wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审112号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人永嘉县三江街道芦黄村民委员会，住所地浙江省永嘉县三江街道。
法定代表人蒋俊，主任。
申请执行人永嘉县国土资源局于2016年8月22日向本院申请准予强制执行永土资罚[2016]5号行政处罚决定确定的：一、拆除永嘉县三江街道芦黄村民委员会破坏和非法占用面积为1718平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并作出恢复土地原状的改正和治理；二、并处罚款117397元两项内容一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2016年1月25日作出永土资罚[2016]5号行政处罚决定书，决定：一、责令永嘉县三江街道芦黄村民委员会将非法占用718平方米的土地退还原村集体经济组织；二、限永嘉县三江街道芦黄村民委员会在收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在被破坏面积为1718平方米土地上所建的路基，并作出恢复原状的改正和治理；三、并处罚款117397元（基本农田1325平方米按每平方米80元罚款，其他土地393平方米按每平方米29元罚款）。2016年1月28日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年2月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的第二、第三项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2016年1月25日作出的永土资罚[2016]5号行政处罚决定的第二项内容，即拆除永嘉县三江街道芦黄村民委员会在被破坏面积为1718平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并作出恢复原状的改正和治理，由永嘉县国土资源局组织实施。
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2016年1月25日作出的永土资罚[2016]5号行政处罚决定的第三项内容即对永嘉县三江街道芦黄村民委员会处罚款117397元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李芳芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第987号
原告周某某，男，汉族，遵义市人，贵州某制药股份有限公司职工。
被告何某某，女，仡佬族，湄潭县人。
本院在审理原告周某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告周某某承担。
审判员 王 珏
二〇一四年四月二十八日
书记员 袁晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第73号
原告天马精密注塑（深圳）有限公司。
法定代表人井上淳，董事长。
委托代理人尤武军，广东君信（深圳）律师事务所律师。
委托代理人沈香秀，广东君信（深圳）律师事务所律师。
被告石凤，女。
委托代理人赵淑贤，系深圳市法律援助处指派观澜法律援助服务中心员工。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤武军、被告的委托代理人赵淑贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的为第七项，其他事项无争议。
一、入职时间：2009年7月28日。
二、岗位：普工。
三、签订劳动合同的情况：最后一期劳动合同的期限为2012年7月28日至2015年8月31日。
四、工资构成：基本工资＋加班工资＋全勤奖＋各项补贴。
五、离职时间和原因：2012年10月9日，原告以被告“无正当理由不服从职务上的指示、管理或者欺骗上司”为由依据公司员工手册第76条第11款解除与被告的劳动合同关系。
六、离职前12个月的应发平均工资：3600元。
七、解除劳动关系的赔偿金：25200元。
原告未提供充分的证据证明被告存在严重违反公司规章制度的行为，其以被告“无正当理由不服从职务上的指示、管理或者欺骗上司”为由解除与被告之间劳动合同关系缺乏充分的事实和法律依据，其解除劳动合同关系的行为属违法解除，依法应向被告支付解除劳动合同关系的赔偿金25200元（3600元／月×3.5个月×2倍）。
八、2012年未休带薪年休假工资差额：274元。
九、仲裁事项：1、违法解除劳动合同赔偿金25221元；2、2012年未休带薪年休假三倍工资差额594元。
十、仲裁结果：1、原告一次性支付被告解除劳动合同赔偿金25200元、2012年度带薪年休假工资差额274元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金25200元、2012年度带薪年休假工资差额274元；本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告天马精密注塑（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向被告石凤支付违法解除劳动关系赔偿金人民币25200元；
二、原告天马精密注塑（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向被告石凤支付2012年度带薪年休假工资差额人民币274元。
如果原告天马精密注塑（深圳）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告天马精密注塑（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一三年二月十八日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第27号
申请执行人任波。
被执行人深圳市齐邦商贸易有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第2478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市齐邦商贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一四年一月十六日
书记员 王玥
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第993号
原告：徐美玲。
原告：陈丽梅。
原告徐美玲、陈丽梅的共同委托代理人陈林明。
原告：陈林明。
被告：陈导英。
被告：李泽武。
原告徐美玲、陈丽梅、陈林明与被告陈导英、李泽武民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于当日预立案，受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈林明（同是徐美玲、陈丽梅的代理人）到庭参加诉讼，被告陈导英、李泽武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐美玲、陈丽梅、陈林明诉称，被告陈导英、李泽武在2012年8月19日向原告借款34万元。双方约定借款利率为月利率2.5%，每月19日付息。借款一个月后原告向被告催还借款，但被告均以各种理由拒绝还款。为此，诉请法院判令：1、被告陈导英、李泽武偿还原告借款34万元；2、被告陈导英、李泽武支付2013年9月19日直至借款全部清偿完毕止的借款利息（按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；3、诉讼费用由两被告承担。
被告陈导英、李泽武未作答辩。
原告为证明其上述事实，在庭审中出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告身份和具有主体资格的事实；2、借条五份，证明：2012年2月19日，两被告向原告陈丽梅借款20万元；2012年4月10日，被告陈导英向原告陈林明借款5万元；2012年4月16日，被告陈导英、李泽武向原告陈林明借款5万元；2012年6月19日，被告陈导英向原告徐美玲借款4万元；2012年8月19日，被告陈导英、李泽武将前面四份借条合并后向原告出具借条，借款34万元，约定按月利率2.5%计息，每月19日付息。
原告提交的证据，经庭审质证，本院已当庭确认和采信。
综上，经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述，对案件事实认定如下：
2012年2月19日，两被告向原告陈丽梅借款20万元；2012年4月10日，被告陈导英向原告陈林明借款5万元；2012年4月16日，被告陈导英、李泽武向原告陈林明借款5万元；2012年6月19日，被告陈导英向原告徐美玲借款4万元；2012年8月19日，被告陈导英、李泽武将前面四份借条合并后共同向原告徐美玲、陈丽梅、陈林明出具借条，约定借款34万元，按月利率2.5%计息，每月19日付息。嗣后，被告陈导英、李泽武支付2013年9月19日前的利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告向原告借款事实清楚，双方未约定借款期限，原告可随时主张要求被告归还借款。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告陈导英、李泽武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈导英、李泽武于本判决生效后七日内清偿原告徐美玲、陈丽梅、陈林明借款本金34万元，并支付从2013年9月19日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
案件受理费3200元（已减半），保全费2520元，合计5720元，由被告陈导英、李泽武负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 陈晶俏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初404号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某某，男，被告人张某某因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月31日被刑事拘留，2016年2月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）429号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公一科量建（2016）334号量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年5月12日在本院第十审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日0时许，被告人张某某因怀疑其女友被害人金某某有不轨行为，在其租住的位于昆明市官渡区六甲乡下草村X号的出租屋内与金某某发生纠纷并引发打架，张某某挥拳击打金某某面部，致使被害人金某某右下骸骨、左下颌骨骨折。经鉴定，被害人金某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人张某某犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人张某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；但是，被告人张某某在案发后至今未对被害人进行过任何经济赔偿，本院在量刑时将对此情节予以考虑酌情从重处罚。公诉机关官检公一科量建（2016）334号量刑建议书提出的对被告人张某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合查明的案件事实、情节及法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 付铁艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 志
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第281号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人祁某。
辩护人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人祁某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人祁某及其辩护人原蓉到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关以需补充侦查为由，于2016年2月1日向本院建议延期审理，本院于同日作出决定延期审理决定，2016年3月1日本院根据公诉机关建议决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月11日晚，被告人祁某因俞某（另案处理）与于某有感情纠葛而向于某索要补偿，于某遂纠约徐某、倪某、朱某至被告人居住的镇江市京口区丰泽花园5幢506室找被告人祁某等人理论。当于某一方抵达后，被告人祁某及陈某（另案处理）持刀砍于某一方人员，致被害人徐某左颞部、枕顶部、项某、左某甲、右肩胛部受伤，致被害人倪某左额部、左某乙、左环指受伤，至被害人朱某右额部、右眼眶受伤。经鉴定，上述三人的损伤均属轻伤二级。
2015年6月23日，被告人祁某主动到公安机关投案。
在案件审理过程中，被告人祁某及陈某、俞某一次性赔偿被害人徐某人民币15000元，另被告人祁某及陈某、俞某及分别一次性赔偿被害人倪某人民币2000元，赔偿被害人朱某人民币3000元，上述赔偿款均已赔偿到位，获得被害人徐某、倪某、朱某的谅解。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、朱某、倪某的陈述，证人陈某、俞某、于某等人的证言，电子数据检查工作记录，通话记录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，精神疾病司法鉴定意见，门诊病历，CT报告书，调解笔录，收条，谅解书，案发及到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祁某无视法纪和社会公德，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人祁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 文
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第447号
罪犯雷自成，男，1982年2月26日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）保中刑初字第638号刑事判决，以被告人雷自成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年4月29日、2011年6月30日、2012年11月29日、2014年1月22日，经本院4次裁定共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷自成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷自成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷自成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷自成减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月10日起至2020年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00647号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
被上诉人（原审原告）：陶玉美。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：庄水莲，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：殷成木。
上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人陶玉美、殷成木机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）芜民一初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月16日5时许，殷成木驾驶皖BYH8**号小型普通货车沿芜湖县芜屯快速通道由南向北行驶至庆丰路口路段右转弯时，与同方向行驶的陶玉美驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陶玉美受伤的交通事故。经交警部门认定，殷成木负本起事故的全部责任、陶玉美无责任。陶玉美在芜湖市第二人民医院住院治疗9天，用去医疗费5312.34元，被诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右肩部外伤。出院时医嘱：加强营养注意休息，继石膏托外固定共4-6周，暂休叁月，告知骨折再移位明显、必要时手术可能，拆除石膏后加强腕关节屈伸功能锻炼、若锻炼欠佳功能受限明显可能，复查、随诊。2014年1月8日，陶玉美的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为拾级伤残，评定休息期120日、护理期30日、营养期60日。事故发生后，殷成木为陶玉美垫付了医药费3654元、拖车费300元，合计3954元。另查明，皖BYH8**号小型普通客车在天安保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元附加了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。保险公司对皖BYH8**号车辆定损为500元。再查明，陶玉美虽系农村居民，但一直在城镇工作、居住。
原审法院认为：公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。本起事故造成陶玉美的损失有：一、医疗费：根据提交的医疗费票据，认定医疗费数额为5312.34元；二、住院伙食补助费：住院9天，每天20元计算为180元；三、营养费：根据评定的营养期60天，参照伙食补助费计算为1200元；四、护理费：根据评定的护理期30天，每天90元标准计算为2700元；五、误工费：陶玉美在城镇经营水产品销售，但未能证明最近三年的收入情况，参照安徽省城镇居民工资标准，酌定为每天110元，根据评定休息期120天，误工费计算为13200元；六、残疾赔偿金：陶玉美虽系农村居民，但在城镇工作、生活，残疾赔偿金计算为42048元（21024元／年×20年×10%）；七、鉴定费、车辆损失及货物评估费：对伤残等级鉴定费、车辆及货物损失评估费合计2100元予以认定；八、交通费：根据陶玉美的住院天数、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，酌定为270元；九、精神抚慰金：本起事故给陶玉美造成伤残，带来了较大的精神痛苦，根据伤残等级，酌定为6000元；十、施救费：认定为300元；十一、车辆损失费：根据物损评估报告认定为6993元。陶玉美的损失共计80303.34元。由于皖BYH8**号车在天安保险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险附加了不计免赔且负本起事故的全部责任，天安保险公司共需赔偿陶玉美80303.34元。鉴于殷成木前期已经垫付3954元，陶玉美在领取理赔款后应予返还给殷成木。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、天安保险公司于判决生效后二十日内赔偿陶玉美各项损失共计人民币80303.34元（陶玉美在领取理赔款时返还殷成木垫付款项3954元）；二、驳回陶玉美的其他诉讼请求。本案受理费980元，由陶玉美承担80元，天安保险公司承担900元。
天安保险公司上诉称：陶玉美没有提供充分证据证明其租房、从事水产品经营的真实性；原判认定陶玉美的误工费标准没有法律依据；原审法院判决该公司承担诉讼费属于适用法律不当。请求二审法院依法改判该公司减少赔偿款31540元。
其余当事人均未作答辩。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：陶玉美在原审提交了芜湖县公安局六郎派出所、芜湖县六郎镇郎桥社区居民委员会共同加盖印章的《证明》、《租房协议书》、《房屋产权证》等证据以证明其在城镇租房居住的事实，提交了芜湖县六郎镇人民政府、芜湖县六郎镇永丈村村民委员会共同加盖印章的《证明》、芜湖县六郎水产品市场出具的《证明》、交警部门关于陶玉美车载鱼虾、卖鱼装备的《补充说明》等证据以证明其从事水产品销售的事实，且天安保险公司未提交相反证据否定上述事实，故天安保险公司的该项上诉理由没有事实依据，本院不予采信。陶玉美在城镇从事水产品销售，但其未能证明最近三年的收入情况，原判参照安徽省城镇居民工资标准，酌定其误工费标准为每天110元，符合法律规定，并无不当。原审法院适用《诉讼费用交纳办法》的相关规定确定本案诉讼费的负担，符合法律规定，并无不当。天安保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费589元，由上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 鲍 迪
审判员 李建华
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00760号
原告何太平，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告刘云合，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告何本英（刘云合之妻），女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告何太平与被告刘云合、何本英劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告何太平及其委托代理人彭清才到庭参加了诉讼，被告刘云合、何本英经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何太平诉称：二被告系夫妻。2011年3月我受二被告雇请到辽宁省营口市为二被告做工，至2012年12月经结算，二被告尚欠我劳务工资13074元，被告给我出具了欠条，称当年年底付清，后我催收被告以无钱为由拒付。诉请人民法院判决二被告共同支付我劳务工资13074元。
被告刘云合未作答辩。
被告何本英提供书面意见辩称：我和刘云合系夫妻，我们欠原告的劳务工资13074元属实，我们同意支付，但现在因别人欠我们的钱没收回，致我们经济困难，无法立即支付，要求给我们宽限一定期限。
经审理查明：二被告系夫妻，2011年3月原告受二被告雇请到辽宁省营口市为二被告做工，至2012年12月经结算，二被告欠原告劳务工资13074元，被告给原告出具了欠条。后原告催收无果，遂于2014年1月21日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录、原告提交的欠条、证人证言等证据材料相佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告作为夫妻雇请原告做工，双方形成了劳务合同关系，二被告应按约定支付原告劳动报酬，故原告请求二被告支付尚欠的劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云合、何本英在本判决生效后支付原告何太平劳务工资13074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告刘云合、何本英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈兴亮
二〇一四年二月十二日
书记员 蔡 璐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2161号
原告王松年，男，1967年2月7日生，汉族。
委托代理人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
被告陈军，男，1972年12月11日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，女，1978年9月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人许如宏，经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告王松年诉被告陈军、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松年及其委托代理人陈仁凯、被告陈军的委托代理人ＸＸ、被告人保公司的委托代理人卞书建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王松年诉称：2014年7月23日，被告陈军驾驶苏M×××××牵引车牵引苏M×××××挂重型厢式半挂货车与原告王松年驾驶的电动车发生事故，经兴化市交巡警大队化公交认字（2014）第1270号事故认定书认定被告陈军负本起事故的主要责任，原告王松年负本起事故的次要责任。对此认定，我方认为交警大队的认定有误，原告不应当承担任何责任。肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内。现被告不肯赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿我前期医药费、住院伙补合计83052元，并承担本案诉讼费。
被告陈军辩称：交警大队的事故责任认定无误，我方车辆投保了交强险和商业险，应当由保险公司负责赔偿。
被告人保公司辩称：对事故发生的事实及责任的认定、肇事车辆投保的情况均无异议，但根据保险合同的相关约定，应当扣除15%的非医保用药。
经审理查明：2014年7月23日20时40分许，被告陈军驾驶苏M×××××牵引车牵引苏M×××××挂重型厢式半挂货车，由南向北行驶至盐宁公路67KM＋900M路段时，与前方同向行驶的原告王松年驾驶的电动自行车相撞，发生致原告受伤、两车受损的事故。兴化市交通巡逻警察大队于2014年8月20日作出的化公交认字（2014）第1270号事故认定书中认定被告陈军负本起事故的主要责任，原告王松年负本起事故的次要责任。后兴化市公安局交通巡逻警察大队于2014年9月17日撤销化公交认字（2014）第1270号事故认定书，并于同年9月25日作出化公交认字（2014）第1299号事故认定书，认定被告陈军负本起事故的主要责任，原告王松年负本起事故的次要责任。事发后，原告被送往兴化市戴南人民医院住院治疗，共住院71天，产生住院药费、检查费用等共计81792元。
另查，被告陈军为苏M×××××牵引车的所有人，其为该车在被告人保公司投保了交强险和商业险，交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医药赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，投保不计免赔商业险500000元，挂车投保不计免赔商业险50000元，事故发生在保险期限内；该肇事车辆已被法院查封。
以上事实，有交通事故责任认定书、陈军的驾驶证、行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、医疗文证、我院作出的（2014）泰兴民诉保字第0070号民事裁定书等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告王松年对事故认定书提出异议，但并未提供书面证据或足以推翻事故认定书的理由，故对原告的主张不予采信，交警大队作出的化公交认字（2014）第1299号事故认定书合法有据，应当予以采纳；根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，本案被告陈军驾驶的车辆在被告人保公司同时投保了交强险和商业险，且在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由人保公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由人保公司在商业险的责任限额内根据保险合同予以赔偿；因被告陈军负事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任，故被告陈军应承担与其责任份额相应的赔偿责任。
原告在本案中主张前期医药费81792元、住院伙食补助1260元，合计为83052元，有相关医疗文证予以证实，符合法律的相关规定，故本院予以支持。被告人保公司在交强险医疗赔偿限额为10000元，原告的主张已超出该限额，故超出部分73052元在商业险范围内处理。因被告陈军负事故的主要责任，本庭酌定其承担80%的赔偿责任，即73052元×80%=58442元。至于被告人保公司辩称应扣除非医保用药15%的意见，经本院释明后，被告人保公司未能举证证明原告的医药费中哪些药品系非医保用药、该类药品在医保中的替代用药，以及二者之间的差价，因此被告的该辩称理由，本院依法不予采纳。综上，应由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，在商业险范围内赔偿原告医药费58442元，共计68442元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王松年前期医疗费、住院伙食补助共计68442元。
二、驳回原告对被告陈军的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担1030元，原告王松年负担220元（此款原告已垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姚维娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4498号
原告史水忠。
被告杭州锋毅运输有限公司。
法定代表人周焱明。
原告史水忠诉被告杭州锋毅运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史水忠到庭参加诉讼，被告杭州锋毅运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告史水忠起诉称：被告在2015年10月26日在原告处购买汽车轮胎20只，单价1300元／只，总计26000元整。当时双方约定货到付款，但被告未按约支付，经催讨被告于2016年2月6日支付原告6000元，余款20000元拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告支付原告货款20000元。
被告杭州锋毅运输有限公司未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供提供送货单和欠据各1份以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告欠付原告货款属实，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第�百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州锋毅运输有限公司在本判决生效后十日内支付史水忠货款20000元。
如杭州锋毅运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杭州锋毅运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1268）。
审判员 童华辉
二〇一六年五月三十日
书记员 童栎丞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审执字第38号
申请人胡鹏。
委托代理人胡健。
被申请人句容红山房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市郭庄镇聚星街。
法定代表人吴洪山，该公司总经理。
申请人胡鹏与被申请人句容红山房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷申请仲裁，镇江仲裁委员会于2015年7月21日作出（2014）镇裁字第122号裁决书，裁决：一、解除胡鹏与句容红山房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、句容红山房地产开发有限公司于裁决书生效十日内归还胡鹏购房款510300元；三、句容红山房地产开发有限公司赔偿胡鹏经济损失39446.38元；四、驳回胡鹏的其他仲裁请求。上述裁决书生效后，被申请人未在规定期限内履行相关义务，申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行上述裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并询问了当事人，现已审查终结。
本院经审查认为，对已经生效的仲裁调解书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。涉案仲裁调解不违反法律规定以及社会公共利益，不存在不予执行的其他法定情形，依法应予执行。被申请人要求暂停执行的理由缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第122号裁决书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许满红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第23188号
原告刘宏广，男，1978年1月19日出生。
被告陆小东，男，1968年12月26日出生。
原告刘宏广与被告陆小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宏广，被告陆小东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘宏广诉称：2013年4月6日，我驾驶牌号为京××号小客车行至北京市朝阳区酒仙桥路大山子环岛时，遇陆小东骑自行车闯红灯，双方发生交通事故，致我所驾车辆受损。事发后，经交管部门认定，我和陆小东负此次事故同等责任。后我将受损车辆送修，并自行支付了修车费7934元。因双方负同等责任，故我的保险公司只向我理赔了一半的修车费，我认为陆小东闯红灯造成事故发生，故其应当赔偿我一半的修车费，即3967元，并承担本案诉讼费。
陆小东辩称：事发时我在路口准备向东转弯，因为是红灯，我就停下来等，到没有车的时候，我开始骑车左转弯，但到了路中央，发现刘宏广驾驶车辆快速驶来，我来不及反应，双方就发生了交通事故。刘宏广车辆前部与我左腿相撞，我的头又撞到了车辆的挡风玻璃。后经交警认定，我们负事故同等责任。因为当时我正任教初三，工作很忙，事故也没有造成我严重受伤，因此我就想由刘宏广自行修车，我自行看病，双方就此了结。
经审理查明：2013年4月4日20时45分，陆小东骑自行车在北京市朝阳区酒仙桥路大山子环岛由北向东行驶时，遇刘宏广驾驶的牌号为京××号小客车由北向南行驶，刘宏广所驾车辆前部与陆小东左侧相撞，后陆小东左胳膊和头部与刘宏广所驾车辆前挡风玻璃相撞，陆小东左腿、头部受伤。后经交管部分认定，因刘宏广未确保安全，陆小东违反信号灯指示，故双方负此次事故同等责任。
事发后，刘宏广将受损车辆送至北京市东方万泉汽车销售有限公司进行维修，并自行支付了车辆修理费7934元。因刘宏广与陆小东负本次事故同等责任，故刘宏广所投保的商业险保险公司只向其理赔了50%的修车费，即3967元。
以上事实，有双方当事人陈述、事故认定书、维修明细及修理费发票等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据现已查明的事实，刘宏广及陆小东负本次事故同等责任，即二人应各自承担事故责任的50%。对于车辆修理费，刘宏广所驾车辆因事故受损，其将车送修合理合法，且其提交的证据亦可以证明其为维修车辆的实际花费，故陆小东应对该修车费承担50%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告陆小东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘宏广车辆修理费三千九百六十七元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陆小东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 董 婉
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第199号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人谭成国，温州市龙湾永中谭成国管件加工场经营者。
公民身份证号码。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年4月7日向本院申请执行温龙环罚字（2015）107号行政处罚决定确定的被执行人谭成国责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月24日作出温龙环罚字（2015）107号行政处罚决定，并于2015年7月28日送达被执行人，要求被执行人谭成国于2015年8月12日前停止生产并缴纳罚款。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月24日作出温龙环罚字（2015）107号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年四月八日
书记员 李雅
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第152号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人杨某甲，群众，农民。2010年9月4日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被沧县公安局刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为取保候审，2011年9月29日变更强制措施为监视居住，2015年5月13日公安机关对其重新取保候审。2015年6月12日被沧县人民法院取保候审。
被告人王某甲，群众，农民。2010年9月28日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被沧县公安局刑事拘留，同年9月28日变更强制措施为取保候审，2011年9月29日变更强制措施为监视居住，2015年5月13日公安机关对其重新取保候审。2015年6月12日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）002号起诉书指控被告人杨某甲、王某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人杨某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年4月26日，被告人杨某甲、王某甲之子杨某丁被本村杨某辛撞伤，后双方在医疗费问题上产生矛盾。同年5月2日，王某甲为向杨某辛索要医疗费用强行住进杨某辛家中，5月20日，杨某甲带着杨某丁也一同住入。直至同年6月11日，杨某甲、王某甲才搬离杨某辛家，期间王某甲将杨某辛家中窗户玻璃砸破。杨某甲、王某甲的行为严重影响了杨某辛一家人的正常生活。
上述事实，被告人杨某甲、王某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有和解协议书、户籍证明信等书证；证人刘某、蔡某、杨某乙、朱某、耿某、李某、王某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚的证言；被害人杨某辛、姚某的陈述；被告人杨某甲、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同王某甲未经杨某辛同意，非法侵入他人住宅，二被告人的行为均已构成非法侵入住宅罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人杨某甲、王某甲均当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。
根据被告人杨某甲、王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人杨某甲、王某甲的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 张国森
人民陪审员 董书霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 蕊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1406号
原告苏州亨通物业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区中山北路。
法定代表人邓海龙，董事长。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告邹文兰。
本院在审理原告苏州亨通物业有限公司与被告邹文兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州亨通物业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州亨通物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州亨�物业有限公司负担。
代理审判员 殷翔
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑立
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督64号
申请人：王某友，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人王某友于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人王某友称，申请人于2016年10月11日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司售出水稻100吨，约定单价1.5元/斤，粮款共计300，000元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付粮款300，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人粮款300，000元。
申请费1，933元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2578号
原告：张秀兰，女。
被告：金红，女。
被告：张玉，男。
原告张秀兰与被告金红、张玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2016年12月13日，原告张秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张秀兰撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张秀兰负担。
代理审判员 李兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初223号
原告：李某，教师。
委托代理人（一般代理）：殷欧艳。
被告：陈某甲，职工。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序审理于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人殷欧艳到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识后交往，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，在婚后夫妻共同生活中发现双方性格、文化差异较大。被告性格多疑易怒，对原告不具备最基本的信任，对原告正常的社交都干涉限制，导致双方时有口角争执。原告文雅大方，作为一名教师，常与人接触；作为一名文字工作者，常有下乡采风写作，这些行为都引来被告的猜疑甚至恶语侮辱。更甚者，被告曾因一个无中生有的诈骗电话对原告百般猜忌，多次骚扰原告的父母、姐姐，无论原告如何耐心解释都无法化解。被告打给原告的电话如不能接上，则原告挨个打遍原告朋友、亲戚电话进行骚扰，同时传播无端中伤原告的语言，令原告和亲友不堪其扰。儿子襁褓之时，被告工作调至岩头，经年持续不回家，原告虽有遗憾，但对被告依然十分支持，一人一边勤勉工作，一边独立承担起照顾婴儿、家庭的责任。但时日一久，被告竟习惯想回家就回，不想回就不理会的生活方式，丢下承担家庭，照顾、抚养、陪伴儿子的责任，行踪随性神秘，并对原告的猜忌变本加厉，一言不合便恶语相向。数年间，因性格、家事等原因，两人的分歧越来越大，吵过、冷战过、商谈过，但被告对原告的猜忌与对家庭不负责日益加剧。因此，两人感情也越来越淡薄。原、被告自2014年9月份开始两地分居，电话也绝少联系，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告提起诉讼，请求判决准予原告李某与被告陈某甲离婚；婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，每月支付1500元；本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、户口簿，以证明被告的身份情况；
3、身份证、出生医学证明、户口簿，以证明原、被告婚生儿子陈某乙的身份情况；
4、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告陈某甲未作答辩，其亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，无法由其当庭质证，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利；上述证据，经本院审查，未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1998年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后双方有因性格脾气不合发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，原、被告经人介绍认识后自愿结婚，共同生活多年并生育一子，有一定的感情基础。原告称夫妻感情破裂，被告未到庭发表意见，原告也未提供证据证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 凡
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00736号
原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县洪武大道新城市广场21幢109室。
法定代表人朱晓山，该公司董事长。
委托代理人张猛，该公司职员。
被告李友娣。
被告金江。
被告金少春。
被告查成霞。
原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称金润小贷公司）与被告李友娣、金江、金少春、查成霞借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2015年11月9日公开进行审理，原告金润小贷公司委托代理人张猛到庭参加了诉讼，被告李友娣、金江、金少春、查成霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金润小贷公司诉称，2014年3月31日，被告李友娣和金江以在北京市朝阳区开设宾馆装修投资为由向原告借款30万元.双方签订了借款合同，合同约定借款期限自2014年3月31日至2015年3月31日，借款月利率12‰，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%罚息。被告金少春、查成霞为李友娣、金江向原告借款30万元作连带责任保证。借款后被告李友娣、金江未偿还过借款本金，借款利息偿还至2015年7月24日。被告金少春、查成霞也未履行保证责任。现请求判令被告李友娣、金江偿还原告金润小贷公司借款本金30万元及利息（截止到2015年10月9日的利息为313860元，从2015年10月10日起的利息、罚息、违约金按合同约定计算至实际给付之日）。被告金少春、查成霞承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告李友娣、金江、金少春、查成霞未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告李友娣、金江与原告金润小贷公司签订借款合同，约定被告李友娣向原告金润小贷公司借款30万元，约定月利率为12‰，还款期限为2015年3月31日.还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按期偿还本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息。被告李友娣、金江在借款人栏处签名。同日，被告金江向原告金润小贷公司出具家庭财产承担连带责任清偿责任承诺书，承诺愿意以家庭财产为李友娣于2014年3月31日向原告借款30万元承担连带清偿责任。
同日，被告金少春、查成霞与原告金润小贷公司签订保证合同，约定由金少春、查成霞为被告李友娣向原告借款提供连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用。金少春、查成霞向原告出具了担保人承诺书，承诺自愿为李友娣于2014年3月31日在原告处申请的30万元借款作连带保证责任担保。合同签订后，原告金润小贷公司按照合同约定将借款30万元发放给被告李友娣，借款借据载明借款金额为30万元，借款月利率12‰，被告李友娣、金江在借款人栏处签名捺印，被告金少春、查成霞在保证人栏处签名捺印。现借款已逾期，被告李友娣未按照合同约定履行还本付息义务，未偿还原告借款本金30万元和2015年7月25日起的借款利息。被告金少春、查成霞未履行连带清偿责任。
上述事实，有原告金润小贷公司的陈述，原告金润小贷公司提供的借款借据、个人借款申请书、借款合同、保证合同等予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告金润小贷公司与被告李友娣、金江签订的借款合同及原告金润小贷公司与金少春、查成霞签订的保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因而有效。借款人李友娣、金江在原告金润小贷公司履行发放借款义务后应按合同约定的期限还本付息，现被告李友娣、金江尚欠原告金润小贷公司借款本金30万元及2015年7月25日起的利息未偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告金少春、查成霞作为连带责任保证人，在借款人李友娣不履行合同约定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。担保人履行还款义务后，可向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李友娣、金江于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数从2015年7月25日起按照月利率18‰计算至实际还款之日）。
二、被告金少春、查成霞对上述第一项判决承担连带清偿责任。
案件受理费6008元，减半收取3004元，由被告李友娣、金江、金少春、查成霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一五年十一月十四日
书记员 赵 冰
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01561号
原告：金明强，男，1962年10月1日出生，汉族，住石河子市。
委托代理人（特别授权）：朱杰，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：程胜，男，1951年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：钱诗情，系新疆西部朝阳律师事务所律师。
原告金明强与被告程胜不当得利纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告金明强的委托代理人朱杰，被告程胜的委托代理人钱诗情到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告金明强诉称：2013年1月，原告金明强为报考驾驶证，经人介绍认识被告程胜，程胜称其在某驾校任职，可协助金明强报名，并尽快取得驾驶证。金明强遂于同年1月31日向程胜给付现金10000元，用于报考驾驶证。程胜安排金明强参加过一门考试后，便未再为其提供其他培训，亦未按承诺协助金明强取得驾驶证，金明强遂至人民法院，请求依法判令：1、程胜向金明强返还现金10000元；2、案件受理费、投递费由程胜负担。
被告程胜辩称：金明强所述不完全属实。程胜已将金明强的报名费交纳至驾校，金明强亦认可其参加过一门考试，程胜多次催促其参加其他培训，金明强均未前往驾校参加培训，若金明强愿意，现在仍可安排其继续参加培训，但不应当返还其培训费。
经审理查明，2013年1月，原告金明强为报考驾驶证，经人介绍认识被告程胜，并于同年1月31日向程胜给付报考费10000元。金明强至今未取得驾驶证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，程胜收取金明强驾驶证报考费10000元，但未能提供证据证明该费用已交纳至驾校或相关部门，金明强亦未取得驾驶证，故本院对金明强要求程胜返还报考费10000元的诉讼请求予以支持，对程胜辩称已将报名费交纳至驾校，并多次催促金明强参加培训的意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程胜应当于本判决生效后三十日内向原告金明强返还10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，共计89元，由被告程胜负担（原告已交费用89元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1411号
上诉人（原审被告）：刘桂华，女，1961年11月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨成香，女，1983年12月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人刘桂华因与被上诉人杨成香民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘桂华的委托诉讼代理人张项一，被上诉人杨成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂华上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法发回重审或改判刘桂华偿还杨成香借款本金33万元，自逾期还款之日，按照年利率6％支付利息。二、一、二审诉讼费用均由杨成香承担。事实和理由：原审认定事实不清。2016年4月21日,刘桂华与杨成香签订《借款合同》一份,约定刘桂华向杨成香借款50万元,用于养牛、修路。双方没有约定利息。刘桂华已经偿还借款本金17万元。自然人之间借贷对利息约定不明,应视为没有约定利息。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
杨成香辩称，一、关于还款12万元。我父亲在刘桂华工地帮忙管理，刘桂华进原材料向我父亲借了12万元。二、关于5万元。这5万元是刘桂华当时我们口头约定的利息，是2016年9月20号至2017年2月20号，共计5个月的利息5万元。在这之前还有一笔是2016年的9月份，他给我打了一个66000元的利息。我们是口头约定的利息。
杨成香向一审法院起诉请求：刘桂华偿还杨成香借款本金50万元及利息（利息至2017年2月20日起按月利率2％支付至本金清偿之日止）。
一审法院认定事实：2015年12月23日，刘桂华向杨成香借款20万元，杨成香通过杨成亿账户转账汇款给刘桂华20万元，2016年4月21日，杨成香与刘桂华签订《借款合同》一份，约定刘桂华向杨成香借款50万元，用于养牛、修路。借款期限8个月，从2016年4月21日起至2016年12月21日止。借款人刘桂华签名并按指纹。2016年4月21日，杨成香通过银行汇款给刘桂华30万元，两次汇款合计50万元。2016年5月24日，刘桂华通过杨成香账户转账偿还杨某借款12万元。2016年9月23日，刘桂华通过赵成（杨成香丈夫）账户转账支付杨成香利息66000元，2017年3月16日，刘桂华转账支付杨成香利息50000元。此后，刘桂华未偿还杨成香借款本息。
一审法院认为，刘桂华承认借款属实，但提出双方在借款合同中未约定利息，双方借款后，刘桂华于2016年9月23日支付给杨成香66000元，双方第一笔借款日期为2015年12月23日，借款金额20万元，第二笔借款时间为2016年4月21日，借款金额30万元。至2016年9月23日止第一笔借款时间为9个月，按月利率2％计算，利息应为36000元，至2016年9月23日止第二笔借款时间为5个月，按月利率2％计算，利息应为30000元，两笔合计66000元，与杨成香所述一致。2017年3月16日，刘桂华转账支付杨成香50000元，2016年9月23日起至2017年3月16日止，已满5个月，按月利率2％计算，本金50万元，利息应为50000元，与杨成香所述一致。从上述双方履行过程看，双方的借款约定了利息，月利率为2％，故此，杨成香主张利息的请求，应予支持，起算时间节点为2017年2月23日。刘桂华提出2016年5月24日转账偿还杨成香12万元，杨成香向本院提出该款项为刘桂华通过杨成香账户转款偿还杨某的借款，提交转账明细予以证明，故此，双方之间的借款金额应为50万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决。
一审法院判决：刘桂华于判决生效之日起5日内偿还杨成香借款本金50万元，并以50万元为基数从2017年2月23日起至实际偿还之日止按月利率2％计算支付利息。案件受理费4400元、保全费3020元，合计7420元，由刘桂华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
杨成香提供证据如下：证人杨某到庭证明双方约定利息为每月2分。
刘桂华质证称，证人与杨成香之间是父女关系，且证人与刘桂华之间也有经济纠纷，因此证人证言不应予以采信。
杨成香质证称，我与刘桂华之间不认识，所有关系是因为我父亲才借款的，因为这是50万，不是三万五万，我不要利息，我是辛苦赚的钱，我不可能不要利息的。
刘桂华提供收据一份，证明刘桂华于2016年4月20日代杨某偿还陶金12万元。
杨成香质证称，凭证是改过的，上边写的2万元利息，后填写的10万元，与本案无关。
本院综合评判如下：证人杨某证言客观真实，本院应予采信。刘桂华提供收据，虽然杨成香否认，但能够证明2016年5月24日转账给杨成香12万元与杨成香无关，本院应予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，刘桂华与杨成香的父亲杨某口头约定月利率2%。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘桂华在原审及上诉中均提出于2016年5月24日偿还杨成香12万元，在二审审理中，刘桂华承认该12万元与本案无关，故刘桂华主张已经还款12万元无事实及法律依据，本院不予支持。杨成香提供的证人证明，双方口头约定利息为月利率二分，并且与双方当事人的履行情况完全符合，即2016年9月23日，刘桂华通过赵成（杨成香丈夫）账户转账支付杨成香利息66000元，2017年3月16日，刘桂华转账支付杨成香利息50000元。刘桂华否认这二笔款项系利息，但其未提供充分的证据证明，对这二笔钱的数额及给付时间及其在12万元的收据中约定利息等情况，其不能作出合理解释及说明，并且一、二审中的陈述前后矛盾，故刘桂华主张没有约定利息本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5666元，由刘桂华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 彭 悦
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1310号
原告谢某某，男，1954年6月24日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街**号。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王春，湖南桃花江律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告徐某某，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇朝阳社区红云组。
原告谢某某诉被告徐某某建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2011年7月22日，他与被告签订《建筑工程承包合同书》，承包修建被告私人房屋一栋，2013年5月17日原告完成施工任务，经验收合格并交付被告后，双方进行了工程结算，被告尚欠工程款50000元，并留有质量保证金100000元，被告分别出具欠条。之后，被告仅归还现金21000元，余款至今未还，原告多次催讨无效，故提起诉讼，要求被告立即支付所欠工程款29000元，并返还质量保证金100000元。
被告徐某某辩称：原告为其修建房屋是实，但工程款只欠24000元，且原告曾经答应支付税金，应予扣抵；其质量保证金未支付是因为原告没有按照合同进行施工，并存在房屋质量问题，要求原告进行处理。
经审理查明：2011年7月22日，原、被告双方签订《建筑工程承包合同书》，由原告承包修建被告的私人住宅一栋，合同签订后，原告组织施工人员进行施工。2012年6月28日，工程竣工。2012年11月18日，该房屋经检测验收合格后正式交付被告。2013年5月17日经双方进行工程结算后，被告向原告出具欠条，确认欠原告工程款50000元，欠原告质量保证金100000元。之后，原告多次向被告讨要欠款，被告分三次支付原告现金26000元，至今尚欠工程款24000元及质量保证金100000元。另查明，被告已为原告代付税金4000元，原告同意扣抵欠款。
本院认为：原告已按照合同完成施工任务，并将房屋交付被告验收使用，被告也已与原告进行结算，所欠工程款已出具欠条确认，后又支付工程款26000元，所欠余款24000元，被告应如数偿还；被告向原告代付的税金4000元，原告同意列抵欠款，本院予以支持。被告无证据证实原告所建房屋存在质量问题，故被告不得无故扣留原告质量保证金100000元，亦应如数返还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告徐某某向原告谢某某支付工程款20000元，并返还质量保证金100000元，两项合计120000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋照林
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 谢莉莎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第645号
原告孙某甲，居民。
委托代理人徐某，江苏某律师事务所律师。
被告孙某乙，居民。
委托代理人李某，连云港市赣榆区某法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告孙某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员熊传明适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人徐某、被告孙某乙的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告系自由恋爱，后双方开始同居。原告于2013年11月14日生一女孩孙某丙，后原告多次要求和被告登记结婚，但被告以各种理由不同意，为此双方发生矛盾，原告在女儿满月后即回娘家居住至今，女儿孙某丙出生至今一直由原告抚养，被告未支付任何费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令原、被告非婚生女儿孙某丙由原告抚养，被告按照每年度江苏省城镇居民人均消费性支出标准支付抚养费。
被告孙某乙辩称，原告所诉与事实不符。非婚生女孙某丙从2013年11月14日出生后到2015年春节前一直由被告抚养、监护；在原告怀孕期间，被告曾提出登记结婚，但原告不同意；由被告抚养、监护孙某丙更有利于其健康成长，被告愿意自行承担抚养费。
经审理查明，原、被告系高中同学，毕业后确定恋爱关系并开始同居生活，2013年11月14日，原、被告生非婚生女孙某丙。现原、被告已不再继续共同生活，非婚生女孙某丙跟随原告一起在青口镇金海社区生活。
另查明，原告孙某甲及非婚生女孙某丙均系城镇户口。被告孙某乙系农村户口，无固定收入。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、出生证、被告提交的（2015）赣少民初字第00049号民事裁定书、常住人口登记卡及原、被告的委托代理人的当庭陈述笔录等证据证实，经本院当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告双方没有进行结婚登记，但双方同居期间所生子女与婚生子女应享有同等地位，双方当事人解除同居关系后，子女由谁抚育，主要看子女随哪一方生活对其成长更为有利。考虑到孙某丙系女孩，未满两周岁，且长期由原告照顾，已形成了稳定的生活环境，故综合被抚养人的生活环境及原告的抚养意愿、经济能力，本院认为，非婚生女孙某丙由原告抚养监护为宜。针对抚养费的承担问题，本院认为，一方直接抚养子女，不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的全部或一部。非婚生女孙某丙由原告孙某甲抚养、监护，被告孙某乙应当承担相应的抚养费。综合考虑本案孙某丙的实际需要、被告孙某乙的负担能力和连云港地区的实际生活水平，本院认为，被告孙某乙自2015年7月16日起至孙某丙年满18周岁止按每年度农村居民人均纯收入的30%向原告孙某甲支付孙某丙的抚养费较为适宜，对原告要求被告按照每年度江苏省城镇居民人均消费性支出标准支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲与被告孙某乙的非婚生女孙某丙由原告孙某甲抚养、监护；
二、被告孙某乙自2015年7月16日起至孙某丙18周岁止按每年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均纯收入的30%向原告孙某甲支付孙某丙的抚养费。
案件受理费240元，由被告孙某乙承担。该费用原告孙某甲已预交，由被告孙某乙于本判决生效之日起十日内直接向原告孙某甲给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 熊传明
二〇一五年九月二十四日
法官助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务……”
第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费用，直至子女独立生活为止。”
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务法执字第129号
申请执行人徐某某，女，1977年4月24日出生，仡佬族。
被执行人申某，男，1979年11月17日出生，仡佬族。
本院依据已发生法律效力的（2014）务民初字第1098号民事调解书，于2015年3月6日受理了徐某某申请执行申某离婚纠纷一案。在执行过程中，申请人徐某某考虑被执行人申某的给付能力及其他多方因素，于2015年4月12日向本院撤销申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）务法执字第129号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢启海
二〇一五年四月十五日
书记员 王正榜
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执492号
申请执行人：尚春平，男，1965年7月11日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行尚春平与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初189号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 军
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州永民初字96号
原告李维杰，女，1963年1月17日出生，汉族，个体（肇州县长丰种子经销部业主）。
被告姜希贵，男，1965年9月6日出生，汉族，农民。
原告李维杰与被告姜希贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序，由审判员王景生独任审判。于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李维杰、被告姜希贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月13日在原告处购买种子、化肥，共欠款项5850元，由被告亲笔签名出具欠据一枚，并约定2012年元旦前偿还完毕。此款经多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付种子、化肥款5850元，利息1755元（5850元＊1%＊30月），两项合计7605元；并承担诉讼费用。
被告辩称，2011年，刘希昌到我们屯去，说不用拿现金，至秋给钱，并保证肥好、种子好，保证质量，到8月份苞米刚要出缨时出现黄角，刚出穗时出现倒伏，和我家挨着的地一点没倒。2011年9月份原告搞活动时，我参加了，我把倒秧的事向原告说了，原告也到现场看了。到秋卖掉玉米时，我的玉米没人要，后来卖给了个人。原告的种子和肥给我造成的损失达20000元。我也向刘希昌反映了该情况，我也想和原告调解，大家都损失点，拉倒得了。我欠原告5850元的种子化肥款的事属实。我不给原告欠款是因为原告给我造成了损失，就当赔偿我的损失了，其实远远不够我的损失。我的玉米减产就是因为原告的种子造成的，原告的种子滑玉11不适宜在黑龙江种植，请法庭调查，该种子是否通过黑龙江省审定，刘希昌亲口说原告的肥是假的。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
一、出示由姜希贵亲笔签名出具的欠据原件二枚，欲证实被告在原告处分别赊购油城复合肥10袋＊145元／袋=1450元、大粒尿素10袋＊160元／袋=1600元、小口肥20袋＊80元／袋=1600元、滑玉11（苞米籽）15袋＊80元=1200元。共计欠款5850元，并由被告亲笔签字。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
一、出示田明国和黄大海的证言原件各一份，欲证实2011我家的玉米的产量是27000斤。经质证，被告称该证据没有法律效力，我不认可。本院认为，证人未出庭接受双方当事人的质证，故不予采信。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
2011年4月13日，被告经原告的业务员刘希昌介绍，在原告处赊购了油城复合肥10袋＊145元／袋=1450元、大粒尿素10袋＊160元／袋=1600元、小口肥20袋＊80元／袋=
1600元、滑玉11（苞米籽）15袋＊80元=1200元。共计欠款5850元。当时被告姜希贵给原告出具欠据二枚，并由被告亲笔签名，双方口头约定2012年元旦前偿还完毕。此款至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的种子、化肥款5850元，利息1755元（5850元＊1%＊30月），两项合计7605元。
另查明，原告销售的滑玉11玉米种子未经黑龙江省审定。
本院认为，原、被告之间的法律关系为买卖合同关系，被告在原告处赊购货物，就应按约定及时给付货款，故原告要求被告立即给付拖欠的种子、化肥款5850元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告要求被告给付5850元欠款利息1755元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》中的规定：“如果双方约定了违约金，按照约定；没有约定违约金的，逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即银行同期贷款利率加收30％-50％的标准计算。”经查，2012年中国人民银行同期贷款的基准利率为6.65厘，加收40%后的利率为9.31厘。又根据双方的当庭陈述，约定的付款时间为2012年元旦前偿还完毕，所以，计算利息的时间应从2013年1月1日计算到2014年7月23日止，故应当支持的利息为1076元。被告关于原告销售的滑玉11玉米种子未经黑龙江省审定，不适宜在黑龙江种植的主张，属行政管理事项，当事人可依法向有关部门反映解决。被告关于原告的化肥是假的主张，因未向法庭提交相应的证据，故不予支持。被告关于种植和使用原告的种子、化肥，给其造成损失20000元的主张，因未向法庭提交相应的证据证实其损失的额度，因果关系，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姜希贵给付原告李维杰种子、化肥款5850元，违约损失1076元，合计6926元，于判决生效后立即履行。
二、驳回原告李维杰的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，运用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（此页无正文）
审判员 王景生
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈海燕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑上民初字第272号
原告苗同彬，男，1958年6月29日生。
被告杨帅，男，1978年4月20日生。
本院在审理原告苗同彬诉被告杨帅返还原物纠纷一案中，因原告苗同彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告苗同彬负担。
审判员 张兴政
二〇一四年十一月二十六日
书记员 武中亚
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1677号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，男，系该公司总经理，公民身份号码：210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，系该公司工作人员，住凤城市凤凰城办事处东风委。
被告：丛伟，男，1960年9月9日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市河畔二期。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告丛伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 车东芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴金霞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民小初字第47号
原告安阳林源物业管理有限责任公司，住所地：安阳市。
法定代表人林宝娟，董事长。
委托代理人牛红生、马晓雪，大沧海律师事务所律师。
被告郭福屯，男，1983年出生，汉族，住安阳市。
原告安阳林源物业管理有限责任公司诉被告郭福屯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后依法适用简易程序。原告于2015年12月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚志广
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴彦雨
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1269-1号
原告：姜凤芝
被告：户博辉
被告：康勃莉
本院在审理原告姜凤芝与被告户博辉、康勃莉为民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告户博辉、康勃莉名下位于郑口镇富邦花园二号楼一单元1101室楼房一处，购房合同编号为509号。原告已向本院提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告户博辉、康勃莉名下位于郑口镇富邦花园二号楼一单元1101室楼房一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年七月二十二日
书记员 张艳丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第306号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。
法定代表人张庆余，任该公司总经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告王玉杰，女，1962年10月23日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区香杨路******号1-2-2，身份证号210111196210230025.
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告王玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告王玉杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-207号1-2-2。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，�款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2009年11月至2013年6月物业费3396元，案件受理费由被告承担。
被告王玉杰未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-207号1-2-2小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2009年11月至2013年6月物业费3396元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原�进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2009年11月至2013年6月物业费3396元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王玉杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费3396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市�级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 莹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第2002号
申请执行人孙华，市民。
被执行人江苏力拓机械制造有限公司，地址阜宁县罗桥镇罗益路8号。法定代表人张振兴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0058号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕东成银行存款50525.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年四月二十日
书记员 彭 鹏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第138号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年4月30日被鄂伦春自治旗森林公安局刑事拘留，于同年5月12日被鄂伦春自治旗人民检察院批准逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员刘明担任审判长，代理审判员刘明、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄吉玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某的父亲李某于2001年将位于鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇砖厂附近的两块耕地给了李某某，李某某通过使用四轮车带三铧犁拱地的方式逐年扩大两块耕地的面积，毁损了周边林木。此外，李某某在乌鲁布铁镇坝西未经任何部门合法审批，非法开垦土地。经公安机关聘请内蒙古灵信房地产评估有限公司对李某某在乌鲁布铁镇砖厂附近、坝西共四块地块进行测绘，并与鄂伦春自治旗国土资源局提供的2013年鄂伦春自治旗土地利用现状对比：李某某地块一面积为50.75亩，其中灌木林地16.5035亩，旱地33.7325亩，有林地0.5187亩，其非法占用农用地面积为17.0222亩；地块二面积为44.8742亩，其中灌木林地35.6784亩，旱地9.1958亩，其中非法占用农用地面积为35.6784亩；地块三面积为13.6706亩，其中灌木林地13.6706亩，其非法占用农用地面积为13.6706亩；地块四面积为3.3162亩，其中灌木林地3.3162亩，其非法占用农用地面积为3.3162亩。综上，被告人李某某非法占用农用地面积共计69.6874亩。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2001年李某某通过赠与方式取得位于鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇砖厂附近两块耕地。李某某取得耕地后，在无林地权属证明和林地审核同意书的情况下，在乌鲁布铁镇生态功能区71林班自己用四轮车和三铧犁每年以拱地头的方式陆续开垦土地52.7006亩。2004年李某某用同样的方式在乌鲁布铁镇坝西开垦灌木林地16.9868亩，被告人李某某共计开垦土地面积为69.6874亩。
上述事实，有被告人李某某的供述，证人李某、鄂某某、何某某的证实、现场辨认笔录、现场勘查照片、被告人户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，相互印证能形成完整的证据链条，依法予以确认。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日至2015年11月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 明
代理审判员 白 文
人民陪审员 李小华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
……
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第28-1号
申请执行人中国邮政银行有限责任公司万源支行。
法定代表人彭琨，行长。
被执行人汤明东，男，汉族，小学文化，住四川省万源市太平镇。
被执行人龚淑生，女，汉族，初中文化，住址同上，系汤明东之妻。
被执行人王道武，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被执行人王前芬，女，汉族，小学文化，住四川省万源市太平镇。
被执行人叶盛，男，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。
被执行人汤明东、龚淑生、王道武、王前芬、叶盛未履行本院作出的已发生法律效力的（2014）万源民初第1299号、1300号、1301号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政银行有限责任公司万源支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）第32条的规定，裁定如下：
对被执行人汤明东的银行存款130000.00元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一四年十二月二十九日
书记员 岳顺英
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第64号
原告谢华荣，男，1982年7月生。
委托代理人张晓林，江西客家人律师事务所律师。
被告邓木长，男，1975年8月生。
原告谢华荣诉被告邓木长建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员姜凡独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢华荣的委托代理人张晓林到庭参加了诉讼，被告邓木长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢华荣诉称，2012年10月8日，原、被告签订《施工承包合同》，由原告对被告经营的南康区文化艺术广场E区1号店面进行装修，同时对工程承包总价、施工工期、付款方式、质量要求等进行了约定。随后，原告按照约定组织员工对该店面进行装修并顺利完工，但被告仅陆续支付了部分工程款。经原告催收，被告于2014年1月29日出具欠条一张，承诺对拖欠的62000元工程款分两次还清，其中2014年5月还30000元，10月还32000元，但至今被告未付，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告装修工程款62000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓木长未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2012年10月8日，被告邓木长与原告谢华荣签订《施工承包合同》一份，约定由原告对被告位于南康文化艺术广场中心的店面进行装修，同时约定了承包总价、施工工期、质量要求、安全责任、付款方式等。后原告如期完工，并交付被告使用，但被告仅支付了部分工程款，尚欠原告装修款62000元，并于2014年1月29日向原告出具欠条一张，约定于2014年5月份支付30000元，2014年10月份支付32000元。
上述事实有原告向法庭提供的原告身份证复印件、施工承包合同、欠条、被告的个体信息及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告尚欠原告装修工程款62000元，有欠条及施工承包合同等予以证实，本院对该款予以确认，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告邓木长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓木长尚欠原告谢华荣装修工程款62000元，限被告于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费820元，合计人民币1595元，由被告邓木长负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 姜 凡
二〇一五年二月六日
代理书记员 胡积辉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐乔民初字第252号
原告赵光兴，昌乐县乔官镇北岩西村。
被告唐波然。
本院在审理原告赵光兴与被告唐波然民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告唐波然在潍坊鲁达物流有限公司名下牵引车一部，原告自愿提供轿车一辆（鲁V×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即查封被告唐波然在潍坊鲁达物流有限公司名下牵引车一部（鲁G×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一二年九月十七日
书记员 刘炳奇
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第398号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：唐宗顺，男，1975年6月生，汉族。
被执行人：陈长征，女，1978年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401152号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民二初字第00023号
原告付某某。
委托代理人谢琴秀，天门市法律援助中心律师。
被告李某某。
原告付某某诉被告李某某委托合同纠纷一案（后经庭审查明变更为买卖合同纠纷），本院立案受理后，依法组成由审判员樊柏芳担任审判长，代理审判员杨梅、人民陪审员甘贤操参加评议的合议庭，分别于2014年2月19日、4月15日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人谢琴秀、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月24日，经付某某介绍原告将购买台基款30000元在曾任天门市竟陵某某村村支书的被告李某某家里交给其本人，被告给原告出具一张收条。事后原告多次催促被告，2013年6月5日原告得知被告并未替原告买到台基，遂诉至本院，要求被告退还台基款30000元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，本院查明原告并非委托被告购买台基，而是购买被告所有的台基，经本院向原告释明，原告变更诉讼请求、事实及理由，认为2012年2月24日原告经付某某介绍向被告购买天门市侨乡开发区某某小区的台基，并支付了预付款30000元，2013年元月至三、四月，原告父母多次找被告催办此事，被告告知原告父母台票和钱已交给付某某，现因安置房已安置完毕，原告要求判令解除与被告之间的买卖协议、被告退还台基款30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一，原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据三，收条复印件1份，证明被告收到原告30000元的事实。
证据四，湖北天门经济开发区某某社区居民委员会出具的证明复印件1份，证明该村安置房已安置完毕，原、被告之间的合同已经无法实现的事实。
被告答辩称：我收到了原告的30000元，但后来我将该款和我的台基票（指购买台基时天门市竟陵办事处某某村民委员会出具的收据）一并交给了付某某；台基是其妻子程某某所有。
被告为支持其辩称意见，向本院提供了如下证据：
证据一，付某某出具的收条复印件1份，证明2012年2月27日付某某收到被告的30000元钱。
证据二，集体土地建设用地使用证、建设工程规划许可证复印件各1份、原天门市竟陵办事处某某村民委员会于1995年出具的天门市农村合作经济组织统一结算凭证复印件2份，证明被告在天门市竟陵办事处某某村拥有台基的事实。
庭审中，原、被告分别对相对方所举证据发表了如下质证意见：被告对原告所举证据一、二、三无异议，对证据四有异议，认为原告陈述不真实，社区居委员给被告的答复是房屋还未安置完毕。原告对被告所举证据一真实性有异议，认为从客观性和情理来讲是不真实的，即使真实，也与本案无关；对证据二真实性无异议，但与本案无关。
本院对原、被告所举证据作出如下认定：
对原告所举证据一、二、三，因被告不持异议，本院依法予以采信；对证据四，与原件核对无异，内容真实，能够证明本案的相应事实，本院依法予以采信；对被告所举证据一，因付某某已去世，无法证实其真实性，对该证据本院依法不予采信。对证据二，与本案无关，本院依法不予采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2011年12月，被告向付某某提出，要出售其所有的原天门市竟陵办事处某某村民委员会出具的台基款收据（俗称台基票），凭该台基票可以在天门市侨乡开发区某某小区分配一套安置房。2012年2月，原、被告经付某某介绍达成口头买卖协议，约定原告向被告支付预付款30000元购买该台基票。原告于同年2月24日向被告支付了30000元，被告向原告出具一份收条，载明：今收到人民币30000元整。2014年3月10日，经原告向湖北天门经济开发区某某社区居民委员会询问，该居委会向原告出具一份证明，载明：李某某在社区内是否购买台基，社区现无法确定；如果李某某确有台基票，社区应予安置，安置的地方在南洋大道北某某安置小区内，安置房共有100户，社区现已安置完毕。原告认为与被告之间达成的买卖协议的目的不能实现，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间达成的台基票买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后原告向被告支付了30000元的预付款，但因某某社区的安置房已安置完毕，且对于被告是否在该社区购买台基无法确定，原告向被告购买台基票的合同目的无法实现，故对原告要求解除与被告之间的买卖协议，由被告退还原告台基款30000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称台基是其妻程某某所有的，其已将30000元和台基票交给付某某，但被告在庭审中的对于退款时间和台基票是否已交给付某某的陈述多次出现矛盾，且被告将台基票及款项一并退给付某某也不符合常理，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告付某某与被告李某某于2012年2月达成的台基票买卖协议于本判决生效之日起解除，被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告付某某返还30000元。
案件受理费550元，由被告李某某负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊柏芳
代理审判员 杨 梅
人民陪审员 甘贤操
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第00919号
上诉人（原审被告）徐州市铜山区广播电视信息网络有限公司，住所地徐州市铜山区广播电视局办公楼一楼。
法定代表人殷昭强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）董红玲。
上诉人徐州市铜山区广播电视信息网络有限公司与被上诉人董红玲承揽合同纠纷一案，因上诉人徐州市铜山区广播电视信息网络有限公司不服徐州市经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，徐州市铜山区广播电视信息网络有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐州市铜山区广播电视信�网络有限公司撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州市铜山区广播电视信息网络有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4996元，减半收取2498元，由上诉人徐州市铜山区广播电视信息网络有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 建
代理审判员 秦国渠
代理审判员 史善军
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙玉娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更33号
罪犯卢庆伟，曾用名卢庆修，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）来刑一初字第33号刑事判决，以被告人卢庆伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决�生法律效力后于2004年8月24日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2007年2月25日作出（2007）桂刑执字第72号刑事裁定，将罪犯卢庆伟的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币5000元不变。有期徒刑刑期自2007年2月25日起至2027年2月24日止。本院于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2180号刑事裁定，对罪犯卢庆伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2025年11月24日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第33号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢庆伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢庆伟提请减刑符合�律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢庆伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年3月至2015年9月获奖励分143.22分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢庆伟在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢庆伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢庆伟减去有期徒刑一年五个月（刑期至2024年6月24日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸