wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初139号
原告刘成阳，男。
被告全军，男。
被告欧阳志兰，女，系被告全军之妻。
本院于2016年1月12日立案受理原告刘成阳与被告全军、欧阳志兰房屋买卖合同纠纷一案。依法组成由审判员吴秀兰担任审判长，审判员周瑞、人民陪审员李尚德参加的合议庭公开开庭进行审理。书记员白芳艳担任法庭记录。原告刘成阳、被告全军到庭参加诉讼，被告欧阳志兰经本院合法法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成阳诉称：原告刘成阳与被告全军系多年好友，2013年9月30日原告购买了全军位于宜章县四方井三栋四A一套房屋，双方签订了《购房协议》。原告向被告全军预付定金壹万元，被告当场向原告出具收条，收条内容为：“今收到刘成阳购买全军四方井三栋四A室一套定金壹万元整，如有违约我自愿赔偿刘成阳十倍的违约。”被告一直未履行交房义务，原告现在要求被告双倍返还定金。原告认为，被告不履行合同义务已构成违约，被告应向原告返还双倍定金，被告欧阳志兰与全军系夫妻关系，上述款项发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此被告欧阳志兰应对上述款项与被告全军共同向原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告全军立即双倍返还原告定金20000元，被告欧阳志兰承担连带赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。
原告刘成阳为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告刘成阳的基本情况；2、户籍证明，拟证明被告全军的基本情况；3、婚姻登记信息，拟证明被告全军与被告欧阳志兰系夫妻关系；4、购房协议，拟证明被告全军将四方井房屋一套9万元出售给原告刘成阳的事实；5、收条，拟证明原告刘成阳预付1万元的定金给被告全军的事实；6、录音资料，拟证明被告出售房屋的事实；7、录音资料，拟证明原告支付了10000元定金的事实。
被告全军辩称：购房协议及收条是本人写的，但是该购房定金原告并没有支付给被告。2013年9月，被告和原告在广州圆通公司工作，当时原告要被告入股10000元从事刷POS机生意，被告当时没有那么多现金就出具了这份购房协议及收条给原告。
被告全军未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告全军对原告提供的证据1-3无异议；对证据4、5落款签字是本人签的，但手印不是本人盖的，当时被告是为了入股原告的圆通公司才书写的这份购房协议，之后也没有入股成功，原告也没有把购房协议及收条撕毁；对证据6、7真实性无异议，是本人与原告的对话，但是对话的内容与购房合同的定金无关。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1－7具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年9月30日，原告刘成阳与被告全军签订购房协议，协议约定：“刘成阳购买全军位于四方井三栋四A室一套于九万元整体出售，刘成阳先付于全军壹万元现金。”同日，被告全军向原告出具收条一张，收条内容为：“今收到刘成阳购买全军四方井三栋四A室一套定金壹万元整，如有违约我自愿赔偿刘成阳十倍的违约金。”
另查明：被告全军尚未取得出卖房屋的所有权。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，本案争议的焦点为原、被告签订的房屋买卖合同是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字盖章时合同成立”，第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告均认可房屋买卖合同上的签字系其本人签名，合同自双方在合同上签名之时成立并生效，且合同不存在无效情形，因此原、被告之间的房屋买卖合同系合法有效的。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张赔偿损失的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案被告虽未取得所出卖房屋所有权，但合同并不因此而无效，买受人可要求出卖方承担违约责任。被告收取了定金10000元，现因被告原因导致合同无法履行，被告应向原告双倍返还定金。由于被告欧阳志兰并非该房屋买卖合同的当事人，无需向原告刘成阳履行合同义务，因此本院对原告要求被告欧阳志兰承担连带责任的请求不予支持。被告欧阳志兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全军于本判决生效后十日内向原告刘成阳返还定金20000元；
二、驳回原告刘成阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吴秀兰
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 李尚德
二〇一六年五月五日
书 记 员 白芳艳
附:相关法条、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行审字第22号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明。
2015年9月11日，本院收到松阳县国土资源局松土行申字（2015）05号土地行政处罚强制执行申请书，申请依法强制执行其于2015年1月9日作出的松土资罚（2015）09号行政处罚决定。本院于2015年9月16日向松阳县国土资源局发出限期补正通知书，要求松阳县国土资源局在指定期限内补正申请材料，松阳县国土资源局逾期未予补正。
本院认为，松阳县国土资源局未在指定期限内补正材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丽水市中级人民法院申请复议，也可以直接向丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年十月十五日
代书 记员 孟吴超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00630号
申请执行人：王某，女，1990年8月27日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡某，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）庐民一初字第00340号民事判决书，于2014年4月向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人胡某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某银行存款2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一四年x月x日
书记员 江 晶
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第31号
原告张彬，男，住济南市。
委托代理人王健、潘虹虹，山东源达明华律师事务所律师。
被告济南市历城区仲宫镇左而庄村民委员会。
法定代表人吴晓，主任。
本院在审理张彬与被告济南市历城区仲宫镇左而庄村民委员会债权转让合同纠纷一案中，原告张彬于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费5638元，予以免交。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年九月十日
书 记 员 申秋君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0308号
原告张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。
法定代表人袁建新，总经理。
委托代理人王林。
被告陈耀峰，
原告张家港国泰物业管理有限公司诉被告陈耀峰物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港国泰物业管�有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年五月十六日
书 记 员 许丹敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4306号
罪犯邹学勇，男，1976年1月6日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月11日作出（2013）东三法刑初字第333号刑事判决，以被告人邹学勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年8月27日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邹学勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹学勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬；2015年7月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹学勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹学勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 欣 婷
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更140号
罪犯陶余龙，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年2月18日作出（2003）宜中刑一初字第4号刑事判决，以被告人陶余龙犯故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2006年11月1日作出（2003）川刑复字第429号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年11月1日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第51号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第694号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；刑期从2011年5月27日起至2029年8月26日止。本院于2013年9月26日作出（2013）自刑执字第348号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年10月26日。执行机关四川省自贡监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陶余龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。检察机关以该犯系数罪并罚，且犯罪后果极其严重、社会影响极大，主观恶性较深为由，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陶余龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，且犯罪后果极其严重、社会影响极大，主观恶性较深。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陶余龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以该犯系数罪并罚，且犯罪后果极其严重、社会影响极大，主观恶性较深为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶余龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年9月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 李昌华
审判员 郭庆春
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈雪梅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第254号
原告张二妮，女，汉族，1971年12月16日出生，汉族，居民。
委托代理人贾俊迎，费县城区法律服务所法律工作者。
被告杨传成，男，汉族，1979年1月19日出生，汉族，居民。
被告贾继林，男，成年，山东省枣庄市台儿庄泥沟镇北大庄子村。
二被告委托代理人杨东，山东钟罗律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
法定代表人赵新祥，总经理。
委托代理人胡艳洁，该公司职工。
原告张二妮与被告杨传成、贾继林、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾俊迎，被告杨传成、贾继林委托代理人杨东，被告保险公司委托代理人胡艳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失50000元（庭审中变更为7326.65元）。并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内合理赔偿。
被告杨传成、贾继林未答辩。
经审理查明，2013年11月16日16时许，被告杨传成驾驶鲁D×××××号重型货车，沿蒙台路由南向北行驶至费县费城镇凉山头村路段，与前方顺行左拐的原告杨培林驾驶的无牌汽油三轮摩托车（车载张二妮、杨东勋）相撞，致杨东勋、张二妮、杨培林受伤，车辆部分受损。杨东勋经医院抢救无效死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定杨传成负事故主要责任，杨培林负事故次要责任，杨东勋、张二妮无事故责任的责任认定。
原告伤后在费县人民医院住院治疗12天，花费医疗费共计3417.21元。另要求被告赔偿原告经济损失：住院伙食补助费96元，按每天8元住院天数12天计算；护理费846.72元，按每天70.56元12天计算；误工费846.72元，按每天70.56元12天计算；交通费120元；精神抚慰金2000元。共计7326.65元。
再查明，被告贾继林系鲁D×××××号重型货车的实际所有人，被告杨传成系其雇佣驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。原告在诉前申请对被告贾继林所有的驾驶的车辆予以保全。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨传成驾驶鲁D×××××号重型货车与原告杨培林驾驶的无牌汽油三轮摩托车（车载张二妮、杨东勋）相撞，致杨东勋、张二妮、杨培林受伤，车辆部分受损，杨东勋经医院抢救无效死亡；对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的杨传成负事故主要责任、杨培林负事故次要责任、杨东勋与张二妮无事故责任的责任认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁D×××××号重型货车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告车辆受损，被告保险公司在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务。对于原告交强险限额以外的损失，被告贾继林作为事故车辆实际所有人应按事故责任承担赔偿责任。
对于原告的损失，双方无异议的部分，本院依法予以认定。对于原告主张的护理费及误工费部分，因原告系农村户口，且未提供关于收入的相关证据，本院认定其护理费及误工费部分按每天44.44元计算；精神抚慰金部分因原告未提供充分证据，本院不予支持。综上，确定原告张二妮的损失为：医疗费3417.21元、住院伙食补助费96元、护理费533.28元（44.44元／天×12天）、误工费533.28元（（44.44元／天×12天）、交通费120元，共计4699.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告张二妮：医疗费3417.21元、住院伙食补助费96元、护理费533.28元、误工费533.28元、交通费120元；共计4699.77元。
上述义务限判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐建军
二〇一四年三月三日
书 记 员 霍宝霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第968号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余。
被执行人秦泗胜，居民。
被执行人李淑翠，居民。
被执行人王祥明，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦泗胜、李淑翠、王祥明金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第968号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第445号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市糖果歌厅。
经营者：蔡文均。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市糖果歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06897号
原告田其丽，女，汉族，1967年2月3日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李新明，男，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市渝中区。
被告薛光，女，汉族，1963年7月14日出生，住重庆市南岸区。
被告高厚，男，汉族，1960年11月7日出生，住重庆市江北区。
原告田其丽与被告薛光、被告高厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告田其丽及其委托代理人李新明到庭参加诉讼，被告薛光、被告高厚经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田其丽诉称，2015年3月31日，薛光以资金周转为由向田其丽借款35万元并出具借条一张为凭，承诺于2015年4月30日前还清，高厚自愿为薛光的上述借款提供担保。还款期限届满后，薛光未按约还款，田其丽遂诉至法院，请求判令：1、薛光偿还田其丽借款本金35万元，并支付田其丽以35万元为基数，从2015年3月31日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息；2、高厚对薛光的上述债务承担连带清偿责任。
被告薛光未答辩。
被告高厚未答辩。
经审理查明，2015年3月31日，薛光向田其丽出具借条一张，载明：“今借到田其丽现金人民币叁拾伍万元整（350000元），从2015年4月30日到期归还本金及利息；到期如未归还，利息照计，以资产作抵押。（本借条壹份）”。该借条中，借款人处书写有薛光的姓名、身份证号码、地址，担保人处书写有高厚的姓名、身份证号码。
2015年6月4日，田其丽向本院提起本案诉讼。
审理中，田其丽向本院陈述，本案所涉借款35万元系田其丽分两次出借给薛光，一次为2015年3月13日转账支付301285元，一次为2015年3月31日现金支付48715元。借款时，双方曾口头约定按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算借款利息。高厚承诺提供一套房屋为薛光的借款向田其丽提供抵押担保，但并未明确具体的房屋信息，嗣后也没有办理抵押登记，故高厚提供的担保方式为保证。另外，田其丽与薛光、高厚之间一直存在借贷往来，除本案所涉35万元借款外，薛光、高厚向田其丽所借其他款项已全部还清。
上述事实，有借条以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田其丽举示的借条系原件，上载薛光的亲笔签名，该借条中约定了借贷双方、借款金额、还款时间等内容，足以证明薛光与田其丽之间存在借款的合意。本案所涉借条载明“今借到田其丽现金人民币叁拾伍万元”，从该段文字的字面意思解释，薛光在出具借条时已经承认收到借款35万元，虽然借条载明的付款方式与田其丽当庭陈述不一致，但薛光并未抗辩，应当据此认定田其丽已经履行完毕出借义务。根据借条约定，薛光应于2015年4月30日向田其丽偿还借款，但其至今未还款，已经构成违约，本院依法支持田其丽主张薛光偿还借款本金35万元的诉讼请求。至于田其丽主张的利息问题，因借贷双方在借条中未约定借款利息的标准，属约定不明，不应支付借款期内的利息。但薛光逾期还款，应当支付田其丽从逾期之日即2015年5月1日起计算的逾期利息。又因借贷双方未约定逾期利息的标准，田其丽要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算逾期利息没有法律依据，本院基于薛光的违约程度酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率130%标准计算逾期利息。综上，薛光应当支付田其丽以35万元为基数，从2015年5月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率130%标准计算的逾期利息。
高厚以担保人身份在借条中签字的行为，足以证明其自愿为薛光的借款向田其丽承担担保责任。虽然借条载明以资产作抵押，但高厚并未提供具体的担保物，应当认定为保证；而保证方式因为没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。现田其丽在主债务履行期限届满后向本院提起诉讼，且未超过法律规定的保证期间，本院依法支持其要求高厚对薛光所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
薛光、高厚经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛光在本判决生效之日起十日内偿还原告田其丽借款本金35万元，并支付原告田其丽以35万元为基数，从2015年5月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率130%标准计算的逾期利息；
二、被告高厚对被告薛光在前述第一项判决项下的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告田其丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7046元，公告费300元，共计7346元，由被告薛光、被告高厚负担7146元，原告田其丽负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年一月六日
书 记 员 周 寒
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0002号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人褚某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）792号起诉书指控被告人褚某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年10月4日中午12时许，被告人褚某在无锡市锡山区东港镇中兴铁芯厂车间内与其老板刘某因结算工资事宜发生争执，后褚某持地上的木棍将刘某左前臂打伤。经法医鉴定，被害人刘某左尺骨中段骨折构成轻伤。
案发后，被告人褚某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己故意伤害他人的事实。案发后，被告人褚某已赔偿被害人刘某人民币10000元。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，被害人刘某的陈述、门诊病历、申请书，证人张某、茶春林、曹某的证言，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人褚某的供述等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人褚某另行赔偿被害人刘某人民币5000余元，并取得刘某的谅解。该事实有本院询问笔录予以佐证。
本院认为，被告人褚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人褚某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人褚某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人褚某悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人褚某的犯罪事实和情节，本院决定对褚某从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人褚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年一月三日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执659号
申请执行人：陈光全。
被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司。
陈光全与德阳市天辰投资咨询有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）旌民初字第447号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人陈光全于2016年1月25日向本院申请执行。
本案执行标的8880.00元，权利人至2016年6月尚未受偿8880.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第447号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年七月十二日
书记员 曾桂雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2423号
原告：邬锡军，（公民身份号码：3302261972********），职工。
被告：姜佩红，（公民身份号码：3302261971********），居民。
原告邬锡军为与被告姜佩红民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告邬锡军到庭参加诉讼，被告姜佩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬锡军起诉称：2013年6月30日，被告姜佩红因需向原告借款800000元，双方约定月利率为2%，借款期限为5天，由被告姜佩红出具借条一份。后被告陆续归还了部分借款，余款300000元由被告重新出具借条一份。此后原告经多次催讨，被告均未予归还。现起诉要求被告姜佩红立即归还原告借款本金300000元。
原告在审理过程中提供了借条一份，以证明被告姜佩红向原告借款300000元的事实。
被告姜佩红未作答辩也未提供证据。
因被告姜佩红未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能够证明待证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告邬锡军与被告姜佩红之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告姜佩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜佩红应于本判决生效后十日内归还原告邬锡军借款本金300000元。
如果被告姜佩红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告姜佩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年二月十八日
代书 记员 丁波君
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿交民初字第188号
原告齐金环，女，生于1969年12月16日，汉族，住鹿邑县马铺镇。
原告王景振，男，生于1975年10月16日，汉族，住鹿邑县马铺镇。
被告沛县万富达货物运输有限公司。
住所地江苏省沛县张庄镇建筑公司院内。
法定代表人张忠华，该公司经理。
委托代理人燕元沛，男，生于1974年10月5日，汉族，住江苏省沛县沛城镇。
被告燕元沛，男，生于1974年10月5日，汉族，住江苏省沛县沛城镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司。
住所地江苏省沛县正阳路**号。
负责人朱浩平，该公司经理。
委托代理人亓莹峰，该公司法律顾问。
原告齐金环、王景振诉被告沛县万富达货物运输有限公司、燕元沛、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告齐金环、王景振、被告沛县万富达货物运输有限公司的委托代理人及被告燕元沛、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司的委托代理人亓莹峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日14时30分许，燕元沛驾驶苏CJ34**号重型厢式货车沿326省道自西向东行驶至鹿邑县宋河镇杜桥村路段时，与原告齐金环所有的王景振驾驶的豫P31H**号小型轿车相撞，致使王景振受伤，车辆受损。该事故经鹿邑县公安交警大队认定燕元沛负事故的主要责任，王景振负事故的次要责任。苏CJ34**号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、车损、修理费、评估费、拆检费、交通费等共计45000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告沛县万富达货物运输有限公司、燕元沛辩称，原告的诉讼请求过高，车辆在保险公司投保有交强险和计免赔的商业险30万元，保险公司应先予赔偿；不足部分，同意依法予以赔偿；已经给原告垫付了400元的医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司辩称，医疗费应扣除非医保用药；车辆未投保不计免赔款，车主应承担15%的免赔部分；不承担本案的评估费、鉴定费等费用。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告齐金环的行驶证、身份证，及原告王景振的身份证，证明原告的主体资格。
鹿邑县公安交通警察大队作出的事故认定书，证明燕元沛负事故的主要责任，王景振负事故的次要责任。
3、原告王景振在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明书、出院证及住院收费票据，证明住院治疗2天，花费429.90元。
三被告对上述三组证据无异议，本院予以认定。
4、鹿邑县价格认证中心出具的车损评估报告及周口威诚汽车服务有限公司修车费发票，证明原告齐金环的车损56698元；拆检费票据3000元，施救费票据1500元及评估费票据2000元。
三被告认为拆检费应该属于评估费，施救费最高应该是400元，评估报告中的车损评定过高，未参与定损。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
被告燕元沛提供交强险、商业险保单、行驶证及驾驶证各一份，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2013年9月9日14时30分许，燕元沛驾驶苏CJ34**号重型厢式货车沿326省道自西向东行驶至鹿邑县宋河镇杜桥村路段时，与原告齐金环所有的王景振驾驶的豫P31H**号小型轿车相撞，致使王景振受伤，车辆受损。原告王景振在鹿邑县人民医院住院治疗2天，花去医疗费429.90元。原告齐金环所有的豫P31H**号小型轿车车损经鹿邑县价格认证中心评定为56698元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定燕元沛负事故的主要责任，王景振负事故的次要责任。
另查明，苏CJ34**号重型厢式货车登记所有人为被告沛县万富达货物运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司投有交强险和计免赔的商业三者险30万元，事故发生保险合同期间。被告燕元沛已经给付原告400元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告齐金环、王景振因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。原告齐金环应得到的赔偿项目包括：1、车损56698元；2、拆检费3000元；3、施救费1500元；4、评估费2000元，合计63198元。原告王景振的损失包括：1、医疗费429.90元；2、护理费，参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准，护理费为2×7524.94／365＝41.23元；3、误工费，参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准，误工费为2×7524.94／365＝41.23元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为2×30=60元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为12元，合计584.36元。被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王景振医疗费、住院伙食补助费、营养费501.90元、护理费、误工费82.46元，赔偿原告齐金环财产损失2000元，在商业三者险的限额范围内赔偿原告齐金环车损、拆检费、施救费59198×70%×85%=35222.81元，合计37807.17元。被告燕元沛、沛县万富达货物运输有限公司赔偿原告齐金环车损、拆检费、施救费59198×70%×15%=6215.79元，评估费2000×70%=1400元，合计7615.79元，扣除已经给付的400元，故应赔偿7215.79元。因原告诉讼请求为45000元，超出22.96元，视为放弃请求，故被告燕元沛、沛县万富达货物运输有限公司赔偿原告齐金环7192.83元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王景振医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费584.36元，赔偿原告齐金环财产损失2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告齐金环车损、拆检费、施救费35222.81元，合计37807.17元；
被告燕元沛、沛县万富达货物运输有限公司赔偿原告齐金环车损、拆检费、施救费、评估费7192.83元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告燕元沛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张振峰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00251-3号
申请执行人路某某，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住大荔县城关街道办事处。
被执行人李某某，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住大荔县许庄镇。
被执行人董某某，女，1959年9元26日出生，汉族，农民，住所同上。
本院执行路某某与李某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第01274号民事判决书一案中，被执行人李某某应在判决书生效后十日内偿还申请人借款本金34万元及利息，在执行过程中，本院追加第三人董某某为本案被执行人。现被执行人的财产已被本院另一执行案件查封，尚未处理完毕，且申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00251号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年九月十五日
书记员 李新发
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民督44号
申请人:中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地:南宫市青年大街376号。
负责人:刘海鸿，该行行长。
委托诉讼代理人:王珍丽，该行客户部客户经理。
委托诉讼代理人:张驰，该行客户部客户经理。
被申请人:张春全，男，汉族，1979年9月11日出生，住河北省南宫市。
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被申请人张春全申请支付令一案，本院于2018年7月4日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2018年7月20日撤回对张春全的支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请，债权人的申请符合法律规�。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费20元，由申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行负担。
审 判 员 孙德华
二〇一八年七月二十日
法官助理 李 扬
书 记 员 陈 童
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2313号
原告朱谦，男，住上海市长宁区。
委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告徐琴，女，汉族，住上海市长宁区。
原告朱谦诉被告徐琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱谦及其委托代理人孟宪中，被告徐琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱谦诉称，2006年7月，原告因父亲重病缺钱医治，遂与被告商议以买卖房屋形式贷款为原告父亲治病。于是2006年6月8日，原、被告就上海市长宁区江苏北路房屋（以下简称“系争房屋”）签订房地产买卖合同，房屋价格人民币355，000元，申请商业贷款15万元，被告承诺系争房屋在其名下后不对系争房屋做任何处分，直至配合原告将系争房屋取回。此后商业贷款也一直由原告进行归还，原告一家也没有从系争房屋搬离。现原告已恢复经济能力，向被告提出拿回系争房屋，被告却一直拖延。原告认为，原、被告之间并无真实买卖房屋的意思表示，签订买卖合同是为了贷款给父亲治病，且系争房屋贷款一直由原告偿还，原告也一直居住在系争房屋内。因此，双方签订的房屋买卖合同缺乏真实意思表示，应归于无效。而被告拒不配合原告办理产权登记手续的行为也侵害了原告的权益。为此，原告诉至法院，要求判令：1、确认原、被告于2006年6月8日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、系争房屋归原告所有，被告应于判决生效后十日内配合原告办理产权变更登记手续（后原告将该诉请撤回）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐琴辩称，原告所称属实，当时确实为原告贷款筹钱而签订了房屋买卖合同，被告也没有支付过任何对价，故同意原告的诉讼请求。但此前被告因与他人有借贷纠纷而对系争房屋做了抵押。
经审理查明，原告的母亲与被告前夫为姐弟关系。2006年7月，原告父亲重病急需用钱，无奈之下同被告商议以房屋买卖形式套取银行贷款，用以原告父亲治病所用。
2006年6月8日，原告（甲方）与被告（乙方）就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，房屋建筑面积32.72平方米，房屋总价为355，000元，其中首付款100，000元于2006年6月7日前支付。
2006年8月15日，房屋登记为被告所有。
合同签订后，被告实际未支付任何房屋价款，同时，原告也未向被告交付系争房屋，系争房屋实际一直由原告及其家人继续居住使用。而房屋的商业贷款也一直由原告在偿还。
此后，因被告在外与他人另有借贷纠纷，被告将系争房屋抵押给了他人。抵押权人为安志坤，债权数额为600，000元，期限从2011年5月16日至2011年7月15日，核准日期为2011年5月20日。
由于系争房屋尚有抵押存在，经本院释明后，原告任坚持第一项诉请，但撤回了第二项诉请，表示不要求法院处理合同无效的后果。
上述事实，有上海市房地产登记簿、房地产买卖合同、银行存折及当事人的陈述等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。本案原、被告均确认签订房屋买卖合同并非为房屋交易，而是为套取银行商业贷款，用以为原告父亲治病。同时，合同签订后，被告没有支付过任何对价，原告一家一直在系争房屋居住，银行的贷款则一直由原告偿还。故房屋买卖并非当事人真实意思表示，双方属恶意串通损害他人利益，原告要求确认合同无效的诉请于法有据，本院予以支持。审理中，本院查明系争房屋尚有抵押存在，抵押权人为案外人。经本院释明后，原告自愿撤回了对合同无效后果处理的诉请，本院予以准许。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
确认原告朱谦与被告徐琴于2006年6月8日就上海市长宁区江苏北路房屋所签订的《上海市房地产买卖合同》无效。
案件受理费人民币6，635.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币3，317.75元，由被告徐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱佳伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第597号
申请执行人：韦绍玲
被执行人：广西合丰能源开发有限公司
申请执行人黄天福依据兴劳人仲字（2014）第33号仲裁调解书，于2014年8月11日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的：23901.94元，本院于2014年8月11日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年8月13日对向执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人广西合丰能源开发有限公司于2014年8月15日已自动履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第33号仲裁调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年八月十八日
书记员 莫 丹
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民保字第46号
申请人张志刚，男，1977年5月16日生，汉族。
被申请人杜周品，男，1965年12月3日生，汉族。
申请人张志刚与被申请人杜周品诉前财产保全一案，申请人于2014年10月31日向本院提出申请，要求将被申请人驾驶的青H660**号“美亚”牌轻型普通货车（价值为20000元）予以扣押，申请人已向本院提供免担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人杜周品驾驶的青H660**号“美亚”牌轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱忠
二〇一四年十月三十一日
书记员 王海花
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2008号
申请执行人李艳，女，汉族，1976年9月26日出生。
被执行人邬建平，男，汉族，1979年8月23日出生。
关于李艳申请执行邬建平民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3459号民事判决书过程中，查明被执行人邬建平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3459号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年四月二十日
书记员 龚子夜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第194号
原告：王均弟。
被告：张建伟。
原告王均弟与被告张建伟为民间借贷纠纷一案，原告王均弟于2014年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王均弟到庭参加诉讼，被告张建伟经本院合法传唤，无正当理由均没有到庭参加诉讼。
原告王均弟起诉称：2013年1月10日，被告向原告借款50000元，加上被告之前尚欠原告利息20000元，共计70000元，由被告亲笔出具借条一份。到期后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还借款和利息。原告，被告向原告借款事实清楚，现被告有偿还能力，拒不归还于法无据。原告根据《民法通则》的规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金50000元及前欠利息20000元，借款本金50000元从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张建伟未作答辩。
本院经审理查明：2013年1月10日，被告张建伟与原告王均弟对双方之前的借款进行结算，被告张建伟尚欠原告借款本金50000元及利息20000元，同日由被告张建伟重新出具借条给原告，约定对于本金50000元分期在2013年6月前还20000元，在2013年过年前还清，如逾期违约付前利息20000元。此后被告张建伟仅在2013年七、八期间付给原告利息1000元，在2014年2月付给原告利息1000元。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王均弟提交的《借条》一份，以及原告王均弟庭审陈述等证据证实。被告没有到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原、被告的民间借贷关系成立，合法有效，有被告出具的《借条》为证，被告张建伟没有按《借条》约定的还款期限还款，应承担违约责任。因此被告张建伟除应归还借款本金50000元外，还应当支付前期利息20000元及原告起诉后的利息，起诉后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。被告张建伟已付的利息共2000元，应当先退减重新出具借条前所欠的利息。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建伟在判决生效之日起十日内，归还原告王均弟借款本金人民币50000元及利息（2013年1月10日前的利息尚欠18000元，起诉后即2014年2014年3月13日后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3815号
原告杜崇东，男，1977年9月22日出生，蒙古族，农民。
被告张晓庆，男，1983年1月4日出生，汉族，农民。
原告杜崇东与被告张晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，因被告下落不明于2014年11月20日转为普通程序由审判长项全、审判员崔欣欣、人民陪审员于金中组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告杜崇东到庭参加诉讼，被告张晓庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜崇东诉称，2012年3月，被告张晓庆向原告借款30000元，2012年3月27日，被告为原告出具借条一枚，口头约定按照信用社同期贷款利率计息，为约定还款日期，时至今日，被告依旧没有偿还借款，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元，利息6000元，本息合计36000元，并负担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借条原件一枚，证实被告张晓庆向原告借款30000元，未约定还款日期及利息。
以上证据，经庭审核实，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告张晓庆未到庭，未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年3月，被告张晓庆向原告借款30000元，于2012年3月27日为原告出具借条一枚，未约定还款日期及利息。
本院认为，原告提交的借条能够证实张晓庆向原告借款30000元的事实。故本院对原告要求被告张晓庆偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。借条中未约定还款期限及利息的计算方式，对于原告要求利息的请求，自2012年3月27日按中国人民银行同期贷款利率计息予以支持。被告张晓庆经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓庆偿还原告杜崇东借款本金30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2012年3月27日至本判决确定履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，由被告张晓庆负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 于金中
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋 赫
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7517刑初2号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院
被告人周某某，男，1963年2月24日出生，汉族，初中文化，黑龙江省海林市柴河林业局三块石林场下岗工人。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年11月14日被柴河林业地区公安局取保候审，2016年11月10日被柴河林区人民检察院取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人周某某犯盗伐林木罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派�察员王瑞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，被告人周某某是柴河林业局三块石林场养牛专业户，周某某于2015年7、8月份期间，持手锯在柴河林业局三块石林场施业区23、25林班内盗伐落叶松树39棵，合立木蓄积2.0759立方米。周某某将盗伐的林木运回家中做搭建牛棚使用。破案后，周某某已赔偿林木损失人民币1450元。
经侦查，被告人周某某于2015年11月14日被公安机关依法传唤至执法办案区接受讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯一把，书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、损失价值计算表、黑龙江省柴河林业地区公安局扣押、发还物品清单、林地补偿费标准、黑龙江省政�非税收入专用收据，被告人周某某的供述和辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人周某某在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人周某某盗伐林木犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。周某某系初犯，犯罪无营利目的，归案后，能如实供述主要犯罪事实，已赔偿了全部林木损失，并积极预缴罚金，确有悔罪表现。经司法机关对被告人进行社区矫正评估，考虑被告人的犯罪情节较轻、没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，可以适用非监禁刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手锯，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长波
二〇一七年一月十八日
书记员 何文宇
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第316号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：沈阳市皇姑区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月27日被刑事拘留，于2013年12月4日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员阎福宽、王一帆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：被告人张某于2013年9月某日23时许，在沈阳市和平区哈尔滨西路2号东方斯卡拉迪吧附近，以人民币500元的价格向李某贩卖一袋重约0.4克的毒品冰毒。
被告人张某于2013年11月27日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；案件来源，抓捕经过，鉴定意见及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元整（于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民受终字第21号
上诉人林大根。
上诉人林大根不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞民受初字第7号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案纯属土地承包合同纠纷，不是土地征收引发的争议，请求撤销（2011）绍虞民受初字第7号民事裁定，依法受理上诉人与上虞市上浦镇上浦村经联社、上浦镇上浦村村委的农田承包合同纠纷。
本院经审查认为，本案系土地征收引起的争议，不属人民法院民事诉讼受案范围。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 潘方军
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松诉保字第1号
申请人：李义森，农民。
被申请人：吴根火，农民。
申请人李义森与被申请人吴根火申请诉前财产保全案，于2013年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人吴根火所有的位于松阳县西屏街道新华二区2幢××号的房产予以财产保全。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴根火所有的松阳县西屏街道新华二区2幢××号的房产的过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐彩仙
二〇一三年十二月二十三日
书记员 章晓风
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01378号
原告：张某甲，男，××年××月××日出生，汉族，：×××5310。
委托代理人：山江，系辽宁万安律师事务所律师。
被告：张某乙，男，××年××月××日出生，汉族，：×××5334。
委托代理人：白春英，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：逄永进，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告：张某丙，女，××年××月××日出生，汉族，：×××3847。
委托代理人：逄永进，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，本院立案受理�，依法由审判员暴敬军担任审判长并主审，与审判员来宾、人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人山江、被告张某乙委托代理人白春英、被告张某丙及二被告共同委托代理人逄永进均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告系二被告父亲，原告长期与自己的老儿子张文有同住，正常生活由其照顾，但近年原告身体不好，经常住院治疗，每天都要吃药维持，腿脚也出现了毛病，自己不能走路，原告的老儿子因工作原因经常出差，为了能更好的照顾原告，原告雇佣了一个保姆，负责老人白天的饮食生活，原告考虑自己的身体状态和情况，想要雇佣一个24小时的男保姆，方便更好的照顾，但经济条件不允许，原告要求二被告为其承担部分开支，但二被告不予给付，故原告诉至法院，�求二被告对原告尽赡养义务。诉讼请求：1、判令被告向原告履行赡养义务（其中要求被告张某乙每月给付赡养费1，000元，被告张某丙每月给付赡养费500元）。2、判令二被告承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。原告主张所要赡养费与原告本人目前的工资收入及生活环境明显不符。原告本人系退休职工，每月退休金2，400多元，有正式的医疗保险，同时原告有两处住房对外出租，能够获取房租收入每月1，500元以上，同时原告本人有存款110，000元，而且在一定的时间内，二被告不定期向原告给付如房租、生活费等相关费用，不完全统计每年平均30，000元，上述费用就目前沈阳市一般居民生活水平，原告已经达到小康标准。原告主张的住院和雇佣保姆费用，其中住院费用由医保报销大部分，同时据被告了解在报销之外的个人承担的部分仍由单位每年报销2，350元，上述费用足以支付医疗费用，雇佣保姆费用并不是法律规定的给付项目，完全由子女对老人照顾，保姆费用没有法律依据。综上，被告认为原告目前的生活水平不需要子女向其支付赡养费。
经审理查明：原告张某甲与范秀兰生育有张某丙、张某乙、张文军、张文山、张文有五个子女，其中张文军、张文山现已去世，范秀兰去世后，原告与张文有共同生活，近年，因原告年老多病，关于赡养老人问题，各方未能达成一致意见，故原告起诉来院，要求二被告履行赡养义务，给付赡养费。
另查明，原告因身体原因，需雇佣24小时保姆，每月需支付相应劳务费2，400元；原告现有二处房产正在出租，每月得租金约1，600元，为生活方便，原告另行租赁房屋一处，每月租金1，300元。原告每月退休金收入为2，650元，并有相应的医�保险待遇。另外，原告现有存款十余万元。被告张某乙每月收入在5，000元以上，被告张某丙每月收约1，900元。原告在庭审过程中，明确表示张文有已尽到赡养义务，不要求其再行支付赡养费。
上述事实，有情况说明、收条、存款说明、被告工资收入银行往来帐及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或是生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利；赡养费应当包括生活费、医疗费以及必要的护理人员费用等；本案中，原告收入确已无法承担全部上述费用，但因其存有一定数额存款，尚足以满足生活需要，无须要求子女给付赡养费用，可待存款款支付完毕后，根据实际需要，另行要求子女给付赡养费用，故对原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求，本院不予支持；但二被告应当履行对年老父亲生活上照料和精神上慰藉的义务，使患病的父母得到及时治疗和护理，关心原告的精神需求，不得忽视、冷落老年人，应当经常看望或者问候原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 暴敬军
审 判 员 来 宾
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘思维
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有�养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015年吉刑减执字第00401号
罪犯刘丽，女，现在吉林省女子监狱服刑。
执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丽在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姜晓健
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第754号
申请执行人王世昌，男，1946年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。
被执行人成都市葛农科技发展有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人郭安荣。
被执行人朱彬，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人汪庆龙，男，1952年12月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人王世昌与被执行人成都市葛农科技发展有限公司、朱彬、汪庆龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权238420元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）邛崃民初字第1263号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年七月一日
书 记 员 寇元飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第655号
罪犯陈卓明，男，1990年1月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）茂中法刑一初字第76号刑事判决，以被告人陈卓明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月11日作出（2011）粤高法刑一终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈卓明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年11月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈卓明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卓明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈卓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卓明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1404号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1404号申请执行人朱敏，女，1981年11月21日生，汉族，住江苏省。被执行人陶伟，男，1981年10月1日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行朱敏申请执行陶伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5884号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年三月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年三月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第351号
申请执行人向柱军。
被执行人望军。
被执行人苏红玉。
向柱军与望军、苏红玉民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂夷陵民初字第01247号民事判决书已经发生效力。向柱军向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中经我院调查，上述二被执行人无足够财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂夷陵民初字第01247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗延林
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00102号
原告：中国工商银行股份有限公司繁昌支行，住所地繁昌县。
负责人：汪晟，该支行行长。
被告：万帮斌，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：林太民，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐立美，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行与被告万帮斌、林太民、徐立美借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行撤回起诉。
案件受理费973�，由原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行负担。
审判员 滕修东
二〇一五年二月十六日
书记员 任雪莲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00996号
原告杨某某。
委托代理人崔某。
被告孙某。
本院在审理原告杨某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告孙某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告杨某某负担。
审判员 张昊
二〇一五年六月二十九日
书记员 张弛
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第455号
原告裴国新，男，1978年10月21日出生，汉族，个体，住方正县。
委托代理人刘志文，男，1961年11月1日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。
被告隋义，男，1957年3月22日，汉族，无职业，住方正县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人康建民，经理。
委托代理人李小云，该公司法律顾问。
原告裴国新诉被告隋义、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员董炯光独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告裴国新委托代理人刘志文、被告隋义、被告保险公司的委托代理人李小云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日被告隋义驾驶黑LD76**号江南奥拓轿车，沿方正县方正镇农林路由南向北行驶至老法院家属楼门前将前方右侧行走的原告撞倒受伤的交通事故，入住方正县人民医院诊断为头部等多处外伤，在该院治疗12天出院休息治疗两周。经方正县公安局交通警察大队认定被告隋义负事故全部责任，原告无责任。因被告驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告人寿保险公司在交强险限额内依法赔偿医药费3,566.86元、住院伙食补助费1,200.00元、护理费1,644.00元、误工费3,562.00元、复印费13.00元，合计9,985.86元。
被告隋义辩称，对交通事故事实无异议，但是我为原告垫付了3,000.00元，应由保险公司返还给我。
被告保险公司辩称，受案车辆在我公司投保了交强险，原告误工费主张无法律依据，诉讼费、复印费不属交强险理赔范围，对于原告与隋义之间的垫付关系，我公司只能按照起诉主体予以赔偿。
原告为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、裴国新的身份证复印件。
证据二、交通事故认定书，被告隋义负全责，原告无责任。
证据三、住院结算汇总清单1张，收据票据4张，病案，住院12天。医药费合计3,566.86元。
证据四、诊断书，证明病情及出院后休息2周
证据五、原告个体工商户营业执照副本、组织机构代码证，税务登记证复印件，拟证明原告从事铁艺制作职业。
被告隋义在本院开庭审理出示了交强险保险单一份并当庭举示，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险。
经当庭质证，被告隋义对原告举示的证据均无异议，被告保险公司对原告举示的证据一、二、四无异议，对原告举示的证据三、五提出异议，认为证据三中的原告有挂床行为，不同意赔偿全部医疗费用，其中有60.00元属于鉴定费用，不属交强险理赔范围。认为对证据五的真实性无异议，但是原告为农村居民，应该按照农村居民标准赔偿误工费，被告隋义举示的证据原告及被告保险公司均无异议。
本院认为，被告保险公司对原告举示的证据三提出异议，但是未提出相反证据亦未申请司法鉴定，故本院确认该证据为有效证据，原告举示的证据五能够证实原告从2008年开始就在方正县方正镇从事铁艺制作，故该证据本院确认为有效证据，本院确认原告及被告隋义举示的证据均为有效证据，予以采信。
经审理查明：2015年6月3日21时许，被告隋义驾驶黑LD76**号江南-
奥拓轿车，沿方正县方正镇农林路由南向北行驶至老法院家属楼门前时，将前方右侧行走的原告撞倒，经方正县公安局交通警察大队认定被告隋义负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住方正县人民医院治疗，诊断为头部外伤、双膝外伤、双足外伤、右肘外伤，院治疗12天，出院休息治疗两周。住院期间原告共花费医疗费用3,566.86元，原告住院期间，被告隋义为原告垫付医疗费3,000.00元。因被告驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，原告诉至法院，要求被告人寿保险公司在交强险限额内依法赔偿各项损失9,985.86元。
本院认为，在该起事故中，被告隋义驾驶的车辆负事故的全部责任，对原告的损失被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，被告隋义应在被告保险公司在交强险限额内赔付后的不足部分予以赔偿，原告要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助、符合法律规定且数额合理，应予支持，原告从事的工作属于制造业，误工费应按照该行业平均工资计算为宜，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险限额内赔偿原告裴国新医疗费3,566.86元、住院伙食补助费1,200.00元（12天×100.00元）、护理费1,620.00元（12天×135.00元）、误工费2,825.68元（26×108.68元），合计9,211.86元；其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司返还被告隋义为原告垫付医疗费3,000.00元。此项于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一五年七月十五日
书记员 袁宝岩
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执复字第14号
申请复议人（被执行人）：东莞市富键电子有限公司，住所地为东莞市东坑镇骏达工业园F1栋。
法定代表人：叶兰清，公司总经理。
委托代理人：林安江，广东赋诚律师事务所律师。
申请执行人：东莞市东坑镇经济发展总公司，住所地为东莞市东坑镇人民政府主楼五楼。
法定代表人：彭淑娟，公司经理。
委托代理人：叶雨、张星，广东众达律师事务所律师。
东莞市富键电子有限公司（下称富键公司）因不服东莞市第三人民法院（2013）东三法执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院依法立案审查。
在复议审查过程中，富键公司提出因与东莞市东坑镇经济发展总公司已自行达成执行和解并已实际履行、执行复议已无必要，故向本院申请撤回本案复议申请。
本院经审查认为，申请复议人富键公司申请撤回复议，系自身真实意思表示和权利自由处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许东莞市富键电子有限公司撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
代理审判员 何玉煦
代理审判员 何 芃
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王玉婷
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00084号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，女，1981年8月22日生，汉族，高中文化，无业。2002年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2002年7月24日刑满释放；2012年4月17日因吸食毒品被行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元。2014年12月13日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，2015年1月11日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控称：2014年9月至12月期间，被告人张某某在本市虎丘区大地之歌55幢XXX室暂住地先后五次容留他人吸食甲基苯丙胺。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某揭发他人犯罪行为且查证属实，系立功，可以从轻处罚。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成容留他人吸毒罪。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议，但辩称其刚做完小产手术，恳请法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2014年9月至12月期间，被告人张某某在苏州市虎丘区大地之歌55幢XXX室暂住地先后五次容留他人吸食甲基苯丙胺，具体分述如下：
1、2014年9月中旬至12月期间，被告人张某某在上述暂住地先后三次容留陆某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月初的一天，被告人张某某在上述暂住地容留沈某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月10日，被告人张某某在上述暂住地容留蒋某吸食甲基苯丙胺。
案发后，公安机关从被告人张某某处扣押了冰壶一个并予以收缴。归案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行，并揭发他人犯罪行为且查证属实。
在本案审理过程中，被告人张某某预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人沈某某、陆某、蒋某、朱某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、现场检测报告书，检查笔录，扣押清单、收缴物品清单，被告人张某某的身份证明、病历资料、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、罚金收据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人张某某揭发他人犯罪行为且查证属实，系立功，可以从轻处罚。又鉴于被告人张某某能预缴罚金，可以酌情从轻处罚。但鉴于其有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人张某某的犯罪情节及本案具体情节，决定对其适用缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 钱苏苏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑二终字第102号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1975年11月1日出生。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
辩护人黄荣，湖南奋斗者律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院起诉指控原审被告人李某某犯挪用资金罪一案，于二○一四年十月十七日作出（2014）郴北刑初字第213号刑事判决，判决“一、被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；二、继续追缴被挪用的部分资金发还被害单位郴州市广日电梯有限公司。”原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。郴州市北湖区人民法院于2014年11月18日向本院移送本案全部案卷材料，本院于当日立案受理。2014年12月4日至2015年1月4日，湖南省郴州市人民检察院进行了阅卷。本院于2015年1月22日公开开庭审理本案，郴州市人民检察院指派检察员许伟出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人唐克勤、黄荣等到庭参加诉讼。现已审理终结，审理时间为50天。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯挪用资金罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北刑初字第213号刑事判决；
二、发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 刘继根
代理审判员 王 薇
二〇一五年二月六日
书 记 员 夏国争
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第123号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人程某甲，又名程兵，农民。2006年11月6日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留10日；2007年2月12日因故意伤害罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年6月2日因吸毒被淳安县公安局行政拘留10日；2011年2月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人程某乙，农民。2011年2月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月9日变更为取保候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）98号起诉书指控被告人程某甲、程某乙犯寻衅滋事罪，于2011年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某甲、程某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2011年2月1日晚上20时许，被告人程某甲、程某乙酒后在淳安县中州镇中州村程国良小店门口无故殴打同村村民张件林，后又追至张件林家门口，无故殴打张件林的家人李丽美、张征等人。经淳安县公安局法医鉴定，被害人张件林、李丽美、张征的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人程某甲主动向公安机关投案；被告人程某甲、程某乙已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人程某甲、程某乙在开庭审理过程中亦无异议，供词之间互相印证，并有被害人张件林、李丽美、张征的陈述，证人程有建、李海洋、汪建华、程仙美、童建敏、张楚、程丽敏等的证言，人体损伤程度检验报告、病历复印件、现场勘验笔录、现场图、现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、程某乙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人程某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人程某甲有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人程某甲、程某乙自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，均可以酌情从轻处罚。根据被告人程某甲、程某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月2日起至2011年10月1日止。）
二、被告人程某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一一年四月十三日
书记员 叶元聪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第58号
罪犯吴峰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）衢中刑初字第31号刑事判决，以被告人吴峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙�省衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2003年1月3日以（2003）浙刑一复字第119号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年11月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2008年5月28日将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2011年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年九个月。浙江省第五监狱又于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极�加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年、2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴峰准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月九日
代书记员 徐艳锦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更7号
罪犯李凯，男，1976年1月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年6月11日作出（2012）鄂江夏刑初字第00166号刑事判决，认定被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期止于2016年8月23日），罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李凯减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金4000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2037号
申请执行人张洋。
被执行人鲍喜刚。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商督字第2号支付令，已经发生法律效力，权利人于2015年12月2日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款80000.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商督字第2号支付令的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第114号
上诉人（原审被告）汤莉萍，女，汉族，1975年11月11日生。
被上诉人（原审原告）南京市雨花台区军队离休退休干部第二休养所，住所地南京市雨花台区邓府山庄11栋-1。
法定代表人朱效华，该所所长。
上诉人汤莉萍因与被上诉人南京市雨花台区军队离休退休干部第二休养所房屋迁让纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人汤莉萍的上诉理由为，根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；本案中上诉人现经常居住地在南京市江宁区，故请求二审法院依法裁定将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。
原审法院查明，原、被告争议房屋南京市雨花台区邓府山庄33栋202室位于原审法院辖区。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系房屋迁让纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，因案涉的房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人汤莉萍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王晶晶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第7931号
原告陈某某，女，1933年1月6日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。
被告潘某甲，男，1955年1月19日生，汉族，住上海市松江区。
被告朱某某，女，1957年6月13日生，汉族，住上海市松江区。
被告潘乙，女，1981年8月27日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告陈某某诉被告潘某甲、朱某某、潘乙分家析产纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担（已付）。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第1064-1号
申请执行人黄文喜，男，1960年7月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人陈传香，男，1959年6月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人黄文喜与被执行人陈传香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第1113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄文喜于2014年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈传香返还借款本金65000元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人陈传香长期外出，去向不明，且没有其他可供执行的财产，申请执行人黄文喜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第1113�民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年二月十五日
书记员 吴慧芳（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上�。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第804号
申请执行人周觉辉。
被执行人涂兆明。
被执行人刘利红。
本院在执行申请执行人周觉辉与被执行人涂兆明、刘利红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人涂兆明、刘利红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人周觉辉与被执行人涂兆明、刘利红民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世辉
审判员 谭环栋
审判员 杨 光
二〇一五年四月八日
书记员 郭 雄
湖南省新田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘1128民初441号
原告：卓良平，男，1959年9月22日出生，汉族，湖南省新田县人，个体工商户，住新田县龙泉镇民主巷*号，公民身份号码4329281959********。
被告：刘宗保，又名刘石山，男，1969年10月10日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县金陵镇兰田村**组。公民身份号码4329281969********。
原告卓良平与被告刘宗保民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告卓良平诉称：被告于2013年9月6日立据向原告借款50,000元，约定每月利息750元，但从2017年3月6日后被告未再支付利息，经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘宗保辩称，借款是事实，被告愿意尽力偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
由被告刘宗保偿还原告卓良平借款本金50,000元，并从2017年3月7日起按每月750元计付利息至借款清偿之日止（此款限被告在2018年6月30日前付清）。
案件受理费1294元，减半收取647元,由被告刘宗保负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 彭 飞
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 蒋利娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00096号
原告：李某某，女，1973年6月23日出生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地安徽省郎溪县，现住江苏省常州市天宁区。
被告：洪某甲，男，1972年10月24日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住址安徽省郎溪县。
原告李某某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员刘亚辉适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告洪某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于1990年10月相识，并自由恋爱。1995年1月12日登记结婚，1995年6月29日生育一女，取名洪某乙，现在大学学习。婚初双方感情尚好，但不久因为被告对家庭缺乏责任感，双方经常吵闹。考虑到小孩还小，原告一直迁就着和被告生活。2013年女儿考上大学后，原、被告双方两地分居已达半年之久。最近，被告瞒着原告把家里的房产证拿出去抵押，还拿“爪子”钱从事不正当的事情，开的店还欠许多外债。被告拿的这些钱没有花在家庭的日常生活和女儿的教育上，具体干什么，原告一点不知情。近日，被告不知去向。原告无法和这样的人生活在一起，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女洪某乙由原告抚养，被告每月给付生活费和学习费800元，直至女儿独立生活和大学毕业止；3、夫妻共同财产住房一套，原、被告平均分割。
洪某甲在庭审中辩称：1、原、被告夫妻感情未破裂，毕竟夫妻20年，有矛盾应该商量解决；2、女儿上大学时，被告还在被告姐姐处拿了5000元；3、这么多年来，被告为家庭尽到了责任。被告的工资收入全部交给了原告。4、住房是被告参加工作后，单位分配的仓库，后改成住房，是房改时分的福利房，当时被告没有钱，还向被告母亲借了3000元。综上，被告认为，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
李某某为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，证明原被告于1995年1月12日在郎溪县民政局登记结婚，双方之间系夫妻关系。
洪某甲未向法庭提举证据。
李某某提供的证据，洪某甲无异议。
本院对李某某提供的证据经审查分析认为：李某某提举的证据具有证据资格，对其证明对象，本院予以确认。
本院根据采信的证据及当事人的当庭一致陈述，确认如下事实：
原、被告于1990年10月相识，并自由恋爱。1995年1月12日登记结婚，1995年6月29日生育一女，取名洪某乙，现在大学学习。婚初原、被告夫妻感情尚好，近年来，双方因经济问题产生矛盾，原告具状法院请求离婚。
另查，原告在宣城陪读期间，被告也在宣城打工，共同生活在一起。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告恋爱5年后登记结婚，双方有很好的感情基础。婚后双方共同生活十几年，婚生女洪某乙在宣城就读期间，原告陪读，被告也到宣城打工，一家人共同生活在一起，由此证明原、被告建立了较为稳固的夫妻感情。近期原、被告在共同生活中因经济问题导致夫妻感情出现裂痕，引发原告提起离婚纠纷，但原告未能向法庭提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，加之被告亦当庭表示希望和好。本院认为原、被告双方夫妻感情目前尚未彻底破裂，相信只要原、被告双方相互尊重，加强沟通，共同增强对子女、家庭的责任感，夫妻和好是有一定可能；由此，对原告李某某诉请与被告洪某甲离婚之主张，本院不予支持。故，对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告洪某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一四年三月四日
书记员 张 鹏
附相关法律条文：
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第623号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报梁某，出生于江苏省，汉族，小学文化，个体经营者，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人梁某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年三月二日作出（2015）闵刑初字第429号刑事判决，对被告人梁某判处有期徒刑六个月。原审被告人梁某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人梁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第80号
原告：吴某，保姆。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：胡某甲，无业。
原告吴某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员张云昆独任审理，分别于2014年8月18日、2014年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人赵旭峰、被告胡某甲到庭参加诉讼。
原告吴某诉称：××××年××月××日，原、被告按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子，取名胡某乙；××××年××月××日，生育次子，取名胡某丙；××××年××月××日，生育三子，取名胡某丁。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年4月20日，原告起诉要求离婚，法院于2012年6月7日判决驳回原告离婚请求，后双方未能和好，继续分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告胡某甲辩称：2012年原告起诉要求离婚被判决驳回离婚诉请后双方继续分居至今属实，但被告患有疾病生活困难，不愿意离婚。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户口簿复印件1份，以证明原、被告及儿子胡某乙、胡某丙、胡某丁的身份情况；3、村委会证明复印件1份，证明原、被告属于事实婚姻；4、浙江省文成县人民法院（2012）温文玉民初字第78号民事判决书1份，证明原告曾起诉要求离婚但被判决驳回离婚诉请的事实。
被告在举证期限内向本院提供证据如下：1、ct报告单及病历复印件各1份，证明被告患有高血压，脑梗塞等疾病；2、欠条复印件5份，证明夫妻共同债务。
对原告提供的上述证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案具有直接关联性，其证明效力本院予以认定。对被告提供的ct报告单及病历复印件各1份，经原告质证无异议，其证明效力本院予以认定。对被告提供的欠条复印件5份，本院认为被告所提供的欠条无法证明原、被告之间存在夫妻共同债务。原告提供的该组证据无法证明待证事实，对其证明效力本院不予以认定。
经审理查明：农历××××年××月××日，原、被告按农村习俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子胡某乙。××××年××月××日，生育次子胡某丙。××××年××月××日，生育三子胡某丁。三位儿子现均已成年并能独立生活。2012年4月20日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年6月7日判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好，继续分居至今。2014年7月25日，原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，但婚后夫妻感情并不融洽。2012年4月20日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年6月7日判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好，继续分居至今。现原告再次起诉要求离婚，应认定双方的夫妻感情确已完全破裂，其请求离婚的理由成立，本院予以支持。由于被告胡某甲患有脑血栓、高血压等疾病且无收入来源、生活困难，原告依法应当予以适当的帮助，结合双方的实际情况，本院认为由原告吴某补助被告胡某甲2.5万元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告胡某甲离婚；
二、原告吴某于本判决生效之日起十日内支付被告胡某甲2.5万元。
案件受理费人民币150元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张云昆
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 倪维宁