上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第940号
原告上海昕晗实业有限公司。
法定代表人方宏俊。
委托代理人郑维冲，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告宣城市嘉瑞建材有限公司。
法定代表人张木林。
委托代理人胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告上海昕晗实业有限公司与被告宣城市嘉瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海昕晗实业有限公司的委托代理人郑维冲，被告宣城市嘉瑞建材有限公司的委托代理人胡德春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海昕晗实业有限公司诉称，原、被告于2013年12月25日签订《购销合同》，约定原告向被告购买56套同步大浮雕木纹柜体板，金额共计人民币（以下币种相同）280，000元，被告应在合同生效后十五天内发货，未按时交货的属于违约行为，则被告必须无条件三十天内退回全部货款。嗣后，原告于2013年12月31日向被告支付了上述货款，但被告却未能按约供货也未退还货款。2014年3月7日，原告向被告发出《解除合同函》一份，要求自2014年3月7日起解除双方的合同关系，并要求被告于2014年3月15日之前返还货款，被告实际于2014年3月9日签收了该函件。时至今日，被告仍未向原告返还货款，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《购销合同》于2014年3月7日解除；2、被告向原告返还货款280，000元；3、被告支付原告以280，000元为本金，自2014年3月16日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告上海昕晗实业有限公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、《购销合同》一份，证明2013年12月25日，双方订立购销合同，合同对双方的权利和义务进行了约定；
2、中国农业银行转账支付凭证及对账单各一份，证明原告向被告支付了货款280，000元；
3、《解除合同函》及其邮寄凭证各一份，证明2014年3月7日，原告向被告发函要求解除合同并要求其于3月15日之前返还货款280，000元，被告于3月9日收到了解除函。
被告宣城市嘉瑞建材有限公司辩称，对原告诉请的事实与理由没有异议，也同意解除合同，但合同的解除以法庭确认的时间为准。从合同的相对性来说，被告应承担返还义务，但实际被告已应原、被告之间交易的介绍人，即案外人上海特丽斯通厨柜有限公司（以下简称特丽斯通公司）的法定代表人董莉萍的要求，将该货款支付到了其个人账上，按照董莉萍的某某，特丽斯通公司与原告之间存在债权债务纠纷，要将收到的货款与原告进行结算。对于原告主张的利息的起算时间有异议，应以法庭确认的解除合同之日或者庭审当日作为利息的起算日。
对原告上海昕晗实业有限公司提供的证据的真实性，被告宣城市嘉瑞建材有限公司均无异议。
被告宣城市嘉瑞建材有限公司未提供证据。
本院确认原告上海昕晗实业有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告上海昕晗实业有限公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月25日，以上海昕晗装饰有限公司为甲方、宣城市嘉瑞建材有限公司为乙方的双方订立合同编号为SH-
TSL-2013-12-003#的《购销合同》一份，约定甲方向乙方购买同步大浮雕木纹柜体板56套，单价5，000元／套，合计280，000元（价格含17%的增票）。双方合同盖章生效后，按订单总额支付合同全款。甲方付款前乙方需提供当月有效增值税专用发票和合同正本交甲方后，甲方3个工作日内付清合同款项。合同生效后，乙方15天内发货，乙方未按时交货的，属于乙方违约行为，乙方必须无条件30天内退回全部货款。合同双方签字盖章，自签订之日起生效。如有争议，双方友好协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院诉讼解决。
上述合同签订后，上海昕晗装饰有限公司于2013年12月31日向宣城市嘉瑞建材有限公司支付了280，000元。
2014年3月7日，上海昕晗装饰有限公司向宣城市嘉瑞建材有限公司发出《解除合同函》一份，载明：贵公司应在合同生效后15天内发货，但至今贵公司仍未向我公司供货。根据《购销合同》约定，贵公司应无条件退回我公司全部货款。我公司决定自2014年3月7日起，解除双方的购销合同。请贵公司于2014年3月15日前返还我公司280，000元货款。
宣城市嘉瑞建材有限公司于2014年3月9日收到上述《解除合同函》。
经查明，诉讼期间，经上海市工商行政管理局核准，上海昕晗装饰有限公司变更名称为上海昕晗实业有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告依约履行了付款义务，根据合同约定，被告应在合同生效后15天内发货，否则须无条件30天内退回全部货款，而被告至今未能按约发货或向原告还款，已构成违约。至于被告辩称的其已将货款付给案外人的某某，因无相应依据，本院不予采信，即便属实，被告向案外人付款也应得到原告的授权，否则根据合同相对性原则，原、被告之间的债权债务关系并不归于消灭。原告基于被告的违约行为行使法定解除权并要求被告返还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，因被告收到《解除合同函》为2014年3月9日，故本院确认双方签订的《购销合同》于2014年3月9日解除。原告要求被告支付相应逾期还款利息损失的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持，因原告在《解除合同函》中要求被告于2014年3月15日之前返还货款，该日期实际已超过《购销合同》中约定的还款期限，故原告自2014年3月16日起算逾期还款利息损失并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告上海昕晗实业有限公司与被告宣城市嘉瑞建材有限公司签订的编号为SH-TSL-2013-12-003#的《购销合同》于2014年3月9日解除；
二、被告宣城市嘉瑞建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海昕晗实业有限公司货款280，000元；
三、被告宣城市嘉瑞建材有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海昕晗实业有限公司以280，000元为本金，自2014年3月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，753.47元，由被告宣城市嘉瑞建材有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告上海昕晗实业有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人乙方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。