江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第00029号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨云。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月8日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月29日被取保候审，同年10月31日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某。
委托代理人朱霞�系孟某母亲），女，1952年6月9日出生，汉族。
江苏省连云某连云区人民法院审理江苏省连云某连云区人民检察院指控原审被告人杨云犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，原审被告人吴某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，原审附带民事诉讼原告人孟某诉原审被告人杨云附带民事赔偿一案，于2014年3月27日作出（2014）港刑初字第0003号刑事附带民事判决。原审被告人杨云、吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云某人民检察院指派代理检察员张怀伟出庭履行职务。上诉人杨云及其辩护人李乃久、上诉人吴某及其辩护人孟凡永，被上诉人孟某的委托代理人朱霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：
一、故意毁坏财物
2012年11月28日下午，被告人杨云因经济纠纷寻找被害人孟某，在连云某新浦区发现孟某所乘车辆后，便纠集王某、路某等人分别驾驶三辆轿车从新浦区到连云区（墟沟镇）对孟某乘坐的车辆进行跟踪。被孟某发现后，被告人杨云等人便驾驶车辆对孟某所乘车辆进行围追堵截。在此过程中，当孟某所乘车辆行驶至墟沟中华豪庭小区附近时，被告人杨云驾驶车辆在孟某所乘车辆后方高速行驶，并用其车前部撞击孟某所乘车辆尾部，致被撞车辆在路面旋转多圈后撞停在绿化带上，被害人孟某受伤，所乘车辆损坏。经鉴定，被撞车辆损失价值人民币80240元；被害人孟某面部创口及创痕，眼部挫伤及肢体软组织擦挫伤，构成轻微伤。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：被告人杨云的供述与辩解。被害人孟某的陈述笔录。证人王某、路某、丁某、朱某、吕某、刘某甲、惠某的证言笔录。连云某价格认证中心连价鉴字（2013）17号价格鉴证结论书、连云某公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2012）1989号法医学人体损伤程度鉴定书。孟某的伤情照片和出院记录、费用清单、被撞车辆现场照片、车辆信息表、发破案及抓获经过、被告人杨云的户口证明等书证。
二、非法拘禁
2013年7月19日23时许，被告人杨云、吴某伙同他人将被害人刘某甲从其暂住处强行带至邦尔利理财公司、东辛农场一稻田边、云连招待所205房间，期间被告人杨云、吴某等人对被害人刘某甲实施殴打、侮辱等行为，非法拘禁被害人刘某甲10余小时。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：被告人杨云的供述与辩解，被告人吴某的供述与辩解，被害人刘某甲的陈述笔录，证人仇某、路某、杨某、赵某甲、江某、李某、董某的证言笔录。连云某公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（法临）字（2013）042号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔�、照片，以及发破案经过、抓获经过，诊断证明书等书证。
三、容留他人吸毒
2013年7月份的一天，被告人吴某在云连招待所其所开的205房间，容留未成年人路某、赵某乙吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并确认的证据证实：被告人吴某的供述与辩解，证人路某、赵某乙、于某的证言笔录，现场检验报告书，行政处罚决定书，发破案经过，赵某乙、路某的户口证明。
原审法院另查明，被告人杨云在庭审中提出其电话投案后，在被侦查人员带到路南派出所的途中，被侦查人员在驾驶车辆里用右手抓其刚做过手术的右肩，申请对其当天的供述，进行非法证据排除，并提交了其肩部拍片、诊断报告单、情况汇报等材料。原审法院依法通知该四名侦查人员出庭作证，并对被告人杨云提交的证据当庭质证。四名侦查人员均证明在带杨云去派出所的途中未对�有殴打行为，被告人杨云提供的CT片、检查报告也不能证明其所陈述的事实。被告人杨云当庭也承认其在投案当天在路南派出所的供述属实，且与其之后的供述内容一致，并与其它证据能够相互印证，原审法院依法驳回了其非法证据排除申请。
另外，被告人杨云向公安机关提供联系方式并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，该嫌疑人已被取保候审，被告人杨云的行为构成立功。
对公诉机关综合出示的被告人杨云、吴某的户口证明，关于杨云、吴某提供犯罪线索的情况说明、取保候审决定书、立案决定书、户口证明等证据，原审法院均予以确认。
四、附带民事诉讼部分
原审法院查明，被害人孟某受伤后于2012年11月28日住院至2012年12月1日出院，住院三天。江苏省连云某第三人民医院司法鉴定所鉴定意见为：孟某2012年11月28日受伤致面部挫裂伤，肢体软组织擦挫伤。该损伤的休息期为45日，护理期7日，营养期15日，医疗费以实际发生为准。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：附带民事诉讼原告人孟某的常住人口登记卡，入、出院记录，连云某东方医院门（急）诊医药费收费收据，住院医药费收费收据，连云某第一人民医院门（急）诊医药费收费收据、病人费用清单，施救费发票等，以及江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所连三院司鉴所（2013）法临鉴字第（667）号司法鉴定意见书。
原审法院认为，被告人杨云因与被害人发生经济纠纷，纠集多辆车辆在公路上对被害人所乘车辆进行围追堵截，被告人杨云驾驶车辆高速冲撞被害人乘坐的车辆，致被害人所乘车辆受损，损失数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人杨云、吴某非法剥夺他人自由，其行为均构成非法拘禁罪，系共同犯罪，且二被告人犯罪作用相当；在犯罪过程中二被告人对被害人刘某甲实施殴打、侮辱等行为，量刑时依法从重处罚。案发后，被告人杨云电话向公安机关投案，归案后如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某容留未满十八周岁的他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人吴某因涉嫌非法拘禁罪被抓获，在侦查期间主动供述侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应当以自首论，依法予以从轻处罚。被告人杨云在侦查阶段协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，对被告人杨云依法予以从轻处罚。被告人杨云、吴某在判决宣告前一人犯数罪，依法均应当数罪并罚。被告人杨云因犯罪给被害人造成的物质损失，应予赔偿。被告人杨云应赔偿车辆损失费、医药费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆施救费、交通费，共计90212.6元。为了打击犯罪，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十五条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、二款、第六十八条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人杨云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑五年九个月。二、被告人吴某犯非法拘禁罪�判处有期徒刑一年十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二年二个月，罚金一千元。三、被告人杨云赔偿附带民事诉讼原告人孟某车辆损失80240元，医药费3580元，住院伙食补助费90元，营养费375元，误工费3658.5元，护理费569.1元，交通费200元，共计90212.6元，于判决生效之日起三十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人孟某其它诉讼请求。
上诉人杨云及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：一、关于故意毁坏财物罪，其与孟某有经济纠纷，发生撞车是孟某撞击上诉人杨云的车而非上诉人杨云撞击孟某的车，上诉人主观上无毁坏他人财物的故意，其不构成故意毁坏财物罪；二、关于非法拘禁罪，上诉人杨云没有限制刘某甲的人身自由，其行为不构成非法拘禁罪；三、上诉人杨云故意毁坏财物罪系主动投案，其对行为性质的辩解不影响其自首的成立，应认定其为自首；四、上诉人杨云不应承担被上诉人孟某的民事赔偿责任。
上诉人吴某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：一、上诉人吴某没有非法拘禁刘某甲的主观故意，客观上其实施了轻微的伤害行为，原审判决认定上诉人吴某构成非法拘禁罪无事实及法律依据；二、上诉人吴某如构成非法拘禁罪，应当认定为从犯；三、上诉人吴某容留他人吸毒罪系自首，原审判决对其量刑过重，依法应当减轻或免除处罚。
被上诉人孟某答辩意见为：原审判决赔偿的数额低于被上诉人起诉要求赔偿的数额，判决赔偿数额部分错误，但认同原审法院判决结果，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
出庭检察员的意见为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原审法院认定上诉人杨云犯故意毁坏财物罪、非�拘禁罪，上诉人吴某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪及附带民事赔偿的事实清楚，且有经原审庭审举证、质证并认证的证据证实，本院依法予以确认。
关于上诉人杨云及辩护人提出的发生撞车是孟某撞击上诉人杨云的车而非上诉人杨云撞击孟某的车，上诉人主观上无毁坏他人财物的故意，上诉人不构成故意毁坏财物罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨云在处理债务纠纷时，调集三辆车，采取非法手段对受害人孟某行驶的车辆进行围追堵截，致使两车相撞，对受害人的人身及财产安全造成严重威胁，其主观上不但有毁坏他人财物的故意，同时还放任对被害人人身损害的发生，上诉人杨云的行为造成被害人财产损失数额巨大，其应当对损害结果承担刑事责任。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨云、吴某及辩护人提出的上诉人杨�、吴某没有限制刘某甲的人身自由，其行为不构成非法拘禁罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨云伙同吴某等人，于深夜持械将被害人刘某甲带至其办公室，采取暴力手段对刘某甲殴打、恐吓，足以对刘某甲精神产生震慑，致刘某甲不敢擅自离开现场，上诉人杨云、吴某等人在将刘某甲转移至旅馆过程中，仍然采用电击等暴力手段，对受害人身体进行折磨，并将其拘禁在旅馆。上诉人杨云、吴某的行为构成非法拘禁罪，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨云及辩护人提出的其不应承担被上诉人孟某的民事赔偿责任的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨云故意毁坏孟某车辆，造成财产损失的事实清楚，且有经原审庭审举证、质证的被害人孟某的陈述、证人王某、路某、丁某等证人证言及连云某价格认证中心的鉴定意见、连云某公�局物证鉴定书及被害人孟慧某、出院记录、连云某第三人民医院司法鉴定所的鉴定意见、发票等证据相互印证，足以证实上诉人杨云故意毁坏财物给被上诉人孟某造成了财产损失，对造成的损失，上诉人杨云依法应予赔偿，该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨云故意毁坏他人财物数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪；上诉人杨云、吴某非法剥夺他人自由且有殴打、侮辱等从重处罚情节，其行为均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪；上诉人吴某容留未成年人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人杨云、吴某均犯数罪，应予数罪并罚。上诉人杨云检举他人犯罪，经查证属实，属于立功，依法予以从轻处罚。上诉人杨云自动投案，在原审庭审终结前，均如实供述了非法拘禁的犯罪事实，其行为构成自首，但对故意毁坏财物罪的事实予以否认，其行为不符合自首的构成要件，故上诉人杨云及其辩护人提出其故意毁坏财物罪系自首的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人杨云、吴某在非法拘禁犯罪过程中均积极参与，并由吴某等对被害人实施暴力，限制被害人人身自由，均属实施正犯，上诉人吴某及辩护人关于吴某在该犯罪中系从犯的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人吴某容留他人吸毒罪系自首，原审判决已予以认定，且根据其犯罪情节依法予以从轻处罚，其与辩护人提出的原审判决对其量刑过重，依法应当减轻或免除处罚的上诉理由及辩护意见，不予采纳。上诉人杨云因毁坏他人财物造成损失应予赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的定罪准确，量刑适当，附带民事判决认定事实清楚，证据确实充分，裁判结果正确。依�《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 齐 扬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 乔以娜