天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8409号
原告吕斌。
委托代理人刘伯刚、单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
被告张建远。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李益民，总经理。
委托代理人田程、回洁清，天津淇奥律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司。
代表人黄震，总经理。
委托代理人寇建强，公司职员。
原告吕斌与被告张建远、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津市分公司）、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平财险津西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘伯刚、被告张建远、被告阳光财险天津市分公司委托代理人田程、回洁清、被告太平财险津西支公司委托代理人寇建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日10时，吕斌驾驶津K×××××号起亚牌轿车，沿禄源道由西向东行驶至泉达路与禄源道交口时，与沿泉达路由南向北行驶的张建远驾驶的津M×××××号长安小客车发生事故，造成二车损坏，吕斌、张建远受伤；故要求被告赔偿医疗费36377.31元、营养费1800元、伙食补助费950元、误工费30994.28元、护理费12078.6元、交通费1000元、残疾赔偿金65316元、精神抚慰金6000元、车损40658元、评估费2042元、伤残鉴定费1800元、事故作业费900元、存车费120元、折解费2233元；诉讼费用由被告担负。
被告张建远辩称：津M×××××号长安小客车属本被告所有，在阳光财险天津市分公司投保交强险；在太平财险津西支公司投保商业三者险20万元，保险公司应承担相应责任。
被告阳光财险天津市分公司辩称：原告医疗费应扣除非医保用药部分；原告误工时间同意赔偿120天；原告护理费无陪伴证，不予认可；不同意赔偿鉴定费、复印费、评估费、存车费、拖车费。
被告太平财险津西支公司辩称，同意被告阳光财险天津市分公司的答辩意见。
经审理查明，2013年12月28日10时，吕斌驾驶属其所有的津K×××××号起亚牌轿车，沿禄源道由西向东行驶至泉达路与禄源道交口时，与沿泉达路由南向北行驶的张建远驾驶属其所有的津M×××××号长安小客车发生事故，造成二车损坏，吕斌、张建远受伤。此事故经武清交警支队认定，吕斌驾车路口速快，未按规定让行，其过错是引发并造成事故的原因，应负事故同等责任；张建远驾车路口速快，未保安全，其过错也是造成事故的原因，负事故同等责任。原告于事故当日到武清区中医医院住院治疗，诊断为左侧桡骨远端骨折。2014年1月16日出院，住院19天，共支出医疗费36291.31元、救护车费80元。原告住院期间由李秀兰护理。原告及护理人均系天津市武清区崔黄口中学职工，原告月平均工资6198.86元（日为206.63元），护理人月平均工资6129.36元（日为204.31元）提供了工资证明、停发工资证明、纳税证明、组织机构代码证。经本院委托，2014年12月20日经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，原告肢体损伤致一肢丧失功能10%以上，构成10级伤残，其误工150日、营养120日、护理60日。并支出鉴定费1780元。原告为非农业户口。2014年1月14日经天津市武清区价格认证中心鉴定，原告车损为40658元，原告并支出交通事故作业费900元、拆解费2233元、评估费2042元、存车费120元。
另查明，津M×××××号长安小客车在阳光财险天津市分公司投保交强险；在太平财险津西支公司投保商业三者险20万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、工资证明、误工证明、纳税证明、组织机构代码证、伤残鉴定书、户籍证明、伤残鉴定费票据、车损评估报告复印件、交通事故作业费票据、拆解费票据、评估费票据、存车费票据、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定原告与被告张建远各负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。原告与被告张建远各承担50%的民事赔偿责任。原告的合理损失阳光财险天津市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原告及被告张建远按上述责任比例分担。津M×××××号长安小客车已投保商业三者险，被告太平财险津西支公司在商业三者险内承担相应责任，阳光财险天津市分公司与太平财险津西支公司主张扣除非医保用药无法律依据，且患者是否采用医保药治疗，自身无法控制，被告未举证证明原告用药存在不合理情形，故原告医疗费36291.31元应予支持；住院伙食补助费每日按50元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持1800元；原告请求的误工费及护理费均未提供工资发放银行明细，故应均参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日78.24元计算，误工费支持150天，护理费支持60天；就医交通费本院视情支持570元；原告伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准年32658元计算，支持20年，按伤残赔偿指数10%计算；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持4000元，并在交强险中优先受偿；原告车损按物价部门的评估意见确定；鉴定费、交通事故作业费、拆解费、评估费、存车费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告阳光财险天津市分公司与太平财险津西支公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案经调解，双方未能达成协议。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费36291.31元、住院伙食补助费950元、营养费1800元，合计39041.31元，由被告阳光财险天津市分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分29041.31元，由被告太平财险津西支公司在商业三者险范围内赔偿14520.66元（29041.31元×50%）。
二、原告的损失误工费11736元（78.24元×150天）、护理费4694.4元（78.24元×60天）、交通费570元，伤残赔偿金65316元（32658元×20年×10%）、精神抚慰金4000元，合计86316.4元，由被告阳光财险天津市分公司在交强险限额内赔偿。
三、原告的损失车损40658元，由被告阳光财险天津市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分38658元，由被告太平财险津西支公司在商业三者险范围内赔偿19329元（38658元×50%）。
四、原告的损失鉴定费1780元、交通事故作业费900元、拆解费2233元、评估费2042元、存车费120元，合计7075元，由被告太平财险津西支公司在商业三者险范围内赔偿3537.5元（7075元×50%）。
上述一至四项合计，由被告阳光财险天津市分公司赔偿原告98316.4元，由太平财险津西支公司被告赔偿原告37387.16元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清支行）。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由原告担负346元，由被告张建远担负346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年三月二十三日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。