上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3760号
原告孙积锋。
法定代理人王如云。
委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。
被告项其成。
被告上海运威物流有限公司。
法定代表人周春洋。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人常海阳。
委托代理人葛亮。
原告孙积锋与被告项其成、上海运威物流有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙积锋的委托代理人张虹，被告项其成，被告永安财险的委托代理人葛亮到庭参加诉讼。被告上海运威物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙积锋诉称，2013年5月21日16时14分许，在闵行区XXXXXXX路口，被告项其成驾驶沪BSXX**中型普通货车与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告负事故主要责任，被告项其成对事故负次要责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。原告因本起事故造成的损失包括医疗费12，994.85元、营养费3，600元、住院伙食补助费340元、护理费2，400元、误工费28，940元、残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金6，000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费4，550元、律师费5，000元。经查，被告上海运威物流有限公司为沪BSXX**车辆的车主，应承担车主责任，被告永安财险系的交强险和商业三者险承保单位，应在保险范围内先行承担赔偿责任。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令被告赔偿原告上述损失，其中由被告永安财险在保险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险范围的部分，由被告承担40%的责任，律师费由被告项其成和上海运威物流有限公司全额承担。
被告项其成辩称，对事故经过和责任认定无异议，原告的损失应由被告永安财险承担，不足部分不愿意承担赔偿责任。其为车辆的实际所有人，挂靠于被告上海运威物流有限公司名下。
被告上海运威物流有限公司未作答辩。
被告永安财险辩称，对事故经过和责任认定没有异议，同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，商业险赔偿限额为50万元，有不计免赔，商业险范围内的赔偿责任比例为40%。关于原告主张的各项损失，医疗费发票金额无异议，但应扣除非医保部分；伤残等级无异议，但残疾赔偿金应按照农村标准计算；鉴定费不属于赔偿范围；营养费认可每天30元；对原告的居住和工作情况均不认可；伙食补助费340元无异议；护理费2，400元无异议；误工费28，940元无异议；精神损害抚慰金6，000元无异议；律师费不属于赔偿范围。
经审理查明，2013年5月21日16时14分许，在闵行区莲花南路、春申路路口，被告项其成驾驶沪BSXX**中型普通货车与骑自行车的原告相撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告负事故主要责任，被告项其成负事故全部责任。
事故发生后，原告被送到上海市闵行区中心医院等处进行了住院治疗，现伤情已基本稳定。2014年10月10日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人孙积锋患有器质性精神障碍，致使其日常生活有关的活动能力部分受限，社会交往受约束，构成道路交通事故XXX伤残，建议给予其休息期至评残日前一日，护理期60日，营养期90日。
另查明，牌号为沪BSXX**中型普通货车登记在被告上海运威物流有限公司名下，在被告永安财险投保了交强险和商业三者险（不计免赔），交强险赔偿责任限额为12.20万元，商业三者险赔偿责任限额为50万元。
再查明，在事故处理过程中，被告项其成垫付了医疗费287元、支付了现金10，000元，支付了本方车辆牵引费600元。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、出院小结、牵引费发票、牵引作业单、收条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告永安财险在交强险范围内承担，至于不足部分，先由被告永安财险在商业三者险范围内承担40%的责任，再由被告项其成对保险范围以外的部分承担40%的赔偿责任，被告上海运威物流有限公司对被告项其成的责任承担连带责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告提供的发票金额为12，994.85元，被告项其成垫付的金额为287元，本院均予以确认，因此本起事故造成的医疗费损失共计为13，281.85元，均属于保险赔付范围。伙食补助费340元，护理费2，400元、误工费28，940元、精神损害抚慰金6，000元，被告均无异议，本院予以确认，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。营养费，结合原告的伤情，支持按每天40元标准计算，金额为3，600元。残疾赔偿金，原告的工作情况有劳动合同等证据予以证实，且被告项其成证实事故发生时原告穿着工作单位的制服，事故发生后还到原告工作单位接工友一同去医院，因此原告的工作情况应予以确认，其收入来源于城镇地区；关于其居住情况，原告亦提供了房屋租赁协议、居住证明以及户口本等证据，可以确认原告长期居住于本市城镇地区，故原告的情况符合适用城镇居民标准计算该项费用的条件，残疾赔偿金认可263，106元。交通费，应以原告就诊发生的为主，结合原告就诊情况，支持400元。鉴定费4，550元，有相应票据予以证实，本院予以确认，被告永安财险并未在保险合同中将鉴定费明确排除在保险理赔范围之外，因此本院认为被告永安财险应对鉴定费予以赔偿。物损费，本院酌情支持200元。律师费，根据相关规定属于赔偿范围，结合本市律师行业的收费标准以及本案的诉讼标的，原告主张5，000元应属合理，本院予以支持，应按责任比例由原被告分担。
关于被告项其成的牵引费损失600元，被告要求一并处理，本院予以准许，原告应承担60%，金额为360元，作为已付款处理。被告项其成主张其垫付的交通费，由于原告不予认可，本院不予处理。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费13，281.85元、伙食补助费340元，护理费2，400元、误工费28，940元、精神损害抚慰金6，000元、营养费3，600元、残疾赔偿金263，106元、交通费400元、鉴定费4，550元、物损费200元、律师费5，000元，共计327，817.85元，其中由被告永安财险在保险范围内承担201，247.14元，由被告项其成承担2，000元。鉴于项其成已付10，647元，超出其本案应承担赔偿金额，故被告项其成无需再支付赔偿款，至于其多付的8，647元，原告应予以返还，本院在被告永安财险的赔偿款中予以扣除。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙积锋192，600.14元，返还被告项其成8，647元，共计201，247.14元；
二、驳回原告孙积锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，198.54元，由原告孙积锋负担23.54元，被告项其成、上海运威物流有限公司共同负担2，175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年五月八日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。