wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初596号
原告：唐登秀，女，1949年4月5日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县吴家镇，经常居住地成都市青白江区大同镇凤凰东二路36号凤凰湖国际社区。
委托代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
被告：谢荣明，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。
委托代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。
原告唐登秀与被告谢荣明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后被告谢荣明就本案管辖权提出异议并就本院作出的驳回其管辖权异议的民事裁定书提出上诉，2016年8月29日，成都市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的（2016）川01民辖终1294号民事裁定书。本案于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告唐登秀的委托代理人钟光毅，被告谢荣明的委托代理人李沁浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐登秀诉请本院判令被告谢荣明支付货款928587元及利息（从2016年2月8日并按银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）并承担本案诉讼费用。其提出的事实和理由为：原告唐登秀及家人从事食品贸易，与被告谢荣明存在买卖合同关系。2016年1月13日，被告谢荣明出具欠条，确认欠原告唐登秀货款两笔，一笔金额为928587元、一笔为231323元，并承诺在2016年春节前还清。但时至今日，被告仅支付货款231323元，尚欠原告货款928587元至今未付。
被告谢荣明辩称，原告陈述与事实不符，原、被告之间不存在买卖合同关系；被告与一傅姓人存在牛肉买卖关系；由于傅姓人未提供所销售牛肉的产地证明和检疫检验证明，导致牛肉腐烂变质，经被告自己计算，被告亦不欠姓傅人货款；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月13日，被告谢荣明出具欠条，载明：今谢荣明与唐登秀对账，2015年1月—2016年1月13日总欠唐登秀货款二笔928587元、231323元，2016年春节2月8日前还清。
后被告谢荣明向原告唐登秀支付货款231323元，余款至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原告向被告供应牛肉，双方建立买卖合同关系。2016年1月13日，被告出具欠条，确认尚欠原告货款的金额，并就付款期限作出承诺，但未按约定履行全部付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款928587元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应从约定付款期限届满次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢荣明于本判决生效后十日内支付原告唐登秀货款928587元及资金利息（以所欠货款928587元为基数，从2016年2月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止）；
二、驳回原告唐登秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6543元（已减半），由被告谢荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一六年九月三十日
书记员 谭路遥
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶立行初字第1号
起诉人李某某。
2015年12月14日，本院收到李某某的起诉状，要求饶阳县某某镇政府履行土地管理职责，清除非法占地上建筑、维护公共道路畅通，诉讼费由饶阳县某某镇政府承担。
本院认为，起诉人李某某的起诉没有事实根据，不符合提起诉讼的条件，请求事项不属于行政审判权限的范围，应裁定不予受理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫爱华
代理审判员 杨晓玉
代理审判员 田彦霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李晓琳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00191号
原告王某，女，现住辽宁省绥中县。
委托代理人刘树学，男，现住辽宁省绥中县。
被告王某某，男，现住辽宁省绥中县。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支支公司，地址葫芦岛市渤海街。
负责人孙晓光，系该公司总经理。
委托代理人张建，系该公司职员。
原告王某诉被告王某某、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘树学、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，王某某驾驶辽P7xx**号车在我辖区时与直道行驶的原告王某辽Pdddd号车相撞，造成原告车辆损坏，直接经济损失5460元，此起事故经东辛庄派出所出具事故证明，被告王某某承担全部责任，�依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某未提交书面答辩。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，此案王某某驾驶辽7Pxx**号车，在东辛庄街道转弯时与直行的辽辽Pdddd号车相刮，造成两车损失。经现场勘察调查分析，此案存在人为伪造现场。我司不负责赔偿。
经审理查明，2015年3月1日，王某某驾驶辽P7xx**号车在东辛庄街道转弯时与直行的原告王某驾驶的辽PddddE号车相刮，造成两车损失。原告支付修理费5450元。
被告王某某的辽P7xx**号车在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保强制险及第三者商业险。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、公安派出所证明、修理费发票等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王某与被告王某某所有的的机动车发生交通事故的事实存在。被告王中凯驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行与原告车辆相刮，违反了《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》的相关规定，对原告的车辆损失应承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告伪造现场，但未提交相应证据，故本院无法支持。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错的一方承担责任。保险公司在第三者责任险范围内承担直接给付责任。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告永安财产股份财产保险公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某经济损失2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告王某经济损失3450元。
上述判决限被告于本判决生效后十日内交付法院执行.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五十元、邮寄送达费一百二十元，由被告王某某承担。
如不副本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张俊德
二〇一五年七月八日
书记员 张丽新
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特614号
申请人：魏祥宝，男，1984年11月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
申请人：叶建球，男，1972年6月7日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院于2018年4月3日立案受理了申请人魏祥宝与申请人叶建球关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人叶建球赔偿申请人魏祥宝医疗费人民币699元；
二、申请人叶建球自愿一次性赔偿申请人魏祥宝人民币1701元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人魏祥宝与申请人叶建球于2018年3月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第265号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人罗某，女，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县，居民身份证号码×××3020。因涉嫌销售假药罪于2015年8月5日被惠东县公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，同年9月9日被公安机关取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2015）963号起诉书指控被告人罗某犯销售假药罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2011年开始，被告人罗某在惠东县平山金光居委村前路5号其经营美轩坊成人用品店内销售“壮阳丹”、“每粒坚”、“生精片”、“双效伟哥”等八种药品。同年8月5日16时许，公安机关在该药店抓获罗某，查获根力挺30盒、每粒坚61盒、生精片2盒、阴茎增大片2盒、壮阳丹14粒、Vigour1盒、精品伟哥1盒、双效伟哥1盒、笔记本1本。经惠州市食品药品监督管理局鉴定，以上八个产品按假药论处。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，据此认为被告人罗某违反国家药品管理法规，在药店对外销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实被告人在开庭时并无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关接报后对本案立案侦查。
2、抓获经过，证实2015年8月5日16时许，被告人罗某被惠东县公安机关抓获，并当场在其经营的成人用品店查获假药一批。
3、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场地点、方位、概貌及现场查获假药的情况。
5、《关于“壮阳丹”、“精品伟哥”等八个产品的初步判定意见》、《关于“壮阳丹”、“精品伟哥”等八个产品判定意见的情况说明》，证实在被告人罗某经营的美轩坊成人用品店查获的壮阳丹、精品伟哥、根力挺、每粒坚、生精片、双效伟哥、Vigour、阴茎增大片经惠州市食品药品监督管理局审核，同意惠东县食品药品监督管理局判定上述药品为假药的意见。
6、扣押物品清单，证实公安机关在惠东县平山金光居委村前路5号被告人罗某经营的美轩坊成人用品店扣押根力挺30盒、每粒坚61盒、蓝精灵催情水6瓶、生精片2盒、阴茎增大片2盒、壮阳丹14粒、Vigour1盒、精品伟哥1盒、双效伟哥1盒x12包、笔记本1本。
7、现场检测报告书，证实被告人罗某的尿液经氯胺酮、甲基安非他明、吗啡试剂检测，结果均呈阴性。
8、被告人罗某的常住人口信息，证实被告人罗某的个人身份等情况。
9、被告人罗某的供述材料，证实被告人罗某归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家药品管理法规，在其经营的美轩坊成人用品店对外销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人罗某归案后如实交代了自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，在本院审理期间，已主动缴清罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人罗某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈美洪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的”判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；”判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠东法刑二初字第265号公诉机关惠东县人民检察院。被告人罗朋霞罗某霞，女，1984年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县平海镇径口村委径口村**号，居民身份证号码4413231984********。因涉嫌销售假药罪于2015年8月5日被惠东县公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，同年9月9日被公安机关取保候审。惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2015）963号起诉书指控被告人罗朋霞罗某霞犯销售假药罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉。被告人罗朋霞罗某霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2011年开始，被告人罗朋霞罗某霞在惠东县平山金光居委村前路5号其经营美轩坊成人用品店内销售”“壮阳丹””、”“每粒坚””、”“生精片””、”“双效伟哥””等八种药品。同年8月5日16时许，公安机关在该药店抓获罗朋霞罗某霞，查获根力挺30盒、每粒坚61盒、生精片2盒、阴茎增大片2盒、壮阳丹14粒、Vigour1盒、精品伟哥1盒、双效伟哥1盒、笔记本1本。经惠州市食品药品监督管理局鉴定，以上八个产品按假药论处。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，据此认为被告人罗朋霞罗某霞违反国家药品管理法规，在药店对外销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实被告人在开庭时并无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实公安机关接报后对本案立案侦查。2、抓获经过，证实2015年8月5日16时许，被告人罗朋霞罗某霞被惠东县公安机关抓获，并当场在其经营的成人用品店查获假药一批。3、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场地点、方位、概貌及现场查获假药的情况。5、《关于““壮阳丹””、““精品伟哥””等八个产品的初步判定意见》、《关于““壮阳丹””、““精品伟哥””等八个产品判定意见的情况说明》，证实在被告人罗朋霞罗某霞经营的美轩坊成人用品店查获的壮阳丹、精品伟哥、根力挺、每粒坚、生精片、双效伟哥、Vigour、阴茎增大片经惠州市食品药品监督管理局审核，同意惠东县食品药品监督管理局判定上述药品为假药的意见。6、扣押物品清单，证实公安机关在惠东县平山金光居委村前路5号被告人罗朋霞罗某霞经营的美轩坊成人用品店扣押根力挺30盒、每粒坚61盒、蓝精灵催情水6瓶、生精片2盒、阴茎增大片2盒、壮阳丹14粒、Vigour1盒、精品伟哥1盒、双效伟哥1盒x12包、笔记本1本。7、现场检测报告书，证实被告人罗朋霞罗某霞的尿液经氯胺酮、甲基安非他明、吗啡试剂检测，结果均呈阴性。8、被告人罗朋霞罗某霞的常住人口信息，证实被告人罗朋霞罗某霞的个人身份等情况。9、被告人罗朋霞罗某霞的供述材料，证实被告人罗朋霞罗某霞归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人罗朋霞罗某霞违反国家药品管理法规，在其经营的美轩坊成人用品店对外销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人罗朋霞罗某霞归案后如实交代了自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，在本院审理期间，已主动缴清罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人罗朋霞罗某霞犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽丽二〇一五年十一月十二六日书记员  陈美洪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“”判决指定的期限””应当在判决书中予以确定；“”判决指定的期限””应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该支行行长。
被告：方小兰，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：许启虎，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告方小兰、许启虎金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月09日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金35万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告方小兰、许启虎银行账户存款35万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年十月九日
书记员 杨 艳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民初字第88号
原告成都维纳斯婚纱造型摄影有限公司。住所地四川省成都市青羊区一环路西二段18号。组织机构代码72036024-X。
法定代表人张志明，董事长。
特别授权委托代理人何念寒，北京盈科成都律师事务所律师。
委托代理人胡书伟，成都维纳斯婚纱造型摄影有限公司员工。
被告赵建昌，遂宁市船山区维纳斯婚纱影楼业主，男，汉族，生于1969年5月5日，四川省遂宁市船山区人。
本院在审理原告成都维纳斯婚纱造型摄影有限公司诉被告赵建昌侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告成都维纳斯婚纱造型摄影有限公司于2014年11月3日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告成都维纳斯婚纱造型摄影有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都维纳斯婚纱造型摄影有限公司撤回起诉。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告成都维纳斯婚纱造型摄影有限公司负担。
审 判 长 任红兵
审 判 员 唐克洪
人民陪审员 邓宗财
二〇一四年十一月四日
书 记 员 肖 敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江知民初字第0270号
原告软星科技（北京）有限公司。
法定代表人姚壮宪，总经理。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人朱莎，女，1992年1月28日出生，汉族。
被告吴江市踏浪网吧。
投资人周建良。
原告软星科技（北京）有限公司与被告吴江市踏浪网吧侵害计算机软件著作权纠纷一案中，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告软星科技（北京）有限公司于2013年10月22日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告软星科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 陈 竞
审 判 员 游 佳
人民陪审员 钱国良
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陆 蕴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第614号
原告：郎咏梅，女。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：徐世哲，男。
被告：陈爽，女，其他情况不详（缺席）。
原告郎永梅与被告徐世哲、陈爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎永梅及其委托代理人秦小飞、被告徐世哲到庭参加了诉讼。被告陈爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈爽于2014年10月14日向原告借款20万元，出具借据一份。约定借款期限为半年，年利率2分。借款到期后，被告至今未还款付息。被告陈爽和被告徐世哲系夫妻关系，该借款是夫妻共同债务。为此起诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款本金200，000.00元，利息23，333.00元，计223，333.00元，并互负连带责任，判令二被告共同给付2015年5月15日至给付完毕期间的利息，利息标准按银行同期贷款利率的四倍计算，并承担本案的诉讼费用。
被告徐世哲辩称：借款属实，同意还款，但现在没有偿还能力，请法院依法判决。
被告陈爽未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了2份证据：
证据1，欠条1份。证明被告陈爽于2014年10月14日向原告借款200，000.00元，借款期限为半年，同时约定年利率为2分。经质证，被告徐世哲无异议。
证据2，桦甸市人民法院民事裁定书2份、保全费票据1张。证明原告已经向桦甸市人民法院提出财产保全申请，将被告徐世哲所有的吉BME6**号凯迪拉克牌吉普车的车籍查封，并支出保全费1，670.00元。经质证，被告徐世哲无异议。
本院认为，原告提供的上述证据符合证据的要求，被告徐世哲无异议，被告陈爽未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
被告徐世哲未向本院提供证据。
根据原被告的举证质证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
被告陈爽于2014年10月14日向原告借款200，000.00元，并为原告出具欠条一份，约定借款期限为半年，年利率2分。被告陈爽在借款人处签名。该笔欠款至今未偿还。被告徐世哲与被告陈爽是夫妻关系，徐世哲承认上述借款用于家庭做生意及共同生活，同意还款。庭审中，原告郎咏梅将从借款次日至2015年5月14日的利息请求变更为2，333.00元。
本院认为，原告郎咏梅与被告陈爽在平等自愿的基础上形成民间借贷关系并出具欠条，双方约定的内容是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈爽与被告徐世哲系夫妻关系，故原告按此约定要求二被告偿还借款及给付利息的请求，本院予以支持。按照双方约定的利率计算，原告主张的从借款次日至2015年5月14日的利息应为2，333.33元（200，000.00元×0.02÷12个月×7个月），原告自愿主张的此期间的利息2，333.00元，系对自己权利的处分且未侵害其他人的合法权益，本院予以支持。双方已约定借款利率，应按双方约定的利率标准支付利息，原告要求2015年5月15日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不符合双方的约定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爽、徐世哲于本判决生效之日偿还原告郎咏梅借款本金200，000.00元及利息2，333.00元，本息合计202，333.00元；2015年5月15日至履行完毕时止的利息按年利率2分给付时另行计算；
二、被告陈爽、徐世哲互负连带清偿责任；
三、驳回原告郎咏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，650.00元，由被告陈爽、徐世哲负担4，213.00元，由原告郎咏梅负担437.00元；保全费1，670.00元，由被告陈爽、徐世哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年六月八日
书 记 员 艾书亦
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终189号
上诉人（原审被告）：李超凡，男，1997年11月12日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县（系李水旺之子）。
委托诉讼代理人：叶金荣，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审原告）：施庭奎，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：施和华，安徽松圣律师事务所律师。
原审被告：李水旺，男，1965年9月3日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
上诉人李超凡因与被上诉人施庭奎、原审被告李水旺民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李超凡于2018年2月5日，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为,李超凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李超凡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李超凡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 延
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01583-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：杨静，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初847号
原告：韩继春，男，住舒兰市。
被告：贾凤申，男，住舒兰市。
被告：尹成琴，女，住舒兰市。
原告韩继春诉被告贾凤申、尹成琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩继春、被告贾凤申到庭参加诉讼，被告尹成琴经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告韩继春诉称：2014年10月份被告贾凤申在原告处购买水稻约35000斤，后被告贾凤申分两次给付原告水稻款共20,000.00元，尚欠37,552.00元。被告尹成琴于2015年4月15日给原告出具欠据一枚，约定2015年年末还清，经原告多次催要，二被告未能给付尚欠水稻款，原告特来院起诉，请求法院依法判令二被告给付原告尚欠水稻款37,552.00元及利息。
被告贾凤申辩称：欠原告的水稻款我认可，但我不同意给付利息。
被告尹成琴缺席无答辩。
经审理查明，2014年10月被告贾凤申赊购原告水稻35000斤,合计人民币57,552.00元，后被告分两次给付原告水稻款20,000.00元，尚欠37,552.00元，被告尹成琴于2015年4月15日给原告出具欠据一枚，约定2015年年末还清，经原告多次催要，二被告至今未能给付。以上事实有原、被告的陈述、被告出具的欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，二被告购买原告水稻，并给原告出具欠据一枚，双方之间便形成合法有效的买卖合同法律关系。经原告催要，二被告未能给付原告水稻款，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
二被告给付原告水稻款本金37,552.00元。
二被告按年利率6%支付自2016年1月1日起至付清
该水稻款之日止的利息。
以上一、二两项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年四月二十七日
书记员 战 莹
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）铜执补字第2号
申请执行人：陈春生，男，1959年1月1日出生，汉族，铜鼓县人，公务员，住铜鼓县一小宿舍.
被执行人：铜鼓县大塅镇人民政府。地址：大塅集镇。
法定代表人：王闰春，系该镇镇长。
组织机构代码：014755279.
本院在执行已生效的（2000）铜经初字第58号民事判决书过程中，被执行人铜鼓县大塅镇人民政府已按判决书履行义务，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）铜经初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖震
二〇一五年十月十五日
书记员 吴冀
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1662号
原告武汉铂莱特环保节能工程科技有限公司
法定代表人汤国雄，总经理。
被告王玉华
被告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行
负责人赖军，行长。
本院审理原告武汉铂莱特环保节能工程科技有限公司诉被告王玉华、被告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行返还财产纠纷一案，原告武汉铂莱特环保节能工程科技有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉铂莱特环保节能工程科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉铂莱特环保节能工程科技有限公司
案件受理费550元减半收取275元、邮寄费40元，共计315元由原告武汉铂莱特环保节能工程科技有限公司负担。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 容 成
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2771号
申请执行人陈国强，男，1957年4月18日出生。
被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区崇文门内大街2号二层西北侧。
法定代表人郑彬，总经理。
陈国强与内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币51808.63元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13159号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵祥均
审判员 宋旭阳
审判员 王相杰
二〇一七年七月十三日
书记员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2771号申请执行人陈国强，男，1957年4月18日出生。被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区崇文门内大街2号二层西北侧。法定代表人郑彬，总经理。陈国强与内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币51808.63元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13159号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵祥均审判员  宋旭阳审判员  王相杰二〇一七年七月十三日书记员  李江南
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第182号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈星，男，1982年8月19日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，系农民。2013年1月7日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2014年11月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕135号起诉书指控被告人陈星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员章永辉出庭支持公诉，被告人陈星到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月14日19时30分许，被告人陈星在昆明市五华区青年路天隆宾馆路口，扒窃了被害人刘某某挎包内的一个钱包，钱包内有现金人民币500元、医保卡、银行卡，随后被巡防人员抓获并移交公安民警处理。缴获所盗赃物已发还被害人。认为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈星系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人陈星对公诉机关指控表示无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人陈星的户籍证明，刑事判决书及释放证，强制戒毒的材料，被告人的供述，抓获经过，被害人的陈述，证人证言，物证照片，辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片，物证提取笔录、指认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单等证据证实。被告人陈星对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人陈星以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人陈星作案时因被及时发现而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年6月14日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 毕 润
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初662号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人贺东升。
委托代理人赵志会。
被告刘艳华，女，43岁，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告刘艳华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2010年7月31日至2013年6月18日的物业费2119.50元。本院于2016年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员盆学慧独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的委托代理人赵志会到庭参加了诉讼，被告刘艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年6月18日前被告刘艳华系赤峰市松山区王府花园一期2号楼3061室的业主，房屋建筑面积119.41平方米。原告为该小区提供物业服务，住宅收费标准0.5元／平方米。被告自2010年7月31日至2013年6月18日未向原告交纳物业费2119.50元属实。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘艳华经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘艳华于本判决生效后七日内给付原告赤峰市王府物业管理有限责任公司自2010年7月31日至2013年6月18日的物业费2119.50元。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘艳华负担。
本判决为终审判决。
审判员 盆学慧
二〇一六年三月七日
书记员 王晓娜
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初490号
原告：张鹏，男，1979年10月29日出生，汉族，山西省昔阳县人。
委托诉讼代理人：胡森，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告：李姝红，女，1979年3月17日出生，汉族，山西省昔阳县人。
本院在审理原告张鹏与被告李姝红离婚后财产纠纷一案的过程中，原告张鹏于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
诉讼费650元，由原告张鹏减半负担向本院交纳。
审判员 翟晓燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 蓉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执432号
申请执行人张某宇，女，2009年1月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。
被执行人张某，男，1977年2月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。
申请执行人张某宇与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的威海市环翠区人民法院（2010）威环民一初字第2281号民事判决书，向本院申请执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执432号执行案件本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月二十日
书记员 张 强
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审73号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：丁玲。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月26日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年8月25日以被执行人丁玲与王文强于2014年4月4日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费93168元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]274-B号社会抚养费征收决定书，于2015年8月25日依法送达给被执行人，于2016年4月12日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]274-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年4月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]274-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人丁玲收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费93168及滞纳金931元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人丁玲在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 张 雪
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初93号
原告：孙吴县金马农业机械有限责任公司。
法定代表人：卢子雨，经理。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：孙海雷，男，现住孙吴县西兴乡平度村。
被告：苗建坤，男，现住孙吴县西兴乡平度村。
原告孙吴县金马农业机械有限责任公司与被告孙海雷、苗建坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告孙吴县金马农业机械有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县金马农业机械有限责任公司以其与被告孙海雷、苗建坤已自行和解为由申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县金马农业机械有限责任公司撤诉。
案件受理费668元，减半收取计334元，由原告孙吴县金马农业机械有限责任公司负担（已交纳）
审判员 李林
二〇一七年一月十七日
书记员 张雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终201号
上诉人（原审被告）：沈阳耐美特包装制品有限公司。
法定代表人：郭汉斌，系该公司经理。
委托代理人：孙雪，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳日日顺再生纸有限公司。
法定代表人：詹开国，系该公司总经理。
委托代理人：王卓莹，系辽宁同格律师事务所律师。
上诉人沈阳耐美特包装制品有限公司因与被上诉人沈阳日日顺再生纸有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初3号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人沈阳耐美特包装制品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳耐美特包装制品有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳耐美特包装制品有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张家铭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7938号
原告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。
负责人：查亚清，系该公司总经理。
委托代理人：刘鸿涛，系该公司员工。
被告：沈阳鑫溢丰运输有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路58-4号2门。
法定代表人：王丽娟。
本院在审理原告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司诉被告沈阳鑫溢丰运输有限公司保险纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一六年九月九日
书记员 徐 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a84adaef-8cf3-4db0-a4c4-31e356530021&imgId=YTg0YWRhZWYtOGNmMy00ZGIwLWE0YzQtMzFlMzU2NTMwMDIxMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a84adaef-8cf3-4db0-a4c4-31e356530021&imgId=YTg0YWRhZWYtOGNmMy00ZGIwLWE0YzQtMzFlMzU2NTMwMDIxMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a84adaef-8cf3-4db0-a4c4-31e356530021&imgId=YTg0YWRhZWYtOGNmMy00ZGIwLWE0YzQtMzFlMzU2NTMwMDIxMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a84adaef-8cf3-4db0-a4c4-31e356530021&imgId=YTg0YWRhZWYtOGNmMy00ZGIwLWE0YzQtMzFlMzU2NTMwMDIxMy5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初7938号原告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。负责人：查亚清，系该公司总经理。委托代理人：刘鸿涛，系该公司员工。被告：沈阳鑫溢丰运输有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路58-4号2门。法定代表人：王丽娟。本院在审理原告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司诉被告沈阳鑫溢丰运输有限公司保险纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  付显臣二〇一六年九月九日书记员  徐 娜
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初208号
原告：赵某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族。
原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5.8万元及利息（利息从2013年1月1日起按月息1分利率计至归还之日）。事实及理由：被告以做生意用款为由，于2012年3月18日，从原告处借款2.8万元，约定利率为月息1分；2012年4月17日从原告处借款3万元，约定利率为月息1分。两次借款共计5.8万元。后被告将利息结算至2012年底。对本金及剩余利息经原告多次索款，一直推托不还。无奈现诉至法院。
被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。
借据2份，用于证明被告借款及利息约定情况。 被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张某某原系是原告姐夫。2012年3月18日，被告以经营制砖厂用款为由向原告借款28000元，约定利率为月息1分，给原告出具了一份借据。2012年4月17日，被告张某某再次借原告3万元，约定利率月息为1分，给原告出具了一份借据。后被告将全部5.8万元的利息付至2012年12月份。对本金及剩余利息再未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某以经营制砖厂用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。双方约定利率不超越法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告借款58000元及利息（利息从2013年1月1日起按月息1分利率计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 谢海涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 焦宪斌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1071号
原告山�帅克机械制造股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街东首。
法定代表人汤承龙，该公司总经理。
被告洛阳瑞得拖拉机有限公司，住所地：河南省洛阳市宜阳县产业集聚区。
法定代表人杨爱民，该公司执行董事。
本院受理原告山东帅克机械制造股份有限公司与被告洛阳瑞得拖拉机有限公司买卖合同纠纷一案后，原告山东帅克机械制造股份有限公司于2015年10月26日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告山东帅克机械制造股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款5万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 于峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19435号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月10日在被告处购得百威英博（上海）啤酒销售有限公司经销的福佳白啤酒一瓶，涉案产品标注有“生产日期2016年8月12日，保质期至2017年9月12日”等内容，可见，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，被告作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，故被告依法不应当承担赔偿责任；原告没有充分证据证明产品系其在被告处购买，且购买时产品已经过期；原告并没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害；根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉讼，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院应当不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物以及购物时所录的视频，被告对购物小票、产品实物的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的购物时所录的视频，因视频中显示的购买的产品实物和购物小票与原告提交的一致，故本院对该视频予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贾龙于2017年11月10日在被告处购买了百威英博（上海）啤酒销售有限公司经销的福佳白啤酒一瓶。该产品标注的生产日期为2016年8月12日，保质期至2017年9月12日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十项）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 贺海艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 浩
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初593号
原告：夏华军。
委托代理人：程科游，湖北衡权律师事务所律师。
被告：周仁安。
原告夏华军因与被告周仁安民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程军中独任审判，于2016年5月6�公开开庭审理了本案。原告夏华军及其委托代理人程科游，被告周仁安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏华军诉称：被告周仁安因经营需资金周转，于2015年12月3日向原告借款50000元，出具了借条，口头约定年利率15%。后原告多次催讨，被告周仁安仅支付利息1000元，剩余本息拖欠至今未还。为维护自己的合法权益，现起诉要求被告偿还借款本金50000元及自借款之日至2016年3月3日止的利息1250元（后期利息顺延至还清之日）并承担本案诉讼费用。
被告周仁安辩称：借款属实，但本金实为49000元，条据中含有利息1000元已提前扣除。借据中未明确约定利息，被告不应承担利息。被告因经济能力有限，暂无力偿还。
原告夏华军为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告夏华军的身份证复印件、被告周仁安的户籍证明各1份。拟证明本案的诉讼主体适格；
2、被告出具的借据1份。拟证明被告向原告借款50000元未还的事实。
被告周胜鸿质证意见：证据1无异议，证据2的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，实际借款是49000元。
本院认证意见：证据1经与原件核对无误，系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据2结合原、被告的当庭陈述，依法认定被告向原告的实际借款为49000元。
被告周仁安未向本院提交证据。
本院查明：被告周仁安因经营需资金周转，于2015年12月3日向原告夏华军借款，当日在被告家中，原告夏华军交付49000元给被告周仁安，被告周仁安当即出具了50000元借条1份。条据上未约定借款期限及利息。后原告夏华军催款未果，遂于2016年3月30日诉至本院，要求被告周仁安偿还借款本金50000元及自借款之日至2016年3月3日止的利息1250元（后期利息顺延至还清之日）并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周仁安向原告夏华军借款是双方当事人真实意思的表示，且未损害国家、集体或者第三人的利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款本金应按照实际借款数额49000元认定。被告周仁安经催讨后未还款，应承担本案的民事责任。双方未约定逾期利率，原告主张逾期利率按年利率6%计算具有法律依据，本院予以支持。经调解，双方不能达成一致意见。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周仁安于本判决生效之日起十日内偿还原告夏华军借款本金49000元及计至2016年5月3日止的利息735元，共计49735元（后期利息按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告夏华军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081.25元，减半收取540.61元，由被告周仁安负担524.63元，由原告夏华军负担15.98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军中
二〇一六年五月十二日
书记员 管晓东
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1537号
原告:徐建康,男,1967年1月4日出生,汉族,住浙江省龙泉市。
被告:季荣兴,男,1966年3月18日出生,汉族,住福建省建阳市。
原告徐建康与被告季荣兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请:判令被告季荣兴返还借款本金300000元并支付利息（按月利率20‰自2013年10月7日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐建康到庭参加了诉讼,被告季荣兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定,2013年7月17日、8月7日、9月26日、10月7日，被告季荣兴分别向原告徐建康借款80000元、70000元、50000元、100000元，并出具借条四份，上述四笔借款均约定借款利息按月利率20‰计算，均未约定借款期限。借款后，被告季荣兴支付利息至2013年10月6日，对借款本金及之后的利息怠于返还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
季荣兴于判决生效之日起十日内返还徐建康借款本金300000元及支付利息（按月利率20‰自2013年10月7日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元,由季荣兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年十二月五日
代书 记员 杨 静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第396号
原告王某某，女，汉族。
被告孙某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 孙国利
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3995号
原告：阳谷东盛运输有限公司，住所地阳谷县新东环北首路西金羊汽车城院里。
法定代表人：李田，经理。
委托诉讼代理人：孟宪立，男，1972年7月12日出生，汉族，公司员工，现住东昌府区
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山南路62号
法定代表人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。
原告阳谷东盛运输有限公司（以下简称东盛公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称财保聊城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪立及被告委托诉讼代理人任建粟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损费等88050元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的鲁Ｐ×××××号半挂索引车在被告处投保机动车商业险，双方签订保险合同，保额为294360元，投有不计免赔率险。2017年2月19日，原告投保车辆在武汉境内发生事故，我方无责任，要求被告按保险合同约定依法赔偿。
被告辩称，原告所诉车辆投保属实，如原告提供相关证据及事故确有发生，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失系单方委托，公司不予认可。申请对涉案车辆损失依法定程序进行鉴定。对于豫Ｌ×××××号车辆交强险中的财产损失2000元，应予扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
东盛公司围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、机动车商业保险保险单一份，拟证明双方存在保险合同关系以及保险金额、不计免赔、保险期间；2、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队出具NO.428113351号《道路交通事故认定书》一份，拟证明涉案车辆损失发生的原因，驾驶该车辆的驾驶员无责任；3、山东文正保险公估有限公司出具的评估报告一份，拟证明涉案车辆发生事故后的损失为81000元；4、购置税发票一份，拟证明购买涉案车辆的驾驶室总成实际花费95000元；5、拖车施救费发票一份，拟证明因拖涉案车辆支出费用3000元；6、评估费发票一份，拟证明为查清事故损失的数额避免误赔或多陪而委托第三方评估而产生的费用为4050元。7、涉案车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证，拟证明驾驶员及涉案车辆符合上路运营的条件。
本院组织当事人对上述进行了质证。被告对证据1、2、5、7的真实性及所证明的问题无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告对证据3、4、6所证明的问题提出异议，认为系单方鉴定，不应作为定案依据。本院不作为证据采信。
对当事人无异议的事实，本院认定如下：东盛公司名下的鲁Ｐ×××××号半挂索引车在财保聊城公司投保，2017年5月20日财保聊城公司出具《机动车商业保险保险单》载明承保险种为：机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等，保险金额为294360元，保险期间自2016年5月21日0时起至2017年5月20日20日止，东盛公司依约交纳了保险费。2017年2月19日，驾驶员侯陈生驾驶涉案车辆鲁Ｐ×××××号在京港澳高速香港方向1126公里处与豫Ｐ×××××号车辆发生交通事故，致鲁Ｐ×××××号半挂索引车损失，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队出具NO.428113351号《道路交通事故认定书》，认定侯陈生无责任。事故发生后，东盛公司支出车辆施救费3000元。因车辆驾驶总成无法修复，东盛公司购买驾驶室总成花费9500元。东盛公司委托山东文正保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，认定事故造成车辆损失81000元，支出评估费4050元。因向财保聊城公司索赔未果，东盛公司诉来本院，要求财保公司赔偿车辆损失费81000元、拖车施救费3000元、评估费4050元，合计88050元。
审理中，财保聊城公司对东盛公司提交的山东文正保险公估有限公司出具的车损鉴定报告提出异议，认为该鉴定系东盛公司单方委托，不符合法定程序，且认为评估的损失过高，申请本院重新鉴定。本院依法委托山东欧信价格评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，山东欧信价格评估有限公司于2017年12月20出具编号为：SDOX2017-011078的评估报告，认定涉案鲁Ｐ×××××解放牌CA4250P66K24T1A21半挂索引车辆估损金额为58200元。原、被告对该鉴定报告结论均予以认可。
本院认为，案涉保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，该保险合同的效力本院予以确认。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。东盛公司依约交纳了保费，财保聊城公司应依约对发生在保险期间保险事故承担保险责任。2017年2月9日交通事故致鲁Ｐ×××××车辆损失，东盛公司主张车辆损失，符合法律规定，本院应予支持。山东欧信价格评估有限公司出具的涉案车辆评估报告鉴定程序合法、鉴定依据充分，鉴定结论明确具体，本院予以采信，应作为财保聊城公司赔偿的依据，该鉴定报告确定估损金额为58200元，财保聊城公司应据此予以赔偿。财保聊城公司赔偿后，可向事故责任方追偿，对财保聊城公司辩称应扣除财产损失2000元的主张，本院不予支持。事故发生后，东盛公司支出的施救费属事故中的合理支出，本院予以支持。东盛公司委托山东文正保险公估有限公司出具的鉴定被告，系单方委托，且财保聊城公司不予认可，对该报告证明的问题，本院不予采信。事故发生后，东盛公司可与保险公司协商共同委托双方认可的鉴定机构或按法定程序委托鉴定车辆损失，东盛公司单方委托鉴定的行为不是诉讼必经的程序，因此支出的鉴定费用不是处理事故必要的、合理的费用，东盛公司要求财保聊城公司承担此项鉴定费，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内支付原告阳谷东盛运输有限公司车辆保险赔偿金58200元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内支付原告阳谷东盛运输有限公司施救费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，由原告负担336元，由被告负担665元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 舒润琴
二〇一八年一月十六日
书记员 翟丹丹
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1879号
原告：关清春，男，1954年2月7日出生，汉族，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：关东玉，关清春之侄。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为领取案款，签收法律文书。
委托诉讼代理人：吴建华，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代选鉴定机构。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县振兴路98号。
主要负责人：申秀山，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔国华，李丹，河南上合律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉、反诉，签收法律文书。
被告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地：内黄县二帝大道南段路西。
法定代表人：张义帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：董建勇，该公司员工。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉、反诉，签收法律文书。
被告：杨志波，男，1972年12月15日出生，汉族，司机，住安阳市殷都区。
原告关清春诉被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄公司）、被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称内黄物流公司）、被告杨志波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关清春的委托诉讼代理人关东玉、吴建华、被告人保财险内黄公司的委托诉讼代理人崔国华、被告内黄物流公司的委托诉讼代理人董建勇、被告杨志波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关清春向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告各项损失共计415210元。事实与理由：2016年7月14日02时10分左右，杨志波驾驶豫Ｅ×××××（豫ER1**挂）号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶，行驶至107国道淇县高杆灯北500米处时，与由东向西步行的关清春发生碰撞，造成关清春受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字[2016]第16199号道路交通事故认定书，认定杨志波承担事故的全部责任，关清春不承担事故责任。豫Ｅ×××××（豫ER1**挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险内黄公司投保有交强险和商业险（105万元），本次事故发生在保险期间内。
人保财险内黄公司辩称，1、我公司对该事故经过及责任划分无异议；2、涉案车辆在我公司承保交强险和商业险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因司机驾车驶离现场，属于合同约定的责任免除，因此我公司不承担商业险赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我公司不承担。
内黄物流公司辩称，1、对该事故经过及责任划分无异议；2、肇事车辆在被告人保财险内黄公司投保有交强险和商业险（105万元），原告的合理损失由被告人保财险内黄公司赔偿。
杨志波辩称，事故发生时，我是履行职务行为，我不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证明，系孤证，没有其他合法有效证据相印证，本院不予采纳，认定原告系农村居民；2、原告提交的道路事故认定书，经本院核实与原件无异，本院予以采纳，认定在本次事故中，杨志波承担事故的全部责任，关清春不承担事故责任；3、原告提交的票号为7951665、7951666、7773670医疗费票据，系原告住院期间和出院后复诊产生的合理费用，客观真实，本院予以采纳，认定原告的医疗费数额为11344.74元；4、被告人保财险内黄公司提交的投保单，不能证明人保财险内黄公司在签订保险合同时对免责条款进行了充分的提示说明义务，本院不予采纳，认定被告人保财险内黄公司应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。本案中，事故发生后，原告受伤住院26天，其合理损失有：1、医疗费11344.74元；2、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；3、营养费260元（10元/天×26天）；4、误工费11907.95元（2015年度河南省农林牧渔业标准28976元/年÷365天×150天）；5、护理费14882.37元（2015年度河南省居民服务业标准30864元/年÷365天×26天×2人+30864元/年÷365天×124天×1人)；6、残疾赔偿金97677元（2015年度河南省农村居民人均纯收入标准10853元/年×18年×50%）；7、残疾辅助器具费78810元[假肢18500元/次×4次+维修保养费18500元×2%×13年(从2017年计算至2030年原告75周岁止）]；8、精神损害抚慰金25000元；9、交通费300元（酌定）；10、鉴定费4400元，合计245362.06元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨志波承担事故的全部责任，关清春不承担事故责任。豫Ｅ×××××（豫ER1**挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险内黄公司投保有交强险和商业险（105万元），本次事故发生在保险期间内，原告的合理损失在保险范围内，故被告人保财险内黄公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔付。
关于原告请求安装假肢期间的交通费、住宿费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，待原告实际发生后，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告关清春各项损失共245362.06元；
二、驳回原告关清春的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，减半收取计3765元，由原告关清春承担1540元，被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司承担2225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年一月十九日
书记员 杨冰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初635号
原告：董泽举，男，1970年2月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：王彦军，男，1987年4月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告董泽举与被告王彦军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董泽举及其委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告王彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月至2016年11月，原告一直跟随被告在山东省济南市干不锈钢工程。三年来，被告共欠原告工资款120000元，经原告多次催要，被告于2017年2月7日给原告出具了欠条，但仍拒绝支付原告工资款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2016年11月，原告跟随被告在山东省济南市干不锈钢工程，这期间，被告共欠原告工资款120000元，经原告催要，被告于2017年2月7日给原告出具了欠条，工资款至今未支付。
本院认为，原告董泽举为被告王彦军提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬。被告向原告出具了欠条，能够证实所欠工资款的数额，本案事实清楚，证据确凿，原告董泽举要求被告王彦军支付120000元工资款的诉请，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王彦军于本判决生效后10日内给付原告董泽举工资款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 闫允峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘春誉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初762号
原告:孟兆华，男，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人于守富，男，汉族，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。代理权限：诉讼、调解、承认、放弃、代收法律文书。
被告:柳云霞，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告:柳明霞，女，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告孟兆华与被告柳云霞、柳明霞所有权确认纠纷一案中，原告孟兆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告孟兆华负担。
审判员 陈炳杰
二〇一六年五月十二日
书记员 王 毓
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1376号
原告：叶招才，男，1960年10月11日出生，汉族，居民，住平和县。
被告：叶育冬，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住平和县。
原告叶招才与被告叶育冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶招才到庭参加诉讼，被告叶育冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶招才向本院提出诉讼请求：判令被告叶育冬偿还借款本金70000元并支付2016年4月13日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
事实与理由：被告叶育冬于2015年4月12日向原告叶招才借款70000元至今未还。双方约定借款月利率为2%。被告叶育冬于2016年5月15日支付自2015年4月12日起至2016年4月12日止的利息16800元给原告叶招才。
被告叶育冬未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月12日，被告叶育冬出具一张借条向原告借款人民币70000元，双方约定借款月利率2%。2016年5月15日，被告叶育冬支付原告叶招才利息16800元。
本院认为，原告叶招才诉请被告叶育冬偿还借款本金70000元并支付自2016年4月13日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，有原告提供的被告叶育冬出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。被告叶育冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶育冬应于本判决生效后十日内偿还原告叶招才借款人民币70000元并支付自2016年4月13日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费1584元，减半收取计792元，由被告叶育冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 卢海滨
二〇一六年八月九日
书记员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1498号
佟青梅、蒋常喜：
贾立华申请佟青梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的（2016）内0521民初3578号已发生法律效力。申请执行人于2016年11月6日向本院申请强制执行，本院于2016年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向申请执行人支付合同款17250元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担申请执行费159元。
二〇一六年十一月七日
执行员 姓名：丁杰联系电话：0475-237****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1520号
申请执行人罗皇寿，男，1950年11月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人廖申贵，男，1967年12月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人罗皇寿与被执行人廖申贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣法民初字第06761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币75882元并承担本案执行费1040元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，有车辆登记信息，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月31日查封了被执行人廖申贵所有的帝豪牌汽车，但由于车辆具有流动性我院现无法将其车辆控制。
4、本院于2017年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2017年10月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年10月20日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的75882元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1520号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ：刘成祎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1450号
申请执行人：韩文有，男。
被执行人：赤峰市红山区西城街道小房村民委员会。
本院在执行韩文有申请执行赤峰市红山区西城街道小房村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年四月十七日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第1450号申请执行人：韩文有，男。被执行人：赤峰市红山区西城街道小房村民委员会。本院在执行韩文有申请执行赤峰市红山区西城街道小房村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第988号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年四月十七日书记员  于茳岐
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1358号
被执行人：
陈某某，男，1987年4月1日出生于湖南省新化县汉族，小学文化，农民。
被执行人于2016年11月9日履行了（2010）新法刑初字第287号刑事判决书中关于陈某某罚金5000元。故此，该案执行结案。
执行员 游如彪
二〇一六年十一月九日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民二初字第177号
原告康师傅（西安）饮品有限公司，住所地：西安市凤城二路26号，注册号610100400000054。
法定代表人赵慧敬，董事长。
委托代理人贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人詹显德，男，该公司员工。
被告购宝（西安）商业有限公司，住所地：西安市高新区科技二路62号，注册号610000400000587。
法定代表人GRENVILLEMATTHEWTHYNNE，董事长。
委托代理人李智，北京市大成律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告康师傅（西安）饮品有限公司诉被告购宝（西安）商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月29日以其起诉被告有误为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告康师傅（西安）饮品有限公司申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康师傅（西安）饮品有限公司撤回起诉。
本案受理费7939元。（免交）
审 判 长 王允之
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 徐 蒙
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初319号
原告：YINGJIEJIANG（中文名：姜瑛杰），加拿大国籍，住长春市宽城区。
委托代理人：周天宝，吉林今典律师事务所律师。
被告：范咏菊，住长春市南关区。
委托代理人：申显富，吉林惠胜律师事务所律师。
被告：林龙长，住广东省惠来县。
委托代理人：申显富，吉林惠胜律师事务所律师。
原告YINGJIEJIANG（中文名：姜瑛杰）与被告范咏菊、林龙长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周天宝，二被告的委托代理人申显富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告YINGJIEJIANG（中文名：姜瑛杰）诉称：与范咏菊、林龙长系朋友关系，范咏菊、林龙长系夫妻关系。2017年8月30日，范咏菊、林龙长因装修连锁酒店，从原告处借款人民币（以下币种同）700000元，双方约定月利率为1%，并于2017年11月7日补签了《借款合同》，范咏菊、林龙长承诺在2018年2月28日前还款。截至2018年2月28日的利息应为41633元，范咏菊、林龙长仅在2018年3月9日偿还20000元，经原告多次催要，至今再未还款。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判令：1、范咏菊、林龙长偿还欠款本金700000元及利息21633元（按月利率1%计算，从出借日起算至2018年2月28日）；2、诉讼费由范咏菊、林龙长承担。
被告范咏菊、林龙长辩称：原告在诉状中所述与事实不符，原、被告之间实为合作关系。2017年7月，原告找到被告向被告在白山市江源区湾沟镇的装修工程投资了600000元，2017年9月，原告又向被告在长春高新开发区松辉酒店装修工程投资100000元，原告到工地进行了实际考察后才进行的投资。2018年，原告找到被告说原告父亲对自己投资行为不同意，让被告写个欠条应付父亲，当时在场人员有原告及原告姐姐、姐夫，写欠条地点是高新区佳园路永和豆浆。因此借款合同并非双方真实意思表示，待被告工程结束，结算回工程款后会将原告的投资款返还给原告。关于投资事宜，双方并无书面协议，仅是口头约定。
经审理查明：2017年8月30日，原告转账给范咏菊100000元。2017年8月31日，原告转账给范咏菊500000元。2017年9月26日，原告转账给范咏菊50000元，当日另给付范咏菊现金50000元。
2017年11月7日，原告与范咏菊、林龙长签订《借款合同》，合同约定了借款金额为700000元，借款利息为自支用借款之日起按实际支用数、月利息为1%计算利息，借款用途系用于高新硅谷大街城市快捷酒店连锁装饰装潢工程，借款人范咏菊、林龙长确认借款记录全都属实，所有转账共计700000元已经全部收到，并承诺在2018年2月28日前偿还本息。
2018年3月9日，范咏菊、林龙长给付原告20000元。
上述事实，有原告当庭提交的借款合同、转账记录，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，范咏菊、林龙长虽抗辩称与原告之间是投资合作关系，但其所举证的建设工程合同书、合作协议均系复印件，并无原告签字，现原告当庭否认双方存在投资合作关系，范咏菊、林龙长未能提供确实充分的证据，故对范咏菊、林龙长的抗辩意见不予采纳。原告与范咏菊、林龙长签订的《借款合同》，双方签字真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。范咏菊、林龙长应按照合同约定的时间偿还借款本金700000元并支付利息。按照借贷双方在借款合同中约定的计息时间和标准，截止2018年2月28日，利息应为41000元（100000×1%×6+500000×1%×6+100000×1%×5）。原告主张范咏菊、林龙长已给付的20000元是利息，则扣减已给付款项，范咏菊、林龙长还需支付利息21000元，对原告主张的超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告范咏菊、林龙长自本判决生效之日起十日内偿还原告YINGJIEJIANG（中文名：姜瑛杰）欠款700000元并支付利息21000元，合计721000元；
二、驳回原告YINGJIEJIANG（中文译名：姜瑛杰）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11016元，减半收取5508元，由被告范咏菊、林龙长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈士博
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0194民初319号原告：YINGJIEJIANG（中文名：姜瑛杰），加拿大国籍，住长春市宽城区。委托代理人：周天宝，吉林今典律师事务所律师。被告：范咏菊，住长春市南关区。委托代理人：申显富，吉林惠胜律师事务所律师。被告：林龙长，住广东省惠来县。委托代理人：申显富，吉林惠胜律师事务所律师。原告YINGJIEJIANG（中文名：姜瑛杰）与被告范咏菊、林龙长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周天宝，二被告的委托代理人申显富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告YINGJIEJIANG（中文名：姜瑛杰）诉称：与范咏菊、林龙长系朋友关系，范咏菊、林龙长系夫妻关系。2017年8月30日，范咏菊、林龙长因装修连锁酒店，从原告处借款人民币（以下币种同）700000元，双方约定月利率为1%，并于2017年11月7日补签了《借款合同》，范咏菊、林龙长承诺在2018年2月28日前还款。截至2018年2月28日的利息应为41633元，范咏菊、林龙长仅在2018年3月9日偿还20000元，经原告多次催要，至今再未还款。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判令：1、范咏菊、林龙长偿还欠款本金700000元及利息21633元（按月利率1%计算，从出借日起算至2018年2月28日）；2、诉讼费由范咏菊、林龙长承担。被告范咏菊、林龙长辩称：原告在诉状中所述与事实不符，原、被告之间实为合作关系。2017年7月，原告找到被告向被告在白山市江源区湾沟镇的装修工程投资了600000元，2017年9月，原告又向被告在长春高新开发区松辉酒店装修工程投资100000元，原告到工地进行了实际考察后才进行的投资。2018年，原告找到被告说原告父亲对自己投资行为不同意，让被告写个欠条应付父亲，当时在场人员有原告及原告姐姐、姐夫，写欠条地点是高新区佳园路永和豆浆。因此借款合同并非双方真实意思表示，待被告工程结束，结算回工程款后会将原告的投资款返还给原告。关于投资事宜，双方并无书面协议，仅是口头约定。经审理查明：2017年8月30日，原告转账给范咏菊100000元。2017年8月31日，原告转账给范咏菊500000元。2017年9月26日，原告转账给范咏菊50000元，当日另给付范咏菊现金50000元。2017年11月7日，原告与范咏菊、林龙长签订《借款合同》，合同约定了借款金额为700000元，借款利息为自支用借款之日起按实际支用数、月利息为1%计算利息，借款用途系用于高新硅谷大街城市快捷酒店连锁装饰装潢工程，借款人范咏菊、林龙长确认借款记录全都属实，所有转账共计700000元已经全部收到，并承诺在2018年2月28日前偿还本息。2018年3月9日，范咏菊、林龙长给付原告20000元。上述事实，有原告当庭提交的借款合同、转账记录，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，范咏菊、林龙长虽抗辩称与原告之间是投资合作关系，但其所举证的建设工程合同书、合作协议均系复印件，并无原告签字，现原告当庭否认双方存在投资合作关系，范咏菊、林龙长未能提供确实充分的证据，故对范咏菊、林龙长的抗辩意见不予采纳。原告与范咏菊、林龙长签订的《借款合同》，双方签字真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。范咏菊、林龙长应按照合同约定的时间偿还借款本金700000元并支付利息。按照借贷双方在借款合同中约定的计息时间和标准，截止2018年2月28日，利息应为41000元（100000×1%×6+500000×1%×6+100000×1%×5）。原告主张范咏菊、林龙长已给付的20000元是利息，则扣减已给付款项，范咏菊、林龙长还需支付利息21000元，对原告主张的超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告范咏菊、林龙长自本判决生效之日起十日内偿还原告YINGJIEJIANG（中文名：姜瑛杰）欠款700000元并支付利息21000元，合计721000元；二、驳回原告YINGJIEJIANG（中文译名：姜瑛杰）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11016元，减半收取5508元，由被告范咏菊、林龙长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  苗秀秀二〇一八年五月十六日书 记 员  陈士博
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民再1号
申请再审人：赵龙刚，男，1972年9月1日生，汉族，住芮城县X村X巷X号，运城市运输公司职工。
被申请人：庞少斌，男，1963年4月9日生，汉族，现住芮城县X镇X村，农民。
一审被告：韩丽华，女，1973年8月4日生，汉族，无业，芮城县X镇X街X号居民。
一审被告：李红燕，女，1973年11月27日生，汉族，无业，现住芮城县X镇X村。
本院在审理申请再审人赵龙刚与被申请人庞少斌以及一审被告人韩丽华、李红燕民间借贷纠纷一案中，申请再审人赵龙刚于2016年8月25日以本案已经通过私下和解并已履行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人赵龙刚提出撤回再审申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
准许赵龙刚撤回再审申请；终结本案再审程序。
本院裁定中止的（2014）芮商初字第75号民事判
决恢复执行。
审判长 赵 鸿
审判员 范伟师
审判员 刘莉辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘洁茹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初336号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年2月12日出生，汉族，小学文化。2016年12月4日因本案被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3日14时许，被告人张某某在昆明市西山区碧鸡名城小区以人民币200元的价格将一包毒品海洛因贩卖给云某后被民警抓获，经称量净重为0.21克。后民警又从被告人张某某随身携带的黑色帆布包内的一个白色塑料瓶中查获7个毒品海洛因零包，经称量，净重1.91克。
上述事实，被告人张某某没有异议，且有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、毒品移交入库清单、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖海洛因的行为构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且鉴于本案系在公安机关控制下进行，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人张某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因2.12克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年四月五日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1880号
申请执行人伍新春，男，1959年1月17日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
被执行人张超，男，汉族，1972年12月27日生，住驻马店市驿城区菜。
被执行人赵冬燕，女，1972年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院受理的伍新春申请执行卜张超、赵冬燕民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日立案执行。本案标的款为23.776万元，执行中，查明查被执行人张超、赵冬燕名下无车辆、无房产、无银行存款、无土地使用权，暂无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702民初181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月十日
书记员 苏光辉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2678号
申请人中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行。
被执行人解忠迪,山东泛亚达担保有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行与解忠迪,山东泛亚达担保有限公司借款合同纠纷一案中,责令被执行人解忠迪,山东泛亚达担保有限公司履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2016年12月19日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结，房屋不具备执行条件。经查询被执行人名下无车辆、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 军
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执511号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住所地四川省成都市成华区双林路102-116。
负责人龙晓艳。
委托代理人卢玮，成都农村商业银行股份有限公司成华支行员工。
被执行人刘伟，男。
被执行人张丽，女。
被执行人李荃，男。
被执行人李蕴博，男。
被执行人成都逸悦贸易有限公司，住所地成都市金牛区蜀通西街18号1幢3楼。
法定代表人刘伟。
本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行与被执行人刘伟、张丽、李荃、李蕴博、成都逸悦贸易有限公司公证债权文书一案中，本院查封了被执行人李荃位于都江堰市X号房产（权X）和被执行人李蕴博位于郫都区X号房产（权X），因上述房产被其他法院先行查封，本院尚不具备处置条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人刘伟、张丽、李荃、李蕴博、成都逸悦贸易有限公司可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年十一月十七日
书记员 何元睿
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执511号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住所地四川省成都市成华区双林路102-116。负责人龙晓艳。委托代理人卢玮，成都农村商业银行股份有限公司成华支行员工。被执行人刘伟，男。被执行人张丽。被执行人李荃。被执行人李蕴博。被执行人成都逸悦贸易有限公司，住所地成都市金牛区蜀通西街18号1幢3楼。法定代表人刘伟。经查，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行与被执行人刘伟、张丽于2016年4月1日签订《个人借款合同》，约定被执行人刘伟、张丽向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行贷款人民币3400000.00元，期限12个月，自2016年3月31日起至2017年3月30日止。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行与被执行人李荃、李蕴博于2016年4月1日签订《抵押合同》，约定被执行人李荃以其所有的位于都江堰市玉堂镇X号房产（权X）和被执行人李蕴博以其所有的位于郫都区X号房产（权X）为上述贷款作抵押并办理抵押登记。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行与被执行人李荃、李蕴博、成都逸悦贸易有限公司于2016年4月1日分别签订《保证合同》，约定被执行人李荃、李蕴博、成都逸悦贸易有限公司分别为上述贷款承担连带保证责任。上述三份合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川国公证字第30716号。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行已经按照合同约定于2016年4月5日发放了贷款人民币3400000.00元。被执行人刘伟、张丽未按约定归还贷款本息，被执行人李荃、李蕴博、成都逸悦贸易有限公司未按约定履行担保义务。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行与被执行人刘伟、张丽、李荃、李蕴博、成都逸悦贸易有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司成华支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第611号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人刘伟、张丽、李荃、李蕴博、成都逸悦贸易有限公司向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付欠款人民币3305091.66元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人刘伟、张丽、李荃、李蕴博、成都逸悦贸易有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人刘伟、张丽、李荃、李蕴博、成都逸悦贸易有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘伟、张丽、李荃、李蕴博、成都逸悦贸易有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币3340542.66元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张吉平二〇一七年九月七日书记员  何元睿