wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第448号
原告张某某，男，1973年7月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被告孙某，女，1973年6月5日出生，汉族，无业，住济南市。
原告张某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告孙某于1995年相识后自由恋爱，于2000年4月18日登记结婚，于2001年1月31日生一女张某甲，现就读于济南市育英中学。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架，夫妻感情已经完全破裂。现原告张某某提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女张某甲由原告张某某抚养，被告依法支付抚养费。
被告孙某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某某与被告孙某于1995年相识后自由恋爱，于2000年4月18日登记结婚，于2001年1月31日生一女张某甲，现就读于济南市育英中学。现原告张某某以双方婚前缺乏了解、婚后性格不合、经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院要求离婚。被告孙某则认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。案经调解，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原告张某某提交的结婚证及双方当事人的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原、被告均已过不惑之年，婚后经过十多年的共同生活，并育有一女，已建立了一定的夫妻感情。原告主张经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，但未提交证据证明，且被告不予认可，本院对此不予采信。原、被告之间的矛盾系家庭琐事所引起，并非本质矛盾，双方应冷静、理智对待，加强沟通与交流。且现孩子年幼，双方更应珍惜已建立的家庭，为孩子的健康成长建立一个稳定的生活环境。为了家庭的和谐稳定、孩子的健康成长，今后只要双方互谅互让，原告放弃离婚之念，被告多做和好工作，多念及夫妻感情和未成年的孩子，还是能够和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖葵
二〇一四年八月六日
书记员 王慧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00729号
原告李春花，女，1975年1月25日出生，汉族。
委托代理人瞿艳平，湖南华湘律师事务所律师。
被告梁艳，女，1968年3月20日出生，汉族。
被告叶文军，男，1967年10月29日出生，汉族。
被告杨爱兰，女，1969年7月18日出生，汉族。
被告许四海，男，1964年10月9日出生，汉族。
原告李春花与被告梁艳、叶文军、杨爱兰、许四海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易世凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春花及委托代理人瞿艳平、被告叶文军、许四海到庭参加诉讼，被告梁艳、杨爱兰经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李春花诉称，2012年11月19日，四被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定利息为月息4分，同时约定逾期不还者以房屋作抵押，并出具了借条。2013年5月19日借款到期后，原告多次向四被告催收借款本息，四被告以资金紧张为由要求延期归期。原告同意后，在原借条上写明延期至2014年3月19日，借款再次到期后四被告拒不归还。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、四被告归还借款本金20万元，利息57600元，并承担连带清偿责任；2、四被告承担本案全部诉讼费用及保全等费用。
被告叶文军辩称，原告所说借款20万元属实，但目前资金周转仍然困难，需要收回部分债权后才有能力偿还原告借款。
被告许四海辩称，对原告起诉的借款事实无异议。
被告梁艳、杨爱兰未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2012年11月19日，梁艳、叶文军、杨爱兰、许四海共同向李春花借款20万元，并向李春花出具借条一张，借条载明：“今借到李春花人民币现金贰拾万元整（20000￥），月息4分，借款期限6个月，起始日期2012.11.19-2013.5.19归还，逾期不还者房屋作抵押。借款人：梁艳、叶文军、许四海、杨爱兰，2012.11.19。”借款到期后，梁艳、叶文军、许四海、杨爱兰未如期偿还。在李春华的催告下，梁艳等四人按每月8000元标准支付2013年5月19日前的借款利息共计40000元。2013年5月19日，叶文军、许四海共同要求李春华延长借款期限。经李春华同意，叶文军、许四海在原借条下方载明：“以上借款延期九个月至2014年3月19号归还。借款人：叶文军、许四海。”2014年2月，许四海以债权转让方式支付李春花5000元。另查明，许四海与杨爱兰系夫妻关系。
以上事实有借条、银行交易明细以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：四被告向原告借款，并出具欠条，双方形成民间借贷关系，四被告所欠原告的借款，应当予以偿还。原告要求四被告归还本金20万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时约定按月息四分支付利息，已违反法律规定，依法应予以调整。原、被告对2013年5月19日前已支付的利息均无异议，本院予以确认。双方对此后支付的利息金额产生争议。被告主张还支付了除抵账5000元之外的其他利息，但未向本院提供证据证实，且原告在庭审中予以否认，对被告的该主张，本院不予采信。对该借款2013年5月20日起所产生的利息，应根据中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。鉴于原告在本案审理中提出按年利率24%计算利息，该标准不违反法律规定，本院予以采纳。经本院核算，该借款本金20万元自2013年5月20日至2014年5月26日所产生的利息为49466.67元，扣除抵账5000元利息，被告尚应支付原告利息44466.67元。对后段利息被告仍应当按年利率24%的标准继续支付，直至欠款全部还清之日为止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告梁艳、叶文军、杨爱兰、许四海于本判决生效后五日内向原告李春花偿还借款本金20万元，利息44466.67元，共计244466.67元，2014年5月27日起的利息按照年利率24%的标准另行计算；
二、驳回原告李春花的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5164元，适用简易程序减半收取2582元，财产保全费1808元，共计4390元，由原告李春花负担224元，由被告梁艳、叶文军、杨爱兰、许四海负担4166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易世凯
二〇一四年六月九日
代理书记员 潘 勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑二初字第11号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人刘中成，男，45岁，汉族。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年12月31日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于郑州�第二看守所。
指定辩护人何晓垒、郭永娟，河南大沧海律师事务所律师。
河南省郑州市人民检察院以郑检公一刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘中成犯运输毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员姚智勇、聂毅出庭支持公诉，被告人刘中成及其辩护人何晓垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市人民检察院指控，2014年12月30日凌晨1时许，被告人刘中成采取吞咽等手段体内携带毒品，从云南景洪乘坐CZ6370航班至郑州，在新郑机场被公安机关当场抓获。从刘中成体内排泄出毒品85小包、4大包。经鉴定，刘中成所携带的毒品均检测出甲基苯丙胺成分，重量为467.93克，含量为17.16％。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘中成的供述及辩解，物证照片、毒品指认笔录，视听资料，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，抓获经过、身份证明等证据，认为被告人刘中成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘中成辩解不明知运输的是毒品。辩护人辩护称刘中成系从犯；刘中成归案后如实供述自己罪行，所运输的毒品尚未流入社会，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月30日凌晨1时许，被告人刘中成将毒品吞服、塞入肛门后，乘车到云南省西双版纳傣族自治州景洪机场，乘坐当日CZ6370航班，抵达郑州新郑机场后被民警当场抓获，后从体内排出毒品85小包、4大包，经鉴定，毒品重量467.93克，甲基苯丙胺含量为17.16％。现毒品已收缴。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明�
1、受案登记表、医院诊断报告、到案经过、破案报告，证明2014年12月30日19时30分，郑州市公安局帝湖分局案件侦办大队接郑州市公安局禁毒支队移送涉毒品案件信息：一名叫刘中成的湖南男子，体内携带毒品于当日18时许乘坐从云南飞往郑州的CZ6370航班，座位41A，将于当日22时40分到达郑州机场。大队遂派民警至郑州机场布控，将刘中成抓获后带至郑州市第一人民医院港区医院进行CR诊断，诊断意见为腹部大量异物，次日凌晨3时许，民警将刘中成带回大队讯问，刘中成对体内携带毒品的事实供认不讳。
2、扣押物品清单、提取证明、现场称量记录、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、情况说明，证明2014年12月31日，被告人刘中成在大队讯问室排泄出4枚外包装为紫色密封好的圆柱体和85枚外包装为白色密封好的圆柱体，刘中成将其排泄出的物品�行清洗，民警对涉案物品进行提取扣押，经送检，送检物品共重467.93克，均检出甲基苯丙胺成分，含量为17.16%。有刘中成排出毒品视频、辨认毒品照片及上缴毒品收据在卷。
4、被告人刘中成的供述，2014年11月份，其在缅甸小勐拉赌场玩时，有一男子对其说帮别人带货可以挣钱，其同意并告诉那名男子电话号码。12月27日，其从湖南祁东坐火车到昆明，又坐汽车到景洪，29日偷渡到小勐拉，到赌场后找那名男子，该男子给其在附近旅社开了房间。30日凌晨1时许，其将该男子提过来的用小塑料袋密封好的85小包东西吃到肚里，把四个大一些用塑料袋密封的东西塞到肛门里，其想着运的就是毒品。该男子给其一张手机卡，号码是1502545****，并在手机上拨了一个号码1582615****，其将这个号标注为“老板”。该男子又给了300元路费，其按要求先到景洪机场，乘到郑州的飞机，到郑州机场被民警抓获。侦查机关从刘中成处提取的车票、机票与刘中成供述印证一致。
5、代管物品、文件清单、手机图片、通话记录及情况说明，显示刘中成随身携带的手机号码为1502545****，通讯录中存储名为“老板”的手机号码为1582615****，该两个号码在2014年12月30日和31日有多次通话记录，“老板”的通话地点在景洪，与刘中成供述联系运毒情况相印证。
6、证人刘某某证明，其哥刘中成未婚亦无子女，一个人居住在祁东县过水坪镇过路村，其并对照片进行辨认，确认刘中成系其哥哥。
7、另有被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明等在卷。
本院认为，被告人刘中成明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。郑州市人民检察院指控刘中成犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。
关于被告人刘中成辩解不明知运输的是毒品，经查，刘中成在侦查阶段多次供述其知道吞服、塞入体内的物品应是毒品，且其作为完全刑事责任能力人，对采取体内藏匿物品这一明显违背正常物品运输方式带货，主观上能够认识到所运输物品为毒品。故该辩解理由不能成立。
关于辩护人提出刘中成系从犯的辩护意见，经查，刘中成受利益诱使，主动联络上线，以体内藏匿方式运输毒品，行为积极主动，依法应认定为主犯，故对该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出刘中成归案后如实供述自己罪行，所运输的毒品尚未流入社会，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。
被告人刘中成运输毒品甲基苯丙胺467.93克，依法应在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的幅度内判处刑罚。刘中成运输毒品数�大，但其系初犯，涉案毒品尚未流入社会，到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十七条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘中成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。
二、扣押的467.93克毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李传芳
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马聆杰
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初175号
原告：李广涛，男，汉族，1954年8月31日出生，住安徽省和县。
被告：李友志，男，汉族，1983年12月7日出生，住安徽省和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：李大爽，男，汉族，1984年1月13日出生，住安徽省和县。
被告：王亚庆，男，汉族，1990年10月1日出生，住安徽省和县。
被告：赵尚亮，男，汉族，1984年7月19日出生，住安徽省和县。
原告李广涛与被告李友志、李大爽、王亚庆、赵尚亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告李广涛、被告李友志的委托代理人汤维林到庭参加诉讼，被告李大爽、被告王亚庆、被告赵尚亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广涛诉称：2013年3月，四被告在和县石杨镇新农村合伙承包了700亩农田，用于农业种植，2014年3月，四被告雇佣原告为其照管农田，并承诺每月劳务费，另外每月补贴生活费。原告共为被告提供了15个月的农田管理工作，劳务期间的生活费4350元及垫付农忙时请小工的生活费和少量农资费用5945元合计9892元至今未付，请求法院依法裁判。
被告李友志辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，四被告请原告管理农田，每月发放工资，不存在补贴生活费；原告管理农田期间，因原告的不作为导致欠收，被告保留起诉原告的权利；工人的生活费及工资都是被告自己付的，不存在原告垫付的问题。故驳回原告的诉请。
被告李大爽、赵尚亮、王亚庆未作答辩。
经审理查明：原告李广涛与被告李大爽系父子关系，2014年3月份，被告李友志、李大爽、王亚庆、赵尚亮四人合伙在和县石杨镇新农村承包农田，用于农业种植，因需要人照管，遂雇请原告帮其管理农田，直至2015年6月份，原、被告解除劳务合同关系时，原告提供了15个月的劳务。原、被告之间未签订书面的劳务合同。
上述事实，有原告提供的农田承包合同书、证人证言、（2015）和民二初字第00781号民事判决书等证据在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李广涛为证明其主张的生活费4350元及垫付款5542元，向法庭提交了流水账、部分票据及一份情况说明等证据，
而流水账及部分票据均是原告个人私自记录，没有四被告的签字确认和认可；情况说明的真实性未有四被告核实印证，故原告要求四被告支付4350元生活费及垫付款5542元的诉请缺乏证据证明，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李广涛的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一六年五月十八日
书记员 胡佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第290-3号
申请执行人深圳市益源欣电子有限公司。
被执行人深圳市达强福电子有限公司。
被执行人周后福。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第2734号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应支付给申请执行人货款135463元及利息。因被执行人未按生效法律文书的要求履行义务，权利人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市达强福电子有限公司已停产倒闭，下落不明。本院依法对其银行帐户进行扣划。因被执行人在本院还有其他生效法律文书尚在执行中，上述扣划款不足以清偿全部债务，故本院根据案件标的、诉讼保全等情况对执行款依法进行分配，本案申请执行人共分配到执行款人民币49400元。对于未受清偿的债务，本院经调查工商、银行、证券、车辆管理、房产管理等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于目前没有发现被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现的债权部分可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
审 判 员 黄 海 涛
代理审判员 金 圣 春
二〇一四年六月十日
书 记 员 欧阳秀良
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初456号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人魏井士，曾用名表扬，男，1971年7月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月10日被河北三河市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2011年8月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月3日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月15日被鹿邑县人民检察院批准逮捕，于2017年3月16日被鹿邑县公安局执行逮捕，于2017年5月11日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人魏井士犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、王永军出庭支持公诉。被告人魏井士到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年2月25日晚上19时许，在鹿邑县西关闫沟河西广场处，被告人魏井士和被害人闫某两家都做小孩玩具生意，闫某认为魏井士的玩具车影响了他的生意，就和弟弟牛某找魏井士理论，引起厮打，魏井士将闫某的右手腕处打伤，造成舟骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。给魏井士看生意的宋得春和牛某也发生了厮打，牛某的伤情为轻微伤。案发后魏井士赔偿闫某医疗费等经济损失130000元，宋得春赔偿牛某5000元。
公诉机关认为，被告人魏井士的行为构成故意伤害罪，请求对其依法惩处。
魏井士对上述指控无异议，同时辩称，由于被害人先找事打人在先，被害人有过错。事后又对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人魏井士无异议；被害人闫某、牛某证明因两家摆摊位发生纠纷，在找被告人理论时发生厮打，被告人将其右手扭伤；证人徐某、阮某、宋某
明双方因摆摊位发生打架，互有损伤；调解书、撤诉书证明被告人对被害人的赔偿情况和谅解情况；刑事判决书证明被告人曾于2011年8月10日被河北省三河市人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；鉴定意见证明被害人闫某右手舟骨骨折，损伤程度为轻伤二级；现场勘验笔录、现场图、现场照片证明案发现场的状况。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏井士故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，指控的罪名成立。案发后被告人对被害人进行了民事赔偿，被害人对被告人表示谅解；被害人对本案的发生存在严重的过错，可减轻被告人的责任；且被告人当庭认罪，故可对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏井士犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一七年七月十七日
书记员 王溶
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第392号
原告：李敬光，男，农民，住阳谷县。
被告：曹忠法，男，农民，住阳谷县。
原告李敬光与被告曹忠法凭样品买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告下落不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李敬光撤回起诉。
案件受理费125元，由原告李敬光承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘令祥
二〇一四年六月二十日
书记员 布乃波
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第511号
原告：刘宏波，男，汉族，住长春市。
委托代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
被告：长春市特种水箱制造厂，住所：长春市南关区永长路***号。
法定代表人：张军，厂长。
委托代理人：马力，该单位会计。
原告刘宏波与被告长春市特种水箱制造厂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏波的委托代理人唐胜君与被告长春市特种水箱制造厂的委托代理人马力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏波诉称：原、被告于2012年11月7日签订房屋买卖协议，约定被告将位于长春市南关区永长路211号154平方米房屋出售给原告，价款60万元，并约定被告协助原告办理更名过户手续，当日原告将房屋转让款60万元汇入被告在长春市社会保障局的养老保险账户，后由于被告原因产权过户手续无法办理，故原告请求法院确认原、被告于2012年11月7日签订的房屋买卖协议有效；判令被告协助原告办理产权更名过户手续。案件受理费由被告负担。
被告长春市特种水箱制造厂辩称：原告所诉属实，合同有效，我方同意协助原告办理更名过户手续，但因我公司营业执照已被吊销，产权部门不给办理。
经审理查明：2012年8月26日，被告做出《长春市特种水箱制造厂关于永长路厂房出售方案》，内容是：“拟以60万元价格出售永长路厂房，如无异议即授权张军同志全权处理签订卖房协议并领取卖房款等一切事务”。同日召开全厂职工大会，授权张军全权处理签订卖房协议并领取卖房款等一切事宜，确定永长路厂房出售价格为60万元。2012年11月7日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将该单位座落于长春市永长路自有房产以60万元价格卖给原告。同日，原告交付购房款60万元，因被告拖欠保险费，此购房款直接存入长春市社会保险局账户。现争议房屋由原告占有、使用。
另查明：被告系集体所有制企业，因逾期未年检已于2012年11月23日被工商部门吊销营业执照。
本院认为，原、被告于2012年11月7日签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该协议有效。现原告已全额交付了购房款，被告已将所卖房屋交付给了原告，被告理应按约定协助原告办理产权更名过户手续，故原告的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年11月7日签订的《房屋买卖协议》有效。
二、被告长春市特种水箱制造厂于本判决生效后，立即协助原告刘宏波办理座落于长春市永长路95-2号长房权字第20288**号（栋号3-27／11-6）房屋所有权更名过户手续。
案件受理费9800元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 蒋莉萍
人民陪审员 文义梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 章鹏飞
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第511号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王彬，董事长。
委托代理人：柴文生南皮商行员工
被告：杨希民，男，1966年10月10日生，南皮县
被告：袁桂生，男，1972年1月25日生，南皮县
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告杨希民、袁桂生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨希民于2007年5月18日在我下属单位寨子支行借款5万元，被告袁桂生自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2010年5月17日。经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金5万元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金5万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告杨希民于2007年5月18日在原告下属单位寨子支行借款5万元，被告袁桂生自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息10.4025‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2010年5月17日。经原告多次催要，被告方已偿还利息2340元，至今尚欠原告方本金5万元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、杨希民对身份证号的说明、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告杨希民履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金5万元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告袁桂生自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告杨希民偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2007年5月18日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除以交还利息2340元），被告袁桂生承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一四年五月十日
书记员 李彩霞
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行（以下简称大姚农行）。
法定代表人华秀勇，该行行长。
被申请执行人赵正金，男，生于1965年1月5日，汉族，农民，现住大姚县金碧镇。
本院在执行大姚农行申请执行赵正金（2003）大民督字第44号支付令借款合同纠纷一案中，该案支付令确认执行标的为24087.60元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2003）大民督字第44号支付令所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2003）大民督字第44号支付令所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵永贵
二〇一四年九月二十二日
书记员 白艳君
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0559号
原告吉某甲。
被告徐某（又名徐某某）。
原告吉某甲诉徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告吉某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某甲诉称，原、被告于1991年年初经人介绍相识恋爱，于同年4月以夫妻名义同居生活，于××××年××月办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名吉某乙，现已成年独立生活。由于双方婚前缺乏了解，草率同居，婚后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告经常置家庭与子女于不顾，长期与他人厮混，其行为已经严重伤害了双方的夫妻感情，原告分别于2012年、2014年两次向法院提起离婚诉讼，现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；双方共同财产朱林镇龙溪新村3幢408室房屋归婚生子吉某乙所有。
被告徐某辩称，我同意离婚，因为我身体不好，要求原告补偿100万元，位于朱林镇某某新村3幢408室的房子归我所有。
经审理查明，原、被告于1991年年初经人介绍相识恋爱，于同年4月以夫妻名义同居生活，于××××年××月办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名吉某乙，现已成年独立生活。原告曾于2012年、2014年两次向本院起诉离婚，后均被法院判决不准离婚。诉讼中，原、被告一致陈述夫妻关系存续期间无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有结婚、离婚的自由。原告吉某甲于2012年、2014年两次向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方关系未见缓和，现原告再次向本院起诉离婚，被告同意离婚，证明双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某辩称，原告吉某甲应支付其经济补偿金1000000元，但未提供相关证据证明其主张，对其该答辩意见，本院不予采纳。关于位于常州市金坛区朱林镇某某新村3幢408室的房屋问题：经本院释明，原、被告诉讼中均未提供证据证明该房屋系原、被告所有，故本案中对双方分割该房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吉某甲与被告徐某离婚。
二、驳回原告吉某甲其余诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年十月十日
书 记 员 肖 乔
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
吉法执字第238号
申请执行人：胡远祥，男。
被执行人：熊吉平，女。
申请执行人胡远祥申请执行被执行人熊吉平健康权纠纷一案，湘西州中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）州民一终字第119号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月12日立案执行。申请执行人胡远祥申请执行的标的为：要求被执行人赔偿3353.76元。在执行过程中，经向有关财产管理机构查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）州民一终字第119号民事判决书的本次执行程序。
对申请人胡远祥尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人熊吉平有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人胡远祥可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一五年三月四日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执422号
申请执行人：夏德亮，男，1948年4月12日出生，汉族。
被执行人：陕西中远建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区文艺北路中联颐华苑七层。
法定代表人：谢林宏，董事长。
本院受理的申请执行人夏德亮与被执行人陕西中远建设集团有限公司债权转让纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04177号民事调解书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执422号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩 马 兵
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第492号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年8月13日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十日，2013年11月28日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第193号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院检察员马加利出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日22时许，被告人冯某某伙同叶某某（另处理）在本市云岩区鹿冲关路中大国际工地内，趁无人之机，盗窃该地工玉蝶牌2.5平方毫米铜芯钱100米、利兴牌4平方毫米250米、安普牌网线200米、10平方毫米铜芯线16米。被告人冯某某被当
场抓获。赃物被公安机关收缴。经云岩区物价局鉴定：被盗物品价值人民币1850元。
庭审中，被告人冯某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人冯某某的供述及户籍证明，失主陈述，证人证言，抓获经过，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冯某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2013年11月28日起至2014年5月17日止）。
二、赃物发还被盗单位俱领（由现扣押的云岩区公安分局代为发还）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年三月十一日
书记员 田 瑶
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第118号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，联社理事长。
委托代理人杨宏。
被申请人周鹏。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院申请支付令称：被申请人周鹏于1998年2月23日向他东塘信用社申请贷款3000元，该社于1998年2月23日与周鹏签订了�款合同，办理3000元的贷款手续，且约定按季结息，1998年5月23日一次性还清本息。后借款人不能按合同要求还清本息，后多次催收未果。申请人申请本院发出支付令，要求被申请人周鹏偿付所欠贷款本金3000元，利息5463元（截止2014年10月23日），本息合计8463元。
本院经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周鹏自收到本支付令之日起五日内向申请人湘阴县农村信用合作联社偿付贷款本息8463元。
本案案件受理费20元，由被申请人周鹏承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋 利 娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒋�俊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00504号
申请执行人：董立群，女，1974年1月14日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：江强，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
申请执行人董立群与被执行人江强民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第01222号民事调解书发生法律效力后，申请执行人董立群于2014年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为：668050元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人江强涉案众多，举债数额巨大。同时查明被执行人江强无银行存款或可供执行的财产，仅有与其妻胡学芬共有位于秭归县茅坪镇金色阳光一单元12-4号住房（已抵押）一套，不具备变现条件。申请执行人董立群也未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00504号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 王国勇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01855号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：巩连文，该村委会主任。
委托代理人：夏彪，河南文中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康倩，女，汉族。
委托代理人：陈希娥，女，汉族。
委托代理人：张明凯，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
再审申请人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会因与被申请人康倩侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民五终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，河南省新乡市中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）新中民监字第16号民事裁定，由该院另行组成合议庭再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李淑静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1543号
罪犯张某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一一年五月二十五日作出（2011）嘉刑初字第289号刑事判决，认定张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月7日起至2015年10月6日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青假字第93号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月22日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初259号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人：高永峰，经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：赵井利，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告赵井利物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判长 任俊杰
二〇一七年一月十六日
书记员 王存晶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6488号
原告齐俊东，男，1967年5月27日出生。
被告张玉清，男，1958年3月3日出生。
原告齐俊东与被告张玉清产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐俊东、被告张玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐俊东诉称：2012年5月13日，我爱人付×从张玉清处购买了8瓶百草枯和12瓶玉农思。之后，我按照使用说明使用农药，但未能达到除草效果，且造成14亩玉米地全部绝产。2012年5月16日下午，我从张玉清处购买了1瓶百草枯作为证据后，便向派出所报警，经派出所和工商所协调，我与张玉清同意与厂家三方共同对农药质量进行鉴定。之后，我与张玉清因农药问题发生打斗，农药质量鉴定未能进行。按照2012年北京市大兴地区玉米平均亩产478.62公斤及玉米每斤0.99元标准，我的总损失为13267.3元。故请求法院判令：张玉清赔偿我经济13267.3元；诉讼费由张玉清承担。
被告张玉清辩称：我认可齐俊东的爱人付×在2012年5月份时在我店里买过12瓶玉农思，且在2012年5月16日下午又买了1瓶百草枯的事实。后来，齐俊东报警说我卖的农药有质量问题，经派出所及工商所协调，双方同意与生产厂家三方解决问题，后生产厂家让齐俊东自行鉴定，再行解决问题。对于事实部分，我不认可付×于2012年5月曾在我处购买了8瓶百草枯的说法，其在法庭提交的山东侨昌化学有限公司生产的百草枯也不是我销售的。另外，齐俊东未提交证据证明我销售的农药存在质量问题，所以我不同意赔偿齐俊东的经济损失。另外，我认为因产品质量导致损害的，诉讼时效为1年，齐俊东提起诉讼时已经超过法定的诉讼时效。
经审理查明：张玉清系北京×农资商店的业主，2012年5月份，齐俊东之妻付×从张玉清处购买农药用于自家玉米地除草，后双方因农药质量问题发生矛盾。
齐俊东为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、荒地照片，证明其喷洒了从张玉清处购买的农药后未达到除草的效果，导致其14亩玉米地颗粒无收；2、郭×证人证言一份，主要内容：2012年开春以后，齐俊东雇用我打药，我是早上打的药，10多亩地在中午之前就打完了。农药是齐俊东提供的，我不知道齐俊东从哪里购买的农药，也不记得农药的生产厂家和数量；3、山东侨昌化学有限公司生产的百草枯一瓶，证明之前在张玉清处购买的百草枯与2012年5月16日购买是同一厂家生产的同一产品，进而证明其销售的农药存在质量问题；4、治安调解协议书，证明公安局和工商部门对此事进行调解。张玉清认为齐俊东提交的照片无法证实是齐俊东自家的耕地且系其单方拍摄，故对照片的真实性不予认可；张玉清对证人证言的真实性不予认可，其认为当时打药的并不是郭×本人而是郭×之子，且其证言无法证明其喷洒的农药是从张玉清处购买的；对于山东侨昌化学有限公司生产的百草枯，张玉清称其从未销售过该厂家生产的农药，故对证据的证明目的不予认可；对治安调解协议书表示认可。
张玉清为证明其抗辩意见，向本院提交了如下证据：1、百草枯的使用说明书、生产许可证及农药登记证，证明其销售的百草枯是济南天邦化工有限公司生产的，并且是合格产品；2、营业执照，证明其有销售农药的资质；3、玉农思产品标签及包装，证明其销售的玉农思是山东胜邦公司生产的；4、百草枯和玉农思农药的瓶盖，证明其销售的百草枯农药瓶盖均是蓝色，与齐俊东提交的农药不符。齐俊东对张玉清提交的百草枯使用说明书、生产许可证及农药登记证不予认可，其认为张玉清提供的百草枯与其从张玉清处购买的百草枯不符；对营业执照表示认可；齐俊东认为张玉清提交的玉农思产品标签及包装与本案没有关联性，其认为系百草枯存在产品质量问题，与其他农药无关；对张玉清提交的农药瓶盖不予认可，齐俊东称其不知晓张玉清是否还销售其他厂家生产的百草枯。
以上事实，有证人证言、农药、治安调解书、照片、农药使用说明书、营业执照、农药瓶盖及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算，本案的诉讼时效应当自2012年5月13日喷洒农药未能达到除草效果时计算，齐俊东于2014年5月10日通过起诉的方式构成诉讼时效中断，因此张玉清提出超过诉讼时效的主张本院不予采纳。当事人对自己的主张有责任提交证据，未提交证据证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果；本案系产品销售者责任纠纷，作为本案原告，齐俊东应首先举证证明其喷洒的8瓶百草枯确系从张玉清处购买，但根据现有证据，齐俊东无法证明该事实，故其应当承担举证不能的不利后果，故对齐俊东的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐俊东的全部诉讼请求。
案件受理费六十六元，由原告齐俊东承担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李珍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2908号
原告曹元彬。
委托代理人郭凤启。
被告张华侨。
原告曹元彬诉被告张华侨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告曹元彬到庭参加诉讼，被告张华侨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹元彬诉称，被告张华侨于2012年1月29日向原告借款4万元，约定月利率1.7%，借款后，原告多次催要，被告张华侨偿还原告利息8000元，余款及�息拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金4万元，利息按照月利率1.7%从2013年1月30日起计算至判决确定的履行之日止。并承担本案的诉讼费。
被告张华侨未答辩。
经审理查明，被告张华侨因经营之需于2012年1月29日向原告借款4万元，未约定使用期限。借款之后，被告张华侨按照月利率1.7%偿还原告一年利息8000元（原告让息160元），余款及利息均未付，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹元彬借款给被告张华侨使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原告主张借款利息按照月利率1.7%计算，未超过法律规定，本院予以支持。被告借款之后，偿还原告一年利息8000元，现原告主张借款利息从2013年1月30日起计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张华侨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华侨于本判决生效之日起十日内偿还原告曹元彬借款本金4万元及利息（以借款本金4万元，按月利率1.7%计算，自2013年1月30日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张华侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 魏琳娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1201号
上诉人（原审被告）：骆光军，经商。
被上诉人（原审原告）：陈永平，经商。
上诉人骆光军为与被上诉人陈永平民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第707号民事判决，向本院提起上诉。但骆光军上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按骆光军自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第707号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年七月二十四日
代书记员 张青青
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1559号
原告李建，个体户。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告耿德平，农民。
被告耿德永，农民。
被告马玉刚，农民。
原告李建诉被告耿德平、耿德永、马玉刚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告耿德平、耿德永、马玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告耿杰的起诉，本院已裁定予以准许、本案现已审理终结。
原告李建诉称，2010年11月1日，被告耿德平向原告李建借款3万元，借期3个月，月利率2%，由被告耿德永、马玉刚对上述债务提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（按月利率2%计算至还清为止）。
被告耿德平、耿德永、马玉刚未答辩。
经审理查明，2010年11月1日，被告耿德平向原告李建借款3万元，借期3个月，月利率2%，由被告耿德永、马玉刚等人向上述借款提供保证，保证期间4年，但未约定保证方式及范围。借款到期后4年内，原告向各被告主张权利未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李建借款给被告耿德平使用，被告耿德永、马玉刚提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告李建要求被告耿德平偿还借款3万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。双方未约定保证方式及范围，被告耿德永、马玉刚应于借款到期后4年内对涉案债务负连带保证责任。原告李建已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告耿德永、马玉刚仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿德平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建支付借款本金3万元及相应的利息（自2010年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告耿德永、马玉刚对上述债务负连带保证责任。被告耿德永、马玉刚承担保证责任后，有权向被告耿德平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告耿德平、耿德永、马玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹馨月
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2140号
原告张某，女。
委托代理人凌俐，通江县法律援助中心律师。
被告四川省巴中运输集团有限公司汽车第158队。
负责人丁从康，该队队长。
本院在审理原告张某诉被告四川省巴中运输集团有限公司汽车第158队“用人单位责任纠纷”一案中，原告张某于2015年8月28日以被告属于四川省巴中运输集团有限公司的分公司，不具有独立承担民事行为的能力，不是合法的诉讼主体为由，书面申请要求撤回对被告四川省巴中运输集团有限公司汽车第158队的起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告四川省巴中运输集团有限公司汽车第158队的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
审 判 长 杨 波
代理审判员 许 钟 方
人民陪审员 苟 小 忆
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘勇（代）
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青民二初字第249－2号
原告包头市禹增贸易有限公司，住所地：包头市青山区。
法定代表人王义，该公司经理。
被告包头市夏达建筑有限责任公司，住所地：包头市东河区。
法定代表人任志军，该公司经理。
被告赵秀珍，女，46岁，汉族，住包头市白云矿区。
被告刘建国，男，38岁，汉族，住包头市白云矿区。
被告人段柱宝，男，51岁，汉族，住包头市白云矿区。
包头市禹增贸易有限公司申请执行包头市夏达建筑有限责任公司、赵秀珍、刘建国、段柱宝买卖合同纠纷一案中。
本院在审理原告包头市禹增贸易有限公司诉被告包头市夏达建筑有限责任公司、被告赵秀珍、被告刘建国、被告段柱宝买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕，本院认为应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告包头市夏达建筑有限责任公司在中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行的账户0603012519200078617的存款120万元的冻结。
二、解除对位于青山区呼得木林大街xx号街坊x－xx房屋（房屋所有权人王义，所在层数2层，建筑面积63.26平方米，设计用途普通住宅，房权证：包房权证青字第4147**号）的查封。
三、解除对所有权人王义车牌号为蒙BLxx**号的车辆的查封。
四、解除对所有权人陶莉车牌号为蒙BLKx**号的车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨子敬
审 判 员 李启荣
人民陪审员 康芸秋
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘 茹
附：本裁定所依据的法律条文的具体内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第717号
原告：新疆日航贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐新市区西环北路989号7栋1单元2802跃层号房。
法定代表人：张国宁，该公司总经理。
委托代理人：张振强，男，1978年10月1日出生。
委托代理人：余应初，男，1981年1月22日出生。
被告：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园区B区18号楼中康总部大楼。
法定代表人：敖翔，该公司董事长。
原告新疆日航贸易有限公司与被告中康建设管理股份有限公司（以下简称中康股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2014年9月13日公开开庭进行了审理。原告新疆日航贸易有限公司委托代理人余应初到庭参加本案诉讼，被告中康股份公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆日航贸易有限公司诉称：2013年9月23日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》（合同编号：XJRH13092301），约定，被告向原告购买钢材用于其承建的五家渠101团项目工地，被告需于2013年11月30日前付清全部货款，如其逾期支付，被告需每日向原告支付总货款金额的千分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行供货义务，经原告多次催要，被告才于2013年5月23日付清货款，但被告未按合同约定时间履行付款义务，被告的逾期付款行为给原告造成了巨大经济损失，依法应当承担违约责任。经原告多次协商，被告均拒绝承担违约损失，现诉至法院，请求判令：被告支付逾期违约金246170元。（一、以2526000元为本金，自2013年11月29日至2013年12月18日，逾期17天，违约金为：2526000×17天×1‰=42942元；二、以2026000元为本金，自2013年12月18日至2014年1月22日，逾期34天，违约金为：2026000元×34天×1‰=68884元；三、以1276000元为本金，自2014年1月22日至2014年4月17日，逾期84天，违约金为：1276000元×84天×1‰=107184元；四、以776000元为本金，自2014年4月17日至2014年5月23日至，逾期35天，违约金为：776000元×35天×1‰=27160元）并承担本案诉讼费、送达费用。
被告中康股份公司未答辩。
被告中康股份公司未提供证据。
经审理查明：2013年9月23日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定原告预计向被告供应钢材2000吨，品名螺纹钢HRB400E，型号为8-32不等，金额约计700万元，按实际到货数量结算。交货地点：五家渠101团工地，运输费用由原告承担，运输过程中的风险由原告承担。结算方式及期限：现款结算（电汇或现金转账），不收承兑汇票，被告向原告支付人民币伍拾万元作为支付货款的保证金，自2013年9月22日起原告送至被告工地的货物的全部货款须在2013年11月30日前全额支付原告，若逾期付款，被告每日须向原告支付总货款的千分之一的违约金。付款期日中“11月30日”被人涂改。
合同签订后，原告陈述其自2013年9月23日至2013年11月11日陆续向被告提供钢材1083.637吨，货值金额4026184.75元（不含税），被告于2013年11月7日支付原告50万元，11月29日支付100万元，12月18日支付50万元，2014年1月22日支付承兑汇票75万元，2014年4月17日支付50万元，2014年5月23日支付776000元，合计支付原告4026000元。
上述事实有工业品买卖合同、供货明细单、违约金计算表及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利后果。原告认为，被告虽已支付完毕货款，但被告迟延履行付款义务，应向其支付违约金。对此，本院认为，首先，《工业品买卖合同》中付款期限约定为“自2013年9月22日原告送至被告工地的货物的全部货款须在2013年11月30日前全额支付原告。”。原告陈述原约定时间系“2013年10月31日”被告合同签订人严海平涂改为“2013年11月30日”，但原告未提供证据证实该日期系被告合同签订人严海平所涂改，且涂改后亦未加盖被告公司印章予以确认，因此，无法证实更改为11月30日系双方的真实合意。其次，原告提供的钢材供货明细单上签名的“李建江”是否是被告的项目现场经理，原告未提供证据证实，本院无法确认，且就被告是否履行付款义务原告亦未提供证据，因此，原告向被告供货的时间、数量及货款金额、被告是否履行付款义务，本院均无法查实，原告认为被告逾期付款构成违约，应承担违约责任，举证不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆日航贸易有限公司对被告中康建设管理股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4992.55元（原告已预交），减半收取2496.28元，由原告负担，退还原告2496.27元。邮寄费80元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘泓翰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第442号
申请人张锁桂，男。
被执行人周清江，男。
本院在执行张锁桂与周清江侵权纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第442号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月五日
书记员 刘福才
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第649号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人蔡某，公司员工。因本案于2015年1月22日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有枪支罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年1月21日下午，被告人蔡某在无持枪证和狩猎证的情况下，向张某借得双管猎枪1支及弹药若干，后持该猎枪到临安市岛石镇新桥一山中猎得黄麂1只。次日凌晨，被告人蔡某驾车返回至临安市锦城街道吴越街与江桥路延伸段路口时被设卡民警当场查获，现场扣押双管猎枪1支、弹药29发、弹壳25枚及黄麂1只。
经鉴定，上述猎枪为以火药为动力反射弹丸的枪支，且具有致伤力。类子弹物29发均认定为弹药。
公诉机关认为，被告人蔡某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人蔡某归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、汪某、朱某、韩某的证言、抓获经过、情况说明；枪支、弹药鉴定书、物种鉴定书；临安市公安局扣押笔录；行政处罚决定书、扣押清单、临安市林业局文件、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年八月十八日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第817号
上诉人（原审原告）白某某，女，汉族，1974年4月22日出生，住长春市南关区。
委托代理人杨明宇，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于某某，男，汉族，1974年4月24日出生，住长春市南关区。
委托代理人郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人周鹤，吉林大华铭仁律师事务所律师。
上诉人白某某因离婚纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白某某及其委托代理人杨明宇，被上诉人于某某的委托代理人郑爱妮、周鹤到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基�事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1547号民事判决；
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费200.00元退还上诉人白某某。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 雷 勇
代理审判员 王君伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 颜炳红
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1720号
原告何某。
委托代理人唐丽艳，广西柳先律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告何某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告何某于2013年12月25日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
审判员 潘景芝
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李晏徵
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3902号
原告卢芬，无业。
被告于伊德，农民。
被告许广清，农民。
原告卢芬诉被告于伊德、许广清为农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑美艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢芬及被告于伊德、许广清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2010年3月20日与原告签订房地产买卖契约，将坐落于三十里堡街道小黑山村建筑面积为116平方米的房屋以100，000.00元的价格卖给原告，原告已将购房款一次性付清。现原告诉至法院，要求依法确认原、被告之间所签订的房地产买卖契约合法有效，确认该房屋归原告所有。
被告于伊德、许广清辩称：原告所诉属实，没有异议。
经审理查明：被告于伊德与许广清系夫妻关系，二人系普兰店市三十里堡街道四道河子社区小黑山村罗家屯居民。原告卢芬系城镇人口。2010年3月20日，二被告将其夫妻共有的、处于闲置中的坐落于三十里堡镇小黑山村罗家屯、建筑面积为116平方米的七间房屋（产权证号为大房执金农字第××号）出售给原告（二被告已在本村另购置房屋居住使用），双方并签订了《房地产买卖契约》（以下简称《契约》）。《契约》主要内容为：甲方于伊德、许广清自愿将坐落于三十里堡镇小黑山村罗家屯、建筑面积为116平方米的房屋（产权证号为大房执金农字第××号）以100，000.00元的价格出售给乙方卢芬，乙方一次性缴清房款；甲方于2010年3月20日一并将集体土地建设用地使用证、房产执照交予乙方并自愿协助乙方办�过户手续；如若甲方违约或不予配合办理房屋过户事宜，则十倍返还购房款给乙方。《契约》签订当日，原告将购房款一次性给付二被告，二被告亦将房屋交付给原告居住使用，同时将房屋的产权证、土地使用证全部交给了原告。被告房屋所在地的三十里堡街道四道河子社区知晓二被告已将房屋出售给原告，但未提出异议，且税务部门已收取原告房屋买卖税款，但双方未办理房屋过户手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房地产买卖契约》、房产执照、建设用地使用证、常住人口登记卡、结婚证、普兰店市三十里堡街道四道河子社区证明、普兰店市人民政府三十里堡街道办事处证明、完税证明及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告卢芬与被告于伊德、许广清所签订的《�约》系双方真实意思表示。原告缴清房款后，被告已实际将房屋交由原告占有、使用，故双方之间的房屋买卖合同关系成立。有关《契约》的效力问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》（法释（1999）19号）第4条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”，故有关本案《契约》是否合法有效，应以该《契约》内容是否违背法律及国家行政法规为依据。我国现行法律、行政法规对农村私有房屋买卖行为并未作禁止性规定，依照宪法和合同法对民事权利的规定，农民自由处分有权处分的权利客体是合法的，并不违背国家公共利益和集体利益。有关原告作为城镇居民能否购买被告房屋问题，现行法律中未�城镇居民到农村购房的禁止性规定，国务院办公厅于1999年发布的《关于加强土地转让管理严禁土地炒卖的通知》虽规定“农村房屋不得向城市居民出售”，但该《通知》不属于行政法规，不能作为认定合同无效的依据。综合本案的实际情况，二被告将闲置房屋出售给原告，房屋所在地的农村集体经济组织未提出任何异议，应视为对原、被告间买卖房屋行为的同意与认可。原告于《契约》签订后实际付清价款，被告亦将房屋实际交付给原告占有、使用，且双方无任何争议，故本案所诉争的合同应为合法有效。诉讼中，原告自愿承担本案诉讼费，系原告对自己权利所做的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告卢芬与被告于伊德于2010年3月20日�签订的《房地产买卖契约》合法有效。
二、坐落于三十里堡镇小黑山村罗家屯、建筑面积为116平方米的房屋（产权证号为大房执金农字第××号）归原告卢芬所有。
一审案件受理费1，150.00元，由原告卢芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 王翠翠
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第90号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人张某某，汉族，初中文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月28日、2015年3月27日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员郭西出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2012年5月左右，被告人张某某在四川省中江县永太镇三合场镇遇见一外地人卖其所骑的摩托车，在明知卖车人身份不明，该车无正规手续，可能为被盗车辆的情况下，被告人张某某仍然以人民币1300元的明显低于市场价的价格购得该车并使用至案发。后经公安机关查询，该车为被盗车辆。经中江县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4162元。
为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证据材料，认为被告人张某某明知是犯罪所得仍以明显低于市场价的价格购买机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请公诉，请依法判处。
被告人张某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2012年5月左右，被告人张某某在中江县永太镇三合场镇王某的吉峰农机铺子处，见一外地男子低价出售一辆车牌号为川HJ37**号红色珠江牌二轮摩托车，被告人张某某在外地男子未出示该摩托车的证件等相关手续的情况下，以人民币1300元购得该车并使用至案发。经中江县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4162元。后经公安机关查询，该摩托车系被害人付某某所有，2012年2月11日付某某停放于其位于广元市朝天区朝天镇军师村1组家门口时被盗。广元市公安局朝天区分局朝天派出所于被盗当日受理。侦查中，已将该摩托车发还被害人付某某。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、刑侦照片、现场勘查笔录、现场图、扣押、发还清单、被盗抢机动车信息查询结果及显示，中江县价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定结论通知书，机动车销售统一发票及相关资料复印件，机动车行驶证复印件，广元市公安局朝天区分局朝天派出所的证明，被害人付某某的陈述，证人张某某、饶某某、王某的证言，被告人张某某的供述，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人张某某以明显低于市场价格且没有合法有效的来历凭证购买摩托车，属明知是犯罪所得的摩托车而予收购，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人张某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有其造徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一五年四月三日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4636号
罪犯陶军红。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）乌中刑一初字第189号刑事附带民事判决，认定陶军红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85898.9元。陶军红不服一审判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年3月25日作出（2010）新刑一终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2013年3月5日作出（2013）新刑减（假）字第37号刑事裁定，将罪犯陶军红的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年3月5日起至2031年11月4日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯陶军红的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陶军红在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，三次表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯陶军红在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2014年上半年被评为监狱改造积极分子二次，2013年10月获表扬奖励，2014年一季度、二季度共获季度表扬二次。其被人民法院判处刑罚后，未履行附带民事赔偿义务。以上奖励符合法规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶军红在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。2013年下半年未获得改造积极分子，2013年10月获得的表扬奖励在计算减刑幅度时只能按一个月计算，又因其在服刑改造期间未履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶军红减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2746号
罪犯陈启君。
天津市河北区人民法院于2009年6月4日作出（2009）北刑少初字第15号刑事判决，以被告人陈启君犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。刑期自2008年11月23日起至2027年11月22日止。本院以（2012）一中刑执字第6503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第5251号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年9月23日起至2025年11月22日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈启君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈启君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈启君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启君减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月23日起至2024年11月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2746号罪犯陈启君，现在天津市梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2009年6月4日作出（2009）北刑少初字第15号刑事判决，以被告人陈启君犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。刑期自2008年11月23日起至2027年11月22日止。本院以（2012）一中刑执字第6503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第5251号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年9月23日起至2025年11月22日止。天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈启君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陈启君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯陈启君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈启君减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月23日起至2024年11月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年六月三十日书 记 员  史军锋
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1185号
原告赵丙兴
被告周玉春
被告牛新宏
原告赵丙兴与被告周玉春、牛新宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵丙兴、被告牛新宏到庭参加诉讼，被告周玉春经传票传唤未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵丙兴诉称，2013年9月，原告赵丙兴向二被告人出售红地球葡萄，被告牛新宏是被告周玉春的葡萄收购人。二被告向原告出具了收货单。2014年11月12日，被告牛新宏收回了收货单，重新出具了欠条一份，欠条载明欠原告葡萄款20901元。二被告收购后承诺尽快付款，但此后多次找二被告索要葡萄款，二被告一直推拖不付，现起诉至法院，要求二被告立即支付原告葡萄款20901元，并承担本案诉讼费用。
被告周玉春未到庭亦未书面答辩。
被告牛新宏辩称，收购原告的葡萄和价款都无异议，每年葡萄到收购季节，是由代办代理收购，所有货款由客商付给代办，再付给农户，我是周玉春的代办，原告葡萄款应由被告周玉春支付。
根据原告陈述意见，本院确定案件的争议焦点是：
1、原告葡萄款由谁承担偿付责任？
2、被告周玉春与被告牛新宏是何法律关系？
原告提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：
欠条原件一张，拟证实2014年11月12日二被告欠原告2013年9月6日、8日、9日、11日葡萄款共计20901元，被告牛新宏出具欠条确认的事实。
被告牛新宏质证意见，属实，无异议。
被告周玉春未提交证据，未发表质意见。
被告牛新宏未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
本院（2014）敦民初字第250号、第251号、第339号民事判决书，该判决已生效，认定二被告属于委托关系，被告牛新宏是被告周玉春雇佣的葡萄收购代办人，为被告周玉春收购葡萄。
原告赵丙兴质证意见，对上述证据无异议。
被告牛新宏质证意见，对上述证据无异议。
被告周玉春未发表质证意见。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的欠条，来源合法，具有真实性，原告赵丙兴、被告牛新宏无异议，本院予以确认。本院（2014）敦民初字第250号民事判决书、（2014）敦民初字第251号民事判决书、（2014）敦民初字第339号民事判决书已经生效，具有法律效力，本院亦予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2013年9月，被告周玉春雇佣被告牛新宏收购原告赵丙兴红地球葡萄，给原告赵丙兴出具了农产品收购过磅单。2014年11月12原告向被告索要葡萄款时，被告牛新宏向原告收回了过磅单，出具了欠条一张，欠条载明欠原告葡萄款共计20901元，被告牛新宏在欠条上签名确认。后原告赵丙兴多次找二被告索要货款，二被告以无钱支付为由推诿不付，原告赵丙兴遂于2014年11月14日提起诉讼，要求二被告立即支付原告葡萄款20901元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告赵丙兴诉被告周玉春、牛新宏葡萄款20901元未付，有原告提供的牛新宏出具的欠条及原告赵丙兴、被告牛新宏的陈述予以证实，欠款事实成立。原告赵丙兴将葡萄售于被告周玉春，被告周玉春应当承担给付葡萄款的民事责任。被告牛新宏系被告周玉春雇佣的葡萄收购代办人，负责为被告周玉春联系农户、收购葡萄，原告赵丙兴对此予以认可，牛新宏行为产生的法律后果应当由被告周玉春承担，原告赵丙兴要求被告牛新宏承担给付责任的诉讼请求不予支持。被告周玉春经传票传唤未到庭，应自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉春清偿原告赵丙兴葡萄款20901元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元（原告已预交），由被告周玉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 沈兴军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 彪
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第258号
申请执行人河间市质量技术监督局。
法定代表人王忠文，局长。
被执行人白建伟。
申请执行人河间市质量技术监督局因对白建伟质量技术监督行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年1月9日作出的（沧河）质监罚字（2015）第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，申请执行人申请执行的（沧河）质监罚字（2015）第1号行政处罚决定未明确要求停止使用特种设备的具体名称、种类、数量等情况，属于执行标的不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回河间市质量技术监督局关于强制执行其作出的（沧河）质监罚字（2015）第1号行政处罚决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年七月十五日
书记员 葛 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第501号
原告付振锋。
被告韩月庆。
原告付振峰与被告韩月庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付振峰到庭参加诉讼。被告韩月庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月开始，被告多次在原告处购买玻璃，约定货到付款。前三次被告都如约给付了货款，但自第四次原告供货后，被告以种种理由拒绝支付货款。被告共欠原告货款50792元，故原告起诉请求判令被告给付原告货款50792元，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告自2012年11月在原告处分批购买玻璃，2012年11月21日被告向原告出具欠款单一份，确认被告欠原告玻璃款46559元。另有2012年11月27日、2012年12月2日被告向原告出具的订货单两张，确认被告欠原告玻璃款4233元。以上欠款共计50792元，原告因向被告催款未果，成讼。
以上事实有原告当庭提供的欠款单、订货单及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告向原告出具的欠款单、订货单真实、有效，双方债权债务关系明确，原告诉讼主张被告给付货款50792元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩月庆于本判决生效之日起十日内给付原告付振峰货款人民币50792元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费560元，合计人民币1630元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效之日起十日内一并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
审 判 员 窦洪武
人民陪审员 王 羽
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第896号
申请人深圳高邦五金塑胶制品有限公司，住深圳市宝安区石岩街道官田社区。
法定代表人，雷远高。
被执行人全世好（漳州）家具有限公司，住所地漳州市芗城区漳州金峰开发区。
法定代表人杨东英，董事长。
本院在执行深圳高邦五金塑胶制品有限公司与全世好（漳州）家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第896号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴念念
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1680号
罪犯颜招岳，男，1963年10月14日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2013年1月4日作出（2011）汕市区法刑初字第3号刑事判决，以被告人颜招岳犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月14日作出（2013）汕尾中法刑二终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯颜招岳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜招岳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月24日，共获嘉奖20次；2013年12月、2014年7月、2015年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜招岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜招岳予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈妙珊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0691号
上诉人（原审原告）通州区骑岸镇锋锐服装厂。
法定代表人凌葛锋。
委托代理人镇雪峰。
上诉人（原审原告）张爱娟。
委托代理人王进祥。
上诉人通州区骑岸镇锋锐服装厂、张爱娟工伤保险待遇纠纷一案，均不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第0119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人通州区骑岸镇锋锐服装厂及张爱娟均于2013年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人通州区骑岸镇锋锐服装厂及张爱娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人通州区骑岸镇锋锐服装厂及张爱娟撤回上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由张爱娟及通州区骑岸镇锋锐服装厂各半负担；二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 韩兴娟
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张慧娴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字01853号
原告杨某某，男，2009年7月23日出生，蒙古族，住开鲁县。
法定代理人杨昊，男，35岁，汉族，住开鲁县。
被告张某某，男，19岁，住开鲁县。
委托代理人张长有，男，47岁，汉族，住址同上。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司。
所在地通辽市科尔沁大街1273号。
代表人张建军，系总经理。
委托代理人马志伟，系公司职员。
原告杨某某与被告张某某、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称“安华保险通辽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨昊、被告张某某的委托代理人张长有、安华保险通辽支公司的委托代理人马志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某某系法定代理人杨昊之子。2015年3月11日12时40分许，张某某驾驶蒙GA75**号欧铃牌普通低速货车，沿“开八”公路自东向西行驶至开鲁镇和平村魏长龙家东侧“T”型交叉口处，与前方同向步行的原告杨某某相刮，致杨某某受伤的道路交通事故。开鲁县交警大队认定，张某某负事故的全部责任。杨某某被送往开鲁县医院住院治疗，诊断为：左颞部硬膜下、硬膜外血肿，左侧颞骨多发凹陷骨折，蛛网膜下腔出血，左胫骨骨折，头部、左下肢软组织挫伤，住院38天，花医疗费16780.70元。张某某驾驶蒙GA75**号欧铃牌普通低速货车向被告安华保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故诉至法院，要求判令二被告赔偿损失22138.70元并承担诉讼费用。
被告张某某辨称，对原告所述事实及诉讼请求没有意见，我向安华保险公司投保了交强险和商业三者险，应由安华保险公司赔偿。我向原告垫付的医疗费5000.00元，原告应返还给我。
被告安华保险通辽支公司辩称，对原告陈述的事实和责任认定没有意见，张某某驾驶的车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理的损失。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，被告在原告治疗期间向原告父亲支付5000.00元。
原告的合理损失为：医疗费16780.70元、护理费3838.00元（101.00元／天×38天）、住院伙食补助费1520.00元（40.00元×38天），合计22138.70元。
上述事实，原告杨某某的法定代理人及被告张某某、安华保险通辽支公司没有异议，并有下列证据证实：原告的住院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用清单，开鲁县交警大队事故认定书等证据证实。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告张某某驾驶的车在安华保险通辽支公司投保了交强险和商业三者险，安华保险通辽支公司应在相应的保险限额内赔偿原告损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华保险通辽支公司在交强险限额内赔偿原告杨某某医疗费10000.00元、护理费3838.00元，计13838.00元；
二、被告安华保险通辽支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨某某医疗费6780.70元、住院伙食补助费1520.00元，于本判决生效后立即给付；
三、原告杨某某的法定代理人杨昊返还张某某垫付的5000.00元。被告安华保险通辽支公司将判令第一项中的5000.00元付给被告张某某，其余8838.00支付给原告杨某某的法定代理人杨昊，于本判决生效后立即给付；
四、被告张某某不再承担赔偿责任。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告安华保险通辽支公司承担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁久平
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 淼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3236号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000732252764N，住所地江阴市澄江中路1号。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，该公司资产保全部科员。
委托诉讼代理人：章超，该公司资产保全部科员。
被告：查文琴，女，汉族，1970年6月24日生，，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：冯吉华，男，汉族，1970年12月31日生，，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告查文琴、冯吉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行诉称，被告查文琴至2017年4月25日止结欠其6224818712343104号暨阳卡项下本金230990元、利息16253.05元、滞纳金2857.06元，合计250100.11元。被告冯吉华为上述查文琴的借款在36万元的范围内提供了最高额连带责任保证。被告冯吉华以其名下坐落于江阴市××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）为上述借款提供抵押担保，债权数额为36万元。现请求判令：1、被告查文琴立即支付欠款250100.11元以及欠款本金230990元自2017年4月26日起至实际给付之日止按年利率8.4%计算的利息，并支付自2017年4月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金；2、被告冯吉华对查文琴的上述债务在最高债权36万元限额内承担连带保证责任；3、对查文琴的上述债务，农商行有权以冯吉华名下抵押的房屋优先受偿。
被告查文琴未到庭答辩。
被告冯吉华辩称：借款是事实，结欠的数字也是对的。
本院认为，原告农商行诉称事实有“抵贷通惠农暨阳卡”使用合约、最高额抵押合同、他项权证、“抵贷通惠农暨阳卡”保证担保合同、对账单等证据在卷证实，并得到被告冯吉华的认可，被告查文琴未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、查文琴应于本判决生效后立即向江苏江阴农村商业银行股份有限公司支付欠款250100.11元以及欠款本金230990元自2017年4月26日起至实际给付之日止按年利率8.4%计算的利息，并支付自2017年4月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金。
二、冯吉华对查文琴的上述债务在最高限额36万元范围内承担连带清偿责任。
三、对查文琴的上述第一项债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权以冯吉华名下坐落于江阴市大桥南路3号14幢204室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权36万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2980元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由查文琴、冯吉华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一七年五月十五日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第430号
原告李某。
被告袁某甲。
原告李某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，1991年4月24日生长女袁某乙，××××年××月××日生长子袁某丙。由于双方系经人介绍，婚前了解较少，婚姻基础差，婚后常因琐事吵嘴，且被告脾气暴躁，动手打人，导致夫妻感情破裂，双方现已分居生活一年。要求与被告离婚，婚生子袁某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，被告系残疾人，不会打原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1991年生育女儿袁某乙，××××年××月××日生育儿子袁某丙。在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，原告遂起诉离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、子女的户口本、当事人的法庭陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已有26年，婚后生育两子女，证明双方有较深的感情基础。虽在共同生活中为琐事争吵，影响了夫妇感情，但被告不同意离婚，说明双方仍存在夫妻感情，在今后共同生活中只要双方相互谅解，正确处理夫妻关系，可能和好。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘 磊 磊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李慧玲1
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1664号
原告：王俊伦，男，1964年9月14日出生，汉族，个体工商户，住四川省。
委托代理人：陈建军，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
被告：张景桃，男，1973年1月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告王俊伦与被告张景桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，由审判员缪晓丽独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王俊伦的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告张景桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日至2012年8月21日，被告借口办事急用和建房用�6次从原告处共计借款71.2万元并出具借据。但经原告多次找其索款，被告以种种理由推托，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款71.2万元并承担本案所有诉讼费用。
被告张景桃未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年起，被告张景桃先后多次向原告借款，至2012年8月21日累计尚欠原告王俊伦71.2万元，期间写下借条六张：1、今借到王俊伦现金30000元（叁万元整），时间2012年4月20日；2、今借到现金2000元（贰仟元正），时间2012年5月18日；3、今借到现金壹万叁千元正（13000元），时间2012年5月23日；4、今借到王俊伦现金伍仟元正，时间2012年6月24日；5、今借到王俊伦现金61.2万元正（陆拾壹点贰万元正），借款日期为2012年7月14日，还款日期为2013年7月30日还清，落款时间2012年7月14日；6、今借到现金伍万元正（50000元正），时间2012年8月21日。以上款项，经原告多次追要，被告张景桃一直未能偿还该借款。
上述事实有借条原件六张在案，与到庭当事人陈述完全一致，足以认定。
本院认为，原告与被告经过平等协商达成了借款协议，双方借贷关系成立，依法应予保护，被告在原告多次催要借款时未能及时还款，应承担相应的违约责任，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法支持。被告张景桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张景桃还付原告王俊伦借款712000元；
上述被告张景桃应付款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决书确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元（原告已预交），本院减半收5460元，邮寄送达费40元，由被告王俊伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审判员 缪晓丽
二〇一四年八月六日
书记员 王 晶