江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3016号
原告：陈洪平，女，1967年10月28日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告：叶剑生，男，1962年8月16日生，汉族，住海门市。
被告：海门市大生水处理设备（厂）有限公司（组织机构代码72665983-2），住所地海门市常乐工业园。
法定代表人：叶剑生，董事长。
原告陈洪平与被告叶剑生、海门市大生水处理设备（厂）有限公司（以下简称大生公司）民间借贷、债权转移纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，在适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈洪平及其诉讼代理人朱锦燕到庭参加诉讼。被告叶剑生、大生公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈洪平向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款本金321万元及利息53550元，并支付自起诉之日至实际清偿之日的利息（其中100万元按月息2分计算，62万元按月息1.5分计算，余款159万元按中国银行同期贷款利率计算）。事实与理由：两被告曾以经营资金紧张为由多次向原告借款180万元，向原告亲朋好友借款92万元，并出具了借条。嗣后，案外人黄庆、邱建生，施成龙将其对两被告享有的债权转让给原告并履行了通知义务。因两被告未及时归还借款，现诉至法院。
叶剑生、大生公司未答辩。
本院经审理查明：原告于2015年5月7日、6月9日、8月12日、10月22日、11月3日分别转账50万元、50万元、50万元、30万元、30万元至被告叶剑生银行账户。2016年4月18日，原告又转账29万元至被告叶剑生银行账户。
2015年3月10日，被告叶剑生向案外人黄庆出具借条1份，内容为：“今在黄庆处借到人民币壹拾万元正，月息1.5分，结至15年3月30日，付息1.8万”，加盖了被告大生公司公章。
2015年11月6日，被告叶剑生向案外人施成龙出具借条1份，内容为：“今在施成龙处借到人民币叁拾万元正”，加盖了被告大生公司公章。
2015年11月12日，被告叶剑生向原告出具借条1份，内容为：“今在陈红平处借到人民币伍拾万元正”，加盖了被告大生公司公章。
2015年11月17日，被告叶剑生向原告出具借条1份，内容为：“今在陈洪平处借到人民币叁拾万元正”，加盖了被告大生公司公章。
2016年2月25日，被告叶剑生向案外人施成龙出具借条1份，内容为：“今在施成龙处借到人民币肆拾贰万元正，月息1.5分”，加盖了被告大生公司公章。
2016年3月3日，被告叶剑生向案外人邱建生出具借条1份，内容为：“今在邱建生处借到人民币壹拾万元正，月息1.5分”，加盖了被告大生公司公章。
2016年3月4日，被告叶剑生向原告出具了欠条1份，内容为：“今欠陈洪平人民币贰拾万元正，于4月5日归还”，加盖了被告大生公司公章。
2016年3月5日，被告叶剑生向原告出具了借条1份，内容为：“今在陈洪平处借到人民币壹佰万元正，年息2分”，加盖了被告大生公司公章。
2016年5月10日，案外人黄庆、施成龙、邱建生向两被告通过邮政EMS发出了债权转让通知，明确将其对两被告享有的债权均转让给原告。2016年6月25日，被告叶剑生在原告提供的借款明细上签字，确认上述借条真实性并知晓债权转让的事实。该借款明细内容为：“2015年11月6日，借到施成龙处转账人民币30万元；2016年2月26日，借到施成龙现金人民币42万元，该款由2013年2月25日借到施成龙结婚礼金人民币10万元现金，并答应付18%的年利息，2014年2月25日到期后，又从施成龙处借到现金人民币8.2万元整，加上之前借的本金及利息共计人民币20万元整，2015年2月25日到期后，又从施成龙处借到现金人民币7.4万元整，加上之前借的本金及利息共计人民币31万元整，2016年2月25日到期后，又从施成龙处借到现金人民币5.42万元整，加上之前借的本金及利息共人民币42万元整；2015年11月12日借到陈洪平转账人民币50万元；2016年3月4日借到陈洪平现金20万元；2015年11月17日，借到陈洪平处转账人民币30万元；2016年3月5日，借到陈洪平处转账人民币100万元；2015年3月10日借到黄庆处现金10万元；2016年3月3日，借到邱建生处现金人民币10万元；2016年4月18日，借到陈洪平处转账人民币29万元，现黄庆、施成龙、邱建生已将借款转让给陈洪平，我已知悉，共计应欠陈洪平人民币321万元整”。
审理中，原告称2015年5月7日、6月9日出借给两被告共计100万元后，两被告出具了两份金额为50万元的借条。因两被告未依照约定支付利息，遂于2016年3月4日出具了金额为20万元的借条1份，该款应为借款100万元2015年5月至2016年3月4日的利息。此外，两被告于2016年3月5日收回原借条后另行出具了金额为100万元的借条1份，并再次明确利率。2015年8月12日出借给两被告50万元，后经原告催要，两被告于2015年11月12日出具了借条，当时口头约定月息1.5分。2015年10月22日出借给两被告30万元后，两被告于2015年11月17日出具了借条。2016年4月18日出借给两被告29万元未出具借条。案外人施成龙出借给两被告30万元系通过原告银行账户于2015年11月3日转账至被告叶剑生银行账户。
本院认为，合法的债权应当予以保护。两被告于2016年3月5日出具的借条由原告提供的2015年5月7日、6月9日的转账凭证予以作证，应当认定两被告于2015年5月7日、6月9日分别向原告借款50万元。
原告自认两被告于2016年3月4日出具的借条双方未有真实借贷行为，系对2015年5月7日、6月9日借款100万元利息的结算，故不应作为借款予以处理。虽原告称双方约定利率为月息2分，且经过结算确定2015年5月至2016年3月利息计20万元，但原、被告其余借款均未就利息予以约定，且借条上确定利率为年息2分，故上述借款的年利率应按2%计。
两被告于2015年11月12日、17日出具的借条由原告提供的2015年8月12日、10月22日的转账凭证予以作证，应当认定两被告于2015年8月12日、10月22日分别向原告借款50万元、30万元。因未有证据证明双方就借款利息予以约定，原告要求两被告支付利息的主张不应予以支持。
原告于2016年4月18日转账至被告叶剑生银行账户29万元已经被告叶剑生确认为借款，故应当认定被告叶剑生于2016年4月18日向原告借款29万元。因双方未约定利息，故原告主张该借款的利息，不予支持。因未有证据证明被告大生公司就该款曾作出共同借款的意思表示，故原告要求被告大生公司就该款承担还款责任诉请不予支持。
债权人可以将合同的全部或部分权利转让给第三人，但应当通知债务人。案外人黄庆、施成龙、邱建生对两被告享有的债权由两被告出具的借条及转账凭证予以作证，且被告叶剑生亦在2016年6月25日的借款明细中予以明确，应当予以认定。案外人黄庆、施成龙、邱建生将其对两被告享有的债权转让给原告，且已通知两被告，原告有权就受让债权向两被告主张权利。两被告向案外人黄庆、邱建生借款约定的利息均未超出24%的上限，应当予以保护。两被告向案外人施成龙借款30万元因未约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求不应予以支持。根据借款明细可以证实两被告于2016年2月25日向案外人施成龙出具的借条系将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后按年利率18%多次结算确定的结算款，并未发生真实的借贷关系。因前期借款结算款36.58元（42万元-5.42万元）并未超过按最初借款本金为基数，以年利率24%计算至2016年2月25日的借款本息之和38.512万元，故应当予以认定。2016年2月25日以后的借款利息按实际借款本金31.02万元依据约定利率计算。
被告叶剑生、大生公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶剑生、海门市大生水处理设备（厂）有限公司归还原告陈洪平借款261.02万元，支付利息10.98万元。
被告叶剑生、海门市大生水处理设备（厂）有限公司支付原告陈洪平利息（利息计算：分别以借款50万元为基数按年利率2分计算自2015年5月8日至实际清偿之日止；以借款50万元为基数按年利率2分计算自2015年6月10日起至实际清偿之日止；以借款10万元为基数按年利率18%计算自2015年3月11日起至实际清偿之日止的利息；以借款10万元为基数按年利率18%计算自2016年3月4日起至实际清偿之日止；以借款31.02万元为基数按年利率18%计算自2016年2月6日起至实际清偿之日止）。
被告叶剑生归还原告陈洪平借款29万元。
上述一至三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告陈洪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32908元，由原告陈洪平负担5000元，被告叶剑生、海门市大生水处理设备（厂）有限公司负担27908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费32908元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 杜开宇
代理审判员 范刘红
代理审判员 朱爱华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 樊晓华