wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第130号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人游某，曾用名尤远全，别名游丙全，男，汉族，文盲，贵州省习水县人，因涉嫌滥伐林木罪，经习水县公安局决定，2014年11月19日取保候审，现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2015）第92号起诉书指控被告人游某犯滥伐林木罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2014年6月，被告人游某购买习水县双龙乡杨坪村丰眉垭组村民陈京春、陈京辉等人自留山上的风折木后，未经林业行政主管部门许可，于2014年7月15日至7月25日擅自将其采伐。经习水县林业局工程技术人员鉴定，被告人游某擅自采伐的风折木达28.7334m³。
公诉机关认为被告人游某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自采伐林木数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以滥伐林木罪追究被告人游某的刑事责任。并建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人游某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但提出其砍树是村里出了证明的，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人游某不持异议，并有经当庭举证、质证的被告人游某的供述、证人何荣庆、李永定、陆秀容、穆仕英、陈明科、任皓杰、游远会、张仕伦、曹庆明证言、习水县林业局《习水县双龙乡受灾木清理林木采伐许可证办理情况》、双龙乡杨坪村委会《证明》、指认笔录、扣押决定书、发还清单、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明等证据佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人游某在未办理林木采伐许可证的情况下，违反国家森林管理法规，擅自砍伐林木数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人游某认罪态度好，自愿交纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会。
综上所述，根据被告人游某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（罚金已上缴国库；缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 历 刚
代理审判员 帅 言
人民陪审员 刘 世 德
二〇一五年六月二日
书 记 员 周佳兴（代）
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5507号
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司
被执行人王金林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3335号，依法向被执行人王金林发出执行通知书，责令被执行人王金林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币182128.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 金建辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执939号
刘伟：
你与王永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1542号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二日
经办人：史昌俊书记员：王倩倩
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执939号申请执行人：王永，男，1975年7月8日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体经营户，住阜阳市颍州区清河东路***号。被执行人：刘伟，男，1971年9月30日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住上海市浦东新区锦绣路。被执行人：宛蓓，女，1975年1月25日出生，回族，系刘伟之妻，住址同上。本院在执行王永与刘伟、宛蓓民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）皖1202民初1542号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月14日立案执行，于2016年8月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，所查封的财产已被中院处置完毕，本案申请人已参与中院执行款分配。余款申请执行人在限定期限内未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年十月二十七日书记员  王 征
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00848号
原告胡新国。
原告乐小丽。
被告中国电信股份有限公司孝感传输局大悟传输分局，住所地：湖北省大悟县城关镇迎宾大道。
负责人杨海。
被告中国电信股份有限公司孝感传输局，住所地：湖北省孝感市宝成路35号，组织机构代码：61540368-2。
法定代表人杨文华。
委托代理人袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、调解，签收法律文书。
本院在审理原告胡新国、乐小丽与被告中国电信股份有限公司孝感传输局大悟传输分局、中国电信股份有限公司孝感传输局财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告胡新国、乐小丽于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告原告胡新国、乐小丽撤回起诉没有规避法律、法规，不损害国家、社会公共和他人利益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡新国、乐小丽撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告胡新国、乐小丽负担。
审判员 付松华
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨 召
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00390号
原告宋某，女，汉族。
被告康某某，男，汉族。
本院在审理原告宋某与被告康某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 李计顺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔玲玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12169号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告卢静,女，1976年6月10日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告卢静信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告卢静系其行信用卡持卡人�截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,676.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,676.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12169号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告卢静,女，1976年6月10日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告卢静信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告卢静系其行信用卡持卡人�截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,676.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,676.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05351号
原告：陈辉，男，1970年3月2日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号******室。身份证号2101061970********。
原告：于海燕，女，1979年3月9日生，满族，现住址同上。身份证号：210521197903090765
二原告委托代理人：刘晶，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日生，汉族，现住沈阳市和平区北市一街**号***室。身份证号：2101021962********。
原告陈辉、于海燕诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晶、被告沈阳永盛房屋开发有限公司委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。请求判令：1、被告按合同约定支付办理产权登记的违约金10000元；2、被告人承担诉讼费用。
被告辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的。被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。。
经审理查明，原告陈辉、于海燕与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路29号1-11-1室房屋，建筑面积为121.27平方米，金额为479017元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2010年5月1日，原告办理了入住手续。
2011年10月12日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、商品房准住通知等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
2010年5月1日，原告办理入住手续。2011年10月12日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即4790.17元（479017元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈辉、于海燕逾期办理房屋所有权证违约金4790.17元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月四日
书记员 胡楠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第338号
被执行人勾兆敏，农民。
被执行人勾兆敏因诈骗犯罪退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的本院（2014）辉刑初字第297号刑事判决书，于2015年2月9日移送执行，本院依法向被执行人勾兆敏送达了执行通知书，责令其限期退赔受害人郭倩现金250000元，承担执行费3650元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人勾兆敏因犯诈骗罪，被我院判处有期徒刑13年，刑期自2014年6月6日起至2027年6月5日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第297号刑事判决书退赔郭倩财产部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯保崴
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1660号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月5日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2200元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第686号
原告廖振作。
原告韦炳林。
原告李耀辉。
原告韦炳兰。
原告韦炳生。
原告的共同委托代理人罗显军，广西芝州律师事务所律师。
被告谢宝龙。
被告谢宝丰。
被告谢宝富。
被告谢美花。
被告的共同委托代理人唐洪星，忻城县中心法律服务所法律工作者。
第三人蒙卢良。
原告廖振作、韦炳林、李耀辉、韦炳兰、韦炳生诉被告谢宝龙、谢宝丰、谢宝富、谢美花、第三人蒙卢良确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日第一次公开开庭进行了审理。原告廖振作、韦炳林、李耀辉、韦炳兰、韦炳生及其委托代理人罗显军，被告谢宝龙、谢宝丰、谢宝富、谢美花及其委托代理人唐洪星、第三人蒙卢良到庭参加诉讼。同年11月10日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理。原告廖振作、韦炳林、李耀辉、韦炳兰、韦炳生及其委托代理人罗显军，被告谢宝富、谢美花及被告谢宝龙、谢宝丰、谢宝富、谢美花的委托代理人唐洪星、第三人蒙卢良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖振作、韦炳林、李耀辉、韦炳兰、韦炳生诉称，1980年生产队解体，木罗屯第一生产队分解成三个组，天地界的荒地林权属于第三组。1981年，第三组把天地界的山地分为六块，分别分给廖振作等五原告和谢天送（系谢宝龙等四被告之父亲，已病故）经营。1984年6月，忻城县人民政府颁发《社员自留山证》给五原告。1986年第二次飞播，开荒地上生长出林木。经过五原告多年的经营管理，荒地上及自留山上的林木都长大了。历年来，五原告有时砍伐一些树木来修缮自己的房屋等。2011年3月，五原告与广西贵港市北区的朱永记签订《树脂割油承包合同》，后朱永记即派遣工人进行割油时，便遭到四被告的阻挠，四被告还唆使廖冠东殴打原告廖振作致伤。2014年2月14日，五原告向忻城县大塘镇政府提交要求处理山地林木权属纠纷的申请，2014年4月20日，大塘镇调解委员会作出《权属纠纷调处不予受理决定书》，认为该案已经调解，权属清楚，依法不予受理。在大塘镇调解委员会调处该案中，四被告举出《承包开发荒山植树造林责任制合同书》，五原告才得知，1984年12月10日，第三人蒙卢良以该屯生产队的代表人作为发包方将天地界的林地发包给承包方谢天送。依照《民法通则》第五十八条、《合同法》第五十二条的规定，第三人蒙卢良非法发包，谢天送非法承包，双方恶意串通，损害到五原告的利益，法院应判决该合同无效。同时，依照《民法通则》第六十一条、第一百一十七条、《合同法》第五十八条的规定，法院判决第三人蒙卢良与谢天送签订的合同无效后，蒙卢良与四被告应返还坐落在天地界处200亩林地及其该林地上的树木给五原告。此外，四被告经常阻挠五原告生产经营，将割油工赶走，将树上的装油包打掉，四被告还应共同赔偿五原告的经济损失10000元。为此，特向法院起诉，请求法院判令：一、谢天送与第三人蒙卢良于1984年12月10日签订的《承包开发荒山植树造林责任制合同书》无效；二、被告谢宝龙、谢宝丰、谢宝富、谢美花、第三人蒙卢良将在天地界处200亩林地及其林地上的树木返还给原告廖振作、韦炳林、李耀辉、韦炳兰、韦炳生；三、被告谢宝龙、谢宝丰、谢宝富、谢美花共同赔偿给原告廖振作、韦炳林、李耀辉、韦炳兰、韦炳生经济损失10000元。
经审查，本院认为，本案是一起确认合同无效纠纷案件，从原告提供的1984年12月10日签订的《承包开发荒山植树造林责任制合同书》来看，首先，原告廖振作、韦炳林、李耀辉、韦炳兰、韦炳生不是签订《承包开发荒山植树造林责任制合同书》的当事人；其次，原告廖振作、韦炳林、李耀辉、韦炳兰、韦炳生没有提供其取得本案《承包开发荒山植树造林责任制合同书》中双方诉争的天地界林地200亩的林权证等证据证实其依法享有该相应林地的使用权。综上可见，原告廖振作、韦炳林、李耀辉、韦炳兰、韦炳生不是与本案有直接利害关系的公民。故原告廖振作、韦炳林、李耀辉、韦炳兰、韦炳生的起诉不符合民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖振作、韦炳林、李耀辉、韦炳兰、韦炳生的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告廖振作、韦炳林、李耀辉、韦炳兰、韦炳生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 王任群
人民陪审员 蓝承志
二〇一五年十二月八日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。
第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第30号
申请执行人关XX。
被执行人刘XX。
被执行人薛XX。
本院依据已发生法律效力的（2012）雁民初字第524号民事判决书，在执行关XX与刘XX、薛XX机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人刘XX、薛XX系玉林市容县松山镇人，常年居住在该辖区，被执行人的财产也在该辖区，故委托容县人民法院强制执行。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的的规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第524号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2012）雁民初字第524号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或�备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一四年二月十八日
代书记员 黄 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00201号
原告代友伦。
委托代理人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人胡建峰，湖北立丰律师事务所律师。
被告武汉瑞特鑫实业有限公司。
法定代表人姜贻元。
委托代理人余胜保。
本院在审理原告代友伦诉被告武汉瑞特鑫实业有限公司合同纠纷一案中，原告代友伦于2015年4月13日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告代友伦的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代友伦撤回起诉。
案件受理费996元（已减半收取），由原告代友伦负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谢 然
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第00587号
再审申请人（原审被上诉人、一审原告）：魏进文，男，1955年10月28日出生。
委托代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
委托代理人：魏征，男，1981年2月5日出生。
被申请人（原审上诉人、一审被告）：孙福凤，女，1968年1月3日出生。
再审申请人魏进文因与被申请人孙福凤农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第08410号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏进文申请再审称：二审判决遗漏了停工损失，将违约金改为3500元没有依据，程序违法等，请求撤销原判、依法改判。
孙福凤同意原审判决。
本院认为：魏进文与孙福凤签订的施工协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。魏进文履行了施工义务，则孙福凤有义务向魏进文支付工程款。原审判决依据查明事实及施工协议约定，认定停工损失并将误工费计入违约金并无不妥。双方约定的违约金标准过高，原审法院考虑实际损失，酌情认定违约金数额，并不违反法律规定。另，魏进文主张原审程序违法，但并未提供充分证据证明。魏进文申请再审的理由均不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
综上，魏进文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏进文的再审申请。
审判长 申志鹏
审判员 陈 伟
审判员 范爱礼
二〇一五年二月十一日
书记员 宋 睿
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00394号
申请执行人张某某，女，汉族，住城固县。
被执行人何某，男，汉族，住城固县。
被执行人郭某某，男，汉族，汉族，住城固县。
本院受理申请人张某某依据本院生效的（2015）城民初字第00909号民事调解书，申请执行张某某与何某、郭某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的9万元。
本院在执行中经查，被执行人何某现下落不明，被执行人郭某某之母亲代其履行1万元，现被执行人暂无给付能力，申请执行人对此事实认可同意该案暂缓执行。故本案在法定期限内不能执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案（2015）城民初字第00909号民事调解书给付内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 纪 莉
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1233号
原告吴某某，女，1982年4月30日出生，汉族。
委托代理人姜伟华，江西东太律师事务所律师。
被告卢某甲，男，1981年3月1日出生，汉族。
原告吴某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告卢某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年5月按农村风俗定亲同居，2002年2月28日到黄龙乡办理结婚登记手续，婚后同年7月1日生育儿子卢某丙、2010年10月3日生育女儿卢某乙。原、被告婚姻存续期间，被告不忠实夫妻感情，常与其他异性以夫妻身份生活，被告作风不检点，曾被其他女子丈夫发现并殴打，原、被告因此夫妻感情破裂，分居生活。2014年原、被告在修水县＊＊＊＊＊＊＊城首付18万元（包付办理房产证、契税等）购买114㎡的三室两厅住房一套。余款按揭支付。被告不承担家庭责任，原、被告多次协商离婚事宜未果。特向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子卢某丙归被告抚养，女儿卢某乙由原告抚养，各自承担抚养费；3、婚后夫妻共同财产（价值20万元）依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，但提交答辩状辩称，原告所述不实，夫妻感情尚好。原、被告无共同财产，原告所称的房产系被告的父亲卢＊省买给卢某丙的，因卢某丙仅12岁，卢＊省已57岁，不能以他们名字办理按揭，所以只有用被告的名字办理房产登记。原、被告共同办理按揭手续，首付17万系由卢洪省所支付，原、被告考虑到为儿子卢某丙买房，便付了3万元。被告认为，原、被告婚前有较深了解，婚姻基础牢固，感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年按农村风俗定亲并同居，2002年2月28日经政府登记结婚。原、被告于2002年7月1日生一子卢某丙，2010年10月3日生一女卢某乙。庭审中，原告提供三张照片（被砸坏的木门）以证明被告有家庭暴力行为，又提供QQ聊天记录一份，以证明被告有外遇。原告以夫妻感情破裂为由，特向本院提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚登记申请书、审查处理结果、常住人口信息、户成员信息、证明等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2000年经人介绍谈婚、定亲、同居并于2002年经政府登记结婚，婚后先后生育两个子女，原、被告自相恋同居、结婚至今，已共同生活14年之久，应认定原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情，感情基础牢固，原、被告应珍惜夫妻感情。原告虽提供照片及QQ聊天记录等证据，但均不能证明被告有家庭暴力及与他人同居等过错。本院认为，原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本院希望原、被告能以子女为纽带，重归于好，给子女一个健康成长的家庭环境。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴 斌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特332号
申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行。
代表人袁琳，行长。
委托代理人王玲。
委托代理人杨文远。
被申请人山东科大都市科技园创业投资有限公司（原青岛科大都市科技园创业投资有限公司）。
法定代表人王素芸。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行向本院提出实现担保物权的申请，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员梁通科适用特别程序进行了审查。
经审查，申请人与案外人青岛XX物资有限公司于2013年10月10日签订《小企业借款合同》，青岛XX物资有限公司向申请人借款1000万元，借款期限一年。原青岛科大都市科技园创业投资有限公司提供最高额抵押担保。
2012年8月16日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定被申请人为青岛XX商贸有限公司、青岛XX物资有限公司、青岛XX商贸有限公司、青岛XX照明有限公司、青岛XX物资有限公司提供最高额抵押担保，担保金额7900万元。抵押物为青岛市舞阳路XX号土地及在建工程，并办理抵押登记。申请人要求裁定对抵押物进行拍卖、变卖以偿还申请人债权11655422.07元（其中本金1000元，利息暂计算至2016年3月20日为1655422.07元）。
本院经审查认为，根据民事诉讼法及其司法解释规定，申请人向本院申请实现担保物权，本院应对主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。本案中，借款人青岛聚成物资有限公司并非本案当事人，本院亦无法查明借款合同履行情况。该公司需要参加诉讼，以便于查清事实。在主债务数额及利息现无法准确查明的情况下，对于申请人提出的实现担保物权的申请，本院不予准许，申请人可以另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行要求实现担保物权的申请。
申请费30578元，诉讼保全费5000元退还申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁通科
二〇一六年六月十六日
书记员 董淑钰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2021号
本院在执行代跃华申请执行梅庆强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梅庆强（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将梅庆强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1772号
原告长乐诚源粮油有限责任公司，住所地长乐市文武砂镇八站文新街南。
法定代表人林国勇，总经理。
委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
被告厦门市鹭滨饮料科技有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路5号314之二。
法定代表人梁伟拒，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建和贤律师事务所律师。
原告长乐诚源粮油有限责任公司与被告厦门市鹭滨饮料科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈秋潮独任审判。在审理中，原告长乐诚源粮油有限责任公司申请将诉讼请求中的标的额变更为人民币10000元，后于2014年9月25日向本院申请撤回对被告厦门市鹭滨饮料科技有限公司的起诉。
本院认为，原告长乐诚源粮油有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长乐诚源粮油有限责任公司撤回对被告厦门市鹭滨饮料科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减半收取案件受理费为人民币12.50元，由原告长乐诚源粮油有限责任公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈秋潮
二〇一四年九月二十五日
书记员（代） 陈惠玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第35号
罪犯王彦岗，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二00七年一月十八日作出了（2006）并刑初字第100号刑事判决，认定被告人王彦岗犯抢劫、盗窃、销赃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00七年九月二十九日以（2007）晋刑一终字第39号刑事判决维持原判并予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于二0一0年五月三十一日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王彦岗减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王彦岗在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任制锁、服装加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯王彦岗在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯王彦岗减去有期徒刑一年十个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二0三0年十二月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00103-1号
申请执行人：陆友发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王龙健，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院作出的（2014）枞民一初字第01662号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行上述生效文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。王信忠（公民身份号码××）系王龙健父亲，2015年2月13日，为王龙健提供6万元的担保，若王龙健未履行偿还义务，王龙健负责清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）王龙健、王信忠的财产收入120000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年三月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1086号
原告：许传芳，女，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。
原告：陈为祥，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
原告：陈彦锦，男，汉族，居民，住址同上。
以上三原告的委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：纪开成，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：赵玉芳，系被告纪开成之妻。
委托代理人：纪开瑞，系被告纪开成之弟。
原告许传芳、陈为祥、陈彦锦与被告纪开成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈为祥、陈彦锦及三原告的委托代理人胡馨木、被告纪开成的委托代理人赵玉芳、纪开瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传芳、陈为祥、陈彦锦诉称：2014年6月13日10时许，被告纪开成驾驶鲁LRE＊**号牌普通二轮摩托车由南向北左转弯驶入岚山区巨峰镇村村通公路薄家口村路段时，与沿村村通公路由西向东行驶韩邦凤驾驶的鲁LHZ＊**号牌二轮摩托车相撞，致韩邦凤受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告未赔偿，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告经济损失574939元，诉讼费、送达费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为497400元。
被告纪开成辩称：发生事故属实，对责任划分无异议。
经审理查明：2014年6月13日10时许，被告纪开成驾驶鲁LRE＊**号牌普通二轮摩托车由南向北左转弯驶入岚山区巨峰镇村村通公路薄家口村路段时，与沿村村通公路由西向东行驶韩邦凤驾驶的鲁LHZ＊**号牌二轮摩托车相撞，致韩邦凤受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2014年6月24日作出日公交认字（2014）第1884号道路交通事故认定书，认定被告纪开成承担事故的主要责任，韩邦凤承担事故的次要责任。事故发生后，被告纪开成为原告方垫付医疗费用22000元。
另查明，被告纪开成无机动车驾驶证，其驾驶的鲁LRE＊**号牌普通二轮摩托车系被告纪开成所有，车辆未投保。受害人韩邦凤亦无机动车驾驶证。
受害人韩邦凤，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。原告许传芳是受害人韩邦凤的母亲，原告陈为祥是受害人韩邦凤的丈夫，原告陈彦锦是受害人韩邦凤的儿子。受害人韩邦凤受伤后，即被送往日照市中医医院急救，因抢救无效死亡，支出医疗费26634元，有相应的病历、诊断证明、医疗票据、用药明细，能够证实医疗费支出与本案的关联性，本院予以认定。
受害人韩邦凤因事故死亡，给三原告造成以下直接损失：医疗费26634元；参照山东省2013年度城镇居民人均可支配性收入标准，死亡赔偿金为565280元（28264元／年×20年），受害人有被抚养人一人即原告许传芳，许传芳年满67周岁，依法应被抚养13年，许传芳有抚养人三人，参照山东省2013年农民家庭人均生活消费性支出标准，被抚养人生活费为32036元（7393元／年×13年÷3），根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共为597316元（565280元＋32036元）；原告主张参照山东省2013年度城镇单位在岗职工年平均工资46386元的标准计算丧葬费，未超出法律规定的范围，本院予以准许，其丧葬费为23193元（46386元／年÷12个月×6个月）；原告主张处理事故的交通误工费2000元，本院结合当地处理丧葬事宜的实际和案件事实，酌情认定1000元；韩邦凤因事故死亡，给三原告在精神上和今后生活带来了一定影响，本院酌情认定其精神抚慰金5000元。上述损失合计653143元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、身份证明、户籍证明、病历、诊断证明、医疗票据、用药明细、身份关系证明、户口注销证明、尸体检验报告、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。
本院认为：被告纪开成无驾驶资格驾驶机动车、未确保安全、驾驶未按规定审验的机动车、违反借道通行规定的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第四项和《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条第一款第一项的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，因事故造成原告损害，应承担主要的民事赔偿责任。
受害人韩邦凤无驾驶资格驾驶机动车、未确保安全、驾驶未按规定审验的机动车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第四项的规定，主观上亦存在过失，其违法行为是引起事故发生次要原因，应承担事故的次要责任，相应减轻被告方的赔偿责任。
结合事故的发生过程、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告纪开成对原告方交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。
被告纪开成驾驶的鲁LRE＊**号牌普通二轮摩托车未依法投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内先行赔偿，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、在相当于交强险的赔偿限额内，被告纪开成赔偿原告许传芳、陈为祥、陈彦锦医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。
二、在交强险的赔偿限额外，被告纪开成赔偿原告许传芳、陈为祥、陈彦锦各项损失374700.10元。
附注：（653143元-120000元-5000元）×70%＋5000元=374700.10元。
上述第一、二项判决被告纪开成应赔付的款项共计494700.10元，与其已垫付的22000元相抵扣后，被告纪开成还应赔偿原告许传芳、陈为祥、陈彦锦各项损失472700.10元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费8761元，专递送达费60元，合计8821元，由被告纪开成负担8781元，由原告许传芳、陈为祥、陈彦锦负担40元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 袁 野
代理审判员 高 丽
人民陪审员 刘长春
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 越
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚商特字第1号
申请人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托代理人：裘炳锋，该行职工。
被申请人：新昌县东辉机械制造厂，住所地：新昌县大市聚镇茶叶良种场边。
法定代表人：王伯才，该厂厂长。
申请人浙江新昌农村商业银行股份有限公司于2015年5月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汤志刚进行了审查。
申请人称，被申请人新昌县东辉机械制造厂于2013年2月25日与浙江新昌农村合作银行签订《最高额抵押合同》一份，自愿以其所有的坐落于新昌县大市聚镇东郑村郑家自然村88号的厂房、土地作为抵押财产，为向新昌县拓博汽车零部件有限公司自2013年2月25日至2016年2月24日融资期间内最高限额6220236元的所有债权提供最高额抵押担保，并进行了抵押登记。2013年2月28日原浙江新昌农村合作银行与新昌县拓博汽车零部件有限公司签订《流动资金借款合同》一份，金额4000000元，期限2013年2月28日起至2014年2月26日，月利率7.75‰。合同约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日原告依约发放贷款4000000元，到期日2014年2月26日。贷款发放后，2014年2月21日原告与新昌县拓博汽车零部件有限公司、新昌县东辉机械制造厂签订《“续贷通”业务补充协议》，续贷金额4000000元，续贷起息日期2014年2月21日，续贷到期日2015年2月20日，月利率7.94375‰。借款人支付了自续贷起息日起至2014年12月20日的利息，续贷到期后借款人未按期返还贷款本息。新昌县拓博汽车零部件有限公司、新昌县新农担保有限公司在2014年6月30日与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，新昌县拓博汽车零部件有限公司借款，新昌县新农担保有限公司保证，合同约定借款金额2500000元，期限自2014年6月30日起至2015年6月24日止，月利率8.25‰，利息按月支付。合同还约定借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。2015年4月2日被申请人新昌县东辉机械制造厂与原告签订《抵押合同》一份，自愿以其所有房产追加抵押担保，并进行了抵押登记。2014年6月30日原告依约发放贷款2500000元。借款人支付了自续贷起息日起至2014年12月20日的利息，目前借款人已有4期利息未按期支付。现请求对被申请人新昌县东辉机械制造厂所有的坐落于新昌县大市聚镇东郑村郑家自然村88号的厂房、土地准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项享有优先受偿权，包括本金6500000元，利息297036.53元及2015年5月13日起至本息全部清偿日止的罚息、复息（其中4000000元本金按月利率11.915625‰计算，2500000元本金按月利率12.375‰计算）。
被申请人新昌县东辉机械制造厂在本院指定的异议期限内未提出书面异议。
本院经审查认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该担保财产优先受偿。在本案中，申请人与被申请人于2013年2月25日签订了《最高额抵押合同》，2014年2月21日签订了《“续贷通”业务补充协议》，2015年4月2日签订了《抵押合同》。申请人因此取得新昌县大市聚镇东郑村郑家自然村88号的厂房、土地的他项权证。由于借款人新昌县拓博汽车零部件有限公司未按约返还借款本息，已构成违约，被担保的抵押债权亦由此得以确定。申请人可在据以登记的担保合同约定的范围内依法享有优先受偿权。综上，申请人有权就其债权在上述抵押厂房、土地中优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人新昌县东辉机械制造厂所有的坐落于新昌县大市聚镇东郑村郑家自然村88号的新房权证2010字第××号厂房、新国用（2××0）第4337号土地准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江新昌农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金6500000元，利息297036.53元（计算至2015年5月12日止）及2015年5月13日起至本息全部清偿日止的罚息、复息（其中4000000元本金按月利率11.915625‰计算，2500000元本金按月利率12.375‰计算）的范围内优先受偿。
本案申请费29690元，由新昌县东辉机械制造厂负担，限于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 汤志刚
二〇一五年六月四日
书记员 王 洁
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉平执民字第1312-1号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：浙江省平湖市。
代表人：蒋仲虎。
被执行人：平湖市天诚箱包有限公司，住所地：浙江省平湖市。
法定代表人：倪丽娟。
本院在执行（2014）嘉平执民字第1312号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司与被执行人平湖市天诚箱包有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行标的为2151829.90元，现查明，被执行人平湖市天诚箱包有限公司无可供执行的财产，尚有债款2151829.90元未执行到位。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司未能提供被执行人平湖市天诚箱包有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）嘉平执民字第1312号案的执行。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司发现被执行人平湖市天诚箱包有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 彭秋磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第25803号原告钱宝林，男，1927年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘根福，上海市海锐律师事务所律师。被告陈兰英，女，1932年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄云昌，男，1954年1月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被告黄云娣，女，1955年10月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院于2014年7月14日受理原告钱宝林诉被告陈兰英、黄云昌、黄云娣确认合同效力纠纷一案后，被告黄云娣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其常年居住在上海市宝山区，故请求将本案移送上海市宝山区人民法院。经审查，被告黄云娣户籍在上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室，上海市宝山区庙行镇宝宸怡景园居民委员会于2014年11月17日出具《居住证明》，称被告黄云娣现居住在上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室。2009年，三被告就上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，同年6月1日该房屋产权过户登记在被告黄云昌、黄云娣名下。原告认为，前述合同侵害了其合法权益，故起诉来院，要求确认该合同无效。本院认为，我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系合同纠纷，被告陈兰英的住所地在上海市浦东新区，合同履行地也在上海市浦东新区，因此，即使被告黄云娣的经常居住地确实在上海市宝山区，本院依法对本案仍有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：驳回被告黄云娣对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议受理费人民币100元，由被告黄云娣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈肖伟代理审判员  孙 杨人民陪审员  张龙宝二〇一四年十二月一日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1918号原告张某某，女，1970年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人梅新生，福建三祥律师事务所律师。被告翁某某，男，1964年12月29日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告张某某与被告翁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。代理审判员黄慧二〇一五年七月十四日书记员李琴芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第329号
原告徐金谋。
被告张孝庆。
被告张军行。
原告徐金谋诉被告张孝庆、张军行民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款350000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵曙光
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00164号
原告郭发尧，男，汉族，1944年2月2日出生。
被告陕西省社会保障局。住所地西安市建设东路*号。
法定代表人李军，该局局长。
委托代理人杨晓萌，女，华阴市养老保险经办中心工作人员。
委托代理人李凡，女，华阴市养老保险经办中心工作人员。
原告郭发尧诉被告陕西省社会保障局劳动和社会保障纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审理终结。
原告郭发尧诉称，原告1963年到华阴市阀门厂参加工作，1993年下岗，2003年3月退休。退休时，华阴市养老经办中心为原告少算了十年缴费年限。2015年3月12日，原告向被告提出足额补缴养老保险，被告至今没有答复。现请求：1、依法纠正被告及其下属的华阴市养老经办中心给原告少算十年统筹的决定，为原告办理养老费补交；2、依法判令被告及其下属的华阴市养老经办中心自原告足额补交少算十年统筹年限的保险费之日起重新计发原告的养老金；3、依法判令被告及其下属的华阴市养老经办中心赔偿原告少算十年缴费年限所造成的损失；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第七条规定：“各级劳动行政部门负责本行政区域内城镇企业职工基本养老保险的行政管理工作，其所属的社会保险经办机构办理企业职工基本养老保险具体业务”。本案中，华阴市养老经办中心是办理原告养老保险的经办机构，作为其上级单位的渭南市养老保险经办处具有法人主体资格。因此，陕西省社会保障局不是本案适格的被告，原告的起诉应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭发尧的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘荣
审 判 员 车乐
助理审判员 刘曼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王晶
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特761号
申请人张卫锋，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人卢伟，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年3月15日受理了申请人张卫锋与申请人卢伟机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张卫锋与申�人卢伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月15日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损（以保险公司定损为准）由张卫锋承担；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张卫锋与申请人卢伟达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法�效力。
审判员 林发扬
二〇一六年三月十五日
书记员 关璐璇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初797号
原告上海熊猫机构集团天津销售有限公司，住所天津市南开区宾水西道时代奥城c6北821室。
法定代表人刘继承，总经理。
委托代理人张馨予，该公司职员。
被告绥中鸣宇房地产开发有限公司，住所绥中县万家镇王家村。
法定代表人李凤鸣。
本院在审理原告上海熊猫机构集团天津销售有限公司与被告绥中鸣宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津天材建业投资有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机构集团天津销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1151元，减半收取575.5元，由原告上海熊猫机构集团天津销售有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第577号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵文胜，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为贵州省习水县二郎乡水田村中心组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被羁押并刑事拘留，同年12月20日被东莞市公安局取保候审，于2014年2月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年3月11日被本院取保候审。
辩护人李柏顺，广东中亚律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人赵文胜犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人赵文胜及其辩护人李柏顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年12月13日0时40分许，被告人赵文胜醉酒（经检验，赵文胜血液中乙醇含量为133.19mg／100ml）驾驶车牌号为粤S·WB0**的小车从东莞市高埗镇往石碣镇方向行驶，后行至高埗镇高龙路日本电产路段时，该车追尾撞上由朱明锦驾驶的车牌号为粤S·KT1**的出租车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，赵文胜留在现场等候交警处理。事后赵文胜已赔偿朱明锦25200元。经交通事故认定书认定，赵文胜负事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人朱明锦的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，物证肇事车辆（照片），驾驶员信息查询结果，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定报告，交通事故认定书，协议书，调查函，到案经过，被告人赵文胜的供述等证据，据此认定，被告人赵文胜在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵文胜对指控的事实无异议。
被告人赵文胜的辩护人提出，被告人事故后留守现场等候处理，有自首情节；其醉酒程度较轻，主观恶性较小；已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；是初犯、偶犯；认罪态度较好。被告人赵文胜的辩护人当庭提交协议书一份、收据两份、谅解书一份等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵文胜犯危害驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人赵文胜的辩护人所提意见，经查均属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵文胜无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。鉴于被告人赵文胜在发生事故后仍留守现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，可视为有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵文胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人赵文胜当庭认罪态度好，事故发生后，能积极赔偿被害人的经济损失，也得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵文胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押8天予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李晓莉
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1583号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，系公司员工。
委托代理人刘学平，男，汉族，1963年10月9日出生，系公司员工。
被告郭文宁，女，汉族，1979年9月29日出生。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张泽独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学平及被告郭文宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，原告与被告签订借款合同，约定原告贷款8万元给被告，期限24个月，还款方式为等额还本付息。2012年6月7日原告如约发放贷款后，被告从2013年8月7日后再未偿还任何款项，经原告催收无果，请求判令被告归还本金40371.91元、利息6515.55元、复利550.3元（上述费用暂计至2014年2月14日，其后按合同约定计算至贷款还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告对原告起诉无异议，请求分期偿还。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，合同中约定执行利率为月1.99%，对于逾期本息按合同约定利率的50%加收罚息，对于不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本息或费用视为违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按时偿还，已经符合合同约定提前还款条件，被告应当清偿剩余本金、利息及相关费用。鉴于原告请求被告偿还全部贷款，本案中的借款合同应当予以解除。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告郭文宁于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金40371.91元、利息6515.55元、复利550.3元（上述费用暂计至2014年2月14日，其后费用按照合同约定计至本判决确认给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取493元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年四月二日
书记员 张乐艺
第3页，共3页
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第27号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人高某某，男，1983年2月14日出生，居民身份证号码×××，汉族，大专文化，系黑龙江省勃利县兴利煤矿技术员，户籍地黑龙江省七台河市，现住七台河市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月15日被七台河市公安局戍企分局取保候审，2015年2月5日被我院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
辩护人王鹏飞，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1972年1月12日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省七台河市，现住七台河市，因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月15日被七台河市公安局戍企分局取保候审，2015年2月5日被我院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人高某某、张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人王鹏飞、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日23时30分许，被告人张某甲、高某某与家庭成员张某乙、于淼、张东林、高新友等人在七台河市桃山区K9歌厅吧台结账时，张某甲算账时因肢体与徐凯、王某某、刘忠原、周宇洋四人产生摩擦发生口角，徐凯用手推攘张某甲后继而引起厮打。在双方厮打过程中，被告人张某甲用K9歌厅吧台旁的灭火器箱子（铁质）、牛雕饰物碎片对被害人王某某头部、背部进行殴打，被告人高某某拿起K9歌厅吧台旁的牛雕饰物碎片对王某某头部进行殴打，经七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字（2014）159号鉴定：王某某头部损伤构成轻伤一级。
同年8月15日15时20分桃南派出所将张某甲、高某某传唤到案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1、被告人厮打时所用的灭火器箱子（铁质）及牛雕饰物碎片实物照片；2、书证：扣押及发还物品清单、常住人口信息、诊断书、住院病志、行政处罚通知书及决定书、办案说明；3、证人刘某某、张某乙等人的证言；4、被害人王某某的陈述；5、被告人高某某、张某甲的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录；8、视听资料。
公诉机关认为，被告人高某某、张某甲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人高某某、张某甲均打击被害人王某某头部，均系共同犯罪中主犯，本案双方均有过错，二人到案后均能如实供述所犯罪行，提请法院依法判处。
被告人高某某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
高某某的辩护人认为高某某犯罪后未离开犯罪现场，等待公安机关处理，到案后能如实供述，系自首；被害人有过错；高某某有明显的防卫情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，容易改造，无前科劣迹，认罪态度好，积极赔偿损失。
经审理查明，2014年7月1日晚，被告人张某甲、高某某与亲属张某乙、于淼等人在七台河市桃山区K9歌厅唱歌。当日23时30分，张某甲在吧台算账时因肢体与被害人王某某及徐凯、刘忠原、周宇洋一方产生摩擦发生口角，徐凯用手推攘张某甲后继而引起厮打。在双方厮打过程中，张某甲用K9歌厅吧台旁的灭火器箱子（铁质）及牛雕饰物碎片对王某某头部、背部进行殴打，高某某拿起吧台旁的牛雕饰物碎片殴打王某某头部十数下，经七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字（2014）159号鉴定：王某某外伤致头皮创口累计大于20厘米，构成轻伤一级。
同年8月15日15时20分桃南派出所将张某甲、高某某传唤到案。
本案审理过程中，经多次调解，高某某、张某甲的近亲属与原告人王某某达成民事和解协议，王某某对高某某、张某甲的行为表示谅解，并向我院申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.灭火器箱子及牛雕饰物碎片实物照片；
2.《扣押、返还物品文件清单》；《常住人口信息》；《诊断书》及《住院病志》；《行政拘留通知书》；《处罚决定书》；《办案说明》；
3．七台河市公安局刑事技术支队法医学鉴定；
4．现场勘查笔录、图及现场照片；
5．随卷移送光盘一张；
6．证人刘某某、侯丽娜、王同玉、张淮湘、周罡、王家辉、那振兴、蔡子明、张某乙、张仁举、张文艳、于淼、张文超、高新友、张文春、王帅、徐秋波、尹相兰、张东林、徐凯、刘忠原证言；
7.被害人王某某陈述；
8.被告人张某甲、高某某供述。
本院认为，被告人高某某、张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。高某某、张某甲均系自愿认罪，其近亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可酌定从轻处罚；高某某的辩护人认为高某某系自首的意见，经查，公安机关是在2014年8月14日王某某法鉴结果出来后对本案予以立案，并于次日由两名侦查人员对二被告人传唤到案，不符合自首的构成要件，故对此辩护意见不予采纳；辩护人认为被害人有过错、高某某有明显的防卫情节的辩护意见，无事实和证据支持，不予采纳；其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
审 判 员 刘晓艳
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱 琳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初662号
原告：杨联春，男，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市合川市，
被告：罗浩昌，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院在审理原告杨联春与被告罗浩昌劳务合同纠纷一案期间，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨联春撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已经预缴），由原告杨联春负担。
审判员 陈红文
二〇一八年三月十日
书记员 严家骏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00262号
原告（反诉被告）西安深力工贸有限公司，住所地西安市友谊东路。
法定代表人申仲卫，任经理。
委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）宝鸡万润城商业运营有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人吴兴明，任执行董事。
委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人李晓红，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）西安深力工贸有限公司（以下简称深力公司）诉被告（反诉原告）宝鸡万润城商业运营有限公司（以下简称万润城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员高建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深力公司的委托代理人王宗岗及被告万润城公司的委托代理人何新营、李晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告为“五一”节促销送礼品活动与原告签订购销合同，约定由原告向被告供应指甲剪套装、冰花果碗、购物包。原告依约履行了交货义务，但被告至今拖欠货款67864元拒不支付。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款67864元，并按同期银行贷款利率支付欠款自2014年5月1日至实际给付之日的违约损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告交付的产品属“三无产品”，已构成违约，被告有权拒绝支付货款。同时基于原告违约行为给被告造成了经济损失及商业信誉影响，提出反诉，请求判令：1、依法解除原、被告2014年4月11日签订的《购销合同》，终止《购销合同》履行；2、判令原告收回不符合合同约定的货物，即冰花果碗4198套、指甲套装1264套、购物包1760个；3、请求原告退还被告已经支付的货款68312元；4、判令原告赔偿被告给消费者的赔偿款50元；5、反诉费由原告承担。
原告针对被告反诉辩称，原告已全面履行了合同，故不同意解除合同，被告反诉请求不能成立，人民法院应予以驳回。
经审理查明，2014年4月11日，被告万润城公司因2014年5月1日至31日开业酬宾买赠活动，与原告深力公司签订《购销合同》约定，原告深力公司向被告万润城公司供应指甲剪套装、冰花果碗、购物包，产品型号以实物为准，定购数量为指甲剪套装2000套，每套10元，共计20000元，冰花果碗5000套，每套13.5元，共计67500元，购物包2000套，每套18元，共计36000元，合计价款123500元，2014年4月24日完成交货，原告深力公司保证所提供产品符合国家有关产品的质量要求，合同同时约定，原告深力公司按被告万润城公司要求开具商业普通发票及送货，印LOGO字样的产品不予退货，双方结算数量需高于订购数量的80%，余帐在万润城公司活动结束一星期内结清。合同签订后，原告深力公司于2014年4月23日如约向被告万润城公司履行了供货义务。其中指甲剪套装及购物包均印有被告万润城公司的“华东.万润城”LOGO字样。被告万润城公司已支付原告深力公司货款68312元。
另查，2015年1月1日，宝鸡市渭滨区消费者协会金陵分会就投诉人韩美茹投诉其在华东万润城消费后，华东万润城向其派发的一套彩色玻璃碗无厂名、厂址，要求更换赠品一事进行调解，后由华东万润城返还韩美茹现金50元。同日，宝鸡市工商行政管理局渭滨分局就被告万润城公司在经营活动中赠送消费者的彩玻碗外包装无厂名、厂址，作出责令改正通知书，认定上述行为违反《产品质量法》第二十七条的规定，责令万润城公司予以改正。
再查，原告深力公司就其向被告万润城公司供应的指甲剪套装、冰花果碗、购物包，提供了工商执照指明了上述货物的生产者。
上述事实，有《购销合同》、收条、营业执照、消费者权益争议调解书、责令改正通知书及当事人陈述等证实。这些证据经当庭举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告深力公司与被告万润城公司签订的《购销合同》，当事人意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告深力公司依约向被告万润城公司履行了供货义务，被告万润城公司未按照约定向原告支付货款，应承担相应的违约责任。原告深力公司要求被告依约支付拖欠货款并承担逾期付款损失的请求符合法律规定，本院予以支持。损失应以该款自2014年6月8日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息予以确认。对于被告万润城公司辩称原告深力公司供应的货物为“三无产品”并经工商管理部门予以查处的意见，依据我国《合同法》第一百五十七条关于买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验的规定，被告在收到原告提供的货物时，对产品标识及相关凭证可以不需借用其他手段，仅凭直观检查就可及时作出判定，如发现原告所供货物属“三无产品”，完全可以及时通知原告，或办理退货手续，但被告在收货后已经明确知晓原告所供货物存在上述情形，怠于履行通知义务，依据我国《合同法》第一百五十八条之规定，买受人怠于通知出卖人，标的物不符合约定情形的，视为标的物数量或质量符合约定的规定，被告上述辩称理由，不能成立。被告应对其行为承担法律责任。被告万润城公司的反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡万润城商业运营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安深力工贸有限公司货款55188元及该款从2014年6月8日起至本院判决确认给付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告西安深力工贸有限公司及被告宝鸡万润城商业运营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1500元，减半收取750元，由被告宝鸡万润城商业运营有限公司承担500元，由原告西安深力工贸有限公司承担250元。反诉受理费1790元，减半收取895元，由被告宝鸡万润城商业运营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一五年三月六日
书记员 陆 鹏
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审497号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人袁忠威，男，1966年12月24日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]107号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2011年3月14日作出奉土行罚[2011]107号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条第一款和《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人袁忠威作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的237平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计16590元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人袁忠威本人笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用总体规划图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年3月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.拆除在非法占用的237平方米土地上新建的构筑物及其它设施，恢复土地原状；2.支付罚款16590元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款16590元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]107号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审497号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人袁忠威，男，1966年12月24日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]107号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2011年3月14日作出奉土行罚[2011]107号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条第一款和《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人袁忠威作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的237平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计16590元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人袁忠威本人笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用总体规划图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年3月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.拆除在非法占用的237平方米土地上新建的构筑物及其它设施，恢复土地原状；2.支付罚款16590元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款16590元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]107号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00636号
罪犯屈小民，男，1980年12月8日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年六月二十七日，宝鸡市中级人民法院作出（2005）宝中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人屈小民犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月十一日，二0一一年八月二十二日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第202号和（2011）宝市中法刑二执字第355号刑事裁定，对罪犯屈小民分别减去有期徒刑一年九个月和一年八个月（减刑后刑期执行至二0一五年七月十七日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯屈小民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈小民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯屈小民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈小民准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1605号
原告：蔡凉，男，1973年10月25日生，住武威市。
被告：王兴文，男，现年约30岁，住武威市。
原告蔡凉与被告王兴文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告蔡凉于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡凉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡凉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡凉负担。
代理审判员 戴 晖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吕晓青
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民保字第58号
申请人嵇云峰，男，40岁，汉族，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
申请人嵇雪峰，男，38岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
申请人苑萍，女，63岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
三申请人担保人钟学贞，男，41岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人毕铭盛，男，37岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人曲洪，女，42岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
因申请人嵇云峰、嵇雪峰、苑萍与被申请人毕铭盛、通曲洪申请诉前财产保全纠纷一案，申请人嵇云峰、嵇雪峰、苑萍于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人毕铭盛所有的车辆，同时三申请人的担保人钟学贞以其所有的位于建设大街的建筑面积为62.80平方米房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人毕铭盛所有的车辆；
二、查封担保人钟学贞所有的位于建设大街的建筑面积为62.80平方米房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月七日
书 记 员 张金玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2829号
原告：赵九文。
委托诉讼代理人：井艳红，山东惠诺律师事务所律师。
被告：张树军。
原告赵九文与被告张树军侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托诉讼代理人井艳红、被告张树军到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人井艳红到庭参加诉讼，被告张树军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵九文向本院提出诉讼请求：判令被告返还占用的耕地，恢复原状并赔偿损失。事实与理由：位于临朐县柳山镇柳山寨村西北岭的1.59亩土地系原告的承包地，2015年2月起，被告张树军未经原告同意擅自占用该土地，经原告多次要求拒不返还。
被告张树军辩称，之前原告的上述土地由李宪成耕种，后李宪成告诉被告不再耕种，被告找到李观廷协商。2015年被告耕种原告的土地一年，到腊月把钱给了李观廷，让李观廷给原告，但原告没有在家。2015年原告跟李观廷说想在原告的土地上修建蓄水池，让李观廷帮忙协商一下，李观廷跟原告关系很好。
本院经审理认定事实如下：原告赵九文承包了本村位于西北岭的土地1.59亩。2015年，被告张树军耕种原告的上述土地一年。2016年正月底，被告张树军在原告的上述承包地上修建了蓄水池。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。原、被告双方存在争议的事实为，被告张树军在原告承包地上修建蓄水池是否经过原告同意。被告主张其在原告赵九文的承包地上修建蓄水池，告诉了李观廷，李观廷答复被告修建蓄水池每年租金200元，被告听说原告同意了才修建蓄水池。原告赵九文对被告张树军的该主张不予认可，称李观廷没有和原告商量，包括土地由被告占用及修建蓄水池原告不知情。被告张树军对其主张原告同意其在原告承包地修建蓄水池未提供证据证明。经法庭询问，被告张树军也不申请李观廷出庭作证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张树军主张原告同意其在原告的承包地上修建蓄水池，被告应当对其该主张提供证据证明。因被告对自己的主张未提供证据证明，原告也不予认可，故本院对被告张树军辩解的是经过原告同意后在原告的承包地上修建蓄水池的意见，不予采信。被告张树军未经过原告赵九文同意在原告的承包地上修建蓄水池，侵犯了原告的土地承包经营权，原告赵九文要求被告张树军返还承包地、恢复原状及赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告赵九文要求被告赔偿损失的数额，未提供证据证明，可按被告庭审中陈述的每年租金200元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张树军于本判决生效之日起三十日将原告位于临朐县柳山镇柳山寨村西北岭的承包地恢复原状并返还原告赵九文；
二、被告张树军自2015年起至实际返还之日止，按每年200元的标准向原告赵九文支付占地损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈广磊
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1218号
原告：王尽国，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：镇平县第一高中校办工厂。
法定代表人：董学凌，该厂厂长。
原告王尽国与被告镇平县第一高中校办工厂（以下简称“校办工厂”）为承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王尽国的委托代理人徐玉雷、被告校办工厂的法定代表人董学凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王尽国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款49660元及利息（利息按年利率6%，自2011年12月2日计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年4月5日原告与被告经协商签订了工程承包合同。合同签订后，原告精心施工，按时按量完成了施工任务。工程经验收全部合格，被告正常使用至今，经计算应付工程款119660元，被告仅支付7万元，下欠49660元至今未付。
被告校办工厂承认原告所主张的事实和全部诉讼请求，但表示无力偿还。
原告围绕诉讼请求向法庭提交证据如下：1、工程承包协议书一份，用以证实约定的价款及施工工程量；2、河南省国家税务局税票一份，用以证实2011年12月2日本案涉及工程总价款已结算为119660元，并开具了税票，该工程款该日已应支付。被告向法庭提交一份镇平县一高中校办工厂至2016年5月应付款明细表，该表显示欠原告款49660元。
以上原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告镇平县第一高中校办工厂于判决生效后十日内偿还原告王尽国人民币49660元及利息（利息按照年利率6%，自2011年12月2日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告镇平县第一高中校办工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 邹理端
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡长森
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第54号
刘桂芬与双鸭山市建筑工程公司抚恤金纠纷一案，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳仲字（2013）第215号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人刘桂芬于2014年3月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人双鸭山市建筑工程公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币8500元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人刘桂芬与双鸭山市建筑工程公司抚恤金纠纷一案，依据双劳仲字（2013）第215号仲裁裁决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 轩美玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2227号
申请执行人：王杰，男，汉族，1971年2月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：胡文进，男，汉族，1976年3月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行王杰与胡文进买卖合同纠纷一案中，经查，现胡文进名下暂无财产可供执行，申请执行人王杰亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十一月六日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2227号申请执行人：王杰，男，汉族，1971年2月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：胡文进，男，汉族，1976年3月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行王杰与胡文进买卖合同纠纷一案中，经查，现胡文进名下暂无财产可供执行，申请执行人王杰亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十一月六日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保20号
申请人：史仲琴，男，1952年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被申请人:长兴宏泰纺织有限公司，浙江省长兴县虹星桥镇厚全村，社会信用代码：91330522680715383Y。
法定代表人：刘学明，总经理。
申请人史仲琴于2017年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长兴宏泰纺织有限公司银行存款80000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长兴宏泰纺织有限公司银行存款80000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋小丰
二〇一七年三月十八日
书记员 黄诗怡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0402行初13号
原告陈伯贤，男，汉族，1965年05月07日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区中山花园1号楼302。公民身份号码370111196505075258。
原告马云东，男，回族，1964年11月13日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区人民街65号。公民身份号码642221196411130012。
原告韩永珍，女，汉族，1971年10月3日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区东关路通用机械厂家属院。公民身份号码642221197110030063。
原告陶毅，男，汉族，1968年11月24日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市东海园区4号楼1单元502。公民身份号码642221196811240077。
原告燕莉霞，女，汉族，1969年11月20日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区政府街38-53号。公民身份号码642221196911200021。
原告郭凤玲，女，汉族，1970年10月11日出生，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市区人民街5号。公民身份号码64222119701011004X。
原告丁学兰，女，回族，1970年1月20日出生，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市区人民街65号。公民身份号码642221197001200086。
原告马萍，女，回族，1971年12月29日出生，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市区东海园区。公民身份号码642221197112290011。
以上七名原告的共同委托诉讼代理人陈伯贤。代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈伯贤、马云东、韩永珍、陶毅、燕莉霞、郭凤玲、丁学兰、马萍等八人诉被告固原市原州区人力资源和社会保障局不履行法定定职责一案中，原告陈伯贤等八人向本院提出撤诉申请，理由一是本案八个原告分别与宁夏原州酒业有限公司签订了《解除下岗职工劳动关系合同书》，是八个独立的诉讼主体，应分别提起诉讼；二是在本案中诉讼请求不明确，原告请求”被告依法履行原告与宁夏原州酒业有限公司劳动争议仲裁申请受理职责”，具体请求不明确，现通过法院主持调解，被告同意受理原告的劳动仲裁申请。因此，原告请求撤回对被告固原市原州区人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告等八人分别与宁夏原州酒业有限公司签订了《解除下岗职工劳动关系合同书》，产生八个不同的法律关系，是八个独立的诉讼主体，应分别主张权利。原告在本案中诉讼请求不明确，现原告明确请求被告为其受理劳动仲裁申请，被告亦同意受理。因此，原告请求撤回起诉，符合法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，裁定如下：
准许原告陈伯贤、马云东、韩永珍、陶毅、燕莉霞、郭凤玲、丁学兰、马萍等八人撤回对被告固原市原州区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告陈伯贤、马云东、韩永珍、陶毅、燕莉霞、郭凤玲、丁学兰、马萍等八人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马秉柱
审 判 员 唐灵霞
人民陪审员 马正刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王晓阳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更520号
罪犯白凤仁，男，1972年12月7日出生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年10月24日作出（2014）南刑初字第392号刑事判决，以被告人白凤仁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期：自2014年8月27日起至2018年9月26日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯白凤仁在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯白凤仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯白凤仁减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年8月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十六日
书记员 薛 亮
S
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3305号
原告：于兆奎，男，1967年3月11日出生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：于连才，男，1991年10月1日出生，汉族，住郯城县归昌乡范庄村。
被告：岳文苗，女，1984年4月4日出生，汉族，住郯城县人。
原告于兆奎与被告岳文苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兆奎及其委托诉讼代理人于连才、被告岳文苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兆奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳文苗赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计11571.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日17时35分许，被告岳文苗驾驶电动三轮车由北向南逆向行驶至205国道郯城县高峰头镇胡井村路口时，与由南向北行驶原告于兆奎驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告于兆奎、两车损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告岳文苗负事故全部责任。原告于兆奎伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗9天，其损伤经鉴定为误工60日、护理60日、营养30日，车损评估为760元。
被告岳文苗辩称，事故发生属实，对交警大队认定结论有异议，是原告于兆奎车辆撞到我的车辆，我没有撞原告，交警大队责任划分错误。
通过对当事人的陈述及证据分析和认证，本院经审理认定事实如下：2016年5月11日17时35分许，被告岳文苗驾驶电动三轮车由北向南逆向行驶至205国道郯城县高峰头镇胡井村路口时，与由南向北行驶原告于兆奎驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告于兆奎、两车损坏的交通事故。郯城交警大队作出临公交郯认字[2016]第371322201600776号道路交通事故认定书，认定结论：岳文苗负事故全部责任，于兆奎无事故责任。原告于兆奎伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗9天，支出医疗费5536.48元。原告于兆奎委托临沂郯城司法鉴定所对其误工、护理、营养进行鉴定，郯城司法鉴定所于2016年5月30日作出郯城司法鉴定所[2016]临鉴字第325号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人于兆奎之损伤误工60日、护理60日、营养30日。原告于兆奎委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对爱玛电动车车损价格评估，嘉诚价格事务所于2016年2月29日作出鲁临嘉价评字（2016）第0090号评估报告书，评估结论：委托标的在评估基准日2016年5月30日的公平市场价值为760元。原告于兆奎支出鉴定费610元，评估费300元。
原、被告争议的事实：原告于兆奎的居民身份证显示住址为农村，其主张的损失范围为医疗费5536.48元、误工费60元/天×60天=3600元、护理费60元/天×60天=3600元、住院伙食补助费30元/天×9天=270元、营养费30元/天×30天=900元、车损760元、鉴定费610元、评估费300元、施救费50元、交通费500元，共计16126.48元。被告岳文苗认为原告于兆奎只是皮外伤，花不了那么多，不认可误工费、护理费、营养费，能够赔偿1000至2000元。
另，相关统计数据显示：2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元、农村居民人均生活性消费性支出8748元，农村居民误工费为每天59.39元，伙食补助费为每天30元。
上述事实，有原告于兆奎提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、价格评估报告书、评估费单据、施救费单据、交通费单据等证据予以证明，均收录在卷。
本院认为，公民的生命健康及合法财产受法律保护。被告岳文苗对郯城交警大队经查堪后作出的岳文苗负事故全部责任，于兆奎无事故责任的认定结论提出异议，但未提供予以推翻的充分证据，该认定结论可作为本案划分双方损害赔偿比例的有效依据，本院予以采信。原告于兆奎在与被告岳文苗间的交通事故中身体受伤、车辆受损，其依法有权得到被告岳文苗的相应赔偿。被告岳文苗驾驶的电动三轮车系机动车辆，其未投保机动车交强险，违反国家法律的强制性规定，依法应在交强险赔偿责任限额内对原告于兆奎的损失承担赔偿责任，因被告岳文苗承担本次交通事故全部责任，相关赔偿可不再另行区分。
原告于兆奎的居民身份证显示住址为农村，其主张误工费、护理费按本地农村居民标准计算，予以支持；原告于兆奎伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗9天并支出医疗费5536.48元，依据充分，予以支持；被告岳文苗对原告于兆奎主张的相关损失提出异议，但未提供予以推翻的充分证据，本院对原告于兆奎单方委托作出的鉴定意见及评估结论予以采信；原告于兆奎因治疗本次事故造成的损伤支出交通费必要、合理，其主张数额过高，可酌情支持为300元。据此，原告于兆奎的损失确认为：医疗费5536.48元、误工费3563.4元（59.39元/天×60天）、护理费3563.4元（59.39元/天×60天）、住院伙食补助费30元/天×9天=270元、营养费600元（20元/天×30天）、车损760元、鉴定费610元、评估费300元、施救费50元、交通费300元共计15553.28元。本案中，原告于兆奎仅要求被告岳文苗赔偿损失计款11571.53元，系其对权利的自愿处分，不违背法律规定，本院予以支持
综上，原告于兆奎起诉，要求被告岳文苗赔偿，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告岳文苗赔偿原告于兆奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、鉴定费、评估费、施救费、交通费等损失计款人民币11571.53元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告岳文苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0123e19-e12a-4bf4-9148-a72300e5b4cb&imgId=ZTAxMjNlMTktZTEyYS00YmY0LTkxNDgtYTcyMzAwZTViNGNiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十月二十日
书记员 颜培丽