wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2029号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人滕飞，卢龙县农村信用合作联社时各庄信用社主任。
被告李保宽，农民。
被告申铁，农民。
被告马开友，农民。
被告马宏亮，农民。
被告王庆文，农民，（顺天木业有限公司）。
被告张福斌，农民。
被告彭起发，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告李保宽、申铁、马开友、马宏亮、王庆文、张福斌、彭起发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人滕飞到庭参加诉讼，被告李保宽、申铁、马开友、马宏亮、王庆文、张福斌、彭起发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告李保宽从卢龙县农村信用合作联社时各庄信用社借款200000元，用于进货，借款期限自2013年3月23日至2014年1月20日，借款利率为月利率10‰，还款方式为到期还本、按月结息，如未按期归还本金，对逾期借款加收50%罚息，被告申铁、马开友、马宏亮、王庆文、张福斌、彭起发对借款本息承担连带保证责任。后被告给付利息至2014年6月30日，自2014年7月1日起，被告未按约定还息，经多次催要，被告偿还本金200元，未偿还利息。故诉至法院，请求依法判令被告李保宽偿还借款本金199800元并按月利率15‰给付利息，被告申铁、马开友、马宏亮、王庆文、张福斌、彭起发承担连带保证责任。
被告李保宽、申铁、马开友、马宏亮、王庆文、张福斌、彭起发均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
1、农户短期借款申请书，证明李保宽于2013年3月3日申请借款200000元，借款用途为进货。
2、保证担保借款合同，证明原告与李保宽、申铁、马开友、马宏亮、王庆文、张福斌、彭起发签订保证担保借款合同，原告向李保宽发放借款200000元，月利率10‰，借款期限为2013年3月23日至2014年1月20日，如不按期归还借款本金，对逾期借款加收50%罚息，申铁、马开友、马宏亮、王庆文、张福斌、彭起发对借款本息承担连带保证责任。
3、借款借据，证明原告于2013年3月23日向李保宽发放借款200000元，李保宽支付利息至2014年6月30日，2015年3月18日偿还本金200元。
4、同意担保意见书，证明被告申铁、马开友、马宏亮、王庆文、张福斌、彭起发及其配偶均同意以家庭财产对李保宽借款承担连带保证责任。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，能够互相印证，证明被告李保宽向原告借款200000元，后偿还本金200元，自2014年7月1日起未给付利息，被告申铁、马开友、马宏亮、王庆文、张福斌、彭起发同意对李保宽借款本息承担连带保证责任的事实，对上述证据真实性、合法性、关联性均予以认定，作为本案定案依据。
经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2013年3月3日，被告李保宽为进货，向原告卢龙县农村信用合作联社申请借款200000元。2013年3月23日，原告与李保宽、申铁、马开友、马宏亮、王庆文、张福斌、彭起发签订保证担保借款合同，李保宽为借款人，申铁、马开友、马宏亮、王庆文、张福斌、彭起发为保证人，约定原告向李保宽发放借款200000元，借款期限自2013年3月23日至2014年1月20日，借款利率为月利率10‰，还款方式为到期还本、按月结息，如不按期归还借款本金，对逾期借款加收50%罚息，申铁、马开友、马宏亮、王庆文、张福斌、彭起发对该借款本息承担连带保证责任、保证期间为借款到期后二年。合同签订当日，原告向李保宽发放借款200000元，后被告给付利息至2014年6月30日，自2014年7月1日起，被告未按约定还息，经多次催要，被告偿还本金200元，未偿还利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告李保宽偿还借款本金199800元及并按月利率15‰给付利息，被告申铁、马开友、马宏亮、王庆文、张福斌、彭起发承担连带保证责任。
本院认为，被告李保宽、申铁、马开友、马宏亮、王庆文、张福斌、彭起发与原告卢龙县农村信用合作联社签订的保证担保借款合同是其真实意思表示，为合法有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告将借款200000元发放给李保宽使用后，李保宽应当按约定归还本金及利息。李保宽欠本金199800元，自2014年7月1日起未给付利息事实清楚，对原告要求被告李保宽偿还借款本金199800元及按月利率15‰给付利息的诉讼请求予以支持，被告申铁、马开友、马宏亮、王庆文、张福斌、彭起发在保证期间内对借款本金及利息承担连带保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告李保宽于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金199800元及利息（利息按月利率15‰计算，自2014年7月1日起至生效法律文书指定的履行期限内实际履行之日止），被告申铁、马开友、马宏亮、王庆文、张福斌、彭起发对被告李保宽上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李保宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一五年十月十五日
代书记员 柴春莉
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第106号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工。特别授权代理。
被告李晓龙，男，1980年8月15日生。
被告方学光，男，1958年8月21日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告李晓龙、方学光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财，被告李晓龙、方学光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告李晓龙于2013年2月19日向原告申请借款70000元，借款用途为养殖，借款到期日为2014年2月19日。被告方学光为该借款的共同还款人，与原告签订了同意还款承诺书，自愿为该借款承担连带还款责任。借款逾期后，经催收，二被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金70000元及利息8239.46元（利息计算至2015年1月7日止，之后的利息随本清）。
被告李晓龙辩称，向原告借款是事实。由于其养殖亏本，搞种植又遇上霜冻，所以到现在没有办法还清借款。
被告方学光辩称，儿子向原告借款是事实，对承担连带还款责任没有意见。
经审理查明，二被告系父子关系。2012年2月24日，原告与被告李晓龙签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为生产生活周转金；被告可向原告申请使用的最高借款额度为柒万元整；借款额度的有效使用期限自2012年2月24日起至2015年2月24日止；借款利率以借款凭证记载内容为准；结息方式为按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。被告方学光出具同意还款承诺书给原告，自愿与借款人共同承担还款责任。合同签订后，被告在2013年2月19日向原告借款70000元，借款年利率为9.3%，借款到期日为2014年2月19日。借款到期后，经原告催收，二被告未履行还款义务，现尚欠原告借款70000元及利息8239.46元（利息计算至2015年1月7日止）。上述事实有二被告身份证、最高限额贷款申请书、农户小额信用借款合同、同意还款承诺书、借款凭证、个人贷款催收通知书、利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李晓龙签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李晓龙、方学光于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款70000元及利息8239.46元（利息计算至2015年1月7日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
案件受理费1756元，减半收取878元，由二被告负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一五年三月十一日
书记员 张春玉
-1-
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第839号
原告某信用社。
法定代表人史某某，该社理事长。
委托代理人张某某，男，该社工作人员。
被告候某某，男，山西省万荣县居民。
被告谢某某，女，山西省万荣县居民。
原告某信用社与被告候某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告候某某、谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，二被告借原告款50000元，约定2014年2月19日还款，月利率9.93‰，逾期加收50%罚息。被告借款后本金及利息至今未还。请求判令被告候某某、谢某某归还原告借款本金及利息。
二被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告候某某与被告谢某某系夫妻关系。被告候某某于2012年2月21日向原告递交了农户借款评级授信申请书，被告谢某某签字承诺承担归还责任。同日，被告候某某与原告签订了最高额贷款合同，双方约定在2012年2月21日至2014年2月21日期间内的任一时点，借款人可以在贷款余额未超过最高贷款额度的范围内向贷款人申请贷款，随用随借。2013年2月28日被告候某某借原告款50000元，约定借款期限为2013年2月28日至2014年2月19日，月利率为9.93‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为14.895‰，按季结息。被告候某某借款后至今本息未还。
上述事实有原告陈述、农户借款评级授信申请书、被告候某某借款借据、原被告签订的最高额贷款合同、合同签订影像资料单、被告身份证及户口本复印件、个人贷款面谈记录等证据证实。
本院认为，原告与被告候某某签订的贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告候某某亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按约给付利息。被告谢某某作为家庭共同成员，签字承诺归还借款，应承担共同归还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告候某某、谢某某在本判决生效后十日内归还原告某信用社借款50000元及利息（从2013年2月28日至2014年2月19日按月利率9.93‰计算，从2014年2月20日至还清之日按月利率9.93‰加收50%罚息即14.895‰承担逾期还款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告候某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴亚兰
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第2012号
原告：马某某，女。
被告：姜某某，男。
原告马某某与被告姜某某为离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍认识，2007年按农村风俗举行结婚仪式，2011年1月5日补办婚姻登记手续。2009年6月16日生一男孩姜某某，2012年5月24日生一男孩马某某，2014年8月17日生一男孩马某某。原、被告双方由于婚前了解较少，婚后经常为家庭琐事生气，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现原告要求：一、原告与被告离婚；二、男孩马某某、马某某随原告生活，男孩姜某某随被告生活，抚养费依法承担；三、被告返还原告的个人财产。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据材料：1、结婚证一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、常住人口登记卡三份，用以证实原、被告及男孩姜某某的身份。
被告辩称，双方感情挺好，仅仅是为家庭琐事生了点气，不同意离婚。
在法定期间内被告未向法庭提交任何证据材料。
对原告提交的证据，被告没有异议，且系行政机关颁发的有效证明，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年举行结婚仪式，2011年1月5日办理结婚登记。2009年6月16日生一男孩姜某某，2012年5月4日生一男孩马某某，2014年8月17日生一男孩马某某，现三个小孩均随原告生活。原告婚前财产有电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、摩托车一辆、被子十二床。原、被告双方的共同财产有五征牌机动三轮和爱玛牌电动车各一辆及空调一台。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一四年十一月十八日
书记员 余 谦
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第429号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人孙久天，男。
委托代理人郑丹，女。
被执行人武海军，男，1990年8月4日出生。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请对被执行人武海军因未经许可从事食品卫生生产经营的行为作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局向被执行人武海军作出的京工商兴处字（2013）第355号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请强制执行的京工商兴处字（2013）第355号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖利民
代理审判员 李 彬
代理审判员 雷 剑
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 然
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2167号
原告：姚强。
委托代理人：祁国德，代理权限为特别授权代理。
被告：王健。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告姚强与被告王健、被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚强提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚强撤回起诉。
案件受理费200元，由原告姚强负担。
代理审判员 邢宝华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋 健
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第98-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。
负责人：翁华勇，该行行长。
委托代理人：孙国铜、周森，均系该行职员。
被告：李珏，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李伟梅，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行（以下简称：邮储城区支行）诉被告李珏、李伟梅借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮储城区支行诉称，2012年5月4日，原告邮储城区支行与被告李珏签订个人额度借款合同，约定循环借款额度为850000元，被告李珏、李伟梅同时签订个人最高额抵押合同，被告李伟梅提供两间商铺作为抵押，并办理了抵押登记。被告李珏先后四次签订个人额度借款支用单及借据，支用借款资金用于采购货物，借款期限均为60个月，年利率均为8%，还款方式均为阶段性等额本息。被告李珏签订支用单和借据后，原告邮储城区支行依约发放借款给被告李珏。截至2015年1月，被告李珏的借款陆续到期，应还前期利息5583.5元，但被告李珏未能依约支付利息，经原告邮储城区支行多次催收，被告李珏拒不还款。被告李伟梅为被告李珏的配偶，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。为此，原告邮储城区支行特诉至法院，请求：1.判令被告李珏与原告邮储城区支行签订的个人额度借款合同和个人最高额抵押合同到期，被告李珏、李伟梅偿还借款本金850000元、利息（包含罚息）计至2015年1月8日为5583.5元，借款本息合计855583.5元，以后产生的利息按照合同约定计至清偿日；2.判令被告李珏、李伟梅承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，在被告李珏签署的《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》、《个人贷款（手工）借据》及被告李珏、李伟梅签订的《个人最高额抵押合同》等文件中，贷款人、抵押权人均为中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，贷款放款机构也为中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。就目前的证据情况而言，原告邮储城区支行与本案借款并无直接利害关系，其作为本案原告提起诉讼，要求被告李珏、李伟梅偿付本案借款本息，主体不适格，不符合法定起诉条件，其起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款以及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行的起诉。
诉前保全费4798元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担。案件受理费12356元，退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 邱志辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈培君
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第225号
罪犯黄运强（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年4月12日作出（2012）东二法刑初字第468号刑事判决，以被告人黄运强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯黄运强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄运强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2013年12月被评为改造积极分子。四川省安岳县清流乡桐子村村民委员会于2012年10月20日出具证明，并经安岳县清流乡人民政府确认，证明罪犯黄运强家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、贫困证明等在卷证实。
本院认为，罪犯黄运强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄运强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第26号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年8月23日出生，汉族，无业。被告人陈某甲曾因吸毒，于2014年10月28日被南京市公安局溧水分局行政拘留十日。被告人陈某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月至2014年10月期间，被告人陈某甲在南京市溧水区东屏镇长乐村陈家村78号的家中、南京市溧水区东屏镇徐溪村伍里牌村其租住房内先后5次容留许某、翟某、陈某乙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
2013年12月份的一天下午，被告人陈某甲在南京市溧水区东屏镇长乐村陈家村XX号自己家中，容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年1月份的一天下午，被告人陈某甲在南京市溧水区东屏镇长乐村陈家村XX号自己家中，容留翟某、陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年2月份的一天下午，被告人陈某甲在南京市溧水区东屏镇长乐村陈家村XX号自己家中，容留翟某、许某、陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年8月份的一天下午，被告人陈某甲在其租住的南京市溧水区东屏镇徐溪村伍里牌村的租住房内，容留陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月份的一天晚上，被告人陈某甲在其租住的南京市溧水区东屏镇徐溪村伍里牌村的租住房内，容留陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月7日，被告人陈某甲从南京市拘留所被公安民警带回至南京市公安局溧水分局接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人陈某甲的供述和辩解，证人陈某乙、许某、翟某、魏某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被告人陈某甲的户籍资料等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某甲多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年7月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成家琼
二〇一五年一月十九日
见习书记员 宋荷娣
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1626号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某甲，出生地广东省广州市，住本市白云区。因本案于2015年3月19日被羁押并于同日被拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1545号起诉书指控被告人冯某甲犯妨害公务罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年11月23日20时许，被告人冯某甲在本市白云区石井街庆丰村庆丰三路九龙基停车场门口附近，通过阻拦、拍打警车及威胁执勤民警等方式，阻碍民警在现场依法执行公务。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人冯某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年11月23日20时许，被告人冯某甲在本市白云区石井街庆丰村庆丰三路九龙基停车场门口附近，通过阻拦、拍打警车及威胁执勤民警等方式，阻碍民警在现场依法执行公务。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某甲、谭某乙、谭某丙、苏某甲、梁某、苏某乙、苏某丙、钟某甲、刘某、杨某、苏某丁、谭某己、周某、李某、廖某、雷某、钟某乙、谭某庚和的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，涉案小汽车、照片机照片，苏某戊、苏某乙的病历，法医活体检验鉴定委托登记表，视频截图、现场录像等视听材料，被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某乙伟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年六月十七日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2527号
原告：黄金华，男，1988年12月10日出生，汉族，住泰兴市。
被告：泰州市兴港佳禾混凝土有限公司，统一社会信用代码9132129107989160X4，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1001-4。
法定代表人：申乐，总经理。
原告黄金华与被告泰州市兴港佳禾混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金华到庭参加诉讼，被告泰州市兴港佳禾混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告23332元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告原系被告公司员工，由于被告未能及时发放原告工资，被告于2017年3月3日出具借条一份，以借条的形式确认结欠原告工资合计23332元，并约定于2017年4月30日前还清。后原告多次催要，迄今未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
泰州市兴港佳禾混凝土有限公司未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告泰州市兴港佳禾混凝土有限公司向原告黄金华出具借条一份，载明：“泰州市兴港佳禾混凝土有限公司今借到：黄金华人民币23332元，2017年4月30日之前还清。”
泰州市兴港佳禾混凝土有限公司欠薪明细表载明了原告黄金华的个人身份信息及对应的拖欠金额23332元，且该明细表加盖了泰州市人力资源和社会保障局劳动监察专用章。
上述事实有借条、泰州市兴港佳禾混凝土有限公司欠薪明细表及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告陈述：原、被告之间并未签订劳动合同，原告在被告处从事挖掘机工作，被告欠付原告四个月工资合计23332元。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条及欠薪明细表相互印证，可以认定原、被告之间并非借贷关系，而是劳务关系。被告出具的借条是其欠付原告工资的结算凭证。因被告未按期履行，现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。被告泰州市兴港佳禾混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市兴港佳禾混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黄金华工资23332元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，公告费600元，合计983元，由被告泰州市兴港佳禾混凝土有限公司负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费383元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李芙蓉
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 周圣宝
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 许 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2643号
原告：宁波银行股份有限公司望春支行。住所地：宁波市联丰中路***号。
代表人：黄一搏，该支行行长。
委托代理人：伍春玉，宁波银行股份有限公司员工。
委托代理人：邬卢峰，宁波银行股份有限公司海曙支行员工。
被告：宁波汇翔国际物流有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道万泉河路*号*幢*号***室。
法定代表人：郑凤仙，该公司总经理。
被告：徐雪君，无固定职业。
被告：王海松，无固定职业。
被告：褚台飞，无固定职业。
原告宁波银行股份有限公司望春支行（以下简称宁波银行望春支行）为与被告宁波汇翔国际物流有限公司（以下简称汇翔公司）、徐雪君、王海松、褚台飞金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，请求判令：一、被告汇翔公司返还原告借款本金1150000元，并支付自2015年12月22日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复息；二、原告有权以被告徐雪君名下的位于宁波市仇毕坊91号07室的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告王海松、褚台飞对被告汇翔公司上述第一项款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月31日；
二、借款金额：1150000元；
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率7.30%，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复息，对借款人贷款逾期的应付未付利息按本合同约定的罚息利率和结息方式计收复息；
四、款项交付：原告宁波银行望春支行于2015年7月31日向被告汇翔公司发放借款1150000元；
五、借款用途：合同约定流动资金；
六、担保情况：被告徐雪君与原告签订《最高额抵押合同》一份，自愿以其名下的位于宁波市仇毕坊91号07室的房地产［房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号为甬东国用（2004）第5253号］为原告自2015年7月30日起至2018年7月28日止的期间内，为被告汇翔公司办理约定的各项业务所实际形成的不超过1150000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保，被告徐雪君办妥了抵押登记（房屋他项权证号为甬房他证江东字第T201500218**号）；被告王海松、褚台飞与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为原告自2015年7月29日起至2018年7月28日止的期间内，为被告汇翔公司办理约定的各项业务所实际形成的不超过5000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保；抵押及保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；因利息、逾期利息、复息、罚息、律师费等费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任，保证人自愿承担连带保证责任；
七、还款期限：2016年7月31日；
八、还款情况：还款方式为按季付息、到期还本、息随本清；2015年12月21日前的利息已结清，之后被告汇翔公司未按约付息；
九、尚欠本息：截至2015年12月23日，被告汇翔公司尚欠借款本金1150000元、借期内利息466.39元；
十、其他相关事实：涉案《最高额贷款合同》约定借款人未按约归还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期，提前收回全部贷款本息及费用。
以上事实由原告宁波银行望春支行提供的并经本院审查认定的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、国有土地使用权证、房屋所有权证、《宁波银行授信额度申请书》、《最高额贷款合同》、借款借据、利息清单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告宁波汇翔国际物流有限公司签订《最高额贷款合同》，与被告徐雪君签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记手续，与王海松、褚台飞签订《最高额贷款合同》，借贷、抵押及保证担保事实清楚，证据充分。被告汇翔公司未按约付息，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期、要求被告汇翔公司返还借款并支付利息、罚息、复息，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，被告王海松、褚台飞理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告王海松、褚台飞承担保证责任后，有权向被告汇翔公司追偿。被告汇翔公司、徐雪君、王海松、褚台飞无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波汇翔国际物流有限公司返还原告宁波银行股份有限公司望春支行借款本金1150000元，支付借期内利息466.39元（暂计算至2015年12月23日，之后的罚息以未返还借款本金1150000元为基数、复息以借期内利息466.39元为基数按年利率10.95%计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、如被告宁波汇翔国际物流有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告宁波银行股份有限公司望春支行有权以被告徐雪君抵押的位于宁波市仇毕坊91号07室的房地产［房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号为甬东国用（2004）第5253号，房屋他项权证号为甬房他证江东字第T201500218**号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告王海松、褚台飞对被告宁波汇翔国际物流有限公司上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告王海松、褚台飞承担保证责任后，有权向被告宁波汇翔国际物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15154元，减半收取7577元，财产保全费5000元，合计诉讼费12577元，由被告宁波汇翔国际物流有限公司、徐雪君、王海松、褚台飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年二月十九日
代书 记员 杨利波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第189号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范海涛，捕前无职业。因涉嫌犯诈骗犯罪于2012年6月18日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人范海涛犯诈骗罪一案，于2014年3月20日作出（2013）南刑初字88号刑事判决。原审被告人范海涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派代理检察员杨慎鹏出庭履行职务，上诉人范海涛及辩护人孟蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年4月，被告人范海涛以其经营风动汽车修理厂需用资金为名，用其姐姐范××名下的天津市河西区梅江天潇园6号楼1门601号的房屋做抵押，向公民王××借款425000元，并将该房屋所有手续交予王××代为保管。而后，被告人范海涛又编造该房屋产权证丢失的谎言，骗其亲属在房管部门补办了该房屋产权证，后将此房屋对外售出。期间，被告人范海涛于2010年8月至10月，先后两次以转账的方式偿还王××现金共计50000元。同年12月间，被告人范海涛以能购买便宜的汉兰达牌汽车为名，再次骗取公民王××现金17万元，共计人民币545000元。后被告人范海涛逃逸。所骗赃款全部挥霍。被害人王××报案后，经公安机关侦查于2012年6月18日从上海市将被告人范海涛抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王××的陈述，证实被骗巨额现金的事实。
2、证人李××、郑××、陈××、罗××、范××、邢××等人的证言，分别证实了解的相关情况。
3、抵押贷款合同书复印件，被告人范海涛书写的借条复印件，银行卡客户交易查询情况，银行转账凭证，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过材料，被害人王××户籍证明，被告人范海涛户籍证明等书证材料，证实了被告人范海涛骗取被害人现金的过程及相关材料等情况。
4、被告人范海涛的供述，供述了诈骗现金用于挥霍的事实经过。
以上证据，均经当庭质证，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人范海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。责令被告人范海涛退赔被害人人民币545000元。
一审宣判后，原审被告人范海涛不服，以原判认定事实不清为由提出上诉。
上诉人范海涛辩护人的辩护意见，原判认定事实不清，适用法律错误。范海涛两次向王××借款人民币545000元，系朋友之间的借贷关系，并有借据，期间上诉人范海涛曾还过款项，并无非法占有的目的，不属于诈骗。认定被告人范海涛犯诈骗罪，证据不足。请求二审法院对上诉人范海涛从轻处罚。
天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定上诉人范海涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范海涛的上诉理由无事实及法律依据，不予以支持，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人范海涛及其辩护人均未提出新的证据。
关于上诉人范海涛所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，卷中有被害人陈述，证人证言，抵押贷款合同书复印件，范海涛书写的借条复印件，银行卡客户交易查询情况，银行转账凭证，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过材料等证据证实，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到上诉人范海涛认罪态度较好等情况，在法定量刑幅度之内对其予以处罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人范海涛以非法占有为目的，采取虚构事实、编造谎言的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人范海涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年七月七日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民特字第00023号
申请人：吴多宇。
委托代理人：夏雷，安徽照杰律师事务所律师。
被申请人：阜阳世纪财富置业投资有限公司。
法定代表人：陈光华，该公司董事长。
委托代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。
申请人吴多宇与被申请人阜阳世纪财富置业投资有限公司（以下简称世纪财富公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2013）阜仲裁字93号仲裁裁决，裁决：一、阜阳世纪财富置业投资有限公司协助吴多宇办理“阜阳农机大市场”第45-B幢117号房的房屋权属登记；二、驳回吴多宇的其他仲裁请求。仲裁费用590元，由吴多宇承担190元，由阜阳世纪财富置业投资有限公司承担400元。裁决后，吴多宇不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
吴多宇申请认为：一、仲裁庭组成违反法定程序：申请人提交了仲裁庭及仲裁员选定书，明确表示由3名仲裁员组成仲裁庭，但仲裁委径行指定独任仲裁员违反法定程序；二、仲裁程序违法：仲裁委应在特殊情况下延长审理期限，本案事实清楚，完全可以在仲裁规则规定的75日内作出裁决，但本案裁决远远超过该期限；三、对方当事人隐瞒了房屋初始登记，足以影响公正裁决，即使对方当事人存在隐瞒行为，仲裁庭也能够根据举证规则作出公正裁决。请求撤销仲裁裁决。
世纪财富公司辩称：仲裁未违反法定程序，被申请人根据仲裁庭要求提供了证据，不存在隐瞒证据情形，请求驳回申请人的申请。
吴多宇向本院提供证据：吴多宇身份证、仲裁裁决书、独任仲裁员指定书、仲裁庭及仲裁人员选定书、延期审理报告各一份，证明其申请请求所依据的事实和理由。另提供仲裁委工作人员谢卫东、郑秘书长书面录音资料一份，证明市政府负责招商引资的人员干扰办案，导致枉法裁决及仲裁员故意违反法定期限。
世纪财富公司向本院提供证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明被申请人主体身份。
本院调取阜阳仲裁委员会（2013）阜仲裁字93号仲裁卷宗。
本院认证认为：吴多宇提供的书面录音资料未经录音当事人认同，未有出庭证人证言印证，且仲裁庭依法独立裁决，录音当事人并非本案仲裁员，录音内容与其职责无关，亦无其他证据印证，本院不予采信。双方当事人对对方提供的其他证据及本院调取的证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以认定。
本院经审查认为：一、阜阳仲裁委员会受理本案后即向当事人送达了受理通知书，并要求当事人在收到通知书起10内选定或者委任仲裁员，该期限属简易程序期限，被申请人未与申请人共同选定仲裁员，亦未单方选任仲裁员，在此情况下，阜阳仲裁委员会向当事人送达了独任仲裁员指定书，仲裁庭开庭时向当事人告知了由独任仲裁员仲裁的审理程序及当事人的权利，申请人均未提出异议，故本院对申请人认为仲裁庭组成违反法定程序的主张不予采信；二、仲裁员根据仲裁规则的规定，认为案件有特殊情况，作出延长审理期限的报告并经批准，至于何种具体特殊情况，属仲裁委员会内部工作机制，本院不予审查；三、仲裁委员会要求被申请人举证的初始登记在仲裁卷宗内有保存，该证据是否存在并未影响仲裁庭作出的实体裁决，故申请人认为对方当事人隐瞒证据，足以影响公正裁决的理由不能成立，本院不予采信。综上，申请人的申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回吴多宇的申请。
案件受理费400元，由吴多宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 关 岚
附：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
㈠没有仲裁协议的；
㈡裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
㈢仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
㈣裁决所根据的证据是伪造的；
㈤对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
㈥仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院经组成合义庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13268号
罪犯杨春美，女，1986年3月11日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月六日作出（2006）德刑初字第549号刑事判决，以被告人杨春美犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十九日以（2006）云高刑复字第421号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第502号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第255号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第176号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨春美减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月25日起至2028年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第286号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案于2015年7月28日被刑事拘留。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月19日，丁某（已判决）纠集被告人陈某，并通过梅某（已判决）等人纠集徐某、罗某、杨某（均已判决）等人，准备好刀具、钢管，从宁波市北仑区赶至舟山市普陀区六横镇，欲殴打贺某。丁某同梅某寻找贺某未果，后于次日晚上7时许，在六横镇坦岙小区“黄某棋牌室”内发现贺某，遂纠集被告人陈某与徐某、罗某、杨某等人携带刀具前往，被告人陈某提出自己不愿意参与打架，丁某同意并要求被告人陈某在附近望风，被告人陈某表示同意。由徐某、罗某负责持刀砍贺某，其他人员在外接应。徐某至棋牌室内用刀砍贺某，造成贺某外伤致全身多处软组织裂创，左肩胛骨骨折，左尺骨远端粉碎性骨折的轻伤一级后果。被告人陈某得知后遂逃离现场。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述，证人丁某、梅某、罗某、杨某、徐某、桂某、李某、杜某、黄某等人的证言，辨认笔录，常住人口信息，破案经过，抓获经过，情况说明，起诉意见书，刑事判决书，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 静
二〇一五年八月十九日
代书 记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第430号
原告东莞市橄榄树家具有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：XXX。
法定代表人马福道，总经理。
委托代理人李晋辉，江西雩山律师事务所律师。
委托代理人谢瑞文，江西雩山律师事务所律师助理。
被告东莞市美龙文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：XXX。
法定代理人陈永忠。
原告东莞市橄榄树家具有限公司诉东莞市文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晋辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，原、被告双方签订协议书，约定原告于2014年3月16日、17日在东莞市厚街广东现代国际展览中心举办的第31届东莞名家具展览会上，被告为原告的展览馆提供演出服务。协议签订后，原告依约支付了演出服务费定金12000元。2014年3月13日，被告告知原告不能按协议约定为原告提供演出服务。为此原告向被告要求返还支付的定金12000元，但被告经原告多次追讨均不予返还。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告双倍返还定金24000元；二、被告向原告支付违约金11000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2014年2月26日，原告与被告签订一份协议书，约定被告（乙方）为原告（甲方）提供演员演出服务，活动时间为2014年3月16日、17日，活动地点在东莞市厚街镇广东现代国际展览中心，活动经费为22000元，计费项目包括外国模特、小提琴、萨克斯、茶艺师、礼仪小姐及音响等。该协议书约定的结款方式为银行转账，收款人为黄瑛，收款账号为6222XXXX5，甲方应于签约当天向乙方支付定金12000元，剩余服务费10000元应于2014年3月17日下午14：00前付清，逾期应按3%／天计付滞纳金。该协议书还约定了违约责任，如乙方违约致使不能履行，则甲方有权拒付未付款项，乙方除返还甲方已付款项外，还应承担由此而造成的损失，按合同金额的50%进行赔偿，甲方有权解除本合约。
该协议书签订后，原告的法定代表人马福道于2014年2月28日向约定的收款账户转账支付了定金12000元。原告主张被告于2014年3月13日声称因无法找到外国模特表演而不能依约提供演出服务，但至今仍未退款。于是原告在2014年8月5日诉至本院请求依法裁判，对于协议书同时约定的定金及违约金，原告在庭审中表示选择适用违约金。
以上事实，有原告提交的协议书、转账凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告与被告签订的案涉协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当切实履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。原告已向被告支付部分价款12000元，被告本应在2014年3月16日、17日为原告提供演出服务。但被告无正当理由拒不履行义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据法律的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。原告在起诉时要求被告双倍返还定金并支付违约金，后在庭审中明确表示选择适用违约金条款，符合法律规定，本院予以采纳。根据案涉协议书约定的违约责任条款，被告应当向原告返还已支付的价款12000元，以及按合同金额的50%向原告赔偿损失即22000×50%=11000元。原告诉讼请求的超额部分，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市美龙文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市橄榄树家具有限公司返还价款12000元；
二、被告东莞市美龙文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市橄榄树家具有限公司赔偿损失11000元；
三、驳回原告东莞市橄榄树家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（原告已预交），由被告东莞市美龙文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邹国雄
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初921号
原告茆凤余。
被告高成明。
原告茆凤余与被告高成明不当得利纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，依法进行了审理。现已审理终结。
原告茆凤余诉称，2015年6月6日13时55分许，原告与被告发生交通事故，致被告受伤。被告在住院期间，被告及其子女先后四次从原告处领取现金75000元整。被告高成明前期部分医疗费已经过法院判决，二次手术费、残疾赔偿金及误工费等费用因被告高成明未主张而未确定。现请求法院确定原告茆凤余应承担的上述各项赔偿费用，冲减上述费用后，被告高成明将余款返还原告。
本院认为，起诉必须具备的条件之一是有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告起诉时的诉讼请求不具体明确，因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告茆凤余的起诉。
案件受理费1680元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 盛新海
二〇一六年二月二十三日
书记员 王淑静
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条-起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条-裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2763号
申请执行人黑龙，男，回族，1991年9月5日出生，住宁夏同心县。
被执行人宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：刘元管。
被执行人宁夏宝丰集团红四煤业有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：潘睿
申请执行人黑龙与被执行人宁夏宝丰能源集团股份有限公司、宁夏宝丰集团红四煤业有限公司劳动争议纠纷一案，银川市仲裁委作出的宁劳人仲子（2016）第263号仲裁裁定书已经发生法律效力。黑龙向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本院依据银川市仲裁委作出的宁劳人仲子（2016）第263号仲裁裁定书，确定被执行人宁夏宝丰能源集团股份有限公司、宁夏宝丰集团红四煤业有限公司支付申请执行人劳动关系赔偿金54637.88元、饭卡及伙食费押金120元，共计54757.88元，向本院缴纳执行费721元。
本案在执行过程中，因被执行人已向灵武市法院申请上诉，银川市仲裁委作出的宁劳人仲子（2016）第263号仲裁裁定书已失效，故申请执行人黑龙向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人黑龙撤销强制执行申请；
二、终结银川市仲裁委作出的宁劳人仲子（2016）第263号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第866号
罪犯曾柏舜，男，1983年8月13日出生，汉族，出生地台湾省彰化市，高中文化，现在北京市第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）一中刑初字第967号刑事判决，以被告人曾柏舜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月26日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱提请减刑建议书认为，罪犯曾柏舜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，该犯自2012年7月至2014年1月底，累计有效积分达到60分，评定奖励时该犯管理级别为普管，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯曾柏舜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾柏舜在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾柏舜减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月18日起至2015年1月17日止），罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘忠伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1017-2号
申请执行人许行武，男，1982年11月5日出生，汉族。
被执行人赵建，男，1974年5月20日出生，汉族。
被执行人李秀清，女，1949年3月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第1922号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一X年X月X日
书记员 钟景秀
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3370号
原告：冯杰庆。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告冯杰庆诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯杰庆诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬27400元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬27400元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司辩称：1、原告与被告飞耀公司的劳务关系真实存在，但对原告主张的金额尚需核实，因为原告在起诉时改变了原先与被告飞耀公司项目部的结算方式，原结算方式为综合单价乘以实际完成工程量，改变后的结算方式为人工单价乘以出勤的天数。2、被告飞耀公司招募原告等人从事施工作业其目的是为完成被告世贸公司的世贸二期酒店装饰工程，因被告世贸公司在施工过程中拖欠被告飞耀公司工程款数额累计达八百余万元，直接导致被告飞耀公司无力支付原告等人的劳务报酬及其他材料款项。3、被告世贸公司作为工程业主方，其是该工程的最终受益人，虽然二被告目前尚未就结算达成一致，但被告世贸公司在其声明中已自认尚欠被告飞耀公司235万的工程款尚未支付，根据最高院的司法解释和保障民工工资的相关法律规定，被告飞耀公司认为原告等人的劳务费用应该由被告世贸公司先行支付。4、被告世贸公司支付原告等人劳务费用后可在与被告飞耀公司进行工程款结算时予以抵扣。
被告世贸公司辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延，已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利；请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明打印件1份（打印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：对证据一的真实性、合法性没有异议，被告飞耀公司对原告主张的应付工资金额还有待核实。对证据二没有异议，该证据恰恰可以证明被告世贸公司自认尚有235万元的工程款未支付给被告飞耀公司。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司对真实性、合法性无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额有异议但未提供相反证据，故对原告提供的证据本院均予以认定。
根据所认定的证据，结合庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事电工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬27400元。二被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，二被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围内承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冯杰庆劳动报酬27400元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈嫒萍
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1382字第80号
原告刘某某，女，1987年5月5日出生，汉族。
被告李某某，男，1985年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元由原告刘某某负担。
审判员 刘永晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 超
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1277-1号
申请执行人：张新惠，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张大鹏，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张新惠与被执行人张大鹏、王敏锋民间借贷纠纷一案，申请执行人张新惠以（2015）莱州柞民初字第499号民事判决已经发生法律效力、被执行人张大鹏拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人张大鹏发出执行通知，责令被执行人张大鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张大鹏至今未履行。现查明，被执行人张大鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张大鹏的银行存款50520.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月七日
书记员 王宝壮
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执复37号
申请复议人（案外人）：倪绍，男，1946年12月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
申请执行人：苗宏梅，女，1980年4月16日出生，汉族，居民，住宿行市宿城区。
被执行人：倪敏，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人：管士军，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人：张万侠，女，1949年6月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁市循声商贸有限公司，住所地宿迁市宿豫区来龙镇西路。
法定代表人：管士军，该公司负责人。
宿迁市宿豫区人民法院（以下简称宿豫区法院）在执行苗宏梅与倪敏、管士军、张万侠、宿迁市循生商贸有限公司（以下简称循生商贸公司）民间借贷、保证合同纠纷一案中，案外人倪绍向该院提出执行异议。宿豫区法院经审查后，于2016年8月3日作出2016）苏1311执异41号执行裁定。倪绍不服该裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭对进行了审查。本案现已审查终结。
倪绍向宿豫区法院提出异议称：在苗宏梅与倪敏、管士军、张万侠、循生商贸公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，根据法院的判决，该案已于2016年4月进入执行程序。在执行中，异议人位于宿迁市宿城区隆城盘谷7栋807室房屋被列为执行标的，宿豫区法院于2016年6月20日下发了《限期搬离通知书》，要求异议人于2016年6月20日前对该房屋内所有物品进行腾空、搬离，现异议人对此提出异议。涉案房屋是异议人与张万侠唯一住房，按照《物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。房屋共有人享有的权利包括占有权、使用权、收益权和处分权，故异议人对该房屋依法享有占有、支配的权利和按自己应占份额、依房屋用途实际使用的权利等，并受法律保护。故该执行标的系异议人夫妻共同所有，异议人在共同财产中所享有的份额不确定，后期准备提起析产诉讼，故请求法院中止对该标的的执行，待财产份额确定后依据具体情况再行处理。
申请执行人苗宏梅答辩称：一、根据（2015）宿豫来民初字第00988号民事判决书，张万侠承担连带责任于法有据，该判决已生效，申请执行人有权对被执行人张万侠名下的涉案房屋申请执行。同时张万侠的婚生子倪猛已成年，其对张万侠、倪绍有抚养义务，且倪猛名下有一套房产，面积约为113平方米，该房产能够维持张万侠及其丈夫倪绍生活所需。涉案房屋虽系张万侠唯一住房，但是根据相关法律规定，抚养义务人可提供基本生活住所的，法院应当就异议人提出的唯一住房不能执行的异议不予支持。二、异议人称涉案房屋系夫妻共同财产，且其享有的份额不确定，是一种逃避债务的行为。根据涉案被查封房屋所有权证上登记的共有情况为共同共有。根据《物权法》相关规定，异议人与张万侠对该房屋的财产权利是不分份额的，异议人与张万侠在不解除夫妻关系情况下称后期准备提起析产诉讼，明显是为逃避债务。且现执行该房屋属于法院针对债务人不履行金钱债务而采取的强制措施，不属于《物权法》第九十七以及第九十九条规定的情形。三、对于涉案房屋属于异议人夫妻共同财产，而涉案债务不属于夫妻共同债务，可以在执行该房产时留存异议人可得的份额。综上，请求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人倪敏、管士军、张万侠、循生商贸公司均未作答辩。
宿豫区法院经审查查明：苗宏梅与倪敏、管士军、宿迁市循生商贸有限公司、张万侠民间借贷、保证合同纠纷一案，宿豫区法院于2016年2月18日作出（2015）宿豫来民初字第00988号民事判决书，依法判决张万侠对倪敏、管士军欠苗宏梅借款承担连带清偿责任。该案在执行过程中，宿豫区法院依法于2016年4月21日作出（2016）苏1311执1326号执行裁定书，裁定查封张万侠名下位于隆城盘谷7幢807室房屋一套。后于2016年6月2日作出限期搬离通知书，限该房屋实际占有人在2016年6月20日前将该房屋内所有物品进行腾空、搬离。
另查明，异议人倪绍与被执行人张万侠系夫妻关系，涉案被查封的房屋系其夫妻共同共有。涉案房屋共有人倪绍尚未提起析产诉讼，申请执行人苗宏梅亦未代位提起析产诉讼。
宿豫区法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出书面异议的，应当进行审查。根据最高院《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对于被执行人与他人共有的财产，法院可以依法查封。本案中涉案房屋共有人倪绍未提起析产诉讼，申请执行人苗宏梅亦未提起代为析产诉讼，故对于异议人要求中止对该房屋的执行，并无法律依据。同时根据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，对于唯一住房在保障被执行人及其所抚养家属维持生活必须的居住房屋情况下，可以执行被执行人名下的唯一住房。经过审查，本案符合上述第二十条所规定的条件，且申请执行人同意执行该房产时留存异议人可得的份额，故本院对于涉案财产的执行行为并未违反法律规定。综上，本院下发限期办理通知书的行为合法，异议人提出中止对涉案房屋的执行的异议请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人倪绍的异议申请。
倪绍不服上述裁定向本院申请复议，请求撤销宿豫区法院（2016）苏1311执异41号执行裁定，对位于宿迁市宿城区隆城盘谷7栋807室房屋中止执行。其申请复议的理由与异议理由基本一致。
本院经审查后认为，倪绍主张其是涉案房屋的共有人，请求中止对涉案房屋执行，系案外人对执行标的主张实体权利，对其异议请求应按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查，宿豫区法院按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查不当。综上，本案应撤销原裁定，发回宿豫区法院重新作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）之规定，裁定如下：
一、撤销宿豫区人民法院（2016）苏1311执异41号执行裁定；
二、本案发回宿豫区人民法院重新作出裁定。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蔡 雨
第5页/共6页
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民诉保字第18号
申请人徐贤明。
被申请人刘勇。
本院在审理申请人与被申请人诉前保全纠纷一案，于2013年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、即日起，扣押被申请人刘勇所有的车辆一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈张明
审判员 郭秋菊
审判员 刘国才
二〇一三年七月三日
书记员 张 旋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1554号
原告郭福顺。
被告天津市锦福乐商贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路西侧15号。
法定代表人廖克建，董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
本院在审理原告郭福顺与被告天津市锦福乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭福顺撤回对被告天津市锦福乐商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 霍菲菲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保300号
申请人席景龙，男，1976年10月18日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人山西林园食品有限公司。地址：晋中市榆次区修文工业园区。
法定代表人：柴春雷，该公司总经理。
申请人席景龙与被申请人山西林园食品有限公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人席景龙于2016年10月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人山西林园食品有限公司银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西林园食品有限公司银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十月十一日
书记员 宇文艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第7号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人向光发，男，1967年9月12日出生，汉族，文盲，户籍地湖南省常德市桃源县。2012年12月4日因盗窃罪被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2013年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2013）587号起诉书指控被告人向光发犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人向光发到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年9月15日10时许，被告人向光发伙同何某和波某（均另案处理）密谋在公共汽车上盗窃，三人从惠阳区淡水新寮乘坐七号公交车行至白云三路与人民五路交界处时，由波某动手扒走失主何某的一部摩托罗拉MB200型手机（经价格鉴定：被盗手机价值人民币198元）转交给向光发后，失主发现手机被盗于是报警。公安民警在惠阳区淡水人民五路万联广场对面马路抓获被告人向光发。案发后，被盗手机已发还事主。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、失主陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人向光发以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向光发刑满释放五年内再故意犯罪，系累犯。提请依法判处。
被告人向光发对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月15日10时许，被告人向光发伙同何某和波某（均另案处理）密谋在公共汽车上盗窃后，三人从惠阳区淡水新寮乘坐七号公交车行至白云三路与人民五路交界处时，由波某动手扒窃得失主何某的一部摩托罗拉MB200型手机（价值人民币198元）转交给何某，失主发现手机被盗后向公交车司机反映情况时，何某将手机再转交给向光发，向光发害怕被发现而将手机交还失主，三人立即下车。民警在惠阳区淡水人民五路万联广场对面马路抓获被告人向光发。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：失主何某的陈述；扣押清单、发还清单；辨认笔录；价格鉴定意见书；现场勘查笔录；被告人向光发的供述以及湖南省桃源县人民法院（2012）桃刑初字第179号刑事判决书等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人向光发以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。向光发在刑满释放后五年内再故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。向光发归案后能坦白交代自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向光发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年4月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志浓
二〇一四年一月二日
书记员 廖学敏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
?第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第323号
原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司。
法定代表人尚定刚，董事长。
委托代理人马葳，男，汉族，1978年9月24日出生，系原告公司员工。
被告（互诉原告）曾庆贺，男，汉族，1960年8月12日出生。
委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。
本院在受理原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司与被告（互诉原告）曾庆贺劳动合同纠纷一案中，深圳市升阳升清洁服务有限公司于2014年5月9日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对曾庆贺的起诉。曾庆贺于2014年5月9日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本院认为，深圳市升阳升清洁服务有限公司以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回对曾庆贺的起诉，曾庆贺以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
一、准许原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司撤回对被告（互诉原告）曾庆贺的起诉。
二、准许被告（互诉原告）曾庆贺撤回对原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉结案，减半收取为人民币5元，由原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司负担。
审判员 郑云杉
二〇一四年五月九日
书记员 张 艳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民初字第00023号
原告祝某某，女，农民。
委托代理人杨恩智，男，居民。
被告谭某某，又名谭玉峰，男，农民。
原告祝某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理杨恩智、被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告从小由父母包办婚姻，在双方均不够法定婚龄时托关系于1999年5月5日登记结婚。两人性格不和，没有任何感情，便按农村风俗举行了仪式，于2000年6月13日生一女谭某甲。双方常因家务琐事吵闹不休，后各自外出打工。2005年原告曾起诉离婚，被告强行将原告拉回家中，原告无奈撤诉。2006年夏原告离开被告，双方不再往来，夫妻关系名存实亡。现请求与被告离婚，女儿由被告抚养，原告每月持出200元抚养费，共同生活期间借原告之妹祝改利2000元由原告偿还，诉讼费用由被告承担。
被告谭某某辩称，原告提出离婚，被告同意，但过错全在原告。2005年原告撤诉后，回家与被告共同生活。2006年夏原告从在西安租住地方出走后，未与被告争吵。被告多方寻找原告，并在电视上刊登寻人信息，未能联系上，花费10000余元，原告提出离婚，被告也同意，原告赔偿花费10000元。女儿谭某甲由被告抚养，原告应每月支付抚养费200元至孩子18周岁，并且从2006年原告离家之后至今孩子的抚养费也应由原告承担，共计28800元，由原告一次性给付，否则被告坚决不同意离婚，离婚诉讼由原告提起，诉讼费用也应由原告负担。
经审理查明，原、被告在均不够法定婚龄的1999年5月5日登记结婚，依农村风俗举行仪式后同居生活。2000年6月13日生女谭某甲。后双方均外出打工。2005年原告曾起诉要求离婚，后撤回起诉，双方共同生活。2006年夏原告离开双方在西安租住地，双方分居生活至今。婚后女儿谭某甲一直随被告母亲生活。双方在共同生活期间借原告之妹祝改利2000元至今未还，无共同财产。2011年12月15日，原告诉至本院，请求如前所述。审理中双方当事人各执己见，调解未果。
上述事实，有婚姻登记档案，双方身份证、谈话笔录及庭审笔录在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方系包办婚姻，婚姻基础差，原告曾于2005年起诉过离婚，虽后撤诉，但双方共同生活时间不长，原告于2006年夏离开被告，双方分居生活，形同陌路，足见双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意，依法应予准许。孩子一直随被告母亲生活，双方均同意由被告抚养，原告每月持出200元抚养费，依亦应照准。被告还要求原告一次性持出自2006年原告离家外出至今孩子抚养费28800元一节，无有法律依据，依法不予支持。被告要求原告赔偿其寻找原告花费的10000元，无事实及法律依据，依法亦不予支持。夫妻关系存续期间共同债务借原告之妹祝改利2000元，原告自愿承担偿还义务，依法照准。根据在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某某与被告谭某某离婚；
二、婚生女儿谭某甲由被告谭某某抚抚养，原告祝某某每月持出抚养费200元，至谭某甲满十八周岁止，每半年给付一次。
三、婚姻存续期间的共同债务：借原告祝某某之妹祝改利2000元由原告祝某某负责偿还。
案件受理费300元（原告祝某某已预交），减半收取150元，，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡光炜
二〇一二年三月八日
书记员 铁 凯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第246号
申请执行人张素云，女，汉族，1963年12月17日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人张素云申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1475号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年二月十日
书记员 杨向民
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呈民初字第1265号
原告古丽华，女，1952年10月15日出生，汉族，广州市人。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告古丽华诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称：绿华源公司）其它合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告古丽华诉称：2009年，被告委托原告经营橄榄油，后经双方结算，被告应当退还原告货款100000元，2009年11月21日，被告向原告出具退货折款支付单，承诺于2011年9月22日付清应退货款。时至今日，被告未按约返还原告上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币100000元，并支付上述款项自2011年9月23日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息（按年利率6.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告古丽华等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证（2007）第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。
另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…（三）、以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告古丽华的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊春花
代理审判员 方铮铮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 璺
—1—
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00234号
申请执行人金某，男，1964年12月20日生，满族，无业，住所地葫芦岛。
申请执行人高某某，女，1968年6月13日生，满族，无业，住所地葫芦岛市。
被执行人张某某，男，1965年3月11日生，信贷员，住所地义县。
被执行人邹某某，女，1967年9月5日生，无业，住所地义县。
被执行人郭某某，男，1979年2月24日生，汉族，住所地义县。
被执行人义县宏莱花生制品加工有限公司，住所地义县白庙子乡新立屯村。
法定代表人郭东升，系该公司经理。
本院在执行申请执行人金某、高某某与被执行人张某某、邹某某、郭某某、义县宏莱花生制品加工有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2015）义民执字第00234号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 武向东
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执1-2号
申请执行人陈友英，女，住广东省广宁县，身份证号码×××082X。
被执行人李高峰，男，住广东省广宁县，身份证号码×××2033。
申请执行人陈友英与被执行人李高峰民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民初字第168号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人李高峰应向申请执行人清偿借款43480元及利息，并负担案件受理费444元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李高峰发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有一房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房屋本院已依法查封。被执行人李高峰提出还款计划：2016年1月22日还款5000元（已缴纳至法院），2016年1月底再还1000元，2016年2月起每月月底还款2000元。申请执行人陈友英表示同意被执行人还款计划，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已履行5000元义务，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁冠航
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2800号
原告李云河，现住扶余市。
被告张钰佳，待业。现住扶余市。
本院在审理原告李云河诉被告张钰佳民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李云河的起诉。
案件受理费1410元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高浩然
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞非执字第192-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人郭向辉，农民。
被执行人牛立宣，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0330号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年11月20日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0330号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 王静亮
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2967号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行,住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：郭亮，男，汉族，1976年11月19日出生，住江西省上饶市信州区。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告郭亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告郭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币59,476.15元，并按约支付利息和滞纳金（利息为6,499.55元，滞纳金为7,220.05元），总计73,195.75元，直至还清之日止；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年7月2日被告因需向原告提出长城环球通系列信用卡申请，经原告审查通过后，依约发放信用卡，卡号为62×××63，信用额度为50,000元。被告一直持卡消费，但被告并未按约还款，截至2016年7月4日，被告已欠借款本金计人民币59,476.15元，利息6,499.55元，滞纳金7,220.05元。原告曾多次催收，未果，遂诉至法院。
被告郭亮未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、交易明细查询表、额度调整历史查询、账户欠款本息清单等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2013年7月2日，被告郭亮向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告郭亮发放了卡号为62×××63的信用卡，信用额度为50,000元。被告郭亮领取信用卡后进行了开卡消费，但被告并未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截至2016年7月4日，该卡已透支消费本金达59,476.15元，透支利息6,499.55元，滞纳金7,220.05元，合计73,195.75元。
另查明，被告的信用卡曾多次调额，并于2014年8月11日最高提额到75,000元。
本院认为，被告郭亮与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。原告要求被告归还信用卡透支款和支付利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，原告并未向本院提交相关的证据予以证明，故本院对该项诉请不予支持。被告郭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金59,476.15元和截至2016年7月4日的利息（含滞纳金）13,719.6元以及从2016年7月5日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至借款还清之日止的利息(含滞纳金）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,630元，由被告郭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 曾淑繁
审判员 罗 燕
审判员 王典平
二〇一七年三月十日
书记员 徐 铃
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更441号
罪犯胡留现，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）平刑初字第41号刑事判决，认定被告人胡留现犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年8月17日以（2006）豫刑一复字第039号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年12月10日以（2008）豫法刑执字第1514号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2011年1月20日以（2011）豫法刑执字第00338号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；河南省许昌市中级人民法院于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2621号刑事裁定，对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯胡留现确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人胡留现于2004年2月10日晚8时许，与李帅（已判刑）酒后到梁洼矿务局马家坡养羊场宿舍内与陈三海喝酒时，被告人与陈三海因言语不和发生争吵，陈三海对该犯辱骂并殴打，胡、李二人与陈三海发生争执，陈三海从屋内拿出一把刀欲砍击二人，胡、李二人遂各自回到自己宿舍内取出刀具后返回陈三海宿舍前与陈厮打，二人分别持刀朝陈三海上肢、胸部砍刺，将陈三海砍倒在地，致其死亡。
罪犯胡留现自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，扣分1次，累计扣分0.5分。上述事实有服刑人员李青常和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯胡留现自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡留现减去有期徒刑一年（刑期自二〇一一年一月二十日起至二〇二六年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1833号
上诉人（原审被告）：潘超群，户籍地福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：深圳市奇士美涂料有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人黄秀瑞，董事长。
委托代理人江光华、李丹，广东若庭律师事务所律师。
原审被告：深圳市怡兴家具实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇。
法定代表人潘美凤。
原审被告：深圳市�冠家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人潘超群。
上诉人潘超群因与被上诉人深圳市奇士美涂料有限公司、原审被告深圳市怡兴家具实业有限公司、深圳市怡冠家具有限公司买卖合同纠纷案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1329号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案原审被告深圳市怡兴家具实业有限公司、深圳市怡冠家具有限公司的住所地在深圳市龙岗区，本案买卖合同履行地亦在深圳市龙岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条的规定，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 庄 齐 明
代理审判员 唐 林 波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡珊（兼）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第615号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人刘江利，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，新疆××商贸有限公司员工，户籍地新疆察布查尔锡伯自治县××乡××巷，住伊宁市××小镇。被告人刘江利因涉嫌危险驾驶于2015年6月5日由伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人刘江利犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉。被告人刘江利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年5月6日0时20分，被告人刘江利饮酒后驾驶新F×...号小型轿车，自省道237线由南向北行驶至伊黎河老桥巡防检查站前路段时，被当场查获。经鉴定，被告人刘江利血液中酒精含量为151.62mg／100ml，属醉酒驾车。被告人刘江利于2015年1月21日，因酒后驾车被伊宁市公安局给予暂扣六个月机动车驾驶证，并处罚款2000元的行政处罚。
被告人刘江利辩称，未发生事故，希望从轻处罚。
上述事实，被告人刘江利在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人刘江利的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，当事人血样提取登记表、新中业司鉴所（2015）微鉴字第665号酒精检测报告书、伊宁市公安局伊公交（交）行罚决字（2015）6541013000705761号行政处罚决定书书、现场照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘江利违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘江利曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人刘江利认罪态度较好，未造成交通事故，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘江利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一五年九月十五日
书记员 王慧飞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第690号
原告经素霞，女，1968年4月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张云兰，女，汉族，1983年3月8日出生，住惠安县。
被告孙丽频，女，1970年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被告詹旭晖，男，1967年12月24日出生，汉族，原住惠安县。
本院于2014年12月30日立案受理原告经素霞与被告孙丽频、詹旭晖民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈细鹏