wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第225号
原告郭云峰，男，1968年2月12日生，汉族，住汝州市。
原告赵振周，男，1970年10月30日生，汉族，住汝州�。
被告降红记，男，1968年11月15日生，汉族，住汝州市。
被告徐自立，男，1958年4月24日生，汉族，住汝州市。
原告郭云峰、赵振周诉被告降红记、徐自立买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，依法于2015年10月8日依法公开开庭进行了审理。原告郭云峰、赵振周及被告徐自立到庭参加了诉讼，被告降红记经传票传唤未到庭（缺席）参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐自立、降红记承包了汝州市某村某路段进行了铺路修路。后二被告与二原告商议，由二原告向二被告承包的此路段供应沙子和石子，直到此路铺好修好为止。然，工程结束后，被告一直迟迟不向原告支付沙子、石子款，经多次讨要，二被告于2011年元月向原告支付5000元整，并出具证明条一张，证明分别欠原告沙子、石子款17313元、16078元，欠款人有�告徐自立、降红记的签名，此后，原告仍不断向被告讨要无果。综上所述，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望法院判如所诉。
被告徐自立辩称，原告起诉欠款属实，但因村里工程款没有到位，所以没有支付。
经审理查明，被告徐自立、降红记承包了村里的某路段的村村通工程铺修水泥道路，后二被告与二原告商议，由二原告向二被告承包的此路段供应沙子和石子，直到此路铺好修好为止。然，工程结束后，被告一直迟迟不向原告支付沙子、石子款，经多次讨要，二被告于2011年元月向原告支付5000元整，并出具证明条一张，证明分别欠原告沙子、石子款17313元、16078元，欠款人有被告徐自立、降红记的签名，此后，原告仍不断向被告讨要无果起诉。
本院认为，二被告所欠二原告沙石款17313元、16078元由二被告向原告出具的欠款证�条为凭，对此，二被告并未提出异议，故原被告之间因此产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予清偿。被告辩称，施工款尚未全部结算，无法向二原告清偿的理由未提供证据加以证明，其理由不能成立。二原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告徐自立、降红记于本判决生效后十五日内清偿所欠原告郭云峰的沙石款17313元，赵振周的沙石款16078元；
本案受理费510元由二被告承担。
如未按本判决指定的期限履行清偿义务，被告应当自逾期日按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杭红晓
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00065号
罪犯董海涵，男，汉族，现在马栏监狱服刑。
彬县人民法院于2012年11月9日作出（2012）彬刑初字第00075号刑事判决，以被告人董海涵犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月（刑期执行至2016年3月16日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后，2012年12月7日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董海涵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯董海涵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。本案审理期间，董海涵缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯董海涵服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董海涵减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月16日止），并处罚金15000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 樊志强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3750号
原告：张勇，男，1984年5月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402，统一社会信用代码91340100670931779G。
法定代表人：王苏云。
原告张勇与被告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告张勇于2018年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告张勇的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
案件受理费147800元，减半收取计73900元，由原告张勇负担。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第269号
上诉人（一审起诉人）：滕仁良，无职业。
委托代理人：刘连清（上诉人妻子），女，1952年3月2日出生，汉族，无职业，住址同上。
上诉人（一审起诉人）：刘连清，自然情况同上。
上诉人滕仁良、刘连清不服大连市经济技术开发区人民法院（2015）开立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人滕仁良及其委托代理人即上诉人刘连清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人诉称，请求撤销原审裁定，要求一审法院立案受理。主要理由是：一审法院认定事实严重错误，与事实不符，按照（2004）开执字第60-1号裁定书，法院将房屋调解给滕仁良所有，房子和宅基地就是我的，土地和房屋是不可分割的，所以不给立案与事实不符。在适用法律方面存在严重错误，对起诉人被征占的口粮田、自留地等依据土地管理法第26条规定土地补偿费归集体所有是错误的，因为我没有土地换养老保险和医疗保险。
本院认为，滕仁良和刘连清要求依法返还或赔偿大连金州新区土地房屋局强占的宅基地、口粮田、自留地、菜地、果树。关于征收集体土地的补偿问题，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。故上诉人所主张的宅基地、口粮田、自留地、菜地等集体土地征收利益与上诉人不具有利害关系，其不具有适格原告的主体资格。关于果树等地上附着物的补偿问题，根据上诉人提交的证据和自诉可见，上诉人从2009年3月30日房屋被动迁起，对动迁安置补偿不满上访，于2012年11月21日接受回迁安置两套88.44平方米的住房、同时给予一次性经济救助15万元的处理意见，并出具彻底放弃诉求的息访保证书。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”故上诉人关于安置补偿的起诉已超过法定的起诉期限。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定对其起诉不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行终字第269号上诉人（一审起诉人）：滕仁良，男，1950年11月24日出生，汉族，无职业。委托代理人：刘连清（上诉人妻子），女，1952年3月2日出生，汉族，无职业。上诉人（一审起诉人）：刘连清，自然情况同上。上诉人滕仁良、刘连清不服大连市经济技术开发区人民法院（2015）开立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人滕仁良及其委托代理人即上诉人刘连清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人诉称，请求撤销原审裁定，要求一审法院立案受理。主要理由是：一审法院认定事实严重错误，与事实不符，按照（2004）开执字第60-1号裁定书，法院将房屋调解给滕仁良所有，房子和宅基地就是我的，土地和房屋是不可分割的，所以不给立案与事实不符。在适用法律方面存在严重错误，对起诉人被征占的口粮田、自留地等依据土地管理法第26条规定土地补偿费归集体所有是错误的，因为我没有土地换养老保险和医疗保险。本院认为，滕仁良和刘连清要求依法返还或赔偿大连金州新区土地房屋局强占的宅基地、口粮田、自留地、菜地、果树。关于征收集体土地的补偿问题，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。故上诉人所主张的宅基地、口粮田、自留地、菜地等集体土地征收利益与上诉人不具有利害关系，其不具有适格原告的主体资格。关于果树等地上附着物的补偿问题，根据上诉人提交的证据和自诉可见，上诉人从2009年3月30日房屋被动迁起，对动迁安置补偿不满上访，于2012年11月21日接受回迁安置两套88.44平方米的住房、同时给予一次性经济救助15万元的处理意见，并出具彻底放弃诉求的息访保证书。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”故上诉人关于安置补偿的起诉已超过法定的起诉期限。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定对其起诉不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少琨审 判 员  王艳波代理审判员  马小红二〇一五年十一月五日书 记 员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3598号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
法人代表杨峰，经理。
委托代理人林如娜，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人邹道雄，福建唯灿律师事务所实习律师。
被告邓嘉伟，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告邓嘉伟车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告天下行租车有限公司福建分公司向本院提出撤诉申请，以相关证据未收集齐全为由申请撤诉。
本院认为，原告天下行租车有限公司福建分公司向本院提出撤诉申请，以相关证据未收集齐全为由向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年十月十六日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4080号
原告福州铭生源物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人仇德坚，总经理。
委托代理人黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告郑天春，男，1970年9月24日出生，汉族，住福州市长乐市松下镇。
本院在审理原告福州铭生源物业管理有限公司与被告郑天春物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业费为由于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。公告费（凭公告费收据）由原告负担。
审 判 长 王 群
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 高 嵘
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地广东省深圳市南山区蛇口招商路173号。
负责人张立超，行长。
被执行人潘永祥，男，1986年12月15日出生，住湖南省龙山县。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人潘永祥借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第914号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币58793.78元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘永祥名下车牌号码为BC7E72号的荣威牌小汽车进行了查封，2016年11月24日，申请执行人向本院提交《结案暨解封申请书》，以被执行人已结清全部债务为由，请求本院解除对上述车辆的查封，并对本案予以结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第914号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费782元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潘永祥名下车牌号码为BC7E72号荣威牌小汽车的查封；
二、深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第914号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曾 美
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0429刑初43号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1974年X月X日，小学文化，陕西省旬邑县职田镇小峪子村人，住旬邑县城关镇安仁村，农民，居民身份证号码6104291974********。2016年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局取保候审；2016年5月13日被旬邑县人民检察院决定取保候审；2016年6月13日被本院决定取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员袁天奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日23时30分左右，被告人张某某酒后驾驶其陕DC5X**号小轿车由旬邑县“同聚德”饭店前往安仁村途中，沿阳光大道由西向东行驶至壳牌加油站路段时，遇相对方向来车，张某某在向右打方向时撞于被害人王某某停放于加油站门前的陕D8XX**号重型自卸车左后部，造成张某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。后经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为157.77mg/100ml。旬邑县公安局交通警察大队道路交通事故书认定，张某某负事故的全部责任，王某某无责任。案发后被告人张某某与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿王某某经济损失2000元，取得了王某某的谅解。
上述案件事实，庭审中，被告人张某某对其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、到案情况说明、驾驶证、车辆行驶证、户籍证明、血样提取登记表、扣押物品清单、赔偿协议、收条、谅解书、诊断证明书；证人姚某某、于某某、崔某某证言；被害人王某某陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见血醇检验报告、道路交通事故认定书；视听资料道路交通事故现场勘察图与照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述其罪行，具有坦白情节；其自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算满五个月止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉民
审 判 员 何 健
人民陪审员 张惠萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0138号
申请人松下电器（中国）有限公司上海空调分公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号7层A单元。
法定代表人李仁文，该公司总经理。
申请人松下电器（中国）有限公司上海空调分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告松下电器（中国）有限公司上海空调分公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005323956950、出票金额人民币5万元、付款行中信银行无锡分行营运中心、出票日期2014年3月17日、到期日期2014年9月17日、出票人南通市中南建工设备安装有限公司、收款人南通中昱建材有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人松下电器（中国）有限公司上海空调分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省绵阳市涪城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第1892号
原告：胡成海，男，汉族，生于1968年12月17日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：王宗茂，四川川飞律师事务所律师。
被告：李则坤，男，生于1963年8月7日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告胡成海诉被告李则坤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡成海撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告胡成海承担。
审判员 毛 琴
二〇一四年六月六日
书记员 杨垚兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1891号
原告：任军，�，1986年9月4日生，汉族，住所地四川省达州市达川区。
被告：陈香，女，1989年4月18日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
原告任军与被告陈香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任军到庭参加诉讼，被告陈香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本息45000元；2、请求判令被告支付违约金5000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月14日，被告向原告借款40000元，双方约定于2016年8月29日归还，但被告一直未归还。庭审中，原告要求被告按月息2分计算利息。
被告陈香未作答辩�
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告结欠原告借款40000元事实清楚，理应归还。原告要求被告还款付息的请求正当，本院予以支持。被告陈香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈香应归还原告任军借款40000元并偿付自2016年8月30日起至判决确定之日止按月息2分计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告任军负担125元，由被告陈香负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一七年五月五日
书记员 朱漪婷
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04151号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：刘晏，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：马红娟，陕西润海律师事务所律师。
被告：周亚玲，女，1978年5月29日出生，汉族。
被告：杨斌，男，1969年9月11日出生，汉族。
被告：西安中新柳域房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。
法定代表人：李滨，该公司董事长。
委托代理人：文佩，女，该公司职员，住西安市雁塔区长安南路88号。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）诉被告周亚玲、杨斌、西安中新柳域房地产开发有限公司（以下简称中新柳域公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行的委托代理人马红娟，被告中新柳域公司的委托代理人文佩到庭参加诉讼，被告周亚玲、杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，被告周亚玲与杨斌系夫妻关系。2010年6月13日，原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》。被告周亚玲、杨斌从原告处借款450000元用于购买西安市未央区浐灞三角州中新浐灞半岛A4区的房屋一套。借款期限为240个月，自2010年6月30日起至2030年6月30日止，年利率6.543%。被告周亚玲、杨斌自愿以上述房屋提供抵押担保，被告中新柳域公司对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按期偿还贷款。现起诉要求：1、判令被告周亚玲、杨斌向原告偿还借款本金402224.48元、利息5283.70元、罚息76.48元，合计407584.66元（以上利息、罚息暂计算至2014年10月21日，此后利息按贷款利率、罚息以407584.66元为基数按贷款利率的150%，自2014年10月22日起计算至实际付款之日）；2、原告对被告用于担保的位于西安市未央区浐灞三角州中新浐灞半岛A4的住宅有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权；3、判令被告中新柳域公司对被告周亚玲、杨斌的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告周亚玲、杨斌未答辩。
被告中新柳域公司辩称，被告周亚玲、杨斌所购买的房屋已向原告提供抵押担保，应当首先以抵押物清偿原告的债权，在抵押物无法完全清偿的情况下，再由其承担连带清偿责任。
经审理查明，2010年6月13日，原告中信银行西安分行与被告周亚玲及被告中新柳域公司签订《个人购房借款合同》，约定，被告周亚玲贷款所购买并作为抵押物的房屋坐落为西安市未央区浐灞三角洲中新浐灞半岛A4区；贷款金额为人民币450000元；贷款年利率为6.534%；贷款期限为240个月，自2010年6月29日起至2030年6月29日止；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月等额本息还款法；被告周亚玲违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。被告中新柳域公司对被告周亚玲取得该房屋的所有权证并办妥抵押登记之前所产生的被告周亚玲应付款项提供阶段性连带责任保证。同日，原告中信银行西安分行与被告周亚玲、杨斌签订《西安市房地产抵押合同》，约定，被告周亚玲、杨斌为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市未央区浐灞三角洲中新浐灞半岛A4区的住宅用房作抵押担保，抵押房屋的价值为646286元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原告与被告周亚玲在西安市房地产管理局办理了市房预抵字20100880XXXX号《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。2010年6月30日，原告按照合同约定向被告周亚玲支付了贷款450000元。后被告周亚玲未按期偿还贷款，截至2014年10月22日，被告周亚玲逾期本金3410.21元，提前结清贷款尚需偿还本金398814.27元，逾期利息5283.70元，应还未还罚息76.48元，合计407584.66元。
另查，被告周亚玲与被告杨斌系夫妻关系，双方于2001年1月18日登记结婚。2010年3月30日，杨斌出具《共同还款承诺书》，承诺因周亚玲购买浐灞半岛A4-13-2-20XXX号房屋向原告申请贷款450000元，其愿意与周亚玲共同归还上述贷款本息，并承担连带担保清偿责任。
上述事实有个人购房借款合同、西安市房地产抵押合同、预购商品房抵押贷款登记备案证明、借款凭证、对账单、结婚证、共同还款承诺书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告周亚玲未按合同约定偿还贷款本息。被告杨斌出具了共同还款承诺书，承诺与被告周亚玲共同偿还贷款本息。现原告要求被告周亚玲、杨斌偿还贷款，以抵押物优先偿还债务，并要求被告中新柳域公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告中新柳域公司辩称，应当首先以抵押物清偿原告的债权，在抵押物无法完全清偿的情况下再由其承担连带清偿责任，但因双方在合同中约定，在保证期间，如被告周亚玲未能按照合同约定按时偿还被告中新柳域公司的贷款本息或相关费用，原告有权直接要求被告中新柳域公司承担保证责任。故对被告中新柳域公司的辩解理由，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告周亚玲、杨斌于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行贷款本金402224.48元、利息5283.70元、罚息76.48元，并支付自2014年10月22日至贷款清偿之日的利息、罚息（具体数额按借款合同约定计算）。
二、被告周亚玲、杨斌不能在上述期间履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司西安分行可以以被告周亚玲、杨斌抵押担保的位于西安市未央区浐灞三角洲中新浐灞半岛A4的住宅用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周亚玲、杨斌所有，不足部分由被告周亚玲、杨斌清偿。
三、被告西安中新柳域房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7614元，由被告周亚玲、杨斌、西安中新柳域房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 尹旭鹏
代理审判员 许 扬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯亚楠
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1383号
申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社
被执行人朱玉平
被执行人孙留俊
被执行人陈建民
被执行人丹阳市后巷镇兴斌五金配件厂
申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人朱玉平、孙留俊、陈建民、丹阳市后巷镇兴斌五金配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）丹民初字第3866号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱玉平、孙留俊应于本判决生效后10日内共同偿还申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款本金1300000元、利息241821元、律师代理费36600元，共计1578421元（其中利息计算至2014年10月13日，2014年10月14日至本判决确定的给付之日的利息按年息24.6%另行计算）；被执行人陈建民为被执行人朱玉平、孙留俊向丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社偿还申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社上述借款的本金、利息和律师代理费承担连带还款责任，案件受理费8982元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3145582元，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱玉平、孙留俊、陈建民、丹阳市后巷镇兴斌五金配件厂的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院查封了被执行人名下车辆信息、房产信息。因被执行人朱玉平、孙留俊、陈建民、丹阳市后巷镇兴斌五金配件厂不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆信息、房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3866号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国枫
二〇一五年九月十四日
书记员 朱建峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6715号
原告:包永,男,1972年12月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告:泗阳县丰盛房地产开发有限公司,住所地泗阳县新袁镇袁集众裴路西侧。
法定代表人：杨兆亮。
原告包永与被告泗阳县丰盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告包永于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包永向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包永撤诉。
案件受理费11214元，减半收取计5607元，由原告包永负担。
代理审判员 孙建军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 栋
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执恢17号
申请执行人李小芳，女，1958年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路**号*号楼**号。
被执行人王秀丽，女，1979年9月16日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号***户。
被执行人陈美芳（又名梁爱勤），女，1969年2月28日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街162号县委。
平舆县人民法院于2015年8月10日作出（2015）平民初字第01367号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院已立案受理。经查，陈美芳（又名梁爱勤）所有王庄一路座南朝北四间门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：
查封陈美芳（又名梁爱勤）所有的王庄一路座南朝北四间门面房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 李 峰
二〇一六年九月五日
书记员 ＸＸ涛
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1273号
原告：田某某，女，1981年10月5日出生，土家族，湖南龙山人。
被告：向某甲，男，1981年2月12日出生，土家族，湖南龙山人。
原告田某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐俊担任审判长，与代理审判员彭微微、人民陪审员李洪组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告向某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2002年1月14日登记结婚。婚后于2002年12月12日生育长女向某乙；于2005年4月13日次女向宣。婚后被告赌博恶习不改，不尽家庭责任义务，导致夫妻感情破裂，现起诉至法院要求与被告离婚，并分割共同财产房屋一栋。
被告向某甲辩称，原告讲的不是事实，我尽到了抚养义务，如果原告坚持要求离婚，要求由我两个小孩给我抚养，原告支付一个小孩的抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提交以下证据：
1、田某某身份证复印件一份,拟证明原告的主体适格的事实。
被告质证：无异议。
2、结婚证复印件、龙山县石牌镇人民政府、义比村村委会证明各一份，拟证明原、被告于2002年1月14日在龙山县民政局登记结婚，系夫妻关系及结婚证登记田秀婚、向玉才与本案原告田某某、被告向某甲系同一人的事实。
被告质证：无异议。
3、向某乙、向宣常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告婚后于2002年12月29日生育一女向某乙、2005年4月13日生育二女向宣的事实。
被告质证：无异议。
4、龙山县妇幼保健院检验报告单一份，拟证明原告现在未孕的事实。
被告质证：无异议。
5、石牌镇义比村村委会证明、调解协议书各一份，拟证明原告田某某与被告向某甲夫妻关系不好，经过村委会调解的事实。
被告：不是真的，是假的。
6、向某甲保证书一份，拟证明被告向某甲曾因赌博给原告出具保证，且给孩子每月1000元生活费的事实。
被告：不认可，手指印是我的，但是因为原告没有按照保证内容做，所以不生效。
被告未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供的6组证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年1月14日在原龙山县桶车乡人民政府民政办办理结婚登记。婚后于2002年12月12日生育长女向某乙，于2005年4月13日生育次女向宣，现随被告的父母共同居住生活。原、被告婚姻婚存续期间的共同财产有位于龙山县石牌镇义比村两层砖房一栋。原、被告婚姻存续期间没有共同债权。2017年5月12日原告田某某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求本院依法判决原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以
夫妻感情确已破裂为法定条件。原、被告虽经人介绍，但婚后共同生活多年，且生育两名子女，应当认定两人婚后建立了良好的夫妻感情。虽两人常因家庭琐事发生矛盾，发生争吵，但只要双方以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，两人有可能和好如初，本院亦应给予原、被告一次和好的机会。同时，原告主张与被告离婚，但未向本院提供充分有效的证据证明两人的夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告田某某要求与被告向某甲离婚，不准离婚。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 俊
代理审判员 彭微微
人民陪审员 李洪珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姚 媛
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第816号
申请执行人吉林省升华农业发展有限公司。
被执行人白国真。
申请执行人吉林省升华农业发展有限公司与被执行人白国真保证合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1646号
原告：张奇，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：余伟，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李敏，女，1983年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：蒋贺阳，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张奇与被告余伟、李敏、蒋贺阳合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梁作礼适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张奇的委托代理人王兆新到庭参加诉讼，被告余伟、李敏、蒋贺阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车辆维修和医疗费用发票，多退少补；2、如不履行给付发票义务，解除合同，被告返还原告支付的押金60000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原告驾驶皖K×××××（皖K×××××挂）重型半挂牵引车，沿濉溪县X022线由西向东行驶时，在临涣铁路桥下坡路段处，和被告余伟驾驶的豫N×××××（临牌）车相撞。此事故经濉溪县交警大队处理，认定原告张奇负事故的全部责任，被告余伟和李敏无责任。被告蒋贺阳是豫N×××××（临牌）车主。事故发生后，双方签订一份协议，约定由甲方先行支付乙方修理费押金50000元，等乙方车辆修理完整后乙方提供给甲方保险公司认可的定额维修发票，具体维修费以实际修理费发票为准，多退少补，甲方押金由乙方先领走……，之后由车主蒋贺阳给甲方打了一张收条，后李敏又委托别人从交警队领走甲方交的押金10000元，至起诉时止，被告一直没有履行协议确定的义务。
被告余伟、李敏、蒋贺阳均未到庭、未答辩、未提供证据。
本院认为，被告余伟、李敏、蒋贺阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩状，对原告张奇主张的事实予以确认。原告张奇要求解除其与被告余伟、李敏签订的《调解协议》，并要求被告余伟、李敏、蒋贺阳返还押金60000元的诉讼请求，从本案发生事故的经过看，该事故经公安机关处理，原告张奇负事故的全部责任，被告余伟和李敏无责任。为此原告张奇与被告余伟达成调解协议，该协议是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人在协议中约定，等乙方车辆修理完整后乙方提供给甲方保险公司认可的定额维修发票，具体维修费以实际修理费发票为准，多退少补，甲方押金由乙方先领走……。之后，车主蒋贺阳和受害人李敏领走原告张奇的提交的押金60000元，而被告余伟、张奇把涉案车辆修理完整后，未及时把车辆修理费发票提供给原告张奇，致使张奇无法向保险公司理赔，三被告违反了约定，应承担相应的违约责任。对原告张奇提出的要求被告余伟、李敏、蒋贺阳履行给付车辆修理和医疗费发票义务或解除合同和给付返还押金60000元的请求，于法有据，予以支持。在本案审理过程中，被告余伟、李敏、蒋贺阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供车辆维修和医疗费用的证据，致使本案无法一并处理，三被告可以对其车辆损失和医疗费用另行涉诉。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余伟、李敏、蒋贺阳于本判决生效后10日内履行给付原告张奇涉案车辆维修和医疗费发票义务，车辆维修和医疗费用在60000元基础上多退少补；
二、如被告余伟、李敏、蒋贺阳不履行第一项给付发票义务，解除原告张奇与被告余伟、李敏签订的《调解协议》，被告余伟、李敏、蒋贺阳于本判决生效后10日内共同返还给原告张奇押金款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告余伟、李敏、蒋贺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一六年九月二十日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第928号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：魏明。
被告：俞平。
被告：徐建丰。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告魏明、俞平、徐建丰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告魏明即时偿还原告借款本金100000元，并支付自2015年2月21日起至2015年9月1日止的利息5307.50元及自2015年9月2日起至实际清偿日止以借款本金100000元为基数、按月利率12.375‰计算的逾期利息；2.被告俞平对上述被告魏明应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告徐建丰对上列被告魏明应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告魏明、俞平、徐建丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告魏明、俞平、徐建丰未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月2日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：月利率8.25‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年9月2日，原告向被告魏明发放贷款100000元。
五、共同还款责任情况：被告俞平承诺对被告魏明在2014年9月2日至2015年9月1日期间内向原告最高借款限额100000元的所有债权承担共同还款责任；
六、担保责任情况：被告徐建丰自愿为被告魏明在慈合银（2014）循保借字第8221120140040449号合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2015年9月1日。
八、还款情况：被告魏明取得贷款后仅按约支付利息至2015年2月20日，亦未归还本金。被告俞平未履行共同还款的责任，被告徐建丰亦未履行保证责任。
九、尚欠本息：被告魏明尚欠原告借款本金100000元及2015年2月21日起至2015年9月1日止的利息5307.50元。
十、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告魏明、俞平于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及借期内的利息5307.50元，并支付自2015年9月2日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按月利率12.375‰计算的逾期利息；
二、被告徐建丰对上述第一项判决确定的被告魏明的还款义务承担连带清偿责任。被告徐建丰承担保证责任后，有权向被告魏明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2406元，由被告魏明、俞平、徐建丰共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 戚佳钰
二〇一六年三月一日
代书 记员 岑静静
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执134号
被执行人方金鑫，男，1984年10月28日出生，湖南省临湘市人，汉族，住临湘市。
本院2017年3月7日立案执行的对被执行人方金鑫收缴罚金执行一案，经对被执行人方金鑫的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执134号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 仁 祥
审判员 �星云
审判员 敖 学 元
二〇一七年七月十三日
书记员 张 澹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第54号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县永盛北大街733号。
负责人李波，该公司总经理。
委托代理人高玉霞，河北平川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘永双。
委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称平安财险蠡县支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人高玉霞，被上诉人委托代理人蓝荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月26日，原告刘永双在被告平安财险蠡县支公司，为冀F×××××轿车投保了车辆损失险（保险限额为190000元）且不计免赔。保险期间自2014年6月27日零时起至2015年6月26日二十四时止。2014年7月23日20时10分，原告刘永双驾驶车牌号为冀F×××××的小型客车，沿蠡县蠡野路至北大留村公路由北向南行驶至北大留村北路段时，因操作不当撞在路边水泥墩上，致车辆损坏。此事故经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告刘永双负事故的全部责任，车辆损失及施救费自负。2014年8月18日原告刘永双申请蠡县人民法院委托鉴定机构对冀F×××××的车辆损失进行评估，2014年8月26日依法选定河北正鸿保险公估有限公司对该车进行评估，2014年9月18日出具公估报告，车辆损失为129303元。原告刘永双支付公估费9100元。被告平安财险蠡县支公司对公估报告鉴定结论有异议，书面申请提出重新鉴定，认为按车辆折旧率年7.2%，公估结论已超过车辆的现有价值，但未在本院指定的期间内预交鉴定费。事故发生后产生施救费600元，以上损失共计139003元。以上事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、机动车辆保险公估报告、公估费票据、施救费票据及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，原告刘永双与被告平安财险蠡县支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告依约履行了交纳保险费的义务，被告应在合同约定的保险事故发生时，在保险限额内承担给付保险金的责任。原告刘永双驾驶冀F×××××小型轿车与路边水泥墩发生交通事故，此事故经蠡县公安交通警察大队认定原告刘永双负事故的全部责任。双方对交通事故认定书均无异议，该事故属保险事故，被告平安财险蠡县支公司应在保险限额内赔偿原告刘永双因此事故造成的损失，包括车辆损失129303元，公估费9100元，施救费600元，共计139003元。被告平安财险蠡县支公司辩称，河北正鸿保险公估有限公司评估车辆损失公估的数额过高，并申请重新鉴定，但未预交鉴定费，因该公估部门是原、被告双方共同选定的，该公估机构系依法登记注册的企业法人，其从业人员具备相应的资质。故本院对公估报告予以认定。关于车辆折旧率问题，投保时被告平安财险蠡县支公司以新车购置价收取了保费，其按照折旧率来计算车辆损失的方法不具有客观性，本院对被告辩称不予采信。被告平安财险蠡县支公司辩称公估费、施救费是间接损失，不予承担的意见，根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失和为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决：“限被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘永双保险金139003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司负担3100元，原告刘永双负担200元”。
一审法院判决后，中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司不服，向本院提起上诉称，一审法院未准许上诉人提出的重新鉴定申请，判决我公司承担车辆损失费129303元，公估费9100元明显不合理，属未查清事实，对证据的认定明显错误。因被上诉人的车辆系2008年的车，根据车辆折旧率年7.2%计算，事故车辆现值100000元左右，而鉴定结果为129303元，已超过车辆的现有价值，没有维修意义，而且被上诉人未提交维修发票证实车辆实际损失情况。该公估报告明显不客观、不合理且对车辆损失核损过高。另公估费系间接损失，不属于保险合同理赔范围。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定申请重新鉴定，事实清楚、证据充分，一审法院应当予以准许。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘永双辩称，被上诉人的财产损失鉴定是上诉人与被上诉人共同选择的鉴定机构由一审法院委托作出的鉴定，此鉴定结果真实合法有效。一审法院根据此鉴定结果作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，应予维持。鉴定数额是在车辆损失险的保险范围内，并没有超出该保险范围，上诉人应该予以赔偿。
本院经审理查明，原审庭审过程中，上诉人提出重新鉴定申请，但其未按原审法院指定的期限内预交鉴定费。本院查明其他事实与一审查明无异。
本院认为，双方当事人所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案所涉事故车辆在保险期限内发生保险事故，上诉人应依约承担理赔义务。被上诉人对原审法院委托鉴定机构作出的公估报告提出异议，申请对事故车辆进行重新鉴定，符合相关法律规定，但其未在原审法院指定的期限内预交鉴定，依据相关法律规定，应视为其放弃申请重新鉴定的权利，所产生的法律后果，应由其自负。同时，投保时上诉人是按新车购置价格收取的保险费，其主张按折旧率计算事故车辆损失显失公平。综上，原审依据河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告，判令上诉人承担理赔责任，并由其承担鉴定费用，依法有据。上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3068元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 曹文弟
代理审判员 赵 明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 金 淼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1718号
原告：何仙行。
委托代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
被告：黄大华。
原告何仙行为与被告黄大华承揽合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何仙行的委托代理人钱一一到庭参加诉讼；被告黄大华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告何仙行起诉称：被告委托原告进行染色加工，2002年10月18日，双方经结算，被告欠原告染费60000元，被告出具给原告欠条一份。之后，被告支付了28000元，余款32000元至今未付。请求判令被告立即支付原告欠款32000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄大华未作答辩，也未举证。
原告何仙行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条1份，拟证明被告欠原告染费32000元的事实。
被告黄大华在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告提供的证据后认为，原告所出示的上述证据真实、合法，并且能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告为被告提供染色服务，被告应支付相应的报酬。被告欠原告价款32000元的事实清楚，应当予以清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自向法院起诉之日（2015年6月2日）起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大华在判决生效后十日内给付原告何仙行价款32000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率按本金32000元自2015年6月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告黄大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林鑫鹏
二〇一五年七月一日
代书记员 杨丹丹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1221号
罪犯张凤喜，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2002年6月25日以（2002）承市刑初字第43号刑事判决书，以被告人张凤喜犯抢劫、盗窃罪判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年11月28日以（2002）冀刑一终字第571号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年4月21日以（2005）冀刑执字第179号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于2007年12月4日以（2007）冀刑执字第1828号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；河北省承德市中级人民法院于2010年4月20日、2012年7月11日以（2010）承刑执字第428号、（2012）承刑执字第1120号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张凤喜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励1次，记功奖励4次，评为罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张凤喜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第218号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张凤喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凤喜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1428行初4号
申请执行人武城县盐务局，住所地山东省武城县。
法定代表人吴涛，局长。
委托代理人王军，武城县盐务局副局长。
委托代理人李海涛，武城县盐务局工作人员。
被执行人宋金恒，男，汉族，1976年出生，住山东省夏津县。
申请执行人武城县盐务局于2016年2月23日向本院提出申请，要求强制执行武城县盐务局对宋金恒于2015年7月23日作出的（武）盐政登处字（2015）第021号行政处罚决定书。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对武城县盐务局作出的（武）盐政登处字（2015）第021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，武城县盐务局对上述案件作出的（武）盐政登处字（2015）第021号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第九十一条、九十三条的规定，裁定如下：
对武城县盐务局作出的（武）盐政登处字（2015）第021号行政处罚决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张雅晓
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3363号
申请执行人严瑾，男，彝族，1991年1月29日出生，住贵州省平坝县。
被执行人四川亨田科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1366号2栋6层19-21号。
法定代表人：吴雪。
本院在执行严瑾与四川亨田科技有限公司劳动争议一案中，本案于2016年10月11日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资及经济补偿金12495元，另本案执行费87元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，未查询到被执行人四川亨田科技有限公司在本辖区内有房产、车辆、国土、银行存款等可供执行财产线索，现本案暂不具备处置条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王宇驰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3363号申请执行人严瑾，男，彝族，1991年1月29日出生，住贵州省平坝县。被执行人四川亨田科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1366号2栋6层19-21号。法定代表人：吴雪。本院在执行严瑾与四川亨田科技有限公司劳动争议一案中，本案于2016年10月11日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资及经济补偿金12495元，另本案执行费87元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，未查询到被执行人四川亨田科技有限公司在本辖区内有房产、车辆、国土、银行存款等可供执行财产线索，现本案暂不具备处置条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蒲 军二〇一六年十二月二十三日书记员 王宇驰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第00652号
原告高某。
委托代理人陈克强。
委托代理人董旭燕。
被告盛某甲。
原告高某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由代理审判员张金花、人民陪审员樊东林、人民陪审员吴晓燕组成合议庭，适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人董旭燕到庭参加诉讼，被告盛某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2003年底原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子盛某乙，现就读小学四年级。婚后被告居住在原告处，夫妻感情一般，由于二人性格差异较大，双方经常为被告赌博、做生意失败等琐事争吵，被告也经常不回家。2010年中秋节前被告离家出走，起初被告的电话还能打通，原告打被告的电话，被告在电话里也和原告吵，后来被告的电话号码停机，被告也未再回来。之前原告考虑到儿子年龄还小，且被告的脾气不太好，就想等被告回来，故没有起诉离婚，但被告至今没有音讯。原告认为双方感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚，儿子盛某乙由原告抚养，本案诉讼费用原告承担。
被告盛某甲未答辩。
经审理查明，高某与盛某甲于2003年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子盛某乙，现就读小学四年级。婚后感情一般。盛某甲于2010年9月离家出走，至今杳无音信。
以上事实，有原告举证的身份证、常住人口信息、常住人口登记卡、结婚证、湖州市双林镇虹桥社区居民委员会出具的证明，本院向东风村村委会会计钱斌所作的询问笔录以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方虽有一定的感情基础，但在婚后共同生活仅五年之后，被告自2010年9月起即离家出走，至今仍杳无音信，双方互不履行夫妻义务至今已逾四年，故可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，被告未到庭应诉，且双方所生之子盛某乙一直随原告生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，儿子宜仍随原告共同生活。被告盛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告盛某甲离婚。
二、儿子盛高由原告高某直接抚养教育至其独立生活时止。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告高某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：32×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张金花
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 俞 刚
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00570-2号
申请执行人曹安静。
被执行人方月豹。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第01684号民事判决书，以（2013）长执字第00570-1号执行裁定书查封了被执行人方月豹在长丰县北城世纪城的一处房产（产权证号13900393**），并责令被执行人方月豹履行义务，但被执行人方月豹至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人方月豹所有的位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B1区）帝徽苑2幢1401室的一处房产（产权证号13900393**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 伟
新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初127号
自诉人张建立，男，1968年6月23日出生，汉族，农民。住新蔡县。
被告人李国中，男，1967年4月26日，回族。住新蔡县。
自诉人张建立以被告人李国中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人协商解决、全部履行为由申请撤诉。
本院认为，自诉人张建立撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予自诉人张建立撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时明生
二〇一七年三月一日
书记员 徐熠琦
新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初127号自诉人张建立，男，1968年6月23日出生，汉族，农民。住新蔡县。被告人李国中，男，1967年4月26日，回族。住新蔡县。自诉人张建立以被告人李国中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人协商解决、全部履行为由申请撤诉。本院认为，自诉人张建立撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予自诉人张建立撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  时明生二〇一七年三月一日书记员  徐熠琦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1617号
申请执行人孙晓霞。
被执行人许瑞启。
被执行人许瑞平。
本院执行的申请执行人孙晓霞与被执行人许瑞启、许瑞平民间借贷纠纷一案，标的额为52125元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第4868号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张月笙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第356号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人沈百顺，男。
中信银行股份有限公司总行营业部诉沈百顺信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第4189号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院于2014年1月29日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人沈百顺应偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部欠款五万一千三百零七元六角四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人沈百顺其他可供执行的财产，申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人沈百顺其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第4189号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李彦周
审判员 赵建民
审判员 周光庆
二〇一四年九月二十日
书记员 焦 筱
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第6199号
上诉人（原审被告）北京市彩虹恒远电子产品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街帝园商城三层东侧。
法定代表人李翠红，总经理。
委托代理人徐步云，女，1977年3月8日出生。
委托代理人杨明，北京市双利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张军，男，1974年4月16日出生。
委托代理人武海波，北京市大理律师事务所律师。
上诉人北京市彩虹恒远电子产品有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第5469号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市彩虹恒远电子产品有限公司于2014年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市彩虹恒远电子产品有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市彩虹恒远电子产品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费4400元，由北京市彩虹恒远电子产品有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费4400元，由北京市彩虹恒远电子产品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一四年七月三日
书 记 员 张晓鸥
河南省内乡县人民法院
� � 行 通 知 书
2015内执字第260号
郭金玉：
你与内乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案的（2015）内民初字第98号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资�认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年十二月一日
书记员 张莹莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1967号
上诉人（原审被告）南通明世立机电设备有限公司，住所地南通市崇川区旭日山庄1号楼。
法定代表人唐明锋，该公司经理。
委托代理人翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）南通新吴纺织有限公司，住所地如东县双甸镇高前村（工业园区）。
法定代表人石银娥，该公司经理。
委托代理人丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
上诉人南通明世立机电设备有限公司因与被上诉人南通新吴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初493号民事判决向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人南通明世立机电设备有限公司于2016年6月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通明世立机电设备有限公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通明世立机电设备有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6026元，减半收取3013元，由上诉人南通明世立机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王滢梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4813号
原告浙江萧山农村合作银行宁围支行。
法定代表人张旭。
委托代理人宋小炜，该行员工。
被告朱水良。
被告施才龙。
被告金美娟。
原告浙江萧山农村合作银行宁围支行诉被告朱水良、施才龙、金美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村合作银行宁围支行的委托代理人宋小炜，被告施才龙、金美娟到庭参加诉讼。被告朱水良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江萧山农村合作银行宁围支行诉称：2012年8月17日，原告与被告朱水良签订编号为萧农合银（宁围2012）循保借字第8021120120022155号的《个人循环保证借款合同》一份。约定：原告向被告朱水良提供人民币30万元贷款额度的借款，期限自2012年8月17日起至2014年8月15日止，在上述期限内，被告朱水良可以循环使用上述借款额度，但是在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日同档次基准贷款利率上浮20%确定，还款方式为利息按季计付，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告施才龙对上述合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。该合同亦约定，如借款人未按期归还本金，自逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告金美娟向原告出具共同还款承诺书一份，约定对被告朱水良编号为萧农合银（宁围2012）循保借字第8021120120022155号项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
2013年8月16日，被告朱水良向原告借款30万元，并签订《借款借据》一份，执行借款合同号为：萧农合银（宁围2012）循保借字第8021120120022155号，借款期限自2013年8月16日起至2014年8月10日止，按照月利率6‰计息，到期还本，按季结息。后被告朱水良按约支付利息至2014年6月20日止，其余利息及本金至今未还。保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告朱水良返还借款本金30万元，并支付利息10928.92元，另支付借款本金30万元自2014年11月6日起至实际付清日止的利息（含罚息、复息，均按月利率9‰计算）；二、被告施才龙、金美娟对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告朱水良返还借款30万元，并支付至2014年8月10日止的期内利息3060元（自2014年6月21日至2014年8月10日，按照月利率6‰计算），另支付借款本金30万元自2014年8月11日起至实际付清日止的利息（含罚息、复息，均按月利率9‰计算）；
被告朱水良未作答辩也未向本院提供证据。
被告施才龙辩称：对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，但是目前没有履行能力，请求法院依法判决。
被告金美娟辩称：2012年贷款本人是知道的，但是后来被告朱水良告诉本人他已经将贷款还掉了，本人现在才知道这个银行还有贷款。本人与被告朱水良已经离婚，离婚时候约定债务全部由他承担的，所以被告金美娟不应该返还这笔借款，请求法院依法判决。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、个人循环保证借款合同一份，欲证明借款人朱水良自2012年8月17日至2014年8月15日期间向原告循环借款30万元，由施才龙承担连带责任的事实；2、金美娟出具的共同还款承诺书，证明被告金美娟承诺对朱水良在原告处的期间自2012年8月17日至2014年8月15日的30万元循环借款承担连带责任的事实；3、借款借据一份，证明朱水良于2013年8月16日向原告借款30万元，约定借款到期日为2014年8月10日，月利率为6‰，到期还本，按季结息的事实。经质证，被告施才龙、金美娟对上述证据均无异议。本院认为，原告提出的证据，两被告均无异议，故对上述原告提交的证据的证明效力予以认定。
被告施才龙未向本院提交证据。
被告金美娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：离婚协议书及被告朱水良写的信各一份，证明被告朱水良与金美娟已离婚，被告朱水良的债务与被告金美娟无关。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为被告朱水良与金美娟是否离婚，不影响被告金美娟还款义务的承担。被告施才龙对上述证据表示真实性不清楚，且上述证据采纳与否，与被告施才龙无关。本院认为，被告金美娟出具的共同还款承诺书系其真实意思表示，现被告朱水良与金美娟离婚时对债务所作的约定，不能对抗第三人。被告朱水良出具的书信，本质系证人证言，现被告朱水良未到庭应诉，故被告金美娟提供的证据无法证明其待证事实，本院不予采纳。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》系各方真实意思表示，各方均应按约履行。现原告与被告朱水良、施才龙的保证借款合同关系依法成立且合法、有效，被告朱水良未按约还本付息，应当承担相应的民事责任。被告施才龙自愿为案涉借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为借款期限届满之日起两年，现原告要求被告施才龙对案涉全部债务承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告金美娟出具共同还款承诺书系其真实意思表示，现其抗辩因被告朱水良与其已经离婚，且离婚时对债务有所约定，故其无需对案涉借款承担责任，于法无据，本院不予采信。被告朱水良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱水良于本判决生效后十日内返还浙江萧山农村合作银行宁围支行借款300000元，并支付至2014年8月10日止的期内利息3060元；
二、朱水良于本判决生效后十日内支付浙江萧山农村合作银行宁围支行借款本金300000元自2014年8月11日起至实际付清日止按月利率9‰计算的逾期利息及相应的复息；
三、施才龙、金美娟对上述第一、二项付款义务承担连带责任，其承担保证责任后有向朱水良追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5964元，减半收取2982元，由朱水良负担，施才龙、金美娟负连带责任。如施才龙、金美娟承担连带责任后，有权向朱水良追偿。上述受理费浙江萧山农村合作银行宁围支行已预交，由朱水良在本判决生效后十日内向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 韩燕华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第112号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
负责人：吴振龙。
委托代理人：郑友明。
被告：毛新红。
被告：李进。
被告：戴伟华。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）为与被告毛新红、李进、戴伟华金融借款合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序审理。后因被告毛新红、李进下落不明，本院于2014年8月1日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告马金信用社委托代理人郑友明到庭参加了诉讼，被告毛新红、李进、戴伟华经本院合法传唤拒不到庭。
原告马金信用社起诉称：2012年2月29日，被告毛新红向原告马金信用社借款50000元，由被告戴伟华提供担保，双方签订了保证借款合同，约定借款月利率为11.48‰、借款清偿日期为2013年2月25日。当日，原告依约发放了该笔贷款。贷款到期后，原告多次催收，借款人及担保人均未能履行合同义务。原告认为，被告李进与被告毛新红系夫妻关系，在借款时亦在借款合同中签字确认，其亦应当承担清偿责任。故，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告毛新红、李进立即归还原告马金信用社借款本金50000元并支付利息（截止2014年7月14日利息17459.16元，其余利息从2014年7月15日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；二、被告戴伟华对上述款项承担连带清偿责任。
被告毛新红、李进、戴伟华均未作答辩。
原告马金信用社为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明被告毛新红于2012年2月29日向原告马金信用社借50000元、由被告戴伟华提供连带责任保证，并在合同中明确约定了借款期限、借款月利率、违约责任以及担保方式、担保期限等内容；
2、借款借据一份，用以证明原告马金信用社于2012年2月29日依约将贷款给付借款人并约定借款还款期限的事实；
3、被告毛新红、李进结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告毛新红、李进、戴伟华均未提供证据。
被告毛新红、李进、戴伟华未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。原告方提供的上述证据内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经审理查明：被告毛新红、李进系夫妻关系。2012年2月29日，被告毛新红向原告马金信用社借款50000元，由被告戴伟华提供连带责任保证，并签订了保证借款合同。合同约定了马金信用社向被告毛新红发放贷款50000元；约定借款月利率11.48‰；借款期限自2012年2月29日至2013年2月25日，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。被告李进亦在合同中签字确认。2012年2月29日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2013年2月25日。借款到期后，被告毛新红、李进均未还借款本息，被告戴伟华亦未履行代偿义务。截止2014年7月14日，已结欠利息及罚息为17459.16元。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同及借款借据的约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告毛新红在该借款到期后必须依约履行还本付息的义务，现其拖欠借款本息不予清偿，已属违约，应承担双方已明确约定的违约责任。被告李进作为被告毛新红妻子，其知晓该笔借款的发生并在合同中签名予以认可，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告毛新红、李进返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴伟华作为借款保证人，在借款到期后对借款人未能清偿的借款应在其保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛新红、李进自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金50000元，并支付利息及罚息（截止2014年7月14日利息及罚息为17459.16元，其余利息及罚息：1、从2014年7月15日起至本判决确定履行之日止以本金50000元按月利率11.48‰计付利息；2、自2014年7月15日起至本判决确定履行之日止以本金50000元按月利率11.48‰并加收50%罚息利率计收罚息）；
二、被告戴伟华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1486元，由被告毛新红、李进、戴伟华负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 汪宗衡
人民陪审员 姜晓明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 余雪富
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢112号
申请执行人：张海峰，男，1979年11月5日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：曹玉奎，男，1967年7月28日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行张海峰申请执行曹玉奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海峰依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第98号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的20000.00元、执行费200.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹玉奎有可供执行财产，申请执行人张海峰对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人曹玉奎纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第98号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第296号
罪犯于吉祥，男，1984年4月5日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2010年10月19日作出（2010）尚刑初字第193号刑事判决，以被告人于吉祥犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于吉祥在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于吉祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于吉祥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1933号
申请执行人：银亿集团有限公司。组织机构代码61026142-7。住所地：宁波市江北区人民路132号27楼。
法定代表人：熊续强，该公司董事长。
被执行人：宁波鸿嘉艺术品有限公司。组织机构代码79005922-5。住所地：宁波市江东区彩虹北路50号二楼。
法定代表人：陈剑锋，该公司总经理。
被执行人：孙克昶，男，1946年4月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人银亿集团有限公司与被执行人宁波鸿嘉艺术品有限公司、孙克昶房屋租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人公司已不再实际经营，孙克昶下落不明，孙克昶名下的位于宁波市海曙区东渡路xx号（xx-
xx）-（xx-
xx）房地产已足额抵押工商银行兴宁支行并被多家法院查封，由本院另案处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1933号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 方 薇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第271号
原告秦慧民，男，1986年6月21日生。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告张紫伦，男，1980年10月10日生。
原告秦慧民诉被告张紫伦买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告秦慧民及其委托代理人赵明普到庭参加了诉讼，被告张紫伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦慧民诉称：原告系经营农资的个体户，2012年9月17日，被告从原告处取复合肥10吨，单价2900元每吨，共计合款29000元，因被告当时资金不足且双方关系较熟，故由被告为原告打下收条一张，此后原告多次找被告索要货款，被告以无钱为由拖延，至今未付货款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告给付原告货款29000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张紫伦缺席未答辩。
经审理查明：原告秦慧民经销农资，被告张紫伦2012年9月17日从原告处取走复合肥10吨，单价2900元每吨，共计合款29000元，并于日给原告出具了收条一份，内容为：“今收到富子建复合肥十吨、×2900元／吨共计：贰万玖仟元整，29000元今古营张紫伦2012.9.17号。”经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据：1、被告张紫伦书写的收条一份予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告张紫伦收到原告秦慧民复合肥10吨，合款人民币29000元，由被告书写的收条为证，事实清楚，证据确凿，原告秦慧民要求被告张紫伦支付货款29000元，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息，因当时双方没有约定，应自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张紫伦于本判决生效后十日内支付给原告秦慧民货款人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张紫伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘仕超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00333号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2014年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院检察员杨秀红、代理检察员李玲，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日晚7时许，被告人刘某在本市东西湖区吴家山街四明路建设银行门口路边，以人民币200元的价格向程某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗。经鉴定，上述片剂净重0.37克，为毒品甲基苯丙胺。被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，书证身份证明、扣押物品清单、毒品入库清单，证人程某的证言及辨认笔录，被告人刘某的供述，检验报告单、毒品检验鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2014年12月27日止。罚金于判决生效十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋晨琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1794号
罪犯代良，男，1981年7月10日生，穿青人，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2012年2月16日贵州省水城县人民法院作出（2012）黔水刑初字第00077号刑事判决，认定代良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，总和刑期八年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年3月7日交付执行（刑期自2011年8月12日起至2018年8月11日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代良在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年8月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯代良在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯代良减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代良减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执85号
被执行人：周次武，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省平塘县）。
被执行人：陈德琴，女，1979年11月9日生，布依族，户籍所在地贵州省平塘县。
被执行人：马鑫泉（曾用名施国锋），男，1982年5月12日生，汉族，户籍所在地南通市港闸区。
被执行人周次武、陈德琴、马鑫泉犯贩卖毒品罪一案，南通市中级人民法院作出的（2014）通中刑初字第00022号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决：一、被告人周次武犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人陈德琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。三、被告人马鑫泉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。追缴被告人马鑫泉非法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南通市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）苏06执126号裁定书，指定本院执行,本院于2018年1月8日立案受理并移送执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人陈德琴、马鑫泉发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查。本院扣划被执行人陈德琴的银行存款3930.25元、提取被执行人陈德琴缴纳在南通公安局港闸分局的取保候审保证金10000元上缴国库。除此之外，本院对被执行人周次武、陈德琴名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查,未发现被执行人周次武、陈德琴、马鑫泉在银行、证券、支付宝、财付通等处有存款,未发现房产、车辆登记信息。被执行人马鑫泉的家属在接到本院的执行通知书后，自行到法院要求代马鑫泉缴纳没收�产5万元，经本院提审被执行人马鑫泉，其明确表示对其家属代其缴纳被处没收财产人民币5万元不持异议。被执行人马鑫泉被处没收财产人民币5万元已履行完毕。另查，被执行人周次武与陈德琴系夫妻关系，被执行人周次武已被政法机关执行处决，被执行人陈德琴正在南通女子监狱服刑中，本院在提审时，明确表示，“家中无存款、无房产、无汽车等其他财产可供没收，对被处罚金暂无履行能力，待刑满释放后有能力时缴纳，周次武位于平塘县××××号的农村平房系其父母所有，周次武个人无财产，两个小孩现寄在其亲属家”。本院委托被执行人周次武住所地法院查询被执行人周次武、陈德琴的财产情况，到目前为止未有反馈，目前被执行人周次武、陈德琴暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人陈德琴列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位被执行人马鑫泉没收财产人民币50000元。被执行人陈德琴被处罚金人民币13930.25元，未执行到位被执行人周次武（已被处决）没收个人全部财产，被执行人陈德琴被处罚金人民币16069.75元。
上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、提审笔录、缴款凭证、本院委托查询函等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的周次武、陈德琴的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，目前被执行人无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人周次武没收个人财�予以终结执行，对被执行人陈德琴尚未缴纳的罚金本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对周次武没收个人全部财产部分终结执行。
二、对被执行人陈德琴尚未缴纳罚金部分，终结本次执行程序。
待今后发现被�行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱慧君
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0611执85号被执行人：周次武，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省平塘县）。被执行人：陈德琴，女，1979年11月9日生，布依族，户籍所在地贵州省平塘县。被执行人：马鑫泉（曾用名施国锋），男，1982年5月12日生，汉族，户籍所在地南通市港闸区。被执行人周次武、陈德琴、马鑫泉犯贩卖毒品罪一案，南通市中级人民法院作出的（2014）通中刑初字第00022号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决：一、被告人周次武犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人陈德琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。三、被告人马鑫泉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。追缴被告人马鑫泉非法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南通市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）苏06执126号裁定书，指定本院执行,本院于2018年1月8日立案受理并移送执行。该案在执行过程中，依法向被执行人陈德琴、马鑫泉发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查。本院扣划被执行人陈德琴的银行存款3930.25元、提取被执行人陈德琴缴纳在南通公安局港闸分局的取保候审保证金10000元上缴国库。除此之外，本院对被执行人周次武、陈德琴名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查,未发现被执行人周次武、陈德琴、马鑫泉在银行、证券、支付宝、财付通等处有存款,未发现房产、车辆登记信息。被执行人马鑫泉的家属在接到本院的执行通知书后，自行到法院要求代马鑫泉缴纳没收�产5万元，经本院提审被执行人马鑫泉，其明确表示对其家属代其缴纳被处没收财产人民币5万元不持异议。被执行人马鑫泉被处没收财产人民币5万元已履行完毕。另查，被执行人周次武与陈德琴系夫妻关系，被执行人周次武已被政法机关执行处决，被执行人陈德琴正在南通女子监狱服刑中，本院在提审时，明确表示，“家中无存款、无房产、无汽车等其他财产可供没收，对被处罚金暂无履行能力，待刑满释放后有能力时缴纳，周次武位于平塘县××××号的农村平房系其父母所有，周次武个人无财产，两个小孩现寄在其亲属家”。本院委托被执行人周次武住所地法院查询被执行人周次武、陈德琴的财产情况，到目前为止未有反馈，目前被执行人周次武、陈德琴暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人陈德琴列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位被执行人马鑫泉没收财产人民币50000元。被执行人陈德琴被处罚金人民币13930.25元，未执行到位被执行人周次武（已被处决）没收个人全部财产，被执行人陈德琴被处罚金人民币16069.75元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、提审笔录、缴款凭证、本院委托查询函等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的周次武、陈德琴的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，目前被执行人无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人周次武没收个人财�予以终结执行，对被执行人陈德琴尚未缴纳的罚金本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对周次武没收个人全部财产部分终结执行。二、对被执行人陈德琴尚未缴纳罚金部分，终结本次执行程序。待今后发现被�行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年五月二十二日书记员  朱慧君
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字收第00015号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，农民。2012年1月18日因涉嫌故意伤害罪投案自首，同年1月19日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局新城分局依法取保候审，同年8月20日因传唤不到案被渭南市公安局新城分局网上追逃。2013年6月6日被澄城县公安局抓获，同年6月8日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局新城分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第64号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
澄城县人民检察院澄检刑诉字（2013）第64号起诉书指控：2011年12月30日晚上12时50份左右，被告人冯某与李某某（已治安处罚）驾驶一辆黑色宝马轿车前往澄合宾馆准备住宿，因住宿问题与值班门卫被害人樊某某发生争执，在争执中被告人冯某用手机将被害人樊某某左眼睛打伤。经鉴定，被害人樊某某伤情为重伤。
上述事实被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、被害人樊某某陈述、证人白某某、赵某某、李某某证言、法医临床司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、扣押物品清单、辨认照片、委托书、赔偿协议书、谅解书、领款收据、户籍证明、澄城县城关镇镇基村村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，且造成他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，澄城县人民检察院指控其故意伤害之犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人冯某归案后认罪态度较好，又能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 杜宏某
助理审判员 王 纯
二〇一三年九月四日
书 记 员 张斌丽