福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1942号
原告范美玲，女，1963年3月23日出生，汉族，上杭县公务员局干部，住上杭县。
被告蓝萍，女，1970年1月8日出生，畲族，城镇居民，住上杭县。
被告蓝申生，男，1962年12月14日出生，畲族，上杭县老干局退休干部，住上杭县。
原告范美玲与被告蓝萍、蓝申生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范美玲、被告蓝申生到庭参加诉讼，被告蓝萍经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告范美玲诉称，2010年4月开始，被告蓝萍以经营需资金为由向原告借款，约定原告要资金时，提前一个月通知被告，被告即归还原告借款。被告蓝萍分别于2010年4月1日向原告借款20万元月息为4000元；2010年12月10日向原告借款20万元月息4000元；2011年7月11日向原告借款20万元，月息5000元。被告向原告出具借条三张，三笔借款均按季付息。2013年7月原告要求被告蓝萍归还上述借款，被告以资金紧张为由一直未归还原告借款。2010年4月1日借款，被告蓝萍支付至2013年9月30日止的利息；2010年12月10日的借款被告蓝萍支付至2013年9月9日止的利息；2011年7月11日的借款，被告蓝萍支付至2013年10月10日的利息。上述借款经原告多次催要，被告蓝萍只在2014年1月3日归还原告6万元，其余借款及利息被告拒不归还。被告蓝萍之夫蓝申生对夫妻关系存续期间的共同债务应共同归还。要求起诉请求依法判决：一、两被告立即归还原告借款14万元和原借款20万元从2013年10月1日起至2013年12月31日按月息2%计算的利息12000元和借款14万元从2014年1月1日起至借款还清时止按月息2%计算和利息；二、两被告立即归还原告借款20万元及该款从2013年9月10日至该款还清时止按月息2%计算的利息；三、两被告立即归还原告借款20万元及该款从2013年10月11日至该款还清时止按月息2.5%计算的利息。
被告蓝申生辩称，答辩人对金钱看得较为淡薄，生活节俭，1999年在和平路购建设楼房一栋，当时也仅向建行贷款架建，被告蓝萍在紫金矿业工作期间购买紫金股约13000股，2008年解禁后取得1000万元收益，购置部分房产外，被告家庭有足够的资金流转，根本就不需要也没有必要对外举债维持生活和购置其他财产。被告蓝萍对外举债答辩人根本不知，完全是被告蓝萍个人的集资行为，所集资金既没有用于答辩人的家庭生活，也没有为答辩为家庭购置财产，与答辩人没有事实和法律上利害关系，答辩人无义务为之清偿。答辩人在蓝萍的集资行为无法滚动暴露后，答辩人已经尽自己最大的努力处理家庭原有财产来清偿冼蓝萍所欠下巨额债务义务，答辩人除领取退休工资外，已经没有其余财产供清偿。答辩在处理全部夫妻财产外，无义务对被告蓝萍所欠下的债务承担连带责任。请求法院依法判决。
被告蓝萍在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证实：
借条三张，证明被告蓝萍向原告借款60万元的事实。
被告蓝申生质证认为借条的真实性没有异议，但不清楚被告蓝萍是否向原告借款60万元。
被告蓝申生为证明其主张提供以下证据证实：
1、协议一份，证明被告蓝申生与债权人协议将被告全部财产用于归还债务。
原告质证认为没有异议。
2、录音光盘一份，证明在场的债权人知道被告蓝申生不清楚蓝萍借款的事实。
原告质证认为没有异议。
被告蓝申生申请主人蓝蓉、蓝政龙出庭作证。
证人蓝蓉陈述：她系被告蓝萍的妹妹，被告蓝萍与被告蓝申生系夫妻关系，被告蓝萍有向给她借款30万元。2013年3月通过银行转账，通过信用社贷款转至蓝政龙账户再转给被告蓝萍，约定银行的贷款利息由蓝萍支付，并由蓝萍出具借条，是蓝萍一个人签字的，蓝申生是不知情，事情发生后才告诉蓝申生。向证人借款时蓝申生是移民局局长。紫金股解禁后被告家里有钱，当时蓝萍说要资金周转，没有告诉证人用途。
证人蓝政龙陈述：蓝萍与蓝申生是夫妻关系，2013年蓝萍有向他借过钱，借了30万元，是通过银行转账的，当时没有写借条，事情发生后蓝萍写了一张借条给他，没有约定借款利息，是蓝萍一个人出具的，借款时没有告诉蓝申生。后来开债权人会议时蓝申生才知道。蓝萍向他借钱时蓝申生在移民局当局长，家庭情况比较好。当时借钱时蓝萍说拿来还银行贷款，没有告诉具体用途。
原告质证认为证人证言有异议，被告借款是否用于家庭生活其他人是不清楚的。
本院经审查认为，开庭时被告蓝申生认为向原告借款60万元的事实没有异议，原告提供的证据真实合法，具有证据效力。被告蓝申生提供的证据1、2经原告质证认为没有异议，具有证据效力。证人蓝蓉、蓝政龙的证人证言系证明被告向证人借款的事实，与本案不具有关联性，不具有证据效力。
根据上述认定的有效证据和结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告范美玲与被告蓝萍系朋友关系。被告蓝萍于2010年4月1日以需资金周转为由向原告范美玲借取人民币20万元，双方约定借款每月利息为4000元，每三个月支付利息。被告蓝萍向原告出具借条一张，该借条载明“今向范美玲借到人民币贰拾万元整，每月利息肆仟元整，每三个月付息，借款人蓝萍2014得4月1日”；2010年12月10日被告蓝萍以同一理由向原告借取人民币20万元，双方约定借款每月利息为4000元，每三个月支付利息。被告蓝萍向原告出具借条一张，该借条载明“今向范美玲借到人民币贰拾万元整，每月利息肆仟元整，每三个月付息，借款人蓝萍2010年12月10日，借款人蓝萍2010、12、10”；2011年7月11日被告蓝萍再次以同一理由向原告借取人民币20万元，双方约定借款每月利息为5000元，每三个月支付利息。被告蓝萍向原告出具借条一张，该借条载明“今向范美玲借到人民币贰拾万元整，每月利息伍仟元整，每三个月付息，借款人蓝萍2011年7月11日”。被告蓝萍借取上述款项后，对2010年4月1日20万元的借款支付了2013年9月30日前的借款利息；2010年12月10日的20万元借款支付了2013年9月9日前的借款利息；2011年7月11日的20万元借款支付了2013年10月10日前的借款利息。上述借款经原告多次催要，2014年1月3日，被告蓝萍归还原告借款本金6万元，其余借款54万元被告未予归还，也未支付借款利息，原告诉至本院。另查明，被告蓝萍与被告蓝申生于1990年5月办理结婚登记。
本院认为，被告蓝萍以需资金周转为由向原告范美玲借款60万元的事实，有被告蓝萍向原告出具的借条为据，本院予以认定。2010年4月1日和2010年12月10日的借款双方约定借款月利率2%，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，原告要求被告支付上述借款按借款月利率的的2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。2011年7月11日的借款，双方约定的借款月利率2.5%，超过中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率的四倍，超过部分应从原告借款中扣除。经查，2011年7月7日至2012年6月7日为0.547%，2012年6月8日至2012年7月5日中国人民银行规定的基准利率为0.526%，2012年7月6日后为0.5%，至2013年10月10日被告支付利息超过中国人民银行规定的贷款基准利率四倍的利息为22727.83元，应在原告借款中扣除，至2013年10月10日原告该借款为177272.17元。被告归还原告借款6万元，剩余借款517272.17万元未归还原告，原告起诉要求被告归还剩余借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款利息按借款月利率2%计算。被告蓝萍与被告蓝申生于1990年5月办理结婚登记，建立夫妻关系。被告蓝萍于2010年4月1日、2010年12月10日、2011年7月11日向原告所借取的款项，系被告蓝萍、蓝申生夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告蓝申生未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，应认定为被告蓝萍、蓝申生婚姻关系存续期间夫妻共同债务，被告蓝申生与被告蓝萍负共同偿还的责任。被告蓝萍、经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝萍、蓝申生应在本判决生效后十日内归还原告范美玲14万元并支付原借款20万元从2013年10月1日起至2013年12月31日按月息2%计算的利息12000元和借款14万元从2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按月息2%计算的利息；
二、被告蓝萍、蓝申生应在本判决生效后十日内归还原告范美玲借款20万元及该款从2013年9月10日至本判决确定的履行之日止按借款月利率2%计算的利息；
三被告蓝萍、蓝申生应在本判决生效后十日内归还原告范美玲借款177272.17元并支付该款从2013年10月11日至本判决确定履行之日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，原告负担43元，由被告蓝申生、蓝萍负担10257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李其基
审 判 员 谢 彤
人民陪审员 刘汪初
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 李海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。