江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初306号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1974年11月12日出生，临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人罗胜龙，江西论研律师事务所律师。代理权限为一般代理。
附带民事诉讼原告人孔某，女，汉族，1978年10月5日出生，临川区人，住抚州市临川区。
被告人高某，男，1966年6月1日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化程度，案发前为抚州市永方电源厂保安，家住抚州市临川区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月18日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年5月25日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于东乡县看守所。
辩护人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。
被告人高某犯故意伤害罪一案，抚州市临川区人民检察院于2016年8月16日以临检公刑诉〔2016〕291号起诉书向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某1、孔某于2016年9月6日向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭合并审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员李凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人罗胜龙、附带民事诉讼原告人孔某，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察指控，抚州市永方电源有限公司员工孔某、李某1等人在上班期间翻门外出，被在该公司担任门卫的被告人高某发现，高某将该事向公司领导反映，后孔某、李某1等人做了书面检讨，孔某和李某1怀恨在心，于2016年5月3日下午4点下班后找高某理论，在理论中双方发生口角继而发生打架纠纷，后李某1、孔某被高某打伤，经江西博中司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关据以指控的证据有1、书证：归案情况说明、常住人口信息等；2、被害人的陈述：李某1、孔某的陈述；3、证人证言：周某的证言；4、被告人的供述与辩解：高某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1、孔某诉称，被告人高某作为抚州市永方电源有限公司门卫，无端阻止原告人中午下班回家，为避免下午上班迟到，原告翻铁门回家，被告人向公司领导告发，致两原告受到公司处分。当日下午4点，原告下班后找被告人理论，口角中，被告人用警棍对两原告实施伤害，致李某1轻伤二级、孔某轻微伤。原告住院期间被告人及其家属未支付任何费用。故依法提起诉讼，并要求判令被告人赔偿原告李某1的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失共计144816.78元。赔偿原告孔某医疗费、误工费、营养费、精神抚慰金等损失共计52853元。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。愿意赔偿原告的各项合理损失。
其辩护人对指控被告人熊某犯有故意伤害罪持有异议，认为：1、公诉机关指控被告人构成故意伤害罪证据不足，被告人在本案中系正当防卫，且未防卫过当，依法不应认定构成犯罪。
本案的证据足以证明，本案的起因是两名“被害人”无视公司管理制度，上班期间翻门外出。高某发现后，基于职责和出于避免两人可能因不慎受到伤害的好意向公司领导反映，两人因此也仅是做了书面检讨。然而，两人却怀恨在心，蓄意报复，下班后即到门卫室被告人对其进行辱骂、殴打。
视频资料可以证实，双方在厂门口发生冲突后不久，被告人即跑回门卫室躲避，而两受害人随后冲进门卫室。对此，高某的供述、孔某及李某1的陈述均可以相互印证。
《人体损伤程度鉴定意见书》可以证实，李某1系被钝器伤及头面部、右肩部等处。可见，李某1所受的伤均是在其冲进保安室后所致，之前双方争执中并未受伤。对此，公诉机关也认定李某1所受轻伤是由被告人持塑胶棒所伤。也就是说，两受害人冲进保安室对高某实施殴打时，被告人出于正当防卫用塑胶棒还手所致，高某的行为符合刑法规定的正当的情形。此外，被告人高某的伤情鉴定意见书可以证实，其也被两“受害人”殴打成轻微伤。
综上，以上证据足以证明被告人是出于正当防卫才对被害人造成损害，公诉机关认定被告人存在故意伤害的行为证据不足。
2、被告人依法应从轻或者减轻处罚
辩护人认为，即使法院认定被告人构成故意伤害罪，其依法有以下应从轻或者减轻处罚的情节：
首先，被告人有自首情节。被告人接到公安机关电话后主动到案，并如实陈述事实经过，即使构成犯罪，也应认定为自首。
其次，被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，并有悔罪表现。
其三，被害人存在明显过错。被害人违反公司管理制度在先，高某向公司领导反映系履行正常职责。两人仅因做书面检讨就怀恨在心，在对被告人辱骂后仍不解恨，用雨伞、高跟鞋殴打被告人，即使他们的直接领导周某也无法劝阻。被告人躲进保安室后，仍冲进去对被告人实施殴打。可见，被告人是在万般无奈的情况下才进行反抗、持塑胶棒自卫。
3、关于附带民事诉讼的经济赔偿问题
高某庭审中明确表述其同意赔偿被害人合理的损失。代理人希望法庭在充分考虑受害人重大过错的前提下，依法判决。
经审理查明，本案被告人高某、被害人孔某、李某1均为抚州市永方电源有限公司员工，其中被告人高某身为该公司门卫，已在该公司工作七年。2016年5月2日中午12时许，被害人李某1、孔某等人下班出厂大门去吃午饭，欲从被告人看管的大门出去，但被告人高某根据公司规定未予开门，被害人遂翻门外出。被告人高某于5月3日将该事向公司领导反映，后孔某、李某1等人被公司责成做了书面检讨。被害人孔某和李某1怀恨在心，于当日下午4点下班后找高某理论，在理论中双方在公司大门处发生口角继而发生打架纠纷，在打架过程中，被害人用雨伞等物与空手的被告人相互厮打，随即被告人高某退回保安室，被害人李某1、孔某便追进保安室，被高某用警棍打伤，经江西博中司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。
2016年5月3日17时15分，抚州市公安局高新技术产业开发区分局长岭派出所口头传唤被告人到所接受询问，被告人如实陈述了案发经过。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
（1）被害人孔某的陈述。
证据摘要：2016年5月3日下午16时10分许，我和我表李某1下班后就直接到永方电源公司的保安室（因2016年5月2日我和表李某1等人在上班期间翻门外出被保安高某举报了）找到高某，我李某1就说高某不会做人，没有吃过亏，高某就骂我姐李某1。李某1就用手指在高某的额头上说高某，高某就用拳头打李某1。李某1就用手打了高某一巴掌，接着李某1和高某就打起来了，我开始用手推高某，当李某1手上的雨伞就被打歪了，掉落在地上李某1又用脚上的鞋子打高某，我车间主周某看到了就过来劝架，没劝住，高某就迅速进了保安室，我李某1也冲进保安室，然后高某就用保安室里的塑胶棒打我和我李某1，当时我被打了就蹲在地上，我姐就躺在地上。高某用拳头和塑胶棒打了我的头上和身上，具体伤势我不清楚。高某先是用拳头打李某1的脸上和身上，之后跑到保安室里用塑胶棒打李某1的头上和脸上。我用手抓了高某的身上李某1打了高某一巴掌，还用雨伞和鞋子打了高某的身上和头上。
（2）被害李某1的陈述。
证据摘要：2016年5月3日下午16时10分许，我和我表孔某在永方电源厂车间下班后去找高某理论，问高某为什么要举报我孔某等人翻门外出，当时我就说高某不会做人，高某就骂我然后从保安室出来，当时听到高某骂我，我就用手指着高某的额头，高某就用拳头打在了我下额，我就用手上的雨伞打高某，当时伞被打歪了，掉在地上，我就把脚上的鞋子脱了用来砸高某的身上和头部，当时我表孔某看到了也来打高某，我的车间主周某当时在现场看到也来劝架，但没劝住，高某被打之后就进了保安室拿塑胶棒打我头上和身上，还有塑胶棒打了我表孔某。是高某先用拳头打我下额后我才打他的。
2、证人周某的证言。
证据摘要：2016年5月2日12时许，李某1和孔某下班后就从厂区大门爬出去，被保安高某看到了，到5月3日10时许，厂区督查就过来跟我说厂里要对李某1和孔某进行处罚，要求我车间的李某1和孔某写一份保证书上交到公司。到了15时30分许，李某1和孔某写好保证书交给我后，她俩就下班了，李某1和孔某下班后，就到厂区保安室找保安理论说为什么别人爬门你不告状，而我们爬一次你就向公司反映并告状，当时我在保安室旁边的洗手池洗手，保安怎么回答的我不在意，等我洗好手转过头的时候，就看到保安高某和李某1、孔某打了起来，开始他们在保安室门外打，我就赶紧上去劝架并拉开他们，打了一会之后他们就散开了，李某1当时鼻子已经被打出血了，散开后，高某就回到了保安室，李某1和孔某看到高某进入了保安室，也随着高某进入了保安室，他们都进去后，我就在门外叫人来帮忙劝架，这时我看到里面又吵了起来并且引发了打架，然后我就看到保安高某就拿着橡胶棒砸李某1和孔某，李某1就用高跟鞋砸高某，他们在厮打过程中，厂区里的同事都过来劝架并且把他们分开，厂里工作人员报了警。是谁先动的手我不知道，但双方都还手打了对方。
3、书证
（1）归案情况说明证实：被告人高某与被害人发生打架纠纷之后，长岭派出所民警传唤高某到所接受调查，高某对违法犯罪事实供认不讳，2016年5月18日转为刑事拘留。
（2）常住人口信息及基本情况表证实：被告人高某出生于1966年6月1日，公民身份证号码：。案发时系完全刑事责任能力人，无前科。
4、鉴定意见
2016年5月17日江西博中司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书，赣博中司鉴中心[2016]民伤鉴字第Ｓ2135号。
证据摘要：根据病历资料及法医学检验所见，被鉴定人李某1因外伤致左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，并行左侧上颌骨额突骨折复位术，此伤符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全局、司法部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o“鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折”之规定，评定为轻伤二级。
5、被告人高某的供述与辩解。
证据摘要：2016年5月2日中午12点许两个女员工李某1和孔某出去吃中饭，我没给他们打开门，她们就擅自翻铁栏门出去，然后我就将这件事情告诉了我的保安队长。保安队长就通知她们不准再翻墙了，并且让她们写份检讨书，还说了如有下次就直接罚款。第二天下午四点下班了她们两就来到保安室门口开始骂我，骂了几分钟后我就从保安室出来跟她们讲理。李某1就说：“你不会为人，你就是讨打。”我就说：“你个娘子人不晓得几得（抚州骂人的话）。”李某1就冲我打了一巴掌，我就还手打李某1的巴掌，然后我和李某1就打了起来了，孔某也上来用手上的雨伞打我的头，李某1就用脚上的鞋子打我头和身上，当时周某也在旁边拦，但拦不住，打了约2－3分钟，然后我进保安室去了，李某1和孔某也就跟着我进了保安室，进来后把门关上就又开始打我，我就拿了保安室里的塑胶棒又开始跟李某1和孔某（她们也使用了塑胶棒）打了起来，我用塑胶棒打了李某1的头部和孔某的头部，当时李某1的头部流了血，李某1和孔某也使用了塑胶棒打在了我身上和头上，过了一会之后，就有很多同事进来劝架并且把我们拉开了。就我和李某1、孔某三人打架，没有其他人参与。
6、视听资料
公安机关随案移送光盘壹张
证据摘要：光盘显示2016年5月3日下午的案发经过，监控显示双方发生拉扯后引发打架。
（二）附带民事诉讼
原告人李某1受伤后，入抚州市第一人民医院住院治疗，至2016年5月13日出院，花费医疗费10204.76元。出院诊断：1、脑震荡；2、颜面部皮肤裂伤内眦左；3、鼻损伤（鼻骨骨折、鼻中隔骨折？）。出院医嘱：自动出院。
2016年5月13日，原告人李某1入江西省人民医院住院治疗，至6月3日出院，花费医疗费8414.02元。出院诊断：1、上额骨骨折注：额突骨折；2、头痛。出院医嘱：1、注意休息，防止感冒，饮食禁忌辛辣；2、身体有不适情况，随时到医院就诊。在审理过程中，原告人李某1为支持其主张，向本院提交相关证据如下：1、抚州市第一人民医院出院记录、疾病诊断证明、医疗费用发票以及费用清单，均为原件。2、江西省人民医院出院记录、疾病诊断证明、医疗费用发票以及费用清单，均为原件。3、抚州市第一人民医院门诊发票三张，共计15元，均为原件。4、伤情鉴定费用发票原件一张，金额700元。
原告人孔某为支持其主张，向本院提交相关证据如下：1、抚州市第一人民医院出院记录原件一份，根据该证据孔某出院诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、营养不良。出院医嘱：注意适当制动静养休息两周左右，加强营养，继续消肿止痛、活血化瘀等对症处理，密切注意病情变化，必要时复查，适当功能锻炼，不适随诊。2、抚州市第一人民医院住院病人结算清单。根据该清单，孔某医疗费共计11933.52元。
被告人高某对以上证据无异议，愿意赔偿原告人的合理损失。
本院认为，被告人高某因履行职务与被害人产生纠纷，由争吵进而引发双方互相殴打，在此过程中，持保安室的警棍故意伤害被害人李某1的身体，造成其轻伤二级的损害结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
就辩护人提出的被告人高某在本案中系正当防卫的意见，我们认为，本案是由双方争吵中各自言语不当引发互相殴打，虽然被告人有退入保安室回避矛盾进一步激化的行为，但其在被害人冲入保安室之后，进一步持警棍伤及被害人，致其轻伤二级，该伤害行为亦为在保安室外打架行为的延续，是其与被害人彼此伤害的结果，故不构成正当防卫，辩护人的该项意见，依法不予采纳。
辩护人认为被告人具有自首情节，经查，在事发当日，公安机关口头传唤被告人到所接受询问，在询问过程中，被告人对其伤害他人事实供认不讳，另外被告人的供述在各个阶段均一直稳定，构成自首，可对其从轻处罚。
本案系因民间矛盾纠纷引发，各方对矛盾的激化均负有责任，可对被告人酌情从轻处罚。被告人持警棍伤害被害人，应酌定从重处罚。被告人高某当庭认罪悔罪并愿意积极赔偿被害人的合理损失，可酌定从轻处罚。
就民事赔偿，本院依法确定原告人李某1的直接物质损失如下：1、医疗费18633.78元（10204.76元+8414.02元+15元）；2、住院伙食补助费1350元（10天×30元/天+21天×50元/天）；3、营养费1350元（10天×30元/天+21天×50元/天）；4、误工费4428.04元（31天×142.84元/天）；5、护理费3810.83元（31天×122.93元/天）；6、交通费酌定310元；7、鉴定费700元，以上共计30582.65元。
因本案的发生系双方矛盾不当处理引发，均有过错，均应承担由此造成的民事赔偿责任，本院认为，被害人的伤情主要是被告人持警棍打击造成，故被告人应承担主要责任，确定为60%的赔偿责任，被害人承担次要责任，即自行承担40%的赔偿责任。
对于孔某的直接物质损失，其只向本院提交了出院记录及结算清单，该证据不能反映与本案的关联性，不能形成完整的证据链条，根据“当事人对自己的主张有责任提供证据”的法律规定以及《最高院关于民事诉讼证据若干问题的规定》中“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因原告人孔某未在审理期间向本院提交涉及本案赔偿的确实、充分且具有关联性的证据材料，致使本院无法确定其具体的损失数额，故原告人应自行承担举证不能的法律后果，其诉请依法予以驳回，但原告人待相关证据齐全之后，可另行提起民事诉讼。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。）
二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人李某1的物质损失计人民币18350元（30582.65元×60%）。此款限于本判决生效之日起三日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人孔某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 龚 敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王武东