wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保714号
申请人重庆原野律师事务所，住所地重庆市渝中区大黄路6号竞地商务大厦8楼，组织机构代码G7169932-9。
委托代理人王奎，重庆原野律师事务所律师。
被申请人赵行伦，男，1953年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人赵勤，女，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区山。
申请人重庆原野律师事务所和被申请人赵行伦、赵勤法律服务合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆原野律师事务所提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 王露
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第798号
原告：陈义刚，男，1975年8月12日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：吴正臣，山东普新律师事务所律师。
被告：张垒，男，1980年1月13日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：冯玉静，女，1978年1月10日出生，汉族，住址，系被告张垒之妻。
被告：张立亚，男，1965年2月7日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告陈义刚诉被告张垒、冯玉静、张立亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴正臣到庭参加诉讼。被告张垒、冯玉静、张立亚经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈义刚诉称：被告张垒与冯玉静系夫妻关系。2012年1月5日，张垒以资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限为两个月，自2012年1月5日至2012年3月4日，月利率为1.7%，如未按约定时间还款，每日应承担总额1%的违约金。被告张立亚作为担保人在借条上签名，担保期限两年，担保方式为连带责任担保。借款到期后被告仅支付了两个月的利息，未还本金。经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告张垒、冯玉静偿还借款30000元及利息、违约金，被告张立亚承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告张垒、冯玉静、张立亚未提交答辩。
原告提交了以下证据：1、借款合同及借条各一份，证明借款及担保的事实；2、被告冯玉静出具的还款计划一份，证明被告冯玉静认可该笔借款为夫妻共同债务；3、取款凭条一份，证明原告将款项取出后，交付给被告的事实。
被告张垒、冯玉静、张立亚收到诉状副本及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也没有提出任何异议，应认定原告提交的证据真实可信，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告张垒与冯玉静系夫妻关系。2012年1月5日，张垒以资金周转为由向原告借款30000元，并签订了“担保借款合同”，约定借款期限为两个月，自2012年1月5日至2012年3月4日，月利率为1.7%，如未按约定时间还款，每日应承担欠款总额1%的违约金，担保人承担连带责任担保，担保期限为约定的还款之日起两年。被告张立亚作为担保人在合同上签名，随即原告在银行取款30000元交予被告张垒，由张垒为原告出具了“借条”，担保人张立亚也在借条之上签字。借款期满后，被告张垒未能清偿借款，仅支付了2012年6月4日前的利息，此后再未还款。2012年8月24日，被告张垒之妻冯玉静向原告作出书面还款承诺，事后仍未能还款，原告遂诉至本院，提起上述请求。庭审中，原告的代理人以约定的利率和违约金过高为由，要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，不再另外主张违约金。
本院认为：原告陈义刚所诉的借款事实，有借款合同、借据、取款凭证及冯玉静的书面还款计划为证，能够相互印证；被告张垒、冯玉静、张立亚收到诉状副本后也未提出任何异议，应认定原告所诉事实属实。
被告冯玉静作为张垒之妻承诺还款的行为，系对此债务属于夫妻共同债务的认可，夫妻共同债务依法应当共同承担。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告张垒、冯玉静偿还借款，被告张立亚承担连带责任的请求符合上述法律规定，应予支持。担保人张立亚承担担保责任后，有权向借款人张垒、冯玉静夫妇追偿。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人约定的借款月利率为1.7%，逾期后每天应承担欠款总额1%的违约金，两项合计超出了上述“四倍”的规定，现原告方要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，有法律依据，本院应予保护。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张垒、冯玉静于本判决生效之日起三日内偿还给原告陈义刚30000元，并支付自2012年6月5日起至本判决确定的还款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
二、被告张立亚对上述款项承担连带责任，张立亚承担担保责任后，有权向借款人张垒、冯玉静追偿。
案件受理费550元，诉讼保全费520元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一四年四月十六日
书记员 王荣华
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保187号
申请人：济南长清泸农商村镇银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：付刚，该公司董事长。
被申请人：济南周公醉酒业有限公司，住所地长清区。
法定代表人：宋景鹏，该公司总经理。
被申请人：济南新晖电工器材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘振普，该公司总经理。
被申请人：周男，女，1989年10月21日出生，汉族，农民，住济南市。
被申请人：宋景鹏，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。
被申请人：周长雨，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被申请人：刘尚兰，女，1966年6月9日出生，汉族，农民，住济南市。
被申请人：刘振普，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被申请人：王风珍，女，1965年9月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被申请人：邵恩笠，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住济南市。
被申请人：董芳，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南长清泸农商村镇银行股份有限公司于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南周公醉酒业有限公司、济南新晖电工器材有限公司、周男、宋景鹏、周长雨、刘尚兰、刘振普、王风珍、邵恩笠、董芳的银行存款230万元或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人以运营资金提供担保。
本院经审查认为，济南长清泸农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人济南周公醉酒业有限公司、济南新晖电工器材有限公司、周男、宋景鹏、周长雨、刘尚兰、刘振普、王风珍、邵恩笠、董芳的银行存款230万元或相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人济南长清泸农商村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郝晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8261号
罪犯陈伟明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年十一月一日作出（2011）温瓯刑初字第1029号刑事判决，以罪犯陈伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币8000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈伟明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟明准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 静
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第20号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月14日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）第02号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年11月14日上午，被告人魏某某在盐亭县云溪镇北门农贸市场内，对正在买菜的董某某随身携带的挎包实施扒窃，后被董某某发觉并被当场挡获，其扒得的现金507元已返还失主。公诉机关认为：被告人魏某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实，有经庭审举证质证的受理案件登记表、立案决定书、被告人的供述、受害人的陈述、知情人证言、照片说明、扣押清单等证据在卷佐证。被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏某某认罪态度较好，且赃款已全额追退失主，本院决定对其酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 永 洪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨霞（代）
附带法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐刑初字第20号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人何某某，男，1960年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏盐池县。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区公安厅石油公安局取保候审。2015年1月9日被本院决定取保候审。被告人王某某，男，1968年9月1日出生，汉族，小学文化，系宁夏固原蓝天石油工程技术服务有限公司派遣至采油三厂大水坑作业区黄308井场看井工，户籍地为甘肃省环县。2014年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区公安厅石油公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。被告人柴某某，女，1964年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏盐池县。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区公安厅石油公安局取保候审。2015年1月9日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人何某某、王某某、柴某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人何某某、王某某、柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月底，被告人何某某找被告人王某某商量在王某某看护的长庆油田采油三厂大水坑作业区黄308井场盗窃原油，经王某某同意，同年8月1日至22日期间，被告人何某某驾驶其墨绿色田野牌越野车，携带电瓶泵、塑料管子、塑料编织袋等工具，同王某某在黄308井场储油罐内盗窃原油17次，共计盗窃原油35袋，重3.045吨。期间被告人柴某某参与盗窃5次，盗窃原油11袋，重0.957吨。经鉴定被告人何某某、王某某盗窃原油价值为5985元；被告人柴某某盗窃原油价值1881元。后被告人何某某将所盗原油全部销赃至盐池县大水坑镇碱沟子村甄某某收油点，被告人王某某得赃款2160元。案发后，被告人何某某退回赃款2100元。2014年9月4日，被告人何某某、柴某某到宁夏公安厅石油公安局投案自首。据此，公诉人当庭出示书证、物证照片、被告人供述等相关证据，指控三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人何某某、王某某起主要作用，系主犯，被告人柴某某起次要作用，系从犯。被告人何某某、柴某某有自首情节，被告人王某某有坦白情节，应依法从轻判处。被告人何某某、王某某、柴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、人口信息查询单、宁夏回族自治区公安厅石油公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、证人马某某、甄某某的证言、被告人何某某、王某某、柴某某的供述、宁夏回族自治区公安厅石油公安局扣押决定书、扣押物品清单、中国石油长庆油田分公司第六采油厂生产保障大队中心化验室出具的鉴定意见书、吴忠市价格认证中心吴价鉴字（2014）335号价格认证报告、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、王某某、柴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司合法财物，其中被告人何某某、王某某参与盗窃17起，盗窃数额5985元，数额较大；被告人柴某某参与盗窃5起，盗窃数额1881元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人何某某起主要作用，系主犯；被告人王某某系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚；被告人柴某某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人何某某、柴某某案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人何某某主动退回全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控三名被告人的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月25日起至2015年3月24日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）三、被告人柴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）；四、随案移送的作案工具：无号牌墨绿色田野牌越野车一辆，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 延 雯二〇一五年一月二十一日书记员 郭亚楠本案应适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02400号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：张亚敏，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告张亚敏物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告张亚敏的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢国富，农民。
委托代理人：卢东，个体。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：郑子龙，农民。
再审申请人卢国富因与被申请人郑子龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢国富申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。2012年6月16日，因郑子龙的妹妹在医院就诊急需1万元，郑子龙借卢国富5000元现金，又从卢国富的信用卡刷卡5000元，郑子龙给卢国富出具了5000元的收到条和5000元的借据各一张。该证据能够证明卢国富与郑子龙之间存在借贷关系。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审中，郑子龙提交的1.6万元的借条涉嫌伪造。再审申请人卢国富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
本院认为，（一）卢国富申请再审提交2012年6月16日郑子龙给其出具的5000元借据和5000元收到条各一份，依据《民事诉讼证据规定》，该证据应在一、二审举证时限内提供，在申请再审时提供不符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准。并且，郑子龙对该借据和收到条的真实性不予认可，依据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，证据本身的真实性也属于“谁主张，谁举证”的范围，卢国富应对该证据的真实性承担举证责任。因郑子龙对该证据的真实性不予认可，该借据与收到条内容的真实性无法确认，故对该证据不予认可。卢国富以“有新的证据，足以推翻原判决”为由申请再审，理由不成立。（二）卢国富主张郑子龙在原审中提交的1.6万元的借条系伪造的，但未提供任何证据证明该证据系伪造，该申请事由不成立。
综上，卢国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢国富的再审申请。
审 判 长 张金川
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘文文
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00644号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部。
代表人陈向东，该营业部经理。
委托代理人明鑫，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）朱自彦，男，汉族。
委托代理人马吉芳，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）符群保，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（以下简称人民保险襄阳营业部）因与被上诉人朱自彦、符群保机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）鄂襄州民一初字第00212号民事判决书，向本院提起上诉，又于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人人民保险襄阳营业部在二审受理案件后，判决宣告前自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，符合撤回上诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人人民保险襄阳营业部撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人人民保险襄阳营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一五年十一月十日
书记员 童开雷
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行初字第00026号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，自由职业者。
被告：安徽省工商行政管理局。
法定代表人：金启建，局长。
委托代理人：钟国，男，该局工作人员。
委托代理人：张晓庆，女，该局工作人员。
原告王成佼诉被告安徽省工商行政管理局不履行告知举报事项处理结果法定职责一案，原告王成佼于2014年3月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告王成佼经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成佼负担。
审 判 长 刘星月
代理审判员 储焕丽
人民陪审员 王建淮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1962号
罪犯申伟，男，1986年9月12日出生，汉族，现在四川省川中监狱医院服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2005年1月20日作出（2005）德刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人申伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币150530元。被告人申伟未上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第960号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第793号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1869号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯申伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获达标分176分，月均7.04分。2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币150530元，未履行
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯申伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申伟减去有期徒刑一年零六个月。
刑期至2020年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）未民张初字第70号
原告邓先政，男，1963年6月27日出生，汉族。
原告杜仕梅，女，1967年1月18日出生，汉族。
原告共同委托代理人刘凯朋，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
原告共同委托代理人曹晓斌，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告赵利军，男，1977年3月26日出生，汉族。
委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师�务所律师。
被告党强涛，男，1994年3月22日出生，汉族。
委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。
原告邓先政、杜仕梅与被告赵利军、党强涛道路交通事故人身损害赔偿及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓先政及原告委托代理人刘凯朋、曹晓斌，被告赵利军委托代理人吕亚芹，被告党强涛委托代理人刘岩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月28日，被告党强涛无证驾驶无号牌车辆逆行与原告之子发生交通事故，致原告之子当场死亡，该事故经公安机关认定，被告党强涛承担事故主要责任，被告行为造成原告巨大损失，故诉至法院要求二被告按责赔偿死亡赔偿金、丧葬费，被扶养人生活费，其它损失含停尸费、尸体运费，交通住宿费、误工费、精神损失费、财产损失费共计237245元。
�告赵利军辩称，发生交通事故属实，但原告之子系农民不应按城镇标准计算，另原告请求的部分项目无法律依据，且标准过高，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告党强涛辩称，其系第一被告雇佣的司机，第一被告车辆未办理交强险，故应由第一被告在交强险部分赔偿，其不应承担连带责任。至于责任原告方应负40%的责任，赔偿数额问题同意第一被告意见。
经审理查明，2010年10月28日0时50分许，被告党强涛无驾驶证驾驶属于被告赵利军的无牌柳工牌装载机，沿北辰大道东侧辅道由北向南逆行至仁家寨村口南侧时，迎面与沿北辰大道东侧辅道由南向北行驶无驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车的原告之子邓志涛相撞，致邓志涛当场死亡，造成重大交通事故。事故发生后经公安交通警察支队未央大队认定党强涛负事故主要责任，邓志涛负事故次要责任，事故处理期间，被告方支付原告2.6万元,现原告诉至本院要求索赔,遂成诉讼。另查二原告系邓志涛父母,邓志涛生前在西安市井上村办有暂住证,并签有劳动合同。党强涛系赵利军雇佣司机,事故发生后党强涛因犯交通肇事罪,经本院2011年4月14日判处有期徒刑六个月。
以上事实有责任认定书、判决书、庭审笔录及相关证据在卷为证。
本院认为，被告党强涛无驾驶证驾驶无牌装载机且未按规定右侧通行是造成事故的主要原因，具有该事故的主要过错，应负事故主要责任。邓志涛无驾驶证、醉酒驾驶，未经登记的车辆在道路上行驶是造成事故的另一原因，具有该事故的次要过错，应负事故的次要责任。因党强涛系雇佣司机，故应由车主被告赵利军按责赔偿原告方的损失，被告党强涛无证驾驶，且被追究刑事责任，主观上有重大过失，考虑其虽未满18周岁，但已满16周岁且有一定的职业和劳动收入，可按完全民事行为能力人对待，故应负本案连带赔偿责任。被告党强涛辩称应由赵利军在交强险范围内赔偿，因肇事车辆不属上道路行驶的车辆，不在强制保险范围内，故对此辩称，本院不予采纳。经核实确认原告方损失为：死亡赔偿金，原告系农民户口，在本市虽签有劳动合同，但其暂住地仍在农村，非在城镇长期生活，故应按农村居民对待，按相关标准认定为82100元；丧葬费17149.50元；被扶养人生活费，因不能证明被扶养人丧失劳动能力，且年龄尚轻，本院不予认定；停尸费4000元；家属处理事故期间交通、住宿、误工费酌情认定3000元；尸体运费3400元；车辆损失费2580元，以上损失合计112229.50元，应由二被告按责赔偿80%计89783.60元，考虑原告精神上会有一定损失，二被告还应赔偿原告精神损失费2万元，共计赔偿109783.60元，赔偿时应扣除被告方已支付�2.6万元，实际赔偿83783.60元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵利军于本判决生效后十五日内赔偿原告邓先政、杜仕梅死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、处理事故期间交通、住宿、误工费、车辆损失费、精神损失费，共计83783.60元。被告党强涛对以上赔偿承担连带责任。
案件受理费4858元（原告已预交100元），保全费300元（原告已交），由原告承担受理费3000元；二被告承担受理费1858元，保全费300元。原告于本判决生效后一月内向本院交纳受理费2900元；二被告于本判决生效后一月内向本院交纳受理费1858元，向原告给付保全费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛�安
代理审判员 张 锐
代理审判员 蔡 文 波
二〇一一年六月九日
书 记 员 丁 磊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终145号
原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭广容，男，生于1922年9月2日，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯猥亵儿童罪，四川省达州市达川区人民检察院于2016年8月9日对被告人郭广容采取监视居住，2017年6月1日，四川省达州市达川区人民法院对被告人郭广容决定监视居住。
指定辩护人王森，达州市法律援助中心律师。
四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人郭广容犯猥亵儿童罪一案，于2017年6月5日作出（2016）川1703刑初271号刑事判决。原审被告人郭广容不服，提出上诉。本院受理后，经审查案件证据材料，依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
四川省达州市达川区人民法院经审理查明，被害人赵某1生于2000年9月26日。2008年12月被害人赵某随其父赵某2与继母郭某一起生活。2009年起被害人赵某随赵某2、郭某居住在达川区梧桐梁天桥一居民楼出租屋，后搬至达川区南外镇万达路481号1号楼1单元5楼9号房。期间被告人郭广容不定时到女婿赵某2、女儿郭某家中居住，因房间不够，被害人赵某被赵某2、郭某安排与被告人郭广容同睡一床。被告人郭广容与被害人赵某同住期间，为满足自己的性欲，长期抠摸赵某的下身，对其实施猥亵。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书，证人赵某3、赵某4、赵某2、郭某、何某、李某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人郭广容的供述，现场勘验笔录及照片等。
原判认为：上诉人郭广容违背被害人意愿，以性刺激为目的，多次抠摸被害人赵某下身，对其实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。猥亵儿童的，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条前两款从重处罚。被告人郭广容在事发时已年满75周岁，可从轻或减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第十七条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》四十八条之规定，判决：被告人郭广容犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
上诉人郭广容上诉称其行为不构成犯罪，不应当承担刑事责任。
经审理查明的事实和证据与一审查明的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭广容违背被害人意愿，以性刺激为目的，多次抠摸赵某隐私部位，对其实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。猥亵儿童的，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条前两款从重处罚。上诉人郭广容在事发时已年满75周岁，可从轻或减轻处罚。上诉人郭广容提出其行为不构成犯罪，不应当承担刑事责任的上诉理由。经查，原判决认定上诉人郭广容猥亵儿童的犯罪事实，除了有被害人的陈述，还有被告人的供述，证人赵某3、赵某4、赵某2等人的证言等证据予以证实，证据之间能相互印证，形成证据锁链。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞晓兰
审判员 许 涛
审判员 吴成姝
二〇一七年九月六日
书记员 刘燕平
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5441号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。
负责人：赵远国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨胜银，男，1979年3月7日出生，土家族，贵州省都匀市人，住遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）曾凡英，女，1975年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
委托代理人黄胜，男，1969年5月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿财产保险遵义公司”）因与被上诉人杨胜银、曾凡英机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年3月16日16时40分，曾凡英驾驶豫16646**号变型运输机载王某等人，由団溪往龙坪方向行驶至遵马××××路段，与行驶方向右侧石坎相撞后车辆侧滑掉头，车辆尾部与同车道内顺向停放在路边杨胜银的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，致王某受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定由曾凡英承担本次事故的全部责任，杨胜银及王某无责任。事故后，杨胜银将贵Ｃ×××××号小型轿车于2017年3月17日送至遵义华来金汽车贸易有限公司进行修理，共支付修理费6469元。修理车辆期间，杨胜银因家庭住址与其工作地点往返乘坐营运车辆替代交通。因豫16646**号变型运输机在人寿财产保险遵义公司购买了交强险，曾凡英未支付修理费用，杨胜英提起诉讼，请求判令赔偿其车辆维修费6469元、停车费60元、车费280元及误工费480元，合计7289元。
一审法院经审理认为，曾凡英驾驶车辆发生交通事故导致杨胜银财产损失，经交警部门认定曾凡英承担全部责任，对此双方当事人均不持异议，依法予以确认。杨胜银因此次交通事故造成的财产损失应当由曾凡英进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，杨胜银提供的维修施工单及修理费发票证明维修其车辆支出的修理费6469元的事实，予以确认。结合杨胜银修车时间，对其产生的替代性交通工具合理费用酌情支持200元。停车费及误工费不予支持。相关费用依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，由人寿财产保险遵义公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告杨胜银财产损失合计6649元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告杨胜银其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告曾凡英负担
一审宣判后，人寿财产保险遵义公司不服，向本院提起上诉称：一、贵Ｃ×××××号小型轿车行驶证上登记的车主为何贞花，杨胜银不是车辆的所有人，其主体不适格；二、交强险应当分项赔偿。综上，请求二审予以改判。
被上诉人曾凡英二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，贵Ｃ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为何贞花，车辆购买时间是在2016年12月。杨胜银与何贞花于2009年2月12日登记结婚，贵Ｃ×××××号小型轿车系为其家庭自用。
二审期间，经本院对何贞花进行询问，何贞花对杨胜银作为本案的原告提起诉讼无异议，同意此次交通事故所造成的相关损失由侵权人、保险公司向杨胜银赔偿。
本院认为，贵Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人虽然为案外人何贞花，但其与被上诉人系夫妻关系，车辆为家庭自用车辆，且何贞花认可杨胜银的诉讼主体资格，并且同意赔偿款由侵权人向杨胜银支付，故杨胜银作为原告提起诉讼，其诉讼主体资格并无不当。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的上诉人人寿财产保险遵义公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。
综上所述，上诉人人寿财产保险遵义公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王必炜
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第366号
原告王XX，女，8岁。
法定代理人王XX，男，35岁。
委托代理人张秀杰，女，60岁。
被告黄XX，女，32岁。
原告王XX诉被告黄XX抚养费纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告王XX委托代理人张秀杰，被告黄XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王XX系王XX与被告黄XX婚生女儿，现年8周岁，原告的法定代理人王XX与被告于2008年7月14日经法院调解离婚，在调解书中两人达成协议约定：原告由王新力抚养，被告支付抚养费。被告于2008年7月1日起至2012年，都是通过法院给要回的抚养费，从2013年起被告再未向原告支付过抚养费，现在原告王XX已经上小学三年级，课外补课费用很高，加之物价上涨等原因，故原告诉至法院要求：一、被告黄XX每月向原告支付抚养费500.00元，二、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：我现在没有能力支付孩子的抚养费，因为我现在住在母亲家里，我在市场打工每月能挣一千多块钱。我不同意抚养费增加到每月五百元，我不同意给抚养费。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、（2008）友民初字第176号民事调解书和（2011）友民初字第47号民事调解书，证明原告王XX系王XX和被告黄XX的婚生女。王XX与被告黄XX离婚后，原告由王XX抚养，被告黄XX每月给孩子抚养费200.00元。
被告黄XX未向本庭提交任何证据。
经审理查明：原告王XX系原告的法定代理人王XX与被告黄XX婚生女儿，现年8周岁，原告的法定代理人王XX与被告于2008年7月14日经法院调解离婚，在调解书中两人达成协议约定：原告由王XX抚养，被告黄XX每月给付原告抚养费50.00元。2011年3月30日，经法院调解，被告黄XX自2011年1月1日起每月支付原告王XX抚育费200.00元。现原告王XX以已经上小学三年级，课外补课费用高，加之物价上涨等原因，被告黄XX每月给付200元的生活费明显不能满足其实际需求为由，诉至法院，请求被告黄XX每月向原告给付抚养费500.00元。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据现在原告的实际生活费和教育费用以及当地的生活水平情况，被告支付200元的生活费明显不能满足原告的实际需求，而被告有能力支付原告的抚养费，被告对原告的抚养费应增加到每月400.00元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告黄XX自2014年10月15日起每月给付原告王XX抚养费400.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一四年十一月四日
书记员 王宇欣
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4700号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：宗烁，男，1982年5月13日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李浩，男，1980年3月25日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：刘连成，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：程庆保，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住济南市
被告：陈连禄，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住济南市
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告刘连成、程庆保、陈连禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后。原告农商银行历城支行于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商银行历城支行以双方协商、自行解决为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 张炳华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 娄焕霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2831号
上诉人（原审原告）李军，男，汉族，1966年5月1日生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）李言国，男，汉族，1944年10月11日生，住河南省杞县。
上诉人李军因与被上诉人李言国农村土地承包合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2016）豫0221民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2016）豫0221民初888号民事判决；
二、发回杞县人民法院重新审理。
案件受理费100元，退还李军。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年一月十八日
书记员 惠 祥
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0043号
被执行人湖州联美进出口有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人曹狄，该公司总经理。
被执行人迈克西姆（湖州）能源有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人曹狄，该公司总经理。
被执行人曹狄，曾用名“曹继纲”，男，1977年12月21日出生于，汉族，湖州联美进出口有限公司及迈克西姆（湖州）能源有限公司法定代表人、总经理，住浙江省湖州市海明商住楼Ａ幢Ｃ单元801室（户籍所在地上海市。因犯走私废物罪，现在监狱服刑。
被执行人樊勇进，男，1981年10月19日出生于江苏省，汉族，湖州联美进出口有限公司外贸业务员、迈克西姆（湖州）能源有限公司监事、国际部经理，住浙江省湖州市吴兴区。因犯走私废物罪，现在监狱服刑。
湖州联美进出口有限公司、迈克西姆（湖州）能源有限公司及曹狄、樊勇进犯走私废物罪一案，本院（2014）通中刑二初字第00006号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告湖州联美进出口有限公司犯走私废物罪，判处罚金人民币三百万元（罚金于判决发生法律效力后三十日内缴纳）。被告迈克西姆（湖州）能源有限公司犯走私废物罪，判处罚金人民币一百五十万元（罚金于判决发生法律效力后三十日内缴纳）。被告人曹狄犯走私废物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2019年7月15日止；罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。被告人樊勇进犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四十万元（已缴纳）。二、扣押被告湖州联美进出口有限公司人民币五十二万五千六百七十五元七分予以追缴，并继续追缴被告单位湖州联美进出口有限公司违法所得人民币七十一万五百五十一元九角三分，上缴国库；对被告湖州联美进出口有限公司与被告迈克西姆（湖州）能源有限公司共同犯罪违法所得人民币七百七十万七千二百九十五元予以追缴，上缴国库。本院于2015年1月9日立案受理。
本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人名下银行账户，无开户记录；前往浙江省湖州市调查被执行人名下财产情况，无车辆、土地登记；被执行人曹狄名下有房产，但已被查封且有抵押。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人名下银行账户，无开户记录；前往浙江省湖州市调查被执行人名下财产情况，无车辆、土地登记；被执行人曹狄名下有房产，但已被查封且有抵押，综上鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通中刑二初字第00006号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜 凯
审判员 张 勇
审判员 吴 科
二〇一五年十二月三日
书记员 徐立峰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字5905号
原告王承锦，男，住仙游县。
被告王辉煌，男，住所地厦门市思明区。
被告林福星，男，住仙游县。
本院在审理原告王承锦与被告王辉煌、林福星因民间借贷纠纷一案中，原告王承锦未按本院通知的期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告未按本院通知的期限预交诉讼费用，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二�一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林国概
二〇一五年十月三十日
书记员 林瑜娴
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初639号
原告：开化县土地储备中心，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹北路*号。统一社会信用代码：123308245547991257。
法定代表人：夏宝庭，该中心主任。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：杨伟斌，男，1972年11月3日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
原告开化县土地储备中心（以下简称开化土地中心）为与被告杨伟斌房屋租赁合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院起诉,请求判令：1.被告立即将位于开化县城关镇解放街52号“娇贵丽人”店面腾空，交付原告；2.被告支付店面占用期间的使用费14,000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，并于2018年3月12日宣告判决。原告开化土地中心委托代理人毛顺忠参加了诉讼，被告杨伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，位于开化县店面产权属原告所有。2013年1月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将位于开化县店面租赁给被告使用，面积为13.1㎡，租赁期限为1年，即自2013年1月1日至2013年12月31日，全年租金为12,000元整；水电费及装潢费用由被告自行负责，投入装潢费用原告不予赔偿，双方还对租赁其他事项作了约定。合同签订后，原告将合同约定店面交付被告经营服装。2013年11月11日，原告根据《开化县国有房地产公开出租管理暂行办法》的规定向被告发出《房屋租赁事项告知书》，告知被告房屋租赁期限将于2013年12月31日届满，要求被告在租赁期限届满前腾空店面并交还给出租人。2017年，因开化县小桥头社区改建项目建设需要，根据《开化县小桥头片区改建项目征迁工作交办单》的要求，原告于2017年11月7日向被告发出《国有店面（房屋）腾空收回告知书》，要求被告在2017年12月15日前自行腾空店面。2018年1月8日，原告再次向被告发出《国有店面（房屋）腾空收回告知书》，要求被告在2018年1月15日前自行腾空店面。但被告接到上述通知后一直未腾空，占有使用至今。期间被告交纳了2016年12月31日以前的店面使用费。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《房屋租赁事项告知书》、《国有店面（房屋）腾空收回告知书》、《送达回证》等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的房屋租赁期限至2013年12月31日，因涉案房屋系国有资产及开化县小桥头社区改建项目建设需要，原告依法向被告送达了出租事项及腾空收回告知书，因此，被告应在合同期满后立即搬离，目前房屋租赁期限已届满，《房屋租赁合同》的权利义务已终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原告要求被告腾退坐落于开化县店面的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。房屋租赁期限届满之后，被告至今仍然占有使用讼争房屋，应当参照合同约定支付房屋占有使用费，故原告要求被告支付房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告杨伟斌于本判决生效之日起十日内腾退位于开化县店面，并将该房屋返还给原告开化县土地储备中心。
二、被告杨伟斌于本判决生效之日起十日内向原告开化县土地储备中心支付逾期腾房占有使用费计人民币14,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨伟斌负担。限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐东海
二〇一八年三月十二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4288号
申请人赵洪兵。
申请人侯法义。
被申请人李明刚。
被申请人王玉英。
本院在审理申请人赵洪兵、侯法义诉被申请人李明刚、王玉英民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月09日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李明刚、王玉英的银行帐户存款50000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李明刚、王玉英的银行帐户存款50000元或查封其等值财产。
申请费520元，由申请人赵洪兵、侯法义预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十月九日
书记员 董坤坤
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1632号
申请执行人厦门市多棱进出口有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号2层201单元之二。组织机构代码70546395-3。
法定代表人林丁顺，总经理。
被执行人林套种，居民。
本院在强制执行申请执行人厦门市多棱进出口有限公司与被执行人林套种买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门市多棱进出口有限公司向本院提出撤回对本院（2014）龙民初字第1143号民事调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第1143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐向东
审 判 员 连杭育
代理审判员 熊雯雯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林俊杰
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028财保4号
申请人唐卫吉，男，湖南省安仁县人。
被申请人匡泽全，男，湖南省安仁县人。
申请人唐卫吉与被申请人匡泽全合伙纠纷一案，申请人唐卫吉于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人匡泽全的银行存款2000000元或查封其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人唐卫吉因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人匡泽全的银行存款2000000元或查封价值相当的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 廖向阳
二０一七年一月十七日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1803号
申请执行人沈阳XXX有限公司
被执行人沈阳XXX有限责任公司
本院在执行申请执行人沈阳XXX有限公司与被执行人沈阳XXX有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初字3270号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 华
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更576号
罪犯郗建荣，男，1968年10月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2015年4月1日作出（2015）富平刑初字第00019号刑事判决，以被告人郗建荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年又十个月。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付执行，刑期自二0一四年七月九日至二0一八年五月八日止。
现陕西省�家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯郗建荣确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郗建荣减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一七年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执893号
申请执行人：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司。
法定代表人：石心伟，董事长。
委托代理人：马爱龙，公司职员。
被执行人：天水通兴水泥制品公司。
法定代表人：石婉花，公司经理。
被执行人：孟君君。
本院在执行天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与天水通兴水泥制品公司合同、孟君君借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月15日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十七日
书记员 于志峰
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初834号
原告：黄书意，男，1964年12月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：曾令步，男，1977年5月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告黄书意与被告曾令步民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄书意到庭参加诉讼，被告曾令步经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书意向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾令步立即偿还借款本金人民币10万元；2、本案诉讼费、通讯费、交通费、相关利息等费用由被告承担。事实和理由：被告曾令步与原告签订了1份《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币10万元，借期为2014年7月29日至2015年7月29日，到期后，被告以没钱为由拒绝归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院查清事实，依法判决。
原告黄书意向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、被告曾令步人口信息查询资料1份；3、借条1份。
被告曾令步未作答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告曾令步在卢*军家以资金周转困难为由向原告黄书意借款10万元人民币，并由卢*军为该10万元借款提供连带责任担保，被告曾令步出具借条1份给原告黄书意收执。该份借条写明：本人因资金周转困难向黄书意借现金人民币10万元，借款期限为12月(即从2014年7月29日起至2015年7月29日止)。如逾期不能还款，黄书意可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付借款利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。被告曾令步在该份借条上签名并按捺指模。在该份借条的下半部分写明：本人卢*军愿意作为曾令步的担保人，承担还款的连带责任。包括由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。担保人卢*军在该份借条上签名和按捺指模。该份借条未约定利率。原告黄书意于2014年7月29日将10万元现金支付给被告曾令步。借款到期后，被告曾令步未按约定付还借款，经原告黄书意催收，被告曾令步仍未归还借款。原告黄书意于2017年7月24日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曾令步应于本判决生效之日起十日内归还原告黄书意借款10万元；
二、驳回原告黄书意的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾令步负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 赵红生
二〇一七年九月五日
书记员 陈炜瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1378号
原告：葛平伟，男，1996年2月19日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：高新园区吉庆有鱼饭店，住所：长春高新技术产业开发区飞跃路以南咖啡小镇第**幢**号房。
经营者：刘大明，总经理。
被告：刘大明，男，汉族，1983年3月12日生，住长春市南关区。
原告葛平伟诉被告高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告葛平伟于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛平伟撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛平伟撤回起诉。
审判长 王国华
二〇一七年七月四日
书记员 于松民
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2630民初316号
原告:石秀全，男，1969年10月3日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告:杨秀勇，男，1976年3月10日出生，苗族，住贵州省台江县。
原告石秀全诉被告杨秀勇民间借贷纠纷一案中，原告石秀全以被告杨秀勇已向其还清欠款为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石秀全向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石秀全撤回起诉。
案件受理费288元（已减半收取），由原告石秀全负担。
审判员 张忠良
二〇一七年九月五日
书记员 欧明洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6018号
原告俞某某，女，1966年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张心田，上海科尚律师律师所律师。
委托代理人李丽，上海科尚律师律师所律师。
被告盖某某，男，1965年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告盖晨怡，男，1992.10.12出生，汉族，住上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室。
被告张云弟，女，1931.12.19出生，汉族，住上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人董玮杰，上海彤泰律师事务所律师。
本院在审理原告俞某某诉被告盖某某、盖晨怡、张云弟离婚后财产纠纷一案中，原告俞某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告俞某某负担。
审判员 颜如玉
二〇一五年九月一日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第18号
罪犯李彦君，
河北省清苑县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年十二月二十七日作出（2005）保刑初字第2003号刑事判决，以被告人李彦君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，2004年7月5日因犯窝藏罪，保定市南市区人民法院判处拘役6个月，与前判决所判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一○年五月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彦君在服刑期间，于2011年7月12日至2014年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，受禁闭处分1次。有奖惩审批表在卷证实。另查明，该犯于1996年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，于2000年刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李彦君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执923号
申请执行人何某，女，汉族，1969年12月12日出生，住广西梧州市万秀区。
被执行人梧州市金豪大酒店，原住所地梧州市鸳江丽港*号楼*层（现已停业）。
被执行人卢仲彬，男，汉族，1950年12月10日出生，住广西梧州市。
被执行人叶荣坚，男，汉族，1972年12月10日出生，住广西藤县。
申请人何某依据已经发生法律效力的梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第40号仲裁裁决书，于2016年5月10日向本院申请执行梧州市金豪大酒店、卢仲彬、叶荣坚（标的人民币3923元）劳动争议纠纷一案，本院同日依法受理。在执行过程中经查，被执行人卢仲彬每月有退休工资2935元，经本院提取被执行人卢仲彬的退休金以及叶荣坚的存款共计33315元。本院将该款对何某等33案按比例进行了分配，本案中何某分得1157元。目前本院对卢仲彬的退休金进行了冻结。
本院认为，因本案执行期限较长，依法应终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第40号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘艺瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第141号
上诉人（原审被告）：张心，男，1980年5月5日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区紫东街**号***房。
被上诉人（原审原告）：新百丽鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人：宋晓武，职务：董事长。
委托代理人：王义红、魏托，广东海派律师事务所律师。
原审被告：广州市志燊物业管理有限公司。
法定代表人：张振夫。
上诉人张心因侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗荔法知民初字第155号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张心上诉称：其早已注销了广州市荔湾区柏德来商业城柏宝鞋店，并且上诉人的户籍在广州市越秀区，上诉人认为本案应由广州市越秀区法院审理。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人称上诉人长期以来在原审被告广州市志燊物业管理有限公司经营的“康王·柏德来商业城”4236档销售被上诉人享有商标专用权的鞋类商品，该销售地可认定为侵权行为实施地，其在原审法院辖区内；此外，广州市志燊物业管理有限公司作为原审被告之一，其住所地也在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林恩怡
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保17号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行。
住所地：汉川市仙女山街道办事处西正街。
负责人肖显德，该行行长。
被申请人李全才，男，汉族，汉川市人，务农，住汉川市。
被申请人张长姣，女，汉族，汉川市人，务农，住汉川市，系被申请人李全才之妻。
被申请人李显武，男，汉族，汉川市人，务农，住汉川市。
被申请人王华明，女，汉族，汉川市人，务农，住汉川市，系被申请人李显武之妻。
被申请人李小毛，男，汉族，汉川市人，务农，住汉川市。
被申请人程再新，女，汉族，汉川市人，务农，住汉川市，系被申请人李小毛之妻。
被申请人李选军，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人刘莉芳，女，汉族，汉川市人，住汉川市。系被申请人李选军之妻，
被申请人李妙祥，男，汉族，汉川市人，住汉川市，
被申请人徐铁姣，女，汉族，汉川市人，住汉川市。系被申请人李妙祥之妻，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李全才、张长姣、李显武、王华明、李小毛、程再新、李选军、刘莉芳、李妙祥、徐铁姣的银行存款70000元，并已提供了担保。
经审查，本院认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李全才、张长姣、李显武、王华明、李小毛、程再新、李选军、刘莉芳、李妙祥、徐铁姣的银行存款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一六年三月十日
书 记 员 涂少平
大庆市龙凤区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）黑0603执930号
关于申请执行人王海振、于丽梅与被执行人王亮亮服务合同纠纷一案，（2016）黑0603龙民初1797号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王亮亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海振、于丽梅于2016年8月29日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王亮亮自动履行完毕。
本院认为，（2016）黑0603龙民初1797号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王海振、于丽梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
大庆市龙凤区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）黑0603龙民初1797号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执704号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行妙西支行
被执行人沈菊新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00984号，依法向被执行人沈菊新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈菊新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈菊新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈菊新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币901790.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳辉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2103号
罪犯杨国芳，男，1975年3月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）保中刑初字第142号刑事判决，以被告人杨国芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年11月30日、2013年4月28日、2014年8月4日，经本院5次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨国芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨国芳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保44号
申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市向阳路8号。
法定代表人郑志海,该公行行长。
被申请人张华英，女，1968年9月9日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被申请人钦州麦德来商城置业有限公司，住所地：钦州市文峰北路（钦州市工商大厦18层）。
法定代表人陈守查。
申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张华英所有的位于钦州市北部湾国际建材商贸城的房产进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行已向本院提供自有的资金作诉前保全担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行
的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张华英名下的位于钦州市北部湾国际建材商贸城房产，从2016年5月23日起至2019年5月22日止进行查封，查封期间，可以使用，但不得办理转让、抵押或赠与手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春霓
二〇一六年五月二十三日
书记员 苏建华
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０17）皖1182民初1293号
原告：郭晓红，女，1972年12月9日生，汉族，住南京市鼓楼区，
委托代理人：朱宏伟,江苏致邦律师事务所律师。
被告：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地安徽省明光市龙山小区D幢10号，统一社会信用代码913411825621704747。
法定代表人：张甫友，总经理。
本院在审理原告郭晓红诉被告明光市世纪天缘置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭晓红于2017年7月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告郭晓红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭晓红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告郭晓红负担。
审判员 陈家燕
二〇一七年七月三日
书记员 杨 丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3166号
上诉人（一审起诉人）：牛小红，女，1980年4月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡西大街7巷*号*户。
上诉人牛小红因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5182号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
牛小红上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年10月27日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：牛小红与山西金鹰投资有限公司查阅公司章程、账簿纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人牛小红因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5182号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7651号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告孙晓俊，男，1989年04月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告孙晓俊信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙晓俊经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，孙晓俊于2011年10月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币25298.87元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币25298.87元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告孙晓俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙晓俊未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月22日，孙晓俊向光大银行申请办理光大银行信用卡。孙晓俊在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准孙晓俊的申请，将卡号×××的信用卡交付孙晓俊使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，孙晓俊尚欠信用卡中心信用卡欠款本金25298.87元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与孙晓俊之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。孙晓俊在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现孙晓俊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求孙晓俊偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓俊于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万五千二百九十八元八角七分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告孙晓俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十六元，公告费五百元，均由被告孙晓俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第196号
申请执行人隆林县勇昌五金电器经营部，住所地隆林各族自治县新州镇兴隆街122号。
被执行人隆林金锋铝业有限公司，地址广西隆林各族自治县新州镇轻工业集中区。
法定代表人：涂明水。
隆林县勇昌五金电器经营部与隆林金锋铝业有限公司买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）隆民一初字第1173号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人隆林金锋铝业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隆林县勇昌五金电器经营部向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人隆林金锋铝业有限公司的财产进行了查证：经四查两查反馈结果发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人隆林金锋铝业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人隆林县勇昌五金电器经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隆林金锋铝业有限公司新的财产线索，申请执行人隆林县勇昌五金电器经营部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 梁 东
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1152号
原告刘某某，男，1984年8月10日出生，汉族，居民。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某，女，1977年5月5日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员左金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告婚前缺乏相互了解，草率结婚；婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告不尽家庭义务，且不珍惜夫妻感情，导致夫妻关系恶化；被告从2016年正月离家出走，双方分居生活至今，经调解无法和好夫妻关系，现夫妻感情确已破裂，要求离婚，并要求依法分割共同债务。
被告辩称，她与原告婚前了解不够属实，但其余所诉均不属实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月相识后自由恋爱，2013年1月23日登记结婚，被告系再婚，婚后双方没有生育共同子女；婚前原、被告相识时间短，草率结婚，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，从2016年上半年开始分居生活至今；原、被告结婚后的夫妻共同财产有在原告处的变卖小车剩余价款43080元。双方未形成共同债权，共同债务有欠信用社借款本金30000元及利息，被告无嫁妆在原告处；原、被告在诉讼中均提出还欠其他共同债务，但均未提供相应证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后虽然发生过矛盾，但并无大的矛盾冲突，只要双方互谅互让，夫妻关系尚有和好可能；原告主张夫妻感情破裂的事实缺乏充分证据证实，应由原告承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 左金辉
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 陶 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第969号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
委托代理人：孙艳涛，该公司职工。
委托代理人：陶德胜，该公司职工。
被执行人：莱州市精密数控设备有限公司。
法定代表人：王好松，董事长。
被执行人：莱州市精密木工机械有限公司。
法定代表人：王好平，董事长。
被执行人：王好松，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：徐焕恩，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州市精密数控设备有限公司、莱州市精密木工机械有限公司、王好松、徐焕恩金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第156号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市精密数控设备有限公司、莱州市精密木工机械有限公司、王好松、王焕恩拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市精密数控设备有限公司、莱州市精密木工机械有限公司、王好松、王焕恩的存款800000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2881号
原告袁建东，男，1967年9月18日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告陈学文，男，1966年1月3日生，汉族，住兴化市。
被告马美玲，女，1967年7月2日生，汉族，住兴化市。
被告吴功山（曾用名吴攻山），男，1968年6月1日生，汉族，住兴化市。
原告袁建东诉被告陈学文、马美玲、吴功山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华山到庭参加不诉讼;被告陈学文、马美玲、吴功山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建东诉称：被告陈学文、马美玲系夫妻关系。2012年7月5日，被告陈学文、马美玲向原告借款190万元。到2013年12月3日，被告陈学文、马美玲对其中的50万元重新出具借条，并约定月利率4%，由被告吴功山对该50万元承担连带担保责任。后该借款经原告索要未果，故诉至法院，请求判令三名被告共同偿还原告借款50万元及利息（从2013年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），诉讼费用由被告承担。
被告陈学文、马美玲、吴功山均未答辩、未举证。
经审理查明：被告陈学文、马美玲系夫妻关系。2012年7月5日，被告陈学文、马美玲向原告借款190万元（原告通过中国农业银行股份有限公司兴化长安支行汇款190万元给被告陈学文）。2013年12月3日，被告陈学文、马美玲对其中的50万元重新出具借条（转据），并约定月利率4%，由被告吴功山对该50万元承担连带担保责任。被告出具借条给原告，载明：“今借到袁建东人民币伍拾万元整（￥500000.00），此借款从2012年7月5日转入，月息4分。今借人：陈学文、马美玲；连带担保人：吴功山；2013.12.3”。后该借款经原告索要，被告未给付利息，亦未偿还本金，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭条各一份，以及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，被告陈学文、马美玲共同向原告借款50万元，由被告吴功山提供连带责任保证，有原告提供的借条、银行转账凭条等为证，依法予以认定。被告陈学文、马美玲、吴功山未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并不影响对原告证据的认定。债务应当清偿，原告要求被告陈学文、马美玲偿还借款本金50万元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借款约定月息4分，按交易习俗应理解为月利率4%，该约定不符合法律规定。原告主张利息从借款之日（2013年12月3日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。
被告吴功山为被告陈学文、马美玲的上述借款提供连带责任保证，现原告向被告主张权利，符合法律规定，被告吴功山未提供证据抗辩，亦未提出异议，则被告吴功山依法应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学文、马美玲于本判决生效后立即偿还原告袁建东借款本金50万元及其利息（从2013年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告吴功山对被告陈学文、马美玲的上述还款义务承担连带偿还责任，偿还后有权向被告陈学文、马美玲追偿。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告陈学文、马美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 汪龙飚
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 王 磊
二〇一六年五月十日
见习书记员 徐 凯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初430号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：吴津，该联社员工。
被告：王建兵。
被告：黄萍。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告王建兵、黄萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应与准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取179元，由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年三月二十四日
法官助理 张 莉
书 记 员 童 俊
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1024号
原告王兰浩，男，1981年9月生，汉族，南康人，住南康区。
委托代理人张海兵，江西海青律师事务所律师。
被告刘发洪，男，1987年7月生，汉族，赣县人，住赣县。
本院在审理原告王兰浩与被告刘发洪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王兰浩撤回起诉。
案件受理费980元，由原告王兰浩承担。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年六月二十日
代理书记员 曾玉泉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民1328号
原告：张某，男，1967年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王月中，青海徐晓同律师事务所律师。被告：宗某某，女，1974年7月25日出生，汉族。
原告张某诉被告宗某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告宗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、原告张某与被告宗某某离婚；二、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
事实与理由：原、被告于2016年2月4日登记结婚，双方均系再婚。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后为家庭琐事经常产生矛盾，被告经常对原告无端猜疑，干扰原告正常工作，现原、被告无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判决。
被告宗某某未提出答辩。
原告张某在庭审中提交以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，2016年2月4日登记结婚；证据二、房屋产权证书一份，证明该房屋系原告婚前财产。
被告宗某某未到庭进行质证。
本院认为，证据一结婚登记审查处理表证明原、被告之间存在婚姻关系，本院予以采信；证据二房屋产权证书的真实性本院予以认定。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张某与被告宗某某于2016年2月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未再生育子女。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告为家庭琐事产生矛盾，其主要原因系双方缺乏沟通、理解，只要双方在今后的生活中相互理解，注意沟通方式、妥善解决双方之间的矛盾，仍可以和睦相处,继续共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告宗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马国福
二〇一七年六月二十七日
书记员 王焕焕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1995号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：邵瀚，男，1989年4月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：常鸿，男，1959年7月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告邵瀚、常鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年六月六日
书 记 员 余俊杰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终306号
上诉人（原审被告）：徐国平，男，1962年9月7日生，汉族，住江西省共青市。
被上诉人（原审原告）：严荷珍，女，1964年7月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
原审被告：裘国华，男，1969年12月21日生，汉族，住南昌市东湖区。
原审被告：冯金梅，女，1972年6月4日生，汉族，住南昌市东湖区。
上诉人徐国平因民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院(2016)赣0102民初2928号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人经常居住地在北京，故本案应移送北京市丰台区人民法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为：如一审法院所述，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告裘国华、冯金梅的住所地均为南昌市东湖区，且本案争议标的为给付欠款，被上诉人严荷珍为接受货币的一方，其住所地作为合同履行地亦在南昌市东湖区，故南昌市东湖区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 成 恋
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8815号
原告：宫传法，男，1948年5月18日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：宫大洲，男，1978年10月17日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告：宫国洪，男，1977年1月6日出生，汉族，住即墨市。
原告宫传法与被告宫国洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫传法代理人、被告宫国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5328.85元、护理费1000元、误工费1000元、交通费500元、伙食补助费2171.15元，合计10000元。事实与理由：原被告于2017年4月24日早6时许，发生争执厮打，被告将原告咬伤。经即墨市公安局丰城派出所调解未果机关依法将二被告拘留，双方就民事赔偿部分未达成一致
被告宫国洪辩称，原告所诉与事实不符，我并没有殴打原告，原告也将我咬伤，不同意赔偿。
经审理查明，原被告系邻居关系，之前双方因邻里纠纷一向不和。根据公安机关卷宗记载本纠纷的事发及经过为：因被告平时通行要经过原告家一条小排水沟，被告为便于自行车通行，在排水沟上担了一块木板，原告嫌通行时木板发出的声响影响休息，2017年4月24日早到被告家中理论质问，被告从家中出来后双方言语不和，发生冲突继而厮打。期间，原被告均不同程度受伤，原告称右眼睛受伤、腹部淤血、牙齿松动，被告称手指被原告咬伤。根据在场目击证人证言，原告先有辱骂言语，当时未见原告有明显外伤。
原告宫传法受伤后，于次日到即墨市人民医院接受治疗，原告提交病历一份、医疗单据十三张，证明治疗和花费情况。从病历上看，记载原告之伤为：右眼疼痛视物不清，左下腹见淤血。××，盆腔CT报告诊断为前列腺钙化、阑尾增粗等，在门诊治疗7天，共花去医疗费5328.85元。另，对所主张误工费、护理费、交通费，原告提交其儿子宫大洲工资收入证明，证明宫大洲在即墨市环卫中心上班，月收入3500元；提交由案外人孙兵善手写的三张收条，证明三次租车共计租车费700元。被告质证认为：自己没有殴打原告，原告本身年纪大，××并非治伤。
从原告提交的医疗费收据的用药明细看，原告入院后，进行了头部、腹部CT，诊断显示症状与描述伤情无关，输液治疗至2017年5月1日，期间4月25日开口服药10盒，5月1日出院当天开口服药14盒。出院后，5月18日原告又回院进行头部CT、开口服药16盒，8月16日回院开口服药5盒。5月18日、8月16日二次花费843.54元。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原、被告系邻�，本应和睦共处，原告作为长者，应慈爱大度，给年轻人作出表率，被告正值壮年，却与近70岁的原告厮打，双方均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，处理矛盾方法不当，双方均有过错。综合分析证人证言、原告的伤情及纠纷的起因和整个过程，本案以被告承担60%的责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费5328.85元，根据原告的用药、治疗花费明细，结合其伤情，分析认为存在过度用药现象，本院酌定排除不合理部分800元。原告已69周岁，超过法定退休年龄，误工费本院不予支持。原告住院治疗7天，故其护理费及住院伙食补助费按照7天计算，本院确认其护理费为816.7元（116.6元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。关于交通费，原告所提交的为手写便条，且出具收条人未到庭作证说明，根据原告年龄和居住在农村实际情况，本院酌定交通�为300元。以上损失被告均应按照60%比例予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宫国洪赔偿原告宫传法医疗费2717元（4528.85元×60%）。
二、被告宫国洪赔偿原告宫传法护理费490元（816.7元×60%）。
三、被告宫国洪赔偿原告宫传法住院伙食补助费420元（700×60%）。
四、被告宫国洪赔偿原告宫传法交通费180元（300元×60%）。
上述四项共计3807元，被告宫国洪于本判决生�后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年十月二十九日
书记员 孙立波
附相关法�：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第�十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00111号
罪犯刁显桃，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年2月23日作出（2010）吴江少刑初字第0014号刑事判决，以被告人刁显桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，尚未追缴的犯罪所得，发还相应被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0607号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年2月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刁显桃服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刁显桃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刁显桃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刁显桃减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年9月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初7225号
原告:张文，男，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告:薛光磊，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告张文与被告薛光磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张文于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文撤诉。
案件受理费163.00元，由原告张文负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 英 春