黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第278号
原告王金英，女，1952年6月5日生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘德鹏（系王金英之子），男，1977年4月6日生，汉族，职业经理人，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人陈秀荣，哈尔滨市平房区法律援助中心律师。
被告郭卫江，男，1973年10月14日生，汉族，哈尔滨实力汽车零部件有限公司客车司机，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨实力汽车零部件有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区机电工业园四环辅路与温州路交汇处。
法定代表人李彦斌，该公司董事长。
委托代理人李吉胜，该公司综合管理部部长。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，组织机构代码证82704631-4，住所地香坊区民航路4号。
负责人刘继元，该公司负责人。
委托代理人王晶，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
委托代理人封伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，组织机构代码证67697742-8，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路163号金源花园D栋1-5层9号门市。
负责人王瑾逊，该公司经理。
原告王金英与被告郭卫江、哈尔滨实力汽车零部件有限公司（以下简称实力公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨分公司）、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚财险哈尔滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王金英于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理此案。原告王金英及其委托代理人刘德鹏、陈秀荣，被告郭卫江，实力公司委托代理人李吉胜、人保财险哈尔滨分公司委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告永诚财险哈尔滨支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王金英诉称：2013年10月7日，郭卫江驾驶黑AG56**号客车在平房区友协大街由南向北行驶至建文街交叉路口处，向东右转弯时，遇刘树仁骑两轮电动助力车在友协大街由南向北骑行，两车相刮撞，造成两车损坏，助力车乘车人王金英受伤的交通事故。哈尔滨市公安局交警支队平房大队作出哈公交认字第（2013）第230108000125号道路交通事故认定书认定，“刘树仁、王金英在本起事故中无责任，郭卫江负事故全部责任”。王金英的伤情经鉴定为：（一）王金英伤残等级属无残。（二）伤后需他人护理三个月，其中：住院期间需2人护理，余1人护理。现王金英的经济损失为：医疗费10，654.11元、护理费12，852.00元、住院伙食补助费900.00元、营养费2，000.00元、鉴定费1，500.00元。请求人保财险哈尔滨分公司在交强险责任限额内进行赔偿；不足部分由永诚财险哈尔滨支公司承担赔偿责任；诉讼费用由郭卫江、实力公司、人保财险哈尔滨分公司、永诚财险哈尔滨支公司承担。
被告郭卫江辩称：对王金英诉讼请求无异议，但黑AG56**号客车已投保交强险及商业险，王金英的赔偿数额应由人保财险哈尔滨分公司及永诚财险哈尔滨支公司承担。
被告实力公司辩称：郭卫江是实力公司员工，在单位负责开通勤车，公司与郭卫江有约定，如发生交通事故司机为全责，按照责任比例由司机个人承担赔偿责任，公司不承担赔偿责任。黑AG56**号客车投保交强险及商业险，王金英的赔偿数额应由人保财险哈尔滨分公司及永诚财险哈尔滨支公司承担。
被告人保财险哈尔滨分公司辩称：肇事车辆黑AG56**号客车在人保财险哈尔滨市公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，王金英主张的各项费用，应当有相关证据加以证实，关于医疗费应当依据承保车辆在责任限额内予以支付。此次交通事故中受伤的另一伤者为刘树仁，两人的医疗费数额总额保险承担10，000.00元。住院伙食补助费无异议；营养费没有相关证据，没有医院出具相关营养费的证明；王金英要求护理费过高，同意在住院期间按1人标准计算；鉴定费及诉讼费人保财险哈尔滨分公司不承担。
原告王金英为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书、郭卫江驾驶证、黑AG56**号机动车行驶证。意在证明：王金英在2013年10月7日被郭卫江驾驶的黑AG56**号大型客车撞伤造成交通事故，在事故当中王金英无责任。
证据二、医药费票据、诊断书、出院证、用药明细。意在证明：王金英诊断为：“左足距骨及足舟骨撕脱性骨折，左足背软组织挫裂伤”，住院17天，花费医疗费10，654.11元。
证据三、司法鉴定意见书、鉴定费票据。意在证明：王金英经鉴定，伤后需要他人护理三个月，其中住院期间两人护理，其余一人护理；鉴定费花费1，500.00元。
证据四、哈尔滨二四二医院住院病案。意在证明：王金英的伤情及伤后住院17天。
经庭审质证，郭卫江对王金英举示的证据质证认为：对证据一，真实性无异议，对证明的问题有异议，事故在发生的过程中，郭卫江驾驶车辆在主道右转弯，刘树仁骑电动车驮着王金英在辅道就撞到车的前轱辘的右侧，在本起事故中郭卫江不应当承担全部责任。对证据二、四均无异议。对证据三无异议，但认为鉴定费不应由郭卫江承担。
经庭审质证，实力公司对王金英举示的证据质证认为：对证据二、四均无异议。对证据一中道路交通事故认定书的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为郭卫江在交通事故中有责任应负同等责任或次要责任，不应负全责。对证据三中的鉴定结论无异议，但认为鉴定费不应由实力公司承担。
经庭审质证，人保财险哈尔滨分公司对王金英举示的证据质证认为：对证据一、二、四均无异议。对证据三中司法鉴定意见书的真实性及证明的问题均有异议，认为是王金英单方委托鉴定，人保财险哈尔滨分公司不知情，没有参与鉴定过程，鉴定材料也未经人保财险哈尔滨分公司质证，鉴定意见书后面也没有鉴定机构的鉴定范围及鉴定人员资质。
本院认证意见为：王金英提交的证据一，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证实在此次交通事故中郭卫江负全部责任，王金英无责任，故予以确认并采信；王金英提供的证据二、证据四，来源合法、内容真实、与本案有关联性，故对该证据予以确认并采信。王金英提供的证据三，因其来源合法与本案有关联，且人保财险哈尔滨分公司未申请进行重新鉴定，故予以确认并采信。
被告实力公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
永诚财产保险股份有限公司哈尔滨支公司商业险保单。意在证明：黑AG56**号客车在永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保第三者责任险，事故发生在保险期限内。
经庭审质证，王金英、郭卫江、人保财险哈尔滨分公司对实力公司举示的证据质证均认为：对该证据无异议。
被告郭卫江、人保财险哈尔滨分公司未向法院提交证据。
本院认证意见为：实力公司提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，故对该的证据予以确认并采信。
经审理查明：2013年10月7日7时20分许，郭卫江驾驶黑AG56**号大型普通客车在哈尔滨市平房区友协大街由南向北行驶至建文街交叉路口处，向东右转弯时，遇刘树仁骑两轮电动助力车在友协大街由南向北骑行，两车相刮撞，造成两车损坏、助力车乘车人王金英受伤的交通事故发生。哈尔滨市公安交警支队平房大队作出哈公交认字（2013）第230108000125号道路交通事故认定书，认定：郭卫江负本起交通事故的全部责任，王金英在本起交通事故中无责任。王金英在哈尔滨二四二医院住院治疗17天，诊断为：“左足距骨及足舟骨撕脱性骨折，左足背软组织挫裂伤”，住院17天，支付医疗费10，654.11元。王金英的伤情在交警部门经驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：（一）王金英伤残等级属无残。（二）伤后需他人护理三个月，其中：住院期间需2人护理，余1人护理。
另查明，实力公司所有的AG5633号大型普通客车在人保财险哈尔滨分公司投保了交强险，在永诚财险哈尔滨支公司投保了商业三者险，商业三者险保险金额为200，000.00元，发生交通事故时在保险期限内。庭审中王金英放弃对营养费的主张，此系对自身权利的处分，本院予以确认。
此次交通事故中，案外人刘树仁应获赔偿的医疗费为238.00元。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：王金英主张的各项损失是否合理。
郭卫江驾驶机动车将刘树仁撞伤的损害事实存在，公安交警部门依职权认定郭卫江负交通事故的全部责任，王金英在交通事故中无责任，故郭卫江应对其造成的损害后果承担责任。郭卫江是实力公司员工，在单位负责开通勤车。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病倒和诊断证明等相关证据确定”。故王金英本起交通事故伤后在医院治疗共花费的医疗费确认为10，654.11元。
关于住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50.00元确定，王金英实际住院合计17天，故王金英应获赔偿的住院伙食补助费确认为850.00元（50.00元／天×17天）。
因本次交通事故造成王金英、刘树仁两人受伤，且二人受伤后同时在本院提起诉讼，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
王金英应获赔偿的医疗费、住院伙食补助费合计11，504.11元，因案外人刘树仁应获赔偿的医疗费为238.00元，故人保财险哈尔滨分公司应支付王金英医疗费、住院伙食补助费合计为9，797.31元［10，654.11元／（238.00元＋11，504.11元）×10，000.00元］（按照王金英、刘树仁二人的医疗费在强险赔偿10，000.00元所占比例计算）；不足的部分由永诚财险哈尔滨支公司应支付1，706.80元（11，504.11元-9，797.31元）。
关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。因王金英、郭卫江、实力公司、人保财险哈尔滨分公司均同意参照黑龙江省2013年城镇在岗职工年平均工资106.00元／天计算护理费，且对于护理人数及护理期限参照鉴定意见“伤后需他人护理三个月，其中：住院期间需2人护理，余1人护理”共计算107天均无异议，故王金英应获赔偿的护理费确认为11，342.00元（106.00元／天×107天），该护理费应由人保财险哈尔滨分公司在交强险范围内予以赔偿。
关于鉴定费。王金英依交警部门委托驾友交通事故鉴定中心进行司法鉴定，其支付鉴定费1，500.00元，对其中伤残等级项目下支付的900.00元鉴定费，因王金英伤残等级属无残，故本院不予支持；对于护理时间及人员项目下支付的600.00元鉴定费系因本次交通事故所遭受的损失，故本院应予支持，此笔费用应由实力公司承担。
因永诚财险哈尔滨支公司经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，永诚财险哈尔滨支公司将承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在交强险限额范围内赔偿原告王金英医药费、住院伙食补助费合计9，797.31元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在交强险限额范围内赔偿原告王金英护理费11，342.00元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王金英医药费、住院伙食补助费合计1，706.80元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告王金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501.00元，由原告王金英自负108.00元，被告哈尔滨实力汽车零部件有限公司负担393.00元；鉴定费600.00元由被告哈尔滨实力汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春阳
代理审判员 张 鑫
代理审判员 蒋丹凤
二〇一四年七月一日
书 记 员 董 爽