黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2012民初2399号
原告刘文琴，女，1956年5月12日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区东兴办事处万发管理区2委77号
原告刘文杰，女，1963年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住巴彦县兴隆镇中兴村前四平山屯。
原告刘文娟，女，1965年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，绥化市北林区东兴办事处万发管理区2委149号
原告刘文举，男，1968年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住巴彦县德祥乡宽城村曲洪屯。
原告刘文彬，男，1970年9月16日出生，×××，汉族，无职业，现住辽宁省大连市普兰店市太平街道办事处唐房村张家窑屯4-50号
五原告委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地哈尔滨市南岗区赣水路**号。
负责人李臻，职务总经理。
委托代理人杜英文，黑龙江正达律师事务所律师
被告黑龙江省绥化高速公路管理处，住所地哈绥高速公路呼兰站。
法定代表人王彪，职务处长
委托代理人赵勇，男，1978年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，该单位员工，现住哈尔滨市南岗区营部街**号*单元***室。
原告刘文琴、刘文杰、刘文娟、刘文举、刘文彬与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“黑龙江平安保险”）、黑龙江省绥化高速公路管理处（以下简称“绥化高速管理处”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凤举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文琴、刘文杰、刘文娟、刘文举、刘文彬及其委托代理人车延丰、被告黑龙江平安保险的委托代理人杜英文、被告绥化高速管理处委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文琴、刘文杰、刘文娟、刘文举、刘文彬诉称，2016年8月18日15时许，孙晓磊驾驶黑A853**号小型客车由北向南行驶至鹤哈高速360公里+296米处时，与由西向东穿过高速公路防护网横穿高速公路的推自行车行人刘广金（五原告之父）相撞，造成黑A853**号小型客车损坏、刘广金经医院抢救5天后死亡的交通事故。该事故经绥化市公安局交通警察支队出具公交认字（2016）第2016091301号道路交通事故认定书认定：1、黑龙江省高速公路管理局绥化高速管理处负此起事故的主要责任；2、孙晓磊负此起事故的次要责任；3、刘广金负此起事故的次要责任。事故发生后，原告被送至绥化市第一医院住院治疗5天，原告支付医疗费52，001.11元，后因抢救无效死亡。因孙晓磊驾驶的黑A853**号小型客车在被告黑龙江平安保险投有交强险和商业险，故诉至法院，要求二被告赔偿原告损失183,794.01元。
被告黑龙江平安保险辩称，黑A853**号小型客车在黑龙江平安保险投保交强险和商业险的事实属实，商业险最高限额20万元，且事故发生在保险期内，同意在保险的范围内赔偿原告的合理损失，根据机动车保险条款的规定，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告绥化高速管理处辩称，1、刘广金违法上高速公路，应当自行承担违法后果。高速公路是供机动车高速行驶的，行人没有权利在高速公路上行走，更没有权利越过护栏横穿高速公路。由于本案的发生是由死者刘广金违法闯入高速公路并横穿才产生的，因此作为具有完全民事行为能力的刘广金，明知法律禁止行人上高速公路，但却在高速公路上横穿，法律不应支持违法行为，对故意违法行为后果应由其自行承担；2、公安交管部门的道路交通责任认定书属错误认定绥化高速管理处为交通事故的参与主体。根据《道路交通安全法实施细则》第九十一条规定，公安交管部门应当根据交通事故的当事人的行为作出认定，而在本次事故中没有绥化高速管理处的直接参与，直接参与的是发生事故的双方当事人。另外，作为公安机关不能排除刘广金自行毁坏护栏的事实，在证据上不能直接确认绥化高速管理处存在管理过失。还有，假使被告存在维护不及时的行为，是属于安全生产范围，也不属于交通责任认定机关认定的职责范围。故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年8月18日下午15时许，案外人孙晓磊驾驶黑A853**号小型客车由北向南行驶至鹤哈高速360公里+296米处时，与由西向东穿过高速公路防护网横穿高速公路的推自行车行人刘广金（五原告之父）相撞，造成黑A853**号小型客车损坏、刘广金受伤的交通事故。刘广金被送入绥化市第一医院住院治疗5天，因医治无效死亡，刘广金家属支付医疗费47,961.11元。后经绥化市公安局交通警察支队委托绥化市人民医院司法鉴定中心进行死亡原因鉴定，鉴定意见为：刘广金系生前受外力钝物作用造成多处损伤致使呼吸循环衰竭死亡。该事故经绥化市公安局交通警察支队出具公交认字（2016）第2016091301号道路交通事故认定书认定：1、黑龙江省高速公路管理局绥化高速管理处付此起事故的主要责任；2、孙晓磊付此起事故的次要责任；3、刘广金付此起事故的次要责任。因孙晓磊驾驶的黑A853**号小型客车在被告黑龙江平安保险投有交强险和商业险，故诉至法院，要求二被告赔偿原告损失183,794.01元。经审查，原告的合理损失有：1、医疗费47，961.11元；2、护理费137元/天X5天X2人=1370.00元；3、伙食补助费100元/天X5天=500.00元；4、死亡赔偿金11,095.00元/年X5年=55,475.00元；5、丧葬费24，440.50元；6、精神抚慰金50,000.00元；以上合计179,746.61元。审理中，被告绥化高速管理处认为其不是本次事故的当事人，对交管部门出具的责任认定书不予认可，交管部门没有任何证据证明绥化高速管理处在管理上存在任何过错，交管部门出具这份认定书是由于外部因素导致的。另外，本次事故的发生时由于受害人刘广金横穿高速公路才导致的损害后果，所以绥化高速管理处不应当承担责任。经本院调取绥化市公安局交通警察支队交通事故处理大队的卷宗材料，其中从两份视听资料中可以体现出在交通事故的现场的基本路况，在高速公路修建之前，此处原本是一条东西横向的村级水泥公路，后高速公路在修建时南北方向切断了该村级公路，但没有修建涵洞或跨建桥，高速公路为避免行人横穿高速公路在两侧修筑了隔离带进行封闭管理，但位于高速公路的中间隔离带距离该路口的不远处设置了一个供施工车辆掉转口，周边的村民为方便通行就将两侧的隔离带破坏，上到高速公路后，通过供施工车辆掉转口横穿高速公路通行，该情形通过行人踩踏形成的痕迹可以看出持续的时间较长。刘广金正是因横穿该公路时被撞导致死亡。另证人肖某某、张某某证实该豁口没有封闭已经好多年了，每天都有好多人从此豁口横穿高速公路，发生此起交通事故后该豁口才被封上。另查明，被告黑龙江省绥化高速公路管理处未曾起过“黑龙江省高速公路管理局绥化高速公路管理处”的字号，绥化市交警支队在处理事故过程中认定被告的名称错误，审理中双方当事人对此进行了更正确认。因本案争议大，本院调解未果。上述事实有原、被告庭审陈述笔录、绥化市公安局交通警察支队交通事故处理大队处理该案的卷宗材料、责任认定书、刘广金的住院病案、医疗费票据、死亡原因的法医病理司法鉴定意见书及刘广金与五原告的父子关系证明在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙晓磊驾驶黑A853**号小型客车在被告绥化高速公路管理处管理的高速公路上与横穿高速公路的刘广金相撞，造成刘广金受伤后死亡的交通事故。原告刘文琴等五原告作为刘广金的近亲属有权提起民事诉讼。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通费事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条规定。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。审理中，经本院核实，被告绥化高速管理处在管理上存在过错，对被损害的防护设施不及时维修，放任行人任意横穿高速公路，是刘广金死亡的原因之一。被告绥化高速管理处辩解其不是交通肇事的责任主体，不应承担赔偿责任的主张，与法律规定相悖，虽然交管部门在认定责任时将被告绥化高速管理处的名称确认错误，后在庭审过程中已经更正，被告绥化高速管理处应对刘广金的受伤、死亡承担赔偿责任，绥化市公安局交通警察支队作出的责任认定并无不当，本院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条之规定，
一、被告中国平安财产保险公司黑龙江分公司在强制险的范围内赔偿原告刘文琴、刘文杰、刘文娟、刘文举、刘文彬120,000.00元，此款于本判决生效后10日内一次性支付给原告。
二、被告中国平安财产保险公司黑龙江分公司在商业险的范围内赔偿五原告17,923.98元（即59,746.61元X30%=17,923.98元），此款于本判决生效后10日内一次性支付给原告。
三、被告黑龙江省绥化高速公路管理处赔偿五原告29,873.31元（即59,746.61元X50%=29,873.31元），此款于本判决生效后10日内一次性支付给原告。
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
案件受理费3，975.00元，减半收取，由被告中国平安财产保险公司黑龙江分公司负担1，576元，黑龙江省绥化高速公路管理处负担269元，五原告自负142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐凤举
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马志军
处理过的文书