wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1895号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人童国祥，董事长。
委托代理人戚曙光。
委托代理人赵飞。
被告瞿迎军。
被告顾幼芳。
被告瞿利群。
被告胡少杰。
委托代理人陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。
被告俞洪波。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司（以下简称悍马公司）诉被告瞿迎军、顾幼芳、瞿利群、胡少杰、俞洪波借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司委托代理人赵飞和被告瞿迎军、被告瞿利群、被告胡少杰委托代理人陈芬芳、被告俞洪波到庭参加了诉讼，被告顾幼芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉称：2013年4月26日，悍马公司与瞿迎军订立《借款合同》1份，约定瞿迎军向悍马公司借款1000000元，月利率16‰，每月20日为结息日，借款到期日为同年7月25日。瞿迎军未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率200%／日加收违约金，截止逾期贷款结清之日止等内容。同日，悍马公司与瞿迎军、瞿利群、胡少杰订立《最高额联合保证合同》1份，合同约定：第一条：贷款人同意给予联保成员不超过1000000元贷款，贷款发放期间自2013年4月26日至2015年4月25日。第二条：各联保成员同意贷款人向联保体中的任一成员在本合同第一条所列债务发生期间和债务本金金额内发放的贷款，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证。第四条：保证担保的范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息、违约金等内容。同日，悍马公司与俞洪波订立《最高额保证合同》1份，约定保证人俞洪波自愿为借款人瞿迎军自2013年4月26日至2015年4月25日，在悍马公司处办理贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权最高额本金3000000元及利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。上述合同生效后，悍马公司依约履行了约定义务。借款到期后，尚有借款本金967000元及该款从2014年1月20日起的利息，五被告未予返还。1997年10月30日，顾幼芳与瞿迎军办理结婚登记手续。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、瞿迎军、顾幼芳共同返还悍马公司借款967000元，并承担该款从2014年1月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算所得之利息和违约金；2、瞿利群、胡少杰、俞洪波对瞿迎军、顾幼芳付款义务负连带责任。
被告瞿迎军辩称：本案实际借款人是俞洪波，其作为名义借款人，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告顾幼芳未作答辩。
被告瞿利群辩称：本案实际借款人是俞洪波，其作为名义担保人，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告胡少杰辩称：本案实际借款人是俞洪波，其作为名义担保人，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告俞洪波辩称：其是实际借款人，本案所涉借款本息均应由其返还。
经审理，本院查明的事实如下：2013年4月26日，悍马公司与瞿迎军订立《借款合同》1份，约定瞿迎军向悍马公司借款1000000元，月利率16‰，每月20日为结息日，借款到期日为同年7月25日。瞿迎军未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率200%／日加收违约金，截止逾期贷款结清之日止等内容。同日，悍马公司与瞿迎军、瞿利群、胡少杰订立《最高额联合保证合同》1份，合同约定：第一条：贷款人同意给予联保成员不超过1000000元贷款，贷款发放期间自2013年4月26日至2015年4月25日。第二条：各联保成员同意贷款人向联保体中的任一成员在本合同第一条所列债务发生期间和债务本金金额内发放的贷款，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证。第四条：保证担保的范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息、违约金等内容。同日，悍马公司与俞洪波订立《最高额保证合同》1份，约定保证人俞洪波自愿为借款人瞿迎军自2013年4月26日至2015年4月25日，在悍马公司处办理贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权最高额本金3000000元及利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。上述合同生效后，悍马公司依约履行了约定义务。借款到期后，尚有借款本金967000元及该款从2014年1月20日起的利息，五被告未予返还。
另查明，1997年10月30日，瞿迎军与顾幼芳办理结婚登记手续。
上述事实，有悍马公司提供的《借款合同》、《最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、扣款通知书、结婚登记申请书各1份以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：瞿迎军向悍马公司借款，至今尚欠悍马公司借款本金967000元和2014年1月20日之日起的利息事实，瞿迎军有义务及时支付该款，并承担该款从2014年1月20日起至借款实际返还之日止按年利率24%计算所得之利息和违约金。瞿利群、胡少杰、俞洪波自愿对案涉借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。瞿迎军向悍马公司借款数额巨大，明显超出家庭日常生活需要，且无证据指向案涉借款用于瞿迎军、顾幼芳的夫妻共同生活，故案涉借款应作为瞿迎军的个人债务处理。悍马公司的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告顾幼芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、瞿迎军返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款967000元，并承担该款从2014年1月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算所得之利息和违约金。此款在本判决生效后十日内付清；
二、瞿利群、胡少杰、俞洪波对本判决第一项所涉瞿迎军的付款义务负连带责任；
三、驳回杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17454元，减半收取8727元，由瞿迎军负担，瞿利群、胡少杰、俞洪波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年一月七日
书记员 高 阳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民初字第22-3号
原告张华珍，女，福建省福州市人，汉族。
委托代理人徐新贵，湖北佳成律师事务所律师。
被告郑毅，男，福建省建瓯市人，汉族。
委托代理人吴隆政，福建武夷律师事务所律师。
被告郑明，男，福建省建瓯市人，汉族。
本院在审理原告张华珍诉被告郑毅、郑明民间借贷纠纷一案中，原告张华珍于2014年9月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张华珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为47065元，由原告张华珍承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 何云泽
审判员 王凯群
二〇一四年九月十日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第88号
原告杭州荣尚纺织品有限公司。
法定代表人闻振华。
委托代理人颜杰，特别授权代理。
被告杭州蔻逸服饰有限公司。
法定代表人孙利平。
原告杭州荣尚纺织品有限公司诉被告杭州蔻逸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款人民币35554.4元及利息损失人民币595.6元（自2014年1月26日起暂计算至2015年5月17日，按同期银行贷款利率5.6%计算，实际计算至法院判决确定支付之日），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告杭州荣尚纺织品有限公司的委托代理人颜杰到庭参加诉讼，被告杭州蔻逸服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月25日，原、被告双方签订商品购销合同一份，约定由原告向被告提供总价值为50792元的冬装，被告应于合同签订后三个工作日内支付订金即总货款的30%，货品完全进仓后十天内付总货款的60%，余款在次月内付清。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告向原告支付订金人民币15237.6元，余款35554.4元未付清。
上述事实有原告提交的商品购销合同及出货单为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为意思表示真实，合法有效，原告已依约交付货物，被告应支付原告相应货款。被告未按合同约定的期限付款，依法应按按逾期付款时人民银行六个月（含）以内期贷款基准利率即年利率5.6%承担逾期付款的利息损失，原告主张从2015年1月26日起支付利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州蔻逸服饰有限公司支付原告杭州荣尚纺织品有限公司货款人民币35554.4元及利息损失人民币595.6元（利息损失暂计算至2015年5月17日，之后按年利率5.6%计算至货款实际付清之日），并于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币704元，由被告杭州蔻逸服饰有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币704元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 许 琰
二〇一五年七月一日
代书 记员 施周兴
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执335号
申请人ＸＸ荣，女，1957年6月2日出生，汉族，住义马市。
被执行人李明岐，男，1947年3月10日出生，汉族，住义马市。
ＸＸ荣诉李明岐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）义民初字第1139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李明岐未按期履行付款义务，权利人ＸＸ荣于2016年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：234000元、诉讼费2405元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 乐
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第983-3号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社金沙信用社；
负责人李涛，该社主任。
被执行人董兴花。
被执行人何胜国。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心；
法定代表人高正堂，该中心主任。
本院在执行申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社金沙信用社与被执行人董兴花、何胜国、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2013）凉民初字第2270号金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心已履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条�（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2270号民事判决书的执行。
审判员 张春蕾
二〇一四年六月三十日
书记员 陈喜奎
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更226号
罪犯刘制旺，曾用名刘小东，男，1972年12月23日生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）池刑初字第6号刑事判决，以被告人刘制旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘制旺服判，未上诉。安徽省高级人民法院于2004年11月16日作出（2004）皖刑复字第66号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人刘制旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年5月8日作出（2007）皖刑执字第0313号裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2009年12月09日作出（2009）皖刑执字第600号裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00028号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘制旺在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘制旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规为由，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以予以证实。
本院认为，罪犯刘制旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘制旺减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年12月9日起至2026年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜 庆 文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严鹏（代）
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更226号罪犯刘制旺，曾用名刘小东，男，1972年12月23日生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）池刑初字第6号刑事判决，以被告人刘制旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘制旺服判，未上诉。安徽省高级人民法院于2004年11月16日作出（2004）皖刑复字第66号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人刘制旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年5月8日作出（2007）皖刑执字第0313号裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2009年12月09日作出（2009）皖刑执字第600号裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00028号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘制旺在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘制旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规为由，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以予以证实。本院认为，罪犯刘制旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘制旺减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年12月9日起至2026年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛 伶 俐审 判 员 仰   芮代理审判员 姜 庆 文ggz二〇一六年五月二十三日书 记 员 严鹏（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第4769号
原告崔某甲，村民。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告崔某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人许斐到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，没有建立起真正的夫妻感情。被告性格暴躁，作风不正派。请求依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告支付原告损害赔偿金20000元。
被告李某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名崔某乙。在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，并生育孩子，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够互谅互让，加强沟通，并多为未成年子女健康成长考虑，共同维护家庭和睦完整，是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 田云和
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁田田
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初36号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人苏炜辙，男，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，灵武市阳光财产保险公司职员，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2017年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，2018年1月12日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年1月29日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人苏炜辙犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人苏炜辙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人苏炜辙无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏炜辙归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：被害人陈述、证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人苏炜辙对公诉机关指控的罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月10日19时许，被告人苏炜辙饮酒后驾驶×××黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿灵武市南薰路由东向西行驶至与中兴街交叉路口处，撞至前方同方向等待通行的被害人李某某驾驶的×××起亚牌小型轿车（车内乘坐被害人马某某）尾部，造成马某某右眼皮裂伤、右膝盖擦伤、颈椎受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人苏炜辙承担事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏炜辙血液中乙醇含量为207mg/100ml，属醉酒。
另查明，被告人苏炜辙与被害人马某某、李某某及车主杨某某达成赔偿协议，由被告人苏炜辙向被害人马某某赔偿各项损失共计3万元，向李某某及车主杨某某赔偿车辆维修费、误工费等各项经济损失4.5万元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人苏炜辙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某某、马某某的陈述，证人赵某某的证言、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、协议书、收条、谅解书、户籍信息、被告人苏炜辙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏炜辙无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏炜辙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人苏炜辙赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏炜辙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴 昕
二〇一八年二月一日
书记员 孙佳丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13297号
原告蔡后富，男，汉族，1973年7月5日生。
委托代理人刘志明，重庆首理律师事务所律师。
委托代理人何彬，重庆首理律师事务所实习律师。
被告向凡，男，汉族，1963年1月27日生。
被告彭志天，男，汉族，1964年1月4日生。
被告重庆天彬房地产开发有限公司，住重庆市九龙坡区科园一路73号附8-1号。
法定代表人彭志天。
原告蔡后富诉被告向凡、彭志天、重庆天彬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由本院审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员李正渝、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告蔡后富的委托代理人刘志明、何彬到庭参加了诉讼，被告向凡、彭志天、重庆天彬房地产开发有限公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡后富诉称，2013年12月16日被告向凡向原告出具了200万元的借款借条一份，由被告彭志天、重庆天彬房地产开发有限公司提供担保；当日原告向被告向凡账户中转账200万元。2014年1月8日，被告向凡再次向原告借款200万元用于公司房地产项目，由被告彭志天、重庆天彬房地产开发有限公司提供担保。2014年1月8日原告向被告向凡转账150万元；2014年1月13日原告向被告向凡转账50万元。借款到期后，被告未偿还借款。现原告起诉至人民法院请求判令：一、被告向凡偿还借款400万元及该借款从借款之日起到还款之日止（遵守借款时之约定）按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、被告彭志天、重庆天彬房地产开发有限公司对上述借款及其利息承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告向凡、彭志天、重庆天彬房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日被告向凡向原告出具了200万元的借款借条一份，载明借到原告200万元，借款截止期限为2014年4月15日，担保责任至借款本息还清为止。该借条下方注明“此笔借款由重庆天彬房地产开发有限公司提供担保”，重庆天彬房地产开发有限公司在下方加盖公章，被告彭志天在下方签字捺手印。当日，原告向被告向凡的银行账户转账200万元。
2014年1月8日被告向凡向原告出具了200万元的借款借条一份，载明借到原告200万元，该款项用于公司房地产项目，并于2014年5月8日前归还，担保责任至借款本息还清为止。该借条下方注明“此笔借款由重庆天彬房地产开发有限公司提供担保”，重庆天彬房地产开发有限公司在下方加盖公章，彭志天在下方签字捺手印。2014年1月8日原告向被告向凡银行账户转账150万元；2014年1月13日原告向被告向凡账户转账50万元，共计200万元。
另查明，被告彭志天系被告重庆天彬房地产开发有限公司的法定代表人。原告当庭陈述借款到期后，三被告并未偿还借款本金及利息。
以上事实，有借条、银行转款凭证及当事人的陈述笔录等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。原告与被告向凡之间的借贷关系有借条、银行转款凭证为证，故二者之间借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。借款期限到期后，被告向凡应当向原告偿还借款本金400万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，原告请求借款期间内的利息，本院不予支持；借款期限届满后，以未付借款本金为基数，从逾期还款日开始，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，本院予以支持。原告要求按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息于法无据，本院不予支持。
被告重庆天彬房地产开发有限公司在两份借条上均表示承担担保责任并签章确认，且保证责任期间并未经过，因此，原告请求被告重庆天彬房地产开发有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告彭志天虽然在两份借条上签字并捺手印，但其是被告重庆天彬房地产开发有限公司的法定代表人，借条上仅记载款项由被告重庆天彬房地产开发有限公司承担担保责任，而并无被告彭志天个人担保的意思表示，被告彭志天的签字行为系职务行为，本人不应当承担责任，因此，原告请求被告彭志天承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向凡于本判决生效后十日内偿还原告蔡后富借款本金400万元并支付逾期利息（以200万元为基数，从2014年4月16日开始，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止；以200万元为基数，从2014年5月8日开始，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止，利随本清。）；
二、被告重庆天彬房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡后富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元，公告费800元，共计39600元，由被告向凡、重庆天彬房地产开发有限公司承担（此款因原告已预交，由被告在给付应付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年三月十五日
书 记 员 欧 亚
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第242号
原告康某，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人刘洪亮，冠州律师事务所律师。
被告王某，女，1990年3月21日出生，汉族，农民，住冠县。
法定代理人赵某乙，女，1964年1月14日出生，汉族，农民，被告之母。
委托代理人卢光峰，男，1980年9月11日出生，汉族，农民。
原告康某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告经介绍登记结婚。婚后夫妻感情不和，经常生气吵架。2011年5月5日，被告回娘家居住，二人分居至今。现二人夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚。
被告辩称：××××年××月××日，原、被告经介绍登记结婚。婚后二人到北京打工，从未吵过架，感情很好。2011年7月份，被告精神受到刺激，回娘家治病。二人感情并未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经介绍登记结婚。婚后夫妻感情尚可。二人曾共同到北京打工。打工期间，被告患着病从北京回来回娘家居住。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料，本院庭审笔录在卷为凭。
原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出其他证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，原告在婚后发现被告患有精神疾病，未给予正规治疗，不能确定患病时间及是否能痊愈，再之，被告不同意离婚，不能视为二人夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘恒志
陪审员 代保英
陪审员 罗振芳
二〇一二年三月十八日
书记员 王运存
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2837号
申请执行人：刘风如。
被执行人：陈志兰。
本院在执行申请执行人刘风如与被执行人陈志兰民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第974号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈志兰应偿还申请执行人刘风如借款本金人民币357000元及利息，承担案件受理费、公告费合计6855元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费5358元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1854号
原告廖静，女，1986年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告杨荣，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告廖静与被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员保香兰适用简易程序公开开庭审理。原告廖静到庭参加诉讼，被告杨荣经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖静诉称，我与被告原是同事关系，2014年4月3日，被告杨荣因购房需要向原告借款10万元，并承诺借款期间的利息为2.5万元。原告于当日向被告通过银行转账提供借款10万元，被告于当日向原告出具借条，承诺于2015年4月3日将本息共计12.5万元偿还给原告。借款到期后，被告仅于2015年6月分两次共计向原告偿还借款本金8万元，剩余本金及利息至今未偿还。现诉请法院判令被告向原告偿还借款本金2万元以及按照年利率24%计算的借款期间的利息2.4万元，放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告杨荣未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告杨荣向原告廖静出具借条一张，载明：“今借到廖静现金壹拾贰万伍仟圆（125000.00元），于2015年4月3日归还。”同日，原告廖静通过银行转账向被告杨荣支付10万元。
被告杨荣于2015年6月向原告廖静偿还借款本金8万元。
诉讼中，被告杨荣向本院作如下陈述：我向原告借款10万元属实，借条上的12.5万元中确实包括我承诺给原告的借款利息2.5万元。现我尚欠原告本金2万元以及承诺的利息未偿还。因他人欠我的款项未收回，收回来后我将第一时间归还原告的借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条、打款凭据等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法有效，应受法律保护。双方均认可借条中的12.5万元中，包括10万元的本金和借款一年期间的利息2.5万元，本院予以确认；双方均认可被告已偿还借款本金8万元，尚欠借款本金2万元，本院予以确认；原告主动要求被告支付借款期间（即2014年4月3日至2015年4月3日）的利息2.4万元，放弃要求支付逾期利息的请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣于本判决生效之日起十日内向原告廖静偿还借款本金2万元、利息2.4万元，共计4.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取462元（原告已预交），由被告杨荣负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告廖静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 保香兰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 钟俊惺
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初219号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人何军明，男，于广东省斗门县，身份证号码×××8111，汉族，文化程度初中，农民，住珠海市斗门区。2008年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年6月20日刑满释放。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人梁凤娟。
被告人黄某甲，男，于广东省斗门县，身份证号码×××4336，汉族，文化程度小学，农民，住珠海市斗门区。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人ＸＸ庆。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人何军明、黄某甲犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人何军明、黄某甲及辩护人梁凤娟、ＸＸ庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何军明、黄某甲伙同吴文辉、梁志勇（均另案处理）经密谋后，于2015年11月5日22时许，携带虾料、虾笼、网袋、塑料桶等作案工具，驾驶粤C×××××号牌小货车到江门市新会区×××虾塘处，盗窃得黄某辉养殖在虾塘内的南美对虾175公斤，共价值人民币7700元。
被告人何军明、黄某甲伙同吴文辉、梁志勇经密谋后，于同月6日22时许，携带上述作案工具到上述地点，盗得黄某辉的南美对虾239.08公斤，价值人民币10520元。被告人何军明、黄某甲在逃离现场时被黄某辉等人抓获。
计被告人何军明、黄某甲盗窃作案2次，盗得财物总价值人民币18220元。
上述事实，被告人何军明、黄某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄某辉的陈述及辨认笔录，证人黄某乙、张某、楼某的证言及辨认笔录，缴获的赃物、作案工具，赃物价格鉴定意见书、抓获经过、破案经过、刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何军明、黄某甲盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人何军明在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重
处罚。鉴于被告人何军明、黄某甲部分犯罪属于未遂；且能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪；被告人何军明能预缴罚金，均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何军明判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人黄某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何军明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月7日起至2016年12月6日止。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月7日起至2016年10月6日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、缴获被告人何军明、黄某甲的作案工具虾笼12个、网袋20个、胶桶3个、胶篮1个，由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 钟敏榆
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第152号
原告：江小春。
被告：杨云木。
原告江小春与被告杨云木民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江小春到庭参加诉讼。被告杨云木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告江小春起诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月10日被告因投资经营需要向原告借款50000元，约定于2014年11月10日归还，逾期归还按借款金额每日千分之五计算违约金。约定借款月利率为2.5%，并口头约定利息按月现金支付。自2014年7月起，被告未支付利息。借款期满后，原告多次催讨未果。现原告江小春诉至法院，诉讼请求为：要求被告归还借款本金50000元及利息8750元，违约金15000元；诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金50000元及利息（利息自2014年6月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至款项还清之日止）。
被告杨云木未作答辩，亦未向法院提供证据材料。
原告江小春为证明被告杨云木向其借款50000元的事实，向法院提交借据一份。
被告杨云木未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月10日，被告杨云木以投资为由向原告江小春借款50000元并出具借据一份，约定借款月利率为2.5%，于2014年11月10日前归还；如逾期归还，则按逾期天数每天按借款金额千分之五支付违约金。款项出借后，被告杨云木共向原告支付利息3750元。借款到期后，被告未按约归还本息。现原告江小春诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江小春要求被告杨云木归还借款本金及利息，有其出具的借据予以证实。被告杨云木未在约定的期限内归还借款的行为构成违约，依法应当承担归还所欠借款本金50000元及支付利息的违约责任。原告江小春主张自2014年6月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息的请求符合国家有关规定，本院予以支持。被告杨云木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云木于本判决生效之日起十日内归还原告江小春借款本金50000元及利息（利息按50000元为基数，自2014年6月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告杨云木已支付的3750元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取822元，由被告杨云木负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一五年四月二日
书记员 秦登峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00152号
原告：马某某，男，1974年6月1日出生，汉族，中技文化，安徽省寿县人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张某某，女，1976年2月9日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，住址同原告。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年二月二十一日
书记员 鲍婷婷
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第20号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月28日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被新密市公安局刑事拘留，同年11月4日被新密市公安局取保候审，同年12月24日被新密市人民检察院取保候审，同年12月30日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年10月28日8时10分许，被告人刘某某酒后驾驶豫ATE4**号出租车头北尾南在新密市行政路青屏宾馆门口向后倒车时，与朱某某驾驶豫ABK6**号面包车头北尾南在路边停放相撞，造成车损二台的交通事故。事故民警赶到现场后，将刘某某带到医院，抽血后，民警将刘某某静脉血封装送检。经检验鉴定，刘某某血液中乙醇的含量为329.64mg／100ml。被告人刘某某于2014年10月28日从现场被传唤到案。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人刘某某供述、证人朱某某证言、交通事故现场勘查笔录及照片、血醇鉴定意见书、事故认定书、驾驶证、行车证复印件、户籍证明、到案经过等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2014年10月28日8时10分许，被告人刘某某酒后驾驶豫ATE4**号出租车头北尾南在新密市行政路青屏宾馆门口向后倒车时，与朱某某头北尾南停放在路边的豫ABK6**号面包车相撞，造成车损二台的交通事故。事故民警赶到现场后，将刘某某带到医院，抽血后，民警将刘某某静脉血封装送检。经检验鉴定，刘某某血液中乙醇的含量为329.64mg／100ml。被告人刘某某于2014年10月28日从现场被传唤到案。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
1、被告人刘某某供述，证实2014年10月28日8时10分许，其酒后驾驶豫ATE4**号出租车在新密市行政路青屏宾馆门口向后倒车时，与一辆头北尾南停放在路边的面包车相撞，面包车司机拨打了110报警电话，事故民警赶到现场后，将其带到骨科医院抽血，后又将其带到交警大队。
2、证人朱某某证言，证实2014年10月28日8时左右，其驾驶豫ABK6**号面包车在新密市行政路青屏宾馆门口路边停放后，在路边与朋友说话，这时看见一辆出租车向后倒车时撞住了自己的车，出租车司机下车时站不稳，身上有酒气，一看就是喝酒了，其怕出租车司机跑，就把出租车的钥匙拔了，之后其就报警了。
3、抽取当事人血样登记表，证实公安机关将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人刘某某送骨科医院采血。
4、血醇鉴定意见书，证实刘某某案发时血液中乙醇含量为329.64mg／100ml。
5、刘某某、朱某某驾驶证、行车证复印件，证实刘某某和朱某某均有驾驶证，其驾驶的车辆有机动车行驶证。
6、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实事故发生后现场状况。
7、道路交通事故认定书，证实刘某某负事故的全部责任。
8、到案经过，证实刘某某系被当场传唤到案。
9、户籍证明，证实被告人刘某某的个人基本情况。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇的含量为329.64mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年元月二十一日
代理书记员 潘雪涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第681号
申请执行人招商银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路12号甲1号。
被执行人高进，女，汉族，1980年2月10日生，住周村区青年路天苑生活区19号楼2单元401号。
被执行人吕煜，男，汉族，1980年7月18日生，住周村区青年路天苑生活区19号楼2单元401号。
本院在执行招商银行股份有限公司淄博分行诉高进、吕煜金融借款合同纠纷一案中，尚有375756.60元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第681号申请执行人招商银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路12号甲1号。被执行人高进，女，汉族，1980年2月10日生，住周村区青年路天苑生活区19号楼2单元401号。被执行人吕煜，男，汉族，1980年7月18日生，住周村区青年路天苑生活区19号楼2单元401号。本院在执行招商银行股份有限公司淄博分行诉高进、吕煜金融借款合同纠纷一案中，尚有375756.60元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1224号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1050号
原告顾桂清，女，1954年10月10日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人林玉兰，吉林义力律师事务所律师。
被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司。
法定代表人肖发起，经理。
委托代理人李玉庆，公司员工。
原告顾桂清与被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾桂清及其委托代理人林玉兰和被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司的委托代理人李玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾桂清诉称，原告系被告单位职工。被告至今尚欠原告工资76610.00元，原告多次找被告索要该款，被告均以种种理由推脱。因此原告来院起诉，要求被告给付此款，并承担本案的诉讼费用。
被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司辩称，欠款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，原告所述属实。
以上事实，有原、被告的陈述及欠款凭证等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告支付欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司于本判决生效后三日内向原告支付欠款76610.00元。
案件受理费1720元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 炎
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第399号
原告莫某某，男，汉族。
原告胡某，女，汉族。
被告范某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告莫某某、胡某与被告范某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告莫某某、胡某到庭参加了诉讼，被告范某某、杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：他们系夫妻，被告范某某、杨某某因生意周转、买房等原因分别于2012年5月19日，2013年3月4日，2014年6月29日，2014年9月21日向他们借款共计140000元，并分别出具借条，后他们多次向被告催收借款未果，故要求两被告偿还借款本金140000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告范某某口头辩称：向原告借钱属实，但均是他一个人借的，应由他一人偿还。
被告杨某某口头辩称：她与范某某已离婚，范某某在离婚后所欠债务与她无关；虽然在他们的婚姻关系存续期间，范某某在原告处借了80000元，但借款发生时她并不知情，范某某所借债务也不是用于夫妻共同生活，而是用于赌博，也不应由她承担偿还责任。
经审理查明：原告莫某某、胡某系夫妻关系，被告范某某、杨某某于1992年8月8日登记结婚，于2013年4月10日办理离婚手续；在两被告夫妻关系存续期间，被告范某某以资金周转需要为由，于2012年5月19日向原告莫某某借款60000元，于2013年3月4日向原告莫某某借款20000元，在两被告离婚后，被告范某某又于2014年6月29日向原告莫某某借款30000元，于2014年9月21日向原告胡某借款21000元，共计131000元；被告范某某每次借款时均分别向原告莫某某、胡某出具了借条，且向原告莫某某出具的借条中均约定了利息为月息3分，除2014年6月29日出具的借条约定还款期限为“7月2号归还”外，其他借条均未约定还款期限；借款发生后，被告偿还过部分借款本金及部分利息，截止至2015年1月23日，被告尚欠原告借款本金85000元。
本院认为：被告范某某系完全民事行为能力人，向原告莫某某、胡某借款并出具借条的行为系其真实意思表示，且借条关于借款事项的约定不违反法律、法规的强制性规定，借条出具后，原告亦将借款实际支付给了被告范某某，原告莫某某、胡某与被告范某某的民间借贷关系合法有效，被告范某某应履行偿还借款的义务，因原告莫某某、胡某系夫妻关系，对被告范某某所享有的债权系夫妻共同债权，故本院对两原告要求被告范某某偿还借款的主张予以支持；被告范某某于2012年5月19日及2013年3月4日向两原告借款时，两被告尚处于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在本案中，被告杨某某未提供证据证明被告范某某在与她婚姻关系存续期间所借债务系个人债务，故被告杨某某应对其与范某某在婚姻关系存续期间即1992年8月8日至2013年4月10日期间范某某所负的80000元债务承担连带清偿责任；被告范某某多次向两原告借款共计131000元，双方于2014年11月20日结算时，被告尚欠两原告85000元，说明被告已归还两原告借款本金46000元及部分利息。因被告在还款时没有明确约定具体偿还的是哪笔债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充……。”本案中，被告范某某向两原告所借的数笔借款中，除2014年6月29日所借的30000元约定了还款期限为“7月2号”外，其余三笔均未约定还款期限，依交易习惯，此处的“7月2号”应确定为2014年7月2日，据此可以认定先到期的债务为2014年6月29日所借的30000元，然后依借款的先后发生顺序来确定到期顺序，也就是说被告所偿还的46000元本金是偿还了2014年6月29日所借的30000元及2012年5月19日所借60000元中的16000元，即被告范某某在与被告杨某某夫妻关系存续期间，所欠两原告的借款尚有64000元，该64000元借款仍应由被告杨某某承担连带偿还责任；2014年9月21日被告范某某向原告借款时，两被告的夫妻关系已解除，故被告杨某某不应对此笔借款承担连带清偿责任；诉讼中，原告并不要求被告偿还剩余借款利息，这系原告对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范某某偿还原告莫某某、胡某借款本金85000元，由被告杨某某在64000元限额内承担连带清偿责任，定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由莫某某、胡某负担587元，由范某某、杨某某负担963元，财产保全费1220元，由范某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年三月三日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第0332号
申请执行人周志强，男，公民身份证号码3306251973********，住浙江省诸市东和乡闹桥村染店湾**号。
被执行人高亚峰，男，公民身份证号码3208291955********，住江苏省洪泽县高良涧镇东小街*号。
申请执行人周志强与被执行人高亚峰民间借贷合同纠纷一案，于2012年3月19日作出（2012）泽民初字第0102号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告高亚峰于2012年6月10日前偿还原告周志强欠款7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。执行过程中，被执行人已自动履行5000元，现执行到位5000元，尚未执行到位2000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1060号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 严 银
审判员 姜 闯
二〇一四年八月七日
书记员 虞 培
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初454号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年2月10日凌晨，被告人李某驾驶三轮电动车至绍兴市越城区灵芝镇小善村被害人钱某经营并供起居生活的电瓶车维修店，用随身携带的一把老虎钳撬开卷闸门，在前店窃得合计价值人民币660元的电瓶22只，在卧室窃得已拆封的冰糖心苹果1箱（无法估价），后将所窃财物用三轮电瓶车运回租房。
2016年2月14日，被告人李某在绍兴市越城区灵芝镇洋
渎村被警察抓获归案。案发后，冰糖心苹果1箱已追回并发还被害人钱某。
在本院审理过程中，被告人李某已经将660元的电瓶赃款退还给被害人钱某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人钱某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还清单，随案移送清单，领条，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某能自愿认罪且已经全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。结合被告人李某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9008号
原告贾留锁，男，1952年2月8日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被告天津天药药业股份有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座2-09室。
法定代表人李立群，董事长。
委托代理人智瑞霞，天津百策律师事务所律师。
原告贾留锁与被告天津天药药业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾留锁及其委托代理人童新政，被告天津天药药业股份有限公司的委托代理人智瑞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1971年2月6日至1971年12月在中海油天津化工研究院工作，1971年12月进入中津制药厂从事有毒有害工种工作至1998年底。自1971年12月进入中津制药厂后，原告长期工作在有毒有害的工作环境中，对原告的身体带来了极大的损害，被告却对原告的损害视而不见，现中津制药厂已经并入被告，故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告有毒有害作业造成的伤害赔偿180000元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：证据1、仲裁申请书；证据2、不予受理通知书；证据3、养老保险手册；证据4、证明3页；证据5、询问笔录4份；证据6、冯卫华、任全喜养老保险手册。
被告辩称，原告主张伤害赔偿金没有事实和法律依据，原告如果认为其自身损害结果系工作造成的，可以通过在职时申请工伤认定，享受相应的工伤保险待遇，原告自述其在中津制药厂工作长达17年之久，但距今已经27年，被告从未收到原告要求工伤认定的申请，原告亦未向被告主张过从事有毒有害工作要求赔偿的主张，因此被告认为原告的主张没有法律依据且已经超过了诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告原为被告单位职工。2012年3月1日原告达到法定退休条件退休，并于2012年3月开始享受基本养老保险待遇。原告自述其在被告处工作期间由于从事的为有毒有害作业致使其身体遭受损害。为此原告于2014年8月15日以被告为被申请人就有毒有害作业伤害赔偿问题向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年8月20日该委做出津劳人仲不字（2014）第61号不予受理案件通知书，以不符合受理范围不予受理。现原告不服该决定，遂来院起诉。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位形成劳动关系是当事人主张劳动关系项下相关权利义务的前提。本案中，原告于2012年3月退休并开始享受退休待遇，原被告之间的劳动关系已因法定原因终止，此后原被告之间不再具有劳动关系。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议案件仲裁时效为1年，同时原告亦未经过劳动部门对其在职期间所从事的工作的性质进行鉴定，亦未提交证据证明其所从事的工作与其损害后果存有关联性，因此原告的主并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾留锁的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告贾留锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一五年十二月××日
书 记 员 薛莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9008号
原告陈国智，男，1979年10月4日出生，汉族，住南安市。
被告叶中美，男，1978年12月16日出生，汉族，住南安市。
原告陈国智与被告叶中美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员林应才独任审判，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈国智、被告叶中美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国智诉称，原、被告系朋友关系，被告以其经商资金短缺为由，于2014年5月10日向原告借款170000元，有被告出具的借款协议及收条一份为证，后经原告催讨未果。故请求判令：一、被告偿还原告借款170000元及利息（自2015年5月9日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶中美辩称，被告向原告借款170000元属实，但现在经济困难，没有能力支付。
经审理查明，2014年5月10日原、被告双方签订一份借款协议，约定被告向原告借款170000元，借款期限自2014年5月10日至2015年5月9日止，月利率2%，等等。同日，被告出具一份收条交由原告收执，载明被告收到原告170000元。借款后被告偿还原告至2015年5月9日前的利息，借款本金170000元及自2015年5月9日起的利息未能偿还，原告于2015年11月17日诉至本院。
上述事实，有原告提供的其本人居民身份证、被告居民身份证复印件、借款协议、收条各一份以及原、被告双方在庭审中的陈述为证。被告对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，能证明原、被告基本身份关系及被告向原告借款的事实，本院依法予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告叶中美向原告借款170000元，有被告叶中美亲笔出具给原告的借款协议及收条各一份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告叶中美向原告借款，经原告催讨未能完全履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告叶中美偿还借款170000元，合理合法，本院予以支持。双方在借条中约定利息按月利率2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，上述利息约定并未超过法律限制性规定，应予保护，因被告叶中美仅偿还利息至2015年5月8日，现原告要求被告支付自2015年5月9日起至还款之日止按双方约定的月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告叶中美应于本判决生效后10日内偿还原告陈国智借款人民币170000元及利息（利息自2015年5月9日起至实际还款之日止，按双方约定的月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，减半后收取为2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 洪建辉
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01856号
原告：吴兆祥，男，1955年2月23日出生。
被告：孙典强，男，1965年1月15日出生。
被告：黄金屏，女，1967年9月1日出生。
本院在审理原告吴兆祥诉被告孙典强、黄金屏民间借贷纠纷一案中，原告吴兆祥于2015年7月27日向本院提出保全的申请，要求对被告孙典强、黄金屏的财产在15万元范围内予以保全，并已提供史学燕、翟笃圆名下位于芜湖市弋江区森海都市花园X楼X室的房屋及森海都市花园X楼架空层X室房屋作为担保。
本院认为：原告吴兆祥的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告黄金屏名下位于芜湖市镜湖区百龙商城房屋（登记号：X号；权证字号：芜镜湖区字第X号）在15万元的范围内予以查封；
二、对案外人史学燕、翟笃圆名下位于芜湖市弋江区森海都市花园X室的房屋［房屋权证号码：（芜）房地权证（弋）字第X］及森海都市花园X楼架空层X室房屋［房屋权证号码：（芜）房地权证（弋）字第X号］予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁玉婷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈静秀
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1101号
申请执行人：于孝更，男，1953年4月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人:桓台县桦烨塑钢型材有限公司，住所地：桓台县果里镇东边村。
法定代表人：张战锋，总经理。
申请执行人于孝更与被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院（2015）桓民初字第1941号民事调解书已经发生法律效力。因桓台县桦烨塑钢型材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第1941号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年八月二十八日
书记员 伊祖栋
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初629号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张国林，男，1978年5月2日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，经商，住临泉县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年9月27日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月10日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。
辩护人王全，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张国林犯非法侵入住宅罪,于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人张国林及其辩护人王全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张国林的妻子韦某2与宋某2的丈夫韦某1系姐弟关系。2016年9月26日18时许，韦某2与宋某2因琐事发生争执，为向宋某2讨要说法，张国林携带浸有汽油的棉睡衣到临泉县城关镇四化路新时代小区4号楼3栋1006室宋某2的弟弟宋中全家中，后宋某2赶到。期间，宋某2、宋中全等多人均要求张国林离开，张国林拒绝离开，并将浸有汽油的棉睡衣拿出披在身上，手持打火机威胁宋某2，要求宋某2向韦某2磕头认错。后宋某2报警，警察到达后对张国林进行劝阻，张国林不听劝阻，拒不离开，后警察将张国林手中的打火机强行夺下，将其带离宋中全家。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无其他犯罪前科证明、出警情况说明、抓捕经过；证人韦某2、宋某1、宋某2、韦某1、韦某3、韦某4的证言；被害人宋中全、宋某3的陈述；鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的《微量物证检验鉴定报告》；现场勘验、检查笔录、现场方位示意图2张、现场照片24张；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张国林非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张国林犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张国林的刑期自2016年9月27日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 张珍珍
人民陪审员 韩 斌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张冰心
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第523号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人史均。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人史均犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人史均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年3月18日18时许，被告人史均驾驶川AJL9**汽车至成都市锦江区水杉街558号门口，将一袋用透明塑料袋包装的白色晶状体颗粒（净重0.42克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、一个红色颗粒（净重0.1克，经鉴定检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）以人民币250元的价格贩卖给张建，后被民警现场抓获。后民警在被告人史均位于成都市合欢树街529号3栋某单元住房内查获六小袋用透明塑料袋包装的白色晶状体颗粒、一大袋用透明塑料袋包装的白色晶状体颗粒（共计净重14.84克），八十二个红色颗粒与二个绿色颗粒（共计净重7.73克，经鉴定检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。毒资已扣押，毒品已扣缴。
上述事实，被告人史均在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押物品、文件清单”，被告人史均指认毒品、毒资及毒品称量的照片，被告人史均的户籍材料及辨认说明，检测样本提取笔录，现场检测报告书，搜查笔录，称量笔录，证人张某的证言及辨认笔录，被告人史均的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）4192号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史均违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7克以上不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人史均犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人史均虽不具有自首情节，但归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚；其所贩卖毒品均已扣押在案，未流向社会，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人史均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2018年9月18日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一四年八月一日
书 记 员 何雪玲
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第402号
申请执行人刘桃枝，女，1972年1月1日生，汉族。
被执行人李中民，男，1972年2月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘桃枝与被执行人李中民离婚纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）山民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2126号
原告：南宁市朝东物流有限公司。住所地：南宁市良庆区顺风街西一巷**号。
法定代表人：周大文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄能昉，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。
被告：杨东雄，男，1981年10月17日出生，汉族，身份证住址广西北流市,现住广西北流市。
被告:许日梅,女,1980年10月10日出生,汉族,住广西北流市。
原告南宁市朝东物流有限公司与被告杨东雄、许日梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市朝东物流有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市朝东物流有限公司撤回起诉。
案件受理费6485元，减半收取计3242.5元，由原告南宁市朝东物流有限公司负担。
审 判 长 苏建宇
人民陪审员 韦子良
人民陪审员 韦荣轩
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨小明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04300号
上诉人（原审被告）：何庆梅。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：赵政，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许良传。
委托代理人：李宇，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：李金萍，安徽元贞律师事务所律师。
上诉人何庆梅因买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何庆梅的诉讼代理人赵平选、赵政，被上诉人许良传的诉讼代理人李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月4日，何庆梅从许良传经营的肥东县传承烟酒商行中购买古井牌白酒共计4500箱，合计总价款为529400元，经双方结算后，何庆梅在销售单上载明：总计4500箱实际应付伍拾壹万柒仟伍佰元（￥517500）。后经许良传多次催要未果，许良传遂起诉来院，要求何庆梅支付货款517500元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
肥东县传承烟酒商行的经营期限止于2013年5月4日，现在的经营状态是注销状态。
许良传诉讼请求判令何庆梅支付货款517500元，并自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率支付利息。
原审法院认为：许良传与何庆梅虽未签订书面买卖合同，但许良传提供的销售单及何庆梅在销售单上签名确认货款数额能够证实双方之间存在买卖合同关系，何庆梅应承担支付货款义务。双方未约定付款时间，许良传可随时主张权利，故许良传要求何庆梅支付货款517500元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息，原审法院予以支持。肥东县传承烟酒商行是起字号的个体工商户，许良传系肥东县传承烟酒商行的经营者，该商行现在的经营状态为注销，许良传以个人名义起诉符合法律规定，何庆梅从许良传处购买白酒，没有出示授权委托书，没有以公司的名义购买，何庆梅提交的证据不足以证明何庆梅系职务行为，故何庆梅辩称原审原被告诉讼主体不适格的理由均不成立，原审法院不予采信。何庆梅辩称肥东传承商贸有限公司长期拖欠肥东县新星影视广告部广告牌制作费用，与本案不属于同一法律关系，可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决何庆梅于本判决生效后十日内支付原告许良传货款517500元，并自2015年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清。
何庆梅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定何庆梅从许良传经营的“肥东县传承烟酒商行”购买白酒4500箱与事实不符。1、本案原被告双方诉讼主体均不合格，许良传提交的销售单载明发货单位是“肥东传承商贸公司”，收货单位是“新星广告”，并备注有新星广告经营者的电话。2、原审判决认定“肥东传承商贸公司”就是“肥东县传承烟酒商行”，并以许良传提交的复印件认定“肥东县传承烟酒商行”存在并仍在经营没有事实依据。3、原审判决认定“肥东县传承烟酒商行”的经营状态为注销没有事实依据。二、原审判决认为“肥东县传承烟酒商行”的经营状态为注销，许良传以个人名义起诉符合法律规定与常理和基本事实不符，也无法律依据。1、个体工商户的经营状态按常理要么是在经营、要么是不在经营，原审判决认定注销状态为经营状态有悖常理和案件的基本事实。法律并没有规定个体工商户的名称可以被注销。2、本案的基本事实是“肥东传承商贸公司”用其代理销售的白酒抵销白酒广告制作费用，“新星广告”每次从“肥东传承商贸公司”领取广告制作费用都是叶玉山经手、签字批准的，从“肥东传承商贸公司”收取白酒也是叶玉山经手的，原审判决对此未予审查不当。请求撤销肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01447号民事判决，驳回许良传对何庆梅的诉讼请求。
许良传二审辩称：一、何庆梅在一审中对从许良传处购买4500箱白酒是认可的。二、许良传经营的“肥东县传承烟酒商行”与“新星广告”之间广告制作费用的争议，何庆梅并未提交证据证明拖欠广告制作费用与酒费用可以抵销，何庆梅在许良传的销售单上签名确认货款数额。三、原审判决对“肥东县传承烟酒商行”的经营状态已查清。故何庆梅的上诉没有事实依据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，原审判决已查明许良传个体经营的“肥东县传承烟酒商行”已被市场监督管理部门注销，许良传在“肥东县传承烟酒商行”被注销后仍以“肥东传承商贸公司”的名义对外开展业务，何庆梅以个人名义在“肥东传承商贸公司”的销售单上签字确认白酒数量、价款，并实际领取了白酒，双方的诉讼主体适格。何庆梅主张其从“肥东传承商贸公司”领取的白酒应予抵销该公司拖欠“新星广告”的广告制作费用，何庆梅的主张与本案并非同一法律关系，可由“新星广告”另行提起诉讼。
综上，何庆梅的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8975元，由何庆梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年十二月九日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第880号
原告：营口鑫和针织有限公司，住所地营口市西市区文化街文化南里35号。
法定代表人：李立斌，系董事长。
委托代理人：赵素兰，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者。
被告：营口市射线仪器厂，住所地营口市渤海大街***号。
法定代表人：李振胜，系留守组组长。
委托代理人：王军，系营口市圣信法律事务所法律工作者。
原告营口鑫和针织有限公司与被告营口市射线仪器厂房屋�赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在2013年2月28日签订房屋租赁协议，租期一年。到期后，原告在2014年3月3日又将下一年度的房屋租赁费交付被告。然而被告在租期内对原告停水、停电，导致原告无法正常经营。故诉至法院，要求被告返还已付租金1万元；赔偿损失91695.6元，被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、租金收款收据，2、告知函；3、停水停电通知。
被告辩称，原告诉讼无理，原告与被告签订了租赁协议书，根据协议第五条规定。原告要求9万多的损失没有法律依据，被告在规定期间内分两次将告知函分两次告知，被告拒不履行，强行占领被告房屋，要求动迁补偿实属无理要求。被告不予以给予原告补偿款。原告�诉状中称被告以强硬的态度，被告通知原告搬迁没有实施强硬的手段以告知函公告的形式，原告要求无理补偿，不补偿就是不搬。原告所述事实不真实。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交证据如下：1、告知函，2、租赁合同。
经审理查明，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）于2013年2月签订《协议书》，约定甲方将成品库房出租给乙方，面积120平方米，租给乙方使用…租用期限为一年，2013年2月28日至2014年2月28日止，租用期满如续签合同必须重新履行审批程序，并上报经委审批，如未批准乙方必须按甲方指定时间无条件迁出…租金每年1万元…租赁期间如遇政府批准企业整体改制（如出售、合资合作、组建公司、托管等）或政府动迁、城市规划等原因，本合同自行终止，乙方必须在甲方指定时间内自行迁出…租赁期满本合同自行终止，届时乙方自行迁出……。协议签订后，双方依约履行。合同期满后，双方未就续签租赁协议进行协商，但原告于2014年3月2日向被告交付1万元，在被告开具的收款收据的收款事由中注明“2014年3月3日至2015年2月28日”。原告于2014年3月20日、2015年2月2日书面通知被告搬迁，但被告未予搬迁，占用讼争房屋至今。
另查，被告于2014年9月30日发出于2014年10月4日停水、停电通知。
诉讼中，经本院现场查勘，讼争房屋地段正处于拆迁状态，被告称系政府动迁。被告认可返还原告已付2014年至2015年度的全部租金。
原、被告对对方证据真实性无异议。
本院认为：原、被告签订房屋租赁协议期满后原告继续使用租赁房屋且按原合同租金标准向被告缴纳租金，被告接受了租金，应视为原租赁协议继续有效，当事人应按协议约定履行义务。在租赁期间内发生动迁，被告明确提出不再另行租赁协议，原告租赁房屋的目的已不能实现，因此合同应予解除，被告应当返还已收取的租金。由于动迁的事实客观存在，关于原告在动迁期间所涉及的安置补偿问题，究其本质仍为动迁安置补偿，应按《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》予以处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起10日内向原告返还租金1万元。
案件受理费2534元由被告承担250元，原告承担2284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 吕德利
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 俊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00334号
申请执行人李某甲，女，2006年1月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李某乙，男，1967年3月20日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行李某甲依据本院（2013）榆中法民一终字第00152号民事判决书申请执行李某乙抚养费纠纷一案中，向被执行人李某乙发出执行通知书后，责令被执行人李某乙履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，双方达成和解协议：被执行人李某乙于2013年10月1日支付申请人李某甲抚养费4800元，诉讼费2680元、执行费50元，被执行人李某乙自愿承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆中法民一终字第00152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十月一日
书记员 王 军
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岫执字第920号
申请执行人齐经堂，男，1951年10月22日出生，满族。农民。住所地岫岩满族自治县朝阳镇朝阳村齐家堡*组。
被执行人鲁俊龙，男，1952年3月1日出生，满族，农民。住所地岫岩满族自治县朝阳镇北茨村向阳组。
被执行人李成栋，男，1972年5月12日出生，满族，农民。住所地岫岩满族自治县朝阳镇北茨村向阳组。
被执行人关淑云，女，1933年2月9日出生，满族，农民。住所地岫岩满族自治县朝阳镇北茨村向阳组。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）鞍岫民黄初字第145号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年10月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2014）鞍岫执字第920号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 温 泉
二〇一五年三月十三日
书记员 ：梁忠权
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）故民一初字第2015号
原告李某，农民。
委托代理人李合营，男，1954年11月1日出生，汉族，农民。
被告刁某甲，农民。
委托代理人任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刁某甲为离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后收养一男孩，取名刁某乙。生育一女孩，取名刁某丙。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后双方性格脾气不投，经常因家庭琐事吵闹。结婚十年来被告对家庭生活漠不关心，不负责任，靠原告种地、打工维持生活，双方夫妻关系已无法维持，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告刁某甲辩称：原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，双方在相互理解的基础上还能够和好，故被告不同意离婚。
根据原告的起诉状及被告的答辩，本庭认为本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子女和非婚生子女的基本情况，若离婚，应如何抚养，抚养费如何承担；三、婚前婚后财产情况，若离婚，应如何分割。
根据原、被告的陈述，查明本案的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日抱养一男孩，取名刁某乙。于××××年××月××日生一女孩，取名刁某丙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂，愿意再与原告做和好工作，故不同意离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故不符合法定的离婚条件。且被告表示愿意通过自己的努力与原告和好，故本案以判决双方不准离婚为宜。希望双方珍惜多年的夫妻感情，改正自己的不足，为了孩子的健康成长，家庭和睦，社会和诣，多方面交流，努力修补夫妻感情，最终达到和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一三年四月七日
书记员 袁俊静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1053-2号
申请执行人刘润英，女，1968年9月17日出生，汉族，居民。
委托代理人苏德才，龙岩市大众法律服务所法律工作者。
被执行人林学财，男，1954年11月12日出生，汉族，居民。
本院在执行申请人刘润英与被执行人林学财民间借贷纠纷一案中，被执行人林学财应归还申请人借款本金15万元，并支付利息。现本院已扣划林学财银行存款17359.53元支付给申请人，并向福建省漳平市菁华路桥投资建设有限公司发出协助执行通知书，请求扣留、提取被执行人林学财在该公司等值的工程款转入本院执行暂存款账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1053号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 王 振 德
审判员 廖 冰
二〇一四年七月八日
书记员 黄霞霞（代）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7083号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告李连祥。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告李连祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年一月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7926号
原告林汉清，
委托代理人骆东如、王萍煌。
被告苏小东，
本院在审理原告林汉清与被告苏小东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林汉清撤回起诉。
本案受理费3638元，减半收取1819元，由原告负担。
审判员 郭灿培
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴国梁
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00205号
申请执行人姜卫民。
被执行人尹益忠。
姜卫民与尹益忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）坛水民初字第0016号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：尹益忠应给付姜卫民借款人民币80000元，案件受理费人民币1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人尹益忠目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第0016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 庄 强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1118号
申请执行人百色市万宁小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区东合一路市场旁。
法定代表人蒙永作，该公司经理。
被执行人班志锋，男，1964年6月9日出生，住所地百色市右江区。
被执行人梁芳，女，1971年6月20日出生，住所地百色市右江区。
本院在执行申请执行人百色市万宁小额贷款有限责任公司申请执行班志锋、梁芳民间借贷一案中，已向被执行人班志锋、梁芳发出《执行通知书》，执行标的116180元。在执行过程中，被执行人班志锋、梁芳与申请执行人百色市万宁小额贷款有限责任公司达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）项之规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2015）右民二初字第248号民事判决书，即（2016）桂1002执1118号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚志帽
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初961号
原告周某某，女。
委托代理人邬万义，贵州黔山律师事务所律师。
被告罗某某，男。
委托代理人方存林，贵州止争律师事务所律师。
原告周某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员张元亮适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人邬万义，被告罗某某及委托代理人方存林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告罗某某于2008年3月5日在仁怀市XXX乡人民政府登记结婚，婚前于2005年4月16日生育男孩罗某，2015年6月在贵安新区购买商品房一套。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，加之被告对原告极度不信任，常进行语言侮辱，且多次对原告实施持械殴打，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，双方现已分居。原告请求判决：1.原告与被告离婚；2.男孩罗某由原告抚养，被告按月支付子女抚养费1，000元；3.共同财产（购买于贵安新区的商品房一套）平均分割。
被告罗某某辩称，原告陈述不属实，原、被告分居仅一个月，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告罗某某于2004自由恋爱同居生活，2005年4月16日生育男孩罗某（现在上海市读书），2008年3月5日，原、被告办理结婚登记。2016年2月25日，原告周某某以原、被告夫妻感情破裂为由诉来本院要求支持其诉讼请求。
本院所确认上述事实，有原、被告当庭陈述，当事人提交的结婚证、户口簿等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。本案原、被告共同生活多年并生育子女，办理了结婚登记，婚姻合法并建立了夫妻感情。原告提出夫妻感情确已破裂但没有提供足够的证据予以证实，无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。应当指出，孩子的健康成长离不开父母的关爱，原、被告双方应共同努力、取长补短，共同营造和谐美好的家庭，为孩子罗某的健康成长努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 张元亮
二〇一六年三月十六日
书记员 陈海燕
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703财保11号
申请人：霍娟，女，1977年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。
被申请人：陈建勇，男，1965年12月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被申请人：中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业新区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被申请人：西门电机（湖北）有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区城南小区。
法定代表人：李足华，该公司总经理。
被申请人：陈建华，男，1963年5月8日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
被申请人：孙则忠，男，1964年6月1日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
被申请人：李足华，女，1968年10月21日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
申请人霍娟因与被申请人陈建勇、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、西门电机（湖北）有限公司、陈建华、孙则忠、李足华民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈建勇、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、西门电机（湖北）有限公司、陈建华、孙则忠、李足华在金融机构的存款人民币19,900,000元或查封、扣押其它等额财产。案外人廖国树自愿以其所有的位于鄂州市华容区楚藩路南侧一栋（产权证号为：鄂州房权证华容私字第××号）的房产为上述财产保全提供担保。
本院审查认为，原告霍娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈建勇、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、西门电机（湖北）有限公司、陈建华、孙则忠、李足华在金融机构的存款人民币19,900,000元或查封、扣押其它等额财产。
二、查封案外人廖国树所有的位于鄂州市华容区楚藩路南侧一栋（产权证号为：鄂州房权证华容私字第××号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 谢泉章
审判员 孔能飞
审判员 邵菊萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 王志刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1066号
罪犯白华志。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年10月31日作出（2008）港刑初字第298号刑事判决，以被告人白华志犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑3次，共减刑三年四个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯白华志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯白华志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年上半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯白华志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白华志减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币20万元不变。
（刑期自2008年4月5日起至2016年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第53号
申请执行人：刘xx，现住钦州市钦南区x镇x石场
被执行人：武汉市x集团有限公司现住武汉市x区x路x号
本院在执行刘xx申请执行武汉市x集团有限公司关于债权一案，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院判决书（2013）钦南民初字第1122号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 刘广强
审判员 彭忠信
二〇一四年一月十六日
书记员 李 婧