wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执462号
申请执行人：韦玉红，男，1967年1月12日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：张纪兵，男，1967年4月11日生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
申请执行人韦玉红与被执行人张纪兵土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行人韦玉红依据本院于2017年2月15日作出的(2017)皖1522民初85号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、支付韦玉红从2014年至2016年三年的土地转包费用共计948元；2、由被执行人张纪兵承担本案执行费用。本案在执行过程中，被执行人张纪兵已自动履行义务。本案执行费用50元由被执行人张纪兵负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)皖1522民初85号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金本
二〇一七年四月二十日
书记员 师 雯
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2657号
申请执行人李永飞，男，1956年12月27日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人沈海庆，男，1956年3月20日生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人李永飞与被执行人沈海庆(2015)崇民一(民)初字第899号提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
助理审判员 倪圣明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19360号
申请执行人金永穗，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海润广实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人夏小颖，董事长。
本院在执行(2013)浦民一(民)初字第36210号民事判决书申请执行人金永穗与被执行人上海润广实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第36210号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年一月十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19360号申请执行人金永穗，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海润广实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏小颖，董事长。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第36210号民事判决书申请执行人金永穗与被执行人上海润广实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第36210号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年一月十九日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第739号
申请执行人吴祖裕，男，1963年4月15日出生，住福建省建宁县。
被执行人姜全世，男，1966年8月30日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第378号民事判决书、（2014）三民终字第498号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执�人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结三明市中级人民法院2014年8月4日作出的（2014）三民终字第498号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年四月二十四日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第82号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人曾某军，男，1974年6月21日出生，汉族，农民。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人曾某军犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉。被告人曾某军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日4时许，被告人曾某军伙同他人驾驶一辆三轮摩托车窜到澄迈县老城镇中石化马村油库，曾某军等翻墙进入油库里面，发现存放的电缆线，遂截断两段电缆线并弄出围墙外，他们准备离开现场时被群众发现，被告人曾某军被当场抓获。经澄迈县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值为人民币3696元。
上述事实，被告人曾某军在开庭审理过程中亦无异议；并有证人陈某、罗某进、罗某江的证言笔录；到案经过；现场检测报告书；证据保全决定书；证据保全清单；扣押决定书；中国石化销售有限公司华南分公司证明；采购合同；发票；办案情况说明；证明；现场勘验笔录；方位图、相片；辨认现场相片；澄迈县价格认证中心鉴定结论书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某军无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，价值人民币3696元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾某军为获取毒资而实施盗窃犯罪，有酌定从重情节。鉴于被告人曾某军如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年6月20日止）。
二、随案移送的梯子一把、三轮摩托车一辆（车牌号为琼C5D8**）应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一五年三月四日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财�，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：姜慧娇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年3月4日印制（共印16份）
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第82号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某。因本案于2014年10月30日被澄江县公安局取保候审。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员赵雄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2013年7月，被告人王某某从昆明市新螺蛳湾购得五支仿真枪。2014年7月28日被澄江县公安局民警查获。经鉴定：被告人王某某持有的五支可疑枪支中有四支是气枪，属于违反《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪；被告人王某某具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定对其定罪量刑，诉请依法判处。
庭审中，被告人王某某对起诉书所指控的事实、罪名、情节无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年7月，被告人王某某到昆明购买了五支仿真枪，用于在澄江县禄充风景区内经营打气球生意。2014年7月28日，公安机关在日常工作中发现该五支仿真枪为可疑枪支。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某持有的五支可疑枪支中的四支系以压缩气体为动力的气枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
另查明：被告人王某某案发后配合民警调查工作，接民警电话通知即自动到派出所投案主动上缴枪支，并如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，物证照片，被告人王某某的供述和辩解，证人谢某某的证言，接受证据清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，处理清单，鉴定聘请书，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（痕）鉴字（2014）95号枪弹鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支四支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人王某某非法持有非军用枪支四支，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某某接到电话通知后，主动到公安机关上缴枪支并如实供述犯罪事实，应认定为自首，本院决定对被告人从轻处罚；被告人当庭认罪，悔罪表现明显，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，为维护国家对枪支、弹药的正常管理活动，打击犯罪，根据本案事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、现扣押于澄江县公安局的涉案仿真枪五支、弹夹五个，交由澄江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 菊
二〇一五年六月十五日
书记员 孙小芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3053号
申请执行人：李昌武，男，1959年3月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县。
被执行人：ＸＸ津，男，1974年11月1日出生，汉族，公司经理，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：尹敏，女，1974年7月9日出生，汉族，公司股东，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李昌武与被执行人ＸＸ津、尹敏民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下房产已被多家法院多轮查封且暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第01436号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年六月五日
书记员 张 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4676号
申请执行人王怀臣，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省拓城县。
被执行人田振卿，男，1976年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
王怀臣与田振卿建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016�豫01**民初2194号民事判决书，于2016年7月7日立案执行，被执行人田振卿至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人王怀臣向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人田振卿的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王怀臣尚未实现的债权暂计93441.88元（工程款90087.88元，案件受理费2072元，执行费1282元，自2016年7月7日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初2194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效�，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 霞
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初119号
原告全南县金龙镇水口村老屋村小组。
主要负责人程才明，该村小组组长。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告温国兴，男，1972年10月12日生，住全南县。
原告全南县金龙镇水口村老屋村小组与被告温国兴物权保护纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告位于金龙镇水口村洞仔15.08亩耕地土地承包经营权的侵权，完整交还土地给原告，确定土地承包经营权归原告；2、判令被告支付原告耕地占用费9000元（从2003年起算到实际交还止），交还国家粮食直补款；本案诉讼费用等应由被告方承担。事实和理由：原告方在1981年农村土地承包时分到金龙镇中院村位于洞仔的水田15.08亩，之后一直由村民耕作。从2003年起被告在原告方不知情的情况下，就在原告方的土地上种植果树，原告知道后多次向相关部门要求收回土地经营权，均没有效果。2016年1月6日全南县政府将上述土地承包经营权再次确定给原告方集体方式承包经营，有农村土地承包合同为证。而被告在原告的土地上种植的果树因黄龙病于2015年全部砍除，现在土地上已经没有果树。现原告方为了维护自身的合法权益，特起诉至你院，请求尽快判处。
本院经审查认为，1、原告诉称位于金龙镇水口村洞仔的耕地于1981年分田到户时，原告已发包给各农户承包经营，各农户享有土地承包经营权，现原告作为土地发包方认定享有土地承包经营权的前提条件是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定取得全体农户自愿交回承包土地书面凭证。2、原告金龙镇水口村老屋村小组提交的2016年1月村小组会议记录，经审查，该村小组会议记录虽有农户的签名或捺印，但未附随农户的身份信息情况及原始权属凭据，对农户交回承包地的真实性、完整性存疑。3、原告诉称全南县人民政府于2016年1月6日将上述土地承包经营权再次确定给原告方以集体经营的方式承包，但至今原告未能向法庭提交全南县人民政府颁发的土地承包经营权证书，亦未取得农业行政主管部门出具的认定材料予以印证。综上所述，本院认为现有证据材料不能认定原告享有对洞仔的土地承包经营权进而享有原告诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回全南县金龙镇水口村老屋村小组的起诉。
案件受理费50元，退还给原告，公告费260元，由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 徐泽运
人民陪审员 巫龙金
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钟 婷
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0729民初119号原告全南县金龙镇水口村老屋村小组。主要负责人程才明，该村小组组长。委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告温国兴，男，1972年10月12日生，住全南县。原告全南县金龙镇水口村老屋村小组与被告温国兴物权保护纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告位于金龙镇水口村洞仔15.08亩耕地土地承包经营权的侵权，完整交还土地给原告，确定土地承包经营权归原告；2、判令被告支付原告耕地占用费9000元（从2003年起算到实际交还止），交还国家粮食直补款；本案诉讼费用等应由被告方承担。事实和理由：原告方在1981年农村土地承包时分到金龙镇中院村位于洞仔的水田15.08亩，之后一直由村民耕作。从2003年起被告在原告方不知情的情况下，就在原告方的土地上种植果树，原告知道后多次向相关部门要求收回土地经营权，均没有效果。2016年1月6日全南县政府将上述土地承包经营权再次确定给原告方集体方式承包经营，有农村土地承包合同为证。而被告在原告的土地上种植的果树因黄龙病于2015年全部砍除，现在土地上已经没有果树。现原告方为了维护自身的合法权益，特起诉至你院，请求尽快判处。本院经审查认为，1、原告诉称位于金龙镇水口村洞仔的耕地于1981年分田到户时，原告已发包给各农户承包经营，各农户享有土地承包经营权，现原告作为土地发包方认定享有土地承包经营权的前提条件是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定取得全体农户自愿交回承包土地书面凭证。2、原告金龙镇水口村老屋村小组提交的2016年1月村小组会议记录，经审查，该村小组会议记录虽有农户的签名或捺印，但未附随农户的身份信息情况及原始权属凭据，对农户交回承包地的真实性、完整性存疑。3、原告诉称全南县人民政府于2016年1月6日将上述土地承包经营权再次确定给原告方以集体经营的方式承包，但至今原告未能向法庭提交全南县人民政府颁发的土地承包经营权证书，亦未取得农业行政主管部门出具的认定材料予以印证。综上所述，本院认为现有证据材料不能认定原告享有对洞仔的土地承包经营权进而享有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回全南县金龙镇水口村老屋村小组的起诉。案件受理费50元，退还给原告，公告费260元，由原告自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  徐泽运人民陪审员  巫龙金二〇一六年十二月二十六日书 记 员  钟 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2387号
原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。
被告刘建喜，具体信息不祥。
原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告刘建喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 姬 姗
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执145号
申请执行人：威海朝坤建筑服务有限公司（统一社会信用代码913710027774110366），住所地：威海市统一路419号（嘉成大厦402室）。
法定代表人：李月波，总经理。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司威海分公司。住所地：威海经济技术开发区青岛中路96号B栋网点。
负责人：卢纯良，该公司经理。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
本院在执行威海朝坤建筑服务有限公司与浙江省东阳第三建筑工程有限公司威海分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年2月24日�被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决履行金钱给付义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院强制扣划了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款，被执行人按生效判决履行金钱给付义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
山东省威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终2542号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年四月十五日
书记员 尹雅雪
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第989号
原告李某某，女，出生于1979年1月16日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
委托代理人刘明祥，四川省致中吉律师事务所律师。
被告何某某，男，出生于1975年1月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 赵 跃
二〇一四年四月二十四日
书记员 山俭生
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1405号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）民初2812号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币18万元及利息并承担案件受理费2900元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年8月10日申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人高某某在定边县定边镇邮电南巷有房产一处（房产证号为S201603xxxx**）。本院依照（2016）陕0825执1405-1号执行裁定书，依法对该房产予以查封，待评估拍卖后予以处置，执行费3350元待兑付案件款时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏怀喜
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执484号
申请执行人：邹先禹，男，1969年5月8日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：杨家珍，男，1966年11月14日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0825民初196号民事判决书,向被执行人杨家珍发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邹先禹于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人杨家珍偿还借款3万元及支付利息、负担案件受理费395元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的5000元，未到位标的25395元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0825民初196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 曾国平
二〇一七年一月四日
书记员 王涌森
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2980号
申请执行人：柳爱和，女，1954年11月8日出生，汉族，住奉化市。
委托诉讼代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
被执行人：杨国良，男，1959年1月6日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：宁波沪甬电力器材股份有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码为14424316-7。
法定代表人：杨国良，公民身份号码为330205195901063319，系该公司总经理。
被执行人：宁波艾能锂电材料科技股份有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码为57369086-2。
法定代表人：杨国良，公民身份号码为330205195901063319，系该公司经理。
被执行人：杨东旭，男，1984年9月11日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人柳爱和与被执行人杨国良、宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、杨东旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳爱和于2016年10月14日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0283执2980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十月十八日
书记员 周梅舟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6487号
原告季某某。
被告陈甲。
原告季某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼。被告陈甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原、被告于1990年12月14日登记结婚，于1991年10月生育一女名陈乙。被告沉迷于赌博，欠了外债，2013年7月开始至今未与原告联系过。原告曾于2013年9月起诉要求离婚，因被告未出庭，且当时离婚条件尚不满足，故原告撤诉。现因夫妻关系仍无改善，故再次起诉要求离婚。
被告陈甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年12月14日登记结婚，于1991年10月生育一女名陈乙。原告曾于2013年9月起诉要求离婚，后撤诉。
上述事实，有结婚证、户口簿、出生证及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方缺乏沟通，未能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，导致夫妻失和。原告多次起诉来院要求离婚，被告亦未做出挽回婚姻的表示，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告季某某与被告陈甲离婚。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终280号
原公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1973年3月15日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，文盲，农民，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年5月30日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。
江西省铜鼓县人民法院审理铜鼓县人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2016年11月10日作出（2016）赣0926刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月13日，被告人李某甲与被害人易某、罗某等四人经彭某家人雇请，在铜鼓县彭某的山上砍毛竹。次日中午12时许，李某甲因不满午餐吃的菜是前一天的剩菜，便与易某和罗某发生口角，后李某甲顺手拿起厨房的菜刀砍了易某的左手一刀和罗某的头部三刀。案发后，李某甲主动背起罗某搭车到医院救治，同月14晚上被害人易某、罗某在宜春某医院治疗。2016年5月15日，易某报警，被告人李某甲与被害人易某在一起，高桥派出所民警在医院将被告人李某甲抓获归案。
原审另查明，两被害人未提起附带民事诉讼，二人共获得铜鼓县人民检察院司法救助人民币10000元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、作案工具照片，证实本案作案工具为一把菜刀。
2、被害人罗某的医院24小时出入院记录，证实2016年5月15日，罗某因“外伤致短暂意识障碍，全身多处疼痛约14小时”入院后当天出院，经诊断，其有脑震荡、腰3左侧横突骨折、全身多处软组织挫裂伤。
3、被害人易某的宜春医院24小时入院记录、手术记录单，证实易某因“砍伤致左手疼痛、渗血伴拇指活动受限14小时入院，经诊断其左手掌切伤并感染。
4、证人彭某的证言,证实2016年5月13日上午11时许，彭某的妻子碰到易某一行人，便问易某等人砍毛竹吗？易某等说砍，彭某的妻子便带他们去看了山，当天下午，易某等便开始工作了。次日中午12时许，彭某吃午饭时听到有女的哭声，其走到易某等人用的厨房后看到易某的左手虎口处内侧流着血，一个女的头部出血过来就往地上一倒。李某甲跟在后面抱住那女后背在身上，问彭某附近有没有医院。彭某感觉伤情比较严重，就开着自己的车将三人送到卫生所，卫生所医生建议转县医院，在县医院八楼外科医生处理伤口后，彭某便回家了。后来，彭某将此事告诉在江苏打工的儿子彭某甲，彭某甲便将此事报了案。
5、证人赖某的证言，证实5月14日中午12时许，李某甲因为吃菜的问题与易某、罗某两人吵了起来，吵了大约十分钟左右，李某甲就拿起厨房的菜刀砍易某，易某躲开后，李某甲又用刀背砍了罗某头上，易某听见后进门时，被李某甲用刀砍到了手上，后来，李某甲又向罗某砍了两刀。后来李某甲看到罗某受伤了，就将她背在背上，彭某就开车将三人送到县城去。
6、被害人易某、罗某的陈述，证实5月14日中午，因吃菜的问题，李某甲与易某、罗某两人发生争吵，后李某甲便用刀砍伤了易某的左手并向罗某头部砍了三刀。后来，雇主彭某开车将三人送往铜鼓县医院，当天晚上七时许，三人又到了宜春某医院。
7、原审被告人李某甲的供述，证实李某甲与易某、罗某、赖某四人受彭某雇请，在铜鼓县彭某的山上砍毛竹。5月14日中午12时许，午饭时，因吃菜的问题李某甲与易某和罗某发生口角，后李某甲顺手拿了一把菜刀砍了易某的左手一刀和罗某的头部两刀。后来彭某开车将三人带到铜鼓县人民医院，当天，三人又连夜赶到了宜春市某医院。
8、（铜）公（司）鉴（法）字[2016]0009号法医学人体损伤程度鉴定书，（2016）铜公法医鉴字第23号法医学活体检验鉴定报告书，证实罗某的伤情为轻伤二级。易某的伤情为轻伤二级。
9、证人彭某、赖某辨认笔录，证实彭某、赖某辨认出本案的当事人李某甲、易某、罗某。
10、归案情况说明、办案情况说明，证实2016年5月14日，彭某向派出所报案称当天中午12时许，其家中请的四个宜春籍砍竹子的人中，有一个拿菜刀将另外两个砍伤了。5月15日，派出所接到易某的报警电话称自己与罗某在医院，砍伤他们的李某甲也在该院。后民警赶往宜春，在医院将被告人李某甲抓获归案，讯问中，李某甲交待了其在彭某家中用菜刀砍伤他人的事实。
11、被告人李某甲的基本情况、前科证明、人口信息查询、领条，证实被告人李某甲的基本情况，此前无犯罪记录。铜鼓县人民检察院对两被害人司法救助10000元。
12、被害人罗某的通话清单、铜鼓县法律援助中心出具的证明，证明法庭通知了被害人罗某、易某是否要提出刑事附带民事诉讼，到目前为止二被害人一直未提交相关手续。
原审法院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，相应减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人李某甲提出原判量刑过重，请求二审对其从轻判处。
经审理查明：上诉人李某甲因琐事于2016年5月14日持刀将被害人易某、罗某砍致轻伤二级，后上诉人李某甲于5月15日被公安机关抓获。原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。关于上诉人李某甲提出原判量刑过重的意见，经查，原判已充分考虑上诉人李某甲的自首情节，在法定幅度内对其从宽处罚，故对其上诉意见，本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 俭
审 判 员 孙丰堂
代理审判员 洪 林
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 周雪薇
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执637号
申请执行人富锦市农村信用合作联社富锦信用社，住所地黑龙江省富锦市中央大街西段。
法定代表人李洪霞，女，该信用社主任。
被执行人杨兰金，男，1979年12月21日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被执行人姜振英，女，1981年10月21日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被执行人毕丽霞，女，1973年05月01日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市民主社区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1401号民事调解书，本院立案受理了申请执行人富锦市农村信�合作联社富锦信用社申请执行被执行人杨兰金、姜振英、毕丽霞借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1401号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚进宝
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执637号申请执行人富锦市农村信用合作联社富锦信用社,住所地黑龙江省富锦市。法定代表人李洪霞,女,该信用社主任。被执行人杨兰金,男,1979年12月21日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人姜振英,女,1981年10月21日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人毕丽霞,女,1973年05月01日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882民初1401号民事调解书,本院立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社富锦信用社申请执行被执行人杨兰金、姜振英、毕丽霞借款合同纠纷一案。在执行过程中,双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:终结黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882民初1401号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一六年十月二十五日书记员  尚进宝
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字202-2号
申请执行人刘树福
被执行人魏广文
莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封魏广文名下鲁SNS0**号小型汽车一辆，期限一年。
执行员 王 健
二〇一四年九月十六日
书记员 王风玲
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初18号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人金某。曾因犯诈骗罪，于2014年10月9日被羁押，同年12月22日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金人民币五万元，同日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被海盐县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第14号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青和林婷出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日上午，被告人金某至海盐县西塘桥街道西塘社区李家宅基处，冒充受村民委托卖树的人员，将被害人李某甲种植在该处的胸径为26厘米的青榉树1棵（价值人民币5200元），被害人李某乙种植在该处的胸径为28.7厘米的朴树1棵（价值人民币2870元）、胸径为27.7厘米的朴树1棵（价值人民币2770元）以人民币5000元的价格盗卖给毛某甲，共计价值人民币10840元。其中2棵朴树被挖出后因案发而未搬运走。
案发后，被告人金某及其家属向毛某甲退还了人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被告人金某的供述，被害人李某甲、李某乙的陈述，证人王某、俞某、毛某甲、毛某乙、张某、陈某的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，收条复印件，收购记录复印件，丈量记录及照片、资格证书，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于被告人金某所提涉案树木胸径大小有出入及2棵朴树未被挖出的意见，本院认为：1、关于涉案树木的胸径大小，已由专业人员进行丈量，且能够得到原收购人员王某、俞某等证人证言的印证，且证人毛某乙的证言证实在向被告人金某购买涉案树木时是离地1.5米而并非1.2米丈量；2、证人毛某甲、毛某乙的证言均证实在向被告人金某购买涉案树木后，于当天下午将青榉树挖走并种植在苗圃中，于次日挖了另两棵朴树但尚未运走。故被告人金某所提上述意见，与在案证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案，窃得他人财物计价值人民币10840元（其中价值人民币5640元的犯罪系未遂），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人金某能如实供述自己的罪行，系坦白；且部分犯罪未遂，又作了退赔，依法可从轻处罚。但被告人金某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平刑初字第1048号刑事判决对被告人金某宣告缓刑部分。
二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；合并前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2018年11月18日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈叶利
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7831号
原告：顾某，男，1978年9月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘思奇，上海邦耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。
被告：杨某，女，1978年1月16日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告顾某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人刘思奇、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某向本院提出诉讼请求：要求法院判令其与杨某离婚。
事实和理由：顾某与杨某于1997年自行相识、相恋，并于2010年1月15日登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻因琐事经常争吵，导致感情破裂，现要求与杨某离婚。
杨某辩称，其与顾某之间确实存在矛盾，但是双方有深厚的感情基础，且夫妻感情并未破裂，因此不同意与顾某离婚。
本院认定事实如下：
顾某与杨某于1997年自行相识、相恋，并于2010年1月15日登记结婚，婚后未生育。现顾某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与杨某离婚。
上述事实有当事人陈述、《结婚证》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。顾某与杨某系自主婚姻，双方存在较为深厚的感情基础，彼此都应珍惜难得的缘分，更应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。审理中，本院查明顾某与杨某夫妻之间关系虽失和，但杨某表示不同意离婚，顾某应给其一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。因此，顾某要求与杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
顾某要求与杨某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由顾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年四月十日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第324号
罪犯王永书，女，1937年9月12日生，汉族，出生地四川省泸县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）泸刑初字第42号刑事判决，以被告人王永书犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月15日减为有期徒刑18年（刑期从2007年11月15日起至2025年11月14日止），剥夺政治权利减为7年；2009年9月27日减刑1年4个月；2011年7月8日减刑1年3个月；2012年11月26日减刑1年2个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2022年2月14日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励。综合考核累计得分72.39分，建议对罪犯王永书减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯王永书自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得表扬行政奖励。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第333号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永书在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二一年一月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初499号
原告：郭月仲，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区北郊镇蒙泉村*组**号。
被告：周家荣，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区北郊镇永兴村*组**号。
委托诉讼代理人（特别授权）：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告郭月仲与被告周家荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭月仲及其委托诉讼代理人高志毅，被告周家荣到庭参加诉讼。在审理过程中，被告向本院提起撤销本案证据《人民调解协议书》的诉讼，故中止审理，现该案已审理�结。本案恢复审理后，现已审理终结。
原告郭月仲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠的建房劳务费2万元；2、判决被告以2万元为基数按银行同类贷款利率自2016年2月4日起至付清欠款为止期间的利息（截止起诉日为600元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月，被告找到原告口头协商，要求为其家的农房进行修建，承包方式为单包（只包工不包料），建房劳务费总额约12万元。双方商定后，原告即组织民工进场施工建房，直至2012年8月修建完毕。期间，被告已支付部分劳务费，剩余3万元尾款未付，双方遂产生纠纷，并至雨城区北郊镇人民政府的人民调解委员会予以调解，被告亦在调解书上签字按手印同意欠款3万元于2015年5月10日前支付1万元，2016年2月4日支付2万元，分两次付清尾款。调解协议签订后，被告于2015年11月才�付了第一次约定的1万元，第二次约定的2万元逾期后，至今未付。原告多次找被告，但至今未果。
被告周家荣辩称：房屋修建至今未完工，只是主体框架修建完毕，而且出现了质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月，原、被告口头协商一致，被告雇请原告以提供劳务的方式修建自家住房，价格为底楼每平米240元、二、三楼每平方米160元。原告随即按照原告的安排进行施工，由于种种原因工程一直未完工，遂产生纠纷。2015年5月14日，原、被告经雅安市雨城区北郊镇人民调解委员会调解达成一致意见，并在《人民调解协议书》中签字、捺印。该《人民调解协议书》载明有：“一、周家荣总计支付尾款3万元给郭月仲……。二、周家荣房屋剩余工程由自己负责完善，不得再找郭月仲申请主张。三、支付方式为于2015年5月15日前先行支付1万元，剩余2万元于2015年农历腊月26日之前支付完毕……”。被告于2015年11月向原告支付了1万元，协议约定由被告支付的2万元逾期后，至今未向原告支付。农历2015年腊月26日是公历2016年2月4日。
上述事实有经庭审确认的以下证据予以证明：原、被告的身份证明、人民调解协议书以及原、被告的当庭陈述笔录。
本院认为：《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”。本案中，原、被告经人民调解委员会调解达成的调解协议合法、有效，原、被告应该按照约定履行，故对原告要求被告支付剩余劳务费2万元的主张，本院依法予以支持。对于被告认为在履行《人民调解协议书》过程中原告有违约行为不应继续履行该调解协议，由于被告起诉撤销该调解协议依法被本院判决驳回诉讼请求，故对被告的该辩解意见本院依法不予支持。对于原告要求被告以2万元为基数按人民银行同期同类贷款利率自2016年2月4日起支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：
被告周家荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭月仲支付拖欠的劳务费2万元，并由被告周家荣以2万元为基数按照人民银行同期贷款利率支付原告郭月仲从2016年2月4日起至本判决指定的支付之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告周家�负担，此款原告郭月仲已预交，在本判决执行时，由被告周家荣一并支付给原告郭月仲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张元圣
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初12号
原告:陈朝军,男,1966年2月11日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:祁建明,男,1971年6月18日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:盐城市瑞昊安装工程有限公司,住所地江苏省盐城市人民北路309号盐城电化厂宿舍西隔壁。
本院在审理原告陈朝军与被告祁建明、盐城市瑞昊安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈朝军撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈朝军负担。
审 判 员 顾亮亮
二〇一七年一月四日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 陈凯月
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第102号
公诉机关昆明市西山区人民检察院
被告人袁某某，男，汉族，1993年5月19日出生，初中文化，无业，2013年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，于2014年2月17日在本院8号法庭适用简易程序公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院代理检察员郭偐伲出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人袁某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月1日凌晨5时左右，被告人袁某某在本市西山区昆华医院总住院楼15楼1558号房盗窃了被害人许某某放于桌上的一部“索尼”牌笔记本电脑，经鉴定价值人民币4980元。
公诉机关认为被告人袁某某无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人袁某某表示没有异议。
上述事实，有公诉机关出示的以下指控证据证实：户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述及报案材料、现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、视听资料等。
上述证据均经当庭质证，被告人袁某某表示没有异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以采信。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人袁某某盗窃的索尼牌笔记本电脑未追回。
本院认为：被告人袁某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某到案后，认罪态度较好，有悔罪表现等情节，本院对被告人袁某某依法酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的日期，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年5月11日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、责令被告人袁某某退赔被害人许某某经济损失人民币4980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 普会峻
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 毛书梅
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4897号
原告冷×，女，1946年9月30日出生。
被告孟×1，男，1970年6月19日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
原告冷×与被告孟×1赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿迎涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷×、被告孟×1及其委托代理人张蕴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷×诉称：被告孟×1系原告冷×与丈夫孟×之子。2009年4月9日,大峪某地23排1号孟×名下承租公房拆迁时，孟×1与父母发生口角。此后，孟×1一直不与父母见面，拒绝承担赡养义务。2013年5月27日，被告父亲孟×因病去世，在其住院期间，孟×1对父母的生老病死不闻不问，不出钱不出力，甚至连父亲的葬礼都没有参加，没有尽到做儿女应尽的赡养义务。现在原告冷×年事已高，身患重病，急需儿女在经济和精神上的照顾，但是多次电话联系被告均遭拒绝。原告特诉至法院，请求法院维护老年人的合法权益，支持原告的诉讼请求。我方诉讼请求是：1、请求依法判令孟×1向冷×支付其拖欠的孟×的赡养费20000元；2、请求依法判令孟×1向冷×支付从1995年10月至2015年12月的赡养费，按照每个月1000元计算；同时请求依法判令孟×1今后每月向冷×支付赡养费1000元；3、请求依法判令冷×今后的医疗费用中的自费部分由孟×1负担三分之一。
被告孟×1辩称：原告所述不属实，不同意原告诉讼请求。原告每月有3000元退休金，享受医疗保险待遇，生活完全可以自理，并且其名下有三套住房，分别是位于某路58-3号的别墅，某某家园二居室和一居室；我没有工作，没有住房，身患多种疾病无钱医治，还有未成年孩子需要抚养；我父亲去世时我在外地，我让前妻和儿子去送花圈，但是原告威胁我儿子；原告还有孟×2、孟×3两位子女，且二人生活条件较好。
经审理查明，冷×和孟×系夫妻，生有孟×2、孟×1、孟×3三个子女，孟×于2013年5月27日死亡。
现冷×每月退休金3000元，并享受北京市城镇职工医疗保险，报销比例为80%。其自述患有糖尿病、心脏病，每月药费自费部分500元左右；孟×1照顾其生活起居，孟×2每月给付其赡养费1500元。冷×自认有独立住房。孟×1称冷×经济上不需要赡养，其患有乙肝，无钱医治，生活靠前妻接济，没有能力和条件赡养冷×。冷×认可孟×1没有工作，但是其称孟×1开拖板车拉货挣钱，是有收入的。
上述事实，有冷×、孟×1、张蕴泉的陈述，证明信，住院费用清单，病历等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现冷×每月有退休金，享受医疗保险待遇，且有独立住房，不属于生活困难需要子女给付赡养费的情形，故其起诉要求孟×1给付赡养费不符合法律规定，本院不予支持。冷×主张孟×1给付拖欠的孟×和冷×的赡养费没有事实和法律依据，本院不予支持。由于医疗费用未实际发生，数额尚未确定，故冷×要求孟×1负担其今后医疗费自费部分的三分之一的诉讼请求，本院不予支持。需要指出，冷×可待医疗费用实际发生后或者出现需要子女赡养的情形时向孟×1主张相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回冷×的诉讼请求。
案件受理费一百六十元，由冷×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿迎涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张天泽
-2-
-3-
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初808号
申请人:芜湖市龙湖融资担保有限公司。
法定代表人：冯中，董事长。
委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：芜湖市华泰实业有限公司。
法定代表人：陈德华，总经理。
被申请人：芜湖市华业滤器有限公司。
法定代表人：陈德华。
被申请人：陈德华，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：钱芳，女，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：涂云龙，男，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：黄开华，女，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人芜湖市龙湖融资担保有限公司与被申请人芜湖市华泰实业有限公司、芜湖市华业滤器有限公司、陈德华、钱芳、涂云龙、黄开华追偿权纠纷一案，申请人芜湖市龙湖融资担保有限公司于2017年5月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人芜湖市华泰实业有限公司、芜湖市华业滤器有限公司、陈德华、钱芳、涂云龙、黄开华所有的价值10000000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人芜湖市龙湖融资担保有限公司以担保函提供担保。
本院认为，申请人芜湖市龙湖融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人芜湖市华泰实业有限公司、芜湖市华业滤器有限公司、陈德华、钱芳、涂云龙、黄开华所有的价值10000000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡翠微
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 严子燕
二〇一七年六月五日
书 记 员 鲁苗苗
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5620号
原告：宋某1，女，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告：宋某2，女，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：姜某，女,蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原告宋某1与被告宋某2、姜某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某1、被告宋某2、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与二被告之间签订的房屋买卖合同；2、二被告返还原告位于大兴农场一号楼6号、7号商厅；3、判令被告宋某2协助原告将大兴农场一号楼6号、7号商厅（赤峰市房权证字第XX**号、翁国用2016第L-828号房屋）变更到原告名下；4、判令被告姜某给付原告违约金200000元；5、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜某欲购买原告所有的位于大兴农场的大兴一号商住楼的6、7号商厅。因姜某的信用记录存在问题，遂要求以被告宋某2的名义办理房屋产权登记证书和国有土地使用权证书。2016年5月16日，原告与被告姜某签订了一份《还款协议》，协议约定，房屋产权证和土地使用权登记在被告宋某2名下，房款728300元由被告姜某支付。2016年7月7日，原告与二被告签订了一份《协议》，协议第一条约定，被告姜某欠购房款728300元，姜某须在2016年7月30日前付款370000元，余下房款在2017年1月1日前付清。如逾期未付，被告姜某向原告支付违约金200000元。协议第二条和第三条约定，如姜某未能及时付款，宋某2须在2017年2月15日前，将其名下商厅过户给原告。但被告方未履行义务。故提出上述请求。请求依法裁决。
被告宋某2辩称，涉案房屋确实在我名下，因为姜某用房屋产权证抵押贷款，并由原告偿还了此贷款。所以，没能过户。
被告姜某辩称，涉案商厅确实从原告处购买的，因为我个人信用问题把房产放在被告宋某2名下，商厅款未按时支付。另约定，如逾期支付房款，给付原告违约金200000元。我现在同意解除签订的房屋买卖合同并返还给原告6、7号商厅，也同意协助办理过户手续。但我没有违约，所以，不承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：
原告宋某1提交的《还款协议》、《协议》等证据，被告不持异议，且符合证据的构成要件。能够证明，以下事实：2014年11月份，原告宋某1与被告姜某协商后，原告将其所有的位于大兴农场一号楼6号、7号商厅出售给被告姜某。2016年5月16日，原告与被告姜某签订了一份《还款协议》。协议约定：被告姜某所有的房产过户到被告宋某2名下（证号为：赤峰市房权证字第XX**号、翁国用2016第L-828号房屋），被告姜某欠原告宋某1商厅款728300元，被告姜某于2016年5月30日前向原告支付房款300000元，2016年6月30日前支付300000元，剩余128300元于2016年农历春节前付清。另约定，被告姜某逾期或未按合同履行义务，承担房款50%的违约金。2016年7月7日，原告宋某1与被告姜某、宋某2签订了《协议》。约定，被告姜某于2016年7月30日前向原告支付房款370000元，剩余428300元于2017年1月1日前付清。如逾期，被告姜某向原告宋某1支付违约金200000元。另约定：如被告姜某逾期，被告宋某2于2017年2月15日前将被告宋某2名下的被告姜某房产过户到原告宋某1名下。原告宋某1于2016年4月份给被告姜某办理了户名在被告宋某2名下的赤峰市房权证字第XX**号房产证和翁国用2016第L-828号土地所有权证。2016年5月份，被告宋某2抵押涉案房产证从翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社贷款200000元。被告姜某未按时向原告交付房款，于2017年4月份向原告交付了商厅钥匙。为此原告实际控制了涉案商厅。原告与二被告协商后，2017年6月28日由原告宋某1拿钱偿还了在被告宋某2名下的信用社贷款本息合计223551元。当日，双方因过户之事出现分歧，未能过户。对上述事实双方当事人均无争议，本院予以确认。被告姜某提交的《聊天记录》证明，被告姜某把涉案房产退给了原告宋某1，故被告姜某并未违约的事实。对此原告质证认为，双方商量的事，并未实际履行。所以，此证据不能证明被告姜某不违约的事实。本院认证认为，从上述已经确认的事实可以看出，被告姜某确实存在违约的事实。故该证据本院不予采信。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，合同当事人均应当按约定全面履行各自的义务。被告姜某不能履行合同约定的金钱给付义务就应当按约定的时间2017年2月15日前把涉案房产过户到原告名下，并返还房屋。而被告姜某逾期不付款，又不退还房屋及协助原告办理过户的行为属违约行为。故原告要求解除与被告姜某、宋某2签订的房屋买卖合同、被告宋某2协助过户的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告姜某支付违约金200000元的诉讼请求，本院认为，被告姜某违约的事实存在，加之双方又约定了违约金的数额。故原告要求支付违约金的请求应予支持。但鉴于双方约定的违约金过高，应予调整，即以调整为145660元（标的物价款总额728300×20%）为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋某1与被告宋某2、姜某于2016年5月16日、2016年7月7日签订的房屋买卖协议；
二、被告宋某2于判决生效后十日内协助原告宋某1将涉案的大厅，即位于大兴农场一号楼6号、7号商厅（赤峰市房权证字第XX**号、翁国用2016第L-828号房屋）变更到原告宋某1名下;
三、被告姜某于判决生效后十日内向原告宋某1支付违约金145660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告宋某1承担430元，由被告姜某、宋某2承担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 呼仓
二〇一七年八月二十五日
书记员代 钦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第63号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，该行员工。
委托代理人：张令广，该行员工。
被告：薛晴。
被告：张停，系被告薛晴之妻。
被告：张孝成。
被告：张超。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）诉被告薛晴、张停、张孝成、张超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于永建、张令广，被告张超到庭参加诉讼，被告薛晴、张停、张孝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称：2009年5月13日，原告与被告薛晴签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告提供借款3万元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告张孝成、张超为上述借款提供担保。原告依约向被告薛晴发放贷款3万元。被告薛晴违反合同约定，不按期偿还借款，现仍欠借款本金3万元及利息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、被告薛晴、张停共同偿还借款本金3万元及利息（截止2015年7月24日止利息为7，549.65元；自2015年7月25日起按年利率8.834%计算至本判决生效之日止）；二、被告张孝成、张超负连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。
被告薛晴未答辩。
被告张停未答辩。
被告张孝成未答辩。
被告张超辩称：对原告起诉的事实无异议，担保属实。
经审理查明：2009年4月29日，被告张超、薛晴、张孝成向原告农行薛城支行出具《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》，承诺他们3人自愿成立联保小组向银行申请借款，申请金额每人3万元，期限3年，每个成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。同日，被告薛晴向原告申请农户小额贷款3万元，用于养殖。5月13日，原告与被告薛晴签订《最高额担保个人借款合同》，约定向被告提供借款3万元，期限3年（自2009年5月13日起至2012年5月12日），单笔借款最长不超过一年，到期日最迟不得超过2012年11月12日，借款自助可循环使用，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告张孝成、张超为上述借款提供最高额保证，担保债务最高余额为4.5万元。原告依约向被告薛晴发放贷款3万元。被告薛晴未按约偿还借款，现仍欠借款3万元及利息。
本院认为：原告农行薛城支行与被告张超、薛晴、张孝成签订的《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》、《最高额担保个人借款合同》均合法有效，双方当事人均应依约履行。
原告农行薛城支行已依约向被告薛晴发放贷款3万元，已履行了其合同义务。而被告薛晴未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告薛晴偿还贷款本金3万元及利息，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告张停之间没有合同关系，其要求被告张停承担民事责任，本院不予支持。
被告张孝成、张超应在最高余额4.5万元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任。三被告承担责任后，有权向被告薛晴追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告薛晴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金3万元及利息（截止2015年7月24日止利息为7，549.65元；自2015年7月25日起按年利率8.834%计算至本判决生效之日止）；
二、被告张孝成、张超对第一项判决内容在4.5万元额度内承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告薛晴追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告薛晴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 尚培万
人民陪审员 于 水
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周维维
安徽省合肥市蜀山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00164号
申请人：费金刚，男，1976年4月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：朱文杰，男，1986年05月28日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年3月31日受理申请人费金刚、朱文杰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人费金刚、朱文杰因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月31日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、费金刚于2015年3月31日赔偿朱文杰误工费、护理费、伙食补助费、物损费、交通费共计5111.00元整；（已支付）
二、费金刚于2015年3月31日赔偿朱文杰医药费（凭票，已支付）
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年三月三十一日
书记员 余慧婷
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初604号
原告：冯运宽，男，1956年9月8日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：当阳市城区环境卫生管理处，住所地当阳市友谊路***号。
法定代表人：苏建军，该处主任。
委托诉讼代理人：蔡金铭，系当阳市城区环境卫生管理处工会主席。特别授权代理。
委托诉讼代理人：许刚耀，湖北楚雄律师事务所律师。一般授权代理。
原告冯运宽与被告当阳市城区环境卫生管理处社会保险纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法进行审理。
原告冯运宽向本院提出诉讼请求：判令被告当阳市城区环境卫生管理处为原告冯运宽缴纳2013年2月28日至2017年2月28日期间的社会保险。事实和理由：2013年2月28日，原告入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳任何社会保险。被告据实发放原告2013年的工资为1800元/月，2014年工资为1900元/月，2016年工资为2200元/月。原告冯运宽为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。国务院《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第十条、第十三条规定，用人单位办理缴费登记、欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院的受理范围，应由社会保险经办机构处理。原告冯运宽起诉要求被告当阳市城区环境卫生管理处为其缴纳2013年2月28日至2017年2月28日期间的社会保险，不属于人民法院的受理范围，应由社会保险经办机构处理，原告冯运宽可向劳动监察部门请求对缴纳社会保险事宜进行处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯运宽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一七年七月十三日
书记员 张玉珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6914号
原告姚文奎。
法定代理人周菊贞。
委托代理人魏元武、张志成，上海长策律师事务所律师。
被告赵国亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。
负责人赵军，该公司总经理。
委托代理人孙怡君、颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告姚文奎诉被告赵国亮、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚文奎之委托代理人张志成、被告赵国亮、被告人保建湖公司之委托代理人孙怡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文奎诉称，2014年12月3日，被告赵国亮驾驶机动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费30，577.90元、营养费1，200元、住院伙食补助费180元、护理费2，020元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费6，060元、交通费500元、财物损失800元、鉴定费3，900元、律师代理费4，000元。前款由被告人保建湖公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告赵国亮承担赔偿责任。
被告赵国亮辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。愿依法承担赔偿责任。
被告人保建湖公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。我方同意在保险范围内承担赔付责任，非医保范围内的用药予以扣除；认可农村标准，其他各项诉请均过高。
经审理查明，2014年12月3日17时20分许，在上海市嘉定区S2内圈曹安公路出口，被告赵国亮驾驶牌号为苏JJXX**机动车因未按规定让行与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交警支队出具道路交通事故认定书，原告负无责任，被告赵国亮负全部责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费30，447.37元。2015年7月22日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对其损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论分别为：原告姚文奎于2014年12月3日交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残，休息90日，营养30日，护理30日。为此，原告支出鉴定费3，900元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为苏JJXX**机动车由人保建湖公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告系非农户籍人员。
审理中，被告人保建湖公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，故本院难以准许。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人保建湖公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人保建湖公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告赵国亮负本起事故的全部责任，故本院确定由被告赵国亮承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费酌定为1，200元／月；3、残疾赔偿金，现诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，予以照准；5、交通费、财物损失，分别酌定为200元、100元；6、鉴定费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持；7、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为1，820元每月；8、律师代理费，据司法实践，酌定为3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚文奎117，380元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费1，200元、误工费5，460元、交通费200元，财产损失限额项下赔偿财物损失100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告姚文奎医疗费20，447.37元（已扣除交强险部分）、住院伙食补助费180元、营养费900元，计21，527.37元；
三、被告赵国亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚文奎鉴定费3，900元、律师代理费3，000元，计6，900元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，293元，减半收取1，646.50元，由被告赵国亮负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法苹民初字第86号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路46号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人蔡汉德，该支行职员。
委托代理人陈明邦，该支行职员。
被告陈之杏，男，汉族，成年，罗定市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈之杏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 陈乃文
二〇一五年六月十二日
书记员 邓越戈
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲陵商初字第143号
原告：陈宝杰。
委托代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：杨凤军。
被告：刘忠雷。
原告陈宝杰诉被告杨凤军、刘忠雷民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫东到庭参加诉讼，被告杨凤军、刘忠雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宝杰诉称，2013年被告杨凤军因经营需要从我处借款4万元，并由被告刘忠雷提供担保。借款到期后被告杨凤军以种种理由拒不归还借款�被告刘忠雷亦不履行担保责任。无奈，诉至贵院，请求依法判令被告杨凤军立即偿还借款4万元，被告刘忠雷承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告杨凤军、刘忠雷未到庭，亦未提交书面答辩。
原告陈宝杰向法庭提交借款合同与担保书的复印件各一份，证明被告杨凤军向原告借款4万元，并由被告刘忠雷提供担保的事实。
经审理查明：原告陈宝杰以借款合同与担保合同的复印件各一份向本院提起诉讼，主张被告杨凤军在2013年向其借款4万元，并由被告刘忠雷提供担保责任；到期后被告杨凤军拒不偿还借款，被告刘忠雷亦不履行保证责任。故原告起诉要求判令被告杨凤军偿还借款4万元，被告刘忠雷承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向本院提交的证据系复印件，未提交原件予以印证，其不符合法律规定的形式要件，本院不予采信。�告主张被告杨凤军向其借款4万元并由被告刘忠雷提供担保，因原告未向本院提交充足的证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈宝杰的诉讼请求。
案件受理费800元，公告费600元，由原告陈宝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 闫 海
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执68号
被执行人：邢应发，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人金惠芬与被执行人邢应发民间借贷纠纷一案中，被执行人邢应发拒不履行本院于2015年8月24日作出的（2015）庐江民一初字第02809号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人邢应发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十八日
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第124号
原告何家林诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局送达了起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省慈利县人民法院管辖。
二〇一四年十二月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4149号
原告车某林，男，1964年4月13日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某林与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某林诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.33亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1330元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.33亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费1330元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某林与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某林土地租金387.92元，并按土地租金的30％支付违约金116.37元；
三、驳回原告车某林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民重字第10号
原告朱思星，农民。
原告杨美芝，农民。
委托代理人王开合，微山欢城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人朱广领，农民。
被告朱广会，农民。
被告胡永花，农民。
委托代理人刘裕用，山东畅通律师事务所律师，特别代理。
委托代理人孙广法，微山晨罡法律服务所法律工作者，特别代理。
被告微山县欢城镇下辛庄村村民委员会，住所地微山县欢城镇下辛庄村。
法定代表人朱广营，村主任。
委托代理人张帅，微山顺达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告朱思星、杨美芝与被告朱广会、胡永花、微山县欢城镇下辛庄村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后于2013年10月10日作出（2013）微民初字第341号民事判决，被告朱广会、胡永花、微山县欢城镇下辛庄村村民委员会不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。济宁中院于2014年3月25日作出（2014）济民终字第239号民事裁定书，撤销微山县人民法院（2013）微民初字第341号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱思星、杨美芝的代理人王开合、朱广领，被告朱广会、胡永花及其代理人刘裕用、孙广法，被告微山县欢城镇下辛庄村村民委员会的代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱思星、杨美芝诉称，原告的儿子朱耿汉（2009年5月26日出生），于2013年1月17日中午11时左右与曹高峰3岁的儿子到被告朱广会、胡永花（朱广会之妻）挖湖填土盖的房子边上玩耍，房子管理区内没设任何警示标识，也未设置任何安全护栏。两儿童在被告朱广会、胡永花房子边上玩耍，不慎从被告朱广会、胡永花房角落水，落入被告朱广会、胡永花的坑塘中，坑塘水非常深，导致两儿童溺水身亡。
被告微山县欢城镇下辛庄村村民委员会没有尽到管理职责，对被告朱广会、胡永花挖湖填土盖房的行为没有加以制止，房子周围是湖，并且房子出入口没有设置提示牌。在房子周边没有设置任何警示标识、安全护栏，直接导致原告的儿子朱耿汉落入水中，造成原告的儿子溺水死亡的后果。因此，被告微山县欢城镇下辛庄村村民委员会及被告朱广会、胡永花应对原告儿子的死亡后果承担连带赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令三被告连带向原告支付死亡赔偿金166840元，丧葬费19056.9元，精神抚慰金10000元，共计195896.9元。
原告朱思星、杨美芝针对自己的诉讼请求向本院提供证据如下：
1、欢城司法所调查笔录二份，被调查人朱思善、张庭，证明孩子死亡的事实。
2、欢城司法所对被告胡永花的调解笔录一份，证明孩子是从被告胡永花家房前落水。
3、视频资料一份，证明房屋建筑前该地视野开阔，房屋建筑后遮挡了视野且房屋周围没有任何安全标志。
被告朱广会辩称，原告没有证据证明孩子是从何处落水、死亡地点在何处，也没有证据证明小孩是在跑冰掉入水中还是从其他地方滑入水中。原告要求被告承担赔偿责任，没有事实上的依据，也没有法律依据。请求依法驳回对被告的诉讼请求。
被告胡永花辩称，一、被告对原告之子溺亡一事无任何过错，且两者无因果关系，不应承担任何责任。二、原告未履行监护职责，应负全部责任。
被告朱广会、胡永花为支持其辩解向本院提供证据如下：
1、调查笔录二份，被调查人为当时参与打捞的群众，证明第一个发现孩子落水的人为曹高峰的对象而不是原告。
2、微山县气象局的证明一份，证明事故发生时的风向及风速，孩子落水时是西北风。
3、示意图及照片一份，证明朱广会的房屋三面环水，及打捞地点到朱广会房屋的位置。
4、二级坝水利管理局的证明一份，证明当时没有提闸，水为静止的。
被告微山县欢城镇下辛庄村村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，原告诉称被告未尽到管理责任，对于朱广会、胡永花挖湖填土的行为未加制止，未设立警示标志，被告不是该区域的主管单位，亦未有管理权和管理义务。村委会只是村民自我管理和教育的基层组织，不具有任何的强制力。被告村委会不是湖泊及建房的主管部门，对于两被告的建房没有管理和强制拆除的权力。结合现实，偌大的微山湖未有任何一个临湖村对湖边设立护栏。湖的所有权属于国有，不属于被告村委集体。本案中原告未证实被告村委存在过错，因此我方不承担责任。
被告微山县下辛庄村村民委员会未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月17日11时许，原告朱思星、杨美芝（系夫妻关系）之子朱耿汉（2009年5月26日出生）与邻居曹高峰3岁的儿子在被告朱广会、胡永花（系夫妻关系）湖边的房屋处玩耍，大约20多分钟后，两个孩子的母亲即原告杨美芝及曹高峰之妻发现两个孩子落水，并呼喊救命，随后同村村民张庭、朱思善等人赶到，在距离被告朱广会、胡永花房屋偏西南10米左右地方将两个孩子打捞上来，此时两个孩子已溺亡。但两个孩子的家长未报警，另一死者的家长曹高峰目前未提起诉讼。
另查明，被告朱广会、胡永花旧房位于微山湖湖堤西岸20米左右的湖滩处，2012年二被告紧靠旧房西挖湖取土建造新房，其新房南北西三面是湖水，周围未设置任何安全警示标志，且该房未经所在村委（即本案的被告微山县欢城镇下辛庄村村民委员会）及相关部门的审批。
本院认为，本案争议的焦点是三被告对死者溺水身亡的后果是否承担责任。二原告作为死者的父母及其监护人，对未成年人未尽到监护责任，应对孩子的溺水死亡承担主要责任。被告朱广会、胡永花未经村委会及相关部门的许可审批，私自挖湖取土建造房屋，导致周围水域深、坡度陡，增加了湖岸的危险性，且未尽合理范围内的安全保障义务。对于死者的死亡应当承担一定的过错责任。被告微山县欢城镇下辛庄村村民委员会对被告朱广会、胡永花违法建造房屋未予制止、上报，疏于管理，亦应承担一定的责任。综合本案案情，被告朱广会、胡永花对原告朱思星、杨美芝因其子溺亡所造成的损失185896.9元应承担18589.69元的赔偿责任［（死亡赔偿金166840元＋丧葬费19056.9元）×10%=18589.69元］。被告微山县欢城镇下辛庄村村民委员会对原告朱思星、杨美芝因其子溺亡所造成的损失185896.9元应承担18589.69元的赔偿责任（与被告朱广会、胡永花承担同等责任）。因二原告承担该事故的主要责任，故其要求三被告承担精神抚慰金10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。经微山县人民法院审判委员会研究确定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱广会、胡永花于判决生效之日起十日内赔偿原告朱思星、杨美芝因其子溺亡造成的损失18589.69元。
二、被告微山县欢城镇下辛庄村村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿原告朱思星、杨美芝因其子溺亡造成的损失18589.69元。
三、驳回原告朱思星、杨美芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，由原告朱思星、杨美芝负担3688元，被告朱广会、胡永花负担265元，被告微山县欢城镇下辛庄村村民委员会负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安 山
审 判 员 蒋宝坤
人民陪审员 董学军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李长娜
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2336号
原告：司法照，男，1970年1月20日出生，汉族，磁县人。
被告：秦玉周，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍登记地：邯郸市丛台区。
原告司法照与被告秦玉周为承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司法照到庭参加诉讼。被告秦玉周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司法照向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款18000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年间，被告在磁县××武城镇××、××村承包了两个村的打机井工程，被告联系原告，让原告为其打两眼机井。原告在刘庄村为被告打好一眼机井，被告以暂时无钱为由没有支付打井款。同年9月份，原告又给被告在前港村小学北侧打好一眼机井，被告以同样的理由没有支付原告打井款。2013年4月14日，被告给原告出具了打机井费用欠据。原告给被告打机井使用了原告的若干护筒，折合现金5000元，2013年9月26日，被告给原告出具了欠据。以上两笔欠款共计18000元，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。为此原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告秦玉周未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2013年4月14日欠据。2、2013年9月26日欠据。上述证据符合事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，被告秦玉周在磁县××武城镇××、××村承包了两个村的打机井工程，被告联系原告让原告为其打两眼机井。原告分别在磁县××武城镇××、××村小学北侧各打一眼机井，被告仅支付部分打井款。2013年4月14日，被告对剩余打井款给原告出具了证明，证明载明：今欠司法照打井款13000元整。另外，被告在打井过程中用原告的打井材料（护筒），2013年9月26日，被告给原告出具了证明，证明载明：今用司法照护筒折合现金5000元。上述两笔欠款共计18000元，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，原告起诉到院，形成本诉。
本院认为，原告司法照按照定作人被告秦玉周的要求依靠自己的设备、技术等完成打井工作，并向被告交付工作成果，被告对原告完成的工作无异议并为原告出具了打井欠款欠据，原、被告之间虽未签订书面协议，但本案证据确实充分，原、被告之间形成承揽合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》规定定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告要求被告支付13000元打井款以及5000元材料款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告秦玉周于本判决生效后十日内偿还原告司法照打井款、打井材料款共计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告秦玉周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王科琰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2345号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：刘羽，男，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告刘羽物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告无准确联系方式，故原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十日
书记员 方兴
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第428号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告罗某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年3月2日向本院申请撤回对被告罗某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告罗某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 杨小英
二〇一五年三月二日
书记员 洪家聪
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第109号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年10月1日20时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市某某路由南向北行驶至某某海鲜坊处，与驾驶鲁B×××××号小型轿车沿该路由北向南行驶至此处左转弯的刘某相撞，致车辆损坏及李某受伤的道路交通事故。经对李某抽血检测，李某血液中乙醇含量为204mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某无证、无牌在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，报案记录，抓获经过，破案经过，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验报告，当事人血样提取登记表及乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人李某于2014年12月24日被公安机关抓获。
再查明，经即墨市公安局交警大队现场勘查认定，被告人李某负事故的同等责任。
本院认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年3月23日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一四年十二月三十一日
书记员 解文超
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申952号
再审申请人（原审原告；上诉人）：化州市笪桥镇边岭村月亮陂经济合作社。
法定代表人：吴太坚，社长。
委托代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所。
再审被申请人（原审被告；被上诉人）：化州市人民政府。
法定代表人：谭剑锋，市长。
一、二审第三人：化州市笪桥镇边岭村边岭经济合作社。
法定代表人：吴乃彩，社长。
再审申请人化州市笪桥镇边岭村月亮陂经济合作社因与被申请人化州市人民政府、原审第三人化州市笪桥镇边岭村边岭经济合作社山林权属行政确权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
化州市笪桥镇边岭村月亮陂经济合作社再审申请称：一、原审法院以第三人持有1982年《山权林权证》就认定其有争议岭的权属依据，缺乏事实依据。1、第三人持有的1982年《山林权证》缺乏权属来源，是错误的发证行为。第三人山权林权证大祁山的南至记载不单包含了申请人一直使用的大祁山，也包含了申请人所有的“松木完”的部分山岭，出现了界至不明、权属不清，重复填证、错填等现象，第三人的证与申请人的证不相符、不统一。2、申请人1962年《土地证》并非《山林权证》，该土地证记载大祁山种植有林木，虽然由于受当时勘测技术所限导致证中没有具体记载种植林木的面积和四至，但这并不影响申请人对大祁山东南侧至少在1962年前后就拥有使用、管理和收益的事实。3、一审法院以申请人1962年《土地证存根》上没有载明土地四至，认定1962年政府没有将大祁山岭的土地确权给申请人所有，却认定第三人没有权属来源的第三人的《山林权证》，明显不当。二、二审法院以第三人在八十年代持证在争议岭东南面种植树木并在90年代将有关山地相继承包给他人种植甘蔗和林木为由认定第三人对争议岭拥有使用事实，该认定缺乏事实依据。1、二审法院仅凭第三人持有的1982年《山林权证》上记载种植万株林木，在没有其他证据印证的前提下，就加以认定，缺乏证据支持。2、90年代，第三人租给他人的承包地（争议地的小部分），是申请人与第三人共同使用的土地，该承包地是边岭大队专业队在70-80年代种树造林所在地。但其余部分面积约33亩的山岭（争议岭的大部分）。第三人则从未种植任何农作物，而申请人在此种植的果树树龄有18年以上，这些事实第三人在庭上都承认，但一、二审法院却不予认定，因此，原审法院支持化府（2014）93号《化州市人民政府关于大祁山权属的处理决定》是错误的。综上所述，原审判决认定事实不清，审理不公。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人一审全部诉讼请求。
本院认为，本案是山林权属确权纠纷。再审争议的焦点是被申请人作出的化府（2014）93号《化州市人民政府关于大祁山权属的处理决定》将争议岭权属确认给第三人笪桥镇边岭经济合作社所有是否正确。本案中，原审第三人化州市笪桥镇边岭村边岭经济合作社对争议岭持有1982年《化州县山权林权证》,该证载明第三人在大祁山的土地面积四拾伍亩，种植油加利树壹万株。界至“东至石头鸦垌田边为界，南至黄泥埇田边为界，西至湾弓山分界为界，北至牛路头田边为界”。1997年后，第三人将该《化州县山权林权证》项下的部分山地相继承包给他人种植甘蔗、种植林木。申请人虽持有1962年《土地证存根》，但该《存根》倒数第三栏和第四栏载有大祁山松木、油加利木及三只地塘的登记内容，但该权属登记无土地四至，且与该存根有关旱田、地、鱼塘等权属明确载明面积和四至的情况不一致。故证据支持第三人对涉案山林土地的权属。在此情形下，被申请人作出化府（2014）93号《化州市人民政府关于大祁山权属的处理决定》，将争议岭权属确权给第三人笪桥镇边岭经济合作社，并无不当。
综上，化州市笪桥镇边岭村月亮陂经济合作社的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回化州市笪桥镇边岭村月亮陂经济合作社的再审申请。
审 判 长 徐曾沧
审 判 员 王彩妃
代理审判员 范 贞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李文蓝