新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第446号
上诉人（原审被告）阿克苏华森枣业农民专业合作社。住所地阿克苏市南工业园区温宿片区。
法定代表人王笃林，该公司董事长。
委托代理人颉永林，男，汉族，1966年11月9日出生，阿克苏华森枣业农民专业合作社员工，现住阿克苏市。
委托代理人卜欣，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严红梅，女，汉族，1973年5月28日出生，个体户，住阿克苏市。
委托代理人卓泽学，新疆天山律师事务所律师。
上诉人阿克苏华森枣业农民专业合作社（以下简称华森枣业）因与被上诉人严红梅劳务合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人华森枣业的法定代表人王笃林及代理人颉永林、卜欣，被上诉人严红梅及代理人卓泽学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告严红梅经人介绍与华森枣业法人王笃林结识，后原告帮助被告华森枣业开展业务、疏通企业关系。经双方结算，被告华森枣业于2012年11月26日向原告出具欠条，该欠条载明“阿克苏华森枣业农民专业合作社王笃林欠严红梅业务介绍费人民币90万元整，保证一个月内还清，阿克苏市华森枣业农民合作社，法定代表人王笃林，2012年11月26日”。后原告多次催要，被告均拒绝付款，原告遂诉至法院。庭审中原告提交2012年11月26日被告华森枣业盖章出具、由其华森枣业法人王笃林签字的欠条一张，证明被告欠原告劳务费900000元，并承诺在一个月内付清；被告对该证据的真实性无异议，但认为该欠条是在其受到胁迫时出具，该欠条无法律效力，不应向原告支付欠款；本院对上述证据的真实性予以采信。
原审法院认为，合法的劳务关系应受法律保护，原告严红梅为被告华森枣业联系业务，原被告之间形成劳务关系，被告应按约支付原告相应的劳务报酬。被告辩称其是在受到胁迫的情形下向原告出具的欠条，该欠条无法律效力，但被告未能提交证据证明该事实，对此被告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付劳务费900000元的诉讼请求本院应予支持。被告在出具欠条时承诺一个月内付清欠款，现被告未按期还款，显属违约，对此被告应当承担违约责任，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。
原审法院判决：被告华森枣业于判决生效后十日内向原告严红梅支付劳务费900000元，支付逾期付款利息54432元。案件受理费13344元，减半收取6672元，由被告华森枣业负担。
宣判后，华森枣业不服一审判决，上诉称：被上诉人严红梅从未给上诉人联系过被上诉人所说的业务，上诉人的法定代表人王笃林因涉及百姓非法集资案件，害怕被追究责任，被上诉人称其丈夫系百姓非法集资案件的办案民警，承诺可以为其疏通关系，保证王笃林不被羁押，借款可以分期偿还并免除利息，因此被迫出具的欠条。但之后王笃林依然被刑事拘留，被上诉人未实现自己的承诺，因此上诉人未支付欠条中的款项，该欠条不符合法律规定，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人严红梅答辩称，上诉人的陈述没有证据证实，被上诉人的主张有欠条为证，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人华森枣业提交以下证据：
1、一份华森枣业与阿克苏市宏顺贸易有限公司（法定代表人严红梅）代理商合同书、一组华森枣业社出库清单。用以证明被上诉人严红梅与上诉人的全部业务往来只有41859.90元，上诉人已经支付10000元。被上诉人严红梅对两组证据的真实性无异议，对证明的事实有异议，认为该证据不能证明双方开展的业务只有4万多元。本院认为，该业务往来系上诉人向被上诉人打欠条之后，且系单独结算，与本案无关，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。
2、华森枣业在工商部门的登记注册情况一份。用以证明上诉人华森枣业于2009年12月24日成立，成立时其法定代表人王笃林还不认识被上诉人严红梅，不存在被上诉人严红梅陈述的欠条中的业务介绍费包括办理工商登记事宜的费用。被上诉人严红梅认为华森枣业历经多次工商变更，对该证据不认可。本院认为该证据加盖有温宿县工商行政管理局行政审批专用章，对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性将结合其他证据综合审查认定。
3、王笃林拘留通知书、释放证明书、取保候审决定书共三份。用以证明王笃林因百姓非法集资案件于2013年2月28日被阿克苏市公安局刑事拘留，于2013年3月20日被取保候审。被上诉人严红梅认为该证据与本案无关。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
4、经上诉人申请，本院调取了阿克苏市公安局民警穆某（被上诉人严红梅丈夫）在百姓非法集资案件中办理案件的询问笔录。经庭审质证，上诉人认为该证据能够证实上诉人陈述的打欠条的原因是因为严红梅称其丈夫在百姓非法集资案件中担任办案民警，承诺可以为其斡旋免除相关责任。被上诉人严红梅对证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为其丈夫工作的事与本案无关。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
二审期间被上诉人严红梅未提交新证据。
本院通过对一审、二审双方提交和本院调取的证据进行质证、分析、认证，并结合双方当事人的陈述，确定以下案件事实：
2012年11月26日上诉人王笃林向被上诉人严红梅出具欠条，该欠条载明“阿克苏华森枣业农民合作社王笃林欠严红梅业务介绍费人民币90万元整，保证一个月内还清。”落款阿克苏市华森枣业农民合作社，法定代表人王笃林，并加盖阿克苏华森枣业农民专业合作社印章。双方对欠条的真实性均无异议。
另查明，2011年6月24日，阿克苏华森枣业农民专业合作社向罗某某（阿克苏市百姓小额贷款有限责任公司法定代表人）借款4000000元，借款期限自2011年6月24日至2011年9月23日止，在扣除利息及费用共计600000元后，罗某某向阿克苏华森枣业农民专业合作社法定代表人王笃林陆续发放贷款3400000元。
另，阿克苏市公安局于2012年10月5日对百姓投资担保公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院调取的百姓非法集资案卷中，被上诉人严红梅丈夫作为该案件的侦查人员参与侦查工作。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人严红梅起诉上诉人华森枣业支付业务介绍费900000元的证据仅有一份欠条，在二审庭审中，审判人员要求被上诉人严红梅陈述具体介绍了什么业务及介绍业务的过程，被上诉人严红梅拒绝向法庭陈述具体介绍业务的事实，仅陈述业务介绍包括办理工商登记，上诉人对被上诉人陈述帮助办理工商登记的事实不认可，同时上诉人提交的工商登记情况显示上诉人华森枣业于2009年12月24日成立，被上诉人严红梅在庭审中陈述于2011年年底认识王笃林，其陈述与事实不符。审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。欠条并非欠款事实唯一、绝对的证据，对于欠条本身的证明力，应结合全案事实加以综合性的考量。被上诉人严红梅的主张除欠条外无相关证据印证业务介绍事实的存在，该欠条不足以证实双方存在真实的、合法的介绍业务的事实，被上诉人严红梅应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院审判程序合法，但认定主要事实有误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第2548号民事判决。
二、驳回被上诉人严红梅要求上诉人阿克苏华森枣业农民专业合作社支付劳务费900000元及逾期付款利息54432元的诉讼请求。
本案一审案件受理费13344元，已减半收取6672元，由被上诉人严红梅负担；二审案件受理费13344元，由被上诉人严红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 田 茵
代理审判员 李云丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈亚楠