wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9326号
原告：朱小霞。
被告：榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司。
法定代表人：贺继先。
原告朱小霞与被告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司（以下简称:广联公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理，原告朱小霞、被告广联公司法定代表人贺继先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金32万元及利息，利息从2014年7月11日起计算至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算，其中2015年11月2日之前的利息以40万元为基数计算，2015年11月2日之后的以32万元为基数计算；诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年7月1日，被告广联公司向原告借款40万元，月利率1.5%。借款后，本金于2015年11月2日偿还8万元，利息从未支付。故原告诉至本院，提出上述请求。
被告广联公司承认原告朱小霞提出的全部诉讼请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司偿还原告借款32万元及按月利率1.5%计算支付以下利息：
1、40万元本金从2014年7月11日起至2015年11月2日止的利息；
2、32万元本金从2015年11月2日起至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 施政
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘琅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6328号
上诉人(原审原告)：黄毓瑜，住广州市荔湾区。
被上诉人(原审被告)：广州市银记肠粉店，住所地于广州市荔湾区。
法定代表人：李志良,任职董事长。
委托代理人：伍梧飞，住广州市越秀区。
委托代理人：卢健铭，住广州市荔湾区。
上诉人黄毓瑜因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的（2015)穗荔法民一初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月4日，黄毓瑜向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与广州市银记肠粉店之间的劳动关系。该委于2015年6月5日作出不予受理决定。黄毓瑜不服，遂诉至原审法院。
庭审中，黄毓瑜提供：劳动合同一份，显示黄毓瑜、广州市银记肠粉店签署一份期限为2006年7月1日至2009年6月30日的书面劳动合同；缴费历史明细表，显示广州市银记肠粉店股东为黄毓瑜购买2006年7月至2007年12月的社会保险费。黄毓瑜称2008年12月被广州市银记肠粉店辞退，离职后并无向相关劳动行政部门提起申诉。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一项规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”当双方劳动关系解除时，解除的时间即应为上述规定的“知道或者应当知道其权利被侵害之日”。黄毓瑜于2014年12月1日才向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，在没有证据证实发生仲裁时效发生中断或中止的情况下，无论根据广州市银记肠粉店陈述的劳动关系解除时间（2007年12月）还是黄毓瑜陈述的解除时间（2008年12月），黄毓瑜的请求均已超过一年的仲裁时效。综上，原审法院认为，广州市银记肠粉店的关于时效抗辩的有理，依法应驳回黄毓瑜的诉请。原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，于2015年9月7日作出判决如下：驳回黄毓瑜的诉讼请求。本案受理费10元，由黄毓瑜负担。
判后，黄毓瑜不服，提起上诉。上诉请求：确认黄毓瑜与广州市银记肠粉店自2004年12月至2007年12月期间存在劳动关系。上诉理由：黄毓瑜于2004年12月入职广州市银记肠粉店，2007年12由于公司转让给私人承包，辞退黄毓瑜。当时黄毓瑜问在职期间的养老保险如何处理，广州市银记肠粉店告知到时会帮黄毓瑜补买（当时现场有十几个公司员工在，黄毓瑜因此相信广州市银记肠粉店的话)，所以黄毓瑜一直以为广州市银记肠粉店已帮其购买了养老保险。但到黄毓瑜办理退休时，才被告知在广州市银记肠粉店工作的那几年只买了一半的养老保险，而未全部购买。因此广州市银记肠粉店存在欺骗黄毓瑜的行为。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，广州市银记肠粉店申报社会保险时瞒报职工人数，有欺诈社会保险费之嫌，黄毓瑜已向有关机构投诉。现提出上诉，要求确认从2004年12月至2007年12月存在劳动关系。
广州市银记肠粉店答辩：黄毓瑜已于2007年12月底离职，之后与我方再没有任何关系，黄毓瑜的请求已经过了有效的追诉期，不同意黄毓瑜的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，黄毓瑜虽上诉要求确认其与广州市银记肠粉店从2004年12月至2007年12月存在劳动关系，但自双方劳动关系解除至黄毓瑜提起本案诉讼，已经超过了1年的仲裁时间期间，且黄毓瑜没有提交任何证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，故原审法院以超过裁仲裁时效为由驳回黄毓瑜诉讼请求的处理并无不当，本院予以确认。本院审理期间，黄毓瑜既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析认定，即对黄毓瑜的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人黄毓瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林颖敏
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第72号
申请执行人甘某源，男。
被执行人梁某兵，男。
申请执行人甘某源与被执行人梁某兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）北民初字第1073号民事判决书，依法向被执行人梁某兵发出执行通知书，责令被执行人梁某兵在收到执行通知书后三日内按本院（2012）北民初字第1073号民事判决书履行义务完毕，但被执行人梁某兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中，本院依法对被执行人梁某兵的财产状况进行了调查。经查被执行人梁某兵目前暂无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）北民初字第1073号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一三年九月七日
书记员 黄 洁
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第345号
原告贾某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，经传票传唤，原告贾某某拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审 判 长 侯万寿
代理审判员 王振国
人民陪审员 洪彦国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贾永芳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第345号原告：刘某。被告：彭某。本院在审理原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。审判员白梅玲审判员肖峥人民陪审员安慧二〇一五年五月二十八日书记员李阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02379号
原告：汪立明，男，1974年5月6日出生。
原告：许美兰（汪立明之妻），女，1969年11月5日出生。
两原告共同委托代理人：郑晓东，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：毕锋，男，1973年11月24日出生。
被告：邵军（毕锋之妻），女，1972年7月3日出生。
两被告共同委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
原告汪立明、许美兰与被告毕锋、邵军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告汪立明及其汪立明、许美兰的委托代理人郑晓东，被告毕锋、邵军及其委托代理人章翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪立明、许美兰诉称：原告夫妇与被告夫妇系朋友关系。2008年元月10日，毕锋因经营需要，向原告借款200万元，约定月息二分，一年内归还。还款期限届满时毕锋仅归还本金80万及利息，尚欠本金120万元。毕锋提出用其所有的二街景春花园门面房作价120万元抵给原告，原告表示同意。2009年元月10日，双方签订了一份房屋买卖合同，约定两原告将景春花园门面房作价120万元出售给原告，以冲抵欠原告的借款。合同签订后，双方办理了房屋交接手续。后原告将该门面房对外出租。因签订房屋买卖合同时，被告尚欠银行贷款，无法办理产权变更登记手续。2013年元月11日，设定该门面房上的抵押权全部解除了，原告要求被告协助办理产权变更登记手续，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权利，请求法院判决确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告协助办理产权变更登记手续。
被告毕锋、邵军辩称：对原告诉称的事实无异议，两被告确实同意以门面房抵120万元借款，因为种种理由至今未办理过户手续，请求法院依法判决。
经审理查明：原告汪立明与原告许美兰、被告毕锋与被告邵军均系夫妻关系。2008年1月10日，两被告向两原告借款200万元，借款期限一年，约定月息二分。2009年1月10日，两被告仅归还了借款本金80万元和利息。同日，双方签订了一份房屋买卖合同，合同约定，两被告以其所有的景春花园门面房作价120万元出售给两原告，尚欠的借款本金120万元冲抵房款。门面房于合同签订当日交付，2009年1月30日之前办理产权过户或公证手续。过户费用、营业税及个人所得税均由原告承担。2009年1月12日，原告将涉诉房屋出租给张亮用于经营至今。
另查明：2008年12月5日，被告向上海浦东发展银行芜湖分行贷款，将该门面房抵押，并办理了抵押权登记。后被告又将该门面房抵押给芜湖扬子农村商业银行股份有限公司贷款，亦办理了抵押权登记。2013年1月11日，设定于该门面房上的抵押权被注销。后经原告催促，被告至今未协助原告办理产权过户手续。
以上事实，有商品房买卖合同、借款承诺、房屋租赁协议、房地产权证书、证人证言及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。该门面房虽已交付，但因被告设定了抵押权，以致未能按照合同约定的时间办理产权过户手续，被告违反了合同约定，对合同约定的义务仍负有履行的义务。现原告主张买卖合同有效，被告协助办理产权变更登记手续的诉请符合合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、原告汪立明、许美兰与被告毕锋、邵军2009年1月10签订的房屋买卖合同有效；
二、被告毕锋、邵军于本判决生效之日起五日内协助原告汪立明、许美兰办理产权变更登记手续。
案件受理费减半收取11400元，由被告毕锋、邵军负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内将受理费11400元给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一三年九月十七日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00316号
原告雷某，女，汉族，耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
被告常某某，男，汉族，耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人常某甲，男，汉族，耀州区人，农民，系被告常某某之父，住陕西省铜川市耀州区。
本院在审理原告雷某诉被告常某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告雷某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某撤回对被告常某某的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告雷某承担。
审 判 长 左拥军
审 判 员 李晓明
人民陪审员 袁宏新
二〇一三年九月三日
书 记 员 文新户
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第1054号
申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司。
被执行人王存成，男，汉族，农民。
被执行人栾天喜，男，汉族，农民。
被执行人佟振庆，男，汉族，农民。
申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司与被执行人王存成、栾天喜、佟振庆借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月10日作出（2014）磐民二初字第785号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第785号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00743号
原告：陈某，老师。
被告：饶某甲，武穴市邮政局职工。
原告陈某诉被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员王亮、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告饶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某与饶某甲于1996年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年3月10日生儿子饶某乙。陈某与饶某甲婚前缺乏感情基础，婚后，饶某甲弃家不顾，经常赌博，严重伤害了夫妻感情。2014年2月24日，饶某甲因欠巨额赌债离家出走，至今未归。现夫妻感情确已完全破裂，故陈某起诉要求与饶某甲离婚，婚生子由陈某抚养教育成人，由饶某甲每月支付抚养费2000元，婚后共同财产位于武穴市师范学校小区1栋905室商品房归陈某所有。
原告陈某为支持其诉讼主张，申请饶某甲的父亲饶某丙到庭作证。饶某丙证实：由于饶某甲弃家不顾经常赌博，导致夫妻感情不和，2014年2月24日，饶某甲因欠赌债离家，至今未归。饶某丙同意陈某与饶某甲离婚。
被告饶某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审核实，饶某丙的证言反映了目前原告陈某与被告饶某甲夫妻感情状况，内容真实、合法、有效，予以采信。
经审理查明：陈某与饶某甲于1996年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年3月10日生儿子饶某乙。婚后，饶某甲不履行家庭义务，经常赌博，且屡教不改。2014年2月24日因赌博欠债离家，至今未归。儿子饶某乙出生后一直随陈某一起生活。
本院认为：被告饶某甲婚后不履行家庭义务，经常赌博，且屡教不改，严重伤害了与原告陈某的感情。且自2014年2月24日因赌博欠债离家，至今未归，可以认定原告陈某与被告饶某甲的夫妻感情确已完全破裂，对原告陈某的离婚请求，予以支持。婚生子饶某乙出生后一直随原告陈某一起生活，从有利于子女成长的角度出发，应由原告陈某抚养教育成人，被告饶某甲支付必要的抚养费。由于被告饶某甲未到庭参加诉讼，对财产及债权、债务无法查实，本案暂不予处理，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第（三）项“有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告饶某甲离婚；
二、儿子饶某乙由原告陈某抚养教育成人，由被告饶某甲自判决生效之日起每月支付抚养费650元至饶某乙年满18周岁止，每年支付一次，定于每年12月31日前付清；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱康灵
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审550号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人闵杰。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫医罚【2015】212号行政处罚决定确定的加处被执行人闵杰罚款人民币6900元一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年12月29日作出温鹿卫医罚【2015】212号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人闵杰处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币6900元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年2月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚【2015】212号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为6900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年八月一日
书 记 员 张若颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第129号
原告：浙江永嘉农村合作银行岩头支行。
负责人；林建东。
被告：周星平。
被告：周建友。
本院在受理原告浙江永嘉农村合作银行岩头支行诉被告周星平、周建友金融借款合同纠纷一案后，于2013年8月28日向原告浙江永嘉农村合作银行岩头支行送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费。但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 李学通
二〇一三年九月七日
书记员 郑海帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第9416号
原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区花木路1108号浦东世纪花园内会所一楼。
法定代表人黄兆伟，总经理。
委托代理人张文曲，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。
被告吴光，女，住上海市浦东新区XX。
原告上海浦东世纪花园物业管理�限公司与被告吴光物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司的委托代理人张文曲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司诉称，2004年11月18日，原告与上海东上海联合置业有限公司（以下称东上海公司）签订《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同》，约定东上海公司将“浦东世纪花园二期小区”委托原告实行前期物业管理；高层住宅物业管理费人民币4元／月／平方米，房屋设备运行费0.55元／月／平方米。2006年2月16日，原告又与东上海公司签订《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同补充协议》，明确物业管理费高层底楼房屋4元�月／平方米（含设备运行费0.1元／月／平方米），高层非底楼房屋4.55元／月／平方米（含设备运行费0.55元／月／平方米）。2010年11月24日，被告作为该小区XX室（以下称系争房屋）的购房人与东上海公司签订《浦东世纪花园（二期）小区业主临时公约》，约定高层公寓物业管理费为4元／月／平方米，运行费0.55元／月／平方米，且延时缴纳物业管理费的滞纳金为应缴费用的0.3%／天。原告自2011年5月16日退出管理该小区。现被告尚欠原告自2011年3月1日起至2011年5月15日止的物业管理费共计2，542元。故起诉要求判令被告向原告支付2011年3月1日至2011年5月15日的物业管理费2，542元，并要求被告支付滞纳金2，542元。
原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司提供以下证据：1、2004年11月18日的《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同》及2006年2月16日签订的《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同补充协议》、收费标准论证报告，证明原告收取物业管理费的标准和依据。
2、房产登记信息，证明被告是系争房屋的权利人。
3、小区业主临时公约，证明物业费交纳时间和滞纳金计算标准。
被告吴光未作答辩。
经本院审核，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。
本院认为，原告根据《前期物业服务合同》对被告所居住的小区进行了物业管理服务，有权按合同确定的收费标准向各业主收取物业管理费。被告接受了原告提供的服务，理应按约支付相应的费用。被告未按约支付物业管理费，属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费并支付相应的滞纳金，理由正当，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司自2011年3月1日起至2011年5月15日止的物业管理费2，542元及滞纳金2，542元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 万发文
人民陪审员 张友根
二〇一三年九月二十二日
书�员姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1101号
原告：何某甲。
被告：陈某。
原告何某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由代理审判员林军营适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙，现随原告方生活。原、被告因性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾，且被告好赌，不履行家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。故现向法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子、女儿由原、被告分别抚养，抚养费各自承担。
被告陈某辩称：原告陈述的双方认识、结婚登记、生育子女情况事实，无夫妻共同财产也是事实。但子女是双方在共同抚养的。婚后双方虽因家庭事务产生矛盾，但只要双方多沟通，夫妻和好是有可能的。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。双方在婚后共同生活期间因家庭事务产生矛盾。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张被告不履行家庭义务导致夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方只要能够珍惜彼此之间的感情，互谅互让，多为子女的健康成长考虑，夫妻双方还是有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 林军营
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 丁晓帆
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第242号
原告唐河县广源汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人白云凤，任公司总经理职务。
委托代理人姚建林，河南青剑律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告南阳天益汽车销售服务有限公司。
法定代表人叶军旭，任公司董事长。
委托代理人赵阔，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告唐河县广源汽车销售服务有限责任公司与被告南阳天益汽车销售服务有限公司合同纠纷一案的诉讼过程中，原告唐河县广源汽车销售服务有限责任公司于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，被告也不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告唐河县广源汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告自愿承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹 伟
二〇一三年八月二十三日
书记员 张芳芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第268号
原告陈国斌，男，1970年3月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人陈良才，男，1968年8月生，汉族，溧阳市人。
被告章双喜，男，1960年6月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人邵建新，江苏立洋律师事务所律师。
原告陈国斌诉被告章双喜、陈全志租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年4月23日和2013年6月18日两次公开开庭进行了审理。审理中，原告陈国斌申请撤回对被告陈全志的起诉，本院依法予以准许。原告陈国斌及其委托代理人、被告章双喜及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国斌诉称，2011年3月26日，原告和被告章双喜签订了一份租赁合同，约定由原告提供钢管，扣件等给被告，合同对租金计算标准、租金支付方式、租赁物缺失赔偿计算方法等作了约定，合同签订后，原告依约提供被告钢管扣件等，经结算被告尚欠租金39万元，被告章双喜于2013年1月20日出具了欠条，但经原告对此催要，被告至今未付，故请求法院判令被告支付原告租金39万元；本案诉讼费由被告承担。
被告章双喜辩称，被告章双喜不是实际承租人，也没有在2013年1月20日出具欠条给原告，租赁合同上的签字是受陈全志委托办理的，被告章双喜属于职务行为，章双喜是陈全志手下的施工人员。原告与陈全志也没有对租赁物的数量、单价等进行结算，原告也没有提供结算依据，原告主张的诉讼请求没有相应的事实依据。对原告主张的具体诉讼请求在庭审中逐一质证，同时请求法庭依法驳回原告对被告章双喜的诉请。
经审理查明，2011年3月26日，原告陈国平与被告章双喜签订了一份钢管、扣件租赁合同，合同对租赁价格等相关租赁问题作了约定。合同签订后，原告于当日开始即依约向被告陆续提供租赁物，至2011年12月17日结束。自2012年1月7日开始至2012年8月15日，原告陈国斌提供的租赁物逐步回收完毕。原告在催要租金过程中，最后于2013年1月20日，章双喜向原告出具一张条子，该条子主要载明：“我章双喜租用陈国斌的所有材料全部用在陈全志所承包的工地上，因该材料所发生的全部租金及赔偿金全部由陈全志负责。…。至13年元月欠叁拾玖万元正，如该月陈全志没有付清，由章双喜付清。证明人签字：章双喜2013年元月20日”。后因被告未支付租金，遂涉讼。审理中，原告要求被告章双喜支付租金及短少物件赔偿金39万元，为此提供了租赁合同、租金表及2013年1月20日被告出具的条子证明。被告对2013年1月20日的条子认为“至13年元月欠叁拾玖万元正，如该月陈全志没有付清，由章双喜付清”这句话是原告自行添加的，并提供一份欠条原件及两份证明复印件来证明，同时认为被告是受陈全志的委托与原告签订的合同，陈全志是工程的木工承包人，原告的钢管、扣件等都是陈全志承包的工地上使用的，被告章双喜是陈全志雇佣的施工人员，其是履行职务行为，租金应当由陈全志支付，请求驳回原告的诉讼请求，被告为此提供了施工协议书、委托书、证人证言、出租单等证据予以证明。原告认为，被告提供的欠条及证明上没有被告签名，是双方没有最终达成合意时，被告章双喜为了咨询他人而复印的，应当以被告章双喜最终签名的条子为准，并认为原告是和被告章双喜签订的租赁合同，钢管也是租给章双喜的，应由章双喜支付租金，同时原告方从来没有见到过被告方提供的委托书，该委托书上“陈全志”的签名和其提供的出租单上“陈全志”的签名笔迹也不一样，可以证明该委托书是被告方伪造的。
以上事实，由当事人陈述、书证、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，本院依法予以确认。被告章双喜关于其是受陈全志的委托与原告签订的租赁合同，实际承租人是陈全志，被告章双喜系履行职务行为，原告主张的租金应由陈全志支付的辩解意见，被告虽提供了施工协议书、委托书、证人证言等证据来证明其主张，但被告提供的委托书上“陈全志”的签名与其提供的出租单上“陈全志”的签名有差异，原告也称未看到过该份委托书，且该委托书没有落款日期，被告也无证据证明该委托书向原告出示过，根据内容分析应该形成于签订合同之后，故对该份委托书的效力，本院不予确认。根据合同的相对性原理，依法成立的合同只对当事人产生法律约束力，合同的效力不及于第三人，第三人不承担合同不履行的责任。本案中2011年3月26日的租赁合同系原告和被告章双喜所签，被告也未提供充足证据证明系陈全志委托被告章双喜签订的，即使陈全志和被告章双喜之间存在雇佣关系，但也不能证明本案租赁合同的签订就是被告章双喜受陈全志委托签订的，故对被告认为应由陈全志支付原告租金的辩解意见，本院不予采信，原告主张的租金按照租赁合同应由被告章双喜负责支付。原告按照合同约定交付租赁物后，被告章双喜理应支付相应的租金，被告未支付租金，引起本案讼争，应承担相应的民事责任。关于原告主张的诉讼请求，原告提供的条子、租金表上所计算的金额与被告提供的钢管、扣件出租单上所记载的租用物品相吻合，故本院对原告提供的2013年1月20日的条子及租金表计算的金额予以确认，对原告要求被告章双喜支付租金390000元（含短少物件赔偿金）的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告章双喜应予本判决生效之日起十日内支付原告陈国斌租金人民币390000元。
案件受理费7150元，由被告章双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费7150元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 蒋华兴
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 李海芝
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 周芸蕾
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第893号
原告：招商银行股份有限公司湖州长兴支行，
负责人：寿利斌。
委托代理人：应朝阳。
委托代理人：沈仪宾。
被告：冯良山，
被告：温冬英，
被告：冯艺，
原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行与被告冯良山、温冬英、冯艺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行的委托代理人沈仪宾、被告冯良山到庭参加了诉讼，被告温冬英、冯艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行诉称：2012年7月2日，原告与被告冯良山、温冬英签订《个人授信协议》一份，约定：被告冯良山、温冬英向原告申请提供总额为160万元的授信额度，授信期间为2012年7月2日至2015年7月2日。同日，原告与被告冯良山、温冬英及被告冯艺各签订了《个人授信最高额抵押合同》一份，约定鉴于被告向原告申请了160万元的授信额度，被告冯良山、温冬英同意以其所有的长兴国际大酒店三期商务楼6F18室、20、22室的房屋为授信协议下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保，被告冯艺以其所有长兴县雉城新世界庄园17幢东1号营业房为授信协议下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保，抵押担保的范围包括，借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，并于同日均办理了抵押登记。
2012年7月2日，原告与被告冯良山、温冬英签订《个人贷款借款合同》和《个人借款合同补充协议》各一份，约定：被告冯良山、温冬英因企业经营需要向原告借款160万元，贷款期限自2012年7月4日起至2013年7月4日止，年利率为8.203%。合同同时约定，与本合同项下贷款相关的所有费用，以及在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用，均由借款人全数负担。合同签订后，原告依约向被告发放了借款160万元。借款期限届满，被告未按合同约定履行还本付息的义务，原告经多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告冯良山、温冬英偿还原告借款本金160万元、利息及罚息52905.93元（计算至2013年9月11日止，之后的利息及罚息计算至判决确定的履行之日止）、律师代理费57800元，合计1710705.93元；2、原告对抵押物（长兴国际大酒店三期商务楼6F18室、20、22室及长兴县雉城新世界庄园17幢东1号营业房）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告冯良山辩称，借款及抵押担保属实。
被告温冬英、冯艺未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《个人授信协议》复印件一份，证明原与被告冯良山、温冬英签订的授信协议并约定了授信期间、授信额度及双方的权利义务；2、《个人授信最高额抵押合同》复印件二份，证明被告冯良山、温冬英以其所有的长兴国际大酒店三期商务楼6F18室、20、22室，被告冯艺以其所有的长兴县雉城新世界庄园17幢东1号营业房的房产为上述授信协议下的债务提供抵押担保；3、房产证、土地证、房屋他项权证复印件各二份，证明抵押房产已办理了抵押登记；4、《个人贷款借款合同》和《个人贷款合同补充协议》复印件各一份，证明被告依授信协议向原告借款160万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任作了明确约定；5、个人贷款借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定发放借款160万元；6、客户逾期清单一份，证明至2013年9月11日，被告尚结欠原告借款本金160万元、利息及罚息52905.93元；7、被告冯良山、温冬英的结婚证复印件一份，证明被告冯良山、温冬英系夫妻关系；8、法律委托合同、发票及付款凭证各一份，证明原告为本案花费律师代理费57800元。
被告冯良山、温冬英、冯艺未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，被告冯良山未提出异议，被告温冬英、冯艺因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经质证，本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
另查明，原告为本案花费律师代理费57800元。
本院认为，原告与被告冯良山、温冬英、冯艺签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《个人借款补充协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告冯良山、温冬英提供借款后，被告冯良山、温冬英负有依约归还原告借款本息的义务，但被告冯良山、温冬英未按约履行付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。原告主张律师代理费即实现债权的费用57800元，由于双方在《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故本院予以支持。被告冯良山、温冬英、冯艺以其所有的房屋为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯良山、温冬英给付原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金160万元、利息及罚息52905.93元（计算至2013年9月11日）、律师代理费57800元，合计1710705.93元，限于本判决生效之日起十日内付清；2013年9月11日之后的利息依照原、被告约定的利率按本金计算至判决确定的履行之日；
二、原告原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行对抵押房产即被告冯良山、温冬英所有的长兴国际大酒店三期商务楼6F18室、20、22室房屋和被告冯艺所有的雉城新世界庄园17幢东1号营业房及房屋所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19420元，减半收取9710元，财产保全费5000元，合计14710元，由三被告共同负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一三年九月十二日
书记员 文 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎民三初字第153号
原告王成学。
委托代理人吴艳艳，山东潍州律师事务所律师。
被告刘庆之。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人彭晓东。
原告王成学与被告刘庆之、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘庆之委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成学诉称，2013年3月29日，被告刘庆之驾驶鲁V×××××号轿车在四平路乐川街路口处将原告撞伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告刘庆之承担事故次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险，要求二被告赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金等计68519.4元。
被告刘庆之辩称，发生交通事故属实，原告的损失依法确认后由保险公司承担。
被告保险公司辩称，原告的损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年3月29日17时30分，张召刚持C1证驾驶鲁G×××××号小型普通客车（内载刘成福、刘某某、原告）沿乐川街由东向西行驶至四平路路口时，遇被告刘庆之持A1A2证驾驶鲁V×××××号轿车沿四平路由南向北行驶至此，两车相撞，致刘成福、刘某某、原告受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，刘成福、刘某某、原告不承担事故责任，被告刘庆之承担事故的次要责任，张召刚承担事故的主要责任。事故发生后，原告入潍坊市市立医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：左肩锁关节脱位，多发软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费等事项进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤构成十级伤残，无需后续治疗费用，住院期间需1人护理，误工时间2个月。
对于原告因本次交通事故所造成的如下损失，本院予以确认：医疗费4682.2元、住院伙食补助费108元（每天6元＊18天）、交通费200元、司法鉴定费1503元，以上共计6493.2元。
另查明，鲁V×××××号车辆的车主系刘爱国，被告刘庆之与刘爱国系兄弟，在借用该车期间发生事故。该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。本次事故的另两名伤者刘成福、刘某某向本院出具证明，表示因受伤较轻，不需被告赔偿，放弃诉讼的权利。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
当事人对原告主张的以下损失有异议
关于误工费
原告提供潍坊盛之枫装饰工程有限公司误工证明、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表，证明原告月收入3450元，误工60天，误工费计6900元。被告对营业执照、组织机构代码证的真实性有异议，认为劳动合同并非是在劳动局备案的劳动合同。
关于护理费
原告提供潍坊某装饰工程有限公司误工证明、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表，证明原告由同事刘某某护理18天，月收入3450元，护理费计2070元。被告质证意见同误工费的质证意见。
关于残疾赔偿金
原告构成十级伤残，主张按照城镇居民人均可支配收入每年25755元＊20年＊10％计算，残疾赔偿金计51510元。被告认为原告未提供证据证明原告系城镇居民，应按照其户籍性质即农村标准计算。
关于精神损害抚慰金
原告构成伤残，主张精神损害抚慰金1000元。被告要求法院依法认定。
本院认为，被告刘庆之驾驶机动车与原告乘坐的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘庆之承担事故的次要责任，原告不承担事故责任，张召刚承担事故主要责任。本院对此予以确认。因张召刚、被告刘庆之均有违反道路交通安全法律法规的行为，对事故发生具有过错，对原告因该交通事故所产生的损失，被告刘庆之应承担30％的赔偿责任。
关于误工费及护理费，原告主张的月收入以及护理人员刘某某的月收入为3450元，均超过同行业平均工资，本院审查认为应按照所在行业即建筑业平均工资每天99.27元计算，原告误工60天，误工费计5956.2元。原告由刘某某护理18天，护理费计1786.86元。关于残疾赔偿金，原告未提供有效
证据证明原告在城镇居住，故其主张的残疾赔偿金应按照2012年度农民人均纯收入每年9446元＊20年＊10％计算，计18892元。关于精神损害抚慰金，因被告刘庆之仅承担事故次要责任，对损害的发生过错较小，故该项诉讼请求，本院依法不予支持。以上损失与已确认的医疗费等损失6493.2元相加，原告损失共计33128.26元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘庆之驾驶的鲁V×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，原告因本次事故造成的上述损失33128.26元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担限额赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告王成学医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计33128.26元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王成学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，财产保全费320元，共计1830元，由原告负担1330元，被告刘庆之负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 李家宝
二〇一三年九月九日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎民三初字第153号
原告时素娥。
委托代理人刘树刚，山东泰琪律师事务所律师。
被告杜忠邦。
委托代理人张桂凤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街218号。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人赵勇。
原告时素娥与被告杜忠邦、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告杜忠邦委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时素娥诉称，2012年12月2日，被告杜忠邦驾驶鲁G×××××号轿车在四平路后门街路口将原告撞伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告杜忠邦承担事故全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险，要求二被告赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金等计163455.75元。
被告杜忠邦辩称，发生交通事故属实，原告的损失依法确认后由保险公司承担。
被告保险公司辩称，原告的损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年12月2日11时40分，被告杜忠邦驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区四平路由南向北行驶至后门街路口时，遇原告由西向东横过道路至此，车撞行人，致原告受伤，发生交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告杜忠邦承担事故的全部责任。事故发生后，原告入潍坊市第二人民医院住院治疗57天，经诊断其伤情为：左侧耻骨体部骨折，左侧髋臼前柱骨折，左侧坐骨下支骨折，左髋关节积液，左股骨远端、胫骨近端骨髓水肿，左侧髌骨软化症，左膝内侧半月板后角、外侧半月板前后角Ⅱ°损伤，左膝关节外伤性积液，胸腰椎外伤，腰椎间盘突出症，颈椎胸腰椎退行性变，颈项部韧带钙化，头面部外伤，L4／5椎体相对缘、S1椎体上缘终板损伤，胸腰椎退行性变，盆腔积液，高血压病。事故发生后，被告杜忠邦为原告支付医疗费2000元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费等事项进行了司法鉴定。该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左髋臼骨折、左膝外伤遗留左下肢功能部分丧失的伤残等级为九级伤残，骨盆骨折后遗留骨盆向右倾斜、双下肢不等长的伤残等级为十级伤残；后续治疗费按实际合理支出审查认定；住院期间需2人护理，出院后不需护理；误工时间4个月。
对于原告因本次交通事故所造成的如下损失，本院予以确认：医疗费30972.75元、住院伙食补助费342元（每天6元＊57天）、残疾赔偿金113322元（按2012年度城镇居民人均可支配收入每年25755元＊20年＊22％）、司法鉴定费1806元、精神损害抚慰金3000元，以上原告的医疗伤残类损失共计149442.75元。原告因事故造成物品损失275元、评估费50元，共计325元，系原告的财产损失。
另查明，鲁G×××××号车辆的原车主系刘福胜，被告杜忠邦在2010年2月自刘福胜处购买该车后为办理车辆过户手续。该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、评估结论书、评估费发票、身份证、户口本、被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
当事人对原告主张的护理费损失有异议：原告提供山东某置业有限公司的扣发工资证明、营业执照、组织机构代码证、李彦华身份证、户口本，潍坊某商贸有限公司扣发工资证明、营业执照、组织机构代码证、时文鑫身份证、户口本，证明原告由亲属李彦华、时文鑫共同护理57天，李彦华月收入2750元，时文鑫月收入2640元，二者护理费计10270元。被告认为，原告应由其子女照顾，两护理人员未提供工资表证明其收入情况，应按照其户籍性质计算护理费。被告保险公司提供人伤调查表一份，证明原告住院时由其女儿护理。原告认为该调查表只能证明在当时是由其女儿护理，不能证明原告的女儿一直在护理以及李彦华、时文鑫未参与护理的事实。
本院认为，被告杜忠邦驾驶机动车与原告发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杜忠邦承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告杜忠邦有违反道路交通安全法律法规的行为，对事故发生具有过错，故其对原告因该交通事故所产生的损失应承担赔偿责任。
关于护理费，原告由李彦华、时文鑫共同护理57天，但未提供护理人员在事故发生前的工资表，无法证明其收入情况，本院审查认为可按照两护理人员的户籍性质即城镇居民人均可支配收入每天70.56元计算，二者的护理费共计8043.84元。该损失与本院已确认的医疗费、残疾赔偿金等损失149442.75元相加，原告的损失共计157486.59元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告杜忠邦驾驶的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担限额赔偿责任。机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿责任限额为2000元。原告的财产损失325元，应由被告保险公司在2000元限额内承担赔偿责任。机动车第三者责任强制保险伤残及医疗类的责任限额为120000元，原告的上述损失157486.59元已超过交强险限额，应由被告保险公司在交强险医疗伤残限额内先行赔付120000元，原告的损失余额37486.59元，应由被告杜忠邦予以赔偿。扣除被告杜忠邦已付的2000元，被告杜忠邦尚应赔偿原告损失35486.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告时素娥医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元以及财产损失325元，合计120325元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杜忠邦赔偿原告时素娥医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金等损失35486.59元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，财产保全费420元，共计3990元，由原告负担160元，被告杜忠邦负担3830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 刘冬梅
二〇一三年九月十七日
书 记 员 檀国旭
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1881号
申请执行人:定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：张小红，男，1984年11月24日生，汉族，驾驶员，住安徽省凤台县。
被执行人：合肥金淮货运有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市潘集区泥河中路，组织机构代码74307230-4。
负责人：丁莉，经理。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被执行人：蔡绍庆，男，1972年6月6日生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行彭海波与张小红、合肥金淮货运有限公司淮南分公司、蔡绍庆机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的诉讼费给付义务（即缴纳1964元诉讼费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执1881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许峰
二〇一七年九月四日
书记员 谢凯
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01204号
原告李某某。
被告付某某。
本院在审理原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告李某某负担150元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 李 彦
人民陪审员 李 毅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 扬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1493号
原告黄焕鹏。
委托代理人周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
被告戴华峰。
被告陈海英。
原告黄焕鹏诉被告戴华峰、陈海英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周英萍、被告戴华峰、陈海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，两被告因共同经营所需，向原告购买布料，至2011年9月7日止，共欠货款203229元。上述货款经原告多次催讨，被告于2012年支付了80000元，2013年支付了60000元，余款63229元至今未付。故原告诉至法院请求：判令两被告支付货款63229元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行日）。
原告为证明其诉称，向本院提供了广东华泰布业送货单5张。证明二被告尚欠原告货款及戴华峰系合同相对人之事实。
被告戴华峰辩称：2011年，我是为陈海英管理，不是共同经营的。原告运货过来，由我作为管理签收的。对总计货款我不太清楚的。本案与我无关，我不同意支付货款。
被告戴华峰未提供证据。
被告陈海英辩称：2009年，我开办了浦江县海华服装厂，系个体工商户。2011年，我向原告购买布料，至2011年9月7日止，共欠货款203229元。后我于2012年支付8万元，2013年支付了6万元，余款63229元至今未付。戴华峰是为我打工的，不是共同经营的，到原告处订货的也是我。按照货单上，是还欠63229元被告至今分文未付。因为原告给我的货物有质量问题，所以延迟支付，当时原告说愿意承担部分责任。被告同意支付货款33229元，不同意支付利息损失。
被告陈海英未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，经质证，被告陈海英对证据的真实性及送货单的货款无异议，认为送货单中陈海英的签名是其本人签的，2011年9月3日送货单上的签名可能是其厂里的员工代签的，刘先兵是其厂里的员工，其收到过货单上的货物。被告戴华峰质证认为，送货单中戴华峰的签名是其本人签的，2011年9月3日送货单上的签名不是其本人签的。根据上述送货单，结合原、被告的质证意见，本院对二被告至2011年9月7日止尚欠原告货款203229元的事实予以认定。二被告辩称戴华峰系陈海英员工，戴华峰是作为管理人员签收了货物，而非与陈海英共同经营，其辩称缺乏证据证明，本院不予采纳。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年8月3日至2011年9月7日间，被告戴华峰、陈海英向原告黄焕鹏购买布料，共计货款203229元，并由被告方分别在5张送货单上签名确认；其中落款为“2011年9月7日”的送货单中显示对之前结欠货款累计结算，载明“累欠203229元”，并由被告戴华峰在送货单上签名确认。后被告分别于2012年支付原告货款80000元，于2013年支付货款60000元，余款63229元至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与二被告之间的买卖合同关系依法成立。被告戴华峰在原告提供的注明客户为戴华峰的送货单上签名确认货款总额为203229元，被告陈海英认可至2011年9月7日积欠原告货款总额为203229元，应认定原告与二被告间存在买卖合同关系。二被告辩称戴华峰系陈海英员工，并非与陈海英共同经营，本案与戴华峰无关，其辩称缺乏证据证明，本院不予采纳。该笔货款203229元扣除被告已支付的140000元后，余款63229元二被告理应及时支付，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告陈海英提出原告所供货物有质量问题故延迟交付，当时原告说愿意承担部分责任，故只同意支付货款33229元，被告对该辩称未提供相应证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告戴华峰、陈海英于本判决生效之日起十日内给付原告黄焕鹏货款计人民币63229元及利息损失（自2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1381元，减半收取计人民币690.5元，由被告戴华峰、陈海英负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1381元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年六月二十五日
代书记员 潘国松
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第42-1号
申请执行人蔡端梅。
被执行人王维国。
被执行人冷水江市青山食品开发有限公司，住所地冷水江市布溪社区居委会对面。
法定代表人王雄，该公司经理。
申请执行人蔡端梅与被执行人王维国、冷水江市青山食品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）冷民二初字第598号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人王维国、冷水江市青山食品开发有限公司银行存款（或其他收入）65000元。
本裁定立即执行。
审判员 潘 凌
二〇一五年一月二十二日
书记员 梁煜东
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终118号
上诉人（原审被告）张海莹。
委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
委托代理人王志全。
被上诉人（原审原告）王新华。
委托代理人郭鹏。
被上诉人（原审被告）黄志军。
上诉人张海莹因确认合同无效纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1382号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年三月三十日
书 记 员 宋 超
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1302号
原告章富权，男，汉族，应县金城镇人。
被告朔州宣源房地产开发有限公司。
法定代表人孙林，职务董事长。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
委托代理人宁日平，男，汉族，朔州市朔城区人。
本院在审理原告章富权诉被告朔州宣源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第889号
上诉人（原审被告）柏松乔
原审被告上海滕韵自动化设备有限公司
上诉人柏松乔因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1022号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地为江苏省苏州市虎丘区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案证据材料表明，原审被告之一上海滕韵自动化设备有限公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第05760号
原告王占良，男，1971年4月25日出生。
原告王贺，男，1992年10月21日出生。
上述两原告之共同委托代理人蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。
被告霍伟，男，1977年5月24日出生。
被告党黎，女，1974年8月29日出生。
上述两被告之共同委托代理人陈铁军，北京览众律师事务所律师。
上述两被告之共同委托代理人李迪娜，北京览众律师事务所律师。
原告王占良、王贺诉被告霍伟、党黎撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王占良、王贺诉称，我们系父子关系，居住在102号房屋，霍伟和党黎住在我们楼上的202室，与我们系邻居关系。2012年10月，因为霍伟和党黎家安装空调位置不当，给我们的生活造成很大影响，就此问题虽经多次协商，但霍伟和党黎均不予理睬。2012年12月13日，两家为此事再次争吵，争执中我们两人和霍伟、党黎发生了肢体冲突，四人均受伤。王占良报警后，海淀区清河派出所民警出警。后经鉴定，我们两人构成轻微伤，霍伟构成轻伤，党黎构成轻微伤。之后双方各自就医看病，所花费的医药费数额相当。根据法律规定，轻伤害可以自行和解，故在警方的调解下，我们为免于单方刑事处罚，虽知道双方伤情大体相当，甚至我方损失还大于霍伟和党黎，但也同意额外赔偿霍伟、党黎人民币20万元，以换取双方和解。2012年12月18日，双方达成《调解协议书》。2013年11月，经过复查，海淀公安分局通知我们，王贺在本案中所受伤害原鉴定为轻微伤是错误的，新鉴定结论为轻伤。我方认为，当初双方达成《调解协议书》是基于原有鉴定结论，但新的鉴定结论表明，原被告双方都有人构成轻伤，实际上双方应当互有刑事责任。故我方现起诉要求法院依法判令：一、撤销原被告达成的《调解协议书》第一条，霍伟和党黎连带返还我方20万元赔偿金；二、本案全部诉讼费由霍伟和党黎承担。
本院认为，2012年12月18日，王占良、王贺与霍伟、党黎所达成的调解协议，系基于霍伟被鉴定为轻伤，而王占良、王贺被鉴定为轻微伤的背景下所签订。涉案协议签订后，2013年9月13日，经北京市海淀区公安司法鉴定中心复检，出具的鉴定意见为王贺身体所受损伤程度属轻伤。现王占良、王贺以身体受损伤程度发生变化，双方均应互负刑事责任，调解协议缔约基础发生变化为由，要求撤销该协议，故本案纠纷的实质是王占良、王贺不同意以涉案协议的约定解决双方之间的纠纷。因该调解协议是在公安机关刑事侦查阶段所签订，在协议签订后刑事案件当事人伤检情况发生变化即双方身体所受损伤程度均属轻伤的情况下，对双方当事人责任的追究以及在原伤情认定基础之上所签调解协议效力的认定，均应在所涉及的刑事案件中予以一并解决。据此，王占良、王贺基于刑事案件所提起的和解协议撤销之诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回王占良、王贺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 实
人民陪审员 周保山
人民陪审员 郭春燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄 杨
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初917号
原告：富蕴县真石生活馆。住所地，新疆富蕴县。
经营者：王鲁东。
被告：孙静，女，1979年12月出生，汉族，住新疆青河县。
被告：杨永红，男，1980年2月出生，汉族，住新疆青河县。
原告富蕴县真石生活馆与被告孙静、杨永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告富蕴县真石生活馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定，裁定如下：
本案按富蕴县真石生活馆撤回起诉处理。
审 判 长 朱甲华
人民陪审员 李 强
人民陪审员 吴 桃
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李京仙
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初917号原告：富蕴县真石生活馆。住所地，新疆富蕴县。经营者：王鲁东。被告：孙静，女，1979年12月出生，汉族，住新疆青河县。被告：杨永红，男，1980年2月出生，汉族，住新疆青河县。原告富蕴县真石生活馆与被告孙静、杨永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告富蕴县真石生活馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按富蕴县真石生活馆撤回起诉处理。审 判 长  朱甲华人民陪审员  李 强人民陪审员  吴 桃二〇一七年十二月四日书 记 员  李京仙
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00529号
上诉人（原审被告）陈朋明，男，1970年9月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈生云，女，1978年11月10日出生，汉族。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玲菊，女，1974年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张玲云，女，1976年12月3日出生，汉族。
上诉人陈朋朋、陈生云与被上诉人张玲菊、张玲云民间借贷纠纷一案，陈朋朋、陈生云不服孟州市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）孟民二初字第00306号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈朋朋、陈生云的委托代理人李立明，被上诉人张玲菊、张玲云到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2015）焦民二终字第00529号民事判决。
二、发回孟州市人民法院重审。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 崔新新
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1733号
原告张如英，女，1971年4月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人詹德英、胡秀红（均系特别代理），福建品义律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司涵江营销服务部，住所地莆田市涵江区。
负责人杨群星。
原告张如英诉被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司涵江营销服务部保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告就其所有的赣L31＊**重型厢式货车向被告投保交强险和商业险，保险期限自2014年6月25日起至2015年6月24日止。2014年12月29日11时0分许，案外人龙海耀驾驶赣L31＊**重型厢式货车行经324国道水兰春天时，与路沿石发生碰撞，造成上述货车及路沿石损坏的交通事故。经调解，原告向福建省第一公路工程公司支付赔偿款6000元（人民币，下同）。此后，原告将上述货车送至莆田市涵江区联发汽车修理厂进行维修，支付拖车费5000元。2015年2月6日，福建中安司法鉴定所作出闽中司（2015）评字第SP0120号《车辆损失评估意见书》，赣L31＊**重型厢式货车因交通事故造成的直接经济损失为8.9515万元。故请求判令：被告赔付给原告车辆维修费、拖车费、垫付款计10.0515万元。
本院认为，根据原告提供的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及《机动车辆保险单（正本）》，本案被告并未参与签订合同，上述保险单保险人处所加盖的印章均为中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司。故本案原、被告之间不存在保险合同关系，原告起诉本�被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张如英的起诉。
本案案件受理费人民币2310元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 傅玉萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈少琼
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院�理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第845号
原告：温州市宏洲轻工助剂有限公司。
法定代表人：吕循华。
委托代理人：肖立峰、季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州市华川高分子材料有限公司。
法定代表人：杨华。
原告温州市宏洲轻工助剂有限公司为与被告温州市华川高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕循华及其委托代理人季盼杰、被告法定代表人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市宏洲轻工助剂有限公司诉称：原告系专业销售化工产品的公司，被告曾多次向原告购买化工产品。经结算，被告于2014年3月7日出具对账单一份，载明尚拖欠货款247935元，后被告在2014年3月16日支付了4240元，截止起诉时被告仍欠243695元。现要求：1、判令被告向原告支付拖欠货款243695元以及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从起诉之日起至判决确定的履行之日止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告温州市华川高分子材料有限公司辩称：被答辩人诉称多次向答辩人催讨货款，答辩人多次拒付的事实不存在，且被答辩人所提供的货物存在质量问题，货物中硬脂酸锌成份几乎为0。答辩人亦不承认被答辩人有关利息的诉求。
经审理本院认定，原、被告之间一直存在业务往来，原告将化工产品出卖给被告，原、被告双方于2014年3月7日进行结算，被告尚欠原告货款247935元。被告于2014年3月16日支付原告货款4240元，剩余货款243695元被告一直未为支付，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、对账单、收条、发票予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告温州市华川高分子材料有限公司之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告温州市华川高分子材料有限公司欠原告货款243695元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告温州市华川高分子材料有限公司应予以支付并支付逾期利息。利息从起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。当事人对自己的主张有举证的义务。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称原告提供的货物存在质量问题，但其没有提供相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告温州市华川高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市宏洲轻工助剂有限公司货款243695元及利息（从2014年6月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告温州市宏洲轻工助剂有限公司的其他诉讼请求。
如果被告温州市华川高分子材料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4955元，减半收取2477.5元，由被告温州市华川高分子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长 林 铬
二〇一四年九月九日
书记员 胡程海
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第01425号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告李国平，北京市房山区良乡华威五金建材商店个体工商户。
被告李学军，男，汉族，1989年4月7日出生，个体工商户。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告李国平、被告李学军侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司于2014年2月25日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告厦门一新砂轮有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何暄
代理审判员 李丹
人民陪审员 张跃
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 董萌
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明商初字第38号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行
法人代表闫维峰，职务支行长
委托代理人王景业，男，1978年04月18日出生，汉族，职务清收员，住肇东市南十街4委建委楼。
被告王某某，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告苏某某，女，汉族，农民，现住肇东市。
被告张某某，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告魏某某，女，汉族，农民，现住肇东市。
被告张某某，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告李某某，女，汉族，农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告王某某、苏某某、张某某、魏某某、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行委托代理人王井业到庭参加诉讼，被告王某某、苏某某、张某某、魏某某、张某某、李某某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉称，2013年02月23日被告王某某、苏某某贷款50、000.00元，被告张某某、魏某某贷款40、000.00元，被告张某某、李某某贷款50、000.00元，到期后多次向被告索要，六被告拒不付。故原告诉至法院，要求被告王某某、苏某某、张某某、魏某某、张某某、李某某立即偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。六被告互负连带责任。
被告王某某、苏某某、张某某、魏某某、张某某、李某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审理查明，2013年02月23日被告王某某、苏某某贷款50、000.00元，被告张某某、魏某某贷款40、000.00元，被告张某某、李某某贷款50、000.00元，到期后多次向被告索要未果，为此原告诉至法院要求六被告偿还欠款及利息并承担本案诉讼费用。六被告互负连带责任。
以上事实有原告提交的贷款借据一份、联保合同一份、联保协议一份、贷款申请表一份，被告户口复印件各一份、身份证复印件各一份、借款合同、贷款放款单及原告、被告周礼、康宝霞当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同约定明确，条款清晰，应予以偿还。被告王某某、苏某某、张某某、魏某某、张某某、李某某是联保小组成员，应互负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、苏某某、张某某、魏某某、张某某、李某某于判决生效后一个月内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行本金人民币140、000.00元并按借款合同约定给付利息。六被告互负连带责任。
案件受理费3、100.00元，由被告王某某、苏某某、张某某、魏某某、张某某、李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴 迪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0584号
原告邱某。
被告姚某。
原告邱某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，后转为普通程序，并依法组成合议庭审理，分别于2014年9月25日、2015年5月6日两次公开开庭进行了审理，原告邱某、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原被告原系夫妻关系，后经昆山市人民法院依法判决离婚，但原被告尚有昆山市淀山湖镇淀辉锦园X号楼XXX室房屋及淀辉锦园X号楼××室车库未予处理，经原告多次催促被告将该房出售或进行分割，但被告屡屡推脱，原告无奈之下，故诉至法院，请求：1、请求依法分割原被告共有的昆山市淀山湖镇淀辉锦园X号楼XXX室房屋及淀辉锦园X号楼××室车库；2、诉讼费由被告承担。
被告姚某辩称：在离婚诉讼中，原告处有存款10万元及江苏晟泰集团出资款22500元及相应红利应予一并分割，在此基础上我同意对涉案房屋及车库进行分割。
经审理查明：原、被告原系夫妻，原告于2013年4月19日向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）昆千民初字第0288号民事判决书依法判决原、被告离婚。在原被告离婚一案中，原被告均一致确认昆山市淀山湖镇淀辉锦园X号楼XXX室房屋一套（建筑面积79.83平方米）及昆山市淀山湖镇淀辉锦园X号楼××室车库一间（建筑面积12.58平方米）为原被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，但原、被告在该案中均不主张所有权，一致同意变卖后予以分割，故该案中对涉案房屋及车库未作处置分割。本案审理中，原被告一致确认昆山市淀山湖镇淀辉锦园X号楼XXX室房屋一套（含装修）及昆山市淀山湖镇淀辉锦园X号楼××室车库一间的价值为450000元，目前涉案房屋及车库由被告居住使用。被告抗辩原告处有存款100000元要求一并予以分割，但被告就100000元存款无证据证明；被告抗辩原告名下有江苏晟泰集团22500元出资款及红利应予以分割。就被告抗辩的原告处有100000元存款及原告名下的江苏晟泰集团22500元出资款及红利，本院在昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0288号民事判决书中已作出事实查明及不予认定处理的意见，现本案中被告也未提供充分证据证明该两笔钱款的存在。
以上事实由原告提供的昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0288号民事判决书1份及生效通知书1份、房产证2份，被告提供的出资证明1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：对于原被告原婚姻关系存续期间的共同财产昆山市淀山湖镇淀辉锦园X号楼XXX室房屋一套（含装修）及昆山市淀山湖镇淀辉锦园X号楼××室车库一间，原、被告均确认无异，在原被告离婚案件审理中因双方要求自行处置分割故本院未作分割处置，现原告要求予以分割处置的请求，本院予以支持。现原被告双方对涉案房屋（含装修）及车库价格均一致确定为450000元，同时考虑到被告目前在实际使用涉案房屋及车库，基于便于生活稳定的原则，涉案房屋（含装修）及车库所有权归被告所有为宜，由被告支付原告房屋（含装修）及车库分割款225000元。对于被告抗辩主张对原告名下的江苏晟泰集团出资款22500元和红利及原告处存款100000元予以分割的意见，因江苏晟泰集团出资款早已退还原告，原告称已用完，且暂无证据证明该款目前的存在，故本院不予认定分割；对于原告处存款100000元，被告仍未提供证据证明，故本院亦不予认定处置。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条之规定，判决如下：
一、坐落于昆山市淀山湖镇淀辉锦园X号楼XXX室房屋（含装修）及昆山市淀山湖镇淀辉锦园X号楼××室车库的所有权归被告姚某所有。
二、被告姚某于本判决生效之日起十日内支付原告邱某房屋及车库分割款225000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告邱某指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8050元，由原告邱某负担4025元，被告姚某负担4025元。被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一五年六月五日
书 记 员 许廷廷
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条：当事人根据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4360号
原告邴焕喜。
被告安泰宏，莱西市人原住莱西市河头店镇臧格庄村。
原告邴焕喜与被告安泰宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，按照原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告不能提供新的送达地址，又不同意该案转入普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邴焕喜的起诉。
案件受理费300元，退回原告邴焕喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵小贤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第86号
原告李振举。
被告王宣兰。
被告张庆林。
本院在审理原告李振举与被告王宣兰、张庆林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振举撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 徐金红
二〇一四年三月十八日
书记员 管 璇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2628号
上诉人（一审被告）：新乡市振源机械设备有限责任公司。
法定代表人：罗伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛磊，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李连芹，女，1953年4月10日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：鲁志洋，河南宁鸣律师事务所律师。
一审被告：罗伟，男，1975年9月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：薛磊，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人新乡市振源机械设备有限责任公司因与被上诉人李连芹、一审被告罗伟民间借贷纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2017）豫0781民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审送达起诉状、应诉通知、开庭传票程序不合法致违法缺席判决，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销卫辉市人民法院（2017）豫0781民初809号民事判决；
本案发回卫辉市人民法院重审。
上诉人新乡市振源机械设备有限责任公司预交的二审案件受理费12275元予以退回。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李 信
二〇一七年八月十六日
书记员 史冰洋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第928号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人韩玉灿，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林瑞香，女，1964年7月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡新居，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林军清，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第888号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人韩玉灿、林瑞香、蔡新居、林军清发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明被执行人蔡新居名下有铃木牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人蔡新居名下所有的铃木牌小汽车一辆。
二、查封期限二年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 芳
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民申8号
再审申请人（一审被告）：杜贵红。
被申请人（一审原告）：民勤县弘泰农贸有限公司。
法定代表人张仁远，经理。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人贾莉，新疆瑞合律师事务所实习律师。
再审申请人杜贵红因与被申请人民勤县弘泰农贸有限公司种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杜贵红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李小秋
审 判 员 徐 雷
代理审判员 聂真强
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 悦
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00394号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐某某，男，1994年5月26日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人艾某某，男，1989年10月2日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被决定监视居住。经本院决定，于2015年7月6日由重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人唐某某、艾某某犯盗窃罪，于2015年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉，被告人唐某某、艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2015年1月至2015年2月期间，被告人唐某某单独或者伙同被告人艾某某，采取翻窗入室的手段，先后多次去至重庆市合川区三汇镇入户盗窃，其具体犯罪事实如下：
（一）2015年1月17日凌晨，被告人唐某某与艾某某共谋盗窃后，去至重庆市合川区某路56号1幢1单元3-2号，采取翻窗入室的手段，盗走被害人杨某甲家中的蓝色华硕牌笔记本电脑一台及附属电脑包、电源线、鼠标，三星牌手机一部、小米牌红米手机一部、手提包一个，手提包内有现金3400元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗的华硕牌笔记本电脑一台价值1464元，三星牌手机价值714元，小米牌红米手机价值470元。
（二）2015年1月25日凌晨，被告人唐某某与艾某某共谋盗窃后，去至重庆市合川区某路367号3单元2-2号，采取翻窗入室的手段，盗走被害人朱某某家中的中华牌、天子牌等各类香烟20余条，共计价值3000余元。
（三）2015年2月14日凌晨，被告人唐某某与艾某某共谋盗窃后，去至重庆市合川区某小区12栋2-1号，采取翻窗入室的手段，盗走被害人邓某某家中的手提包一个，手提包内有现金1400余元和杂牌手机一个。
（四）2015年2月17日凌晨3时许，被告人唐某某去至重庆市合川区某街49幢2-1号，采取翻窗入室的手段，盗走被害人杨某乙家中的现金200元。
综上，被告人唐某某盗窃作案四次，所盗现金和物品共计价值10648元。被告人艾某某盗窃作案三次，所盗现金和物品共计价值10448元。
另查明，案发后，公安机关已追回被盗的蓝色华硕牌笔记本电脑一台及附属电脑包、电源线、鼠标等物品，并已发还被害人杨某甲。
还查明，被告人唐某某、艾某某归案后，均如实供述了本案罪行。
上述事实，被告人唐某某、艾某某在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人杨某甲、邓某某、杨某乙的陈述，证人黄某某的证言，被告人唐某某、艾某某的供述和辩解，辩认笔录，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，重庆市烟草公司合川公司卷烟批零指导价，价格鉴定结论书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某单独或与艾某某相互伙同，以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人唐某某、艾某某犯罪的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人唐某某、艾某某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。对被告人唐某某、艾某某的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应依法责令其予以退赔。
据此，根据被告人唐某某、艾某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年2月26日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零3天，即自2015年7月6日起至2016年3月2日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人唐某某、艾某某在本判决生效后十日内共同退赔被害人杨某甲经济损失4584元；退赔被害人朱某某经济损失3000元；退赔被害人邓某某经济损失1400元、手提包一个、杂牌手机一部。责令被告人唐某某在本判决生效后十日内退赔被害人杨某乙经济损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 林山入
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第696号
原告：浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司。
法定代表人：项旗军。
委托代理人：徐涛。
被告：周淑英。
委托代理人：陈怀远、张锦霞。
原告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司与被告周淑英劳动争议一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐涛，被告的委托代理人陈怀远、张锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决被告的工资数额有误。被告的劳动合同中约定按计件方式计发工资或不低于当地政府规定的最低工资标准。2015年1月至3月，原告陆续停产，因此2、3月份工资应按照最低工资标准发放。原告因生产经营困难而裁员，且多次向全体员工说明经营状况，故原告解除劳动合同的行为不属于违法解除。故诉请法院判令：原告只需支付被告工资5121元，经济补偿金11250元。
被告辩称，仲裁查明事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告系原告单位职工，双方签订劳动合同并参加社会保险。2015年2月起，原告车间陆续停产，至2015年3月底完全停产。2015年3月25日，原告通知：按80.1%发放1月份员工工资，2月份计件员工按实际产量结算，固定工资员工按实际上班天数发放，并与所有员工终止劳动合同。2015年3月31日，原告出具解除劳动合同证明书，自该日起与被告解除劳动关系，解除原因为“单方解除”。原告未支付被告2015年1月至3月份工资5121元。
另，被告自2010年10月18日起在原告处工作，月平均工资为2500元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.通知；3.当事人陈述。
本院认为：一、关于工资。原告作为用人单位，应当按月足额向劳动者发放劳动报酬。原告主张2月、3月停产，应当按照最低工资标准发放工资，本院认为，原告虽然自2月份起陆续减产停工，但被告仍有实际上班付出劳动，故工资应当按照被告实际工作量计发；二、关于赔偿金。原告主张其单方解除与被告的劳动合同符合劳动合同法相关规定，系经营困难裁员，无法继续履行原劳动合同，且多次向全体工人告知经营状况，存在协商的过程，不应支付赔偿金，愿意支付经济补偿金。本院认为，原告并未举证证明其经营发生重大困难，也未能证明其与被告就解除劳动合同一事进行协商，故其单方解除劳动合同违反法律规定，应当向被告支付赔偿金。综上所述，原告应向被告支付2015年1月至3月份工资5121元，并支付赔偿金22500元（2500元／月×4.5个月×2）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司的全部诉讼请求；
二、原告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告周淑英2015年1月份至3月份工资5121元，赔偿金22500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 沈佳丽
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00138号
申请人任佩连，女、汉族，1965年2月6日生。
申请人杨敏，女、汉族，1981年10月20日生。
申请人杨涛，男、汉族，1986年9月13日生。
被申请人白培宏，男、汉族，1962年5月28日生。
本院在执行任佩连、杨敏、杨涛与白培宏生命权纠纷一案中，2015年9月17日，申请人任佩连、杨敏、杨涛申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00091号民事判决书所确定的义务，本院于2015年9月17日受理，并于2015年9月17日向被执行人白培宏送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行判决书确定的义务，由被执行人白培宏赔偿申请人任佩连、杨敏、杨涛各项损失15000元，交纳案件受理费175元，执行费125元。在执行过程中，被执行人白培宏于2015年9月26日、2015年10月8日分两次给付申请人任佩连、杨敏、杨涛赔偿款15000元，被执行人白培宏交纳了案件受理费175元，执行费125元。本案现已执行程完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴民初字第00091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年十月十三日
书记员 梁志喜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05374号
原告杨金涛，男，汉族。
委托代理人吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告宋树存，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县黑里河镇盆底沟村*组。
被告裴志增，男，汉族。
被告林子军，男，汉族。
原告杨金涛与被告宋树存、林子军、裴志增民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金涛，被告林子军到庭参加诉讼，被告宋树存、裴志增经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告宋树存向原告借款50万元，由被告林子军、裴志增承担连带保证责任，该借款经原告多次向三被告索要未果，为此提起诉讼请求被告宋树存立即偿还借款50万元，被告林子军、裴志增对上述50万元借款承担连带偿还责任。案件受理费由被告承担。
被告林子军辩称，确实在杨金涛和其母亲那里打条了。打的是50万元的条，当时说给50万元，但是实际上给了20万元，把钱打在宋树存卡上了，约定三个月偿还，后来没还上，原告一直找我，通过和原告及其母亲在赤峰协商，我在宁城给了訾晓东6万元。我当时给担保了，说给了这6万元以后这笔钱和我没关系了。所以我不同意承担连带偿还责任。
被告宋树存、裴志增未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月20日，经被告林子军、裴志增担保，被告宋树存在原告杨金涛处借款50万元，口头约定月息4分，并向原告出具由三被告签字的借据一枚，约定：如借款人无力偿还此款，担保人自愿承担连带责任，代为归还。借款到期后，被告林子军偿还6万元，余款至今未还。
以上事实，有原告提供的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告宋树存向原告借款，理应按约定偿还，对原告要求被告宋树存偿还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。被告林子军、裴志增系宋树存借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，原、被告双方约定“如借款人无力偿还此款，担保人自愿承担连带责任，代为归还”系双方真实意思表示，应为一般保证，但因本案债务人宋树存下落不明，属于法律规定的要求债务人履行债务发生的重大困难情形，因此被告裴志增、林子军在本案中丧失了先诉抗辩权，应承担保证责任。被告裴志增、林子军在承担保证责任后，有权向债务人宋树存追偿。故原告要求被告裴志增、林子军承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告林子军辩称虽然被告宋树存出具的是50万元借条，但是实际借款金额是20万元，因没有向法庭提交相关证据证明，本院不予支持。对于被告林子军是否承担担保责任问题，因原告杨金涛系完全民事行为能力人，在其未授权情况下，其母亲訾晓东收取被告林子军6万元后免除了其担保责任，是对原告的权利处分，庭审中原告不予认可，为此该行为对原告没有法律效力，不能免除被告林子军的担保责任。对于被告林子军向原告的母亲訾晓东偿还的6万元钱的性质，因双方既没约定偿还借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，虽然借据上未约定利息，但是被告林子军庭审中认可约定月息四分，根据上述规定，被告林子军偿还的应该是借款之日至2015年7月21日止法律予以保护部分的利息，即6万元。庭审中原告放弃了之后的利息主张。被告宋树存、裴志增经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋树存于本判决生效之日起5日内偿还原告杨金涛借款人民币50万元。被告裴志增、林子军对上述债务承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，邮寄费22元，合计8822元，由三被告负担并直接支付给原告杨金涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谢佳颖
审 判 员 温相春
人民陪审员 陈国志
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏珊娜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1128号
申请执行人:周扬平，男，1964年2月13日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：91510421699185853A。
法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。
本院在执行申请执行人周扬平与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0421民特314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢云朋
二〇一七年十月二十四日
书记员 王安喆
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00381号
原告刘才进，女，1936年8月22日出生，汉族。
委托代理人周杨，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
被告李秀兰，女，1968年2月15日出生，土家族。
本院在审理原告刘才进诉被告李秀兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，双方已通过协商解决。原告刘才进于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘才进撤回起诉。
本案受理费572.00元，减半收取286.00元，由原告刘才进负担。
审判员 薛继平
二〇一四年六月三十日
书记员 李敬之