广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第785号
原告：广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市江南区星光大道191-1号。
法定代表人：莫春耘，总经理。
委托诉讼代理人：钟润兴，该公司员工。
委托诉讼代理人：方潇，该公司员工。
被告：盘毓飞，男，1983年7月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，
被告：莫亚群，男，1984年3月17日出生，壮族，住广西宜州市，
被告：谭宗和，女，1987年12月30日出生，壮族，现住广西宜州市，
原告广西中南华星机械设备有限公司与被告盘毓飞、被告莫亚群、被告谭宗和民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员韦玲玲、曹惠芬参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟润兴及被告盘毓飞到庭参加诉讼，被告莫亚群、被告谭宗和经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告盘毓飞偿还原告借款本息66916元，违约金2297.20元（违约金暂算至2015年7月23日，自2015年7月24日起至实际付清之日止，以66916元为基数，按每日万分之五支付）；2、被告莫亚群、被告谭宗和对被告盘毓飞的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告盘毓飞以银行按揭方式向原告购买沃尔沃牌挖掘机一台（机型：EC140BLC,序列号：17876），由于被告盘毓飞资金不足，向原告借款65170元用于支付购买机器的款项，并与原告订立《借款合同》（编号：GZZN-
GXJK15023），合同明确约定了还款期限、金额及合同解除的条件。合同签订后，原告履行了合同全部义务，但被告盘毓飞屡次违约逾期偿还款项。截止2015年6月15日，合同约定的还款期限已全部到期，被告盘毓飞尚欠原告借款本息66916元未偿还。
被告盘毓飞辩称：被告盘毓飞购买本案设备是为帮原告的销售经理张某,4的忙，由被告盘毓飞代案外人唐龙购买，购机款由唐龙通过被告盘毓飞支付。其后唐龙被羁押，款项未�支付完毕，原告将本案设备拖回。该款项不应由被告盘毓飞支付。
被告莫亚群、被告谭宗和未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫亚群、被告谭宗和经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告盘毓飞对原告提交的证据《借款合同》、《借据》、《合同》及补充协议、《提货验收单》、《担保书》的真实性无异议，故本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
本院对争议的证据及案件事实认定如下：1、被告盘毓飞对原告提交证据《保证金缴纳凭证》的真实性不予认可。本院认为，该证据由案外人三井住友融资租赁（中国）有限�司（以下简称三井公司）向原告出具，证明《融资租赁合同》（编号：GZ-2015-GXZN-019）项下三井公司向原告支付货款金额为592556.25元，该金额是抵销首付款及经销商保证金后实际支付的金额。被告盘毓飞对该证据的真实性不予认可，但三井公司对该证据的真实性予以认可，并认可被告盘毓飞应向第三人支付的首付款已与第三人应向原告支付的货款进行冲抵，折抵金额为107250元。因该证据由三井公司向原告出具，该证据有三井公司的公司公章，三井公司也认可该证据的真实性，且《融资租赁合同》（编号：GZ-2015-GXZN-019）约定首付租金应由被告盘毓飞向三井公司支付，故本院对该证据予以确认。2、关于证人张某,4证言的真实性问题。被告盘毓飞向本院申请证人张某,4出庭作证，证明本案设备是被告盘毓飞代案外人唐龙购买的，实际购买人是唐龙。证人张某,4称，其与被告盘毓飞系好朋友关系，原告的客户唐龙因不方便以本人的名义向原告购机，而张某,4是原告公司的销售经理亦不能以本人名义向原告购机，因此张某,4便请求被告盘毓飞帮忙，以被告盘毓飞名义购买本案设备，本案挖掘机的购机款由唐龙支付，实际使用人也为唐龙。证人张某,4对此提供了《中国农业银行银行卡交易明细清单》予以佐证其证言的真实性。原告对证人张某,4的证言真实性不予认可。本院认为，证人张某,4与被告盘毓飞系好朋友，具有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，证人张某,4提交的证据《中国农业银行银行卡交易明细清单》无法证明系唐龙汇款至张某,4账户，也无法证明该笔款项是支付给原告的首付款。据此，本院对证人张某,4的证言不予采信。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2015年3月20日，被告盘毓飞与案外人三井公司签订一份《融资租赁合同》（编号：GZ-2015-GXZN-019），主要约定：三井公司根据被告盘毓飞的指示向原告购买沃尔沃牌挖掘机一台（机型：EC140BLC,序列号：17876）并租赁给被告盘毓飞使用；首付租金107250元，租赁期36个月，每月支付租金19411元。2015年3月20日，原告与被告盘毓飞签订《合同》（编号：GZZN-
GXVEX15023）及补充协议（编号：GZZN-
GXBCXY15023），主要约定：被告盘毓飞以融资租赁方式购买VOLVO牌挖掘机一台（型号：EC140BLC,序列号：17876）；被告盘毓飞选定三井公司为本合同项下融资租赁的出租方；被告盘毓飞提机前须向原告支付107250元，该款项在融资租赁获批后充抵首期租金，并交纳保证金35750元;保险费由被告盘毓飞自行承担，原告代为购买，第一阶段为第三人批准放款期间的保险费1501元，第二阶段为融资租赁期间被告盘毓飞应在提机前一次性向原告预先支付的保险费22669元，具体保险费按实际发生金额为准，多退少补；被告盘毓飞须支付资信调查费用2500元，担保管理费20000元，运输费用15000元，GPS服务费5400元；在支付全部融资租金后，被告盘毓飞为获得设备所有权应向融资公司支付转让手续费100元，该费用由原告代融资公司向被告盘毓飞预先收取。同日，原告与被告盘毓飞签订《借款合同》（编号：GZZN-
GXJK15023），双方约定：被告盘毓飞以融资租赁方式购买工程设备，由于首付款不足，就不足部分向原告申请借款，用于补足《合同》（编号：GZZN-
GXVEX15023）及补充协议（编号：GZZN-
GXBCXY15023）中应付未付款；《合同》及《补充协议》中应付款为210170元，被告盘毓飞实际支付145000元，不足部分向原告借款65170元；借款期限为2015年3月20日至2015年6月15日，借款期间按月1%向原告计付借款利息，被告盘毓飞于2015年4月15日向原告支付22300元（其中本金21431元，利息869元），2015年5月15日支付22300元（本金21717元，利息583元），2015年6月15日支付22316元（本金22022元，利息294元）；借款无需交付被告盘毓飞，直接作为被告盘毓飞向原告交纳的购机应付款，借款合同生效后原告视同被告盘毓飞融资租赁合同及其补充协议中应付的首付款已全部收到，被告盘毓飞视同已收到原告借款；被告盘毓飞未按约定还款超过10天的，原告可解除本合同，要求被告盘毓飞提前还款，被告盘毓飞除向原告偿还全部借款本金（含未到期部分）、支付利息外，还须按逾期应还款总额（本金加利息）的每日万分之五向原告支付违约金，并赔偿原告因主张该债权所支出的律师费等。同日，被告盘毓飞向原告出具《借据》，确认被告盘毓飞向原告借款65170元用于支付《合同》（编号：GZZN-
GXVEX15023）的首付款不足部分。被告莫亚群与被告谭宗和向原告出具《担保书》一份，承诺被告莫亚群及被告谭宗和自愿为被告盘毓飞购买本案设备提供连带担保责任，该担保书自被告盘毓飞收到设备之日起生效。被告盘毓飞于2015年3月21日提机使用。
本案调查的重点是，1、原告与被告盘毓飞之间是否存在民间借贷关系；2、原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为，被告盘毓飞系完全民事行为能力人，应当知道以自己的名义签订合同的法律后果。本案中的《借款合同》、《借据》《合同》及补充协议均系被告盘毓飞所签，接收机械的《提货验收单》亦是被告盘毓飞签名及按手印，根据合同相对性原则，本案合同当事人应认定为被告盘毓飞与原告，本案合同对被告盘毓飞与原告具有法律约束力。被告盘毓飞称其系代唐龙签订本�合同，唐龙才是实际买受人，但未提供证据证明被告盘毓飞与唐龙之间存在代理关系，且签订合同时原告对此知情，张某,4虽然曾系原告员工，但被告盘毓飞未提交证据证明本案合同签订履行中，张某,4系代表原告进行磋商，张某,4的行为不能代表原告。被告盘毓飞亦无法证明唐龙与原告之间就本案存在民间借贷关系。被告盘毓飞以自己是应张某,4的要求与原告签订合同，主张其不应承担本案合同借款人的义务，于法无据。如被告盘毓飞与案外人唐龙对本案所涉机械的使用及货款的支付作出过约定，则属于被告盘毓飞与唐龙的内部约定，该约定对原告没有法律约束力。被告盘毓飞承担本案合同的义务后，可根据其与唐龙的内部约定，解决其内部的责任承担问题。
被告盘毓飞以融资租赁方式通过案外人三井公司向原告购买沃尔沃牌挖掘机一台，被告盘毓飞向原告借款支付申请融资租赁所需款项，双方为此签订《借款合同》，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。《融资租赁合同》约定被告盘毓飞应向第三人支付首付租金107250元。三井公司认可该款项已与第三人应支付给原告的购机款相抵充，故原告已履行出借义务，被告盘毓飞应依约返还借款并支付相应的利息。关于借款本金的数额问题。《融资租赁合同》约定首付租金为107250元，被告盘毓飞提机时已向原告支付145000元，《借款合同》约定的借款本金为65170元。因原告与被告盘毓飞在《合同》（编号：GZZN-
GXVEX15023）及补充协议（编号：GZZN-
GXBCXY15023）中约定了保证金35750元，保险费1501元，预付保险费32704元，资信调查费2500元，担保管理费20000元，运输费用15000元，GPS服务费5400元，预付转让手续费100元。被告支付款项中先用于支付上述款项，剩余部分支付�三人首期租金，不足部分为被告向原告的借款。另，原告与被告盘毓飞约定了保证金35750元，但被告盘毓飞与三井公司未在《融资租赁合同》（编号：GZ-2015-GXZN-019）中约定被告盘毓飞须向三井公司支付保证金，三井公司亦未对该笔费用予以确认，据此，本院认为该笔保证金原告未履行出借义务，代被告盘毓飞支付给三井公司。《合同》及补充协议约定的保险费22669元为预付，原告未举证证明该费用已经实际产生，本院不予支持。原告与被告盘毓飞约定的预付转让手续费100元，系被告盘毓飞在支付完全部融资租金后为取得设备所有权应向三井公司支付的费用，因被告盘毓飞未支付全部融资租金，该笔费用亦未实际产生。故被告盘毓飞支付的145000元中，含保险费1501元，资信调查费2500元，担保管理费20000元，运输费用15000元，GPS服务费5400元，剩余100599元用于支付三井公司的款项。不足部分6651元为被告盘毓飞向原告的借款。故原告要求被告盘毓飞归还借款本金的诉请，本院按被告盘毓飞实欠金额6651元予以支持。《借款合同》约定，借款期限自2015年3月20日至2015年6月15日止，借款利息按月1%计算。根据该标准，被告盘毓飞于借款期间应向原告支付的利息为192.88元。《借款合同》还约定，被告盘毓飞未按约定还款超过10天的，原告可解除本合同，要求被告盘毓飞提前还款，被告盘毓飞除向原告偿还全部借款本金（含未到期部分）、支付利息外，还须按逾期应还款总额（本金加利息）的每日万分之五向原告支付违约金。故原告要求被告盘毓飞支付违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按照该标准，截止2015年7月23日，被告盘毓飞应向原告支付违约金130.03元。被告莫亚群、被告谭宗和在《担保书》中签字，自愿对被告盘毓飞履�本案合同义务提供连带责任担保，故原告要求被告莫亚群、被告谭宗和对被告盘毓飞的本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告莫亚群、被告谭宗和履行保证责任后，有权向被告盘毓飞追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘毓飞偿还原告广西中南华星机械设备有限公司借款本金6651元及借款期间利息192.88元；
二、被告盘毓飞支付原告广西中南华星机械设备有限公司违约金（违约金计算：截止2015年7月23日，违约金为130.03元；从2015年7月24日起至实际付清之日止,以6651元为基数，按每日万分之五计付）；
三、被告莫亚群、被告谭宗和对被告盘毓飞的上述债务承担连带清偿责任，被告莫亚群、被告谭宗和履行保证责任后，有权向被告盘毓飞追偿。
案件受理费1530元，保全费712元，合计2242元，由原告广西中南华星机械设备有限公司负担2016元，由被告盘毓飞、被告莫亚群、被告谭宗和负担226元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 韦玲玲
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以�求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。