wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2562号
申请执行人滕衍霞，女，1968年8月13日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
滕衍霞与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初583号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告滕衍霞工资2225元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕衍霞向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位2225元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2562号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2562号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2125号
原告：公主岭市南崴子灌区管理中心，住所地公主岭市南崴子街道。
法定代表人：陈占平，原局长。
实际负责人：张家兴。
被告：马强，男，，住公主岭市。
原告公主岭市南崴子灌区管理中心与被告马强供用水合同纠纷，本院于2018年5月21日立案。原告公主岭市南崴子灌区管理中心于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，公主岭市南崴子灌区管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市南崴子灌区管理中心撤回对马强的起诉。
案件受理费770元，减半收取计385元，由公主岭市南崴子灌区管理中心负担。
代理审判员 冯 亮
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王秋颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1034号
原告杨某，
被告谢某。
本院于2016年2月17日立案受理了原告杨某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一六年三月三十一日
书记员 王霞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执488号
申请执行人方金杭，女，1958年6月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇窄溪村，组织机构代码69982468-6。
法定代表人吴华丽。
本院在执行方金杭与桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司及法定代表人吴华丽银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人吴华丽下落进行调查，查明：本院已受理被执行人破产清算，其所有财产已进入破产清算，未发现被执行人法定代表人吴华丽去向。另据系统查明，被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司在我院涉及执行案件较多，总标的约1400万元。根据本院（2016）浙0122民初2057号民事判决，本案执行标的为逾期交房违约金53064元、案件受理费563.5元、执行费696元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区曝光，并发出限制消费令，本院（2014）杭桐执委字第25号案于2017年4月12日公安布控查找被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司法定代表人吴华丽下落，报备限制出境和宣告护照作废。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑燕华
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2762号
原告：翁彩芳，女，1970年4月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：戴海娜，女，1970年7月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈志跃，男，1968年4月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告翁彩芳与被告戴海娜、陈志跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告陈志跃送达应诉材料，本院转为普通程序并公开�庭进行了审理。原告翁彩芳的委托诉讼代理人董佳艺、被告戴海娜到庭参加诉讼，被告陈志跃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间，本院根据原告翁彩芳的申请，对被告戴海娜、陈志跃名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁川路56号海城铭园10幢308室的不动产予以查封。本案现已审理终结。
翁彩芳向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款40000元并按月息两分利支付利息。审理中，原告翁彩芳明确要求两被告支付利息的起算时间为2017年8月18日。事实和理由：原告通过他人介绍与被告戴海娜相识。期间，被告戴海娜以家庭所需为由向原告借款人民币40000元，口头约定月息为2.5%。借款后，被告虽按约支付了部分利息，但一直拖延还款。原告为此将两被告诉至法院。
戴海娜辩称，其是替朋友陈银儿借款的，陈银儿要去国外打工需要钱，原告翁彩芳不相信陈银儿，所以其出面向原告翁彩芳借钱，借钱的时候说好一年内还好不需要利息，陈银儿去了没多久就回来了，没挣到钱，钱还不出，其于是每个月向原告翁彩芳支付1000元作为归还本金，自借款开始，其每个月向原告翁彩芳归还1000元，直至2017年8月份，原告翁彩芳起诉后，其停止支付，一共向原告翁彩芳支付了35000元；被告陈志跃对借款不知情。
陈志跃未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年8月18日，被告戴海娜向原告翁彩芳借款40000元并出具借条一份，载明借款金额40000元。借条未对借款利率、期限等作出约定。借款后�戴海娜每个月向向翁彩芳支付1000元，一直支付至2017年7月份，一共支付了35000元。翁彩芳于2017年8月1日提起诉讼后，戴海娜未再向翁彩芳支付款项。2017年5月份，因戴海娜未及时支付款项，翁彩芳与戴海娜之间进行短信交涉，翁彩芳问戴海娜是不是要赖了，戴海娜的回复为：“我什么时候赖过你了，我要赖我干么要把利息每个月都给你”、“请你放心，我本金回不起，利息会给你的”。借款时，陈志跃不在场。戴海娜陈述，案涉借款是其替朋友所借，陈志跃不知情；陈志跃在近海运输船上工作。
本院认为，翁彩芳与戴海娜之间的债权债务关系有借条为凭，被告戴海娜亦未提出异议，故应予认定，被告戴海娜应承担相应的归还义务。翁彩芳现起诉要求戴海娜归还借款，理由正当，本院予以支持。关于戴海娜已向翁彩芳支付的款项性质，根据戴海娜与翁彩芳之间的短信记录，戴海娜确认每月支付的为利息，结合戴海娜按月支付且金额固定的特征，本院认为，戴海娜已支付的款项应认定为利息，案涉借款为有利息的借款，该已支付利息的利率未超出法律规定可予保护的范围，本院予以认定。翁彩芳要求戴海娜自2017年8月18日起按月利率2%支付利息，未超出双方的约定，亦不违反法律规定，可予支持。关于陈志跃的责任承担，本案所涉借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款时陈志跃不知情，两被告家庭有相对稳定的经济收入，翁彩芳也未提供证据证明案涉借款系用于两被告共同生活或共同经营，结合案涉借款的利率等因素，本院认为，戴海娜所负上述债务应为其个人债务，故本院对翁彩芳要求陈志跃承担还款责任的诉讼请求不予支持�据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴海娜于本判决生效之日起十日内归还原告翁彩芳借款40000元并按月利率2%支付自2017年8月18日至清偿日止的利息；
二、驳回原告翁彩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告戴海娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 欧青梅
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王玉兴
二〇一八年三月一日
法官 助理 杨 静
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借�合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期�的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2762号原告：翁彩芳，女，1970年4月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被告：戴海娜，女，1970年7月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：陈志跃，男，1968年4月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告翁彩芳与被告戴海娜、陈志跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告陈志跃送达应诉材料，本院转为普通程序并公开�庭进行了审理。原告翁彩芳的委托诉讼代理人董佳艺、被告戴海娜到庭参加诉讼，被告陈志跃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间，本院根据原告翁彩芳的申请，对被告戴海娜、陈志跃名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁川路56号海城铭园10幢308室的不动产予以查封。本案现已审理终结。翁彩芳向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款40000元并按月息两分利支付利息。审理中，原告翁彩芳明确要求两被告支付利息的起算时间为2017年8月18日。事实和理由：原告通过他人介绍与被告戴海娜相识。期间，被告戴海娜以家庭所需为由向原告借款人民币40000元，口头约定月息为2.5%。借款后，被告虽按约支付了部分利息，但一直拖延还款。原告为此将两被告诉至法院。戴海娜辩称，其是替朋友陈银儿借款的，陈银儿要去国外打工需要钱，原告翁彩芳不相信陈银儿，所以其出面向原告翁彩芳借钱，借钱的时候说好一年内还好不需要利息，陈银儿去了没多久就回来了，没挣到钱，钱还不出，其于是每个月向原告翁彩芳支付1000元作为归还本金，自借款开始，其每个月向原告翁彩芳归还1000元，直至2017年8月份，原告翁彩芳起诉后，其停止支付，一共向原告翁彩芳支付了35000元；被告陈志跃对借款不知情。陈志跃未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年8月18日，被告戴海娜向原告翁彩芳借款40000元并出具借条一份，载明借款金额40000元。借条未对借款利率、期限等作出约定。借款后�戴海娜每个月向向翁彩芳支付1000元，一直支付至2017年7月份，一共支付了35000元。翁彩芳于2017年8月1日提起诉讼后，戴海娜未再向翁彩芳支付款项。2017年5月份，因戴海娜未及时支付款项，翁彩芳与戴海娜之间进行短信交涉，翁彩芳问戴海娜是不是要赖了，戴海娜的回复为：“我什么时候赖过你了，我要赖我干么要把利息每个月都给你”、“请你放心，我本金回不起，利息会给你的”。借款时，陈志跃不在场。戴海娜陈述，案涉借款是其替朋友所借，陈志跃不知情；陈志跃在近海运输船上工作。本院认为，翁彩芳与戴海娜之间的债权债务关系有借条为凭，被告戴海娜亦未提出异议，故应予认定，被告戴海娜应承担相应的归还义务。翁彩芳现起诉要求戴海娜归还借款，理由正当，本院予以支持。关于戴海娜已向翁彩芳支付的款项性质，根据戴海娜与翁彩芳之间的短信记录，戴海娜确认每月支付的为利息，结合戴海娜按月支付且金额固定的特征，本院认为，戴海娜已支付的款项应认定为利息，案涉借款为有利息的借款，该已支付利息的利率未超出法律规定可予保护的范围，本院予以认定。翁彩芳要求戴海娜自2017年8月18日起按月利率2%支付利息，未超出双方的约定，亦不违反法律规定，可予支持。关于陈志跃的责任承担，本案所涉借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款时陈志跃不知情，两被告家庭有相对稳定的经济收入，翁彩芳也未提供证据证明案涉借款系用于两被告共同生活或共同经营，结合案涉借款的利率等因素，本院认为，戴海娜所负上述债务应为其个人债务，故本院对翁彩芳要求陈志跃承担还款责任的诉讼请求不予支持�据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告戴海娜于本判决生效之日起十日内归还原告翁彩芳借款40000元并按月利率2%支付自2017年8月18日至清偿日止的利息；二、驳回原告翁彩芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告戴海娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  欧青梅人民陪审员  陈金法人民陪审员  王玉兴二〇一八年三月一日法官 助理  杨 静代书 记员  方卓阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借�合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期�的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5-1号
原告东光县启通运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
本院在审理上列原、被告间保险纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在提交答辩状期间内向本院提出了管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，应当将本案移送河北省泊头市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保险标的物所在地在东光县，故本院对本案有权管辖。被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 倪 磊
审判员 韩兴祖
二〇一四年一月二十日
书记员 耿潇迪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1647号
原告：郑玉艳，女，1971年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：董靖,公理律师事务所律师。
被告：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司，住所地辽宁省盘山县。
诉讼代表人：辽宁双兴律师事务所，系该公司破产管理人。
负责人：冯帆。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告郑玉艳诉被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产债权确认纠纷一案，定于2017年9月22日开庭审理，原告郑玉艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑玉艳撤诉处理。
案件受理费2611元，减半收取计1305.5元，由原告郑玉艳负担。
审判员 俞子东
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 阳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1148号
申请执行人林天晓。
被执行人林翰。
被执行人苏裕。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第00817号民事判决书，于2015年05月06日向被执行人林翰、苏裕发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款450000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙C×××××思域越野车一辆系被执行人苏裕所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏裕所有的浙C×××××思域越野车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年八月六日
书记员 吴欣欣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1148号
申请执行人林天晓。
被执行人林翰。
被执行人苏裕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第817号民事判决书，于2015年05月06日立案执行申请执行人林天晓与被执行人林翰、苏裕民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月06日向被执行人林翰、苏裕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：1、被执行人林翰交纳执行款450000.00元及利息；
2、被执行人苏裕对上述款项承担连带保证责任；3、负担本案诉讼费8300元，申请执行费6650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林翰、苏裕外出去向不明。本院依法查询了被执行人林翰、苏裕的财产情况，发现被执行人林翰、苏裕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林翰、苏裕外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林翰、苏裕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林翰、苏裕有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1148号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二〇一五年九月十六日
书记员 吴新新
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1703号
原告占某某。
被告林某某。
委托代理人车某某，北京康达（海口）律师事务所律师。
本院在审理原告占某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 何 芬
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗明茜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第909号
原告：精诚瑞宝计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑登元。
委托代理人：汤喜友，广东广强律师事务所律师。
被告：福州希科信息技术有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码××。
法定代表人：罗伟雄。
原告精诚瑞宝计算机系统有限公司诉被告福州希科信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤喜友到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告精诚瑞宝计算机系统有限公司诉称：原告作为大型软件公司广州地区性公司，是大量国内外软件厂商的授权代理商，专业对外提供软件。被告因承接福建省地方税务局软件工程项目，需要引进正版SYMC软件。经双方协商，在2014年10月，双方签订《合同书》，约定被告向原告购进SYMC软件，合同货值人民币693411元，交货天数为合同生效后50日内，送货到被告办公地点，收货人是被告股东、公司监事练志雄；合同约定被告应该在产品交付后7日内进行验收，如果有异议，应在产品交付后10日内以书面形式提出，货到45天之内付清全款。合同中还约定了违约责任：被告无故拒绝接收符合合同约定货物的（包括中途退货），视为被告根本性违约，原告有权向被告追偿剩余款项，在上述情况下，被告还应向原告支付其拒绝接收部分（或中途退货部分）货款的20%作为违约金，并在纠纷的解决方式中约定，供货方即原告住所地人民法院管辖，诉讼费用（包括但不限于胜诉方的律师费）由败诉方承担。2014年11月27日，原告向被告交付合同约定的标的物，被告收货代表签收。2015年1月11日，系被告向原告付清全部合同款项后的最后时间，被告未付款。经过多次沟通，被告仍然未能付款分文。基于此，原告不得不委托律师，在其违约未付款2个月以后的2015年3月11日，向其发送律师函，催促其履行合同中约定的付款义务。被告却在收到律师函后，即2015年3月13日回复原告，“不得不作出退货决定”，从而单方宣布根本性违约。2015年3月17日，原告向被告复函，敦促其理性行事，如约履行己方义务，未获被告积极响应。现原告起诉请求法院判令：1、被告立即支付原告合同款项人民币693411元；2、被告向原告承担根本性违约金计合同总额20%即人民币138682.2元并承担原告律师代理费50000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告福州希科信息技术有限公司未答辩。
经审理查明：2014年10月，原告（卖方）与被告（买方）签订一份《合同书》，约定：被告向原告购进SYMC软件，合同总价人民币693411元；交货天数为合同生效后50日内，送货到被告办公地点，收货人为练志雄；被告应该在产品交付后7日内进行验收，如果有异议，应在产品交付后10日内以书面形式提出；货到45天之内付清全款；违约责任：由违约方按照逾期交货或逾期付款金额的千分之一/日承担违约责任，但违约金不得超过逾期交货或逾期付款金额的5%。由于此批货物是原告专为被告而准备的，被告无故拒绝接受符合合同约定货物的（包括中途退货），视为被告根本性违约，原告有权向被告追偿剩余款项，在上述情况下，被告还应向原告支付其拒绝接受部分（或中途退货部分）货款的20%作为违约金；出现争议由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地有管辖权的人民法院起诉，诉讼费用（包括但不限于胜诉方的律师费）由败诉方承担。
协议签订后，被告于2014年11月27日签收原告上述货物，收货人为练志雄，但一直未按合同约定付款。
2015年3月11日，原告委托律师向被告发送律师函，催促被告履行合同中约定的付款义务。被告收到律师函后，于2015年3月13日回复原告，要求作退货处理。
原告于2015年4月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：2015年3月，原告与广东广强律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所作为诉讼代理人，向被告追索货款，并于2015年4月11日支付律师费50000元。
本院认为：原、被告签订《合同书》系双方真实意思表示，双方理应依约全面履行各自义务。被告收货后拒不支付原告相应货款，已构成违约。现原告上述所诉理据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达传票期满未到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州希科信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告精诚瑞宝计算机系统有限公司货款693411元及逾期付款违约金138682.2元；
二、被告福州希科信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告精诚瑞宝计算机系统有限公司律师费损失50000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12620元、财产保全费4930元、公告费1000元，均由被告福州希科信息技术有限公司负担（公告费原告已向有关单位预缴，不退回，被告于判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 郑慧琴
人民陪审员 张 代
二〇一六年一月八日
书 记 员 王施琪
郑苗璇
陈慧明
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第302号
罪犯赵贵，男，1966年1月19日生，汉族，吉林省长岭县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年1月4日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第106号刑事附带民事判决，认定赵贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2013年3月18日作出（2013）吉刑三核字第24号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年4月2日以罪犯赵贵在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年3月18日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间赵贵确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵贵死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈雷
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00431号
原告枝江市工人文化宫。住所地：枝江市马家店街道办事处胜利路。
法定代表人郑亚华，主任。
委托代理人余爱东，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
被告周茂炳，个体工商户。
原告枝江市工人文化宫与被告周茂炳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告枝江市工人文化宫代表人郑亚华及委托代理人余爱东，被告周茂炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枝江市工人文化宫诉称，原被告经过协商，同意由被告租赁原告院内宿舍楼以东的二号场地从事奇乐儿儿童乐园经营项目，租赁合同一年一签。2012年12月15日，双方签订一份房屋（场地）租赁合同，约定租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日，月租金为383.16元，年租金为4598元，合同签订时一次性交清，被告如需对租赁场地进行改（扩）建或者装修时，必须书面征得原告同意后方可实施，合同终止时由被告自行处理或者无条件拆除，并恢复原状，原告不补偿被告任何费用，合同到期之前，若被告拟续签租赁合同，应提前二个月书面通知原告，若原告不再续签合同，亦应提前二个月书面通知被告，合同到期后被告应无条件将场地完整交还原告，否则原告有权按约定租金价格的三倍向被告追偿租金，并有权要求被告赔偿原告的损失。合同签订后，双方已各自履行自己的义务，2013年10月26日，原告书面通知被告，合同到期后将不再续签，要求被告提前做好交接手续，自行安排做好拆除相关设施。被告接到通知后提出因时间临近春节，要求原告适当延期以照顾被告做完节日期间的生意。原告经请示上级领导后，于2014年1月26日再次书面通知被告，同意将场地租赁时间延长至2014年2月6日。但是至延期届满，被告既不拆除经营设施，也不交还场地，被告一直占用场地继续经营，且从2014年1月起没有交纳租金。原告于2014年12月6日召开内部场地租赁项目协调会，包括被告在内的五名场地承租人到会，原告再次与各承租人协商解除合同事宜，部分承租人同意自动拆除经营设施，交还场地，但被告等承租人仍然拒不同意。原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告之间的场地租赁合同关系；2、判令被告自动拆除承租场地上的经营设施并交还场地；3、判令被告按合同约定的租金数额，向原告交纳实际占用场地的租金。
被告周茂炳辩称，被告当时是响应政府号召，农民进城务工，经营应当受法律保护，被告在此经营了6年多，总共投入8万余元，原告现在要求被告搬出，但同样是原告的租户，原告对别人进行了补偿，却对被告不予补偿。合同到期，被告愿意自己拆除经营设施，但要求原告给付拆除工人的工资约30000元。
经审理查明，2012年12月15日，原告枝江市工人文化宫与被告周茂炳签订一份《房屋（场地）租赁合同书》（合同编号：2013-033），该合同约定：原告提供枝江市工人文化宫宿舍楼以东二号场地给被告从事奇乐儿儿童乐园经营项目，租金每月383.16元，年租金4598元，合同期限一年，即自2013年1月1日至2013年12月31日止。合同第五条约定了双方的权利义务：1、合同期间若政府规划建设，需要提前解除合同时，甲方（即原告）应提前两个月通知乙方（即被告），并退还被告余下的房屋（场地）租金，不再补偿乙方其他任何费用。2、乙方提前解除合同，甲方已收取的房屋（场地）租金不予退还乙方，作为违约金支付给甲方。3、乙方如需要对其租赁的房屋（场地）进行改（扩）建或者装修时，均必须事先书面征得甲方同意后方可实施。涉及规划等问题时，乙方须取得政府主管部门的同意，但合同终止时由乙方自行处理或无条件拆除，并恢复原状。甲方不补偿乙方改（扩）建或者装修等任何费用。……合同第七条约定了其他事宜：本合同到期之前，若乙方拟续签房屋（场地）租赁合同，应提前两个月书面通知甲方。若甲方不再续签房屋（场地）租赁合同，亦应提前两个月书面通知乙方。合同到期之日或因本合同第五条第一款原因提前解除合同的，乙方应无条件地把租赁房屋（场地）完整地交给甲方。若乙方不按时或者拒绝向甲方交还租赁（场地），甲方除有权按照乙方占用时间和甲方同年同路段合同约定租金价格的三倍向乙方追偿租金外，还有权要求乙方赔偿因此造成的一切经济损失。……之后，被告在承租的场地上从事经营活动。2013年10月26日，原告书面通知被告，2013年房屋（场地）租赁合同到期后将不再续签，要求被告在2013年12月31日前做好交接准备，自行安排拆除相关设施。后经双方协商，将租赁期限延期至2014年2月6日。到期后，原告要求被告拆除相关设施，交还场地，双方发生争议，遂形成此诉。
同时查明，被告周茂炳自2008年开始即在此经营该项目，与原告的租赁合同一年一签，至2013年底租期结束，因政府对文化宫进行规划整顿，原告不再与被告续签合同。
上述事实，有房屋（场地）租赁合同一份、通知两份等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原被告之间租赁合同期限届满，原告表示不再与被告续签合同，被告应依照合同约定将租赁的场地交还给原告。被告要求原告给付拆除设施的相关费用30000元并不符合双方之间的合同约定，本院难以支持。租赁期限届满后，双方协商租赁期限延期一个月，延期期间的占用费依照原租金标准支付。被告在延期租赁期限届满后仍占用原告的场地，依据双方的合同约定，应依照合同约定租金价格的三倍支付占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告周茂炳在本判决生效后30日内拆除枝江市工人文化宫宿舍楼以东二号场地的经营设施，将此场地返还给原告枝江市工人文化宫；
二、被告周茂炳在本判决生效后30日内向原告枝江市工人文化宫支付2014年1月份的租金383.16元，并自2014年2月7日起，按每月1149.48元标准支付占用费至场地返还之日止。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告周茂炳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 柴兰
二〇一五年八月二十日
书记员 梅巧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第200号
原告：柴根财。
被告：沈樟娜。
原告柴根财与被告沈樟娜民间借贷纠纷一案，于2013年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柴根财到庭参加诉讼。被告沈樟娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柴根财起诉称：被告于2008年2月6日向原告借款32000元，结算欠款利息9500元，合计41500元，出具借条、欠条各一份。事后，原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告归还借款41500元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条、欠条各一份，证明被告沈樟娜于2008年2月6日向原告借款32000元，另有当天结算欠款9500元的事实。
被告沈樟娜未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借条符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后应按约定归还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈樟娜于本判决生效之日起十日内归还原告柴根财借款41500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告沈樟娜承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费838元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪诗艺
人民陪审员 王聚根
人民陪审员 李关富
二〇一三年十月十五日
书 记 员 钱红梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0168号
原告沈亚飞，男，汉族，市民。
被告江苏明伟房地产开发有限公司。
法定代表人徐寿金，该公司董事长。
本院在审理原告沈亚飞诉被告江苏明伟房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告沈亚飞于2014年4月14日向本院提出对被告江苏明伟房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告沈亚飞提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈亚飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈亚飞负担（原告已预交）。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年四月十四日
书记员 于 绘
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1622号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
住所地：山西省祁县迎宾东路**号。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）符兴琼，女，1967年11月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）郝景明，男，1969年1月9日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太民初字第920号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年3月25日5时50分许，郝景明驾驶其实际所有的登记车主为武宝宝的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××挂号重型厢式半挂车，沿108国道大车道由东向西行驶至666KM+100M路段在向左变更车道时，与同向在小车道内行驶的张存拴驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张存拴及其车上乘员符兴琼受伤、所驾的二轮摩托车损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队勘察认定，郝景明承担本起事故的主要责任，张存拴承担本起事故的次要责任，符兴琼无责任。事故发生后，符兴琼被送往太谷县人民医院进行住院治疗，诊断为：左小腿损毁伤、左膝上截肢、左股骨粗隆间骨折等损伤，住院治疗47天，花医疗费及需后续治疗费共57782.44元，住院期间由其女儿董春梅（系太谷县恒强铸造有限公司职工，日均工资252.29元）护理。2015年9月25日，经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，符兴琼的损伤构成五级伤残，二次手术取内固定预计需7020元，后期安装假肢费用预计需397500元。人保财险祁县支公司对符兴琼后期安装假肢费用提出重新鉴定后，山西省假肢矫形器司法鉴定中心于2016年1月20日做出结论：符兴琼按照平均寿命需安装、更换假肢5次，每条假肢价格31500元或34500元可任选其一，假肢的维修保养费为假肢价格的5%,安装、更换假肢期间的食宿、陪护费用为每次更换加维修期为30天，需1人陪护，食宿费50元/天/人，交通费按实际费用计算。符兴琼抚养人有女儿张碧玉，2001年11月4日出生。郝景明所驾驶晋Ｋ×××××号车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万的第三者商业责任保险（以下简称商业三者险），晋Ｋ×××××号挂车辆在保险公司投保了限额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期内。符兴琼出生于1967年11月14日，系农村居民。晋Ｋ×××××重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××挂号重型厢式半挂车的交强险已在本院（2015)太民初字第921号判决书中判决赔偿张存拴60000元，还剩余60000元。现符兴琼请求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计损失418829元。
原审认定，各方对太谷县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书不持异议，应予确认。郝景明实际所有的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据郝景明在本起事故中所承担事故责任比例予以赔偿，人保财险祁县支公司提出免赔率的抗辩意见，因已有生效判决书确认，故不应考虑。符兴琼诉请赔偿的营养费、护理费根据提供的证据应以住院天数计算，误工费用计算的天数应以140天计算，残疾辅助器具费应按重新鉴定标准计算。对符兴琼诉请赔偿的其他费用依法予以核定后依法予以支持。经核算，符兴琼的经济损失:1、医疗费和后续治疗费57782.44元；2、误工费：93.8元/日×140天=13132元；3、护理费：252.29元×47天=11857.63元；4、住院伙食补助费：50元/天×47天=2350元，5、营养费：30元/天×47天=1410元，6、残疾赔偿金：9454元×20年×60%=113448元；7、被抚养人生活费：6992元×5年×60%÷2=10488元；8、精神抚慰金30000元；9、残疾辅助器具费：188625元（包括假肢费34500元×5次=172500元，假肢维修、保养费172500元×5%=8625元，安装、更换假肢期间食宿陪护费30天×50元/天/人×5次=7500元）10、交通费（包括维修、更换假肢期间的交通费）2000元；11、鉴定费4000元，共计435093.07元。本起事故中共有伤者张存拴和符兴琼，保险公司已在交强险范围内赔偿张存拴60000元，故保险公司在交强险责任限额范围内再赔偿符兴琼600**元，超出部分375093.07元，由保险公司按郝景明承担的事故责任比例按70%在商业三者险责任限额范围内支付262565元，两项共计322565元。
原审判决：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险范围内赔偿符兴琼医疗费、误工费、被扶养人抚养费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等经济损失共计322565元。
宣判后，人保财险祁县支公司不服，提出上诉，上诉的主要理由是：1.原审未能提供护理人员的劳动合同，也未能提供个人所得税证据及实际获取工资收入证明，原审仅凭单位证明、工资明细认定此项护理费标准，证据明显不足，护理费应当按83.5元/天×47天=3924.5元认定。2.在事故认定书中认定晋Ｋ×××××重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××挂号重型厢式半挂车超载，在投保单中，上诉人对超载免赔10%作了提示说明，因此该免赔合法有效，原审法院驳回因超载免赔10%的抗辩不妥。
被上诉人符兴琼答辩称，原审判决正确，原审并未多算护理费，对上诉人关于免赔责任的上诉请求有异议。
被上诉人郝景明经本院合法传唤未到庭，在法定期间未提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，各方当事人对事故发生的经过及车辆投保的事实无异议，人保财险祁县支公司作为肇事车辆的承保公司，对符兴琼的损失应在交强险及商业三者险限额内赔偿。现人保财险祁县支公司上诉称，原审对符兴琼的护理费的认定依据不足，虽然符兴琼在原审未提供劳动合同，但其提供了护理人员董春梅的收入证明及工资发放表，原审参照董春梅的误工费对符兴琼的护理费认定并无不妥。至于上诉人称，肇事车辆在事故发生时系超载，依据其与投保人订立的保险合同，对符兴琼的合理损失免赔10%，但该约定是保险公司与投保人之间的约定，根据合同相对性的原理，该约定不能对抗合同以外的第三人，故该上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费581元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
审 判 员 范光伟
代理审判员 胡庆刚
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2834号
起诉人：黄汝仙，女，1962年10月12日出生，壮族，住广西百色市。
本院于2016年9月22日收到起诉人黄汝仙起诉中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府的起诉状。起诉人称，起诉人从1994年1月1日至2016年2月29日的22年期间，在广西大华化工厂下属劳动服务公司务工，但广西大华化工厂未与起诉人签订劳动合同。2005年广西大华化工厂、广西百色市人民政府与中国蓝星（集团）总公司签订《收购广西大华化工厂资产协议书》时未安排好起诉人五险一金等劳动报酬。直到2009年2月，广西大华化工厂向起诉人出具《证明》以起诉人只是临时工，不是正式员工为由，应当由起诉人自行全额缴纳社会保险金、医疗保险金。起诉人认为，起诉人与广西大华化工厂虽未签订劳动合同，但在用工长达22年期间，已存在事实上的劳动关系，广西大华化工厂在用工期间没有为起诉人办理五险一金，终止劳动关系后拒付经济补偿金等已违反《劳动法》等相关规定，故起诉人将中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府起诉至法院，要求法院判令：1、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂按规定为原告办理退休手续，即补办自1994年1月1日起至2016年2月29日期间的养老保险，并补缴此期间养老保险费中单位应当承担的部分；2、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿终止劳动关系经济补偿金43560元及逾期支付终止劳动关系补偿金43560元，共计87120元；3、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂补缴自1994年1月1日至2016年2月29日期间的医疗保险金；4、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂补缴自1993年1月1日至2016年2月29日期间的住房公积金。
本院经审查认为，该案属企业改制所产生的职工要求落实养老保险、退休等待遇的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对黄汝仙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式叁份，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄靖钧
审 判 员 黄建和
人民陪审员 黄凤飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 张春艳
appoint
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第103号
申请人：金华银行股份有限公司市府支行。
法定代表人：江莺。
委托代理人：方顺生、蒋晓露。
被申请人：钱建丰。
被申请人：杨美丹。
被申请人：钱晓艳。
被申请人：徐荣鑫。
本院在审理申请人金华银行股份有限公司市府支行诉被申请人钱建丰、杨美丹、钱晓艳、徐荣鑫申请实现担保物权一案中，申请人于2015年10月8日向本院提出申请，自愿撤回本案要求实现担保物权的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人金华银行股份有限公司市府支行撤回本案申请。
案件受理费11057元（已减半收取）、保全费5000元，合计16057（申请人已预交），由申请人金华银行股份有限公司市府支行负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年十月八日
代书记员 廖甜甜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第100-1号
申请执行人中宁县民间商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人薛国，该商会会长。
委托代理人万海峰，该商会职员。代理权限为特别授权。
被执行人孙学忠，男，生于1966年2月12日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）中宁民初字第769号民事判决书，在执行申请执行人中宁县民间商会与被执行人孙学忠民间借贷纠纷一案过程中，本案执行标的为83425元（含借款本金50000元，利息31000元，案件受理费1825元，公告费600元）。现查明被执行人孙学忠下落不明且无财产可供执行。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）中宁民初字第769号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 梁文涛
代理审判员 李超云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02246号
原告：张世平，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告张世平与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17273.08元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张世平对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民保字第00006号
申请人杜少杰，自由职业。
被申请人胡忠，无业，
申请人杜少杰与被申请人胡忠民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月11日向本院提出申请，将被申请人胡忠在中国农业银行（卡号62×××12）的21350元、中国农业银行（卡号62×××17）的2400元予以冻结。童涛自愿用其所有的小型轿车（车牌号码：鄂E×××××）为申请人杜少杰提供担保。
经审查，本院认为，申请人杜少杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人胡忠的银行存款23750元予以冻结。
二、将童涛自愿为申请人杜少杰提供担保的财产（车牌号码：鄂E×××××）产权予以查封。
申请人杜少杰应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一五年三月十一日
书记员 时青云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第563号
原告王长义，男，汉族。
委托代理人张耀玮，广东深港律师事务所律师。
被告深圳市万佳通汽车租赁有限公司，住所：深圳市罗湖区。
法定代表人黄东斌。
被告黄东斌，男，汉族。
上列原告诉被告合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告向原告支付投资本金100，000元及违约金10，000元；2、两被告共同支付投资收益10，500元（2013年12至2014年2月）、违约金4725元（10，500元×90天×5‰）及实际返还投资之前的投资收益。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年4月14日，原告与被告深圳市万佳通汽车租赁有限公司（以下简称万佳通公司）签订一份《投资合作协议书》，内容包括：原告投资10万元到万佳通公司，于本合同签订3日内支付到万佳通公司指定账户，合同期限为一年；万佳通公司自合同签订之日起，每月需将原告投资购买车辆租金收益中的3500元支付给原告作为投资回报，并于次月15日前按月支付到原告指定账户；自合同签订之日起满一年，除每月支付的投资回报外，万佳通公司应于5日内一次性返还原告投资本金10万元到原告指定账户；万佳通公司将其名下丰田轿车（粤B×××××）和江淮商务车（粤B×××××）押给原告；如万佳通公司因任何原因未按时支付原告投资回报或投资本金的，以月回报额或投资本金为基数按日5％支付违约金并履行合同协议；如万佳通公司逾期超过10日，则原告可解除合同，万佳通公司需额外支付原告投资金额10％的违约金并归还原告全部投资本金。合同签订后，原告向被告黄东斌银行账户汇款100，000元。2014年2月23日，原告向两被告邮寄《解除投资合作协议通知书》，内容为因两被告自2013年12月至今的投资收益没有支付给原告，已经构成违约，根据合作协议约定，通知两被告自2014年2月23日起解除2013年4月14日签订的投资合作协议书，并支付拖欠原告的投资收益、返还投资款及相关违约金。2014年2月25日，该通知书到达两被告。
判决结果
本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告万佳通公司签订的涉案投资合作协议书系双方真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张因被告未支付2013年12月以来的投资回报，并已向被告发出解除投资合作协议通知书，而被告万佳通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果，故本院认定原告与被告万佳通公司于2013年4月14日签订的投资合作协议书已经解除。根据涉案投资合作协议约定：“如万佳通公司逾期超过10日，则原告可解除合同，万佳通公司需额外支付原告投资金额10％的违约金并归还原告全部投资本金”，被告万佳通公司应向原告返还投资款100，000元及支付违约金10，000元（100，000元×10％）。
关于投资收益、违约金问题。根据原告关于被告万佳通公司仅支付投资回报至2013年11月的主张，被告万佳通公司未支付投资回报已逾期超过10日，应适用“如万佳通公司逾期超过10日，则原告可解除合同，万佳通公司需额外支付原告投资金额10％的违约金并归还原告全部投资本金”的条款，而不应同时适用“如万佳通公司因任何原因未按时支付原告投资回报或投资本金的，以月回报额或投资本金为基数按日5％支付违约金并履行合同协议”，故原告依据该合同条款主张被告支付投资收益、违约金的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于被告黄东斌是否承担责任问题。被告黄东斌并非涉案投资合作协议的当事人，对本案债务不承担法律责任
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市万佳通汽车租赁有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告王长义返还投资款人民币100，000元及支付违约金人民币10，000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1402元、保全费人民币1146元，由被告深圳市万佳通汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈彩妮
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二初字第140号
原告：杨彦良，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被告：林万城，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈淡珠，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告杨彦良诉被告林万城、陈淡珠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告杨彦良之委托代理人陈旭东、被告林万城到庭参加诉讼，被告陈淡珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦良诉称：被告林万城前向原告购买鞋盒，双方发生业务往来，至2013年12月13日经结算，被告林万城确认欠原告鞋盒货款人民币160000元，后经原告多次催讨，被告拒不付还尚欠货款，至今无果。林万城向原告购买鞋盒、结欠货款发生于其与陈淡珠婚姻关系存续期间，故本案债务为其夫妻共同债务，陈淡珠依法应与林万城共同付还原告货款。请求判令被告林万城、陈淡珠付还原告货款人民币160000元及该款自起诉之日起至清偿之日止的经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告杨彦良为其起诉的事实提供了如下证据：
1.居民身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2.欠条。证明被告结欠原告货款事实。
3.户籍证明。证明被告基本情况。
4.结婚登记申请书、婚姻情况证明。证明本案两被告是夫妻关系。
被告林万城对原告杨彦良的起诉没有答辩意见。
被告林万城提供了如下证据：
离婚证。证明林万城和陈淡珠离婚的事实。
经过开庭质证，被告林万城对原告杨彦良提供的证据没有意见。
原告杨彦良对被告林万城提供的证据的质证意见是：认为这是在逃避债务，不是事实。
被告陈淡珠没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告陈淡珠没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告杨彦良、被告林万城提供的上述证据予以确认。
经审理查明：林万城前向杨彦良购买鞋盒，于2013年12月13日双方进行结算，林万城向杨彦良立下《欠条》，内容为“欠条兹结欠彦良兄货款拾陆万元正。（160000.00元）林万城2013年12月13日结”，《欠条》交由杨彦良收执。上述货款人民币160000元林万城没有付还杨彦良，杨彦良经向林万城催讨无果，遂于2015年4月29日向本院提起诉讼。
另查明：林万城、陈淡珠于1993年10月12日办理结婚登记，后双方于2015年6月30日在潮州市湘桥区民政局办理离婚手续。
本院认为：杨彦良起诉林万城欠其货款，有《欠条》等为据，双方的买卖关系合法、有效，应受法律保护。杨彦良因林万城购买货物后没有还款而提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予以支持。林万城尚欠杨彦良货款数额为人民币160000元。由于双方没有约定还款期限及逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，杨彦良请求判令林万城偿还其自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失应予支持，利息可自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款利率进行计算。林万城没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。
林万城、陈淡珠于1993年10月12日办理结婚登记，后双方于2015年6月30日办理离婚手续，本案债务发生在林万城、陈淡珠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，陈淡珠应当对其与林万城婚姻关系存续期间林万城以个人名义所负债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告林万城、陈淡珠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨彦良货款人民币160000元并支付利息（自起诉之日即2015年4月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元，由被告林万城、陈淡珠负担。上述受理费已由原告杨彦良垫付，本院不另作收退，被告林万城、陈淡珠负担的受理费人民币3500元应于本判决生效之日起五日内迳付还原告杨彦良。本案公告送达应诉材料及开庭传票的公告费人民币260元由被告陈淡珠负担。上述公告费已由原告杨彦良垫付，被告陈淡珠负担的公告费人民币260元应于本判决生效之日起五日内迳付还原告杨彦良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谢奕玫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2787号
原告吴玉玲。
原告李魁伦。
原告陈启富。
原告温燕军。
原告姜晖。
原告孙庆芳。
原告周宙。
原告费丹。
原告乔世伟。
原告曹克芹。
原告肖由田。
原告姚尚仿。
原告姚云。
原告董海霞。
原告潘忠辉。
原告粟强。
原告张霆。
原告张辉。
原告周甜甜。
原告徐奕辰。
原告马明文。
原告刘渠。
原告李平。
原告许德华。
原告江焕喜。
原告仰纪华。
原告徐美丽。
原告张志玲。
原告夏宏伟。
原告孟丹。
原告孙刚。
原告缪长红。
原告邓敏。
原告施瑞景。
原告洪海。
原告方娟。
原告刘常新。
原告陈芳华。
原告鲁丽锋。
原告乔权男。
原告钱军。
原告罗宗华。
原告康泽兰。
原告炎鹏飞。
原告江红。
原告吴自学。
原告朱炜。
原告许有宝。
原告杨礼花。
原告陈捷。
原告向雪丽。
原告倪琳。
原告李均如。
原告张立群。
原告蒋卫英。
原告林新。
原告韩友挺。
原告赵耀宗。
原告余娟娟。
原告徐中才。
原告李俊杰。
原告沈敏慧。
共同诉讼代表人潘忠辉，女，1970年3月31日生，汉族，户籍地湖南省长沙市，现住上海市奉贤区。
共同诉讼代表人陈芳华，女，1981年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
共同诉讼代表人炎鹏飞，男，1987年11月15日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区，现住上海市奉贤区。
共同诉讼代表人鲁丽锋，女，1977年12月19日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住上海市奉贤区。
共同诉讼代表人姚裕林，男，1976年4月27日生，汉族，住江苏省射阳县，现住上海市奉贤区。
六十二原告共同委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
六十二原告共同委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人张一民，总经理。
委托代理人杨沁，男，上海科瑞物业管理发展有限公司工作。
委托代理人周文，男，上海科瑞物业管理发展有限公司工作。
本院于2015年5月29日立案受理原告吴玉玲等诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案。
经审查，原告起诉的诉讼请求为撤销和变更物业管理的部分收费标准。本院认为，降低物业收费标准系有关物业协会处理范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴玉玲等的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第908号
上诉人（原审被告）：李光文。
委托代理人：谢静，新疆鸿华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许燕。
委托代理人：谢静，新疆鸿华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史林。
委托代理人：马勇，新疆施安律师事务所律师。
上诉人李光文、许燕因与被上诉人史林民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李光文于2014年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李光文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李光文撤回上诉，双方按照原审判决执行。
二审案件受理费4293.16元（李光文已预交），本院减半收取2146.58元由李光文承担，余款2146.58元由本院退还李光文。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵文林
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第386号
原告：贾某某，男，汉族，生于2006年12月6日，住四川省旺苍县。
法定代理人：贾某，女，汉族，生于1984年1月4日，住四川省旺苍县，系原告贾某某的母亲。
委托代理人：广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，生于1977年3月10日，住四川省旺苍县。
原告贾某某与被告韩某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾毅龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某的法定代理人贾某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩某某参加了第一次庭审，第二次庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2011年8月，原告贾某某的父母韩某某、贾某因感情不和在民政部门协议离婚，协议第二条约定被告每月给付400元生活费，教育费、医疗费等费用双方各承担50%。在双方离婚后，被告韩某某未履行协议内容。原告贾某某诉至本院，请求判令被告韩某某按照离婚协议一次性给付原告抚养费、教育费、医疗费100800元。
被告韩某某辩称：原告的诉讼请求不合理，抚养费、教育费、医疗费不能一次性给付。生活费每月400元过高，只同意每月给付280元，教育费、医疗费凭票据计算。
经审理查明：原告贾某某的法定代理人贾某与被告韩某某原为夫妻关系。2011年8月11日，双方因感情不和在旺苍县民政局协议离婚，离婚协议第二条约定“婚生子贾某某现年4岁，由女方抚养，男方每月付400元生活费，其余教育费、医疗费等费用双方各承担50%。男方享有随时探视儿子的权利”。协议签订后，双方办理了离婚登记，贾某一直在江苏务工。期间原告贾某某由贾某母亲照管，被告韩某某及其母亲对原告贾某某也偶有照管。被告韩某某在离婚之后，给付了4个月的生活费用1600元，2012年3月给付了700元教育费，之后未再按照离婚协议给付抚养费用。双方多次协商未果，原告贾某某现诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人自认的事实及以下证据证明：1、原告贾某某的法定代理人贾某与被告韩某某2011年8月11日签订的离婚协议；2、贾某某的常住人口登记表；3、旺苍县某某镇某某村村民委员会的证明。
本院认为：原告贾某某的法定代理人贾某与被告韩某某在离婚协议中对婚生子贾某某的抚养及抚养费用的约定是双方真实意思的表示，合法有效。被告韩某某没有按照约定给付抚养费用具有过错，应当承担继续履行的责任，其已经给付的抚养费用应当扣减。原告贾某某未举证证明已经支出的医疗、教育费用，请求判决已经支出的医疗、教育费用因缺乏依据和计算的标准，本院不予支持。原告诉请一次性给付抚养及教育等费用的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告韩某某给付原告贾某某从2011年12月11日至2014年4月10日的生活费用11200元，在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告韩某某自2014年4月11日起每月给付原告贾某某生活费用400元，并凭票据承担原告贾某某的教育费、医疗费的一半，至原告贾某某能独立生活时止；
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 贾 毅 龙
二〇一四年四月十五日
书记员 李靖美（代）
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初58号
原告抚顺市通畅运输有限公司，住所地：抚顺市新抚区自由路12号。
法定代表人张长城，该公司经理。
被告田刚华，男，1989年2月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告抚顺市通畅运输有限公司（以下简称通畅公司）与被告田刚华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员相旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告通畅公司法定代表人张长城，被告田刚华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通畅公司诉称，原、被告于2014年9月3日签订挂靠合同，约定每半年为一个季度被告向原告交挂靠费450元，二级维护费425元。合同约定委托人或者受托人可以随时解除合同，一方当事人主张解除合同时，必须将挂靠车辆转出公司，过户费由委托人承担。约定原告告知过户期限为1个月不办视为违约，被告必须向原告交违约金3000元。2016年3月原告通知被告二维和挂靠费到期了，被告说车被扣了去不了，3月末抚顺县法院给原告下传票，金杯牌货车，车主田刚华，2015年10月7日发生交通肇事，于2016年3月9日被起诉到抚顺县人民法院，2016年8月14日下判决书，赔偿15939元，诉讼费1545元，后经调解，最终于2016年10月27日，一次性给赔偿金14000元，通畅公司为田刚华承担1000元，处理完之后原告让被告车过户，被告说车卖给了以前的老板，就走了，之后再无人跟我联系车过户的事情。2016年11月2日原告用快递方式向被告发出告知书，被告来电话说车被以前的老板改成“四不相”了，过户、报废都办不了了。被告违法了合同，现请求法院判决原、被告解除挂靠合同；补交所欠挂靠费900元，二级维护费850元，快递费40元，违约金3000元；诉讼费由被告承担。
被告田刚华辩称，对原告所述无异议。车肇事后，不能上道了，我就认为不用再缴纳挂靠费和二级维护费了。车我给当报废车卖了，已经没有办法配合原告办理过户了。
经审理查明，2014年9月3日原告抚顺市通畅运输有限公司与被告田刚华签订货运汽车委托挂靠合同，合同主要约定：“被告田刚华将金杯汽车挂靠于原告抚顺市通畅运输有限公司；被告每半年向原告缴纳服务费450元，二级维护费425元；原被告可以随时解除合同，一方当事人主张解除合同时，必须将挂靠车辆转出通畅运输公司，解除挂靠合同，过户费由被告田刚华承担；合同第十条第二款违约责任，公司告知过户或自行办理报废，期限为1个月办完，不办视为违约，必须向公司交付违约金3000元。”2015年10月7日被告田刚华车肇事后，原告要求被告将车辆办理过户。被告将车辆当报废车卖了，不能配合原告办理过户。尚欠原告挂靠费900元，二级维护费850元。
本院所确认的上述事实，有挂靠合同、机动车注册登记信息表等书证及原、被告的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告抚顺市通畅运输有限公司与被告田刚华签订货运汽车委托挂靠合同系双方真实意思表示，且已实际履行，对双方有约束力，双方当事人均应遵守合同约定履行自己的义务。被告田刚华未按合同约定履行各项义务，已构成违约。案涉车辆在本案提起诉讼时仍挂靠于通畅公司，导致原告不能实现合同目的。原告主张解除合同，判令被告支付费用并承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的快递费，于法无据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告抚顺市通畅运输有限公司与被告田刚华签订的货运汽车委托挂靠合同有效并予以解除；
二、被告田刚华于本判决生效后十天内给付原告抚顺市通畅运输有限公司挂靠费900元，二级维护费850元。
三、被告田刚华于本判决生效后十天内给付原告抚顺市通畅运输有限公司违约金3000元。
四、驳回原告抚顺市通畅运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告田刚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 相 旭
二〇一七年二月二十七日
代书记员 王赢茁
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3394号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告王志军，1975年12月27日出生，农民，住址新民市。
被告王志新，男，1975年6月4日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告王志军、王志新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告王志军、王志新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志军经被告王志新担保于2011年11月25日从我信用社借款7，000.00元，年利率12.0048%，借期至2012年11月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款及利息。
二被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年11月25日被告王志军向原告借款人民币7，000.00元并签订借款合同，双方约定年利率12.0048%，借款期限自2011年11月25日起至2012年11月20日止。被告王志新为被告王志军的借款提供担保，并在借款合同及借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未及时偿还借款，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金7，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告王志军向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王志军应按合同约定履行还款义务。现被告王志军未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王志军除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告王志新系连带责任保证人，应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志军于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金7，000.00元及利息（从2011年11月25日始按信用社贷款规定计算利息）；
被告王志新对上述判决承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏杰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第672号
申请人刘秀敏，女，1962年7月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人潘许全，男，1982年5月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人邱媛琨，女，1985年1月24日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市薛城区。
申请人候秀兰，女，1932年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年7月22日受理了申请人刘秀敏、潘许全、邱媛琨、候秀兰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘秀敏、潘许全、邱媛琨、候秀兰因房屋继承纠纷，于2015年7月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在潘同进名下，座落于莱州市河滨路27号2号楼三单元四层西户的房屋【房屋所有权证号：莱房改字第62号；土地使用证号（土地使用者登记为莱州市玻璃厂）：莱国用（96）字第010842号】，由甲方刘秀敏继承，归甲方刘秀敏所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年七月二十二日
书记员 綦俊娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7440号
原告徐俊强，男，汉族。
委托代理人张庆习、张丽，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告徐文生，男，汉族。
被告贺贵红，女，汉族。
本院在审理原告徐俊强诉被告徐文生、贺贵红赠与合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙志萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1087号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因吸毒和提供毒品于2013年5月18日被义乌市公安局行政拘留二十日。因吸毒于2015年2月1日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1005号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月10日左右的一天，被告人王某在其位于义乌市某街道某村的厂房内，容留谢某、张某（均已行政处罚）等人以烫吸过滤的方式吸食冰毒一次。
2、2015年1月12日左右，被告人王某在其位于义乌市某街道某村的厂房内，容留谢某、张某等人以烫吸的方式吸食冰毒一次。
3、2015年1月17日左右，被告人王某在其位于义乌市某街道某村的厂房内，容留谢某、张某等人以烫吸过滤的方式吸食冰毒一次。
2015年1月20日，被告人王某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的刘某乙。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某甲、龚某、刘某乙、谢某、张某的证言，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，情况说明，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人王某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 何亮亮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第306号
申请人中信实业银行西安分行高新支行。
法定代表人刘上军，行长。
委托代理人孙华，该行客户经理。
被执行人杨光，男，1976年6月23日出生，汉族，无业，黄河厂司机。
中信实业银行西安分行高新支行与杨光借款合同纠纷一案，陕西省公证处（2002）陕证执字第355号公证书，已经发生法律效力。权利人于2003年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，权利人于2003年5月8日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》申请执行尚未受偿的202200元及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第306号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 舒四来
二〇〇三年五月十日
书记员 夏晓旗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1528号
原告：浦三妹，系石春根母亲。
原告：石文斌，系石春根儿子。
两原告委托代理人：杭璐东、庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：柏佩芳。
委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：上海海盛建筑安装有限公司。住所地上海市青浦区莲盛镇东首。
法定代表人：邱震，该公司董事长。
委托代理人：郑天生，上海永盾律师事务所律师。
第三人：嘉善县西塘镇红菱村村民委员会。住所地：浙江省嘉善县西塘镇红菱村红菱桥。
法定代表人：吴兵。
委托代理人：姚永锋，浙江永高律师事务所律师。
第三人：戴金宝。
委托代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。
本院在审理原告浦三妹、石文斌与被告柏佩芳、上海海盛建筑安装有限公司及第三人嘉善县西塘镇红菱村村民委员会、戴金宝提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告表示双方已自行和解，于2016年2月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦三妹、石文斌撤回起诉。
本案受理费10900元，减半收取5450元，由原告浦三妹、石文斌负担。
审判员 吕学强
二〇一六年二月二十六日
书记员 钱 煜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1372号
原告：沈阳安运货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人：何文江，系该公司董事长。
委托代理人：于光辉，系该公司员工。
被告：宋世辉，男，1983年5月18日出生，汉族，住址黑龙江省宾县满井镇双华村前宋屯，身份证号码2301251983********。
原告沈阳安运货物运输有限公司诉被告宋世辉挂靠经营合同纠纷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安运货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 洪昊澜
二〇一四年十二月八日
书记员 张 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第947号
原告：中山科技新城建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：姜南，职务：总经理。
委托代理人：刘建明、黎小凡，均系广东香山律师事务所律师。
被告：闫兴东，男，满族，住广东省茂名市茂南区。
被告：中山市开发区东育教育培训中心，住所地广东省中山市开发区，组织机构代码××。
法定代表人：闫兴东。
上述两被告共同委托代理人：梁胜才，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。
原告中山科技新城建设发展有限公司（以下简称为科技新城公司）诉被告闫兴东、中山市开发区东育教育培训中心（以下简称为东育培训中心）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎小凡，两被告共同委托代理人梁胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫兴东于2012年6月29日与中山火炬开发区建设发展有限公司（以下简称“建发公司”）签订《租赁合同》，约定建发公司将位于中山市火炬开发区会展东路7号逸骏华庭步行街D区二层D208卡商铺出租给闫兴东用作经营教育培训，合同对租期、租金标准、物业管理费标准等均作了约定。2012年9月13日，闫兴东与原告签订《物业管理服务协议》，约定原告为上述租赁物提供物业管理服务，物业管理费以1880元／月收取，电费按1.27元／度计收，水费按3.3元／吨计收（原告可根据供水、供电部门调整水电价而对上述收费标准做出调整），闫兴东应于每月5日前交清物业管理费，上月水电费应于次月5日前交清。另外，据原告了解，上述租赁物由被告闫兴东、被告东育培训中心共同承租使用。上述《物业管理服务协议》签订后，原告依约为被告承租物业提供了物业管理服务，然而被告拖欠原告自2013年11月1日起至2015年1月31日的物业管理费28200元，拖欠水费238.26元、电费1422.4元，原告多次催促被告缴纳均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令两被告：一、共同向原告清偿2013年11月1日至2015年1月31日的物业管理费28200元及利息2214元（利息以每月应付租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，自应交租之日起暂计至2015年4月16日为2214元）；二、共同向原告清偿垫付的水费238.26元、电费1422.4元；三、承担本案全部诉讼费用。（以上款项合计人民币32074.66元）
原告为支持其诉讼请求提交的证据有：租赁合同及补充协议各1份；物业管理服务协议1份；2014年7月、2015年1月物业管理费、水电费通知单各1份。
被告闫兴东及东育培训中心共同答辩称：我方企业在2014年7月份已经没有营业收入了，现在也经营困难；签了合同后实际是东育培训中心在使用，现在主体是东育培训中心，与闫兴东无关；相关拖欠的费用是有押金可抵扣的，2014年9月份物业管理费用13700元，希望原告减免费用，我方分期支付。
被告为支持其诉讼请求提交的证据有：收据4份。
经审理查明：2012年6月29日，中山火炬开发区建设发展有限公司（出租方）与闫兴东（承租方）签订《商铺租赁合同》，约定由闫兴东承租中山市火炬开发区会展东路7号逸骏华庭步行街D区二层D208卡商铺。2012年9月13日，原告科技新城公司（甲方）与被告闫兴东（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定由甲方对乙方承租的上述商铺进行物业管理，其中商铺面积为752㎡，服务期限自2012年10月1日至2015年9月30日。甲、乙双方自签订本协议之日乙方必须向甲方支付10000元作为租赁使用水电费保证金，在租赁期满或合法解除合同时，乙方未发生违约责任（结清水电费）时，由甲方不收利息15天内将保证金如数退回给乙方，如乙方提前退租或有其他损害出租物业或甲方权利的行为，甲方有权扣收全部或部分水电保证金。由甲方统一实行物业管理服务，乙方每月须按商铺建筑面积以2.5元／㎡向甲方缴纳物业管理费，按1880元／月收取，电费以1.27元／度收取，水费以3.3元／吨收取，缴交时间为：每月的物业管理费应于当月5日前交清，上月水电费应于次月5日前交清，逾期收取每天千分之三的滞纳金，且甲方有权对乙方暂停水电服务。乙方违约时，甲方按规定的程序停止提供物业管理服务，造成甲方经济损失的，乙方应承担赔偿责任。协议还约定了物业服务事项、附则等其他条款。2013年10月12日，中山火炬开发区建设发展有限公司（出租方）与闫兴东（原承租方）、东育培训中心（现承租方）签订《补充协议》，将原承租方闫兴东变更为东育培训中心，由东育培训中心承担原合同权利与义务。截至2015年1月31日，两被告已拖欠原告物业管理费28200元、水费238.26元、电费1422.4元，合计29860.66元。据此，科技新城公司诉至本院，提出前述请求。
另查，原告于2012年9月10日、9月12日、10月10日、11月2日分别向被告闫兴东开具收据，载明收取了其缴交的装修垃圾清运费2000元、清洁费1200元、水电费押金10000元、水费押金500元，被告主张该部分金额应从原告诉求的金额中扣除。
再查，东育培训中心于2013年7月11日由中山市民政局登记成立，性质为民办非企业单位（××），法定代表人是闫兴东。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告闫兴东与原告签订的《物业管理服务协议》，系其真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定履行各自义务。闫兴东在原告提供物业管理服务之后拖欠原告物业管理费、水电费共计29860.66元，证据充足，本院予以认可。其未按协议约定向原告支付物业管理服务等费用引起本案纠纷，应承担继续支付物业管理服务费、水电费及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。2013年10月12日，出租方已与两被告签订《补充协议》，将原承租方闫兴东变更为东育培训中心，但该事实没有得到原告确认，故闫兴东仍应承担本案责任。被告闫兴东提出不应承担共同清偿责任的抗辩，理据不足，本院予以驳回。东育培训中心为实际承租方，当然应承担本案责任。故原告诉求，理据充足，本院予以支持。被告在庭审中主张以已预交的水电费押金扣除物业管理费用，该说法缺乏事实和法律依据，本院不予认可。另被告对原告主张的水电费数额有异议，但其未能提供相关证据进行证实，应承担举证不能的责任，本院对其抗辩不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫兴东、被告中山市开发区东育教育培训中心于本判决生效之日起七日内共同向原告中山科技新城建设发展有限公司支付物业管理服务费、水电费共计29860.66及逾期付款利息（从2013年11月1日起，以每月应付管理费为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取为301元（原告已预付），由被告闫兴东、被告中山市开发区东育教育培训中心负担（该款两被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一五年八月十三日
书记员 陈体恒
第6页共6页
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1155号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人单某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月22日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1157号起诉书指控被告人单某犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日晚上，被告人单某来到乐清市柳市镇荷岙村家家隆超市，谎称其侄子置办酒席需要香烟为由骗取被害人朱某的信任，并让朱某准备香烟。次日5时，被告人单某从朱某处骗取了中华、利群等香烟。经鉴定，被骗香烟总价值人民币6472元。
另查明，被告人单某家属赔偿朱某经济损失人民币7000元，并取得朱某的谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人王某的证言、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、接受证据材料清单、光盘、监控载图、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人单某到案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人单某罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯诈骗罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年五月十三日
代书记员 董利
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初908号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邱德炫，男，1988年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省武平县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]892号起诉书指控被告人邱德炫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月8日23时时许，被告人邱德炫到厦门市集美区被害人杨某暂住处内，盗走现金人民币1100元。次日，被告人邱德炫被公安机关抓获，归案后，被告人邱德炫如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邱德炫已将被盗现金发还被害人，并取得谅解。认为被告人邱德炫具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人邱德炫对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人邱德炫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱德炫具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱德炫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶�盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
�2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省漯河市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终110号
上诉人（原审被告）：周松霞，女，1974年7月1日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：杨纪念，男，1976年9月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。
上诉人周松霞因与被上诉人杨纪念侵权纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院(2017)豫1102民初2881号民事裁定，向本院提起上诉。
周松霞上诉称：杨纪念的涉案房产来源于郾城区法院的执行程序，并且上诉人与原产权人之间的租赁合同在其取得产权之前，现仍在履行中。根据“买卖不破租赁”的原则，申请人不存在侵权行为，同时，本案与郾城区法院审理和执行的案件有密切关联，故本案由郾城区法院审理更适宜，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案系侵权纠纷，侵权行为地位于漯河市××江路雅居苑小区，属于漯河市源汇区辖区，漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ刚
审判员 张 珂
审判员 刘俊杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 郁
河南省漯河市中级人�法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民辖终110号上诉人（原审被告）：周松霞，女，1974年7月1日出生，汉族，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：杨纪念，男，1976年9月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。上诉人周松霞因与被上诉人杨纪念侵权纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院(2017)豫1102民初2881号民事裁定，向本院提起上诉。周松霞上诉称：杨纪念的涉案房产来源于郾城区法院的执行程序，并且上诉人与原产权人之间的租赁合同在其取得产权之前，现仍在履行中。根据“买卖不破租赁”的原则，申请人不存在侵权行为，同时，本案与郾城区法院审理和执行的案件有密切关联，故本案由郾城区法院审理更适宜，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案系侵权纠纷，侵权行为地位于漯河市××江路雅居苑小区，属于漯河市源汇区辖区，漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ刚审判员  张 珂审判员  刘俊杰二〇一七年十一月二十八日书记员  孙 郁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0291号
原告：王X。
被告：龚X。
原告王X与被告龚X离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在17岁时被舅舅和姐姐卖到被告家，后因给小孩报户口，原、被告于1996年10月28日领取结婚证，1996年11月17日生一女龚小燕，龚小燕现与原告一起上班。被告经常打牌，不顾家庭。原告在2013年3月起诉离婚，被告答应在春节期间与原告办理离婚手续，但被告没有回来。现双方分居时间较长，已无夫妻感情，请求法院判准原告与被告离婚。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于1996年10月28日领取结婚证，1996年11月17日生一女龚X，龚X已参加工作。近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2013年3月向本院提起离婚诉讼，后因被告未到庭，原告撤回起诉。但原、被告仍然分居生活，夫妻关系未得到改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚登记申请、立案审查表、民事诉状、撤诉申请、结案审批表及当事人庭审陈述证明。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。原告于2013年3月第一次提起离婚诉讼，虽然原告申请撤回起诉，但双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善。现原告再次提起离婚诉讼，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。因被告未到庭，共同财产无法查清，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王X与被告龚X离婚。
案件受理费240元，减半收到120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年七月十六日
书记员 顾 娜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初763号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月17日被取保候审，同年7月6日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月5日，被告人王某伙同池长照、陈晓刚、徐自雷（均已判刑）等人经预谋，在平阳县水头镇“新龙洋”宾馆507房间内，由池长照同雷某以“诈赌”方式骗取陈晓刚钱财，尔后由被告人王某及陈晓刚、徐自雷等人“识破”赌局，并召集王大亮（已判刑）从旁助威，以言语相威胁，向雷某索要钱财，雷某被迫同意支付人民币20000元。后因雷某的近亲属报警而未能得逞。
案发后，被告人王某于2016年3月17日到公安机关投案，并已取得被害人雷某谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯池长照、陈晓刚、徐自雷、王大亮的供述，被害人雷某的陈述，证人黄某的证言，检查笔录，辨认笔录，接受证据清单，照片，旅馆住宿人员登记表，谅解书，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙采用威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某虽已着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且犯罪后能自首，并得到被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年七月六日
书记员 胡琼方