浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1046号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号，组织机构代码84710507－8。
负责人：沈炜，该支公司总经理。
委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈小璋，男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省德清县洛舍镇三家村何家坝**号，公民身份号码3305211977********。
被上诉人（原审被告）：应建卿，男，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省德清县武康镇阳光花园**幢***室，公民身份号码3305211962********。
被上诉人（原审被告）：黄放群，女，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省德清县武康镇龙山村官田圩**号，公民身份号码4309231982********。
被上诉人（原审被告）：周连春，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省德清县武康镇王母山村，公民身份号码3305211969********。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波保税区华能大厦410号，组织机构代码。
负责人：杨刚，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保德清公司）因与被上诉人沈小璋、应建卿、黄放群、周连春、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服德清县人民法院(2015)湖德民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保德清公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判其承担各项保险理赔款186213.82元；2、其不承担诉讼费。事实和理由：应建卿醉酒驾驶，且被交警部门认定负事故主要责任，具有重大过错，应承担不低于80%的赔偿责任，一审仅判决其承担60%的赔偿责任，比例显然过低。黄放群的车辆停靠在路边，处于静止状态，仅占用了少量的机动车道位置，不影响机动车通行，对本案事故的发生所起作用是轻微的，一审判决其承担25%的赔偿责任显然过高。一审判决认定的残疾辅助器具费过高，年限过长，不具有合理性。应在赔偿额中扣除非医保用药1万元，沈小璋的残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算，精神损害抚慰金其公司不应承担超过10%的比例。
沈小璋答辩称：其是受害方，不应承担责任。残疾器具辅助费是按照实际发生的价格主张的。一审判决正确，请求维持原判。
应建卿、黄放群、周连春、平安财保均未答辩。
沈小璋向一审法院起诉请求：1.平安财保、人保德清公司在交强险限额内各支付其赔偿款120000元，共计240000元（精神损害抚慰金和医保外用药在交强险内优先赔付）；2.应建卿、黄放群、周连春共同赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计459664.2元（庭审中，沈小璋撤回对后续拆除钢板费用30000元的诉请，根据沈小璋主张的责任比例计算后，该项诉请金额相应变更为431164.20元）；3.人保德清公司在商业险限额内承担保险责任；4.平安财保、人保德清公司、黄放群、周连春、应建卿承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：2014年11月28日，应建卿驾驶轿车沿德清县武康镇群益街由东向西行驶，途经群益街602号门前处路段，与黄放群停放在路上的轿车及行人沈小璋相撞，造成沈小璋受伤及车辆受损的交通事故。该事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故责任认定，应建卿醉酒后驾驶机动车，行驶时未注意前方道路情况，负事故主要责任；沈小璋在车行道内停留，负事故次要责任；黄放群在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，负事故次要责任。沈小璋受伤后即被送往德清县人民医院进行救治，并转院至浙江省新华医院两次接受住院治疗。2015年11月9日，沈小璋伤情经杭州求正司法鉴定所作出鉴定意见，右小腿踝关节以上膝关节以下缺失构成六级伤残，左踝关节功能受限构成十级伤残，建议其误工时间给予自受伤之日起至定残前一日，护理时间给予自受伤之日起至定残前一日，营养时间给予150日左右。事故发生后，沈小璋安装普通适用性之骨骼式小腿假肢一具，价格为68000元，由杭州众康假肢矫形器有限公司出具配制辅助器具（假肢）证明，假肢使用年限约为4年，维修费为该假肢总价的5%/年。人保德清公司对原告沈小璋安装的假肢之价格、更换周期、年限、维修费用申请司法鉴定，后因无鉴定机构对上述项目进行鉴定，人保德清公司于2016年4月13日申请撤回鉴定。轿车在平安财保处投保了交强险和商业第三者责任险，附加不计免赔。轿车的实际所有人为黄放群，该车登记在周连春名下，在人保德清公司处投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔。本次交通事故发生在上述保险有效期内。事故发生后，沈小璋与应建卿达成交通事故赔偿协议书，由应建卿一次性支付给沈小璋赔偿款700000元，并由沈小璋通过诉讼途径主张赔偿，待案件审结后按“多退少补”原则结算赔偿款。杭州众康假肢矫形器有限公司经浙江省民政厅审核认定，具备国家规定的假肢和矫形器（辅助器具）生产装备企业资格。沈小璋的被扶养人情况为：沈梅庆（公民身份号码33052119480710135X）系沈小璋父亲，沈水娥（公民身份号码330521195501191342）系沈小璋母亲，二人育有女儿沈小英及儿子沈小璋二人。沈奕铭（公民身份号码330521200601312512），系沈小璋与其妻子刘卫玲婚生子。该院核定沈小璋的各项损失为：1.医疗费：174304.32元（其中非医保用药47769.44元）；2.住院伙食补助费：2610元（30元/天×87天）；3.营养费：4500元（30元/天×150天）；4.护理费：45721.50元（48372元/年÷365天×345天，自2014年11月28日起至2015年11月8日止，共计345天）；5.误工费：36569.05元（38689元/年÷365天×345天，自2014年11月28日起至2015年11月8日止，共计345天）；6.残疾赔偿金：420087.20元（40393元/年×20年×52%）；7.被扶养人生活费：297482.64元（27242元/年×52%×13年÷2+27242元/年×52%×20年÷2+27242元/年×52%×9年÷2）；8.精神抚慰金：22100元（按60%、25%的赔付责任比例计算，分别由平安财保、人保德清公司在交强险内优先理赔13260元、5525元）；9.残疾辅助器具费：409250元（1250元+68000元×20年÷4年+68000元×5%×20年）；10.伤残鉴定费：2040元。以上各项合计1414664.71元。
原审法院认为，沈小璋因本起交通事故受伤，应获得相应赔偿。交警部门对本起事故所作的责任认定予以采信。应建卿、黄放群对本次事故负主要责任和次要责任，认定二人分别对沈小璋的损失承担60%、25%的赔偿责任比例。周连春虽系轿车的登记所有人，但对沈小璋的损害结果并无过错，故不应承担赔偿责任。轿车在平安财保处投保了交强险和商业第三者责任险，平安财保应在承保的险种范围内承担理赔责任，但鉴于应建卿系醉酒后驾驶机动车，属于双方保险合同约定的保险公司免赔情形，因此，保险公司可在商业险范围内免于理赔，但仍需在交强险保险范围内对第三人人身损害予以赔偿。平安财保向沈小璋履行赔偿义务后，可另行向侵权人主张。轿车在人保德清公司处投保了交强险和商业险，人保德清公司应在承保范围内承担理赔责任。人保德清公司辩称沈小璋主张的残疾辅助器具费过高、年限过长，为此提交了浙江省金华市中级人民法院关于确定受害人配制残疾辅助器具标准的规定以证明其辩称意见。该院认为，该规定根据金华市经济发展水平并综合该市社保相关赔偿标准作出，具有明显地区差异，在本案中作为参考标准并不合适；其次，沈小璋配制的假肢具有治疗必要，且属于普通适用性，符合法律相关规定，配制机构具有合法资质，其出具的假肢更换周期和维修费用意见，并无不妥。故对人保德清公司的上述抗辩意见不予采信。
综上，在该院认定的上述金额中，由平安财保、人保德清公司在交强险范围内分别理赔120000元[医疗费限额20000元（非医保用药优先支付）+伤残限额220000元（精神抚慰金优先支付）]；超过交强险部分的损失，由应建卿负担704798.83元[（总损失1414664.71元-交强险内240000元）×60%]，人保德清公司在商业第三者责任险内赔付286213.82元[（总损失1414664.71元-交强险内240000元-非医保用药27769.44元-鉴定费2040元）×25%]，黄放群负担7452.36元[非医保用药27769.44元+鉴定费2040元）×25%]）。综上所述，平安财保应在交强险限额内支付给沈小璋理赔款120000元，人保德清公司应在交强险及商业险限额范围内支付给沈小璋理赔款406213.82元，应建卿赔偿沈小璋704798.83元，因其已支付700000元，还需支付4798.83元，黄放群赔偿沈小璋7452.36元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内支付沈小璋交通事故理赔款120000元，限判决生效之日起十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业险限额范围内支付沈小璋交通事故理赔款406213.82元，限判决生效之日起十日内履行；三、应建卿赔偿沈小璋交通事故人身损害赔偿款4798.83元，限判决生效之日起十日内履行；四、黄放群赔偿沈小璋交通事故人身损害赔偿款7452.36元，限判决生效之日起十日内履行；五、驳回沈小璋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1949元，由沈小璋负担386元，应建卿负担362元，黄放群负担1201元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为，交警部门依法对本次交通事故中各方的责任作出了认定，应予采纳。原审法院据此确定的各方当事人应承担的赔偿责任比例并无明显不当。关于残疾辅助器具费是否过高问题，沈小璋配置的器具属于普通适用性器具，配制机构具有合法资质，其出具的假肢更换周期和维修费用意见并无不妥，人保德清公司没有证据证明该费用过高。关于非医保用药问题，非医保用药系沈小璋为本次交通事故治疗所需，且其无用药选择权，保险公司应予赔偿。关于残疾赔偿金标准问题，德清县系浙江省推进户籍管理制度改革的试点县，德清县政府根据省、市两级政府的有关文件精神及相关要求，于2013年9月下发《德清县户籍管理制度改革方案》，在该县域内开始推行户籍制度改革工作。其总体目标是取消农业户口和非农业户口性质划分，消除农村人口向城镇转移的政策性、体制性障碍等，建立城乡统一的户口登记制度系改革的主要内容之一。沈小璋户籍位于德清县，本次事故发生于2014年11月28日，德清县的户籍制度改革已推行，一审法院以城镇居民标准计算沈小璋的残疾赔偿金并无不当。关于精神损害抚慰金问题，原审法院根据本次事故的责任比例，由人保德清公司承担25%的精神损害抚慰金符合法律规定。
综上，人保德清公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢敏飞