wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5731号
原告：江苏中申智能装备有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处黄刘村龙乘路。
法定代表人：尤国青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告：上海景想广告传播有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区张江镇孙环路735号第3幢102室。
法定代表人：孙浩瀚，该公司董事长。
被告：上海景想广告传播有限公司临海分公司，住所地在浙江省临海市大洋中路1号。
负责人：沈国兵，该公司总经理。
原告江苏中申智能装备有限公司与被告上海景想广告传播有限公司、上海景想广告传播有限公司临海分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告江苏中申智能装备有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中申智能装备有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏中申智能装备有限公司撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取计387元，由原告江苏中申智能装备有限公司负担。
审判员 刘志坚
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡正兵
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1344号
申请执行人：武汉市天虹仪表有限责任公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街939号。
法定代表人：李虹杰，该公司董事长。
被执行人：武汉东顺能源工程技术有限公司，住所地：武昌区武珞路586号59栋1层。
法定代表人：秦仁芝，该公司经理。
申请执行人武汉市天虹仪表有限责任公司与被执行人武汉东顺能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2014）鄂洪山民商初字第01045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市天虹仪表有限责任公司于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，银行存款、房产、车辆等均无信息，目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂洪山民商初字第01045号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 李雨萌
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初690号
原告：王锦利，现住白山市。
被告：原振斌，其他信息不详。
本院受理原告王锦利与被告原振斌生命权、健康权、身体权纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告原振斌的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告王锦利的起诉。
案件受理费237元（已缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
()
审判员 安芸奇
二〇一七年六月二十日
书记员 廉志敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13423号
原告:徐永泉。
被告:田小娣。
被告：徐海英。
原告徐永泉诉被告田小娣、徐海英所有权确认纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告徐永泉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永泉撤回对被告田小娣、徐海英的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告徐永泉负担。
审判员 吴 丹
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆湘君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终754号
上诉人（原审被告）：邱香妹，女，1962年6月9日出生，汉族，住平阳县。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地：平阳县鳌江镇江滨路。
负责人：林圣宽，行长。
上诉人邱香妹因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2017)浙0326民初4898号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人住所地为杭州市××海××社区××大街海天城11幢1单元1703室，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《出品商业发票贴现协》约定，发生争议由被上诉人所在地的人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案被上诉人所在地为浙江省平阳县，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十七日
代书记员 吴洋洋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执346号
申请执行人戚建龙，男，1978年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李志江，男，1977年12月出生，汉族，居民，住。
申请执行人戚建龙与被执行人李志江民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人李志江及其同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一七年三月十七日
书记员 戴德祥
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执545号
申请执行人孙卫旗,男,1978年6月12日出生，汉族，公务员，住北京市海淀区。
被执行人韩福来,男,1975年1月10日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。
被执行人江峰，男,1979年3月30日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县
依据（2016）苏1324民初2254号民事判决书，被执行人韩福来、江峰应付给申请执行人孙卫旗137500元，案件受理费3050元，公告费600元，由被执行人韩福来、江峰负担，经申请执行人申请，2017年1月18日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人孙卫旗发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人韩福来名下所有的苏Ａ×××××小型汽车已另案查封（未实际扣押），2017年6月29日查封被执行人韩福来名下位于泗洪县珠江路南侧嵩山路东侧佳和世纪城xx幢x单元xx室房产（申请执行人不要求处置）,现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月十二日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执545号申请执行人孙卫旗,男,1978年6月12日出生，汉族，公务员，住北京市海淀区。被执行人韩福来,男,1975年1月10日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。被执行人江峰，男,1979年3月30日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县依据（2016）苏1324民初2254号民事判决书，被执行人韩福来、江峰应付给申请执行人孙卫旗137500元，案件受理费3050元，公告费600元，由被执行人韩福来、江峰负担，经申请执行人申请，2017年1月18日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人孙卫旗发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人韩福来名下所有的苏Ａ×××××小型汽车已另案查封（未实际扣押），2017年6月29日查封被执行人韩福来名下位于泗洪县珠江路南侧嵩山路东侧佳和世纪城xx幢x单元xx室房产（申请执行人不要求处置）,现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月十二日书记员  黄婷第1页/共2页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初60号
原告（申请执行人）:马占海，男，回族，1983年12月13日出生，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，新疆阳光律师事务所律师。
被告（案外人）：张建明，男，回族，1982年2月10日出生，个体，现住博湖县。
委托诉讼代理人：陈玉方，新疆福星律师事务所律师。
被告（被执行人）：张晓红，女，回族，1975年11月12日出生，无业，现住库尔勒市。
原告马占海与被告张建明、张晓红申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张ＸＸ，被告张建明及其委托诉讼代理人陈玉方、被告张晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决×××轿车（价值10万元）系被告张晓红所有的财产并准予在（2015）库执字第607号案件中作为张晓红的财产予以执行；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告马占海申请执行被告张晓红执行一案中，库尔勒市人民法院于2015年6月1日作出（2015）库执字第607号执行裁定书将被告张晓红名下×××轿车手续冻结，被告张建明作为案外人向库尔勒市人民法院提出执行异议，称其为该轿车的所有人，库尔勒市人民法院经过审理作出（2016）新2801执32号执行裁定书，裁定中止对×××轿车的执行。原告不服，向巴州中级人民申请复议，巴州中级人民法院作出了（2016）新28执复14号民事裁定书，裁定撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801执异32号异议裁定，发回库尔勒市人民法院重新作出裁定。库尔勒市人民法院根据巴州中级人民法院的裁定于2016年12月21日重新作出了（2016）新2801执异52号执行裁定书，裁定撤销对×××轿车的执行。原告认为，×××轿车系登记在被告张晓红名下的财产，有车辆登记部门登记车辆所有人的信息，被告张建明作为被告张晓红的亲戚所提出的异议根本就不能成立，×××轿车应当作为被告张晓红的财产予以执行。原告对（2016）新2801执异52号执行裁定不服，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张建明辩称，×××轿车实际是我的，因我购买×××轿车时在库尔勒没有房子，无法办理车辆按揭，被告张晓红在库尔勒有房子，所以购车时以张晓红的名字按揭的，车实际是我的，车辆保险是我买的，首付也是我付的，车贷款是每月4000多元，还款是我以卡转账和现金方式打到张晓红的卡里，车城每月从张晓红卡上划款还贷。贷款还完以后，我也没有办理车辆过户手续，综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告张晓红辩称，×××轿车实际是张建明的，因张建明购买×××轿车时在库尔勒没有房子，无法办理车辆按揭，我是张建明的姐姐，我在库尔勒有房子，所以购车时以我的名字按揭的，车实际是张建明的，车辆保险是张建明买的，首付也是张建明付的，车贷款是每月4000多元，还款是张建明以卡转账和现金方式打到我的卡里，车城每月直接从我卡上划款还车贷。贷款还完以后，张建明也没有办理车辆过户手续。
经审理查明，本院在审理马占海诉张晓红合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）库民初字第3310号民事判决。判决生效后，因张晓红未履行判决书确定的义务，本院根据马占海的申请于2015年6月1日以（2015）库执字第607号执行裁定书将×××轿车手续冻结。张建明作为案外人遂向本院提出执行异议。本院于2016年10月26日作出（2016）新2801执32号执行裁定，认为：案外人张建明提供的证据可以证实×××轿车系其所有，裁定撤销本院（2015）库执字第607号执行裁定书中的关于对×××轿车的执行。马占海不服该裁定，向巴州中级人民法院申请复议，巴州中级人民法院于2016年11月29日以（2016）新28执复14号执行裁定，撤销本院（2016）新2801执异32号异议裁定，发回我院重新作出裁定。本院于2016年12月21日作出（2016）新2801执异52号执行裁定，裁定：撤销对×××轿车的执行。马占海遂向本院提起申请执行人执行异议之诉。
另查，2012年12月，被告张建明在库尔勒市”大众”4S店按揭购买×××轿车，被告张建明非本市户籍无法办理车辆贷款按揭，遂以被告张晓红名义办理按揭购车手续，登记的车辆所有人为被告张晓红。被告张建明每月以卡转账或现金存入的方式将钱存入被告张晓红银行卡内，库尔勒市”大众”4S店亦于每月从被告张晓红卡上划款用于偿还车辆贷款。被告张建明一直占有并使用该车。该车至今未办理过户手续。
上述事实有机动车保险单、借记卡账户历史明细清单、执行裁定书、证人证言、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》：公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上路行驶的登记，不是机动车所有权登记。×××轿车机动车行驶证登记车主虽为被告张晓红，但该车是由被告张建明每月偿还车辆按揭贷款，为该车购买车辆保险，并实际使用该车,×××轿车的实际所有权人应为被告张建明，张建明就执行标的×××轿车享有足以排除强制执行的民事权益，因此对于原告马占海的诉请，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告马占海的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告马占海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 娜
审 判 员 张剑飞
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 俞 江
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保127号
申请人戎青青，女，1988年10月23日出生，汉族，满懿（上海）房地产咨询有限公司员工，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人姜懿烜，男，1985年4月16日出生，汉族，满懿（上海）房地产咨询有限公司员工，住北京市石景山区。
被申请人赵红军，男，1986年1月1日出生，汉族。
申请人戎青青于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵红军名下价值一百万元的财产进行查封、冻结。北京中关村科技融资担保有限公司足额开具担保函为申请人戎青青提供担保。
本院认为：申请人戎青青提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵红军名下价值一百万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人戎青青预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人戎青青在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一七年七月十七日
书记员 李 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2338号
原告：湖北皇舆和谐科技有限公司。住所地：武汉市雄楚大道***号御景名门*栋7—*室。
法定代表人：刘安明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：华小琴，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：泰安恒康重工机械有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区邱家店镇栗林村。
法定代表人：范洪超。
本院受理的原告湖北皇舆和谐科技有限公司与被告泰安恒康重工机械有限公司咨询合同纠纷一案中，原告湖北皇舆和谐科技有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北皇舆和谐科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告湖北皇舆和谐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告湖北皇舆和谐科技有限公司负担。
审判员 顾青
二〇一七年五月八日
书记员 高娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2803号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：叶进玉，该公司职员。
被告：梁丽娟，女，1987年1月26日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：徐州益世康缘食品有限公司，住所地丰县经济开发区（东城路西纬二路南）。
法定代表人：李迎迎，该公司董事长。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告梁丽娟、徐州益世康缘食品有限公司（以下简称益世康缘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人叶进玉、季坤到庭参加诉讼。被告梁丽娟、益世康缘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁丽娟偿还借款本金299984元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2011年12月21日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息20238.07元）；2.被告益世康缘公司对被告梁丽娟上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告梁丽娟、益世康缘公司负担。事实和理由：被告梁丽娟经被告益世康缘公司担保，于2011年12月21日向原告借款30万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为13.284%，到期日为2012年12月10日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告多次催要，未果。
被告梁丽娟、益世康缘公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
被告梁丽娟
担保人
|
被告益世康缘公司
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
30万元
借款发放日
|
2011年12月21日
借款到期日
|
2012年12月10日
借款利率
|
年利率13.284%
逾期利率
|
年利率19.926%，即借款利率上浮50%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
已偿还借款本金16元、借款利息20238.07元
借款用途
|
用于商品零售
催收情况
|
原告陈述其曾向被告梁丽娟、益世康缘公司电话催收，并找二被告本人催收，但无证据佐证
以上事实，由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、决议书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告梁丽娟应否偿还原告借款本金299984元及相应利息、罚息和复利；2.被告益世康缘公司应否对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告梁丽娟、益世康缘公司之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告梁丽娟应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告益世康缘公司自愿为被告梁丽娟的上述借款提供连带责任保证，但原告并未提供证据证明其已在保证期间内要求被告益世康缘公司承担保证责任，故原告无权要求被告益世康缘公司对被告梁丽娟的上述借款本息的清偿承担连带责任，应依法免除被告益世康缘公司的保证责任。被告梁丽娟、益世康缘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金299984元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2011年12月21日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息20238.07元）。
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交）、公告费300元，合计6100元，由被告梁丽娟负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 王晓冬
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初2803号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。	委托诉讼代理人：叶进玉，该公司职员。	被告：梁丽娟，女，1987年1月26日生，汉族，个体工商户，住丰县。	被告：徐州益世康缘食品有限公司，住所地丰县经济开发区（东城路西纬二路南）。	法定代表人：李迎迎，该公司董事长。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告梁丽娟、徐州益世康缘食品有限公司（以下简称益世康缘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人叶进玉、季坤到庭参加诉讼。被告梁丽娟、益世康缘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁丽娟偿还借款本金299984元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2011年12月21日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息20238.07元）；2.被告益世康缘公司对被告梁丽娟上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告梁丽娟、益世康缘公司负担。事实和理由：被告梁丽娟经被告益世康缘公司担保，于2011年12月21日向原告借款30万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为13.284%，到期日为2012年12月10日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告多次催要，未果。	被告梁丽娟、益世康缘公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农村商业银行																															借款人																							被告梁丽娟																															担保人																							被告益世康缘公司																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							30万元																															借款发放日																							2011年12月21日																															借款到期日																							2012年12月10日																															借款利率																							年利率13.284%																															逾期利率																							年利率19.926%，即借款利率上浮50%																															还款方式																							按季结息、到期还本																															偿还本息																							已偿还借款本金16元、借款利息20238.07元																															借款用途																							用于商品零售																															催收情况																							原告陈述其曾向被告梁丽娟、益世康缘公司电话催收，并找二被告本人催收，但无证据佐证																以上事实，由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、决议书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：1.被告梁丽娟应否偿还原告借款本金299984元及相应利息、罚息和复利；2.被告益世康缘公司应否对上述债务的清偿承担连带责任。	本院认为：原告丰县农村商业银行与被告梁丽娟、益世康缘公司之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告梁丽娟应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告益世康缘公司自愿为被告梁丽娟的上述借款提供连带责任保证，但原告并未提供证据证明其已在保证期间内要求被告益世康缘公司承担保证责任，故原告无权要求被告益世康缘公司对被告梁丽娟的上述借款本息的清偿承担连带责任，应依法免除被告益世康缘公司的保证责任。被告梁丽娟、益世康缘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告梁丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金299984元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2011年12月21日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息20238.07元）。	二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5800元（原告已预交）、公告费300元，合计6100元，由被告梁丽娟负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审 判 长  丁国栋	代理审判员  王晓冬	人民陪审员  王 涛	二〇一六年十一月二十五日	书 记 员  姜丽娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2804号
上诉人（原审被告）：深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：秦莲芝。
被上诉人（原审原告）：深圳市天骄科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区。
法定代表人：陈建山，董事长。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第554-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《采购订单》第九条争议的解决方式约定：在执行合同过程中，双方若发生争议，应协商解决，如协商不成，任意一方均可向需方所在地人民法院提起诉讼。订单中的需方即上诉人（原审被告）深圳市迪凯特电池科技有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月九日
书 记 员 张庆臣
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执298号
申请执行人：汪华伟，男，生于1973年5月6日，汉族，农民，四川省沐川县人。
被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。
法定代表人：万云富，该公司执行董事。
申请执行人汪华伟依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第925号民事调解书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬2000.00元。本院于2016年5月25日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第925
号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 香
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1376号
原告陈晓辉。
被告刘国斌。
被告刘风清。
原告陈晓辉诉被告刘国斌、刘风清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓辉到庭参加了诉讼。被告刘国斌、刘风清经本院依法传唤，无理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘风清系朋友关系，2016年5月1日，被告以资金周转需要为由自原告处借款24600元，并定于2016年5月31日还清。现借款到期，原告多次找被告催要此款，被告一直拖付。二被告系夫妻关系，此笔债务应视为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金24600元，并承担逾期还款利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2016年5月1日，被告刘风清以资金周转为由自原告处借款现金24600元。并约定还款日期为2016年5月31日。被告刘风清当场为原告出具了借条一张，内容为“今从陈晓辉处借款24600元，（因资金周转需要），于五月三十一日前还款。（贰万肆仟陆百元）”。在借条的下方注有“借款日期2016年5月1日，还款日期5月31日”。在借款人处有刘风清的签名。庭审中，原告主张被告支付借款期间利息和逾期还款的利息。
还查明，被告刘风清与被告刘国斌系夫妻关系。
以上事实有原告出具的由被告刘风清为其出具的借条一张、户籍证明一份，及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告陈晓辉与被告刘风清存在合法的借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告理应按照约定按期还款。被告未还款，构成违约，应当承担违约责任。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告共同归还借款本金24600元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款的利息的请求本院予以支持。因双方借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，故对原告要求二被告给付借款期限内的利息本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘风清、刘国斌于本判决生效之日起七日内给付原告陈晓辉借款本金24600元，及逾期还款利息。（以24600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年6月1日至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告刘风清、刘国斌承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 史铁军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 杨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终2409号
上诉人（原审被告）：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市广安街71号，统一社会信用代码911300001043201725。
法定代表人：郑青昌，董事长
委托诉讼代理人：王朋辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冉庆国，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高军，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：高宝华，男，1960年6月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
上诉人河北省第二建筑工程有限公司（以下简称河北二建）因与被上诉人高军劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初4914号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为：本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初4914号民事判决；
二、发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河北省第二建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2268元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年六月一日
书记员 胡梦云
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0269号
上诉人（原审被告）江苏元辰安装集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇宁海东路668号。
法定代表人张X，董事长。
委托代理人冒XX，江苏奔月律师事务所律师。
委托代理人杭XX，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）文安县兴刚电缆桥架有限公司，住所地河北省文安县史各庄镇北辛庄。
法定代表人张XX，总经理。
委托代理人王XX，天津津港律师事务所律师。
原审被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐XX，董事长。
委托代理人吴XX，男，该公司职员。
上诉人江苏元辰安装集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2013年11月11日作出的（2013）南民三初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，文安县兴刚电缆桥架有限公司（以下简称“兴刚公司”）与江苏元辰安装集团有限公司（以下简称“元辰公司”）、江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称“南通六建公司”）于2010年9月3日签订一份加工供货合同，合同约定由兴刚公司为元辰公司加工制作电缆桥架，元辰公司向兴刚公司支付价款，同时南通六建公司对该合同承担保证责任。合同签订后，兴刚公司依约履行了合同义务，但元辰公司、南通六建公司并未支付全部价款，至今尚欠兴刚公司108965.6元。2012年1月16日，兴刚公司、元辰公司达成协议，元辰公司同意于2012年3月10日前付清余款，但至今未履行协议，兴刚公司呈诉。
兴刚公司向原审法院提起诉讼，请求依法判令元辰公司、南通六建公司给付货款108965.6元；以208965.6元为本金，支付2011年4月30日至2012年1月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；以108965.6元为本金，支付自2012年1月19到欠款全部还清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费由元辰公司、南通六建公司负担。
原审法院认为，兴刚公司与元辰公司、南通六建公司签订的加工供货合同是双方真实意思表示，符合法律、法规规定，原审法院予以确认。兴刚公司提交的送货单及协议书能够证明其履行了合同义务且元辰公司、南通六建公司认可，但元辰公司未完全履行付款义务，故原审法院对兴刚公司要求元辰公司给付货款的主张予以支持。南通六建公司作为保证人未明确约定担保责任方式，故其应对兴刚公司承担连带清偿责任。元辰公司、南通六建公司未按照协议给付兴刚公司加工款，该行为构成违约，元辰公司应当给付逾期付款的利息。因兴刚公司、元辰公司于2012年1月16日达成协议，约定于2012年3月10日前付清余款，故对兴刚公司主张的自2012年3月11日至原审判决确定给付之日止的利息，原审法院予以确认。对兴刚公司主张的自2011年4月30日至2012年3月10日的利息，原审法院不予支持。元辰公司、南通六建公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、元辰公司于原审判决生效后立即给付兴刚公司加工款108965.6元；并以108965.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率给付兴刚公司自2012年3月11日至原审判决确定给付之日止的利息；二、南通六建公司对上述给付承担连带责任；三、驳回兴刚公司的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由元辰公司、南通六建公司承担。
原审法院判决后，元辰公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回兴刚公司的原审诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审案件受理费由兴刚公司负担。理由：兴刚公司未完全履行义务，未按照双方协议约定将加工的电缆桥架盖板送齐，该电缆桥架盖板价值十万余元，元辰公司未支付加工费系因兴刚公司违约，原审认定元辰公司违约错误。
被上诉人兴刚公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
原审被告南通六建公司述称，同意元辰公司的意见。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
在本院审理过程中，元辰公司认可其与兴刚公司之间的电缆桥架盖板尚未完成供货问题另行解决。
本院认为，兴刚公司、元辰公司签订加工供货合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当依据合同约定如实履行。南通六建公司自愿为元辰公司提供担保，该担保未约定保证责任方式，依法应为连带保证责任。对此，南通六建公司予以认可。兴刚公司提交的2010年11月2日四张供货单，及其与元辰公司2012年1月16日所签协议，能够证明兴刚公司依合同约定供货价款为498965.6元，元辰公司尚欠兴刚公司货款108965.6元。对此事实，元辰公司、南通六建公司无异议。虽然元辰公司主张未能支付剩余108965.6元货款，系因兴刚公司未能按照双方2012年1月16日协议约定，将其加工的电缆桥架盖板送到最终用户处。元辰公司在原审审理期间，经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，其在二审审理期间主张的电缆桥架盖板尚未完成供货问题，元辰公司已认可其与兴刚公司另行解决。故原审法院依据双方所欠货款事实，判令元辰公司给付兴刚公司货款108965.6元，并自其违约之日2012年3月11日始支付逾期付款利息，南通六建公司对此承担连带给付责任，并无不妥。元辰公司的上诉请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2479元，由上诉人江苏元辰安装集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 李 强
二〇一四年二月十四日
书 记 员 何日升速录员李霞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑二初字第0715号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭志涛，男，1994年4月1日生，汉族。2012年8月28日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日。2013年9月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月26日被羁押），同年10月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1623号起诉书指控被告人郭志涛犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2013年11月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东、代理检察员莫君出庭支持公诉，被告人郭志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年9月15日下午，被告人郭志涛至昆山市陆家镇青春雅居1期1栋1122室101号房，撬锁入室，窃得被害人刘某华硕牌X44H型笔记本电脑1台，价值人民币1700元。公诉机关认为，被告人郭志涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1700元，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭志涛对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月15日下午，被告人郭志涛至昆山市陆家镇青春雅居1期1栋1122室101号房，撬锁入室，窃得被害人刘某华硕牌X44H型笔记本电脑1台，价值人民币1700元。
另查明，案发后，公安机关已将扣缴的华硕牌X44H型笔记本电脑1台发还了被害人刘某。
上述事实，被告人郭志涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人许某、赵某、李某等人的证言、昆山市价格认证中心所作的价格鉴定结论书、昆山市公安局调取证据清单、发还物品清单、刑事照片、抓获经过、公安行政处罚决定书、被告人郭志涛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1700元，其行为已构成盗窃罪。被告人郭志涛能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭志涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人郭志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 严玉峰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第134号
原告徐波。
委托代理人赵志峰，江苏宁卿律师事务所律师。
委托代理人刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。
被告董亦连。
原告徐波诉被告董亦连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐波的委托代理人刘挺到庭参加了诉讼，被告董亦连经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐波诉称，被告于2013年6月5日向原告借款72000元，并出具借条一份承诺于2013年7月5日前归还，并将其名下车牌号为苏D×××××的汽车抵押给原告，但被告至今分文未还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：一、被告董亦连立即归还原告徐波借款72000元及利息（自2013年7月6日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、原告对车牌号为苏D×××××号汽车享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告董亦连未应诉。
经审理查明，2013年6月5日，被告董亦连立据向原告徐波借款72000元，借条载明：“本人董亦连借徐波现金人民币72000元整柒万贰仟元整，于2013年7月5日之前归还，注明：本人雪弗兰克鲁兹作抵押苏D×××××。借款人：董亦连2013年6月5日见证人：缪晓鸣”。后原告多次催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董亦连结欠原告徐波借款72000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，此款理应归还。原告主张自2013年7月6日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。借条中虽载明被告以汽车做抵押，但因未办理相关抵押手续，原告主张对车牌号为苏D×××××号汽车享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。董亦连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董亦连于本判决生效之日起十日内归还原告徐波借款人民币72000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款自2013年7月6日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，合计人民币2200元，由被告董亦连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 英
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第173号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘某某。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日至27日期间，被告人刘某某分别在彭州市天彭镇锦绣尚城小区、清阁苑小区内，采取翻窗入户的方式进行盗窃。在清阁苑小区10栋813号入户后盗窃未果；在锦绣尚城小区1栋3单元24楼6号入户盗窃被害人李某T6-3型海尔牌笔记本电脑一台、钯金项链一条、钯金吊坠一个及现金16.50元。被告人刘某某盗窃后准备离开现场时，被害人将其现场挡获。被盗窃的钯金项链一条、钯金吊坠一个经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，钯金项链一条价值人民币811元、钯金吊坠一个价值人民币264元。其被盗物品已返还被害人李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人刘某某的询问笔录、辨认笔录及辨认现场照片、被盗物品返还清单；被害人李某的询问笔录、现场勘验资料；被告人刘某某的常住人口详细信息、价格鉴定书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取翻窗入户的方式进行盗窃，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃的规定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某盗窃的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，本院在量刑时予以体现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年7月27日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一四年六月十日
书记员 李 银
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1090号
原告刘加强，男，1970年10月21日出生，汉族。
委托代理人刘永茂，湖南谛议律师事务所律师。
被告湖南华海装饰设计工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区吉安路77号中瀚财富广场A座22121号。
法定代表人胡梦秋，经理。
原告刘加强与被告湖南华海装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法组成由审判员金飞担任审判长，代理审判员葛嘉、人民陪审员赖文辉参加的合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。代理书记员何娅娅担任记录。被告湖南华海装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘加强诉称：原告原系被告湖南华海装饰设计工程有限公司员工。2012年7月至2013年11月，被告拖欠原告劳动报酬8万元未付。2013年11月22日，经湘潭高新区劳动人事争议调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，被告承诺于2014年1月30日之前向原告支付全部劳动报酬。同时，被告的特别授权代理人李成向原告出具了欠条。签订协议之后，原告要求被告按照《调解协议书》履行义务，但被告至今未将劳动报酬8万元支付给原告。原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳动报酬8万元并承担本案诉讼费。
原告刘加强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份信息及被告企业注册登记资料各1份，拟证明原、被告主体适格；
2、《调解协议书》1份，拟证明原、被告双方已达成调解协议，被告应当支付原告劳动报酬8万元的事实；
3、欠条1份，拟证明被告的特别授权代理人李成向原告出具欠条的事实。
被告湖南华海装饰设计工程有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据。
因被告湖南华海装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告所举证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告刘加强原为被告湖南华海装饰设计工程有限公司员工，担任工程部经理。2012年7月至2013年11月，被告拖欠原告劳动报酬共计8万元未付。2013年11月22日，经湘潭高新区劳动人事争议调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，约定被告于2013年12月5日之前支付原告劳动报酬1万元，2014年1月30日之前支付原告劳动报酬7万元。当日参加调解的被告特别授权代理人李成向原告出具了欠工资8万元的欠条一份。签订协议后，被告未按照《调解协议书》履行义务，至今未将劳动报酬8万元支付给原告。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：原告刘加强与被告湖南华海装饰设计工程有限公司之间的债权债务关系明确，被告未按照《调解协议书》约定的期限支付原告劳动报酬是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。原告要求被告立即支付劳动报酬8万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南华海装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘加强劳动报酬8万元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告湖南华海装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
代理审判员 葛 嘉
人民陪审员 赖文辉
二〇一四年十月十日
代理书记员 何娅娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1992号
原告陈某某，女，1969年8月25日出生，汉族，农民，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告谢某某，男，1951年10月10日出生，台湾地区人，住所地台湾地区台北县。
原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告谢某某均系再婚，双方经人介绍相识几天后，在未经深入了解的情况下，双方便于2006年2月27日在莆田市民政局办理结婚登记手续。被告领取结婚证后第三天即回台湾为原告办理赴台相关手续。原告于2006年8月27日前往台湾与被告完婚，但婚后发现被告性格怪异，�气暴躁，经常为家庭琐事与原告争吵，两人极难相处，也无法建立起任何夫妻感情。2006年10月25日，原告即离开被告家庭独自出外打工，后于2013年12月20日离开台湾回到内地居住。原、被告双方婚后未生育子女。由于原告离开被告家庭后，虽然原、被告都在台湾，但是双方一直都没有联系，互不往来，各自分居生活至今已达八年之久，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。原告曾于2014年9月份提起离婚诉讼，要求与被告谢某某离婚，后原告申请撤诉，莆田市涵江区人民法院于2014年9月30日作出（2014）涵民初字第3682号民事裁定书裁定准许原告撤诉。该民事裁定书生效后这半年多来，原、被告之间的夫妻关系并无任何改善，夫妻感情确已完全破裂，已无任何和好可能。为了维护原告的合法权益，现再次提起离婚诉讼，请求依法判令：准许原告陈某某与被告谢某某离婚。
在本院指定的举证期限内，原告陈某某对其主张提供以下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、被告身份证复印件、护照复印件、单身宣誓书复印件、户籍膳本复印件各一份，欲证明被告的诉讼主体身份以及原、被告双方于2006年2月27日办理结婚登记的事实；
3、莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3682号民事裁定书一份，欲证明原告曾于2014年9月份提起离婚诉讼，后原告申请撤诉，法院裁定准许原告撤诉后，双方关系并无任何改善，现是再次提起离婚诉讼。
被告谢某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院审查认为，被告谢某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告陈某某提供的证据1原告身份证、户口本、证据3民事裁定书，客观真实�合法有效，本院予以采信；对原告陈某某提供的证据2中的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书有提供原件核对，是合法、真实的，本院予以采信；对证据2中的被告台湾身份证、护照、单身宣誓书、户籍膳本复印件，因其系复印件，且无法提供原件核对，对于其中与结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书内容一致的信息，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某某与被告谢某某于2006年2月27日在福建省莆田市民政局办理结婚登记。原告于2006年8月27日到台湾探亲，与被告一起生活后不久，即离开被告家庭独自出外打工，后于2013年12月20日离开台湾回到内地居住，双方中断联系，无法保持夫妻感情的沟通，未建立夫妻感情，致夫妻感情破裂。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。但因双方婚前缺乏了解，草率�婚，婚后相处时间较短，原告于2013年12月20日从台湾返回内地后，双方中断联系，未能共同生活，无法建立夫妻感情，可视为夫妻感情确已破裂。现原告陈某某要求与被告谢某某离婚，本院予以支持。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内、被告谢某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一五年七月三十日
书记员 林键辉
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十一条第二款当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第433号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月19日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年2月25日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日9时30分，被告人王某酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为粤a×××××普通两轮摩托车，途径广州市番禺区市桥街东环路与富怡路交汇路段时，被设岗查车的执勤民警查获。经鉴定，被告人王某查获时血液中酒精含量为137.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，辨认笔录，检查笔录，驾驶人及车辆信息查询结果，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片材料，查获经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月25日起执行至2015年4月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 谢艳芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民初字第07484号
原告韩泊，男性，年龄26。
被告张建飞，男性，年龄26。
本院在审理原告韩泊诉被告张建飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一五年五月二十五日
书记员 李峥艳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初589号
原告：泾县铁路工作办公室，住所地安徽省泾县泾川镇谢园西路3号，统一社会信用代码12341729562163426J。
法定代表人：方臻，该办公室主任。
委托诉讼代理人：张世荣，该单位员工。
被告：安徽省中徽茶叶专业合作社，住所地安徽省泾县蔡村镇爱民街道，组织机构代码79013375-5。
法定代表�：汪时佳，该社理事长。
原告泾县铁路工作办公室与被告安徽省中徽茶叶专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告泾县铁路工作办公室于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县铁路工作办公室申请撤回对安徽省中徽茶叶专业合作社的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县铁路工作办公室撤诉。
案件受理费4349元（原告已预交），减半收取为2174.5元，由原告泾县铁路工作办公室负担。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 许婷婷
人民陪审员 肖国平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第67-2号
申请执行人杨书明（曾用名杨述明），农民。
被执行人杜言孝，农民。
杨书明与杜言孝买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的潍坊市坊子区人民法院（2013）坊峡商初字第65号民事判决书已经发生法律效力。2014年2月21日，本院向被执行人杜言孝发出执行通知，要求其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但至今未履行。现查明，被执行人杜言孝及其妻刘金平（公民身份号码：××）在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杜言孝银行存款6212.20元。
二、划拨被执行人杜言孝之妻刘金平（公民身份号码：××）银行存款4600元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘晓旭
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第165号
上诉人（一审被告）：宁洪江，男，1959年2月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人：王哲，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨春才：男，1935年5月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
委托代理人：邵喜军，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被上诉人（一审原告）：薄凤兰，女，1944年8月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
委托代理人：邵喜军，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被上诉人（一审原告）：杨国全，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
委托代理人：邵喜军，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被上诉人（一审原告）：杨国义，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
委托代理人：邵喜军，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
上诉人宁洪江因土地承包经营权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨榆民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁洪江及其委托代理人王丹波、王哲，被上诉人薄凤兰，以及杨春才、薄凤兰、杨国全、杨国义的委托代理人李雪涛、邵喜军到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定的基本事实不清，双方于2000年签订土地转包合同履行至今，宁洪江按照合同约定，已随行情变化增加承包费。宁洪江与薄凤兰于2010年4月29日签订补充协议，约定转包费调高为7500元。2011年至2014年双方均按7500元履行，其中2014年承包费由杨国武收取。但一审法院认为宁洪江没有依据合同约定按行情变化增加承包费，与实际情况不符。故本案在重新审理时，应查明宁洪江是否有违约行为，解除双方当事人签订的《土地转包合同书》及《补充协议书》是否有事实及法律依据，并作出准确判决。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2015）梨榆民初字第75号民事判决。
二、发回梨树县人民法院重审。
审判长 魏玉国
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏 莹
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第37号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人戴某某，男，1963年2月9日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月9日被沅江市公安局抓获，同年10月11日被沅江市公安局行政拘留十五日，同年10月28日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日13时许，被告人戴某某持与准驾车型不相符的驾驶证，在沅江市草尾镇康复路段启动湘H7TT**轻型厢式货车，在移车过程中与行人舒某某发生碰撞，之后又与停在路边的湘HH76**小型普通客车及路边的房屋发生碰撞，造成两车受损、房屋受损、舒某某当场死亡的重大道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人戴某某负事故的全部责任。
被告人戴某某于当日在案发现场被沅江市公安局带回办案区。案发后，湘H7TT**轻型厢式货车车主已赔偿了死者亲属经济损失50000元。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，被告人戴某某的供述，证人刘某、王某某、胡某某的证言，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，车辆技术状况鉴定书，收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违法交通运输管理法规，持与准驾车型不相符的驾驶证驾驶机动车，导致发生一人死亡、财产受损的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，车主已赔偿了死者亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年12月23日止，已剔除行政拘留15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚述林
审 判 员 罗吉旺
人民陪审员 刘海山
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督30号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：陈慧剑，男，1969年3月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年3月2日向本院申请支付令，要求被申请人陈慧剑偿还借款本金450000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈慧剑应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费2683.33元，由被申请人陈慧剑负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一七年三月二日
书记员 黄崇辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第1263号
原告田淑芳。
被告李玉明。
被告王轩。
被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告田淑芳与被告李玉明、被告王轩、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田淑芳于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田淑芳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告田淑芳承担。
审判员 于晓鸿
二〇一六年三月二十日
书记员 李晓彬
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01310号
原告：王宏林，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：梅亚芳，女，1944年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：赵旭辉，男，1998年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处蔡店村乔庄组*号，系赵旭辉母亲。
上述三被告的共同委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
原告王宏林诉被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王宏林，被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉的委托代理人梅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏林诉称：我和李大胜是同学关系，李大胜和赵其林是朋友关系。2012年5月16日，经李大胜介绍，赵其林以从事冷冻食品生意需资金周转，我通过银行电话转款方式借款给赵其林50万元，赵其林出具借条，约定2012年10月16日到期归还。到期后赵其林要求再借，并于2012年10月16日销毁前面借条，重新出具借条，金额为人民币50万元，约定月利率为1.8%，李大胜在借条上签名证明。2013年3月赵其林因病去世，其妻对上述借款归还一直未明确表态，鉴于三被告是赵其林的合法继承人，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求三被告立即归还借款50万元及其利息63000元（自2012年10月16日至2013年5月16日按月利率1.8%计算利息计63000元）。
原告王宏林就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：
1、身份证复印件，证明原告身份。
2、借条一张，证明借款50万元的事实。
3、手机短信，证明原告于2012年5月16日给付赵其林借款50万元的事实。
经庭审质证，被告梅亚芳、黄传梅、赵旭辉对原告提交的证据材料发表的质证意见为：对证1无异议；对证2，因赵其林已去世，对其真实性无法确定，借条中的利息约定不明。对证3短信与本案无关，不能达到原告的证明目的。
被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉在庭审中辩称：因赵其林已去世，无法确认借据的真实性，对于借款利息双方约定不明。如此大额的借款，债权人应提供银行转账凭证，否则不能证明借款已交付。如果原告和赵其林的借贷关系成立，按照法律的规定，答辩人只应在赵其林的遗产范围内承担还款责任，原告应提供赵其林存在遗产的数额后才能确定要求答辩人承担多少还款责任，而不能够根据借条要求答辩人承担还款责任。被告赵旭辉是赵其林的法定继承人，现已放弃对赵其林遗产的继承权利，依法不应承担赵其林的生前债务。
被告梅亚芳、黄传梅、赵旭辉就其辩称提供的证据材料为：
被告赵旭辉的声明书一份，证明赵旭辉放弃对赵其林遗产的继承。
经庭审质证，原告王宏林对被告赵旭辉提供的证据材料真实性没有异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
被告梅亚芳、黄传梅、赵旭辉对原告王宏林提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2，三被告以赵其林已死亡，认为无法确认借条真实性，由于被告未举证证明借条不是赵其林书写的证据，本院对其辩称不予采信；对证据3，三被告认为短信与本案无关，不能达到原告的证明目的，根据债权凭证载明的借款金额以及借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易细节等因素综合判断，本院认为该借款合同已履行，对其辩称本院不予采信；被告赵旭辉提供的证据材料，原告王宏林没有异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证，查明：被告梅亚芳系赵其林的母亲，被告黄传梅系赵其林的妻子，赵其林系被告赵旭辉的父亲，赵其林于2013年3月12日去世。2012年10月16日，赵其林出具借条向原告王宏林借款50万元，约定借款月利率为1.8%。2014年6月11日，原告王宏林向本院提起诉讼，要求被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉偿还借款50万元，借款利息63000元。另查明，赵其林和被告黄传梅所有的位于桐城市和平路供销社商住楼1号103门面房（2012权证字67201号）以及位于桐城市金神镇商业土地使用权（土地证号为081717013**）已被本院查封。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。赵其林在婚姻关系存续期间向原告王宏林出具借款，其债务属夫妻共同债务，被告黄传梅应在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。赵其林现已死亡，其遗产依法由法定继承人母亲梅亚芳、妻子黄传梅、儿子赵旭辉继承。现原告王宏林提起诉讼，要求被告黄传梅、梅亚芳清偿借款500000元及利息63000元（自2012年10月16日至2013年5月16日按月利率1.8%计算利息计63000元），符合法律规定，本院予以支持。继承人继承遗产应当在遗产实际价值范围内清偿被继承人所欠债务，继承人赵旭辉放弃继承，对被继承人赵其林依法应当清偿的债务可以不负偿还责任，故被告赵旭辉不再承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄传梅于本判决生效后三十日内偿付原告王宏林借款500000元，借款利息63000元计563000元；被告梅亚芳以其继承赵其林遗产的份额对上述借款承担清偿责任。
二、驳回原告王宏林其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元，由被告黄传梅、梅亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江京红
审 判 员 王文忠
人民陪审员 余中明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1092号
原告陈加坤，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××2936。
被告周国江，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××2410。
被告蔡博俊，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××2411。
原告陈加坤诉被告周国江、蔡博俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵伟星独任审理，于2016年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈加坤到庭参加诉讼，被告周国江、蔡博俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈加坤诉称，被告蔡博俊、周国江因经营灯饰生意需要资金周转，于2014年8月3日向原告借款10万元，写有借据给原告，没有约定借款利率及还款日期。借款后，被告未付息，经原告多次催收未果。事后，被告不予还款，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、请求判决被告周国江、蔡博俊共同清偿借款本金10万元及利息，利息按2%计，从起诉之日起计至还清日止；2、案件受理费由被告周国江、蔡博俊负担。
被告周国江、蔡博俊没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：2014年8月3日，被告周国江、蔡博俊向原告陈加坤借款100000.00元，并立有借据给原告收执。借据中没有约定利息和还款日期。此后，被告一直没有履行还款义务，原告催收无果而诉至本院。
本院认为，被告周国江、蔡博俊尚欠原告陈加坤借款100000.00元，有被告签名及点指模的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周国江、蔡博俊没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及利息的责任。因此，原告诉请被告偿还借款100000.00元及起诉后的利息，合法有据，本院予以支持。至于借款的利息，由于双方没有在借据上约定利息，对原告主张从起诉之日起按月利率2%计算利息，依法无据，本院不予支持，借款利息应按年利率6%计，从起诉之日起计至偿还欠款之日止。被告周国江、蔡博俊经本院合法传唤不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周国江、蔡博俊在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币100000.00元及利息（利息按年利率6%，从2016年4月8日起计至借款还清之日止）给原告陈加坤。
如果被告周国江、蔡博俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周国江、蔡博俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邵伟星
二〇一六年六月十二日
书记员 彭海波
速录员 杨琪琪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海长民初字第604号
原告：沈某。
被告：冯某。
原告沈某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻之间经常争吵。2013年8月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉要求法院判决准予原、被告离婚。
被告冯某答辩称：原、被告并无大的矛盾，夫妻争吵主要是因为原告经常上网，要求法院调解原、被告和好。
原告沈某向法院提供的证据及被告冯某的质证意见：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据无异议。
2、（2013）嘉海长民初字第810号民事判决书1份，证明原告曾于2013年8月向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。被告对该证据无异议。
被告冯某未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告均无异议，故本院予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2003年4月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。自2012年7月开始，原、被告因原告经常上网聊天等原因多次发生争吵。自2013年5月开始，原告住宿在单位宿舍，夫妻之间一直分居至今。2013年8月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回原告的诉讼请求。之后夫妻关系仍未得到改善。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，结婚初的一段时间内夫妻关系也尚好。只要原、被告夫妻之间能互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一四年十月十五日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第131号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王学伟，男，1989年9月26日出生，2011年2月12日因赌博被西峡县公安局行政拘留12日。因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月13日被内乡县公安局刑事拘留，经内乡县人民检察院批准，于2015年3月20日被内乡县公安局逮捕。现羁押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）76号起诉书指控被告人王学伟犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人王学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2015年1月16日13时许，被告人王学伟窜至内乡县城关镇西关农村信用社门前，将内乡县城关镇居民王某某停放在该处的东风本田轿车车门打开后，将车内变档杆后面盒子里的折叠钱包内的2200元盗走。
2、2014年12月13日10时许，被告人王学伟窜至内乡县城关镇西关万德隆超市东门口，将内乡县城关镇居民张某某停放在路边的汉兰达轿车车门打开后，将车内工具箱里的钱包内装的55000元盗走。
3、2014年10月8日12时许，被告人王学伟窜至内乡县西关万德隆超市东门口北侧，将内乡县板场乡居民李某某停放在路边的捷豹轿车车门打开后，将车内的价值12700元的LV牌挎包盗走，包内有现金10000元、苹果5S手机、迷你苹果平板电脑各一部、古奇手袋一个（内装现金1000元及银行卡、身份证等物品）。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机、迷你苹果平板电脑价值分别为3440元、2080元。
综上，被告人王学伟盗窃三次，共计85420元人民币。
对此指控，公诉机关向本院提供相关证据证明被告人王学伟的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人王学伟对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。在法院审理期间，被告人王学伟已部分退赃。
上述事实，有被告人王学伟供述、失主王某某、李某某的陈述、证人郑某某等人证言相互印证，又有户籍证明、辨认笔录、现场勘察笔录、检查笔录、受案登记表、发破案报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人王学伟无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王学伟以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王学伟庭审当中认罪态度较好，且已部分退赃，依法可酌情从轻处罚；被告人王学伟曾因赌博被西峡县公安局行政拘留12日，可酌情从重处罚。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2018年8月12日止；罚金已缴纳）；
二、责令被告人王学伟在本判决生效后一月内退赔未退的赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一五年六月十日
书记员 李毓明
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第234号
�请执行人杨细录。
被执行人九江中伟科技化工有限公司。
住址：湖口县金砂湾工业园。
法定代表人：朱明亚，董事长。
申请执行人杨细录与被执行人九江中伟科技化工有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额303623.17元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额303623.17元。在执行过程中，申请执行人杨细录于2014年11月4日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。申请执行人的申请，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院湖劳人仲字（2013）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一四年十一月四日
书记员 王昊鑫
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3222号
原告朱孔祥，男，1954年1月23日生，汉族，农民。
委托代理人伏林祥，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告徐进来，男，1981年7月3日生，汉族，农民。
被告朱孔喜，男，1965年1月15日生，汉族，农民。
原告朱孔祥与被告徐进来、朱孔喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱孔祥及其委托代理人伏林祥到庭参加诉讼，被告徐进来、朱孔喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔祥诉称，2005年11月10日，被告向原告借现金6000元，该款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款6000元及利息。
被告徐进来、朱孔喜未作答辩。
经审理查明，2005年11月10日，被告徐进来经被告朱孔喜担保向原告朱孔祥借款6000元用于交计划生育罚款，并立欠据一份，载明“欠现金6000元￥陆仟元正。欠款人：徐进来，担保人：朱孔喜，2005年11月10日。”后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告的陈述笔录及原告提交的欠据在案为凭，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告徐进来向原告朱孔祥借款6000元，有被告徐进来出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系明确，被告徐进来应当向原告偿还借款。被告朱孔喜在欠据上签名约定承担担保责任，但没有约定保证方式、保证期间及保证范围，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中原、被告双方没有约定还款时间，则保证期间应从原告起诉之日2013年7月16日起计算；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告朱孔喜应当在法定期间内按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。欠据未约定还款日期和借款利息，故从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息为适。被告徐进来、朱孔喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进来自本判决生效之日起十日内偿还原告朱孔祥借款本金6000元及利息（自2013年7月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告朱孔喜对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告徐进来、朱孔喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐进来、朱孔喜负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡煜
二〇一三年十月十日
书 记 员 张丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第808号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人毕某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）778号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日20时许，被告人毕某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，行驶至徐州市铜山区张集镇吴邵村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人毕某血液中的乙醇含量为169.9mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人毕某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案汽车（照片），徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、驾驶人酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人毕某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人毕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭凡
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1462号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年8月2日被抓获，同日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同月14日转刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2105号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2014年2月22日7时许，被告人张某在温州市瓯海区新桥街道六虹桥路1266号“近距离”网吧内，乘被害人米某在11号机位上睡觉之际，窃取其放在桌子上的一只白色杂牌手机（价值不明）。
2、2014年7月23日15时许，被告人张某在温州市瓯海区新桥街道六虹桥路1256号“宇花网吧”内，乘被害人罗某打扫网吧卫生之际，窃取其放在a区001号机位桌上的一只手机（价值不明）。
3、2014年7月24日14时许，被告人张某在温州市瓯海区新桥街道浦东加油站附近行走时，遇被害人陈某问路，遂提出帮忙带路并坐上被害人陈某驾驶的轿车。行车途中，被告人张某乘被害人陈某不注意之际，从其钱包内窃取现金人民币361元，并将该钱包藏放在副驾驶座位下面，后在车辆到达目的地新桥街道卧云西苑小区附近时乘机逃离。
4、2014年7月25日16时30分许，被告人张某在温州市瓯海区新桥街道六虹桥路1266号“近距离”网吧，乘被害人毕某在52号机位上睡觉之机，窃取其放在桌上的一只手机（价值不明）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人米某、毕某、罗某、陈某的陈述，证人邓某的证言，辨认笔录及照片，监控录像，情况说明，不予受理通知书，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年3月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退出相关违法所得返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十二月五日
代书 记员 娄彬彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第587号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人丁杰、宋立群债权纠纷一案中，查明被执行人丁杰、宋立群拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人丁杰、宋立群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第587号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人丁杰、宋立群借款合同纠纷一案中查明，被执行人丁杰、宋立群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将丁杰、宋立群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00180号
申请执行人姜福权。
委托代理人马巧珍。
委托代理人ＸＸ萍。
被执行人李洪亮。
姜福权与李洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）淮开民初字第2300号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李洪亮于本判决生效后三十日内赔偿姜福权各项损失合计1001665.4元。案件受理费7034元（原告已预交3517），减半收取3517元，由被告李洪亮负担。判决生效后，因李洪亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，李洪亮银行存款余额不足，没有工商、土地、车辆及房产登记，本院依法查封了其位于淮安市淮安区仇桥乡三门村的房屋，因该房屋系农村住宅，暂不宜处置，目前李洪亮下落不明，暂无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的住房，因该房屋系农村住宅，无法处置，由于被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨四万
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第33号
原告ＸＸ祥，男，汉族，个体工商户。
被告赵春宇，男，汉族，职员。
被告闫玉芹，女，汉族，个体工商户。
原告ＸＸ祥与被告赵春宇、闫玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员陈鸣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告赵春宇、闫玉芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥诉称：2013年7月17日，被告赵春宇、闫玉芹因经营老年公寓需要资金，从原告处借款180550元，约定2013年10月17日偿还，逾期还款按借款金额的日千分之五加计违约金。借款到期后，二被告未偿还借款。原告要求二被告偿还借款本金180550元及从2013年10月18日至全部借款还清时止的违约金，违约金按月利率20‰计算至实际给付之日止，被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一份。意在证明被告赵春宇、闫玉芹于2013年7月17日向原告借款180550元的事实。
被告赵春宇、闫玉芹未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年7月17日，被告赵春宇、闫玉芹向原告ＸＸ祥借款180550元，借款期限从2013年7月17日起至2013年10月17日止。同时约定逾期还款按借款金额的日千分之五加计违约金。借款到期后，二被告未向原告偿还借款。原告要求二被告清偿借款本金180550元及违约金。
本院认为：原告ＸＸ祥提供的证据能够证明被告赵春宇、闫玉芹向其借款的事实，双方之间存在借贷关系。借款到期后，被告赵春宇、闫玉芹未按约定期限偿还借款构成违约。原告ＸＸ祥要求被告赵春宇、闫玉芹偿还借款本金180550元的诉请依法应予支持。原告要求被告按月利率20‰支付违约金的诉请不违反法律规定应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵春宇、闫玉芹于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ祥借款本金180550元及违约金（以180550元为本金，违约金从2013年10月18日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元、保全费1420元由被告赵春宇、闫玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈鸣飞
二〇一五年二月六日
书记员 卢金慧
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1621号
罪犯曲朋飞，男，1992年1月14日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年8月25日作出（2011）任刑初字第368号刑事判决，以曲朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2015年10月1日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯曲朋飞在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，记功奖励1个，确有悔改表现，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯曲朋飞符合减刑条件。
经审理查明，罪犯曲朋飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年6月18日、2012年9月30日、2013年1月31日、2013年5月31日、2013年10月20日、2014年4月20日共获表扬奖励6个，2014年7月20日获考核记功1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王建秋、王伟及罪犯证明人张海涛、李艳飞证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯曲朋飞在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于曲朋飞剩余刑期不足一年，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曲朋飞减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王文秀
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人何某，男，1969年7月8日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，身份证号：4523321969********，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县平安乡旺塘村**号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月31日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韦绍松独任审判，于2013年10月17日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶�自治县人民检察院检察员林锋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日，凌晨3时许，被告人何某窜至恭城镇城南招待所402号房，推开窗户，将居住在该房的鲁远安外裤盗出，从其钱包内盗走人民币3600元。
公安机关破案后，提取了被告人何某盗窃的赃款人民币2800元并退还失主鲁远安。
上述事实，被告人何某在开庭审理时无异议，且有：1、失主鲁远安的陈述；2、证人余某的证言；3、现场勘查及刑事照相；4、书证、视频资料；5、被告人何某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪罪名成立。被告人何某犯罪后能如实供述自己的罪行�依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人何某从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币五千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决生效之日起计算，即自2013年7月31日至2014年1月30日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人何某退还余下所得赃款人民币八百元给鲁远安。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一三年十月十七日
书记员 马 珺
第1页共3页