wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1158号
申请执行人：刘双,女，汉族，1991年1月12日生,住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人刘双与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为3819.51元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”1幢12层12-4号房屋的房屋权属证书办理登记到刘双名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 周小彬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2233号
原告俞金良，男，1980年5月4日出生。
委托代理人王新国，北京市世银律师事务所律师。
被告汪欣沅，男，1968年5月27日出生。
原告俞金良与被告汪欣沅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞金良委托代理人王新国，被告汪欣沅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告俞金良起诉称：2012年1月14日，被告汪欣沅购买原告俞金良的油漆，赊欠货款27400元一直未给付。后被告汪欣沅向原告俞金良出具欠条，承诺尽快付款，但至今仍未能给付。故原告俞金良诉至法院，要求被告汪欣沅给付货款27400元及利息损失3836元，并承担本案诉讼费用。
被告汪欣沅答辩称：欠条是被告汪欣沅打的，对上面书写的金额没有异议，钱也确实没有给。但被告汪欣沅当时是向姓汪的人出具的欠条，被告汪欣沅不认识原告俞金良，不知道这张欠条怎么在原告俞金良手上。被告汪欣沅是从姓汪的人那里进过两批油漆，后进的油漆出现开裂等质量问题，姓汪的人也承认。现能否找到出现质量问题的产品，被告汪欣沅不清楚。
经审理查明：原告俞金良与被告汪欣沅之间存在油漆供应业务往来。2012年1月14日，被告汪欣沅向原告俞金良出具欠条，确认欠油漆款27400元。被告汪欣沅至今未能给付上述款项。
上述事实，有原告俞金良向法庭提交的欠条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告俞金良与被告汪欣沅之间形成油漆买卖法律关系，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告俞金良为被告汪欣沅供应油漆后，被告汪欣沅为原告俞金良出具欠条确认货款数额。现原告俞金良依据欠条要求被告汪欣沅给付货款及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告汪欣沅称其是与姓汪的人之间发生的买卖关系，但未能提供该人有效身份信息，亦无其他证据予以证明，本院不予认可。被告汪欣沅辩称供应的油漆存在质量问题，但未能提供证据予以证明，亦无法确认油漆存在质量问题的产品情况，故本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汪欣沅给付原告俞金良货款二万七千四百元及利息损失（自二〇一二年一月十五日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元，由被告汪欣沅负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 旭
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第56号
上诉人(原审起诉人)昆明东骧发展公司。
上诉人昆明东骧发展公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法行告字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据上诉人提交的立案证据，并结合上述法律规定，其提起的诉讼符合人民法院行政诉讼的受案条件，人民法院应予以受理；一审人民法院所作不予受理裁定不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法行告字第4号行政裁定；
二、本案由昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨皓凯
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02657号
原告朱起林。
原告唐桂崎。
二原告委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
二原告委托代理人刘士伟。
被告朱海阳。
委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
被告朱起成。
被告李翠芝。
原告朱起林、唐桂崎与被告朱海阳、朱起成、李翠芝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱起林、唐桂崎诉称：两原告为夫妻，原告朱起林与被告朱海阳的父亲朱某某、被告朱起成是亲兄弟。1999年，原告的父亲朱某甲、母亲陈某甲承包了集体耕地三亩，原告的父母原来和被告朱海阳的父亲朱某某共同生活，承包地也归朱海阳家耕种收益，2001年，经原告的舅舅陈某乙调解，并取得小组和村委会的同意，转由原告家庭抚养父母，父母的承包地也转由原告家庭经营、耕种、收益，该三亩承包地的粮食补贴也同时归原告家庭所有，由朱某某领取后再转给原告。2011年11月18日，在村委会的主持下，原告朱起林和朱某某协商后签订书面协议，约定三亩地的粮食直补款由原告领取。2012年12月27日，村委会出具证明证实该三亩地由原告承包经营，一切补贴归原告所有，后因证件不齐等原因，粮食补贴户名未能变更。朱某某去世后，被告朱海阳不按原来的约定转交粮食补贴款。2015年春，原告家庭和往年一样继续耕种经营该三亩地，种植了玉米。三被告私自到该三亩地中将原告种植的玉米薅掉，第一次被村里工作人员发现后制止，第二次偷着把该三亩地玉米翻掉2亩。侵权发生后，经有关部门调解未果。现起诉，要求三被告立即停止侵害、赔偿原告经济损失3000.00元，并承担全部诉讼费用。
被告朱海阳辩称：朱某甲、陈某甲的承包地和朱海阳是一个家庭联产承包户，该户名是朱海阳，该土地承包经营权属于朱海阳户内成员所有，被告朱海阳没有对二原告侵权，不承担侵权责任。
被告朱起成辩称：地不是二原告的，是被告朱海阳的，我没有翻二原告的地，不承担赔偿责任。
被告李翠芝辩称：我的答辩意见和被告朱起成的一样。
经审理查明：原告朱起林、唐桂崎系夫妻，原告朱起林与被告朱海阳的父亲朱某某、被告朱起成系亲兄弟，被告朱起成、李翠芝系夫妻。1999年，原告朱起林的父亲朱某甲、母亲陈某甲以“陈某甲承包经营户”的名义了与承德县后五沟村经济联合社签订了土地承包合同书一份，承德县后五沟村经济联合社作为甲方将承德县后五沟村第4村民小组土地3亩承包给“陈某甲承包经营户”经营。原告朱起林的父亲朱某甲、母亲陈某甲原来和被告朱海阳的父亲朱某某共同生活，2001年原告朱起林的父亲朱某甲去世，2006年原告朱起林的母亲陈某甲去世。2012年12月27日，承德县六沟镇后五沟村村委会出具了证明一份，同意该三亩地承包给原告唐桂崎，一切补偿归原告唐桂崎。2015年春，原、被告因对“陈某甲承包经营户”内的土地使用权产生争议，双方协商未果。三被告将二原告在所争议的土地上种植的玉米部分翻掉。现二原告诉至本院，要求三被告立即停止侵害、赔偿原告经济损失3000.00元，并承担全部诉讼费用。
本院认为：我国《农村土地承包法》将农村土地承包方式分为“家庭承包”和“其他方式的承包”两类。“家庭承包”的承包方是本集体经济组织的农户，确定了以“户”为生产经营单位的耕地承包经营权模式。因此，承包经营户中部分成员死亡，只要作为承包方的户还存在，而由户内的其他成员继续承包。若承包经营户内的承包人均死亡，作为承包经营的家庭消亡的情况下，该承包经营合同因“户”这一主体消亡而终止，应当由集体经济组织收回或依照法律规定另行发包。本案中，原告朱起林的父亲朱某甲、母亲陈某甲二人死亡后，作为“陈某甲承包经营户”内已经没有其他家庭成员，该承包经营合同因“陈某甲承包经营户”这一主体消亡而终止，该土地应当由集体经济组织收回或依照法律规定另行发包。原、被告均认为自己有权耕种原来“陈某甲承包经营户”内的土地，双方对原来“陈某甲承包经营户”内的土地使用权产生争议。我国法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告双方对原来“陈某甲承包经营户”内的3亩土地的使用权存有争议，二原告应首先对存有争议的土地使用权进行确权处理后，再提起诉讼。二原告未要求对原、被告所争议的土地的使用权进行确权而提起诉讼，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱起林、唐桂崎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一五年十月三十日
书记员 王海波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第3177号
原告丁太静，女，汉族，1971年6月30日出生。
被告孙建伟，男，汉族，成年。
被告刘喜梅，女，汉族，成年。
本院在审理原告丁太静与被告孙建伟、刘喜梅合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 丁现术
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵浩羽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1000号
罪犯罗平，男，1975年7月29日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年1月17日作出（2012）崇州刑初字第17号刑事判决以被告人罗平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑3年。刑期止于2014年12月29日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗平，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗平减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执3-1号
申请执行人宁夏红中宁枸杞制品有限责任公司红宝分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张金山，该公司总经理。
委托代理人姜满元，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨永涛，该公司法务部经理。代理权限为一般代理
被执行人山西中邮物流有限责任公司。住所地：山西省太原市迎泽区。
法定代表人张安乐，该公司总经理。
被执行人山西省邮政速递物流有限公司。住所地：山西省太原市南内环街。
法定代表人李玉杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏红中宁枸杞制品有限责任公司红宝分公司与被执行人山西中邮物流有限责任公司、山西省邮政速递物流有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民商初字第6号、宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商终字第39号民事判决所确定的事项，责令被执行人山西中邮物流有限责任公司、山西省邮政速递物流有限公司立即向申请执行人宁夏红中宁枸杞制品有限责任公司红宝分公司支付货款3893153.79元、利息219476.54元（利息自2013年2月13日计算至2014年1月13日），并承担本案案件受理费35330元、执行费43526元，以上共计4191486.33元。如未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人山西中邮物流有限责任公司、山西省邮政速递物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西中邮物流有限责任公司、山西省邮政速递物流有限公司银行存款4191486.33元；
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人4191486.33元应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张克文
二〇一六年一月十八日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5215号
原告：宁波中益市政辅助工程有限公司。统一社会信用代码：913302036880193235。住所地：宁波市海曙区石碶街道后仓村。
法定代表人：张益忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：郭俊，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，现下落不明。
原告宁波中益市政辅助工程有限公司为与被告郭俊买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告拖欠的灰土货款296760元及支付自2016年11月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付其灰土货款266760元，并支付自2017年7月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序继续审理。本案于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波中益市政辅助工程有限公司委托诉讼代理人朱乐平到庭参加诉讼，被告郭俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
经审理查明：原、被告存在业务往来，被告因工程建设需要陆续向原告购买灰土。原告依约向被告交付了其所需的灰土，被告却未按约支付全部货款。2016年11月2日，原、被告经对账结算，被告作为欠款人在结算单上签字确认尚欠原告灰土货款共计266760元。之后，被告至今未支付原告上述款项。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系，依法成立，合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约交付了货物，被告理应依约支付原告全部价款，现被告在2016年11月2日对账后仍未支付价款的行为，显属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付价款266760元，并支付自2017年7月11日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告郭俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭俊于本判决生效之日起十日内支付原告宁波中益市政辅助工程有限公司价款266760元，并支付自2017年7月11日起至实际履行之日止，以未付价款为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5301元，由被告郭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 洪锡葵
人民陪审员 陈华春
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 费颖艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2377号
上诉人（原审原告）上海春浓贸易有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，经理。
被上诉人（原审被告）中豪建设股份有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审被告）滁州市大地模具制造有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审被告）钱德树，＊出生，汉族，住＊�＊。
被上诉人（原审被告）贾元霞，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海春浓贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1650号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间约定的管辖条款明确，故原审法院对本案裁判错误。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人在涉案《钢材购销合同》中曾经约定，如有争议提交上海市金山区人民法院裁决，但在以后又签订的“对帐单”中重新约定，如有纠纷，由供方所在地（上海市松江区人民法院）处理解决，故在此情况下，原审法院仍将本案移送被上诉人所在地人民法院处理不当。上诉人的上诉请求及理由有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1650号民事裁定；
二、本案由上海市松江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三�裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02331号
原告：董某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告董某诉被告李某抚养纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
受理费50元由原告董某承担。
审判员 刘长军
二〇一四年十一月十二日
书记员 张慧平
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第704号
被执行人邹小伟，1976年5月20日出生。
本院在执行邹小伟贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山刑初字第36号刑事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即向本院支付罚金2000元，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼山刑初字第36号刑事判决书关于罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世育
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 谦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2335号
原告尤某贤，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省潮安县XXX，身份证号码XX。
委托代理人赖某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人魏某，广东XX律师事务所实习律师。
被告陈某俊，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省揭东县XXXX，身份证号码XXXXXX。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案的相关情况
一、原告诉称，被告于2015年2月9日向原告借款30万元。借款期限从2015年2月9日至2015年3月8日止，并签署了借据，被告还与原告另行签订了《机动车抵押借款合同》约定了该笔借款每月的利息为2%。借款期限已届满，经原告多次催款，但被告拒绝支付借款本金及2015年5月9日之后的借款利息。故请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金人民币300000元；2、从2015年5月9日起按年利率24%计算逾期还款利息至被告还清本息之日止；3、被告承担本案诉讼费。
二、被告的答辩意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
三、原被告于2015年2月9日签订编号为XX号《借款合同》，合同载明：1、借款金额为300000元整，借款年利率均按本合同签订之日（中国人民银行公布的）银行同期人民币贷款基准年利率的四倍计算；2、借款期限为1个月，自原告向被告提供首期借款之日起算。……被告应当按时足额向原告归还全部借款本息并全面履行本合同项下义务。如被告未能按时还款的，每逾期一日，应按借款利率标准向原告计付所拖欠款项的迟延履行金……。
同日，被告向原告出具《借条》，借条载明：“现借款人陈某俊从出借人尤某贤处借款人民币叁拾万元整，（已通过尤某贤银行账户转账到陈某俊银行账户已收到。本借条相关合同为借款人于2015年2月9日与出借人签订的《机动车辆抵押借款合同》和《借款合同》（编号：XX），双方权利义务依照该合同履行。已收到全部金额用于资金周转。借款期限自2015年2月9日至2015年3月8日。”
四、2015年2月10日，原告通过转账的方式向被告账户支付共计300000元。原告在庭审中称，被告在借款后，向其支付了2015年2月至4月的利息，从2015年5月起，被告未再向其支付任何款项。
裁判结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。被告拒不到庭应诉，又未提交答辩状及证据，应当视为对其诉讼权利的放弃。原告向法庭提交了原被告签订的编号为XX号的《借款合同》、被告出具的《借条》及转账凭证等证据。上述证据的内容清楚、明晰，可以认定原告与被告之间存在借款法律关系以及原告已足额支付借款给被告的事实。根据《借款合同》及《借条》，被告向原告的借款已届期，被告未向原告返还借款本金，故被告应当返还原告本金300000元。
关于逾期借款利息。被告未依约归还借款及利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告约定被告逾期还款利率按签订《借款合同》之日即2015年2月9日的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该约定未超过法定最高标准，故被告应当按照2015年2月9日的中国人民银行贷款利率的四倍，以300000元为本金，从2015年5月9日起计算至本判决确定的给付之日止。原告诉求超过本院认定部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告尤某贤偿还借款本金人民币300000元。
二、被告陈某俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告尤某贤偿还逾期借款利息（利息按照2015年2月9日的中国人民银行贷款利率的四倍，以300000元为本金，从2015年5月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元（原告尤某贤已预缴），由被告陈某俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曾巧婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第470号
原告陈乃嘉。
委托代理人陈显峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
法定代表人胡兵，系总经理。
委托代理人魏长久。
原告陈乃嘉诉被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄亚鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告公司代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日与周建卫在长庆北街发生交通事故，导致原告受伤住院治疗3天。经交警责任认定周建卫负事故主要责任，原告负次要责任。周建卫的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告各项经济损失费用共计4861.18元并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辨称：×××号出租车在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，因此符合法律规定的同意赔偿。
根据原告的陈述，被告的答辩，本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告陈乃嘉为证实自己的主张及事实，庭审中提供下列证据：
一、交警事故认定书一份，证明周建卫承担事故主要责任，原告承担次要责任。在事故处理部门达成过调解意见，但周建卫没有按约定履行。
被告质证后无异议，但表示不能按照调解意见赔偿。
二、医疗费票据一张及费用清单一份，证明原告住院花费1762.46元
被告质证后无异议。
三、出院证明书，出院通知书，病历各一份，证明原告因伤入院治疗情况，误工日期，护理级别。
被告质证后无异议。
四、施救费票据、修理费票据各一份，证明原告花施救费150元，修理费800元，
被告质证后无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司针对焦点问题未能提供证据。
根据原告的陈述，被告的答辩及本院确认的案件事实，综合评判如下：
2015年10月17日原告与周建卫驾驶的×××号小型汽车在长庆北街发生交通事故，导致原告受伤住院治疗3天。经交警责任认定周建卫负事故主要责任，原告负次要责任。周建卫的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例承担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”据此，被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司应在第三者强制险范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费，符合吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，应当依法保护。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，上述费用没有超出机动车第三者责任强制保险责任限额10000.00元，故被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司应在第三者责任强制保险责任限额内赔偿各项费用共计4861.18元。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在此次交通事故中没有过错，不承担诉讼费。被告陈乃嘉在此次交通事故中承担此次交通事故的次要责任，存在过错，应当承担诉讼费。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于判决生效后在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告各项经济损失共计4861.18元。
案件受理费25.00元，由原告陈乃嘉承担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄亚鹏
二〇一六年一月二十二日
书记员 王曹阳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3221号
原告李文涛。
法定代理人李兵。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告秦娣。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人张家庆。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告李文涛诉被告秦娣、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、�告秦娣、被告人保公司委托代理人滕红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文涛诉称，2014年8月24日9时35分，被告秦娣驾驶轿车在崇明县东平森林公园西门停车处碰撞原告，造成原告受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告秦娣负事故全部责任。因被告秦娣所驾车辆向被告人保公司投保了交强险、商业险，故要求被告人保公司先在交强险内赔偿原告医疗费45666元（以下币种均为人民币）、护理费3750元、住院伙食补助费150元、营养费2250元、交通费300元、衣物损失费200元、伤残鉴定费2400元、伤残赔偿金95420元、精神抚慰金5000元、代理费4000元中的损失，再由被告人保保险公司在商业险范围内赔偿，余下损失由被告秦娣承担赔付责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动�交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
5、学籍证明、学籍登记表、居委会证明、租房合同、代理费发票。
被告秦娣辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，由法院依法处理。
被告人保保险公司辩称，被告秦娣所驾车辆向本公司投保交强险及商业险属实，现愿在交强险及商业险内承担原告的合理费用。但鉴定费分三个项目不合理，对第三分项600元不予认可。
经审理查明，2014年8月24日9时35分，被告秦娣驾驶牌号为沪CNXX**号轿车在崇明县东平森林公园西门停车处碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。同日崇明县公安局交通警察大队认定被告秦娣负事故全部责任。事故发生后，原告�送往上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院就医治疗，诊断为胫骨骨折等。2015年1月9日上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为构成XXX伤残，伤后休息120日、营养60日、护理60日。后期内固定取出时休息30日，营养、护理各15日。
另查明，被告秦娣所驾车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限自2014年5月27日至2015年5月26日。事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费150元、营养费2250元，被告人保公司对此予以认可；原告主张护理费3750元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、代理费4000元符合相关规定，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费45666元，被告人保公司对原告提供的医疗费票据无异议�要求扣除伙食费、非医保用药及无病历用药。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为45631.30元。
三、残疾赔偿金：原告残疾赔偿金95420元，被告人保公司认为原告居住地点不确定在城镇地区且原告就读XXX学校，要求按照农村居民标准计算，因原告提供的学籍登记表、居委会证明、租房合同均证明原告居住在浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室，故对原告主张的残疾赔偿金依法予以确认。
四、交通费：原告主张交通费300元，被告人保公司要求依法处理，结合原告的实际支出，交通费酌定为200元。
五、衣物损失费：原告主张衣物损失费200元，被告人保公司要求依法处理，现根据原告实际的损失，衣物损失费酌定为100元。
综上，原告的经济损失共计158901.30元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告秦娣负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告秦娣所驾车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告秦娣赔偿交强险、商业险外损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文涛强制保险责任限额中医疗费7600元、住院伙食补助费150元、营养费2250元、护理费3750元、伤残赔偿金95420元、精神抚慰金5000元、交通费200元、衣物损失费100元计114470元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告李文涛医疗费38031.30元、鉴定费2400元计40431.30元。
三、被告秦娣于本判决生效后十日内赔偿原告李文涛代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，减半收取计1741元，由原告李文涛负担2元，被告秦娣负担1739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 �曹宏慧
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 凌 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00037号
申请执行人党延周，男，1969年10月10日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区*号公馆*********室。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人党延周申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2013）延仲裁字第034号仲裁裁决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起向申请执行人支付违约金4936元、仲裁费378元、并承担执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。2014年2月20日本院通过依法划拨被执行人在银行存款，将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2013）延仲裁字第034号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 丁 浩
二〇一四年二月二十四日
书记员 曹兴成
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初741号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍地四川省。被告人聂某某，男，1972年9月1日出生，汉族，户籍地四川省，暂住本市。辩护人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕608号起诉书指控被告人王某、聂某某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某、聂某某及聂的辩护人刘大卫均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年6月12日10时许，被告人王某、聂某某在本市东大名路XXX号XXX楼通道内，因房屋漏水维修问题与被害人仲某某发生争执，继而发生肢体冲突。期间，被告人王某、聂某某多次拳击仲某某头、面部，王某另肘击了上前拉架的被害人陆某某。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人仲某某右侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；其左颞部头皮下血肿伴挫伤、眼挫伤均构成轻微伤，被鉴定人陆某某右侧第4、5肋骨骨折构成轻伤二级。2016年7月5日，被告人王某、聂某某分别至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王某、聂某某赔偿了被害人的经济损失并获得被害人的谅解。以上事实，被告人王某、聂某某及聂的辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人仲某某、陆某某的陈述及提供的《谅解书》、《收条》，证人张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《验伤通知书》、《工作情况》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、聂某某结伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某、聂某某犯故意伤害罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人王某、聂某某犯罪后能主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均系自首；且在家属的帮助下共同赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第226号
原告林口县农村信用合作联社，。
法定代表人姚刚，男，理事长。
委托代理人ＸＸ军，男，汉族。
被告张立君，男，汉族，无固定职业。
被告王开芹，女，汉族，无固定职业。
原告林口县农村信用合作联社（以下简称林口信用社）与被告张立君、王开芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑庆贵于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告林口信用社的委托代理人王永军、被告张立君、王开芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林口信用社诉称，二被告于2012年9月26日与林口信用社签订《个人担保借款合同》借款49万元，约定月利率8.7‰，期限2012年9月26日至2013年9月25日，用途为承包工程。王开芹用坐落于林口县五办、建筑面积为136平方米的房屋抵押担保。2013年12月31日张立君偿还借款14万元，现尚欠借款本金35万元，利息（含罚息）截止2015年6月9日为79931.25元。被告张立君的贷款现已逾期，经多次催要未果，故提起诉讼，如被告张立君不能结清借款及利息，要求按照合同约定由被告王开芹承担抵押担保责任。并承担诉讼费。
被告张立君辩称，借款49万元是事实，并且用我母亲的房产作的抵押。我现在就等卖房子还钱。对于贷款已偿还一部分，现在本金还欠35万元，关于利息已还了七、八万元，现在还不起了，加罚息利率都到一分二了，承担不起。
被告王开芹辩称，张立君贷款，我签字了，房屋抵押这件事我知道。用房抵给信用社得看给多少钱，我住在抵押房屋的底层。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求二被告如何承担。
审理中，原告林口信用社为支持其主张，向法庭举证如下：
原、被告签订的个人担保借款合同、房屋所有权证及他项权利证。意在证明：被告张立君借款的事实及被告王开芹用房屋抵押担保的事实。
被告张立君、王开芹对证据没有异议。
本院认为，双方对证据没有异议，本院对该证据予以采信。
被告张立君、王开芹未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，确定本案事实如下：
2012年9月26日，原告林口信用社与被告张立君、王开芹签订《个人担保借款合同》，约定：张立君借款49万元，期限：2012年9月26日至2013年9月25日，月利率8.7‰。王开芹用自有房屋（房屋所有权证号502115、面积136平方米）为张立君借款抵押担保。截止2015年6月9日，被告张立君尚欠借款本金35万元，利息（含罚息）79931.25元。
本院认为，原告林口信用社与被告张立君、王开芹签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告张立君应当积极按照合同约定履行偿还贷款、给付利息的义务，被告王开芹也应积极履行抵押保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
被告张立君于本判决生效后三十日内给付原告林口县农村信用合作联社借款本金35万元，并按借款合同的约定计付利息及罚息，还款时利息随本金同时清结。逾期未还，林口县农村信用合作联社有权依法以被告王开芹所有的位于林口县五办的136平方米房屋（房屋所有权证号：5021**号）予以折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7749.00元减半收3874.50元，由被告张立君、王开芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郑庆贵
二〇一五年九月十二日
书记员 邢皓翔
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第944号
罪犯喻峰，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○一一年四月二十五日作出（2011）沪二中刑初字第38号刑事判决，认定喻峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3300号刑事裁定，对罪犯喻峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱青减字第90号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯喻峰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯喻峰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯喻峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯喻峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年10月26日起至2024年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1175号
申请执行人谭玉燕，女，1981年10月31日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人肖壮茂，男，1979年3月24日出生，汉族，住广西柳州市。
谭玉燕申请执行肖壮茂关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭玉燕向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人肖壮茂下落不明，暂无可供执行的财产，申请人谭玉燕亦未能提供相应的财产线索，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
谭玉燕申请执行肖壮茂（2016）桂0203执1175号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 冯旭东
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第83号
原告卢超，男，1971年11月1日出生。
委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人武懂，该公司员工。
委托代理人靳培培，该公司员工。
本院于2015年7月7日立案受理原告卢超诉被告范冰莹、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员刘沛佩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告卢超自愿申请撤回对被告范冰莹的起诉，本院已予准许。原告卢超及其委托代理人晋龙振，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人武懂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢超请求依法判令被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿其医疗费4785.01元、住院伙食补助费420元、营养费210元、护理费1092.14元、交通费300元，共计8123.15元。
本院经审理查明，2015年6月13日17时许，范冰莹驾驶豫AP79**小型轿车沿新郑市龙湖镇文昌路由北向南行驶在道路西边靠近中线的车道内，接近路口停止线时向右打方向往右转车道变更过程中，与由北向南步行的卢超发生事故，造成卢超受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2015）第060423号道路交通事故认定书，认定范冰莹承担全部责任，卢超不承担责任。
事故发生后，卢超在河南省医学高等专科学校附属医院河南省第二人民医院住院治疗13天，被诊断为：全身多处软组织损伤、头外伤综合症，共支付医疗费4785.01元。
另查明，豫AP79**小型轿车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、住院病案、医疗费票据，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，交通费票据等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实、适用法律正确，本院予以采信。据此，范冰莹应当依据事故责任对本次事故给卢超造成的的各项损失承担赔偿责任。
卢超要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为4785.01元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院13天，可计住院伙食补助费为390元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院13天，可计营养费为195元。（四）护理费：卢超未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。按1人护理计算，住院13天，可计护理费为1014.13元。（五）交通费：卢超提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据受害人及必要的陪护人员就医等情形，对其交通费酌定为200元。以上损失共计6584.14元。
豫AP79**小型轿车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿卢超医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5370.01元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿卢超护理费、交通费共计1214.13元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告卢超各项损失共计6584.14元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢超负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘沛佩
二〇一五年八月六日
书记员 张俊娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第439号
原告：曾宪玉，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住贺州市××××号。
委托代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：吴望贤，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住贺州市××××号。
原告曾宪玉与被告吴望贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由代理审判员赵澜岚适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。书记员樊伟彩担任法庭记录。原告委托代理人叶庆洪、叶枫到庭参加诉讼，被告吴望贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月3日向原告借款90000元，约定被告一个月内还清，如有违约每日加收100元违约金，被告为此出具借条一份给原告收执。约定的还款期限届满后，经原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告返还原告借款90000元并支付违约金（违约金计算：从2013年4月3日起计至被告还清之日止，按每日100元计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证实被告于2013年3月3日向原告借款90000元，并约定1个月内还清，如有违约则按每日100元计收违约金。
被告吴望贤既未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴望贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间合法的借贷关系，应受法律的保护。被告向原告借款90000元未归还，有原告提交的借条及所作的陈述予以证实。由于被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告借款未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应承担偿还原告上述债务的责任，因此，对原告要求被告归还借款90000元的主张，本院予以支持。对于原告的违约金主张，根据本案查明的事实，原、被告之间只存在借贷关系，没有证据证明原、被告之间有其他经济往来和原告存在除利息外的其他损失。因此，在本案原、被告之间的借贷关系中，原告由于被告的违约而造成的损失为利息损失，原、被告之间对于违约金的约定亦为利息性质的约定，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告的违约损失应根据上述规定，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从被告违约之日（2013年4月3日）起计至被告清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴望贤应偿还原告曾宪玉借款本金90000元并向原告支付违约损失（违约损失计算：以借款本金90000元为基数，从2013年4月3日起计至被告清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。
案件受理费2283元，减半收取1141元（原告已预交），由被告吴望贤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 赵澜岚
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 樊伟彩
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第244号
原告王玉信，男，汉族，1952年2月27日生，住青岛市崂山区。
被告曲波，男，汉族，1989年3月27日生，住青岛市崂山区。
被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司
地址青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼4层
负责人徐达海，总经理。
委托代理人曹欢欢，女，汉族，1986年10月6日生，住山东省临沭县。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司
地址青岛市市南区香港西路67号
负责人李小安，总经理。
委托代理人刘文欣，山东润世律师事务所律师。
原告王玉信诉被告曲波、天平汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天平保险）、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉信，被告曲波、天平保险委托代理人曹欢欢、平安保险委托代理人刘文欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日14时，被告曲波驾驶鲁BV7B**号车将原告的纯种奶山羊碰撞致伤，被撞的山羊于2013年2月17日死亡。事故经交警认定曲波负全责。原告饲养的奶山羊是原告的主要生活来源，山羊死亡给原告生活带来很大困难。请求判令被告赔偿原告被撞山羊一年的产奶损失16200元、山羊损失3500元，共计19700元，被告天平保险、平安保险在保险责任范围内承担赔付责任，诉讼费由被告承担。
被告天平保险辩称，对事故事实没有异议，在交强险范围内承担原告合理损失，诉讼费不予承担。
被告平安保险辩称，曲波的车辆投保商业险30万元，原告与该公司无合同关系，起诉该公司无法律依据，原告应提交其财产损失的相关依据，否则其诉请不成立。
被告曲波辩称，同以上保险公司的答辩意见。
经审理查明，2013年2月3日14时，被告曲波驾驶鲁BV7B**号车沿崂山区张村河南侧路西向东行驶，将原告饲养的一只羊撞伤，被撞的羊于2013年2月17日死亡。事故经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定曲波负全责。事故发生时鲁BV7B**号车在被告天平保险处投保交强险，在被告平安保险处投保商业第三者责任保险30万元及不计免赔率特约险。
原告庭审中称其饲养该羊已经投入成本，要靠产奶回收，可以产奶4至5年，只要求一年的产奶损失，依据多年养羊经验该羊年产奶1620斤。现在到市场上购买相同的纯种奶山羊需3500元。
以上事实，有原告提交的道路事故认定书、照片，被告曲波提交的保单以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，青岛市公安局崂山分局对本次交通事故作出的道路交通事故认定书认定曲波承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。
事故发生时鲁BV7B**号车在被告天平保险处投保交强险，在被告平安保险处投保商业第三者责任保险，故天平保险应在交强险分项限额内赔偿原告损失；不足部分，由平安保险根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由曲波予以赔偿。
关于原告的羊被撞死亡给原告造成的损失，原告未提交证据证明其具体损失，根据原告陈述与本案实际情况，本院酌情确定原告损失以5000元为宜。天平保险应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出部分3000元应由平安保险根据商业保险合同赔偿原告。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内以交强险财产损失限额赔偿原告王玉信经济损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内以商业第三者责任保险赔偿原告王玉信经济损失3000元。
三、驳回原告王玉信对被告曲波的诉讼请求。
四、驳回原告王玉信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币293元，由原告负担218元，被告天平保险负担30元，被告平安保险负担45元（此款原告已预交，被告对其负担部分，应于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 朱翠玮
人民陪审员 谭庆德
二〇一三年七月三十日
书 记 员 崔丽琳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第563号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人童某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月26日变更为被取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日12时50分许，被告人童某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙b×××××普通二轮摩托车至宁海县甬临线72km（跃龙街道山河村附近）处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人童某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人童某的血样检出乙醇成份，且浓度为93mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
被告人童某于2014年6月16日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某、李某的证言，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某能如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人童某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一四年八月十一日
代书记员 王亚芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0403号
原告刘影，居民。
被告沙秀军，居民。
被告张玉环，居民。
原告刘影诉被告沙秀军、张玉环民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告刘影、被告沙秀军到庭参加诉讼。被告张玉环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘影诉称，二被告系夫妻关系。被告沙秀军在2011年12月至2012年11月期间多次向原告借款共计13万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金13万元及利息。
被告沙秀军辩称，借款属实，短期无力偿还。
被告张玉环未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告沙秀军在2011年12月至2012年11月期间多次向原告借款共计13万元，被告给原告分别出具了借据，内容为：“今借到刘影现金肆万元整（￥40000元）1.5%借款人：沙秀军2011年12月13日”、“今借到刘影现金贰万元整（￥20000元）1.5%借款人：沙秀军2012年6月8日”、“今借到刘影现金叁万元整（￥30000元）1.5%借款人：沙秀军2012年7月23日”、“今借到刘影现金贰万元整（￥20000元）1.5%借款人：沙秀军2012年8月9日”、“今借到刘影现金贰万元整（￥20000元）1.5%借款人：沙秀军2012年11月17日”。后因被告未偿上述借款本息引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求，依法应予支持。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙秀军、张玉环于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘宏借款本金13万元及利息（以4万元为本金，自2011年12月13日起、以2万元为本金，自2012年6月8日起、以3万元为本金，自2012年7月23日起、以2万元为本金，自2012年8月9日起、以2万元为本金，自2012年11月17日起，均至本判决确定的实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年二月十二日
书记员 魏琳娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第310号
原告耿碟。
委托代理人宫伟杰，男，汉族，1989年9月30日出生。
被告孙立杰。（因病已故）。
被告范召霞。
委托代理人刘志波，男，汉族，1970年4月8日出生。系范召霞的丈夫。
原告耿碟与被告范召霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宫伟杰、被告范召霞的委托代理人刘志波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿碟诉称，1、判令被告偿还原告截止2014年8月25日借款本息人民币546608元及自2014年8月26日至欠款实际清偿之日止的利息、罚息；2、判令原告有权对抵押财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判决被告承担本案诉讼费公告费、保全费等全部费用。
被告范召霞辩称，被告孙立杰已经死亡，被告范召霞没有能力偿还借款，抵押的房产可以处理给原告。
经审理查明，被告范召霞与孙立杰原系夫妻关系，孙立杰因病于2013年8月22日死亡。孙立杰生前与被告范召霞因经营饭店和旅馆所需与原告于2012年7月27日签订借款合同，借款250000元，借款利息月利率为1.68%，借款期限6个月，同时签订抵押合同，以杨础镇人民政府驻地北起第八户的房产作为借款的担保，并办理抵押登记，登记号为：栖房他证栖城房字第××号，实际到账款项为220000元；2012年8月6日孙立杰生前和其妻子被告范召霞与原告签订借款合同，借款120000元，借款利息月利率为1.80%，借款期限12个月，同时签订抵押合同，以栖霞市迎宾路185号东三单元三层西户房产作为借款的担保，并办理抵押登记，登记号为：栖房他证栖城房字第××号，实际到账款项为98400元。借款到期后，被告未能如约还款，致原告于2014年9月11日以诉称理由诉至本院。
另查，被告范召霞于2014年1月13日与刘志波登记结婚。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的借款合同、抵押合同、贷款服务合同、最高额抵押合同、最高额抵押合同补充条款、声明承诺书、事前告知书、还款通知书、抵押登记证、死亡证明等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案孙立杰生前与其妻子被告范召霞因经营饭店、旅馆与原告签订借款合同抵押合同合法有效。现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。由于被告向原告两次实际借款本金共计（220000元＋98400元）。被告应向原告偿还款本金及利息共计220000元＋220000元×1.68%×6个月＋98400元＋98400元×1.8%×12个月=361830.40元，逾期还款利息自逾期还款之日至起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，即220000元的利息自2013年1月28日至2014年9月11日的利息为（220000元×19个月÷12）4.58%=15953.67元，98400元利息自2013年8月7日至2014年9月11日的利息为（98400元×13个月÷12）4.58%=4882.3元；前述借款本金及利息及逾期还款利息总计361830.40元＋15953.67＋4882.30元=382666.37元；自2014年8月26日至欠款实际清偿之日止的利息、罚息，应按本金（220000元＋98400元）自起诉之日2014年9月11日至判决生效之日的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。超过部分不予支持。因前述借款原被告约定以被告所有的两处房产抵押，并办理房产抵押登记，不违反法律规定，合法有效，所以原告对该房产享有优先受偿权。因前述借款系孙立杰生前与被告范召霞共同所借，而且是在夫妻关系存续期间，现孙立杰因病已故，该借款应由被告范召霞偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告范召霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金及利息及逾期还款利息总计382666.37元（本金自2014年9月11日至判决生效之日的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、原告对被告抵押的房产杨础镇人民政府驻地北起第八户的房产、栖霞市迎宾路185号东三单元三层西户房产享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9266元，由原告承担2108.48元，由被告范召霞承担7157.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁玉东
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 林祝进
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1603号
原告：陈雪兵，男，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：陈雪锋，男，汉族，住浙江省常山县，系原告胞兄。
被告：江和,汉族，住浙江省常山县。
原告陈雪兵为与被告江和民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员吴晓林于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雪锋到庭参加诉讼，被告江和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪兵诉称：2014年9月24日，被告江和因工程资金周转困难向原告借款30000元，被告向原告出具借据一张，约定月息30‰，定于2014年11月23日前归还，逾期未归还的，按借款金额的20%支付违约金，并承担债权人为实现债权所支付的一切费用。现被告未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款30000元，支付自2014年9月24日起至2016年6月16日止按月利率20‰计算的利息12460元；自2016年6月17日起至借款还清之日止的利息按月利率20‰继续计算；案件受理费由被告承担。
被告江和经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告陈雪兵向本院提供借据1份，用以证明被告江和借款30000元至今未还等事实。对原告提供的证据，被告江和未到庭质证，本院视其放弃质证权利。本院审查后认为，借据系书证，内容与本案相关，能证明本案事实，故对证明效力予以认定。
被告江和未向法院提供证据。
依据借据的内容，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月24日，被告江和以资金周转为由从原告处借得30000元。被告出具借据一张交原告收执。借条载明：月息30‰，于2014年11月23日前归还。还款期限届满后，被告未偿还借款本息。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告陈雪兵与被告江和之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。被告江和作为借款人，负有依约偿还借款并支付利息的义务。原告作为出借人，要求被告江和偿还借款本金并支付按月利率20‰计算的利息，具有法律依据，本院予以支持。被告江和经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江和归还原告陈雪兵借款本金30000元，并自2014年9月24日起至借款还清之日止按月利率20‰计付借款利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告江和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告江和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年七月八日
书 记 员 毛家麒
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3700号
原告：柯中天。
被告：徐松标。
本院在审理原告柯中天与被告徐松标买卖合同纠纷一案中，原告柯中天于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯中天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯中天负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈 军
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民巡初字第123号
原告崔艳娟。
被告法库县柏家沟镇新立村民委员会，住所地法库县柏家沟镇新立村。
法定代表人崔志勇，系该村民委员会主任。
委托代理人刘亚武。
委托代理人吴格，法库县司法局柏家沟镇司法所法律工作者。
本院于2014年6月30日受理了原告崔艳娟与被告法库县柏家沟镇新立村民委员会土地承包经营权纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告崔艳娟于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告崔艳娟撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告崔艳娟负担。
代理审判员 张哲英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 古 今
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第839号
原告胡炳友，男，汉族，1965年8月29日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江市先丰印务有限责任公司，住所地内江市中区白马镇文化湾91号。
法定代表人陈勇，总经理。
原告胡炳友诉被告内江市先丰印务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡炳友及其委托代理人李琼、姚永红到庭参加了诉讼。被告内江市先丰印务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。2015年3月18日至2015年6月29日为公告期该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告胡炳友诉称,2010年1月原告到被告处工作，双方约定工资按月支付。自2014年11月，被告开始拖欠工资，至今共计3,000元。在原告工作期间，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险费。原告多次找被告解决，均未果。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。2015年2月25日，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；要求被告支付生活费500元、工资3,000元,支付解除劳动关系的经济补偿金8,250元，合计11,750元。
被告内江市先丰印务有限责任公司未作答辩,也未提交证据。
经审理查明，2010年1月1日原、被告双方签订了劳动合同。合同期限为2010年1月1日至2013年12月31日；2014年1月1日原、被告双方再次签订了劳动合同。合同期限为2014年1月1日至2017年12月31日。合同对生产工作任务和条件、工作时间与劳动报酬、劳动纪律和规章制度、社会保险和福利待遇以及劳动合同变更、终止、续订和解除条件等内容均作了约定。合同上有原、被告的签名或印章。在原告工作期间，被告未为原告缴纳社会养老保险。被告欠原告2014年11月至2015年1月的工资共计3,000元。2015年2月，原告未再上班。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。原告不服该裁决，于2015年2月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，原告自愿撤回了要求被告支付生活费500元的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的劳动合同、被告的拖欠工资明细表等有效证据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告应支付拖欠的原告工资3,000元。原告提出的要求被告支付拖欠工资的请求,合法有据，本院予以支持。在劳动关系存续期间，被告未及时足额支付原告的工资也未为原告缴纳社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，原告提出与被告解除劳动关系的的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原、被告解除劳动关系后，被告应向原告支付经济补偿金，经济补偿金计为1，500元×5.5年＝8,250元。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第二项、第三项，《劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条第一款和最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡炳友与被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效之日起解除劳动关系。
二、被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告胡炳友工资3,000元，经济补偿金8,250元，合计11,250元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江市先丰印务有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一五年七月二日
书记员 范小宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00497号
原告：彭某某，女，1973年7月6日生，汉族，农民。
被告：贾某某，男，1969年7月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一三年三月二十一日
书记员 李冰冰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01558号
原告刘国华
被告刘国峰
本院在审理原告刘国华与被告刘国峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一四年五月十二日
书记员 赵晓松
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第197号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人蔡某声，男，成年，住陆丰市。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人蔡某墅，男，成年，住陆丰市。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人蔡某声、蔡某墅犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人蔡某声、蔡某墅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年6月25日20时许，被告人蔡某声伙同蔡某墅携带撬批、解码器及催泪器等作案工具，窜到揭西县河婆街道特美思大道天空网吧前，将被害人张某琪停放在该网吧前面的一辆深蓝色五羊本田女装摩托车盗走，得手后，被告人蔡某声、蔡某墅将该车销往陆河县。2015年6月26日13时许，被告人蔡某声、蔡某墅再次窜到河婆街道伺机盗窃作案，被河婆派出所的民警当场抓获，并追回赃款人民币815元归还被害人张某琪。经揭西县物价部门的估价鉴定，被盗深蓝色五羊本田摩托车一辆，价值人民币4200元。
上述事实，被告人蔡某声、蔡某墅在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、作案工具及赃款照片，提取笔录及制作笔录，扣押清单及发还物品、文件清单，被告人蔡某声、蔡某墅的户籍证明，抓获经过；被害人张某琪的陈述；被告人蔡某声、蔡某墅的供述及辨认笔录；揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2015）81号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局河婆派出所出具的揭公（刑）勘（2015）K445222500000201506013号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关以被告人蔡某声、蔡某墅犯盗窃罪，建议本院判各判处俩被告人有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人蔡某声、蔡某墅无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公民的摩托车，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某声、蔡某墅归案后如实供述犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，且退还部分赃款，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某声犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。）
二、被告人蔡某墅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖乐生
二〇一五年十一月五日
书记员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初765号
原告：冯凤鸣，男，汉族，生于1979年9月，住四川省南部县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告冯凤鸣诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资13，624元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资13，624元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告冯凤鸣支付工资13，624元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第335号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省射洪县。2015年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人谢某甲亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人谢某甲参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日中午，被告人谢某甲与谢某乙、谢某丙在本县香山镇苏家堰街道许兵饭店吃饭并饮酒。当日12时30分许，被告人谢某甲驾驶二轮摩托车往自己家中行驶，当行驶至香山镇双龙村与白杨村交界处时被摔倒，致自己受伤，被120送往本县金华镇中心卫生院接受救治。射洪县公安局香山派出所民警赶赴医院后，发现被告人谢某甲有酒后驾车嫌疑，遂对其提取血样送检。2015年7月31日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送谢某甲血液样品中乙醇浓度为（197.9±9.1）mg／100ml。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交、出示，并经庭审质证的物证照片、书证、证人谢某乙、谢某丙的证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为（197.9±9.1）mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲无前科劣迹，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜宇琳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第749号
原告李保刚，男，1962年3月27日出生，汉族。
被告周传龙，男，1968年11月25日出生，汉族。
被告刘军，男，1973年1月29日出生，汉族。
原告李保刚与被告周传龙、刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保刚、被告刘军到庭参加诉讼，被告周传龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李保刚诉称，2012年12月20日，被告周传龙以资金周转困难急用款为由，从原告处借款20000元，约定借款期限为六个月，月利息二分，并出具了借条一份，由被告刘军提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金20000及利息。
被告周传龙未答辩。
被告刘军辩称，对借款事实没有异议，也是我担保的，但谁借的钱应当向谁要。
经审理查明，2012年12月20日，被告周传龙向原告李保刚借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限为半年，月利息二分。被告刘军自愿为该笔借款提供担保，并在借条担保人处签字按印。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还，故诉至本院。
以上事实有借条、当事人陈述在卷为证，足以证实。
本院认为，原告李保刚与被告周传龙、被告刘军签订的借款担保合同，主休适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原告李保刚向被告周传龙支付借款后，被告周传龙应按约定期限偿还借款，其未按约定偿还借款的行为，实属违约行为，理应承担相应的违约责任。被告刘军自愿为上述借款提供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告周传龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周传龙于本判决生效后十日内偿还原告李保刚借款本金20000元及利息（利息按照本金20000元，从2012年12月20日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告刘军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告刘军承担保证责任后，有权向被告周传龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告周传龙、刘军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王亚鲁
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙守璇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第188-2号
申请执行人乐陵市凯迪房地产开发有限公司
法定代表人朱霖生，董事长。
被执行人蔡清峰。
被执行人陈金凤。
被执行人董洪亮。
申请执行人乐陵市凯迪房地产开发有限公司与被执行人蔡清峰、陈金凤、董洪亮为承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2010）乐商初字第444号民事判决书，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人董洪亮在中国农业银行乐陵市支行的存款8300元（账号：62××××9）扣划至乐陵市人民法院账户（开户行：中国农业银行乐陵市支行；账号：15-78××××9）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年四月二日
书记员 赵 刚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00325号
罪犯张荣志，男，1945年5月27日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年3月10日作出（2010）彭法刑初字第176号刑事判决，认定张荣志犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日裁定对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯张荣志在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯张荣志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。且张荣志参与共同贪污犯罪所得赃款1585822.16元，退出235000元，与其他同案人及单位共同退出了1115432.89元，积极退出了贪污犯罪所得赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣志减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月8日起至2019年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 游欣妍
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2005号
原告：邱银巧，女，1968年11月24日出生，汉族，住岷县。
被告：甘香军，男，1986年2月16日出生，汉族，住岷县。
原告邱银巧与被告甘香军健康权纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱银巧、被告甘香军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱银巧向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费4939.28元，误工费（258.5元×14天）3619元，护理费（258.5元×14天）3619元，营养费（30元×14天）420元，住院伙食补助费（50元×14天）700元，鉴定费300元，精神损失费5000元，共计人民币18597.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告常欺压原告导致双方关系不和，被告家在建房时非法侵占了原告家的宅基地。2017年5月18日下午15时10分许，被告酒后故意来到原告家中酗酒闹事，并辱骂原告及原告的丈夫任中海，原告好言相劝，但被告趁原告不备将原告在嘴上打了一拳，接着一脚踢在原告腹部将原告踢翻在地，后又用拳头及脚对原告暴打，导致原告多处受伤。后原告被送往岷县中医院住院治疗，经诊断：1.头部外伤；2.左额部软组织钝挫伤；3.面部软组织钝挫伤；4、左眼外伤；5.牙震荡（上左1-2，右1-2，且牙松动）；6.胸部软组织钝挫伤；7.腹部软组织钝挫伤；8.腰部软组织钝挫伤；9.呼吸性碱中毒。原告住院治疗14天，共花去医疗费4939.28元，经法医鉴定原告的损伤为轻微伤。被告以各种理由拒不赔偿原告的损失。岷县公安局于2017年6月14日以岷公（教）处罚决定书[2017]59号行政处罚决定书对被告处以行政拘留6日并处罚款200元。为了保护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
甘香军辩称，5月18日下午三点左右，原告给我们家人说让叫我过来，说我们粉墙将原告的地方占了，叫了两次之后我就去了，我当时给朋友家帮忙的时候喝了点酒，我去原告家问怎么回事，但是原告家人不听我的话，将我打倒在原告院内，我就挣扎着跑出去了，后邱银巧就晕倒了，原告家三人打我的时候我们家粉墙的民工都看见了，他们将我的鼻子和脸都打烂了，我不赔偿原告的任何费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，原、被告系邻居关系，以往因宅基地发生争执，双方关系不睦。2017年5月18日下午3点左右，甘香军喝酒后未经允许进入邱银巧院内，因原告阻碍其对外墙粉刷而与原告夫妇发生争吵，进而与邱银巧其及丈夫任中海发生厮打，致原告邱银巧、被告甘香军受伤，后邱银巧、甘香军被送往岷县中医院治疗，邱银巧经诊断：外伤、气滞血瘀，全身多处软组织钝挫伤，头部外伤，左额部软组织钝挫伤，面部软组织钝挫伤，左眼外伤，牙震荡，胸部软组织钝挫伤，腹部软组织钝挫伤，腰部软组织钝挫伤，呼吸性碱中毒。住院治疗13天，花去医疗费4939.28元。后经岷县公安局司法鉴定中心鉴定：邱银巧的伤情为轻微伤。甘香军经诊断：头部外伤，左侧颞部、颧部软组织钝挫伤，下唇黏膜挫伤，左下尖牙损伤，左侧腰部软组织钝挫伤，左大腿软组织钝挫伤。甘香军住院治疗4天，花去医疗费1283.95元，后经鉴定，甘香军的损伤为轻微伤。2017年6月14日岷县公安局以岷公（教）行罚决字[2017]59号行政处罚决定书对甘香军行政拘留六日并处罚款200元。
被告对原告提供的行政处罚决定书有异议，认为处罚决定书是真实的，但是内容不合适，因被告并未对行政处罚决定书提起复议或行政诉讼，故对该证据予以采信；被告对原告提交的出院证明书及医疗费票据3份提出异议，认为呼吸性碱中毒不是因为打架引起，不承担碱中毒的治疗费用，但并无证据排除呼吸性碱中毒与钝挫伤五因果关系且双方陈述证实邱银巧晕倒在地的事实，故异议不成立，对该证据予以采信。原告对被告提交的甘香军病人出院证明书、住院费用票据、病人费用清单、鉴定费票据及鉴定意见书均有异议，认为与其无关，因原告未提供证据反驳，对该证据予以采信。原告对马申保在公安机关的陈述不认可，认为马申保当时不在现场，因该证据与原、被告陈述及其他证人证言相互印证，证明邱银巧与甘香军发生厮打，对该证据予以采信；被告对邱银巧、任中海、王树生在公安机关的陈述有异议，认为其并未击打原告，是原告三人将其殴打，因上述三人陈述能够相互印证，证明原、被告发生厮打的事实，故对该证据予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告酒后未经允许进入他人住宅违反法律规定的，而且被告以原告阻挡其粉墙施工进行质问而引发双方肢体冲突，并将原告致伤的行为是错误的，构成侵权，被告应承担侵权的民事赔偿责任，邱银巧要求被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求应予支持。但原告主张的误工费、护理费、应按照2017年甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院公布的标准计算，住院伙食补助费每天按岷县辖区内差费补助标准计算。其主张的营养费因未构成伤残等级，且没有医嘱，不予支持。主张的精神损失费因其损伤为轻微伤，故对精神损失费的主张不予支持。原告邱银巧的误工费、护理费按照2017年甘肃省公安厅和甘肃省高级人民法院公布的批发和零售业职工年平均工资42，547元/年计算，误工费为1，514.5元（116.5元/天×13天=1514.5元），护理费为1，514.5元（116.5元/天×13天=1514.5元），住院伙食补助费参照《岷县党政机关差旅费管理办法》的规定，省、市内出差，伙食补助费均按每人每天100元执行，县内出差，伙食补助费按每人每天50元执行，故邱银巧的住院伙食补助费为650元（50元/天×13天=650元），鉴定费300元。被告主张其是原告叫他去原告家协商粉刷外墙争议的事实无证据证实，不予支持。
综上所述，邱银巧的部分诉讼请求不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款及《<最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定>》第二条的规定之规定，判决如下：
一、由被告甘香军赔偿邱银巧的医疗费4，936.28元，误工费1，514.5元，护理费1，514.5元，住院伙食补助费650元，鉴定费300元，以上费用合计8，918.28元（限判决生效后10日内履行完毕）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邱银巧的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元由被告甘香军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一七年九月三十日
书记员 陈景林