江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0044号
原告杨桂英。
委托代理人吴晓强、陆军，江苏汇方律师事务所律师。
被告徐宏生。
被告徐建新。
委托代理人毛晓明（受徐宏生、徐建新的共同委托）。
原告杨桂英与被告徐宏生、徐建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨桂英及其委托代理人吴晓强，被告徐宏生、徐建新的委托代理人毛晓明以及被告徐建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂英诉称：2013年1月20日上午9时，徐宏生因与原告夫妻有建筑施工款纠纷，遂纠集徐建新及社会闲散人员，以要款为名，到原告住所进行骚扰，原告出面制止，被告等其他人员对原告进行殴打，造成原告头部外伤，胸腹壁、腰部软组织挫伤等，经医院救治，仍有怕声音，怕生人等精神状况。因多次主张赔偿未果，现起诉请求被告依法赔偿以下损失：医疗费9359.07元、住院伙食补助费300元、误工费5000元、营养费200元、护理费500元、交通费500元。
被告徐宏生、徐建新共同发表答辩意见称：其没有殴打杨桂英，也没有叫人殴打杨桂英，故杨桂英的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：杨桂英与丈夫张锡安系无锡惠滨金塑型材制造有限公司的经营业主，徐宏生系建筑工头。因建造厂房，双方产生纠葛。2013年1月20日上午9时许，徐宏生、儿子徐建新、妻子龚秀娟等人共同至无锡市滨湖区陈漕湾178号杨桂英、张锡安住所讨要工程款。在此过程中，杨桂英倒地受伤，后于2013年1月21日被送往无锡市第九人民医院住院治疗，于2013年1月31日出院，出院诊断为头部外伤、左面部皮肤挫伤、胸腹壁、腰部软组织损伤等。
本案审理期间，经杨桂英申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对杨桂英的上述伤情予以鉴定。该司法鉴定所于2014年2月10日出具司法鉴定意见书，认定杨桂英本次受伤未达等级残疾；其误工期30天、护理期、营养期均从受伤至出院日为宜。
事发后，就杨桂英受伤的原因及经过，在无锡市公安局滨湖分局梅园派出所的询问笔录中，杨桂英陈述，2013年1月20日上午大约9时，其正准备出门上班，徐宏生及家人大约10多人在其家门口，看见其出门，徐宏生就讲“这是张锡安老婆”，就有四、五名男子冲上来打其，其被打后感到头晕，就蹲在地上，之后，其拨打了110报警。庭审中，杨桂英就事发经过补充陈述，徐宏生和徐建新不让其离开，一人从前挡着电动车去路，一人从后拉着，徐宏生先把电动车踢翻，后俩人先动手打，其他人也跟上上前对其殴打。
在派出所询问笔录中，徐建新陈述，事发当日，其与父亲徐宏生、母亲龚秀娟、其表哥金波以及父亲手下的一名泥水匠、金波的两个朋友，一共7人至张锡安家讨要工程款，敲门大概10分钟后，杨桂英出门，骑上电动车打算走，其与父母拦在电动车前不让离开，“我们”把杨桂英围在当中，杨桂英开电动车往一人身上撞，那人把车龙头一推，杨桂英倒地，脸擦破了皮，杨桂英即与那人揪在一起，其与父母就过去劝，把他们拉开，之后杨桂英就坐在地上喊“打人了”，过一会儿110就到场了。徐宏生陈述，事发当日其与徐建新、龚秀娟3人到张锡安家，到张锡安家门口时，其因为胸口痛就靠在门墩上闭着眼睛，而且耳朵也不大好，后来发生的事情其不清楚。
庭审中，徐建新陈述，当日其与父母、金波以及一个金波的朋友共5人至张锡安家，看见杨桂英出来，其与父母就和杨桂英争吵，很多人围观，杨桂英被围观的人围在里面，杨桂英开电动车走的时候，碰到一个人，那人将杨桂英推倒在地，后来那人不见了，其不认识这人，其与家人、同去的人都没有拉杨桂英的电动车，也没有打杨桂英。
诉讼中，本院告知徐建新及委托代理人毛晓明，通知徐宏生、金波以及其他同去人员到庭接受法庭调查，被告徐建新及毛晓明答应，但徐宏生等人始终未能到庭接受法庭调查。
另查明：杨桂英虽登记为无锡惠滨金塑型材制造有限公司法定代表人，但在公司主要从事炊事及其他杂务。杨桂英提交的公司《工薪表》显示，其在受伤前的工资为每月5000元。在本院释明后，杨桂英未提交受伤后工资发放情况的相关证据。
以上事实，有《接处警登记表》、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、梅园派出所询问笔录、《工薪表》等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。关于杨桂英在本次事故中的各项损失，本院作如下认定：关于医疗费，根据相关票据、门诊病历及住院用药清单，应当认定为9359.07元；关于住院伙食补助费，按照每天18元的标准，结合住院期10天，应当为180元；关于交通费，杨桂英虽未提交相关票据，考虑其确有就诊的事实，本院酌定为100元；关于误工费，受害人主张的误工费应当为因误工而实际减少的损失，因杨桂英未能提交因误工而减少收入的确切证据，本院参照受诉法院所在地制造业上一年度在岗职工的平均工资42096元的标准计算，结合误工期30天，误工费为3460元；关于营养费，按照每天18元的标准，结合营养期10天，应当为180元；关于护理费，原告主张按照每天50元的标准计算适当，结合护理期10天，应当为500元。以上损失合计为13779.07元。
关于杨桂英受伤的经过，在派出所询问笔录中，徐建新陈述，其与金波等7人至张锡安家讨要工程款，其与父母等人将杨桂英围在中间后，杨桂英开电动车往一人身上撞，那人将杨桂英推倒在地，随后杨桂英与那人发生扭打，其与父母还上前将双方拉开。徐建新庭审中陈述是与5人共同前往，而徐宏生则陈述，事发当日其与徐建新、龚秀娟3人到张锡安家，到张锡安家门口时，其因为胸口痛就靠在门墩上闭着眼睛，而且耳朵也不大好，后来发生的事情其不清楚。两人的陈述内容存在明显矛盾，在本院释明后，经多次通知，徐宏生及其他同去人员未到庭接受质询，就相关事实应当对徐宏生、徐建新作不利的认定。反观杨桂英的陈述，能够完整反映其受伤经过，在派出所所作陈述及当庭陈述亦无矛盾之处，具有可采信度，其关于被徐宏生、徐建新及同去人员殴打致伤的事实主张本院予以采纳。杨桂英请求徐宏生、徐建新对其所受伤害承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告徐宏生、徐建新于本判决发生法律效力之日起立即连带赔偿原告杨桂英13779.07元。
二、驳回原告杨桂英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1520元，合计1720元，由徐宏生、徐建新共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 贞
二〇一四年五月九日
书记员 郑远园
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。