山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朔民初字第493号
原告安情情。
法定代理人安献忠，男，1972年10月5日出生，汉族。（系原告父亲）
委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。
被告程建廷。
委托代理人孙同建，男，1971年1月27日出生，汉族。
被告河北联强汽车贸易有限公司。
法定代表人位伟杰，职务经理。
委托代理人卞立牵，男，1983年4月15日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人吴小明，职务总经理。
委托代理人刘海，男，1980年11月24日出生，汉族。
原告安情情与被告程建廷、河北联强汽车贸易有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序于2014年7月21日公开开庭审理了此案。原告安情情法定代理人安献忠及其委托代理人顾继东，被告程建廷委托代理人孙同建，被告河北联强汽车贸易有限公司委托代理人卞立牵、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人刘海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日7时50分许，被告程建廷驾驶号牌为冀A×××××“解放”牌重型半挂牵引车及冀A×××××挂“安通”牌重型仓栏式半挂车沿张辽路由北向南行驶，行至与西环路叉口处右转弯时，碰撞同向行驶的由原告母亲翟书芳骑行的“飞鸽”牌电动车，撞后“飞鸽”牌自行车及驾乘人员向右倒地，冀A×××××“解放”牌重型半挂牵引车碾压“飞鸽”牌电动车后带的原告安情情，造成安情情受伤，“飞鸽”牌电动车受损的道路交通事故。经朔州市交警支队事故处理大队作出《（2013）第00002号道路交通事故认定书》认定被告程建廷负事故的全部责任，原告安情情及其母亲翟书芳均无责任。事故车辆所有人为河北联强汽车贸易有限公司，并在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计468778.6元，并承担诉讼费。
被告程建廷辩称，应该由保险公司进行赔偿。
被告河北联强汽车贸易有限公司辩称，被告河北联强汽车贸易有限公司不是本案所涉及的号牌为冀A×××××、冀A×××××挂肇事车辆的实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留车辆所有权的出卖人。程建廷以分期付款的方式从被告公司处购买了一辆本案中的肇事车辆，被告程建廷因驾驶不当造成的事故损失，应由车主程建廷和保险公司承担。依据最高人民法院（2000）38号批复，被告公司作为保留肇事车辆所有权的出卖人，不应对原告因交通事故主张的经济损失承担民事赔偿责任。依据《侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。程建廷是本案肇事车辆的实际所有人，程建廷直接支配该车辆并享有该车辆带来的利益，原告主张的经济损失依法应由程建廷和保险公司承担民事赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对原告提出的医药费需进行审核，住院伙食补助费、护理费应按农村居民计算，精神抚慰金按照鉴定赔偿，残疾器具费待后期实际发生后再行起诉。
经审理查明，2013年3月26日7时50分许，被告程建廷驾驶号牌为冀A×××××“解放”牌重型半挂牵引车及冀A×××××挂“安通”牌重型仓栏式半挂车沿张辽路由北向南行驶，行至与西环路叉口处右转弯时，碰撞同向行驶的由原告母亲翟书芳骑行的“飞鸽”牌电动车，撞后“飞鸽”牌自行车及驾乘人员向右倒地，冀A×××××“解放”牌重型半挂牵引车碾压“飞鸽”牌电动车后带的原告安情情，造成安情情受伤，“飞鸽”牌电动车受损的道路交通事故。经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的（2013）第00002号道路交通事故认定书认定，被告程建廷负事故的全部责任，原告安情情及其母亲翟书芳均无责任。原告受伤后自2013年3月26日至2013年12月16日在朔州浩然骨伤再植医院住院治疗，共住院266天，花费医药费83246.4元。后原告在朔州市第三人民医院进行治疗，花费门诊医药费130元。原告共花费医药费83376.4元。原告住院期间由其父亲安献忠、母亲翟书芳陪护，因原告未提供安献忠、翟书芳所在的朔州市兆辉废旧金属回收有限公司资质及劳动合同，则本院核定原告住院期间由其父母两人护理，护理费按照2013年居民服务业年均工资计算，故护理费为27476元÷365天×266天×2人=40047.21元。2014年4月8日朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告伤残程度作出鉴定结论，原告经鉴定为九级伤残，鉴定费1500元。经朔州浩然骨伤再植医院证明，原告安情情需要皮板修复、手术、麻醉及治疗费等二次手术费15000元。经山西九九肢残辅助器具康复有限公司假肢装配建议书及安装指导手册证明，原告所需安装的器具每个5600元，原告13岁到18岁需要6个器具，18岁到70岁每三年更换一个器具需要18个器具，原告从13岁到70岁共需要24个器具，总计需支出残疾辅助器具费5600元×24个=134400元，原告支出价值鉴定报告费2000元。原告于2013年4月3日住院期间收到治疗押金25000元，其中20000元为被告河北联强汽车贸易有限公司垫付，5000元为被告程建廷垫付。2013年6月24日原告从被告河北联强汽车贸易有限公司向本院缴纳的反担保金中领取了25000元。
另查明被告程建廷从被告河北联强汽车贸易有限公司分期付款购买的冀A×××××“解放”牌重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和第三者责任险，冀A×××××挂“安通”牌重型仓栏式半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险。冀A×××××“解放”牌重型半挂牵引车交强险保险限额为122000元，第三者责任险保险限额为500000元；冀A×××××挂“安通”牌重型仓栏式半挂车交强险保险限额为122000元。
上述事实，有原、被告之陈述，庭审笔录，原告提供的身份证，户口本复印件，暂住证，（2013）第00002号道路交通事故认定书，朔州浩然骨伤再植医院的医药费票据、诊断证明、住院病历、住院证、出院证、二次手术费证明，朔州市第三人民医院的门诊医药费票据、检验诊断报告，被告父亲安献忠签收的收据两支，朔州市兆辉废旧金属回收有限公司工资表，伤残鉴定书就鉴定费票据，诉讼费票据，山西九九肢残辅助器具康复有限公司假肢装配建议书及安装指导手册，假肢鉴定报告费收款收据等证据材料在案为证，可予证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经道路交通事故责任认定书认定，被告程建廷负事故的全部责任，原告安情情无责任。被告程建廷从被告河北联强汽车贸易有限公司分期付款购买的冀A×××××“解放”牌重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和第三者责任险，冀A×××××挂“安通”牌重型仓栏式半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险。原告的损失应当先由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险理赔范围内赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《关于适用﹤侵权责任法﹥的通知》精神、山西省统计局公布的上年度相关统计数据，经核定原告在此次交通事故中主张赔偿包括：1、医药费83376.4元；2、住院伙食补助费50元×266天=13300元；3、营养费50元×266天=13300元；4、护理费40047.21元；5、交通费核定为2000元；6、残疾赔偿金22456元×20年×20%=89824元；7、精神抚慰金10000元；8、伤残鉴定费1500元；9、假肢鉴定报告费2000元；10、二次手术费15000元；11、残疾辅助器具费134400元，共计404747.61元。被告程建廷所应承担的份额先由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在冀A×××××“解放”牌重型半挂牵引车所投交强险限额范围内赔偿12万元，在冀A×××××挂“安通”牌重型仓栏式半挂车所投交强险限额范围内赔偿12万元，剩余164747.61元在冀A×××××“解放”牌重型半挂牵引车所投商业三者险赔偿限额内赔偿。原告安情情返还被告程建廷5000元，返还被告河北联强汽车贸易有限公司45000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条第一款、第八条第二款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司支付原告安情情404747.61元，原告安情情返还被告程建廷5000元，返还被告河北联强汽车贸易有限公司45000元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及执行费8607元（原告已预交），减半收取4303.5元，由被告程建廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内通过本院至朔州市中级人民法院缴纳上诉费，否则按放弃上诉处理。
代理审判员 卢英杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王大巍
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第五条：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条第一款：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。