wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1860号
原告覃会文。
委托代理人唐丽燕，广西柳先律师事务所律师。（特别代理）。
被告桂林荔浦县隆兴竹木有限公司，住所地荔浦县荔城镇黄寨工业区。
法定代表人谢珍富，董事长。
原告覃会文诉被告桂林荔浦县隆兴竹木有限公司（以下简称“隆兴竹木公司”）加工合同纠纷一案，本院2015年12月3日立案受理后，依法组成由审判员陈德兰担任审判长、人民陪审员成彩柳、黄洁参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。代书记员叶佐玉担任记录。原告覃会文及其委托代理人唐丽燕到庭参加诉讼，被告隆兴竹木公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有加工业务往来，被告将其衣架半成品给原告加工（毛坯衣架机砂）。经核对，从2015年5月26日起至10月10日止，被告共欠原告加工费55933.66元，有应收账款单予以证实。后被告支付了5000元加工费给原告，余款未付。经原告多次催促，被告仍不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求：1、被告支付原告毛坯加工款50933.66元及逾期付款违约金（从2015年10月15日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供应收账款单证实：2015年5月26日至2015年10月14日，被告欠原告毛坯衣架机砂加工费55933.66元。
被告隆兴竹木公司未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告隆兴竹木公司在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告隆兴竹木公司经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原告提供的证据，本院认为证据的来源合法，具有证据的真实性、关联性及合法性，故本院对原告提供的证据证明力及陈述的案件事实依法予以确认，作为本案定案依据。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2015年10月14日，原、被告双方就毛坯衣架机砂加工情况进行核对，核对结果为“截止2015年5月26日至2015年10月14日桂林荔浦县隆兴竹木有限公司欠覃会文毛坯衣架机砂加工费款55933.66元”，双方在此应收账款单上签名盖章。2015年10月15日，被告支付5000元给原告，余款未付，成诉。
本院认为，2015年5月26日至2015年10月14日期间，被告隆兴竹木公司欠原告覃会文毛坯衣架机砂加工费55933.66元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。在双方对账后，被告支付了5000元给原告后，余款50933.66元未支付，应当履行给付义务，原告诉请要求被告给付50933.66元加工费，本院予以支持。因双方对给付加工费无具体时间约定及逾期给付违约责任，故对原告诉请被告从2015年10月15日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林荔浦县隆兴竹木有限公司支付原告覃会文加工费50933.66元；
二、驳回原告覃会文其他诉讼请求。
本案受理费1073元，财产保全费570元，合计1643元，由被告桂林荔浦县隆兴竹木有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1073元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈德兰
人民陪审员 成彩柳
人民陪审员 黄 洁
二〇一六年四月十二日
代书 记员 叶佐玉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）荔民初字第1860号 原告叶十治，女，1940年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人姜绍东，福建升恒律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告荔城区北高镇栏山村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区北高镇栏山村。 法定代表人翁国辉，主任。 被告张天仙，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告蔡金标，男,汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告翁国泉，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 原告叶十治与被告荔城区北高镇栏山村民委员会（以下简称村委会）、张天仙、蔡金标、翁国泉因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜绍东、被告张天仙、蔡金标到庭参加诉讼，被告村委会、翁国泉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶十治诉称：2000年8月19日，四被告共同向原告的丈夫翁天连借款人民币14400元（以下币种均为人民币），时有四被告共同出具一张《收款收据》交由翁天连收执，借款时口头约定月利率为2%，未约定还款期限。2011年5月25日，翁天连因病去世，子女均明确表示放弃继承该笔债权，故该债权由原告一人所有。因原告需要用钱，多次找四被告催讨，但四被告均以各种理由拒付；请求判令四被告共同向原告偿还借款人14400元并自2000年8月19日起至还清之日止的按月利率2%计息，利随本清。 被告张天仙辩称：钱是村委会向原告借的，其系村委会的出纳，故在《收款收据》上有其签名，其没有向原告借款，应驳回原告对被告张天仙的诉讼请求。 被告蔡金标辩称：钱是村委会向原告借的，其系村委会的会计，故在《收款收据》上有其签名，其没有向原告借款，应驳回原告对被告蔡金标的诉讼请求。 被告村委会未做答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 被告翁国泉未做答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明：2000年8月19日，原莆田县北高镇栏山村民委员会向翁天连借款14440元，并出具《收款收据》一张交由翁天连收执，时任村委会的出纳张天仙、会计蔡金标在该张《收款收据》签名。2011年5月25日，翁天连因病去世，2015年4月10日，翁天连的子女声明放弃上述债权，由翁天连的妻子即原告叶十治一人继承。 另查明，莆田县于2002年经国务院批准撤销，现为莆田市荔城区、秀屿区、城厢区和涵江区，原莆田县北高镇栏山村民委员会名称相应变更为荔城区北高镇栏山村民委员会。 上述事实有原、被告陈述、原告提供的《收款收据》一张、《声明书》一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。 本院认为：原莆田县北高镇栏山村民委员会向翁天连借款14440元，有原告叶十治提供的由原莆田县北高镇栏山村民委员会出具的《收款收据》一张为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告作为翁天连上述债权的唯一继承人，其要求原莆田县北高镇栏山村民委员会即被告归还借款，合理合法，本院予以支持；原告要求按月利率2%计息，因原告不能提供证据证实双方有约定利率水平，应承担举证不能的相应法律后果，应视为没有约定利率，可自起诉之日按银行同期贷款利率计息。原告主张被告张天仙、蔡金标、翁国泉系共同借款人，与事实不符，故其要求上述三被告承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持；被告村委会、翁国泉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荔城区北高镇栏山村民委员会应在判决生效之日起七日内归还原告叶十治借款人民币14440元，并自2015年5月5起至本判决指定还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。 二、驳回原告叶十治对被告张天仙、蔡金标、翁国泉的诉讼请求； 三、驳回原告叶十治的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1412.8元，减半收取人民币706.4元，由被告荔城区北高镇栏山村民委员会负担人民币206.4元，原告叶十治负担人民币500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一五年七月七日 书记员  陈春金 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初192号
原告廖红梅，女，1983年4月8日生，汉族，住定南县。
被告陈庆敏，男，1980年8月13日生，汉族，住定南县。
被告郑世红，女，1983年5月19日生，汉族，住定南县。
原告廖红梅与被告陈庆敏、郑世红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖红梅到庭参加诉讼，被告陈庆敏、郑世红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖红梅诉称，2015年3月19日，被告陈庆敏因资金周转向原告廖红梅借款人民币30000元，并出具借条一张给原告廖红梅收执，并口头约定每月利息3%。2015年6月11日，被告陈庆敏再向原告廖红梅借款40000元，并出具借条一张给原告廖红梅收执，并口头约定每月利息3%。被告陈庆敏于2015年10月12日前归还24000元，2015年10月30日归还3000元，仍欠43000元。从2015年1月份开始，被告陈庆敏未支付利息。经多次催取，被告陈庆敏归还了借款本金17000元。之后，被告陈庆敏未归还任何本金及利息。另查明，该借款发生在俩被告婚姻存续期间，被告郑世红应当对本案借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告陈庆敏、郑世红归还原告廖红梅借款43000元及其利息，其中2015年3月份至2016年3月份按月利率3%计算的利息共12600元，2016年3月起至还清借款之日止的利息按月利率3%计算；本案诉讼费用由被告陈庆敏、郑世红承担。
原告廖红梅支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、2015年3月19日《借条》原件一份，拟证明被告陈庆敏向原告廖红梅借款30000元的事实；
2、2015年6月11日银行回单原件一份，拟证明被告陈庆敏向原告廖红梅借款40000元的事实；
3、2015年10月12日《借据》原件一份，拟证明被告陈庆敏向原告廖红梅借款16000元的事实；
4、《承诺书》原件一份，拟证明被告陈庆敏承诺于2015年过年前归还清借款。
被告陈庆敏、郑世红未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告廖红梅与被告陈庆敏是亲戚关系，被告陈庆敏与被告郑世红系夫妻关系。2015年3月19日，被告陈庆敏因资金周转向原告廖红梅借款30000元，并出具一份《借条》给原告廖红梅收执。《借条》载明：“今借到廖红梅人民币叁万元正（￥30000.00元）。借款人：陈庆敏2015.3.19”。之后，经原告廖红梅催取，被告陈庆敏未归还该借款。
2015年6月11日，被告陈庆敏向原告廖红梅借款40000元。2015年10月12日，被告陈庆敏向原告廖红梅归还借款24000元，被告陈庆敏对剩余借款16000元书写了一份《借据》给原告廖红梅收执。《借据》载明：“陈庆敏今借到廖红梅人民币壹万陆仟元整（小写￥16000元）借款人签字（手印）：陈庆敏2015年10月12日”。2015年10月30日，被告陈庆敏归还借款3000元，剩余借款13000元至今未归还。
2015年9月26日，被告陈庆敏书写一份《承诺书》。该《承诺书》载明：“本人陈庆敏承诺到2015过年前还清欠廖红梅的钱，如果没还清，翻十倍。承诺人：陈庆敏2015.9.26”。
上述事实，有原告廖红梅陈述、庭审记录及原告廖红梅提交第1，2，3，4组证据等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告陈庆敏向原告廖红梅借款的事实有《借条》原件、银行回单原件、《借据》原件等予以证实，本院予以认定。经原告廖红梅催取，被告陈庆敏归还了借款3000元后，剩余借款43000元至今未归还，本院对原告廖红梅要求被告陈庆敏归还借款本金43000元的诉讼请求予以支持。
关于借款的利息，原、被告在《借条》、《借据》中均未约定利息，原告廖红梅也未提交其他证据证明借款约定利息，应视为双方未约定利息，本院对原告廖红梅要求从2015年3月起至还清借款之日止按月利率3%计算利息的诉讼请求予以部分支持，即被告陈庆敏应从2016年3月18日起按年利率6%支付借款本金43000元的利息，对起诉日（2016年3月18日）之前的利息不予支持。
关于被告郑世红的责任承担问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”。本案中债务是被告陈庆敏与被告郑世红夫妻存续期间所负债务，被告郑世红也未提交其他证据证明该债务系被告陈庆敏个人债务，该借款43000元的本息应认定为夫妻共同债务，被告陈庆敏与被告郑世红应承担共同偿还责任。
被告陈庆敏、郑世红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆敏、郑世红应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告廖红梅借款本金43000元及利息，利息按年利率6%从2016年3月18日起计算至还清借款之日止。
二、驳回原告廖红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告陈庆敏、郑世红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 叶越多
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 文
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初1140号
原告：池永红。
被告：李维佳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路**号（保险大厦）。
负责人：黄诗江，该公司总经理
原告池永红与被告李维佳、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告池永红于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，池永红的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许池永红撤诉。
案件受理费175元减半收取计88元、申请费220元，由池永红负担。
审判员 苏友芹
二〇一六年十二月五日
书记员 王云霄
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00108号
原告：文字六零五厂。
法定代表人：黄宜姝。系该厂厂长。
委托代理人：林满江，该厂副厂长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：陶静宏，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：王成君，男，生于1972年7月6日，汉族。
被告：王明才，男，约44岁，汉族。
原告文字六零五厂（以下简称：六○五厂）诉被告王成君、王明才买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成由审判员周智华担任审判长并主审，审判员江涛、人民陪审员刘晨参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告文字六○五厂的委托代理人林满江、陶静宏到庭参加诉讼，被告王成君、王明才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告六○五厂诉称：原、被告双方于2012年6月1日签订了一份《委托销售合同》，合同约定：由原告为二被告提供ps版等货物，二被告代为销售并向原告支付货款。原告按照合同约定履行了供货义务，但二被告却未向原告支付全部货款。经双方对帐，截止2013年11月8日，二被告尚欠原告货款244342.7元未付。经原告多次派员催要无果，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决二被告立即支付所欠原告的货款共计244342.7元，并承担本案的诉讼费用。
原告六○五厂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份。拟证明：原告的主体资格。
证据2：2012年6月1日原、被告双方签订的《委托销售合同》1份。拟证明：原、被告双方存在合同关系及买卖销售情况。
证据3：还款协议1份，对账单2份。拟证明：二被告存在欠款并进行过对账。
证据4：应收账款三栏明细账3份，二被告2014年2月支付5000元财务现金收据1份。拟证明：二被告最后一次付款5000元时间，二被告还欠原告货款239342.70元。
经审查，本院认为：原告六○五厂提交的上述证据符合民事诉讼证据的形式要件，本院对上述证据的证明效力予以确认。
二被告经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2012年6月1日签订了一份《委托销售合同》，合同约定：甲方（指原告六○五厂，下同）委托乙方（指二被告，下同）销售甲方生产的“华文”牌阳图ps版及其印刷耗材；自甲方发货之日起45日以内，乙方将货款汇往甲方指定账户；合同约定的有效期为二年（即自2012年6月1日起至2014年5月30日）；解决合同纠纷的方式约定由当事人双方协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地法院提起诉讼等。合同签订后，原告六○五厂按照合同约定向二被告履行了供货义务，但二被告却未将全部货款支付给原告六○五厂。经双方对帐，截止2013年11月8日，二被告尚欠原告六○五厂货款244342.7元，经原告六○五厂多次派员催要未果，遂向本院提起诉讼。原告起诉后二被告于2014年2月7日又支付5000元，尚欠239342.70元。
本院认为：债务应当清偿。原告六○五厂所提交的证据能够证实该厂与二被告之间存在委托销售的货物买卖合同关系，双方所签订《委托销售合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方理应按照合同约定全面履行各自的义务。原告六○五厂已按照合同约定向二被告供应了相应货物，二被告却未支付全部货款。原告六○五厂要求二被告支付所欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利和相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理，并应自行承担因放弃对原告方所提交证据的质证而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告王成君、王明才自本判决书生效之日起十日内向原告文字六零五厂支付所欠货款239342.70元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，公告费560元，合计5450元，由被告王成君、王明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 伟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字545号
罪犯王云庆，男，1979年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省邓州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年4月7日作出（2009）集刑初字第138号刑事判决，以被告人王云庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月6日至2020年11月5日止），并处罚金人民币5000元，责令王云庆等三人共同退赔被害人人民币2604元。判决生效后，于2009年6月29日交付执行。服刑期间，本院于2012年3月5日作出（2012）厦刑执字232号刑事裁定，减刑一年（刑期自2008年11月6日至2019年11月5日止）。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年12月至2014年3月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24个，其中一级达标13个，二级达标12个，三级达标1个，四级达标2个。2011、2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书为证。
经审理查明，罪犯王云庆在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年3月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24个。2011、2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。2011年10月26日缴交罚金人民币200元，2014年1月20日缴交罚金人民币4800元、退赔款人民币830元，2014年5月5日缴交退赔款人民币40元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王云庆在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王云庆的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2008年11月6日至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年七月十八日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第384号
原告�洪飞，男，汉族，1963年9月1日出生。
委托代理人高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告郭顺全，男，汉族，1969年5月30日出生。
被告占丽荣，女，汉族，1973年4月27日出生。
被告福建省启泰电子科技有限公司，住所地福州市台江区广达路349A座5层501室。
法定代表人郭顺全。
本院在审理原告吴洪飞诉被告郭顺全、占丽荣、福建省启泰电子科技有限公司借款合同一案中，原告于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结三被告的财产535000元或其他相应价值的财产。原告以其所有的位于福州市仓山区金山街道某房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告郭顺全、占丽荣、福建省启泰电子科技有限公司银行存款535000�，如若余额不足，查封、冻结其他同等金额的财产。
二、查封、冻结吴洪飞所有的位于福州市仓山区金山街道桔园一路120号龙苑B组团6#楼***单元房产（榕房权证R字第***、建筑面积121.07平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 郑心彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2551号
申请人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。
法定代表人：潘耀，董事长。
委托诉讼代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被申请人：芜湖市桥云电器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区创业路4号，统一社会信用代码913402085801451412。
法定代表人：刘晓云，执行董事兼总经理。
被申请人：刘晓云，女，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：潘桥正，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被告芜湖市桥云电器有限公司、刘晓云、潘桥正金融借款合同纠纷一案，申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖市桥云电器有限公司、刘晓云、潘桥正的财产在价值45万元范围内进行保全。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人芜湖市桥云电器有限公司所有的坐落于本市三山经济开发区创业路*号办公楼的房屋及相应的土地使用权在价值45万元范围内予以查封，期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 峰
二〇一八年四月九日
书记员 陶梦凡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08809号
原告毛恋春，男，1988年3月18日出生，汉族，重庆水月松风装饰工程有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆水月松风装饰工程有限公司沙坪坝分公司，营业场所重庆市沙坪坝区重庆大学柏树林66号附6号，组织机构代码32032532-2。
负责人张永东，职务不详。
原告毛恋春与被告重庆水月松风装饰工程有限公司沙坪坝分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员刘海曦担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员陈凌组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告毛恋春到庭参加了诉讼。被告重庆水月松风装饰工程有限公司沙坪坝分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告毛恋春诉称，原告于2015年4月1日到被告处上班，从事施工员工作。在2015年4月至2015年7月期间，被告拖欠原告工资未发。现申请仲裁并诉至法院，要求被告支付原告2015年4月1日到2015年7月29日的工资8000元，2015年4月1日到2015年7月29日的社会保险2200元，未签订劳动合同的双倍工资12000元。
被告重庆水月松风装饰工程有限公司沙坪坝分公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，经陈伟介绍，原告于2015年4月1日到被告处上班，双方未签订劳动合同，原告在被告处担任施工员工作，先后在被告承接的重庆天地雍江与御庭7-2003和沙坪坝区北街88号4单元6-1工地上工作，月工资为2000元，被告未实际向原告发放过工资，原告在被告处工作至2015年8月中旬。原告于2015年7月21日就本案请求向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，该委2015年7月29日开具逾期未受理函。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告明确诉讼请求计算的截止时间为2015年7月31日，并自愿放弃要求被告支付2015年4月1日到2015年7月29日的社会保险2200元的诉讼请求，本院裁定予以准许。
上述事实，有原告的陈述及其提供的仲裁申请书，仲裁函，证人陈某的证言、住宅装饰工程合同，施工合同等在案证实，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于2015年4月1日到被告处上班，双方建立了劳动关系。原告付出劳动后，被告应当按照约定支付报酬。现被告不支付原告工资，违反了法律规定，原告要求被告支付尚欠的2015年4月1日到2015年7月31日的工资8000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应当在用工关系建立后一个月内签订书面劳动合同，现被告未签订书面劳动合同，应当从用工关系建立后一个月后即2015年5月1日起支付原告未签劳动合同的二倍工资差额至2015年7月31日，金额为：2000元／月×3个月=6000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款、第十九条第四款、第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆水月松风装饰工程有限公司沙坪坝分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告毛恋春2015年4月1日至2015年7月31日期间的工资8000元，2015年5月1日至2015年7月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资6000元。
二、驳回原告毛恋春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 玲
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00083号
原告李汝辉，男，汉族，1971年3月5日出生，村民。
被告乔伟，男，汉族，30岁，宜君县柴家沟煤矿职工，住该矿。
被告康战军，男，汉族，36岁，宜君县柴家沟煤矿职工，住该矿。
本院在审理原告李汝辉与被告乔伟、康战军民间借贷纠纷一案过程中，原告李汝辉于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，无法查清事实，待被告下落明确后另行起诉为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李汝辉撤回起诉。
本案受理费550元，免于缴纳。
审判员 张书振
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 波
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3622号
原告路文海，男，1955年3月14日出生，公民身份号码×××。
被告申淑红，女，1969年9月1日出生，公民身份号码×××。
原告路文海与被告申淑红相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告路文海与被告申淑红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路文海诉称：路文海与申淑红均居住在一个胡同内，路文海居住在胡同的北头。申淑红在其宅院东门口所建的水泥坡道比胡同路面高出很多，并在胡同内堆放杂物，影响路文海排水和进出通行。双方经村委会协商未果，路文海故起诉至法院，请求判令申淑红将其宅院东门口的水泥坡道拆除至与胡同路面齐平，并将其宅院东侧的二堆沙石堆清除，并由申淑红承担本案诉讼费。
被告申淑红辩称：同意清除涉诉沙石堆，但是不同意拆除坡道。因为村外公路比胡同地面高，所以我们家对宅院的地势进行了加高，建了涉诉坡道以供出行。坡道虽然不在我宅基地范围内，但拆除坡道将导致我们家无法出行。
经审理查明：
2016年3月14日，路文海以同村村民修建的坡道、散水、围墙及堆放的杂物影响其排水和通行为由分别将焦志刚、申庆波、陈磊、申淑红、魏连生、徐树春、申泽明、李增启诉至本院。路文海与上述八位村民均居住在同一个胡同内。该胡同为南北走向（以下简称涉诉胡同），向南通行至村外公路，向北通行至村内东西大街，该大街东侧亦与村外公路相连。胡同东侧自北向南居住的人家分别为路文海、焦志刚、申庆远（案外人、未诉）、申庆波，胡同西侧自北向南居住的人家分别为申泽明、徐树春、魏连生、申淑红、陈磊。路文海与申泽明东西隔胡同为邻，路文海居东，申泽明居西。陈磊、申庆波宅院均位于涉诉胡同南侧，李增启宅院位于申泽明宅院的西北角，与路文海隔有一家东邻和涉诉胡同。路文海宅院北侧有一向东通行的胡同，该胡同可通行至村内东西大街。
经本院现场勘验：申庆波宅院西南角和路文海宅院西侧分别建有泄水口，两个泄水口通过涉诉胡同地下的管道相通。申淑红宅院开东门，东门口建有一水泥坡道，坡道西高东低，坡道东西长2米左右，最高处距离胡同地面0.45米左右。其宅院东侧堆有两堆沙石堆，沙石堆最宽处东西长1米左右，最高处距离胡同地面0.8米左右。
庭审中，路文海称，涉诉胡同自北向南排水，地上、地下都排水。申淑红称，涉诉胡同雨小的时候通过泄水口自北向南流，雨大的时候也从胡同地面上流，公路路面比涉诉胡同地面高，会往胡同里流水。
路文海宅院现已对外出租，其不在该宅院中居住。路文海自述，如在其涉诉宅院中居住，其向南、向北、向东均可通行，但向西通行的比较多，因为其老家在李增启西边的胡同里。向西现因李增启修建围墙已无法通行。申淑红对此不持异议，并自述涉诉杂物及坡道均不在其宅基地范围内。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验笔录及现场照片等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当消除危险、排除妨害等。路文海与申淑红作为同一胡同内的东西方向邻居，应当按照相邻关系之原则，在平等协商、互谅互让的基础上，妥善处理好利益冲突。
根据庭审查明的情况，路文海如在其宅院中实际居住，其主要是向西通行，即因李增启修建围墙对路文海向西通行造成了一定的妨碍。除此通行方向之外，路文海现向南、向北、向东均可通行。涉诉胡同向南部分既非路文海唯一通行走道，也非其主要通行走道。涉诉胡同的排水主要通过泄水口流入涉诉胡同地下的管道中。申淑红在其宅院东侧修建的坡道虽不在其宅基地范围内，但对路文海排水、通行均未造成实质妨碍，且所建的坡道为申淑红出行的必要设施，拆除后将导致申淑红无法正常出行。对于涉诉沙石堆，申淑红同意清除，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告申淑红于本判决生效之日起十五日内将其宅院东侧堆放的沙石堆清除；
二、驳回原告路文海的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告路文海负担十五元（已交纳），由被告申淑红负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗佳旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3019号
罪犯范锋，男，1986年11月23日出生，汉族，河南省洛宁县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）遂中刑初字第00011号刑事判决，以被告人范锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元（未交纳，出具困难证明）。刑期起于2009年10月15日止于2016年10月14日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范锋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范锋减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一五年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1953号
申请执行人池家恒，男，1952年10月3日出生，汉族。
被执行人福建振云塑业股份有限公司。
法定代表人黄千顷。
申请执行人池家恒与被执行人福建振云塑业股份有限公司借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人池家恒向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人池家恒未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法查封了被执行人福建振云塑业股份有限公司存放在厂房内的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5571号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王虹虹
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第224号
罪犯代建勇，男，1982年6月20日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2008年11月11日本院作出（2008）铜中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人代建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人二万四千八百七十七元五角二分。公诉机关贵州省人民检察院铜仁分院提出抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉，2009年7月2日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年6月28日本院作出（2012）铜刑执字第395号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年2月7日起至2018年8月6日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年10月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯代建勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月7日起至2017年9月6日止。剥夺政治权利三年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿商初字第00034-3号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行，住所地沭阳县耿圩镇耿圩街。
负责人王洪兵，该支行行长。
委托代理人周兰金，该支行职员。
被告郇成伟，居民。
被告徐春林，居民。
被告郇红梅，居民。
本院于2015年6月9日受理原告江苏沭阳农村商业银行耿圩支行诉被告郇成伟、徐春林、郇红梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回对被告郇成伟、徐春林、郇红梅的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行撤回对被告郇成伟、徐春林、郇红梅的起诉。
案件受理费减半收取159元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王治红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00086-2号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司。
法定代表人：王成，公司总经理。
被告：陆淳。
被告：朱一平。
本院在审理宁国市盛泰融资担保有限公司与陆淳、朱一平、李晶晶、刘晓祥、浙江泰科铁塔有限公司、浙江泰科铁塔有限公司服务合同纠纷一案中，宁国市盛泰融资担保有限公司于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告陆淳、朱一平所有的位于XXXXX房屋共二套予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市盛泰融资担保有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
查封被告陆淳位于XXXXXX房屋一套（产权证富移字XXX**号）；查封被告朱一平所有的位于XXXXX（产权证富移字XXXXX号）。查封期限二年，即自2015年元月28日起至2017年元月27日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1274号
原告兴仁县泽文学校（兴仁县青少年军事学校），住所地：兴仁县城南街道办事处双山水厂对面。
法定代表人：朱刚，系该校董事长。
委托代理人：白莎、袁琛，贵州纬图律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王娜，无业。
委托代理人黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告兴仁县泽文学校诉被告王娜劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兴仁县泽文学校与被告王娜已于另案达成调解，并已经履行结束。为此，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴仁县泽文学校撤回起诉。
案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告兴仁县泽文学校承担。
审判员 何厚高
二〇一六年七月二十八日
书记员 孔乾懿
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04066号
原告：王某某
委托代理人：高丰
委托代理人：张忠玉
被告：高某某
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员杨晓齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高丰、张忠玉，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年12月27日登记结婚，双方均系再婚，婚前各方有子女，现均已成人。2007年后双方因性格不合及家庭生活琐事发生矛盾，原告曾诉至法院要求离婚，经调解原告撤诉，夫妻关系并未改善，2012年3月起分居生活至今，夫妻感情破裂，现要求离婚。
被告辩称：原、被告婚后感情一直很好，原告至今仍每月坚持支付被告生活费1000元。2011年8月，原告为了给其儿子解决住房问题，原、被告在外租房居住生活，双方因生活琐事发生矛盾，感情并未破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年12月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后关系较好。2007年1月，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚，经调解和好，原告撤诉。2011年8月，为解决原告儿子住房问题，原、被告搬离碑林区南廓路红会小区1号楼4单元7层西户在外租房居住生活，2012年8月，因租赁房屋费用过高，原、被告搬回原住房与儿子共同居住生活，在此期间，被告因与原告儿子关系不睦，遂回家照顾自己孩子，双方分居生活至今，分居期间双方仍保持沟通及交流，原告仍坚持每月支付被告生活费1000元，夫妻感情尚未破裂。
以上事实，有庭审笔录，本院（2007）碑民二初字第287号民事裁定书等证据存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后关系较好，近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻关系有一定影响，目前，双方为了照顾各自孩子分居生活，分居期间双方仍保持沟通及交流，原告仍坚持每月支付被告生活费，应认定夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告高某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨晓齐
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张羽佳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第219号
罪犯陈金山，男，生于1982年7月4日，汉族，甘肃省积石山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）保中刑初字第535号刑事判决，以被告人陈金山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯服判，经云南省高级人民法院复核，交付执行。2007年被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年。2012年6月被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，积极参加生产劳动，钻研技术，受到表扬4次、记功1次及劳动改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯陈金山在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金山减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 程芳玲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第217-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人许某甲。
被执行人许某乙。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人许某甲、许某乙征收社会抚养费一案，本院于2013年3月6日作出的（2014）晋执审字第46号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，执行标的66018元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费66018元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 丁盛立
执行员 吴辉强
二〇一四年七月十八日
书记员 黄鹤鹤
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3077号
申请执行人：吕创业，男，汉族，1992年6月19日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：谭聪，男，1980年10月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。
吕创业申请执行谭聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第556号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币0.6525万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字3077号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭玺印
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第315号
原告徐春琴。
被告赵元沫。
被告黄利红。
以上两被告委托代理人罗贤东，江西饶苑律师事务所律师。
原告徐春琴诉被告赵元沫、黄利红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春琴、被告赵元沫、黄利红的委托代理人罗贤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春琴诉称，被告于2011年前后分批次向原告共借16万元人民币，约定按月付息。被告自2013年6月开始拖欠利息，原告自2013年8月开始催还利息和本金，被告只偿还了4万元。现请求：1、判令被告赵元沫、黄利红偿还原告16万元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了被告黄利红分别于2011年1月19日和2012年6月2日出具的两张借条作为证据。
被告赵元沫、黄利红辩称，对借款本金无异议，借条上并没有约定利息，两被告系夫妻关系。
经审理查明，被告黄利红于2011年1月19日向原告徐春琴借款6万元，2012年6月2日向原告借款10万元，并分别出具了借条。借条中未对利息进行约定。2013年8月被告向原告还款4万元。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告黄利红向原告徐春琴借款计人民币16万元整，有借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告已向原告归还4万元，双方皆认可，本院予以确认。被告赵元沫与被告黄利红系夫妻关系，对上述借款债务应当共同偿还。原告提供的借条中未约定利息，依据合同法的相关规定，没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告未举出有效的证据证明其向债务人进行催告的具体时间，故从原告向法院提起诉讼开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵元沫、黄利红在判决生效后10日内偿还原告徐春琴的借款12万元，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，从2015年1月6日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，减半收取1，750元，财产保全费1，320元，合计3，070元，由原告徐春琴负担767元，由被告赵元沫、黄利红负担2，303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 李 妍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 叶忆晨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00080号
上诉人（原审原告）刘雄。
被上诉人（原审被告）河北省远洋食品有限公司。
法定代表人王文全，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张朝辉。
上诉人刘雄因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，2010年12月22日河北省石家庄市中级人民法院2010年石民二终字第01030号民事判决书判决：“一、撤销新乐市人民法院（2009）新民一初字第1133号判决书；二、本判决生效后30日内张朝辉应按现行市场评估价支付远洋公司13个车库的价款104万元；三、在本判决生效后30内张朝辉如未按上述判决第二项支付13个车库的价款104万元，即应返还侵占的远洋公司的13个车库并腾清。13个车库的具体位置为新乐市新华路南侧书香苑小区院内其门牌号码是：五号楼北二层南面车库：7号、8号、12号、14号、19号。6号楼北二层南面车库：38号、40号、54号。6号楼北二层北面车库：60号、69号、78号。东区西边南北路车库83号。西区7-8号楼之间车库107号。”该判决生效后，新乐市人民法院于2011年6月20日作出（2011）新执字第160-1号执行公告，责令张朝辉在2011年6月28日前腾清上述车库。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案原告诉请争议的河北省远洋食品有限公司54号车库，在上述判决中已做处理，该标的物与原判决有直接关系，原告刘雄应依照审判监督程序办理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定：驳回原告刘雄的起诉。
上诉人刘雄称，上诉人于2007年3月24日购买远洋食品有限公司车库一个，并使用至今。现因二被上诉人之间的经济纠纷将上诉人的车库牵涉其中是不正确的，石家庄市中级人民法院的生效民事判决认定的基本事实是错误的，二被上诉人在未经上诉人同意的情况下处分上诉人的车库，没有事实根据和法律依据，故请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。
本院经审理认为，根据本案上诉人所诉事实、理由和请求，及其提供的相关证据所载，本案争议所涉远洋公司12号车库的所有权已经本院（2010）石民二终字第01030号民事判决和（2012）石民再字第00274号生效的民事判决作出处理，且在该判决执行过程中上诉人已提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对驳回异议裁定不服，认为原判决错误，并且所提异议与原判决有关，应依照审判监督程序办理，本案争议可通过审判监督程序解决。综上所述，上诉人的本案起诉违反了相关法律规定的“一事不二理”原则，故对上诉人的起诉，人民法院不应受理，受理后，亦应依法驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 张进生
审判员 谭会雄
二〇一五年一月二十八日
书记员 曹宝成
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行初字第55号
原告：闫某某，男，现住东营市河口区。
被告：东营市河口区河口街道某村民委员会，驻东营市河口区河口街道办事处八吕村。
法定代表人：马合田，村主任。
原告闫某某诉被告东营市河口区河口街道某村民委员会不履行协助落户职责一案，本院于2015年6月5日受理。在审理过程中，原告闫某某于2015年7月27日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对东营市河口区河口街道某村民委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告闫某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且原告申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法利益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告闫某某负担。
审 判 长 孙学军
审 判 员 马成刚
人民陪审员 邵云灵
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谭舒彬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2271号
上诉人（原审原告）赵武甲，男，汉族。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）朱俊梅，女，汉族。
委托代理人黄瑞豪。
委托代理人刘书玉。
上诉人赵武甲因与被上诉人朱俊梅民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下：2008年3月18日，陕北XX协会向赵武甲出具借条一份，载明：今借赵武甲现金伍万元整，2008年7月18日归还。借条书写纸张的台头为“陕西XX集团”，下方标注“经手人：朱俊梅（手写签名），陕北XX协会。”“借条”上盖有“陕北XX协会财务专用章”。
关于借条的形成过程，赵武甲称其2007年在西安XXXX集团股份有限公司（以下简称XX集团公司）投资34万元，2008年3月17日，其去XX集团公司，工作人员称公司资金困难，当时朱俊梅是公司的客户经理，朱俊梅提出从其处借2、3万元给公司，第二天，其与朱俊梅一起去银行，路上朱俊梅提出借5万元，借期3个月，后其在银行取款5万元，将5万元交给朱俊梅，朱俊梅自己去银行存款，存完后双方回到公司出具借条，其在外等待，第一次出具的借条上没有经手人，其要求重新出具，后朱俊梅又回去重新出具了本案的借条。朱俊梅对此不予认可，称其与赵武甲均是XX集团公司的客户，当时来公司要账的人特别多，公司经理李X正是困难期间，提出让赵武甲再帮公司，其与赵武甲去银行取款5万元，双方到公司后，将5万元交给陕北XX协会的出纳刘X，出纳向赵武甲出具借条，并加盖公章，其在借条经手人处签名字。
一审庭审中，赵武甲称借款期限届满后，其一直找XX集团公司要账，公司领导称借条是假的，2010年，其找到公司法定代表人李X，李X称没有收到5万元，故其确认该5万元系朱俊梅个人借款，现向朱俊梅主张权利。
原审法院认为，真实合法的借贷关系，应由借据和支付凭证两方面的证据证明，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，赵武甲提交借条一份，证明与朱俊梅之间存在借贷关系，但该借条上，落款处加盖的为陕北XX协会财务专用章，朱俊梅在经手人处签名。庭审中，赵武甲亦认可借条签订时系XX集团公司向其借款。结合双方庭审中的陈述，赵武甲提交的证据无法证明将5万元交付给朱俊梅，赵武甲也无证据证明其与朱俊梅形成民间借贷法律关系。故其主张与朱俊梅之间存在借贷关系，要求朱俊梅归还借款本金5万元及利息5万元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告赵武甲要求被告朱俊梅偿还借款5万元以及利息5万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由赵武甲负担。
上诉人赵武甲向本院提出上诉请求：一、请求依法撤销(2017)陕0104民初8242号民事判决；二、判令朱俊梅立即向赵武甲偿还50000元借款及利息50000元；三、本案一、二审诉讼费由朱俊梅承担。事实及理由：赵武甲与朱俊梅系借贷关系，赵武甲2008年3月18日借给朱俊梅50000元，约定2008年7月18日前还清。该款项是朱俊梅当时故意利用所在公司的名义向赵武甲借的，实际借款人是朱俊梅，与其公司无关。借款当日是朱俊梅和赵武甲一起在高新路中国建设银行存入朱俊梅个人账户，所在公司毫不知情。赵武甲多次找朱俊梅公司法人李X，李X称该借款系朱俊梅个人行为，公司并没有授权朱俊梅向赵武甲借款。朱俊梅将该50000元借款存入自己账户，故依法应由其个人偿还。一审法院认定事实不清，判决明显错误，严重损害了赵武甲的合法权益，请求二审依法查清事实，支持赵武甲的上诉请求。
被上诉人朱俊梅答辩称：一、其与赵武甲不存在借贷关系，其没有偿还借款的义务。与赵武甲成立借贷关系的是XX集团公司，其只是XX集团公司与赵武甲借贷时的经手人。二、赵武甲的债权已经届满诉讼时效，朱俊梅已经对赵武甲的请求权提出时效抗辩。在2008年7月18日至2017年近十年的时间里，赵武甲从未就其债权向任何人有所主张。
本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，赵武甲所持有的债权凭证为陕北XX协会于2008年3月18日向赵武甲出具，朱俊梅当时作为经手人在借条上签名属实，但赵武甲与朱俊梅之间并不能因此而形成债权债务关系。诉讼中，赵武甲称自借款期满后其一直催要借款，但赵武甲并没有出示自2008年7月18日借款期满日至本案起诉前其向朱俊梅催要借款的证据。赵武甲在本案的诉讼主张尚缺乏依据支持。综上，赵武甲的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（赵武甲预交），由上诉人赵武甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一八年四月二日
书记员 张 翔
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终2271号上诉人（原审原告）赵武甲，男，汉族。委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）朱俊梅，女，汉族。委托代理人黄瑞豪。委托代理人刘书玉。上诉人赵武甲因与被上诉人朱俊梅民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实如下：2008年3月18日，陕北XX协会向赵武甲出具借条一份，载明：今借赵武甲现金伍万元整，2008年7月18日归还。借条书写纸张的台头为“陕西XX集团”，下方标注“经手人：朱俊梅（手写签名），陕北XX协会。”“借条”上盖有“陕北XX协会财务专用章”。关于借条的形成过程，赵武甲称其2007年在西安XXXX集团股份有限公司（以下简称XX集团公司）投资34万元，2008年3月17日，其去XX集团公司，工作人员称公司资金困难，当时朱俊梅是公司的客户经理，朱俊梅提出从其处借2、3万元给公司，第二天，其与朱俊梅一起去银行，路上朱俊梅提出借5万元，借期3个月，后其在银行取款5万元，将5万元交给朱俊梅，朱俊梅自己去银行存款，存完后双方回到公司出具借条，其在外等待，第一次出具的借条上没有经手人，其要求重新出具，后朱俊梅又回去重新出具了本案的借条。朱俊梅对此不予认可，称其与赵武甲均是XX集团公司的客户，当时来公司要账的人特别多，公司经理李X正是困难期间，提出让赵武甲再帮公司，其与赵武甲去银行取款5万元，双方到公司后，将5万元交给陕北XX协会的出纳刘X，出纳向赵武甲出具借条，并加盖公章，其在借条经手人处签名字。一审庭审中，赵武甲称借款期限届满后，其一直找XX集团公司要账，公司领导称借条是假的，2010年，其找到公司法定代表人李X，李X称没有收到5万元，故其确认该5万元系朱俊梅个人借款，现向朱俊梅主张权利。原审法院认为，真实合法的借贷关系，应由借据和支付凭证两方面的证据证明，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，赵武甲提交借条一份，证明与朱俊梅之间存在借贷关系，但该借条上，落款处加盖的为陕北XX协会财务专用章，朱俊梅在经手人处签名。庭审中，赵武甲亦认可借条签订时系XX集团公司向其借款。结合双方庭审中的陈述，赵武甲提交的证据无法证明将5万元交付给朱俊梅，赵武甲也无证据证明其与朱俊梅形成民间借贷法律关系。故其主张与朱俊梅之间存在借贷关系，要求朱俊梅归还借款本金5万元及利息5万元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告赵武甲要求被告朱俊梅偿还借款5万元以及利息5万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由赵武甲负担。上诉人赵武甲向本院提出上诉请求：一、请求依法撤销(2017)陕0104民初8242号民事判决；二、判令朱俊梅立即向赵武甲偿还50000元借款及利息50000元；三、本案一、二审诉讼费由朱俊梅承担。事实及理由：赵武甲与朱俊梅系借贷关系，赵武甲2008年3月18日借给朱俊梅50000元，约定2008年7月18日前还清。该款项是朱俊梅当时故意利用所在公司的名义向赵武甲借的，实际借款人是朱俊梅，与其公司无关。借款当日是朱俊梅和赵武甲一起在高新路中国建设银行存入朱俊梅个人账户，所在公司毫不知情。赵武甲多次找朱俊梅公司法人李X，李X称该借款系朱俊梅个人行为，公司并没有授权朱俊梅向赵武甲借款。朱俊梅将该50000元借款存入自己账户，故依法应由其个人偿还。一审法院认定事实不清，判决明显错误，严重损害了赵武甲的合法权益，请求二审依法查清事实，支持赵武甲的上诉请求。被上诉人朱俊梅答辩称：一、其与赵武甲不存在借贷关系，其没有偿还借款的义务。与赵武甲成立借贷关系的是XX集团公司，其只是XX集团公司与赵武甲借贷时的经手人。二、赵武甲的债权已经届满诉讼时效，朱俊梅已经对赵武甲的请求权提出时效抗辩。在2008年7月18日至2017年近十年的时间里，赵武甲从未就其债权向任何人有所主张。本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，赵武甲所持有的债权凭证为陕北XX协会于2008年3月18日向赵武甲出具，朱俊梅当时作为经手人在借条上签名属实，但赵武甲与朱俊梅之间并不能因此而形成债权债务关系。诉讼中，赵武甲称自借款期满后其一直催要借款，但赵武甲并没有出示自2008年7月18日借款期满日至本案起诉前其向朱俊梅催要借款的证据。赵武甲在本案的诉讼主张尚缺乏依据支持。综上，赵武甲的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（赵武甲预交），由上诉人赵武甲负担。本判决为终审判决。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  宋 亮二〇一八年四月二日书记员  张 翔
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2698号
原告邯郸市华英建筑安装有限公司，住所地邯郸市馆陶县城西工业小区中路。
法定代表人沈英文，总经理。
委托代理人贺英龙，黑龙江油城律师事务所律师。
被告大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司，住所地大庆市红岗区图强西街。
法定代表人于军，总经理。
委托代理人张德龙，男，1982年6月5日出生。
委托代理人崔潇，男，1985年5月22日出生。
原告邯郸市华英建筑安装有限公司（以下简称华英公司）与被告大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司（以下简称昆仑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员王萍英独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告华英公司委托代理人贺英龙、被告昆仑公司委托代理人张德龙、崔潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市华英建筑安装有限公司诉称：2008年8月5日，原告与被告签订了“施工劳务合同”，由原告承建大庆奥林国际公寓Ａ区环境工程的20#-29#道路，是以劳务清包的形式，施工日期2008年8月5日至9月25日。施工结束后，被告尚欠劳务费308491元。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费。
被告大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司辩称：原告在诉状中陈述的签订合同、承包方式及原告付出劳务的事实均属实，我方对工程量没有异议，但对数额有异议。
为证实自己的主张，原告华英公司向本院提交证据如下：
1、施工劳务合同一份。证明2008年8月5日双方签订了大庆奥林国际公寓A区环境工程施工劳务合同，被告已劳务清包形式承包给原告，开工日期2008年8月5日，竣工日2008年9月25日。被告对真实性无异议，当时合同金额为暂定金额，结算金额为按实际工程量确认。本院对此予以采信。
2、劳务费汇总表复印件一份。证明该工程工程款为513491元，被告项目经理于廷海在汇总表上签字确认。被告对真实性无异议，于廷海系被告方奥林项目实任项目经理。本院对此予以采信。
被告昆仑公司未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2008年8月5日，原告华英公司与被告昆仑公司签订了“施工劳务合同”，约定由原告华英公司承建大庆奥林国际公寓Ａ区环境工程的20#-29#道路，承包方式为劳务清包；施工日期2008年8月5日至9月25日；合同暂定金额为911300元。后原告华英公司在期限内完成了工作量。2011年1月20日。经结算确定原告华英公司的劳务费总额为513491元，被告昆仑公司分别于2008年10月29日支付了15万元，2011年1月24日支付了8万元，共计支付23万元给原告华英公司，余款283491元未付。
本院认为：原、被告签订的“施工劳务合同”，系双方当事人真实的意思表示，且协议内容合法、有效，双方应全面履行合同义务。协议签订后，原告按合同约定的时间及内容履行了义务，被告应按原告付出劳务量向原告履行支付劳务费的义务。故本院对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。庭审中，原、被告对被告尚欠的劳务费数额283491元均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告邯郸市华英建筑安装有限公司劳务费283491元。
案件受理费5927元减半收取2963.5元，由被告大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司承担.
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋 宇
附相关法律规定；
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4678号
罪犯郭坤英，
河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇三年六月四日作出（2002）保刑初字第1057号刑事判决，以被告人郭坤英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省保定市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于二〇〇四年六月二十二日作出（2003）冀刑一终字第631号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇一〇年一月二十日、二〇一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭坤英在服刑期间，于2012年12月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭坤英减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
太原尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第419号
原告张某，女，1965年7月6日出生，汉族，太原市尖草坪区柏板乡镇城村村民。
被告程某，男，1965年4月21日出生，汉族，太原市尖草坪区柏板乡镇城村村民。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于1987年12月14日登记结婚。婚后育有二女，均已成人。婚后夫妻感情一般，偶尔因为琐事发生争吵甚至打架斗殴，但为了孩子的幸福考虑，原告也就和被告始终保持着夫妻关系。但是被告作为丈夫，作为父亲，对这个家庭没有付出半点，甚至对孩子都没有半点父爱。2013年，被告和原告之间又因为一些琐事发生争吵，对原告大打出手，被告甚至掐着原告的脖子要将原告撵出家门。被告的行为对原告造成了巨大的伤害，同时也伤透了原告的心。结婚这么多年，被告从未主动给原告及家庭负担过生活费，家里的所有开销都是原告自己在外打工所挣，有些甚至是向亲戚朋友所借。而被告从未主动承担过这些。到目前为止，夫妻双方之间已经分居十几年，早已没有了夫妻之实，夫妻之间的感情早已破裂，无和好的可能。现诉至法院请求判令1、原、被告解除婚姻关系；2、平均分配夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程某辩称，不同意离婚，最终过错不在于我，在于原告，原告的过错多，我的身体不好，原告在本村买下楼房，而且把家里的东西都拉走了，吃喝用品、首饰、衣服等。孩子都大了，离婚了我就一无所有了。给我10万元，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年12月14日登记结婚，婚后生育二女，长女程艳，现年27岁，次女程银，现年23岁，均已成年。双方自2013年农历腊月起分居生活，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
确认上述事实有结婚证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情，虽然分居，但夫妻感情未破裂，有和好的可能，以不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晋峰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 申润成
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭志浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1137号
申请执行人临淄区辛店坤鸿粮油营销部。住所地临淄区安平生活区**号楼营业房。
被执行人武元港。
本院在执行临淄区辛店坤鸿粮油营销部诉武元港买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定�裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第803号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第603号
原告：马长宝。
被告：兖州市华一房地产开发有限公司，住所地：兖州市新世纪路北首。
法定代表人：张丕华，职务经理。
本院在审理原告马长宝与被告兖州市华一房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告于2014年4月10日书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：
准许原告马长宝撤回对被告兖州市华一房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一四年四月十日
书记员 薛 莲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02067号
原告杨艳娜，女，汉族，1976年4月11日生，住长葛市
委托代理人赵进良，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告周俊涛，男，汉族，1975年3月12日生，住长葛市
被告周成业，男，汉族，1952年11月5日生，户籍地长葛市
被告马玉梅，女，汉族，1952年4月15日生，住址同上。委托代理人贺耀杰
原告杨艳娜因与被告周俊涛、周成业、马玉梅夫妻财产约定纠纷一案，于2012年8月17日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年10月22日、2013年11月26日公开开庭审理了本案。原告杨艳娜的委托代理人赵进良，被告周俊涛、周成业、马玉梅及其委托代理人贺耀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周俊涛于1998年登记结婚，于1998年8月20日生育一子周伊航，后因感情不和双方于2011年11月24日在民政部门协议离婚。当时约定双方在婚后共同建造的家中房屋（位于石固镇北寨东街村2组的四间，上下共八间房屋）归女方，但被告拒不依协议约定履行交付义务且一直占有。故诉至法院，请求判令被告周俊涛按2011年11月24日离婚协议第3条约定将房屋交付原告使用，被告立即搬出该房屋，被告承担本案的一切诉讼费用；后原告将诉讼请求变更为请求依法分割婚后原告与被告周俊涛共同建造的位于石固镇北寨东街村2组的四间（上下八间）楼房。
三被告辩称：1、原告不应将周成业、马玉梅列为被告；2、原告的诉请系基于离婚协议第三项提出，现该第三项已被撤销，原告的诉请没有法律依据，应驳回其诉请，针对变更的诉请另案起诉。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告与被告周俊涛离婚证、离婚协议书；2、2012年8月13日长葛市石固镇北寨东街村民委员会出具的原告与被告周俊涛共同建造房屋证明一份；3、接处警登记录；4、户口薄复印件；5、原告与被告周俊涛结婚证一份；6、本院（2012）长民初字第03703号民事判决书、许昌市中级人民法院（2013）许民一终字第266号民事裁定书。
三被告为支持其主张，向本院提交了下列证据：周畄柱宅基证一份。
本院对原告提交的证据经审查后认为，证据1中离婚证系书证原件，本院对其证明力予以确认，证据1中离婚协议书系相关部门档案资料，本院对其真实性予以确认；证据2系书证原件，虽被告周俊涛辩称建房时其父母亦有出资，但并未举出相应证据，且原告予以否认，同时在离婚协议书中亦明确债务有男方负责偿还，即便该债务确实存在，也不影响所涉房屋系原告与被告周俊涛夫妻共同财产的认定，故本院对证据2的证明力予以确认；证据3，系相关部门书证资料，本院对其证明力予以确认；证据4，被告表示无异议，且可与原件相核对，故本院对证据4的证明力予以确认；证据5，系书证原件，本院对其证明力予以确认；证据6，系依法作出的法律文书，本院对其证明力予以确认。
本院对被告提交的证据经审查后认为，该证据系书证原件，本院对其证明力予以确认。
本院经审理查明：1997年11月10日，原告与被告周俊涛登记结婚。2011年11月24日，原告与被告周俊涛在民政部门办理离婚登记手续并签订离婚协议书一份，离婚协议书第三条约定：“现有家中房屋归女方所有。”该房屋位于长葛市石固镇北寨东街村2组，上下两层，上层四间，下层四间，上层四间由下层客厅作为入口进入，另有院墙、大门，建于约2009年原告与被告周俊涛婚姻关系存续期间。2012年8月，原被告因该房屋产生纠纷，原告诉至本院。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为请求依法分割婚后原告与被告周俊涛共同建造的位于石固镇北寨东街村2组的四间（上下八间）楼房。
另查明：本院于2013年4月7日依法作出（2012）长民初字第03703号民事判决书，判决：撤销周俊涛与杨艳娜于2011年11月24日签订的离婚协议书第三项“现有家中房屋归女方所有”的约定。杨艳娜不服该判决，向许昌市中级人民法院提起上诉，许昌市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）许民一终字第266号民事裁定书，裁定：准许上诉人杨艳娜撤回上诉，双方当事人按照（2012）长民初字第03703号民事判决执行。
本院认为：原告原诉请判令被告周俊涛按2011年11月24日离婚协议第3条约定将房屋（位于石固镇北寨东街村2组的四间，上下共八间）交付原告使用，被告立即搬出该房屋；在案件审理过程中，因离婚协议第3条已被生效法律文书撤销，基于该特定原因，本院根据案件的具体情况，结合最高人民法院关于举证时限的相关规定，另行给原被告指定了30日的举证期限，在举证期限内，原告将诉讼请求变更为请求依法分割婚后原告与被告周俊涛共同建造的位于石固镇北寨东街村2组的四间（上下八间）楼房；原告在举证期限内变更诉讼请求符合相关规定；被告所辩原告应另案起诉，于法无据，且不符合立法的便民精神，该辩不予采信。被告所辩原告不应将周成业、马玉梅列为被告，因原告起诉时周成业、马玉梅在所涉房屋内居住，故原告当时将其二人列为被告并无不妥。被告周俊涛负有养老扶幼之义务，被告周成业、马玉梅可在分配给被告周俊涛的地方居住生活。本案所涉房屋系原告与被告周俊涛夫妻关系存续期间所建，系原告与被告周俊涛婚后共同财产，原告诉请分割并无不妥。在分割该房屋时，本院将根据财产的具体状况，照顾女方权益等原则予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
该房屋（原告杨艳娜与被告周俊涛婚姻关系存续期间建造的位于长葛市石固镇北寨东街村2组的上下两层八间房屋）上层四间归原告杨艳娜使用；下层靠西边一间房屋、靠东边两间房屋归被告周俊涛使用；下层客厅一间、院子、大门归原告杨艳娜与被告周俊涛共同使用（其中原告杨艳娜享有经大门、院子、客厅通往上层四间房屋的通行权）；上述财产于本判决生效之日起十日内交割完毕。
本案受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提供上诉状副本。
审 判 长 王明欣
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 胡丙奇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第92号
上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。
法定代表人：葛辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：范丽丽，女，汉族。
原审被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司。
法定代表人：王宇铭，董事长。
上诉人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）与被上诉人范丽丽，原审被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆公司）股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第127-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人于2014年1月3日，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提出请求判令2012年12月25日的《股权转让协议》《持股会章程》对其没有约束力，其持有的股权合法有效。因中盐新疆公司系上诉人的股东，2012年12月中盐新疆公司收购了上诉人经营管理层持有的15%股权和员工持股会持有的35%股权。由于被上诉人在中盐新疆公司收购上述股权时，不是上诉人的股东，签订《股权转让协议》当然对其没有约束力。被上诉人认为在中盐新疆公司收购股权时，其是上诉人持股会会员，是公司的股东。根据被上诉人提出诉讼请求，本案案由应当为股东资格确认纠纷。上诉人住所地在和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇，根据《民诉法》规定，本案应当属于和布克赛尔蒙古自治县人民法院管辖。本案应当是确认股东资格之诉，而不是合同确认之诉。被上诉人将两个确认之诉放在一个诉讼请求中，规避法院管辖的目的，违反了民事诉讼法的相关规定。中盐新疆公司在本案中，只能作为第三人身份出现，不能作为被告。一审法院以中盐新疆公司住所地在水磨沟区，确定本案管辖，违反了《民事诉讼法》的相关规定。请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第127-1号民事裁定，将该案件移送至和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此本院认为，被上诉人范丽丽以原审被告中盐新疆公司、上诉人宏达盐业公司为被告，要求判令2012年12月25日签订的《股权转让协议》、《持股会章程》对被上诉人无约束力和被上诉人持有的股权合法有效的诉讼请求及事实理由，符合以上法律相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此本院认为，根据本案被上诉人范丽丽的诉讼请求和事实理由，所涉及的基础法律关系可知，即有涉及确认合同之诉，又有股东资格确认之诉。所以本案的管辖即可以公司住所地确认管辖，又可以被告住所地或者合同履行地确认管辖。且本案被上诉人范丽丽在原审诉讼中涉及的两名被告即中盐新疆公司和宏达盐业公司的住所地均有所不同，故本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”据此，由于本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。所以原审原告范丽丽选择向本案原审被告之一中盐新疆公司住所地乌鲁木齐市西虹东路所属乌鲁木齐市水磨沟区辖区的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉，符合法律规定。故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。上诉人宏达盐业公司提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 杨新芳
审判员 肖 虎
二〇一四年四月九日
书记员 王奕丁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第17号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张启英，女，1969年9月15日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人张启英犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人张启英到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：被告人张启英系吸毒人员，其购买毒品后，除供自己吸食外，还多次向其他吸毒人员贩卖。
2014年8月的一天中午，被告人张启英在宜宾市翠屏区南岸会馆路嘉丽岛洗浴中心附近的一个路口，以140元的价格向吸毒人员丁某某贩卖了0.2克毒品海洛因。
2014年9月的一天20时许，被告人张启英在宜宾市翠屏区南岸金鱼社区附近一路口，以130元的价格向吸毒人员丁某某贩卖了0.2克海洛因。
2014年9月4日22时许，被告人张启英在宜宾市翠屏区南岸金鱼村附近一路口，以140元的价格向吸毒人员丁某某贩卖了0.2克海洛因，随后被公安机关抓获。
2014年9月4日23时许，公安机关依法对被告人张启英位于金鱼社区新民巷的住处进行搜查，查获了13包海洛因疑似物，净重共计12.62克，经抽样检验，检出海洛因成分。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论等证据材料，指控被告人张启英犯贩卖毒品海洛因10克以上，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张启英对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，被告人张启英系吸毒人员，其购买毒品后，除供自己吸食外，还多次向其他吸毒人员贩卖。
2014年8月的一天中午，被告人张启英在宜宾市翠屏区南岸会馆路“嘉丽岛洗浴中心”附近的一个路口，以140元的价格向吸毒人员丁某某贩卖了0.2克毒品海洛因。
2014年9月的一天20时许，被告人张启英在宜宾市翠屏区南岸金鱼社区附近一路口，以130元的价格向吸毒人员丁某某贩卖了0.2克海洛因。
2014年9月4日22时许，被告人张启英在宜宾市翠屏区南岸金鱼村附近一路口，以140元的价格向吸毒人员丁某某贩卖了0.2克海洛因时被公安民警抓获。随后，民警对张启英位于金鱼社区新民巷的住处进行搜查，查获了13包海洛因疑似物。经称量和鉴定，净重12.62克，检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案情况说明，证实2014年9月4日，公安人员根据对吸毒人员丁某某布控，将贩卖毒品给丁某某的被告人张启英抓获。
2.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、搜查照片，证实公安机关于2014年9月4日23时许，依法对张启英位于金鱼社区新民巷住处进行搜查，查获并扣押了一批物品，现金140元，手机一部，铁盒一个，分装塑封条若干，淡黄色块状物一大包，淡黄色块状物十二小包，电子秤一个。
3.指认照片，证实被告人张启英指认被查获的13包疑似装有海洛因的包装袋。
4.现场称量取样笔录及照片，证实经称量，从张启英处查获的12小包淡黄色块状物和1大包淡黄色块状物净重共12.62克。公安机关对12小包淡黄色块状物全部取样，对1大包淡黄色块状物部分取样，将未取样物品封存。
5.现场称量取样笔录及照片，证实经称重，从丁某某处扣押的淡黄色块状物净重0.21克，公安机关对该物品全部取样。
6.宜宾市公安局物证鉴定所理化检验意见，证实经检验，从张启英处查获的12小包淡黄色块状物中随机抽取2包均检出海洛因成分。从张启英处查获的大包黄色块状物中随机抽取的样品检出海洛因成分。从丁某某处查获的淡黄色块状物中检出海洛因成分。
7.人体尿样毒品检测单，证实张启英尿检呈阳性，系吸毒人员。
8.辨认笔录及照片，证实张启英辨认出向其购买毒品的“华哥儿”是丁某某；丁某某辨认出向其贩卖毒品的张姓女子是张启英。
9.通话记录，证实张启英在案发前与丁某某联系频繁。
10.证人丁某某证言，证实2014年9月4日晚上，在南岸金鱼村自己找张启英买毒品海洛因，刚交易完就被抓获了，自己以前还找张启英买过几次海洛因，有一次是在十多天以前，她在会馆路口上向张启英买了140元海洛因，约0.2克；还有一次是这个月二三号晚上七八点的样子，她在南岸金鱼村向张启英买了140元海洛因。
11.被告人张启英供述和辩解，证实其对上述事实供认不讳。
12.常住人口登记表，证实被告人张启英的基本情况。
本院认为，被告人张启英违反国家对毒品管理制度，贩卖毒品海洛因10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，张启英在如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张启英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2021年9月3日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、供被告人张启英犯罪用的现金140元及手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
审 判 员 罗兴明
人民陪审员 赵 直
二〇一五年二月四日
书 记 员 陶 涛
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执959号
ＸＸ宝：
ＸＸ宝申请廖坚不当得利纠纷一案，我院立案后，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：黄小强
二〇一七年十月十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第586号
原告张俊伟，男。
被告洛阳铁磊混凝土有限公司。
法定代表人张铁雷，董事长。
被告河南大安投资有限公司。
法定代表人张铁雷，董事长。
被告张铁雷，男。
上述三被告的共同委托代理人李建军。
原告张俊伟诉被告洛阳铁磊混凝土有限公司、河南大安投资有限公司、张铁雷为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊伟、被告洛阳铁磊混凝土有限公司、河南大安投资有限公司、张铁雷的共同委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊伟诉称，2014年6月30日，经被告河南大安投资有限公司业务经理张杏飞介绍，原告先后出借现金390000元（月息千分之十五，期限3个月），该公司先后出具了由其下属公司被告洛阳铁磊混凝土有限公司的借据和相应手续。该借款实际汇入了张铁雷的账户，被告河南大安投资有限公司为该借款提供担保。原告多次讨要未果，为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款人民币390000元，利息13300元、违约金137000元，共计540300元；2、被告向原告支付利息及违约金（按借款合同从2015年1月7日起计算至还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳铁磊混凝土有限公司、河南大安投资有限公司、张铁雷共同辩称，现在洛阳铁磊混凝土有限公司和河南大安投资有限公司已经向洛阳市涧西区打击非法集资办公室和洛阳市公安局长春分局报案，建议等到非法集资办公室和洛阳市公安局长春分局有了结论后再处理借款纠纷的事情。
经审理查明，2014年7月11日，原告张俊伟向被告洛阳铁磊混凝土有限公司出借现金60000元，约定月利率千分之十五，借款期限三个月，被告河南大安投资有限公司为被告洛阳铁磊混凝土有限公司的该笔债务承担连带保证责任，在借款合同中，未有借款人和担保人向出借人承担违约责任的约定。2014年7月18日、8月8日、8月11日、9月3日，原告张俊伟分别向被告洛阳铁磊混凝土有限公司出借现金30000元、60000元、40000元、100000元，借款合同约定的内容与原合同相同，被告河南大安投资有限公司为被告洛阳铁磊混凝土有限公司的该笔债务承担连带保证责任。在被告河南大安投资有限公司出具的承诺函上，被告河南大安投资有限公司承诺合同到期后，如被告河南大安投资有限公司按合同金额每日千分之五赔偿原告违约金。该五笔借款在借款期间的利息已经支付。
另查明，2014年10月8日，河南大安投资有限公司向原告出具回执单一份，载明：“今收到大安信子合同第Z14-06-479号一份，出资人张俊伟，于2014年6月30日至2014年9月29日到期，金额10万元。本公司按合同日期还款，钱到甲方帐上后，本收条自动作废”，该笔借款本金被告未清偿。
再查明，被告张铁雷系被告河南大安投资有限公司的股东，该公司注册资本为1亿元，截止2014年12月19日在工商行政管理机关查询该公司的实收资本为2000万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张俊伟与被告洛阳铁磊混凝土有限公司之间的借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告张俊伟要求被告洛阳铁磊混凝土有限公司偿还借款本金390000元，本院依法予以支持。借款到期后，被告洛阳铁磊混凝土有限公司未按约定先原告清偿借款，应当承担相应的民事责任。原告张俊伟要求被告支付利息，该六笔借款逾期后截止2015年1月7日的利息数额分别为2580元、1185元、1800元、1120元、1700元、4850元，总计13235元。2015年1月7日后的利息，以390000元为本金，按合同约定的月千分之十五的利率计算至判决确定的付款之日止。原告张俊伟要求被告支付违约金，该违约金约定过高，本院依法予以调整，该六笔借款逾期后截止2015年1月7日的违约金数额酌定为4700元，2015年1月7日后，该违约金参照利息计算，以390000元为本金，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2015年1月7日计算至被告实际付款之日止。被告河南大安投资有限公司向原告张俊伟出具承诺函，为被告洛阳铁磊混凝土有限公司向原告张俊伟的借款承担连带保证责任，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告河南大安投资有限公司应当按照承诺函的约定承担保证责任。按照法律规定，未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告张铁雷未全面履行出资义务，应对被告河南大安投资有限公司的未出资本息范围内承担补充赔偿责任，原告张俊伟要求被告张铁雷承担相应的民事责任，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告洛阳铁磊混凝土有限公司在本判决书生效后十日内向原告张俊伟偿还借款本金390000元。
二、被告洛阳铁磊混凝土有限公司在本判决书生效后十日内向原告张俊伟支付借款利息13235元，2015年1月7日后的利息，以390000元为本金，按合同约定的月千分之十五的利率计算至判决确定的付款之日止。
三、被告洛阳铁磊混凝土有限公司在本判决书生效后十日内向原告张俊伟支付违约金4700元，2015年1月7日后的违约金参照利息计算，以390000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2015年1月7日计算至被告实际付款之日止。
四、被告河南大安投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告张铁雷对上述债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
六、驳回原告张俊伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费7150元、保全费2620元，由被告洛阳铁磊混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
助理审判员 姚小艳
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹 虹
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00754号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人林国和，无职业。曾于2009年2月因犯贩卖、制造毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，于2011年1月26日刑满释放。因吸食毒品于2014年12月被行政拘留十五日。被告人林国和因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月8日被抓获，同年2月10日被取保候审，经我院决定于同年12月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人林国和犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人林国和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年1月末某日，被告人林国和在沈阳市和平区南五马路43号1单元608室内，以人民币400元的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重约0.6克。
二、2015年2月初某日，被告人林国和在沈阳市和平区南五马路43号1单元6楼走廊内，以人民币500元的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重约0.6克。
被告人林国和于2015年2月8日被公安机关抓获。
上述事实，被告人林国和在庭审中亦无异议，并有证人黄某的证言，辨认笔录，鉴定意见，案件来源、抓捕经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书等书证及被告人林国和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人林国和系累犯且系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人林国和认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款，第六十五条一款，第三百五十六条，第六十一条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人林国和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押3日，即自2015年12月25日起至2017年2月21日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 张 辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王丹妮
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014））云郁法刑初字第169号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人谢某方，男，广东省郁南县人。因本案，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同月22日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人谢某方犯销售假药罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人谢某方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年底，被告人谢某方以其母亲林某丹的名义在郁南县都城镇经营某某成人用品商店并销售“力加力”、“江仁肾宝”、“速效海狗丸”等药品。2014年8月21日21时许，公安机关在商店内将被告人谢某方抓获并查获“力加力”、“江仁肾宝”、“速效海狗丸”等四十五种药品598盒（瓶）。经郁南县食品药品监督管理局认定，上述药品属假药。另查明，扣押移交的“力加力”、“江仁肾宝”、“速效海狗丸”等45种597盒（瓶）。
上述事实，被告人谢某方在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、搜查笔灵、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、工商营业执照及税务登记证、户籍资料等；2、证人林某某、马某某等人证言；3、被告人谢某方的供述和辩解；4、认定意见书；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等。
本院认为，被告人谢某方违反国家法律规定，销售假药，其行为构成了销售假药罪。《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品”。被告人谢某方的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。但鉴于被告人谢某方在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢某方在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人谢某方的犯罪情节较轻，尚未对人体健康造成危害，对其适用缓刑对其所居住的社区没有不良重大影响，可适用缓刑。公诉机关指控被告人谢某方的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某方犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对所扣押移交的被告人谢某方的“力加力”、“江仁肾宝”、“速效海狗丸”等45种597盒（瓶）假药（详见清单）予以没收销毁。
三、禁止被告人谢某方在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 金淼申
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 耿照阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第204号
原告：吴某。
委托代理人：方祖希。
被告：林某。
本院在审理原告吴某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告吴某以给予被告六个月的和好考验期为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
审判员 卢立坤
二〇一五年九月十七日
书记员 陈曼曼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都江堰市庆良房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市观景路中段。
法定代表人：陈勉，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都江堰杭氏志达实业有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区拉法基大道。
法定代表人：杭金平，该公司董事长。
原审第三人：成都建筑工程集团总公司。住所地：四川省成都市八宝街***号。
法定代表人：杨祖华，该公司董事长。
再审申请人都江堰市庆良房地产开发有限公司因与被申请人都江堰杭氏志达实业有限公司、原审第三人成都建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，都江堰市庆良房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 邓社存
代理审判员 高向阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李雯宇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1000-1号
申请执行人某乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂某。
被执行人宋某。
被执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人某乡县农村信用合作联社与被执行人宋某、李某、王某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人宋某、李某、王某确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2013）金商初字第177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 邵 珍