wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2389号
原告：程于进，男，汉族，农民，住曹县。
委托代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。
被告：祝建国，男，汉族，农民，住曹县。
原告程于进与被告祝建国劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告程于进及其委托代理人陈永胜到庭参加了诉讼，被告祝建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告在被告祝建国在寿光承包的建筑工地上从事工程施工，2015年3月11日被告给原告出具欠原告工资款26390元的欠条一份。经催要逾期不支付，请求判令被告支付工资款26390元。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证；2、被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告劳务费26390元一直未支付的事实；3、证人管玉河出庭证称：证人与原告等人经张文广介绍一块到寿光为被告干砌墙的建筑活，当时计价为每立方米110元，活干完后向被告要钱时，祝建国称钱跟不上，给原告打了欠条，后经催要一直未给。当时总价款是31000多元，后来让介绍人张文广拿着欠条去催要，被告又扣了5000元，现在欠款是26000多元一直未给。
被告祝建国未提供证据。
对于原告提供的书证及证人管玉河出庭作证，能相互印证，对原告提供的上述证据，本院确认其证据效力。
综合以上证据和当事人陈述，本院认定以下法律事实：2014年原告与其他工人经张文广介绍一起到寿光在被告承包的工地上砌墙，约定每立方米110元，后双方于2015年3月11日进行结算，被告为原告出具欠条一份。欠据上载明：“欠条程于进工程款贰万陆仟叁佰玖拾元（￥26390）-（5000元）总工程款31390元张文广6.15号还祝建国2015.3.11号”。被告未按照约定期限还款，原告诉至本院，请求被告支付劳务费26390元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，被告祝建国雇用原告程于进及其他工人一起在其承包的工地上干砌墙建筑活，原告按照约定为被告提供了劳务，经结算被告欠原告工资款26390元未还，事实清楚，证据确实充分。故原告请求被告支付工资款26390元，本院予以支持。根据上述法律及《中华人民共和国民法诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝建国支付原告程于进工资款26390元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告祝建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第341号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张田虎，重庆市潼南县人。因犯盗窃罪，2014年1月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，后因右下肢股骨头坏死，生活不能自理被本院决定暂予监外执行，2014年10月18日刑满。因本案于2015年2月4日被绵阳市公安局涪城分局决定取保候审，经本院决定，2015年8月28日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人张田虎犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人张田虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2014年10月1日凌晨2时许，被告人张田虎携带改刀、手电筒等工具窜至绵阳市涪城区长虹大道中段129号福星都市时尚大厦外临科委立交桥路边停车场，进入腾某某（男，本案被害人）停放于此的浙F338**白色越野车内，将车内价值人民币2023元的佳能牌50D型相机盗走，并以人民币1500元的价格将该相机变卖给赵超，将所得赃款予以耗用。
上述事实，被告人张田虎在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、人口信息、到案经过、扣押清单、情况说明、病情证明、CT报告、借条、前科材料等书证，证人赵某某的证言，被害人腾某某的陈述，辨认笔录、现场图、鉴定意见书、被告人张田虎的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张田虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人张田虎在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张田虎到案后如实陈述、当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张田虎犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张田虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 潘 慧
人民陪审员 李 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9382号
原告：李金荣，男，1976年9月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告：张海英，女，1977年3月26日出生，汉族，住嵊州市。上述二原告的共同委托诉讼代理人：邢哲、张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路39号。
法定代表人：陈书江。
原告李金荣、张海英与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李金荣、张海英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金荣、张海英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金荣、张海英撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由李金荣、张海英负担。
审判员 郑 哲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁高杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1168号
申请执行人安邦财产股份有限公司江苏分公司，住所地，南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
法定代表人陈阳，该分公司经理。
被执行人常亚德，居民，住灌云县。
申请执行人安邦财产股份有限公司江苏分公司与被执行人常亚德追偿权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0061号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人5800元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0061号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执�人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年三月十七日
书记员 董 岩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2176号
申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，住所地龙岩市新罗区九一南路，组织机构代码85782084-1。
代表人王仲文。
委托代理人蓝国平，男，1972年2月3日出生。
被执行人陈玉平，个体工商户，（西城惠通电器钟表总店）。
被执行人陈春花，个体工商户，（西城惠通电器钟表总店）。
被执行人陈忠林，个体工商户。
被执行人林春风，个体工商户，（春风家具商场内）。
被执行人陈玉美，个体工商户，（春风家具商场内）。
申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行与被执行人陈玉平、陈春花、陈忠林、林春风、陈玉美金融借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）龙新民初字第5191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行于2014年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人陈玉平、陈春花、陈忠林、林春风、陈玉美应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行借款199242.99元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施。经查实被执行人陈玉平、陈春花、陈忠林、林春风、陈玉美无相关可供执行的房产信息；经查实被执行人陈玉平所有的车牌号为闽F×××××号小车已被本院（2014）龙新执行字第645号案件查封、被执行人林春风所有的车牌号为闽F×××××号小车也在本案中被本院查封，已发出限期交出车辆通知书，被执行人陈春花、陈忠林、陈玉美无相关可供执行的车辆信息；经查被执行人陈玉平、陈春花、陈忠林、林春风、陈玉美无相关可供执行的银行存款信息、国土资源等信息。
申请人在举证情况表中提及的：1、被执行人陈玉平、陈春花夫妻俩有闽F×××××号小车一辆，拆许字第014号位于新罗区西陂镇桃园小区9幢1405单元及经营的新罗区西城惠通电器钟表总店经本院核实被执行人陈玉平已死亡，闽F×××××号车辆已被本院查封，查无该拆迁安置房一套；2、被执行人陈忠林在漳平市拱桥镇下界村经营新安江农场系个人独资企业，申请执行人同意与其进行协商解决；3、被执行人林春风、陈玉美夫妻俩有闽F×××××号小车一辆，万邦棕郡房产一套及经营龙岩市新罗区春风家具商场，经核实无该车辆，房产已于2013年2月2日注销，春风家具商场已转让。其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人陈玉平、陈春花、陈忠林、林春风、陈玉美其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2176号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林爱芸
审判员 谢 安
审判员 蓝大川
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 斌
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3335号
原告：张彬，男，汉族。
被告：江超，男，汉族。
被告：长安责任保险股份有限公司泗洪支公司。
本院于2015年9月9日立案受理的原告张彬诉被告江超、长安责任保险股份有限公司泗洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张彬于2015年10月21日向本院递交撤诉申请书，双方已自行和解，故要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彬负担。
审判员 刘江东
二〇一五年十月三十日
书记员 冯永强
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东辽行执字第18号
申请执行人东辽县人口和计划生育局。
法定代表人：王占江，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人彭勇，男，住所地东辽县凌云乡人和村*组。
2014年5月5日申请执行人东辽县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2013年12月17日作出的计生征决字（2013）第165号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县人口和计划生育局2013年12月17日作出的计生征决字（2013）第165号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费42030元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县人口和计划生育局于2013年12月17日作出的计生征决字（2013）第165号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 李彦清
二〇一四年五月六日
书记员 王大亮
芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2897号
原告：汪悦飞，男，2013年1月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
法定代理人：刘某，女，1974年12月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区，系�告母亲。
委托代理人：李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被告：王文涛，男，1999年11月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
法定代理人：赵某，女，1972年6月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：赵某，女，1972年6月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告汪悦飞被告王文涛、赵某饲养动物损害责任纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一七年八月十八日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1158号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
委托代理人：袁实。
被告：蒋科丹。
被告：蒋立卫。
原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）与被告蒋科丹、蒋立卫小额借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告金芒果公司的委托代理人袁实，被告蒋立卫到庭参加诉讼，被告蒋科丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金芒果公司以被告蒋科丹等未归还借款为由，诉请判令：1.被告蒋科丹、蒋立卫即时共同归还原告借款1500000元、利息39750元及自2015年5月8日起至实际履行日止、以借款本金1500000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告蒋立卫承认原告诉请，未提供证据。
被告蒋科丹未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月7日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：固定利率，月利率15‰；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年11月7日，原告将1500000元汇至被告蒋科丹账户。
五、借款用途：流动资金周转。
六、还款期限：2015年5月7日。
七、还款情况：被告蒋科丹借款后仅支付利息至2015年3月15日。其余利息及借款本金未予支付。
八、尚欠本息：尚欠本金1500000元、至2015年5月7日止的利息39750元及自2015年5月8日起的逾期利息。
九、其他相关事实：被告蒋立卫向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告蒋科丹上述借款本息承担共同还款责任。
上述事实由原告提供的借款合同、借款借据、共同还款承诺书、农业银行电子回单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、借款借据、共同还款承诺书均依法成立、生效。原告已如约提供借款给被告蒋科丹，被告蒋科丹未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金并按约支付利息、逾期利息。被告蒋立卫应按约承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告蒋科丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告蒋科丹于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款本金1500000元、利息39750元及自2015年5月8日起至上述款项付清之日止、以借款本金1500000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告蒋立卫对上述判决确定的被告蒋科丹应支付的款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18658元，由被告蒋科丹、蒋立卫共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 戚利建
人民陪审员 王建维
二〇一五年十月九日
代书 记员 王荧荧
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9708号
申请执行人：广州广际酒业有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街远景路14号101B房。
法定代表人：陈文芳。
委托代理人：李丽平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李全全，广东安国律师事务所实习律师
被执行人：广州市恒通企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市海珠区海联路34号首层。
法定代表人：李菊琨。
被执行人：梁玉华，女，1983年5月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
广州广际酒业有限公司与广州市恒通企业管理咨询有限公司、梁玉华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初1669号民事判决书已发生法律效力，权利人广州广际酒业有限公司于2017年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行的标的为92970元，执行费为1295元。
在执行过程中，本院于2017年11月21日依法向被执行人广州市恒通企业管理咨询有限公司、梁玉华发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法划拨了被执行人广州市恒通企业管理咨询有限公司名下的银行存款14106.28元及被执行人梁玉华名下的银行存款2857元，执行到位款项共计16963.28元，该款项已退给申请执行人。另依法查封了被执行人梁玉华名下位于广州市荔湾区十二甫西街27号804房的房屋的占有份额（查封档案），因暂无法确定被执行人梁玉华对该房屋的占有份额，故暂无法对该房屋进行处理。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施后，除依法划拨了被执行人名下的银行存款及依法查封了被执行人名下的房屋外，暂无发现其他可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年三月十四日
书记员 甘玉婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初264号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告赵淑荣，女，1962年7月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告米中良，男，1958年3月23日出生，满族，萨马街乡学校教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告何秀凤，女，1961年7月1日出生，蒙古族，萨马街乡学校教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告赵淑荣、米中良、何秀凤金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还欠款本息，原告于2016年3月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费529.44元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊杰
二〇一六年三月四日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第23049号
原告上海市XX房地产（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区向城路XX楼。
法定代表人杨XX，董事长。
委托代理人曹XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人黄XX，上海市XX律师事务所律师。
被告朱XX，男，1945年7月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区西村路**号。
原告上海市XX房地产（集团）有限公司（以下简称XX集团）诉被告朱XX排除妨碍纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告XX集团之委托代理人黄XX到庭参加诉讼。被告朱XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX集团诉称，原告系上海市浦东新区新浦路XX室（以下简称系争房屋）的权利人。2011年原告对空置房屋进行例行检查时，发现系争房屋门锁被调换，后经调查发现系争房屋被被告占用。为此原告多次要求被告迁出，但被告始终不予理睬并强占至今。原告认为合法财产受法律保护，被告未经允许占用系争房屋，侵犯原告的合法权利，故向法院起诉要求：1、判令被告立即迁出并返还系争房屋；2、判令被告支付占用系争房屋期间的使用费人民币25，000元（自2011年11月17日起按每月人民币1，500元暂计算至起诉时止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱XX未作答辩。
经审理查明，原告XX集团系系争房屋权利人。2011年11月，管理系争房屋所在地小区的上海浦东房地产集团物业管理有限公司在例行检查时发现系争房屋被被告朱XX擅自占有使用，遂告知原告及当地派出所、居委会等，并出具告知书，要求被告朱XX迁出，但被告拒不迁出，遂涉讼。
审理中，原告XX集团放弃了要求被告朱XX支付占用期间房屋使用费的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、接报回执单、上海浦东房地产集团物业管理有限公司出具的情况说明、（2010）浦民一（民）初字第18401号民事判决书、现场照片等证据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占用、使用、收益和处分的权利。妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告朱XX未经被告允许以及通过合法途径，擅自侵占系争房屋，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告立即迁出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。被告朱XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱XX于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区新浦路99弄101室房屋。
案件受理费人民币437元，由原告上海市XX房地产（集团）有限公司负担人民币357元，被告朱XX负担人民币80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 周伟德
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、四人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00402号
原告张某。
委托代理人张峥嵘、江苏瑞慈律师事务所律师。
被告蔡某。
本院在审理原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案过程中，被告蔡某在答辩期限内提出管辖权异议，称其户籍地在启东市吕四镇，并在启东市工作居住，本案应由启东市人民法院管辖。
本院经审查查明，被告蔡某户籍地为启东市吕四港镇闸河村三组19号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地在启东市，原告向本院起诉，应提供证据证明被告的经常居住地在本院辖区。现原告提供的证据材料不能证明被告经常居住地在本院辖区，因此，本案应由启东市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省启东市人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 李正
二〇一五年八月六日
书记员 顾琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审122号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人韩玉义
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局申请对被执行人韩玉义非诉行政执行审查一案，向本院提出申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局以案件需要进一步补充调查为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市国土资源局七里河分局撤回申请。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 谈临临
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈碧霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03139号
申请执行人迟润华，女，1952年9月10日出生。
被执行人北京京明世纪商品市场有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号1003号房。
法定代表人黄哲明，执行董事。
申请执行人迟润华与被执行人北京京明世纪商品市场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）丰民（商）初字第11038号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、北京京明世纪商品市场有限公司于二零一四年七月三十一日前给付原告迟润华六十五万四千七百五十元，其中经营回报款六十万元（自二零零八年七月二十九日至今），滞纳金�万四千七百五十元（按日万分之一计算，自二零零八年七月二十日至二零一四年七月二十日），如到期未付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、诉讼费五千五百五十七元由被告负担（于本调解协议生效十日内交纳）。权利人迟润华向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03139号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 熊志钢
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第854号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，云南省镇雄县人，农民，住云南省镇雄县。2014年6月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1635号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年6月30日中午，被告人陈某结伙李文超（另案处理）至桐乡市梧桐街道桐南小区406号三楼东南面被害人赵某的租房，采用踹门入室的手段实施盗窃，窃得被害人赵某钱包一个，内有黄金项链一条、黄金戒指一枚、铂金戒指一枚（合计价值5932.40元）和现金440元。当日，公安机关根据群众举报将被告人陈某抓获，并追回全部赃物。
公诉机关认为，被告人陈某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
以上事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述、同伙李文超供述、估价鉴定意见、辨认笔录、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值6372.40元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。涉案赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年3月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 华
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茶法执字第340号
申请执行人周彤，男，汉族，深圳市人。
被执行人茶陵县仙厦建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人刘凯，总经理。
住址：株洲市。
申请执行人周彤与被执行人茶陵县仙厦建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，茶陵县人民法院于2012年2月21日作出的（2011）茶法民二初字第627号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人周彤以“因第三方出面进行协调处理”为由，请求撤回对被执行人茶陵县仙厦建筑安装工程有限责任公司的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对（2011）茶法民二初字第627号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 谭玉云
审判员 王志剑
二〇一五年三月十六日
书记员 黄文思
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初第2280号
原告：安徽润通机械工程有限公司，住所地合肥市瑶海区站西路。
法定代表人：张为民，该公司总经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽骏飞沥青混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市含山县。
法定代表人：杨国余，该公司董事长。
被告：安徽骏飞建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法�代表人：杨丙前，该公司董事长。
被告：杨丙前，男，1963年5月6日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽润通机械工程有限公司诉被告安徽骏飞沥青混凝土有限公司、安徽骏飞建设工程有限公司、杨丙前买卖合同纠纷一案中，原告安徽润通机械工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告安徽骏飞沥青混凝土有限公司、安徽骏飞建设工程有限公司、杨丙前970000元财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
�、冻结被告安徽骏飞沥青混凝土有限公司、安徽骏飞建设工程有限公司、杨丙前银行存款970000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人张语洋名下位于天柱山路东湖山庄碧云阁XX幢XXX室（房地权证合产字第XX**）担保房产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一六年四月十三日
书记员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初第2280号原告：安徽润通机械工程有限公司，住所地合肥市瑶海区站西路。法定代表人：张为民，该公司总经理。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。被告：安徽骏飞沥青混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市含山县。法定代表人：杨国余，该公司董事长。被告：安徽骏飞建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨丙前，该公司董事长。被告：杨丙前，男，1963年5月6日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告安徽润通机械工程有限公司诉被告安徽骏飞沥青混凝土有限公司、安徽骏飞建设工程有限公司、杨丙前买卖合同纠纷一案中，原告安徽润通机械工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告安徽骏飞沥青混凝土有限公司、安徽骏飞建设工程有限公司、杨丙前970000元财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽骏飞沥青混凝土有限公司、安徽骏飞建设工程有限公司、杨丙前银行存款970000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人张语洋名下位于天柱山路东湖山庄碧云阁XX幢XXX室（房地权证合产字第XXXX）担保房产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾苏淮二〇一六年四月十三日书记员  谢小雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初6526号原告：陈昭辉，男，1983年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。被告：刘胜君，男，1949年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：马根妹，女，1950年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘德嘉，男，1981年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王爱琴，女，1980年2月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：钱德龙，男，1966年11月30日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在审理原告陈昭辉诉被告刘胜君、马根妹、刘德嘉、王爱琴、钱德龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行账户资金人民币154万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被告刘胜君、马根妹、刘德嘉、王爱琴、钱德龙的银行账户资金人民币154万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄鼎锋二〇一七年二月八日书记员  宋丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初11号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日7时许，被告人袁某在南通市开发区竹行街道竹行菜市场东北角的公共厕所内拾得钥匙一串，后利用其中一把丰田汽车钥匙，打开被害人杨某停放在厕所西侧车牌号为苏FC80**丰田轿车车门，从该车副驾驶座位下窃得棕色皮包一个，内有现金人民币5655元。次日，被告人袁某因害怕又将皮包放置于原处，被前来找寻皮包的被害人杨某妻子发现。
另查明，案发后，被害人杨志平即报警，公安民警在走访调查时，被告人袁某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关也已将赃款等物发还给被害人杨志平。本案审理期间，被告人袁某又预缴了财产刑执行保证金人民币5000元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗皮包、现金等物证照片；被告人袁某的户籍证明、南通市公安局开发区分局制作的提取物证登记表、发还清单、发破案经过、抓获经过等书证；未到庭证人包某的证言；被害人杨某的陈述；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料以及被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其在庭审中自愿认罪并预缴财产刑执行保证金，涉案赃款也已发还被害人，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人袁某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，本院决定对被告人袁某予以从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一六年一月二十八日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2531执12号
申请执行人陶怕都（陶胖都），住省绿春县。
被执行人李石成，男，哈尼族，住绿春县。
被执行人高鲁玉，男，哈尼族，住绿春县。
关于原告陶怕都与李石成、高鲁玉承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月27日作出的（2015）绿民二初字第36号民事判决书，判决被告李石成、高鲁玉欠原告陶怕都工程款8500元，于本判决书生效之日起十日内付清。因被告李石成、高鲁玉逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人陶怕都于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行判决确定的义务。执行标的8500元、诉讼费25元、执行费50元，共计8575元。
本案在执行过程中，经本院催促，被执行人李石成、高鲁玉于2016年2月26日主动履行义务，支付完毕判决书确定欠原告陶怕都工程款8500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结绿春县人民法院（2015）绿民二初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉忠
执行员 韦子弋
执行员 李万平
二〇一六年二月三日
书记员 石海文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9166号
原告：林建锋，男，1986年11月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪孟银，男，1976年8月11日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告林建锋诉被告倪孟银民间借贷纠纷一案中，因原告林建锋未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续，且提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑丽微
二〇一七年九月十三日
书记员 盛雨梦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第399号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市。
负责人陈南欢，行长。
委托代理人朱乔、范才能，均系广东信孚律师事务所律师。
被告毛雄能，男，1974年11月27日出生，身份证住址广东省英德市。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告毛雄能信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，因被告毛雄能需公告送达，于2014年8月19日作出裁定转入普通程序，组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范才能到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为）一张用于普通消费，截止至2014年5月20日，合计透支57361.41元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。根据信用卡领用合约第4条之约定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费；第23条约定，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故诉请判令：被告立即偿还原告信用卡透支款合计57361.41元（其中本金49980.70元、利息4735.10元、滞纳金2645.61元，利息、滞纳金暂计至2014年5月20日，从2014年5月21日至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各1份和名片原件1份，用于证明原告和被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约原件各1份，用于证明2008年4月26日被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡并经原告审批批准申领。
3、催收基本资料（账户级）及交易明细原件各1份，用于证明被告在领取号码为的信用卡后多次进行消费和取现，截止至5月20日为起诉金额，截止至2014年8月20日，被告累计透支本金49980.7元，产生透支利息7290.79元、滞纳金2819.82元，合计60091.31元。
被告未提交答辩状和证据。
被告经本院公告传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。截至2014年8月20日，原、被告双方的借贷合约并未解除，故原告诉请被告按照约定支付截至2014年8月20日止的滞纳金和利息之请求，本院予以支持。原告既已提出诉请要求被告一次性归还所有欠款，则不再存在设定的最低还款额，故从本院确认的2014年8月21日起，不应再计算滞纳金。被告经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛雄能应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金49980.70元，暂计至2014年8月20日的利息7290.79元、滞纳金2819.82元，及以上述本金自2014年8月21日起至本判决确定之付款日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取1234.04元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张尚谦
审 判 员 曾婉慧
人民陪审员 陈燕华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黎秀萍
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第136号
上诉人（原审被告）：刘灵汉，男，汉族，居民。
委托代理人：郑福海，山东行周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李胜远，男，汉族，居民。
原审被告：刘臣汉，男，成年，汉族，居民。
上诉人刘灵汉因农业承包合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第2208号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原被告争议的土地位于临沂市河东区太平街道办事处毛官庄村。2007年原告将其在该村承包的部分土地租赁给被告刘灵汉使用，当时约定每年的承包费为400元。被告按照约定支付了2000元即到2011年的承包费。2012年及2013年的承包费被告没有支付。被告在使用该土地期间，栽种了部分树木，同时将其中的一部分转包给了案外人刘臣汉。原告主张，当时和被告约定，该土地用于被告修建板厂，如果被告不盖板厂，原告将收回，因此在被告未缴纳承包费并改变土地用途的情况下，原告具状起诉要求返还土地。被告则主张，双方协商的租赁期限是到原告的土地承包经营权期限届满，且被告栽种的树木需要多年才能长成，因此原告没有权利要求被告返还土地。
原审法院判决认为，原告作为土地承包经营权人，有权将承包的部分土地转包给他人使用。虽然原被告之间没有签订书面的土地租赁合同，但是被告已经按照约定交纳5年的承包费，并开始使用该土地。因此双方之间的约定已经通过行动实际履行。对于原告要求返还土地的主张，首先双方并没有对土地的使用期限及用途予以约定，所以双方有权随时协商解除承包事宜；其次被告没有交纳2012年及2013年的承包费属实，被告的违约行为可作为原告要求解除承包合同的依据；第三，被告在没有征得原告李胜远同意的情况下又将该土地的一部分转租给案外人刘臣汉使用。综合以上情况，原告有权要求被告返还土地。但对于原告提出的要求被告支付两年承包费10000元的诉求，在没有证据证实承包费用已经实际变更的情况下，被告还应按照最初的约定履行给付义务。庭审中被告刘灵汉主张其为使用该土地垫付了大量资金且原告造成其部分树木损失，对于该部分损失不能与本案的承包费用予以折抵计算，被告可依据相关证据另行主张权利。判决：一、被告刘灵汉于本判决生效后十日内，返还2007年占有使用的原告李胜远的部分土地。二、被告刘灵汉于判决生效后五日内向原告支付土地承包费800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘灵汉负担。
上诉人刘灵汉上诉称：原审认定双方随时有权解除承包事宜无法律和事实依据。双方达成口头承包协议后，就把该地块垫高了五十多公分，后又在该地上栽种了杨树，对此被上诉人并没有反对，上诉人的投资和收益是长期的，原审没有充分考虑此案件事实。2012年和2013年的承包费不是上诉人不缴纳，是被上诉人拒收。采取转包、出租方式流转的并不需要发包方同意。上诉人并不是将土地转让给了刘臣汉，而是租赁给了刘臣汉，请求二审纠正。
被上诉人答辩称，起初被上诉人称要在他自家地上建板厂，利用我的承包地晾晒皮子，但到现在也没有建板厂，两年前我就要求把地要回来。如果是要长期使用我方土地的话，我们就会和他签订协议的。上诉人垫高土地是因为他原来把该地挖了一米多深的坑，后来他用垃圾垫了原来挖土的地方。
本院查明的事实和原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李胜远将其具有土地承包经营权的土地转包给被上诉人刘灵汉使用，上诉人已经交纳了5年的转包费，且上诉人占有、使用了相应土地，对于双方通过行动实际履行的转包行为应予确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。法律作此规定，目的是为了规范双方的行为，确定双方的权利义务。本案中，双方没有签订转包合同，且双方对于转包期限存在争议，均没有充分的证据对自己的主张予以证明，因此该土地转包期限应为不定期转包。因此本案是否缴纳转包费、是否存在再次转包和违约行为，均不构成解除或继续履行土地转包的必要条件。对于不定期转包，双方均有权随时解除。原审法院判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘灵汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张洪亮
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执45号
申请执行人张某某。
被执行人漆某某。
本院在执行申请人张某某与被执行人漆某某劳务合同纠纷执行一案中，查明被执行人漆某某无银行存款,无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2015）武民初字第749号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵利军
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925财保30号
申请人孟根成，居民。
被申请人印寿珠，居民。
被申请人茆培勇（系被申请人印寿珠之夫），居民。
申请人孟根成因被申请人印寿珠向其借款人民币3.8万元到期未还，故于2016年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人印寿珠的银行存款账户资金予以冻结，冻结金额为2.5万元；对被申请人茆培勇的银行存款账户资金予以冻结，冻结金额为2万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟根成的申请符合法律规定。为防止被申请人印寿珠、茆培勇转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人印寿珠的银行存款账户资金予以冻结，限冻结金额为2.5万元；
二、对被申请人茆培勇的银行存款账户资金予以冻结，限冻结金额为2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙耀华
二〇一六年五月四日
书 记 员 姜艳蓉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02361号
原告张山山，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区清姜路。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
被告董西熊，男，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡市人合物业管理有限责任公司保安队队长，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被告宝鸡市人合物业管理有限责任公司。住所地宝鸡市渭滨区西凤路。
法定代表人艾伟，经理。
委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
原告张山山诉被告董西熊、宝鸡市人合物业管理有限责任公司（以下简称人合物业公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张山山及其委托代理人仝刚、被告董西熊、被告人合物业公司委托代理人王文凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张山山诉称，原告于2009年5月在中房和园小区购得住房一套，该房屋自交付以来楼上持续漏水已有三年，原告多次向第二被告人合物业公司反映都未做处理。2012年12月11日，原告张山山因为购买水电和所住房屋漏水等问题再次向人合物业公司反映，并与其办公室人员交涉，其间双方发生争执，人合物业公司员工叫来第一被告董西熊将原告打伤。后经宝鸡高新人民医院救治，确诊为：右小指伸肌腱断裂，住院治疗15天。第一被告董西熊是第二被告人合物业公司保安，二被告均应对原告的损害承担赔偿责任。故原告诉诸法院，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计16050.58元，并承担本案诉讼费用。
被告董西熊辩称，原告对此次纠纷也应承担责任，原告应当承担所形成损失的70%。
被告人合物业公司辩称，原告诉称所住房屋漏水与本案无关，人合物业公司也未叫董西熊去打人，这是原告和董西熊之间的事，与人合物业公司无关。原告亦应承担70%的责任。
经审理查明，原告张山山系中房和园小区业主，被告董西熊系宝鸡市人合物业管理有限责任公司保安队队长，服务于中房和园小区。
2012年12月11日11时许，原告张山山到中房和园小区物业（即人合物业公司）办公室为家中买电时，该物业办工作人员因原告未结清物业费不给原告售电，而原告提出未缴纳物业费是因为家中楼上漏水物业办至今没有解决，双方为此发生争执。直至中午12时许，物业办工作人员下班离去，原告要求值班工作人员张辉给他卖电，张辉不同意，双方发生争执，张辉打电话叫来正在门卫室值班的被告董西熊，被告董西熊到场后，原告与其发生口角、争执，进而发展到相互厮打。双方后被他人劝开，并向公安机关报警。
事件发生后，原告张山山在宝鸡高新人民医院救治，确诊为：右小指伸肌腱断裂。住院治疗15天，花去医疗费5083.93元，医嘱住院期间需留陪人，出院医嘱要求：注意休息，石膏托继续固定1月。
2013年4月26日，渭滨区公安分局石坝河派出所委托宝鸡市公安局司法鉴定中心对原告张山山损伤程度进行司法鉴定，同年5月22日宝鸡市公安局司法鉴定中心作出公（宝）鉴（伤）字（2013）175号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为：“张山山系遭受外力作用致右小指伸肌腱断裂，属轻微伤”。此次鉴定费为230元。原告为索要损失，诉诸法院。
另查，原告张山山在陕西宝成航空仪表有限责任公司上班，月工资收入2982元。原告张山山住院期间，由闫希普陪护，闫希普系宝鸡市君安电子科技有限公司职员，月工资收入为3470元。
本院确认的上述事实，有原被告陈述、住院病历、医疗费票据、鉴定书、询问笔录、工资收入证明、以及法庭审理笔录在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的人身、财产权依法受法律保护。原告张山山与物业公司工作人员因购买水电发生纠纷，被告董西熊作为人合物业公司保安在接到本公司工作人员的电话后，本应正确处理纠纷，避免事态继续扩大，但其不仅未能化解纠纷，反而与原告相互厮打，导致原告受伤，具有过错责任，进而承担相应的赔偿责任；被告人合物业公司作为被告董西熊的雇主，被告董西熊在履行职务时致人损害，根据法律规定，应由雇主人合物业公司承担相应的赔偿责任。原告作为业主，因自家购买水电与物业公司工作人员发生纠纷，后又与前来处理事宜的第一被告董西熊发生纠纷，直至相互厮打，在该事件中原告存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，由其自行承担部分损失。综上，被告应承担原告合理损失的70%，原告自行承担30%责任。
对于原告的损失，本院认定如下：⑴医疗费：原告受伤后，在宝鸡高新人民医院住院治疗15天，共花去医疗费5083.93元，有医院发票佐证，本院予以认定；⑵误工费：原告受伤住院治疗15天，出院后医嘱休息一月，共计误工45天，有住院病案、出院记录佐证，原告月工资2982元，有单位证明佐证，应当予以认定，原告的误工费为4473元（2982／30×45=4473）；⑶护理费：原告住院期间按照医嘱要求需要陪护，且原告提交了护理人员的工资表及单位扣除收入的证明，应当予以认定，即护理费为1735元（3470／30×15=1735）。被告对原告主张的误工费、护理费提出异议，但未能提交相关证据予以证明，故本院对被告的辩称意见不予采纳；⑷伤情鉴定费：原告受伤后做了伤情鉴定，有鉴定书和票据佐证，故鉴定费230元，本院予以认定；⑸交通费：原告主张交通费500元，数额较高，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情确定为200元；⑹住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费450元，符合相关法律规定，本院予以认定；⑺营养费：原告主张营养费1380元，但未能提供相关证据佐证，原告的该项主张，本院不予支持；⑻眼镜费：因原告未有证据证明该损失系被告的行为造成，故对该项请求本院不予认可。综上，原告张山山各项损失合计12172元（医疗费5083.93元、误工费4473元、护理费1735元、鉴定费230元、交通费200元、住院伙食补贴450元）。被告董西熊的雇主被告宝鸡市人合物业管理有限责任公司赔偿原告张山山各项经济损失8520元（12172×70%），原告自行承担3651元（12172×30%）。
为了维护正常的社会秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市人合物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张山山各项经济损失8520元（12172×70%）。
二、驳回原告张山山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担150元，被告宝鸡市人合物业管理有限责任公司承担350元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费500元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 党晓红
审判员 杨建文
审判员 寇建军
二〇一四年二月二十日
书记员 王 巍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2475号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码83479040-8，住所地在南京市白下区石鼓路107号华威大厦6楼。
代表人吴永平。
委托代理人索博强，男，汉族，1984年3月2日生。
被上诉人（原审原告）史美兵，男，汉族，1971年12月20日生。
委托代理人张值华，男，汉族，1983年1月8日生。
被上诉人（原审被告）秦必亭，男，汉族，1954年11月23日生。
上诉人天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人史美兵、秦必亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人天安保险公司以与被上诉人史美兵达成庭外和解为由，于2014年7月7日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天安保险公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司江苏省分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人天安财产保险股份有限公司江苏省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 路进良
审 判 员 赵珺珉
二〇一四年七月十七日
见习书记员 陈思羽
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1255号
原告：欧克辉。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告欧克辉诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告欧克辉与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年12月至1999年5月之间存在劳动关系，原告欧克辉在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第188号
原告：浙江星煜工贸有限公司。
法定代表人：冯政杰。
委托代理人：吴益维（特别授权代理）。
被告：向春桂。
委托代理人：蓝珊（特别授权代理）。
原告浙江星煜工贸有限公司为与被告向春桂劳动争议纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告浙江星煜工贸有限公司的委托代理人吴益维，被告向春桂及其委托代理人蓝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江星煜工贸有限公司起诉称：2014年2月10日，被告到原告公司上班并签订劳动合同，约定合同期限三年。2014年5月27日上午9时44分，被告上班时发生工伤事故。2015年1月4日，被告向武义县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。武义县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日作出武劳人仲案字（2015）第80号仲裁裁决。原告不服武劳人仲案字（2015）第80号仲裁裁决。综上所述，被告提出的停工留薪期的工资标准不合法，也不合理，要求依法变更被告停工留薪期的工资标准。为此，请求判令：原告向被告支付停工留薪期的工资2400元（按每月1200元，休息时间2个月计算）。
被告向春桂答辩称：1、就工资标准部分，原、被告之间的劳动关系事实已经由武义县劳动仲裁委员会就相关事实进行认定，被告在原告公司上班时是计件非计时，原告提出的工资按照1200元计算既无事实依据也未提供相关依据予以证明，因此，应认定被告在劳动仲裁阶段主张的平均工资为标准；2、停工留薪期间的工资计算，劳动仲裁认定的停工留薪符合被告伤残等级及住院后续治疗的情况。因此请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告浙江星煜工贸有限公司为证明其主张，向本院提交了：仲裁裁决书1份，证明本案已经武义县劳动人事仲裁委员会裁决相关证据在仲裁委提交的事实。
对此，被告质证认为真实性和合理性均无异议，本院对其真实性予以确认。
被告向春桂未向本院提交证据。
综上，本院认定事实如下：2014年2月10日，被告到原告公司上班，并签订了书面劳动合同，工作岗位压机工。原告按计件工资形式发放被告工资。2014年5月27日上午9时44分许，被告在钣金车间操作冲床进行油箱壳拉伸作业时，右食指不慎被冲床压伤。经永康市骨科医院治疗诊断为右食指离断伤。2014年7月2日，武义县人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2014年9月24日，金华市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤构成九级伤残。原告为被告办理缴纳了职工工伤保险。被告受伤后未回原告公司上班。2015年1月4日，被告向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月6日，武义县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳仲案字（2015）第80号仲裁裁决书，裁定：一、浙江星煜工贸有限公司支付向春桂一次性伤残就业补助金14837.68元、停工留薪期工资14700元、住院期间护理人工资600元，共计人民币30137.68元。限本裁决生效后三日内履行。二、驳回向春桂的其他申请。确认双方劳动关系解除。裁决后，原告不服遂向法院起诉。
本院认为，被告在上班时受伤，经武义县人事劳动社会保障局认定为工伤，应由原告承担无过错补偿责任，被告可依法享有工伤待遇。因原告已为被告办理参加了工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费由工伤保险基金按规定支付，被告可就上述项目向工伤保险经办机构申领。至于一次性伤残就业补助金、住院期间护理人工资，双方均无异议，本院对此予以认可。对于停工留薪期工资，原告对被告受伤前按计件工资发放，月平均工资4900元的事实没有异议，但认为之前发放的工资包括了加班加点的工资，因此停工留薪期工资标准应当按照基本工资每月1200元，计算2个月较为合理。因原告未能提供相应的证据证明被告的工资发放情况，故本院对其要求被告停工留薪期工资按每月1200元计算的意见，不予采信。停工留薪期间工资标准按双方确认的之前发放的月平均工资4900元计算。根据原告的伤情确定为3个月。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江星煜工贸有限公司与被告向春桂劳动关系解除；
二、原告浙江星煜工贸有限公司支付被告向春桂一次性伤残就业补助金14837.68元、停工留薪期工资14700元、住院期间护理人工资600元，合计30137.68元，限于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 沈忆
二〇一五年三月十七日
代书 记员 廖君
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2269号
原告：梁姜正。
委托代理人：崔跃强，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：浙江德森家具有限公司，住所地德清县乾元镇联星村09省道北侧。
法定代表人：程昌年。
原告梁姜正与被告浙江德森家具有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人崔跃强到庭参加诉讼，被告浙江德森家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原被告双方口头约定由原告为被告售后木工安装提供劳务。截至目前，被告尚欠原告木工安装工工资81800元，经原告多次催讨未付。由项目负责人柳方贵和老板娘章颖芬予以证实。为此，原告诉请判令：1.被告立即支付木工安装工工资81000元；2.被告支付逾期付款利息（自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止）。
被告浙江德森家具有限公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下，2015年，原告为被告提供木工安装劳务。庭审中，原告表示经与被告结算，扣除已支付劳务工资，被告尚欠原告劳务工资60000元。
上述事实有以下证据证明：1.工资清单；2.当事人的陈述。
本院认为，被告雇佣原告，原告提供一定的劳动力，被告给付报酬，双方之间形成劳务关系。民事活动应以公平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。关于逾期付款利息，原、被告双�未约定付款时间，故对原告该主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德森家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告梁姜正劳务报酬60000元；
二、驳回原告梁姜正其他诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 徐银银
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陆红仙
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04287号
罪犯刘伟。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）苏中刑一初字第0062号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人人民币388576.3元。判决发生法律效力后，2009年1月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）苏刑执字第0037号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1378号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2028年8月17日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘伟，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。刘伟悔改表现突出，2015年10月被评为监狱改造积极分子，2013年10月、2014年7月被评为监狱表扬二次；判处民事赔偿未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但对其提供的家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2027年1月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民催字第9号
申请人博山恒嘉精细化工有限公司，住所地淄博市博山区夏家庄镇良庄村。
法定代表人蒋玉来，总经理。
申请人博山恒嘉精细化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052｜26427150，出票人为高密市锦业纺织有限公司，收款人为高密市爱臣纺织有限公司，出票日期为2014年9月4日，到期日为2015年3月4日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人博山恒嘉精细化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 王成森
二〇一五年六月二十五日
书记员 乔昌山
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第735号
原告中国工商银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道266号。
负责人蔡莉，该行行长。
委托代理人邓世斌，该行员工，一般代理。
被告刘云龙，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告中国工商银行股份有限公司都昌支行（以下简称都昌工行）诉被告刘云龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘云龙因购买东南菱悦小轿车一辆，向我行申请购车分期付款，我行于2011年11月28日与刘云龙签订了《分期付款业务抵押合同》，并于2012年2月29日提升被告刘云龙信用额度至人民币6万元，期限24个月，用于购买东南菱悦小轿车一辆，所购车辆办理了抵押登记手续，并按要求办理了汽车保险。
自我行分期付款系统反映刘云龙未及时归还我行分期付款债务起，我行客户经理就一直对其进行了电话催收、上门催收。经过多次催讨被告于2012年10月4日归还了10000元，通过间接催收，2013年9月10日被告还款4000元，之后我行多次催收未果，被告贷款已累计13期未按时足额偿还贷款本息。
鉴于被告上述违约行为，根据我国合同法的规定及分期付款合同的约定，被告作为分期付款申请人，应按合同约定，立即向我行一次性偿付剩余分期付款债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用。原告依法有权请求被告承担还款责任并对相关抵押物在分期付款债务本息范围内享有优先受偿权。因被告违约，现我行向法院起诉，并提出如下诉讼请求：1、解除2011年都昌分期字第20号，原告与被告签订分期付款合同；2、判令被告立即归还原告分期付款债务33500元，利息12116.9元（截至2014年5月12日的借款本息及滞纳金合计45616.90元）以及自2014年5月12日至实现清偿日止按照合同约定所产生的利息、罚息；3、请求判令原告对被告提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘云龙未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据（原告提供的档案经本院与复印件核对无异后取回归档）：
原告中国工商银行股份有限公司都昌支行营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件、负责人身份证明；
被告刘云龙身份证复印件；
汽车／其他大额商品分期付款业务面见谈话调查表复印件；
《分期付款业务提示》复印件；
分期付款业务申请书复印件；
合同编号为“2011年都昌分期第20号”的《信用卡消费分期付款业务合同》复印件；
合同编号为“2011年都昌分期抵字第20号”的《信用卡消费分期付款抵押合同》复印件、抵押物清单复印件、汽车抵押登记证复印件；
《信用卡交易明细查询记录》。
经审理查明：被告刘云龙购买东南菱悦小轿车一辆，向原告申请信用卡专向分期付款业务。2011年11月28日被告与原告签订编号为“2011年都昌分期第20号”《中国工商银行股份有限公司信用卡消费分期付款业务合同》。该合同约定：1、汽车专向分期付款额度为人民币60000元，被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期期数为24期，首期偿还的金额为人民币2500元，以后每期偿还的金额为2500元；2、汽车专向分期付款手续费金额为人民币4800元3、被告不可撤销地授权原告将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商账户，户名：都昌县鑫盛汽车销售有限公司。
2011年11月28日被告还与原告签订《中国工商银行信用卡消费分期付款抵押合同》，约定：被告刘云龙以其所购汽车提供抵押，未经原告书面同意，被告刘云龙不得再设立任何形式的抵押、质押，也不得将抵押物出租、转让、馈赠给任何第三人，并保护抵押物不受任何侵害；被告所担保的主债权为原告为被告办理的中国工商银行信用卡购车专向分期付款业务形成的债权，主债权的金额和期限依分期付款业务合同约定；被告抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2012年3月5日，被告刘云龙将其所有的赣GXXX**东南牌小型轿车车办理了抵押登记，抵押权人为原告中国工商银行股份有限公司都昌支行。
2011年11月28日被告刘云龙签署《分期付款业务提示》，原告告知被告在办理汽车分期付款业务时，分期付款最大违约次数不能超过2次（不含2次）。如违约将承担以下责任：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）；3、对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费（最高500元）；4、终止该笔分期付款业务，立即处理抵押物，提前还清欠款。
上述合同签订并履行后，被告刘云龙仅按照合同约定在2013年9月10日前归还了部分欠款，之后未能按约归还逾期及剩余欠款，2014年1月29日原、被告约定的分期付款最后一期到期后，经原告多次向被告刘云龙催收，被告仍未归还欠款。截止2014年6月1日，被告刘云龙尚欠原告借款本金人民币33491.12元，利息6417.04元，滞纳金6569.98元，合计人民币46478.14元。
本院认为：原告与被告刘云龙签订的《中国工商银行信用卡消费分期付款抵押合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。同时被告向原告出具其已清楚分期付款违约责任的《分期付款业务提示》，被告刘云龙现未按约履行还款义务，鉴于被告刘云龙已办理抵押物登记，故本院对于原告要求被告刘云龙归还所有借款本息、行使抵押权的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告要求解除《中国工商银行信用卡消费分期付款业务合同》的诉请，原告起诉时，原、被告签订的《中国工商银行信用卡消费分期付款业务合同》履行期限已经届满，无需另行解除，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告刘云龙于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司都昌支行偿还借款本金人民币33491.12元，并支付截止清偿之日的利息、滞纳金（截止到2014年6月1日的利息为6417.04元，滞纳金为6569.98元，2014年6月1日至借款实际清偿之日的利息、滞纳金以中国工商银行股份有限公司都昌支行银行信用卡操作系统记载为准）；
二、原告中国工商银行股份有限公司都昌支行在第一项债权范围内就被告刘云龙提供的抵押物即赣GXXX**东南牌小型轿车享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告刘云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 方利道
人民陪审员 雷宗何
二〇一四年八月八日
书 记 员 帅龙生
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第320号
上诉人（原审被告）：象山一贯制衣厂。
代表人：奚杏园。
委托代理人：李先泉。
被上诉人（原审原告）：象山汉唐服饰有限公司。
法定代表人：袁敬东。
委托代理人：宋雪萍。
上诉人象山一贯制衣厂（以下简称一贯厂）为与被上诉人象山汉唐服饰有限公司（以下简称汉唐公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2013）甬象商初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年10月10日，汉唐公司通过宁波银行网上银行向一贯厂农业银行的账户打款50×××00元，备注“借款”，汉唐公司称此款为货款。一贯厂承认双方之间存在买卖合同关系，称已按约将货物发往国外，由汉唐公司法定代表人的弟弟袁敬国签收，但汉唐公司对此表示否认。
汉唐公司于2013年11月25日以一贯厂未交付货物为由向原审法院起诉，请求判令：一贯厂返还款项50×××00元，并支付自2013年10月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
一贯厂在原审中答辩称：汉唐公司与一贯厂之间存在买卖合同关系属实，但汉唐公司诉称与事实不符。2013年7月，汉唐公司因出口所需向一贯厂购买男士全棉针织T恤15840件，每件单价为16元，购买男童全棉T恤45840件，每件单价为13元，两项合计货款849360元，汉唐公司收到货物后，于2013年10月10日通过宁波银行网上银行直接支付给一贯厂货款50×××00元，由汉唐公司股东张燕（在国外）支付给一贯厂美金44392.60元，折合人民币269907.008元，扣除汉唐公司已支付的货款，尚欠一贯厂货款79452.992元。综上，请求驳回汉唐公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：汉唐公司与一贯厂之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，依法成立有效。汉唐公司支付货款后，一贯厂应当按约履行交货义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，汉唐公司于2013年10月10日向一贯厂账户汇款50×××00元，一贯厂予以认可，但一贯厂未提供确凿的证据证明其已履行了交货义务，应承担举证不能的不利后果。因此，汉唐公司要求一贯厂返还货款的诉请，合法有据，予以支持。对于汉唐公司的利息请求，因双方未约定交付期限，汉唐公司要求自一贯厂收到货款之日起计算利息损失，难以支持，但汉唐公司向该院起诉后，一贯厂仍未向汉唐公司交付货物或返还货款，故利息起算日调整为起诉之日。一贯厂在庭审中向该院申请撤回反诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条，原审法院于2014年2月8日作出如下判决：一贯厂于判决生效后十日内返还汉唐公司货款50×××00元并支付利息（从2013年11月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8832元，减半收取4416元，财产保全费3020元，合计7436元，由一贯厂负担。
一贯厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：汉唐公司原审时申请出庭作证的证人向连培确认一贯厂已经向汉唐公司交付货物。一贯厂厂长奚杏园作为张燕的母亲，当然知道张燕与袁敬国系夫妻关系，无须外人证明，故向连培称其在一贯厂持有的收货单中盖具汉唐公司发票专用章目的是证明张燕与袁敬国系夫妻关系不符合情理。一贯厂向汉唐公司开具的增值税专用发票中，明确载明一贯厂所交付货物的名称、价格，汉唐公司收取该些增值税专用发票后进行了认证抵扣，足以证实汉唐公司已经收取相应货物的事实。张燕、袁敬国一直作为汉唐公司代表在国外销售汉唐公司产品，其产品亦全部由张燕、袁敬国签收。一贯厂在审理过程中又改变陈述，称汉唐公司并未向一贯厂买货，系汉唐公司的大股东张燕在国外收取涉案货物后，委托汉唐公司向一贯厂支付了涉案货款50×××00元。综上，原审判决事实认定有误，适用法律不当，程序违法，请求二审法院依法改判，驳回汉唐公司的诉讼请求。
汉唐公司答辩称：向连培虽是汉唐公司的工作人员，亦是一贯厂厂长奚杏园表弟，其在奚杏园持有的复印件纸张中盖具汉唐公司发票专用章是为证实张燕与袁敬国系夫妻关系的事实，对于复印件内容并不知情。汉唐公司法定代表人袁敬东与向连培去一贯厂目的是协商货物价格，而非结算，向连培出庭作证时并未陈述汉唐公司已经收取货物的事实。一贯厂是为了本案诉讼才向汉唐公司开具增值税专用发票，汉唐公司是到原审开庭后才知晓增值税专用发票已被认证事实，为此不仅要求原审法院调取相应录像，并向当地公安报案，一贯厂称涉案增值税专用发票已被抵扣并非事实。本案买卖关系的主体为一贯厂与汉唐公司，汉唐公司并未指定一贯厂向案外人交货，也不清楚一贯厂与案外人之间是否存在买卖关系。汉唐公司曾以借贷关系起诉一贯厂的原因是记账凭证中记载款项性质为借款，后一贯厂确认该款项系货款而非借款，汉唐公司就撤回起诉，另行以买卖合同关系起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法维持原判。
二审中，一贯厂向本院提供了向连培证明、汉唐公司基本情况、章程各一份，拟证明一贯厂向汉唐公司交付相应货物的事实。汉唐公司质证认为一贯厂持有的向连培证明属于证人证言，证人未出庭作证情况下，应对该证明不予认定，且汉唐公司法定代表人袁敬东与向连培去一贯厂目的是协商涉案货物价格，而非结算，故向连培证明内容与事实不符。另外，张燕虽是汉唐公司股东，持有汉唐公司60%股份，但其并未在汉唐公司任职，而是汉唐公司客户。本院认为，向连培出具的证明属于证人证言，现其无正当理由未出庭作证，故对该证人证言不予认定。而汉唐公司基本情况、章程等证据仅能证明张燕持有汉唐公司60%股份的事实，尚不能证明一贯厂向汉唐公司交付相应货物的事实，该证据与本案无关联性，本院不予认定。汉唐公司未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：汉唐公司是否有权要求一贯厂返还货款50×××00元，并赔偿相应利息损失。对此，本院认为，因一贯厂在二审审理过程中否认其与汉唐公司存在买卖关系，称是张燕、袁敬国夫妻向其买受涉案货物，并在国外收取相应货物，现一贯厂又未能提供充足证据证实张燕、袁敬东夫妻委托汉唐公司支付货款50×××00元，故汉唐公司要求一贯厂返还涉案款项50×××00元，并支付相应利息理由充分，本院予以支持。一贯厂称涉案款项系张燕、袁敬国夫妻委托汉唐公司支付的货款证据不足，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8832元，由上诉人象山一贯制衣厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年五月二十日
代书记员 鲁 超
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初2222号
原告：杨麟荣，女，1972年8月12日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：林金露，女，1997年4月15日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。
被告：江志熠，男，1993年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。
原告杨麟荣与被告林金露、江志熠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨麟荣、被告江志熠到庭参加诉讼，被告林金露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨麟荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令林金露、江志熠共同归还借款本金35000元及其从2016年8月9日起至债务履行完毕时止以本金35000元按月利率2%计算的利息。事实和理由：林金露、江志熠因做物流生意急需资金，于2015年7月21日向杨麟荣借款20000元，约定月利率2分、按月付息。2015年9月29日，林金露、江志熠又向杨麟荣借款10000元，约定月息3分、按月付息。2015年12月2日，林金露、江志熠又向杨麟荣借款5000元，约定月利率3分、按月付息、一个月归还。以上都有借条为证。
江志熠辩称，对杨麟荣出具的3张借条的真实性没有异议，借条上的“借款人”签名是我本人所签，但因为我与林金露当时是男女朋友关系，所以叫我补签了名字。钱是林金露借的，江志熠不知情，不承担还款责任。
林金露未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，林金露出具“借条”一张给杨麟荣，写明：本人收到杨麟荣借款20000元，于2016年7月21日还清，月利率2分、按月付。2015年9月29日，林金露又出具“借条”一张给杨麟荣，写明：我借到杨麟荣10000元整，于2016年9月29日还清，每月利息300元。2015年12月2日，林金露再次出具“借条”一张给杨麟荣，写明：本人林金露借到杨麟荣5000元，月利率3分。林金露出具借条后，杨麟荣分别于2015年7月21日、2015年9月29日、2015年12月2日转账支付给江志熠19600元、9700元、4850元（卡号9090810010100100153655，开户行：连城县农村信用合作联社营业部），分别已扣除了利息400元、300元和150元。此后，作为同居男友江志熠应杨麟荣的要求也在上述三张借条上签属了“借款人江志熠”的名字。林金露借款后，支付至2016年8月8日的利息，对借款本金及自2016年8月9日起利息，至今未予偿还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。林金露三次向杨麟荣借款，有林金露出具的借条及杨麟荣、江志熠在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。但杨麟荣预先在本金中扣除了利息850元，应当认定以实际出借的34150元为借款本金。据此，杨麟荣要求偿还借款本金35000元并按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。江志熠在三张借条上签了“借款人江志熠”的字样，且上述三笔借款共34150元均转入其账户，应认定江志熠为共同借款人，对林金露的上述借款应承担共同偿还的责任，江志熠提出“其不知情，借条上的签名是补签的，不应承担还款责任”的辩解无理，本院不予采纳。林金露经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林金露、江志熠应于判决生效之日起十日内偿还给杨麟荣借款34150元，并支付以34150元为基数自2016年8月9日起至还清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由林金露、江志熠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一七年十二月八日
代理书记员 童文静
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青26民终14号
上诉人（原审原告）赵宝忠，男，藏族，1975年9月22日出生，青海省海东市人，住青海省玛沁县。
被上诉人（原审被告）才让拉毛，女，藏族，1978年4月25日出生，青海省玛沁县牧民，住青海省玛沁县。
上诉人赵宝忠因与被上诉人才让拉毛同居析产纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院（2017）青2621民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭审理了本案，上诉人赵宝忠、被上诉人才让拉毛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理此案过程中，当事人申请人民法院调取证据，对此未作任何处理，致使该案未能查清事实，本案属事实不清、证据不足、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
1、撤销青海省玛沁县人民法院（2017）青2621民初316号民事判决；
2、发回青海省玛沁县人民法院重审。
上诉人赵宝忠预交的二审案件受理费7325元，予以退回。
审判长 蒋 晓 兴
审判员 索南卓玛
审判员 张 文 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 秦 措
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初571号
原告：崔瑞青，女，1970年10月29日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告：温月贵（系崔瑞青之夫），男，1965年7月1日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：崔瑞丽，女，1973年10月8日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市。
原告崔瑞青、温月贵与被告崔瑞丽所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑞青、温月贵和被告崔瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔瑞青、温月贵向本院提出诉讼请求：1.被告协助二原告办理位于包头市昆都仑区的房屋（所有权证号：包房权证昆字第XX**号）的过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本案争议房屋系二原告婚后购买，且一直由二原告使用。2004年办理房产登记时，二原告将房屋登记在被告名下。但该房屋实际是二原告共同所有，被告对此没有异议。后来二原告与被告在房管局办理过户手续时，工作人员给了二原告一个《房屋转移证明》，内容是：经村委会研究决定，同意将和平村三队崔瑞丽的房屋所有权转移给二原告，本人不再向村委会申请宅基地，如果二原告不是本村村民，出现一切法律责任由村委会负责解释。村委会看了这个证明之后拒绝盖章。没有这个证明房管局就不给办理过户手续。故原告诉至法院，请求判如所请。
崔瑞丽承认二原告在本案中所主张的事实。
本院认为，崔瑞丽承认崔瑞青、温月贵在本案中所主张的事实，故本院对崔瑞青、温月贵所主张的事实予以确认。本案所涉房屋位于和平村三队，是集体土地上的房屋。根据双方当事人陈述，村委会拒绝在《房屋转移证明》上盖章，房屋管理部门无法为其办理过户手续，故二原告要求被告协助办理房屋过户手续的条件不具备，本院对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告崔瑞青、温月贵的诉讼请求。
案件受理费100元（二原告已预交），由原告崔瑞青、温月贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 婷
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审302号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人ＸＸ强，男，汉族，1984年7月19日出生，住址河南省汝州市。
被执行人陈蕾蕾，女，汉族，1987年4月20日出生，住址广东省，现住河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第21号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人ＸＸ强与陈蕾蕾系夫妻关系，双方于2013年6月20日结婚，未经批准，于2016年6月24日生育第四个子女，男孩，取名曹宇轩。该夫妻违法生育第四个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月1日对被执行人ＸＸ强、陈蕾蕾作出了计生征字征决字[2016]第21号征收决定“征收当事人ＸＸ强社会抚养费39181.2元；征收当事人陈蕾蕾社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人ＸＸ强、陈蕾蕾送达后，被执行人ＸＸ强、陈蕾蕾在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向ＸＸ强、陈蕾蕾进行了履行义务催告，被执行人ＸＸ强、陈蕾蕾仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；ＸＸ强、陈蕾蕾结婚证复印件；曹宇轩出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第21号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第21号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审302号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人ＸＸ强，男，汉族，1984年7月19日出生，住址河南省汝州市。被执行人陈蕾蕾，女，汉族，1987年4月20日出生，住址广东省，现住河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第21号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人ＸＸ强与陈蕾蕾系夫妻关系，双方于2013年6月20日结婚，未经批准，于2016年6月24日生育第四个子女，男孩，取名曹宇轩。该夫妻违法生育第四个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月1日对被执行人ＸＸ强、陈蕾蕾作出了计生征字征决字[2016]第21号征收决定“征收当事人ＸＸ强社会抚养费39181.2元；征收当事人陈蕾蕾社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人ＸＸ强、陈蕾蕾送达后，被执行人ＸＸ强、陈蕾蕾在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向ＸＸ强、陈蕾蕾进行了履行义务催告，被执行人ＸＸ强、陈蕾蕾仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；ＸＸ强、陈蕾蕾结婚证复印件；曹宇轩出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第21号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第21号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初156号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院
被告人文金云，男，1987年10月21日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，无业。2008年因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑十个月；2011年因犯盗窃罪被南岳区人民法院判处有期徒刑二年；2013年12月5日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年10月12日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人文金云犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人文金云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月间，被告人文金云在衡阳市南岳区、衡山县多次窃取他人财物价值6323元，具体如下：
1、2017年4月24日晚23时许，文金云在南岳区沿江路8号长清副食品店门口，窃取被害人罗某某一辆湘D4T086男士五羊本田二轮摩托车，经鉴定，该摩托车价值为2370元；
2、2017年4月25日2时许，文金云骑摩托车窜至衡山县开云镇开发区菜市场20号、21号摊位，窃取一包重90斤大蒜子、一箱重40斤青椒、2包葱共重40斤及一辆不锈钢板车，用板车将菜运至摩托车旁，将菜装上摩托车后，将板车丢弃，后骑摩托车返回家中。当日白天将菜在长江镇零散卖掉，获得赃款500元；
3、2017年4月27日2时许，文金云骑摩托车窜至衡山县开云镇开发区菜市场20号、21号摊位，窃取3包大蒜子共重108斤、2包黄瓜共重50斤、一箱小红辣椒重50斤。当日白天骑摩托车运至衡东菜市场卖掉，获得赃款700元；
4、2017年4月28日2时许，文金云骑摩托车窜至衡山县开云镇开发区菜市场20号、21号摊位，窃取4箱寸椒共重48斤、一箱小红辣椒重50斤、一箱四季豆重60斤。后将菜在长江镇零散卖掉，获得赃款600元。
2017年4月29日凌晨，文金云又窜至衡山县开云镇开发区菜市场20号、21号摊位，再次实施盗窃时，被蹲守的20号摊主刘某某及家属抓获。
经衡山县价格认证中心鉴定，被告人文金云所窃得蔬菜、不锈钢板车价值为3953元。
另查明，被告人文金云2017年4月29日被抓获，当日衡山县公安局以文金云盗窃蔬菜对其决定行政拘留十五日，因文金云的行为涉嫌盗窃犯罪，衡山县公安局于2017年5月4日对其决定刑事拘留。
还查明，被告人文金云所窃摩托车被公安机关追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人文金云在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书等书证，被害人罗某某、刘某甲、刘某某、钱某某的陈述，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文金云以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文金云犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人文金云曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人文金云因同一行为被行政拘留，行政拘留的时间应折抵刑期。结合被告人的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文金云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2018年12月28日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 贺炳仁
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 珊
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：胡珊
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。