wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第970号
原告上海金士塔再生资源有限公司。
法定代表人金洪明。
委托道理人姜丽君，上海严诞生律师事务所律师。
委托代理人顾汉勤，上海严诞生律师事务所律师。
被告盐城市华拓镍合金有限公司。
法定代表人沈卫华。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
原告上海金士塔再生资源有限公司与被告盐城市华拓镍合金有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨捷独任审判，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告上海金士塔再生资源有限公司委托代理人姜丽君、顾汉勤，被告盐城市华拓镍合金有限公司的委托代理人王民荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金士塔再生资源有限公司诉称，原、被告于2014年4月9日签订协议约定原告借予被告人民币300万元，原告将款项划入被告账户，被告承诺于4月30日前向原告提供高镍生铁400吨，用以归还该借款及先前结欠货款1，050，359.72元，否则应按每日百分之一计付违约金。被告未履行供货义务亦未还款，故请求判令被告盐城市华拓镍合金有限公司归还人民币4，050，359.72元，并以400万元为基数按每日百分之一计付自2014年5月1日至清偿日的违约金。
被告盐城市华拓镍合金有限公司对原告主张的借款事实无异议，但认为涉及的借款实用以预付货款，根据相关法律规定，借款无效，双方约定的违约金过高，同意按银行贷款利率支付违约金。
原告上海金士塔再生资源有限公司对此认为，被告应按银行贷款利率的4倍支付违约金。
鉴于被告盐城市华拓镍合金有限公司对原告主张的事实没有异议，本院认定原告上海金士塔再生资源有限公司主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间关于300万元的借款行为构成企业之间的借款合同关系，被告主张该行为无效以及按银行贷款利率支付违约金的的观点，予以采纳。原告主张违约金调整至贷款利率的4倍计付，没有依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告上海金士塔再生资源有限公司与被告盐城市华拓镍合金有限公司之间借款人民币3，000，000元的行为无效；
二、被告盐城市华拓镍合金有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海金士塔再生资源有限公司人民币4，050，359.72元；
三、被告盐城市华拓镍合金有限公司应于本判决生效之日起十日内，以人民币4，000，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付原告上海金士塔再生资源有限公司自2014年5月1日起至实际清偿日止违约金；
驳回原告上海金士塔再生资源有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39，203.00元、财产保全费人民币5，000元由被告盐城市华拓镍合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 捷
二〇一四年九月二日
书记员 姚中杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十七条：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
甘肃省华亭县人民法院
薛 贵 军 与 杨 爱 云 排 除 妨 害 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1379号
原告薛贵军，甘肃省华亭县人。
被告杨爱云，甘肃省华亭县人。
原告薛贵军诉被告杨爱云排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月27日受理。依法由审判员朱小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛贵军、被告杨爱云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，1996年5月31日在华亭县西华镇人民政府登记结婚，婚后生育一子一女。2014年7月原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，同年7月18日在华亭县民政局办理离婚登记手续，离婚协议第三条约定：夫妻共同财产位于华亭县龚阳村民宅6间，男女双方对半分割，每人三间。原、被告离婚后按照离婚协议约定，原告分得上房1间，偏房2间，院落从中一分两半。2015年5月开始被告对原告寻衅滋事，扬言要将原告赶出去，同年10月26日被告因为电费的问题和原告发生争吵，被告伙同其亲属，对原告连打带骂将原告赶出家门，同时将原告居住的房门换锁，致使原告有家不能回，晚上七点多原告向西华派出所报了案，派出所来人处理当天让受伤的人该看病的看病，第二天录口供。回来后原告发现家门让被告锁了，故原告诉至法院要求判令被告将非法上锁的原告家门打开。
被告辩称：原告所说的均不属实，原告说我们连打带骂把他赶出家门把门锁了的全是原告污蔑我，我们是10月25日因为电费问题发生的争吵，锁门的那天我们都在西华派出所录口供，是我爸很生气才把他们的门锁了。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份；证明原告身份。
证据2、离婚协议书；证明原、被告协商离婚的约定内容。
上述证据经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年7月18日在华亭县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议第三条约定：“夫妻共同财产位于华亭县龚阳村民宅6间，男女双方对半分割，每人三间。”原、被告离婚后按照离婚协议约定，原告分得上房1间，偏房2间，院落从中一分两半，从此，原、被告相邻而居。2015年10月26日双方因为电费问题发生争吵，被告及其父亲将原告居住的房门换锁锁住，致原告有家不能回，原告遂起诉来院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”原、被告已经离婚，各自生活，因电费原因发生分歧，应协商解决，而不能采取锁门等强制手段限制原告使用自己财产的权利，致使原告不能正常居住自己的房屋和使用自己生活用品。被告应当立即排除妨碍、停止侵害行为。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告杨爱云停止对原告薛贵军的侵害行为。限判决生效后将锁在原告薛贵军房屋门上的锁具打开，立即履行。
案件受理费50元（已减半），由被告杨爱云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱小龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡雅茹
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执952号
申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：陈双全，职务：董事长
被执行人：文某某，男，汉族，1976年7月24日出生，住四川省南部县。
被执行人：汇通信用融资担保有限公司。住所：四川省成都市武侯区航空路*号*栋**层***号。
法定代表人：孙康，董事长。
本院（2016）川1324民初2886号民事判决书已经发生法律效力，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行文某某、汇通信用融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额4379999元及利息。本院穷尽调查措施，未发现其有可供执行的财产。上述情况经申请人签字确认，并且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行文某某、汇通信用融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 康蕊川
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 玲
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第02282号
上诉人（原审被告）刘×1，男，1956年6月24日出生。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘×2，男，1939年1月25日出生。
上诉人刘×1因所有权确认纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘×2在原审法院诉称：我与刘×1系堂兄弟。北京市门头沟区8号院内（以下简称8号院）原有两间旧南房属于我，被刘×1擅自拆除。后我委托刘×1又新建南房两间，南房南面的卫生间和厨房是我自己所建。因我长期不在8号院内南房居住，该房屋一直是空置状态。现刘×1未经我同意，擅自占有我所有的南房并不予归还，同时其还将8号院大门门锁更换，致使我不能进入8号院内。故我起诉要求：1、判决确认8号院内南房两间属于我所有，刘×1将上述房屋腾退给我；2、判令刘×1将8号院院门钥匙交付给我，并保证我在8号院内自由通行。
刘×1在原审法院辩称：我与刘×2系堂兄弟，刘×2所述与事实不符，我不同意他的诉讼请求。8号院内北房两间及原有南房两间所有权均属于我。2010年夏天，刘×2提出其希望到军庄村居住，于是我将原有两间南房拆除并新建两间南房，在南房南面我又建了一个卫生间和厨房。虽然刘×2提出建南房时其出资了35000元，但是南房所有权是属于我的，我只是同意由刘×2在此免费居住。2012年，我又将8号院内南房与北房之间全部封顶。
原审法院经审理查明：刘×2与刘×1系堂兄弟。8号院内共有北房两间、南房两间，南房南面有一间卫生间及一间厨房。2011年2月4日，双方就两间南房签订了房屋移交协议书。刘×2表示8号院内原有的两间南房属于其所有，是其委托刘×1在原有南房地基基础上又新建两间南房，南房南面的卫生间和厨房是其自己所建；刘×1对此表示不予认可，其提出8号院内南房及北房均属于其所有，南房南面的卫生间及厨房亦是其所建。2012年，其还将8号院内南房与北房之间全部封顶。刘×1提出其可以退还刘×2的建房款35000元。涉诉房屋目前没有办理房产证。
为证明8号院内两间南房属于其所有，刘×2向法庭出示了双方签订的房屋移交协议书，协议载明：”在原有房地基的基础上（南房）委托弟弟刘×1翻建新房，现在已完成转交给大哥刘×2，翻盖房款叁万伍仟元整已给付弟弟刘×1。双方签字：刘×2刘×12011年2月4日儿子们签字：刘×3刘×4刘×52011、2、4。”刘×2还出示了其与刘×1于2011年2月4日谈话录音，证明8号院内两间南房属于其所有。
经质证，刘×1表示对该证据的真实性认可，证明目的不认可。8号院内原有两间南房属于其所有，因其南房破旧且无人居住将其拆除。2010年夏天时，刘×2曾提出其可以出资翻建南房，新建南房所有权归刘×1所有，刘×2有生之年可以在此免费居住。刘×1的上述主张，未提供任何证据予以证实。
经现场勘查，在8号院内共有北房、南房各两间，南房南面又建了一间卫生间及一间厨房。院内全部封顶，顶高高于北房及南房房顶约1.6至1.7米。东面院墙处开有一扇院门，用于进出8号院内北房及南房。
上述事实，有刘×2、蔡×的陈述，房屋移交协议书、谈话录音、现场勘查图、电话联系笔录、调查笔录等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，诉争房屋无房屋产权证明，法院不对上述房屋的所有权进行处理，仅处理使用权。根据已查明的事实，诉争房屋虽由刘×1所建，但结合房屋移交协议书、谈话录音等证据足以认定，诉争房屋系刘×2出资并委托刘×1所建。协议书还约定南房建成后由刘×1交付给刘×2。故刘×2对诉争房屋享有居住使用的权利，要求刘×1腾退两间南房、并交付8号院大门钥匙的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。对刘×1提出的南房所有权归其所有的意见，无事实和法律依据，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第六十六条、第八十四条之规定，判决：一、坐落在北京市门头沟区8号院内南房两间归刘×2居住使用。二、刘×1于本判决生效之日起十日内将北京市门头沟区8号院内南房两间腾退给刘×2。三、刘×1于本判决生效之日起十日内将北京市门头沟区8号院大门钥匙给付刘×2一把，并不得妨碍刘×2由此通行。
刘×1不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销原审判决第一项、第二项、第三项，对本案予以改判或发回重审；2、本案案件受理费由刘×2承担。事实与理由：1、刘×1一审未出庭参加诉讼，其委托的代理人在一审中的陈述与事实不符，刘×1并非北京远通有限责任公司员工，而是京煤集团杨坨矿工人，现已退休。2、8号院内南房两间为刘×1所有，有原宛平县人民政府1950年颁发的”土地房产所有证”为证。3、刘×1代理人关于2010年夏天将南房拆除并新建的陈述与刘×2的陈述均不是事实。自2004年至今，南房两间从未翻建，原审法院认定事实与客观事实不符。4、刘×1与刘×2所签”房屋移交协议书”与事实不符，双方没有委托建房行为，当时签订的目的是为了在拆迁时能让刘×2也主张拆迁利益。因此，该协议书是一份内容虚构的协议书，不能作为认定案件事实的依据。
刘×2服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由，主张一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。刘×1在一审依法委托代理人进行诉讼，其代理人所作陈述应代表刘×1本人意见，现刘×1称其代理人所述与事实不符，本院不予认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘×1主张8号院内南房两间归其所有，应当就此提供充分证据予以证明，现刘×1提交1950年所颁发的”土地房产所有证”，不能直接证明南房两间归其所有。结合刘×1与刘×2双方所写”房屋移交协议书”及录音证据，一审法院认定8号院内南房两间归刘×2居住使用正确，刘×2有权要求刘×1腾退房屋并保证通行，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由刘×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由刘×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
审 判 员 时 玲
代理审判员 夏根辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 舒 妍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11906号
原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2。
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告马海顺，男，1969年4月5日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告马海顺劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满，被告马海顺之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星顺成物流公司诉称：原告与被告建立劳动关系时已签订入职简历，应视为双方已签订劳动合同。原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2517号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金5023元；2.诉讼费由被告承担。
被告马海顺辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
马海顺于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2014年1月10日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年12月1日至2015年1月13日工资5446.67元。双方达成调解协议，顺义仲裁委于2015年2月2日作出京顺劳人仲字（2015）第1013号调解书，确认星顺成物流公司支付马海顺2014年12月1日至2015年1月13日期间工资5446.67元。
2015年4月20日，马海顺再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，要求星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2014年1月10日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金5700元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2517号裁决书，裁决马海顺与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付马海顺2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、解除劳动关系经济补偿金5023元。马海顺认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间和待岗工资的裁决结果无异议，但不认可解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。
马海顺称其2014年1月10日入职星顺成物流公司，月平均工资3800元；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金5023元。为此，马海顺提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。
星顺成物流公司认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与马海顺解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第1013号调解书、京顺劳人仲字（2015）第2517号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
星顺成物流公司与马海顺认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付马海顺2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，本院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，马海顺以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付马海顺经济补偿。鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京星顺成物流有限公司与被告马海顺自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；
二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告马海顺二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告马海顺解除劳动关系经济补偿金四千六百二十五元八角九分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告北京星顺成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪晓铭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第178号
原告：王某，女，汉族。
被告：�某某，男，汉族。
原告王某因与被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院于同年5月12日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告王某及被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，2008年1月23日在南阳市卧龙区民政局登记结婚。2008年11月30日生女儿吴某甲，2012年1月4日生次女吴某乙。原、被告婚前缺乏了解，常为家庭琐事争吵生气，且被告脾气暴躁常对原告实施家庭暴力。2013年4月被告再次打原告后，原告带小女儿吴某乙返回父母家居住至今，期间被告对原告及女儿不管不问。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求离婚；婚生次女吴某乙随原告生活、长女吴某甲随被告生活，因为大女儿比小女儿大，被告每月支付原告抚养费300元共四年，该费用一次性付清；诉讼费由�告承担。
被告吴某某辩称：同意离婚；同意婚生女儿吴某乙随原告生活、吴某甲随被告生活。因为大女儿比小女儿大三岁，被告每月支付原告抚养费300元共四年。抚养费三月一付或半年一付。
经审理查明：原、被告于2008年1月23日在南阳市卧龙区民政局登记结婚。2008年11月30日生女儿吴某甲，2012年1月4日生次女吴某乙。原、被告均无婚前个人财产，也无婚后共同财产。
上述事实，由原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据所证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，形成了合法的婚姻关系。现原告请求离婚，被告同意离婚，双方意思表示真实，本院予以准许。对子女抚养及抚养费支付标准、总额原被告已达成一致意见，该意见属双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。关于抚养费支付方式，结合本地实际及吴某乙年龄，抚养费三个月支付一次为宜。原被告无婚前个人财产及婚后共同财产，不存在财产分割问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某某离婚。
二、原、被告婚生次女吴某乙随原告王某生活、长女吴某甲随被告吴某某生活，被告吴某某支付吴某乙抚养费每月300元，共计四年，每三个月支付一次。（于判决生效时所在季度的最后一日前支付首期抚养费，以后分别于每季度最后一日前支付三个月抚养费。）
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘�
代理审判员 ＸＸ飞
代理审判员 王 龑
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执817号
申请执行人胡春桃，女，汉族，1941年3月4日出生。
被执行人刘汉国，男，汉族，1946年3月6日出生。
我院于2016年10月24日立案受理的申请执行人胡春桃与被执
行人刘汉国人格权纠纷一案，被执行人于2017年3月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蔡 亮
二〇一七年三月三十日
书记员 尹笔珩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终268号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成(沈阳)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨树和，男，1960年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人：何文江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人杨树和、沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）机动车交通事故责任纠纷，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初12093号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，并依法改判；由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院判令上诉人赔偿车辆停运损失费540元，于法无据。停运损失属于上诉人免责费用，不应由保险公司承担，应由侵权人承担。
杨树和辩称，同意一审判决，要求维持原判。
安运公司辩称，根据交通事故司法解释第十五条规定，因交通事故造成的财产损失是包括车辆的停运损失，根据道交法第七十条第一款规定，车辆停运损失属于交强险的赔偿范围，并且交强险设定的目的也是为了填补受害人因交通事故造成的损失，一审判决正确。
杨树和向一审法院起诉请求：判令安运公司、保险公司赔偿修车费1,200元，停运损失810元，共计2,010元；案件受理费由安运公司、保险公司承担。
一审法院认定事实，根据沈阳市公安局交通警察支队和平一大队道路交通事故认定书，2016年6月24日13时40分，杨树和驾驶车辆辽AE出租车行驶在和平区中山广场南口时，王振刚驾驶辽A3公交车行驶中将杨树和车辆撞坏，由和平交通出警，认定杨树和无责任，王振刚全部责任。事故发生后，杨树和花费修理费1,200元。修车期间为2016年6月24日下午至2016年6月26日下午，停运两天。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会开具的平均收入证明显示，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
另查明，杨树和承包了安运公司所有的车牌号辽A**、发动机CD出租车，进行经营活动。安运公司在保险公司投保交强险。保险公司已向安运公司赔付1,200元。
一审法院认为，涉案车辆被保险人与保险人保险公司签订的交强险保险合同，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。杨树和系涉案车辆的实际运营人，可以向保险公司主张权利。关于杨树和主张的修理费1,200元，因保险公司已将该笔款项赔付给安运公司，安运公司已同意向杨树和给付1,200元修理费，故一审法院确认安运公司向杨树和给付修理费。关于停运损失，辽AEW3**机动车属于客运出租车辆，杨树和作为该车的实际运营人主张该项损失并无不当，但因车辆实际停运两天，故一审法院确定杨树和主张的停运损失为540元（270元/天×2天）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、沈阳安运公共交通有限公司赔偿杨树和修理费1,200元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿杨树和停运费540元；三、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由沈阳安运公共交通有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。但杨树和承包的车辆应为沈阳客运集团出租汽车有限公司所有，一审判决对此表述错误。
本院认为，本案二审争议焦点是杨树和因交通事故发生的停运损失是否应由保险公司承担。依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，当事人请求赔偿的，应当予以支持。上诉人主张停运损失属于交强险免责范围，本院认为，交通事故的发生导致营运车辆被迫停止正常的旅客运输活动，因此遭受的损失属于可得利益损失，这种损失是必然的、确定的，而且是交通事故直接造成的，因此，合理的停运损失属于交通事故中的财产损失，保险公司应在交强险的财产限额范围内承担赔偿责任，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年一月十日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更387号
罪犯闫攀峰，男，1987年10月14日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）焦刑一初字第30号刑事判决，以被告人闫攀峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2007年10月19日入狱服刑。2011年4月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年;2013年10月15日减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期自2011年4月14日起至2027年12月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯闫攀峰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人闫攀峰于2006年10月27日下午16时许，伙同他人在博爱县上期城村长春路与有过争执的陈迎辉相遇后发生厮打，最终导致与陈迎辉一起的范林峰被闫攀峰用刀捅死。
罪犯闫攀峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬8次。刑罚执行机关提请对罪犯闫攀峰减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫攀峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫攀峰准予减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2011年4月14日起至2027年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 睿
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更387号
罪犯杨五海，男，1975年5月5日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2010年4月9日作出（2009）济刑初字第411号刑事判决，以被告人杨五海犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币8万元。刑期自2009年4月25日起至2023年10月24日止。宣判后，2010年5月20日入狱服刑。2014年5月27日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2009年4月25日起至2022年7月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨五海减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨五海于2009年3月至4月期间，伙同他人携带撬杠等作案工具窜至济源市天宏钢铁厂、集光电源公司、白云公司等单位财务室，撬开保险柜实施盗窃作案13起，盗窃现金135025余元。
罪犯杨五海在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯杨五海减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨五海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨五海准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2009年4月25日起至2021年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 睿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第118号
上诉人（原审起诉人）：梁渐开，男，1970年4月20日出生，汉族。
上诉人梁渐开不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法立民初字第75号对其起诉不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁渐开上诉认为，2012年5月13日，上诉人与林卫红签订《借款协议书》，约定林卫红向中国银行广州白云支行贷款510万元转贷给上诉人，并指定将贷款划入杨雪莹账户。但是，杨雪莹收到上述510万元后却未将该510万元交付上诉人，而是将其中400万元于2012年4月1日转账给林卫红，并由林卫红于2013年7月7日出具《承诺书》予以确认，形成了杨雪莹对林卫红的债权。2013年10月11日，广州市番禺区人民法院以（2013）穗番法民一初字第764号民事判决书，判决杨雪莹向上诉人梁渐开偿还款项510万元并支付利息。对此，上诉人认为，上诉人对杨雪莹拥有收取510万元贷款的债权，杨雪莹对林卫红拥有收取400万元转款的债权，杨雪莹怠于对林卫红行使债权造成了上诉人损失。上诉人提供的《借记卡历史交易明细表》、《承诺书》、（2013）穗番法民一初字第764号民事判决书足以证明杨雪莹对林卫红享有债权。请求撤销原审裁定，就本案梁渐开对被起诉人林卫红、第三人杨雪莹提起的代位权诉讼予以受理。
本院经审查认为，债权人提起代位权诉讼，除了应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件外，还应符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条规定的关于债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼应当符合的条件，包括：“（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。因此，本案上诉人（原审起诉人）梁渐开对林卫红提起代位权诉讼，除了应当提供证据证明林卫红是第三人杨雪莹的债权人外，还应当提供第三人杨雪莹对林卫红享有到期债权的基本证明材料。本案中，上诉人提供的《承诺书》等材料虽反映杨雪莹将案涉400万元转给林卫红，但不能证明杨雪莹对林卫红享有到期债权。综上所述，上诉人对林卫红提起本案代位权诉讼，不符合上述法律规定，原审裁定对上诉人梁渐开的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄仕玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11942号
原告洪某某，男，汉族，日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人鲁某，广东某某律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告郑某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址广东省海丰县城东镇。
原告洪某某诉被告彭某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员喻潇潇担任审判长，与人民陪审员焦虹、林振德组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁某到庭参加诉讼，被告彭某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭某某因周转开支，于2014年10月20日向原告借款人民币50万元，约定借款期限为三个月，原告委托案外人张某某向被告彭某某转款。两被告系夫妻关系，到期后原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拖欠至今，已严重违约，并损害了原告的利益，为此起诉请求判令：1、两被告立即支付欠款本金人民币500000元，并承担从起诉之日起至还清日止按银行同期贷款利率的利息；2、两被告承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更利息的计算方式为按年利率6%计算。
被告彭某某、郑某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月22日，原告与被告彭某某签订了一份《借款合同》，约定被告因生意周转向原告借款人民币500000元，借款期限为3个月，自2014年10月22日起至2015年1月21日止。当日，原告通过委托第三人张某某以银行转帐的方式向被告帐户支付487500元，剩余款项12500元原告以现金方式给付。借款到期后，被告未能如期还款，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
另查，被告彭某某与被告郑某某于2009年8月14日在深圳市龙岗区民政局登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间内。
以上事实有庭审笔录及《借款合同》及《银行转帐凭证》、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，原告向被告彭某某出借款项500000元的事实有《借款合同》及《银行转帐凭证》予以证明，本院予以确认。根据《借款合同》的约定，借款已到期，被告彭某某应向原告偿还本金500000元。因双方并未在合同中约定借款利息，原告主张被告彭某某承担自起诉之日起按年利率6%支付至款项付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑某某与被告彭某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，被告郑某某未向法庭提交借款系被告彭某某个人债务的相关证据，依法应承担连带清偿责任。被告彭某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告彭某某应于本判决生效后五日内向原告洪某某偿还借款本金500000元及前述本金的逾期付款利息（以年利率6%为标准，自2016年7月28日起计至款项付清之日止）；
二、被告郑某某对本判项一中的债务承担连带清偿责任。
本案受理费8800元，公告费500元，合计9300元（原告已预交），由被告彭某某、郑某某负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻潇潇
人民陪审员 焦 虹
人民陪审员 林振德
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 安
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执81号
申请执行人井冈山市玉捷铜业有限公司，住所地：江西省井冈山市新城区，统一社会信用代码：91360881677988962G。
法定代表人：林建云，总经理。
被执行人衢州厚远贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区荷花街道通荷路397幢701室，统一社会信用代码：91330802336887880J。
本院在执行井冈山市玉捷铜业有限公司与被执行人衢州厚远贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年九月一日
书记员 宋雪晨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5458号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告周玉祥。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月九日
书 记 员 马秀茹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6291号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司，住所地：奉化市长岭路90号，组织机构代码：60725249-0。
法定代表人：沈峰，董事长。
委托代理人：马利琼，奉化市正雅律师事务所律师。
被告：童建龙，男，1973年1月5日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司诉被告童建龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一六年十一月九日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初6291号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司，住所地：奉化市长岭路90号，组织机构代码：60725249-0。法定代表人：沈峰，董事长。委托代理人：马利琼，奉化市正雅律师事务所律师。被告：童建龙，男，1973年1月5日出生，汉族，住奉化市。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司诉被告童建龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈锡芬二〇一六年十一月九日书记员  许 晔附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第48号
申请执行人：杨续宝，男，1957年3月生，云南省剑川县人，农民。
申请执行人：杨秀花，女，1958年4月生，云南省剑川县人，农民。
被执行人：吴应尊，男，1971年9月生，云南省宣威市人，农民。
被执行人：和丽梅，男，1971年9月生，云南省宣威市人，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司。
法定代表人：杨碧伟。
申请执行人杨续宝、杨秀花与被执行人吴应尊、和丽梅、中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年6月1日依法作出的（2015）剑刑初字第8-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨续宝、杨秀花于2015年7月16日向本院申请强制执行，执行标的为217130.03元，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司已按（2015）剑刑初字第8-1号刑事附带民事判决书第二项的内容执行30000.00元，现已执行完毕。被执行人和丽梅通过中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司转账支付执行款2000.00元，本案中分得执行款1000.00元。经双方当事人［含（2015）剑执字第47号执行案件的申请执行人杨天凤、杨炳瑞、杨绍基］自行协商，被执行人和丽梅将名下的中型自卸货车以5万元人民币的价格折抵本案与（2015）剑执字第48号执行案件的执行款，本案分得执行款25000.00元。经查被执行人吴应尊、和丽梅无其余财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本案被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司已执行30000.00元，被执行人吴应尊、和丽梅已执行26000.00元，被执行人吴应尊、和丽梅未执行未执行161130.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）剑刑初字第8-1号刑事附带民事判决书第二项中内容关于杨续宝、杨秀花的执行内容。
二、终结剑川县人民法院（2015）剑执字第48号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向人民法院申请继续执行。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 晔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15038-2号
原告谢泰峰，男，汉族，1986年6月24日出生，住址海南省海口市美兰区，
委托代理人纪鹏生，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人郑嘉炜，广东宽和律师事务所实习律师。
被告李好女，女，汉族，1953年9月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，
被告谢娆娜，女，汉族，1980年9月15日出生，住址广东省深圳市宝安区，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中,本院依原告申请，作出（2016）粤0304民初15038号民事裁定书，于2016年7月7日轮候查封了被告李好女名下在位于深圳市宝安区新安街道办新安西路西北侧泰华苑C栋312、313的房产（房产证号：50××80、50××76）。后原告于2017年1月16日向本院申请解除被告李好女名下在位于深圳市宝安区新安街道办新安西路西北侧泰华苑C栋313房产（房产证号：50××76）的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除被告李好女名下在位于深圳市宝安区新安街道办新安西路西北侧泰华苑C栋313房产（房产证号：50××76）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王嘉玮（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初15038-2号原告谢泰峰，男，汉族，1986年6月24日出生，住址海南省海口市美兰区，委托代理人纪鹏生，广东宽和律师事务所律师。委托代理人郑嘉炜，广东宽和律师事务所实习律师。被告李好女，女，汉族，1953年9月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告谢娆娜，女，汉族，1980年9月15日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中,本院依原告申请，作出（2016）粤0304民初15038号民事裁定书，于2016年7月7日轮候查封了被告李好女名下在位于深圳市宝安区新安街道办新安西路西北侧泰华苑C栋312、313的房产（房产证号：50××80、50××76）。后原告于2017年1月16日向本院申请解除被告李好女名下在位于深圳市宝安区新安街道办新安西路西北侧泰华苑C栋313房产（房产证号：50××76）的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除被告李好女名下在位于深圳市宝安区新安街道办新安西路西北侧泰华苑C栋313房产（房产证号：50××76）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 解  利  民人民陪审员 孙  玉  萍二〇一七年一月十六日书 记 员 王嘉玮（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7625号
原告：大连金湾物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区52号小区湾里东29-1-2-1，
被告：左山峰，男，1982年9月8日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连金湾物业管理有限公司诉被告左山峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十四日
书记员 王庆睿
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执74-4号
申请执行人：冯伟娜,女,1988年1月21日出生,汉族,农民,住莱州市。
被执行人：任淑萍,女,1964年2月5日出生,汉族,城镇居民,住莱州市。
本院在执行申请执行人冯伟娜与被执行人任淑萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年四月六日
书记员 李洪舜
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执541号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号
被执行人俞明杰，男，1974年7月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人俞明杰信用卡纠纷一案，江西省玉山县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执541号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 徐继永
二〇一八年六月六日
书记员 魏自强
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执574号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王金浩，巨宝山信用社，副主任。
被执行人于振仁，男，1958年7月26日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与于振仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月13日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1780号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于振仁给付欠款8900元及利息、诉讼费25元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人于振仁名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 史 伟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初143号
原告：张家富。
委托诉讼代理人：张廷宇。
被告：涂帅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人：吕震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛,辽宁双兴律师事务所律师。
原告张家富与被告涂帅、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张廷宇、被告保险公司的委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加诉讼。被告涂帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿医疗费116,536.44元、误工费128.76元/天×438=56,396.88元、护理费128.76元/天×127=16,352.52元、伙食补助费20元/天×127=2,540.00元、营养费15元/天×438=6,570.00元、交通费600.00元、财物损失1,200.00元、二次手术费12,000.00元，共计:180,234.46元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由:2016年10月5日，原告在中新线光正台村路口处，由南向北横过道路时，被告涂帅驾驶辽LDG3**号雪佛兰轿车将原告撞伤，在盘锦市中心医院治疗，为此，原告诉至本院。
被告保险公司辩称:肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，被告同意在保险限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的责任认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书无异议，本院予以确认并在卷为凭。
对原告提供的有争议的证据认定如下：被告对原告提供的诊断书、营业执照（双台子区学玲鲜肉店、经营者：夏学玲）、照片证明误工时间、误工费、手机损失，经质证被告认为上述证据不具有客观性和真实性。本院认为该证据不能证明原告待证事实，本院不予采信。
本院认定事实如下：2016年10月5日，在盘锦市双台子区中新线光正台村路口处，被告涂帅驾驶辽LDG3**号雪佛兰轿车由东向西行驶时，与原告由南向北横过道路时相撞。原告被送至盘锦市中心医院治疗127天。经诊断为后枕部头皮裂伤、后枕部头皮血肿等软组织损伤。经交警部门认定，被告涂帅负主要责任，原告张家富负次要责任，本案在审理期间经辽宁省盘锦市中级人民法院委托辽河油田总医院法医司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年5月25日，辽河油田总医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：误工期180日、护理期90日、营养期90日。辽LDG3**号雪佛兰轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险。
原告的经济损失为：医疗费116,536.44元、住院伙食补助费2,540.00元（20元/天×127天）、营养费1,350.00元(15元/天×90天)、护理费9,681.00元（按上年度辽宁省服务业收入39,261元／年÷365天/年×90天）、误工费16，213.00元（按上年度辽宁省居民人均可支配收入32，876元／年÷365天/年×180天）、交通费200.00元（酌定）、总计146，520.44元。被告保险公司为原告垫付医疗费10，000.00元，原告预付鉴定费721.00元。
本院认为，此次事故主要原因系被告涂帅驾驶辽LDG3**号雪佛兰轿车时忽视安全驾驶，应承担事故的主要责任，原告张家富横过道路未走人行横道，应承担事故的次要责任。因辽LDG3**号雪佛兰轿车肇事时在被告保险公司处投保交强险和商业险，因此，原告的损失由被告保险公司在保险限额内承担先行赔付义务后，超出部分由被告涂帅按比例承担。由于原告未能提供其本人及护理人员收入证明，对该项损失可比照辽宁省居民人均可支配收入和辽宁省服务业收入计算。原告诉请财物损失、二次手术费用，因无相应证据证明，本院不予支持。综上，对原告合理的诉求部分，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在辽LDG3**号雪佛兰轿车投保的交强险限额内赔付原告张家富经济损失36，094.00元。（医疗费10，000.00元、护理费9，681.00元、16，213.00元、交通费200.00元，平安保公司在给付原告理赔款时应扣除先行垫付原告医疗费10，000.00元）
二、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在辽LDG3**号雪佛兰轿车投保的商业险限额内赔付原告张家富经济损失77，299.00元。（146，520.44元-36，094.00元）×70％。
上述款项逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
三、驳回原告张家富的其他诉讼请求。
案件受理费3，900.00元，减半收取1，950.00，原告张家富负担723.00元、被告涂帅负担1，227.00元，鉴定费721.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一八年六月十三日
书记员 张慧明
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00053号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄山市徽州区住房和城乡建设委员会。
法定代表人：许苏敏，该委员会主任。
上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人黄山市徽州区住房和城乡建设委员会民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）徽民一初字第01056号民事裁定，向本院提起上诉。中扶建设有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在北京市海淀区，黄山市徽州区人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院﹤关于如何确定借款合同履行地问题的批复﹥》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。除当事人另有约定外，出借人所在地为合同义务履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，出借人黄山市徽州区住房和城乡建设委员会的住所地在黄山市徽州区，故黄山市徽州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。中扶建设有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 黄继顺
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2181号
申请执行人天台县世浪织带厂
被执行人台州莱斯顿汽车用品有限公司，组织机构代码75491545-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00430号，依法向被执行人台州莱斯顿汽车用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州莱斯顿汽车用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州莱斯顿汽车用品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州莱斯顿汽车用品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款澳元22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王鑫威
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖119号
再审申请人（原审原告）：曾峻龙，男，汉族，1963年12月25日出生，住南宁市青秀区。
被申请人（原审被告）：深圳泰生房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：杨祖顺。
原审被告：深圳市辰森实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：庄卫东。
曾峻龙因与深圳泰生房地产开发有限公司、深圳市辰森实业发展有限公司商品房预售合同纠纷八案，不服深圳市福田区人民法院（2001）深福法房初字第2583—2590号民事判决，申请再审。深圳市中级人民法院分别以（2016）粤03民申110、179-185号受理。
因深圳市中级人民法院曾参与“香珠花园”案件善后处理工作领导小组工作，曾峻龙在申请再审后申请深圳市中级人民法院全体回避。深圳市中级人民法院遂报请本院指定管辖。
本院认为：本八案争议与“香珠花园”案件相关，深圳市中级人民法院确曾作为“福田区香珠花园善后工作小组”成员单位参与相关工作。为防止预断，确保中立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本八案由广东省东莞市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十月九日
书记员 杨 愿
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑执字第00043号
申请执行人乔鸿昌，男，1948年3月8日出生，汉族，厨师，住。
被执行人周文利，男，1968年2月2日出生，汉族，无业，住。
被执行人杨亚龙，男，1964年3月12日出生，汉族，无业，住。
本院在执行乔鸿昌与周文利、杨亚龙人身损害赔偿纠纷一案中，西安市中级人民法院（2011）西民二终字第02079号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2011年11月1日向本院申请执行，本院于2011年11月3日立案执行。在执行中，本院依法扣划周文利在中华联合财产保险股份有限公司的理赔款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2011）西民二终字第02079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一二年二月三日
书 记 员 柳 静
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1080号
申请执行人达川区。
负责人吴丙科，该社社长。
被执行人达县双佳蔬菜专业合作社，地址达川区。
组织机构代码x。
法定代表人王培华，该社负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初2929号民事判决书，于2017年9月18日立案执行。执行中，申请人达川区双庙镇红巾村二社与被执行人达县双佳蔬菜专业合作社达成执行和解协议，并现场将3019.94元履行完毕，其余部份申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1080号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年九月二十九日
书记员 牟正俊
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00193号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人程波，男，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0035号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费78元。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫征（2014）第0035号《征收决定书》。被执行人收到该征收决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0178号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该征收决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0035号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2301号
原告：朱培阳。
被告：徐五法。
被告：杨洪芬。
原告朱培阳与被告徐五法、杨洪芬买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，请求判令：1、两被告支付货款58250元并支付利息（自2016年6月6日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱培阳、被告徐五法到庭参加诉讼，被告杨洪芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐五法、杨洪芬于本判决生效后十日内支付原告朱培阳货款58250元并支付利息（自2016年6月6日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元（已减半），由被告徐五法、杨洪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年六月二十八日
书记员 毛一平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00191号
原告王浩文。
被告周文哲。
原告王浩文诉被告周文哲欠款纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王浩文到庭参加诉讼。被告周文哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王浩文诉称：2014年5月至12月，其至周文哲开办的无锡众曙网络科技有限公司工作，主要负责网站建设、APP资源注册等销售业务，每月工资5000元。该期间，周文哲尚欠其一个半月工资（8904元）未付。2014年12月23日，其向周文哲催讨尚欠工资时，周文哲承诺由其本人支付并出具了欠条。其后，周文哲仅支付500元，余款8404元拖欠至今。现请求判令周文哲立即支付8404元并偿付自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告周文哲书面辩称：对欠条无异议，但欠条上的工资为无锡众曙网络科技有限公司结欠，其向王浩文出具欠条的行为属于职务行为，本案被告应是无锡众曙网络科技有限公司。
经审理查明：2014年12月23日，周文哲向王浩文出具一份《欠条》，载明“今周文哲欠王浩文工资8904元，于本年12月30日还款。欠款人：周文哲”。此后，周文哲仅支付500元。为此，王浩文诉至本院，诉请如前。
庭审中，王浩文陈述：我是通过别人介绍认识周文哲的。周文哲要开公司，让我主要负责网站建设、APP资源注册等销售业务。自2014年5月20日左右至同年12月中旬在公司工作。书面约定工资5000元/月。该期间的工资周文哲陆续支付，现起诉的8904元是拖欠的一个半月工资。2014年12月，周文哲准备关闭无锡众曙网络科技有限公司，其向周文哲催讨尚欠工资时，周文哲本人出具欠条尚欠工资8904元。
另查明：无锡众曙网络科技有限公司成立于2014年3月19日，公司类型为有限责任公司，法定代表人为周文哲，经营范围为计算机软件的研究、开发及技术服务、计算机系统服务等。
以上事实，由王浩文举证的《欠条》、周文哲举证的营业执照等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：根据王浩文的陈述及周文哲提供的无锡众曙网络科技有限公司营业执照，可以认定诉争的8904元系王浩文在周文哲开办的无锡众曙网络科技有限公司从事销售工作期间尚欠的工资。尽管周文哲为无锡众曙网络科技有限公司法定代表人，但是其于2014年12月23日向王浩文出具的《欠条》中明确“今周文哲欠王浩文工资8904元，于本年12月30日还款。欠款人：周文哲”，该欠条应视为周文哲以其个人名义向王浩文承担还款责任。周文哲“其向王浩文出具欠条的行为属于职务行为，本案中的被告应是无锡众曙网络科技有限公司”的辩称与其本人出具的欠条所载明的内容不一致，本院不予采纳。2014年12月23日的《欠条》系周文哲真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。周文哲出具欠条后，未能及时付清所欠款项（仅付款500元），具有过错，应承担相应的民事责任。王浩文要求周文哲支付余款8404元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，尽管双方对支付利息未作约定，但是王浩文主张自起诉之日（2015年2月9日）起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，应属合理，本院亦予以支持。周文哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文哲于本判决发生法律效力之日立即支付原告王浩文8404元并偿付利息损失（以8404元为基数，自2015年2月9日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如周文哲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周文哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑锋
二〇一五年五月四日
书记员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第398号
罪犯陈勇。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二○一二年十月二十七日作出（2012）东刑初字第563号刑事判决，以被告人陈勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年4月12日交付执行。服刑期至二○二○年三月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分126.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00038号
申请人齐桂芬，女，汉族，村民。
委托代理人尚军柱，男，汉族，村民。
被执行人陕西同乐乳业有限公司。
法定代表人刘运平，该公司经理。
本院在执行齐桂芬申请执行陕西同乐乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据泾阳县人民法院作出的（2012）泾民初字第00048号民事调解书申请执行，本院依法受理。该案调解：由被告陕西同乐乳业有限公司分别于2012年6月1日、7月1日、8月1日、9月1日向原告齐桂芬支付奶款人民币3710.84元；如被告未按照上述期限履行给付义务，应当按照所欠奶款人民币21204.8元全款支付；诉讼费350元由被告承担。
该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：�陕西同乐乳业有限公司一次性付给齐桂芬人民币10350元，其余奶款齐桂芬自愿予以放弃。双方已按协议予以履行，且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
泾阳县人民法院作出的（2012）泾民初字第00048号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一四年一月十三日
书记员 李新兵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1374号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人石某某。
辩护人张志勇，上海汇裕律师事务所律师。
被告人丁甲。
被告人丁乙。
被告人靳某某。
被告人胡乙。
被告人王乙。
被告人管某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人石某某、丁甲、丁乙、靳某某、胡乙、王乙、管某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人石某某、丁甲、丁乙、靳某某、胡乙、王乙、管某某及辩护人张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日晚，被告人石某某、管某某因琐事与陈甲等人发生争执。后为泄愤，被告人石某某、管某某分别纠集被告人丁甲、王乙、靳某某，被告人丁甲又纠集被告人丁乙、胡乙，一起赶至本区合庆镇跃进村西石家宅XXX号，采用拳打脚踢的手段，对陈甲、孙某某、马某某、张甲、陈乙、胡甲进行殴打，致不同程度受伤。其中，被害人陈甲右手第1掌骨基底部骨折，经鉴定已构成轻微伤。
嗣后，被告人丁甲、丁乙、靳某某、胡乙、王乙被公安机关抓获归案；次日，被告人石某某、管某某主动至公安机关投案。七名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，七名被告人在家属帮助下与被害人陈甲达成了民事赔偿协议，并支付了赔偿人民币20，000元，取得谅解；另七名被告人的家属自愿赔偿给孙某某、马某某、张甲、陈乙、胡甲共计人民币500元。
上述事实，被告人石某某、丁甲、丁乙、靳某某、胡乙、王乙、管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈甲、孙某某、马某某、张甲、陈乙、胡甲的陈述及辨认笔录，证人赖某某、王甲、任某的证言笔录，验伤通知书、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关的监控录像、案发及抓获经过记录，七名被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、丁甲、丁乙、靳某某、胡乙、王乙、管某某聚众在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控七名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某某、管某某系自首，被告人丁甲、丁乙、靳某某、胡乙、王乙虽不具有自首情节，但能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于七名被告人在家属帮助下能积极赔偿被害人的经济损失，分别可以酌情从轻处罚。辩护人张志勇建议对被告人石某某从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。）
二、被告人丁甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。）
三、被告人丁乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年5月7日止。）
四、被告人靳某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年5月7日止。）
五、被告人胡乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年5月7日止。）
六、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年5月7日止。）
七、被告人管某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 严中南
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集行非执字第00012-3号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人陈文，局长。
被执行人陈青松。
被执行人刘勤。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请执行陈青松、刘勤征收社会抚养费一案，本院于2015年7月13日审查完结，并作出（2015）鄂襄州行非审字第00111号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院于2015年7月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈青松、刘勤确无财产可供执行，申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
对本案襄州卫生计生征2014第300号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人陈青松、刘勤有履行能力或者有财产可供执行时，襄阳市襄州区卫生和计划生育局可向本院申请恢复本案的执行且申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡喜兵
审判员 张襄江
审判员 雷 沛
二〇一五年十月十九日
书记员 程 乾
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1138号
罪犯赵子玉，男，1989年8月9日出生，汉族，中专�化，捕前住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年二月二十三日以（2012）泰山刑初字第53号刑事判决，以强奸罪判处赵子玉有期徒刑十年。2012年3月15日起入监执行，刑罚执行期间，本院于二〇一五年二月十一日裁定减刑一年，刑期自2011年10月1日起至2020年9月30日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、刑事裁定书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵子玉在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。该犯现有考核分82.8分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵子玉减去有期徒期一年的刑罚执行。刑期自2011年10月1日起至2019年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 原
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第950号
原告：张金才，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××6930。
被告：饶军伟，男，汉族，住福建省惠安县洛阳，公民身份号码×××0530。
本院在审理原告张金才诉被告饶军伟装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金才撤回对被告饶军伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金才负担（该款原告已付）。
审判员 向良平
二〇一五年九月十日
书记员 杨志伟
第2页共2页
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2568号
原告：王继国，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：马传光，男，1955年3月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：王秀清，女，1961年5月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告王继国诉被告马传光、王秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继国到庭参加诉讼，被告马传光、王秀清经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告马传光向原告王继国借款80000元，被告向原告出具了借条1份，约定借款期限1个月，后经原告多次催要，被告拒不偿还，被告王秀清系被告马传光之妻，对借款应承担连带清偿责任。
被告马传、王秀清未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告王继国向法庭提交的证据为：
1、借条、银行卡交易明细各1份，以证明2014年8月19日，被告马传光向原告王继国借款80000元，约定借款期限1个月，该款项通过原告王继国的父亲的银行账户转到被告马传光指定的银行账户内，转账金额为74400元，剩余5600元是现金交付被告，另说明的是借款时间为2014年8月19日，借条落款时间是笔误。
2、户口证明2份，以证明被告马传光、王秀清系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告马传光、王秀清未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告王继国提交的借条、银行卡交易明细，内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。原告提交户口证明2份，以证明被告马传光、王秀清系夫妻关系，应共同对涉案债务承担清偿责任，因其所提交证据为复制件，无法与原件核对，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年8月19日，被告马传光向原告王继国出具借条1份，约定被告马传光向原告王继国借款80000元，借款期限自2014年8月19日至2014年9月19日，被告马传光以其油漆厂房产作为抵押。原告王继国按照被告马传光的指示，通过银行转账给付被告马传光借款74400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马传光欠原告王继国借款74400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告王继国主张，被告马传光借款80000元，证据不足，本院不予采信。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告王继国请求被告支付借期内借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告马传光应自借款之日起，按年利率6%支付借款逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条
一、被告马传光于本判决生效之日起十日内偿还原告王继国借款74400元及逾期利息（自2014年9月19日起，按年利率6%计算至本判决指定的还款之日）。
二、驳回原告王继国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、诉讼保全费820元，合计1720元，由被告马传光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹务豪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初3101号
原告：闫凤玉，男，1980年11月10日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：魏宪民，男，40岁，汉族，司机，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：通辽市瑞天运输有限责任公司。
负责人：方海
地址：通辽市民航路盐业公司楼下物流园宾馆南路口西。
原告闫凤玉与被告魏宪民、通辽市瑞天运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告不能提供被告魏宪民的准确送达地址，经本院查证仍然不能确定被告魏宪民的送达地址，应当认定原告闫凤玉的起诉没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告闫凤玉的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 那 顺
审 判 员 永 胜
人民陪审员 福 臣
二〇一八年二月一日
书 记 员 李金瑞
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执393号
申请执行人张某某，女，1970年1月12日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张某某于2017年8月17日申请执行,要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人赵某某下落不明，查无财产，申请执行人张某某于2017年11月2日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初823号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 高 强
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执393号申请执行人张某某，女，1970年1月12日出生，汉族。被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张某某于2017年8月17日申请执行,要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人赵某某下落不明，查无财产，申请执行人张某某于2017年11月2日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初823号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  高 强代理审判员  吴芮峰二〇一七年十一月六日书 记 员  李 茜
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0305刑初25号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人李彦吉，男，1965年11月4日出生，住鸡西市梨树区。
被告人李淑芬，女，1963年11月16日出生，住鸡西市梨树区。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人李彦吉、李淑芬犯故意伤害罪，于2016年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人李彦吉、李淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2017年1月19日20时许，被告人李彦吉、李淑芬夫妻二人因与其二姐被害人李某1的多年矛盾，意欲报复李某1。二人共谋后，由李彦吉用他在鸡西市梨树区宏达煤矿打工时拿的一根雷管和在鸡西市梨树区穆棱矿荣鑫仓买购买的手电筒进行改装，改装后李彦吉将装有雷管的手电筒扔到李某1家院内，以达到炸伤李某1的目的，次日10时许，李某1出门时在自家院内看到该手电筒，捡起并推开开关时该手电筒爆炸，致使李某1双手炸伤。经鉴定：李某1“双手爆炸伤，右手手掌大面积皮肤软组织缺失，右手中指、环指、小指毁损伤，右小指近节指骨粉碎骨折，左手食指、中指毁损伤，双手多发异物残留，左足背皮裂伤”属重伤二级。经侦查，被告人李彦吉、李淑芬于2017年1月20日被公安机关传唤到案。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李彦吉、李淑芬二人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十条之规定对其处罚。被告人李彦吉到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人李彦吉无辩解意见，自愿认罪。
被告人李淑芬无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，被告人李彦吉、李淑芬夫妻二人因与李淑芬二姐被害人李某1的多年矛盾，意欲报复李某1。二人共谋后，没有实施其他伤害被害人身体的行为，但被告人李彦吉提出用雷管炸伤被害人时，被告人李淑芬对该行为表示默许，这样由李彦吉用其在鸡西市梨树区宏达煤矿打工时偷拿的一根雷管和在鸡西市梨树区穆棱矿荣鑫仓买购买的一个塑料手电筒进行改装。被告人李彦吉在对被害人李某1的生活作息习惯进行观察后，于2017年1月19日20时许将改装后的装有雷管的手电筒扔到被害人李某1家院内，以达到炸伤被害人李某1的目的。次日10时许，被害人李某1出门时在自家院内看到该手电筒，捡起并推开开关时该手电筒爆炸，致使被害人李某1双手炸伤。经鉴定，李某1“双手爆炸伤，右手手掌大面积皮肤软组织缺失，右手中指、环指、小指毁损伤，右小指近节指骨粉碎骨折，左手食指、中指毁损伤，双手多发异物残留，左足背皮裂伤”属重伤二级。经侦查，被告人李彦吉、李淑芬于2017年1月20日被公安机关传唤到案。
案发后，在本院的主持下，被告人李彦吉、李淑芬与被害人李某1自愿达成和解协议，被告人李彦吉、李淑芬向被害人赔礼道歉，自愿认罪，并赔偿被害人李某1各项经济损失共计人民币200000.00元。被害人李某1对被告人李彦吉、李淑芬给予谅解，并同意法院对被告人李彦吉、李淑芬从宽处罚。
上述事实有公诉机关和二被告人提供，并经当庭质证后予以采信的下列证据予以证实：
公诉机关提供的证据有：1、物证手电筒残片、雷管残片、剪刀、透明胶布（均系照片）；2、书证被告人李彦吉、李淑芬的户籍证明、案件来源、到案经过、李某1入院记录、扣押物品清单、发还物品清单、李彦吉务工情况、李彦吉通话记录、行政处罚决定书、办案说明、爆炸装置说明、伤残鉴定说明、通话聊天信息、手机微信恢复说明；3、证人李某、宋某某、马某1、马某2、马某3、李某2、李某3、石某某、关某某、王某某、贾某1、张某某、蔡某某、宋某某、曲某某、刘某某、于某某、贾某2的证言；4、被害人李某1的陈述；5、被告人李彦吉、李淑芬的供述及辩解；6、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；7、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辩认、指认笔录、还原实验说明；8、视听资料光盘22张；
二被告人提供的证据有：（2017）黑0305刑初第25号附带民事调解书、和解协议。
本院认为，被告人李彦吉、李淑芬夫妻二人共谋自制凶器故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人李彦吉、李淑芬均系主犯。被告人李彦吉、李淑芬自制凶器伤害被害人身体，具有社会危害性，应从重处罚；被告人李彦吉、李淑芬在开庭审理时均能如实供述自己罪行，且自愿认罪，可从轻处罚；被告人李彦吉、李淑芬能与被害人李某1达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，已取得被害人谅解，且二被告人与被害人之间的矛盾属家庭矛盾激化引发，可从宽处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节，社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条，第二十六条第一款，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
（一）、被告人李彦吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（二）、被告人李淑芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈希文
人民陪审员 王忠财
人民陪审员 张福田
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 玥
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4008号
原告：陈林福，男，1971年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区海门街道陶王南苑**幢*号。公民身份号码：3326011971********。
委托代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。
被告：陈宝富，男，1969年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区海门街道陶王北苑**幢*号。公民身份号码：3326011969********。
原告陈林福为与被告陈宝富民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈林福于同月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林福撤回起诉。
案件受理费300元（已减半），由原告陈林福负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年五月二十四日
代书记员 周云飞
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第232号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人戴建忠，男，汉族，1977年10月13日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年10月8日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年6月10日以被执行人戴建忠未经相关行政主管部门批准，于2013年11月擅自在湖里区存在如下违法行为：1、拆除北侧阳台铝合金玻璃墙体（面积为3.78平方米），拆除北侧卧室窗户和窗户四周墙体（面积为7.54平方米）；2、紧邻北侧卧室搭盖水泥板，建砖墙安装塑钢推拉门（面积为6.7平方米）；3、将客厅和北侧阳台、北侧卧室和搭建部分改成店面（经营总面积为52.13平方米），申请人根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）12号责令改正违法行为决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，恢复房屋原状和功能。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）12号责令改正违法行为决定，于2014年6月26日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人戴建忠未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）12号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人戴建忠应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区的违法建筑物，恢复房屋原状和功能。
三、被执行人戴建忠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2876号
原告：黄辉。
委托代理人：柯一鸣。
被告：钱志敏。
本院在审理原告黄辉与被告钱志敏为民间借贷纠纷一案中，原告黄辉于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告黄辉负担。
代理审判员 方可可
二〇一四年二月十八日
代书 记员 辛巧雅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7000号
申请人：焦文文，女，1982年1月16日生，汉族，住新泰市。
被申请人：时文，男，1981年3月28日生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：郝建亭，男，1981年12月6日生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人焦文文与被申请人时文、郝建亭民间借贷纠纷一案中，申请人焦文文于2017年9月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人时文、郝建亭的银行存款人民币10万元予以冻结。由山东宏亭非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人焦文文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人时文、郝建亭的银行存款人民币100000元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人焦文文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一七年九月十四日
书记员 刘鸿阳
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初162号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人贺新华，农民。因犯抢劫罪于2009年2月12日被邵东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年4月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年9月26日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人贺新华犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人贺新华的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派助理检察员胡立高出庭支持公诉，被告人贺新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月22日23时许，被告人贺新华携带撬棍、手电筒等作案工具窜至大禾塘办事处同意村被害人胡某甲家，采用撬门入室的方式进入被害人胡某甲卧室，在卧室床上盗得被害人胡某甲衣物内现金100余元、黄芙蓉王香烟一盒。
2016年2月22日24时许，被告人贺新华携带撬棍、手电筒等作案工具窜至大禾塘办事处佘桥村被害人刘某家，采用撬门入室的方式进入被害人刘某卧室，在卧室床上盗得刘某现金590余元。
2016年2月23日1时许，被告人贺新华携带撬棍、手电筒等作案工具窜至大禾塘办事处佘桥村被害人李某乙家，采用撬门入室的方式欲进入到李某乙家时，被李某乙的母亲彭某发现，被告人贺新华遂逃跑，在逃跑途中被邵东县公安局民警抓获。
上述事实，被告人贺新华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲的证言，被害人胡某甲、胡某乙、刘某、李某丙、李某乙、彭某的陈述，抓获经过，扣押清单、发还清单，收条，现场勘验笔录，照片，（2012）邵东刑初字第372号刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺新华以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人贺新华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人贺新华刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺新华第三次盗窃因意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人贺新华认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺新华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 磊
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第368号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人任杰。
被告人任军。
被告人刘义军。
被告人肖树良。
被告人卢军华。
被告人文耀。
被告人肖威。
被告人王新民。
被告人任志全。
被告人任志兵。
成都市龙泉驿区人民检察院以成检公诉刑诉（2014）第314号起诉书指控被告人任杰、任军、刘义军、肖树良、卢军华、文耀、肖威、王新民、任志全、任志兵犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人任杰、任军、刘义军、肖树良、卢军华、文耀、肖威、王新民、任志全、任志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日凌晨3时许，被害人吉差木牛伙同妻子沙马伍机莫等人前往本区地铁2号线东延线1标段盗窃工地扣件，在搬运盗得的扣件过程中被工地守夜人员王从吉发现，王从吉将此事电话告知了被告人任志兵、任志兵了解情况后告知王从吉联系其他工人出去抓小偷。后接到王从吉电话的被告人任杰与被告人任军、刘义军、肖树良、文耀等人手持木棒、塑料管等工具前来追赶偷工地扣件的被害人吉差木牛等人。在工地附近葡萄地内，被告人任杰、任军将被害人吉差木牛挡获，并与被告人刘义军一起用木棒对吉差木牛实施殴打，被告人肖树良、文耀也分别使用拳脚、塑料管对吉差木牛实施殴打。随后刘义军用一根铁丝将吉差木牛双手反绑，几名被告人将被害人吉差木牛带至工地高架桥下，让吉差木牛下跪并对其“审问”。随后赶来的被告人王新民、肖威、任志全、任志兵等人分别使用木棒、胶管、拳脚对被害人吉差木牛后背、屁股、腿部实施殴打，在此过程中，被告人肖威用冷水泼在被害人吉差木牛身上，后几名被告人见被害人吉差木牛倒地不动后离开现场。
2013年10月9日下午，被害人吉差木牛被路人发现送至本区暂住地，后被吉差木牛妻子沙马伍机莫送至本区中医院，随后转至成都市空军医院救治，2013年10月10日13时许，吉差木牛因抢救无效死亡。2013年11月28日经四川大学华西法医学鉴定中心鉴定被害人吉差木牛死亡原因符合全身多处软组织损伤，引起急性肝、肾功能不全，创伤性休克死亡。
十被告人先后到公安机关投案，到案后均如实供述其犯罪事实。
案发后，吉差木牛亲属已得到615000元赔偿，对被告人任杰、任军、刘义军、肖树良、卢军华、文耀、肖威、王新民、任志全、任志兵表示谅解。
上述事实，被告人任杰、任军、刘义军、肖树良、卢军华、文耀、肖威、王新民、任志全、任志兵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，破案经过，被告人任杰、卢军华、刘义军、王新民、任军、肖树良、肖威、文耀、任志全、任志兵的户籍证明，吉差木牛的常住人口登记表，赔偿协议，收条，谅解书，证人沙马伍机莫、吉差阿木、和振安、王从吉、龚明文、龚天清、朱华兵、魏明全、陈宁、罗中君、任建明、方军、薛兵的证言，被告人任杰、任军、文耀、刘义军、肖威、王新民、卢军华、肖树良、任志全、任志的供述，证人方军、薛兵辨认被告人的辨认笔录，被告人任杰、任军、文耀、刘义军、肖威、王新民、卢军华、肖树良、任志全、任志兵辨认作案地点及相互辨认笔录，四川华西法医学鉴定中心法解：2013-334法医学鉴定意见书，现场勘验笔录，示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任杰、任军、刘义军、肖树良、卢军华、文耀、肖威、王新民、任志全、任志兵等人事前无预谋，出于义愤殴打小偷，致其死亡，其行为均已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控十被告人的事实罪名成立，十被告人犯罪后均自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可减轻处罚。被害人有一定过错，死者亲属得到赔偿，并表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据十被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人任杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人任军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘义军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人肖树良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人卢军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人文耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人肖威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人王新民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人任志全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十、被告人任志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 鄢 涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 万 黎