广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第462号
原告梁允生，，住广东省怀集县。
委托代理人张伟涛，广东引力律师事务所律师。
委托代理人黄卫东，广东引力律师事务所律师。
被告佛山市南海区佳约光电有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘国豪。
被告刘国豪，住广东省佛山市南海区。
被告陈志豪，住广东省佛山市南海区。
以上三被告的共同委托代理人黎勇，广东群立弘律师事务所律师。
以上三被告的共同委托代理人曹萤，广东群立弘律师事务所实习律师。
原告梁允生与被告佛山市南海区佳约光电有限公司（以下简称佳约公司）、刘国豪、陈志豪追偿权纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2013年9月17日公开开庭进行了审理。本院于2013年10月28日作出（2013）佛南法罗民一初字第462号民事裁定书中止本案的审理；2015年3月9日，本案恢复审理，并于3月13日再次开庭进行了审理。第一次开庭，原告梁允生的委托代理人张伟涛，被告佳约公司、刘国豪的共同委托代理人黎勇、曹萤到庭参加诉讼，被告陈志豪尚未委托代理人，其未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告梁允生及其委托代理人张伟涛，被告佳约公司、刘国豪、陈志豪的共同委托代理人黎勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁允生诉称：2010年1月27日，被告佳约公司因公司运作向张某某借款30万元，签订了《借款协议》约定于2011年6月30日前归还全部借款予张某某。到期后，其未能归还借款，张某某遂向原告催讨借款，强迫原告个人出具借据，将上述借款转为原告个人借款，还拿了原告的房产证及土地证作为抵押。2012年1月，被告全体股东签订《重组公司股东协议书》第四点进行了说明，说在公司资金达到30万元以上时优先归还借款，但被告佳约公司并未偿还借款。导致2012年7月5日，张某某向法院起诉要求法院偿还借款本息，法院判决原告向张某某归还借款30万元及从2012年7月5日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及受理费2900元、财产保全费1305元。原告不服提出上诉，佛山市中级人民法院判决驳回上诉，并判令原告承担受理费5800元，判决已进入执行程序。被告佳约公司的行为严重侵害原告的合法权益，被告刘国豪、陈志豪作为公司股东没有按照《重组公司股东协议书》向张某某还款，导致原告被起诉并被申请执行，应对被告佳约公司的债务承担连带清偿责任。故起诉，请求判令：1、被告佳约公司支付借款本金30万元及从2012年7月5日开始按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告佳约公司支付（2012）佛南法民一初字第3815号案件的受理费2900元、财产保全费1305元，（2012）佛中法民一初字第2771号案件的受理费5800元；3、被告刘国豪、陈志豪对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。第一次开庭法庭辩论终结前，原告变更其第一项诉讼请求为被告佳约公司支付借款本金30万元及从2012年7月5日开始至2012年12年26日止按银行同期贷款利率，从2012年12年27日起至清偿日止按银行同期贷款利率的两倍标准计算的利息。
被告佳约公司、刘国豪、陈志豪辩称：原被告之间不存在借贷关系，原告要求追偿30万元没有事实和法律依据。
原告举证如下：
原告身份证复印件一份、被告佳约公司的企业登记资料复印件一份、被告刘国豪、陈志豪的人口信息复印件两份。用于证明：原、被告诉讼主体资格。
民事判决书复印件两份。用于证明：被告佳约公司没有如期向张某某还款，导致张某某向法院起诉要求原告偿还借款及利息，法院审理后判决原告偿还30万及利息，并由此产生受理费及财产保全费。
《借款协议》、《收据》原件一份。用于证明：被告佳约公司因资金紧张，向张某某借款30万元，并收到张某某借出的款项。
重组公司股东协议书原件一份。用于证明：被告佳约公司的全体股东承认其用原告的房地产权证抵押向张某某借入30万用于公司运作，借款于2012年5月到期，全体股东决议应优先偿还该笔借款。
股东会议记录复印件一份。用于证明：被告刘国豪向被告佳约公司借款50万元，致佳约公司资金紧张，无力向张某某偿还30万的借款，原告需要代替被告佳约公司还款。被告刘国豪、陈志豪没有将公司的款项优先用予偿还借款，应当承担连带责任。
被告佳约公司、刘国豪、陈志豪举证如下：
6、资料移交清单原件四份。用于证明：佳约公司是由佛山市南海某会计咨询公司代为做账。
7、账簿目录表、分类账原件各三份。用于证明：某会计咨询公司所提供给被告的账簿上并没有记载原告所称的借款。
经庭审，三被告对证据1的真实性和关联性没有异议。对证据2的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为判决书证明了30万是原告个人向张某某的借款。对于证据3的《借款协议》的真实性有异议，因为当时原告作为被告佳约公司的法定代表人，公章由其掌管，对《收据》的真实性不清楚，因为没有相应的付款凭证、银行转款凭证和财务记录作为佐证。对证据4的真实性没有异议，对关联性有异议，认为无法证明张某某向被告佳约公司借款。对证据5的真实性有异议，因为原告没有提供证据原件，而且证据与本案无关。原告对证据的6、7真实性、合法性与关联性均有异议，认为账本上面没有签名，不能反映实际情况，该账簿是外帐，不能反映公司全部的账目情况；认为两证据证明了当时借款的是佳约公司，款项也是佳约公司使用的。
经质证，原被告对证据1、2、4的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。证据3为原件，三被告虽对其真实性有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对其真实性予以认定；证据5为复印件，本院对其真实性不予认定。证据6、7为原件，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原告提供了2010年1月23日的《借款协议》，约定甲方（佳约公司）向乙方（出借人张某某）借款30万元，协议加盖佳约公司公章，当时的法定代表人梁允生在其上签名。原告一并提供当天的《收据》，确认收到张某某现金30万元，《收据》加盖佳约公司财务章，梁允生在其上签名。
2012年1月，佳约公司的股东出具《重组公司股东协议书》，第四条注明“公司在经营过程中由于资金紧缺，由梁允生先生用自己的房地产权证抵押给张某某借入30万元公司运作，到2012年5月份到期，如公司有利益时或资金允许可优先归还此款（争取到政府的扶持资时，公司所得资金达到30万元以上可先还此借款）”。庭审中，三被告称当时欲另向张某某借款30万元，但是该款并未借到。
另查明，2012年7月5日，案外人张某某以梁允生为被告提起民间借贷纠纷，请求梁允生归还借款30万元及从2012年7月5日起按商业银行同期贷款利率的四倍计算的利息、诉讼费由梁允生承担。本院于2012年9月28日出具（2012）佛南法民一初字第3815号民事判决书，查明2011年7月14日，梁允生向张某某交付粤房地证字第X**号房地产权证及怀国用2008第XXX号国有土地使用证，用于向银行办理抵押贷款，并表示借款30万元还清后，该两证由银行返还给梁允生。同年11月22日，梁允生向张某某出具借条，确认借到张某某现金30万元，并承诺2012年5月30日前归还，后因其没有还款，张某某提起诉讼；判决梁允生归还借款30万元及以该款从2012年7月5日起至该判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，驳回张某某其他诉讼请求。诉讼费2900元、财产保全费1305元，共计4205元由梁允生承担。梁允生对该判决不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法民一终字第2771号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，二审受理费5800元由梁允生承担。张某某已申请执行。
本院认为，关于原告请求被告佳约公司返还30万元。根据《重组公司股东协议书》第四条“梁允生先生用自己的房地产权证抵押给张某某借入30万元公司运作，到2012年5月份到期，如公司有利益时或资金允许可优先归还此款”，佳约公司已确认实际使用了梁允生的款项30万元，并注明可优先还款。《借款协议》及《收据》可侧面印证涉案30万元系佳约公司使用。（2012）佛南法民一初字第3815号民事判决书及（2012）佛中法民一终字第2771号民事判决书确定系梁允生向张某某借款30万元，而并非佳约公司向张某某借款30万元；但梁允生借款后，将30万元给佳约公司使用，两者并不矛盾。佳约公司使用了原告的款项，已经造成了其损失，应归还予原告。综上，被告的辩解没有依据，本院不予采纳。
关于原告请求被告佳约公司支付从2012年7月5日开始的利息及（2012）佛南法民一初字第3815号案一审、二审受理费、财产保全费。原告与案外人之间的民间借贷关系与本案并非同一法律关系，原告主张被告佳约公司支付（2012）佛南法民一初字第3815号案一审、二审的受理费及财产保全费没有依据，本院不予支持。原告主张被告佳约公司支付从2012年7月5日开始的利息亦没有依据，被告佳约公司应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告请求超出的部分，本院不予支持。
原告请求被告刘国豪、陈志豪对上述债务承担连带责任，但并未提供事实依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区佳约光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还300000元及从2013年8月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告梁允生。
二、驳回原告梁允生的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200.04元（原告已预交），由原告承担377.04元；由被告承担2823元，并于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周 晖
二〇一五年四月一日
书记员 杜展媚