安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00459号
原告：吕玲，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：六安市阳光房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：江世军。
被告：六安市阳光现代农业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：谢琴。
委托代理人：赵守煜，该公司员工。
原告吕玲与被告六安市阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光地产公司）、六安市阳光现代农业有限公司（以下简称阳光农业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告吕玲及其委托代理人杨伟、被告阳光农业公司的委托代理人赵守煜到庭参加诉讼。被告阳光地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玲诉称：2011年9月13日，被告阳光地产公司因经营需要，与王伟伟签订《借款合同》一份，约定王伟伟借款人民币200万元给被告阳光地产公司，期限为一个月，自2011年9月13日至2011年10月13日。同时约定了逾期还款利息为日千分之五。合同签订当日，原告根据王伟伟的要求，从自己账户转账人民币188万元给阳光地产公司，另又提供现金12万元给王伟伟交给阳光地产公司，合计人民币200万元，履行了借款合同约定的借款义务。被告阳光地产公司于当日出具收款收据一张，确认收到王伟伟借款人民币200万元。上述借款由被告阳光农业公司提供连带责任担保。借款期限届满后，王伟伟也曾经多次向被告阳光地产公司、阳光农业公司主张权利，但两被告除了承诺延期还款和继续承担保证责任之外，至今未归还借款本息。2014年7月1日，王伟伟与原告办理了债权转让手续，将上述债权转让给原告，并于次日书面通知了两被告。请求法院判令：1、被告阳光地产公司立即归还借款本金人民币200万元，利息140万元（按月息2分暂计算至2014年9月13日，共35个月，此后利息计算至被告实际清偿之日）；2、被告阳光农业公司对上述借款本息承担连带责任保证；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告阳光农业公司答辩称：1、其承担的担保责任期限已到，故不承担责任；2、原告所述借款金额与事实不符。借款200万元，实际银行转账188万元，利息及部分本金在汇款时已经提前扣除。阳光地产公司和阳光农业公司已经偿还部分款项。
被告阳光地产公司未作答辩。
原告吕玲为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借款合同，证明王伟伟与阳关地产公司约定借款的事实。阳光地产公司多次要求延期还款，阳光农业公司同意在延期还款期间继续提供连带责任保证担保的事实。阳光农业公司所述担保期限届满与事实不符；2、委托转款说明、银行转款记录，证明王伟伟根据借款合同的约定，通过原告的银行账户向被告阳光地产公司交付借款的事实。银行转款凭证上显示转款188万元，另12万元以现金方式支付。同时还证明王伟伟是名义上的借款人，其实原告是借款人的事实；3、收据，证明2011年9月13日，被告阳光地产公司出具收款收据，证明该公司收到王伟伟借款人民币200万元的事实；4、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证，证明2014年7月1日，王伟伟将本案债权转让给原告，并依法履行了通知义务的事实。
被告阳光农业公司对上述证据发表质证意见如下：1、对证据一、二、四的真实性、合法性、关联性均无异议。2、对证据三真实性、关联性持有异议。民间借贷一般的方式都是扣除第一个月的利息，原告所主张的本金金额与事实不符。
被告阳光农业公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：还款凭证，证明被告已经还款827200元。
原告吕玲对上述证据发表质证意见如下：2012年1月11日12万元、2012年2月14日12万元、2012年4月7日127200元、2014年3月18日10万元，上述四笔款项原告确认收到，但此是滞纳金。以下三笔款项原告不予认可：2011年10月11日阳光农业公司转入王雪梅账户12万元，对王雪梅身份不清楚；2011年11月12日存入周育账户12万元，对周育身份不清楚；2011年9月13日支付12万元无任何凭证，不予认可。
被告阳光地产公司对吕玲、阳光农业公司所举证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月13日，阳光地产公司与案外人王伟伟签订一份《借款合同》，约定阳光地产公司向王伟伟借款200万元，期限为一个月，自2011年9月13日至2011年10月13日。同时约定了借款利息按双方约定支付，于合同签订生效当日即付清。逾期还款利息为日千分之五。在该合同的下方及背面，阳光地产公司多次备注将借款期限延续到2012年元月13日、3月13日、2013年12月15日。阳光农业公司亦于2011年10月13日、2012年3月14日、2014年6月7日分别在该合同下方及背面注明同意承担无限担保责任至借款结清为止。同日，吕玲接受王伟伟的委托，从自己账户转账188万元给阳光地产公司。阳光地产公司于当日出具收款收据一张，阳光农业公司亦在该收据上加盖公章。2014年7月1日，王伟伟与吕玲签订一份《债权转让协议书》，将上述债权本息转让给吕玲，并于2014年8月6日书面通知了两被告。
本院认为：1、案涉《借款合同》、《债权转让协议书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。王伟伟将188万元出借给阳光地产公司后，将该债权转让给吕玲，阳光地产公司至今未予归还，理应对吕玲承担相应违约责任。吕玲主张除转账188万元之外还支付了12万元的现金，但无相应证据证实，且阳光地产公司并不认可，故本院确认本案借款本金为188万元。案涉《借款合同》对违约滞纳金的约定标准过高，现吕玲请求按照2%／月的标准计算相应利息，从整个借贷周期考虑，符合法律规定的可保护的最高利息标准，故本院予以支持。吕玲在庭审中认可已收到滞纳金467200元，该部分滞纳金应在滞纳金总额中予以扣除。但其对阳光农业公司提交的其他几份还款凭证均不予认可，经审查2011年10月11日、2011年11月12日的还款转入的账户非吕玲的账户，且阳光农业公司也未举证证明上述两账户系吕玲委托收款账户。对于2011年9月13日的还款凭证，仅为被告方单方报销凭证，无相应证据证实已将该12万元支付给吕玲。故本院对吕玲不予认可的几份还款凭证均不予采信。2、阳光农业公司多次在借款合同的正面下方以及背面备注同意承担连带清偿责任。最后一次为2014年6月7日，因此阳光农业公司的保证期间没有超过。双方对保证范围没有作出约定，故阳光农业公司依法应对本案全部债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市阳光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吕玲借款本金188万元以及相应利息（自2011年9月13日起至本判决确定给付之日的利息，按照2%／月标准计算，其中扣除467200元）；
二、被告六安市阳光现代农业有限公司友对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，可向被告六安市阳光房地产开发有限公司追偿；
三、驳回原告吕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元、诉讼保全费5000元，合计39000元，由原告吕玲负担2000元，被告六安市阳光房地产开发有限公司、六安市阳光现代农业有限公司共同负担37000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：
依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。