福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2649号
原告：晋江市正隆民间资本管理股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吴国仕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志敏，该公司职员。
被告：王少晖，男，1974年5月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：王伟婷，女，1980年3月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
两被告的共同委托诉讼代理人：蔡纯纯、黄明火，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。
被告：徐爱珠，女，1972年11月4日出生，汉族，住晋江市区。
被告：王玉珊，女，1972年8月30日出生，汉族，住晋江市。
被告：许长景，男，1969年11月7日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市正隆民间资本管理股份有限公司(以下简称正隆公司)与被告王少晖、王伟婷、徐爱珠、王玉珊、许长景民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案后，依法适用简易程序。因被告许长景涉嫌合同诈骗于2014年11月11日被石狮市公安局刑事拘留并立案侦查，本案于2015年4月18日裁定中止诉讼。2016年8月16日，本案恢复诉讼，裁定转为普通程序并组成合议庭。本案于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志敏，被告王少晖、王伟婷的共同委托代理人蔡纯纯、黄明火到庭参加诉讼。被告王玉珊、许长景经传票传唤，被告徐爱珠经公告传唤均不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王少晖、王伟婷偿还借款本金200万元及利息21.2万元(含其他费用，计算至2015年1月15日），并支付自起诉之日（2015年3月18日）起至还款之日止按月利率1%计算的利息；2.被告徐爱珠、王玉珊、许长景共同承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年3月3日，王少晖、王伟婷向原告借款200万元，约定：期限至2014年5月3日止，月利率3%(含其他费用2%)，徐爱珠、王玉珊、许长景共同为借款提供连带责任保证等。截至2014年6月25日，原告共收到王玉珊代付的利息和其他费用21.6万元。其他本息，五被告均未能支付。
被告王少晖、王伟婷共同辩称，1.其两人系夫妻，王少晖系王玉珊的弟弟。本案借款之前，王玉珊已向原告借款400万元。为通过原告的审核，王玉珊即委托其两人并以两人的名义与原告办理借款手续，借款和还款均是使用王玉珊的账户，王玉珊才是实际借款人和受益人，对此，原告是知情的，故本案借款合同关系应直接约束原告和王玉珊。2.借款合同中关于债务管理及财务咨询费(每月按借款金额的2%计)未作具体定义，且借款后双方也没有发生债务管理及财务咨询，故原告主张该费用缺乏事实根据和法律依据。3.王玉珊于2014年3月21日至9月5日间共向原告转账支付82.6万元，扣除按月利率1%计算的利息14万元后，余款68.6万元应充抵本金。综上，本案借款应由王玉珊承担还款责任，应驳回原告对王少晖、王伟婷的诉讼请求。
被告徐爱珠、王玉珊、许长景均未作答辩，亦没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《授信/借款合同》《借款支付委托申请及放款审批书》《不可撤销担保保证书》《备案登记回执》(晋江市民间借贷登记服务中心)、借据、汇款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认如下事实：
王少晖和王伟婷系夫妻。2014年3月3日，原告与五被告签订1份《授信/借款合同》，约定：(1)原告给予王少晖、王伟婷授信最高额度200万元(含借款等业务)，款项受托支付至王玉珊账号，月利率1%，每月的债务管理及财务咨询费按借款金额的2%计，每月20日为结息日，逾期还款(含欠息部分)按合同利率加收50%计算罚息和复息；(2)徐爱珠、王玉珊、许长景共同为上述债务提供连带责任保证，保证期间2年，保证范围包括借款本金、利息等实现债权的所有费用等。同日，原告向王玉珊账户汇款200万元，约定期限至2014年5月3日止。
本案的争议焦点为：1.本案的借款人是谁？2.借款后，原告收到多少还款及还款性质？对此，本院予以查明、分析并认定。
1.关于本案的借款人是谁的问题。原告，被告王少晖、王伟婷的意见同各自的诉辩意见。王少晖、王伟婷并提供1份《承诺函》，主要内容为：“因本人未能通过正隆公司(即原告)资信审查，现以弟弟王少晖、弟媳王伟婷的名义向正隆公司借款200万元，由此产生的法律责任与王少晖、王伟婷无关，均由本人自行承担。承诺人：王玉珊、许长景，2014年3月3日。”王少晖、王伟婷说明，借款时虽没有向原告出示《承诺函》及明示其两人与王玉珊存在隐名代理关系，但原告是明知实际借款人为王玉珊。对此，原告认为，《承诺函》与其无关，也不认可王少晖、王伟婷系受王玉珊的委托向其借款。
本院认为，首先，本案的《授信/借款合同》《借款支付委托申请及放款审批书》《不可撤销担保保证书》和借据均明确载明借款人为王少晖和王伟婷，其他三被告为保证人。其次，原告不认可王少晖、王伟婷与王玉珊之间存在委托代理借款关系，庭审时，经法庭询问，如果王少晖、王伟婷系受王玉珊的委托并以其两人的名义向原告借款，原告是否选择王玉珊作为合同相对人主张权利，原告不同意。第三，《承诺函》体现为王玉珊、许长景向王少晖、王伟婷出具，依合同相对性原则，该四人之间有关限制原告权利的约定对原告没有约束力。至此，确认本案借款人为王少晖、王伟婷。
2.关于原告收到多少还款及还款性质的问题。
王少晖、王伟婷提供以下证据：署名为王玉珊的《代为支付说明》和相应的网银转账凭证，说明的主要内容为：“本人王玉珊于2014年3月21日至9月5日间陆续向正隆公司指定的颜少峰账户转账计82.6万元，款项系用于偿还本人以弟弟王少晖、王伟婷的名义向正隆公司借款200万元的利息及借款。”王少晖、王伟婷以此证明，上述付款扣除应付利息14万元，余额68.6万元应充抵本金。
对上述证据，原告认为，其于上述时间收到王玉珊的付款82.6万元属实，但本案借款之前，王玉珊、许长景尚欠其借款400万元，上述付款中的61万元是支付王玉珊、许长景的借款利息和其他费用，余21.6万元才是代付本案的借款利息和其他费用。对《代为支付说明》的付款说明或指向不予认可。
另查明，2013年12月24日，王玉珊、许长景向原告借款300万元，约定月利率3.5%(含其他费用2.5%)，期限至2014年10月23日止。2014年1月8日，王玉珊、许长景又向原告借款100万元，约定月利率3%(含其他费用1%)，期限至2014年11月7日止。截至2014年9月5日，王玉珊共支付两笔借款的利息和其他费用计88.6万元，包含了王少晖、王伟婷主张的上述付款中的61万元。［注：王玉珊、许长景的两笔借款和付款凭证已在本院审理的（2015）晋民初字第2654号案中确认］
本院认为，王玉珊在为本案借款提供保证的期间，其本人和许长景尚欠原告两笔借款计400万元及利息。王少晖、王伟婷提供的转账凭证中，王玉珊对付款用途或指向没有明确，在王玉珊本人有负债的情况下，付款应先支付其本人的债务。且结合本院（2015）晋民初字第2654号案的审理情况，王玉珊的每月转账金额与3笔借款(含本案借款)中约定的利息和其他费用的金额基本相符。故原告主张王玉珊的上述付款82.6万元中的61万元是支付王玉珊和许长景的借款利息和其他费用，余21.6万元才是代付本案的借款利息和其他费用，予以采纳。
另，借款之时(即2014年3月3日)至2015年2月28日中国人民银行发布的6个月以内短期贷款年基准利率为5.6%；2015年3月1日至5月10日为5.35%;2015年5月11日至6月27日为5.1%；2015年6月28日至8月25日为4.85%；2015年8月26日至10月23日为4.6%；2015年10月24日起至今为4.35%。
综上所述，本院认为，本案《授信/借款合同》《保证书》和借据系各方当事人的意思表示，除利率(含其他费用)和违约条款约定外，其他内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，所成立的民间借贷关系和保证合同，可认定合法有效。王少晖、王伟婷未能按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该利率限制不仅适用于借款期限内的利率约定(含其他费用)，也适用于逾期利率约定。据此，本案借款利率(含其他费用和逾期利率)最高按中国人民银行发布的同期同类(6个月以内)贷款基准利率的四倍计算。则自借款之日(2014年3月3日)起至2015年1月15日止，尚欠利息为17.43万元(已扣除王玉珊代付的21.6万元)。另，原告对2015年1月16日至3月17日间的利息不予主张，以及主张自2015年3月18日(即起诉之日)起按月利率1%计算支付利息，系原告依法对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。徐爱珠、王玉珊、许长景共同为本案债务提供连带责任保证，其承担保证责任后，依法有权向王少晖、王伟婷追偿。被告徐爱珠、王玉珊、许长景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告王少晖、王伟婷于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江市正隆民间资本管理股份有限公司借款本金200万元、利息174300元，并支付自2015年3月18日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息；
二、被告徐爱珠、王玉珊、许长景对被告王少晖、王伟婷的上述债务共同承担连带清偿责任。被告徐爱珠、王玉珊、许长景承担保证责任后，有权向被告王少晖、王伟婷追偿；
三、驳回原告晋江市正隆民间资本管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24496元，由原告负担3496元，五被告共同负担21000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海堤
审 判 员 陈艺婷
人民陪审员 黄碧华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄鹤鹤
速 录 员 李坤煌
附件：本案所适用的法律法规
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。