wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第53号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月13日出生，苗族，中专文化，无业，贵州省铜仁市万山区人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月13日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于万山区看守所。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2013）45号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月27日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员吴丹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控，1、2013年4月初，被告人张某在万山区老年大学垃圾堆旁边，贩卖海洛因零包1个给吸毒人员赵某，获赃款90元。2、2013年4月8日20时许，被告人张某在万山镇解放街电影院对面的洗车场，贩卖海洛因零包1个给吸毒人员尹某某，获赃款80元。3、2013年4月9日10时许，被告人张某在万山区人民医院门口，贩卖海洛因零包2个给吸毒人员尹某某，获赃款200元。4、2013年4月9日11时许，被告人张某在万山区老年大学门口的花坛里，贩卖海洛因零包1个给吸毒人员尹某某，获赃款100元，被告人张某当场被公安机关抓获。同日，被告人张某在配合公安机关抓捕其购买毒品上线时逃跑，同年4月13日，被告人张某在其家人陪同下到铜仁市碧江区北门派出所投案自首。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人具有自首情节，对其可减轻处罚。建议对被告人在有期徒刑二至三年的量刑幅度内判处刑罚并处罚金。请依法判处。
被告人张某对指控的罪名及认定的事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经庭审查明，1、2013年4月初，被告人张某在万山区老年大学垃圾堆边贩卖海洛因零包1个给吸毒人员赵某，获赃款90元。2、2013年4月8日20时许，被告人张某在万山镇解放街电影院对面的洗车场贩卖海洛因零包1个给吸毒人员尹某某，获赃款80元。3、2013年4月9日10时许，被告人张某在万山区人民医院门口贩卖海洛因零包2个给吸毒人员尹某某，获赃款200元。4、2013年4月9日11时许，被告人张某在万山区老年大学门口贩卖海洛因零包1个给吸毒人员尹某某时被公安民警当场抓获，缴获赃款100元，海洛因零包一个。同时扣押了被告人张某随身携带的现金1100元及海洛因0.3克。同日，被告人张某在未被采取强制措施的情况下配合公安机关抓捕毒品上线过程中逃跑，同年4月13日，被告人张某在其家人陪同下到铜仁市碧江区北门派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人张某的供述与辩解，证人赵某、尹某某、刘某某的证言，抓获经过，破案经过，通话清单，现场辨认笔录及照片，称量记录，鉴定意见书，扣押物品清单及照片，毒品移交证明，庭审笔录等证据存卷证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某明知是海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”以及《最高人民法院关于审理毒品案件毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定：有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：...（四）向多人贩毒或者多次贩毒的”。被告人张某贩卖毒品零包四次，对其应在有期徒刑三年以上七年以下的幅度内判处刑罚。被告人2013年4月13日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，对其可减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》〉第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2015年10月12日止）
二、赃款1100元，予以没收，上缴国库。
三、海洛因0.3克及海洛因零包二个予以没收。
四、作案工具，“诺基亚”黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴国
人民陪审员 高亚丽
人民陪审员 杨胜志
二〇一三年七月二十六日
代理书记员 刘 莹
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚开民一初字第00058号
原告：陈庆文，男，汉族，1956年7月5日出生，住抚顺市沈抚新城李石经济区四汉村。
委托代理人：张雪，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告：抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会，住所地：抚顺沈抚新城李石经济区四方台村。
负责人：官忠信，主任。
原告陈庆文诉被告抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈庆文及其委托代理人张雪，被告村委会的负责人官忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆文诉称：原告系四方台村六组集体组织成员。开发区征占土地，四方台村的村民都得到了补偿，但被告至今没有向原告发放补偿款。原告认为，原告户口在四方台村六组，也一直居住在四方台村六组，与四方台村形成了稳定的生产、生活关系，从1985年开始至今参加了被告组织的政治、经济活动。原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告征地补偿款12万元。
被告村委会辩称：原告原系千金乡人，结婚后户口迁至开发区刘尔村并在刘尔村担任拖拉机手。后来原告户口又迁至四方台村六组。四方台村六组人均承包地为1亩，现该组土地已经全部被征占，土地补偿款为每亩12万元。
经审理查明，原告陈庆文原系抚顺市千金乡人，后户口迁至原李石镇刘尔村并在该村担任拖拉机手。1981年5月4日，原告与四方台村村民赵桂芳结婚，1985年5月原告夫妻投靠，户口迁至四方台村六组，户口类型为农业户口，但当时四方台村六组没有向原告分配土地。此后，原告在四方台村六组居住并务农至今。另查明，四方台村六组人均应分得承包地1亩，该组土地已经全部被征占，征地补偿标准为每亩12万元。
本院所确认的以上事实，有原告提交的户口簿、证明、结婚证及本院庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，与本集体经济组织成员结婚且户口迁入本村的农业人口，应当分得相应的承包地。原告1981年5月4日与四方台村村民赵桂芳结婚并于1985年5月将户口迁至四方台村六组，其应当取得相应的承包地，被告应当按照六组人均标准向原告发包承包地，即1亩承包地。因四方台村六组土地已经被政府全部征收，故原告诉称要求被告向原告支付相应的土地补偿款应予支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，参照辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第（二）项之规定，判决如下：
被告抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会于判决生效之日起十日支付原告陈庆文土地征收补偿费120000元。
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马 妮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第395号
原告吴惠芬。
被告顾如仙。
原告吴惠芬诉被告顾如仙民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国荣独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴惠芬到庭参加了诉讼，被告顾如仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠芬诉称：2011年8月8日，被告顾如仙向原告吴惠芬借款人民币20000元，用于生意周转，借款期限3个月，于2011年11月8日归还，但借款到期后被告分文未付。故请求法院判令被告归还原告借款20000元，承担按银行同期贷款利率的四倍支付的利息11000元，至还清之日止，诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了由被告顾如仙出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告顾如仙未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的借条，因被告未到庭，视为放弃质证权利，故该证据具有证据效力。
经庭审并结合有效证据，本院查明下列事实：
2011年8月8日被告顾如仙向原告吴惠芬借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，借款到期如不归还，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息，利息自借款之日开始计算，直至本息还清时止。逾期后被告未能归还借款。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，被告理应按约定期限归还借款，对于未能按约归还借款的，应当支付逾期还款的利息损失，原告主张的利息超过银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾如仙归还原告吴惠芬借款20000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告顾如仙支付原告吴惠芬按银行同期贷款利率的四倍计算自2011年8月8日至本判决履行宽限期内履行之日止的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告顾如仙承担，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费572元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年十二月十七日
代书记员 徐海丰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执344号
申请执行人龚秀梅，居民。
被执行人葛志永，居民。
申请执行人龚秀梅与被执行人葛志永债权纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）蒙民初字第734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行，执行标的27231.23元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务元27231.23及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龚秀梅与被执行人葛志永债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第734号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓华
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初582号
原告梁飞，男，1981年3月27日出生，汉族，居民，住旬阳县。
委托代理人谌辰华，陕西腾浩律师事务所律师。
被告高家宽，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
委托代理人雷绍云，陕西法力律师事务所律师。
原告梁飞与被告高家宽侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员曹燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁飞的委托代理人谌辰华，被告高家宽及其委托代理人雷绍云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁飞诉称，原告于2015年1月19日和旬阳县下菜湾社区健康南路高晨猛住宅楼的开发人张传书签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价234000元购买张传书开发建造的位于旬阳县下菜湾社区健康南路高晨猛住宅楼五楼的房屋，房产证的办理由张传书提供手续，费用由原告承担。合同签订当日，原告即按约定支付了全额购房款，后因张传书的个人原因，一直未办理房产证。2016年3月，原告偶然听说有人打开了原告购买的房屋的房门，打算装修入住，原告立即赶到现场，发现被告在原告购买的房屋中安排工人准备装修，原告即拿出商品房买卖合同要求被告立即停止施工，撤出施工人员，交还房屋。但被告以与张传书有经济纠纷为由，拒不停止侵权行为。原告后又找被告多次协商，被告一边拖延，一边继续施工，原告无奈，为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告立即停止侵权，返还位于旬阳县下菜湾社区健康南路高晨猛住宅楼五楼的房屋。
被告高家宽辩称，一、原告与张传书签订的房屋买卖合同系无效合同。
张传书不具备商品房开发主体资格，无权对本案该房屋对外出售，对外所签订商品房买卖合同不具有法律效力系无效合同。该合同对建房主体资格人以及善意的第三人不具有约束力。二、原告无权对答辩人主张权利，更无权要求答辩人停止侵权、返还房屋。首先，答辩人不属于合同的相对方，答辩人没有义务履行合同。其次，原告与张传书签订的房屋买卖合同所购买的房屋系答辩人垫资所建，双方签订有“建房垫资工程款合同”约定：“答辩人垫资部分工程款，张传书把高晨猛的二、四、五楼的房屋作为房屋抵押物，抵押给答辩人做以保证，所抵押的房屋张传书不得买卖、不得再抵押，如有买卖和抵押无效。在工程全部竣工后，张传书按期付清答辩人所垫付工程款及工人工资、石料、砖款后，答辩人将抵押的二、四、五楼的房屋如期归还给张传书；最迟还款日期为2014年12月30日，逾期超过三个月答辩人有权自行处理抵押房产。”时至今日，张传书也未支付答辩人垫付的部分工程款，答辩人依照合同约定当然有权自行处理抵押房产，原告无权对答辩人主张权利，更无权要求答辩人停止侵权、返还房屋。三、原告将答辩人列为被告是错误的，实属滥用诉权，给答辩人造成的相应损失原告应予承担。原告与张传书签订商品房买卖合同，房款已支付给张传书，与张传书之间形成了房屋买卖合同关系。由于张传书不具备房屋出卖资格，导致合同无效，无法给原告交付房屋，更无法办理房产证书。张传书作为合同相对方，有义务履行合同，由于自己过错没有履行商品房买卖合同之义务，张传书应当承担相应的民事责任。而原告本应当起诉张传书，将张传书作为被告，要求张传书承担民事赔偿责任，反而故意将答辩人作为被告起诉，原告实属滥用诉权，导致答辩人参与诉讼而产生的相关损失，原告应予依法承担。
综上所述，答辩人不是本案原告房屋买卖合同的相对人，答辩人不是适格的被告主体，原告将答辩人列为被告是错误的，实属滥用诉权，应依法驳回原告起诉。
经审理查明，2012年3月18日，高家宽、高晨猛（甲方）与张传书（乙方）签订了建房合同，合同约定：一、工程规模，建筑面积约1600平方米，砖混结构，六层（一层为框架）；二、工程承包形式，一次大包（含基础），每平方米928元（含规划报建费用），以成型投影建筑面积计算工程造价；三、工程质量，以建筑质量验收合格为准；四、工程建筑标准，五、建设工期，工期300天，停水、停电、雨天顺延；六、付款办法，开工首付贰拾万元，基础地梁完工付壹拾万元，每层主体完工付壹拾万元，进入水电安装时付叁拾万元，粉刷阶段时付款贰拾万元，剩余工程款待验收决算后预留1.5%维修金外，十天内一次性付清，屋面维修5年，水电维修1年，维修金1年后付清。七、八、甲乙方责任等等，双方在合同上签字。2014年1月18日，由于乙方张传书承建甲方高家宽及开发高晨猛的房屋，乙方拖欠工人工资和部分材料款，以及乙方资金紧缺造成工程停工，为加快工程进度，确保工程顺利完工，经甲乙双方协商一致，就建房垫付款有关事项达成如下协议：一、甲方同意垫付部分工程款仅限（高波的工人工资和王金兵的沙石料及砖款），其它所需材料工资继续由乙方采供和承担，乙方同意把开发高晨猛的二、四、五楼的房屋作为房产抵押物，抵押给甲方作以保证，所抵押的房屋乙方不得买卖、不得再抵押，如有买卖和再抵押无效。在工程全部竣工后，按原签定建房合同价款，以房屋的实际建筑面积清算工程款。甲方所垫付多出合同价款部分，由乙方一次性付给甲方。二、乙方如按期付清甲方所垫付工程款及高波工人工资和王金兵砂石款及砖款后，甲方将抵押的二、四、五楼如期归还乙方。三、垫付款期限：2014年12月30日为最迟还款日期，乙方如逾期还清甲方所垫付的工程款及高波工人工资和王金兵的沙石料及砖款，自合同签定之日起按月息10%计息，逾期超过三个月甲方有权自行处理抵押的房产。甲方高家宽，乙方张传书、见证人高晨猛在合同上签字。合同签订后，被告高家宽按照合同约定垫付了张传书的部分工程款和高波的工人工资、王金兵的沙石料及砖款。2015年1月19日，张传书与梁飞签订了房屋买卖合同，张传书将开发高晨猛住宅楼五楼的一套房以234000元的价格卖给梁飞，并向梁飞出具了收据。2015年5月工程竣工，但工程至今未结算，张传书也未按约定支付高家宽垫付的部分工程款及工人工资、材料款。2016年3月，高家宽将张传书开发高晨猛住宅楼五楼的一套房进行装修。
上述事实，经当庭举证、质证，有原告梁飞提交的房屋买卖合同、收据，被告高家宽提交的建房合同、建房垫付工程款合同、借条、证明、领条及其陈述等关联、合法、真实的证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，原告梁飞基于房屋买卖合同要求被告高家宽承担侵权责任，由于原告梁飞与张传书签订的房屋买卖合同，未依法进行登记，未经登记不发生法律效力，故不能认定原告已经取得该讼争房屋的所有权。原告的诉讼请证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁飞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 曹燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2807号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告李俊，男，1981年1月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇西林村屋场湾村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李俊金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第698-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人谭居。
交通银行股份有限公司四川省分行与谭居信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1373号民事判决书已发生法律效力。因谭居逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年三月十九日
书记员 陶 成
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执异字第00092号
申请执行人锦州车辆有限公司，住所地辽宁锦州沟帮子经济开发区。
法定代表人张，系该公司总经理。
委托代理人张，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被执行人建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人杭，系该公司董事长。
第三人建设集团有限分公司，地址晋江市青阳街道和平中路。
负责人马其波。
本院在执行锦州车辆有限公司与建设集团有限公司债权转移合同纠纷一案中，被执行人建设集团有限公司不能清偿本案债务，因第三人系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第七十八条一款的规定，裁定如下：
追加第三人建设集团有限分公司为本案被执行人。建设集团有限分公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿（2014）皇民三初字第783号民事判决书确定的应由建设集团有限公司承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一五年十二月四日
书记员 胡婉莹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1852号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路111号。
负责人林建东，该支行行长。
被执行人王宜森，男，1978年1月17日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人杨若华，女，1981年10月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡国宗，男，1972年10月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人王宜森、杨若华、胡国宗金融借款合同纠纷一案中，依法向相关单位查询被执行人的财产状况，查明被执行人胡国宗在永嘉县黄田镇千石村紫气路2弄59号有房屋一处（房产证号为04××78）外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房屋本案已依法进行保全查封，因尚未发现被执行人有其他房屋可供居住，应视为被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，本院在征求申请执行人的意见后，决定不予强制处置。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年12月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10万元及利息、罚息、复息。本案受理费1213元、保全费1082元及执行费1494.15元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谷人禹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 勇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初181号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人尼玛次仁，男，出生于西藏自治区拉萨市，藏族，小学文化程度，无业，住本市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2015年10月1日主动到公德林派出所投案自首未被羁押，2016年3月29日公德林派出所将被告人移交刑警支队四大队，2016年3月30日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年4月8日被拉萨市城关区公安局取保候审，本院于2016年6月29日继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人尼玛次仁犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁央宗出庭支持公诉，被告人尼玛次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日凌晨3时许，被告人尼玛次仁与被害人旦某某某在本市某酒吧因琐事发生口角，进而引发打架，被告人尼玛次仁从附近烧烤摊位下拿起菜刀，将被害人旦某某某面部及左上肢砍伤后逃离现场。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人旦某某某面部所受损伤评定为轻微伤，左上肢所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，鉴于被告人有自首及赔偿谅解情节，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并建议适用缓刑。
另查明，2016年3月30日被告人尼玛次仁与被害人旦某某某达成赔偿协议，由被告人尼玛次仁一次性赔偿被害人旦某某某医疗费、误工费共计人民币3万元整，据此被害人旦某某某出具了谅解书；2015年10月1日主动到公德林派出所投案自首未被羁押，2016年3月29日公德林派出所将被告人移交刑警支队四大队，2016年3月30日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年4月8日被拉萨市城关区公安局取保候审。
上述事实，被告人尼玛次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人旦某某某的陈述及辨认笔录、证人嘎某某某某的证词及辨认笔录、到案经过、常住人口基本信息、协议书及谅解书、西藏自治区人民医院住院病案首页、拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人尼玛次仁故意伤害他人身体健康，造成一人一处轻微伤、一处轻伤二级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。应负刑事责任。在量刑时考虑到；1、被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人在打斗中手持管制刀具伤害他人，应酌情从重处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，且获得谅解，认为对被告人适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人尼玛次仁适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人尼玛次仁犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼达
二０一六年六月二十九日
书记员 德珍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1851号
申请执行人长春市朝阳区人民法院。
被执行人王天一，男，住吉林省长春市朝阳区。
案由盗窃。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初799号刑事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104刑初799号刑事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 赵晶华
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更43号
罪犯林中民，男，1981年10月28日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省邻水县人民法院于2008年11月19日作出（2008）邻水刑初字第265号刑事附带民事判决，以林中民犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元；以抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金8000元；承担民事赔偿2237.4元。该犯不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2009年3月5日以（2009）广法刑终字第10号刑事附带民事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元；以抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金8000元；承担民事赔偿2237.4元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月24日至2023年7月23止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）南中法刑执字第1087号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第566号刑事裁定，减去有期徒刑一年；该犯应于2021年6月23日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林中民在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年9月获标准考核分103分，月均5.42分。该犯未缴罚金、未履行民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林中民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林中民减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年7月24日至2020年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1472号
原告：方卫国（曾用名方伟国）。
委托代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
被告：梁宁平（曾用名梁小林）。
原告方卫国为与被告梁宁平承揽合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告方卫国之委托代理人王培华到庭参加诉讼，被告梁宁平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方卫国诉称：原、被告间素有挖机租赁业务关系。2011年5月28日，经双方结算，被告尚欠原告款项124，300元，由被告出具欠条一份，承诺一年之内付清，若逾期则按月利率2%支付利息。后经原告多次催讨未付。现原告起诉要求被告支付款项124，300元，并支付自2012年5月29日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失。
被告梁宁平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告方卫国为证实其主张，向本院提供了欠条一份，以证明被告于2011年5月28日确认尚欠原告承揽款共计124，300元，承诺于一年内付清，逾期则支付原告按月利率2%计算的利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告梁宁平未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告方卫国诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。现原告要求被告支付挖机承揽款124，300元及利息损失，理由正当，本院予以支持。被告梁宁平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁宁平应支付原告方卫国挖机承揽款124，300元，并支付自2012年5月29日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，979元，由被告梁宁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，979元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 仁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01387号
罪犯张健康,男，生于1969年10月5日，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年11月12日以（2002）台刑二初字第35号刑事判决，认定被告人张健康犯盗窃罪，判处无期徒刑十五年,剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2005年9月10日经浙江省高级人民法院裁定,减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利十年;2007年5月22日经浙江省金华市中级人民法院裁定,减去有期徒一年五个月;2010年2月3日、2012年1月5日经我院裁定，共对其减去有期徒刑三年八个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯张健康在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张健康在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年2月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张健康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健康减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01387号
罪犯张健康，男，生于1969年10月5日，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年11月12日以（2002）台刑二初字第35号刑事判决，认定被告人张健康犯盗窃罪，判处无期徒刑十五年，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2005年9月10日经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年5月22日经浙江省金华市中级人民法院裁定，减去有期徒一年�个月；2010年2月3日、2012年1月5日经我院裁定，共对其减去有期徒刑三年八个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯张健康在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张健康在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年2月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张健康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健康减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第786号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人袁某某，男，1994年5月25日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，无业，住云南省盐津县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年5月27日凌晨，被告人袁某某伙同“哥”（另案处理）到福州市仓山区某民房处，撬开该民房大门后进入院子内，将被害人肖某某停放在该处的一辆黑色美利达牌山地自行车和被害人张某某的一辆路易达牌迅鹰型电动车盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗自行车、电动车价值分别为人民币1483.02元、2772元。
同日凌晨，被告人袁某某和“哥”到福州市仓山区某村一小巷民房楼梯口处，将被害人李某某停放在该处的一辆黑色路易达牌中沙型电动车盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2280元。现赃物已追回并发还给被害人李某某。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某、张某某、李某某的陈述，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，赃物、作案工具照片，现场平面图，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6535.02元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人袁某某退赔被害人肖某某的经济损失人民币1483.02元，退赔被害人张某某的经济损失人民币2772元。
三、在案扣押的作案工具铁制撬棍一根、剪刀一把、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钱 红
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1377号
申请执行人：吕慧英，女，1964年10月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王河平,男，1973年11月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳虹景实业有限公司。住所地:襄阳市樊城区。
法定代表人：姜永新，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初字第00400号民事调解书，于2016年7月4日依法立案执行吕慧英与王河平、襄阳虹景实业有限公司民间借贷纠纷一案。查明，本案在审理过程中，于2016年4月18日向成都苏格缪斯企业管理有限公司送达了〔2015〕鄂樊城定民初字第00400号之二复议决定书及〔2015〕鄂樊城定民初字第00400号之二协助执行通知书，冻结了被执行人王河平为独资投资人的湖北凯得银河商业投资管理有限公司（现为湖北欧英装饰工程有限公司）在成都苏格缪斯企业管理有限公司的到期房屋租金36万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：
提取被执行人王河平为独资投资人的湖北凯得银河商业投资管理有限公司（现为湖北欧英装饰工程有限公司）在成都苏格缪斯企业管理有限公司的应收房屋租金423620元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨大波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3764号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李峰，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李峰系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币76008.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第01255号
原告陈春军，男，1960年1月18日生。
被告兰考县穗丰粮油贸易有限责任公司。
法定代表人李子栋，经理。
本院在审理原告陈春军诉被告兰考县穗丰粮油贸易有限责任公司仓储合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月22日以前，原告将自己的小麦分批交给被告暂时保存，双方口头约定，原告什么时间需用小麦，按原告存的数量支取，被告不得收取任何费用。2014年7月份原告去被告处取麦，被告以无麦为由拒不给小卖，原告将小麦折成钱，让其支付现金，被告以无钱为由拒不支付现金。为了维护原告的合法权益，依据《合同法》的规定，特提起诉讼，请求法院判令被告返还存放的小卖13881公斤或折价支付现金每斤按2.5元计34702.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告陈春军诉被告兰考县穗丰粮油贸易有限�任公司仓储合同纠纷一案，因被告兰考县穗丰粮油贸易有限责任公司已向本院申请破产还债，现正处于破产程序中，原告起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）﹥第二十一条、第二十三条规定，裁定如下：
驳回原告陈春军的起诉。
案件受理费668元退还原告陈春军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 齐换丽
二〇一四年七月十八日
书记员 倪 盎
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初46号
原告杨锡洪，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3032。
委托代理人杨泽光，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告郑智东，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0036。
被告黄翠婷，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0224。
委托代理人周密，广东大观律师事务所律师。
委托代理人黄振杰。
被告刘伟玲，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0453。
本院在审理原告杨锡洪诉被告郑智东、黄翠婷、刘伟玲民间借贷纠纷一案中，原告杨锡洪于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨锡洪撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨锡洪负担。
审 判 长 王惠民
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 陈柳金
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 烨
第-2-页共2页
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第226号
原告河南中州起重集团有限公司。
住所地：长垣县位庄镇工业区。
法定代表人徐书闯，任总经理。
统一社会信用代码：914107281734307706
委托代理人田玉芳，河南李彤律师事务所律师。
被告上海森伯停车服务管理有限公司。
住所地：上海市虹口区场中路***弄**号*号楼***室。
法定代表人王建明。
被告上海森伯停车服务管理有限公司内蒙古分公司。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路海亮广场*座*层***室。
法定代表人董其飞。
本院受理原告河南中州起重集团有限公司诉被告上海森伯停车服务管理有限公司、上海森伯停车服务管理有限公司内蒙古分公司加工承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本案中原告起诉的被告上海森伯停车服务管理有限公司、上海森伯停车服务管理有限公司内蒙古分公司与原告提供的证据中的上海森佰停车服务管理有限公司、上海森佰停车服务管理有限公司内蒙古分公司不一致，且本院经全国企业信用信息公示系统查询，确认原告起诉的二被告主体错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南中州起重集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吕伟伟
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1505号
原告:李万兰，女，1972年12月29日生，汉族，现住张家口市万全区，。
原告:张茹慧，女，2009年3月30日生，汉族，现住张家口市万全区，。
法定代理人张某，男，1968年3月14日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：孙广生，男，1975年11月28日生，汉族，现住张家市万全区。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，现地址张家口市桥东区胜利北路16号。
原告李万兰、张茹慧与被告孙广生、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李万兰、张茹慧于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万兰、张茹慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费520元，共计545元，由原告负担。
审判员 张 慧
二〇一六年十二月九日
书记员 郝婧睿
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第30-1号
原告中银投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心B、E座12层。
法定代表人田晓韧。
被告山西城财焦化集团有限公司，住所地太原市旱西门街25号楼307室。
法定代表人秦守礼。
被告山西城财钢铁有限公司，住所地山西省孝义市古城镇楼西村。
法定代表人秦守礼。
被告秦守礼，男，汉族，山西城财钢铁有限公司法定代表人，住山西省孝义市。
被告马金香，女，汉族，职业不祥，住山西省孝义市。
被告秦丽芸，女，汉族，职业不祥，住山西省孝义市。
本院受理原告中银投资有限公司与被告山西城财焦化集团有限公司、山西城财钢铁有限公司、秦守礼、马金香、秦丽芸借款合同纠纷一案后，被告山西城财焦化集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告山西城财钢铁有限公司、秦守礼、马金香、秦丽芸四被告住所地为山西省孝义市中阳楼街道办事处西村；关于申请人山西城财焦化集团有限公司的住所地，虽然工商登记住所地为山西省太原市，但根据《民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条规定，法人住所地指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条“登记住所地不等于法定的住所地”。现山西城财焦化集团有限公司主要营业地及主要办事机构所在地为山西省孝义市，所以山西城财焦化集团有限公司的住所地为山西省孝义市。综上所述，本案的五被告均为山西省孝义市中阳楼街道办事处楼西村属山西省吕梁市行政区，本案应由山西省吕梁市中级人民法院管辖。
经审查，依据山西城财焦化集团有限公司的工商档案登记材料记载，被告山西城财焦化集团有限公司的住所地为太原市旱西门街25号楼307号，在此之后并无变更登记的信息。更重要的是，本案2007年11月22日签订的《人民币借款合同》第十六条第三款对管辖明确约定：“依法直接向贷款人所在地人民法院起诉”。而本案贷款人为中行太原鼓楼支行，现该笔借款的债权已转让给本案原告。该协议管辖不违反法律规定，该约定的法律效力也及于本案原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山西城财焦化集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘 涛
审判员 雷 晨
审判员 孙广金
二〇一四年二月十三日
书记员 李晶晶
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初816号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人闫某，无职业。曾因犯盗窃罪于2013年被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被抓获，同年4月18日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）600�起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、2015年1月13日4时许，被告人闫某在沈阳市和平区十一纬路东巷9号鑫侠客网吧内，趁被害人刘某不备之机，将其放在吧台上的苹果牌Iphone5S型手机盗走。
二、2015年7月10日19时许，被告人闫某在沈阳市沈河区南一经街伊媚网吧内，趁被害人周某熟睡之机，将其放在电脑桌上的三星7108型手机盗走。
三、2016年4月3日2时许，被告人闫某在沈阳市和平区十一纬路东巷9号鑫侠客网吧内，趁被害人郭某不备之机，将其放在电脑桌上的苹果牌Iphone4S型手机盗走。被盗手机已被公安�关追缴并返还被害人。经鉴定，上述三部手机合计价值人民币2900元。
2016年4月15日，被告人闫某被公安机关抓获。
上述事实，被告人闫某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、郭某、周某的陈述，监控录像截图、被盗手机照片，辨认笔录、扣押发还清单、人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、情况说明，价格鉴定结论书以及被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人闫某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人闫某退赔被害人刘敏人民币二千元整；退赔被害人周扬人民币六百元整。
（赔偿款于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年八月一日
书记员 张 婷
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1597-2号
申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路162号，组织机构代码证66761760-7。
负责人孙利勇，行长。
被执行人常州市永丰水产有限公司，住所地常州市钟楼区紫荆西路12路公交车回车场临2号商铺，组织机构代码72059443-3。
法定代表人段永焱，总经理。
被执行人常州市华光基础工程有限公司，住所地常州市戚墅堰区富民路218号2号楼101。组织机构代码13715459-6。
法定代表人沈志锋，总经理。
被执行人常州市永丰水产专业合作社，住所地常州市武进区前黄镇灵台村，组织机构代码56775067-0。
法定代表人段永焱，总经理。
被执行人段永焱，男，1966年8月21日生，汉族。
被执行人曾翠琴，女，1969年10月9日生，汉族。
被执行人段永乾，男，1961年3月10日生，汉族。
被执行人薛建芬，女，1971年12月15日生，汉族。
华夏银行股份有限公司常州分行与常州市永丰水产有限公司、常州市华光基础工程有限公司、常州市永丰水产专业合作社、段永焱、曾翠琴、段永乾、薛建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）苏0402民初837号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市永丰水产有限公司于本判决生效之日起十五日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还本金495万元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止，其中暂计至2016年2月15日为132121.68元）；常州市永丰水产有限公司于本判决生效之日起十五日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师费109600元；常州市华光基础工程有限公司、常州市永丰水产专业合作社、段永焱、曾翠琴、段永乾、薛建芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向主债务人及其他保证人追偿；案件受理费48143元，减半收取24071.5元，保全费5000元，合计29071.5元（已由原告华夏银行预交），由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人曾翠琴名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产；被执行人薛建芬名下无银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产；被执行人段永焱名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产；被执行人常州市永丰水产专业合作社名下无银行存款、房产等可供执行的财产；被执行人常州市永丰水产有限公司名下无银行存款、房产等可供执行的财产；被执行人常州市华光基础工程有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人常州市华光基础工程有限公司名下的房产；查封了被执行人段永乾名下汽车；查封被执行人常州市永丰水产有限公司名下汽车；查封被执行人常州市永丰水产专业合作社名下汽车。但上述房产被多家法院查封，车辆下落不明，暂时无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人曾翠琴名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产；被执行人薛建芬名下无银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产；被执行人段永焱名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产；被执行人常州市永丰水产专业合作社名下无银行存款、房产等可供执行的财产；被执行人常州市永丰水产有限公司名下无银行存款、房产等可供执行的财产；被执行人常州市华光基础工程有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人常州市华光基础工程有限公司名下的房产；查封了被执行人段永乾名下汽车；查封被执行人常州市永丰水产有限公司名下汽车；查封被执行人常州市永丰水产专业合作社名下汽车。但上述房产被多家法院查封，车辆下落不明，暂时无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏初0402民初837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李晓萍
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1380号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：杨淑新，女，1971年10月17日生，汉族，现住长春市。
被告：王大光，男，1967年2月4日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告杨淑新、王大光抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨淑新所有的坐落于宽城区北亚泰大街证大光明城二期30【幢】804号房，建筑面积：163.17平方米，丘（地）号：6-12／38-1-33，房权证号为长房权字第30601018**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 尹 娜
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第220号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人曲东芝
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人曲东芝借款合同纠纷（2012）白山仲字第359号裁决书一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人曲东芝借款合同纠纷执行一�本次执行终结。被执行人欠款3万元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王金奎
二〇一三年八月二十日
书记员 李晓光
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第482号
原告：黄某。
被告：梁某。
原告黄某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告于2011年11月21日以资金周转困难为由向我借款10000元，并立下书面《借条》，约定借款期限为一个月。被告借款后逾期至今没有归还，要求归还未果。现起诉要求判令被告清偿借款10000元及按月息二十五厘计付利息至清偿时止；本案诉讼费由被告承担。
被告梁某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告拖欠借款10000元，向本院提供的证据有《借条》一张，证明被告于2011年11月21日向原告借款10000元，并约定借款期限为一个月，但没有约定利息。经庭审质证，《借条》有被告作为“借款人”的签名及指印、借款日期等。被告没有就拖欠原告借款10000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由原告提供的《借条》一张、被告身份证复印件一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠借款10000元，已向本院提供了《借条》证实。《借条》证明的事实与原告主张的相符，被告没有就拖欠原告借款10000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张被告拖欠借款10000元的事实予以确认。债务应当清偿，被告借款逾期不还应承担清偿责任。对于原告要求利息的计付问题，因双方借款时并没有约定利息，利息应从借款逾期日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告梁某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告梁某拖欠原告黄某借款10000元及利息（以10000元为本金，从2011年12月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后三日内清偿完毕。
二、驳回原告黄某其余的诉讼请求。
本判决为终审判决。
本案诉讼费25元，由被告梁某负担。
审判员 刘志聪
二〇一三年八月二十一日
书记员 韩建薇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第2359号
原告武美玲。
被告郭银万。
原告武美�诉被告郭银万离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员王瑞表担任审判长，康立庚、李向前参加的合议庭审理本案。本院于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告武美玲到庭参加了诉讼，被告郭银万经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武美玲诉称，原告武美玲和被告郭银万经他人介绍认识，并于2001年5月24日登记结婚。原告武美玲系再婚，其与被告郭银万结婚后，将与前夫生育的儿子郭旭隆（1991年11月12日出生，现已经成年）带来与被告郭银万一同抚养。2006年10月2日原告武美玲与被告郭银万共同生育了次子郭宇隆。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。被告郭银万于2008年离家出走至今未归，夫妻感情已经破裂。现原告武美玲诉至法院，要求：一、与被告郭银万离婚；二、次子郭宇隆�原告武美玲共同生活，但不要求被告郭银万支付抚养费。
被告郭银万未做答辩。
原告武美玲针对自己的主张，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：
第一组，结婚证原件1本，拟证明原告武美玲与被告郭银万存在真实的婚姻关系。
第二组，常住人口登记卡复印件3份（与原件核对无异）、身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告武美玲和长子郭旭隆、次子郭宇隆的身份信息的事实。
第三组，纳林陶亥镇派出所出具的证明原件1份，证明被告郭银万于2008年离家出走，至今未归的事实。
本院经庭审认为，原告武美玲提供的三组证据来源合法，内容真实客观，与案件事实有较强的关联性，具有证明力，故本院对该三组证据予以采信。
被告郭银万在法定举证期限未向本院提交证据。
本院根据所采信的证据及原告在庭审中的陈述，确认如下事实：原告武美玲和被告郭银万经他人介绍认识，于2001年5月24日在神木县登记结婚。原告武美玲系再婚，原、被告的长子郭旭隆（1991年11月12日出生，现已经成年）系原告武美玲与前夫生育的。2006年10月2日原告武美玲与被告郭银万共同生育了次子郭宇隆。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。被告郭银万于2008年离家出走至今未归，导致夫妻感情已经破裂。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。被告郭银万于2008年离家出走至今未归，双方分居时间较长，足见其夫妻感情确已破裂，故原告武美玲要求与被告郭银万解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方婚后生育的次子郭宇隆在被告郭银万离家出走期间，一直由其母亲照顾，所以次子郭宇隆随原告武美玲共同生活为宜。原、被告双方夫妻关系解除后，被告�银万享有探望次子郭宇隆的权利，原告武美玲有协助的义务。原告武美玲明确表示次子郭宇隆的抚养费无需被告郭银万负担，故郭宇隆的日常生活开销均应由原告武美玲自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告武美玲与被告郭银万离婚；
二、次子郭宇隆随原告武美玲共同生活，被告郭银万不负担次子郭宇隆的抚养费；
三、被告郭银万享有对郭宇隆的探视权，原告武美玲有协助的义务。
案件受理费200元、公告费700元，两项共计900元，由被告郭银万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王瑞表
代理审判员 康立庚
人民陪审员 李向前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 青
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第154号
上诉人（原审被告）：高从峰，男，1968年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区莎车县美地果蔬保鲜有限公司院内。
上诉人（原审被告）：李霞，女，1968年10月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区莎车县美地果蔬保鲜有限公司院内。
被上诉人（原审原告）：黄湘龙，男，1975年12月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市东湖小区**栋*单元***室。
上诉人高从峰、李霞因与被上诉人黄湘龙民间借贷纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀中民初字第68号民事判决，向本院提起上诉，同时向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。经本院审查后认为，上诉人高从峰、李霞的申请不符合《诉讼费用交纳办法》及《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，对其申请不予批准。本院于2015年4月3日做出《新疆维吾尔自治区高级人民法院限期交纳二审受理费通知书》，限上诉人高从峰、李霞自接到通知书之日起七日内交纳二审案件受理费77906.05元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。该通知书于2015年4月22日向上诉人高从峰、李霞送达，上诉人高从峰、李霞在本院指定的期间内未交纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫宁
代理审判员 孙ＸＸ
代理审判员 李 李
二〇一五年五月十八日
书 记 员 倪 敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1630-3号
原告威海宏昌建筑安装工程有限公司，住所地威海市。
法定代表人李向臣，总经理。
委托代理人王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
被告华润置地（威海）有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人张大为，董事长。
委托代理人章守天，系被告公司员工。
委托代理人叶晓霞，系被告公司员工。
被告北京优高雅装饰工程有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人吴秉琪，总经理。
委托代理人林建坤，山东晨曦律师事务所律师。
委托代理人时勇，系被告公司员工。
被告深圳市安星装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人叶文奎，董事长。
委托代理人盛吉红，系被告公司员工。
委托代理人张姣，系被告公司员工。
本院在审理原告威海宏昌建筑安装工程有限公司与被告华润置地（威海）有限公司、北京优高雅装饰工程有限公司、深圳市安星装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤回对被告华润置地（威海）有限公司、北京优高雅装饰工程有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告华润置地（威海）有限公司、北京优高雅装饰工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告华润置地（威海）有限公司、北京优高雅装饰工程有限公司的起诉。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 宋 悦
人民陪审员 赵德宝
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陶乐乐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第98号
上诉人（原审原告）纪清江，男，1976年9月11日出生，汉族。
委托代理人王斌，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人尹娟娟，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛增吉，男，1939年10月20日出生，汉族。
委托代理人刘卓，山东海达律师事务所律师。
上诉人纪清江因与被上诉人薛增吉确认合同效力纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3266号民事判决，于2013年11月28日向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理后，依法组成由审判员赵建担任审判长、代理审判员迟金铜主审本案、代理审判员高仁青参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年1月14日对本案进行了调查。上诉人纪清江及其委托代理人王斌、尹娟娟，被上诉人薛增吉的委托代理人刘卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪清江在一审中诉称，2000年6月4日，纪清江与薛增吉签订了房屋买卖合同。纪清江购买薛增吉房屋一处，价值50000元。合同签订后，纪清江按照协议约定付清了全部房款，薛增吉将房屋交付纪清江使用至今。协议写明了房屋四至，约定产生的费用由纪清江负责，产权永归纪清江所有等内容，并经薛辛庄村民委员会盖章确认。2002年10月14日，纪清江办理了买卖房屋契税手续，依法缴纳了规定的费用。2009年，经黄岛区政府批准，对长江路街道办事处薛辛庄社区委员会管辖地段进行旧村改造，薛辛庄居委会与纪清江签订了住宅房屋拆迁安置补偿协议，纪清江已经履行了该协议。2013年落实拆迁安置补偿协议时，由于该集体土地使用权仍在薛增吉名下，薛增吉拒不协助纪清江办理相关手续，给纪清江造成重大经济损失。据此，纪清江诉至法院，请求判令纪清江、薛增吉双方于2002年6月4日签订的房屋买卖合同有效；本案诉讼费由薛增吉承担。
薛增吉在一审中辩称，薛增吉的确签订过协议书，但不是与纪清江所签。从协议书与民事诉状的签名对比来看，纪清江的签名非同一人笔迹，所以纪清江并非合同主体，无权起诉薛增吉。本案所涉房屋及宅基地实际是薛增吉配偶张桂欣的财产，薛增吉签订房屋买卖协议时，张桂欣并不知情，也未参与，她从来就不同意卖房，原因是她觉得该房住了将近20年，对其有着很深的感情。1959年薛增吉参加工作后已经是城镇户口，不具备申请宅基地的条件，而张桂欣和孩子的户口在农村，才得以申请该处宅基地。张桂欣一直不同意将该处房屋出卖，得知薛增吉将房屋卖出后，其与薛增吉发生激烈争吵并将协议书撕掉。薛增吉未收取纪清江的房款，双方协议并未实际履行。纪清江、薛增吉是在2000年6月4日签订的协议书，至今已13年，已超过诉讼时效，纪清江丧失了胜诉权。
原审法院查明，2000年6月4日，纪清江和薛增吉签订房屋买卖协议书一份，载明：“甲方：长江路街道办事处薛辛庄村薛宗吉，乙方：长江路街道办事处薛辛庄村纪清江。甲方之房屋想出卖，今同介绍人介绍，情愿卖与乙方永远为业，为此，甲乙双方偕同介绍人共同达成房屋买卖协议书、其内容如下：一、甲方之房屋坐落于薛辛庄村西南部、东西12.8米、南北17米，计217.6平米，正房四间、南平房2间。二、根据当前房屋市场价格，甲乙双方及介绍人共同研究买卖价格伍万元正。当即乙方交与甲方，不再拖欠。三、自协议签订日起，甲方的原有房屋使用证应交给乙方，从今以后房屋的权属永归乙方所有。四、有关上级部门所收取的一切费用全部由乙方承担，甲方概不负担。五、协议既签订，甲乙双方都不得反悔，如有单方反悔，另一方不承认，发生争执纠纷，至此必须有法律部门解决。六、四至：东至：薛泽敬、西至：薛坤彩、南至：胡同、北至：胡同。七、两邻都是其山其垟，如与两邻发生界限纠纷，甲方可出面作证。八、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，上级有关部门收存一份。九、签字：……”。薛增吉、纪清江、介绍人薛宗江、代笔人刘泽涌在该协议上签字。青岛市黄岛区长江路街道办事处薛辛庄村民委员会盖章并手书“同意”予以认可。2002年10月14日，纪清江缴纳了契税1500元。2009年12月25日至2010年1月13日期间，纪清江与青岛市黄岛区长江路街道办事处薛辛庄社区居民委员会就涉案房屋签订了房屋拆迁安置补偿协议。2013年2月26日，薛增吉出具委托书一份，载明：“……我因为有事，不能亲自参加青岛市黄岛区长江路街道办事处薛辛庄社区居民委员会举行的抓号分房活动，特委托纪清江为我的代理人，代表本人参加本次抓号分房，受托人在受托范围内的一切法律行为及签署的法律文件，我本人均予以承认并承担法律责任”。
另查明，青岛市公安局黄岛分局长江路派出所出具的户籍证明书载明：“证明事项：仅限于法院使用，1994年7月27日迁入薛辛庄247号，2003年8月8日由薛辛庄247号迁入本址…”。该户籍证明书载明的纪清江的户籍地为山东省青岛市黄岛区薛辛庄515号。庭审中，薛增吉认可在2000年6月4日所签订的房屋买卖协议书中签字的“薛宗吉”系其本人。但薛增吉对于纪清江的签字不予认可，并申请对协议书中纪清江的签字是否为其本人所签进行司法鉴定。
原审法院认为，纪清江、薛增吉就本案产生争议的根本原因是涉案房屋所在社区进行旧村改造，因拆迁安置补偿而引起，而如何确定农村房屋的被拆迁人及拆迁范围等不属于人民法院的审理范围，由此引发的纠纷亦不属于人民法院民事案件受理范围，故对纪清江的起诉应予驳回。原审法院据此裁定：驳回纪清江的起诉。案件受理费7300元（纪清江已预交），退还纪清江。
宣判后，纪清江不服原审裁定，以原审法院适用法律错误、本案属于人民法院受案范围为由提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，支持纪清江的诉讼请求。
薛增吉答辩称，原审裁定正确，请求依法维持原审裁定。
本院经审理认为，纪清江、薛增吉之间的纠纷系因旧村改造而引发的争议，此类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，应由长江路街道办事处薛辛庄社区居民委员会及其上级主管部门按照相关政策规定予以解决。原审裁定驳回纪清江的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 威
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03075号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告熊海波，男，住重庆市江北区。
第三人重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人张祥建，董事长。
委托代理人罗勤勤，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告熊海波、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 涛
二〇一四年五月四日
书记员 张建征
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2590号
原告陈启君。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告陈启君与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守�独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈启君的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启君诉称，原被告之间于2010年9月16日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区9幢906室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区9幢906室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年9月16日原告陈启君（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铜山路北三街（巷�3#-1-302号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区9幢906室建筑面积为104.91平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款287596元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被�，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告陈启君交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区9幢906室建筑面积为104.91平方米的房�。
案件受理费3208元，减半收取为1604元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一五年十月十五日
书记员 安 琪
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1325民初313号
原告：陈发全，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：刘静。
被告：南充市惠通车业有限公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：刘宁。
被告：蒲树林，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。
原告陈发全与被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司、南充市惠通车业有限公司、蒲树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈发全于2018年2月28日以双方已庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈发全自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈发全撤诉。
案件受理费25元，由陈发全负担。
审判员 赵小军
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 林
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2084号
原告：周雄，身份证号：×××，男，汉族，1986年9月10日出生，住青海省贵德县河西镇本科村三社。
委托诉讼代理人：张黎宁，青海省法律援助中心律师。
被告：青海诚平建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区南川东路21号院5号楼。
法定代表人：邓安平，该公司经理。
原告周雄诉被告青海诚平建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年10月9日，原告周雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周雄撤诉处理。
案件受理87元，减半收取43.50元，由原告周雄负担。
审判员 何亚峰
二〇一七年十月九日
书记员 安学成
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执172号
申请执行人梁永刚
被执行人王军
申请执行人梁永刚与被执行人王军民间借贷纠纷一案,靖宇县人民法院（2016）吉0622民初6号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁永刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法在王军工资收入中每月冻结2000元。申请人向本院申请可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁永刚与被执行人王军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 军
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢136号
申请执行人北镇市农村信用合作联社。住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张晓晴，系该单位理事长。
委托代理人张延伟，系该单位法律事务部经理。
被执行人张希伟，男，1978年3月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人罗旭，男，1982年7月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人张希伟、罗旭借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）北民二初字第01525号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告张希伟于本判决生效十日内一次偿还欠原告元北镇市农村信用合作联社借款本金20万元及利息5.7779万元，利息从2013年3月26日计算至2015年5月25日；二、被告张希伟于本判决生效后十日内按年利率14.274%一次偿还原告北镇市农村信用合作自2015年5月26日至本判决确定给付之日的借款利息；三、被告罗旭对被告郭华军的第一项、第二项债务承担连带偿还责任。申请人于2016年1月29日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月30被执行人张希伟、罗旭送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢１３6号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹 婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行。
负责人：冯强，该支行行长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：孙进海，男，汉族，1983年12月5日出生，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行与被告孙进海金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一五年二月十五日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执343号
申请执行人刘蟠平，男，汉族，1955年4月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南滨大道。
被执行人任福喜，男，汉族，1960年9月7日出生，初中文化，现住延安市宝塔区北桥沟一建家属院。
刘蟠平申请执行任福喜民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任福喜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘蟠平于2016年2月28日向本院申请强制执行，本院于2016年2月28日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人任福喜送达了执行通知书，责令被执行人任福喜于2016年3月4日前支付申请执行人刘蟠平20000元及利息（从2002年6月5日起至实际还款之日止，月利率1.5%），承担案件受理费690元，执行费200元。2016年5月16日申请执行人刘蟠平与被执行人任福喜双方当事人自愿达成执行和解协议，双方当事人和解执行标的为20000元，由被执行人任福喜于2016年10月30日前支付申请执行人刘蟠平10000元，于2017年10月30日前将剩余案件款10000全部履行，案件受理费690元及执行费200元由被执行人任福喜承担。申请执行人刘蟠平自愿放弃本案全部利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执343号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 郭 新
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖浔民保字第37号
申请人：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行。
代表人：俞婴红。
被申请人：湖州海通管桩有限公司。
法定代表人：方建文。
申请人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行因情况紧急，于2015年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人湖州海通管桩有限公司所有的价值人民币30000000元的财产采取诉前财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州海通管桩有限公司所有的银行存款人民币30000000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆文超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 庄利华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第181号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人关某一（曾用名关某二），男，50岁。因本案于2013年12月30日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2014年3月12日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人关某一犯行贿罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴妍恒出庭支持公诉，被告人关某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，1.2006年至2007年期间，被告人关某一向时任佛山市三水区某某镇分管招商引资的副镇长蔡某一（已判决）及该镇基础设施建设办公室蔡某二（已判决）贿赂人民币18万元，从而顺利取得某某镇转让的60亩土地使用权。
2.2007年至2008年期间，被告人关某一向时任某某镇分管国土、城建的副镇长余某某贿赂人民币40万元，从而顺利取得上述土地用地批文并办理国有土地使用权证。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据，并认为被告人关某一无视国家法律，为谋取不正当利益，给予多名国家工作人员以财物，共计人民币58万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，1.2006年至2007年期间，被告人关某一向时任佛山市三水区某某镇招商中心基础建设办公室副主任蔡某二（已判决）贿赂人民币18万元，从而顺利取得某某镇转让的60亩土地使用权。该贿赂款由蔡某二与时任某某镇分管招商引资的副镇长蔡某一（已判决）分占。
2.2007年至2008年期间，被告人关某一向时任某某镇分管国土、城建的副镇长余某某贿赂人民币40万元，从而顺利取得上述土地用地批文并办理国有土地使用权证。
上述事实，被告人关某一在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人关某一的供述及辨认笔录，证人蔡某一、蔡某二、余某某、陈某某的证言，投资项目合同书，关于要求置换土地使用权的复函，某某镇招商引资项目中介情况登记表，经费支出报销单，记帐凭证，发票，银行进账单，刑事判决书，身份基本情况信息表，干部任免审批表，干部简历表，关于成立某某镇人民政府招商中心的通知，到案经过及是否有立功情况说明，视听资料，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人关某一无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币58万元，情节严重，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人关某一案发后自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，且其在被追诉前主动交待行贿行为，本院依法对其减轻处罚。鉴于被告人关某一有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人关某一犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人关某一犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代 天
审 判 员 徐晓光
人民陪审员 何永权
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨碧珊
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第401号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人陶某甲。2015年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）426号起诉书指控被告人陶某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年10月14日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日7时许，在诸城市××镇××村陶某甲家中，被告人陶某甲与崔某甲、崔某乙父子因琐事发生争吵，继而厮打，后被告人陶某甲用拳头将崔某甲鼻面部、崔某乙左眼部打伤。经鉴定，被害人崔某甲鼻面部损伤构成轻伤二级；被害人崔某乙左眼部损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证报案记录、抓获经过、医院病历、伤情照片、户籍证明，证人陶某乙的证言，被害人崔某甲、崔某乙的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人损失（已调解处理），并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
陶某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
审 判 员 李 静
人民陪审员 韩 顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4764号
罪犯陈杰，男，26岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2011年6月17日作出（2011）天刑初字第106号刑事判决，以被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第1968号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年2月15日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限：从假释之日起至2016年2月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 朱 艳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3484号
申请执行人高宁。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
被执行人天津浩地君博置业有限公司。住所地，宁河县芦台镇庙东村外西侧。
本院在执行申请执行人高宁与被执行人天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第1646号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行�件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一六年二月三日
书记员 :贾立冬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1073号
申请执行人时存平。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区香港中路73号14号楼。组织机构代码证代码：773532336-7。
负责人于振章，经理。
本院在执行申请执行人时存平与被执行人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司侵权纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院即民初字第（2014）第3496号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董 超
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00498号
原告周中余，农民。
委托代理人刘成华，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告周国军，农民。
委托代理人周国文，农民。
原告周中余与被告周国军土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村同组村民，原告于1998年依法取得农村土地承包经营权证，有效期为30年，证书记载位于本组邵西地块承包地为0.88亩。2002年秋被告家因人多地少，经与我协商将该邵西地块0.88亩承包地由被告代种，并同意随要�还该土地。但2014年5月至2015年5月原告多次与被告协商要求退还该土地，被告一拖再拖，不愿退还，故诉至法院，要求被告退还该土地。
被告辩称：该争议土地是2000年时双方协商退给被告耕种，当时要缴“三粮五钱”赋税，原告才退给被告耕种，现在不缴税了，原告又来要地。被告不同意退还争议土地给原告。
对双方争议的0.88亩承包地问题，本院查明：原告于1998年二轮承包时取得了双方争议的位于邵西0.88亩家庭承包地，该土地四至为东邻孙福林，西邻周如祥，南邻田头小路，北邻排水沟。2000年之后双方经协商原告将该争议土地交由被告耕种至今，2014年5月原告要求被告归还该争议土地未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出示1998年及2005年所发农村土地承包经营权证、农村集体土地承包登记卡、涟水县经济开发新区农村�济服务站及所在村委会共同出具的证明、争议土地座落图予以证实，本院予以确认。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告依法取得本案争议的0.88亩家庭承包地，后经与被告方协商交由被告耕种，现原告要求被告返还该争议的承包地，符合相关法律规定，应予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十三第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告周国军将现种植在原告周中余位于涟水县经济开发新区代沙村六组邵西地块0.88亩家庭承包地（四至为东邻孙福林，西邻周如祥，南邻田头小路，北邻排水沟）上的本季农作物收割后，立即交还原告周中余。
案件受理费40元，由被告周国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一五年十月八日
书记员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法�用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1448号
原告:林彩莲，女，1973年7月25日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：吴良清，男，1970年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈卫红，女，1972年6月4日出生，汉族，住温岭市。
原告林彩莲与被告吴良清、陈卫红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：二被告共同偿还原告借款180000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴良清与被告陈卫红系夫妻关系。2016年9月4日，被告陈卫红向原告借款180000元，并出具借条一份，未约定利息支付和还款时间。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良清、陈卫红于本判决生效后十日内偿还给原告林彩莲借款180000元，并支付自2017年2月9日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告吴良清、陈卫红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年二月二十三日
代书记员 毛律然
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1658号
原告张学飞，女，1960年10月5日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告姚云虎，男，1990年7月30日出生，汉族，工人，住本市东昌府区。
原告张学飞与被告姚云虎健康权纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学飞及其委托代理人郭丹月，被告姚云虎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日19时许，原告骑电动自行车行驶至凤凰街道办事处张皋村时，被被告姚云虎骑电动自行车撞伤。原告的损失有：医疗费6158.30元、住院期间误工费900.50元、出院后误工费15128.40元、住院期间护理费900.50元、出院后护理费2521.40元、住院伙食补助费300元、交通费555元、营养费840元、鉴定费1200元，共计1300元，共计28504.10元，要求被告赔偿70%，即19840元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：发生事故不是我的责任，是原告撞的我，我不承担责任。
经审理查明：2012年9月7日19时许，在本市东昌府区凤凰街道办事处张皋村村东的南北路上，原告张学飞驾驶电动车由北向南行驶，被告驶姚云虎驾驶电动车由南向北行驶，双方会车时相撞，致张学飞受伤。事故发生后，双方均未在事故现场报案，交警部门未做责任认定。张学飞受伤后入住鲁西骨科医院，经诊断颅脑损伤、颅底骨折、多发软损、右颞部头皮血肿，住院治疗10天，原告出院后在聊城市耳鼻喉医院进行检查、医疗，共支付医疗费5821.30元。经本院委托，济南三和司法鉴定所对原告张学飞误工时间、护理时间、营养时间进行了鉴定，鉴定意见为：伤后误工时间为60天，伤后护理时间为20日，营养时间为20天。张学飞支付司法鉴定费1200元。
另查明，张学飞职业为农民，受伤后由其妻子孙保江（农民）护理。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1当事人一致的陈述；2.聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队交通事故证明一份；3.鲁西骨科医院诊断证明一份、住院病历一册、住院收费专用票据一张、住院日费用清单一份；4.聊城市耳鼻喉医院门诊病历一份、检查报告单一份、门诊收费专用票据三份；5.济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份；6.护理人孙保江身份证复印件一份。上述证据，经当事人质证，可以采信。
原告还提交以下证据：1.2012年10月16日门诊收费专用票据一份，金额、公章均模糊不清，用以证明在聊城市人民医院支出医疗费107元；2.聊城市东昌府区百草堂收据三份，用以证明购买膏药支付230元；3.客运出租车专用发票三张、加油费票据二张、餐饮费票据一张，用以证明支付交通费555元；4.证人权培旺、孙允秀的当庭证言，用以证明原告不承担事故责任。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本次事故中，原被告过错相当，应各自承担50%的责任。原告提供的证人证言，不能足以原告不承担责任。关于原告的损失。原告提交的2012年10月16日门诊收费专用票据，因金额、公章均模糊不清，本院不予认定，原告提交的聊城市东昌府区百草堂收据三份，因不是正规发票，亦不予采信，医疗费为5821.30元；根据鉴定意见，误工时间60天，护理时间20天，营养时间20天，故误工费为5403元（90.05元／日×60日），护理费为1801元（90.05元／日×20日），营养费为600元（30元／日×20日）；住院伙食补助费300元（30元／日×10日）；鉴定费1200元；原告提交的交通费票据不符合有关规定，本院不予采信，交通费酌定为200元。原告的损失共计15325.30元。
综上，被告姚云虎应赔偿原告张学飞损失7662.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚云虎赔偿原告张学飞医疗费等损失7662.65元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告张学飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告张学飞负担225元，由被告姚云虎负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郭 兴
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执476号
申请执行人谭传铮，男。
被执行人杨森，男。
本院在执行谭传铮与杨森身体权纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年九月二十九日
书记员 张世伟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执476号申请执行人谭传铮，男，生于1972年10月22日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人杨森，男，生于1991年10月27日，汉族，农民，住湖北省巴东县。保证人谭娇容（系杨森之妻），生于1992年3月8日，土家族，农民，住所同上。本院在执行申请执行人谭传铮与被执行人杨森身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01908号民事调解书，被执行人杨森未能履行法律文书确定的义务。在案件执行期间，因保证人谭娇容自愿为被执行人杨森提供保证，并与申请执行人谭传铮达成执行和解协议。现因被执行人杨森逾期仍不履行债务，致使申请执行人的债权无法实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：保证人谭娇容在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人谭娇容应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人谭传铮清偿债务7000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃方平二〇一六年七月十九日书记员  张世伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01154号
原告马利军，男，1978年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
委托代理人马胜利，男，1973年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告折福昌，男，1957年12月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告折慧霞，女，1984年12月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人折米清，男，1965年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告马利军与被告折福昌、折慧霞保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马利军未到庭，由其委托代理人马胜利和被告折慧霞及其委托代理人折米清、被告折福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利军诉称，借款人折雪峰于2011年1月28日向原告借款50万元，当日借款人给原告出具借据一支，双方约定月利率为2.5%，借款期限1个月，由案外人折会军与被告折慧霞、折福昌担保。后借款人折雪峰于2011年3月30日、2011年4月23日各向原告偿还了借款本金10万元，并将该笔借款的利息支付至2012年的4月份，之后再未还本付息。故原告诉至法院请求1、依法判决被告折慧霞、折福昌偿还原告借款本金30万元。2、由二被告承担本案诉讼费。
原告马利军向法庭提交了借据一支，证明借款人折雪峰于2011年1月28日向原告借款50万元，约定月利息为2.5%，约定借款期限1个月，由案外人折会军与被告折慧霞、折福昌担保，二担保人负连带担保责任至借款本息还清的事实。
被告折慧霞辩称，担保属实，但原告在借款人折雪峰在世的时候从未向我追要过该笔借款，我认为现在已经过了担保期限，故不愿承担保证责任。
被告折福昌辩称，借款属实，但我只是该笔借款的证明人，不是保人，我是在借款发生后才在条据上签的字，后来我问过借款人折雪峰，借款人说该笔借款已经还了，故本人不愿承担还款责任，
被告折慧霞向法庭提交打款条据两支，证明借款人折雪峰于2011年10月5日、2012年1月10日向原告各偿还借款2.1万元。
原告马利军，对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，借款人折雪峰偿还的4.2万元是该笔借款的利息，并不是借款本金。
被告折福昌未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告折慧霞对原告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告已过担保期限，被告折福昌对原告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为自己只是证明人，不是担保人。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告对其真实性均无异议，故本院予以采信。对被告折慧霞提供的证据，因借款人折雪峰与原告明确约定了借款月利率，被告两次支付原告2.1万元均在原告认可借款人支付利息的期限之内，另外，2.1万元与下欠本金30万元3个月的利息数额相当接近，故本院认为以上两次打款是借款人向原告支付的利息。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年1月28日借款人折雪峰因需资金向原告借款50万元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为1个月，由案外人折会军与被告折慧霞、折福昌担保，并在借据中约定担保人承担连带担保还款责任，直至借款本息偿还完毕。借款期满后，借款人折雪峰于2011年3月30日、2011年4月23日各向原告偿还了借款本金10万元，并将该笔借款的利息支付至2012年的4月份，之后再未还本付息。故原告诉至法院。
另查明2011年1月28日，中国人民银行同类贷款基准利率为5.35%年（6个月内）。
本院认为，借款人折雪峰向原告马利军借款，被告折慧霞、折福昌为担保人，原、被告双方明确约定二被告对该笔借款承担连带责任，且担保期限至借款本息偿还完毕，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”之规定，原、被告之间形成的保证合同关系合法有效，对依法成立的保证合同双方均应当遵守，故原告要求二被告折慧霞、折福昌承担担保责任偿还该借款的请求合理合法，本院予以支持。被告折慧霞的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告折福昌辩称，自己是证明人，不是担保人，但其作为完全民事行为能力人，并未在条据中注明自己是证明人，而是在担保人处签名，故应当对其行为承担相应的民事责任，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
由被告折慧霞、折福昌于本判决生效之日起五日内偿还原告马利军借款本金30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，由被告折慧霞、折福昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 乔广艳
审判员 强唤霞
二Ｏ—三年七月十五日
书记员 单慧芳