wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1780号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人姚某，农民。因本案，于2015年10月1日被东阳市公安局决定行政拘留十二日，同年10月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月21日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1818号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日凌晨1时30分许，被告人姚某窜至本市南马镇前宅村东永二线路边，趁四周无人之际，采用推拉的手段，窃得杨某停放的云C×××××号豪爵牌男式摩托车1辆，计价值人民币5600元。
案发后，公安机关已追回赃车，并发还被害人杨某。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、涉案车辆照片、接受证据清单、摩托车行驶证照片、发还清单、公安民警出具的抓获经过及被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某在庭审中自愿认罪，且盗窃所得已被追回，可酌情从轻处罚。根据本案被告人姚某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 杜娇娇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05623号
原告祁德刚，居民。
被告刘世光，居民。
被告闫平平，居民。
原告祁德刚与被告刘世光、闫平平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告祁德刚、被告刘世光、闫平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁德刚诉称，二被告因养船需要分别于2014年8月30日、2014年9月6日、2014年9月11日向原告借款共计324750元，约定月利息为2.5分，并约定还款时间，该借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，故诉至贵院，请求法院依法判令被告刘世光、闫平平返还本金324750元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘世光辩称，因为我要用钱，所以闫平平帮借的。
被告闫平平辩称，借款属实，最后一张条子上的86750元是利息款。
经审理查明，被告刘世光与闫平平系夫妻关系。被告刘世光、闫平平向原告祁德刚借款138000元和100000元，经结算，分别于2014年8月30日和9月6日重新出具借款协议二张交原告持有，约定借款期限为六个月，借款利息为月利率25‰，如逾期，按约定利息的二倍计算利息。被告刘世光、闫平平另欠原告祁德刚利息款86750元，并于2014年9月11日出具借款协议一张交原告持有，该款系原、被告按照月利率25‰计算的之前借款的利息，该款约定期限为一个月，利息为月利率25‰，如逾期，按约定利息的二倍计算利息。因上述款项均未有偿还，原告于2015年12月21日诉至法院，要求被告刘世光、闫平平偿还本金324750元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，诉讼中，原告祁德刚申请保全了被告刘世光的燃油补贴款，并支出保全费2920元。
上述确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借款协议三张、中国邮政储蓄银行账户交易明细单在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘世光、闫平平向原告祁德刚借款二次共计238000元，另欠原告祁德刚利息款86750元；事实清楚，证据充分。原、被告约定的借款利息过高，原告主张的利息应自借款之日起，按照年利率24％计算为宜；86750元系按照月利率25‰计算的利息款，不宜重复计息。综上，对原告祁德刚要求被告刘世光、闫平平偿还本金324750元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘世光、闫平平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁德刚支付借款本金238000元及利息（借款138000元，自2014年8月30日起；借款100000元，自2014年9月6日起；均按照年利率24％计算至实际给付之日止）。
二、被告刘世光、闫平平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁德刚支付利息款86750元。
案件受理费6170元，保全费2920元，共计9090元，由被告刘世光、闫平平负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6170元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第57号
原告包晓君
被告姜伟
原告包晓君（军）诉被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包晓君（军）到庭参加诉讼。被告姜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包晓君（军）诉称：2013年6月25日，被告姜伟向原告借款40，000.00元，并出具借条1份，口头约定年末还清，借款到期后，被告未给付，现原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币40，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告姜伟未到庭亦未提交书面答�意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张提交了2013年6月25日被告出具的借据1份，证明被告姜伟向原告借款40000.00元。因被告姜伟未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认。
通过法庭审理，本院确认如下案件事实：2013年6月25日，被告姜伟向原告包晓君（军）借款40，000.00元，同时出具借条1份，口头约定借款期限至2013年末，到期后被告一直未履行还款义务。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间借款事实清楚，证据确凿，被告依法负有向原告返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告姜伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给付原告包晓君（军）借款人民币40，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告姜伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高 智
二〇一四年三月七日
书记员 邢晓玉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第57号
原告：包晓君（军），男，1971年5月7日生，汉族，农民。
被告：姜伟，男，汉族，36岁。无职业。
原告：包晓君（军）诉被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包晓君（军）到庭参加诉讼。被告姜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包晓君（军）诉称：2013年6月25日，被告姜伟向原告借款40，000.00元，并出具借条1份，口头约定年末还清。借款到期后，被告未给付，现原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币40，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告姜伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张提交了2013年6月25日被告出具的借据1份，证明被告姜伟向原告借款40000.00元。因被告姜伟未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认。
通过法庭审理，本院确认如下案件事实：2013年6月25日，被告姜伟向原告包晓君（军）借款40，000.00元，同时出具借条1份，口头约定借款期限至2013年末，到期后被告一直未履行还款义务。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间借款事实清楚，证据确凿，被告依法负有向原告返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给付原告包晓君（军）借款人民币40，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告姜伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高 智
二〇一四年三月七日
代理书记员 邢晓玉
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初165号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人刘某，个体经营者。1991年7月17日因犯盗窃罪被原日照市城郊人民法院判处有期徒刑七年。2016年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人刘某故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2016年5月25日9时许，被告人刘某驾驶鲁L×××××号牌汽车行驶至五莲县松柏镇贺家店子村东侧路边，在买卖樱桃过程中与被害人贺某发生口角。被告人刘某採住贺某的头发将其摔倒后，击打被害人贺某的脖子两下。后被告人刘某再次用同样方式将被害人贺某採倒在地，用脚踹其右胳膊和腹部等处三脚，致被害人贺某受伤。经五莲县公安局法医学鉴定，被害人贺某的损伤属轻伤二级。2016年6月13日，被告人刘某在乘佳木斯至大连K930次列车时被佳木斯铁路公安处乘警抓获并移送五莲县公安局。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘某与被害人贺某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失三万元，被害人贺某对被告人刘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人贺某的陈述、证人孙某、曹某、厉某、王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议、收到条、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在买卖物品时被害人贺某发生口角，进而对贺某进行殴打，致贺某轻伤，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。根据本案案情，结合被告人刘某的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑 雷
二〇一六年十月二十七日
书记员 范子铭
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00758号
原告：李勤，女，1980年1月16日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：丁道峰，男，1975年6月6日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李勤诉被告丁道峰民间借贷纠纷一案中，因原告李勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由李勤负担。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 张贤桃
人民陪审员 尹 芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱明星
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0497号
原告陈某。
被告房某。
原告陈某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员张义独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告陈某，被告房某及委托代理人徐兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2002年相识，于2003年农历3月18日举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告2004年2月22日生长女房博文，2006年11月3日生长子房陈阳，原被告婚后感情淡薄，无感情基础，无共同语言。现向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
被告房某辩称，不同意离婚，现在小孩是上学的关键时期，我不想影响小孩，小孩不同意我们离婚。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年相识，于2004年农历3月18日举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。2004年2月22日生长女房博文，2006年11月3日生长子房陈阳，长女跟随原告生活，长子跟随被告生活。现原告以无感情基础，无共同语言为由向法院提请离婚。
上述事实有结婚证、户籍证明、当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告夫妻共同生活多年，生育了二个子女，应当认定双方夫妻感情基础较好。虽然原告以无感情基础，无共同语言为由等理由要求离婚，但未能提供证据证实，被告也明确表示其珍惜多年的夫妻感情，双方应多为子女考虑，并表示不同意离婚，因此本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，因此本院希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，以维护家庭的和睦，促进社会的安定和谐。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某和被告房某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张 义
二〇一三年十一月十一日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行审3号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人庞金柱。
被执行人郑秀梅。
申请执行人成安县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对庞金柱、郑秀梅夫妇征收社会抚养费一案于2015年5月14日作出的（2015）09002号征收社会抚养费行政决定。
本院于2016年1月26日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2015）09002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对庞金柱、郑秀梅夫妇于2014年4月违法生育第三个子女决定征收社会抚养费46130元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）09002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2015）09002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宇士杰
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初328号
原告李某某，女，1981年5月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁某甲，男，1958年4月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告李某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员曹国剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于1999年经朋友介绍到被告的养猪场工作，被告于2001年与前妻离了婚。原告在未有对被告完全了解情况下与被告登记结婚并按当地农村习俗举行婚礼，2004年生育儿子梁某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识及年龄差距太大，生活环境和生活习惯也不同，况且双方还与被告前妻一起共同生活，为此因生活琐事争吵不断，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，离婚是双方最好选择。没有夫妻共同财产和债权债务处理。故请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子梁某乙由被告梁某甲携带抚养，抚养费由被告梁某甲承担；三、本案受理费由被告负担。
被告梁某甲辩称，原告所陈述的不是事实，一直以来夫妻双方并无矛盾，自2011年原告外出县城务工后，认识其他男姓，与他人有不正当男女关系，双方才发生矛盾的。故被告不同意离婚。双方生活两个儿子梁某丙、梁某乙，原告隐满这一事实。若离婚，两个儿子归原告携带抚养，原告要支付200万元给被告，否则被告不同意离婚。
经审理查明,1999年8月，原告经朋友介绍到被告的养猪场工作，在工作过程中彼此相互了解后产生了感情，便同居生活，2001年7月13日生育儿子梁某丙，2002年8月16日，双方自愿到新兴县车岗镇人民政府补办了结婚登记手续，2004年5月21日生育儿子梁某乙。2016年3月9日，原告以婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识及年龄差距太大，生活环境和生活习惯也不同，夫妻关系名存实亡为由向本院提起诉讼，请求：一、判决准许原告与被告离婚；二、判决儿子梁某乙由被告携带抚养并承担抚养费；三、本案受理费由被告负担。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有两个儿子，已建立起了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明双方的夫妻感情达到破裂的程度。只要在今后的生活中，双方均能互相尊重，互相理解，互相沟通，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻关系改善并非没有可能。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。对原告提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告梁某甲离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一六年五月十三日
书记员 黄永玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3012号
罪犯彭光林，男，1993年7月8日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月11日作出（2012）南刑初字第254号刑事判决，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币4，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯彭光林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭光林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭光林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭光林减刑一年（刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第966号
原告：韦春想，住广西柳城县。
被告：柳城县太平镇木界村民委覃村村民小组。
负责人：覃春建，男，覃村村民小组长。
原告韦春想与被告柳城县太平镇木界村民委覃村村民小组劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。书记员张敏担任记录。原告韦春想，被告柳城县太平镇木界村民委覃村村民小组（以下简称覃村村民小组）的小组长覃春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦春想诉称，2012年12月时任被告覃村村民小组的干部覃尚明、覃义贵、韦日凡、侯仁强与原告韦春想达成口头劳务协议，原告韦春想以操作挖掘机施工的方式修建覃村村中道路，被告覃村村民小组以挖掘机施工150元／小时的计酬方式支付给原告韦春想劳务费。覃村村中道路施工完毕后，经原告韦春想与被告覃村村民小组结算，原告韦春想的施工时间为46小时20分，劳务费总计为6950元。2013年2月2日，被告覃村村民小组向原告韦春想支付劳务费4500元，尚欠原告韦春想劳务费2450元。因原告韦春想追索劳务费未果，遂诉至法院，要求判决被告覃村村民小组向原告韦春想支付劳务费2450元及利息（利息以2450元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，自2014年7月15日起计算至本金付清之日止）。
原告韦春想对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年4月18日柳城县太平镇木界村民委员会证明，证实覃春建为现任柳城县太平镇木界村民委覃村村民小组组长；2、2014年3月5日柳城县太平镇木界村民委员会法定代表人身份证明，证实侯仁强为现任柳城县太平镇木界村民委覃村村民小组长；3、2013年2月2日收据一张，证实被告覃村村民小组于2013年2月2日向原告韦春想支付劳务费4500元；4、2014年3月28日侯仁强出具的关于覃村屯集体拖欠韦春想勾机费的情况说明，证实被告覃村村民小组尚欠原告韦春想劳务费2450元；5、韦春想勾机计时单共九份，证实原告韦春想施工时间为46小时20分，劳务费总计6950元。
被告覃村村民小组辩称，原告韦春想为被告覃村村民小组修建覃村村中道路、被告覃村村民小组尚欠原告韦春想劳务费2450元是事实。但与原告韦春想达成口头劳务协议的系被告覃村村民小组前任领导，原告韦春想应当要求覃村村民小组前任领导干部支付尚欠的劳务费给原告韦春想。故被告覃村村民小组要求驳回原告韦春想的诉讼请求。
被告覃村村民小组为其辩解在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告覃村村民小组对原告韦春想提供的证据1-5无异议。
本院认为，原告韦春想提供的证据1一5内容客观真实，与本案存在关联，本院予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月，时任被告覃村村民小组的覃尚明、覃义贵、韦日凡、侯仁强代表被告覃村村民小组与原告韦春想达成口头劳务协议。双方约定：原告韦春想以操作挖掘机施工的方式修建柳城县太平镇木界村民委覃村屯村中公共道路，被告覃村村民小组以挖掘机施工150元／小时的计酬方式支付劳务费给原告韦春想。2013年2月2日，被告覃村村民小组向原告韦春想支付劳务费4500元。2014年1月7日覃村屯村中公共道路施工完毕后，经原告韦春想与被告覃村村民小组结算，原告韦春想的施工时间为46小时20分，劳务费总计为6950元。因追索尚欠劳务费2450元未果，原告韦春想诉至本院，要求判决被告覃村村民小组向原告韦春想支付劳务费2450元及利息（利息以2450元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，自2014年7月15日起计算至本金付清之日止）。
本院认为，关于被告覃村村民小组是否应当支付劳务费给原告韦春想的问题，首先，口头劳务协议是被告覃村村民小组干部覃尚明、覃义贵、韦日凡、侯仁强代表被告覃村村民小组与原告韦春想达成的协议，不是覃尚明、覃义贵、韦日凡、侯仁强等个人与原告韦春想达成的协议，且协议约定原告韦春想修建的是覃村村中公共道路，故依照协议，应当由被告覃村村民小组支付劳务费给原告韦春想；其次，侯仁强作为时任被告覃村村民小组的小组长代表被告覃村村民小组与原告韦春想达成劳务协议并无不当；最后，被告覃村村民小组承认被告覃村村民小组尚欠原告韦春想劳务费2450元，故被告覃村村民小组关于原告韦春想应当要求覃尚明、覃义贵、韦日凡、侯仁强支付劳务费的主张，事实理由不充分，本院不予支持。关于被告覃村村民小组应当支付多少劳务费给原告韦春想的问题，因覃村屯村中公共道路施工完毕后，原告韦春想与被告覃村村民小组已经结算，被告覃村村民小组应支付给原告韦春想的劳务费总计为6950元；被告覃村村民小组于2013年2月2日支付4500元劳务费给原告韦春想，尚欠原告韦春想2450元劳务费，故原告韦春想关于要求被告覃村村民小组支付劳务费2450元给原告韦春想的主张，事实理由充分，本院予以支持。关于被告覃村村民小组是否应当支付利息给原告韦春想的问题，因原告韦春想与被告覃村村民小组未就支付利息有相关的约定，故对原告韦春想要求被告覃村村民小组支付利息的主张，事实理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳城县太平镇木界村民委覃村村民小组支付2450元给原告韦春想；
二、驳回原告韦春想的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳城县太平镇木界村民委覃村村民小组负担（限判决生效后十日内交纳至本院财务室）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 邓丽红
二〇一四年九月十九日
书记员 张 敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执391号
申请执行人韩玉山，男，1975年7月30日出生，汉族，某公司经理，住包头市昆都仑区。
被执行人苏鹤涛，男，1986年8月22日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
申请执行人韩玉山与被执行人苏鹤涛相邻关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第684号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏鹤涛名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人苏鹤涛名下汽车一辆。
需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年二月十五日
书记员 柳婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9401号
上诉人（原审原告）郑州市二七区港联餐具商行。经营场所郑州市二七区南四环百荣商贸城B1馆*号。
业主陈杰锋。
委托代理人李卫涛，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐ＸＸ，男，汉族，1978年12月18日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人郑州市二七区港联餐具商行（以下简称港联商行）因与被上诉人徐ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州市二七区港联餐具商行上诉请求：1、请求二审法院依法撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3453号民事判决，发回重审，或者查清事实后改判。事实和理由：一、一审法院认定基本事实错误；二、一审法院程序严重违法，应予撤销；三、一审判决适用法律明显错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，判如所请。
徐ＸＸ答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
郑州市二七区港联餐具商行向一审法院起诉请求：2015年11月12日，原告收到郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会二七劳人裁字（2015）第34号仲裁裁决书。虽认定被告为工伤，但被告的伤害是其自身原因引起的，且原告倾尽全力进行治疗，原告支付了全部医疗费。被告提交的劳动能力初次鉴定结论书与原告无关，不具备证据的关联性特征，不能作为认定工伤保险待遇的依据。被告主张的陪护费没有法律依据。原被告之间的劳动关系已由被告解除，原告已经支付了经济补偿。原告认为，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出的原告对被告徐ＸＸ支付各项工伤保险待遇的裁决缺乏证据支持，属于错误的裁决。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原告不承担被告住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费及一次性伤残补助金等各项工伤待遇费用；2、本案诉讼费由被告承担。
徐ＸＸ向一审法院辩称：1、原告对被告工伤是认可的，原告提出再次鉴定，说明其对上述事实是认可的；2、被告要求赔偿是有依据的，有相关证据证明。
一审法院认定事实：被告到原告处从事仓库管理员工作。2014年4月14日，被告在工作中受伤。2014年12月2日，郑州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，徐ＸＸ同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2014年12月31日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，认定徐ＸＸ为玖级伤残，停工留薪期自受伤之日起五个月整。2015年3月2日，河南省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论书，徐ＸＸ九级伤残。因原、被告双方存在劳动争议，被告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人裁字（2015）第34号仲裁裁决书，裁定：1、解除徐ＸＸ与港联商行（经营者：陈杰锋）之间的事实劳动关系；2、港联商行于本裁决书送达之日起十日内一次性支付徐ＸＸ停工留薪期待遇12667.90元、住院伙食补助费1050元、停工留薪期护理费5577.75元、一次性伤残补助金22802.22元、一次性工伤医疗补助金29748元、一次性伤残就业补助金59496元，共计人民币131341.87元；3、驳回徐ＸＸ的其他仲裁请求。原告不服，向该院提起诉讼。
一审法院认为：本案中，被告在原告处工作过程中受伤，郑州市人力资源和社会保障局对其进行了工伤认定，郑州市劳动能力鉴定委员会及河南省劳动能力委员会对其劳动能力进行了鉴定，故郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决并无不当之处，故对原告要求不承担被告住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费及一次性伤残补助金等各项工伤待遇费用讼诉请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州市二七区港联餐具商行的诉讼请求；二、解除徐ＸＸ与郑州市二七区港联餐具商行（业主：陈杰锋）之间的事实劳动关系；三、原告郑州市二七区港联餐具商行（业主陈杰锋）于本判决生效之日起十日内向被告徐ＸＸ一次性支付停工留薪期待遇12667.90元、住院伙食补助费1050元、停工留薪期护理费5577.75元、一次性伤残补助金22802.22元、一次性工伤医疗补助金29748元、一次性伤残就业补助金59496元，共计人民币131341.87元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州市二七区港联餐具商行负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害已被认定为工伤的，应享受工伤待遇。被上诉人徐ＸＸ在上诉人处工作过程中受伤，已有郑州市人力资源和社会保障局作出工伤认定。郑州市劳动能力鉴定委员会及河南省劳动能力鉴定委员会先后对徐ＸＸ进行劳动能力鉴定，鉴定程序合法，故一审法院认定郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会依据该鉴定结论书作出的裁定并无不当之处是正确的，本院予以维持。综上所述，上诉人郑州市二七区港联餐具商行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州市二七区港联餐具商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 李长军
审判员 陈启辉
二〇一六年十月十一日
书记员 钱梦阳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00743号
原告马万建，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告王佳佳，居民。
被告王飞桥，居民。
原告马万建诉被告王佳佳、王飞桥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告马万建及其委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告王佳佳、王飞桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，被告王佳佳向原告借款35000元，借款期限自2014年4月4日至2014年10月4日，月利率1.98%，如到期不还某承担同期银行贷款4倍利息。担保人王飞桥承担连带保证责任。至今，两被告分文未付。现原告请求判令被告偿还原告借款35000元，并给付约定利息；诉讼费用由被告承担。
被告王佳佳未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告王飞桥未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年4月4日，被告王佳佳向原告出具借条一张，该据载明：“今日借到马万建人民币叁万伍仟元整，借款期限自2014年4月4日至2014年10月4日，月利率1.98%，如果到期不还，从逾期之日起，借款人按逾期天数以中国人民银行基准利率四倍计算逾期利息”。被告王飞桥作为担保人签字，并约定为连带保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。款项出借后，两被告未向原告偿还借款本息。原告在庭审中明确利息为：自借款之日起至偿还完毕之日止按月利率1.98%计算。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告王佳佳向原告马万建借款，并由被告王飞桥提供连带担保的事实由被告签名捺印的借条及双方当事人陈述予以证实，本院予以认定。借款到期后，被告均具有还款义务，故对原告要求被告连带偿还借款35000元及约定利息的诉讼请求。原告主张逾期后按月利率1.98%主张利息，因该月利率已超出其双方约定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故逾期后月利率应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至偿还完毕之日止。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳佳应于本判决发生法律效力后10日内向原告马万建归还借款35000元及利息（自2014年4月4日起按约定月利率1.98%计算至2014年10月4日，从2014年10月5日至偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、被告王飞桥对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告王佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）殷执字第21-6号
申请人宋某，男，汉族，1971年10月11日生，住安阳市殷都区。
被执行人吕某，女，1974年11月24日生，安钢焦化厂职工，住安阳市殷都区。
本院（2008）殷民初字第585号民事判决已经发生法律效力，被执行人吕某未按期履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕某银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 刘家梁
二〇一三年十一月二十日
书记员 杜银涛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初850号
原告：张某某，女。
委托代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所工作人员。
被告：王某某，男。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱崇范到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年11月13日经政府登记结婚，婚后于2004年8月19日生育男孩王某。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和，经常因家庭琐事争吵，原告于2014年2月份离家外出打工，与被告分居至今。原告曾于2015年6月2日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后判决不准离婚。现原告再次诉至法院要求判令原、被告离婚，孩子随原告生活，被告支付抚养费。
被告王某某未提供答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2003年11月13日经政府登记结婚，2004年8月19日生育男孩王某（曾用名王龙康），现随原告生活。原、被告婚后感情一般，因琐事经常吵闹，影响了夫妻感情。原告曾于2015年6月2日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中经调解和好无效。
本院认为：原、被告婚后感情一般，时因家庭琐事发生矛盾。原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚。为了有利于孩子的健康成长，结合孩子和被告生活的现状，婚生男孩王某随被告生活为宜，原告应支付抚养费。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚。
二、男孩王某随被告生活。原告自2016年4月15日起按照每月300元的标准，于每年的12月30日前支付当年度子女抚养费，直至孩子独立生活止。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年五月十日
书记员 刘芳芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执724号
申请执行人：袁久滨，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人袁久滨与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08115号民事判决书所确定的24609元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执724号申请执行人：袁久滨，男，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人袁久滨与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08115号民事判决书所确定的24609元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杨行初字第79号
原告陈朝明，女，1955年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王学俭（系陈朝明丈夫），男，1952年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周海健，局长。
委托代理人夏冰。
委托代理人杨锡俊。
第三人陈瑜，女，1968年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈朝明不服被告上海市公安局杨浦分局作出沪公（杨）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的行政行为，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月9日受理后依法由代理审判员丁雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理。因陈瑜与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告陈朝明及其委托代理人王学俭，被告上海市公安局杨浦分局委托代理人夏冰、杨锡俊，第三人陈瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海市公安局杨浦分局于2015年6月23日作出沪公（杨）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号《上海市公安局行政处罚决定书》。内容为：“现查明2014年5月30日20时许，陈朝明在本市杨浦区内江路168弄内犯有殴打他人的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定罚款二百元。”
原告陈朝明诉称，2014年5月30日，原告和第三人因居住在第三人隔壁的原告母亲影响到第三人的生活产生争执，在民警的劝告下原告离开，但是第三人不顾民警阻拦，追打离开的原告。原告因为被第三人殴打脸部，不得不将第三人的手击落，后第三人的丈夫、儿子等都参与殴打原告，原告一直都是自卫，没有殴打第三人。故被告认定原告殴打他人错误，要求撤销被告作出的沪公（杨）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号《上海市公安局行政处罚决定书》。
被告上海市公安局杨浦分局辩称，原告殴打他人，有证人证言、现场照片等证据予以证明。故被告认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈瑜述称，原告母亲居住在第三人隔壁，患老年痴呆症，长期对第三人一家生活造成骚扰。事发当日，原告母亲又骚扰第三人家人，原告到场后不表示歉意，反而和自称是其表姐的人一起辱骂第三人。第三人忍无可忍，一时冲动与第三人辩论，继而产生肢体冲突，期间原告和其表姐一起抓第三人头发和手，踢打第三人，致第三人视神经损伤。事后，被告对双方均进行处罚，且对第三人方的处罚偏重。现要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告陈朝明母亲与第三人陈瑜系邻居。2014年5月30日，陈朝明母亲敲击陈瑜家门，呼喊救命，陈瑜儿子拨打报警电话。被告下属定海路派出所派员出警，联系陈朝明到场后，陈朝明与陈瑜发生口角，在民警劝阻下，陈朝明与一起前来的刘绣凤离开。其后，陈瑜追上陈朝明，双方再次发生口角，后陈瑜与陈朝明、刘绣凤产生肢体冲突，随后陈瑜的丈夫何忠尧、儿子何磊、何磊的女友严文悦也参与肢体冲突。事后，被告开具验伤通知书，检验结论为：“陈朝明左第8肋骨折，多发软组织挫伤”，“刘绣凤全身多发软组织挫伤”，“陈瑜右上肢外在伤，左眼钝挫伤”。因陈朝明、陈瑜均要求进行伤情鉴定，被告多次委托鉴定部门进行损伤鉴定，但鉴定部门因无法确定被鉴定人所受损伤与其所诉损害后果之间的因果关系，无法得出明确的鉴定意见，故按退卷处理。后被告组织调解未果。2015年6月21日，被告就拟作出的行政处罚向原告进行告知，原告提出申辩，不同意被告作出的行政处罚，认为自己是自卫，没有殴打他人。2015年6月23日，被告作出行政处罚复核，不采纳原告的申辩意见。同日，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告作出罚款人民币二百元的行政处罚，于2015年6月24日向原告送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，2015年6月19日，被告决定对刘绣凤不予行政处罚，对严文悦不予行政处罚；2015年6月23日，被告对第三人处罚款二百元的行政处罚、对何忠尧处罚款二百元的行政处罚，对何磊处罚款五百元的行政处罚。
以上事实，由被告提供的当事人询问笔录、出警民警询问笔录、现场照片、验伤通知单、原告提供的现场视频等证据证明。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条之规定，被告具有对辖区内发生的违反治安管理行为予以查处的执法主体资格。本案中，原告认为自己没有殴打第三人，但是根据原告朋友刘绣凤的询问笔录，其陈述原告还手殴打第三人，该询问笔录和第三人、何忠尧、何磊、严文悦、到场民警的询问笔录及第三人的伤情相互印证，故被告认定原告殴打他人事实清楚、证据确凿。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出对原告罚款二百元的行政处罚并无不当。被告在作出行政处罚前进行了事先告知，并听取原告的申辩，经复核后作出行政处罚，符合法定程序。但是被告在2014年5月30日受理案件后，于2015年6月23日作出行政处罚，扣除鉴定及组织调解的期限，仍属于超期。因该超期尚未对当事人的实体权利产生实质影响，故本院认定该行为属于办案程序上的瑕疵，被告应在今后的工作中予以改正。综上，原告要求撤销被告所作的行政行为，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告陈朝明的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告陈朝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 丁雅玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01219号
原告徐勤。
被告王伟。
本院于2015年8月24日立案受理了原告徐勤诉被告王伟财产损害赔偿纠纷一案。在审理过程中，原告徐勤于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐勤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐勤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐勤负担。
审判员 胡韵均
二〇一五年九月一日
书记员 刘 伟
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）项民初字第01673号
原告蒋有田，男，1974年生，汉族，住项城市。
被告赵森林，男，1981年生，汉族，住项城市。
本院在审理原告蒋有田诉被告赵森林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋有田撤回起诉。
案件受理费1510元，由原告负担。
审 判 长 白 光
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 张艳雷
二０一四年二月二十八日
书 记 员 薛会咏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽执字第1696号
申请人郭素荣，女，1930年3月13日生，汉族，无业，现住辽中镇北街。
被执行人赵子扬，男，1921年3月13日生，汉族，退休教师，现住辽中镇北街。
申请人郭素荣与被执行人赵子扬离婚纠纷执行一案，辽中县人民法院（2008）辽民三初字第931号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵子扬已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款4项的规定，裁定如下：
终结辽中县人民法院（2008）辽民三初字第931号民事判调解的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 越
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执90号
申请执行人尹于福，男，汉族，1971年11月14日生。
被执行人唐秀英，女，景颇族，1963年8月23日生。
关于尹于福与唐秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第378号民事调解书发生法律效力后，被执行人唐秀英未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹于福申请强制执行，本院于2016年6月8日立案执行。
执行过程中依法向被执行人唐秀英发出执行通知，责令其在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币22800.00元，申请执行费人民币242.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院采取强制措施，现本案已全部执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定:
终结本院作出的（2015）陇民初字第378号民事调解书确定的第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 江 海
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第876号
原告：吕剑权。
被告：蒋永伟。
被告：楼利红。
原告吕剑权诉被告蒋永伟、楼利红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告吕剑权之委托代理人方燕红、被告楼利红到庭参加诉讼，被告蒋永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕剑权起诉称：2013年5月22日，被告蒋永伟以做生意需资金周转为由向原告借款人民币40000元，约定一星期内归还，并由蒋永伟出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨该借款，被告认欠不还，两被告是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、判令两被告立即归还原告借款40000元整；二、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告吕剑权向本院提供的证据有：
借条1份，拟证明被告蒋永伟向原告借款40000元的事实。
结婚登记证明书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告蒋永伟未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告蒋永伟未举证。
被告楼利红答辩称：蒋永伟的借款都是在其不知情的情况下借的，现在其和蒋永伟已经离婚，其也承担不了债务。离婚协议上约定富阳的房子归蒋永伟所有，他的债务也归他承担。
为证明其主张的事实，被告楼利红举证如下：
离婚证与离婚协议各1份（均为与原件核对一致的复印件），拟证明两被告于2014年10月27日离婚的事实，被告楼利红对被告蒋永伟的债务不应当承担责任。
原告吕剑权提供的证据，被告蒋永伟未到庭，视为放弃质证权利。被告楼利红质证认为对真实性无异议。本院审查认为，原告吕剑权提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
被告楼利红提交的证据，被告蒋永伟未到庭，视为放弃质证权利。原告吕剑权质证认为对证据的真实性无异议的，但认为借款时两被告仍是夫妻。本院审查认为，被告楼利红提交的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告蒋永伟曾向原告吕剑权借款40000元，并于2013年5月22日向吕剑权出具借条一份。后原告吕剑权向被告蒋永伟催讨借款，但未果。另查明，蒋永伟与楼利红于2006年7月18日登记结婚，于2014年10月27日登记离婚。
本院认为：原告吕剑权与被告蒋永伟之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限的，被告蒋永伟应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其逾期未还的行为侵害了吕剑权的合法权益，应承担归还借款的法律责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告楼利红以其对借款不知情以及两被告约定蒋永伟的债务由蒋永伟承担为由抗辩称不应承担付款责任，本院认为楼利红对该借款是否知情以及两被告之间对债务的归属约定是蒋永伟与楼利红之间的关系，不能对抗债权人，故其抗辩意见本院不予采纳。被告蒋永伟对原告的债务发生于其与楼利红的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现两被告虽已离婚，被告楼利红对夫妻共同债务仍应承担连带清偿责任。故原告吕剑权的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告蒋永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋永伟归还原告吕剑权借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告楼利红对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告蒋永伟负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告楼利红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 晶
二〇一四年十一月二十七日
书记员 金ＸＸ
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民三初字第127号
原告：曹晓丽。
被告：海南南海网传媒有限公司。
法定代表人：钟业昌。
委托代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师助理。
本院在审理原告曹晓丽与被告海南南海网传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年11月22日以双方已经和解为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告曹晓丽负担。
审 判 长 廖端明
审 判 员 庹 军
代理审判员 袁 文
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韩青妮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第05337号
原告北京颐方园体育娱乐有限责任公司，住所地北京市丰台区成寿寺路甲12号。
法定代表人梁海波，总经理。
委托代理人胡凤云，北京市汉和律师事务所律师。
被告计龙云，男，1963年12月11日出生。
原告北京颐方园体育娱乐有限责任公司（以下简称颐方园公司）与被告计龙云劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颐方园公司委托代理人胡凤云，被告计龙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颐方园公司诉称：一、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）所作裁决认定事实错误。1、原告与被告之间从未签订过劳动合同，被告从未在原告处工作。若如被告所述，其在原告处工作多年，其不可能提供不出客观证据证明与原告存在事实劳动关系。故裁决认定原告与被告于1999年9月1日至2008年5月期间存在事实劳动关系错误。2、为被告出庭作×的两位证人与原告存在利害关系。证人之一所×因违反原告规章制度被原告通报批评，后其对通报不满辞职。辞职后，所×向劳动监察部门举报原告违法用工，并向原告索要巨额加班费。劳动监察部门调查所×举报事实不存在，所×又多次到劳动监察部门无端举报原告。故所×属于与原告之间存在严重利害关系的证人。证人之二郝×于2008年9月因违反劳动纪律动手打人被原告除名，其也一直对原告心存不满，也属于与原告之间存在严重利害关系的证人。二、丰台仲裁委员会所作裁决证据不足。丰台仲裁委员会确认原告与被告于1999年9月1日至2008年5月期间存在事实劳动关系的证据仅有三个，但此三份证据不能证明待证事实成立。1、丰台仲裁委员会仅凭两位与原被告之间有利害关系的证人证言认定本案事实违反法律规定。2、二位证人证言不能证明被告与原告于1999年9月1日至2008年5月期间存在事实劳动关系。二位证人于1999年9月1日尚未到原告处工作，故被告自1999年9月1日即与原告存在事实劳动关系这一事实没有直接证据和间接证据予以证明，丰台仲裁委员会违反了依据孤证不能定案的原则。除上述证人证言外，被告另一个证据为献血证，但上述三份证据不能形成一个证据链。而所×的证言属于间接证据，其真实性和准确性要受主观和客观方面的各种因素影响，具有不确定性，在没有其他证据佐证的情况下，不能作为证据使用，应审慎采信。3、献血证不能直接证明原告与被告之间曾存在事实劳动关系。该献血证虽写有原告单位称谓，但没有加盖原告单位公章，故不能直接证明被告于1999年9月1日至2008年5月期间是原告职工。且该献血登记时间仅为一天，即使假设献血证上注明的时间被告是原告的职工，也不能直接证明被告自1999年9月1日至2008年5月期间一直是原告的职工。三、丰台仲裁委员会证明责任分配错误。原告与被告之间系劳动合同纠纷，被告对于劳动合同关系是否成立及生效负有客观证明责任，被告应举证证明自1999年9月1日至2008年期间与原告存在事实劳动关系。但丰台仲裁委员会认定原告“就其单位主张与计云龙之间不存在劳动关系的事实未向本委出具相关证据”，显属证明责任分配错误。2、本案中，原告作为用人单位不存在负有举证责任的情形，因此无须承担举证责任。四、丰台仲裁委员会对原告关于被告申请仲裁已过仲裁时效的意见不予采纳错误。劳动争议仲裁时效是一种时效制度，具有强制性。本案中，被告申请劳动仲裁的权利依法已经消灭，丰台仲裁委员会受理被告仲裁申请后作出裁决显属违反法律规定的劳动争议仲裁时效制度。2、被告没能举证证明存在仲裁时效中断、中止的事由。综上，原告起诉要求：确认原告与被告1999年9月1日至2008年5月期间不存在劳动关系。
被告计龙云辩称：被告在原告单位工作期间，原告以被告系临时工为由，拒不与被告签订劳动合同，并非被告不与原告签订劳动合同。被告在所×一案中作为证人作×，原告与所×已达成调解并且向所×履行了调解款项。综上，被告认为仲裁裁决结果正确，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：计龙云主张其于1999年9月1日入职颐方园公司，从事保洁工作，后于2000年4、5月份调动到游泳馆更衣室负责保洁和安全工作，2008年5月因自身原因辞职。计龙云提供的献血证载明：姓名计龙云，工作单位为颐方园体育健康城，献血日期为2001年3月9日。颐方园公司对上述献血证不予认可，主张该证件未加盖其公司公章，且该献血登记时间仅为一天，即使该证件真实，也仅能证明计龙云在献血证所注明的时间为其公司员工，不能直接证明计龙云于1999年9月1日至2008年5月期间一直是其公司员工。审理中，证人郝×出庭为计龙云作×。郝×陈述，其于2005年9月至2008年9月期间在颐方园公司游泳馆从事救生员工作，上述期间内计龙云在游泳馆更衣室工作。计龙云另提供了证人所×和温×1的书面证言，其中，所×证言载明：其于2000年3月至2009年11月30日期间担任颐方园公司游泳部经理，其证明计龙云于2000年5月至2008年5月期间在游泳馆更衣室工作。温×1证言载明：其为北京市崇文区老年游泳队队员，该游泳队于1999年9月至2010年11月在颐方园公司游泳馆游泳，其可以证明计龙云于2000年至2008年期间在男更衣室工作。所×曾担任颐方园公司体育健康城游泳部经理。颐方园公司对郝×、所×及温×1的证人证言的真实性均不予认可，并主张郝×、温×1与其公司存在利害关系。
另查：2012年4月10日，计龙云以颐方园公司为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求：确认1999年9月1日至2008年5月期间与颐方园公司存在事实劳动关系。2013年2月18日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2012）第1399号裁决书，裁决：计龙云与颐方园公司于1999年9月1日至2008年5月期间存在事实劳动关系。
以上事实，有献血证、证人郝×证言、证人所×、温×2证言及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，计龙云主张其于1999年9月至2008年5月期间在颐方园公司工作，根据计龙云提供的献血证，其所在工作单位载有颐方园字样，颐方园公司虽对此不予认可，但未提供证据予以反驳。关于计龙云提供的证人证言，证人郝×自述其在颐方园公司工作的期间为2005年9月至2008年9月；证人所×、温×3到庭作×；颐方园公司对证人郝×、所×及温×1的证言均不予认可，并主张证人郝×、温×1与其公司存在利害关系；故综合上述情形，计龙云主张其于1999年9月至2008年5月期间持续在颐方园公司工作，证据不充分，本院不予采信，本院根据双方举证情况确认计龙云与颐方园公司于2001年3月存在事实劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、计龙云与北京颐方园体育娱乐有限责任公司于二○○一年三月存在事实劳动关系。
二、驳回北京颐方园体育娱乐有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由北京颐方园体育娱乐有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙闻欣
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年三月六日
书 记 员 曲晓庆
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00365号
原告：方夕珠，男。
被告：方宏信，男。
原告方夕珠与被告方宏信民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告方夕珠到庭参加了诉讼，被告方宏信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方夕珠诉称：方夕珠与方宏信系同宗远房亲戚关系。2012年6月13日，方宏信以资金困难为由，向方夕珠借款100000元，并出具借条（约定还款期限及利息）。后经方夕珠多次催讨，方宏信以种种理由拖欠不还。现诉请判令方宏信还款付息并承担本案诉讼费用。
方宏信未答辩。
经审理查明：方夕珠与方宏信系同宗远房亲戚关系。2012年6月13日，方宏信以资金困难为由，向方夕珠借款100000元，并出具借条，借条内容为：“今借到方夕珠人民币壹拾万元整﹤100000元﹥，按信用社贷款利率10.53计息。后经方夕珠多次催讨，方宏信以种种理由拖欠不还。2014年1月28日，方夕珠诉至本院，诉请判令方宏信还款付息并承担本案诉讼费用。
本院认为：方夕珠与方宏信之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。方宏信欠方夕珠人民币100000元，有其书面条据为证，足以认定，方夕珠与方宏信之间的债权债务关系清楚，方夕珠诉讼要求方宏信归还借款，应予支持。因方宏信出具的借据上约定了按月利率10.53‰支付利息，方夕珠要求方宏信支付利息的诉求，亦应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方宏信于判决生效之日起三十日内偿还原告方夕珠借款人民币100000元，并支付利息（月利率按10.53‰计算，自2012年6月13日起计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由方宏信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一四年三月四日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00045号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人艾某，无固定职业。2014年11月6日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人艾某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人艾某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：
2014年11月2日14时许，被告人艾某驾驶鄂L×××××号小轿车在咸安区巨宁大道老丝绸厂路口处违章调头过程中，与由咸宁学院咸安校区往巨宁方向直行的夏某驾驶的鄂L×××××号摩托车发生碰撞，造成夏某倒地受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人艾某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人艾某主动投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关为证实上述事实，向本院提交的证据如下：
证人朱某甲、雷某、罗某甲、罗某乙、朱某乙的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片；被告人艾某的供述与辩解；相关书证。
公诉机关认为，被告人艾某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人艾某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人艾某对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人艾某有自首情节，且其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月2日14时许，被告人艾某驾驶牌号为鄂L×××××的思铭牌小轿车在咸安区巨宁大道老丝绸厂路口调头过程中，与由湖北科技学院咸安校区往巨宁方向直行的夏某驾驶的鄂L×××××号摩托车发生碰撞，造成夏某经医院抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人艾某驾车违法调头妨碍其它车辆正常行驶，应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人艾某经公安传唤后归案，并如实供述了肇事的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.户籍信息表，证明被告人艾某的年龄等自然情况。
2.到案经过，证明被告人艾某系被公安机关传唤后归案。
3.现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场的概貌。
4.咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人夏某死因符合车祸所致重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。
5.湖北中机车辆司法鉴定所鉴定意见书，证明（1）事故发生时，鄂L×××××二轮摩托车前轮胎、前减震器右柱和仪表盒与鄂L×××××轿车左前门碰撞，产生此次事故；（2）鄂L×××××轿车行驶速度约为35KM／H；（3）鄂L×××××轿车安全性能合格，鄂L×××××二轮摩托车失去鉴定条件。
6.湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明鄂L×××××二轮摩托车事故前的瞬时速度不具备鉴定条件。
7.道路交通事故认定书，证明艾某违法调头妨碍其它车辆正常行驶，应负此次事故的全部责任。
8.驾驶证复印件，证明艾某具有驾驶资质。
9.机动车信息查询结果单，证明肇事的鄂L×××××思铭牌小型轿车所有人为徐满荣。
10.证人雷某的证言：案发当天，我在罗某乙家做客，听到路上一声响，我到现场看见一辆白色轿车与一辆摩托车相撞，摩托车倒在中心线处，轿车横停在巨宁往师专方向的车道内，车头朝罗某乙家。有个年轻人倒在轿车右侧路边。
11.证人罗某甲的证言：艾某肇事后，给了我15000元，我便随交警的车到医院，准备安排伤者治疗，但一到医院，对方的亲属就把我打了。
12.证人朱某甲的证言：案发当天，我和艾某开车到罗某乙家做客。吃完饭后，我和罗某乙老婆在逗小孩玩，突然听到一声响，有人讲外面出车祸了。到现场后，听旁边的朋友议论，出事的车辆好像是艾某的。后在罗某乙家门口艾某告诉我，他开车调头时，车已经过了路中心线，过来一辆摩托车撞到左侧车前门。
13.证人朱某乙的证言：案发当天，我开车行至巨宁大道，看见路中倒着一辆摩托车，还停着辆白色轿车，我看见摩托车好像是我朋友夏某的，我车就减速了，接着看到夏某倒在地上了。事故发生的经过我不清楚。
14.证人罗某乙的证言：案发当天，我女儿满月，我在家招待朋友，我嫂子告诉我门口出了车祸，我到现场看见看见一辆白色轿车与一辆摩托车相撞，有个年轻人倒地受伤了。旁边的朋友说白色的轿车是艾某做客时开来的。
15.被告人艾某的供述与起诉指控的事实一致。
案件审理过程中，被害人夏某的亲属与被告人艾某达成了一致意见，除保险公司应承担的赔偿责任外，被告人艾某自愿补偿被害人夏某的亲属经济损失共计19万元整，该款已支付13万元，余款6万元在2015年12月31日前付清。该事实有补偿协议书、谅解书、收条予以证实。
本院认为，被告人艾某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。其积极补偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对于公诉机关起诉认定被告人艾某具有自首情节及被告人艾某的辩护人提出被告人艾某有自首情节的意见，经查，被告人艾某系被公安机关传唤后归案，该行为不符合自首构成要件之一的自动投案，故对被告人艾某的自首情节不予认定。其辩护人的其他辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯交通肇事罪，判处有期徒六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人艾某的刑期自2014年11月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 何红辉
人民陪审员 吴 英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初246号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年12月4日因吸食毒品被处行政拘留十五日及强制隔离戒毒两年。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日凌晨1时15分左右，被告人黄某在广西南宁市西乡塘区新阳北二路3号门前附近路边，将一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）可疑物（净重0.84克）以200元人民币的价格贩卖给何某，交易完成后被民警抓获。经检验，涉案冰毒可疑物中检测出甲基苯丙胺成份。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实并认为被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺（0.84克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年12月4日1时15分左右，被告人黄某在广西南宁市西乡塘区新阳北二路3号门前附近路边，将一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.84克）以200元人民币的价格贩卖给何某，交易完成后被民警抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人何某的证言、被告人黄某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、辨认笔录、毒品称量照片、现场指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.84克。其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人黄某因吸毒被行政处罚以及强制戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1142号
原告：崔培峰，男，1977年9月28日生，汉族，住山东省临邑县。
委托代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张林刚，男，1969年10月20日生，汉族，住山东省邹平县。
委托代理人：李邦广，山东励志律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地：山东省邹平县。
负责人：苑丽华，经理。
委托代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者。
原告崔培峰诉被告张林刚、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人民财险邹平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔培峰的委托代理人邢爱芝，被告张林刚的委托代理人李邦广，被告人民财险邹平支公司的委托代理人韩凤燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔培峰诉称：2014年4月2日2时30分许，原告崔培峰驾驶鲁N×××××-NU202挂号重型牵引半挂车顺寿济路由南往北行驶，在邹平与桓台交界处撞到被告张林刚驾驶的往路东侧变更车道后停车的鲁M×××××-冀D×××××挂车尾部，两车损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队第2014040106号道路交通事故认定书认定原告崔培峰与被告张林刚负此次事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失、吊装费、交通费等共计73000元；诉讼费用由被告承担。
被告张林刚辩称：肇事车辆在被告人民财险邹平支公司投保交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财险邹平支公司辩称：我方仅承保了被告的鲁M×××××号主车的交强险和商业三者险，其冀D×××××号挂车未在我公司投保。被告应提供其挂车投保情况，以便追加承保挂车的保险公司参加本案诉讼。对原告合理合法的费用我方同意依法赔偿。但鉴定费、诉讼费等间接费用我方不承担。
经审理查明：2014年4月2日2时30分许，原告崔培峰驾驶鲁N×××××-NU202挂号重型牵引半挂车顺寿济路由南往北行驶，在邹平与桓台交界处撞到被告张林刚驾驶的往路东侧变更车道后停车的鲁M×××××-冀D×××××挂车尾部，两车损坏，造成道路交通事故。2014年4月21日，淄博市公安局交警支队桓台大队作出第2014040106号道路交通事故认定书，认定原告崔培峰与被告张林刚负此次事故的同等责任。
另查明，鲁N×××××-NU202挂号重型牵引半挂车的实际车主为原告崔培峰，该车挂靠在临邑县名诚汽车运输有限公司。鲁M×××××-冀D×××××挂车的实际车主为被告张林刚，该车挂靠在邹平县九户顺达联合运输队。该车主车鲁M×××××在被告人民财险邹平支公司投保了一份交强险和一份商业三者险。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险限额为1000000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。该车挂车冀D×××××挂未投保交强险和商业险。
以上事实，由原告崔培峰提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件、挂靠协议，被告张林刚提交的挂靠协议、保单复印件，被告人民财险邹平支公司提交的现场照片及原、被告各方当事人的庭审陈述在卷佐证。
经核实，在不分责任比例的情况下，原告崔培峰应得的各项赔偿费用为：
1、吊装费。原告崔培峰提交吊装费发票，证实其支出车辆吊装费20000元，符合法律规定，本院予以确认。
2、车辆损失费。原告崔培峰提交车辆财产损失价格鉴定书，证实其鲁N×××××号车车辆损失费为120982元，符合法律规定，本院予以确认。
以上共计140982元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定原告崔培峰与被告张林刚负此次事故的同等责任。各方当事人均无异议，对该事故认定书，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。依据该条规定的归责原则，对超出交强险责任限额部分的民事赔偿责任以致害方即车方负担50%为宜。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
依据上述规定，应由被告人民财险邹平支公司在鲁M×××××车交强险责任限额内赔偿原告崔培峰第2项车辆损失费中的2000元；超出交强险责任限额的第2项中的118982元及第1项20000元，由被告人民财险邹平支公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿，计69491元。以上共计71491元。
被告人民财险邹平支公司对吊装费提出异议，认为挂车没有受损，不能赔偿吊装费。但挂车作为一种无动力的机动车辆，没有独立的驾驶员，非与主车（牵引车）连接无法正常行驶及移动，在主车受损的情况下，必然产生相应的吊装费用。被告人民财险邹平支公司的该辩解意见既不符合客观事实亦没有法律依据，本院不予采信。被告人民财险邹平支公司对淄博市公安局交通警察支队桓台大队委托淄博市价格认证中心作出的淄介交鉴字（2014）第100193号车辆财产损失价格鉴定书提出异议，并申请对车辆损失费用进行重新鉴定，但被告人民财险邹平支公司在本院预留的期限内未提交该鉴定报告存在事实错误及程序违法的相关证据依据，故其重新鉴证申请，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔培峰车辆损失费、吊装费等共计71491元。
二、驳回原告崔培峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由原告崔培峰承担17元，由被告张林刚承担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一四年七月二十四日
书记员 巩 珂
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第213－1号
申请执行人涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：张建华，职务：主任
住所地：河北省涞水县政府大院。
被执行人赵秀梅，女，汉族，1972年4月15日出生，住涞水县。
被执行人张会莲，女，汉族，1970年9月9日出生，住涞水县。
被执行人姚彩霞，女，汉族，1978年9月5日出生，住涞水县。
被执行人纪文英，男，汉族，1957年6月11日出生，住涞水县。
被执行人周瑞华，女，汉族，1968年1月16日出生，住涞水县。
本院在执行申请人涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被执行人纪文英、周瑞华、姚彩霞、张会莲、赵秀梅借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人纪文英、周瑞华、姚彩霞、张会莲、赵秀梅无可供执行财产，且申请执行人�水县扶贫经济合作社（涌金）同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）涞民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产的，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ＸＸＸ
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1360号
罪犯史玉森，男，1959年1月19日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化。二〇一一年四月十二日因故意伤害罪被巴林左旗人民法院判处拘役一个月零十五日。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一二年十月十九日作出（2012）巴刑初字第130号刑事判决，以被告人史玉森犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2012年5月18日起至2018年5月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯史玉森在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯史玉森在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治教育，考试成绩平均90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年一月至二○一五年二月在三监区从事绕线圈、修不良劳动，累计获考核分389分，记功6次。该犯拘役一次，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯史玉森在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史玉森减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年5月18日起至2017年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 岩
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 芳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04632号
原告北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。
法定代表人孙冠华，经理。
委托代理人杨东亮，男，1965年3月3日出生，北京鹏志物业管理有限责任公司经理助理。
被告马存田，男，1942年10月2日出生。
委托代理人徐桂兰（被告之妻），女，1948年8月23日出生。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告马存田物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托代理人杨东亮与被告马存田委托代理人徐桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏志物业公司诉称，被告居住在北京市怀柔区×区×号楼×单元×室，房屋建筑面积102.66平方米。根据相关法律法规我公司与该小区业主委员会于2010年签订的物业服务委托合同，同时约定物业服务费交纳日期为每年1月至4月。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告却拒绝交纳物业服务费，虽经多次催缴未果。故起诉，要求被告立即给付拖欠的2013年11月至12月、2014年度物业服务费共计1210元，并承担本案诉讼费。
被告马存田辩称，原告诉状所述的房屋产权及建筑面积属实。原告所诉欠费时间属实，理由如下：1、回迁房屋第一年装修时，卫生间自带的坐便漏水，物业公司不予修理且态度不好，我被气病住院，购买的十方水也漏没了；2、小区公共秩序维护不到位，监控形同虚设，2006年和2010年自家两次被盗；3、2012年和2013年自家厨房下水道两次被堵冒水，物业公司工作人员说住在一层就得挨泡；4、原告对待业主不能一视同仁，我在小区墙角种植的香椿树被物业公司反复拔除，但对其他业主在绿化带内种菜的行为却不予管理；5、2010年至2014年小区物业经理帮助其他业主改建车库，因道路不平导致我摔伤；6、我向原告交纳2013年物业服务费时，被告知已经涨价，对此我不认可。综上，我要求还按照原收费标准交费。
经审理查明，原告鹏志物业公司自怀柔区北园一区（天韵家园）建成以来即为该小区提供物业服务。2010年1月1日北京市怀柔区天韵家园小区业主委员会与原告鹏志物业公司续签物业服务委托合同，约定由原告鹏志物业公司为天韵家园3号至10号楼区域内的全体产权人及使用人提供物业服务，委托管理期限自2010年1月1日始至2012年12月31日止。同时就双方权利义务、物业管理服务质量等内容进行了具体约定；物业管理服务费实行包干制菜单式服务模式，具体收费标准为约定物业服务收费标准为：保洁费每年每户48元、门卫费每年每户60元、绿化费每年每平方米0.55元、化粪池清掏费每年每平方米0.3元、管理费每年每平方米2.82元、小修费每年每平方米1.37元、小区公共设施维修费每年每平方米1元、代收生活垃圾清运费每年每户30元，同时约定物业产权人应于每年的1月至4月期间交纳全年的物业服务费。合同签定后，原告按照合同约定为小区提供了物业服务。2012年12月25日，原告向北京市怀柔区天韵家园小区业主委员会发出《关于天韵家园小区物业服务合同续签问题的报告》，其上载明：“根据原与天韵家园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》第三十六条约定，三方于2012年11月24日开会形成会议决定：在保持原服务标准情况下提高物业服务费收费标准为每月每平米0.8元，并如遇国家及市场调控超出预算可以作为调整物业费的依据。鉴于原物业服务委托合同已近到期，新的物业服务合同正在商榷过程中，如物业服务合同未能如期签订，我公司届时是否能按照会议决定提供事实物业服务？”2013年1月15日，北京市怀柔区天韵家园小区业主委员会同意了原告上述意见，并自2013年1月开始执行。
被告马存田所有的北京市怀柔区×区×号楼×单元×室在原告物业服务合同约定的服务范围内，房屋建筑面积102.66平方米。因原被告双方对2013年及2014年物业费的交纳问题产生争议，2014年6月原告持诉称理由起诉来院，要求被告给付2013年11月至12月、2014年度物业服务费及垃圾清运费共计1210元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2013年度物业服务费及垃圾清运费、2014年1月1日至6月30日期间的物业服务费，同时请求撤回要求被告支付2014年垃圾清运费及2014年7月至12月物业服务费的诉讼请求，待日后另行主张。被告坚持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
原告就其主张向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照及物业管理企业资质证明，证明其依法成立，具备接受委托进行物业管理的资格条件；2、《北京市怀柔区天韵家园小区物业服务委托合同》及《关于天韵家园小区物业服务合同续签问题的报告》，证明双方存在物业服务关系及物业服务费收费标准；3、2013年1月、2014年1月北京市怀柔区环境卫生服务中心证明2张，证明我公司代收天韵家园小区生活垃圾清运费的事实；4、物业催费通知单、入户调查回访单，证明其向被告催收物业服务费的事实。
被告马存田就其主张，向本院提供如下证据：1、北京市公安局怀柔分局泉河派出所受案回执单2张及被盗戒指的购买发票，证明其财产被盗事实，同时由于原告监控设备形同虚设、对进出小区人员不登记，致使公安机关无法查找破案线索，给其造成直接损害的事实；2、怀柔区第一医院出院指导，证明其被气病的事实。
经法庭质证，被告对原告提供证据的真实性没有异议，但提出小区业主委员会签订合同和变更收费标准时均没有征求业主意见，不认可物业费上调，对原告的证明目的不予认可。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可。
上述事实，有原被告当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，北京市怀柔区天韵家园小区业主委员会与原告在平等自愿基础上签订的物业管理委托合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对合同双方具有约束力。被告作为该小区业主，其与原告之间形成物业服务合同关系。原告作为具有相应资质的企业法人，依据该合同约定项目及标准为被告居住小区提供了物业服务，其有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。合同到期后，原告与小区业主委员会经协商重新确定收费标准并约定如未能按期签订新的物业服务合同，则按照事实服务为该小区提供服务。上述行为系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。被告马存田所有的房屋在该小区内，其作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业服务后，应按时向原告交纳物业服务费。被告辩称原告提供的公共秩序维护、绿化管理及公共设施维修养护等方面物业服务不到位，但其提供的证据尚不能充分证明原告所提供的物业服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，故对于被告的该辩称意见，本院难以采纳。原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告马存田于本判决生效后十日内给付原告北京鹏志物业管理有限责任公司二○一三年十一月一日至十二月三十一日期间的物业服务费及垃圾清运费、二○一四年一月一日至六月三十日期间的物业服务费共计六百八十七元。
如果被告马存田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马存田负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 进
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1968号
原告张某甲。
被告胡某某。
原告张某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1992年5月经人介绍相识，并按照农村习俗订婚，订婚后相互交往少，婚前感情基础差，1994年10月11日举行结婚仪式，同年12月17日在讲治镇人民政府办理结婚登记。婚后于1996年10月11日生育一女张某乙，现在江苏务工，于2004年1月13日生育一子张某丙，现在甘棠小学上三年级。2004年被告生育儿子后只带了6个月便外出务工，原告从2004年回家抚养两个小孩，从2010年开始被告很少给家里打电话也不给家里寄钱，偶尔打电话也是争吵。从2010年开始双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，共同生活期间修了两通间一楼一底楼房。请求法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生子张某丙随原告生活，不要求被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用共同承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原、被告及婚生子女户口簿复印件，拟证明原、被告及婚生子女的身份信息；
2、原、被告结婚证原件，拟证明原、被告真实合法的婚姻关系。
被告胡某某书面答辩称：一、与原告张某甲多年分居且没见面早没有了夫妻感情，希望判决离婚；
二、婚生子张某乙已成年，婚生子张某丙一直随原告生活，同意孩子判给原告有利于孩子的成长；
三、被告愿意把自己的那份共同财产一次性拿来做小孩的生活抚养费。
被告胡某某未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：
根据民事诉讼证据规则，第1、2组证据均系职能机关发放，符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性的要求，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年5月经人介绍相识并订婚，1994年10月11日按农村习俗举行结婚仪式，同年12月17日在讲治镇人民政府办理结婚登记。婚后于1996年10月11日生育一女，名张某乙，现在外务工，于2004年1月13日生育一子，名张某丙，现在甘棠就读小学三年级。被告常年在外务工，原告在家抚养孩子，从2010年开始被告就再未回过家，双方已分居生活多年互不履行夫妻义务，原告认为与被告之间夫妻关系名存实亡，遂起诉来院要求解除与被告的婚姻关系。被告胡某某答辩认为，与原告张某甲多年分居早已没有夫妻感情，希望法庭判决离婚，并将自己应分的共同财产作为婚生子张某丙抚养费。
本院认为，确定是否应当解除婚姻关系关键看原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告经人介绍相识后匆忙订婚，双方在相互间交往少，了解不深的情况下登记结婚，婚前感情基础较为薄弱，婚后共同生活期间，一方长期在外务工，另一方在老家抚养小孩，双方确少沟通交流，导致夫妻感情淡漠，现原、被告双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，经本院电话调解双方仍不愿和好夫妻关系。且原告起诉离婚，被告亦希望解除婚姻关系，双方已无和好夫妻关系的可能，故对原告的离婚诉讼请求本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，且原、被告均未举证证实在夫妻存续期间的夫妻共同财产及共同债权、债务情况，无法查清原、被告夫妻存续期间的夫妻共同财产及共同债权、债务。离婚时，如一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告胡某某离婚；
二、婚生子张某丙随原告张某甲生活，原告不要求被告胡某某给付抚养费。
案件受理费130元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一四年十月二十三日
书记员 郑秋晨
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第6号
上诉人（原审原告）杨林祥，男，汉族，生于1961年7月7日。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人邓跃和，四川罡兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东风南充汽车有限公司。
住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人童东城，董事长。
委托代理人郑其银，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人吴青松，四川惠博律师事务所律师。
上诉人杨林祥因与被上诉人东风南充汽车有限公司（以下简称东风南充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民一庭副庭长陈智慧担任审判长，与审判员雷发军、代理审判员苟豪组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨林祥的委托代理人张德兆、邓跃和，东风南充公司的委托代理人郑其银、吴青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨林祥系东风南充公司的职工。1999年10月13日，东风汽车集团南充内燃机厂（后更名为东风南充汽车有限公司）因经营需要，发出南内发（1999）114号文件，成立了送车队。明确了送车队人员个人收入与送车业务收入全额包干挂钩，职工收入按送车费用的比例提取：送车费用总额的90%归个人所有（含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资）。送车费用总额的10%上交厂部管理费，作为管理人员的工资等开支。为此东风汽车集团南充内燃机厂制作了《南充内燃机厂送车队送车协议》，其中甲方为南充内燃机厂，乙方为送车驾驶员，对送车过程中的相关事宜作了约定。杨林祥未签订送车协议，但一直在从事送车工作，按该协议执行。后由于对东风南充公司收取送车费用总额10%的管理费存在争议，杨林祥向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年10月18日，南充市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为不符合受理条件，作出了不予受理案件通知书。2013年7月16日，杨林祥提起诉讼，要求东风南充公司返还工资（即管理费）50,000元。
原审认为，杨林祥系东风南充公司的职工，双方之间形成劳动关系。本案争议的焦点为：一、双方之间争议是劳动争议还是合同纠纷。二、东风南充公司收取的送车费用总额10%的管理费是否应当退还。
《南充内燃机厂送车队送车协议》中，主要对送车过程中具体的方式、费用结算、报酬（即工资）等进行了约定，其中区分了南充内燃机厂送车驾驶员及对外招收的送车驾驶员的相关待遇。协议内容就是对送车驾驶员为东风南充公司提供劳务的相关事宜作了约定。杨林祥虽然没有与东风南充公司签订送车协议，但是杨林祥作为东风南充公司的驾驶员，一直从事送车工作，其间双方均按照该协议执行。所以杨林祥作为职工、东风南充公司作为用人单位，双方所执行的送车协议就属于不平等主体之间签订的合同，并非普通的民事合同，本案应属于劳动争议的范畴，故对东风南充公司提出本案的性质非劳动争议、而是普通合同纠纷的主张，不予支持。
关于东风南充公司收取的送车费用总额10%管理费的性质，即该费用是否是工资，应当结合南内发（1999）114号文件、送车协议及相关法律法规的规定来判断。南内发（1999）114号文件和送车协议中，明确了送车费用是由车方或接车方支付，所有权属于东风南充公司，所约定的分配比例归属系公司行使处分权，对职工收入明确为：个人收入与送车业务收入全额包干挂钩、送车费用总额的90%归个人所有（含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资）。10%的管理费系用于企业支付管理人员工资、洽谈业务、处理交通事故费用等开支，属于企业正常的经营管理行为，其性质不属于行政事业单位依据相关法律法规所收取的管理费。说明送车费用不全部为职工工资，此工资支付方式不违反《工资支付暂行规定》的规定。南内发（1999）114号文件系公开发布，杨林祥是在知晓其内容后自愿送车，并且也未提供证据证实其工资收入低于本地最低工资标准即东风南充公司违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，故对杨林祥要求东风南充公司返还工资（即管理费）50,000元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回杨林祥的诉讼请求。
杨林祥上诉称，一、被上诉人收取10%的管理费是（1999）114号文件直接规定，并非上诉人与被上诉人平等协商约定。同时，（1999）114号文件与送车驾驶员岗位责任制度等涉及上诉人切身利益的规章制度未经民主程序制定也未向劳动者公示，不能直接作为认定收取10%管理费合法的裁判依据。二、上诉人与被上诉人之间系劳动法律关系，并非行政管理上的上下级关系，用人单位向劳动者收取相关费用均是实行法定原则，被上诉人收取上诉人管理费没有任何法律依据。上诉人申请法院调取被上诉人收取上诉人管理费的证据。三、被上诉人向上诉人支付的工资标准低于最低工资标准，被上诉人收取10%管理费不合法。为此，上诉人提起上诉，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求，将案件发回一审法院重审或者查清事实后改判。
东风南充公司未提供书面答辩状。
二审中，杨林祥申请本院调取东风南充公司收取管理费的证据，经本院指定期限要求东风南充公司提供相关依据，东风南充公司称收取管理费的资料由原送车队保管，因时间久远，现无法提供。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，东风南充公司系从事汽车生产、销售的企业法人，送车业务是东风南充公司生产经营的组成部分，其与职工个人之间签订的《南充内燃机厂送车队送车协议》是企业内部自主经营管理的一种方式，目的在于建立企业内部管理机制，增强企业活力，提高企业经济效益。该协议约定，送车驾驶员的个人收入与送车业务收入全额包干挂钩、送车费用总额的90%归个人所有，包含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资，10%的管理费系用于企业支付管理人员工资、洽谈业务、公共福利费以及处理交通事故费用等开支。多年来，杨林祥等一直从事东风南充公司的送车业务，均是按该协议的约定在东风南充公司结算劳动报酬。东风南充公司与汽车经销商或汽车购买者之间系汽车买卖合同关系，东风南充公司将其销售的车辆送到合同相对方指定的地方并收取相应的送车费用，也系东风南充公司与合同相对方之间的合同关系，杨林祥等送车驾驶员并不属于合同当事人，因此，东风南充公司收取的所有送车费用应属东风南充公司所有。杨林祥送车驾驶员按照东风南充公司的指派将车送到指定的地方，属于履行职务的行为，东风南充公司将其收取的送车费以一定比例作为送车人员的劳动报酬和送车过程中的各项支出，属于东风南充公司对其员工劳动报酬的计算方式，故杨林祥上诉称东风南充公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定向其收取管理费缺乏事实依据，本院不予支持。杨林祥称其基本工资低于最低工资标准，与其诉请退还管理费的主张不属于同一法律关系，本院对此不作审理。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由杨林祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈智慧
审 判 员 雷发军
代理审判员 苟 豪
二〇一四年一月九日
书 记 员 王娟娟