淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1426号
原告袁步高。
委托代理人周某。
被告许传军。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人人王卓，该公司总经理。
委托代理人胡某。
原告袁步高诉被告许传军、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告袁步高及其委托代理人周某、被告保险公司的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告许传军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁步高诉称：2012年10月22日15时40分许，被告许传军驾驶苏NC11**号重型半挂牵引车牵引苏NC7**挂号重型普通半挂车沿苏3**省道由西向东行驶至苏3**省道13km＋80m处，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告许传军负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至淮阴医院救治，共住院治疗37天，于2012年11月28日出院。2014年2月22日，原告再次入住淮阴医院，行L1椎体骨折术后内固定器取出术，共住院治疗9天，现已好转出院。淮安市第二人民医院司法鉴定所受交警部门委托，于2014年6月3日对原告因交通事故所受伤害作出淮安二院司鉴所（2014）临鉴字第1404180号司法鉴定意见书。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间自2012年4月4日0时起至2013年4月3日24时至，事故发生在保险期限内。就相关赔偿，双方协商无果。为此向贵院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失合计187006.88元，并承担诉讼费用。
被告许传军未作答辩。
被告保险公司辩称：对于事故责任认定无异议，被告保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，在商业险限额内按照条款约定进行赔付。被告保险公司不承担非医保用药，建议按照20%扣除，原告要求赔偿的数额标准在质证时发表意见，被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年10月22日15时40分，被告许传军驾驶苏NC11**号重型半挂牵引车牵引苏NC7**挂号重型普通半挂车沿苏3**省道由西向东行驶至13km＋80m处，与由北向南行驶的原告袁步高驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告袁步高受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告许传军驾驶机动车通过有路口标志，人行横道标志及施划人行横道线控制的交叉路口时，未减速慢行，且对路面情况疏于观察，以致遇情况后无法避免事故的发生，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任。原告袁步高驾驶电动自行车经过路口时对来往车辆疏于观察，不能在确保安全的原则下通行，也是造成此事故的原因之一，负此事故的次要责任。肇事车辆的实际车主为被告许传军，主、挂车分别在被告保险公司投保交强险244000元及商业险350000元，计免赔，保险期间自2012年4月4日0时起至2013年4月3日24时至。被告保险公司认为肇事车辆年检有效期至2012年4月，发生事故时未年检。本院出具调查令给被告保险公司，限期调查肇事车辆年检的截止日期，逾期视为交通事故发生在年检有效期内，被告保险公司无异议，但被告保险公司在规定期限内未提供。本院根据原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、保险单及原、被告的当庭陈述对上述事实予以确认。
原告袁步高受伤后入住淮安市淮阴医院，住院治疗37天，花去医疗费31305.14元。原告经诊断为：L1、4椎体爆裂性骨折，左肩胛骨骨折，L1-3棘突骨折，尾1椎体骨折，L1-4右侧横突骨折，L2左侧横突骨折，肛周及会阴部皮肤撕裂伤，全身多处软组织挫伤，行切开复位内固定术，好转出院，医嘱定期复查等。原告于2014年2月22日再次入住淮安市淮阴医院，住院治疗9天，花去医疗费6713.74元，行内固定取出术，好转出院，医嘱定期复查、门诊随诊等。期间，原告门诊花去挂号费及检查费594元。经原告申请，交警部门委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、护理、营养期限进行鉴定。结论为：被鉴定人袁步高此次交通事故致L1、4椎体压缩性爆裂性骨折，L1-3棘突骨折，L1-4右侧横突、L2左侧横突骨折并遗留腰部活动障碍、左肩胛骨骨折并遗留左上肢功能障碍已分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残。休息期限按240日计算为宜，营养期限按90日计算为宜，护理期限按90日计算为宜。为此原告花去鉴定费2157元。上述事实，有原告提供的病历、出院记录、出院诊断证明、医疗费票据、用药清单、司法鉴定书、鉴定费票据予以证实，经质证，被告对原告两张门诊票据有异议，对医疗费要求扣除20%非医保用药，对司法鉴定书的真实性无异议，但认为原告发生事故已经70岁，自身存在骨质疏松，影响到交通事故对其损害的扩大，进一步影响到伤残等级的结论，因此被告申请对原告自身的骨质疏松与其伤残等级的参与度进行鉴定。对其余证据真实性无异议。本院认为，原告两次出院，医嘱均要求定期复查，本院对原告门诊复查费用予以支持。被告要求扣除非医保用药，因其未提供反驳证据，本院不予采纳。对被告要求鉴定原告骨质疏松与其伤残等级的参与度，因被告无证据证明原告存在骨质疏松，且对伤残等级有影响，故本院对此亦不采纳，本院对上述事实予以确认。
原告袁步高系非农业户口，事故发生前在淮安市汇通市场六区某某精品服装批发零售门市工作，2009年月平均工资1800元，2010年月平均工资2000元，2011年月平均工资2400元，2012年月平均工资2600元。2012年10月份发生交通事故未上班，停发工资。有原告提供的淮安市汇通市场六区一楼精品9、818号、362号，姓名为某某的服装批发零售的个体工商户营业执照、税务登记证、收入证明予以证实，经质证，被告有异议。本院对此进行了调查核实，证人葛某、孙某、郭某某均证实袁步高以前在汇通市场六区某某精品服装门市帮儿子袁某某照看门市，做做杂事，拿拿货，在这儿帮忙有两三年时间，但去年及今年没看见袁步高，听说发生车祸了。经质证，本院认为，原告提供的证据与本院调查的证据形成锁链，能够证明原告在事故发生前在务工，因交通事故减少收入，本院对上述事实予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费31305.14元＋6713.74元＋594元=38612.88元（医疗费票据、用药清单证实）
2、营养费20371元／365天（江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出）×90天（鉴定期限）×0.6=3013元。
3、住院伙食补助费46天（住院天数）×20元=920元。
4、误工费240天（鉴定期限）×2600元／30天=20800元，因原告发生事故时已经69周岁，本院酌定误工费为15000元。
5、护理费90天（鉴定期限）×60元／天（当地护工标准）=5400元。
6、交通费800元（酌定）。
7、残疾赔偿金32538元／年（江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入）×9年×0.31（八级、十级伤残）=90781元。
8、精神损害抚慰金18000元（酌定）。
9、车损1200元（被告保险公司定损）。
上述合计173726.88元。
庭审中，原告袁步高承认被告许传军为其支付医疗费30000元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，计免赔。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失151181元，超出部分22545.88元，因被告许传军负事故的主要责任，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%，再扣除15%免赔率后，赔偿15331元（22545.88元×80%×85%），被告保险公司合计赔偿166512元。被告许传军为原告袁步高垫付30000元医疗费，由原告袁步高返还被告许传军。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁步高的各项损失合计173726.88元，由被告保险公司赔偿166512元。原告袁步高返还被告许传军为其垫付的医疗费30000元。
二、限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
案件受理费4040元，适用简易程序审理减半收取2020元，鉴定费2157元，合计4177元，由被告许传军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4040元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王海燕
二〇一四年七月三十日
书记员 陈静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。