中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00283号
上诉人（原审被告）西安海星科技投资控股（集团）有限公司。住所地：西安市科技二路**号。
法定代表人荣海，该公司董事长。
委托代理人张琳，女，该公司员工。
上诉人（原审被告）陕西海星连锁超级市场有限责任公司。住所地：西安市明光路**号。
法定代表人李婷，该公司董事长。
委托代理人张琳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）西安蕊梅琴商贸有限责任公司。住所地：西安市振兴路***号。
法定代表人尹爱梅，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）购宝（西安）商业有限公司。住所地：西安市高新区科技二路**号。
法定代表人GRENVILLEMATTHEWTHYNNE，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）购宝商业集团（GlobalMartLimited）。注册地：Leve12，MaxCityBuilding，RemyＯllierStreet，PortLouis，Mauritius。
上诉人西安海星科技投资控股（集团）有限公司（以下简称海星集团公司）、上诉人陕西海星连锁超级市场有限责任公司（以下简称海星超市公司）因与被上诉人西安蕊梅琴商贸有限责任公司（以下简称蕊梅琴公司）、被上诉人购宝（西安）商业有限公司（以下简称购宝西安公司）、被上诉人购宝商业集团买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2010）长民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查�：2007年3月1日，蕊梅琴公司与海星超市公司签订代销合同1份，约定由蕊梅琴公司向海星超市公司提供酒类商品；货款结算提供17%增值税发票；合同期限为2007年3月1日至2008年2月28日。同年11月30日，双方针对蕊梅琴公司提供的另一种类商品签订另外1份代销合同，合同约定的结算方式及合同期限与3月1日的合同一致。之后，蕊梅琴公司陆续向海星超市公司供应货物，海星超市公司向蕊梅琴公司以滚动方式付款，海星超市公司未清付蕊梅琴公司货款。2008年3月1日，蕊梅琴公司就不同种类的商品与购宝西安公司分别签订2份代销合同，合同的期限均为2008年3月1日至2008年12月31日。蕊梅琴公司在合同签订后开始向购宝西安公司供货，至蕊梅琴公司终止供货时，尚有部分货款未清付。后蕊梅琴公司诉至法院称，至2008年6月1日，海星超市公司尚欠其货款155271.8元，其作为海星超市公司的供应商和债权人应海星超市公司要求自2008年6月1日起向购宝西安公司各连锁超市供货，但该公司在2009年2月24日突然停业，尚欠其货款170936.45元未付，现请求判令海星超市公司、海星集团公司、购宝西安公司、购宝商业集团支付货款326208.25元及自2009年2月24日起的利息。海星超市公司辩称，蕊梅琴公司主张所欠货款依据资产转让协议已转给了购宝西安公司承担，其不再承担责任。而蕊梅琴公司要求海星超市公司承担蕊梅琴公司向购宝西安公司供货的货款没有依据，其与购宝西安公司属独立法人单位，无承担连带责任的基础。双方账务未结算，蕊梅琴公司主张的利息无法律依据，请求驳回蕊梅琴公司的诉讼请求。海星集团公司辩称，其与蕊梅琴公司之间未发生业务往来，无合同关系，且其与购宝西安公司系独立法人，对外各自承担责任，不存在承担连带责任的基础�其也未签订资产转让协议，作为案外人，不应该承担责任，请求驳回蕊梅琴公司对其的诉讼请求。购宝西安公司、购宝商业集团未到庭，亦未答辩。
原审中，海星超市公司对蕊梅琴公司主张的55106.5元货款进行了确认并已履行，蕊梅琴公司将该部分货款金额进行了扣减，同时将诉讼请求中货款的金额变更为要求海星超市公司及海星集团公司支付欠款100165.3元，购宝西安公司及购宝商业集团支付欠款170936.45元，并放弃了利息主张。庭审中，蕊梅琴公司提交向海星超市公司开具的金额为100165.3元的增值税发票1张，证明海星超市公司的欠款数额，海星超市公司提出其已付清蕊梅琴公司货款，但未提交支付该张发票货款的证据。对于购宝西安公司的欠款，蕊梅琴公司提交的验收单数额为139989.1元，增值税发票金额为30947.35元。
另查明，2005年12月，海星集团公司之八家子公司与购宝商业集团签订资产并购协议，约定八家子公司的资产和负债全部转让给购宝商业集团。对于并购费用的支付，由购宝商业集团将款项汇入海星集团公司指定的账户，由其代卖方收取，后海星集团公司收取了部分并购费用。2006年5月18日，购宝商业集团注册成立了购宝西安公司，并由其对八家子公司的业务接手予以经营。
原审法院认为：本案被告中有外国法人，蕊梅琴公司以买卖合同为由起诉诸被告，属涉外民商事案件。在中华人民共和国领域内进行的涉外民事诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民�和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”的规定以及陕西省西安市中级人民法院（2010）西民三他字2号复函精神，原审法院对蕊梅琴公司以买卖合同纠纷为由起诉的民商事案件具有管辖权。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条之规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定除外，涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家法律，本案中，涉诉的合同纠纷发生在中国，合同的直接责任双方均为中国公民、企业法人或其他组织，故本院依据中华人民共和国大陆地区法律作为处理本案争议的准据法。
蕊梅琴公司与海星超市公司及购宝西安公�签订的代销合同属双方当事人真实意思表示，未违反法律法规之规定，应为买卖合同且合法有效。依法成立的合同对签约双方均具有约束力，双方当事人均应履行，蕊梅琴公司已履行了送货义务，海星超市公司及购宝西安公司也应及时履行付款义务，现两公司对蕊梅琴公司的货款均有拖欠，已违反了合同的约定。蕊梅琴公司以增值税发票数额要求海星超市公司支付货款，海星超市公司虽辩称该款已付清，但未提交证据予以证明，故其辩称理由不能成立，应以发票金额向蕊梅琴公司承担付款责任。海星超市公司提出其已将资产和负债全部转让给购宝西安公司，其经营期间的债务应由购宝西安公司承担清偿责任，但其未能提供相关证据证明其转移蕊梅琴公司债权部分征得蕊梅琴公司的同意，因此海星超市公司此辩称理由不能成立，其应向蕊梅琴公司承担清偿责任。海星集团公司参与了海星超市公司与购宝商业集团、购宝西安公司之间的资产转让及移交，并对买方支付购买款指定账户，因此应对海星超市公司的欠款承担连带清偿责任。另外，蕊梅琴公司提供的购宝西安公司验收单及增值税发票足以证明其向购宝西安公司供货的事实及金额，而购宝西安公司未提供其付清该票据款项的证据，应向蕊梅琴公司承担付款责任。购宝商业集团成立了购宝西安公司，但未尽到妥善经营管理义务，使供应商的交易安全不能得到保证，故应对购宝西安公司下欠蕊梅琴公司的货款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条以及有关法律法规之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、海星超市公司于判决生效后3日内支付蕊梅琴公司货款100165元，海星集团公司承担连带责任。二、购宝西安公司于判决生效后3日内支付蕊梅琴公司货款170936.45元，购宝商业集团承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，由海星超市公司承担2500元，海星集团公司承担连带责任；由购宝西安公司承担2866元，购宝商业集团承担连带责任，于执行中扣交。
宣判后，海星集团公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足。其与蕊梅琴公司之间未发生业务往来，不存在债权债务关系。其与海星超市公司均系独立法人，原审判令其对海星超市公司的债务承担连带责任错误。另外，原审判令海星超市公司向蕊梅琴公司支付货款证据不足。请求：撤销原判第一项；改判其不承担债务清偿责任。
海星超市公司上诉称：1、原审�定事实不清，判决由海星超市公司承担已经移交给购宝西安公司的债务错误；2、原审认定欠款金额100165.3元证据不足，认定其欠供货商货款金额的唯一依据应为供货的原始票据，而不应当以发票、移交数账面值、终止业务往来凭证、还款计划书等为依据判定各债权人的现有债权金额。若无原始票据，则说明货款已经支付完毕。综上，原审认定事实不清，请求撤销原判第一项，改判其不承担付款义务。
蕊梅琴公司辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
购宝西安公司、购宝商业集团未答辩。
经审理查明：二审查明的事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点为，对蕊梅琴公司主张的100165.3元货款数额应否认定；海星超市公司应否承担付款责任；海星集团公司应否承担民事责任。关于货款数额问题，蕊梅琴公司向海星超市公司供应货物属�，蕊梅琴公司以增值税发票数额要求海星超市公司支付货款，海星超市公司虽辩称该款已付清，但未提交证据予以证明，故其该项辩称理由不能成立，在海星超市公司不能举证证明其或购宝西安公司还存在另行付款的情况下，可以认定海星超市公司尚欠蕊梅琴公司货款100165.3元未付。关于海星超市公司应否承担付款责任一节，海星超市公司诉讼中以债务已转让为由，认为其不应再承担付款责任，但海星超市公司在转让债务时仅以公开信告知债权人，尚不能举证证明相关债务转让已经债权人同意，故债权人蕊梅琴公司主张由海星超市公司支付货款并无不当，海星超市公司应承担付款责任。关于海星集团公司应否承担民事责任一节，鉴于海星集团公司及其八家子公司在与购宝商业集团签订资产并购协议时，海星集团公司参与处置资产并获取合同价款，故原审判令其承担连带责任并无不当。综上，海星集团公司及海星超市公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4606元（海星超市公司预交2303元，海星集团公司预交2303元），由上诉人西安海星科技投资控股（集团）有限公司负担2303元，上诉人陕西海星连锁超级市场有限责任公司负担2303元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 杨 柳
代理审判员 罗 怡
代理审判员 王 珂
二〇一三年三月六日
书 记 员 刘 洋