wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3743号
原告张海珍，男，1956年2月23日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告刘玉琴，女，1969年4月7日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告张海珍与被告刘玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海珍到庭参加诉讼，被告刘玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海珍诉称，2013年7月28日，被告刘玉琴向原告借款30000元，并给原告出具了借条一张。借款后，被告刘玉琴未能清偿该借款，现原告起诉要求被告刘玉琴清偿借款30000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告张海珍为证明其主张，向法庭提供的证据为借条一份，以证明被告刘玉琴向原告借款30000元的事实。
被告刘玉琴未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告张海珍提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告刘玉琴向原告借款30000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年7月28日，被告刘玉琴向原告张海珍借款30000元，并给原告出具了借条一张。借款后，被告刘玉琴未能清偿该借款，现原告起诉要求被告刘玉琴向其清偿借款30000元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告刘玉琴向原告张海珍借款30000元，有原告提供的借条予以证实，故被告刘玉琴理应向原告偿还借款30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘玉琴于本判决生效之日起十日内向原告张海珍清偿借款30000元。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘玉琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第49号
再审申请人（一审原告）：覃洁珍。
再审申请人（一审原告）：黄德金。
再审申请人（一审原告）：黄德锦。
再审申请人（一审原告）：黄玉兰。
再审申请人（一审原告）：黄玉梅。
委托代理人（上述再审申请人共同委托）：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审被告）：浦北县寨圩中心卫生院。住所地：浦北县寨圩镇中兴街**号。
法定代表人：黄业武，院长。
委托代理人：刘波。
委托代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
再审申请人覃洁珍等因与浦北县寨圩中心卫生院医疗服务合同纠纷一案，不服浦北县人民法院（2013）浦民初字第1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃洁珍等申请再审称：黄清东之死，是被申请人不积极的医疗行为和不作为延误抢救时间而死亡的，被申请人应全部赔偿申请人的损失。一审只判被申请人负责20%的责任明显属偏袒被申请人。原判存在认定主要事实与客观事实不符，责任分担无依据，判决错误。请求对本案依法进行再审。
浦北县寨圩中心卫生院提交意见称：被申请人对一审判决事实上也是不服判的，但为了息事宁人，既不上诉也不申诉也就算了。被申请人接到120出诊电话后，10分钟之内就出诊，已尽了义务，但由于当天下雨，道路不平整，造成车辆不能正常驶入伤者事发地，被申请人便马上与申请人的亲属商量，叫申请人的亲属拿担架进去将伤者抬出到救护车进行救治，但被申请人在等待了一段时间之后，仍没见到伤者被送出，医务人员便又积极主动与伤者亲属联系，由此可见，被申请人已经尽了医务人员的职责；关于申请人主张的精神损失费问题，被申请人认为本案属医疗服务纠纷，不具有侵权行为，根据合同法的有关规定，只有在侵权案件里才存在精神损失费。因此，被申请人认为申请人的再审申请理由不成立，请求予以驳回。
本院认为：再审申请人覃洁珍等在申请再审时主张黄清东之死是被申请人不积极的医疗行为和不作为延误抢救时间而死亡的，应由被申请人全部赔偿申请人的损失，认为一审只判被申请人负责20%的责任，明显属偏袒被申请人，认为原判存在认定主要事实与客观事实不符，责任分担无依据，判决错误，但又不能提出新的证据证明原判确有错误，因此，覃洁珍等的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，覃洁珍等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃洁珍、黄德金、黄德锦、黄�兰、黄玉梅的再审申请。
审判长 许光艳
审判员 米建民
审判员 黄其雄
二〇一四年七月十八日
书记员 吴春锦
人员黄发
二〇一四年一月十三日
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执28号
申请执行人王卫锋，男，生于1959年9月18日，住洛南县。
被执行人刘峥锋，男，生于1981年12月6日，住洛南县。
申请执行人王卫锋与被执行人刘峥锋买卖合同纠纷一案的（2016）陕1021民初440号民事判决：“刘峥锋在判决生效之日起10日内支付王卫锋人民币17600元”。判决已经发生法律效力，刘峥锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人王卫锋向本院申请执行，本案本次申请执行标的17600元。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议：刘峥锋一次性给付王卫锋现金17600元，案件诉讼费130元，王卫锋不再要求刘峥锋给付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 何建生审判员刘全幸
二0一七年二月十日书记员崔力
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3622号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：黄冲儿，农民。
被执行人：陈天鹏，农民。
被执行人：丁立杰，农民。
本院执行的（2016）浙0282民初4173号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉黄冲儿等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司209033.2元及相应利息，并应承担诉讼费2195元、执行费3035.5元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3622号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3622号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该行董事长。被执行人：黄冲儿，农民。被执行人：陈天鹏，农民。被执行人：丁立杰，农民。本院执行的（2016）浙0282民初4173号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉黄冲儿等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司209033.2元及相应利息，并应承担诉讼费2195元、执行费3035.5元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3622号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年八月三十一日书 记 员 李宇飞（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00781号
原告：黄冬梅，女，1971年1月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陶良园，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：合肥市超艺彩色印刷包装有限责任公司。
法定代表人：林建清，总经理。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所实习律师。
原告黄冬梅诉被告合肥市超艺彩色印刷包装有限责任公司（以下简称超艺公司）劳动争议一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄冬梅的委托代理人庙加艳、陶良园，被告超艺公司的委托代理人许业圣、马玄�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄冬梅诉称：2002年2月份，黄冬梅应聘至超艺公司上班，口头约定月工资2800元，每四周休息2天，双方未签订书面劳动合同，超艺公司未依法为黄冬梅缴纳养老、医疗、生育、工伤、失业等社会保险。在工作期间，超艺公司既未安排黄冬梅休年休假，也未依法支付黄冬梅加班工资。超艺公司的行为违反了《劳动合同法》、《劳动法》等法律之规定，严重侵害了黄冬梅的合法权益，黄冬梅据此要求解除劳动关系，并要求超艺公司支付黄冬梅各项费用。该案经合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁，裁决全部驳回黄冬梅的仲裁请求，明显缺乏事实和法律依据。黄冬梅于2014年1月22日收到仲裁裁决书，为维护自身合法权益，故此诉至法院，请求判令：1、解除超艺公司与黄冬梅之间劳动关系，超艺公司支付黄冬梅解除劳动关系的经济补偿金32200元（自2002年2月暂计至2013年8月，该请求计算至解除劳动关系之日止）；2、超艺公司为黄冬梅依法足额补缴自2002年2月至今的养老、医疗、生育、失业、工伤等社会保险；3、超艺公司补发黄冬梅自2002年2月起至解除劳动关系之日止的年休假加班工资29609.2元、双休日加班工资134721.8元及法定节假日加班工资23687.4元，并支付迟延支付工资25%的经济补偿金47004.6元；4、超艺公司按月发放黄冬梅自2013年7月至解除劳动关系之日止的生活费1260元；5、超艺公司支付黄冬梅未依法签订劳动合同的双倍工资差额386400元（该项请求自2002年2月暂计至2013年8月，该请求计算至解除劳动关系之日止）；6、本案的诉讼费用由超艺公司承担。
超艺公司在庭审中辩称：根据超艺公司的调查核实，双方劳动关系自2002年2月开始，2004年6月黄冬梅自动离职，单方解除了双方的劳动关系，故超艺公司不应支付经济补偿金。同时黄冬梅不要求超艺公司办理社保，而是要求超艺公司将社保补助直接支付给黄冬梅个人。黄冬梅的工资是计件工资，不存在加班的事实，即使加班也支付了加班工资。双方的劳动关系自2004年6月不复存在，黄冬梅2013年8月申请仲裁，已经超过仲裁时效。综上，请求法院驳回黄冬梅的诉讼请求。
经审理查明：黄冬梅原系超艺公司员工，自2004年7月之后未到超艺公司工作，超艺公司向黄冬梅支付工资至2004年6月。黄冬梅于2013年8月诉至合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会，要求超艺公司为其补缴社会保险并支付经济补偿金、加班工资、生活费、未签订劳动合同的双倍工资等，庐劳仲裁字（2013）385号仲裁裁决书驳回黄冬梅的仲裁请求，黄冬梅不服该仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有黄冬梅提供的庐劳仲裁字（2013）385号仲裁裁决书，超艺公司提供的工资表，以及双方当事人陈述在案佐证。
黄冬梅提供的通知系复印件，超艺公司对真实性有异议，对该证据不予采信。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。黄冬梅主张其在超艺公司工作至2013年7月，未提供书面证据予以佐证。黄冬梅申请的证人罗某、李某、范某均与超艺公司有劳动争议，存在利害关系，故对证人证言本院不予采信。超艺公司提供的2004年6月至2004年7月、2011年1月至2013年7月的工资表连续完整，且有劳动者本人的签名，本院予以采信。从工资表记载的情况看，黄冬梅自2004年7月开始未再领取工资，如果之后黄冬梅仍在为超艺公司提供劳动，而超艺公司不予发放工资，此时黄冬梅应当知道自己的权利被侵害，而其至2013年8月提起劳动争议仲裁申�，显已超过一年的仲裁时效期间，故对其诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄冬梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取即5元，由黄冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 旋
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第66号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月13日转取保候审，11月11日被公安机关抓获，11月14日被执行逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杜某犯非法拘禁罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员扈会英、代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日晚20时许，楚京京、楚东东（均已判刑）到衡水市桃城区报社街富亿坊6－2－1401室，找到在此租住的被害人杨某，向其索要楚京京之妻姜某乙交到维迈公司的8000元会员费，见杨某不配合，楚东东拿一把剃头刀相威胁，并用巴掌击打杨某脸部，杨某称钱已交给被害人刘某，后刘某在接杨某电话后与被害人贾某、葛某、马某于当晚21时许赶到该租住处。楚东东强行收取杨某、刘某、贾某、葛某、马某五人手机，断绝其与外界联系，并打电话叫来于某（已判刑）和被告人杜某到场帮忙。杜某等人对五被害人轮流看管，限制其人身自由。次日早晨，于某和杜某在早饭后相继离开。上午8时许，民警到场解救了五被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯楚东东、楚京京、于某的供述，被害人杨某、刘某、贾某、葛某、马某的陈述，证人姜某乙、孙某等人的证言，辨认笔录，现场及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某伙同他人非法剥夺多名公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二０一五年三月十九日
书 记 员 艾庆鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第66号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杜某，性别：××，××族，农民，住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月13日转取保候审，11月11日被公安机关抓获，11月14日被执行逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杜某犯非法拘禁罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员扈会英、代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日晚20时许，楚京京、楚东东（均已判刑）到衡水市桃城区报社街富亿坊6－2－1401室，找到在此租住的被害人杨某，向其索要楚京京之妻姜某乙交到维迈公司的8000元会员费，见杨某不配合，楚东东拿一把剃头刀相威胁，并用巴掌击打杨某脸部，杨某称钱已交给被害人刘某，后刘某在接杨某电话后与被害人贾某、葛某、马某于当晚21时许赶到该租住处。楚东东强行收取杨某、刘某、贾某、葛某、马某五人手机，断绝其与外界联系，并打电话叫来于某（已判刑）和被告人杜某到场帮忙。杜某等人对五被害人轮流看管，限制其人身自由。次日早晨，于某和杜某在早饭后相继离开。上午8时许，民警到场解救了五被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯楚东东、楚京京、于某的供述，被害人杨某、刘某、贾某、葛某、马某的陈述，证人姜某乙、孙某等人的证言，辨认笔录，现场及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某伙同他人非法剥夺多名公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二０一五年三月十九日
书 记 员 艾庆鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初485号
原告:陈勇,男,1978年12月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:中国农业银行股份有限公司泗阳桃源支行，住所地泗阳县桃源中路51-26、27、28号。
法定代表人：孙伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张绍恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：葛业强，该公司员工。
原告陈勇与被告中国农业银行股份有限公司泗阳桃源支行财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年1月20日立案受理，原告陈勇于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤诉。
案件受理费已减半263元，由原告陈勇负担。
审判员 徐学松
二〇一七年四月十三日
书记员 葛天民
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第708号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：修某，该公司董事长。
委托代理人：张某。
被告：赵某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一四年五月十二日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初1094号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：欧阳根学，男，1951年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告欧阳根学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云、被告欧阳根学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求欧阳根学清偿借款20000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。事实与理由：2012年4月22日，欧阳根学因房屋装修需资金周转向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，约定借款金额20000元，借款期限12个月，并对贷款利率、罚息利率和计息、结息及违约救济措施等相关权利、义务进行了约定。当日，欧阳根学订立借款借据，太湖农商行向欧阳根学发放借款20000元。借款到期后，欧阳根学未清偿借款本息。太湖农商行多次催收未果，故提起诉讼。
欧阳根学辩称，借款属实。没偿还借款是因为经济困难，且即使还本付息，也不应计收罚息与复利。
本院经审理查明如下事实：2012年4月22日，欧阳根学因房屋装修需资金与太湖农商行签订一份《借款合同》约定，向该行借款人民币20000元，借款期限为12个月（自2012年4月22日起至2013年4月22日止），贷款利率为年利率13.12%，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则贷款人有权自次日起计收复利。合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，欧阳根学订立《借款借据》，太湖农商行按约向欧阳根学发放贷款20000元。在借款期限内，欧阳根学一直未能结算利息，借款到期后，欧阳根学亦未能偿还借款本息。太湖农商行就上述贷款向欧阳根学多次催收未果，故依法提起诉讼，其诉讼请求前述。
上述事实，有太湖农商行的陈述、太湖农商行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、欧阳根学身份证复印件、常住人口登记卡、欧阳根学与太湖农商行签订的《借款合同》、《借款借据》、贷款催收通知书等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为，太湖农商行与欧阳根学签订的《借款合同》、《借款借据》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，欧阳根学未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故太湖农商行要求欧阳根学履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持；欧阳根学辩称不应支付罚息、复利无法律依据，且与合同约定相悖，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告欧阳根学于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2012年4月22日起至清偿之日止按年利率13.12%计算），并按合同约定支付罚息、计收复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧阳根学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 殷忠义
二〇一八年五月三日
书记员 马流芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第479号
原告：王某某。
被告：安吉XX**机械有限公司。
法定代表人：项甲。
被告：项甲。
被告：朱某某。
被告：项乙。
原告王某某与被告安吉XX**机械有限公司、被告项甲、被告朱某某、被告项乙民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛剑卫担任审判长，与人民陪审员曾本华、唐秋根组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告安吉XX**机械有限公司、被告项甲、被告朱某某、被告项乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年9月7日，被告安吉XX**机械有限公司向原告借款260万元，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限至2012年10月7日，被告项甲、被告朱某某、被告项乙为该笔借款提供连带责任保证。原告依约提供借款后，被告安吉XX**机械有限公司未归还借款，各保证人也未承担保证责任；原告诉请本院判决：1、四被告归还借款本金260万元，支付利息715000元（计算至2013年8月6日），以后利息照此计算至款清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安吉XX**机械有限公司、被告项甲、被告朱某某、被告项乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
证据一：2012年9月7日借款合同一份。证明被告安吉XX**机械有限公司于2012年9月7日向原告借款260万元，约定借款月利率为25‰，借期至2012年10月7日，借款由被告项甲、朱某某、项乙提供担保。
证据二：借款借据一份。证明2012年9月7日，被告收到原告提供的260万元借款的事实。
证据三：银行划账回单一份。证明原告将借款划款至借款合同约定的账号。
被告安吉XX**机械有限公司、被告项甲、被告朱某某、被告项乙未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据材料形式合法、内容明确，与本案有关联，本院确认其证明力。
综上，经审理本院认定事实如下：2012年9月7日，被告安吉XX**机械有限公司向原告借款260万元，约定按照月利率2.5%计算利息，借款期限至2012年10月7日止，被告项甲、被告朱某某、被告项乙为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年内，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告依约提供借款260万元后，被告安吉XX**机械有限公司到期未归还借款本息，被告项甲、被告朱某某、被告项乙也未承担保证责任；原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告安吉XX**机械有限公司、被告项甲、朱某某、被告项乙订立的保证借款合同，系当事人真实意思表示，内容除月利率约定超过人民银行公布的同期同种类基准利率的四倍部分无效外，其余内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力。原告向被告安吉XX**机械有限公司提供借款后，被告安吉XX**机械有限公司应当按约定的期限归还借款，支付约定中合法部分的利息，拖欠至今不付，应当承担违约责任，原告起诉要求被告支付利息按照月利率2.5%计算，超过法定上限，应当以人民银行公布的同期同种类基准利率的四倍为限。被告项甲、朱某某、被告项乙作为该笔债务的连带责任保证人，且原告在保证期内向保证人主张权利，被告项甲、朱某某、被告项乙应当在保证范围内对债务承担连带责任，承担保证责任后，可就实际清偿部分向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉XX**机械有限公司应当归还原告王某某借款260万元，支付自2012年9月7日起算的利息，利率按人民银行公布的同期同种类基准利率的四倍计算，至本判决确定给付之日止。
二、被告项甲、朱某某、被告项乙对上述债务负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可就实际清偿的部分向债务人安吉XX**机械有限公司追偿。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33320元，由被告安吉XX**机械有限公司、被告项甲、朱某某、被告项乙负担。限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛剑卫
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一四年二月十日
书 记 员 俞 爽
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第207号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人黄某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄某、张某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3223号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄某、张某于2014年8月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄某、张某征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3223号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄某、张某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3223号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人黄某、张某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执申字第00045号
申请执行人：陈学兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽汇宇能源发展有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李建军，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈学兵与被执行人安徽汇宇能源发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈学兵于2015年3月24日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会（2014）宣劳仲裁字37号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯贵祥
审判员 徐 琛
二〇一五年四月三日
书记员 孙洁云
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕执字第187-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
被执行人周达凡。
本院作出的（2014）邕民二初字第315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周达凡未按照生效判决书所确定的义务履行，申请人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2015年7月21日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
经本院调查，被执行人周达凡有可供执行的房产。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周达凡所有的位于南宁市青秀区蓉茉大道的房屋一套（房屋所有权证：邕房权证字第××号，房屋他项权证号：邕房他证字第1305**号）
二、查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、
变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 利
二〇一五年七月二十七日
书记员 柒志海
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1543号
申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：颜连忠，该××董事长。
被执行人罗仙春。
本院依据已经发生法律效力的台州椒江法院（2014）台椒商初字第1878号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人罗仙春发出执行通知书，责令被执行人罗仙春在收到执行通知书后三日内支付代偿款38635.83元及利息、案件受理费830元、律师代理费2500元、公告费500元，但被执行人罗仙春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人罗仙春所有的浙J×××××号欧蓝德牌小型汽车一辆。
二、扣押期限为24个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十五日
代书 记员 盛 刚
拟稿人：郭旗审稿人：
核稿人：徐泽红签发人：
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1759号
原告：李芳，女，1983年6月7日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：朱连营，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告李芳与被告朱连营买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李芳，被告朱连营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：1、朱运营给付欠款12000元。事实与理由：原告在三桥镇臻头河桥北经营沙场，被告朱连营曾在原告沙场多次赊购黄沙，自2015年11月21日至24日，被告共计赊购黄沙6车，计款12000元，后经原告多次追要未果。
被告朱连营辩称：不同意原告的诉讼请求。事实与理由：被告是给老板开车的，老板安排被告货送哪被告就送哪里，每次一付工钱。欠款12000元属实，系老板没有把欠款给原、被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的被告是履职行为还是个人行为，因本次诉讼争议的买卖合同系被告拉沙时，并非按照原告与老板（雇主）交易惯例即一车一付款，而是赊购多车并与原告签署字据，且事后没有被告所称的老板签字认可或者换条，应视为其个人赊购行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以确认：原告在三桥镇臻头河桥北经营沙场，与某老板有沙子购销往来，交易惯例是该老板派被告等人拉沙，先赊账拉走一车沙子，再拉时必须结清上一车沙子款。2015年11月21日至24日，被告在知晓其老板违反一次一结账情况下，在原告处拉走黄沙6车次计款12000元，并应原告要求在原告出具的购货清单上签字。
本院认为，被告在原告处赊购沙子并签字，被告与原告间成立买卖合同关系，该合同不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告辩称本次诉讼沙子赊购及售往处均系雇主指派，因原告不予认可，被告亦未提供证据证明赊购沙子的主体系其雇主且本案诉争的交易方式与其雇主和原告之间的交易惯例不符，故该辩称意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将沙子交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告拉走原告沙子欠下货款，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。被告未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告朱连营偿还原告李芳货款12000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告朱连营未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱连营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一六年十月十七日
书记员 徐泽红
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00306号
原告李玉莲。
委托代理人彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。
原告覃洪新。
委托代理人王群，湖北群晖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司（以下简称中财保远安支公司）。
法定代表人王志波，该公司经理。
委托代理人付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
被告张炼忠。
委托代理人张裕国，系张炼忠叔叔。
被告宜昌三峡运输集团远安县畅通汽车客运有限公司（以下简称三峡运输集团远安畅通公司）。
法定代表人张寿龙，该公司董事长。
委托代理人易俊，湖北沮城律师事务所律师，特别授权。
原告李玉莲、覃洪新与被告中财保远安支公司、张炼忠、三峡运输集团远安畅通公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年3月6日本案立案受理后依法由审判员杨界平独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告李玉莲及其委托代理人彭兴文、覃洪新及其委托代理人王群、被告中财保远安支公司委托代理人付鹏、被告张炼忠委托代理人张裕国、被告三峡运输集团远安畅通公司委托代理人易俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉莲覃洪新诉称，2013年12月31日16时40分，张炼忠驾驶鄂E744**号依维柯牌中型普通客车沿保宜公路由宜昌往远安方向行驶，当行驶至保宜公路179km＋50m处时，与横过公路的行人覃堃琳相撞，致覃堃琳受伤抢救无效死亡的交通事故。此事故经过公安局交警大队责任认定，张炼忠负全部责任。张陈忠所驾车辆属三峡集团远安畅通公司所有，该车在中财保远安支公司购有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，现原告方损失490886.24元，要求中财保远安支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由张炼忠和三峡运输集团远安畅通公司连带赔偿。
被告中财保远安支公司辩称，对原告陈述事实无异议，但原告请求赔偿项目数额过高，其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，精神抚慰金也过高，交通费无证据证实。
被告张炼忠辩称，发生事故车辆其属实际车主，挂户于三峡运输集团远安畅通公司，事故发生后其已垫付各项费用39000元，应予以返还。
被告三峡运输集团远安畅通公司辩称，肇事车辆的所有人是张炼忠，挂户于其公司。原告所诉数额未超出保险额。张炼忠已支付的费用应在原告获得赔偿后返还。
经审理查明，2013年12月31日16时40分，张炼忠驾驶其购买的（挂户于三峡集团远安畅通公司）鄂E744**号依维柯牌中型普通客车沿保宜公路由宜昌往远安方向行驶，当行驶至保宜公路179km＋50m处时，与横过公路的行人覃堃琳相撞，致覃堃琳受伤经抢救无效死亡的交通事故，该事故于2013年1月8日经夷陵区公安局交警大队作出责任认定，张炼忠负此次事故的全部责任，覃堃琳无责任，事故发生后，张炼忠支付原告方医疗费17600元，丧葬费20000元，法医鉴定费1400元，共计39000元。张炼忠所驾车辆在中财保远安支公司购买有交强险和责任险限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，同时查明死者覃堃琳系李玉莲、覃洪新之子。李玉莲与覃洪新离婚后，覃堃琳随李玉莲生活。李玉莲与郑江红再婚后租住于分乡镇集镇。2014年3月6日。李玉莲诉至本院要求被告方赔偿损失490886.24元。其中医疗费1496.74元，死亡赔偿金416800元，丧葬费17589.5元，误工费3000元，交通费2000元，精神抚慰金50000元。诉讼中本院追加覃洪新为共同原告参与诉讼。
上述事实，有原告提供的交通责任认定书，该事故车辆在中财保远安支公司投保的保险单，覃堃琳伤后治疗医疗费单据，法医鉴定书及死亡证明，李玉莲在分乡镇集镇居住及工作证明，原被告当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，覃堃琳因交通事故死亡，此事故已经夷陵区公安局交警大队作出责任认定。张炼忠负事故全部责任。张炼忠所驾车辆挂户于三峡运输集团远安畅通公司，该公司应与张炼忠承担连带责任。对于原告方的损失，其医疗费19096.74元，丧葬费17589.5元，法医鉴定费1400元，符合法律规定，其死亡赔偿金考虑到李玉莲携其子长期居住于分乡集镇，且李玉莲在公司上班，覃堃琳在集镇就学，应以城镇标准计算死亡赔偿金共计416800元为宜，误工费酌情认定2000元，交通费酌情认定1000元，精神抚慰金原告请求50000元过高，本院酌情支持30000元。原告上述损失487886.24元均在保险公司赔偿总额内。但其中医疗费有部分超出交强险10000元的赔付限额，庭审中张炼忠与保险公司均同意核减除1800元由张炼忠承担，其鉴定费1400元应由张炼忠承担。故原告方损失487886.24元。应由中财保远安支公司在鄂E744**号车辆交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告方484686.24元。张炼忠和三峡运输集团远安畅通公司连带赔偿原告损失3200元，因张炼忠已支付原告方损失39000元，相抵后，原告应返还张炼忠35800元。经本院主持调解双方当事人不能达成协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司远安支公司在鄂E744**号车投保的交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告李玉莲、覃洪新共计人民币484686.24元。限其在本判决书生效后一个月内支付。
二、被告张炼忠、宜昌三峡运输集团远安畅通运输有限公司赔偿李玉莲、覃洪新32**元，因张炼忠已支付原告李玉莲、覃洪新损失39000元，相抵后李玉莲覃洪新应在获得保险公司赔偿款后返还张炼忠35800元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司在应赔偿给李玉莲、覃洪新的款项中扣除直接支付给张炼忠。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1377元（已减半），由被告张炼忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨界平
二〇一四年五月八日
书记员 姜 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第2005号
罪犯张国强，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯强奸罪，于二00七年十一月六日，经山东省胶南市人民法院以（2007）胶南刑初字第551号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年，不得假释。二0一0年二月减刑一年，二0一一年四月减刑一年，二0一二年九月减刑一年，现已执行刑期六年四个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张国强在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国强准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨仁和
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2003号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告张影。
被告储增顺。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告张影、储增顺融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1164元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一四年四月二十日
书记员 刘译择
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行终字第60号上诉人（原审原告）仙游县榜头镇聚和兴红木家私厂，住所地仙游县。经营者（业主）郑国华，男，1967年10月5日出生，汉族，住仙游县。委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市。法定代表人郑重，局长。委托代理人潘紫先，仙游县人力资源和社会保障局干部。委托代理人黄加勇，仙游县人力资源和社会保障局干部。原审第三人熊凯伦，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人仙游县榜头镇聚和兴红木家私厂诉被上诉人莆田市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服仙游县人民法院（2015）仙行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人仙游县榜头镇聚和兴红木家私厂的委托代理人李明献、被上诉人莆田市人力资源和社会保障局的委托代理人黄加勇、原审第三人熊凯伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定的事实：2014年3月，第三人熊凯伦被原告仙游县榜头镇聚和兴红木家私厂招收为木工，双方没有签订书面劳动合同。2014年4月13日上午10时许，第三人在原告工厂生产车间工作时，右手环指、小指不慎被电刨机刀片割伤。事发后，第三人被送往仙游县榜头镇卫生院治疗，其伤情经该医院诊断为右环、小指末节离断伤。2014年8月，第三人向被告提出工伤认定申请。被告受理后，经调查核实，认为第三人与原告之间不但存在事实劳动关系，而且第三人是在工作时间和工作场所内、因工作原因致伤，符合工伤认定范围和程序规定，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，于2014年10月15日作出莆人社工认（2014）第3302号《认定工伤决定书》，认定第三人熊凯伦2014年4月13日所受伤害性质为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告有权对第三人是否为工伤作出认定。被告受理第三人的工伤认定申请后，经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出莆人社工认（2014）第3302号《认定工伤决定书》并无不当。第三人系原告工厂的木工，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。第三人于2014年4月13日上午10时许在原告工厂生产车间工作时右手环指、小指被割伤，是在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应认定为工伤。原告关于其与第三人之间系承揽关系，而不存在劳动关系，不应认定为工伤的主张缺乏事实和法律依据，其诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告仙游县榜头镇聚和兴红木家私厂请求撤销被告莆田市人力资源和社会保障局二〇一四年十月十五日作出的莆人社工认（2014）第3302号《认定工伤决定书》的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。一审宣判后，上诉人仙游县榜头镇聚和兴红木家私厂不服，提出上诉称，上诉人与原审第三人之间存在承揽加工关系，不存在劳动关系，请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人作出的具体行政行为。被上诉人按照原审答辩意见。原审第三人同意被上诉人的意见。经审查，上诉人在举证期限内向原审法院提供的证据有：个体工商户营业执照复印件。被上诉人提供的证据有：1.熊凯伦身份证复印件、个体工商户登记基本信息。2.对原审第三人熊凯伦的询问笔录、对上诉人经营者郑国华的询问笔录及胡运杰、王菊香的证明、熊凯伦疾病证明书、考勤表。3.工伤认定申请表、工伤认定申请书、工伤认定立案呈批表、莆人社工认（2014）第3302号《认定工伤决定书》及送达回证。被上诉人还提供其作出被诉具体行政行为的依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。原审第三人没有提供证据材料。经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。各方当事人对对立方在一审期间提供证据的质证意见与一审时相同，据此，本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。本案的争议焦点就是上诉人与原审第三人之间是否形成事实劳动关系。上诉人主张上诉人与原审第三人之间存在的是承揽加工关系，不存在劳动关系，其受到的伤害不应认定为工伤。被上诉人、原审第三人主张其作出具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求予以维持。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”也就是说，在劳动关系中的劳动者应接受用人单位的管理，遵守其制定的规章制度，用人单位根据劳动者的工作内容、过程、结果支付其劳动酬劳，且该劳动报酬体现的是劳动力价格。劳动者工作内容属于用人单位的所经营的业务范围。本案中原审第三人的工作不具有独立性，其以上诉人提供的各种劳动条件，包括有劳动场所、劳动工具和相关的劳动资料为依托，并不具有作为工作承揽方条件和资质。原审第三人接受上诉人的管理，上诉人支付原审第三人工资，原审第三人的劳动内容也是上诉人的业务范围。上诉人和原审第三人之间不属于承揽关系，而是形成事实的劳动关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人仙游县榜头镇聚和兴红木家私厂承担。本判决为终审判决。审判长郑完育审判员陈金发代理审判员陈飞燕二〇一五年五月十八日书记员林立群附本案相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第525号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人桑茂芳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梅平，湖北湖北昭信律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上上诉或者反诉等特别授权。
委托代理人姜荣，该公司员工。
被告荆州市荣森木业有限公司。住所地：江陵县熊河镇熊堤村熊白公路。
法定代表人雷大荣。
被告雷大荣。
被告刘先贵。
本院在审理原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告荆州市荣森木业有限公司、雷大荣、刘先贵金融借款合同纠纷一案中，原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告在金融部门的存款415万元或查封、扣押相同价值的财产并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告荆州市荣森木业有限公司位于江陵县熊河镇熊堤村熊白公路的房产〈房产证号：江陵房权证熊河镇字第××号、14××11号；土地证号：江国用（20**）第××号〉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王业才
二〇一五年七月二十一日
书记员 别艳丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0855号
原告仪征市融信农村小额贷款有限公司。
法定代表人魏永科，董事长。
委托代理人黄久斌。
被告钱恩华。
本院在审理原告仪征市融信农村小额贷款有限公司与被告钱恩华民间借贷纠纷一案中，原告仪征市融信农村小额贷款有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征市融信农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告仪征市融信农村小额贷款有限公司负担。
审判员 王 玥
二〇一四年十二月八日
书记员 谢月婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1891号
原告：王方慧。
委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师（系台州市黄岩区法律援助中心指派）。
被告：台州市黄岩景新制衣厂。
原告王方慧为与被告台州市黄岩景新制衣厂（以下简称景新厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王方慧的委托代理人王鑫华到庭参加诉讼。被告景新厂的经营者罗序有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王方慧起诉称：2015年初，原告应聘进入被告景新厂从事制衣包袖叉工作，至2015年9月，被告拖欠原告工资6067元。2015年9月10日，经营者罗序有出具一份欠条给原告，确认拖欠工资事实，并承诺于2015年9月14日结清。但被告至今未支付该款，原告经催讨未果。故请求判令：被告立即支付原告工资6067元，并承担诉讼费。
被告景新厂未作答辩，也未举证。
原告王方慧为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况及经营者罗序有的临时居住证，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明被告欠原告工资6067元的事实。
本院依法向被告景新厂送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告景新厂经营者罗序有无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告王方慧在被告景新厂从事制衣工作，被告应当及时支付劳动报酬。现原告要求被告支付被拖欠的劳动报酬6067元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩景新制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告王方慧劳动报酬6067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩景新制衣厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月二十二日
代书记员 叶宇红
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥中法行立初字第2号
起诉人谷立学，男，住黑龙江省大庆市。
起诉人史玉兰，女，住黑龙江省大庆市。
2015年5月27日，本院收到谷立学、史玉兰的起诉状，诉求公开大庆市梦幻城开发项目2000余亩农用地审批信息。
经审查，本院认为，依据起诉人谷立学、史玉兰提交的证据材料，其二人承包耕种的被征用土地至2010年2月28日承包期满；大庆市人民政府于2010年9月25日公布2010年第21号征用土地方案公告，公告日期系起诉人谷立学、史玉兰承包期届满之后，故大庆市人民政府征用土地的行政行为与起诉人谷立学、史玉兰无利害关系，其二人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人谷立学、史玉兰的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 董慧莹
广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂港法民初字第244号
原告：黄某某，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：曾某某，女，汉族，住广东省茂名市茂港区，现住高州市。
原告黄某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李治洪独任审判，书记员薛海杰担任本案记录，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2010年间，原告黄某某与被告曾某某经他人介绍而相识谈婚，并于2011年5月17日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后，被告不顾原告及家人的反对，常常早出晚归，不知所为。2012年2月初，被告离家一去不返，不知去向，原告多次致电寻找也无济于事，导致双方的夫妻关系名存实亡。2012年10月份，原告曾向法院起诉请求与被告离婚，经法院调解，原告申请撤回了起诉。但原告撤诉后，原告依然无法找寻被告，双方一直没有在一起生活，被告也从来没有尽过妻子义务，为了摆脱这不幸婚姻带来的痛苦，原告唯有再次提起离婚诉讼，请求：一、判决原告黄某某与被告曾某某离婚；二、本案的诉讼费由被告曾某某负担。
原告黄某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告黄某某的身份情况；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方夫妻关系的合法性；3、（2012）茂港法民初字第445号民事裁定书，拟证明原告黄某某曾于2012年10月份向法院提起离婚诉讼。
被告曾某某在举证期限内没有向本院提供任何证据，不提供书面答辩，也不出庭应诉抗辩。
经审理查明：2010年间，原告黄某某与被告曾某某经他人介绍而相识谈婚。2011年3月27日，原、被告双方按农村习俗举行婚礼，同年5月17日补办了结婚登记手续。由于双方性格不合，原、被告双方婚后并未建立真正的夫妻感情，被告曾某某于2012年2月离开原告家生活。事后，原告多次到被告娘家联系被告，要求被告回来一起生活，但都无法联系被告，也无法得到被告答复。为此，原告在2012年10月份曾向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，原告申请撤回了起诉。原告撤诉后，原告依然无法与被告取得联系，原、被告双方继续分居生活至今，导致原、被告双方的夫妻关系名存实亡。2014年5月12日，原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审过程中，原告明确表示要与被告离婚，经本院调解无效。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方经他人介绍而相识谈婚，双方依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受到法律保护。原、被告双方虽然自愿结婚，但由于婚前相识时间较短，未能较好地了解对方的性格，在婚姻生活中又未能相互沟通，相互体谅，未能建立起真正的夫妻感情，导致被告离家出走独自生活。原告曾于2012年10月起诉要求与被告离婚，经本院调解后撤回了起诉。原告撤诉后，原、被告双方继续分居生活，互不往来，双方分居生活已满两年。庭审过程中，原告明确表示要与被告离婚，经调解无效，证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，已符合《婚姻法》规定的离婚条件，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案进行依法裁判。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告曾某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担（原告黄某某已预交150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李治洪
二〇一四年六月二十五日
书记员 薛海杰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7093号
原告：王海江,男,1970年11月18日出生,汉族,住绍兴县。
委托代理人（特别授权代理）：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：卢剑锋,男,1974年2月6日出生,42岁,汉族,住嵊州市。
被告：朱志杨,男,1976年12月15日出生,汉族,住嵊州市。
原告王海江与被告卢剑锋、朱志杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞亚莉独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王海江的委托代理人陈余锋，被告卢剑锋、朱志杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月初，被告卢剑锋、朱志杨向原告商量租赁挖机事项：两被告提出租赁挖机，每月租金30000元，工程完工后一次性结算。原告同意后，原告将挖机交由两被告处置。截至2015年7月17日，被告卢剑锋、朱志杨欠原告租赁挖机款75000元，当日由被告卢剑锋支付了20000元，但尚欠原告挖机租赁余款55000元未清偿。由两被告出具欠款手续一份内容为：今欠原告工程款一共55000元，并由两被告签名确认。但两被告至今未支付原告上述款项。现原告要求两被告立即支付挖机租赁款55000元。
被告卢剑锋对原告陈述的事实没有异议。
被告朱志杨答辩称：是被告卢剑锋接受原告挖机租赁业务的，其并不认识原告王海江，其只是该业务的中介人。
原告针对自己的主张提供证据欠条一份，证明2015年4月初，被告卢剑锋、朱志杨向原告商议租赁挖机事项，每月租金30000元，工程完工后一次性结算。原告同意后挖机交由两被告处置。截至2015年7月17日，被告卢剑锋、朱志杨共欠原告挖机租赁款75000元，由被告卢剑锋支付20000元，但尚欠原告挖机租赁余款55000元未清偿。由两被告出具欠条并签名确认的事实。
被告卢剑锋质证后没有异议。
被告朱志杨质证后对该证据真实性无异议，但认为其只是作为中间人而签名，该欠条上写的是工程款，因为工程款的确未付，所以其签字了，如果写租赁款其是不会签字的。
针对被告朱志杨的抗辩意见，原告认为：被告卢剑锋与朱志杨是合伙关系，原告只提供挖机。按照行业惯例挖机租赁款是也属于工程款的一部分。原告一开始收到了被告支付的现金20000元。假设租赁事实不成立，被告朱志杨就不会签字了。
被告朱志杨为达到其抗辩主张提供证据（2016）浙0683民初第2680号嵊州市人民法院民事调解书、挖山沙工时费12000元以及2016年12月30日的领付款凭证各一份（均系复印件），分别证明被告卢剑锋所欠原告王海江的款项自2016年8月18日起其双方已经折抵的事实。
原告质证后认为：被告朱志杨提供的领款凭证等证据均系复印件，真实性无法确定，对（2016）浙0683民初第2680号民事调解书的真实性没有异议，原告与被告卢剑锋在该案在庭审中各自提供了录音光盘，其内容中都涉及到被告朱志杨，但在调解书中没有涉及到被告朱志杨的权利义务。被告卢剑锋曾提出要求追加被告朱志杨为共同被告，但因被告朱志杨拒收法院送达的诉讼文书。为了减少分歧，被告卢剑锋提出与原告进行调解结案。故上述证据与本案无关联性。
被告卢剑锋质证后认为：被告朱志杨提供证据均系复印件，其真实性无法确定，而且本案欠款时间为2015年7月17日，但领款凭证中时间为2016年12月30日，所以领款凭证与本案时间上无关联性；而调解书中的内容也与本案事实无关。挖机租赁款也是属于工程款的一部分，对于该租赁款原、被告双方都是口头商量，不管工程量多少，每个月租赁款都是30000元，要做到每个月不能超出24小时。挖机是原告王海江拥有的，由板车从绍兴拖到嵊州来操作，都是被告朱志杨联系的业务，该租赁款应由两被告共同承担。
本院认证认为，虽然原告提供的证据欠条上所注明的内容为欠工程款，但通过庭审调查并结合原、被告双方陈述的的事实可以证实原、被告双方之间存在租赁合同关系，该证据能够证明被告卢剑锋、朱志杨尚欠原告租赁款项23000元的事实。被告朱志杨提供的证据不足以证明其反驳主张，其与被告卢剑锋在欠条上签名的落款时间为2015年7月17日，领款凭证中时间为2016年12月30日在写欠条之后，该证据以及挖山沙工时费12000元的真实性无法确定，故不能证明双方之间折抵的事实，且原告及被告卢剑锋均否认，故与本案系不同的法律关系。被告朱志杨亦未能提供其他相应证据予以佐证，本院不作认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月间，被告卢剑锋、朱志杨向原告租赁挖机，双方约定每月租金为30000元，工程完工后一次性结算。截至2015年7月17日，被告卢剑锋、朱志杨共欠原告租赁挖机款75000元，当日被告卢剑锋支付原告20000元。两被告就尚欠的55000元向原告出具欠款一份其内容为：今欠王海江工程款一共55000元（大写伍万伍仟元整）。由两被告在欠条的右下方签名。但两被告至今未支付原告上述款项。
本院认为原告王海江与被告卢剑锋、朱志杨的交易行为系租赁合同法律关系明确。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因原、被告未约定履行期限，原告王海江自催讨后至起诉之日应视为已经给两被告合理的期限，两被告自原告起诉之日仍未返还上述借款的行为已侵害了原告的合法权益。虽然被告朱志杨提出系被告卢剑锋出面接受原告挖机租赁业务的，其并不认识原告王海江，其只是个业务中间人而在欠条上签名，该欠条上写的是工程款，工程款的确未付，所以其才签字的，如果欠条上写的是租赁款其是不会签字的抗辩意见，但其并不能提供相应证据反驳其主张，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
卢剑锋、朱志杨共同支付王海江租赁款人民币55000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，依法减半收取587元，由被告卢剑锋、朱志杨共同承担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1174元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 俞亚莉
二〇一六年十二月三十日
书记员 马胜男
附：
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第260号
原告：孟棋。
委托代理人：孟小欢。
被告：翁坚友。
本院在审理原告孟棋与被告翁坚友买卖合同纠纷一案中，原告孟棋于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟棋自愿撤回起诉，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟棋撤回对被告翁坚友的起诉。
本案应收案件受理费142元，依法减半收取71元，由原告孟棋负担。
代理审判员 徐国平
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱国发
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2466号
原告：王翠玉，女，1980年4月6日出生，汉族。
被告：吕德庆，男，1976年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告王翠玉诉被告吕德庆离婚纠纷一案中，原告王翠玉于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑给彼此一次机会为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王翠玉撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈 君
二〇一六年十月十一日
代书 记员 蔡亚青
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08796号
原告：孔一红，女，1958年3月4日出生。
被告：李进花，女，1960年2月15日出生。
委托代理人：柳永生（李进花之夫），男，1959年3月30日出生。
原告孔一红与被告李进花相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔一红，被告李进花及其委托代理人柳永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔一红诉称：原、被告分别居住在北京市东城区×号楼×单元×号和××号，两家阳台共用一堵墙。被告在2015年4月份将自家阳台改成厨房间，安装了水池、燃气热水器、燃气灶、抽油烟机等厨房设备。被告改造阳台后，油烟通过阳台窗户直接排向室外，严重影响原告家的空气质量，影响原告房屋的正常通风；燃气灶台位于双方共用墙体下方，导致该墙体发热；同时，被告擅自拆改燃气管道，存在安全隐患。此外，被告的行为违反了《住宅室内装饰装修管理办法》，已经影响了原告的生活和安全。故原告起诉至本院，请求判令被告将阳台的厨房设备拆除，将阳台恢复原状；并承担本案的诉讼费用。
被告李进花辩称：阳台在被告房本面积内，被告对自己享有所有权的面积有权利进行处分；油烟机安装在共用墙体对面的墙体上，并且油烟通过排烟管道向西排放；同时，燃气管道系2003年通过燃气公司改造，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告邻居关系。原告系北京市东城区×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）的所有权人，被告系北京市东城区×号楼×单元××号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，原、被告房屋东西相邻。涉案房屋南侧有两个阳台，两阳台中间房屋原为厨房，东侧阳台（以下简称涉案阳台）和×号房屋阳台共用一堵墙体，被告在2015年将涉案阳台改建成厨房，将原厨房位置改成了卧室，其中燃气灶置于涉案阳台东侧共用墙体下方，油烟机安装于对侧墙体，油烟机排烟管道穿过涉案阳台南侧窗户并向西延伸，水池位于油烟机下方，水池下方有燃气表。
庭审中，被告主张在2003年的时候，通过燃气公司将燃气表从原厨房中改到涉案阳台中；原告不认可被告拆改燃气管道和设施系经过燃气公司实施；被告对其主张未举证。此外，被告主张油烟机最初也安装在共用墙体上，后双方协商一致，被告才将油烟机改到了对侧墙体上，原告并未提及将涉案阳台恢复原状的事情；原告承认确实曾就阳台改造问题找过被告协商，也向物业管理部门反映过，但一直要求被告将涉案阳台恢复原状，并非仅要求被告挪走油烟机；被告对其主张未举证。
另查，×号房屋的阳台与卧室相通。
上述事实，有房屋所有权证、现场照片、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。本案中，原、被告系不动产相邻的双方，双方应当在必要限度范围内行使所有权，不得以行使所有权为由损害相邻方的合法权益。被告未能举证证实其拆改燃气管道和设施的行为系经过燃气管理单位批准，亦未能证实拆改后不存在安全隐患；虽被告将排烟管道穿过涉案阳台南侧窗户并向西延伸，但并不能排除油烟对原告房屋通风的妨害。同时，根据建筑部《住宅室内装饰装修管理办法》的规定，在住宅室内装饰装修活动，禁止将没有防水要求的房间或阳台改为卫生间、厨房间。故被告对已改变的涉案阳台格局承担恢复原状的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李进花于本判决生效后三十日内将北京市东城区×号楼×单元××号房屋中已改建成厨房的阳台恢复原状（包括但不限于拆除燃气灶、拆除油烟机、按照燃气管理单位要求整改燃气管道和设施等）。
案件受理费35元，由被告李进花负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 景琪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第136号
原告（反诉被告）占丽香，（a）。
原告（反诉被告）叶伟豪。
法定代理人占丽香，（a）。
原告（反诉被告）张娇。
共同委托代理人叶英立。
被告（反诉原告）余春华。
被告（反诉原告）叶超玉。
共同委托代理人李叶青、蓝礼剑，浙江万申佳律师事务所律师。
原告占丽香、叶伟豪、张娇与被告余春华、叶超玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在此期间，被告提起反诉，本院予以准许，决定本诉与反诉合并审理。本案现已审理终结。
原告本诉诉称：1999年2月26日，原告占丽香与叶松达结婚。2001年12月25日，原告占丽香购买取得景宁畲族自治县鹤溪镇环城西路108号房屋一套。2008年9月29日，原告占丽香的丈夫叶松达在广东省珠海市因急性闭合性特重型颅脑创伤死亡。原告占丽香的丈夫叶松达死亡后，坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇环城西路108号房屋的一半份额成为遗产，应由原告占丽香、叶伟豪、张娇共同继承。2010年7月2日，原告占丽香以个人名义口头委托其大哥占应法出卖该套房屋，并由占应法与两被告签订一份房屋转让合同，同时收取了两被告定金100000元。之后，还收取过被告交来的100000元房款。原告张娇知道后提出异议，原告占丽香即多次电话告知被告，个人无法将房屋转让，并多次与被告协商处理，自愿将收取的定金和房款退还并酌情赔偿损失，但无果。两被告至今仍然以该房已经答应卖给他为由，占居在该房屋，不肯搬出。据此，原告提起诉讼，要求人民法院依法判令：1、依法确认2010年7月2日由原告占丽香之兄占应法与两被告签订的《房屋转让协议》无效；2、两被告腾空坐落于景宁县鹤溪镇环城西路108号房屋归还给三原告。
被告反诉称：2010年7月2日，被反诉人占丽香自愿委托其兄占应法将其个人坐落于景宁县鹤溪镇环城西路108号房屋作价人民币539000元出卖给反诉人并签订了《房屋转让合同》。在合同签订后，反诉人已依约支付定金100000元和购房款100000元。2010年12月30日，占丽香本人在合同书上追加补签名并向反诉人出具了《收条》。该房屋自当年买卖交付由反诉人居住后，至今已有4年之久，期间，反诉人对房屋进行了装修等；反诉人一直催促占丽香协助办理过户手续，但被反诉人却以各种理由拖延协助，至今未予办理房屋过户手续。反诉人认为，双方签订的《房屋转让合同》依法成立并生效。当事人应根据合同约定履行义务，故请求判令：被反诉人占丽香履行协助办理有关房屋产权过户手续的义务。
本院认为，原告占丽香、叶伟豪、张娇系香港特别行政区居民，三原告本人均未出庭参加诉讼，未向本院提供居民身份证原件核对身份，三原告共同办理的授权委托书不符合相关规定，本院无法确定原告张娇与本案是否有直接利害关系。原告占丽香、叶伟豪、张娇共同起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。本诉原告起诉不符合条件，反诉亦不符合条件，应依法一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告占丽香、叶伟豪、张娇的起诉；
二、驳回反诉原告余春华、叶超玉的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷方忠
二〇一四年六月二十日
书记员 尤姗姗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3565号
申请执行人吴海茶。
被执行人宗健刚。
原告吴海茶与被告宗健刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）东商初字第3467号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴海茶于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行�
本院于2015年8月4日向被执行人宗健刚送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定给付执行款38850元之义务。在执行过程中，申请人与被执行人宗健刚于2015年8月4日达成执行和解协议：一、申请执行人吴海茶同意被执行人宗健刚于2015年8月4日归还借款本金1万元，之后于每个月月初支付租赁租金5000元直至本案执行完毕，其余利息自愿免除。二、若被执行人宗健刚按上述协议履行则本案执行完毕，若有一期未按上述协议履行则恢复原判决执行。三、诉讼费433元，执行费483元，由被执行人承担。经本院执行，已执行到位10000元。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3565号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 胡航晓
审判员 何 倩
二〇一五年八月四日
书记员 吴丽虹
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第72号
原告张学臣，男，汉族。
委托代理人高学银，系五大连池风景区五大连池镇法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省五大连池工人疗养院。
法定代表人魏景和，系该院院长。
委托代理人张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
原告张学臣与被告黑龙江省五大连池工人疗养院劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张学臣及其委托代理人高学银、被告黑龙江省五大连池工人疗养院的委托代理人张之敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学臣诉称，2005年3月，张学臣被疗养院功能康复科聘用担任按摩师工作，未签订书面劳动合同，按月工作量统一开支，也未修过双休日和法定假日，2010年6月22日张学臣中午下班回家的路上被车创伤后住院治疗，后开始休病假，2011年9月恢复上班，2012年3月再次休病假，2013年8月疗养院给张学臣调换到园林工人岗位工作到10月份，后病情复发请假回家休养，2014年5月病情基本恢复后，要求回单位上班，单位未明确答复。2015年1月4日张学臣到五大连池风景区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月6日五大连池风景区劳动人事争议仲裁委员会下达了（2015）第2号不予受理通知书，张学臣不服该通知书，故诉至法院，请求疗养院为张学臣安排适合的工作岗位上班、支付加班费50807.00元、支付因未与张学臣签订劳动合同的赔偿金28672.60元、疗养院依法为张学臣补办社保、补交养老、医疗、工商、失业等保险费。
被告黑龙江省五大连池工人疗养院辩称，不同意张学臣的诉讼请求，根据在疗养院工作的特点，可以认定双方为劳务关系，并不是劳动关系。张学臣向仲裁委员会申请仲裁时，时效期间已过一年，法庭审查也应以超过诉讼时效为由驳回张学臣的诉讼请求。社保问题不是劳动仲裁和法院审理的范围，应当通过行政途径解决。
在本院庭审中，张学臣提供了下列证据：
1、不予受理通知书，证明张学臣与疗养院发生争议后，张学臣于2015年1月4日向五大连池风景区劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请，2015年1月6日仲裁委以申请人超过一年时效为由，不予受理，张学臣依法履行了劳动争议仲裁的前置程序。
疗养院对该证据无异议
2、疗养院给张学臣核发的编号为00161号工会会员证，证明张学臣在疗养院工作期间参加了工会组织，疗养院给其颁发工会会员证，张学臣是疗养院的职工。
疗养院对该证据无异议。
3、五大连池风景区卫生局给张学臣颁发的编号为2311820510号保健按摩师证结业证书。证明张学臣参加了疗养院组织的统一培训，合格后颁发保健按摩师结业证，疗养院聘用的工种也是保健按摩师。
疗养院经庭审质证认为，该证据不能证明双方是劳动关系，还是劳务关系。
4、疗养院在工作栏张贴的功能康复科人员工作照片及给张学臣统一配发保健按摩员和按摩师的工作胸牌。证明张学臣是疗养院的职工，尽管没有签订书面的劳动合同，但是张学臣与疗养院存在事实上的劳动关系。
疗养院经庭审质证认为，对证据的真实性无异议。证明内容有异议，只能证明张学臣在疗养院工作过，这份证据不足以证实张学臣的证明内容。
5、2009年1月13日个人所得税收据。证明通过这张个人所得税收据，能够证明疗养院在此期间给张学臣发放的税后月工资额是2304.60元。
疗养院经庭审质证认为，对证据真实性无异议，证据不具备关联性。
本院经庭审质证认为，张学臣提供的不予受理通知书、编号为00161号的工会会员证、疗养院经庭审质证对这两份证据无异议，本院予以采纳。风景区卫生局给张学臣颁发的编号为2311820510号保健按摩师证结业证书、疗养院在工作栏张贴的功能康复科人员工作照片及给张学臣统一配发保健按摩员和按摩师的工作胸牌、张学臣出具的2009年1月13日个人所得税收据，虽然疗养院对这三份证据有异议，但这三份证据客观真实，本院予以采纳。
在本院庭审中，疗养院提供下列证据
1、证人证言五份，证明疗养院休息日和工作日的安排。
张学臣经庭审质证认为，该组证据不符合证据规则的形式。证人是疗养院的在岗职工与疗养院有利害关系，而且这组证据没有一份有证人的签字或按押，故该组证据不具有证据效力。
2、证人邱光出庭作证证实，张学臣在疗养院工作过，工作一段时间后不打招呼就走了，张学臣有活就来没活就走。
张学臣经庭审质证认为，对证明的问题有异议，说串休礼拜天，礼拜六不属实，证人邱光与疗养院有利害关系，请求法庭对证人证言不予采信。
3、证人刘利辉出庭作证证实，冬季有串休，不串休时，疗养院周六接团，周一、周二下午有休息时间。
张学臣经庭审质证认为，刘利辉出庭证实张学臣与疗养院存在劳动关系，同时也证实与正式职工享有同等的权利，并受用人单位各种规章制度的约束，并按用人单位的规定上、下班。
本院经庭审质证认为，证言五份，因证人未出庭接受张学臣的质询，真伪无法辨别，本院不予采纳，证人邱光、刘利辉出庭作证证实的内容，客观、真实，本院予以采纳。
经审理查明，2005年5月，张学臣被疗养院功能康复科聘用担任按摩师工作，按月工作量统一开支，按摩员轮流上岗按摩，实行串休，工作至2013年8月张学臣辞职.2015年1月4日张学臣向五大连池风景区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，五大连池风景区劳动人事争议仲裁委员会认为，张学臣的申请超过劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定，不予受理。
本院认为，张学臣并没有举出2013年10月经工人疗养院批准休病假的证据，属辞职，其辞职后，工人疗养院并未提出异议，应视为双方协商一致解除合同，张学臣应于2014年10月31日前向五大连池风景区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其2015年1月4日申请仲裁，已超过法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张学臣的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告张学臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐 阳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执656号
申请执行人佟彦青，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住巴彦县兴隆镇铁西委。
被执行人李世民，男，1968年10月18日出生，汉族，住巴彦县西集镇。
本院依法受理的申请执行人佟彦青与被执行人李世民房屋买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1255号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李世民未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中经查，被执行人李世民在银行机构有工资账户，现已被另案冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执656号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王新野
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00173号
原告：李兵，男，1975年4月15日生，汉族。
委托代理人：张耀华，马鞍山市雨山区法律援助中心法律工作者。
被告：孙时林，男，1952年5月3日生，汉族。
本院在审理原告李兵与被告孙时林身体权、健康权纠纷一案中，李兵于2013年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李兵的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李兵撤回起诉。
案件诉讼费用106元（已减半收取），由李兵负担。
审判员 葛夷畅
二〇一三年三月十四日
书记员 卢青书
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00494-1号
原告：叶培莲，女。
委托代理人：徐建文，男。系叶培莲之子。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：方山，男。
被告：方玉生，男。
上述二被告共同的委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
本院在审理原告叶培莲与被告方山、方玉生排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，2014年3月13日，案外人黟县林业局向本院提起诉讼，要求确认被告方山、方玉生与原黟县木材总公司签订的房地产权转让合同无效。因本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 潘玲玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3069号
原告王某，女，1978年12月5日出生，住鄢陵县。
委托代理人康�升，河南许都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人许昌浩宸投资咨询有限公司。住所地：许昌市滨河名郡*号楼**楼********号。
法定代表人郭漫涛，任该公司经理。
原告王某诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、第三人浩宸投资咨询有限公司（以下简称浩宸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康东升，被告委托代理人吴占杰到庭参加诉讼，第三人浩宸公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和第三人向原告交付《机动车整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月在被告许昌怡通汽车销售服务有限公司购买帕萨特汽车一辆，车架号为LSVCT6A46EN118506，价款为220000元，但被告至今未交付《机动车整车出厂合格证》。后经了解，该合格证由被告质押给第三人许昌浩宸财务咨询有限公司。原告认为，被告和第三人以原告的《机动车整车出厂合格证》为标的物进行的质押行为无效。原告所购车辆因无车辆合格证而无法进行车辆登记上牌。为此，要求被告及第三人及时向原告交付《机动车整车出厂合格证》。
被告怡通公司辩称，原告所诉基本属实，由于被告向第三人借款，根据第三人要求被告将原告车辆合格证交第三人保管，由于没有及时偿还第三人借款，第三人�有将合格证交付被告，致使被告未能向原告交付合格证，要求依法判决。
第三人浩宸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月，原告王某在被告怡通公司购买轿车一辆，车架号为LSVCT6A46EN118506，原告向被告支付购车款为220000元，被告向原告交付了所购车辆，并给原告出具机动车销售统一发票一份。但被告未向原告交付《机动车整车出厂合格证》，致使原告所购车辆无法进行车辆登记上牌，故原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处购买车辆，原告向被告交付了全部购车款，被告给原告开具了购车发票并向原告交付了所购车辆，原被告之间车辆买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买车辆时被告未随车交付该车辆的《机动车整车出厂合格证》，违反《中华人民共和国合同法》第一百三�六条规定，出卖人应按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料,属于违反从合同义务行为，应承担违约责任。故原告要求被告交付《机动车整车出厂合格证》的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称该合格证被怡通公司拿到第三人处进行质押及被告辩称以合格证为质押标的在第三人处提供质押，均未提供有效的证据证明该合格证确在第三人处。因此原告要求第三人交付《机动车整车出厂合格证》的请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将轿车（车架号为LSVCT6A46EN118506）的《机动车整车出厂合格证》交付原告王某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋坤峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔达凯
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民初字第113号
原告镇宁汇商村镇银行。地址：镇宁布依族苗族自治县。
法定代表人王波，系董事长。
委托代理人周荣博，男，1986年12月22日生，汉族，住普定县。系该行营业部客户经理。
代理权限：特别授权。
被告陈国平，男，1964年7月31日生，汉族，住镇宁自治县城关镇。
被告张英，女，1967年2月3日生，汉族，住址同上。系被告陈国平之妻�
原告镇宁汇商村镇银行诉被告陈国平、张英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告镇宁汇商村镇银行的委托代理人周荣博到庭参加诉讼，被告陈国平、张英经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇宁汇商村镇银行诉称：2014年1月27日，被告因经营烟酒铺资金周转困难向原告申请借款人民币150万元整，夫妻二人用共同共有的坐落于城关镇的铺面为该笔借款作抵押担保，并委托贵州华瑞土地房地产评估有限公司对该宗抵押物进行评估，评估价为267.86万元。被告提供相关证明文件后，经我行审查，同意其借款申请并与其签订了汇商（2014）年借字01第022号借款合同、汇商（2014）年01抵字002号抵押合同，并于2014年1月28日办理了抵押登记。借款合同约定月利率为10.666‰，借款期限叁年（2014年1月28日-2017年1月27日），还款方式为按月结息，按计划还本。2014年1月28日我行按约向其发放贷款150万元，贷款发放后，被告按月偿还贷款利息至2014年5月（共四月），从2014年5月21日起未履行还款义务至今，已违反合同约定。根据借款合同第十条第一款、第二款、抵押合同第十一条之规定，借款人未按期归还债务本息的，我行有权要求借款人立即偿还所有未到期债务的本金、利息及费用并有权提前实现担保物权。现特诉至法院，诉请为：1、请求终止合同。2、请求被告偿还原告贷款剩余本金1500000元，截止2014年8月18日，应付利息47463.7元，罚息23731.85元，共计1571195.55元，并支付本案一切诉讼费用。
被告陈国平、张英未答辩，也未到庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告陈国平、张英因经营的紫合烟酒铺自有资金不足，于2014年1月27日向原告申请借款。2014年1月28日�被告陈国平、张英与原告双方签订《镇宁汇商村镇银行借款合同》（编号：汇商（2014）年借字01第022号），约定：被告陈国平、张英向原告借款人民币150万元，被告陈国平、张英用于进购烟酒，借款期限36个月（2014年1月28日-2017年1月27日），贷款利率为月利率为10.666‰。借款人未按合同约定用途使用贷款的，按借款合同和借款借据上的利率加罚100%计收利息。贷款逾期的，按借款合同和借款借据上的利率加罚50%计收利息。贷款按月结息，按计划还本。该借款合同约定借款的担保方式为抵押，并约定如借款人构成违约原告有权提前终止合同的情形等。2014年1月28日，被告陈国平、张英与原告签订《镇宁汇商村镇银行抵押合同》，约定：被告陈国平、张英以所有权人或使用权人为被告张英、共有人为被告陈国平的城关镇的房产作抵押担保，抵押担保范围：债权本金人民币150万元及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、乙方（原告镇宁汇商村镇银行）垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。同日，双方办理了房屋抵押登记。同日，原告按照借款合同的约定向被告陈国平、张英发放贷款人民币150万元。贷款发放后，被告按月偿还贷款利息共4个月，截止2014年5月20日，共计偿还贷款利息为60262.9元。自2014年5月21日起至今，因被告未履行还款义务，原告特诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，原告提交了借款人被告陈国平和共同申请人被告张英向原告申请借款的《借款申请书》、双方签订的《镇宁汇商村镇银行借款合同》、被告陈国平、张英与原告签订《镇宁汇商村镇银行抵押合同》、被告陈国平、张英向原告出具的《镇宁汇商村镇银行借款借据》、《镇宁汇商村镇银行贷款计收利息清单》4份、《利息到期催收通知书》2份、被告陈国平、张英的身份证复印件各1份、以及《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《开户许可证》等证据，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈国平、张英与原告分别签订的《镇宁汇商村镇银行借款合同》和《镇宁汇商村镇银行抵押合同》，属双方的真实意思表示，被告陈国平、张英依法应当按照约定全面履行自己的义务。自2014年5月21日起至今，被告陈国平、张英未履行还款义务，根据双方在合同中的被告“未按期归还债务本息”及原告“有权提前终止合同，停止尚未发�的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方（被告陈国平、张英）立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用”的约定，原告有权要求提前终止合同，并主张未到期债务本金、利息。根据原、被告的约定，双方签订的《镇宁汇商村镇银行借款合同》依法应当因解除而终止。同时，被告陈国平、张英依法应偿还未到期债务本金150万元、2014年5月21日至2014年8月18日的利息47463.7元及罚息（违约金）23731.85元，故对原告诉请应予以支持。本院依法向被告陈国平、张英公告送达相关法律文书后，被告陈国平、张英无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告镇宁汇商村镇银行与被告陈国平、张英双方于2014年1月28日签订的《镇宁汇商村镇银行借款合同》。
二、限被告陈国平、张英于本判决生效后三十日内偿还原告镇宁汇商村镇银行借款本金1500000元、利息47463.7元、罚息（违约金）23731.85元，共计1571195.55元。
案件受理费18941元，公告费600元，共计19541元，由被告陈国平、张英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
当事人逾期不上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满后的次日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 翔
审 判 员 李 德 江
代理审判员 宋 颂
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵倩雯（代）
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第133—1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：赵洪安，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵洪安等借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2013）莱州商初字第547号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵洪安的银行存款七十八万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年一月二十日
书记员 李 锋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2194号
原告林某甲，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告林某乙，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍认识不久，于1998年3月13日办理结婚登记，1999年1月18日生育儿子林某丙，2005年11月29日生育女儿林某丁。由于婚前未深入了解、草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事争吵，夫妻感情无法建立。被告对原告不尊重，常有家庭暴力行为，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。双方在婚姻关系存续期间，于2013年翻建城厢区灵川镇下尾村下尾730号房屋，占地面积180㎡，三层半结构，无其他共同债权债务。请求判令原、被告离婚；婚生儿子林某丙由被告抚养，女儿林某丁由原告抚养，抚养费各自承担；婚后共同财产位于城厢区灵川镇下尾村下尾730号房屋一栋对半分割。
被告林某乙未作答辩。庭审后到庭表示婚后夫妻感情很好，自2016年正月起，原告与他人有不正常关系，才产生矛盾，夫妻关系可以维持，不同意离婚。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙经人介绍认识后于1998年3月13日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，1999年1月18日生育儿子林某丙，2005年11月29日生育女儿林某丁。后双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾。2016年6月11日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿和本案的庭审笔录、询问笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方夫妻感情尚好，并已生育两子女，现虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但双方只要能够珍惜已建立的夫妻感情，多考虑子女利益，互相信任，互相关心、互谅互让，加强理解和沟通，妥善处理矛盾，双方仍有和好的可能。原告主张被告常有家庭暴力行为，但没有提供证据证实，故对其该主张，本院不予采信。现原告关于夫妻感情确已破裂的主张依据不足，本院不予采纳，其要求与被告离婚本院依法不予支持。被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年八月二日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平新商初字第60号
原告：平湖市雅西亚羽绒制品有限公司。住所地：平湖市当湖街道当湖东路287号。
法定代表人：沈根珠，总经理。
委托代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：平湖市浪艺服饰有限公司。住所地：平湖市广陈镇广中南路81-85号。
法定代表人：李其荣，经理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市雅西亚羽绒制品有限公司撤回对被告平湖市浪艺服饰有限公司的起诉。
案件受理费为718元，减半收取359元，财产保全费420元，合计779元，由被告平湖市浪艺服饰有限公司负担390元，原告平湖市雅西亚羽绒制品有限公司负担389元。
审判员 侯剑平
二〇一三年四月十六日
书记员 朱 力
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第168号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。
负责人：陶岚。
委托代理人：刘勤勤，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：沈在观。
被告：姜爱华。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告沈在观、姜爱华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘勤勤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月24日，原、被告签订一份《个人担保贷款合同》，约定：二被告向原告借款432000元用于购车，借款期限60个月，年利率9.6%，按月等额还款，逾期按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，若发生被告违反本合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求被告支付实现债权等相关费用，同时被告以所购的浙F×××××汽车作抵押。原告按约发放贷款，但被告自2013年12月份起未按期还款，经原告多次催讨未果，故诉请判令二被告立即归还借款409176.21元及利息47392.23元(暂计至2014年12月4日，之后的利息要求计算至还款之日止),原告对抵押物浙F×××××汽车享有优先受偿权。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．个人汽车贷款申请表一份，证明二被告向原告申请汽车消费贷款。
2．个人担保贷款合同一份，证明二被告向原告借款及抵押担保的事实。
3．机动车登记证一份，证明抵押车辆已办理抵押登记手续。
4．借款借据一份，证明原告按约放贷的事实。
5．贷款罚息表一份，证明被告自2013年12月份起未按期还款及截止2014年12月4日所欠的借款本金、利息。
二被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了二被告向原告借款、以自有车辆作抵押及未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年6月24日，二被告向原告申请汽车贷款。同日，原、被告签订一份《个人担保贷款合同》，约定：二被告向原告借款432000元用于购车，借款期限60个月，年利率9.6%，按月等额还款，逾期按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，若发生被告违反本合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求被告支付实现债权等相关费用，同时被告以所购的浙F×××××汽车作抵押。原告按约发放贷款，被告于2013年7月9日依法办理了车辆抵押手续。二被告自2013年12月份起未按期还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，二被告向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于二被告未按期还款，原告根据合同约定提前收贷合理合法，本院予以支持。二被告以自有车辆作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，所以原告对抵押物享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈在观、姜爱华于本判决生效后七日内共同归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款409176.21元及利息47392.23(暂计至2014年12月4日，之后的利息以合同约定计算至还清之日）。
二、原告平安银行股份有限公司嘉兴支行对抵押物浙F×××××汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8148元、公告费200元，由被告沈在观、姜爱华共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 斯群蓉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执493号
申请执行人：贺祖荣，男，汉族，1938年2月13日生，住北京市朝阳区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行贺祖荣与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第129号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第819号
罪犯朱志忠，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年3月13日作出（2012）夏刑初字第60号刑事判决，以被告人朱志忠犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月20日起至2016年10月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年一季度行政表扬，现计分考核累计111.5分。建议对罪犯朱志忠减去有期徒刑八个月十天。
检察机关认为，罪犯朱志忠减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯系累犯和二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年5月9日获得表扬奖励一次，自2012年6月至2015年4月考核累计得分111.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于2005年3月被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月因犯招摇撞骗罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2010年8月18日刑满释放，系二次以上故意犯罪被判处刑罚和累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱志忠减去有期徒刑七个月十天，刑期自2011年10月20日起至2016年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝