山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1548号
原告任士玲。
法定代理人张茂才。
委托代理人谢厚洋。
被告刘鹏。
委托代理人郑均喜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人王东伟。
原告任士玲与被告刘鹏、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称人寿财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任士玲的法定代理人张茂才及其委托代理人谢厚洋，被告刘鹏的委托代理人郑均喜，被告人寿财险枣庄支公司的委托代理人王东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任士玲诉称，2012年11月9日16时许，被告刘鹏驾驶鲁D×××××号牌车辆沿104省由留庄向微山城区方向行驶，当行驶至104省道微山县付村镇张西村路段处时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告刘鹏负事故的主要责任。现原告伤情严重急需治疗，被告不再支付医疗费。现原告仍需治疗，无力支付医疗费。另查明，被告刘鹏驾驶鲁D×××××号车辆在被告人寿财险枣庄支公司投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内，为此，被告人寿财险枣庄支公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决，1、被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用共计370725.3元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告任士玲向本院提交了以下证据：
1、（2013）微民初字第203号民事判决书、（2013）微民特字第11号民事判决书；2、微山县人民医院医疗费发票2张13692.37元、住院病案、费用清单、诊断证明书各2份，枣庄矿业集团枣庄医院医疗费发票1张9963.93元、住院病案、费用清单、诊断证明书1份，门诊票据9张953元；3、枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票1张1200元、山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票1张2000元；4、张俊民、张艳身份证、微山县锦鸿新能源贸易有限公司劳动合同、2012年8-10月份工资发放表、2012年8-10月份考勤表、证明、企业法人营业执照、组织机构代码证，微山县润安贸易有限公司2012年8-10月份工资发放表、2012年8-10月份考勤表、证明、企业法人营业执照、组织机构代码证，微山县付村街道张西村村民委员会证明（本组证据均为复印件）；5、微山县交通事故财产损失价格咨询认证结论书及鉴定费发票1张100元；6、交通费发票1组3550元；7、理疗器械发票1张2600元、卫生材料费发票2850元。
被告刘鹏辩称，该案件在2013年7月15日已经微山法院审理判决，不排除有其因素的介入导致因果关系的中断，现在的损害后果并不能说明是在第一次诉讼后导致的，原告再次起诉违背一事不再理原则；我在被告人寿财险枣庄支公司处投保了交强险和商业险，并且发生在保险期间内，因此应当由保险公司在限额内足额赔偿原告的损失；上次诉讼我已经为原告缴纳了105000元的费用，应当折抵赔偿款；通过事故认定书可以看出发生事故时，原告没有遵守道路交通安全法第七十条的规定，应当下车推行，可以看出过错较大，在第一次诉讼时认定是主次责任，二八分成比例不合理，在本次诉讼建议三七分成；为了节省诉讼成本，应当一次性了结，而不是暂请求五年的后续护理费。
被告刘鹏未向本院提交证据。
被告人寿财险枣庄支公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险限额是122000元，商业第三者责任险是200000，共计322000元，在（2013）微民初字第203号民事判决书已判决保险公司赔偿193260.35元，因此原告的损失应当在剩余的限额范围内赔偿合理损失；如果本次诉讼不视为一事不再理的话，原告要求护理费不能再次就护理费诉讼，其他意见在质证时发表。
被告人寿财险枣庄支公司未向本院提交证据。
上列证据经庭审质证，本院认为，原告任士玲提交的证据1、2、3、5、7，内容真实，形式合法，可以作为认定案件事实的根据，本院予以采信。原告任士玲提交的证据4，不具有客观真实性，本院不予采信，护理费赔偿标准应按照上次判决确定的70元／天计算。原告提交的证据6，不完全具有客观真实性，应结合原告的就医地点、时间、人数、次数，认定合理交通费支出为2000元。
经审理查明，2012年11月9日16时许，被告刘鹏驾驶鲁D×××××号牌车辆（载一人：李娜）沿104省道由留庄向微山城区方向行驶，当行驶至104省道微山县付村镇张西村路段处时，与横过道路驾驶电动自行车的原告任士玲发生交通事故，造成原告任士玲受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队于2013年1月18日作出公交认字（2012）第02096号道路交通事故认定书，认定被告刘鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该事故的主要原因，原告任士玲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是造成该事故的次要原因，被告刘鹏负该事故的主要责任，原告任士玲负该事故的次要责任，李娜无责任。原告任士玲就本次交通事故受伤后的前期费用，于2013年1月23日诉至本院，本院于2013年7月15日作出（2013）微民初字第203号民事判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告任士玲医疗费10000元、护理费12740元、交通费1500元，合计24240元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告任士玲医疗费166836.35元（208545.44元×80%）、住院伙食补助费2184元（2730元×80%），合计169020.35元，于本判决生效之日起七日内付清。三、被告刘鹏就原告任士玲的本次起诉不再承担赔偿责任。因被告刘鹏已支付给原告任士玲105000元，原告任士玲应从被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的赔偿款项中返还给被告刘鹏105000元，于本判决生效之日起七日内付清。四、驳回原告任士玲的其他诉讼请求。
又查明，原告伤情未愈继续治疗，在微山县人民医院自2013年2月8日至2013年3月27日共住院治疗47天，花费住院费8811.59元。在枣庄矿业集团枣庄医院自2013年3月27日至2013年4月16日共住院治疗20天，花费住院费9963.93元。在微山县人民医院自2013年9月7日至2013年9月18日共住院治疗11天，花费住院费4880.78元。另在几处医院门诊检查治疗，花费医疗费953元。原告自行委托枣庄正平司法鉴定所进行司法鉴定，花费鉴定费1200元，枣庄正平司法鉴定所于2013年8月27日作出枣正平司鉴所（2013）临鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人任士玲的伤残程度评定为Ⅰ级；其护理依赖程度属一级即完全护理依赖：在其生命存续期间至少需要××成人1名对其日常生活进行全天候护理；其后期医疗费用匡计人民币贰万壹仟肆佰玖拾（21490）元；其较为适当的××辅助器具为家用多功能护理床，费用参照市面价格，另外，在对其进行长期护理的过程中，还必将产生一定数量的诸如卫生纸、尿垫、医用皂、消毒液等的卫生材料费”。原告自行委托微山县价格认证中心对受损的电动车进行定损，花费鉴定费100元，微山县价格认证中心于2013年10月20日出具微价交损认字（2013）第044号交通事故同产损失价格咨询认证结论书，确定该车于基准日的损失价格总计人民币壹仟玖佰陆拾元整（￥1960元）。本院于2013年11月6日作出（2013）微民特字第11号民事判决书，一、宣告任士玲为无民事行为能力人。二、指定张茂才为任士玲的监护人。在宣告任士玲为无民事行为能力人过程中，本院委托山东安康精神疾病司法鉴定所进行司法鉴定，花费鉴定费2000元。原告任士玲就本次交通事故于2013年9月30日再次诉至本院。
另查明，被告刘鹏驾驶的鲁D×××××号牌车辆在被告人寿财险枣庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元和2000元，保险责任期间自2012年7月7日零时起至2013年7月6日二十四时止；同时被告刘鹏驾驶的鲁D×××××号牌车辆在被告人寿财险枣庄支公司投保了第三者商业责任险（不计免赔），限额为200000元，保险责任期间自2012年7月7日零时起至2013年7月6日二十四时止。本次交通事故发生在保险责任期间。原告任士玲为农村居民。
本院认为，公民的人身××权，财产权受法律保护。原告任士玲因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。被告刘鹏驾驶机动车与原告任士玲驾驶非机动车发生交通事故，该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告刘鹏承担该事故的主要责任，原告任士玲承担该事故的次要责任，本院予以确认。被告刘鹏应对原告任士玲因本次交通事故产生的损失承担80%的赔偿责任。又因被告被告刘鹏驾驶的鲁D×××××号牌车辆在被告人寿财险枣庄支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险（不计免赔），本次交通事故发生在保险责任期间。被告人寿财险枣庄支公司应在机动车交通事故责任强制保险剩余责任限额范围内首先予以赔偿，不足部分根据保险合同被告人寿财险枣庄支公司在商业三者险剩余限额内按80%予以赔偿，仍有不足的由被告刘鹏按责任划分比例承担。关于“一事不再理”，“一事不再理”中的“一事”应理解为“同一事件”，即“同一当事人、同一法律关系或法律事实、同一诉讼请求”，本案中原告任士玲的诉讼请求与上次起诉完全不同，不属于“一事不再理”，因此对于被告刘鹏关于原告再次起诉违背一事不再理原则的抗辩主张，本院不予采信。本案中原告任士玲要求的护理费为上次判决确定外的住院期间及完全护理依赖所需的护理费，与上次起诉要求的护理费并不重复，因此对于被告人寿财险枣庄支公司关于如果本次诉讼不视为一事不再理的话，原告已要求护理费不能再次就护理费诉讼的抗辩主张，本院不予采信。因此，原告任士玲要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费（含完全护理依赖所需的护理费）、××赔偿金、鉴定费、后续治疗费、康复费（多功能护理床、卫材费）、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分不予支持。根据原告的伤情结合原告的住院病案、诊断证明书及司法鉴定意见书，原告任士玲的本次起诉住院期间78天，护理人员2人，完全护理依赖所需护理人员1人，原告要求完全护理依赖期间暂计算5年，符合法律规定，本院予以支持，计算期间自2013年9月19日至2018年9月18日止，共1825天，以后超出5年的部分，原告到时可另行主张权利。综上，原告任士玲在上次判决确定外因为本次交通事故受伤产生的损失为，医疗费24609.3元、住院伙食补助费2340元（30元／天×78天）、护理费（含完全护理依赖所需的护理费）138670元［（70元／天×78天×2人）＋（70元／天×1825天）］、××赔偿金151136元（9446元／年×16年×100%）、鉴定费3200元、后续治疗费21490元、康复费（多功能护理床、卫材费）5450元、交通费2000元、财产损失费1960元、精神损害抚慰金10000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险剩余限额范围内赔偿原告任士玲精神损害抚慰金10000元、××赔偿金85760元、财产损失费1960元，合计97720元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险剩余限额范围内赔偿原告任士玲护理费30979.65元，于本判决生效之日起七日内付清。
三、被告刘鹏赔偿原告任士玲医疗费19687.44元、住院伙食补助费1872元、护理费79956.35元、××赔偿金52300.8元、鉴定费2560元、后续治疗费17192元、康复费4360元、交通费1600元，合计179528.59元，于本判决生效之日起七日内付清。
四、驳回原告任士玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6861元，诉讼保全费1045元，原告任士玲负担1157元，被告刘鹏负担6749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 梁晓艳
代理审判员 王 冰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 卜其祥
附赔偿计算明细：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司交强险限额为122000元，剩余限额为97760元，应赔付97720元。商业第三者责任险限额200000元，剩余限额为30979.65元，应满剩余限额赔付。
二、被告刘鹏赔偿原告任士玲医疗费19687.44元（24609.3×80%）、住院伙食补助费1872元（2340×80%）、护理费79956.35元（138670×80%-30979.65）、××赔偿金52300.8元［（151136-85760）×80%］、鉴定费2560元（3200×80%）、后续治疗费17192元（21490×80%）、康复费4360元（5450×80%）、交通费1600元（2000×80%），合计179528.59元。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。