wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梅民初字第1477号
原告陈友梦，男，汉族，1981年12月7日出生。
被告卢桂香，女，汉族，1973年8月29日出生。
本院在审理原告陈友梦与被告卢桂香民间借贷纠纷一案中，原告陈友梦于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友梦向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈友梦撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告陈友梦负担。
审判员 戴清来
二〇一四年六月十日
书记员 许红桦
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初140号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人郭靖，男，1991年8月21日出生，汉族，专科文化，在韶关市浈江区皓博名品奇石木雕馆工作，现住广东省韶关市浈江区。2016年7月29日因本案被刑事拘留；2016年8月5日被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人郭靖犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员冯东强、被告人郭靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年7月28日1时许，被告人郭靖与谢某等三人去到韶关市武江区沙洲尾某大排档吃宵夜并喝啤酒。吃完后郭靖驾驶小轿车（车牌号：粤Ｆ×××××）离开。2时5分许，郭靖驾小轿车沿韶关市武江区惠民南路由南往北方向行驶至建设银行门前路段时，碰撞前方同向由黄某1驾驶的韶关超03XXX号牌电动二轮摩托车（车尾乘坐陈某和谢某1），造成黄某1、陈某两人受伤及两车损坏的交通事故。经韶关市公安局交警支队市区二大队作出《道路交通事故认定书》，认定：郭靖对该事故发生负主要责任；黄某1对该事故发生负次要责任；陈某和谢某1对该事故发生不负责任。
经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定：
1.郭靖血样中检测出乙醇浓度为117.21mg/100ml；
2.陈某的损伤程度属重伤二级。陈某颅内多发脑挫裂伤评定为IX（九）级伤残；脑脊液鼻漏评定为X（十）级伤残；
3.黄某1的损伤程度属轻伤一级。黄某1颅脑损伤评定为X（十）级伤残。
上述事实，被告人郭靖在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、警情信息表、交通事故车辆暂扣入场交接表、车辆放行通知书、粤Ｆ×××××机动车行驶证、郭靖机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、被害人黄某1身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、超标电动自行车临时通行证、车辆登记信息、机动车交通事故责任强制保险单、黄某1病情简介、公安交通管理处罚决定书，证人谢某2的证言，被害人黄某1、陈某的陈述，被告人郭靖的供述，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2016]痕鉴字第799、800号道路交通事故车辆检验鉴定意见书，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所[2016]毒检字第518、519号血液中乙醇含量检验报告书，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所[2016]临鉴字第498、545号、[2017]临鉴字第032、343号鉴定意见书，韶关市公安局交通警察支队市区二大队韶公交认[2016]第B00015号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭靖酒后驾驶机动车，造成一人重伤、一人轻伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭靖犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭靖在案发后，明知他人打电话报警，并在现场等候交警处理，且如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郭靖犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 谢毅飞
二○一七年二○一七年七月二十七日
书记员 廖海洋
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行非诉执字第252-1号
申请执行人：冠县物价局。
法定代表人：张迎德，局长。
委托代理人：张远志。
委托代理人：牟庆滨。
被执行人：冠县瓦罐香沸饭店。
法定代表人：赵书奎，经理。
申请执行人冠县物价局申请执行被执行人冠县瓦罐香沸行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年4月15日，申请执行人冠县物价局作出的冠价检处（2014）116号《行政处罚决定书》认定，被执行人所售酒水未按政府价格主管部门规定明码标价，违反了《中华人民共和国价格法》第四十二条之规定，依据《价格违法行为行政处罚规定》（国务院令第585号）第十三条之规定，限被执行人责令改正，在接到该通知书之日起15日内，缴纳罚款4000元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定于2014年4月15日直接送达被执行人，但被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议，也未缴纳罚款。2014年7月3日，冠县物价局作出冠价检催字（2014）125号《履行行政处罚催告书》依法向被执行人催告，但被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议，也未缴纳罚款。申请执行人遂于2014年8月8日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人冠县物价局作出的冠价检处（2014）116号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，又未履行缴款义务，申请执行人冠县物价局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县物价局作出的冠价检处（2014）116号《行政处罚决定书》；
二、被执行人冠县瓦罐香沸于本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款4000元及滞纳金1440元、执行费50元，共计18450元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋 兴
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第130号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人项品升。
申请执行人金华市国土资源局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月26日作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第13号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月16日，金华市国土资源局对项品升涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2013年4月15日，项品升未经依法批准，擅自在金华市金东区澧浦镇湖北村集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积187平方米，其中建筑占地面积166平方米；四至：东路，南路、西路、北路。至调查为止，已建好三层。据项品升陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归项品升。项品升所占用的187平方米土地类别为水田，在金华市金东区澧浦镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，项品升的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令项品升将非法占用的187平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇湖北村村集体经济组织。2、责令项品升限期拆除在非法占用187平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用187平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用187平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2013年12月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月26日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第13号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第13号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 钱 霞
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第244号
申请执行人万文贵，男，汉族，生于1970年7月7日。
被执行人罗宗良，男，汉族，生于1985年5月28日。
本院受理申请执行人万文贵申请执行罗宗良民间借贷纠纷一案，执行标的101166元，未执行101166元。执行中查明，被执行人罗宗良现在所有的财产均被其他案件采取查封、冻结措施，其他无财产可借执行，待其查封、冻结财产处理后参与分配。申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜高民初字第695号民事判决书确认的，由被执行人罗忠良偿还申请执行人万文贵借款及垫付诉讼费101166元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 静
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5439号
原告：邱正华，男，1975年10月24日生，彝族，户籍地四川省冕宁县。被告：上海沂舟船舶工程有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新开河路XXX号XXX幢XXX室(上海新河经济小区)。法定代表人：宋玉玲，董事长。委托代理人：秦四春，上海沂舟船舶工程有限公司工作人员。原告邱正华与被告上海沂舟船舶工程有限公司(以下简称“沂舟船舶公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邱正华、被告沂舟船舶公司的委托代理人秦四春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱正华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间2014年1月1日至2014年5月23日的劳动合同无效；2、判令被告支付2014年1月1日至2014年5月23日期间劳动合同无效的经济补偿金2100元；3、判令被告赔偿未出具解除劳动合同证明造成原告失业保险金损失2190元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，崇明市场监督管理局认定被告未在注册地营业而在异地上海船厂非法经营。2014年1月至5月间，被告隐瞒其异地非法经营情况，骗取原告签订劳动合同，构成欺诈，故劳动合同应认定为无效，并依法应支付原告经济补偿。原告提出解除劳动合同后，被告至今未作出证明义务，造成原告失业保险金损失，依法应予赔付。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、行政处理告知书一份，据以证明被告存在异地经营行为，签订劳动合同主体不适格；2、临时出入证复印件一份，据以证明被告在注册地之外办公；3、档案机读材料一份，据以证明被告的工商登记情况；4、不予受理通知书一份，据以证明本案已经过仲裁前置程序；5、社会保险费缴费情况一份(庭后提供)，据以证明2014年至2016年8月原告已累计缴纳社会保险费满一年。被告沂舟船舶公司辩称，原、被告之间的劳动合同合法有效，不同意支付经济补偿金；被告已为原告缴纳社会保险费，原告是主动提出辞职的，而不是非本人原因离职，不符合领取失业保险金的条件，且已过诉讼时效，故不同意赔偿失业保险金损失。被告未向本院提供相关证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议；对证据5，当庭表示不再发表质证意见，由法院核实后依法裁判。本院确认原、被告对真实性无异议的证据对本案具有证明力。经审理查明，原告邱正华于2014年1月进入被告沂舟船舶公司工作，担任打磨工、油漆工。双方于2014年3月1日签订劳动合同，期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。2014年5月23日，原告邱正华向被告沂舟船舶公司提出辞职，双方解除劳动关系，被告未向原告开具退工证明。2016年7月20日，原告向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方2014年1月1日至12月31日的劳动合同无效，并要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31期间劳动合同无效的经济补偿金2100元及未出具解除劳动合同证明造成的失业保障金损失2020元。2016年7月21日，该委以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。原告不服仲裁裁决，故涉讼。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点一是劳动合同是否无效及经济补偿问题。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益受法律保护。本案中，原告认为，被告单位存在异地经营行为构成欺诈，故双方签订的劳动合同无效，被告应支付原告因劳动合同无效的经济补偿金2100元。被告认为，其有工商营业执照，属合法经营并具有法人主体资格，故劳动合同有效，不应支付经济补偿。本院认为，被告单位虽然存在注册地与实际经营地不一致的情况，但不属于《劳动合同法》规定的关于采取欺诈手段订立劳动合同而无效的情形，故对原告主张2014年1月1日至2014年5月23日劳动合同无效的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告之间的劳动合同不存在无效情形，故原告要求被告支付该期间劳动合同无效经济补偿金2100元的诉讼请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。本案的争议焦点二是被告是否需支付因未出具解除劳动合同证明造成原告失业保险金损失的问题。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告已于2014年5月23日解除劳动关系，而原告直至2016年7月20日才申请仲裁。因本案是劳动争议纠纷，依法应适用一年的仲裁申请时效，现原告未举证证明存在时效中止、中断的情形，故原告的该项诉讼请求已超过仲裁申请时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、原告邱正华要求确认2014年1月1日至2014年5月23日期间劳动合同无效的诉讼请求不予支持；二、原告邱正华要求被告上海沂舟船舶工程有限公司支付2014年1月1日至2014年5月23日期间劳动合同无效的经济补偿金2100元的诉讼请求不予支持；三、原告邱正华要求被告上海沂舟船舶工程有限公司赔偿未出具解除劳动合同证明造成失业保险金损失2190元的诉讼请求不予支持。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邱正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄菲菲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1297号
原告王某，女，汉族，生于1987年4月27日，住四川省大竹县，农村居民。
委托代理人陈登高，四川棠湖律师事务所律师。
被告粟某，男，汉族，生于1982年3月12日，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
原告王某与被告粟某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员齐永红担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年3月，原、被告办理了结婚登记。同年10月2日，原、被告生育女儿王某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方成长环境和生活习惯不同，婚后双方一直未能建立起夫妻感情。婚姻存续期间，被告不仅不承担家庭责任，甚至在外与她人有婚外情，严重伤害了原告和其家庭。为此，原、被告多次发生争吵。现双方婚姻关系已名存实亡，特起诉来院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1300.00元。
原告王某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件及其子女常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证（结婚证字号J511724-2011-000914）一本，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证人杨昌菊（原告母亲）出具的情况说明及身份证复印件各一份，以证明原、被告婚生女王某甲一直随原告父母共同生活，被告未承担家庭责任，以及原、被告感情不和；
4、QQ聊天记录一份，以证明原、被告婚姻存续期间，被告与第三人有不正当关系，并致该女子怀孕。
被告粟某辩称，被告不同意与原告离婚，希望与原告和好夫妻感情。原告诉称被告没有家庭责任感和在外与她人有婚外情均不是事实，被告为家庭在外打拼，在外应酬时难免与人交往，并未与她人有不正当关系。
被告粟某未向本院提供证据。
经质证，被告粟某对原告王某提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，证人杨昌菊与原告王某有利害关系，其陈述的事实不客观；对证据4有异议，该QQ号系被告公司的公用QQ号，不能证明被告与她人有婚外情。
经本院审核认为，对原告王某提供的证据，被告粟某对证据1、2无异议，本院予以认定；对证据3，因证人杨昌菊系原告王某的母亲，与原告王某有利害关系，其证词明显偏向原告，证明力较弱；对证据4，该QQ聊天记录一方为鸿鹄庆典策划，另一方为小林子，原告没有提供其他证据佐证证明该QQ聊天记录时鸿鹄庆典策划系被告粟某在使用，故本院对证据4不予认定。
经审理查明，2010年9月，原告王某与被告粟某相识。同年年底，原、被告确认恋爱关系。2011年3月25日，原、被告在大竹县民政局办理结婚登记。同年4月，原、被告回到成都成华区居住生活。2011年10月2日，原、被告生育女儿王某甲。婚后，原告王某经营其在广安市和华蓥市开设的门店，被告粟聘在成都市经营鸿鹄庆典策划公司和茗叙茶楼等其他项目。婚姻存续期间，原告王某怀疑被告粟聘与她人有不正当关系。为此，双方多次发生纠纷。2013年5月，原告王某看见了一方为鸿鹄庆典策划与另一方为小林子的QQ聊天记录内容，原告遂怀疑被告粟聘与第三人有不正当关系，便与被告争吵，双方再次发生纠纷。事后，原告王某离开成都，前往娘家大竹县，与被告粟某开始分居生活。2014年5月22日，原告王某起诉来院，提出上述诉讼请求。
同时查明，2014年7月，原告王某父母改建房屋，被告粟某前往大竹县帮助原告王某父母改建房屋，并与原告王某及其父母共同生活在一起至开庭前。
本院认为，原、被告自由恋爱认识后自愿登记结婚，双方有一定的婚姻基础。婚姻存续期间，原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但直到开庭前，原、被告仍在一起共同生活，原、被告夫妻感情并未完全破裂。并且原告王某提供的证据也不能充分地证明原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”之规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告王某要求与被告粟某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告粟某离婚。
案件受理费260.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一四年九月十日
书 记 员 景 萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第71-3号
原告陈加财。
被告芦学平。
被告孟庆凯。
被告诸城市鼎力钢结构有限公司。
被告潍坊元亨置业公司有限公司。
法定代表人芮延安。
本院在审理原告陈加财与被告芦学平、孟庆凯、诸城市鼎力钢结构有限公司、潍坊元亨置业公司有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2012年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孟庆凯在中国工商银行诸城市支行开户的16×××52账号中的银行存款110000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马江波
二〇一三年一月二十一日
书记员 张 晴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2146号
原告：李某甲。
法定代理人：索某某。
委托代理人：王某某。特别授权代理。
被告：毕某某。
被告：李某乙。
委托代理人：毕某某。特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦**层。
负责人：李某丙，总经理。
委托代理人：李某丁。特别授权代理。
原告李某甲诉被告毕某某、被告李某乙、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人索某某、委托代理人王某某、被告毕某某（被告李某乙的委托代理人）、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年6月5日16时30分，被告毕某某驾驶鲁C×××××号轿车顺张店区张南路由北向南行驶，行至贾庄派出所以南右转弯时，与原告李某甲母亲索某某骑行的自行车相撞，致原告李某甲受伤，造成交通事故。被告毕某某负事故的全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失5963.30元。
被告毕某某、李某乙辩称，事故属实，同意依法处理。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2015年6月5日16时30分，被告毕某某驾驶鲁C×××××号轿车（被告李某乙所有）顺张店区张南路由北向南行驶，行至贾庄派出所以南右转弯时，与原告李某甲母亲索某某骑行的自行车相撞，致原告李某甲受伤，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队做出道路交通事故认定书，认定被告毕某某负事故的全部责任。肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在交强险合同期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告毕某某负事故的全部责任，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告毕某某、被告李某乙承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费3298.77元，对原告主张的医疗费，被告无异议，本院予以支持；2、住院伙食补助费180元，对原告主张的住院伙食补助费，被告无异议，本院予以支持；3、护理费1981.63元，原告主张其父亲李强护理，并提供李强单位扣发工资的证明，本院予以支持；4、交通费100元，原告主张148.90元，被告认为过高，本院酌情支持100元。5、复印费30元，原告提供复印费票据，本院予以支持。原告主张的财产损失费证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十六条之规定,判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内向原告李某甲赔偿因此次交通事故造成的经济损失医疗费3298.77元、住院伙食补助费180元护理费1981.63元、交通费100元，以上共计5560.40元；
二、被告毕某某、李某乙于本判决生效后十日内向原告李某甲赔偿复印费30元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告毕某某、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张成军
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 雪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1760号
申请执行人陈波，个体户。
被执行人盱眙虎泉铜业有限公司。住所地：盱眙县工业开发区工七路。
法定代表人徐秀，董事长。
原告陈波与被告盱眙虎泉铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月15日作出的（2013）盱民初字第1116号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人盱眙虎泉铜业有限公司未按（2013）盱民初字第1116号民事判决书规定的义务履行，原告陈波于2013年11月12日向本院申请执行。该案执行标的669020元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人陈波于2014年4月25日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第1116号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 周文斌
二〇一四年五月五日
书记员 王笑笑
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）萍行终字第3号
上诉人（一审原告）邹连发，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住＊＊，公民身份号码＊＊。
上诉人（一审原告）邹金华，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住＊＊，公民身份号码＊＊。
上诉人（一审原告）邹明华，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住＊＊，公民身份号码＊＊。
上诉人贺小珍（一审原告贺林生之女），女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住＊＊，公民身份号码＊＊。
上诉人贺冬连（一审原告贺林生之女），女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住＊＊，公民身份号码＊�。
五上诉人共同委托代理人童一新，江西萍信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）萍乡市安源区高坑镇人民政府，住所地萍乡市安源区高坑镇，组织机构代码01457019-4。
法定代表人刘家水，镇长。
委托代理人廖望荣，该镇司法所干部。
邹连发、邹金华、邹明华、贺林生诉萍乡市安源区高坑镇人民政府农村土地承包经营权确认一案，萍乡市安源区人民法院于2014年1月22日作出（2014）安行初字第1号行政裁定，驳回邹连发、邹金华、邹明华、贺林生的起诉。邹连发、邹金华、邹明华、贺林生不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员朱江红担任审判长，审判员李修贵、邹绍良参加评议的合议庭。在本院审理期间，贺林生因病去世，其继承人贺小珍、贺冬连参加了诉讼。本院于2014年4月1日公开开庭审理了本案，现已审理完毕。
邹连发、邹金华、邹�华、贺林生与萍乡市安源区高坑镇新华村（以下简称新华村）第5村民小组对座落在其组内的方塘、锅底塘水塘的经营权发生争议，新华村于2013年9月12日写具《关于我村5组方塘、锅底塘两眼水塘经营权确认的请示报告》给萍乡市安源区高坑镇人民政府（以下简称高坑镇人民政府）。高坑镇人民政府于2013年9月29日作出《关于新华村5组方塘、锅底塘两眼水塘经营权确认的批复》。邹连发、邹金华、邹明华、贺林生不服该批复，向萍乡市安源区人民政府提出复议申请，安源区人民政府于2013年12月3日作出《不予受理行政复议申请决定书》。邹连发、邹金华、邹明华、贺林生遂向安源区人民法院提起诉讼，要求撤销高坑镇人民政府作出的高府发（2013）73号《关于新华村5组方塘、锅底塘两眼水塘经营权确认的批复》。
一审认为，高坑镇人民政府作出的《关于新华村5组方塘、锅底塘两眼水塘经营权确认的批复》是针对新华村村民委员会就方塘、锅底塘两眼水塘的经营权状况的一种客观认可，而非决定或裁决，农村土地（包括水塘、山岭等）的经营权发生争议，必须由人民政府作出裁决，对裁决不服可以向上一级行政机关申请复议，对复议决定仍不服才可以向人民法院提起行政诉讼。高坑镇人民政府未作出裁决而作出《关于新华村5组方塘、锅底塘两眼水塘经营权确认的批复》不是具体行政行为，邹连发、邹金华、邹明华、贺林生的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邹连发、邹金华、邹明华、贺林生的起诉。
邹连发、邹金华、邹明华、贺林生不服一审裁定，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定。其理由：被上诉人�批复的形式将争议水塘的经营权确认给第5村民小组所有，该批复对水塘争议各方实体权利义务进行了设定，对当事人的实体权利义务产生了直接的约束力，符合具体行政行为的构成要件，原审裁定认为该批复不是具体行政行为没有法律依据。上诉人的诉请属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉不符合法律规定。
被上诉人辩称：2011年以来，5组农户对方塘、锅底塘经营权产生了分歧，致使三口岩水库引水工程建设受阻，新华村多次召集5组村民协调，均因意见不统一而协调不成。新华村经调查和协调后认为两眼水塘的经营权应归5组集体，于2013年9月12日向我镇呈报《关于我村5组方塘、锅底塘两眼水塘经营权确认的请示报告》，我镇作出《关于新华村5组方塘、锅底塘两眼水塘经营权确认的批复》，同意新华村的处理意见。该批复是针对新华村就方塘、锅底塘两眼�塘的经营状况的一种客观认可，而非决定或裁决，故上诉人对我镇提起的行政诉讼不符合法律规定。
本案的焦点问题是被上诉人作出的《关于新华村5组方塘、锅底塘两眼水塘经营权确认的批复》是否属人民法院行政诉讼受案范围的具体行政行为。本院认为，该批复虽是针对新华村的请示作出的答复，但该批复对邹连发等四人与新华村第5村民小组争议的方塘、锅底塘的承包经营权进行了确认，且由新华村向争议双方进行了宣读，对上诉人的权利义务已经产生了实际影响，应属人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国农村土地承包经营法》第五十一条规定，农村土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申�仲裁，也可以直接向人民法院起诉。据此，原审裁定认为农村土地承包经营权争议由政府裁决的理由不当。原审裁定驳回起诉错误，应予撤销。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院作出的（2014）安行初字第1号行政裁定；
二、由萍乡市安源区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江红
审判员 李修贵
审判员 邹绍良
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6614号
上诉人（原审原告）：武汉新杰货运服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丰收村特1号。
法定代表人：钱永俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：沈磊，男，1970年6月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：简冰毳，湖北百思得律师事务所律师。
上诉人武汉新杰货运服务有限公司（以下简称新杰公司）因与被上诉人沈磊劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
新杰公司的上诉请求：撤销一审判决，发回重审；或者查明事实后依法改判。事实和理由：一审判决适用法律错误。根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十七条规定：工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，不再享受工伤保险待遇。因此被上诉人在领取一次性工伤医疗补助金34652.8元、一次性伤残就业补助金51979.2元后，不再享有其他工伤保险待遇。另上诉人已报销被上诉人的医疗费用13276.62元，由于此款项属工伤保险待遇，根据上述条款，被上诉人在领取上述款项后，不应享受该待遇，对于此部分应做不当得利返还。同样，被上诉人亦不应当享受一次性伤残补助金这一待遇。
沈磊辩称：本案案由是劳动争议，新杰公司起诉不当得利不属本案受理范围；沈磊并不构成不当得利，一审判决是有法律依据的，请求驳回上诉，维持原判。
新杰公司向一审法院起诉请求：1.新杰公司不支付一次性伤残补助金17292.6元；2.沈磊返还不当得利13276.62元。
一审法院认定事实：沈磊于2012年12月正式入职新杰公司从事司机工作，双方签订了书面劳动合同，劳动关系存续期间新杰公司为沈磊缴纳了社会保险。2013年7月3日3时左右，沈磊在长港路星辰航空提货时不慎从车厢边缘坠落受伤，受伤后沈磊自付医药费13924.08元，工伤保险基金报销13276.32元。2013年9月16日，经武汉市人力资源和社会保障局作出的武人社共险决字（2013）第2326号认定工伤决定书，认定沈磊受伤为工伤。2015年8月13日，武汉市劳动能力鉴定委员会作出武劳鉴结字（2015）1392号劳动能力鉴定结论通知书，审定沈磊的伤残等级为九级。2015年9月，沈磊以工伤不能继续工作为由提出与新杰公司解除劳动合同。沈磊受伤前平均工资为3661.94元。另查，沈磊的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金新杰公司已向工伤保险基金申报，且工伤保险基金已于2016年4月将沈磊的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金支付给新杰公司，新杰公司未将该款项支付给沈磊。再查2014年度武汉职工平均工资为4331.6元／月。
一审法院认为：依据《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受以下待遇：1.由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为9个月的本人工资；2.劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，标准为8个月统筹地区上年度职工月均工资；由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准为12月统筹地区上年度职工月均工资。2015年9月，沈磊与新杰公司解除劳动关系。在庭审中，新杰公司认可了沈磊应享受的一次性伤残补助金17292.6元已由工伤保险基金支付并由新杰公司代收，而新杰公司代收后并未支付给沈磊，现新杰公司主张不支付上述一次性伤残补助金17292.6元给沈磊，没有事实与法律依据，不予支持。依据《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，其所发生的医疗费用应由工伤保险基金支付。在庭审中，新杰公司认可了工伤保险基金已经依据沈磊所发生的医疗费用，将应予以报销的部分13276.32元支付给了新杰公司，新杰公司亦将此款支付给了沈磊。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”规定，新杰公司没有提交证据能够证明上述医疗费用报销款13276.32元系不当得利，该款系沈磊应享受的工伤待遇，故对于新杰公司主张沈磊返还13276.32元的诉讼请求，不予支持。
关于仲裁裁决事项中的一次性工伤医疗补助金34652.8元和一次性伤残就业补助金51979.2元，因新杰公司对上述部分未进行主张，沈磊在法定期限内亦未提起诉讼，应视为新杰公司和沈磊对上述仲裁事项均予以认可，法院不予处理。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、驳回新杰公司的诉讼请求；二、新杰公司于判决生效之日起10日内支付沈磊一次性伤残补助金17292.6元、一次性工伤医疗补助金34652.8元和一次性伤残就业补助金51979.2元。案件受理费10元，减半收取5元，由新杰公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案沈磊被认定为工伤，伤残等级为九级。新杰公司为沈磊缴纳了工伤保险，双方的劳动合同已于2015年9月解除。依据《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，沈磊应享受从工伤保险基金中支付的治疗工伤的医疗费用、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金以及由新杰公司支付的一次性伤残就业补助金。工伤保险基金已将一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金支付给新杰公司，新杰公司依法应支付给沈磊。关于新杰公司认为仅应支付沈磊一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金两项费用，不应支付一次性伤残补助金以及沈磊领取的医疗费属不当得利应予返还的主张，系其对法律规定的理解错误。综上，新杰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉新杰货运服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一六年十一月九日
书记员 刘鑫荣
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第367号
罪犯金某某。
上海市松江区人民法院于二○一三年十月三十日作出了（2013）松刑初字第1611号刑事判决，以被告人金某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后罪犯金某某即被交付执行。刑期自2013年7月1日起至2014年9月30日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第245号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年8月1日至2014年8月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯金某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）224号检察意见书认为，罪犯金某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯金某某自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关自律个人3次等奖励。
以上事实，有罪犯金某某的认罪书，执行机关制作的有关金某某在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现，原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金某某减去有期徒刑一个月八日。
（刑期自2013年7月1日起至2014年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第215号
原告：林某甲。
被告：林某乙。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告林某甲起诉称：1987年2月原告、被告经人介绍认识，于××××年××月××日摆酒结婚，至今未登记，属事实婚姻。××××年××月××日生育一子林某丙，现已成年。1994年7月份原告外出打工，1995年、1996年原告回家几次，但过年都没回家。1997年5月原告回家为儿子过生日，被告因琐事殴打原告，之后原告外出打工双方分居至今，双方分居已有18年之久，感情已经破裂。为此，原告于2012年8月向本院提起诉讼，后原告撤回起诉。撤诉后，原告、被告仍然分居，互不履行夫妻义务，双方的感情彻底破裂。故原告起诉至本院要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了龙泉市八都镇野窖村村民委员会证明、（2012）丽龙民初字第422号民事判决书。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明：原告林某甲、被告林某乙于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子林某丙，现已成年。2012年8月原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。2014年5月26日，原告再次起诉要求离婚。
认定上述事实的依据有原告提交的龙泉市八都镇野窖村村民委员会证明、（2012）丽龙民初字第422号民事裁定书及原告的当庭陈述。
本院认为：原告林某甲、被告林某乙于××××年××月××日未经登记而以夫妻名义同居，至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方已经符合结婚的实质要件，已经形成事实婚姻关系。现双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系疏远，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审判员 管篪竺
二〇一四年六月三十日
书记员 季芳萍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第32号
原告山东华晨钢铁有限责任公司，住所山东省博兴县。
法定代表人郑健，总经理。
委托代理人郑立兵，男，1971年3月8日生，系该公司业务经理。
被告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司长春分公司，住所长春市绿园区。
法定代表人薛长龙。
本院在审理原告山东华晨钢铁有限责任公司诉被告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司长春分公司买卖合同纠纷一案中，因被告搬迁无法送达，故原告于2014年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告山东华晨钢铁有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华晨钢铁有限责任公司撤诉。
案件受理费5970.00元收取50.00元，由原告山东华晨钢铁有限责任公司承担。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
代理审判员 郎 萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姜 元
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民保字第7号
申请人黄丽松，女，1964年4月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被申请人甘女红，女，1978年7月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人黄丽松因与被申请人甘女红不当得利纠纷，于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人甘女红价值1000000元的财产进行保全。担保人张朝南提供其名下址于厦门市湖滨南路272号之二603室的房产作为担保。
经审查，本院认为，黄丽松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘女红银行存款1000000元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人张朝南名下址于厦门市湖滨南路272号之二603室的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人黄丽松负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 蕊
二〇一五年四月十七日
书记员 王夏菁
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民保字第7号原告:谭一柳，女，汉族，1989年10月16日。委托代理人：解小平，江西人民律师事务所律师。被告：江西威尔置业有限公司，地址：南昌市。法定代表人：胡冬香。本院在审理原告谭一柳诉被告江西威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案时，原告谭一柳向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告江西威尔置业有限公司银行账户存款人民币45993元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人李翠兰自愿以其所有的大众汽小型轿车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为：原告谭一柳向本院提出的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、限额冻结被告江西威尔置业有限公司银行账户存款人民币45993元或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封担保人李翠兰所有的大众汽小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判长  胡小林审判员  刘小鹏审判员  李 露二〇一五年三月十八日书记员  贾 琰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2613号
原告：江苏成业建筑安装工程有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇工业集中区。
法定代表人：吕建平，该公司总经理。
委托代理人：汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
被告：易顺全，男，汉族，住常州市金坛区。
原告江苏成业建筑安装工程有限公司（以下简称成业公司）与被告易顺全工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告成业公司的委托代理人汪磊，被告易顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成业公司诉称，被告于2015年3月6日到原告处工作。2015年8月5日，被告在回家途中发生交通事故受伤，共花费医疗费25641.68元。后被告以交通事故人身损害赔偿纠纷向法院提起诉讼，法院判决肇事方向被告支付医疗费25641.68元，该判决已生效。被告向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付医疗费。原告认为，在工伤和侵权竞合的情况下，医疗费不能够双重主张，故原告不服仲裁委作出的仲裁裁决书，特向法院提起诉讼，判决原告不支付医疗费10256.7元，本案诉讼费由被告承担。
被告易顺全辩称,对仲裁委的仲裁结果无异议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月6日，被告至原告处工作，工种为塔吊驾驶员，双方未签订劳动合同。原告未为被告缴纳工伤保险。2015年8月5日，被告在下班途中不慎受伤，被送往金坛区中医医院治疗，住院3天。2015年8月20日，被告转至金坛区薛埠卫生院治疗，住院18天。上述两次住院，被告共支付医疗费25641.68元。2016年8月16日，被告至金坛区薛埠卫生院取内固定再次治疗，住院7天。被告支付该次医疗费4476.7元。被告三次住院治疗共支付医疗费30118.38元，其中，工伤可报销部分为27536.65元，被告在本案中要求原告支付医疗费9465元。2016年1月27日，常州市金坛区人力资源和社会保障局认定被告所受之伤为工伤。2016年3月19日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为九级。2016年4月7日，易顺全申请仲裁，要求：1、解除双方劳动关系；2、成业公司支付易顺全一次性伤残补助金48600元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元、医疗费10256.7元。2017年3月31日，仲裁委裁决：一、易顺全于2016年4月7日与成业公司的劳动关系解除。二、成业公司支付易顺全一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金48600元、一次性工伤医疗补助金50000元、鉴定费200元、医疗费10256.7元，以上共计134056.7元。原告不服该仲裁，诉至本院处理。
另查明，2015年10月22日，易顺全诉邓洪罗机动车交通事故责任纠纷一案经本院审理后判决：邓洪罗支付易顺全医疗费15384.98元（25641.68元×60%）。2016年9月26日，易顺全诉邓洪罗机动车交通事故责任纠纷一案经本院调解：邓洪罗支付易顺全赔偿款35000元（含医疗费2686元﹦4476.7元×60%）。原告对仲裁结果中医疗费10256.7元的数额有异议，同意在本案中支付被告医疗费9465元，对其他仲裁事项无异议。
以上事实有仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告未为被告参加工伤保险，被告的各项工伤待遇应由原告支付。原告对仲裁结果中的医疗费数额有异议，对其他仲裁事项无异议，故本院对仲裁结果中除医疗费以外的事项予以确认。即原、被告之间的劳动关系于2016年4月7日解除，原告支付被告一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金48600元、一次性工伤医疗补助金50000元、鉴定费200元。被告在本案中主张医疗费9465元，原告同意支付该费用，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、双方劳动关系于2016年4月7日解除。
二、原告江苏成业建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告易顺全一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金48600元、一次性工伤医疗补助金50000元、鉴定费200元、医疗费9465元，以上合计人民币133265元。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏成业建筑安装工程有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元。
审判员 王保民
二〇一七年七月十日
书记员 祝一茹
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临调确字第40号
申请人杜超，务工。
申请人冯爱伟，务工。
本院于2015年10月9日受理了申请人杜超与申请人冯爱林之间的机动车交通事故责任纠纷要求确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶茜审查此案，现已审查完毕。
申请人杜超与申请人冯爱伟之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日经舟山市定海区临城街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
冯爱伟一次性赔偿杜超人民币37967元，扣除杜超应承担的6344元和已支付的27967元，还有10000元，在本协议签字后当场一次性付清，本次事故为一次性赔偿处理，今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑涵文
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00588号
上诉人（原审原告）张×1，男，1954年10月31日出生。
委托代理人胡x（张×1之妻），1954年7月18日出生。
委托代理人张x2（张×1之女），1985年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）张×2，女，1945年2月15日出生。
委托代理人毛x（张×2之子），1968年10月1日出生.
上诉人张×1因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第02942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为：依照我国民事诉讼法相关规定，继承关系中本一同起诉的其他继承人应当作为共同原告参加诉讼，除非明确表示放弃实体权利的。本案中，张×1、张×2均认可本案被继承人张x3的子女除其二人外，尚有二子：张x4、张x5，且张x4、张x5未明确表示放弃继承。故本案遗漏必须进行诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第02942号民事判决。
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 爽
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1542号
原告刘忠福，住隆化县。
原告刘中莲，住隆化县。
原告刘忠花，住隆化县。
委托代理人许晓辉，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告于国福，司机，住隆化县。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层。
代表人柳艺云，经理。
委托代理人柳长春，男，1980年2月10日出生，满族，该公司法律顾问，住公司员工宿舍。身份证号：×××。
原告刘忠福、刘中莲、刘忠花与被告于国福、天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车责任事故纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘忠福、刘中莲、刘忠花的委托代理人许晓辉，被告于国福，被告保险公司的委托代理人柳长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠福、刘中莲、刘忠花诉称，2012年11月5日19时30分许，于国福驾驶冀B99A**号小型汽车沿X504线由南向北行驶至34KM＋950M处，与行人傻子相撞，造成傻子当场死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队隆公交认字第（2012）329号交通事故认定书认定，于国福负此次事故的全部责任，傻子无责任。于国福驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期内。现原告诉至法院要求被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失160483.00元。
被告于国福辩称，对于交通事故发生的事实没异议，其驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，应首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由其承担。
被告保险公司辩称，因未核实到肇事车辆的行驶证，且肇事者于国福持D本无证驾驶，并且事故后逃逸，故原告损失的赔偿责任应由被告于国福自行承担，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
原告刘忠福、刘中莲、刘忠花为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据1、隆化县公安交通警察大队隆公（交）认字第（2012）329号交通事故认定书一份，拟证明于国福负此次事故的全部责任，傻子无此次交通事故责任。
证据2、隆化县公安局步古沟镇派出所出具的死亡证明信一份及隆化县公安局出具的（隆）公（法）鉴（尸）字（2012）119号法医学尸体检验鉴定书一份，拟证明死者傻子因交通事故造成头部受到撞击致闭合性颅脑损伤死亡。
证据3、隆化县步古沟镇下西沟村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告刘忠福、刘中莲、刘忠花为死者傻子的直系亲属。
被告于国福为支持自己的主张向本院提供如下证据：
机动车交通事故强制保险单一份，拟证明冀B99A**号小型汽车在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。
被告保险公司未向本院提供证据。
原告刘忠福、刘中莲、刘忠花提供的证据1，2及被告于国福提供的证据，原、被告双方均无异议，且上述证据具有真实性，客观性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定；原告提供的证据3，被告对其证据效力不认可，认为其应提交户口本原件，经核实，三原告确系死者傻子的哥哥及妹妹，本院对此证据予以采信。
经审理查明，2012年11月5日19时30分许，于国福驾驶冀B99A**号小型汽车沿X504线由南向北行驶至34KM＋950M处，与行人傻子相撞，造成傻子当场死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队隆公交认字第（2012）329号交通事故认定书认定，于国福负此次事故的全部责任，傻子无责任。于国福驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期内。因此次交通事故，原告刘忠福、刘中莲、刘忠花的经济损失为：死亡赔偿金142400.00元（7120.00元×20年）、丧葬费18083.00元，合计160483.00元。
另查明原告刘忠福系死者傻子的哥哥，原告刘中莲及原告刘忠花系死者傻子的妹妹。
本院认为，于国福驾驶车辆夜间上道路行驶，所持驾驶证准驾车型与所驾驶车辆不符，视线不良时未保持安全车速，事故发生后未立即停车保护现场、抢救伤员并报告公安机关交通管理部门，驾驶车辆逃离事故现场，其行为具有违法过错，此事故经隆化县交通警察大队认定于国福负此次交通事故的全部责任，傻子无此次交通事故责任；原告刘忠福、刘中莲、刘忠花系死者傻子的合法继承人，其要求被告于国福赔偿其因傻子死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失的请求符合法律规定，本院应予支持；被告于国福驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在强制保险赔付限额内对原告主张经济损失进行赔付，不足部分再由被告于国福赔偿；被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在强制保险赔付限额内赔偿原告刘忠福、刘中莲、刘忠花死亡赔偿金、丧葬费
110000.00元。
二、被告于国福赔偿原告刘忠福、刘中莲、刘忠花死亡赔偿金、丧葬费50483.00元（按总损失160483.00元-110000.00元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户户名：隆化县国库待清算资金管理中心；帐号：×××；开户行：中国农业银行隆化支行。
案件受理费1344.00元，减半收取672.00元，由被告于国福负担，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高 贵
二〇一三年九月二日
书记员 张静楠
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（二）《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（四）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（五）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第107号
异议人（案外人）吕才林，男，汉族，1954年3月24日生。
委托代理人王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
申请执行人南京环力建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区凤凰西街60号。
法定代表人苏银才，该董事长。
委托代理人孙世民，江苏律师事务所律师。
被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司，住所地在江苏省徐州市中山北路延伸段马场湖。
法定代表人董明，该总经理。
被执行人南京昆仑沃华置业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区新民路40-44号。
法定代表人董明，该总经理。
本院在执行申请执行人南京环力建设工程有限公司（环力公司）与被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司（以下简称贝德铭公司）、南京昆仑沃华置业有限公司（以下简称昆仑沃华公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人吕才林提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日进行公开听证审查。异议人吕才林、申请执行人环力公司到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人吕才林异议称，法院以（2015）鼓执字第1522号执行裁定查封了南京市鼓楼区建宁路61号中央金地广场X幢XX07室、XX08室、XX09室、XX10室四套房屋（以下简称涉案四套房屋），该四套房屋已经以工程款抵房的形式于2014年9月28日抵给了异议人，并分别签订了商品房认购协议，涉案四套房屋抵款金额共3979217.9元，昆仑沃华公司于2015年3月17日出具了收款凭证，异议人吕才林对涉案四套房屋享有所有权。故请求法院解除涉案四套房屋的查封，中止对涉案四套房屋的执行。
申请执行人环力公司答辩称，涉案四套房屋登记的权利人为昆仑沃华公司，异议人签订的认购协议尚未经过备案登记，依据协议本身的约定，该协议亦应自动终止。且该认购协议中约定的价格13987.02元远低于市场同期平均预售价格22800元。故请求法院驳回异议人的请求。
经审查查明，申请执行人环力公司与被执行人贝德铭公司、被执行人昆仑沃华公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）鼓民初字第12号民事判决，判定，一、贝德铭公司于判决生效之日起十日内一次性支付环力公司工程款2168234.4元及违约金（自2014年6月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止）。二、昆仑沃华公司对上述款项承担连带清偿责任。如贝德铭公司、昆仑沃华公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24666元，减半收取12333元，由被告贝德铭公司负担。后两被执行人未履行生效判决确定的义务，环力公司于2015年4月29日向本院申请执行，本院以（2015）鼓执字第1522号立案执行。
执行中查明，南京市鼓楼区建宁路61号中央金地广场X幢XX07、XX08、XX09、XX10号由昆仑沃华公司开发建设，楼盘中无销售记录。本院于2015年6月25日作出（2015）鼓执字第1522号执行裁定书，（预）查封被执行人昆仑沃华公司开发建设的位于本市鼓楼区建宁路61号中央金地广场X幢XX07室、XX08室、XX09室、XX10室房屋产权。异议人吕才林遂提出本次执行异议。
为证实系购房协议签订情况，异议人吕才林提供《商品房认购协议》四份。四份《商品房认购协议》约定了购买涉案四套房屋的相关事宜。四套房屋单价均为13987.02元／平方米，面积分别为70.14平方米、70.14平方米、91.3平方米、46.03平方米，总价分别为981049.92元、981049.92元、1276988.78元、643814.01元。四份合同均约定，吕才林和昆仑沃华公司应于2014年11月1日前签订《预售合同》，协议签订后，由司法机关、行政机关依法限制该房屋权利的，乙方有权拒绝签订《预售合同》，昆仑沃华公司应全额返还已支付的定金。双方未在协议约定的期限内签订《预售合同》的，认购协议自动终止，认购备案自动注销。申请执行人对该四份合同真实性认可，但指出该协议内容显示，异议人吕才林并未依照认购协议约定签署《预售合同》，故该四份《认购协议》已经失效。
为证实房款支付情况，异议人吕才林提供《抵扣购房申请单》四份、《收据》四份、记账凭证一份。四份《抵扣购房申请单》载明了涉案四套房屋对应房款由溧阳市濑江防火门有限公司材料款抵南京中央金地房款。四份《收据》载明了昆仑沃华公司收到四份涉案四套房屋房款情况。记账凭证显示昆仑沃华公司将涉案四套房屋房款记载为贷方。申请执行人认可四份《收据》，但认为因吕才林与被执行人无工程施工的事实，未进行工程款结算，抵扣没有依据。对四份《抵扣购房申请单》、记账凭证的真实性不予确认。
为证实房屋交付情况，异议人吕才林提供房门钥匙（四套）照片复印件一张。申请执行人认为照片与本案缺乏关联性。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人吕才林提供的《认购协议》并非《房屋买卖合同》，且《认购协议》明确约定了异议人应于2014年11月1日前与被执行人签订《预售合同》，双方未在协议约定的期限内签订《预售合同》的，认购协议自动终止。故《认购协议》不能作为异议人与被执行人贝德铭公司签订书面房屋买卖合同的依据，异议人对涉案房屋主张权利，不符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的要求，异议人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：
驳回异议人吕才林的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 巩 晖
人民陪审员 马金城
二○一六年元月八日
见习书记员 李昱慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初875号
原告：郑继锋，男。
被告：刘运和，男。
本院在审理原告郑继锋诉被告刘运和承揽合同纠纷一案中，原告郑继锋以与被告刘运和达成调解为由于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郑继锋要求撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑继锋撤回起诉。
案件诉讼费600元，减半收取300元，由原告郑继锋负担。
代理审判员 吴 磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第385号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人刘益强，男，1968年4月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
被执行人杨政实，男，1964年4月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，现住安化县烟溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人刘益强、杨政实金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第147号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计138337.93元。经查，被执行人刘益强、杨政实暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民一初字第719号
原告杨平，女，汉族。住会宁县。
被告张军，男，汉族。住址同上。
原告杨平与被告张军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨平到庭参加了诉讼，被告张军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称，原、被告于1989年农历十二月八日按乡俗举行婚礼仪式后同居生活，1990年12月在原会宁县桃花山乡人民政府办理了结婚登记手续。婚初夫妻关系较好。婚后生育四个孩子，现四个孩子均已成年，在外读书。在共同生活中，原告发现被告有赌博行为，并且不尽家庭责任，双方经常为家庭琐事发生打闹。2011年原告起诉离婚，法院判决不准离婚。判决不准后，双方夫妻关系没有好转，原、被告再没有见过面。因此，原告认为夫妻感情已经破裂。原告的请求是：与被告离婚。对于夫妻共同财产住宅一处，原告不要求分割，留给被告。
被告张军未答辩。
经审理查明，原告杨平与被告张军于1989年农历十二月八日按乡俗举行婚礼仪式后同居生活，1990年12月在原会宁县桃花山乡人民政府办理了结婚登记手续。婚初夫妻关系较好。原告于1990年9月12日生双胞胎女孩，分别取名张甲、张乙，张甲现在天津医科大学读书，张乙现在中央财经大学读书；1993年2月28日生长子张丙，现在南京理工大学读书；1995年4月12日生次子张丁，现在酒钢职业技术学校读书。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，2011年11月10日原告起诉法院要求离婚。2011年11月29日法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未见好转，没有在一起生活。2013年10月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
另查，夫妻共同财产有会宁县会师镇东河村沈沟社3号住宅一处（内有砖木结构房屋一间、土木结构房屋三间）。原告没有个人财产。
原告提供的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、证明1份，用以证明原、被告结婚的事实；3、民事判决书1份，用以证明法院曾经判决不准离婚的事实。
法院依法调取被告父亲张某某的证言。张某某证实：2011年法院判决不准离婚后，原、被告没有在一起生活，张军离家走了，没有回来过，也没有和证人联系过。杨平一直在娘家，证人和孙子到杨平娘家叫她回家，杨平不回来。
本院审查证据认为，原告提供的证据1、2、3具有证据合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，对其证明效力予以认定。对于法院依法调取的证人张某某的证言，原告无异议，证人证明自2011年法院判决不准离婚后原、被告再没有在一起生活的事实，予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，确定准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告杨平与被告张军虽已结婚多年，但在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，夫妻分居生活已满两年，因此，足以认定夫妻感情彻底破裂。现原告杨平提出离婚，本院依法予以准许。关于夫妻共同财产，因被告缺席，原告主张财产留给被告，不要求分割，是原告对自己权利的处分，但财产可由原告管理使用，待被告出现后，另案主张。关于夫妻共同债权债务，因被告未答辩，待其出现后，另案主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨平与被告张军离婚。
案件受理费100元，由原告杨平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 魏志勋
代理审判员 王军霞
人民陪审员 王海春
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘琢玉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1359号
原告王一×。
被告王二×。
委托代理人单秀凤（被告王二×之妻）。
被告王三×。
委托代理人赵金起（被告王三×丈夫）。
原告王一×与被告王二×、王三×继承纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员刘蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一×与被告王二×及其委托代理人单秀凤、被告王三×及其委托代理人赵金起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原告系二被告之兄，三人系兄弟妹关系，父亲王进贤于2005年6月病逝，母亲武秀英于2015年8月病逝，留有一套座落在本市和平区鞍山道168号1－3－104的私产房。父母生前留有遗嘱，将该房屋的70%产权归原告所有。故原告来院请求：将此房屋由原告继承，余下30%的问题请法院依法处理，原告可适当对二被告予以补偿。
原告王一×为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、遗嘱公证书2份，拟证明王进贤、武秀英生前立遗嘱情况；
证据2、本市和平区鞍山道168号1－3－104房产证复印件1份，拟证明该房屋为王进贤名下私有产权房屋。
被告王二×、王三×均辩称，同意按照其父母王进贤、武秀英的遗嘱公证书处分争议房产。
庭审中二告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与二被告系亲兄弟与亲兄妹的关系，被继承人王进贤、武秀英系原被告的亲生父母，该二人于1999年7月12日到天津市和平区公证处办理了遗嘱继承公证，自愿于逝世后将夫妻共同财产座落于天津市和平区鞍山道168号1－2－104的房产70%的产权由长子王一×继承，该房屋现为王进贤名下的完全私产住房。天津市和平区公证处于1999年7月20日出具了（99）津和证民字第449号及（99）津和证民字第450号公证书，证明王进贤、武秀英办理遗嘱公证的事实。后王进贤、武秀英分别于2005年6月29日及2015年8月31日去世，现原被告不能就该遗产分割达成一致意见，故起诉来院要求分割。庭审中原告主张获得诉争房屋的所有权，并对二被告进行补偿。经询二被告意见，均表示同意房屋产权归原告，但要求按照遗嘱约定的二人各取得15%的房屋现价值。
再查，庭审中原被告一致同意诉争房产天津市和平区鞍山道168号1－2－104的现价值为人民币140万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中被继承人王进贤、武秀英通过立遗嘱将夫妻共同财产天津市和平区鞍山道168号1－2－104的房屋进行分配并进行公证的行为符合法律规定，故应遵照其遗嘱意愿对该财产进行分配。原告要求继承遗嘱财产价值70%的份额的诉讼请求符合二被继承人的遗嘱约定，且不违反法律，故本院予以支持。对于该财产剩余30%的价值份额因遗嘱并未作出规定，应依照法定继承中“同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等”的规定处理。”故原告与二被告各获得天津市和平区鞍山道168号1－2－104房屋10%的价值份额。鉴于原、被告双方均同意房屋产权归原告所有，故本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、天津市和平区鞍山道168号1－2－104的房屋产权由原告王一×继承所有。（本判决生效后十五日内，原告到房屋管理部门办理过户手续，费用自理）。
二、本判决生效后十五日内原告王一×给付被告王二×、王三×房屋补偿款各14万元。
本案诉讼受理费17400元，减半收取8700元，由原告王一×负担80%即6960元，被告王二×、王三×各负担10%即870元（本判决生效之日起十五日内二被告各自给付原告870元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年一月八日
书 记 员 张金堂
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1342号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡玲峰，农民。2002年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2003年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2004年12月10日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑十个月；2005年7月29日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2006年11月29日因盗窃被台州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2008年11月7日因盗窃被玉环县公安局行政拘留十日；2009年5月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年；2010年3月15日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日；2010年5月17日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2010年8月11日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2010年9月19日因盗窃被温岭市公安局行政拘留八日；2010年10月3日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年1月11日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2013年11月31日因犯盗窃罪被玉环县人民法院决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元，2014年12月17日刑满释放。2015年4月15日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。因本案于2015年7月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1298号起诉书指控被告人胡玲峰犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人胡玲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月1日22时许，被告人胡玲峰在温岭市太平街道劳动力市场旁边的百分百超市内，趁超市营业员不备之机，窃得该超市抽屉内的人民币2500元。
2015年7月18日，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道老车站一带刑事传唤被告人胡玲峰到案。被告人胡玲峰归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人胡玲峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人张某的证言，被告人胡玲峰的辨认笔录，监控录像光盘，视频截图，接受证据清单，销售记录，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玲峰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡玲峰前罪因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，且有前科及多次劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡玲峰归案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡玲峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年4月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年九月九日
代书记员 蔡婷婷
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00086-1号
原告张国华。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告顾海浪。
被告李清华。
被告吴云彩。
本院在审理原告张国华诉被告顾海浪、李清华、吴云彩民间借贷纠纷一案过程中，原告张国华于2014年7月17日向本院申请撤回对被告吴云彩的起诉。
本院认为，原告张国华申请撤回对被告吴云彩的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回对被告吴云彩的起诉。
审判员 顾启东
二〇一四年七月十八日
书记员 李 艺
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第174号
上诉人（原审原告）四川省兆仓建筑有限公司。住所地四川省自贡市汇东汇川路金属工业园区。
法定代表人吴兆仓，董事长。
委托代理人吴松高，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）夏光勇，男，1985年11月25日出生，汉族。
委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。
上诉人四川省兆仓建筑有限公司（简称兆仓公司）与被上诉人夏光勇确认劳动关系纠纷一案，因不服自贡市自流井区人民法院于2015年1月5日作出的（2014）自流民初字第3380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人兆仓公司的委托代理人吴松高，被上诉人夏光勇的委托代理人蒋德青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：兆仓公司是从事消防设施工程专业承包二级等业务的企业，自贡市沿滩区“创新城”27号楼等消防管道安装工程由其承建，后其将承建的消防工程转包给谷敬平，谷敬平将其中的部分转包给兰国华。2014年1月夏光勇受兰国华之请在前述工地上从事消防管道安装工作，夏光勇在工地的日常管理及报酬支付均由兰国华负责。2014年3月2日9时30分左右，夏光勇在前述工地安装消防管道时，因管钳打滑，身体失去重心摔倒在地面致其受伤。夏光勇伤后即送自贡市第四人民医院住院治疗。夏光勇因伤产生的费用中谷敬平支付了约20余万元，兰国华支付了约5万余元。2014年9月10日夏光勇以与兆仓公司自2014年1月起至今存在事实劳动关系为由向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月8日该委作出裁决，双方之间存在劳动关系。兆仓公司遂向法院提起诉讼。
原审法院认为：因消防工程的承建需特殊资质的单位进行承建，兆仓公司违反法律、法规规定将其承包的消防工程业务转包给不具备用工主体资格的自然人谷敬平，谷敬平又违法转包部分业务给不具备用工主体资格的自然人兰国华，而兰国华聘用夏光勇从事消防管道安装业务时因工受伤，依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”之规定，为确定夏光勇的工伤保险责任单位，双方之间具有劳动关系。据此，依照最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：兆仓公司与夏光勇之间自2014年1月起具有劳动关系。一审案件受理费5元，由兆仓公司负担。
一审宣判后，上诉人兆仓公司不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：1、一审法院认定上诉人将消防工程转包给不具有用工主体资格的自然人错误，上诉人仅仅是将该工程的劳务部分发包给了谷敬平；2、一审法院适用法律不当。请求撤销原判，依法确认兆仓公司与夏光勇不具有劳动关系。
被上诉人夏光勇未提交书面答辩意见，于二审庭审中当庭答辩称：1、消防设施的安装工程需要具有专业资质的主体，兆仓公司具有相关责任，其发包给没有资质的个人，发包方和建筑方是要承担连带责任的；2、一审查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，兆仓公司将消防工程业务转包给不具备用工主体资格的自然人谷敬平，谷敬平又将该工程的部分业务转包给不备用工主体资格的自然人兰国华，该行为违反相关规定，对兰国华招用的劳动者，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应由兆仓公司承担用工主体责任。原判认定兆仓公司与夏光勇之间自2014年1月起具有劳动关系正确。上诉人兆仓公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省兆仓建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彩霞
代理审判员 甘语慧
代理审判员 张 谦
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘剑桥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00324号
罪犯苗青明，男，1948年5月17日出生，汉族，文盲，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月5日以（2012）阜刑初字第00014号刑事附带民事判决书，以被告人苗青明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苗青明在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗青明系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、白湖监狱管理分局老病残犯审批表、监区证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯苗青明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系生活难以自理的老年犯，应依法对其减刑幅度可以放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗青明减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第16号
原告兰州西固某某木材加工厂，住所地兰州市西固区。
法定代表人张某某，该公司经理。
被告甘肃省某某建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人王某某，该公司经理。
本院在审理原告兰州西固某某木材加工厂诉被告甘肃省某某建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告兰州西固某某木材加工厂于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州西固某某木材加工厂撤回起诉。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告兰州西固某某木材加工厂承担。
代理审判员 何 娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 甄青青
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审0041号
申请人扬州市邗江区水利局，住所地在扬州市新城河路520号。
法定代表人柴双喜，该局局长。
委托代理人周卫东，该局工作人员。
委托代理人张兴恩，该局工作人员。
被申请人马天成，男，1966年7月19日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请人扬州市邗江区水利局于2016年8月11日依据《中华人民共和国防洪法》的相关规定，作出扬邗水罚字[2016]第005号行政处罚决定。责令被申请人立即停止在方巷镇先进村邵伯湖内围垦河道的违法行为，采取拆除所圈圩的土坝，恢复湖泊原状的补救措施，罚款人民币肆万元。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区水利局于2017年5月10日内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人为养殖需要擅自在方巷镇先进村邵伯湖内圈圩设置鱼塘面积15200平方米，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十三条之规定。申请人于2016年8月11日作出的扬邗水罚字[2016]第005号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区水利局向本院申请执行的扬邗水罚字[2016]第005号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年五月十六日
书记员 张欣诣
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1667号
上诉人（原审被告）辜立琼，女，1956年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）龙永勇，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人李海、李昭，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201199410541416。
上诉人辜立琼与被上诉人龙永勇债权纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年2月28日作出（2015）云民一（二）初字第682号民事判决，上诉人辜立琼不服该判决，向法院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，原告龙永勇主张被告辜立琼未归还其租金25726元，并提交《情况说明》一份，内容为：“2015年7月10日下午14点，在我社区四楼小会议室，由社区组织原市西路旱桥四位经营户反应租赁人之一辜立琼未退还租赁费一事进行协商，相关情况如下：市西路旱桥37、38、39、40号摊位为辜立琼及方莉每人两个，四个摊位租金、订金等由两人共同收取平均分配。……4、旱桥38号经营户龙永勇：与辜立琼及方莉无书面租赁合同，但实际租赁期2014年3月15日至2015年3月14日，支付辜立琼及方莉租金81600元整。截止2014年8月17日止，在合同期内剩余7个月零17天未经营，其中辜立琼应退还租金25726元（大写：贰万伍仟柒佰贰拾陆元）。摊主：辜立琼。龙永勇签字：龙永勇。市西社区服务中心。2015年7月10日。”并提交《收条》一份证明原、被告之间就该摊位一直存在租赁合同关系，内容为：“今收到龙永勇交来旱桥壹个摊位壹年的租金捌万壹仟陆百元整。（81600元）（注：每月租金陆仟捌佰元整）租期从2013年3月15日至2014年3月4日止。收款人：辜立琼、方莉。2013年3月15日”。原告经多次催要无果后遂诉至法院，请求判令：1、被告退还原告租金25726元；2、案件受理费由被告承担。被告辜立琼经质证认可该《情况说明》上的签字捺印为其本人所为。
原判认为，原告与被告双方亲笔签字捺印的《情况说明》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，且双方租赁物即位于贵阳市市西路的旱桥门面因绿化施工已经拆除，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同”，被告辜立琼应当依约退还原告租金25726元。双方在《情况说明》上签名，表明租赁关系已经转化为债权关系。至于辜立琼辩称双方没有书面合同即双方不存在租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”书面租赁合同并非租赁合同关系的成立之前提，且被告认可《情况说明》上的签字捺印系其本人所为，《情况说明》上已经载明双方没有书面租赁合同，故对被告的该项辩称法院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第215条、第231条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，由辜立琼一次性归还龙永勇租金25726元。案件受理费443元由辜立琼负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
原审宣判后，上诉人辜立琼不服判决，提起上诉称：被上诉人龙永勇未举证证实其与上诉人签订有租赁合同，原审仅以《情况说明书》中上诉人签字捺印就认定双方答有租赁合同属于认定事实错误，而且龙永勇提交的《收条》能证明上诉人出租摊位时有开具收条的习惯。请求：撤销原判，依法改判；本案两审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人龙永勇答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定事实一致，本院依法予以确认。上述事实，有当事人陈述及《情况说明》、《收条》等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务人应当全面履行债务。本案中，上诉人与被上诉虽未签订书面租赁合同，但实际由龙永勇租赁辜立琼位于贵阳市市西路的旱桥门面，后涉案门面因绿化施工已经拆除，双方在市西社区服务中心形成的《情况说明》中签字捺印以确认了以下债务：辜立琼应退还龙永勇租金25726元。该债务虽未约定履行期限，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，债权人龙永勇有权随时要求债务人辜立琼履行债务。现辜立琼以双方未签订有书面租赁合同且其签订租赁合同时会有出具收条的习惯为由否认债务存在，因辜立琼系完全民事行为人，应对其民事行为承担法律后果，无论辜立琼对租赁关系存在何种争议，其通过在载明其对龙永勇负担相应债务的《情况说明》上签字捺印，即表明其确认了该债务的效力。双方是否签有书面租赁合同以及辜立琼是否在签订租赁合同时有打收条的习惯，均不影响该债务的效力，辜立琼又未举证证实其对上述债务已经清偿，原判据此判令辜立琼限其清偿债务，符合法律规定。故辜立琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元，由上诉人辜立琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐有临
代理审判员 王 晨
代理审判员 李云鹤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陶海峰
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第197号
原告九江市宁亿置业有限公司。
法定代表人汪志浩。
委托代理人潘敏，江西亚都律师事务所律师，特别授权。
被告宋家明，男，汉族。
被告张燕，女，汉族。
原告九江市宁亿置业有限公司诉被告宋家明、张燕担保责任追偿权纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，由审判员徐宜峰担任审判长，代理审判员殷励博主审，人民陪审员杨书新参加评议，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告九江市宁亿置业有限公司的委托代理人潘敏到庭参加了诉讼，被告宋家明、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告九江市宁亿置业有限公司诉称：2013年1月3日，原、被告签订商品房预（销）售合同，被告购买原告开发的房产。2013年7月19日，原、被告与中国建设银行股份有限公司九江支行签订个人住房（商业用房）借款合同，被告为上述房产向银行贷款26万元，借款期限自2013年7月19日至2028年7月19日，还款方式为按月支付，原告为上述借款提供担保。借款合同签订后，中国建设银行股份有限公司九江支行依约向被告发放了贷款。但自2014年11月起，被告拒不再履行向银行的还款责任，至今已逾6月未归还每月按揭款。中国建设银行股份有限公司九江支行依据借款合同中保证人责任的约定，每月从原告账户中扣除相应金额的被告按揭款，截止2015年4月21日已扣除原告款项25088.25元。原告认为，被告作为贷款人就应依据合同约定每月足额支付按揭款，但其经多次催要仍拒不履行义务，导致原告作为保证人代为支付了25088.25元贷款（贷款仍在产生，仍由银行每月从原告账户中扣除）。在原告代为付款后也曾多次联系二被告，要求其归还代为支付的按揭款并承担剩余借款的还款义务，但二被告也一直拒不履行。二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告带来经济损失，故请求：1、判令被告偿还原告代为支付的全部银行按揭款本金及利息（截止2015年4月21日已代付本息25088.25元）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告宋家明和被告张燕均未出庭也未向本院提出答辩意见。
审理查明：原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的主体身份；证据2、两被告的身份证复印件各一份，以证明被告的主体身份；证据3、《九江市商品房预（销）售合同》一份，以证明原、被告之间的房屋买卖关系；证据4、《个人住房（商品用房）借款合同》一份，以证明两被告向建行九江支行贷款26万元，原告是被告借款的保证人；证据5、个人贷款还款凭证复印件一份、客户专用回单复印件两份、中国建设银行股份有限公司九江支行证明两份、中国建设银行个人贷款对账单两份，以证明自2014年11月至2015年4月原告作为被告借款的保证人代其向银行支付了按揭款共计25088.25元。
被告宋家明和被告张燕均未出庭也未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。
综上所述，本院认为，对于证据1，因原告方提供了盖有九江市宁亿置业有限公司印章的复印件，故本院对该组证据予以认定；对于证据2，原告虽提供的是复印件，但在原告出示的原、被告签订的《商品房预（销）售合同》中注明的两被告的身份信息与该份证据所显示的信息相一致，故本院对该份证据予以认定；对于证据3、4，因原告在开庭时出示了合同原件，故本院对该两份证据予以认定；对于证据5，因个人贷款还款凭证和客户专用回单都是复印件，无法确定其真实性，故对于该两份证据不予认定，而证明和中国建设银行个人贷款对账单都盖有中国建设银行股份有限公司九江支行业务用公章，故本院对于该两份证据予以认定。
综合当事人的举证、对证据的分析、认定和当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2013年1月3日，原告九江市宁亿置业有限公司与被告宋家明、被告张燕签订了《商品房预（销）售合同》，两被告购买了原告开发的位于九江出口加工区天池路1号香榭丽都B区9栋二单元204号房产一套。2013年7月19日，原、被告双方与中国建设银行股份有限公司九江支行签订了《个人住房（商品用房）借款合同》，被告方为购买该房产向银行办理了15年期26万元的住房贷款，原告方作为保证人为该笔贷款提供担保。该合同第十二条第五项对于原告方保证责任进行了约定：“（一）如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。”中国建设银行股份有限公司九江支行随即依约发放了贷款，被告方未再履行向银行的还款责任。中国建设银行股份有限公司九江支行遂依据《个人住房（商品用房）借款合同》中的保证人保证责任的约定，每月从原告方的账户中扣除了相应金额的被告方应支付的按揭款。
2015年4月17日，中国建设银行股份有限公司九江支行出具了证明一份，证明主要内容为：“香榭丽都业主宋家明于2013年07月19日办理15年期26万元住房贷款，由于借款人违约造成我行贷款逾期，为避免我行贷款资金遭受损失，为此，由开发商九江市宁亿置业有限公司履行担保责任，代为归还拖欠本息，具体还款情况如下：一、2014年11月11日共计支付本息6684.87元。二、2014年12月24日共计支付本息4702.74元。三、2015年03月20日共计支付本息6850.32元。”2015年6月26日，中国建设银行股份有限公司九江支行出具了证明一份，证明主要内容为：“香榭丽都业主宋家明于2013年07月19日办理15年期26万元住房贷款，由于借款人违约造成我行贷款逾期，为避免我行贷款资金遭受损失，为此，由开发商九江市宁亿置业有限公司履行担保责任，代为归还拖欠本息，具体还款情况如下：2015年6月26日共计支付本息6848.41元”。共计支付本息25086.34元。截止到2015年6月26日，中国建设银行股份有限公司九江支行已扣除原告方的款项共计25086.34元。
本院认为：原、被告签订的《商品房预（销）售合同》、原、被告与中国建设银行股份有限公司九江支行签订的《个人住房（商品用房）借款合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。上述合同签订后，因被告方未依约履行还款义务，现原告方依约定承担保证责任，向银行偿还贷款本息后，依法享有向被告追偿的权利。故原告要求被告支付代其垫付的贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告宋家明、张燕于本判决生效之日起十日内支付原告九江市宁亿置业有限公司垫付的贷款本息共计25086.34元；
二、驳回原告九江市宁亿置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427元，由被告宋家明、张燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐宜峰
代理审判员 殷励博
人民陪审员 杨书新
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 程章汶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2457号
罪犯林立凤，女，汉族，1995年2月14日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年3月13日作出（2014）龙刑初字第92号刑事判决，以被告人林立凤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯林立凤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林立凤予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯林立凤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯林立凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林立凤减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林立凤减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年11月14日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01132号
罪犯白耀权，现在河南省第一监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）信刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人白耀权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年�行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失119923.6元。被告人白耀权及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年6月3日作出（2013）豫法刑四终字第51号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯白耀权在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯白耀权所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考�情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白耀权在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第四十七条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯白耀权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月二十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初78号
原告:朱某，男，1941年4月5日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告:黄某1，男，成年，汉族，住广东省仁化县。
被告：黄某2，男，成年，汉族，住广东省仁化县。
原告朱某与被告黄某1、黄某2相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告朱某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某以与被告黄某1、黄某2协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费1150元，由原告朱某负担。
审判员 林树鸿
二〇一七年一月十九日
书记员 肖 锋