沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01268号
原告钱时青，男，汉族。
委托代理人程帅博，系辽宁天衡律师事务所律师。
委托代理人夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告赵军，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，机构代码证号74433951-7。负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所沈阳分所律师。
原告钱时青诉被告赵军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭对本案进行了审理。原告钱时青的委托代理人程帅博、被告赵军、被告保险公司的委托代理人吴家庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱时青诉称，2013年7月20日18时00分，被告赵军驾驶辽A×××××号小型越野客车行驶至沈阳市和平区广州街伊宁路路口时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤及两车损坏的后果，经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队出具的道路交通事故认定书认定赵军负事故全部责任，原告钱时青无责任，因费用的赔偿问题未能达成一致意见。关于原告主张的营养费，没有医嘱，自行估算；关于原告主张的护理费，原告没有住院，是因为原告经济条件不好，实际上原告是够住院条件的，原告是由其爱人江某某护理，按照每天100元主张，从2013年7月22日开始计算3个月；关于原告主张的误工费，原告是沈阳拓维计算机工程有限责任公司油工，每月收入6，500元，原告按照6，500元÷30天／月×100天（从2013年7月20日至2013年10月28日）；关于原告主张的伤残赔偿金，虽然原告的伤情为鉴定上伤残，但原告认为4根肋骨骨折应该被评定为十级伤残，所以按照十级伤残主张伤残赔偿金；关于原告主张的交通费及财物损失（电动车）费，交通费有部分票据，财物损失没有票据，但事故认定书上的确有该电动车损坏的记录，请法院酌定。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费2，495.54元、营养费500元、护理费9，000元、误工费21，890.80元、伤残赔偿金46，446元、交通费631元、财物（电动车）损失费1，500元；承担本案诉讼费用。
被告赵军辩称，我系辽A×××××号小型越野客车的车主，肇事时由我驾驶，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），原告的损失应该有被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，辽A×××××号小型越野客车在我公司投保情况属实，我公司同意在法律规定及保险限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，我公司仅同意在医保政策范围内承担；关于原告主张的营养费，没有医嘱我公司不同意赔偿；关于原告主张的护理费，原告未住院不应产生护理费，并且原告未提交证据证明江某某系其配偶，另外江某某出具的护理证明属于证人证言，证人应当出庭作证，故对于原告主张的护理费我公司不同意赔偿；关于原告主张的误工费，我公司对原告提交证据的真实性有异议，原告工资超过3，500元，但是没有提供完税证明，对其实际收入的真实性有异议，不能证明其实际的误工损失，原告应提交在劳动局备案的劳动合同，否则不能证明其与沈阳拓维计算机工程有限责任公司的劳动关系，原告并未提交其从事油工行业的资格证明；关于原告主张的伤残赔偿金，原告未定伤残，我公司不同意赔偿；关于原告主张的交通费，请法院酌定；关于原告主张的诉讼费，属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月20日18时00分，被告赵军驾驶辽A×××××号小型越野客车行驶至沈阳市和平区广州街伊宁路路口时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤及两车损坏的后果，经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队出具的道路交通事故认定书认定赵军负事故全部责任，原告钱时青无责任。原告受伤后被送至沈阳市沈洲医院门诊治疗，被诊断为“右肋4、5、6、7肋骨骨折”，原告又于2013年7月25日前往沈阳市骨科医院门诊治疗，亦被诊断为“右肋4、5、6、7骨折”，之后原告分别于2013年7月29日、8月5日、9月7日、10月9日前往该医院复诊，该医院出具的诊断书均记载“休息半月”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费2，495.54元。
另查明，辽A×××××号小型越野客车车主系被告赵军，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的事故认定书、被告赵军驾驶人身份信息查询、辽A×××××号小型越野客车查询信息、辽A×××××号小型越野客车保单复印件、医疗费票据、门诊病历、诊断书、处方笺、CT检查报告、调派证明、误工及收入情况证明、事故发生前4个月的工资条、原告配偶江某某出具的护理证明、交通费票据等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方投保商业三者险的，被保险人怠于请求的，第三者有权就应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告赵军驾驶其所有的机动车辆因交通肇事导致原告钱时青受伤的后果，交警部门认定被告赵军全部责任，原告无责任，故根据法律规定，被告赵军对原告的损失承担全部赔偿责任。此外，因辽A×××××号小型越野客车已向保险公司投保了交通事故责任强制险及机动车辆第三者责任险等车辆保险，且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项，超出部分应由被告赵军赔付给原告钱时青。
关于原告的各项损失数额及各被告赔偿责任确定如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、费用清单、收据等，确认原告因本次治疗伤病发生的医疗费共计2，495.54元。
2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的医疗机构出具的病历材料中均未载明“加强营养”的医嘱，故本院对原告的该项诉求不予支持。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告虽未住院治疗，但根据两家医院出具的诊断“右肋4、5、6、7骨折”客观事实，本院酌定原告的护理期限为30日，护理级别为Ⅱ级护理；关于护理人员的收入状况，原告提供的证据不足以对护理人员的实际误工损失予以佐证，本院根据上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业年均收入标准予以核算，所以，原告的护理费应为2，714.10元（33，021元／年÷365天／年×30天）。
4、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间即其医嘱休息期间，共计96天；关于原告的收入状况，原告提供了调派证明、误工及收入情况证明、事故发生前四个月的工资条等证据，但由于原告按照每月收入6，500元主张误工费且未提交个人所得税证明。本院根据上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业年均收入标准予以核算，由此，原告的误工费应为8，685.12元（33，021元／年÷365天／年×96天），超出部分本院不予支持。
5、残疾赔偿金。法律规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金，赔偿数额应依伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤情未评定为伤残，故原告的该项诉求，本院不予支持。
6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供了交通费的部分票据，但这些票据均不完全符合上述法律规定，本院根据原告受伤治疗的实际情况，酌定该项费用为500元。
7、财物（电动车）损失费。关于原告主张的电动车损失费，原告未提交证据证明其电动车损失的数额，但鉴于事故认定书记载“两车损坏”的事实，本院酌定原告电动车损失费300元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵军赔偿原告钱时青医疗费2，495.54元；
二、被告赵军赔偿原告钱时青护理费2，714.10元；
三、被告赵军赔偿原告钱时青误工费8，685.12元；
四、被告赵军赔偿原告钱时青交通费500元；
五、被告赵军赔偿原告钱时青财物损失费300元；
上述一至五项，共计14，694.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔付给原告钱时青。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一四年六月十日
书记员 宋杨凯莉