wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2535号
申请执行人上海高邦印刷材料有限公司，住所地：。
被执行人浙江德美彩印有限公司，住所地：。
申请执行人上海高邦印刷材料有限公司与被执行人浙江德美彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第784号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付840515元。
本院立案后，查明本院（2015）嘉桐破（预）字第6号于2015年10月15日裁定受理被执行人浙江德美彩印有限公司的破产清算申请。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2535号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 沈 懿
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00971号
罪犯侯管权，男，1987年9月21日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年2月28日作出（2010）咸刑初字第00114号刑事判决，以被告人侯管权犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2018年9月24日止），附加罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日西安市中级人民法院以（2013）西监刑执减字第800号刑事裁定，对该犯的刑期减刑一年（余刑执行至2017年9月24日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯管权在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，罚金已履行。
本院认为，罪犯侯管权在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯管权准予减刑一年（余刑执行至2016年9月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 阳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第222号
上诉人（原审被告）：宁波市好乐苑休闲用品有限公司。
法定代表人：董来平。
被上诉人（原审原告）：奉化罗蒙村镇银行有限责任公司。
法定代表人：单国辉。
被上诉人（原审被告）：孙达。
被上诉人（原审被告）：吕秀珍。
被上诉人（原审被告）：董来平。
被上诉人（原审被告）：董恩薇。
上诉人宁波市好乐苑休闲用品有限公司不服浙江省奉化市人民法院于2013年6月28日作出的（2013）甬奉商初字第606号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波市好乐苑休闲用品有限公司上诉称：本案借款合同中的借款人奉化市天耀服饰有限公司已经要求政府接管，总负债多达2亿，因此，本案属于对本辖区有重大影响的案件，应当由宁波市中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案依法移送宁波市中级人民法院审理。
被上诉人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司、孙达、吕秀珍、董来平、董恩薇未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷案件。根据浙高法（2012）177号《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的规定，本院管辖争议标的金额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，本案争议标的金额为500余万元，应由基层人民法院管辖，故本案由原审法院管辖并无不当。上诉人要求本案由本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
审 判 员 陶金萍
二〇一三年八月六日
代书记员 袁勤哲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更126号
罪犯王成，男，1980年6月12日出生，汉族，双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月七日，双辽市人民法院作出（2012）刑初字第24号刑事判决，认定罪犯王成犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一八年八月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更126号
罪犯王成，男，1980年6月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月七日，双辽市人民法院作出（2012）刑初字第24号刑事判决，认定罪犯王成犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一八年八月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00123号
罪犯孟涛，男，1980年5月21日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年十二月十二日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第213号刑事判决，以被告人孟涛犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第295号刑事裁定，将罪犯孟涛的刑罚，减为有期徒刑二十年（减刑后刑期执行至二0二八年六月十六日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯孟涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯孟涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟涛准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二六年八月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李婧雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴法执字第454号
申请执行人陈荣生，男，1977年10月2日生，汉族。
被执行人宾俊锰。男，1980年6月12日生，壮族。
申请执行人陈荣生与被执行人宾俊锰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）兴民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效文书，申请人于2013年12月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金96000元及利息、受理费、保全费3510元。本院于2013年12月18日予以立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行判决书确定的义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
我院作出的（2012）兴民初字第2076号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢统英
审 判 员 韦 薇
代理审判员 卓英戚
二〇一四年一月十日
书 记 员 莫 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1213号
原告：张艳，女，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：秦贵东，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张艳诉被告秦贵东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日以被告已归还原告部分借款，下欠10000元为由，将诉求数额由74000元减为10000元，于2017年5月16日以其他原因为由向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费1650元，收取25元，由原告张艳负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 孙艳梅
人民陪审员 祝本齐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 岩
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第146号
原告刘根生，男，汉族，1956年2月16日出生，住西华县。
被告周四元，男，汉族，1956年8月12日出生，住西华县。
被告卢秀英，女，汉族，年龄不详，住址同上，系被告周四元之妻。
原告刘根生诉被告周四元、卢秀英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘根生到庭参加了诉讼，被告周四元、卢秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告周四元、卢秀英购买原告饲料欠货款36095元，并打有欠条，后经原告多次催要，给付货款10000元，下欠26095元至今未偿还。原告诉至法院，要求二被告偿还所欠原告货款26095元并承担本案的诉讼费用。
被告周四元、卢秀英缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，以此证明二被告欠原告饲料款36095元。
被告未向本院提供证据材料。
本院审查后认为，原告提供证据符合证据的属性要求，能够客观反映案件事实，予以采信。
依据当事人提供的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月10日，被告周四元、卢秀英购买原告饲料欠货款36095元，并打有欠条，后经原告多次催要，给付货款10000元，下欠26095元至今未偿还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务，被告购买原告的饲料，应当承担偿付货款的民事责任。现被告未全部支付货款已构成合同违约，对原告要求二被告给付饲料款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周四元、卢秀英于本判决生效后十日内支付原告刘根生饲料款26095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告周四元、卢秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘冬梅
二〇一三年三月十一日
书记员 王冬梅
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第392号
原告：罗宏亮，男，1985年9月4日出生，汉族。
委托代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。
原告：罗显德，男，1948年10月12日出生，汉族。
被告：广州市绿邦环保设备有限公司。
法定代表人：喻湘林。
委托代理人：邓敏，广东保得利律师事务所律师。
被告：刘维坤，男，1955年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告罗宏亮、罗显德诉被告广州市绿邦环保设备有限公司、刘维坤租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日以本案纠纷通过其他途径解决更为妥当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗宏亮、罗显德撤回对被告广州市绿邦环保设备有限公司、刘维坤的起诉。
案件受理费减半收取1788.68元，由原告罗宏亮、罗显德负担。
代理审判员 刘兵
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王雷
孙雪芳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1623号
原告江富强，男，1982年8月13日生，汉族，农民，住涉县西戌镇东戌村。
委托代理人郭叔平，河北恒星律师事务所律师。
被告张英，女，1985年8月2日生，汉族，农民，住涉县西戌镇东戌村。
原告江富强与被告张英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，短暂接触后于2005年12月13日登记结婚，2007年6月27日生育儿子江云泽。婚后感情一般，双方因性格脾气差异较大，经常生气吵架。2009年5月双方争吵后，被告便外出与原告分居生活至今达三年之久。由于长期分居生活导致原、被告夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判决：一、原、被告离婚。二、婚生儿子江云泽由原告抚养，被告每月支付抚养费500元并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
证据1、结婚证复印件；证明原、被告系夫妻关系。
证据2、江富强、江云泽常住人口登记卡复印件；证明原告的基本情况和婚生儿子的情况。
证据3、证人江金矿（原告父亲）当庭证明，原、被告夫妻感情不和，被告嫌我们家贫穷，经常和我儿子生气，现被告外出快四年了。
证据4、证人江富梅（原告妹妹）当庭证明，被告脾气倔犟，与原告性格不合，为被告上网二人经常生气。被告2009年5月外出至今，孩子由原告及家人照顾。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，未质证，在法定举证期限内也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2005年12月13日登记结婚。婚后感情一般，2007年6月27日被告生育男孩江云泽。2009年5月，双方发生矛盾后被告外出，经原告多方查找，杳无音讯。现与原告分居生活达三年之久，被告外出后婚生儿子江云泽一直随原告及家人一起生活。2012年10月18日原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后未建立起牢固的夫妻感情，2009年5月双方发生矛盾后，被告便离家外出，且至今下落不明，双方分居生活已达三年之久，夫妻感情彻底破裂。故原告请求与被告离婚，应以支持。婚生男孩在被告外出后一直随原告生活，且被告现又下落不明，为利于孩子健ＸＸ活，由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告江富强与被告张英离婚。
二、婚生男孩江云泽（2007年6月27日生）随原告一起生活。
案件受理费200元，由原告江富强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李平芳
审判员 贾全如
审判员 李红高
二〇一三年四月十一日
书记员 杨书亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省涉县人民法院
判 决 书
（2012）涉民初字第1623号
民事判决书
原告江某甲，男，1982年8月13日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人郭叔平，河北恒星律师事务所律师。
被告张某某，女，1985年8月2日生，汉族，农民，住涉县。
原告江某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，短暂接触后于2005年12月13日登记结婚，2007年6月27日生育儿子江某某。婚后感情一般，双方因性格脾气差异较大，经常生气吵架。2009年5月双方争吵后，被告便外出与原告分居生活至今达三年之久。由于长期分居生活导致原、被告夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判决：一、原、被告离婚。二、婚生儿子江云泽由原告抚养，被告每月支付抚养费500元并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
证据1、结婚证复印件；证明原、被告系夫妻关系。
证据2、江某甲、江某某常住人口登记卡复印件；证明原告的基本情况和婚生儿子的情况。
证据3、证人江某乙（原告父亲）当庭证明，原、被告夫妻感情不和，被告嫌我们家贫穷，经常和我儿子生气，现被告外出快四年了。
证据4、证人江某丙（原告妹妹）当庭证明，被告脾气倔犟，与原告性格不合，为被告上网二人经常生气。被告2009年5月外出至今，孩子由原告及家人照顾。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，未质证，在法定举证期限内也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2005年12月13日登记结婚。婚后感情一般，2007年6月27日被告生育男孩江云泽。2009年5月，双方发生矛盾后被告外出，经原告多方查找，杳无音讯。现与原告分居生活达三年之久，被告外出后婚生儿子江云泽一直随原告及家人一起生活。2012年10月18日原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后未建立起牢固的夫妻感情，2009年5月双方发生矛盾后，被告便离家外出，且至今下落不明，双方分居生活已达三年之久，夫妻感情彻底破裂。故原告请求与被告离婚，应以支持。婚生男孩在被告外出后一直随原告生活，且被告现又下落不明，为利于孩子健ＸＸ活，由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告张某某离婚。
二、婚生男孩江某某（2007年6月27日生）随原告一起生活。
案件受理费200元，由原告江某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李平芳
审判员 贾全如
审判员 李红高
二〇一三年四月十一日
书记员 杨书亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5863号
原告陆利建。
原告杨美娟。
委托代理人陆利建。
两原告共同委托代理人徐阳。
被告浙江中冠房地产开发有限公司。
法定代表人俞则忠。
本院在审理原告陆利建、杨美娟诉被告浙江中冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆利建、杨美娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江中冠房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆利建、杨美娟撤回对浙江中冠房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由陆利建、杨美娟负担。
代理审判员 郭宸光
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1666号
原告杨x，女，汉族，19xx年x月x日出生，住河南省林州市原康镇。
被告郑州市金水区xx健身房，营业地郑州市金水区。
法定代表人张xx。
本院在审理原告杨x诉被被告郑州市金水区xxx健身房劳动争议纠纷一案，原告杨x申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨x撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨x负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 翟晨慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初581号
原告：浙江知本担保有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号*****房。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈冰玉，系原告公司员工。
被告：郎国梁。
被告：陈瑾。
原告浙江知本担保有限公司与被告郎国梁、被告陈瑾追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。原告诉请：1.两被告共同返还原告为其垫付的款项32653.21元及�息2584.47元（利息损失从垫付之日起暂计至2016年1月6日，此后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行之日止）。2.本案所有诉讼费、保全费由两被告共同承担。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冰玉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月5日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同书》，约定被告郎国梁以按揭贷款的形式购买汽车，委托原告代办汽车按揭贷款等手续；原告同意为被告的汽车按揭贷款提供连带责任保证担保；被告陈瑾系被告郎国梁的配偶，系按揭贷款之共同债务人，对被告郎国梁的按揭贷款承担共同还款责任。合同另约定，如被告郎国梁未能及时归还银行贷款，导致原告垫付的，被告郎国梁应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利率向原告支付相应资金占用费。2013年11月8日，被告郎国梁与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了编号为FQ-
QC-12020221-201312253《牡丹信用卡透支分期付款合同》，申请借款本金90500元。后银行按约向被告郎国梁发放贷款。然被告郎国梁多次未按时归还银行贷款本息，原告向银行承担了连带保证责任,分别于2014年11月25日垫付了20862.79元、2015年4月24日垫付了11725.12元、2015年9月25日垫付了20928.09元。两被告仅归还了垫付款20862.79元，至今尚欠32653.21元一直未予归还。另查明，原告于2013年7月4日由杭州联诚投资担保有限公司更名为浙江知本担保有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
被告郎国梁、被告陈瑾于判决生效之日起十日内共同返还原告浙江知本担保有限公司垫付款32653.21元，并赔偿原告截至2016年1月6日的利息损失2584.47元，自2016年1月7日起的利息损失以32653.21元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，财产保全申请费372元，合计1052元，由被告郎国梁、被告陈瑾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审�决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 童华苗
二〇一六年八月十一日
书 记 员 游慧玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3375号
原告凡永恒。
被告夏莉娟。
第三人肖楠，青岛市市北区欢乐居房屋信息部业主。
本院在审理原告凡永恒与被告夏莉娟、第三人肖楠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告凡永恒撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 田文静
二〇一五年七月三日
书记员 王 会
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第740-2号
申请执行人吴佑星，女，1955年4月21日出生，汉族，居民。
被执行人谭向卫，男，1968年11月2日出生，汉族，农民。
申请执行人吴佑星与被执行人谭向卫民间借贷纠纷一案的（2014）涟民二初字第96号民事判决已发生法律效力，本院于2014年9月24日向被执行人告谭向卫发出执行通知，责令被执行人谭向卫在2014年9月28日前给付申请执行人吴佑星23333元，负担本案受理费200元及执行申请费250元，但被执行人均未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭向卫现暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）涟民二初字第96号民事判决的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 瑛
审 判 员 黄雪姣
人民陪审员 李建辉
二〇一四年十月十五日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条件有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1880号
原告余某某，女，住上海市。
被告丁某某，男，住上海市。
原告余某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴寅星独任审判，本院于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2008年2月原、被告登记结婚，未生育子女，因生活观念、性格不和造成矛盾，原告自2013年1月与被告分居至今。原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告丁某某辩称，2006年底原、被告自行相识，2008年结婚。被告为建立及维护家庭付出较多，双方感情基础深厚，被告对原告一直尽心照顾，故双方的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年底相识并确立恋爱关系，2008年2月2日登记结婚，未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂提出离婚。
以上事实，有结婚证及原、被告的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
由于原、被告双方对离婚各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前交往及婚后共同生活已建立起一定的感情基础。现夫妻关系虽不睦，均因生活琐事所致。现被告不同意离婚，共同改善夫妻关系。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂的情况，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求；
案件受理费人民币200元，适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5555号
原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司。公司地址滦县滦河路南燕山大街东交汇处。
组织机构代码68432510-4。
法定代表人谷波涛。
委托代理人王建华，男，（特别代理）。
被告曾凡盛，男，1983年11月5日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。地址昌黎县城关北山路**号。
负责人苗建林。
委托代理人魏家军，男。
原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司与被告曾凡盛、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司的委托代理人王建华，被告曾凡盛，被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司的委托代理人魏家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司诉称，2013年7月11日13时30分许，被告曾凡盛驾驶冀C×××××号货车沿乡间路由北向南行驶，行驶至滦县看守所东处时，刮倒滦县联通公司的通讯光缆、导致电线杆折断，造成电线杆及光缆受损的交通事故。该事故经滦县交警认定，被告曾凡盛负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失包括财物损失及评估费等项损失共计17773元。被告驾驶车辆在第二被告保险股份投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。因此被告保险公司应在保险额度内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判决被告承担原告的损失及诉讼费用。
被告曾凡盛辩称，我的车入了交强险以及50万元不计免赔三者险，应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司辩称，曾凡盛驾驶车辆在我司投保了保险，对原告的合理合法的损失在驾驶人两证合法有效的前提下，在保险范围内承担赔偿责任，我司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年7月11日13时30分许，被告曾凡盛驾驶冀C×××××号货车沿乡间路由北向南行驶，行驶至滦县看守所东处时，刮倒滦县联通公司的通讯光缆、导致电线杆折断，造成电线杆及光缆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查并出具事故认定书认定：被告曾凡盛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任。2013年8月5日，经交警部门委托滦县价格认证中心对被撞网通线路及水泥杆的损失进行评估，该中心并出具了价格鉴证报告书，鉴定损失为17255元，原告支付了评估费518元。原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司因此事故造成的损失共计17773元。
另查明，被告曾凡盛系其驾驶的冀C×××××号货车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险（保额500000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、保险单、价格认证报告书及评估费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告曾凡盛在此次事故中承担全部责任，因此对原告因本次事故造成的损失应承担赔偿责任。被告曾凡盛系其驾驶的冀C×××××号货车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，不足部分损失在第三者责任险范围内进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司辩称评估费不予赔偿，因保险法规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，因此对其该主张不予采纳。综上认定此次事故共计给原告造成的损失包括：财物损失17255元，评估费518元，共计17773元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在保险范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司财物损失及评估费共计17773元。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 邢淑焕
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第227号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑某，男，出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。2005年3月11日因犯抢劫罪被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2007年9月24日刑满释放。因本案于2014年11月21日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日23时许，被告人郑某为获取非法利益，以人民币150元向一名外号叫“四川”（另案处理）的男子购买两小袋毛重共约1.6克的毒品“冰毒”。被告人郑某经事先联系，在福州市台江区福建省交通规划设计院门口，将两小袋毛重共约1.6克的毒品“冰毒”，以400元的价格卖给买毒人员高某，交易成功后被公安机关抓获。民警当场从郑某身上提取到毒资400元，从高某身上提取到两小袋毛重共约1.6克的毒品“冰毒”，被告人郑某对其贩卖毒品“冰毒”的事实供认不讳。该两小袋净重1.3克的毒品“冰毒”经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，均未检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑某因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人郑某在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月20日23时许，被告人郑某为获取非法利益，在福州市台江区福建省交通规划设计院门口，将以150元从一外号叫“四川”的男子（另案处理）处购买来的两小袋疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒），以400元卖给买毒人员高某，后被公安机关抓获。民警当场从郑某身上提取到毒资400元，从高某身上提取到两小袋净重1.3克的疑似毒品甲基苯丙胺。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，两小袋疑似毒品中均未检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的毒品、毒资及作案用手机的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、通话清单、前科材料、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证，证人高某的证言及辨认笔录，现场检测报告书、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）1551号检验报告，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某因意志以外的原因，不知是假毒品而当作毒品贩卖获利，属对象不能犯，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星手机一部，予以没收，上缴国库。（由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 严日成
人民陪审员 徐 芬
二〇一五年四月一日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥东行非审字第00018号
申请执行人：肥东县市场监督管理局，住所地肥东县。
法定代表人：王文祥，局长。
被执行人：万志华，男，1982年7月25日生，汉族，住所地江西省抚州市宜黄县。
申请执行人肥东县市场监督管理局以被执行人万志华在法定期限内不提起行政诉讼又不履行肥东县东市场经开处字（2014）第01号市场监督管理行政处罚决定为由，于2015年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。肥东县市场监督管理局于2014年5月9日向被执行人万志华送达了东市场经开处字（2014）第01号市场监督管理行政处罚决定，至2015年3月24日才向本院申请强制执行，已经超过法律规定的申请执行期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县市场监督管理局申请强制执行的东市场经开处字（2014）第01号市场监督管理行政处罚决定的具体行政行为不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国荣
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 韦国庆
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条规定：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初410号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人高全威，男，1996年6月15日生，四川省资中县人，，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地四川省资中县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人高全威犯盗窃罪,于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人高全威到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年6月11日下午，被告人高全威在无锡市锡山区网吧上网时，将被害人冯某放在电脑桌上的电动车钥匙拿走，后采用钥匙开锁的手法窃得冯某停放在该网吧楼梯口的宝岛牌电动车1辆，物品价值人民币2059元。
2017年6月14日，公安机关将被告人高全威抓获。归案后，被告人高全威如实供述了自己盗窃的事实。
涉案宝岛牌电动车1辆已由公安机关追缴，并发还给被害人冯某。
上述事实，被告人高全威在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《提取笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片，被害人冯某的陈述，证人高某的证言，电动车收款收据、保修卡，监控视频截图，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人高全威的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高全威以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人高全威犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高全威在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高全威犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一七年七月十三日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初字52号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人彭某某，男，1968年4月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，住湖南省株洲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被株洲县公安�取保候审；2017年5月24日被株洲县人民检察院取保候审；2017年6月26日本院依法对其逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2017年3月26日晚，被告人彭某某在株洲县渌口镇“大碗先生”吃饭时喝了白酒。晚饭后，彭某某驾驶湘BCU0**号普通二轮摩托车由株洲县渌口镇往家里方向行驶。19时58分许，当车行驶至株洲县渌口镇松西子社区明珠渔羊村路段时，遇雷某某在前方向同向行走。因彭某某驾驶机动车遇行人在道路上通行未注意避让，导致湘BCU0**号普通摩托车与行人雷某某相撞。经株洲县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人彭某某负此次事故的全部责任。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：彭某某血液中乙醇含量为169.07毫克/100毫升。
案发后被告人彭某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人彭某某身份证、证人雷某某、肖某的证言、血样提取登记表、血样检测报告、道路交通事故认定书等书证、现场勘验笔录及被告人彭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某负此次事故的全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人彭某某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月25日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴威华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化�品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯�的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第589号
原告:王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区槐树凹西四巷19号居民。
被告:山西美特好连锁超市股份有限公司运城分公司禹都店，住所地：运城市盐湖区禹都大道东段夹马口西侧1-3层。
法定代表人：储德群。
被告：山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地：山西省太原市和平北路214号（西宫美特好三层）。
法定代表人：储德群。
被告：河南省淼雨饮品股份有限公司，住所地：河南省焦作市影视大道。
法定代表人：王三星。
本院在审理原告王顺虎诉被告山西美特好连锁超市股份有限公司运城分公司禹都店、山西美特好连锁超市股份有限公司、河南省淼雨饮品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 赟
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浮鹅民初字第27号
原告陈某甲，住浮梁县。
委托代理人谭乐龙，浮梁县法律援助中心法律工作者。
被告陈某乙，住浮梁县。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员桂保玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其代理人谭乐龙到庭参加了诉讼，被告陈某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告自由恋爱，1991年举办民间婚礼，1991年农历8月13日生育长子陈某丙，1992年农历12月16日生育次子陈某丁，孩子出生后双方经常为家庭琐事发生争吵，2008年8月我外出打工，夫妻一直处于分居状态，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉请，向法庭递交了以下证据：
1、原、被告户口及原告身份证复印件，证明原、被告的身份。
2、浮梁县鹅湖镇京山村民委员会证明一份，证明原告与被告于1991年结婚，未办理结婚登记。
被告陈某乙未予答辩。在法定的举证期限内也未向法庭递交证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1991年举办民间婚礼结婚，未办理结婚登记手续。1991年9月20日生育长子陈某丙，1993年1月8日生育次子陈某丁，婚后夫妻感情尚好，近几年来因给孩子操办婚事，经济压力较重，导致夫妻之间经常吵架，故原告诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提供的证据经庭审质证、认证，予以证实，应予认定。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙系自由恋爱结婚，共同生活20多年，感情基础较好，原告提出夫妻分居6年感情确已破裂，要求离婚，亦无证据证明，故对原告的请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 桂保玲
二〇一四年十月十七日
书记员 江兴林
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00047号
申请执行人刘玉梅。
被执行人胡玉敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂葛洲坝民初字第00013号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡玉敏的银行存款38200元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一五年二月九日
书记员 李泽略
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第51号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安永银，中共党员，曾任迁西县人力资源和社会保障局（简称人社局）就业服务局副局长兼职业介绍科科长。因本案于2013年7月19日经迁西县人民检察院决定，同日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月5日经唐山市人民检察院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人赵国斌。
辩护人安永金，男，系被告人安永银之兄。
河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人安永银犯玩忽职守罪、受贿罪一案，于2013年11月18日作出（2013）迁刑初字第227号刑事判决，认定原审被告人安永银犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年零六个月。宣判后，原审被告人安永银以一审判决认定其犯滥用职权罪、受贿罪事实不清，证据不足为主要理由提出上诉，其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院检察员姚兆亮出庭履行职务。原审被告人安永银及其辩护人赵国斌、安永金到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省迁西县人民法院审理原审被告人安永银犯滥用职权罪、受贿罪一案的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2013）迁刑初字第227号刑事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 王振峰
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵亚敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第51号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安永银，中共党员，曾任迁西县人力资源和社会保障局（简称人社局）就业服务局副局长兼职业介绍科科长。因本案于2013年7月19日经迁西县人民检察院决定，同日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月5日经唐山市人民检察院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人赵国斌，河北唐正律师事务所律师。
辩护人安永金。
河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人安永银犯玩忽职守罪、受贿罪一案，于2013年11月18日作出（2013）迁刑初字第227号刑事判决，认定原审被告人安永银犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年零六个月。宣判后，原审被告人安永银以一审判决认定其犯滥用职权罪、受贿罪事实不清，证据不足为主要理由提出上诉，其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院检察员姚兆亮出庭履行职务。原审被告人安永银及其辩护人赵国斌、安永金到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省迁西县人民法院审理原审被告人安永银犯滥用职权罪、受贿罪一案的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2013）迁刑初字第227号刑事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 王振峰
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵亚敏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0412号
原告：崔世英，居民。
原告：何绿俊，居民。
原告：何夏明，居民。
三原告共同委托代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：东台市富安镇桥梓村村民委员会，住所地东台市富安镇桥梓村村部。
法定代表人：崔世怀，该村主任。
委托代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
委托代理人：何永辉，东台市富安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔世英、何绿俊、何夏明与被告东台市富安镇桥梓村村民委员会公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔世英、何绿俊、何夏明撤回起诉。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告崔世英、何绿俊、何夏明负担。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一五年十月八日
书记员（代） 周娜娜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1509号
申请执行人刘学焕，农民。
申请执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街后台村。
法定代表人李正起，董事长。
本院在执行刘学焕与天津聚鑫鞋业制品有限公司民间借贷纠纷［（2014）丽民初字第5936号］一案中，申请执行标的为32300元，执行费384元，总计32684元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5936号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一五年九月六日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1024号
原告王友桂，农民。
委托代理人王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
被告张清俊，农民。
委托代理人明会君，河北林风律师事务所律师。
被告献县淮镇初级中学。
负责人纪清绪，该学校校长。
委托代理人赵月强，河北林风律师事务所律师。
原告王友桂诉被告张清俊、献县淮镇初级中学（以下简称淮镇中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开进行了审理。本案原告及其委托代理人和被告张清俊及其委托代理人、被告淮镇中学委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，原告经被告张清俊介绍，到献县淮镇五七中学（原名）工地从事扒房工作，在扒房过程中因墙体倒塌导致原告受伤，入沧州市中西医结合医院住院治疗，但因原告的赔偿事宜，原告多次与被告交涉，但被告却拒不赔偿。为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，提起其诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失，共计73084元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：1、淮镇中学负责人纪清绪和张清俊的笔录，拟证实张清俊承包了淮镇中学的扒房工程，原告是受雇于张清俊来给学校扒房的；2、诊断证明、病历、用药明细各一份，医疗票据9张，拟证明出院之后又花去医疗费1729.20元；3、护理人员户口页复印件一份、其女儿身份证复印件一份、工作单位营业执照复印件一份、劳动合同一份、劳务合同一份、务工证明一份、工资表三份，拟证明护理人员因护理未能上班，单位停发工资；4、司法鉴定意见书一份，拟证明原告之损伤评定为十级伤残、误工期、营养期、护理期的天数以及后续治疗费所需数额。
被告张清俊的质证意见为，对两份笔录的真实性、合法性无异议，但不能证明原告受雇于我的主张，我们是合伙关系；对于原告提交的住院等证据，我们同意淮镇中学的质证意见；对护理人员出具的劳动合同、务工证明、用人单位的营业执照真实性、合法性均有异议，营业执照是2007年4月24日登记，单位至今是否存在不知道，所以不予认可。
被告淮镇中学的质证意见是：对原告提交的两份笔录，我们的观点和原告一样，即学校和张清俊是承揽关系，原告和张清俊是雇佣关系，对原告提交的两份笔录无异议，反映的事实是真实的；对护理人员劳动合同、务工证明等上述证据的真实性不予认可，对于法医鉴定和误工期、护理期、营养期、后续治疗费应按幅度中间计算，不应取高或取低，王福全无固定收入，其误工费应按农村居民人均收入来计算，精神抚慰金应掌握在5000元。
被告张清俊辩称，张清俊不应作为本案的赔偿义务主体，其不应赔偿原告的各项损失，具体理由如下：原告与张清俊之间是合伙关系，他们的雇主是第二被告，对于原告的各项损失应由第二被告承担赔偿责任。原告与答辩人共同受雇于第二被告，为其扒房子，工资报酬由拆下来的废料折现后抵工资款，而且双方当事人的工资数额是均等的，答辩人不存在从中抽取提成款及多拿工资的情况，答辩人在合伙关系中只是负责联系工作，在此次事故中答辩人也是受害人之一，并为此支付了巨额医疗费用，对于原告及答辩人各项损失，应由第二被告承担赔偿责任。另外，在事故发生后，答辩人为原告王友桂和王福全已垫付了10万元医疗费用，答辩人要求返还。
被告淮镇中学辩称：原告和淮镇中学没有雇佣关系，淮镇中学委托张清俊的施工队扒房，原告只是张清俊的雇员，淮镇中学和张清俊是承揽关系，学校只应承担选任过错责任，张清俊为雇主应承担主要赔偿责任，原告作为完全行为能力人，因为疏忽大意导致损害结果的发生，也应承担一部分责任，原告起诉的数额过高，不应完全得到支持。
被告张清俊和淮镇中学均未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告淮镇中学校舍需要翻修拆建，2014年4月19日，学校负责人便找到被告张清俊，让其找人进行扒房工作，言明劳动报酬从所扒房屋的废料里变现出资，学校要砖，张清俊便组织了七个人（其中包括自己）到被告学校工地从事扒房，在作业工程中，因墙体倒塌导致原告受伤住院，在沧州市中西医结合医院住院治疗，同时受伤的还有工友王福全和张清俊，此次事故死亡两个人、伤了3个人。原告和王福全住院期间的医疗费用均由被告张清俊垫付，其中王福全的64833元、王友桂的41443元，张清俊为二人支付医疗费合计106276元。张清俊本人住院费用，也是由自己支付的。原告第一次住院时间为2014年4月19日至2014年5月23日，实际住院34天，出院后根据医生复查的建议，原告复查花去医疗费1729.20元，原告第一次住院期间的伙食补助费为50元×34天﹦1700元，依据沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第2304号司法鉴定意见和本案实际，王友桂之损伤评定为十级伤残，伤残赔偿金为9102×20×10％﹦18204元、二次手术费为8000元、精神抚慰金5000元、误工费按照其最近三年的平均收入计算每天100元为宜，为160天×100元﹦16000元、护理费为70天×100元﹦7000元、鉴定费为2000元、原告长女王文巧于2000年6月28日出生，系未成年人，其生活费为6134元×4×10％÷2﹦1226.8元、交通费酌定为600元为宜、营养费20元×34天﹦680元，共计62140元，另张清俊垫付41443元，原告实际造成经济损失103583元，两被告对自己的主张均未提供证据予以证实。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、调解笔录、原告提供的理疗费单据4张、住院病历、司法鉴定意见书予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告淮镇中学作为房屋所有人将拆除房屋的工程包给被告张清俊的施工队，由被告张清俊组织原告王友桂等人施工，原告王友桂与被告张清俊是雇佣关系，被告淮镇中学与被告张清俊是承包关系。原告王友桂在从事拆除房屋的工程中，因墙体倒塌而均受到人身损害，张清俊做为工程施工的组织者和召集人，系雇主，应对王友桂的损害承担赔偿责任。被告淮镇中学作为房屋所有人，明知被告张清俊的施工队没有相应的资质和安全生产条件，将拆除房屋的工程发包给被告张清俊的施工队，应对原告王友桂的损害与被告张清俊承担连带赔偿责任。原告本人作为常年从事务工的成年人，应当了解扒房作业的常识性和危险性，对于自身不注意安全造成损害有一定的过失，对自己的损害应承担相应的责任，以20％为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告张清俊于判决生效后十日内一次性再赔偿原告王友桂医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计62140元的80％即62140×80％＝49712元，被告献县淮镇初级中学承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，减半收取813.5元，由两被告负担；退还原告813.5元。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费1627元汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王培祥
二〇一五年六月一日
书记员 常兴旺
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第322号
申请执行人陈发锋，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈凤春，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林美华，女，1956年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王丽珠，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王文启，男，1944年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈燕金，女，1954年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第3620号《民事判决书》，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人王丽珠、王文启、陈燕金有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽珠、王文启、陈燕金的银行存款人民币五万两千元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
二〇一四年八月二十一日
书记员 林 珊
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终第36号
上诉人（原审被告）张校明，男，汉族，住博乐市。
上诉人（原审被告）李艳(系被告张校明的妻子)，女，汉族，住博乐市。
被上诉人（原审原告）博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司。住所地博乐市。
法定代表人杜平，该公司总经理。
委托代理人杜炜，男，该公司业务员。
上诉人张校民、李艳与被上诉人博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2015)博达民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在审理张校明、李艳与博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司之间买卖合同纠纷案件过程中未依法向张校明、李艳送达开庭传票，未经传票传唤而缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2015）博达民初字第78号民事判决；
二、发回博乐市人民法院重审。
审 判 长 王 晓 雷
审 判 员 李 新 建
代理审判员 巴音其其克
二〇一六年三月二日
书 记 员 申 疆
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第815号
原告：苏某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院审理原告苏某某诉被告张某某为雇主追偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告苏某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四第（五）款“裁定�用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案诉讼费165元（原告已预交），减半收取83元，由原告苏某某负担。
审判员 张帆
二〇一五年九月七日
书记员 闻丹
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执787号
申请执行人王兴远，男，1975年9月25日出生，甘肃省环县人。
被执行人王荣强，男，1977年1月8日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人王兴远与被执行人王荣强民间借贷纠纷一案中，被执行人王荣强履行部分案件款（6300元）后，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨满权
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01201号
原告汝南县供销合作社联合社。住所地：汝宁镇东门大街11号。
法定代表人魏连生，经理。
委托代理人张新政，该社员工。
委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告汝南县房地产管理所。住所地：汝宁镇中心大街43号。
负责人宋应征，所长。
委托代理人廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。
原告汝南县供销合作社联合社与被告汝南县房地产管理所返还原物纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，原告汝南县供销合作社联合社以争议房产需要价格评估为由，于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汝南县供销合作社联合社的申请符，合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝南县供销合作社联合社撤回起诉。
本案受理费（减半收取）175元，由原告汝南县供销合作社联合社负担。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 崔得义
二〇一五年一月六日
书 记 员 乔华丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第367号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：孙玲，职业不祥。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄农行）诉�告孙玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告临淄农行的委托代理人张文娟到庭参加诉讼，被告孙玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临淄农行诉称，2014年3月21日，被告从原告处申领了账号为00×××52的带电子现金的IC贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共计透支人民币本金99692.86元，并产生利息10028.19元，滞纳金5683.54元。经原告多次催要，被告拒不还款。为此，起诉要求被告偿还带电子现金的IC贷记卡借款本金99692.86元，利息10028.19元，滞纳金5683.54元（计算至2015年2月12日）及至借款清偿日的利息和滞纳金。
被告孙玲未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2014年3月21日，被告从原告处申领了账号为00×××52的带电子现金的IC贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共计透支人民币本金99692.86元，并产生利息10028.19元，滞纳金5683.54元。以上款原告多次催要未果，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、基本信息明细、账户信息明细、消费明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审核，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告孙玲偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行带电子现金的IC贷记卡借款99692.86元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙玲支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息10028.19元及自2015年2月13日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙玲支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金5683.54元及自2015年2月13日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由被告孙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 王云波
人民陪审员 徐海娜
二〇一五年八月十三日
代理书记员 王 玉
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2695号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号，组织结构代码：85862744-5。
法定代表人：罗怀根。
委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。
被告：刘方启，男，1955年11月28日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：南昌县新华联运有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道529号，组织结构代码：74854480-9。
法定代表人：徐海根。
被告：尚穆照，男，1982年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：丰城市利达汽车贸易有限公司，住所地：江西省丰城市剑南路99号锦鸿汽车城，组织结构代码：69607998-3。
法定代表人：范永辉。
被告：邹红鸿，男，1969年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：南昌鑫源混凝土搅拌有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道西238号，组织结构代码：69097283-4。
法定代表人：陈慧珍。
原告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司诉被告刘方启、南昌县新华联运有限公司、尚穆照、丰城市利达汽车贸易有限公司、邹红鸿、南昌鑫源混凝土搅拌有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2018年2月7日，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司撤诉处理。
案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司负担。
审 判 长 余永祥
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 李 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 李倩云
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第72号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌盗窃罪，2014年5月26日被礼县公安局刑事拘留，同年6月9日经礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼县院刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派代检察员张婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2014年5月26日上午9时许，被告人陈某某窜至礼县城关镇旧城养路段家属巷内，进入徐盼水家院子，盗窃辛某某租住的出租屋床上的手机，欲逃离现场，被房东徐盼水发现并扭送至礼县公安局。
公诉机关认为，被告人陈某某入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，自愿认罪悔罪。
经审理查明，2014年5月26日上午9时许，被告人陈某某窜至礼县城关镇旧城养路段家属巷内，进入徐盼水家院子，盗窃辛某某租住的出租屋床上的手机，欲逃离现场，被房东徐盼水发现并扭送至礼县公安局。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有礼县公安局110接警记录单、立案决定书、拘留证、逮捕证，证人徐盼水的证言，现场勘查笔录及照片，作案工具钳子照片，犯罪嫌疑人收押健康检查表、户籍证明，礼县价格认证中心礼价鉴字（2014）14号涉案财物价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人陈某某系初犯、偶犯，审理中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月二十六日起至二〇一四年九月二十五日止）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 文望子
二〇一四年九月十六日
书 记 员 祁 婷
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第296号
申请执行人刘凌昊，男，1994年2月18日生，汉族，无业。
被执行人徐全娣，女，1980年2月8日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人刘凌昊与被执行人徐全娣、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人徐全娣、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第198号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0024号
原告林某，居民。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
原告林某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人封其东到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识，××××年××月××日生男孩刘某乙，××××年××月××日在灌云县民政局进行结婚登记。婚后，被告好逸恶劳，对家庭、子女不负责任，还有赌博恶习。为此，双方经常吵闹，并从2014年6月起分居生活至今。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费每月450元。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年农历11月3日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子刘某乙，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。现刘某乙在被告处生活。原、被告婚后初期相处较好，后因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的林某身份证复印件、婚姻登记信息表、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
原告林某称，被告经常赌博。对此，原告举不出有效证据印证，本院不予认定。
本院认为，原、被告经共同生活后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后初期相处较好，并生育一子，表明双方已建立了一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂程度。原告也未提供有效证据证明夫妻感情彻底破裂。本院认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女等方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第424-1号
被执行人翚家荣。
被执行人翚家荣犯赌博罪并处罚金一案，本院作出（2005）覃刑初字第72号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年9月15日移送执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划了被执行人翚家荣的银行存款，上缴国库，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）覃刑初字第72号刑事判决书第二项追缴违法所得1000元的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第687号
罪犯耿文革，男，1966年4月9日出生，汉族，小学文化，山西省平顺县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年5月2日，山西省长治市中级人民法院作出（2011）长刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人耿文革犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年11月13日以（2012）晋刑三复字第42号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯耿文革在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯耿文革因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯耿文革确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯耿文革在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯耿文革的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年11月28日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第19号
申请执行人：贺喜福
被执行人：赵洋洋
被执行人：籍里斌
贺喜福申请执行赵洋洋、籍里斌借款担保纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第147号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人贺喜福于2014年12月19日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2015年1月6日作出了（2015）邯市申执字第3号执行裁定书，将该案指定到邯郸市峰峰矿区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市执字第19号案终结执行。
执行员 卢志强
执行员 陈宝山
执行员 陈 力
二〇一五年一月九日
书记员 李文斌
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06319号
原告王某，无业。
委托代理人汤颖韬，男。
被告韩某，西安市未央区交大思源第五幼儿园后勤主任。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽华适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汤颖韬、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1988年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1991年6月12日生一子，韩成；1997年6月11日生一子，韩智成。初婚双方关系尚可，后因家庭琐事争吵不断，且被告经常酗酒打骂自己。其曾三次起诉要求离婚，经未央区人民法院（2006）未民初字第28号民事判决书判决离婚。离婚后，被告多次向其表示痛改前非，保证不再实施家庭暴力，其考虑被告有悔过之心，加之为了孩子成长，故同意复婚，于××××年××月××日领取了结婚证。复婚后，被告并未改错，仍然经常对其打骂，迫于无奈，其于2010年初便与被告分居。被告仍不罢休，到处寻追殴打自己，致其无法上班。现起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，其承认对原告进行过打骂，但是因原告沉迷于打牌，且对家庭不闻不问。其几次劝阻，原告不但不听劝阻，反而变本加厉。现表示，其与原告感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1988年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1991年6月12日生一子韩成，现已成年；1997年6月11日生一子，韩智成，现已工作，每月收入约1400元。婚初双方关系尚可，后因家庭琐事，被告经常打骂原告，夫妻间产生矛盾，关系不睦。后，原告起诉至本院，本院依法作出（2006）未民初字第28号民事判决书，判决双方离婚。××××年××月××日，原告与被告复婚。原告表示，复婚后，双方关系并未改善，其于2009年9月开始与被告分居；被告表示，其于2013年4月开始与原告分居，现其与原告仍有感情，坚决不同意离婚。因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有结婚登记审查处理表、民事判决书、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，夫妻在家庭生活中难免有矛盾发生，双方应加强沟通，互相关心，互相扶持，妥善处理好夫妻双方的关系。原、被告离婚后又复婚，说明双方还是念及多年的夫妻感情的，愿双方在今后的生活中加强沟通、互信信任，理解和体恤对方，珍惜这得之不易的家庭。现原告坚持离婚不妥，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭丽华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭 娟
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初111号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年5月17日出生，汉族，重庆市璧山区人，原重庆市璧山区财政局资金管理部会计（已辞职），大专文化，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被璧山区公安局取保候审，2016年1月4日被璧山区检察院取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年11月21日21时30分许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为渝BAY1**号小轿车从璧山区红宇大道经金剑路往重百方向行驶，当其行驶至璧山区璧泉街道路段时，徐某某在跨越黄线占道超车时与相对方向驶来的由谭某某驾驶的渝CC98**号轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。经璧山区交巡警大队璧城勤务中队认定，徐某某承担此次事故的全部责任。徐某某当场的呼气酒精测试结果为202毫克／100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人徐某某血样中的乙醇含量为194.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、行驶证、指认现场笔录及照片、交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、证人证言、被害人陈述及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人徐某某到案后如实供述了其酒后驾车的事实。2、事故发生后，被告人徐某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。3、被告人徐某某于2016年3月24日辞去重庆市璧山区财政局公职。
上述事实有《重庆市璧山区人力资源和社会保障局关于同意徐某某同志辞去公职的批复》、谅解书、证人证言、被害人陈述及被告人徐某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。综合被告人徐某某具有到案后如实供述罪行、发生交通事故、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出徐某某具有到案后如实供述罪行、发生交通事故的量刑情节意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 庆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第853号
上诉人迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地迁安市丰乐大路奥特宾馆六楼。
法定代表人高铭徽，总经理。
被上诉人（原审原告）王志红。
被上诉人（原审原告）杨春。
上诉人迁安奥特房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均位于迁安市。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的情形。故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告迁安奥特房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，迁安奥特房地产开发有限责任公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，被上诉人诉上诉人商品房销售合同纠纷一案，人数众多，且在唐山市范围内有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，此案应由唐山市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于河北省迁安市，故迁安市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。故本案不属于中院一审民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李志超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4351号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告王桂君。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告王桂君物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十月九日
书 记 员 张妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2920号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘海民，男，1978年9月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告朱海燕，女，1980年2月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高晓丽，女，1979年2月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告刘海民、朱海燕、高晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告刘海民、朱海燕、高晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金41000.00元、利息13654.64元（利息计算至2018年4月23日），本息合计54654.64元。2018年4月23日之后的利息计算至贷款还清为止（变更后的诉讼请求）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告刘海民从新地支行借款41000.00元，约定2017年5月23日归还，由被告朱海燕、高晓丽为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘海民、朱海燕、高晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告刘海民借款、担保人朱海燕、高晓丽承担担保责任的事实存在。
本案在审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2016年5月24日，被告刘海民从新地支行借款41000.00元用于买牛，约定借款利率为月利率12.00‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2016年5月24日至2017年5月23日，结息方式为利随本清。由被告朱海燕、高晓丽为刘海民的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告刘海民发放贷款41000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2018年4月23日，被告尚欠贷款本金41000.00元，利息13654.64元，本息合计54654.64元。
本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告刘海民签订的个人借款合同及与被告朱海燕、高晓丽签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告刘海民未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告朱海燕、高晓丽作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告刘海民偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金41000.00元，利息13654.64元（截至2018年4月23日），本息合计54654.64元。2018年4月23日之后的利息按照双方约定的贷款利率12.00‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告朱海燕、高晓丽承担连带保证责任；
二、被告朱海燕、高晓丽承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166.40元，依法减半收取583.20元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年六月十九日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1106号
罪犯曹世文，男，1987年3月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
弋阳县人民法院于2008年2月1日作出（2008）弋刑初字第10号刑事判决，认定曹世文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元人民币。被告人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经二审，于2008年3月26日，以（2008）饶中刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月8日经本院刑事裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹世文在2013年6月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了剩余财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯曹世文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹世文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹世文减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2007年7月28日起至2015年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1271号
原告许爱永。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告谷春香。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市中山北路1230号柏树大厦B区二楼。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
原告许爱永诉被告谷春香、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2015年8月17日在本院第八法庭公开开庭进行了审理，原告许爱永的委托代理人陈亚、被告谷春香及其委托代理人张多来到庭参加了诉讼，被告平安财险上海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告许爱永诉称，2015年5月19日，原告驾驶沪C×××××车辆行驶至泗阳县解放路爱心幼儿园门前与被告谷春香驾驶的苏N×××××号摩托车相撞，造成被告谷春香受伤。被告谷春香伤后被送往泗阳县中医院接受治疗，后转入泗阳康达医院继续治疗。原告为被告谷春香垫付含上述两家医院医疗费在内共计35002.6元。本次交通事故经泗阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告谷春香承担事故次要责任。原告驾驶的沪C×××××车辆在被告平安财险上海公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，现请求人民法院判令被告平安财险上海公司在交强险和商业三者险范围内给付原告为被告谷春香垫付的泗阳县中医院和泗阳康达医院医疗费共计15408元。
被告谷春香辩称，原告迄今为止为被告谷春香垫付费用共计35002.6元。被告已将泗阳康达医院医疗费发票两张交付原告许爱永，费用合计13398.25元，由原告许爱永主张，请求驳回原告许爱永对被告谷春香的诉讼请求。
被告平安财险上海公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月19日14时10分，原告许爱永驾驶沪C×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇解放路由北向南行驶至泗阳县解放路爱心幼儿园门前路段左转弯时与沿解放路东侧非机动车道由南向北被告谷春香驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成被告谷春香受伤，车辆损坏。被告谷春香伤后至泗阳县中医院接受治疗，花费医疗费2002.6元（1116＋886.6）；当天转入泗阳康达医院接受治疗，花费医疗费13398.25元（10583.55＋2814.7），上述医疗费共计15400.85元。本起交通事故经泗阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：许爱永承担本起事故的主要责任，谷春香承担本起事故的次要责任。事故发生后，含本案被告谷春香医疗费15400.85元在内，原告许爱永给付被告谷春香35002.6元。
另查明，原告许爱永驾驶的沪C×××××车辆在被告平安财险上海公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、泗阳县中医院门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、用药明细、泗阳康达医院出院记录、诊断证明、用药明细、住院收费收据、泗阳康达医院预交款单、收条、沪C×××××车辆交强险保单／商业三者险保单、原告驾驶证、沪C×××××车辆行驶证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据原告许爱永提供的被告谷春香医疗费发票等，本院本案确定被告谷春香医疗费为15400.85元。根据原告许爱永及被告谷春香对事故发生的过错及责任认定，本院确定原告许爱永承担70%责任，被告谷春香承担30%责任。原告许爱永驾驶的沪C×××××车辆在被告平安财险上海公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安财险上海公司本案应在交强险范围内承担谷春香医疗费10000元，在商业三者险范围内承担谷春香医疗费3780.60元【（15400.85-10000）×70%】，合计13780.60元。因原告许爱永已实际为被告谷春香垫付款项，且被告谷春香对本案所涉医疗费由原告许爱永向被告平安财险上海公司主张无异议，故被告平安财险上海公司应在交强险和商业三者险范围内给付原告许爱永13780.60元。考虑被告谷春香治疗尚未结束，原告许爱永给付所剩余的款项21222元（35002.60-13780.60）暂不要求被告谷春香予以返还，本院予以照准。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告许爱永13780.60元；
二、驳回原告许爱永其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取200元，由原告许爱永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施秋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02088号
原告赵忠利，男，汉族，1959年11月11日出生，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁宝仓房地产开发有限公司，住所：辽中县辽中镇商业街90号。
法定代表人：佟宝仓。
被告佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址沈阳市沈北新区新城子街福星社区。
本院在审理原告赵忠利诉被告辽宁宝仓房地产开发有限公司、被告佟有山民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告辽宁宝仓房地产开发有限公司、被告佟有山名下的4162000元的银行存款或相应价值的财产，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告辽宁宝仓房地产开发有限公司、被告佟有山银行存款4162000元或查封、冻结被告辽宁宝仓房地产开发有限公司、被告佟有山相应价值的财产；
二、查封担保人赵忠利名下位于于洪区吉利湖街220号（7门），建筑面积121.51平方米，登记卷号：9-2-16168的房屋档案；
三、查封担保人王凤琴名下位于铁西区建设东路62-3号（3-3-1），建筑面积170.96平方米，新档案号：5-2-0289157的房屋档案。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵雨辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 娜