wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2061号
原告刘振超。
被告天津天重重型机器有限公司，住所地天津市北辰高峰路。
法定代表人张国旺，经理。
委托代理人赵杏村，该公司职员。
委托代理人倪国英，该公司办公室主任。
原告刘振超与被告天津天重重型机器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振超，被告天津天重重型机器有限公司委托代理人赵杏村、倪国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振超诉称，原告是被告处职工，2002年10月退休。1967年10月下乡，1970年参军，1973年退伍分配到阳谷化肥厂锅炉工段工作，该工种是重体力，高温，有毒有害。自1973年4月至1994年12月工作的22年没有计算工龄。原告刚退休发现退休证计算的不对，单位又没有告诉，所以造成工资工龄错算没算。原告退休时单位名称不是现在被告处的名称，被告总改名称。综上，原告请求法院判令被告：改正工龄发给本人应得劳动退休工龄、工资。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书；2、特种工种实用名录；3、工人退休审批表；4、集体户口本；5、两份证明；6、常住人口登记表。
被告天津天重重型机器有限公司辩称，被告公司成立于2003年，原告于2002年退休，原告不是被告处职工。原告诉请事项与被告无关。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告单位成立于2003年3月13日，具有企业法人资格。原告主张退休时间为2002年10月，原告主张自1973年4月至1994年12月工作的22年没有计算工龄。
再查，2015年5月7日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津天重重型机器有限公司：改正工龄，发给本人应获得劳动退休工龄、工资。同日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲不字（2015）第0045号不予受理案件通知书，理由为申请人的请求事项不属于本委受理范围。申请人不服该通知书，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述、不予受理案件通知书等证据所证明。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张其退休时间为2002年10月，被告单位成立时间为2003年3月13日，原告未能举证证明其与被告之间存在法律关系，故对原告诉请事项本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告刘振超的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一五年六月一日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1510号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告魏清璋，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告魏清璋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第612号
原告闻春江。
委托代理人赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告张志刚。
本院受理原告闻春江与被告张志刚民间借贷纠纷一案后，被告张志刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告长期在玉门市清泉乡新民堡村居住，借款履行地也在玉门市，根据法律规定，本案应当由被告住所地玉门市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告张志刚户籍所在地为甘肃省玉门市清泉乡新民堡村2组8号；同时，被告提交的玉门市清泉乡新民堡村村民委员会出具的证明证实被告长期在玉门市清泉乡新民堡村居住，故本院对本案无管辖权，本案应移送玉门市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告张志刚对管辖权提出的异议成立，本案移送玉门市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张筱
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1141号
罪犯卜庆飞，女，1985年9月10日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年九月二十九日，山东省梁山县人民法院作出（2010）梁刑初字第123号刑事判决，以被告人卜庆飞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯卜庆飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卜庆飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卜庆飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯卜庆飞在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜庆飞减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1189号
罪犯翟洪军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省高级人民法院于1997年11月13日作出（1997）鲁刑一终字第584号刑事判决，认定被告人翟洪军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年12月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年3月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年5月减刑一年六个月；2012年9月、2013年11月分别减刑一年。现已执行刑期十五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯翟洪军减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯翟洪军的悔改表现，有罪犯翟洪军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟洪军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获记功一次，可以减刑六个月。虽然该犯患高血压、腔隙性脑梗阻，但生活尚能自理，不符合病残犯减刑从宽的条件，对报请机关山东省北墅监狱以该犯系××犯为由提请减刑一年的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯翟洪军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1212号
罪犯李荣锐，男，汉族，初中文化，云南省会泽县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2012年4月26日作出（2012）大刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李荣锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年12月14日起至2021年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2021年1月13日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李荣锐在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李荣锐在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李荣锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣锐减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月14日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02010号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人薛某，在江阴市某某橡胶有限公司工作。2015年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2015年11月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1958号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人薛某于2015年9月1日23时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车沿江阴市某某路由北向南行驶至某某卡口地段时向东转弯，并沿某某路东侧车道向南逆行至某某路某某号某某店门口时，被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人薛某事发时血液中酒精含量为1.95mg乙醇／m1血液。
上述事实，被告人薛某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及扣押清单、驾驶人及车辆信息结果查询单、驾驶证复印件、车辆照片、监控截图等书证，证人姚某、胡某甲、胡某乙的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录及照片，被告人身份信息表，查获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人薛某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月20日起至2016年2月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审523号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙腾达固力金属制品有限公司
法定代表人
傅红永
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇鱼山村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2009]203号行政处罚决定第1项
申请执行的事项
责令退还非法占用的580平方米土地；
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2009年6月12日
行政机关催告日期
2018年4月3日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2009]203号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月五日
代书记员陈雨晴
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1002号
罪犯帅润祥，男，出生于贵州省织金县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2007年4月23日浙江省嘉兴市秀洲区人民法院作出（2007）秀洲刑初字第115号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币5000元。判决生效后，交付执行。2011年7月、2013年1月经本院两次裁定共减刑三年一个月。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯帅润祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯帅润祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯帅润祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帅润祥减刑一年四个月（刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00100号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人章某，女，1985年2月12日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民。因吸毒，于2012年3月2日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月14日被重庆市公安局巴南区分局决定监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）790号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月中旬的一天晚上，被告人章某在位于重庆市巴南区某处的租赁房屋内，容留吸毒人员潘某吸食毒品冰毒和麻古。
2013年月8月20日下午，被告人章某在该租赁房屋内，容留吸毒人员甘某、潘某吸食毒品冰毒和麻古。
2013年8月23日20时许，被告人章某又在该租赁房屋内，容留吸毒人员甘某，吸食毒品冰毒和麻古。
2013年8月25日19时许，被告人章某再次在该租赁房屋内，容留吸毒人员甘某吸食毒品冰毒和麻古
2013年9月13日22时许，被告人章某应吸毒�员潘某、甘某等人的要求购买毒品准备再次吸毒时，被民警当场抓获。
被告人章某在公安机关向其询问购买毒品的事实中，主动如实供述了上述事实。
上述事实，被告人章某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人甘某、潘某、胡某的证言，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，指认现场笔录及照片，通话清单，情况说明，被告人章某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人章某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人章某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人章某在公安机关询问其购买毒品的事实中，主动如实供述容留他人吸毒的事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人章某的认罪态度和悔罪表现，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟曙涛
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐盈盈
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2758号
原告：丁磊。
委托代理人：何基鹏。
被告：洪峰。
被告：陈淑英。
被告：金建洪，男，1957年12月10日出生（公民身份号码330702195712101230），汉族，住金华市婺城区西关街道双龙南街290号1单元603室／李渔路111号A402室。
本院在审理原告丁磊诉被告洪峰、陈淑英、金建洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁磊撤回起诉。
本案诉讼费3858元（其中�理费2263元、保全费1595元，原告均已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年十月二十六日
代书记员 褚海燕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2829号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
地址：辽宁省朝阳市柳城镇郭家村。
委托代理人：陈继鹏。
被告：李井新。
被告：李景财。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告李井新、李景财追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的委托代理人陈继鹏到庭参加诉讼。被告李井新、李景财经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉称：2013年5月12日，被告李井新以消费信贷分期付款的方式购买解放汽车一车辆。我原告为其贷款提供了担保，被告李景财向原告提供了反担保。由于被告李井新未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付300200元。为此起诉，请求法院依法判令被告李井新给付我原告为其代偿的借款本息300200元及违约金90060元，被告李景财承担连带责任。
被告李井新未作答辩。
被告李景财未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2013年5月12日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告李井新、被告李景财签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：
1、被告李井新从原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司处购买解放牌汽车一台，车辆总价款412000元；
2、合同约定首付车款124000元，如期还款保证金5000元。剩余车款288000元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司提供担保，被告李井新从朝阳银行股份有限公司新华支行办理借款，并将该借款直接转入朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的账户内；
3、被告李井新必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告李井新向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告李景财愿为被告李井新履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、《个人借款／担保合同》，用于证明原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告李井新从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款提供了担保；
证据三、银行出具的垫款证明及垫款明细表，用于证明因被告李井新拖欠银行借款本息，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司承担保证责任，于2014年7月9日朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告李井新偿还已到期的借款本息144800元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年5月12日原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告李井新、被告李景财签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。为确保被告向出贷银行按期还款，原告收取被告李井新如期还款保证金5000元。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告李井新与朝阳银行股份有限公司新华支行依前合同约定签订了《个人借款／担保合同》。
在合同履行过程中，由于被告李井新未按合同约定向银行偿还贷款本息，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司承担保证责任。2014年7月9日朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告李井新垫付已到期的借款本息144800元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告李井新自朝阳银行股份有限公司新华支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告李井新不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，原告承担担保责任后有权依据贷款担保约定向被告李井新追偿。
被告李井新不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。被告交纳的如期还款保证金应用于冲抵违约金。故被告已支付的还款保证金用于冲抵违约金后，被告李井新仍需赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金144800元×30%-5000元=38400元。
被告李景财为被告李井新向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李井新于判决生效后五日内给付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司代偿银行借款本息144800元。
二、由被告李井新于判决生效后五日内赔付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司违约金38440元。
三、被告李景财对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司负担1897元，被告李井新负担1680元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7154元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年七月十七日
书记员 李 健
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4402号
原告叶文芳，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人李金泉，福建中美律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王回文，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告詹培霞，女，1984年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告刘祥林，男，1983年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告叶文芳与被告王回文、詹培霞、刘祥林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶文芳撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄田中
二〇一四年十月二十八日
书记员 苏亚东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21641号
原告陈世勇，男，1966年4月27日出生。
委托代理人王金云，北京市大地律师事务所律师。
被告北京市住邦房地产开发有限责任公司，住所地北京市平谷区大华山镇经济联合总公司院内。
法定代表人冯弢，董事长。
委托代理人郑勇，男，1982年11月5日出生。
原告陈世勇（以下称原告）与被告北京市住邦房地产开发有限责任公司（以下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金云及被告委托代理人郑勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月14日，我和被告签署《北京市商品房预售合同》，由我购买被告开发的北京市朝阳区八里庄1号地块“住邦2000”项目中某号楼某号房屋（以下简称涉案房屋）。合同约定：房屋交付时间为2005年9月30日，房屋交付之日起540天内出卖人向买受人交付房屋所有权证书，如因出卖人的原因未能按时交付房屋产权证，自买受人应当取得房屋产权证的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同同时约定，房屋产权证由被告指定的产权代办公司办理。上述合同签订后，我支付了全部房款，并按被告的要求于2006年6月22日缴纳了契税、专项维修基金、产权代办费及其他相关费用，如约履行了全部合同义务，但被告始终未给我办理房产证。从2007年开始，我多次找被告协商办证事宜，但被告均予推诿，直至2013年8月才承认由于公司资金紧张已将我缴纳的契税、专项维修基金挪作他用无法办证。无奈之下我于2013年底另行向相关部门交付了专项维修基金及契税等费用，最终于2013年12月31日取得了涉案房屋产权证。我认为被告违反法律及合同约定将我交纳的相关款项挪作他用，使我在长达7年的时间里无法取得房产证，属于严重的违约行为，故我诉至法院，请求判令：1、被告支付延期办证违约金615110.496元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付2013年12月31日至实际给付之日的利息；2、被告返还代收的专项维修基金及契税62409.78元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2006年6月22日至实际给付之日的利息。
被告辩称：原告所述签署合同及交纳费用情况属实，涉案房屋于2013年12月31日由原告自行办理产权证，专项维修基金和契税是否另行交纳我公司并不清楚。根据法律规定诉讼时效为2年，原告2014年5月8日起诉，则其可以主张的违约金的起算时间应当为2012年5月8日，之前的违约金已经超过诉讼时效，不应获得支持。另双方合同约定的违约金数额过高，请求人民法院依法予以调整。
经审理查明：2005年4月14日，原告与被告签署《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买涉案房屋，房屋套内建筑面积90.25平方米，套内建筑面积单价13830.39元，房屋总价1248193元。合同约定：被告在2005年9月30日之前向原告交付房屋，原告同意委托被告代交专项维修资金、契税、产权代办费及办理产权所需杂费；原告同意委托被告指定的产权代办公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的原因，原告未能在房屋交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2005年9月30日，被告按合同约定交付涉案房屋。2006年6月22日，原告向被告交纳了涉案房屋契税37445.78元、专项维修基金24964元。
2013年12月18日，原告向中国光大银行另行交纳了涉案房屋专项维修资金24964元，向北京地方税务局另行交纳了涉案房屋契税37445.79元，2013年12月31日，原告取得涉案房屋产权证，登记地址为北京市朝阳区八里庄西里某号某层某室。
庭审中，被告认可涉案房屋产权证由原告自行办理，对公司未能为原告办理产权证的原因无法说明。另被告认为合同违约金约定过高，且原告主张2012年5月8日之前的违约金已经超过诉讼时效。
以上事实有当事人当庭陈述、民事判决书、发票、收据及上述证据在案佐证。
本院认为：成立并有效的合同对当事人具有法律约束力，合同的各方当事人均应依约履行。原、被告签署的《北京市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予履行。原告作为涉案房屋买受人已经交纳了全部购房款，并向被告交纳了专项维修基金、契税等办理产权证的相关费用，被告作为涉案房屋出卖人在交房之后应当按照合同约定保证原告在房屋交付之日起540日内取得房屋产权证，现被告未能履行合同约定，属于违约行为，应当依约支付违约金。根据合同约定，逾期办证违约金的计算期限应为原告实际取得产权证之日止，原告于2013年12月31日取得涉案房屋产权证，故其主张的逾期办证违约金并未超过诉讼时效，本院对被告关于诉讼时效的抗辩不予支持。被告主张合同约定的违约金过高没有法律依据，本院无法采信。原告诉请的违约金相应利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告代收原告缴纳的专项维修基金及契税后并未按照合同约定的时间为原告办理产权证，致使原告向相关部门另行缴纳费用后方取得涉案房屋产权证，故被告应当将相应费用退还，且应支付利息，本院对原告主张的此部分利息予以支持，但计算期限应自合同约定的办证期限届满之次日起。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市住邦房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈世勇逾期办证违约金六十一万五千一百一十元四角九分；
二、被告北京市住邦房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告陈世勇专项维修基金及契税六万二千四百零九元七角八分，并以上述金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付二〇〇七年三月二十五日至实际返还之日的利息；
三、驳回原告陈世勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，由被告北京市住邦房产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周墨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1666号
申请执行人吴九忠，工人。
委托代理人张居宽。
委托代理人费程。
被执行人金湖顺峰大酒店有限公司。
法定代表人李书宽，该公司总经理。
吴九忠与金湖顺峰大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）金民初字第1604号民事调解书，已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人财产正进入处置程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，现被执行人财产正进入处置程序，申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1604号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年六月八日
书记员 朱敏慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第01047号
原告掌微。
法定代理人掌莹芝。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人缪沂宸，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告张家港新东方置业有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦。
法定代表人朱群新，该公司总经理。
委托代理人朱国杰，江苏格致律师事务所律师。
本院在审理原告掌微诉被告张家港新东方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告掌微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告掌微诉被告张家港新东方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费135元（已经减半收取）由原告掌微负担。
审判员 赵春华
二〇一五年十二月二日
书记员 朱艺丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2353号
罪犯金清庆，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇七年二月八日作出（2007）瓯刑初字第195号刑事判决，以罪犯金清庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金清庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金清庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2010年度获得监狱记功奖励，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金清庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金清庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金清庆准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十八日
书记员 龚蓓蓓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善催字第24号
申请人：海宁市新春兰纺织有限公司，住所地海宁市中国皮革城原辅料市场第3幢C1号。
法定代表人：骆春霞，经理。
申请人海宁市新春兰纺织有限公司，申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，且汇票付款期限已到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人海宁市新春兰纺织有限公司，因汇票一份（号码为31803357，票面金额为368000元，出票人嘉兴合力蜂窝制品有限公司，收款人浙江兴舟纸业有限公司，开户行湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行，出票日期2015年5月29日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海宁市新春兰纺织有限公司，有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由海宁市新春兰纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖国宏
审判员 庄 育
审判员 单秀丽
二〇一六年二月四日
书记员 沈文文
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第69号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：黄德忠（特别授权代理）。
被告：焦某甲，农民。
被告：邵某乙，农民。
被告：神某丙，农民。
被告：耿某丁，农民。
被告：丁某戊，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告焦某甲、邵某乙、神某丙、耿某丁、丁某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄德忠到庭参加诉讼；被告耿某丁、丁某戊经本院传票传唤，被告邵某乙、焦某甲、神某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告焦某甲于2011年12月20日向原告自助借款30000元，2012年8月1日到期。被告邵某乙、神某丙、耿某丁、丁某戊对借款提供保证担保。借款到期后，被告焦某甲未偿还借款本息。请求判令被告焦某甲偿还借款本息；被告邵某乙、神某丙、耿某丁、丁某戊对借款本息承担连带清偿责任。
被告焦某甲、邵某乙、神某丙、耿某丁、丁某戊均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、借记卡明细、记账凭证、个贷凭证基础信息、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告焦某甲、邵某乙、神某丙、耿某丁、丁某戊质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告焦某甲于2010年2月5日与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度30000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年2月5日至2012年2月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告邵某乙、神某丙、耿某丁、丁某戊对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告焦某甲在有效期、额度内向原告借款30000元，借款期限为2011年12月20日至2012年8月1日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告焦某甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息未付。被告邵某乙、神某丙、耿某丁、丁某戊未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告焦某甲，已履行原告应尽的义务，被告焦某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告邵某乙、神某丙、耿某丁、丁某戊未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告焦某甲追偿。被告焦某甲、邵某乙、神某丙、耿某丁、丁某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款30000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告邵某乙、神某丙、耿某丁、丁某戊对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告焦某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告焦某甲、邵某乙、神某丙、耿某丁、丁某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 张凤华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐 尧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02943号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人张博峰，陕西高理律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人张博峰、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日原、被告经人介绍相识，2015年2月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育。举行婚礼当天双方因“离娘钱”发生争吵，被告对原告拳打脚踢。婚后双方经常因生活琐事打架，并多次报警。由于双方婚前交往时间短，婚后夫妻感情一般，被告经常实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告给付原告精神损害赔偿金20000元。3、夫妻共同财产及共同债务依法分割。
被告辩称，双方交往近半年时间才结婚，建立了深厚的夫妻感情。婚后生活，避难不了磕磕绊绊，但是并没有对原告拳打脚踢。其将三年的收入都投入了家庭，是真心实意与原告过日子，因家庭琐事与原告观点不一，发生口角和争执，是难免的，但是其原意与原告一起共同努力，消除不快，使双方的生活越来越幸福，故不同意离婚。
经审理查明，2014年12月，原、被告经人介绍相识相恋，2015年2月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育。因家庭琐事双方产生矛盾，发生争吵和打架。
以上事实有结婚证、起诉状及庭审笔录等在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。双方均系再婚，理应珍惜来之不易的家庭生活。现原告起诉要求离婚，未提供相应证据证实夫妻感情已完全破裂，被告表示原意与原告和好，不同意离婚，可见夫妻感情未完全破裂，故原告要求离婚之理由不足，本院依法不予准许。原、被告在今后的共同生活中，应当多交流多沟通，处理矛盾应注意方式方法，使夫妻关系尽快改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一五年十二月七日
书记员 巩敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第3340号
原告克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭，联社理事长。
委托代理人王志民，该信用联社职工。
委托代理人靳少琴，该信用社职工。
被告刘新才，男，1980年1月25日出生，汉族，城镇居民。
被告王清河，男，1960年4月10日出生，汉族，教师。
委托代理人高晓东、张永军，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告汪九州，男，1957年5月30日出生，汉族，教师。
被告籍广琴，女，1962年2月4日出生，汉族，教师。
被告陈晓燕，女，1962年8月7日出生，汉族，教师。
本院于2014年11月10日立案受理了原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告刘新才、王清河、汪九州、籍广琴、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人靳少琴、王志民，被告刘新才、王清河、汪九州、籍广琴、陈晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，2014年1月24日被告刘新才向原告信用社贷款20万元，约定：月利率为11.37‰，2015年1月23日偿还，按季度结息。由被告王清河、汪九州、籍广琴、陈晓燕提供连带保证。借款合同履行过程中被告将贷款利息结算至2014年6月29日，被告构成违约，故诉至人民法院。现贷款本金20万元及自2014年6元30日以后的利息至今未偿还。因被告未按借款合同约定给付借款利息，根据借款合同的第十二条第11款第（4）项约定，现要求提前收回贷款，请求人民法院判令被告刘新才偿还贷款20万元及利息并承担本案诉讼费、保全费，被告王清河、汪九州、籍广琴、陈晓燕承担连带清偿责任。
被告刘新才辩称，原告所述属实。我是借款人，但是我顶名借款，钱让杨明河用了，我不同意偿还此笔贷款。
被告王清河辩称，刘新才贷款提担保属实，是杨明河让我们给担保，刘新才我们不认识。不同意承担保证责任。
被告王九州辩称，刘新才贷款提供担保属实，是杨明河让我们给担保，刘新才我们不认识。
被告籍广琴辩称，刘新才贷款提担保属实，是杨明河让我们给担保，刘新才我们不认识。
被告陈晓燕辩称，刘新才贷款提担保属实，是杨明河让我们给担保，刘新才我们不认识。
为支持自己的诉讼主张原告克什克腾旗农村信用联社向本院提交借据一枚、保证合同一份、借款借据一枚（均为贷款档案复印件），证明2014年1月24日被告刘新才由其他四被告担保向原告贷款本金20万元，并约定还款日期和利息及罚息。月利率为11.37‰，逾期利率为17.055‰的事实。
被告刘新才、王九州、籍广琴、陈晓燕对原告出具的证据质证意见是，真实无异议，是本人所签字。
被告王清河对原告出具的证据质证意见是，真实无异议，是本人所签字。对于合法性有异议。担保人和借款人的信息都是虚假的。
被告王清河为支持自己的辩解理由向本院提交如下证据：1.提交个人信息户籍证明2份，证明本案被告刘新才与刘新才是一人。2.提交结婚登记证明一份，证明些笔债务是刘新才与祁慧的夫妻共同债务。提交房地产登记审核表一份，证明原告所述的刘新才的住址和楼房是白相芬的，是虚假的。
原告对被告出具的证据质证意见是，对真实性无异议。
本院结合诉讼当事人陈述、申辩、举证、质证意见，综合认证如下：原告出具的证据经庭审质证被告对其本身真实性没有异议，对此本院予以采信。被告王清河出具的证据与认定本案案件事实没有关联性。
经审理查明，2014年1月24日被告刘新才向原告信用社贷款20万元，约定：月利率为11.37‰，逾期利率为17.055‰计算。2015年1月23日偿还，按季度结息。由被告王清河、汪九州、籍广琴、陈晓燕提供连带保证。借款合同履行过程中被告将贷款利息结算至2014年6月29日。
另查明，借款合同的第十二条第11款第（4）项有明确约定，如果被告不按时偿还借款构成违约时原告可以提前收回贷款及利息。
以上事实有当事人的陈述、提交的证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告刘新才之间的借贷关系事实清楚，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告刘新才签订的克什克腾旗农村信用合作联社个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效。借贷双方在借款合同中明确约定，如借款人不按时支付贷款利息的，出借人可以提前收回贷款。原告克什克腾旗农村信用合作联社要求被告刘新才偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘新才以“该贷款使用人是杨明河，我不同意还款”等抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王清河以“不同意承担保证责任”等辩解理由没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王清河、汪九州、籍广琴、陈晓燕对刘新才贷款提供连带保证，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘新才于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（自2014年6月30日起按利率11.37‰计算至2015年1月23日止，自2015年1月24日起按17.055‰计算至本金付清时止）；
二、被告王清河、汪九州、籍广琴、陈晓燕对上述给付款项承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，邮寄费120元，由被告刘新才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一五年一月八日
书记员 李建伟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1023号
申请执行人：李敬超，
被执行人：胡小明，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民调初字第0271号民事民事调解书
申请执行人李敬超与被执行人胡小明民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民调初字第0271号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月18日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 丹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第818号
申请执行人徐元亮。
被执行人张波。
本院在执行申请执行人徐元亮与被执行人张波买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1365号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年十一月五日
书记员 谭清林
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初1787号
原告：张辉，男，汉族，1973年12月28日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：韩鹏，山东中评和律师事务所律师。
被告：兖矿集团有限公司总医院，住邹城市矿建东路560号。
法定代表人：张传军，院长。
委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志云,山东太阳石律师事务所律师。
原告张辉与被告兖矿集团有限公司总医院劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张辉于2018年6月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张辉向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张辉撤诉。
案件受理费10元，由原告张辉负担。
审判员 黄 艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 宋慧卿
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1048号
原告盐城银悦物业服务有限公司，住所地盐城市青年路与西204国道交界处圆梦小区物业办公室。
法定代表人董道枝，该公司总经理。
被告苏燕，年龄不详，居民。
原告盐城银悦物业服务有限公司（以下简称银悦公司）诉被告苏燕物业服务合同纠纷一案，原告盐城银悦物业服务有限公司于2014年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城银悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城银悦物业服务有限公司负担。
审判员 徐德群
二〇一四年七月十五日
书记员 嵇晓梅
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第59号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人狄某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人狄某、王某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人狄某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年2月至3月23日间，被告人狄某在互联网上联系到贩卖毒品人员绰号小四和浩南二人，购买38克冰毒（甲基苯丙胺）及麻古后，在互联网上以网名“小磕一唠”、“五迷三道”在长春“轱辘群”QQ群内发布“长春出肉”（指贩卖冰毒），联系下家伺机出售毒品。2014年3月初一天，被告人狄某二次向被告人王某某贩卖毒品冰毒3.7克冰毒，获人民币1700.00元。2014年3月24日上午，被告人狄某通过王某某向吸毒人员张某（行政处罚）贩卖冰毒1克，获人民币500.00元；王某某明知是冰毒而积极帮助狄某将1克冰毒送至长春一客车上以捎货方式，贩卖给桦甸市吸毒人员张某吸食。2014年3月24日下午，狄某事先与网友冰冰谈好交易价格后，伙同王某某从长春租司机张某某出租车（车号AY5221），在磐石市烟筒山镇百佳超市门前贩卖冰毒时，被化妆买家的公安机关民警当场抓获，并扣押冰毒15.21克，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，扣押冰毒15.21克均检出甲基苯丙胺成份。被告人狄某单独或结伙共贩卖冰毒4次，计19.91克，获利人民币2200.00元。被告人王某某伙同狄某�卖冰毒2次，共计16.21克。获利人民币800.00元。
公诉机关认为，被告人狄某、王某某贩卖毒品数量较大，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法追究二被告人的刑事责任。
被告人狄某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年2、3月间，被告人狄某通过互联网分别结识贩毒人员小四、浩南（真实姓名不详），通过邮寄形式三次从小四处购买了15克冰毒，又从浩南处二次购买了20克冰毒，后在互联网上以网名“小磕一唠、五迷三道”在“长春轱辘群”QQ群内以“长春出肉”的名义贩卖毒品。期间，被告人狄某、王某某通过网络结识，2014年3月初一天，狄某分二次向王某某贩卖冰毒3.7克，得赃款1700.00元。2014年3月24日上午，王某某帮助狄某将1克冰毒送到长春至桦甸一客车上，以捎�方式，贩卖给桦甸市吸毒人员张某，狄某得赃款500.00元。同日下午，狄某事先与网友冰冰谈好交易价格后，伙同王某某从长春乘坐吉AY52**号出租车前往磐石市烟筒山镇进行毒品交易，在磐石市烟筒山镇百佳超市门前，被化妆成买家的公安机关民警当场抓获，并扣押毒品15.21克，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.案件提起、抓捕经过、办案说明，证明本案由磐石市公安局刑警大队侦查员在工作中发现。2014年3月24日，被告人狄某与王某某携带15余克冰毒乘坐出租车准备到磐石市烟筒山镇内进行贩卖，在烟筒山镇百佳商场门前，被告人狄某携带15余克冰毒与公安人员交易时被当场抓获，被告人王某某亦被抓获。
2.扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及涉案财物保管台帐，证�2014年3月24日，磐石市公安局刑警大队民警在磐石市烟筒山镇百佳商场门前，将前来进行交易的被告人狄某当场抓获，从其身上扣押疑似冰毒物质，经称重共计15.21克。
3.指认照片，载明被告人狄某指认被扣押的冰毒及其他物品情况。
4.证人张某证言，证明从一个网名叫“小磕一唠”，“五迷三道”的网友手上购买冰毒二次，第一次是2014年3月24日，通过长春市到桦甸市的客车捎运，其花500.00元买了1克冰毒，第二次是2014年3月27日正准备交易时被警察抓住了。
5.证人张某某的证言，证明2014年3月24日，二人（二被告人）打其出租车，说从长春市到烟筒山送货，到烟筒山百佳商场对面，年纪轻的下车，其开车拉着年纪大的跟随，在一个红色吉普车旁年纪大的下车，二三分钟后有人对年纪大的说“警察，别动”，岁数大的人就跑让警察抓住了。
6.被告人狄某供述，供认2014年2月至3月24日贩卖毒品38克左右，通过网络结识“小四”、“浩南”，三次共从小四处购买15克冰毒，二次共从浩南处购买20克冰毒，期间，二次贩卖给王某某冰毒，第一次以1350.00元卖给王某某3分冰毒，第二次以350.00元卖给王某某7、8分冰毒。3月24日上午，王某某帮助其将1克冰毒用长途客车捎货方式贩卖给张某，当天下午，王某某陪同其到磐石市烟筒山镇贩卖冰毒15余克时，被公安机关当场抓获。
7.被告人王某某供述，供认通过网络与狄某认识，2014年2月末3月初一天下午，从狄某处以1350元购买3克冰毒，晚上，又以350元购买了1克冰毒，3月24日上午，帮助狄某给长春到桦甸的客车上送了1克冰毒，下午，陪同狄某到烟筒山贩卖毒品时被抓获。
8.辨认笔录，载明证人张某某辨认乘坐其出租车的二被告人的过程。
9.鉴定意见，证明扣押的3袋冰毒共计15.21克，从送检可疑白色晶体中均检出甲基笨丙胺成份。
本院认为，被告人狄某、王某某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人狄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当对其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人王某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。二被告人能自愿认罪，鉴于最后一次贩卖毒品有公安机关特情介入，对二被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款及第三款，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人狄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2021年9月24日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）；
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2019年3月24日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
代理审判员 张 玥
人民陪审员 张 龙
二〇一四年五月九日
代理书记员 梁 宏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2415号
原告苏占军，男，1970年6月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人张艳彬，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告张波，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告苏占军与被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏占军的委托代理人张艳彬到庭参加诉讼。被告张波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏占军诉称，2013年2月25日，被告张波向原告借款27000元，并为原告出具欠条一枚。后原告向被告索要借款，被告仅偿还10000元，余款17000元未偿还。故起诉请求法院判令被告偿还借款17000元。
被告张波未作答辩。
原告苏占军为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条1枚，证明被告借款的事实。
被告张波未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月25日，被告张波向原告借款27000元，并为原告出具欠条一枚。后原告向被告索要借款，被告仅偿还10000元，余款17000元未偿还。故原告起诉请求法院判令被告偿还借款17000元。
本院认为，被告张波欠原告款17000元，有被告为原告苏占军出具的欠条在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告理应偿还借款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于判决生效后立即偿还原告苏占军借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计665元（原告已预交），由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞新
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯 健
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第145号
原告秦春影，女，汉族，个体工商户。
被告王德财，男，汉族，农民。
原告秦春影与被告王德财买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员卢金慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦春影到庭参加诉讼，被告王德财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦春影诉称：原告经营农药化肥生意。2013年5月2日，被告王德财因种地需要从原告处赊欠化肥20000元，约定月利率10‰，2013年5月7日赊欠化肥1557元，2013年6月22日赊欠化肥7560元。被告王德财分别给原告出具欠据二张，借据一张。原、被告约定到2013年秋后还款。后原告多次找被告催要，被告均以种种理由，拒不给付。现原告要求被告王德财给付化肥款本金29117元及利息，利息部分：其中20000元按月利率10‰从2013年5月2日起计算至实际给付之日止，其余二笔欠款合计9117元按人民银行同期贷款利率从欠款之日起计算至实际给付之日止。被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供欠据二张、借据一张。意在证明被告王德财在2013年5月2日、5月7日、6月22日分别从原告秦春影处赊欠化肥合计29117元，其中2013年5月2日欠款20000元约定月利率为10‰，其余二笔欠款未约定利息。
本院经审查认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明被告王德财在2013年5月2日、5月7日、6月22日分三次从原告秦春影处赊欠化肥合计29117元的事实，本院予以采信。
被告王德财未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月2日，被告王德财从原告秦春影处赊欠化肥20000元，约定月利率10‰，2013年5月7日赊欠化肥1557元，2013年6月22日赊欠化肥7560元，合计29117元。被告王德财给原告秦春影出具欠据二张，借据一张。此款至今未偿还。诉讼中，原告秦春影放弃对9117元欠款要求被告王德财给付利息的诉讼请求。
本院认为：原告秦春影提供的证据能够证明被告王德财在其处赊欠化肥款的事实，双方之间存在买卖合同关系。买卖合同成立并有效。原告秦春影要求被告王德财给付欠款29117元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王德财于本判决生效后10日内给付原告秦春影化肥款29117元及利息（利息以20000元为本金，从2013年5月2日起按月利率10‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元由被告王德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 卢金慧
二〇一五年一月九日
书 记 员 胡紫明
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第779号
杨兆正申请执行孙秀华、孙阳龙、孙阳义、田恩华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第1532号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为105000元。
本案在执行过程中，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2009）济阳民初字第1532号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一四年一月二日
书记员 张新华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第941号
原告陶惟，男，1986年12月19日生，汉族，居民。
被告江苏博奥健身服务有限公司，住所地在南京市江宁区利源中路77号。
法定代表人丁长松，博奥公司董事长。
原告陶惟诉被告江苏博奥健身服务有限公司（以下简称博奥公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶惟到庭参加诉讼，被告博奥公司未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶惟诉称：2014年4月13日，其在被告博奥公司办理了创始会员卡，价值5280元，会员入会申请上明确载明7月1日前没有试营业做退卡处理，至2014年底，会所一直未全面开放，其与被告博奥公司多次协商，2014年12月23日，被告博奥公司向其出具承诺，承诺于2015年2月1日前给予转卡退款，逾期未处理，在2月5日前给予现金退款，到期后，款项一直未予退还。现要求解除双方签订的会员入会申请及会员协议并退还会籍费5280元。
被告博奥公司未应诉。
经审理查明：2014年4月13日，原告陶惟与被告博奥公司签订江苏博奥健身服务有限公司会员入会申请表及会员入会协议，卡种为白金家庭卡2年，会籍费5280元，会员入会申请表付款方式处注明：给予赔偿赠送三个月（季卡），7月1日之前试营业，否则给予退款处理（1个月内处理完）。被告博奥公司时任店长谢柳明在注明处签字确认。2014年12月23日，被告博奥公司向原告陶惟出具证明1份，载明：兹有会员卡（白金卡）陶惟1张，办理价格5280元，经协商，此卡在2015年2月1日之前给予转卡退款处理（全额，无手续费），如逾期未处理，由本会所于2015年2月5日之前给予现金（￥5280.00）退款处理。承诺到期后，被告未能退还款项，原告索款无果，诉至本院。
以上事实，有博奥公司会员入会申请表、会员入会协议、收据、证明及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力。
本院认为：签订合同的双方应当全面履行合同约定的义务。陶惟与博奥公司签订的会员申请中对于退款条件有明确约定且博奥公司向陶惟出具的证明中明确承诺了退款期限，博奥公司在承诺期限内未能退还款项，应负纠纷的责任，故原告陶惟要求解除会员入会申请及会员入会协议并退还会籍费5280元的诉请，本院予以支持。被告博奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、即日起解除原告陶惟与被告江苏博奥健身服务有限公司签订的会员入会申请及会员入会协议。
二、被告博奥公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陶惟会籍费5280元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告博奥公司负担（此款已由原告陶惟垫付，被告博奥公司在支付上述款项时应加付次垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年六月十一日
书记员 郑 江
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1126-1号
申请执行人舟山市定海韵海消防器材制造有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人徐军明，总经理。
被执行人舟山市普陀怡港酒店管理有限公司，住所：舟山市普陀区。
法定代表人郭成钰。
申请执行人舟山市定海韵海消防器材制造有限公司与被执行人舟山市普陀怡港酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）舟普商初字第1167号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山市定海区韵海消防器材制造有限公司于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款170000元并支付利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中裁定查封舟山市普陀怡港酒店管理有限公司名下坐落于舟山市普陀区勾山街道康腾路50号的三套房产（产权证号分别为：舟房权证普字第××号、舟房权证普字第××号、舟房权证普字第××号），因该三套房产属于同一幢大楼的不同楼层，且不具备使用条件，故本院暂不进行拍卖处置。经查，被执行人无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，本院经告知申请执行人关于被执行人的财产调查情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1126号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月四日
代书记员 乐羽雷
山东省高密市人民法院
拘 留 罚 款 决 定 书
（2014）高法执字第315-2号
被拘留罚款人钟瑞兰。
本院在执行王延利与亓敦化、钟瑞兰人身损害赔偿纠纷一案中，查明被拘留罚款人钟瑞兰拒不履行生效判决书确定的义务，致使申请人权利得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对钟瑞兰拘留×××日，罚款人民币×××元，限当日交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年七月二十三日
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1474号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年3月12日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2014年8月20日因阻碍执行职务被福清市公安局行政拘留十天。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月30日被福清市公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，同年10月31日由福清市人民检察院决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1986号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年8月19日17时30分许，被告人陈某某驾驶二轮助力车后载段某某途经福清市清昌大道与福塘路交叉路口等红绿灯处时，在该路段执勤的福清市公安局音西派出所民警即被害人杨某某身着警服上前示意其停车接受检查，被告人陈某某担心无证驾驶被处罚，遂加大油门闯红灯，但因路面湿滑摔倒在地。被害人杨某某将被告人陈某某带至旁边安全岛位置要求出示驾驶证，被告人陈某某不予理会又拿出手机打电话，被被害人杨某某阻止。被告人陈某某遂恼怒挥右拳击打被害人杨某某的头部、面部三、四下，被害人杨某某用双手护住头部时右手被击打致受伤。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被害人杨某某右第五掌骨粉碎性骨折（完全性骨折），损伤程度为轻伤（二级）。
2014年10月29日，被告人陈某某近亲属赔偿被害人杨某某的医疗费等损失，被害人杨某某对被告人陈某某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处六个月以上九个月以下管制。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月19日17时30分许，被告人陈某某驾驶二轮助力车后载段某某途经福清市清昌大道与福塘路交叉路口等红绿灯处时，在该路段执勤的福清市公安局音西派出所民警即被害人杨某某身着警服上前示意其停车接受检查，被告人陈某某担心无证驾驶被处罚，遂加大油门闯红灯，但因路面湿滑摔倒在地。被害人杨某某将被告人陈某某带至旁边安全岛位置要求出示驾驶证，被告人陈某某不予理会又拿出手机打电话，被被害人杨某某阻止。被告人陈某某遂恼怒挥右拳击打被害人杨某某的头部、面部三、四下，被害人杨某某用双手护住头部时右手被击打致受伤。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被害人杨某某右第五掌骨粉碎性骨折（完全性骨折），损伤程度为轻伤（二级）。
2014年10月29日，被告人陈某某近亲属赔偿被害人杨某某的医疗费等损失，被害人杨某某对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中均无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某的证言及辨认笔录，证人薛某某的证言及辨认笔录，证人郑某某的证言及辨认笔录，证人杨某、马某某的证言及辨认笔录，门诊病历，疾病诊断证明书，司法鉴定意见书，谅解书，行政处罚决定书，现场监控视频截图，行政强制措施凭证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锦
人民陪审员 王开平
人民陪审员 施晓东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王莉虹
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5275号
原告李文和，男，1951年6月10日出生，汉族，现住农安县，
被告农安县前岗乡永德村民委员会
法定代表人：赵学全，村民委员会主任。
本院在审理李文和农安县前岗乡永德村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李文和撤回起诉。
案件受理费2027.20元减半收取由原告负担。
审判员 周 凯
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘玉岚
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第8号
原告祁玉松。
被告王红。
本院在审理原告祁玉松与被告王红运输合同纠纷一案中，原告祁玉松于2016年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告祁玉松自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁玉松撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告祁玉松负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 苏冰倩
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422第345号
原告陆某某，女，汉族，X年X月X日生，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县鸡场坡乡。
委托代理人程永松，系普定县中心法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，X年X月X日生，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县鸡场坡乡。
原告陆某某诉被告郭某某同居关系纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员甘守平适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人程永松、被告郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年9月同居生活，至今未办理结婚登记手续，1999年3月9日生育长女郭丙，2001年2月8日生育长子郭甲，2003年7月9日生育次子郭乙。原被告同居关系期间，无共同债权债务，建有位于普定县鸡场坡乡混凝土结构田字形平房一层两间。2014年9月因盗窃国家电缆被判处有期徒刑2年6个月，现在贵州省宁谷监狱服刑。因被告对家庭极不负责任的犯罪行为直接导致夫妻感情彻底破裂，勉强维系这个名存实亡的同居关系对原被告双方都是一种伤害。故现诉至法院，恳请法院依法支持原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告同居关系存续期间生育长女郭丙、长子郭甲、次子郭乙归原告自行抚养；2、请求人民法院依法明确与被告同居关系存续期间共同修建的位于普定县鸡场坡乡混凝土结构平房的居住权。
被告答辩：我不同意与原告分开，若原告坚持分开，孩子由我抚养，原告补偿我十万元精神损失及孩子抚养费。
争议焦点：1、孩子由谁抚养有利孩子健康成长；2、房子如何分割；3、被告要求原告补偿十万元精神损失及孩子抚养费应否支持。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、身份证、户口册，证明原被告主体资格及孩子出生日期；2、原告庭审陈述，证明庭审中原告放弃财产请求，要求抚养孩子。
被告为支持自己的主张，提供如下证据：1、被告庭审陈述，证明庭审中被告主张孩子由其抚养，被告要求原告补偿十万元精神损失及孩子抚养费。
证据分析与认定：原告提供身份证客观真实，与本案有关联性本院予以采信，原告主张抚养孩子，因被告尚在监狱服刑，孩子由原告抚养较为适宜，放弃财产诉求是对自己权利充分，本院予以支持。被告主张抚养孩子及要求原告补偿其精神损失及孩子抚养费十万元，因被告在监狱服刑，其要求没有法律依据，不予支持。
查明事实：原、被告于1998年9月同居生活，至今未办理结婚登记手续，1999年3月9日生育长女郭丙，2001年2月8日生育长子郭甲，2003年7月9日生育次子郭乙。原被告同居关系期间，建有位于普定县鸡场坡乡混凝土结构田字形平房一层两间。2014年9月因盗窃国家电缆被判处有期徒刑2年6个月，现在贵州省宁谷监狱服刑。庭审中原告放弃财产请求。
本院认为：原、被告于1998年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一款第（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定。原告陆某某与被告郭某某系同居关系，不受法律保护，但对于原、被告双方所生育的孩子均未成年，原、被告作为孩子的父母均有抚养教育的义务。原告主张孩子由其抚养，因被告尚在监狱服刑，孩子由原告抚养较为适宜，原告放弃财产诉求是对自己权利充分，本院予以支持。被告主张抚养孩子及要求原告补偿其精神损失及孩子抚养费十万元，因被告在监狱服刑，其要求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原告陆某某与被告郭某某共同生育的长女郭丙、长子郭甲、次子郭乙由原告陆某某抚养。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 甘守平
二〇一六年五月十三日
书记员 冯建立
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第3号
上诉人（原审被告）孙增智
委托代理人董昌伟，山东睿韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林桂丽
上诉人孙增智因与被上诉人林桂丽合伙合同纠纷一案，不服平度市人民法院（2013）平商初字第2165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
在原审中，原告林桂丽诉称，2011年期间，原被告合伙承包工程。2011年2月18日，被告给原告出具欠条，欠原告工程款45000元。该款经原告多次索要至今未付。要求被告立即支付该款。
被告孙增智辩称，原被告于2011年合伙承包工程，2011年2月18日，被告给原告出具欠条，欠原告工程款45000元属实。但被告已付给原告工程款30000元，现尚欠15000元。
原审经审理查明，2011年期间，原被告合伙承包工程。2011年2月18日，被告给原告出具欠条一份，欠原告工程款45000元。2011年7月29日，原告给被告出具收条一份，收被告工程款9000元。被告尚欠原告工程款36000元至今未付。原被告双方因该工程款的支付发生纠纷，原告于2013年8月12日向原审法院起诉。
上述事实，有被告给原告出具的欠条一份、原告给被告出具的的收条一份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
原审法院认为，原被告之间的合伙合同合法有效，双方应按诚实信用原则自觉履行。被告尚欠原告合伙工程款36000元未付的事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付该款的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。被告提供的2012年12月12日，原告给被告出具的15000元调车费的收条，系被告用车通过原告付给车主的押金，与本案被告欠原告45000元工程款无关。对被告要求扣减该款的意见，原审法院不予采纳。被告称，还付给原告6000元工程款，原告不认可，被告无证据予以证明，原审法院无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙增智付给原告林桂丽欠款36000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告林桂丽对被告孙增智的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、由原告林桂丽负担185元，由被告孙增智负担740元，于本判决生效后十日内交纳。
上诉人不服原审判决提起上诉称，原审在审理过程中，认可于小霞为一审诉讼代理人，致使上诉人一审败诉，此认可严重违法了法定程序。一审法院认为：“被告提供的2012年12月12日，原告给被告出具的15000元调车费的收条，系被告用车通过原告付给车主的押金，与本案被告欠原告45000元工程款无关。对被告要求扣减该款的意见，原审法院不予采纳。”上诉人为被上诉人垫付和出借的15000元调车费应从工程款45000元中扣除。原审属于认定事实不清，举证责任分配不当，请求二审发回重审或改判。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，当事人双方无争议的是，2011年期间，当事人双方合伙承包工程。2011年2月18日，上诉人给被上诉人出具欠条一份，欠被上诉人工程款45000元。2011年7月29日，被上诉人给上诉人出具收条一份，收上诉人工程款9000元。双方有争议的是，2012年被上诉人向上诉人出具收条，证明收到调车费15000元，该15000元是否应当从工程款中扣除。由于该款表明用途并非支付工程款，上诉人也无证据予以证实，因此原审法院没有将该款从工程款中扣除，认定事实清楚，适用法律准确。上诉人上诉无法律和事实依据，不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元由上诉人孙增智承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐明光
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄显东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14254号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，女，汉族，1966年11月17日出生，住东阳市，系原告员工。
被告：王艳卿，女，1983年12月29日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告王艳卿小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十月十日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初14254号原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。法定代表人：金尧龙，董事长。委托代理人：张雪芳，女，汉族，1966年11月17日出生，住东阳市，系原告员工。被告：王艳卿，女，1983年12月29日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告王艳卿小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 曹 倩二〇一六年十月十日代书 记员 蔡琪瑶
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00530号
原告：范纯杰。
被告：苏兴晨。
原告范纯杰诉被告苏兴晨追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员张野独任审理，公开开庭进行了审理。原告范纯杰、被告苏兴晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在一起做运输，结算运费时，被告将原告的运费款一起取走，至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告所欠运费款21000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，我现在没有能力偿还。
经审理查明：原、被告通过朋友认识，2014年9月，原、被告共同做汽车运输，运送建筑材料，在结算运费款时，被告苏兴晨将原告应得的运费一并收取。2015年3月3日，被告苏兴晨向原告出具欠条一张，载明欠原告范纯杰运费款21000元，日后归还。未约定利息，口头约定还款日期为2015年5月1日。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告共同从事汽车运输，被告将原告应得的取走并未交予原告，已形成事实上的债权债务关系，被告为原告出具欠条，未按约给付，已构成违约。故原告要求被告偿还欠款21000元及逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年5月2日起计算至本判决确定的给付之日止。
综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告苏兴晨于本判决生效后十日内给付原告范纯杰欠款21000元及利息（利息从2015年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告苏兴晨承担，此款原告已垫付，二被告在履行前项给付义务时加付163元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 野
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王寒晖
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1477号
罪犯谢金生，男，1985年7月5日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2012年4月25日作出（2012）遵县法刑初字第01号刑事判决，认定罪犯谢金生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月2日起至2015年8月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢金生自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月累计积分131.99分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢金生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾两次故意犯罪被判处刑罚，且在服刑改造期间曾被严管、禁闭，主观恶性较深，对其应在减刑上限幅度内少减二个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢金生减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月2日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01509号
原告雷文明，男，1971年8月6日出生。
委托代理人周光远，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
委托代理人孙武刚，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告北京市房山区大石窝镇下营村农工商经济合作社，住所地北京市房山区大石窝镇后下营村。
法定代表人佟明刚，社长。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告雷文明诉被告北京市房山区大石窝镇下营村农工商经济合作社（以下简称下营村经济合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷文明及其委托代理人孙武刚，被告下营村经济合作社委托代理人刘国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告雷文明与雷金刚、王书伶系父、母子关系。雷金刚与王书伶共生育三子。长子雷文武、次子雷文保及三子原告雷文明。1998年1月1日，雷金刚共分得承包地1.1亩。雷金刚与被告于2004年8月15日签订农村土地经营权证书。承包期自1998年1月1日至2027年12月31日止。当时承包土地时，长子雷文武已另立户口，不包括在内。该份农村土地经营权证书上表明家庭农业人口：3人。因当时原告家庭户口本人口数为4人，且因原告一直在外务工，原告未分得0.37亩承包地。数年来，原告及父亲雷金刚多次向被告及有关部门反应并索要自己所有的口粮地。被告以种种理由推托至今。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院。诉讼请求：请求判令被告立即给付原告自1998年1月1日至2014年1月1日止0.37亩土地承包补偿费8880元，案件受理费由被告承担。
本院认为：原告所诉须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原告诉求解决的事项与土地承包经营权相关。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中，关于”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告所诉不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷文明的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李克岳
二〇一四年三月十日
书 记 员 董彤妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01263号
原告朱雅玲，女，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人唐章富，重庆捷讯律师事务所。
委托代理人肖红华，重庆捷讯律师事务所。
被告重庆天古装饰艺术设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路169号平街第3层，组织机构代码45044497-9。
法定代表人黄小军，该公司董事长。
委托代理人崔凯，重庆缘起律师事务所。
委托代理人何小舟，重庆缘起律师事务所。
原告朱雅玲与被告重庆天古装饰艺术设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告朱雅玲于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱雅玲的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱雅玲撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱雅玲负担。
代理审判员 纪远征
二〇一四年三月四日
书 记 员 张亚婷
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00029号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人倪某，务农。因驾驶机动车辆造成交通事故后逃逸、尚不构成犯罪于2014年11月24日被安陆市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月8日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月17日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕，2015年2月16日被本院取保候审。
辩护人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人陈劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年11月24日1时许，被告人倪某驾驶鄂K×××××号轻型普通货车由西向东行驶至安陆市府城办事处河西蒿桥路段时，与由东向西行驶的被害人毛某的二轮电动车相撞，造成毛某受伤，二轮电动车车损的道路交通事故。事发后，被告人倪某驾车逃逸。案发后，经法医鉴定，毛某的损伤程度为重伤二级；经交警部门勘查认定，被告人倪某负事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人倪某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人陈劲松辩称，被告人倪某不属于交通运输肇事后逃逸，应当在有期徒刑三年以下量刑；被害人毛某在事故中存在重大过错。
经审理查明，2014年11月24日1时许，被告人倪某驾驶鄂K×××××号轻型普通货车由西向东行驶至安陆市府城办事处河西蒿桥路段时，与由东向西行驶的被害人毛某的二轮电动车相撞，造成毛某受伤，二轮电动车车损的道路交通事故。事故发生后，被告人倪某为逃避法律追究逃离了事故现场。案发后，经法医鉴定，毛某的损伤程度为重伤二级；经交警部门勘查认定，被告人倪某负此次事故的全部责任。
另查明，被害人毛某向本院提起了民事诉讼要求被告人倪某赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人倪某与被害人毛某达成了赔偿协议，由被告人倪某赔偿被害人毛某各项经济损失共计24.7万元，双方因本案而产生的民事权利、义务归于消灭，被害人毛某对被告人倪某予以了谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、被告人倪某的供述和辩解；2、被害人毛某的陈述；3、证人张某的证言；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、孝感市公安司法鉴定中心法医学鉴定书、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、安陆市公安局交通警察大队交通事故认定书；6、其他证明材料。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人以上重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；通过赔偿取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人倪某此前因造成交通事故后逃逸、尚不构成犯罪而受到行政拘留处分的行为，已作为交通肇事犯罪事实的一部分加以认定，其行政拘留的日期应予折抵刑期。
关于辩护人陈劲松提出被告人倪某不属于交通运输肇事后逃逸的辩护意见。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，“交通运输肇事后逃逸”不包括“交通肇事致一人重伤、负事故全部或者主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场”的情形。被告人倪某交通肇事致一人重伤，其为逃避法律追究逃离事故现场的行为已在构成交通肇事罪中作了评价，不应再重复评价为交通运输肇事后逃逸。辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳。
关于辩护人陈劲松提出被害人毛某在事故中存在重大过错的辩护意见。经查，安陆市公安交通管理部门已根据案发情况和被告人倪某为逃避法律追究逃离事故现场的情况，依法作出了道路交通事故认定书，认定被告人倪某在事故中负全部责任。道路交通事故认定书是处理交通事故案件的依据。辩护人提出被害人存在重大过错的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
鉴于被告人倪某确有悔罪表现，安陆市社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见书建议对其适用社区矫正，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈华雄
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 韩小红
王娟
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第68号
申请人谢荣云。
申请人张峰。
本院于2014年5月5日受理申请人谢荣云、张峰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人谢荣云、张峰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月5日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、谢荣云一次性赔偿张峰修车费用15739元整（已履行完毕）。
2、谢荣云车损自负。
3、本纠纷一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 林伯恒
二〇一四年五月五日
书记员 张 洁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0114号
原告李汉卿，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告李汉卿与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘芳
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更749号
罪犯王立辉，男，1971年3月31日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2013年1月19日作出（2012）峨眉刑初字第214号刑事判决，以被告人王立辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2012年10月31日起至2020年10月30日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王立辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年5月至2015年12月计分考核累计积分124分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王立辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王立辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立辉减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年3月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1902号
原告肖某，男，1990年5月15日出生，汉族。
委托代理人王玉平，女，1964年12月9日出生，系原告之母。
被告任某，女，1995年出生，汉族。
被告徐某，女，1975年出生，汉族。
本院在审理原告肖某诉被告任某、徐某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告肖某负担。
审判员 王会娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民催字第3号
申请人湖南省腾盛混凝土有限公司，住所地长沙市天心区大托镇黄合村下汤坪组177号。
法定代表人谭志雄。
委托代理人伍文兵，男，1965年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区书院南路115号南国新城A栋1203房，系该公司职员。
申报人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
委托代理人黄卫平，男，1971年5月22日出生，汉族，住长沙市开福区营盘路***号东门***房。
申请人湖南省腾盛混凝土有限公司因遗失银行承兑汇票（票号为30900053／27425102，面额为500000元，出票人为长沙市扬铭建材贸易有限公司，付款银行为兴业银行长沙分行，收款人为湖南坪塘南方水泥有限公司，出票日期为2014年12月11日，汇票到期日为2015年3月11日。申请人为最后持票人），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人长沙银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人湖南省腾盛混凝土有限公司承担。
审判员 向湘菱
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈思敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第85号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人牟建永。
被告董可余。
被告李美兰，职业、住址同上。系被告董可余之妻。
被告董俊德，职业、住址同上。
被告董俊波，职业、住址同上。
被告卜凡庆，职业、住址同上。
被告王亮，职业、住址同上。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告董可余、李美兰、董俊德、董俊波、卜凡庆、王亮金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后�依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟建永，被告董可余、卜凡庆到庭参加了诉讼。被告李美兰、董俊德、董俊波、王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，被告董可余于2011年9月21日、2012年3月19日由被告董俊德、董俊波、卜凡庆、王亮担保分别从原告处借款50000元、20000元，到期日分别为2012年9月21日、2013年3月18日。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。被告李美兰与被告董可余系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，被告李美兰应予偿还。请求判令被告偿还借款本金70000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告董可余辩称，借款属实，该借款实际由被告董俊波使用，应由董俊波偿还。
被告卜凡庆辩称，担保属实，该借款就是由被告董俊波使用。
被告李美兰、董俊德、董俊波、王亮均未答辩。
经审理查明，2010年4月12日，原告昌乐农商银行与被告董可余、董俊德、董俊波、卜凡庆、王亮签订农户最高额联合保证借款合同，约定被告董可余借款期限为2010年4月12日至2013年4月11日，最高贷款额为100000元。被告董俊德、董俊波、卜凡庆、王亮为连带保证责任，担保期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；双方约定按月结息，结算日为每月的20日；合同第九条第1款约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。2011年9月21日，被告董可余从原告处借款50000元，到期日为2012年9月21日，月利率为11.0833‰；2012年3月19日，被告董可余又向原告借款20000元，到期日为2013年3月18日，月利率为10.9333‰。被告董可余已将50000元的借款利息付至2012年7月20日，借款20000元的利息付至2012年10月20日。后被告未偿还上述借款本金及利息。
另查明，被告董可余与李美兰系夫妻关系。
以上事实，有原、被告陈述，最高额联合保证借款合同、借款借据等书证在案证实。
本院认为，原告与被告董可余、董俊德、董俊波、卜凡庆、王亮签订的农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告董可余借款后，应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其未按约定偿还已违反合同约定，原告的请求于法有据，予以支持。被告董俊德、董俊波、卜凡庆、王亮作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对被告董可余的借款承担保证责任。被告李美兰与被告董可余为夫妻，该债务系夫妻关系存续期间所借，被告李美兰应予偿还。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告董可余、卜凡庆辩称，该借款由被告董俊波使用，没有提供相关证据，不予采信。被告李美兰、董俊德、董俊波、王亮未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董可余、李美兰偿还原告山东�乐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利率按合同约定。期内利息：本金50000元，自2012年7月21日起至2012年9月21日止；本金20000元，自2012年10月21日起至2013年3月18日止。逾期利息：本金50000元，自2012年9月22日起至2013年3月18日止；本金70000元，自2013年3月19日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后七日内付清；
二、被告董俊德、董俊波、卜凡庆、王亮对上述借款本息负连带清偿责任；被告董俊德、董俊波、卜凡庆、王亮承担保证责任后，有权向被告董可余、李美兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘炳奇