wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1209号
罪犯罗玉卫。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年5月21日作出（2013）甬宁刑初字第262号刑事判决，以罪犯罗玉卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗玉卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗玉卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗玉卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗玉卫提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉卫减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第383号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人祝某，农民。因犯盗窃罪于2001年4月11日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月11日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员丁建全出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年三3月24日13时40分许，被告人祝某驾驶浙H×××××号轻型厢式货车在大花线江山市凤林镇卅二都村新街左邻右舍店前路段由南往北倒车时，与行人祝秀桂发生碰撞，造成祝秀桂受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，祝某拨打报警电话。经鉴定，祝秀桂系因高血压性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作引起急性循环功能衰竭死亡，此次交通事故损伤（左锁骨骨折伴骨折、左胸第3肋骨骨折、小肠挫伤、右股骨上段骨折、左胫骨上段和下段、左腓骨上段骨折，并发轻度创伤失血性休克）为辅助死因，经认定，祝某负事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人祝某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人祝某辩称，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年三3月24日13时40分许，被告人祝某驾驶浙H×××××号轻型厢式货车在大花线江山市凤林镇卅二都村新街左邻右舍店前路段由南往北倒车时，与行人祝秀桂发生碰撞，造成祝秀桂受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，祝某拨打报警电话。经鉴定，祝秀桂系因高血压性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作引起急性循环功能衰竭死亡，此次交通事故损伤（左锁骨骨折伴骨折、左胸第3肋骨骨折、小肠挫伤、右股骨上段骨折、左胫骨上段和下段、左腓骨上段骨折，并发轻度创伤失血性休克）为辅助死因，经认定，祝某负事故的全部责任。
另查明：案发后，被害人亲属向本院提起民事诉讼，经审理本院于2015年7月16日作出判决，由中国人民财产保险股份有限公司江山市支公司赔偿被害人亲属各项损失人民币171527.50元，并已履行完毕。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案表、立案书、接警单、鉴定意见告知书、户籍证明、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果、交强险保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、酒精测试单、刑事判决书复印件等；2、证人张某、杨某甲、杨某乙等人的证言；3、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、尸体检验报告、司法鉴定书、道路交通事故认定书；5、被告人祝某的供述与辩解；6、民事判决书、谅解书。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人祝某违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人祝某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人已取得被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 祝春英
人民陪审员 陈才清
二〇一五年九月十五日
书 记 员 毛彩敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3624号
罪犯张文，男，1966年1月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2011年7月14日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩人民法院判处拘役五个月。2012年8月15日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第787号刑事判决，认定张文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。2012年10月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年11月8日交付执行（刑期自2012年5月12日起至2015年5月11日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年8月的考评周期获综合记功，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张文减刑三个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑二个月（刑期至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执325号
申请人杨山。
被执行人任永华。
申请人杨山与被执行人任永华劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月18日作出的（2016）冀0827民初5号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初5号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一六年四月六日
书记员 王书林
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00843号
上诉人（原审原告）于某甲（灯），男，汉族。
委托代理人孙学俭（特别授权），江苏柴墟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于某乙（怀），汉族。
委托代理人张春网（特别授权）。
上诉人于某甲与被上诉人于某乙分家析产纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2014年2月11日作出（2013）泰高民初字第1119号民事判决。上诉人于某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：于光读与李宝和生六名子女，其中长子于某甲，次子于某乙。1969年于光读亡故。1982年5月9日于某甲、于某乙在母亲李宝和及村干部主持下，订立了分家协议，约定：于某甲得前面七架梁瓦房两间，后面五架梁草房东面一间；于某乙得后面七架梁瓦房两间，后面五架梁草房西面一间。母亲生活费兄弟二人负责，母亲百年以后，白果树（泰州市高港区大泗镇马龙村于某甲承包耕地内）兄弟二人自行协商。1995年于某乙领取的集体土地使用权证表明五架梁草房的土地使用权登记在于某乙名下。1998年大泗镇马龙村农村集体土地二轮承包时，因一户一宅，五架梁草房的土地使用权划给了于某乙名下。2000年因自然灾害，致五架梁草房损坏，于某乙向大泗乡人民政府申请在五架梁草房原址上建成24平方米的辅助用房。2012年4月李宝和去世。对于殡葬费用，大泗镇马龙村村委会调解会多次调解，没有达成相关事宜，最终李宝和的殡葬费用由于某乙承担。
原审庭审中，双方一致认可位于泰州市高港区大泗镇马龙村于某甲承包耕地内白果树价值为15000元。
原审法院认为，1982年5月9日双方在母亲李宝和及村干部的主持下签订分家协议，是双方真实的意思表示，该份协议书不违反法律或者社会公共利益，对双方均有约束力。依据分家协议，于某甲分得五架梁草房东一间，于某乙分得五架梁草房西一间；白果树一棵，母亲去世后双方协商处理。在1998年二轮土地承包时，于某甲依据分家协议所得的草房东一间的土地使用权被划给了于某乙。2000年该草房因自然灾害被损坏。且在该草房原址上所建的辅助用房，于某甲也未能提交证据证明其有出资，故对于某甲要求确认五架梁房屋中东边一间属于其所有，不予支持。此外对于分家协议中协商处理白果树一棵，考虑到双方的母亲李宝和去世前与于某乙共同生活，且双方的母亲李宝和去世的殡葬费用是于某乙承担的，在分配白果树时，可以适当多分。综合本案中双方的家庭情况、白果树生长的现状等情况，酌定白果树一棵归于某甲所有，于某甲给付于某乙8000元。诉争房屋为于某乙所有。原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定，判决：一、位于泰州市高港区大泗镇马龙村一组4号24平方米的辅助用房为于某乙所有。二、位于泰州市高港区大泗镇马龙村于某甲承包耕地内白果树一棵归于某甲所有，于某甲于判决生效之日起十日内给付于某乙8000元。案件受理费880元，由于某甲负担600元，于某乙负担280元（此款于某甲已预交，原审法院不再退还，于某乙在判决生效之日起十日内将应当由其承担的部分给付于某甲）。
上诉人于某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：双方诉争的房屋在1982年分家协议中归上诉人所有。虽然被上诉人于某乙提交了1995年领取的农村宅基地使用权证，但不能认定讼争房屋使用权归被上诉人于某乙。原审判决认定该草房因自然灾害被损坏与事实不符，无证据证明。诉争的房屋是2000年双方共同出资所建，由被上诉人代办建房申请。诉争的房屋在庭审时已被拆迁，白果树拆迁时作价为9600元，原审判决对此均认定错误，请求撤销原审判决，发回重审或改判。
被上诉人于某乙答辩称：案涉房屋的产权及土地使用权均属于被上诉人，系被上诉人于2000年在原草房因自然灾害被损害后一人翻建的。讼争房屋在原审判决时并没有拆除，讼争的白果树双方一致认可为15000元。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人于某甲提供泰州市大泗镇马龙村村民委员会出具的情况说明一份，证明讼争白果树的拆迁评估价为9600元。被上诉人于某乙质证认为，对该情况说明的真实性有异议，应该由拆迁办或政府出具，而不是马龙村村委会出具，不能作为证据使用。本院认证认为，该情况说明系双方当事人所在村委会出具，具有一定证明力，且被上诉人并无相反证据予以推翻，应予采信。
上诉人于某甲申请证人蒋某出庭作证，证明当事人的母亲去世前的赡养情况及讼争房屋的出资情况。被上诉人于某乙质证认为，证人与上诉人系近邻，其证言带有偏向性，不能作为证据使用。本院认证认为，该证人所作证言系传来证据、间接证据，且无其他证据予以佐证，难以采信。
二审另查明，讼争的原位于泰州市高港区大泗镇马龙村一组4号24平方米的辅助用房因拆迁原因现已拆除。
二审审理查明的其他事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为，因双方讼争的房屋已经拆除，本案二审争议焦点在于讼争房屋因拆迁获得的相关权益归谁享有，讼争的白果树价值如何确定及分配。关于讼争房屋，根据查明的事实，系被上诉人在原草房基础上出资翻建的，所占用的土地使用权人也为被上诉人于某乙。上诉人于某甲所主张因分家所得的草房一间早已不存在，且其所举证据包括二审中申请的证人所作证言并不能证明其对房屋翻建有出资。原审法院对上诉人于某甲要求确认讼争房屋属于其所有的请求未予支持，且确认讼争房屋归被诉人于某乙所有，并无不当。因讼争房屋在原审判决作出后已因拆迁被拆除，物权已消灭，故该房屋因拆迁获得的相关权益仍应由被上诉人于某乙享有，本院予以变更。关于讼争的白果树，双方在原审庭审中已共同确认价值为15000元，原审法院根据双方的一致意见予以认定，并在综合考虑双方对母亲赡养及殡葬费支出的情况基础上所作出的分配，亦无不妥。但因上诉人于某甲在二审中提供了村委会出具的一份情况说明证明该白果树拆迁评估价为9600元，且被上诉人于某乙虽不认可，却也无无相反证据予以推翻，故应认定该白果树价值为9600元。同时，根据双方的家庭情况、白果树的现状等情况，酌定讼争的白果树一棵归于某甲所有，于某甲给付于某乙5600元，本院亦予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第1119号民事判决；
二、原位于泰州市高港区大泗镇马龙村一组4号24平方米的辅助用房拆迁获得的相关权益由于某乙享有；
三、位于泰州市高港区大泗镇马龙村于某甲承包耕地内一棵白果树归于某甲所有，于某甲于本判决生效之日起十日内给付于某乙5600元。
一审案件受理费880元，由上诉人于某甲负担600元，被上诉人于某乙负担280元（于某乙负担的280元于某甲已预交，原审法院不再退还于某甲，由于某乙于本判决生效后径交于某甲）；二审案件受理费880元，由上诉人于某甲负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邵 峰
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第658号
原告朱明春，男，1976年8月25日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，现住禄丰县。
委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告杨应伟，男，1984年10月28日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县。（未到庭）
原告朱明春诉被告杨应伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪生到庭参加诉讼。被告杨应伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明春诉称，2013年7月2日被告向原告借款10000元，被告借款时向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨应伟未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告朱明春针对其诉讼主张向本院提交了借条一份，证实2013年7月2日朱明春借给杨应伟10000元钱，由杨应伟写下借条给朱明春，该借款至今未偿还的事实。
为查明案件事实，本院于2014年6月17日向被告杨应伟的父亲杨芳核实原告主张的事实及所出具借条的真实性，被告杨应伟的父亲杨芳电话答复审判员：杨应伟已经外出打工，他欠原告朱明春的10000元钱是杨应伟帮别人担保的，但现在他们认可欠朱明春这10000元钱的，从杨应伟写借条到现在快有一年了，收到本案朱明春的诉状后，其曾找过朱明春偿还该款，但因双方对于借款的利息争执较大，没有协商成功。现在其愿意偿还该款，但是不支付任何利息。
本院认为，原告提交的证明材料与其陈述及本院向被告杨应伟的父亲杨芳核实的情况相符，故本院予以采信。
通过原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案以下法律事实：
原告朱明春与被告杨应伟均居住在禄丰县金山镇新河社区，双方认识。2013年7月2日被告杨应伟向原告朱明春借款10000元，并由杨应伟写下借条给朱明春，内容为：今借到朱明春10000.00元（壹万元整），借款人杨应伟，2013年7月2日。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。经本院向被告杨应伟的父亲杨芳核实原告主张的事实及所出具借条的真实性，被告杨应伟的父亲杨芳电话答复审判员：杨应伟已经外出打工，其认可这笔借款10000元，可以偿还原告。
本院认为，债务应当偿还。原告朱明春借款10000元给被告杨应伟，被告杨应伟出具了借条给原告朱明春，双方之间形成借款关系，被告应按照原告的要求及时偿还借款，但被告写下欠条后未及时偿还借款，现原告以借条为据要求被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨应伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此其应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨应伟于本判决生效后十日内偿还原告朱明春借款10000元。
案件受理费减半收取25元，由被告杨应伟承担。（因原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李红艳
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘文娟
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民二初字第68号
原告：范某某，又名范某光，男，1972年8月11日出生，汉族，住广宁县。
被告：高某某，女，1976年10月21日出生，汉族，住广宁县。
委托代理人：江流（被告高某某舅父），男，1956年9月21日出生，汉族，住广宁县。
原告范某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员邓平独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告高某某及其诉讼代理人江流到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告范某某诉称，原告和被告相识于1999年，同年9月27日登记结婚，2001年4月3日生下儿子范某宇。由于婚后常年出外工作，聚少离多，感情淡薄，夫妻间缺乏温情，无法相处，事实处于分居状态，有名无实夫妻。此前我曾经于2013年9月17日起诉与被告离婚，后来我撤诉。经过半年来的思想斗争，权衡利弊，依然认为与被告无法继续有名无实的夫妻生活，无法继续做没有感情的夫妻。现继续诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子范某宇由我携带，抚养费由我负担；3、诉讼费双方分担。
被告高某某辩称，我不同意离婚，如果婚后所建的楼房给我，婚生儿子由我携带抚养，我就同意与原告协商离婚。
经审理查明，原告范某某与被告高某某双方于1999年间相识谈婚，1999年9月27日登记结婚，婚后生育儿子范某宇（2001年4月3日出生），后因原、被告均外出务工，相聚时间少，双方缺乏沟通，夫妻间才产生隔阂，原告曾于2013年7月22日起诉与被告离婚，在庭审过程中，原告申请撤诉，本院于2013年9月17日裁定准许原告撤回起诉。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿复印件，本院的民事裁定书、调查笔录二份、书函一份和庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告范某某与被告高某某从1999年间相识后开始谈婚，同年双方自愿登记结婚，婚姻基础一般。婚后双方因长期外出务工，接触时间少、缺乏沟通，才致夫妻间产生隔阂。现原、被告父母和婚生儿子均希望其双方和好，所以只要原告消除离婚念头，夫妻间多的接触、沟通和体谅，共同搞好家庭经济和生活，原、被告夫妻双方是有和好可能的。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某某与被告高某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一四年四月二十八日
书记员 邝伟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00108号
原告：李明，男，汉族，1976年生，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务法律工作者。
被告：马鞍山正融担保有限公司，住所地安徽省马。
法定代表人：杭靓。
第三人：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽
负责人：雍成钢。
本院在审理原告李明与被告马鞍山正融担保有限公司、交通银行股份有限公司马鞍山分行合同纠纷一案中，李明于2015年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：刘平的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李明撤回起诉。
本案受理费175元（已减半），由原告李明负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年三月十一日
书记员 邢晓萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6861号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：吴祖方。
委托代理人：王依宁。
被告：三明市梅列区王青日用品商行。
经营者：王小青。
被告：王小青。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告三明市梅列区王青日用品商行（以下简称王青商行）、王小青借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴祖方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王青商行返还借款本金103189.62元及该款自2018年1月26日起至实际履行之日止按年利率16.11%计算的逾期利息;2.原告对被告王青商行抵押的闽Ｇ×××××东南DX7小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告王小青对上述第1项付款义务负连带清偿责任。
被告王青商行、王小青均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2017年7月19日，原告与被告王青商行、王小青签订了编号为Br-A031599000号的《汽车抵押贷款合同》；2017年7月25日，原告发放贷款；
2.借款本金：112000元；
3.借款期限：2017年7月25日至2021年7月25日；
4.借款利率：年利率10.74%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：每月25日还款2752.16元；
7.还款情况：前5期已还清，此后未还;
8.保证人：王小青提供连带责任保证；
9.担保金额：编号为Br-A031599000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权；
10.抵押物：闽Ｇ×××××东南DX7小型轿车；
11.抵押登记手续：2017年7月26日，办理抵押登记手续。
二、需要说明的其他事项：
1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等;
2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任；
3.因汽车经销商享受东南汽车主机厂优惠政策，东南DX7可享受贴息4998元，该款系东南汽车主机厂给经销商的贴息。原告在交付贷款时将该4998元予以扣除，原告直接向经销商汇款107002元，经销商向主机厂支付的车辆价款抵扣贴息款4998元。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告王青商行、王小青未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告王青商行将其所有的闽Ｇ×××××东南DX7小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告王青商行、王小青经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王青商行于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金103189.62元,并支付该款自2018年1月26日起至实际履行日止按年利率16.11%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对王青商行抵押的闽Ｇ×××××东南DX7小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；
三、王小青对上述第一项付款义务负连带清偿责任。
如王青商行、王小青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由王青商行负担，王小青负连带清偿责任。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王青商行、王小青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪 程
签发：
核稿：
拟稿：
××××年××月××日
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第735号
原告：林勇勇，系富阳市新登镇林勇电器店业主。
被告：富阳市诚通塑料包装有限公司，住所地：浙江省富阳市新登镇金城路104-1号第1幢。
法定代表人：陈静。
本院在审理原告林勇勇诉被告富阳市诚通塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林勇勇于2014年9月29日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林勇勇向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林勇勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林勇勇负担。
审判员韩亚子
二○一四年九月二十九日
代书记员章欣瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0207号
原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
被告江苏广靖锡澄高速公路有限责任公司。
原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）诉被告江苏广靖锡澄高速公路有限责任公司（以下简称高速公路公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人程某、被告高速公路公司的委托代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2013年9月9日，苏B×××××别克轿车因在京沪高速1081锡澄璜塘段与地面上的异物相撞，造成的车辆损失5730元、拖车费300元，10月22日保险公司进行了理赔，后该车车主许志福向保险公司出具权益转让书。高速公路公司作为该路段的管理者，未尽安全防护、警示等管理义务。现保险公司向高速公路公司行使追偿权。请求判令高速公路公司立即支付保险公司赔偿款6030元。
被告高速公路公司辩称：保险公司未查明事故发生的原因，也无证据证明高速公路公司未尽管理维护义务。请求驳回保险公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月9日15时15分许，许志福驾驶苏B×××××别克轿车在京沪高速北京10**路段发生交通事故，造成车辆受损。当日，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书，该认定书载明：“许志福报称沿京沪高速由南往北行驶到1081时与地面上异物相撞，车辆受损。经查，车辆受损属实，其他情况请保险公司查验。”2013年10月21日，许志福出具赔款收据及权益转让书，确认苏B×××××别克轿车于2013年9月9日出险索赔款为6030元，同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给保险公司，并同意以保险公司的名义向责任方追偿。次日，保险公司向许志福支付了赔款6030元。
诉讼中，保险公司不能提供公安交警部门对事故责任作出认定的依据，也不能提供其对事故现场进行查验及地面上有异物的证据。
上述事实，有事故责任认定书、照片、维修费发票、拖车费发票、赔款收据及权益转让书、银行支付凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：保险公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，保险公司虽提供了公安交警部门出具的事故责任认定书，但该认定书仅证明了车辆受损情况，并未对事故责任进行认定，而是要求保险公司对事故进行自行查验。现保险公司未对事故现场进行查验，所摄照片中也未能反映发生事故的道路上有异物，故保险公司认为高速公路公司未尽安全防护、警示等管理义务应承担赔偿责任，并向其追偿赔偿款的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回保险公司的诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半收取），由保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 严庆丰
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民特1号
申请人：张祖谟，男，汉族。
被申请人：肖成珍，女，汉族。
申请人张祖谟申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张祖谟称，申请人与被申请人肖成珍系夫妻。肖成珍2014年2月7日入住昆明医科大学第一附属医院肿瘤科病房诊疗，于2014年2月19日出院回家。2014年2月21日上午9时左右，申请人出门为肖成珍办理特殊病医保待遇，回家后发现肖成珍留下一张字条离家。申请人当日向派出所报警，直至2014年3月上旬未找到肖成珍的下落。故现申请人向法院申请宣告肖成珍失踪。
经审理查明：下落不名人肖成珍，汉族，1947年12月1日生，户籍地：重庆市，原住昆明市西山区马街德缘北区2栋1单元601室，系申请人张祖谟的妻子。2016年6月20日，昆明市公安局西山分局马街派出所出具情况说明，载明：“张祖谟于2014年2月21日报警称肖成珍于2014年2月21日从昆明市西山区马街德缘北区2栋1单元601室出走后，一直寻找未果。我所已报立失踪人员侦查，至今未有该人下落。”申请人申请宣告肖成珍失踪后，本院于2018年1月18日在新浪司法网上发出寻找肖成珍的公告。法定公告期为三个月，现已届满，肖成珍仍然下落不明。
本院认为，根据昆明市公安局西山公安分局马街派出所的情况说明，肖成珍下落不明已满二年。本院依法发出寻人公告的期间届满后，肖成珍仍下落不明，故根据《中华人民共和国民法总则》第四十条“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”的规定，对于张祖谟作为利害关系人申请法院宣告肖成珍失踪的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告肖成珍失踪；
二、指定张祖谟为失踪人肖成珍的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 娴
二〇一八年四月十八日
书记员 坝绍莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民特1号申请人：张祖谟，男，汉族。被申请人：肖成珍，女，汉族。申请人张祖谟申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张祖谟称，申请人与被申请人肖成珍系夫妻。肖成珍2014年2月7日入住昆明医科大学第一附属医院肿瘤科病房诊疗，于2014年2月19日出院回家。2014年2月21日上午9时左右，申请人出门为肖成珍办理特殊病医保待遇，回家后发现肖成珍留下一张字条离家。申请人当日向派出所报警，直至2014年3月上旬未找到肖成珍的下落。故现申请人向法院申请宣告肖成珍失踪。经审理查明：下落不名人肖成珍，汉族，1947年12月1日生，户籍地：重庆市，原住昆明市西山区马街德缘北区2栋1单元601室，系申请人张祖谟的妻子。2016年6月20日，昆明市公安局西山分局马街派出所出具情况说明，载明：“张祖谟于2014年2月21日报警称肖成珍于2014年2月21日从昆明市西山区马街德缘北区2栋1单元601室出走后，一直寻找未果。我所已报立失踪人员侦查，至今未有该人下落。”申请人申请宣告肖成珍失踪后，本院于2018年1月18日在新浪司法网上发出寻找肖成珍的公告。法定公告期为三个月，现已届满，肖成珍仍然下落不明。本院认为，根据昆明市公安局西山公安分局马街派出所的情况说明，肖成珍下落不明已满二年。本院依法发出寻人公告的期间届满后，肖成珍仍下落不明，故根据《中华人民共和国民法总则》第四十条“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”的规定，对于张祖谟作为利害关系人申请法院宣告肖成珍失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告肖成珍失踪；二、指定张祖谟为失踪人肖成珍的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 吴 娴二〇一八年四月十八日书记员 坝绍莉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1202号
申请执行人：山东升金矿山机械有限公司。
法定代表人：安和庆，该公司总经理。
被执行人：山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人：高瑞芝，该公司董事长。
被执行人：山东新煤格林尼泵业科技有限公司。
法定代表人：张灿伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初1324号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月八日
书记员 刘 峰
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第03290号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告李某负担。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 成兵强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王德生
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1333号
罪犯赵应黔，男，1974年10月7日出生，汉族，出生地重庆市市江津市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）穗中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人赵应黔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵应黔在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵应黔在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵应黔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年1月获得记功；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵应黔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵应黔予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第890号之一
申请执行人西藏合展投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区阳光新城A3-2-301。
法定代表人姚爱民，执行董事。
被执行人史绍斐，男，1954年7月31日出生。
被执行人刘菊梅，女，1952年1月8日出生。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区西河楞北。
法定代表人史绍斐，董事长。
被执行人包头市星河房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区西河楞北（华业特钢厂区内）。
法定代表人刘菊梅，董事长。
被执行人包头市华业房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区西河楞北（华业特钢厂区内）。
法定代表人姚国伟，总经理。
西藏合展投资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）二中民（商）初字第07835号民事调解书申请执行史绍斐、刘菊梅、内蒙古华业特钢股份有限公司、包头市星河房地产开发有限公司、包头市华业房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的金额为人民币200000000元本金及相应的利息、案件受理费人民币770891.5元，本院于2015年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月23日向五被执行人送达了执行通知书，于2015年11月30日向五被执行人送达了执行裁定书。本院在诉讼过程中依法查封了包头市星河房地产开发有限公司名下位于内蒙古华业特钢旧厂区内面积为57082.43平方米、土地使用权证号为包国用（2013）第300068号、地号为314-2的土地使用权；轮候查封了包头市星河房地产开发有限公司名下包国用（2013）第300067号、包国用（2013）第300069号、包国用（2013）第300070号土地使用权证项下的土地使用权。因上述土地使用权暂无法变现，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人西藏合展投资有限公司有人民币200000000元本金及相应的利息、案件受理费人民币770891.5元尚未受偿，申请执行人西藏合展投资有限公司如发现五被执行人史绍斐、刘菊梅、内蒙古华业特钢股份有限公司、包头市星河房地产开发有限公司、包头市华业房地产开发有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民（商）初字第07835号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 芳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第890号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河县芦台镇商业道59号。
负责人李华金，行长。
被执行人天津汇唐商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西五羊里。
法定代表人刘建合，经理。
被执行人唐山市民泽矿产品销售有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路99号。
法定代表人何海武，经理。
被执行人刘建合。
被执行人王玉。
被执行人王骥。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津宁河支行与被执行人天津汇唐商贸有限公司、唐山市民泽矿产品销售有限公司、刘建合、王玉、王骥因保理合同纠纷一案，经本院作出（2015）二中民二初字第189号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人天津汇唐商贸有限公司、唐山市民泽矿产品销售有限公司、刘建合、王玉、王骥未按照法律文书履行还款义务，中国工商银行股份有限公司天津宁河支行于2015年8月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津汇唐商贸有限公司、唐山市民泽矿产品销售有限公司、刘建合、王玉、王骥在银行的存款1500万元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人天津汇唐商贸有限公司、唐山市民泽矿产品销售有限公司、刘建合、王玉、王骥应承担的案件受理费57744.5元，保全费5000元，鉴定费15000元，，律师费300000元，执行费83741元。
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的赔偿义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津汇唐商贸有限公司、唐山市民泽矿产品销售有限公司、刘建合、王玉、王骥应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吕守一
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第3268号
原告承德盛博石泵销售有限公司，住所地承德市双桥区高庙汽车三场院内。
法定代表人刘建州，职务总经理。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告滦平县小营乡鑫鑫白云岩矿，住所地滦平县小营乡二道沟门村。
法定代表人李永刚，职务经理。
原告承德盛博石泵销售有限公司与被告滦平县小营乡鑫鑫白云岩矿买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德盛博石泵销售有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费462.00元（已减半收取），由原告承担。
审判长 马福英
审判员 李仕军
审判员 付 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁 伊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第58号
罪犯敖文新，北京市海淀区人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月八日作出（2004）德刑一初字第808号刑事判决，以被告人敖文新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年七月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖文新在服刑期间，于2012年7月13日至2014年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯敖文新减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第128号
原告程先贞，男，汉族，1952年出生，住禹城市。
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被告牛海清，男，汉族，1965年出生，住禹城市。
被告王玉英，女，汉族，1965年出生，住址同上。
原告程先贞与被告牛海清、王玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程先贞及其委托代理人赵贤章、被告王玉英到庭参加诉讼，被告牛海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，被告牛海清借用原告的名义在中国农业银行股份有限公司禹城支行贷款60000元，期限三年。此款60000元贷出后，被告牛海清全部使用，只是借用了原告人的名字贷的款。2013年4月10日，贷款到期后，被告牛海清没能归还此笔借款。农业银行禹城支行找原告程先贞催还此笔贷款。为讲诚信，原告程先贞代替被告牛海清偿还了此笔借款。原告代被告牛海清偿还后，多次向被告牛海清追偿此款，被告一拖再拖，未能给付原告垫付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付垫付款60000元及利息损失；诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告牛海清未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告王玉英未提供书面答辩，其在庭审中辩称，以程先贞的名义贷50000元的款，我对象牛海清用了这笔钱。贷的款不是60000元，贷的是50000元，我不知道什么时间贷的款，只知道是去年到期了，他说的60000元是本金和利息，他让打的条，去年到辛店镇政府，原告说50000元贷款原告已还20000元，原告让牛海清打20000元欠条，50000元的贷款牛海清已还2000元。60000元的欠条是打条的那天，原告说全部还清了，原告让打60000元的条，其中包含10000元的利息，打60000元的条之前，我给原告要在辛店镇政府打的20000元的欠条，原告给我一张复印件，我现要求追回这张20000元的欠条原件。这样我尚欠款48000元。利息原告还银行多少，我不清楚。
经审理查明，被告牛海清与王玉英系夫妻关系。2010年4月10日，被告牛海清用原告程先贞的名义在中国农业银行禹城支行贷款50000元，此款由被告牛海清使用，贷款到期后，被告牛海清没有偿还此笔贷款，后经银行催要，原告程先贞偿还了此笔贷款，2013年12月10日经原告找被告牛海清催要此款，被告牛海清给原告出具了60000元借条一张，原、被告均认可60000元系贷款50000元的本息。被告王玉英提交2013年8月31日农业银行自动提款机客户通知书一份，用以证明其偿还贷款2000元。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告牛海清借用原告的名义向银行贷款并实际使用，在该贷款由原告已实际偿还后自愿为原告出具了数额为60000元的借条，表明原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告请求判令被告牛海清偿还欠款60000元，本院依法予以支持。被告牛海清与王玉英系夫妻关系，借款又系发生在夫妻关系存续期间，故此债务应由被告王玉英在夫妻共同财产范围内承担连带责任。对被告出具借条之后的利息，因双方在借条中没有约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。对被告王玉英已偿还银行贷款2000元的辩称，因原告不予认可，且此款发生在被告给原告出具借条之前，本院不予采信。被告牛海清虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的自愿放弃，并不影响本院在依法查清事实的基础作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛海清偿还原告程先贞欠款本息60000元及利息损失（以50000元为本金，自2014年1月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告王玉英在夫妻共同财产范围内对上述第一判项承担连带责任。
上述给付内容限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告牛海清、王玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杜深付
人民陪审员 夏毅家
二〇一四年五月二十日
书 记 员 窦 涛
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第128号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘磊，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘磊挂靠经营合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年3月1日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其下属单位四公司与被告签订了公车客运车辆租赁合同书，约定被告不按期交纳保险费用的，原告下属单位四公司可以解除合同，并依法追回经济损失等进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫BL09**号车挂靠在原告下属单位四公司名下，以原告下属单位四公司的名义从事营运。由于该车保险已于2013年7月24日到期，被告不按约定为该车续保，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除双方签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告下属单位四公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2013年1月1日，原告下属单位四公司与被告签订公车客运车辆租赁合同书一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告下属单位四公司）豫BL09**号车；租赁经营期限自2013年1月1日至2014年3月10日止；合同期满如乙方不在甲方继续经营，应在5日内将车辆过户出甲方；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在挂靠经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫BL09**号车挂靠在原告下属单位四公司名下，原告下属单位四公司按合同约定为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告下属单位四公司的名义开始营运。该车保险已于2013年7月24日到期，但被告未按约定为该车续保。
以上事实有公车客运车辆租赁合同书、机动车行驶证、保单及说明等在卷证明。
本院认为，原告下属单位四公司与被告虽签订的是公车客运车辆租赁合同书，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫BL09**）挂靠在原告下属单位四公司名下经营，该车辆实际所有人为被告，故双方所签订的公车客运车辆租赁合同书实为挂靠经营合同。
被告的豫BL09**车辆以原告下属单位四公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保，致使原告下属单位四公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫BL09**）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其下属单位四公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告下属单位四公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司下属单位四公司与被告刘磊签订的公车客运车辆租赁合同书；被告刘磊停止豫BL09**车辆使用河南省开封汽车运输总公司四公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告刘磊协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费80元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
人民 陪 审员 李洪堂
人民 陪 审员 祁爱琴
二〇一四年六月二十日
（代）书记员 张 艺
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初838号
原告：西安市阎良区大地汽车服务有限公司。
被告：吴华伟，男。
被告：田蕊，女。
原告西安市阎良区大地汽车服务有限公司（以下简称大地公司）与被告吴华伟、田蕊追偿权纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人王成强到庭参加诉讼，被告吴华伟、田蕊经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告大地公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告代偿金318496.86元；2、二被告连带承担原告因主张本次追偿权而支付的律师服务费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年6月30日因购买车辆拟通过银行按揭贷款形式向西安市阎良区农村信用合作联社解放分社（以下简称解放分社）申请贷款，应二被告要求原告自愿为二被告本次借款提供连带责任保证，并以保证人身份与解放分社签订个人车辆按揭借款合同一份，合同约定借款金额为675000元，借款期限自2014年6月30日起至2017年6月29日止等。合同签订后，解放分社于2014年7月3日向二被告发放贷款675000元，但二被告在履行合同过程中未能按约定还款，原告依合同约定承担保证责任向解放分社履行代偿义务，现依法起诉行使追偿权，请求法院依法判决。
被告吴华伟未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。。
被告田蕊未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定如下：2014年6月30日，被告吴华伟、田蕊与案外人西安市阎良区农村信用合作联社解放分社签订《个人车辆按揭借款合同》，约定由解放分社发还贷款675000元给被告吴华伟、田蕊用于购买新凯牌汽车一辆，被告吴华伟、田蕊按时归还借款本息等。原告大地公司作为担保人一方在借款合同上签字确认，对二被告的借款事宜提供担保。2014年7月3日，解放分社将675000元贷款金额转入被告吴华伟存款账户。后因被告吴华伟、田蕊未按期履行还贷义务，经解放分社催贷，原告于2015年11月20日至2017年2月28日连续代二被告履行还贷义务15期，共计金额318496.86元。后原告向二被告追索未果，诉至本院。庭审中，因被告吴华伟、田蕊缺席，致调解不成。
上述事实，有个人车辆按揭借款合同、借款借据、证明、收回贷款凭证、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告借贷关系确实，原告担保关系明确，原告作为保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告主张二被告支付原告代偿金318496.86元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张二被告支付律师服务费10000元的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华伟、田蕊于本判决生效之日起10日内给付原告西安市阎良区大地汽车服务有限公司代偿金318496.86元；
二、驳回原告西安市阎良区大地汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6227元，减半收取3113.5元，由被告吴华伟、田蕊负担。因该费用原告已预交，被告吴华伟、田蕊于本判决生效之日起10日内支付原告。原告预交案件其他受理费3113.5元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一七年六月五日
书记员 谷晓妮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂市行初字第1-1号
原告桂林永兴投资有限公司（以下简称永兴公司）
法定代表人唐翔，董事长。
委托代理人王小军。
委托代理人梁文康。
被告桂林市发展和改革委员会（以下简称市发改委）
法定代表人邓康康，主任。
委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人黄春生。
第三人桂林市市政工程管理处（以下简称市政工程处）
法定代表人秦红，主任。
委托代理人黄翊，广西卓合律师事务所律师。
第三人桂林市七星区穿山街道办事处（以下简称穿山街道办）
法定代表人林弘，主任。
委托代理人唐斌华。
委托代理人龙海。
第三人桂林市城市建设开发总公司（以下简称城市建设总公司）
法定代表人陈志强，总经理。
委托代理人马志凌，广西象山律师事务所律师。
委托代理人冯滔。
原告桂林永兴投资有限公司请求撤销被告桂林市发展和改革委员会作出的《关于同意调整穿山桥系统改造工程回建安置房项目业主的批复》（市发改投资字（2013）87号文）一案，向本院提起诉讼。本院于2014年1月16日受理后，于2014年2月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院递交了答辩状及证据材料、依据。本院依法追加桂林市市政工程管理处、桂林市七星区穿山街道办事处、桂林市城市建设开发总公司为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告桂林永兴投资有限公司的委托代理人王小军、梁文康，被告桂林市发展和改革委员会的委托代理人苏劲松、黄春生，第三人桂林市市政工程管理处的委托代理人黄翊，第三人桂林市七星区穿山街道办事处的委托代理人唐斌华、龙海，第三人桂林市城市建设开发总公司的委托代理人马志凌、冯滔到庭参加诉讼，因审查被告提出的管辖异议和追加第三人以及做当事人的协调和解工作，该期限依法予以扣除，不计入审理期限，各方当事人对此亦表示认可。本案现已审理终结。
本院认为，本案原告永兴公司要求撤销被告市发改委作出的《关于同意调整穿山桥系统改造工程回建安置房项目业主的批复》（市发改投资字（2013）87号文），该具体行政行为系第三人市政工程处、穿山街道办与原告永兴公司履行安置房项目建设过程中，第三人市政工程处、穿山街道办向原告发出解除双方之间的建设合同通知后，第三人将该情况告知被告市发改委后作出的批复。根据《国务院办公厅关于保留部分非行政许可审批项目的通知》国办发（2004）62号文件，穿山桥系统改造工程回建安置房项目是市政府财政投资的项目，是政府的内部管理事项，不属于行政许可。因此，第三人市政管理处、穿山街道办向被告市发改委报告有关项目建设情况的行为，仅是履行程序性的告知义务，是报主管部门备案审查的一种内部管理行为。事实上，被告市发改委在该批复中并未创设、变更或者消灭当事人的权利义务关系，如原告永兴公司对解除安置房项目建设合同关系有异议，可以通过提起民事诉讼解决，被告市发改委作出的市发改投资字（2013）87号文与原告没有法律上的利害关系。因此，原告永兴公司诉请撤销该批复不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告桂林市永兴投资有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告桂林永兴投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：中国农业银行南宁万象支行，帐号：20×××77）上诉至广西壮族自治区高级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审判长 李明军
审判员 陈桂良
审判员 陶 明
二〇一四年六月十六日
书记员 万 强
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00325-2号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人宋晓东，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人申晓翠，女，汉族，农民，住址同上。系宋晓东之妻。
被执行人刘艳友，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人孙桂玲，女，汉族，农民，住宁城县。系宋晓东之母。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋晓东、申晓翠、刘艳友、孙桂玲合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2013年08月06日作出的（2013）宁民初字第02900号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2014年01月08日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币69372.23元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款69372.23元及利息，执行费940.58元，经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第02900号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第02900号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十一月四日
书记员 迟建民
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第238号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路7号一号楼二层、三层。
法定代表人：张荣，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月9日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年4月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求撤回对被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亦非
二〇一五年四月二十日
书记员 王梦炯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1667号
申请执行人：刘英本，女，1962年8月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：兰立学，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘英本与被执行人兰立学买卖合同纠纷一案，申请执行人刘英本以本院（2015）莱州平民初字第197号民事判决书已经发生法律效力、被执行人兰立学拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰立学的存款49000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月十六日
书记员 张程嵛
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00115号
申请执行人赵利敏。
被执行人胡章清。
本院在执行赵利敏申请胡章清借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂利川民初字第02318号法院生效调解书，现查明被执行人胡章清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川执字第00115号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡云开
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2365-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张保福
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张保福申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张保福在中国建设银行关桥支行账号62×××14存款9229.51元冻结，从2015年8月3日至2016年8月2日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王心刚
二〇一五年八月三日
书记员 王 鹏
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00170号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人李某，男，1982年6月15日出生于安徽省利辛县，，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被芜湖县公安局取保候审，2014年8月5日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月14日19时20分许，被告人李某酒后无证驾驶皖FS＊＊**号正三轮载货摩托车沿芜湖县湾沚镇世纪大道行驶，途经世纪大道与迎宾大道交叉路口时，被执勤民警现场查获。后被告人李某被民警带至医院抽取静脉血。经铜陵市疾病预防控制中心检测，李某血液中酒精含量为83mg／100ml。
到案后李某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证：身份信息、查获经过、驾驶人信息查询单、行驶证、检测结果报告单、前科情况说明等；证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年八月十二日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00122号
罪犯刘晓雄，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）苏中少刑初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人刘晓雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。向被告人刘晓雄及其同案犯继续追缴尚未追缴的赃款人民币贰仟捌佰元，发还被害人亲属。赔偿附带民事诉讼原告人人民币355008.6元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回对判决中附带民事部分的上诉，江苏省高级人民法院于2012年3月26日作出（2012）苏刑一终字第0013号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回判决中附带民事部分的上诉，驳回判决中刑事部分的上诉，维持原判，刑期自2010年11月18日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后，于2012年5月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘晓雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘晓雄减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘晓雄，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘晓雄在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。2014年9月受到监狱改造积极分子奖励，2013年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯刘晓雄对判决罚金、继续退赔和附带民事赔偿未履行，该犯提交了镇政府和村委会出具的证明，证实罪犯刘晓雄家庭经济十分困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘晓雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯刘晓雄提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。鉴于罪犯刘晓雄属被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓雄减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4808号
原告郑某甲，女，汉族，1984年4月22日出生，住漳州市芗城区。
被告沈某甲，男，1982年7月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告郑某甲与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告沈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告双方于2002年在芗城区某钟表厂打工时相识，2005年11月9日登记结婚，2006年7月16日生育长女沈某乙，2013年12月10日生育次女沈某丙。双方结婚后，因被告好高骛远，大事做不了，小事不愿做，长期不务正业，多次将原告打工赚来的血汗钱骗去，说要做生意，但每次都是双手空空回来，双方为此经常吵架，其中，被告在吵架中殴打原告四、五次。此外，被告在外乱搞男女关系，第三者曾多次打电话辱骂原告，被告因此写过保证书。原告认为，因被告不务正业，不顾家庭，在外乱搞男女关系，双方长期吵架，致使夫妻感情确已破裂，双方婚姻难于继续维系。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女沈某乙、沈某丙由双方各抚养一个。
被告沈某甲辩称，我是不会离婚的，夫妻吵架是正常的。做生意是有风险的，我内心也是想赚钱的，但是亏了也是不想的，有时候在外面应酬，有的异性朋友打电话来乱说我也没办法。小孩都还小，不能让她们分开。
经审理查明，2002年间，原告与被告在芗城区某钟表厂打工时相识，经四年自由恋爱，双方于2005年11月9日登记结婚。原告于2006年7月16日生育婚生女沈某乙，于2013年12月10日生育婚生女沈某丙。婚后夫妻双方感情尚可，但双方也常因被告的生活态度、作风发生争吵。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的结婚证、户口本、保证书等予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，有一定婚姻基础。婚后双方共同生活多年亦建立了一定的夫妻感情，且生育两婚生女，家庭较美满。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，本院认为，原、被告之间并无根本性矛盾有和好之可能，原、被告均应顾念彼此之间的多年夫妻感情及年幼婚生女的健康成长，力争消除隔阂，共同努力创造夫妻相处、和好的机会，也为婚生子的成长提供良好的家庭环境。被告更应努力设法消除影响夫妻感情之因素，多加承担家庭责任，多给予对方以关爱，改进生活态度、作风，争取和好。双方应加强沟通，修复好夫妻间矛盾、隔阂，维护好家庭和谐美好。原告主张多次被被告殴打，证据不足，本院不予采纳。综上，原告请求解除与被告婚姻关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郭美龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
�宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00053号
原告田立。
被告付甦伦。
被告本溪鑫达建筑工程有限公司。。
本院在审理原告田立与被告付甦伦、本溪鑫达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告田立于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田立的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田立撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告田立负担（免交）。
代理审判员 吴洪林
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭满琴
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第250号
原告王某，网络销售。
被告翟某甲，驾驶员。
原告王某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年3月份经人介绍认识，相处一段时间后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子翟某乙。原、被告婚后感情一般，常因家务琐事争吵，被告性格暴躁，原告为了使家庭生活质量提高，到外边工作，被告不同意，并以此为由埋怨原告，并在原告工作期间用匿名电话骚扰原告，让原告不能静下心工作。因为被告对原告的不断骚扰，原告曾向姚家房派出所报警，因为报警一事，被告将原告的眼角膜打伤，但原告为了孩子能在一个完整的家庭中健康成长，一直与被告维系着这桩痛苦的婚姻。从2014年年初，家庭的一切生活费完全由被告筹措，被告的经济由其自己掌握，对原告母子的生活不闻不问，让原告彻底失去了希望。综上所述，原、被告感情完全破裂，无和好可能，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告翟某甲辩称，孩子还小，需要母亲照料，被告以前有做的不对的地方，以后改正，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子翟某乙。婚后因家庭生活问题双方产生矛盾，被告认可2008年因家庭事务双方发生矛盾，其动手打过原告。双方认可有存款50000元、借给被告弟弟翟智禄4000元、欠原告父母7500元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并育有子女，已建立起一定的夫妻感情，对原、被告婚后的矛盾，双方要多做自我批评，取得对方的理解，尤其是被告，认识到自己的错误，就要用实际行动加以改正，现孩子尚小，更需要父母的照顾和关爱。原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一五年四月二十日
书记员 崔佳琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0639号
原告韩华顺，居民。
委托代理人臧四龙、韩韬，江苏苏扬律师事务所律师。
被告王业明，居民。
原告韩华顺与被告王业明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩华顺及其委托代理人臧四龙、韩韬，被告王业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩华顺诉称，2013年3月26日，借款人王业利因资金周转需要，向原告韩华顺借款120000元，由被告王业明做担保。借款到期后，原告韩华顺于2013年6月至7月间多次向被告索要未果，遂向法院起诉，要求判令被告王业明立即给付原告韩华顺借款120000元及利息（利息以120000元为本金，自2014年10月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王业明辩称，对上述事实无异议，愿意偿还借款，但其没有偿还能力。
经审理查明，2013年3月26日，由被告王业明担保，借款人王业利向原告韩华顺借款120000元，约定于2014年3月26日偿还，并出具借条一份，载明：“借到韩华顺人民币壹拾贰万元正（120000），借款人王业利，担保人王业明，2013年3月26日，归还日期2014年3月26日”。借款到期后，借款人王业利未偿还借款，原告韩华顺于2013年6月至7月间多次向被告索要未果，因而成讼。
以上事实，有当事人的身份证明、借条、银行账户存取款明细、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告韩华顺提供的借条能够证实被告王业明为借款人王业利借款提供保证且未约定保证方式的事实，故被告王业明应按连带责任保证方式承担保证责任。债务人王业利在债务履行期届满没有履行债务，原告韩华顺有权要求被告王业明在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告给付借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告韩华顺关于逾期利息的主张，未违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告王业明在承担保证责任后，有权向债务人王业利追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王业明于本判决生效后十日内给付原告韩华顺借款120000元及利息（利息以120000元为本金，自2014年10月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取1350元，由被告王业明负担（原告韩华顺已预付，被告王业明履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第197号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人梁某某，男，1992年8月8日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃、诈骗犯罪于2014年5月23日在广东省中山市被抓获，同年5月27日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃、诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
1、2013年9月17日，被告人梁某某伙同周某甲、戴某某（均另案处理）、阿坤（身份未查实）四人开车窜至洞口县石江镇司机作案，戴某某在石江镇邮政储蓄银行外发现被害人谢某某后，就告诉了阿坤，阿坤以问路的方式将谢某某骗至周某甲处，然后周某甲、阿坤再以找人给报酬将谢某某骗上被告人梁某某的车，谎称出了车祸需要打款要借用被害人谢某某的存折取款为由骗得被害人谢某某的存折和密码，再由戴某某到洞口县汽车总站邮政储蓄银行将存折里的存款人民币17000元取走，然后四人将赃款平分。
2、2013年10月10日，被告人梁某某伙同周某甲、戴某某、周某乙、戴某（均已起诉）开车窜至绥宁县金屋塘镇，戴某某、戴某在金屋塘镇农商银行外发现被害人刘某某后，即告诉周某甲，周某甲将刘某某带至周某乙处，两人一起将刘某某骗上被告人梁某某的面的车，以找熟人帮忙处理交通事故需要借钱为由，先骗取刘某某现金1000元和一台金立A320手机后，再以借用刘某某的存折取钱为由，骗取刘某某的存折和密码，后由戴某在洞口县江口镇农商银行将被害人刘某某存折里的人民币10000元取走，尔后，五人将赃款平分。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、谢某某的陈述，证人周某甲、戴某某、戴某、周某乙的证言，取款凭证、通话详单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
诈骗
1、2013年8月26日，被告人梁某某伙同周某甲、周某乙、梁某甲（在逃）、老余（身份未查实）五人开车窜至洞口县石江镇，梁某甲、老余在石江邮政储蓄银行外发现被害人尹某某后告知了周某甲，周某甲将被害人尹某某骗至石江镇干木中学门口，再与周某乙一起以出了车祸需要借钱找人拉关系处理事情为由，骗得尹某某现金7000元，后五人将赃款平分。
2、2013年10月10日，被告人梁某某伙同周某甲、戴某某、周某乙、戴某开车窜至绥宁县金屋塘镇，戴某某、戴某在金屋塘镇农商银行外发现被害人刘某某后，即告诉周某甲，周某甲将刘某某带至周某乙处，两人一起将刘某某骗上被告人梁某某的面的车，以找熟人帮忙处理交通事故需要借钱为由，骗取刘某某现金1000元和一台金立A320手机，尔后，五人将赃款平分，手机由戴某某使用。案发后，被骗手机被追回发还给被害人刘某某。
综上，被告人梁某某伙同他人分别参与盗窃、诈骗各两次，盗窃数额27000元，诈骗数额8000元。归案后，被告人梁某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某、刘某某的陈述，证人周某甲、周某乙、戴某某、戴某的证言，存折取款记录、扣押、发还清单，通话详单、辨认笔录、抓获经过及被告人梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大；又伙同他人虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；归案后，被告人梁某某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人梁某某犯数罪，应予数罪并罚。据此，对被告人梁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹显刚
二〇一四年九月十六日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第540号
上诉人（原审被告）河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯，该公司总经理。
委托代理人戚魁、陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荆桂霞，女，汉族，1973年7月16日出生。
委托代理人张凌燕、王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人河南省高速快运实业有限公司因与被上诉人荆桂霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南省高速快运实业有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利，上诉人河南省高速快运实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省高速快运实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2034元，减半收取1017元，由上诉人河南省高速快运实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 海 霞
审判员 赵 玉 章
审判员 童 铸
二〇一五年五月十八日
书记员 方政渊（代）
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执165号
申请执行人贾巧云，男，汉族，成年，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇西林小区。
被执行人薛瑞芳，男，汉族，成年，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇西林小区。
本院在执行申请执行人贾巧云诉被执行人薛瑞芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据我院作出的（2015）土民初字第1538号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2015）土民初字第1538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于泽河
审 判 员 董尚武
助理审判员 侯 宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 田效瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第187号
原告袁某，众益家电维修工作人员。
委托代理人张宗魁，山东旭冉律师事务所律师。
被告李某，无固定职业。
委托代理人姜兆江。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告袁某及其代理人张宗魁与被告李某及其委托代理人姜兆江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2000年12月1日婚生一子袁宝宝、2012年8月14日婚生次子袁为栋。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，自2012年12月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。我曾于2013年诉至安徽省涡阳县人民法院请求与被告离婚，因被告没有到庭，我于2013年3月18日申请撤诉，法院口头裁定准许我撤诉。撤诉后夫妻关系并未改善。故请求法院准予我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告并没有解除婚姻关系的理由。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年12月1日婚生一子袁宝宝，2012年8月14日婚生次子袁为栋。原告曾于2013年诉至安徽省涡阳县人民法院请求离婚，该院未向原告送达起诉文书，电话通知被告到庭，因被告拒不到庭，原告于2013年3月18日申请撤诉，法院口头裁定准许其撤诉。现原告状诉至本院请求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚。庭审中，原告称其于2012年12月份去山东省济南市学习，两个月后放假半年，半年后又去济南学习，学习结束后回到烟台与朋友住在一起，再没有回到与被告共同的家，但没有相关证据，其亦认可分居不到两年。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据均经本院开庭质证和审查认证，足以采信。
本院认为，夫妻间应和睦相处，互相尊重。本案原、被告婚后多年相濡以沫，已建立起了真挚的夫妻感情，并且育有两子，这在旁人看来更是莫大的幸福，二人理应共同珍惜。现原、被告双方现虽有争执，但分居未达两年，原告亦没有证据证明夫妻关系破裂。现原告请求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 春 良
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙俊超（代）
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初302号
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城，负责人蔡武田。
被告张小磊，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗兴达摩托车城诉被告张小磊买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2016年3月23日申请撤回对被告张小磊的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城撤回对被告张小磊的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负担。
审判员 ＸＸ美
二〇一六年三月二十三日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第208号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘建高，男，该社栗山信用社职员，代理权限为特别授权。
被告钟开颜，男。
被告谭灿辉，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告钟开颜、谭灿辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钟开颜、谭灿辉的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉�是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告钟开颜、谭灿辉的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第0011号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男。因赌博，于2010年6月1日被靖江市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月27日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人徐某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月29日作出（2013）泰靖刑初字第359号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人徐某某有期徒刑一年。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人徐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
靖江市人民法院（2013）泰靖刑初字第359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
审 判 员 李志霞
代理审判员 黄方林
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李雪晨
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00342号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘爱军。
身份证号码××
电话138××××4252
被申请执行人刘爱军未经批准，占用位于西甸子镇东庄村的集体土地148平方米建房，绥中县国土资源局于2015年4月14日对该行为作出绥国土罚字（2015）第075号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年11月27日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第075号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨天宜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9364号
罪犯任红霞，现在浙江省子监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一〇年十二月九日作出（2010）甬仑刑初字第591号刑事判决，以罪犯任红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任红霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任红霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任红霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任红霞准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月十六日
￻
书记员 王 静
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初206号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张天慧，男，1990年6月20日出生于山西省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地山西省朔州市应县）。因涉嫌盗窃罪于2017年2月14日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年5月12日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人张天慧犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人张天慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年9月3日1时许，被告人张天慧在天津市北辰区小淀镇隆生园网吧内，盗窃被害人邢某随身携带的苹果6手机一部。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张天慧的行为已构成盗窃罪，并提出建议本院判处被告人张天慧拘役四个月至六个月的量刑建议。
被告人张天慧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年9月3日1时22分许，在天津市北辰区小淀镇隆生园网吧内，被告人张天慧趁被害人邢某熟睡之机，窃取邢某随身携带的苹果6手机一部，后张天慧逃离现场将该手机变卖，并将赃款挥霍。经鉴定，被盗苹果牌手机价值3100元。2017年2月13日，被告人张天慧被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张天慧在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天慧以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人张天慧到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张天慧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人张天慧退赔被害人邢福建3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 刘国华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2529号
申请执行人陈浩洁，男，1966年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张萍，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人许海萍，宁夏诚托律师事务所律师。
被执行人汪存军，男，1976年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈浩洁与被执行人汪存军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈浩洁向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1509号民事判决书，确定被执行人汪存军偿还申请执行人陈浩洁借款本金804774元，支付借款利息273909.3元（利息自2014年2月10日起至本裁定作出之日止，按照借款本金804774元，年利率22.4%计算），承担案件受理费6878元、向本院缴纳执行费13521元，以上共计1099082.3元。
在执�过程中，本院查明被执行人汪存军在本院有多起执行案件未履行。本院执行人员前往银川市兴庆区某室寻找被执行人下落，但未能查找到。本院查询被执行人名下银行存款，其名下无银行存款。本院查询被执行人名下房产信息，被执行人名下位于银川市兴庆区某室，该房产有抵押，本案已将该房产查封。被执行人名下有位于贺兰县某室，本院予以冻结。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下�
终结本院作出的（2015）兴民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢148号
申请人高玉卿。
被执行人徐保民、牛玉民。
本院在执行高玉卿申请执行徐保民、牛玉民建设工程合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人徐保民、牛玉民150000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月二十日
书记员 韩 飞