wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1332号
原告江苏众信绿色管业科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道金迎路6号4幢。
法定代表人孟宪虎，该公司执行董事。
委托代理人李明，南京松铸法律服务所法律工作者。
被告陈方丽，女，汉族，1974年12月12日生。
原告江苏众信绿色管业科技有限公司（以下简称众信公司）诉被告陈方丽合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员陈琛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众信公司委托代理人李明到庭参加了诉讼。被告陈方丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告众信公司诉称，2013年12月31日，张海俊与众信公司签订《内部营销承包合同》，约定张海俊承担承包支出并自负盈亏，众信公司对其前期承包暂出借款六个月的扶持。张海俊承诺如不能完成承包年度销售指标，众信公司有权终止协议。张海俊累计向众信公司借得59万元。2014年2月10日，陈方丽与众信公司签订《内部承包抵押担保合同》，为确保《内部营销承包合同》履行，以陈方丽所有的位于南京市鼓楼区湘江路18号长江之家公寓9号402室房屋抵押给众信公司，并向众信公司出具房产证、土地使用权证。张海俊未能按约履行，众信公司诉求张海俊与陈方丽承担59万元还款付息的义务。前二审江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1553号判决书第12页认定：“本案中张海俊、陈方丽及众信公司一致确认2014年的销售额未达到合同约定的第一年销售额3000万元，众信公司据此要求张海俊返还借支款项，并自起诉之日起支付银行同期贷款利息，符合合同约定，本院予以支持”。南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1070号判决书认定：“本案中，陈方丽提供的抵押房产南京市鼓楼区湘江路18号长江之家公寓9号402室未办理抵押登记，抵押权未设立，故众信公司无权就该房屋行使优先受偿权。……但因抵押合同有效，众信公司可依约另行主张权利”，前二审维持原判。陈方丽作为张海俊借款债务连带保证人，还应承担连带支付借款59万元及诉前利息的担保责任。众信公司遂诉至法院，请求判令：一、陈方丽履行为张海俊提供的借款债务保证义务，连带赔付借款59万元及其项下各笔借款利息（以9万元为计算基数、自2014年2月11日起，以6万元为计算基数、自2014年2月11日起，以10万元为计算基数、自2014年3月7日起，以8万元为计算基数、自2014年4月10日起，以10万元为计算基数、自2014年5月9日起，以10万元为计算基数、自2014年6月12日起，以6万元为计算基数、自2014年7月15日起，均计算至实际给付之日止，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；二、陈方丽承担本案诉讼费用。
被告陈方丽未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月31日，众信公司（甲方）与张海俊（乙方）签订《众信公司内部营销承包合同》一份，约定：乙方承包的营销部日常运营费用均由乙方负担，甲方为扶持乙方前期承包，同意向其出借一定费用。2014年2月10日，陈方丽（甲方）与众信公司（乙方）签订《内部承包抵押担保合同》一份，约定：为确保甲、乙双方于2013年12月31日已达成的《内部营销承包合同》（以下简称为主合同）的履行，甲方愿意以其有权处分并拥有房产权的位于南京市鼓楼区湘江路18号长江之家公寓9号402室的全部权利抵押给乙方，作为履行该主合同的担保，抵押期至2018年12月31日，该抵押物概况见房产证以及国有土地使用权证；合同签订后五十日内，甲、乙双方持合同及全套抵押物证明文件，到有关管理部门办理抵押物的登记手续；甲方同意在合同签订后，在抵押登记手续办妥前，房产证、土地使用权等证明文件可以交由乙方保管；本合同自双方签字盖章之日起成立，自在有关管理部门登记之日起生效。
上述合同签订后，众信公司因张海俊未能按约履行合同义务，以民间借贷纠纷为案由，起诉至南京市鼓楼区人民法院，请求判令：一、张海俊偿还借款59万元及逾期利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；二、众信公司有权对陈方丽所有的南京市鼓楼区湘江路18号长江之家公寓9号402室房产在上述借款本息范围内行使优先受偿权；三、张海俊、陈方丽承担诉讼费用。2015年8月10日，南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓商初字第1070号民事判决书，判决：一、被告张海俊于本判决生效之日起十日内偿还原告众信公司借款59万元及利息（自2015年6月12日起诉之日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告众信公司的其他诉讼请求。众信公司不服一审判决，上诉至江苏省南京市中级人民法院。2016年1月14日，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁商终字第1553号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。该判决认定：关于陈方丽对案涉债务是否应当承担责任以及承担何种责任的问题。众信公司认为陈方丽已在《内部承包抵押担保合同》上签字并实际交付房屋产权证，土地使用权证书，抵押合同已经成立，陈方丽应当依法承担担保责任；张海俊、陈方丽认为该担保合同所担保的主合同无效，故担保亦属无效，陈方丽不应承担担保责任。本院认为，《内部承包抵押担保合同》第二十二条明确约定“本合同自双方签字盖章之日起成立，自在有关房产管理部门登记之日起生效”，现双方当事人均确认案涉房产并未至房产管理部门办理抵押登记手续，故该合同约定的生效条件不成就，合同尚未生效，对双方当事人尚不具有约束力。众信公司在本案中主张陈方丽承担担保责任，并要求对其房产行使优先受偿权，因无事实和法律依据，本院不予支持。
上述事实，有众信公司提交的内部营销承包合同、内部承包抵押担保合同、（2015）鼓商初字第1070号民事判决书、（2015）宁商终字第1553号民事判决书及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。众信公司认为陈方丽作为张海俊借款债务连带保证人，应当承担连带支付借款59万元及诉前利息的担保责任。在众信公司诉张海俊、陈方丽民间借贷纠纷一案中，一、二审判决均驳回了众信公司主张其有权对陈方丽所有的南京市鼓楼区湘江路18号长江之家公寓9号402室房产在上述借款本息范围内行使优先受偿权的诉讼请求。江苏省南京市中级人民法院以生效判决的形式认定：《内部承包抵押担保合同》未生效，陈方丽不承担担保责任。依据南京市中级人民法院生效判决及本案查明事实，抵押合同未生效，对双方不具有约束力。本案中，众信公司未能提供其他证据，证明陈方丽应当为张海俊对众信公司的59万元债务及利息承担连带担保责任。故对众信公司的诉讼请求，本院不予支持。陈方丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏众信绿色管业科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费9700元，因适用简易程序减半收取4850元，保全费3770元，合计8620元。由原告江苏众信绿色管业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈琛
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 陈悦
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳商初字第864号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人于志强，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告薛翠莲。
被告陈邦松。
原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告薛翠莲、陈邦松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪寒到庭参加诉讼。被告薛翠莲、陈邦松经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年1月5日，原告与二被告签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定原告为其提供个人住房贷款22.3万元，用以购买的位于乳山市宏泰阳光花园35-2-603的房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告未按合同履行义务。故起诉1、要求二被告提前偿还原告借款本金余额156097.56元、利息及罚息（至实际给付之日的利息按照合同约定的计算方法计算），支付律师费10205元，合计166302.56元。二被告互负连带责任。2、原告对乳山市乳山市宏泰阳光花园35-2-603的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告薛翠莲、陈邦松未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于1976年11月22日登记结婚。
2009年12月10日，被告薛翠莲将自己名下坐落于乳山市宏泰阳光花园35-2-603的房产，房权证号：乳山银滩字第2009260**，土地使用证号：乳国用（2010）第27033号进行抵押登记，房屋他项权利人是中国银行股份有限公司乳山支行，产权证号为乳房他证银滩字第09114**号。
2010年1月5日，原告与被告薛翠莲签订了《个人一手住房贷款合同》。合同编号：2010年乳住借字0077号。合同约定原告为薛翠莲提供个人住房贷款22.3万元，借款用途为购买位于乳山市宏泰阳光花园35-2-603的房产，借款期限为84个月，自贷款人实际放款日起算。合同第三条贷款利率与计结息：1、适用浮动利率的计算方式，一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮作为下一个浮动周期的适用利率。3、按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。4、罚息（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第六条贷款的偿还：按月等额本息还款，自放贷后第二个月开始按月还款，还款期共计84期。第八条担保条款：1、借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。主合同同时提供抵押物清单，清单编号：2010年乳住抵字0077号。抵押担保范围为本合同项贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同附件一：个人一手住房贷款合同通用条款。该条款相关内容规定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告薛翠莲在合同的借款人（抵押人）处签名盖印，原告在贷款人（抵押权人）处签名盖印。
合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的《中国银行个人贷款凭证》载明，借款金额223000元，借款日期2010年1月5日，借款到期日2017年1月5日，月利率3.465%。根据原告提交的《贷款已还款明细清单》，被告已还期数28期，逾期期数13期。截止2013年7月1日，未到期本金余额122919.11元，拖欠本金33178.45元，共欠原告贷款本金余额156097.56元。
原告为实现其债权，已支付律师费10205元。
以上事实有原告当庭陈述，原告与被告薛翠莲签订的《个人一手住房贷款合同》，二被告结婚证，房屋他项权证，《瑞安市房产管理局产权证明书》，《中国银行个人贷款凭证》，《贷款已还款明细清单》，律师费收据在案为证。
本院认为，原告与被告薛翠莲签订了《个人一手住房贷款合同》是原、被告真实的意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应该按照合同约定履行义务。
被告薛翠莲未按照合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。二被告系夫妻关系，被告薛翠莲虽以个人名义与原告签订贷款合同，但该笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间，故该债务应认定系夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款本金以及利息的诉讼请求本院予以支持。
原告与被告薛翠莲在合同中约定实现债权的费用由被告承担，因此，原告要求二被告承担支付律师费的诉讼请求本院予以支持。
本案原、被告签订的抵押合同内容不违背有关法律规定，并且办理了抵押登记，故对于原告要求对抵押物在拍卖、变卖后的价款内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛翠莲、陈邦松于判决生效之日起十日连带偿还原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币156097.56元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的执行之日止）。
二、被告薛翠莲、陈邦松于判决生效之日起十日连带支付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费10205元。
三、原告中国银行股份有限公司乳山支行对被告薛翠莲、陈邦松提供抵押的（房权证号：乳山房权证银滩字第××号）房产，按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 徐建义
人民陪审员 兰守华
二〇一三年七月二日
代理书记员 于景清
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢行初字第00006号
原告巢湖市四三贵宾饭店二店。住所地巢湖市居巢区政府广场，组织机构代码：67263415－3。
诉讼代表人：赵鲁涛，总经理。
委托代理人：倪秀兰，该店经理。
委托代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告巢湖市人力资源和社会保障局，住所地巢湖市巢湖中路192号，组织机构代码73303901－7。
法定代表人：钱泽林，局长。
委托代理人：程孝兵，该局社会保险科科长。
委托代理人：张安翔，该局社会保险科副科长。
第三人：王祥。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
原告巢湖市四三贵宾饭店二店不服被告巢湖市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院在审理过程中，原告巢湖市四三贵宾酒店二店与第三人王祥对赔偿问题已达成和解协议，故向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市四三贵宾饭店二店撤回起诉。
案件受理费25元，由巢湖市四三贵宾饭店二店负担。
审 判 长 秦明晓
审 判 员 石晓梅
人民陪审员 方薇薇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 俞新云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第00611号
申请人段美丽。
法定代理人钟芝元。
委托代理人伍治昆，湖南金顺达律师事务所律师。
申请人段建丽。
法定代表人周友秀，女，住湖南省新邵县大新乡长扶村8组7号，系段建丽祖母。
委托代理人伍治昆，湖南金顺达律师事务所律师。
申请人段自彬。
委托代理人伍治昆，湖南金顺达律师事务所律师。
申请人周友秀。
委托代理人伍治昆，湖南金顺达律师事务所律师。
被申请人湖南天行健投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华章路9号新领地公寓3栋1702房。
本院于2015年1月26日收到申请人段美丽、段建丽、段自彬、周友秀诉递交的仲裁财产保全申请，在劳动仲裁程序中申请要求冻结被申请人湖南天行健投资管理有限公司银行存款1007448元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南天行健投资管理有限公司银行存款1007448元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张淳
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 宋敏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第53号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司，住所地：喀什市云木拉克夏路139号。
法定代表人：王建强，该公司经理。
委托代理人：宋丽萍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：喀什怡达货运有限责任公司，住所地：喀什市昆仑大道（林飞汽贸旁）。
法定代表人：蒲新陵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王辉。
共同委托代理人：张娟，新疆叶尔羌河律师事务所律师，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司（以下简称喀什财保公司）因与被上诉人喀什怡达货运有限责任公司（以下简称怡达货运公司）、王辉保险合同纠纷一案，不服麦盖提县人民法院（2015）麦民初字第66号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人喀什财保公司的委托代理人宋丽萍、被上诉人喀什怡达货运有限责任公司与王辉及其的共同委托代理人张娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告怡达货运公司、王辉诉称：2012年6月，原告王辉在中联重科融资租赁（中国）有限公司购买随车吊一辆，并挂靠在原告喀什怡达货运有限责任公司，2013年6月19日，在被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年6月29日至2014年6月28日。2013年11月29日原告王辉的驾驶员魏晋武在吊装涵管时，吊臂触碰高压线导致第三人曾成贵死亡，原告王辉要求被告按照保险合同赔付保险金，被告以该事故不属于保险责任理赔范围为由拒绝赔付。故原告诉至法院，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司按照保险合同支付保险金110000元，并承担本案诉讼费。
一审法院审理查明：2012年6月，原告王辉购买随车起重运输车一辆，并挂靠在原告喀什怡达货运有限责任公司，2013年6月19日，在被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单载明被保险机动车型号为：东风EQ5168JSQL随车起重运输车，保险期间为2013年6月29日至2014年6月28日。2013年11月29日原告王辉的驾驶员魏晋武在吊装涵管时，吊臂触碰高压线导致第三人曾成贵死亡。事故发生后原告王辉、雇主余新华与死者儿子曾安洪在2013年12月5日达成赔偿500100元的赔偿协议，当日，雇主余新华支付205060元，王辉支付103000元，合计支付305060元。后在麦盖提县安全生产监督管理局主持下又签订协议书，约定剩余200000元由吊车车主王辉在车辆保险赔付后支付，但此200000元王辉未支付。因此死者家属诉至麦盖提县人民法院，一审、二审法院均依据合同相对性原则，做出（2014）麦民初字第469号民事判决书及（2015）喀民终字第19号民事调解书，判令王辉支付赔偿款200000元。
基于事实，一审本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中原告喀什怡达货运有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司于2013年6月19日签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险单载明被保险机动厂牌型号为随车起重运输车，在责任限额内死亡伤残赔偿限额为110000元。2013年11月29日，该车在进行吊装作业时发生事故，此事故在保险期间之内，中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司应当履行赔偿责任，故本院支持原告的主张。在庭审中，被告以该事故不是交通事故，属于安全生产事故为由进行抗辩，要求免除其赔偿责任。在签订合同时，保单上已明确车辆型号为随车起重运输车，因此该车的主要用途在于特种作业而非道路行驶，符合常理。另外，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，在保险合同中，保险人未向投保人明确说明，保险人与投保人对保险范围有争议的情况下，应保护投保人的利益，故本院对被告的辩解意见不予采信。因事故实际车主为原告王辉，据此，一审判决：
被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司向原告王辉支付保险赔偿金110000元，在本判决生效后三十日内一次性付清。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司负担。
一审宣判后，喀什财产保险公司不服向本院上诉称，此次事故属于安全生产事故，不属于交通事故，不在保险责任理赔范围；原告与死者家属之间的纠纷在（2014）麦民初字第469号民事判决书中已经处理完毕，原告此次起诉违反了一事不得两诉的原则。故我方不承担赔偿责任，请求二审撤销原判。
被上诉人怡达货运公司、王辉辩称，本案不存在一事不再理的情况，（2014）麦民初字第469号民事判决书中确定由王辉承担20万元的赔偿责任，是按照赔偿协议合同相对性原则处理的，不是同一个案由，程序是合法的。而保险合同里没有说明保险不适用特种车辆作业过程中发生的损害赔偿，上诉人明知是特种车辆，应按照保险合同支付保险金。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院经审理认为，本案的争议焦点为，上诉人保险公司是否应当向被上诉人王辉支付11万元的保险金。本案中上诉人喀什财产保险公司与怡达货运公司于2013年6月19日签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险单载明被保险机动厂牌型号为随车起重运输车，在责任限额内死亡伤残赔偿限额为110000元。2013年11月29日，该车在进行吊装作业时发生事故至一人死亡，喀什财产保险公司应当履行保险赔偿责任，上诉人称此次事故属于安全生产事故，不属于交通事故，不在保险责任理赔范围，因本案是保险合同，保单上已明确车辆型号为随车起重运输车，而该车的主要用途在于特种作业而非道路行驶，符合该车辆保险的性质。另外，在保险合同中，上诉人明知是特种车辆，在保险合同中未声明该车为特种车辆不包含在作业期间，按照合同法，上诉人提供的格式合同理解发生争议应当作出不利于上诉人的解释。故上诉人理应承担交强险的赔偿责任。因已生效的（2014）麦民初字第469号民事判决书中王辉依照赔偿协议先行承担了赔偿责任，故不存在一事不再理的情形。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 邓丽君
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4831号
原告黄红东。
委托代理人任银龙，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告尹杰斐。
原告黄红东诉被告尹杰斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄红东及其委托代理人任银龙到庭参加了诉讼，被告尹杰斐经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄红东诉称，2013年1月至2013年12月底，被告以做生意缺资金、父母生病急需用钱为由，陆续向原告借款人民币355，000元（以下所涉币种均为人民币）。后经多次催讨未还。2014年2月11日，原、被告签订《借款合同》一份，明确被告向原告借款500，000元，承诺自2013年12月31日至2014年12月30日，每月20日前按期偿还借款。若未及时还款，被告应向原告支付违约金20％。虽合同明确借款为500，000元，实际借款为355，000元，其余为利息。后被告归还40，000元，余款至今未还。现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款320，000元，支付违约金64，000元。
被告尹杰斐未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年2月11日，原告黄红东（乙方）与被告尹杰斐（甲方）签订编号为CPXXXXXXXXXXXX的《借款合同》一份，主要内容包括：第一条借款条款1、甲方向乙方借款人民币伍拾万（大写）元整（500，000元），乙方同意将前述款项借给甲方。2、借款用途：本借款用于投资的需要，不作为其他非法使用。3、借款期限：自实际放款日2013年12月31日起，至2014年12月30日止。……5、还款日期与方式：每月20日中午12点前，转账还款，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国工商银行上海市分行田林路支行黄红东。第二条违约责任……2、甲方未能按时还款的，甲方应向乙方支付借款金额的20%作为违约金，同时还应承担乙方实现债权而发生的费用。第三条争议解决方式甲乙双方在本合同履行期间如果发生争议，双方应该协商解决，协商不成，任何一方可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。……《借款合同》第一页下方，被告还书写收条，内容为，“本人现已收到黄红东（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币伍拾万元整，已全额收到合同编号为CPXXXXXXXXXXXX的借款合同第一条中的相关款项，特此证明。经手人签名：尹杰斐身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX13年12月31日。”审理中，原告自认，被告实际向原告借款355，000元，合同上明确的借款500，000元，其余为利息，被告已归还40，000元。
以上事实，由《借款合同》、收条、中国民生银行股份有限公司信用卡中心、平安银行信用卡中心、中国建设银行股份有限公司信用卡中心、中国工商银行上海市分行原告名下账户对账单、支付宝付款凭证及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，根据原告提供的《借款合同》、收条银行对账单等证据，本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定，并认定原告已交付借款355，000元，被告已还款40，000元，故被告尚欠原告借款本金315，000元，应予认定。根据合同约定，被告应支付原告违约金63，000元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹杰斐应于本判决生效之日起十日内归还原告黄红东借款人民币315，000元，并支付违约金人民币63，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6970元，由被告尹杰斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 杜祖德
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一(民)初字第4831号原告黄红东。委托代理人任银龙，北京长安(上海)律师事务所律师。被告尹杰斐。原告黄红东诉被告尹杰斐民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄红东及其委托代理人任银龙到庭参加了诉讼，被告尹杰斐经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄红东诉称，2013年1月至2013年12月底，被告以做生意缺资金、父母生病急需用钱为由，陆续向原告借款人民币355,000元(以下所涉币种均为人民币)。后经多次催讨未还。2014年2月11日，原、被告签订《借款合同》一份，明确被告向原告借款500,000元，承诺自2013年12月31日至2014年12月30日，每月20日前按期偿还借款。若未及时还款，被告应向原告支付违约金20％。虽合同明确借款为500,000元，实际借款为355,000元，其余为利息。后被告归还40,000元，余款至今未还。现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款320,000元，支付违约金64,000元。被告尹杰斐未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年2月11日，原告黄红东(乙方)与被告尹杰斐(甲方)签订编号为CPXXXXXXXXXXXX的《借款合同》一份，主要内容包括：第一条借款条款1、甲方向乙方借款人民币伍拾万(大写)元整(500,000元)，乙方同意将前述款项借给甲方。2、借款用途：本借款用于投资的需要，不作为其他非法使用。3、借款期限：自实际放款日2013年12月31日起，至2014年12月30日止。……5、还款日期与方式：每月20日中午12点前，转账还款，卡号XXXXXXXXXXX********中国工商银行上海市分行田林路支行黄红东。第二条违约责任……2、甲方未能按时还款的，甲方应向乙方支付借款金额的20%作为违约金，同时还应承担乙方实现债权而发生的费用。第三条争议解决方式甲乙双方在本合同履行期间如果发生争议，双方应该协商解决，协商不成，任何一方可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。……《借款合同》第一页下方，被告还书写收条，内容为，“本人现已收到黄红东(身份证号XXXXXXXXXX********)人民币伍拾万元整，已全额收到合同编号为CPXXXXXXXXXXXX的借款合同第一条中的相关款项，特此证明。经手人签名：尹杰斐身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX13年12月31日。”审理中，原告自认，被告实际向原告借款355,000元，合同上明确的借款500,000元，其余为利息，被告已归还40,000元。以上事实，由《借款合同》、收条、中国民生银行股份有限公司信用卡中心、平安银行信用卡中心、中国建设银行股份有限公司信用卡中心、中国工商银行上海市分行原告名下账户对账单、支付宝付款凭证及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，根据原告提供的《借款合同》、收条银行对账单等证据，本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定，并认定原告已交付借款355,000元，被告已还款40,000元，故被告尚欠原告借款本金315,000元，应予认定。根据合同约定，被告应支付原告违约金63,000元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹杰斐应于本判决生效之日起十日内归还原告黄红东借款人民币315,000元，并支付违约金人民币63,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6970元，由被告尹杰斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫文审 判 员  万巧君人民陪审员  杜祖德二〇一五年一月十四日书 记 员  李 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第38号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）康廷花，女，1953年3月6日出生。
被申请人（原审被告、二审上诉人）张好计，男，1955年4月4日出生。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）鹤壁地恩地新材料科技有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡宝山循环产业聚集区。
法定代表人张永升，该公司总经理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）鹤壁市鹤山区鹤壁集镇郭家岗村民委员会，住所地住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇郭家岗村。
法定代表人郭计兵，该村委会主任。
申请再审人康廷花因与被申请人张好计、鹤壁地恩地新材料科技有限公司（以下简称地恩地公司）、鹤壁市鹤山区鹤壁集镇郭家岗村民委员会（以下简称郭家岗村委会）健康权纠纷一案，不服本院（2013）鹤民一终字第23号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
康廷花申请再审称：1.本案原审认定事实缺乏证据。2.二审适用法律错误，违反法律程序。
本院经审查认为，康廷花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，并报本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 影
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1451号
原告刘兴平，男，生于1953年5月12日，汉族，达钢集团退休职工，住达州市达川区。
被告阮圣渝，男，生于1951年9月23日，汉族，达钢集团退休职工，住达州市通川区。
本院在审理原告刘兴平与被告阮圣渝民间借贷款纠纷一案。原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兴平撤回对被告阮圣渝的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 侯学全
二〇一四年四月九日
书记员 张 阳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5503号
原告罗某某，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告李某某，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，，现住址同上。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员王雪飞适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于2014年5月30日登记结婚，我与被告均系再婚，婚后未生育子女。我与被告是经人介绍相识并结婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情常因家庭琐事争吵，被告还经常动手打我，致使夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已无法再维持，故起诉要求与被告离婚。我与被告的婚前个人财产及夫妻共同财产、债权、债务、存款我不要求在本案中处理。
被告李某某未到庭，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2014年5月30日登记结婚。原、被告均系再婚，再婚后未生育子女。原、被告婚后未建立起夫妻感情常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现原告诉至本院要求与被告离婚。原、被告婚前个人财产及夫妻共同财产及债权、债务、存款原告不要求在本案中处理。
上述事实，有原陈述，原告提交的婚姻关系证明一份在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，因婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，原告要求与被告离婚，本院予以准许。本院尊重原告不要求在本案中处理婚后共同财产、存款、债权及债务的意愿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告李某某离婚；
案件受理费150元减半收取75元，原、被告各负担二分之一。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王雪飞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 崔 建
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3505号
罪犯张伟东。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于1998年11月19日作出（1998）佳刑二初字第19号刑事判决，以被告人张伟东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。黑龙江省高级人民法院于1999年1月27日作出（1999）黑刑二核字第1号刑事判决，核准原审对被告人张伟东的判项。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年5月8日以（2001）黑刑执字第519号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年11月10日以（2003）黑刑执字第914号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年6月26日以（2006）哈刑执字第3033号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第3968号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00865号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2150号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张伟东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张伟东予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张伟东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表、罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张伟东减刑的建议应予采纳。该犯系累犯。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第3013号
申请执行人朱斌红（又名朱六），农民。
被执行人张惠东，农民。
本院在执行朱斌红申请执行张惠东买卖合同纠纷一案的（2015）临民初字第3069号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第3069号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭宁洁
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临执字第3013号申请执行人朱斌红（又名朱六），农民。被执行人张惠东，农民。本院在执行朱斌红申请执行张惠东买卖合同纠纷一案的（2015）临民初字第3069号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第3069号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 枫执行员 王 乐执行员 高永平二〇一六年四月二十一日书记员 郭宁洁
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3131号
原告：丁某某，男，汉族，四川省三台县金石镇某某村村民。
委托代理人：何远雄，三台县金石中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，河北省任丘市于村某某村村民。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人何远雄到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我与被告于2005年4月在河北省沧州市务工时相识恋爱，2006年2月开始同居生活，2007年2月5日生育一女丁某甲，2007年3月15日在三台县金石镇人民政府补办结婚登记，婚后两人夫妻感情一般。2008年5月16日被告无故离家出走，至今下落不明，也没有任何音信，我实在无法，只有起诉来院要求与被告离婚并抚养女儿丁某甲。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实：
一、原、被告的常住人口登记卡复印件及女儿丁某甲的人口信息表复印件，证明家庭成员的身份情况。
二、结婚登记审查处理表复印件、结婚证原件，证明两人的婚姻关系。
三、三台县金石镇某某村村民委员会证明，证明被告王某某自2008年5月16日离家出走后，至今下落不明的事实。
四、证人丁某乙、尹某某、杨某某出庭作证，证明被告王某某于2008年5月16日离家出走，至今下落不明的事实。
经审理查明：原告丁某某与被告王某某于2005年4月自由相识恋爱，2006年2月开始同居生活，2007年2月5日生育一女丁某甲，2007年3月15日在三台县金石镇人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。2008年5月16日被告王某某离家出走，至今下落不明。2015年9月22日，原告丁某某起诉来院，要求与王某某离婚并抚养女儿丁某甲。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡复印件、结婚证原件、三台县金石镇某某村村民委员会证明、证人丁某乙、尹某某、杨某某的证人证言等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：被告王某某自2008年5月16日离家出走后，至今下落不明，被告不履行夫妻应尽义务，与原告丁某某分居至今已满两年，应当认定原、被告间夫妻感情破裂，故对于丁某某要求与王某某离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生女儿丁某甲，因其母亲离家出走后其一直随其父亲生活，现其父亲也要求随他生活，为子女的健康成长，丁某甲理应随丁某某生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁某某与王某某离婚。
二、婚生女丁某甲随丁某某生活。
本案受理费260元，由丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王帮银
代理审判员 刘 东
人民陪审员 尹升羲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 倩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第126号
原告马某某。
委托代理人孙某某，男，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人龙某某，女，系辽宁誉硕律师事务所律师。
委托代理人郭某某。
被告李某某。
委托代理人王某某。
原告马某某与被告李某、李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员安亚霖担任审判长，与审判员徐峰阳、人民陪审员戴宝刚组成合议庭公开审理。本案在审理过程中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告马某某承担。
审 判 长 安亚霖
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 戴宝刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初308号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人邓良周，男，1991年8月6日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，住梁平县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年12月16日被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月20日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年6月8日被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人张光维，男，1995年8月15日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］297号起诉书指控被告人邓良周、张光维犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人邓良周、张光维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月24日3时许，被告人邓良周、张光维到南安市金淘镇金淘村南一21号巷子口，盗走叶某停放在该处的1辆五羊本田牌女式摩托车（价值人民币5400元）。
2、2016年11月底的一天晚上，被告人邓良周、张光维到南安市梅山镇西街中国农业银行对面巷子，盗走范某1停放在该处的1辆五星钻豹牌电动车（价值人民币2601元）。
2016年11月30日0时许，南安市公安局民警在南安市梅山镇杨塘垅新路口对面五楼租房内抓获被告人邓良周、张光维。
上述事实，被告人邓良周、张光维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、范某1的陈述，视频截图，被盗窃车辆的相关凭证，辨认笔录及照片，辨认现场照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓良周、张光维以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币8001元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓良周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓良周、张光维归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓良周在有期徒刑六个月至一年、对被告人张光维在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，均予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合两被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓良周犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年10月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人张光维犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
三、责令被告人邓良周、张光维共同退出赃物五羊本田牌女式摩托车1辆或赃物折价款人民币5400元，返还被害人叶某；退出赃物五星钻豹牌电动车1辆或赃物折价款人民币2601元，返还被害人范某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄洁珍
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一七年四月十日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤民初字第224号
原告许某。
被告黄某甲。
原告许某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员鲁骅独任审理，后因公告送达，适用普通程序，组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告许某诉称，原被告系自由恋爱，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。双方婚前缺乏了解，性格和生活习惯存有差异，被告性格暴躁，好逸恶劳，赌博成性，且经常殴打原告。被告对家中大小事务也未过问，未尽到作为父亲、丈夫的职责。现原被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3、位于长兴县小浦镇高地村2014年新建房屋归儿子、女儿所有，两间老房由原被告各分一间。
原告许某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚申请书复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；2、户口本复印件一组，证明原被告及婚生子女的身份情况。
被告黄某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院审查认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告许某和被告黄某甲经人介绍相识并自由恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，于××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。原、被告婚前感情尚可。被告黄某甲婚后长期在外，缺乏对家庭事务及妻子儿女的照顾，未完全尽到作为丈夫、父亲的职责。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告系自由恋爱而结合，具有一定的感情基础。双方登记结婚，婚后生育一女一子，业已形成较为稳定的家庭模式。双方婚后产生矛盾的原因主要为被告缺乏与原告必要的沟通交流，未完全尽到照顾家庭的责任。但以上矛盾并非不可调和，只要被告黄某甲能够加强与原告的沟通，同时履行起作为丈夫、父亲的基本职责，夫妻关系便有改善的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 向万胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张思媛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1511号
罪犯温绍民，男，1969年12月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2009年6月16日作出（2009）江海法刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人温绍民犯放火罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币474069.50元。判决生效后，交付执行。因罪犯温绍民在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2021年1月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温绍民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯温绍民获得嘉奖20次；2012年12月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬。罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温绍民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯温绍民减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更91号
罪犯曹某。
陕西省榆阳区人民法院于2012年7月5日作出（2012）榆刑初字第00390号刑事判决，以被告人曹某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期从2012年03月14日起至2017年03月13日止）。该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2016年3月13日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上，勤俭节约、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”八个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第957号
原告罗万学，男。
被告攀枝花市东区众友石材经营部，住所地攀枝花市东区五道河（平川公司）。
负责人张忠一。
原告罗万学诉被告攀枝花市东区众友石材经营部劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗万学以被告攀枝花市东区众友石材经营部未与之签订劳动合同、未缴纳社会保险且无故解除劳动关系为由依法起诉，请求判令被告攀枝花市东区众友石材经营部支付原告罗万学未签订劳动合同双倍工资24500元、节假日加班工资3600元、解除劳动合同经济补偿金3500元，合计31600元，同时要求被告攀枝花市东区众友石材经营部为原告罗万学补交养老保险并承担本案诉讼费用。
经查，原告罗万学起诉的主体——被告攀枝花市东区众友石材经营部为个体工商户，于2013年10月28日在工商行政管理机关登记注销。
本院认为，原告罗万学起诉的主体——被告攀枝花市东区众友石材经营部已登记注销。原告罗万学的起诉，缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回罗万学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 詹武军
二〇一四年三月十二日
书记员 曾 菲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2903号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。
负责人：张陈，该支行行长。
被告：郝二兵，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告郝二兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。
审判员 梁艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 张勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2903号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。负责人：张陈，该支行行长。被告：郝二兵，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告郝二兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。审判员  梁艳二〇一八年六月二十八日书记员  张勇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1215号
申请执行人顾长云，女，1963年7月22日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人顾长云与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1290号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4182元。本院于2015年4月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。顾长云不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1290号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人顾长云发现被执行人北京金海韵健身有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年八月十七日
书 记 员 穆尚静
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽，女，汉族。住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省珠海市公安局拱北口岸分局。住所地：广东省珠海市香洲区湾仔镇祥安路**号。
法定代表人：陈智，局长。
原审第三人：张世平，男，汉族，身份证住址：湖南省江永县。
再审申请人李丽因诉广东省珠海市公安局�北口岸分局（以下简称拱北口岸分局）治安行政处罚纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法行终字第56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丽申请再审称，一审法院认定事实错误，二审照抄一审作出错误判决。请求撤销（2014）珠中法行终字第56号行政判决，撤销珠公拱行罚决字（2013）04162号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。……”本案中，根据申请人李丽和原审第三人张世平的陈述、相关证人证言、法医鉴定结论、电子数据（视频监控录像）以及有关物证等证据证实以下事实�2013年9月13日10时许，李丽在珠海市吉大中医院住院部5楼与医院保安张世平发生打斗，双方都有轻微受伤。拱北口岸分局认定李丽有殴打他人行为，并考虑到事情系由李丽引起，李丽在案件中应承担更大责任的因素，依照上述法律规定，作出珠公拱行罚决字（2013）04162号《行政处罚决定书》，对李丽处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元。该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚并无不当。李丽提出其系遭到张世平调戏并殴打才用雨伞防卫，张世平身上无伤，拱北口岸分局作出的行政处罚决定错误且不公正依法应予撤销的主张，理据不足。原审判决驳回其诉讼请求正确。
综上，李丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李丽的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年七月十日
书记员 刘桂宜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第77号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李丽，女，汉族。住广东省珠海市香洲区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省珠海市公安局拱北口岸分局。住所地：广东省珠海市香洲区湾仔镇祥安路**号。法定代表人：陈智，局长。原审第三人：张世平，男，汉族，身份证住址：湖南省江永县。再审申请人李丽因诉广东省珠海市公安局拱北口岸分局（以下简称拱北口岸分局）治安行政处罚纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法行终字第56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李丽申请再审称，一审法院认定事实错误，二审照抄一审作出错误判决。请求撤销（2014）珠中法行终字第56号行政判决，撤销珠公拱行罚决字[2013]04162号《行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。……”本案中，根据申请人李丽和原审第三人张世平的陈述、相关证人证言、法医鉴定结论、电子数据（视频监控录像）以及有关物证等证据证实以下事实：2013年9月13日10时许，李丽在珠海市吉大中医院住院部5楼与医院保安张世平发生打斗，双方都有轻微受伤。拱北口岸分局认定李丽有殴打他人行为，并考虑到事情系由李丽引起，李丽在案件中应承担更大责任的因素，依照上述法律规定，作出珠公拱行罚决字[2013]04162号《行政处罚决定书》，对李丽处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元。该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚并无不当。李丽提出其系遭到张世平调戏并殴打才用雨伞防卫，张世平身上无伤，拱北口岸分局作出的行政处罚决定错误且不公正依法应予撤销的主张，理据不足。原审判决驳回其诉讼请求正确。综上，李丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李丽的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年七月十日书记员  刘桂宜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1789号
原告曹波，市民。
委托代理人孙为群。
被告江苏骄阳服饰有限公司。
住所地阜宁县施庄工业园区。
法定代表人焦登奎，该公司董事长。
被告焦登奎，市民。
被告孙素芹，市民。
本院在审理原告曹波与被告江苏骄阳服饰有限公司、焦登奎、孙素芹民间借贷纠纷一案过程中，原告曹波于2014年7月16日向本院提出对被告江苏骄阳服饰有限公司、焦登奎、孙素芹的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹波撤回起诉。
案件受理费24000元，减半收取12000元，由原告曹波负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 周 剑
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张旖旎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民申字第00002号
申请再审人（原审被告）季红英。
被申请人（原审原告）殷月芹。
原审被告成玉才。
原审原告殷月芹与原审被告季红英、成玉才民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2012）亭民初字第2845号民事判决书已经发生法律效力。2015年3月28日，季红英向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人季红英申请称，1、该案事实不清楚，认定错误。事实是，2011年7月25日，殷月芹让她给钱给黑龙江大东木业投资，1万元得6分利息，4个月期限，殷月芹已经投了3万元，想再投资10万元，殷月芹出92000元，叫季红英出8000元，并说殷月芹只要2分利息，其余归季红英，所以季红英同意了。钱汇走后，殷月芹就向季红英要借条，其不识字，就请人写了借条。经多次催要，季红英不得已于2012年3月6日归还3万元。殷月芹还想要剩下的7万元和利息，就于2012年7月19日诉至法院。开庭时，主审法官只让被申诉人说话，不让申请人发言，偏听偏信，故导致判决上认定事实完全错误，2、该案案由错误，适用法律不当。申诉人和被申诉人共同投资，都是受害者，不存在借贷关系，故不适用借贷关系的法律条款。3、该案判决错误。申诉人出8000，被申诉人出92000元，合计10万元，申诉人已于2012年3月6日已还给被申诉人3万元，对此还剩62000元，而不是主张7万元，并且还要利息。4、该案执行错误。该案判决后，申请再审人应经济极度困难，当时无钱上诉。目前，执行过程中强行扣除申诉人退休生活费33200元。故请求立即启动审判监督程序，撤销盐城市亭湖区人民法院（2012）亭民初字第2854号民事判决书。
被申请人殷月芹称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查查明，申请再审人季红英2012年9月收到本院（2012）亭民初字第2845号民事判决书，目前该判决已生效，而其向本院提出申请再审的时间是2015年3月，其申请已超过法定期限，且未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。
本院认为，季红英的再审申请，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回季红英的再审申请。
审 判 长 单丽华
审 判 员 朱月明
代理审判员 李绍忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 郁 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第85号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、周华超。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：林玉喜。
委托代理人：周斌照、何俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人。依据原告与该权利人签订的合同约定，原告有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《今年流行浪漫》、《你是一个不懂爱的人》、《我的祝福记得吗》、《心情不错》、《祝你平安》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币1500元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告取得的授权已到期，不享有本案诉讼主体资格；二、原告主张的赔偿数额和合理费用过高。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1，无异议；证据2，真实性、合法性无异议，但授权期限三年已届满，原告应提供合同续展的补强证据；证据3，真实性、合法性无异议，但公证书中涉及多首作品，相关费用应予均摊。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《爱的奉献》专辑的著作权人为正大国际音乐制作中心。该专辑收录了包括涉案作品在内的音乐电视作品。2008年8月13日，原告（甲方）与正大国际音乐制作中心（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式KTV，办理消费手续后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币100万元，经营范围为量贩式KTV等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。至于原告获得授权的期限问题，在无权利人书面异议证据的情况下，应当根据授权合同的约定，认定已自动续展三年。被告关于原告获得授权的期限已届满的抗辩，不能成立。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《今年流行浪漫》、《你是一个不懂爱的人》、《我的祝福记得吗》、《心情不错》、《祝你平安》。
二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 红 萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 申屠新江
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韦 蔚
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1105号
原告魏某某，男，1981年12月30日生，汉族
委托代理人郭海英，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1988年5月15日，汉族
本院在审理原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告魏某某撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告魏某某负担。
审判员 郭豪杰
二〇一三年七月九日
书记员 赵俊伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5074号
原告：施儿君，女，1979年12月28日出�，汉族，销售，住余姚市。
被告：蔡高峰，男，1958年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张亚芬，女，1960年12月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告施儿君与被告蔡高峰、张亚芬民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，请求判令：两被告共同归还原告借款300000元，并按月利率1.5%支付从2017年1月1日起至判决确定的履行日的利息；本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年1月1日，被告蔡高峰向原告借款300000元，并出具借条一份，约定利息为月利息壹分半，每月利息4500元，借款期限为壹年。后被告蔡高峰支付利息至2016年12月31日。被告蔡高峰、张亚芬系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条、结婚申请书及其陈述予以证实。
本院认为：原告与被�蔡高峰的借贷关系合法有效，涉案借款发生在被告蔡高峰、张亚芬夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告张亚芬应当予以归还。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡高峰、张亚芬不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡高峰、张亚芬共同归还原告施儿君借款300000元，并按月利率1.5%支付从2017年1月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5827元，财产保全费2110元，合计7937元，由被告蔡高峰、张亚芬共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注�原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 袁晓武
人民陪审员 何树明
二〇一七年十月十二日
代书 记员 徐超级
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01545号
原告王某某。
委托代理人石某某，陕西博仁律师事务所律师，一般代理。
被告马某某。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 白君梅
人民陪审员 辛新会
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第04028号
原告：濉溪县恒泰汽车销售有限公司。
法定代表人：修中山，该公司经理。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
被告：齐保良，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李秀云，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李自由，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：周群，女，1981年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：濉溪县瑞欣运输有限公司。
法定代表人：刘德云，该公司经理。
原告濉溪县恒泰汽车销售有限公司（以下简称濉溪恒泰公司）诉被告齐保良、李秀云、李自由、周群、濉溪县瑞欣运输有限公司（以下简称濉溪瑞欣公司）追偿权纠纷一案中，濉溪恒泰公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪恒泰公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县恒泰汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告濉溪县恒泰汽车销售有限公司负担。
审 判 长 马 维
人民陪审员 宋振荣
人民陪审员 李雪飞
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第02025号
申请执行人：陈艳春，女。
被执行人：蔡华，男。
本院于2014年9月25日作出（2014）宿埇民保字第201号诉前保全的裁定，查封了被执行人蔡华所有的座落在宿州市西昌路香港玉生街A区4﹟楼102室（房地权宿字第XX号）及担保人王成志所有的座落在宿州市东武商城一期C区2号楼0306室（房地权宿字第XX号），现因申请执行人陈艳春与被执行人蔡华在本案执行期间自行达成和解协议即被执行人自愿用该房屋抵付所欠申请执行人债务XXXXXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡华所有的座落在宿州市西昌路香港玉生街A区4﹟楼102室（房地权宿字第XX号）的查封。
二、解除对担保人王成志所有的座落在宿州市东武商城一期C区2号楼0306室（房地权宿字第XX号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潮滟
二〇一四年十月二十九日
书记员 付广元
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00076号
原告杨某某，女，1989年2月17日生。
被告高某，男，1988年3月28日生。
原告杨某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我和被告经人介绍于2011年7月相识，在被告同意上门为婿的情况下，我们于同年11月15日登记结婚，婚后感情一般，没有生育子女。由于婚前了解不够草率结婚，婚后发现被告身患多种疾病，经常一个人偷着吃药，身体状况非常差，不能参加重体力劳动。而且好吃懒做，不尊敬父母。被告于2012年6月在宝鸡妇幼保健院检查无生育能力，该问题我及全家人都无法接受，严重伤害了夫妻感情，我们现长期分居，感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告高某辩称：我于2012年6月经检查无生育能力属实，但现在已经治好了。我并不是患有多种疾病、身体状况非常差、经常吃药。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍与2011年7月相识。后被告同意招赘，双方于同年11月15日登记结婚，婚初关系一般。2012年6月10日，经宝鸡市妇幼保健院检查，被告存在生育方面的疾病（无具体结论），原告及其家人对该事实无法接受，原告遂状诉本院要求与被告离婚。
上述事实有以下证据证实：1、原、被告身份证、结婚证复印件证实原、被告身份简况及夫妻关系；2、宝鸡市妇幼保健院精液分析报告单及原、被告陈述证实被告存在生育方面的疾病。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
被告提供的陇县计划生育服务站检验单及超声医学影像报告单无相关诊断结论印证，不能证实其生育方面的疾病已经治愈的事实，不予采信。
本院认为：离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告要求与被告离婚的主要理由为被告无生育能力，但并未提供被告是否因该疾病不能履行夫妻义务及是否不能治愈的事实依据，故认定双方感情确已破裂的证据不足，原告的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准杨某某与高某离婚。
案件受理费300.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁少波
代理审判员 董 洁
人民陪审员 王亚丽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王杰，男，1980年5月20日生。
委托代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏功，男，汉族，1976年10月28日生。
一审被告：高军，曾用名薛学军，男，汉族，1970年11月13日生。
一审被告：山西斌鹏贸易有限公司。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区槐东北路9号（农业局土肥站办公楼1-3层）。
负责人：解建昌，该公司总经理。
再审申请人王杰因与被申请人张宏功及一审被告高军、山西斌鹏贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2014）郑民一终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王杰申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当。被申请人经鉴定系无诉讼行为能力人，但诉讼中未经法定代理人代为诉讼；原审判决认定被申请人系城镇居民属认定事实错误；两份鉴定意见系重叠鉴定；原审没有给申请人充分的答辩的质证期间；原判认定事故系主、次责任，但判决按二、八比例，没有依据。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。高军驾驶晋M339**重型特殊结构货车与张宏功驾驶电动车相撞，造成一人受伤、一车受损的交通事故，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字（2012）第05181号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，应当予以确认。依据道路交通事故认定书，高军负本次事故的主要责任，张宏功负本次事故的次要责任。晋M339**重型特殊结构货车登记车主为山西斌鹏贸易有限公司，王杰为该车实际所有人，故王杰应当承担作为实际车主的相应责任。对于申请人的申请称，被申请人系无民事行为能力人，应当由其法定代理人行使其诉讼权利。经查，本案对被申请人的精神鉴定为张宏功目前患“脑外伤所致精神障碍”Ⅳ级伤残，但并非完全无民事行为能力，况且法律规定无民事行为能力人的法律行为应由其法定代理人行使，主要是保护无民事行为能力人的合法利益，故申请人的该项申请理由不能成立；对于申请人申请称原审判决认定被申请人系城镇居民属认定事实错误的问题，经查，被申请人提交了自己居住地的派出所证明，应当予以认定被申请人系城镇居民的身份，申请人的该项申请理由亦不能成立；关于申请人申请称两份鉴定意见系重叠鉴定的问题，该两份鉴定一份是身体伤残等级，一份是精神伤残等级，身体伤残等级不能说明精神伤残等级的问题，精神伤残等级也不能证明身体伤残等级的问题，两份鉴定并无重叠，申请人的该项申请理由同样不能成立；对于申请人申请称原审没有给申请人充分的答辩和质证期间的问题，答辩和质证期间法律有明确的规定，若需延长，则需经当事人申请，故该项申请理由不能成立；关于申请人申请称原判认定事故系主、次责任，但判决按二、八比例，没有依据。经查，该交通事故公安机关的责任认定为主次责任，法院在审理案件过程中，综合考虑双方的过错等因素，按二、八比例分成并无不当，申请人的该项申请理由不能成立。
综上，王杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王杰的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年二月三日
书记员 乔子雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1136号
上诉人（原审原告）程某甲。
委托代理人王盼。
委托代理人王晓春。
被上诉人（原审被告）程某乙。
上诉人程某甲与被上诉人程某乙离婚纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人程某甲未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程某甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 钱 萍
二〇一四年八月二十日
代书记员 何晓慧
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初248号
原告：黄亮，男，1982年6月24日出生，蒙古族，无业。
被告：吴献忠，男，1968年6月13日出生，汉族，无业。
被告：中国联合网络通信有限公司阜新市分公司，住所地阜新市。
负责人：王大力，系该公司总经理。
委托代理人：马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市。
法定代表人：于鹏飞，系该公司经理。
委托代理人：鄢德龙，男，1988年5月19日出生，汉族，系永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司员工。
原告黄亮诉被告吴献忠、中国联合网络通信有限公司阜新市分公司、永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“永安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告撤回了对被告中国联合网络通信有限公司阜新市分公司的起诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亮，被告吴献忠、被告永安财险委托代理人鄢德龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月7日上午10时许，被告吴献忠驾驶辽J087**号轻型普通货车沿道路由北向东转弯时驶入对向车道，与由东向西原告驾驶的辽JL45**号车相撞，造成原告车辆受损的后果。该事故经交警部门认定，被告吴献忠负全责。现双方因赔偿一事分歧较大故原告诉至法院要求：一、被告赔偿原告各项经济损失10,000.00元；二、诉讼费用由被告承担。
被告吴献忠辩称，一、事故的发生经过及责任的划分有异议，在交警大队被告没有签字；二、对原告要求赔偿的数额有异议，要求提供相应的证据加以证明。在合理合法的范围内被告愿意承担赔偿责任。
被告永安财险辩称，一、辽J087**号在该公司投保交强险，事发时在保险期限内；二、车辆损失需提供修车发票及修理明细后对其中的合理部分该公司同意在交强险限额内赔付。
经审理查明，2016年3月7日10时30分许，被告吴献忠驾驶其借用的辽J087**号轻型普通货车沿道路由北向东左转弯时驶入对向车道，与由东向西原告黄亮驾驶、李会乘坐的辽JL45**号小型轿车相撞，造成李会受伤及双方车辆部分损坏的后果。经阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队认定被告吴献忠承担该事故的全部责任，李会、黄亮无事故责任。事故发生后，经阜新市价格事务所认定，原告黄亮的车损为4,570.00元。事故发生时，辽J087**号车在被告永安财险投保交强险。另，被告吴献忠自愿在本案中承担相应的赔偿责任。
在诉讼中，对于原告提供的阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队阜公交认字[2016]第024号道路交通事故认定书一份，阜新市价格事务所出具的阜价事车[2016]第025号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书一份，停车费发票十六张，施救费发票一张，上述证据形式及来源合法，能够证明本次交通事故的责任划分和原告的经济损失，本院予以采信。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案中，交警部门认定被告吴献忠对此次事故的发生负全部责任，具有事实及法律依据，本院予以认可。对于原告黄亮的具体经济损失，应结合其提供的本院予以采信的证据加以确定。对于赔偿责任的承担，因辽J087**号车在被告永安财险投保交强险，故本案的赔偿责任首先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分再由被告吴献忠承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险限额内赔偿原告黄亮车辆损失2，000.00元；
二、被告吴献忠自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄亮车辆损失2,570.00元，施救费500.00元，停车费160.00元，合计3,230.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告吴献忠负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李思奇
二〇一六年六月十四日
书记员 邓 影
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初559号
原告商河县利民农机配件经营部，住所地商河县。
负责人马秀花，其他信息不详。
被告徐永忠，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告徐兆康，男，其他信息不详。
本院在审理原告商河县利民农机配件经营部与被告徐永忠、徐兆康买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商河县利民农机配件经营部在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县利民农机配件经营部撤回起诉。
案件受理费889元，减半收取445元，由原告商河县利民农机配件经营部负担。
审判员 张菁
二〇一六年五月六日
书记员 郭晶
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00408号
原告杨某，女，生于1989年，土家族，住重庆市黔江区。
被告郭某某，男，生于1979年，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告杨某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项款之下规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
代理审判员 李 化
二〇一四年四月一日
书 记 员 何清梅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00735号
申请执行人：李萍，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：李广发，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00735号离婚纠纷一案中，查明被执行人李广发暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00735号离婚纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 王宗森
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02987号
原告彭某某，女，汉族，住重庆市开县。
被告牟某甲，男，汉族，住重庆市开县。
被告牟某乙，女，汉族，住重庆市开县。
被告冯某某，女，汉族，住重庆市开县。
原告彭某某诉被告牟某甲、牟某乙、冯某某法定继承纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。本案在审理过程中，原告彭某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告彭某某负担。
代理审判员 李 华
二〇一五年六月四日
书 记 员 王焕焕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03898号
原告颜波，农民。
被告朱光美，农民。
委托代理人柏方怀，男，1955年6月5日生，汉族。系朱光美姨父。
原告颜波与被告朱光美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告颜波，被告朱光美与其委托代理人柏方怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜波诉称，2012年5月28日，原、被告双方经协商，被告同意将泗洪县城头乡南街新村9号2单元202室出卖给原告，原告按约当即缴纳预付款30000元。但之后原告发现被告已将该房出让与他人，后交涉无果，故要求被告退还原告购房款30000元。
被告朱光美辩称，2012年5月28日，原、被告协商将涉案房屋卖与原告是事实。但收取的是预交定金30000元，并约定如违约定金30000元不退还。后因原告明确表示不要此房，被告方于2014年10月将此房出售与他人，因原告存在违约，故请求驳回原告请求。
经审理查明，被告朱光美与原告协商后，被告同意将泗洪县城头乡南街新村9号2单元202室出卖给原告。2012年5月28日，被告立据收取了原告购房预付款30000元，收据内容载明为：“今收到颜波买房款叁万元整（30000元）（房址为南街新村一期九楼二单元202室），今收人朱光美，2012年5月28日”。2014年10月该房被告售与他人。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的购房款收据予以证实。本院认为：原、被告虽然有买卖合同的意向，且原告为购买房屋向被告支付了购房预付款，但双方并未签订书面的房屋买卖合同。现被告已将该房出让他人，客观上双方已无继续履行的必要，作为接受购房预付款的被告，已失去取得原告交付购房款的法律依据，其理应及时返还。被告主张其收取的是定金性质应予扣除的辩解意见，因缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条的规定，判决如下：
被告朱光美于判决生效后十日内退还原告颜波购房预付款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告朱光美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈松
二〇一四年十二月十九日
书记员 周慧
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第03898号 原告颜波，农民。 被告朱光美，农民。 委托代理人柏方怀，系朱光美姨父。 原告颜波与被告朱光美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告颜波，被告朱光美与其委托代理人柏方怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜波诉称，2012年5月28日，原、被告双方经协商，被告同意将泗洪县城头乡南街新村9号2单元202室出卖给原告，原告按约当即缴纳预付款30000元。但之后原告发现被告已将该房出让与他人，后交涉无果，故要求被告退还原告购房款30000元。 被告朱光美辩称，2012年5月28日，原、被告协商将涉案房屋卖与原告是事实。但收取的是预交定金30000元，并约定如违约定金30000元不退还。后因原告明确表示不要此房，被告方于2014年10月将此房出售与他人，因原告存在违约，故请求驳回原告请求。 经审理查明，被告朱光美与原告协商后，被告同意将泗洪县城头乡南街新村9号2单元202室出卖给原告。2012年5月28日，被告立据收取了原告购房预付款30000元，收据内容载明为：“今收到颜波买房款叁万元整（30000元）（房址为南街新村一期九楼二单元202室），今收人朱光美，2012年5月28日”。2014年10月该房被告售与他人。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的购房款收据予以证实。本院认为：原、被告虽然有买卖合同的意向，且原告为购买房屋向被告支付了购房预付款，但双方并未签订书面的房屋买卖合同。现被告已将该房出让他人，客观上双方已无继续履行的必要，作为接受购房预付款的被告，已失去取得原告交付购房款的法律依据，其理应及时返还。被告主张其收取的是定金性质应予扣除的辩解意见，因缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条的规定，判决如下： 被告朱光美于判决生效后十日内退还原告颜波购房预付款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告朱光美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审判员  陈松 二〇一四年十二月十九日 书记员  周慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2666号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月14日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2646号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月31日，被告人邓某驾驶制动系统不合格（检验日期为2015年6月，检验有效期至2016年6月）沪B×××××号重型普通货车从湖州市安吉县到金华市婺城区。同日7时5分许，被告人邓某驾驶车辆自北向南沿义乌市环城西路行驶至与西站大道交叉路口右转弯时，碰撞并碾压同方向在其右侧通过该交叉路口的被害人张某驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车，造成两车部分损坏及被害人张某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人邓某打电话报警，并在现场等候交警处理。经义乌市公安局尸体检验，认定被害人张某系车祸致严重多发伤（胸部、盆部及右上下肢）合并创伤性失血性休克死亡。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人邓某负事故的全部责任。
2015年9月12日，被告人邓某与被害人张某家属达成协议，除法定赔偿外，由被告人邓某另行补偿被害人家属7万元人民币（已履行）。同日，被害人家属出具谅解书一份，对被告人邓某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人邓某免予法律追究。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有证人倪某、陈某、姬某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，门诊病历，死亡记录，驾驶证、行驶证、车辆信息查询，扣押物品发还凭证，接警单，浙江电信客户话单明细，车辆技术检验报告，尸体检验报告，死者及家庭情况登记表，协议书，谅解书，到案经过，被告人邓某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓某有自首情节，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年十二月四日
代书记员 鲍丽萍
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县拾民初字第00065号
原告王某某。
委托代理人何家银，系掇刀区麻城法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一五年六月十二日
书记员 杜君兰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第637号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原名成武县农村信用合作联社）（以下简称农商行）。住所地：成武县永昌路69号
组织机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：周庆东，男。
被告刘长明，农民。
被告王兆忠，农民。
被告蒯金兰，农民。
被告张志祥，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘长明、王兆忠、蒯金兰、张志祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周庆东、到庭参加诉讼，被告刘长明、王兆忠、蒯金兰、张志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，我行和被告刘长明于2012年12月6日签订了借款20万元人民币的借款合同，到期日为2013年12月2日，借款用途为购买饲料。被告王兆忠、蒯金兰、张志祥为借款作连带责任担保。借款到期后，我行人员多次催收，至今仍欠借款20万元人民币及利息，要求被告刘长明归还借款20万元人民币及利息，被告王兆忠、蒯金兰、张志祥负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘长明、王兆忠、蒯金兰、张志祥未答辩。
经审理查明，2012年12月6日原告农商行与刘长明签订了借款20万元人民币的借款合同，约定月利率10.40‰，到期日为2013年12月2日，借款用途为购买饲料。同时，农商行与被告王兆忠、蒯金兰、张志祥签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款预期后，经催要被告至今未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，山东成武农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘长明应当按照合同约定归还原告20万元人民币借款及利息。被告王兆忠、蒯金兰、张志祥应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘长明偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元人民币及利息（按合同约定月利率10.40‰计息，从借款之日计算至判决生效履行期限届满之日）。
二、被告王兆忠、蒯金兰、张志祥负连带清偿责任，被王兆忠、蒯金兰、张志祥清偿刘长明的借款后，有权向刘长明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告王兆忠、蒯金兰、张志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
审 判 员 田海军
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年八月一日
书 记 员 张文婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3236号
罪犯董泽烽，男，汉族，1981年9月12日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）庆刑一初字第81号刑事判决，以被告人董泽烽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年6月20日以（2011）黑刑执字第384号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯董泽烽自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，态度端正，按时完成作业，经考试成绩优秀，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯董泽烽予以减刑二年。
经审理查明，罪犯董泽烽确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯董泽烽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董泽烽的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、犯罪情节及其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董泽烽减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2011年6月20日起至2029年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博