wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第949号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，董事长。
委托代理人钟启合，本公司职工。
委托代理人张伟，本公司职工。
被告张世清，男，1983年9月26日生，汉族。
被告南淑焕，女，1984年8月3日生，汉族。
被告刘可玉，男，1960年10月27日生，汉族。
被告庄玉霞，女，1961年7月19日生，汉族。
被告庄良恩，男，1966年10月27日生，汉族。
被告范春霞，女，1964年7月7日生，汉族。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告张世清、南淑焕、刘可玉、庄玉霞、庄良恩、范春霞担保追偿权纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人钟启合、张伟，被告张世清、范春霞到庭参加了诉讼。被告南淑焕、刘可玉、庄玉霞、庄良恩经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称，2011年8月25日，被告张世清自中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款50000元，用于购买肥料，借款期限2年，原告为其提供连带责任保证。同时，被告刘可玉、庄玉霞、庄良恩、范春霞为张世清向原告提供反担保。因被告张世清逾期还款，致使原告为其向银行代偿了借款本息53981.36元。委托担保服务合同中约定，若原告为其垫付款，借款人应支付日千分之三的违约金，原告自愿主张按照垫付款金额的20%计算违约金为10796元。被告南淑焕作为张世清的妻子，应与张世清承担共同偿还责任。请求法院判令：1、被告张世清、南淑焕共同偿还原告垫付款53981.36元并支付违约金10796元；2、被告刘可玉、庄玉霞、庄良恩、范春霞承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张世清辩称，原告所诉的借款属实，垫付款金额属实。
被告范春霞辩称，其为张世清提供反担保属实。
被告南淑焕、刘可玉、庄玉霞、庄良恩未作答辩。
经审理查明，2011年8月25日，原告与六被告签订委托担保服务合同一份，约定被告张世清、南淑焕委托原告为张世清向中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的借款50000元提供连带责任保证，被告庄良恩、范春霞、刘可玉、庄玉霞为张世清、南淑焕的反担保人。合同第三条约定，如委托人出现逾期还款，致使原告为其垫付，应按贷款金额的日千分之三支付违约金。合同第四条约定，为确保借款人的还款义务，其须向原告交纳履约保证金4000元，用于清偿拖欠的借款本息、原告为其承担的垫付债务、支付违约金、赔偿金等。
同日，中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告张世清、刘可玉、庄良恩以及原告共同签订农户贷款借款合同一份，约定被告张世清向中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行循环借款额度为50000元，额度有效期自2011年8月25日至2013年8月24日，原告以及被告庄良恩、刘可玉均为该笔借款提供连带责任保证。
2011年8月25日，中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行依约将借款50000元发放给被告张世清，约定借款期限为一年。但借款到期后，被告张世清未偿还借款本息。在中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的要求下，原告分别于2012年6月20日和2012年9月29日为其垫付利息、罚息1230.48元和借款本息52750.88元。为此，中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行出具了相关证明，证明原告为张世清共计垫付借款本息53981.36元。
原告在庭审中认可被告张世清已经交纳保证金4000元。
上述事实，有农户贷款借款合同、委托担保服务合同、自助循环贷款额度签约单、个人还款凭证、银行出具的证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与六被告签订的委托担保服务合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告均应按约履行。原告提交的银行还款凭证以及中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行出具的证明能够证明因被告张世清逾期还款，原告已代为偿还借款本息共53981.36元。因原告自认被告张世清已交纳保证金4000元，故该保证金应从其垫付款中扣除，张世清应偿还垫付款本息49981.36元。依据六被告与原告签订的委托担保服务合同的约定，张世清及其妻子南淑焕应立即偿还原告垫付款49981.36元并支付相应的违约金。虽然委托担保服务合同约定若借款人逾期还款，致使担保人为其垫付，自垫付之日起按日千分之三向担保人支付违约金，但因该约定数额过高，现原告自愿只主张垫款额的20%，即49981.36元×20%=9996元，并未超出同期银行贷款利率的四倍，对此，本院予以采信。故被告张世清、南淑焕应偿还原告垫付款49981.36元及违约金9996元。对于原告诉讼请求中多出的部分，本院不予支持。
被告刘可玉、庄玉霞、庄良恩、范春霞均在委托担保服务合同中的反担保人处签字，故其应对张世清的债务承担连带清偿责任。被告南淑焕、刘可玉、庄玉霞、庄良恩在收到起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和质证意见，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世清、南淑焕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司为其垫付的借款本息49981.36元及违约金9996元。
二、被告刘可玉、庄玉霞、庄良恩、范春霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，财产保全费668元，共计2089元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年二月十一日
代书 记员 南娟娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁定书
（2016）宁0181民初4322号
原告：曹胜，男，1971年3月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：蒋军，男，1973年12月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告曹胜与被告蒋军买卖合同纠纷一案过程中，原告曹胜于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹胜以与被告蒋军自行协商为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹胜撤回起诉。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告曹胜负担。
审 判 员 王 亮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王婷婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2277号
原告厦门市新捷翔信息科技有限公司，住所地厦门市集美区珩田路599号一楼。
法人代表王锡祥，总经理。
委托代理人谢朝燕、余清凉，福建银江律师事务所律师。
被告福州华宸信息技术有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号正大广场C区19层1012室，营业地址福清市清荣大道祥飞花园G2-3楼。
法人代表叶立伟，总经理。
原告厦门市新捷翔信息科技有限公司与被告福州华宸信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢朝燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年1月5日签订购销合同，约定原告向被告供货，总价款为845000元，合同签订后需方以电汇方式按合同指定的银行帐号支付合同总额20%预付款，余款在货到后40天内一次性付清；如任一方违约，均应承担违约责任，并赔偿对方因此所受损失（包括但不限于利息、相关诉讼费和律师费等费用）；如需方逾期付款，每逾期一个工作日按未付款金额千分之二的标准向供方支付违约金。合同签订后，原告依合同约定的交货地点等向被告交货，但被告仅支付总货款20%的预付款169000元。经双方对账确认，被告至今尚欠原告货款676000元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币676000元及相应的逾期付款违约金（逾期付款违约金按银行同期贷款利率的四倍，自2015年3月18日起计至实际付款之日止，暂按6%／年的四倍计至2015年6月3日为34226元，即676000×6%×4÷365×77=34226元）；2、被告立即支付原告律师费28000元；以上暂合计738226元。3、本案所有的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告双方就被告所需的一批华为服务器，经协商一致后于2015年1月5日签订购销合同，约定原告向被告供货，总价款为845000元，合同签订后需方以电汇方式按合同指定的银行帐号支付合同总额20%预付款，余款在货到后40天内一次性付清；如任一方违约，均应承担违约责任，并赔偿对方因此所受损失（包括但不限于利息、相关诉讼费和律师费等费用）；如需方逾期付款，每逾期一个工作日按未付款金额千分之二的标准向供方支付违约金；因合同引起的任何争议，协商不成应向诉方住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依合同约定的交货地点等向被告交货，但被告仅支付总货款20%的预付款169000元。经双方对账确认，被告至今尚欠原告货款676000元。
上述事实，有原告提供的购销合同、货物签收验收单、入账凭证、往来款对账单、委托代理协议、律师费发票、转账凭证以及原告的委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。原、被告双方所签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原告已经按合同约定交货，被告理应按约定付款，故原告要求被告支付货款及赔偿律师费的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算没有依据，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告福州华宸信息技术有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告厦门市新捷翔信息科技有限公司货款人民币676000元及利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月21日起至付款之日止）；
二、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费28000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11182元，减半收取5591元，由被告负担；保全费4211元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
二〇一五年九月十七日
代书记员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民四初字第57-1号
本院2014年3月18日对原告禤丽娜诉被告陈永心、苏健宜、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）佛三法民四初字第57号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第六页《附表》中“本院认定及理由”第一项的“原告住院51天，每天50元，该项费用为1750元”应变更为“原告住院51天，每天50元，该项费用为2550元”。
审判员 雷智勇
二〇一四年四月十七日
书记员 李剑宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0423民初187号
原告陈某，男，1966年10月22日生，汉族，住鲁山县。
被告赵某，男，1968年3月17日生，汉族，住鲁山县。
本院于2017年1月9日立案受理了原告陈某诉被告赵某民间借贷纠纷一案。本院依法适用简易程序公开进行了审理。
原告陈某诉请，1、依法判令被告清偿借款20000元及利息。2、判令被告按月息2％自借款之日清偿至实际还款之日。3、诉讼费由被告负担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵某定于2017年2月9日前向原告陈某偿还借款20000元及利息（利息自2015年7月19日起按月利率2％计算至借款足额清偿完毕之日止）。
二、案件受理费减半收取为150元，被告赵某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 程相哲
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵楷模
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商终字第660号
上诉人（原审被告）金坛市苏达房产开发有限公司。住所地金坛市金城镇北环西路*号。
法定代表人李援朝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）阮建凉。
原审被告金坛市苏安房产开发有限公司。住所地金坛市金城镇北环西路*号。
法定代表人李援朝，该公司总经理。
原审被告李抗美。
原审被告李援朝。
上诉人金坛市苏达房产开发有限公司因与被上诉人阮建凉，原审被告金坛市苏安房产开发有限公司、李抗美、李援朝民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2014）坛商初字第470号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，江苏省常州市金坛区人民法院于2015年11月11日向金坛市苏达房产开发有限公司发出缴纳上诉费通知书，通知金坛市苏达房产开发有限公司于接到通知后的七日内向本院缴纳上诉费用，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。现因上诉人金坛市苏达房产开发有限公司未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金坛市苏达房产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆岷孜
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1415号
原告：陈长锋，男，1971年5月19日出生，汉族，住沂源县。
原告：宋作梅，女，1974年3月25日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
被告：沂源源泰置业有限公司。住所地：沂源县城螳螂河东路***号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：贾飞，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，沂源源泰置业有限公司职工。
原告陈长锋、宋作梅诉被告沂源源泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长锋、宋作梅撤回起诉。
案件受理费804元，由原告负担。
审判员 闫孔儒
二〇一八年七月二日
书记员 张慧玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00648号
原告昝越。
原告代琳。
以上二原告的共同委托代理人周虹、李君，湖北人言律师事务所律师。特别授权。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明，该公司职员。一般授权。
原告昝越、代琳诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐燕独任审判，于2016年2月1日依法公开开庭进行了审理。原告昝越、代琳的委托代理人周虹，被告珩生公司的委托代理人段明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结：
原告昝越、代琳诉称：2011年1月5日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订五洲国际建材城物业委托经营管理合同，该合同约定，原告将其所购买的坐落于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第D2区3楼38号、39号，建筑面积均为64.87平方米的房屋委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期限为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日止。每年租金按季度支付，季度租金分别为6506元，每季开始后的10个工作日内支付该季度的租金。2011年10月27日，被告珩生公司申请湖北中南鸿泰商贸有限公司注销，并公开通知，该公司的权利义务由被告珩生公司享有和承受。合同签订后，被告按每季度12218元（已代扣税费）向原告支付租金。从2015年2月10日起，被告一直未付租金。截止至2015年2月20日，被告共欠原告租金52048元。综上，原告为维护自身合法权益并根据相关法律规定，请求判令被告：1、向原告支付租金52048元、支付延期付款违约金1821.68元，两项合计53869.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告珩生公司辩称：原告所述符合事实情况，但租金每间应按扣税后的每季6109元计算，违约金的计算方式没有异议。
经审理查明：2011年1月5日，原告昝越、代琳与湖北中南鸿泰商贸有限公司（以下简称鸿泰公司）签订五洲国际建材城物业委托经营管理合同。该合同约定：委托人为昝越、代琳，受托人为鸿泰公司。委托人昝越、代琳将其所购买的坐落于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第D2区3楼38号、39号，建筑面积均为64.87平方米的物业委托鸿泰公司经营管理。委托经营期限为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日止。计租时间以委托租赁期起始日为准；受托人鸿泰公司开始支付租金的时间以委托人全部房款到帐后30个工作日内为准；实际每年租金按季支付，每季开始后的10个工作日内支付该季度租金6506元。支付方式转帐。如受托人逾期支付租金，则应向委托人支付应付租金的日万分之二的违约金。委托经营期间，委托人委托受托人代为缴纳相关税费等双方相关的权利义务事项。该合同由委托人即原告昝越、代琳签名捺印、受托人鸿泰公司盖章确认。合同签订后，鸿泰公司按每季度12218元（已扣除代缴的相关税费）向原告昝越、代琳支付租金。2011年12月31日，被告珩生公司吸收合并鸿泰公司并在工商管理部门办理了注销登记手续。此后，被告珩生公司向原告昝越、代琳按每季12218元支付租金至2015年2月10日止，从2015年2月10日起至2015年11月10日止，被告珩生公司未向原告支付租金。是此，原告昝越、代琳提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的经营委托租赁合同、银行流水、工商注销信息及被告对上述事实认可的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告昝越、代琳与被告鸿泰公司签订的名为委托经营管理合同实为委托租赁管理合同，系双方当事人合意行为，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告昝越、代琳履行了合同义务，在合同履行过程中，被告珩生公司合并鸿泰公司，依照法律规定，该租赁合同约定的权利、义务应由珩生公司享有与承担。本案中，被告珩生公司未按合同约定全面履行鸿泰公司在上述合同中的义务，造成此纠纷，应承担民事责任。被告珩生公司在委托经营期间扣除相关税费后，实际向原告昝越、代琳支付每间商铺每季度租金6109元，符合合同约定，在合同继续履行期间，双方当事人应遵照履行。据此，原告昝越、代琳要求被告珩生公司每间商铺（共二间商铺）每季分别按6506元计算租金的主张，本院不予支持。原告主张被告珩生公司向其支付延期付款违约金1821.68元，被告珩生公司对此未持异议，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四第一款、第三款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告昝越、代琳支付租金48872元（以每季6109元×2间即12218元为基数，从2015年2月10日起计算至2015年11月10日止，）；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告昝越、代琳支付违约金1821.68元（计算至2015年11月10日止）。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告昝越、代琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐燕
二〇一六年二月十五日
书记员 陈伶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初510号
原告崔明学
被告李海金
原告崔明学与被告李海金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告崔明学到庭参加诉讼，被告李海金经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李海金因在丰宁做生意于2014年12月初从我处借钱周转，于2015年1月1日在丰宁县城出具借条，我在丰宁县城内将钱交给了被告，借条约定被告李海金需在2015年1月31日交将钱还清，到期后被告以各种理由推脱拒不还款。为此原告起诉至法院请求被告李海金偿还借款及逾期利息。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：借据一份。
被告李海金未答辩。
经审理查明：被告李海金于2014年12月初因在丰宁做生意从原告崔明学处借钱周转，当时原告崔明学交给被告李海金现金32000元，当时没有约定利息，但约定了2015年1月1日前还款，因2015年1月1日被告未能还款，于是被告李海金给原告崔明学出具借条一张，再次承诺2015年1月31日前还清，该借条记载有如下内容：今借到崔明学人民币叁万贰千元整，于2015年1月31日前还清，如未还清愿承担一切法律责任，借款人李海金，时间为2015年1月1日。
本院认为：被告李海金向原告崔明学借款32000.00元，事实清楚，证据充分，有被告李海金为原告崔明学出具的借据予以证实，对此被告李海金应当承担偿还责任，原告崔明学主张被告李海金应当承担逾期还款利息的主张也符合法律规定，所主张的利息应以年利率6%计算，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告李海金于本判决生效之日起十日内偿还原告崔明学借款人民币32000.00元及利息（利息按年利率6%计算自2015年2月1日起至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告李建华的其它诉讼请求。
本案受理费600.00元，由被告李海金承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 璇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第780号
罪犯周立新，男，1967年1月21日出生，汉族，文化程度初中，湖南省长沙市人，现在茶陵监狱服刑。
本院于2013年7月9日作出（2012）株中法刑二初字第7号刑事判决书，以犯合同诈骗罪，判处罪犯周立新有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周立新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。该犯患有糖尿病，2014年5月经监狱鉴定为病犯。能积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从安排，较好地完成劳动任务。目前考核得分69.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周立新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周立新减刑一年（刑期自2011年12月21日至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执保77号
申请执行人浙江丰成建筑劳务股份有限公司
被执行人姚土明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5752号，依法向被执行人姚土明发出执行通知书，责令被执行人姚土明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚土明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚土明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执保77号
申请执行人浙江丰成建筑劳务股份有限公司
被执行人胡成涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5752号，依法向被执行人胡成涛发出执行通知书，责令被执行人胡成涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡成涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡成涛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 田林佳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第743号
原告：江西省高安汽运集团联鑫物流有限公司，住所：江西省高安市荷岭镇。
法定代表：陈某某，职务：公司经理。
被告：刘某某，男，江西省高安市人。
原告江西省高安汽运集团联鑫物流有限公司诉被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员刘剑忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省高安汽运集团联鑫物流有限公司的法定代表人陈某某及被告刘某某均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日原告与被告签订汽车融资租赁合同及协议书，由被告向原告公司融资161000元购买赣CG52**号货车，合同约定被告每月按期向原告归还借款，若未按时还款，被告自愿将车辆交由原告按市场价进行变卖，变卖款项用于归还所欠原告借款本息及各种税费，并且约定发生纠纷由高安市人民法院管辖。但至今被告只归还原告部分款项，尚欠原告融资款、各种税费、利息等各项共计154234元。原告依照合同将赣CG52**号车依法扣押，并于2014年5月28日委托江西高安匡正司法鉴定中心对该车进行价格评估鉴定，鉴定值价格为78000元，支付鉴定费800元，至此，被告欠我公司借款本息及各种费用共计77034元。原告多次要求被告归还，被告均拒付，为维护原告的合法权益，请求判决被告归还原告欠款并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告没有打电话给我向我追钱。
根据原告的陈述，被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告现原告租金的数额及合理、合法性？2、所签合同及协议书、授权委托书、借条的关联性、合法性？3、被告是否具有导致融资租赁合同自动解除法定事由？
围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下：
原告为证明自己的诉讼事实，提供的证据有：
（一）营业执照、组织机构代码、道路运输经营许可证、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告认为我搞不懂。
（二）融资租赁合同一份、借条一份、授权委托书一份。证明被告向原告公司购买车的事实。经质证，被告认为字是我签的。
（三）高安市司法鉴定中心意见书、鉴定发票、二手车交易评估协议书、收条、清单一份、被告刘某某的驾驶证复印件和身份证复印件。证明这辆车辆进行评估的价格是78000元，并对这该车辆变卖的事实。经质证。被告认为，驾驶证是我的。对于二手车交易合同，我不清楚。收条我搞不懂。鉴定中心的意见书和鉴定发票我搞不懂。
被告没有提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性，被告认为搞不懂，故本院对上述证据效力予以认定，并作为认定本案事实的依据。
对原告提供的证据（二）被告没有异议，故本院对上述证据效力予以认定，并作为认定本案事实的依据。
对原告提供的证据（三）的真实性、合法性、关联性，被告对驾驶证没有异议，对其他的证据认为搞不懂，故本院对上述证据效力予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2011年7月1日被告刘某某与原告江西省高安汽运集团联鑫物流有限公司签订汽车融资租赁合同、协议书、授权委托书各壹份，双方约定“被告申请向原告借款购买并挂靠在原告的赣CG52**号货车，承诺每月归还原告借款捌仟元整，如没有按时归还借款，被告自愿将该车委托原告按市场行情价变卖（以物价部门或有资质评佑部门评估价格或双方协商确认的价格为准），变卖所得款，无论多少均用于支付被告所欠原告各款项及该车尚欠的有关税费及相关费用，余额退还给被告，不足由被告继续支付”。同日，被告刘某某出具借条、租赁汽车收据各一份，借条内容如下：“今借到江西省高安汽运集团联鑫物流有限公司购车融资款计人民币壹拾陆万壹仟元整（小写￥161000.00元），此借款保证在2013年12月7日前如期归还本息，利息按每月壹分计算，如未按时归还借款，应承担每天5％的违约金。今借人刘某某身份证号：3622221968xxxx3717车号：赣CG52**借款日期：2011年7月1日”。合同签订后，被告刘某某于2011年9月1日归还6000元、9月17日归还5000元、11月27日归还6000元，2012年1月14日归还5000元、2月18日归还6000元、3月21日归还7000元、6月8日归还5000元、9月24日归还7000元、12月3日归还4000元，共计51000元。2014年5月28日原告经被告授权委托江西高安匡正司法鉴定中心对赣CG52**号货车进行价格鉴定，鉴定值价格为78000元，支付鉴定费800元，并于同日将该车变卖。
本院认为，被告刘某某与原告签订汽车融资租赁合同及协议、承诺书、授权委托书，是双方真实意思的表示、合法有效。现原告已依约履行了义务，但被告刘某某没有依约履行还款义务，系以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权解除合同并依照约定将租赁物赣CG52**号货车收回进行评估后按市场价变卖用以归还原告借款本息及相关代缴费用。但被告已支付原告的51000元应予以扣减。故被告欠原告融资款本金为110000元（161000元－51000元），其自2011年7月1日至变卖时的2014年5月28日按月利率壹分计息的利息为38903.3元（110000元×0.01元／月÷30月／天×1061天），综上，被告尚欠原告本金110000元－卖车款78000元为32000元，利息为38903.3元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告江西省高安汽运集团联鑫物流有限公司融资款本金32000元、利息38903.3元、鉴定费800元及以32000元为本金自2014年5月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率壹分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在上诉期满后七日内，预交上诉案件受理费1726元。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘剑忠
二〇一五年一月十日
书记员 张 莉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第32号
申请执行人宇凤坤，男。
委托代理人牟井余，男。
被执行人王庆仁，男。
被执行人金德福，男。
本院在执行申请执行人宇凤坤申请执行被执行人王庆仁、金德福身体权纠纷一案中，因被执行人王庆仁、金德福已经履行了欠款义务，且宇凤坤与王庆仁、金德福达成了部分和解协议，故申请执行人宇凤坤申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2015）密执字第32号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
审 判 员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 欣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更502号
罪犯苗德成。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2013年10月8日作出（2013）沂南刑初字第319号刑事判决，以罪犯苗德成犯抢劫罪、强奸罪，与交通肇事罪所判刑期三年并罚，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯苗德成有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗德成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯苗德成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苗德成准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2013年6月4日起至2023年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥阳林刑初字第12号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人李××，男，1964年8月28日出生，汉族，小学文化，个体，现住黑龙江省绥阳林业局。因本案于2014年10月24日被绥阳林业地区公安局取保候审，同日由绥阳林业地区公安局执行，2015年10月15日被绥阳林区人民检察院决定取保候审并同日由绥阳林业地区公安局执行，于2015年11月5日被本院决定取保候审并同日由绥阳林业地区公安局执行。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李××犯盗伐林木罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院检察员张金燕、助理检察员刘旭彤、被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在2014年5月至6月期间被告人李××为了储备烧柴，携带自家的油锯私自在绥阳林业局向岭经营所施业区57林班27小班内，盗伐柞树、枫桦树共计15株，合立木蓄积2.7454立方米，并将其劈成柈子用自家的拖拉机拉回家中。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一台；书证被告人李××的户籍证明、抓获经过、扣押清单、返还证明、绥阳林业局资源林政科证明、检尺野帐；证人郭××的证言；被告人李××的供述和辩解；绥阳林业地区公安局现场勘验笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反国家规定，盗伐林木数量较大，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人李××认罪态度较好，能够自愿认罪，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日，罚金判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长城
二０一五年十一月二十日
书记员 于明鑫
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18584号
原告史后龙，男，1961年4月4日出生。
被告北京凤凰天下文化发展有限公司，住所地北京市东城区东滨河路甲1号大象投资大厦208号。
法定代表人周兴安，执行董事。
本院受理原告史后龙诉被告北京凤凰天下文化发展有限公司出版合同纠纷一案后，被告北京凤凰天下文化发展有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。主要理由为：本案被告注册地虽在北京市西城区，但主要办事机构所在地已由西城区迁至北京市东城区东滨河路甲1号大象投资大厦208号，故本案应移送北京市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告北京凤凰天下文化发展有限公司注册地虽在北京市西城区，但主要办事机构所在地在北京市东城区辖区内，同时本案亦无证据显示合同履行地在北京市西城区。故北京凤凰天下文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送北京市东城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
本案移送至北京市东城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔宇航
二〇一六年七月十九日
书记员 赵克南
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第138号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人彭燕，女，该局局长。
委托代理人沈玲玲，女，该局工作人员。
委托代理人王卫，男，睢宁县姚集镇计划生育办公室工作人员。
被申请人刘连布，农民。
被申请人苏玉平，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年5月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）（二）项之规定，决定对被申请人刘连布、苏玉平违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2005年12月17日未经批准生育第二胎、又于2013年10月29日违法生育第三胎的行为，作出睢计征决字（2014）000457号社会抚养费征收决定，决定对刘连布按照计征基本标准的四倍、五倍征收社会抚养费，计征收人民币56952元；对苏玉平按照计征基本标准的四倍、五倍征收社会抚养费，计征收人民币56952元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至姚集镇农商银行。该决定于2014年6月4日送达二被申请人。二被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行，经申请人催告，二被申请人在规定期限内仍未缴纳。申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年11月11日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人睢宁县人口和计划生育局的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法规正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）000457号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓红
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 帅
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执复议字第12号
申请复议人（被执行人）张军强。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人崔玉光，该联社理事长
被执行人菏泽统和木业有限公司。
法定代表人杨建民，该公司董事长
申请复议人张军强不服牡丹区人民法院于2014年3月11日作出的（2013）菏牡执异字第11号执行裁定，于2014年5月19日向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为法院执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，但法律规定的“执行行为”应属法院在强制执行阶段所采取的行为。异议人张军强所提执行异议的理由是针对执行依据的法律效力问题，不属于法律规定的执行异议审查的范围，异议人张军强可以通过其他程序解决。依法裁定驳回异议人张军强的异议。
申请复议人张军强称，执行法院认定异议人的异议理由属于针对执行依据的法律效力问题，不属于法律规定的执行异议审查的范围属认定事实错误。执行法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》这部并不存在的司法解释作出裁判，属适用法律错误。执行法院在适用《民事诉讼法》第二百二十五条的规定时未告知申请人复议权利，损害了申请人的合法权益。请求依法撤销牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡执异字第11号执行裁定。
本院查明，菏泽市牡丹区信用合作联社诉张军强、菏泽统和木业有限公司借款担保合同纠纷一案，牡丹区人民法院于2012年7月3日作出（2010）菏牡商重字第5号民事判决。被告菏泽统和木业有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年8月4日作出（2013）菏商终字第152号民事判决，并邮寄送达给张军强、菏泽统和木业有限公司。2013年9月9日，本院民事审判第四庭向牡丹区人民法院出具证明：（2013）菏商终字第152号民事判决书均已送达双方当事人。进入执行程序后，被执行人张军强以未收到（2013）菏商终字第152号民事判决书、判决未生效为由，向牡丹区人民法院提出执行异议。牡丹区人民法院受理其异议后，于2014年3月11日作出（2013）菏牡执异字第11号执行裁定，裁定驳回异议人张军强的异议。
本院认为，根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，即可向执行法院提出执行异议。通常而言“执行行为违反法律规定”均系程序上的事项，不涉及实体权利义务争议的问题。申请复议人张军强主张作为执行依据的（2013）菏商终字第152号民事判决书未有效送达，判决未生效，应通过其他诉讼程序解决，本院不予审查。
在执行过程中，被执行人张军强认为执行法院执行行为违法提出执行异议后，牡丹区人民法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》进行审查，属适用法律错误，依法应予纠正。另牡丹区人民法院的异议裁定未告知异议人向上一级人民法院申请复议的权利不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销牡丹区人民法院（2013）菏牡执异字第11号执行裁定；
二、本案由牡丹区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 效 谦
代理审判员 谢 新 磊
代理审判员 吴 景 仲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ：丁娣娣
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0948号
原告中国工商银行股份有限工商苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路88号。
负责人徐晓岚，该行行长。
委托代理人陈磊，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人丁敏，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告傅仁均，男，汉族。
被告魏贵琴，女，汉族。
被告苏州创鑫钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇真山路。
法定代表人傅仁均，该公司董事长。
被告苏州鑫澳担保投资有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，该公司董事长。
本院在原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告傅仁均、魏贵琴、苏州创鑫钢铁有限公司、苏州鑫澳担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。原告预交的案件受理费35749元，本院予以退还。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 朱 革
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 皋仁燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02414-1号
申请执行人闫朋修。
被执行人王伟。
申请执行人闫朋修与被执行人王伟其他合同纠纷一案，执行标的额为118995.12元，尚未执行标的额为118995.12元。在执行过程中，本院采取调查手段，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第773号判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第02414-1�申请执行人闫朋修。被执行人王伟。申请执行人闫朋修与被执行人王伟其他合同纠纷一案，执行标的额为118995.12元，尚未执行标的额为118995.12元。在执行过程中，本院采取调查手段，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）诸城民初字第773号判决书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一五年十一月二十五日执行员  王金礼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麻民二初字第172号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
代表人宋世峰，该行行长。
委托代理人舒孝刚。
被告张方云。
被告陈刚。
被告谭文霞。
被告陈启平。
被告田力。
被告滕海生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被告张方云、陈刚、谭文霞、陈启平、田力、滕海生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行提出撤诉申请符合法律规定，亦未损害他人合法利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行负担。
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 滕思雅
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第25号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人常某，农民。2014年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）736号起诉书指控被告人常某犯非法拘禁罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘向侠出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2014年4月4日13时30分许，李向利（已判刑）因胡某飞欠其游戏机款不还，遂伙同郑福州（另案处理）等人至临沂市罗庄区汤庄办事处“金梦园宾馆”将胡某飞挟持，后将其带至兰陵县神山镇神山西北村北面一山洞内。15时许，被告人常某得知此事后遂赶至现场，与李向利等人用三角带、铁丝等工具对胡某飞进行殴打，逼迫胡某飞让其家人准备40000元以偿还欠款。当日22时许，胡某飞在李向利等人去其家中取钱之际，趁看管人员不备逃出。经鉴定，胡某飞的损伤构成轻微伤。
认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；鉴定意见；同案人李向利的供述；证人密某某等人的证言；被害人胡某飞的陈述；被告人常某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人常某为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年4月4日13时30分许，李向利（已判刑）因胡某飞欠其游戏机款不还，遂伙同郑福州（另案处理）等人至临沂市罗庄区汤庄办事处“金梦园宾馆”将胡某飞挟持，后将其带至兰陵县神山镇神山西北村北面一山洞内。15时许，被告人常某得知此事后遂赶至现场，与李向利等人用三角带、铁丝等工具对胡某飞进行殴打，逼迫胡某飞让其家人准备40000元以偿还欠款。当日22时许，胡某飞在李向利等人去其家中取钱之际，趁看管人员不备逃出。经鉴定，胡某飞的损伤构成轻微伤。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
1、鉴定意见
临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室（罗）公（伤）鉴（法）宇（2014）321号法医学人体损伤程度鉴定书证实：胡某飞的损伤构成轻微伤。
2、书证
借据一份，内容为：今借现金25000元，借款人胡某飞，时间：2014年2月5日，见证人：常某。
证实：胡某飞曾打过25000元欠条的案件事实。
3、证人证言
（1）证人密某某证言：我与胡某飞、福州都是朋友。2014年4月4日，福州说胡某飞找不着了，问我能找到他吗？福州让我把胡某飞约出来，我同意了，我打电话约胡某飞来汤庄。福州给我200元钱，去金梦园宾馆开205房间，胡某飞他进205房间。福州带三个人，我不认识进205房间。胡某飞见到福州进来就说，那钱我这就给你，其他人过来抓胡某飞的手，跟他们走了，福州跟我说胡某飞欠他们钱。我不知道他们把胡某飞带到哪里去了。我没有参与殴打胡某飞，我不认识李向利，欠债的事我不知道。
（2）证人胡某国证言：我报案，我侄子胡某飞被人绑架了，今天下午4点，我哥胡某生打电话说“小孩叫人家绑架了”，到8点胡某飞打电话给我哥要2万元钱，又过30分钟，胡某飞又打电话给我哥要4万元让送去，之后也没有电话联系过。他电话说把钱送到神山镇，具体位置不知道。
（3）证人胡某生证言：我儿子胡某飞去后给我联系五、六次，让我拿2万元钱，说偷游戏机让人给逮着了，后又要4万元，还说在神山镇，我们商量后来报警。
（4）证人金涛证言，侦查卷P97-98：2014年2月胡某飞从李向利处拉了两台游戏机，因没有赚到钱，胡某飞就把这两台游戏机卖了，李向利问胡某飞要钱，因没有钱，就打了25000元的欠条，今天我把借条原件拿来了，写欠条时我和常某在场。
4、胡某飞陈述：2014年4月4日11时，我接到圆圆的电话，约我到汤庄金梦园宾馆见面。下午1点我到了，上楼时，李向利和郑福州两揽着我的脖子，把我弄上了一辆车上，车上还有两个人。在路上李向利打了一个电话，让对方买点三角带、铁条上山的。他们带我到了神山镇一个山洞口，又来一辆车。李向利、郑福州、常某三个人从车上拿三角带开始打我，打了一个小时。李向利让我准备两万块钱，后来我又给我父亲打电话。李向利又说晚了少了四万不行，后我又给我父亲打电话。天黑时朱荣远、艳鹏来了，李向利五个人就开车走了。朱荣远就拿三角带，艳鹏拿木棍开始打我，到了10点左右，我趁朱荣远、艳鹏两个人不注意我跑了。
5、同案人李向利供述：我有犯罪行为，非法拘禁胡某飞。2014年1月份，胡某飞借我两台赌博机，不知弄哪里去了。胡某飞给我打了两万五千元的欠条。我找郑福州，他让我先找胡某飞。让郑福州发现胡某飞就与我联系，我打算找到胡某飞逼他家人把钱还上。2014年4月4日13时郑福州给我打电话说胡某飞在汤庄金梦园宾馆，我就让他开车一起去，我带两个人。我们到宾馆，看到胡某飞在电脑跟前，我揽他脖子把他弄车上，把他的手机给搜出来，我又打电话给朱荣远拿三角带、铁条子上山。我们把胡某飞带到神山村北山上。我到时，朱荣远也到了，我用三角带抽他背部，艳鹏也打他了，让胡某飞还我钱，必须给我四万元，用电话与他家人联系，天黑后胡某飞跑了。
6、被告人常某供述：2014年4月4日下午2点，郑振振打电话说胡某飞被逮到了，在神山的，我们一起去。3点多到神山西北村一个山附近，大约有十几个人围着胡某飞，由李向利、郑福州还有我不认识的人，胡某飞坐在地上，背上有被打的伤，红肿，振振用三角带打，李向利用皮鞭打，郑福州用脚踢，我也踢了他一脚。后李向利区胡某飞家拿钱，我们一起去的。我路上李向利接电话说胡某飞跑了，李向利回去，我下车，就不知道以后的事了。
7、其他证据
（1）抓获经过证实：2014年7月31日9时，罗庄公安分局将涉嫌吸毒的常某抓获归案，并决定行政拘留十五日。
（2）（2014）兰刑初字第603号刑事判决书：被告人李向利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（3）户籍信息：被告人常某生于1989年12月12日，具备刑事责任年龄。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人常某与他人为索取欠款使用暴力剥夺被害人人身自由，并致被害人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认，应依法惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 崔 勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭晓艳
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审41号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，女，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。
委托代理人阮美华，男，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市沙河口区。
被申请人大连弘邦伟业集团有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人刘洪林，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年4月20日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年4月21日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2015000267）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字（2015000267）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连弘邦伟业集团有限公司作出补发2014年3月至2015年5月期间拖欠18名劳动者工资1049059元的行政处理决定，被申请人大连弘邦伟业集团有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年3月21日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年9月7日作出的大人社监理字（2015000267）-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00005号
申请执行人：宋本荣，男，汉族，住芜湖县。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
被执行人：陶来金，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：陶玉虎，男，汉族，住芜湖市弋江区。
保证人：严志康，男，汉族，住浙江省宁海县。
本院依照已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00842号民事调解书，于2012年11月17日向被执行人陶来金、陶玉虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。于2014年6月3日裁定保证人严志康承当保证责任，但被执行人陶来金、陶玉虎、保证人严志康至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结保证人严志康银行存款630000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年××月××日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执977号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人张玉峰。
被执行人张玉成。
被执行人王振军。
被执行人张玉春。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉峰、张玉成、王振军、张玉春金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年六月十三日
书记员 李长江
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第98号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人曾某，男，1985年3月9日出生，广东省揭阳市人,汉族，初中文化，户籍所在地为广东省揭阳市揭西县五xxxx，被羁押前暂住珠海市斗门区xxxx，身份证xxxx。因本案于2013年9月13日被羁押，次日被刑事拘留,同年10月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人李振荣，广东珠明律师事务所律师。
辩护人陈达南，广东珠明律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉[2014]75号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人李振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月中旬，被告人曾某从别人接手两台赌博“老虎机”后，随即以月租500元加赢利提成5％的条件在珠海市斗门区白藤湖湖滨二区68号郭x（因本案被行政处罚）的士多店内放置一台赌博“老虎机”供人赌博获利，至2013年9月13日共获利800元。2013年8月17日开始同样以月租500元加赢利提成5％的条件在珠海市斗门区白藤湖环湖北路127号黄x（因本案被行政处罚）的棋牌室内放置一台赌博“老虎机”供人赌博获利，至2013年9月13日共获利500元。2013年9月13日公安查获两台赌博“老虎机”，同时查获赌资一元硬币790枚，被告人曾某也被抓获归案。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄x、郭x的证言及对被告人曾某的辨认笔录，现场照片，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，抓获经过，证明，被告人曾某的户籍信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以营利为目的，提供老虎机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出辩护意见认为被告人系初犯，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实依据，本院予以采纳。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具游戏机2台、违法所得一元硬币790枚（详见扣押物品清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年一月二十六日
书记员 梁国锋
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2094号
原告马文堂，男，1952年2月14日出生，汉族，住浚县。
被告鹤壁市奥奇帮得车业有限公司，住所地浚县。
法定代表人李文岭。
被告李文岭，男，1964年6月9日出生，汉族，住浚县。
原告马文堂与被告鹤壁市奥奇帮得车业有限公司（以下简称“奥奇公司”）、李文岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告马文堂到庭，被告奥奇公司、李文岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，该笔借款利息付至2014年9月22日，本金未付。2014年9月12日，被告又向原告借款50000元，本金、利息均未付。2015年10月3日，被告李文岭向原告出具还款计划保证书，但未按保证书履行义务。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息36000元。
被告李文岭庭审后于2016年12月2日提交答辩状称：我是奥奇公司法定代表人，向马文堂借款属实，该款用于奥奇公司生产经营使用，我于2015年12月、2016年2月、2016年4月分别支付原告9000元、8000元、3000元，共计20000元本金，现因公司停产经营状况十分困难，实在无法兑现及时还款，待本人经济状况好转，定会偿还借款。
原告向法庭提交的证据：
1、借据2份，证明被告2012年12月22日、2014年9月12日分别向原告借款5万元，共计借款10万元。2、还款计划1份，证明被告李文岭承诺对包括原告在内等6人的借款分期偿还。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
被告李文岭系奥奇公司法定代表人。2012年12月22日被告向原告借款5万元并出具借据，该笔借款利息支付至2014年9月22日；2014年9月12日被告再次向原告借款5万元并出具借据。被告李文岭在该两份借据借款人处签字、加盖印章，奥奇公司在借据上加盖该公司财务专用章。双方另约定借款利率为月息2分。所借款项用于奥奇公司生产经营。后经原告催要，被告李文岭于2015年10月3日出具还款计划，承诺对原告、宋永梅、平长永、马文书、张书祥、马振波等6人的借款分期偿还，但至今未予偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款100000元，有被告出具的借据及还款计划为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。被告辩称已支付原告20000元本金，但没有提供相关证据，本院不予采纳。原告要求被告按月息2分支付利息385000元不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁市奥奇帮得车业有限公司、李文岭于判决生效后十日内偿还原告马文堂借款本金100000元及利息36000元，共计136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告鹤壁市奥奇帮得车业有限公司、李文岭负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一六年十二月四日
书记员 王素芳
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第00061-1号
申请执行人：米红永。
被执行人：永年县名关合力装饰部。住所地：永年县开发区。负责人：巩恩刚，男，1969年1月12日出生，汉族，住永年县界河店乡北界河店村*组***号。
米红永诉永年县名关合力装饰部债权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人将款履行，申请执行人已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2014）永民初字第506号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 李美娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘树娟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保18号
申请人:中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路2号。
负责人：王军，行长。
被申请人：李世莲，女，1971年5月31日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被申请人：周太喜，男，1967年10月6日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1845342.4元的财产,并提供了被申请人李世莲、周太喜共有的位于绿柳巷8号（万达天玺小区）9幢4单元24层2402号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）及李世莲所有的位于太原市北大街128号第1幢3单元2404号房屋(合同编号：20091032754)的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李世莲、周太喜共有的位于绿柳巷8号（万达天玺小区）9幢4单元24层2402号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号），期限为三年。
二、查封被申请人李世莲所有的位于太原市北大街126号第1幢3单元2404号房屋(合同编号：20091032754)，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21391号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告辜玉梅，女，汉族，1972年05月03日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告辜玉梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告辜玉梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115578.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115578.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执191号
申请执行人曾燕。
被执行人柴玉猛。
曾燕与柴玉猛民间借贷利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）西城民初字第626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴玉猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾燕于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人柴玉猛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曾燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柴玉猛新的财产线索，申请执行人曾燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第626号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 一
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1368号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）黄品霞，女，汉族，1975年6月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）许岸松，男，汉族，1972年11月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第388-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 晶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1011号
上诉人（原审被告）张维领，男，1971年6月29日出生。
委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王心林，男，1957年2月7日出生。
委托代理人高金丰，河南振商律师事务所律师。
上诉人张维领与被上诉人王心林房屋买卖合同纠纷一案，王心林于2014年3月6日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法确认双方2007年10月20日签订的售房协议合法有效，并判令张维领继续履行售房协议，为王心林办理过户登记手续。张维领于2014年5月27日提起反诉要求解除合同，已付房款87000元抵作被告损失。商丘市梁园区人民法院经审理于2014年8月20日作出（2013）商梁民初字第00847号民事判决，并向双方当事人进行了送达，张维领不服提出上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，上诉人张维领及其委托代理人徐家庭，被上诉人王心林及其委托代理人高金丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年10月20日，王心林与张维领双方签订售房协议一份，张维领以87000元价格将其名下位于梁园区新建南路公路局一处综合楼7单元10号住房一套售予王心林。协议签订后，王心林付清了房款，张维领将房屋所有权证及相应的土地使用权证书交付给王心林，王心林随后入住该房屋。但双方一直未办理过户登记手续。2014年初，王心林要求张维领协助办理该房屋所有权过户手续，张维领以王心林未及时办理房产过户手续，给其购买新房造成损失为由，拒绝配合给王心林办理房产过户手续。形成纠纷。
原审认为，王心林与张维领所签订的售房协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，售房协议依法成立，王心林与张维领之间订立的不动产物权协议，除法律另有规定或者合同另有约定外，自协议成立时生效。该房屋虽未办理物权转移登记，但不影响协议效力。王心林请求依法确认双方于2007年签订售房协议合法有效并要求被告履行协议，协助办理房产过户手续理由正当，依法应予采信。张维领反诉称要求解除合同，原审认为，依法成立的合同，对双方当事人依法具有约束力。王心林与张维领应当按照协议约定各自履行自己的义务，不得擅自变更或者解除，且张维领未能提供要求解除合同合法有效的证据。张维领要求王心林已交的87000元购房款抵偿张维领的损失，也未能提供出合法有效的证据支持自己的主张，因此，对张维领的反诉请求依法不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》六十一条第三款，最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第八十五条之规定，判决：一、确认王心林与张维领于2007年10月20日签订的售房协议合法有效。二、张维领于本判决生效后10日内协助王心林办理位于梁园区新建南路公路局一处综合楼7单元10号的房屋产权过户登记手续。房产证号：商市房权证2001字第B0014**号。三、驳回张维领的反诉请求。
一审案件受理费100元，保全费920元，反诉费990元，由张维领负担。
张维领上诉称，1、原审中被上诉人王心林在起诉书中自认解除房屋买卖合同。对被上诉人自认的事实，上诉人不需另行提交证据证明。2、被上诉人请求法院判决继续履行合同协助办理过户手续不合法。被上诉人对合同解除有异议的，应向法院提出确认合同解除的效力，只有在解除买卖合同行为被确认无效时，才能继续履行合同。3、一审法院事实认定错误，程序违法，对被上诉人在上诉状中自认已经解除合同的事实视而不见。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王心林未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审对证据的采信是否正确，双方签订的房屋买卖合同是否已经解除；2、张维领应否协助王心林办理房产过户手续。
双方当事人对本案归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院查明事实与原审相同。
本院认为，张维领主张，根据其提交的王心林书写的民事起诉状可以看出双方之间的房屋买卖合同已经解除，原审对证据采信不当，认定事实不清。经本院审查认为，王心林在2014年3月4日的民事起诉状上的诉讼请求为：“依法确认王心林与张维领2007年10月20日索签订的售房协议合法有效，并判令张维领继续履行售房协议，为王心林办理房屋过户登记手续”。从王心林的诉请可以看出，其并未认可合同解除，而是请求法院确认合同有效并判令张维领继续履行合同义务，故张维领以此主张涉案房屋买卖合同已经解除的理由不能成立，原审对证据的采信并无不当。
张维领与王心林签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应当按照合同约定履行义务。张维领作为原产权的登记人，其将房屋出售后，应当协助对方办理房产过户登记，其主张因王心林不及时办理房产过户手续给其购买新房造成损失，在一、二审中均没有提交相应的证据予以支持，故其以此拒绝履行协助义务违反了法律规定及双方约定，王心林要求其履行协助办理房产过户登记手续的主张成立，原审予以支持正确。
综上，原审对证据的采信正确，认定事实清楚，审判程序合法，张维领的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张维领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 邵甜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2950号
原告李天道。
被告常国东。
本院在审理原告李天道与被告常国东买卖合同纠纷一案中，原告李天道无法提供被告具体地址，也拒交公告费。
本院认为，本案在审理期间，原告李天道既无法提供被告具体地址，也拒交公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
按原告李天道撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天道负担。
审判员 张国骏
二〇一四年十月八日
书记员 杨 莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00612号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：张君，系安徽颍上农村商业银行八里河支行行长。
被告：孙玉川，男，1966年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告孙玉川为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余孝保
二〇一五年二月五日
书记员 蔡庆标
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第53-2号
申请执行人廊坊安邦粮油储备有限公司。
被执行人钱玉龙。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2013）廊开民初字第189号民事调解书，向被执行人钱玉龙发出执行通知书，责令被执行人钱玉龙给付申请人廊坊安邦粮油储备有限公司贷款585000及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费4825元，案件执行费8250元。但被执行人钱玉龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱玉龙的银行存款共计598075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一四年四月三日
书记员 周志刚
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00668号
原告赵某甲。
被告李某某。
原告赵某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告系自由恋爱，2012年7月30日二人登记结婚，2013年2月8日二人生育女儿赵某乙，后因被告出轨，不尽家庭及夫妻义务致夫妻感情破裂，原告现起诉要求与被告离婚，女儿赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某某辩称，离婚原因并不是因为被告出轨，而是因为原告爱好赌博，原告要求离婚被告同意，但女儿赵某乙由被告抚养，抚养费由原告依法负担，被告全部嫁妆和个人财产由被告带走。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2012年7月30日二人登记结婚，2013年2月8日生育女儿赵某乙，女儿现随被告生活。2014年11月份，原、被告开始分居并达成离婚协议，离婚协议后未履行。现原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚；婚生女儿赵某乙双方协议由被告李某某抚养。
另查明，被告的嫁妆有沙发1套3件、茶几1个、被子10床、绿驹电瓶车1辆；婚后个人财产有三星手机1部、黄金花饰1个，以上财产均在原告处。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚；原、被告协商女儿赵某乙由被告抚养，且女儿现随被告生活，故对该协议内容予以确认；根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，原告无固定收入，抚养费的标准根据2014年陕西省城镇居民人均可支配收入每月2030.5元的25%酌情予以确定，即每月508元予以给付；被告嫁妆及其婚后个人财产属其婚前、婚后个人财产，被告要求自行带走之观点，于法有据，本院予以准许；原告主张的被告要带走其嫁妆就必须返还彩礼的诉求，因双方共同生活已超过二年，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女儿赵某乙随被告李某某生活，由原告赵某甲自本判决书生效之日起次月开始每月给付女儿赵某乙抚养费508元，至女儿赵某乙18周岁止，每年1月1日给付当年的抚养费；
三、被告李某某的婚前嫁妆沙发1套3件、茶几1个、被子10床、绿驹电瓶车1辆；婚后个人财产有三星手机1部、黄金花饰1个，由被告李某某自行带走。
案件受理费300元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 屈万龙
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00477号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年9月30日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2005年9月6日因犯窝藏赃物罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2014年6月11日被重庆市璧山区公安局抓获，同日因吸毒被行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被璧山区公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察�指控：
1、2011年2月的一天，被告人彭某某来到重庆市璧山区徐某某家附近，盗走徐某某家三只鸡。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗三只鸡价值人民币330元。
2、2011年3月的一天，被告人彭某某来到重庆市璧山区张某某家附近，盗走张某某放养于屋后山坡上的一只黑色山羊。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗山羊价值人民币1300元。
3、2011年4月份一天，被告人彭某某来到重庆市璧山区汪某某家附近，盗走汪某某放养于屋后鱼塘附近的一只黑色山羊。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗山羊价值人民币850元。
4、2014年3月份一天晚上12时许，被告人彭某某来到重庆市璧山区廖某某家，将被害人廖某某关在猪圈里的一只50斤左右的黑色山羊盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗山羊价值人民币800元。
5、2014年3月的一天，被告人彭某某来到重�市永川区金龙镇哑巴塘村一山坡上，盗走刘某某拴在山坡上的一只黄色山羊。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗山羊价值人民币1300元。
6、2014年4月27曰，被告人彭某某来到重庆市璧山区唐某某家，盗走被害人唐某某喂养在院子里的四只鸡。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗四只鸡价值人民币440元。
7、2014年6月1日，被告人彭某某来到重庆市璧山区李某某家，盗走被害人李某某院坝内的四只鸡。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗四只鸡价值人民币520元。
8、2014年6月9日，被告人彭某某来到重庆市璧山区魏某某家，将被害人魏某某养于猪圈内的四只鸡盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗四只鸡价值人民币360元。
9、2014年6月10日，被告人彭某某来到重庆市璧山区陈某某家，将被害人陈某某喂养于鸡圈内的三只鸡盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被三只鸡价值人民币300元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、刑事判决书、强制戒毒决定书、解除隔离戒毒通知书、关于戒毒人员彭某某逾期情况说明、行政处罚决定书、涉案财物价格鉴定结论书、被害人陈述及被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人彭某某到案后如实供述了其盗窃的事实。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人彭某某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出彭某某具有到案后如实供述罪行情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2014年6月23日起至2015年1月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人彭某某于本判决生效后十日内退赔被害人徐某某经济损失330元，退赔被害人张某某经济损失1300元，退赔被害人汪某某经济损失850元，退赔被害人廖某某经济损失800元，退赔被害人刘某某经济损失1300元，退赔被害人唐某某经济损失440元，退赔被害人李某某经济损失520元，退赔被害人魏某某经济损失360元，退赔被害人陈某某经济损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 庆
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2484号
原告：白军福，男，1966年1月3日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托代理人饶非，新疆制衡律师事务所律师。
被告：阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司，地址：阿克苏市。
被告：阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司，地址：阿克苏市。
负责人刘云，该分公司总经理。
原告白军福诉被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫大建筑公司）、被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司（以下简称鑫大建筑公司商品混凝土分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白军福的委托代理人饶非到庭参加诉讼，被告鑫大建筑公司、被告鑫大建筑公司商品混凝土分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白军福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款422663.50元，承担逾期付款损失35028元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月19日，我与第二被告签订《工矿产品供销合同》，约定由我向第二被告供应粉煤灰，第二被告在全部接货验收合格并在财务部入帐后，当月即向我结清货款。合同签订后，我从2014年5月开始至2014年11月每月按时按量向第二被告提供货物，第二被告一直未按合同约定履行付款义务。经我多次向第二被告索款，该公司却不断推诿。因第二被告系第一被告的分公司，不具备独立的法人资格，不能独立承担责任，故诉至法院，请求依法公正裁决，维护我的合法权益。
被告鑫大建筑公司、被告鑫大建筑公司商品混凝土分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年5月19日与被告鑫大建筑公司商品混凝土分公司签订的《工矿产品供销合同》、6份结算单，用以证明该与公司之间具有合同关系，双方按照约定进行了结算，尚欠422663.50元未支付原告的事实；二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，甲方（被告鑫大建筑公司商品混凝土分公司）与乙方（原告白军福）签订《工矿产品供销合同》。约定，由乙方向甲方供应二级粉煤灰，注明2014年6月15日起，单价为每吨95元，6月27日起，单价为每吨120元；数量以甲方过磅数为准，双方共同监磅，如需外委称重，需有甲乙双方共同监磅，并在过磅单上签字；全部接货并验收合格后，乙方按实际吨位开国家税务统一普通发票在财务部入帐后，付当月货款，两票制结算等等。合同签订后，原告即按约定履行供货义务。经双方结算，2014年5月至11月，原告供货共计3868.72吨，422663.5元，其中在2014年7月结算单下方，由被告鑫大建筑公司商品混凝土分公司工作人员蔺瑞书写“发票已收，合计金额302131.2（元），蔺瑞，2014.12.2”。上述货款经原告多次索要未果后，遂诉至本院。
本院认为，原告白军福与被告鑫大建筑公司商品混凝土分公司于2014年5月19日签订的《工矿产品供销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同履行各自义务。根据合同约定，原告自2014年5月遂月向被告鑫大建筑公司商品混凝土分公司供应粉煤灰至11月，经双方工作人员遂月结算，形成结算单，被告鑫大建筑公司商品混凝土分公司共欠货款422663.50元未付，有原告当庭提交的合同、结算单予以证实，故对原告要求被告鑫大建筑公司商品混凝土分公司支付货款422663.50元的诉讼请求，本院予以支持；双方在合同约定“乙方按实际吨位开国家税务统一普通发票在财务部入帐后，付当月货款，两票制结算”，被告鑫大建筑公司商品混凝土分公司未依约付款，应承担逾期付款的违约责任，现原告按照同期银行年利率5.85%计算逾期付款损失为35028元，符合相关法律的规定，本院亦予以支持；因被告鑫大建筑公司商品混凝土分公司系被告鑫大建筑公司的分支机构，在被告鑫大建筑公司商品混凝土分公司不能清偿时由被告鑫大建筑公司承担连带付款责任；被告鑫大建筑公司、被告鑫大建筑公司商品混凝土分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，<最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》>第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司于本判决生效后十日内支付原告白军福货款422663.50元，承担逾期付款损失35028元(自2015年1月1日至2016年5月30日，共计510天，按年利率5.85%计算)；
二、被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司对被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司不能清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费8165元，由被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司、被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈彬
代理审判员 步锰
人民陪审员 魏萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李维
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2901民初2484号原告：白军福，男，1966年1月3日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。委托代理人饶非，新疆制衡律师事务所律师。被告：阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司，地址：阿克苏市。被告：阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司，地址：阿克苏市。负责人刘云，该分公司总经理。原告白军福诉被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫大建筑公司）、被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司（以下简称鑫大建筑公司商品混凝土分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白军福的委托代理人饶非到庭参加诉讼，被告鑫大建筑公司、被告鑫大建筑公司商品混凝土分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白军福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款422663.50元，承担逾期付款损失35028元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月19日，我与第二被告签订《工矿产品供销合同》，约定由我向第二被告供应粉煤灰，第二被告在全部接货验收合格并在财务部入帐后，当月即向我结清货款。合同签订后，我从2014年5月开始至2014年11月每月按时按量向第二被告提供货物，第二被告一直未按合同约定履行付款义务。经我多次向第二被告索款，该公司却不断推诿。因第二被告系第一被告的分公司，不具备独立的法人资格，不能独立承担责任，故诉至法院，请求依法公正裁决，维护我的合法权益。被告鑫大建筑公司、被告鑫大建筑公司商品混凝土分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年5月19日与被告鑫大建筑公司商品混凝土分公司签订的《工矿产品供销合同》、6份结算单，用以证明该与公司之间具有合同关系，双方按照约定进行了结算，尚欠422663.50元未支付原告的事实；二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交证据的真实性及对本案的证明力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，甲方（被告鑫大建筑公司商品混凝土分公司）与乙方（原告白军福）签订《工矿产品供销合同》。约定，由乙方向甲方供应二级粉煤灰，注明2014年6月15日起，单价为每吨95元，6月27日起，单价为每吨120元；数量以甲方过磅数为准，双方共同监磅，如需外委称重，需有甲乙双方共同监磅，并在过磅单上签字；全部接货并验收合格后，乙方按实际吨位开国家税务统一普通发票在财务部入帐后，付当月货款，两票制结算等等。合同签订后，原告即按约定履行供货义务。经双方结算，2014年5月至11月，原告供货共计3868.72吨，422663.5元，其中在2014年7月结算单下方，由被告鑫大建筑公司商品混凝土分公司工作人员蔺瑞书写“发票已收，合计金额302131.2（元），蔺瑞，2014.12.2”。上述货款经原告多次索要未果后，遂诉至本院。本院认为，原告白军福与被告鑫大建筑公司商品混凝土分公司于2014年5月19日签订的《工矿产品供销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同履行各自义务。根据合同约定，原告自2014年5月遂月向被告鑫大建筑公司商品混凝土分公司供应粉煤灰至11月，经双方工作人员遂月结算，形成结算单，被告鑫大建筑公司商品混凝土分公司共欠货款422663.50元未付，有原告当庭提交的合同、结算单予以证实，故对原告要求被告鑫大建筑公司商品混凝土分公司支付货款422663.50元的诉讼请求，本院予以支持；双方在合同约定“乙方按实际吨位开国家税务统一普通发票在财务部入帐后，付当月货款，两票制结算”，被告鑫大建筑公司商品混凝土分公司未依约付款，应承担逾期付款的违约责任，现原告按照同期银行年利率5.85%计算逾期付款损失为35028元，符合相关法律的规定，本院亦予以支持；因被告鑫大建筑公司商品混凝土分公司系被告鑫大建筑公司的分支机构，在被告鑫大建筑公司商品混凝土分公司不能清偿时由被告鑫大建筑公司承担连带付款责任；被告鑫大建筑公司、被告鑫大建筑公司商品混凝土分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司于本判决生效后十日内支付原告白军福货款422663.50元，承担逾期付款损失35028元(自2015年1月1日至2016年5月30日，共计510天，按年利率5.85%计算)；二、被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司对被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司不能清偿的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费8165元，由被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司、被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  陈彬代理审判员  步锰人民陪审员  魏萍二〇一六年八月二十二日书 记 员  李维
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第117号
罪犯马理财，男，1973年9月29日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）濮中刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人马理财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。2007年2月1日送河南省内黄监狱服刑。2011年6月8日经本院裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核�公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马理财入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯马理财于2004年1月份，伙同他人在山东省金乡县抢劫一手机店，价值6万余元。根据上述事实，河南省濮阳市中级人民法院认定被告人马理财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。
罪犯马理财在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案�证。
本院认为：罪犯马理财自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马理财减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年7月5日起至2014年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
代理审判员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3935号
罪犯杨玉兰，女，58岁（1956年11月19日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于1995年12月18日作出（1995）一中刑初字第1562号刑事判决，认定被告人杨玉兰犯惯窃罪、诈骗罪，决定执行死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。杨玉兰未提出上诉，北京市高级人民法院于1996年4月9日作出（1996）高刑核字第58号刑事裁定，核准对杨玉兰的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1998年7月17日以（1998）高刑减字第314号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2000年9月11日以（2000）高刑减字第456号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2002年2月4日以（2002）一中刑减字第325号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2003年5月20日以（2003）一中刑减字第1249号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2005年6月15日以（2005）一中刑减字第2002号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2008年4月10日以（2008）一中刑减字第1241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年3月4日以（2011）一中刑减字第993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2013年7月24日以（2013）一中刑减字第2736号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市女子监狱于2014年12月3日提出对罪犯杨玉兰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯杨玉兰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱嘉奖奖励。北京市女子监狱根据杨玉兰的改造及奖励情况，提出对杨玉兰的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨玉兰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨玉兰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨玉兰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉兰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2000年9月11日起至2015年6月10日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 蒙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1249号
原告昆山卡特利精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市。
法定代表人桂小金，总经理。
委托代理人戴金明，男，在原告公司工作。
被告上海昊卉汽车检测设备有限公司，住所地上海市青浦区。
原告昆山卡特利精密机械有限公司诉被告上海昊卉汽车检测设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴金明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山卡特利精密机械有限公司诉称，2014年8月至11月，原告为被告加工机械零部件。2014年11月25日，经双方对账，被告确认结欠原告加工费人民币143，382.20元。此款经原告多次催讨，被告仅支付14，850元，余款128，532.20元至今未付。据此，原告请求判令被告支付原告加工费128，532.20元。
原告昆山卡特利精密机械有限公司为此提交以下证据材料：
1、对账单一份，以证明2014年11月25日，被告确认结欠原告加工费143，382.20元的事实；
2、送货单三份，以证明原告为被告加工送货的事实。
被告上海昊卉汽车检测设备有限公司未作答辩。
鉴于被告上海昊卉汽车检测设备有限公司未到庭应诉，本院对原告昆山卡特利精密机械有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，商事活动遵循诚实信用原则。原、被告之间的加工合同关系合法、有效，双方均应恪守。在原告交付加工货物后，被告应及时支付加工费，现拖欠未付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海昊卉汽车检测设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山卡特利精密机械有限公司加工费128，532.20元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，870.60元，减半收取，计1，435.30元，由被告上海昊卉汽车检测设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年八月六日
书记员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01958号
原告：陈某，女，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：陆某，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
原告陈某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张美平独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人朱小董、被告陆某及其委托代理人董效毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两个子女。因婚前缺乏了解草率结婚，两人性格不合，经常为家庭琐事生气吵闹、打骂，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由被告抚养，抚养费自理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、重复户口注销说明，证明原告的主体资格；
2、户口本，证明婚姻存续期间生育一个男孩和一个女孩的事实；
3、婚姻登记记录证明，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告陆某辩称：原、被告婚前经媒人介绍相识，经过近6年的时间才举行婚礼，双方充分了解，建立了一定的感情基础。我不愿意离婚，请求法院判决不准离婚。
被告未就其抗辩的理由向法庭提交证据。
经庭审质证，被告陆某对原告陈某所举三份证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2003年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子“陆浩某，××××年××月××日生育次子“陆宇某。
本院认为：原、被告经人介绍，于2003年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告共生育两个子女，婚后虽发生争吵损害夫妻感情，但未达到彻底破裂的程度。庭审中被告坚决不同意离婚，不愿意因夫妻离婚伤害小孩。被告主动要求与原告和好，态度诚恳，原、被告均应珍惜家庭，营造和谐家庭环境，共同承担对小孩教育抚养责任，使其子女健康成长。夫妻感情破裂是离婚的法定要件，原告未能向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张美平
二〇一四年九月十五日
书记员 江海燕