河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民三初字第00328号
原告：刘XX。
委托代理人：樊莉。
委托代理人：王虹。
被告：聂XX。
委托代理人：任兆福。
被告：山东耀鸿玻璃有限公司。
法定代表人：聂XX。
委托代理人：任兆福。
被告：吴XX。
原告刘XX与被告聂XX、山东耀鸿玻璃有限公司（以下简称耀鸿玻璃公司）、吴XX借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人樊莉、王虹，被告聂XX的委托代理人任兆福，被告耀鸿玻璃公司的委托代理人任兆福到庭参加诉讼，被告吴XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2013年7月12日，第一被告从原告处借款500万元，有书面借款合同及借条为证。借款合同约定第三被告为上述借款承担连带担保责任，借款合同期限届满后，第一、二被告未偿付借款，第三被告也未履行保证责任。原告认为：1.原告与聂XX签订借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方还口头约定了利息和计算方式，原告依据聂XX的指示发放了贷款，但聂XX只归还部分利息，应承担还款责任。2.借款合同约定吴XX为借款承担连带保证责任，聂XX没有依约还款，吴XX应承担连带清偿责任。3.耀鸿玻璃公司出借银行账户给聂XX的行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第52条、《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》法（经）复（1991）5号的规定，耀鸿玻璃公司应对聂XX的借款承担清偿责任。请求判令：一、聂XX、耀鸿玻璃公司立即偿付原告欠款500万元；二、吴XX对上述借款承担连带清偿责任。
被告聂XX、耀鸿玻璃公司均辩称，1.聂XX认可于2013年7月12日借原告本金500万元，但已偿还原告本金217.2万元，现仅欠原告本金282.8万元。聂XX分别于2013年7月12日、20日、26日、同年8月3日分别向原告偿还借款本金17.6万元、11万元、15.4万元、13.2万元，计57.2万元；山东晨晖装饰工程股份有限公司于2013年10月15日受聂XX委托向原告偿还借款本金150万元；吴XX于2014年1月30日受聂XX委托向原告偿还借款本金10万元；总计还原告借款本金217.2万元。因双方没有约定利息，根据《最高院会议纪要（五）关于民间借贷纠纷案件》“对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，我方归还的都是本金，本案依法不存在利息。2.耀鸿玻璃公司依法不应当承担偿还欠款的责任。因耀鸿玻璃公司没有与原告达成借款的合约，也没有在借条上签章，原告与聂XX的借贷关系与耀鸿玻璃公司无关，无论聂XX是否让原告向耀鸿玻璃公司打款、那仅仅是聂XX的应付款和耀鸿玻璃公司的应收款，与耀鸿玻璃公司没有借贷关系，也没有权利义务关系，耀鸿玻璃公司不应当承担偿还欠款的责任。
被告吴XX未到庭参加庭审，亦未向本院提交答辩意见。
原告刘XX向本院提交下列证据：1.《借款合同》。证明原告与第一被告存在借款合同关系及约定第三被告承担无限连带保证责任。2.借条。证明原告与第一被告存在借款关系。3.中国农业银行借记卡明细对账单。证明原告已按约定向第一被告支付500万元借款。4.跨行转账交易个人回单（3笔）。证明第一被告已收到原告500万元借款。
被告聂XX向本院提交下列证据：1.吴XX《转账交易成功》表。证明吴XX于2014年1月30日从农行卡汇给刘XX的10万元是受聂XX的委托向刘XX偿还聂XX在2013年7月12日借刘XX款500万元的偿还。2.《中国工商银行网上银行电子回单》。证明山东晨辉装饰工程股份有限公司受聂XX的委托于2013年10月15日汇给刘XX150万元，用于偿还聂XX于2013年7月12日借刘XX的借款500万元。3.中国工商银行个人业务凭证（2013年7月12日）。证明聂XX偿还刘XX17.6万元。4.中国工商银行个人业务凭证（2013年7月20日）。证明聂XX偿还刘XX11万元。5.中国工商银行个人业务凭证（2013年7月26日）。证明聂XX偿还刘XX15.4万元。6.中国工商银行个人业务凭证（2013年8月3日）。证明聂XX偿还刘XX13.2万元。
被告耀鸿玻璃公司庭审中称其证据与聂XX提交的证据一致。
证据的审核认定，被告聂XX、耀鸿玻璃公司对原告刘XX提交的证据的真实性没有异议，原告刘XX对被告聂XX、耀鸿玻璃公司提交的证据的真实性没有异议，本院认为，原告刘XX、被告聂XX及耀鸿玻璃公司提交的证据均真实、合法与本案具有关联，本院予以认定。
经审理查明，2013年7月12日，原告刘XX与被告聂XX、吴XX签订《借款合同》，约定，甲方（出借人）刘XX，乙方（借款人）聂XX，丙方（担保人）吴XX；乙方向甲方借款500万元，借款期限自2013年7月12日起至2013年7月19日止，借款实际发放数额和期限以借据为凭；丙方为乙方本合同项下的借款及利息承担连带担保责任，如乙方未能按期偿还借款和利息，甲方有权直接要求丙方偿还借款、利息及追索欠款的全部费用，保证人履行连带责任后，有向乙方追偿的权利。同日，聂XX向刘XX出具《借条》，称“今借刘XX款伍佰万元（注：以打款单款入账户为准）聂XX2013年7月12号”。同日，刘XX通过个人账号向被告耀鸿玻璃公司账号汇款100万元、200万元、200万元，共计500万元，刘XX、聂XX、耀鸿玻璃公司均认可该500万元由刘XX汇给耀鸿玻璃公司是受聂XX的委托、指派。
2013年7月12日、2013年7月20日、2013年7月26日、2013年8月3日，聂XX通过中国工商银行分别给刘XX汇款17.6万元、11万元、15.4万元、13.2万元。2013年10月25日，山东晨辉装饰工程股份有限公司受聂XX的委托向刘XX汇款150万元。2014年1月30日，吴XX向刘XX汇款10万元，吴XX的《证明》称该10万元是受聂XX的委托向刘XX偿还聂XX在2013年7月12日借刘XX的500万元的偿还。刘XX收到上述款项共计217.2万元，刘XX认为该款项是聂XX借款500万元的利息，聂XX、耀鸿玻璃公司均认为是偿还刘XX500万元借款的本金。
以上事实，有庭审笔录及原告刘XX、被告聂XX、被告耀鸿玻璃公司提交的证据为证。
本院认为，刘XX与聂XX、吴XX签订的《借款合同》，是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。刘XX、聂XX、耀鸿玻璃公司均认可耀鸿玻璃公司受聂XX的委托、指派，代聂XX收到刘XX的500万元借款，故刘XX已按《借款合同》的约定向聂XX履行了500万元贷款义务，聂XX应向刘XX履行偿还借款的义务，吴XX亦应对聂XX未偿还的借款按《借款合同》的约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，吴XX在对聂XX的债务承担连带责任后，有权向聂XX追偿。
关于刘XX收到聂XX、吴XX、山东晨辉装饰工程股份有限公司的款项共计217.2万元，刘XX认为是偿还聂XX借款500万元的利息，聂XX、耀鸿玻璃公司均认为是偿还聂XX借款500万元的本金。因该217.2万元还款时均未注明为借款利息、《借款合同》也没有约定利息、聂XX亦否认偿还的217.2万元为借款利息，故应认定刘XX收到的该217.2万元为聂XX偿还的借款本金。聂XX尚欠刘XX的借款本金应为282.8万元（500万元－217.2万元＝282.8万元）。
关于聂XX应否偿还借款利息的问题。刘XX要求聂XX偿还500万元借款本金，前提是其认为聂XX已偿还了217.2万元利息，表明其没有放弃对借款利息的主张，因《借款合同》没有约定合同履行期限内的利息，故聂XX不应向刘XX支付《借款合同》履行期限内的利息；对《借款合同》的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》中“9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，聂XX应自《借款合同》约定的履行期限逾期之日即2013年7月20日起至偿清借款本金之日止，按欠借款本金的实际数额、时间在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上加收50%计算逾期利息，并向刘XX支付。
关于耀鸿玻璃公司否应偿还聂XX500万元借款的问题。因刘XX不能提交证据证明耀鸿玻璃公司代聂XX收到500万元借款时有非法所得、耀鸿玻璃公司在刘XX向聂XX出借500万元借款时存在过错，故刘XX要求耀鸿玻璃公司向其偿还聂XX的500万元借款，没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告聂XX于本判决生效之日起十日内偿还原告刘XX借款本金282.8万元及借款利息（借款利息自2013年7月20日起计算至借款本金偿清之日止，按欠借款本金的实际数额、时间在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上加收50%计算）；
二、被告吴XX对本判决第一项确定的被告聂XX的债务承担连带责任，被告吴XX承担连带责任后，有权向被告聂XX追偿；
三、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如果被告聂XX、吴XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告聂XX、吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 韩兴振
审判员 谷楷光
审判员 张国顺
二〇一四年九月十二日
书记员 雷 军