wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00421号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1975年5月21日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人田月娇，河南大然律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪一案，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人田月娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院院指控：2012年元月份以来，被告人吴某甲在安阳县铜冶镇冰阳网吧的东边一房屋内开设赌场，开始仅有两台麻将机，谁用自动麻将机赌博谁要向吴某甲交5元钱，后又陆续购置了“捕鱼机”、“三国演义”、“水浒”、“狗狗运动会”等游戏赌博机，利用游戏机吸引他人来赌博，其中，参与游戏机赌博的人员中有一个为不满十八周岁的未成年人。2012年7月21日，安阳县公安局铜冶派出所工作人员在对吴某甲的游戏场所进行检查时发现了吴某甲开设赌场的行为，并当场扣押吴某甲现金2848元，当场查获七名参赌人员。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、安阳县公安局扣押物品、文件清单、赌博游戏机照片、前科证明、安阳县公安局收缴物品清单、处罚决定书、户籍信息等证据指控被告人吴某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人认为，1、对起诉指控的罪名无异议。2、被告人有自首，可以从轻、减轻处罚。3、被告人认罪态度好，可以从轻处罚。4、建议法庭在一年有期徒刑以下判处，并适用缓刑。
经审理查明，2012年元月份以来，被告人吴某甲在安阳县铜冶镇冰阳网吧东边一房屋内开设赌场，开始仅有两台麻将机，谁用自动麻将机赌博谁要向吴某甲交5元钱，后又陆续购置了“捕鱼机”、“三国演义”、“水浒”、“狗狗运动会”等游戏赌博机，利用上分、退分的形式让其他人参与赌博，每天有多人参与赌博，其中参与赌博的人员中有一个为不满十八周岁的未成年人。2012年7月21日，安阳县公安局铜冶派出所在对吴某甲的游戏场所进行检查时发现了吴某甲开设赌场的行为，并当场扣押吴某甲赌资现金2848元，当场查获七名参赌人员。2012年7月21日，安阳县公安局收缴了吴某甲的麻将机2台、赌博机5台，7月22日收缴了吴某甲非法所得2848元。截止案发，被告人吴某甲非法获利5000元。在本案审理期间，吴某甲主动向本院上缴非法所得2152元。
另查明，被告人吴某甲于2012年7月22日被抓获归案，2012年7月26日吴某甲被安阳县公安局取保候审，2012年8月15日，该案被移送起诉至安阳县人民检察院，2013年8月13日，安阳县人民检察院审查认为该案吴某甲需变更强制措施，2013年8月31日，吴某甲被依法刑事拘留。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吴某甲供述
2012年元月份，我在铜冶镇冰阳网吧的东边一房内放了两张自动麻将机，我提供地方，玩家每人收五元线。2月份我陆续购置了捕鱼机、三国赌博机、狗狗运动会的赌博机。在这玩先在吧台上买游戏币，若赢了中途离开可以到吧台退现金。我还雇佣了一个服务员。2012年7月21日被查获，共获利5000元，被当场扣押了2848元。来我这玩的人员不固定，我记不清谁了。我因涉嫌开设赌场，原来我被取保候审，现在我知道我又被批了刑拘手续，我于2013年8月31日主动到铜冶派出所投案。
2、证人杨某甲（系游戏厅员工）证言
我从2012年1月至案发时在吴某甲游戏厅打工，游戏厅有五台赌博机、两张麻将桌，平时有十几个人常来游戏厅赌博，今天有七个男的在玩扑克斗地主。
3、证人赵某某、程某某证言
2012年7月21日15时许，我们在铜冶镇东街村梦幻网吧旁边的一个院内和吴某甲三人玩斗地主，每次5元钱，被公安民警当场查获。
4、证人吴某乙证言
2013年7月21日下午我和杨某戊、杨某丙、崔某某在吴某甲开的棋牌室开了一个房间玩“打王三”赌博，我输了一百元，崔某某赢了30元，被公安民警当场抓获。
5、杨某乙（又名杨某丙）、崔某某、杨某丁（又名杨某戊）赌友证言
证言与吴某乙基本一致。
6、证人郭某某证言
2013年7月21日下午15时许，我在吴某甲开的赌博场里看别人用扑克赌博。
7、证人史某某证言
2012年7月21日我在吴某甲游戏厅看杨某丙等人玩扑克赌博了。
8、证人杨某己证言
2012年7月21日我和杨某丁、吴某乙等人来到吴某甲闲玩的地方，杨某丙、吴某乙、崔某某、杨某戊四人在玩“王三”赌博，我在旁边看。
9、证人王某某（16岁未成年人）证言
2012年5月份我去吴某甲游戏厅玩，我看见厅内放着几台捕鱼机和水浒传机，我给了服务员钱，叫服务员上分，玩输了我就走了，我玩过四、五次左右。
10、证人马某某证言
证明我和王某某一块去新顺经营的赌博室玩，王某某到吧台用50元买了50个游戏币，玩捕鱼机，最后王某某把钱输完了。
11、安阳县公安局扣押物品清单、收缴物品清单
安阳县公安局扣押吴某甲麻将机2台、捕鱼机2台、三国演义机1台、狗狗运动会1台，现金2848元。收缴了吴某甲的上述物品。
12、吴某甲游戏厅内照片
13、安阳县公安局公安行政处罚决定书。
安阳县公安局以杨某甲为赌博提供条件给予行政拘留15日，罚款3000元的行政处罚，对参与赌博的程某某等人处以罚款500元，收缴赌资的行政处罚。
14、吴某甲前科刑事判决书
2005年4月10日本院以寻衅滋事罪判处吴某甲有期徒刑一年，缓刑一年。
15、安阳县公安局铜冶派出所到案证明
被告人吴某甲于2012年7月22日被抓获归案，2012年7月26日吴某甲被安阳县公安局取保候审，2012年8月15日，该案被移送起诉至安阳县人民检察院，2013年8月13日，安阳县人民检察院审查认为该案吴某甲需变更强制措施，2013年8月31日，吴某甲被依法刑事拘留。
16、户籍信息
上述证据经庭审质证、认证，相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲为赌博提供场所、赌具并组织多人赌博，核其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲开设赌场允许未成年人参与赌博，且有前科，予以从重处罚。被告人的辩护人辩称吴某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，经查，被告人吴某甲于2012年7月22日被抓获归案，后被安阳县公安局取保候审，在取保候审期间被变更强制措施，依法刑事拘留，被告人的到案经过并不具有主动投案的情形，故吴某甲不是主动投案，不属自首，对辩护人的该辩解理由不予采信。辩护人辩解被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以从轻处罚的辩解理由予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年2月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某甲非法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李艳敏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第772号
原告：吴某，务工。
被告：叶某，务工，现居意大利，具体地址不详。
本院在审理原告吴某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年十一月十日
代书 记员 徐海展
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第447号
原告陶勇先。
委托代理人邹琼，星光法律服务所律师，特别授权代理。
被告徐南山。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司。
委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师，特别授权代理。
原告陶勇先与被告徐南山、中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告陶勇先及委托代理人邹琼，被告徐南山、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司的委托代理人黄玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告徐南山赔偿原告陶勇先各项损失共计人民币25204.9元。2、请求被告保险公司在保险责任范围内承担责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、原告合理损失在法律规定和合同约定范围内赔偿，应核减非医保用药。2、营养费、住院伙食补助费应以住院天数为限。3、保险公司不承担鉴定费。
被告徐南山辩称：1、已经投保了交强险及50万元的商业三责险，要求被告保险公司对原告进行赔付。2、被告先行垫付的医疗费7620.91元要求保险公司赔付。
对以上证据及当事人庭审的陈述进行认证，本院经审理查明事实为：2014年4月3日17时50分，被告徐南山驾驶赣G023**号小轿车从秀峰大道休闲广场方向往山水阳光方向行驶，行驶至星子县秀峰大道万豪宾馆路段左转弯时与同方向原告陶勇先驾驶的九江临通E8242号助力车发生碰撞，造成原告陶勇先受伤及两车受损的道路交通事故。星子县公安局交通管理大队作出的第3604276201400325号道路交通事故认定书认定被告徐南山负此次事故的全部责任，原告陶勇先无责任。原告陶勇先受伤后被送至星子县人民医院住院治疗14天，花费医疗费7620.91元，原告住院期间由其妻李常兰进行护理。此次事故致原告陶勇先右髋臼骨折、右膝皮肤挫擦伤、牙冠根折、牙挫伤、小唇挫伤。2014年4月22日，经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告陶勇先的损伤程度为轻伤一级，治疗误工时间为90天，护理误工时间为30天，后续治疗费评定为2000元。原告陶勇先于事故发生前在星子县城东区保障性住房工地上从事钢筋工种。
另查，被告徐南山持有效驾驶证及行驶证，被告所有的赣G023**号小型轿车在被告保险公司处办理了交强险及50万元第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间。事故发生后被告徐南山支付了原告陶勇先医疗费7620.91元、车辆修理费836元、鉴定费500元。2014年4月4日原告陶勇先与被告徐南山在星子县公安局交通管理大队达成了调解协议后，因被告徐南山未履行，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告提供的事故认定书、出院记录、疾病诊断书、用药清单、医疗费发票、CT报告单、法医学司法鉴定书、鉴定费发票、九江市宏厦建筑工程有限公司出具的工作证明、修理费发票、保险单及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，星子县公安局交通管理大队作出的事故认定书并无不当，本院予以确认。被告徐南山所有的赣G023**号小型轿车在被告保险公司投保了强制险及第三者责任险，保险事故发生在保险期间，保险公司应承担责任。原告从事钢筋工种按建筑业标准计算误工损失。因原告陶勇先在此次交通事故不负责任，原告陶勇先可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费7620.91元；2、护理费2670.92元（32051元／年÷360天×30天）；3、误工费9817元（39268元／年÷360天×90天）；4、营养费280元（14天×20元／天）；5、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）；6、交通费酌定200元；7、修理费836元；8、精神抚慰金500元；9、后续治疗费2000元，上述合计人民币24204.83元。
被告徐南山应自负鉴定费500元，其中上述其他损失由被告保险公司在交强险范围内予以赔付。被告徐南山已赔付的医疗费、修理费应由被告保险公司返还，合计8456.91元（7620.91元＋836元）
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告陶勇先各项损失共计人民币15747.92元（24204.83元-8456.91元）。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效之日起三日内赔偿被告徐南山垫付的各项费用共计人民币8456.91元。
本案件受理费人民币430元由原告陶勇负担240元，被告徐南山负担190元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄少君
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1554号
原告李振华，男，1957年6月4日出生。
委托代理人卢勇，河南省民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告嵇万林，男，1960年4月16日出生。
原告李振华与被告灵宝市富源小区业主委员会、被告嵇万林物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉，后对被告灵宝市富源小区业主委员会提出撤诉申请。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告李振华及委托代理人卢勇到庭参加诉讼，被告嵇万林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振华诉称，灵宝市富源小区的物业管理经业主委员会聘任由没有物业管理资质的嵇万林一人管理。2015年5月10日，我停在小区内的电动车电瓶被盗。我的电动车电瓶失窃与被告未能完全履行物业服务义务有直接的关系，请求人民法院依法判令被告赔偿我的财产损失800元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告嵇万林未到庭，亦未提交答辩状。
原告李振华向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份符合诉讼主体资格；2、灵宝市公安局弘农路派出所受案回执一份，证明原告电动车电瓶在小区内失窃；3、灵宝市富源小区收据2份，证明原告按照规定交纳2015年度物业费；4、灵宝市富源小区通知一份、业主委员会物业自制管理制度一份，证明灵宝市富源小区业主委员会组成情况；5、李某某书面证明及身份证复印件各一份，证明门卫看护人存在较大过失；6、灵宝市名优电动车行收款单一份，证明电池丢失给原告造成的损失800元。7、2013年11月20日灵宝市ＸＸ马车行收据一份，证明原告购买电动车价款为3200元。8、2014年6月14日收据一份，证明原告换电动车电瓶一组450元。
被告嵇万林未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，未对原告提交的证据材料进行质证。在审理过程中，本院认为原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告李振华系灵宝市富源小区居民，2012年2月1日富源小区业主成立富源小区业主委员会，聘请嵇万林一人管理，让被告嵇万林收取管理费，其中包括看护费。原告按照小区管理制度足额缴纳了物业费。2015年5月10日，原告停在小区内的电瓶车电瓶被盗，5月11日灵宝市公安局弘农路派出所受理原告李振华电瓶车被盗案，5月20日原告购买电池650元，修车150元，共计800元。原告认为这些损失是被告失职造成的，应该让被告赔偿，被告未赔偿，引起原告诉讼。同时查明，原告于2013年11月20日购买电瓶车，2014年6月14日退旧换新以450元更换电瓶。庭审中，因被告嵇万林未到庭参加诉讼，致本案调解不能进行。
本院认为，原告系富源小区居民，并且按时交纳足额物业费（其中包括看护费），被告收取原告的物业费起即与原告建立了物业服务关系，被告有看护、管理小区财产的责任和义务，故原告电瓶车电瓶被盗，被告存在过错；原告对自己的财产未尽到安全保护义务，对自己的电瓶被盗亦存在一定过错，本院认为原告损失由被告承担150元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第36条之规定，判决如下：
被告嵇万林于本判决生效后十日内赔偿原告李振华财产损失费150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告嵇万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张亚云
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终781号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
组织机构代码：05427068-X。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
委托代理人王树全、王天华，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与刘永恒、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2329号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人刘永恒提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉刘永恒、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉刘永恒、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，刘永恒向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人刘永恒等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2329号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 莫 文
审判员 苏晓娅
二〇一六年八月二十三日
书记员 农有江
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第190号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人赵某某，男，吉林省临江市人，汉族，初中文化，无业，住营口市鲅鱼圈开发区。因涉嫌诈骗罪于2015年1月5日被盖州市公安局刑事拘留，同年1月15日经盖州市人民检察院批准被逮捕，同年1月27日被盖州市公安局取保候审，2015年7月15日经本院决定依法将其逮捕。现羁押于盖州市看守所。
被告人冯某，男，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，无业，住盖州市。因涉嫌诈骗罪于2015年4月2日被盖州市公安局取保候审，2015年7月15日经本院决定依法将其逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）153号起诉书，指控被告人赵某某、冯某犯诈骗罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、助理检察员戴晓昕出庭支持公诉。被告人赵某某、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月，被告人赵某某、冯某已给被害人李某某儿子李某甲办理取保候审为由在盖州市明润足疗休闲会馆内骗取被害人李某某三万元钱，赃款被其挥霍。案发后，赃款已返还给被害人李某某。
2014年12月22日至27日，被告人赵某某以帮助杨某某、王某某在鲅鱼圈港务局买旧包装袋和承包绿化、小建筑维修的项目为由，分三次共骗取被害人杨某某、王某某5500元及茅台酒一箱，中华软包香烟4条。后赵某某将茅台酒送人2瓶，4条中华软包香烟4条。后赵某某将茅台酒送人2瓶，4条中华软包香烟销赃获利2000元。案发后，赃款、赃物已返还给被害人杨某某。经海城市物价鉴定中心鉴定：军中茅台酒6瓶、软包中华香烟4条共计2640元。
在共同犯罪中，被告人赵某某、冯某起同等作用，系共犯。
案发后，被告人赵某某、冯某主动到公安机关投案自首。
上述事实被告人赵某某、冯某亦无异议，且有被害人李某某、杨某某、王某某陈述、证人梁某、王某甲等人证言、扣押发还物品清单、鉴定意见、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、冯某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某某、冯某起同等作用，系共犯。案发后，被告人赵某某、冯某主动到公安机关投案自首，且返还全部赃款，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据社区调查函意见：对赵某某、冯某可适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（已缴纳）
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（已缴纳）
（二被告人缓刑考验期从判决之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
人民陪审员 张纳新
人民陪审员 李 义
二〇一五年八月十三日
书 记 员 白明星
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保75号
申请执行人：李梅超。
被执行人：赵培胜、赵玉众。
本院执行李梅超与赵培胜、赵玉众民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十一月七日
书记员 刘凌宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终593号
上诉人（原审被告）浙江省建工集团有限责任公司西安分公司，住所地，西安市碑林区南二环东段29号18楼。
负责人严兴华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西安琛璟建筑工程有限公司，住所地，西安市未央区方新路26号福安花园公寓楼1幢11009室。
法定代表人，李国敬，该公司总经理。
原审被告浙江省建工集团有限责任公司，住所地，杭州市文三路20号。
法定代表人吴飞，该公司董事长。
上诉人浙江省建工集团有限责任公司西北分公司与被上诉人西安琛璟建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4755号民事裁定。向本院提起上诉。
浙江省建工集团有限责任公司西北分公司上诉称，涉案《租赁合同》中对争议解决方式有约定，虽即约定了仲裁，也约定了诉讼管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定,仅能认定仲裁条款无效。故本案诉讼管辖约定条款仍应有效。原审裁定依法定确认管辖权，属适用法律不当。请求撤销原裁定，并将本案移送至汉中市汉台区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人与被上诉人所签订的《租赁合同》中对争议解决方式虽有约定，但该约定条款载明为即可申请仲裁又可以进行诉讼解决，因该争议解决方式的约定，系约定了两种相互排斥的两种争议解决方式，故涉案合同争议解决条款属无效约定。本案应依法定确认管辖权，原审法院以被告之一浙江省建工集团有限责任公司西安分公司，住所地在其辖区，且原告西安琛璟建筑工程有限公司选择向该院起诉，为由，确认对本案有管辖权，并无不当。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，因其对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》条款理解有误，故不能成立。其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终593号上诉人（原审被告）浙江省建工集团有限责任公司西安分公司，住所地，西安市碑林区南二环东段29号18楼。负责人严兴华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）西安琛璟建筑工程有限公司，住所地，西安市未央区方新路26号福安花园公寓楼1幢11009室。法定代表人，李国敬，该公司总经理。原审被告浙江省建工集团有限责任公司，住所地，杭州市文三路20号。法定代表人吴飞，该公司董事长。上诉人浙江省建工集团有限责任公司西北分公司与被上诉人西安琛璟建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4755号民事裁定。向本院提起上诉。浙江省建工集团有限责任公司西北分公司上诉称，涉案《租赁合同》中对争议解决方式有约定，虽即约定了仲裁，也约定了诉讼管辖，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定,仅能认定仲裁条款无效。故本案诉讼管辖约定条款仍应有效。原审裁定依法定确认管辖权，属适用法律不当。请求撤销原裁定，并将本案移送至汉中市汉台区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人与被上诉人所签订的《租赁合同》中对争议解决方式虽有约定，但该约定条款载明为即可申请仲裁又可以进行诉讼解决，因该争议解决方式的约定，系约定了两种相互排斥的两种争议解决方式，故涉案合同争议解决条款属无效约定。本案应依法定确认管辖权，原审法院以被告之一浙江省建工集团有限责任公司西安分公司，住所地在其辖区，且原告西安琛璟建筑工程有限公司选择向该院起诉，为由，确认对本案有管辖权，并无不当。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，因其对《最高人民法院关于适用若干问题的解释》条款理解有误，故不能成立。其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年九月二十一日书记员 王 文
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第822号
原告高某，女，1985年12月5日生，汉族，居民。
委托代理人王某萍，山东某某律师事务所律师，一般代理。
被告刘某，男，1984年8月3日生，汉族，居民。
委托代理人李某欣，临沂河东某某法律服务所法律工作者，一般代理。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高冠雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王某萍，被告刘某及其委托代理人李某欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2012年12月24日原、被告在河东区民政局登记结婚，2013年8月12日生一女孩“刘某溪”。原被告婚后共同生活期间，双方因性格原因导致感情不和，被告脾气暴躁，经常打骂原告，为此原被告经常冷战，矛盾尖锐，无法共同生活，双方的感情已彻底破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩刘某溪由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，被告原则上不同意离婚，但是在庭审中针对原告的意见对财产分割事项达到公平公正的情况下，可以庭后调解离婚，对于原告提出的抚养费的问题，因原、被告双方在网络上认识，婚前接触时间短，并且在双方登记结婚体检时，被告临时得知原告有过生育史，所以对双方婚生女的血缘关系存在疑问，被告在庭审后申请法院对孩子进行亲子鉴定，已确定该女儿是否为原、被告双方亲生。
经审理本院认定，原、被告于2012年7月份在相亲网站认识，于2012年12月24日登记结婚，于2013年8月12日生一女孩“刘某溪”。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生吵闹，为此双方发生纠纷。原告高某于2014年2月28日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告刘某离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好。婚后虽有家庭吵闹，但并未发生大的矛盾，原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，只要双方相互谅解、相互照顾，珍惜现有的夫妻感情，就能够和好如初。故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高冠雷
二〇一四年五月二十六日
书记员 沈 梦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第541号
原告：李小马。
被告：姚文贤。
原告李小马与被告姚文贤买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起起诉。本院于同日受理后，由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李小马到庭参加诉讼，被告姚文贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小马起诉称：近三年，被告姚文贤到原告处购买建筑模板共计52000元，被告于2014年4月9日出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，借期自2014年1月30日至2014年4月9日，逾期则承担出借人为实现债权支付的一切费用。然经原告多次催讨被告至今分文未付。故，原告诉至法院，请求判令，被告姚文贤支付原告货款52000元及利息（自2014年4月9日起按月利率2%计算至履行完毕止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告姚文贤未作答辩。
原告李小马为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：借条一份。用以证明被告姚文贤于2014年4月9日确认尚欠原告货款52000元，双方约定按月利率2%计算利息，借期自2014年1月30日至2014年4月9日，以及逾期则承担出借人为实现债权支付的一切费用等事实。
因被告姚文贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告姚文贤于2014年4月9日出具借条一份，确认尚欠原告款项52000元，约定按月利率2%计算利息，借期自2014年1月30日至2014年4月9日，逾期则承担出借人为实现债权支付的一切费用。然经原告多次催讨被告至今分文未付。
本院认为，原告李小马与被告姚文贤之间的买卖合同行为，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告姚文贤未按约定期限支付货款，应当按照约定支付逾期利息。故，原告要求被告支付货款及逾期利息诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告姚文贤于本判决生效之日起十日内支付原告李小马货款52000元，并支付利息（自2014年4月9日按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元，减半收取599元，由被告负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 林宇琼
二〇一四年七月十八日
书记员 蒋 婉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13481号
上诉人（原审原告）贺国印，男，1956年4月1日出生北京市大兴区黄村镇兴华大街（三段）1号。
被上诉人（原审被告）北京雪花电器集团公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街（三段）1号。
法定代表人董淳，董事长。
委托代理人李茏，男，1972年6月14日出生。
委托代理人王磊，北京市长安律师事务所律师。
上诉人贺国印因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第09791号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贺国印于2015年12月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺国印申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺国印撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，二审案件受理费35元，均由贺国印负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张晓鸥
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3567号
原告李道财，居民。
委托代理人伊廷国，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。
被告刘兆军，农民。
原告李道财与被告刘兆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊廷国到庭参加诉讼，被告刘兆军经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道财诉称，我与被告系朋友。2012年9月14日，被告向我借款20000元，约定利息为月息1.9%，未约定还款期限，并由被告出具借据一份。后经我多次催要，被告�直未偿还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款20000元及利息8000元（利息按月息1.9%计算，自2012年9月14日至2014年11月5日止），并负担诉讼费。
被告刘兆军未答辩。
经审理查明，2012年9月14日，被告刘兆军从原告李道财处借款20000元，约定利息为月息1.9%，未约定还款期限，并由被告向原告出具借款借据一份。后经原告多次催要，被告一直未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息8000元（利息按月息1.9%计算，自2012年9月14日至2014年11月5日止），并负担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借款借据等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告拖欠原告借款属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款20000元及利息8000元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆军于本判决生效后五日内偿还原告李道财借款20000元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 王 利
二〇一四年十一月五日
书 记 员 龚 颖
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00160号
原告李某某，男，汉族，生于1970年12月27日，高中文化，无业。
被告谢当荣，女，汉族，生于1973年4月26日，初中文化，无业。
本院在审理原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月28日以夫妻和好为由向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，原告李某某自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐平
二〇一四年二月二十八日
书记员 肖拓
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第139号
原告：杨玉杰，女，汉族，1977年1月12日出生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晶，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者。
被告：杜香云，女，汉族，1964年5月25日出生，农民，住吉林市船营区。
被告：闫亮，男，汉族，1986年8月25日出生，农民，住吉林市船营区。
第三人：闫江，男，汉族，1950年10月25日出生，农民，住吉林市船营区。
原告杨玉杰诉被告杜香云、闫亮，第三人闫江土地承包经营权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉杰、原告委托代理人李晶，被告杜香云、闫亮，第三人闫江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与闫国付系夫妻关系，1996年1月1日原告与闫国付在吉林高新区新北街道办事处李家村（原船营区大绥河镇李家村五组）依法取得了二个人4.4亩土地承包经营权。第一块位于道东地3.2亩，四至为：东闫国兴、南周学山、西道、北郭继才；第二块地老道地1.2亩，四至为：东周兴山、南洪海、西大堤、北闫广生。2001年原告及其爱人闫国付将上述4.4亩土地交由第三人承包经营。2003年原告的爱人闫国付因病去世，原告外嫁到外乡。2007年末，两名被告谎称原告与闫国付欠其钱款将上述土地从第三人处骗取到两名被告手中，并由两名被告擅自耕种至今。2012年7月原告得知自己的土地被两名被告擅自耕种，随即原告在近一年里多次找到两名被告索要上述承包地，但两名被告均以种种理由拒绝归还。综上，原告系农村居民，且依法以前夫闫国付名义取得了二个人的土地承包经营权，现闫国付虽然去世，但土地承包本中的另一成员原告依法有权继续承包该土地。两名被告以欺骗方式取得土地拒不归还的行为已侵犯了原告合法权益。请求法院判令两名被告自原告起诉之日起立即返还4.4亩在册土地由原告承包经营；判令自原告起诉之日起上述4.4亩土地直补款由原告领取。诉讼费由两名被告承担。
被告杜香云辩称：地是我从第三人闫江手中买来的，已经种了六年。这块地可以给原告杨玉杰，但我是花6000元钱买的，得按现在地价作价，还有多少年没有种，你给我钱我就给原告地。
被告闫亮辩称：我们这块地经过村里了，给了社长6000元钱。
第三人辩称：我是社长，但我不代表村里，是个人行为。闫国付和杨玉杰都是我村村民，是一家的，共4.4亩，种了二年，他们欠了我一些钱，地就让我种了。我种了十多年后，杜香云去我家说闫国付欠他1万多元钱。我联系不上闫国付和杨玉杰他们，我说那你就先种着吧，杜香云就给我6000元。后来杨玉杰找到我要地，我说了这个情况，杨玉杰说不欠杜香云钱。我跟杜香云说杨玉杰说不欠你钱，你得把地给杨玉杰。杜香云不说给也不说不给。
原告为证明自己的主张，提出以下证据。
1、原告身份证及户口本，证明主体资格及原告现仍系农村户口。
2、土地承包合同，证明1996年1月1日以闫国付的名义在原船营区大绥河镇李家村取得了共计4.4亩在册土地承包经营权，至2027年。
3、吉林高新区新北街道办事处要家村村民委员会出具的证明一份，证明（1）原告与闫国付自1994年开始以夫妻名义在该村居住生活，原告将户口落入该村。1996年二次承包时，该村以闫国付为农户代表发包给原告与闫国付每人2.2亩地，共计4.4亩土地。（2）自2008年开始至今上述土地一直由两名被告耕种管理，直补款由两名被告领取。
4、吉林高新区新北街道办事处要家村村民委员会出具的证明材料一份。证明（1）农户代表闫国付于2003年7月16日死亡。
5、吉林省地方税务局通用机打发票一张，证明原告因本案诉讼支付公告费120元，此款应由被告承担。
被告质证：对原告出示的五份证据的真实性均无异议。对证据3的内容部分有异议，称直补款我们没领。证据五没有必要，因为闫亮就在李家村住，与闫江他们都住在一个村，不存在找不到的情况。
本院认为原告提出的5份证据清楚、明确，真实性没有问题，予以采信。但其中关于直补款被告提出异议，且没有被告领取直补款的直接证据，该节不予采信。
被告及第三人未提出证据。
经本院审理查明：1994年原告杨玉杰与船营区大绥河镇李家村五组村民闫国付未办理结婚登记，以夫妻名义在一起共同生活。同年杨玉杰将户口迁入船营区大绥河镇李家村。1996年1月1日，第二轮土地承包时，闫国付与杨玉杰作为农户每人分得2.2亩土地，共4.4亩，承包期至2027年1月1日。2003年7月16日闫国付死亡，之后杨玉杰将承包土地交由第三人闫江耕种。2008年被告杜香云、闫亮与第三人闫江在未征得土地承包人（本案原告）同意的情况下，私下商议由杜香云与闫亮给付闫江6000元钱，便将原告承包的土地交由杜香云与闫亮耕种至今。2012年7月原告得知情况后便要求被告返还承包地。被告拒绝返还，理由是这块地是花6000元买的，如果返还给原告得按现在的地价，还有多少年没种给钱。关于直补款是否被告领取无直接证据证明。
本院认为：土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不能侵犯。在原告不知情的情况下，被告与第三人私下达成协议将原告承包的土地交由被告经营，明显侵犯了原告的合法权益，其协议无效。被告应将属于原告的承包土地返还给原告。至于被告提出争议土地是6000元钱买来的说法不能成立，且与原告无关，本案不予调整。关于原告要求被告返还直补款一节，由于证据不足不予支持。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告杜香云、闫亮自判决生效之日起立即将属于原告杨玉杰承包的4.4亩土地返还给原告杨玉杰。
二、公告费120元由被告闫亮负担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告杜香云、闫亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗世红
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 付永海
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李 莹
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第923号
原告邹某某，女，1975年11月10日出生，汉族，农村居民。
委托代理人刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1975年1月1日出生，汉族，农村居民。
原告邹某某就与被告袁某某离婚纠纷一案于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人刘家斌到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于1997年1月1日在桃源县龙潭镇政府登记结婚。1998年7月27日生育一女，取名袁某。婚后夫妻感情一般，但在小孩满三周岁整酒过后，因被告打牌导致夫妻感情不和，在被告动手打过原告后，原告便离家外出务工，一直分居生活至今。2013年6月份，原告回老家找被告的父母索要被告的联系方式，并提出离婚，但被告父母不同意告诉原告被告的下落，故未果。小孩的学费和生活费原告一直都承担着，尽到了抚养女儿的义务。原、被告分居生活多年，互无联系至今，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女袁某的抚养教育依法判决。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、桃源县龙潭镇民政管理办公室及桃源县龙潭镇龙潭居民委员会证明1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系及生育子女的情况；
2、桃源县龙潭镇龙潭居民委员会证明1份，欲证明被告目前无法联系的情况；
3、桃源县龙潭镇龙潭居民委员会证明1份，欲证明原、被告夫妻感情不和的情况；
4、婚生女袁某的常住人口登记卡1份，欲证明原、被告生育女儿的情况；
5、婚生女袁某的陈述材料1份，欲证明其随奶奶生活且被告无法联系的情况；
6、东莞市茶山兴祥手套配件加工店证明材料1份，欲证明原告到该店开始工作的时间及被告未到原告工作处找原告的情况；
7、原告同事柏某某、刘某某、蒋某某的证明材料各1份，欲证明与原告于2013年5月开始同事，被告未到原告工作处找原告的情况。
被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
经庭审审查，对于原告提交的证据材料，形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年1月1日到桃源县龙潭镇人民政府登记结婚。1998年7月27日生育一女，取名袁某，在桃源县二职中就读。婚后夫妻感情一般，2001年，原、被告共同外出务工，期间原告因为被告喜欢打牌与被告吵架角劣。2001年11月，原告独自去了另外的厂务工，从此双方再无联系，也无夫妻生活。原、被告分居生活近14年，夫妻感情已经彻底破裂。原告自愿放弃在被告处的婚前嫁妆，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点即需要查明的事实是：原、被告的夫妻感情是否破裂。本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿结婚，共同生育一女，夫妻关系存续时间也较长，本应是一个幸福美满的家庭，但因双方产生矛盾后不进行沟通交流，而是采取分居生活的方式，双方分居至今10余年。可见，夫妻感情已经非常淡漠，现原告提交了相关证据证明原、被告分居生活多年，感情破裂，并且无和好可能。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于原、被告的婚生女袁某，已年满17周岁，可以正确表达自己的想法，其表示愿意随爷爷奶奶生活，加之多年来一直由爷爷奶奶照顾，由被告方直接抚养为宜，原告承担小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告袁某某离婚；
二、婚生女袁某由被告袁某某抚养，至小孩高中毕业时止，原告邹某某承担抚养费人民币14400元整，限本判决生效后10日内一次性付清；
三、原告邹某某对婚生女袁某享有探视权，原告行使探视权时，被告袁某某应予以配合。
案件受理费人民币200元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王译萱
人民陪审员 徐建华
人民陪审员 向丽珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 冰
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条??离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8291号
原告：竺武波，男，1972年1月18日出生，北京赵吉申日用品店业主，住北京市大兴区高家铺村**号。
委托诉讼代理人：武艳荣，北京卓才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田平平，北京卓才律师事务所律师。
被告：何其福，男，1971年5月1日出生，职业不详，户籍地河北省承德市滦平县。
原告竺武波与被告何其福租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竺武波及其委托诉讼代理人武艳荣、田平平到庭参加诉讼。被告何其福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺武波向本院提出诉讼请求：1.判令被告何其福支付我拆迁腾退补偿款215000元；2.判令被告何其福支付我自2016年7月28日起至实际给付补偿款之日止的利息（以215000元为基数，按照年利率4.75%计算）；3.本案诉讼费用由被告何其福负担。事实和理由：我和被告何其福于2014年11月10日签订租赁合同，合同约定被告何其福将位于北京市大兴区金星西路北小院及院内另建库房租给我使用，租期为8年，自2014年12月1日起至2022年11月30日止，库房面积650平方米，小院面积1000平方米，租金为每年70000元，第四年起租金每年75000元直至合同期满，合同中约定小院内可另建650平方米库房。合同签订后双方按照合同履行了各自义务。我在该院内自建库房650平方米、库房二层200平方米。因涉案房屋所处地块遇拆除腾退，我和被告何其福于2016年7月27日达成拆迁补偿协议，约定：关于金星路北侧拆迁补偿协议，库房建筑面积650平方米，库房二层200平方米，均按275元每平方米补偿，共计233750元，另加20000元。协议签订后我已经将库房及小院交付给被告何其福。我多次催要补偿款，被告何其福仅支付我43750元，剩余215000元至今仍未支付。为维护我的合法权益，故我诉至法院。
被告何其福未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。
原告竺武波围绕诉讼请求，依法向本院提交了租赁合同、拆迁补偿协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、交通银行电子回单凭证、支付宝转账电子回单等证据。
被告何其福未向法庭提交证据。
因被告何其福经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告竺武波提交的前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年11月10日，被告何其福（甲方、出租方）与原告竺武波（乙方、承租方）签订租赁合同约定：甲方将位于大兴区金星西路北小院及小院内另建库房租给乙方使用。库房面积为650平方米，小院面积为1000平方米，小院内另可建650平方米的库房；租金为每年70000元，第四年起租金每年75000元直至合同期满；小院内另建的650平方米的库房由乙方负责施工；租赁期间，如遇拆迁，则乙方新增建筑物、新投入的基建、设施设备、装饰装修、停产停业损失、设备搬迁费相关的补偿归乙方所有，其他补偿归甲方或房主所有；鉴于甲方承诺乙方在租赁期间内不会拆迁，甲方应当另再赔偿乙方搬迁费、库房租金差价（每平方米租金差价是指乙方因租赁期间内拆迁而另租库房租金与本合同租金的差价，面积按本合同面积计）。合同签订后，被告何其福向原告竺武波交付了前述房屋，原告竺武波向被告何其福交付房租至2016年12月2日，并在前述院落内新建了库房。因涉案房屋涉及拆迁，2016年7月27日，被告何其福（甲方）与原告竺武波（乙方）签订拆迁补偿协议约定：经甲乙双方协商，关于金星路北侧拆迁补偿协议，库房建筑面积650平方米，库房二层200平方米，均按每平方米275元补偿，共计233750元，另加20000元。前述协议签订后，被告何其福于2017年3月6日、3月7日分别向原告竺武波转账50000元、23750元。原告竺武波称前述转账金额中35000元为退还的租金，被告何其福仅支付补偿款38750元，未支付剩余215000元补偿款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告何其福经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告竺武波承租了被告何其福提供的院落及库房，并在该院落内另建了库房，因遇拆迁，双方对原告竺武波所建库房达成拆迁补偿协议。被告何其福应按照前述补偿协议向原告竺武波补偿相关款项。现被告何其福未按前述协议付清全部拆迁款项，故原告竺武波要求被告何其福支付拆迁补偿款215000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未对补偿款约定利息，原告竺武波要求何其福支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告何其福支付原告竺武波拆迁腾退补偿款215000元；
二、驳回原告竺武波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元（其中公告费260元），由被告何其福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 田颖丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙 涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4178号
上诉人（原审被告）肖开仁。
上诉人（原审被告）韩圣兰。
被上诉人（原审原告）相慧君。
上诉人肖开仁、韩圣兰因民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛栖民初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人肖开仁、韩圣兰未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 汪 惠
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字836号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人石某某。
辩护人陈晓辉，四川益正律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人陈晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日18时许，成都市韵达快递公司员工被告人石某某在成都市锦江区一环路东五段46号“天紫界”公寓5306号被害人马某家中，以中通快递公司的名义收取了被害人马某交寄的两部苹果牌5S手机（鉴定价格均为4699元人民币，两部共计9398元）。随后，被告人石某某在成都市锦江区静渝路韵达快递公司，将两部苹果5S手机调换成一部黑色联想牌模型手机打包后通过中通快递寄给收件人，后将两部苹果5S手机藏匿于公司铁皮柜内，据为己有。2014年8月26日21时30分许，被告人石某某在成都市锦江区静渝路韵达快递公司内被挡获。现被盗的两部手机已追回并发还，且被告人石某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、“扣押、发还物品清单”，被告人石某某的户籍材料及辨认说明，被告人石某某指认作案现场的照片，证人代某某、何某的证言，被害人马某的陈述及辨认笔录，被害人马某出具的刑事谅解书，被告人石某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第341号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用调包的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人石某某盗窃他人财物共计价值人民币9398元，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人石某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、赃物已追回并发还被害人，社会危害性相对较小，酌定从轻处罚；3、被告人石某某的行为已取得被害人谅解，酌定从轻处罚。综合考虑被告人石某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，对被告人石某某宣告缓刑对其所居住社区也没有重大不良影响，可以对被告人石某某宣告缓刑。公诉机关向本院建议对被告人石某某判处有期徒刑七个月至有期徒刑九个月的量刑建议合理适当，予以采纳。辩护人提出被告人石某某系初犯、偶犯，其行为已取得被害人谅解，请求对被告人石某某从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）的规定，被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）的规定，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第191号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人石某，男，1978年11月9日出生于邵阳市、汉族，初中文化，货运司机。1996年10月11日因犯抢劫罪，被原邵阳市东区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪。2013年6月11日被刑事拘留。同年6月21日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。
辩护人戴怡和，湖南泽宇律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第168号起诉书指控被告人石某犯放火罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员肖海军、刘文娟出庭支持公诉，被告人石某及辩护人戴怡和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月10日晚�被告人石某在自家喝酒后，想起自己因1996年犯抢劫罪被判刑（未成年），认为是被冤枉的，有不满的情绪和家庭矛盾等，心中愈发气愤。当晚11点多钟，被告人石某在自家楼下租乘摩托车到邵阳市双清区交通加油站，直接走到97号汽油的加油机旁，拔出加油枪并扣动开关，放出汽油14.3升，（价值人民币107.33元）。将汽油喷洒在地面上，然后被告人石某拿出随身携带的打火机对着加油机喷嘴欲点燃汽油，但未点燃，此时被该加油站加油员唐某某发现，唐立即呵斥被告人石某。石某又伸手拿起加油枪，随即该加油站站长张某某冲上前去制止石某，相互扭在一起，在该站工作人员和群众的协助下，合力将被告人石某制服后并报警，“110”民警随即赶到将被告人抓获带离现场。
另查明：被告人石某因犯抢劫罪。于1996年6月11日被原邵阳市东区人民法院判处有期徒刑二年。
�述事实，被告人石某在庭审时对被指控的犯罪事实不持异议，且有证人唐某某、黄某某、张某某、夏某某、汤某某、刘某某的证言，物证照片，现场勘查的周边照片，平面示意图，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，视频截图及情况说明，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人石某放火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人石某拔出加油枪扣动扳机放出汽油14.31升，并拿出随身携带的打火机欲点燃汽油，。但因意志以外的原因未点燃汽油，未造成严重的危害后果，系犯罪未遂，因此，依法从轻处罚。在庭审过程中被告人石某自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院依法酌情从轻处罚。在庭审中被告人石某的辩护人提出，石某家有精神病史，石某也因患有�神分裂病症，在邵阳市脑科医院住院治疗过，请求人民法院依法从轻处罚，但石某的辩护人没有向本院提供相关的证据，也没有向本院提出对精神疾病的申请鉴定，因此，对辩护人提出的辩护意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 吕军红
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2413号
原告：毕洪军。
原告委托代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连三山房屋开发有限公司。
法定代表人：宋校治，系该公司经理。
原告毕洪军诉被告大连三山房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕洪军及其委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告大连三山房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告在2011年12月10日签订了《商品房买卖合同》，原告支付了全部房款，被告应该在2012年10月1日交付房屋，但直至起诉之日，案涉房屋的水、电、暖等基本设施仍未达到交付使用标准。原告现在一边在外租借房屋居住，同时还每月为无法交付使用的案涉房屋缴纳借款本息，实在不堪重负。原告房款为459529元，从2012年10月2日计算至2014年10月1日止，延期交房729天，按照每日万分之二计算，逾期违约金为66999元，要求被告支付延期交房违约金66999元。
被告大连三山房屋开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2011年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发预售的商品房1套，总价款为
459529元；被告应当在2012年10月1日前将经建设单位组织设计、监理、施工进行验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过60日，买房人要求继续履行合同的，被告从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款459529元，但被告至今未向原告交付验收合格的商品房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份、照片两张以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定将房款交付被告后，被告未按照合同约定期限将验收合格的商品房交付给原告，构成违约。原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连三山房屋开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕洪军延期交房违约金66999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（原告已预交），由被告大连三山房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘丽珠
二〇一四年十二月三日
书记员 吕悦宁
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1329号
原告武平县农村信用合作联社，组织机构代码：15802308-5，住所地武平县平川镇沿河东路149号。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人钟永贵，武平县农村信用合作联社工作人员。
被告马润生，男，1969年9月6日生，汉族，农民，住武平县。
被告郑金星，男，1974年2月11日生，汉族，农民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社与被告马润生、郑金星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员兰利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟永贵到庭参加诉讼，被告马润生、郑金星经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，被告马润生以经营土特产生意缺资金为由向原告借款80000元，约定借款期限至2014年8月1日止，借款月利率为10‰。被告郑金星及案外人马文浪、刘桂东为被告马润生的借款本息提供连带责任保证。被告马润生取得借款后，有支付至2014年6月20日止的利息。借款逾期后，经原告催收，被告未还借款本金及尚欠利息。2014年8月13日，原告从刘桂东账户扣划人民币51105.6元用于归还被告马润生的借款本金50123.27元，利息982.33元。2014年10月11日，马文浪归还本金13894.76元，利息354.33元。至2014年11月6日，上述被告尚欠原告借款本金13894.76元，利息837.64元。现请求判令被告马润生归还尚欠本金13894.76元，并支付自2014年6月21日起至借款还清日止按约定和中国人民银行利率管理规定计算的利息；判令被告郑金星对被告马润生前述余欠款项承担连带清偿责任。
被告马润生、郑金星均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、2013年8月2日有原、被告马润生、郑金星和案外人马文浪、刘桂东签章的《保证借款合同》一份。以此证明2013年8月2日被告马润生已取得原告借款80000元。被告郑金星和案外人马文浪、刘桂东为被告马润生归还借款本息提供连带责任保证。该借据契约中载明：借款期限至2014年8月1日，借款月利率为10‰。
2、被告尚欠借款本金和利息的电子记录一份，以此证明被告马润生尚欠借款本金和利息的事实。
3、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证各一份，以此证明原告系本案适格的原告。
本院认为，因被告马润生、郑金星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与原告的主张密切关联。原告所提供证据的证明，本院依法予以采信。
根据原告提供的证据结合原告的陈述，本院依法确认以下事实：2013年8月2日，被告马润生以经营土特产生意缺资金为由向原告借款80000元，约定借款期限至2014年8月1日止，借款月利率为10‰。被告郑金星及案外人马文浪、刘桂东为被告马润生的借款本息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告马润生取得借款后，有支付至2014年6月20日止的利息。借款逾期后，经原告催收，被告未还借款本金及尚欠利息。2014年8月13日，原告从刘桂东账户扣划人民币50123.27元、67.5元、9.15元，从马文浪账户扣划人民币1859.96元、7.6元，从郑金星账户扣划人民币68.97元，从马润生妻子张永兰账户扣划人民币73.88元，另马文浪又归还本金13894.76元。在上述已扣划款用于归还原告借款本息后，至2014年11月6日，被告马润生尚欠原告借款本金13894.76元，利息837.64元。
综上，本院认为，原告与被告马润生、郑金星及案外人马文浪、刘桂东之间的借款、保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告要求被告马润生归还尚欠借款本息的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告郑金星和案外人马文浪、刘桂东对被告马润生借款本息作保证，在被告马润生未能按照借款合同约定期限还本付息时即应承担保证责任。本案中案外人马文浪、刘桂东已归还的借款本息不低于其应承担的最低份额，即原告要求被告郑金星承担保证责任份额并未超出其应负担的最低份额，故本院对原告要求被告郑金星承担被告马润生尚欠原告借款本金13894.76元及余欠利息的保证责任之诉讼请求依法予以支持。被告马润生、郑金星经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马润生应于本判决生效之日起十日内清偿原告武平县农村信用合作联社借款本金13894.76元，并支付该借款自2014年6月21日起至本判决指定的履行期限日止按中国人民银行逾期利率计算的利息。
二、被告郑金星对被告马润生上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑金星承担清偿责任后，有权向被告马润生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费147元，减半收取74元，由被告马润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰利华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1063-1号
申请执行人汤天志，住荣成市。
被执行人林虎虔，住荣成市。
被执行人徐清华，住荣成市。
本案在执行申请执行人汤天志与被执行人林虎虔、徐清华买卖合同纠纷一案，被执行人于2014年6月27日将煤款22568.00元元及诉讼费182.00元交齐，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对荣成市人民法院（2014）荣商初字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年七月一日
书记员 刘 静
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第123号
申请人扬中市运输管理处。
法定代表人王俊，主任。
委托代理人许云平，该管理处副科长。
被申请人扬中市联合液化气有限公司，住所地扬中市长江大桥东侧。
法定代表人季成庆，总经理。
2014年8月24日中午，申请人接到扬中市公安局交巡警大桥中队移交的苏L×××××轻型普通货车涉嫌无道路运输证件从事道路危险货物运输一案。申请人当即立案，查明：苏L×××××车行驶证登记的所有人为郭爱琴（被申请人法定代表人季成庆的妻子），实际使用人为被申请人。当日，根据被申请人的安排该车由薛同根驾驶从被申请人处运送一车瓶装液化石油到新坝集镇，该车未办理道路运输证。对照中华人民共和国国家标准GB12268-2012《危险货物品名表》，液化石油气属危险货物，申请人遂依法对苏L×××××车辆予以暂扣。经现场及事后调查取证，被申请人的行为属于未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输的违法行为。
2014年8月29日，申请人向被申请人下发了“违法行为通知书”，被申请人未提出听证申请。同年10月22日，被申请人法定代表人季成庆向申请人提交了经扬中市新坝镇经济服务中心和扬中市新坝镇人民政府证明的报告一份，说明由于近年来天然气普及很快，居民用户使用液化气越来越少，企业经营不理想；承认公司工作人员法制观念淡薄，违反相关规定用普通车辆运输液化气，请求照顾处理。扬中市新坝镇人民政府在报告中确认被申请人书面承诺将不再使用普通车辆运输液化气。申请人认为，被申请人未取得相应道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为违反了交通运输部《道路危险货物运输管理规定》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，依法应予处罚。鉴于被申请人在调查处理过程中对违法行为错误性有所认识，并书面承诺不再违规从事道路危险货物运输活动，系主动减轻违法行为危害后果，结合被申请人配合调查、客观陈述违法事实的情节，考虑其公司经营不理想的实际，2014年10月22日，申请人依据交通运输部《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，对被申请人作出扬交运罚字（2014）000404号行政处罚决定：罚款伍万零陆元，同时责令被申请人立即改正违法行为。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年2月26日向被申请人送达了“交通行政案件履行义务催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年3月30日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款50006元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市运输管理处申请执行的扬交运罚字（2014）000404号行政处罚决定中的罚款50006元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年四月七日
书记员 倪莉莎
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00049号
原告杨占奎，男，生于1958年2月28日，汉族，初中文化。
委托代理人王军鹏，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张璐，女，生于1987年8月26日，汉族，中专文化。
委托代理人王军鹏，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国太平财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市中心广场智能大厦*层。代码证号：66799464-8
负责人邓兆旭，总经理。
委托代理人彭富强，系该公司员工，特别授权。
被告薛飞虎，男，生于1986年8月6日，汉族，中专文化。
委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
原告杨占奎诉被告中国太平财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、薛飞虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告杨占奎、张璐及其共同委托代理人王军鹏、被告保险公司的委托代理人彭富强、被告薛飞虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日19时10分许，薛飞虎驾驶陕EE91**号轿车沿桢州大街由南向北行驶，当行驶至桢州大街与香山路十字左转弯时，将由北向南直行的杨占奎驾驶的陕ERF1**号二轮摩托车撞倒，致杨占奎及乘车人张璐、张雨鑫三人受伤，摩托车受损，造成交通事故。二原告受伤后被送往韩城市人民医院抢救治疗，杨占奎共住院24天，支付医疗费17074.39元，张璐共住院5天，支付医疗费4986.20元。经交警队认定，薛飞虎负事故的主要责任，杨占奎负事故的次要责任。现请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告杨占奎医疗费7000元、误工费4320元、护理费5700元、交通费300元、停车费200元，共计17520元；赔偿原告张璐医疗费3000元、误工费500元、护理费500元、交通费200元，共计4200元。被告薛飞虎赔偿交强险限额外杨占奎医疗费5088.19元、住院伙食补助费1920元、其它损失307元、车辆损失520元，共计7835.19元的70%即5484.60元，赔偿原告张璐医疗费1986.20元、住院伙食补助费400元，共计2386.20元的70%即1670.30元。
被告保险公司辩称，被告的车在我公司投有交强险属实，我公司同意在交强险限额内赔偿，原告杨占奎的病历中有糖尿病，应扣除其治疗糖尿病的费用；陪护应按1人，不应按4人。张璐的住院天数认可；住院伙食补助均应按每天30元计算，护理费每天按60元计算，交通不认可，应为正式发票，收条不认可，停车费、车辆修理费均不认可，应提供修理清单和正式发票。
被告薛飞虎辩称，杨占奎当时并非4人护理，应按1人护理，因杨占奎病情并不严重，二原告的护理费每天均应按60元计算；杨占奎治疗糖尿病的药应扣除。我的车在保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿，其它意见与保险公司意见一致，。我在杨占奎受伤期间支付人民币1000元。
经审理认定的事实如下，2014年8月27日19时10分许，薛飞虎驾驶陕EE91**号轿车沿桢州大街由南向北行驶至香山路十字左转弯时，与相对方向行驶杨占奎驾驶的陕ERF1**号二轮摩托车相撞，致三人受伤，两车受损，造成交通事故。二原告受伤后被送往韩城市人民医院住院治疗，杨占奎经诊断为：脑震荡、头皮血肿、鼻唇沟皮肤挫裂伤、右手中指末节皮肤挫裂伤、左小腿皮肤挫伤、糖尿病，抢救治疗时产生救护车费200元和治疗所需用品307元，病历记载2014年8月28日至9月6日，2014年9月7日至9月20日，留陪1人。杨占奎共住院24天，支付医疗费11951.99元（已扣除糖尿病用药129.20元）。张璐经诊断为脑震荡、头皮血肿、腹部闭合性损伤、多处软组织损伤，原告张璐住院5天，支付医疗费2953.90元。病历记载留陪1人。经韩城市交通警察大队认定，薛飞虎负事故的主要责任，杨占奎负事故的次要责任，张璐、张雨鑫无责任。原告杨占奎在事故处理时支付停车费200元。被告薛飞虎的陕EE91**号轿车在被告保险公司投有交强险，被告薛飞虎已支付杨占奎人民币1000元。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起事故的认定事实清楚，适用法律准确，应予确认。陕EE91**号轿车在被告保险公司投有交强险，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告按责任赔偿。本起事故属多个被侵权人同时起诉，应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。二原告请求的医疗费应以医疗机构出具的票据为准，但原告杨占奎的医疗费中应扣除治疗糖尿病的费用；误工费应根据受伤人员的实际情况和从事的职业酌情判处；护理费应参照受伤人员的病情、医嘱和护工人员的劳动报酬计算；住院伙食补助费的请求符合相关规定应予支持；原告杨占奎因治疗所需产生费用307元，应予确认；原告杨占奎受伤时产生的交通费（救护车费用200元）应予认定，二原告请求的其它交通费因未提供证据不予支持；原告杨占奎请求的因本起事故造成车辆被扣押而产生的停车费200元应予认定；原告杨占奎请求的车辆损失，因证据不足，不予认定。被告薛飞虎支付给原告杨占奎人民币1000元，应在其赔偿款中扣减。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，判决如下：
一、原告杨占奎因交通事故产生的医疗费11951.99元、误工费2400元、护理费3520元、住院伙食补助费1920元、康复费307元、交通费200元、停车费200元，合计20498.99元，由被告中国太平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费8000元、误工费2400元、护理费3520元、康复费307元、交通费200元，合计14427元，由被告薛飞虎在交强险限额外赔偿下余医疗费3951.99元、住院伙食补助费1920元、停车费200元，合计6071.99元的70%即4250.39元（已付1000元）。
二、原告张璐因交通事故产生的医疗费2953.90元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费400元，合计4153.90元，由被告中国太平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费2000元、误工费400元、护理费400元，合计2800元，由被告薛飞虎在交强险限额外赔偿下余医疗费953.90元、住院伙食补助费400元，合计1353.90元的70%即947.73元。
三、驳回原告杨占奎、张璐的其它诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告杨占奎负担100元、被告薛飞虎负担275元。
综上，被告中国太平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨占奎14427元，赔偿原告张璐2800元。被告薛飞虎在交强险限额外赔偿原告杨占奎4225.39元（应付款4950.39元＋受理费275元-已付款1000元），赔偿原告张璐947.73元。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一五年一月二十六日
书记员 孟万民
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行初35号
原告王庆勇，男，1976年3月5日出生，满族，农民，现住辽宁省绥中县万家镇。
委托代理人吕振武，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县前所镇洪家村。
法定代表人马茂胜，该管委会主任。
委托代理人张莹，绥中县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告绥中县万家镇人民政府，住所地绥中县万家镇王家村。
法定代表人侯洪军，该镇镇长。
委托代理人叶德仁，绥中县万家镇司法所所长。
原告王庆勇诉被告辽宁东戴河新区管理委员会、绥中县万家镇人民政府征收土地给付赔偿款一案，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日召开审前会议，并于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告王庆勇及其委托代理人吕振武，被告辽宁东戴河新区管理委员会的委托代理人张莹、周红伟，被告绥中县万家镇人民政府的委托代理人叶德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告辽宁东戴河新区管理委员会、绥中县万家镇人民政府对于原告王庆勇养殖场所所在区域的集体土地并没有征收土地的相关手续，亦无上级机关的征收批复，故本案的土地征收行为不存在。原告王庆勇请求赔偿经营损失，但事实与理由不明确，亦没有请求确认被告是否存在违法行政行为。本院向原告王庆勇释明法律后，原告王庆勇于2017年11月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王庆勇申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告王庆勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王庆勇负担。
审判长 陈丽娟
审判员 孙彬& # xB;
审判员 刘 久 斌
二〇一七年十一月一日
书记员 张 关 中
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字487号
申请执行人陕西天行健新型建材有限公司。
住所安康市汉滨区五里工业园区。
法定代表人ＸＸ芳，该公司董事长。
委托代理人张帆，系该公司职员。
被执行人安康亿发房地产开发有限公司。
住所安康市汉滨区育才路。
法定代表人王顺金。
本院在执行申请执行人陕西天行健新型建材有限公司申请执行安康亿发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安康亿发房地产开发有限公司已履行了申请人申请执行的全部货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执字487号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张慈新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4687号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，系该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告魏丽芹，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告魏丽芹物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川隆瑞达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月十九日
书记员 张晓桐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1542号
罪犯何树娟，女，1964年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年4月16日作出（2010）皇刑初字第236号刑事判决，以被告人何树娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何树娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何树娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯何树娟获得记功奖励二次、表扬奖励二次被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何树娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何树娟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年4月20日起至2019年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第267号
原告：王某甲。
被告：姚某。
原告王某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告姚某到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告于2000年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。被告婚后爱好赌博，原告借钱、贷款帮被告还赌债，至今为被告还赌债60000元。同时，被告生活作风差，与多个异性有不正当关系。双方自2012年7月起因感情不和分居至今。原告认为，双方感情破裂。为此，提起诉讼，要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女王某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元；三、判令被告承担共同债务90000元。
被告姚某答辩称：离婚不利于子女的健康成长，故不同意离婚。如果判决离婚，要求婚生女王某乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费600元。原告所述双方相识、结婚及生育的情况属实。原告所述被告有赌博恶习、与异性有不正当关系及双方自2012年7月起因感情不和分居至今的情况不属实。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：（1）结婚证、户口簿各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙的事实。（2）村委会证明一份，证明原、被告自2012年7月分居至今的事实。（3）短信记录及图片各一份，证明被告与其他异性有不正当关系的事实。（4）旅馆管理信息三张，证明被告与其他异性有不正当关系的事实。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：原告的证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，被告认为原告主张的事实不成立。本院认为，村委会并不具有证明夫妻感情的职能，故本院不予确认。证据3、4，被告认为不能证明原告主张的事实。本院认为，该组证据来源不能确定，故本院不予确认。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。现原告以被告有赌博恶习及与异性有不正当关系、因感情不和分居满两年导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。
本院认为：婚姻关系的和谐稳定，依法应予维护。人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂的，才能准予离婚。原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础良好。婚后共同生活多年且生育一女，应当建立了良好的夫妻感情。现原告主张被告有赌博恶习及与异性有不正当关系、双方因感情不和分居满两年，但其提交的证据并不足以证明其主张的事实，故原告主张原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，缺乏事实基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半150元，由原告王某甲负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴仕超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初9号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区大平房镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月20日被朝阳市公安局刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辩护人杨红，朝阳市法律援助中心律师。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人陈某某及其辩护人杨红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日至18日，被告人陈某某雇用挖掘机，将被害人张某某承包的位于辽宁省朝阳市龙城区大平房镇原家洼村五组的大棚毁坏。经朝阳市涉物品价格鉴定中心鉴定，张海平被毁坏的大棚价值人民币19500元整。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人原某某、李某某、徐某某的证言，被害人张某某的陈述，土地承包合同，现场照片，朝阳市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，被告人陈某某的供述，被告人身份信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人有悔罪表现、无再犯罪危险，对其宣告缓刑对其所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。对其辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 乔雅楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 魏 超
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1114号
申请执行人胡良县，男，汉族，1952年10月23日出生，古田县人，现住福建省。
被执行人柯全忠，男，1973年6月23日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人胡良县与被执行人柯全忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2013）古民初字第77号民事判决书，被执行人柯全忠应赔偿申请执行人胡良县人民币51064元及相应利息、案件受理费人民币1138元、执行费665元。
执行过程中，经查柯全忠在银行无存款、无林权登记，目前在与当事人及相关法院协调处理中，又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1114号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王天文
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0645-1号
申请执行人王国林，农民。
被执行人田国华，无业。
王国林与田国华买卖合同纠纷一案，我院于2014年4月22日作出（2014）镇经民初字第0368号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人21163元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人的银行账户，未发现其它可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其它可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第0368号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姚兆天
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00111号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：廖东，男，1981年12月14日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：王丽，女，1984年3月6日生，农民，住安徽省金寨县，系廖东妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人廖东、王丽不履行金征决（2013）10166号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，廖东、王丽于2005年12月结婚，2006年11月生育一男孩，2012年9月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费54310元的决定。该决定书于2013年11月18日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未自觉履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）10166号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）10166号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年五月八日
书记员 朱江山（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1254号
原告：叶苏平。
原告：陈彩祥。
原告：郑永跳。
原告：蒋明透。
委托代理人：叶爱早。
原告：谢兆标。
原告：方品县。
原告：俞圣富。
原告：俞高约。
原告：周世科。
被告：台州欣荣鞋材科技股份有限公司。统一社会信用码：913310006605986189。住所地：三门县海润街道头岙工业区。
法定代表人：蔡小娇，系该公司董事。
原告叶苏平、陈彩祥、郑永跳、蒋明透、谢兆标、方品县、俞圣富、俞高约、周世科与被告台州欣荣鞋材科技股份有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶苏平、陈彩祥、郑永跳、蒋明透、谢兆标、方品县、俞圣富、俞高约、周世科的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶苏平、陈彩祥、郑永跳、蒋明透、谢兆标、方品县、俞圣富、俞高约、周世科撤回起诉。
一审案件受理费11380元，减半收取5690元，由原告叶苏平、陈彩祥、郑永跳、蒋明透、谢兆标、方品县、俞圣富、俞高约、周世科共同负担。
审 判 员 叶未赏
二〇一六年四月二十八日
代书记员 章晓东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第55号
原告：昌黎县天建钢结构销售有限公司。住所地：河北省秦皇岛市昌黎县靖安镇张各庄村。
法定代表人：张丽，该公司总经理。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：杨林礼，浙江维知律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，该公司员工。
委托代理人：张伟刚，该公司员工。
本院在审理原告昌黎县天建钢结构销售有限公司与被告中天建设集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告昌黎县天建钢结构销售有限公司以双方达成和解为由，于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县天建钢结构销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告昌黎县天建钢结构销售有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 张伟斌
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第101号
申请执行人玉环县国土资源局。
法定代表人蔡其方。
被执行人连新旺。
被执行人方兴元。
申请执行人玉环县国土资源局于2015年5月26日向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]10003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案因涉及集体土地，协调期间不计算在审理期限内。
本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
俩被执行人于2010年5月份至2010年年底期间未经批准在玉城街道渔岙村非法占用土地建造房屋，并于2010年2月份至2013年1月份期间擅自出售套房进行牟利。经查明，俩被执行人共建1幢9层24套套房及7间车库及18间储藏室，砖混结构，建筑占地面积400.40M2，建筑面积3691.19M2，被执行人方兴元单独分得6层1套套房（房屋编号2-601）未出售，俩被执行人共同已出售22套套房和16间储藏室及2间车库，建筑面积为3304.85M2，总售价为人民币6358000元，按评估单位806元/M2计算建房成本为人民币2663709.1元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币3694290.9元，俩被执行人平分各得1847145.45元，被执行人连新旺单独分得出售三层1套套房（房屋编号2-302）和1间储藏室，建筑面积为144.05M2，总售价为人民币402000元，按评估单价806元/M2计算建房成本为人民币116104.3元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币285895.7元。被执行人连新旺出售22套套房违法所得1847145.45元和1套套房违法所得285895.7元，共计2133041.15元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收连新旺违法所得2133041.15元，没收方兴元违法所得1847145.45元。申请执行人于2014年12月14日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，被执行人连新旺缴纳了玖万元整，且没收2个车库共40.08平方米价值计人民币32304.48元抵付违法所得，还余2010736.67元未履行；被执行人方兴元缴纳了壹拾万元整，且没收1个套房共133.43平方米价值人民币107544.58元抵付违法所得，还余1639600.87元未履行。故申请执行人玉环县国土资源局于2015年5月26日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收连新旺违法所得2010736.67元，没收方兴元违法所得1639600.87元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]10003号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因俩被执行人未自动履行余款3650337.54元，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚[2013]10003号行政处罚决定书中，没收连新旺违法所得2010736.67元，没收方兴元违法所得1639600.87元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费22507.37元，由被执行人连新旺负担。
申请执行费18796.01元，由被执行人方兴元负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一五年七月三日
代书记员 胡魏静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3067号
罪犯陈德喜，男，1974年10月25日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年1月21日作出（2013）蕉刑初字第302号刑事判决，以被告人陈德喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）宁刑终字第63号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在交付执行中，宁德市看守所以罪犯陈德喜生活不能自理为由，不予以收监执行。福建省宁德市中级人民法院于2014年10月8日以（2014）宁刑执字第1183号收监执行决定书，以罪犯陈德喜左下肢截肢术后，右下肢钢板内固定术，其伤情不符合监外执行的条件，应予以收监执行，决定对该犯收监执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈德喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈德喜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德喜减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月8日起至2017年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 榕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2722号
原告：淄博齐心物业管理有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇米山村北300米。统一社会信用代码：913703067574961592。
法定代表人：韩其强，总经理。
被告：陶友凯，男，成年，汉族，现住淄博市周村区。
原告淄博齐心物业管理有限公司与被告陶友凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。
审 判 员 王筱林
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕