四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1609号
原告张小兰，女，汉族，生于1971年12月23日。
委托代理人李聂萍，女，生于1994年7月14日。
被告陈道谷，男，汉族，生于1970年01月02日。
被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司。
组织机构代码45251257-6
法定代表人蒋涛，经理。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告张小兰诉被告陈道谷、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司（下称人保财险邻水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张小兰及委托代理人李聂萍，被告陈道谷，被告人保财险邻水公司的委托代理人吴少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，被告陈道谷驾驶川XA62**号小型客车从邻水县鼎屏镇天成名都沿古邻大道向恒源方向行驶。当日21时许，该车行至古邻大道辉煌歌城门口路段时，车辆前部将原告张小兰及其姐张容撞伤。经诊断张小兰左肱骨外科颈粉碎性骨折、全身多处软组织损伤。住院治疗98天，花去医疗费36，739.61元，于2013年11月12日出院。2013年12月12日，广安世纪司法鉴定中心对张小兰左肱骨骨折内固定后评定为十级伤残；续医费6，400元。产生鉴定费1，350元。被告陈道谷驾车将张小兰撞伤，给原告造成经济损失。根据道交法、侵权责任法和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求判令被告赔偿医疗费36，739.61元、住院伙食补助费1，960元、营养费4，000元、后续治疗费6，400元、残疾赔偿金40，614元、护理费6，860元、交通费200元、误工费10，584元、精神抚慰金2，500元、鉴定费1，350元，共计111，207.61元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈道谷辩称：本次交通事故发生后，我除支付了张小兰的医疗费36，739.61元、鉴定费1，350元外，额外支付了张小兰各项赔偿款3万元。我驾驶的机动车在人保财险邻水公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，我垫付的费用保险公司应当在保险责任范围内直接赔偿我。
被告人保财险邻水公司辩称：对本次交通事故的基本事实及责任认定，以及川XA62**号机动车在人保财险邻水公司投保的事实不持异议，保险公司愿意按照保险合同约定承担相应责任。原告的医疗费应当按照国家基本医疗保险范围用药标准予以审核；对原告的鉴定结论保险公司保留重新鉴定的权利，望给予七个工作日的时间由公司进行审核。如原告构成残疾，其残疾赔偿金应当按照其户籍类别予以计算；另鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年8月6日，被告陈道谷（持A2照）驾驶川XA62**号小型客车从邻水县鼎屏镇天成名都沿古邻大道向恒源方向行驶。当日21时10分许，该车行至古邻大道辉煌歌城门口路段时，车辆前部与横过道路的行人张容、张小兰相撞，造成张容、张小兰受伤和车辆受损的交通事故。同日，邻水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：陈道谷承担此事故的主要责任，张容、张小兰分别承担此事故的次要责任。
事故当日，原告张小兰即被送至邻水县人民医院治疗，其伤经诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折、全身多处软组织损伤。在该院住院治疗至2013年11月12日出院，共计住院治疗98天，花去医疗费36，739.61元（已由陈道谷垫付）。出院医嘱：1、每月复查复诊一次；2、逐步加强左肩关节功能锻炼；3、骨性愈合取内固定物；4、1年内避免重体力劳动；5、不适门诊随访。2013年12月12日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定：1、张小兰左肱骨骨折内固定后评定为十级伤残。2、张小兰的续医费共约为6，400元。鉴定费1，350元系陈道谷垫付。
同时查明，原告张小兰生于1971年12月23日，户籍类别为农村居民。自1996年底起与丈夫周红军（办有个体工商户营业执照，从事棉絮加工）居住、生活在邻水县鼎屏镇西坛小区14幢2-2号。被告陈道谷驾驶的川XA62**号机动车在被告人保财险邻水公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车交通事故第三者责任险（下称商业三者险），保险期限均自2012年11月17日0时至2013年11月16日24时止，其中商业三者险责任限额20万元，并投保不计免赔。本次事故发生后，被告陈道谷除垫付了张小兰医疗费36，739.61元、鉴定费1，350元外，另支付了张小兰赔偿款3万元。
诉讼中，人保财险邻水公司与陈道谷协商一致，按照15%的比例剔除原告医疗费中不属于国家基本医疗保险范围用药的费用，由陈道谷承担，不由保险公司赔偿。
另查，2014年1月25日，原告张小兰与被告陈道谷达成《交通事故损害赔偿协议》，协议主要内容有：1、张小兰在邻水县人民医院住院治疗期间的所有医疗费由陈道谷承担（已支付）。2、由陈道谷一次性赔偿张小兰误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残补助金，后期医疗费（取钢板费用），后期取钢板期间的误工、护理、营养、交通、伙食补助等一切费用共计125，000元。付款时间及方式为：2014年1月26日支付10，000元，余款115，000元，扣除借款20，000元，还应支付9.5万元于张小兰向邻水县人民法院起诉，法院出具民事判决书之日全额付清。庭审中，陈道谷明确表示，如法院依法确认的张小兰的各项损失数额少于双方协议赔偿的数额，差额部分，其也原意赔偿张小兰。本次事故造成张容受伤，其相关损害赔偿问题，张容与陈道谷已自行协商处理，且已履行完毕。
上述事实有原告举示的居民身份证，户口薄，周红军的个体工商户营业执照，邻水县鼎屏镇西坛居委会出具的证明及周红军缴纳水电气及收视费的相关票据，道路交通事故认定书，诊疗证明书、住院病历、出院证、费用清单，交通费票据，广世司鉴（2013）临鉴字鉴定意见书，《交通事故损害赔偿协议》；被告陈道谷提交的机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，保险单，医疗费结算票据，鉴定费票据，张小兰出具的领条；人保财险邻水公司提供的保单抄件在卷印证。经庭审举证、质证，上述证据来源合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院对此予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…。”本次交通事故系机动车与行人之间发生交通事故，各方对公安机关作出的事故认定无异议，予以采信。原告张小兰在本次事故中相对于被告陈道谷驾驶的川XA62**号机动车系第三者，川XA62**号机动车在被告人保财险邻水公司投保了交强险，本次事故给张小兰造成的相关损失，人保财险邻水公司依法应当首先在交强险各分项责任限额内承担赔付义务。不足部分，根据事故责任，本院认为由陈道谷承担80%的责任，原告张小兰自行承担20%的责任较为恰当。
法律规定，侵害他人人身的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成严重精神损害，受害人可以请求精神损害赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，对原告张小兰请求赔偿的相关损失做如下认定：《解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因本次事故产生的医疗费共计36，739.61元，有诊断证明、住院病历、费用清单及结算票据佐证，应予认定。庭审中，被告陈道谷与人保财险邻水公司就张小兰的医疗费用协商按照15%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药的费用5，510.94元，由陈道谷赔偿，对此予以确认。《解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告伤后在邻水县人民医院治疗98天，参照就医地点生活水平并结合审判实践，原告主张住院伙食补助费1，960元（98天×20元／天），并无不当，予以支持。原告因本次事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折，并行手术治疗，根据其伤情及恢复所需，应当给予一定的营养，但原告主张营养费4，000元，本院认为偏高，本院酌定支持营养费2，000元。《解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员收入和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗98天，原告主张住院期间护理费6，860元（98天×70元／天），予以支持。原告户籍类别虽系农村居民，但长期居住、生活在邻水县城，其主要收入来源及消费支出均在城市，参照四川省2012年城镇居民人均可支配收入标准（20，307元／年），原告受伤致十级残，请求赔偿残疾赔偿金40，614元，符合法律规定，予以支持。原告主张鉴定费1，350元，交通费200元，有相关票据印证，予以确认。原告后期取内固定确需产生一定的费用，经司法鉴定确认后续治疗费用6，400元，对此本院予以确认。原告因本次交通事故受伤致残，必将给其今后生活造成一定不便和影响，给其精神上造成一定伤害，其请求赔偿精神损害抚慰金2，500元，并无不当，予以支持。《解释》第二十条规定：误工费可以根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因交通事故受伤接受治疗，必然造成一定的误工损失，原告主张误工费10，584元（126天×84元／天），并无不当，予以支持。
综上，原告张小兰因本次交通事故受伤产生的医疗费31，228.67元［已剔除不属于国家基本医疗保险范围用药的费用5，510.94元（36，739.61元×15%）］、住院伙食补助费1，960元、营养费2，000元、后续治疗费用6，400元，合计41，588.67元。由被告人保财险邻水公司在川XA62**号机动车交强险医疗费用赔偿限额赔偿10，000元；其余31，588.67元，由被告陈道谷赔偿80%即25，270.94元，原告自行承担20%即6，317.73元。因川XA62**号机动车在人保财险邻水公司投保了商业三者险，并投保不计免赔，陈道谷赔偿的80%即25，270.94元，由人保财险邻水公司根据商业三者险合同约定予以赔付。原告张小兰因本次交通事故受伤产生的护理费6，860元、误工费10，584元、残疾赔偿金40，614元、精神损害抚慰金2，500元、交通费200元，合计60，758元，由被告人保财险邻水公司在川XA62**号机动车交强险死亡伤残赔偿限额予以赔偿。原告医疗费用中不属于国家基本医疗保险范围用药的费用5，510.94元由被告陈道谷赔偿，鉴定费1，350元，根据事故责任，由陈道谷赔偿1，080元，原告自行承担270元。原告张小兰因本次交通事故受伤所造成的前述各项损失，与张小兰、陈道谷协商的赔偿数额存在一定差额，其差额部分，根据合同相对性原则，由张小兰、陈道谷按照协议自行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川XA62**号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿原告张小兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10，000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川XA62**号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿原告张小兰护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计60，758元；
三、由被告陈道谷赔偿原告张小兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费25，270.94元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川XA62**号机动车交通事故第三者责任保险责任限额予以赔付。
四、由被告陈道谷赔偿原告张小兰医疗费（不属于国家基本医疗保险范围用药的部分费用）5，510.94元、鉴定费1，080元元；
五、驳回原告张小兰的其他诉讼请求。
上列一至四项，原告张小兰应获得的各项赔偿共计102，619.88元，与张小兰与陈道谷协商的赔偿数额161，739.61（36，739.61元＋125，000元）相差59，119.73元，差额部分即59，119.73元，依据张小兰与陈道谷的协议由陈道谷承担。因诉前陈道谷已垫付张小兰医疗费、鉴定费及预付赔偿款等共计68，089.61元，相互品抵后，中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在履行赔付义务时，直接赔付张小兰93，650元，赔付陈道谷2，378.94元。
案件受理费2，520元，减半收取1，260元，由被告陈道谷负担1，008元，原告张小兰负担252元。
上述债务，限义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何兵
二〇一四年五月十五日
书记员 胡松