黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1220号
原告：于向鹏，男，1978年9月9日出生，汉族，干部，现住双城市。
委托代理人：朱凤香，女，1956年7月9日出生，汉族，无职业，现住双城市。
委托代理人：任希庆，男，1962年7月10日出生，汉族，干部，现住双城市。
被告：正德人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市道里区友谊路111号。
负责人：张硕芳，职务，总经理。
委托代理人：李滨，男，北京市中高成律师事务所律师。
第三人：杨宪明，男，1936年12月14日出生，汉族，无职业，现住双城市。
委托代理人：赵金玉，男，1965年6月25日出生，满族，法律工作者，现住双城市。
第三人：张立云，女，1934年10月25日出生，汉族，无职业，现住双城市。
委托代理人：杨彦宝，男，1958年4月3日出生，汉族，工人，现住双城市。（张立云之子）
第三人：于向敏，女，1976年7月13日出生，汉族，教师，现住双城市。
原告于向鹏与被告正德人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，第三人杨宪明、张立云、于向敏人寿保险合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理此案，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告于向鹏的委托代理人朱凤香、任希庆，被告正德人寿保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人李滨，第三人杨宪明的委托代理人赵金玉，第三人张立云的委托代理人杨彦宝，第三人于向敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于向鹏诉称：2012年7月9日，杨宪明（系原告的外祖父）作为投保人，以杨桂芹（系原告的母亲）为被保险人，在被告正德人寿保险股份有限公司黑龙江分公司投保了正德龙胜两全保险（万能型），保险金额为3，000，000.00元，该保险合同于2012年7月10日生效；2012年7月14日，杨宪明再次作为投保人，以杨桂芹为被保险人，在被告正德人寿保险股份有限公司黑龙江分公司投保了正德龙胜两全保险（万能型），保险金额为300，000.00元，该保险合同于2012年7月15日生效。两次保险均未指定受益人，2013年4月4日杨桂芹猝死。杨桂芹法定继承人共有四人，即杨宪明、张立云、于向敏（系原告的外祖父、母，于向敏系原告的姐姐），以及原告于向鹏，现依据《中华人民共和国保险法》第42条规定，要求被告正德人寿保险股份有限公司黑龙江分公司给付保险金850，000.00元，并承担诉讼费。追加第三人杨宪明、张立云、于向敏参加诉讼。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示如下证据。
一、原告户籍证明1份，用以证明原告的主体身份情况与被保险人杨桂芹系母子关系的事实；
二、被告正德人寿保险股份有限公司黑龙江分公司签发的投保单二份、保险单二份，1、证明投保人杨宪明以杨桂芹作为被保险人与被告正德人寿保险股份有限公司黑龙江分公司分别于2012年7月9日、2012年7月14日签订两“正德龙盛两全保险（万能型）”的保险合同的事实。2、证明两份合同保险期均为10年，保险金额分别为300万元和30万元，共计330万元及投保人杨宪明向被告一次性交纳保险费330万元事实。3、证明两份保险合同填写内容和形式要件齐全，是合法有效的合同的事实。
三、杨桂芹生前本人书写的关于保险合同情况的记录单1份，证明1是杨桂芹对杨宪明的投保，以其为被保险人是知情同意的事实。2是证明杨桂芹对300万元保险金额认可的事实。
四、死亡医学证明1份，证明杨桂芹于2013年4月4日死亡和户口已被注销的事实。
五、证明1份、协议书1份、收据1份，证明于向鹏与杨桂芹系母子关系，杨宪明与杨桂芹系父女关系，杨桂芹有法定第一顺序继承人为于向鹏、于向敏、杨宪明、张立云。
六、常住人口登记表1份，证明投保人杨宪明与张立云系夫妻关系，现二人仍健在的事实。
七、火化证明1份、死亡注销信息1份，证明杨桂芹丈夫已先于杨桂芹死亡。
被告正德人寿保险股份有限公司黑龙江分公司辩称：1、诉称保险合同合法有效。被保险人发生了保险责任范围内的保险事故，保险公司应当给付保险金。同意原告第一项诉讼请求。2、导致本案争议的原因是各受益人导致的，案件受理费应由原告及第三人承担。
被告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示如下证据。
1、2012年7月9日300万元的投保单、保险单、杨宪明的身份证、杨桂芹身份证、投保人在银行开具的帐户，证明投保人杨宪明在2012年7月9日以杨桂芹为被保险人，且保险人在订立合同时提供的身份证表明杨桂芹对诉争的保险合同是认可并同意的意思表示。
2、2012年7月14日30万元的投保单、保险单、杨宪明的身份证、杨桂芹身份证、投保人在银行开具的帐户，证明投保人杨宪明在2012年7月14日以杨桂芹为被保险人，且保险人在订立合同时提供的身份证表明杨桂芹对诉争的保险合同是认可并同意的意思表示。
3、正德龙盛两全保险条款，证明赔偿计算方式。
第三人杨宪明辩称：1、原告于向鹏对2012年7月9日杨宪明与正德人寿保险股份有限公司黑龙江分公司签订的保险金额为300万元的保险合同无诉权，无权主张分得保险金，因该合同为无效合同。正德人寿保险股份有限公司黑龙江分公司应将保险金及保费、利息退还杨宪明。2、杨宪明不同意由被保险人杨桂芹的四名法定继承人均分答辩人与正德人寿保险股份有限公司黑龙江分公司于2012年7月14日签订的保险金30万元的保险金和理赔款，此款应归杨宪明。
第三人为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示如下证据。
（1）、身份证复印件2份，证明杨宪明、张立云二人身份情况，且以80岁以上。
（2）、2012年7月9日保险单、投保单、收费凭证各1份，证明杨宪明与被告签订的合同无效，原告无权分得保险金，被告应将保费、保金及利息退还杨宪明。
（3）、2012年7月14日保险单、投保单、收费凭证各1份，证明杨宪明与被告签订的合同无效，原告无权分得保险金，被告应将保费、保金及利息退还杨宪明。
（4）、录音光碟1张及录音整理笔录1份，证明在保险公司代理人杜红辉做工作后，投保人杨宪同意购买保险，买保险是为了多得点利息。杨桂芹当时没在现场，合同无效。
（5）、平安小区证明、CT检查报告单、彩超报告单各1份，证明杨宪明与张立云身体多病、年事已高，生活完全不能自理，家庭开销很大，近一年来生活条件越来越差，主要是由保险330万元造成的。
（6）、录像光碟1份，证明杨宪明、张立云生活不能自理。
（7）、证人杨某某出庭作证的证词，证明杨宪明、张立云卧床不起，行动不便，生活完全不能自理的事实。
第三人张立云辩称：辩论意见同杨宪明。
第三人张立云为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内未提交任何证据。
第三人于向敏未答辩。
第三人于向敏为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内未提交任何证据。
庭审过程中，双方对对方所举示的证据进行了质证。被告对原告所举示的证据一、二、四、六、七无异议，对证据三真实性不确定，如是其所写没有异议，对证据五有异议，真实性无法确认。第三人杨宪明对原告所举示的证据一、四、五、六、七无异议，对证据二有异议，认为是复印件不予质证，对证据三有异议，不能确认书写人。第三人张立云的质证意见同第三杨宪明。第三人对原告所举示的证据均无异议。
原告于向鹏、第三人于向敏对被告所举示的证据均无异议。第三人杨宪明、张立云对被告所举示的证据均有异议，认为合同无效。
原告对第三人杨宪明所举示的证据（1）无异议；对证据（2）、（3）真实性无异议，指向有异议，认为合同有效；对证据（4）有异议，认为没有证明力；对证据（5）、（6）真实性无异议，证明指向有异议，认为没有证明力，不能证明杨宪明签订保险合同时没有民事行为能力；对证（7）有异议，不具有客观真实性，与事实不符，与本案无关联性，证人与本案有利害关系。被告对第三人杨宪明所举示的证据（1）无异议；对证据（2）、（3）真实性无异议，指向有异议，认为合同有效；对证据（4）有异议，认为不能单独做为定案依据；对证据（5）、（6）真实性无异议，证明指向有异议，不能证明杨宪明签订保险合同时没有民事行为能力，与本案没有关联性；对证（7）有异议，证人与本案有利害关系，证明效力低。第三人张立云对第三人杨宪明所举示的证据均无异议。第三人于向敏对第三人杨宪明所举示的证据（1）、（2）、（3）、（7）无异议；对证据（5）、（6）没有什么意见；对证据（4）有异议，认为听其母亲杨桂芹说杨宪明给她买了300多万元的保险。
双方诉辩一致的事实有：2012年7月9日，杨宪明（系原告的外祖父）作为投保人，在被告正德人寿保险股份有限公司黑龙江分公司投保了正德龙胜两全保险（万能型），保险金额为3，000，000.00元，该保险合同于2012年7月10日生效；2012年7月14日，杨宪明再次作为投保人，在被告正德人寿保险股份有限公司黑龙江分公司投保了正德龙胜两全保险（万能型），保险金额为300，000.00元，该保险合同于2012年7月15日生效。2013年4月4日杨桂芹死亡。杨桂芹法定继承人共有四人，即杨宪明、张立云、于向敏（系原告的外祖父、母，于向敏系原告的姐姐），以及原告于向鹏。保险金的计算方式双方无争议。正德人寿保险股份有限公司黑龙江分公司的保险合同明确保险受益人为被保险人杨桂芹的合法继承人。第三人杨宪明、张立云、于向敏未按时交诉讼费。
双方争议的焦点：保险合同效力的问题
原告认为杨宪明所投保的两份“正德龙胜两全保险（万能型）”保险合法有效，有证据二、三予以证实。被告抗辩称：杨宪明所投保的两份“正德龙胜两全保险（万能型）”保险合法有效，有证据1、2予以证实。第三人杨宪明、张立云抗辩称：杨宪明所投保的两份“正德龙胜两全保险（万能型）”保险无效，有证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）予以证实。第三人于向敏对杨宪明所投保的两份“正德龙胜两全保险（万能型）”保险没有意见，认为有效。本院认为：杨宪明所投保的两份“正德龙胜两全保险（万能型）”保险，投保时具有完全民事行为能力，且被告承认合同合法有效，第三人杨宪明、张立云认为无效，其所举示的证据不能证明此合同无效，不能抗辩原、被告所举示的合同，为无效证据。
综上，原告提供的证据一、二、四、五、六、七可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。证据三无法证实其内容的真实性，为无效证据，本院不予采信。被告提供的证据1、2、3可以证明被告所述事实，为有效证据，本院予以采信。第三人杨宪明所举证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）不能证明杨宪明所投保的两份保险无效，为无效证据，本院不予采信。
故本院认定以下事实：2012年7月9日，杨宪明（系原告的外祖父）作为投保人，以杨桂芹（系原告的母亲）为被保险人，在被告正德人寿保险股份有限公司黑龙江分公司投保了正德龙胜两全保险（万能型），保险金额为3，000，000.00元，该保险合同于2012年7月10日生效；2012年7月14日，杨宪明再次作为投保人，以杨桂芹（系原告的母亲）为被保险人，在被告正德人寿保险股份有限公司黑龙江分公司投保了正德龙胜两全保险（万能型），保险金额为300，000.00元，该保险合同于2012年7月15日生效。2013年4月4日杨桂芹死亡。杨桂芹法定第一顺序继承人共有四人，即杨宪明、张立云、于向敏（系原告的外祖父、母，于向敏系原告的姐姐），以及原告于向鹏。正德人寿保险股份有限公司黑龙江分公司的保险合同明确保险受益人为被保险人杨桂芹的合法继承人。第三人杨宪明、张立云、于向敏未按时交诉讼费。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告正德人寿保险股份有限公司黑龙江分公司与杨宪明签订两份“正德龙胜两全保险（万能型）”，保险金额为330万元，当被保险杨桂芹死亡后，即应按保险合同由其保险继承人按份额给付保险赔偿金，故原告要求正德人寿保险股份有限公司黑龙江分公司给付其份额内的保险赔偿金的诉讼请求，本院应予支持。第三人因未按时交诉讼费，其权利应另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第四十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告正德人寿保险股份有限公司黑龙江分公司给付原告于向鹏保险赔偿金人民币872，850.10元。
二、驳回原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求。
案件受理费12，300.00元由原告于向鹏负担（已缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12，300.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 赵俊桐
审判员 郭维友
审判员 郭 千
二〇一四年一月十日
书记员 曲国玲