广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第7003号
原告张秀兰，女，汉族，1947年6月14日出生，住址哈尔滨市平房区公社大街**号***楼16门，身份号码2301081947********。
委托代理人顾萍，广东国晖律师事务所律师。
被告张丽，女，汉族，1982年9月15日出生，住址湖北省通山县通羊镇南门桥社区城门小区**号，身份号码4223261982********。
上列原告诉被告票据追索权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李敏通独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至2014年5月间，被告实际控制的深圳市鑫威嘉光电有限公司通过电话传真的方式向原告亲戚所在的深圳富士电贸易有限公司签发了五份采购合同，要求向该公司采购货物，合同总价款为207900元，付款方式约定为月结30天。接受订单后，该公司严格按照要求向深圳市鑫威嘉光电有限公司交付了上述货物，但深圳市鑫威嘉光电有限公司却没有支付货款。经深圳富士电贸易有限公司多次催讨，深圳市鑫威嘉光电有限公司向其交付了一张以被告为出票人的，出票时间为2014年7月22日的，支票金额为33000元的凭密码支付的支票。深圳富士电贸易有限公司随后将支票交给了原告，用于偿还之前所欠原告的债务。后来被告故意告知错误的密码，致使原告拿着支票到银行提示付款时，被银行拒绝付款。为维护自身合法权益，原告请求判令：1、被告支付被银行拒绝付款的支票金额33000元；2、被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付上述支票金额的利息（自2014年8月2日起计到清偿日止）；3、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告在法定期间未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告张丽开具深圳福田银座村镇银行支票一张，出票日期为2014年7月22日，支票号码为00349685，票据金额为33000元，付款银行为深圳福田银座村镇银行，出票人账号为201158234200028，行号为320584002002，付款期限自出票之日起十天，被告张丽承诺上列款项从其账户内支付并在下方出票人签章处加盖其印章，支票正面收款人一栏空白、密码一栏空白，支票背面被背书人一栏及背书人签章处空白。
2014年7月31日，原告向中国工商银行深圳福田支行提示付款。原告提示付款时，在支票背面被背书人一栏书写了“工行福田支行”以及在背书人一栏书写了“委托收款张秀兰”字样。
2014年8月5日中国工商银行深圳福田支行向原告出具一份《跨行发报报文查询表》显示原告于2014年7月31日就涉案支票提示付款，报文状态为“他行已拒绝”，退票代码5为“24，约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”。
2014年8月19日，原告通过EMS国内标准快递向被告张丽寄送一份书面文件，主要内容为：张丽，因你提供的票号为32009530／00349685的支票密码错误，导致银行退票，现特此通知。
原告提供了五份《深圳市鑫威嘉光电制品有限公司采购合同》、六份《深圳富士电贸易有限公司送货单》、五份《深圳市鑫威嘉光电制品有限公司入库单》、一份深圳富士电贸易有限公司出具的《说明》，以此证明案外人深圳富士电贸易有限公司与案外人深圳市鑫威嘉光电制品有限公司存在买卖合同关系，案外人深圳富士电贸易有限公司基于交易关系取得涉案票据；而案外人深圳富士电贸易有限公司因资金周转的原因曾向其借款33000元，其又基于该债权债务关系取得涉案票据。
原告并提供了《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》显示：深圳市鑫威嘉光电有限公司于2013年9月9日变更法定代表人文向华为文顺阶。深圳市鑫翔伟业光电制品有限公司的股东为张丽、文向华，该公司于2012年8月9日变更法定代表人张丽为文顺阶，又于2013年1月10日变更法定代表人文顺阶为张丽，变更后董事成员：张丽（执行（常务）董事）、文向华（监事）、张丽（总经理），以此证明被告、深圳市鑫威嘉光电有限公司和深圳市鑫翔伟业光电制品有限公司之间存在关联。
原告另提供了一张出票日期为2014年5月16日、出票人为张丽、收款人为张秀兰的支票（票号00349662），该支票已于2014年5月23日付款，以此证明被告张丽曾按之前的交易惯例代案外人深圳市鑫威嘉光电有限公司支付过货款。
庭审中，原告称其取得涉案票据时，涉案支票收款人一栏系空白，其自己填写了收款人名称。
本院认为，我国票据法明确规定出票人可以签发金额空白和收款人空白的支票，故支票不因收款人未作记载而无效。对于空白票据中所欠缺的必要记载事项，应视为出票人有准备在日后由他人将其补充完整的意思，即授予他人以空白票据的补充权。对空白票据具有补充权的人既包括空白票据的最初取得者，也包括在其后的正当取得者。原告在取得被告张丽为出票人、收款人为空白的支票后，自行填写其为收款人，使票据成为完全票据，其行为合法有效。原告与被告张丽之间虽不存在直接的交易基础关系，但原告已提交证据证明其取得支票是基于与案外人之间的债权债务关系，亦无证据证明原告系以欺诈、胁迫、偷盗等违法方式取得支票，故本院认定原告系合法取得支票，系合法持票人并享有票据权利。原告在背书记载“委托收款”字样，被背书人中国工商银行深圳福田支行有权代原告行使被委托的支票权利。原告在付款期限内向被背书人中国工商银行深圳福田支行提示付款未果，故原告依法享有对票据债务人的追索权。被告张丽应向原告支付涉案支票票面金额33000元及相应利息损失。利息损失自提示付款日即2014年7月31日起按照中国人民银行规定的利率计算至清偿日止，原告诉请利息自2014年8月2日起计算，本院予以照准。
被告张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第三十五条、第六十一条、第八十六条第一款、第七十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽应在本判决生效之日起十日内向原告深圳富士电贸易有限公司支付33000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月2日起计至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，按规定减半收取312.5元，保全费350元，合计662.5元（原告已预交），由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏 通
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘卓灵（代）
附法律条文：
《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第三十五条背书记载“委托收款”字样的，被背书人有权代背书人行使被委托的汇票权利。但是，被背书人不得再以背书转让汇票权利。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
第八十六条第一款支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页，共8页