wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00608号
原告孙某某，女，1963年4月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1965年12月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2014年2月19日受理了原告孙某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员齐永忠担任审判长，与代理审判员余道瑞、人民陪审员文成都组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1989年9月28日在原梁平县××乡（现梁平县××镇××村）办理结婚登记，1991年8月6日生育长子名唐某乙，2001年7月9日生育次子名唐某丙。原、被告由于婚前缺少了解，草率结婚，婚后因性格不合及家庭琐事长期闹矛盾。被告一直在外务工，不向家里支付小孩的抚养费和家庭开支，原、被告从2009年起因感情不合分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；婚生子唐某丙随原告生活，由被告每月支付500元抚养费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1989年9月28日登记结婚。原、被告婚后感情一般，并于1991年8月6日生育长子唐某乙，2001年7月9日生育次子唐某丙；后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。原、被告从2009年起因夫妻感情不合分居生活，2014年春节被告回家，双方发生抓带，被告又外出务工，具体地址不祥。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，请求判决准许原、被告离婚；婚生子唐某丙随原告生活，由被告每月支付500元抚养费。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人孙某、唐某乙、唐某丙的当庭证言等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，原、被告因夫妻感情不合于2009年分居至今，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告在外务工地址不详，婚生子唐某丙随原告生活为宜，被告应依法支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告唐某甲离婚。
二、婚生子唐某丙随原告孙某某生活，由被告唐某甲从2014年8月起每月支付300元抚养费，至唐某丙满18周岁时止。
如果被告唐某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 文成都
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 卢建平
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0571号
申请执行人肖龙云，市民。
申请执行人肖龙秀，市民。
申请执行人肖龙珍，市民。
被执行人李树云，市民。
被执行人肖龙华，市民。
被执行人肖艳，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李树云、肖龙华、肖艳存款65000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 刘青松
二〇一五年九月二日
书记员 彭 鹏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第207号
原告：章某。
委托代理人：许文洁。
被告：郑某。
原告章某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人许文洁到庭参加诉讼；被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告章某诉称：2013年初，原、被告相识相恋。××××年××月××日双方在富阳市民政局登记结婚。由于恋爱时间短，双方没有培养起夫妻感情，且被告有赌博的恶习和家庭暴力，经常殴打原告，原告多次严重受伤，其生命随时处于威胁和危险的境地，故原告已无法忍受。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告章某向本院提供了结婚证一份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告郑某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告章某提供的证据，被告郑某未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，具有证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局婚姻登记处登记结婚，至今未生育。婚后初期，双方感情尚可。2013年下半年开始，原告认为被告有赌博的恶习和家庭暴力倾向，并因家庭生活琐事时有争吵，导致夫妻感情日渐冷淡。2014年1月中旬，原、被告双方开始分居生活至今，夫妻关系更加不和。现原告章某认为其与被告郑某的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可。在登记后的共同生活期间因原告认为被告有赌博的恶习和家庭暴力倾向，且双方为生活家庭琐事发生过一些争吵，导致双方感情有些淡漠。只要双方积极改正各自的不足之处，多多沟通，相互谅解，相互珍惜，相互尊重，彼此信任，夫妻感情仍有挽回的余地。综上，本院认为原、被告的感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 何建胜
二〇一四年三月六日
代书记员 许珊珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1347号
原告甄丽娜。
委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。
被告黄永国。
原告甄丽娜诉被告黄永国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄丽娜的委托代理人周晓到庭参加了诉讼，被告黄永国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告甄丽娜诉称，2013年5月25日，被告向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）1万元，并写下借条一张。当时被告表示只是应急，过两天就会归还。但是，从2013年5月31日，原告第一次催要被告还款未果后，经多次催讨，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告归还借款本金1万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月1日起至判决生效之日止）。
被告黄永国未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2013年5月25日，被告出具借条一张，明确向原告借款1万元。2013年5月31日起，原告以短信方式多次向被告催讨借款，未果。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，理应归还。现被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款本金1万元并支付其从向被告主张权利之日起的利息，并无不当，本院予以支持。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永国应于本判决生效之日起十日内归还原告甄丽娜借款本金人民币10，000元，并支付以人民币10，000元为基数，自2013年6月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币57元，由被告黄永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 李富宝
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更203号
罪犯肖某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2012年10月15日作出了（2012）日刑初字第43号刑事判决，以被告人肖某犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯肖某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2023年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1564号
申请执行人吴毅毅
被执行人张军
被执行人阜阳市宏祥汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区阜南路455号院内三楼，机构代码：771134074。
法定代表人：李凤环。
申请执行人吴毅毅与被执行人张军、阜阳市宏祥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）金东民初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款251419元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1564号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月十日
书记员 薛来竟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第270-1号
原告郑州国恒物业管理有限公司。
法定代表人关晓冰，经理。
委托代理人朱文忠，该公司员工。
被告王艳，女，1983年3月4日生，汉族。
本院在审理原告郑州国恒物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告郑州国恒物业管理有限公司于2015年7月10日以双方达成共识商定解决此纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州国恒物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州国恒物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，（原告郑州国恒物业管理有限公司预交50元，多交部分予以退回），由原告郑州国恒物业管理有限公司负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 时 磊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终296号
上诉人（原审原告）：王艺霖，男，1990年1月30日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
委托代理人：宋宁，吉林荣锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲心舒，女，1990年3月6日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
委托代理人：杨波，吉林法序律师事务所律师。
上诉人王艺霖因与被上诉人曲心舒合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王艺霖及委托代理人宋宁，被上诉人曲心舒及其委托代理人杨波到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1579号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费2600元退还给上诉人王艺霖。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 硕
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执192号
申请执行人张时义，男。
被执行人泸溪县金大地化肥有限公司。
张时义与泸溪县金大地化肥有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案,泸溪县人民法院泸劳人仲案【2016】第4号已经发生法律效力。由于被执行人泸溪县金大地化肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张时义于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人请求被执行人请求被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司支付工资3483元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司的财产进行了查证，经查明，泸溪县金大地化肥有限责任公司的银行、车管所、工商银行均无可供执行财产，而该公司的土地、房屋设备已经在抵押至泸溪县农村商业银行，且该行已经起诉至湘西州中级人民法院，且该行已经申请执行，且该案已经在执行过程中，对该土地、房产等设备已经在处理阶段，故该公司财产不宜强制执行。
本院认为，本案被执行人泸溪县金大地化肥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张时义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人泸溪县金大地化肥有限公司新的财产线索，申请执行人张时义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3122执192号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
审 判 员 杨明松
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 许湘杰
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3122执192号申请执行人张时义，男。被执行人泸溪县金大地化肥有限公司。张时义与泸溪县金大地化肥有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案,泸溪县人民法院泸劳人仲案【2016】第4号已经发生法律效力。由于被执行人泸溪县金大地化肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张时义于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人请求被执行人请求被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司支付工资3483元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司的财产进行了查证，经查明，泸溪县金大地化肥有限责任公司的银行、车管所、工商银行均无可供执行财产，而该公司的土地、房屋设备已经在抵押至泸溪县农村商业银行，且该行已经起诉至湘西州中级人民法院，且该行已经申请执行，且该案已经在执行过程中，对该土地、房产等设备已经在处理阶段，故该公司财产不宜强制执行。本院认为，本案被执行人泸溪县金大地化肥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张时义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人泸溪县金大地化肥有限公司新的财产线索，申请执行人张时义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘3122执192号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 耘审 判 员  向永健审 判 员  杨明松二〇一六年九月二十九日代理书记员  许湘杰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3647号
申请执行人董正林，男，1979年11月24日生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人江苏翰林大红门家具有限公司，住所地宜兴市张渚镇茗岭村。
法定代表人周顺根。
董正林与江苏翰林大红门家具有限公司（以下简称大红门公司）解除劳动合同经济补偿金、两倍工资、工伤保险争议纠纷一案，宜兴市劳动人事仲裁委员会于2017年6月10日作出的宜劳人仲案字（2017）第503号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认，大红门公司应在裁决生效之日起十日内支付董正林一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及各项费用合计294570.2元。因大红门公司没有履行法律文书确定的义务,董正林向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，
执行过程中，本院依职权查询了被执行人大红门公司的工商登记、房产、车辆、银行存款等信息，经查无记录。后申请执行人董正林与被执行人大红门公司达成执行和解。该和解协议约定，被执行人大红门公司应在2017年11月10之前付款4万元，余款自2017年12月份开始在每月的10号之前付款3万元，直至款项付清为止。鉴此，申请执行人董正林向本院提出撤回执行申请。本案现已执行到位40000元，未执行到位金额231570.2元。
本院认为，申请执行人董正林与被执行人大红门公司达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人大红门公司未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人董正林有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人大红门公司未履行和解协议之日起两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事仲裁委员会作出的（2017）第503号仲裁裁决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 花文彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3647号申请执行人董正林，男，1979年11月24日生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人江苏翰林大红门家具有限公司，住所地宜兴市张渚镇茗岭村。法定代表人周顺根。董正林与江苏翰林大红门家具有限公司（以下简称大红门公司）解除劳动合同经济补偿金、两倍工资、工伤保险争议纠纷一案，宜兴市劳动人事仲裁委员会于2017年6月10日作出的宜劳人仲案字（2017）第503号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认，大红门公司应在裁决生效之日起十日内支付董正林一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及各项费用合计294570.2元。因大红门公司没有履行法律文书确定的义务,董正林向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行过程中，本院依职权查询了被执行人大红门公司的工商登记、房产、车辆、银行存款等信息，经查无记录。后申请执行人董正林与被执行人大红门公司达成执行和解。该和解协议约定，被执行人大红门公司应在2017年11月10之前付款4万元，余款自2017年12月份开始在每月的10号之前付款3万元，直至款项付清为止。鉴此，申请执行人董正林向本院提出撤回执行申请。本案现已执行到位40000元，未执行到位金额231570.2元。本院认为，申请执行人董正林与被执行人大红门公司达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人大红门公司未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人董正林有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人大红门公司未履行和解协议之日起两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事仲裁委员会作出的（2017）第503号仲裁裁决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十一月十三日书 记 员  花文彪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第303号
上诉人（原审原告）：史某，女，汉族，1974年12月27日出生，现住库尔勒市。
委托代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵某，男，汉族，1975年1月17日出生，现住库尔勒市。
委托代理人：章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）史某与被上诉人（原审被告）邵某抚养关系纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第3232号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人史某及其委托代理人王峰，被上诉人邵某及其委托代理人章闵到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2006年11月28日登记结婚，2009年5月2日生育一女邵某某，2013年11月7日，经本院主持调解，原、被告自愿离婚，双方就孩子抚养问题达成如下协议：婚生女邵某某抚养权归邵某，邵某某已投保的每年保险费用、学费、培训费由原告史某承担，一般医疗费用由史某承担（如孩子出现重大疾病，除掉保险报销部分，剩余部分原、被告平均承担）。史某某可以每天接送孩子上下学，放学后须送回邵某家中，周六、周日可探视孩子，如接出必须送回邵某家中。2006年9月4日，被告邵某和父亲刘金贵在库尔勒市建设路辖区石化大道梨香小区购买建筑面积为91.3平方米的住房一套。2013年3月1日，库尔勒市林业局下发库林党发（2013）15号“库尔勒市林业局深入开展各级干部转变作风服务群众暨重点区域排查整治活动的实施方案”文件，该局派住本单位干部邵某（被告）到往住村，工作时间为2年。原告于2013年11月15日写出起诉状，诉至法院要求变更女儿抚养关系。
原审法院认为，关于父母对孩子抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益处罚，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。2013年11月7日，在本院主持调解下，原、被告双方已经就女儿邵某某的抚养权达成由被告邵某行使的协议，仅8天时间，原告即改变意愿，写出起诉状，要求变更女儿的抚养权。邵某某在原、被告离婚前也是和被告父母一起居住的，现在被告邵某虽被单位派到往驻村，但该村距离被告住所不远，被告每天能够正常上下班照顾孩子，虽然原告自己也购买了一套住房，但考虑到原、被告的女儿年龄尚小，父母应给女儿提供一个较为稳定和熟悉的生活环境，这样才有利于孩子的身心健康和成长，故邵某某仍由被告邵某继续抚养较为适宜，对原告要求变更抚养关系的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告史某某的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人（原审原告）史某某不服提出上诉称：一、上诉人与被上诉人在2013年11月7日离婚案件的民事调解书中确认由被上诉人抚养婚生女邵某某，但上诉人并不是自愿放弃邵某某的抚养权，因为该调解书中认定婚生女邵某某的所有保险费、学费、培训费、医疗费等大部分生活、学习费用由上诉人承担。二、上诉人在离婚案件中没有和被上诉人争夺孩子的抚养权是因为当时上诉人没有住房，而被上诉人有住房，上诉人考虑待购买了住房后再变更抚养权，所以才同意由被上诉人抚养孩子，后上诉人为了能尽快抚养孩子，在库尔勒市朝阳路80号购买了住房，这一切都是上诉人为了抚养孩子作出的努力。三、被上诉人被单位调到往驻村工作，两年时间不能回市里工作，而孩子要在库尔勒市就学和生活，被上诉人已经无法在库尔勒市内照顾孩子的生活和学习。孩子小时候可以由老人看管，待孩子进入学习阶段后由老人照顾不利于孩子的学习和身心成长，上诉人是的教师，由上诉人抚养孩子比较有利于孩子的成长。四、被上诉人脾气暴躁，离婚前就有殴打上诉人和孩子的习惯，不利于孩子的成长。五、上诉人和被上诉人离婚后，被上诉人违背调解协议约定，拒绝上诉人看望孩子。六、最高人民法院在审理离婚案件的司法解释中曾明确规定，从有利于孩子的身心健康考虑，两周岁以上的孩子在没有特殊情况下一般男孩由父亲抚养，女孩由母亲抚养。综上，请求二审法院查清案件事实，支持上诉人的上诉请求。
二审中查明，上诉人在库尔勒市第五小学家属区购买房屋一套。
二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为，上诉人史某某系教师，婚生女邵某某现时值入学年龄，经走访调查，史某某的领导及其他教师对史某某的工作态度及教育水平均作出好评，且上诉人史某某在小学家属区已购买房屋一套。上诉人史某某与被上诉人邵某的婚生女邵某某现年满6周岁，年龄尚小，且为女孩，故从有利于孩子生活、教育的角度考虑，婚生女邵某某由母亲抚养更为合适。对于抚养费问题，上诉人史某某明确表示只要能抚养孩子，愿意放弃让被上诉人邵某支付抚养费。综合以上因素，本院认为婚生女邵某某由上诉人史某某抚养更为合适。被上诉人邵某系邵某某亲生父亲，故邵某及家人有探视孩子的权利，上诉人史某某不得阻碍邵某及家人行使探视权。上诉人史某某在抚养邵某某期间，如存在不利于孩子生活、学习、身心健康发展的情形，被上诉人邵某可依照相关法律规定向人民法院提起诉讼变更抚养关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销（2013）库民初字第3232号民事判决；
二、改判婚生女邵某某由上诉人史某某抚养。
一审案件受理费70元，减半收取35元，二审案件受理费70元，合计105元，由被上诉人邵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 东格日甫
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 姚 小 佳
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1321行初18号
原告罗贤明，男，生于1961年1月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县城老盐店巷。
被告南部县国土资源局。
法定代表人蒋明胜，该局局长。
原告罗贤明诉被告部县国土资源局拆迁征收补偿及赔偿一案，本院受理后，经审查，原告在同一行政案件中提出了行政诉讼和行政赔偿两项诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的第二十八条：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”的规定，经向原告释明后，原告撤回了本案的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗贤明撤回对被告南部县国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗贤明负担。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 徐德实
人民陪审员 王玉清
二〇一六年七月六日
书 记 员 罗 茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2627号
申请执行人郭倩，女，汉族，1987年08月28日生，住张店区。
被执行王红，男，汉族，1988年11月17日生，住址同上。
本院（2016）鲁0303民初6083号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年05月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303民初6083号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑文文
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执10号之一
申请执行人沂南县某某房地产开发有限责任公司。
被执行人聂某某，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3757号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聂某某银行存款145000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执10号申请执行人沂南县某某房地产开发有限责任公司。被执行人聂某某，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3757号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂某某银行存款145000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一七年一月十日书记员  李为龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00429号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月31日被武汉市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日晚上8时许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂A×××××号棕色江铃牌小型汽车，沿本市东西湖区五环大道由北向南行驶至金山大道路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某血液酒精含量为87.1mg／100ml。公安民警后将被告人刘某送至本市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人刘某送检血液中检出乙醇浓度为101.15mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。被告人刘某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获及破案经过、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、扣押决定书、发还清单、呼气酒精检测报告、血样提取登记表，证人王仲连的证言，被告人刘某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年十月二十八日
书记员 邹 炜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1740号
原告王家军，男，1973年3月12日出生，汉族。
委托代理人王培泉，河南天基律师事务所律师。
被告周连枝，男，1943年3月17日出生，汉族。
被告李西英，女，1948年6月4日出生，汉族。
被告周磊，男，1994年1月9日出生，汉族。
被告周煜杰，男，2010年4月29日出生，汉族。
法定代理人吴玲，系被告周煜杰母亲，女，1983年3月18日出生，汉族。
委托代理人李特立，河南千业律师事务所律师。
原告王家军诉被告周连枝、李西英、周磊、周煜杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家军及其委托代理人王培泉，被告周磊，被告周煜杰的委托代理人李特立到庭参加诉讼，被告周连枝、李西英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周磊的父亲周国芳分别于2011年4月29日、2013年5月31日向原告借款两次共计150000元，并约定利息及利息支付期限。借款后周国芳依约按期支付利息，本金一直未偿还。2013年8月15日，周国芳意外死亡后，原告与作为周国芳继承人的四被告就该借款偿还问题产生纠纷。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元及利息（其中50000元按月息一分五、另外100000元按月息二分，均从起诉之日即2013年9月10日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周连枝、李西英缺席，无答辩意见。
被告周磊辩称，对父亲周国芳借款情况不了解，服从法院判决。
被告周煜杰辩称，对借款事实无异议，要求按法律规定计算利息。
经审理查明，2011年4月29日，周国芳向原告借款50000元，出具借条一份，载明：“2011年4月29日借王家军现金伍万元整，1.5利，利息月清”。2013年5月31日，周国芳向原告借款100000元，出具借条一份，载明：“2013年5月31日借王家军现金壹拾万元整，月息贰分，特此证明”。两次借款后至2013年8月15日前，周国芳均依约按期支付利息，本金一直未偿还。
另查明，周国芳于2013年8月15日因高坠致多脏器损伤死亡，其名下遗产有：1、位于郑州市管城回族区烟厂后街15号院4号楼3单元2层东户的房屋一套（产权证号：郑房权证字第02010324**号，建筑面积151.59平方米）。该房屋于2011年6月29日向中国工商银行股份有公司郑州金水支行抵押贷款550000元，借款期限自2011年6月29日至2021年6月29日到期；2、2010年11月5日，中国平安人寿保险股份有限公司为周国芳办理的平安智盈人生终身寿险（万能型）保险单一份，投保人和被保险人均为周国芳；生存保险金受益人：周国芳100%，身故保险金受益人：法定100%；投保主险：智盈人生（810），保险期间：终身，基本保险金额：200000元；附加长险：智盈重疾，保险期间：终身，基本保险金额：150000元；由于被保险人周国芳死亡，保险公司应赔付保险理赔金200000元，受益人为法定继承。
被告周连枝、李西英、周磊、周煜杰分别是周国芳的父亲，母亲、长子及次子。四被告是周国芳的法定继承人，除四被告外，周国芳无其他法定继承人。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，周国芳分别于2011年4月29日和2013年5月31日向原告借款50000元和100000元，借条中载明的利息分别为1.5分和2分，均未注明借款到期日，由于周国芳意外死亡，原告有权随时要求周国芳的法定继承人在继承周国芳的遗产范围内偿还借款及约定的利息，现原告主张被告支付借款本金150000元及自2013年9月10日起到判决生效之日止的约定利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告周磊辩称对其父亲周国芳借款情况不了解，服从法院判决，被告周煜杰辩称对借款事实无异议，要求按法律规定计算利息的意见，与本院查明事实没有冲突。由于被告周连枝、李西英缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后30日内，被告周连枝、李西英、周磊、周煜杰在继承周国芳名下的遗产【位于郑州市管城回族区烟厂后街15号院4号楼3单元2层东户的房屋（产权证号：郑房权证字第02010324**号，建筑面积151.59平方米）一套（抵押权人中国工商银行股份有公司郑州金水支行行使优先权后剩余财产部分）和周国芳在中国平安人寿保险股份有限公司的保险理赔金200000元】范围内向原告王家军支付借款本金150000元和利息（利息分别以50000元为基础，按月息1.5%，以100000元为基础，按月息2%为标准，均自2013年9月10日起计算至至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，由被告周连枝、李西英、周磊、周煜杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 申有仁
人民陪审员 任明中
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王桂英
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6647号
原告：谭世贤，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：中山市古镇千崴灯饰门市部，住广东省中山市，经营者：林端阳，女，1971年12月29日出生，汉族，住福建惠安县。
原告谭世贤与中山市古镇千崴灯饰门市部（以下简称千崴门市部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭世贤到庭参加诉讼，被告千崴门市部经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谭世贤向本院提出诉讼请求：千崴门市部支付货款31629.26元给谭世贤。事实和理由：千崴门市部于2014年7月5日至2015年6月22日向谭世贤经营的中山市同昌五金店（以下简称同昌五金店）购买配件，共欠货款31629.26元。千崴门市部开出17547元的支票给谭世贤，但支票到期千崴门市部的账号余额不足以支付�据款项，其余14082.26元也未支付。
谭世贤提供如下证据：1.个体户机读档案登记资料及中山市工商行政管理局证明，证明原、被告主体资格。2.结数清单2份，证明被告确认欠原告货款14082.26元；3.支票1张及退票理由书1张，证明被告为支付货款开出17547元的支票给原告，原告将支票转给江门市蓬江区创兴塑料店收款，但该支票被退票，后创兴塑料店将支票退回原告。
千崴门市部未提出答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：谭世贤以同昌五金店的名义对外经营灯饰配件。千崴门市部向同昌五金店购买配件并立结数清单确认欠货款14082.26元及开出工商银行支票1张（金额17547元）支付货款，该支票到期因账号余额不足以支付票据款项被银行拒绝付款。后千崴门市部未支付上述货款，尚欠货款31629.26元。
另查：同昌五金店未经工商登记注册。
本院认为，谭世贤与千崴门市部的买卖关系成立，合法有效。千崴门市部应当按约定的数额向谭世贤支付价款。谭世贤请求千崴门市部支付货款31629.26元理据充分，本院予以支持。
综上所述，谭世贤的诉讼请求理据充分，本院予以支持。千崴门市部经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中山市古镇千崴灯饰门市部于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款31629.26元给原告谭世贤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告中山市古镇千崴灯饰门市部负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述还款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一六年十二月十九日
书记员 石一夫
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高荣安，男，满族，1954年4月8日出生，住辽宁省北镇市。
委托代理人：王福田，男，汉族，1953年12月16日出生，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市青堆子镇本街。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
负责人：刘振辉。
再审申请人高荣安因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00642号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高荣安申请再审称，（一）原审法院以再审申请人与被申请人之间所形成的劳动关系发生在《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）及《全民所有制企业转换经营机制条例》实施之前为由认为本案不属人民法院受理民事案件范围没有法律依据。再审申请人经过审批成为合同制工人，并签订过劳动合同，一直在被申请人单位工作长达几十年，跨越了劳动法实施之日，应适用劳动法确认再审申请人与被申请人存在劳动关系。（二）原审法院没有开庭即作出裁定，违反法定程序。高荣安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人于上世纪70年代即到被申请人单位工作，直至1998年离开该单位，期间一直在该单位工作，而劳动法是1995年实施的，双方的劳动关系虽形成于该法实施之前，但劳动关系延续至该法实施之后，且劳动争议发生在此期间，双方的劳动争议应属于劳动法调整范围。故原审裁定认为不属于劳动法调整范围依据不足。
综上，高荣安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄金莹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第24号
原告彭少平，男
被告杨玉妹，女
原告彭少平诉被告杨玉妹股权转让纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭少平及其委托代理人赵辉、被告杨玉妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭少平诉称，2011年2月10日，原、被告签订《个人股份转让协议》，将被告在永州市兴发汽车运输有限公司ＸＸ车队的股份以150000元转让给原告，由原告享受被告在兴发公司的一切权益、权利以及承担相应的风险；2013年兴发公司改制完毕，原告持有被告的股份应得补偿金247003元，被告领取后仅给付原告200000元，单方截留47003元据为己有，损害了原告的利益，几经交涉未果，请法院判决被告返还现金47003元，案件诉讼费用由被告承担。
原告彭少平为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《个人股份转让协议》，拟证明股份转让协议内容，被告将其在兴发公司的股份转让给了原告；
2、永州市兴发运输公司ＸＸ车队补独生子女费明细表，拟证明杨玉妹领取独生子女费3360元；
3、永州市兴发运输公司ＸＸ车队补职工医疗、养老保险明细表，拟证明杨玉妹领取11534元；
4、领款表，拟证明杨玉妹从兴发公司领取247003元；
5、股份分红领取说明书，拟证明双方股份转让经兴发公司同意；
6、收条及转账凭证，拟证明杨玉妹收彭少平150000元，原告彭少平已经履行了转让协议的义务。
被告杨玉妹对原告彭少平提交的证据质证意见为：
对证据1没有异议；对证据2、3有异议，认为只是转让个人股份并未将独生子女费、养老金转让给被告，并不在股权范围内；证据4没异议；证据5，字是原告签的，但是没印象；证据6是事实。
被告杨玉妹辩称：原告未与被告交涉过，“几经交涉”不实。被告并未单方截留，双方已经私下协商好，留给被告47003元。被告从原告存折中所取款项与发票数额不符，原告多取了被告的钱。这47003元是协商好留给被告的。
被告杨玉妹为支持自己的辩论主张，向本院提交了下列证据：
1、电话和短信清单，拟证明原告在民事诉状中说几经交涉未果是欺骗性词语，从来没有和被告交涉过。
2、存折一张和收据5张，拟证明，原告方从被告方存折上提取的金额为5000多元，返还收据只有1000多元，返还收据与存折提取金额不符。原告方损害了被告的利益。
原告彭少平对被告杨玉妹提交的证据质证意见为：
证据1，没有电信部门盖章，出处不明确，来源不合法，与本案无关；证据2存折和收据，与本案没有关系。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、4、6，被告无异议，予以采信；证据2、3，是与被告身份关系紧密的独生子女费及医疗保险、养老保险，不属于股权范畴，与本案争议事实没有关联性，不予采信；证据5，是在兴发公司已将247003元打入被告杨玉妹的存折后提交公司的，且其证明目的是双方股份转让经兴发公司同意，与本案争议事实没有关联性，不予采信。
被告杨玉妹提交的证据1，不符合证据的合法性、真实性、关联性要求，且不能达到其证明目的，不予采信；证据2，不是原告所为、与本案没有关联性，不予采信。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
2011年2月10日，原告彭少平与被告杨玉妹签订《个人股份转让协议》，被告将其在永州市兴发汽车运输有限公司ＸＸ车队以其工作年限和计股基数计算的股份15万元，以原价15万元转让给原告，由原告享受被告在兴发公司的一切权益、权利并承担相应的风险。2013年永州市兴发汽车运输有限公司ＸＸ车队改制，原告原持有的15万元股份，分得股份补偿金包括本金利息等共247003元，公司将该笔款以被告杨玉妹的名字存入一存折，2013年8月31日，由被告经手、原告到场共同领取这一存折，存折在被告方。之后，原、被告共同到银行支取20万元给原告，留有47003元，由被告支取。原、被告为剩下的47003元归谁所有发生争执。
本院认为，原、被告因《个人股份转让协议》是否履行完全引起纠纷，本案应定性为股权转让纠纷。原、被告双方对《个人股份转让协议》及其内容没有异议，仅对剩下的47003元股份补偿金归谁所有发生争执，被告认为这47003元是经双方口头协商给被告的，原告予以否认，被告没有提供证据予以证明，本院不予采信；原告认为被告没有按协议完全履行义务，要求被告给付47003元，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告杨玉妹在本判决生效之日起五日内给付原告彭少平47003元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975.08元，减半收取487.54元，诉讼保全费520元，合计1007.54元，由被告杨玉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘燕萍
二〇一四年三月四日
代理书记员 蒋桂雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15116号
原告：王爱芝，女，1959年1月29日出生。
委托代理人：史明旭（王爱芝之子），1990年1月9日出生，北京亿创飞扬文化传播有限公司项目经理，住北京市丰台区。
被告:北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳里六区15号楼1层2号。
法定代表人:王彬，总经理。
委托代理人:王猛超，男，1990年9月15日出生，北京金宣置地房地产经纪有限公司职员，住北京市东城区。
原告王爱芝与被告北京金宣置地房地产经纪有限公司（以下简称金宣房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芝及其委托代理人史明旭，被告金宣房地产公司的委托代理人王猛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱芝向本院提出诉讼请求:1.要求判令原、被告之间的《北京市房屋出租委托代理合同》立即解除；2.请求判令被告赔偿原告违约金8600元；3.要求被告及代理的租户即刻搬出丰台区刘家窑南里21号楼1层4-101号房屋（以下简称101号房屋）；4.要求被告按照合同标准支付自2016年9月14日之后的房屋使用费至实际腾退房屋之日止；5.要求被告将隔断拆除，恢复房屋原貌；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，原、被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，双方约定如果被告对房屋有拆改变动或破坏房屋主体结构的行为，原告有权单方面解除合同，收回房屋，并要求被告200%月租金赔偿损失。2016年7月上旬，原告发现被告为其自身利益，将房屋进行分租，现已入住多户人家，房屋中已做拆改变动，被打出了隔断间，隔断间与厨房相连，严重影响了租户的人身安全，经与被告多次进行协商未果，故提起本诉讼。
被告金宣房地产公司辩称，我公司没有破坏房屋结构，没有打隔断，我公司只是把原告房屋原始格局恢复了，原告房屋租来的时候是开放式厨房，我们将厨房的墙恢复，租给了四至五个人，我认为我公司没有违约，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，王爱芝与金宣房地产公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定由金宣房地产公司代王爱芝出租101号房屋，并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜；出租代理期自2016年4月9日至2017年4月8日；每月房屋租金为4300元；第一次2016年4月9日半年付，第二次2016年9月14日半年付；金宣房地产公司有下列情形之一的，王爱芝有权单方解除合同：……2、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的……；金宣房地产公司有该情形的，应按月租金200%向王爱芝支付违约金。
合同签署后，金宣房地产公司支付王爱芝上半年租金，将101号房屋客厅内垒轻体砖，将部分客厅与厨房连接形成另一单独房间，并加装屋门，出租给三户人家。现王爱芝要求与金宣房地产公司解除合同。
本院认为：合同双方应按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。金宣房地产公司违反合同约定，擅自改变房屋结构，王爱芝有权解除合同，并要求金宣房地产公司承担违约责任。故王爱芝要求与金宣房地产公司解除合同、支付违约金、腾退房屋、支付房屋使用费、将房屋恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王爱芝与被告北京金宣置地房地产经纪有限公司于二〇一六年三月六日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；
二、被告北京金宣置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王爱芝违约金8600元；
三、被告北京金宣置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内将北京市丰台区刘家窑南里21号楼1层4-101号房屋腾退，交还给原告王爱芝；
四、被告北京金宣置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告王爱芝交纳自二〇一六年九月十四日至上述房屋实际腾退之日止的房屋使用费，按每日143元计算；
五、被告北京金宣置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内将北京市丰台区刘家窑南里21号楼1层4-101号房屋隔断墙及屋门拆除，恢复至出租前原状。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由北京金宣置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯媛
二〇一六年十月十一日
书记员 陈曦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1374号
原告：吴存文，私营业主。
被告：张世安，建筑从业人员。
本院于2015年6月25日受理了原告吴存文与被告张世安民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。2015年7月6日，原告吴存文向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴存文撤回起诉。
本案案件受理费854元，减半收取427元，由原告吴存文负担。
审 判 员 陈波
二〇一五年七月六日
代书记员 俞艳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01275号
原告万辉泰克诺斯（常州）化工有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇工业集中区。
法定代表人原树华，该公司董事长。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人彭东州，该公司员工。
被告苏州三美涂装有限公司，住所地苏州高新区枫桥工业园四期。
法定代表人张男，该公司总经理。
原告万辉泰克诺斯（常州）化工有限公司与被告苏州三美涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员蔡燕独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘向勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万辉泰克诺斯（常州）化工有限公司诉称，原告与被告之间存在业务往来，被告购买原告生产的各种工业涂料。被告至今共计拖欠原告货款75880元，原告多次催要货款，被告仍拖欠不付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠货款75880元并按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失；2、案件受理费和财产保全费由被告承担。
被告苏州三美涂装有限公司未作答辩。
本院经审理查明：
被告与常州万辉化工有限公�（以下简称万辉公司）于2013年9月至10月发生业务往来。被告向万辉公司发送采购订货单，订购哑砂黑、固化剂、稀释剂等产品，订单约定了产品规格、单价、订购桶数及数量，并约定付款方式为月结60天。万辉公司于2013年9月13日至2013年10月19日陆续向被告送货，实际发生的货款金额为75880元。万辉公司根据订单号及发货单号开具了总金额为75880元的发票四张，并邮寄给被告。但被告一直未支付相应的货款。
另查明，2013年12月18日，万辉公司变更企业名称为万辉泰克诺斯（常州）化工有限公司。
以上事实由原告提供的采购订货单、发货单、增值税发票、邮寄证明、往来电子邮件、外商投资公司准予变更登记通知书及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《采购订货单》系双方的真实意思表示，且不违反法�、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告向被告提供了订购的货物，被告未能支付相应的合同价款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州三美涂装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告万辉泰克诺斯（常州）化工有限公司支付货款75880元及逾期付款利息（以75880元为基数，自2015年10月21日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，财产保全费779元，合计1628元，由被告苏州三美涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
（此页无正文）
代理审判员 蔡燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初588号
原告解莉，女，汉族，1989年6月28日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人陈娟，山西正煋律师事务所律师。
被告李宏亮，男，汉族，1988年1月3日生，系榆次区张庆乡杨村村民，住。
原告解莉与被告李宏亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解莉及其委托代理人陈娟到庭参加诉讼。被告李宏亮经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系男女朋友关系，2015年至2016年期间，被告多次使用原告信用卡进行消费，截止2016年7月28日累计消费61945元。同日被告给原告出具欠条一张，欠原告款共计61945元。于2016年12月31日还清。欠款到期后，被告未能归还。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款61945元，2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了下列证据：
欠条，证实2016年7月28日李宏亮共欠原告款61945元。双方约定该款于2016年12月31日前还清。
兴业银行信用卡对账单，证实该卡截至2016年7月2日本期应还款额为14272.8元。原告陈述该欠款双方约定应由被告承担一半，计7136.4元
晋中会通达汽贸有限公司领款单，证实2016年12月2日解莉从该公司借款14089.4元存入兴业银行信用卡。
兴业银行业务受理单，证实2016年12月2日原告归还信用卡欠款14089.4元。
晋中会通达汽贸有限公司领款单，证实2016年12月2日解莉从该公司借款11947元汇入民生银行信用卡。
民生银行业务受理单，证实2016年12月2日原告归还信用卡欠款11947元。
平安信用卡电子账单，证实至2016年7月5日解莉信用卡欠款17799.89元。
晋中会通达汽贸有限公司领款单，证实2016年12月2日解莉从该公司借款1.8万元汇入平安银行信用卡。
平安银行业务受理单，证实2016年12月2日原告归还信用卡欠款1.8万元。
交通银行信用卡账单，证实截止2016年7月4日解莉信用卡欠款12733.63元。
解蓉证言，证实2016年5、6月间李宏亮通过解莉向其借兴业信用卡6400元，2016年12月解莉本人将6400元还清。
李霞证言，证实2016年4月解莉向其借5000元用于归还信用卡，2016年12月解莉本人将5000元还清。
李星证言，证实2016年6月解莉向其借5000元用于归还信用卡，2016年11月解莉本人将5000元还清。（以上欠款7736.4+11947+17799.89+12733.63+16400=66016.92元）
被告李宏亮经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。
综合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明的事实如下：
经审理查明，原告解莉与被告李宏亮系男女朋友关系，被告李宏亮多次透支消费原告兴业银行信用卡，卡的额度是1.4万元，卡号为62×××06，中国民生银行的信用卡，卡的额度1.2万元，卡号62×××04，平安银行的信用卡，卡的额度1.8万元，卡号62×××80，交通银行的信用卡，卡的额度1.3万元。截止2016年7月28日，上述信用卡产生欠款共计66016.92元。原、被告双方协商后，被告李宏亮为原告出具欠条一张，内容为“2016年7月28日欠解莉共计人民币61945（陆万壹仟玖佰肆拾伍元整），该欠款于2016年12月31日前还清。”欠款到期后，被告至今分文未还。
本院认为，原告解莉将自己的信用卡交给被告使用，其实质是授予被告以其名义向银行借款的权利，同时也将按期向银行还款的义务交由被告，被告多次使用原告的信用卡消费，致原告的信用卡产生欠款66016.9元。之后原告将信用卡欠款还清，该欠款应视为原告借给被告的借款，被告亦为原告出具欠据，对上述债务中61945元予以确认。被告借款后应及时主动归还，现原告主张被告归还借款61945元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》每一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏亮在本判决生效后10日内归还原告解莉借款61945元。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由被告李宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 王永昌
二〇一七年五月二日
书 记 员 王一力
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执286号
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司,住所地湖北省宜昌市夷陵区。
法定代表人胡金桥。
委托代理人聂智勇,特别授权代理。
委托代理人韩庆阔，湖北普济律师事务所律师,特别授权代理。
被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司,住所地湖北省宜昌市夷陵区。
法定代表人陈冠宇。
被执行人陈冠宇，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人王惠玉，女，1973年3月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人陈道龙，男，1969年4月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人陈玉梅，女，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌金钻风动设备有限公司,住所地湖北省宜昌市点军区。
法定代表人陈道龙。
被执行人陈功文，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
被执行人陈小华，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人杨丽苹，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈颖，男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人宜昌三胜建材商贸有限责任公司,住所地湖北省宜昌市夷陵区。
法定代表人陈小华。
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、宜昌金钻风动设备有限公司、宜昌三胜建材商贸有限责任公司、陈冠宇、王惠玉、陈道龙、陈玉梅、陈功文、陈小华、杨丽苹、陈颖追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二初字第00225号民事判决书，责令被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司偿还申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司代偿款8242821.37元，并自2014年8月21日起至实际给付之日止以61972.71元为基数、自2014年8月27日起至实际给付之日止以63861.55元为基数、自2014年9月26日起至实际给付之日止以89312.11元为基数、自2014年9月30日起至实际给付之日止以8027675元为基数按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率给付申请执行人利息；被执行人宜昌金钻风动设备有限公司、宜昌三胜建材商贸有限责任公司、陈冠宇、王惠玉、陈道龙、陈玉梅、陈功文、陈小华、杨丽苹、陈颖对被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司的债务8242821.37元承担连带清偿责任，并向申请执行人承担自2014年8月21日起至实际给付之日止以61972.71元为基数、自2014年8月27日起至实际给付之日止以63861.55元为基数、自2014年9月26日起至实际给付之日止以89312.11元为基数、自2014年9月30日起至实际给付之日止以8027675元为基数，按日万分之五的违约责任；申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司对被执行人陈冠宇、王惠玉所有的产权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号的房屋享有抵押权，被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司不履行上述债务时，申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司有权以该房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、宜昌金钻风动设备有限公司、宜昌三胜建材商贸有限责任公司、陈冠宇、王惠玉、陈道龙、陈玉梅、陈功文、陈小华、杨丽苹、陈颖自2015年8月22日起至上述代偿款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、宜昌金钻风动设备有限公司、宜昌三胜建材商贸有限责任公司、陈冠宇、王惠玉、陈道龙、陈玉梅、陈功文、陈小华、杨丽苹、陈颖承担受理费71165元、执行费68970元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、宜昌金钻风动设备有限公司、宜昌三胜建材商贸有限责任公司、陈冠宇、王惠玉、陈道龙、陈玉梅、陈功文、陈小华、杨丽苹、陈颖的银行存款8382956.37元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、宜昌金钻风动设备有限公司、宜昌三胜建材商贸有限责任公司、陈冠宇、王惠玉、陈道龙、陈玉梅、陈功文、陈小华、杨丽苹、陈颖自2014年8月21日起至实际给付之日止以61972.71元为基数、自2014年8月27日起至实际给付之日止以63861.55元为基数、自2014年9月26日起至实际给付之日止以89312.11元为基数、自2014年9月30日起至实际给付之日止以8027675元为基数按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率给付申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司利息；
三、被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、宜昌金钻风动设备有限公司、宜昌三胜建材商贸有限责任公司、陈冠宇、王惠玉、陈道龙、陈玉梅、陈功文、陈小华、杨丽苹、陈颖自2014年8月21日起至实际给付之日止以61972.71元为基数、自2014年8月27日起至实际给付之日止以63861.55元为基数、自2014年9月26日起至实际给付之日止以89312.11元为基数、自2014年9月30日起至实际给付之日止以8027675元为基数，按日万分之五支付申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司违约金；
四、申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司对被执行人陈冠宇、王惠玉所有的产权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号的房屋享有抵押权，被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司不履行上述债务时，申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司有权以该房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、宜昌金钻风动设备有限公司、宜昌三胜建材商贸有限责任公司、陈冠宇、王惠玉、陈道龙、陈玉梅、陈功文、陈小华、杨丽苹、陈颖自2015年8月22日起至上述代偿款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01421号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《曹操》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00036号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行，住所地在南通市陈桥街道天玺家园E幢一层，组织机构代码56913761-8。
负责人：严清华，该行行长。
被执行人：南通强润纺织服饰有限公司，住所地在南通市工农路111号华辰大厦B座901室。
法定代表人：刘洪涛。
被执行人：刘洪涛，男，汉族，1970年10月27日出生，住南通市开发区。
被执行人：陈可可，女，汉族，1979年8月17日出生，住南通市崇川区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行与被执行人南通强润纺织服饰有限公司、刘洪涛、陈可可金融借款合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港商民初字第00243号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书达成的协议：一、南通强润纺织服饰有限公司、刘洪涛、陈可可确认截止2014年4月21日欠付江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行借款本息（包含罚息和复利）共计1232017.59元，其后利息按合同计付。南通强润纺织服饰有限公司、刘洪涛、陈可可于2014年6月30日前支付10万元，7月30日前支付20万元，8月30日前支付20万元，9月30日前支付40万元，余款（按实结算）于10月30日前付清。二、南通强润纺织服饰有限公司、刘洪涛、陈可可任何一期未能如�偿还，则江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行有权申请法院强制执行。三、就本案所涉纠纷一次性解决，双方无其他纠葛。案件受理费7854元（已减半），由南通强润纺织服饰有限公司、刘洪涛、陈可可负担（该款已由江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行起诉时向本院支付，本院不再退还，由南通强润纺织服饰有限公司、刘洪涛、陈可可于2014年10月30日前一并支付给江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人财产情况，经查，被执行人陈可可名下无存款，无车辆登记，本院依法冻结了被执行人陈可可公积金账户、查封了被执行人陈可可位于南通市崇川区华雅苑3幢505室房屋，并限令其履行义务，�出上述被查封的房屋，由本院评估拍卖，后陈可可向本院申请再审，本院审查后依法裁定另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原调解书的执行。在此期间，申请执行人向本院申请本案执行程序终结。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本息（包含罚息和复利）共计1232017.59元以及其后利息、诉讼费等。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执、本院裁定书等证据证实。
本院认为，本院已裁定中止本院（2015）港民初字第00176号民事判决的执行，本案暂不可能继续执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人的本次执行程序可予以终结，且申请执行人同意并申请本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待再审结果后，决�是否恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卫 霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4890号
罪犯黄亨树，男，1953年7月6日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年3月18日作出（2011）荥刑初字第01号刑事判决，以被告人黄亨树犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70万元（已缴纳10000元），被告人黄亨树不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）雅刑终字第32号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2016年1月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄亨树系病残犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分94.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄亨树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亨树减去有期徒刑十个月，减刑后刑期止于二O一五年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00100号
原告张莉，女，汉族，1962年3月6日出生，住河南省陕县张湾乡。
委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人任贺磊，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡市人民政府。住所地三门峡市崤山路47号。
法定代表人赵海燕，该市市长。
委托代理人席学武，三门峡市房屋征收办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陕县人民政府。住所地陕县陕州大道。
法定代表人赵勇，该县县长。
行政机关负责人苏占云，该县副县长。
委托代理人张耿，陕县法制办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人刘媛媛，陕县法制办工作人员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张莉诉被告三门峡市人民政府、陕县人民政府行政补偿纠纷一案中，原告张莉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张莉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莉承担25元。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 肖爱祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 飞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执92号
申请执行人：谢伯利,女，1967年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行谢伯利与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人养老保险费8998.68元，承担申请执行费50元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款9048.68元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5975号
上诉人（原审原告）：倪建忠，男，1957年5月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张光涛，浙江思大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江千里马电机有限公司，住所地：浙江省金华市工业园区美和路1088号。
法定代表人：倪锡斌，执行董事。
上诉人倪建忠为与被上诉人浙江千里马电机有限公司（以下简称千里马公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人倪建忠的上诉请求：撤销原判，判令被上诉人继续履行房屋买卖合同，协助办理产权过户手续，诉讼费由上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对证据认定错误。一审法院对上诉人提交的证据3、证据4、证据5的证明力均不予确认，但对于这三组证据的待证事实，被上诉人均无异议且自认，故应当认定证据的证明力。二、一审法院对事实认定错误。上诉人与被上诉人存在房屋买卖合同关系，被上诉人均表示承认，房款已经付清被上诉人也表示没有异议。然而一审法院认定，房款收条上的签字没有公章，该笔房款有没有入入账不能确定，否定了被上诉人自认的事实。违反了民事诉讼自认制度的相关规定。上诉人因不懂法，误认为房产证在手就拥有房屋产权，但这不影响上诉人依法行使权力。三、原审判决第5页房款的收款人朱曼滋与被上诉人股东朱漫滋是同一人，而一审认定不是同一人，朱曼滋曾经改过，被上诉人去调查过，朱漫滋和朱曼滋是同一人，一审中被上诉人也是承认是同一人。另外，原审判决存在笔误，原告应该是上诉人，而不是陈志坚。
被上诉人千里马公司未到庭参加诉讼。
上诉人倪建忠向一审法院起诉请求：要求千里马公司继续履行双方的房屋买卖合同，并协助办理房屋产权过户手续，诉讼费由千里马公司承担。
原审法院认定事实：倪建忠与千里马公司的法定代表人倪锡斌系朋友兼亲戚关系。陈志坚向金华开发区精工电机有限公司购买位于精工电机综合楼东一单元五至六层502室房屋，2000年10月27日交付朱曼滋8万元（800元/平方），2001年7月3日交公司财务5万元，同年12月26日集资建房结算清单载明陈志坚一单元502室房屋总面积219.92平方米，每平方米850元，共计人民币186932元，己付13万，尚欠56932元，请于2002年1月5日之前将欠款结清。2004年元月5日，陈志坚收原告倪建忠13万元。同年10月27日朱曼滋收取陈志坚现金56932元，并注明全部收清。另查明，金华开发区精工电机有限公司于2007年3月1日变更为千里马公司。涉案房屋系工业厂房，在2007年12月29日至2009年10月28日期间曾向金华市区农村信用合作联社商城分社办理抵押，2008年12月25日注销。现房产登记在千里马公司名下，房产证在原告处。
原审法院认为，陈志坚向金华开发区精工电机有限公司购买房屋，双方未签订书面的《房屋买卖合同》，2000年10月27日朱曼滋所出具的收条载明房屋每平方定价800元，但在2001年12月26日向陈志坚的催收单上又载明每平方米850元，对买卖房屋的单价不一致，且催收单上明确要求陈志坚于2002年1月5日前将欠款结清。部分购房款136932元均由朱曼滋个人收取，金华开发区精工电机有限公司是否收到且入账情况不能确定，故不能认定陈志坚与金华开发区精工电机有限公司之间的房屋买卖关系。倪建忠称2004年1月5日其支付陈志坚13万元，陈将买方权利转让给倪建忠，更无从谈起。2004年10月27日，倪建忠将欠交的房款56932元支付给朱曼滋，当日朱曼滋出具证明一份，证明房产证未办理过户，欠交的房款是朱曼滋收取（“朱曼滋”是否与千里马公司股东“朱漫滋”系同一人不清楚），并未加盖千里马公司单位公章，也无其他证据证明房款己在千里马公司单位入账。现倪建忠持有房产证填发日期为2007年12月28日，若如倪建忠所诉其己向千里马公司购得房产，应在2004年10月27日后及时到房产登记部门申请办证。若此前己办理过房产证，那千里马公司应将房产证交付购买人，并办理房屋产权变更手续，而非至今房产仍登记在千里马公司名下，十余年来倪建忠未向千里马公司主张权利不符合常理；经查涉案房屋的土地系工业用地，不符合房屋买卖的法定条件。综上，倪建忠的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回倪建忠的诉讼请求。本案受理费2019元（已减半收取，倪建忠已预交），由倪建忠负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明，被上诉人浙江千里马电机有限公司在原审中明确表示对继续履行合同以及协助倪建忠办理过户手续均无异议。另外，原审法院审判人员曾向倪建忠释明，经该院向金华市婺城区国土资源局了解，涉案房产系工业用房，只能整体出让，倪建忠要求办理过户手续不符合规定，并征询倪建忠是否变更诉讼请求，但上诉人拒绝予以变更。
本院认为，民事诉讼的目的在于解决当事人之间存在的争议、纠纷。但本案中，被上诉人浙江千里马电机有限公司明确表示对继续履行合同以及协助倪建忠办理过户手续均无异议，因此，双方当事人对本案所涉事项并不存在任何争议，故无需向法院提起没有争议的民事诉讼，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9030号民事判决。
二、驳回倪建忠的起诉。
一审案件受理费2019元，倪建忠预交的二审案件受理费4038元均退还倪建忠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一七年三月十六日
代书记员 周璟学
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1345号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：高集芳，男，汉族，1964年2月7日出生，住广东省珠海市香洲区。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2013年3月5日向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××48），被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式，均有明确约定，截至2014年3月23日止，被告透支本金为2900元，暂计利息为578.86元、滞纳金为168.22元、其他费用1.94元，合计欠款为人民币3649.02元。
原告已多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠透支本金为人民币2900元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月23日止金额为人民币578.86元）；2、判令被告支付滞纳金人民币168.22元、其他费用1.94元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告高集芳在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年3月5日，被告向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××48），双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，截至2014年3月23日止，被告透支本金为2900元，未及时归还欠款的利息578.86元、滞纳金为168.22元、其他费用1.94元，合计欠款为人民币3649.02元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告截至2014年3月23日止，因取款和消费透支的本金累计为人民币2900元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款（截至2014年3月23日止）的利息578.86元、滞纳金为168.22元、其他费用1.94元，合计为3649.02元。此外，被告还应支付透支欠款自2014年3月24日起至付清之日止（以欠款本金2900元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高集芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币2900元，并支付截至2014年3月23日止的利息578.86元及滞纳金为168.22元、其他费用1.94元，合计人民币为3649.02元；
二、被告高集芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月24日起至付清之日止的利息（以欠款本金2900元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告高集芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一四年七月十五日
书记员 莫帆
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2365号
原告凯里市洪桦某某物业服务有限公司，住所地凯里市友庄路13号。
法定代理人任某，总经理。
委托代理人（特别授权）王陆飞，贵州兄弟律师事务所律师。
被告余鳍余某，男，苗族，住凯里市。
本院在审理原告凯里市洪桦某某物业服务有限公司与被告余鳍余某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市洪桦某某物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯里市洪桦某某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市洪桦某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凯里市洪桦某某物业服务有限公司负担。
审判员 朱 艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 姚彩霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初689号
原告武汉首甲实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业园常升路以南。
法定代表人杨首甲，该公司总经理。
委托代理人师伟，男，1972年12月4日出生，汉族，该公司人事经理，住湖北省十堰市张湾区，该公司人事经理，代理权限为特别授权。
委托代理人周成，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李艳华，女，1969年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托代理人朱瑞华，湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告武汉首甲实业发展有限公司与被告李艳华工伤保险待遇纠纷一案，原告诉请判令：1、不需支付被告停工留薪期工资2784元、一次性伤残补助金18886元、一次性工伤医疗补助金25989.6元、一次性就业补助金20791.68元、住院期间护理费1680元、伙食补助费315元，共计人民币70446.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列事项均无争议。
一、入职时间：2014年2月14日。
二、未缴纳社会保险。
三、发生工伤时间：2015年2月5日。
四、工伤认定情况：2015年6月29日，经武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局认定为工伤。
五、伤残等级鉴定时间及结果：2015年8月31日，经武汉市劳动能力鉴定委员会审定为致残程度十级。
六、被告受伤前平均工资：2600元。
七、被告受伤后，向原告借支5500元，原告向被告发放了工资5016元。
八、2014年度武汉市职工月均工资：4331.6元。
九、申请仲裁时间：2016年2月23日。
十、仲裁申请人：李艳华。
十一、仲裁请求：1、解除双方的劳动关系；2、支付一次性伤残补助金18886元、一次性医疗补助金34652元、一次性就业补助金34652元；3、支付护理费2100元、住院伙食补助费315元、营养费1200元、停工留薪期待遇4446元。
十二、仲裁结果：1、武汉首甲实业发展有限公司于裁决书生效后15日内向李艳华支付一次性伤残补助金18886元、一次性工伤医疗补助金25989.6元、一次性就业补助金20791.68元、停工留薪期工资2784元、住院期间护理费1680元、伙食补助费315元，扣减李艳华借支的5500元，共支付64946.28元。武汉首甲实业发展有限公司履行上述义务后，双方劳动关系和工伤保险关系即行终止；2、驳回李艳华的其他仲裁请求。
十三、其它：1、被告受伤后，住院治疗21天；2、被告住院期间，原告未派人护理，亦未支付护理费。
判决结果
本院认为，关于被告应享受的工伤保险待遇问题。（1）护理费。被告实际住院治疗21天，原告未派人护理，亦未支付护理费用，故本院按武汉市护理服务行业日均工资计算原告住院期间的护理费，即80元21天＝1680元。（2）停工留薪期待遇。原、被告均认可被告的停工留薪期为3个月，故被告的停工留薪期待遇为3个月2600元－5016元＝2784元。（3）伙食补助费。被告住院治疗21天，按每天15元计算，其伙食补助费为21天15元＝315元。（4）一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告所受伤害经武汉市劳动能力鉴定委员会审定为致残程度十级，且其受伤时已年满45周岁，离退休年龄不足5年，根据《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，其一次性伤残补助金为7个月2600元＝18200元，一次性工伤医疗补助金为6个月4331.6元＝25989.6元，一次性伤残就业补助金为8个月4331.6元80%＝27722.24元。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为其接受裁决结果，故被告应享受的工伤保险待遇为停工留薪期工资2784元、住院期间护理费1680元、伙食补助费315元、一次性伤残补助金18200元、一次性工伤医疗补助金25989.6元、一次性就业补助金20791.68元。因原告未为被告缴纳工伤保险费，依《工伤保险条例》第六十二条的规定，上述工伤保险待遇应由原告承担。（5）被告已支付的费用。被告受伤后，在原告处借支5500元，该费用应予以扣减。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉首甲实业发展有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉首甲实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李艳华支付一次性伤残补助金18200元、一次性工伤医疗补助金25989.6元、一次性就业补助金20791.68元、停工留薪期工资2784元、住院期间护理费1680元、伙食补助费315元，扣减被告李艳华借支的5500元，共支付64260.28元。原告武汉首甲实业发展有限公司履行上述义务后，双方劳动关系和工伤保险关系即行终止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告武汉首甲实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一六年八月一日
书记员 陈湘乾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1316号
申请执行人郭某。
被执行人王某。
申请执行人郭某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年8月8日作出（2012）张民初字第970号民事判决书，判决被告王某于判决生效后二十日内协助原告郭某办理张店区华瑞园44号楼1单元302号房屋的产权过户手续。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某已履行了生效判决书确定的义务，并履行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年九月二十六日
书记员 郑云静
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安龙执字第456号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，主任。
被执行人何安，男，汉族，1990年9月26日生。
被执行人王林杰，男，汉族，1979年2月24日生。
被执行人王合林，男，汉族，1969年6月24日生。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5201号公证书和（2014）安中证执字第33号执行证书，于2014年8月6日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人何安所有的车牌号为豫某号长安牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何安所有的车牌号为豫某号长安牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年八月八日
代理书记员 付永超
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终772号
上诉人(原审原告)：羊措卓玛，公民身份号码×××，女，藏族，1965年12月21日出生，青海省海南藏族自治州贵德县人民医院退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：李晓庆，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘荣，方圆第四法律事务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：华克加，公民身份号码×××，男，藏族，1955年10月25日出生，青海省扶贫开发办公室退休干部，住西宁市。
委托诉讼代理人：汪蓉萍、郭超，青海佳一律师事务所律师。
上诉人羊措卓玛因与上诉人华克加同居关系纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初132号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初132号民事判决；
二、本案发回西宁市城中区人民法院重审。
上诉人羊措卓玛、华克加各自预交的二审案件受理费7495元予以退回。
审判长 赵 甲 宁
审判员 靳玲审判员李娟
二〇一七年九月十四日
书记员 王 珊
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第631号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某，打工。2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]622号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月15日20时许，被告人黄某饮酒后无证驾驶悬挂椒江J32312号牌的轻便二轮摩托车，从本县玉城街道城区往东青村方向行驶，途经狮城线玉城街道西青岭隧道口路段时,被设卡的公安机关民警当场查获。尔后，公安机关民警将被告人黄某送往医院抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某当晚抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为141mg/100ml。
案发后，被告人黄某经多次传唤拒不到案，于2014年12月31日被玉环县公安局列为刑事拘留网上在逃人员，后于2015年7月7日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、六查一联系、驾驶证查询信息、情况说明、车辆照片、强制措施凭证、扣押清单、发还清单、呼气照片、抽血照片、查获经过、归案经过、自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某法制观念淡薄，酒后在道路上无证驾驶轻便二轮摩托车，酒精含量为141mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄某在诉讼期间拒不到案，可酌情从重处罚。被告人黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年八月六日
代理书记员 王梦瑶
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第86号
原告潍坊新世纪肥业有限公司
法定代表人张勤顺。
委托代理人杨明珂。
被告黄学臣。
委托代理人宫延顺。
原告潍坊新世纪肥业有限公司与被告黄学臣买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明珂、被告黄学臣及委托代理人宫延顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5、6月份，被告分二次从原告处购买复混肥、冲施肥，共计欠原告货款3480元，该款经原告索要被告至今未付，为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请依法判决。
被告辩称，被告购买原告的化肥属实，被告确实欠原告3480元化肥款，但原告一直没有去向被告要该化肥款。被告用了原告的化肥以后造成被告的大姜全部枯萎，后被告通知昌邑市农业局及派出所对被告的大姜进行了勘验，并由农业局调取了原告生产的化肥委托潍坊市新正理化检测有限公司对原告的化肥进行了检验，检验结果不合格，给被告造成了40000余元的损失，要求原告赔偿被告的损失。
经审理查明，2012年5月3日被告购买原告根旺复混肥料5袋，每袋140元，计款700元，购买鑫盟钾得望有机无机复混肥料5袋，每袋80元，计款400元，被告在欠条上签字确认；2012年6月3日购买原告鑫盟有机无机复混肥料14袋，每袋170元，计款2380元，被告在欠条上签字确认，以上化肥款共计3480元，对此被告予以认可。
另查，被告为证明原告销售的化肥质量不合格，提交了检验报告两份，该检验报告系被告申请昌邑农业局委托潍坊市新正理化检测有限公司，对鑫盟有机无机复混肥料样品及鑫盟钾得旺有机无机复混肥料样品进行的检验，经检验，昌邑市农业局送检的鑫盟有机无机复混肥料样品、鑫盟钾得旺有机无机复混肥料样品均为不合格产品。该检验报告注明仅对送检样品负责，但原告主张样品未经原告认可，检验报告所使用的样品并非原告销售的化肥。并提交了原告营业执照一份、税务登记证一份、组织机构代码证一份，证明原告是具有复混肥料生产资质的企业，提交了全国工业产品生产许可证一份、山东省肥料正式登记证一份，证明原告生产的复混肥料都是合格的，卖给原告的复混肥料也是合格的，不存在质量问题。
再查，被告在庭审中要求反诉，要求原告赔偿其40000余元的损失，但被告未在规定的时间内提交反诉状，预交反诉费。
以上事实，有原告提供的欠条、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、全国工业产品生产许可证、山东省肥料正式登记证、被告提供的检验报告及当事人的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告销售化肥，不违反法律的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告认可欠原告化肥款3480元的事实，故原告要求被告偿还该欠款应予支持。被告称原告卖给其的肥料是不合格产品并提交了昌邑农业局委托鉴定的检验报告，该委托是被告单方申请，未经原告认可，被告未提供证据证明该检验报告检验的样品是原告提供的送检样品，被告没有充足证据证明原告卖给被告的化肥系检验报告所指向的产品，因此对被告的抗辩主张本院不予支持。被告未在规定时间内提交反诉状并预交反诉费，因此对被告的反诉请求本院不予合并处理。因此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄学臣偿付原告化肥款3480元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 付新旺
审判员 刘瑞平
二〇一三年八月二十一日
书记员 张素云
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1368号
申请执行人：王金海。
申请执行人：王艳杰。
申请执行人：王俊凯。
被执行人：彭金龙。
被执行人：邹天龙。
本院在执行申请执行人王金海、王艳杰、王俊凯与被执行人彭金龙、邹天龙刑事附带民事纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑终200号刑事裁定书已经发生法律效力，申请执行人王金海、王艳杰、王俊凯于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人彭金龙、邹天龙履行给付申请执行人王金海、王艳杰、王俊凯死亡赔偿金、丧葬费、抚养费共计43.03万元的义务。
本院在执行中查明，被执行人彭金龙、邹天龙无银行存款记录，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人彭金龙、邹天龙无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 石
审判员 许文彬
审判员 高冬梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1368号申请执行人：王金海。申请执行人：王艳杰。申请执行人：王俊凯。被执行人：彭金龙。被执行人：邹天龙。本院在执行申请执行人王金海、王艳杰、王俊凯与被执行人彭金龙、邹天龙刑事附带民事纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑终200号刑事裁定书已经发生法律效力，申请执行人王金海、王艳杰、王俊凯于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人彭金龙、邹天龙履行给付申请执行人王金海、王艳杰、王俊凯死亡赔偿金、丧葬费、抚养费共计43.03万元的义务。本院在执行中查明，被执行人彭金龙、邹天龙无银行存款记录，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人彭金龙、邹天龙无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 石审判员 许文彬审判员 高冬梅二〇一六年十月二十一日书记员 徐海昌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第00389号
原告：陈××。
委托代理人：卢××。
被告：孙××。
原告陈××为与被告孙××民间借贷纠纷一案，于2008
年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙晓
风适用简易程序进行审理。因被告孙××下落不明，本案转换
成普通程序，依法组成合议庭，于2009年5月14日公开开庭进
行了审理。原告陈××的委托代理人卢××到庭参加诉讼，被
告孙××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告陈××起诉称：2008年3月26日，被告因资金周转困
难，向原告借款5万元，约定在2008年12月30日前归还，被告
亲笔出具借据一张。2008年5月9日，被告以其坐落于临海×
×号的服装店为抵押，又向原告借款5万元，并出具借据一张
，约定于2008年12月30日前归还。2008年8月30日，被告以其
所有的坐落于临海市远洲小区的套房为抵押，又向原告借款6
万元，约定在2008年12月30日归还，并出具借据。到期后，被
告没有按约还款。原告经多次催讨未果。现向法院提起诉讼，
请求判令：被告归还原告借款本金16万元，并按中国人民银行
同期贷款利率四倍计算支付自2008年12月31日起至还款之日的利息（算至起诉之日为3000元）；本案诉讼费用被告承担。
被告孙××未作答辩和举证。
原告陈××为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列
证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、借据3份，拟证明被告分三次向原告借款16万元的事
实。
3、购房发票2张，拟证明被告将其所有坐落在临海古
城街道××小区××单××室抵押给原告的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已一并提交给被告，被告既未提交书面答辩状，又
无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证
、质证的权利。本院认为，原告提供1、2符合证据的真实性、
合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以确认。对
证据3，被告购买房屋事实，被告将其所有的房屋抵押给原告
，但双方没有办理抵押物的登记手续，该抵押合同无效，该证
据不能证明原告的待证事实，故本院对此不予确认。据此，本
院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，双方当事人意思
表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。
被告不按约归还原告借款，显属违约，依法应承担返还借款并
支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本
院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告孙××在本判决生效之日起十日内返还给原告陈×
×借款本金16万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率四倍计算，按借款本金16万元自2006年12月31
日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，公告费200元，合计3760元，由被告
孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，先预缴
上诉案件受理费3560元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 虞彦明
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年五月十四日
代理书记员 邱 圣
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00577号
罪犯蔺祥超，男，22岁，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00九年十月十五日，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2009）陈刑初字第196号刑事判决，认定蔺祥超犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月。并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0一三年十二月十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯蔺祥超在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔺祥超自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获12个积极，并被评为2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯蔺祥超在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺祥超准予假释（假释考验期自假释之日起至二0一三年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 唐红玉