河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1833号
原告宋留生，男，1973年10月25日生，汉族。
委托代理人茹宪双。代理权限：特别授权。
被告莫静欣，女，1989年2月1日生，汉族，农民，住卢氏县双槐树乡香山村西岭根组。身份证号码：4112241989********。
原告宋留生诉被告莫静欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，适用简易程序由审判员薛少林独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告宋留生的委托代理人茹宪双，被告莫静欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋留生诉称：2014年7月27日陈敬亮因资金周转借我现金50000元，借期一年，并与我约定利息3分，该笔借款由被告莫靜欣提供连带担保责任，借款到期后，我多次讨要，被告莫靜欣均不偿还，后不知去向，无奈诉至法院，请求判令被告莫静欣偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告莫静欣辩称：1、我与陈敬亮属雇佣关系，2014年7月27日，陈敬亮从原告宋留生处借款时，以无资金支付我工资及偿还我父亲欠款为由，诱骗、强迫我作为担保人，我不愿为陈敬亮提供担保，原告宋留生、陈敬亮告诉我提供担保只是形式，不会让我承担责任，之后我才在借条上担保人处签字，我认为原告宋留生、陈敬亮串通、骗取我提供担保，应当免除我保证责任；2、我为陈敬亮提供担保的借条中明确注明借期1个月，但原告宋留生在起诉书中声称借期为1年；3、2014年8月26日，陈敬亮告诉我借原告宋留生钱的事已解决，让我不用管，但陈敬亮未告诉我是以现金还是抵押形式解决此事，隶属于陈敬亮名下的一辆价值二十多万的大众途观牌越野车被宋留生开走，我认为陈敬亮以抵押车或现金的方式还清借款。
原告宋留生向本院提交的证据材料有：1、借条原件一份，目的证明陈敬亮向宋留生借款50000元，被告莫静欣提供担保的事实；2、保证书原件一份，目的证明被告莫静欣为陈敬亮向宋留生借款50000元提供担保的事实；3、收条原件一份，目的证明陈敬亮收到宋留生现金50000元的事实。
被告莫静欣向本院提交的证据材料有：1、收条原件一份。目的证明陈敬亮向宋留生还款5000元的事实；2、陈敬亮购车手续一套，目的证明豫M×××××是陈敬亮的车，目前车还未过户。
经庭审质证，被告莫静欣对原告宋留生提交的证据质证意见如下：对原告宋留生提供的证据1、2、3上面的签字无异议，但内容不认可，当时签的时候只有横线，没有机打字，手写的字是被告莫靜欣写的，手印也是被告莫靜欣按的。当时签的时候被告莫靜欣知道是要提供担保，但是不知道保证责任，当时还在自己身份证正反两面复印件上写了一份保证书，要求原告宋留生出具写在被告莫靜欣身份证正反复印件上的一份保证书及陈敬亮写在陈敬亮身份证正反复印件上的借条原件。
原告宋留生对被告莫静欣提交的证据质证意见如下：对于被告莫靜欣提供的证据1收条，认为还的5000元是利息，但具体哪宗帐的利息，时间长了记不清了；对于被告莫靜欣提供的证据2，认为不清楚。
本院对原告宋留生提交的证据审查认为：原告宋留生提交的证据1、2、3系原件，被告莫静欣对三组证据签字均无异议，但对内容不认可，认为自己是受诱骗、威胁才在保证书上签字，且保证书上除手写字是自己写的，手写字之外的机打字是自己签过字之后原告宋留生才打上去的，要求鉴定，但被告莫静欣无证据证明自己的主张，且在本院规定的时间内未向本院提交笔迹鉴定申请，故本院对证据1、2、3予以认可，证据1、2、3共同证明陈敬亮向原告宋留生借款50000元，被告莫靜欣为该笔借款提供担保的事实，本院确认原告宋留生提供的证据1、2、3可以作为有效证据使用。
本院对被告莫靜欣提交的证据审查认为：被告莫靜欣提交的证据1系原件，其主张陈敬亮已偿还原告宋留生5000元，原告宋留生主张还的5000元为利息，但无证据证实，故被告宋留生主张不成立，证据1可以证明陈敬亮偿还原告宋留生5000元的事实，本院确认被告莫静欣提供的证据1可以作为有效证据使用；被告莫靜欣提交的证据2只能证明车牌号为豫M×××××的大众汽车所有人为陈敬亮，与本案无关，本院对被告莫静欣提交的证据2不予采纳。
庭审后，原告宋留生向本院提交了关于陈敬亮还款5000元的情况说明，但该情况说明不具备证据形式，本院对此不予认可；被告莫静欣向本院提交了三门峡市农村信用社历史交易明细表，但该明细表与本案没有关联性，本院亦不予认可。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年7月27日，原告宋留生借给陈敬亮50000元，约定借期自2014年7月27日至2014年8月25日，为期1个月，月息3分，被告莫静欣为该笔借款提供连带保证责任，陈敬亮为原告宋留生出具借条、收条各一份，借条载明“今借到宋留生现金伍万元人民币（￥50000.00元），借期为2014年7月27日至2014年8月25日。借款用于资金周转。月息为3分。该笔借款以现金的形式在出具借条之日已全部交付与我。到期借款人不能偿还，借款人自愿承担违约金为借款金额的百分之三十（包含实现债权的差旅费、律师费等一切费用）。借款人：陈敬亮身份证号：411224197705022818保证人：莫静欣身份证号：××2014年7月27日”，收条载明“今收到宋留生现金伍万元人民币（￥50000.00元）。收款人：陈敬亮2014年7月27日”。保证书载明“兹有陈敬亮借到宋留生人民币伍万元（￥50000.00元），我自愿为借款人进行担保，对该借款承担连带还款责任。承诺如下：1、保证承担的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括差旅费、律师费等）。2、保证人承担保证责任为直至陈敬亮所借的50000（伍万元）及利息、违约金、损害赔偿金、差旅费、律师费和实现债权的全部费用还清时为止。担保人：莫静欣身份证号：××借款人：陈敬亮身份证号：4112241977050227182014年7月27日”。借款到期后陈敬亮于2015年2月24日还原告宋留生5000元，原告宋留生为陈敬亮出具收到条。收到条载明：“陈敬亮还款伍仟元整（5000元）宋留生15.2.24”。后原告宋留生找陈敬亮讨要剩余欠款未果，诉至本院，要求被告莫静欣承担连带保证责任，偿还陈敬亮欠原告宋留生借款及利息。
本院认为：根据原告宋留生出具的借条、收条及保证书原件，可以认定原告宋留生与陈敬亮之间的债权债务关系及与被告莫静欣的担保债权关系成立，被告莫静欣所签的保证书形式为连带担保责任，庭审中查明陈敬亮已经偿还原告宋留生5000元，故对原告宋留生要求被告莫静欣偿还剩余欠款45000元的请求予以支持；原告宋留生提供的借条上注明其与借款人陈敬亮约定该借款利息月息为3分，约定利息超出法律规定部分不予支持，借款期限为2014年7月27日至2014年8月25日，故本院对原告宋留生的利息请求自2014年7月27日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告莫静欣于本判决生效后十日内支付原告宋留生现金45000元及利息，利息从2014年7月27日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告莫静欣承担470元，原告宋留生承担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一六年八月二十五日
书记员 山 峦