贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第633号
原告陈朝秀。
被告陈朝华。
第三人陈朝仙。
原告陈朝秀与被告陈朝华、第三人陈朝仙身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春光适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈朝秀、被告陈朝华到庭参加了诉讼，第三人陈朝仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈朝秀诉称，2013年6月被告陈朝华以侵权为由提起诉讼，败诉后怀恨在心准备报复原告。同年5月31日中午，原告陈朝秀在本村“大冲”看人耕地时，被告陈朝华趁其不备用锄头击打原告头部，导致原告陈朝秀当场昏迷，原告丈夫张忠德发现后报警，并将原告送往修文县人民医院治疗，因伤情严重随即转院至贵阳金阳脑科医院治疗，经诊断，原告陈朝秀伤情为：1、脑挫裂伤；2、颈膜下出血；3、蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折；5、双侧中颅凹底骨折，并左侧耳漏；6、左侧后颅凹底骨折；7、气颅；8、左侧颧骨骨折。原告陈朝秀住院治疗42天，后因无钱继续治疗便出院回家休养。经鉴定，原告陈朝秀伤情为一处九级伤残、三处十级伤残，误工期120日，营养期42日，护理期42日。被告陈朝华行凶后潜逃，2015年1月30日，公安机关在福建南安市将被告陈朝华抓获。原告认为，被告陈朝华打伤原告应对原告的损失承担赔偿责任，特诉至法院，请求判决：1、被告陈朝华赔偿原告医疗费46，714.13元、误工费12，000元、护理费4，200元、营养费4，200元、护理人员生活费2，100元、交通费5，000元、鉴定费1，300元、残疾赔偿金119，869元，后续治疗费100，000元，共计291，183.13元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈朝华辩称，1、原告所称发生打架的经过与事实不符。实际情况是当时被告前往村长徐世华家拿处理意见，途径“大冲”时看到陈朝秀、张忠德、陈朝仙、还有一个姓蒋的人在犁田，便上前口头制止，陈朝秀、张忠德、陈朝仙便开始追打本人，双方便发生打架。打架过程中被告从陈朝秀手中抢过来锄头打伤了陈朝秀头部，张忠德用石头砸了被告一下，当时被告没有打陈朝仙；2、对于赔偿事宜，2013年9月被告之子陈忠兴与原告协商过，但没有达成一致意见。现在原告起诉要求赔偿，该承担的责任被告愿意承担，具体项目、金额请法院依法认定。
第三人陈朝仙未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告陈朝秀、被告陈朝华、第三人陈朝仙系兄妹关系，多年来因财产继承、家庭琐事等问题素有积怨。2013年5月31日上午，原告陈朝秀雇佣村民郑代发在金桥村四组小地名为“大冲肖家田”犁田。11时许，被告陈朝华路经此地看到原告陈朝秀雇人犁田后，便口头进行制止，随即与陈朝秀、陈朝仙发生抓打，在抓打过程中被告陈朝华用锄头击打原告陈朝秀头部致其昏迷，被告陈朝华随即逃离现场。原告陈朝秀受伤后被送往修文县人民医院治疗，后因伤情严重于当日转院至贵阳市第二人民医院（即贵阳市金阳医院）住院治疗，入院诊断为：开放性颅脑损伤（重）：（1）脑挫裂伤（左颞叶）；（2）硬膜下出血（左颞枕部）；（3）蛛网膜下腔出血；（4）颅骨骨折；（5）双侧中颅凹底骨折，并左侧耳漏；（6）左侧后颅凹底骨折；（7）气颅。原告陈朝秀于2013年7月12日出院，出院诊断为：开放性颅脑损伤（重）：（1）脑挫裂伤（左颞叶）；（2）硬膜下出血（左颞枕部）；（3）蛛网膜下腔出血；（4）颅骨骨折（双颞部、左额顶）；（5）双侧中颅凹底骨折，并左侧耳漏；（6）左侧后颅凹底骨折；（7）气颅；（8）左侧颧骨骨折。医嘱为：1、院外继续治疗；2、注意休息，加强营养；3、门诊随诊。原告陈朝秀共计住院37天，花费医疗费46，371.83元、医疗器具（护理垫、纸尿裤）费855元、车费231元。2015年2月13日，在修文县公安局久长镇派出所主持下，原告陈朝秀与被告陈朝华妻子李仁秀就赔偿事宜调解未果。2015年3月21日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为：1、陈朝秀因外伤致左颞叶脑挫裂伤、左额颞部颅骨骨折、双侧中颅凹底骨折、左侧后颅凹底骨折属九级伤残；2、陈朝秀因外伤致右颞部颅骨骨折属十级伤残；3、陈朝秀因外伤致左侧颧弓骨折属十级伤残；4、陈朝秀因外伤致左面部不完全性面瘫属十级伤残。同日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告陈朝秀误工期限为120日、护理期限为42日、营养期限为42日。原告陈朝秀支付了鉴定费1，300元。
另查明，原告陈朝秀住院期间由其丈夫张忠德护理，但未提供收入状况证明。2015年1月30日，被告陈朝华被公安机关抓获，同年6月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件一份、病历复印件一份、2015-761号《鉴定意见书》复印件一份、2015-763号《鉴定意见书》复印件一份、公（修）临鉴（活检）字（2015）022号《鉴定文书》复印件一份、（1990）修法久民字第27号《民事判决书》复印件一份、（2013）修民初字第350号《民事裁定书》复印件一份、《贵阳市农村承包土地调查登记表》复印件一份、领药单一份、医疗费发票复印件十九张、处方笺复印件五张、鉴定费发票复印件两张、车票复印件二十一张，本院依职权调取的《刑事审判笔录》复印件一份、（2015）修刑初字第104号《刑事判决书》复印件一份、户籍证明复印件一份、《犯罪嫌疑人基本信息》复印件一份、《抓获经过》复印件一份、《作案工具去向情况说明》复印件一份、《现场处警记录》复印件一份、《受案登记表》复印件一份、《辨认笔录》复印件三份、《撤诉笔录》复印件一份、现场指认照片复印件两页、现场照片复印件一页、伤情照片复印件一页、公（修）临鉴（活检）字（2013）002号《鉴定文书》复印件一份、公（修）临鉴（活检）字（2015）022号《鉴定文书》复印件一份、2015-761号《鉴定意见书》复印件一份、《调解协议书》复印件一份、（1990）修法久民字第27号《民事判决书》复印件一份、（2013）修民初字第350号《民事裁定书》复印件一份、《贵阳市农村承包土地调查登记表》复印件一份、本院依职权制作的《询问笔录》一份等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院依法予以认定。原告提供的其余证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。被告陈朝华与原告陈朝秀产生矛盾后采取暴力方式解决矛盾，并在与原告抓扯的过程中将原告头部打伤，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。庭审中，被告陈朝华称因遭到原告陈朝秀和第三人陈朝仙的追打才发生打架，但未提供证据证明其主张，且与公安机关查证的事实不符，故被告陈朝华该项抗辩无事实依据不能成立。原告陈朝秀的损失应依法确定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年贵州省道路交通事故损害赔偿标准，原告的损失计算如下：1、医疗费47，226.83元，因医疗器具费属于医疗费范围，不需另行计算，故根据原告提供的医疗费票据、处方笺、医疗器具费收条计算，医疗费为47，226.83。2、误工费11，043.6元，经鉴定，原告误工期限为120日，因原告户籍所在地为农村，并以农业收入作为主要收入来源，故本院酌情按农林牧渔业职工年平均工资33，590元计算误工费，为33，590元／年÷365天×120天=11，043.6元。3、护理费3，865.26元，经鉴定，原告护理期限为42日，因原告未提供证据证实护理人员张忠德的收入情况，且张忠德户籍所在地为农村，本院酌情按农林牧渔业职工年平均工资33，590元、按1人护理计算护理费，为33，590元／年÷365天×42天×1人=3，865.26元。4、营养费4，200元，经鉴定，原告营养期限为42日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，现原告主张按100元／天计算，符合相关规定，本院予以支持，为100元／天×42天=4，200元。5、住院伙食补助费2，100元，原告在贵阳市第二人民医院住院37天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，住院伙食补助费为100元／天×37天=3，700元，现原告主张2，100元，系其对民事权利的自行处置，本院从其自愿。6、交通费2，000元，原告主张交通费5，000元，但其提供的交通费票据不足以证明共花费5，000元交通费的事实，因原告受伤后治疗、鉴定客观上会产生一定的交通费用，本院酌情支持2，000元。7、残疾赔偿金30，687.61元，原告主张按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，但因原告系农村居民，且长期在农村居住，故其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入6，671.22元／年标准计算，经鉴定，原告伤情为一处九级伤残、三处十级伤残，故残疾赔偿金应为6，671.22元／年×20年×（20%＋1%＋1%＋1%）=30，687.61元。8、鉴定费1，300元，根据原告提供的鉴定费票据计算为1，300元。以上8项损失费用共计102，423.3元。原告主张后续治疗费100，000元，因原告无医疗证明或鉴定结论予以证实确需产生该笔费用，故对原告的该项主张本院不予支持，原告可待该费用实际产生后另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈朝华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈朝秀的损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币102，423.3元；
二、驳回原告陈朝秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，834元，由被告陈朝华负担997元，原告陈朝秀负担1，837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 婷