北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第05686号
上诉人（原审原告）孟庆云，男，1937年6月22日出生。
委托代理人侯刚，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京超星神州科创技术有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀南路23号苏州街72号院2号楼902号。
法定代表人韩营，董事长。
委托代理人鲍艳杰，女，1981年8月5日出生。
委托代理人温振艳，女，1989年12月27日出生。
上诉人孟庆云因姓名权、荣誉权、名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第18184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孟庆云在原审法院起诉称：孟庆云是副主任医师，原任河北省**医院院长，现任北京**研究院院长和湖北省**医院名誉院长，拥有5项国家发明专利，曾获第三届河北省十大优秀发明者，全球十大中医药人物，河北省十佳院长，《中国贸易报》“全国十大创新先锋人物”，香港国际中医药研究会首届著名专家，他是主研支气管哮喘项目，获得省部级证书，科研成果达到国内顶尖水平。其所主持的相关项目列入了中国中医药科技开发交流中心推广项目，目前孟庆云的研究也选入国家中医药管理局专科专病协作单位，且曾获得河北省医德医风标兵，第二届全国百名经济人物，廊坊市百家医务工作者，优秀中医管理人才，多次获得廊坊市香河县白求恩市医务工作者，拔尖人才，十大杰出人物，科技十佳和优秀知识分子等称号。2014年孟庆云从患者处得知域名为www.ssreader.com网站上有挂名孟庆云的讲演视频，网站简历和视频上的介绍信息显示均为孟庆云，但实际上授课人并非孟庆云。超星公司聘请专家后对其提供的简历应予以审查，超星公司未进行�查，故意混同他人身份信息，借孟庆云姓名中所蕴含的商业价值来抬高演讲者身价，未经他人允许擅自使用他人姓名谋求不正当经济利益，构成侵权。超星公司播放的视频演讲内容有多处错误，主讲人不具备专业的医学水平，视频内容降低了社会公众对孟庆云的评价，互联网传播快范围广，构成对孟庆云名誉权的侵犯。超星公司网站对主讲人的介绍内容为孟庆云所获得的荣誉，侵犯了孟庆云的荣誉权。现诉至法院，要求判令超星公司：1．恢复名誉，消除影响，向孟庆云赔礼道歉；2．赔偿孟庆云精神抚慰金50万元（其中侵犯姓名权部分要求10万元，侵犯名誉权和荣誉权部分各要求20万元）；3．赔偿合理支出公证费5590元、律师代理费2万元。由超星公司承担诉讼费用。
北京超星神州科创技术有限责任公司（以下简称超星公司）在原审法院辩称：超星公司所播放视频中的主讲老师也叫孟庆云，身份是中国中医科学院基础所原所长，北京中医科学院是中国中医科学院的前身。网站编辑人员将主讲人的简历放错了，属于编辑错误，而且已经对该错误及时进行了纠正。请求法院驳回的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：www.ssreader.com网站所有人为超星公司。2014年3月5日孟庆云向北京市正阳公证处处申请对www.ssreader.com网站上“超星学术视频”栏目中以“孟庆云”作为关键字的搜索结果情况进行证据保全。根据（2014）京正阳内民证字第1522号公证书所附网页打印件显示，搜索结果“TA的讲座”包括《内经》师资培训班（11集）、东方思维与辩证论治（4集）、疫病防治史（5集）。对主讲人的介绍为“孟庆云，男，1937年6月出生，河北省香河县人，1962年毕业于津沧高等医学专科学校，原河北省香河县气管炎哮喘医院创始人，现任北京孟庆云�喘病医学研究院院长和湖北省咸宁市中医医院名誉院长，拥有五项国家专利发明，曾荣获“第三届河北省十大优秀发明者”，“全球十大中医药人物”，“河北省十佳院长”，《中国贸易报》“全国十大创新先锋人物”，香港国际中医药研究会首届著名专家。他主研支气管哮喘项目，获得省部级证书，达到国内领先水平，被列入中国中医药科技开发交流中心推广项目，他的研究院也入选国家中医药管理局专科专病协作单位。孟院长曾荣获河北省医德医风标兵，第二届全国百名经济人物，廊坊市百家医务工作者，优秀中医管理人才，多次获市、县白求恩式医务工作者，拔尖人才，十大杰出人物，科技十佳和优秀知识分子等称号。”视频播放页面下方字幕显示，“孟庆云北京中医科学院教授”。
孟庆云为证明上述网页中关于“大师简介”系盗用其本人身份情况、工�经历及专业成果，向法院提供了各类荣誉证书等相关证据。超星公司认可所公证视频内容，庭审中对孟庆云身份介绍以及曾经获得的荣誉没有异议，但认为主讲人同名同姓并非冒用他人姓名，网站编辑“大师简介”信息出现错误已经进行了更正。超星公司提交了百度百科网页信息显示主讲人孟庆云词条信息，载明“孟庆云（中国基础杂志社社长、（教授）中华医学研究会专家、1939年生，1965年毕业于哈尔滨医科大学医疗系本科，1970年在黑龙江中医学院西医离职学习中医班学习，结业后留校执教；1978年-1981年在中国中医研究院攻读硕士研究班，毕业后回黑龙江中医学院，后调北京针灸骨伤学院任教，历任讲师、副教授；1991年调中国中医研究院基础理论研究所任副所长、所长”。超星公司以“中国中医科学院基础所原所长孟庆云”作为关键字进行搜索，在中国知网、�浪网、MSN中国网、中国中医科学院网等网站发布有“中国中医科学院基础所原所长孟庆云”发表的言论以及参加的活动新闻报道信息。
超星公司提交了北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（甲方）与北京中医药大学孟庆云（乙方）于2010年7月22日以及2013年6月4日就合作共同录制《五运六气对中医学理论的贡献》签订的协议书；于2010年11月23日就合作共同录制《东方思维与辩证论治》签订的知名学者学术专题片共建协议书；于2011年4月13日就合作共同录制《中医疫病防治史》签订的知名学者学术专题片共建协议书。上述合同书签字落款处孟庆云填写身份证号为×××。庭审中孟庆云对超星公司网站编辑“大师简介”信息进行了撤换不持异议，现更换主讲人“孟庆云北京中医科学院”介绍信息为“孟庆云，教授，中国中医科学院基础所原所长。1939年6月生于黑龙江齐�哈尔市。1965年毕业于哈尔滨医科大学，1970年参加西医离职学习中医班，……”但不认可主讲人即为中国中医科学院基础所原所长孟庆云”，亦不认可超星公司所提交网页信息及协议书。
另查，中国中医科学院原名为北京中医科学院。经生效判决书确认超星公司和北京世纪超星信息技术发展有限责任公司于2010年签订过网站合作协议，二者合作运营超星数字图书馆网站，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负责提供内容，超星公司负责网站备案及日常维护和升级。孟庆云同时向北京市正阳公证处申请对www.ssreader.com网站开通了付费业务进行公证。孟庆云提交了公证费及律师费发票。
原审法院认定的以上事实，有双方当事人陈述、公证书、网页打印件、荣誉证书、生效判决书等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：双方争议焦点为网站www.ssreader.com“超星学术�频”栏目中以“孟庆云”作为关键字搜索结果视频播放页面中主讲人姓名及身份问题。通过超星公司所提交证据显示的“中国中医科学院基础所原所长孟庆云”出生时间、求学经历、工作单位、职业情况、科研方向及科研成果情况等因素能与协议书中载明的“北京中医药大学孟庆云（乙方）”以及落款处“身份证号为×××”的信息能相互印证，同时讲座播放页面字幕介绍信息亦为“孟庆云北京中医科学院教授”，孟庆云对超星公司所提交证据材料真实性均不予认可，但未对待证事实提出反证予以证明，故综合上述证据足以认定涉案视频主讲人即为“中国中医科学院基础所原所长孟庆云”。
公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。涉案视频播放页面右侧主讲人文字简介身份信息所指向的“孟庆云”并非本案孟庆�，鉴于本案中涉案视频的主讲人为中国中医科学院基础所原所长孟庆云与孟庆云同名同姓，均为中医药领域专家，年龄相仿，且视频中字幕身份信息为“北京中医科学院教授孟庆云”，依据现有证据不能认定超星公司构成法律意义上假冒、盗用孟庆云姓名的行为。超星公司表示系编辑信息错误，庭审中对于网站上相关介绍信息已经进行了更换，超星公司无需对此承担侵权责任。名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并造成受害人社会评价的降低，超星公司的行为显然不具有上述性质，没有构成对孟庆云名誉权的侵害。荣誉权是指民事主体对自己的荣誉称号所享有的不受他人非法侵害的权利，本案中，超星公司并未实施非法剥夺或者侵害孟庆云所获得荣誉称号的行为�不构成对其荣誉权的侵害。综上所述，孟庆云要求超星公司承担侵犯其姓名权、名誉权、荣誉权责任的主张缺乏事实与法律依据，故对孟庆云要求超星公司消除影响、赔礼道歉、赔偿精神抚慰金及经济损失的诉讼请求，均不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零二条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回孟庆云的全部诉讼请求。
孟庆云不服原审判决，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持孟庆云原审的诉讼请求。上诉理由：1、原审法院依据超星公司提交的协议书和网络上关于孟庆云的搜索材料认定本案视频中显示的孟庆云为中国中医科学院基础研究所原所长并认定超星公司不构成侵权，该认定依据不足；2、原审法院认定超星公司对上诉人孟庆云的个人信息的使用为编辑信息错误，该认定已经严重超出了一般行为能力人对“编辑错误”认知的合理范围。
超星公司同意原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，中国中医科学院孟庆云确有其人，该人与本案上诉人孟庆云同名同姓。通过超星公司所提交的相关证据以及视频讲座播放页面字幕介绍“孟庆云北京中医科学院教授”的内容来看，涉案视频主讲人的身份信息并非指向本案上诉人孟庆云。依据本案证据不能认定超星公司构成法律意义上假冒、盗用上诉人孟庆云姓名的行为。且超星公司已经对网站上相关介绍信息进行了更换，超星公司无需对此承担侵权责任。超星公司的行为也不具有�意或者过失对上诉人孟庆云实施侮辱、诽谤等行为并造成其社会评价的降低的性质，不符合侵害名誉权的构成条件。荣誉权是指民事主体对自己的荣誉称号所享有的不受他人非法侵害的权利，本案中，超星公司并未实施非法剥夺或者侵害上诉人孟庆云所获得荣誉称号的行为，亦不构成对其荣誉权的侵害。故上诉人孟庆云要求超星公司承担侵犯其姓名权、名誉权、荣誉权责任的主张缺乏事实与法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。孟庆云的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千七百二十八元，由孟庆云负担（已交纳）。
二审案件受理费二千七百二十八元，由孟庆云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘雅璠