wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初3543号
原告：扬州市兴盛永鑫物业服务有限公司，住所地扬州市江都区工农东路60号黄剑广场6楼。
法定代表人：柏茵茵，该公司董事长。
委托代理人：陈岭，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：高俊。
原告扬州市兴盛永鑫物业服务有限公司与被告高俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告扬州市兴盛永鑫物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许扬州市兴盛永鑫物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由扬州市兴盛永鑫物业服务有限公司负担。
审判员 张书俊
二〇一六年八月十一日
书记员 吴新苗
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法知民初字第48号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：广州旭驰信息科技有限公司，住所地：广州经济技术开发区宝石路11号第陆层601房。
法定代表人：唐自力，总经理。
委托代理人：阮浩坚，男，1980年11月23日出生，汉族，系该司职员。
委托代理人：赵军，广东红棉律师事务所律师。
原告周丕海诉被告广州旭驰信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法适用普通程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢儒浩、被告委托代理人阮浩坚、赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是域名为365h.com的网站的主办单位，被告未经许可在该网站中使用了原告享有著作权的摄影作品（《中国元素图片库》图片编号A1938）。为维护自身合法权益，原告诉诸法院请求判令：1.被告停止侵权；2、被告在广州日报公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金10000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付合理费用3700元；5、诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求判令被告停止侵权是指在被告的网站上删除涉案图片。
被告答辩称：1、原告的起诉有遗漏被告或被告不适格，被告实际运营的www.365h.com是被告的全资子公司广州好易订国际旅行社有限公司实际操作的。2、涉案图片是关联公司发给被告的，并且涉案图片在网站上更新周期短，只有四天（2012年12月16-20日），目前由于网站的更新涉案图片已不存在网站上，所以对原告并不造成损害。3、被告不存在恶意侵权行为，涉案图片是被告的关联公司发给被告，被告无法审核图片的合法来源，所以被告不应赔礼道歉。4、赔偿金1万元，鉴于涉案图片只在网站上存了4天，并且被告不存在恶意，原告主张的赔偿金过高。5、原告并无提交证据证明公证费与律师费的实际发生，对律师费也存在异议。
经审理查明：2010年3月19日，国家版权局向原告颁发著作权登记证书（登记证号为2010-L-024946），对原告发表的作品《中国元素图片库》的著作权予以登记，原告以作者身份享有著作权。
当庭播放的由中国电子音像出版社出版的《中国元素图片库》CD光盘封面标明“周丕海著”，其中收录了原告享有著作权的涉案图片（A1938澳门葡京酒店）。
2013年4月17日，原告的委托代理人周军来到河北省保定市古城公证处申请证据保全。2013年4月27日，公证员金亚辰与公证人员杨立娜，由工作人员夏雨操作计算机，对使用涉案图片的网页进行了证据保全。打印的“好易订旅游网365h.com”网络页面中出现了涉案图片，网页的最下方显示了被告的名称及网站备案证号（粤I**备08026356号-6）等。
原告打印的工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统上显示，涉案的www.365h.com网站，网站名称为好易订旅行团购网，主办单位名称为广州旭驰信息科技有限公司，网站备案/许可证号为粤I**备08026356号-6。
另查明被告广州旭驰信息科技有限公司为其他有限责任公司，经营范围为计算机软硬件及网络设备的研究、开发，计算机网络设备的安装与维护；销售计算机软硬件、网络产品；广告设计、制作、发布；旅游信息服务；信息服务业务（仅限互联网信息服务和移动网信息服务业务，凭有效的增值电信业务经营许可证经营）等。
以上事实有原被告当庭陈述、著作权登记证书、查询报告、《中国元素图片库》光盘、（2013）保古证经字第0278号公证书、网站备案查询、企业信息查询等证据予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则，本院依法予以采信。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告经国家版权局颁发的著作权登记证书确认了其对《中国元素图片库》享有著作权。涉案图片（A1938澳门葡京酒店）收录在原告享有著作权的《中国元素图片库》作品中，在被告未提供反驳证据的情形下，本院确认原告享有对涉案图片的著作权。
依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告在其经营的网站上使用的图片经比对与原告享有著作权的图片基本一致，构成实质性相似。被告称其非适格诉讼主体，实际侵权人为广州好易订国际旅行社有限公司的抗辩，被告并未提交任何证据证明，本院不予采纳。被告未经原告许可，擅自在自身网站使用了涉案图片已构成侵权。原告主张被告停止侵权，于法有据，本院予以支持。
原告提供的《中国元素图片库》光盘封面上的版权声明明确表明，本图片库供读者为个人学习、研究或者欣赏使用，不包含商业授权，如擅自使用，将会承担法律责任。被告擅自将涉案图片用于商业用途，用于宣传旅行团购服务，对原告享有的著作权造成了损害。被告辩称涉案图片是其关联公司提供，其无法审核图片的合法来源，且侵权图片已经删除，对原告不构成损害的意见，本院认为，被告作为网站经营者，理应对网站传播的内容负有管理义务，被告以此作为其侵权的免责事由，本院不予采纳。因此，原告主张被告赔偿其损失的诉请，合乎法理，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，也未提交证据证明其制止侵权行为所支付的合理开支，故本院依法根据侵权行为的情节酌定赔偿数额。本院综合考虑图片类型、合理使用费及制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告损失和合理开支合计2000元。
关于原告要求被告在《广州日报》登报赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，承担民事责任的方式要与具体侵权行为以及造成的损害后果相当，本案被告侵害原告的著作权造成的损失主要体现在财产权益上，而非原告的名誉，被告承担赔偿损失、支付合理开支的民事责任足以使原告享有的权益得到救济，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、二十六条的规定，判决如下：
一、被告广州旭驰信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内在其网站删除侵权图片（A1938澳门葡京酒店）；
二、被告广州旭驰信息科技有限公司在判决生效之日起七日内向原告周丕海赔偿损失及合理开支合计2000元；
三、驳回原告周丕海其他诉讼请求。
如果被告广州旭驰信息科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143元，由原告周丕海负担122元，被告广州旭驰信息科技有限公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟雄
二〇一三年十月三十日
书 记 员 黄 莹
黄东梅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2468号
原告：古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司，住址四川省古蔺县古蔺镇保安路73号。
法定代表人：周东，任总经理职务。
委托代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告：张莉，女，38岁，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2016年10月10日以被告已自动履行义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回对被告张莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 王 威
二〇一六年十月十一日
书记员 罗文苑
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第535号
原告李某某，女，汉族，农民，现住化德县德包图乡。
被告郭某甲，男，汉族，农民，现住化德县德包图乡。
原告李某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员耿春友适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某，被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，20岁时经人介绍与被告认识，当时年幼无知草率选择，23岁与被告结婚，1992年生下一女，取名郭某乙，原本一家应过着幸福的生活，我在家一边抚养女儿一边做家务及农活，劳动强度甚大。被告却饮酒如命酒后发疯与我无事生非，没事儿找茬，事事处处刁难于我，也经常动手打我，打的我全身疼痛，在身体和精神的严重摧残下，我已遍体鳞伤，心里有严重阴影，我和被告已无感情，夫妻生活不能继续。期间我曾多次给被告父母、兄弟姐妹打电话，目的是劝说被告不要喝酒，不要打我，我们在一起好好的把日子过下去，但是最终没有结果。迫使我于2012年11月离家出走至今，3年来我们完全脱离夫妻关系，也无夫妻交往和夫妻生活，无奈提起离婚。
被告辩称，原告说我喝酒是事实，但不是原告所说的常喝，如果像原告所说我成天喝酒日子怎么过。为了孩子能够好好的念书，我不同意离婚。既然有了孩子当父母的就应该负起责任，等孩子成家立了业，安顿好了，原告不想跟我过，我同意离婚。至于说打架，那是每个家庭都有的事儿，原告走时跟我说让我等她三年，可三年到了，原告却要跟我离婚，我无法理解。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年9月19日结婚，婚后感情较好并生有一女儿郭某乙现已成年。近段时间双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，庭审中原告也未提供任何夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情也较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告李某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一六年一月四日
书记员 孟繁清
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14326号
原告薄海，男，1981年2月16日出生。
委托代理人陈清华，北京市燕山律师事务所律师。
被告岳岚，女，1980年2月20日出生。
委托代理人王小华，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告薄海诉被告岳岚返还原物纠纷一案中，原告薄海于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄海申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薄海撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告薄海负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00746-1号
申请执行人余有良，个体工商户。
被执行人湖北宝地装饰设计工程有限公司。住所地湖北省十堰市人民中路澳门街B栋三楼3-1号。
法定代表人涂院利，系该公司经理。
被执行人陶鹏，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民二初字第00105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人余有良借款450000元及利息并承担案件的诉讼费和执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人陶鹏在武汉简朴寨十堰加盟酒店的其他收益510000元用于偿还被执行人陶鹏欠申请执行人余有良的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一四年九月二十三日
书记员 周明敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1597号
原告杨某某。
委托代理人黄某某。
被告陆某。
原告杨某某诉被告陆某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员韩某某适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年10月，原、被告双方在原告经营地某某家具城经过协商，由原告向被告送货，被告支付货款。此后，原告分几次分别将拼板机、纵锯机、压爆机等送到被告的公司徐州某某木业有限公司院内，双方本来约定货到后被告即付款，但是被告以其他原因推脱。此后原告多次找被告索要货款，被告均以各种理由拒绝或推脱至今。在原告的要求下，被告分别于2014年元月和2015年4月写下货款欠条。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求法院依法判令：被告支付拖欠原告的货款42000元及利息4000元（自被告打欠条之日2014年1月13日起至2015年5月31日，约为500天，按照同期银行贷款利率每天万分之二计算，得出4200元，200元我们不主张了，现原告只主张4000元利息），共计46000元；由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告陆某未答辩。
经审理查明：2014年1月13日，被告陆某向原告出具了欠条一份，载明：今欠杨某某机器款肆万柒仟元整，以前欠条做（作）废。
2015年4月2日，被告陆某向原告出具了承诺书一份，载明：即：陆某于之前所欠杨某某货款肆万贰仟元正，承诺于4月15日清帐，否则拉工厂机器低（抵）。
在庭审中，原告杨某某确认被告陆某尚欠原告货款42000元。
以上事实原告提供的欠条一份、承诺书一份、徐州市工商行政管理局出具的徐州某某木业有限公司电子档案一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，双方当事人虽然没有签订书面买卖合同，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的买卖系双方真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的证据，可以证明原告已按约履行了自己交付标的物的义务，被告却未按照约定完全履行自己支付货款的义务，因此原告请求支付剩余货款42000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于利息问题，根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，因被告迟延履行义务，给原告造成了损失。原告主张自被告打欠条2014年1月13日起至2015年5月31日止，约为500天，按照同期银行贷款利率每天万分之二计算，得出利息4200元。现因原告只主张4000元的利息，未超出法律的相关规定，被告亦未到庭予以辩驳，因此，原告此项诉请于法有据，本院予以支持，但计算利息日期应从2014年1月14日起计算。
被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、最高人民法院《关于修改﹤逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某一次性支付货款42000元及利息4000元，合计46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，保全费480元，合计955元（原告已预交），由被告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 韩某某
二〇一五年八月十七日
见习书记员 高 某
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1326号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告熊雪章。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月01日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘江峰
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 尉
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0289号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该委主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
被申请人王小雷，睢宁县庆安镇水利站职工。
被申请人沈娟，睢宁县梁集镇水利站职工。
睢宁县人口和计划生育局（后与其他机关合并，更名为睢宁县卫生和计划生育委员会）于2015年4月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人王小雷、沈娟违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2002年7月10日生育第一胎，未经依法批准，于2014年2月28日生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）004489号社会抚养费征收决定，决定对王小雷按照计征基本标准四倍征收社会抚养费，计征收72036元；对沈娟按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收72036元。该决定于2015年4月10日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年10月12日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2014）004489号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十月十六日
书记员 鲍 晓
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执760号
申请执行人：重庆年度广告传媒有限公司昆明分公司。
法定代表人：黄业崧，该公司总经理。
住所：云南省昆明市经开区。
委托诉讼代理人：崔潇瑜，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：云南阿诗玛珠宝旅游发展有限公司。
法定代表人：董洪齐，该公司董事长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行重庆年度广告传媒有限公司昆明分公司与云南阿诗玛珠宝旅游发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人云南阿诗玛珠宝旅游发展有限公司无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执760号申请执行人：重庆年度广告传媒有限公司昆明分公司。法定代表人：黄业崧，该公司总经理。住所：云南省昆明市经开区。委托诉讼代理人：崔潇瑜，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南阿诗玛珠宝旅游发展有限公司。法定代表人：董洪齐，该公司董事长。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行重庆年度广告传媒有限公司昆明分公司与云南阿诗玛珠宝旅游发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人云南阿诗玛珠宝旅游发展有限公司无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十二月二十七日书 记 员  范和玉
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初50号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人王乃伟，男，汉族，1980年1月30日出生于福建省霞浦县，初中文化，无业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人王乃伟犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人王乃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日22时许，被告人王乃伟饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从福鼎市太姥山镇高速环岛方向往福鼎市太姥山镇巨口村方向行驶，行至福鼎市都桥环岛路段时被执勤民警当场查获,经依法提取血液样本并经福建正扬司法所鉴定所鉴定，案发时被告人王乃伟血液中乙醇含量为150.45mg/100ml。2017年6月19日福鼎市公安局对被告人王乃伟无证驾驶无牌号机动车的行为处以行政拘留十一日，并罚款500元。
上述事实，被告人王乃伟在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、现场笔录、指认照片、车辆一致性证书及合格证、证人王某1证言、被告人王乃伟的供述与辩解、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2017]醇检字第427号司法鉴定意见书、福鼎市公安局鼎公（秦屿）行罚决字[2017]00067号行政处罚决定书、福鼎市公安局交通管理大队鼎公交决字[2017]第3509822400427083号行政处罚决定书、被告人王乃伟人口信息、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乃伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人王乃伟无证驾驶无牌机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人王乃伟到案后如实供述犯罪事实并认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人王乃伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年3月8日止）
（罚金应于本判决生效之日缴纳，因本案被行政机关处罚的500元罚款予以扣减）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一八年二月六日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3626号
上诉人（原审原告）：耿佃友，男，1941年3月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：耿殿林，男，1949年3月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区将军路街道办事处公孙村民委员会。住所地：淄博市淄川区将军路街道办事处公孙村。
法定代表人：王森，主任。
上诉人耿佃友因与被上诉人耿殿林、淄博市淄川区将军路街道办事处公孙村民委员会（以下简称公孙村委）物权纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
耿佃友上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市淄川区人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人先前提起的撤销2008年8月26日颁发给被上诉人的集体土地使用权证的行政诉讼后，淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03行初25号行政裁定，要求上诉人就涉案土地权属提起民事诉讼。故而该项诉讼请求符合立案条件。本案是上诉人与被上诉人之间的财产关系民事纠纷，属于人民法院的受案范围。
耿殿林未提交书面答辩状。
公孙村委未提交书面答辩状。
耿佃友向一审法院起诉请求：1、判决确认原告父亲耿毓岗遗留的四间东屋、猪圈一所及合伙天井，属于原告所有；2、判决确认川集用(2008)第ZJ0080号土地使用证中，原告耿佃友从父亲耿毓岗处继承的房产、猪圈、天井范围内的184.4平方米的土地使用权属于原告；3、判决撤销被告耿殿林与被告公孙村委签订的、与原告新建的6间房屋及天井有关的房屋拆迁调换协议；4、判决被告公孙村委依法向原告交付184.4平方米的有效置换房屋和搬家补助费、临时安置费、搬家奖励三项共计2万元和回迁补贴费5万元的拆迁补偿利益。
一审法院认为，一、原告要求确认原告父亲耿毓岗遗留的四间东屋、猪圈一所及合伙天井属于原告所有的诉讼请求。原告耿佃友及被告耿殿林父母遗留的房产已经于2013年被拆除，原告要求确认的财产并不存在，回迁的楼房公孙村委还没有建成及交付，还没有进行选房，原告的诉讼请求不具体、不明确，不符合起诉的条件。二、原告要求确认川集用(2008)第ZJ0080号土地使用证中，原告从父亲耿毓岗处继承的房产、猪圈、天井范围内的184.4平方米的土地使用权属于原告，即原告耿佃友对被告耿殿林的集体土地使用权有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该宅基地纠纷应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院主管范围。三、原告要求撤销被告耿殿林与被告公孙村委签订的、与原告新建的6间房屋及天井有关的房屋拆迁调换协议；要求被告公孙村委按照拆迁补偿方案向原告交付184.4平方米的有效置换房屋和搬家补助费、临时安置费、搬家奖励三项共计2万元和回迁补贴费5万元拆迁补偿利益的诉讼请求。旧村改造是农村集体组织自发进行，是农村集体经济组织的自治行为，其用地、规划、施工等未履行法定的审批手续，此类纠纷不属于法院的收案范围，应由被告公孙村委根据情况予以解决。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告耿佃友的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由政府部门处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，上诉人耿佃友与被上诉人耿殿林因涉案集体土地使用权发生争议，行政部门处理是前置程序，上诉人不经行政部门处理涉案土地使用权而直接向原审法院提起民事诉讼不符合起诉条件，原审法院认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围，驳回上诉人的起诉正确。
据此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 静
审判员 李灵福
审判员 王 娜
二〇一七年一月十日
书记员 刘 敏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7129号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人陈民强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681刑初00643号，依法向被执行人陈民强发出执行通知书，责令被执行人陈民强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈民强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈民强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1174号
被执行人：吕某，男，汉族，1993年8月4日出生，住阜阳市颍泉区。
被执行人：李某某，男，1993年8月8日出生，住阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉刑初字第00219号刑事判决书，执行被执行人吕某某等罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金5000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将吕某某等纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1174号被执行人：吕某，男，汉族，1993年8月4日出生，住阜阳市颍泉区。被执行人：李某某，男，1993年8月8日出生，住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉刑初字第00219号刑事判决书，执行被执行人吕某某等罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金5000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将吕某某等纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1174号吕某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2013年8月10日作出的(2013)泉刑初字第00219号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行罚金5000元（2）申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：208182015128特此通知二〇一六年十一月二十二日阜阳市颍泉区人民法院执行通知书(2016)皖1204执1174号李某某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2013年8月10日作出的(2013)泉刑初字第00219号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金5000元（2）申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：208182015128特此通知二Ｏ一六年十一月二十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2287号
原告：伍夏生，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：范秀玲，女，l975年10月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告伍夏生与被告范秀玲离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告伍夏生于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍夏生的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍夏生撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元,由原告伍夏生负担。
审 判 员 蒋素珍
二〇一七年七月十日
代理书记员 雷青青
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1743号
上诉人（原审被告）：刘莉萍，女，1972年7月19日出生，汉族，住河津。
被上诉人（原审原告）：李安才，男，1953年4月1日出生，汉族，小学文化，住河津市。
上诉人刘莉萍因与被上诉人李安才民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2017）晋0882民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后。依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘莉萍、被上诉人李安才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2012年元月原告李安才向被告刘莉萍与畅理提供借款5万元，后陆续归还22125元，至2017年2月底尚欠27875元本金及利息。一审法院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告刘丽萍从原告李安才处借款50000元，经原告催要未及时归还，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款及利息，应予支持。利息应从2017年3月起按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：被告刘丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李安才借款27875元及付款利息（利息以27875元为基数自2017年3月1日起按月利率1.5%计算，息随本清）。
上诉人刘莉萍不服一审判决，上诉称：一、原判认定事实不清、证据不足。原判关于“被告刘莉萍从原告李安才处借款50000元，”的事实认定错误。1、刘莉萍从来未向李安才借款50000元，《协议书》上刘莉萍的签字非上诉人所签。2、即使上诉人借款，被上诉人并未将款交付上诉人；3、被上诉人要求归还的27875元及利息如何形成，上诉人不知情。二、原判遗漏当事人，违反法定程序。《协议书》上甲方畅理、刘莉萍，乙方李安才，担保人畅有康，如协议属实的话，本案共同被告应是畅理、刘莉萍，而一审原告仅起诉刘莉萍，遗漏当事人，一审法院未按法律规定追加当事人，违反法定程序。请求：1、撤销河津市人民法院（2017）晋0882民初425号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审中，上诉人未提交新证据。
被上诉人李安才辩称：我有借款的录音，而且钱是交到上诉人手上的。二审中，被上诉人提交了两份证据：证据1：双方谈话录音中相关内容的文字记录。以证明被上诉人认可该笔借款。上诉人质证表示对录音的真实性认可，对文字记录不认可，同时拒绝听录音。证据2：被上诉人自己记录的畅有康还款的时间、款额。上诉人质证表示自己不知情。
本院经审理，另查明：《协议书》上记载，借款方畅理、刘莉萍，出借方李安才，担保人畅有康。畅有康已死亡。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于双方之间是否存在借款事实，还欠多少。被上诉人提交的借款方畅理、刘莉萍，出借方李安才，担保人畅有康所签《协议书》，被上诉人与上诉人之间的谈话录音，被上诉人自己记录的畅有康还款的时间、款额等证据，能够相互印证双方之间的借贷事实。至于已归还多少还欠多少，被上诉人提交了自己的记录以证明还欠27,875元；上诉人作为借款人应对已履行还款义务承担证明责任但未提交相应证据，应承担举证不能的后果，一审法院认定上诉人尚欠被上诉人27,875元，本院予以确认。上诉人认为一审认定事实不清、证据不足的意见，本院不予采纳。
关于原判遗漏当事人，违反法定程序。本案中畅理、刘莉萍系共同借款人，担保人畅有康已死亡，李安才作为债权人，有权要求共同借款人之一履行还款义务，本案并非必要共同诉讼，一审法院遵循不告不理原则，并无不当。上诉人认为原判遗漏当事人，违反法定程序的意见，无法律依据，不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但判决主文中将“刘莉萍”笔误为“刘丽萍”，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘莉萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓波
审判员 程丽珍
审判员 赵 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 晶
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔终8号
上诉人（原审原告）彭玉艳，女，1981年10月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人聂祥军，男，1961年10月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
委托代理人尹晓锋，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201201210164331
委托代理人邓成军，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201200110992064
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201110782136
委托代理人邱有利，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201210783218
上诉人彭玉艳因城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第175号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人彭玉艳上诉称，贵阳市观山湖区城市综合执法局将上诉人的房屋拆除，房屋内的所有财物全部被损坏，上诉人庭审中提交了受损财物清单。原判将房屋内的财物和房屋本身混为一谈有误，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，上诉人的财物损失依法应得到赔偿。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人贵阳市观山湖区城市综合执法局答辩称，本案不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的应予赔偿的情形，且上诉人也未提交充分证据证明其所受到的损失，请求二审维持原判。
被上诉人贵阳市观山湖区人民政府答辩意见同贵阳市观山湖区城市综合执法局的答辩意见一致。
本院认为，上诉人彭玉艳向原审人民法院提起行政诉讼时一并附带提起本案行政赔偿诉讼，该行政诉讼案件本院已作出（2016）黔01行终110号行政裁定，对该案发回重审。因上诉人提出的行政赔偿诉讼须以上述案件的审理结果为依据，故两案宜在同一审判程序中予以处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第175号行政赔偿判决；
二、发回贵阳市云岩区人民法院重审。
审判长 霍 守 明
审判员 穆爱萍代理审判员黄永福
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 晓 蔓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初1602号
原告：刘明，男，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告：姜国林，男，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告：姜桂霞，女，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告刘明与被告姜国林、姜桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明、被告姜桂霞到庭参加诉讼，被告姜国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金38000元及利息（从2016年8月5日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至给付时止），被告姜桂霞承担连带责任。事实和理由：2016年2月，刘明借给姜国林儿子姜野57000元，姜野为刘明出具60000元欠条一张，按月息5分计，刘明当场扣掉姜野一个月利息3000元。一个月后姜野无力还钱，姜野便按市场价用他家价值6万元的鹅顶账。2016年8月5日，刘明去姜野家抓鹅与姜野的母亲发生冲突。经派出所民警调解，姜野家当场偿还刘明20000元欠款后，姜野的父亲姜国林给刘明出具了一张38000元的借条，并由姜桂霞作为担保人签字。姜桂霞承诺如果姜国林不还钱，则由姜桂霞偿还。当时，刘明将姜野出具的60000元欠条及关于用鹅抵款的协议均交给姜桂霞，姜桂霞将欠条和协议全部撕毁。因借条是姜国林2016年8月5日出具的，因此原告要求从2016年8月5日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付时止。
姜国林未出庭、未答辩。
姜桂霞辩称，姜桂霞不应替姜国林还款，应由被告姜国林自己还款，虽姜桂霞在担保人处签名，但姜桂霞是在不知情的情况下签的字，应由姜国林还钱。2016年8月5日下午四时多，姜国霞接到弟弟姜国林的电话，让去派出所签字，派出所才会放人，姜桂霞才在担保人处签字。姜桂霞到派出所的时候，已经写完欠条，姜桂霞不知道是谁写的。姜国林承诺一个月后还钱，但因外债太多姜国林当年十月份跑了，至今也联系不上姜国林。听姜野说2016年2月在刘明处借款是50000元，扣掉平台费12000元，姜野当时就拿走38000元。后来在派出所当场给了原告20000元，现还欠原告18000元未还才对。姜桂霞认为平台费就是借钱利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信，本院对姜国林欠款38000元、姜桂霞为担保人的事实予以确认；2、证人肖某出庭陈述，其中与本案有关的内容结合原、被告陈述，本院予以部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，姜国林给刘明出具借条一张，内容为，“今欠刘明人民币38000元（叁万捌仟元整）于2016年9月4日归还”。姜国林在借款人处签名捺印，姜桂霞在担保人处签名捺印。该借条中无利息约定。现因二被告至今未偿还原告欠款，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘明持有姜国林为其出具的借条，故本院对刘明要求姜国林偿还欠款38000元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方在借条中未约定利息，故本院对刘明提出的利息请求不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对刘明要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，当事人对保证担保范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带责任。本案中，姜桂霞作为连带保证人，应与姜国林就上述全部债务承担连带责任。姜桂霞称其不知情而签字，但未向本院提供证据加以证明，故本院对姜桂霞的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜国林于本判决生效之日起三日内给付原告刘明欠款38000元；
二、被告姜国林于本判决生效之日起三日内按年利率4.75%的标准给付原告刘明38000元的自2016年9月5日起至上述第一项自动履行期限之日止的逾期利息，利随本清；
三、被告姜桂霞对上述一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告姜国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费560元，合计1310元（原告已预付）由被告姜国林负担，被告姜国林于本判决生效之日起三日内将此款给付原告刘明，被告姜桂霞对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张 旗
人民陪审员 王冬娟
人民陪审员 姜莲莲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 尚云珠
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1483号之一
申请执行人李小芳，女，1993年10月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人蒋红，女，1969年1月2日出生，回族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人李小芳与被执行人蒋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5194号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李小芳向本院申请强制执行，要求被执行人蒋红支付申请执行人李小芳人民币12094元。本院于2017年6月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人蒋红发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求蒋红按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人蒋红逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下房产登记记录，无证券开户记录，已查封被执行人名下浙Ａ×××××车辆，因该车去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人蒋红通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蒋红的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人李小芳亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1483号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 鲁约伟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1483号之一申请执行人李小芳，女，1993年10月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人蒋红，女，1969年1月2日出生，回族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人李小芳与被执行人蒋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5194号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李小芳向本院申请强制执行，要求被执行人蒋红支付申请执行人李小芳人民币12094元。本院于2017年6月29日立案执行。执行立案后，本院向被执行人蒋红发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求蒋红按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人蒋红逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下房产登记记录，无证券开户记录，已查封被执行人名下浙Ａ×××××车辆，因该车去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人蒋红通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蒋红的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人李小芳亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1483号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月二十日书 记 员  鲁约伟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初475号
原告：郭克勤，女，1962年出生，汉族，住温�。
委托代理人周胜利。
被告：范平安，男，1963年出生，汉族，住温县。
被告：朱娥，女，1963年出生，汉族，住址同上，系范平安妻子。
原告郭克勤诉被告范平安、朱娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周胜利到庭参加诉讼，被告范平安、朱娥经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭克勤诉称，2010年11月13日，被告范平安因家庭经营蔬菜种植向原告家借款500000元，约定月息1.2%，借款期限一年。利息支付一年后，再未还款，2015年2月28日，被告给原告出具有还款保证。此款系被告范平安和朱娥夫妻关系存续期间为了家庭共同所借，应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，经原告多次向被告催要仍未偿还，特诉请法院，请求：一、判令二被告共同偿还原告借款500000元及利息（从2011年11月14日起按照月息1.2%计算至款项还清之日止）；二、二被告承担全部诉讼费用。
被告范平安在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告朱娥辩称，起诉状中“2010年11月13日，范平安因家庭经营蔬菜种植向原告家借500000元”一事，被告朱娥根本不知道，该笔借款被告朱娥也没有见到一分钱，直到2013年因范平安与别人合伙经营的河南省华伟高新农业开发公司因经营不善，资不抵债破产离家出走躲避后，郭克勤丈夫朱瑞晨来被告家中让还钱时，被告朱娥才知道范平安向原告家借过钱，在此之前，范平安从来没有向被告朱娥提过该笔钱。诉状中所说的家庭经营蔬菜种植�事不准确，真实情况是：菜地在番田镇后杨垒村，是范平安、李立新伙同他人成立的股份制公司叫河南省华伟高新农业开发公司，占地约一千亩，李立新是法人代表总经理，范平安为副经理，公司有多个合伙人，并不是被告一家经营，被告朱娥本人也从来没有参与经营，被告朱娥也没有花过公司一分钱，菜地的实际情况，郭克勤与其丈夫朱瑞晨非常清楚，而且在收到起诉状后被告朱娥去法院，才见到原告出具的借条，借条上显示收款是李立新的银行账号，这与被告朱娥一点关系也没有，要不是被告朱娥看到起诉状，被告朱娥从来也不知道范平安出于什么原因于2015年2月28日给原告出具过还款保证。菜地倒闭后，范平安、李立新就于2013年离家出走躲避债务，被告朱娥和被告范平安就失去了联系，被告范平安也没有回过家。在被告范平安经营菜地之前，听说其与村里其他人有不正当男女关系，为此多次与范平安生气，打骂。2015年至2016年被告朱娥生病期间，被告范平安也没有出现，没有对被告朱娥进行照顾，二被告的夫妻关系早已名存实亡。综上所述，被告范平安借款一事，不是家庭经营所借，与被告朱娥没有任何关系，不应由被告朱娥偿还，应由范平安及打款账户人李立新偿还。
根据原告郭克勤、被告朱娥陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告与被告范平安是否存在借贷关系？2、如果存在借贷关系，是否是夫妻共同债务？被告朱娥是否应当承担偿还义务？
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：1、2010年11月13日被告范平安给朱瑞晨出具的借条一张；2、范平安提供的转款账户；3、2010年11月14日原告向范平安提供的账户转款50万元银行业务凭证；4、2015年2月28日范平安向原告出具的还款说明一份；以上4份证据证明被告向原告借款及转款、还款保证情况同时证明该款项是夫妻共同债务，而且该款项用途合法、来源真实，依法应认定为夫妻共同债务；5、范平安2017年3月5日给原告丈夫发送的短信息截屏两张及2017年3月14日手机缴费发票一张，证明被告得知原告起诉之后再次承诺还款的事实，也印证原告债权的真实性、合法性。
证据分析与认定：由于二被告均未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告范平安借原告郭克勤丈夫朱瑞晨款500000元，有被告范平安给朱瑞晨出具的借条为据，事实清楚，证据确凿。因原告郭克勤与朱瑞晨系夫妻关系，且朱瑞晨授权郭克勤以自己名�单独提起诉讼。故原告郭克勤起诉要求被告范平安偿还原告借款500000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告提供的证据证明该款系被告范平安与他人在经营蔬菜种植时所借，被告范平安与被告朱娥系夫妻，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持;被告朱娥辩称的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范平安、朱娥在本判决生效后五日内支付原告郭克勤借款500000元及利息（利息按月息1分2厘计算，从2011年11月14日起计算至款项还清之日止）。
案件受�费11800元，由被告范平安、朱娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判长 夏宁群
审判员 段爱霞
审判员 陆小娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 任稳静
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终800号
上诉人（原审原告）：锦州亿鑫牧业服务有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：章晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项前，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王秀山，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
上诉人锦州亿鑫牧业服务有限公司因与被上诉人王秀山种植、养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人锦州亿鑫牧业服务有限公司的委托诉讼代理人项前，被上诉人王秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州亿鑫牧业服务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重审。事实和理由：一审法院裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一审法院裁定驳回起诉理由是葫芦岛市公安局对此案继续调查工作。而事实上葫芦岛市公安局于2016年9月29日已作出刑事不予立案通知书。一审卷宗中无任何证据证明葫芦岛市公安机关继续调查，现有证据均证明刑事不予立案。一审法院以先刑事后民事驳回起诉适用法律错误，此案无刑事案件是合同纠纷。
王秀山辩称，一审裁定正确，要求维持原裁定。
锦州亿鑫牧业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告履行联养合同交给原告收购仔猪，否则被告负赔偿责任。2、被告承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为：被告王秀山基于与本案相同的事实已于2016年5月17日以原告涉嫌合同诈骗向绥中县公安局报案，绥中县公安局于2016年7月15日以证据不足为由向被告作出不予立案通知书后，葫芦岛市公安局继续对此案进行调查工作。依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在葫芦岛市公安局对此案做出处理意见之前，不宜重复作为人民法院民事诉讼案件进行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告锦州亿鑫牧业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。
本院认为，上诉人锦州亿鑫牧业服务有限公司起诉被上诉人王秀山是基于双方当事人之间所签订的“公司加农户”联养合作书，而就此合作书被上诉人以涉嫌合同诈骗，向公安机关报案，在葫芦岛市公安局就该案件是否构成合同诈骗作出定论之前，一审法院认为此案不宜作为合同纠纷的民事案件进行审理，而裁定驳回上诉人锦州亿鑫牧业服务有限公司的起诉并无不当。
综上所述，锦州亿鑫牧业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宇辉
审判员 刘志辉
审判员 张昱凯
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 微
内蒙古自治�科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6465号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告白张全，男，33岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告白张全买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吴立柱
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫日根
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2353号
申请执行人徐州雅居乐物业管理有限公司，住所地徐州市铜山新区运河路北。
法定代表人：种秀芹，该公司总经理。
被执行人徐荣芬，女，1963年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
申请执行人徐州雅居乐物业管理有限公司与被执行人徐荣芬物业服务合同纠纷一案，经查明，本院作出的（2016）苏0312民初6098号民事判决书尚未发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回对申请执行人徐州雅居乐物业管理有限公司的强制执行申请。
定送达后立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十二月十日
书记员 孙曙光
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初34号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年10月1日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体工商户，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人赵某某犯赌博罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈某、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年2月6日期间，被告人赵某某为非法营利，在余姚市丈亭镇冲8台球室内摆放赌具，为他人进行“牌九”、“梭哈”等形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币12000余元。
2016年2月23日，被告人赵某某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警综合单、扣押决定书、扣押清单、营业执照、“抓获经过”、身份信息，证人袁某、攀某、徐某、陈某、李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人赵某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万二千元，上缴国库；作案工具牌九牌一副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年一月十七日
代书记员 韩 枫
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执215号
申请执行人：支敬博，男，1989年4月29日出生，汉族，住北京市。
被执行人：李栋，男，1986年12月3日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行支敬博与李栋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李栋在山西曲沃农村商业银行城关支行有存款。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李栋在山西曲沃农村商业银行城关支行XXX账户内存款XXX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年二月七日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执215号申请执行人：支敬博，男，1989年4月29日出生，汉族，住北京市。被执行人：李栋，男，1986年12月3日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行支敬博与李栋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李栋在山西曲沃农村商业银行城关支行有存款。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李栋在山西曲沃农村商业银行城关支行XXX账户内存款XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年二月七日书记员  徐新江
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2841号
原告杨小莲，女，1987年12月14日生，汉族，现住宾阳县，
被告黄爱芳，女，1978年6月15日生，汉族，住宾阳县，
原告杨小莲与被告黄爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨小莲、被告黄爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小莲诉称：2016年3月25日，被告黄爱芳以资金困难为由向原告借款20000元，约定2017年3月25日归还；2016年5月27日，被告黄爱芳再次向原告借款50000元，约定2017年5月27日归还；并分别写了二张借条交原告收执。但逾期后被告只归还部份利息，经原告多次催收，但被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款70000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年3月26日起计；以50000元为基数，自2017年5月28日起计，利率均按年利率6%计至还清）。
被告黄爱芳辩称，原告所讲的是事实，借条是被告所写，手印是被告所摁，被告确如原告所讲的一样归还了部份利息给原告，但由于目前经济困难，所以未能归还全部借款给原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄爱芳承认原告杨小莲在本案中主张的事实,且有被告出具给原告的二份借条为凭，对原告杨小莲主张的事实本院予以确认,故原告请求被告归还借款本金70000元本院予以支持；关于借款利息，因二份“借条”均未约定有借款利息，原告主张分别从逾期之次日起按年利率6%计算利息至还清符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄爱芳应付给原告杨小莲借款70000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自2017年3月26日起计；以50000元为基数，自2017年5月28日起计，利率均按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄爱芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1550元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一七年九月七日
书记员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初792号
原告：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：福海县人民路30-118号。
法定代表人：渠颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1987年2月17日出生，系福海县信泰小额贷款有限公司职员，住福海县紫薇园二区A16栋4单元501室。
委托诉讼代理人：郝玉萍，女，汉族，1978年5月6日出生，系福海县信泰小额贷款有限公司经理，住福海县银都花园7号四单元楼902室。
被告：王国尧，男，汉族，1976年6月4日出生，农民，住福海县。
被告：王雁，女，回族，1973年11月2日出生，无业，住福海县。
被告：薛秀萍，女，汉族，1979年12月29日出生，福海县疾病预防控制中心检验员，住福海县。
被告：王国帝，男，汉族，1968年9月30日出生，农民，新疆电力小区3号楼2单元302室。
原告福海县信泰小额贷款有限公司与被告王国尧、王雁、薛秀萍、王国帝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福海县信泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李军、郝玉萍，被告王国尧、王雁到庭参加诉讼，被告薛秀萍、王国帝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告福海县信泰小额贷款有限公司诉称：请求依法判令1、被告王国尧、王雁根据双方所签合同的约定归还借款本金人民币20万元(大写：贰拾万元整)，逾期利息按年利率24％的标准从2015年4月2日起一直计算至被告归还完本金为止。2、被告薛秀萍、王国帝负连带清偿责任。3、判令被告承担贷款人为实现债权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、执行费等和借款人应付费用。4、王国尧所有奇瑞牌小型轿车(×××)提供抵押担保。事实和理由：被告王国尧、王雁于2014年8月22日因支付农资款、秋收资金向原告借款人民币20万元，被告王国尧、王雁位于福海县园丁楼3号楼2单元202室的房产、王国尧所有奇瑞牌小型轿车(×××)提供抵押担保，到期日期2014年10月20日，借款到期时，被告王国尧、王雁总是以种地赔了、土地未承包出去，等有钱就会还款等各种理由未履行还款义务。不愿意偿还借款。原告向被告薛秀萍、王国帝催讨，要求被告负连带责任代为清偿，被告不予代偿，原告迫于无奈，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为保护原告的合法民事权益现特向贵院提起诉讼，请求贵法院确认双方所签订的合同、承诺书、担保书及付款协议的法律效力，依法支持原告的诉讼请求。
被告王国尧辩称，诉状中的内容属实，没什么意见，我一次还不了，我希望双方算一下进行调解。
被告王雁的辩称意见和被告王国帝一致。
被告薛秀萍、王国帝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王国尧、王雁对原告所举证据无异议，本院予以确认。被告薛秀萍、王国帝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。根据本院确认的证据可以证实如下法律事实：
被告王国尧、王雁于2014年8月22日因支付农资款、秋收资金向原告借款人民币20万元，被告王国尧以其所有的奇瑞牌小型轿车(×××)为此笔借款的担保抵押物，被告薛秀萍、王国帝自愿为此笔借款提供连带责任的保证担保。合同约定贷款有效期限为60日，原告于2014年8月22日向被告王国尧、王雁放款20万元，合同约定到期日为2014年10月19日。被告王国皇、李秀梅、王国帝、邹春梅已将2015年4月1日以前的借款利息以及服务费支付完毕。
本案的争议焦点是还款期限、担保责任的问题。
本院认为：原告要求被告王国尧、王雁偿还借款并支付利息的诉讼请求证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告薛秀萍、王国帝自愿为该笔借款提供连带责任的保证，故应当对被告王国尧、王雁的借款承连带担保证责任。因此，原告要求被告薛秀萍、王国帝承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王国尧以其所有的奇瑞牌小型轿车(×××)为该笔借款设定了物的担保，应当按约定承担抵押责任。被告薛秀萍、王国帝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王国尧、王雁于本判决生效之日起十日内偿还原告福海县信泰小额贷款有限公司借款本金200000元，并以200000元为本金，自2015年4月2日起至本金偿还完毕止，按照月息2%的利率标准支付利息；
二、被告薛秀萍、王国帝对以上债务承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后，可以向债务人追偿；
三、被告王国尧在已办理抵押登记的财产范围内对以上债务承担抵押担保责任；
四、驳回原告福海县信泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王国尧、王雁、薛秀萍、王国帝共同负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张艺钟
二〇一七年九月七日
书记员 龚姗荣
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4323民初792号原告：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：福海县人民路30-118号。法定代表人：渠颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1987年2月17日出生，系福海县信泰小额贷款有限公司职员，住福海县紫薇园二区A16栋4单元501室。委托诉讼代理人：郝玉萍，女，汉族，1978年5月6日出生，系福海县信泰小额贷款有限公司经理，住福海县银都花园7号四单元楼902室。被告：王国尧，男，汉族，1976年6月4日出生，农民，住福海县。被告：王雁，女，回族，1973年11月2日出生，无业，住福海县。被告：薛秀萍，女，汉族，1979年12月29日出生，福海县疾病预防控制中心检验员，住福海县。被告：王国帝，男，汉族，1968年9月30日出生，农民，新疆电力小区3号楼2单元302室。原告福海县信泰小额贷款有限公司与被告王国尧、王雁、薛秀萍、王国帝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福海县信泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李军、郝玉萍，被告王国尧、王雁到庭参加诉讼，被告薛秀萍、王国帝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告福海县信泰小额贷款有限公司诉称：请求依法判令1、被告王国尧、王雁根据双方所签合同的约定归还借款本金人民币20万元(大写：贰拾万元整)，逾期利息按年利率24％的标准从2015年4月2日起一直计算至被告归还完本金为止。2、被告薛秀萍、王国帝负连带清偿责任。3、判令被告承担贷款人为实现债权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、执行费等和借款人应付费用。4、王国尧所有奇瑞牌小型轿车(×××)提供抵押担保。事实和理由：被告王国尧、王雁于2014年8月22日因支付农资款、秋收资金向原告借款人民币20万元，被告王国尧、王雁位于福海县园丁楼3号楼2单元202室的房产、王国尧所有奇瑞牌小型轿车(×××)提供抵押担保，到期日期2014年10月20日，借款到期时，被告王国尧、王雁总是以种地赔了、土地未承包出去，等有钱就会还款等各种理由未履行还款义务。不愿意偿还借款。原告向被告薛秀萍、王国帝催讨，要求被告负连带责任代为清偿，被告不予代偿，原告迫于无奈，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为保护原告的合法民事权益现特向贵院提起诉讼，请求贵法院确认双方所签订的合同、承诺书、担保书及付款协议的法律效力，依法支持原告的诉讼请求。被告王国尧辩称，诉状中的内容属实，没什么意见，我一次还不了，我希望双方算一下进行调解。被告王雁的辩称意见和被告王国帝一致。被告薛秀萍、王国帝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王国尧、王雁对原告所举证据无异议，本院予以确认。被告薛秀萍、王国帝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。根据本院确认的证据可以证实如下法律事实：被告王国尧、王雁于2014年8月22日因支付农资款、秋收资金向原告借款人民币20万元，被告王国尧以其所有的奇瑞牌小型轿车(×××)为此笔借款的担保抵押物，被告薛秀萍、王国帝自愿为此笔借款提供连带责任的保证担保。合同约定贷款有效期限为60日，原告于2014年8月22日向被告王国尧、王雁放款20万元，合同约定到期日为2014年10月19日。被告王国皇、李秀梅、王国帝、邹春梅已将2015年4月1日以前的借款利息以及服务费支付完毕。本案的争议焦点是还款期限、担保责任的问题。本院认为：原告要求被告王国尧、王雁偿还借款并支付利息的诉讼请求证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告薛秀萍、王国帝自愿为该笔借款提供连带责任的保证，故应当对被告王国尧、王雁的借款承连带担保证责任。因此，原告要求被告薛秀萍、王国帝承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王国尧以其所有的奇瑞牌小型轿车(×××)为该笔借款设定了物的担保，应当按约定承担抵押责任。被告薛秀萍、王国帝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王国尧、王雁于本判决生效之日起十日内偿还原告福海县信泰小额贷款有限公司借款本金200000元，并以200000元为本金，自2015年4月2日起至本金偿还完毕止，按照月息2%的利率标准支付利息；二、被告薛秀萍、王国帝对以上债务承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后，可以向债务人追偿；三、被告王国尧在已办理抵押登记的财产范围内对以上债务承担抵押担保责任；四、驳回原告福海县信泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王国尧、王雁、薛秀萍、王国帝共同负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张艺钟二〇一七年九月七日书记员  龚姗荣
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢333号
申请执行人盛晓玲，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人孙宗营，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住临沂市蒙阴县。
被执行人任恒亮，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1756号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫静华
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1908号
申请执行人周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司与被执行人郭绍松、濉溪县龙升运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币36812元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1908号案件终结本次执行程序。
申请执行人周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1908号申请执行人周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司与被执行人郭绍松、濉溪县龙升运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币36812元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1908号案件终结本次执行程序。申请执行人周口市飞豹汽车运输有限公司鹿邑分公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月十四日书 记 员  金旭璐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4991号
原告杨小青。
被告成都盈鑫装饰装修有限公司。
法定代表人何家洪。
本院在审理原告杨小青与被告成都盈鑫装饰装修有限公司合同纠纷一案中，原告杨小青于2016年9月7日向本院提出申请，撤回对被告成都盈鑫装饰装修有限公司的起诉。
本院认为，原告杨小青的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告杨小青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨小青承担。
审判员 王蕊
二〇一六年九月十三日
书记员 张弓
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1958号
原告：于广明，男，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：刘广涛，山东融冠律师事务所律师。
被告：蔡育盛，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：吴国金，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
被告：庞守旺，男，汉族，户籍所在地山东省沂水县。
原告于广明与被告蔡育盛、吴国金、庞守旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法适用简易程序进行审理。
于广明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费62782.73元（已扣减被告支付的5000元）残疾赔偿金、护理费等损失待司法鉴定后再行追加；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原告受被告雇佣在位于南岭三路的施工工地工作，同日8:40日原告在工作时被突然倒坍的墙体砸伤，原告在住院期间花费医疗费67782.73元，其中被告支付了5000元。
本院经审查认为，本案事发至今不满六个月，其伤情现不符合司法鉴定条件，致使诉讼请求无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于广明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一七年七月十九日
书记员 刘莉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1958号原告：于广明，男，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：刘广涛，山东融冠律师事务所律师。被告：蔡育盛，男，汉族，住青岛市市北区。被告：吴国金，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被告：庞守旺，男，汉族，户籍所在地山东省沂水县。原告于广明与被告蔡育盛、吴国金、庞守旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法适用简易程序进行审理。于广明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费62782.73元（已扣减被告支付的5000元）残疾赔偿金、护理费等损失待司法鉴定后再行追加；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原告受被告雇佣在位于南岭三路的施工工地工作，同日8:40日原告在工作时被突然倒坍的墙体砸伤，原告在住院期间花费医疗费67782.73元，其中被告支付了5000元。本院经审查认为，本案事发至今不满六个月，其伤情现不符合司法鉴定条件，致使诉讼请求无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于广明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇一七年七月十九日书记员  刘莉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1908号
原告赵金超，男，1973年7月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵尊立，西平县法律服务所工作人员。
被告刘海洋，男，汉族，1991年6月11日出生，住西平县。
被告于庆雨，男，汉族，1987年6月10日出生，住西平县。
原告赵金超与被告刘海洋、于庆雨民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金超的委托代理人赵尊立到庭参加了诉讼、被告刘海洋、于庆雨经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金超诉称，2015年6月10日，被告刘海洋乡原告借款20万元，借款期限从2015年6月10日至2015年6月20日，被告于庆雨为被告刘海洋借款担保，借款期满，原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现要求被告偿还借款20万元及利息。
被告刘海洋、于庆雨未答辩。
经审理查明：2015年6月10日，被告刘海洋有被告于庆雨作担保向原告赵金超出具了借条一张，载明:“借款借据我叫刘海洋，因工地急需用钱，现向赵金超借款人民币贰拾万元整，借款期限：2015年6月10日至2015年6月20日。本人于庆雨，自愿未借款人刘海洋借款贰拾万元整担保，借款人借款到期不能按时归还时，本人自愿还此笔贷款。借款人：刘海洋担保人：于庆雨2015年6月10日”。该借款被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告将200000元现金借给被告后，双方形成民间借贷合同关系，被告刘海洋未及时归还欠款，应承担还款责任。被告于庆雨承担一般保证责任。因未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在此期间，原告未对朱债务人提起诉讼或仲裁，保证人免除保证责任。故原告要求被告于庆雨承担保证责任不予支持。原告要求被告刘海洋偿还借款200000元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海洋于本判决生效后五日内偿还原告赵金超
借款20万元及利息（利息自2017年6月8日起至还款之日止。利率按年6％计算）。
二、驳回原告对于庆雨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第939号
原告郝某某，女，35岁，汉族，吉林省双辽市人，高中文化，吉林省双辽市茂林镇农机管理站职工。
委托代理人辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告潘某某，男，38岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
委托代理人金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。
原告郝某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员高灵芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托代理人辛德孝、被告潘某某及委托代理人金作华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告潘某某于2014年2月26日自愿登记结婚。婚后未生育子女。因我与被告系经他人介绍订婚、结婚，婚前了解不够，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事吵架，致夫妻感情破裂，故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、要求被告承担诉讼费。
被告潘某某辩称，1、我同意离婚；2、要求原告返还彩礼现金50000元，“三金”（包括金镯子、金戒指、金耳环）折价款20400元，彩礼款是分两次给付，第一次是30000元，第二次是20000元，要求原告返还以上款项共计70400元，共同生活中有外债近100000元。
经审理查明，原告郝某某与被告潘某某于2014年2月26日自愿登记结婚，婚后未生育子女。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告郝某某诉至法院，要求与被告潘某某离婚，被告潘某某同意离婚。原告郝某某与被告潘某某在夫妻共同生活期间无共同财产及存款。
本案的争议焦点：1、被告给付原告彩礼款的数额及财物状况，原告是否应当返还；2、原、被告在共同生活期间是否有外债。
原告郝某某在举证期限内未向法庭递交证据。被告潘某某在举证期限内向法庭递交证据1、科左中旗丰库牧场新风分场出具的证明一份；证据2、证人出庭申请书一份。被告潘某某出示证据1，证明因原、被告双方结婚原告向被告索要彩礼款导致被告生活困难的事实，原告质证认为，对证明的真实性没有异议。被告申请证人刘某某、潘某出庭作证，证明被告给原告两次过彩礼及给付“三金”的事实。原告质证认为，对刘某某的证言没有异议，对证人潘某的证言有异议，因为证人潘某与被告有亲属关系，而且她不是介绍人，她的证言不真实。第一次过彩礼款实际是过了10000元，第二次是过了20000元，合计是30000元，又抽回了1000元“子孙钱”，实际过了29000元。“两金”是原告自己购买的。原告在庭审中递交购买金手镯和金戒指的发票一枚（复印件），证明原告是自己购买“两金”的。被告质证认为，对发票的真实性没有异议，对证明指向有异议，此发票不能证明“两金”是原告自己购买的。被告在庭审中递交保康金鑫金店出具的证明一份及保康永信金店出具的证明一份，证明原告索要“三金”及被告为原告购买了“三金”的事实，原告质证认为，对此两份证据有异议，证明上没有购买时间及经手人，不能证明是谁购买的，也不能证明原告索要“三金”的事实。
本院经审查认为，对被告潘某某出示的证据1，客观真实，与本案有关联性，予以确认。对被告申请证人刘某某的证言，
原告没有异议，本院予以确认。对被告申请证人潘某的证言，原告有异议，证人与被告有亲属关系，被告又无其他证据佐证，不予采信。对原告在庭审中递交的购买金手镯和金戒指的发票一枚（复印件），被告对真实性没有异议，对证明指向有异议，但客观真实，予以采信。对被告在庭审中递交的保康金鑫金店出具的证明一份及保康永信金店出具的证明一份，原告有异议，又缺乏证据的形式要件，不予采信。
本院认为，原告郝某某、被告潘某某因婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，双方因生活琐事发生矛盾，原告郝某某要求与被告潘某某离婚，被告潘某某同意离婚，本院应予准许。被告潘某某要求原告郝某某返还彩礼款及金饰品折价款共计70400元，家庭外债100000元，未向法庭提供确实证据予以证明，本院不予支持。原告郝某某认可被告给付彩礼29000元，应适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）款之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某、被告潘某某离婚。
二、原告郝某某返还被告潘某某彩礼款20300元，此款于本判决生效后一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高灵芝
二〇一四年四月十八日
书记员 段凤杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1503号
罪犯李良文，男，1980年11月27日出生，汉族，初中文化，江西省兴国县人，捕前系无业。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年10月12日作出（2012）宁刑初字第118号刑事判决，以被告人李良文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年12月19日起至2015年12月18日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月11日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良文在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2013年获监狱年度表扬。2013年1月至2014年3月经考核评定累计8.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李良文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李良文减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月19日起至2015年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5273号
原告：秦瑞军。
委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙廷方，山东诚杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告秦瑞军与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦瑞军的委托代理人赵建伟、孙廷方、被告人保临沂分公司的委托代理人赵玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦瑞军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔付原告车辆损失费、施救费等108598元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日3时，由驾驶员赵超驾驶原告所属车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车在S225线48公里处，与同方向郑少华驾驶的冀E×××××/冀E×××××挂货车发生追尾相撞，造成鲁Q×××××重型半挂牵引车严重损坏。该车辆在山东天诺价格评估有限公司定损价值为85798元，花费车辆施救费9000元，评估费1800元，因原告在被告处购买了车辆损失险，故原告的车损理应由被告赔偿，请法院支持原告的诉讼请求。
被告人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保且发生交通事故属实，投保时主挂车还投保了每次事故绝对免赔额各2000元，车辆损失中应当予以扣除。在核实无免赔事由的情况下，同意按照保险合同约定赔偿原告合法损失。原告车辆损失的评估数额过高，且应当由第三者交强险赔偿的部分，我公司不予赔偿，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告秦瑞军系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车的实际车主，上述车辆登记在临沂威远汽车运输有限公司（以下简称威远公司）名下运营。2015年9月21日，威远公司就鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车在被告人保临沂分公司投保机动车商业险各一份，其中鲁Q×××××半挂车商业险包含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额135900元，每次事故绝对免赔额2000元，保险期限自2015年9月21日19时起至2016年9月21日24时止。2016年3月3日3时10分，赵超驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车由北向南行驶至S225线48公里处时，该车与前方同方向郑少华驾驶的冀E×××××/冀E×××××挂货车发生追尾相撞，造成鲁Q×××××重型半挂牵引车损坏的道路交通事故，赵超负事故的全部责任。对于上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
当事人存有争议的事实：一、车辆损失金额。经原告委托，山东天诺价格评估有限公司于2016年4月11日作出[2016]0167号评估报告书，认定鲁Q×××××半挂车的维修价格为85798元。原告支付评估费1800元。被告对该评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司作出（2016）第080201号评估报告书，认定鲁Q×××××半挂车的损失价值为74580元。原告对该价值没有异议，被告则认为评估价值过高。二、施救费金额。原告提供通州区石港镇明顺汽车拖车服务部于2016年3月3日出具的施救费发票一张，金额9000元。被告认为原告未提供施救明细，施救费金额过高。
本院认为，威远公司与被告人保临沂分公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。原告作为车辆的实际车主，享有保险索赔的权益。
临沂顺和价格评估有限公司作出的（2016）第080201号评估报告书系经本院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，鲁Q×××××半挂车的损失价值为74580元，有上述评估报告书予以确认，本院予以认定。被告虽对评估报告书有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额扣除绝对免赔额2000元后，剩余72580元未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳原告提供的评估报告书，对于原告主张的评估费1800元，本院不予支持。被告提出的车辆损失应由第三者交强险赔偿的部分，其公司不予赔偿的主张，免除了保险人依法应承担的义务，加重了被保险人的责任，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告主张的施救费9000元，虽有通州区石港镇明顺汽车拖车服务部出具的发票予以证实，但没有施救明细相佐证，本院酌情确定施救费为8000元，被告应当予以理赔。
综上所述，原告秦瑞军要求被告人保临沂分公司支付保险金80580元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告秦瑞军机动车损失险保险金72580元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告秦瑞军施救费8000元；
三、驳回原告秦瑞军的其他诉讼请求。
上述一至二项共计80580元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元减半收取1236元，由原告秦瑞军负担329元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 韩庆林
二０一六年八月十一日
代书记员 张禹洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1277号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人田某，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1037号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月上旬某日凌晨，被告人田某至本市浦东新区惠南镇城西路XXX弄XXX号，窃得被害人张某某停放于该厅内的尚品TDR147Z型电动自行车一辆(价值人民币775元)。2016年2月25日，被告人田某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已发还被害人。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录；证人衡某的证言及辨认笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关出具的调取证据清单及通知书、发还清单、照片、户籍资料、前科材料、案发及抓获经过及被告人田某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人田某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人田某的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年四月二十六日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5585号
原告：冯灿，男，1992年7月26日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号，统一社会信用代码：91440101729892787C。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：郭洪静，男，该公司员工，联系地址。
委托代理人：徐佳佳，男，该公司员工，联系地址。
本院在审理原告冯灿诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯灿于2017年6月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯灿的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯灿撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告冯灿负担。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 伍珊珊