河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第186号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人赵应田，男。因涉嫌拐卖妇女、儿童于2013年11月13日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于唐河县看守所。
辩护人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告人王保聚，女。因涉嫌拐卖妇女、儿童于2013年11月13日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于南阳市第一看守所。
被告人张某甲，男。因涉嫌拐卖妇女、儿童于2013年11月13日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于唐河县看守所。
被告人龚某某，男。因涉嫌拐卖妇女、儿童于2013年11月13日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于唐河县看守所。
辩护人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）641号起诉书指控被告人赵应田、王保聚、张某甲、龚某某犯拐卖妇女、儿童罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人赵应田、王保聚、张某甲、龚某某、辩护人朱哲、杨瑞堂等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年7、8月份，唐河县少拜寺镇韩庄村阎庄村村民汤某某找到被告人赵应田，让其帮忙将一名带着2岁男童并怀有身孕的妇女某某某及其孩子以60000元的价格卖掉。被告人王保聚获知此信息后，见到赵应田，双方商定以60000元的价格将某某某及孩子卖给王保聚的儿子王某某，某某某在王保聚家生活期间，分娩一女婴，后因王某某不同意，王保聚遂找到赵应田欲将某某某及两个孩子转卖，赵应田联系到被告人张某甲，张某甲又联系到被告人龚某某，龚某某又通过唐河县源潭镇龚岗村村民李某某，将某某某及其两个孩子以50000元价格卖给唐河县源潭镇前徐岗村�民琚某某。事后，赵应田获利1000元，张某甲、龚某某各获利1150元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了各被告人的供述、被害人的陈述、证人琚某某、张某乙的证言等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人赵应田、王保聚、张某甲、龚某某以出卖为目的，拐卖妇女、儿童，其行为均已构成拐卖妇女、儿童罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人赵应田、张某甲、龚某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，均请求从轻处罚。
被告人王保聚对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称其子王某某因不同意与被害妇女生活，自己找到赵应田要求退人，并未提出将被害妇女及两个孩子转卖，请求法院公正判决。
被告人赵应田的辩护人辩称，被告人赵应田主观上没有拐卖、出卖妇女儿童的目的，客观上也没有实施拐骗的行为，其行为不构成拐卖妇女儿童罪，即使赵应田构成拐卖妇女、儿童罪，也有以下从轻、减轻处罚的情节：①赵应田在共同犯罪中系从犯；②犯罪情节轻微；③主观恶性小；④一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯；⑤认罪态度好，建议法庭对赵应田减轻处罚。
被告人龚某某的辩护人辩称，被告人龚某某的行为不构成拐卖妇女、儿童罪，即便构成犯罪，龚某某在共同犯罪中系从犯、系偶犯，归案后认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7、8月份，唐河县少拜寺镇韩庄村阎庄村村民汤某某（另案处理）找到被告人赵应田，让其帮忙将一名带着2岁男童并怀有身孕的妇女某某某及其孩子以60000元的价格卖掉，并承诺事成之后给赵应田1000元好处费。被告人王保聚获知此事后，主动找到赵应田，与赵应田商定以60000元的价格将某某某及孩子卖给王保聚的儿子王某某，王保聚通过赵应田支付60000元后将某某某及其孩子接回家中生活，被告人赵应田获利1000元。某某某在王保聚家生活期间，分娩一女婴，后王某某返回家中，不同意与某某某共同生活，王保聚遂又找到赵应田，提出自己赔10000元让赵应田找人将某某某及孩子转卖。赵应田遂联系到被告人张某甲，张某甲又联系到被告人龚某某联系买主，龚某某又联系到唐河县源潭镇龚岗村村民李某某（另案处理），将某某某及其两个孩子以50000元价格卖给唐河县源潭镇前徐岗村村民琚某某。事后，赵应田获利1000元，张某甲、龚某某各获利1150元。后经当地群众向公安机关举报，被告人赵应田、王保聚、张某甲被先后抓获，张某甲被抓获后，协助公安机关将被告人龚某某抓获。某某某及两个孩子被公安机关解救。
上述事实，被告人赵应田、王保聚、张某甲、�某某在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实，四被告人分别供述了参与拐卖被害妇女某某某及孩子的事实，证人琚某某证实自己通过张某甲、龚某某等人的介绍花50000元买某某某及两个孩子的事实过程，证人张某乙证实自己听赵应田说有个妇女怀着孕，并带了个男孩，想找个人家要60000元嫁人，自己将此信息给王保聚说了，后来在王保聚家里见到一名外地口音的妇女，猜想就是赵应田说的妇女这一事实，另有公安机关受、立案表，各被告人的到案情况说明等证据在卷佐证。上述诸证据均经庭审质证，各被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵应田、王保聚、张某甲、龚某某以出卖为目的，拐卖妇女儿童，其行为均已构成拐卖妇女、儿童罪。唐河县人民检察院指控被告人赵应田、王保聚、张某甲、龚某某的罪名成立，本院予以支持。被告人赵应田的辩护人朱哲、龚某某的辩护人杨瑞堂均辩称赵应田、龚某某的行为均不构成拐卖妇女、儿童罪的理由与庭审查明的事实不符，不予采信。赵应田的辩护人朱哲另辩称赵应田在共同犯罪中系从犯，经庭审查明，赵应田应汤某某之请求积极寻找买主，经其介绍将被害妇女某某某及其子卖给王保聚后，后又因王保聚之子王某某不愿与某某某共同生活，应王保聚的请求再次寻找买主，又通过张某甲、龚某某等人的介绍将某某某及其孩子以50000元的价格卖给琚某某，在整个拐卖过程中始终处于主导地位，系主犯，不应认定为从犯。另辩称赵应田犯罪情节轻微，主观恶性小的观点与庭审查明的事实不符，故上述辩护观点不成立，不予采纳。但辩称赵应田归案后认罪态度好，平时表现较好，系初犯、偶犯的观点与庭�查明的事实相符，予以采纳，可对赵应田从轻处罚。被告人龚某某的辩护人另辩称龚某某在共同犯罪中系从犯的观点，经庭审查明，龚某某应张某甲之托为卖某某某及其子而寻找买主，起介绍作用，应认定为从犯，另辩称龚某某归案后认罪态度好，系偶犯的理由与庭审查明的事实相符，予以采信，可对被告人龚某某减轻处罚。被告人王保聚将被害妇女及其子以60000元买来后因其子王某某不同意与某某某共同生活，又向赵应田提出将某某某及孩子转卖他人以挽回经济损失，后某某某及其子经赵应田、张某甲、龚某某等人介绍再次被卖给琚某某，王保聚系将被害人再次卖出的提议者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王保聚辩称自己找到赵应田仅要求退人而未提出将被害人转卖的理由与庭审查明的事实不符，不予采信。被告人张某甲在共同犯罪中起介绍作用，应认定为从犯，且归案后能协助公安机关抓获同案犯龚某某，构成立功，可对被告人张某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵应田、王保聚犯拐卖妇女、儿童罪，各判处有期徒刑五年，各并处罚金5000元；
二、被告人张某甲犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；
三、被告人龚某某犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（判决从执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即赵应田、王保聚的刑期均自2013年11月13日起至2018年11月12日止；张某甲的刑期自2013年11月13日起至2015年11月12日止；龚某某的刑期自2013年11月13日起至2016年5月12日止。王保聚、张某甲的罚金自判决生效后三十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟祥恩
审判员 张革命
审判员 党付省
二〇一四年三月二十六日
书记员 邓茗戈