河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2920号
原告刘伟峰，男，1979年8月16日出生，汉族。
委托代理人雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告刘智勇，男，1990年4月26日出生，汉族。
委托代理人郑丽君，河南商都律师事务所律师。
委托代理人岳世斌，河南商都律师事务所律师。
被告刘广涛，男，1977年6月30日出生，汉族。
原告刘伟峰诉被告刘智勇、刘广涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟峰及其委托代理人雷宗善，被告刘智勇的委托代理人岳世斌到庭参加诉讼，被告刘广涛经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟峰诉称，2014年7月18日10时，被告刘智勇驾驶豫A8J0**客车与原告驾驶的豫AM08**小轿车在解放北路发生交通事故，致原告受伤。经交警队处理，被告承担主要责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，为此，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费、交通费共计166349.89元。
被告刘智勇林辩称，原告要求的数额过高，应该严格按照法律规定的赔偿标准进行诉讼。被告刘智勇在交通事故认定书的复核期内，向公安机关提出了复核程序，因原告的起诉导致复核程序终止，被告刘智勇申请法院调取交通事故卷宗材料可以证实本次事故系原告超速导致车辆发生碰撞后侧翻造成的，原告应当承担事故主要责任。豫A8J0**客车系被告刘智勇已从被告刘广涛处购买，已完成了车辆交付，购买日期为2014年4月28日，交通事故发生时，刘智勇在使用和实际控制该车，原告应撤回对刘广涛的诉请。
被告刘广涛未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2014年7月18日10时5分，刘智勇驾驶豫A8J0**小型普通客车沿新郑市草店村乡村公路由东向西行驶至解放北路与草店西头十字路口处左转时，与沿解放北路由北向南行驶的刘伟峰驾驶的豫AM08**小型轿车发生交通事故，造成两车损坏及刘伟峰受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2014）第040742号道路交通事故认定书，认定刘智勇承担此事故的主要责任，刘伟峰承担此事故的次要责任。
事故发生后，刘伟峰在新郑市人民医院住院治疗8天，被诊断为：胸8椎体压缩性骨折、多处皮肤擦挫伤，长期医嘱单记载刘伟峰在该院住院期间需“陪护一人”，扣除统筹记账及公务员记账后，共支付医疗费1893.62元，出院医嘱为：继续用药，平卧硬板床6-8周、复查X线，佩戴腰背支具，适当功能锻炼，不适随诊。
2014年7月24日，刘伟峰遵医嘱在郑州红马医疗器械有限公司购买腰背支具支付1000元。
豫AM08**小型轿车所有人为宋巧霞。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受宋巧霞的委托，对豫AM08**小型轿车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2014年7月28日作出郑宏价估鉴（2014）1353号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为人民币87715元。宋巧霞支付评估费3040元。
2014年11月7日，郑州华美法医临床司法鉴定所接受本院委托，对刘伟峰伤残程度进行法医学鉴定，该所于2014年11月13日作出郑华美法医司鉴所（2014）临鉴字第802号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘伟峰胸8椎体压缩性骨折评定为十级伤残。刘伟峰支付鉴定费700元、鉴定检查费600元。
另查明，1、刘伟峰提交的郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）社会保险管理办公室基本养老保险参保缴费凭证和郑州市航空港区管理委员会新港办事处证明可以证实其系郑州市航空港区管理委员职工，自2009年10月开始参加基本养老保险至今。
2、刘水彬（男，1955年1月20日出生、农村居民）、刘巧梅（女，1956年11月12日出生、农村居民）、刘怡斐（女，2006年9月27日出生、农村居民）分别系刘伟峰之父，之母、之女，刘水彬、刘巧梅共有刘伟峰、刘伟杰两个儿子。
3、宋巧霞出庭作证证实豫AM08**小型轿车在本次事故中的所有损失已由刘伟峰支付，其不再向刘智勇、刘广涛主张赔偿权利。
4、豫A8J0**小型普通客车登记所有人为刘广涛。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据，郑州宏信价格评估咨询有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据、证明，机动车行驶证、驾驶证，司法鉴定意见书、鉴定费票据，户口簿、郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）社会保险管理办公室基本养老保险参保缴费凭证、郑州市航空港区管理委员会新港办事处证明、郑州市航空港区管理委员会银河办事处牛村村民委员会证明，交通费票据等证据证明。
本院认为，刘广涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。刘智勇虽对该事故认定提出异议，但其提交的证据不足以反驳该事故认定，本院对其主张刘伟峰应当承担事故主要责任的抗辩意见不予支持。据此，刘智勇对事故的发生、车辆损坏及刘伟峰受伤均存在过错，刘智勇应当依据事故责任对本次事故给刘伟峰造成的各项损失承担70%的赔偿责任。刘智勇辩称其系豫A8J0**小型普通客车实际所有人，但其提交的证据不足以支持其主张，本院对其该项抗辩意见不予支持。
刘伟峰在支付宋巧霞豫AM08**小型轿车因本次事故中造成的各项损失后请求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失费、评估费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为2493.62元。刘智勇虽对刘伟峰治疗的必要性及合理性提出异议，但未能提交相关证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院8天，可计住院伙食补助费为240元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院8天，可计营养费为120元。（四）护理费：刘伟峰未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入的状况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其护理费。参考医疗机构意见，按1人护理计算，住院8天，可计护理费为636.48元。（五）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：刘伟峰提交的的郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）社会保险管理办公室基本养老保险参保缴费凭证和郑州市航空港区管理委员会新港办事处证明可以证实其系郑州市航空港区管理委员职工、自2009年10月开始参加基本养老保险至今，其主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。结合刘伟峰的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为44796.06元。刘水彬、刘怡斐是刘伟峰依法应当承担扶养义务的近亲属，且均系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年的标准，依法分别计算20年、10年，结合刘伟峰的伤残等级，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计其被扶养人生活费分别为5627.73元、2813.87元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故刘伟峰的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计53237.66元。刘伟峰请求赔偿刘巧梅被扶养人生活费，但其提交的证据不足以证明刘巧梅系其丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本院对其该项诉讼请求不予支持。（六）精神损害抚慰金：本次交通事故造成刘伟峰伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为3000元。（七）鉴定费为700元。（八）残疾辅助器具费为1000元，刘伟峰将该费用计入医疗费有误，本院予以纠正。（九）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫AM08**小型轿车损失总值为87715元。刘智勇虽对该鉴定结论提出异议，但其未能提交证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（十）评估费为3040元。（十一）交通费：刘伟峰提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，依据其及必要的陪护人员就医及处理本次交通事故等情形，本院对其交通费酌定为300元。以上损失共计152482.76元。
刘广涛作为豫A8J0**小型普通客车的投保义务人，未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，刘广涛应当与刘智勇在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内连带赔偿刘伟峰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2853.62元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内连带赔偿刘伟峰护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计58174.14元，在财产损失2000元的范围内连带赔偿刘伟峰车辆损失费2000元，不足部分为89455元，刘智勇应当依据事故责任对此承担70%即62618.50元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款、第十九条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘智勇、刘广涛应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内连带赔偿原告刘伟峰各项损失共计63027.76元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告刘智勇应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外赔偿原告刘伟峰各项损失共计62618.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘伟峰的其他诉讼请求。
案件受理费3627元，由原告刘伟峰负担887元，由被告刘智勇负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 强
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 卢丽霞
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 刘 威