wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2036号
罪犯欧桂才，男，1981年4月16日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月19日作出（2012）佛南法刑初字第340号刑事判决，以被告人欧桂才犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月14日作出（2012）佛中法刑一终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧桂才在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧桂才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2013年12月18日缴交罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧桂才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧桂才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2301号
原告薛增辉，男，1973年4月17日出生，汉族。
委托代理人刘钰。
被告郑州翰园置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄荣建，该公司董事长。
委托代理人耿宁，该公司员工。
原告薛增辉与被告郑州翰园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钰，被告委托代理人耿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年7月4日一次性付款壹佰肆拾柒万玖仟玖佰零二（1479902）元，从被告处购得面积46.55平方米商铺一间，双方合同约定在2013年10月30日前交房，但是由于该商铺门前道路被告一直未修通，致使该商铺至今无法交工使用。原被告在合同中约定：逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，自本合同规定的应付款之日第二天起至交付之日止，出卖人按每日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。至今已超出745天，故违约金为110253元。因锦艺城二期商铺租金最低为每月240元／平方米，商铺租金目前损失22个月，共计245784元。为维护原告的合法权益，故起诉来院，要求：1、判令被告自2013年10月30日之后至交房之日至今的违约金110253元及其房屋租赁费用至今245784元，共计356037元的赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被答辩人所购物业中原区棉纺西路北，伏牛路东4号商业号楼1层102（即锦艺美域小区B组团）已于2012年11月30日竣工，通过郑州市城乡建设委员会的工程竣工验收，并取得《工程竣工验收备案表》；根据《商品房销售管理办法》已完成所有配套设施建设，已具备交付使用条件。二、2013年10月29日，答辩人已在省级报刊《河南商报》刊登交房公告，通知锦艺美域小区B组团3、4、7、8号商铺业主携带相关手续办理交房手续。答辩人已根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第十一条约定履行了交房通知义务。答辩人所售房屋已具备交房条件，并且按照合同约定履行了交房通知义务，答辩人不存在延期交房的情形。而事实是被答辩人一直迟迟不肯前来办理交房手续。
经庭审质证，被告对原告提供的《商品房买卖合同》、发票等证据材料，原告对被告提供的《商品房买卖合同》、竣工验收合格材料、公安机关开具的《证明》、2013年10月29日河南商报公告等证据材料的真实性无异议，故本院确认以下事实：
原告作为买受人、被告作为出卖人，于2013年7月4日签订《商品房买卖合同》（合同编号1304819）一份。合同约定了以下主要内容：
一、房屋的基本情况和价款。原告购买被告开发的位于中原区棉纺西路北，伏牛路东4号商业号楼1层102（即锦艺美域小区B组团）一套，房款金额1479902元。原告将全款于2013年7月4日交付与被告；
二、关于交付期限的约定。合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5种条件即该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已落实，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，合同第十四条约定：出卖人承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水设施，2013年10月30日达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，供水设施设备应取得城市公共供水企业出具的验收合格证明文件。雨污水设施：2013年10月30日达到使用条件，排水方式为接入市政管网，并取得城市管理部门出具的室外排水设施验收合格证明文件。2、供配电设施：2013年10月30日达到使用条件，运行方式为市政电力直接供给，电力配套设施工程取得电力企业验收合格证明文件。
三、出卖人逾期交房的违约责任。合同第九条约定：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，出卖人按每日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。
2013年10月29日，被告在《河南商报》发布了《交房公告》，公告告知购买锦艺美域小区B组团3、4、7、8号商铺已具备交房条件，并定于2013年10月30日交房。
诉讼中，原告认为被告虽然发出了交房公告，但是房屋是否具备交付使用条件不明确，并称被告于2015年12月中旬电话通知原告交房。被告陈述根据被告的交房流程，会在省级报刊中发出交房公告并且由销售人员在交房公告发出半年内通过电话方式多次与业主联系来办理交房手续。
诉讼中，被告提供了出售房屋于2013年5月22日经验收合格并到郑州市城乡建设委员会进行竣工验收备案的资料，但未按照合同约定提供证明于2013年10月30日达到使用条件的供水设备应取得城市公共供水企业出具的验收合格证明文件、雨污水设施取得城市管理部门出具的室外排水设施验收合格证明文件、供配电设施取得电力企业验收合格证明文件。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定履行交付房屋义务。按照合同约定，被告交付的房屋应当竣工验收合格并取得建设行政主管部门竣工备案表，同时配套的基础设施和公共设施取得供水设施、雨污水设施、供配电设施的验收合格证明文件。诉讼中，被告虽然提供了《交房公告》和竣工验收合格及备案的材料，但未提供配套的基础设施和公共设施取得供水设施设、雨污水设施、供配电设施的验收合格证明文件，该情形应视为被告在2013年10月29日《河南商报》发布《交房公告》时房屋没有完全具备交房条件，其行为构成了违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，出卖人按每日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。故被告应按此约定支付逾期交房违约金，诉讼中原告认可被告于2015年12月中旬电话通知原告交房和原告了解到该房屋前道路修通，故本院推定被告于2015年12月15日在具备竣工验收合格及备案的材料外，也具备了配套的基础设施和公共设施取得供水设施、雨污水设施、供配电设施的验收合格证明文件等的交房条件，被告违约天数从2013年10月31日起至该日即2015年12月15日止为765天，按照已付房款1479902元的万分之一计算，违约金应为113212.35元，被告应予支付，原告提出要求被告赔偿租金的诉请，由于原告对此没有举证，不予支持；关于被告的辩称，没有证据支持，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州翰园置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告薛增辉支付违约金113212.35元；
二、驳回原告薛增辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由原告薛增辉负担4076元，被告郑州翰园置业有限公司负担2564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 刘宏燕
人民陪审员 宋相如
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘晓芳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢242号
申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称合江农商行）。住所地合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码45107113-1。
法定代表人刘枫，董事长。
被执行人曾宪华，男，生于1966年4月2日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇会青山村七社。身份证号码510522196604020698。
本院依据已经发生法律效力的（2011）合江民初字第378号民事调解书，于2016年3月16日立案受理合江农商行申请恢复执行曾宪华借款合同纠纷一案。执行查明，被执行人曾宪华尚欠借款本金120,000元及逾期利息，并支付诉讼费用3,520元。2016年7月22日，申请执行人合江农商行与被执行人曾宪华达成和解协议，由被执行人曾宪华支付借款本金及利息各120,000元，诉讼费用3520元，于2016年11月30日前支付。逾期支付，申请执行人合江农商行则恢复原民事调解书的执行。现因和解协议履行期限尚未届满，申请执行人合江农商行同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结对本院（2011）合江民初字第378号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人曾宪华未按和解协议履行义务，申请执行人合江农商行可在和解协议约定履行期限届满二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 余自有
审判员 罗 健
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢242号申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称合江农商行）。住所地合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码45107113-1。法定代表人刘枫，董事长。被执行人曾宪华，男，生于1966年4月2日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇会青山村七社。身份证号码510522196604020698。本院依据已经发生法律效力的（2011）合江民初字第378号民事调解书，于2016年3月16日立案受理合江农商行申请恢复执行曾宪华借款合同纠纷一案。执行查明，被执行人曾宪华尚欠借款本金120,000元及逾期利息，并支付诉讼费用3,520元。2016年7月22日，申请执行人合江农商行与被执行人曾宪华达成和解协议，由被执行人曾宪华支付借款本金及利息各120,000元，诉讼费用3520元，于2016年11月30日前支付。逾期支付，申请执行人合江农商行则恢复原民事调解书的执行。现因和解协议履行期限尚未届满，申请执行人合江农商行同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结对本院（2011）合江民初字第378号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人曾宪华未按和解协议履行义务，申请执行人合江农商行可在和解协议约定履行期限届满二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 余自有审判员 罗 健二〇一六年七月二十二日书记员 吴 浪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1288号
申请执行人程素珍，女，1966年9月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人刘雨诺，双流县四合法律服务所法律工作者。
被执行人孙华燕，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈晓华，女，1963年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
程素珍申请执行孙华燕、陈晓华其他侵权纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）简阳民初字第1805号民事判决书已经发生法律效力。权利人程素珍于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行，并于2015年10月18日向上列被执行人发出了执行通知书、报告财�令，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人陈晓华已履行了全部案款义务。查明被执行人孙华燕正在服刑，目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1288号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月�三日
书记员 李 庭
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3868号
原告陈育明，男，1956年5月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈雪琼，女，1974年4月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈育耕，男，1973年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈育明与被告陈雪琼、陈育耕民间借贷纠纷一案中，原告陈育明于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈育明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈育明撤回起诉。
本案受理费7337元，减半收取为3668.5元，由原告陈育明承担。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 陈裕彬
人民陪审员 王长和
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林显东
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第39号
申请人郭宗苹，女，汉族，1951年4月8日出生，隆昌县人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
申请人郭宗苹于2015年10月14日向本院申请支付令，被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司因需资金周转于2015年6月13日向申请人郭宗苹借款187000元，双方约定年利率为20%。被申请人收款后向申请人出具一张借条凭证，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金187000元。
本院经审查认为�申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭宗苹借款本金187000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄玉华
二〇一五年十月十九日
书记员 王美微
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02071号
罪犯袁胜保，男，1979年6月6日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年5月27日作出（2010）宣刑初字第97号刑事判决书，以被告人袁胜保犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二十万元。该犯不服，提起上诉。宣城市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）宣中刑终字第0072号刑事判决书，维持对该犯的定罪量刑部分。后交付执行。2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月11日起至2016年8月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以袁犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯袁胜保减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯袁胜保自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁胜保减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1239号
申请执行人吴卫国，男，1976年8月25日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陈斌，男，1973年2月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人廖建萍，女，1972年6月8日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人吴卫国与被执行人陈斌、廖建萍(2014)崇民一(民)初字第6013号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈斌名下房产已被查封，名下无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；被执行人廖建萍名下房产已被查封，银行账户已被冻结，无车辆、证券等财产可供执行；两被执行人长期外出，去向不明。对此，申请人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第162号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人章某。
辩护人张曙，浙江靖霖律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月14日1时23分许，被告人章某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车沿本市灵溪隧道南接线由南向北行驶至灵隐支路口处时，被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为174.4mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人章某拘役一个月，并处罚金。
被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年2月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一五年一月二十一日
书记员 林哲
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1332号
原告吴雷莲，女，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人程振佳，经理。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
原告吴雷莲与被告青岛嘉程旅行社有限责任公司（以下简称嘉程旅行社）旅游合同纠纷一案，于2015年6月12向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜秀权，被告委托代理人朱江、于晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雷莲诉称，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订旅游服务合同，约定原告作为青岛市胶州裕丰农资有限公司员工参加被告组织的五莲山二日游活动，在旅游过程中，被告安排的车辆在高速公路发生交通事故，致使原告受伤，被告构成合同违约，应予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告损失共计1082.34元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告嘉程旅行社辩称，对原、被告之间的旅游合同关系认可，原告诉状中所诉的案发经过及原告受伤的事实属实，被告予以认可，但原告主张的护理费因没有医院医嘱，故不应予以支持。
经审理查明，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订《团队国内旅游合同》，约定由被告组织包括原告在内的青岛市胶州裕丰农资有限公司员工及家属等53人赴五莲山旅游，出发时间2014年8月13日，结束时间2014年8月14日，共2天1夜。2014年8月13日9时01分许，被告安排夏春勇驾驶的鲁x**号大型普通客车（车内载54名乘客），沿沈海高速公路北向南行驶至上行线683㏎＋280m处，制动中失控，车辆发生侧滑，该车前部与中央护栏相撞后，尾部逆时针旋转并向右侧翻，造成车内李团文等44名乘车人不同程度受伤，车辆及道路设施损坏。事故发生后，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，夏春勇负事故的全部责任，李团文等44名乘车人不承担事故责任。
原告吴雷莲受伤后，于当日10时被送往黄岛区中医医院紧急治疗，住院治疗1天。被诊断为：外伤，血瘀。出院情况：未愈，患者要求到当地医院继续治疗。出院医嘱：院外继续治疗，不适随诊。为此，原告共支付医疗费972.34元。
上述事实有原告提交的团队国内旅游合同、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具的道路交通事故认定书、青岛市黄岛区中医院住院病案、入院记录、出院记录、山东省医疗住院收费票据予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴雷莲参加被告嘉程旅行社组织的旅游活动，双方之间形成了旅游合同关系。被告嘉程旅行社作为旅游服务的提供者，在履行合同过程中，应当保障游客的人身安全，如造成游客人身伤害，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现因被告违约给原告造成人身伤害，原告要求其承担违约责任，本院依法予以支持。在原告主张的各项损失中，医疗费972.34元，双方均无异议且有证据予以证明，本院予以认定；住院伙食补助费20元（20元／天×1天），住院期间的护理费90元（90元／天×1天），均符合法定标准，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告吴雷莲医药费972.34元；
二、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告吴雷莲住院伙食补助费20元；
三、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告吴雷莲住院期间护理费90元；
上述判决一至三项共计1082.34元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司于判决生效后十日内支付给原告吴雷莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司负担。由于上述费用原告吴雷莲已预交，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司在本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨瑞国
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘龙先
\-----附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十九条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第1332号原告吴雷莲，女，汉族，住胶州市。委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人程振佳，经理。委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。原告吴雷莲与被告青岛嘉程旅行社有限责任公司（以下简称嘉程旅行社）旅游合同纠纷一案，于2015年6月12向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜秀权，被告委托代理人朱江、于晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雷莲诉称，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订旅游服务合同，约定原告作为青岛市胶州裕丰农资有限公司员工参加被告组织的五莲山二日游活动，在旅游过程中，被告安排的车辆在高速公路发生交通事故，致使原告受伤，被告构成合同违约，应予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告损失共计1082.34元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告嘉程旅行社辩称，对原、被告之间的旅游合同关系认可，原告诉状中所诉的案发经过及原告受伤的事实属实，被告予以认可，但原告主张的护理费因没有医院医嘱，故不应予以支持。经审理查明，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订《团队国内旅游合同》，约定由被告组织包括原告在内的青岛市胶州裕丰农资有限公司员工及家属等53人赴五莲山旅游，出发时间2014年8月13日，结束时间2014年8月14日，共2天1夜。2014年8月13日9时01分许，被告安排夏春勇驾驶的鲁x**号大型普通客车（车内载54名乘客），沿沈海高速公路北向南行驶至上行线683㏎＋280m处，制动中失控，车辆发生侧滑，该车前部与中央护栏相撞后，尾部逆时针旋转并向右侧翻，造成车内李团文等44名乘车人不同程度受伤，车辆及道路设施损坏。事故发生后，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，夏春勇负事故的全部责任，李团文等44名乘车人不承担事故责任。原告吴雷莲受伤后，于当日10时被送往黄岛区中医医院紧急治疗，住院治疗1天。被诊断为：外伤，血瘀。出院情况：未愈，患者要求到当地医院继续治疗。出院医嘱：院外继续治疗，不适随诊。为此，原告共支付医疗费972.34元。上述事实有原告提交的团队国内旅游合同、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具的道路交通事故认定书、青岛市黄岛区中医院住院病案、入院记录、出院记录、山东省医疗住院收费票据予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告吴雷莲参加被告嘉程旅行社组织的旅游活动，双方之间形成了旅游合同关系。被告嘉程旅行社作为旅游服务的提供者，在履行合同过程中，应当保障游客的人身安全，如造成游客人身伤害，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现因被告违约给原告造成人身伤害，原告要求其承担违约责任，本院依法予以支持。在原告主张的各项损失中，医疗费972.34元，双方均无异议且有证据予以证明，本院予以认定；住院伙食补助费20元（20元／天×1天），住院期间的护理费90元（90元／天×1天），均符合法定标准，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告吴雷莲医药费972.34元；二、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告吴雷莲住院伙食补助费20元；三、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告吴雷莲住院期间护理费90元；上述判决一至三项共计1082.34元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司于判决生效后十日内支付给原告吴雷莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司负担。由于上述费用原告吴雷莲已预交，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司在本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。审判员  杨瑞国二〇一五年六月二十九日书记员  刘龙先-----附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第45号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人庞某某（曾用名庞某某），男，1971年7月22日出生，汉族，中专文化程度，无业，河南省获嘉县人。因犯非法持有毒品罪，于2009年8月14日被获嘉人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月20日被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2013年4月5日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年10月17日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年11月1日被获嘉县公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。
辩护人冯利谦，男，河南利谦律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人庞某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人冯利谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月2至15日，被告人庞某某在新乡市劳动路南段光彩市场附近速8酒店8505房间入住期间，先后二次在其房间内容留吸毒人员张某某和张某甲吸食毒品“冰毒”，并为二人提供毒品“冰毒”及吸毒工具，供其二人吸食毒品冰毒。
2014年10月16日20时许，获嘉县公安局民警对被告人庞某某入住酒店房间搜查时，当场查获白色晶体4包、粉红色药片3包及吸毒工具等物品。后经新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告鉴定：白色晶体中检出毒品主要成分甲基苯丙胺，红色颗粒中检出毒品主要成分咖啡因。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人庞某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人庞某某辩称：我和张某某、张某甲一起吸毒的速8酒店8505房间不是我开的。
辩护人认为：没有证据显示速8酒店8505房间是庞某某登记并付费的，故认定庞某某为张某某、张某甲提供吸毒场所缺乏证据支持。
经审理查明：2014年10月2至15日，被告人庞某某在新乡市劳动路南段光彩市场附近速8酒店8505房间入住期间，先后二次在其房间内容留吸毒人员张某某和张某甲吸食毒品“冰毒”，并为二人提供毒品“冰毒”及吸毒工具，供其二人吸食毒品冰毒。
2014年10月16日20时许，获嘉县公安局民警对被告人庞某某入住酒店房间搜查时，当场查获白色晶体4包、粉红色药片3包及吸毒工具等物品。后经新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告鉴定：白色晶体中检出毒品主要成分甲基苯丙胺，红色颗粒中检出毒品主要成分咖啡因。
上述事实有被告人庞某某的供述和辩解，证人张某某、张某甲、赵长平的证言相互印证。另有被告人庞某某的一寸免冠正面照片及户籍证明，获嘉县人民法院刑事判决书、公安部全国吸毒人员动态管控系统单，辨认现场照片，获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、证据保全清单，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，获嘉县公安局现场检测报告书，获嘉县看守所释放证明书，新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，到案证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庞某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关于我和张某某、张某甲一起吸毒的速8酒店8505房间不是我开的辩解意见及辩护人关于没有证据显示速8酒店8505房间是庞某某登记并付费的，故认定庞某某为张某某、张某甲提供吸毒场所缺乏证据支持的辩护意见，经查，速8酒店8505房间是被告人庞某某入住的，是被告人庞某某使用和控制的，并不一定要求这个场所是被告人庞某某登记并付费的，且张某某、张某甲在此吸食的毒品及工具均是庞某某提供的。故对被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见，本院不予采信。被告人庞某某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚，被告人庞某某刑罚执行完毕后，在五以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘玉民
审判员 马秀艳
审判员 岳 艳
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 栟
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第169号
申请人：青岛太平洋恩利国际贸易有限公司。
地址：山东省青岛保税区。
法定代表人：郑风英职务：董事长。
被申请人：“麦格教授”轮（“ProfessorMegrabov”）的所有人、光船承租人、经营人或管理人。
申请人青岛太平洋恩利国际贸易有限公司以被申请人“麦格教授”轮（“ProfessorMegrabov”）的所有人、光船承租人、经营人或管理人海上货物运输发生货损为由，于2014年5月7日向本院提出诉前海事保全申请，请求法院依法扣押被申请人所属的“麦格教授”轮（“ProfessorMegrabov”），并责令被申请人提供15万美元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前海事保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛太平洋恩利国际贸易有限公司提出的诉前海事保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人“麦格教授”轮（“ProfessorMegrabov”）的所有人、光船承租人、经营人或管理人所属的“麦格教授”轮（“ProfessorMegrabov”）；
三、责令被申请人“麦格教授”轮（“ProfessorMegrabov”）的所有人、光船承租人、经营人或管理人提供15万美元的担保。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期，本院将依法解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本
院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年五月七日
书记员 张 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21547号
原告赵决航，男，1966年11月29日出生。
委托代理人张杰，北京市京兴律师事务所律师。
委托代理人李方泉，北京市京兴律师事务所律师。
被告北京世纪豪升暖通设备安装有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号5层650室。
法定代表人杨茂东，董事长。
委托代理人曹永河，男，1976年9月17日出生，特别授权。
原告赵决航与被告北京世纪豪升暖通设备安装有限公司（以下简称豪升公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员谷慧慧担任审判长，人民陪审员张燕琴、宋志勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。赵决航及其委托代理人张杰，豪升公司的委托代理人曹永河均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
赵决航起诉称：案外人沈秀红系北京市昌平区房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人。2012年3月2日，赵决航与沈秀洪约定，由赵决航包辅料为涉案房屋进行装修，同日，赵决航与豪升公司的法定代表人杨茂东通过电话约定，赵决航委托豪升公司负责涉案房屋的地暖部分的改造。2012年3月3日，豪升公司派工人来涉案房屋施工，施工过程中致使房屋楼板发生震裂。后，沈秀红将赵决航诉至法院，2012年11月20日北京市昌平区人民法院作出（2012）昌民初字第10671号民事判决书，判决赵决航赔偿沈秀红房屋检测费6000元、房屋加固费18000元、房屋修复费1773元、垫付给楼下的赔偿费15000元，共计40773元。赵决航认为，豪升公司承揽地暖施工，豪升公司应该承担施工过程中造成的财产损失。故法院判决赵决航赔偿给沈秀红的欠款应由豪升公司承担，现赵决航诉至法院，要求豪升公司赔偿40773元，并承担本案诉讼费用。
豪升公司答辩称：豪升公司与赵决航之间不存在委托合同关系，豪升公司从未接受赵决航的委托为涉案房屋进行地暖施工，赵决航的诉讼请求没有事实依据和法律依据；赵决航与案外人沈秀红的装修赔偿事宜与豪升公司无关。豪升公司不同意赵决航的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月2日，赵决航与沈秀红约定，由赵决航的装修队给沈秀红的房屋进行装修，约定赵决航包辅料，参照赵决航给沈秀红女儿家装修的方式进行装修（赵决航曾给沈秀红女儿家进行装修，包括地暖部分），双方未签订书面合同。2012年3月3日，赵决航找了做地暖的工人前去施工，当日，物业公司通知沈秀红涉案房屋楼板发生震裂。后，沈秀红将赵决航诉至法院，北京市昌平区人民法院经审理认为，赵决航因装修地暖踢凿地面时操作不当，将卧室楼板震裂，故判决赵决航赔偿沈秀红房屋检测费6000元、房屋加固费18000元、房屋修复费1773元、先行垫付给楼下的赔偿费15000元，共计40773元。
庭审中，赵决航称将涉案房屋地暖部分的装修委托豪升公司负责，但双方未签订书面合同，2012年3月3日，由于豪升公司的工人喝酒后踢凿地面时操作不当，致使楼板震裂；豪升公司不认可接受赵决航委托，没有负责涉案房屋的地暖施工。赵决航称事发当天，涉案房屋楼下业主曾将豪升公司的法定代表人杨茂东押到物业公司，三方曾在物业公司的组织下进行过调解，故本院前往涉案房屋所在的物业公司北京昌振顺达物业有限公司调查，物业公司项目经理称：2012年3月3日下午，物业公司接到1903室业主的投诉，称楼上2003室装修改地暖时把楼板震裂，物业公司到现场后将施工人员及工具带到物业公司，当时负责施工的装修公司为豪升公司，物业公司扣留了豪升公司法定代表人杨茂东的身份证复印件，杨茂东称是赵决航委托其公司负责涉案公司的地暖改造。
以上事实，有（2012）昌民初字第10671号民事判决书、调查笔录及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据赵决航的当庭陈述及与物业公司的调查，可以认定赵决航与豪升公司之间存在委托合同关系，赵决航委托豪升公司负责涉案房屋的地暖改造，该委托合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。装修过程中，因豪升公司的工人装修地暖踢凿地面时操作不当，将卧室楼板震裂，豪升公司的过错给赵决航造成损失，豪升公司应承担赔偿责任，故赵决航要求豪升公司赔偿40773元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：
被告北京世纪豪升暖通设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵决航四万零七百七十三元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十八元，由被告北京世纪豪升暖通设备安装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谷慧慧
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴 平
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1094号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，系辽中县农村信用合作联社职员。
被告徐某某，男，1954年9月20日出生，现住辽中县。
被告陈某甲，男，1966年9月28日出生，现住辽中县。
被告陈某乙，男，1955年8月13日出生，现住辽中县。
被告陈某丙，男，1979年4月28日出生，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘玥岐
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海袁商初字第245号
原告：浙江德西瑞光电科技有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区仙侠路116号。
法定代表人：陈付兴，董事长。
委托代理人：李金坤，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：中电电气（上海）太阳能科技有限公司，住所地：上海市松江区广富林路5999号。
法定代表人：陆廷秀。
本院受理的原告浙江德西瑞光电科技有限公司诉被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江德西瑞光电科技有限公司于2015年12月8日向本院提出撤回对被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司起诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江德西瑞光电科技有限公司撤回对被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司的起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元。由原告浙江德西瑞光电科技有限公司负担。
审判员 金仁法
二〇一五年十二月八日
书记员 张 渊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1424号
罪犯范世全，男，1964年2月6日生，汉族，小学文化，四川省泸县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年10月22日作出（2009）红中刑初字第182号刑事判决，认定被告人范世全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2010年1月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）云高刑执字第1522号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范世全准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月8日起至2031年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2869号
原告古蔺县大村镇中心小学校。住所地：古蔺县大村镇杨华村。组织机构代码73832479-X。
法定代表人易国辉，校长。
委托代理人陈朝友，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告熊德相，男，生于1958年7月28日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告杨辉莲，女，生于1958年8月15日，其余情况同上。
被告熊蔺，男，生于1983年11月28日，其余情况同上。
被告古应美，女，生于1988年8月4日，其余情况同上。
本院在审理原告古蔺县大村镇中心小学校与被告熊德相、杨辉莲、熊蔺、古应美排除妨害纠纷一案中，原告古蔺县大村镇中心小学校以已与被告和解为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县大村镇中心小学校向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县大村镇中心小学校撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告古蔺县大村镇中心小学校负担。
审判员 张瑞洪
二〇一五年九月十日
书记员 刘 密
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1256号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
被执行人陈宜生，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人叶春燕，女，1983年3月18日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1052号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈宜生、叶春燕夫妇多生育一个子女的违法行为，于2013年2月2日立案、调查，并于2013年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月27日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1052号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月6日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2013）第1052号征收社会抚养费决定书。被执行人陈宜生、叶春燕在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年4月11日向被执行人陈宜生、叶春燕公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈宜生、叶春燕作出的德人口和计生征决字（2013）第1052号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1052号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈宜生、叶春燕应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1322刑更33号
罪犯陈某，××人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被沭阳县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
2016年6月18日，本院作出的（2016）苏1322刑初257号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯陈艳拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。原判决已发生法律效力并交付执行。江苏省东海县司法局于2016年8月10日建议本院撤销对罪犯陈艳的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江苏省东海县司法局认为，罪犯陈艳自判决生效以来未到东海县司法局接受社区矫正，经多次电话联系查找未找到，家人也无法联系到本人，脱离监管超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，依法应当对罪犯陈艳撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2016年6月22日，本院向罪犯陈艳送达了刑事判决书及接受社区矫正通知书，书面告知其应在判决生效后五个工作日内至东海县司法局社区矫正中心报到，但罪犯陈艳无正当理由，至今未前往东海县司法局社区矫正中心报到，已超过一个月。
上述事实，有本院接受社区矫正通知书（存根）、送达证、司法行政机关提交的撤销缓刑建议书等证据予以证明。
本院认为，罪犯陈艳因犯盗窃罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期内，无正当理由不按规定时间报到接受社区矫正，已超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏1322刑初257号刑事判决中对罪犯陈艳宣告缓刑四个月的执行部分；
二、对罪犯陈艳收监执行原判拘役二个月十五日（执行以前先行羁押的未折抵）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长超
审判员 屠鑫鑫
审判员 丁薇薇
二〇一六年八月十一日
书记员 蒋 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形的。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08785号
原告刘凤琼，女，1970年10月28日出生。
被告北京中祥置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼903室。
法定代表人赵洋。
原告刘凤琼诉被告北京中祥置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤琼到庭参加诉讼。被告北京中祥置地房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，原告在被告业务员吴某和ＸＸ的推荐下，有意承租由被告代理的位于×市东××东里×号×号房（以下简称涉诉房屋），并于当日下午在位于×市×区×园×号楼×层×门×的被告门店向被告支付了3850元定金，同时被告称以此定金作为租房的押金，并向原告开具白色收据作为凭证。次日，由于时间紧张，原告没有仔细看合同就与被告就涉诉房屋签订了租赁合同，并向被告支付了电表剩余电费72元、房租、电视收视费、物业管理费，当时被告业务员并未强调押金条的重要性。合同签订后双方开始履行合同。几天后，ＸＸ以被告有规定为由，向原告收走了订金条。2013年6月，原告要求被告提供押金条，被告坚称原告自己丢失了押金条。2014年3月26日，原告与被告就涉诉房屋办理了退房手续，此后被告以原告丢失押金条等各种理由，拒绝退还原告押金，而原告在合同履行期间无任何违约行为，故要求被告退还房屋押金3850元，赔偿自2014年3月26日起因迟延退还押金所产生的利息，赔偿原告的误工费、交通费等1000元，退还原告多交纳的电费204.1元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2013年4月1日，原、被告就涉诉房屋签订《北京市房屋租赁合同》，约定由被告作为租赁代理机构向原告出租涉诉房屋，租期为自2013年3月31日至2014年4月4日止，租金标准为每月3850元，支付方式为押一付三，租赁期满或合同解除后，在扣除原告应当承担的费用、租金及赔偿责任外，“剩余部分应当如数返还给原告（如押金条丢失，押金均不退还）”。合同签订时水表底数为132，电表剩余度数为150，燃气表度数为1240。2013年4月27日原告为涉诉房屋购买1000度电，支付费用488.30元。2014年3月26日，原、被告双方就涉诉房屋办理退房手续，确认涉诉房屋燃气表度数为1326，已付费至1272，已付费尚未使用电为418度，但未确认水费欠付情况。庭审中，原告认可其尚欠被告部分水费，但无法确认数额，同时表示同意被告在折抵燃气费、水费后退还电费，且就原告交纳押金、被告未向原告退还押金两项主张，原告均未进行举证。
上述事实有北京市房屋租赁合同，收条，房屋交接单，电费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告退还押金的诉讼请求，由于原告未就其向被告交纳押金且被告未向原告退还押金进行举证，且原被告双方在合同中约定押金条丢失则押金不退还，故该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付迟延退还押金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告没有就其要求被告赔偿误工费的诉讼请求进行举证，就其要求被告赔偿交通费的诉讼请求未能提交证据原件，且此两项诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。原告要求被告在折抵燃气费后退还电费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告可就双方未结算的水费另行解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告北京中祥置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘凤琼电费人民币八十元九角八分；
二、驳回原告刘凤琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京中祥置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔赟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姚丹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第141号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蒋某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月28日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人文庆松，广东说文律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2690号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日17时50分许，被告人蒋某某无证驾驶悬挂粤SX**号牌二轮摩托车搭载被害人杨某某、覃某某从东莞市茶山镇去生态园，当沿月湖路自西往东行驶至东莞市生态园月湖路管委会路段绿化带缺口人行道掉头过程中，在左侧机动车车道内二轮摩托车车身后侧与自东往西由胡某某驾驶的湘LX**号牌重型特殊结构货车车头发生碰撞，导致蒋某某、杨某某、覃某某受伤（经鉴定，杨某某所受损伤目前已达轻伤一级，覃某某所受损伤目前已达重伤二级）及两车不同程度损坏的交通事故。随后蒋某某被送往医院接受治疗。2014年9月28日，蒋主动到公安机关投案。案发后蒋某某向杨某某赔偿了27300元，向覃某某赔偿了126700元。经认定，被告人蒋某某负事故的主要责任，胡某某负事故的次要责任，杨某某、覃某某不负事故责任。
以上事实，被告人蒋某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人胡某某、蔡某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，谅解书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，说明材料，被告人蒋某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人文庆松提出被告人蒋某某有自首情节、系初犯、已对被害人杨某某、覃某某作出了赔偿并取得被害人及其家属谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出请求对被告人蒋某某适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤二级、一人轻伤一级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。视被告人蒋某某对被害人杨某某、覃某某作出了赔偿并取得被害人及其家属谅解，亦可对被告人蒋某某酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人蒋某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年一月七日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第316号
申请执行人郭惊鹏，男，生于1974年8月28日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人乐至县华博房地产开发有限责任公司，住所地乐至县天池镇迎宾大道302号。营业执照注册号：
法定代表人陈建华，经理。
郭惊鹏与乐至县华博房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）乐至民初字第2055号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行给付义务，2015年6月8日权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1000000元及利息，本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后一日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在乐至县各金融部门和点对点查询系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。现被执行人仍欠申请执行人借款1000000元及利息。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第316号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年九月八日
书记员 程锡清
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00141号
申请执行人：朱守悦，女，汉族，1974年7悦10日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥商联投资发展有限公司，住所地合肥市淮河路278号。
法定代表人：蒋伟，该公司董事长。
申请执行人朱守悦与被执行人合肥商联投资发展有限公司商品房买卖仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年一月七日作出的（2011）合仲字第531号裁决书已经发生法律效力。因合肥商联投资发展有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人朱守悦向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00177号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人朱守悦表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止合肥仲裁委员会（2011）合仲字第531号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1959号
罪犯张明亮，男，1984年9月18日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年10月11日作出（2012）平刑初字第257号刑事判决，认定被告人张明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张明亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年3月13日12时许，被告人张明亮等人经预谋后，携带开锁工具至北京市平谷区新平东路30号院2号楼1单元6号，采用撬锁手段，盗走事主唐友琴人民币14000元；2012年3月14日9时许，张明亮等人经预谋后，携带开锁工具至北京市平谷区鼎基公寓2号楼2单元801号，采用技术开锁手段，盗窃事主王国平人民币3230元、金块1块、金戒指1枚、黄金转运珠2个。经鉴定，被盗物品共价值人民币9282元,已退赔1355元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加裁剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分217分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张明亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张明亮减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00807号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人周某某。
被申请人李某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局与被申请人周某某、李某某征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以被申请人周某某、李某某家庭困难，且已缴纳部分社会抚养费为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡县人口和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予宁乡县人口和计划生育局撤回对周某某、李某某的宁资计生征决字（2015）第X535号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第609号
原告：江志定。
被告：周雅媛。
第三人：袁秋娣。
本院在审理原告江志定与被告周雅媛、第三人袁秋娣合同纠纷一案中，原告江志定于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江志定撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江志定撤回起诉。
案件受理费17246元，减半收取8623元，由原告江志定负担。
审判员 单巧萍
二〇一五年七月十四日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更229号
罪犯米热阿卜杜拉*麦麦提阿卜杜拉，男，维吾尔族，1990年3月17日出生于新疆维吾尔自治墨玉县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院于2013年1月14日作出（2013）和垦刑初字第00002号刑事判决，认定罪犯米热阿卜杜拉*麦麦提阿卜杜拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯米热阿卜杜拉*麦麦提阿卜杜拉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯米热阿卜杜拉*麦麦提阿卜杜拉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯米热阿卜杜拉*麦麦提阿卜杜拉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯米热阿卜杜拉*麦麦提阿卜杜拉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米热阿卜杜拉*麦麦提阿卜杜拉减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更229号罪犯米热阿卜杜拉·麦麦提阿卜杜拉，男，维吾尔族，1990年3月17日出生于新疆维吾尔自治墨玉县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆生产建设兵团和田垦区人民法院于2013年1月14日作出（2013）和垦刑初字第00002号刑事判决，认定罪犯米热阿卜杜拉·麦麦提阿卜杜拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯米热阿卜杜拉·麦麦提阿卜杜拉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯米热阿卜杜拉·麦麦提阿卜杜拉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯米热阿卜杜拉·麦麦提阿卜杜拉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯米热阿卜杜拉·麦麦提阿卜杜拉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯米热阿卜杜拉·麦麦提阿卜杜拉减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00589号
原告冯晓洪。
被告赛微微。
被告刘春华。
原告冯晓洪与被告赛微微、刘春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告冯晓洪及被告赛微微的委托代理人巴震寰到庭参加诉讼。被告刘春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯晓洪诉称，被告赛微微与其子陈胜离婚后小孩陈赛由被告赛微微抚养。2015年2月5日中午1点左右，被告赛微微到天梨豪园小区与陈胜商谈关于小孩的事情，其与陈胜下楼后被被告赛微微带来的十几人打伤，被告刘春华系打人者之一，因两被告未予赔偿。故诉至法院请求判令：两被告赔偿法医鉴定费及医疗费共计1477.9元及衣服损失。
被告赛微微辩称，其没有打伤原告冯晓洪，且原告冯晓洪自己也有一定过错，应自行承担一定责任。
被告刘春华未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2015年2月5日中午1时许，被告赛微微邀约其亲戚及被告刘春华一起到天梨豪园小区，与原告冯晓洪协商解决双方离婚后产生的纠纷，后双方协商未果，原告冯晓洪被人打伤。原告冯晓洪受伤后至武汉市第十一医院进行门诊治疗费用共计637.9元，经法医鉴定原告冯晓洪构成轻微伤。因未得到赔偿，故原告冯晓洪诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、汉公（常）行决字（2015）529号行政处罚决定书、门诊收据、门诊病历、法医鉴定书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，原告冯晓洪被人打伤后，要求两被告承担赔偿责任，但未向法庭提供相应证据证实打人行为系两被告实施，其要求两被告赔偿其医疗费及衣服损失等侵权责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯晓洪的诉讼请求。
减半后案件受理费25元、邮寄费40元，共计65元，由原告冯晓洪负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一五年六月三十日
书记员 何仕伟
速录员 杨靓\\\
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民一初字第00589号原告冯晓洪。被告赛微微。被告刘春华。原告冯晓洪与被告赛微微、刘春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告冯晓洪及被告赛微微的委托代理人巴震寰到庭参加诉讼。被告刘春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯晓洪诉称，被告赛微微与其子陈胜离婚后小孩陈赛由被告赛微微抚养。2015年2月5日中午1点左右，被告赛微微到天梨豪园小区与陈胜商谈关于小孩的事情，其与陈胜下楼后被被告赛微微带来的十几人打伤，被告刘春华系打人者之一，因两被告未予赔偿。故诉至法院请求判令：两被告赔偿法医鉴定费及医疗费共计1477.9元及衣服损失。被告赛微微辩称，其没有打伤原告冯晓洪，且原告冯晓洪自己也有一定过错，应自行承担一定责任。被告刘春华未到庭应诉及答辩。经审理查明，2015年2月5日中午1时许，被告赛微微邀约其亲戚及被告刘春华一起到天梨豪园小区，与原告冯晓洪协商解决双方离婚后产生的纠纷，后双方协商未果，原告冯晓洪被人打伤。原告冯晓洪受伤后至武汉市第十一医院进行门诊治疗费用共计637.9元，经法医鉴定原告冯晓洪构成轻微伤。因未得到赔偿，故原告冯晓洪诉至本院提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、汉公（常）行决字（2015）529号行政处罚决定书、门诊收据、门诊病历、法医鉴定书等证据经庭审质证后予以证实。本院认为，原告冯晓洪被人打伤后，要求两被告承担赔偿责任，但未向法庭提供相应证据证实打人行为系两被告实施，其要求两被告赔偿其医疗费及衣服损失等侵权责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告冯晓洪的诉讼请求。减半后案件受理费25元、邮寄费40元，共计65元，由原告冯晓洪负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 魏 晋二〇一五年六月三十日书记员 何仕伟速录员 杨靓
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第231号
申请执行人青岛西海岸房地产开发公司。
委托代理人刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被执行人太原市五方装潢有限公司。
委托代理人张金秋，山东睿德律师事务所律师。
上列申请人与被执行人因商品房买卖纠纷一案，青岛市中级人民法院（2003）青民一初字第121号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币3319797元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产情况进行了调查了解，因未发现被执行人可供执行财产，执限内无法执结，2005年3月7日终结了本次执行程序。2012年7月6日申请执行人申请恢复执行，并查封了被执行的房产，因调解书中双方当事人互负义务，对义务内容的理解也不同，所以双方一直在协商解决。2014年5月8日恢复执行立案后，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议并已自动履行，申请执行人交纳了执行费并申请结案，经合议庭合议该案执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2003）青民一初字第121号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 王洪海
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 涛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第231号
申请执行人莫运海。
被执行人韦峻。
被执行人容敏。
莫运海与韦峻、容敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）青民一初字第950号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明位于南宁市青秀区建政路8号集美都市新村3号楼4单元7层4601号房系容敏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人容敏所有的位于南宁市建政路8号集美都市新村3号楼4单元7层4601号房壹套。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年二月二十六日
书记员 欧阳鹏善
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第231号原告沈君芳诉被告俞赞华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）青民一（民）初字第1063号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告俞赞华应于判决生效之日起十日内归还原告沈君芳借款人民币22,000元；二、被告俞赞华应于判决生效之日起十日内偿付原告沈君芳逾期利息（以22,000元为本金，按中国银行同期贷款利率，自2011年7月6日计算至判决生效之日止）。案件受理费350元，由被告俞赞华负担。届期，被告俞赞华未履行付款义务。权利人沈君芳于2013年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月2日向被执行人俞赞华发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月18日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人俞赞华现去向不明，无可供执行的财产。2014年2月21日，本院将上述执行情况告知申请人沈君芳后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年二月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3515号
原告：苗某某。
委托代理人�刘某，天津某某律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某公司。
代表人：西某某，经理。
委托代理人：龚某，山东某某律师事务所律师。
原告苗某某与被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司（以下简称“人保财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某某的委托代理人刘某，被告人保财险公司的委托代理人龚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：2015年6月8日，霍某某驾驶鲁g×××××号车辆在荣乌高速行驶时，与李某某驾驶的晋j×××××、晋j×××××挂车发生交通事故，经交通管理部门认定：霍某某承担事故的主要责任，李某某承担事故次要责任。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终�有结果。故诉至法院要求被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆维修费42000元、施救费7600元、评估费2400元、拆解费4400元、鉴定费2800元，合计59200元的70%即41440元，案件受理费由被告承担。
被告人保财险公司辩称：同意赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：原告苗某某为鲁g×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2014年10月25日至2015年10月24日。
2015年6月8日，霍某某驾驶鲁g×××××号车辆在荣乌高速行驶至736.8公里时，与李某某驾驶的晋j×××××、晋j×××××挂车发生交通事故。经交通管理部门认定：霍某某承担事故的主要责任，李某某承担事故次要责任，乘车人于新军不承担事故责任。双方对事故认定书的真实性无异议。事故发生后，鲁g×××××号车辆经天津市静海县价格认证中心评估损失为44000元，后进行了维修。原告因此次事故支付施救费7600元、评估费2400元、拆解费4400元、鉴定费2800元，并提供了相应票据。被告方对评估报告不予认可，要求按照保险公司认定的数额进行赔付。关于拆解费、评估费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。关于施救费部分，被告方认为费用过高，故不予认可。
鲁g×××××号车辆登记车主为原告苗某某，该车辆在被告公司投保机动车辆损失险103500元及不计免赔。
2015年12月11日，西青法院出具（2015）青民初字5449号民事判决书，判决结果记载：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告苗某某车辆维修费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日在商业三者险范围内赔偿原告苗某某车辆维修费42000元、施救费7600元、评估费2400元、拆解费4400元、鉴定费2800元，合计59200元的30%即17760元；……。庭审中，双方对该判决书记载的内容均无异议。
上述事实，有保险单、抄单、《道路交通事故认定书》、《价格评估结论书》、鉴定费票据、民事判决书、评估费票据、拆解费票据、拖车费票据及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：鲁g×××××号车辆的商业保险合同是投保人与被告人保财险公司双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议。
原告主张的车辆损失费因被告人保财险公司未提交证据证实原告的车辆损失具有不合理性，故对其不认可评估报告的意见不予采信。
原告主张的评估费2400元、拆解费4400元、鉴定费2800元，该费�系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告表示不属于保险范围的意见，无法律依据，本院不予采信。
原告主张的拖车费7600元，证据充分，本院予以支持。
根据事故双方的过错程度和责任比例，结合生效判决书的认定结果，故被告人保财险公司应在机动车车辆损失险范围内赔偿原告财产损失的70%。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定相关政策规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告苗某某车辆维修费42000元、施救费7600元、评估费2400元、拆解费4400元、鉴定费2800元，合计59200元的70%即41440元。
当事人如果未按判�书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取418元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司全部承担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 石明环
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00379号
原告：盘锦荣旭物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：吴艳敏，该公司经理。
委托代理人：杨可先，该公司副经理。
被告：刘佳佳，男，1985年3月16日出生，汉族，司机，住辽宁省大洼县。
原告盘锦荣旭物业管理有限公司为与被告刘佳佳物业服务合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告盘锦荣旭物业管理有限公司的委托代理人杨可先、被告刘佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘锦荣旭物业管理有限公司诉称：自2009年原告开始在田家镇昆仑社区进行物业管理服务。当初，管理部门规定每月按每平米0.7元的标准向业主收取物业管理费，社区的广大业主均按照当初的约定交纳了物业费。但被告在2012年后却拒绝交纳物业费，如今两年多的时间里，被告已经拖欠物业费2019元。现诉至法院，要求被告交纳拖欠的物业费，并承担相应违约金。
被告刘佳佳辩称：被告于2009年购买玫瑰华庭A13-2-3-401室，在入住前与荣旭物业管理有限公司签订了物业管理协议，并交纳了物业费。在入住第三年即2011年雨季开始，发现南北卧室相继出现室内房顶渗水情况，因购买的房屋是顶楼，造成渗水部位属共用部位，物业管理协议中规定共用部位由物业公司负责维护、修缮的，在与物业公司多次报修也未得到妥善解决，由于物业公司的不作为，造成房屋损坏加剧。因此在房屋没有得到完善解决前，不能缴纳物业管理费，综上所述请求法院驳回原告的诉讼请求，并为被告维修房屋，赔偿被告所受损失3800元。
经审理查明：2009年7月27日，被告刘佳佳因购买田家镇富田花园小区A13-2-3-401室（现归属玫瑰华庭小区），与原告盘锦荣旭物业管理有限公司签订了《物业管理协议书》，被告房屋的建筑面积80.106平方米，双方约定按建筑面积每月每平方米0.7元标准交纳物业费，逾期未交纳物业费，按应交纳金额的日万分之五支付违约金。合同签订后，被告按合同约定交纳了2009年7月27日至2011年12月31日的物业费。2011年期间，被告以房屋漏水向原告报修，原告多次通知房屋开发商维修无结果，被告以此拒绝交纳物业费。现被告未交纳2012年1月1日至2014年12月31日物业费人民币2018.67元（80.106m2×0.7元／m2·月×36月）。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及原、被告签订的《物业管理协议书》、大洼县物价局收费许可证在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，予以确认。
经庭审质证和审查，不予确认的证据材料有：
被告提供的六张照片，该组照片虽然显示的是墙体出现阴水水迹、潮湿、石膏线脱落等现象，但不能直接确定是由于房屋的屋顶漏雨渗水所造成，照片中显示的状况不具有排他性，被告对所要证明的事实缺乏辅助性证据，故本院不能仅以此确认该组证据材料的效力。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原、被告在平等的基础上签订《物业管理协议书》，被告相继交纳近三年的物业费，原、被告的物业服务合同成立，原、被告双方均应严格履行各自义务，被告应按期交纳物业费用，为此原告要求被告交纳物业费的主张，本院予以支持。在物业管理协议中，虽然约定了原告对房屋共用部位等项目进行维护、修缮、服务与管理，但被告提供的证据材料不足以证明室内墙体所受到的损害系房屋的房顶漏水所造成，对造成损害的原因存在其他原因力，不具有排他性，同时亦未进行专业勘验，为此仅以被告提供的照片不能确定被告室内墙体受损与房顶漏水具有关联性，进而不能完全规则于原告没有履行维护、修缮的义务，对被告提出原告的不作为行为造成了被告室内受损的抗辩主张，本院不予支持。因被告未按物业管理协议的规定交纳物业费，存在违约行为，应按协议的约定承担违约责任，但合同所约定的“从逾期之日起按每天万分之五支付违约金”，已经高于对原告造成的损失，故违约金予以确认为物业费总额的10%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条第二款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告刘佳佳于本判决生效后十日内，给付原告盘锦荣旭物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日物业费人民币2018.67元，并支付逾期交纳物业费的违约金人民币201.87元（2018.67×10%）。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由被告刘佳佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 晨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2305号
申请执行人周莉，居民。
被执行人张志成，居民。
申请执行人周莉与被执行人张志成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）沛栖民初字第182民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被告张志成于本判决生效之日起十日内给付原告周莉购车款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张志成承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询张志成的�行存款、房产、土地、工商及车辆登记情况，经查询，被执行人张志成无上述财产。
本院认为，申请人周莉与被执行人张志成买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛栖民初字第182号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵亮
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6742号
原告陈宗庆，男，汉族，1971年11月9日出生，住南安市。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人高思华，福建柳溪律师事务所实习律师。
被告林添智，男，汉族，1976年6月8日出生，住南安市。
被告苏最姑，女，汉族，1979年12月5日出生，住南安市。
原告陈宗庆与被告林添智、苏最姑民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宗庆的委托代理人黄建新、高思华到庭参加了诉讼，被告林添智、苏最姑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗庆诉称，被告林添智于2014年7月17日向原告借款人民币50000元，并出具一份借条为据。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。借款发生后，两被告未向原告偿还分文。后原告因急需用钱，多次向两被告催讨，但两被告却以种种理由推脱，拒不还款。故请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并判令两被告承担本案诉讼费用。
被告林添智、苏最姑均未作答辩。
经审理查明，被告林添智于2014年7月17日向原告借款人民币50000元，并出具了《借条》一份交由原告收执，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告催讨，两被告至今未能偿还。
上述事实，有原告陈宗庆提供的《借条》一份、两被告的基本信息表各一份及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告林添智向原告陈宗庆借款人民币50000元，有被告林添智出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币50000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告林添智、苏最姑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告林添智、苏最姑应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈宗庆借款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付，自2014年11月21日起至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告林添智、苏最姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 戴吉成
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄正东
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2729号
原告福建祝融工程机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人樊龙，总经理。
委托代理人黄家美，福建八闽律师事务所律师。
被告卢伯斌，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告福建祝融工程机械有限公司与被告卢伯斌定作合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家美到庭参加诉讼；被告卢伯斌经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建祝融工程机械有限公司诉称，2012年6月14日，被告因承建华安水电站扩建工程，与原告签订《钢模板加工承揽合同书》，合同约定原告向被告提供工程所需钢模板，总造价暂定为200000元（人民币，下同），被告应预付合同总价的25%，即50000元，被告应当在钢模板运抵工地后结清相应的余款，逾期付款的按照同期商业银行短期贷款利率双倍支付利息。合同签订后原告根据约定履行了合同义务，2012年7月31日经双方结算确认，原告分别于2012年6月28日和2012年7月6日向被告提供了钢模总价为143195元，至2012年7月31日止被告共还款45000元，尚欠98195元货款未还。2013年2月7日，被告又向原告还款30000元，现被告共欠原告68195元未还，故原告诉至本院。
原告福建祝融工程机械有限公司请求：1.判令被告偿还原告欠款68195元，并按银行同期贷款利率的两倍计算逾期还款利息直至欠款还清为止（暂计至2014年8月11日止利息为19638.28元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告福建祝融工程机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、《钢模板加工承揽合同书》，证明：原、被告间权利义务关系；被告应当在原告钢模板运抵工地后付款尾款；管辖地为仓山区；
2、运货单2张，证明原告分别于2012年6月28日向被告交付钢模板总价44005元，于2012年7月6日向被告交付钢模板总价99190元；
3、结算单，证明原、被告双方于2012年7月31日结算被告欠原告钢模板款98195元；
4、《逾期还款计算书》，证明被告应付逾期还款利息的计算方式及金额。
被告卢伯斌未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告卢伯斌未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：2012年6月14日，原、被告双方签订《钢模板加工承揽合同书》，约定：被告向原告定作水井圆柱钢模（规格：20×1.0；4.5×1.0）及配套施工平台（1.5×0.5），钢模板加工量暂定31.5吨，总造价为200000元，预付款为合同总价的25%即50000元；结算方式：第一套直径20m模板运到工地后，被告付清尾款，具体结算以实际过磅为准；第二套直径4.5m模板运到工地后，被告付清尾款，具体结算以实际过磅为准；交货地点：漳州市华安县第六中学；违约责任：被告逾期付款应按同期商业银行短期贷款利率双倍支付给原告利息。合同签订后，原告分别于2012年6月28日、7月6日运送诉争合同项下的钢模至漳州市华安县第六中学，总价分别为44005元、99190元。2012年7月31日，经原、被告结算确认：被告接收原告制作的钢模总价为143195元，2012年6月17日被告付款30000元，2012年7月31日付款15000元，尚欠98195元。庭审中，原告确认原、被告双方结算后，被告于2013年2月7日还款30000元。
本院认为，被告结欠原告定作钢模款68195元，有原、被告签订的《钢模板加工承揽合同书》及双方确认的结算单为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还结欠的钢模款68195元，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率双倍计算逾期付款利息，不符合双方合同约定，本院确定应按合同约定：按中国人民银行同期商业银行短期贷款利率双倍支付违约金，具体分段计算为：以14005元为基数，从2012年6月28日起计算至2012年7月5日止；以113195元为基数，从2012年7月6日起计算至2012年7月30日止；以98195元为基数，从2012年7月31日起计算至2013年2月6日止；以68195元为基数，从2013年2月7日起计算至款项付清之日止。被告卢伯斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伯斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告钢模款68195元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期短期贷款基准利率的两倍标准：1、以14005元为基数，自2012年6月28日起计算至2012年7月5日止；2、以113195元为基数，自2012年7月6日起计算至2012年7月30日止；3、以98195元为基数，自2012年7月31日起计算至2013年2月6日止；以68195元为基数，自2013年2月7日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告福建祝融工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由原告福建祝融工程机械有限公司负担36元；被告卢伯斌负担1960元，被告卢伯斌应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：1313010101040002155；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 林建华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第01018号
原告房某某，女，1985年7月30日出生，汉族。
被告李某某，男，1982年4月23日出生，汉族。
原告房某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告房某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，其与被告性格不合，矛盾不断，被告亦偶尔回家居住。故现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告李某某辩称，其与原告感情尚好，双方因琐事产生纠纷，但并无原则性的矛盾，现夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告房某某与被告李某某于2010年4月经人介绍认识谈婚，2010年6月7日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚好，并无原则性矛盾，现因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，原告诉至本院，形成诉讼。审理中，原告认为与被告已无感情，坚决要求离婚；被告则表示夫妻之间感情尚好，并无原则性矛盾，坚决不同意离婚。因原、被告双方各持己见，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告房某某与被告李某某婚前、婚后感情尚好，现因婚后共同生活中的琐事产生分歧，但夫妻感情并未因此而真正破裂。在今后生活中，原、被告双方应正确面对家庭生活中出现的各种困难，正视夫妻之间暂时出现的矛盾，妥善处理好彼此之间的关系。现原告再坚持离婚不妥，应当给双方和好机会，故对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告房某某之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十二月四日
书 记 员 万丽华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初49号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年7月27生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省佳木斯市东风区，捕前住山东省威海市荣成市。2010年4月3日因犯抢夺罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2015年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿经济损失，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月3日12时许，在威海火炬高技术产业开发区某小区1期2号楼某室内，被告人刘某因琐事与被害人姜某发生争执，刘某用拳头击打被害人姜某的面部，致姜某眼眶骨内壁、下壁骨折。经法医鉴定，被害人姜某所受损伤构成轻伤一级。
对上述事实，公诉机关提供了山东省荣成市公安局石岛分局出具的抓获经过、被害人姜某的陈述、证人王某的证言、被告人刘某的供述、威海市公安局环翠分局公（环）鉴（活）字（2015）第189号法医学活体检验鉴定书、黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2010）佳前刑初字第28号刑事判决书、被告人的身份证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及提供的证据均无异议。表示自愿认罪，现已积极赔偿，请求对其从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人刘某与被害人姜某系朋友关系，双方因误会争吵，刘某先行打了姜某的脸部，姜某情绪激动，手持水果刀比划，刘某夺下刀后用拳头击打其面部三四下，致其受伤。
本案审理过程中，被告人刘某的亲属自愿代其赔偿姜某各项经济损失共计人民币6万元，姜某对刘某予以谅解，撤回附带民事诉讼，请求对刘某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某与被害人姜某系朋友关系，双方因误会发生争吵，被害人对矛盾激化负有一定责任，现被告人刘某亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某以前因抢夺罪被判处过刑罚，此次又犯故意伤害罪，应酌情从重处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘瀚汶