wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1419号
原告中国石油技术开发公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人赵国，总经理。
委托代理人张连霞，北京市方略律师事务所律师。
委托代理人马丽，女，汉族，1985年12月24日出生，住北京市西城区，系调法处员工。
被告攀钢集团成都钢钒有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人赵永平，总经理。
委托代理人王小维，女，汉族，1986年8月11日出生，住成都市青羊区，系国际贸易部科员。
委托代理人张艳，女，汉族，1981年10月5日出生，住成都市锦江区，系该公司综合部员工。
原告中国石油技术开发公司（以下简称石油公司）与被告攀钢集团成都钢钒有限公司（以下简称攀钢公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告石油公司的委托代理人张连霞、马丽，被告攀钢公司的委托代理人王小维、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经过被告授权参与埃及最大石油作业公司KHALDAPETROLEUMCOMPANY（下简称埃及KHALDA公司）相关项目投标且中标，双方于2013年8月签订了油管货物买卖合同，被告为指定生产商。原告通过被告第五处理厂即成都望晖石油管有限责任公司的全资子公司HULLINDUSRIALGROUPCO.,LTD（下简称HULL公司）向被告采购相应油管（具体模式为原告与HULL公司签订合同，HULL公司与被告签订合同）。2013年9月16日，原告与HULL公司签订了销售合同（合同编号CPTDC13EX2420613W，下简称《销售合同》），合同金额为9928450美元，分三批交货，生产商为被告。《销售合同》签订后，原告于2013年9月25日向支付了预付款2978535.00美元；并于2013年11月28日、2014年3月21日支付了第一、二批货物尾款3583600美元、871600.74美元。2014年3月被告生产的第一批货物运到埃及现场后（第二批货物已装船），埃及KHALDA公司在下井作业接油管过程中发现一支27/8″规格油管接箍开裂，并且同期四口井发生掉井事故，埃及KHALDA公司将相关信息通报原告，并书面要求取消第三批发货，要求原告承担责任、赔偿损失等，原告收到后，及时将相关情况告知了HULL公司及被告。事故发生后，原、被告双方赴埃及就事故原因进行调查、与埃及KHALDA公司进行多次沟通解决问题。2015年6月1日原告与埃及KHALDA公司签订了《和解协议》，并于2015年7月2日向埃及KHALDA公司支付了100万美元赔偿款。
2015年9月28日，原告、被告与HULL公司签订了《埃及KHALDA油管质量异议处理协议》（下简称《处理协议》）。《处理协议》第4条约定，原告已支付给HULL公司的第三批货物预付款共计1062015.56美元，其中593689.08美元HULL公司已支付给被告，HULL公司、被告应于处理协议签订后60天内将各自收到的预付款全额返还给原告。《处理协议》签订后，原告曾多次要求被告返还预付款593689.08美元，但被告至今未予返还。原告诉讼请求：被告返还原告预付款3869012.37元，并从2016年1月5日起按银行同期贷款利率支付利息至付清日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，因被告资金困难，希望庭审后能和被告进行和解。
经审理查明，原告经过被告授权参与埃及KHALDA公司相关项目投标且中标，双方于2013年8月签订了油管货物买卖合同，被告为指定生产商。原告通过被告第五处理厂即成都望晖石油管有限责任公司的全资子公司HULL公司向被告采购相应油管（具体模式为原告与HULL公司签订合同，HULL公司与被告签订合同）。2013年9月16日，原告与HULL公司签订了销售合同，合同金额为9928450美元，分三批交货，生产商为被告。《销售合同》签订后，原告于2013年9月25日向被告支付了预付款2978535.00美元，并于2013年11月28日、2014年3月21日支付了第一、二批货物尾款3583600美元、871600.74美元。2014年3月被告生产的第一批货物运到埃及现场后，埃及KHALDA公司在下井作业接油管过程中发现一支27/8″规格油管接箍开裂，并且同期四口井发生掉井事故，埃及KHALDA公司将相关信息通报原告，并书面要求取消第三批发货，要求原告承担责任、赔偿损失等，原告收到后，及时将相关情况告知了HULL公司及被告。事故发生后，原、被告双方赴埃及就事故原因进行调查、与埃及KHALDA公司进行多次沟通解决问题。2015年6月1日原告与埃及KHALDA公司签订了《和解协议》，并于2015年7月2日向埃及KHALDA公司支付了100万美元赔偿款。
2015年9月28日，原告、被告与HULL公司签订了《处理协议》，《处理协议》第4条约定，原告已支付给HULL公司的第三批货物预付款共计1062015.56美元，其中593689.08美元HULL公司已支付给被告，HULL公司、被告应于处理协议签订后60天内将各自收到的预付款全额返还给原告。《处理协议》签订后，原告曾多次要求被告返还预付款593689.08美元，但被告至今未予返还。
另查明，2016年1月5日，美元对人民币6.5169；593689.08美元×6.5169=3869012.37元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及PURCHASEORDER及翻译件、OrderacknowledgementforPO:47399及翻译件、供应商申请表、SALESCONTRACT及翻译件、传真及翻译件、关于L80-1取样分析方案的函、埃及KHALDA油管质量异议处理协议等证据证实。
本院认为，原告经过被告授权参与埃及KHALDA公司相关项目投标且中标，原告将被告生产的油管出售给埃及KHALDA公司，因原告生产的油管出现质量问题，2015年9月28日，原告、被告与HULL公司签订了处理协议约定，原告已支付给HULL公司的第三批货物预付款共计1062015.56美元，其中593689.08美元HULL公司已支付给被告，HULL公司、被告应于处理协议签订后60天内将各自收到的预付款全额返还给原告，原告没有按照协议返还预付款，构成违约，应承担支付占用资金利息的违约责任，故对原告要求被告返还预付款3869012.37元，并从2016年1月5日起按银行同期贷款利率支付利息至付清日止的诉求，符合处理协议的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告攀钢集团成都钢钒有限公司在本判决书生效后十日内返还原告中国石油技术开发公司预付款3869012.37元，并以欠款为基数从2016年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清日止。
如果被告攀钢集团成都钢钒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38414元，由被告攀钢集团成都钢钒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 刘 薇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴雪梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第595号
罪犯谭小红，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年11月14日作出（2012）渝北法刑初字第1308号刑事判决，以被告人谭小红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，于2012年12月19日交付执行机关执行。刑期至2019年7月25日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯谭小红能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭小红在服刑期间，获2次日常行政记功和1次年终单项记功的行政奖励。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭小红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 念
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执460号
申请执行人：刑庭移送。
被执行人：王吉栋，男，1990年11月22日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302刑初25号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行王吉栋罚金纠纷一案。在执行中，查明被执行人青杰浩无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一六年四月七日
书记员 罗 希
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行审3号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人刘某某。
被执行人肖某某。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人刘某某、肖某某所作的隆路处罚决定（2014）第2114号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人刘某某、肖某某未经批准，擅自于2014年9月26日动工在S219线K21＋90m公路左侧建筑控制区内修建建筑物，占用公路控制区144㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年12月24日对刘某某、肖某某作出了隆路处罚决定（2014）第2114号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币15000元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。刘某某、肖某某在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人刘某某、肖某某在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年12月24日对刘某某、肖某某作出的隆路政处罚决定（2014）第2114号行政处罚决定。
二、限被执行人刘某某、肖某某在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2014）第2114行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
人民陪审员 傅高松
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 魏婵娟
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审3号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人肖海平，男，1969年6月2日出生，住隆回县。被执行人赵素平，女，1975年12月5日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强�执行隆计生征字[2016]第X-33号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-33号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-33号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-33号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定�送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第X-33号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养13260元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年一月十一日代理书记员  范珊珊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1161号
原告：王兴民，男，1967年12月16日生，汉族，住河南省杞县。
被告：务永生，男，1973年2月18日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告王兴民诉被告务永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告王兴民已被告已归还欠款为由自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴民撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王兴民负担。
审判员 万朝阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 一
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初111号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：孙乾龙。
被申请人：张大伟。
被申请人：王先玲。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人孙乾龙、张大伟、王先玲追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙乾龙、张大伟、王先玲银行存款72602元或查封其价值相当的财产，申请人以山东黑石融资担保发展有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款72602元或查封其价值相当的财产。
案件申请费746元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月九日
书记员 南娟娟
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1024民初634号
原告：陈书彦，男，生于1961年2月14日，汉族，农民，住陕西省山阳县。
被告：徐光林，男，生于1966年10月30日，汉族，农民，住陕西省山阳县。
原告陈书彦与被告徐光林民间借贷纠纷一案，原告陈书彦以诉讼主体不对为由于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告陈书彦的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈书彦撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈书彦负担。
审判员 张 升
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘雅婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8243号
原告：朱芝聪，女，1975年10月21日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张进城，江苏维尔利律师事务所律师。
被告：何洪宇，男，1983年2月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐浩，上海思济律师事务所律师。
本院在审理原告朱芝聪诉被告何洪宇装饰装修合同纠纷一案过程中，原告朱芝聪于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱芝聪撤回对被告何洪宇的起诉。
案件受理费3320元（原告已预交）,减半收取1660元，由原告承担。
审 判 长 刘兴超
人民陪审员 王永红
人民陪审员 韩继军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李冬玲
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3156号
原告：张振环，男，1963年5月20日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。
被告：王树兵，男，1978年09月29日出生，汉族，住河北省献县。
原告张振环与被告王树兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振环的委托诉讼代理人张晓健到庭参加诉讼，被告王树兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张振环向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，因被告购买原告万能试验机欠原告货款44000元，并出具了证明一份，后被告还款30000元，尚欠14000元未付，经原告多次催要，被告拒不给付，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款14000元并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法院提交被告所出具的证明一份，证实被告当时欠原告张振环货款44000元，后来还了30000元，尚欠14000元。
被告王树兵经法院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状。
本院经审理确认事实如下：被告王树兵购买原告张振环万能试验机欠原告货款44000元，2014年4月6日给原告写了证明一份，之后被告偿还原告30000元，尚欠14000元未付，原告向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为，被告购买原告万能试验机欠货款44000元并出具证明，后还款30000元，尚欠14000元未付，事实清楚、证据充分，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述：被告从原告处购买万能试验机，尚欠14000元未付，事实清楚、证据充分，被告应遵循诚实信用原则偿还原告该货款。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王树兵于本判决生效后十日内偿还原告张振环货款14000元整。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王树兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 陈宝莲
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘培建
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初1523号
原告：梁春燕，女，1984年10月12日出生，汉族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
韦立星，广西南密律师事务所律师。
被告：刘礼群，男，1980年9月23日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告梁春燕诉被告刘礼群借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告梁春燕于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁春燕撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取25元，由原告梁春燕负担。
审 判 员 谢文彬
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 吴鸿亮
书 记 员 郭碧霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初3173号
原告东莞市信泽房地产中介有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村。
法定代表人张泽祥，总经理。
委托代理人樊强，广东智成律师事务所律师。
委托代理人冯晓波，广东智成律师事务所实习律师。
被告东莞市重光实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村。
法定代表人周奕鸿，总经理。
委托代理人钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。
本院于2016年3月2日受理原告东莞市信泽房地产中介有限公司诉被告东莞市重光实业投资有限公司服务合同纠纷一案后，原告东莞市信泽房地产中介有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市信泽房地产中介有限公司申请撤回对被告东莞市重光实业投资有限公司服务合同纠纷一案的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市信泽房地产中介有限公司撤回对被告东莞市重光实业投资有限公司的起诉。
本案诉讼费用3575元，由原告东莞市信泽房地产中介有限公司负担。
审判员 文及双
二○二○一六年五月二十五日
书记员 刘 轶
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）0623执233号
申请执行人吴立军被执行人栾福强执行一案，现栾福强已经履行完毕。
现此案已执行完毕。特此通知。
二〇一七年八月二十八日
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2223民初38号
原告晁某某，女，1963年2月5日出生，汉族，住青海省海晏县金滩乡仓开村。
委托代理人马某某，海晏县司法局基层法律工作人员。
被告姜某某，男，1964年1月5日出生，汉族，住青海省海晏县金滩乡仓开村。
本院审理原告晁某某诉被姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告晁某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晁某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告晁某某负担。
审判员 赵 宏
二〇一七年四月二十日
书记员 昂青才旦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更448号
罪犯潘辉，男，1967年5月3日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年11月13日作出（2014）蛟刑初字第180号刑事判决，认定被告人潘辉犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币560000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘泉出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯潘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯潘辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年4月至10月未经林业主管部门批准，雇佣钩机、旋耕机及工人在蛟河市前进乡北沟村北沟屯进行非法占用农用地和滥伐林木等氾罪活动，四个地点共计开垦203.85亩，非法获利188.2万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分201分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币813元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘辉减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保67号
申请人：吴化兰，女，1986年8月13日出生，汉族，住山东省平阴县。
被申请人：宋传涛，男，1985年3月21日出生，汉族，住齐河县。
申请人吴化兰于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋传涛驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人吴化兰以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人吴化兰提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋传涛驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值20000元。
案件申请费220元，由申请人吴化兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年二月十日
书记员 朱冈祥
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执260号
申请执行人西丰县市场监督管理局。
法定代表人张宇，系局长。
被执行人白树宝，男，1948年1月25日生，满族，西丰县协和医院经营者。
本院在执行申请执行人西丰县市场监督管理局依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223行审5号行政裁定书、西丰县工商行政管理局西工商处字（2014）23号行政处罚决定书申请执行被执行人白树宝行政处罚纠纷一案中，被执行人白树宝现已离开经营地，下落不明，申请执行人未能提供被执行人的具体住所及可供执行的财产，本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人肖刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223行审5号行政裁定书、西丰县工商行政管理局西工商处字（2014）23号行政处罚决定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓洪国
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执260号申请执行人西丰县市场监督管理局。法定代表人张宇，系局长。被执行人白树宝，男，1948年1月25日生，满族，西丰县协和医院经营者。本院在执行申请执行人西丰县市场监督管理局依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223行审5号行政裁定书、西丰县工商行政管理局西工商处字（2014）23号行政处罚决定书申请执行被执行人白树宝行政处罚纠纷一案中，被执行人白树宝现已离开经营地，下落不明，申请执行人未能提供被执行人的具体住所及可供执行的财产，本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人肖刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223行审5号行政裁定书、西丰县工商行政管理局西工商处字（2014）23号行政处罚决定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  田立新二〇一六年八月二十三日书记员  邓洪国
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5771号
申请执行人李法水，男，1973年1月28日出生，汉族，住玉环市。
被执行人陈志金，男，1962年6月15日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人李法水与被执行人陈志金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第4251号民事判决已于2016年10月13日生效。经申请执行人申请，本院于2016年12月2日立案执行，并于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50775元及利息，并负担申请执行费661.63元、案件受理费972元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人陈志金与其配偶朱玉叶共同共有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际33号的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××、10××03号，已向他人设定抵押债权75万元）和坐落于玉环市坎门街道解放南路海港小区82号楼的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号，已向他人设定抵押债权115万元），上述房产分别被（2016）浙1021执713号、（2016）浙1021执2877号案件司法拍卖，在支付优先债权和强制执行费用后已无剩余，本案未能受偿。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5771号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5771号申请执行人李法水，男，1973年1月28日出生，汉族，住玉环市。被执行人陈志金，男，1962年6月15日出生，汉族，住玉环市。申请执行人李法水与被执行人陈志金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第4251号民事判决已于2016年10月13日生效。经申请执行人申请，本院于2016年12月2日立案执行，并于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50775元及利息，并负担申请执行费661.63元、案件受理费972元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人陈志金与其配偶朱玉叶共同共有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际33号的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××、10××03号，已向他人设定抵押债权75万元）和坐落于玉环市坎门街道解放南路海港小区82号楼的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号，已向他人设定抵押债权115万元），上述房产分别被（2016）浙1021执713号、（2016）浙1021执2877号案件司法拍卖，在支付优先债权和强制执行费用后已无剩余，本案未能受偿。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执5771号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月一日代理书记员  黄一丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5975号
上诉人（原审原告）：广州市振鹏运输有限公司。
法定代表人：罗镇勇，总经理。
委托代理人：王伟，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：纪晓玲，广东国鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：饶杰，男，1994年11月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：饶盛国，男，1937年2月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王家英，女，1943年1月17日出生，汉族。
上诉人广州市振鹏运输有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民一初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审判决：一、广州市振鹏运输有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付饶杰、饶盛国、王家英工伤补助金382180元；二、广州市振鹏运输有限公司自本判决生效之日起五内一次性支付饶杰供养亲属抚恤金15120元；三、广州市振鹏运输有限公司自本判决生效之日起按月以1080元／月的标准支付饶盛国供养亲属抚恤金至饶盛国丧失领取条件时止；四、驳回广州市振鹏运输有限公司全部诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州市振鹏运输有限公司负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无须向三被上诉人支付一次性支付工伤补助金382180元、无须向被上诉人饶杰支付供养亲属抚恤金15120元、无须按月以1080元／月标准向被上诉人饶盛国支付供养亲属抚恤金至其丧失领取条件时止。由三被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定饶某某与上诉人存在劳动关系，属于事实认定错误。饶某某出事时押车的粤A×××××和粤A×××××挂车的实际车主是朱某某，上述车辆挂靠在上诉人名下，上诉人只向朱某某收取挂靠费，不负责车辆营运和随车人员的管理。2011年8月4日，朱某某雇佣饶某某为上述车辆的跟车员，并向其发放劳务费，饶某某与朱某某存在雇佣关系，而与上诉人间不存在包括劳动关系在内的任何法律关系，依法不应承担工伤赔偿责任。二、一审法院认定饶某某月平均工资金额为3600元，缺乏事实依据。在被上诉人仅提供没有加盖单位公章、没有任何人签名的《2011年8月份、9月份员工计件工资》来证明饶某某生前的工资收入为每月3600元，且三被上诉人无正当理由缺席庭审，该证据未经质证的情况下，一审法院作出：“原告不认可三被告仲裁时所主张的饶某某生前月平均工资为3600元，但未提交证据反驳，且参照道路运输业国有同行业工资标准，三被告的主张属于合理范畴。”的认定是缺乏事实依据的。上诉人认为，在无法查明饶某某生前平均工资真实数额的情况下，应按照2011年广州市最低工资每月1300元认定饶某某生前工资标准为妥。三、一审法院判决上诉人应按供养亲属抚恤金计算基数＊30%的标准按月向被上诉人饶盛国支付供养亲属抚恤金至其丧失领取条件止，属于适用法律错误。被上诉人饶盛国、王家英三育有四个子女，除饶某某交通事故死亡外，尚有3个健在子女：饶某甲、饶某乙、饶某丙，三个健在子女均在外务工。被上诉人饶盛国、饶家英理应由四个子女共同承担赡养扶助义务，若要以具体数额来认定赡养扶助义务，饶某某只应承担四分之一义务。若一审法院认定饶某某对被上诉人饶盛国承担供养义务，那么，饶盛国的供养义务亦应由两名子女共同承担。换言之，为此，饶盛国的供养亲属抚恤金，也只应按供养亲属抚恤金计算基数＊30%＊50%的标准按月支付至其丧失领取条件止。
三被上诉人答辩：同意原审判决。
原审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人与饶某某之间是否存在劳动关系的问题。饶某某的死亡经劳动行政部门和生效的法院判决文书确认为因工死亡，本院作出的（2013）穗中法民一终字第1063号民事判决确认上诉人与饶某某之间存在劳动关系。上诉人上诉认为其与饶某某之间不存在劳动关系无理，本院不予支持。
关于饶某某的月平均工资问题。参照道路运输业国有同行业工资标准，三被上诉人主张的饶某某生前月平均工资为3600元属于合理范畴，故原审认定饶某某生前月平均工资为3600元并无不当。上诉人认为应按2011年广州市最低工资认定饶某某生前月平均工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人应向被上诉人支付的饶盛国每月供养亲属抚恤金的数额问题。《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%……”因上诉人未为饶某某参加工伤保险，原审根据上述规定及前述认定的饶某某生前月平均工资3600元，判令上诉人按1080元／月（3600元／月×30%）的标准按月向饶盛国支付供养亲属抚恤金致其丧失领取条件时止并无不当，本院予以维持。上诉人认为饶盛国的供养亲属抚恤金应按供养亲属抚恤金计算基数×30%×50%的标准按月支付至其丧失领取条件止没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李燕银
石俊鹏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1206号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：文跃进，男，1959年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人：尹年兵，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：陈玉新，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人尹年兵、陈玉新金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年12月6日作出的（2012）攸法民二初字第364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）攸法民二初字第364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1206号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：文跃进，男，1959年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：尹年兵，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：陈玉新，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人尹年兵、陈玉新金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年12月6日作出的（2012）攸法民二初字第364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2012）攸法民二初字第364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年一月九日书 记 员  罗 涛
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执保8号
申请执行人赵继华，男，生于1963年10月12日，汉族，住达州市达川区。
被执行人四川省聚丰房地产开发有限责任公司
住所地：达州市达川区。
法定代表人：付莉，总经理。
本院在执行赵继华与四川省聚丰房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，经查，被执行人四川省聚丰房地产开发有限责任公司在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川省聚丰房地产开发有限责任公司在工行四川省达州西外新区支行账号上的存款在100万内予以冻结，冻结期限一年；冻结期间，未经本院准许，不得支取；
二、将被执行人四川省聚丰房地产开发有限责任公司在工行四川省达州分行万源支行账号上的存款在100万内予以冻结，冻结期限一年；冻结期间，未经本院准许，不得支取；
三、将被执行人四川省聚丰房地产开发有限责任公司在中国银行达州分行营业部账号上的存款在100万内予以冻结，冻结期限一年；冻结期间，未经本院准许，不得支取;
四、将赵继华、曾令英位于原达县南外房屋（房屋所有权证：达权字第x号）予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。
本裁定立即执行。
代理审判员 杜 超
二〇一七年三月二日
书 记 员 何成初
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执保8号申请执行人赵继华，男，生于1963年10月12日，汉族，住达州市达川区。被执行人四川省聚丰房地产开发有限责任公司住所地：达州市达川区。法定代表人：付莉，总经理。本院在执行赵继华与四川省聚丰房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，经查，被执行人四川省聚丰房地产开发有限责任公司在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川省聚丰房地产开发有限责任公司在工行四川省达州西外新区支行账号上的存款在100万内予以冻结，冻结期限一年；冻结期间，未经本院准许，不得支取；二、将被执行人四川省聚丰房地产开发有限责任公司在工行四川省达州分行万源支行账号上的存款在100万内予以冻结，冻结期限一年；冻结期间，未经本院准许，不得支取；三、将被执行人四川省聚丰房地产开发有限责任公司在中国银行达州分行营业部账号上的存款在100万内予以冻结，冻结期限一年；冻结期间，未经本院准许，不得支取;四、将赵继华、曾令英位于原达县南外房屋（房屋所有权证：达权字第x号）予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。本裁定立即执行。代理审判员 杜 超二〇一七年三月二日书 记 员 何成初
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2726执21号
申请执行人:莫应群,女,1968年2月22日生,汉族,住平坝县。
委托代理人:刘巍,贵州黔平律师事务所律师。
被执行人:王路明，男，1970年8月19日生，住独山县。
申请执行人莫应群依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2726民初446号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人王路明履行偿还借款10000元及双倍迟延履行金的义务。本院在执行过程中,因被执行人王路明下落不明,且暂无可供执行财产,为此申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚茂江
审判员 林 靖
审判员 张 明
二〇一七年四月十三日
书记员 柯国宏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13915号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩某，重庆善弘律师事务所律师。
被告邓荣富，男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告曾凡飞，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告邓荣富、曾凡飞机动车交通事故责任纠纷一案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取1898元，本院决定免收。
审判员 常凌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖瑶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3946号
罪犯张欣，男，1987年4月11日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，住湖南省石门县。
湖南省石门县人民法院于二○一二年二月二十八日作出（2012）石刑初字第26号刑事判决，以被告人张欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二○年二月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分121.5分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币3000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张欣悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张欣减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一八年八月二十六日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢50号
申请执行人：余万忠，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：陈唐敬，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人余万忠与被执行人陈唐敬劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初912号民事判决书和（2017）陕0724执134号执行裁定书，于2017年8月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈唐敬给付劳务费10000元，本院已受理。
本案在执行中，向被执行人陈唐敬送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书后即履行本案义务。现被执行人陈唐敬将给付的劳务费10000元已交纳，申请执行人余万忠已领取执行款10000元。案件受理费50元，申请执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初912号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年八月三日
书记员 刘一攀
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执751号
申请执行人宁静，女，1986年6月15日出生，汉族，现住长春市净月开发区中海国际社区C区**栋***室。
被执行人郭淑琴，女，1951年6月29日出生，汉族，现住长春市南关区陕西路*号。
上列当事人因用益物权纠纷执行一案，于2016年9月26号立案执行，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项，裁定如下：
吉01民终字第2449号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张立群
审 判 员 马胜国
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵广辉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4002号
原告杨林坚，男。
被告昆明官渡农村合作银行。
法定代表人何大海。
被告昆明官渡农村合作银行矣六支行宏仁分理处。
负责人姚玲玲。
原告杨林坚诉被告昆明官渡农村合作银行、昆明官渡农村合作银行矣六支行宏仁分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，原告杨林坚于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨林坚申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨林坚撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告杨林坚负担。余款496元按规定退还原告杨林坚。
审判员 冷雨静
二〇一七年五月九日
书记员 李仁斌
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4931号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
主要负责人：钱红。
委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏辰海律师事务所（实习）律师。
被告：斯通派特（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路5号。
法定代表人：MOUSELLIAlexander。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告斯通派特（厦门）科技有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2016年8月15日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 李雅静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐家文
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执97号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：黄志华，男，汉族，1978年9月20日出生，住郴州市宜章县，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄志华信用卡合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1268号裁决书立案执行，但被执行人黄志华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被�行人黄志华银行存款69000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十二日
书记员 何武军
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0726执673号
陈某某、刘某某
本院执行的申请执行人陈某某与被执行人刘某某离婚纠纷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年二月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2237号
上诉人（一审原告）：李晓光，男。
委托诉讼代理人：姜春颖，辽宁和鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张国真，男。
被上诉人（一审被告）：李丽娜，女。
委托诉讼代理人：王莉姝，辽宁东来律师事务所律师。
上诉人李晓光因与被上诉人张国真、李丽娜民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李晓光及委托代理人姜春颖、被上诉人李丽娜及委托代理人王莉姝到庭参加了诉讼，被上诉人张国真经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
李晓光上诉请求：1、原审法院认定事实不清，请求二审撤销原审判决，依法改判由李丽娜与张国真共同承担还款责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：1、被上诉人李丽娜与张国真系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；2、欠款用于夫妻共同生活，应由夫妻共同偿还。
李丽娜在二审辩称，同意一审判决。
李晓光在一审诉称：请求判令二被告偿还原告借款102,000元。
一审法院认定的事实：2016年8月15日，张国真向案外人王某借款人民币10,000元；2016年9月4日，张国真分两次向案外人王某借款人民币11,000元；2016年9月14日张国真向案外人刘某借款人民币3000元；2016年9月20日张国真向案外人刘某借款人民币3000元；2016年10月20日张国真向案外人刘某借款人民币3000元；2016年10月15日张国真向李晓光借款人民币10,000元；2016年10月14日张国真向案外人陈某借款人民币8000元；2016年10月28日张国真向案外人钟某借款人民币9000元；2016年9月10日、15日张国真分两次向案外人王某借款人民币共计借款人民币8000元；2016年9月17日张国真向案外人张某借款人民币7000元；2016年9月25日张国真向案外人张某某借款人民币6000元；2016年10月19日张国真向案外人白某借款人民币10,000元；2016年6月20日张国真向案外人白某借款人民币7000元；2016年9月29日张国真向案外人曹某借款人民币7000元。综上，张国真共计向上述债权人借款102,000元，但其未能履行还款义务，故上述债权人为方便诉讼，于2016年11月2日，将上述债权转让给李晓光由其行使诉讼权利。后李晓光于2016年11月3日起诉至一审法院。
一审法院另查，张国真、李丽娜原系夫妻关系。2014年11月21日，二被告因感情破裂而离婚。因二人离婚给孩子造成很大伤害，故李丽娜为了给孩子一个和谐的家庭，于2015年8月17日与张国真办理复婚登记。复婚后，张国真不知悔改，不务正业，双方于2016年10月28日办理离婚登记。协议约定，坐落于沈阳市沈北新区X路X号X房归李丽娜所有，所欠房屋贷款由李丽娜偿还，所欠外债归张国真偿还。
一审法院认为，合法民间借贷受法律保护。张国真对李晓光主张借款数额及债权转让数额均予以认可，并同意给付。故李晓光要求被告偿还借款人民币102,000元的请求,一审法院予以支持。
关于李丽娜是否承担偿还欠款义务的问题。张国真从2016年6月至10月28日期间累计向数名债权人借款高达10万余元。根据《婚姻法》第41条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿”的规定，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。庭审中，张国真自认在夫妻关系存续期间，其每天只向李丽娜交100-200元的生活费，其余均用于购买彩票，在此期间家中并无重大事故发生。张国真所负债务不应视为夫妻共同债务，属张国真个人债务。故李晓光要求李丽娜承担共同还款义务的请求，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决：一、被告张国真于判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告李晓光借款人民币102,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元,保全费1720元均由被告张国真承担。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释》(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
本案借款发生在张国真与李丽娜婚姻关系存续期间，且张国真、李丽娜夫妻均不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也无法提供夫妻对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定以及债权人知道该约定的相关证据。故被上诉人李丽娜主张本案欠款为张国真个人债务的主张理由并不充分，上诉人李晓光主张李丽娜应与张国真共同承担偿还责任的上诉请求，本院予以支持。
综上所述，上诉人李晓光提出由李丽娜与张国真共同承担还款责任的上诉理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9742号民事判决；
二、被上诉人张国真、李丽娜于本判决发生法律效力后十日内一次性共同偿还上诉人李晓光借款人民币102,000元；
如被上诉人未按指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
一审案件受理费1220元,保全费1720元，二审案件受理费1220元，由被上诉人张国真、李丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月十六日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初151号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人安波，男，1965年2月19日出生，户籍所在地大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年1月8日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。2018年4月16日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人安波犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人安波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人安波于2017年12月9日0时许，酒后驾驶辽×××“丰田”牌小型轿车，沿本市沙河口区中山路由东向西行驶至星海公园正门附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人安波驾驶机动车时体内血液乙醇含量为166.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人安波在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验报告、案件来源、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安波无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人安波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人安波如实供述犯罪事实，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一八年四月十六日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初442号
原告：徐长华，男，汉族，1983年10月9日出生，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：万世洋，江西京天律师事务所律师。
被告：刘崇玺，男，汉族，1984年2月27日出生，住江西省吉安市泰和县。
原告徐长华诉被告刘崇玺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长华及其委托诉讼代理人万世洋、被告刘崇玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长华向本院提出诉讼请求：１、判决被告支付给原告钢材款107113元及利息8569.04元（计算至付清之日止），共计115682.04元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月签订了关于江山一墅外墙23.6吨钢材的买卖合同，原告按照合同约定向被告提供了足额的钢材，被告未按约定支付货款。2016年4月22日，被告向原告出具《情况说明》，经核算，被告欠原告钢材货款107113元，每月按照百分之一支付利息。被告未按时还款，原告遂向法院起诉。
被告刘崇玺辩称，对原告起诉事实无争议，但现在经济困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院概述如下：被告称凯旋城钢材对账单有案外人黄荣海签字确认，原、被告与黄荣海曾三方共同协商解决，该笔货款应当由原告直接找案外人黄荣海收取。原告称三方确实一起协商过，但最后并未要到货款，案外人黄荣海签字仅是确认货物数量，并未承诺清偿货款，原告直接向被告供货，故仍应由被告支付货款。且被告在《情况说明》上仍签字确认了该笔货款应由被告偿还。本院对该事实认定如下：案外人黄荣海确与原、被告协商解决凯旋城钢材款，但黄荣海在对账单上的签字上仅写了“数量属实”四字及签名和时间等，并无表明代为付款。被告于2016年4月2日在《情况说明》上签字，《情况说明》中载明了由被告支付该笔货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实存在，有买卖合同及对账单、过磅单等佐证，原告向被告提供了货物，被告应当支付相应货款。被告签字的《情况说明》中载明被告在2016年4月22日仍欠原告钢材货款100913元，借款6200元，共计107113元，会尽快还款，并按照月利息1%计算利息。由于6200元借款并非买卖合同中的货款，原告应当另行协商解决或另案起诉，本院对该笔借款的诉讼请求不予支持。原告主张按照《情况说明》中约定的月利息1%计算利息，不再重复计算合同中约定的违约金，被告称月利息1%过高，本院认为双方在《情况说明》中的约定并未显失公平，合法有效，被告应当遵守。
综上所述，本院支持原告请求判令被告支付货款及利息的请求。被告应当支付给原告货款100913元及利息（利息按照月利率1%自2016年4月23日计算至本判决确定的给付金额之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘崇玺在本判决生效之日起十日内支付给原告徐长华货款人民币100913元及利息（利息按照月利率1%自2016年4月23日起计算至本判决确定的给付货款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由被告刘崇玺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ民
人民陪审员 韩初顺
代理审判员 王璋玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗 佩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟开民初字第0391号
原告夏敏江，男，1969年11月15日生，汉族。
原告蒋红，女，1970年5月1日生，汉族。
委托代理人黄旭东（同时代理上述两原告），江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军（同时代理上述两原告），江苏世纪天合律师事务所律师。
被告许吉，女，1969年9月19日生，汉族。
被告成惠林，男，1966年5月21日生，汉族。
本院在审理原告夏敏江、蒋红诉被告许吉、成惠林金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告夏鸣江、蒋红的委托代理人黄旭东、被告许吉到庭参加诉讼，被告成惠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏鸣江、蒋红称：请求判令被告立即归还原告代偿的银行借款本息人民币1000160元；并按照人民银行同期贷款利率计算自2013年9月30日至归还之日的利息；诉讼费由被告负担。
被告许吉辩称：该借款系黄爱萍、许锋所借，并非我和成惠林所借，原告和我均为担保人，故我们不应该承担该债务。
被告成惠林未作答辩。
经审理查明：2011年12月15日，宁波银行股份有限公司常熟支行（以下简称宁波银行）与被告许吉签订编号为07506GY20111367《个人贷易通专用最高额担保借款合同》一份，由被告许吉作为借款人向宁波银行贷款人民币170万元，原告夏鸣江、蒋红在抵押栏签名，并且以原告夏鸣江、蒋红所有的位于常熟市虞山镇明日星城日锦园12幢804室的商品房作为抵押，并办理了抵押登记手续。2012年12月18日，宁波银行将人民币170万元支付给许吉（转入帐号××××5952）。2013年6月26日，由于原被告没有按借款合同约定支付利息，宁波银行宣布编号为07506GY20111367《个人贷易通专用最高额担保借款合同》提前到期，并于2013年8月27日向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款本息计人民币1726611.66元，原告夏鸣江、蒋红在抵押合同范围内承担担保责任。2013年9月30日，原告夏鸣江、蒋红归还了宁波银行本息计人民币997160元以及案件诉讼费3000元，合计人民币1000160元。
另查明：被告许吉与被告成惠林于1991月3月8日办理结婚登记，被告许吉向宁波银行贷款系发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由借款合同、收条、银行还贷凭证、银行转帐客户回单、提前到期通知书、房屋他项权证、庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告夏鸣江、蒋红为被告许吉归还银行到期贷款本息997160元及给付诉讼费3000元的事实清楚，证据充分，且合法有效。原告夏鸣江、蒋红在给付了上述款项后，即取得了对被告许吉追偿的权利。因被告许吉未能及时还款引起纠纷，责任在于被告。原告要求被告归还代偿款及按人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告许吉辩称的借款人系他人，并且没有收到上述借款的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告许吉向宁波银行贷款系发生在夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理。被告成惠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许吉、成惠林归还原告夏鸣江、蒋红代偿款人民币1000160元，并按银行同期贷款基准利率计算自2019年9月30日起至判决确定给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟市东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6926元，诉讼保全费5000元，两项合计人民币11926元，由被告许吉、成惠林负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-550101040009599。
审判员 王文东
二〇一三年十一月十四日
书记员 谭逸馨
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4324号
原告：韩孝荣，男，1932年2月20日生，汉族。
被告：韩海，男，1987年6月11日生，汉族。
原告韩孝荣与被告韩海赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员王蒙独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告韩孝荣、被告韩海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩孝荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理徐州市泉山区幸福家园xx#-x-xxx室房屋的产权过户登记；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赠与合同纠纷一案已经徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初3778号民事判决书，判决撤销原告韩孝荣对被告韩海关于徐州市泉山区幸福家园xx#-x-xxx室房产的赠与。后被告不服提出上诉，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民终2027号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因按照房屋登记机构的要求，必须由被告协助方能完成涉案房屋的过户手续。原告多次找被告，请其协助，但被告一直拖延不予理会，致使原告至今未能把涉案房屋产权登记在自己名下。原告无奈，故诉至贵院。
被告韩海辩称，其对（2016）苏0311民初3778号、（2017）苏03民终2027号民事判决书的判决结果不服，已经向江苏省高院申请再审，如再审结果维持原一、二审判决，其就配合过户，但在再审结果出来之前，其不同意协助过户。
经审理查明，原告韩孝荣与被告韩海系祖孙关系。
位于徐州市泉山区幸福家园xx#-x-xxx室及xx#-x-xxxx室的两套房产原登记权利人为韩孝荣，共有情况为房屋单独所有。2015年8月11日，赠与人韩孝荣与受赠人韩海签订书面赠与协议，主要内容为：赠与人韩孝荣自愿将座落在泉山区淮海西路幸福家园xx#-x-xxx室的房屋全部份额无偿赠与给韩海个人所有，并表示永不反悔。韩海表示愿意接受韩孝荣上述房屋的无偿赠与。2015年8月12日，赠与人韩孝荣与受赠人韩海签订书面赠与协议：赠与人韩孝荣自愿将座落在泉山区淮海西路幸福家园xx#-x-xxxx室的房屋全部份额无偿赠与给韩海个人所有，并表示永不反悔。韩海表示愿意接受韩孝荣上述房屋的无偿赠与。
赠与协议签订后，2015年8月13日，徐州市不动产登记局将泉山区淮海西路幸福家园xx#-x-xxxx室房产登记为权利人韩海单独所有；2015年8月21日，徐州市不动产登记局将泉山区淮海西路幸福家园xx#-x-xxx室的房产登记为权利人韩海单独所有。
2016年7月7日，原告韩孝荣以被告韩海不履行相关付款和赡养义务为由诉至本院，请求判决撤销对被告韩海的赠与。2016年12月20日，本院经审理作出（2016）苏0311民初3778号民事判决书，判决：撤销原告韩孝荣对被告韩海的关于徐州市泉山区幸福家园xx#-x-xxx室房产的赠与。被告韩海对该判决不服，遂向徐州市中级人民法院提出上诉。徐州市中级人民法院经审理，于2017年6月5日作出（2017）苏03民终2027号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本案审理中，被告韩海称其已就撤销赠与的相关判决向江苏省高级人民法院申请再审；但其并未向本院提交已申请再审且相关再审程序已启动的证据。被告韩海还主张涉案房产之前的过户费用是其自己支付的，这次原告若要办理过户，其应将被告花费的过户费用支付给被告。
本院认为，涉案的位于徐州市泉山区幸福家园xx#-x-xxx室的房屋原登记于原告韩孝荣名下，后系因赠与变更登记在被告韩海名下。由于生效判决已撤销原告韩孝荣对被告韩海关于涉案房屋的赠与，故该房的权利登记应恢复至赠与之前的状态。原告韩孝荣要求被告协助办理上述房屋的产权过户登记有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩海的相应辩称意见无事实和法律依据，且无证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告韩海协助原告韩孝荣办理位于徐州市泉山区幸福家园xx#-x-xxx室房屋的产权过户登记。
案件受理费80元，减半后收取40元，由被告韩海负担（原告韩孝荣已交纳，被告韩海于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蒙
二○二○一七年八月二十四日
书记员 陈楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第291号
申请执行人桓台县市政工程公司。
被执行人山东省对外运输贸易运输分公司淄博支公司。
本院在执行桓台县市政工程公司诉山东省对外运输贸易运输分公司淄博支公司建筑工程款纠纷一案中，尚有75000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张卫经初字第20号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初776号
原告：边家红，女，汉族，1980年2月2日出生，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼�理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告边家红诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。
审 判 长 李明辉
审判�员李方伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤�；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初776号原告：边家红，女，汉族，1980年2月2日出生，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼�理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告边家红诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审判�员李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤�；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）稷执字第2011-160号
被拘留人段建军，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人郑建为与被执行人段建军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段建军拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对段建军拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年三月十九日
书记员 张琪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第118-2号
申请执行人：张天共。
被执行人：赵莉莉。
张天共与赵莉莉买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）博商初字第607号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的38318元。
在执行过程中，被执行人赵莉莉现无财产可供执行，申请执行人张天共不能提供被执行人赵莉莉的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 高隆鑫
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行初１３６号
原告张小根，男，１９６８年２月８日出生，汉族，现住修武县。
被告修武县公安交通警察大队。住所地：修武县竹林大道。
负责人刘小宾，男，队长。
委托代理人石会会，女，修武县公安交通警察大队民警，现住修武县。
本院在审理原告张小根诉被告修武县公安交通警察大队４１０８２１－１９０１８３９３５６号公安交通管理行政处罚一案中，原告张小根于２０１７年５月２２日，以被告修武县公安交通警察大队撤销对其作出的４１０８２１－１９０１８３９３５６号公安交通管理行政处罚，其本人自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小根自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小根撤回起诉。
本案受理费减半收取２５元，由原告张小根承担。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 秦 婷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初168号
原告：王彦平，男，汉族，1962年11月4日出生，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：鲍静静，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：樊可义，男，1977年5月4日出生，汉族，住山东省单县。
原告王彦平与被告樊可义买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告王彦平的委托诉讼代理人鲍静静到庭参加诉讼，被告樊可义经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款12800元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年开始，原告向被告供送砖瓦，因最后一车货款被告未支付给原告，给原告出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
樊可义未答辩。
原告王彦平为证明其主张，向本院提交了如下证据：
提交被告樊可义于2015年12月18日出具的欠条一份。
被告樊可义未到庭质证。
被告樊可义未向本院提交证据。
对原告提交的欠条一份本院已当庭认定其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年王彦平向樊可义供送砖瓦，2015年12月18日王彦平再次向樊可义供送砖瓦一车，樊可义未支付货款，并出具了欠条一份，其内容为：“今欠老王瓦款一车，共计壹万贰仟捌佰元整（12800元整），樊可义，2015年12月18号,139××××7185。”后樊可义一直未支付给王彦平货款，经王彦平多次催要，樊可义仍未支付。单县南城办事处郭黄庄村民委员会证明称樊可义已外出两年多，下落不明。
本院认为：原告王彦平向被告樊可义提供货物，并将一车砖瓦交付给了樊可义，被告樊可义收到了该车货物并出具了欠货物价款的欠条，双方买卖合同成立。原告王彦平已经履行了交付货物的义务，被告樊可义应当依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告要求被告支付货款12800元的请求，于法有据，应予以支持。
综上所述，原告起诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊可义于本判决生效之日起十日内支付给原告王彦平货款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告樊可义负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
人民陪审员 杨公敬
人民陪审员 程进光
二〇一八年五月九日
书 记 员 谢国素
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14011号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告宰永泉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宰永泉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宰永泉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,622.70元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,622.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1101号
罪犯王树。现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年7月29日，江苏省宜兴市人民法院作出（2014）宜刑初字第474号刑事判决，认定王树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年3月15日至2029年3月14日），剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后于2014年8月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第678号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯、涉毒犯罪，首次减刑，可适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王树在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产未履行。
本院认为，罪犯王树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，涉毒犯罪，首次减刑，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王树的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2028年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19970号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚，董事长。
委托代理人滕爱凤，女。
委托代理人李伟娟，女。
被告顾某某。
原告上海谊都物业管理有限公司诉被告顾某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2008年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费3，080元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海谊都物业管理有限公司的委托代理人滕爱凤、李伟娟到庭参加诉讼。被告顾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系本市闵行区XXX路XXX弄小区的物业管理公司，被告系该小区（XXX路XXX弄）XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告自2008年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费属实。原告要求被告支付所欠物业服务费于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业服务费人民币3，080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一五年十月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1154号
罪犯张海峰，男，1977年3月29日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月25日作出了（2007）深中法刑二初字第85号刑事判决，以被告人张海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元。宣判后，该犯及其同案犯不服提出上诉，广东省高级人民法院于2007年9月6日以（2007）粤高法刑三终字第317号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日经本院裁定减刑1年7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张海峰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功3次、表扬4次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、单项表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张海峰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减去2016年5月12日至2016年10月20日尚未执行的刑期。剥夺政治权利4年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1680号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司乐山支行，住所地长春市朝阳区乐山镇。
负责人刘学民，行长。
委托代理人刁震宇，该单位职员。
被告谢荣臣，男，住长春市朝阳区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司乐山支行（以下简称原告）诉被告谢荣臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人刘学民及其委托代理人刁震宇，被告谢荣臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，原告（原名长春市环城农村信用合作联社乐山信用社）与被告谢荣臣签订了《农户保证借款合同》，约定：由原告向被告发放贷款30，000.00款期限2013年4月18日-2015年4月16日，结息方式为按季结息，结息固定日定为每季末月的第20日。合同签订后，原告如约向被告发放了全额贷款，被告于2015年3月21日偿还了截至该日的利息后至今未再偿还利息，同时贷款本金于2015年4月16日到期至今亦没有偿还。为了维护原告方的合法权益，特提起民事诉讼，要求被告偿还贷款本金30，000.00元及自2015年3月21日起至贷款本息全部还清之日止的利息。诉讼费用由被告承担。
被告谢荣臣辩称，原告所发放贷款的实际贷款人为杜国林，是以被告名义办理的贷款，有杜林国给被告出具的借条为凭，已偿还的利息是杜国林的妻子鲁玉华先汇到被告账户，然后被告再向原告偿还利息，故原告的贷款手续不符合法律规定，应为无效贷款。杜国林和鲁玉华原来均为原告单位员工，二人为夫妻，同样形式的贷款有1，000.000.00元，涉及人员10多人。2014年初，原告领导曾让召集与被告同等情况的多人，让拿借条和贷款凭证告杜国林。现杜国林和鲁玉华已经离开原告单位，二人将财产全部变卖后至今下落不明，故本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安局机关处理。
经审理查明，2014年4月24日，长春市环城农村信用合作社乐山信用社（以下简称信用社）更名为长春发展农村商业银行股份有限公司乐山支行（即本案原告）。2013年4月18日，信用社与被告及保证人谢荣才签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》（信用社为乙方、被告为甲方、保证人为丙方），借款用途为建房，借款金额为30，000.00元，借款时间2013年4月18日-2015年4月16日。借款利率为即起息日基准利率上浮90%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。如甲方违反合同约定未按期偿还贷款本息的，则乙方方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿，要求丙方立即代偿借款本息及相关费用等。合同签订次日，信用社向被告贷款帐号发放了贷款30，000.00元。后被告从2015年3月21日起未能按约定支付贷款利息，2015年4月16日贷款本金期限届满，被告亦未按约定偿还借款本金，致使原告于2015年6月4日来本院提起了民事诉讼。
庭审中，被告抗辩称是以自己的名义给原告单位信贷员杜国林办理的贷款，并由杜国林于2013年4月19日给被告出具过“借条”，借条中载明“借款30000元，此款，谢荣臣在信用社贷款”的字样。原告对此借条提出异议，认为此借条为复印件，没有证据效力。原告方不知晓杜国林以被告名义贷款一事，杜国林原为信用社信贷员，2014年1月离职后一直不到单位上班，也没有办理解除合同手续，杜国林妻子鲁玉华于2013年4月19日之前已经退休。另原告方还表示，因被告有偿还能力，故没有向保证人主张权利。
本院认为，原、被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故原、被告应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金30，000.00元；关于原告主张的利息，自2015年3月21日起按合同约定支付利息至借款本金还清时止。关于被告抗辩称是案外人杜国林以自己名下在信用社办理的贷款，并有借条为凭一节，因此借条为复印件，没有证明效力，且借条是被告与案外人杜国林之间的法律关系，不能对抗原告的主张。故被告此主张理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告谢荣臣于本判决生效后立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司乐山支行借款本金30，000.00元及2015年3月21日起至借款本金全部付清时止的利息（按照合同约定的利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告谢荣臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 李艳梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 苏春梅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第394号
上诉人（原审原告）：德州德隆（集团）机床有限责任公司（以下简称德隆公司），住所地：德州市运河经济开发区德隆路1号。
法定代表人：陈声环，董事长。
委托代理人：张路，系该单位职工。
被上诉人（原审被告）：郭秀英，德州德隆（集团）机床有限责任公司退休职工。
委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第420号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，郭秀英申请仲裁，请求裁决被申请人德州德隆（集团）机床有限责任公司支付给申请人郭秀英独生子女父母退休一次性养老补助费。2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字（2014）第220号终局裁决书裁决“自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人独生子女父母退休一次性养老补助6122元”。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：仲裁裁决书的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决书为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。经审查，2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字（2014）第225号裁决书，为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告德州德隆（集团）机床有限责任公司的起诉。
上诉人德隆公司不服原审裁定上诉称，一、上诉人认为该案不属于劳动仲裁受理范围，被上诉人已退休多年，双方已不存在劳动关系。二、根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，一裁终局的范围仅仅限于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金。被上诉人主张的支付独生子女一次性养老补助费并不在其中。三、本案仲裁请求已过一年时效，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起。被上诉人2003年9月退休，在其申请仲裁时已经远远超过诉讼时效。四、上诉人在2009年被德州市人民政府认定为困难企业，依据德州市政府办公室《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的实施意见》，上诉人对退休职工的独生子女父母养老补助费没有支付义务。综上，请求二审法院判决上诉人无须支付被上诉人独生子女一次性养老补助费。
被上诉人郭秀英答辩称，一、上诉人所称超过诉讼时效不是事实；二、上诉人以德州市人民政府的实施意见拒绝支付一次性独生子女费不成立，违背了法律法规及落实意见的规定，上诉人的上诉理由不成立。
二审中，上诉人提交一份2009年落实困难企业的审批表，以证明本案超出了劳动仲裁的范围。被上诉人对该证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，认为该证据产生的时间为2009年，与本案的诉讼已经六年；该表最下栏财政局审批意见中未签署任何意见，故上诉人用该证据证明其为困难企业不能成立。
二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议焦点为：本案是否属于基层人民法院的受案范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……。《高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本院认为，根据以上法律规定，只有劳动者对终局仲裁裁决不服的，才可以向基层人民法院提起诉讼。用人单位不服的只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。本案中，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲终裁字（2014）第225号终局裁决书明确注明“本裁决为终局裁决”。上诉人对该裁决不服，认为本案不属于劳动仲裁受理的范围、仲裁超诉讼时效及上诉人不应支付给被上诉人独生子女父母退休一次性养老补助的问题，均属单位对终局裁决不服，应当依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不应向基层人民法院提起诉讼。故本案一审法院受理后裁定驳回德隆公司的起诉是正确的。二审中，上诉人提供的证据与德劳人仲终裁字（2014）第225号裁决书认定的“本裁决为终局裁决”无关，其主张本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，依法退还上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋兆源
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24401号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林爱飞，女，1974年4月5日出生，住常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林爱飞信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,747.13元。原告诉称,被告林爱飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,747.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年六月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第47-1号
申请执行人董卫利。
被执行人王平。
被执行人王丽。
本院于2015年5月8日作出的（2015）星执字第47号执行裁定书，查封了被执行人王平所有的坐落于桂林七星区漓江路3号三星大厦1-8-4号的房屋壹套.现因本院于2014年7月20日作出（2013）星民初字第324号民事判决、判决确认被告王平名下位于桂林七星区漓江路3号三星大厦1-8-4号的房屋壹套归原告董卫利所有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王平名下所有的位于桂林市漓江路3号三星大厦1-8-4号房屋（房屋所有权证号：桂林市房权证七星区字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 汪建林
（代理）审判员屈晟
二〇一五年六月二十六日
书记员 梁萝玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01211号
原告姜志达，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告李国千，居民。
被告李寒，居民。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，本院于2015年9月1日立案受理后，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1550，减半收取775元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年九月八日
书记员 吴 双
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2852号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周×，曾用名周×2，男，1975年12月5日，身份证号码为×××；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月12日被羁押，同年9月17日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2014）78号起诉书指控被告人周×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日，被告人周×在本市海淀区青龙桥后街14号烟酒百货超市内销售保健食品时被公安机关抓获，公安机关当场起获30盒保健食品。经检测，上述保健食品均含有有毒、有害非食品原料。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周×的供述，证人孟×、张×的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，北京市微量化学研究所分析测试中心检测报告，受案登记表，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人周×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且到案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，对被告人周×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一四年十二月五日
书记员 李娜