wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14923号
上诉人（原审被告）：张凤鸣，男，汉族，1955年7月15日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：吕金城，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨少青，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄巧芳，女，汉族，1973年8月30日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉龙，河南豫龙律师事务所律师。
原审被告张鹏云，男，汉族，1988年2月29日出生，住郑州市。
原审第三人：河南宏河房产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路10号院13号楼1层附6号。
法定代表人：张彦红，经理。
委托诉讼代理人：王政航，该公司员工。
上诉人张凤鸣因与被上诉人黄巧芳、原审被告张鹏云、原审第三人河南宏河房产营销策划有限公司（以下简称“宏河房产”）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张凤鸣上诉请求：一、撤销原判，依法改判张凤鸣不承担违约责任。二、被上诉人黄巧芳、宏河房产承担一、二审诉讼费（上诉请求）。事实和理由：一、张凤鸣与黄巧芳签订的房屋买卖合同属无效合同；二、张凤鸣已将收取的款项返还，无需再承担相关责任；三、宏河房产存在过错，应当承担相应的责任。
被上诉人黄巧芳辩称，房屋买卖合同中有关黄巧芳与张凤鸣之间约定的条款已成立且生效，张凤鸣应依合同条款承担相应的责任。张鹏云不承认张凤鸣的代理权限，是因房屋涨价幅度较大。张凤鸣在一审庭审结束后，经审判长责令才将收取的定金退回。即使如此，张凤鸣依然应承担向黄巧芳赔偿10万元的责任。
被上诉人宏河房产辩称，我方不应承担责任。业主方应向我方支付一定的中介佣金。
原审被告张鹏云未陈述意见。
原审原告黄巧芳向一审法院起诉请求：一、判令二被告向原告双倍返还定金20万元；二、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月20日，原告黄巧芳与被告张凤鸣签订《房屋买卖合同》一份，合同卖方（甲方）一栏载明“张鹏云.张凤鸣代理”，买方（乙方）一栏有原告黄巧芳签名，见证方（丙方）为河南宏河房产营销策划有限公司，合同约定，甲方拥有位于郑东新区××院××楼××单元××号房屋，所有权证书号为（郑房权证字第11010942**），房屋所有权人为张鹏云，甲乙双方经协商一致，甲方同意将上述房屋及配套设施以总价340万元售与乙方，乙方于合同签订时向甲方支付定金10万元整，甲方须保证房屋权属真实无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任，其他约定事项第三项载明“代理人承诺对房屋有处置权愿承担一切责任”，合同中甲方签字处被告张凤鸣代张鹏云签字，并在代理人一栏注明张凤鸣代理。合同签订后，原告黄巧芳按照合同约定向被告张凤鸣、张鹏云履行了交付定金10万元的义务，2016年8月20日被告张凤鸣向原告黄巧芳出具定金收据。后，被告向原告表示不卖房了，明确表明不再履行房屋买卖合同。
另查明，张凤鸣与张鹏云系父子关系。
一审法院受理该案后，经多次调解未果。
一审法院认为，合同应当履行，当事人一方明确表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。行为人没有代理权以被代理人的名义签订合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告张凤鸣签订的《房屋买卖合同》有双方当事人的签字，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，已经成立并生效。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了交付10万元定金的义务，被告张凤鸣出具收据确认，对此一审法院予以确认。但在合同实际履行过程中以及庭审中张凤鸣又表示自己签订合同、收取定金10万元I没有征得张鹏云授权，且张鹏云也不予追认，故该合同对张鹏云没有约束力，相应的民事责任应由张凤鸣承担。根据合同约定，张凤鸣承诺对房子有处置权愿意承担一切责任，现张凤鸣明确表示不再交易，明显构成违约，故双倍返还定金20万元的民事责任应由张凤鸣承担。本案中，被告张鹏云未签字，也未追认，故，对于原告请求被告张鹏云向原告返还双倍定金的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张凤鸣与判决生效后十日内向原告黄巧芳双倍返还定金20万元；二、驳回原告黄巧芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费4300元，由被告张凤鸣负担。
本院二审期间，上诉人张凤鸣提交中国工商银行电子回单一份，证明2017年6月14日，一审庭审后第二天，张凤鸣向黄巧芳返还定金10万元。
被上诉人黄巧芳发表质证意见：对证据真实性无异议，一审在法官释明的情况下，张凤鸣才返还的10万元。
被上诉人宏河房产发表质证意见：对证据真实性及证明目的均无异议，我方也是刚刚知道这一事实。
本院经审理查明：2017年6月14日，张凤鸣向黄巧芳汇款10万元。其余事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人张凤鸣作为涉案房产所有权人张鹏云的父亲，各方签订合同不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同。张凤鸣没有代理权以张鹏云名义订立的合同，虽对张鹏云不发生效力，但应由行为人张凤鸣承担责任。张凤鸣先明确向被上诉人黄巧芳、宏河房产表示对涉案房产有处置权并愿承担一切责任，签订合同后收受黄巧芳定金10万元，后又称其未征得张鹏云同意、张鹏云不同意卖，其主张前后矛盾，具有主观恶意，最终致涉案合同订立后不能履行，张凤鸣应向黄巧芳双倍返还定金20万元，基于其已向黄巧芳返还10万元，其应再向黄巧芳返还10万元。综上，上诉人张凤鸣的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决适用法律正确，因二审出现新证据，本院对一审判决予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6268号民事判决第二项，即驳回黄巧芳其他诉讼请求；
变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6268号民事判决第一项为：张凤鸣于判决生效后十日内向黄巧芳返还10万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由原审被告张凤鸣负担。二审案件受理费4300元，由上诉人张凤鸣负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十一月十四日
书记员 裴蒙丽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01946号
原告：徐某某，女，住安徽省广德县。
被告：刘某甲，男，住址同上。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
原告徐某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告刘某甲及其委托代理人潘青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：原、被告于2004年12月经人介绍相识，并于2005年4月11日在广德县民政局登记结婚。婚后于2005年10月14日生育一女刘某乙。由于二人婚前交流时间较短，夫妻感情基础薄弱，婚后经常发生争吵，无法正常沟通。现夫妻关系名存实亡，已无法继续共同生活，故原告起诉至法院。请求：1、依法判令准予原告与被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
刘某甲辩称：原、被告双方感情尚可，且婚生女现在年纪较小，离婚不利于小孩的健康成长，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，双方于2005年4月11日在广德县民政局登记结婚，2005年10月14日生育一女刘某乙，现就读于小学三年级。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2015年4月份双方再次发生矛盾，被告搬出去居住，与原告开始分居至今。现原告认为双方已没有夫妻感情，故起诉要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。结合本案，原、被告于2004经人介绍相识，并于2005年4月11日登记结婚，婚后生育一女，双方婚前具有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。后双方因家庭琐事产生矛盾，导致双方感情产生裂痕。本院认为，只要双方珍惜已有的夫妻感情，并相互尊重、互让互谅，彼此加强沟通与理解，双方仍有和好的可能。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，但未能举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一五年七月三十日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第591号
原告泸县顺通水务有限公司，住所地泸县水务局办公楼三楼，组织机构代码69482625-2。
法定代表人邬万宏，该公司经理。
委托代理人熊联树，四川康乾律师事务所律师。
被告邓万春，男，1958年12月6日生，汉族，住泸县。
委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
原告泸县顺通水务有限公司与被告邓万春劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员邱宗祥独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告泸县顺通水务有限公司的一般授权委托代理人熊联树、被告邓万春及其一般授权委托代理人游丕兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月6日与泸县兆雅镇人民政府签订了泸县兆雅自来水厂所有权和经营权交接协议，协议当中对自来水厂员工的聘用问题作出了约定，即“符合企业用工条件的原兆雅自来水厂员工，乙方可择优聘用，不符合条件的，由甲方负责妥善解决。”被告系原兆雅水厂员工，从2006年5月开始即与利通水务公司订立劳动合同，因此被告在2014年7月以前不是原告单位员工，原被告之间不存在劳动关系，因此不应当承担解除劳动关系的经济补偿金。
被告辩称：被告从2006年5月起就在泸县利通自来水有限责任公司（原泸县兆雅镇自来水厂）上班。2014年7月原告将泸县利通自来水有限责任公司合并后，原告就承继了该公司的权利义务，被告到原告处上班，原、被告之间存在劳动关系。2014年9月30日原告的管理人员通知被告已超龄，就不用去上班了。原告非法解除与被告的劳动关系，应该按照泸县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决由原告支付被告20400元经济补偿费。现被告要求原告一次性支付经济补偿和经济赔偿金。
经审理查明：被告于2006年5月起到泸县利通自来水有限责任公司上班，从事抽水工作，工资实行月薪制，每月2400元，被告与泸县利通自来水有限责任公司签订了劳动合同。泸县利通自来水有限责任公司即原来的兆雅自来水厂。2014年5月6日，原告与泸县兆雅镇人民政府签订了《泸县兆雅自来水厂所有权和经营权交接协议》，泸县兆雅镇人民政府将泸县兆雅自来水厂所有权和经营权（包括有形资产和无形资产）移交给被告。2014年8月，原告在兆雅片区的业务正常运行，被告从2014年8月开始在原告处工作。2014年9月30日，原告的管理人员通知被告不再去单位上班，解除了与被告之间的劳动关系。2014年11月，被告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审理后裁决由原告支付被告20400元经济补偿金。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证明、泸县兆雅自来水厂所有权和经营权交接协议、泸县利通自来水有限公司劳动合同书、泸县兆雅集中供水站固定资产移交清单、中国建设银行单位客户专用回单、泸县顺通税务有限公司用功基本条件、泸县府函（2009）121号文件、仲裁庭笔录、泸劳仲裁字（2015）第1号裁决书，证人证言及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：关于原、被告是否存在劳动关系。原告认为其从兆雅镇人民政府接收自来水厂，接管时间是2014年7月，且此次交接并非合并，2014年7月以前被告未在原告处领工资，被告在原告处工作两个月视为试用期，原、被告之间不存在劳动关系。被告认为其从2006年5月起在泸县利通自来水有限公司工作中间未中断，原告合并泸县利通自来水有限公司后，原告就承继了该公司的权利义务，被告仍按时领取工资和福利，原、被告之间存在劳动关系。本院认为，被告从2006年5月起至2014年7月在泸县利通自来水有限公司工作，而从2014年8月起至2014年9月30日在原告处工作，是因为泸县利通自来水有限公司被原告接管导致，并非被告本人原因。原告接管泸县利通自来水有限公司，其实质就是合并了泸县利通自来水有限公司。故原、被告之间存在劳动关系，被告在泸县利通自来水有限公司的工作年限合并计算为在原告处的工作年限，被告工作年限从2006年5月至2014年9月共8年零5个月。
关于原告是否应向被告支付经济补偿金。原告认为泸县兆雅人民政府和原告明确约定，不符合条件的，由泸县兆雅人民政府妥善解决，因被告不符合原告的聘用条件，被告要求的经济赔偿金应由泸县兆雅人民政府负担。被告认为兆雅镇人民政府并非被告用人单位，原告与其对用人条件约定对被告无效，原告合并被告用人单位后，被告不存在试用期，且年龄未满60岁，原告非法解除与被告的劳动关系，应该按照泸县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决由原告支付被告20400元经济补偿金。本院认为，兆雅镇人民政府并非被告用人单位，原告与其签订的协议只对协议的双方具有约束力，对被告无约束力。原告现解除与被告之间的劳动合同，应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。因原、被告对被告每月工资2400元均无异议，故原告应支付被告的经济补偿金为2400元×8.5个月=20400元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：
一、原告泸县顺通水务有限公司与被告邓万春于2006年5月至2014年9月期间存在劳动关系。
二、原告泸县顺通水务有限公司于本判决生效后5日内支付被告邓万春经济补偿金20400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一五年二月十日
书记员 许 姗
，
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（四）用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
第四十七条经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满一年的按一年计算。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第十条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初77号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭某某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年11月13日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年12月17日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员戴哲勇出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、被告人谭某某先后于2015年1月的一天、2月的一天及元宵后的一天晚上、11月9日左右的一天，在其位于涟源市蓝田办事处光文村三组的家中4次容留吸毒人员梁某某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2、被告人谭某某先后于2015年11月8日下午、11月9日下午、11月10日、11月12日下午、11月12日晚上，在其家中5次容留吸毒人员陈某一起吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2015年11月12日晚，被告人谭某某、陈某吸食完毒品后被涟源市公安局民警当场抓获，并被缴获吸毒器具及甲基苯丙胺2.4022克、甲基苯丙胺片剂0.2093克。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、陈某等人的证言，尿检报告、行政处罚决定书、扣押决�书、扣押物品清单、检查笔录、辨认笔录、毒品检验鉴定报告、抓获经过、户籍资料等书证，被告人谭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月13日起至2016年7月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 洁
二〇一六年三月十五日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第961号
罪犯王廷勇，男，1975年1月12日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2001年3月16日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2001）遵刑经初字第10号刑事判决，认定王廷勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月3日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第729号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2006年1月9日，本院作出黔南刑执字（2006）第141号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年1月22日，本院作出黔南刑执字（2008）第620号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年8月27日，本院作出黔南刑执字（2009）第2961号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年7月4日，本院作出（2011）黔南刑执字第2867号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月8日，本院作出（2013）黔南刑执字第550号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2015年5月2日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王廷勇在服刑改造期间，真诚悔罪，做到认罪服法，服从管教。能自觉遵守监规纪律，未发现违规违纪行为。积极参加狱内各项学习和活动。改造态度端正。生产劳动中，服从分配，是电阻加工生产技术骨干，按要求完成分配的劳动任务。认真参加技术、文化、政治学习，按时到课，遵守纪律，认真听讲，积极完成作业，到课率达100%，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人和集体卫生，考核能达到规定标准。2012年1月至2012年12月考核期被评为改造积极分子，2013年1月至2013年10月获得综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第563号
原告：松原市宁江区畅通配货中心，住所：松原市前郭县民主街民灼委七组。
被告：长春弘大能源勘探开发股份有限公司，住所：长春市二道区教育局一楼。
本院在审理原告松原市宁江区畅通配货中心诉被告长春弘大能源勘探开发股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告长春弘大能源勘探开发股份有限公司的起诉。
本院认为，原告松原市宁江区畅通配货中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区畅通配货中心撤回对被告长春弘大能源勘探开发股份有限公司的起诉。
案件受理费269元，由原告负担。
审判员 吴国红
二〇一五年十一月十日
书记员 董 塔
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00301号
原告张某甲，工程师。
委托代理人于国增，湖北志民律师事务所律师。
被告李某，教师。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员熊文英适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人于国增，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年元月原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，在共同生活中因性格不合，言语无法沟通，导致生活中出现种种纠纷，经常为一些家庭琐事争吵。严重地影响了夫妻感情，双方婚姻已名存实亡，故原告提出离婚，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子张某乙由被告抚养，原告承担抚养费用每月400元；3、依法分割共同财产。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告系初中同学，2003年情人节双方确立恋爱关系，双方相互了解较深，婚姻基础较好，被告认为夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名张某乙。双方婚姻基础较好，婚后双方感情尚可。但双方在共同生活中因生活琐事沟通不畅，双方经常发生争吵，特别是原告长期在外上班，双方离多聚少，产生了一些矛盾，现原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，相互比较了解，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可。虽然双方为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要互谅互让，加强沟通，应能和好如初。原告认为夫妻感情已经破裂而要求离婚，没有相关证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊文英
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 勇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1551号
原告某某县农村信用合作联社某某信用社
负责人：杨某
被告韩某某，农民。
被告张某，农民。
被告葛某，农民。
原告某某县农村信用合作联社某某信用社（以下简称原告）与被告韩某某、被告张某、被告葛某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人杨某、被告葛某到庭参加了诉讼，被告韩某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩某某于2011年6月1日在我娄丈子信用社办理借款50000元整，利率为10.666667‰，到期日为2013年6月1日，担保方式为保证担保。借款人于2012年12月31日归还利息2000元，此笔贷款是由张某和葛某提供担保，贷款到期后进行了催要，但借款人和担保人均未及时偿还。因此请求法院依法判令被告韩某某偿还青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子乡信用社贷款本金50000元整，利息14568.89（从2011年6月1日—2013年10月13日）及至本金清偿之日止的利息，保证人张某、葛某承担连带清偿责任。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告韩某某未答辩。
被告张某未答辩。
被告葛某辩称：只认可担保一年的事实，当时是在韩某某家里办理的贷款手续，没有办理完我就回去了，在没有看担保合同内容的前提下签的字；在只担保一年的前提下认可还钱，但不能由我自己一个人还，我是第二担保人，张某是第一担保人，其应承担主要担保责任。
经审理查明，2011年6月1日，被告韩某某与原告签订个人借款合同，该合同约定，被告韩某某向原告借款50000元，用于买楼，借款期限为2011年6月1日至2013年6月1日，双方约定按季结息，到期还本。贷款利率按月利率10.666667‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款担保方式为保证，由被告张某、葛某提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利发生的费用。
另查，借款人韩某某于2012年12月31日归还利息2000元。
上述事实有原告和被告葛某的陈述以及被告提交的某某县农村信用合作联社某某信用社营业执照副本复印件、组织机构代码证、河北省农村信用社借款借据、借款合同、保证合同、被告韩某某、张某、葛某的身份信息等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。在借款合同中，借款人应该依照合同约定的期限返还借款。本案中原告提交的借款借据和借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告韩某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无相关证据证明该借款借据和借款合同无效，故本院认定双方签订的借款借据和借款合同合法有效。该借款合同已到期，尚无证据证明被告韩某某已履行了还款义务，也无证据证明被告张某、葛某履行了担保义务，故原告要求被告韩某某返还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。
借款合同中双方约定该笔借款利率月利率按10.666667‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因此，原告要求被告韩某某按照合同约定支付借款期间利息和逾期利息的请求，本院予以支持。
经审查被告张某、葛某作为本案借款合同的担保人与原告签订的保证合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定；被告韩某某未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，被告葛某在庭审中辩称其是在没有看担保合同内容的前提下签的字，只认可一年的担保事实，因被告葛某未能提交证明该担保合同是在其不知情或者欺诈、受胁迫情况下签字的相关证据，而保证合同上有其亲笔签名，故本院对被告葛某的抗辩不予以认可，尚无相关证据证明该担保合同无效，故本院认定双方签订的保证担保借款合同合法有效。现保证期间尚未届满，尚无证据证明被告张某、葛某已履行了担保义务。因此，原告要求被告张某、葛某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩某某、张某某、葛某在本判决生效之日起五日内连带偿还原告某某县农村信用合作联社某某信用社人民币50000元整及利息（利息以50000元为本金，月利率按10.666667‰计算，计息期间从2011年6月1日起至2013年6月1日止；日利率按万分之5.3333335计算，计息期间从2013年6月2日起至本判决指定期间履行之日止，按上述方法计算出的利息总额需扣除已经给付的2000元）。
二、被告张某某、葛某承担保证责任后，有权向被告韩某某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告韩某某、张某某、葛某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张栋华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1551号
原告：银川逐鹿工程机械有限公司，住所地银川市。
法定代表人：纳成，男，系公司经理。
委托代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师，特别授权。
被告：王永杰，男，1973年9月出生，汉族，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告银川逐鹿工程机械有限公司与被告王永杰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告银川逐鹿工程机械有限公司于2014年12月1日，以双方达成和解，被告王永杰已经支付配件款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川逐鹿工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元由原告银川逐鹿工程机械有限公司负担，退回原告银川逐鹿工程机械有限公司659元。
审判员 李福娟
二〇一四年十二月一日
书记员 王 婧
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2014)青民初字第1551号原告：张广金，男，1968年12月4日生，汉族，住河北省沧州市青县，。被告：河北天昕建设集团有限公司。地址：河北省沧州市新华区交通大街100号。本院在审理原告张广金与被告河北天昕建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值16万元财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告16万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘艳杰审 判 员  王 丹人民陪审员  姚鼎然二〇一八年三月十三日书 记 员  殷 东
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2014)青民初字第1551号原告：张广金，男，1968年12月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：河北天昕建设集团有限公司。地址：河北省沧州市新华区交通大街100号。本院于2018年3月13日作出(2014)青民初字第1551号财产保全的裁定，冻结被告银行16万元存款或查封同等价值的财产。现因原告申请解除保全措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告16万银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘艳杰审 判 员  王 丹人民陪审员  姚鼎然二〇一八年八月二十二日书 记 员  徐 震
济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第70号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人关祥琳、吕光芒，山东士合律师事务所律师。
被告人丁某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人马全平、程波，山东千诚律师事务律师。
被告人陈某，曾用名陈晨，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月5日被批准逮捕，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人白玉斌，山东佳士特律师事务所律师。
被告人曹某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月5日被批准逮捕，于同年4月27日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李洪波，山东佳仕特律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某甲、丁某、陈某、曹某犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员巩秀峰出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日上午10时许，在济宁高新区东艺工业园大雷检测线，被告人王某甲向王某乙许诺可以在车辆检测时提供帮助，费用200元。因检测结果不符合王某乙要求，拒绝支付费用，被告人王某甲等人强行向王某乙索要钱款，并与被告人丁某、陈某、曹某一同将王某乙打伤。经法医鉴定，王某乙鼻部损伤属轻伤二级，右眼损伤属轻微伤。被告人陈某、曹某于2015年4月27日到公安机关投案。
另查明，四被告人与被害人王某乙分别于2015年4月14日、6月11日自愿达成调解协议，被告人曹某、陈某分别赔偿王某乙各项损失4万元；被告人王某甲、丁某分别赔偿王某乙各项损失1.5万元，以上共计11万元赔偿款已支付，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人耿某证言，辨认笔录、调解协议、收条、谅解书、办案说明、户籍证明，鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、丁某、陈某、曹某以帮助他人通过车辆尾气检测为名，向他人强行索要钱款，随意殴打他人致人轻伤一处、轻微伤一处，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。四被告人均能当庭自愿认罪，积极赔偿受害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚，对被告人及辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人陈某、曹某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。对四被告人适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
人民陪审员 李庆平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱 莉
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雷法执字第28号
申请执行人雷山二桥租车行。
被执行人李振军。
被执行人李振龙。
申请执行人雷山二桥租车行与被执行人李振军、李振龙车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）雷民督字第6号支付令，被执行人李振军、李振龙应给付申请执行人雷山二桥租车行租车费1.8万元、修理费5000元，共计23000元，负担本案申请执行费311元。
在执行过程中，因被执行人李振军、李振龙及其父李应和涉案执行13件，均拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对三人共有的位于雷山县丹江镇水电村（雷山县民族中学背后）的砖混结构房屋一栋予以查封，经评估鉴定，房、地总价值931446.00元。本院以评估价格为起拍价依法进行司法拍卖。在第一次拍卖流拍后，本院依次在上次拍卖保留价的基础上分别降价20%确定保留价进行第二次和第三次拍卖，均流拍。在变卖期间，买受人龚成志愿以第三次拍卖保留价596125.44元应买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李应和、李振军、李振龙共同所有的位于雷山县丹江镇水电村（雷山县民族中学背后）的砖混结构房屋一栋，以人民币596125.44元变卖给买受人龚成志。变卖款用于清偿申请执行人雷山二桥租车行以及其他案件债权人。
二、买受人龚成志可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵建忠
审判员 李 杰
审判员 潘晓明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黎北超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第510号
原告任九发，又名任久。
被告金君。
原告任九发与被告金君买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，原告任九发当日向本院提出财产保全申请，本院当即作出（2014）伊民初字第510号民事裁定书，裁定对被申请人金君所有的车牌号为蒙K7K5**奥迪牌小型汽车一辆予以扣押。后依法由审判员高敏适用简易程序审理本案。2014年4月23日本院公开开庭进行了审理。原告任九发到庭参加诉讼，被告金君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任九发起诉称，2011年，原告任九发将自己经营的煤场及煤场储存的煤炭转让给被告金君，双方口头约定被告金君给付原告转让费及煤款共计30余万元，后被告金君反悔，只承认欠原告煤款17万元，2013年9月24日，被告金君给原告出具欠条一张，载明今欠到任久煤款17万元。原告任九发多次催促被告金君归还欠款，被告金君一直拖延，至今不予归还欠款。故诉至法院，请求判令被告金君偿还欠原告煤款17万元，支付未及时还款后产生的利息（从2013年3月13日计算至至实际还款之日，利率按商业银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告金君未作答辩。
经本院审理查明，2011年，原告任九发将自己经营的煤场及煤场储存的煤炭转让给被告金君，2013年9月24日，被告金君给原告任九发出具欠条一张，载明欠到原告任九发煤款17万元。被告金君至今未予偿还欠款。
上述事实有原告陈述及原告提供的借据原件一张予以证实。
本院认为，被告金君购买原告煤炭，并给原告任九发出具借据一张，载明被告金君欠到原告任九发煤款17万元，系双方真实意思表示，形成了合法的买卖合同关系。故原告任九发要求被告金君支付煤款17万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告金君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金君欠原告任九发煤款17万元，于本判决书生效后十日内偿还。
二、驳回原告任九发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取为1850元，财产保全费1370元，由被告金君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一四年六月五日
书记员 丁亚芳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00174号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京中路66号。
被执行人：尹某，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：陈某某，女，汉族，住安徽省铜陵县。
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人尹某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民二初字第01207号民事判决书已生效，但被执行人尹某、陈某某至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人尹某、陈某某名下财产250000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 马 静
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第392号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李凯。
被执行人刘芬。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李凯、刘芬征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0085号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李凯、刘芬于2010年8月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李凯、刘芬征收社会抚养费22776元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0085号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李凯、刘芬在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0085号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李凯、刘芬承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月七日
书记员 刘桂花
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第913号
案外人：段庆荣，男，满族，1940年2月9日生，住所地辽宁省新民市。
申请执行人：陈岩，女，1956年9月2日出生，汉族，无职业，住所地沈阳市大东区。
申请执行人：张秀丽，女，1059年7月19日生，汉族，无职业，住所地沈阳市大东区东陵。
申请执行人：冷海山，男，1967年2月2日生，汉族，无职业，住所地沈阳市大东区。
被执行人：沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：王云成，系公司经理。
本院在执行申请人陈岩，张秀丽，冷海山与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，法院依法查封了被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司所有的位于新民市铁道北云洲上城小区13号楼531建筑面积72.59平方米一处房产。现案外人段庆荣提出书面执行异议，要求法院解除查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人段庆荣称2010年10月19日购买沈阳云洲房地产开发有限公司顶账的房产一套，全款为170441元。在准备办理房屋产权登记手续时，被开发公司告知，我所购买的房产被新民市法院查封，因我已交付全部房款，并且买卖行为真实有效，因此我请求法院依法撤销对我房产的查封手续。案外人段庆荣向法院提供了《“云洲上城”意向�购单》以及收款收据。
本院查明：执行中法院依法对被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司所有的位于新民市铁道北云洲上城小区13号楼531建筑面积72.59平方米一处房产进行了查封，法院查封房产的时间为2012年6月4日，新民市房产管理处对该套房产的备案时间为2011年6月16日。
本院认为：法院对新民市铁道北云洲上城小区13号楼531建筑面积72.59平方米的房产进行了查封，法院查封的是被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司的房产，至于案外人是从被执行人处购买还是从他处购买只是证明双方之间存在债权债务法律关系，并没有发生物权变动的效力。根据《物权法》的规定，不动产物权以登记来确定权利归属，具有对外公示的效力，虽然该套房产进行过房屋备案登记手续，但本院认为该备案手续不具有物权的效力。因此应当通过诉讼程序来确定该套房产的权属问题，�确权后再执行。综上所述，案外人提出的要求法院解除查封手续的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人段庆荣的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 贺 良
审 判 员 ： 李 克
代理审判员 ：胡水静
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ： 杨 林
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00077号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年8月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2007年8月30日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1443号起诉书指被告人吴某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员石杨、被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某于2014年8月3日至15日期间，多次在本市江汉区解放大道协和医院外科楼内，趁住院病人及陪护人员入睡之机实施盗窃行为，具体事实如下：
1、2014年8月3日3时许，被告人吴某在协和医院住院部外科楼8楼，趁被害人付某睡觉之机，将其放在床头的单肩包1个盗走，包内有现金人民币400元及酷派牌移动电话机1部、黄金吊牌1个等物品。赃款已挥霍，赃物已灭失。
2、同月11日3时许，被告人吴某在协和医院住院部外科楼23楼肝胆外科楼道内，趁被害人李某甲睡觉之机，将其放在挎包内的现金人民币2500元盗走。赃款已挥霍。
3、同月13日2时许，被告人吴某在协和医院住院部外楼21楼胰腺外科走廊里，趁被害人陈某睡觉之机，将其放在挎包内价值人民币800元的三星牌移动电话机1部及装有现金人民币
2000元的钱包盗走。随后，被告人吴某又在上述地点盗窃被害人李某乙价值人民币300元的酷派牌7295型移动电话机1部。赃款已挥霍，赃物已灭失。
4、同月15日4时许，被告人吴某在协和医院住院部28楼手术外科走廊中，趁被害人胡某睡觉之机，盗窃其放在床头的手提包，被被害人发觉后将赃物归还被害人并逃至18楼机电房内躲藏，后被公安机关抓获。
综上，被告人吴某共实施盗窃4次，盗得财物价值共计人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、指认现场照片等书证，证人高某的证言，被害人付某、李某甲、陈某、李某乙、胡某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次在医院内盗窃病人及其亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有累犯、多次在医院内盗窃病人及其亲友财物、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王郭亦然
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6704号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人付志军。
被告姚文进，男，汉族，住天津市南开区。
本院受理原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告姚文进物业服务合同纠纷一案，依法由审判员田云适用小额诉讼程序审理。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市丰凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审判员 田 云
二〇一四年十月三十日
书记员 李可薇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01929号
原告：阚广东，男，1974年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈栋，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者，。
委托代理人：宋体亮，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：李亮亮，男，1985年9月1日出生，汉族，农民。
原告阚广东诉被告李亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员管震适用小额诉讼程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2008年8月18日被告向原告借款13000元，并出具借条一张，内容为：今借到阚广东人民币壹万叁仟元（13000￥），归还日期10天，李亮亮，2008.8.18。被告于2014年2月4日偿还原告借款1000元。庭审中被告认可尚欠原告借款12000元未还。
合法的借贷关系受法律保护。对被告辩称其经济困难，愿每月偿还1000元，一年还清，原告对此不同意，故对被告此辩称本院不予采信。被告尚欠原告借款12000元事实存在，被告理应偿还，原告要求被告偿还12000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对支付利息没有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告阚广东
借款12000元；
驳回原告阚广东要求被告李亮亮支付利息的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李亮亮负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 管 震
二〇一四年九月十日
书记员 王经伟
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1725号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告徐如云。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告徐如云借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执行裁定�
（2016）鄂0106执1123号
申请执行人：湖北银行股份有限公司，地址：武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：陈大林，董事长。
被执行人：余保文，男，1967年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：徐红兰，女，1967年5月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：刘念，女，1988年8月14日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人：余洋，男，1988年7月30日出生，汉族，住武汉市汉南区。
依据已经发生法律效力的武汉市黄鹤公证处出具的编号为（2016）鄂黄鹤内证字第8824号执行证书，本院依法向被执行人余保文、徐红兰、刘念、余洋发出执行通知书，责令被执行人余保文、徐红兰、刘念、余洋履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司借款本金50541.21元及合同约定的利息、罚息、违约金、费用等共计人民币88628.14元；二、支付迟延履行期间的债务利息690元（以借款50541.21元为基数，从2016年7月5日起暂计算至2016年9月21日止，按日万分之一点七五计算）；三、承担案件执行费1229元，以上款项共计90547.14元。但被执行人余保文、徐红兰、刘念、余洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余保文、徐红兰、刘念、余洋银行存款90547.14元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年九月二十一日
书记员 何政涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第644号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月17日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日20时许，被告人陈某某酒后无驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车由东向西行驶至本市凉州区新华乡头坝村七组路段时，与由西向东行驶的被害人刘某驾驶的无号牌“巨力”三轮汽车发生碰撞，致刘某、陈某某受伤，两车受损的交通事故。此次事故经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某某负此次事故的主要责任；刘某负此次事故的次要责任。经鉴定，陈某某血液中酒精含量成份为184.16mg／100ml。
另查明，2016年1月5日，被告人陈某某和被害人刘某对民事赔偿达成和解协议，被告人陈某某对被害人的损失进行了赔偿，被害人出具谅解书表示对被告人予以谅解。
上述事实有被害人陈述、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、证人证言、司法鉴定书、鉴定意见告知书、协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，并经当庭质证无异议，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿给被害人造成的损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实及悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月；并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
审 判 员 于 瑛
人民陪审员 刘春梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张俊庆
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第92号
原告：侯永春。
原告：潘福花。
委托代理人：焦向东，山东莱兴律师事务所律师。代理以上二原告。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：莱州泰宇管桩有限公司。住所地：莱州市虎头崖镇丁家村。
法定代表人：潘姿屹，执行董事。
原告侯永春、潘福花诉被告烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向山东省烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼。该院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《�华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定山东省莱州市人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 一
二〇一五年七月三日
书 记 员 高祎轩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02364号
罪犯邢维强，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2009年12月2日作出（2009）赵刑初字第52号刑事判决，以被告人邢维强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯邢维强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯邢维强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢维强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯邢维强2014年2月获得的单项记功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邢维强减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月14日起至2015年11月13日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帆
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初2542号
原告夏梅芳。
委托代理人冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
被告王发财。
被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘南大街117号文化宫大厦3层。
本院在审理原告夏梅芳与被告王发财、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏梅芳于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏梅芳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏梅芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元（原告已预交7090元），减半收取50元，由原告夏梅芳负担。
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 任志凤
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初38号
原告：沈伟华，男，1977年10月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：毛进青，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍地景宁畲族自治县，现住云南省曲靖市曲靖监狱5监区。
被告：刘卫兰，女，1972年5月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告沈伟华与被告毛进青、刘卫兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告沈伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈伟华撤回起诉处理。
代理审判员 柳 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 雷丽燕
第2页
第1页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02189号
原告屈某某，女。
委托代理人赵某某、韩某某，陕西合恒律师事务所律师。
被告李某某，女。
第三人郝某某，男。
原告屈某某诉被告李某某、第三人郝某某合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人赵某某、韩某某到庭参加诉讼，被告李某某、第三人郝某某经本院公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日，第三人郝某某以西安秀某房地产公司名义与西安某某酒店有限公司（以下简称某某公司）签订了一份“房屋租赁合同”，郝某某租用某某酒店南楼22间客房、两间会议室，租赁期限为三年，年租金为40万元。2012年10月3日，郝某某与被告李某某签订合作协议，约定由郝某某、李某某双方共同合租，经营某某酒店南楼，双方各投资一半，每半年进行一次核算并分红，郝某某负责整体经营管理，李某某参与整体经营管理。同日，原、被告又签订了一份合作协议，协议约定，被告愿为原告提供某某酒店南楼共三层，期限三年，费用全部由原告承担，原告负责经营管理。嗣后，原告交被告10万元。原告认为，原、被告签订合作协议后，原告才发现被告与第三人之间的合作协议，且被告与第三人的合作协议约定的是共同经营，但原、被告的合作协议中，被告提出将房屋全部交原告经营，被告从中获得利益，构成欺诈，故请求撤销原、被告签订的合作协议，要求被告返还原告10万元，要求被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月19日，郝某某以西安秀某房地产公司（乙方）的名义与西安某某酒店有限公司（甲方）签订了一份房屋租赁合同，合同约定，乙方租用甲方西安某某酒店南楼共三层房22间、会议室2间，作为办公使用，租赁期限为三年，自2012年9月20日至2015年9月19日，年租金为40万元。自本协议签订之日起10日内乙方向甲方交纳第一年租金40万元，以后每年租金由乙方于下一年度开始之前向甲方足额支付。合同还约定了其它相关权利义务，该合同由郝某某签字，西安秀林房地产公司未加盖公章。2012年10月3日，郝某某（为甲方）与李某某（为乙方）签订了一份合作协议，协议约定，甲、乙双方共同合租，经营某某酒店南楼三层（22间房，2间会议室），租赁期限为三年，自2012年9月20日至2015年9月19日，年租金40万元，成本由双方共同投资，甲、乙方各一半，盈亏由双方共同承担，每半年进行一次核算并分红，甲方负责整体经营、管理，负责所有财务管理，按期进行双方的利益分配，乙方参与整体经营、管理。同日，李某某（为甲方）又与原告屈某某（为乙方）签订了一份合作协议，协议约定：甲方愿为乙方提供某某酒店南楼共三层（22间房，2间会议室）租赁期限为三年，自2012年9月20日至2015年9月19日，资金由乙方投资（第一年22.5万元，第二年、第三年分别为20万元），每半年进行一次经营核算，所得费用按租出房屋数量每天10元计取，并付给甲方（劳务费）。剩余所有利润由乙方所得，若在经营期间乙方经营亏损，甲方不分任何利润，在出租房屋期间，所发生的费用全部由乙方承担，乙方负责经营、管理，甲方只负责协调。协议签订后，于2012年10月5日，屈某某出资10万元。嗣后，屈某某未参与经营，后其发现经营状况不善，遂与李某某找郝某某要求退还10万元未果而诉来本院。
庭审后，被告李某某到庭称：西安秀某房地公司的赵某某告诉了其租赁酒店这个事，并说酒店房子都租出去了，只剩七间房子。然后，其将情况告诉了原告，原告表示可以做，然后其与郝某某签订了合作协议，随后又与原告签订了合作协议，其与郝某某签订的协议的相关权利义务全部转给原告。其与原告签订合同时已将其与郝某某签订的合同给屈某某，不存在隐瞒的情况，合同签订后，屈某某出资10万元，其与屈某某一起到赵某某办公室，然后其与赵某某的儿子一起去银行将10万元打到某某酒店的帐上，从2012年10月5日至2012年11月20日，租用的酒店房屋由其代为管理，其发现经营状况并非赵某某说的那么好，其将情况告诉屈某某后，屈某某要求退出，同时要求退还10万元，郝某某同意退钱，但一直也没有退。其未收屈某某10万元，该款是屈某某投资经营酒店了，其不同意承担返还责任。屈某某承认李某某所述签订合同的过程、向赵某某交钱、向郝某某要求退钱的经过属实。
上述事实，有房屋租赁合同、合作协议、谈话笔录、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，被告在听到他人陈述的有合作经营酒店的事项后，又告知了原告，原告表示其愿意经营后，被告方才与第三人签订了合作协议，原、被告签订合作协议时，被告将该协议交给了原告，现原告以其与被告签订合作协议后，才发现被告与郝某某之间的合作协议，被告隐瞒事实，构成欺诈，要求撤销2012年10月3日原、被告所签订的合作协议并据此返还原告出资10万元之请求，无事实与法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告屈某某要求撤销2012年10月3日屈某某与李某某签订的合作协议的诉讼请求。
二、驳回原告屈某某要求被告李某某返还10万元的诉讼请求。
案件受理费2300元、公告费400元共计2700元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 燕
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00667号
原告：孙卡玲，女，1960年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：汪�庆，男，1956年10月1日生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告孙卡玲诉被告汪国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙卡玲到庭参加诉讼，被告汪国庆经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪国庆因水利资金周转困难，向原告借款总计604540元，并于2014年3月19日、2014年6月24日分别向原告出具借条一张，约定还款期限均为2015年3月19日，现原告未归还借款。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金以及借款期限届满后的利息。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、借条一张，证明借款的事实以及还款期限的约定。
被告未提交证据。
本院审查认为：原告提交的证据，符合证据的“三性”原则，予以认定。
根据原告的举证以及其在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：被告汪国庆因资金周转困难，向原告借款总计604540元，其中，2014年3月19日向原告借款300000元，2014年6月24日向原告借款304540元。两笔借款被告均向原告出具借条，同时约定还款期限为2015年3月19日，由于被告借款期限届满后未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金以及借款期限届满后的利息。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款604540元的事实有借条为证，双方的权利义务关系明确，对原告的诉讼请求依法予以支持，据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国庆于本判决书生效之日起十日内归还原告孙卡玲借款本金604540元，并从借�期限届满后起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息至还清借款之日止；
（可汇至中国农业银行绩溪县支行，户名：绩溪县人民法院，帐号：12277001040008264）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，减半收取4925元，由被告汪国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章 洪 康
二〇一五年六月十五日
书记员 叶菁（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执恢字第10-1号
申请执行人海口柏丽装饰工程有限公司。
法定代表人吴孝先，该公司总经理。
委托代理人陈华，海南新概念律师事务所律师。
被执行人海南华泰物业投资集团有限公司。
法定代表人林素贞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）海中法民二初字第911号民事判决及权利人的申请，于2014年12月11日立案恢复执行�请执行人海口柏丽装饰工程有限公司与被执行人海南华泰物业投资集团有限公司借款合同纠纷一案。本院（2011）海中法民二初字第911号民事判决主要内容为：海南华泰物业投资集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内付清海口柏丽装饰工程有限公司借款890万元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的申请执行标的额为8950000元，申请执行费为72150元，合计9022150元。
在原执行过程中，本院以（2013）海中法执字第34号执行裁定于2013年1月28日查封了登记在被执行人海南华泰物业投资集团有限公司名下位于海口市海秀大道华侨新村入口西侧鸿华大厦XXX房（产权证号：HK078XXXXX，建筑面积为196.91平方米）。本院于2013年2月21日扣划被执行人海南华泰物业投资集团有限公司开设在中国工商银行股份有限公司海口和平南�行账户（账号为22010XXXXX）中的存款109686.08元至本院案款账户。经本院多次催促申请执行人海口柏丽装饰工程有限公司未向本院提交评估房产和退款的申请，后经申请执行人同意，本院终结案件的该次执行程序。
在执行过程中，本院于2015年1月6日作出（2015）海中法执恢字第10号执行裁定，裁定继续查封登记在被执行人海南华泰物业投资集团有限公司名下位于海口市海秀大道华侨新村入口西侧鸿华大厦XXX房（产权证号：HK078XXXXX，建筑面积为196.91平方米）。因双方当事人在商谈和解事宜，申请执行人海口柏丽装饰工程有限公司仍未申请处置上述房产。2015年7月22日，本院依申请执行人海口柏丽装饰工程有限公司申请，将已扣划的执行案款109686.08元在扣除执行费72150元后剩余的37536.08元退付至其指定账户。
本院认为：本院依法查封房产暂不具备执行条件，申请执行人海口�丽装饰工程有限公司同意终结案件的本次执行程序，故应裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）海中法民二初字第911号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
审判长 吴济汉
审判员 吴 茜
审判员 秦恩轩
二〇一五年九月八日
书记员 黄清海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12386号
原告沈卢旭。
被告上海悦聘物业管理有限公司。
法定代表人陆月美。
委托代理人倪正国。
被告陈卫。
原告沈卢旭与被告上海悦聘物业管理有限公司（下称悦聘物业）、陈卫修理、更换纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日、5月26日公开开庭进行了审理。原告沈卢旭、被告悦聘物业的委托代理人倪正国、被告陈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卢旭诉称，原告于2007年购得拆迁安置房浦东新区惠南镇通济路328弄35幢66号301室（下称系争房屋）。原告实际于2013年入住系争房屋。系争房屋卫生间顶上前后滴漏三次，修理过两次。第三次滴漏损坏了装修的铝合金艺术吊顶，发现时滴漏已阶段性停止。被告悦聘物业以现在已不滴漏为由，不愿进行根治性修理，也不愿赔偿。请求由被告悦聘物业将系争房屋卫生间吊顶上两根生锈的龙骨调换并安装好，将生产厂家已调换给原告的七块吊顶顶板安装好，更换浦东新区惠南镇通济路328弄35幢66号401室（下称401室）粪管并修理好渗漏；被告陈卫协助被告悦聘物业履行上述工作，所需费用由两被告负担。
被告悦聘物业辩称，其公司是2013年12月8日通过业主大会招聘进驻小区的，之前的事情公司不清楚。2014年10月24日原告到其公司报修，其公司去看过但没有发现有漏水情况，其公司问原告，原告讲不知道。原告报修了好几次，每次报修其公司都到场的，但都没有发现有漏水情况。如果是粪管的横管有漏水，不属于公用部位的维修，属于业主负责的范围。不认可原告的诉求。
被告陈卫辩称，其是401室的业主。原告每次说漏水其都积极配合，找物业公司，物业公司的人来看过后没有看出有漏。原告的诉请是无理取闹。
经审理查明，原告系系争房屋的业主，被告陈卫系401室业主，原、被告系上下楼邻居。
2015年3月30日，原告以401室粪管渗水锈蚀系争房屋卫生间吊顶的两根龙骨及顶板，诉来本院，要求判如所请。
另查明，被告悦聘物业（乙方）于2014年12月20日与听潮民乐苑业主大会（甲方）签订《物业服务合同》，由被告悦聘物业为听潮民乐苑（即系争房屋所在小区）提供物业管理服务。《物业服务合同》其中：“第五条、乙方提供的物业管理服务内容和标准应当符合下列约定：（一）物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护；……；第三十四条、本合同下列词语的定义是：……（六）共用设施设备，是指：1、一幢住宅内部，由整幢住宅的业主、使用人共同使用的供水管道、排水管道、落水管、照明灯具、垃圾通道、电视天线、水箱、水泵、电梯、邮政信箱、避雷装置、消防器具等设施”。
第一次庭审后，本院召集原、被告至系争房屋进行了现场查看。从现场查看的情况看，系争房屋卫生间内顶层靠近粪管处安装的两根吊顶的龙骨有锈蚀情况，但未发现粪管处有渗水情况。原、被告对现场查看情况均无异议。
审理中，原告表示系争房屋卫生间原污损的七块艺术吊顶顶板经其向有关部门反映，经有关部门协调后，已由生产厂家为其作了调换，现只需重新安装上去。被告悦聘物业则坚持抽水马桶下端排入竖管前的这段粪管为横管，属于私用部位，如有漏水，应由业主承担维修责任，竖管才属于公用部位，由物业公司负责维修。被告陈卫则表示系争房屋两根龙骨锈蚀，可能存在渗水以外的其它原因，如卫生间本来就有水蒸汽，龙骨本身存在质量问题的话也会生锈。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的照片、上海市房地产权证、物业服务费收据、信件，被告悦聘物业提供的《物业服务合同》等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本院至系争房屋现场查看的情况看，系争房屋卫生间内顶层靠近粪管处安装的两根吊顶的龙骨有锈蚀情况，虽在现场未发现原告主张的401室粪管处渗水的情况，但依据常理并结合原、被告当庭陈述的原告在以往因410室粪管渗水而向401室业主及物业公司反映、交涉的情况，本院认定两根吊顶的龙骨的锈蚀系401室的粪管渗水所致。依据被告悦聘物业提供的《物业服务合同》中明确的物业服务的内容，本院认定应由被告陈卫承担相应的责任。现原告要求被告调换并安装好两根生锈的龙骨，鉴于龙骨的调换涉及产品的匹配问题，而原告在审理中陈述吊顶中污损的七块顶板经其向有关部门反映后，经有关部门协调后，已由生产厂家为其作了调换，因此原告知晓该产品的来源，本院同时考虑将生产厂家已调换给原告的七块吊顶顶板进行安装亦需花费一定的人工费，酌定由被告陈卫一次性赔偿原告200元，原告获得赔偿款后，应自行解决龙骨的调换、安装以及吊顶顶板的安装。原告同时要求由被告更换401室粪管并修理好渗漏，因本院在现场查看时并未发现401室粪管有渗水情况，因此原告的该诉求，目前本院难以支持。如今后原告有充足证据证实401室粪管有渗水的，可再行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈卢旭人民币200元；
二、驳回原告沈卢旭的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告沈卢旭已预交），减半收取计40元，由原告沈卢旭负担20元已交纳），被告陈卫负担20元，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一五年六月九日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
二《中华人民共和国物权法》
第八十四条步动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1245号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地池州市蓉城路142号。机构代码：67424362－3
法定代表人：程兴华。
被执行人：史转青，男，1971年4月生，汉族，住池州市。
被执行人：姚何霞，女，1976年1月生，汉族，住池州市。
被执行人：洪涛，男，1969年10月生，汉族，住池州市。
被执行人：姚平，男，1980年1月生，汉族，住池州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被执行人史转青、姚何霞、洪涛、姚平借款合同纠纷执行一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民二初字第01466号民事判决。现该法律文书已经发生法律效力，因被执行人史转青、姚何霞、洪涛、姚平未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人史转青银行存款50000元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘晶晶
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2274号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，汉族。
被告朱东升，男，1968年12月14日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告朱东升物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 赵 晨
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00223号
申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处。
被执行人：孙小龙，男，1972年1月1日出生。
被执行人：孙震弟，男，1976年3月8日出生。
本院于2012年12月17日作出的（2012）郊民二初字第00113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙小龙、孙震弟至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙小龙在中国工商银行股份有限公司人民币存款40000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭大为
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二字第1049号
原告官俊华。
原告何晖。
委托代理人官俊华，合伙人。
被告江西鼎丰农资市场发展有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北大路口。
法定代表人李腾辉，该公司董事长。
原告官俊华、何晖诉被告江西鼎丰农资市场发展有限公司（以下简称鼎丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官俊华、何晖到庭参加诉讼，被告鼎丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告官俊华、何晖诉称，2014年2月17日，原、被告双方签订装修工程协议，约定由原告承包被告的装修工程，工程总价2200139元。2014年5月10日，原、被告双方签订装修工程协议，约定由原告承包被告的装修工程，工程总价53万元，已付6万元，余欠47万元。2014年7月2日，原、被告双方签订装修工程协议，约定由原告承包被告的装修工程，工程总价347818.65元。被告总欠原告工程款3017957.65元未付，造成民工工资未付，现起诉请求判令1、被告向原告支付工程款人民币3017957元；2、原告工程款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担；
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、三份合同，证明：原告与被告分别签订三份协议。
2、三份欠条，证明：被告出具欠条分别为47万元、34.7818万元、2200139万元。
3、两份工程量清单，证明：工程量已经结算。
被告鼎丰公司未出庭应诉，亦未进行答辩与举证。
经审理查明，2014年2月17日，原、被告双方签订钢结构承包合同，约定由原告承包被告的钢结构工程，工程内容为市场2-3#楼之间、1#楼小广场、钢结构玻璃顶棚制作、安装（包工包料），工期为2014年2月20日至2014年5月6日，工程价款为2200139元，原告组织进行施工，鼎丰公司于2014年8月2日出具欠条，主要内容为，今欠到鄱阳湖农资大市场2-3#楼之间、1#楼广场钢结构工程款2200139元。2014年5月10日，原、被告双方签订钢结构承包合同，约定由原告承包被告的钢结构工程，工程内容为市场1#楼观光电梯钢架、观光平台钢架顶棚制作、安装（包工包料），工期为2014年5月20日至2014年6月19日，工程价款为53万元，原告组织进行施工，鼎丰公司向原告出具了工程量清单，并于2014年12月6日出具欠条，主要内容为，今欠到鄱阳湖农资大市场1#楼观光电梯钢架、平台工程款47元。2014年7月2日，原、被告双方签订协议，约定由原告承包被告的钢结构工程，工程内容为市场4#楼北面雨蓬、1-2#楼过道钢棚、1-3#楼过道钢棚制作、安装（包工包料），工期为2014年7月9日至2014年8月7日，工程价款为347818.65元，原告组织进行施工，鼎丰公司向原告出具了工程量清单，并于2014年8月26日出具欠条，主要内容为，今欠到鄱阳湖农资大市场4#楼北面雨蓬钢结构工程款347818元。被告总欠原告工程款3017957元未付，现原告向法院起诉提出了前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，原告提供的三份协议及工程量清单、欠条，足以证明其与被告鼎丰公司之间形成建设工程承包合同关系，该合同因两原告系无建筑资质的自然人而无效，但原告所施工的建筑工程经竣工验收合格，故原告可参照合同约定要求被告支付工程款。原告主张工程款应优先受偿，可予支持，但仅就其承建的工程折价或者拍卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鼎丰农资市场发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告官俊华、何晖工程款计人民币3017957元。
二、原告官俊华、何晖对本案所涉其承建工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30944元（原告已预交6189元），由被告鼎丰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱元庆
代理审判员 周淑芳
人民陪审员 康炉宝
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 阮思瑜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第907号
原告：中国广州国际经济技术合作有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘建平，董事长。
委托代理人：伦国辉，该公司职员。
被告：广州外资企业物资进出口公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：冯汉江。
原告中国广州国际经济技术合作有限公司诉被告广州外资企业物资进出口公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伦国辉、被告的法定代表人冯汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在本院作出的生效判决[案号为（2007）越法民二初字第3698号]中承担了赔偿责任，在执行期间于2013年9月27日，原告与广东省医药保健品进出口公司达成《和解协议》，原告在2013年9月27日已经按照《和解协议》中的约定履行了全部义务。至此，原告在上述案件中，先后代被告承担了赔偿责任共计3186338元（其中包括相关执行费33924元）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，保证人（原告）承担赔偿责任后，按照承担责任的事实有权向主债务人（被告）追偿。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还人民币3186338元；2、被告支付以上欠款利息（按同期银行贷款利率从2013年9月28日起计算至款项付清之日止，暂计至2015年5月31日的利息为327714.86元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，提交了（2007）越法民二初字第3698号民事判决书、2013年9月27日《和解协议》、2013年9月27日《收款收据》、《人民法院诉讼收费专用票据》等证据材料。
被告辩称，同意原告的诉讼请求的金额。
经审理查明，本院于2008年4月29日作出的已发生法律效力的（2007）越法民二初字第3698号民事判决书认定，广东省医药保健品进出口公司（该案原告）与本案原告（该案被告）对本案被告（该案被告）的同一债务分别提供保证，双方与债权人没有约定保证份额，构成连带共同保证。该判决书判决如下，1、本案被告在该判决发生法律效力之日起10日内向广东省医药保健品进出口公司赔偿5802040元；2、本案被告未能履行上项判决时，本案原告在本案被告未能清偿部分的二分之一范围内向广东省医药保健品进出口公司承担赔偿责任等。随后，广东省医药保健品进出口公司向本院申请执行。2013年9月27日，原告向广东省医药保健品进出口公司偿还了3152414元款项，并缴纳了33924元的执行费。故原告请求被告偿还上述欠款合计3186338元，并从其支付上述款项的次日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止。
本院认为，原告作为被告的连带责任保证人，根据已生效的民事判决书，履行了其保证责任后，其有权向债务人追偿。再者，原告要求被告支付原告履行保证责任后的资金占用时期的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州外资企业物资进出口公司向原告中国广州国际经济技术合作有限公司偿还3186338元及利息（暂计至2015年5月31日的利息为327714.86元，按中国人民银行同期贷款利率计付至本院限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34912元，由被告广州外资企业物资进出口公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 李星佩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 龙健美
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01265号
罪犯方太文，男，1960年7月15日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2003年7月1日作出（2003）刑字第2号刑事判决，认定罪犯方太文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。2009年4月22日经抚顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2002年12月3日起至2016年9月2日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑九个月报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年4月22日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功二次，考核积分273分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯方太文减去有期徒刑六个月。
（刑期自2002年12月3日起至2016年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商初字第477号
原告江苏希尔达新材料有限公司。
法定代表人鄂洪章，总经理。
被告安徽派雅新能源股份有限公司。
本院在审理原告江苏希尔达新材料有限公司与被告安徽派雅新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏希尔达新材料有限公司撤回对被告安徽派雅新能源股份有限公司的起诉。
案件受理费17766元，减半收取8883元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一三年十一月八日
书记员 刘雨露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6099号
原告金宏。
原告刘薇。
上列二原告共同委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
被告陈秀荣。
原告金宏、刘薇诉被告陈秀荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告金宏、刘薇的委托代理人彭亚斌到庭参加诉讼。被告陈秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宏、刘薇诉称，2013年5月6日，原、被告签订编号为HSXXXXXXX的房屋租赁合同一份，约定由原告将其位于浦东新区环龙路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告使用，租期自2013年7月1日至2016年6月30日止，月租金人民币（以下币种相同）25，000元，水电煤等费用由被告自行承担。合同还约定，如被告逾期不支付租金累计超过7天，原告有权解除合同。之后双方履约，被告交纳了租赁保证金25，000元和7月、8月两个月的租金，虽经原告多次催讨均无果。故原告起诉要求：1、判决解除原、被告双方签订的编号为HSXXXXXXX的房屋租赁合同，被告将上海市浦东新区环龙路XXX弄XXX号XXX室房屋交还给原告；2、判令被告支付原告2013年9、10、11月的房租共计75，000元，并以每月25，000元支付原告房屋使用费至被告实际交还房屋之日止；3、判令被告支付原告2013年7-11月物业管理费共计4，010元，并以每月802元支付原告至被告实际交还房屋之日止；4、判令被告支付原告至实际交还房屋之日止的水、电、天然气、网络、电话、电视等费用。
被告陈秀荣未作答辩。
经审理查明：系争位于上海市浦东新区环龙路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人系两原告。2013年5月6日，原、被告签订编号为HSXXXXXXX的房屋租赁合同一份，约定由原告将上述房屋出租给被告使用，租期3年，自2013年7月1日至2016年6月30日止，月租金25，000元。双方合同3.2约定支付方式：租金按三个月为一期支付，第一期租金乙方（指被告）应于2013年5月20日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的10日前。3.3约定：如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方应按日租金的一倍向甲方（指原告）支付逾期违约金。如乙方逾期超过二十日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止本合同，乙方须按本合同第9条承担违约责任。双方合同5.1约定：租赁期限内，水费、电费、煤气费、电话（通讯）费、电视收视费、网络等房屋使用费由乙方承担，并按单如期缴纳。物业管理费由乙方承担，并按单如期缴纳。双方合同6.5约定：乙方应按本合同的约定，按时支付租金、租赁保证金及其他各项应付费用。乙方逾期不支付租金累计超过7天的，甲方有权单方面解除本合同，并依据本合同第8条追究违约责任。
2013年5月22日，原、被告双方交接了房屋并签订了房屋交接书。同日，被告缴纳了2013年7月、8月及租赁保证金共计75，000元。
2013年11月25日，系争房屋的物业管理单位上海怡东物业管理有限公司发出通知书，要求263弄23号302室缴纳2013年7月至12月的物业管理费4，812元。后由原告代缴。
审理中，原告确认，因被告擅自搬离，原告已于2013年11月底收回了房屋，故撤回要求返还房屋的诉讼请求，租金、物业管理费亦主张至2013年11月底，超出部分不再主张；因未能提供水电煤等单据，要求撤回第4条诉讼请求；至于被告缴纳的保证金，因被告违约，原告不予退还，如被告主张，由被告另行主张处理。
以上事实由原告提供的产权证、房屋租赁合同、房屋交接书、收据、付款通知书等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告已使用系争房屋，但未能按约支付房屋租金等费用，已违反双方合同约定，构成违约，原告据此要求解除双方之间的租赁合同并要求被告支付截止2013年11月底的租金及物业管理费，于法不悖，本院予以支持。原告认为被告已违约，被告支付的保证金应抵付违约金，如被告主张，应另行处理，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其自行放弃抗辩的权利。若有未了事宜，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金宏、刘薇与被告陈秀荣之间的关于上海市浦东新区环龙路XXX弄XXX号XXX室房屋的房屋租赁合同；
二、被告陈秀荣应于本判决生效之日起十日内支付给原告金宏、刘薇截至2013年11月30日的租金75，000元；
三、被告陈秀荣应于本判决生效之日起十日内支付给原告金宏、刘薇截至2013年11月30日的物业管理费4，010元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，396元，由被告陈秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
审 判 员 杨晓云
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第491号
申请执行人高婷婷，女。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司。
本院在执行申请执行人高婷婷与被执行人中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司刑事附带民事纠纷一案中，被执行人自动给付案款11万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦刑初字第146号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年七月三十日
书记员 潘景春
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第26号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。地址河南省安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人郭涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）程利军，男，汉族。
原审被告王联花，女，汉族。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部。地址祁县新建北路***号。
原审被告张国庆，男，汉族。
原审被告安阳市恒源运输有限责任公司。地址河南省安阳市龙安区文昌大道西段路北。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司不服祁县人民法院（2013）祁民初字第883-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院或者河南省安阳市北关区人民法院或者河南省安阳市龙安区人民法院或者山西省沁县人民法院审理。其理由是：本案属于侵权责任纠纷案件，应当按照侵权案件确定管辖权。即便被上诉人违法将自己的登记车主及保险公司列为被告，原审法院仍不能取得案件管辖权。被上诉人程利军未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本裁定生效之日起七日内向祁县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 康建军
审判员 张建明
二〇一四年四月二十八日
书记员 武友梅
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1906号
原告王瑞兰，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林圣国，男，汉族，住福建省平潭县，系原告王瑞兰的丈夫。
被告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。
法定代表人林阳，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
原告王瑞兰诉被告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司（以下简称帝苑公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王瑞兰及其委托代理人林圣国、被告帝苑公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞兰诉称，原告系平潭县深溪底万宝路单元房业主，与被告签订了前期物业管理协议。根据前期物业管理协议第4条第2项约定，被告每月收取的物业管理费包含停车管理费，故被告应履行管理业主车辆的职业。2012年9月4日，原告将一辆五羊本田摩托车停放在小区6号楼楼下被盗走，原告报警后该案件虽经平潭县公安局侦破，但该摩托车已被拆解无法追回，给原告造成巨大的经济损失。后原告多次与被告协商丢失车辆赔偿问题，被告虽口头承诺会解决但迟迟未赔偿原告车辆损失款。被告未尽到妥善管理车辆义务导致原告车辆被盗，依法应承担赔偿责任。综上，请求依法判令被告赔偿原告摩托车损失费人民币9680元。
被告帝苑公司辩称，原告所有的车辆于2012年9月4日被盗，但原告至2015年7月13日才向法院起诉，已超过2年的诉讼时效。原告提交的前期物业服务合同与被告无关，该物业合同并非与被告签订的，且物业管理服务费并不包括停车管理费。原告明知公安机关已侦破涉案摩托车盗窃案，但至今未向实际侵权人主张索赔，应视为放弃索赔权利。物业管理合同对摩托车停放地点均有明确规定，但原告因嫌麻烦擅自将摩托车停放在自家楼下造成车辆被盗，被告已经履行物业管理职责，不存在过错。小区内监控设备良好，才能让公安机关快速抓获犯罪嫌疑人。但原告因犯罪嫌疑人系未成年人，自行放弃了赔偿主张，故原告的诉请无任何法律及事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王瑞兰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
证据A1，原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据A2，结婚证，证明报案人林圣国系原告的丈夫；
证据A3，报警回执，证明原告所有的车辆被盗后原告已向刑侦大队报案；
证据A4，机动车销售发票，证明原告所丢失的车辆价值人民币9680元；
证据A5，前期物业管理服务协议，证明原、被告签订前期物业服务协议的事实。
被告帝苑公司对原告王瑞兰提交的证据质证认为，对证据A1至A3的真实性无异议，对证据A4至证据A5的真实性及证明对象均有异议。仅凭证据A4无法证明丢失车辆的价值，亦无法体现是否为同一辆车；证据A5系原告与福州佳隆物业管理有限公司签订的前期物业服务合同，与被告无关，且原告所谓综合管理费也包含停车管理费的观点是错误的。
被告帝苑公司为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：
证据B1，《福州市物业服务合同》，证明被告系“世界城五期”的物业服务单位，按建筑面积向业主收取物业服务费，关于停车服务费标准由业主大会决定，也可以参照物价部门规定执行；场地使用费在物业管理区域内公共场地停放车辆收取场地使用费的，由业主大会决定；属于开发商所有或业主私人所有用以出租的车位场地使用费收费标准，由车位所有者与承租人另行约定。因该小区未成立业主大会，被告未向原告收取停车服务费。
原告王瑞兰对被告帝苑公司提交的上述证据质证认为，对证据B1的真实性无法确认，该合同并非原告与被告所签，该合同系被告和开发商签订的。
对原、被告提供的证据，本院分析认证如下：对证据A1至A3，被告均无异议，本院予以采纳。证据A4，被告虽对其真实性及证明对象均有异议，但未提交相应证据予以反证，且庭审中原告提交该证据原件予以核对，为此本院予以采纳。证据A5，被告对其真实性及证明对象均有异议，且原告未能提交证据原件予以核对，从证据内容可知该前期物业管理协议系原告与案外人福州佳隆物业管理有限公司签订的，为此本院不予采纳。对于证据B1，原告虽质证认为对此真实性无法确认，且该合同并非与原告所签，但从该证据内容可知，该合同系涉案小区的建设单位与被告签订的，前期适用于涉案小区全体业主，为此，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的主要依据。
经审理查明，2011年12月1日，被告帝苑公司作为乙方与案外人福州东兴龙居房地产有限公司作为甲方订立一份《福州市物业服务合同》（以下简称“《合同》”），《合同》期限为五年，自2011年12月1日起至2016年11月30日止。双方在《合同》第12条约定了停车场收费服务标准、场地使用费均由业主大会决定。《合同》第13条约定：“乙方与停车场车位使用人签订书面的停车服务协议，明确双方在车位使用及停车服务等方面的权利义务。物业服务企业应当建立健全车辆停放服务及收费的内容管理制度，做好车辆进出管理、停车场所保洁、照明、巡视（或监视）等服务，并对停车场所及设施设备进行维修养护，保障正常使用等工作”。原告于2009年入住案涉小区，并按照每月0.6元／平方的标准向被告交纳物业管理费，案涉小区至今未成立业主委员会。现原告以被告未尽到妥善管理原告车辆义务导致其摩托车被盗为由诉至本院，请求判决被告赔偿原告摩托车损失人民币9680元。
另查，原告王瑞兰与案外人林圣国系夫妻关系。2012年9月5日原告的丈夫即案外人林圣国向平潭县公安局报案称其所有的摩托车被盗，平潭县公安局刑事侦查大队依法承办该盗窃案件。庭审中原告称该摩托盗窃案过了一年多破案，但车辆已被拆卸无法找回。原告于2014年才知道摩托车盗窃嫌疑犯盗窃时系未成年人，公安机关告知原告该犯罪嫌疑人父母的名字后，原告向该犯罪嫌疑人的父母索赔，但因其无经济能力，故原告自行放弃索赔。
本院认为，被告与该小区的建设单位订立《合同》，系双方真实意思表示，该《合同》自签订之日即生效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同……”，原、被告均按照《合同》约定的内容履行各自义务。从《合同》第13条可知，双方约定对停车管理服务的费用等进行另行约定，但目前尚无证据证明原、被告之间已经就停车管理服务签订了协议且原告已缴纳了相关停车服务费。结合原告缴纳的物业管理费数额，本院认为，对被告的物业管理责任不应为严格意义上的责任（即确保业主的财产不遭受第三人的不法侵犯）。目前尚无证据证明被告怠于职守致车辆被盗，且庭审中原告自认其已经知道具体侵权人，但因发现侵权人系未成年人且其父母无经济能力后自行放弃索赔，故应视为原告对自身权利的处分，原告主张被告赔偿其摩托车损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞兰的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1829号
罪犯乔振强，又名乔振华，乳名强强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二○一○年一月二十六日作出（2010）临刑三初字第2号�事判决，以被告人乔振强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元（刑期自2009年7月16日起至2026年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2372号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯乔振强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯乔振强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加�产劳动并完成劳动任务。自2012年7月至2014年8月间以来，被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯乔振强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯乔振强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔振强减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月16日起至2024年10月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第5—2号
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司渔歌支行，住所地南京市溧水区洪蓝镇蒲塘桥大道73号。
负责人刘兰姝，江苏溧水农村商业银行股份有限公司渔歌支行行长。
委托代理人李峰、杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
被告陈培保，男，1953年3月24日生，汉族。
被告姜巧伢，男，1965年1月10日生，汉族。
本院在审理原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司渔歌支行与被告陈培保、姜巧伢借款合同纠纷一案中，原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司渔歌支行于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司渔歌支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司渔歌支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费148元，由原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司渔歌支行负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年一月十九日
见习书记员 鲍 婕