wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2942号
原告义乌市朝晖物业服务有限公司，住所地义乌市稠江街道香山新区14幢。
法定代表人黄昌忠，董事长。
委托代理人许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告楼锡标。
原告义乌市朝晖物业服务有限公司为与被告楼锡标物业服务合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市朝晖物业服务有限公司的委托代理人易晓斌；被告楼锡标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉称，被告系义乌市凤凰社区鹏城＊＊幢＊单元＊＊＊室业主。原告与义乌市凤凰社区业主委员会签订有《稠江街道凤凰社区物业管理委托合同》，约定由原告负责义乌市凤凰社区的物业管理服务，服务期限为2013年1月1日至2017年12月31日，凤凰社区业主应按合同约定向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告即向凤凰社区派出物业管理团队提供了各项物业服务。但被告却不积极交纳物业服务费，经原告多次催讨，被告至今仍未交纳2013年1月1日至2014年12月31日年度的物业管理服务费共计600元。为此，要求判决：被告交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费600元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至物业费实际全部付清之日止）。
被告楼锡标辩称，被告和原告互不相识，他们签订的委托合同被告不知道。业主委员会未经过选举，被告住在那里十几年了，从来没有开过业主大会。被告作为当事人，在不知道的情况下，就签订合同。物业公司也没有履行自己的义务，没有尽到服务。向被告收费就当服务了，这个钱被告花的冤枉。被告那栋房子一楼不是店面房，现在都改成店面出租了，导致被告回家不好停车。楼道的灯不管，消防设施，公共设施都没有管理，原告就向我们收收费的。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、物业管理委托合同、收费明细各一份，证明物业服务合同关系以及物业费的收费标准。被告质证意见：委托合同有异议，原告签订合同的时候，为什么不和业主签。合同的内容我们都不清楚。收费明细没异议。本院对该证据予以采信。
二、发改委文件复印件一份，证明收费等级。被告质证意见：发改委文件有异议，我们不知道。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
三、业委会证明一份，证明原告提供了物业服务的基本情况。被告质证意见：业主委员会我们听都没有听过，没有选举过。本院对该证据予以采信。
四、房产档案证明一份，证明被告系涉案房屋的业主的事实。被告质证意见：没有异议，地址是对的。本院对该证据予以采信。
五、催缴函照片六张，证明原告向被告书面催缴的情况。被告质证意见：律师函我有看过，我认为律师函操作不当，不能恐吓老百姓。本院对该证据予以采信。
六、照片十张，证明说明原告服务的基本情况。被告质证意见：照片有异议，我们不知道原告拍的这些照片在哪里拍来的。本院认为，该组证据无具体的拍摄时间、地点，无法达到原告的证明目的，故本院予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供照片十五张，证明原告服务不到位，没有尽到自己责任。原告质证意见：被告拍摄的地方不清楚，以及拍摄的时间不清楚，在什么情况下拍摄的不清楚。原告对其真实性不予认可，不能达到被告的证明目的。本院认为该组证据无法达到被告的证明目的，故本院不予采信。
经审理查明，被告楼锡标系义乌市鹏城工业村＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋的业主，该房屋计费面积为117.8平方米。原告义乌市朝晖物业服务有限公司与义乌市凤凰小区业主委员会签订《稠江街道凤凰小区物业管理委托合同》一份，双方约定：委托管理期限为五年，自2013年1月1日起至2017年12月30日止；物业住宅房和店面房的管理服务费按现行收费标准不变；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按月交纳管理费的10%交纳滞纳金。义乌市凤凰小区业主委员会确定所属辖区物管费收费明细标准：沿街店面餐饮类为600元／间／年，沿街店面非餐饮类为380元／间／年；普通住宅大套为300元／套／年，普通住宅小套为270元／套／年；垂直房小面积为1440元／幢／年；垂直房大面积为1680元／幢／年。2015年7月10日，原告义乌市朝晖物业服务有限公司以张贴律师函的形式向被告楼锡标催缴物业管理费。但被告楼锡标至今未向原告义乌市恒风物业管理有限公司支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告义乌市朝晖物业服务有限公司与义乌市凤凰小区业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。被告楼锡标应当按照物业合同的约定缴纳物业服务费用。被告楼锡标的房屋系超过90平方米以上的大套房屋，故被告楼锡标应向原告义乌市朝晖物业服务有限公司交纳物业管理费为300元／套／年×2=600元。被告楼锡标尚欠原告义乌市朝晖物业服务有限公司物业管理费600元事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于违约金的问题，因合同中并未对业主交纳物业费的期限进行约定，故应从起诉之日起即2015年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算违约金。被告楼锡标辩解原告义乌市朝晖物业服务有限公司未尽到管理义务，本院认为，被告楼锡标提供的证据既无法证明义乌市朝晖物业服务有限公司未履行合同义务，也无法证明义乌市朝晖物业服务有限公司未履行义务的行为达到可以扣免物业费的程度，故对该辩解，本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告楼锡标于本判决生效后十日内向原告义乌市朝晖物业服务有限公司支付物业费600元及违约金（从2015年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告义乌市朝晖物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告楼锡标负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张艳琳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0354号
原告陈某甲。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告李某。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴苏江，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在金坛市民政局登记结婚，因证据遗失，于2015年6月15日进行了补办。××××年××月××日婚生一子，取名陈某乙。原、被告经人介绍成婚，因此感情基础一般。被告不顾家庭，经常玩电脑游戏至深夜十一、二点，让儿子在电脑旁也等到深夜。被告不求上进，从2014年下半年开始到单位上班，因时而上班，时而休息，被单位除名。被告生活懒散，不打理家务，致家中一团糟，原告多次与其沟通要求改正，均无果。原告2011年开始要求离婚无果，至此双方感情彻底破裂，并于当年因感情不和开始分居。原告认为，夫妻感情已彻底破裂又无和好可能，已不适合共同生活，难以协商诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；婚生子陈某乙随原告生活，抚养费各半承担；本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。原、被告双方的感情并没有破裂，原告起诉离婚缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年上半年，原、被告相识并恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子取名陈某乙。婚初，双方感情尚可。后，双方因家庭琐事及经济问题发生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应当受法律保护。婚姻以感情为基础。原、被告在较长时间交往后，于××××年××月××日领取了结婚证，夫妻关系存在一定的感情基础。夫妻之间有相互扶助的义务，应共同担负起维护家庭和睦的责任。原、被告在家庭共同生活中产生矛盾后应本着互谅互让的原则，加强沟通交流，消除分歧或误会。本院在对原、被告双方的夫妻感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。望双方当事人以本案为鉴，互敬互谅，妥善、理性地处理家庭生活中出现的矛盾，努力弥补业已出现的感情裂痕，尽力改善夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一五年七月二十二日
书记员 祁云秀
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00287号
申请执行人：刘文华，女，1957年生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李意文，男，1964年生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第01210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划李意文银行存款人民币14185元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保772号
申请执行人衡水机电物资商场有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路6号新华书店西邻。
法定代表人：刑铁岗，总经理。
被执行人河北宝塔通信工程有限公司,住所地：衡水市桃城区清凉店镇衡德公路南。
法定代表人：周洪群，经理。
本院执行的申请执行人衡水机电物资商场有限公司申请执行被执行人河北宝塔通信工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3379号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月七日
书记员 龙铁永
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执936号
申请执行人梅建东。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
申请执行人梅建东依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第306号仲裁调解书，向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人工资、加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资金赔偿金计15400元、迟延履行债务利息等。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第306号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执936号申请执行人梅建东。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无，总经理。申请执行人梅建东依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第306号仲裁调解书，向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人工资、加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资金赔偿金计15400元、迟延履行债务利息等。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第306号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年六月二十一日书记员  胡 杨
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第252号
申请执行人浙江璟宝饲料股份有限公司
被执行人戴杨，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴康商初字第00418号，依法向被执行人戴杨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴杨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴杨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴杨（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币166969.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘佳辉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第155号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人丁某，公司员工，住嘉善县。因本案于2014年12月8日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强，出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月18日左右的一天中午，被告人丁某在嘉善县魏塘街道魏中村振中东路36号嘉兴北化高分子助剂有限公司门卫靠西第二间房间，窃得被害人管某放在东墙拎包内的卡号为62×××73中国农业银行卡1张。后被告人丁某于2014年11月22日下午在嘉善县魏塘街道魏中村中国银行atm机取得卡内现金人民币14000元。案发后，被告人丁某已退出全部赃款。
另查明，被告人丁某到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，交易明细，发还物品清单，退款凭证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人丁某有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人丁某已退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一五年二月十二日
书记员 陆颖晖
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初638号
原告：刘英芳，女，1979年8月6日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄巍，经理。
原告刘英芳与被告济南鲁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘英芳自愿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英芳的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘英芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘英芳负担。
审判员 万立波
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹文雯
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初647号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该支行行长。
委托代理人：唐飞，该支行员工。
被告：马双全，女，1984年12月25日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：马东东，男，1980年3月6日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：韦朋，男，1985年5月1日生，汉族，住江苏省铜山区。
被告：高继梅，女，1975年11月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称铜山农商行）与被告马双全、马东东、韦朋、高继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告铜山农商行的委托代理人唐飞到庭参加诉讼，被告马双全、马东东、韦朋、高继梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款133640.81元、利息121821.23元（截止2017年9月19日的利息、逾期利息）合计255462.04元及至实际履行完毕之日的利息；2、判令被告马东东、韦朋、高继梅承担连带清偿责任，案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
事实与理由：2013年3月29日，原告下属东环支行（东环信用社）与被告马双全、马东东、韦朋、高继梅签订车辆按揭担保借款合同，借款金额为15.4万元，期限自2013年4月3日至2016年3月22日止，年利率为11.448%，逾期、挪用则收取罚息、复利。原告依据合同约定向被告支付借款15.4万元。被告不履行合同约定义务，多次索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
经审查，原告铜山农商行于2017年9月25日向江苏省徐州市铜山公证处申请出具执行证书。该公证处于2017年9月25日以原告没有在法律规定的二年时效期内提出申请为由决定不予受理原告向徐州市铜山公证处提出的出具执行证书公证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，原告铜山农商行未就涉案债权文书申请强制执行，而是直接提起民事诉讼，依法应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一八年六月十六日
书 记 员 刘珊珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4689号
原告：陈冬兰，女，1976年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海湛立金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：林兴浓，职务不详。
原告陈冬兰诉被告上海湛立金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陈冬兰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈冬兰向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈冬兰撤诉。
本案受理费50元，由陈冬兰负担。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 王婉娜
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 钱 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1293号
原告：李守法。
被告：潘后法。
原告李守法诉被告潘后法民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守法到庭参加诉讼，被告潘后法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守法诉称，被告因缺乏周转资金于2014年11月16日借原告现金25万元，由被告出具给原告的借条一份为证。后经原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖至今未予偿还。请求判令被告返还借款25万元及利息。
被告潘后法未提供答辩。
经审理查明，被告曾承揽建筑工程，2014年11月26日，被告以建筑工程需要资金为由向原告借款25万元。被告给原告出具了借条一份，载明：“借条今借李守法现金250000元整大写贰拾伍万元整借款人：潘后法2014年11月16日”，借款未约定借款期限及借款利息。上述借款经催要未果，原告于2015年5月6日诉至本院，请求判令被告返还借款25万元及利息。
上述事实，由原告的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告潘后法向原告李守法借款25万元，由被告为原告出具的借条以及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告潘后法应予返还。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应自原告通过起诉主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘后法于本判决生效后十日内返还原告李守法借款25万元及利息（利息自2015年5月6日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，保全费1770元，共计收取4295元，由被告潘后法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘聪聪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执658号
申请人王彦，女，1977年10月07日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人马建德,男，1965年10月23日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人王彦与被执行人马建德民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年3月8日作出（2016）鲁1522民初385号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人马建德应给付申请人王彦款25000元。经查明，被执行人马建德在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执658号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年八月二十日
书记员 王 伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第410号
申请执行人河南新锐汽车发展有限公司。
法定代表人，宋新民。
被执行赵同战，男，1967年4月13日生，汉族。
被执行人赵占富，男，1969年11月24日生，汉族。
被执行人李智明，男，1985年2月7日生，汉族。
本院在执行河南新锐汽车发展有限公司与被执行人赵同战、赵占富、李智明提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第650号民事判决书，向被执行人赵同战、赵占富、李智明发出执行通知书，责令被执行人赵同战、赵占富、李智明三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵同战、赵占富、李智明至今未按通知书履行。经查，被执行人赵同战、赵占富、李智明无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第650号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年二月二十五日
书记员 常 磊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1130号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行劳克河、王波、徐冲借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第419号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年07月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额93457.23元未能执行。现查明被执行人劳克河、王波、徐冲无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人劳克河、王波、徐冲有可供执行的�产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1130号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人劳克河、王波、徐冲有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初2428号
原告：邓一刀，男，1971年9月生。
委托诉讼代理人：幸华芳，江西文峰律师事务所律师。
被告：钱九兰，女，1965年9月生。
原告邓一刀与被告钱九兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告以双方达成协议为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓一刀撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告邓一刀负担。
审 判 长 姜凡
人民陪审员 柯琳
人民陪审员 曾旭
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 罗芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4675号
原告：原告：焦梅娟，女，1963年12月3日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：重庆可亲物业管理有限公司，住所地重庆市江北区盘溪四支路10号1幢附2号-1，统一社会信用代码500105000063920。
法定代表人：李维维，职务不详。
被告：李维维，女，1960年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
焦梅娟与被告重庆可亲物业管理有限公司、李维维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告焦梅娟于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦梅娟申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦梅娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由焦梅娟负担。
代理审判员 刘成林
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋 烨
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执241号
申请执行人张枕剑，男，1968年6月7日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人刘容，女，1982年3月25日出生，汉族，临湘市人，无业，住临湘市。
申请人张枕剑与被执行人刘容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2016）湘0682民初10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月22日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（（2016）湘0682执241号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 夏向军
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十日
书记员 张 澹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初829号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告：周建亚。
被告：张玉海。
被告：孙正飞。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告周建亚、张玉海、孙正飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人马瑞宪到庭参加诉讼，被告周建亚、张玉海、孙正飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周建亚归还贷款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年2月26日起至2015年2月26日止，按年利率12.32%计算；自2015年2月27日起至实际给付之日止，按年利率12.32%上浮50%计算，再从中扣除18627.26元）；2、被告张玉海、孙正飞对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，被告周建亚向原告（赵集支行）借款100000元，约定2015年2月26日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告张玉海、孙正飞共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，三被告未履行还款义务。
被告周建亚、张玉海、孙正飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告周建亚、张玉海、孙正飞与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定从2014年2月26日至2017年2月26日止，由贷款人在最高贷款限额100000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，被告周建亚作为借款人在合同上签字，被告张玉海、孙正飞作为保证人在合同上签字。同日，原告向被告周建亚发放了100000元贷款，借款借据上约定借款日期为2014年2月26日，到期日期为2015年2月26日，年利率为12.32%。贷款发放后，三被告仅归还了利息18627.26元，剩余贷款本息至今未还。
本院认为，原告与被告周建亚、张玉海、孙正飞之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告周建亚发放了贷款100000元，周建亚理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告周建亚未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人周建亚以及连带责任保证人张玉海、孙正飞连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告周建亚、张玉海、孙正飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建亚于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年2月26日起至2015年2月26日止，按年利率12.32%计算；自2015年2月27日起至实际给付之日止，按年利率12.32%上浮50%计算，再从中扣除18627.26元）；
二、被告张玉海、孙正飞对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1112号
原告：贾尚伟，男，1996年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
被告：李文洁，女，1996年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告贾尚伟诉被告李文洁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾尚伟及其委托诉讼代理人乔烈武到庭参加了诉讼，被告李文洁经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾尚伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付借款本金93000元及违约金（自2017年3月11日起每月按借款本金2%计算至被告付清之日止，利随本清）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人消费需要，于2017年2月15日向原告借款93000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2017年2月15日起至2017年3月11日止，逾期还款每日按借款本金的5%支付违约金，由赵飞作为保证人。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直无故拒绝偿还。
被告李文洁未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告李文洁以个人消费为由分别于2017年1月24日、2月15日两次向原告贾尚伟借款共93000元。被告李文洁于2017年2月15日向原告出具借条一份，载明“因李文洁个人消费，今贾尚伟借给李文洁人民币93000元整，大写金额九万叁仟元整，借款期限自2017年2月15日起至2017年3月11日止，约定全部本金于2017年3月11日前一次性偿还。如不能按期足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金滞纳金。滞纳金违约金按天计算，逾期一天按照出借人本金的5%收取违约金滞纳金，直至足额结清为止。借款人以悉知上面所有条例并同意无任何异议。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，如借款人不能如期如约履行本借条，本人愿承担其上述一切后果。借款人签名手印：李文洁身份证号码担保人签名手印：赵飞身份证340323199503106238出借人签名：贾尚伟身份证号码借条出具时间2017年2月15日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告贾尚伟与被告李文洁之间的借贷关系，有原告提供的双方共同签订的借条为证，原告为证明其款项来源是从其同学严某、顾余处所借，向本院提交严某的中国建设银行个人活期账户交易明细、顾余的中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及证人严某的证言等证据予以证实。故对原告要求被告立即向原告支付借款本金93000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金自2017年3月11日起每月按借款本金2%计算至被告付清之日止，利随本清的主张，经审查双方原告与被告在借条中约定“如不能按期足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金滞纳金。滞纳金违约金按天计算，逾期一天按照出借人本金的5%收取违约金滞纳金，直至足额结清为止。”根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定故原告的该项诉请符合法律的规定，本院予以支持。
被告李文洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告李文洁自己负担，本院依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文洁于本判决生效之日起三十日内偿还原告贾尚伟借款93000元及违约金（自2017年3月11日起每月按2%计算至被告付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1063元，保全费1120元，合计2183元，由被告李文洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年七月三日
书记员 李梦娇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1056号
申请执行人：王锦发，男，1962年1月14日出生，汉族，明光市金鑫建筑安装有限公司董事长，住安徽省明光市。
被执行人：魏永祥，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
申请执行人王锦发与被执行人魏永祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1182民初1220号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按期履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 崔琪琪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1920号
申请执行人四川佳奇石化有限公司，经营场所：四川省广汉市高坪镇东升街6号。
法定代表人：周鹏，董事长。
被执行人四川岷东仁德建材有限公司，住所地：眉山市职业技术学院图书馆底楼。
法定代表人：蒋世伟，负责人。
申请执行人四川佳奇石化有限公司与被执行人四川岷东仁德建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2811号民事调解已发生法律效力。因四川岷东仁德建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。四川佳奇石化有限公司于2017年9月20日向本院申请强制执行。执行标的：支付货款1713698.4元及20万元利息、案件受理费11854.8元、迟延履行期间的债务利息。
执行中经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂属执行不能，应终结本次执行程序，申请执行人对此不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2015）眉东民初字第2811号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 彭 云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余小艳
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第2号
原告蔡万庆，男，1953年生。
被告段海林，男，1973年生。
原告蔡万庆与被告段海林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告蔡万庆、被告段海林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡万庆诉称：1999年9月9日，被告段海林说做生意向我借款，用几天就还，我就借给被告2288元。但是后来被告一直外出不在家。经我多次催要后，被告才于2011年10月7日还我500元，2013年5月还我300元，2013年12月还我300元。2014年9月25日，我再次找到被告催要时，被告称我曾经种过他1.7亩地，可以用于顶200元账，其余不再说了。我认为被告长期不予偿还借款的行为，侵犯了我的合法权益，遂诉至法院要求被告段海林偿还我剩余借款988元。
被告段海林辩称：我借原告2288元属实，但是2008年我已经在李建军家中还给原告1500元。后来我又陆续分三次还给他1100元，共计2600元。
原告蔡万庆向本院提交的证据有：借条两张。证明被告段海林借原告2288元，还有988元未偿还。
被告段海林未向本院提交证据。
经庭审质证，被告段海林对原告蔡万庆的证据无异议。
经本院审查认为，原告蔡万庆向本院提交的证据形式合法、内容真实，且被告予以认可，可以作为定案依据，证明被告段海林曾向原告蔡万庆借款2288元。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：1999年9月9日，被告段海林分两次向原告蔡万庆借款1088元和1200元，约定借款期限为20天，并为原告蔡万庆出具借条两张。2011年10月7日，被告段海林偿还原告蔡万庆500元。2013年5月10日，被告段海林偿还原告蔡万庆300元。2013年12月15日，被告段海林偿还原告蔡万庆300元。2014年9月25日，被告段海林主张将其耕地租给原告蔡万庆抵顶借款200元，原告蔡万庆予以认可。原告蔡万庆认为被告段海林还有988元借款未予归还，遂诉至本院。
在庭审过程中，被告段海林辩称其已经全部偿还该笔借款，原告蔡万庆予以否认，被告段海林未向本院提交证据证明。
本院认为：被告段海林借原告蔡万庆2288元，有借条为证，双方的债权债务关系成立。原告蔡万庆认可被告段海林已经偿还1300元，故被告段海林还应偿还原告蔡万庆988元。虽然被告段海林在庭审中辩称其已经全部偿还该笔借款，但是未向本院提交任何证据，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，应由被告段海林承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告段海林于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡万庆988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡大庆
二〇一五年三月十一日
书记员 常 芸
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂咸宁中刑申字第3号
周天柱：
你因原审被告人周树德故意伤害刑事附带民事一案，不服本院（2013）鄂咸宁中刑终字第120号刑事附带民事裁定，以一、二审不应认定被申诉人患有精神病，对周树德量刑畸轻；附带民事赔偿数额太少，应判决赔偿后期治疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等为由向本院提出申诉。请求撤销二审刑事附带民事裁定，依照你的诉讼请求重新裁判。
本院审查查明：2012年12月8日上午，赤壁市官塘驿镇老虎岩村2组村民周树德怀疑你与其妻樊凡有不正当男女关系，要求你晚上到他家中与樊凡对质。当晚7时许，你邀请本组村民周国栋、周芳林、周文华、周天碧、周世新等五人到周树德家，因樊某当场承认与你有不正当男女关系，周树德遂持菜刀朝你的脸部、左手臂各砍一刀，后被旁人制止。你随即被他人送往医院救治。2012年12月17日，经赤壁楚南法医司法鉴定所初步鉴定，你的伤情为轻伤（重型）。2013年6月18日，该所在你医疗终结后复核鉴定，结论为：1、你的伤构成重伤，九级伤残；2、休养时间计算至定残之日；3、后期治疗费用参照相关医疗证明支付。
2013年1月21日，周树德主动到赤壁市公安局官塘驿派出所投案自首。当天，赤壁市公安局官塘驿派出所组织双方当事人调解，达成如下协议：由被告人周树德赔偿你各项经济损失20000元（已履行），三个月后再作伤残鉴定，视其结果再作赔偿处理。
2013年5月16日，赤壁市公安局委托湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所对周树德进行司法精神病鉴定，经鉴定，周树德患精神分裂症（残留期），限定刑事责任能力。
同时认定，你先后在咸宁市中心医院和赤壁市中医院住院治疗31天，医疗费11643.98元，鉴定费1500元。据此，你的经济损失为：住院伙食补助费50元／天×31天＝1550元；护理费63元／天×31天＝1953元；误工费为63元／天×189天＝11907元；合计28553.98元。
上列事实，有证人周某甲、周某乙、樊某某等人的证言，公安机关扣押清单和提取笔录、鉴定意见书、调解协议。原审被告人周树德到案经过和他的供述及你对相关事实的陈述等在卷予以证实。
关于你提出，一、二审不应认定被申诉人周树德患有精神病、对周树德量刑畸轻的问题。经查，湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所司法精神病鄂科附二精鉴所（2013）精鉴字第013号医学鉴定意见书载明：被鉴定人周树德患精神分裂症（残留型），属限定责任能力人。且周树德犯罪后投案自首，并赔偿了你部分经济损失，一、二审认定的事实清楚，适用法律正确，量刑并无不当，你的这一申诉理由不成立。
关于你提出，附带民事赔偿数额太少，应判决赔偿后期治疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等问题，根据相关法律规定，精神抚慰金、伤残赔偿金不属赔偿范围。至于后期治疗费，你应先治疗后，再另行主张权利。你的这一申诉理由不成立。
本院审查认为。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一四年六月二十三日
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1014号
原告刘云霞，女，1974年2月4日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告张丽姗，女，1968年10月9日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告王瑞龙，男，1968年12月12日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告刘云霞与被告张丽姗、王瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云霞到庭参加诉讼，被告张丽姗、王瑞龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决俩被告归还原告借款本金20000元及相关利息7200元；2、本案诉讼费用由俩被告承担。诉讼过程中，原告刘云霞变更第一项诉讼请求为：俩被告归还原告借款本金20000元及支付自2016年1月15日起至还清之日止每月800元的利息。事实和理由：2015年5月14日，被告张丽姗、王瑞龙夫妇因投资需要向原告刘云霞借到人民币2万元，利息每月800元，月尾付息，口头约定半年归还本息，并出具借条给原告执存。因被告长期拖欠利息，经原告多次催收，被告拒不偿还本息。
被告张丽姗、王瑞龙未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告刘云霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。被告张丽姗、王瑞龙未到庭进行质证，也未向本院提交证据。经本院审核，原告刘云霞提交的证据来源合法，除借条中借款利率合法性不予认定外，其余均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽姗、王瑞龙尚欠原告刘云霞借款本金20000元，于2015年5月14日出具了一张借条交给原告刘云霞执存，借条载明：“今借到刘云霞人民币贰万元正（￥20000元），经借人：张丽姗王瑞龙2015年5月14日月息每月捌佰元正，月尾付息”。后被告张丽姗、王瑞龙按约定利率付息至2016年1月14日止，借款本金20000元及其余利息，经原告刘云霞催取，被告张丽姗、王瑞龙未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张俩被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在借条中约定了利息的计算方式，但该约定利率违反了国家有关限制借款利率的规定，本院酌减为按月利率20‰计息，故对原告主张俩被告支付自2016年1月15日起至还清之日止每月800元的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张丽姗、王瑞龙未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不正当部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽姗、王瑞龙于本判决生效之日起十日内归还原告刘云霞借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：以借款20000元为本金，自2016年1月15日起至还清之日止按月利率20‰计算）；
二、驳回原告刘云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告张丽姗、王瑞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 古红娟
人民陪审员 邝树声
人民陪审员 李燕玉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文葛商初字第63号
原告李颖，农民。
被告李焕彬，农民，
本院在审理原告李颖诉被告李焕彬民间借贷纠纷一案中，原告李颖于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律的相关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李颖负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邢晓斐
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1224号
原告：杨宁喜，男，1969年12月12日生，汉族，小学文化，住扶沟县。
委托代理人：方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：周孟伟，男，1969年10月20日生，汉族，小学文化，住扶沟县。
委托代理人：祝海洋，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告杨宁喜与被告周孟伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁喜及其委托代理人方国强，被告周孟伟及其委托代理人祝海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宁喜向本院提出诉讼请求：请求判令周孟伟支付下欠饲料款9500元。事实和理由：周孟伟饲养生猪，杨宁喜销售生猪饲料。周孟伟从2014年开始在杨宁喜处拉生猪饲料至今，经杨宁喜催要，周孟伟还下欠饲料款9500元至今没有支付，有周孟伟出具的亲笔签名为凭。
周孟伟辩称，1、周孟伟已于2014年七八月份之前结清了所有欠款，双方不存在债权债务关系。2、杨宁喜所提供的债权债务关系凭条，最下面的记录其解释为：还款3000元，所谓的圆珠笔书写的“P1”解释为账本页码91页，没有任何证据印证，其解释过于牵强，关键是本张凭条上也有用圆珠笔书写的地方，应依法认定为是13000元，其凭条上所记录的还款并不是全部的还款记录，且是杨宁喜所书写。3、杨宁喜所提交的证据不充分，不能够证实其债权债务发生的具体日期，也没有其他任何有效证据证明2014年七八月份之后向周孟伟主张过债权，即使该债务存在也已超过诉讼时效。综上，请求判决驳回杨宁喜的诉请。
杨宁喜围绕诉讼请求依法提交的证据为：交易清单及偿还记录一份，证明目的：周孟伟至今仍下欠9500元饲料款未支付。周孟伟提交的证据为：郑保霞、何丰伦的证人证言，证明目的：周孟伟于2014年4月份已经不再饲养生猪，所有饲料款已结清，假如债务存在也已超过诉讼时效。
周孟伟对杨宁喜提交的证据的质证意见为：该证据上显示的“东谢孟伟欠64500元4月20日周孟伟”是周孟伟本人所书写，但该具体日期是2014年4月20日，证据下部收现金的记录不是周孟伟所书写，其中记录的现金数目大部分都属实，只有该凭据的下面“收现金3000元”实际上是13000元。另外，该证据上显示的“剩9500元”也不是周孟伟所书写，并且有修改的痕迹，很显然有作假的嫌疑。该证据上的还款时间只显示月、日，不显示年份，实际上均是在2014年7、8月份之前。杨宁喜对周孟伟提交的证据的质证意见为：证人作证周孟伟2014年二三月份不再饲养生猪与周孟伟欠杨宁喜饲料款没有任何关系，因为周孟伟是在2014年4月20日给杨宁喜出具的欠款手续，并且周孟伟也认可这64500元是其欠杨宁喜的饲料款。
本院经审理认定事实如下：周孟伟从2003年开始购买杨宁喜销售的饲料用于生猪饲养。双方的交易习惯是：周孟伟每次购买饲料后，由杨宁喜在账本上记下欠款流水账；周孟伟每次偿还饲料款时，杨宁喜不出具收条，而是把还款情况在账本上予以记录，记录的时间未写年份。双方结算后，周孟伟在杨宁喜的一页账本下半部书写“东谢孟伟欠64500元4月20日周孟伟”。该账页的上半部是杨宁喜记录的周孟伟赊欠一部分饲料的种类、袋数、金额及月、日。后杨宁喜妻子范富京在周孟伟书写的内容旁记下：“（收现金）10000加2000元利息6月8号（收现金）20000元7月16号收现金20000元4月28号收现金P13000元8月20号剩9500元”。“现金P13000元8月20号”中的“P1”是圆珠笔书写，“3000元8月20号”是黑色笔迹书写，“剩9500元”中“9”有涂改。周孟伟陈述其书写欠款时间及上述还款时间均是在2014年，杨宁喜陈述时间是在2015年。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是：1、周孟伟是否尚欠杨宁喜9500元的饲料款未付；2、杨宁喜主张债权是否超诉讼时效期间，对此，杨宁喜负举证责任，其应提供证据证明周孟伟尚欠杨宁喜9500元的饲料款未付及杨宁喜主张债权未超诉讼时效期间。对于焦点1，杨宁喜提供的证据只能证明周孟伟曾欠其饲料款未付，该证据上记载的还款情况及欠款余额是其单方书写的记录，周孟伟并不认可，且欠款余额有改动，杨宁喜提供的证据不能证明该待证事实；对于焦点2，杨宁喜主张周孟伟出具欠条的时间是2015年4月20日、还款时间在该日期之后，其是在诉讼时效期间内主张债权的，但杨宁喜提供的证据并不能证明其是在2017年4月14日起诉之前二年内即诉讼时效期间内向周孟伟主张了债权。故杨宁喜应承担举证不能的后果。
综上所述，杨宁喜要求周孟伟支付下欠饲料款9500元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨宁喜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨宁喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一七年五月十五日
书记员 王耀浩
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初367号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人邵某某，男，1984年6月22日出生，汉族，初中文化，摩托车司机。因本案于2016年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）335号起诉书指控，2016年4月6日14时许，被告人邵某某接到吸毒人员张某某要求购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区英井路垃圾站人行道附近进行毒品交易。二人来到约定地点后，邵某某以人民币150元的价格将一小包净重0.25克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一颗净重0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）卖给张某某。交易完成后民警将邵某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人邵某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人邵某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人邵某某的行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人邵某某具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月6日起至2016年10月5日止）。
二、对公安机关扣押的违法所得35元及作案工具联想手机一部予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的毒品冰毒、麻古予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年六月八日
书记员 梁亚娟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2030号
原告：樊国华，男，1973年9月23日生，汉族，住南昌县。
被告：章志明，男，1992年12月15日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被告：章卫兵，男，1968年7月15日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
原告樊国华诉被告章志明、章卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理�原告樊国华到庭参加诉讼，被告章志明、章卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊国华诉称：被告章卫兵、章志明父子因做工程、以资金周转紧张为由，多次找到原告要求借款，并答应按月息4分、按月支付利息给原告。根据被告父子的要求及双方的约定，原告于2015年9月28日经建设银行、招商银行转账520000元（其中20000元系临时借用，已于2015年10月4日归还原告，且不计息）借给被告章卫兵、章志明父子，该520000元转入被告章卫兵账户，同日被告章志明出具500000元借条给原告。2015年10月至2016年9月期间，被告章卫兵基本按照约定、按月支付利息20000元给原告，但从2016年10月起，被告章卫兵、章志明父子分文未付约定的利息，原告多次电话、短信向被告章卫兵催还本金、利息，被告总找理由拖延至今。为此，诉至法院，请求判令被告章卫兵、章志明归还原告借款本金人民币500000元及利息80000元（自2016年10月起，按月息2分暂计至2017年5月，按实际计至付清本金止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告章卫兵、章志明未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告章卫兵、章志明系父子关系。被告章志明以资金周转紧张为由，提出向原告借款，并口头答应按月息4分、按月支付利息给原告。2015年9月28日，原告通过建设银行转出170000元、招商银行转出350000元给被告章卫兵，共向被告章卫兵转账520000元。同日，被告章志明向原告出具借条一份，内容“今借到樊国华人民币500000元正”。2015年10月2日被告章卫兵归还了原告20000元。2015年10月至2016年9月期间，被告章卫兵每月向原告支付20000元利息。从2016年10月起，被告章卫兵未付借款本金和利息，虽经原告多次催付，被告以各种理由拒付。�此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、被告章志明出具的《借条》一份、原告樊国华的建设银行和招商银行账户明细清单各一份予以证明，足以认定。
本院认为：被告章志明欠原告借款500000元，事实清楚，本院予以认定；因借条是被告章志明出具的，故原告要求被告章志明归还借款及利息（自2016年10月起，按月息2分计至付清本金之日止），理由正当，本院予以支持，要求被告章卫兵与被告章志明承担共同还款责任，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告章志明在本判决生效后十日内归还原告樊国华借款本金500000元及利息（自2016年10月起按月息2分计算至付清本金之日止）；
如果�按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9600元减半收取4800元由被告章志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一七年七月二十五日
书记员 尧 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第15号
原告路建国，男，汉族，19××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××××，身份证号码××××。
被告梁钢，男，汉族，19××年××月××××日出生，户籍地址广东省深圳市××××，身份证号码××××。
本院受理的原告路建国诉被告梁钢民间借贷纠纷一案，原告路建国于2015年1月19日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告路建国的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路建国撤回起诉。
本案受理费人民币750元（原告已预交），减半收取375元，由原告路建国负担。
代理审判员 卢好
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵丹
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1041号
原告范金华，男，1973年4月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告闭金海，男，1987年7月3日出生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市。
委托代理人闭绪忠，男，1975年2月4日出生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市。
案由：民间借贷纠纷
本院于2017年5月12日立案受理原告范金华诉被告闭金海民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以经过慎重考虑和彼此共同朋友认为可通过与被告协商解决还款问题为由，于2017年6月19日向本院提交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范金华撤回起诉。
案件受理费1350元（原告已预交），由原告范金华负担。
审判员 李云福
二〇一七年六月二十日
书记员 黄楚君
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初515号
原告段永泽，男，汉族，1984年6月29日出生，甘肃省永昌县人。
委托代理人王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告文占武，男，汉族，1968年3月9日出生，青海省门源县人。
被告张天佑，男，汉族，1966年10月26日出生，青海省门源县人。
委托代理人吉正雄，青海省海北州法律援助中心法律工作者。
被告韩元德，男，汉族，1976年4月2日出生，青海省门源县人。
被告王永虎，男，汉族，1962年1月28日出生，青海省门源县人。
委托代理人王永寿，青海行云律师事务所律师。
被告孔庆财，男，汉族，1967年5月3日出生，青海省门源县人。
委托代理人王永寿，青海行云律师事务所律师。
被告宋仁德，男，汉族，1953年7月3日出生，青海省门源县人。
委托代理人王永寿，青海行云律师事务所律师。
第三人王来存，女，汉族，1971年2月24日出生，青海省门源县人。
委托代理人宋吉太，系王来存妹夫。
原告段永泽诉被告文占武、张天佑、韩元德、王永虎、孔庆财、宋仁德不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告段永泽于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段永泽的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段永泽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。由原告段永泽负担。
审判员 奚斌圣
二〇一七年七月七日
书记员 彭 霞
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第206号
申请执行人陈文龙。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2012年3月5日立案执行陈文龙申请孙利根、王治强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第161号民事调解书，被执行人孙利根、王治强应支付申请人陈文龙案款1501.5元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有1501.5元未执行，现因被执行人孙利根、王治强暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第206号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2012号
申请执行人孙仙丽，女，汉族，1971年7月21日出生。
被执行人吴接光，男，汉族，1965年8月7日出生。
被执行人钟兰金，女，汉族，1965年10月15日。
关于孙仙丽申请执行吴接光、钟兰金民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3712号民事判决书过程中，查明被执行人吴接光、钟兰金暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3712号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 龚子夜
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1828号
申请执行人嘉兴市交通工程建设管理处
被执行人蒋观亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01901号，依法向被执行人蒋观亮发出执行通知书，责令被执行人蒋观亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋观亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋观亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币109980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月九日
书记员 王海鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30742号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：沙传君，男，1982年8月13日生，住所地江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沙传君信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计72,885.61元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,885.61元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保45号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人赵延明，男，住山东省禹城市。
被申请人邵美英，女，住山东省禹城市。
被申请人李玉芳，女，住山东省禹城市。
被申请人张德波，男，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵延明、邵美英、李玉芳、张德波名下银行存款210000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵延明名下银行存款210000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十八日
书记员 邹宝平
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1304号
申请执行人王家驹。
被执行人东莞常平木棆荣利制品厂，住所地：广东省东莞市。
负责人萧亮坤。
被执行人荣利制品厂，住所地：香港特别行政区。
被执行人东莞常平荣利五金塑料胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人梁镜濠。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2013）东三法民四初字第227号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第1304号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工费70787.94元及利息，并负担受理费1569元。
2015年8月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认被执行人尚欠申请执行人加工费70787.94元及利息、迟延履行金、诉讼费1569元；此款分期支付，被执行人于2015年9、10、11月的每月20日前向申请执行人支付20000元，于2015年12月31日前支付15000元等。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。因此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第1304号案的本次执行程序。
申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘先军
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保18号
申请人徐书海，男，1973年出生，汉族，住安庆市光彩大市场*期。
被申请人江亚，男，1969年出生，汉族，住安庆市宜城路。
申请人徐书海与被申请人江亚买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江亚的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐书海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江亚银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年一月十八日
书记员 白兆静
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第98号
原告杜某某，女，1989年09月03日出生，汉族，长治市人，在屈家庄飞龙学校工作。
被告王某某，男，1988年02月25日出生，汉族，壶关县人，无业。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：由于双方婚前了解甚少，婚后感情基础差，双方脾气性格不和，加之被告的父母蛮不讲理，对原告辱骂殴打，致使原、被告双方的感情已彻底破裂，已无和好可能。请求离婚，婚生女儿王某甲归原告抚养，被告支付抚养费，共同财产68000元依法进行分割。被告在答辩期限内未提交答辩状。
原、被告双方在举证期限内均未向法庭提交相关证据。
经审理查明：原、被告双方于2012年09月10日进行了结婚登记，2012年11月05日按农村风俗举行了婚礼仪式。共同生活中2013年06月05日生育一女儿王某甲，现跟被告生活。夫妻共同财产6.8万元。2014年11月23日双方生气分居至今。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但为了孩子的健康成长，考虑到双方分居时间较短，还有和好的可能，双方以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 青
人民陪审员 宋�慧
人民陪审员 郑 书 平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杜 川
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4536号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：陈晟，男，1982年6月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市。
原告郭之瑞与被告陈晟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍志纯到庭参加了诉讼。被告陈晟经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金26250元，利息、罚息、逾期违约金3675元,（以26250元为本金，月利2%，自2015年11月16日暂计至2016年6月15日，要求支付至实际清偿之日止）；2、被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款39430.91元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分24期偿还，出借方式为原告代被告支付服务费9430.31元，剩余款项30000元转账给被告。但是被告却没有按照《借款协议》的约定按时履行还款付息的义务，其行为已经构成严重违约。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权依据协议约定宣布借款提前到期。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告陈晟未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月3日，被告陈晟与原告郭之瑞签署借款协议一份，约定：郭之瑞向陈晟出借39430.91元用于给家里的店进货，如未按期还款则按当月应还本息的1‰收取逾期管理服务费。因借款人违约产生包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。当日，郭之瑞向陈晟账户汇入30000元。
当日，陈晟又与天津嘉业投资管理有限公司签订了管理服务合同及委托扣划授权书各一份，约定：陈晟委托该公司代其自自己账户扣划需向郭之瑞支付的借款本息，服务费合计9430.91元。2015年7月3日，该公司向陈晟发送了一份还款温馨提示函，该函中明确约定借款共分24期归还，自2015年8月开始每月15日为还款日，首个还款日还款额为2048.91元。其余还款日还款额为1850元。
上述协议签订后，被告按照约定归还了2015年8月、9月、10月的本息，之后未归还任何本息。
2016年1月12日，郭之瑞委托安徽天瑞律师事务所催告本案欠款，并为此支付律师费900元。
庭审中，原告称借款发生时约定有口头月息2.48%，并陈述诉求的本金按实际借款数额30000元计算，具体计算方式为30000元÷24期×21期=26250元。
以上事实，有当事人陈述及借款协议、管理服务合同、委托扣划授权书、还款提示函、转账凭证、电子回单、委托代理人合同及律师费支付发票在卷证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈晟向原告郭之瑞借款并签订借款合同系双方真实意思表示，结合银行转账凭证、还款提示函及原告陈述，双方之间形成借款合同关系，借款本金为30000元，并口头约定月息2.48%，结合还款提示函中的还款分期表，陈晟负有按时归还借款本息的义务。双方约定利息未超过年利率36%且被告已自愿支付，故对其已支付部分，不予调整。原告主张的剩余本金系按实际借款额予以计算，其主张的利息计算标准不超过年利率24%，故其主张有事实和法律依据，对此本院予以支持。根据双方借款协议，因被告违约而产生的原告诉讼费用及律师费用亦应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈晟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郭之瑞借款本金26250元及利息（自2015年11月16日起按月息2%计算至借款26250元实际付清之日止）；
二、被告陈晟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭之瑞为主张债权支付的律师费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费571元，公告费800元，均由被告陈晟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘素馨
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4338号
原告：张朋，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：杨大志，永兴法律服务所法律工作者。
被告：李春英，女，1981年5月27日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。
原告张朋与被告李春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张朋及其委托诉讼代理人杨大志、被告李春英及其委托诉讼代理人刘士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判决被告李春英偿还欠款14900元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年至20125年9月，被告多次从原告处借款，至2015年11月共计下欠原告149000元，后经原告多次找被告催要，被告拒不偿还。
被告辩称：：1.原告诉称不是事实，被告个人从未借原告款149000元。2.因被告丈夫看病拿钱看病，被告丈夫已去世，因所欠债务如查实的话也应以其遗产部分用于清偿，请求依法驳回原告不合法的诉请。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年11月9日，被告为原告所打欠条一份，证明被告李春英欠张朋149000元的事实；2、2017年11月11日，张朋与李春英及原告父母所签协议书一份，两份证据相互印证，以证明被告李春英欠张朋149000元的事实。
被告对原告提供的以上证据的质证意见为：欠条是被告李春英出具的是事实，但被告李春英并没有借原告钱，出具的时间不是2015年11月9号，实际是2017年7月份出具的，从出具时间可以看出不是李春英的真实意思表示，农历2015年8月1日被告丈夫去世，去世前，张朋在此情况下以给张斌看病花钱为由，让被告出具的欠条，其处于悲痛状态没有进行结算，××的相关凭据再进行结算。在原告没有提供资金来源和支付方式的情况下，不能证明原被告之间存在真实的借贷关系；协议书的真实性没有异议，但因涉及未成年人遗产继承，部分内容不合法，故无法履行，所有该份证据是在被告放弃部分利益所作出的和解方式，所以该协议不能证明被告向原告借款的事实。
被告未提供证据。
经审查，原告提供的以上证据，被告对其真实性均未提出异议，本院对其真实性予以确认。
结合原告提供的以上证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告张朋与被告李春英的丈夫张斌系兄弟关系，张斌于2015年11月份去世。张斌与被告李春英婚后在曹县月河华庭小区购买一套房屋。2017年7月份，原告与被告协商处理房屋和债务的处理，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张鹏身份证号）现金壹拾肆万玖仟圆整149000元整欠款人李春英（）日期2015.1.9号”。后双方协商以由被告以房屋过户给原告以折抵该欠款，双方未能协商一致，原告诉至本院。
本院认为:本案调查重点是：被告李春英是否欠原告张朋款149000元，原告要求逾期利息有无依据。根据原告提供的证据和当事人陈述，本院确认被告系2017年7月份为原告出具的欠据，虽欠据上书写的时间为2015年11月9日，双方均认可该时间为张斌死亡时间，原告陈述被告欠款是平时借给被告的现金和为张斌支付的医疗费，至张斌去世时欠原告欠款的汇总。被告也认可该欠据的真实性，被告系有完全民事行为能力人，在2017年7月份重新为原告书写欠据，无证据证明原告存在欺诈和胁迫的情形，应认定为原告书写欠据是对其和其丈夫张斌在张斌去世前欠原告债务149000元的认可。本院对被告李春英和其丈夫欠原告149000元的事实予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”原告与被告之间形成合法的债权债务关系。被告应以其与张斌的共同财产偿还原告该债务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。“现被告与其丈夫的共同财产房屋一套，足以偿还原告的欠款149000元，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对欠款利息无约定，应从原告向本院主张权利之日起按无明确约定利率的民间借贷利率年6%支付。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告李春英偿还原告张朋欠149000元并支付利息（按年利率6%从2017年8月18日计至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 铭
附：原告应自本判决生效后履行期满二年内向本院申请执行。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2077-1号
申请执行人建德市农村信用合作联社三都信用社。
诉讼代表人郭进峰。
被执行人胡声奉。
被执行人胡江。
申请执行人建德市农村信用合作联社三都信用社与被执行人胡声奉、胡江确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅调确字第80号民事裁定书，于2013年7月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币380000元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人胡江所有的位于建德市新安江街道新安路69幢三单元406室房产，但均流拍。经查询两被执行人所有的车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院依法公布了两被执行人不履行义务信息及在征信系统记录。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第2077号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 亮
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初672号
原告：孔凡奇，居民。
被告：王伟，居民。
原告孔凡奇与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡奇到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡奇诉称：2014年6月，被告王伟承揽了三庄镇中学楼顶混凝土和防水以及三庄镇讲合沟村安置楼房附属院落平房的混凝土和防水的工程，原告组织人员具体施工为被告提供劳务，约定每天150元。后经原告与被告按照140元每天结算，被告共计需要支付原告劳务费30000元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要被告仅支付了3000元，至今还欠27000元。请求依法判令被告王伟支付劳务费27000元。
案经送达，被告王伟未作答辩。
经审理查明：2014年6月，被告王伟承揽了日照市东港区三庄镇中学楼顶混凝土和防水以及三庄镇讲合沟村安置楼房附属院落平房的混凝土和防水的工程，原告为被告提供劳务负责具体施工，后经原告与被告结算，被告共计需要支付原告劳务费30000元，并为原告出具欠条一份。内容为：“欠条，欠孟凡奇人工费30000元，叁万元整，王伟，2014年8月2日”。被告王伟在出具欠条时笔误，将原告姓名误写为孟凡奇，工程发包方日照市东港区三庄镇讲合沟村村委会出具证明，证实原告孔凡奇跟随被告王伟施工。庭审中，原告认可经催要，被告王伟给付了3000元，还欠原告27000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证明及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：合法劳动关系受法律保护，接受劳务者应及时足额向提供劳务者支付劳务报酬。原告孔凡奇为被告王伟提供劳务，被告王伟应按约定支付给原告相应的劳务报酬。原告孔凡奇持有被告王伟出具的欠条，虽欠条记载债权人与原告有差错，但日照市东港区三庄镇讲合沟村村委会出具证明证实该村工程确由原告孔凡奇为被告王伟提供劳务施工建设，可以认定被告王伟拖欠原告孔凡奇劳务报酬的事实，对拖欠的数额按照欠条记载数额30000元，扣除被告已经支付的3000予以认定。原告为被告王伟提供劳务，被告王伟应按约定支付给原告相应的劳务报酬，原告要求被告王伟履行给付劳务报酬27000元，理由正当，应予支持。被告王伟无正当理由拒不到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起五日内支付原告孔凡奇劳务费27000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一六年六月七日
书记员 周文
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终12号
上诉人（原审被告）陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
被上诉人（原审原告）周爱国，男，1960年9月23日出生，汉族。
原审被告陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
原审被告徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
原审第三人刘思思，女，1988年5月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
上诉人陈静因合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第126号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。
上诉人陈静的上诉理由为：上诉人既没在合同上签字，也没向被上诉人借款，其书面管辖约定与上诉人无关，故株洲市芦淞区人民法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人户籍所在地（住所地）为株洲市芦淞区，因其未提交证据证明湖北省鄂州市鄂城区系其经常居住地，且本案另外二名被告陈某某、徐某某的住所地位于株洲市芦淞区，故本案亦可适用被告住所地确定管辖法院。上诉人与被上诉人是否存在借款关系的上诉理由并不影响株洲市芦淞区人民法院对本案的管辖权，一审裁定结论并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王菁钰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督254号
申请人通辽奈曼农村合作银行白音他拉支行。
负责人：姜明浩。职务：支行长。
被申请人闫伟东，男，汉族，1977年05月01日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行白音他拉支行于2016年5月27日向本院申请支付令，要求被申请人闫伟东偿还借款本金228347.22元及利息8905.54元，本息合计237252.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人闫伟东向申请人通辽奈曼农村合作银行白音他拉支行偿还借款本金228347.22元及利息8905.54元，本息合计237252.76元。
案件受理费1619.60元，由被申请人闫伟东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 丽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第992号
罪犯刘晓林。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年四月二十七日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2011）黄刑初字第272号刑事判决，以被告人刘晓林犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年三个月。宣判后，刘晓林服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘晓林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘晓林在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘晓林在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓林减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月29日起至2016年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1007号
申请执行人ＸＸ五。
委托代理人蔡言宁、邵兆井，山东志城律师事务所律师，特别授权。
被执行人蔡建军。
委托代理人张胜飞，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人卜庆祥。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人王静，北京市华堂律师事务所律师，特别授权。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨杜民初字第800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 张俊杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 芳
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2570号
原告：鞍山市天圣汽车贸易有限公司，地址，海城市经济技术开发区市政府对过。
法定代表人：董科，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞川，该公司职员。
被告：王志强，男，1984年11月22日生，住辽宁省海城市。
原告鞍山市天圣汽车贸易有限公司（以下简称天圣汽贸公司）诉被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告天圣汽贸公司的委托代理人庞川到庭参加诉讼，被告王志强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月1日向原告购买重型江淮牌半挂车车号辽C989**及挂车辽C88**,尚欠原告车款240834元，并为原告出具欠条1张，后经原告催要被告于2013年将所购车辆送到原告处，未经协商处理。故原告提起诉讼，要求被告立即给付购车款240834元并从出具欠条之日起按银行贷款利率计算给付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年6月1日向原告购买重型江淮牌半挂车辽C989**及挂车辽C88**,尚欠原告车款240834元，为原告出具欠条1份，内容为：今欠天圣车款贰拾肆万零捌佰叁拾肆元正（￥240834.00）车号：9897H欠款人：王志强。后经原告索要，被告于2013年将所购车辆送到原告处，但双方并未就欠款事宜协商一致。
上述事实，原告提供的证据有欠条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原被告之间车辆买卖关系合法有效，被告尚欠原告购车款，原告向其索要并要求从欠款之日起按银行贷款利率计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告送到原告处的车辆，由于双方对如何处理没有协商一致，原告要求在执行程序中予以处理，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效后10日内给付原告鞍山市天圣汽车贸易有限公司购车款240834元及逾期付款利息（从2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4913元，由被告王志强承担。此款原告已垫付，被告李莹在履行前项义务时加付4913元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孙思雨
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于 婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0404民初843号
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，地址：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告冯静，女，1978年6月6日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告冯静劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告冯静未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年三月二十七日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1509号
原告张金叶，女，1975年7月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张玉华，女，1969年6月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
张金叶诉张玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员梁学巍独任审判，公开开庭进行了审理。张金叶与张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金叶诉称，王志和其妻子张玉华于2015年4月1日向张金叶借款3000元。2016年4月25日王志病重时在霍林郭勒市人民医院为张金叶写下欠条并签字捺印，李贺军为证。现王志已去世，因其有房有地，张玉华亦有存款，故诉至法院，要求张玉华偿还欠款3000元，并承担本案诉讼费用。
张玉华辩称，张玉华没向张金叶借过钱，张玉华和王志确实是夫妻关系，但已自2015年8月开始分居，张玉华对王志借钱的事情不知情也不管。
经审理查明，王志于2015年4月1日向张金叶借款3000元，并于2016年4月25日为张金叶出具欠据一枚，欠据中注明：“2015年4月1号生活用款”。现王志已经去世，张金叶多次向张玉华（王志与张玉华系夫妻关系）索要该款，张玉华至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有张金叶向本院提举的欠据一枚及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，张金叶与王志之间的债权债务关系明确，张金叶已向王志提供了借款，王志应向张金叶履行偿还借款之义务。王志与张玉华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，王志向张金叶的该笔3000元借款属于王志和张玉华的夫妻共同债务，张金叶有权要求张玉华还款。故张金叶要求张玉华偿还借款人民币3000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张玉华于本判决生效后十日内偿还原告张金叶借款人民币3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告张金叶已预交），由被告张玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁学巍
二〇一六年十月十日
书记员 孟 楠
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初1509号原告张金叶，女，1975年7月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告张玉华，女，1969年6月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。张金叶诉张玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员梁学巍独任审判，公开开庭进行了审理。张金叶与张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金叶诉称，王志和其妻子张玉华于2015年4月1日向张金叶借款3000元。2016年4月25日王志病重时在霍林郭勒市人民医院为张金叶写下欠条并签字捺印，李贺军为证。现王志已去世，因其有房有地，张玉华亦有存款，故诉至法院，要求张玉华偿还欠款3000元，并承担本案诉讼费用。张玉华辩称，张玉华没向张金叶借过钱，张玉华和王志确实是夫妻关系，但已自2015年8月开始分居，张玉华对王志借钱的事情不知情也不管。经审理查明，王志于2015年4月1日向张金叶借款3000元，并于2016年4月25日为张金叶出具欠据一枚，欠据中注明：“2015年4月1号生活用款”。现王志已经去世，张金叶多次向张玉华（王志与张玉华系夫妻关系）索要该款，张玉华至今未予偿还。上述事实客观真实，并有张金叶向本院提举的欠据一枚及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，张金叶与王志之间的债权债务关系明确，张金叶已向王志提供了借款，王志应向张金叶履行偿还借款之义务。王志与张玉华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，王志向张金叶的该笔3000元借款属于王志和张玉华的夫妻共同债务，张金叶有权要求张玉华还款。故张金叶要求张玉华偿还借款人民币3000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张玉华于本判决生效后十日内偿还原告张金叶借款人民币3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告张金叶已预交），由被告张玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  梁学巍二〇一六年十月十日书记员  孟 楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1055号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈启丽，女，1973年9月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈启丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈启丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,691.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103,691.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……