wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1277号
罪犯姜华鹏，男，1988年1月6日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中肄业，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于二ΟΟ七年十月三十日作出（2007）鼓刑初字第146号刑事判决，认定被告人姜华鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。因在看守所羁押期间致同监室人员死亡。河南省开封市中级人民法院于二ΟΟ九年五月八日作出（2009）汴刑初字第19号刑事判决，认定被告人姜华鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；合并开封市鼓楼区人民法院（2007）鼓刑初字第146号刑事判决书判决的抢劫罪有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。因同案其他被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二ΟΟ九年七月二十一日作出（2009）豫法刑四终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人姜华鹏于二ΟΟ七年九月二十九日晚19时许，在开封市看守所109监室因与同号室羁押的刘玉振为打扫卫生而发生争执。姜华鹏伙同沈海瑞、陈亚菲等人对被害人刘玉振拳打脚踢，并在放风场将刘玉振面朝上抬起，往水泥地上连摔三次，致被害人刘玉振颅脑损伤而死亡。二ΟΟ七年五月三日晚，姜华鹏伙同徐晨光、阎瑞国等人预谋后，携带刀、钢管等作案工具，在开封市黄河水利学院西边拦截正在散步的受害人刘悦、袁雪丽，威胁并脚跺二人，抢劫现金20元，手机一部（价值120元）。
罪犯姜华鹏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜华鹏自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜华鹏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二ΟΟ七年六月十四日起至二Ο一九年六月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1113号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人孙某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长民初字第1924号民事调解，调解如下：被告孙某某于2011年5月5日前一次性偿还原告贷款本金400元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1924号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5142号
原告陈某，男。委托代理人张某，上海某某律师事务所律师。被告彭某某，男。原告陈某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，依法适用简易程序进行审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月5日，被告以家用为由向原告借款人民币4万元，并约定逾期还款利率为银行同期贷款利率的4倍，同时约定俞某某作为担保人。借款到期后，经原告催讨，被告未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告立即归还借款人民币4万；2、被告支付自2015年5月5日起至本判决生效之日止以4万元为基数按年利率24%为标准计算的利息。被告辩称：原告提供的借款合同上的借款方的签名不是本人所签，其次原告转帐给被告只有2万多元，并由担保人领取，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款合同，证明被告借款金额、还款期限和利息计算的标准。2、银行转帐凭证，证明原告出借款的资金来源。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告虽对原告提供的借款合同上的借款方签名的真实性有异议，但其未在本院限期内提供鉴定申请，应视其举证不能，故本院依法采信原告提供的借款合同。被告对原告提供的证据2无异议，本院应予采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：2015年4月5日，被告向原告借款人民币4万元，并在借款合同上签名，借期为1个月，即2015年4月5日至2015年5月4日，逾期还款利息为中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍。借款到期后，被告未履行还款义务。遂涉讼。本院认为：债务应当清偿。本案被告系一位完全民事行为能力人，应知晓借款合同上签名的法律后果，现其未在本院限期内举证，故本院根据原告提交的证据依法确认原、被告间借贷关系成立。现被告未按约归还借款，有违诚信，应当承担全部的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。关于被告庭审中辩解的钱款被他人领取，被告提交证据可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款人民币4万元；二、被告彭某某于本判决生效之日起支付原告陈某自2015年5月5日起至本判决生效之日止以4万元为基数按年利率24%为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一六年七月十四日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4522号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行,住江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：蒋海兴，该行行长。
委托代理人顾定峰，江苏××律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州好麦尔时装面料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区（盛泽广场国际大厦）25-101，102。
法定代表人唐胜泉，该××总经理。
被执行人苏州好麦尔服装有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人唐胜泉，该××总经理。
被执行人江苏杰特化纤科技发展有限公司,住所地江苏省徐州市邳州市邳州经济开发区。
法定代表人唐建文，该××总经理。
被执行人吴江市中朝纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人章正红，该××总经理。
被执行人唐胜泉。
被执行人章正红。
中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与苏州好麦尔时装面料有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、吴江市中朝纺织有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、唐胜泉、章正红金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3257号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州好麦尔时装面料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行支付借款本金1150万元，并偿付相应利息（包括罚息、复利）（自2015年6月25日起至2016年6月25日的利息按年利率5.1%计算，自2016年6月26日起至实际给付之日止的利息按年利率7.65%计算，对借款期限内未付利息按罚息利率计收复利）。二、被告苏州好麦尔时装面料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失19万元。(以上义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)三、被告苏州好麦尔服装有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、吴江市中朝纺织贸易有限公司、唐胜泉、章正红对被告苏州好麦尔时装面料有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州好麦尔时装面料有限公司追偿。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的11737197元，执行费79137元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门、苏州市房产交易中心查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人苏州好麦尔时装面料有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、吴江市中朝纺织有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、唐胜泉、章正红名下有存款，未发现被执行人苏州好麦尔时装面料有限公司、吴江市中朝纺织有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、唐胜泉、章正红名下有车辆，查明被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下有车牌号为苏e×××××的江淮大型汽车一辆，车牌号为eu5c87的五菱牌小型汽车一辆，已查封，因无法获知该车下落，实际上无法处置。查明被执行人唐胜泉名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄127幢的房地产（），查明被执行人章正红名下有位于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢301室的房地产（），有位于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢201室的房地产（），有位于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢103室的房地产（），有位于盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）25-100,102的房地产（）有位于盛泽镇西白洋（市场路北侧）的房地产（），有位于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢c2502、c2602室的房地产（），有位于盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）5-102室的房地产（），有位于盛泽镇舜湖西白洋（市场路北侧）8幢102室的房地产（）；查明被执行人苏州好麦尔时装面料有限公司名下有位于盛泽镇荷花村的房地产（），查明被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下有位于盛泽镇龙桥村2组的房地产（），有位于盛泽镇东港村13组的房地产（），有位于盛泽镇大东村的房地产（）。目前上述房地产已被本院查封，被执行人在本院有数件其他案件正在执行过程中，且房产已大额抵押并已另案处理，因对被执行人财产处理期限较长，2016年7月4日申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行申请对本案进行程序终结处理，待执行到财产后再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人的财产另案正在处理中，且处理时期较长，本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案先行程序终结，待被执行人的财产拍卖或变卖成交后可参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)苏0509民初3257号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一六年七月六日
书记员 张 炜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第10219号
原告王学忠，男，1974年9月11日出生。
被告张文军，男，1963年9月7日出生。
原告王学忠诉被告张文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王然担任审判长，会同人民陪审员孟祥春、翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学忠到庭参加了诉讼，被告张文军经本院依法公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王学忠诉称：2013年8月18日，经我亲戚介绍，被告以偿还他人欠款急需资金为由向我借款人民币5万元，出于情面及对我亲戚的信任，我将5万元现金给付被告，被告向我出具了借条。在我多次催要下，被告至今拒绝偿还欠款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张文军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月18日，经原告亲戚介绍，被告以偿还他人欠款急需资金为由向原告借款人民币5万元，原告将5万元现金给付被告，被告向原告出具了借条，内容为“今借到王学忠现金人民币（5万元整）（伍万元整），自愿将京GCW6**奥迪车做为抵押，用期一个月。”以上借款被告未偿还给原告。
上述事实，有原告陈述、借条原件、庭审笔录等证据在案佐证。以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文军向原告王学忠出具借条，取得借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当在约定的偿还期限按约履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告张文军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文军于本判决生效后十日内偿还原告王学忠借款五万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元，由被告张文军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 然
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 翟友林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 莹
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1107号
原告：吉首诚达物业管理有限公司。
法定代表人：石远卫，主任。
委托代理人张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：滕召刚
原告吉首诚达物业管理有限公司与被告滕召刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院组织协调已促使被告主动向原告履行了相关义务，现原告提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首诚达物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨保明
二〇一六年八月十八日
代理书记员 程庆容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第159号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：楼仁福。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈桂芳。
两再审申请人的共同委托代理人：沈超英。
两再审申请人的共同委托代理人：王韧。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：楼海娟。
委托代理人：张丽蓉。
再审申请人楼仁福、陈桂芳因与被申请人楼海娟房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金民终字第860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼仁福、陈桂芳申请再审称：（一）二审认定事实的主要证据是伪造的。楼海娟一审中提供的两份《房屋转让合同》均系伪造，双方未签订过《房产转让合同》。（二）二审判决超出了楼海娟的诉讼请求。楼海娟的诉讼是：1.确认2006年11月8日的《房屋转让合同》有效；2.由楼仁福、陈桂芳协助办理房屋登记过户手续。根据房产证，讼争房屋建筑面积530.71㎡，而案涉《房屋转让合同》约定的建筑面积是108㎡，楼海娟仅主张案涉合同中的108㎡房屋，对余下422.71㎡房屋未作主张。二审判决将面积达530.71㎡的房屋全部转让过户给楼海娟，超出了楼海娟的诉讼请求。（三）二审认定的基本事实缺乏证据证明。二审关于合同上“楼仁福、陈桂芳”的签名和两份授权委托书的认定，均缺乏依据。楼仁福与楼海娟丈夫的录音，不能反映双方的真实意思，不能直接作为证据使用。二审认定“楼仁福、陈桂芳对楼海娟提供的录音真实性没有异议”，严重歪曲了事实。二审对录音归纳的4点内容，与实际反映的对话内容不一致。（四）关于讼争房屋建成后由谁使用的问题。讼争房屋建成后，由于楼仁福一直在外当兵，故一直让母亲居住，平时管理一直委托楼仁福的哥哥，正因为此才导致母亲和哥哥过世后落入楼海娟之手。楼仁福、陈桂芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项的规定申请再审。
楼海娟提交意见称：（一）楼仁福、陈桂芳要求维持一审判决，但一审已认定“房屋买卖合同中有楼仁福、陈桂芳的签字，但楼仁福、陈桂芳签字时，合同中除了机制文字外，其他内容是空白的”，二审对此并无不同认定。二审时，楼仁福、陈桂芳对授权委托书上的签名真实性予以认可。（二）一、二审中，楼仁福、陈桂芳均对录音的真实性予以认可，其申请再审时一方面否认录音的真实性，一方面又对录音内容提出自己的观点，恰恰证明楼仁福、陈桂芳的请求没有事实和法律依据。录音资料能够证明双方的房屋买卖合同关系成立以及房款50万元已经支付等事实。（三）楼仁福、陈桂芳主张原判超出诉讼请求不能成立。楼海娟于2006年前从楼仁福、陈桂芳处受让的房屋仅为在建工程，当时土地证、房产证均未取得，讼争房屋是楼海娟重新建造的，并且还另行补交了款项。虽然《房屋转让合同》中写了108㎡，但是当时房屋状态未确定，且已注明具体以政府确认为准。综上，请求驳回楼仁福、陈桂芳的再审申请。
本院认为：（一）关于案涉《房屋转让合同》是否系伪造的问题。楼海娟在本案中提供的2006年11月8日《房屋转让合同》原件，其中合同的首部和落款卖方处均有楼仁福和陈桂芳的签名，楼仁福、陈桂芳均认可签名的真实性。根据案涉鉴定结论，虽然（2011）金义民初字第721号案件中有手写和机制文字内容共同组成的《房屋转让合同》不是案涉《房屋转让合同》原件的完整复印件，但其中“楼仁福、陈桂芳”两处签名和机制文字内容是由案涉《房屋转让合同》原件复印形成。据此，可以认定楼仁福、陈桂芳在案涉《房屋买卖合同》原件上签名时合同的手写部分内容虽尚未形成，但机制文字内容已形成。从案涉《房屋转让合同》机制文字反映的内容看，抬头是“房屋转让合同”，内容反映了双方的房屋转让事宜。楼海娟二审中提供了两份授权委托书和声明，可以证明楼仁福、陈桂芳在签订案涉《房屋转让合同》的当天，已授权楼海娟办理座落于义乌市城店村铁东南路（门牌号为准）的房屋权属和土地使用权登记事宜。楼仁福、陈桂芳的上述行为，与案涉《房屋转让合同》第一条和第六条机制文字约定“签订本合同之日甲方（楼仁福、陈桂芳）同时授权乙方（楼海娟）代为办理该物业的房屋权属及土地证登记事宜”、“甲方授权乙方办理本物业房产证及土地证，在取得房产证及土地证后，甲方应配合乙方及时办理产权变更（即过户手续）”的内容相互印证，由此可以证明案涉《房屋转让合同》的实际履行情况。楼仁福、陈桂芳主张案涉《房屋转让合同》和两份授权委托书都是在空白纸上签名形成，缺乏证据证明，也有违常理，故不予采信。因此，楼仁福、陈桂芳主张案涉《房屋转让合同》系伪造的主张不能成立。
（二）关于楼仁福、陈桂芳与楼海娟之间的房屋买卖合同关系的认定问题。楼海娟主张其与楼仁福、陈桂芳存在房屋买卖合同关系，提供了《房屋转让合同》、授权委托书和声明、门牌证、楼海娟及其丈夫与楼仁福的录音资料、自来水公司发票、合同书、收款收据以及楼顺良、许光明的证人证言等证据予以证明。庭审中，楼仁福、陈桂芳对录音资料中系楼仁福本人的声音无异议，并提供了自己整理的录音文字材料。二审据此认定录音资料的真实性，并无不当。楼仁福、陈桂芳整理的录音文字材料，可以反映以下情况：（1）楼仁福、陈桂芳因缺钱曾将房屋卖给楼海娟；（2）楼海娟曾支付楼仁福、陈桂芳50万元；（3）讼争房屋曾由楼海娟出资重新建造；（4）双方签订过一份协议。该录音资料与案涉《房屋转让合同》、授权委托书等证据相互印证，形成证据锁链，在楼仁福、陈桂芳不能提供证据证明其与楼海娟之间存在其他房屋买卖关系的情况下，可以证明楼海娟与楼仁福、陈桂芳在2006年11月8日签订案涉《房屋转让合同》前已就讼争房屋买卖达成合意，且双方已履行了房屋买卖合同的主要义务，楼仁福亦收取了50万元房款。一审中，楼仁福、陈桂芳陈述当时房子造好后一直给楼海娟无偿使用，原判认定讼争房屋一直由楼海娟居住使用，并无不当。综合上述事实，原判认定楼仁福、陈桂芳与楼海娟之间的房屋买卖合同关系成立，亦无不当。
（三）关于原判是否超出楼海娟诉讼请求的问题。本案中，楼海娟以楼仁福和陈桂芳已将座落于义乌市稠江街道铁东南路30号的房屋转让给其、双方于2006年11月8日补签《房屋转让合同》为由，起诉要求确认案涉《房屋转让合同》合法有效，并由楼仁福和陈桂芳协助办理房屋登记过户手续。案涉《房屋转让合同》已明确转让的物业座落于义乌市城店村铁东南路（以门牌号为准），根据2006年12月5日的门牌证，登记的物业座落于义乌市稠江街道铁东南路30号、产权人是楼海娟的丈夫陈清余。虽然案涉《房屋转让合同》中填写的建筑面积为“108平方米（具体面积由政府有关主管部门的确认为准）”，建筑面积与讼争房屋房产证上登记的530.71㎡不相符，但是根据楼海娟提供的录音资料、合同书、收款收据和证人证言等证据，均能证明讼争房屋曾由楼海娟出资重建的事实。楼海娟购房后因重建房屋而设立的物权，与楼仁福、陈桂芳无涉。二审判决双方于2006年11月8日签订的《房屋转让合同》有效，并由楼仁福和陈桂芳协助办理义乌市稠江街道铁东南路30号房地产的过户手续，并未超过楼海娟的诉讼请求。
综上，楼仁福、陈桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楼仁福、陈桂芳的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年四月十日
代书 记员 余之悠
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第567号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌寻衅滋事于2014年6月30日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年7月31日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现在押唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年5月6日晚10时许，唐河县上屯镇男青年李某乙与朋友常某某等人在唐河县友兰湿地公园戏波桥处遇见刘某甲等人，李某乙拿出随身携带的水果刀在刘某甲面前晃了晃。刘某甲遂指使同行的刘某乙找人打李某乙。刘某乙遂先后给郭某某、华某打电话，要求找人携带工具来湿地公园帮忙打架，华某即约合被告人李某某及王某某、陈某某、李某丙一起乘坐出租车到湿地公园找到刘某乙和刘某甲，刘某乙与李某某等人在友兰湿地公园西龙山路附近寻找到李某乙，经刘某乙指认后，即与被告人李某某、华某、王某某、李某丙、陈某某等人持匕首围打李某乙，致李某乙肝破裂，经鉴定，李某乙的损伤构成重伤。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人李某某及同案人华某、刘某甲、刘某乙、王某某、陈某某、李某丁、郭某某的供述、被害人李某乙的陈述、证人王某、常某某、齐某某、乔某等人的证言、出示了唐河县公安局出具的抓获经过、唐河县人民法院对同案人华某、刘某乙、刘某甲等人的刑事判决书及唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等书证。据此，公诉机关认为，被告人李某某结伙持刀随意殴打他人致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月6日晚8时许，唐河县上屯镇男青年李某乙与朋友常某某、王某、齐某某等六人酒后到唐河县湿地公园游玩。约10时许，李某乙一行在该公园戏波桥处遇见也在此处游玩并将要离开的刘某甲、刘某乙（均已判）、乔某等人，齐某某误认为是自己的熟人，遂与李某乙等人上前辨认，确系和自己不熟后离去，因李某乙当时手持水果刀在刘某甲面前晃了晃，引起刘某甲的不满，遂让同行的刘某乙找人殴打李某乙，刘某乙即先后给郭某某、华某（均已判）打电话让其携带工具并约合人员到湿地公园帮忙打架，郭某某接电后即来到湿地公园与刘某乙、刘某甲会合后，刘某甲又让其到唐河城区寻找钢管。华某接电后，即约合被告人李某某及王某某、陈某某及李某丁（均已判）携带匕首、电警棍等工具一起乘坐出租车到湿地公园找到刘某乙、刘某甲。因李某乙等人已离去，刘某乙遂坐上该出租车与李某某、华某等人追寻李某乙等人，后在湿地公园西龙山路附近寻找到李某乙等人，刘某乙下车对李某乙进行指认后，伙同被告人李某某及华某、王某某、李某丁、陈某某等人持匕首等凶器围打李某乙，造成李某乙肝破裂。此时，郭某某、刘某甲也先后赶到现场对李某乙拳打脚踢后双方各自离去。当晚，常某某等人将受伤的李某乙送到唐河县人民医院救治，后又得知李某某、华某、王某某等人在唐河县中医院，遂打电话报警，唐河县公安局滨河派出所接警后即赶到中医院，将华某抓获。经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某乙的肝破裂，构成重伤。
案发后，被告人李某某逃往广州打工。2014年6月20日，被告人李某某的亲戚叶某某与被害人李某乙达成协议书，由李某某一次性赔偿李某乙医疗费等各自费用共计25000元，李某乙表示不再追究李某某的刑事及民事责任。
2014年6月30日，被告人李某某在唐河县金鼎网吧被唐河县公安局文峰派出所民警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人华某、刘某甲、刘某乙、王某某、陈某某、李某丁、郭某某的供述、被害人李某乙的陈述、证人王某、常某某、齐某某、乔某等人的证言、出示了唐河县公安局出具的抓获经过、唐河县人民法院对同案人华某、刘某乙、刘某甲等人的刑事判决书、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及双方达成的协议书、收据等书证。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某受他人约合，结伙持刀随意殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，唐河县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年10月11日起至2019年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 惠钦贤
二〇一四年十月十一日
书记员 李航路
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第419号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族。因本案于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）张某中，男。因本案于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张某松，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某、张某中犯非法经营罪一案，于2015年3月26日作出（2015）深宝法刑初字第435号刑事判决。原审被告人刘某、张某中不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人刘某于2014年5月开始进行pos机套现，经查，在2014年5月至11月间其所有的二台pos机中，商户编号84758405722××××、pos机终端号9994××××的pos机交易总额为人民币449053.21元，商户编号84744035722××××、pos机终端号9992××××的pos机交易总额为人民币2087156.01元，被告人刘某非法套现的金额共计人民币2536209.22。被告人张某中于2014年7月开始进行pos机套现，在2014年7月至11月间其所有的商户编号30758405065××××、pos机终端号6307××××的pos机交易总额为人民币2865308.01元。公安机关于2014年11月20日在深圳市宝安区××区××路120栋601房抓获被告人刘某、张某中，并在现场查获上述三台pos机。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的抓获经过、被告人身份信息材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、用于信用卡套现的pos机、手机、小广告、套现时交易凭条、银联卡签购单、涉案三台pos机所对应的商户信息、交易记录、被告人刘某、张某中供述与辩解、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据在卷证实。
原判认为，被告人刘某、张某中无视国家法律，使用销售点终端机具，以虚构交易等方式为信用卡持卡人套现，情节严重，其行为已构成非法经营罪。二被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人张某中犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。三、缴获的作案工具pos机三台，由公安机关予以没收。
宣判后，原审被告人刘某上诉提出：其对原审认定的犯罪金额有异议，原审量刑过重，请二审法院依法改判。
原审被告人张某中上诉提出：其套现金额没有原审认定的那么多，原审量刑过重，请二审法院依法改判。其辩护人提出：pos机刷卡金额中有正当经营的金额，原审认定犯罪数额不当，张某中是初犯，认罪悔罪，建议法院处缓刑。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某、张某中无视国家法律，使用终端机具，以虚构交易等方式为信用卡持卡人套现，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予刑事处罚。两上诉人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据上诉人在侦查机关的供述和辩解，三台终端机系专门用于套现，且上诉人对犯罪金额已经进行确认，其上诉提出原审犯罪金额认定不当没有事实依据，本院不予支持。原审已经根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现对上诉人从轻处罚，且量刑适当，上诉人认为量刑过重的理由不能成立。辩护人建议二审法院对上诉人张某中处缓刑的意见依据不足，本院不予支持。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一五年六月十五日
书记员 谢欣琪（兼）
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1102号
原告吴某某，女，1972年2月11日出生，汉族。
被告张某某，男，1963年6月16日，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以其与被告张某某自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
代理审判员 杨方圆
二〇一五年六月三日
书 记 员 王恩典
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第68号
原告：赵某某，女，齐河县人。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者。
被告：常某某，男，齐河县人。
原告赵某某诉被告常某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人殷红燕到庭参加了诉讼。被告常某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍相识，2012年9月12日在齐河县民政局登记结婚，我与被告均系再婚，婚后无子女。因我们婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格不和，时常为家庭琐事发生纠纷，且被告对我实行家庭暴力。为此，诉至法院，请求，一、依法判决原告与被告离婚；二、判决被告返还原告嫁妆；三、依法分割夫妻共同财产、承担债务；四、诉讼费用由被告承担。
被告常某某未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告赵某某与被告常某某2012年7月份经人介绍相识，2012年9月12日在齐河县民政局登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。2014年4月份，原告与被告发生矛盾，原告回到娘家居住，双方分居至今。
以上事实，由原告提交的结婚证证明，本院予以确认。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告与被告自愿依法登记结婚，应有一定的感情基础，夫妻在日常生活中应彼此理解与支持，互谅互让，共同维护家庭完整性，且因双方均�再婚，更应珍惜来之不易婚姻生活。原告虽主张被告有家庭暴力行为，但并没有提交证据证明，且因双方分居时间较短，双方应仍有和好的可能，为此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一五年一月七日
书记员 王宾
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02118号
原告张某某，女，1990年5月12日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人王延，重庆祥永律师�务所实习律师。
被告高某某，男，1987年7月17日出生，汉族，村民，户籍地重庆市南川区，现下落不明。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员王昕担任审判长，与代理审判员丁忠林、人民陪审员杨仁义组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘后文到庭参加诉讼。被告高某某下落不明，本院依法于2014年8月23日通过人民法院报向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，2011年1月20日双方在南川区民政局登记结婚。由于双方相识时间较短，缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，被告对家庭不负责任�于2011年3月独自外出，从此未给原告生活费，也无关心和问候，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年5月24日向重庆市南川区人民法院起诉离婚，同年10月8日判决不准予离婚后，被告仍下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，再次起诉请求判决准予离婚。
被告高某某未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，2011年1月20日双方在南川区民政局登记结婚。婚后，原、被告与被告母亲杨某某共同租房居住于南川区，2012年3月租赁房屋租期届满后，被告便独自外出务工，原告与被告母亲各自另行租房居住，被告外出后于2012年5月便与家庭成员断绝联系，至今下落不明。原告曾于2013年6月3日向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月8日判决不准予离婚。2013年7月21日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本案审理中，原告陈述未生育子女，无婚�财产，也无共同债权、债务。
上述事实，有原告张某某提交的结婚证（复印件）、重庆市南川区XX镇XX居民委员会出具的证明、对杨某某的调查笔录、（2013）南川法民初字第01777号民事判决书以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识几月后便结婚，双方在婚前相识时间短，了解不深，婚姻基础较差。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：……7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。12、一方下落不明满二年，�方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”原、被告婚后仅共同生活一年余，被告便外出，从2012年5月起，被告与原告断绝联系，至今下落不明达二年余；原告曾于2013年6月向本院提起离婚诉讼，在本院于同年10月8日判决不准予离婚后，被告仍下落不明的事实，依法应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告张某某已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 王 昕
代理审判员 丁忠林
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谭丽媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第930号
原告：潘××。
委托代理人：杨××。
被告：王××。
原告潘××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2013
年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告王×
×下落不明，依法组成合议庭，于2012年5月14日向被告公告
送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书
、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。于2012年8月20日公
开开庭审理了本案。原告潘××的委托代理人杨××到庭参加
诉讼。被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告潘××起诉称：被告人因资金困难，于2010年10月4
日向原告借款350000元，并书面约定2011年10月4日前还清，
到期后，经原告多次催讨，人已出逃，此款追讨未果。现要求
：依法要求被告王××归还原告借款350000元，本案诉讼费由
被告负担。
为证明上述事实，原告潘××提供借条原件一份，拟证
明被告王××于2010年10月4日向原告借款350000元并约定201
1年10月4日前还清的事实。
被告王××未作答辩，也未提供证据。被告王××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。原告提供的证据，本院经审查认为能与其陈述相互印证，
证明拟证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为：原告潘××与被告王××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告
借款后至今未还应承担归还原告借款350000元的民事责任。故
对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王××应于本判决生效后十日内归还原告潘××借
款350000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 方 雷
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 邬希熹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第930号
原告：潘照兵。
委托代理人：杨廷生，
被告：王健挺。
原告潘照兵为与被告王健挺民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告王健挺下落不明，依法组成合议庭，于2012年5月14日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。于2012年8月20日公开开庭审理了本案。原告潘照兵的委托代理人杨廷生到庭参加诉讼。被告王健挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘照兵起诉称：被告人因资金困难，于2010年10月4日向原告借款350000元，并书面约定2011年10月4日前还清，到期后，经原告多次催讨，人已出逃，此款追讨未果。现要求：依法要求被告王健挺归还原告借款350000元，本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告潘照兵提供借条原件一份，拟证明被告王健挺于2010年10月4日向原告借款350000元并约定2011年10月4日前还清的事实。
被告王健挺未作答辩，也未提供证据。
被告王健挺未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能与其陈述相互印证，证明拟证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为：原告潘照兵与被告王健挺之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后至今未还应承担归还原告借款350000元的民事责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健挺应于本判决生效后十日内归还原告潘照兵借款350000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，被告王健挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 方 雷
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 邬希熹
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执726号
申请执行人朱某1，住四平市。
被执行人朱某2，住四平市。
本院受理的申请执行人朱某1与被执行人朱某2继承纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人收到全部执行款人民币5213.12元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初714号民事判决书中关于“原告朱某1分得5213.12元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月十九日
书记员 李东华
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00155号
罪犯王建成，男，1977年8月出生，汉族，现在和田监狱服刑。
新疆和田市人民法院于2011年2月22日作出（2011）和市刑初字第47号刑事附带民事判决，认定罪犯王建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并罚金10000元，民事赔偿29000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月23日减刑九个月（现刑期至2019年11月14日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯王建成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯王建成的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯王建成在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯王建成在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2014年上半年，2014年下半年获监狱改造积极分子二次；2014年一季度，2014年二季度，2014年四季度获季度表扬奖励三次。并部分履行民事赔偿二万元（原民事赔偿二万九千元），上次减刑已使用。
本院认为，罪犯王建成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯王建成减去有期徒刑九个月（刑期自裁定之日起至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第18号
原告杨某某，女，1972年10月8日出生。
被告李某某，男，1969年3月20日出生。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤、无正当理由拒不到庭，致使本案无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因本案按撤诉处理减半交纳50元，由原告杨某某负担50元。
审判员 赵进荣
二〇一五年一月四日
书记员 田小红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12119号
原告：苏州中联新航混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村。
法定代表人：于涛，董事长。
委托诉讼代理人：徐康，江苏名仁（南通）律师事务所律师。
被告：张登峰，男，汉族，1976年4月15日生，住湖北省孝感市孝南区。
原告苏州中联新航混凝土有限公司诉被告张登峰不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐康、被告张登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州中联新航混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还不当得利款375000元，并承担逾期付款利息38478元（暂计算至起诉之日，今后按实计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告单位的业务居间介绍人，于2013年11月3日、2013年12月26日分别向原告介绍了向苏州市水城市政园林工程有限公司、苏州久力建设工程有限公司共同承建的“百溇路建设工程二标段”工程项目供应混凝土的业务，后水城公司、久力公司通过被告向原告支付混凝土货款，但被告未将其经手的40万元货款给付原告。虽经原告多次催讨，被告仍未付清其侵占的不当得利款。
被告张登峰承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张登峰返还原告苏州中联新航混凝土有限公司人民币375000元及利息（截止2017年11月1日为38478元，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3751元，由被告张登峰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 蔡淑英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1541号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告游志军，住址广东省深圳市南山区。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告游志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员曾彩荣、张小娜组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告游志军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2012）第（RL20120216000126）号。合同约定原告贷款给被告人民币200000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2012年2月16日至2015年2月16日止。2012年2月16日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年7月16日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2014年12月25日已欠款6期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等的约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金48401.61元、利息（含罚息）2639.89元、复利74.84元，合计51116.34元（利息、罚息、复利暂计至2014年12月25日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担诉讼费、登报公告费等费用。
被告未答辩，未向本院提交证据，庭审时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
又查，涉案的《个人信用借款合同》还约定：合同项下贷款利率执行年利率7.98%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%确定，其时基准利率为年利率6.65%），贷款期内遇中国人民银行基准利率调整的，按调整后的基准利率依上述浮动方式对合同约定利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日；原告向被告收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.49%收取；被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，被告违约的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
另查，被告发生逾期还款后，原告未将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，仍按原约定贷款利率执行。截至2014年12月25日，被告尚欠原告贷款本金48401.61元、利息（含罚息）2639.89元、复利74.84元，合计51116.34元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，并且贷款已到期，原告有权按合同约定收回全部贷款本金，并要求被告依约偿还至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利。关于原告主张的实现债权的费用，因仅发生了案件受理费，故除案件受理费外，其他费用本院不予支持。被告游志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游志军应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金48401.61元、利息（含罚息）2639.89元、复利74.84元，合计51116.34元（利息、罚息、复利暂计至2014年12月25日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至款项付清之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元（已由原告预交），由被告游志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 曾 彩 荣
人民陪审员 张 小 娜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 严琪琪（兼）
第4页共4页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4256号
原告：文治平，男，1963年3月30日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：武军锋，男，1977年9月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：边坤，女，1985年1月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告文治平与被告武军锋、边坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭加了诉讼，被告武军锋、边坤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文治平诉称：请求判令被告武军锋归还原告借款本金1300000元，并按月利率2%支付从2014年3月31日起至全部款项归清之日期间的利息。原、被告通过薛龙介绍认识。2013年8月13日，二被告因其分别经营的庆阳亿润工程技术服务有限公司和庆阳申鑫汽车销售有限公司资金困难，要求原告给其借款。原告出于对于薛龙的信任，将自已积攒多年的1200000元，通过银行转账方式支付给武军锋1140000元，又支付给其现金60000元，共计1200000元。二被告向原告出具了借款1200000元的借条一张。借款人是武军锋，共同借款人边坤，担保人薛龙。同年11月15日，二被告又以同样理由和方式，向原告借款800000元，双方借款期限3个月。上述两笔借款，双方均约定借款利息为月利率5%。借款到期后，经原告催要，二被告向原告归还本金700000元，并将利息清至2014年3月，之后即不归本也不清息。原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效。二被告违背诚实信用原则未归还借款，是对原告的合法权益的严重侵害。为维护原告合法权益，原告只能起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告武军锋、边坤未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告武军锋是庆阳亿润工程技术服务有限公司法定代表人，被告边坤是庆阳申鑫汽车销售有限公司法定代表人。2013年8月13日，被告武军锋因其工程资金周转困难，与被告边坤一起将庆阳亿润工程技术服务有限公司和庆阳申鑫汽车销售有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证及二人个人身份证复印件交给原告，并承诺以庆阳亿润工程技术服务有限公司要求向原告借款1200000元，借款期限三个月。被告武军锋给原告出具了借款1200000元的借条，被告边坤在共同借款人处签署自己名字，担保人薛龙在担保人处签署自己的名字。原告文治平通过银行转账方式支付给武军锋1140000元，又支付给其现金60000元，共计1200000元。同年11月15日，二被告又以同样理由向原告借款800000元，并给原告出具了借款800000元的借条，约定借款期限三个月。上述两笔借款，双方口头约定借款利息为月利率5%。原告给付被告现金190000元，又通过银行向被告武军锋账户汇款610000元。借款后，二被告将上述两笔借款的利息支付至2014年3月15日，并返还给原告本金700000元。对于剩余1300000元借款，经原告催要，二被告向原告归还本金700000元，并将利息清至2014年3月，之后即不归本也不清息。原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间借贷关系有被告给原告出具的借条原件、承诺书及银行转款凭证证明，应认定双方借贷关系成立。被告应按约定的时间向原告归还借款并支付利息，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原、被告约定的借款月利率为5%，即年利率60%，超过了年利率36%的标准，超支付的部分应抵顶本金。从2013年8月13日至2013年11月13日，被告按月利率5%支付1200000元借款3个月利息为180000元，超支付72000元，抵顶本金后剩余本金为1128000元。加上2013年11月15日所借本金800000元，本金总额为1928000元。从2013年11月15日至2014年3月14日，共计4个月，被告应当按本金1928000元支付给原告借款利息231360元，但其实际按月利率5%，本金2000000元支付给原告借款利息400000元，多支付168640元应抵顶本金，加上被告已向原告返还的700000元本金，认定被告已向原告返还本金868640元。从2014年3月15日起，被告应向原告返还的借款本金确定为1059360元，借款月利率调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告武军锋、边坤在判决生效后十日内返还原告文治平借款1059360元，并从2014年3月15日起，按月利率2%支付利息至全部借款归清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费600元，共计17100元，原告文治平负担3250元，由被告武军锋负担13850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 侯 成
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6936号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：陈志宏，男，1971年07月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈志宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 姚 琼
二〇一六年十二月三十日
书记员 纪逸玲
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6936号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：陈志宏，男，1971年07月18日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈志宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员 姚 琼二〇一六年十二月三十日书记员 纪逸玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02822号
罪犯孔祥强，男，生于1987年2月6日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2013年4月11日作出（2013）鄂通山刑初字第00013号刑事判决，以被告人孔祥强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯孔祥强在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孔祥强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2015年8月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、阳新县民政局出具的家庭困难证明、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孔祥强在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥强减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月二十六日
书记员 龚志娥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1735号
原告诸水连。
委托代理人（特别授权代理）姚波。
被告李威。
原告诸水连诉被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法适用普通程序，由审判员骆春泉担任审判长，与审判员丁灿林，人民陪审员高国荣组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告诸水连到庭参加诉讼；被告李威经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诸水连诉称：2013年7月16日，被告向原告借款人民币40000元，被告至今未归还借款。请求判令：被告李威归还给原告借款40000元，并按银行规定的同期贷款利率支付自2014年5月26日起至判决确定履行之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李威未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供借条1份。
被告未提供证据，对原告的证据未参加质证。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月16日，被告向原告借款人民币40000元，出具给原告借条1份，双方未约定还款期限和借款利息的内容。但被告至今未归还借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应当认定合法有效。借款时，双方未约定借款期限，也未约定被告需向原告支付借款利息，原告随时有权要求被告归还借款。原告起诉要求被告归还借款后，被告未及时归还借款，应当承担违约责任，除归还给原告借款外，还应当支付给原告自主张权利之日起至本判决确定履行之日止的逾期利息。计算逾期利息的利率可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李威应归还给原告诸水连借款人民币40000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付给原告诸水连自2014年5月26日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告李威负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陆迎龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5843号
原告上海惠乐物业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗路457号。
法定代表人贾晓霞，总经理。
委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。
被告冯庆明，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海惠乐物业有限公司诉被告冯庆明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2012年1月至2013年6月物业管理费1454.54元及滞纳金700元。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢璇到庭参加诉讼。被告冯庆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告上海惠乐物业有限公司于2003年1月至2013年6月28日对嘉定区金沙江路2788弄（泰宸新苑）提供物业管理服务，根据约定原告按照建筑面积每平方米每月0.70元向业主收取物业管理费；逾期支付的从逾期之日起按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。被告冯庆明系XXXX的业主，房屋建筑面积为115.44平方米，其自2012年1月至2013年6月应向原告交纳物业管理费1454.54元，但被告一直未予缴纳。现原告要求被告支付物业费并支付滞纳金的请求于法有据，本院应予支持；被告冯庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯庆明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海惠乐物业有限公司2012年1月至2013年6月物业管理费1454.54元及滞纳金700元，合计人民币2154.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年八月十七日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第44号
原告郭某，女，1991年9月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告王某某，男，1990年8月出生，汉族。
原告郭某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陶凤成与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方常因琐事发生争吵，现已分居半年之久，导致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，婚生女由双方各抚养一人。
被告王某某辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月份相识，2012年12月在罗山县民政局登记结婚。双方于2011年10月生育长女，取名王某甲；2012年10月生育次女，取名王某乙，现都随被告母亲一起生活。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记记录证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的，将承担不利的后果。本案中，原告要求与被告离婚，但其在诉讼中未提供充分证明双方夫妻感情确已破裂的证据材料予以证实，故原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告郭某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 詹峰
二〇一五年六月十七日
书记员 罗浩
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初158号
原告开封市住房和城乡建设局。
法定代表人牛彦斌，局长。
委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师。特别授权。
被告程琳，女。
原告开封市住房和城乡建设局诉被告程琳返还原物纠纷一案中，原告开封市住房和城乡建设局于2017年6月30日向本院申请撤诉，要求撤回对被告程琳的起诉。
本院认为，原告开封市住房和城乡建设局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许开封市住房和城乡建设局撤回对程琳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由开封市住房和城乡建设局负担。
审 判 长 马清河
代理审判员 张 慧
代理审判员 徐志超
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1550号
罪犯陈维东，男，生于1991年11月1日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年3月9日作出（2015）昭阳刑初字第103号刑事判决，以被告人陈维东犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2017年10月13日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年十一月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈维东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年9月的考核中获记表扬三次，2016年“抓规范、强管理、促稳定”特殊表扬一次，但该犯属于危害公共安全的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈维东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈维东准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 烨
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初320号
原告：王成久，男，1969年8月1日生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市皓月大路1059号。
法定代表人：张军，总经理。
委托代理人：荆广益，男，1957年8月24日生，汉族，住长春市南关区,系该单位职员。
原告王成久诉被告长春华怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人荆广益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日，原、被告双方在平等、自愿协商一致的基础上签订了《商品房认购协议书》（详见《协议书》），协议签订后，原告积极地履行了合同所规定的义务，按合同规定，被告应于2012年12月30日前交房，可被告时至今日虽经原告多次催要拒不交付房屋，已构成违约，故根据双方协议15.1、18.2及补偿协议的约定和我国合同法相关规定，诉至本院。具体诉讼请求如下：一、判令被告继续履行合同；二、判令被告支付违约金，按已支付购房款的万分之一计算，期限从2012年12月30日至交房之日止；三、判令被告履行2012年11月6日签订的补偿协议；四、本案诉讼费由被告承担。
被告长春华怡房地产开发有限公司辩称，对原告的诉请异议，同意继续履行合同并支付违约金。
原告为支持自己的诉讼主张，进行陈述并举出如下证据：证据一、《商品房认购协议》及收据各一份，证明原告于2011年5月5日签订该合同由原告购买被告开发建设的位于长春市经开区杨浦大街房屋的事实，并交付了全部的购房款404965元；证据二、《购房补充协议》一份，此证据为证明，原、被告于2012年11月6日签订补充协议一份，约定被告从超出合同日期之日起按购房者已交放款额的25％利率进行补偿；证据三、企业信息报告书一份，证明张军系被告的法定代表人。
上列原告提交的证据，在庭审中，被告进行了质证。被告均表示无异议。
经审理查明，2011年5月5日，原、被告签订《商品房认购协议书》。原告以404965元的价格，购买由被告长春华怡房地产开发有限公司开发的“华怡洋浦家园”X1号房屋，面积101.75平方米。合同约定被告于2012年12月30日交房，如超过约定日期30日，迟延履行1日，被告向原告支付认购款万分之一的违约金。合同签订当日，原告向被告支付购房款即404965元。“华怡洋浦家园”现未竣工验收，被告未向原告交付房屋。原告于2017年1月4日提起本案告诉。
本院认为：依据《合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，2011年5月5日，原、被告签订《商品房认购协议书》依法成立，合法有效。依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，及《商品房认购协议书》约定，被告的交房日期为2012年12月30日，但被告至今仍未向原告交付房屋，故被告构成违约，应承担迟延履行的违约责任。但《民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告关于“被告继续履行合同”的诉讼请求不具体、不明确，不予审理。因被告开发的“华怡洋浦家园”小区至今尚未完工，现不具备交付条件，故原告要求被告交付房屋的主张，本院不予支持。
依据《合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告逾期交房，应当按约定承担违约责任，即“除不可抗力外，甲方应按约定如期交房，如甲方超过约定交房日期30日将房屋交付乙方，甲方应承担责任，迟延履行1日，甲方向乙方支付认购款万分之一的违约金。”现被告已经逾期30日交房，故违约金应按合同约定支付违约金，自2012年12月30日起，计算至原告起诉之日即2017年1月4日，共计59246.38元。若2017年1月4日以后仍继续违约，原告可以另行主张。关于原告要求被告履行2012年10月24日签订的补充协议问题，因本院已保护原告的违约金，故此请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告长春华怡房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告王成久支付违约金59246.38元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7374元，由被告长春华怡房地产开发有限公司负担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏铃
二〇一七年六月四日
书 记 员 姜 元
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3761号
原告：吴洋，女，1987年4月2日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张士新，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：袁伟超，男，1987年10月8日生，汉族，职员，住吉林省松原市宁江区。
原告吴洋诉被告袁伟超保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洋的委托代理人张士新到庭参加诉讼，被告袁伟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告吴洋诉称，2016年7月3日，刘阳自原告吴洋处借款50万元，其中30万元还款日期为2016年7月20日，20万元还款期限为2016年8月4日。并出具借据（附收条）两枚。被告袁伟超及张力学作为担保人在借据及收条上签字确认，书面约定担保人承担连带担保，担保期间为2年。还款期限届满后，借款人刘阳未按约定偿还借款。原告吴洋曾多次索要，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告袁伟超立即偿还吴洋借款本金50万元，并自2016年7月21日起至给付之日止按本金30万元、年利率6%计算利息，自2016年8月5日起至给付之日止按本金20万元、年利率6%计算利息。
被告袁伟超未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年7月3日，刘阳自原告吴洋处借款50万元，并出具书面借据（附收条）两枚。其中一枚借据载明借款金额30万元，借款于2016年7月20日还清。另一枚借据载明借款金额20万元，借款于2016年8月4日还清。未书面约定利息。被告袁伟超及案外人张力学在两枚借据的“担保人“处签字确认。借据书面约定担保人承担连带担保，担保期间为2年。未约定保证范围。借款到期后，借款人未按约定偿还借款，因而成诉。
上述事实，有原告吴洋的当庭陈述、借据（附收条）原件二枚在卷为证，被告袁伟超未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，借款人刘阳自原告吴洋处借款，被告袁伟超为保证人一事事实清楚，有借据（附收条）为凭，本院予以确认。因借据中约定保证方式为连带责任保证，担保期限为2年，故被告袁伟超对于本案争讼债务在保证期间内承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因双方未约定保证范围，故被告袁伟超作为保证人，应当对全部债务承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方未约定借期内的利息及逾期利息，故原告吴洋主张的利息，可自借款期限届满之日起按年利率6%计算利息，即自2016年7月21日起至给付之日止按本金30万元、年利率6%计算利息，自2016年8月5日起至给付之日止按本金20万元、年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告袁伟超于本判决生效后立即偿还原告吴洋借款本金50万元，并自2016年7月21日起至给付之日止按本金30万元、年利率6%计算利息；自2016年8月5日起至给付之日止按本金20万元、年利率6%计算利息。
一审案件受理费4400元，由被告负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年九月十二日
书记员 王博
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3761号原告：吴洋，女，1987年4月2日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张士新，吉林捷盈律师事务所律师。被告：袁伟超，男，1987年10月8日生，汉族，职员，住吉林省松原市宁江区。原告吴洋诉被告袁伟超保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洋的委托代理人张士新到庭参加诉讼，被告袁伟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告吴洋诉称，2016年7月3日，刘阳自原告吴洋处借款50万元，其中30万元还款日期为2016年7月20日，20万元还款期限为2016年8月4日。并出具借据（附收条）两枚。被告袁伟超及张力学作为担保人在借据及收条上签字确认，书面约定担保人承担连带担保，担保期间为2年。还款期限届满后，借款人刘阳未按约定偿还借款。原告吴洋曾多次索要，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告袁伟超立即偿还吴洋借款本金50万元，并自2016年7月21日起至给付之日止按本金30万元、年利率6%计算利息，自2016年8月5日起至给付之日止按本金20万元、年利率6%计算利息。被告袁伟超未出庭、未答辩。经审理查明，2016年7月3日，刘阳自原告吴洋处借款50万元，并出具书面借据（附收条）两枚。其中一枚借据载明借款金额30万元，借款于2016年7月20日还清。另一枚借据载明借款金额20万元，借款于2016年8月4日还清。未书面约定利息。被告袁伟超及案外人张力学在两枚借据的“担保人“处签字确认。借据书面约定担保人承担连带担保，担保期间为2年。未约定保证范围。借款到期后，借款人未按约定偿还借款，因而成诉。上述事实，有原告吴洋的当庭陈述、借据（附收条）原件二枚在卷为证，被告袁伟超未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。本院认为，借款人刘阳自原告吴洋处借款，被告袁伟超为保证人一事事实清楚，有借据（附收条）为凭，本院予以确认。因借据中约定保证方式为连带责任保证，担保期限为2年，故被告袁伟超对于本案争讼债务在保证期间内承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因双方未约定保证范围，故被告袁伟超作为保证人，应当对全部债务承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方未约定借期内的利息及逾期利息，故原告吴洋主张的利息，可自借款期限届满之日起按年利率6%计算利息，即自2016年7月21日起至给付之日止按本金30万元、年利率6%计算利息，自2016年8月5日起至给付之日止按本金20万元、年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁伟超于本判决生效后立即偿还原告吴洋借款本金50万元，并自2016年7月21日起至给付之日止按本金30万元、年利率6%计算利息；自2016年8月5日起至给付之日止按本金20万元、年利率6%计算利息。一审案件受理费4400元，由被告负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一七年九月十二日书记员  王博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民再13号
再审申请人（原审被告）：贾连合，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县，
被申请人（原审原告）：张军，男，1967年9月10日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
被申请人（原审被告）：闫辉，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
再审申请人贾连合因与被申请人张军、闫辉劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0828民初2010号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年9月22日作出（2017）冀0828民申15号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
贾连合申请再审称：不服围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2010号民事判决书，请求法院依法对本案进行再审。事实和理由：1、该判决是在申请人没有经过传票传唤作出的判决；2、该判决中认定事实的证据，是被申请人向法庭提交的欠据，该欠条的欠款人虽然有申请人的姓名，但并不是申请人本人书写，申请人从未给被申请人出具过欠条。该欠条是如何形成的，申请人并不知情。综上，原判决申请人与另一被申请人承担连带清偿责任，没有事实依据，原判决是一份事实不清，证据不足的错误判决。
本院再审认为，再审申请人贾连合与被申请人张军、闫辉劳务合同纠纷一案，经本院调查取证，被申请人张军均认可闫辉、贾连合欠款的事实，但均未向法院提起过诉讼，对第一次开庭情况均不知情。另欠条经笔迹鉴定欠款人贾连合签字非本人所书写。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
撤销本院(2016)冀0828民初2010号民事判决书。
原审案件受理费4206.00元，由原审被告闫辉、贾连合负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 姜国方
审 判 员 赵云山
代理审判员 张 岩
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曲百慧
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款的规定，原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10721号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：姚剑华，女，1965年11月1日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上述原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1646号
原告：丁爱丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
被告：周桂建，男，1969年12月16日出生，汉族，住临海市。
被告：曾美芳，女，1972年1月19日出生，汉族，住临海市。
原告丁爱丽与被告周桂建、曾美芳为民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告丁爱丽的特别授权委托代理人林由撑到庭参加诉讼，被告周桂建、曾美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁爱丽起诉称：两被告系夫妻关系。2015年7月14日被告家庭急用钱向原告借款5万元，原告交付借款时被告出具借条一份。后原告多次催要无果。被告行为构成违约，应当承担归还本息责任。夫妻关系存续期间一方对外借款的系夫妻共同债务，被告曾美芳应共同偿还。现起诉要求两被告共同归还原告借款本金5万元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至履行完毕止）。
被告周桂建、曾美芳未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：
被告周桂建与被告曾美芳系夫妻，于1995年1月17日登记结婚。2015年7月14日，被告周桂建向原告丁爱丽借款5万元，并向原告出具借条一份。借款后，经原告催讨，两被告至今未归还原告借款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、复印自临海市档案馆的结婚登记申请书及审查处理结果等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对本案债务承担共同还款责任。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原、被告对借期内的利率以及逾期利率均未作约定，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周桂建、曾美芳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还原告丁爱丽借款5万元并支付利息（按年利率6%从2017年2月21日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周桂建、曾美芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年三月十六日
代书记员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第17号
原告李甲。
被告徐某。
原告李甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告由于性格不和，已分居十余年，夫妻感情早已破裂，无和好可能。原告已多次起诉离婚，法院均判决不予离婚。为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女“李乙”，于××××年××月××日生育长子“李丙”，后更名为“李某丁”。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾。原告曾于2010年3月10日诉至本院，要求与被告离婚，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。2010年7月6日，原告又诉至本院，要求与被告离婚，本院以原告在本院作出按撤诉处理的民事裁定书后，无新情况、新理由六个月内又起诉不符合离婚案件受理条件为由，裁定驳回原告的起诉。2011年1月13日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。原告后于2014年1月24日诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚。2014年12月18日，原告第五次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有（2014）诸昌民初字第112号民事判决书一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，原告曾四次诉至本院坚持要求与被告离婚，并且原、被告在经本院两次判决不准离婚后夫妻感情未得以改善，原告再次诉至本院要求与被告离婚，诉称与被告无和好可能，本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育子女均已成年，无需抚养。原告未诉求分割夫妻共同财产，本院对财产情况不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年一月二十九日
书记员 王颖超
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第40号
申请执行人洪建新，男，1959年2月2日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司，住所地在江南区汤山街道工业集中区经三路以西，组织机构代码：73057623-9。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
委托代理人周钦、杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请执行人洪建新与被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司）产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁商初字第624号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司与确认欠洪建新149**元诚意金，于2013年11月30日前一次性返还洪建新。在2013年11月30日前，如协力环保公司资产被有权机关处置，则洪建新有权凭调解书即时主张债权。二、本案一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费100元，由协力环保公司承担。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司早已停产歇业，银行查询无存款，仅有的厂房、土地已被抵押给银行或被法院查封，不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司早已停产歇业，银行查询无存款，仅有的厂房、土地已被抵押给银行或被法院查封，不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁民初字第624号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年四月十日
见习书记员 江金龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2188号
原告：朱健鹏，身份证住址广东省广州市越秀区。
被告：梁绮雯，身份证住址广东省广州市海珠区。
被告：梁伟洪，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：王建东，身份证住址广东省汕头市朝阳区。
被告：广州利煊贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：罗培成。
被告：广州奥戈智能科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：梁绮雯。
原告朱健鹏诉被告梁绮雯、梁伟洪、王建东、广州利煊贸易有限公司（以下简称利煊公司）、广州奥戈智能科技有限公司（以下简称奥戈公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱健鹏到庭参加诉讼，被告梁绮雯、梁伟洪、王建东、利煊公司、奥戈公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月15日签订《借款合同》，约定借款110万元，借款期限45日（2014年1月15日至2014年2月28日），借款利息为借款总额的百分之一点八。原告依约支付110万元给被告，但被告未依约还款。遂请求法院判令：1、五被告返还本金110万元；2、五被告按月利率1.8%计算利息至还清本金日止（暂计至2014年1月15日至2016年2月24日为500000元）；3、五被告承担受理费。
五被告无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2014年1月15日，原告（甲方、出借人）与被告梁绮雯、梁伟洪、王建东、利某公司、奥戈公司（均为乙方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方因生产经营需要，经与甲方协商，甲方在乙方提供资产担保的条件下同意出借。借款总额110万，借款按乙方要求以现金与银行转账方式交给乙方，乙方共同指定收取借款的银行账户为梁伟洪，账号62×××77，开户行中国民生银行广州越秀支行。当甲方将借款转账至乙方共同指定的银行账户后，视为乙方已共同收取到了借款。乙方应每月给付甲方借款利息为借款总额的百分之一点八。借款期限为45天，即2014年1月15日起至2014年2月28日止。借款期满乙方应以转账方式一次性返还甲方。
原告提交的电子银行业务回单显示2014年1月15日，原告通过其账户向被告梁伟洪在中国民生银行广州越秀支行的银行账号62×××77转账110万元。
原告主张，五被告均未依约偿还借款本金及利息，遂成诉。
本院认为，本案五被告不到庭应诉，应承担举证不能的不利后果，对原告提交的证据本院予以采信。根据原告提交的《借款合同》、电子回单、银行流水等，本院对原告向五被告出借110万元的事实予以采信。五被告应向原告偿还110万元的借款及按照合同约定支付月利息1.8%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁绮雯、梁伟洪、王建东、广州利煊贸易有限公司、广州奥戈智能科技有限公司向原告朱健鹏返还借款本金110万元及该款利息（从2014年1月16日起按月利率1.8%计至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，由被告梁绮雯、梁伟洪、王建东、广州利煊贸易有限公司、广州奥戈智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 杨 茵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 樊文韬
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执67号
申请执行人：刘某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：祝某某。
本院在执行（2016）辽1202民初1107号民事调解书申请执行人刘某某与被执行人刘某某、祝某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某、祝某某应给付借款X万元。立案后本院通过执行查控系统并未查到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人刘某某亦未能提供可供执行财产线索，申请执行人的X万元债权未能实现。现被执行人刘某某、祝某某下落不明。本院在审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初1107号民事调解书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年七月七日
书记员 李 杨
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2188号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚秋明，局长。
委托代理人：胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：廖世基，男，1985年1月12日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人：吴春玉，女，1987年1月2日出生，汉族，农村居民，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人廖世基、吴春玉征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审13号行政裁定书，向被执行人廖世基、吴春玉发出执行通知书，责令被执行人廖世基、吴春玉立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费87144元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427行审13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2188号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人：龚秋明，局长。委托代理人：胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：廖世基，男，1985年1月12日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人：吴春玉，女，1987年1月2日出生，汉族，农村居民，住沙县。本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人廖世基、吴春玉征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审13号行政裁定书，向被执行人廖世基、吴春玉发出执行通知书，责令被执行人廖世基、吴春玉立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费87144元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427行审13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执169号
申请执行人：西安市雁塔区豪建建材经销部，住所地：西安市雁塔区雁环路杜城村口。
负责人：黄国香，经销部经理。
被执行人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章金贵，该公司董事长。
关于申请执行人西安市雁塔区豪建建材经销部与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0103民初2904号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西建工第一建设集团有限公司在银行的存款（冻结、扣划数额以协助执行通知书确定数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 陈 平
审判员 李治峰
审判员 查永谦
二〇一七年一月十七日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执169号申请执行人：西安市雁塔区豪建建材经销部，住所地：西安市雁塔区雁环路杜城村口。负责人：黄国香，经销部经理。被执行人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路199号。法定代表人：章金贵，该公司董事长。关于申请执行人西安市雁塔区豪建建材经销部与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0103民初2904号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西建工第一建设集团有限公司在银行的存款（冻结、扣划数额以协助执行通知书确定数额为准）。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 陈 平审判员 李治峰审判员 查永谦二〇一七年一月十七日书记员 谢 萌
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执266号
申请执行人梁宝山。
被执行人李学广。
被执行人孙秀华。
本院在执行申请执行人梁宝山与被执行人李学广、孙秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初260号民事判决书已发生法律效力，
该案在执行过程中，被执行人李学广于2017年7月21日自动履行（2017）辽1102民初260号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执266号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 孙海波