wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初495号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人于×，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月16日被拘留，于2015年11月15日被取保候审。
辩护人白晓东,北京市臻昊律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员齐元江出庭支持公诉，被告人于×及其辩护人白晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控:
2015年8月16日4时许，在北京市顺义区，该烧烤店老板侯×（男，30岁，河北省）因琐事与唐×发生口角及撕扯，被告人孙×、于×及王×（另案处理）见状遂上前对唐×共同进行殴打，致唐×身体受伤。2015年9月18日�告人孙×、于×经电话传唤到案。
经鉴定，唐×的身体损伤构成轻伤二级。
公诉机关对上述事实提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人于×对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人于×有自首情节，且积极赔偿并取得被害人的谅解，无前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月16日4时许，在北京市顺义区，该烧烤店老板侯×（男，30岁，河北省人）因琐事与唐×发生口角及撕扯，被告人于×及孙×（已中止审理）、王×（另案处理）见状遂上前对唐×共同进行殴打，致唐×身体受伤，经鉴定，唐×�身体损伤构成轻伤二级。2015年9月18日被告人于×经电话传唤到案。
另查明，于×已为被害人支付部分医疗费，且与被害人另行达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人唐×的陈述证实：2015年8月16日凌晨，其和朋友在喝酒，其与烧烤店老板发生纠纷，烧烤店老板和伙计对其进行殴打致其受伤。
2.证人董×的证言证实：2015年8月16日凌晨，其和唐×在草根烧烤店喝酒，唐×与烧烤店姓侯的老板发生纠纷，烧烤店服务员对其二人进行殴打，其边跑边报警，唐×受伤了。
3.证人侯×的证言证实：当天其和唐×发生争吵，后来孙×、于×、王×就与唐×发生撕扯，唐×跑到路边还骂，孙×三人就追过去踹唐×，其也拿着铁铲子追过去，但没有打唐×。
4.证人张×的证言证实：当天其喝酒时，看到老板与一男子发生争吵，后来撕扯起来，三个服务员也过来动手打那男子，就是拳打脚踢，其就过去拦着，后来那男子向东跑，老板和三个服务员去追，其过去时看见那男子躺在地上，就把他扶起坐在路边。
5.证人王×的证言证实：其是草根烧烤店的服务员，当天下班喝了啤酒，发现老板侯×与唐×互相撕扯，其和孙×、于×就帮着打唐×，唐×边跑边骂，其和孙×、于×又追过去，唐×不知怎么倒在地上，其三人过去踹唐×，后来侯×就让三人回去了。
6.人体损伤程度法医学鉴定证实：被鉴定人唐×的损伤程度属轻伤二级。
7.受案登记表、“110”接警单、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录证实：二被告人的到案及身份情况。
8.协议书、调解书、收条、和解协议、谅解书、证明证实�对被害人的民事赔偿情况。
本院认为:被告人于×伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人于×犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于×犯罪后自动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，故综合以上情节对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 张大青
人民陪审员 杨淑敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜学禄
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02559号
原告：崔广明，男，1964年12月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告崔广明与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第377号
原告南京市浦口区鸿运轮胎有限公司（以下简称鸿运公司），住所地南京市浦口区沿江街道工业园区90号。
法定代表人陈炜，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
被告南京翰迪工贸有限公司（以下简称翰迪公司），住所地南京市沿江工业开发区新华路148号－549。
法定代表人汤清，总经理。
本院于2014年5月7日立案受理了原告鸿运公司诉被告翰迪公司买卖合同纠纷一案，由代理审判员屠本俊独任审判，且于2014年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的委托代理人ＸＸ、被告翰迪公司的法定代表人汤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿运公司诉称：2013年7月26日，被告公司法定代表人汤清向原告出具收条1份，言明收到原告轮胎26条，注明款未付，同时汤清还向原告交付1张印鉴章齐全写明了具体金额10400元的转账支票1张。因汤清告知支票须于2014年春节前进账，故原告一直未去银行进账。后因原告工作人员失误，导致出票日期有误，该支票最终作废。为此，原告多次向被告催要货款，被告一直未予理睬。请求判令：支付货款10400元和利息（自诉讼之日起至付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
原告鸿运公司针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
1、收条和欠款清单各1份，证明原告已经履行了发货义务，收条上注明款未付；
2、转账支票1张，明确注明金额、用途，印鉴章齐全；
3、银行进账单、特种转账借方传票各1张，证明被告开具给原告的支票因为出票日期填写错误被银行退票。
被告翰迪公司辩称：原告诉称不实。原告交付给被告的轮胎系废旧轮胎，双方原定交易数量为87条，总货款10400元。被告在原告第一次送货26条轮胎后即按总货款开具支票给原告。之后，被告多次催促原告交付剩余轮胎，原告均不予理睬。原告未能完全履行送货义务，被告不应支付全部货款。
经审理查明：被告向原告购买轮胎，被告公司法定代表人汤清于2013年7月26日向原告出具收条1张，言明收到原告轮胎26条，注明款未付。出具收条后，被告又向原告出具1张转账支票，该转账支票载明收款人为原告，金额10400元，用途轮胎。支票上加盖了被告公司印章和汤清个人印鉴。2014年1月30日，原告持该支票到银行进账，因原告方财务人员错误的将出票日期填写为2013年1月30日，故支票被银行退票。之后，原告多次向被告催要货款无果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的收条、银行进账单、特种转账借方传票各1张予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已经按约履行了发货的义务，被告应当给付相应货款。被告在出具收条后即向原告开具支票，视为确认货款金额并同意支付款项。被告辩称轮胎数量与货款金额不符，无证据证明，本院不予采纳。原告因自身失误导致支票被退票，被告应在原告催告后的合理期限内付款，被告逾期付款是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷负有相应的民事责任。被告逾期付款构成违约，应当给付逾期付款利息，原告主张的逾期付款利息标准不违反法律规定，起算期限已根据自身失误主动予以调整，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京翰迪工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区鸿运轮胎有限公司货款10400元，并支付逾期付款利息（自2014年5月7日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告南京翰迪工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费60元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 屠本俊
二〇一四年七月十日
见习书记员 李 良
湖北省京山县人民法院
支 付 令
（2016）鄂0821民督2号
申请人李桐林，男，1972年6月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托代理人：李枝林，男，1956年12月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系李桐林之兄。
被申请人：谷城宇峰房地产开发有限公司，组织机构代码：79877341-5，地址：谷城县城关镇粉阳路3号。
法定代表人：严光明，董事长。
申请人李桐林于2016年11月2日向本院申请支付令。申请人李桐林称，常胜承建被申请人谷城宇峰房地产开发有限公司位于荆门市屈家岭管理区宇峰岭秀天地项目中的11#、12#、15#楼的土建、水电安装工程，根据合同约定及荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终398号民事判决书中确定的相关内容，被申请人目前应支付常胜质保金544677.16元，常胜将该债权转让给申请人，并已通知被申请人。要求被申请人谷城宇峰房地产开发有限公司给付申请人李桐林544677.16元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谷城宇峰房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李桐林544677.16元。
申请费3082元，由被申请人谷城宇峰房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 毛晓玲
二〇一六年十一月二日
书记员 陈湘赟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2666号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人周学文，职务公司职员。
被告顾许。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告顾许物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学文，被告顾许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告系原告管理的水木天成小区的业主，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1732.8元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息311.9元，案件受理费由被告承担。
被告顾许辩称，不同意交纳物业费。房子漏的很严重，曾找原告申请维修基金，但没有回音。对物业服务也不满意，存自行车的棚子给拆了，原告自行处置车棚。原告把物业的职责做好服务到位了，申请维修资金把我房子修好了，就交物业费。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成八区X区X号楼X门X号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成八区阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为96.27平方米，每月应交纳物业服务费57.76元。原告按照合同约定为该小区业主提供物业服务，自2011年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1732.8元。本案在审理过程中，原告坚持诉请，被告以房漏未修，物业服务不到位为由拒绝交纳物业费。案经调解，双方各持己见。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，被告所居住的小区未成立业主大会，在天津市红桥区物业管理办公室、西沽街道办事处的指导和监督下，水木天成第一社区居委会代行业主委员会的职责与原告天津市七彩阳光家政服务有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。庭审中，被告辩称的房漏系房屋质量问题属另一法律关系，应另案解决，本案不予分析。被告主张对原告服务不满意，自行处置车棚等问题，说明原告物业管理服务中存在一些瑕疵，存在着一些服务不到位的现象，酌情予以减免应交物业费的5%。今后原告应积极作为，不断提高物业服务水平，积极协助业主解决问题，与业主一起共同营造良好的社区环境，共建美好家园。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告顾许一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年7月1日至2013年12月31日物业服务费人民币1732.8元的95%计1646.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾许负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 范书静
二〇一四年七月十日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第4554号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全。
委托代理人：周景仁，男。
被告：孙文君，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙文君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员杨开忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人周景仁到庭参加了诉讼，被告孙文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙文君于2012年11月19日因借新还旧所需，在我社贷款6000元，贷款期限至2013年11月18日，贷款年利率为10.20%，贷款到期后，经我社多次索要，被告以资金紧张为由拖欠至今。现诉至法院，要求被告孙文君立即给付借款6000元及自借款之日起至起诉之日止的利息，同时承担该借款自起诉之日起至还款之日止按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息（即按年利率13.26%计算的利息）及诉讼费。
被告孙文君未作答辩。
经审理查明：2012年11月19日，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的徐岭支行（以下简称徐岭支行）与被告孙文君签订了《农户短期借款合同》，合同约定：徐岭支行为贷款人，被告孙文君为借款人，借款用途为借新还旧，借款金额6000元，借款期限至2013年11月18日，贷款年利率为10.20%。如借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。当日，徐岭支行向被告孙文君发放了贷款6000元，逾期，被告孙文君未偿还借款及利息。现原告诉至本院，要求被告孙文君立即偿付借款6000元及自借款之日起至起诉之日止的利息，同时承担该借款自起诉之日起至还款之日止按借款合同载明的贷款利率10.20%加收30%罚息（即按年利率13.26%计算的利息），诉讼费用由被告承担。
另查：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，徐岭支行为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有农户小额信用贷款申请书、《农户短期借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告孙文君与徐岭支行签订的《农户短期借款合同》合法有效，依法应予保护。被告孙文君未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。徐岭支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文君于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款6000元，并承担自2012年11月19日始至2013年11月18日止按年利率10.20%计算的利息及该借款自2013年11月19日始至本判决确定的给付之日止按年利率13.26%计算的利息（即按年利率10.20%加收30%的罚息），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告孙文君负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨开忠
二〇一四年十月二十一日
书记员 姜丽丽
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1426号
原告王晶花，女，1974年5月21日出生，汉族，住安国市。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。
地址：保定市。
负责人张楠，经理。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告王晶花与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王晶花于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晶花自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晶花撤回起诉。
案件受理费286元，由原告王晶花负担。
审判员 刘山林
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭智辉
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第790号
原告马栋，农民。
被告马磊磊，农民。
本院在审理原告马栋诉被告马磊磊劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一六年一月四日
书记员 申赵清
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00602号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告杨桂贤。
桓仁金山热电有限公司与杨桂贤供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年九月五日
书记员 韩苗苗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3369号
罪犯任庆彬，男，1973年12月15日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2012年1月16日作出（2012）新津刑初字第10号刑事判决，以被告人任庆彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期止于2014年9月29日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任庆彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任庆彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任庆彬减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二O一四年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1096号
原告洪晓利，女，1970年11月29日出生，汉族，居民。
委托代理人洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。
被告何跃锋（曾用名何跃峰），男，1961年11月4日出生，汉族。
原告洪晓利与被告何跃锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪晓利的委托代理人洪寿福到庭参加诉讼，被告何跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪晓利诉称，2011年12月至2013年7月之间，被告多次到原告处加油。现被告尚欠原告油款229500元，原告多次向被告催要，被告至今未还。原告为此诉至法院，要求依法判决被告支付原告欠款229500元及利息损失。
被告何跃锋应诉后未答辩。
经审理查明，原告洪晓利系临沂市罗庄区国顺加油站投资人。2011年12月15日至2013年7月14日期间，被告何跃锋在原告洪晓利处加用柴油，共欠原告何跃锋柴油款本金236100元，被告分别于2011年12月15日、2012年3月20日、同年9月8日、同年12月20日、2013年5月24日为原告出具欠条，分别载明欠原告柴油款26000元、40200元、100000元、19000元、50900元。后双方约定，对于被告所欠款项按月息一分计算利息，被告并分别于2013年3月15日、同年5月6日、同年7月14日为原告出具欠条，分别载明欠原告利息5400元、4000元、4000元。被告出具上述欠条后，曾于2011年12月30日支付原告欠款本金20000元，剩余欠款本金216100元及双方约定的利息13400元被告至今未付，原告为此于2013年10月11日诉至本院。
上述事实，根据原告陈述、原告举证的欠条及庭审调查认定，相关证据现均收集记录在卷。
本院认为，原告洪晓利与被告何跃锋之间的买卖关系，合法有效，被告到原告经营的加油站加油后应当履行支付价款的义务。被告多次到原告处购买柴油，截至2013年5月24日被告尚欠原告柴油款216100元，截至2013年7月14日，被告应向原告支付利息损失共13400元的事实，有被告向原告出具的欠条证实，本院依法予以确认。现原告要求被告支付柴油价款216100元及2013年7月14日之前的利息损失13400元，并要求被告支付2013年7月15日之后的利息损失，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于2013年7月15日后的利息损失，原告要求按照同期银行贷款利率计算，本院依法予以支持。被告何跃锋虽未到庭和答辩，但其欠款的事实依据原告举证及庭审查明足以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何跃锋支付原告洪晓利柴油价款本金人民币216100元及2013年7月15日之前的利息损失13400元，并自2013年7月16日起支付原告利息损失（利息损失按欠款本金216100元，自2013年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，减半收取2373元，财产保全费1770元，均由被告何跃锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年一月十日
书记员 隋 嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临罗商初字第1096号原告洪晓利。被告何跃锋。本院在审理原告洪晓利与被告何跃锋买卖合同纠纷一案中，原告洪晓利于2013年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告何跃锋银行存款25万元或同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告洪晓利的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告何跃锋的银行存款25万元或同等价值的其他财产。查封财产在查封期间，允许被告使用，但不得采取隐藏、转移、变卖、毁损、对外提供担保等有损于财产安全性的行为。二、查封期限：冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。继续保全的期限不得超过原保全期限的二分之一。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓莉二〇一三年十月十五日书记员  隋 嫱
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第189号
原告张龙刚。
被告严明锋。
原告张龙刚与被告严明锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告严明锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日，被告严明锋因资金周转困难向原告借款人民币42000元，约定利息月息2分，并向原告出具了借条一份，但至今被告未归还借款本息。故原告要求判令被告立即归还借款本金42000元及利息15960元（利息从2012年11月2日起计算至2014年6月2日，之后利息按月息2分计算至实际付清之日止），合计人民币57960元。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告严明锋于2012年11月2日出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币42000元的事实及对利息的约定。
被告严明锋未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月2日被告严明锋向原告张龙刚借款人民币42000元，约定月利率为2%，并由严明锋出具借条一张。该笔借款被告至今未归还。以上事实有原告提供的证据及庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告严明锋向原告张龙刚借款之事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告严明锋应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告严明锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严明锋归还原告张龙刚借款人民币42000元及利息（利息按双方约定的月利率2%从2012年11月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1249元，减半收取为624.5元，由被告严明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1249元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月三十日
代书 记员 张琳琅
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第847号
原告济南邦和物业管理有限公司（组织机构代码证号78064007-5），住所地济南市天桥区。
法定代表人陈革，董事长。
委托代理人刁士刚，男，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人郭晓芳，女，汉族，该公司职工，住济南市天桥区堤口路177号。
被告邵海宁，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南邦和物业管理有限公司与被告邵海宁物业服务合同纠纷一案过程中，原告济南邦和物业管理有限公司于2016年1月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南邦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南邦和物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡 滨
审 判 员 王 可
人民陪审员 石兆凤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04912号
原告李彩霞，女，1973年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄勇，重庆红岩律师事务所律师。
原告李云霞，女，1973年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄勇，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆军奇实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路51号16-6-2，组织机构代码20286043-9。
法定代表人蔡连生，重庆军奇实业有限公司总经理。
委托代理人郑燕，重庆诚冠律师事务所律师。
原告李彩霞、李云霞与被告重庆军奇实业有限公司物权保护合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员谭军独任审判，适用简易程序并于2014年9月16日、11月14日公开开庭进行了审理。原告李彩霞、李云霞的委托代理人黄勇，被告重庆军奇实业有限公司的委托代理人郑燕到庭参加了诉讼。双方当事人申请和解120天，本案现已审理终结。
原告李彩霞、李云霞诉称，2002年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于沙坪坝区某商铺，该商铺是由被告统一管理、统一经营、统一出租，用于开办菜市场，出租一年后，由于被告经营不善，导致大量商铺空置。2009年被告在未征得原告同意的情况下，擅自将含原告商铺在内的所有商铺统一对外招租，改建成宾馆，其行为已经侵害了原告的权利，现要求1、请求判令被告停止侵权，恢复原状。2、请求判令被告赔偿经济损失60000元。3、诉讼费由被告承担。
被告重庆军奇实业有限公司辩称，原告陈述的购买房屋情况属实。被告在通知原告因商铺收益不好，大多数业主同意将整体商铺出租情况下，原告仍不同意整体商铺出租，才将商铺出租改建宾馆，现已经将原告商铺预留出来，并保留了通道，不同意诉讼请求。
经审理查明，2002年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于沙坪坝区某商铺，建筑面积为3.97平方米，位于重庆市沙坪坝区某摊位，内有257个摊位。2003年10月13日，原告取得了该摊位的房权证104字第1076**号产权证，设计用途为商业。2009年10月22日，被告给原告发《通知》，载明：某摊位业主李云霞、李彩霞：本市场投入使用以来，因多种原因造成，三楼摊位闲置至今没有经营，几年来大部分业主多次建议要求尽快出租或采取其他办法解决。为拓宽经营思路，现经广大业主要求再次通知你于2009年10月30日前，到市场办公室协商为盼。2009年11月5日，被告再次给原告发《通知》，载明，李云霞、李彩霞88号摊位（门面）业主：沙区某市场三楼已闲置7年未产生效益，为盘活闲置资产，达到共赢的目的。根据大多数业主的要求，经市场管理办公室会同具有代表性的业主商定，将三楼闲置已久的摊位、门面实行整体招租。请收到通知后7日内到市场管理办公室办理租赁合同。有异议者按通知时间前来协商，到期不来者不影响对外招租，并视为同意招租。原告按照约定时间前去协商，不同意出租，双方协商未果。被告在经过95%业主同意下，于2010年4月30日与重庆市柒加壹酒店管理有限公司签订了租赁合同，约定了沙坪坝区某商业用房租赁给重庆市柒加壹酒店管理有限公司，期限为2010年5月15日至1017年5月14日，该租赁合同在工商局进行了备案登记。
在审理中，本院会同原被告一起勘验现场，原告的摊位维持原状在重庆市柒加壹酒店内，留有通道。
现原告向本院提起诉讼。审理中，被告不同意原告诉讼请求，因双方分歧较大调解未成。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《通知》、照片、产权证、被告与重庆市柒加壹酒店管理有限公司签订了租赁合同，被告提供的《商品房买卖合同》、《通知》、被告与该商铺所在的95%业主签订的同意出租协议及当事人的陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条明确规定：“国家、集体、个人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。《中华人民共和国物权法》第七条还规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”
物权受法律保护，但物权保护应受到合理限制。虽然被告将原告所在的摊位与重庆市柒加壹酒店管理有限公司签订了租赁合同，是在未获得原告授权的情况下进行的，但之所以沙区某农贸市场三楼大部分业主同意将各自商铺交与被告统一出租，系因为各商铺分散经营的格局使众多业主无法获得理想的租金收益，在此情况下，通过将三层房产整体出租给他人使用，无疑是一种能较好地发挥物的效用的选择，此举不仅符合大多数业主的意愿，亦是原告最现实的收益方式。
虽然原告为88号摊位的产权所有权人，但摊位作为沙区某农贸市场三楼的一小部分，在整个三楼无法创收的情况下，被告将其租赁给重庆市柒加壹酒店管理有限公司使用。原告在行使所有权应当受到三层其他业主权利的限制。鉴于包括原告在内的沙区某农贸市场三楼已由重庆市柒加壹酒店管理有限公司整体使用，原告要求实现物权保护，不仅不能发挥该部分房产的经济效用，而且违背大多数业主的意愿，影响重庆市柒加壹酒店管理有限公司的对外经营，此举不仅使各方当事人的利益受到损失，且造成了社会财富的浪费，不利于社会经济的发展。
综上，对于原告要求被告停止侵权，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告声称经济损失60000元的诉讼请求，因原告在审理中没有举示证据证明其损失，本院亦不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李彩霞、李云霞的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告李彩霞、李云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭军
二〇一四年十二月一日
书记员 潘莹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00275号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年3月9日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第248号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员郑聆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日16时许，被告人张某某驾驶陕E938**号重型自卸货车，在西铜东辅道市政六分公司工地倒车出工地大门时，因观察不周将行人于某某（女、71岁）撞到，致其受伤，在送往医院途中死亡。经法医鉴定：于某某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。交警未央大队道路交通事故认定书认定：张某某负该交通事故全部责任，于某某无事故责任。案发后，被告人张某某拨打“122”报警电话，并将被害人送往北城医院救治，民警在勘查完现场后赶往北城医院，将在此等候处理的被告人抓获。
另查明，案发后被告人张某某与被害人家属在交警队达成调解协议，一次性赔偿被害人家属34.5万元（款已付清），被害人家属对被告人张某某表示谅解。
审理中，本院向被告人户籍地的富平县司法局寄发了社会调查函，该局回函，认为被告人张某某符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录及归案经过、被告人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、尸检照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故血醇检验报告、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，倒车时因观察不周发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人张某某于案发后主动拨打报警电话，如实供述其罪行，具有自首情节；其当庭表示自愿认罪，且对被害方的经济损失进行了赔偿，取得了被害人家属谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 仲海燕
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第930号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人许振足。
被申请执行人陈春飞，系被申请执行人许振足妻子。
申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第068号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月8日作出苍灵计生征字（2015）第068号行政决定，并于2015年4月28日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月8日作出苍灵计生征字（2015）第068号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 章 彬
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2017号
申请执行人吴成来，男，1976年7月22日出生，汉族，居民，住武夷山市。
被执行人谢启美，男，1955年5月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于吴成来申请执行谢启美民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1920号民事判决书过程中，查明被执行人谢启美暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1920号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第72号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人黄子博，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住临西县。
被执行人刘连磊，男，1988年11月26日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人仇文青，女，1987年10月9日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年7月30日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2014年4月2日作出的临计征决字（2014）0009号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王贵花
人民陪审员 玄振国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李占先
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第92号
申请执行人张文雄，男，汉族，住三明市三元区。
被执行人姜发松，男，汉族，住沙县。
被执行人张世尧，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第484号民事判决书，向被执行人姜发松、张世尧等人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行（2013）沙民初字第484号民事判决书所确定的内容，但被执行人姜发松、张世尧至今未履行。本案在执行过程中，由于上述被执行人张世尧的财产在短期内难以变现，现被执行人姜发松又暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第1184号
原告许振花。
委托代理人张鑫，天津天仁律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
负责人郭军宏，总经理。
委托代理人于兰，该公司职员。
委托代理人王晶，该公司职员。
原告许振花与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地财险津北支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员刘光顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许振花的委托代理人张鑫，被告大地财险津北支公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人谷吉永名下的津N×××××号小型客车于2015年1月28日在被告处投保了财产保险（保险单号：PDDH201512010745000437），被保险人为许振花。保险期限为2015年1月30日至2016年1月29日。2015年7月7日22时22分许，许振花驾驶津N×××××号小型轿车，沿六经路由南向北行至华明家园福园前因躲避其他车辆，车前部撞到停放的储信林所有津G×××××号车辆造成两车损坏，许振花受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队第B00575316号交通事故责任认定书认定，许振花承担事故全部责任。原告支付了车辆修理费等费用。原告依据与被告签订的财产保险合同，要求被告赔偿原告的上述损失。现原告诉至法院，请求法院1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费35320元、评估费1700元、拖车费1200元、拆解费3600元，合计41820元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大地财险津北支公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，事故发生在保险期间内，事故责任与承保的事实无异议，鉴定费、拆解费不属于保险责任范围，不同意赔偿。
经审理查明：2011年1月28日，许振花作为被保险人与大地财险津北支公司签订机动车商业保险合同。投保车辆为牌照号津N×××××的东风轿车；保险承保险种包括：汽车损失险（保险金额为63720元）、第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险等险种；保险期间为2015年1月30日起至2016年1月29日止。2015年7月7日22时22分许，许振花驾驶津N×××××号轿车在华明家园福园前，与案外人储信林驾驶的津G×××××号轿车相撞，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，许振花承担此次事故全部责任，储信林无责任。2015年8月20日，天津市东丽区价格认证中心对该事故造成的原告车辆损失进行了鉴定，认定车辆总损失价格为32350元，后原告在天津市河东区明珍汽车维修厂对保险车辆进行了维修，共产生修理费用32350元。另外为处理此事故，原告还支出施救费1200元、鉴定费1700元、拆解费3600元。
以上事实有原告提交的保险单、交通事故认定书、价格评估结论书及明细、鉴定费发票、拆解费发票、施救费发票、维修费发票、修理清单等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当在保险限额内负责赔偿。本案中，原告因事故造成本车车辆损失经物价部分评估定损，认定损失为35320元。原告在修理单位实际修理了保险车辆，并支付给修理单位相应费用。故被告应当按照原告损失35320元予以赔偿。鉴定费、拆解费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。综上，对原告提出的要求被告赔付车辆修理费35320元、施救费1200元、鉴定费1700元、拆解费3600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许振花车辆维修费35320元、施救费1200元、鉴定费1700元、拆解费3600元，以上共计41820元。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘光顺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 连丽萍
附：本裁判文书所依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第1184号原告许振花，女，1970年3月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人张鑫，天津天仁律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河**律纬路**中汇大厦****，组织机构代码79496112-8。负责人郭军宏，总经理。委托代理人于兰，该公司职员。委托代理人王晶，该公司职员。原告许振花与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地财险津北支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员刘光顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许振花的委托代理人张鑫，被告大地财险津北支公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：案外人谷吉永名下的津Ｎ×××**号小型客车于2015年1月28日在被告处投保了财产保险（保险单号：PDDH201512010745000437），被保险人为许振花。保险期限为2015年1月30日至2016年1月29日。2015年7月7日22时22分许，许振花驾驶津Ｎ×××**号小型轿车，沿六经路由南向北行至华明家园福园前因躲避其他车辆，车前部撞到停放的储信林所有津Ｇ×××**号车辆造成两车损坏，许振花受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队第B00575316号交通事故责任认定书认定，许振花承担事故全部责任。原告支付了车辆修理费等费用。原告依据与被告签订的财产保险合同，要求被告赔偿原告的上述损失。现原告诉至法院，请求法院1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费35320元、评估费1700元、拖车费1200元、拆解费3600元，合计41820元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告大地财险津北支公司辩称:同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，事故发生在保险期间内，事故责任与承保的事实无异议，鉴定费、拆解费不属于保险责任范围，不同意赔偿。经审理查明:2011年1月28日，许振花作为被保险人与大地财险津北支公司签订机动车商业保险合同。投保车辆为牌照号津Ｎ×××**的东风轿车；保险承保险种包括：汽车损失险（保险金额为63720元）、第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险等险种；保险期间为2015年1月30日起至2016年1月29日止。2015年7月7日22时22分许，许振花驾驶津Ｎ×××**号轿车在华明家园福园前，与案外人储信林驾驶的津Ｇ×××**号轿车相撞，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，许振花承担此次事故全部责任，储信林无责任。2015年8月20日，天津市东丽区价格认证中心对该事故造成的原告车辆损失进行了鉴定，认定车辆总损失价格为32350元，后原告在天津市河东区明珍汽车维修厂对保险车辆进行了维修，共产生修理费用32350元。另外为处理此事故，原告还支出施救费1200元、鉴定费1700元、拆解费3600元。以上事实有原告提交的保险单、交通事故认定书、价格评估结论书及明细、鉴定费发票、拆解费发票、施救费发票、维修费发票、修理清单等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为:原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当在保险限额内负责赔偿。本案中，原告因事故造成本车车辆损失经物价部分评估定损，认定损失为35320元。原告在修理单位实际修理了保险车辆，并支付给修理单位相应费用。故被告应当按照原告损失35320元予以赔偿。鉴定费、拆解费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。综上，对原告提出的要求被告赔付车辆修理费35320元、施救费1200元、鉴定费1700元、拆解费3600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许振花车辆维修费35320元、施救费1200元、鉴定费1700元、拆解费3600元，以上共计41820元。如果被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘光顺二〇一五年十二月二十八日书记员  连丽萍附：本裁判文书所依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第105号
原告余某，女，汉族，1945年10月22日出生，第四师70团家属，住第四师70团。
委托代理人刘新谊，新疆邦达律师事务所律师。
被告乔某甲，男，汉族，1959年1月30日出生，第四师70团9连职工，住第四师70团。
被告乔某乙，男，汉族，1960年11月24日出生，第四师70团下岗职工，住第四师70团。
被告乔某丙，男，汉族，1962年7月15日出生，第四师70团9连职工，住第四师70团。
委托代理人刘月菊，第四师70团退休职工。
委托代理人秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余某与被告乔某甲、乔某乙、乔某丙继承纠纷一案中，原告余某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费100元，退还原告50元，剩余50元由原告余某负担。
审 判 长 贺 东
审 判 员 冯 林 海
代理审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谢 小 明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00586号
原告宋晓玮。
委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。
被告陕西宝成航空仪表有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市清姜路。
法定代表人龙平，董事长。
委托代理人李玉杰。
委托代理人文国庆。
原告宋晓玮诉被告陕西宝成航空仪表有限责任公司（以下简称宝成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员姚岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓玮及其委托代理人段广琪，被告宝成公司委托代理人李玉杰、文国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓玮诉称，1981年10月，原告参军入伍，在新疆39089部队从事汽车修理及阅兵训练工作，服役期间多次获部队嘉奖。1985年10月，原告复员后被安置分配到被告单位工作，原告进厂后至今分别在车队、一车间、新纺公司、机动分厂从事汽车修理、铲车驾驶、管道安装及修理等工作。1995年，原、被告双方签订劳动合同，合同约定：劳动合同期限为无固定期限，自1995年10月1日至国家规定的退休年龄。2007年3月21日，原告在机动分厂工作期间，因工受伤导致左脚两指被截肢，被依法认定为工伤九级。工伤后原告工作由管道安装调整为管道维修至今。2013年9月24日，原告白天正常上班，晚上10点左右因家属区居民住户家漏水，原告在义务抢修管道期间，因误会与他人发生口角和争执，致彼此受伤，事后双方互相谅解。事情过去近三个月后，2013年12月18日，被告突然以原告违反公司管理制度为由，口头通知原告解除劳动合同，原告不服要求恢复工作上班，被告不允许，并且从2014年1月起停发原告一切工资待遇至今。原告认为用人单位不得随意违法解除劳动合同，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、撤销关于解除宋晓玮劳动合同的决定，恢复原、被告之间的劳动合同关系；2、被告支付原告2014年1月至恢复劳动关系之日期间的工资；3、诉讼费由被告承担。
被告宝成公司辩称，其公司2013年12月23日作出的解除劳动合同的决定是依据2013年9月24日原告殴打他人的事实。经过对事件的调查，原告在工作时间、工作地点殴打他人的事实清楚。其公司根据国家法律法规，并经职代会讨论通过的《关于严格劳动纪律、质量纪律、安全、调度纪律及工作纪律的规定》作为其公司现行有效的规章制度，对当时的原告具有约束力，原告应严格遵守，且原告作为其公司的一名老员工，也知道公司的上述规章制度，不仅没有遵守公司的规章制度，还在工作场所将人打伤，其行为严重违反了公司的上述规章制度。其公司做出的解除劳动合同的决定符合劳动法的规定。原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请予以驳回。
经审理查明，原告在被告公司从事管道维修工作，双方签订有无固定期限劳动合同。2013年9月24日晚，原告在对被告公司福利区住户的管道进行维修时，与案外人思帅因误会发生口角，进而发生冲突。原告与思帅相互厮打，致思帅身体受到伤害。思帅后经宝鸡市中医医院诊断为右小指末节骨折。2013年12月23日，被告公司下发司人字（2013）269号文件，决定解除原告的劳动合同。
被告公司2001年1月7日经第十二届七次职工代表大会决议修订的《关于严格劳动纪律、质量纪律、安全、调度纪律及工作纪律的规定》第七条规定，在工作时间、工作区域有殴打他人、赌博、吸毒等违法情形的，解除劳动合同。
2014年1月13日，原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：撤销被告与原告解除劳动合同的决定。2014年2月19日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2014）第17号仲裁裁决书，裁决：驳回宋晓玮的申诉请求。
上述事实，有宝劳仲案字（2014）第17号裁决书，原告自书事情经过、思帅自书事情经过、陕西宝成航空仪表有限责任公司机动分公司情况说明和处理意见、陕西宝成航空仪表有限责任公司保卫处情况调查，宝鸡市中医医院诊断证明、CR诊断报告单、照片，陕西宝成航空仪表有限责任公司《关于严格劳动纪律、质量纪律、安全、调度纪律及工作纪律的规定》、劳动合同、陕西宝成航空科技有限责任公司清算报告，陕西宝成航空仪表有限责任公司文件、人力资源部情况说明，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录在卷为凭。上述证据经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第二十五条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条均规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告公司《关于严格劳动纪律、质量纪律、安全、调度纪律及工作纪律的规定》的第七条规定，在工作时间、工作区域有殴打他人、赌博、吸毒等违法情形的，解除劳动合同。原告在工作时间、工作区域与他人斗殴的事实客观存在。原告称其对于以上规定并不知晓，被告公司未向其发放过该规定，也未组织其学习过。但在宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录中，原告陈述其学习过以上规定。本院认为，民事诉讼中，当事人应诚信、守信，正当行使权利和履行义务。对于原告是否知晓该规定的问题其在仲裁庭的陈述与庭审的陈述不一致，其对于庭审时与仲裁时陈述不一致未作出合理解释或提交相关证据，因此，应以其在仲裁时的陈述为准。被告公司作出解除劳动合同决定经过工会同意，并向原告送达了解除劳动合同的通知。本院认为，被告公司解除劳动合同理由充分、程序完备，符合法律规定。因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋晓玮的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋晓玮承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 姚岚
二〇一四年五月七日
书 记 员 李华
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执862号
申请执行人杨某某，男，生于1965年12月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人曾某某，女，生于1966年9月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人曾某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2013）安岳民初字第2046号民事判决书，于2016年10月20日依法向被执行人曾某某发出执行通知书，责令被执行人曾某某履行向申请执行人杨某某给付扶养费3808元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件申请执行费50元。但被执行人曾某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人曾某某在金融部门无存款信息、在工商管理机关无注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，经查询房屋产权登记机关，被执行人曾某某无房产登记信息。本院已告知申请执行人杨某某案件执行情况和查询结果，申请执行人杨某某亦未向本院提供被执行人曾某某有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执862号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人曾某某有可供执行财产时，申请执行人杨某某可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国华
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林玫君
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更892号
罪犯冯战友，男，1979年11月19日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2016年3月28日作出(2016)豫0223刑初字30号刑事判决,认定被告人冯战友犯强奸罪，判处冯战友有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2015年11月25日21时许，冯战友酒后在尉氏县城关镇后冯街家中，将杨某拐至自家的卧室内，强行对杨某实施了奸淫。
罪犯冯战友在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，改造评审优良率为:3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯战友自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯战友减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月25日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1365号
原告：姚爱武，男，1977年9月29日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：老百姓大药房（江苏）有限公司无锡复兴路店，住所地江苏省无锡市复兴路128-5-6。
主要负责人：蒋尚丽，该公司经理。
被告：老百姓大药房（江苏）有限公司，住所地江苏省南京市中山南路234号。
法定代表人：谢子龙，该公司总经理。
原告姚爱武与被告老百姓大药房（江苏）有限公司无锡复兴路店、老百姓大药房（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告姚爱武于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告姚爱武的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
诉讼费566元（已减半收取）由原告姚爱武负担。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 肖俊杰
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王辰智
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第128号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，地址：简阳市。
被告：蔡发明，男，1963年3月29日出生，住简阳市。
王家均，男，1950年6月21日出生，住简阳市。
王丽，女，1966年7月30日出生，住简阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行诉被告蔡发明、王家均、王丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2015年2月2日以“被告蔡发明已全部履行了借款偿还义务”为由向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行负担。
审判员 袁昌友
二〇一五年二月三日
书记员 杨 梦
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2383号
原告：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县。
负责人：张永前，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张耀，山东明豪律师事务所律师。
被告：黄祥伟，女，汉族。
原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商村镇银行）与被告黄祥伟竞业限制纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商村镇银行的委托代理人张耀，被告黄祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪农商村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金50万元；2.判令被告继续履行劳动竞业限制义务；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日，我行与被告签订书面劳动合同，建立劳动关系，同时签订了《劳动竞业限制协议》，约定被告在与我行的劳动合同解除或终止之日起两年内，在中国境内不得从事银行、投资、保险等金融业务的工作。2016年2月1日，被告提交辞职报告后便不再到我行上班，经调查发现被告已经参加恒丰银行聊城分行支行新员工岗前培训结业拓展。阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳某案字[2016]第18号裁决已经认定《劳动竞业限制协议》合法有效。被告无视《劳动竞业限制协议》的约定，公然参加同行业其他银行的新员工培训并开展了实质性业务，严重违反了竞业限制协议的约定，侵害了我行的合法权益。
被告黄祥伟辩称，2014年11月1日，原告强迫普通员工签订竞业限制协议，使我在违背真实意思的情况下签订；我不是高管，不具备签订竞业限制协议的主体资格；竞业限制协议对劳动者的经济补偿太低，违约金过高，双方权利义务及其不对等，显失公平，故该协议应为无效。我与原告的劳动合同解除后，由于原告的原因至今未向我支付任何经济补偿金，因此我已于2016年6月1日解除该协议。原告提交的照片系伪造证据，不能证明我与恒丰银行存在劳动关系，我受朋友邀请参观了此活动，我并未与恒丰银行签订任何劳动合同。应驳回原告的所有诉讼请求，解除竞业限制协议，判决原告支付竞业限制协议补偿金。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原、被告签订为期三年（2014年11月1日至2017年10月31日）的劳动合同，被告在原告处任客户经理一职。同时，原、被告签订《劳动竞业限制协议》，约定被告在与原告劳动合同解除或终止之日起两年内，在中国境内，不从事银行、投资、保险等金融业务的工作。2016年2月1日，被告向原告提交辞职报告，之后再未到原告处上班。2016年3月，原告向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求黄祥伟支付违约金50万元并继续履行劳动竞业限制义务。2016年4月27日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会经审理出具阳劳某案字[2016]第18号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。庭审中原告提交照片复印件6张，拟证明原告违反了竞业限制协议，被告称照片系伪造证据，不能证明被告与恒丰银行存在劳动关系。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”第二十四条：“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。……”被告系原告的客户经理，掌握原告的部分客户信息资料及经营政策等商业秘密，应属“其他负有保密义务的人员”。被告称被原告胁迫所签，本院认为，所谓胁迫，是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的。本案中，原告以签订竞业限制协议作为签订劳动的先决条件，并不构成胁迫，故本院对被告称该协议无效的辩驳意见不予支持。原告称被告违反了竞业限制协议，但其提交的证据不能证明被告已在恒丰银行参加工作，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年八月四日
书记员 李珊珊
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2383号原告：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县。负责人：张永前，职务：董事长。委托诉讼代理人：张耀，山东明豪律师事务所律师。被告：黄祥伟，女，汉族。原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商村镇银行）与被告黄祥伟竞业限制纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商村镇银行的委托代理人张耀，被告黄祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪农商村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金50万元；2.判令被告继续履行劳动竞业限制义务；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日，我行与被告签订书面劳动合同，建立劳动关系，同时签订了《劳动竞业限制协议》，约定被告在与我行的劳动合同解除或终止之日起两年内，在中国境内不得从事银行、投资、保险等金融业务的工作。2016年2月1日，被告提交辞职报告后便不再到我行上班，经调查发现被告已经参加恒丰银行聊城分行支行新员工岗前培训结业拓展。阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳某案字[2016]第18号裁决已经认定《劳动竞业限制协议》合法有效。被告无视《劳动竞业限制协议》的约定，公然参加同行业其他银行的新员工培训并开展了实质性业务，严重违反了竞业限制协议的约定，侵害了我行的合法权益。被告黄祥伟辩称，2014年11月1日，原告强迫普通员工签订竞业限制协议，使我在违背真实意思的情况下签订；我不是高管，不具备签订竞业限制协议的主体资格；竞业限制协议对劳动者的经济补偿太低，违约金过高，双方权利义务及其不对等，显失公平，故该协议应为无效。我与原告的劳动合同解除后，由于原告的原因至今未向我支付任何经济补偿金，因此我已于2016年6月1日解除该协议。原告提交的照片系伪造证据，不能证明我与恒丰银行存在劳动关系，我受朋友邀请参观了此活动，我并未与恒丰银行签订任何劳动合同。应驳回原告的所有诉讼请求，解除竞业限制协议，判决原告支付竞业限制协议补偿金。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原、被告签订为期三年（2014年11月1日至2017年10月31日）的劳动合同，被告在原告处任客户经理一职。同时，原、被告签订《劳动竞业限制协议》，约定被告在与原告劳动合同解除或终止之日起两年内，在中国境内，不从事银行、投资、保险等金融业务的工作。2016年2月1日，被告向原告提交辞职报告，之后再未到原告处上班。2016年3月，原告向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求黄祥伟支付违约金50万元并继续履行劳动竞业限制义务。2016年4月27日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会经审理出具阳劳某案字[2016]第18号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。庭审中原告提交照片复印件6张，拟证明原告违反了竞业限制协议，被告称照片系伪造证据，不能证明被告与恒丰银行存在劳动关系。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”第二十四条：“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。……”被告系原告的客户经理，掌握原告的部分客户信息资料及经营政策等商业秘密，应属“其他负有保密义务的人员”。被告称被原告胁迫所签，本院认为，所谓胁迫，是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的。本案中，原告以签订竞业限制协议作为签订劳动的先决条件，并不构成胁迫，故本院对被告称该协议无效的辩驳意见不予支持。原告称被告违反了竞业限制协议，但其提交的证据不能证明被告已在恒丰银行参加工作，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年八月四日书记员 李珊珊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00203号
原告：许金虎，男，1964年11月18日出生，汉族。
委托代理人：肖永宁，安徽东石律师事务所律师。
被告：代秀月，男，1979年2月5日出生，汉族。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼7层。
负责人：关群，总经理。
委托代理人：顾同舟，公司员工。
本院在审理原告许金虎诉被告代秀月、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许金虎在诉讼过程中申请撤回起诉。
本院认为，原告许金虎的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许金虎撤回对被告的起诉。
案件受理费1624元，减半收取为812元，由原告许金虎负担。
审判长 薛铁
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一初字第00203号原告：许金虎，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：肖永宁，安徽东石律师事务所律师。被告：代秀月，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：关群，总经理。委托代理人：顾同舟，公司员工。本院在审理原告许金虎诉被告代秀月、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许金虎在诉讼过程中申请撤回起诉。本院认为，原告许金虎的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许金虎撤回对被告的起诉。案件受理费1624元，减半收取为812元，由原告许金虎负担。审判长  薛铁二〇一五年一月二十六日书记员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执147号
申请执行人：江西奉新农村商业银行股份有限公司,住所地：奉新县冯川镇迎宾路34号。组织机构代码：16116758-1。
法定代表人：邬卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚檬，男，1987年12月17日出生，汉族，该公司职员，住奉新县。
被执行人：王迪莹，男，1976年6月28日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被执行人王迪莹金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人王迪莹发出执行通知书，责令被执行人王迪莹于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王迪莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王迪莹银行存款人民币110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执147号申请执行人：江西奉新农村商业银行股份有限公司,住所地：奉新县冯川镇迎宾路34号。组织机构代码：16116758-1。法定代表人：邬卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚檬，男，1987年12月17日出生，汉族，该公司职员，住奉新县。被执行人：王迪莹，男，1976年6月28日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被执行人王迪莹金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人王迪莹发出执行通知书，责令被执行人王迪莹于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王迪莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王迪莹银行存款人民币110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等值的财产。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一七年四月十八日书记员  廖 俊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初306号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍所在地福建省。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2016）8号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月，被告人周某某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称“工商银行”）申领得1张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）并使用。自2011年6月13日至2015年2月4日透支使用期间，累计透支本金人民币82，745.73元。2014年8月起，工商银行以信函、电话、短信等方式多次催收，而被告人周某某在案发前仍未归还上述欠款。
2015年10月30日，被告人周某某在本区嘉松公路、南期昌路路口被公安人员抓获，同年11月2日偿还工商银行全部透支款息。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言及辨认笔录，工商银行出具的报案书、信用卡申请表资料、交易明细、清账通知书、邮寄清单、催收记录、情况说明，工商银行出具的结清证明及谅解书，身份资料，周宁县公安局出具的立案决定书、拘留证、情况说明，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某某已向银行偿还了全部透支本息，可依法从轻处罚。被告人周某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人周某某的立功问题，经查，被告人周某某协助公安机关动员在逃人员投案自首，属于立功情形，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年三月十四日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条??……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条??犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1024号
申请执行人：刘胜，男，1976年12月28日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳，董事长。
申请执行人刘胜与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初2104号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月14日，申请执行人刘胜向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金17056.3元及迟延履行利息等义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍欠申请执行人刘胜违约金17056.3元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
助理审判员 张莹莹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 龙
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2409号
申请执行人王吉庆，男，1979年2月16日出生。
被执行人黄秀光，女，1990年5月15日出生。
本院在执行申请执行人王吉庆与被执行人黄秀光房屋租赁合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年七月十六日
书 记 员 赵园丽
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初163号
原告：张雯，女，汉族，生于1988年11月16日，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺，董事长。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告张雯与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，在审理过程中，原告张雯于2017年6月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雯的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雯撤诉。
案件受理费5027.00元，本院决定免收。
审 判 长 高浩儒
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 罗 铤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 苟 铭
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5775号
原告：张某1，男，汉族，1952年6月17日出生，住济南市。
委托代理人：张亚伟（特别授权代理），山东海扬律师事务所律师，。
委托代理人：李旭东（特别授权代理），山东海扬律师事务所律师，
被告：张某2，女，汉族，1957年11月20日出生，住济南市。
本院在审理原告张某1与被告张某2继承纠纷一案中，原告张某1以原、被告已庭外达成和解为由，于2016年10月26日向本院申请撤回对被告张某2的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回对被告张某2的起诉。
案件受理费547元，由原告张某1负担。
审判员 周 慧
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭迎超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8199号
原告：刘克显。
委托代理人：盛春龙，上海博群律师事务所律师。
委托代理人：徐晨霞，上海博群律师事务所实习律师。
被告：何毅。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝。
委托代理人：诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告刘克显诉被告何毅、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘克显之委托代理人盛春龙、徐晨霞、被告何毅、被告太保上海公司之委托代理人诸奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克显诉称，要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费8,547.5元、残疾赔偿金105,924元、误工费23,504.95元、护理费20,786.5元、营养费3,000元、住院伙食补助费580元、精神损害抚慰金5,000元、电动车修理费1,000元、鉴定费1,950元。前款由被告太保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告何毅承担赔偿责任。事实及理由：2015年12月15日，被告何毅驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，被告何毅负本起交通事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告何毅辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，投保有全险，应由保险公司承担全部赔偿责任。曾垫付医疗费70,903.6元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。同意在保险范围内承担赔偿责任，非医保范围内的用药予以扣除；认可农村标准，对伤残等级无异议，其他各项诉请均过高。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日19时50分许，在本市嘉定区南翔镇动车所内，被告何毅驾驶牌号为沪NGXX**小轿车与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告刘克显受伤的交通事故。后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告何毅承担全部责任，原告无责任。原告因治疗，花费医疗费76,572.06元(含被告垫付金额)。因各方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。2016年10月12日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告因交通事故致右胫腓骨中下段粉碎性骨折伴错位及软组织损伤，现右膝、踝关节活动受限，评定为XXX伤残，休息180日，护理90日，营养60日，内固定术后，休息30日，营养护理各15日，为此原告支出鉴定费1,950元。牌号为沪NGXX**小轿车由太保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用。事发前，原告长期居住并主要收入来源于本市城镇地区。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告何毅负本起交通事故的全部责任，本院确定由被告何毅承担全部赔偿责任，被告太保上海公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，分别酌定为900元/月、1,200元/月；3、残疾赔偿金，现原告诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现金额尚属合理，予以照准；5、交通费，酌定为300元；6、鉴定费，于法无悖，予以支持；7、车辆损失，被告均无异议，予以照准；9、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，酌定为2,190元/月。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告刘克显医疗费76,572.06元、残疾赔偿金105,924元、误工费15,330元、护理费4,200元、营养费2,250元、住院伙食补助费580元、精神损害抚慰金5,000元、电动车修理费1,000元，计210,856.06元；
二、被告何毅应赔偿原告刘克显鉴定费1,950元，与其垫付的70,903.60元相折抵，原告刘克显应于本判决生效之日起十日内返还被告何毅68,953.60元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,705元，减半收取1,852.5元，由被告何毅负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一六年十二月一日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3393号
申请执行人：张锦松，男，1954年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：许柏忠，男，1967年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人张锦松依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初236号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人许柏忠在（2016）浙0604执3393号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许柏忠银行存款人民币35425元（含执行费425元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年九月十四日
书记员 黄 靖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初874号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街98号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：李英为，北京星聚律师事务所律师。
被告：天津市尚臻伟业科技有限责任公司，住所地天津市河东区十一经路71号一层C109号。
法定代表人：孙菲菲。
委托诉讼代理人：杨帅，男，该公司职员。
原告小米科技有限责任公司与被告天津市尚臻伟业科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告小米科技有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 庞 振
书 记 员 白超霞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字1175号
申请执行人钱艳旗，男，1989年6月16日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人上海雷途网络信息科技有限公司启东分公司，住启东市国动产业园3幢201室。
申请执行人钱艳旗与被执行人上海雷途网络信息科技有限公司启东分公司工资等纠纷一案，启东市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月14日作出了启劳人仲案字[2017]第45号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现权利人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市劳动人事争议仲裁委员会作出的启劳人仲案字[2017]第45号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 袁爱兵
执行员 刘东伟
二〇一七年七月二日
书记员 吴建涛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2762号
原告张友良，农民。
被告邢小建，农民。
被告郭利霞，农民。
被告邢晓庆，农民。
被告郑敬明，护士。
本院在审理原告张友良与被告邢小建、郭利霞、邢晓庆、郑敬明民间借贷纠纷一案中，原告张友良于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张友良自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张友良撤回起诉。
案件受理费88元，由原告张友良负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 于和香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 崔明凯
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）龙执字第1008-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与贾福海借款合同纠纷一案中查明，被执行人贾福海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将贾福海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初76号
原告：杨根法，男，1953年8月17日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托代理人：徐丽华，浙江海高律师事务所律师。
被告：鄄城江南房地产开发有限公司，住所地山东省鄄城市环城西路历山花苑小区东大门南处（统一社会信用代码91371700680684214W）。
法定代表人：吴春泉，公司总经理。
委托代理人：刘兴玉，男，1965年7月25日出生，汉族，住址山东省鄄城县。由鄄城县政府法制学会推荐。
原告杨根法(以下简称原告)与被告鄄城江南房地产开发有限公司(以下简称被告)民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽华、被告委托代理人刘兴玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币295万元及逾期还款利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼、保全等相关费用。事实和理由：被告分别于2012年6月1日、2013年6月3日先后通过中间人王某向原告借款90万元及205万元，共计借款295万元。但被告借得款项后，至今本息分文未付。原告多次向被告催讨，被告均拒不归还，故纠纷成讼。
被告辩称：首先，原、被告之间不存在借贷关系；其次，王某借给被告的几笔借款中包括通过原告银行账户交付的295万元，被告向王某出具了借条收据，并约定利息，后被告已支付王某600余万元；第三，原告从未向被告主张过借贷关系。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、2012年6月1日及2013年6月3日的银行汇款凭证原件三份，证明原告汇入被告银行账户借款人民币295万元的事实；2、王某的证人证言，证明原、被告之间达成借款合意，被告向原告借款295万元的事实。
被告对上述证据的质证意见如下，对证据1，真实性无异议，但认为与本案没有关联性，借款用途是原告本人填写，对被告没有约束力，且原、被告之间没有达成借款合意，被告仅与王某达成借款合意。对证据2，认为证人与本案有直接利害关系，部分证言不真实，公司出具借款借据是事实，且出借人是证人，证人对该事实进行了隐瞒。
被告未提交任何证据，视为放弃举证的权利。
本院对上述证据作如下认定：对原告提交的证据1，经被告质证，原告汇入被告银行账户人民币295万元的事实予以认定。结合证据1、2，可以证明原、被告双方达成借款合意，并由原告通过银行汇款至被告银行账户借款295万元的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2012年6月1日、2013年6月3日先后通过王某向原告借款90万元及205万元，共计借款295万元。原告分别于同日通过银行汇款至被告银行账户，银行业务凭证上均注明汇款用途为借款。被告借得款项后，尚未支付原告本息，故纠纷成讼。
另查明，王某系被告公司股东。
本院认为，原告主张原、被告之间存在借款合同关系，由银行汇款凭证及证人证言予以佐证。现被告对原告的转账事实未提出异议，仅抗辩双方之间不存在借款合同关系，其并未向原告借款，而是向证人王某借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故至此，本案的举证责任应转移至被告，即被告应当对双方非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证。但被告未提交任何证据，应承担举证不利的法律后果。综上所述，原告要求被告归还借款人民币295万元及逾期利息之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鄄城江南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨根法借款人民币295万元及逾期利息（逾期利息自2017年1月5日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。
若被告鄄城江南房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，减半收取15200元，财产保全费5000元，合计20200元，由被告鄄城江南房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 严月辉
二〇一七年二月十八日
书 记 员 郑秋萍