wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初124号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。
被告：王某1，男，汉族，农民。
原告王某某与被告王某1健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿致伤原告所产生的医疗费4018.48元、误工费2100元、护理费2100元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计12878.48元。2、判令被告赔偿财产损失手机一部2990元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年7月12日下午5时许，因原告质问被告为何故意毁损原告名誉，而发生口角，被告抬手对原告头部打一拳，原告欲抱其腿时，被被告双膝跪倒在地，双方在撕扯过程中，被告又将原告推倒在路边水沟里，致原告当时昏晕过去，头脑一片空白，后被送往汉中市中心医院救治，被诊断为：1、胸部外伤。2、双肺挫伤。3、右上肢等多处软组织擦挫伤等。住院7天，花费住院费及门诊费用4000余元。原告出院后经当地派出所调解，因被告出尔反尔致调解无果，原告至今精神恍惚，且时有胸闷、气喘症状，被告不但不管不问，反而编造事实将原告起诉，原告因平日里经营一家建筑安装工程队，受伤后至今无法正常从事工程施工，身体及经济损失惨重，思虑再三，唯有求助于法律。综上，被告无端毁损原告名誉，原告质问而遭到毒打，其言行严重侵犯原告合法权益，为维护公民合法权益，现向法院提起诉讼。
被告王某1辩称：原告说的都是谎言，事发当天被告从理发店出来，看人打牌，原告过来后二话没说，一杯子打在被告头上，被告跑的途中被别人绊倒，原告上来把被告按在水沟边殴打，被告根本没有动手打原告，被告知道原告心脏不好，不敢动原告，当天也没有看见原告的手机，要求被告赔偿没有道理。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告王某某原系勉县新街子镇××村党支部书记，被告王某1认为原告王某某在任时有贪污行为，曾向有关部门举报过，2016年7月12日下午5时许，原、被告在本村一理发店附近相遇，原告质问被告“检举揭发我王某某有什么证据？”为此双方先口角相争，继而相互厮打，后被周围群众拉开，被告随向勉县公安局报警，勉县公安局新街子派出所干警接警后到现场做了处置，双方先送医院就治，纠纷中致原告王某某和被告王某1受伤[被告王某1已另案（2017）陕0725民初122号向本院主张权利]。受伤当日，原告王某某被送往汉中市中心医院治疗，被诊断为：1、双肺挫伤。2、全身多处软组织挫伤。3、主动脉夹层腔内隔绝术后。4、原发性高血压病2级（极高危组）。5慢性支气管炎肺气肿。6、双肾囊肿。住院治疗7天，花费住院医疗费用2641.13元，门诊医疗费1375.35元。事发后经勉县公安局新街子派出所主持调解，双方未能达成一致意见，现原告提出前述诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2016年7月12日,原告王某某与被告王某1因往日积怨先相互辱骂，后厮打一起，致原告受伤，被告王某1的行为侵害了原告的健康权，依法应承担民事赔偿责任，故原告要求被告王某1赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持，但在本次纠纷中双方属互殴行为，对造成的损害后果原告亦有一定过错，故应依法减轻被告王某1的赔偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某某主张在汉中市中心医院治疗的医疗费用4016.48元，提供有诊断证明、病历档案、收费票据佐证，该笔费用客观真实与本案相关，本院依法予以确认。原告主张误工费、护理费的请求符合法律规定，但其请求偏高，高出部分，本院不予支持，因原告未能提供充足证据佐证，本案结合原告劳动力状况及当地经济状况，误工费、护理费计算标准均按每天50元确定，护理人员按1人计算。原告主张住院伙食补助费的请求符合法律规定，但其请求偏高，高出部分本院不予支持，结合当地经济状况，住院伙食补助费本案确定为每天30元的标准计算。原告主张营养费的请求符合法律规定，但其请求偏高，时间过长，超出部分本院不予支持，结合当地经济状况，综合全案，营养费按每天20元的标准计算，时间按实际住院天数7天计算。被告王某1虽对原告有侵权行为，但并未对原告造成严重后果，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院依法不予支持。原告主张交通费的请求符合法律规定，但其请求偏高，根据原告就诊治疗情况，本院酌定交通费为100元。原告要求赔偿财产损失的请求，因未能提供充足证据，无法证实手机是在纠纷中受损，也无法证实纠纷前受损手机的具体价值，故对该请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、因被告王某1侵权行为致原告王某某的损失：医疗费4016.48元、误工费350元、护理费350元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费100元，合计5166.48元，由被告王某1赔偿3616元，限判决生效后三十日内履行清结。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某负担85元，被告王某1负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙 泽
二〇一七年六月八日
书记员 李凤梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19421号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告德继东，男，1970年1月20日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告德继东物业服务合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇�六年一月二十日
书记员 隗美娜
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民再初字第4-1号
原审原告张卫东，男，汉族，工人。
原审被告蒋柏林，男，汉族，工人。
原审原告张卫东诉原审被告蒋柏林房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原审原告原审诉称，2008年被告蒋柏林挂靠在被告黑河华泰房地产开发有限责任公司在富裕县绿老铁东派出所处开发楼房，2009年6月18日二被告将绿色嘉园综合楼住宅楼南楼三单元402室房屋出卖给原告，原告购房时一次性向被告交付购楼款人民币123，500.00元，后原告得知被告将自己购买的上述房屋另卖给他人，现由于被告拒不履行房屋买卖协议，原告特诉至法院，请求法院依法判决原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效，同时判决绿色嘉园综合楼住宅楼南楼三单元402室归原告所有。
本院认为，原审被告蒋柏林在开发绿色嘉园过程，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，本院于2015年3月3日作出（2014）富裕刑初字第144号刑事判决，判处被告人蒋柏林犯合同诈骗罪。鉴于原审原告购买的楼房在蒋柏林的犯罪数额内，且蒋柏林已构成刑事犯罪，而追赃系刑事诉讼中的法定程序，故原审原告被骗钱款应通过追赃返还。综上，依照最高人法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条和最高人民法院《关于在审理经济经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原审原告张卫东的起诉。
原审案件受理费100.00元，退还原审原告张卫东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 胡志江
代理审判员 陈 聪
代理审判员 张 红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于永亮
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第974号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段**号。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华，系该社职工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告孙福杰，男，住单县。
被告王福香，女，住单县。
被告时飞龙，男，住单县。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告孙福杰、王福香、时飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人桑世华到庭参加诉讼，被告孙福杰、王福香、时飞龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称，2011年10月12日，被告孙福杰因建房需要，从原告处借款40000元，期限12个月，月利率为12.03‰。被告王福香、时飞龙为其提供了连带责任担保。借款到期后，经催要，三被告均未偿还。要求被告孙福杰偿还借款本金3.999998万元及相应利息15469.48元及2014年9月3日至判决以后的相应利息及罚息，被告王福香、时飞龙负连带清偿责任，诉讼费用和其他费用由被告负担。
被告孙福杰、王福香、时飞龙均未答辩。
经审理查明，2010年9月28日，三被告与单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）签订农户联户联保借款合同书，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年10月6日至2013年10月6日期间，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中被告孙福杰的最高贷款额为40000元。同时约定，保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，逾期还款则在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。时楼信用社在该合同上签章，三被告均在该合同上签字捺印。
2011年10月12日，时楼信用社与被告孙福杰签订农村信用社借款凭证一份，约定被告孙福杰向时楼信用社借款40000元，借款期限自2011年10月12日至2012年10月10日，共12个月，月利率12.02667‰，借款用途为建房，存款账号：6223191731924192。当日，时楼信用社将贷款40000元转存入被告孙福杰上述存款账号之中，被告孙福杰在贷转存凭证上签字确认。原告单县农村信用合作联社认可被告孙福杰偿还本金0.02元及利息4811.20元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”时楼信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有当事人陈述、农户联户联保借款合同书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、银监菏准（2006）43号文件等证据在卷为凭，并经当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为，时楼信用社作为原告单县农村信用合作联社的下属分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的农户联户联保借款合同书、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。原告将贷款40000元转存入被告孙福杰存款账户中，履行了交付贷款的义务。原告单县信用联社自认被告孙福杰已偿还借款本金0.02元及利息4811.20元，本院予以认定。被告孙福杰尚欠原告本金39999.98元及部分利息没有偿还，已构成违约。原、被告约定的月利率及逾期利息的约定不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，经本院核实，截至2014年9月3日，被告孙福杰尚欠利息15451.35元，原告要求被告归还该部分利息数额为15469.48元，超出本院核实的数额，超出部分本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告孙福杰偿还借款本金39999.98元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告孙福杰偿还15469.48元利息的诉讼请求，本院依法支持其15451.35元的诉讼请求部分，超出部分不予支持。
本笔贷款在农户联户联保借款合同书约定的借款期间及借款额度之内，可以认定，被告王福香、时飞龙为贷款提供连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告王福香、时飞龙承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告王福香、时飞龙履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告孙福杰追偿。
被告孙福杰、王福香、时飞龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙福杰偿还原告单县农村信用合作联社借款本金39999.98元及利息（截至2014年9月3日的利息为15451.35元；自2014年9月4日至本判决确定的还款之日止，除按月利率12.02667‰支付利息外，另按该利率的30%支付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王福香、时飞龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告王福香、时飞龙承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告孙福杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张勇利
人民陪审员 朱大勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张孝振
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初336号
原告：吴有云，男，1951年11月1日出生，汉族，退休职工，住十堰市茅箭区东岳路**号*栋*单元***室。公民身份号码4221291951********。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨行云，男，1952年3月28日出生，汉族，务农，住武穴市花桥镇塘角头村上杨受垸**号。公民身份号码4221291952********。
委托代理人：唐国斌，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
原告吴有云与被告杨行云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员程峻独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴有云的委托代理人苏国辉，被告杨行云的委托代理人唐国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有云诉称：1999年9月4日，杨行云向吴有云借款30000元，称用于为塘角头村交税费，碍于朋友之情，且杨行云当时是村干部，吴有云便借给了杨行云300**元，杨行云当场出具了借条。从2000年起，吴有云多次找杨行云催讨，杨行云以塘角头村未偿还为由拒付。故起诉要求杨行云偿还借款30000元，并自借款之日起按月利率24％支付利息。
原告吴有云为支持其诉讼主张，向本院提交了杨行云于1999年9月4日出具的借条复印件一份，拟证明杨行云向吴有云借款30000元。
被告杨行云辩称：一、杨行云是向吴有荣借款30000元，而不是向吴有云借款30000元，且借款是为村办企业所用；二、本案诉讼时效已过，请求驳回吴有云的诉讼请求。
被告杨行云未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告杨行云对借条真实性无异议，但认为借条上载明的债权人是吴有荣，而不是吴有云。
对上述有异议的证据，本院认为：原告吴有云提供的借条载明的债权人虽是吴有荣，但被告杨行云不能证明吴有荣与吴有云分别是两个不同主体，该证据客观、真实、合法，具有证明力，依法予以采信。
经审理查明：1999年9月4日，杨行云向吴有云借款30000元，称用于为塘角头村交税费，因双方是朋友关系，吴有云便借给了杨行云300**元，杨行云当场出具了借条，内容为“借条吴有荣现金叁万元正塘角头村杨行云99年9月4号”。从2000年起，吴有云多次找杨行云催讨，杨行云以塘角头村未偿还为由拒付。吴有云遂提起本案诉讼。
本院认为：一、原告吴有云借款30000元给被告杨行云，现原告吴有云要求被告杨行云返还借款，符合法律规定，予以支持；二、被告杨行云辩称是向吴有荣借款30000元，而不是向吴有云借款30000元，但不能说明吴有荣另有其人，故对其辩解意见，不予采纳；三、该借款未约定还款期限，原告吴有云可随时主张权利，被告杨行云关于该借款诉讼时效已过的辩解不成立，不予采纳；四、双方未约定借款利率，现原告吴有云主张自借款之日起按月利率24％支付利息，无法律依据，不予支持，可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：
一、限被告杨行云自本判决生效之日起十日内返还原告吴有云借款30000元并支付利息（自2016年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吴有云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨行云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一六年四月八日
书记员 郭维
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初336号
原告：吴有云，退休职工。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨行云，务农。
委托代理人：唐国斌，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
原告吴有云与被告杨行云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员程峻独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴有云的委托代理人苏国辉，被告杨行云的委托代理人唐国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有云诉称：1999年9月4日，杨行云向吴有云借款30000元，称用于为塘角头村交税费，碍于朋友之情，且杨行云当时是村干部，吴有云便借给了杨行云300**元，杨行云当场出具了借条。从2000年起，吴有云多次找杨行云催讨，杨行云以塘角头村未偿还为由拒付。故起诉要求杨行云偿还借款30000元，并自借款之日起按月利率24％支付利息。
原告吴有云为支持其诉讼主张，向本院提交了杨行云于1999年9月4日出具的借条复印件一份，拟证明杨行云向吴有云借款30000元。
被告杨行云辩称：一、杨行云是向吴有荣借款30000元，而不是向吴有云借款30000元，且借款是为村办企业所用；二、本案诉讼时效已过，请求驳回吴有云的诉讼请求。
被告杨行云未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告杨行云对借条真实性无异议，但认为借条上载明的债权人是吴有荣，而不是吴有云。
对上述有异议的证据，本院认为：原告吴有云提供的借条载明的债权人虽是吴有荣，但被告杨行云不能证明吴有荣与吴有云分别是两个不同主体，该证据客观、真实、合法，具有证明力，依法予以采信。
经审理查明：1999年9月4日，杨行云向吴有云借款30000元，称用于为塘角头村交税费，因双方是朋友关系，吴有云便借给了杨行云300**元，杨行云当场出具了借条，内容为“借条吴有荣现金叁万元正塘角头村杨行云99年9月4号”。从2000年起，吴有云多次找杨行云催讨，杨行云以塘角头村未偿还为由拒付。吴有云遂提起本案诉讼。
本院认为：一、原告吴有云借款30000元给被告杨行云，现原告吴有云要求被告杨行云返还借款，符合法律规定，予以支持；二、被告杨行云辩称是向吴有荣借款30000元，而不是向吴有云借款30000元，但不能说明吴有荣另有其人，故对其辩解意见，不予采纳；三、该借款未约定还款期限，原告吴有云可随时主张权利，被告杨行云关于该借款诉讼时效已过的辩解不成立，不予采纳；四、双方未约定借款利率，现原告吴有云主张自借款之日起按月利率24％支付利息，无法律依据，不予支持，可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：
一、限被告杨行云自本判决生效之日起十日内返还原告吴有云借款30000元并支付利息（自2016年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吴有云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨行云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一六年四月八日
书记员 郭维
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初178号
原告黄某。
委托代理人韦鑫，广西星云律师事务所的律师。
被告李某甲。
原告黄某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行审理。书记员周姿妙担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人韦鑫到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告黄某诉称，1994年，同村熟人介绍说，到合浦打工能挣得钱，叫原告一起去打工挣钱，原告信以为真，就随同村熟人去合浦了。谁知原告到合浦后，并不像村里熟人所说的“打工”，而是诱骗原告来到合浦介绍对象，也就是介绍原告认识本案的被告，当时原告对被告并没有爱意，很讨厌，但是被告用尽各种方法骗原告和他一起生活，原告来到被告家同居后，因受到被告及其家人的人身限制，无奈之下，原告不情愿与被告同居生活。原、被告同居期间，于××××年××月××日共同生育长女李惠凤，××××年××月××日生育长子李世清，××××年××月××日生育一对双胞胎女儿李某乙、李某丙。长女李惠凤已经成年，有自己的经济来源，能够独立生活；长子李世清现就读于北海市卫校，尚不能独立生活，教育费、医疗费、生活费还需要原、被告承担；双胞胎女儿李某乙、李某丙现年16周岁，姐妹俩就读于百色高中。原、被告同居期间，原告是不情愿的，所以一直未到婚姻登记机关办理结婚登记。刚开始，被告及其家人限制原告的人身自由，生育了大女儿李惠凤和长子李世清之后，被告才开始放松警惕，让原告自由回娘家。从原告与被告同居以来被告就是一个好吃懒做的人，对小孩不闻不问、对原告不理不睬、对家庭不负责任，整天游手好闲，不务正业，让生活进入困境。同居期间，原、被告无共同财产、无共同债权债务。2011年原告回西林生活，2012年被告也跟随原告回来西林生活居住。到西林后，被告还是本性难改，双方已无法共同生活下去。为此，向人民法院提起诉讼，要求原、被告平均承担李世清的教育费、医疗费、生活费；女儿李某丙、李某乙随原告生活，由原告承担李某丙的抚养费，由被告承担李某乙的抚养费。
原告向法庭提交证据有：
1、原、被告的《居民身份证》复印件，用于证实原、被告的诉讼主体资格；
2、李惠凤、李世清、李某乙、李某丙的《户口簿》复印件，用于证实原、被告于××××年××月××日共同生育长女李惠凤，××××年××月××日生育长子李世清，××××年××月××日生育李某乙、李某丙。
3、李世清、李某乙、李某丙的《学生证》，（1）证实长子李世清已年满18周岁，现在就读于北海市卫生学校，还不能独立生活，其教育费、医疗费、生活费等费用还需要原、被告负担的事实；（2）证实原、被告共同生育的双胞胎女儿李某乙和李某丙，现年16周岁，属于未成年人，现在两个小孩就读百色市高中高一，两个小孩还需要原、被告共同抚养的事实。
本案被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，1994年，经他人介绍原告与被告同居生活。于××××年××月××日共同生育长女李惠凤，××××年××月××日生育长子李世清，××××年××月××日生育一对双胞胎女儿李某乙、李某丙。长女李惠凤已经成年，能够独立生活；长子李世清现就读于北海市卫校，教育费、医疗费、生活费还需要原、被告承担；双胞胎女儿李某乙、李某丙现年16周岁，姐妹俩就读于百色高中。原、被告同居后一直未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居期间，原、被告无共同财产、无共同债权和债务。2011年原告回西林居住，2012年被告也跟随原告到西林居住。
本院认为，原、被告双方未登记结婚，同居期间共同生育的子女为非婚生子女。非婚生子女享有与婚生子女同等权利，不直接抚养非婚主子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中李某乙、李某丙未满十八周岁，原告要求被告承担李某乙抚养费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于尚在北海市卫校读大专的李世清不能独立生活的问题。李世清已年满十八周岁，不是尚在校接受高中及其以下学历教育的成年子女，原告请求法院判决原、被告平均承担李世清教育费、医疗费、生活费的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄某与被告李某甲共同生育的女儿李某乙、李某丙随原告生活，由原告承担李某丙的抚养费，由被告承担李某乙的抚养费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一六年四月二十七日
书记员 邓泽瑶
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第216号
原告潘家行（曾用名潘家赫）。
法定代理人潘文利。
法定代理人侯会芬。
委托代理人李明泉、谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。
被告于勇。
委托代理人李建山、刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
原告潘家行与被告于勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘家行的法定代理人潘文利、侯会芬及委托代理人李明泉，被告于勇及其委托代理人李建山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家行诉称，2013年6月22日，原告的父亲潘兴隆和母亲王美静因交通事故当场死亡，原告也因此次交通事故身受重伤，经抢救幸免于难。在原告的父母意外身亡后，原告的祖父母和外祖父母达成调解协议，由原告继承母亲王美静的全部遗产，并由原告的祖父母潘文利、侯会芬担任原告的监护人即法定代理人。原告母亲王美静生前通过其中国建设银行沧州朝阳支行43×××19银行卡号汇入被告的银行卡62×××02共计人民币250000元，被告于勇返还90000元，其余160000元没有返还。原告认为该160000元人民币应为于勇不当得利，依法应当返还。几经交涉无果后，原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请求判令被告于勇返还不当得利人民币160000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，庭审中提交了如下证据：
1、潘兴隆和王美静的结婚证复印件、死亡证明信复印件。
2、侯会芬、潘文利、潘家行与王永刚、张月娥（潘家行的外祖父母）在运河区法院主持调解下，就潘兴隆、王美静夫妇的遗产问题达成的调解协议及沧州市公证处关于潘兴隆、王美静夫妇遗产处理事项的公证书。
3、王美静名下的中国建设银行卡的交易明细查询单。
被告于勇辩称，原告所诉与事实不符，于法无据，被告并未占有原告的相关财产，应驳回原告的的起诉。
被告为证实自己的主张，庭审中提交了如下证据：证人马某、王某的证言，并申请了证人出庭作证。
王某证言基本内容为：2013年快过春节的时候，在于勇的办公室看见于勇交给王美静90000元钱现金。
马某证言基本内容为：2012年10月份，在于勇的办公室马某还于勇50000元现金，于勇当时将此款借给了王美静。
经审理查明，2013年6月22日，原告的父亲潘兴隆和母亲王美静因交通事故当场死亡，原告也因此次交通事故身受重伤，经抢救幸免于难。在原告的父母意外身亡后，原告的祖父母潘兴隆、侯会芬和外祖父母王永刚、张月娥达成调解协议，由原告继承母亲王美静的全部遗产，并由原告的祖父母潘文利、侯会芬担任原告的监护人即法定代理人。原告母亲王美静生前通过其中国建设银行沧州朝阳支行43×××19的银行卡号多次汇入被告于勇的62×××02银行卡多笔款项，共计人民币250000元，被告于勇通过银行汇款给王美静90000元，原告认为其余160000元应为于勇不当得利，依法应当返还，于2015年1月19日诉至法院，请求判令被告于勇返还不当得利人民币160000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有潘兴隆和王美静的结婚证复印件，死亡证明信复印件，侯会芬、潘文利、潘家行与王永刚、张月娥（潘家行的外祖父母）在运河区法院主持调解下，就潘兴隆、王美静夫妇的遗产问题达成的调解协议及沧州市公证处关于潘兴隆、王美静夫妇遗产处理事项的公证书，王美静名下的中国建设银行卡的交易明细查询单，证人马某、王某的证言等证据予以证实。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，并造成了他人的损失。原告的父母潘兴隆、王美静夫妇生前和被告于勇关系较好，王美静给被告于勇打款肯定有原因或有依据或双方有约定，所以被告于勇当时取得该款有合法依据。因为王美静已去世，原告方仅凭王美静生前和被告于勇银行卡中的交易明细有差额来证实被告于勇属于不当得利，证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年十二月六日
书 记 员 赵雅迪
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1296号
原告高某，女，1956年8月27日出生，汉族，退休职工，住桃江县桃花江镇近桃村。
委托代理人李建，桃江县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告钟某，男，1952年7月11日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇近桃村。
原告高某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告与被告以及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告均系再婚，结婚后夫妻关系一般，但自从2009年原告切除子宫后，被告对原告开始冷淡，对原告不尽关心照顾义务，且不珍惜夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，依法分割共同财产，依法承担共同债务。
被告钟某辩称：1、夫妻感情已彻底破裂属实，同意与原告离婚。2、同意依法分割共同财产，依法承担共同债务。
经审理查明：原、被告于2003年6月经人介绍相识后，于2003年6月23日在桃江县修山镇民政所登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后夫妻关系一般，未生育共同子女。但自从2009年原告患病切除子宫后，夫妻关系开始不好，为家庭琐事发生矛盾和纠纷，于2011年6月分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：在桃花江镇近桃村二十组购买郭荣、薛永红房屋一栋，在庭审中双方同意该栋房屋作价200000元。在购买该栋房屋时，原、被告在原告之女刘哲辉处借现金78000元，购房后已偿还了37000元，现实欠刘哲辉现金41000元。原告因患病做过手术，现身体状况与精神状况仍需要治疗与康复。
本院认为：原、被告结婚后，因双方均系再婚，夫妻感情淡薄，且不能正确对待婚姻纠纷，夫妻分居生活已达二年之久，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，应当依法准予原告与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间添置的共同财产应当依法分割，但对共同债务应当共同承担。综合考虑本案的实际情况，原告与被告结婚后，因原告做过子宫切除手术，对身体与精神会有一定的影响，从切实保护妇女的合法权益出发，对婚后购买的房屋应以归原告所有为宜。另由原告给付被告房屋价款一半的现金。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告钟某离婚。
二、财产处理：在桃花江镇近桃村二十组购买郭荣、薛永红的房屋一栋（两间两屋，每层113.8平方米，计价200000元）归原告高某所有，由原告给付被告现金100000元。因购房后实欠刘哲辉现金41000元，应当由原、被告各负责偿还20500元，共同财产清偿共同债务后，最后由原告高某给付被告钟某现金79500元，限于本判决生效后七日内兑清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一四年二月十八日
代理书记员 范 丹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1746-2号
原告济南圆鑫机械有限公司。住所地章丘市双山街道办事处横沟村。
法定代表人马延刚，经理。
被告高建华，男，生于1966年7月22日，汉族，居民，住江苏省如皋市吴窑镇线庄居四组6号。
被告沈美兰，女，生于1962年5月1日，汉族，居民，住江苏省如皋市吴窑镇线庄居四组6号。
本院在审理原告济南圆鑫机械有限公司与被告高建华、沈美兰追偿权纠纷一案中，被告高建华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方不存在买卖关系，实为原告要求被告偿还其代偿的租金以及利息，应为追偿权纠纷，没有管辖权约定，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地为江苏省如皋市，要求将案件移送如皋市人民法院管辖。
经审查，本院认为原告为被告与同岳公司签订的融资租赁合同提供担保，因履行保证责任代被告向同岳公司支付租金以及利息，而要求被告偿还，视为追偿权纠纷，根据“中华人民共和国民事诉讼法”第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而被告住所地为如皋市，被告高建华提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送如皋市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马永胜
审判员 王广玺
审判员 刘长玉
二〇一四年十二月九日
书记员 安淑娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终404号
上诉人（原审被告）俊安（天津）实业有限公司。
法定代表人柳昆华，总经理。
委托代理人许金娇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张双燕。
委托代理人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
原审被告天津俊安煤焦化工有限公司。
法定代表人陈旭升，总经理。
委托代理人许金娇，俊安（天津）实业有限公司员工。
上诉人俊安（天津）实业有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初821号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。俊安（天津）实业有限公司认为，本案《借款合同》约定，本合同履行中发生争议，向合同签订地法院提起诉讼，本案的合同签订地是天津市河东区，故请求将本案移送至天津市河东区人民法院审理。
被上诉人张双燕答辩认为，原审裁定认定天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告天津俊安煤焦化工有限公司同意上诉人俊安（天津）实业有限公司的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人依据双方签订的《借款协议》起诉，上诉人对该《借款协议》真实性不持异议。该《借款协议》中约定，双方发生争议如协商不成向合同签订地法院提起诉讼，并注明签订地点为天津市。现该签订地点并不明确，上诉人主张该合同签订于天津市河东区，但未提供相关证据予以证实。现双方对合同签订地均不能明确，被上诉人原审依照被告住所地起诉不违反法律规定，上诉人的住所地在天津经济技术开发区洞庭路2号，位于天津市滨海新区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉娇
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初848号
原告：杨守祥，男，汉族，高青县人，职工。
委托代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：高青旭腾餐饮有限公司。住所地：高青县田镇街道办事处民主新村。
本院在审理原告杨守祥与被告高青旭腾餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨守祥于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨守祥提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨守祥撤回对被告的起诉。
审判员 孙玉静
二〇一六年五月二十日
书记员 韩凤芹
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第251号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年12月25日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县猴场镇。2014年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人意见，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员李奇应出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日8时许�被告人宋某某认为陈某安、陈某才、陈某方几兄弟修建新房占了自家的土地，便叫陈某安、陈某才、陈某方、鄢某某到陈某方家商量此事，在商量过程中，因双方不能达成共识，宋某某便到陈某方家厨房案板上拿了一把菜刀将陈某安、陈某才、鄢某某三人砍伤。经鉴定，三人的伤均构成轻伤。公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无意见。
经审理查明，2014年6月26日8时许，被告人宋某某认为陈某安、陈某才、陈某方几兄弟修建新房占了自家的土地，便叫陈某安、陈某才、陈某方、鄢某某到陈某方家商量此事。在商量过程中，因双方不能达成共识发生纠纷，宋某某便在陈某方家厨房的案板上拿了一把菜刀将陈某安、陈某才、鄢某某三人砍伤。经鉴定，陈某安、陈某才、鄢某某的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人宋某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证核实的：（1）接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）被告人宋某某的户籍证明；（3）被告人宋某某到案经过；（4）扣押物品、文件清单；（5）证人陈某方、李某某的证言；（6）被害人陈某安、陈某才、鄢某某的陈述；（7）被告人宋某某的供述和辩解；（8）鉴定意见；（9）现场勘验、检查笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人宋某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人宋某某从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2016年12月25日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉�正本一份，副本一份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
人民陪审员 安贵荣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱一帆
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9385号
原告王会兴，农民。
被告天津市宝坻区新开口镇龙尾屯村村民委员会。
法定代表人赵桂征，该村村民委员会主任。
被告张福银，其他身份信息不详。
被告艾树泉，其他身份信息不详。
本院在审理原告王会兴诉被告天津市宝坻区新开口镇龙尾屯村村民委员会、张福银、艾树泉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会兴撤回起诉。
案件受理费412元，已减半收取206元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 岩
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第598号
原告：林亚萍（公民身份号码：3302061962********）。
委托代理人：杨安成。
被告：顾金军。
原告林亚萍与被告顾金军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因被告顾金军需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行审理，原告林亚萍及其委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告顾金军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林亚萍以被告顾金军未归还借款为由，诉请判令：被告顾金军归还原告借款本金60000元。
被告顾金军未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：2008年11月8日，被告顾金军向原告林亚萍借款60000元，并出具借条1份。
二、还款期限：口头约定借款本金3个月内归还。
三、款项交付：2008年11月8日，原告林亚萍向被告顾金军交付现金60000元。
四、借款用途：被告顾金军购买吊车所需。
五、还款情况：未归还本金。
六、尚欠本金：至今尚欠借款本金60000元。
以上事实由原告提供的借条原件1份及庭审中原告陈述等予以证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告顾金军向原告借款后，理应及时归还借款，现被告拒不归还借款，显属无理，原告要求被告归还借款本金的诉请，正当合法，本院依法予以支持。被告顾金军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾金军应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告林亚萍借款本金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，公告费360元，合计1660元，由被告顾金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
审 判 员 齐 琦
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 张晓燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02278号
原告闫长雷。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告周运成。
被告王南海。
被告董贞。
被告朱虹。
原告闫长雷与被告周运成、董贞、朱虹、王南海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告闫长雷及其委托代理人田娟，被告周运成到庭参加诉讼，被告董贞、朱虹、王南海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫长雷诉称：2014年5月4日，被告周运成向原告借款10万元，约定月利率2分，使用1年。被告董贞、朱虹、王南海提供担保。后周运成还款4万元，余款原告催要未果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告周运成偿还借款6万元并支付利息，被告董贞、朱虹、王南海对该笔债务承担连带清偿责任。
被告周运成辩称：借款属实，诉讼中还偿还1万本金。
被告董贞、朱虹、王南海经本法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2014年5月4日，被告周运成向原告闫长雷借款10万元并出具借据，约定月利率2%，使用期限至2015年5月6日。被告董贞、朱虹、王南海为借款提供担保，未约定保证方式、保证期间，保证人至今未约定保证份额。
另查明，被告周运成借款后支付利息至2015年1月，于2015年5月3日偿还本金2万元、6月3日偿还1万元、7月11日偿还本金1万元，于2015年6月支付利息800元，诉讼中偿还原告1万元。
以上事实，有借据、原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告闫长雷与被告周运成之间的借款合同依法成立、生效，与被告董贞、朱虹、王南海之间的保证合同亦有效。被告周运成应在借款到期后返还借款。被告董贞、朱虹、王南海与原告未约定保证方式，故为连带责任保证。双方未约定保证期间，原告系自主债务履行期届满之日起六个月内起诉要求保证人承担责任，未超出保证期限。三被告之间亦未约定保证份额，则任何一保证人都负有清偿全部债务的责任。被告董贞、朱虹、王南海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周运成于本判决生效后十日内偿还原告闫长雷借款5万元并支付利息（利息计算方法：以5万元为本金，按月利率2%，自2015年1月30日起，计算至实际给付之日止，但应扣除800元）；
二、被告董贞、朱虹、王南海对上述债务承担连带清偿责任。被告董贞、朱虹、王南海承担保证责任后，有权向被告周运成追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周运成、董贞、朱虹、王南海负担（鉴于原告已预交，四被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 仝 莹
人民陪审员 王献明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第2150号
原告崔翘翘。
委托代理人侯怡、房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
被告苏州爵士芭家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道建元路11号。
法定代表人，陈国昌，执行董事兼总经理
本院在审理原告崔翘翘诉被告苏州爵士芭家具有限公司确认劳动关系纠纷一案中，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。审理中，原告崔翘翘向本院提出申请撤回对被告苏州爵士芭家具有限公司的起诉。
本院认为，原告崔翘翘的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔翘翘撤回对被告苏州爵士芭家具有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告崔翘翘负担。
审判员 邵华杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 遆志恒
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第874号
申请执行人李杰，女，1973年10月20日生，汉族，职员，现住宁江区。
被执行人叶青，男，1951年11月12日生，汉族，退休职工，现住宁江
申请执行人李杰与被执行人叶青民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月16日作出（2015）宁民初字第448号民事判决，内容如下：被执行人叶青于本判决生效后立即给付申请执行人借款10万元。案件受理费2700元由被执行人叶青承担。该判决发生法律效力后，因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封被执行人叶青在吉林油田分公司的工资款，再无其他财产可共执。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年3月16日作出（2015）宁民初字第448号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月七日
书记员 吉 祥
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2386号
原告唐山市绿康物业服务有限公司（以下简称物业公司）。
法定代表人王宜进，系该公司经理。
委托代理人李景宏，男，汉族，1962年5月26日生，系绿康物业服务有限公司副经理，特别授权。
被告孟庆东，成年，汉族，住玉田县玉兴楼小区**号楼*单元***室。
原告唐山市绿康物业公司与被告孟庆东供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员解长芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李景宏到庭参加诉讼，被告孟庆东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为玉田县玉田镇玉兴楼小区提供物业服务，并为小区业主供热。被告居住在该小区的18号楼1单元301室。被告2013年拖欠原告供热费1580.32元，经多次索要无果，为此提起诉讼，请求判令被告立即给付供热费1580.32元，并从2014年1月1日起支付滞纳金至付清之日止。
为支持其诉讼请求原告提供了以下证据：
企业法人营业执照、收费许可证、资质证书、物业管理委托合同各一份。
被告孟庆东未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告负责为玉田县玉田镇玉兴楼小区居民供热，被告孟庆东居住在该小区的18号1单元301室，2013年应给付原告取暖费1580.32元。此款经原告催要，被告一直拖欠未付。
上述事实，有原告人陈述和其提供的企业法人营业执照、收费许可证、资质证书、物业管理委托合同各一份予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，被告系玉田县玉兴楼小区的业主，原告负责该小区供热服务，被告接受了原告供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。原告履行了供热义务，被告应当及时交纳取暖费1580.32元。被告未及时履行义务，应当承担违约责任。参照《唐山市供热管理办法》（2013）2号第四十条：“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。”原告请求被告支付滞纳金的时间应定为2014年1月1日起按每日2‰收取，被告亦应按此支付。被告孟庆东经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。……。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告孟庆东给付原告唐山市绿康物业服务有限公司2013年度取暖费1580.32元及滞纳金（滞纳金从2014年1月1日起按日2‰计算至给付之日止）于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 解长芬
二〇一四年六月十六日
书记员 王 晶
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第03291号
原告战淑君，女，1941年3月8日出生。
委托代理人张强，辽宁添赢律师事务所律师。
委托代理人任庆，女，1942年9月19日出生。
被告张茹，女，1965年12月18日出生。
本院受理的原告战淑君与被告张茹一般人格权纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 李 静
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1850号
原告李岩，居民。
委托代理人叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。
被告秦震，居民。
被告高维侠，居民。
原告李岩与被告秦震、高维侠民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告秦震、高维侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩诉称：被告秦震因承包经营鱼塘需要周转资金向原告借款，双方于2015年8月6日被告承包的鱼塘处签订借款协议一份，约定秦震向原告借款10万元，借款期限为2015年8月6日至2015年11月5日，借款利息为银行同期贷款利息的四倍。被告高维侠自愿为该笔借款提供担保。协议签订当日，原告向秦震账户转账10万元。借款到期后，原告多次索要，秦震以种种借口拖欠至今，被告高维侠至今也未履行担保责任。原告特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息（按月利率2分自2015年8月7日计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
被告秦震、高维侠未作答辩。
经审理查明：原告李岩与被告秦震通过他人介绍相识。被告秦震于2015年8月6日以资金周转为由向原告借款10万元，双方签订借款协议一份。协议约定：借款金额为壹拾万元人民币（转账），借款利息为银行同期贷款利息的四倍；借款期限为2015年8月6日至2015年11月5日；乙方若未能按本协议约定按期向甲方履行还款义务，则甲方为实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）由乙方承担……。被告高维侠在借款协议担保人一栏内签名确认。协议签订当日，原告通过银行卡转账，向被告秦震支付10万元。借款后，被告秦震向原告支付了5000元利息，对未支付的利息和本金，二被告未能偿还，因而成讼。原告委托律师代为办理本案诉讼，支付代理费7000元。审理中，原告主张利息按月息2分计算。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告秦震之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；秦震应当清偿因该借贷行为产生的债务。原告关于利息的请求不违反法律对民间借贷利率的禁止性规定，本院予以支持；被告已付的5000元利息应从原告诉请中予以扣除。
被告高维侠以担保人的身份在借款协议上签名，其与原告之间的保证合同即告成立，且合法有效。因借款协议中对担保方式、担保范围、保证期间均未作出约定，保证人依法应对全部主债权及利息和实现债权的费用在主债务履行期届满后六个月内承担连带保证责任。现原告在保证期间主张权利；因此，对原告要求被告高维侠为秦震的借贷债务及利息和本案诉讼费、保全费、律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦震于本判决生效后十日内偿还原告李岩借款本金10万元及利息（以10万元为基数按照月利率2%自2015年8月7日起计算至实际给付之日止，并扣除5000元），并支付律师代理费7000元；
二、被告高维侠对被告秦震的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费3520元，合计4830元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一六年六月二日
书记员 金 铭
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第232号
原告：衢州市同方贸易有限公司。
法定代表人：徐彩灵。
委托代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：徐文军。
被告：浙江联球电子科技有限公司。
法定代表人：龚文懿。
原告衢州市同方贸易有限公司（以下简称衢州市同方公司）与被告浙江联球电子科技有限公司（以下简称浙江联球公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志春组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市同方公司委托代理人张卫平、徐文军到庭参加诉讼，被告浙江联球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告衢州市同方公司起诉称：2013年11月18日，被告浙江联球公司衢州分公司以月结挂账形式从原告处购买60瓶天之蓝白酒，金额合计25680元。2014年11月8日，双方经结算，由被告浙江联球公司衢州分公司确认尚欠款项20280元。后被告浙江联球公司衢州分公司长期未能支付，并且已经歇业。原告认为被告衢州分公司的债务应由被告承担。原告多次催讨未后，故起诉至法院。原告的诉讼请求为：1、判令被告浙江联球公司支付货款20280元、逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150％计付利息，至2015年1月31日的利息为2338.54元，之后的利息继续按照此标准计算至被告实际支付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江联球公司未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交《商品预售单》、《对账单》各一份，证明被告浙江联球公司衢州分公司尚欠原告货款的事实。
被告浙江联球公司未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月18日，被告浙江联球公司衢州分公司曾到原告衢州市同方公司处购买价值26280元的白酒。2014年11月8日，经双方结算，由被告浙江联球公司衢州分公司在《对账单》上盖章，确认：金额20280元；单据日期2013年11月18日；付款单位收单人陈新丰。之后，被告浙江联球公司衢州分公司长期未能支付，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告浙江联球公司衢州分公司到原告衢州市同方公司处购买白酒，双方经结算，由被告衢州分公司在《对账单》上盖章确认，双方买卖关系成立。企业法人的分支机构以自己名义实施民事法律行为所产生的民事责任由企业法人一体承担。被告浙江联球公司衢州分公司应及时支付而未支付，原告有权要求被告浙江联球公司及其衢州分公司在合理期限内支付。原告主张双方约定了付款期限，对此未能提交任何证据予以证明。故本院对计算逾期付款利息的起始日期予以调整。原告主张被告浙江联球公司支付其衢州分公司所欠货款及逾期付款利息，合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江联球电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市同方贸易有限公司货款20280元及逾期付款利息（自2015年2月15日起以货款20280元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告衢州市同方贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，由衢州市同方贸易有限公司负担59元，由被告浙江联球电子科技有限公司负担307元；公告费650元，由被告浙江联球电子科技有限公司负担，均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 庞 筱
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巫法民初字第01886号
原告闵某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人杨开元，特别授权。
被告谭某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告闵某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告闵某某的委托代理人杨开元到庭参加诉讼，被告谭某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称：原、被告双方于2006年11月13日到民政机关办理结婚登记，婚后于2007年2月20日生育一女，取名谭甲。原、被告结婚后夫妻感情还好，2008年在＊＊街道房屋居住。共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告自农历2010年正月20日至今一直外出务工，致使感情破裂，无法维系。原告现提起诉讼，请求判决原、被告离婚；女儿谭甲随原告生活，被告按每月500元的标准给付抚养费至谭甲成年为止；依法分割夫妻共同财产及债权；依法清偿夫妻共同债务。
被告谭某某未答辩。
经审理查明：原告闵某某与被告谭某某于2004年自由恋爱相识，2005年同居生活，同居后与被告谭某某的父母一起生活，2006年9月29日按农村习俗进行结婚仪式，2006年11月3日在婚姻登记机关办理结婚登记。2007年2月20日生育一女，取名谭甲。2008年原告闵某某与被告谭某某移居到巫溪县＊＊街道房屋居住。2010年2月3日原告闵某某与被告谭某国因家庭琐事发生纠纷，原告闵某某遂离家外出，至今未归，被告谭某某多方寻找仍不知道原告闵某某的下落，在此期间，谭甲一直随其祖父母生活。原告闵某某在务工地以邮政专递方式委托其代理人向本院提起诉讼，同时提交了离婚意见书和疾病诊断证明书。
上述事实，有原告提交的原、被及其女谭甲告的户口证明复印件，结婚登记申请书，结婚登记审查处理表，疾病诊断证明书以及原告在庭审中的陈述，予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告闵某某与被告谭某某系自由恋爱后同居生活，按农村习俗举行了结婚仪式，经慎重考虑后在婚姻登记机关办理结婚登记，说明原告闵某某与被告谭某某有很好的婚姻基础。结婚后，生育了女儿，又自立门户，共同经营家庭和事业，说明原告闵某某与被告谭某某婚后感情较好。原告闵某某与被告谭某某为家庭琐事发生了一点矛盾，原告闵某某赌气出走与被告谭某某分居，在婚姻家庭中本属正常，不能因此对原告闵某某与被告谭某某的婚姻关系造成实质性的伤害。原告闵某某以2010年2月3日与被告谭某某分居至今，夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，没有证据证明其与被告谭某某夫妻感情确已破裂，未构成法定离婚条件。一个完整的家庭有利于谭某的健康成长，为了谭某，原告闵某某与被告谭某国仍有和好的空间，目前应不准原告闵某某与被告谭某某离婚为宜，故原告闵某请求与被告谭某某离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告闵某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 贾尚安
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 伟
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初234号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。2015年12月23日被抓获，同月30日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年2月5日取保候审。2016年4月13日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人代某某，男，1988年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，四川省大英县人，住四川省遂宁市。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局监视居住，2016年1月7日变更为取保候审。2016年4月13日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人谢某某、代某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人谢某某、代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年7月31日凌晨，被告人谢某某、代某某和李某某（另案处理）经共谋后决定盗窃摩托车。随后，三人从四川省遂宁市乘车来到重庆市江津区德感街道浒溪还房小区附近，由被告人谢某某负责望风，李某某将被害人肖某某的一辆红色本田牌125型二轮摩托车盗走并交由被告人代某某骑回四川省遂宁市。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值人民币6006元。被告人代某某、谢某某在归案后如实供述了上述犯罪事实。二被告人已赔偿被害人肖某某的经济损失并得到其谅解。
上述事实，被告人谢某某、代某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有刑事判决书、机动车信息表、退赃笔录、领条、谅解书、户籍信息等书证；证人李某某的证言；被害人肖某某的陈述；被告人谢某某、代某某的供述和辩解；价格鉴证结论书等鉴定意见；辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某、代某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处
罚金人民币叁仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年6月28日止。）
被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币叁仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年8月12日止。）
上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁 晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00147号
原告李某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理李某与杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告李某负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十八日
书 记 员 付帮武
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2128号
原告杨同军。
被告常浩。
原告杨同军诉被告常浩劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告杨同军于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨同军的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨同军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨同军承担。
审判员 郭洪涛
二〇一三年十月十五日
书记员 王 瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第51号
原告：朱明满。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅。
被告：杨绍洧。
委托代理人：徐良所、李海燕。
被告：王素芝。
原告朱明满诉被告杨绍洧、王素芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱明满委托代理人朱诗涨、被告杨绍洧委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告王素芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明满起诉称：2012年12月16日，被告杨绍洧向原告借款20万元，并出具借条一份。该款至今未还。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。经庭审变更，原告的诉讼请求为：1、判决被告杨绍洧、王素芝偿还原告借款12万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告朱明满提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息、结婚登记表，证明两被告的诉讼主体资格和两被告系夫妻关系的事实；
3、借条，证明被告杨绍洧向原告借款的事实。
被告杨绍洧答辩称：被告杨绍洧原系担保人，后经原告催讨才以借款人的身份向原告出具涉案借条。被告已偿还原告借款8万元，该部分诉讼费用应由原告承担。
被告杨绍洧提供了下列证据材料：
1、转账凭证，证明被告杨绍洧已偿还原告8万元的事实。
被告王素芝未作答辩，亦未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据材料，经庭审出示质证，被告杨绍洧对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。原告对被告杨绍洧提供的证据的真实性无异议，但认为该8万元系支付利息。本院认为，原告当庭变更诉讼请求为要求两被告偿还借款12万元，应视为认可被告在借款发生后已偿还借款8万元的事实，故对该证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月16日，被告杨绍洧向原告朱明满借款20万元，并出具借条一份。借款发生后，被告偿还原告借款8万元，余款至今未还。另查明，被告杨绍洧与王素芝系夫妻关系，双方于2004年9月3日办理结婚登记手续。
本院认为，被告杨绍洧向原告朱明满借款的事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告杨绍洧偿还借款12万元，理由正当，予以支持。涉案债务虽以被告杨绍洧个人名义所借，但发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告王素芝未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求两被告偿还借款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限杨绍洧、王素芝于本判决生效后十日内偿还朱明满借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由杨绍洧、王素芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第737号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该行行长。
被申请人黄兰英。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人黄兰英金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款102000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄兰英的银行存款102000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 李若可
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00077号
申请人：门玉友，男，1955年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市淮河航运有限责任公司，注册地：安徽省蚌埠市，现住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：胡同喜，该公司总经理。
被申请人：梁会军，男，1971年5月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请人门玉友因与被申请人蚌埠市淮河航运有限责任公司、梁会军民间借贷纠纷一案，向蚌埠市仲裁委员会提出财产保全的申请，蚌埠市仲裁委员会依据法律规定将申请人的财产保全申请提交我院裁定并执行。现申请人门玉友申请查封被申请人梁会军实际所有并挂靠于被申请人蚌埠市淮河航运有限责任公司名下的皖蚌埠油55油船（船舶所有权登记号：280609001173），且涉案保全数额人民币25万元，并提供胡兴魁所有的皖蚌埠驳326驳船（船舶所有权登记号：280609000068）作为担保。
经审查，本院认为，蚌埠市仲裁委员会提交的申请人门玉友的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蚌埠市淮河航运有限责任公司名下的皖蚌埠油55油船（船舶所有权登记号：280609001173、保全数额人民币25万元）；
二、查封胡兴魁所有的皖蚌埠驳326驳船（船舶所有权登记号：280609000068）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 迟郑国
二〇一五年九月一日
书 记 员 崔 艳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕永旭，枣庄市市中区建设银行工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟祥峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红玲，系孟祥峰之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯婉华，系孟祥峰之母。
再审申请人吕永旭因与被申请人孟祥峰、张红玲、冯婉华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）枣民五终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
吕永旭申请再审称：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：原审认定事实存在错误。在没有证据支持的情况下，二审法院认定协议签订前该争议房屋已经转让给他人占有和使用错误。被申请人应当将本属于主屋的7号储藏室一同交付给申请人，而未能交付却以调包后的2号储藏室顶替7号储藏室交付给申请人属欺诈与不诚信行为，不应受到法律的保护。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体理由如下：由于原一、二审法院认定事实错误，导致判决结果错误，适用法律不当。综上所述，特依法申请再审，请求：1、撤销枣庄市市中区人民法院（2010）市中民初字第165号和本院（2013）枣民五终字第168号民事判决，并立案再审。2、归还本属于申请人的7号储藏室，并赔偿几年来延误的使用损失。
孟祥峰、张红玲、冯婉华提交书面意见称：一、一、二审判决事实清楚，证据确实充分。1、吕永旭所购买的住宅房屋为二手房，2008年1月23日双方签订《购房协议书》时，其已明确表明现有一间储藏室（2号储藏室）是赠送给吕永旭的，33.5万元购房款不包括储藏室的价格。2、其已按约定全面履行了房屋（含储藏室一间）交付义务，没有违约行为。2008年1月23日双方签订的《购房协议书》中没有记载储藏室的位置和面积。2008年2月吕永旭支付完购房款后，其即将涉案住房一套及现有的储藏室（2号储藏室）一间交付给吕永旭使用，吕永旭在没有任何异议的情况下接收使用了该套住房及现有的储藏室（2号储藏室）。2008年8月26日双方一同申请办理房屋及储藏室过户登记手续，在房屋登记机构的《询问事项》中，吕永旭明确表示“已全面、充分了解了受让房屋的情况，现自愿受让该房屋的所有权，并申请登记”。2008年9月23日吕永旭之妻刁秀云领取了房屋权属证书，吕永旭和刁秀云已取得了住宅房屋及现有储藏室（2号储藏室）的所有权。二、一、二审判决适用法律完全正确。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任，否则应承担举证不能的责任。本案中，吕永旭对其主张双方合同中约定的储藏室为7号，订立合同后卖方将储藏室进行调换的事实，在原审中提交的证据为《购房协议书》、收到条、《枣庄市市中区城市建设综合开发总公司商品房出售协议书》等证据，以上证据可以证明，孟凡义将坐落在文化北里19#楼东单元二层东户房屋一套以及储藏室一间房屋出卖给吕永旭，双方并已履行支付购房款、交付房屋和办理房屋过户登记手续的事实。对于协议中所含储藏室为2号还是7号合同中未明确载明，吕永旭对此亦未提交其它有效证据予以证明，孟凡义与枣庄市市中区城市建设综合开发总公司签订的《商品房出售协议书》中所约定的事项对吕永旭与孟凡义之间的《购房协议书》没有约束力，故原审法院根据查明的事实，依据证据规则所作出的判决，符合法律规定，并无不当。
综上，吕永旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕永旭的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 周 硕
审判员 赵 慧
二〇一五年二月二十五日
书记员 鞠贝贝
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初542号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人帅某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）521号起诉书指控被告人帅某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏、被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日19时7分许，被告人帅某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区杭沈线由西往东行驶至五乡镇逸夫中学门口处时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人帅某血液中的乙醇浓度为120mg／100ml。
上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，扣押、发还清单，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人帅某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人帅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年三月二十五日
代书记员 阮雪蕾
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00694号
原告中国核工业集团公司苏州阀门厂，住所地苏州高新区浒关工业园。
法定代表人杨同兴，该厂厂长。
委托代理人华中箐，江苏颐华律师事务所律师。
被告响水联谊热电有限公司，住所地盐城市响水县沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区）。
法定代表人汪军，该公司董事长。
原告中国核工业集团公司苏州阀门厂与被告响水联谊热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月11日受理后，依法适用简易程序，原由代理审判员吴娅独任审判，后因故变更为由审判员程英卫独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华中�到庭参加诉讼。被告响水联谊热电有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年3月27日签订高温高压阀门采购合同，合同金额总计480000元。后又于2012年6月8日签订阀门采购合同，合同金额总计22000元。上述合同付款方式均为自合同签订之日起3日内预付30%的货款；货到现场，经被告外观验收合格后，被告支付30%货款；168h试运行验收合格或到现场之日起六个月，被告支付30%货款；剩余10%货款作为质保金，质保期满7日内一次性付清。现原告已按上述合同约定全部履行交货、开票等合同项下义务，但被告未履行付款义务，2014年10月15日原告至被告处核对未付款为158560.6元，被告答应年底予以付清，但至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款158560.6元；2�被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、采购合同2份，签订时间分别为2012年3月27日、2012年6月8日，合同金额分别为480000元、22000元，证明双方存在买卖合同法律关系；
2、被告工商登记信息1份，证明在合同签订之后，合同主体由响水联谊供热有限公司变更为响水联谊热电有限公司；
3、发票2份、清单1份，证明原告在履行交货义务后，在2012年9月5日开具了合同金额相对应的增值税发票；
4、企业询证函1份，证明被告认可未付货款为158560.60元。
被告响水联谊热电有限公司未答辩也未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2012年3月27日，响水联谊供热有限公司与原告签订高温高压阀门采购合同，约定�告向响水联谊供热有限公司提供电动闸阀、截止阀等货物，合同金额为480000元。合同第三条“付款时间和方式”约定，自签订之日起3日内预付30%的货款；货到现场外观验收合格后支付30%货款；168h试运行验收合格或货到现场之日起六个月（以先到为准）支付30%货款；剩余10%货款作为质保金，质保期满后7日内一次性付清。合同第六条“质量保证期”约定，质保期为设备安装调试后正常运行12个月或货物到现场后18个月，二者以先到时间为准。2012年6月8日，响水联谊供热有限公司与原告签订高温高压阀门采购合同，约定原告向响水联谊供热有限公司提供截止阀等货物，合同金额为22000元。合同第三条“付款时间和方式”约定，货到现场经验收合格后支付60%货款，168h试运行验收合格或货到现场之日起六个月（以先到为准）支付30%货款；剩余10%货款作为质保金，质保期满后7日内一次性付清。合同第六条“质量保证期”约定，质保期为设备安装调试后正常运行12个月或货物到现场后18个月，二者以先到时间为准。上述合同签订后，原告依约向响水联谊供热有限公司交付了货物。2012年9月5日，原告开具增值税发票两张，金额分别为480000元和22000元，货物一栏载明为截止阀等。2014年8月1日，原告向被告出具《企业征询函》一份，载明截至2014年6月30日，被告尚欠原告158560.6元，被告核对正确后于2014年10月15日盖章确认。
另查明，2012年12月，响水联谊供热有限公司变更企业名称为响水联谊热电有限公司。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告供货后，被告未能付清相应的货款，系属违约，应承担相应的违约责任�原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水联谊热电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国核工业集团公司苏州阀门厂支付货款158560.6元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，减半收取1736�，由被告响水联谊热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 程英卫
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈宇星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求�支付价款或者报酬。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01958号
原告：孙某某，女，1991年9月10日出生，汉族，农民。
被告：武某某，男，1988年3月20日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告武某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告双方自谈于2010年农历12月12日按农村风俗举行结婚仪式同居生活2013年2月5日补办结婚登记手续，2011年11月19日生一男孩，名叫武某甲2013年10月份，被告武某乙与其他女子有不正当关系，竟然与其公然同居生活，对原告及儿子不管不问，原、被告夫妻关系早已名存实亡，已无和好可能，为此特具状起诉，请求判决原、被告离婚。
原告孙某某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告孙某某的身份证复印件1份；表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证复印件1份。表明原、被告系合法夫妻。
3、原、被告及子女户口簿复印件各1份，表明原、被告及家庭成员状况。
被告武某乙未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：孙某某与武某乙自谈于2010年农历12月12日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2013年2月5日补办结婚登记手续，2011年11月19日生一男孩，名叫武某甲。2014年5月15日原告孙某某以夫妻感情确已破裂等为由，向本院起诉，要求与被告武某乙离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告的当庭举证材料，本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告孙某某以夫妻感情确已破裂等为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告武某某离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一四年七月七日
书记员 宋梅
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第803号
原告赵翀（曾用名赵冲），男，1990年2月24日出生，汉族。
被告程传举，男。
原告赵翀为与被告程传举民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日在本院马庄桥法庭公开进行了审理。原告赵翀到庭参加诉讼，被告程传举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，因被告资金困难，向原告借款10000元，被告出具一份借据，承诺短时间借用，原告在春节期间多次催要，被告至今未归还分文，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元。
被告程传举在法定期间内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月份，被告程传举承建清丰县司法局柳格司法所办公楼改造工程，由于资金紧张向原告赵翀借款20000元现金，约定被告承包工程款到帐后偿还原告，被告没有出具欠条，后经原告多次要求被告还款，被告程传举陆续偿还原告赵翀10000元。2015年2月17日下午，原告在清丰县马庄桥镇一家饭店遇到被告，要求被告出具欠条，被告程传举出具借条一份，内容为：借条今借到赵冲现金壹万元整（10000元整）借款人：程传举2015.2.17号。被告程传举出具欠条后，没有偿还过原告。
另查明，原告赵翀曾用名为赵冲，与借条上所显示的赵冲系同一人。
本院认为，被告程传举给原告赵翀出具了借条，足以证明其向原告赵翀借款10000元的事实，由于双方借款时没有约定还款期限，原告赵翀有权要求被告程传举在合理期限内偿还借款10000元，由于原、被告双方没有约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程传举偿还原告赵翀借款10000元。
上述还款义务，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告程传举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贾 佳
账号：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。汇款时请注明案号或当事人姓名。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4307号
原告：穆某甲，唐山北方通力电梯有限公司职工。
委托代理人：张磊，河北士兴律师事务所律师。
被告：杨某，京秦高速鸦鸿桥收费站职工。
原告穆某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某甲及其委托代理人张磊、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某甲诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女穆某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后感情淡薄，常因琐事争吵。被告曾因家庭琐事于2011年6月离家，直到2012年9月回家。后又因家庭琐事产生矛盾，被告于2014年2月1日带女儿离开家后至今未归，双方感情已经破裂，再无和好可能。原告平日依靠打工维持生计，收入不高，工作时间不固定，时常倒班、加班，家中老父亲年事已高，又需要原告照顾，如由原告抚养女儿不利于孩子成长。被告离家已经近两年，符合婚姻法及相关司法解释“感情确已破裂”的情形，应当判决准予离婚。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，被告不同意离婚。原被告的感情一直很好，几乎不吵架，相处很和睦。被告离家不是因为感情不好造成的。被告第一次离家后，原告经常给被告打电话让被告回家。原被告应该对感情负责，对孩子负责，给孩子一个完整的家。
经审理查明，原告穆某甲与被告杨某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女穆某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，2015年9月1日原告来院起诉要求与被告离婚。被告认为双方仍有感情，有和好可能，不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱。原被告虽因琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂程度。原被告若能互谅互让、互相理解、互相包容，双方尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告穆某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告穆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 孟蔚
代理审判员 李蕊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 庄珊
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第206号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人韦某，男，1991年5月22日出生，壮族，出生地广西柳城县，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区柳城县。因本案于2014年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2990号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日11时许，被告人韦某到本市天河区车陂南联新lpg加气站门口，将白色晶体2包（净重2.79克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币700元贩卖给涂某某时被民警当场抓获。公诉机关认为被告人韦某的行为已构成贩卖毒品罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人韦某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年9月15日11时许，被告人韦某到广州市天河区车陂南联新lpg加气站门口，将白色晶体2包（经鉴定，净重2.79克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币700元贩卖给涂某某，交易完成后被伏击民警人赃并获，并缴获作案工具chuangya牌手机1部。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某的证言及其辨认笔录，现场照片、毒资照片、作案工具照片、毒品照片，扣押清单，毒品交接清单，手机通话记录，化验检验报告，现场检测报告书，受案登记表，立案决定书，抓获经过以及被告人韦某的户籍材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某贩卖毒品甲基苯丙胺2.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韦某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年8月14日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.79克及作案工具chuangya牌手机1部予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 贾保红
二〇一五年二月六日
书 记 员 区倩慧
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第513号
原告王改花，女，汉族。
委托代理人张彦伟，男，汉族。
委托代理人王玉梅，女，汉族。
被告苗红艳，女，汉族。
委托代理人茹光民，男，汉族。
原告王改花诉被告苗红艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月25日、11月5日公开开庭进行了审理。原告王改花及其委托代理人张彦伟、王玉梅分别到庭，被告苗红艳及其委托代理人茹光民到庭参加诉讼。诉讼期间，本院依原告申请对被告苗红艳的财产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苗红艳因做生意急需资金周转，2014年7月21日向原告借款48万元，并书写了借条。后经原告催要，被告苗红艳再三推脱，至今未还。请求依法判令被告清偿原告借款48万元，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有向原告借款48万元。2014年7月21日被告向原告出具了借条，但一直没有收到该款项。
原告提交的证据有：1、被告苗红艳2014年7月21日出具的借条一份。2、证人张某某出庭所作证言。3、被告苗红艳2012年10月31日出具的借条复印件一份。以证明被告向原告借款情况。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1借条没有意见，但没有借到钱；证据2证人证言前后矛盾，不应采信；对证据3借条复印件真实性无异议，但借款已经偿还。
本院依照证据真实性、客观性、关联性特征，结合双方当事人就证据所发表意见，认为原告证据1、3，可以印证被告向原告借款的事实经过，对其证明力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院对本案事实确认如下：2009年3月21日，被告丈夫茹光民向原告借款人民币20万元。2012年10月31日，经过计算利息（月息为1.8%），原告放弃4，800元利息，被告苗红艳向原告出具款金额为35万元的借条。2014年7月21日，经再次计算利息（自2012年10月31日至2014年7月21日，月息仍为1.8%），原告放弃2，300元利息，被告苗红艳向原告出具了借款金额为48万元的借条。后两张借条均未显示借款期限和借款利率。
本院认为：被告苗红艳丈夫向原告借款20万元，后被告苗红艳分别向原告出具35万元和48万元的借条，认可自己与原告之间的借贷关系，原、被告双方已经形成借款合同关系，被告应当依法承担还款义务。被告及其代理人关于此前的20万元和35万元借款均已还清、48万元借款只是打了借条，但未收到借款的辩称，没有相关证据予以印证。且被告作为完全民事行为能力人，在未收到借款而出具借条或在出具借条后未及时收到款项而迟迟不主张权利，不合乎常理。而原告所述48万元借款条系由之前的20万元、35万元经过计息而来，合乎情理，且有相关证据予以印证。故被告辩称证据不足，理由不充分，不应予以采信。
原告主张被告偿还借款48万元，但因48万元已经包含借条形成前的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，依法不应予以支持。被告苗红艳出具的两张借条虽未显示借款利率，但从利息计算时间和数额分析，可以认定双方认可月息1.8%的约定。该利率未超出银行同期利率的四倍，故被告应以本金20万元按照月息1.8%向原告还本付息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告苗红艳于本判决生效后5日内偿还所欠原告王改花借款人民币20万元，并自2009年3月21日起按照月息1.8%支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告王改花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，500元，财产保全费2，920元，合计11，420元。由被告苗红艳承担10，676元，原告王改花承担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 元 海
人民陪审员 黄 海 涛
人民陪审员 仝 冷 梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 余飞（兼）
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1496号
原告：崔书平，女，1970年9月29日出生，汉族，磁县人。
被告：王永会，男，1972年6月15日出生，住邯郸市永年县。
被告：顾文庆，男，1970年1月1日出生，住邯郸市永年县。
原告崔书平与被告王永会、顾文庆买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月27日立案。原告崔书平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔书平撤回起诉处理。
审判员 索书宝
二〇一七年八月四日
书记员 李红娟
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1496号原告：崔书平，女，1970年9月29日出生，汉族，磁县人。被告：王永会，男，1972年6月15日出生，住邯郸市永年县。被告：顾文庆，男，1970年1月1日出生，住邯郸市永年县。原告崔书平与被告王永会、顾文庆买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月27日立案。原告崔书平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔书平撤回起诉处理。审判员  索书宝二〇一七年八月四日书记员  李红娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03098号
原告：沈阳凯鸿物业管理有限公司。
法定代表人：张萍，职务经理。
委托代理人：王纯琴。
被告：江文学。
原告沈阳凯鸿物业管理有限公司与被告江文学物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王纯琴、被告江文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凯鸿物业管理有限公司诉称：原告从2002年开始为鸿泽园小区提供物业服务，2012年4月20日又与业主委员会签订五年的合同，物业费的收取标准为每月每平方米0.65元，2014年4月经沈阳市大东区鸿泽园小区业主委员会同意，物业费收取标准改为每月每平方米0.95元。被告系沈阳市大东区北海街房屋业主，房屋建筑面积120.41平方米。被告现拖欠原告2013年4月1日至2016年3月31日的物业费3684元，要求被告给付物业费3684元。
被告辩称：房屋地址、面积属实，原告从2002年开始为鸿泽园小区提供物业服务。物业费标准确实从0.65元涨到0.95元，但是涨价时没有召开业主大会，也没有公示。被告不交物业费原因为：原告没有将物业费收支情况公示在园区，多次向原告提出也未公示。如果原告将物业费收支情况在园区公示，被告就同意缴纳物业费。
经审理查明：沈阳市大东区鸿泽园小区一直由原告单位提供物业服务。2012年4月20日，原告与沈阳市大东区鸿泽园小区业主委员会签订期限五年的物业管理委托合同，合同约定物业费收取标准为每月每平方米0.65元。2013年12月，经沈阳市大东区鸿泽园小区业主委员会采用问卷调查方式征求该小区业主意见，沈阳市大东区鸿泽园小区业主委员会将物业管理委托合同中物业费收费标准修订为自2014年4月1日起为每月每平方米0.95元。被告系沈阳市大东区北海街房屋业主，房屋建筑面积120.41平方米。2013年4月1日至2015年8月31日期间，被告拖欠原告物业服务费2883.82元未付。
上述事实，有物业管理委托合同、沈阳市大东区鸿泽园小区业主委员会说明等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与沈阳市大东区鸿泽园小区业主委员会签订的物业管理委托合同及沈阳市大东区鸿泽园小区业主委员会对物业管理委托合同中物业费收费标准的修订，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。该合同及沈阳市大东区鸿泽园小区业主委员会对物业管理委托合同中物业费收费标准的修订均对被告具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付2013年4月1日至2015年8月31日期间的物业服务费2883.82元。对被告提出的因原告没有将物业费收支情况公示而拒交物业服务费的抗辩主张，因原告表示物业费收支情况每年都在园区公示并张贴，且被告已实际接受了原告提供的物业服务，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江文学给付原告沈阳凯鸿物业管理有限公司物业服务费2883.82元（缴费期限从2013年4月1日至2015年8月31日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江文学负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年九月九日
书记员 蔡鲁宁