光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00217号
原告（反诉被告）吕庆芳，女，汉族。
委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）李大玲，女，汉族。系豫S719**号轿车驾驶人。
被告（反诉原告）冯传青，男，汉族。系豫S719**号轿车所有人。
二被告委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财保信阳支公司”）。
法定代表人张涛，该公司经理。
委托代理人冯雪松，该公司职工。
原告吕庆芳诉被告李大玲、冯传青、中华联合财保信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕庆芳及委托代理人冯忠旗、被告李大玲和冯传青委托代理人李朝新、被告中华联合财保信阳支公司委托代理人冯雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日18时30分许，严华在昌盛街乘坐原告的三轮电瓶车去光山县中医院，当三轮电瓶车拐弯准备将严华送到中医院门前时，被告李大玲驾驶豫S719**号轿车不顾前方有障碍物仍不减速撞到三轮电瓶车，至三轮电瓶车翻，导致交通事故发生。造成原告及严华受伤。原告被撞多处受伤，尾骶骨骨折，住院二十余天，花医疗费12000元，至今伤未完全康复。事故发生后，被告李大玲支付5000元医疗费，其它费用没有支付。要求：一、赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用合计3万余元。（具体为：1、医疗费11957.40元；2、误工费，37817元／年÷365天／年×（住院20天＋出院休息180天）=18856元；3、护理费，20天×25379元／年÷365天／年=1390元；4、住院期间伙食补助费20天×30元／天=600元；5、营养费20天×20元=400元；6、交通费酌定1000元；7车辆损失3420元；二、残疾赔偿金待鉴定后确认；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李大玲、冯传青反诉并辩称：1、李大玲、冯传青属夫妻关系。在事故中李大玲与吕庆芳负同等责任，发生事故的豫S719**号轿车是2010年8月份从光山县纺织器材有限公司花6.8万元购买的，该车权利与义务已经转让给冯传青，冯传青自愿承担因该车产生的权利和义务；2、该车投有交强险和商业险，已垫付5000元应从保险公司赔偿款中扣除返还；3、在此次交通事故中答辩人的车辆受损，共计花修理费7025元，此损失被反诉人吕庆芳应当承担50%，即3512，5元。反诉费由吕庆芳承担。
被告中华联合财保信阳支公司辩称，原告合理损失按保险合同赔付，不承担间接损失。原告部分诉求不符合法律规定，请法院依法判决。
经审理查明，2013年1月2日18时30分许，李大玲驾驶豫S719**号轿车沿光山县弦山南路由南向北行驶至中医院门前路段时，遇吕庆芳驾驶三轮电瓶车（车上乘坐严华）沿弦山南路由北向南行驶，左拐弯时，在路东两车碰撞，导致吕庆芳、严华受伤及两车受损。2013年1月7日光山县交警大队作出“光公交认字（2013）第20121101号”道路交通事故认定书，认定：⑴驾驶员李大玲驾车时观察不足，措施不当，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其违法行为是该起事故发生的原因，负此事故同等责任；⑵吕庆芳驾驶非机动车在转弯时未让直行的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》六十九条第一款的规定，其违法行为是该起事故发生的原因，负此事故的同等责任；⑶严华无责任。事故发生后，原告被送往光山县中医院住院治疗至同年1月21日出院，住院20天，花医疗费11957.46元。诊断：“第Ⅰ级颅脑外伤；1、脑震荡；2、额部头部皮挫裂伤；3、尾骶骨骨折；4、全身多处软组织挫伤”。出院医嘱：“1、医外继续治疗；2、不适随诊；3、定期复查”。吕庆芳所有的三轮电瓶车定损3420元。
另查明，2014年2月25日，原告吕庆芳向本院申请对其伤残等级进行司法鉴定，同年3月4日，由本院依法对外委托鉴定，吕庆芳到鉴定机构后没有鉴定，并称检查太麻烦放弃鉴定。
又查明，豫S719**号轿车系冯传青于2010年从光山县纺织器材有限公司购买，冯传青自愿承担该车产生的权利和义务。豫S719**号轿车在被告中华联合财保信阳支公司投保交强险和不计免赔30万元商业三责险。事故发生在有效保险期间，李大玲有适格驾驶证，车辆有有效行车证。事故发生后，李大玲垫付吕庆芳各项费用5000元。豫S719**号轿车维修费7025元。
上述事实，有当事人提交的事故认定书、病历复印件、出院证、费用清单、诊断证明、身份证复印件、行驶证和驾驶证复印件、保单、定损单，结算单及双方当事人当庭陈述在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证可以作为定案依据。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。光山县交警大队关于李大玲与吕庆芳负事故的同等责任的认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告吕庆芳称出院后需休息期180天，因无医嘱，但考虑原告受伤部位及伤情，酌定出院后休息90天。原告有证据证明其从事居民服务业，误工损失可以按照2013年河南省居民服务业平均收入25379元／年计算。豫S719**号轿车维修费与吕庆芳的三轮电瓶车损失均有证据证明，应予支持。综上所述，对原告各项损失，适当调整后核定如下：1、医疗费11957.46元；2、误工费，住院20天＋出院休息90天=110天，25379元／年÷365元／年×110天=7648元；3、护理费，2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年，住院20天，20天×25379元／年÷365天／年=1390.63元；4、住院期间伙食补助费，20天×30元／天=600元；5、住院期间营养费，20天×20元／天=400元；6、交通费酌定500元；7、车辆损失3420元。上述各项损失共计25916.09元。
机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据机动车方责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。李大玲驾驶机动车与吕庆芳驾驶的非机动车相撞，双方同等责任，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（三）项的规定，机动车承担60%责任，非机动车承担40%责任。豫S719**号轿车相关保险在另案中已部分赔付此次交通事故中无责任的伤者严华，故保险公司仅在剩余保险金额对吕庆芳进行赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问项的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）吕庆芳误工费7648元、护理费1390.63元、交通费500元、车辆损失2000元，在商业三责险范围内赔偿（医疗费11957.46元＋住院期间营养费600元＋住院期间伙食补助费400元＋车辆损失1420元）×60%=8626.48元。上述各项损失共计20165.11元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、原告（反诉被告）吕庆芳赔偿被告（反诉原告）李大玲、冯传青车辆损失7025元×40%=2810元，于本判决生效后十日内一次性支付。（李大玲垫付款5000元，待赔偿款到位后，双方另行结算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，反诉费50元，由原告（反诉被告）吕庆芳承担150元，被告（反诉原告）李大玲、冯传青承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一四年四月十一日
书记员 吕天雯