wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第56号
原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市迎宾路。
代表人赵喜林，该行行长。
委托代理人赵金伟，男，汉族，湖南省湘潭市人，该行副行长，住韶山市迎宾路。
委托代理人张可超，男，汉族，湖南省韶山市人，该行职员，住韶山市清溪镇。
被告汤月娥，女，汉族，湖南省韶山市人，韶山市福旺鞋店业主，住韶山市杨林乡。
原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山农行）与被告汤月娥租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员王伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韶山农行委托代理人赵金伟、张可超，被告汤月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶山农行诉称：2009年3月1日原告与被告签订门面租赁合同，由被告租用原告门面开办鞋店。合同到期后原告多次催促被告返还门面，并于2013年10月18日通过韶山市公证处公证送达收回门面的通知，但考虑被告实际，经协商同意由被告支付租金至2014年3月1日，并在此日前返还门面。该期限届满，被告仍拒绝返还门面并占用至今。原告认为被告继续使用原告门面无合同约定，并损害原告利益。现原告诉至法院，请求判决解除双方签订的门面出租合同，由被告返还占用的门面给原告，并支付自2014年3月1日至实际返还期间以8800/年租金计算的占有使用费，本案受理费由被告负担。
被告汤月娥辩称，被告租用原告门面进行经营，且租金支付至2014年3月1日属实。被告并不是非法占用原告门面，被告租赁原告门面合法经营，期间原告一直提出收回门面，其行为对被告经营造成影响，被告为经营进行了相应投入，原告应考虑被告的合理要求，请求法院依法处理。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实。对原告关于原、被告租赁关系及租金支付的事实本院予以确认。根据相关法律规定及本案事实，被告受让他人租赁的门面继续经营，原告接受被告交纳的租赁，视为取得原告同意，原、被告形成租赁合同关系。合同到期后，双方经协商由被告继续租赁原告门面至2014年3月1日。期限届满，原告提出收回门面不再租赁，是其行使财产所有权的方式，现原告要求解除与被告租赁合同关系，由被告返还所租赁的门面并支付返还门面前以原约定的租金计算至实际占用期间的占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见不符合法律规定，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间门面租赁合同关系；
二、由被告汤月娥在本判决生效后三个月内将用于经营福旺鞋店的门面返还原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行；
三、由被告汤月娥在返还门面后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行自2014年3月2日至实际返还之日期间以8800元/年计算的使用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告汤月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王伟忠
二〇一五年七月九日
书记员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第502号
申请执行人李伟，男，1969年11月8日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人博兴县陈户镇相李村村民委员会，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李新生，主任。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2015年6月23日立案执行，执行标的12，530.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第252号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹文洁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2257号
原告：宋强。
被告：济宁市海润房地产开发有限公司，住所地：济宁市红星东路121号。
法定代表人：张立明，职务董事长。
本院受理了原告宋强与被告济宁市海润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告济宁市海润房地产开发有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告济宁市海润房地产开发有限公司住所地位于济宁市任城区经济技术开发区观音阁东发工业园，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告依据地的济宁市任城区人民法院管辖，兖州法院没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的济宁市任城区人民法院审理。
经审查，原告宋强与被告济宁市海润房地产开发有限公司于2011年10月30日签订《兖州商品房买卖合同》，约定原告宋强购买由被告济宁市海润房地产开发有限公司建设的海润豪庭5号楼3单元7层3－702号房，该房产位于兖州区建设路与龙桥路交叉口建设路以南的龙桥。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，案件涉及的商品房为不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉及的商品房在本院辖区内，本案依法应由本院受理审判，被告济宁市海润房地产开发有限公司提起的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告济宁市海润房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告济宁市海润房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 韦雪冰
审判员 汤丽英
审判员 孟令涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 青
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2014）兖民初字第2257号原告：宋强。被告：济宁市海润房地产开发有限公司。住所地：济宁市红星东路***号。法定代表人：张立明，职务董事长。委托代理人：田克宁，山东旭邦律师事务所律师。原告宋强与被告济宁市海润房地产开发有限公司（以下简称海润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋强，被告委托代理人田克宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋强诉称，2011年10月30日，我与被告签订了商品房买卖合同，根据合同约定，被告应于2012年12月31日交付房屋。时至2013年7月6日，被告才交房。被告行为违反了商品房买卖合同。被告应承担违约金3006.34元。请求法院依法判决被告支付逾期交房违约金3006.34元及利息，承担本案相关诉讼费用。被告海润公司辩称，一、被告在2012年12月31日已电话通知原告办理上房手续，并在售楼处张贴公告，通知业主办理上房事宜，原告直至2013年7月6日才办理上房手续，是由其自身原因造成。二、原告存在违约行为，没有按照合同约定的方式和期限向被告交付购房款，根据合同约定，原告应于2011年11月10日前办理银行按揭手续，根据合同约定的第二期220000元的购房款，原告第二批款是2011年12月7日交付的，与合同约定的时间延期近一个月，根据合同约定，原告应承担逾期付款的违约责任，向被告支付违约金。因此原告的起诉与事实不符，依法不能成立，应驳回对被告的诉讼请求。经审理查明，原告（买受人）、被告（出卖人）双方于2011年10月30日签订了商品房买卖合同及补充协议。约定出卖人将海润豪庭5号楼3单元702室的商品房，建筑面积为110.05平方米的房屋出卖给买受人，每平方米3580元，总房价为393979元。买受人按按揭方式按期付款，双方签订合同时，买受人即付173979元，余款220000元，买受人需在出卖人规定的时间内到出卖人指定的银行办理按揭贷款手续。买受人需在签订本合同之日起十日内办理银行按揭手续，如没办理，房屋由出卖人自行处理。买受人如未按合同规定的时间付款，1、逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。出卖人应在2012年12月31日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任，1、逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。原告2011年10月30日与被告签订合同，并交纳房款173979元，剩余房款220000元原告经过银行按揭手续，于2011年12月7日交纳完毕。2013年7月6日，被告与原告完成上房交接手续。上述事实，主要依据原、被告的陈述，原、被告提交的证据，及庭审调查的事实认定，均已附录在卷。本院认为，关于迟延交房，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条，第九条明确约定了房屋延迟交付的出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。因此被告违约迟延交房186天实际应承担3664元违约金（计算方式：393979元×0.00005×186天=3664元）。原告诉讼中仅要求被告支付延期交房违约金3006.34元，符合法律规定，本院予以采信，对于原告要求的利息损失，因为没有约定，本院不予支持。被告辩称没有违约，已提前通知原告上房，不应再承担违约金，其未向本院提供相关证据，理由不足，本院不予支持。关于被告抗辩原告没有按约定在规定日期内办理银行按揭，应承担违约责任，但没有提起反诉，因此对于被告认定的原告迟延交款构成违约，可另行处理。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告济宁市海润房地产开发有限公司支付原告宋强迟延交房违约金3006.34元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孟令涛审 判 员  郭树清人民陪审员  张 青二〇一五年六月九日书 记 员  孔祥府
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第145-1号
申请执行人肖某兰，女，汉族。
申请执行人肖某兰，女，汉族。
被执行人肖某明，男，汉族。
被执行人肖某亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓝法民一初字第91号民事判决书，责令被执行人于2015年8月5日前将蓝山县城关电站出大门左手第一栋房屋及土地交付给肖某兰；将蓝山县塔峰镇西外村莲塘坊14号两间瓦房交付给肖某兰、诉讼费2790元，执行费2000元交来本院执行局。在执行过程中，被执行人与肖某兰达成执行和解，被执行人在申请人申请执行前已经将蓝山县城关电站出大门左手第一栋房屋拆除，执行标的物已经不存在，公安机关以肖某兰房屋被损毁案立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2013）蓝法民一初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏 长
审判员 欧阳金梅
审判员 魏 圆
二〇一六年一月二十二日
书记员 邹 标 龙
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00086号
原告赵连军。
委托代理人柴士林。
委托代理人刘圆圆。
被告徐海彬。
本院在审理原告赵连军与被告徐海彬买卖合同纠纷一案中，原告赵连军以证据准备不足为由于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵连军的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵连军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗洪林
二〇一五年三月十日
书记员 吴宗营
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初76号
原告石运义，男，1977年6月16日出生，汉族，住遂平县。
被告朱琳琳，女，1989年5月16日出生，汉族，住遂平县。
被告遂平县和兴好利友食品厂。
法定代表人刘凯，该厂厂长。
原告石运义与被告朱琳琳、遂平县和兴好利友食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告石运义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还拖欠原告的面粉款40000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，我在遂平县阳丰乡朱屯村承包经营遂平县福运面粉有限公司，被告赊帐购买我的面粉价值80000元，后偿还一部分货款。现仍欠我面粉款40000元。我多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未付，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本案经审查认为，按照原告石运义所提供被告朱琳琳的地址无法送达相关法律文书，后经询问原告，原告提供不出被告的详细地址，应视为原告所诉被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石运义对被告朱琳琳、遂平县和兴好利友食品厂的起诉。
案件受理费800元，退还原告石运义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张贺成
审 判 员 李 锋
人民陪审员 孔香平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王文红
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）张刑初字第87号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王振圈，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2011）42号起诉书指控被告人王振圈犯交通肇事罪，于2011年3月8日向本院提起公诉。本院于2011年3月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派代理检察员李乐出庭支持公诉，被告人王振圈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月27日凌晨2时许，被告人王振圈驾驶冀F-×××××（冀F-5**挂）号重型普通全挂车顺淄博市张店区世纪路由北向南行驶，行驶至张店区世纪路与昌国路交叉路口处时，因未做到让右方道路来车先行，与由西向东行驶的韩爱祥驾驶的鲁C-×××××号正三轮载货摩托车及由西向东行驶的田某乙驾驶的冀A-×××××号普通货车相撞，致韩爱祥及乘坐正三轮摩托车的西玉芬当场死亡，田某乙及乘坐普通货车的张某乙、任某受伤。经法医鉴定，韩爱祥系在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡；西玉芬系在道路交通事故中受外力作用致颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤死亡。田某乙、任某的伤情构成轻伤；张某乙的伤情构成轻微伤。经认定，被告人王振圈负事故的主要责任。
上述事实，被告人王振圈及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、证人张某甲、卢某、西康军、盛某、田某甲的证言、被害人田某乙、任某、张某乙的陈述、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故鉴定、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、事故责任认定书、被告人王振圈的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振圈违反道路交通安全法，驾驶机动车通过路口未做到减速慢行、让右方道路来车先行，造成二人死亡、二人轻伤、一人轻微伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王振圈的辩护人关于被告人王振圈系自首的辩护意见不予采纳。被告人王振圈归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王振圈犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成军
审 判 员 孙建军
代理审判员 郭 健
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 胡 凯
\--
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2011）张刑初字第87号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人王振圈，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。辩护人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2011）42号起诉书指控被告人王振圈犯交通肇事罪，于2011年3月8日向本院提起公诉。本院于2011年3月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派代理检察员李乐出庭支持公诉，被告人王振圈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月27日凌晨2时许，被告人王振圈驾驶冀F-×××××（冀F-5**挂）号重型普通全挂车顺淄博市张店区世纪路由北向南行驶，行驶至张店区世纪路与昌国路交叉路口处时，因未做到让右方道路来车先行，与由西向东行驶的韩爱祥驾驶的鲁C-×××××号正三轮载货摩托车及由西向东行驶的田某乙驾驶的冀A-×××××号普通货车相撞，致韩爱祥及乘坐正三轮摩托车的西玉芬当场死亡，田某乙及乘坐普通货车的张某乙、任某受伤。经法医鉴定，韩爱祥系在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡；西玉芬系在道路交通事故中受外力作用致颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤死亡。田某乙、任某的伤情构成轻伤；张某乙的伤情构成轻微伤。经认定，被告人王振圈负事故的主要责任。上述事实，被告人王振圈及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、证人张某甲、卢某、西康军、盛某、田某甲的证言、被害人田某乙、任某、张某乙的陈述、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故鉴定、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、事故责任认定书、被告人王振圈的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振圈违反道路交通安全法，驾驶机动车通过路口未做到减速慢行、让右方道路来车先行，造成二人死亡、二人轻伤、一人轻微伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王振圈的辩护人关于被告人王振圈系自首的辩护意见不予采纳。被告人王振圈归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王振圈犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月9日起至2014年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成军审 判 员  孙建军代理审判员  郭 健二〇一一年四月二十一日书 记 员  胡 凯--
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02476号
罪犯李乡，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年11月2日作出（2009）渝一中法刑初字第144号刑事判决，以被告人李乡犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元，未退出赃款8百余万元继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月13日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00486号刑事裁定，对罪犯李乡减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李乡在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李乡在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李乡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判追缴赃款、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李乡减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9394号
原告：浙江大源物业管理服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号。
法定代表人：毛军波，该公司总经理。
委托代理人：朱海燕，该公司员工。
被告：陈均伟。
被告：叶海燕。
原告浙江大源物业管理服务有限公司为与被告陈均伟、叶海燕物业服务合同纠纷一案于2016年8月22日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年8月30日自愿向法院申请撤回对被告陈均伟、叶海燕的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大源物业管理服务有限公司撤回对被告陈均伟、叶海燕的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大源物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈含嫣
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初208号
原告熊某，女，1987年5月10日出生，汉族。
委托代理人黄光平，系广东伟邦律师事务所律师。
被告张某甲，男，1979年6月12日出生，汉族。
原告熊某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人黄光平，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2012年10月经过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月16××日生育儿子张某乙。被告曾有一段婚姻经历并抚养一个女儿。原告在武汉经营婚纱店，婚后原告向母亲和表哥分别借款3万元及2.5万元支持被告到昆明和玉树开店，但没过多久被告称生意不好又回武汉找工作。由于被告父亲身患重病加之还要照顾女儿，被告又长期在外工作，原告不得不回娘家生育小孩，和自己的父母一起照顾孩子。但自从原告回娘家生育小孩期间，被告从未关心过原告，直到孩子快满月时才回家。之后被告与原告一直处于分居状态，彼此之间从未有过沟通和交流。原告无奈之下于2015年4月18日向贵院起诉离婚，贵院于5月26日作出（2015）鄂石首民初字第00487号民事判决书，判决原告与被告不准离婚。法院判决后，被告从未联系过原告，也从未关心过原告和儿子，更没有支付抚养费给孩子，原告认为双方无和好可能，从2013年9月开始至今双方已分居两年多时间，夫妻关系已是名存实亡，维持这段夫妻关系毫无实际意义，夫妻感情已完全破裂。由于孩子张某乙年幼且从出生开始一直跟随原告及其家人生活，加之被告已有一个女儿，结合其家庭实际情况，如果孩子由其抚养，将不利于孩子的教育和成长。现原告要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月承担2000元抚养费，共同债务30000元的一半15000元由被告偿还。
被告张某甲辩称，婚后不久，答辩人父亲确诊为癌症，答辩人母亲须照顾父亲，答辩人又在外地工作，被答辩人作为儿媳妇就径直去了武汉，从此就不再回石首了。被答辩人怀孕期间，答辩人虽没有陪伴左右，但先后支付26000元作为小孩抚养费及其他开支。答辩人在小孩出生20多天后，到湖北武穴看望被答辩人及小孩，并置办了“满月宴”，满月宴后被答辩人基本没有与答辩人联系，答辩人父母多次要求被答辩人带小孩回家，被答辩人没有任何回音。被答辩人提出离婚，答辩人可以离婚，但要答应答辩人的条件：1、小孩由答辩人抚养，不需要被答辩人承担一分费用；2、结婚时的开支50000元以及答辩人支付给小孩的抚养费26000元要返还答辩人；3、答辩人为父亲治病及安葬父亲，向亲朋等借款760000元，被答辩人要承担一半。
经审理查明，上列原、被告于2002年9月经过网络认识，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。被告曾有过一段婚姻并生育有一女。原告曾于2015年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月26日以（2015）鄂石首民初字第00487号民事判决书驳回原告离婚诉讼请求。庭审中，原告要求与被告离婚，但其未向本院提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告的陈述；原告身份证复印件、被告身份信息；小孩出生医学证明复印件；原、被告结婚证原件等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，本院认为，婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚，而本案原告未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求不予以支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26××××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一六年五月六日
书记员 刘玉龙
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审132号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人陕西汉城民乐商贸有限公司。
法定代表人赵安乐，总经理。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发�2015）4-82号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2010年9月起擅自占用未央区六村堡街道相家巷村集体土地6.82万平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4-82号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处136.4万元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4-82号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十日
书 记 员 段博誉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第178-2号
申请执行人于志祥。
申请执行人孙云荣。
被执行人张家福。
被执行人赵永光。
申请执行人于志祥、孙云荣与被执行人张家福、赵永光其他合同纠纷一案，执行标的总额为27715.5元，尚未执行标的额为20715.5元。在执行过程中，因被执行人张家福、赵永光下落不明且暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇民初字第71号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一四年六月二十日
执行员 陈金友
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第30号
原告：周艳菊，农民。
原告：张某某，系原告周艳菊之子。
法定代理人：张庆江。
原告周艳菊委托代理人：张庆江。代理权限为特别授权代理。
被告：陈艳秋，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：汪义发，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告周艳菊、张某某与被告陈艳秋、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘起独任审判，公开开庭进行了审理。原告周艳菊委托代理人（亦系原告张某某法定代理人）张庆江、被告陈艳秋、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人汪义发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳菊、张某某诉称，2014年10月21日，被告陈艳秋驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县和平路由南向北行驶至第一实验小学门口停车，右后侧乘员开门时，与由南向北原告周艳菊驮带原告张某某骑行的电动自行车相撞，发生致原告周艳菊、张某某受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告陈艳秋承担事故的全部责任，原告周艳菊、张某某不承担责任。原告周艳菊、张某某受伤后住进滦南县医院6天，周艳菊花去医药费3549.19元，住院伙食补助120元，陪护人员误工费6469.13元，周艳菊本人误工费10809.6元，法医鉴定费1100元，交通费500元，合计22547.92元。张某某花去检查费212.74元，原告周艳菊花去修理电动车费用225元。二原告经济损失共计22985.66元。被告陈艳秋驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告阳光财险唐山中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，故要求被告赔偿原告各项经济损失共计22985.66元。并承担本案诉讼费用。
被告陈艳秋辩称，我对二原告所诉无异议，我驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告阳光财险唐山中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，二原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，原告主张的护理费应按住院期间计算，鉴定费不属于保险赔偿范围，交通费过高，我公司不认可。
经审理查明，2014年10月21日，被告陈艳秋驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县和平路由南向北行驶至第一实验小学门口停车，右后侧乘员开门时，与由南向北原告周艳菊驮带原告张某某骑行的电动自行车相撞，发生致原告周艳菊、张某某受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定，被告陈艳秋承担事故的全部责任，原告周艳菊、张某某不承担责任。原告周艳菊、张某某受伤后在滦南县医院住院6天，原告周艳菊伤情经滦南县司法医学鉴定中心鉴定：“周艳菊之损伤属轻伤二级；建议被鉴定人周艳菊自受伤之日起休息四个月，前两个月需陪护一人”。原告周艳菊住院及休息期间由其丈夫张庆江陪护，原告周艳菊系滦南县银泰商厦有限责任公司职工，张庆江系河北东鼎电子科技有限公司职工。本次事故给原告周艳菊造成的经济损失为：医药费3549.19元，住院伙食补助120元，本人误工费10809.6元（按实际收入90.08元／天，核算120天），陪护人员误工费6468元（按实际收入107.8元／天，核算60天），法医鉴定费1100元，合理交通费200元，合计22246.79元。原告张某某检查费212.74元。原告周艳菊修理电动车花去225元。二原告经济损失共计22684.53元。被告陈艳秋驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告阳光财险唐山中心支公司投有交强险及商业第三者责任险（赔偿限额10万元，附加不计免赔）。本次事故发生在保险有效期间内。
以上事实，有滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书，保险单复印件、被告陈艳秋驾驶证复印件，行驶证复印件，二原告住院期间花费票据，住院病历，住院用药明细，滦南县司法医学鉴定中心鉴定意见书，鉴定费票据等可证。
本院认为，原告周艳菊驮带原告张某某骑行电动自行车与被告陈艳秋驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，发生交通事故，致原告周艳菊、张某某受伤，车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告陈艳秋驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告阳光财险唐山中心支公司投有交强险及商业第三者责任险（赔偿限额10万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，故此次事故给原告周艳菊、张某某造成的合理经济损失应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按责任在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。原告周艳菊支出交通费虽系真实花费但主张数额过高，本院根据实际用车情况予以酌情计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告周艳菊电动车修理费225元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告周艳菊、张某某（医疗费、伙食补助费）3881.93元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周艳菊（司法鉴定费、本人误工费、陪护误工费、交通费）18577.6元，合计22684.53元。该赔偿款由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告周艳菊自行向其提供的银行账号内（于本判决生效十日内履行）；
二、被告陈艳秋不赔偿二原告经济损失；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 起
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨小雪
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1528号
原告关春生，男，1968年5月5日生，满族，住九台市。
被告白凤岐，男，1969年4月30日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告关春生诉被告白凤岐房屋买卖合同纠纷一案中，原告关春生于2014年6月13日向本院提出对被告白凤岐的撤诉申请。
本院认为，原告关春生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条五款的规定，裁定如下：
准许原告关春生撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告关春生负担。
审判员 金凤鑫
二〇一四年六月十三日
书记员 葛意兰
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第55号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局。
法定代表人陈建江。
委托代理人张羽。
委托代理人金鑫。
被执行人李桂周。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2014年6月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2013年12月4日作出的（2013）甬镇行四决字第68号行政处罚决定书。本院于2014年6月23日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2013年12月4日作出（2013）甬镇行四决字第68号行政处罚决定。该处罚决定认定，2013年9月24日，被执行人李桂周在镇海区招宝山街道城河东路245号经营夜宵期间，擅自将桌椅摆放在店外人行道上，占用城市道路面积3.95平方米。
申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（一）》的相关规定，作出如下行政处罚：1.责令被执行人改正占用城市道路违法行为；2.罚款人民币2000元。
申请执行人于2013年12月9日向被执行人李桂周送达该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2014年3月12日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定向被执行人送达了履行义务催告书，限被执行人李桂周在收到履行义务催告书后15日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的（2013）甬镇行四决字第68号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市镇海区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2013年12月4日作出的（2013）甬镇行四决字第68号行政处罚决定中的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年七月一日
代书 记员 汪晓晓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第321号
被告人陈建荣，务农。1988年5月28日因犯盗窃罪被永德县人民法院判处有期徒刑四年,1992年5月27日刑满释放。1994年3月8日因犯走私毒品罪被临沧市中级人民法院判处无期徒刑,2005年12月31日刑满释放。2008年4月8日因犯盗窃罪被永德县人民法院判处有期徒刑四年,2011年3月6日刑满释放。因本案于2013年8月18日被刑事拘留,同年9月24日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人陈建荣犯运输毒品罪一案，于二0一四年六月五日作出（2014）临中刑初字第210号刑事判决，认定被告人陈建荣犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯被告人陈建荣，进行了复核。现已复核终结。
经复核查明:2013年8月17日,被告人陈建荣携带毒品从云南省沧源自治县芒卡口岸检查站旁的胶林小路进入中国境内时被公安民警抓获,当场从其所携带的双肩旅行包内查获用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺10块零2小包,净重5613.2克。
以上事实，有抓获经过、扣押物品清单、物证照片、毒品称量记录、毒品检验报告、前科材料及刑满释放证明书等证据证实，被告人陈建荣对明知毒品而走私的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建荣将大量毒品甲基苯丙胺自缅甸走私入我国境内，其行为已构成走私毒品罪，且所走私毒品数量大，依法应予严惩。陈建荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,且系毒品再犯,依法应当从重处罚。经审查，一审鉴于不排除陈建荣系受他人安排走私毒品且归案后有较好悔罪表现，已对其作出从宽处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第２１０号以走私毒品罪判处被告人陈建荣死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 周 峰
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 燕
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初731号
原告：张友超，男，1979年4月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：郭宜举，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告：郭海庆，男，1965年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王新生，男，1978年4月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告张友超与被告郭海庆、王新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友超及其委托诉讼代理人郭宜举，被告郭海庆、王新生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带归还原告借款本金200000元及利息，利息按约定至2016年12月21日共196000元至履行完毕之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年冬天，原告与郭海庆经人介绍认识，郭海庆多次给介绍人说，自己的公司周转资金紧张，需要用个人资金，愿意出利息，在介绍人的说合下，原告同意借给郭海庆200000元。借款当天郭海庆电话称自己没时间，让王新生去拿，王新生拿到款时并给原告出具了借据。事后原告一等再等，事无回音，甭说付利息连电话都没有，原告想方设法找到郭海庆，要求其还款，郭海庆开始推诿，后来不接电话，万般无奈下，特向法院提出诉讼，望判如所请。
被告郭海庆未到庭，未答辩。
被告王新生未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，原告张友超借给被告王新生200000元现金，被告王新生当场为原告出具借据，内容为“今借到张友超现金贰拾万整，用一个月息2分，王新生”。后经原告多次向被告催要借款，被告均不予偿还。
上述事实，有原告张友超提供的借据以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王新生向原告张友超出具借据并将200000元取走，同原告张友超之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告张友超按约定履行义务后，被告王新生未按约定偿还借款，是形成本案纠纷的主要原因。现原告要求被告王新生偿还借款200000元及利息，于法有据，本院予以支持。双方约定的月息2分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。原告张友超诉称，该借款实际是被告郭海庆使用，因被告郭海庆临时有事，让被告王新生取的钱、出具的借据，应当由被告郭海庆、王新生连带归还借款。因原告张友超仅提供录音证据来证明该主张，被告郭海庆、王新生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，无法查明该录音证据的真实性，该证据本院依法不予采信，原告张友超要求被告郭海庆、王新生连带偿还借款及利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告张友超请求被告王新生偿还借款200000元及利息，本院予以支持，原告张友超请求被告郭海庆连带偿还借款及利息，于法无据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新生于本判决生效后十日内偿还原告张友超借款本金200000元及利息（2016年12月21日前的利息为196000元，从2016年12月22日起的利息按照年利率24%计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告张友超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告王新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李卫萍
人民陪审员 秦 伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王瑜尘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民一初字第2166号
原告：新疆铁道勘察设计院有限公司。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：李诚，该公司法律顾问。
委托代理人：王泰淇，该公司人力资源部干部。
被告：侯新强。
委托代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆铁道勘察设计院有限公司与被告侯新强劳动争议一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告新疆铁道勘察设计院有限公司的委托代理人李诚、王泰淇，被告侯新强的委托代理人周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆铁道勘察设计院有限公司诉称：原告不服乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会2014年6月11日作出的（2014）乌劳仲裁字第615号仲裁裁决书，提起诉讼。原告认为，根据国家建设和发展需要，原告承担着铁路和市政基本建设的重要任务，事关国计民生和国防建设，单位经多年培养，锻炼出众多各类专业技术人才，从发展的实际需要，专业技术人员仍存在缺口，为保持人员相对稳定，原告不同意与被告解除劳动合同。一、根据双方劳动合同第二十二条“但书”与“除外”的约定，原告正在向上级部门作备案报告，同时向工会说明，征求工会组织的意见。二、承担的国家、自治区、市重点工程项目尚未完成，仍在履约的合同期内，双方要恪守信誉及承担违约责任。原告诉讼请求：不同意解除与被告的劳动合同关系。
被告侯新强辩称：劳动合同中的约定违反了劳动合同法的强制性规定，剥夺了被告的择业自主权。请求支持被告方仲裁的申请请求。
经审理查明，被告侯新强于2005年7月到原告新疆铁道勘察设计院有限公司从事技术工作，原、被告双方于2009年8月18日签订了一份无固定期限劳动合同书（合同甲方为新疆铁道勘察设计院有限公司，乙方为侯新强），该合同书中第二十二条载明：“乙方解除本合同，应当提前三十日以书面形式通知甲方，甲方应予以办理相关手续。但乙方工作尚未交接完成或给甲方造成经济损失尚未处理完毕，以及因他问题正在被审查期间的情况除外。”2014年3月20日被告向原告提出书面辞职申请，要求解除与原告的劳动合同关系，原告未予批准。被告在原告单位工作到2014年3月25日，2014年3月25日被告离开原告单位，之后再未给原告提供劳动，原告2014年3月25日起停发被告工资。原告缴纳被告社会保险费至2014年3月，之后未再缴纳。被告档案在原告处存放，原告扣押被告注册岩土工程师资格证书及注册岩土工程师印章。
因对解除劳动合同、归还证章等事项产生争议，2014年5月14日被告侯新强作为申请人，以原告新疆铁道勘察设计院有限公司为被申请人，向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、申请人与被申请人解除劳动合同，被申请人给申请人出具解除劳动合同证明书；2、被申请人移交申请人档案，并为申请人办理社保转移手续；3、被申请人返还申请人注册岩土工程师资格证书和注册岩土工程师印章。2014年6月11日该仲裁委员会作出（2014）乌劳人仲裁字第615号仲裁裁决书，裁决：一、2014年3月25日申请人与被申请人解除劳动合同，被申请人给申请人出具解除劳动合同证明书；二、被申请人移交申请人档案，并给申请人办理社会保险关系转移手续；三、被申请人返还申请人注册岩土工程师资格证书和注册岩土工程师印章。因原告新疆铁道勘察设计院有限公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有劳动合同书、（2014）乌劳人仲裁字第615号仲裁裁决书及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，为了保证劳动者的人身自由不受限制，法律赋予了劳动者解除劳动合同的单方预告解除权。原、被告签订的劳动合同第二十二条中“但乙方工作尚未交接完成或给甲方造成经济损失尚未处理完毕，以及因他问题正在被审查期间的情况除外。”排除了被告（劳动者）的择业自由和解除劳动合同权利，应属无效。此外，原、被告双方签订的是无固定期限劳动合同，而非完成一定工作任务为期限的劳动合同，因而被告并没有法律允许的合同上的义务必须完成其在被告单位的有关工作任务。2014年3月20日被告向原告提出书面辞职申请，要求解除双方的劳动合同关系，原告虽未批准，但2014年3月25日被告离开原告单位后，再未给原告提供劳动，原告也自2014年3月25日当日起即停发被告工资，并停止缴纳被告2014年3月之后的社会保险费，上述事实印证2014年3月25日双方劳动合同即解除，故本院对原告诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或终止劳动合同同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”，因而原告应当给被告出具解除或终止劳动合同的证明并为被告办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”，故原告应当返还被告注册岩土工程师资格证书和注册岩土工程师印章。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第五十条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第（九）项之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆铁道勘察设计院有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆铁道勘察设计院有限公司与被告侯新强之间的劳动合同于2014年3月25日解除，原告新疆铁道勘察设计院有限公司自本判决书生效之日起十五日内向被告侯新强出具解除或终止劳动合同（关系）证明书；
三、原告新疆铁道勘察设计院有限公司移交被告侯新强档案，并为被告侯新强办理社会保险关系转移手续；
四、原告新疆铁道勘察设计院有限公司返还被告侯新强注册岩土工程师资格证书和注册岩土工程师印章。
以上履行义务，原告应于判决生效后十五日内履行。如果原告未按本判决指定的期间履行相应义务，被告可在二年内向人民法院申请执行，并由原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定承担相应的费用。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆铁道勘察设计院有限公司负担，退还原告5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 任唯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00123号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人戴祥飞，该行窑湾支行职员。
被告曹天奎。
被告李瑞平。
被告何光勇。
被告刘承武。
被告许志猛。
被告魏思景。
被告闫志杰。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告曹天奎、李瑞平、何光勇、刘承武、许志猛、魏思景、闫志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陆慧适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人戴祥飞到庭参加诉讼，被告曹天奎、李瑞平、何光勇、刘承武、许志猛、魏思景、闫志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月9日，被告曹天奎、李瑞平在原告所属窑湾支行贷款100000元，用于生产经营，约定年利率为13.71%，并于2013年3月20日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由何光勇、刘承武、许志猛、魏思景、闫志杰承担连带责任。贷款后，原告于2013年10月14日系统自动扣除被告曹天奎196.95元，2013年11月13日扣除30元，2014年1月3日扣除128.4元，2014年3月25日扣除587.98元，合计943.33元，均用于抵扣借款本金。另被告曹天奎于2012年6月21日至2013年2月8日共4次偿还利息计1738.99元，此后借款人曹天奎、李瑞平未还尚欠借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求被告方连带偿还借款本金99644.65元、利息3359.33元，合计103003.98元（计算至2014年2月25日，此后利息继续按合同约定利率继续计算），因原主张利息计算有误及被告曹天奎又偿还了部分本金，原告变更诉讼请求为要求判令被告方连带偿还原告借款本金99056.67元及利息40979.50元，合计140036.17元（利息算至2014年5月20日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告曹天奎、李瑞平、何光勇、刘承武、许志猛、魏思景、闫志杰未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告曹天奎与被告李瑞平系夫妻关系。2012年4月份，被告曹天奎、李瑞平作为借款人，被告何光勇、刘承武、许志猛、魏思景、闫志杰作为保证人与原告所属的窑湾支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2012年4月9日起至2014年3月15日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告曹天奎、李瑞平的签名捺印。
2012年4月9日，被告曹天奎在原告处借款100000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年3月20日到期，年利率为13.71％，逾期则在原利率基础上上浮50%。借款后，原告通过系统自动扣除了被告曹天奎账户943.33元用于抵扣借款本金，另被告曹天奎于2012年6月21日至2013年2月8日共4次偿还利息共计1738.99元，此后经原告催要，被告曹天奎、李瑞平未偿还尚欠借款本金及利息，被告何光勇、刘承武、许志猛、魏思景、闫志杰亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、《最高额个人担保借款合同》，原告的当庭陈述在卷佐证，被告曹天奎、李瑞平、何光勇、刘承武、许志猛、魏思景、闫志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告曹天奎向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与原告所属的窑湾支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违法法律规定，依法应受法律保护。被告曹天奎未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告曹天奎偿还尚欠的借款本金99056.67元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李瑞平与被告曹天奎系夫妻关系，并自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告李瑞平承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告何光勇、刘承武、许志猛、魏思景、闫志杰自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告何光勇、刘承武、许志猛、魏思景、闫志杰承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何光勇、刘承武、许志猛、魏思景、闫志杰承担保证责任后，有权向债务人曹天奎、李瑞平追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹天奎、李瑞平于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金99056.67元及利息（计算至2014年6月17日并扣除已支付的1738.99元为40979.60元，以后利息按合同约定年利率13.71%上浮50%，即年利率20.56%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告何光勇、刘承武、许志猛、魏思景、闫志杰对上述第一项款承担连带清偿责任；被告何光勇、刘承武、许志猛、魏思景、闫志杰承担保证责任后，有权向借款人即被告曹天奎、李瑞平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取516.5元，由被告曹天奎、李瑞平负担（原告已预交，被告曹天奎、李瑞平于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王雷都
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开马商初字第70号
原告：徐崇坤。
委托代理人：方立军。
被告：余舍标。
委托代理人：余德兴。
本院在审理原告徐崇坤与被告余舍标合伙协议纠纷一案中，原告于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间以其现有证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐崇坤撤回起诉。
本案受理费6418元，减半收取3209元，由原告徐崇坤负担（已交纳）。
审 判 长 徐崇坤
代理审判员 张 旗
人民陪审员 姜晓明
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 余雪富
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更308号
罪犯左铁军，男。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯左铁军因犯合同诈骗罪被山西省太原市杏花岭区人民法院于二○○八年六月十二日以(2008)杏刑初字第99号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2007年9月22日起至2020年9月21日止），并处罚金10万元，已缴纳2000元。判决发生法律效力后交付执行。二○�一年十二月九日，本院作出（2011）长刑执字第852号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；二○一三年十二月二十日，本院作出（2013）长刑执字第810号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯左铁军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬6次，嘉奖2次，余2分，悔改表现突出。该犯罚金未全部执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯左铁军减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第656-2号
申请执行人杨斌，男，汉族，生于1968年3月16日。
被执行人邓勤，男，汉族，生于1963年10月16日。
本院（2013）武胜民初字第3353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人邓勤所有的存于武胜农村商业银行振兴支行621033141001280XXXX账户上的银行存款伍万元整（￥5万元）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年十一月五日
书记员 吴张立
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第452号
上诉人：赵兴龙。
上诉人赵兴龙因不服河北省固安县人民法院（2015）固民不字第19号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵兴龙上诉称，被起诉人廊坊京御房地产开发有限公司擅自修改规划及建设工程方案设计平面图，将规划的地面绿化位置改建为地上停车位，增加安全隐患；小区公共走廊和通道的净宽不足或局部净高过低影响人员通行及疏散安全；小区没有在客厅和卧室外预留放置空调室外机的位置；小区地下有输油管道，对于住房安全造成重大威胁；上述四项诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人在办理收房手续时，根据被起诉人的要求按照总房款的2%缴纳了公共维修基金，而按照固安县人民政府（2014）195号文的规定，住宅的公共维修基金的缴存标准应为每平方米70元，被起诉人应退还起诉人多收的维修基金，该项诉讼请求有明确的事实。综上，上诉人所诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院应依法受理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，建设单位未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，故上诉人赵兴龙之诉求不属于人民法院民事诉讼受案范围。另，固安县人民政府《关于调整县域内房屋专项维修资金交存标准的通知》第四项明确规定：“2014年12月1日前交存的项目，仍按以前的标准执行。”综上，原审法院作出不予受理裁定并无不当。上诉人赵兴龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘文会
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00654号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人阳超，男，1989年3月29日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌犯诈骗罪，2014年3月17日到案，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年4月2日被指定居所监视居住，同年4月4日被该分局执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）713号起诉书指控被告人阳超犯诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。因被告人阳超对指控的事实提出异议，本院于2014年6月23日依法改为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人阳超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月4日，被告人阳超在QQ上发现李某在网上寻找有堤防和市政两个资质的公司来帮助完成“云阳老虎洞堤防工程”项目招投标的消息之后，基于骗取对方钱财的想法，采取刻意隐瞒湖南泰山工程有限公司重庆分公司基本账户已被冻结无法进行招投标的真实情况，谎称能够帮助对方进行该项目的招投标，以收取辛苦费、资料费等名义，骗取张某某15000元，然后以赌博、个人消费等形式挥霍。同月12日，被告人阳超以需要保证金为由，骗取被害人赵龙建将300000元汇入其建设银行的账户，然后以购买彩票、赌博、个人消费等形式挥霍殆尽。之后，被告人阳超面对对方追问时，以公司停电之类的理由进行推诿搪塞，并出外躲藏。
2014年3月17日23时许，被告人阳超到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了立案决定书、到案经过，被告人阳超的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人阳超以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人阳超犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人阳超对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月下旬，被害人赵龙建得知云阳县有一个“老虎洞堤防工程”在网上公开招投标，便产生了寻找一家有资质的建筑公司参与竞标，尔后再挂靠该公司承接“老虎洞堤防工程”项目的念头。之后，赵龙建让其员工张某某寻找有资质的建筑公司，张某某便委托其朋友李某帮忙完成此事。2014年3月4日，被告人阳超在QQ上得知李某在网上寻找有“堤防”和“市政”二个资质的建筑公司来帮助完成“云阳老虎洞堤防工程”项目的招投标消息后，便产生了骗取他人钱财的念头，谎称自己是湖南某某工程有限公司重庆分公司员工，同时隐瞒湖南某某工程有限公司重庆分公司基本账户被法院冻结无法进行招投标的真实情况，表示可以帮助对方进行该项目招投标，并提出先收取15000元的辛苦费。同日下午，李某带其朋友张某某到重庆市渝北区财富中心木星大厦轻纺集团4楼湖南某某工程有限公司重庆分公司找到被告人阳超，张某某提出需核实其公司资质，被告人阳超谎称其公司刚搬迁，可以在网上了解公司的资质，骗取了张某某的信任后，被告人阳超要求张某某支付15000元辛苦费。随后，张某某将此情况告诉了被害人赵龙建，赵龙建同意先支付15000元的辛苦费，并于同日15时42分通过建设银行转账的方式转给张某某25000元，同日16时8分，张某某将其中的15000元通过银行转账的方式支付给被告人阳超，被告人阳超将骗得的15000元用于赌博及个人消费挥霍。同月12日，张某某叫李某询问被告人阳超是否将标书做好，被告人阳超表示已将标书做好，但需要将300000元保证金汇入其个人的账户上。庚即，张某某将此情况告诉了被害人赵龙建，同日，被害人赵龙建通过银行转账的方式将300000元汇入被告人阳超的建设银行卡上。随后，被告人阳超将骗得的300000元用于购买彩票、赌博和个人消费。
2014年3月17日，被告人阳超主动到公安机关投案，并如实供述了诈骗他人钱财的事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被告人阳超的户籍信息表；4、被告人阳超的供述和辩解；5、被害人赵龙建的陈述；6、证人张某某、李某、墙某、胡某、穆某、李某某、余某的证言；7、辨认笔录；8、指认搜查物品照片；9、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单；10、转款短信；11、搜查笔录；12、阳超个人活期明细结果；13、通话清单；14、投标文件；15、聊天记录；16、阳超购买彩票记录；17、招标文件；18、湖南某某工程有限公司重庆分司公司情况说明；19、关于要求重庆分公司妥善处理项目债务纠纷的通知；20、手机截屏（建设银行转账）等证据。
本院认为，被告人阳超以非法占有为目的，采取欺骗的手段骗取公民私人所有的合法钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人阳超犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。对被告人阳超的违法所得应当责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人阳超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年四月四日起至二Ｏ二Ｏ年三月十六日止，折抵先行羁押的十八日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人阳超将骗取的315000元退赔给被害人赵龙建。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宋思琪
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第796号
原告开封市建丰起重设备安装有限公司
住所地开封市向阳路*号。
法定代表人齐植奎，任总经理。
委托代理人刘华，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告新郑市中原建筑安装工程有限公司。
住所地新郑市新华路与中华路交叉口向西100米路南祥和盛世*号楼*单元**楼。
法定代表人罗建新，任总经理。
原告开封市建丰起重设备安装有限公司（以下简称建丰公司）诉被告新郑市中原建筑安装工程有限公司（以下简称中原公司）租赁合同纠纷一案，本院依法由审判员毛庆昕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建丰公司的委托代理人刘华到庭参加了诉讼，被告中原公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日和2012年7月20日，被告中原公司指派挂靠其公司的工程施工人员王某、江某与原告公司签订两份塔吊租赁合同。依合同约定：原告公司将型号为QTZ40塔吊两部出租给被告公司在开封尉氏县洧川汇银花园2#、3#、8#、9#楼工地建设使用，月租金分别为8000元，设备运输及拆安费为16000元，承租方因节假日外的原因报停的，报停期间每日收取100元费用。下月5日前支付上月租金，逾期按月租金的日0.5%支付违约金。合同签订后，原告公司及时全面的按约定履行了合同义务，但被告公司及王某、江某却未按合同约定支付相应的租金，被告的上述行为已构成违约，应承担违约责任。现要求1、判令被告清偿所欠塔吊租金55165元及逾期违约金17040元，共计72205元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中原公司自动放弃答辩权利。
经审理查明，2012年7月18日，原告建丰公司与被告中原公司签订塔吊租赁合同一份，用在由被告承建的开封市尉氏县洧川汇银花园2#、8#楼工地建设使用，该合同负责人签字栏为王某。2012年7月20日，原告建丰公司又与被告签订塔吊租赁合同一份，用在上述被告中原公司承建的开封尉氏县洧川汇银花园3#、9#楼工地建设使用，该合同负责人签字栏为江某。以上两份合同约定：原告公司将型号为QTZ40塔吊两部出租给被告公司在开封尉氏县洧川汇银花园2#、3#、8#、9#楼工地建设使用，月租金为8000元，场外运输机拆卸安装费为16000元。原告在当月25日前向被告出示本月租金报表，被告应在下月5日前将上月租金支付原告，延期不缴，被告应按本合同约定月租金的0.5%按日支付违约金，同时原告有权停机，停机期间租金照收。2012年7月28日，原告又与被告中原公司洧川项目部签订起重机械设备吊装合同二份，合同约定甲方（被告）委托乙方（原告）将上述两部塔吊安装、拆卸、运输到甲方指定地点尉氏县洧川汇银花园2#、3#、8#、9#楼工地，工程总造价（即安拆费）共计32000元。被告租赁原告上述两部塔吊后，分别于2012年7月28日至2012年8月1日开工，其中3#、9#楼工地使用塔吊110天，租金为及安拆费为44765元，2#、8#楼工地使用塔吊101天，租金为及安拆费为42400元，截止2012年12月24日，被告支付原告塔吊安拆费32000元，下余租金55165元未支付。现原告要求被告支付租金55165元，违约金17040元，合计72205元。
另查明，原告先以江某、王某及被告中原公司为被告诉至本院，后以江某、王某系代表中原公司履行职务行为为由，诉讼中对其二人撤诉，本院经审查后口头裁定予以准许。
以上事实由塔吊租赁合同、租金结算单、开停工报告、起重机械设备安装合同及审核表、工程概况图、询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且双方按合同的约定履行了租赁行为，该合同合法有效，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方按合同约定全面履行各自的权利义务。截止2012年12月24日，被告所欠原告的塔吊租金55165元，没有按合同的约定支付，被告应按合同约定承担违约责任，即按月租金的日0.5%支付违约金，自2012年12月24日至2013年9月10日（原告起诉之日），原告诉求未超出被告应付违约金数额，故对原告违约金请求数额17040元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告新郑市中原建筑安装工程有限公司支付原告开封市建丰起重设备安装有限公司塔吊租金55165元及违约金17040元，共计72205元。
案件受理费1605元，由被告新郑市中原建筑安装工程有限公司负担（原告已经垫付，被告履行判决时一并付给原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陆 其
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00471号
原告：张铁钢，男，1982年7月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王育红，女，1967年5月8日出生，汉族，大洼县农监局副局长，住辽宁省大洼县。
原告张铁钢为与被告王育红保证合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告张铁钢到庭参加诉讼，被告王育红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张铁钢诉称：2014年5月17日，借款人郝艳新因资金紧张，向原告借款10万元，双方约定月利率为2.2%，借款期限为1个月。该笔借款由被告王育红提供担保。借款到期后，原告多次向借款人及担保人索要，被告以各种理由拒绝还款，根据《担保法》的相关规定，要求被告承担保证责任，偿还借款、借款期间的利息，并支付违约金。
被告王育红未作书面答辩，亦未参加庭审诉讼及举证。
经审理查明：2014年5月17日，借款人郝艳新在原告张铁钢处借款人民币10万元，约定月利率为2.2%，借款期间为2014年5月17日至2014年6月16日，因原告要求郝艳新提供担保，郝艳新找到被告王育红，被告王育红同意为其提供担保。郝艳新作为借款人、原告张铁钢作为出借人、被告王育红担保人三方于2014年5月17日共同签订了《连带责任保证担保借款合同》。借款人郝艳新未能按合同中的约定如期偿还借款，原告多次要求被告承担担保责任，被告均以种种理由拒绝履行担保义务。现原告诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还借款、借款期间的利息，并支付违约金。
上述事实，分别有原告的庭审陈述；及郝艳新、原告张铁钢、被告王育红三方共同签订的《连带责任保证担保借款合同》在卷佐证，这些证据经审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。被告王育红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院以原告的陈述及提交的确有证明效力的证据确定案件的事实。本案中，因借款人郝艳新在原告张铁钢处借款，被告王育红作为担保人为郝艳新提供了担保，三方共同签订了《连带责任保证担保借款合同》，形成了借款担保合同关系，确定了被告承担连带责任的保证方式，各方间的权利义务关系明确。借款人未如期偿还借款，现要求被告承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。对于原告要求按月利率2.2%支付利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告对本案中的出借款计息利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，为此其超出部分不予支持。对于原告提出支付违约金的请求，因不符合法律规定，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王育红于本判决生效后十日内返还原告张铁钢借款本金10万元，并从借款之日起（即2014年5月17日）按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付欠款数额的利息，直至付清止。
二、驳回原告张铁钢的其他诉讼请求。
案件受理费1516元（已减半收取，并预交），由被告王育红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年十月九日
书记员 张 晨
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00228号
原告：淮南市八公山镇下郢社区村民委员会，住所地八公山区下郢孜。
负责人：蔡兆来，该村民委员会主任。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：张永为，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南市八公山镇下郢社区村民委员会诉被告张永为房屋买卖合同纠纷一案中，原告淮南市八公山镇下�社区村民委员会于2015年2月16日向本院提出撤回对被告张永为起诉的申请。
本院认为：原告淮南市八公山镇下郢社区村民委员会的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市八公山镇下郢社区村民委员会撤回对被告张永为的起诉。
案件受理费1683元，减半收取841.5元，由原告负担。
代理审判员 李方伟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李仁群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第618号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告张云民。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告张云民信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告张云民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张云民于2013年3月向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告张云民共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计223412.92元，原告向被告张云民催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款223412.92元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告张云民在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年3月被告张云民向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告张云民的信用程度进行审查后同意向被告张云民发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX），被告张云民开卡使用。截止2014年12月11日，被告张云民共计欠原告透支本金200036.85元、利息9357.12元、滞纳金14018.95元，原告向被告张云民催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告张云民之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告张云民申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告张云民透支后，原告与被告张云民间已形成事实上的借款关系。由于被告张云民在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告张云民应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告张云民归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云民于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金200036.85元、利息9357.12元、滞纳金14018.95元，合计223412.92元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，公告费359元，合计5251元，由被告张云民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXX）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年六月四日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第113号
原告湖北方远新型建材有限公司。
法定代表人谢志军，该公司总经理。
委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被告宋开祥。
被告杨细晚。
本院在审理原告湖北方远新型建材有限公司与被告宋开祥、杨细晚买卖合同纠纷一案中，原告湖北方远新型建材有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北方远新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2110元，由原告负担。
审判员 陈朝美
二〇一四年九月十日
书记员 王 臻
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00354号原告襄阳信乐亿五金机电有限公司。法定代表人李旭鹏，该公司经理。委托代理人李宗元，男，1946年8月13日出生，汉族，该公司职员（特别授权代理）。被告湖北汇科数控组合机电装备有限公司。法定代表人邢永鹏，该公司经理。原告襄阳信乐亿五金机电有限公司（以下简称襄阳信乐亿公司）诉被告湖北汇科数控组合机电装备有限公司（以下简称湖北汇科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐新静独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告襄阳信乐亿公司的委托代理人李宗元到庭参加诉讼。被告湖北汇科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳信乐亿公司诉称：2010年8月25日，原、被告签订购货合同，合同约定原告向被告供应螺钉、螺母等紧固件，并约定交货地点为襄阳市大庆东路18号。原告向被告供货后，被告陆续向原告支付了部分货款，截止2014年8月，被告欠原告货款41653元。原告多次向被告索款，被告于2015年5月28日向原告出具了一份欠条。故请求判令被告立即向原告支付货款41653元及利息1000元。被告湖北汇科公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2010年8月25日，原、被告双方签订购货合同。合同主要约定，被告湖北汇科公司由于业务需要，从原告襄阳信乐亿公司采购标准件材料，由被告提供产品名称、规格、质量技术指标、数量；提货方式为卖方自提，提货地点为襄阳市大庆东路18号，合同还对其他事项进行了约定。原告信乐亿公司按照合同约定向被告湖北汇科公司供应螺钉、螺母等紧固件，被告陆续支付了部分货款。2015年1月，原、被告以对账函的形式确认：截止2015年1月2日，被告湖北汇科公司尚欠原告襄阳信乐亿公司货款41653元。2015年5月28日，被告湖北汇科公司向原告襄阳信乐亿公司出具欠条一份，载明：“今欠到襄阳信乐亿五金机电有限公司货款41653元。”后原告多次向被告索款无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订购货合同系双方当事人真实意思的表示，原告依约向被告供货，被告在支付部分货款后向原告出具欠条，双方的债权债务关系依法成立。原告要求被告支付41653元货款的请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付1000元利息的请求，因双方对逾期付款利息未作明确约定，故应从原告起诉之日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以欠款41653元为基数按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北汇科数控组合机电装备有限公司于本判决生效后十日内向原告襄阳信乐亿五金机电有限公司支付货款41653元；二、被告湖北汇科数控组合机电装备有限公司从2015年6月9日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以欠款41653元为基数按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率向原告支付利息。上述应付款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告湖北汇科数控组合机电装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄樊万山支行，户名湖北财政预算外资金襄樊分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员徐新静二〇一五年七月二十日书记员刘俊亨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2659号
原告：王保林，男，1989年7月27日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人王春明、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：刘江辉，男，1981年3月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告王保林与被告刘江辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保林的特别授权委托诉讼代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告刘江辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保林向本院提出诉讼请求：1、被告刘江辉偿还原告王保林借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；2、被告刘江辉偿还原告王保林因实现债权所支出的律师代理费人民币2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告刘江辉因资金周转向原告王保林借款人民币40000元，双方约定借款利息为月利率3%，月结息一次。双方并约定，如果借款人没有偿还借款本息引起诉讼，借款人除了偿还借款本息外，还应当承担诉讼费、律师费及其其他实际支出费用，并由被告出具借条、收条各一份交给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还。
被告刘江辉未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告王保林身份证的复印件一份，证明原告的基本情况；2、被告刘江辉的身份证复印件一份，证明被告的基本情况；3、借条、收条各一份，证明被告向原告借款人民币40000元及双方明确约定被告还应承担实现债权所支付的律师费等事实；4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告因实现债权支付律师费等事实。
本院认为，因被告刘江辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告刘江辉向原告王保林借款人民币40000元，双方约定借款利息为月利率3%，月结息一次，未约定借款期限，双方还约定如果原告没有偿还借款本息引起诉讼，除了偿还借款本息外，还应承担诉讼费、律师费等费用，并由被告出具借条、收条各一份交给原告收执。后经原告多次催讨，被告刘江辉至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告王保林与被告刘江辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告刘江辉作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款及利息的民事责任。原告请求被告刘江辉偿还借款人民币40000元及自起诉之日起按年利率24%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告应依约负担其为实现本案债权而支出的律师代理费人民币2000元，并提交委托代理合同、律师费发票加以证明，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘江辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘江辉应于本判决生效之日起15日内偿还原告王保林借款人民币40000元及利息（利息自2016年5月6日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘江辉应于本判决生效之日起15日内支付原告王保林实现本案债权支出的律师代理费人民币2000元。
本案案件受理费人民币850元，由被告刘江辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 叶志源
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3370号
罪犯尚虎，男，33岁（1982年3月23日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2001年12月19日作出（2001）一中刑初字第2316号刑事附带民事判决，认定被告人尚虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2002年3月15日作出（2002）高刑复字第102号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年5月24日以（2004）高刑执字第334号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2006年6月20日以（2006）高刑执字第326号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。北京市第二中级人民法院于2007年7月30日以（2007）二中刑减字第1502号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年9月26日以（2008）二中刑减字第2013号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年12月18日以（2009）二中刑减字第2659号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年1月25日以（2011）二中刑减字第237号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月26日以（2012）二中刑减字第643号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年4月24日以（2013）二中刑减字第960号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2014年8月8日以（2014）一中刑减字第2134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2015年12月18日提出对罪犯尚虎减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯尚虎在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据尚虎的改造及奖励情况，提出对尚虎的减刑建议。
经审理查明，罪犯尚虎在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及尚虎综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯尚虎在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚虎减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年6月20日起至2017年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王东爽
山东省章丘市人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第380号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年7月20日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2015）376号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月24日21时许，在章丘市绣惠镇供电所路口西300米处，因换地纠纷，被告人王某某与被害人李某某发生争执，进而相互殴打，被告人王某某手持锤子砸向李某某背部，后又持铁棍将李某某头部砸伤。经法医鉴定，被害人李某某头部损伤为轻伤二级。2015年1月2日，经公安机关电话通知，被告人王某某自行到章丘市公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某某取得了被害人李某某的谅解。公诉机关认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首和取得�害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月至十个月，建议适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年九月九日
书记员 张晓琦
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第78号
原告王天顺。
委托代理人张申华，河南怡龙律师事务所律师。
被告河南省工业和信息化厅。住所地郑州市。
法定代表人王照平，该厅厅长。
原告王天顺不服被告河南省工业和信息化厅向河南省申发投资担保有限公司颁发融资性担保机构经营许可证，于2015年8月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。2015年8月21日，河南省人民政府办公厅发出《关于印发河南省工业和信息化委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（豫政办（2015）105号），《河南省工业和信息化委员会主要职责内设机构和人员编制规定》一、（三）2.项中，�将融资性担保机构的监督管理职责整体划入省政府金融服务办公室（省委金融工作委员会）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本院向王天顺作出释明，认为其起诉河南省工业和信息化厅属于错列被告，但王天顺坚持以河南省工业和信息化厅为被告进行起诉。
本院认为，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王天顺的起诉。
案件案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告王天顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份�上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 李东奎
审判员 邓 焰
审判员 刘建梓
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋航航
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04952号
原告罗贤华，男，生于1978年，汉族，四川省合江县人。
被告李建平，男，生于1988年，苗族，住重庆市黔江区。
本院于2015年8月5日受理原告罗贤华诉被告李建平买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗贤华自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗贤华撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗贤华负担。
审判员 郎卓章
二〇一五年十月二十七日
书记员 庞春天
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7189号
罪犯谢儒福。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2014年5月9日作出（2014）宾刑初字第126号刑事判决，以被告人谢儒福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人谢儒福不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）南市刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月19日起至2016年5月18日止。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4104号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢儒福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢儒福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢儒福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年9月获奖励分44分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢儒福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢儒福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢儒福减去有期徒刑四个月二十天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 宸
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第241号
申请执行人梁兆成，男，1957年8月12日出生，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
被执行人陈安华，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
梁兆成与陈安华合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法冷民初字第228号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人未能在规定期限内履行，本院执行人员到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，没有发现其他可供执行的财产。
本院认为，本院执行人员到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，没有发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第241号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄东明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1457号
原告杭州都市物业管理有限公司。
法定代表人王小春。
被告金雨雯。
原告杭州都市物业管理有限公司诉被告金雨雯物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州都市物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州都市物业管理有限公司负担。
审判员 周建利
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 林
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01376号
原告苏振荣，男，1925年11月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人茹云飞，朝阳市三燕律师事务所律师。
被告王艳刚，男，1983年6月2日出生，汉族，无职业，住喀左县。
被告王桂芳，女，1967年10月13日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人高云鹏，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人张福余，经理。
委托代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
本院在审理原告苏振荣诉被告王艳刚、王桂芳、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以诉讼请求有误为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏振荣提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏振荣撤回起诉。
案件受理费2，402元，减半收取1，201元，由原告负担。
审判员 王海波
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡 鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1557号
原告：钱湘娟。
委托代理人（特别授权代理）：宋友谊。
被告：黄花娟。
原告钱湘娟与被告黄花娟保证合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员全周爽独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告钱湘娟及其委托代理人宋友谊、被告黄花娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱湘娟基于借条、嵊州市甘霖镇桃源居委会证明各一份，诉请法院判令被告黄花娟承担连带保证责任，立即清偿担保债务50000元。
被告黄花娟答辩称，被告作为中间人介绍黄立刚向原告钱湘娟借款，原告提出由被告作为借款的担保人，被告遂在借条上签字。
经质证，被告黄花娟对原告钱湘娟提供的证据无异议。被告黄花娟亦未向本院提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：2013年10月31日，黄立刚因需向原告钱湘娟借款50000元，并出具借条一份，未约定还款期限，被告黄花娟作为保证人在借条上签字，未约定保证方式。上述借款黄立刚至今未返还，被告黄花娟亦未履行保证责任。
本院认为，黄立刚因需向原告钱湘娟借款、被告黄花娟为该债务提供担保，均系真实意思表示，未违反有关法律规定，应属有效。双方对保证方式未作约定，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。因未约定借款期限，原告可以随时催告黄�刚在合理期限内返还，也可以要求作为连带责任保证人的被告在保证范围内承担保证责任。至法庭辩论终结，被告未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
黄花娟对黄立刚应返还钱湘娟的借款50000元承担连带清偿责任，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由黄花娟负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 全周爽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第735号
申请执行人金永顺。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人金永顺与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月八日
书记员 张宗敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民（行）初字第7号
原告沈小妹。
委托代理人沈云如，上海市养和律师事务所律师。
被告沈美华。
被告大华（集团）有限公司。
法定代表人金惠明。
委托代理人金敏华，上海市瑞和律师事务所律师。
被告上海新法房屋拆迁有限公司。
法定代表人王祖名。
委托代理人曾玉露。
本院在审理沈小妹诉被告沈美华、大华（集团）有限公司、上海新法房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告沈小妹自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈小妹撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告沈小妹负担。
代理审判员 王秀岩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 琦