山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第116号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人程真，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人吴贞臻，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告荣成市神飞船舶制造有限公司，住所地山东省荣成市。
代表人荣成市神飞船舶制造有限公司清算组。
委托代理人陈辉宇，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人黄颐韵，国浩律师（上海）事务所律师。
被告神飞集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人张仁飞，董事长。
被告济南宗瑞贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人张相奎，董事长。
被告张仁飞，男，1958年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称济南历城农信社）与被告荣成市神飞船舶制造有限公司（以下简称荣成神飞公司）、神飞集团有限公司（以下简称神飞集团）、济南宗瑞贸易有限公司（以下简称济南宗瑞公司）、张仁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案，原告济南历城农信社委托代理人程真，被告荣成神飞公司委托代理人黄颐韵到庭参加诉讼，被告神飞集团、济南宗瑞公司、张仁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南历城农信社诉称，2012年7月13日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》一份，合同号为：（历城联社华山信用社）流借字（2012）年第110019号，合同约定第一被告向原告借款2700万元，用于购买钢材，借款期限为2012年7月13日至2017年7月7日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，第二至四被告与原告签订（历城联社华山信用社）保字（2012）年第110019号《保证合同》，为第一被告提供连带责任保证。《借款合同》签订后，原告依约于2012年7月13日向第一被告支付了借款2700万元，但第一被告并未按合同约定按月向原告支付利息。根据《借款合同》第7条第7.11.1款：“借款人未按本合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，系借款人的违约行为，贷款人有权宣布借款款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失”的约定，现第一被告未按合同约定支付利息的违约行为，原告有权宣布借款合同立即到期，并收回出借款项。上述借款本息经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求判令第一被告立即向原告偿还借款本金2700万元及利息434305.52元，本息合计27434305.52元（利息计算至2014年4月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2、请求判令第二至四被告对上述借款本息承担连带还款责任；3、请求判令上述被告向原告支付律师代理费；4、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。
被告荣成神飞公司辩称，荣成神飞公司已向荣成市人民法院申请破产清算，法院于2014年6月12日，裁定受理申请人荣成神飞公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。因此，本案应中止审理。对原告提交的所有证据材料需要回去核实。
被告神飞集团、济南宗瑞公司、张仁飞均未出庭应诉答辩。
经审理本院认定，2012年7月13日，原告与荣成神飞公司签订《流动资金借款合同》一份，合同号为：（历城联社华山信用社）流借字（2012）年第110019号，合同约定荣成神飞公司向原告借款2700万元，用于购买钢材，借款期限为2012年7月13日至2017年7月7日，年利率6.4%，按月结息。《流动借款合同》第7条第7.11.1款约定，借款人未按本合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，系借款人的违约行为，贷款人有权宣布本合同和贷款人与贷款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同第8.6条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现合债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权的费用。
同日，神飞集团、济南宗瑞公司、张仁飞与济南历城农信社分别签订《保证合同》，为荣成神飞公司的借款提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2012年7月13日，济南历城农信社向荣成神飞公司支付了借款2700万元，借据记载的利息为5.33333%。荣成神飞公司自2014年1月开始未能按期支付利息，出现违约。
2014年6月12日，山东省荣成市人民法院（2014）荣民三破字第1－1号民事裁定，裁定受理申请人荣成市神飞船舶制造有限公司的破产清算申请。6月24日，山东省荣成市人民法院（2014）荣民三破字第1－2号决定书，指定荣成市神飞船舶制造有限公司清算组为荣成市神飞船舶制造有限公司管理人。
2014年8月18日，济南历城农信社向荣成神飞公司破产管理人申报债权，其后荣成神飞公司破产管理人将济南历城农信社的债权列为临时债权。
为本次诉讼，济南历城农信社支付律师代理费66万元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、（2014）荣民三破字第1－1号民事裁定、（2014）荣民三破字第1－2号决定书、庭审笔录在案为证。
本院认为，一、关于济南历城农信社主张的主债权数额及济南历城农信社要求荣成神飞公司支付本金、利息及律师代理费是否成立的问题。济南历城农信社与荣成神飞公司签订的流动资金借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。济南历城农信社向荣成神飞公司发放贷款后，荣成神飞公司未能按约履行还款义务属违约行为，应依约定承担相应违约责任。故济南历城农信社要求荣成神飞公司偿还所欠贷款本息及律师代理费的诉讼请求合法有据，应予支持。法院已于2014年6月12日受理了荣成神飞公司破产清算申请，依据《中华人民共和国破产法》四十六条之规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计算，故荣成神飞公司所欠本金为2700万元，利息计算的截止日应为2014年6月12日。
二、关于本案应否中止诉讼的问题。荣成神飞公司主张根据《中华人民共和国破产法》第二十条之规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务的民事诉讼或仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。因此，本案应中止诉讼。本院认为，该规定本意是赋予管理人接管债务人财产的时间。本案破产管理人于2014年6月成立，成立后应立即开展工作，接管债务人财产。现破产管理人无证据证明其存在不能接管债务人财产之情形，不能参加诉讼，故荣成神飞公司的该项主张，没有事实依据，本院不予支持。
三、关于保证人的责任问题。济南历城农信社分别与神飞集团、济南宗瑞公司、张仁飞签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效。故济南历城农信社要求各保证人承担保证责任的诉讼请求合法有据，应予支持。神飞集团、济南宗瑞公司、张仁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其放弃了对济南历城农信社诉讼请求进行抗辩并举证质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。
《中华人民共和国破产法》第五十条第二款规定，债务人的保证人或者其他连带债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外。因济南历城农信社已申报债权，管理人不再接受保证人的申请。因此如破产程序未终结之前，保证人履行保证责任，济南历城农信社的债权得到部分或全部清偿，则保证人按照其清偿债务的范围，取代济南历城农信社的地位，参与破产分配。如果在保证人履行保证责任之前，济南历城农信社已经通过破产分配程序实现了部分债权，则实现部分的债权额，应从本判决所确定的保证人承担的债务额中扣减。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条、第五十条第二款之规定，判决如下：
一、被告荣成市神飞船舶制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告济南市历城区农村信用合作联社的偿还借款本金2700万元及利息434305.52元（利息已计算至2014年4月20日，嗣后利息以2700万元为基数，自2014年4月21日起至2014年6月12日之日止，按《流动资金借款合同》约定的利率计付）；
二、被告荣成市神飞船舶制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告济南市历城区农村信用合作联社支付律师代理费66万元；
三、被告神飞集团有限公司、济南宗瑞贸易有限公司、张仁飞对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回济南市历城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178572元，财产保全费5000元，由被告荣成市神飞船舶制造有限公司、神飞集团有限公司、济南宗瑞贸易有限公司、张仁飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 郎家涛
代理审判员 高 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姚海英