wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第164号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人梁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留，2015年6月2日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人梁某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控，2015年4月27日20时许，被告人梁某窜到宜州市庆远镇城中西路20-26号“唯美日化店”，趁店内无人之机，进入店内将被害人涂某放在收银台桌子上的一部苹果牌6PLUS型手机盗走。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的苹果牌6PLUS型手机价值5022元。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、抓获经过及情况说明，手机销售单据，被告人梁某的户籍证明，被害人涂某的报案陈述，监控视频，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）100号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人梁某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人梁某于判决生效后十日内退赔涂某人民币5022元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员黄蓉二〇一五年八月十一日书记员梁保庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第76号
罪犯侯世迎，男，原住所地：广西壮族自治区钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年10月31日作出（2013）钟刑初字第198号刑事判决，以侯世迎犯抢劫罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元，刑期自2013年5月2日至2015年7月1日。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯世迎在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯侯世迎在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯侯世迎减刑三个月十三天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯侯世迎确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但因其没有交纳罚金，建议法庭酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯侯世迎能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分34.40分。
本院认为，罪犯侯世迎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯侯世迎未能交纳罚金，本院综合考虑到罪犯侯世迎的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯世迎减去有期徒刑三个月（刑期至2015年4月1日止），原并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执356号
申请人袁瑞军。
被执行人张志辉。
申请人袁瑞军与被执行人张志辉运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）宽民初字第2665号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2665号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月十一日
书记员 王宗保
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第591号
罪犯孙通云。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）烟刑二初字第6号刑事判决，以被告人孙通云犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年10月22日起至2028年10月21日止。2012年12月29日减刑一年，现刑期自2008年10月22日起至2027年10月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2013年7月受记功奖励一次，2014年1月受表扬奖励一次，2014年1月受嘉奖奖励两次，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙通云准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年10月22日起至2026年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹晓丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字452号
罪犯徐海彬，男，1977年1月17日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2012年1月12日以（2012）唐刑初字第116号刑事判决书，认定被告人徐海彬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处剥夺政治权利3年、罚金5000元。刑期自二〇一一年八月二十一日起至二〇二二年八月二十日止。宣判后，于2012年4月19日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐海彬自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年8月1日，被告伙同赵某等三人以拉货为诱租用田某的面包车，将其骗至叶县后将田某捆绑，抢走价值34650元的面包车，手机一部、现金、银行卡等物。2008年8月4日，被千里伙同田某等四人，驾驶抢劫所得的面包�，窜至南阳市宛城区官庄镇田联店村附近，盗窃价值9856元的电缆线110米。
罪犯徐海彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐海彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯�海彬减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一一年八月二十一日起至二〇二一年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2717号
原告王秀珍，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人周春林，山东广道律师事务所律师。
被告东营市万全联运有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路**号。
法定代表人田家堂，经理。
原告王秀珍与被告东营市万全联运有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告东营市万全联运有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称，2000年10月21日，原告同东营市万全商贸有限责任公司签订房屋买卖合同，约定：乙方（原告）购买甲方（被告）坐落在东营市胶州路南段农行以南、公交公司对面3号房，房屋面积为73.34平方米；甲方于2001年5月30日收到乙方所有购房款后，将交易的房产于2001年5月31日全部交付乙方使用，并达到水、电、暖配套使用条件。”合同签订后，原告按照合同约定将购房款向被告付清，原告多次要求被告协助办理所购房屋国有土地使用证，但被告至今没有协助办理所购房屋国有土地使用证。原告诉请判令被告限期协助原告办理所购房屋国有土地使用证并承担本案诉讼费用。
被告东营市万全联运有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2000年10月21日，原告王秀珍与东营市万全商贸有限责任公司签订商品房购销合同，合同约定：“夏德富（乙方）购买东营市万全商贸有限责任公司（甲方）坐落在东营市胶州路南段农行以南、公交公司对面3号房，房屋面积为73.34平方米，交易价格166823.4元。甲方于2001年5月30日收到乙方所有购房款后，将交易的房产于2001年5月31日全部交付乙方使用，并达到水、电、暖配套使用条件。乙方结清房款后，房屋产权归乙方所有，并由乙方按国家有关规定自行管理”。合同签订后，原告按照合同约定将购房款向被告付清，并于2003年12月9日办理了房屋所有权证，房屋产权证：东营市房权证胶州路字第11**号。
另查明，东营市万全商贸有限责任公司于2002年2月5日取得了涉案房产的国有土地使用证（东国用2002字第035号）。
东营市万全商贸有限责任公司于2003年4月2日变更为被告东营市万全联运有限责任公司。原东营市万全商贸有限责任公司的债权、债务由被告承继。被告于2005年12月12日被东营市工商行政管理局吊销营业执照。
以上事实，有原告王秀珍的陈述及原告王秀珍提供的商品房购销合同、购房款收据、房屋所有权证、国有土地使用证在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告已按照合同约定将全部购房款向被告付清，被告亦将房屋交付原告，原告已办理涉案房屋所有权登记，原告请求被告协助办理涉案房屋国有土地使用证，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在房屋买卖合同中未约定产权登记过户的具体时间，原告向被告主张权利，不违反法律规定。被告东营市万全联运有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市万全联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告王秀珍办理位于东营市东营区胶州路南首、路西侧3号房屋（房屋产权证：东营市房权证胶州路字第11**号）的国有土地使用证。
案件受理费100元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 李保平
人民陪审员 王 健
二〇一四年二月七日
书 记 员 邵长通
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初471号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人童某某，男，1993年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2017年因盗窃被行政拘留14日。2018年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2018年4月5日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]425号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪,于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月23日10时许，被告人童某某在贵阳市南明区达高桥自由之风网吧内，趁被害人周某熟睡之机，用手将周某放在118号机桌上充电的一部价值3026元人民币的苹果6S-PLUS手机盗走，后在贵阳市南明区都司路高架桥下中都地下商场A区1号门面，以400元人民币的价格卖给杜某。同日15时许，童某某被公安机关抓获归案，并带领公安机关追回被盗手机发还周某。
上述事实，被告人童某某在审理过程中也无异议，并有抓获经过、涉案照片、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、领条、被告人户籍材料、证人杜某的证言、被告人童某某的供述和辩解、犯罪现场辨认笔录、扣押笔录、辨认笔录、价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3026元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾因盗窃被行政拘留14日，酌定从重处罚。被告人童某某到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后涉案财物已追回并发还被害人，酌定对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、追缴赃款人民币四百元上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。
审判长 贾超
二〇一八年五月十五日
书记员 陈洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）黄调确字第128号
申请人：陈发昌。
委托代理人：魏玉丽。
申请人：赵衍民。
申请人：赵玉飞。
申请人：魏玉丽。
申请人：赵玉强。
申请人：青岛市黄岛区第二人民医院。住所地：青岛市黄岛区双珠路***号。
法定代表人：许传辉，院长。
委托代理人：陈增亮，该单位员工。
本院于2015年7月15日受理了申请人陈发昌、赵衍民、赵玉飞、赵玉强、魏玉丽、青岛市黄岛区第二人民医院关于确认人民调解协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈发昌、赵衍民、赵玉飞、赵玉强、魏玉丽、青岛市黄岛区第二人民医院因医疗损害责任纠纷，于2015年7月10日经青岛市黄岛区人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
1、申请人青岛�黄岛区第二人民医院一次性赔偿申请人陈发昌、赵衍民、赵玉飞、赵玉强、魏玉丽关于其亲属陈淑娥的医疗费等各项损失人民币80000元，该款于2015年7月24日前付清。
2、双方再无其他争议，今后无涉。
本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 马晶
二〇一五年七月十五日
书记员 周杨
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01228号
原告马某某，男。
被告周某某，男。
原告马某某与被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告周某某租赁其所有的汽车后，长期拖欠租赁费，现诉至法院要求被告支付租赁费46500元、返还其汽车一辆并由被告承担诉讼费。
被告周某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2012年8月23日达成《租车协议》一份，其协议载明：“1、租到陕AEF3**，每月租金1仟伍元整；2、支付方式，双方协议。2012年8月23日，周某某，马某某。”协议签订后，原告马某某即将其购买卲毅刚的陕AEF3**号面包车一辆交给被告周某某使用。2015年4月29日原告以诉称理由诉至本院要求被告支付2012年9月至2015年3月租赁费46500元、返还其汽车一辆并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告提交的1、卖车协议书一份；2、租车协议书一份。另有本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告租赁原告的车辆，理由及时支付租赁费，被告长期拖欠原告租赁费的做法，有违公平、等价有偿原则。现原告要求被告支付2012年9月至2015年3月租赁费46500元并返还其汽车一辆、符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告周某某签订的《租车协议》予以解除。
二、被告周某某于本判决生效后十日内返还原告马某某所有的陕AEF3**号汽车一辆，同期内，支付原告马某某2012年9月至2015年3月租赁费46500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1362元，原告已预交。现由被告周某某承担并连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李宝珍
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执469号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵士海，住连云港市海州区。
被执行人詹志鸿，住连云港市海州区。
被执行人赵刚，住连云港市海州区。
被执行人程淑英，住连云港市海州区。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人赵士海、詹志鸿、赵刚、程淑英借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）灌板商初字第00220号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告赵士海、詹志鸿于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币50000元，并支付利息（利息按年利率为13.2﹪，以本金50000元，从2012年8月23日起计算至2013年8月10日止）、逾期利息（按约定的年利率为19.8﹪，以本金50000元，从2013年8月11日起计算至借款本金实际给付之日止）；被告赵刚、程淑英对上述款项承担共同连带清偿责任。如果被告赵士海、詹志鸿、赵刚、程淑英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1490元，由被告赵士海、詹志鸿、赵刚、程淑英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅发现被执行人有小额银行存款，另发现有一辆旧桑塔纳轿车。另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有小额银行存款，但因本案标的额大，被执行人银行存款数额小，不具有执行扣划价值，本院于2017年6月10日对被执行人银行存款予以了网络冻结。旧桑塔纳轿车已经不具有执行扣押价值，申请执行人对本案申请终结。申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的有价值的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然终结执行，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期查控。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌板商初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年六月十九日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执469号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。被执行人赵士海，住连云港市海州区。被执行人詹志鸿，住连云港市海州区。被执行人赵刚，住连云港市海州区。被执行人程淑英，住连云港市海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人赵士海、詹志鸿、赵刚、程淑英借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）灌板商初字第00220号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告赵士海、詹志鸿于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币50000元，并支付利息（利息按年利率为13.2﹪，以本金50000元，从2012年8月23日起计算至2013年8月10日止）、逾期利息（按约定的年利率为19.8﹪，以本金50000元，从2013年8月11日起计算至借款本金实际给付之日止）；被告赵刚、程淑英对上述款项承担共同连带清偿责任。如果被告赵士海、詹志鸿、赵刚、程淑英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1490元，由被告赵士海、詹志鸿、赵刚、程淑英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅发现被执行人有小额银行存款，另发现有一辆旧桑塔纳轿车。另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有小额银行存款，但因本案标的额大，被执行人银行存款数额小，不具有执行扣划价值，本院于2017年6月10日对被执行人银行存款予以了网络冻结。旧桑塔纳轿车已经不具有执行扣押价值，申请执行人对本案申请终结。申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的有价值的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然终结执行，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期查控。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌板商初字第00220号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年六月十九日书记员  戈秀铭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5505号
原告沭阳永旭木制品有限公司，住所地沭阳工业园区北区。
法定代表人，潘义震，该公司总经理。
被告徐磊，居民。
本院在审理原告诉被告工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳永旭木制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 刘玉兵
二〇一六年六月七日
书记员 周纪昕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3106号
原告：赵满，男。
被告：赵华东，男。
本院在审理原告赵满与被告赵华东健康权纠纷一案中，原告赵满于2014年9月24日以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵满申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵满撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵满负担。
审判员 王艳民
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙桂礼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第956号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邓瑾，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州证券有限责任公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘东，总裁。
委托代理人：凌娜，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：侯旺，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告广东二十一世纪传媒股份有限公司诉被告广州证券有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司负担。
审 判 长 蒋 伟
代理审判员 廖 俭
人民陪审员 梁 健
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沈永华
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1371号
原告：崔波，
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司，住所地：磐石市开发区。
法定代表人：杨忠武，经理。
原告崔波�被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴丽秋适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告崔波委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告崔波诉称：原告崔波购买被告磐石市佳业房地产开发有限公司开发建设的佳业翰林苑A3栋1单元401室。被告于2013年12月3日收取原告各种办理相关手续的费用共计8，441.00元。包括：1、契税（地税局）1，750.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，500.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费210.00元；6、房屋所有权登记费65.00元；7、房屋登记费85.00元；；8、土地分割证、变理登记、土地证款258.00元；9、黄皮合同40.00元；10、印花税88.00元；11、残联基�35.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计8，441.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2013年12月3日被告收取A3栋1单元401室相关费用的收据及明细表复印件各一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计8，441.00元。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业房地产开发有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2013年12月3日被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告崔波A3栋1单元401室办理房证相关费用8，441.00元。但被告磐石市佳业房地产开发有限公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相�费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告崔波办理房屋产权证明、土地使用证明及天然气安装事宜；
二、被告磐石市佳业房地产开发有限公司在上述期限内不能履行协助义务，将收取的原告相关费用1、契税（地税局）1，750.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，500.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费210.00元；6、房屋所有权登记费65.00元；7、房屋登记费85.00元；；8、土地分割证、变理登记、土地证款258.00元；9、黄皮合同40.00元；10、印花税88.00元；11、残联基金35.00元，共计8，441.00元返还原告。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴丽秋
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 洋
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审68号
申请人杭州市萧山区环境保护局，组织机构代码00251403-X，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人郑建明，该局局长。
被申请人岳峰。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年10月9日向本院申请执行萧环处罚〔2015〕213号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局于2015年8月17日经执法检查查实，被申请人岳峰所经营的印花厂自2014年9月生产至今未经环评审批和环保“三同时”验收。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，对被申请人作出责令立即停止生产，并处罚款30000元的处罚决定。申请人于2016年1月1日将萧环处罚〔2015〕213号《行政处罚决定书》送达被申请人，申请人在处罚决定中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请人嗣后向被申请人邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》被拒收，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为责令立即停止生产，罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2015年12月23日作出的萧环处罚〔2015〕213号行政处罚决定中对被申请人岳峰责令立即停止生产、罚款及加处罚款合计人民币60000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 许 熠
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初144号
原告陈琦玲，女，1962年5月25日出生，汉族。
被告林杨平，男，1961年10月28日出生，汉族。
原告陈琦玲诉被告林杨平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员刘智莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琦玲、被告林杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琦玲诉称：被告在2013年10月14日向原告借款30000元整，并将工资卡、公积金卡抵押在原告处，保证每月1200元作为利息，但是被告支付了15600元利息后，就没有再支付，经原告追讨无果，特向法院起诉，请求判决原告偿还借款本金30000元及利息15600元。
被告林杨平辩称：借款是事实，也已经给了13个月的利息，本金还没有还，但是由于原告上门要钱导致被告家庭破裂，故没有再给利息，现在同意还钱，但是家庭经济较为困难，只能从工资里扣。
经审理查明，被告因家庭开支周转困难，于2013年10月14日向原告借款30000元整，并将工资卡、公积金卡抵押在原告处。被告借款后每月按约定支付1200元利息给原告，共支付了13个月，本金均尚未偿还。
本院认定的上述事实，有原告提交的《还款保证书》、《利息扣除后余款被告领取签名》及当事人的陈述笔录在案为凭，并经举证、质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告因家庭开支周转困难，向原告借款，并出具还款保证书，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，系合法的借贷关系，受法律的保护，故原告关于请求被告偿还借款本金的诉请，证据充足，理由充分，本院予以支持；但是双方关于利息的约定已经超过年利率24%的规定，超出的部分本院不予支持，故原告关于利息的诉请，本院不予支持，被告应支付的利息为从2014年12月12日起至2015年12月份30日止，以本金30000元为基数，按年利率24%计付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告林杨平于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈琦玲借款本金30000元及利息（利息按照年利率24%计付：以本金30000元为基数，自2014年12月12日起至2015年12月份30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（原告已预交），已减半收取，由原告陈琦玲负担80元，由被告林杨平负担390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 刘智莉
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台椒行审字第47号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人杨富才。
被申请执行人崔平华。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人杨富才、崔平华社会抚养费征收申请执行一案，本院于2013年2月4日立案受理。申请执行人于2012年9月6日作出椒计生征章字（2012）第177号征收社会抚养费决定，对被申请执行人非法生育的行为征收社会抚养费150000元，该决定于2012年9月6日送达两被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未予履行。经审查，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征章字（2012）第177号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
代理审判员 陈欢欢
二〇一三年二月五日
书 记 员 杨 萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更465号
罪犯黄修盛，男，1968年5月25日出生，汉族，出生地福建省永泰县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年5月23日作出(2002)榕刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人黄修盛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附事民事诉讼原告经济损失人民币82060元（已全部支付）。经福建省高级人民法院复核，于2002年7月11日以(2002)闽刑复字第16号刑事裁定，核准判处黄修盛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄修盛死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年2月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月17日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年1月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄修盛在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄修盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月至2017年2月累计获得考核分3350分，兑现表扬5次（2015年2月至2017年2月累计获得考核分3010分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄修盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄修盛系因数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄修盛予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月二十三日
书记员 雷小琴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2612号
原告舒畅。
被告赵建江。
原告舒畅与被告赵建江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒畅到庭参加诉讼、被告赵建江经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒畅诉称，被告因要进货向原告提出借款，原告于2011年12月21日将人民币80，000元交给被告，被告向原告出具借条并承诺于2012年2月20日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨未成，现诉至法院要求被告赵建江归还原告借款人民币80，000元并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告赵建江未作答辩。
经审理查明，被告于2011年12月21日向原告出具借条，借条主要内容：今有赵建江借到舒畅人民币80，000元，于2012年2月20日前归还。
原告为证明其诉讼请求，提供汇款64，000元的银行交易明细、借条并申请证人张某某作证，张某某证词主要内容：在饭桌上看到舒畅将16，000元交给赵建江时，赵建江写借条，后舒畅转款给赵建江。
本案审理中，案外人张某某向本院陈述：看到赵建江写借条，舒畅将16，000元交给赵建江，后到银行转款。
上述借款到期后，被告至今未归还原告，故原告诉至本院要求被告归还借款人民币80，000元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告的借贷关系，依法成立。现原告要求被告归还借款80，000元并按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。被告赵建江未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建江于本判决生效之日起十日内归还原告舒畅借款人民币80，000元并按中国人民银行的同期贷款利率支付该款自2012年2月21日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币900元，由被告赵建江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年四月二十一日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第227号
原告：兰树平。
被告：王秀荣。
本院在审理原告兰树平诉被告王秀荣民间借贷纠纷一案中，原告兰树平于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰树平自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰树平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰树平承担。
审判员 何国环
二〇一五年一月二十六日
书记员 蒋春霞
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初500号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被长兴县公安局取保候审。
被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人卢某、高某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人卢某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2016年6月9日下午14时许，被告人卢某、高某在长兴县龙山街道海洋城一楼“马威”服装店店内坐在凳子上休息时，明知坐凳上一黑色女式皮包系两个女孩保管，仍趁两个女孩暂时离开之际，将该皮包盗走。该皮包内有一部苹果6S玫瑰金色手机和现金若干元。经鉴定，涉案的手机价值人民币4320元。
案发后，民警从两被告人处扣押苹果6S玫瑰金色手机一部和人民币1776元发还被害人。
公诉机关认为被告人卢某、高某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该二被告人的刑事责任。
被告人卢某、高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求法庭从轻处罚，并表示吸取教训。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、扣押及发还物品清单、抓获经过、情况说明等书证；
2、被害人金某的陈述；
3、证人周某的证言；
4、被告人卢某、高某的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、搜查、现场堪验、辨认笔录；
7、辨认照片、现场照片、搜查照片、现场监控录像等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某、高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人卢某、高某认罪态度较好，并有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人卢某、高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人卢某、高某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年七月十四日
书记员 宋 娟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第69号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月24日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月中旬，被告人李某甲利用自己的照片办得曾经的生意合伙人余某的虚假身份证，并持该假冒身份证复印件到浙江省兰溪市电信营业局城西营业厅补办了被害人余某的手机号码卡，通过手机验证码信息将被害人余某卡号为62×××16的农行卡内50000元人民币，通过支付宝秘密转账至事先借得的杨某建设银行卡（卡号为62×××79）内，后通过转账、取现等方式将50000元人民币占位己有。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人曾某、杨某、李某乙的证言，抓获经过、中国电信金华分公司客户登记单、支付宝及银行卡的进出账记录单、情况说明，辨认笔录，视听光盘四张，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年4月23日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 应晓妍
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第69号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人李某甲（公民身份号码：3708271978********），男，1978年4月17日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省鱼台县谷亭镇姜庄村***号。因本案于2008年11月14日被衢州市公安局取保候审，因取保候审期限界满，于2009年12月14日解除取保候审，2013年9月10日被监视居住。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2008年11月4日0时40分许，被告人李某甲驾驶鲁H×××××-鲁H×××××挂车行驶至杭金衢高速公路往江西车道288公里＋700米处时，因未注意路面情况，未按照操作规范安全驾驶，车辆追尾碰撞由吴某驾驶的赣F×××××号重型厢式货车，造成本人受伤及车上乘员王友刚死亡、乘员田某甲受伤的重大交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队窑上卡点大队认定，李某甲负事故全部责任。经鉴定，李某甲损伤后伤残等级为七级和九级。
2009年1月8日，经本院调解，被告人李某甲与被害人家属达成赔偿协议，并按约履行了赔偿款，因此得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、田某甲、李某乙、田某乙、王某证言，鉴定意见尸体检验报告、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、伤残鉴定意见书，书证归案经过、机动车驾驶证复印件、民事调解书、民事判决书、谅解书、户籍信息，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人李某甲之行为已构成交通肇事罪，但有如实供述的法定从轻情节，与被害人家属达成赔偿协议、民事已赔偿、取得被害人家属谅解的酌定从轻情节，建议本院对其判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关的指控及量刑建议未表异议，仅请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。归案后，被告人李某甲能如实供述，有认罪悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人系过失犯罪，并妥善处理民事赔偿问题，因此获得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合本案的犯罪情节、社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关对被告人适用缓刑的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一三年九月十三日
书记员 董益宁
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00442号
原告：安徽东至农村合作银行，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住东至县。
原告安徽东至农村合作银行（以下简称东至农合行）诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告东至农合行委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告胡某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农合行诉称：2009年12月31日，被告胡某某与安徽东至农村合作银行官港支行签订《借款合同》，合同约定：被告借款50000元，借款期限为2009年12月31日起至2010年12月31日，月利率7.88‰，未按约定期限归还，加收50％罚息；如借款人违约导致借款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。到期后经多次催要无果，诉至法院，请求：一、判令被告胡某某立即清偿借款本金50000元及利息（自2009年12月31日起按月利率7.88‰计算至2010年12月31日；自2011年1月1日起按月利率11.82‰计算至清偿之日）；二、判令被告承担原告律师代理费损失4000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未到庭参加诉讼、亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月31日，被告胡某某与安徽东至农村合作银行官港支行签订《借款合同》，合同约定：被告借款50000元，借款期限为2009年12月31日起至2010年12月31日，月利率7.88‰，未按约定期限归还，加收50％罚息；如借款人违约导致借款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，经原告多次催要无果，2013年8月21日原告具状至法院，请求判令被告立即清偿借款本金50000元及利息。原告为实现债权与安徽安东律师事务所签订委托代理合同，约定原告交纳律师代理费4000元。
以上事实由原告企业营业执照、借款合同、借款借据、委托代理合同等证据在卷证明。
本院认为，原告东至农合行与被告胡某某签订的借款合同合法有效。原告依约向被告胡某某提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中原告已提供了其与安徽安东律师事务所签订的民商事案件委托代理合同及安徽省律师服务收费标准，原告为此须支付律师代理费4000元。原告要求被告承担律师代理费损失4000元的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持.据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村合作银行借款50000元及利息（自2009年12月31日起按月利率7.88‰计算至2010年12月31日；自2011年1月1日起按月利率11.82‰计算至清偿之日）。
二、被告胡某某于本判决生效后三十日内支付原告安徽东至农村合作银行律师代理费损失4000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周国富
审 判 员 苏香红
人民陪审员 孙中平
二〇一三年十二月五日
书 记 员 孙慧敏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执478号
申请执行人徐正敏，女，汉族，1998年11月19日生，云南省安宁市人。
法定代理人刁利菊，女，汉族，1976年3月13日生，云南省安宁市人。
被申请执行人徐国景，男，汉族，1970年4月3日生，云南省安宁市人。
关于徐正敏与徐国景抚养费纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2000）安民初字第518号民事调解书，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求被申请执行人支付2014年11月到2016年11月共计三年的抚养费人民币1800.00元。经本院审查，同日进入执行程序。
在执行过程中，被申请执行人徐国景到本院交纳了全部执行款人民币1800.00元。本案现已执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2000）安民初字第518号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 何 敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2533号
原告陈某。
原告董某某。
原告陈某某。
共同委托代理人（特别授权）陈来新，江苏骥行律师事务所律师。
被告江苏某公司。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告陈某、董某某、陈某某与被告江苏某公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某、董某某、陈某某的共同委托代理人陈来新、被告江苏某公司的委托代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、董某某、陈某某诉称，被告因经营所需向原告借款690万元，被告以其房产抵押，因催要无果，故诉请判令被告立即偿还借款690万元及相应利息，并判令原告对被告抵押房产拍卖、变卖款享有优先受偿权。
被告江苏某公司辩称，被告向原告借款690万元是事实，但被告目前债务较多，无力偿还。
经审理查明，被告江苏某公司因经营所需于2011年12月23日向原告陈某借款100万元、于2012年3月10日借款150万元、于2012年5月15日借款100万元，三次向原告陈某借款合计350万元；被告于2013年5月2日向原告董某某借款100万元、于2013年8月9日借款100万元、于2013年9月11日借款50万元，三次向原告董某某合计借款250万元；被告于2012年9月29日向原告陈某某借款36万元、于2013年3月18日借款14万元、于2013年3月22日借款20万元、于2013年4月1日借款20万元，四次向原告陈某某合计借款90万元。被告分别出具借条给原告，借款总额合计为690万元，三名原告通过转帐支票或银行转帐的方式给付被告出借款。2013年10月28日，三名原告与被告订立借款协议，被告确认计欠原告690万元，约定借期12个月，月利率1%，被告将其位于兴化市经济开发区（西环路西、城南路南）的房产（XH050573）抵押于原告，原、被告双方就借款协议书至公证部门办理了公证，并就房产抵押办理了抵押登记，领取了他项权证书（兴房他证兴化字第0490**号），抵押数额为690万元。因催要借款无果，原告故诉至本院。
上述事实有借条、汇款凭证、公证书、他项权证书、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告江苏某公司对其向原告陈某、董某某、陈某某借款690万元的事实并无异议，且有被告出具的借条、原告银行汇付凭证等相关证据为证，原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即偿还借款690万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率未超出法律允许的范围，故原告主张的利息可从订立借款协议书之日起按约定的月利率1%计算。被告将其位于兴化市经济开发区（西环路西、城南路南）的房产（XH050573）抵押于原告，并办理了抵押登记，领取了他项权证书，原、被告间抵押关系成立，故原告在抵押登记的债权数额690万元范围内对此房产变卖、拍卖款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏某公司于本判决生效后立即偿还原告陈某、董某某、陈某某借款690万元及其利息（利息以本金690万元，从2013年10月28日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。
二、原告陈某、董某某、陈某某对被告江苏某公司位于兴化市经济开发区（西环路西、城南路南）房产（XH050573）变卖、拍卖款在690万元的范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60100元由被告负担，此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费60100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 夏冬俊
人民陪审员 刘永源
二〇一四年十二月一日
见习书记员 杨正松
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2729号
原告应嘉诚。
委托代理人钟洁，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人陈军，四川华敏律师事务所律师。
被告邓安菊。
委托代理人邓文博，泰和泰律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可，行长。
委托代理人张书颖。
委托代理人上官民。
原告应嘉诚与被告邓安菊买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告应嘉诚及其委托代理人钟洁，被告邓安菊的委托代理人邓文博，第三人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的委托代理人张书颖、上官民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应嘉诚诉称，原告应嘉诚与被告邓安菊在2013年4月16日签订一份《四川省二手车买卖合同》，约定原告应嘉诚以36万元购买被告邓安菊的川AX84**轿车一辆。原告应嘉诚当天付款334200元后，被告邓安菊将车辆及车辆证件交给了原告应嘉诚，原告应嘉诚遂于当天付余款25800元。原告应嘉诚认为，原告应嘉诚已经支付了全部购车款并且车辆已经交付原告应嘉诚使用，该车应当属于原告应嘉诚所有。原告应嘉诚请求确认川AX84**轿车一辆归原告应嘉诚所有，判令被告邓安菊协助原告应嘉诚办理车辆过户手续。
被告邓安菊辩称，双方签订过买卖合同，原告应嘉诚也已经付清款项，但是现在被告邓安菊觉得价格太低，要求增加价款。
第三人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行述称，被告邓安菊确实在第三人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行进行了购车贷款，并用所购车辆担保，但是银行的抵押权已经消灭，银行已将登记证书及发票返还给被告邓安菊，并委托被告邓安菊自行去办理车辆抵押解除手续。
经审理查明，川AX84**宝马牌轿车一辆登记所有人为被告邓安菊，系被告邓安菊向第三人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行按揭贷款购买，在成都市公安局车辆管理所办理了抵押登记。2013年4月16日，原告应嘉诚与被告邓安菊签订一份《四川省二手车买卖合同》，约定被告邓安菊将川AX84**宝马牌轿车一辆出卖给原告应嘉诚，成交价格为36万元。因该车系按揭购买，买方原告应嘉诚需在2013年4月16日向第三人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行支付车贷款244200元并支付卖方被告邓安菊购车款90000元，待该车被解除抵押登记以后，原告应嘉诚再支付被告邓安菊购车款余额25800元。合同签订当日，原告应嘉诚按约向第三人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行支付244200元，支付被告邓安菊90000元，被告邓安菊向原告应嘉诚出具了收条，并将车辆交付给了原告应嘉诚。2013年4月26日，虽然车辆尚未解除抵押登记，原告应嘉诚仍然将购车款余额25800元付给了被告邓安菊。自此，原告应嘉诚已经将合同约定的全部购车款支付给了被告邓安菊，第三人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行于2013年4月17日向成都市公安局车辆管理所出具了《还款情况说明》，告知成都市公安局车辆管理所被告邓安菊的借款已于2013年4月16日全额清偿，请协助办理相关手续。2013年4月27日，被告邓安菊领取了第三人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行《机动车登记／业务代理委托书》，第三人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行委托被告邓安菊办理机动车登记相关手续。但被告邓安菊至今未代表第三人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行到成都市公安局车辆管理所办理川AX84**宝马牌轿车的抵押登记解除手续，也未办理车辆过户手续，原告应嘉诚遂诉至本院。
另查明，本院根据姚玉英、谭尧分别与肖铮、邓安菊借款合同纠纷两案，于2013年4月26日对登记在被告邓安菊名下的川AX84**宝马牌轿车一辆的车户档案予以查封。
上述事实，有《四川省二手车买卖合同》、《收条》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《还款情况说明》、《机动车登记／业务代理委托书》、本院（2011）武侯民保字第171、172号《民事裁定书》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告应嘉诚与被告邓安菊之间的买卖合同成立并有效，原告应嘉诚已支付全部价款且该车已交付，应属原告应嘉诚所有。被告邓安菊以价款偏低辩称的理由不能成立。第三人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行基于该车享有的抵押权因债务已经全部清偿而解除，第三人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行应实施解除抵押登记的手续，被告邓安菊应承担条件具备时（抵押登记解除、法院查封解除）协助原告应嘉诚办理车辆登记过户的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、确认川AX84**宝马牌轿车一辆归原告应嘉诚所有；
二、第三人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行于法院解除查封后三日内到成都市公安局车辆管理所办理川AX84**宝马牌轿车一辆解除抵押登记的手续；
三、被告邓安菊于法院解除查封手续后三日内到成都市公安局车辆管理所办理川AX84**宝马牌轿车一辆解除抵押登记及过户给原告应嘉诚的手续。
案件受理费6700元，财产保全费2320元，合计9020元，由被告邓安菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 李友义
人民陪审员 顾志凤
二〇一三年十月十四日
书 记 员 姜 玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第824号
原告朱某甲，男，1965年9月30日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人闫忠志，山东悦明达律师事务所律师。
委托代理人崔帅，山东悦明达律师事务所律师。
被告朱某乙，男，1947年5月19日生，汉族，诚谊机械有限公司退休职工，住济南市。
被告朱某丙，男，1950年2月9日生，汉族，山东玉泉森信股份有限公司退休职工，住济南市。
被告朱某丁，男，1954年5月24日生，汉族，济南市市中区恒益有限责任公司退休职工，住济南市。
被告朱某戊，男，1959年5月29日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人被告朱某乙，男，1947年5月19日生，汉族，诚谊机械有限公司退休职工，住济南市。
原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人闫忠志、崔帅，被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊的委托代理人朱某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告系同胞兄弟。父亲ＸＸ茂于1996年2月20日去世，母亲王树琴于2013年7月22日去世。被继承人王树琴遗留房屋一套，位于七里山南二区8号楼3-201室，建筑面积75.67平方米，属于房改房。由原告垫资11800元购买。被继承人王树琴生前立有遗嘱一份：明确交代：“因朱某甲照料我生活多年，在我去世后，此房归我小儿子朱某甲一人继承”，并做了公证。原告多次打电话给被告朱某乙、朱某戊，要求协商继承过户事宜，其二人不予配合。无奈，诉至法院，请求判令：位于济南市市中区七里山南二区8号楼3-201室（房产证号为济房权证中字第0642**号）归原告所有。
被告朱某乙辩称，原告从未给我提过遗嘱的问题，我对公证遗嘱的事一点都不清楚。我对遗嘱的真实性有异议，因为我母亲在住院期间亲口给我说过房子给朱某丙、朱某丁及朱某甲。涉案房屋是房改房，是以父母工龄购房的。我母亲无权独自处理该房屋。我们应该依法继承我父亲的那一份。
被告朱某丙辩称，母亲去世当天朱某甲告知我遗嘱之事，事先我也不清楚。原告与我母亲一直居住生活在一起，20年来对母亲尽到了赡养的义务和责任。公证遗嘱是我母亲的真实意愿，也是母亲的心愿。
被告朱某丁辩称，我对遗嘱的真实性没有异议，这是母亲的心愿，我愿意遵从老人的意见。
被告朱某戊辩称，我对遗嘱的真实性有异议，遗嘱应是假的。母亲在世时曾对我说过，遗嘱是在朱某丙的逼迫下所立。另外，涉案房屋是用我父母的工龄购买，应是我父母的共同财产，母亲只有一半的财产权。
经审理查明，ＸＸ茂与被继承人王树琴生前系夫妻关系，两人共生育五子，即长子朱某乙、二子朱某丙、三子朱某丁、四子朱某戊以及五子朱某甲。ＸＸ茂于1996年2月20日去世。被继承人王树琴于2013年7月22日去世。除原、被告外，ＸＸ茂与被继承人王树琴无其他第一法定顺序继承人。
被继承人王树琴于1999年12月参加房改，根据房改政策，使用其及ＸＸ茂两人的工龄，购买了位于济南市市中区七里山南二区8号楼1幢3-201室（房产证号为济房权证中字第0642**号，建筑面积为75.67平方米）房屋一套。
原告朱某甲主张，涉案房屋为被继承人王树琴的遗产，被继承人生前立有遗嘱，明确表示上述房屋在其百年之后由其继承。原告为证明其主张，提交公证遗嘱一份为证。遗嘱载明以下内容：“遗嘱立遗嘱人：王树琴，女，1924年9月10日出生，现住济南市市中区七里山南2区8号楼3-201。我与ＸＸ茂（于1996年2月20日病故）共生育五个子女，均已成家立业，我的小儿子朱某甲自小与我共同居住生活。我于一九九九年参加房改购买了我所居住的济南市市中区七里山二区8号楼3-201室房屋，购房款壹万余元由小儿子朱某甲出资垫付。现我年老多病，为防止今后子女为房产发生纠纷，特立下遗嘱如下：一、上述房产是我个人合法所有财产，因朱某甲照料我生活多年，在我去世后，此房归我小儿子朱某甲一人继承。二、本遗嘱是我个人真实意愿，经本人盖名章、按手印后申请公示确认立遗嘱人王树琴（法院注：盖名章并按手印）二〇〇三年八月二十九日代书人：谭旭霞”。济南市市中区公证处于同年九月二日出具了（2003）济市中证民字第2032号遗嘱公证书一份。被告朱某丙及朱某丁对遗嘱的真实性没有异议，认为是其母亲的真实意思表示，愿意遵从母亲的遗愿，同意涉案房屋归原告所有。被告朱某乙、朱某戊对遗嘱的真实性有异议，但未提交相应的证据证实。
以上事实，有死亡医学证明书、殡葬证存根、购房申请表、遗嘱、（2003）济市中证民字第2032号遗嘱公证书、房屋所有权证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提交的遗嘱已经公证机关公证，其效力较高，被告朱某乙、朱某戊虽对遗嘱的真实性有异议，但未提交证据予以证实，故对两被告的辩称意见本院不予采信。
最高人民法院（2000）法民字第4号《关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》规定：夫妻一方死亡后，如果遗产已经继承完毕，健在的一方用自已的积蓄购买的公有住房应当视为个人财产，购买住房时所享受的已死亡配偶的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益。夫妻一方死亡后，如果遗产没有分割，应予查明购房款是夫妻双方的共同积蓄，还是配偶一方的个人所得，以此确认所购房屋是夫妻双方的共同财产还是个人财产；如果购房款是夫妻双方的共同积蓄，所购房屋应当视为夫妻共同财产。涉案房屋系被继承人王树琴生前在其配偶ＸＸ茂去世后取得的房产，被继承人王树琴在立遗嘱时明确购房款系由原告垫付，而非使用了被继承人的夫妻共同财产所支付，故涉案房屋应为被继承人王树琴个人财产。我国法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理继承。被继承人王树琴生前所立公证遗嘱，是被继承人王树琴的真实意思表示，具有法律效力。原告要求依法继承位于济南市市中区七里山南二区8号楼3-201室房屋的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。案经调解，不能成立。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第一款之规定，判决如下：
位于济南市市中区七里山南二区8号楼3-201室（房产证号为济房权证中字第0642**号）房产归原告朱某甲所有。
案件受理费9100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宫淑英
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十一月六日
代理书记员 周华炜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1911号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
被执行人孙亮，男，1958年2月17日。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与孙亮信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦商初字第1357号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未找到被执行人存款线索。在南京市公安局交通管理局车辆管理所未查询到被执行人名下车辆登记信息。在南京市房产局及国土资源局未查询到被执行人房屋、土地登记信息。被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）秦商初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 宋 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3540号
原告姜国银，男，1971年1月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人孙世勇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告王占军，男，1966年5月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王建军，北京中银（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告姜国银与被告王占军合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，故原告自愿于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜国银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜国银撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姜国银负担。
审判员 王 英
二〇一四年八月二十日
书记员 杜亚琳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第289号
原告房广强，男，1978年7月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。
被告王彦翔，女，1963年8月13日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人叶冠明，山东强源律师事务所律师。
委托代理人张玉香，山东强源律师事务所实习律师。
原告房广强与被告王彦翔装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房广强及其委托代理人崔立庭，被告王彦翔的委托代理人叶冠明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房广强诉称，原、被告系朋友关系。双方口头约定，自2014年11月18日起，原告对被告经营的位于市中区魏家庄9号的爱唯一汗蒸店进行装修，自2015年1月起对被告经营的位于军区总医院对面四楼的房屋进行装修。2015年3月28日，被告向原告出具欠条，确认欠原告装修款176000元及购买家具的费用2050元，承诺于2015年3月31日前还本付息。后被告一直未付。现原告房广强提起诉讼，要求判决两被告共同偿还欠款178050元及利息，并承担诉讼费。
被告王彦翔辩称，确实欠原告装修款及购买家具的费用，共计178050元。欠条系被告书写，对欠条真实性和关联性无异议，同意偿还原告欠款及利息，但对利息计算方式不予认可，借条中的利息部分系原告自己书写，被告不认可，同意自起诉之日起按照中国人民银行同期存款利率标准支付利息。
经审理本院认定，2015年3月28日，被告王彦翔向原告房广强出具欠条一份，载明：“今2015年3月28号王彦翔欠房广强装修款壹拾柒万陆仟元正。现金转帐捌万元正，转帐支票壹拾万元正，买手机苹果6款项叁万柒仟元正，年后买床：床＋床垫子＋床头柜贰仟零伍拾元正。共计欠款总数如上。欠款人王彦翔，2015年3月28号。”在主文后面、欠款人王彦翔上面另写有“从2014年11月18日要款之日起按2分／月息计息。”
庭审中，原、被告确认以下事实：1、双方口头约定自2014年11月18日起原告对被告经营的位于市中区汗蒸店进行装修，自2015年1月起对被告经营的位于军区总医院对面四楼的房屋进行装修。2、欠条中关于利息的部分系原告书写。
上述事实，有原告提交的欠条复印件及双方当事人的庭审陈述为证，本院据以认定。
原、被告对利息约定存在争议：对此，原告主张，利息部分系被告出具欠条时由原告书写，被告对此知情，且在当时及原告向被告讨要欠款时均未提出异议。由于原告非专业人士，故没有要求被告在利息处加盖手印。而被告对此不予认可，主张欠条系被告书写且在重要内容上加盖手印，而利息部分系原告自己书写，没有加盖被告的手印，不符合常理，说明该约定不是双方的合意。书写欠条当时没有约定利息也没有在出具欠条当时后补利息的内容，其不清楚原告于什么时间加上了利息的内容。同意按照中国人民银行同期存款利率标准，自起诉之日起支付利息。
本院认为：原告房广强举证的欠条中，被告王彦翔通过文义确认了双方的债权、债务，并明确载明所欠款项系装修款及手机、家具等费用，原告的陈述与欠条内容吻合，且被告王彦翔认可尚欠原告装修费及家具费178050元，故本院对原告的主张予以采信，对原告持欠条请求被告支付所欠款项的诉讼请求，依法予以支持。关于利息部分，涉案欠条中虽载有“从2014年11月18日要款之日起按2分／月息计息”的字样，但该字样在欠条主文的后面，欠款人签字的上方，不符合一次性自然书写形成之常理，且双方均确认欠条系被告书写而利息部分系原告书写，而被告王彦翔对字样内容不予认可。因此不能认定上述利息约定系当事人达成的合意。原告亦未提供其他证据证明双方关于利息的约定，故对原告要求被告自2014年11月18日起支付利息的诉讼请求，不予支持。出具欠条后，被告理应及时偿还欠款，但被告未履行还款义务，应当按照支付资金占用损失，被告亦同意支付利息，故被告应自起诉之日起向原告支付利息，但应以中国人民银行同期贷款利率为标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦翔于本判决生效之日起10日内偿付原告房广强欠款178050元。
二、被告王彦翔向原告房广强支付利息，自2015年4月30日起至判决生效之日止，以178050元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。与上述欠款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由被告王彦翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
审 判 员 白恩玉
人民陪审员 梁红翠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 慧
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第915号
申请执行人潘红新。
被执行人傅梅星。
被执行人傅牡丹。
被执行人磐安县通海工艺品厂，住所地：磐安县。
负责人：傅梅星。
申请执行人潘红新与被执行人傅梅星、傅牡丹、磐安县通海工艺品厂民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月12日作出的（2015）金磐商初字第328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第915号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 厉丹丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2453号
罪犯普荣，男，1989年8月22日生，彝族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2015年3月16日作出(2015)华环刑初字第1号刑事判决，以被告人普荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2015年3月13日起至2019年2月12日止。宣判后，华宁县人民检察院提出抗诉，原审被告人普冲勒不服，提出上诉。本院于2015年8月22日作出（2015）玉终刑终字第7号刑事判决，维持原判对原审被告人普荣的定罪量刑。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯普荣自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普荣减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员吕志惠
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 韬 然
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3047号
原告：郑培文，男。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
被告：岳顺峰，男。
被告：岳加富（起诉状上误写为岳加富），男。
被告：岳家兴（起诉状上误写为岳家向），男。
以上三被告共同委托代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告郑培文与被告岳顺峰、岳加富、岳家兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑培文于2015年7月2日以诉讼主体不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑培文申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑培文撤回起诉。
案件受理费1733元减免后收取50元，由原告郑培文负担。
代理审判员 阚明贞
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第254号
上诉人（原审原告）王焕槐，男，1963年8月18日出生，土家族，农民。
上诉人（原审原告）王金凤，女，1963年4月15日出生，土家族，农民。
上诉人（原审原告）王焕久，男，1965年4月9日出生，土家族，农民。
上诉人（原审原告）王梦菊，女，1967年11月7日出生，土家族，农民。
上诉人（原审原告）王焕军，男，1971年2月28日出生，土家族，农民。
上诉人（原审原告）王焕祥，男，1975年出生，土家族，农民。
上诉人（原审原告）阳桂香，又名杨桂香，女，1948年3月26日出生，土家族，农民。
被上诉人（原审被告）田流树，男，1965年2月8日出生，土家族，农民。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
上诉人�焕槐等七人因与被上诉人田流树生命权纠纷一案，不服永顺县人民法院2014年4月17日作出的（2013）永民再重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：死者王本玉系上诉人阳桂香前夫，上诉人王焕槐、王金凤、王焕军、王焕久、王梦菊、王焕祥之父。2006年6月17日，王本玉途径田流树家时，田流树的父亲田久云邀请王本玉到家里歇一会，王本玉刚坐下，即被田流树家饲养的母狗将其左脚下端咬了两口，田流树用菜板沫涂于伤口，并用布进行了包扎。事后，王本玉未注射狂犬疫苗，而由田流树送草药给其治疗。同年8月4日到永顺县塔卧镇中心医院治疗，后于当日转往永顺县人民医院治疗，被诊断为不完全性肠梗阻。同年8月5日，王本玉自行出院回家，8月6日王本玉死亡。事发后，原审原告与原审被告发生纠纷，经塔卧镇司法所调解未果，原审原告阳桂香诉至法院。另查明，田久云夫妇共有四子一女，在其所有的房屋烧毁后无任何遗产，故由四个儿子轮流赡养。事发时，田久云夫妇由田流树赡养。同年冬月田久云死亡。
原审认为，王本玉死亡后，其子女王焕槐、王金凤、王焕军、王焕久、王梦菊、王焕祥具有原告主体资格，应当列为原告参加诉讼，原审漏列当事人程序有误。本案中双方当事人对王本玉被狗咬伤的事实均无异议。王本玉在永顺县人民医院因不完全性肠梗阻住院治疗，后不遵医嘱强行出院，在家死亡。原审原告未向法院提交确实、充分的证据证明王本玉被狗咬伤与其死亡之间有直接的因果关系，故原审原告诉称“田流树饲养的狗因管理不善将王本玉咬伤，导致患狂犬病，且延误治疗时间，因治疗无效而死亡，存在全部过错，要求原审被告田流树赔偿经济损失80000元”的理由不予支持。原审认定王本玉的死亡与狗咬伤没有直接因果关系，却又认定田流树负本案的赔偿责任，属于适用法律不当。原审原告阳桂香及法院依法追加的共同诉讼当事人王金凤、王焕军、王焕久、王梦菊、王焕祥既不放弃实体权利又未到庭参加诉讼，不影响法院对案件的审理和判决。庭审后，原审被告田流树表示自愿支付原审原告经济损失3000元，此系原审被告田流树对自己权利的处分，不违反法律规定，该院予以准许。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第58条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2007）永民初重字第227号民事判决；二、驳回原审原告阳桂香、王焕槐、王梦菊、王焕军、王焕久、王金凤、王焕祥的诉讼请求；三、由原审被告田流树于本判决生效后十日内一次性支付原审原告阳桂香、王焕槐、王梦菊、王焕军、王焕久、王金凤、王焕祥经济损失共计3000元。原审案件受理费的负担予以维持。
宣判后，原审原告王焕槐等不服，上诉称，2006年6月17日下午4点钟左右王本玉途经塔卧镇惹必湖村时被该村田流树家的疯狗将其左脚下部咬伤，流血不止。田流树承诺，将伤包治好。田流树有运输工具却没有立即送王本玉去注射狂犬疫苗，而使用切菜的砧板粉末涂于伤口止血并用布进行包扎，后陆续用草药给其治疗。古历7月初，王本玉的伤口开始红肿流脓，且全身抽搐，恐水、怕光、烦躁不安，家人遂于8月3日将其送往塔卧镇个体诊所彭鹏处医治，经诊断为狂犬病，病危急于次日送往塔卧镇医院治疗，经主治医生诊断为狂犬病，说转上级医�治疗。当日上午11时被送往永顺县人民医院治疗。医生对王本玉不做认真检查便诊断为肚子痛及右大腿脂肪瘤，家人都受不了多次提出转院到本县疾病预防控制中心去，但医生不同意，打针晕过去，打氧气才醒过来，同月6日出院返家。在返家途中烦躁不安，疼痛难忍，家人再次将王本玉送往塔卧镇医院，医生见无法治疗，便由两名医生陪护送至家中，回家两小时后不治身亡。永顺县人民医院为田流树推掉责任后果，把王本玉的病情误诊，疯狗咬的是左脚，而医生治的是肚子痛和右大腿脂肪瘤，加之田流树用草药治疗大行发作，出现全身抽搐、恐水、恐光、烦燥不安等症状，而医学资料显示这些都是狂犬病症状。请求上级法院依法改判。
被上诉人田流树辩称，上诉人所述都不是事实，经永顺县法院核实其提交的证据都是假证。没有证据证明我父亲田久云饲养的狗是�狗，永顺县人民医院的诊断是“不完全性肠梗阻”，而非狂犬病，上诉人王焕槐父亲王本玉的死与被狗咬没有因果关系。一审认定狗是田流树的是错误的，狗是田流树父亲田久云饲养的，田久云由田流树几兄弟轮流供养。王本玉被咬伤时田流树不在家，认定“田流树用菜板沫涂于伤口，并用布进行了包扎”不是事实。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，疾病的诊断是一个系统的复杂学问，没有专业知识的人对疾病的分析判断不具有法律效力，不能作为定案的依据。上诉人称王本玉系被田流树家的疯狗咬伤致狂犬病发作而死亡，并提交了塔卧镇彭鹏诊所的处方笺作为王本玉患狂犬病依据。但该证据经永顺县人民法院核实，彭鹏没有医师从业资格等，且彭鹏称该处方笺是事后其按照王本玉家属的要求出具的。�此，彭鹏出具的处方笺不具有法律效力。永顺县人民医院对王本玉的“肠梗阻”诊断结论是经X线照片后得出的结论，其可信度远高于通过一般的望、闻、问、切方法得出的结论。上诉人没有提供扎实有效的证据证明咬伤王本玉的狗系疯狗，也没有扎实有效的证据证明王本玉的死亡系狂犬病发作而死亡。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人阳桂香、王焕槐、王梦菊、王焕军、王焕久、王金凤、王焕祥共同负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 彭继武
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 朱丽艳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第560号
罪犯郑波，男，1989年8月20日出生，汉族，四川省岳池县人，初中肄业文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市人民法院于2010年10月29日作出了（2010）广法刑初字第32号刑事判决，以被告人郑波犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）川刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年7月11日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1289号刑事裁定，罪犯郑波减去有期徒刑九个月。罪犯郑波应于2016年3月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郑波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分132分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分132分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑波减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岢民初字第127号
原告党某某，男，住山西省岢岚县。
被告王某某,男,住山西省岢岚县。
本院于2015年4月16日受理了原告党某某诉被告王某某借款纠纷一案并一并送达了受理案件通知书等相关法律文书，原告在法律规定的期限内未交纳诉讼费也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定与《诉讼费交纳办法》，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔进海
二〇一五年五月二十日
书记员 王 霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1520号
原告马宝发，男，汉族，1987年11月02日生，住乌海市。
被告霍东升，男，汉族，1986年09月18日生。
被告朱芳，女，汉族，1981年11月17日生，住址同上。
原告马宝发诉被告霍东升、朱芳刘房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员苑洲田适用简易程序依法进行审理。
原告诉称，2017年4月13日，霍东升、朱芳与马宝发签定了一份房屋买卖合同，霍东升、朱芳将海区博泰佳苑4号楼1单元401室房屋卖给马宝发。房款是马宝发用建设银行手机银行银行分多笔转账给霍东升、朱芳。共计转账金额：480000元整。在2017年4月18日发现霍东升、朱芳名下的房屋在银行抵押货款，而导致马宝发无�拿到此房的相关手续证明，现申请乌海市海勃湾区人民法院进行裁决。
本院认为，原告不能提供被告霍东升、朱芳准确的送达地址，邮寄送达查无此人，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告马宝发的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
驳回原告马宝发的起诉。
案件受理费5500元，待裁定书生效后退还原告马宝发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员苑洲田
二○一七年五月二十五日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1520号原告马宝发，男，汉族，1987年11月02日生，住乌海市。被告霍东升，男，汉族，1986年09月18日生。被告朱芳，女，汉族，1981年11月17日生，住址同上。原告马宝发诉被告霍东升、朱芳刘房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员苑洲田适用简易程序依法进行审理。原告诉称，2017年4月13日，霍东升、朱芳与马宝发签定了一份房屋买卖合同，霍东升、朱芳将海区博泰佳苑4号楼1单元401室房屋卖给马宝发。房款是马宝发用建设银行手机银行银行分多笔转账给霍东升、朱芳。共计转账金额：480000元整。在2017年4月18日发现霍东升、朱芳名下的房屋在银行抵押货款，而导致马宝发无�拿到此房的相关手续证明，现申请乌海市海勃湾区人民法院进行裁决。本院认为，原告不能提供被告霍东升、朱芳准确的送达地址，邮寄送达查无此人，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告马宝发的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：驳回原告马宝发的起诉。案件受理费5500元，待裁定书生效后退还原告马宝发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员苑洲田二○一七年五月二十五日书记员高悦
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第13号
原告陈志明，男，1984年11月8日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处南郊牛角塘。
被告罗迪林，男，1988年6月27日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处水楼下屋**号。
原告陈志明与被告罗迪林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾群标独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈志明到庭参加了诉讼，被告罗迪林经传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月26日，被告向其借款2000元，借款时被告承诺几个月便可还款，但其多次催收未果。请求本院判令被告偿还借款20000元，并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告罗迪林因经济周转需要，向原告借款20000元，罗迪林于2012年8月26日书写借条一份作为凭据。借条中未约定支付利息，也未约定还款期限。经一段时间后，原告要求被告还款，但未能如愿。原告认为损害了其合法权益，遂于2013年12月25日诉至本院，要求被告还本付息，并承担诉讼费。庭审中，原告提交了被告书写的借条一份，以支持自己的主张。
本院认为：被告借原告20000元，有被告书写的借条为据，应认定被告向原告借款20000元未还的事实，本院对该事实予以认定。被告借款后未依原告的要求清偿债务，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤不参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗迪林应在本判决生效后三十日内偿还借款本金20000元给原告陈志明。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。该款已由原告预交，不予退回，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾群标
二〇一四年三月六日
书记员 李晓君
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2311号
原告：董为秋，男，1971年8月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾金长，男，1981年6月8日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告董为秋与被告曾金长追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告董为秋于2017年11月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董为秋以被告曾金长还清全部欠款为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董为秋撤诉。
理费50元，减半收取25元，由原告董为秋负担。审
审判员 范庆昌
二〇一七年十一月二日
书记员 丘祥琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4721号
上诉人（原审原告）：覃学结，男，1974年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被上诉人（原审被告）：广州市韵之彩塑料制品有限公司，住所地：。
法定代表人：吴焕新，该公司副总经理。
委托代理人：江万桂，女，1977年4月1日出生，汉族，该司职员。
上诉人覃学结因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：覃学结于2011年9月9日入职广州市韵之彩塑料制品有限公司（以下简称韵之彩公司）处任电工，韵之彩公司没有为覃学结购买社保，韵之彩公司提供的证据《申请报告》显示，覃学结在入职时表示自愿放弃购买社保并请求公司将社保费中公司应缴部分直接计入覃学结的收入中。庭审笔录中有如下记录，“审：关于社保问题，覃学结有无向社保机构投诉或者申请补缴？覃学结：没有投诉过，我不清楚相关程序如何，我之前没有碰到过这样的问题。”“审：双方在何时解除劳动关系？覃学结：2013年2月28日中午，我打电话给我的主管，向公司离职，提出解除劳动关系。2013年3月1日我向钟村劳动部门投诉，2013年3月15日劳动部门组织双方调解。”“审：覃学结在2013年3月1日，在钟村街劳动部门投诉时投诉内容是什么？有无包含本案的两项诉讼请求中涉及的社保费和经济补偿金？覃学结：不包括诉讼请求中涉及的社保费和经济补偿金。我投诉的内容是第一次仲裁时仲裁申请书中的内容，也就是831号仲裁案。”“审：覃学结提出劳动关系解除的原因？覃学结：我提出离职时打电话是没有说明原因，事后我向公司老板发送手机短信，短信内容是因为公司没有与我签订书面劳动合同，依法应支付双倍工资差额。”韵之彩公司主张覃学结属于自动离职。另查明，仲裁庭审笔录中有如下记录，“仲：双方劳动关系是何时解除或终止的？由哪方先提出？解除或终止的理由是什么？申诉人：是我单方在2013年2月28日提出解除的，当时是没有跟公司说任何理由，后来我发手机短信给被诉人老板，短信内容是我以被诉人没有签订劳动合同，依法给我二倍工资。”
2013年9月5日，覃学结向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同。2013年12月24日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲案字（2013）第3058号《仲裁裁决书》，裁决驳回申诉人覃学结的全部仲裁请求。覃学结不服该裁决向原审法院提起诉讼，韵之彩公司没有向法院起诉。
原审法院认为，覃学结、韵之彩公司建立了劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于社保费问题。社保费用应由社保经办机构收取，覃学结在入职时表示自愿放弃购买社保并请求公司将社保费中公司应缴部分直接计入覃学结的收入中，现覃学结要求韵之彩公司直接向其支付社保费，覃学结的诉讼请求缺乏依据，不予支持。
关于经济补偿金问题。本案中，覃学结于2013年2月28日在没有向韵之彩公司说明任何理由的情况下单方提出解除双方之间的劳动关系，离开韵之彩公司处，其后覃学结向韵之彩公司的负责人发出手机短信，短信内容是覃学结以韵之彩公司没有与其签订书面劳动合同为由主张韵之彩公司支付双倍工资差额，且覃学结在入职时向韵之彩公司签署了《申请报告》，表示自愿放弃购买社保。综合本案查明的事实，覃学结单方提出解除双方之间劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的韵之彩公司应当支付经济补偿金的各项情形，覃学结要求韵之彩公司支付经济补偿金的诉讼请求缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原审法院于2014年3月28日作出判决：驳回覃学结的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由覃学结负担。
判后，上诉人覃学结不服，向本院提出上诉称：其入职韵之彩公司时，该公司要求新员工签名确认公司早就拟好的“申请报告”和“声明书”，显然违法。社会保险具有强制性，用人单位有义务为劳动者购买社会保险，而非可以讨价还价不买社保，也不能将社会保险费计算入工资发放给劳动者。原审法院没有认清上述事实，从而适用法律错误。另外，韵之彩公司也没有将公司该交的社保费计算到覃学结的工资里面，既欺骗了覃学结，也违反了诚实信用原则。只要韵之彩公司没有为覃学结购买社会保险，覃学结就可以依法单方面解除同该公司的劳动关系，且依法应获得经济补偿。据此请求：一、撤销原判；二、判决韵之彩公司向覃学结支付以下费用：1、赔偿社保费：588.48元／月×（18个月-1个月）=10004.16元，2、经济补偿金：34250元／年÷12月／年×1.5年=4281.25元；3、诉讼费由韵之彩公司承担。
被上诉人韵之彩公司答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
对于原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，故本院予以确认。
本院二审另查明，覃学结二审称韵之彩公司应为其缴纳社保费而没有缴，故应将该部分赔偿给其。此外，覃学结还称其离职时并无提出是因为韵之彩公司未为其购买社保而离职，其当时没有想到社保的问题，直到2013年5月3日之后才知道用人单位不为劳动者购买社保违法。覃学结就社保问题未向相关部门投诉过或申请补缴，其以为劳动关系终止了就不能再补缴。
本院认为，关于覃学结上诉请求韵之彩公司赔偿其社保费的问题，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”依据该条规定，覃学结要求韵之彩公司赔偿损失需同时满足两个条件：第一，社会保险经办机构不能为覃学结补办社会保险手续，第二，因不能补办社会保险手续导致覃学结无法享受社会保险待遇。现覃学结并未申请过补办社会保险手续，亦无证明社会保险经办机构不能补办其社会保险手续，更无证明因此导致其无法享受社会保险待遇而对其造成了损失，故其请求韵之彩公司赔偿其社保费，有悖于法律规定，本院不予支持。
至于解除劳动合同经济补偿金的问题，覃学结于2013年2月28日中午向韵之彩公司提出解除劳动关系时并未说明任何理由，覃学结其后向韵之彩公司发送手机短信，认为该公司没有与其签订劳动合同，依法应给其二倍工资。2013年3月1日覃学结在向劳动部门投诉时，也无提出社保的问题。正如覃学结二审时所称，其离职当时没有想到社保的问题，直到2013年5月3日之后才知道用人单位不为劳动者购买社保违法。故本院认为，虽然韵之彩公司未履行为覃学结购买社保的法定义务不当，但覃学结并非因韵之彩公司未依法为其缴纳社保而离职，故原审法院对其以此为由要求韵之彩公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持正确，本院予以维持。
综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人覃学结的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人覃学结负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一四年八月十八日
书记员 周秀玲
徐素妮