wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4774号
原告：王道安，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：唐福兰，女，1971年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
二原告共同委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。
被告：吴启林，男，1986年3月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：简阳市简州运业有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（2-3层）1号。
法定代表人：陈兴伟，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市简阳镇建设中路。
负责人：刘云，总经理。
委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任河，四川明冉律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。
负责人：赵杨，总经理。
原告王道安、唐福兰与被告吴启林、简阳市简州运业有限责任公司(以下简称简州运业公司)、易正称、重庆顺隆汽车运输有限责任公司、重庆顺隆汽车运输有限责任公司金堂分公司、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称人民保险公司）、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告易正称、重庆顺隆汽车运输有限责任公司、重庆顺隆汽车运输有限责任公司金堂分公司的诉讼，本院依法予以准许。原告王道安、唐福兰及其委托诉讼代理人邓兰英，被告吴启林，被告人民保险公司委托诉讼代理人任河到庭参加诉讼。被告简州运业公司、太平保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王道安、唐福兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计660912.50元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系死者王周杰的近亲属。2017年4月11日早上，易正称驾驶川Ax“东风”牌重型普通货车行驶至成环路“鹏程汽修厂”路段后将车逆向停放在成环路车行道外的“鹏程汽修厂”门前路段上（车头朝洪安方向，车尾朝同安方向），后下车离开；吴启林驾驶川Ax“东风”牌重型吴启林仓栅式货车行驶至成环路“鹏程汽修厂”路段后将车顺向停放在成环路车行道外的“鹏程汽修厂”门前路段上（车头朝同安方向，车尾朝洪安方向），将档位推倒挡位置，后下车离开。9时4�许，当吴启林返回后上车启动川Ax号车时，川Ax号车往后倒退，与从其车行后由右至左行走的王周杰相撞，相撞后王周杰又与停放在此处的川Ax号车尾相撞，该事故造成王周杰当场死亡。2017年6月27日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴启林承担事故的全部责任，王周杰、易正称无责。川Ax号车在被告人民保险公司投保了相应保险，事故发生在保险期内。川Ax号车在被告太平保险公司投保了交强险。
被告吴启林辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定无异议。川Ax号车在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后为原告垫付120000元，自愿给付原告，不在本案中一并处理。
被告人民保险公司称，对事故发生的经过和交警的责任认定无异议。�保情况属实。
被告简州运业公司未到庭也未向本庭提交答辩意见。
被告太平保险公司未到庭，但向本庭提交答辩意见辩称，被告太平保险公司仅在无责赔付限额内承担赔偿责任。
经审理认定事实如下：2017年4月11日早上，易正称驾驶川Ax“东风”牌重型普通货车行驶至成环路“鹏程汽修厂”路段后将车逆向停放在成环路车行道外的“鹏程汽修厂”门前路段上（车头朝洪安方向，车尾朝同安方向），后下车离开；吴启林驾驶川Ax“东风”牌重型吴启林仓栅式货车行驶至成环路“鹏程汽修厂”路段后将车顺向停放在成环路车行道外的“鹏程汽修厂”门前路段上（车头朝同安方向，车尾朝洪安方向），将档位推倒挡位置，后下车离开。9时4分许，当吴启林返回后上车启动川Ax号车时，川Ax号车往后倒退，与从其车行后由右至左行走的王周杰相撞，相撞后王周杰又与停放在此处的川Ax号车尾相撞，该事故造成王周杰当场死亡。2017年6月27日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴启林承担事故的全部责任，王周杰、易正称无责。川Ax号车在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。川Ax号车在被告太平保险公司投保了交强险。
另查明，死者王周杰为农村户籍，生前自2014年以来在成都市龙泉驿区洛带镇振兴街鹏程汽修部务工。
庭审中，原、被告就医疗费133元、丧葬费27212.50元，各方达成一致。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民死亡的，应当依法进行赔偿。本案中被告吴启林承担事故全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。被告简州运业为川Ax号车在被告人民保险公�投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。易正称在本案中无责，但其驾驶的车辆川Ax号车在被告太平保险公司投保了交强险，被告太平保险公司应当在无责限额内承担无责赔付。故本案原告的损失，应先由被告人民保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，太平保险公司在无责限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分由被告人民保险公司在商业险内承担。
原、被告就医疗费133元、丧葬费27212.50元，各方达成一致，不违反法律规定，本院依法予以确认。
对于原告的其余诉讼请求，本院评判如下：1、死亡赔偿金，死者王周杰生前长期在城镇务工，事发时已满21周岁，死亡赔偿金应当按照2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元计算20年，原告请求566700元适当，本院依法予以确认；
2、精神损害抚�金，综合原告因本次交通事故所受精神损害程度，本院酌定40000元；
3、办理丧葬事宜的误工费，按照上年度四川省平标准计算3人7天，共计3131.30元；
4、交通费，原告提交的票据非死者直接近亲属，综合全案本院酌定为1000元。
综上，原告的损失合计为638176.80元。先由被告人民保险公司在交强险内承担110120.91元，由被告太平保险公司在交强险内承担10012.09元。余额518043.80元由被告人民保险公司在商业险内承担，被告人民保险公司共计赔偿原告628164.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王道安、唐福兰628164.71元；
二、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王道安、唐福兰10012.09元
三、驳回原告王道安、唐福兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1902.50元，由被告吴启林负担（此款已由原告预交，被告在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐琳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民保字第15-1号
申请人曲冬梅
被申请人唐天财
被申请人梁席
申请人曲冬梅与被申请人唐天财、梁席诉前财产保全一案，本院于2014年1月15日做出民事裁定书，对冀HT61**号轿车予以扣押。现因被申请人梁席已向本院提供了财产担保，申请变更保全措施，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀HT61**号轿车一辆的扣押，变更为查封，允许使用，但不得转让、出租、出借、毁损、设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李初啸
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09142号
罪犯蔡卓健，男，汉族，1984年4月28日生，初中文化，广西壮族自治区合浦县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）黄中法刑初字第00009号刑事判决，以被告人蔡卓健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯蔡卓健确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡卓健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡卓健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡卓健减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年12月13日起至2023年11月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江陵刑初字第00050号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人江某某。因涉嫌故意伤害罪，于2011年10月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2012年10月21日被解除取保候审措施，2013年1月6日再次被取保候审。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2011年8月13日11时许，被告人江某某因分田与本村党支部书记被害人梁某发生争吵，继而发生打斗，被告人江某某用拳头将被害人梁军鼻梁打成骨折。经鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人江某某已赔偿被害人梁某医疗费等各项费用7000元，并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人江某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2011年10月18日，被告人江某某被民警带至马家寨派出所调查，同日被刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
证据一、江陵县公安局立案决定书、马家寨派出所接受刑事案件登记表，证实本案的案发情况。
证据二、江陵县公安局马家寨派出所出具的归案情况说明，证实江某某因涉嫌故意伤害罪被民警带至马家寨派出所调查，同日被刑事拘留。
证据三、证人吕某的证言，证实农历2011年7月14日中午，证人吕某到被害人梁某家看见其鼻子出血，便让证人魏某甲将被害人梁某送至医院治疗。
证据四、证人魏某甲的证言，证实农历2011年7月14日中午，证人魏某甲听见屋后有人争吵，便去看，过去后发现被害人梁某鼻子出血，于是联系王某某的车将其送至沙市一医治疗。
证据五、证人魏某乙的证言，证实2011年8月13日11时许，被害人梁某与江某某因分田发生争执，江某某将被害人梁某的鼻子打伤。
证据六、被害人梁某的陈述，证实其系马家寨乡文村村村支部书记。2011年8月13日11时许，被害人梁某与江某某因分田的事情发生争吵，后江某某将被害人梁某鼻子打伤出血，经检查为鼻骨骨折。
证据七、现场勘查笔录及现场照片，证实案发时现场的情况。
证据八、被告人江某某的户籍证明。
证据九、申请书、调解协议书及收条，证实2011年10月21日，被害人梁某与江某某达成调解协议，江某某赔偿被害人梁某医疗费等各项费用7000元，并获得被害人梁某的谅解。
证据十、江陵县公安局江公刑法活检2011第（042）号法医鉴定书，证实被害人梁某的损伤程度属轻伤。
证据十一、被告人江某某的供述及辩解，证实2011年8月13日，因分田的事情江某某与被害人梁某发生争吵，并将被害人梁某鼻子打伤，后江某某哥哥将被害人梁某送至医院治疗。事后双方达成了调解协议，江某某赔偿被害人梁某医疗费7000元。
被告人江某某提供的证据：证据十二、被害人梁某的情况说明，证实江某某与被害人梁某达成调解协议，已赔偿被害人梁某的各项费用，特请求对其从轻处理。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，对被告人江某某应予处罚。被告人江某某积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。江陵县社会治安综合治理委员会社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人江某某落实了监管措施，对被告人江某某可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王发芬
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 沈义荣
二〇一三年九月九日
书 记 员 张苗苗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1057号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司），住所地唐山市路北区大庆道118号。
代表人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：戴金彪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜绍海，无业。
委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李超，男，1990年10月21日生，汉族，唐山南湖文化商务有限公司职工，住唐山市丰南区东田庄乡东刘良村2排17号。
被上诉人（原审被告）：李晓伟，乡村医生。
被上诉人（原审被告）：宋立兰，务农。
二被上诉人委托代理人：李超，男，1990年10月21日生，汉族，唐山南湖文化商务有限公司职工，住唐山市丰南区东田庄乡刘良村2排17号，系李晓伟之弟、宋立兰之子。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年10月5日11时许，被告李超驾驶冀B×××××号车辆行至双艾路新妇幼医院南侧路口超速行驶时与原告杜绍海驾驶的冀B×××××车辆相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市公安局交通警察支队第八交通警察大队适用简易程序出具道理交通事故认定书认定被告李超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告李超驾驶的冀B×××××号车辆为被告李晓伟所有，由被告宋立兰在被告安盛财险处投保了交强险和商业险。河北博亿保险公估有限公司对原告驾驶的事故车辆评估车损为13540元，原告还支付清障费278元、施救费200元、公估费406元，共计14424元。原告认为按照责任分成被告应赔偿10697元。
原审认为，原被告驾驶车辆发生交通事故有唐山市公安局交通警察支队第八交通警察大队出具的道理交通事故认定书所证实，且被告李超负事故的主要责任，被告李超应承担相应的民事责任。被告李超驾驶的车辆系被告李晓伟所有，且以其母亲宋立兰的名义在被告安盛财险处投保了交强险、商业险，故被告安盛财险应在交强险范围内承担经济损失2000元，其余经济损失在商业险范围内内按70%承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所指出的必要的、合理的费用。该费用应由被告安盛财险承担。故对被告辩称公估费不在保险理赔范围之内，保险公司不予承担的辩解，本院不予采信。原告提交了支付清障费、施救费有效证据，故被告安盛财险应予赔偿。被告安盛财险未在举证期限内对原告的车损提出重新鉴定，亦未提交有效证据推翻原告提交的车损鉴定结论。河北博亿保险公估有限公司有公估资质，故本院对其出具的公估报告予以采信。遂判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险内赔偿原告杜绍海经济损失2000元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险内赔偿原告杜绍海经济损失8696.80元。上述给付事项于判决生效后十五日内履行。案件受理费67元减半收取33.50元，由被告李超负担。
判后，安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服提出上诉，其上诉理由为：博亿公司出具的公估报告上诉人并不知情，且系单方委托。车损鉴定数额与我方定损金额差距过大，车损过高。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，河北博亿保险公估有限公司具有公估资质，其做出的公估报告应予以采信。上诉人提出车损过高没有提供相关证据证实，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年八月四日
书记员 李 杰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2694号
原告杨红。
委托诉讼代理人李英杰。
委托诉讼代理人杨晓芳。
被告张国元。
被告刘勇。
原告杨红与被告张国元、刘勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红的委托诉讼代理人李英杰、杨晓芳及被告刘勇到庭参加诉讼，被告张国元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨红诉称，2015年8月27日，二被告因资金周转困难，向我借款300000.00元，《借款协议》约定借款期限一个月，从2015年8月27日起至2015年9月27日止，月还利息7200.00元。此款经我催要，二被告只偿还利息90000.00元，尚欠本金300000.00元及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款300000.00元，并从2016年1月27日起，以300000.00元为本金，按年利率24%支付利息，至清偿之日止，由被告承担诉讼费用。
被告张国元未答辩。
被告刘勇辩称，借款事实存在，但借款的时候我是担保人的身份，借款由被告张国元拿走了，另外，共偿还了7个月利息105000.00元，是按月息5分支付的，按照法律规定应当按月息2分计算，超出法律规定的利息应当冲抵。
经审理查明，2015年8月27日，二被告以资金周转为由向原告借款300000.00元，原告与二被告签订了《借款协议》一份，载明二被告为共同借款人，借款期限一个月，从2015年8月27日起至2015年9月27日止，借款打入被告张国元账号，月还利息数7200.00元，被告应按协议约定按期足额偿还应付本金和利息，如还款金额不足以支付当期还款金额，偿还顺序按照以下先后顺序确定：罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，如被告发生逾期还款，应向原告支付罚息及违约金。原告于当日将300000.00元借款出借给二被告，二被告为原告出具了收款收据。借款发生后，被告按月息5分偿还了7次利息，合计90000.00元，双方均承认实际履行中利息按月息5分计算，每月利息15000.00元，该90000.00元利息应为6个月的利息。被告尚欠原告借款300000.00元及剩余利息，经催要未果。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的《借款协议》、收款收据等证明材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以确认。
本院认为，民间借贷约定的利息未超过月息2分即年利率24%的，应予支持，而本案《借款协议》中约定的利息、罚息、违约金及实际履行中支付的利息均已超出年利率24%，应予调整，《借款协议》其他内容合法有效。被告未按约定的时间偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。在《借款协议》实际履行中，被告按月息5分向原告支付了90000.00元利息，该利息按月息5分计算，应为6个月的利息，即至2016年2月27日前的利息，按法律规定，年利率24%至年利率36%为自然债务区，被告已付的利息，最高可按月息3分即年利率36%计算，超出部分应予冲抵利息或本金。经计算，该6个月利息超出了36000.00元，因被告尚欠原告利息超出此数额，故该36000.00元应冲抵6个月后的利息。2016年2月27日开始的利息，应按月息2分即年利率24%计算。《借款协议》中写明被告刘勇为共同借款人，亦约定借款打入被告张国元账号，可证明被告刘勇同意由张国元接收借款，且被告刘勇在收款收据中签名，故可认定被告刘勇为共同借款人，其辩解是担保人无事实及法律依据，不予采信；被告刘勇辩称已偿还7个月利息，实际是7次偿还利息，共计90000.00元，按月息5分计算，为6个月的利息，而不应按7个月利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张国元、刘勇于本判决生效后二十日内偿还原告杨红借款300000.00元，同时从2016年2月27日起，以300000.00元为本金，按年利率24%向原告支付利息，至清偿之日止（其中扣除36000.00元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告张国元、刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 孙红霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 武 媚
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟刑初字第47号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1963年3月15日出生于甘肃省舟曲县。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月14被舟曲县公安局取保候审。
辩护人高峰，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳、刘俊霞出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人高峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日早上，郭某某到杜某某家去要账，后与杜某某、郭某某夫妻发生争吵并引起打架。姚某某得知妻子郭某某与杜某某夫妻发生打架后遂赶到杜某某家，姚某某要求杜某某送郭某某到医院看病，遭到杜某某拒绝后，姚某某、杜某某二人便开始争吵并相互撕打，郭某某与郭某某两人见状也开始相互撕打，姚某某、杜某某见郭某某和郭某某二人打起来便停止互殴，姚某某准备去劝拉郭某某时，杜某某拿起一把镢头在姚某某左脚踝处击打了一下，致姚某某左脚踝受伤。经舟曲县人民医院司法鉴定所鉴定，姚某某损伤程度达到轻伤一级鉴定标准。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求判处。
被告人杜某某在庭审中承认自己对被害人姚某某进行了伤害，但伤害的部位与起诉书指控的不一致，自己击打的是姚某某右脚踝，姚某某左脚踝的伤不是自己造成的。
辩护人的辩护意见是：对被告人杜某某涉嫌故意伤害姚某某构成故意伤害罪的罪名没有意见，并提出被告人案发后对被害人的赔偿态度积极，能够配合办案部门侦办案件，如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，依法应当从轻处罚；另外，本案是因农村邻里纠纷所引发，且被害人有一定的过错，故对被告人也可以从轻处罚。
经审理查明：2015年1月24日早上，被告人杜某某和妻子郭某某正在干家务，同村村民郭某某进入家中讨要欠账，当见到郭某某后，二人却因此前郭某某被郭某某家喂养的狗咬吓一事发生争吵并引起打架，杜某某参与其中后就抓住郭某某的衣服将其拖至庭院内。被害人姚某某得知妻子郭某某在杜某某家被打遂迅速赶到现场，见妻子躺在地上，便要求杜某某将其送到医院诊治。因杜某某拒绝，姚某某遂与杜某某厮打。厮打中姚某某手持一把镢头朝杜某某的腿部打了两下，在旁的郭某某见状也与姚某某撕打，随后躺在地上的郭某某爬起来又与郭某某厮打在一起并打伤郭某某的头部。杜某某被打后抱住姚某某请求不再打斗，姚某某听后就扔掉手中的镢头，于是二人停止了互殴。就在杜某某、姚某某停止互殴时，郭某某、郭某某仍在厮打，杜某某担心姚某某又去打郭某某，便捡起地上的镢头在姚某某左脚踝处击打了一下，致使姚某某左脚踝受伤。经舟曲县人民医院司法鉴定所鉴定，被害人姚某某左踝腓骨粉碎性骨折属轻伤一级，郭某某头皮裂伤损伤程度为轻微伤。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证明了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述、辨认笔录，被害人陈述及其受伤部位的伤情照片，证人郭某甲、郭某某等的证言相互印证，证明2015年1月24日早上，被害人姚某某、妻子郭某某与被告人杜某某、郭某某夫妻在杜某某家里因民间纠纷发生争吵并引起打架，郭某某将郭某甲头部打伤、杜某某用镢头将姚某某左脚踝打伤（腓骨粉碎性骨折）的事实。
3、现场勘验笔录、照片证明案发地点及现场概貌。
4、（舟医）鉴（损伤）字（2015）09号法医鉴定意见书证明被害人姚某某左踝腓骨骨折属轻伤一级；（舟医）鉴（损伤）字（2015）028号法医鉴定意见书证明郭某某头皮裂伤属轻微伤。
5、物证镢头一把，经当庭质证，确系杜某某打伤姚某某的凶器。
本院认为，被告人杜某某在妻子与他人发生矛盾后缺乏理性强势介入，又在与姚某某厮打停止后手持镢头将姚某某左脚踝打伤，造成姚某某轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中，被害人妻子郭某某的行为是引发矛盾的主要因素，被害人姚某某的行为又是矛盾激化的关键，故辩护人关于本案是因邻里纠纷所引发，且被害人有一定的过错，对被告人可以从轻处罚的辩护意见本院予以采信。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区也无重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和平
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 韩乖成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韩当子
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉川刑初字第00281号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人丁某某，2013年5月21日因本案被行政拘留，同年5月29日被刑事拘留，同年6月4号被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日7时40分许，被告人丁某某在湖北省汉川市回头客食品公司铜锣烧车间更衣室内盗取被害人陈某某的摩托车钥匙，将被害人陈某某停放在该厂停车场内的一辆“洪都”牌两轮摩托车盗走。该车经汉川市物价局价格认证中心以川价鉴字（2013）093号价格鉴定结论书确定其价值为2275元。2013年5月21日汉川市公安局将扣押的该被盗摩托车发还给了被害人。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈某某陈述、被盗摩托车价格鉴定结论书、监控视频、辨认及起获摩托车照片、扣押及发还物品清单、被告人身份信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，盗取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王 琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1751号
原告：滕××。
委托代理人：朱××。
委托代理人：阮××。
被告：程××。
原告滕××与被告程××为民间借贷纠纷一案，本院于2
013年7月9日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易
程序，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告滕××的委
托代理人朱××、阮××到庭参加诉讼，被告程××经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕××起诉称：2012年年初，被告程××提出向原
告借款用于周转，原告同意后，陆续借给被告借款共计人民币
30万元。被告分别于2013年2月18日、3月15日向原告出具借条
各一份。后原告向被告催讨，但均未果。现请求判令被告立即
归还原告借款人民币30万元，并支付自起诉之日起至款项实际
付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告程××未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明�一份，证明
原、被告的诉讼主体资格。证据2、借条两份，证明被告程××向原告滕××借款共
计人民币30万元的事实。
证据3、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证三份，证明
原告向被告交付本案借款的事实。
本院依法向被告程××送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告程××未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告
提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有
证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告程××自2012年2月20日开始陆续向原告滕××借款
，合计人民币30万元。双方经协商后，被告程××分别于2013
年2月18日、2013年3月15日向原告�出具借条一份。分别某某
：“今借滕××人民币贰拾万（￥200000.00）”，“今借滕
××人民币壹拾万元整（￥100000.00）”。但出具借条后，
被告经原告催讨至今未还，原告遂于2013年7月9日诉至本院。
本院认为：被告程××向原告滕××借款合计人民币30
万元，有被告出具的借条、原告提供的存款凭证等证实，事实
清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约
定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。
被告借款后经原告催讨至今未予归还，构成违约，依法应当承
担相应的违约责任。故原告要求被告支付自起诉之日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
滕××借款人民币300000元，并同时支付自2013年7月9日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，依法减半收取2900元，由被
告程××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费5800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年九月十三日
代书 记员 辛巧雅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民三初字第83号
原告：奉化市盈源物业有限公司。奉化市江口街道塔山湾江南路99幢7号。
法定代表人：江立君，该公司总经理。
被告：蒋林杰。
本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司诉被告蒋林杰物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司于2013年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市盈源物业有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市盈源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市盈源物业有限公司负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年五月十八日
书 记 员 俞百盈
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00186号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人崔XX，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人崔XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第450号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐清学。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月25日被武义县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人徐清学犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人徐清学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至4月，被告人徐清学在武义县桐琴镇多次以100元、200元不等的价格将海洛因贩卖给陈某、王某、徐某。
2013年4月25日，被告人徐清学在武义县桐琴镇东干加油站附近准备将毒品卖给徐某时，被公安民警当场抓获，查获海洛因10.85克，缴获毒资450元。
上述事实，被告人徐清学在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证毒品、毒资照片；书证身份证明、抓获经过、扣押物品清单、检测报告；证人徐某、陈某、王某、姜某证言；金华市物证鉴定所物证检验报告；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录；监控视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐清学违反国家毒品的管理制度，向多人贩卖毒品，贩卖海洛因十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐清学归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序和国家毒品管理的制度，保护公民的生命健康不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐清学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2020年10月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘陈权
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 徐家荣
二〇一三年九月四日
代书 记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第450号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1439号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人熊杰，男，1979年12月5日生，壮族，出生地广西壮族自治区，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区；曾因犯盗窃罪于2014年8月被上海市静安区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年4月被上海市静安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑与前罪数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同年4月20日被该院决定暂予监外执行。因犯盗窃罪于2015年11月被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币三千元，同年11月17日被该院决定暂予监外执行；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1399号起诉书指控被告人熊杰犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人熊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年7月2日7时许，被告人熊杰至本市普陀区宜川二村附近乘上944路公交车，当车辆行驶至本市普陀区陆家宅附近时，其趁被害人梁某某不备之际，窃得被害人梁某某挎包内的一部价值人民币3530元的银色苹果牌IPHONE6型手机。
2015年7月20日，被害人梁某某在944路公交车上发现被告人熊杰后报警，被告人熊杰到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述，监控录像截图，价格鉴定结论书，刑事判决书，暂予监外执行决定书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊杰以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人熊杰的犯罪事实和罪名成立。被告人熊杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可�轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人熊杰在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，再对前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的拘役九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年11月16日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物应依法追缴后，发还被害人梁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年十二月八日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温苍行审字第388号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰。
被申请执行人温州联益线束胶粘带有限公司。
法定代表人吴尚剑。
申请执行人于2013年9月2日向本院申请强制执行苍土资执罚（2012）0251号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2012年10月13日作出苍土资执罚（2012）0251号行政处罚决定，并于2013年2月23日送达被执行人，要求被执行人履行以下内容：一、限被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在363平方米基本农田上建设的建筑物，并恢复原种植条件；二、责令被执行人在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在313平方米耕地上建设的建筑物，并对被破坏的耕地进行复垦；三、责令被执行人退还非法占用的龙港镇芦浦村集体土地130平方米；四、没收被执行人在非法占用的龙港镇芦浦村130平方米建设土地上新建的一切建筑物和其他设施；五、罚款46914元。2013年8月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。但该处罚决定第三项和第四项属客观上无法强制执行的内容，不予执行；第一项、第二项、第五项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2012年10月13日作出的苍土资执罚（2012）0251号行政处罚决定第一项、第二项、第五项内容。
二、该处罚决定第一项、第二项由苍南县国土资源局组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年九月四日
代理书记员 林其长
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1213号
原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
法定代表人赵风涛，经理。
委托代理人张贤，该公司刘口营业部主任。
被告张西典，男，汉族，住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告张西典电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 苏红卫
审判员 李彦爽
审判员 赵彦聪
二〇一三年五月十五日
书记员 冯红玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第1406号
原告周林春，居民。
委托代理人陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。
被告盐城市华拓建设工程有限公司，住所地盐城市解放北路218号凌桥小区南门综合楼（第三层）302室。
法定代表人陈文祝，该公司总经理。
原告周林春与被告盐城市华拓建设工程有限公司（以下简称华拓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告周林春及其委托代理人陈洪干到庭参加诉讼、被告华拓公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周林春诉称，2012年2月，原被告签订一份承包合同，约定由被告将大冈汽车客运站综合楼工程的土建、门窗等承包给原告施工。原告按照约定交纳2万元保证金，被告承诺2012年年初开工，原告为承建工程进行了前期准备工作，被告至今未能履行合同。后被告承认违约，又与原告签订协议，同意2012年12月底赔偿原告1.5万元损失并退还2万元保证金。到期后，被告未按协议履行，诉请法院判令被告：1、立即返还原告保证金2万元；2、按协议书赔偿原告损失费1.5万元。
被告华拓公司未到庭答辩。
经审理查明：2012年2月10日，原告周林春与被告华拓公司签订一份承包合同，约定华拓公司将大冈汽车客运站综合楼1#-3#工程的土建、水、电、暖、门窗等所有内容以自负盈亏、包工包料形式给周林春施工，工程总造价暂定1300万元。开工日期按华拓公司开工通知单为准。合同约定履约金2万元。当日，周林春向华拓公司交付履约金2万元。后华拓公司一直未通知周林春开工。2012年12月8日，周林春的委托代理人陈洪干与华拓公司法定代表人陈文祝签订一份协议书，约定由华拓公司将周林春所交2万元保证金（履约金）于2012年12月底前退还周林春，并于2013年2月10日前承担周林春损失费1.5万元。后华拓公司及陈文祝均未能按约付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告周林春与被告华拓公司在签订建设工程承包合同之后，华拓公司未能将约定的工程交付原告周林春，后周林春的委托代理人与华拓公司法定代表人签订退款、赔偿协议书，该协议书系双方真实意思表示，华拓公司应当按约履行。现华拓公司未能在约定的期限内履行付款义务，周林春要求其按约退还保证金并赔偿损失的诉讼请求应予支持。在周林春的委托代理人陈洪干与华拓公司法定代表人陈文祝2012年12月8日签订的协议书中，虽然未加盖公司印章，但有公司法定代表人陈文祝签名，原告有理由相信陈文祝有权代表公司签订协议，故原告主张其系代表公司行为，应当予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市华拓建设工程有限公司应于本判决生效后十日内退还原告周林春2万元。
二、被告盐城市华拓建设工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告周林春赔偿款1.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费600元，由被告盐城市华拓建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 伟
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 商一娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更553号
罪犯臧丽莉，女，1968年6月27日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十一月二十三日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出(2012)聊东刑初字第260号刑事判决，以被告人臧丽莉犯贪污罪，判处有期徒刑六年零六个月。二〇一二年十二月二十六日，山东省聊城市中级人民法院以(2013)聊刑二终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务。山东省女子监狱李楠、刘阳,罪犯臧丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯臧丽莉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯臧丽莉减刑，并当庭宣读了罪犯臧丽莉在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯臧丽莉提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯臧丽莉自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯臧丽莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯臧丽莉减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第03543号
原告北京市大运防水材料厂，住所北京市通州区永乐店镇老槐庄村委会东3000米。
法定代表人李志敏，厂长。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告中地长泰建设有限公司，住所北京市海淀区紫竹院120号五层。
法定代表人郭向英，董事长。
委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
委托代理人陈曙锋，男，1963年2月19日出生。
原告北京市大运防水材料厂（下称原告）与被告中地长泰建设有限公司（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年9月28日和2009年8月25日分别签订了两份《大运防水工程施工合同》，由原告承包了位于北京市朝阳区望京地区的宝星园三期即宝星园小区6号楼层面防水、厨房防水及地下车库堵漏工程。两份《大运防水工程施工合同》约定的质保期分别为1年和2年，质保金为合同总价的5%。现在两份《大运防水工程施工合同》已经履行完毕，质保期也已于2012年2月5日届满，但被告仍然不支付质保金。为了维护原告的合法权益。现起诉请求判令被告给付原告质保金48365元。
被告辩称：第一、原告此次起诉的质保金金额是48365元，但是在（2011）朝民初字第22191号民事判决书中原告自认质保金是37365元；第二、被告不认可（2011）朝民初字第22191号民事判决书中所认定的工程总价款967304元，这导致被告对质保金数额有异议；第三、在质保期内，原告没有尽到维修责任，被告多次电话通知原告过来维修，但是原告不来，所以被告只能花钱请人维修。
经审理查明：2008年9月28日，原、被告签订《大运防水工程施工合同》，合同约定：由原告承包位于北京市朝阳区望京的北京宝星置业有限公司宝星园三期6＃楼及地库部分未完项目；承包方式为包工包料；工程量按实际完成的工作量计算；施工期限自2008年9月26日至2008年10月30日；合同价款按实结算；工程在防水质量方面的质保期为2年；预留合同总价款的5%作为质保金，质保期一年满后三日内支付。
2009年8月25日，原、被告签订《大运防水工程施工合同》，合同约定：由原告承包位于北京市朝阳区望京的宝星园三期地下车库漏水部位；承包方式为包工包料；合同价款为200000元；工程在防水质量方面的质保期为1年；预留合同总价款的5%作为质保金，质保期一年满后三日内支付。
2009年12月25日，原、被告就6＃楼防水增补工程签订协议。同日，被告对宝星园三期6＃楼地下室及车库堵漏部分确定的工程价款为220000元。被告在分包工程完工结账审批表中填写了目前无质量问题上述项目已施工完毕的内容。
2010年2月5日，原告与被告的项目负责人及审核人签订《北京市建筑安装工程结算书》，确定宝星园小区6＃楼屋面防水、厨卫防水及地下车库堵漏工程的结算价款为967304元。
2011年，原告将被告诉至本院，表示原告承包的北京市朝阳区望京的宝星园三期6＃楼屋面防水、厨卫防水及地下车库堵漏工程总价款为967304元，但被告仅支付了530000元，尚欠437304元未给付，故请求法院判令被告给付原告工程款399939元（扣除未到期的质保金），并支付自2010年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。在该案中，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，故本院依法缺席审理，并于2011年12月13日做出（2011）朝民初字第22191号民事判决书，判决被告支付原告工程款399939元，并支付自2010年2月5日起至实际支付之日止，按399939元的中国人民银行同期贷款利率计算的计息。（2011）朝民初字第22191号民事判决书已于2012年3月13日发生法律效力。
庭审中，被告表示在（2011）朝民初字第22191号民事判决书中，原告自认的工程质保金为37365元，对此，原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付质保金37365元，被告表示，质保金是有的，但是数额无法确认。
以上事实，有当事人当庭陈述、《大运防水工程施工合同》、（2011）朝民初字第22191号民事判决书及生效证明书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的施工合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予履行。
关于原告要求被告给付质保金37365元之诉请，因原、被告签订的二份《大运防水工程施工合同》第八条均约定了质保期期限和质保金金额，虽然未约定质保期起算时间，但原告已按照施工合同的约定履行了施工义务，被告也对原告施工工程进行了验收，并且原告与被告的项目负责人及审核人于2010年2月5日对宝星园小区6＃楼屋面防水、厨卫防水及地下车库堵漏工程进行了结算，双方确定合同总价款为967304元，故原告主张质保期从2010年2月5日起计算，现质保期已届满，要求被告给付质保金37365元之诉请，本院不持异议。
关于被告所述在质保期内原告未尽到维修义务之抗辩，因原告对此不予认可，且被告未提交证据证明，故本院对此抗辩不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中地长泰建设有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京市大运防水材料厂工程质保金三万七千三百六十五元。
案件受理费734元，由被告中地长泰建设有限公司负担（于本判决生效后7日内给付原告北京市大运防水材料厂）。
公告费260元，由原告北京市大运防水材料厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 斯晓荷
代理审判员 高 峰
代理审判员 孙茜倩
二〇一三年九月十八日
书 记 员 董 婉
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖136号
原告徐春水诉被告重庆市北碚区社会保险局、第三人重庆程凯工贸（集团）有限公司履行法定职责一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市江北区人民法院管辖。
二〇一七年八月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7623号
申请执行人柳岩。
被执行人深圳市美讯文化传媒有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美讯文化传媒有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月八日
书记员 周龙
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第370号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）374号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员董斐出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日5时许，在郓城县侯咽集镇于楼村被告人张某甲的家门口，被害人张某乙因宅基地纠纷与被告人张某甲发生争执。在争执过程中，被告人张某甲将张某乙推倒在地，后将张某乙面部右侧咬伤，经鉴定，被害人张某乙的伤情为轻伤一级。案发后，被告人张某甲的家人代替其对被害人进行了经济赔偿。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某甲、郭某、于某乙、于某丙证实，有被害人张某乙陈述，人体损伤法医学鉴定结论书，协议书及谅解书等证据记录在卷，足以认定。郓城县司法司社区矫正办公室针对被告人张某甲出具了调查评估意见书，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人张某甲当庭主动认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人张某甲的家人代其在案发后对被害人张某乙的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵桂峰
审 判 员 程 英
人民陪审员 杜德成
二〇一六年一月四日
书 记 员 马建华
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00496号
申请人邱世奎，男，1950年10月26日出生，汉族，农村居民。
被执行人邱治甲，男，1944年1月18日出生，汉族，农村居民。
被执行人邱世文，男，1975年8月12日出生，汉族，农村居民。
申请人邱世奎与被执行人邱治甲、邱世文人身损害赔偿纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院（2011）旬民初字第00367号民事判决书，已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。本案执行标的为1138元。
本院在执行过程中，因被执行人已履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2011）旬民初字第00367号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张洪亮
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 李 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17717号
上诉人（原审被告）：聂欣，女，1986年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：屈刚，上海市朝阳综合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王瑞峰，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：王彦娜，河南百特律师事务所律师。
上诉人聂欣因与被上诉人王瑞峰合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13102号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人聂欣预交的二审案件受理费6080元予以退回。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 董忠智
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋杨莉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第01502号
罪犯江灿国，男，土家族，出生于1970年2月10日，湖北省恩施市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年11月18日作出（2011）万法刑初字第01163号刑事判决书，以被告人江灿国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，责令退赔被害人共计35000元。该判决发生法律效力后，于2011年12月1日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江灿国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯江灿国在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，完成劳动任务。现已获监狱记功二次。上述事实，有罪犯江灿国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。该犯还提交了恩施市民政局出具的特困证明以证实其家庭情况。
本院认为，罪犯江灿国在服刑期间，确有悔改表现，综合其犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯江灿国减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周小寒
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1487号
罪犯胡志荣，男，1974年6月7日出生，汉族，江苏省淮安市人，中专文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯胡志荣1993年4月10日因犯抢劫罪，被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年；2010年8月4日，因非法拘禁被淮安市公安局清河分局行政拘留十日，并处一千元罚款；2010年9月28日，因犯容留他人吸食毒品罪，被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。2013年4月3日淮安市清河区人民法院作出（2013）河刑初字第0036号刑事判决，以被告人胡志荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一百三十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；撤销前犯容留他人吸食毒品罪判决的缓刑部分，恢复执行所判刑期有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；数罪并罚，决定执行六年十个月，并处罚金人民币一百三十万八千元，追缴被告人违法所得，予以没收，上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月11日，经本院裁定减刑八个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡志荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡志荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡志荣在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡志荣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯胡志荣对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯胡志荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志荣的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年5月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审110号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人刘老三，男。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年10月13日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第020525号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第020525号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牛子淇
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保131号
石家庄市国土资源局：
时某与郭某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初1227号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：
查封郭某名下位于XX区XX路XX号X-X-XXX不动产。
查封期限三年。
石家庄市新华区人民法院
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保131号 古田县成宝顺纺织有限公司，汉族，住所地古田县玉屏楼3-301室，联系电话135××××3946 石家庄杰克福克斯时装有限公司，汉族，住所地石家庄市新华区 古田县成宝顺纺织有限公司申请石家庄杰克福克斯时装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）闽0922执保14号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人古田县成宝顺纺织有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）闽0922执保14号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石晓勇 二〇一八年二月二十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涧民三初字第398号
原告霍建光，男，1970年10月9日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市人，个体，住洛阳市涧西区。
原告阮会琴，女，1971年11月17日出生，汉族，陕西省西安市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
委托代理人尹宝强，河南大进律师事务所律师。
被告张涛，男，1970年6月30出生，回族，贵州省安龙县人，住洛阳市涧西区（已死亡）。
被告马琳，女，1968年8月18日出生，回族，大学文化，河南省偃师市。系张涛之妻
被告谢美玲，女，1946年10月26日出生，回族，高中文化，河南省开封市。系张涛之母。
被告张雨欣，女，2001年1月3日出生，回族，贵州省安龙县人。系张涛之女。
原告霍建光、阮会琴诉被告张涛、马琳、谢美玲、张雨欣为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍建光、阮会琴的委托代理人尹宝强到庭参加诉讼。被告马琳、谢美玲、张雨欣经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法按被告马琳、谢美玲、张雨欣缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告霍建光、阮会琴诉称，原告租赁被告房屋居住。2008年6月11日，原告阮会琴与被告张涛、马琳签订房屋买卖合同，购买被告所有的涧西区兴隆花园17号楼3单元401号房屋。在合同中双方约定任何一方违约，向对方支付违约金25万元。2012年8月24日，原告付清所购房屋的全部款项后，要求被告依照合同办理过户手续，但被告拒不配合。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告马琳、谢美玲、张雨欣为原告办理洛阳市涧西区南昌路兴隆花园17-3-401室的房屋过户手续。2、被告马琳、谢美玲、张雨欣向原告支付违约金100000元。3、被告马琳、谢美玲、张雨欣向原告支付对合同鉴定产生的费用6225元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告马琳、谢美玲、张雨欣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，1996年11月11日，被告张涛、马琳登记结婚。2002年2月28日，张涛购买洛阳市涧西区南昌路兴隆花园17号楼3单元401号房屋。2008年6月11日，被告张涛、马琳与原告阮会琴签订房屋买卖合同一份，合同载明：“三、付款方式：……。（2）剩余76167.06元，由原告阮会琴付给被告71167.06元，余款5000元在办理完过户手续时付清。……。五、办房产证约定：（1）原告阮会琴付清被告张涛、马琳190000元款（含原告阮会琴向银行代为偿还被告张涛、马琳应付的按揭贷款购房款113832.94元及银行利息）之日起7日内，被告张涛、马琳协助原告阮会琴办理该房屋的过户手续。（2）办理房产证的费用由原告阮会琴承担”。截止2008年10月，原告阮会琴总计向被告张涛支付房款计75837.4元。
另查明，被告谢美玲系张涛之母，被告马琳系张涛之妻，被告张雨欣系张涛之女。被告张涛在2013年去世，本院依法追加被告张涛的法定继承人被告谢美玲、张雨欣为本案的当事人参加诉讼。
再查明，原告霍建光与原告阮会琴系夫妻关系。2008年10月，原告入住涉案房屋至今。2012年8月24日，原告将涉案房屋的银行按揭贷款清偿完毕。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告张涛、马琳与原告阮会琴签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应当遵照执行。截止2008年10月，阮会琴总计向张涛支付房款计75837.4元。2012年8月24日，原告将涉案房屋的银行按揭贷款清偿完毕。除去银行按揭贷款外，剩余房款76167.06元，原告已经支付房款75837.4元，尚欠329.66元未支付。依照双方的合同约定，原告在向被告支付完毕后7日内，被告协助原告办理房屋过户手续。在本案诉讼过程中，被告张涛死亡，本院依法追加被告张涛的法定继承人被告谢美玲、张雨欣为本案的当事人参加诉讼。现原告应依照合同向被告支付的房款已基本履行完毕，原告要求被告协助办理过户手续，本院依法予以支持，原告在本判决生效后十日内向被告支付余款329.66元。原告要求被告支付违约金，但依照合同约定，原告尚未将房款支付完毕，因此，原告要求支付违约金的请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、洛阳市涧西区南昌路兴隆花园17-3-401室的房屋归原告霍建光、阮会琴所有；被告马琳、谢美玲、张雨欣在本判决书生效后30日内协助原告办理房屋过户手续。
二、驳回原告霍建光、阮会琴的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由被告马琳、谢美玲、张雨欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 郑 琦
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2012）涧民三初字第398号原告霍建光。原告阮会琴。委托代理人尹宝强，河南大进律师事务所律师。被告张涛。被告马琳，系张涛之妻被告谢美玲，系张涛之母。被告张某某。原告霍建光、阮会琴诉被告张涛、马琳、谢某、张某某为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍建光、阮会琴的委托代理人尹宝强到庭参加诉讼。被告马琳、谢某、张某某经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法按被告马琳、谢某、张某某缺席进行审理。本案现已审理终结。原告霍建光、阮会琴诉称，原告租赁被告房屋居住。2008年6月11日，原告阮会琴与被告张涛、马琳签订房屋买卖合同，购买被告所有的涧西区兴隆花园17号楼3单元401号房屋。在合同中双方约定任何一方违约，向对方支付违约金25万元。2012年8月24日，原告付清所购房屋的全部款项后，要求被告依照合同办理过户手续，但被告拒不配合。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告马琳、谢某、张某某为原告办理洛阳市涧西区南昌路兴隆花园17-3-401室的房屋过户手续。2、被告马琳、谢某、张某某向原告支付违约金100000元。3、被告马琳、谢某、张某某向原告支付对合同鉴定产生的费用6225元。4、本案诉讼费由被告承担。被告马琳、谢某、张某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，1996年11月11日，被告张涛、马琳登记结婚。2002年2月28日，张涛购买洛阳市涧西区南昌路兴隆花园17号楼3单元401号房屋。2008年6月11日，被告张涛、马琳与原告阮会琴签订房屋买卖合同一份，合同载明：“三、付款方式：……。（2）剩余76167.06元，由原告阮会琴付给被告71167.06元，余款5000元在办理完过户手续时付清。……。五、办房产证约定：（1）原告阮会琴付清被告张涛、马琳190000元款（含原告阮会琴向银行代为偿还被告张涛、马琳应付的按揭贷款购房款113832.94元及银行利息）之日起7日内，被告张涛、马琳协助原告阮会琴办理该房屋的过户手续。（2）办理房产证的费用由原告阮会琴承担”。截止2008年10月，原告阮会琴总计向被告张涛支付房款计75837.4元。另查明，被告谢某系张涛之母，被告马琳系张涛之妻，被告张某某系张涛之女。被告张涛在2013年去世，本院依法追加被告张涛的法定继承人被告谢某、张某某为本案的当事人参加诉讼。再查明，原告霍建光与原告阮会琴系夫妻关系。2008年10月，原告入住涉案房屋至今。2012年8月24日，原告将涉案房屋的银行按揭贷款清偿完毕。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告张涛、马琳与原告阮会琴签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应当遵照执行。截止2008年10月，阮会琴总计向张涛支付房款计75837.4元。2012年8月24日，原告将涉案房屋的银行按揭贷款清偿完毕。除去银行按揭贷款外，剩余房款76167.06元，原告已经支付房款75837.4元，尚欠329.66元未支付。依照双方的合同约定，原告在向被告支付完毕后7日内，被告协助原告办理房屋过户手续。在本案诉讼过程中，被告张涛死亡，本院依法追加被告张涛的法定继承人被告谢某、张某某为本案的当事人参加诉讼。现原告应依照合同向被告支付的房款已基本履行完毕，原告要求被告协助办理过户手续，本院依法予以支持，原告在本判决生效后十日内向被告支付余款329.66元。原告要求被告支付违约金，但依照合同约定，原告尚未将房款支付完毕，因此，原告要求支付违约金的请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、洛阳市涧西区南昌路兴隆花园17-3-401室的房屋归原告霍建光、阮会琴所有；被告马琳、谢某、张某某在本判决书生效后30日内协助原告办理房屋过户手续。二、驳回原告霍建光、阮会琴的其他诉讼请求。本案诉讼费2300元，由被告马琳、谢某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 董 争人民陪审员 郑 琦人民陪审员 胡宝红二〇一四年三月十二日书 记 员 陈 蓓
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执282号
申请人林钊伦，男性，1990年10月29日出生,住广东省电白县。
被执行人杜志勇，男性,汉族，1986年3月30日出生,住河南省封丘县。
申请执行人林钊伦与被执行人杜志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初173号民事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年2月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付98121.30元补偿款及承担本案执行费1372元，本院现已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1322执282号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一八年七月三十日
书记员 聂怡欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保454号
詹宏：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人刘小芳、谭谦名下价值人民币30万元的财产采取了如下查封保全措施：
2017年10月16日，本院依法轮候查封了被申请人谭谦名下所有的财产即位于株洲市建设南路延伸段湘江四季花园3栋602号（所有证号：00153113号）的房屋产权，期限三年即自2017年10月16日起至2020年10月15日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十月十七日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第507-1号
原告邹平县惠泽小额贷款有限公司，住所地：邹平县城南新区黛溪不夜城。
法定代表人刘安凯。
被告山东旭星建材科技有限公司。
法定代表人李萍。
被告李萍。
被告董善星。
被告邹平嘉鑫苗木种植有限公司，住所地：邹平县西董镇经济开发区。
法定代表人许晶。
被告邹平县九鼎建设有限公司。
法定代表人赵清林。
被告赵清林。
被告孙明。
本院在审理原告邹平县惠泽小额贷款有限公司诉被告山东旭星建材科技有限公司、李萍、董善星、邹平嘉鑫苗木种植有限公司、邹平县九鼎建设有限公司、赵清林、孙明小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东旭星建材科技有限公司、李萍、董善星、邹平嘉鑫苗木种植有限公司、邹平县九鼎建设有限公司、赵清林、孙明在银行的存款1500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年八月十八日
书记员 谭杰中
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00092号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）99号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年6月6日夜间，被告人张某驾驶轿车，沿省道329线由南向北行驶至26KM＋400M路段时，撞上前方同方向卢某驾驶的二轮摩托车造成事故，致卢某受伤、该车后载的项某当场死亡。事发后，被告人张某驾车逃离现场。张某承担此事故的全部责任。
次日，被告人张某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人项某的近亲属及被害人卢某达成赔偿谅解协议且已全部赔偿完毕。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、物证检验报告、鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
被告人张某对起诉指控其犯交通肇事罪无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月6日夜间，被告人张某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿省道329线由南向北行驶至26KM＋400M路段时，因驶入非机动车车道、未能保持安全车速且观察疏忽，撞上前方同方向卢某驾驶的后载项某的苏J×××××号二轮摩托车造成事故，致卢某受伤、项某当场死亡。事发后，被告人张某驾车逃离现场。经射阳县公安局法医鉴定，项某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，张某承担此事故的全部责任。
案发后次日晚20时许，被告人张某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人项某的近亲属及被害人卢某达成赔偿谅解协议且已全部赔偿完毕。
上述事实有下列证据证实：
1、射阳县公安局立案决定书、接受刑事案件登记表，证明本案的立案、侦查情况；人口信息表，证明被告人的身份信息；
2、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证明被告人驾车肇事的地点；
3、证人王某、周某、吴某的证言，证实被告人张某驾车肇事逃逸后自首的情况；
4、被害人卢某的陈述，证实其驾驶摩托车后载项某发生交通事故致项某死亡的情况；
5、被告人张某的供述，证实其驾车肇事逃逸的经过；
6、射阳县公安局制作的道路交通事故认定书，证明被告人负事故的全部责任；法医学尸体检验鉴定书，证实被害人项某死亡原因；射阳县中医院疾病诊断书、入院记录，证明被害人卢某受伤及治疗情况；
7、协议书、收条、谅解书，证实被告人张某已赔偿损失1002000元（其中赔偿被害人项某近亲属990000元、赔偿被害人卢某12000元），并得到谅解。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人张某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；另被告人张某已赔偿损失得到谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 路 文
审判员 唐 前
审判员 袁晓娥
二〇一五年六月十六日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1225号
罪犯张进明，男,1976年1月10日生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）普中刑初字第32号刑事判决，以被告人张进明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人张进明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月14日作出（2010）云高刑终字第936号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2010年9月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯张进明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2015年4月14日裁定对罪犯张进明减刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张进明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张进明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张进明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进明减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第671号
罪犯杨新，男，1962年8月7日出生，汉族，小学肄业，河南省新蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一○年十二月八日作出（2011）新刑少初字第5号刑事判决，认定杨新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。刑期自二○一○年六月九日起至二○一五年六月八日止。该犯于2010年12月30日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨新近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年1月30日至6月，被告人杨新伙同他人先后6次在新蔡县、正阳县两地实施盗窃，共盗得变压器内铜芯价值37036元。被告人杨新到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。
罪犯杨新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内，共受记功奖励1次，表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨新悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新减去刑期一年。
刑满日期：二○一四年六月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第159号
罪犯曾展兴，男，1988年7月21日出生，汉族，出生地广东省梅州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年9月27日作出（2012）穗番法刑初字第1414号刑事判决，以被告人曾展兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月30日作出（2012）穗中法刑二终字第638号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾展兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾展兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月、2014年5月、2014年11月获得表扬。三千元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾展兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾展兴予以减去有期徒刑六个月十七天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖16号
沭阳县人民法院于2016年4月18日立案受理原告徐荣诉被告周慧、沭阳华希南岸房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，经审查认为，因原告徐荣系沭阳县人民法院退休人员，该院不适宜审理此案，故报请本院指定管�。
本院经审查认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案原告徐荣原系沭阳县人民法院工作人员，由该院审理此案易引起被告对案件公平、公正审理产生合理怀疑，故沭阳县人民法院不便审理此案，应将管辖权移转至异地法院。从方便当事人诉讼角度出发，经研究确定由宿迁市宿豫区人民法院管辖并审理此案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定宿迁市宿豫区人民法院为原告徐荣诉被告周慧、沭阳华希南岸房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案的管辖法院。
沭阳县人民法院接到本裁定后七日内将原告徐荣诉被告周慧、沭阳华希南岸房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案�诉讼材料移送宿迁市宿豫区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蔡金鑫
第2页/共2页
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2063号
上诉人（原审原告）姜丽颖，现住盖州市。
委托代理人金增来，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金振东，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵会，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。
上诉人姜丽颖因民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2015)鲅民二初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜丽颖及其委托代理人金增来、被上诉人金振东、二被上诉人金振东、邵会的共同委托代理人刘石禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：被告金振东于2012年3月24日给原告出具欠条，载明欠款86800元，借期一年，未约定利息。另查，2012年3月24日，被告金振东给原告还出具了7万元的一份欠条，约定月息2分。该款已由原告起诉，并经本院依法判决给付。另查，被告金振东与邵会于2003年7月10日登记结婚，2012年11月6日离婚。
原审法院认为，本案争议的焦点为，原告的主张是否客观真实，其主张与本院（2013）鲅民二初字第00444号民事判决中认定的7万元（月息2分）是否为同一笔款项。经查，本案有如下疑点：第一、原告于2013年起诉被告的欠款共有3笔（其中包括与本案欠款为同一时间的7万元），而未将本案的欠款一并起诉，不符合常理，原告仅以被告没有能力偿还为由作为未一并起诉的解释，不尽合理。第二，本案所涉款项与前案7万元欠据的欠款日期均为2012年3月24日，在同一天有两笔借款并形成两个借条，也不尽符合交易习惯。第三，原、被告均认可7万元是分两次以转账的方式给付，而对于8.68万元的欠款被告称未实际发生，原告只称8万元以现金形式给付，余款6800元是以前欠的钱，对于8万元现金，原告未提供资金来源的证据，对于6800元的形成原因，亦含糊其词。第四、本案所涉金额与7万元本金加上一年利息（月息2分）的数额一致，此情节与被告所述的原告因7万元欠据丢失，让被告补一份欠条的情形相一致。综上，原告虽提供了债权凭证，但被告对该凭证的真实性不予认可，原告又未能提供资金来源、是否给付、借贷形成原因等相关证据，对上述疑点不能作出合理的排除，故原告的主张事实不清，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜丽颖的诉讼请求。案件受理费1970元，由原告负担。
宣判后，上诉人姜丽颖不服，向本院提出上诉，主要理由是：上诉人已经完成自己的举证责任，上诉人要求被上诉人归还欠款，提交了被上诉人于2012年3月24日的欠据，该欠据是被上诉人签字的原件，是真实的。上诉人已经完成自己的证明责任，且在法庭调查中，上诉人已经对资金来源，是否给付，借贷形成原因进行了合理的说明。原审驳回上诉人的诉讼请求没有任何事实依据。
被上诉人金振东、邵会辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人对本案的诉讼属于重复的恶意诉讼，因为被答辩人在2013年曾就同一笔款项对答辩人提起过民事诉讼。此款在第一次诉讼中已经解决完毕。
本院二审查明事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对其主张所依据的事实应当提供相应的证据予以证明，上诉人虽然提供了欠据以证明借款事实存在，但是上诉人未能提供充分的证据证明该欠据所涉借款的资金来源以及借贷的形成原因，上诉人亦未提供充分证据对原审法院审查本案存在的诸多疑点作出合理的排除，故该欠据为孤证且存疑，原审未予支持并无不当。因此上诉人的上诉理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 狄 荣
代理审判员 朱 丹
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 静
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2063号上诉人（原审原告）姜丽颖，现住盖州市。委托代理人金增来，辽宁西方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金振东，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵会，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。上诉人姜丽颖因民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2015)鲅民二初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜丽颖及其委托代理人金增来、被上诉人金振东、二被上诉人金振东、邵会的共同委托代理人刘石禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定的基本事实是：被告金振东于2012年3月24日给原告出具欠条，载明欠款86800元，借期一年，未约定利息。另查，2012年3月24日，被告金振东给原告还出具了7万元的一份欠条，约定月息2分。该款已由原告起诉，并经本院依法判决给付。另查，被告金振东与邵会于2003年7月10日登记结婚，2012年11月6日离婚。原审法院认为，本案争议的焦点为，原告的主张是否客观真实，其主张与本院（2013）鲅民二初字第00444号民事判决中认定的7万元（月息2分）是否为同一笔款项。经查，本案有如下疑点：第一、原告于2013年起诉被告的欠款共有3笔（其中包括与本案欠款为同一时间的7万元），而未将本案的欠款一并起诉，不符合常理，原告仅以被告没有能力偿还为由作为未一并起诉的解释，不尽合理。第二，本案所涉款项与前案7万元欠据的欠款日期均为2012年3月24日，在同一天有两笔借款并形成两个借条，也不尽符合交易习惯。第三，原、被告均认可7万元是分两次以转账的方式给付，而对于8.68万元的欠款被告称未实际发生，原告只称8万元以现金形式给付，余款6800元是以前欠的钱，对于8万元现金，原告未提供资金来源的证据，对于6800元的形成原因，亦含糊其词。第四、本案所涉金额与7万元本金加上一年利息（月息2分）的数额一致，此情节与被告所述的原告因7万元欠据丢失，让被告补一份欠条的情形相一致。综上，原告虽提供了债权凭证，但被告对该凭证的真实性不予认可，原告又未能提供资金来源、是否给付、借贷形成原因等相关证据，对上述疑点不能作出合理的排除，故原告的主张事实不清，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜丽颖的诉讼请求。案件受理费1970元，由原告负担。宣判后，上诉人姜丽颖不服，向本院提出上诉，主要理由是：上诉人已经完成自己的举证责任，上诉人要求被上诉人归还欠款，提交了被上诉人于2012年3月24日的欠据，该欠据是被上诉人签字的原件，是真实的。上诉人已经完成自己的证明责任，且在法庭调查中，上诉人已经对资金来源，是否给付，借贷形成原因进行了合理的说明。原审驳回上诉人的诉讼请求没有任何事实依据。被上诉人金振东、邵会辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人对本案的诉讼属于重复的恶意诉讼，因为被答辩人在2013年曾就同一笔款项对答辩人提起过民事诉讼。此款在第一次诉讼中已经解决完毕。本院二审查明事实与原判认定的基本事实一致。本院认为，当事人对其主张所依据的事实应当提供相应的证据予以证明，上诉人虽然提供了欠据以证明借款事实存在，但是上诉人未能提供充分的证据证明该欠据所涉借款的资金来源以及借贷的形成原因，上诉人亦未提供充分证据对原审法院审查本案存在的诸多疑点作出合理的排除，故该欠据为孤证且存疑，原审未予支持并无不当。因此上诉人的上诉理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1970元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈友占代理审判员  狄 荣代理审判员  朱 丹二〇一六年九月五日书 记 员  王 静
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第475号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2006年11月14日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2008年4月28日因盗窃被上海市劳教委劳教一年。因涉嫌盗窃，于2014年6月1日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于6月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
被告人王某某，女，汉族。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年6月14日被南阳市公安局新华分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）460号起诉书，指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
1、2014年1月的一天凌晨，被告人刘某某伙同郑本省、孙凯（二人均另案处理）驾驶豫R5J1**黑色长城越野车窜至南阳市中州西路“祥和家园”建筑工地，盗走三部电焊机上焊把线、电源线。后被告人王某某明知是赃物而以1300元的价格收购上述被剥皮的焊把线、电源线。经鉴定，上述物品价值4512元。
2、2014年1月的一天凌晨，被告人刘某某伙同郑本省、孙凯、张士满（另案处理）驾驶豫R5J1**黑色长城越野车窜至南阳市中州西路毛庄一建筑工地，盗走扣件160多个。经鉴定，上述扣件价值546元。
3、2014年1月的一天凌晨，被告人刘某某伙同郑本省、张士满、孙凯驾驾驶R5J199黑色长城越野车窜至南阳市南邓公路同312国道交叉口往西路北的郑岗新型社区建筑工地，盗走扣件360多个。经鉴定，上述扣件价值1229元。
4、2014年3月的一天凌晨，被告人刘某某伙同郑本省、孙凯驾驶豫R5J1**黑色长城越野车窜至南阳市南邓公路同312国道交叉口往西路北的郑岗新型社区建筑工地，盗走扣件200多个左右。经鉴定，上述扣件价值683元。
5、2014年3月12日凌晨，被告人刘某某伙同郑本省、张士满、孙凯驾驶豫R5J1**的黑色长城越野车窜至南阳新区玉皇庙新型社区11号楼建筑工地，盗走扣件550多个。经鉴定，上述扣件价值2145元。
综上，被告人刘某某盗窃作案五起，共计价值9115元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某、王某某的供述；2、证人姚瑶、白鹏、曹海青等人的证言；3、刑事判决书、现场指认照片等。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人刘某某辩称：对公诉机关的指控无异议，认罪，请求从轻处罚。
被告人王某某辩称：对公诉机关的指控无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年1月的一天凌晨，被告人刘某某伙同郑本省、孙凯（二人均另案处理）驾驶豫R5J1**黑色长城越野车窜至南阳市中州西路“祥和家园”建筑工地，盗走三部电焊机上焊把线、电源线。后被告人王某某明知是赃物而以1300元的价格收购上述被剥皮的焊把线、电源线。经鉴定，上述物品价值4512元。
2、2014年1月的一天凌晨，被告人刘某某伙同郑本省、孙凯、张士满（另案处理）驾驶豫R5J1**黑色长城越野车窜至南阳市中州西路毛庄一建筑工地，盗走扣件160多个。经鉴定，上述扣件价值546元。
3、2014年1月的一天凌晨，被告人刘某某伙同郑本省、张士满、孙凯驾驾驶R5J199黑色长城越野车窜至南阳市南邓公路同312国道交叉口往西路北的郑岗新型社区建筑工地，盗走扣件360多个。经鉴定，上述扣件价值1229元。
4、2014年3月的一天凌晨，被告人刘某某伙同郑本省、孙凯驾驶豫R5J1**黑色长城越野车窜至南阳市南邓公路同312国道交叉口往西路北的郑岗新型社区建筑工地，盗走扣件200多个左右。经鉴定，上述扣件价值683元。
5、2014年3月12日凌晨，被告人刘某某伙同郑本省、张士满、孙凯驾驶豫R5J1**的黑色长城越野车窜至南阳新区玉皇庙新型社区11号楼建筑工地，盗走扣件550多个。经鉴定，上述扣件价值2145元。
综上，被告人刘某某盗窃作案五起，共计价值9115元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某、王某某的供述；2、证人姚瑶、白鹏、曹海青等人的证言；3、刑事判决书、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人刘某某、王某某认罪态度较好，被告人王某某系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即刘某某刑期自2014年6月1日起至2015年5月31日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年十月十六日
书记员 马学宁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2121号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，无业，因盗窃于2009年7月18日被行政拘留十日；因本案于2014年5月8日刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2404号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任琳、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月20日左右的一天上午，被告人孙某在杭州市萧山区城厢街道碧中海浴场三楼休息大厅，趁被害人俞某熟睡之际，窃得其黑色苹果4手机1只，价值1367元。
2.2014年5月6日6时许，被告人孙某在杭州市萧山区城厢街道碧中海浴场三楼休息大厅，趁被害人李某熟睡之际，窃得其白色苹果4s手机1只，价值2052元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、俞某的陈述，证人张某、吴某、翁某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，调取证据清单，监控录像光盘，证据制作说明，视听资料、电子数据内容说明，赃物照片，发还清单，说明，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可对被告人孙某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一四年十二月八日
书记员 田安琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08112号
罪犯刘田超，男，汉族，1955年11月16日生，大学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年12月20日作出（2012）颖刑初字第00244号刑事判决，以被告人刘田超犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产六万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产二万元，决定执行有期徒刑十六年，没收财产八万元。案经安徽省颍上县人民法院再审，以（2014）颍刑再初字第00002号刑事判决，以原审被告人刘田超犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产六万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产二万元，决定执行有期徒刑十二年，没收财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月3日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员何蓉、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘天桥、季丽娟，罪犯刘田超、证人郑国等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘田超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘田超提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘田超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯退缴了全部违法所得，并于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表；安徽省颍上县人民法院（2014）颍刑再初字第00002号刑事判决书、收据、证明；安徽省阜阳市纪委出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯刘田超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘田超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月10日起至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方璟瑜