江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第541号
原告陈道忠，男，1945年12月24日生，汉族。
委托代理人余良，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托代理人吴海娇，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告赵峰，男，1980年8月27日生，汉族，厨师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告陈道忠与被告赵峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法由审判员应良华独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈道忠的委托代理人余良、吴海娇，被告赵峰，被告保险公司的委托代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道忠诉称：2015年1月10日10时30分许，被告赵峰驾驶苏A×××××小型轿车由东向西左转弯进入星甸街的过程中，与原告的电动三轮车相撞，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失人民币92688.78元，并承担本案诉讼费用。
被告赵峰辩称：对本起交通事故事实及责任认定无异议；有关赔偿按照法律规定办。
被告保险公司辩称：对本起交通事故事实及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内；事故发生后保险公司垫付了1万元医疗费用；保险公司在驾驶员驾驶证有效及涉案车辆行驶证进行有效年检的前提下对原告合理诉请承担赔偿责任；诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2015年1月10日10时30分许，被告赵峰驾驶苏A×××××小型轿车由东向西左转弯进入星甸街的过程中，与原告陈道忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：赵峰驾驶机动车上路行驶，对道路情况观察不力，措施不当，是造成事故的原因之一；陈道忠驾驶机件不符合技术标准的电动三轮车上路行驶，未实行右侧通行，是造成事故的原因之一；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，赵峰负事故的同等责任，陈道忠负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往南京市浦口区中心医院住院治疗21天，治疗结束后经医院评估出院休养，出院医嘱：出院后半个月来院复查，全休2个月，加强营养，避免剧烈活动，清淡饮食，骨科随诊，不适随诊。本院受理本案之前，原告申请南京金陵司法鉴定所对伤残等级及误工、营养、护理期限进行评定，该所出具鉴定意见书：陈道忠7根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。被告赵峰对鉴定意见书无异议，被告保险公司对伤残等级、营养期限、护理期限无异议，虽认为误工期限过长，但未能举证予以反驳，故本院不予采信。
事发时，赵峰系苏A×××××小型轿车所有人，赵峰为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元，还投保了商业第三者责任险（下称三责险），限额为500000元，并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
事故发生后，保险公司已赔付原告医疗费10000元；赵峰垫付了原告医疗费881元，并给付原告现金8000元。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案系赵峰驾驶的机动车与陈道忠驾驶的电动三轮车相撞导致陈道忠受伤的交通事故。因赵峰为其车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定进行赔付。综合考虑本案案情，本院酌定原告超出交强险部分的合理损失，由赵峰和保险公司承担60%的赔偿责任。
原告陈道忠的损失如下：
1、原告主张医疗费27992.18元，有其提供的就诊病历、医疗费发票及用药明细单予以证实，本院予以确认。加上被告赵峰垫付的医疗费881元，本院确认医疗费共计为28873元。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，因其未能提供证据证明其主张，对此辩称意见本院不予采信。
2、原告主张住院伙食补助费396元（18元／天，22天），标准适当，期限有误，本院认定该项费用为378元（18元／天，21天）。
3、原告主张营养费1200元（20元／天，60天），期限依据鉴定意见，但标准偏高，本院认定营养费为900元（15元／天，60天）。
4、原告主张护理费4800元（80元／天，60天），期限依据鉴定意见，但标准偏高，本院认定护理费为4200元（70元／天，60天）。
5、原告主张误工费12000元（100元／天，120天），期限依据鉴定意见，原告仅提交一份单位出具的收入证明，即使能够证明受伤前原告在南京市浦口区兰和水泥制品厂工作，但是未能证明其因此次交通事故收入减少的具体数额，综合本案案情，本院酌定误工标准按照南京市最低工资标准1630元／月计算为宜，故误工费为6520元（1630元／月，120天）。
6、原告主张残疾赔偿金37780.6元（34346元＊11年＊10%），原告居住在南京市浦口区星甸街道，结合原告的伤残等级以及提交的误工证据，本院对原告该项主张予以支持。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，数额不当，因原告负本起交通事故的同等责任，故本院酌定精神损害抚慰金为2500元。
8、原告主张交通费1000元，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定交通费为500元。
9、原告主张鉴定费2520元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。该项费用由被告赵峰按照60%予以赔偿。
10、原告主张车损2800元，数额不当，事故发生后保险公司对原告受损车辆进行了定损，核定损失金额为300元，原告及被告赵峰对此均无异议，故本院认定车损为300元。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费28873元、住院伙食补助费378元、营养费900元、护理费4200元、误工费6520元、残疾赔偿金37781元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、鉴定费2520元、车损300元，共计84472元。因赵峰为肇事车辆苏A×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元（此款保险公司已赔付给原告）；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4200元、误工费6520元、残疾赔偿金37781元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元，计51501元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损300元。原告共计损失84472元，扣除保险公司在交强险限额内赔付的61801元，余款22671元由赵峰按60%赔偿原告。又因赵峰为其车在被告保险公司投保了50万元的三责险及不计免赔，故被告保险公司应在三责险限额内赔偿原告12091元（22671元减去鉴定费2520元后乘以60%）。综上，保险公司共计应当赔偿原告73892元，扣除已赔付的10000元，保险公司尚需赔偿原告63892元。对于赵峰垫付的医疗费881元及给付原告现金8000元，扣除其应承担的鉴定费1512元（2520元×60%）、诉讼费248元（414元×60%），余款7121元由保险公司从赔付原告的款额中直接扣付给赵峰。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈道忠损失人民币63892元（保险公司从上述款额中将7121元直接扣付给赵峰）；
二、驳回原告陈道忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告陈道忠负担166元，被告赵峰负担248元（此款赵峰已赔偿给陈道忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费828元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 应良华
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐振宇