山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2536号
原告：常振才。
委托代理人：常成。
被告：王红娟。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街15号。
负责人：吴中云，职务：经理
委托代理人：魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。
原告常振才与被告王红娟、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉担任审判长、与代理审判员万东、人民陪审员咸凤英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常振才及其委托代理人常成与被告王红娟委托代理人赵仕德、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称财保莱芜分公司）委托代理人魏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常振才诉称：2014年9月21日，被告王红娟驾驶鲁S×××××号轿车沿花园路由北向南行驶至与鲁中大街交汇处路口时，与沿鲁中大街由东向西行驶的原告常振才驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定被告王红娟承担事故的全部责任，常振才不承担责任。原告受伤被送往莱芜市中医医院住院治疗，请求法院判令被告赔偿原告医疗费27538.56元、护理费11460元（4100元＋7360元）、误工费12983元、住院伙食补助费2760元、营养费1840元、交通费1280元、精神损失费20000元、车辆损失费（电动车）3500元、后续治疗费20000元及诉讼费1220元（受理费800元、诉前保全费420元），以上共计102581.56元。
被告王红娟辩称：对事故的事实无异议，原告所要求的各项经济损失应当提供相应证据予以证实。我方机动车已在第二被告处投保交强险、商业险，原告的经济损失应当先有第二被告在交强险限额内赔偿，剩余部分由第二被告在商业险范围内赔偿，不足部分再由我方赔偿。我方已先行支付医疗费17970元。
被告财保莱芜分公司辩称：1、对事故事实无异议，鲁S×××××号轿车在我公司投保交强险、50万元商业险及不计免赔险。2、事故发生时原告已年满60周岁，误工费不应当支持，诉讼费、保全费我公司不予赔偿，其余损失待原告举证后质证确定。
诉辩双方无争议的事实：2014年9月21日原告常振才驾驶的电动车与被告王红娟驾驶的鲁S×××××号轿车发生交通事故；鲁S×××××号轿车在被告财保莱芜分公司投保交强险、50万元商业险及不计免赔险。
诉辩双方争议的焦点：原告常振才因交通事故受伤所诉请的各项损失是否准确，是否确认支持。
原、被告双方对原告常振才因交通事故受伤所诉请的各项损失是否准确、是否确认支持，进行了举证、质证、辩论与反驳，分述如下：
医疗费：1，被告陈述已先行支付医疗费17970元原告认可，原告所诉医疗费27538.56元中包括该17970元；2，主张的27538.56元，原告提供中医院医疗费单据两份，分别为25528.5元、门诊费270元，并提供了病历一份及用药明细；提供了山东（济南）省立医院收费单据三份及病历一份，收费单据分别为X片79.8元、中成药286.86元、其他1元；提供莱芜市人民医院磁共振检查收费单据1380元及病历一份。病历记载：原告伤情为软组织损伤，9月21日住院，2014年12月22日出院，共住院93天。被告王红娟质证：原告的医疗费应当先行由第二被告在交强险、商业险赔偿范围内赔偿，应当先由第二被告质证；财保莱芜分公司质证：对中医院的两份单据本身无异议，但其中2014年9月21日的门诊收费票据没有相应的门诊病历，因为原告提供的门诊病历虽然挂号日期为2014年9月21日，但是第一页已被撕毁，并没有相应记录，只能看到2015年2月12日复查的情况，该单据没有相应门诊病历证实，不应得到支持；对住院票据，因通过病历可以看出原告自2014年12月5日就没有用药治疗，存在挂床情况，所以应当将挂床部分的床位费、护理费等相关费用予以扣除。而且2014年11月15日开具的感冒胶囊和清开灵与原告的伤情没有因果关系，相关费用也应当扣除；对莱芜市人民医院门诊收费票据有异议，相关检查产生时间是2014年10月28日，即原告在中医院住院期间，而且其提供的市医院门诊病历也没有任何记载，所以该费用也不应当得到支持；对省立医院的三份门诊病历，对其中中成药一张有异议，因为根据省立医院出具的影像学报告书，结果为未见明显异常，因此开具相关中成药不符合事实，而且没有相关用药明细。
法庭认为：2014年9月21日的门诊收费270元票据虽没有相应的诊病历，但系原告因事故受伤实际花费支出，应予确认支持；被告关于“原告自2014年12月5日至2014年12月22日就没有用药治疗，存在挂床情况，应当将挂床部分的床位费、护理费等相关费用予以扣除”的主张，根据被告王红娟提供的证据，原告之子常成系2014年12月19日才收到被告王红娟缴纳押金的单据，因而即便原告未能及时结算出院导致未用药挂床，也不能全部归责于原告，对不及时结算出院双方都有责任，自2014年12月5日至2014年12月19日期间共15天的住院床位费共计525元（出院结算收据显示总床位费3225元，共计93天，每天34.68元）由原告及被告王红娟平均每人承担262.50元，自2014年12月20至同月22日原告出院这三天的床位费由原告自行承担；由此，原告主张的医疗费数额中应予扣除其自行承担的262.50元；而原告的住院天数则应确认为75天（93天-15天-3天），原告主张的护理费亦应按75天计算；关于被告的“2014年11月15日开具的感冒胶囊和清开灵与原告的伤情没有因果关系，相关费用也应当扣除”之主张，本院认为原告伤情虽诊断为软组织挫伤，看似与感冒药无关，但系原告因交通事故受伤住院期间而形成的实际损失，被告扣除的主张不尽情理，不予采纳；关于被告的“原告提供的莱芜市人民医院门诊收费票据产生时间是2014年10月28日，而原告是在中医院住院期间，该费用也不应当得到支持”的主张，因医院实际治疗中存在就某项检查因某种原因需要到其他医院做辅助检查的情况，且该费用是原告伤情治疗必要的实际花费支出，故该费用应予确认支持，被告的主张不予采纳；被告关于“省立医院出具的影像学报告书，结果为未见明显异常，因此开具相关中成药不符合事实，而且没有相关用药明细”的主张，因原告伤情系软组织挫伤，影像学报告未见明显异常并不必然得出不用药的结论。为辅助治疗原告伤情开具中成药合情合理，该费用予以确认支持，被告的主张不予采纳；综上，原告的医疗费确认为：27538.56元-262.50元-感冒费
误工费：原告按1900元／月计算，自事故发生日计算至今，共计12983元。提交了莱芜宾馆物业的证明两份，证实原告在莱芜宾馆从事勤杂、绿化等工作。被告质证：1，事故发生时，原告已年满64周岁，已达到法定退休年龄，所以不存在误工费之说。2，对原告方出具的证明有异议，莱城区洪盛管理物业有限公司出具的材料，从形式上没有经办人签字，不符合证据形式，另外出具的工资表，无法看出系原告事故发生前的收入，因此我方认为原告要求的误工费没有事实、法律依据。
法庭认为：已达法定退休年龄者并不一概不予支持误工费，对于没有固定生活收入来源，身体很好，为生计打工的，应予考虑适当支持；本案原告提供的误工费证据虽然不充分，在法庭规定的期限内未能进一步提供其在莱芜宾馆从事勤杂工作、何时到该公司工作、工作范围、工作时间、工资情况、工资发放方式及明细及有无书面劳动合同等证据，但这种提供证据要求的实现与服务的公司规章制度是否健全、公司管理是否规范有密切关联，对原告来说有些严格、苛刻。故，原告主张的误工费法庭根据原告的伤情，按照山东省2014年城镇居民人均可支配收入为28264元标准酌情支持75天的误工费共计5807.25元（每天按77.43元计算）
护理费：原告主张自2014年9月21日至2014年12月22日，原告之妻刘美兰护理92天，原告之子常成护理41天，按每天100元计算，共计11460元（4100元＋7360元）。被告王红娟质证：原告主张两人护理，没有相关证据证实，护理费原告亦未提供证据予以证实；财保莱芜分公司质证：对护理人员有异议，原告并没有提供医疗机构或鉴定机构明确意见要求两人护理，因此应当按一人护理计算。我方意见为按照护工标准，按一人护理计算。
法庭认为：原告主张的护理费按两人每天100元计算要求11460元，无充分证据证实，不予确认。根据原告伤情由一人护理是必要和必需的。前述已确认按75天计算护理费，按现行莱芜地区统一掌握支持的护工标准每天70元计算，原告的护理费予以支持5250元。
住院伙食补助费：原告主张按92天计算，30元／天，共2760元。被告质证：只认可住院期间伙食补助费。
法庭认为：从病历上看原告虽然住院93天，但因存在挂床现象，如前所述原告住院天数按75天计算，应予确认住院伙食补助费2250元。
营养费：原告主张按20元／天计算共计1840元；被告质证：应当由医院或相关机构出具相关材料。
法庭认为：原告未提供证据证实原告的伤情确需增加营养，故其该主张不予支持。
交通费：原告主张1280元，其中280元是拼车去济南检查的费用单据4张，莱芜部分的交通费无具体单据。被告质证：应当仅计算出院、住院、复查的费用。对济南的交通费用原告只提交了一次的病历，应当按照其到济南一次的费用计算。
法庭认为：人身损害赔偿案件中的实际交通费支出多数不注意保存单据，原告主张的1280元证据虽不足，但花费交通费是必需的，酌情支持500元较为妥当、适宜。
精神损失费：原告认为住院期间被告王红娟不主动支付医疗费，原告有时候过马路心理害怕等，主张20000元。被告质证：该次事故未给原告造成较严重的伤害后果，其要求的精神损失费无事实及法律依据。且被告方积极缴纳医疗费一共支付了17970元。
法庭认为：人身损害赔偿案件伤情需构成伤残才考虑精神抚慰金赔偿问题，本案原告主张精神损害抚慰金不具备法律应予支持的情形，不予支持。
车辆损失费（电动车）：原告主张3500元，陈述该电动车购买时价格为3500元，但没有证据。被告质证：原告应当提交相应证据证实。
法庭认为：原告的主张没有相应证据证实，不予支持。
后期治疗费、误工费：原告陈述因事故损伤了软组织神经，受伤后无法进行重体力劳动，医生建议静养、慢慢恢复，考虑按照一年计算及之前的半年，要求其一次性支付2万元。
被告质证：该赔偿项目及数额无事实、法律依据。
法庭认为：原告要求的后期治疗费、后期误工费20000元，无证据证实，判决支持无依据，对原告该项主张不予支持。
诉讼费：原告主张1220元（受理费800元、诉前保全费单据420元）。被告王红娟质证：对真实性无异议，对原告要求的过高部分的诉讼费由其自行承担。财保莱芜分公司质证：该两项费用不应当由保险公司承担。
法庭认为：原告诉讼请求额为102581.56元，依照规定原告应予缴纳案件受理费2352元，立案已交800元，应予补交1552元；原告要求被告承担，法庭将根据判决支持的数额及诉讼费承担的相关规定决定案件受理费及诉前保全费的负担。
综上，法庭确认原告因涉案事故受伤各项损失为：医疗费27276.06元（27538.56元-262.50元）＋误工费5807.25元＋护理费5250元＋住院伙食补助费2760元＋交通费500元，以上共计41593.31元。
本院认为：鲁S×××××号轿车与原告常振才驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定被告王红娟承担事故的全部责任，常振才不承担责任，对原告的损失依法由被告按照法律规定各自承担赔偿责任，原告请求赔偿应予支持。鲁S×××××号轿车在被告财保莱芜分公司投保交强险、第三者责任险50万、不计免赔险，按照本次事故责任划分及依照法律规定，首先由被告财保莱芜分公司对原告的损失先在交强险赔偿范围内承担无责限额，剩余损失不足部分在商业险内按责任划分比例承担相应的赔偿责任，商业险赔付仍不足的再由被告王红娟赔偿。对原告主张的损失中被告王红娟已支付医疗费17970元，该款应从保险公司赔偿给原告的数额中予以扣除，有保险公司直接付给被告王红娟；但被告王红娟对原告未及时结算出院导致的挂床费用如前述应承担支付给原告262.50元，该款由保险公司从支付给王红娟的17970元中扣除直接付给原告；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5807.25元、护理费5250元、住院伙食补助费2760元、交通费500元，共计24317.25元，扣除被告王红娟已支付的17970元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司还应支付给原告6347.25元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业险责任限额内赔偿原告医疗费17276.06元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险责任限额内支付给被告王红娟垫付的医疗费17970元，扣除王红娟应承担的挂床费262.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司还应支付给王红娟17707.50元，该款于本判决生效之日起十日内付清。所扣付的王红娟应承担的262.50元挂床费由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效之日起十日内付给原告。
四、驳回原告常振才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，原告常振才承担1505元、被告王红娟承担847元；诉前保全费420元由被告王红娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 咸凤英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国保险法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。