上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初543号
原告向优祥，男，1971年7月13日出生，土家族，住湖北省。委托代理人丁敏，上海必和律师事务所律师。被告白明亮（第一被告），男，1980年8月19日出生，汉族，住山西省。委托代理人王永娥，女，1982年7月3日出生，汉族，住山西省，系第一被告妻子。委托代理人张兆国，上海九安律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。委托代理人王春美，上海正地律师事务所律师。原告向优祥诉被告白明亮、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告向优祥的委托代理人丁敏、被告白明亮的委托代理人王永娥和张兆国、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向优祥诉称：2015年12月5日14时20分，第一被告驾驶牌号为浙X小型普通客车在青浦区华重公路新府南路路口与杨晋斌驾驶的牌号为皖X小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故证明。第二被告是浙X小型普通客车的保险人。为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币26,090.52元、住院伙食补助费200元（20元每日计算10日）、律师代理费2,000元（审理中变更为1,500元）。2、第二被告在交强险和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一被告承担赔偿责任。3、诉讼费和律师代理费由被告承担。被告白明亮辩称：杨晋斌与第一被告对本起事故应分担责任，对原告诉请第一被告不同意承担赔偿责任，医疗费和律师代理费要求原告提供相关票据，住院伙食补助费无异议，但应按照责任赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：事发时杨晋斌车辆系转弯，第一被告车辆系直行，按照规定，转弯车辆应让直行车辆，故第一被告应承担次要责任，对事故发生经过要求调取交警队卷宗材料核实，对投保情况无异议，商业三者险的投保限额为500,000元，包括不计免赔险，在本次事故中受伤及死亡的赔偿限额不应超过该限额，医疗费认可医保费用，住院伙食补助费认可170元，律师代理费不属于保险赔付范围，交强险要求分摊。经开庭审理查明：2015年12月5日14时20分许，杨晋斌驾驶其所有的牌号为皖X小型普通客车沿华重公路由西向东行驶，至华重公路新府南路路口时，由西向北左转弯，适遇第一被告驾驶其所有的牌号为浙X小型普通客车沿华重公路由东向西行驶至此，双方发生碰撞，造成车损、杨晋斌车上乘客向攸富当场死亡、杨琴受伤后经医院抢救无效死亡、向永红、向仁芬和原告及第一被告受伤的道路交通事故。2016年1月7日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故证明，主要内容为：事故发生处，华重公路东向西限速60km/h。第一被告驾驶牌号浙X小型普通客车发生事故时车速为78km/h至82km/h。第一被告驾驶机动车超速行驶，属违法行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定。此起道路交通事故经多方调查，但杨晋斌和第一被告两车进入路口时信号灯情况均无法确定，事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。原告受伤后即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，并于当天入住该院，至同月14日出院。后原告又进行多次门诊治疗。为此，原告共花费医疗费26,090.52元（其中伙食费135元）。原告因本次诉讼聘请律师代理。另查明：第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年11月13日零时起至2016年11月12日二十四时止，其中商业三者险的保险赔偿限额为500,000元（包括不计免赔）。以上查明的事实，有以下证据证明：原告和两被告的陈述，原告提供的道路交通事故证明、保单、杨晋斌和第一被告的驾驶证和车辆行驶证、病史材料及医疗费发票。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告提供了金额为1,500元的律师代理费发票。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关因无法查明杨晋斌和第一被告两车进入路口时信号灯情况而出具了道路交通事故证明，本院考虑到第一被告存在超速行驶的过错，故酌情确认第一被告应对原告的实际损失承担70%赔偿责任。第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故第二被告应在交强险赔偿限额内及根据保险合同在商业三者险限额内先行承担赔付责任，不足部分由第一被告按责予以赔偿。另因本起事故造成原告等多人损伤，故保险限额部分应由原告等人合理分配。根据相关规定并结合本案实际情况,原告的实际损失计算如下：1、医疗费，原告已提供相应证据，其中伙食费不属于医疗费应予扣除，故本院确认原告的医疗费损失为25,955.52元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数按每天20元计算，应为180元。3、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，根据本案的实际情况，本院酌情确认1,500元。上述各赔偿项目总计27,635.52元，其中属交强险范围为5,000元，应由第二被告承担，余款22,635.52元按照70%计算为15,844.86元，由第二被告在商业三者险限额内承担10,000元，余款5,844.86元应由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告向优祥5,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告向优祥10,000元；三、被告白明亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告向优祥5,844.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494.70元，由原告负担173.60元、第一被告负担321.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐小红
代理审判员 李 晶
人民陪审员 程丽美
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。