浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第968号
原告蒋成康。
委托代理人吴文书。
被告江昌彩。
被告刘西军。
被告杭州彭埠运输有限公司。
法定代表人黄义飞。
委托代理人刘建。
被告刘西刚。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金武。
委托代理人崔静昊。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。
负责人陆雅芬。
委托代理人倪敏。
原告蒋成康诉被告江昌彩、刘西军、杭州彭埠汽车运输有限公司（以下简称彭埠公司）、刘西刚、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易欣独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告蒋成康的委托代理人吴文书、被告刘西军、被告彭埠公司的委托代理人刘建、被告浙商保险的委托代理人崔静昊、被告人保公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼。被告江昌彩、刘西刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋成康诉称：浙A×××××挂号车途经江东大桥下沙收费站往萧山通道处，碰撞在车道内停车上客的被告刘西军驾驶的浙A×××××号车，并碰撞正在上车的蒋成康，造成蒋成康受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次道路交通事故，浙江省公安厅高速公路交通警察队杭州支队二大队依法作出浙公高交杭江认（2010）第00002号《道路交通事故认定书》，认定江昌彩、刘西军承担事故同等责任，原告蒋成康不承担事故责任。原告受伤后经住院治疗，对第一期的各项损失，原告于2011年向法院提起民事诉讼，杭州市江干区人民法院于2012年1月21日作出（2011）杭江民初字第1290号《民事判决书》，被告浙商保险、人保公司已按该判决书的内容履行了义务。因本次事故受伤，原告发生后续治疗，共造成各项损失5461.75元。原告认为，被告江昌彩、刘西军、彭埠公司、刘西刚作为侵权人或按法律规定应承担赔偿责任的义务人，对原告的损失应承担民事赔偿责任；基于被告彭埠公司、刘西刚的车辆已在被告浙商保险、人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》等规定，诉讼请求：1、判令被告江昌彩、刘西军、彭埠公司、刘西刚赔偿因交通事故造成原告后续治疗发生的各项损失合计人民币5461.75元；2、被告浙商保险、人保公司对上述赔偿款在各自的机动车交通事故责任未赔偿的限额内按均等责任比例予以直接赔偿给原告。3、诉讼费由被告承担。
被告刘西军辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。要求保险公司赔偿。
被告彭埠公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。我公司投保了保险，要求由保险公司赔偿。
被告浙商保险辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。贵院在2011杭江民初字第1290号案件中已判决我司赔偿原告143382.02元，故本案中我司不再承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。贵院在2011杭江民初字第1290号案件中已判决我司承担赔偿责任，故本案中我司不再承担赔偿责任。
被告江昌彩、刘西刚未作答辩。
为证明自己的主张，原告蒋成康向本院提供了下列证据：
1、住院病案1份10页、医疗费票据1份1页、费用清单1份2页，拟证明原告因本次交通事故受伤取内固定发生后续治疗费的事实。
2、医疗诊断证明书1份、收据1份，拟证明原告发生住院伙食补助费和护理费的事实，原告实际支付护理费120元每天但按109.83元每天主张。
3、2011杭江民初字第1290号民事判决书1份，拟证明本案相关责任主体和第一次判决的结果。
上述证据经庭审质证，被告刘西军、彭埠公司对原告提供的证据均没有异议。被告浙商保险对原告提供的上述证据真实性均无异议，但认为已在2011杭江民初字第1290号案件中赔偿了原告，故在本案中不再承担赔偿责任；本院认为原告提供的上述证据系原件，对于其真实性本院予以确认。被告人保公司对原告提供的上述证据真实性均无异议，但认为已在2011杭江民初字第1290号案件中赔偿了原告，故在本案中不再承担赔偿责任；本院认为原告提供的上述证据系原件，对于其真实性本院予以确认。
被告江昌彩、刘西刚未到庭参加本案诉讼，视为放弃质证。
被告江昌彩、刘西军、彭埠公司、刘西刚、浙商保险、人保公司均未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2010年9月20日15时40分，江昌彩驾驶浙A×××××（浙A×××××挂）号车途经江东大桥下沙收费站往萧山通道处，碰撞在车道内停车上客的刘西军驾驶的浙A×××××号车，并碰撞正在上车的蒋成康，造成蒋成康受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队作出浙公高交杭江认（2010）第00002号道路交通事故认定书，认定江昌彩、刘西军承担事故的同等责任，蒋成康无责任。
另查明：被告江昌彩系被告彭埠公司的员工，事故发生时系履行职务行为。被告彭埠公司系浙A×××××（浙A×××××挂）号车的所有人，该车在浙商保险投保了两个机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
又查明：被告刘西刚系浙A×××××号车的所有人，事发时刘西军借用了刘西刚的浙A×××××号车，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，现认定江昌彩、刘西军负事故的同等责任，蒋成康无责任。原、被告对公安机关交通管理部门的责任认定均无异议，故本院予以采纳。因江昌彩系彭埠公司的员工，其在履行职务时致人损害，故依法应当由彭埠公司承担替代赔偿责任。刘西军与刘西刚系借用关系，刘西军作为侵权行为人，依法应当承担赔偿责任。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本次事故造成的实际损失并未超过强制保险责任限额总和，故浙商保险与人保公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告蒋成康确因本案交通事故受伤，拆除内固定产生的费用确因本案交通事故造成，原告蒋成康要求被告赔偿其各项损失，本院予以支持。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）、对于医疗费，根据原告提供的有效票据，医疗费为人民币4831.92元，本院予以认可；（2）、对于护理费，根据原告提供的医疗机构证明，住院时间为3天，原告主张按照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，本院予以认可，故原告护理费为人民币329.49元；（3）、对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院记录，原告住院时间为3天，按照每天50元标准计算，故原告的住院伙食补助费为人民币150元；（4）、对于交通费，该费用系原告因本次事故受伤就医产生的必要费用，结合原告的治疗情况，本院酌情确定为人民币100元。以上（1）至（4）项合计人民币5411.41元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告蒋成康人民币3607.61元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告蒋成康人民币1803.80元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告蒋成康的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告杭州彭埠汽车运输有限公司承担人民币12.50元，被告刘西军承担人民币12.50元。被告杭州彭埠汽车运输有限公司、刘西军应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 易 欣
二〇一三年九月十八日
代书 记员 金雪丹