wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万民初字第27号
原告：林某甲，农民。
委托代理人：林春娥，农民。
被告：洪某，农民。
原告林某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告林某甲及其委托代理人林春娥到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方生育一子林某乙，双方于××××年××月××日登记结婚。后因夫妻感情不合，被告离家出走。据此，原告诉请：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生子林某乙由原告告抚养，被告承担抚养费。
被告洪某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的户口簿复印件一份，被告的身份证复印件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。
2、结婚证原件两份，以证明××××年××月××日，原、被告在青田县民政局办理结婚登记手续，并领取了浙青结字xxxxxx号结婚证的事实。
3、青田县计划生育证明原件、林某乙户籍证明原件各一份，以证明××××年××月××日原、被告生育一子林某乙。
4、青田县季宅乡村民委员会及青田县季宅乡人民政府共同出具的证明原件一份，以证明原、被告婚姻现状。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提供的证据1�2、3系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定。对原告提供的证据4，该证明并非该部门职能范围之内，不能证实原告的待证事实，本院不予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育一子林某乙。××××年××月××日，原、被告在青田县民政局办理了结婚登记手续。后因双方感情不合，被告离家出走。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方在长期共同生活中因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐冷淡。被告离家出走之后，导致夫妻感情进一步恶化，无法继续共同生活，可认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，为有利于子女的健康成长，应不改变其生活环境，婚生子现跟随原告生活，被告又长期在外无法取得联系，应由原告抚养，被告则应该支付适当的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告洪某离婚；
二、婚生子林某乙由原告林某甲抚养至其能独立生活时止，被告洪某于本判决生效后三十日内一次性支付原告子女抚养费20000元。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年一月九日
代书 记员 杨 列
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00183号
原告：合肥新春广告装饰工程有限公司。
法定代表人：卫新，该公司总经理。
委托代理人：班应兵，该公司员工。
被告：宿州市久九兴商贸有限公司。
法定代表人：谢朝杰，该公司总经理。
委托代理人：张永，该公司员工。
本院在审理原告合肥新春广告装饰工程有限公司与被告宿州市久九兴商贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告合肥新春广告装饰工程有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥新春广告装饰工程有限公司以与被告自行和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥新春广告装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费207元，由原告合肥新春广告装饰工程有限公司承担。
审判员 马强
二〇一五年八月七日
书记员 冯媛
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第384号
罪犯习中苏，河北省行唐县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）石刑初字第102号刑事判决，认定被告人习中苏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯习中苏在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯习中苏的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2978号
原告：姚某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人（一般授权）：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告姚某某、被告刘某某及其委托代理人张康莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告经人介绍，于2012年8月6日登记结婚，2012年农历12月14日生育男孩刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，被告对我实施家庭暴力，夫妻感情破裂，请求离婚并抚养婚生男孩，依法分割财产。
被告刘某某辩称：我与原告经人介绍登记结婚及生育子女属实，婚后�妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2012年8月6日登记结婚，2013年1月25日生育男孩刘某甲。2013年8月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚并抚养婚生男孩，依法分割财产。被告以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚，婚后生育一名子女，有一定夫妻感情，因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。双方应互敬互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的健康成长，原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一三年十一月十一日
书记员 胡发中
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初485号
原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托代理人：杭娇娇，公司员工。
被告：齐乃涛，男，1984年6月27日生，汉族，住江苏省滁州市明光市。
被告：范景霞，女，1986年2月9日生，汉族，住安徽省滁州市明光市。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告齐乃涛、范景霞商品房预售合同纠纷一案中，滁州碧桂园房地产开发有限公司于2017年2月23日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 许荣俊
二〇一七年二月二十三日
书记员 田亦男
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第66号
原告黄兴华，男，汉族，1965年12月13日生，赣州农业银行职员。
委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。
被告杜琼，女，汉族，1972年9月24日生，会昌县财政局职工，系谢建平（已故）之妻。
被告谢君，女，汉族，1991年12月15日生，系谢建平（已故）之女。
二被告委托代理人熊清平，会昌县司法局法律援助中心律师，特别授权代理。
原告黄兴华与被告杜琼、谢君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈运有、被告委托代理人熊清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴华诉称，谢建平（已故）系被告杜琼之夫、谢君之父。谢建平生前于2013年1月28日与会昌方鼎小额贷款股份有限公司签订了壹份（合同编号为2013借字010号）《借款合同》，合同载明：借款金额20万元，借款期限自2013年1月28日至2013年3月27日，借款月利率为18‰。按月缴息，到期一次性归还，借款到期后，如未依约定偿还本金及利息，对逾期贷款在约定利率基础上加收50%的利息，对未支付的利息计收复利，甲方（谢建平）违约时，应无条件向乙方清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担乙方为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。同日，原告与会昌方鼎小额贷款股份有限公司签订了壹份内容相同的《保证合同》，该合同约定，原告为谢建平的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于主合同项上的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权所产生的律师费等其他费用。2013年底，借款人谢建平病故。2014年9月，会昌方鼎小额贷款股份有限公司向法院起诉，要求原告承担担保责任。该案在审理过程中，原告代俩被告归还了会昌方鼎小额贷款股份有限公司的贷款本金、受理费及律师费用。俩被告作为谢建平的债务承受人，依法应当承担清偿责任，原告为其代偿后享有追偿权。故原告诉至法院请求判决：1、被告杜琼归还原告为其代偿的借款本金200000元、受理费2495元及律师费12000元；2、被告谢君对上述款项在继承遗产的范围内承担清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告杜琼答辩称，谢建平是她丈夫，谢建平向他人借款的事她本人不知情，也不清楚借款用途，谢建平生前有无清偿借款本息，她本人也无法核实。谢建平只有与她共同共有房屋一栋，她愿意以谢建平遗留的房屋财产份额清偿原告的债权。
被告谢君答辩称，谢建平是她父亲，她本人放弃对其父谢建平遗产继承权，对于被继承人的债务可以不负偿还责任，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，谢建平（已故）系被告杜琼之夫、谢君之父。谢建平生前于2013年1月28日与会昌方鼎小额贷款股份有限公司签订了一份编号为2013借字010号的《借款合同》，合同载明：借款金额20万元，借款期限自2013年1月28日至2013年3月27日，借款月利率为18‰。按月缴息，到期一次性归还，借款到期后，如未依约定偿还本金及利息，对逾期贷款在约定利率基础上加收50%的利息，对未支付的利息计收复利，谢建平违约时，应无条件向会昌方鼎小额贷款股份有限公司清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担会昌方鼎小额贷款股份有限公司为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。同日，原告与会昌方鼎小额贷款股份有限公司签订了一份《保证合同》，该合同约定，原告黄兴华为谢建平的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于主合同项上的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权所产生的律师费等其他费用。
2014年1月1日，借款人谢建平去世。2014年9月，会昌方鼎小额贷款股份有限公司向会昌县人民法院起诉，要求原告承担担保责任。该案在审理过程中，原告黄兴华作为担保人于2014年12月22日向会昌方鼎小额贷款股份有限公司归还了谢建平的贷款本金200000元、案件受理费2495元及律师费12000元。故原告诉至法院请求处理。
另查明，被告杜琼与谢建平生前是夫妻关系，被告谢君与谢建平生前是父女关系，被告谢君于2014年1月7日发表声明，表示自愿放弃对谢建平与杜琼夫妻共同所有的位于会昌县文武坝镇南外街房屋（会房权证文武坝字第00750**号）谢建平遗产份额的继承权，并于2014年1月9日到会昌县公证处进行公证。
以上事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、谢建平与会昌方鼎小额贷款股份有限公司签订的《借款合同》、借款凭证及转账回单、黄兴华与会昌方鼎小额贷款股份有限公司签订的《保证合同》、会昌方鼎小额贷款股份有限公司出具的收据、贷款收回计数单、原告黄兴华与会昌方鼎小额贷款股份有限公司签订的《借款合同》、借款凭证，被告谢君向法庭提交的公证书一份等证据证实，可以认定。
本院认为，原告黄兴华作为担保人，向会昌方鼎小额贷款股份有限公司代谢建平（已故）偿还借款本金人民币200000元、诉讼受理费2495元及律师费12000元，事实清楚，证据充分，原告有权向谢建平的配偶及遗产继承人追偿。原告主张俩被告归还原告为谢建平（已故）代偿的案件受理费2495元及律师费12000元，本院予以支持。被告杜琼与谢建平生前系夫妻，谢建平上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告杜琼对谢建平上述债务应当共同偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限价。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告谢君与谢建平生前系父女关系，其在谢建平去世后，公证声明放弃对谢建平与杜琼共同共有的位于会昌县文武坝镇南外街（会房权证文武坝字第00750**号）房屋中谢建平的遗产继承权，对于谢建平的债务，被告谢君在谢建平的该房屋遗产范围内不承担偿还责任，但应在继承谢建平其他遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：
一、被告杜琼偿还原告黄兴华支付的借款本金200000元、案件受理费2495元及律师费用12000元，共计214495元，限本判决生效后五日内付清。
二、被告谢君在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告杜琼、谢君承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丹
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 张春玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭连学
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第449-1号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公路处路南。
法定代表人高建强，该公司行长。
被执行人张万纯，无业。
被执行人李颜香，无业。
被执行人王光涛，无业。
潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与张万纯、李颜香等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月17日作出的潍坊市坊子区人民法院（2014）坊峡商初字第451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张万纯、李颜香、王光涛至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2015年8月10日，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人张万纯、李颜香、王光涛达成执行和解并提出解除冻结股权申请。经审查，该申请不违反法律规定和损害他人、公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张万纯在山东昌邑农村商业银行股份有限公司股权（含股金本金及股息）的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年八月十一日
书记员 刘晓旭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执809号
本院在执行申请执行人李秀芬与被执行人李艳文、李艳华、高月光健康权纠纷一案中查明，被执行人李艳文、李艳华、高月光不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李艳文、李艳华、高月光纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2173号
申请执行人李健红，现住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司，所在地哈尔滨市阿城区新利街道办事处办公室208号。
法定代表人刘成林，该公司董事长
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市哈阿劳人仲字（2015）第32号，在执行李健红与被执行人哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2173号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 利
安徽�无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执648号
申请执行人：梅校圣，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：肖吕田，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：肖永青，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行梅校圣与肖吕田、肖永青民间借贷纠纷一案中，根据法院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人肖永青名下所有的皖BYH2**号小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
审�员汪利民
二〇一七年七月二十八日
书记员 王红
安徽�无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执648号申请执行人：梅校圣，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：肖吕田，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：肖永青，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行梅校圣与肖吕田、肖永青民间借贷纠纷一案中，根据法院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人肖永青名下所有的皖BYH2**号小型轿车一辆。本裁定立即执行。审�员汪利民二〇一七年七月二十八日书记员  王红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2058号
申请执行人张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路。
被执行人刘延刚。
本院在执行张店农村商业银行股份有限公司诉刘延刚担保借款合同纠纷一案中，尚有5万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2058号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第2058号申请执行人张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路。被执行人刘延刚。本院在执行张店农村商业银行股份有限公司诉刘延刚担保借款合同纠纷一案中，尚有5万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第2058号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执恢字第00045号
申请执行人胡淑贤，住长春市南关区。
被执行人施静波，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人杨曙光，住长春市南关区。
本院于2014年3月18日立案恢复执行的申请执行人胡淑贤与被执行人施静波、被执行人杨曙光物权保护纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2011）长民二终字第1008号民事判决书第二项，被执行人施静波、被执行人杨曙光应支付申请执行人胡淑贤房屋租金损失人民币68160.00元及利息人民币8315.5，搬出房屋预交租金费用人民币1500.00元，承担案件受理费人民币220.00元。
执行期间查明，被执行人杨曙光系吉林某大学教工，工资收入稳定，每月最低工资收入为￥3600.00元。2014年3月21日我院依法向吉林某大学送达了执行裁定书及协助执行通知书，自2014年4月始提取被执行人杨曙光每月工资收入人民币贰仟陆佰元（2600.00元）。现申请执行人胡淑贤不能向法院提供被执行人施静波、被执行人杨曙光其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2014）长经开执恢字第45号案件的本次执行程序。待被执行人被执行人施静波、被执行人杨曙光有其他财产可供执行时，申请执行人胡淑贤可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年五月二十九日
书记员 宋黎明
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00142号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：王世民，男。
被申请执行人：申利影，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人王世民、申利影未在规定的期限履行征决（2015）17-128号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）17-128号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）17-128号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第368号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人魏某甲，男。2014年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年9月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人杨某，男。2011年7月因故意伤害、损毁公私财物、吸食毒品被行政拘留十天，2013年10月因吸食毒品被行政拘留。2015年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人魏某甲、杨某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代检察员郭文丽、周婧出庭支持公诉。被告人魏某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，魏英俊（已被判刑）认为被害人胡某曾指使他人将其砍伤欲报复胡某。2013年7月1日17时许，被告人魏某甲发现胡某在本市青山湖区昌东一路时尚网吧，遂告知魏某乙，魏某乙遂纠集邓某（已判刑）、被告人杨某一起来到该网吧，由邓某、杨某持铁棍守门防止胡某跑掉，魏某乙、魏某甲则持刀进入网吧将胡某砍伤。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤甲级。
2014年12月20日，被告人魏某甲到公安机关投案并如实供述了上述事实。2015年2月2日，被告人杨某到公安机关投案，但否认其参与持刀故意伤害胡某的事实。
另查明，魏某甲、杨某与胡某已达成和解协议，分别赔偿胡某3万元、2万元，并取得了胡某的谅解。
上述事实，被告人魏某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的身份证明、归案经过、和解协议、谅解书、同案犯魏某乙、邓某的供述及刑事判决书、被害人胡某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人魏某甲、杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、杨某同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人魏某甲在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人杨某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人魏某甲主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨某虽向公安机关投案，但并没有如实供述罪行，依法不能认定为自首，但其庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。二被告人与被害人达成了和解协议并取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 何智航
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹素萍
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条?对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，
不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第28号
原告：王立兄。
被告：杨光。
原告王立兄诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立兄到庭参加诉讼。被告杨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月28日向原告借款30000元整，当时约定2012年12月前还款，到期被告未还款。经原告多次索要，被告拖欠至今未还，为了维护当事人的合法权益，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款30000元整，并承担本案的诉讼费用。
被告杨光未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告杨光于2011年12月28日向原告王立兄出具借条一张，载明借王立兄人民币叁万元正（30000）。后原告多次向被告提出要求偿还借款，但至今被告仍未偿还该借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款3万元、承担本案诉讼费。
以上事实，有原告陈述笔录、借条原件一份在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为：公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具书面的借条，理应及时偿还借款。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，故无证据证明被告同原告的借贷关系不成立或不合法，故原告要求被告偿还借款3万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨光于本判决生效后十日内偿还原告王立兄借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，、其他费用50元，共计325元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一四年二月十九日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第521号
申请执行人：李彩勤
被执行人：百色市海龙房地产有限公司
本院在执行李彩勤申请执行百色市海龙房地产有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人百色市海龙房地产有限公司发出《执行通知书》，执行标的为123279元。在执行过程中，被执行人百色市海龙房地产有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第2180号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张就华
审判员 黄成锋
二〇一四年七月十六日
书记员 龚志帽
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察后执字第12号
申请执行人察哈尔右翼后旗农村信用社股份有限公司。
法定代表人刘飞军，该公司董事长。
所在地察右后旗白音察干镇新区广场东路。
被执行人关福，男，汉族，1965年4月6日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
被执行人朱砚，男，汉族，1971年9月23日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗公证处（2014）后执证字第9号公证书，责令被执行人王智平、李慧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王智平、李慧至今未履行。
现查明被执行人李慧的工资由察哈尔右翼后旗农村信用社股份有限公司发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2015年3月起每月扣留（或提取）被执行人李慧工资收入2000元，直至扣到59331.79元（包括标的款50000元和截止2015年1月31日利息8681.79及申请费650元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张树森
二〇一五年三月九日
书记员 陈 进
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1708号
原告邓连英，女，1972年1月17日出生。
被告黄招娥，女，1984年1月12日出生。
原告邓连英与被告黄招娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明，转普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请财产保全。原告邓连英到庭参加了诉讼，被告黄招娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年，被告以资金周转为由，分别向原告借款共计人民币413000元，被告出具借条5张，双方约定按月还款，因被告违约从未还款。请求判令：一、被告偿还借款413000元。诉讼中，原告以2011年10月17日借条的借款人不是本案被告，变更诉讼请求，要求被告偿还借款336000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄招娥经本院公告传唤，未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告黄招娥分别于2012年3月16日、2012年10月16日、2013年1月30日、2013年4月7日向原告借款共计336000元，借条对借款金额、还款期限、按月还款等进行了约定。被告出具借条后，原告依约陆续支付了款项。因被告未按约定还款，经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条4份和原告当庭陈述等证据予以证实。
2014年10月30日本院根据原告邓连英的申请，依法作出（2014）沙民初字第1708-1号民事裁定书：冻结被告黄招娥在银行存款343000元或查封、扣押被告相应价格的财产。
本院认为，被告黄招娥向原告邓连英借款336000元的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未按分期还款的约定履行义务，原告要求被告偿还借款336000元的主张，本院予以支持。被告黄招娥经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄招娥应于本判决生效后十日内偿还原告邓连英借款本金人民币336000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7495元，因减少诉讼请求收取6340元，财产保全费2620元，公告费600元，合计人民币9560元，由被告黄招娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 林坤淀
审判员 卢增清
审判员 卢榕平
二〇一四年十月三十日
书记员 石苏晶
一、本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第238-1号
申请执行人隆光军，职工。
申请执行人隆子扬，退休干部。
申请执行人赵玉芳，退休职工。
申请执行人隆翔，学生。
法定代表隆光军，职工。
被执行人杨凤琴，居民。
本院依据已经发生法律效力的靖西县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）靖民一初字第898号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人发出执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨凤琴未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查明，被执行人杨凤琴无银行存款、无房产、无车辆、无工商营业执照、无国有土地证等登记记录。申请人无法向本院提供被执行人杨凤琴其他财产线索。本院认为，本案应属于无财产可供执行案件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。据此，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2015）靖民一初字第898号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一五年十二月十九日
书记员 梁景耿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更279号
罪犯周亮，男，汉族，1974年7月25日出生于重庆市九龙坡区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年7月2日作出(2014)中区法刑初字第00879号刑事判决，以被告人周亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金八千元。刑期自2014年5月6日起至2021年8月5日止。判决发生法律效力后，2014年7月23日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。
本院于2016年11月25日作出（2016）渝05刑更5002号刑事裁定，对罪犯周亮减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年9月5日止。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱以罪犯周亮能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周亮在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯周亮系毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年二月八日
书记员 何燕芸
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初89号
原告李某，农民。
被告万某，农民。
原告李某因与被告万某离婚纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书。依法组成合议庭，并向原被告双方分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告万某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，原被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。双方都系再婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因生活琐事经常生气，2014年6月原被告因家务琐事生气，原告离家出走，至今未归。原告于2015年4月诉至法院，要求和被告离婚，后经法院判决不准双方离婚。但其间双方的关系并未出现丝毫好转。故再次起诉要求和被告离婚。
被告万某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原告的诉称意见，本院归纳本案审理焦点为：原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚。
围绕本案审理焦点，原告向本院提交了如下证据：1、辉县市民政局J410782-2013-004539号结婚证一本，证明李某和万某于××××年××月登记结婚的事实。2、辉县市人民法院（2015）辉民初字第1279号民事判决书，证明原告于2015年4月诉至法院，要求和被告离婚，经法院审理判决双方不准离婚。
被告万某未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了质证的权利。经庭审举证、认证，本院认为，原告李某提供的证据形式合法，内容客观真实，且与案件的事实相关联，可作为定案的依据。
被告万某未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2012年11月，原告李某和被告万某经人介绍相识，××××年××月在辉县市民政局登记结婚。原被告均系再婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后原被告因家庭琐事经常生气，导致感情淡薄。2014年6月，原告离家出走，至今未归。2015年4月，原告诉至本院，要求和被告离婚，经法院审理，判决双方不准离婚，但其间双方的关系并未出现丝毫好转。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的唯一标准。本案中，原被告××××年××月登记结婚，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年6月离家出走，至今未归，并于2015年4月诉至法院，要求和被告离婚，经法院审理判决不准双方离婚，但其间双方的关系并未出现好转，以上均证明双方的感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告万某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 刘国平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 汪 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2530号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：王建勇。
被告：王建光。
被告：钱光杰。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王建勇、王建光、钱光杰金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告王建勇、王建光、钱光杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告王建勇以生产为由向临海市农村信用合作联社大田信用社借款180000元，借款期限自2012年6月19日至2014年5月20日，借款时月利率为10.079937‰，还款方式为到期还本、按季结息，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告王建光、钱光杰提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。临海市农村信用合作联社大田信用社系临海市农村信用合作联社的下属分支机构。临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告王建勇未清偿借款，被告王建光、钱光杰作为保证人也未偿还到期债务。截止2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金180000元、利息42686.55元。原告诉至法院，请求判令：一、被告王建勇立即偿还原告借款本金180000元及利息（至2014年10月14日利息为42686.55元，从2014年10月15日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告王建光、钱光杰对上述的180000元借款本金和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告王建勇、王建光、钱光杰均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、台银监发（2005）31号文件、变更登记情况、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社大田信用社是临海市农村信用合作联社的分支机构，临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告王建勇借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告王建光、钱光杰作为连带责任保证人，在被告王建勇不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告王建光、钱光杰对保证份额没有进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建勇于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并支付利息（利息算至2014年10月14日为42686.55元，从2014年10月15日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告王建光、钱光杰对被告王建勇上述债务的清偿负连带责任。被告王建光、钱光杰承担保证责任后，有权向被告王建勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告王建勇负担，被告王建光、钱光杰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4640元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一四年十二月一日
代书记员 李爱琴
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第98号
原告徐东旭，男。
被告兰鹏，男。
被告周红霞，女。
原告徐东旭诉被告兰鹏、周红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐东旭到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，原被告签订借款合同，被告向原告借款121622元，约定于2014年8月10日还清。现被告拒不还款，原告索要无果。故诉请判令被告偿还原告借款121622元及利息，且本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月11日，原告作为出借人，二被告作为借款人，签订借款合同，约定被告向原告借款121622元，借款期限自2014年7月11日至2014年8月10日止，如逾期不还，借款人自愿承担借款金额的百分之二十违约金，每天按借款总额加收1%的利息，直至还清本息为止。当日，二被告共同向原告出具了借款借据，载明收到借款121622元。在借款借据下方被告周红霞并又出具收条载明收到现金121622元。
庭审中，原告主张利息按照银行同期贷款利率，自2014年8月11日起计算至本判决生效之日止。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、借款借据一份、收条一份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与二被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案原告起诉的金额非大额资金，且被告出具的借款借据和收条均载明收到了款项，二被告作为共同借款人，应共同承担还款责任，故原告主张二被告偿还借款121622元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息按照银行同期贷款利率，自2014年8月11日起计算至本判决生效之日止，系对自己权利的处分，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告兰鹏、周红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐东旭借款121622元及利息（以121622元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年8月11日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元及公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十月八日
书 记 员 隋 越
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00857号
原告李友飞，居民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告周永，居民。
原告李友飞诉被告周永劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告周永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年年初，被告在山东省承包工程，被告聘请原告为其立模板，经结算，被告欠原告工资款8946元，并立下欠条。后经原告多次索要，被告未能付款。现要求被告周永给付原告工资款8946元及利息，利息从2011年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止，诉讼费由被告负担。
被告周永未作答辩。
经审理查明：2011年，被告雇佣原告为其立模板。2011年5月26日，双方经结算，被告尚欠原告劳务款8946元，并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条欠李飞人工工资钱64.7工每个工18064.7＊180=11646支付生活费：2700元11646-2700=8946欠：捌千玖百肆拾陆2011.5.26周永”。后原告因索要劳动报酬未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告周永欠原告劳动报酬8946元，有被告向原告出具的欠条为证，足以认定。对原告要求被告给付劳动报酬8946元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据相关法律规定，债权人可自出具欠条次日起要求债务人按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。被告周永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永于本判决生效后十日内给付原告李友飞劳动报酬款8946元及利息（利息以8946元为基数，从2011年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审判员 宋军明
二〇一五年四月三日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第522号
原告：浙江永嘉农村合作银行东瓯支行。
负责人：赵建斌。
委托代理人（特别授权）：陈时宗。
委托代理人（特别授权）：金海群。
被告：朱晓淼。
被告：张丽丹。
被告：余小军。
被告：郑海珠。
原告浙江永嘉农村合作银行东瓯支行与被告朱晓淼、张丽丹、余小军、郑海珠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村合作银行东瓯支行的委托代理人陈时宗、金海群到庭参加诉讼，被告朱晓淼、张丽丹、余小军、郑海珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江永嘉农村合作银行东瓯支行诉称：2012年9月25日，被告朱晓淼向原告提出200000元的借款申请。同年的9月27日，原告与被告朱晓淼、余小军签订个人保证借款合同一份，约定借款本金为200000元，月利率为9.72‰，借款期限从2012年9月27日起至2013年9月10日止，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，同时约定罚息计算方式。被告余小军作为保证人承担连带保证责任。同日，被告张丽丹、郑海珠自愿为借款提供连带责任保证，并分别在保证函上签字确认。原告依约放款后，被告朱晓淼仅支付了2013年6月20日前的利息共计17301.6元，对于剩余的借款期限内的利息5248.8元至今未付。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱晓淼至今未履行还款义务，被告张丽丹、余小军、郑海珠亦未履行保证责任。故原告诉诸法院，请求判令：被告朱晓淼立即归还借款本金200000元并支付借款期内的未付利息5248.8元及逾期罚息（罚息从2013年9月11日按月利率13.608‰计算）；被告张丽丹、余小军、郑海珠对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告工商户营业执照、金融许可证复印件各一份，以证明原告的主体资格；
2、四被告身份证、户口本复印件各一份，以证明四被告的主体资格；
3、被告张丽丹、朱晓淼结婚证复印件一份，以证明张丽丹、朱晓淼系夫妻关系的事实；
4、被告余小军、郑海珠结婚证复印件一份，以证明余小军、郑海珠系夫妻关系的事实；
5、借款借据、借款申请书、个人保证借款合同、借款审批书各一份及保证函二份，以证明朱晓淼向原告借款20万并由被告张丽丹、余小军、郑海珠提供连带责任保证的事实。
被告朱晓淼、张丽丹、余小军、郑海珠未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因四被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
2012年9月25日，被告朱晓淼向原告申请贷款200000元。2012年9月27日，原告与被告朱晓淼、余小军签订了一份个人保证借款合同，该保证借款合同载明：借款金额200000元，借款期限为2012年9月27日起至2013年9月10日止；月利率9.27‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；如未按期返还借款本金（含展期），从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率即月利率13.608‰计收罚息。同日，被告张丽丹、郑海珠分别向原告出具了保证函一份，自愿为上述借款提供连带责任保证。签订合同后，原告于当日依约向被告朱晓淼在浙江永嘉农村合作银行账号为×××1879账户发放了贷款200000元。在合同履行过程中，被告朱晓淼支付原告利息17301.6元，尚欠借款期间内的利息5248.8元。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱晓淼至今未支付借款本金200000元及借款期限内的利息5248.8元，被告余小军、郑海珠、张丽丹亦未履行保证义务。
本院认为：原告浙江永嘉农村合作银行东瓯支行与被告朱晓淼之间签订的个人保证借款合同，主体适格，内容合法，应受法律保护。原告已按约发放贷款，被告朱晓淼作为借款人，负有按约定返还借款本金并支付利息的义务。被告朱晓淼在约定的期限内没有履行还款义务，已构成违约，应负按照约定支付利息、罚息的违约责任。现原告要求被告朱晓淼返还借款本金200000元并支付借款期限内利息5248.8元及逾期利息，理由正当、合法，应予以支持。被告余小军、张丽丹、郑海珠自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对借款200000元及利息、逾期利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓淼于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江永嘉农村合作银行东瓯支行借款本金200000元并支付借款期限内未付的利息5248.8元、逾期利息（从2013年9月11日起按月利率13.608‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告余小军、张丽丹、郑海珠对上述款项承担连带偿还责任。
如果四被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4379元，减半收取2189.5元，由被告朱晓淼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4379元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 黄跃跃
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民催字第12号
申请人开平富琳第二纺织制衣有限公司，住所地广东省开平市。
法定代表人李长强，该公司总经理。
委托代理人黄锡权，男，该公司职员，住广东省开平市。
申请人开平富琳第二纺织制衣有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年6月24日向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑汇票票号为3140005122885804、出票日期为2013年4月11日、票面金额为人民币100000元、出票人为战狼世家服饰（中国）有限公司、收款人为开平奈华特纺织制衣有限公司、付款行为福建石狮农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人开平富琳第二纺织制衣有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一四年七月八日
书记员 张淑惠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1643号
原告：刘锦成，男，1948年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯荣科，男，1949年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘锦成诉被告冯荣科民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由尹方玫独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锦成到庭参加诉讼。被告冯荣科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦成诉称：1994年12月27日，债务人冯荣科从原告处借走30000元，并当场向原告写下欠条一份（当时注明每月利息为750元，如3个月内不负清就利息加倍）。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。直到2011年12月27日，被告才归还10000元给原告。此后，被告不但未归还其余欠款，�至连电话也变更，原告完全找不到被告。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告冯荣科偿还原告刘锦成20000元及利息（利息从2013年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；2.被告冯荣科承担本案全部诉讼费。
原告刘锦成对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.1994年借条；2.1996年还款计划书；3.1998年还款计划书；4.2013年还款计划书。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告冯荣科，以及被告冯荣科下落不明，本院依法于2014年8月6日向被告冯荣科公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期限届满，被告冯荣科仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：刘锦成称其与冯荣科是朋友关系，并称冯荣科以前在中山市开办卷闸厂，�转为开办织带厂。1994年12月27日，冯荣科以“XX卷闸厂”的名义向刘锦成借款30000元并立下借据，借据载明“今暂借刘锦成先生现金叁万元（人民币30000.00元）正，每月利息750.00元，利息每月付清，三个月内还本。如在3个月内不付清利息加壹倍。此据。借款人：XX卷闸厂，经手人：冯荣科”。刘锦成称其在工作的XX牛津布厂总厂的办公室将30000元现金交付冯荣科，借款后，冯荣科共向刘锦成支付3次利息，每次750元，合计支付利息2250元，后未再依约还本付息。1996年9月20日，冯荣科立下还款计划书，承诺“在11月15号前先还8000元欠款，在12月底前全部付清，包括利息在内”。1998年3月31，冯荣科再次立下还款计划书，称“因本厂近年来生意不景，所欠刘锦成之款于今年8月份底前全部清还。如期不还本人的织带厂的股份由刘锦成接手”。2011年12月27日，冯荣科在刘锦成的追讨下向其还款10000元。2013年7月12日，刘锦成向冯荣科追讨剩余债款，冯荣科立下还款计划书，称“保证在今月底前清还刘锦成现金两万元正此据”。刘锦成称其多次向冯荣科追讨上述欠款未果，冯荣科已于去年春节后变换手机电话号码，现已无法取得联系，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于刘锦成主张的向冯荣科出借的剩余款20000元，有刘锦成提交的“1994年借条”、“1996年还款计划书”、“1998年还款计划书”、“2013年还款计划书”为证。冯荣科未依约还款，其行为已构成违约。刘锦成主张冯荣科清偿该笔借款本金20000元及逾期还款利息的诉求，理据充分，本院予以支持。关于该笔借款利息的计算，虽然双方合同约定“每月利息750元”，“如在3个月内不付清利息加一倍”，但原告刘锦成请求利息从2013年7月12日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法无悖，本院予以支持，故20000元借款本金利息的计算应按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月12日起计算至本判决确定给付之日止为宜。
冯荣科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯荣科于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘锦成清偿借款本金20000元及利息（利息计算：按实际欠款金额以中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月12�起计算至清偿之日止）；
如果被告冯荣科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告冯荣科负担300元（被告冯荣科于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 胡韵琪
人民陪审员 林锐鹏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 鲁淑珍
第页共页
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保6号
申请人：史晓琳，住通化县。
申请人：刘佳明，住址同上。
被申请人：马凤勇，住通化县。
被申请人：黄志威，住通化县。
本院在审理申请人史晓琳、刘佳明与被申请人马凤勇、黄志威申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人史晓琳、刘佳明于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马凤勇驾驶黄志威所有的车号为吉E6T7**号捷达牌小型轿车车籍，价值5万元，并已提供担保。
本院认为，申请人史晓琳、刘佳明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人马凤勇驾驶黄志威所有的车号为吉E6T7**号捷达牌小型轿车车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 杨伟杰
二〇一六年二月十五日
书记员 张广宸
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01314-2号
申请执行人余姚市建芳塑模厂，住所地余姚市磨具城冶山路。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00579号民事判决书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人余姚市建芳塑模厂支付货款并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的土地（土地证号：南国土国用（2007）第003855-72号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第693号
申请执行人罗德平，女，1966年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市。
申请执行人袁爱军，男，1974年6月20日生，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人陈彩云，女，1981年2月22日生，土家族，住湖南省石门县。
本院受理的罗德平申请执行袁爱军、陈彩云民间借贷纠纷一案，双方当事人已自行达成自动履行和解协议，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第693号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张作主
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01213号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘某某，总经理。
被执行人宋某。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人宋某信用卡纠纷一案，本院于二○一四年十二月二十九日作出的（2014）开民二初字第04055号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人宋某暂无财产可供执行，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第04055号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 何祥猛
执行员 周 懿
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗 琼
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第20号
公诉机关福建省屏南县人民检察院。
被告人陆某，男，1969年11月13日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县屏城乡造福新村28号（户籍屏南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月4日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检生态刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陆某犯滥伐林木罪，于2015年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2009年间，被告人陆某以人民币15000元的价格向陆泽久购得屏南县屏城乡南湾村土名“高山”的山场林木。2013年7月，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人陆某雇佣余某甲等人将上述山场的部分林木予以砍伐，并将木材出售给一福州老板，被告人陆某销售得款19050元。
经林业技术鉴定，南湾村“高山”山场被伐林木立木蓄积量为28.4877立方米、
2014年11月4日，被告人陆某到屏南县公安局森林分局自动投案。
2014年11月5日，被告人陆某向屏南县公安局退缴违法所得19050元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、侦破报告、查询违法犯罪记录、屏南县林业局出具的证明材料，屏南县屏城乡南湾村民委员会出具的证明材料、福建省行政暂时扣留财物收据；证人吴某甲、蔡某、余某甲、余某乙、吴某乙、徐某、吴某丙的证言；被告人陆某的供述和辩解；屏南县公安局鉴定聘请书、屏南县林业局规划队出具的鉴定报告；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其所有的林木，立木蓄积量达28.4877立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人陆某案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人陆某具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，对被告人陆某予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆某所退的违法所得19050元，依法由屏南县公安局没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一五年一月二十三日
书记员 林洪星
附判决适用的法律条款：
第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。
第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”。
第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑”
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）屏刑初字第20号公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。被告人王某某，绰号小灿，男，1990年11月24日生，苗族，小学文化，云南省麻栗坡县人，农民，住麻栗坡县。2009年11月25日因犯盗窃罪被屏边县人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月14日刑满释放。2012年1月12日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年9月9日刑满释放。2014年11月17日因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。被告人项某某，男，1994年12月26日生，苗族，初中文化，云南省蒙自市人，农民，住蒙自市。2014年11月17日因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。被告人杨某某，小名小林，绰号松鼠，男，1995年11月7日生，苗族，初中文化，云南省开远市人，农民，住开远市。2014年11月17日因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2015〕14号起诉书指控被告人项某某、王某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员李菲、周海婧出庭支持公诉，被告人项某某、王某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。屏边苗族自治县人民检察院指控：2014年11月15日，被告人项某某、王某某、杨某某至河口县住宿。次日早晨8时许，杨某某驾驶摩托车载着项某某、王某某由白河乡返回开远。当途径“三八七”时，项某某提出盗窃挂在公路边树上的画眉鸟回家自己养，杨某某停车后，项某某下车提鸟，王某某也跟着下车，得手后三人骑车逃离现场。经鉴定，被盗画眉鸟及鸟笼的价值共计人民币4560元。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明及前科查询记录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送物品清单，检查笔录，情况说明，辨认笔录，照片，现场勘查笔录，涉案刀具认定书、收条，价值鉴定意见书，证人杨某2、熊某等7人的证言，被害人杨某1的陈述，三名被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某某、王某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人项某某、王某某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点。三名被告人盗窃数额为4560元，属数额较大。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人项某某、王某某、杨某某到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人项某某提出犯意，且主要实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯。被告人王某某、杨某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应从重处罚。被告人杨某某要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关认为三名被告人均系坦白，被告人项某某系主犯、王某某及杨某某系从犯、王某某系累犯；建议对被告人项某某在有期徒刑七个月至一年零二个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人王某某在有期徒刑八个月至一年零二个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人杨某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关的公诉意见与事实相符，量刑建议符合法律规定，能体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。为了保护公私财产不受非法侵犯，本院根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人项某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年6月16日止；所处罚金已缴纳）。三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、作案工具：一辆豪爵牌两轮摩托车（发动机号：XD068776、车架号：LC6PCK3L2B0023186）,依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨有茹二〇一五年三月十六日书记员  熊 能
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民初字第05411号
原告张×，男，1966年9月18日出生。
被告韩×，女，1971年6月5日出生。
原告张×与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告韩×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告经人介绍相识，1997年登记结婚，婚后于1999年1月生有一子，婚后二人性格严重不合，经常发生矛盾，2013年6月原告开始在外租房至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费600至1000元；3、位于北京市朝阳区的经济适用房归原告个人所有；4、目前水泥厂的平房系原告的单位宿舍，被告不得长期居住，应限期搬出；5、诉讼费由被告承担。
被告韩×辩称，不同意离婚。我认为两人还有感情，我非常爱这个家，爱原告和孩子，我也不想让孩子因为夫妻离异而有心理负担。
经审理查明，原、被告于1996年6月经人介绍相识，1997年9月16日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后于1999年1月31日育有一子）。双方婚后初期感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。被告对此予以否认，不同意离婚，且愿意为缓和夫妻关系作出努力。此次为原告第一次起诉离婚。
庭审中，原告承认被告在婚姻关系存续期间不存在重大过错行为。
上述事实，有结婚证、户口本及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告系自主结婚，婚后拥有十余年的共同生活，应当具有较好的感情基础。婚后双方因家庭琐事及缺乏沟通发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，被告亦表示夫妻感情并未破裂，愿意为维系夫妻关系继续作出努力，且诉讼中原告承认被告在婚姻存续期间不存在重大过错，上述情况均表明双方感情仍有和好的可能性，原告应当对此次婚姻再给一次机会，被告亦应改正自身不足，加强与原告之间的沟通，增强对原告生活上的关心和支持，双方共建美满幸福的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张×之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 徐晓辉
二〇一四年九月四日
书 记 员 邱媛媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第0009号
申请执行人霍成儿，系慈溪市坎墩镇颖锋五金配件厂业主。
被执行人吴江亿泰真空设备科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区凌益路南侧。
法定代表人芮华，董事长。
申请执行人霍成儿与被执行人吴江亿泰真空设备科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）吴江开商初字第330号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：吴江亿泰真空设备科技有限公司应支付霍成儿货款40000元及违约金2000元，合计42000元，于2015年1月5日前给付；如吴江亿泰真空设备科技有限公司未按期履行，霍成儿可按货款总额40000元及违约金8000元的未履行部分一并申请法院执行；案件受理费减半收取400元，由吴江亿泰真空设备科技有限公司承担，于2015年1月5日前直接给付霍成儿。因吴江亿泰真空设备科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人霍成儿于2015年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为48400元，执行费为626元。
本院立案后即向被执行人吴江亿泰真空设备科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人吴江亿泰真空设备科技有限公司的银行存款40700元，扣除执行费626元，剩余40074元已转交申请执行人霍成儿。本院另查询了被执行人吴江亿泰真空设备科技有限公司的房地产信息、车辆信息，但未查找到其他有效执行线索。经本院前往被执行人吴江亿泰真空设备科技有限公司住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区凌益路南侧调查，发现吴江亿泰真空设备科技有限公司已搬离，去向不明。在本院指定的期间内，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、和解协议书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人无财产可供执行且现已搬离住所地，去向不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供有效执行线索，本院已告知申请执行人上述执行情况，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江开商初字第330号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年七月八日
书 记 员 苏 强
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1026号
罪犯刘玉冲，男，1989年3月18日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）乐刑初字第6号刑事判决，以被告人刘玉冲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人上诉。经本院二审审理，于2012年3月14日以（2012）川刑终字第201号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行，现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯刘玉冲在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘玉冲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉冲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘玉冲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月4日起至2032年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第126号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人吴某甲，男，因吸食毒品，2014年11月18日被娄底市公安局娄星分局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月29日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2015年2月4日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星�人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：
1、2014年12月28日12时许，被告人吴某甲从吴某乙处得知娄底市建设局门口停放一台摩托车后，便来到娄底市建设局门口，用剪刀剪线的方式将被害人郭某某停放在此的湘K××蓝色豪爵牌摩托车盗走后，停放在娄底民营市场对面的房改局院子内。经鉴定，被盗的豪爵摩托车价值3062元。
2、随后，被告人吴某甲与吴某乙来到娄底民营市场某单元门面前，由吴某甲望风，吴某乙将被害人刘某某停放在此的湘KV××钱江牌摩托车盗走，两人将该车停放于娄底火车站时代广场地下停车场内。之后，吴某甲与吴某乙回到房改局院内取之前窃取的豪爵摩托车时，吴某甲被民警抓获，吴某乙趁机逃跑。经鉴定，被盗的钱江摩托车价值3822元。
该院认为，被告人吴某甲的行为已构成盗窃罪，诉请依法判处吴某甲六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：被告人吴某甲于2014年12月28日在娄底城区盗窃摩托车两辆，价值6884元，具体事实如下：
1、2014年12月28日12时许，吴某乙（另案处理）告诉被告人吴某甲娄底市建设局门口停放了一台摩托车，两人便一起来到娄底市建设局门口。被告人吴某甲用剪刀剪线的方式将被害人郭某某停放在此的湘K××蓝色豪爵牌摩托车盗走后，两人一起将盗窃的摩托车停放在娄底民营市场对面的房改局院子内。经鉴定，被盗的豪爵摩托车价值3062元。
被告人吴某甲将所盗窃的被害人郭某某的摩托车盗走后，随后，被告人吴某甲与吴某乙（另案处理）来到娄底民营市场某单元门面前，由吴某甲望风，吴某乙将被害人刘某某停放在此的湘KV××钱江牌摩托车盗走，两人将该车停放于�底火车站时代广场地下停车场内。之后，吴某甲与吴某乙回到房改局院内取之前窃取的豪爵摩托车时，吴某甲被民警抓获，吴某乙趁机逃跑。经鉴定，被盗的钱江摩托车价值3822元。
被告人吴某甲所盗窃的湘KV××号钱江牌摩托车与湘K××豪爵牌摩托车被公安机关扣押后依法返还给了被害人。
综上，被告人吴某甲所盗窃的两辆摩托车价值6884元。
被告人吴某甲到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有赃物照片；户籍证明；入所体检表、抓获经过、情况说明等书证；被害人郭某某、刘某某的陈述；被告人吴某甲的供述与辩解；鉴定意见；提取笔录等证据予以证实，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，与他人共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第一次共同犯罪中，被告人吴某甲起了主要作用，系主犯，在第二次共同犯罪中，被告人吴某甲起了次要作用，系从犯。被告人吴某甲到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人吴某甲六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜莉芬
二〇一五年五月四日
书记员 颜 乐
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14920号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李文虎。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文虎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李文虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,782.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,782.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第624号
原告：徐莉，女，汉族，45岁，系新疆克拉玛依博达有限公司工人，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工�住克拉玛依区。
原告徐莉诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐莉，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莉诉称，2009年10月11日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0230号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为9021.40元；第二次付款日期为2011年12月30日，金额为9021.40元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第8条第3款约定，被告如逾期支付费�需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付我方基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益金18042.80元、违约金2165.14元，合计20207.94元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年6月30日共12个月，本金按照合同约定的应付基准收益金18042.80元，违约金为18042.80元×6%／年×2倍=2165.14元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告要求被告支付基准收益金不认可，理由是基准收益金过高，是原告购房总投资款的10%，根据双方签订的委托合同第二条第2款，乙方通过甲方商铺取得收益，向甲方支付基准收益金，现乙方并未取得收益，故不予支付基准收益金；要求被告支付违约金不认可，违约金约定过高的，人民法院应当以实际损失为基数，以诚信公平原则为衡量，当事人要求违约金超过实际损失30%一般认为过高，被告并未使原告遭受经济损失故对违约金不予承担，对违约金计算期间和计算方式认可，计算利率过高。
经审理查明，原告徐莉系克拉玛依区人民路31号红旗商业广场负一层0230号商铺（面积16.66㎡）所有人。2009年10月11日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月21日，原、被告另签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份。合同约定原告将其所有商铺委托给被告经营管理。委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。双方约定在合同委托期限内支付基准收益总金额为162385元，被告于2011年6月30日向原告支付基准收益金9021.40元，于2011年12月30日支付基准收益金9021.40元。每半年支付一次，依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对违约责任其他权利、义务进行了约定。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告徐莉与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向�告支付半年基准收益金9021.40元，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益金18042.80元的诉讼请求，被告对该基准收益金的计算期间无异议，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解基准收益金约定过高，达到购房款的10%的意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。
对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行，现被告仅对原告要求按照6%同期银行贷款年利率的标准计算违约金不认可，认为该标准过高，本院认为，原告按照6%同期银行贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金2165.14元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解�见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐莉支付基准收益金18042.80元、违约金2165.14元，合计20207.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元、邮寄送达费32.40元由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 纪微
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初618号
原告：陈德桂，女，1955年3月10日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：张琴，芜湖市弋江区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：宋艳艳，芜湖市弋江区法律援助中心法律工作者。
被告：芜湖市紫荆花大酒店，原住所地芜湖市弋江区。
经营者：程来玉。
被告：甘学华，女，1976年4月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告陈德桂诉被告芜湖市紫荆花大酒店、甘学华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月23日进入被告芜湖市紫荆花大酒店工作，职位为客房部PA清洁。2016年2月15日，在原告毫不知情的情况下，被告被芜湖市弋江区人民法院依法查封，工作被迫中断。截止目前，被告仍然拖欠原告2016年1月份工资1950元、2月份工资978元未付。为此，原告向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因原告已超过法律规定的法定退休年龄，不在《中华人民共和国劳动合同法》调整范围内，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。被告之间曾书面协议约定将被告芜湖市紫荆花大酒店的经营权委托给被告甘学华，由被告甘学华负责酒店所有支出账单的支付。而且在2016年2月17日原告与被告甘学华因工资问题发生纠纷，芜湖市公安局弋江分局高新园区派出所出警记录显示，被告甘学华承认拖欠原告工资未付的事实。原告多次催要未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告支付原告工资2928元。
本院经审查认为：被告芜湖市紫荆花大酒店已经于2016年3月15日注销登记，故芜湖市紫荆花大酒店不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年三月二十八日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3970号
原告：何锋。
委托代理人：高丽芳。
被告：周海龙。
原告何锋为与被告周海龙买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告何锋的委托代理人高丽芳到庭参加诉讼，被告周海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锋诉称：被告周海龙于2015年2月17日欠原告何锋人民币70883元，后经原告多次催讨，被告一直不付。现起诉要求被告支付货款70883元，并支付自2015年2月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告周海龙未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。
原告何锋为证明其主张的事实，向本院提供被告周海龙于2015年2月17日出具的欠条1份，用以证明被告周海龙欠原告货款70883元，双方约定于2015年4月17日前付清，如违约，从欠款之日按月利率2%计算利息的事实。原告陈述被告于2015年6月6日支付利息5000元。
上述证据经庭审质证，被告周海龙未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，该证据来源合法，与原告主张的事实相关联，且原告愿意对证据的真实性作出保证，故本院对该证据确认为有效证据。
综上，本院经审理认定事实如下：原告何锋与被告周海龙自2014年下半年起发生板材买卖业务，被告周海龙向原告购买地板。2015年2月17日，原、被告经结算，由被告出具欠条一份，载明欠何锋人民币柒万零捌佰捌拾零元整，小写￥70883元，欠款于2015年4月17日前全部付清，如违约从欠款之日开始按2分结算利息，欠款人处由被告周海龙签字确认，并填写了联系电话。到期后，被告周海龙未按约付款，仅于2015年6月6日支付5000元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告周海龙出具给原告何锋的欠条中欠款金额大小写不一致，应按大写金额为准，故本院确认被告尚欠原告货款70880元。被告于2015年6月6日支付5000元，原告主张系支付欠款的利息，应属合理，本院予以认定。现原告何锋要求被告周海龙付清货款，并支付自2015年2月17日起按月利率2%计算的利息损失，对其合理部分，本院予以支持。利息损失中应扣除已支付的5000元。被告周海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海龙应支付原告何锋板材款计人民币70880元，并支付自2015年2月17日起至付清之日止按月利率2%计算的利息损失（应扣除已支付的5000元），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，依法减半收取909元，由被告周海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1818元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡瑜洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1325号
原告宋淮平，男。
委托代理人周启生，四川范泽律师事务所律师。
被告四川原源农牧科技有限公司，住所地德阳市旌阳区黄许镇三合村七组，组织机构代码55820261-3。
法定代表人陈秀，系公司经理。
原告宋淮平与被告四川原源农牧科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋淮平的委托代理人周启生到庭参加诉讼，被告四川原源农牧科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋淮平诉称：2013年初，原告与被告签订《家禽代养合同书》，约定由原告自愿选择与被告按“公司＋农户”方式进行合作，被告回收原告饲养的合格家禽后再向市场销售。《家禽代养合同书》同时约定原告在开户时，需向被告交纳不低于4元／羽的合作保证金，具体金额以甲方收款凭证为准，每批鸡结算后退还。原告依约履行了自己的义务，向被告交纳了合作保证金，共计30395元。但直到现在，被告应退还原告的保证金分文未退。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告退还原告的保证金30395元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告四川原源农牧科技有限公司未到庭参加诉讼，也未发表书面答辩意见。
经审理查明，被告委托原告养殖家禽，原告自愿选择按“公司＋农户”方式与被告进行合作，被告回收原告饲养的合格家禽后再向市场销售。2013年，原告先后三次向被告交纳合作保证金共计30395.8元，被告至今未返还给原告。
上述事实有原告陈述、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，合法债权依法受到保护，债务应当继续履行。本案中，原告陈述双方已经结算，合作保证金应予返还，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的于其不利的法律后果由其自行承担，故本院采信原告的陈述，被告收到的合作保证金应予返还。本案中原告实际支付保证金30395.8元，原告只要求被告返还合作保证金30395元，系对自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告四川原源农牧科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告宋淮平返还合作保证金30395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费280元，由被告四川原源农牧科技有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一五年四月十日
书 记 员 余婷