广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第324号
原告：张绍勋，男，1955年11月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：刘小芹。
委托代理人：李中立。
被告：余迎军，男，1974年7月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司，住所地。
负责人：宫云龙，职务总经理。
委托代理人：庄文光，男，系该公司的员工。
原告张绍勋诉被告余迎军、民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍勋及其委托代理人刘小芹、李中立，被告保险公司的委托代理人庄文光，均出庭参加了诉讼。被告余迎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告张绍勋诉称：2013年4月19日，在广州市番禺区金海岸，被告余迎军驾驶粤A×××××号轿车（该车在被告保险公司投保了交强险及商业险）由西往北行驶，原告驾驶发动机为00078的摩托车由东往西行驶，因被告余迎军操作不当发生事故，造成车头部位与原告的车身相撞，导致原告受伤的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具事故认定书，认定被告余迎军承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往广州市番禺区中心医院住院治疗30天，被诊断为急性中型颅脑损伤、左颅中窝骨折等。出院后，医院建议住院期间需陪护1名，休息2个月，本病有“癫痫”发生的可能等等。出院后至2014年1月23日，原告不定期到医院门诊复诊。另外，原告经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定为交通事故十级伤残。为此，原告因本事故产生了医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失，要求被告保险公司在交强险和第三者商业险限额内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。现为维护原告的合法权益，起诉请求法院判决：1、各被告赔偿原告医疗费16461.76元、住院伙食补助费1500元、护理费2700元、误工费10000元、交通费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金60453.42元、评残费840元、被扶养人生活费3732.72元、精神损害抚慰金12000元，合计111687.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余迎军未到庭答辩。
被告保险公司辩称：1、确认肇事车辆粤A×××××号轿车在我司购买了交强险和30万元第三者商业险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。2、对原告的合理损失我司同意在保险限额内赔偿。对原告的部分诉求有如下异议：医疗费，根据保险合同约定，我司只承担社保范围用药；住院伙食补助费，无异议；护理费，原告主张过高，应按80元／天计算；误工费，原告没有提供相应银行流水明细，不能证明其因本次事故实际减少了收入，因此对误工费不予认可；交通费和营养费，原告主张过高，由法院酌定；残疾赔偿金，根据原告的户口簿显示，其为农业户籍，应按农村居民人均可支配收入计算；被扶养人生活费，也应按农村标准计算；精神损害抚慰金，原告主张过高，请求法院认定。
经审理查明：2013年4月19日12时54分左右，在广州市番禺区金海岸花园路段，被告余迎军驾驶粤A×××××号小型轿车由西往北行驶，遇原告驾驶无号牌摩托车由东往西行驶，因被告余迎军操作不当双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具编号为0270244的《事故认定书》，认定被告余迎军承担事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生当天，原告被送往广州市番禺区何贤纪念医院救治，并于同日转广州市番禺区中心医院住院治疗。2013年5月19日，原告出院。广州市番禺区中心医院出具《出院记录》及《疾病证明书》诊断其为急性中型颅脑损伤，双颞叶脑挫裂伤，左颞硬膜外血肿，左颅中窝骨折、左颞骨开放性骨折，双小腿多处皮肤擦挫伤，高血压病；并建议住院期间需要陪护1名，休息2个月，神经外科门诊复查，本病有“癫痫”发生的可能等等。2013年5月21、28、29日，6月19日，7月10、24日，8月2、13、27日，9月5、12、23、30日，10月10、23日，11月11、18、20、24、29日，12月20、23日及2014年1月22、23日，原告因上述伤情均到医院进行门诊复诊治疗。在上述治疗期间，原告共产生了挂号、门诊、住院医疗费共16039.83元，各被告未对原告提供的上述医疗费票据提出异议。另外，原告还主张于2013年6月26日、8月9日、8月20日、11月19日、11月30日、12月7日、12月27日、12月30日门诊治疗口腔粘膜溃疡、上呼吸道感染、高血压病、颈椎病等疾病产生的挂号、门诊医疗费共421.93元。事发后，被告余迎军赔偿了原告医疗费1000元。
2013年7月18日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具粤珠司鉴所（2013）法检字第1538号《司法鉴定意见书》，鉴定原告因交通事故致颅脑损伤，左颞骨骨折，双颞叶脑挫裂伤，右颞部硬膜下血肿，鉴定为交通事故十级伤残。为此，原告支付了伤残等级鉴定费840元。各被告对上述伤残等级未提出异议。
庭审中，原告主张其从2012年4月至2013年1月期间，没有固定工作及收入；从2013年1月至4月，在村里从事打杂的工作，工资100元／天，事故发生后，村里没有再雇请其；故要求按2500元／月计算误工费，并按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。对该主张，原告仅提供了广州市番禺区大龙街石岗东村民委员会于2014年4月17日出具的《工作证明》（主要内容为证明该村村民原告从2013年1月5日至同年4月19日在该村从事后勤管理工作，每月平均工资2500元，发生事故后，请假至今未来工作）加以证明。
另查明，原告于1955年11月22日出生，原告的母亲罗就玉于1929年10月26日出生，两人均为广州市番禺区居民家庭户口。广州市番禺区大龙街石岗东村民委员会于2014年4月17日出具《亲属关系证明》，证实罗就玉共生育了包括原告在内3个子女，没有收入靠子女抚养生活。各被告对此证明未提出异议。
又查明，被告余迎军是上述粤A×××××号小型轿车的登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险），在被告保险公司投保了商业第三者责任保险（以下或简称商业三者险），事发时均在有效保险期限内。其中商业三者险赔偿限额为300000元，且投保了商业三者险不计免赔，被保险人为被告余迎军。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出上述《事故认定书》，事实清楚，定性准确，且原、被告均未提出异议，本院予以采纳，故确定被告余迎军承担事故的全部责任。故对本事故造成原告的损失，应由被告余迎军承担赔偿责任。
因上述粤A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），超过交强险赔偿限额部分的损失按事故责任分担后由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告余迎军负担。
根据原告的要求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
1、医疗费16039.83元。原告因本交通事故受伤，在2013年4月19日至2014年1月23日的上述治疗期间，共产生了挂号、门诊、住院医疗费16039.83元，有相关医疗费票据、病历材料等相印证，且各被告未提出异议，本院予以确认。至于原告主张的出院后，分别于2013年6月26日、8月9日、8月20日、11月19日、11月30日、12月7日、12月27日、12月30日门诊治疗口腔粘膜溃疡、上呼吸道感染、高血压病等疾病产生的医疗费421.93元，未能提供证据证明上述治疗的疾病与本事故的关联性，依据不足，本院不予支持。
2、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）。原告从2013年4月19日至同年5月19日共住院30天，以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天50元的标准计算。
3、营养费200元。原告受伤住院，确需加强营养辅助康复，本院酌情支持营养费200元。
4、护理费2400元（80元／天×30天）。结合原告的伤情及医院的证明，本院支持其上述住院期间需1人进行护理，按照本地区护理人员平均收入标准80元／天计算护理费。至于原告主张的其他护理费，依据不足，本院不予支持。
5、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）64186.15元。原告被评定为十级伤残，残疾赔偿系数为10％。原告为广州市番禺区居民家庭户口，事发前有工作、收入，其主张按2013年度广东省城镇居民可支配收入标准30226.71元／年计算残疾赔偿金，并按2013年度广东省城镇居民人均年生活消费支出22396.35元／年计算被扶养人生活费，在法律允许范围内，本院予以支持。（1）残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×残疾赔偿系数10％）。原告于1955年11月22日出生，赔偿期限可计算20年。（2）被扶养人生活费3732.73元（22396.35元／年×5年÷3×残疾赔偿系数10％）。原告在本案中主张的被扶养人为母亲罗就玉。原告需与其他兄弟姐妹共3人共同扶养母亲，其扶养份额为三分之一。罗就玉于1929年10月26日出生，扶养年限依法计算为5年。根据最高人民法院关于适用《侵权责任法》若干问题的通知，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此残疾赔偿金的总额为64186.15元（60453.42元＋3732.73元）。
6、误工费4598.33元（1550元／月÷30天／月×89天）。原告因本交通事故受伤，产生相关误工损失合理，结合其伤情，误工时间可从事故发生日计算至定残前一天，共计89天。原告仅提供证据证明其从2013年1月5日至同年4月19日的工作收入情况，未能提供相关证据证实其事发前一年的工作收入情况，其主张按2500元／月计算误工费依据不足，故本院参照广州市职工平均最低工资1550元／月计算误工费。
7、鉴定费840元。原告因评残支付了伤残等级鉴定费840元，有相关发票予以证实，本院予以确认。
8、交通费300元。根据原告受伤治疗及评残等情况酌定。
9、精神损害抚慰金10000元。原告因交通事故导致十级伤残，对其身心确实造成较大伤害，应给予相应的精神抚慰。但原告主张的数额较高，结合本案实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。
上述第1项损失共计16039.83元，第2-9项损失共计84024.48元，合计100064.31元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿第1项损失中的10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿第2-9项损失84024.48元，以上被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告共计94024.48元。超出交强险赔偿限额的损失6039.83元（100064.31元-94024.48元），应由被告保险公司在商业三者险300000元赔偿限额内承担赔偿责任，扣减被告余迎军已赔偿原告的医疗费1000元，被告保险公司尚应在商业三者险限额内赔偿原告5039.83元（6039.83元-1000元）。对于上述抵扣的1000元，被告余迎军可向被告保险公司索赔。至于被告保险公司主张据保险合同约定其只承担社保范围用药，未能提交相关证据证明此约定内容及就此约定特别提示过被保险人，该主张依据不足，本院不予支持。至于原告其余的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告余迎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿94024.48元给原告张绍勋；
二、被告民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿5039.83元给原告张绍勋；
三、驳回原告张绍勋的其他诉讼请求。
本案受理费1267元（原告张绍勋已预交），由原告张绍勋负担143元，由被告民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司负担1124元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李淑萍
二〇一四年八月十五日
书记员 马 庆