河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1230号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市北海路与归德路交叉口西商丘市郊区供电公司综合楼1层、5层。
负责人李群娣，该公司经理。
委托代理人王纪委，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀芹，女，1950年11月17日出生，汉族，初中文化，住柘城县。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
原审被告李洪泼，男，1975年6月20日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住商丘市睢阳区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称英大保险公司）与被上诉人张秀芹、原审被告李洪泼机动车交通事故责任纠纷一案，柘城县人民法院于2015年6月29日作出（2015）柘民初字第1075号民事判决，英大保险公司不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人英大保险公司的委托代理人王纪伟，被上诉人张秀芹的委托代理人王珂到庭参加诉讼，原审被告李洪泼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月26日14时20分，被告李洪泼驾驶豫ND63**号轻型普通客车，沿柘城县学苑路由西向东行驶至柘城县学苑路四所楼王村南地路段，因接听电话，与在其前方打扫卫生的环卫工人原告张秀芹发生碰撞，造成张秀芹受伤的道路交通事故。原告受伤住院治疗146天，花费医疗费42263.63元，并被法医鉴定为九级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫ND63**号轻型普通货车，登记车主为商丘市天宇电力有限公司，该车在保险公司购买有交强险，并购买有第三者责任险，保险限额为15万元，且注明不计免赔，保险期限均为2014年7月18日至2015年7月17日。
原审认为：被告李洪泼驾驶机动车辆在道路上行驶，不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，接打电话的过错行为，是事故形成的根本原因。交警队认定被告李洪泼负此事故的全部责任，原告张秀芹无责任，责任划分适当，对此予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告李洪泼应当向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。交通费是原告亲属处理交通事故及住院时必须要产生的费用，但原告请求5000元过高，酌定为2000元。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费42263.63元；2、误工费9756.5元（24391.45÷365×146）；3、护理费30521元（住院期间护理费28419÷365×146×2＝22735元，出院后护理费28419÷365×100＝7786元，合计30521元）；4、住院伙食补助费11680元（80×146）；5、营养费1460元（10×146）；6、残疾赔偿金78052.6元（24391.45×16×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、被扶养人生活费6290元（父母为15726.12×10×20%÷5）；9、交通费2000元；合计192024元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内向原告张秀芹赔付192024元，以冲抵被告李洪泼对原告张秀芹的赔偿；二、驳回原告张秀芹的其他诉讼请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告李洪泼负担。
上诉人英大保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院不予支持上诉人重新鉴定的申请是错误的，原审法院在2014年5月21日将起诉状及举证通知书寄送给上诉人，上诉人于2014年5月22日收到的起诉状及举证通知书，开庭时间为2014年6月19日，原审法院的做法违反了举证期限和答辩期限的规定，且上诉人于2014年6月17日向原审法院寄送了重新鉴定申请书，因此，被上诉人的伤残鉴定程序不合法，鉴定结论过高。2、原审判决上诉人向被上诉人支付误工费错误，被上诉人已经年满65周岁，在没有确切证据证明其有固定收入的情况下，不应支持误工费，即使产生也应当按照实际收入计算。3、原审判决上诉人向被上诉人支付护理费过高，且没有事实依据。被上诉人的护理费应当按照实际住院天数一人护理的标准计算。4、原审按照城镇标准计算被上诉人伤残赔偿金及被抚养人生活费错误，从被上诉人提供的证据分析，虽然柘城县要设立长江新城办事处和浦东街道办事处，但该文件未落实，该区域更没有实行城镇化管理，因此，对上诉人及父母的赔偿均应当按农村标准计算。5、原审法院判决上诉人向被上诉人支付住院伙食补助费过高，根据河南省一般公务员出差伙食补助标准，对被上诉人的住院伙食补助费应当按照30元每天计算。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原审未支持上诉人重新鉴定申请依据是否充分；2、原审判决认定误工费及护理费依据是否充分；3、原审按照城镇标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费是否正确；4、原审判决住院伙食补助费标准是否适当。
上诉人向本院举证了快递查询单以及上诉人向原审法院寄送的重新鉴定申请快递单，证明原审法院存在程序违法之处。
被上诉人对上诉人提供的证据一快递查询单无异议，对证据二认为上诉人未在举证期限届满前向法庭提交重新鉴定申请，并且该重新鉴定申请，上诉人未提供任何有效证据支持其观点。
本院认为上诉人提供的两份证据，其中证据一能够证明原审法院存在程序不当之处，本院对该证据予以采信。证据二即便上诉人寄送了重新鉴定申请，但不能以该寄送行为当然认为其申请理由能够成立，原审法院需结合案件情况综合进行考量是否准许进行重新鉴定，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人为证明其所从事的工作的真实性，向原审法院举证了柘城县佳美保洁有限公司出具的证明，该证明能够认定被上诉人的工资数额以及从事劳动的事实，上诉人认为被上诉人年满65周岁，且该证明不应作为有效证据采信的理由没有依据，原审判决上诉人向被上诉人支付误工费正确。原审判决根据医疗机构出具的证明判定被上诉人的护理人数及护理期限符合《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，上诉人认为凭医疗机构出具的证明确定护理期限和护理人数缺乏依据的观点不能成立。被上诉人在原审中举证了柘城县人民政府长江新城街道办事处的证明，该证据能够证明被上诉人居住的区域属于柘城县长江新城办事处，可以认定被上诉人居住的区域属于城镇范畴，原审按照城镇标准计算各项赔偿费用依据充分。原审按照河南省公务员出差补助标准80元认定伙食补助费正确，上诉人认为该标准过高的理由不能成立。原审在确定举证期限方面确有不当之处，少留了三天的举证的期限，但该程序的瑕疵不影响案件的处理，不宜以此理由将案件发回重审。上诉人原审鉴定伤残等级较高，但没有说明具体理由，也没有说明鉴定结论符合重新鉴定的何种情形，对其重新鉴定申请未予准许正确。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款对一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 甜