山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4583号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司（以下简称人寿财险公司），住所地：山东省海阳市榆林街44号内401号。
代表人：于政红，该公司经理。
委托代理人：刘畅、盖俊山，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐京凤，女，1952年1月30日出生，汉族，住海阳市。
被上诉人（原审原告）：杨某。
二被上诉人之共同委托代理人：周琰，海阳市凤城法律服务所法律工作者。
原审被告：李健，男，1986年6月25日出生，汉族，住海阳市。
上诉人人寿财险公司因与被上诉人徐京凤、杨某、原审被告李健机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2016）鲁0687民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告徐京凤、杨某原审诉称，2015年7月24日14时50分，被告李健驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿路由北南行，行至黄海大道、黄海骨科医院处变更车道时，与驾车由北南行的杨会才发生事故,致两车损坏,杨会才及车上乘车人徐京凤、杨某、杨懿伟受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队认定，李健负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿徐京凤的损失如下：医疗费21387.37元，住院伙食补助费750元，护理费6320.13元，残疾赔偿金50472元，交通费300元，鉴定费2100元，车损及施救费400元，合计92592.50元；赔偿杨某的损失如下：医疗费4248.62元，住院伙食补助费270元，护理费1469.17元，残疾赔偿金189270元，交通费200元，鉴定费2704元，精神抚慰金2000元，合计197457.79元。
原审被告李健辩称，事故发生属实，我的车辆在保险公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，赔偿责任应由保险公司承担。
原审被告人寿财险公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险及50万元商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金我方不予承担。
原审法院审理查明，2015年7月24日14时50分许，被告李健驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿路由北南行，行至海阳市黄海大道黄海骨科医院红绿灯处变更车道时，与驾驶三轮车由北南行的杨会才相撞，造成两车损坏，致杨会才及其车上乘车人徐京凤、杨某、杨懿伟受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李健负事故的全部责任，杨会才、徐京凤、杨某、杨懿伟不负事故责任。
徐京凤受伤后被送往海阳市人民医院住院治疗25天，诊断为第一掌骨骨折(左手)、肩部损伤，门诊及住院花费医疗费21686.94元，提供门诊及住院病历、药费单据、费用明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算25天为750元。徐京凤的伤情经原审法院委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，出具如下司法鉴定意见：徐京凤的右肩损伤构成十级伤残；误工时间为5个月(含住院期间)；护理时间为1.5个月(含住院期间)，1人护理。徐京凤主张残疾赔偿金按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，计算16年，十级伤残的赔偿比例为10%，计算为50472元，提供房屋认购协议书、交款单据以证明在事故发生前一年以上其与丈夫杨会才在方圆街道团结村购买师范小区一套阁楼，夫妻二人在农闲时在此房屋居住，居住期间因女儿和媳妇在海阳市城区经营店铺，徐京凤帮女儿和儿媳妇照顾店里的生意，在农忙时回户籍地种植庄稼干农活。徐京凤主张误工费按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，计算5个月为12963元。徐京凤住院期间及出院后由其女儿杨同艳护理，杨同艳从事理发服务行业，护理费按照2014年山东省居民服务行业年收入50561元，计算1.5个月为6320.13元。出入院及复查支付交通费300元。徐京凤支付鉴定费2100元。
杨某受伤后被送往海阳市人民医院住院治疗9天，花费医疗费4248.62元，提供门诊及住院病历、药费单据等以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补肋每人每天30元，计算9天为270元。杨某之伤经原审法院委托烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见：杨某因交通事故导致颅脑损伤构成八级伤残。杨某户籍虽在海阳市辛安镇沟里村，但跟随其父母亲在海阳市城区居住，在海阳市开发区小学上学，事故发生时上小学三年级，为此主张残疾赔偿金按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，计算20年，八级伤残的赔偿比例为30%，计算为189270元。杨某住院期间由其母亲朱冬香护理，其从事个体批发零售业，为此主张护理费按2014年山东省批发零售业年收入59583元，计算9天为1469.17元，提供营业执照副本以证明其主张。杨某出入院及复查支付交通费200元。本次事故导致杨某身体残疾，为此主张精神抚慰金2000元。杨某支付鉴定费2704元。
对原告徐京凤的上述诉讼请求及提供的证据，被告李健没有异议。被告人寿财险公司对医疗费的真实性没有异议，但认为要扣除15%的非医保用药；对住院伙食补助费750元、交通费300元没有异议；对山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见有异议，认为原告的伤残等级过高，误工、护理时间过长，对残疾赔偿金的计算标准有异议，原告提供的房屋认购协议书不是房屋买卖合同，交房款的收据不能证明原告在此房屋居住，根据最高法院的司法解释，受害人需在城镇连续居住一年以上，并且其在城镇有固定收入才能按照城镇居民标准，因此，原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足；对护理费有异议，认为原告提供的营业执照为复印件，未加盖公章，且未提供减少收入证明，同意按城镇居民标准计算护理费，原告不同意；对误工费有异议，认为伤者年龄达63岁，根据法律规定已达到退休年龄的需提供证据证明其有合法收入来源，原告未提供证据，对护理费不认可；对鉴定费2100元的真实性没有异议，但不同意赔偿。
对原告杨某的上述诉讼请求及提供的证据，被告李健没有异议。被告人寿财险公司对医疗费4248.62元、住院伙食补助费270元、交通费200元没有异议；对护理费同意按城镇居民标准计算9天为777.82元，原告认可；××司法鉴定中心出具的司法鉴定意见有异议，认为报告中海阳市辛安镇沟里村委会出具的证明显示伤者在事故前在东村上学生活，而原告提供的证据证明其在开发区小学上学，明显存在矛盾；另外伤者事故发生前并不生活在沟里村，由沟里村委会出具证明不应具有法律效力，应由其现居住地村委会出具的证明为准，对原告的伤残等级不认可，对杨某的母亲提交的租房合同和营业执照有异议，认为营业执照上的经营场所与租房合同不一致；对精神抚慰金有异议，认为不属于保险公司赔偿范围；对鉴定费的真实性没有异议，但不同意赔偿。
又查：被告李健驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在人寿财险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。本次交通事故，交警部门认定被告李健负事故的全部责任，徐京凤、杨某不负事故责任，对原告徐京凤、杨某的合理损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告徐京凤的诉讼请求中，被告人寿财险公司对住院伙食补助费750元，交通300元没有异议，法院予以认定；对医疗费21387.37元提出异议，认为需剔除15%的非医保用药，对此，原审法院认为人寿财险公司的主张无法律依据法院不予采纳；对残疾赔偿金50472元提出异议，认为其伤情构不成伤残，对此，原审法院认为，山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，是原审法院在征求双方当事人意见的基础上委托鉴定机构作出的，人寿财险公司无证据证明鉴定依据不足和鉴定程序违法，对人寿财险公司的主张法院不予支持，徐京凤虽提供了认购协议和交款收据证明其在海阳市城区有住所，但其并非长年在此居住，也未提供交纳水电费及相应的物业管理费收据加以佐证，且徐京凤在城区也无没有固定工作，对其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金法院不予支持，对残疾赔偿金应按2015年山东省农村居民人均纯收入12930元；标准计算为20688元；对误工费有异议，对此原审法院认为，原告徐京凤系农民，虽超过60周岁，但以自己的劳动收入作为生活来源，对其主张的误工费应按2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，计算5个月为5363.70元；对护理费提出异议，对此，法院认为徐京凤提供了护理人员从事的工作岗位，对其主张的护理费按2014年山东省居民服务业年收入50651元，计算45天为6244.20元。原告杨某的诉讼请求中，人寿财险公司对医疗费4248.62元、住院伙食补助费270元、交通费200元、护理费777.82元没有异议，法院予以认定；对伤残等级和残疾赔偿金的计算标准有异议，对此，原审法院认为，烟台精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书客观、真实地反映了杨某的伤残情况，对该司法鉴定意见书法院予以采纳。另外，杨某提供证据证明其母亲朱冬香在海阳市经济开发区中房村租房从事美容美体，杨某跟随其母亲在海阳市开发区小学上学三年，对其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金189270元，法院予以支持；本次事故致杨某构成八级伤残，对其主张的精神抚慰金2000元，法院予以支持。综上，法院认定原告徐京凤的损失如下：医疗费21387.37元，住院伙食补助费750元，误工费5363.7元，护理费6244.20元，残疾赔偿金20688元，交通300元，合计54733.27元；杨某的损失如下：医疗费4248.62元，住院伙食补助费270元，护理费777.82元，残疾赔偿金189270元，精神抚慰金2000元，交通费200元，合计196766.44元。上述损失，由人寿财险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。因原告徐京凤、杨某的损失均在人寿财险公司的理赔范围内，故被告李健不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院于2016年5月23日判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司赔偿原告徐京凤各项损失共计54733.27元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司赔偿原告杨某各项损失共计196766.44元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告徐京凤、杨某对被告李健的诉讼请求。四、驳回原告徐京凤、杨某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由原告徐京凤、杨某负担289元，被告李健负担2536元。鉴定费4804元，由被告李健负担。
宣判后，上诉人人寿财险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。1、原审法院仅凭烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见书认定被上诉人杨某的伤情构成八级伤残依据不足，从杨某病倒及伤情的诊断来看，将杨某伤情评定为八级伤残不合理，上诉人申请重新鉴定，原审法院未予允许是错误的；2、被上诉人徐京凤系农民，已超过60周岁，且没有固定收入来源，原审判决认定其有误工损失是错误的；3、精神损失费不属于保险理赔范围，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人徐京凤、杨某、原审被告李健均以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人、原审被告的答辩理由，本案争议焦点为：一是被上诉人杨某的伤情是否构成八级伤残；二是被上诉人徐京凤因本案交通事故是否造成误工损失；三、上诉人应否承担被上诉人杨某精神损害抚慰金。
关于焦点一，本院认为，被上诉人的伤情构成八级伤残，××司法鉴定所依法作出的，上诉人对该鉴定结论不认可，但未能提供相反证据推翻该鉴定结论，也未能提供充分证据证实烟台精神疾病司法鉴定所及其鉴定人员不具有相应鉴定资质，或者鉴定程序违法，××司法鉴定所作出的鉴定结论认定被上诉人的颅脑损伤构成八级伤残，并无不当，于法有据，本院依法予以维持。上诉人仅以原审法院选定鉴定部门及进行实际鉴定时，未通知上诉人到场而主张鉴定程序违法，并申请重新鉴定之理由不当，于法无据，本院依法不予支持。
关于焦点二，本院认为，被上诉人徐京凤的伤情经原审法院委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，结论为：徐京凤的右肩损伤构成十级伤残；误工时间为5个月。上诉人虽对该鉴定结论不认可，但未能提供相反证据推翻该鉴定结论，也未能提供充分证据证实山东永鼎司法鉴定中心及其鉴定人员不具有相应鉴定资质，或者鉴定程序违法，原审法院采信山东永鼎司法鉴定中心所作出的鉴定结论认定被上诉人徐京凤因本次交通事故造成误工损失，并无不当，于法有据，本院依法予以维持。上诉人上诉主张被上诉人徐京凤已超过60岁，没有固定收入来源，不应产生误工损失，理由不当，于法无据，本院依法不予支持。
关于焦点三，本院认为，被上诉人杨某因本次事故造成八级伤残，精神受到一定损害，其要求赔偿精神抚慰金2000元，理由成立，于法有据，本院依法予以维持。上诉人上诉主张精神损失费不属于保险理赔范围，上诉人不应承担赔偿责任，理由不当，与法相悖，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由既无事实根据，也无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5073元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王 玥