wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11579号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：沈倩菲，身份住址：广东省珠海市斗门区城南白藤二路金湖阁C栋1单元304房。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告沈倩菲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告向原告申请办理了卡号为52×××15的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止到2016年7月5日，被告透支欠款总计68494.13元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。
现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金64989.02元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月5日，利息2005.11元、滞纳金1500元，从2016年7月6日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规定等。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××15，信用额度：50000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年7月5日，被告合计透支本金64989.02元、利息2005.11元、滞纳金1500元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈倩菲向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金64989.02元及利息、滞纳金（截至2016年7月5日止的利息2005.11元、滞纳金1500元，自2016年7月6日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1512元，由被告沈倩菲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱晓惠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4100号
原告：周继成，男，1979年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，营业场所北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生，总经理。
原告周继成于被告天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周继成于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周继成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周继成负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年七月五日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更508号
罪犯任建维，男，1976年7月30日出生，汉族，四川省成都市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年8月6日作出（2008）泸一中刑初字第320号刑事判决，认定任建维犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院以（2012）泸高刑执字第166号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，上海市第一中级人民法院以（2014）泸一中刑执字第919号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2012年8月2日起至2029年12月1日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯任建维能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯任建维在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任建维减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2012年8月2日起至2029年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第558号
申请执行人孙少红。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2774元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第164号
申请执行人张四金，男，1965年7月23日生。
委托代理人张维君。
被执行人苏健，男，1982年8月9日生，汉族。
申请执行人张四金与被执行人苏健民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）江宁禄民初字第762号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，苏健于本判决发生法律效力之日起10内返还张四金借款190000元及利息（该利息以90000元为基数，自2011年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算至本判决指定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2150元，由张四金负担100元，由苏健负担2050元。判决书生效后，因苏健未履行判决书所确定的义务，张四金向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人张四金与被执行人苏健自愿达成执行和解协议：被执行人苏健给付申请执行人张四金借款190000元及逾期付款利息（双方商定60000元）、诉讼费2050元，合计252050元，被执行人苏健于2014年6月19日前给付40000元，余款212050元，被执行人苏健自2014年7月1日起，每月月底给付张四金20000元，至付清止。如被执行人苏健未能按上述协议履行，可就剩余款项向本院重新申请强制执行。
本院认为，申请执行人张四金与被执行人苏健自愿达成执行和解协议，且该协议短期内无法履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁禄民初字第762号民事判决书终结执行。
如发现被执行人苏健未按上述执行和解协议履行，申请执行人张四金可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 成 林
执 行 员 倪 健
执 行 员 张雨青
二〇一四年六月四日
见习书记员 戴 阳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执行字第615号
申请执行人赖振琴，女，1966年2月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人杜勇，女，1967年8月2日出生，汉族，职工，住泉州市泉港区。
申请执行人赖振琴与被执行人杜勇债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第2150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖振琴于2015年3月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人杜勇偿还借款人民币23600元及利息（自2014年12月24日起至还清款项之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若超过月利率2﹪，则按月利率2﹪计算）。
本院在执行过程中，于2015年3月25日向被执行人杜勇发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2015年4月1日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其均未按期履行。本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关金融机构查询，被执行人除工资收入（已依法冻结）外，无其他可供执行财产。申请执行人赖振琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第2150号民事调解书第一、三项内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4598号
原告:陆进,男,1986年12月26日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：嵇学峰，男，1964年4月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告:潘子成,男,1987年7月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告:陈玉海,男,1986年11月11日生，汉族，居民，住响水县。
原告陆进诉被告潘子成、陈玉海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陆进的委托诉讼代理人嵇学峰、被告潘子成、陈玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆进向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年5月5日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告潘子成向原告借款50000元，约定月利率2%，承诺一年里还清借款本息。由被告陈玉海在借条上签字、摁印担保，借款到期后，原告多次催要，2016年年底一共要回12000元利息。余款二被告至今未还。
被告潘子成辩称，借款是事实，我现在经济困难，准备分期还款。
被告陈玉海辩称：对于这笔借款是我担保的不错，这笔借款时间比较长，也没有打电话给我要钱，我记得当时是担保6个月。直到收到法院传票，期间没有人向我要钱。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2014年5月5日借条一张，证明潘子成向原告借款50000元，并约定月利率2%，由陈玉海提供担保。
二被告对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告潘子成于2014年5月5日向原告陆进借款50000元，约定月利率2%。被告陈玉海在该借条的担保人处签名、摁印，约定担保人承担连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日两年。原告认可被告潘子成将2016年4月11日之前的利息全部结清。余款本息，二被告至今未还。原告在庭审中放弃要求对方承担保全费的请求。
本院认为,原告陆进与潘子成之间的借贷关系及原告陆进与被告陈玉海之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告潘子成偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告陈玉海为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告陈玉海承担保证责任，故对原告要求被告陈玉海承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告放弃要求对方承担保全费的请求，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘子成在本判决发生法律效力后15日内偿还原告陆进借款50000元及利息（从2016年4月12日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告陈玉海承担被告潘子成偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘子成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许建东
二〇一七年七月十二日
书记员 张荣荣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7393号
原告：沈长红，男，1977年8月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陈春林，男，1980年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告沈长红与被告陈春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告沈长红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈长红撤回起诉处理。
审判员 钱振华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 露
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初7393号原告：沈长红，男，1977年8月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈春林，男，1980年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告沈长红与被告陈春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告沈长红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈长红撤回起诉处理。审判员  钱振华二〇一六年十二月二十八日书记员  张 露
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初366号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈和南，于贵州省普定县，农民。2012年7月因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月。2015年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年7月31日刑满释放。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人陈和南犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人陈和南到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月9日2时许，被告人陈和南至本市南浔区菱湖镇振兴商业广场4幢1号一层被害人冯某经营的广宇通讯手机店围墙处，采用翻越围墙和撬窗的手段进入店内，窃得金色金立M5（32G）、白色金立M5（16G）、白色金立GN9006、白色金立GN9000L、金色OPPOR7s手机各1部和现金人民币800余元，共计价值人民币10200元。
案发后，被窃的金色OPPOR7s手机、白色金立M5（16G）手机和白色金立GN9006手机均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈和南在庭审中亦无异议，且户籍证明，刑事判决书，释放证明，发货单，被盗手机照片，扣押决定书，发还清单，证人陈某甲、陈某乙的证言，抓获经过，被害人冯某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人陈和南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人陈和南系累犯，依法从重处罚。被告人陈和南到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人陈和南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈和南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年6月24日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人陈和南退赔被害人冯根新人民币四千三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陆方方
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第499号
原告：刘俊。
委托代理人：李慧。
被告：黄尚发。
原告刘俊诉被告黄尚发民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告黄尚发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊起诉称：2013年5月27日，被告黄尚发因做生意资金周转需要向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2013年8月27日。现还款期限届满，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款80000元。现请求判令：1、被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘俊在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借条一份，证明被告黄尚发向原告借款80000元的事实。
被告黄尚发未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄尚发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年5月27日，被告黄尚发向原告刘俊借款80000元，并向原告出具借条一份，载明“今向刘俊借到人民币捌万元整（80000.00），借与生意周转，于2013年8月27日前还清。借款人：黄尚发，借款日期：2013年5月27日.”双方未约定利息。借款80000元被告黄尚发至今未还。
本院认为：被告黄尚发向原告刘俊借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄尚发借款后经原告多次催讨未能偿还借款本金80000元，显属违约。现原告要求被告黄尚发偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄尚发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄尚发于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由黄尚发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 朱诗亮
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初246号
原告：广州市欧林家具有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：叶永珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海金，广东海际明律师事务所律师。
被告：广州博林五金家具有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：温志生。
本院于2017年1月12日立案审理原告广州市欧林家具有限公司与被告广州博林五金家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷【专利号：ＺＬ20123066××××.0，名称：台脚（DIM-
JA-00-01八字型）】一案。在本案审理过程中，原告广州市欧林家具有限公司于2017年2月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告广州市欧林家具有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市欧林家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元，本院减半收取为1650元，由原告广州市欧林家具有限公司负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年三月二日
法官 助理 谢保明
书 记 员 夏梦婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第02139号
原告：裴崇华，女，1956年8月14日出生，汉族。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：陈浩杰，男，1994年3月14日出生，汉族。
被告：杨银梅，女，1975年8月6日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：华克全，安徽元方圆律师事务所律师。
原告裴崇华诉被告陈浩杰、杨银梅、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员周权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴崇华及其委托代理人祝涛、被告陈浩杰、被告人保蚌埠公司的委托代理人华克全到庭参加诉讼。被告杨银梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴崇华的诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费35140.85元、住院伙食补助费1680元（56天×30元）、营养费1680元（56天×30元）、护理费5852元（56天×104.5元）、交通费560元（56天×10元）、外购助行器费190元、复印费20元，合计45122.85元；保留二次诉讼的权利；被告承担本案的诉讼费用。
陈浩杰、杨银梅未作答辩。
人保蚌埠公司答辩要点：原告主张的医疗费中是否包含了非医保用药；主张的�通费是否应当酌减，助行器费用应否得到支持。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
（一）2015年7月17日21时10分，陈浩杰驾驶杨银梅所有的皖C×××××号小型客车，沿蚌埠市红旗一路自东向西行至葡萄园酒店门前，打开左前门时将同向裴崇华骑行的电动自行车碰倒，造成裴崇华受伤，车辆损坏。裴崇华被送往蚌埠市第一人民医院治疗，经诊断伤情为T12，L1、L4椎体压缩性骨折（陈旧性）、左胫骨平台骨折。住院56天后出院。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，陈浩杰负事故的全部责任。事发后，人保蚌埠公司垫付医疗费10000元，陈浩杰垫付医疗费1184元。
（二）皖C×××××号小型客车在人保蚌埠公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，不计免赔率。
二、当事人有争议的事实
原告主张的医疗费是否应当扣除非医保用药，交通费是否应当酌减，助行器费用应否得到支持。人保蚌埠公司称应扣除非医保用药，但是并没有举证证明原告花费的医疗费中哪些是非医保用药，因此对其辩称不予支持。助行器费用有证据证明，且是原告住院期间所购买，应予支持。交通费未提供票据，本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，陈浩杰负事故的全部责任，对给原告造成的合理损失，应当赔偿。由于肇事车辆在人保蚌埠公司投保有交强险和不计免赔率的商业险，原告的损失应由人保蚌埠公司承担。
裴崇华经本院认定的损失：医疗费35135.85元、住院伙食补助费1680元（56天×30元）、营养费1680元（56天×30元）、护理费5852元（56天×104.5元）、外购助行器190元、复印费20元。合计44557.85元。扣除已付款11184元，剩余款33373.85元，由人保蚌埠公司赔偿。陈浩杰垫付款可自行向保险公司理赔。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司
赔偿原告裴崇华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、外购助行器费、复印�，合计33373.85元，于判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告裴崇华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取为464元，由被告陈浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予�赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还�当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险�以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1376号
申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
被执行人晋江市云亮机械有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人苏火炬。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市云亮机械有限责任公司环保行政处罚纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）晋执审字第116号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行。执行中，经会同环保部门现场查看，被执行人已停止生产，就地查封被执行人的厂房，并查询被执行人的银行存款、房产、土地，没有相关记录，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 易
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢执字第256号
申请执行人：孙胜利。
被执行人：王吉贵。
被执行人：ＸＸ鹏。
关于上列当事人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中民四终字第5号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
提取被执行人王吉贵的工资收入64300.00元至莱芜市钢城区人民法院。提取被执行人ＸＸ鹏的工资收入78000.00元至莱芜市钢城区人民法院。
继续冻结被执行人王吉贵的工资收入5万元，继续冻结被执行人ＸＸ鹏的工资收入5万元。
执行员 张恒贵
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴 蕾
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2031号之二
申请执行人黄必喜，男,1981年8月20日出生,汉族,农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林建设，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人许松海，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人黄必喜与被执行人林建设、许松海民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2031号申请执行人黄必喜，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人林建设，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人许松海，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人黄必喜与被执行人林建设、许松海民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人林建设、许松海发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林建设、许松海在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月四日书记员  黄晨辉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3856号
罪犯刘敏斌，男，1993年9月23日出生，汉族，出生地福建省上杭县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年4月25日作出(2014)杭刑初字第32号刑事判决，以被告人刘敏斌犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元(已交3000元)。判决生效后，交付执行。因罪犯刘敏斌在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年1月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘敏斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敏斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年三月至二0一七年五月累计获得考核分1220分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯刘敏斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯刘敏斌有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘敏斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月一日
书记员 韦 婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5767号
原告：陈万友，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：颜程林（曾用名颜陈林），男，1980年1月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：林婵（曾用名林茜），女，1984年9月3日出生，汉族，住玉环县。
原告陈万友与被告颜程林、林婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈万友的委托代理人黄德城到庭参加诉讼，被告颜程林、林婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈万友诉称：两被告系夫妻关系。2015年9月30日，被告颜程林在婚姻关系存续期间以家庭所需为由分向原告借款计人民币10000元，由被告颜程林出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告颜程林偿还原告借款本金10000元，利息按月利率0.5%计算从起诉日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、案件受理费由被告负担。
被告颜程林、林婵未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函原件、两被告婚姻状况查询函原件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告颜程林、林婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告陈万友与被告颜程林之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告颜程林与被告林婵夫妻关系存续期间，且被告林婵并未提出对此债务系被告颜程林个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告颜程林、林婵共同偿还。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜程林、林婵于本判决生效后十日内共同偿还原告陈万友借款本金计人民币10000元，并按月利率0.5%支付自2016年8月18日起计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告颜程林、林婵共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 陈小红
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 金飞云
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执534号
申请执行人韩桂芳，女，生于1968年8月8日，汉族。
被执行人宋英，女，生于1981年12月30日，汉族。
被执行人吴勇智，男，生于1976年4月9日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初584号韩桂芳与宋英、吴勇智生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：宋英、吴勇智应赔偿韩桂芳17000元，韩桂芳同意宋英、吴勇智只给付14000元，对其余部分韩桂芳自愿放弃；吴勇智定于2016年6月7日给付韩桂芳4000元（已给付），2016年7月30日前给付韩桂芳5000元，2016年8月30日前给付韩桂芳5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初584号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年六月十三日
书记员 徐俪娟
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1035号
申请执行人陆华堂，男，1975年1月15日生，壮族，农民，户籍所在地：宜州市，现住宜州市。
被执行人覃宝罡，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，现住宜州市。
申请执行人陆华堂与被执行人覃宝罡民间借款纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）宜民初字第1640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃宝罡对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人陆华堂于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执1035号。截止2016年11月8日，被执行人应履行的义务为：一、归还给申请人陆华堂借款本金人民币334000元。二、承担案件受理费3155元；缴纳本案执行费4957元。本院在执行过程中，因被执行人覃宝罡下落不明，于2016年12月8日向其公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。经本院调查核实。暂未发现被执行人覃宝罡有可供执行的财产。申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1035号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十二月十九日
书记员 周志发
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4002号
原告：濮阳县京玉物业管理有限公司。
�所地，濮阳县工业路与铁邱路交汇处。
法定代表人：候思彦，系该公司经理。
统一社会信用代码：914109285542230701。
委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告：田言敏，女，汉族，1989年6月26日出生，住濮阳县。
委托代理人：田言奇，男，汉族，1972年10月29日出生，系田言敏之兄。委托权限：全权委托。
原告濮阳县京玉物业管理有限公司诉被告田言敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳县京玉物业管理有限公司的委托代理人李国行，被告田言敏的委托代理人田言奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告濮阳县京玉物业管理有限公司诉称，2010年11月30日被告与原告签订物业管理服务协议，协议约定，每平方每月物业管理费为0.42元，被告应按照其实际房产面积每六个月交纳一次物业费，到期的当月15日之前，为物业管理费的收费期。被告自2012年7月1日至2017年6月30日被告欠物业管理费2810元、滞纳金6019.02元、公摊费480元、生活垃圾费240元、水费693元，共计10242.02元。经原告多次催要，被告拒付，无奈诉至法院，请求法院1.判令被告偿还各项费用10242.02元；2.诉讼费用由被告承担。
被告田言敏辩称，我的房屋是115平方米的。我的屋顶多处漏水，将屋里东西都给损坏了，根本就没法住。多次找物业提及此事，物业都没有给解决。对收费标准没有异议，对滞纳金有异议，滞纳金不该交，因为房屋屋顶多处漏水，根本没有办法住，多次找他们都没有给解决。故我不交纳这些费用。
经审理查明：2010年11月30日，原、被告双方签订龙升佳苑前期物业管理服务协议，协议内�显示乙方即被告所购房屋为59号楼2单元602，建筑面积为111.52平方米。协议第五条约定“物业管理服务费用根据多层建筑面积每月每平方米0.42元”计算；协议第七条约定“受有关部门或单位的委托，甲方可提供有线电视费、水费、电费、燃气费、生活垃圾清运费、房租等代收代缴收费服务”；协议第十一条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。”、原、被告双方均认可公摊费按一个月8元，生活垃圾费一个月4元，水费1.8元一方计算。自2012年7月1日起被告未向原告交纳物业费，原告即诉至本院，要求被告交纳2012年7月1日至2017年6月30日共60个月的物业费2810元和滞纳金6019.02元，公摊费480元，生活垃圾费240元，水费693元，共计10242.02元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的龙升佳苑前期物业管理服务协议、通知书等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的《龙升佳苑前期物业管理服务协议》内容不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。被告没有按期交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费2810元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金过高，本院酌定为843元。原告主张的公摊费480元、生活垃圾费240元、水费693元，被告均无异议，本院对此予以认定。以上共计5066元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告田言敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告濮阳县京玉物业管理有限公司各项费用共计5066元；
二、驳回原告濮阳县京玉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告田言敏。
审判员 高剑龙
二〇一七年九月二十日
书记员 吉海霞
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终183号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李桥林，男，1949年4月2日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住盘县。因本案于2016年9月20日被取保候审，2017年1月9日被盘县人民法院继续取保候审，同年2月24日被解除取保候审，2017年3月6日被盘县人民法院取保候审。
原审被告人沈恩达，男，1946年3月6日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住盘县。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2017年2月24日被盘县人民法院取保候审。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控被告人李桥林、沈恩达犯变造国家机关证件罪一案，于2017年2月24日作出（2017）黔0222刑初34号刑事判决。宣判后，被告人李桥林不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月的一天晚上，被告人沈恩达去盘县民主镇李桥林家中找李桥林书写诉状，向李桥林提供了造林承包合同书、25份《盘县特区林权证》等资料，被告人李桥林书写诉状过程中，发现造林承包合同书上面积与《盘县特区林权证》上的面积差距较大，李桥林告知沈恩达后，沈恩达遂让李桥林对20份《盘县特区林权证》里面所记载的林地面积进行涂改，李桥林涂改《盘县特区林权证》上记载的面积后，将书写好的相关诉讼材料交由被告人沈恩达。2016年6月，被告人沈恩达因组织盘县大山镇补噶村部分村民在大深沟砍伐杉木，并在砍伐过程中毁损部分核桃树。遭群众举报，盘县森林公安局组织调查过程中，被告人沈恩达向公安机关提交25份《盘县特区林权证》，民警发现20份《盘县特区林权证》上记载的面积被涂改。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，20份林权证上的其原始数字的添加笔画的墨水痕迹新，字迹黑，原始数字墨水痕迹旧，字迹浅，20份林权证具有明显的篡改痕迹。
原审法院认为，被告人沈恩达、李桥林某是国家机关证件，仍非法更改《盘县特区林权证》，其行为均已构成变造国家机关证件罪。本案中，被告人沈恩达找被告人李桥林写诉讼材料过程中，因被告人李桥林告知造林承包合同面积与《盘县特区林权证》相差较大，沈恩达便提出让李桥林修改《盘县特区林权证》面积，李桥林随即更改20份《盘县特区林权证》的面积，二人已形成共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人作用相当，不宜区分主从。被告人沈恩达归案后如实供述自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚。结合被告人沈恩达的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人沈恩达宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人李桥林犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。二、被告人沈恩达犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
宣判后，被告人李桥林不服，以“系过失涂改林权证，不构成犯罪；量刑过重，请求判处缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人（原审被告人）李桥林帮助原审被告人沈恩达涂改林权证的事实清楚，原审判决已分项列述了认定本案的证据，其所列的证据已在一审庭审中举证、质证、查证属实，本院二审期间，上诉人李桥林未提供新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
关于上诉人李桥林所提“系过失涂改林权证，不构成犯罪”的上诉理由，经查，变造国家机关证件罪是指用涂改、涂抹、拼接等方式对真实的国家机关证件进行改制，变更其原来真实内容的行为，上诉人李桥林及原审被告人沈恩达的供述、证人证言均证实上诉人李桥林明知是盘县人民政府颁发的林权证而进行涂改，其行为构成变造国家机关证件罪，故对其所提此上诉理由不予采纳。
关于上诉人李桥林所提“量刑过重，请求判处缓刑”的上诉理由，经查，一审判决已根据李桥林在本案中的地位、作用进行的量刑并无不当，李桥林的行为不符合缓刑的适用条件，故对其此上诉理由不再予以考虑。
本院认为，上诉人李桥林对盘县人民政府颁发的林权证进行涂改的行为构成变造国家机关证件罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，对变造国家机关证件罪应并处罚金，一审判决未对上诉人李桥林、原审被告人沈恩达并处罚金不当，但鉴于“上诉不加刑”原则，不再对上诉人李桥林、原审被告人沈恩达加处罚金。原审判决定性准确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 罗远进
审判员 张 丽
二〇一七年四月十二日
书记员 熊冬梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6359号
原告福建联昌房地产开发有限公司，
法定代表人庄作龙，该公司执行董事。
委托代理人陈适平、林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被告詹毅龙，住安溪县。
原告福建联昌房地产开发有限公司与被告詹毅龙、叶忠梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员洪民强适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告向本院申请撤回对叶忠梅的起诉，本院依法以（2014）晋民初字第6359-1民事裁定书裁定准许原告撤回对叶忠梅的起诉。原告的委托代理人林珍珠到庭参加诉讼，被告詹毅龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买址在晋江市梅岭街道长兴路联昌·凯旋国际11幢1103号房产并签订了《商品房买卖合同》。被告因资金不足尚欠原告首付款20000元。2013年8月15日，被告出具欠条一份，承诺于2013年10月15日前付清，若逾期将按总房价款的日千分之二支付原告利息。还款期限届满后，被告分文未还。经原告催讨，被告仍拒不偿还。请求判令：1、被告立即偿还原告首付款20000元，并以20000元为本金，支付自2013年10月15日起至生效判决确定还款之日止按日千分之二计算的相应利息（暂计至2014年8月1日为11640元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证各一份，以证明原告依法取得土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证；2.身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；3.商品房买卖合同、发票各一份，以证明被告向原告购买商品房，该合同已经房管部门备案的事实；4.欠条一份，以证明被告尚欠原告首付款及逾期付款需承担违约责任的事实。
被告未提供证据。
本院认为，被告詹毅龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证由相关建设主管部门颁发，可证明原告开发、预售诉争房产的各项手续合法。原告提供的商品房买卖合同及发票来源，形式合法，内容可以证明原、被告签订商品房买卖合同对双方的权利、义务进行约定及付款事实。原告提供的欠条及其自认可证明被告尚欠原告首付款20000元，并承诺于2013年10月15日前还清，逾期未还按总房款的日千分之二支付原告利息的事实。对上述证据的证明力，本院予以认定。
经审理查明，原告福建联昌房地产开发有限公司于2011年4月22日取得相应商品房预售许可证。2013年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同，购买址在晋江市梅岭街道长兴路联昌·凯旋国际11幢1003号商品房，房屋首付款264050元，房屋总房款为864050元。被告因资金不足，经原告同意于2013年8月15日出具欠条一份，确认其欠原告购房款154050元，并承诺于2013年10月15日前还款，逾期将按总房价款的日千分之二支付利息。期后，被告陆续支付给原告134050元，尚欠20000元。还款期限届满后，因被告未予还款，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律、行政法规强制性规定，应认为合法有效，依法受法律保护。原、被告的欠款还款协议系基于双方当事人之间的商品房买卖而设立，该协议应视为商品房买卖合同的组成部份。鉴于原、被告已就该欠款约定由被告个人承担，由于被告未能按约还款，原告对此的请求合法有据，本院予以支持。因原、被告所约定的欠款利率超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分本院不予支持，故其请求的欠款利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍自2013年10月16日起计算至判决确定还款之日止。被告詹毅龙经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹毅龙应于本判决生效之日起十日内支付原告福建联昌房地产开发有限公司20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍自2013年10月16日起计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告福建联昌房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，因适用简易程序减半收取270.5元，由原告福建联昌房地产开发有限公司承担120.5元，由被告詹毅龙承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初242号
原告陈利楷，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍所在地四川省彭山县，住太原市。
被告太原大鑫磊机械设备租赁有限公司，住所地太原市晋源区晋源镇东门外鱼种场院内。
法定代表人贾向阳，总经理。
被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司设备器材租赁分公司，住所地太原市迎泽西大街169号。
负责人杨拥军，经理。
被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街130-1号。
法定代表人何国民，董事长。
本院在审理原告陈利楷与被告太原大鑫磊机械设备租赁有限公司、被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司设备器材租赁分公司、被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈利楷于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告陈利楷申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈利楷撤回起诉。
案件受理费4822元减半收取2411元，由原告陈利楷负担。
代理审判员 李清
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第189号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人杨某某，女，1990年1月6日出生于内蒙古自治区乌海市海勃湾区，汉族，大专文化，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。2014年7月25日因涉嫌交通肇事罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2014年8月6日因涉嫌交通肇事罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年10月10日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年10月29日由本院决定取保候审�
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）第230号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年7月22日17时30分许，被告人杨某某驾驶蒙MD04**号“北京现代”牌小型轿车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇团结街由东向西行驶至贺兰路交叉路口路段时，由于操作不当，将站在路旁一卷帘门口处的被害人骆某撞倒，致使其经抢救无效死亡。案发后，民事部分已全部赔偿。
本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、�路交通事故现场图、事故现场照片、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、被告人供述、证人巴某某证言、乌海市保全技术司法鉴定中心交通事故成因司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故自行处理协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且案发后就被害人民事赔偿事宜作了妥善处理，可酌情从轻处罚，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一四年十一月三日
书记员 萨日娜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4926号
原告：刘小娜，女，1986年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：魏倩、魏醒，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：李化录，男，1953年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李顺、周娥（实习），河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告刘小娜与被告李化录土地租赁合同纠纷一案中，原告刘小娜于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小娜自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小娜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘小娜负担。
审判长 刘亚东
审判员 尹雷军
陪审员 刘 力
二〇一七年二月三日
书记员 李 磊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更761号
罪犯陈斌，男，1966年1月8日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。现在连云港监狱服刑。
罪犯陈斌因犯非法买卖制毒物品罪于2014年12月8日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2014）亭刑初字第00337号刑事判决，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十二万元，刑期自2014年1月14日起至2017年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯陈斌减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑七个月（刑期至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1128号
原告：杜书杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
被告：李庆德，男，汉族。
原告杜书杰与被告李庆德买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杜书杰于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜书杰撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由杜书杰负担。
代理审判员 张文媛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 余 钰
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初126号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人饶立雄，男，1977年2月3日出生，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因本案于2016年4月8日被屯昌县公安局决定取保候审，同年8月1日被屯昌县人民检察院决定取保候审，同年8月3日本院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人饶立雄犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容、代理检察员彭永龙出庭支持公诉，被告人饶立雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日14时50分许，被告人饶立雄酒后驾驶车牌号为琼A×××××的小轿车从屯昌县水口路往迈敏村方向行驶，途经屯昌县新建二路与大华路交叉路口时，刮擦到前方右侧由东向西行走的行人王某某，造成王某某受伤的交通事故。经屯昌县交通管理大队认定：当事人饶立雄醉酒后驾驶机动车途经上述路段时未确保安全、文明驾驶，导致事故发生，负全部责任，当事人王某某无责任。经抽取被告人饶立雄血液进行检测，经海南医学院法医鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书鉴定：送检饶立雄血液中检测出酒精，其浓度为338mg/100ml。
2016年2月24日，被告人饶立雄赔偿王某某人民币600元。
上述事实，被告人饶立雄在庭审中亦无异议，并有被告人饶立雄的供述笔录，常住人口登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询结果单，强制措施凭证，调解协议，交通事故赔偿凭证，案情经过，证人叶某某的证言，被害人王某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶立雄酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液酒精含量为338mg/100ml，超过80mg/100ml醉酒驾驶规定标准，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人饶立雄在案发后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人饶立雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年11月18日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
qkbrddmjgkaqs1ozom
案件唯一码
|
审 判 员 黄家雄
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李星莹
---|---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初126号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人饶立雄，男，1977年2月3日出生，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因本案于2016年4月8日被屯昌县公安局决定取保候审，同年8月1日被屯昌县人民检察院决定取保候审，同年8月3日本院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人饶立雄犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容、代理检察员彭永龙出庭支持公诉，被告人饶立雄到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年2月10日14时50分许，被告人饶立雄酒后驾驶车牌号为琼A×××××的小轿车从屯昌县水口路往迈敏村方向行驶，途经屯昌县新建二路与大华路交叉路口时，刮擦到前方右侧由东向西行走的行人王某某，造成王某某受伤的交通事故。经屯昌县交通管理大队认定：当事人饶立雄醉酒后驾驶机动车途经上述路段时未确保安全、文明驾驶，导致事故发生，负全部责任，当事人王某某无责任。经抽取被告人饶立雄血液进行检测，经海南医学院法医鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书鉴定：送检饶立雄血液中检测出酒精，其浓度为338mg/100ml。	2016年2月24日，被告人饶立雄赔偿王某某人民币600元。	上述事实，被告人饶立雄在庭审中亦无异议，并有被告人饶立雄的供述笔录，常住人口登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询结果单，强制措施凭证，调解协议，交通事故赔偿凭证，案情经过，证人叶某某的证言，被害人王某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人饶立雄酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液酒精含量为338mg/100ml，超过80mg/100ml醉酒驾驶规定标准，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人饶立雄在案发后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:	被告人饶立雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年11月18日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													qkbrddmjgkaqs1ozom													案件唯一码																							审 判 员 黄家雄													二〇一六年八月十七日													书 记 员 李星莹																附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的；	(二)醉酒驾驶机动车的；	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1862号
申请执行人王海玲，女，1987年6月10日出生。
被执行人唐道芳。
被执行人李申兵。
王海玲与唐道芳、李申兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2016年12月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐道芳、李申兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海玲于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人唐道芳、李申兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐道芳、李申兵新的财产线索，申请执行人王海玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘宗立、
执行员 ：王方剑、
执行员 ：张衍聪、
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 卫 忠
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特126号
申请人：孙祖耀，男，1950年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
委托代理人：蒋国萍。
申请人孙祖耀申请变更监护人一案，本院于2017年8月25日立案后进行了审理。现已审理终结。
孙祖耀称：本人系孙祖德的弟弟。2017年6月28日，孙祖德被南京市鼓楼区人民法院认定为限制民事行为能力人。2017年8月23日，南京市鼓楼区小市办事处东门街居民委员会指定本人为孙祖德的监护人。本人对此不服。因本人身体不好，年事已高，且在苏州生活，既不可能到南京生活，也没有能力安排孙祖德随本人一起到苏州生活；自身家事料理起来已捉襟见肘，更无力来南京监护孙祖德。据本人了解，南京市鼓楼区小市办事处东门街居民委员会一直在照料孙祖德生活，已经在事实上承担起了监护孙祖德的职责，故向南京市鼓楼区人民法院申请撤销南京市鼓楼区小市办事处东门街居民委员会（2017）小市东居第001号指定监护书，并重新指定南京市鼓楼区小市办事处东门街居民委员会为孙祖德的监护人。
经审理查明：被监护人孙祖德，男，1948年2月10日出生，汉族，居民身份证号码，住南京市××门前街××号，系申请人孙祖耀的哥哥。孙祖德育有一女；其妻子已去世，其女孙俊为限制民事行为能力人，需要被监护。从2013年开始，南京市鼓楼区小市办事处东门街居民委员会照顾孙祖德至今，孙祖德所有事宜均由该社区居委会处理、协调。孙祖耀因年事已高，在苏州居住，无法对孙祖德进行监护。
2017年6月28日本院作出（2017）苏0106民特53号判决书，认定孙祖德为限制民事行为能力人。2017年8月23日南京市鼓楼区小市办事处东门街居民委员会作出（2017）小市东居第001号指定监护人决定书，指定孙祖德监护人为孙祖耀。
案件审理过程中，南京市鼓楼区小市办事处东门街居民委员会表示愿意承担监护孙祖德的责任，保障其合法权益。
本院认为，被监护人孙祖德配偶已去世，其女孙俊为限制民事行为能力人，需被人监护；而其近亲属无人能照顾孙祖德，承担监护责任。因此依法应由其住所地南京市鼓楼区小市办事处东门街居民委员会担任其监护人。现南京市鼓楼区小市办事处东门街居民委员会自愿担任孙祖德的监护人，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一、二款，判决如下：
孙祖德的监护人变更为南京市鼓楼区小市办事处东门街居民委员会。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟萍
二〇一七年十月十八日
书记员 夏颖坤
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00150号
原告桂某某，女，生于1976年9月28日，汉族。
被告马某某，男，生于1973年8月10日，汉族。
原告桂某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院�2015年1月19日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称，原、被告双方于2008年在珠海市打工时相识，同年9月份开始同居生活。2009年6月20生育长女马某甲，2011年8月28日生育次女马某乙。2012年5月15日，原、被告补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告对家庭没有尽到应尽的义务，原、被告双方分居至今已满2年，感情彻底破裂。请求法院判令：1、准许与被告马某某离婚；2、两个女儿由原、被告双方一人抚养一个，抚养费用各自自理。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、户口登记本复印件两张。
被告马某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年8月份经人介绍相识，不久即开始同居生活。同居期间，原、被告于2009年6月20日生育长女马某甲，现与被告马某某共同生活在珠海，由被告马某某抚养照顾；于2011年8月28日生育次女马某乙，现与原告桂某某生活在一起，由原告桂某某抚养照顾。2012年5月15日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，因家庭琐事原、被告双方产生矛盾，目前处于分居状态。
本院认为，良好的夫妻关系是建立幸福家庭、构建社会和谐的基础，夫妻之间应当相互扶持，互相帮助，互相尊重，患难与共。在原、被告夫妻日常生活中，时常为家庭琐事发生争吵难以避免，夫妻双方应该互谅互让以维系来之不易的家庭关系。本案中，原告桂某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其所提交的证据均不能证明原、被告双方�妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告桂某某的诉讼请求，不准予原告桂某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告桂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一五年三月十一日
书记员 王彬彬
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60265号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴××，于山西省浑源县，农民。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人吴××犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月24日15时许，被告人吴××窜至滨海新区大港街××楼××单元“腾龙刺青”店内，盗窃居住在该店的失主许刚的苹果6Plus手机一部，价值3800元。同年10月29日凌晨及2016年1月28日凌晨，被告人吴××两次窜至滨海新区××街××里××室，盗窃居住在该室的刘帅、李明明、赵祥玉等人的苹果手机9部、三星手机一部、苹果平板电脑4部及现金400余元。
上述被盗物品均被吴××变卖销赃。
上述事实，被告人吴××当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，失主许刚、桑井菲、李明明、赵聪、刘帅、王焱、林皓男、宋磊、王金龙、赵玉祥的陈述，证人谢××、高××、刘一×、尹××、刘二×、李××、张××的证言，被告人吴××的供述，辨认笔录、提取痕迹物品登记表、法庭科学DNA检验报告及DNA鉴定书、估价鉴定结论、扣押及发还物品清单、被盗物品照片、搜查笔录、收购手机记载、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人吴××到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年八月十一日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5427号
原告金成珍。
委托代理人赵品文，成都市锦江区兴诚法律服务所法律工作者。
被告成都英福瑞商贸有限责任公司（简称英福瑞公司，下同）。
法定代表人曾静。
委托代理人张益。
被告徐志明。
委托代理人张益。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司（简称锦城支公司，下同）。
法定代表人范丹彦。
委托代理人李阳。
原告金成珍与被告徐志明、英福瑞公司、锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告金成珍的委托代理人赵品文、被告徐志明及英福瑞公司的委托代理人张益、被告锦城支公司的委托代理人李阳参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日上午，徐志明驾驶川A＊W＊**普通货车由人民北路方向沿星辉西路往太升桥方向行驶，行至星辉西路2号门前处倒车，倒车过程中，将金成珍撞到，当日上午，金成珍被送至医院治疗，住院95天，11月26日出院，期间，原告自行支付医疗费、护理费；经成都市公安局交通管理局第二分局作出责任认定，由被告徐志明承担全部责任；后金成珍经四川华西法医学鉴定中心作出鉴定为九级伤残；为维护自己合法权益，诉至法院，请求：请依法判令三被告连带赔偿原告残疾赔偿金20307元、住院期间伙食补助费4750元、精神抚慰金6000元、医疗费1774元各项费用共计32831元。
二被告英福瑞公司、徐志明代理人辩称，对于原告诉状无异议，徐志明系英福瑞公司员工，英福瑞公司在原告住院期间垫付护理费共计6800元，并在锦城支公司处购买交强险及商业险20万元。
被告锦城支公司的代理人辩称，保险公司已经垫付1万元的医疗费用，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年8月24日上午，徐志明驾驶川A＊W＊**普通货车由人民北路方向沿星辉西路往太升桥方向行驶，行至星辉西路2号门前处倒车，倒车过程中，将金成珍撞到，当日上午，金成珍被送至医院治疗，住院95天，11月26日出院，住院期间，被告英福瑞公司垫付护理费6800元，锦城支公司垫付医疗费1万元，金成珍自行垫付医疗费939.4元；经成都市公安局交通管理局第二分局作出责任认定，由被告徐志明承担全部责任；后金成珍经四川华西法医学鉴定中心作出鉴定为九级伤残，产生鉴定费用800元；被告徐志明系被告英福瑞公司员工，本次事故系徐志明履行职务行为导致。另查明，本案川A＊W＊**号肇事车辆在被告锦城支公司购买了交强险及20万元的第三者责任险，仍在保险期内。
上述事实有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、驾驶证、行驶证、车辆保险单、鉴定费票据、收条等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。故本案因原告金成珍产生的损失费用应由被告锦城支公司首先在保险限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，第三人锦城支公司应当在交强险范围内按照责任限额承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，因被告徐志明系被告英福瑞公司的工作人员，徐志明发生交通事故系在其履行职务期间，故徐志明所应承担的侵权赔偿责任应当由英福瑞公司承担；根据《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条的规定，被告锦城支公司应当在保额范围内将被告英福瑞公司承担赔偿责任的部分直接支付给原告金成珍。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院在对因原告金成珍产生的相关损失费用作如下认定：（一）原告金成珍医疗费10939.4元（其中保险公司垫付10000元），因保险公司已垫付10000元，10939.4-10000=939.4元，扣除20%自费药，939.4-939.4×0.2=751.52元，故保险公司应赔付金成珍751.52元，英福瑞公司应赔付金成珍187.88元；（二）护理费7600元，80元／天×95天=7600元，鉴于英福瑞公司已垫付6800元，7600-6800=800元，保险公司应当向金成珍赔付800元、向英福瑞公司赔付6800元；（三）住院伙食补助费1900元，20元／天×95天=1900元；（四）伤残赔偿金20307元；（五）精神抚慰金酌情认可3000元；（六）鉴定费800元。综上所述，本院确认因交通事故导致原告金成珍产生的各项损失费用共计44546.4元（原告金成珍医疗费10939.4元＋护理费7600元＋住院伙食补助费1900元＋伤残赔偿金20307元＋精神抚慰金3000元＋鉴定费800元）；因鉴定费不属于保险公司理赔范围，故鉴定费800元由被告英福瑞公司承担。原告金成珍的各项损失中属于保险公司伤残赔偿限额内的为26758.52元（医疗费751.52元＋护理费800元＋住院伙食补助费1900元＋伤残赔偿金20307元＋精神抚慰金3000元=26758.52元），故应全部由被告保险公司负担；被告英福瑞公司应赔偿原告金成珍份额987.88元（医疗费187.88元＋鉴定费800元=987.88元），因被告英福瑞公司已垫付护理费6800元，故保险公司应向英福瑞公司赔付6800元。综上，被告锦城支公司共计应在交强险限额、第三者责任险限额内向金成珍赔付各项损失26758.52元、应向英福瑞公司赔付6800元，被告英福瑞公司应向原告金成珍赔付987.88元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司于本判决生效之日起15日内向应在交强险限额、第三者责任险限额内向金成珍赔付各项损失26758.52元、应向成都英福瑞商贸有限责任公司赔付6800元；
二、成都英福瑞商贸有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告金成珍赔付987.88元；
三、驳回金成珍其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司、成都英福瑞商贸有限责任公司未按指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由成都英福瑞商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨晓岚
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初941号
原告：陈国柱，男，1939年1月8日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：梅河口市红梅镇保贤村民委员会。
负责人：刘宪恒，村书记。
被告：刘宝林，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，梅河口市。
被告：梅河口市红梅镇隐贤村民委员会。
负责人：付长斌，村书记。
原告陈国柱诉被告梅河口市红梅镇保贤村民委员会（以下简称保贤村委会）、被告梅河口市红梅镇隐贤村民委员会（以下简称隐贤村委会）、被告刘宝林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国柱，被告保贤村委会、隐贤村委会、被告刘宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈国柱向本院提出诉讼请求：1、要求判决保贤村委会、隐贤村委会、刘宝林给我重新盖房，将我的房屋恢复原状；2、如不能达到第一项请求，则三方赔偿我损失10万元。事实与理由：1984年，我经乡土地和房建部门批准，自房屋五间。1987年隐贤村将其所有的隐贤水库坝基加高，此后，隐贤村每年都放任水位越过警戒线，导致每年春、秋两季该水库溢出的水都将我家的房屋、大棚、暖窖、草莓地浸泡。我家里的暖窖旱已泡倒，房子周围一片ＸＸ，房屋裂缝严重，成为危房，致使我根本无法正常生产、生活。多年来我不断主张权利，可各部门迟迟不给解决。现只好依据法律向法院起诉，诚望公正判决。
保贤村委会辩称：陈国柱诉称造成其财产损害的水库不是我保贤村的，是隐贤村的水库建在我们村，所以不应该由我方来承担赔偿。
隐贤村委会没有提交答辩意见。
刘宝林辩称：我只是这个水库的承包者，放水和圈水都是村里有专人管，因此陈国柱家房屋被水淹与我没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、陈国柱吉房权梅四权字第091434号村镇（私有）房屋所有权证1份；2、梅河口市红梅镇隐贤村委会证明1份；3、1995年7月28日梅河口市四八石乡水利水保管理站证明1份；4、2016年6月13日梅河口市红梅镇政府证明1份。根据上述证据可以认定如下事实：陈国柱系梅河口市红梅镇（原四八石乡）保贤村三组村民。1984年陈国柱在其保贤村宅基地自建砖瓦平房114平方米，1992年取得房屋所有权证书。红梅镇隐贤水库坐落于红梅镇保贤村，水面面积150亩左右，始建于60年代，日常管理和使用归隐贤村集体所有。1990年至2014年，刘宝林承包该水库养鱼，水库的放水、维修由隐贤村负责。隐贤水库在1987年后加高，加高后每年春秋两季浸泡陈国柱的宅基地，1995年蓄水最高水位超0.69m，致陈国柱家房屋及田园地受损，造成绝收面积48㎡，半绝收面积336㎡，人行道176㎡。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。陈国柱在1984年经批准建房，1992年取得房屋所有权证书，隐贤水库在1995年加高后导致陈国柱家房屋及田园地被浸泡而遭受损失，应由隐贤水库的所有人及管理人即隐贤村委会对陈国柱的损失进行赔偿。保贤村委会及刘宝林对陈国柱不存在侵权行为，对陈国柱的损失没有赔偿义务，对陈国柱要求保贤村委会及刘宝林赔偿其损失的请求本院不予支持。关于赔偿数额问题，陈国柱没有证据证明损失的具体数额。因侵权事实发生的时间距今较为久远，当时没有对陈国柱的损失数额予以确定，现陈国柱的房屋早已废弃无法居住，田园荒芜，养鱼池也早就不复存在，对房屋恢复原状已无法实现，而对其损失现亦无法进行价格评估鉴定，鉴于上述情形，对陈国柱的损失数额行使法官的自由裁量权，综合确定损失赔偿数额为1.5万元为宜。据此，依据《中华人民共和国民法第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告梅河口市红梅镇隐贤村民委员会赔偿原告陈国柱各项财产损失共计1.5万元，于本判决生效后立即给付原告；
二、驳回原告陈国柱要求被告梅河口市红梅镇保贤村民委员会、被告刘宝林恢复原状、赔偿损失的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陈国柱负担2125元，被告梅河口市红梅镇隐贤村民委员会负担175元，于本判决生效后立即返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王海军
审 判 员 陈 婧
审 判 员 于 清
二〇一七年四月五日
代理书记员 王 君
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初21号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年5月12日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案于2016年11月25日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察员刘奎金、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年10月25日10时30分许，在义县九道岭镇常家屯村395号朱某某家房后村路上，被告人郭某某与赵某某因琐事发生口角，后郭某某将赵某某打伤，致使赵某某住院治疗。2016年11月10日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人赵某某左肩部损伤评定为轻伤二级。2016年11月25日，被告人郭某某被传唤至义县公安局九道岭派出所。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人郭某某供述与辩解；2、被害人赵某某的陈述；3、户籍证明、受案登记表、案件来源及抓捕经过、鉴定意见通知书、接受证据清单、被告人病程记录及相关材料、协议书、收条；4、证人赵某乙、赵某丙、刘某某的证言；5、锦凌司鉴定所（2015）法临鉴字第227号鉴定意见书；6、检查笔录。
公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人郭某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月25日10时30分许，在义县九道岭镇常家屯村395号朱某某家房后村路上，被告人郭某某与被害人赵某某因琐事发生口角，后被告人郭某某将赵某某打伤，致使被害人赵某某住院治疗。2016年11月10日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人赵某某左肩部损伤评定为轻伤二级。2016年11月25日，被告人郭某某从家中被传唤至义县公安局九道岭派出所，经讯问，对其犯罪事实供认不讳。
另查明，2016年11月25日被告人郭某某与被害人赵某某自行达成调解协议，由郭某某一次性赔偿赵某某各项经济损失共计40000元（已给付），被害人赵某某对被告人郭某某的行为表示谅解并不再追究任何责任。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：
1、户籍证明证实，被告人郭某某、被害人赵某某的自然身份情况；
2、受案登记表、案件来源及抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人郭某某到案情况；
3、接受证据清单、检查笔录、被�人病程记录及相关材料证实，2016年10月25日被告人郭某某将被害人赵某某打伤，致使被害人赵某某住院治疗，经诊断为左肩关节脱位的情况；
4、锦凌司鉴定所（2015）法临鉴字第227号鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，2016年11月10日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人赵某某左肩部损伤评定为轻伤二级并将鉴定结果告知各方当事人的情况；
5、被害人赵某某的陈述证实，2016年10月25日10时30分许，在义县九道岭镇常家屯村395号朱某某家房后村路上，被告人郭某某与被害人赵某某因琐事发生口角，后被告人郭某某将赵某某打伤的情况；
6、证人赵某乙的证言证实，2016年10月25日下午1点钟左右，其在常家屯村赵某某那趟房的西头转弯处道上，其看到赵某某推辆装破烂的推车在其家车前面，当时其没听见两人叽咕什么，后看见赵某某躺地上，当时赵某某身上没有伤就是说胳膊掉胛子的情况；
7、证人赵某丙的证言证实，2016年10月25日10时多钟，在义县九道岭镇常家屯村朱某某家房后村路上，其和老伴刘某某看到赵某某推个手推车停在郭某某的车前，郭某某当时下车了，和赵某某就吵吵，后来就骂起来了，郭某某和赵某某就往一起够，其看见郭某某用手撕打赵某某的胳膊，当时赵某某就倒在地上，赵某某说郭某某把他打掉胛子的情况；
8、证人刘某某的证言证实，2016年10月25日10时多钟，在义县九道岭镇常家屯村朱某某家房后村路上，其和老伴赵某丙看到赵某某推个手推车停在郭某某的车前，其看见郭某某和赵某某往一起够，互相撕打，其上前拉架，当时赵某某倒在地上，说他肩胛掉了的情况；
9、调解协议、收条证实，2016年11月25日被告人郭某某与被害人赵某某自行达成调解协议，由郭某某一次性赔偿赵某某各项经济损失共计40000元，被害人赵某某对被告人郭某某的行为表示谅解并不再追究任何责任的情况；
10、被告人郭某某的供述与辩解证实，被告人郭某某将被害人赵某某打伤的时间、地点及经过，与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某经传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被告人能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 毕 欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6349号
申请执行人：浙江梁湖建设有限公司，住所地：上虞市梁湖镇工业功能区，组织机构代码：76016321-6。
法定代表人：胡月明，该公司董事长。
被执行人：慈溪市航海五金电子有限公司，住所地：慈溪市慈东工业区，组织机构代码：77563696-0。
法定代表人：虞舟迪，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初2601号浙江梁湖建设有限公司与慈溪市航海五金电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1760000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6349号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年二月十六日
（代）书记员 施淑芳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1408号
原告：刘某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：赵某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：徐某某，女，1973年8月4日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告刘某某与被告赵某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘某某于2017年10月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告徐某某自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 李国雄
二〇一七年十月十八日
书记员 于保华
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初220号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月20日，在胜利石油管理局胜中社区东旭小区31号楼1单元601室，被告人刘某从被害人张某乙包内盗窃一张卡号为62×××71的农业银行卡，后到ATM机分两次取现共计27600元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人张某甲的证言、书证、辨认笔录、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人刘某盗窃他人信用卡并使用，价值27600元，数额较大。
被告人刘某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人刘某盗窃他人信用卡并使用，取款27600元，数额较大；2016年1月21日17时许，山东省滨海公安局基地分局民警在临沂市兰山区解放路与商城路十字路口南侧黄焖鸡米饭餐馆将被告人刘某抓获，其归案后如实供述犯罪事实，被告人刘某向被害人张某乙退赃27600元，被害人对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有被告人刘某的供述、抓获经过等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人积极向被害人退赃，取得被害人谅解，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈忠霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 李晓彤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1143号
申请执行人管海林。
被执行人吴江求是纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港开弦弓村。
法定代表人饶贵龙，该公司董事长。
原告管海林与被告吴江求是纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江震商初字第0048号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江求是纺织品有限公司结欠原告管海林货款116793元，被告吴江求是纺织品有限公司于2014年3月15日前给付原告管海林。二、原告管海林自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1318元，由被告吴江求是纺织品有限公司负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退还，由被告吴江求是纺织品有限公司于2014年3月25日前直接给付原告管海林。至期，因被告吴江求是纺织品有限公司未履行义务，权利人管海林向本院申请强制执行，执行标的为118111元，执行费1672元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，查明被执行人吴江求是纺织品有限公司名下的相关房地产已被另案查封，且已抵押优先权，尚在处理中，短期内无法结束，待处置后，一般债权是否能得部分分配也无法确定。经查，被执行人吴江求是纺织品有限公司在本院有多起案件未了，饶贵龙系吴江求是纺织品有限公司法人代表。被执行人吴江求是纺织品有限公司已经停业，除已被查封的房地产外，无其他财产可供执行，且在本院有多起执行案件（包括工人工资案件）未了。鉴于本案的实际情况，本院于2014年10月11日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第0048号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张喆飞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01351-1号
申请执行人：南陵县小建农机销售部，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：王年生，男，住所地南陵县籍山镇。
本院在执行南陵县小建农机销售部与王年生买卖合同纠纷一案中，因被执行人王年生无存款，且下落不明，查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）南民二初字第00408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月十二日
书记员 王宗森
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5726号
原告钟林彬，男，1981年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄金德，男，1980年10月17日出生，汉族，住惠安县。
原告钟林彬诉被告庄金德民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟林彬到庭参加诉讼，被告庄金德经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟林彬诉称，被告因需要资金，于2014年7月5日向原告借款24050元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交由原告收执。后经原告多次催讨未果。请求判决被告偿还原告借款24050元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告庄金德未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年7月5日向原告借款24050元，双方没有约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2014年7月5日向原告借款24050元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交由原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款24050元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款24050元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月8日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄金德应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟林彬借款24050元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401元，减半收取201元，由被告庄金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 姜 静
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00454号
原告唐XX。
被告刘XX。
原告唐XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年1月18日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐XX承担。
审判员 姜宏涛
二〇一六年一月十八日
书记员 王玉洪