wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第281号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰，潘建新，该公司员工。
被告：宁波万缘儿童用品有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇塘下村。
法定代表人：王宏侠，该公司执行董事。
被告：慈溪市阿尔发电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇昌明村。
法定代表人：宓锡浩，该公司执行董事。
被告：慈溪市双丰塑料有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇古墅村329国道边。
法定代表人：罗雪峰，该公司执行董事。
被告：罗雪峰，慈溪市双丰塑料有限公司执行董事。
被告：蒋彩平，无固定职业。
被告：宓锡浩，慈溪市阿尔发电器有限公司执行董事。
被告：葛小芬，经商。
被告：王宏侠，宁波万缘儿童用品有限公司执行董事。
被告：张秧云，无固定职业。
被告：徐建波，无固定职业。
被告：张立森，无固定职业。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）诉被告宁波万缘儿童用品有限公司（以下简称万缘公司）、慈溪市阿尔发电器有限公司（以下简称阿尔发公司）、慈溪市双丰塑料有限公司（以下简称双丰公司）、罗雪峰、蒋彩平、宓锡浩、葛小芬、王宏侠、张秧云、徐建波、张立森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告融通公司的委托代理人潘建新到庭参加诉讼，十一被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告万缘公司未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告万缘公司即时归还原告借款本金50万元，并支付原告自2013年8月11日至2014年1月10日的利息35371.04元以及自2014年1月11日起至实际清偿日止、以借款本金50万元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；2.被告双丰公司、阿尔发公司、罗雪峰、蒋彩平、宓锡浩、葛小芬、王宏侠、张秧云、徐建波、张立森对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由十一被告承担。
十一被告既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2013年1月15日，被告万缘公司、阿尔发公司、双丰公司共同组成联户担保贷款小组，与原告签订联户担保贷款合同一份，约定：原告授予每个小组成员100万元的贷款额度；被告万缘公司、阿尔发公司、双丰公司中的任一方向原告借款时，其余两方对借款人在授信期间及最高授信限额内的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起及授信期限截止日后两年内，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同时，被告罗雪峰、蒋彩平、宓锡浩、葛小芬、王宏侠、张秧云、徐建波、张立森向原告出具担保书一份，自愿对上述联户担保贷款合同项下全部借款人的债务承担连带保证责任。2013年7月10日，被告万缘公司向原告借款50万元，并约定：借款期限至2014年1月10日，借款月利率为13.871‰；每月10日为结息日；若被告万缘公司未按期还款，需支付自逾期之日起按司法部门规定的民间借贷利率的上限计收的逾期利息等。此后，被告万缘公司仅支付了原告截至2013年8月10日的利息，未在借款到期后归还借款本金，其余被告亦未承担连带清偿责任。经计算，被告万缘公司欠原告借款期限内的利息为35371.04元。
以上事实由原告的陈述及其提供的联户担保贷款合同、担保书、借款合同、银行记账凭证、承诺书及收款证明等予以证明。
本院认为：本案涉及的联户担保贷款合同、担保书、借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告万缘公司应按约支付利息，并应在借款到期后及时归还本金。被告万缘公司未按约还款，原告有权根据合同的约定要求其按约支付逾期利息，并有权在保证期间内要求其余被告按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告双丰公司、阿尔发公司、罗雪峰、蒋彩平、宓锡浩、葛小芬、王宏侠、张秧云、徐建波、张立森承担连带清偿责任后，有权向被告万缘公司追偿。十一被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波万缘儿童用品有限公司于本判决生效后七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并支付原告截至2014年1月10日的利息35371.04元以及自2014年1月11日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市双丰塑料有限公司、慈溪市阿尔发电器有限公司、罗雪峰、蒋彩平、宓锡浩、葛小芬、王宏侠、张秧云、徐建波、张立森对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告宁波万缘儿童用品有限公司追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9154元，减半收取计4577元，由十一被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年六月一日
代书 记员 沈丽香
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪真，女，1969年10月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁一局集团第二工程有限公司。住所地：河北省唐山路南区国防道**号。
法定代表人：许志忠，该公司总经理。
委托代理人：张娜，女，1984年6月2日出生。
再审申请人张洪真因与被申请人中铁一局集团第二工程有限公司（以下简称中铁一局）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪真申请再审称：第一、原法院认定2010年1月17日罗兆忠从下班途中楼梯滚落与事实不符；第二、中铁一局提供的加盖天津汇祥鑫劳务服务有限公司公章的《死亡赔偿协议书》违法无效；第三、中铁一局与天津汇祥鑫劳务服务有限公司签订的《昌平轻轨02标段-
高架桥-
预制梁09-27桥梁预制工程劳务分包合同》虚假无效；第四、罗兆忠与中铁一局存在劳动关系，而与天津汇祥鑫劳务服务有限公司不存在劳动关系；第五、原审定案证据与其他证据具有不可排除的矛盾；第六、新发现的证据足以推翻原来的定案证据，并且中铁一局向不同执法机关分别提供了伪造的虚假证据。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
中建一局提交意见称：张洪真在再审申请书中所述不符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定。张洪真没有新的事实和证据，原判决证据真实有效，认定事实确实充分、适用法律正确，因此二审法院生效判决书的合法性和法律权威性应得到尊重。我方请求依法驳回张洪真的再审申请，维护生效判决的法律权威。
本院认为：张洪真主张其丈夫罗兆忠与中铁一局存在劳动关系，但未能提供充分证据予以证明，且张洪真就罗兆忠死亡一事已与天津汇祥鑫劳务服务有限公司签订了协议，由天津汇祥鑫劳务服务有限公司支付张洪真丧葬补助金、一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金等费用。二审法院驳回张洪真的诉讼请求，处理并无不当。张洪真申请再审的理由不能成立。
综上，张洪真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪真的再审申请。
审判长 段 春 梅
审判员 肖 菲
审判员 朱 海 宏
二〇一六年六月三十日
书记员 姜梦书记员常雨竹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第57-2号
申请执行人乞美娜
被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）第121-136号裁决书，于2014年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的给付义务，向申请执行人胡秀华、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、邵玉清、王文华支付待岗生活费共计201012元、向申请执行人邢吉荣、辛宁、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、乞美娜、刘建英、邵玉清、王文华支付独生子女一次性养老补助金共计145762.25元并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下的银行存款400000元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘来涛
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第592号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人王平，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告史翠英。
被告王云飞。
被告王伟波。
被告王铁浦。
被告王金霞。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告史翠英、王云飞、王伟波、王铁浦、王金霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平、四被告史翠英、王云飞、王伟波、王铁浦到庭参加了诉讼，被告王金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明志于2009年9月21日从我处借款4万元，到期日为2010年9月2日，王云飞、王伟波、王铁浦、王金霞提供连带担保责任。贷款到期后多次催收，尚欠本金4万元及本息，现请求法院依法判决被告偿还借款4万元及利息，被告承担诉讼费用。
被告史翠英辩称，对王明志的该笔借款我不清楚，王明志去世后我才听到有人说他借过钱。如果该笔贷款属实，我愿意偿还该债务，但现在无能力偿还，等到我的两个孩子大学毕业后，我会尽量去偿还。
被告王云飞辩称，借款担保属实，贷款时原告方强行让我们在平安保险公司购买了一份保险，如果不入保险不给我们放贷。
被告王伟波辩称，借款担保属实，贷款时原告方强行让我们在平安保险公司购买了一份保险，如果不入保险不给我们放贷。
被告王铁浦辩称，借款担保属实，到原告处贷款时，应夫妻双方到场才能贷出款，史翠英说不清楚该贷款，我不清楚贷款是否发放给了王明志。
被告王金霞未予答辩。
经审理查明，2008年9月3日，王明志、王云飞、王伟波、王铁浦、王金霞自愿组成联保小组，与原告昌邑市农村信用合作联社签订最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（南逄）农信联保借字2008第7906号，有效期至2010年9月2日。合同约定，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债务最高余额共同承担连带责任，王明志最高贷款额为4万元。借款按月结息，结息日为每月20日，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，2009年9月21日，原告为王明志提供借款资金4万元，月利率8.40750‰，到期日2010年9月2日。借款到期后，本金4万元至今未付，利息付至2010年6月21日。
另查，被告史翠英系借款人王明志之妻，王明志于2010年3月份去世。
又查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、存款账户明细、法人营业执照等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与五被告签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。王明志借款事实清楚，证据确实充分。被告史翠英与王明志系夫妻关系，被告史翠英虽辩称对该笔借款不知情，但该笔借款发生于夫妻关系存续期间，在被告史翠英未提交任何反驳证据的情况下，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告史翠英应予偿还。被告王云飞、王伟波、王铁浦、王金霞作为连带责任保证人，对借款本息的偿还应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告史翠英追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史翠英偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（自2010年6月22日起按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王云飞、王伟波、王铁浦、王金霞对该笔借款本息的清偿承担连带保证责任；
三、被告王云飞、王伟波、王铁浦、王金霞承担保证责任后，有权向被告史翠英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵寿跃
代理审判员 齐登强
二〇一三年四月九日
书 记 员 寇知方
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执3号
申请执行人：杨金保，男。
被执行人：田思权，男。
申请执行人杨金保与被执行人田思权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第01312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4向本院申请执行，要求被执行人立即履行支付借款1万元及迟延履行金、案件受理费275元、执行费54元。
在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成庭外和解为由，申请撤回执行申请。本院认为该申请不违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民一初字第01312号民事调解书中借款1万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 汪小传
审判员 秦建宏
二〇一六年六月十七日
书记员 张珀溯
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00478号
罪犯杨金发，男，1976年5月1日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）合刑初字第00004号刑事判决，以被告人杨金发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月15日作出（2013）皖刑复字第00018号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年9月28日立案后，于9月29日至10月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨金发在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨金发因犯故意杀人罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后，于2013年5月8日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨金发没有故意犯罪。
本院认为：罪犯杨金发在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨金发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第04191号
原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县星沙大道325号。
法定代表人杨文杰。
被告杨双。
原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司与被告张黎商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司撤回对被告杨双的起诉。
本案受理费31446元，减半收取15723元，由原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司负担。
代理审判员 黄彪
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 张瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00230-2号
申请执行人：李某，女，1968年3月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王某，男，汉族，1967年4月27日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行李某与王某离婚纠纷一案，因被执行人王某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01066号民事判决书的本次执行程序。
本案案款40000元，剩余案款40000元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 张莹莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初788号
原告：何杭生，男，1992年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：葛汝南，男，1981年9月3日出生，汉族，住杭州西湖区。
本院在审理原告何杭生诉被告葛汝南民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予何杭生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何杭生承担。
审判员 王东篱
二〇一六年三月二十三日
书记员 金 蒙
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法杨民初字第32号
原告张乃旺，男，1972年5月17日出生，汉族，住紫金县。
原告黄永兰，女，汉族，1977年7月14日出生，住博罗县。
原告张某。
被告彭志育，男，汉族，1982年10月23日出生，住广东省和平县。
被告林静，女，1973年1月7日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
委托代理人彭金发，男，1972年8月20日出生，汉族，住址同上。
原告张乃旺、黄永兰、张某与被告彭志育、林静机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告的申请，本院于2014年10月31日作出（2014）惠博法杨保字第20号《民事裁定书》，依法查封林静所有的粤Ｂ×××××号轿车一辆。现被告提交了30000元现金作担保，要求解除对上述车辆的查封。
经审查，本院认为，因被告林静已在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险12万元及第三者商业责任险50万元，原告起诉标的为30170元，被告已提交了30000元现金作担保，被告要求解除对上述财产的查封，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被告林静所有的粤Ｂ×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶献文
审 判 员 卢彩红
人民陪审员 蓝 峰
二〇一五年一月十五日
书�员钟天珊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2673号
原告孙晓阳。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告马战勇。
原告孙晓阳诉被告马战勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓阳及其委托代理人严金振、被告马战勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓阳诉称，原告于2015年5月10日看到被告出售房产信息，后商定将被告位于涿州市平安D区1号楼3单元101室房产以总价款80万元转让给原告，5月12日被告书写定金合同，要求原告先支付5万元定金，次日原告依被告要求向其提供的建行账户打入5万元定金，卖掉保定的一套住房并向银行贷款准备支付房款，但被告却违反之前约定，要求原告再额外支付70年取暖费补贴。由于被告的违约行为致房屋买卖合同无法履行，原告要求被告双倍返还定金，被告以各种理由推诿拒不给付，经多次协商未果。被告的行为严重侵犯了原告的利益，为维护自身合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告双倍返还定金100000元。
被告辩称，房屋买卖合同没签成，我不存在违约，取暖费是房屋买卖需要约定的重要事宜。
经审理查明，2015年5月12日原告孙晓阳与被告马战勇代理人杨淑玲签订定金合同，主要内容为：兹有马战勇涿州市平安D区房子转让给您，房号为1-3-101，预交定金给杨淑玲五万，立字为据。马战勇称甲方，买方称乙方。甲方要求：乙方先预付总价款的80%，800000×80%=64万。后期费用全由乙方承担。2015年5月13日，孙晓阳向马战勇建行账号62×××49付定金50000元，后双方发生争议，被告要求原告给付30年的取暖费。原告称买房时没有谈取暖费问题，2015年7月28日原告起诉来院，要求双倍返还定金100000元。
认定上述事实的证据，有原被告签订的定金合同、银行转账凭条、房屋查询证明及双方陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的定金合同系双方真实意思表示。杨淑玲代马战勇签订2015年5月12日定金协议，原告按此协议内容5月13日向被告支付定金50000元。对此被告认可。被告辩称，原告应给付30年取暖费，对此原告不认可，称总房款800000元，不再有其他款项，故双方房屋买卖未成，是被告违约。从2015年5月12日签订的书面协议看，未涉及取暖费事项，双方因此发生争议，导致未能完成房屋买卖事宜，应认定为被告违约，且原告已实际履行定金义务，双方定金协议已生效，根据相关法律规定，原告诉求应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告马战勇双倍返还原告定金合计100000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马战勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 赵一泽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苏建秋
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第759号
申请执行人：李亚玲，女，1956年2月18出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人：王海东，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，现住四平市辽河农垦管理区。
被执行人：宿红，女，1967年3月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：陈殿发，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行李亚玲与王海东、宿红、陈殿发民间借贷纠纷一案中，查明：三被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨民一初字第257号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年十二月十一日
书记员 齐知勇
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00151号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人垢某某，男，1990年11月3日出生于辽宁省ＸＸ市ＸＸ区，锡伯族，初中文化，无业。2009年6月29日因犯聚众斗殴罪，被铁岭市清河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年9月26日因犯盗窃罪被铁岭市清河区人民法院判处有期徒刑三年，撤销因聚众斗殴罪判处有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年。2013年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被刑事拘留，2015年5月20日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
被告人吴某某，男，1996年4月25日出生于辽宁省ＸＸ市ＸＸ区，满族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被刑事拘留，2015年5月20日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
被告人吴某某，男，1995年9月13日出生于辽宁省ＸＸ市，汉族，初中文化，无业。2014年4月21日因犯盗窃罪被开原市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被刑事拘留，2015年5月20日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2015]137号起诉书指控被告人垢某某、吴某某、吴某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员陈营、白静出庭支持公诉，被告人垢某某、吴某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某、吴某某、垢某某在一起时经被告人吴某某提议，三被告人预谋实施盗窃。2015年4月16日1时许，三被告人来到经事先踩点的铁岭市银州区广裕街交通局家属楼17号楼1号门市盈辉超市，按照被告人吴某某的分工安排，用事先准备好的钳子将超市窗户铁栅栏弄断后，由被告人吴某某进入超市盗窃，由被告人吴某某在窗台处接运被盗物品，由被告人垢某某将盗窃所得物品运到楼道内。三被告人在该超市内盗取现金人民币1600元、香烟21条、泸州窖白酒2瓶。盗窃所得赃款部分被挥霍，部分赃物被三被告人运往开原、西丰等地销赃。2015年4月17日22时，公安机关在西丰县火车站将正在销赃的三被告人抓获，在其随身携带的包内搜出人民币1200元及香烟10条。经铁岭市价格认证中心鉴定：被盗香烟21条、泸州窖白酒2瓶总价值人民币5190元。现赃款1200元及香烟10条（价值人民币2260元）已返还被害人，
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局案件来源、抓捕经过、失主孙占星陈述、
被盗现场照片、被盗物品照片、扣押清单及发还清单、被盗地点监控录像、价格鉴定结论书、铁岭市公安局交通分局工作报告、三被告人前科刑事判决书、被告人垢某某、吴某某、吴某某的供述、垢某某、吴某某、吴某某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人垢某某、吴某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃犯罪，应予处罚。三被告人系共同犯罪，应按其在共同犯罪中所起的作用处罚。被告人垢某某在刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人吴某某系累犯，因吴某某所犯前罪（盗窃罪）时未满十八周岁，故此次犯罪不构成累犯，本院对这一指控不予采纳。被告人垢某某、吴某某、吴某某当庭自愿认罪，部分赃物已返还失主，可酌情从轻处罚。对被告人垢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人吴某某、吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人垢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；
三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人垢某某刑期自2015年4月18日起至2015年12月17日止；被告人吴某某、吴某某刑期均自2015年4月18日起至2015年11月17日止。罚金均于本判决生效后三十日内缴纳。）
四、责令被告人垢某某、吴某某、吴某某退赔被害人孙占星物质损失人民币3330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：汪妍
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第74号
原告贺某某。
被告李某某。
本院在审理原告贺某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺某某以与被告李某某达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告贺某某负担。
审 判 员 朱小山
二〇一五年三月十日
代理书记员 曾江燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1631号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人蒋建明，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022712号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人蒋建明的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人蒋建明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第�款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022712号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 焘
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3177号
原告商荣贵。
被告王付（福）亭。
委托代理人孙锐，寿光兴源法律服务所法律工作者。
原告商荣贵诉被告王付亭农村土地承包合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商荣贵、被告王付亭及其委托代理人孙锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商荣贵诉称，2005年6月1日，原、被告签订土地承包合同书一份，约定：原告将位于王东村的承包地约3市亩发包给被告种植，每年承包费为1500元，合同承包期限至王东村委统一调整土地之日自行终止。2013年10月份，因王东村委统一调整土地，村委将土地收回，双方终止合同。但被告尚欠原告自2012年6月10日起至2013年10月份止共计一年零四个月的承包费2000元。另原告为被告垫付土地整理费1400元。上述款顶合计3400元。请求依法判令被告立即支付原告土地承包费及垫付的土地整理费共计3400元。
被告王付亭辩称，1、2005年6月1日，原、被告签订土地承包合同一份，约定承包期限自2005年6月10日至王东村委统一调整土地止。2008年6月12日，被告与刘光三签订承包合同一份，约定以后的承包费由刘光三支付，当时签订协议时原告在场，并且也同意了，之后一直由刘光三将承包费支付给原告，故被告已与该土地无任何关系。2、因大棚被告已卖给了刘光三，故土地整理费也与被告无关。3、原告主张的2012年6月10日至2013年10月份的承包费已超过诉讼时效，故原告起诉被告主体存在错误，请求法院依职权追加第三人刘光三为本案共同被告参加诉讼。
经审理查明，2005年6月1日，原、被告签订合同，约定：原告自愿将位于王东村的大棚地转包给被告耕种，自2005年6月1日至王东收地，每年承包费1500元，交费时间为每年的6月10号（左右不超过一个月）。合同签订后，被告在承包土地上修建了大棚，并履行合同至2008年6月。2008年6月12日，被告与案外人刘光三签订合同，约定：被告大棚转交给刘光三，大棚10000元整，现支款5000元，剩余5000元年底交清，承包地钱由刘光三交付，与被告无关。后刘光三陆续向原告支付了2012年6月份之前的承包费，2013年9月底，王东村委收回土地。2012年6月至2013年9月底的承包费1958元，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告签订的合同、被告与第三人签订的合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，国家保护合法的土地承包经营权的流转。原、被告之间的承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。被告将其承包的土地承包经营权经原告同意转包给了案外人刘光三，原告与被告之间的承包合同继续有效，原告与被告、被告与刘光三之间是两个分别有效的土地承包关系。被告虽与刘光三约定由刘光三支付原告承包费，但在刘光三未支付承包费的情况下，其作为与原告之间承包合同的当事人，应按照与原告的承包合同，承担对原告的违约责任，支付承包费。被告与刘光三之间的合同系另一法律关系，其辩称原告起诉主体错误，应追加刘光三为本案共同被告参加诉讼的意见，本院不予采纳。原告主张的土地整理费，仅提供了一份署名为“王奎国”的书面证人证言，被告不认可，本院不予采信。原告起诉未超过法律规定的诉讼时效，被告辩称本案已过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王付亭支付原告商荣贵承包费1958元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘晓燕
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第169号
申请执行人郭武，男，生于1969年7月17日，四川省蓬溪县人。
被执行人王光勇，男，生于1974年7月12日，四川省蓬溪县人。
郭武与王光勇买卖合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第873号民事判决书已发生法律效力。执行中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐 林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4255号
罪犯易中娟，女，1976年6月8日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2010年9月21日作出（2010）安刑初字第207号刑事判决，认定易中娟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元（已交33000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第503号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月2日提出减刑建议书，同年7月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易中娟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯易中娟的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易中娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易中娟减去有期徒刑十个月五天。
（减刑后刑期：自2010年4月29日起至2014年8月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二０一四年七月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00471号
原告：江小华，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：曹江，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：江小华，基本情况同上。
被告：黄山华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：夏敏智，董事长。
被告：黄山市休屯华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：夏敏智，董事长。
被告：夏敏智，住安徽省黄山市休宁县。
三被告共同委托代理人：杨诚，湖南闻胜律师事务所律师。
本院在审理原告江小华、曹江诉被告黄山华夏商贸有限公司、黄山市休屯华夏商贸有限公司、夏敏智民间借贷纠纷一案中，原告江小华、曹江于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江小华、曹江撤回起诉。
本案受理费12800元，免于收取。
审判员 金 燕
二〇一四年四月二十九日
书记员 叶文君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第285号
上诉人（原审原告）田孝。
被上诉人（原审被告）唐山兴隆钢铁有限公司，住所地唐山市滦县榛子镇北。
法定代表人王玉霞。
上诉人田孝因劳动争议纠纷一案，不服滦县人民法院（2013）滦民初字第5893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，该案不属于我院管辖范围，应由劳动人事争议仲裁委员会管辖，遂裁定驳回原告田孝的起诉。
裁定后，田孝不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案不论是被告住所地管辖，还是劳动合同履行地管辖，一审法院对本案均有管辖权，本案是劳动争议纠纷，属于人民法院审理范围，且已经过滦县劳动争议仲裁委员会处理，上诉人对处理决定不服，起诉到法院，法院应予受理、审理、并作出实体判决。请求撤销滦县人民法院（2013）滦民初字第5893号民事裁定，指令滦县人民法院审理本案。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人田孝因不服滦县劳动争议仲裁委员会2013年9月27日作出的滦劳仲案字（2013）021号不予受理通知书向滦县人民法院起诉，本案应为劳动争议案件，属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回起诉不妥。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销滦县人民法院（2013）滦民初字第5893号民事裁定。
二、指令滦县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘太山
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姜亚明
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00227号
原告张某，女，1970年12月23日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
被告臧某，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张某诉被告臧某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 陈学军
二〇一五年八月二十五日
书记员 高 丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)确少民初字第00227号原告张某某，女，1970年12月23日生，汉族，农民。委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。被告臧某某，男，1968年2月4日生，汉族，农民。本院在审理原告张某某诉被告臧某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。审判员  陈学军二〇一五年八月二十五日书记员  高 丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第114号
原告张明艳。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告宋振青。
被告靳喜停。
原告张明艳与被告宋振青、靳喜停为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明艳及其委托代理人梁建、被告宋振青到庭参加了诉讼。被告靳喜停经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明艳诉称：原告与被告靳喜停于2013年3月4日用书面形式约定，被告靳喜停个人财务紧张借用原告现金200000元，还款日期为2013年9月30日，违约责任为不能按期归还违约金为60000元，被告宋振青同日与原告签订第三方信用担保合同，原告才把200000元现金交付被告靳喜停使用。然而到还款之日，被告靳喜停不但没有按照约定按时还款，连一个人影都找不到。原告特具文起诉，请求依法判令被告归还借款本金200000元，违约金60000元，共计260000元，并自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算利息至款清止。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
（1）身份证复印件1份；
（2）条据1份；
（3）担保合同书1份。
被告宋振青辩称：借款和担保属实，请求公正判决。
被告靳喜停经公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。
被告宋振青、靳喜停未向法庭提供有关证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年3月4日，被告靳喜停向原告借款200000元，被告宋振青向原告提供了连带责任担保，被告靳喜停于同日向原告出具了内容为“甲方：靳喜停（410126197110173314）乙方：张明艳（412922197102096128）今日（2013年3月4号）由于个人财务紧张借张明艳贰拾万元正（200000）人民币。借款日期：2013年3月4号还款日期：2013年9月30号违约责任：如果甲方不能按期归还贰拾万元正（200000）违约金陆万元正借款人：靳喜停2013.3.4号”的借条1份。该款后经原告追要，被告靳喜停未予清偿。原告为此起诉来院，请求依法判令被告归还借款本金200000元，违约金60000元，共计260000元，并自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算利息至款清止。
另查明：（1）2014年9月24日靳继中以署名为被告靳喜停的信件方式称应将本案移送新密市人民法院审理或驳回原告的诉讼请求。信件中称原告存在刑事犯罪的行为，但被告靳喜停未提供相关证据证实公安机关已作为刑事案件立案侦查。（2）原告与被告靳喜停约定的借款逾期违约金60000元的数额，按借款期限推算出的贷款利率已超过同期银行贷款利率的四倍。
综上法律事实，本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，被告向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，有被告靳喜停出具的借条为凭。所以，原告要求被告靳喜停清偿欠款的请求正当，本院予以支持。被告靳喜停虽对本案的管辖权有异议，但未在答辩期间内提出，也未到庭抗辩。所以，对其提出管辖权异议的抗辩理由，本院不予支持。关于借款的违约金问题，因双方约定的借款逾期违约金60000元的数额（按借款期限推算出的贷款利率）已超过同期银行贷款利率的四倍，有失公平，对原告要求被告按约定支付违约金的请求，本院不予以支持。由被告按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准向原告支付借款期限内的利息，期后利息应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款清止。被告宋振青在被告靳喜停向原告借款时自愿为被告靳喜停提供连带责任担保，由此产生的民事责任，被告宋振青应予以承担。被告靳喜停经传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对所享到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳喜停于判决生效后五日内向原告张明艳归还借款本金200000元及利息（利息自2013年3月4日﹤借款之日﹥起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至2013年9月30日﹤借款到期之日﹥止）；并自2014年5月14日（起诉之日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至款清止。
二、被告宋振青对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张明艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告靳喜停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李剑光
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第98号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凯，男，1972年11月6日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，高中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年1月4日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月10日刑满释放。后因吸食毒品，于2015年1月19日至2015年3月23日被强制隔离戒毒。现因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人王凯犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月26日作出（2015）黔六特刑初字第238号刑事判决。原审被告人王凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月19日11时50分许，被告人王凯在六枝特区平寨镇河湾村二组136号自己家中贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴王凯贩卖给他人的毒品海洛因零包1包及所获取的毒资170元人民币。经称量，重0.02克。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；涉案毒品海洛因0.02克、作案通讯工具诺基亚黑色直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人王凯不服，以“量刑偏重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人王凯违反国家对毒品的管制法规，明知海洛因系毒品而贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王凯未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人王凯所提“量刑偏重”的上诉理由。经查，上诉人王凯在贩卖毒品海洛因时被当场抓获并查获毒品海洛因0.02克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，且其系累犯、毒品再犯，应从重处罚，原审法院鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王凯违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 严 维
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋1129民初189号
原告武治国，又名武星星。
被告温万杰。
本院于2016年3月28日立案受理了原告武治国诉被告温万杰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。
原告武治诉称，2011年4月被告因做生意向我借款5万元，后来陆续还款2万元，现还有3万元没有归还，为维护我的合法权益，现诉至人民法院，要求依法判决被告偿还借款30000元。
被告温万杰辩称，对欠原告30000元借款的事实认可，愿意调解解决此事，分期偿还借款。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告温万杰自愿偿还原告武治国借款总计人民币30000元。被告温万杰自愿分期给付，具体付款方式为：从2016年5月6日开始每月给付原告武治国人民币1500元，分二十个月清偿完毕;
二、双方就此事再无纠缠。
案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解书协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张征平
二〇一六年四月六日
书记员 王 海
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第381号
原告：汪洪刚。
委托代理人：金明萱、朱正荣。
被告：支祖尧。
原告汪洪刚为与被告支祖尧民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日诉至本院。本院于2013年9月2日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告汪洪刚的委托代理人朱正荣，被告支祖尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，被告向原告借款10000元，双方约定借期为30天，利息按月息2.4%计。如未按期还款，除还本付息外，借款人应承担原告实现债权的费用。后被告并未按约还本付息。诉请判令被告向原告归还借款本金10000元，支付利息3672元（按月利率2.4%，自2012年5月12日计算至2013年8月21日）、律师费2500元，共计16172元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，其向原告借款10000元属实，但借条上的借款利息和借款期限均为原告事后添加。借款时双方口头约定每10000元每月支付利息1500元，其已按该标准支付利息至2012年8月底。此后，其没有支付过利息，也未归还过本金，原告也未向其催要。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借据，证明被告向原告借款10000元的事实。
2、发票，证明原告为本次诉讼支付律师费3000元的事实。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2012年5月11日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款10000元，双方约定借款期限为2012年5月11日至2012年6月11日，借款利息为2.4%。如被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用。被告至今未还本付息。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。现借款期限届满，被告未依约还款，应承担违约责任。故原告有权要求被告归还借款本金并按合同约定支付利息及律师费。但原、被告约定的利率已超出银行同期银行贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。本院按银行同期银行贷款利率的4倍即24.4%计算，被告应向原告支付2012年5月12日至2013年8月21日的利息3129元。原告因本案诉讼支出律师费3000元，根据借据，该款应由被告承担。现原告要求被告承担律师费2500元并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第一百零七条之规定，判决如下：
一、支祖尧归还汪洪刚借款本金10000元，支付利息3129元、律师费2500元，共计15629元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回汪洪刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由汪洪刚负担3元，支祖尧负担99元；支祖尧负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郑海娣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4657号
原告司某，女，1990年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人曹凤，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告朱某，男，1988年10月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告司某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告司某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“庭外达成和解”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告司某负担。
审判员 张勤铭
二〇一四年十月二十八日
书记员 王丽英
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第233号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年11月6日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住吉林省农安县前岗乡腰道村3社。因涉嫌盗伐林木，于2014年10月10日被长春市森林公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）160号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某甲于2014年8月8日晚，在农安县杨树林乡牛尾巴山村辛店屯屯北国营杨树林林场片林内，盗伐国有林木6棵，立木材积3.9658立方米。被告人张某甲于2014年10月10日到农安县哈拉海森林公安派出所投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人张某乙、姜某某证言；（三）被告人张某甲供述和辩解。并认为，被告人张某甲盗伐国有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人张某甲于2014年8月8日晚，在农安县杨树林乡牛尾巴山村辛店屯屯北国营杨树林林场片林内，盗伐国有林木6棵，立木材积3.9658立方米。被告人张某甲于2014年10月10日到农安县哈拉海森林公安派出所投案自首。案发后，被告人张某甲所盗伐林木被收缴并返还失主。
（一）书证
1、户籍信息证明。
2、到案经过及破案报告。
3、扣押、返还笔录。
4、公民无违法犯罪记录证明。
（二）证人证言
1、证人张某乙证言。
2、证人姜某某证言。
（三）被告人供述
被告人张某甲供述。
（四）现场勘查笔录、指认照片
1、张某甲盗伐林木现场勘查笔录及盗伐林木根径计算说明。
2、指认笔录及照片。
上列证据，经庭审质证，被告人张某甲均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人张某甲盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人张某甲在庭审中供认，并有其他证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲系投案自首，可以从轻处罚，鉴于被告人张某甲所盗伐的树木已全部收缴并返还被害人，且无前科劣迹，可酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款（盗伐林木）、第六十七条一（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7，200.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春艳
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱 鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4486号
原告赵朝峰，男，1977年2月3日出生，汉族。
被告吴金明，男，1972年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告赵朝峰诉被告吴金明民间借贷纠纷一案中，原告赵朝峰于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵朝峰的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵朝峰撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告赵朝峰负担。
审判员 刘庆文
二〇一五年十月十六日
书记员 李晓菲
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1874号
原告：王民帮，男，汉族，1958年5月20日生，
被告：王曙光，男，汉族，，1981年7月26日生，
本院在审理原告王民帮诉被告王曙光确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王民帮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王民帮负担。
审判员 张晓伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 赫华帅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终370号
上诉人（原审被告）余丽琴，女，1977年12月7日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）福州佳隆物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路366号隆盛小区1#楼A区802单元。
法定代表人林品金，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
上诉人余丽琴与被上诉人福州佳隆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南靖县人民法院（2015）靖民初字第2892号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人余丽琴以有事要处理不能出庭为由，于2016年2月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院审查后认为，上诉人余丽琴撤回上诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人余丽琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人余丽琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年三月二日
书 记 员 麦远宏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2262号
原告段敏，男，汉族，1973年4月25日出生，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告许子海，男，1970年5月6日出生，汉族，个体，现住承德市双桥区。
原告与被告合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现因被告许子海涉嫌犯罪，被刑事拘留，本案目前无法审理，待具备审理条件时当事人再行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2675元，退给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1065号
原告天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业园俊凌路九号经济发展中心内3001-48。
法定代表人陈林，职务总经理。
委托代理人靳三祥，该公司法律顾问。
被告李文林。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告李文林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏欣
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第55号
申请人：胡振富，男。
被执行人：开平市针织厂。
法定代表人：刘月明。
关于胡振富（原申请人是鹤山市永基实业投资有限公司、广东兆基实业有限公司）与开平市针织厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）开法商初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人开平市针织厂应自本判决生效之日起十日内偿还本金100万美元给申请人，本案的受理费64979元、诉讼保全费5000元由被执行人承担。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行的过程中，经查明被执行人名下房产有名下的三埠长沙港口路针织厂X号之X、三埠长沙港口路针织厂X号之X、三埠长沙港口路针织厂X号之X、三埠长沙港口路针织厂X号之X、三埠长沙港口路针织厂X号之X、三埠长沙港口路针织厂X号之X，因上述房屋座落没有土地而未能处置。另经向银行、国土资源、车辆管理等部门调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第55号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 伍锦燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终62号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1970年10月6日出生，汉族，大专文化，无业，辽宁省本溪市人，因涉嫌诈骗罪，于2016年5月27日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年7月1日被葫芦岛市公安局龙港分局依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年3月15日作出（2016）辽1403刑初199号刑事判决。宣判后，李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告人李某某及其辩护人夏玉杰到庭参加诉讼。葫芦岛市人民检察院检察员白志伟、侯春江出庭履行职务。本案现已审理终结。
原判认定，2012年11月上旬至2015年4月间，被告人李某某以其二哥李明义在本溪开选矿厂，在丹东开金矿，做高速公路工程缺钱需要借款并可以付给高额利息为名，骗取被害人安某人民币51.5万元。
2012年4月至2015年2月间，被告人李某某以合伙与其哥哥李明义在本溪市开矿，开养老院，做高速公路工程，投资做盒饭生意需要借款并可以给付高额利息为名，骗取被害人沈某某人民币60.5万元。
2014年8月至2015年3月间，被告人李某某以自己家做高速公路工程生意缺钱需要借款并可以付给高额利息为名，骗取被害人安某某人民币54.7万元。
2014年2月份，被告人李某某通过沈某某认识刘某某，被告人李某某以在本溪开养老院等需要借款并可以付给高额利息为名，骗取被害人刘某某人民币13.8万元。
2015年6月份，被告人李某某以其哥开矿、做工程缺钱为由向王桂艳借钱，王桂艳没有钱，遂带李某某找到王某某，被告人李某某对王某某谎称其哥哥李明义做工程生意缺钱需要借款并可以付给高额利息为名，骗取被害人王某某人民币10万元。
原审法院认为，被告人李某某以其亲属开矿、高速工程及投资生意给高额利息从多名被害人处借款，各被害人据此产生有高利息或高利润的错觉使钱款到达被告人手中，大部分被其挪作他用，因其资金链断裂无法返还，被害人报案致该案发生。经庭审查明，被告人李某某上述借口均无法查证，为虚构事实，具有诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。故此公诉机关指控的被告人李某某无视国法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，指控正确，应予确认。针对本案，结合其实际具体案情，被告人李某某在向各被害人立借条或欠条之时存在将所谓利息及本金同时书写，亦有偿还部分款项未改原条的情形。尽管如此，并无相关确凿证据来改变公诉机关的指控数额，据此对被告人对犯罪数额的辩解及辩护人辩称的被告人不构成诈骗罪等辩护意见均不予支持。结合被告人李某某当庭认罪、悔罪，亦可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决，一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九十万元。二、被告人李某某于判决生效后三十日内退赔被害人安某人民币51.5万元、退赔被害人沈某某人民币60.5万元、退赔被害人安某某人民币54.7万元、退赔被害人刘某某人民币13.8万元、退赔被害人王某某人民币10万元。
上诉人李某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，李某某从来没有以李明义做矿产生意为由向各被害人借钱，其所有的借款都用于自己经营钢材，由于所需支付的利息过高，生意亏损，导致钱款不能及时偿还，应属于民事纠纷；另原判决认定的数额包括利息，现有证据不能证实李某某主观上具有非法占有的目的；李某某是自己到公安机关的，如认定其构成犯罪，应具有自首情节。
葫芦岛市人民检察院的出庭意见是，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，本案有受害人安某、沈某某、安某某、刘某某、王某某，证人王桂艳、纪晓红证言证实，形成完整的证据链条，李某某构成诈骗罪。关于诈骗数额，建议二审法院在查清事实的基础上依法予以裁判。
本院认为，原判决认定上诉人李某某诈骗数额事实不清。具体如下：1、沈某某所证的被骗钱款的数额前后矛盾，原判决未予查清；2、上诉人李某某辩称安某的贷款一直是其偿还的，该辩解是否属实，原判决未予查清；3、上诉人李某某的银行帐户记录显示，案发前，李某某向部分被害人返还部分钱款，且在二审审理期间，上诉人李某某的辩护人提供7张银行存款回单，用以证实李某某在案发前已向各被害人返还部分钱款，案发前还款情况应予查清。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院(2016)辽1403刑初199号刑事判决；
二、发回葫芦岛市龙港区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 亨
审判员 刘纪世
审判员 刘丹红
二〇一七年五月二十二日
书记员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1349号
原告：罗建宏，男，1967年8月21日出生，汉族，公民身份号码：3308211967********，住衢州市柯城区兴华东区**幢*单元***室。
被告：吴锡英，女，1972年7月6日出生，汉族，公民身份号码：3308021972********，住衢州市柯城区清明*弄**号。
被告：华润衢州医药有限公司天德堂药店，住所地：衢州市夕阳红路7-9号。
负责人：吴锡英。
原告罗建宏与被告吴锡英、华润衢州医药有限公司天德堂药店民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判。本案现已审理终结。
原告罗建宏起诉称：2014年3月16日，被告吴锡英因被告华润衢州医药有限公司天德堂药店购货资金紧张，需要周转资金而向原告借款200000元，借期一个月，由被告吴锡英出具借据一张，原告依约向被告吴锡英交付了借款。到期后，原告因向被告吴锡英催索还款未果，故提起诉讼，要求两被告归还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院查明：衢州市公安局柯城分局已于2014年5月29日出具《衢州市公安局柯城分局立案决定书》，决定对吴锡英非法吸收公众存款一案立案侦查。
本院认为：衢州市公安局柯城分局于2014年5月29日作出的《衢州市公安局柯城分局立案决定书》，已决定对被告吴锡英以涉嫌非法吸收公众存款一案立案刑事侦查。本案借款涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告罗建宏的起诉。
案件受理费预交4375元，退还原告罗建宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一五年十一月二十日
书记员 严 璀
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1349号
原告：罗建宏，
被告：吴锡英。
被告：华润衢州医药有限公司天德堂药店，住所地：衢州市夕阳红路7-9号。
负责人：吴锡英。
原告罗建宏与被告吴锡英、华润衢州医药有限公司天德堂药店民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判。本案现已审理终结。
原告罗建宏起诉称：2014年3月16日，被告吴锡英因被告华润衢州医药有限公司天德堂药店购货资金紧张，需要周转资金而向原告借款200000元，借期一个月，由被告吴锡英出具借据一张，原告依约向被告吴锡英交付了借款。到期后，原告因向被告吴锡英催索还款未果，故提起诉讼，要求两被告归还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院查明：衢州市公安局柯城分局已于2014年5月29日出具《衢州市公安局柯城分局立案决定书》，决定对吴锡英非法吸收公众存款一案立案侦查。
本院认为：衢州市公安局柯城分局于2014年5月29日作出的《衢州市公安局柯城分局立案决定书》，已决定对被告吴锡英以涉嫌非法吸收公众存款一案立案刑事侦查。本案借款涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告罗建宏的起诉。
案件受理费预交4375元，退还原告罗建宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一五年十一月二十日
书记员 严 璀
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第831号
原告山东嘉元投资担保有限公司。
法定代表人张作磊，董事长。
委托代理人苏将，该公司职员。
被告贾沙沙。
被告魏峰。
被告张伟。
被告贾敏。
被告刘桂平。
原告山东嘉元投资担保有限公司与被告贾沙沙、魏峰、张伟、贾敏、刘桂平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳文独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东嘉元投资担保有限公司委托代理人苏将、被告贾沙沙到庭参加了诉讼，被告魏峰、张伟、贾敏、刘桂平经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审前，原告申请对被告贾敏、刘桂平撤回起诉，保留以后诉讼的权利，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告山东嘉元投资担保有限公司诉称，2010年2月5日，被告贾沙沙在济宁银行市北支行办理汽车消费贷款209000元整，由原告及被告魏峰、张伟、贾敏、刘桂平承担连带保证担保。同时，被告贾沙沙、魏峰、张伟、贾敏、刘桂平向原告提供反担保。被告贾沙沙用该贷款购买丰田小汽车一辆（车牌号鲁H×××××），并以该车抵押给济宁银行市北支行，办理了抵押登记手续。此后，被告贾沙沙没有按照借款合同的约定按时每月还款，致使原告向银行代为垫款。后经催要，被告均未予偿还。现请求判令被告贾沙沙偿还原告垫付款本金及利息97116.87元（代偿本金72017.87元，利息自代偿之日起按银行逾期贷款利率日万分之五计算至开庭之日），并由被告魏峰、张伟、承担连带偿还责任。
被告贾沙沙辩称，原告所说的担保事实属实。但数额不清楚，应以单据为准。
被告魏峰、张伟均未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、汽车消费贷款购车合同及收据、发票、注册登记信息、行驶证复印件一份，证明被告贾沙沙贷款购车的事实。
2、个人消费借款保证合同一份，证明原告为被告贾沙沙提供担保的事实。
3、个人消费借款质押合同一份，证明原告向银行提供质押担保的事实。
4、担保协议一份，证明原告与被告贾沙沙就担保达成协议，并约定利息自代偿之日起按银行逾期贷款利率日万分之五计算。
5、担保函两份，证明其余四被告魏峰、张伟、贾敏、刘桂平为被告贾沙沙向原告提供反担保的事实。
6、银行代偿的个人业务存款回单9份，证明原告为被告代偿本金为72017.87元。
以上证据证实原告起诉的事实和代偿金额等。
对原告以上证据，被告贾沙沙经质证认为：证据属实，无异议；但是我认为利息约定过高。
被告贾沙沙未向本院提交证据。
经审理本院认定，2010年2月5日，被告贾沙沙在济宁银行市北支行办理汽车消费贷款209000元，由原告及被告魏峰、张伟、贾敏、刘桂平承担连带保证担保，分别与济宁银行市北支行签订《个人消费借款保证合同》，原告另与济宁银行市北支行签订《个人消费借款质押合同》，为被告贾沙沙提供存单质押担保。同日，被告贾沙沙与原告签订《担保协议》，约定了双方的担保金额、担保费、保证金、违约责任等，并约定：如甲方（贾沙沙）未按《借款合同》的规定归还本息造成乙方（山东嘉元投资担保有限公司）履行代偿责任后，甲方必须向乙方偿还乙方代偿的主合同（借款合同及保证合同）项下的借款本金、利息、罚息、律师费以及乙方因代偿而发生的资金利息（按银行逾期贷款利率，执行时间从乙方代偿之日起至甲方清偿债务之日止）及其它相关费用，甲方同意乙方有权直接从甲方在银行开立的账户中划收。同日，被告魏峰、张伟、贾敏、刘桂平分别与原告签订《担保函》，承诺就被告贾沙沙的借款向原告提供反担保，对一切应付款项承担连带偿付责任。上述合同签订后，被告贾沙沙用该借款购买了丰田小汽车一辆（车牌号鲁H×××××），并以该车抵押给济宁银行市北支行，并办理了抵押登记手续。此后，被告贾沙沙没有按照借款合同的约定按时每月还款，致使原告向银行代为垫款72017.87。后经催要，被告均未偿还。原告遂诉来本院，要求被告贾沙沙偿还原告垫付款本金及利息共计97116.87元（其中代偿本金72017.87元，利息自代偿之日起按银行逾期贷款利率日万分之五计算至开庭之日），并由被告魏峰、张伟、承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的借条、担保书、收入证明、当事人身份证明、银行转账电子回单以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告山东嘉元投资担保有限公司及被告魏峰、张伟、贾敏、刘桂平分别与济宁银行市北支行签订的《个人消费借款保证合同》、被告贾沙沙与原告签订《担保协议》、被告魏峰、张伟、贾敏、刘桂平分别与原告签订的《担保函》，均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，原、被告双方均应严格依约履行。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告贾沙沙没有按照《借款合同》的约定按时每月还款，致使原告向银行代为垫付，经原告催要，被告均未还款，已对原告构成违约。原告作为保证人替被告贾沙沙向银行代偿后，有权依法及《担保协议》的约定向被告贾沙沙追偿。被告魏峰、张伟依《担保函》的约定，应作为连带保证担保的保证人，对该笔垫付款的本金、利息、违约金等承担连带偿还责任。被告魏峰、张伟在承担保证责任后，有权向被告贾沙沙追偿。综上，原告要求被告贾沙沙偿付垫付款及利息并要求被告魏峰、张伟承担连带偿还垫付款本金及利息（其中代偿本金72017.87元，利息自代偿之日起按银行逾期贷款利率日万分之五计算至开庭之日）的请求，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称约定利息过高，但原告主张的利率并不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对其抗辩理由，本院不予采纳。被告魏峰、张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关法律规定，判决如下：
一、被告贾沙沙自本判决书生效之日起十日内，偿还原告山东嘉元投资担保有限公司垫付款本金及利息共计97116.87元（其中代偿本金72017.87元，利息自代偿之日起按银行逾期贷款利率日万分之五计算至开庭之日2014年9月18日）；
二、被告魏峰、张伟对上述第一、二项垫付款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告魏峰、张伟在承担保证责任后，有权向被告贾沙沙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 丰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第618号
原告屈某某，女，1989年生。
委托代理人胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人杨芳，江西鹰翔律师事务所实习律师。
被告冯某某，男，1993年生。
委托代理人余素文，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人潘云清，江西融冰律师事务所律师。
本院在审理原告屈某某诉被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告屈某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
本案案件受理费计人民币647元（原告已预交受理费1294元，应退回647元），由原告屈某某负担。
审 判 员 刘智勋
二〇一五年七月十四日
代理书记员 何佳芸
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初219号
原告林芳生，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告叶春英，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告林芳生与被告叶春英民间借贷纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李建富
二〇一六年二月三日
书记员 赖积凯
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同林执字第33号
申请执行人王维军，男。
被执行人董文军，男。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2014）同林商初字第76号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李继胜
二〇一五年十二月十日
书记员 朱立刚
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1367号
申请执行人刘世卫。
被执行人汪学勇。
本院在执行上列申请执行人刘世卫与被执行人汪学勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初143号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00405号
原告郭某甲，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人李传东、刘玉杰（实习），河南睢阳律师事务所律师。
被告郭某乙，男，1976年11月出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某甲负担。
审判员 耿伟亚
二〇一四年四月十六日
书记员 王娜娜
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清佛法执字第840号
申请执行人李波，男，汉族，佛冈县人，住佛冈县。身份证号码：×××0011。
被执行人朱玉耿，男，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××0016。
被执行人邓冬兰，女，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××0029。
被执行人朱文光，男，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××0017。
李波与朱玉耿、邓冬兰、朱文光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）清佛法调确字第49号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人朱玉耿、邓冬兰应于2015年10月15日前偿还470000元给申请执行人李波。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法处理了被执行人的房产，经查询金融、房屋、车辆管理部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清佛法执字第840号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 张帮超
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2398号
原告郑延超，男，1980年4月7日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇缪郢社区。
法定代表人陈松，职务董事长。
委托代理人王新，安徽新建律师事务所律师。
原告郑延超与被告安徽晨晖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告郑延超诉称，2015年5月至7月，被告承包了中铁四局集团有限公司蓬莱至栖霞高速公路第四项目部（栖霞寨里段）的修路工程，原、被告双方签定了柴油供应合同，后被告欠原告柴油款70197.67元未付。致原告起诉，请求被告给付柴油款70197.67元，并自2015年8月2日承担违约金。
被告安徽晨晖建设工程有限公司在答辩期间提出管辖权异议称，本案应由约定法院安徽省淮南市凤台县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签定的燃油供应合同中约定，“由当事人双方同意向甲方单位（即本案被告）所在地的人民法院起诉”，该约定有效，根据该约定，本案应由安徽省淮南市凤台县人民法院处理。被告所提的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告安徽晨晖建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮南市凤台县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内提出上诉状及副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冯喜卿
二〇一八年四月十二日
书记员 李燕妮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00063号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1965年3月25日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月27日被石柱县公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年1月26日16时许，被告人杜某某在石柱县南宾镇桥头场移动公司附近被石柱县公安局民警抓获，并当场在其身上的上衣兜里搜出疑似甲基苯丙胺38.28克和疑似甲基苯丙胺颗粒6.00克。民警依法扣押查获的疑似毒品物质后提取送检。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，送检的疑似甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺颗粒物质中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，现场检测报告书，搜查笔录，提取笔录，称重笔录，毒品检测样本提取笔录，情况说明，鉴定文书，被告人杜某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2017年7月25日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一五年四月一日
书记员 包小琴
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初467号
原告：李满园，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：彭俊平，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：吴婧芳，女，1989年4月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告李满园与被告彭俊平、吴婧芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李满园到庭参加诉讼，被告彭俊平、吴婧芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李满园向本院提出诉讼请求：判令彭俊平、吴婧芳归还借款本金10000元及自2017年7月10日起至借款清偿之日止按月利率2.9%计算的利息。事实和理由：2016年3月31日，彭俊平、吴婧芳以开店生产经营需要为由，向李满园借取现金10000元，同日，彭俊平、吴婧芳出具《借条》一份，约定借款期限为2016年3月31日起至2016年4月9日止，如到期未还清，愿意按月利�2.9%计付逾期利息。借款到期后，彭俊平、吴婧芳未按期归还借款，经多次催收后，彭俊平只是支付至2017年7月9日的逾期利息，之后经多次催收仍未还本付息。
彭俊平、吴婧芳未作答辩。
李满园围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年3月31的《借条》一份，证明彭俊平、吴婧芳向李满园借款10000元,并约定逾期利息的事实。彭俊平、吴婧芳未予质证。本院经审查认为，从该《借条》载明的内容看，吴婧芳虽在《借条》空白处签名，但未表明其是借款人或是其他身份，因此仅凭该《借条》无法认定吴婧芳为共同借款人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月31日，彭俊平向李满园借款10000元，并�具《借条》一张，载明“为生产经营需要，现收到李满园以现金方式借出的10000元（人民币壹万元整），借期壹拾天，贰零壹陆年肆月玖日到期本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2.9%计付逾期利息。借款人：彭俊平，2016年3月31日”。吴婧芳在借条的空白处签名，但未表明其身份。李满园于借款当日以现金方式向彭俊平支付该笔借款。借款后，彭俊平按月利率2.9%支付利息至2017年7月9日。此后彭俊平未还本付息。
本院认为，李满园与彭俊平之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。彭俊平欠李满园借款本金10000元应当清偿。《借条》约定的逾期利息月利率2.9%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，彭俊平应当支付借款本金10000元自2017年7月10日起至款清日止按月利率2%计算的利息。吴婧芳虽有在《借条》处签名，但并未表明其借款人身份，李满园亦无其他证据证明吴婧芳的签名是借款人。故对李满园要求吴婧芳共同承担还清款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，对李满园的诉讼请求，依法予以部分支持。彭俊平、吴婧芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下�
一、彭俊平应于本判决生效之日起十日内清偿李满园借款本金10000元，并支付该款自2017年7月10日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回李满园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由彭俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙美琴
�民陪审员修荣华
人民陪审员 肖富华
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 林秋燕
书 记 员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
-4-
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执883号之一
申请执行人:罗伟，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：凌霞，女，1974年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行罗伟与被执行人凌霞借款合同纠纷一案中，被执行人凌霞暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年九月十五日
书记员 许德宾
宜宾县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1521执883号本院在执行罗伟与凌霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人凌霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将凌霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月七日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4755号
罪犯彭柏淋。
天津市河东区人民法院于2012年9月28日作出（2012）东刑初字第310号刑事判决，以被告人彭柏淋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。刑期自2012年4月23日起至2015年10月22日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭柏淋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯彭柏淋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯彭柏淋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭柏淋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月23日起至2014年12月22日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 史军锋
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第890号
申请执行人：刘闯，男。
委托代理人：许军，男。
委托代理人：常玉传，男。
被执行人：大连镇宏机械有限公司，住址：辽宁省庄河市经济开发区碧水路668号。
法定代表人：田同财，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人刘闯与被执行人大连镇宏机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出庄劳人仲调字（2014）第15号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月24日向本院申请执行。执行标的额为：17704元、执行费166元（已交）。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人13390元，对余款的执行除查封被执行人所有的机械设备财产等候处分外，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行财产及其法定代表人的下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 张瑞昌
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民二初字第443号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行，住所地：营口市老边区。
法定代表人刘生根，系该支行行长。
委托代理人周世杰，系该单位职工。
被告刘志利，男，1958年3月17日出生，汉族，现住大石桥市。
被告王书娟，女，1962年10月9日出生，汉族，现住大石桥市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行诉被告刘志利、王书娟小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行应交诉讼费220元，本院通知其交纳诉讼费，但原告在规定期限内未到本院交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行自动撤诉处理。
代理审判员 邓悦婷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 倩
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢80号
申请执行人：湖北鼎创实业集团有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号天下名企汇第*层a405-a409。
法定代表人：丁生学，该公司董事长。
申请执行人：丁生海，男，1960年2月22日出生，汉族。
被申请人：丹江口市永辉实业发展有限公司。住所地：丹江口市生产路*号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被执行人：谢辉，男，1970年2月4日出生，汉族。
本院在执行湖北鼎创实业集团有限责任公司、丁生海与丹江口市永辉实业发展有限公司、谢辉合同纠纷一案，该案现已移送十堰市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民一初字第00028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年四月十二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0426民初3号
原告：李晓梅，女，1971年3月22日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
被告：晋秀丽，女，1972年2月6日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
被告：普宏俊，男，1975年11月3日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告李晓梅与被告晋秀丽、普宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓梅、被告晋秀丽到庭参加诉讼，被告普宏俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔还原告借款本金14940元、滞纳金600元，共计15540元（2016年12月15日之后的利息按承诺支付到实际还清借款时止）；由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：晋秀丽、普宏俊系夫妻。原告李晓梅与被告晋秀丽为多年的朋友。因资金周转需要，被告晋秀丽多次向李晓梅借款共计30025元，之后，被告晋秀丽偿还过部分借款，至2016年9月25日，李晓梅与晋秀丽对之前的借款进行结算，确认晋秀丽尚欠李晓梅借款14940元。同时，晋秀丽向李晓梅出具《借据》。该《借据》约定：借款期限为1个月（2016年6月5日至2016年7月5日）逾期不还款加倍罚息。借款到期后，晋秀丽未能如约还款，并一直承诺愿意还款，只是手头紧，没法及时还。2016年9月25日，被告晋秀丽出具《承诺书》承诺：晋秀丽从2016年11月15日起，每月15日向李晓梅归还2000元，若不守承诺逾期的，愿意每日向李晓梅付滞纳金20元。但之后晋秀丽一直未能履行《借据》和《承诺书》。
被告晋秀丽承认原告在本案中所主张的事实，辩称没有能力立即偿还借款，要求每月偿还1000元。
被告普宏俊未答辩。
本院认为，被告晋秀丽承认原告李晓梅在本案中所主张的事实，故对李晓梅主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告晋秀丽因资金周转需要，多次向李晓梅借款，之后，被告晋秀丽偿还过部分借款，至2016年9月25日，李晓梅与晋秀丽对之前的借款进行结算，确认晋秀丽尚欠李晓梅借款14940元。同时，晋秀丽向李晓梅出具《借据》并约定了借款期限和还款期限。借款系双方真实意思表示，合法有效，双方应当信守约定，按约履行各自义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，双方约定借款利息按每月300元计算，明显高于法律规定，本院按照年利率24%予以计算。被告晋秀丽应当按时归还原告的借款14940元并支付相应的利息896.4元（利息按年息24%计算，从2016年11月15日至2017年2月15日止，即：14940元×24%÷12月×3月=896.4元）。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”本案中，被告晋秀丽向李晓梅的借款发生于晋秀丽与普宏俊婚姻关系存续期间，故原告要求二被告连带赔还借款的诉讼请求事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告晋秀丽、普宏俊于判决生效后10日内连带赔还原告李晓梅借款人民币14940元，支付利息896.4元；
二、驳回原告李晓梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告晋秀丽、普宏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，当事人申请执行的期限为判决确定履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 施绍宏
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹丽丽