山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌少民初字第19号
原告李贞贞，女，汉族，系受害人李涛之妻。
原告李某甲。
法定代理人李贞贞，身份信息同上，系原告李某甲之母。
原告李华全，男，汉族，农民，系受害人李涛之父。
原告冯齐香，女，汉族，系受害人李涛之母。
上述四原告共同的委托代理人高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告于爱波，男，汉族。
被告茌平信川运输有限责任公司，住所地：茌平县温陈街道办事处刘佩村。
负责人李丙建，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市东昌府区振兴路15号楼。
负责人管瑞岩总经理。
委托代理人王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告李贞贞、李某甲、李某己、冯某诉被告于爱波、茌平信川运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李贞贞、李某己、冯某及四原告共同的委托代理人高廷林，被告于爱波、被告茌平信川运输有限责任公司法定代表人李丙建、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）委托代理人王云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李贞贞、李某甲、李某己、冯某诉称：2015年2月8日21时35分，受害人李某乙驾驶无牌双排轻型货车，沿茌平县博平镇宽河大街由东向西行驶，行至小白杨艺术学校门口处时，与停在路边修车的刘红伟驾驶的鲁P×××××-B731挂号重型货车相撞，造成李某乙死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定刘某乙伟承担此事故的次要责任。鲁P×××××-B731挂号重型货车车主为被告于爱波，该车辆挂靠在被告茌平信川运输有限责任公司名下，该车辆在被告人寿财险聊城公司投保交强险和1000000元商业三者险。为了维护我们的合法权益，请求法院判定被告赔偿我方各项损失390000元，并承担本案诉讼费用
被告于爱波辩称：我是鲁P×××××-B731挂号重型货车的实际车主，刘某乙伟系我雇佣的司机。事故发生时李某乙系无证驾驶，而我的车辆因故障停在路边，而且在车后180多米处放置安全警示牌且打开了车辆四角灯，我不应承担赔偿责任。事故发生后我曾支付原告家属15000元。我方的施救费、停车费、车损费、营运损失费共计49600元，要求原告赔偿我方损失。
被告茌平信川运输有限责任公司辩称：鲁P×××××-B731挂号重型货车的实际车主系被告于爱波，该车辆挂靠在我公司名下。我公司与于爱波已签署挂靠协议约定如发生交通事故由车主进行赔偿，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人寿财险聊城公司辩称：同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告的合理损失，因事故发生时鲁P×××××-B731挂号重型货车驾驶员刘某乙伟其驾驶证状态为实习期，根据保险合同约定，我公司不承担商业第三者险赔偿部分。受害人李某乙生前一直在农村居住，其收入来源为农村，应按照农村标准计算其损失。事故发生后我公司已在交强险内先行垫付110000元。
原告李贞贞、李某甲、李某己、冯某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书；2、茌平县公安局博平派出所出具的死亡注销证明；3、茌平县殡仪馆出具的火化证明；4、茌平县工商局出具的个体工商户营业执照，证明受害人李某乙生前经营电气焊；5、房屋租赁合同一份；6、茌平县信发街道滨河社区刁宋居民小组出具的电费收据6份；7、茌平县信发街道滨河社区刁宋居民小组出具的证明一份，证据5、6、7证明受害人李涛生前经常居住地为信发街道办事处刁宋村；8、华某双语艺术幼儿园出具的证明一份，证明受害人李某乙之子李某甲在茌平县信发联合校的幼儿园上学；9、茌平县信发街道滨河社区刁宋居民小组出具的证明一份，证明受害人李涛的父母一直在跟随受害人在信发街道办事处居住为受害人照顾孩子；10、茌平县公安局博平派出所出具的证明一份，证明受害人李某乙的父母共生育有三个子女；11、四原告的身份证、常住人口登记卡各一份；12、茌平县价格认定中心出具的车损鉴定书一份。13、鲁P×××××-B731挂号重型货车行驶证各一份，该车驾驶员刘某乙伟身份证复印件一份。14、鲁P×××××-B731挂号重型货车车辆保险单一份，证明肇事车辆在被告人寿财险聊城公司投保有交强险和1000000元商业三者险。
三被告质证后认为，对证据1有异议，被告人寿财险聊城公司称道路交通事故认定书载明鲁P×××××-B731挂号重型货车是在发生车辆故障无法继续行驶的情况下才停靠在路边，受害人李某乙无证驾驶无牌车辆，并且追尾我方车辆，我方驾驶员无过错，受害人李某乙应负事故的全部责任；证据4并未按照工商部门的规定进行年度验照；对证据6、7、8、9真实性均有异议，无法证明车损鉴定意见中无牌黑豹低速货车车主为受害人李某乙，受害人死亡赔偿金应当依据农村赔偿标准计算；事故发生时被告刘某乙伟为增驾A2证，驾驶证在实习期内，其不具有驾驶半挂车的驾驶资格。其他无异议。
本院于2015年8月27日依法对茌平县信发街道办事处刁宋村村民李某丙、蔡某进行调查，李某丙系该村党支部书记，李某丙称2010年左右，受害人李涛租赁茌平县信发街道办事处刁宋村村民李振叶的房子从事电气焊维修，在此居住直至李某乙发生交通事故，经常看见李某乙的父母在刁某看孩子。李某丙称茌平县信发街道滨河社区刁宋居民小组出具的证明2份、电费收据6份均非其本人所写，但内容属实。蔡某系李某丁之妻，蔡桂英称受害人李涛租赁其在刁宋村的房子从事电气焊维修有2年多时间，在此期间李某乙一家三口在刁某居住，李某乙的父母是否与李某乙同住不清楚。李某乙签订过租房合同，房租每月200多元。
经本院审查认为，结合原告提交的相关证据，本院认为受害人李某乙的户籍所在地虽为农村，但其生前系个体工商户，收入来源并非依赖农业。事故发生前受害人李涛在茌平县信发街道办事处刁宋村工作并居住，受害人收入水平远高于农村居民，从保护受害者的利益出发，按照就高不就低的原则，应适用城镇居民家庭人均可支配收入计算其赔偿数额。原告李某己、冯某称与李涛同住茌平县信发街道办事处刁宋村，依据现有证据本院无法认定，对原告李某己、冯某主张的被扶养人生活费应适用农村居民家庭人均可支配收入计算其赔偿数额。三被告对道路交通事故认定书有异议但未向本院提交相关反驳证据。本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。
被告人寿财险聊城公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、聊城市鲁西公证处出具的公证书一份，证实2015年3月23日我公司工作人员申请公证处对受害人生前的工作及居住情况进行了调查，证明受害人李某乙生前一直在茌平县××赵庄村工作，有群众证明受害人生前已有两年之久没在刁某进行营业活动；2、机动车保险投保单一份，拟证明我公司已将保险条款交付于被保险人茌平信川运输有限责任公司，被保险人在特别说明中明确载明已收到我公司的保险条款，并且对于保险条款的内容由其是免除保险人责任等进行了明确说明及告知，并在投保人签名处加盖了公章；3、商业险种告知书一份，拟证明我公司已将各项保险条款交付被保险人茌平信川运输有限责任公司，被保险人已经阅知保险条款内容，并加盖了公章；4、机动车第三者责任保险条款一份，拟证明根据该保险条款第六条第（七）款第3项约定，被告刘某乙伟在实习期驾驶半挂车的情形属于商业三者险责任免除情形，我公司不应在商业险内进行赔偿。
原告质证后认为，对证据1有异议，该公证书不符合法律程序。视频中公证处人员未出具工作证明，证实自己的身份。未向被询问人说明询问事项及目的。被询问人并未介绍自己的身份。对其他证据无异议，但被告人寿财险聊城公司是否尽到告知义务不知情。被告于爱波、茌平信川运输有限责任公司对证据1、2、3、4无异议，被告茌平信川运输有限责任公司称车辆投保属实，但被告人寿财险聊城公司工作人员并未就保险合同免责条款进行过告知说明。
经本院审查认为，被告人寿财险聊城公司提交的证据1为有疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据，因被告人寿财险聊城公司并未就证据1证明的主张提交其他证据，本院无法认定该证据的效力。证据2、3中投保人签名处均有被告茌平信川运输有限责任公司的公章。证据4中第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：。（七）驾驶人有下列情形之一者：。3、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车；。”，且该条款为加黑字体。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）〉第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”结合上述证据本院认为被告人寿财险聊城公司已就责任免除条款向被告茌平信川运输有限责任公司尽到了提示及明确说明义务，本院认定该免责条款生效。驾驶员刘某乙伟其准驾车型为A2，增驾A2实习期至2015年8月25日。驾驶员刘某乙伟在实习期内驾驶机动车牵引挂车，已经违反了法律法规的禁止性规定和保险合同约定，因此被告人寿财险聊城公司不应在商业险内进行赔偿。
被告于爱波提起反诉要求原告赔偿其施救费、停车费、车损费、营运损失费49600元，但未在法定期限内缴纳诉讼费用和提交相关证据，对其反诉请求本院不予支持。
依据上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年2月8日21时35分，受害人李某乙驾驶无牌双排轻型货车，沿茌平县博平镇宽河大街由东向西行驶，行至小白杨艺术学校门口处时，与停在路边修车的刘红伟驾驶的鲁P×××××-B731挂号重型货车相撞，造成李某乙死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字【2015】第00051号道路交通事故认定书，认为李某乙驾驶机动车观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定。鲁P×××××-B731挂号重型货车驾驶人刘某乙伟违法停车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定。李某乙驾驶机动车观察操作不当、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为相比刘某乙伟违法停车的行为，对该事故所起作用大，过错程度严重。并根据《中华人民国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定认定：李某乙承担此事故的主要责任，刘某乙伟承担此事故的次要责任。受害人李某乙,1985年7月4日出生。其父李某己，1954年11月23日出生，其母冯某，1954年12月15日出生，其子李某甲，2008年10月23日出生。李某己、冯某有一子二女，长女李某戊，1980年2月11日出生，次女李兵1983年1月11日出生，儿子李某乙。李某己、冯某均为农村居民。经茌平县交警大队委托，茌平县价格认证中心评估，受损黑豹低速货车损失价值为6200元。
另查明，肇事车辆鲁P×××××-B731挂号重型货车的车主为被告于爱波，刘某乙伟系其雇佣司机，该车辆挂靠在被告茌平信川运输有限责任公司名下。该车辆在被告人寿财险聊城公司投保交强险和1000000元商业三者险。经原告李某己申请，本院于2015年3月3日依法对被告茌平信川运输有限责任公司所有的鲁P×××××号重型半挂牵引车予以扣押。2015年3月20日被告人寿财险聊城公司向本院交纳保证金110000元，本院依法解除了对鲁P×××××号重型半挂牵引车的扣押。
庭审中，三原告主张其损失为死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、误工费1664.4元、被抚养人生活费317598元、精神抚慰金20000元、车损费6200元。事故发生后，被告于爱波赔偿原告15000元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、调查笔录、道路交通事故认定书、法医学鉴定书及原、被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2015年2月8日21时35分，发生在李某乙与刘某乙伟之间的交通事故已被聊公交茌认字【2015】第00051号道路交通事故认定书所确认。该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分应作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁P×××××-B731挂号重型货车在被告人寿财险聊城公司加入强制保险和1000000元商业三者险，并在保险期间内发生交通事故，被告人寿财险聊城公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告李贞贞、李某甲、李某己、冯某的损失。因刘某乙伟承担此事故的次要责任，不足部分根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告于爱波对原告李贞贞、李某甲、李某己、冯某的损失承担30%赔偿责任。被告茌平信川运输有限责任公司作为肇事车辆的挂靠单位，亦应对被告于爱波承担的赔偿责任承担连带责任。受害人李某乙应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金，被扶养人生活费（李某甲）应按城镇居民标准计算，被扶养人生活费（李某己、冯某）应按农村居民标准计算。原告主张的处理事故人员误工费并未提交相关证据，本院不予支持。本院认定三原告的损失为:死亡赔偿金565280元、丧葬费参照2014年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资认定为26230元、被抚养人生活费为：18323元×12年÷2人=109938元（李某甲）、7962元×20年÷3人=53080元（李某己）、7962元×20年÷3人=53080元（冯某），共计216098元，前12年每年被扶养人生活费为18323元÷2人+7962元÷3人+7962元÷3人=14469.5元，未超过2014年山东省城镇居民家庭人均消费性支出18323元，符合法律规定，该项费用根据法律规定应计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金为565280元＋216098元=781378元，精神损害抚慰金支持5000元，车损费6200元。被告于爱波已支付的赔偿金15000元，应在其赔偿款项中予以扣除。
被告人寿财险聊城公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李贞贞、李某甲、李某己、冯某受害人死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李贞贞、李某甲、李某己、冯某车损费2000元，总计被告人寿财险聊城公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内原告李贞贞、李某甲、李某己、冯某受害人死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损费112000元。被告于爱波赔偿原告李贞贞、李某甲、李某己、冯某受害人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损费（781378元+26230元+5000元+6200元-112000元）×30%=212042.4元。扣除其已赔偿的15000元，被告于爱波应赔偿212042.4元-15000元=197042.4元。被告茌平信川运输有限责任公司承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告原告李贞贞、李某甲、李某己、冯某受害人死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损费112000元。
二、被告于爱波赔偿原告李贞贞、李某甲、李某己、冯某受害人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金197042.4元，被告茌平信川运输有限责任公司承担连带责任。
三、驳回原告李贞贞、李某甲、李某己、冯某其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号15×××13，开户行：中国农业银行茌平县支行，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，原告李贞贞、李某甲、李某己、冯某承担1516元，被告于爱波承担5634元。保全费1520元由被告于爱波承担。被告茌平信川运输有限责任公司对被告于爱波承担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈绪光
人民陪审员 窦 静
人民陪审员 刘传璞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 田晓丽