南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2012号
原告浙江稠州银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
委托代理人刘欢，浙江稠州银行股份有限公司南京分行员工。
委托代理人王静，浙江稠州银行股份有限公司南京分行员工。
被告江苏金腾裕工贸有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区青阳工业园宁波路西侧。
法定代表人曹新禹。
被告江苏省泽民禽业有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区双沟工业园。
法定代表人李泽民。
被告曹新禹。
被告许彩琼。
被告吴福胜。
被告陈红英。
被告李泽民。
被告杨续英。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告江苏金腾裕工贸有限公司（以下简称金腾裕公司）、江苏省泽民禽业有限公司（以下简称泽民公司）、曹新禹、许彩琼、吴福胜、陈红英、李泽民、杨续英金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行南京分行于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。被告金腾裕公司、泽民公司、曹新禹、许彩琼、吴福胜、陈红英、李泽民、杨续英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行南京分行诉称，2014年8月6日，稠州银行南京分行与金腾裕公司签订《综合授信合同》，约定稠州银行南京分行向金腾裕公司提供10000000元的最高授信额度。稠州银行南京分行与金腾裕公司分别于2014年8月6日、8月29日签订《流动资金借款合同》，并依约向金腾裕公司发放了贷款10000000元。稠州银行南京分行分别与泽民公司、曹新禹、许彩琼、吴福胜、陈红英、李泽民、杨续英签订《最高额保证合同》，约定泽民公司、曹新禹、许彩琼、吴福胜、陈红英、李泽民、杨续英为金腾裕公司的上述债务提供保证担保。现上述贷款已经逾期，但金腾裕公司未按合同约定偿还贷款。为维护自身的合法权益，稠州银行南京分行诉至法院，请求判令：一、金腾裕公司立即偿还稠州银行南京分行欠款本金10000000元，及至实际偿还之日按照合同约定的利息、罚息、复利；二、金腾裕公司承担本案诉讼费用、保全费等实现债权的全部费用；三、泽民公司、曹新禹、许彩琼、吴福胜、陈红英、李泽民、杨续英对金腾裕公司上述一、二项债务承担连带保证责任。
被告泽民公司、曹新禹、许彩琼、吴福胜、陈红英、李泽民、杨续英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月6日，金腾裕公司（甲方、受信人）与稠州银行南京分行（乙方、授信人）签订编号为（2014）浙稠综授字第（2560100000302584）号《综合授信合同》，约定：甲方在授信期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为10000000元，授信期限自2014年8月6日至2015年2月6日。
2014年7月18日，稠州银行南京分行（债权人）分别与曹新禹、许彩琼、吴福胜、陈红英（保证人）签订《最高额保证合同》二份，均约定：为确保稠州银行南京分行与金腾裕公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为金腾裕公司与稠州银行南京分行发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2014年7月18日至2015年7月17日。2014年7月31日，稠州银行南京分行分别与泽民公司、李泽民、杨续英（保证人）签订《最高额保证合同》二份，均约定：为确保稠州银行南京分行与金腾裕公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为金腾裕公司与稠州银行南京分行发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2014年7月31日至2015年7月30日。上述四份《最高额保证合同》均约定：保证最高本金限额为10000000元，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下的所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任；保证范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，其中债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；保证期间为自每笔主债务履行期限届满之日起两年。
2014年8月6日，金腾裕公司（借款人）与稠州银行南京分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定：贷款人向借款人提供贷款5000000元，借款期限为12个月，自2014年8月6日至2015年8月5日止。2014年8月29日，金腾裕公司（借款人）与稠州银行南京分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定债权人向债务人提供贷款5000000元，借款期限为12个月，自2014年8月29日至2015年8月28日止。上述两份《流动资金借款合同》均约定：放款日以借款借据所记载的实际放放日为准；借款利率采用固定利率，执行年利率7.8%；借款偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为固定利率，为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息计收复利；在借款期间内，债务人没有按期偿还本合同项下任一项融资的本金、利息和费用，贷款人有权单方决定提前收回部分或全部借款本息。
上述合同签订后，稠州银行南京分行分别于2014年8月6日、2014年8月29日分别向金腾裕公司发放两笔5000000元贷款，共计10000000元。金腾裕公司在上述两笔贷款的借款借据上均加盖公章及法定代表人印章。发放日为2014年8月6日的5000000元贷款期限届满，金腾裕公司未按时足额偿还借款本息。截至2015年11月1日，金腾裕公司尚欠稠州银行南京分行该笔借款本金5000000元，利息、罚息、复利合计295617.63元。发放日为2014年8月29日的5000000元贷款，在借款期间内，金腾裕公司自2015年3月21日后再无还款，截至2015年11月1日，金腾裕公司尚欠稠州银行南京分行该笔借款本金5000000元，利息、罚息、复利合计287472.87元。
以上事实有《综合授信合同》、《最高额保证合同》四份、《流动资金借款合同》两份、借款借据二份、存款分户明细账单、流贷欠息单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。稠州银行南京分行与金腾裕公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》，稠州银行南京分行分别与泽民公司、曹新禹、许彩琼、吴福胜、陈红英、李泽民、杨续英签订的《最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同订立后，稠州银行南京分行已按借款合同约定足额发放了贷款。案涉发放日为2014年8月6日的5000000元贷款期限届满，金腾裕公司未按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。稠州银行南京分行要求金腾裕公司偿还该笔借款本金5000000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。发放日为2014年8月29日的5000000元贷款，在借款期间内，金腾裕公司自2015年3月21日后再无还款，稠州银行南京分行宣布该贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息的条件已经成就，稠州银行南京分要求金腾裕公司提前偿还该笔贷款本金5000000元及利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。泽民公司、曹新禹、许彩琼、吴福胜、陈红英、李泽民、杨续英分别与稠州银行南京分行签订《最高额保证合同》，自愿为金腾裕公司在上述两份《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任，故稠州银行南京分行主张泽民公司、曹新禹、许彩琼、吴福胜、陈红英、李泽民、杨续英为金腾裕公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。金腾裕公司、泽民公司、曹新禹、许彩琼、吴福胜、陈红英、李泽民、杨续英经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金腾裕工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金5000000元及利息、罚息、复利（截至2015年11月1日的利息、罚息、复利共计295617.63元；自2015年11月2日起至实际偿还之日止的罚息、复利按年利率11.7%计付）。
二、被告江苏金腾裕工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金5000000元及利息、罚息、复利（截至2015年11月1日的利息、罚息、复利共计287472.87元；自2015年11月2日起至实际偿还之日止的利息按年利率7.8%计付，罚息、复利按年利率11.7%计付）。
三、被告江苏省泽民禽业有限公司、曹新禹、许彩琼、吴福胜、陈红英、李泽民、杨续英对被告江苏金腾裕工贸有限公司的上述第一、二项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，财产保全费5000元，合计86800元，由被告江苏金腾裕工贸有限公司、江苏省泽民禽业有限公司、曹新禹、许彩琼、吴福胜、陈红英、李泽民、杨续英负担（被告江苏金腾裕工贸有限公司、江苏省泽民禽业有限公司、曹新禹、许彩琼、吴福胜、陈红英、李泽民、杨续英应负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告江苏金腾裕工贸有限公司、江苏省泽民禽业有限公司、曹新禹、许彩琼、吴福胜、陈红英、李泽民、杨续英于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 王龙芹
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十一月六日
见习书记员 王宁宁