wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙衢刑二终字第92号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶丽平，曾用名饶利军，个体工商户。因犯故意伤害罪于2001年12月5日被江山市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年7月28日被逮捕。现押常山县看守所。
辩护人樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
辩护人王晓亮，浙江新联新律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年7月28日被逮捕。现押常山县看守所。
原审被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。现在家。
原审被告人徐某甲，农民。因犯盗窃罪于2002年1月29日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金7000元。因犯盗窃罪于2013年3月19日被常山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年7月28日被逮捕，2015年9月19日被常山县人民法院决定取保候审。现在家。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人饶丽平犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪、原审被告人陈某、张某甲、徐某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月11日作出（2015）衢常刑初字第34号刑事判决。被告人饶丽平、张某甲均不服，分别提出上诉。本院于2015年9月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月至2014年1月期间，被告人陈某、张某甲、徐某甲利用被告人饶丽平提供的伪造的被害人徐某乙、方某、徐某丙、张某乙、谭某、徐某丁、朱某乙银行信用卡，在浙江省常山县、江西省玉山县等地银行进行取款。其中，陈某先后于2013年2月14日、2月22日、10月25日、2014年1月15日分别从徐某乙、徐根连（实际被害人方某）、徐某丙、张某乙、谭某的银行账户取款1.72万元、4万元、5万元、2万元和2.2万元。张某甲、饶丽平于2013年3月19日从徐某丁的银行账户取款1.82万元；张某甲、徐某甲于2013年9月份从朱某乙的银行账户取款6500元。
2014年6月20日，饶丽平、张某甲、徐某甲被抓获归案。公安人员先后从饶丽平经营的店内查获到二张白色卡片（其中一张卡片内写有被害人严某尾号为0092工商银行借记卡的账户信息）、假身份证5张、银行卡23张和现金2750元；从陈某的住处查获黄色拉链连帽衫外套1件和假身份证1张（王洪渭）；从张某甲的住处查获农业银行卡3张和工商银行卡1张；从徐某甲的住处查获黑色摩托车头盔和蓝色羽绒服各1件。2014年7月23日，陈某向公安机关投案，后退出赃款5万元。
据此，原判以信用卡诈骗罪判处被告人饶丽平有期徒刑七年，并处罚金20万元，以妨害信用卡管理罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金21万元；以信用卡诈骗罪分别判处被告人陈某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元；判处被告人张某甲有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元；判处被告人徐某甲有期徒刑一年三个月，并处罚金2.6万元；判令违法所得继续追缴并返还给被害人。
上诉人饶丽平及其辩护人上诉、辩护称，饶丽平认罪态度良好，积极退赃，有悔罪表现。请求从轻处罚。
上诉人张某甲上诉称，原判量刑过重，其愿意退赃。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人饶丽平信用卡诈骗、妨害信用卡管理、被告人陈某、张某甲、徐某甲信用卡诈骗等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人徐某乙、方某、徐某丙、张某乙、谭某、徐某丁、朱某乙、严某的陈述，被告人饶丽平、陈某、张某甲、徐某甲的供述和辩解，证人朱某甲、黄某、刘某、饶某的证言，搜查笔录、扣押物品文件清单、照片、复制卡，工商银行常山支行出具的证明、衢州市公安局物证鉴定所鉴定书，居民身份证鉴别书，通话清单，情况说明、归案经过，刑事判决书等证据共同证实，本院予以确认。
另查明，在二审期间上诉人饶丽平退出赃款10万元，上诉人张某甲退出赃款2.4万元。
本院认为，上诉人饶丽平、张某甲、原审被告人陈某、徐某甲以非法占有为目的，使用伪造的信用卡窃取他人银行账户内存款，数额分别为17.39万元、2.47万元、14.92万元、0.65万元，其行为均已构成信用卡诈骗罪，且分别属共同犯罪；饶丽平非法持有伪造的信用卡一张，其行为还构成妨害信用卡管理罪。在共同犯罪中，饶丽平起主要作用，是主犯，陈某、张某甲、徐某甲起次要作用，是从犯。饶丽平一人犯数罪，应实行并罚。陈某有自首情节，积极退赃，并符合缓刑条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，实行并罚。原判认定事实清楚，定罪准确，对陈某、徐某甲量刑适当。审判程序合法。鉴于饶丽平、张某甲二审期间积极退赃，有悔罪表现，可分别比照原判量刑予以从轻处罚。相关上诉、辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第一百七十七条之一第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省常山县人民法院（2015）衢常刑初字第34号刑事判决中对被告人饶丽平的量刑部分及第五项，维持其余部分；
二、上诉人（原审被告人）饶丽平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2019年9月19日止），并处罚金21万元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
三、上诉人（原审被告人）张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年12月19日止），并处罚金3万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、上诉人饶丽平、张某甲及原审被告人陈某退出的违法所得共计17.4万元，返还给各被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 林素芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 翁 盈
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00751号
原告：浙江建设融资租赁有限公司。
法定代表人：彭晓亭。
被告：温州百丰机械租赁有限公司。
法定代表人：林晓群。
被告：林晓群。
被告：林建克。
被告：陆瑶。
被告：伍俊例。
本院在审理原告浙江建设融资租赁有限公司诉被告温州百丰机械租赁有限公司、林晓群、林建克、陆瑶、伍俊例融资租赁合同纠纷一案中，因原告浙江建设融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江建设融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年二月十六日
书记员 裴蕾蕾
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更第245号
罪犯郑树山，男，1973年9月15日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，现服刑于双鸭山监狱。
2008年11月18日黑龙江省勃利县人民法院作出（2008）勃刑初字第123号刑事判决，认定罪犯郑树山犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元（累计缴纳2000元）。刑期自2008年8月23日起至2020年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月9日、2014年1月20日经本院两次裁定共减去有期徒刑二年八个月，刑期至2017年12月22日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑树山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑树山准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利不变，刑期至2016年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1286号
罪犯柳庭宝，男，1979年11月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00九年九月十一日作出（2009）东中法刑一初字第269号刑事附带判决，认定罪犯柳庭宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯购买假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。数罪并罚，决定执行执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，附带民事赔偿190008元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳庭宝在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳庭宝在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳庭宝去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1041号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人李春来。
被执行人李学美，系李春来之妻，370628195801251324。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人李春来、李学美借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2015）栖商初字第362号民事判决书已立案执行，因被执行人李春来、李学美至今没有履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行。
本院查明：被执行人李春来将自己名下的位于栖霞市臧家庄镇丰粟村北（蓬寨公路西）证号为栖房权证栖城房字第××号房产及证号为栖国用（2001）第282711号土地使用权抵押借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李春来在栖霞市房地产登记中心登记的证号为栖房权证栖城房字第××号房产一栋及证号为栖国用（2001）第282711号土地使用权。
二、在查封期间，被执行人李春来负责保管被查封的财产。被执行人不可以使用被查封的财产；在查封期间因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林 远
二〇一六年××月××日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1041号申请人烟台清田果蔬有限公司。法定代表人衣殿波，经理。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司，所在地栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。被执行人李春来，男，1957年8月13日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李学美，女，1958年1月25日出生，汉族，住址同上，系李春来之妻，370628195801251324。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人李春来、李学美借款纠纷一案中，申请人烟台清田果蔬有限公司于2017年5月5日向本院申请变更烟台清田果蔬有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书一份、营业执照复印件一份、债权转让说明一份、山东工人报刊登的债权转让通知暨债务催收公告等材料。经审查，申请人烟台清田果蔬有限公司提供的情况属实，本院认为，申请人烟台清田果蔬有限公司作为栖霞市人民法院（2015）栖商初字第362号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人烟台清田果蔬有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  隋连海二〇一七年××月××日书记员  林秀龙
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执字第10-3号
申请执行人无锡江南电缆有限公司。
法定代表人芮福彬，该公司董事长。
被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司。
法定代表人贺绪红，该公司董事长。
申请执行人无锡江南电缆有限公司与被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司买卖合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院于2014年8月13日作出的（2014）酒民二初字第9号民事判决已发生法律效力，被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司未履行判决书确定的给付义务，申请执行人无锡江南电缆有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。经查明，被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司在国家电网甘肃省电力公司进行电费结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司在国家电网甘肃省电力公司的结算电费750万元，每月将结算所有费用直接汇入中能桑普阿克塞县科技有限公司在中国工商银行股份有限公司阿克塞县支行帐户（按照正常手续办理），冻结期限三年（自2015年3月24日至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹福鸿
二〇一五年三月十七日
书记员 杨建波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1965号
申请执行人周洪祥。
委托代理人嵇金龙（特别授权），江苏××牌楼律师事务所律师。
被执行人兴化市金珠冶金机械有限公司，住所地兴化市。
法定代表人朱仁华，总经理。
申请执行人周洪祥与被执行人兴化市金珠冶金机械有限公司（以下简称金珠公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第414号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人兴化市金珠冶金机械有限公司于判决生效后立即偿还申请执行人周洪祥借款350000元及利息。本案诉讼费6550元，公告费560元，合计7110元，由被执行人负担，公告费申请执行人已垫交，故被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费5150元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人徐方春财产状况，本院另案查封被执行人金珠公司所有的厂房，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金珠公司的财产进行调查，除本院另案查封被执行人所有的厂房外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案需待另案处置被执行人的厂房时参与分配，本案暂无执行条件。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 鹏
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00543号
罪犯张某，男，1987年11月19日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，住咸阳市渭城区。现在陕西省商州监狱服刑。
铜川市印台区人民法院于2009年2月18日作出（2009）铜印法刑初字第01号刑事判决，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，与前罪未执行完毕刑罚总和决定执行有期徒刑十六年（刑期执行至2025年2月17日止），并处罚金3000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日曾被本院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2023年3月17日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯张某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯张某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初425号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人何广福，男，1970年6月8日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民,户籍所在地：廉江市，住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于廉江市看守所。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人何广福犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人何广福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日至4月11日期间，被告人何广福在廉江市塘山路五横巷一出租屋一楼处开设“七星彩单机版”私彩投注站接受赌博人员投注（俗称“收飞”），并雇佣陈某1、陈某2（均另案处理）在投注站工作，负责操作电脑接受赌博人员投注。2017年4月11日20时许，陈某1、陈某2在该投注站接受投注时被公安民警查获，现场扣押用于接受私彩投注的赌博工具电脑和打印机各两台，以及私彩票据15张、赌资人民币1230元。被告人何广福在开设该私彩投注站期间�共接受私彩投注13179单，投注金额共计人民币83211元。
上述事实，被告人何广福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言，搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电脑数据资料，私彩投注站以及有关设备照片，被告人的户籍资料以及到案经过说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人何广福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人何广福对公诉机关指控的罪名及量刑建议均不持异议，要求从轻处罚。
本院认为，被告人何广福以营利为目的，开设私彩投注站，接受参赌人员的投注，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何广福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人何广福归案后如实供述自己的罪行，并通过亲属主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何广福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。）
二、扣押的作案工具电脑2台、打印机2台以及赌资人民币1230元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 张洪华
二〇一七年八月二日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01911号
申请执行人韦步太，瓦工。
被执行人王道成，驾驶员。
申请执行人韦步太与被执行人王道成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2013）射兴民初字第0395号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王道成赔偿申请执行人韦步太因交通事故造成的损失计人民币5022.6元，限于本判决书生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨晓明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6694号
上诉人（原审原告）郑州华谛电缆有限公司。
法定代表人魏继朝，总经理。
委托代理人宋武卫，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙润峰，男，1978年6月21日，汉族。
委托代理人李钧亭，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
上诉人郑州华谛电缆有限公司（以下简称华谛电缆公司）与被上诉人孙润峰因确认劳动关系纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：孙润峰于华谛电缆公司成立之日即2014年2月起一直在华谛电缆公司处工作，担任出线工，双方未签订书面劳动合同。2015年8月5日，孙润峰在工作中受伤。孙润峰为认定工伤，于2015年11月19日向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求裁决双方存在事实劳动关系，该委于2016年1月15日作出巩劳人仲案字（2015）356号仲裁裁决，确认华谛电缆公司、孙润峰之间存在事实劳动关系。华谛电缆公司不服成讼。
原审法院认为，华谛电缆公司作为合法的用人单位，孙润峰作为劳动者到华谛电缆公司处从事其经营范围内的工作，自孙润峰到华谛电缆公司处工作之日起，双方之间依法建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：一、驳回原告郑州华谛电缆有限公司的诉讼请求；二、确认原告郑州华谛电缆有限公司与被告孙润峰之间自二〇一四年二月起存在事实劳动关系。案件受理费十元，减半收取五元，由郑州华谛电缆有限公司负担。
华谛电缆公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：华谛电缆公司是家庭式工业，孙润峰在华谛电缆公司处是按生产的数量结算的，每批结算一次，根本不符合劳动关系的条件，双方是平等的民事主体，从而足以说明华谛电缆公司与孙润峰不存在事实劳动关系。请求二审法院查明事实，公正判决。
孙润峰答辩称：华谛电缆公司的上诉理由不属实，孙润峰与华谛电缆公司存在事实上的劳动关系，且已经经过仲裁机构仲裁。原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：孙润峰在华谛电缆公司担任出线工，双方虽未签订书面劳动合同，但华谛电缆公司作为合法的用人单位，与孙润峰之间已形成事实劳动关系。华谛电缆公司上诉称其与孙润峰不符合劳动关系的条件，双方是平等的民事主体的理由不能成立。
本院不予支持。原审法院认定事实清楚，依据正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州华谛电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一六年七月××日
书记员 赵志浩
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00070号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年3月14日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，同年12月18日被本院判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金人民币50000元。同日被本院决定取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被灌云县公安局取保候审，同年11月18日经灌云县人民检察院决定取保候审。2015年3月12日经本院决定逮捕，同年9月10日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑�（2014）516号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于2015年3月20日决定将本案由简易程序转为普通程序审理。因被告人朱某甲传唤不到案，本院于2015年4月21日决定对本案中止审理，并于2015年9月14日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2012年1月份的一天晚上，被告人朱某甲至被害人刘某家中，窃得一台海尔牌32寸液晶电视机、一台创维牌37寸液晶电视机、一台组装台式电脑，一台松下相机以及大衣、窗帘等财物。经价格认证，两台被盗电视机合计价值人民币4315元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人朱某甲的刑事责任。被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人朱某甲对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2012年1月份的一天晚上，被告人朱某甲至灌云县伊山镇伊新路步行街7号楼1单元201室，窃得被害人刘某家海尔牌32寸液晶电视机一台、创维牌37寸液晶电视机一台、组装台式电脑一台，松下相机一台以及大衣、窗帘等财物。经灌云县价格认证中心价格认证，两台被盗电视机合计价值人民币4315元。
另查，案发后灌云县公安局将创维牌电视机发还给被害人刘某。被告人朱某甲将海尔牌电视、松下相机、大衣退还给被害人刘某。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人刘某的陈述，未到庭证人朱某乙的证言，被盗物品购物收据、照片，情况说明，指认现场照片，灌价认字（2013）第2179号价格鉴定结论书，生效刑事判决书，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲主动退还被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人朱某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第六七十条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销灌云县人民法院（2013）灌刑初字第0440号刑事判决书判决主文中对被告人朱某甲宣告缓刑的执行部分。
二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年3月14日起至2017年12月4日止。罚金已缴纳50000元，余款2000元限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 张凤玲
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执�，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
五、《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违�法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城商初字第00173号
原告杨世林，居民。
委托代理人孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告徐德现，居民。
原告杨世林诉被告徐德现劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙运鸿到庭参加诉讼。被告徐德现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世林诉称，2009年8月原告给被告的网点房干人工，工程结束后被告欠原告人工费39490元，2012年被告支付了7000元，尚欠32490元未付，原告多次要求被告支付，被告一拖再拖。原告现诉至法院，请求依法判令被告支付人工费32490元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐德现未作答辩。
经审理查明，2009年原告杨世林带人为被告徐德现提供劳务，双方于2009年11月23日进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠杨世林木工工人人工费￥39490元。大写叁万玖千肆佰玖拾元正。注明：室内打毛自己负责。徐德现，2009年11月23号”。被告于2012年支付原告7000元，尚欠32490元。原告以被告经催要至今未能还款为由提起诉讼。庭审中，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
以上事实，有欠条及原告代理人的陈述等在卷佐证，经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告拖欠原告劳务费32490元，有欠条及原告方的陈述为证，被告应当及时支付。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律强制性规定，应予以支持。故原告要求被告给付劳务费32490元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告徐德现经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德现应于本判决生效之日起十日内给付原告杨世林劳务费32490元及利息（利息自2014年8月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利息计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告徐德现负担（该费用原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年九月四日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审9号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
委托代理人崔茂春，副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收中心主任。
被申请人王连森，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称“池北区管委会”）于2016年1月6日向本院申请对其制发的池北管房征补（2015）第106号房屋补偿决定，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人池北区管委会于2016年1月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 曹振宏
人民陪审员 林丽军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 琪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1127号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年1月8日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地长葛市。因本案于2014年5月23日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年6月7日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁照和，广东御藏律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人梁照和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日晚9时55分许，被告人赵某驾驶豫KPT9**号小型普通客车途经中山市黄圃镇健业路培华纸箱厂对开路段时，碰撞横过道路的被害人李某某而肇事，事故造成被害人李某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人赵某驾车逃离现场，后于次日上午自行到公安机关投案。经鉴定，被害人李某某头面部及肢体所受损伤符合交通事故中钝性暴力作用所致，损伤已达重伤二级。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人赵某驾驶车辆造成道路交通事故后逃逸，在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第三十八条规定，是导致事故的主要过错；被害人李某某横过道路违反确保安全通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，是导致事故的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人赵某承担事故的主要责任，被害人李某某承担次要责任。案发后，被告人赵某家属已代为垫付被害人李某某的医疗费用人民币49825.51元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、驾驶证及行驶证查询资料、警情信息表、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、医疗费单据、证人赖某某、石某某的证言、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人赵某有自首情节，可以从轻处罚。被告人赵某能积极赔偿被害人的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人赵某犯罪情节轻微的意见，经查，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，且交通肇事后逃逸，犯罪情节并非轻微，故上述意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人赵某系初犯、过失犯罪、有自首情节、已垫付被害人部分医疗费用、被害人对事故发生存在一定过错的意见，经查属实；对被告人赵某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对被告人赵某及辩护人均请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯宝林
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1060-2号
原告杨福胜。
委托代理人董居福。
被告曹同青。
被告王奉水。
被告高连凤。
被告王某某。
法定代理人曹同青。
被告某某王。
法定代理人曹同青。
五被告委托代理人王国华。
本院于2014年9月11日立案受理了原告杨福胜诉被告曹同青、王奉水、高连凤、王某某、某某王民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月26日向本院提出书面申请，申请撤回对被告王奉水、高连凤、王某某、某某王的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤回对被告王奉水、高连凤、王某某、某某王的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨福胜撤回对被告王奉水、高连凤、王某某、某某王的起诉。
审判员 李荣江
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 敏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)青法民初字第1060-2号 原告杨福胜，男，1970年5月24日出生，汉族。 委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告曹同青，女，1974年3月10日出生，汉族。 被告王奉水，男，1953年10月10日出生，汉族。 被告高连凤，女，1952年9月13日出生，汉族。 被告王某某，男，1998年11月16日出生，汉族。 法定代理人曹同青，身份同上，系被告王某某之母。 被告王某甲，女，2011年1月9日出生，汉族。 法定代理人曹同青，身份同上，系被告王某甲之母。 五被告委托代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 本院于2014年9月11日立案受理了原告杨福胜诉被告曹同青、王奉水、高连凤、王某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月26日向本院提出书面申请，申请撤回对被告王奉水、高连凤、王某某、王某甲的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤回对被告王奉水、高连凤、王某某、王某甲的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨福胜撤回对被告王奉水、高连凤、王某某、王某甲的起诉。 审判员  李荣江 二〇一四年十一月二十七日 书记员  王 敏
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初38号
原告杨某某，女，生于1969年1月2日，汉族，重庆市城口县人。
委托代理人ＸＸ，大英县卓筒井镇法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，生于1963年10月22日，汉族，四川省大英县人。
原告杨某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员何正银组成合议庭，于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告郭某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1985年，原告被人贩子带到大英县隆盛镇同心乡介绍给被告郭某甲，1987年9月在民政部门补办结婚登记，1987年生育女郭某乙，1991年生育子郭某丙（均已独立生活）。被告脾气古怪，未尽到丈夫、父亲的责任，2001年原告外出打工挣钱养家，2005年因想念家中孩子回家一趟后再也没有回来，分居生活至今。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；无共同财产及债权、债务处理；被告承担诉讼费。
被告郭某甲未作口头或书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，1987年9月15日，原、被告在到民政部门补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。1987年6月1日生育女郭某乙，1991年10月17日生育子郭某丙（均已独立生活）。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；无债权、债务处理。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明，结婚证复印件，证人漆X斌、漆X山的当庭证言以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告虽诉称系人贩子介绍与被告结婚，经长期共同生活，又生育了两个子女，建立了一定的夫妻关系。在共同生活中，夫妻均应为家庭建设出力，出现纠纷在所难免，双方应加强沟通，相互理解，互相支持。且原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，为保护婚姻家庭稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币260元，由原告杨某某、被告郭某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 何正银
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李晓海
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第823号
原告韩晓维。
委托代理人高艳霞。
委托代理人王丽梅。
被告辽宁省产品质量监督检验院。
法定代表人邱兆军，系该单位院长。
委托代理人陈艳丽。
委托代理人张春权。
原告韩晓维与被告辽宁省产品质量监督检验院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告韩晓维及其委托代理人王丽梅，被告辽宁省产品质量监督检验院委托代理人陈艳丽、张春权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2004年4月到被告处工作，但被告未与我签订书面劳动合同，未为我缴纳社会保险，故要求被告支付因未签劳动合同的双倍工资18480元、未为原告缴纳社会保险的经济损失12696.84元。
被告辩称，原告请求我单位支付因为签劳动合同的双倍工资18480元没有事实依据，我单位已在《劳动合同法》实行之后立即与原告签订劳动合同，因为用工方式发生变化，双方协商未果，故原告提出辞职。后期未与原告签订合同是有原因的，不是主观上的故意，故不存在双倍工资问题。2、原告请求支付因我单位未为其办理缴纳社会保险的损失12696.84元与事实不符，也不符合法律依据。被告一直认为原告与原单位还存在劳动关系，故没有给原告缴纳社会保险。
经审理查明，原告于2004年4月到被告处任司机职务，双方于2008年1月1日签订一份书面劳动合同书，约定双方的合同期限自2008年1月1日至2012年12月31日。合同期满后，双方未再签订书面劳动合同。2014年3月，原、被告双方劳动关系解除。被告为原告发放工资至2014年1月，原告自2013年2月至2014年1月的月平均工资为1680元。原告称已于2012年4月从原工作单位沈阳通用液压件厂处买断工龄。
另查，原告自行缴纳了2012年5月之后的养老、医疗保险，其中应由被告单位承担的数额为12696.84元。
另查，原告起诉前，曾向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出包括此次诉讼事项在内的七项仲裁申请，该仲裁委员会于2014年4月15日作出辽劳人仲字（2014）第219号不予受理通知书，原告遂于2014年4月24日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、社会保险交款收据、招商银行特约商户签购单、保险缴费明细、工资明细、工作证，被告提供的劳动合同等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据我国劳动法律的相关规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，否则应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告虽于2008年1月1日起与原告签订了书面劳动合同，但该合同于2012年12月31日期满，原告仍在被告处工作至2014年3月，应当视为原劳动合同关系已经结束且新的用工关系已经开始，被告在2013年2月1日之后应当继续与原告签订书面劳动合同，但被告直至2014年3月双方劳动关系解除时并未再与原告签订书面劳动合同，故被告应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，数额为18480元（1680元／月×11个月）。
关于原告主张的损失问题。根据我国劳动法律的相关规定，为员工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，用人单位必须为员工缴纳社会保险。本案原告自行缴纳的养老、医疗保险中，应当由用人单位承担部分，被告应当返还给原告。该部分数额为12696.84元，被告无异议，故被告应返还原告12696.84元。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁省产品质量监督检验院支付给原告韩晓维
未签订书面劳动合同的二倍工资18480元。
二、被告辽宁省产品质量监督检验院返还给原告韩晓维垫付的应由被告缴纳的养老保险、医疗保险费12696.84元。
上述款项，被告于本判决生效后十日内给付。如逾期，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年六月五日
书记员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第二十三条第一款：职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
广东省汕头市龙湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法行非诉审字第1号
申请执行人汕头市龙湖区工商行政管理局，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人林树德，局长。
委托代理人王津，系汕头市龙湖区工商行政管理局法规股股长。
委托代理人张晓佳，系汕头市龙湖区工商行政管理局经济检查大队执法人员。
被执行人徐安强，男，汉族，1971年12月27日出生，住广东省饶平县海山镇，系汕头市龙湖区安强日用百货店经营者。
申请执行人汕头市龙湖区工商行政管理局于2015年1月27日向本院申请强制执行该局于2014年8月15日作出的汕龙工商处字（2014）第149号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人徐安强在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市龙湖区工商行政管理局作出的汕龙工商处字（2014）第149号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币50元，由被执行人徐安强承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤锦松
审判员 黄文珊
审判员 章楚君
二〇一五年一月三十日
书记员 朱洋标
附件：
相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
-3-
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3502号
罪犯郑建力，男，1972年4月16日出生，汉族，河南省邓县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2000年4月11日作出（1999）浙法刑终字第641号刑事判决，认定郑建力犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元（已交付4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2002）浙法刑执字第200号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2004）浙刑执字第309号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。浙江省衢州市中级人民法院以（2007）衢中刑执字第3499号、本院以（2009）洪刑执字第2738号、（2011）洪刑执字第4880号，（2013）洪刑执字第4613号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、九个月、一年九个月。一年一个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张亮、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯郑建力到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑建力在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产人民币2000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑建力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建力减去有期徒刑一年七个月二十五天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2004年6月20日起至2016年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2226号
原告万齐秋。
被告黄贺。
被告刘燕飞。
原告万齐秋与被告黄贺、刘燕飞买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由童珉珉独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告万齐秋到庭参加诉讼，被告黄贺、刘燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万齐秋诉称，2013年8月4日被告在原告所经营的浙江省兰溪市兰花路329号铝材店购买型材，赊欠型材款5234元，被告立欠款清单一份被告未及时支付上述款项。后原告多次找被告，要求其付清欠款，被告以种种理由借口，说下个月还，一拖再拖，拒不支付拖欠的材料款，至今原告未能收回上述材料款5234元，原告系小本经营资金周转困难。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、判令被告给赊欠原告铝型材款5234元；2、本案诉讼费用及银行利息由被告承担。
被告黄贺、刘燕飞未有答辩，亦未有书面答辩意见提交。
原告万齐秋为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证一份、二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查表复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况。2、发货清单一份，证明原被告之间存在买卖关系及被告拖欠原告材料款的事实。
被告黄贺、刘燕飞未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认定上述证据，并确认其证明力。
被告黄贺、刘燕飞在举证期限内未有提供证据。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：原告万齐秋经营金凤凰铝材店，被告黄贺因需要于2013年8月4日向原告购买黑珍珠铝材，经双方结算，共计货款5234元，由黄贺出具欠条。此后，被告未有付款。另查明，二被告于2009年12月25日办理结婚登记手续，该事实由（2015）金兰商初字第749号判决书确认。
本院认为，被告黄贺向原告万齐秋购买铝材，并在送货单上签字确认，此行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的买卖法律关系。原被告未约定付款期限，被告应在收到货物或者结算货款后即支付货款。现被告未能履行付款义务，侵害了原告的合法权益，应当按约承担违约责任。涉案货款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，〈最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄贺、刘燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告万齐秋货款本金人民币5234元及利息（该利息按中国人民银行同期同档次贷款年利率4.35%自2013年8月4日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告黄贺、刘燕飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 爽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第346号
原告杭州环宇工具有限公司。
诉讼代表人戴文良。
委托代理人（特别授权）孔磊、叶永祥。
被告宁波顺达粉末冶金工业有限公司。
法定代表人蔡迎伟。
原告杭州环宇工具有限公司与被告宁波顺达粉末冶金工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告杭州环宇工具有限公司的委托代理人孔磊、叶永祥到庭参加诉讼；被告宁波顺达粉末冶金工业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告杭州环宇工具有限公司诉称，2008年至2010年5月31日间，原、被告之间建立买卖关系，由原告根据被告要求分批供应铁粉等材料。为此，被告至今尚欠货款25735元。
2012年9月28日，建德市人民法院作出（2012）杭建商破预字第4号民事裁定、（2012）杭建商破字第4号决定，裁定原告杭州环宇工具有限公司破产重整，并指定浙江六和律师事务所作为杭州环宇工具有限公司管理人。管理人接受指定后，依职责向被告发函要求清偿债务，被告于2012年11月14日向原告出具复函，对尚欠原告货款25735元予以确认。现诉讼请判令：1、被告宁波顺达粉末冶金工业有限公司支付原告货款人民币25735元。2、被告宁波顺达粉末冶金工业有限公司支付原告逾期付款的利息损失3917.78元（按同期银行贷款利率年5.4%，从2010年5月31日暂计算至2013年3月25日，2013年3月26日至判决确定的支付日仍按年利率5.4%计算）；3、本案的诉讼费由被告宁波顺达粉末冶金工业有限公司负担。
被告宁波顺达粉末冶金工业有限公司未作答辩。
原告杭州环宇工具有限公司为证明其主张成立，提供如下证据材料：
1、（2012）杭建商破字第4号民事裁定书、（2012）杭建商破字第4号决定书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、原告自行制作的应收账款明细、被告出具的回执和质量情况说明各一份，证明被告欠原告货款25735元的事实。
对原告提供的上述证据材料，本院分析认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件特征，予以认定。
综合本案的有效证据和原告庭审中的陈述，本院对原告诉称中所主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告收取原告供应的货物后，未及时支付相应款项，属违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即支付尚欠款项并赔偿相应损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告在向原告复函时提出原告所供货物存在质量问题，向原告提出要求扣除尚欠原告的款项。庭审中，原告对此并不认可，被告也未能就原告所供货物存在质量问题提供证据予以证明，故本院不予采信。被告宁波顺达粉末冶金工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波顺达粉末冶金工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州环宇工具有限公司货款人民币25735元，赔偿自2010年5月31日至2013年3月25日按年利率5.4%计算的利息损失3917.78元（自2013年3月26日起至本判决确定给付之日止的利息损失按所欠款本金的每年5.4%另行计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币271元，由被告宁波顺达粉末冶金工业有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币542元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 莫雁婷
二〇一三年五月十三日
书记员 蓝仙明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5922号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告叶炳良，男，1962年9月8日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告叶炳良信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官郭春瑞担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告叶炳良经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告叶炳良于2012年10月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39968.81元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39968.81元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、叶炳良身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告叶炳良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告叶炳良未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月23日，叶炳良向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。叶炳良在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准叶炳良的申请，将卡号×××的信用卡交付叶炳良使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，叶炳良尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39968.81元，利息3814.83元，滞纳金4163.57元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与叶炳良之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。叶炳良在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现叶炳良未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求叶炳良偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶炳良于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百六十八元八角一分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千八百一十四元八角三分、滞纳金四千一百六十三元五角七分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告叶炳良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，公告费五百元，均由被告叶炳良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第599号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：黄永杰，男，汉族，24岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告黄永杰电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第781号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
被告：李某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市热力公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 王 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜沛优（代）
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00156号
原告：陶荣贤，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：鲁昌金，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
本院于2015年3月23日立案受理了原告陶荣贤诉被告鲁昌金承揽合同纠纷一案。依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告陶荣贤到庭参加诉讼，被告鲁昌金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶荣贤诉称：2012年4月份，被告为其承包的凯丽大酒店进行装潢找到原告，让原告负责提供墙纸并安装。原、被告当时约定装潢结束即付款。经过几个月施工，全部装潢结束，但被告只给付部分款项，尚欠13400元，由被告出具欠条为凭。后经原告多次催讨，被告一直拖延，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付材料款及工资共计13400元，诉讼费用由被告负担。
原告陶荣贤为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明被告欠原告13400元材料款的事实。
被告鲁昌金未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明：自2012年4月开始，原告陶荣贤为被告鲁昌金承包的凯丽大酒店提供墙纸并进行安装。原告安装几个月结束后，据原告称，被告只给付原告部分材料款及报酬，尚欠13400元，为此被告于2013年2月6日向原告出具一份欠条，内容载明：“今欠到陶永贤墙纸款壹万叁仟肆佰元整（￥13400）具欠人：鲁昌金2013年2月6日”。后经原告催讨，被告至今一直未给付上述款项。
本院认为：原告陶荣贤和被告鲁昌金虽未签订书面承揽合同，但原告为被告承包的凯丽大酒店负责提供墙纸并完成安装工作，可以认定原、被告之间形成了承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，因此双方均应自觉履行各自的义务。原告按照被告的要求完成定作成果并向被告交付后，被告理应对其所欠的报酬和材料款予以及时给付。被告未能全面履行自己的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。另被告鲁昌金经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利义务，应承担对其不利的法律后果。故为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁昌金于本判决生效后十日内给付原告陶荣贤报酬和材料款共计人民币13400元整。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（原告已预交），由被告鲁昌金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 陶正兵
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1937号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
被执行人王晓弟，男，汉族。
平安银行股份有限公司郑州分行与王晓弟金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月2日作出（2015）开民初字第2699号民事判决书。判决书生效后，王晓弟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人王晓弟的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共343243.2元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月25日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第2699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 董亚敏
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）君执字第236号
申请执行人李立新。
被执行人樊振兴，男，1983年1月2日出生，汉族，住岳阳市君山区许市镇土桥村，身份证号码：4306111983********。
被执行人鲁冬。
申请执行人李立新与被执行人樊振兴、鲁冬民间借贷纠纷一案，本院（2014）君民初字第167号民事判决书已经发生法律效力，生效法律法律文书确认由樊振兴偿还李立新借款人民币50000元，被执行人鲁冬负连带清偿责任。权利人申请执行后，本院于2014年12月4日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人无其他财产可供执行，且被执行人樊振兴已于2014年11月24日被公安机关决定强制戒毒二年。本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）君执字第236号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 赵津港
审判员 许奇恕
二〇一四年六月一日
书记员 周 峰
宋体黑体仿宋陕西省长武县人民法院微软用户陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00042号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人李小刚，男，19XX年生。
长武县人民检察院以长检诉字（2013）24号起诉书指控被告人李小刚犯交通肇事罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派代理检察员卢希颖出庭支持公诉，被告人李小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2013年6月28日13时许，被告人李小刚驾驶陕D286**号时代牌中型货车沿312国道自西向东行驶至肇事点，因采取措施不当，致己车右前部与前方同方向正在左转弯骑自行车的王XX相撞，造成王XX受伤，后经长武县人民医院抢救死亡，两车不同程度受损的一起致人死亡的道路交通事故。经长武县公安局交通警察大队事故认定书认定：李小刚负本起交通事故的主要责任，王XX负本起事故的次要责任。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、交通事故认定书、交通事故认定送达书、驾驶证行驶证复印件、死亡证明、照片及户籍信息、民事赔偿协议、谅解书、领条、司法鉴定意见书；2、被告人李小刚的供述和辩解；3、证人单XX、薛XX、王X、王XX的证言；4、交通事故尸体检验报告及尸体检验照片；5、交通事故现场勘查图、笔录及照片。
公诉机关认为，被告人李小刚违反交通运输管理法规，未保持安全车速，临危采取措施不当而导致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人李小刚对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议，并当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月28日13时许，被告人李小刚驾驶陕D286**号时代牌中型货车沿312国道自西向东行驶至G312国道1676KM＋610M肇事点，当李小刚驾车超越与其同向骑自行车行驶的被害人王XX殁年72岁）时，王XX突然左拐，致李小刚车右前部与前方同方向正在骑自行车左转弯的王XX相撞，造成王XX受伤，经长武县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的一起道路交通事故。经长武县公安局交通警察大队事故认定书认定：李小刚负本起交通事故的主要责任，王XX负本起事故的次要责任。
同时查明，案发后，被告人李小刚主动投案，如实供述了其犯罪事实；同时李小刚赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人李小刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“…在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行…”、第四十二条“…在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负本起道路交通事故的主要责任，造成一人死亡的危害后果，其行为已构成交通肇事罪。长武县人民检察院指控被告人李小刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、应予支持。被告人李小刚当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人李小刚有自首行为，具有法定从轻处罚的情节。同时，被告人李小刚无违法犯罪记录，可适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李小刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
审判员 曹世康
二〇一三年八月二十七日
书记员 张 敏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1132号
申请执行人赵冬子，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人庞学军，总经理。
申请执行人赵冬子与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵冬子向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人赵冬子人民币884986元。本院于2017年05月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司名下外海西湖国贸大厦1602室房产已过户至申请执行人赵冬子名下。本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人赵冬子亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1132号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈琮旸
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱晓云
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1132号申请执行人赵冬子，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。法定代表人庞学军，总经理。申请执行人赵冬子与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵冬子向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人赵冬子人民币884986元。本院于2017年05月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司名下外海西湖国贸大厦1602室房产已过户至申请执行人赵冬子名下。本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人赵冬子亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1132号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈琮旸人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十一月三十日书 记 员  朱晓云
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8601号
原告：刘文锦，住广州市番禺区。
被告：侯金荣，住广东省广州市番禺区。
原告刘文锦诉被告侯金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘文锦到庭参加了诉讼，被告侯金荣经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文锦向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还至2016年3月31日止的借款本金及利息共计28万元（其中本金20万元，利息从2013年7月31日起至2016年1月31日止是8万元）；2、判决被告偿还2016年4月1日起至清偿之日止按年利率36%计算的利息。事实与理由：2013年7月31日，侯金荣向我提出需要资金周转，从本人住处一次性借走人民币现金贰拾万元，并当场向我写下欠条一份。2016年3月31日在大石星河湾星巴克双方说好连本带息还我贰拾捌万元整，但至今一直未还，而且现在电话不接、信息不复，双方口头约定该借款年利率36%。
被告侯金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告刘文锦与被告侯金荣是朋友关系。原告刘文锦称于2013年7月31日在锦绣银湾将200000元现金交付给侯金荣，侯金荣向原告刘文锦出具《借条》一份，载明：“今借刘文锦人民币贰拾万元整。此据。借款人：侯金荣。2013.7.31。44012619600709819。”侯金荣还在该借据上按捺指模。
在庭审过程中，原告刘文锦称出借涉案款项时双方并未约定借款期间利息，口头约定2013年底就偿还借款，2014年初被告侯金荣说要出售锦绣银湾4座3梯2001及2007房来偿还借款，结果依旧没有偿还借款。双方于2016年3月31日在星河湾的星巴克处协商约定截至2016年3月31日侯金荣须向刘文锦归还本金200000元及利息80000元共280000元，并从2016年4月份起每月偿还10000元直至清偿完毕。但侯金荣未依约履行，原告刘文锦于2016年10月8日诉至本院。刘文锦对其上述陈述，未提供书面证据予以佐证。
以上事实，有借条以及当事人陈述予以证实。
本院认为，刘文锦与侯金荣之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。侯金荣以出具借条的方式确认向刘文锦借款200000元后未归还本金，故对刘文锦要求侯金荣归还200000元的诉讼请求，本院予以支持。刘文锦确认双方在借款时并未约定利息，又称在催促侯金荣归还借款时双方曾口头约定利息，但未提供书面证据予以证实，本院不予采信，双方的借贷应视为无息借贷。原告刘文锦要求侯金荣支付2013年7月31日起至2016年1月31日止的利息8万元并自2016年4月1日起至清偿之日止按年利率36%计算利息的主张，因原告刘文锦未提供充分、有效的书面证据证明双方曾约定还款期限，亦未证明其曾催促过侯金荣归还借款，故利息应以200000元为本金，自起诉之日即2016年10月8日起至付清之日止按年利率6%计算，对刘文锦主张的其余部分，本院不予支持。
侯金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯金荣应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘文锦偿还借款200000元；
二、被告侯金荣应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘文锦支付利息（利息以200000元为本金，自2016年10月8日起至付清之日止按年利率6%计算）；
三、驳回原告刘文锦的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告刘文锦负担786元，由被告侯金荣负担1964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 冯 婉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邬敏秋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2562号
原告晏永泽，男，汉族，1964年8月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（特别授权）彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
被告贺国华，男，汉族，1966年8月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。
在本院审理原告晏永泽诉被告贺国华民间借贷纠纷一案中，原告晏永泽无法提供被告贺国华准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告晏永泽的起诉。
诉讼费250元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 蓓
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初415号
原告赵立富，男，汉族，交城县人。
被告闫建平，男，汉族。
原告赵立富诉被告闫建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告赵立富于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立富的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐翠萍
二〇一七年五月十二日
书记员 张承承
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初909号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1984年12月15日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2017年4月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）859号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日零时45分许，被告人赵某甲醉酒后驾驶与准驾车型不符的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载贾某）至中山市×××对开路段时，因操作不当碰撞路边花盆而肇事，事故造成被告人赵某甲受伤、花盆破碎及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员在小榄×××医院将被告人赵某甲查获（未羁押）。2017年4月18日，被告人赵某甲经通知到公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人赵某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为189.3mg/100ml。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息、抓获经过、血样提取登记表及照片、血液样本送检说明、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、监控视频及截图、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人贾某的证言、被告人赵某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人赵某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一七年五月十六日
书记员 青长秀
黄雪仪
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1798号
原告杨帆，男，1988年6月13日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县人，住广西马瑶族自治县。
被告裕达建工集团有限公司。住所地：广州市天河区天府路***号华建大厦*栋****单元。
法定代表人宁永杰，董事长。
委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
原告杨帆诉被告裕达建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法于2016年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托代理人梁舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年5月初在被告公司打工，是做装模板的木工，2016年6月6日原告在被告公司工地开工，从四楼楼面跌落至三楼，造成原告右肩肱骨关节严重损伤，属于工伤。原告跌伤后，自2016年6月6日都在罗定市人民医院治疗，治疗费用由被告支付，但被告应支付的生活费、误工费、交通费不肯支付，被告叫原告到劳动局申请处理，劳动局建议原告向人民法院起诉。原告工伤应依法获得医疗费、误工费的赔偿，原告请求法院判令被告支付因工伤造成的误工费，自6月6日至8月5日按每天100天计共6100元，交通费400元，8月6日被告以没有钱为由对原告停止支付医疗费，对于8月6日至今的后续治疗费和误工费请求人民法院判令被告支付给原告。现向人民法院起诉，请求判令：一、被告支付误工费和交通费共6500元给原告；二、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、疾病诊断证明书、诊断报告、病历、医疗费收费票据，证明原告因受伤需要治疗用去的医疗费用；3、建筑工程施工许可证，证明被告的诉讼主体资格。2016年10月11日，原告向本院提交《工伤认定申请受理决定书》；2016年10月17日，原告向本院提交《认定工伤决定书》。
被告辩称，一、原、被告之间不存在雇佣关系，原告要求被告赔偿没有依据。被告承包泷江翡翠城（三期）14-21住宅楼工程后，于2016年4月21日与杨帆签订《裕达建工集团有限公司工程模板劳务分包合同》，将泷江翡翠城（三期）14-21住宅楼工程14、15、16、21栋及指定划分的地下室裙楼安装工程发包给林剑，合同约定管理人员和劳动力由乙方（林剑）组织配备。被告没有雇请模板工人，与原告不存在雇佣关系，不是本案的适格主体，原告起诉被告没有依据。二、原告没有证据证实其在提供劳务的过程中受伤。原告只是提供证据证实其右肩部软组织损伤，但没有证据证实其受伤时在提供劳务的过程中导致的，其要求被告赔偿没有依据。三。原告于2016年6月6日只是右肩部软组织损伤，其后的伤势与当日的受伤没有必然的联系。根据原告提供的证据，2016年6月6日的《疾病诊断证明》显示，原告右肩部软组织损伤，当日的病历显示，DR检查骨无异常。因此，原告于2016年6月6日只是右肩部软组织损伤，骨无异常。其后出现的右肱骨头关节软骨损伤、后关节撕裂显然与2016年6月6日的伤情无关。四、原告的损失没有计算依据，数额过高。原告仅因右肩部软组织损伤，到医院进行门诊治疗，没有误工的证据，要求赔偿误工费依据明显不足。交通费也没有依据，数额过高。原告没有提供相应的车票，其要求赔偿交通费400元的依据不足，数额过高。原告与被告不存在雇佣关系，原告要求被告赔偿没有事实和法律依据。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：1、裕达建工集团有限公司工程模板劳务分包合同，证明1、被告与林剑于2016年4月21日《裕达建工集团有限公司工程模板劳务分包合同》（以下简称合同），将泷江翡翠城（三期）14-21住宅楼工程14、15、16、21栋及指定划分的地下室裙楼安装工程发包给林剑；2、合同约定管理人员及劳动力由乙方（林剑）组织配备；3、合同约定安全责任、工作责任由林剑负责。主要证实模板安装是分包给陈剑负责，原告是陈剑聘请的，并不是被告聘请的。
庭审质证过程中，对原告提交的证据，被告提出以下意见：对证据1、证据3没有异议；对证据2，对真实性无异议，对关联性有异议，被告从没有为原告支付过医疗费用；对原告提交的《工伤认定申请受理决定书》、《认定工伤决定书》，被告没有异议，但认为本次受伤造成的损失，应当根据《工伤保险条例》处理，应当先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院起诉，原告直接提起民事诉讼没有法律依据，应予以驳回。
对被告提交的证据，原告提出以下意见：对证据1，被告认为是林剑聘请原告工作的，只是没有签订劳动合同。
经庭审质证，对原告提交的证据1、证据3，被告没有提出异议，本院予以采纳；对原告提交的证据2，是证明原告的治疗过程，该证据与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的《工伤认定申请受理决定书》、《认定工伤决定书》，该证据与本案相关联，本院予以采纳。对被告提交的证据1，是证明被告与林剑签订《裕达建工集团有限公司工程模板劳务分包合同》的事实，该证据与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，原告于2016年6月6日受伤，当日前往罗定市人民医院进行治疗，罗定市人民医院诊断其病情为：右肩部软组织损伤。2016年7月29日，原告进行磁共振（MRI）检查。2016年7月30日，原告再次前往罗定市人民医院进行治疗，医疗机构诊断其病情为：右肱骨头关节软骨损伤，右冈上肌、冈下肌、肩胛下肌腱损伤，后关节盂撕裂。原告声称其是在进行罗定市泷江翡翠三期工程的工作中从四楼跌落三楼受伤，属于工伤，认为被告应赔偿其误工费和交通费的损失共6500元。2016年8月9日，原告向本院提起诉讼，要求处理。
另查明，2016年8月15日，被告向罗定市人力资源和社会保障局申请为原告申请工伤认定。2016年10月12日，罗定市人力资源和社会保障局作出罗人社工人字[2016]78号《认定工伤决定书》，认定原告是被告的员工，原告于2016年6月6日下午15时30分在泷江翡翠城三期项目工地21幢进行安装模板工作受伤，并认定原告受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。罗定市人力资源和社会保障局还在《认定工伤决定书》载明，如对工伤认定决定不服，可自接到本决定书之日起60日内向罗定市人民政府或云浮市人力资源和社会保障局申请行政复议，或自接到本决定书之日起六个月内依法向罗定市人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原告起诉请求被告赔偿原告因工伤所产生的误工费和交通费共计6500元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条一款第（五）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……”的规定，本案应属劳动争议。根据该法第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告应先向调解组织申请调解，调解不成的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，现原告未按照规定向调解组织申请调解，并向劳动争议仲裁委员会申请仲裁而提起诉讼，原告的起诉不符合法律的规定，应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告杨帆的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由本院退回给原告杨帆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 炫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈丽华
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5381民初1798号原告杨帆，男，1988年6月13日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县人，住广西马瑶族自治县。被告裕达建工集团有限公司。住所地：广州市天河区天府路***号华建大厦*栋****单元。法定代表人宁永杰，董事长。委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。原告杨帆诉被告裕达建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法于2016年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托代理人梁舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2016年5月初在被告公司打工，是做装模板的木工，2016年6月6日原告在被告公司工地开工，从四楼楼面跌落至三楼，造成原告右肩肱骨关节严重损伤，属于工伤。原告跌伤后，自2016年6月6日都在罗定市人民医院治疗，治疗费用由被告支付，但被告应支付的生活费、误工费、交通费不肯支付，被告叫原告到劳动局申请处理，劳动局建议原告向人民法院起诉。原告工伤应依法获得医疗费、误工费的赔偿，原告请求法院判令被告支付因工伤造成的误工费，自6月6日至8月5日按每天100天计共6100元，交通费400元，8月6日被告以没有钱为由对原告停止支付医疗费，对于8月6日至今的后续治疗费和误工费请求人民法院判令被告支付给原告。现向人民法院起诉，请求判令：一、被告支付误工费和交通费共6500元给原告；二、诉讼费用由被告负担。原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、疾病诊断证明书、诊断报告、病历、医疗费收费票据，证明原告因受伤需要治疗用去的医疗费用；3、建筑工程施工许可证，证明被告的诉讼主体资格。2016年10月11日，原告向本院提交《工伤认定申请受理决定书》；2016年10月17日，原告向本院提交《认定工伤决定书》。被告辩称，一、原、被告之间不存在雇佣关系，原告要求被告赔偿没有依据。被告承包泷江翡翠城（三期）14-21住宅楼工程后，于2016年4月21日与杨帆签订《裕达建工集团有限公司工程模板劳务分包合同》，将泷江翡翠城（三期）14-21住宅楼工程14、15、16、21栋及指定划分的地下室裙楼安装工程发包给林剑，合同约定管理人员和劳动力由乙方（林剑）组织配备。被告没有雇请模板工人，与原告不存在雇佣关系，不是本案的适格主体，原告起诉被告没有依据。二、原告没有证据证实其在提供劳务的过程中受伤。原告只是提供证据证实其右肩部软组织损伤，但没有证据证实其受伤时在提供劳务的过程中导致的，其要求被告赔偿没有依据。三。原告于2016年6月6日只是右肩部软组织损伤，其后的伤势与当日的受伤没有必然的联系。根据原告提供的证据，2016年6月6日的《疾病诊断证明》显示，原告右肩部软组织损伤，当日的病历显示，DR检查骨无异常。因此，原告于2016年6月6日只是右肩部软组织损伤，骨无异常。其后出现的右肱骨头关节软骨损伤、后关节撕裂显然与2016年6月6日的伤情无关。四、原告的损失没有计算依据，数额过高。原告仅因右肩部软组织损伤，到医院进行门诊治疗，没有误工的证据，要求赔偿误工费依据明显不足。交通费也没有依据，数额过高。原告没有提供相应的车票，其要求赔偿交通费400元的依据不足，数额过高。原告与被告不存在雇佣关系，原告要求被告赔偿没有事实和法律依据。请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1、裕达建工集团有限公司工程模板劳务分包合同，证明1、被告与林剑于2016年4月21日《裕达建工集团有限公司工程模板劳务分包合同》（以下简称合同），将泷江翡翠城（三期）14-21住宅楼工程14、15、16、21栋及指定划分的地下室裙楼安装工程发包给林剑；2、合同约定管理人员及劳动力由乙方（林剑）组织配备；3、合同约定安全责任、工作责任由林剑负责。主要证实模板安装是分包给陈剑负责，原告是陈剑聘请的，并不是被告聘请的。庭审质证过程中，对原告提交的证据，被告提出以下意见：对证据1、证据3没有异议；对证据2，对真实性无异议，对关联性有异议，被告从没有为原告支付过医疗费用；对原告提交的《工伤认定申请受理决定书》、《认定工伤决定书》，被告没有异议，但认为本次受伤造成的损失，应当根据《工伤保险条例》处理，应当先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院起诉，原告直接提起民事诉讼没有法律依据，应予以驳回。对被告提交的证据，原告提出以下意见：对证据1，被告认为是林剑聘请原告工作的，只是没有签订劳动合同。经庭审质证，对原告提交的证据1、证据3，被告没有提出异议，本院予以采纳；对原告提交的证据2，是证明原告的治疗过程，该证据与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的《工伤认定申请受理决定书》、《认定工伤决定书》，该证据与本案相关联，本院予以采纳。对被告提交的证据1，是证明被告与林剑签订《裕达建工集团有限公司工程模板劳务分包合同》的事实，该证据与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明，原告于2016年6月6日受伤，当日前往罗定市人民医院进行治疗，罗定市人民医院诊断其病情为：右肩部软组织损伤。2016年7月29日，原告进行磁共振（MRI）检查。2016年7月30日，原告再次前往罗定市人民医院进行治疗，医疗机构诊断其病情为：右肱骨头关节软骨损伤，右冈上肌、冈下肌、肩胛下肌腱损伤，后关节盂撕裂。原告声称其是在进行罗定市泷江翡翠三期工程的工作中从四楼跌落三楼受伤，属于工伤，认为被告应赔偿其误工费和交通费的损失共6500元。2016年8月9日，原告向本院提起诉讼，要求处理。另查明，2016年8月15日，被告向罗定市人力资源和社会保障局申请为原告申请工伤认定。2016年10月12日，罗定市人力资源和社会保障局作出罗人社工人字[2016]78号《认定工伤决定书》，认定原告是被告的员工，原告于2016年6月6日下午15时30分在泷江翡翠城三期项目工地21幢进行安装模板工作受伤，并认定原告受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。罗定市人力资源和社会保障局还在《认定工伤决定书》载明，如对工伤认定决定不服，可自接到本决定书之日起60日内向罗定市人民政府或云浮市人力资源和社会保障局申请行政复议，或自接到本决定书之日起六个月内依法向罗定市人民法院提起行政诉讼。本院认为，原告起诉请求被告赔偿原告因工伤所产生的误工费和交通费共计6500元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条一款第（五）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……”的规定，本案应属劳动争议。根据该法第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告应先向调解组织申请调解，调解不成的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，现原告未按照规定向调解组织申请调解，并向劳动争议仲裁委员会申请仲裁而提起诉讼，原告的起诉不符合法律的规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告杨帆的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由本院退回给原告杨帆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员 梁 炫二〇一六年十一月九日书 记 员 陈丽华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6379号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710房间。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：崔国胜。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告崔国胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张春红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王任凭