四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2013）武胜民初字第3123号原告秦国明，男，生于1962年2月26日。委托代理人董茂琴（原告秦国明之妻），生于1962年12月7日。委托代理人张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告广安万千集团有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇振兴路。法定代表人陈育新，董事长。委托代理人尹昭荣，四川维尊律师事务所律师。委托代理人付红霞，女，生于1975年4月7号，广安万千集团有限公司职工。被告陈善强，男，生于1976年7月29日。委托代理人谭刚（被告陈善强的表弟），生于1969年2月18日。被告陈桂林，男，生于1972年7月6日。原告秦国明诉被告广安万千集团有限公司（以下简称万千集团公司）、陈善强、陈桂林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告秦国明及其委托代理人张红英、董茂琴，被告万千集团公司法定代表人陈育新的委托代理人尹昭荣、付红霞，被告陈善强及其委托代理人谭刚，被告陈桂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦国明诉称，2011年8月3日，被告万千集团公司将其成品库扩建钢构工程发包给被告陈善强，被告陈善强将承包的成品库扩建钢构工程中的彩钢瓦制作、安装工程分包给被告陈桂林，原告秦国明接受被告陈桂林的雇请为其做工，工资为130元／天。同年9月27日下午1时许，原告秦国明在工地上焊割C型钢时从3米高的钢架上摔到地面上受伤。原告秦国明受伤后在武胜县人民医院住院治疗7天，在重庆大坪医院住院治疗27天，在重庆长城医院住院治疗154天，住院期间的医疗费用由被告陈善强垫付。原告秦国明曾于2012年10月诉至法院要求确认原告秦国明与武胜县沿口镇城市彩钢瓦店（业主为被告陈善强）之间存在事实劳动关系，2013年8月，四川省广安市中级人民法院依法确认原告秦国明与被告万千集团公司之间不存在事实劳动关系。原告秦国明在工作中身体受到伤害，应当得到相应的赔偿。现诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告秦国明费用268469.3元{包括医疗费2257.7元、护理费18800元（100元／天×188天）、营养费3760元（20元／天×188天）、住院伙食补助费9400元（50元／天×188天）、误工费102700元（130元／天×790天）、残疾赔偿金97473.6元（20307元／年×20年×24%）、被扶养人生活费8428元（15050元／年×7年×24%÷3）、精神抚慰金8000元、鉴定费5650元（2550元＋3100元）、交通费3000元、后续医疗费9000元}。原告秦国明就其主张向本院提交了以下证据：1、武胜法院（2012）武胜民初字2442号民事判决书，武胜县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案（2012）67号裁决书，武胜法院（2012）武胜民初字第1508号民事判决书，四川省广安市中级人民法院（2013）广法民终字第299号民事判决书。证明原告秦国明受伤的事实，原告秦国明受伤时所做的工程系被告万千集团公司发包给被告陈善强，被告陈善强将彩钢瓦的制作安装工程分包给被告陈桂林，被告陈桂林叫原告秦国明去做工，工资130元一天，被告陈善强、陈桂林均不具备用工主体资格。2、证人蒋某某、陈某某、陈桂林、陈善强的证词及原告秦国明与被告万千集团公司签订的施工合同一份。证明原告秦国明受伤时所作的工程系被告万千集团公司发包给被告陈善强，被告陈善强又将彩钢瓦的制作安装等分包给被告陈桂林。被告陈桂林雇请原告秦国明做工，原告秦国明工资由被告万千集团公司支付。3、原告秦国明在武胜县人民医院、解放军第三军医大学大坪医院、重庆长城医院的病历资料。证明原告秦国明治病发生的费用。4、广安世纪司法鉴定中心鉴定书。证明原告秦国明的损伤为6级伤残。5、武胜县新学乡新泉村村委会证明、武胜县沿口镇印山社区居委会证明、武胜县公安局城北派出所证明、租赁合同一份及谢常清的身份信息及房产证复印件。证明原告秦国明应视为城镇居民，赔偿应参照城镇居民标准计算。6、原告秦国明的母亲何培秀的户口本复印件、武胜县新学乡新泉村村委会证明、武胜县公安局新学乡派出所证明。证明原告被扶养人的身份及给付参照标准。7、医疗票据15张、交通费票据、证明一份、鉴定费票据。证明原告秦国明所主张赔偿费用的依据。8、原告秦国明的特种作业操作证。证明原告秦国明有资格从事特种作业。被告万千集团公司对原告秦国明提供的证据的质证意见：本案原告秦国明与被告万千集团公司不存在事实劳动关系，本案的用工主体不是被告万千集团公司。劳务主体应该是被告陈善强、陈桂林。原告秦国明的工资不能证明其工资标准。武胜县人民法院（2012）武胜民初字2442号民事判决书中认定被告万千集团公司不是案件当事人。证人蒋某某、陈某某只能证明原告秦国明受伤的事实，不能证明原告秦国明受伤地点。对施工合同的真实性无异议。被告万千集团公司与被告陈善强只是施工承包合同关系。原告秦国明是陈善强雇佣的民工。施工协议约定如出现事故，由被告陈善强自己承担，被告陈桂林证实自己为分包人。被告万千集团公司不是接受劳务的一方。对伤情和治疗经过没有异议，但病历上没有特服服务说明，没有医院的证明来证实，对特服服务有异议。广安世纪司法鉴定中心发生的鉴定费2550元不是本案的解决范围，应由原告秦国明自行承担。三份证明及租赁合同不能充分证明原告秦国明居住生活在城镇，租赁合同不能证明原告秦国明的居住时间，原告秦国明应该按照农村标准进行赔偿。对医疗发票的真实性存在异议，发票上没有医疗机构的盖章。交通费3000元明显过高，且交通费是原告秦国明亲属回来看望原告所产生的，不是本案的解决范围，请求法院酌情考虑。原告秦国明的子女情况请求法院予以核实，原告秦国明母亲的给付也应该参照农村标准，原告秦国明的伤残等级不足以影响到他的生活，且原告秦国明母亲有生活来源，根据法律规定，不应给予赔偿。对原告秦国明的特种作业操作证的真实性无异议。被告陈善强对原告秦国明提供的证据的质证意见：原告秦国明提供的几份判决不能证明被告陈善强是用工主体。被告万千集团公司为发包方，将工程发包给没有资质的被告陈善强，被告万千集团公司存在过错，应该承担赔偿责任。蒋某某、陈某某的证言法院已采信，证明被告万千集团公司处于管理方。对施工合同的真实性无异议，根据钢结构施工规范，施工单位应具备相关资质，为强制性标准，被告万千集团公司将工程发包给无资质的被告陈善强，双方签订的施工合同为无效合同。对原告秦国明伤情和治疗经过没有异议，对特服服务有异议。同时，在广安世纪司法鉴定中心鉴定所发生的费用应由原告秦国明自行承担。三份证明及租赁合同真实性有异议，租赁合同不能证明原告秦国明已履行租房协议，是否缴纳租金及水电气费等不清楚，不能证明原告秦国明在城镇生活消费的事实。医疗费无诊断证明及病历，不能说明该费用与原告秦国明受伤有关。原告秦国明主张的交通费是其儿子往返武胜、重庆、深圳之间发生的费用，不是原告秦国明治疗发生的费用，请求法院酌情考虑。原告秦国明主张其母亲的费用不应赔偿。对原告秦国明的特种作业操作证的真实性无异议。被告陈桂林对原告秦国明提供的证据的质证意见：被告陈桂林是为被告陈善强做工，不应该承担责任。对伤情和治疗经过没有异议，对原告秦国明特服服务有异议。广安世纪司法鉴定中心发生的鉴定费2550元不是本案的解决范围，应由原告秦国明自行承担。三份证明及租赁合同真实性有异议，租赁合同不能证明原告秦国明已履行租房协议，不能证明原告秦国明生活消费于城镇。医疗费及交通费与被告陈善强的质证意见一致。原告秦国明主张其母亲的费用不应赔偿。对施工合同的及原告秦国明的特种作业操作证的真实性无异议。本院对原告秦国明提供的证据分析、认证：原告秦国明提供的四份判决书、裁决书是法院生效的法律文书，本院予以采信。三份证词及施工合同，已为法院生效判决采用，本院予以认可。原告秦国明的住院病历及广安世纪司法鉴定中心的鉴定书客观真实，对其真实性予以确认。三份证明及租赁合同具有客观性、真实性和关联性，能够证明原告秦国明居住、生活在城镇，本院予以确认。原告方提供的医疗费票据，没有相应的诊断证明和处方印证，同时原告在重庆长城医院属于治愈出院，本院无法确认该费用的真实性。原告秦国明主张的交通费3000元不是原告秦国明因治疗伤情所产生的费用，本院不予认定。证明所涉及的高压氧80元真实，本院予以认可。原告秦国明母亲何培秀的户口本复印件、新学乡新泉村村委会证明、新学乡派出所证明与本案无关，本院不予认证。原告秦国明的特种作业操作证的真实性三被告均无异议，本院予以采信。被告万千集团公司辩称，被告万千集团公司不是用工主体，不是原告秦国明提供劳务的接受方，原告秦国明受伤与被告万千集团公司无关，被告万千集团公司对原告秦国明受伤一事不承担赔偿责任。被告万千集团公司就其主张向本院提交了以下证据：1、武胜法院（2012）武胜民初字第1508号民事判决书及广安市中级人民法院（2013）广法民终字第299号民事判决书。证明原告秦国明提供劳务的接收方不是被告万千集团公司，同时证明被告陈桂林是分包人。2、被告陈善强的个体工商登记一份、施工合同、安全协议、城市彩钢瓦自检报告书、施工进度表。证明被告陈善强是武胜县彩钢瓦店业主，有用工主体资格。被告万千集团公司将工程发包给被告陈善强，包工形式是包工包料，对安全也作了约定，由被告陈善强自己承担安全责任，原告秦国明受伤当天工程因雨停工，原告秦国明受伤时未报告被告万千集团公司，其受伤地点不明。3、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被鉴定人秦国明为9级残和两个10级残、续医费、损失日、护理期限。原告秦国明对被告万千集团公司提供的证据的质证意见：两份判决书的真实性无异议，该判决证明了原告秦国明受伤的地点在被告万千集团公司。对安全协议和施工合同真实性无异议，对施工进度表有异议，原告秦国明出事后为应付检查补的施工进度表。对被告陈善强的个体工商登记有异议，被告陈善强只具有零售资格，而不具有加工主体资格。西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书原告实际住院188日，而鉴定误工损失日为180日不合理，应该计算至评残前一日，该鉴定书其他结论无异议。被告陈善强对被告万千集团公司提供的证据的质证意见：对判决书真实性无异议。陈善强的个体工商登记与本案无关，被告陈善强的城市彩钢瓦加工部没有进行工商登记，被告陈善强不具有用工主体资格，施工合同属无效合同。被告万千集团公司施工记录证明工程因雨停工，说明被告万千集团公司对整个工程在进行管理、监督。对西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书无异议。被告陈桂林对被告万千集团公司提供的证据的质证意见：与被告陈善强的质证意见一致。本院对被告万千集团公司提供的证据分析、认证：武胜法院（2012）武胜民初字第1508号民事判决书及广安市中级人民法院（2013）广法民终字第299号民事判决书均为生效法律文书，本院予以采信。被告陈善强的个体工商登记真实，本院予以采信。对安全协议和施工合同双方均无异议，本院予以认可。施工进度表没有其他证据印证，本院对其真实性不予确认。原告实际住院188日，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书对误工损失日鉴定为180日与实际住院天数不符，本院不予认可，原告对该鉴定书其他结论无异议，本院予以支持。被告陈善强辩称，被告万千集团公司存在重大过错，应当承担赔偿责任。被告陈善强不具备钢结构工程施工资质，被告万千集团公司与被告陈善强签订合同时未审核被告陈善强是否具有承包该项工程的资质，也没有查看被告陈善强的营业执照，明显具有重大过错，被告万千集团公司应承担赔偿责任，被告陈善强为员工提供了安全帽、安全带以及脚手架，原告秦国明因为天气炎热未采取任何安全措施，原告秦国明存在重大过错，应承担相应的责任。原告秦国明受伤前一直居住在农村，其赔偿费用应当按照农村标准计算。被告陈善强就其主张向本院提交了以下证据：1、被告陈善强垫付的住院结算票据、门诊发票、医疗费、重庆家政服务公司护理费票据、加油票、过路票、收据和借条共八张等。证明被告陈善强垫付费用为209504.37元。2、证明三份（包括被告陈善强证明一份和原告秦国明证明两份）。原告秦国明在三份证明上均捺印确认原告秦国明受伤后被告陈善强垫付费用情况，以及原告秦国明在这次事故中存在过错。3、证人陈某某、蒋某某的证词。证明原告秦国明未按操作规程操作，存在过错，致使事故发生，也证明原告秦国明受伤前一直居住在农村。原告秦国明对被告陈善强提供的证据的质证意见：对护理费的垫付情况原告秦国明不清楚，只认可重庆家政公司护理了7天。对收据和借条的真实性无异议。加油票和过路费等交通费与本案无关。由于被告陈善强不支付原告的医药费，把原告秦国明的生活用具从被告陈善强的门市扔出，原告秦国明被迫在证明上签的字。施工的时候被告陈善强没有提供任何安全设施。被告陈善强提供的证人没有出庭作证，证词的来源不合法，而且证人均是被告陈善强的亲属，证人陈某某是被告陈善强的父亲，两证人证明的内容不是事实。被告万千集团公司对被告陈善强提供的证据的质证意见：被告陈善强垫付的费用票据不予质证，这应该由原告秦国明主张，本案原告秦国明对此没有提起诉讼。2012年4月12日的证明，证明原告秦国明自己存在过错没有异议。被告陈善强没有提供安全设施。被告陈善强垫支24万元的真实性有异议，因为垫支的费用不能以协议的方式来证明。被告陈善强提供的证人真实性、合法性无异议，原告秦国明也提交了该证人的证言，原告秦国明在事故中存在过错与原告秦国明自己所述一致，被告万千集团予以认可。被告陈桂林对被告陈善强提供的证据的质证意见：对被告陈善强垫付的费用没有异议，其余质证意见与被告万千集团公司一致。本院对被告陈善强提供的证据分析、认证：被告陈善强垫付的住院费、门诊发票、医疗费、加油票、过路票客观真实，本院对该组证据予以采信。原告秦国明对重庆家政服务公司出具的护理费票据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。原告秦国明对收据和借条八张无异议，本院予以认可。被告陈善强2012年4月12日出具的证明，其中证明其个人垫支的费用约为24万元，因无其他证据佐证，本院无法核实其真实性。原告秦国明于2012年3月1日及4月1日出具的证明，有被告陈善强垫付的住院费、门诊发票、医疗费等证据相互印证，本院予以采信。证人陈某某、蒋某某的证词所证明的原告秦国明受伤事实与本案其他证据相一致，对此本院予以采信，对于原告秦国明是否存在过错，不属于证人证明内容的范围，本院对此不予认证。被告陈桂林辩称，原告秦国明在被告万千集团公司受伤是事实，原告秦国明站在C型钢上作业未使用被告陈善强提供的安全设施，违反了操作规章，原告秦国明自己有过错。同时，被告陈桂林只是安排原告秦国明做工，不是雇主，不应该承担赔偿责任。被告陈桂林就其主张未向本院提交证据。通过原、被告的举证、质证，综合双方提供的证据，本院认定以下事实：2011年8月3日，被告万千集团公司将其成品库扩建钢构工程发包给武胜县城市彩钢加工部（负责人为被告陈善强，未进行工商登记，经营范围及方式：彩钢瓦零售）承建，双方于同日签订施工合同一份。合同主要内容为：“工程名称：广安万千集团有限公司成品库扩建钢构工程；工程地点：广安万千集团有限公司厂内；承包方式：承包人包工包料，严禁转包、分包；合同总价款：堆煤场遮雨棚固定总价包干为17400元，成品库扩建钢构工程固定总价包干为114200元。工程中因发包方变更、现场签证而增减的工作项目按照现场签证核实费用为准进行工程价款增减；合同计价方式：固定总价施工图包干，工期为30天”。被告万千集体公司成品库扩建钢构工程的实际承包人为被告陈善强个人。被告陈善强将承包的被告万千集团公司成品库扩建钢构工程彩钢瓦的制作、安装劳务分包给被告陈桂林（被告陈桂林不具有安装该工程的资质）。被告陈桂林雇请原告秦国明做工（原告秦国明有特种作业操作证），原告秦国明的工作由被告陈桂林安排和管理，工资每天130元由被告陈桂林支付。2011年9月27日下午1时20分许，原告秦国明在没有采取安全措施的情况下在该工地上焊割C型钢工作时不慎从3米高的钢架上摔下受伤。原告秦国明受伤后于同日在武胜县人民医院住院治疗，入院诊断：1、右侧额急性硬膜外血肿；2、右侧额骨骨折并脑脊液鼻漏；3、右跟骨开放性粉碎性骨折；4、右骰骨骨折；5、右桡骨远端骨折，住院治疗7天。2011年10月4日出院，出院医嘱：1、休息、静养；2、到上级医院继续治疗。2011年10月4日原告秦国明转至中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，入院诊断：1、右侧额硬膜外血肿；2、右侧额骨骨折；3、右跟骨开放性粉碎性骨折；4、右股骨骨折；5、右桡骨远端骨折；6、左胫骨平台骨折；7、左腓骨小头骨折；8、右足伤口感染，住院治疗27天，2011年10月30日出院，出院医嘱：1、继续换药右裸部创口，保持创面肉芽生长，勿化脓、感染，口服抗生素；2、门诊随访，换药；3、建议继续当地医院住院治疗。2011年10月30日原告秦国明转入重庆长城医院住院治疗，入院诊断：1、右足跟皮肤软组织缺损伴感染；2、右腿骨粉碎性骨折术后。住院治疗154天，2012年4月1日出院，出院医嘱：1、院外继续功能锻炼；2、专科门诊随诊，如有不适，请及时就诊；3、定期复查，3月后视复查情况，决定是否进行皮瓣修复及肌腱松解等手术；4、建议全休壹月。原告秦国明三次住院治疗的医疗费用已由被告陈善强垫付（垫付费用为185025.67元）。原告秦国明出院后，先后发生医药费2257.7元（含2011年10月30日做高压氧管费80元在内）。原告秦国明曾于2012年10月诉至法院要求确认原告秦国明与武胜县沿口镇城市彩钢瓦店（业主为被告陈善强）之间存在事实劳动关系，本院于2012年11月16日以（2012）武胜民初字2442号民事判决书判决原告与武胜县沿口镇城市彩钢瓦店之间不存在事实劳动关系，2013年6月7日本院确认原告秦国明与被告万千集团公司之间不存在事实劳动关系。2013年6月27日，原告秦国明的伤情经广安世纪司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：秦国明之损伤鉴定为6级伤残；续医费评估为19000元、且需补充营养食品作为辅助治疗；误工损失日评定为630天；护理期评定为200天，其中90天为两人护理，其他时间为1人护理，用去鉴定费2550元。案在审理中，三被告对原告秦国明的伤残鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，2013年11月25日西南政法大学司法鉴定中心对原告秦国明的损伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人秦国明属于一个IX（9）级残和两个X（10）级残；2、被鉴定人秦国明续医费约为9000（玖仟圆）元人民币。3、被鉴定人秦国明误工损失日为180日；4、被鉴定人秦国明住院期限为护理期限，用去鉴定费2500元和实支费600元（由原告秦国明支付）。2013年9月13日原告秦国明诉讼来院，要求三被告连带赔偿医疗费2257.7元、护理费18800元、营养费3760元、住院伙食补助费9400元、误工费102700元、残疾赔偿金97473.6元、被扶养人生活费8428元、精神抚慰金8000元、鉴定费5650元、交通费3000元、后续医疗费9000元，共计268469.3元。本院认为，被告万千集团公司的成品库扩建钢构工程的实际承包人为被告陈善强个人。被告陈善强将该工程中的彩钢瓦制作、安装劳务分包给被告陈桂林，被告陈桂林雇请原告秦国明做工，原告秦国明为被告陈桂林提供劳务，被告陈桂林给付原告秦国明报酬，原告秦国明与被告陈桂林个人之间形成劳务关系，原告秦国明是雇员，被告陈桂林是雇主。原告秦国明在从事劳务活动中遭受人身损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定‘“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告秦国明在做工过程中应该采取安全措施防止事故的发生，对自身安全有合理注意义务，本案原告秦国明未尽到该义务致自己身体受到伤害，原告秦国明对损害的发生有一定的过错，应承担相应的民事责任。原告秦国明是为被告陈桂林的利益从事劳务活动而受到伤害，被告陈桂林对原告秦国明的劳务行为可以控制和防范，被告陈桂林应为原告秦国明的劳务活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，被告陈桂林未尽到自己的职责义务，对原告秦国明的损害存在过错，应承担相应的民事责任。根据《钢结构施工规范》3.01规定：钢结构工程施工单位应具备相应的钢结构工程施工资质，并应有安全、质量和环境管理体系。被告万千集团公司应该知道被告陈善强没有施工资质和营业执照，被告陈善强也应当知道被告陈桂林没有施工资质，二被告对资质均未进行审查情况下，被告万千集团公司将成品库扩建钢构工程发包给被告陈善强，被告陈善强又将承包的该成品库扩建钢构工程彩钢瓦的制作、安装劳务分包给被告陈桂林，被告万千集团公司和被告陈善强在选任方面均存在重大过失，应承担相应的赔偿责任。因原告秦国明在重庆长城医院属治愈出院，其此后发生的医疗费2177.7元本院不予认可。原告在2011年10月30日做高压氧管费80元，本院予以支持。原告秦国明主张护理费按100元／天计算过高，本院确认按65元／天计算，原告秦国明住院188天，参照西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告秦国明的护理费确认为12220元（65元／天×188天）。根据重庆长城医院医嘱：“3月后视复查情况，决定是否进行皮瓣修复及肌腱松解等手术，建议全休壹月”，因此，原告秦国明的误工合理时间本院酌情确定为住院天数188天加上出院后的3个月，共计278天，依据原告秦国明所从事的职业，本院确认原告秦国明的误工费为22518元（81元／天×278天）。原告秦国明住院188天，本院认定原告秦国明的住院期间伙食补助费为9120元（其中，在武胜县人民医院住院7天的伙食补助费每天为10元，在中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院27天和在重庆长城医院住院154天的伙食补助费每天均为50元），原告秦国明主张营养费按20元／天计算，三被告均无异议，本院予以确认，其营养费为3760元（20元／天×188天）。原告秦国明主张交通费3000元过高，本院据实酌情认定原告秦国明的交通费1000元。原告秦国明主张续医费9000元，三被告均无异议，本院予以确认。根据原告秦国明的损伤及治疗情况，原告秦国明主张的精神损害抚慰金8000元过高，根据原告秦国明的伤残等级，本院酌情认定为5500元。原告秦国明主张伤残鉴定费5650元，原告秦国明自行在广安世纪司法鉴定中心按工伤标准鉴定的鉴定意见，被告方提出了异议，经申请我院委托西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定结论改变了广安世纪司法鉴定中心的鉴定结论，因此，原告方在广安世纪司法鉴定中心鉴定所用鉴定费2550元应由原告方自行承担，在西南政法大学司法鉴定中心发生的鉴定费2500元和实支费600元，三被告均无异议，本院予以认可。原告秦国明向本院提供的武胜县新学乡新泉村村民委员会的证明，武胜县沿口镇印山社区居民委员会证明，房屋租赁合同等证据，可以认定原告秦国明从2009年11月至2012年10月居住在武胜县沿口镇，应按城镇居民标准计算赔偿费用，因此原告秦国明主张残疾赔偿金97473.6元（20307元／年×20年×24％），本院予以确认。原告秦国明向本院提供的武胜县新学乡新泉村村民委员会、武胜县新学乡民政所和武胜县公安局的证明和何培秀的常住人口登记卡，能够证明原告秦国明的母亲何培秀出生于1940年5月4日，其父亲秦邦开于2004年去世和何培秀有三个子女，即长女秦中平，次子秦国明，三女秦小菊的事实。原告秦国明母亲何培秀有三个扶养人，即：秦中平，秦国明，秦小菊。由此，原告秦国明主张被扶养人何培秀的扶养人生活费为8428元（15050元×7年×24%÷3）符合法律规定，本院予以确认。被告陈善强为原告秦国明伤后治疗垫支医药费185025.67元，原告秦国明对此无异议，本院予以确认。被告陈善强主张重庆家政服务公司护理原告秦国明发生护理费8200元（100元／天），原告秦国明认可该公司护理了7天，审理中被告陈善强提供了重庆家政服务公司付款发票佐证，能够证实被告陈善强支付给重庆家政服务公司护理费8200元的事实，对此本院予以确认。原告秦国明和其亲属因治疗在被告陈善强处借款人民币8025元，原告方无异议，本院予以确认。被告陈善强主张的交通费2393.7元不属于本案原告方所主张的费用赔偿范围，也不属于被告陈善强为原告方垫付费用的范围，不属于本案处理范畴，本院不予处理。本院综合考虑本案原、被告双方的过错责任，确认由原告方自行承担10%的责任，由被告万千集团公司承担20%的民事责任，由被告陈善强承担20%的民事责任，由被告陈桂林承担50%的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：原告秦国明治疗所用的医疗费185105.67元（其中，被告陈善强垫付185025.67元，原告秦国明支付80元）、护理费20420元（其中，被告陈善强已垫付8200元）、营养费3760元、住院伙食补助9120元、误工费22518元、残疾赔偿金105901.60元（含被扶养人生活费8428元）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费及实支费3100元、交通费1000元、续医费9000元、合计365425.27元，由被告陈桂林赔偿182712.64元、被告陈善强赔偿73085元、被告广安万千集团有限公司赔偿73085元，原告秦国明自己承担36542.63元。被告陈善强已垫付201250.67元（含原告秦国明在被告陈善强处借款8025元），扣除被告陈善强应赔偿原告秦国明的费用73085元，原告秦国明应退回给被告陈善强多垫付的费用128165.67元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1500元，由被告广安万千集团有限公司负担300元，被告陈善强负担300元，被告陈桂林负担750元，原告秦国明负担150元（原告秦国明已为被告广安万千集团有限公司、陈善强、陈桂林垫支，履行时由被告广安万千集团有限公司、陈善强、陈桂林一并给付）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛光明人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  夏崇祥二〇一四年二月十九日书 记 员  李卫东