wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23514号
原告广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城街道石竹路*号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告吴卫东，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告霍桂欢，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吴卫东、被告霍桂欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人刘李到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、两被告向原告偿还截至2017年5月7日止的贷款本金359892.36元、利息33577.17元、罚息6881.22元、复利3011.71元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至全部贷款本息清偿之日止；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴卫东、被告霍桂欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、个人信用贷款申办时间：2015年3月26日。
二、卡号：62×××22。
三、信用额度：360000元。
四、贷款期限：循环贷款期限为2015年4月1日至2020年4月1日；在循环贷款期限内，单笔贷款期限自每笔贷款发放之日起计算三年。
五、首次贷款发放时间：2015年4月2日。
六、约定的还款方式：按照等额本息方式、按月还款。
七、还款日期：每月7日。
八、约定的贷款利率：月利率1.5%。
九、约定的罚息计算方式：就逾期未还款部分计收罚息，罚息从逾期还款之日起按约定的贷款利率上浮30%计算。
十、约定的复利计算方式：对不能按时支付的利息计收复利，复利按罚息利率计算。
十一、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
十二、违约情况：自2016年9月7日开始未按时履行还款义务。
十三、尚欠金额：截至2017年5月7日止，尚欠本金359892.36元、利息33577.17元、罚息6881.22元、复利3011.71元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。被告吴卫东没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告吴卫东归还案涉贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案是合同纠纷，根据合同相对性的原则，被告霍桂欢不是案涉合同的相对方，故对于原告要求被告霍桂欢承担本案连带责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴卫东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付截至2017年5月7日止的贷款本金359892.36元、利息33577.17元、罚息6881.22元、复利3011.71元，后续利息以剩余每笔贷款本金为基数从2017年5月8日起按月利率1.5%的标准计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分的金额为基数按月利率1.5%的标准上浮30%计算，后续复利以未按时支付的利息的金额为基数按罚息利率的标准计算，均按照申请表的约定计至实际清偿全部贷款本息之日止。
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7350.43元（原告已预交），由被告吴卫东负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 颜俊飞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00385号
原告：南京三羊涂料有限公司。
法定代表人：范维新，公司董事长。
委托代理人：邱晓芬，安徽恒维律师事务所律师。
被告：滁州市跃龙湖元亿置业开发有限公司。
法定代表人：梁伟清，董事长。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
原告南京三羊涂料有限公司诉被告滁州市跃龙湖元亿置业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司早
二〇一四年四月十六日
书记员 王菊
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0392号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被仪征市公安局取保候审。同年9月11日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴丹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日凌晨2时至3时15分间，被�人孙某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车从扬州西站附近出发，沿扬州市江阳西路、328国道行驶至仪征出口处下，后沿本市南辅道、大庆北路行驶至大庆南路“仪征市第二中学”门口路段时，因与他人发生纠纷而案发。
经司法鉴定，被告人孙某案发当日血液中乙醇含量为92.7mg／100ml。
案发后，被告人孙某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中表示无异议，且有证人王某等人证言、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押、发还物品清单、查询记录、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人孙某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人孙某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 翁莉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第847-1号
申请执行人王月玲，女，汉族，1991年6月10日出生，住福建省安溪县。
申请执行人吴后刚，男，汉族，1994年3月20日出生，住江西省抚州市乐安县。
申请执行人毛兴旅，男，汉族，1989年10月23日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人厦门百味思餐饮有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人李后红。
申请执行人王月玲、吴后刚、毛兴旅与被执行人厦门百味思餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年3月18日作出的厦湖劳仲案（2014）177-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年3月18日作出的厦湖劳仲案（2014）177-1号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十月十三日
�记员黄剑锋
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第661号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王咸鑫，男，1976年10月18日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴丽娟，女，1977年05月21日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人王咸鑫、吴丽娟多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16490号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16490号征收社会抚养费决定书，于2014年10月16日依法送达给被执行人王咸鑫、吴丽娟，被执行人王咸鑫、吴丽娟未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16490号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王咸鑫、吴丽娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王咸鑫、吴丽娟必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人王咸鑫、吴丽娟在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人王咸鑫、吴丽娟负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某甲，唐山市机车车辆厂退休职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某乙。一审被告、二审被上诉人：田某，1964年8月24出日。再审申请人孙某甲因与被申请人孙某乙及一审被告、二审被上诉人田某遗嘱继承纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1730号及本院（2014）唐民一终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙某甲申请再审称：（一）被申请人提交的赠与协议书在一、二审中均未质证，该代书遗嘱形式不合法。且该赠与协议书存在瑕疵，为另一案确认的证据，直接用于本案无法律依据。（二）被继承人孙静早在2011年4月已经将冀B×××××桑塔纳轿车给了我，我一直使用至今。同时给我的还有该车机动车登记证、机动车行驶证，以及办理过户手续所用的孙静本人身份证复印件、户口页等，这些证据足可以作为孙静赠与行为的佐证，已经构成了完整的证据链条。孙某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为：本案中被继承人孙静与一审被告、二审被上诉人田某所立赠与协议书已被生效的唐山市丰润区人民法院（2012）丰民重字第63号民事判决书认定为孙静的遗嘱，且该赠与协议书在一审庭审中已经质证，故一审判决认定孙静的遗产应按遗嘱予以继承并无不妥。孙某甲提交的证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的新的证据，亦不能充分证明孙静的遗产冀B×××××桑塔纳轿车一辆已经赠与其本人的主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，孙某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙某甲的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年三月十日书记员单征征
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5935号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区万寿路137号101室，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告彭金芳，女，1975年11月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告彭金芳物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司申请撤回对被告彭金芳的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2410号
罪犯林新，男，1987年4月23日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年9月8日作出（2009）融刑初字第713号刑事判决，以被告人林新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）榕刑终字第961号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，发现还有漏罪未判决。福建省福清市人民法院于2009年12月3日作出（2009）融刑初字第956号刑事判决，以被告人林新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，与原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪所判处的有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月13日以（2012）榕刑执字第9286号刑事裁定，减刑一年五个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林新已缴纳罚金人民币12500元。其中之前减刑缴纳罚金人民币500元，本次缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯林新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林新减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林新减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月8日起至2021年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1965号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：张新省，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张新省金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）庄民初字第4011号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金19000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第4011号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋 琳
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初395号
原告甘某某，女，1979年8月4日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县沿山镇。
被告岑某某，男，1978年6月2日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县沿山镇。
本院在审理原告甘某某与被告岑某某离婚纠纷一案中，原告甘某某以尚需收集其他证据为由，于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘某某以尚需收集其他证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘某某承担。
审判员 庭容舫
二〇一六年三月二十一日
书记员 方安迪
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第545号
原告王某某，女，1981年8月3日出生，汉族，农民，小学文化，住任县。
被告孙某某，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，小学文化，住任县。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2003年结婚，婚后生一男一女，男孩取名孙某甲，女孩取名孙某乙。2008年被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑18年，现在隆尧监狱服刑。自被告服刑后，我和孩子一起生活了五、六年，感觉特别不容易。被告的行为已导致了夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此，请求法院依法判决我与被告离婚。离婚后，婚生子女由我抚养。
被告孙某某在法定期间内未递交答辩状。庭审时口头答辩称：我不同意离婚。假若离婚，不利于孩子健康成长。我出狱后还能给原告和孩子一个美满的家庭。
经审理查明，原、被告于2003年1月21日在任县民政局登记结婚。原、被告育有两个子女，女孩取名孙某乙，出生于2000年6月25日。男孩取名孙某甲，出生于2003年8月28日。原、被告婚后无夫妻共同财产和债务。被告孙某某因故意伤害罪被判处刑罚，已在河北省隆尧监狱服刑多年。另查明，孙某乙、孙某甲现随其爷爷、奶奶生活。原告王某某已在2005年4月2日做绝育手术。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡、任县技术服务站绝育手术专用证明在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互关爱、互相忠实。被告孙某某服刑多年，原告王某某一直不曾提起过离婚诉讼，可见原、被告之间已建立起了深厚的夫妻感情。并且，两个子女随其爷爷、奶奶生活，原告王某某也不会有沉重的生活负担。故原告王某某主张被告孙某某的犯罪行为导致了夫妻感情彻底破裂，由于没有任何证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
代理审判员 黄国芳
代理审判员 刘顺华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘海霞
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第385号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人凌某，农民。因犯盗窃罪于2004年4月5日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2011年9月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月16日刑满释放。因本案于2014年2月19日被兰溪市公安局刑事拘留，2014年3月21日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日19时许，被告人凌某窜至浙江省兰溪市云山街道婺江路，将应鼎停放在西门码头路段的浙G×××××号高尔夫轿车的副驾驶座玻璃砸破，窃得应鼎、徐诗纯放在车内的皮夹二只，皮夹内共有人民币5000余元，港币1000元及身份证、银行卡等物。
2014年2月12日21时至23时间，被告人凌某窜至浙江省兰溪市云山街道桥头网吧，趁徐柳娟上网不备之机，拉开其放在旁边凳子上的皮包拉链，从包内的皮夹里窃得人民币500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被害人应鼎、徐诗纯、徐柳娟的陈述，现场勘查笔录、现场照片、手印鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人凌某在前判有期徒刑刑满释放五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，被告人凌某在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年12月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨旭娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1510-2号
原告：王玉真，女，1973年9月27日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：杨金光，男，1970年11月6日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：马玉玲，女，1972年4月21日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：李胜江，男，1960年4月25日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：李伟娟，女，1979年11月5日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告王玉真与被告杨金光、马玉玲、李胜江、李伟娟民间借贷纠纷一案中，原告王玉真于2016年3月16日向本院提出申请，要求查封被告李胜江所有的位于聊城市东昌府区亚大怡景花园16号楼1层411室、位于聊城市东昌府区育新南街32号内1号楼5单元410室房屋各一套、被告李伟娟所有的位于聊城市东昌府区龙丰园1号楼2单元301室一套，原告王玉真自愿提供保证金54800元，并由案外人王向新提供其所有的房产一套（聊房权证开字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封王向新所有的房产一套（聊房权证开字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙海红
二〇一六年三月十八日
书记员 张 晖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1510-2号原告：王玉真，女，1973年9月27日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：杨金光，男，1970年11月6日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：马玉玲，女，1972年4月21日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：李胜江，男，1960年4月25日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：李伟娟，女，1979年11月5日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在审理原告王玉真与被告杨金光、马玉玲、李胜江、李伟娟民间借贷纠纷一案中，原告王玉真于2016年3月16日向本院提出申请，要求查封被告李胜江所有的位于聊城市东昌府区亚大怡景花园16号楼1层411室、位于聊城市东昌府区育新南街32号内1号楼5单元410室房屋各一套、被告李伟娟所有的位于聊城市东昌府区龙丰园1号楼2单元301室一套，原告王玉真自愿提供保证金54800元，并由案外人王向新提供其所有的房产一套（聊房权证开字第××号）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封王向新所有的房产一套（聊房权证开字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙海红二〇一六年三月十八日书记员  张 晖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第37号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨川。因犯故意伤害罪于2011年8月2日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2012年9月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人杨川犯强迫卖淫罪一案，于2012年12月17日作出（2012）甬海刑初字第743号刑事判决。原审判决：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2011）船刑初字第102号刑事判决书中对被告人杨川宣告的缓刑；二、被告人杨川犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。原审被告人杨川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨川申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨川撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨川撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2012）甬海刑初字第743号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈吉林
审 判 员 陈 靖
二〇一三年一月二十一日
代书记员 陈礼鸣
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1175号
原告杨坚。
委托代理人李海燕，代理权限：特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书，代收赔偿款物一切诉讼事宜）。
被告艾建芝。
原告杨坚诉被告艾建芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告杨坚于2015年10月20日向本院申请撤回对被告艾建芝起诉。
本院认为，原告杨坚向本院申请撤回对被告艾建芝起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨坚撤回对被告艾建芝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨坚承担。
审 判 员 吴灿林
二〇一五年十月二十日
代理书记员 孙紫薇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执829号
申请执行人惠州佑业精密机电有限公司。
被执行人深圳市瑞海安电子科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市瑞海安电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年一月二十一日
书记员 方思元
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1831号
罪犯王新华，现在山东省女子监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一一年四月一日作出（2010）烟刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人王新华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年八月二十六日作出（2011）鲁刑一复字第31号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月三十日以（2014）鲁刑执字第608号刑事裁定，将罪犯王新华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯王新华系老年罪犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王新华的悔改表现，有罪犯王新华的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王新华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；且系老年罪犯，减刑时可适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王新华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月20日起，至2034年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宗芳如
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00271号
原告大荔某某有限公司，住所地大荔县邮政小区北楼。
法定代表人周某某，系该公司经理。
被告刘某某，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇王家村一组4号。
本院在审理原告大荔某某有限公司与被告刘某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔某某有限公司于2015年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对原告大荔某某有限公司名下的陕E356**汽车一辆予以冻结、扣押，并提供担保。
本院认为，原告大荔某某有限公司的申请符合法律规定，为了保证生效裁判得到执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对原告大荔某某有限公司名下的陕E356**汽车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 韩明君
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨卫江
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执226号
申请人马斌,男,汉族,居民。
委托代理人魏超峰，男，系商南县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人王华伟，男，汉族，农民。
被执行人沈名森，男，汉族，农民。
申请人马斌与被执行人王华伟、沈名森借款担保纠纷一案，经商南县公证处（2015）商证执字第01号执行证书确定,由王华伟偿还马斌借款100000元，沈名森承担连带清偿责任。被执行人未按规定期限履行，权利人马斌向法院提出执行申请。执行标的100000元。
本院在执行过程中，被执行人王华伟向申请人马斌偿还50000元，下欠50000元被执行人王华伟与申请人马斌自愿达成执行和解协议：由被执行人王华伟于2016年12月30日前向申请人马斌偿还借款50000元。执行费1400元申请人马斌自愿承担。此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县公证处商南县公证处（2015）商证执字第01号执行证书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年二月二日
书记员 ： 汪 扬
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第10号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人詹某某，男，1973年2月1日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2014年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2386号起诉书指控被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月始，被告人詹某某在其租住的中山市东升镇某某社区某某某某街4号后面一出租屋内，多次容留吸毒人员覃某某（16周岁）等人吸食毒品海洛因。同年7月31日18时许，公安人员在上述地点抓获被告人詹某某。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、常住人口基本信息、证人覃某某、曹某某的证言及辨认笔录、被告人詹某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人詹某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人詹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人詹某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄乐怡
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第10、110号
案外人吴良木，男，汉族，1962年11月22日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人吴良木于2014年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人吴良木称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计1969股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司1969股股票的冻结。案外人吴良木为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人吴良木以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）1969股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的1969股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人吴良木对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人吴良木提出的解除冻结1969股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴良木提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00110号
申请人国网湖北省电力公司沙洋县供电公司。
负责人李志刚，该公司经理。
委托代理人李春雷，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。
申请人沙洋县五里铺镇草场社区居民委员会。
法定代表人王小军，该社区主任。
申请人谢金芳。
申请人王子荣。
法定代理人谢金芳。
申请人王明会。
委托代理人谢金芳，特别授权。
本院于2014年8月19日立案受理申请人国网湖北省电力公司沙洋县供电公司、沙洋县五里铺镇草场社区居民委员会与申请人谢金芳、王子荣、王明会请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年7月24日，王华（谢金芳之夫）在沙洋县五里铺镇草场社区养老大堰内捕鱼。在捡鱼时，王华不慎触碰到陈中林潜水泵电源线裸露接头，不幸触电身亡。2014年8月2日经沙洋县五里铺镇人民调解委员会主持调解，双方当事人达成如下一致协议：1、王华抢救费、死亡补偿费、安葬费等共计160000元，其中国网湖北省电力公司沙洋县供电公司承担赔偿80000元，剩余部分由沙洋县五里铺镇草场社区居民委会承担赔偿。此款由协调专班负责协调到位。2、付款方式：协议签订后付50000元，火化后凭火化证等相关证据资料办理余款（计壹拾壹万元）支付手续。3、死者亲属领取全部壹拾陆万元费用后，各方就此次触电事故的经济补偿、赔偿事宜再无其他任何争议。死者亲属自愿放弃通过上访、仲裁、诉讼等任何途径向国网湖北省电力公司沙洋县供电公司和沙洋县五里铺镇草场社区居民委员会主张其他任何经济补偿、赔偿的权利。4、本协议自各方当事人签名、盖章后，并经沙洋县人民法院作出非诉讼调解生效法律文书之日生效。5、本协议正本一式六份，各方当事人各一份，另一份镇调解委员会留存备查。
本院认为，沙洋县五里铺镇人民调解委员会主持各方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人国网湖北省电力公司沙洋县供电公司与沙洋县五里铺镇草场社区居民委员会、谢金芳、王子荣、王明会达成的上述调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年八月二十日
书记员 洪 剑
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初224号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马彦军，男，1979年5月8日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年5月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)231号起诉书指控被告人马彦军犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人马彦军到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年3月至5月期间，被告人马彦军在西宁市城中区观门街68号142室自己租住的房间内共三次容留吸毒人员刘斌吸食海洛因。2017年5月11日吸食完毒品后被公安人员抓获。
该院认为，被告人马彦军多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、视频资料、指人笔录及照片、物证、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马彦军在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2017年3月至5月11日间，被告人马彦军在其租住的西宁市城中区观门街68号142室内，先后三次容留吸毒人员刘斌吸食海洛因。2017年5月11日被公安人员抓获。
上述事实，被告人马彦军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、视频资料、指人笔录及照片、物证、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马彦军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马彦军在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马彦军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年8月10日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的iphone5s手机一部，依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云海
二〇一七年七月十二日
书记员 朱晓柳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212财保39号
申请人：上海顺纬化工有限公司（统一社会信用代码为91310118779793285A）。住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号2176室。
法定代表人：傅兆峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄璜，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。
被申请人：宁波东钱湖旅游度假区夏利汽车附件厂（统一社会信用代码为913302017048590165）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区工业园区上杨路。
法定代表人：周国民。
申请人上海顺纬化工有限公司于2017年10月10日向上海仲裁委员会申请财产保全，以其与被申请人之间关于39份《购销合同》的争议正在仲裁过程中、为保障案件执行为由，请求对被申请人宁波东钱湖旅游度假区夏利汽车附件厂价值494600元财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。
本院经审查认为，申请人上海顺纬化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波东钱湖旅游度假区夏利汽车附件厂银行存款494600元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈雯雯
二〇一七年十月十七日
代书记员 柳 欢
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212财保39号申请人：上海顺纬化工有限公司（统一社会信用代码为91310118779793285A）。住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号2176室。法定代表人：傅兆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄璜，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。被申请人：宁波东钱湖旅游度假区夏利汽车附件厂（统一社会信用代码为913302017048590165）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区工业园区上杨路。法定代表人：周国民。申请人上海顺纬化工有限公司于2017年10月10日向上海仲裁委员会申请财产保全，以其与被申请人之间关于39份《购销合同》的争议正在仲裁过程中、为保障案件执行为由，请求对被申请人宁波东钱湖旅游度假区夏利汽车附件厂价值494600元财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。本院经审查认为，申请人上海顺纬化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人宁波东钱湖旅游度假区夏利汽车附件厂银行存款494600元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈雯雯二〇一七年十月十七日代书记员 柳 欢??
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第15号
上诉人（原审被告）：云南城投昆明置地有限公司。
法定代表人：闫泰丞。
被上诉人(原审原告)：昆明唐码风驰传媒有限公司。
法定代表人：陈晓彤。
上诉人云南城投昆明置地有限公司不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第1209号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被告住所地位于昆明市盘龙区，合同约定的履行地也位于盘龙区，应当由盘龙法院管辖。请求撤销一审裁定，将该案移送盘龙区人民法院审理。
被上诉人昆明唐码风驰传媒有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系广告合同纠纷，协议约定：发生争议由广告发布地法院管辖。本案的广告发布地为“鸿城广场墙面面人民中路”，属五华区，故五华法院具有管辖权，一审裁定驳回云南城投昆明置地有限公司的管辖权异议正确，其上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 晏云锋
二〇一五年一月十六日
书记员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立管终字第15号上诉人（原审被告）：云南城投昆明置地有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路**银海国际公寓******。法定代表人：闫泰丞。被上诉人(原审原告)：昆明唐码风驰传媒有限公司。住所;'>住所：昆明市青年路鸿城广场**v>法定代表人：陈晓彤。上诉人云南城投昆明置地有限公司不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第1209号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称。上诉人称：被告住所地位于昆明市盘龙区，合同约定的履行地也位于盘龙区龙法院管辖。请求撤销一审裁定，将该案移送盘龙区人民法院审理。被上诉人昆明唐码风驰传媒有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系广告合同纠纷，协议约定：发生争议由广告发布地法院管辖。本案的广告发布地为“鸿城广场墙面面人民中路”，属五华区，故五华法院具有管辖权，一审裁定驳回云南城投昆明置地有限公司的管辖权异议正确，其上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万绍敏审判员  方 虎审判员  晏云锋二〇一五年一月十六日书记员  叶 刚
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执354号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：郐万忠,男,1960年4月13日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：解玉芬,女,1961年7月1日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与郐万忠、解玉芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 贺
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1776号
原告：朱长文，男，1975年4月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：雷勇，男，1968年10月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：杨晓燕，女，1964年9月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告朱长文与被告雷勇、杨晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告朱长文于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱长文撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，公告费600元，共计3125元，由原告朱长文负担。
审 判 长 谭 敏
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 文 萍
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人�于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社�2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王屹松
审 判 员 黄跃建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第35-8号
申请执行人郭加振，居民。
被执行人刘琨，平邑县郑城镇国土资源所职工。
被执行人崔天安，居民。
被执行人孔庆翰，居民。
本院在执行郭加振与孔庆翰、崔天安、刘琨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第2487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘琨至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘琨在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘琨在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××13账户上的18900元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈贵华
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初724号
原告：祁剑伟，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍住址湖北省黄石市西塞山区，现住湖北省黄石市黄石港区，
被告：陈晓明，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍住址湖北省黄石市黄石港区，现于武汉市未成年人强制隔离戒毒所强制戒毒，
原告祁剑伟与被告陈晓明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。2018年5月22日，原告祁剑伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按祁剑伟撤诉处理。
案件受理费用50元，减半收取计25元，由原告祁剑伟负担。
审 判 员 阮 珊
二〇一八年五月二十二日
法官助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执243号
申请执行人：姜某甲，男，1940年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：姜某乙，男，2006年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人：姜某丙（被执行人父亲），男，1968年7月14日生，汉族，住址同被执行人。
本院在执行姜某甲与姜某乙所有权确认纠纷一案中，本院作出的（2015）南少民初字第70号民事判决书判令：原告姜某甲享有哈尔滨市南岗区复华三道街房产的所有权。本案在执行过程中，因该案系物权确认纠纷，本院已发出执行通知书，协助申请执行人办理房产更名手续，申请执行人自愿承担执行费500元，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督445号
申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行。
负责人田国利，职务支行行长。
被申请人包浩斯白音，男，1981年12月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行于2016年10月9日向本院申请支付令，并向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据，请求被申请人给付欠款本金30000.00元，利息随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人包浩斯白音当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金30000.00元，利息随本清。支付令申请费184.00元由被申请人包浩斯白音负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱智勇
二〇一六年十月九日
书记员 崔美丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3891号
原告：刘志华，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：杨仁龙，男，1994年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告刘志华与被告杨仁龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华到庭参加诉讼。被告杨仁龙经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告车辆维修费、误工费、交通费共计2459元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年7月20日，被告杨仁龙驾驶渝BX小型客车行驶至奉节县诗城东路时，因操作不当，与道路中间护栏发生碰撞，导致护栏将原告正常行驶的渝FX号轿车发生碰撞，造成原告车辆受伤的交通事故。本次交通事故经交通警察职能部门认定，由被告杨仁龙承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告将受损车辆驾驶至重庆万通汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费3538.81元。被告对其中的1658元维修费拒绝赔偿，为此，原告特起诉至本院。
被告杨仁龙未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告杨仁龙驾驶渝BX小型客车行驶至奉节县诗城东路时，因操作不当，与道路中间护栏发生碰撞，导致护栏将原告正常行驶的渝FX号轿车发生碰撞，造成原告车辆受伤的交通事故。本次交通事故经交通警察职能部门认定，由被告杨仁龙承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告将受损车辆驾驶至重庆万通汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费3538.81元。被告杨仁龙驾驶的渝BX号车辆投保的机动车强制责任保险公司在保险范围内已赔付车辆维修费2000元。上述事实，有原告当庭陈述及向本院举示证据道路交通事故责任认定书、事故车辆维修发票及维修结算清单，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本次交通事故经交通警察职能部门认定，由被告杨仁龙承担事故的全部责任，该事故责任认定并无不当之处，本院采信作为本次事故责任划分的依据。被告杨仁龙应当承担本次事故的全部责任。原告自愿放弃误工费的赔偿请求，本院予以准许。原告主张车辆维修费1658元，有发票佐证，本院予以支持。原告主张维修车辆的过路费65元，有发票佐证，本院予以支持。原告主张维修车辆到重庆万通汽车销售服务有限公司进行维修的油费，考虑到实际支出，本院酌定支持100元。上述赔偿费用列入车辆受损后的财产损失予以赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨仁龙赔偿原告刘志华因车辆受损的财产损失共计1823元。此款限于本判决发生法律效力后立即支付。
二、驳回原告刘志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨仁龙负担。被告杨仁龙负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘志华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王海林
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 胡其金
二〇一七年三月三日
书 记 员 戴 坤
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审357号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人蔡展，农民。
被执行人黄超，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人蔡展、黄超征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第0506号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人蔡展、黄超于2014年2月23日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人蔡展、黄超征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第0506号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人蔡展、黄超在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0506号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人蔡展、黄超承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘桂花
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00359号
本院在执行申请执行人与被执行人黄雪梅纠纷一案中查明，被执行人黄雪梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄雪梅纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6826号
上诉人（原审被告）：欧阳小勇，男，1956年5月24日出生。
被上诉人（原审原告）：孙华忠，男，1963年10月2日出生。
委托诉讼代理人：崔万明，北京市方舟律师事务所律师。
上诉人欧阳小勇因与被上诉人孙华忠合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第35401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧阳小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳小勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，由上诉人欧阳小勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 种仁辉
代理审判员 付双成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 牛 倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽水利开发股份有限责任公司。住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石国文、四川兆盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡超、四川兆盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天全县永丰建筑机具租赁站。住所地四川省天全县。
经营者：陈勇，男，汉族，生于1974年7月21日，住四川省石棉县。
一审被告、二审上诉人：四川瑞玖建筑劳务有限责任公司。住所地四川省成都市武侯区簇桥中街**号*幢*楼**号。
法定代表人：曾定均，该公司总经理。
再审申请人安徽水利开发股份有限责任公司（以下简称
安徽水利公司）因与被申请人天全县永丰建筑机具租赁站（以下简称永丰租赁站），以及一审被告、二审上诉人四川瑞玖建筑劳务有限责任公司（以下简称瑞玖建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽水利公司申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，一、二审法院并未说明基于何种法律关系判决安徽水利公司承担责任。理由是：瑞玖建筑公司与永丰租赁站的租赁关系并未解除，那么，安徽水利公司不可能与瑞玖建筑公司就租赁物达成新的租赁合同关系。事实上瑞玖建筑公司退场时也没有交付租赁物给安徽水利公司，在瑞玖建筑公司退场以后，安徽水利公司将工程分包给壹品佳装饰有限责任公司，瑞玖建筑公司知道使用租赁物是壹品佳公司而不是安徽水利公司。瑞玖建筑公司并未将自己在《建筑周转材料租赁合同》中权利义务一并转让给安徽水利公司，安徽水利公司概括承受合同中权利义务法律关系也不成立。也不存在安徽水利公司债务加入的情形。因此，一、二审判决支付租金、归还租赁物并赔偿遗失租赁物的责任是错误的。安徽水利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案主要的争议焦点是安徽水利公司是否承担责任的问题。2015年12月18日，安徽水利公司（甲方）与瑞玖建筑公司（乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，瑞玖建筑公司已进场施工，并因施工需要于2015年11月9日与永丰租赁站签订《建筑周转材料租赁合同》。2016年9月6日，安徽水利公司天全项目部（甲方）与瑞玖建筑公司（乙方）正式签订《合同终止协议》，约定瑞玖建筑公司3天内无条件退场，现场钢管模板由瑞玖公司自行拆除，并交出完整工作面，瑞玖建筑公司为该工程施工租赁的钢管、扣件等周转材料由其自行拆除归还租赁方，在此过程中，乙方自行负责保管，所有丢失赔偿、租金等均由其支付。对于退场时间和材料交接情况，具体离场时间安徽水利公司与瑞玖建筑公司陈述不一。安徽水利公司陈述瑞玖建筑公司是2016年8月中下旬离场，离场后要求瑞玖建筑公司拆除租赁材料，但瑞玖建筑公司未拆除，所以材料被后面的劳务公司拆除，现堆放在路边。瑞玖建筑公司陈述退场时间是2016年7月31日，当时没有拆除，因为很多材料都在使用中，没法拆除，因此安徽水利公司还在继续使用，安徽水利公司天全项目部还聘请了瑞玖建筑公司原来的工作人员宋光金在工地上看管租赁材料。结合一、二审过程中王福、陈勇、宋光金的陈述可以证明，瑞玖建筑公司退场后并未拆除租赁材料退还永丰租赁站，且安徽水利公司已承诺2016年8月份之后的租赁费用由其承担，虽然安徽水利公司在庭审中否认其使用了该材料，陈述系其他新进场的劳务公司使用，但其并未提供相关证据予以证实，并且根据生活常理、案涉工程的施工进度和施工常识及施工现场情况，可认定未归还的建筑材料应系安徽水利公司实际使用。至于实际是安徽水利公司使用还是新进场的劳务公司使用不影响安徽水利公司承担相应责任。因此，一、二审判决由安徽水利公司承担相应责任，并无不当。
综上，安徽水利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安徽水利开发股份有限责任公司的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 郭张锋
审判员 杨 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶昌会
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽水利开发股份有限责任公司。住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。法定代表人：张晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：石国文、四川兆盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超、四川兆盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天全县永丰建筑机具租赁站。住所地四川省天全县。经营者：陈勇，男，汉族，生于1974年7月21日，住四川省石棉县。一审被告、二审上诉人：四川瑞玖建筑劳务有限责任公司。住所地四川省成都市武侯区簇桥中街**号*幢*楼**号。法定代表人：曾定均，该公司总经理。再审申请人安徽水利开发股份有限责任公司（以下简称安徽水利公司）因与被申请人天全县永丰建筑机具租赁站（以下简称永丰租赁站），以及一审被告、二审上诉人四川瑞玖建筑劳务有限责任公司（以下简称瑞玖建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安徽水利公司申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，一、二审法院并未说明基于何种法律关系判决安徽水利公司承担责任。理由是：瑞玖建筑公司与永丰租赁站的租赁关系并未解除，那么，安徽水利公司不可能与瑞玖建筑公司就租赁物达成新的租赁合同关系。事实上瑞玖建筑公司退场时也没有交付租赁物给安徽水利公司，在瑞玖建筑公司退场以后，安徽水利公司将工程分包给壹品佳装饰有限责任公司，瑞玖建筑公司知道使用租赁物是壹品佳公司而不是安徽水利公司。瑞玖建筑公司并未将自己在《建筑周转材料租赁合同》中权利义务一并转让给安徽水利公司，安徽水利公司概括承受合同中权利义务法律关系也不成立。也不存在安徽水利公司债务加入的情形。因此，一、二审判决支付租金、归还租赁物并赔偿遗失租赁物的责任是错误的。安徽水利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案主要的争议焦点是安徽水利公司是否承担责任的问题。2015年12月18日，安徽水利公司（甲方）与瑞玖建筑公司（乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，瑞玖建筑公司已进场施工，并因施工需要于2015年11月9日与永丰租赁站签订《建筑周转材料租赁合同》。2016年9月6日，安徽水利公司天全项目部（甲方）与瑞玖建筑公司（乙方）正式签订《合同终止协议》，约定瑞玖建筑公司3天内无条件退场，现场钢管模板由瑞玖公司自行拆除，并交出完整工作面，瑞玖建筑公司为该工程施工租赁的钢管、扣件等周转材料由其自行拆除归还租赁方，在此过程中，乙方自行负责保管，所有丢失赔偿、租金等均由其支付。对于退场时间和材料交接情况，具体离场时间安徽水利公司与瑞玖建筑公司陈述不一。安徽水利公司陈述瑞玖建筑公司是2016年8月中下旬离场，离场后要求瑞玖建筑公司拆除租赁材料，但瑞玖建筑公司未拆除，所以材料被后面的劳务公司拆除，现堆放在路边。瑞玖建筑公司陈述退场时间是2016年7月31日，当时没有拆除，因为很多材料都在使用中，没法拆除，因此安徽水利公司还在继续使用，安徽水利公司天全项目部还聘请了瑞玖建筑公司原来的工作人员宋光金在工地上看管租赁材料。结合一、二审过程中王福、陈勇、宋光金的陈述可以证明，瑞玖建筑公司退场后并未拆除租赁材料退还永丰租赁站，且安徽水利公司已承诺2016年8月份之后的租赁费用由其承担，虽然安徽水利公司在庭审中否认其使用了该材料，陈述系其他新进场的劳务公司使用，但其并未提供相关证据予以证实，并且根据生活常理、案涉工程的施工进度和施工常识及施工现场情况，可认定未归还的建筑材料应系安徽水利公司实际使用。至于实际是安徽水利公司使用还是新进场的劳务公司使用不影响安徽水利公司承担相应责任。因此，一、二审判决由安徽水利公司承担相应责任，并无不当。综上，安徽水利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽水利开发股份有限责任公司的再审申请。审判长  高向阳审判员  郭张锋审判员  杨 军二〇一八年四月二十四日书记员  叶昌会
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执726号
申请执行人王国明，男，汉族，住河南省泌阳县
被申请执行人郑海明，男，汉族，住桐柏县
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初281号民事调解书，已向被执行人郑海明发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计2.7965万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王国明与被执行人郑海明一案终结执行。
执行员 刘崇辉
二○一八年元月三日
书记员 郑 伟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第62号
原告方伊飞，男，1984年出生，汉族，农民，大专文化，住河南省伊川县城关镇。
被告狄朝伟，男，1983年出生，汉族，农民，住伊川县高山镇。
本院在审理原告方伊飞诉被告狄朝伟民间借贷纠纷一案中，原告方伊飞于2015年5月26向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告狄朝伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方伊飞撤回对被告狄朝伟的起诉。
受理费738元，减半收取369元，由原告方伊飞承担。
审判员 林笑迁
二〇一五年五月二十六日
书记员 李称义
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申459号
本院于2018年4月19日对再审申请人赵玉喜与被申请人尹金生、天津市津房物业管理有限公司健康权纠纷一案作出（2018）津民申459号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津民申459号民事裁定书中第3页倒数第4行“确定天津市津房物业管理有限公司对本次纠纷承担60%的责任，赵玉喜承担40%的责任，并无不当。”补正为“确定天津市津房物业管理有限公司对本次纠纷承担70%的责任，赵玉喜承担30%的责任，并无不当。”
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李广江
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申459号本院于2018年4月19日对再审申请人赵玉喜与被申请人尹金生、天津市津房物业管理有限公司健康权纠纷一案作出（2018）津民申459号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津民申459号民事裁定书中第3页倒数第4行“确定天津市津房物业管理有限公司对本次纠纷承担60%的责任，赵玉喜承担40%的责任，并无不当。”补正为“确定天津市津房物业管理有限公司对本次纠纷承担70%的责任，赵玉喜承担30%的责任，并无不当。”审 判 长  原晓爽审 判 员  黄砚丽代理审判员  赵 博二〇一八年四月二十三日书 记 员  李广江
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2654号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司,住安徽省铜陵市铜官区福景东方城69栋101号,机构代码：913407000636412942（1-1）
法定代表人：郑贤生。
被告:胡宏图,男,1973年4月4日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
本院在审理原告安徽瑞祥物业管理有限公司诉被告胡宏图物业服务纠纷一案中，原告于2017年6月20向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓层层
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初246号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李克亮，男，1963年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李克亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项40,153.32元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计40,153.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第250号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某某，从事个体经营。2013年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李世兰，山东北海律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李世兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日22时许，在潍坊市潍城区北门大街东北家常菜馆门前，被告人张某某因琐事与刘某、马某某发生口角，后双方相互殴打，致刘某左前臂创口累计16.6cm。经法医鉴定，刘某的伤势程度构成轻伤。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，且系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人张某某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议。
被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是被告人张某某认罪态度较好，并取得被害人的谅解，且被害人有一定过错，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年5月24日22时许，在潍坊市潍城区北门大街东北家常菜馆门前，被告人张某某因琐事与刘某、马某某发生口角，后双方相互厮打，致刘某左前臂皮肤创伤。经法医鉴定，刘某的伤势程度构成轻伤。
另查明，2009年5月，被告人张某某因犯抢劫罪被包头稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2011年9月29日刑满释放。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行。作案工具菜刀二把、马扎一个被依法扣押并随案移送。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：（1）菜刀二把、马扎一个，证实作案工具的情况；（2）伤情照片，证实被害人的伤情。
2、书证：（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况；（2）包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2009）包开刑初字第41号刑事判决书及释放证明书，证实被告人张某某曾被刑事处罚等情况；（3）扣押、移送物品清单，证实作案工具被依法扣押并随案移送的情况。
3、证人证言：（1）马某某的证言，证实2013年5月24日22时许，在潍坊市潍城区东北菜馆门前，菜馆老板与刘某因言语不和发生矛盾，与其及刘某相互厮打，饭店老板持马扎、菜刀等将刘某打伤等情况；（2）马某甲的证言，证实2013年5月24日22时30分许，在潍坊市潍城区北门大街东北家常菜馆门前，被告人张某某与“小龙”发生口角，后被告人张某某与“小龙”及一名穿黑色长袖外套男子相互厮打，“小龙”受伤等情况；（3）吴某某的证言，证实2013年5月24日22时30分许，在潍坊市潍城区北门大街东北家常菜馆门前，菜馆老板与人相互厮打，一名男子左胳膊受伤等情况；（4）马某甲的证言，证实2013年5月24日22时30分许，在潍坊市潍城区北门大街东北家常菜馆门前，被告人张某某与二名男子发生口角，双方持马扎、菜刀等相互厮打，戴眼镜男子左胳膊受伤等情况；（5）李某的证言，证实2013年5月24日22时30分许，在潍坊市潍城区北门大街东北家常菜馆门前，菜馆老板与戴眼镜男子发生争吵，后菜馆老板持马扎与戴眼镜男子及一名30岁左右男子厮打，以及戴眼镜男子胳膊受伤等情况；（6）潍坊市公安局潍城分局北关派出所民警出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被害人刘某的陈述，证实2013年5月24日22时30分许，在潍坊市潍城区东北家常菜馆门前，与菜馆老板发生厮打，老板持马扎、菜刀将其打伤等情况。
5、被告人张某某在公安机关供述与以上证据能相互印证。
6、鉴定意见：潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某的伤情程度构成轻伤的情况。
又查明，在本案审理过程中，被害人刘某请求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证谅解书，证实在案件审理过程中，被害人请求对被告人从轻处理等情况。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。作案工具菜刀二把、马扎一个，依法应予没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起，至2014年4月4日止。）
二、作案工具菜刀二把、马扎一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 徐迎春
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初220号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年2月6日出生，汉族，大学本科文化。2015年11月5日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉、杨蕊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日23时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至本市西山区广福路云南省委门口路段时，与前方等候交通信号灯的朱某某所驾驶的重型拖挂车发生碰撞。后致两车损坏，张某某受伤。经鉴定文书证实，案发时被告人张某某血液中乙醇含量为235.56mg／100ml（乙醇／血）。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实。经交警部门认定，被告人张某某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某某与被害人达成人民调解协议并履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实有经庭审质证的户籍证明、前科材料、查获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、证人辨认笔录、视听资料、DNA信息采集指纹、抽取血样照片、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、检验报告书、鉴定意见告知书、物品返还凭证、现场查获照片、驾驶证、行驶证、保险单、身份信息、在逃、违法、盗抢车辆查询件、交通事故认定书、张某某入院出院记录、调解协议书、谅解书、收条及其它书证等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人张某某与被害人达成人民调解协议并履行完毕，取得被害人谅解，本院酌情予以考虑。被告人张某某在事故中承担全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人张某某被查获时血液中酒精含量达200mg／100ml以上，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 顾娅婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初310号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：张秋，系大于支行行长。
被告：张国凤，女，1970年4月4日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇双合村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张国凤借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 闯
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1256号
原告：宋晓辉，男，汉族，1982年4月15日出生，无业，住济南市。
被告：邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司，住所地济南市。
负责人：杜玉玲。
原告宋晓辉与被告邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宋晓辉于2017年6月9日，以双方达成和解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年六月十五日
书记员 耿笑青
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初243号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李俊坤，男，汉族，1991年1月5日出生，昆明市东川区人，初中文化，农民，户籍登记地址：昆明市东川区，现住东川区。因本案于2017年1月5日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人李俊坤犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人李俊坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年1月3日20时许，被告人李俊坤醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至东川区龙东格公路K35公里路段时被民警查获。其血样中检出乙醇，含量为126mg/100ml。公诉机关认为，被告人李俊坤醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李俊坤到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李俊坤拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李俊坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；酒精呼气检测照片及案件照片、酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证；身份证复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单；抽取当事人血样登记表及提取静脉血样照片、鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户口证明、查获经过，取保候审决定书;被告人李俊坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊坤醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李俊坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 芳
二〇一七年八月九日
书记员 罗友福
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3569号
原告汪海峰，公民身份号码×××，男，汉族,1980年7月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告委托人安林，公民身份号码×××，男，汉族，1982年10月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨瑞平，公民身份号码×××，男，汉族，35岁，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王海峰诉被告杨瑞平民间劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪海峰撤回起诉。
案件受理费20元，由原告汪海峰负担。
审判员 娜 日
二〇一七年一月九日
书记员 呼雅格
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1035号
原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人：胡文林，支行行长。
委托诉讼代理人：祁长友，该行客户经理。
被告：冀文福，男，1950年6月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：冀志军，男，1980年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：陈爱辉，男，1976年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行诉被告冀文福、冀志军、陈爱辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冀文福偿还原告借款本金50000元、利息43555.28元（截止到2016年12月31日）及余欠利息；2.被告冀志军、陈爱辉承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月31日，被告冀文福从原告处借款50000元,并由被告陈爱辉、冀志军提供连带保证担保，月利率7.965‰，约定还款日期为2011年1月30日。借款到期后，三被告未按约履行还款付息义务。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，在借款借据中贷款方为天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行（原天津市蓟县农村信用合作联社许家台信用社），而不是原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，原告作为本案的诉讼主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行的起诉。
案件受理费1069元,退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 张德阔
人民陪审员 刘 旺
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵丽兴
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初2185号
原告:拜泉县大众乡文海农业站。
负责人：马文海
被告:李发，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告拜泉县大众乡文海农业站与被告李发买卖合同纠纷一案中，原告拜泉县大众乡文海农业站于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告拜泉县大众乡文海农业站撤回起诉。
案件受理费338.00元减半收取169.00元由原告负担。
审判员 张彬
二〇一六年十一月十七日
书记员 王禹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第701号
原告：佛山市南海金刚新材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区原长江纸箱厂，组织机构代码：75285760-5。
法定代表人：冯斌，该公司董事长。
委托代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：王成国，广东联顺律师事务所律师。
被告：四会市中正陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市大沙镇南江工业园三江路东侧，组织机构代码：76292826-X。
法定代表人：冯秀婵，该公司董事长。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
原告佛山市南海金刚新材料有限公司（以下简称“金刚公司”）与被告四会市中正陶瓷有限公司（以下简称“中正公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张尚谦独任审判。本院于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成国、被告的委托代理人朱慧蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应价值50400元的金刚牌陶瓷辊棒，2015年5月20日前交货，提货前支付50400元60天期票，需方逾期付款，每逾期一天须支付总货款日万分之三的违约金。发生争议交由供方所在地有管辖权的法院裁决。原告按照约定于2015年5月19日交货，被告收货后支付了1500元，并向原告出具广发银行支票一张，支票号码NO.04157298，金额为48900元，出票日期为2015年7月8日。但该支票到期不能兑现。故诉请判令：1.被告支付货款48900元，从2015年7月19日起以总欠货款48900元按日万分之三计付违约金，暂计至起诉日即2015年10月18日为1320.3元，以上合计50220.3元；2.诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确违约金从2015年7月19日起计至实际给付货款之日止。
被告答辩称：对原告起诉没有异议。
庭审中，原告举出以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证（复印件），用以证明原告主体资格。
2.被告工商信息查询、营业执照、组织机构代码证（打印件），用以证明被告诉讼主体资格。
3.产品购销合同、送货单、广发银行支票（均为原件），用以证明被告欠款事实。
经质证，被告对原告出示的证据均无异议。
本院经审查认为，原告所举出证据真实合法，与本案相关联，本院予以采纳作为本案证据。
综合原、被告双方陈述及本案证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方的买卖合同合法有效，受法律保护。原告诉请被告支付拖欠的货款48900元，被告无异议，本院予以支持。原告诉请被告支付自2015年7月19日起以所欠货款48900元为本金，按日万分之三计付违约金至货款付清之日，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四会市中正陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告佛山市南海金刚新材料有限公司支付货款48900元及以48900元为本金按日万分之三计算自2015年7月19日起至上述货款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费527.75元，财产保全费522.2元，合计1049.96元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张尚谦
二〇一六年三月三十一日
书记员 邱靳文
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2797号
原告：于刚，男，1971年12月1日出生，汉住黑龙江省桦南县桦南镇。
被告：赵生福，男，1956年7月19日出生，住黑龙江省桦南县梨树乡。
被告：赵金胜，男，1976年11月9日出生，住黑龙江省桦南县梨树乡永
本院在审理原告于刚与被告赵生福、赵金胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于刚撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取计375，由原告负担。
审判员 李天民
二〇一六年十一月三日
书记员 刘忠玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第115号
原告：大连博慧装饰设计有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街344号。
法定代表人：董彦辉，该公司董事长。
委托代理人：王辉，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：STX（大连）造船有限公司，住所地大�长兴岛临港工业区兴港路309号。
法定代表人：李康植，该公司经理。
原告大连博慧装饰设计有限公司（以下简称博慧公司）与被告STX（大连）造船有限公司（以下简称造船公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连博慧公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告造船公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博慧公司诉称，原告与被告于2012年4月1日签订《资材交易基本合同书》，约定原告为被告供货，合同有效期一年，到期一月之前双方没有书面变更通知时，本合同按照同样的条件延续一年，且以后也继续同样延续，原告从2012年8月29日开始向被告供货，截止到2013年6月4日，有13笔供货没能按时付款，欠货款金额为3248404.08元，被告已经支付了172661.28元，余3075742.80元货款没有支付，原被告之间已经在2013年9月6日签署了对帐单，确认了上述货款没有支付的事实。原告希望被告立即付款，并且按照原告为被告开具发票的金额和日期，按照中国人民银行人民币流动资金同样贷款利率计算逾期付款违约金。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.判令被告立即支付货款3075742.80元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，直至付清为止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告造船公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，原告与被告签订资财交易基本合同书，合同中约定原告根据被告提供的规格、图纸等制造合同产品，对价格，支付货款，合同期限等做了明确约定，合同有效期是签订合同之日起1年整，到期一个月之前双方没有书面变更通知时，合同按同样的条件延续1年，且以后也继续同样延续。2013年9月16日，原被告�订财务对账函，对自2012年8月至2013年6月原被告公司间的财务往来状况进行确认，被告所欠货款数额共计3075742.80元，原被告均签章确认。诉讼中，原告请求利息自立案之日起（2013年11月26日）至付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有原告提供的资财交易基本合同书、财务对账函及原告当庭陈述笔录在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，原告按合同约定供货，被告理应支付货款，久拖不付，侵害了原告的合法权益。原被告已对双方财务往来账目进行签章确认，系真实意思表示，合法有效，被告应偿还所欠货款共计30757472.80元。原告主张利息的请求，自本案立案之日（2013年11月29日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告STX（大连）造船有限公司自本判决生效后十日内给付原告大连博慧装饰设计有限公司货款3075742.80元及利息（利息自2013年11月26日起至本院确认给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31406元，由被告STX（大连）造船有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 慈连斗
审判员 李宝超
审判员 赵淑娥
二〇一四年五月六日
书记员 李春芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳商初字第726号
原告：阳谷县农村信用合作联社。住所地：阳谷县。
法定代表人：吴士合，理事长。
被告：王安磊，男，1972年1月20日出生，汉族，职工，住聊城市。
被告：迟树梅，女，1981年10月8日出生，汉族，居民，住聊城市，系被告王安磊之妻。
被告：衣恒志，男，1964年7月12日出生，汉族，职工，住聊城市。
被告：乔舰飞，男，1976年1月30日出生，汉族，职工，住聊城市。
被告：陆春雷，男，1959年2月7日出生，汉族，职工，住聊城市。
被告：王文祥，男，1956年12月16日出生，汉族，居民，住聊城市。
被告：李震，男，1984年8月3日出生，汉族，职工，住聊城市。
被告：孙尚青，女，1968年7月11日出生，汉族，居民，住聊城市。
被告：臧明霞，女，1963年7月24出生，汉族，居民，住聊城市。
被告：张波，男，1979年6月18日出生，汉族，职工，住聊城市。
被告：李斌，男，1983年3月6日出生，汉族，职工，住聊城市。
被告：姜卫东，男，1975年4月27日出生，汉族，职工，住聊城市。
被告：姜蒙生，男，1972年4月25日出生，汉族，职工，住聊城市。
被告：张子强，男，1976年8月8日出生，汉族，干部，住聊城市。
本院在审理原告阳谷县农村信用合作联社与被告王安磊等金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳谷县农村信用合作联社以被告王安磊已经结清贷款本息为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取为4400元，由原告负担。
审判长 楚晓宏
审判员 陈文娟
审判员 陈文举
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 琦
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执2292之一号
申请执行人：河南大正房地产开发有限公司，住所地：许昌市文峰路与瑞贝卡大道交叉口。
法定代表人：王彩玲，该公司董事长。
被执行人：谷绍军，男，汉族，1972年5月3日生，住许昌市许都路以南智慧大道以西。
本院在执行河南大正房地产开发有限公司与谷绍军追偿权纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院作出的（2016）豫1002民初4767号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年12月8日以（2016）豫1002民初4767号民事裁定书，查封了被执行人谷绍军购买的位于许昌市东城区许都路南侧、智慧大道西侧的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人谷绍军购买的位于许昌市东城区许都路南侧、智慧大道西侧的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 司忠信
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 亚
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初字1463号
原告闫冰洲，男，1963年9月29日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告闫冰洲与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫冰洲撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第1358号
申请执行人罗汉平，男，1961年6月12日出生，汉族。
被执行人易泳，男，1970年7月15日出生，汉族。（身份证号：42010219700715241X）
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）汉民二初字第1645号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人易泳的银行存款人民币20403元（迟延履行期间的利息另行计算）；
二、扣留、提取被执行人易泳应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人易泳应当履行义务部分的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 周中川
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执97号之一
申请执行人：陈小军，男，汉族，1970年1月4日出生，公民身份号码510128197001043170，个体经营者，住新疆福海县福海镇过境路兴农市场进疆管业楼。
被执行人：彭靖，男，汉族，1976年7月13日出生，公民身份号码652601197607133912，个体经营者，住新疆北屯市百兴园小区8号楼2单元102室。
本院在执行申请执行人陈小军与与被执行人彭靖买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额289348.12元，执行费4240.22元。经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢金容