wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1038号
原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许恒恺，系该公司职员。
被告：徐沛昕，男。
被告：周吉红，女。
被告：牟光军，男。
被告：徐志荣，女。
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告徐沛昕、周吉红、牟光军、徐志荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人许恒恺、被告牟光军到庭参加诉讼。被告徐沛昕、周吉红、徐志荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐沛昕、周吉红偿还借款本金300000元及利息；2、对被告牟光军、徐志荣的抵押林木拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：被告徐沛昕于2013年6月24日在拐磨子支行办理林木抵押借款300000元，约期至2014年5月29日偿还。用被告牟光军、徐志荣的林木抵押。借款到期以后多次催要，至今未还。现诉至法院，请求支持诉讼请求。
徐沛昕未答辩。
周吉红未答辩。
牟光军辩称，当时徐沛昕和周吉红借款300000元属实，我抵押属实。
徐志荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐沛昕与被告周吉红于1993年11月15日登记结婚，于2013年12月9日协议离婚。2013年6月24日，被告徐沛昕、周吉红共同向原告农村商业银行拐磨子支行申请借款300000元，用于发展林下参。借款期限一年，自2013年6月24日起至2014年5月29日止。借款期限内年利率为10.464%，借款人未按期偿还借款的，按年利率15.696%计收利息。被告牟光军、徐志荣以其共同共有的位于洼泥甸子村七组大荒沟门小南沟3林班15、16、17、18、20、21、24小班面积共计277.5亩林木为上述借款抵押并已进行了抵押登记。借款到期后，被告徐沛昕未偿还借款本金，利息偿还至2014年1月6日。
现原告农村商业银行诉至本院，要求被告徐沛昕、周吉红偿还借款本金300000元及利息，并对被告牟光军、徐志荣抵押的林木主张优先受偿的权利。
本案争议焦点为：1、被告徐沛昕、周吉红尚欠原告农村商业银行借款本金及利息是多少；2、原告农村商业银行是否对被告牟光军、徐志荣的抵押物享有优先受偿权。本院认为，（一）原告农村商业银行与被告徐沛昕之间的借款合同及被告周吉红出具的借款申请书及借款凭证系各方真实意思表示，合法有效。被告徐沛昕、周吉红借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告牟光军、徐志荣以其共同共有的位于洼泥甸子村七组大荒沟门小南沟3林班15、16、17、18、20、21、24小班面积共计277.5亩林木为上述借款抵押并已进行了抵押登记，抵押合同有效，抵押权成立。被告徐沛昕、周吉红违约未履行还款义务，原告农村商业银行有权依法以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，原告农村商业银行要求被告徐沛昕、周吉红偿还借款并对被告牟光军、徐志荣的抵押物主张优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐沛昕、周吉红于本判决生效后立即连带给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及自2014年1月6日起至判决确定的给付之日止按年利率15.696%计算的利息；
二、被告徐沛昕、周吉红逾期未给付，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司可以以被告牟光军、徐志荣共同共有的位于洼泥甸子村七组大荒沟门小南沟3林班15、16、17、18、20、21、24小班面积共计277.5亩的林木折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，（辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告徐沛昕、周吉红共同负担，被告牟光军、徐志荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1879号
原告绥中县某汽车贸易有限公司。
法定代表人张某，系该公司经理。
被告贾某。
本院在审理原告绥中县某汽车贸易有限公司诉被告贾某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告绥中县桓宇汽车贸易有限公司于2016年8月1日向本院提出对被告贾某的撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绥中县某汽车贸易有限公司撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费450元，保全费1000元，邮寄送达费120元，共计1570元由原告负担。
代理审判员 常昆
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第288号
原告：祁慧颍。
被告：朱晓元。
原告祁慧颍与被告朱晓元民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告祁慧颍到庭参加诉讼。被告朱晓元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告祁慧颍诉称：2012年11月8日，被告朱晓元向原告祁慧颍借款170000元，并出具借条一份。现因原告资金周转困难，向被告提出要求归还借款，但被告一直不予归还。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告朱晓元归还原告借款本金170000元，按照银行同期贷款利率支付利息。
原告祁慧颍向本院提供了以下证据：借条原件一份，证明被告朱晓元于2012年11月8日向原告借款170000元的事实。
被告朱晓元未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告朱晓元未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年11月8日，被告朱晓元向原告祁慧颍借款170000元，约定借期一年，年息1分。该借款后经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告祁慧颍与被告朱晓元之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本院对原告要求被告归还本金及支付借款利息的诉讼请求予以支持，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率6%）计算，从2012年11月8日起至2013年8月30日止，共计8358.33元。
综上，被告朱晓元应归还原告祁慧颍借款本金170000元，支付利息8358.33元，共计178358.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓元归还原告祁慧颍借款本金170000元，利息8358.33（暂计算至2013年8月30日），共计178358.33元，于本判决生效之日起十日内付清；2013年8月30日之后的利息，依照年利率6%按借款本金170000元计算至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，共计3220元，由被告朱晓元负担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告祁慧颍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎静
二〇一三年八月三十日
书记员 钱丹
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山民初字第785号
原告吴某某。
被告王某某。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 罗林俊
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 何玲玲
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）舟普六执民字第39号
被拘留人:王能土公民身份号码:×××4935
本院在执行郑菊英与王能土（2014）舟普六执民字第39号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王能土拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月六日
()
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9733号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周灼花。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周灼花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周灼花系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,544.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,544.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第07681号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人陈涛，男，1976年5月21日出生。
被申请执行人北京市房山永兴果林实验厂，住所地北京市房山区长阳镇保合庄村南500米。
法定代表人韩军，经理。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请执行该局于2015年12月16日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第134号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请执行人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第134号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 冉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3189号
罪犯邢宝刚。
天津市宝坻区人民法院于2012年4月28日作出（2012）宝刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人邢宝刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。并承担民事赔偿责任。刑期自2011年10月3日起至2017年10月2日止。本院以（2015）一中刑�字第2027号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2011年10月3日起至2016年12月2日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢宝刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢宝刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯邢宝刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢宝刚减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月3日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月一日
书 记 员 史军锋
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第274号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人韩某某，女，1991年2月13日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，原系统宝光电（南京）有限公司员工。因本案于2012年4月23日被取保候审，2013年8月1日被江苏省南京市江宁区人民检察院继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）680号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员王启坤出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年4月20日6时许，被告人韩某某在位于南京市江宁区秣陵街道统宝光电（南京）有限公司三厂宿舍302室，趁被害人张某不在，窃得被害人张某放置在宿舍储物柜中的中国银行卡1张，后被告人韩某某至秣陵街道殷巷集镇华润苏果超市内的中国建设银行自动取款机处取款人民币3000元。
被告人韩某某于2012年4月23日被公安机关抓获归案。到案后，被告人韩某某已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录、银行卡交易明细、发破案及抓获经过、收条、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人韩某某当庭自愿认罪、已退赔，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人韩某某拘役四个月至六个月、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年八月二十六日
见习书记员 魏甜甜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00665号
原告曾思豪。
被告孙全胜。
原告曾思豪诉被告孙全胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案后依法进行了审理。
原告曾思豪诉称，被告因资金周转需要，向原告借款17600元，后陆续还款5040元，尚欠12560元未还。原告多次找被告催要无果，被告以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，1、判令被告偿还欠款12560元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细的送达地址或下落不明的证据。本案中，原告虽在诉状中注明被告住所地，但经本院送达，不能送达到被告。原告称目前不知道被告具体住址，经法院要求后在合理期限内仍不能提供被告准确住址，也未在规定时间内向法院出具被告下落不明的证据，导致无法送达。原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告曾思豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮红梅
二〇一四年十二月一日
书记员 孙同江
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第1363号
原告：鲁某。
委托代理人：黄纪锋。
被告：邵某。
原告鲁某与被告邵某离婚纠纷一案，原告于2013年5月29日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员杨全军适用简易程序独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行审理。现已审理终结并当庭进行了宣判。
原告鲁某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。婚后因夫妻感情不和，于2008年开始分居，至今已超过二年。现原告起诉，请求法院判决原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了结婚证记申请书1份，证明双方的婚姻关系。
被告邵某答辩称：双方没有分居，去年还在为原告还账，感情并未破裂，不同意离婚。
被告邵某未提交证据。
对原告鲁某提交的证据，被告邵某无异议，本院予以采信。
经审理本院查明：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，无子女。被告邵某因犯容留他人吸毒罪，于2013年2月26日被刑事拘留，2013年4月17日被本院判处有期徒刑10个月。刑期至2013年12月24日止。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱，结婚多年，婚后感情尚可，被告虽被判刑，但原告并没有证据证明双方感情已经彻底破裂、提出离婚符合法定的离婚条件，双方应珍惜多年的夫妻感情，为被告创造一个良好的改造条件。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨全军
二〇一三年九月四日
代书记员 王 澈
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2843号
原告：李君义，男，1971年5月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：徐立新，男，1968年1月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：吴永春，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告李君义与被告徐立新、吴永春追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告李君义于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君义申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李君义撤诉。
案件受理费2887元，邮寄送达费60元，合计2947元（原告已预交），由原告李君义负担。
审判员 贾连国
二〇一六年八月三十日
书记员 张海特
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01459号
申请执行人郑军武，又名郑娟，女，1967年4月8日出生，汉族。
被执行人邓芒芒，男，1974年4月1日出生，汉族。
被执行人雷妮，女，1978年3月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑军武与被执行人邓芒芒、雷妮民间借贷一案中，权利人郑军武依据已经生效的（2013）未民一初字第00139号民事判决，于2013年7月23日向本院申请执行，执行标的25425元。执行中，本院已将案款执行回并向申请执行人发还25000元，案件受理费425元及迟延付款利息申请人自愿放弃，申请执行人郑军武同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第00139号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年八月三十日
书记员 张 颖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第607号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）满某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人满某犯贩卖毒品罪一案，于2013年7月1日作出（2013）深罗法刑一初字第907号刑事判决。宣判后，原审被告人满某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月24日21时许，张某电话联系被告人满某求购500元毒品“K”粉，双方约定交易事宜。当日晚23时许，被告人满某携带七包“K“粉来到约定的地点罗湖区，与张某见面后将一小包K粉贩卖给张某，并收取张某给的500元。交易结束后，被告人满某被民警人赃并获，其随身携带的另外六包K粉亦被查获。经鉴定，上述毒品共重50.82克，均检出氯胺酮。
原判认定上述事实的证据有，1.物证、书证：扣押及发还物品清单，暂存物品清单，毒品、毒资照片，通话记录，抓获经过，前科材料，身份证明材料；2.证人证言：证人张某、杨某某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人满某的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。
原判认为，被告人满某违反国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人满某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人满某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人满某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人满某上诉提出：其于案发当天贩卖给张某6克K粉一包，自己持有40克K粉，并非贩卖50.82克K粉，且并非以贩毒为业，只是偶尔帮朋友送东西。其归案后如实供述自己的罪行、认罪态度较好，希望从轻处罚，请求给其改过自新的机会。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人满某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉�满某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。上诉人满某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。关于满某的上诉意见，经查，现有的证据可以证实上诉人满某实施了贩卖毒品的犯罪行为，根据我国法律规定，实施贩卖毒品犯罪，被查获的毒品数量应全部认定为贩卖毒品的数量，上诉人满某的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
审 判 员 杨爱云
助理审判员 孙 霄
二〇一三年八月二十七日
书记�员马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1019号
原告张洪海，男，成年，蒙古族，工人。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作人员。
被告许俊新，男，成年，汉族，个体工商户。
被告贾怀奎，男，成年，汉族，农民。
委托代理人贾云光，男，成年，汉族。
被告张定兴，男，成年，汉族，农民。
委托代理人张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作人员。
被告王保乾，男，成年，汉族。
原告张洪海诉被告许俊新、贾怀奎、张定兴、王保乾身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪海及其委托代理人王生鹏，被告许俊新、贾怀奎的共同委托代理人贾云光，被告张定兴的委托代理人张春壮均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告张洪海撤回对被告王保乾的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张洪海诉称，2012年11月份，被告许俊新由于需要装修位于临沂市临西十一路水暖管件市场的门头，把该工程承包给被告贾怀奎，由于当时没找到人施工，又承包给被告张定兴。后被告张定兴找到我及其他人施工。2012年11月28日，被告张定兴找到叉车工王保乾施工，在施工过程中，由于操作失误致使我被重物砸伤。事故发生后，我被送到临沂市中医医院治疗。2013年3月6日，经法医司法鉴定，我的损伤构成九级伤残，后续治疗费用需8000元。本次事故给我造成各项损失共计63485元。我多次找被告协商赔偿，被告均以种种理由推诿。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿我伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计63485元。
被告许俊新辩称，请求法�公平公正的处理。
被告贾怀奎辩称，1、我不是涉案的承包方，工程款的支付和结算我并未参与，所以不应列我为被告。2、原告张洪海所受的伤害可以向致害人主张权利，也可以根据雇佣关系找雇主索赔。综上，请求法院驳回原告张洪海对我的起诉。
被告张定兴辩称，原告张洪海所诉与事实不符，事实是：我与被告贾怀奎及原告张洪海共同承揽被告许俊新的装修工程，在施工过程中，我们将工程又承揽给王保乾，王保乾在施工过程中造成原告张洪海受伤，根据法律相关规定，承揽人完成工作中对第三人造成损害的，应当由承揽人承担全部责任。请求法院查明事实，驳回原告张洪海对我的起诉。
经审理本院认定，2012年11月份，被告许俊新因市场门头（二层楼房）需要装修，将工程承包给被告贾怀奎，被告贾怀奎因工作人员紧张又转包给被告张定兴。后被告张定兴�佣原告张洪海等人为被告许俊新进行门头装修。2012年11月28日，原告张洪海在施工时，被告张定兴雇佣的叉车工王保乾在挑大梁时因操作失误将原告张洪海砸伤。原告张洪海受伤后于2012年11月28日至2012年12月24日期间在临沂市中医医院住院治疗，花费医疗费20850.6元（其中被告许俊新已预付7000元，被告贾怀奎已预付6000元，被告张定兴已预付8000元）。2013年3月6日，原告张洪海的伤情经临沂正泰法医司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：原告张洪海的损伤构成九级伤残，内固定物取出费用约需8000元。原告张洪海花费法医鉴定费800元。
另查明，庭审中，被告许俊新称其是将工程款直接支付给被告张定兴，没有经过被告贾怀奎的手。被告张定兴称，其与被告贾怀奎及原告张洪海共同承揽了涉案工程，挣多少钱由三个人平均分。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述�举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告张洪海受雇在被告张定兴的装修队从事门头装修工作，与被告张定兴形成雇佣关系。原告张洪海在工作过程中遭受人身损害，作为雇主的张定兴应承担民事赔偿责任。对被告张定兴关于其与原告张洪海是共同承揽的辩解，因其未提供证据，本院不予支持。被告张定兴另辩称，其不是原告张洪海受伤的直接致害人，对此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道�者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告张定兴是原告张洪海的雇主，致原告张洪海受伤的王保乾亦是被告张定兴的雇工。因此，被告张定兴应对原告张洪海的损失承担相应的赔偿责任。被告许俊新作为工程的发包人，被告贾怀奎作为该工程的转包人，均系该项工程的受益人，对于原告张洪海的损失，被告许俊新、贾怀奎应承担适当的补偿责任，本院酌情认定为每人各补偿1万元。本案中，原告张洪海的误工时间应自2012年11月28日起计算至原告张洪海的定残日前一天即2013年3月5日，护理时间按原告张洪海主张的住院天数21天计算。依据原告张洪海的主张及2012年度人身损害赔偿标准，本案中，原告张洪海的损失为：医疗费20850.6元，误工费为82.69×99天＝8186.31元，护理费为39.02元×21天＝819.42元，伙食补助费8元×21天＝168元，伤残赔偿金为33368元，法医鉴定费800元，内固定物取出费用8000元，交通费本院酌情按照300元予以支持。根据原告张洪海的伤残程度，对于原告张洪海主张精神损害抚慰金本院酌情按照2000元予以支持。上述各项损失共计74492.33元。由被告许俊新、贾怀奎各承担补偿费1万元，因被告许俊新、贾怀奎庭前分别已垫付7000元、6000元，因此被告许俊新、贾怀奎还需分别支付原告张洪海3000元、4000元。被告张定兴支付剩余赔偿款项54492.33元，因被告张定兴庭前已垫付8000元，因此，被告张定兴还需赔偿原告张洪海46492.33元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百五十七条，《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告张定兴于本判决生效后五日内赔偿原告张洪海医
疗费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费、残疾赔偿金、内固定物取出费用、交通费、精神损害抚慰金等共计46492.33元。
被告许俊新、贾怀奎分别于本判决生效后五日内另外
补偿原告张洪海3000元、4000元。
三、驳回原告张洪海的其它诉讼请求。
如未按本判决（一）、（二）项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告张定兴负担1016元，由被告许俊新、贾怀奎各负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年八月三十日
书记员 许金慧
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1019号
原告巴某某，男，汉族，现住河口区。
被告东营市某纺织公司，驻东营市。
法定代表人：李某一，董事长。
被告李某二，男，汉族，现住址不详。
被告李某一，男，汉族，现住址不详。
原告巴某某与被告东营市某纺织公司、李某二、李某一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴某某到庭参加了诉讼，被告东营市某纺织公司、李某二、李某一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴某某诉称，2009年7月13日，被告李某一向原告借款60万元，并约定年利息5万元，每年7月13日前结息。被告东营市某纺织公司、李某二作为借款担保人在借款合同上签章确认。合同签定后，原告如约履行了借款义务。被告李某一支付了两年借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。为此诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款本金60万元及利息11.5万元；二、被告按银行同期利息的四倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告李某一偿还借款本金60万元及借期内利息5万元；二、被告李某一支付逾期利息（计算方法：以60万元为本金，自2012年7月13日起至判决确定的履行之日止按同期同类银行贷款利率计算）；三、被告东营市某纺织公司、李某二对上述款项承担连带清偿责任；四、诉讼费、公告费由被告承担。
被告东营市某纺织公司、李某二、李某一在本案审理期间未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
证据一、1987年12月15日东营市公安局河口分局签发的原告的身份证一份、2006年3月27日东营市公安局河口分局签发的原告的身份证一份，证明：原告的身份证号原为X，现第二代身份证号变更为Y。
证据二、2013年10月30日中石化某工程公司出具的证明一份，证明：原告在该单位工作时的曾用名为“巴某”，巴某某与巴某系同一个人。
证据三、1983年4月编号为139号的职工享受劳动保险待遇证一份、1992年6月1日胜利石油管理局核发的工作证一份、1996年10月胜利石油管理局社会保险管理中心核发的职工医疗保险手册一份、1998年4月中国职工保险互助会核发的职工互助保险会员证一份、2000年12月1日胜利石油管理局社会保险管理中心建三社会保险事务所核发的门诊慢性病就医卡一份，以上证明：原告的曾用名为巴某，与原告身份证上使用的“巴某某”系同一人。
证据四、原告与被告李某一、李某二及东营市某纺织公司签订的借款合同一份，证明：被告李某一向原告借款60万元，双方约定还款日期为2012年7月12日，年利息为50000元，每年7月13日前结息，被告李某二、东营市某纺织公司为该借款提供担保。
经审理查明，原告巴某某与被告李某一、东营市某纺织公司、李某二签订借款合同一份，合同中约定：借款人为李某一，贷款人为巴会生，保证人为东营市某纺织公司及李某二；借款金额为60万元，借款期限为2009年7月13日至2012年7月12日，借款利息为年利息5万元，每年7月13日前结息一次。后被告李某二分两次向原告支付了该借款前两年的利息共计10万元。2012年11月17日，被告东营市某纺织公司及被告李某二在借款合同中作出以下特别约定：“此借款延期，延期时间根据贷款人要求而定，未付的利息同利率计息”。另查，原告巴某某的曾用名为巴会生。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告巴某某提交的借款合同能够证实其与被告李某一之间存在借贷关系，与被告东营市某纺织公司、李某二之间存在保证合同关系。原、被告在借款合同中明确约定了还款期限及借期利息，且双方约定的年息5万元未超过同期同类中国人民银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，故被告李某一应按合同约定向原告偿还借款并支付利息。被告李某一到期未偿还借款，应自2012年7月13日起向原告支付逾期利息，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告东营市某纺织公司、李某二未在借款合同中明确约定保证方式、保证范围及保证期间，按照担保法的相关规定，被告东营市某纺织公司、李某二应按照连带责任保证担保，自主债务履行期届满之日起六个月内，对全部债务承担保证责任。在本案主债务履行期届满之日起六个月内，被告东营市某纺织公司、李某二于2012年11月17日在借款合同中就延期还款作出了特别约定，其能证明原告已在本案保证期间内向该两被告进行了催要，故被告东营市某纺织公司、李某二不存在免责事由。据此，被告东营市某纺织公司、李某二依法应对本案借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某一于本判决生效后五日内偿还原告巴某某借款本金60万元及利息5万元；
二、被告李某一于本判决生效后五日内向原告巴某某支付逾期利息（计算方法：以60万元为本金，自2012年7月13日起至本判决确定的履行之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算）；
三、被告东营市某纺织公司、李某二对上述两项判决内容承担连带清偿责任。被告东营市某纺织公司、李某二承担保证责任后，有权向被告李某一追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元、公告费560元，由被告李某一、东营市某纺织公司、李某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 薄遵荣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邕刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人卢新健（绰号“阿健、阿豪”），男，曾因犯诈骗罪，于2009年7月22日被江门市新会区人民法院判处拘役五个月，于2009年8月19日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月9日被抓获，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同月28日被该局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人蓝燕山（绰号“阿三”），男，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月9日被抓获，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同月28日被该局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人黄志耀，男，广西国海律师事务所律师。
辩护人韦文西，男，广西桂三力律师事务所律师。
被告人谭有明（绰号“光头佬”），男，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月9日被抓获，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同月28日被该局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人卢新健、蓝燕山、谭有明犯诈骗罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员牙海定出庭支持公诉，被告人卢新健、蓝燕山、谭有明到庭参加诉讼，广西国海律师事务所律师黄志耀、广西桂三力律师事务所律师韦文西出庭为被告人蓝燕山辩护。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2013年5月5日，被告人卢新健提出以租赁车辆故意制造交通事故的方式骗取维修费，与被告人蓝燕山、谭有明合谋后，由卢新健、蓝燕山出资、以谭有明的证件在防城港市租赁一辆黑色丰田锐志小汽车（车牌为桂P553**），拆下部分原车配件后再换上卢新健事前准备好的该车副厂配件。三名被告人驾驶该车制造两起交通事故并骗取修理费共计15000元（人民币，下同），其中卢新健、蓝燕山各分得6750元，谭有明分得1500元。案发后，三被告人已全部退赔被害人。具体事实如下：
1、2013年5月7日18时许，在南宁市昆仑大道与邕宾路交叉路口附近的主干道上，被告人卢新健驾车搭载蓝燕山、谭有明，故意从后方碰撞前方谢xx变道行驶的福田小型货车（车牌为桂ACP0**），制造交通事故，骗取谢xx给付的修理费8000元。
2、2013年5月8日17时许，在南宁市绕城高速立交桥下面的五象大道主干道上，被告人蓝燕山驾车搭载卢新健、谭有明，故意从后方碰撞前方梁xx变道行驶的江淮厢式运货车（车牌为桂AWC0**），造成交通事故，骗取梁xx给付的修理费7000元。
上述事实，被告人卢新健、蓝燕山、谭有明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出，并经庭审质证、认证的如下证据证实：（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，租赁车辆资料复印件，交通事故认定书复印件、收条，扣押、发还物品清单，抓获经过、户籍证明、人口信息查询表等书证；（2）证人孔某、刘某某等人的证言及辨认笔录；（3）被害人谢xx、梁xx的陈述及辨认笔录；（4）被告人卢新健、蓝燕山、谭有明的供述和辨认现场、作案工具笔录及照片等证据。
另查明，被告人卢新健曾因犯诈骗罪，于2009年7月22日被江门市新会区人民法院判处拘役五个月，于2009年8月19日刑满释放，有江门市新会区人民法院（2009）新刑初字第440号刑事判决书、江门市新会区看守所新看释字（2009）481号刑满释放证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人卢新健、蓝燕山、谭有明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，合谋骗取他人财物15000元，属于数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢新健、蓝燕山、谭有明犯诈骗罪成立，系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人共同合谋分工、互相配合、积极参与，均为本案主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人蓝燕山、谭有明接受被告人卢新健犯意受邀参与，在主犯中作用相对较小，依法可酌情从轻处罚。被告人卢新健具有诈骗前科劣迹，依法酌情从重处罚；被告人卢新健、蓝燕山、谭有明归案后能如实供述自己的罪行，退出全部赃款给被害人，依法可酌情从轻处罚；被告人卢新健、蓝燕山主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。被告人蓝燕山的辩护人关于被告人蓝燕山具有上述酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合事实和法律依据，本院予以采纳；但其提出被告人具有自首情节，并建议适用缓刑的辩护意见，据查，三被告人是被动归案，不具备自首的法定要件，同时也不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢新健犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年1月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人蓝燕山犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年10月8日止。罚金已缴纳。）
三、被告人谭有明犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年10月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵高超
二〇一三年八月三十日
书记员 周春莹
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2328刑初22号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人赵某某，其余个人基本信息略。因涉嫌犯失火罪于2015年12月17日被安龙县公安局取保候审，2016年1月21日被安龙县人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年2月20日14时许，被告人赵某某在安龙县海子乡箐口村格屯组大乔地（又称戴家坟）处烧地渣，因天干风大，燃烧的树叶被风卷到邻近的安龙县戛挪林场山林，继而引发森林火灾，烧毁戛挪国有林场砍伐迹地上长出的幼树和2013年新造林的杉苗。经安龙县林业局技术工程师鉴定：被烧毁的林地位于安龙县戛挪林场境内（小地名：格屯背后），被烧毁的林地共一个小班，面积110亩，烧毁幼树24420株，森林类别为商品林，地类为未成林造林地，林种为用材林，树种为杉木。过火面积原有的林木全部被烧毁，难以恢复。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，以被告人赵某某的行为构成失火罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人赵某某在有期徒刑二年零六个月至三年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人赵某某对指控无异议，辩解“我对烧毁的林地进行了赔偿，并且补种上了树苗，请求法庭从宽处罚”。
经审理查明：2015年2月20日14时许，被告人赵某某在安龙县海子乡箐口村格屯组大乔地处烧地渣，因天干风大，燃烧的树叶被风卷到邻近的安龙县戛挪林场山林，继而引发森林火灾，烧毁戛挪林场砍伐迹地上长出的幼树和2013年新造林的杉苗。经安龙县林业局技术工程师鉴定，被烧毁的安龙县戛挪林场内林地一个小班共110亩，烧毁幼树24420株；该森林类别为商品林，地类为未成林造林地，林种为用材林，树种为杉木；过火面积原有的林木全部被烧毁，难以恢复。
同时查明：案发后，被告人赵某某主动打电话报警，并找本村村民帮忙灭火，归案后如实供述了因失火引发森林火灾的事实。2015年12月18日，赵某某与该林场所有权人王某乙达成协议，由赵某某对被烧毁的林场进行杉木苗补种，赵某某种植完成后对该林地进行三年管护，并向王某乙缴纳了补种保证金人民币20000元，王某乙对赵某某的行为予以谅解。后赵某某如约在被其烧毁的林地内补种了树苗。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息表，到案情况说明，安龙县森林公安局“关于赵某某补种安龙县戛挪国有林场树苗的情况说明”，林地承包合同，协议书、收据、谅解书；证人朱某某、王某某、朱某甲、朱某乙证言；被告人赵某某的供述；安龙县林业局森林火灾案件现场技术鉴定报告及现场示意图；现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因过失引发森林火灾，过火有林地面积110亩，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控赵某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。赵某某主动投案，归案后能如实供述自己罪行，有自首情节；其与林木所有权人达成协议，在过火林地范围内补种了树木，并取得了所有权人谅解，本院依法对其减轻处罚。同时考虑，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对赵某某所提“我对烧毁的林地进行了赔偿，并且补种上了树苗，请求法庭从宽处罚”的辩解，本院予以采纳。公诉机关所提“对被告人赵某某在有期徒刑二年零六个月至三年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议偏高，与赵某某的罪刑不相适应，本院不予采纳。据此，根据赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 朱慧敏
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 余娉婷
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审98号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人周利平。
被执行人周艳娟。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第112号征收社会抚养费决定。本院于同年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明:2015年8月3日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第112号《征收社会抚养费决定书》，认定：周利平、周艳娟于2002年7月4日登记结婚，于2003年4月25日生育第一胎女孩，于2010年7月22日生育第二胎女孩，又于2012年7月8日不符合再生育条件生育第三胎男孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对周利平、周艳娟征收社会抚养费人民币80752元。该征收决定书于2015年8月8日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳社会抚养费人民币40000元。2016年2月28日，申请执行人送达建卫计催字[2016]第12号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未缴纳其余40752元社会抚养费。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第112号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱秋燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1720号
原告徐玉英�女，1969年7月27日生，汉族，济南雅琳思广告传媒有限公司经理，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
被告赵亮，男，1980年6月15日生，汉族，济南市槐荫区营市街街道办事处城管科职工，住济南市。
被告杨光会，男，1984年3月19日生，汉族，无业，住济南市。
原告徐玉英与被告赵亮、杨光会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉英的委托代理人孟凡麟、被告杨光会到庭参加了诉讼，被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉英诉称，被告赵亮于2012年11月28日向原告借款2万元，并出具了借条，约定借款期限为2012年11月28日至2013年1月28日，并约定每逾期一天按5%的利息计算。同日，原告与两被告签订担保合同，约定杨光会承担连带保证责任。合同签订后原告给付了被告借款，但借款到期后，被告拒不偿还借款。无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元，自2013年1月29日起至判决生效日止按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担律师费2000元。
被告赵亮未答辩。
被告杨光会辩称，对原告的起诉没有异议，请法院依法裁决。
经审理本院认定，2012年11月28日，被告赵亮向原告出具借条一张，主要内容为：“借条今借到徐玉英人民币贰万元整（￥20000元整），全部为现金。借款期限为2012年11月28日至2013年1月28日止，扣除利息后付款18000元，每逾期一天5%的利息计算，超过3天，相关约定及违约责任执行签署的《借款合同》”。借款人赵亮在该借条上签字按手印，被告杨光会作为担保人在该借条上签字按手印。
同日，原、被告三人又签订《担保合同》一份，主要内容为：担保人杨光会为本案上述借款承担连�担保责任；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用；担保期限为借款人债务履行期限届满之日起两年内。
上述借款交付后，两被告均未向原告偿还。
上述事实，有借条、担保合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告赵亮在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的借条予以采信。通过该借条能够证实双方约定被告赵亮向原告借款2万元，但实际交付的金额为18000元，借款期内的利息2000元预先进行了扣除。根据法律规定，应视为借款的实际数额为18000元。双方约定的逾期利息明显高于法律规定的限度，因此，应按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告杨光会应对上述借款及利息承担连带责任。原告要求被告承担律师费2000元，但未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐玉英借款本金18000元。
二、被告赵亮于本判决生效之日起十日内，支付原告徐玉英上述借款18000的利息，自2013年1月29日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍支付。
三、被告杨光会对上述一、二条确认的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费480元，由被告赵亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
二〇一三年八月二十六日
代理书记员 赵 媛
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民一初字第987号
原告济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市天桥区堤口路41号重汽嘉盛苑。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。
被告刘长柱，住济南市。
原告济南乐盈物业管理有限公司（以下简称乐盈物业公司）与被告刘长柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐盈物业公司的委托代理人樊德祥，被告刘长柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐盈物业公司诉称，2006年9月13日，原告乐盈物业公司与被告刘长柱签订了《前期物业管理服务协议》，约定由乐盈物业公司向重汽嘉盛苑小区3号楼1单元103室提供物业管理服务，由业主向物业公司支付物业管理费。但自2011年8月起至2012年10月期间，刘长柱共计拖欠物业管理费1904.85元。根据双方签订的合同刘长柱还应支付违约金1222.15元。现原告乐盈物业公司诉至法院，请求法院判令被告刘长柱支付拖欠的物业管理费1904.85元及违约金1222.15元。
被告刘长柱辩称，第一，被告刘长柱与原告乐盈物业公司签订的物业服务合同涉嫌欺诈，如不签订该合同，被告刘长柱无法拿到房屋钥匙。第二，该合同所依据的是已经废止的文件，合同属于无效合同。第三，前期物业合同应是建设单位与建设单位先聘的物业公司签订合同，原、被告双方签订的物业服务合同不符合该规定。第四，小区物业划定的车位违反消防法的规定。第五，原告乐盈物业公司服务不到位。第六，原告乐盈物业公司收取暖气费应在每个采暖季后予以公示。第七，原告乐盈物业公司的收费标准不符合规定。第八，公共面积占用费及广告费原告乐盈物业公司从未公示。第九，原告乐盈物业公司还未与被告刘长柱协商即起诉至法院。第十，被告刘长柱的地下室被盗，门锁被砸，原告乐盈物业公司迟迟未修。综上，应驳回原告乐盈物业公司的全部诉讼请求。
经审理查明，被告刘长柱系济南市业主，该房屋建筑面积为149.4平方米。2006年9月13日，原告乐盈物业公司（甲方）与被告刘长柱（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》一份，该合同载明：“…乙方所购物业的基本情况地理位置：堤口路41号重汽嘉盛苑物业名称：济南乐盈物业管理有限公司物业类型：住宅坐落位置：3栋1单元103室建筑面积：149.4平方米。第一条双方的权利和义务（一）甲方的权利和义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；……6、依据本协议向乙方收取物业管理费用、车辆停放服务费及其他物业管理服务收费等；……第二条物业管理服务内容（一）房屋共用部位的维护和管理共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、消防通道等。……第三条物业管理服务质量……（九）房屋共用部位、共用设施设备小修和急修小修：建立和落实日巡逻、月检查制度，发现缺陷及时维修；接到报修电话后，维修人员当日内到现场；小修及时率100%。急修：急修不过夜，随报随修；接到急修故障电话后，维修人员20分钟内到现场；急修及时率100%，合格率99%以上。第四条物业管理服务费用（一）乙方交纳费用时间：每次交费截止日期的15日内经签约银行划账。……（三）小高层物业管理费0.85元/月·平方米。……第十条违约责任（一）甲方违反协议，未到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未改正或给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任。……（四）乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。……。”双方在合同中还就物业管理服务其他条款作出了约定。合同签订后，乐盈物业公司依约向刘长柱提供了相应的物业管理服务。刘长柱已交纳了2006年9月13日至2011年7月31日的物业管理费，未交纳2011年8月1日至2012年10月31日期间的物业管理费共计1904.85元。现原告乐盈物业公司诉至本院，请求法院判令被告刘长柱支付拖欠的物业管理费1904.85元及违约金1222.15元。
上述事实，有原告乐盈物业公司提交的《前期物业管理服务协议》、资质证明、物业管理服务合同，被告刘长柱提交的照片在案为凭，并经原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告乐盈物业公司与被告刘长柱签订的《前期物业管理服务协议》，系订立双方的真实意思表示，权利义务明确，对该协议的效力本院予以确认。原告作为物业公司，依约提供了物业管理服务。被告作为物业管理合同的相对方和物业管理服务的受益人，应按协议约定支付物业费。关于被告刘长柱所辩称的不交纳物业费的理由，本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业管理服务存在一般瑕疵为由拒交物业管理费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。被告刘长柱反映的乐盈物业公司物业服务中存在的一般瑕疵，物业公司应在今后服务中加以改进，不断提高服务水平，从根本上解决业主的问题。但这种瑕疵不足以构成业主拒交物业费的正当理由。因此原告乐盈物业公司要求被告刘长柱交纳物业管理费1904.85元，合法有据，本院予以支持。因原告乐盈物业公司在履行物业服务合同过程中亦存在瑕疵，故原告乐盈物业公司要求被告刘长柱支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘长柱于本判决生效之日起10日内支付原告济南乐盈物业管理有限公司物业管理费1904.85元。
二、驳回原告济南乐盈物业管理有限公司要求被告刘长柱支付违约金1222.15元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘长柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
审 判 员 梁 艳
代理审判员 王 善
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘晓敏
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第157号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人于某。因本案于2013年4月18日被浙江省遂昌县
公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）141号起诉书指控
被告人于某犯交通肇事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。遂昌县人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告
人于某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月11日，被告人于某驾驶牌号为浙k××××
×／浙k×××××挂的重型半挂车从浙江省松阳县驶往杭州市方向
，当日20时18分许，途径222省道60km＋173m路段时，与对向
行驶由邱某驾驶的牌号为浙k×××××的普通二轮摩托车
发生碰撞，造成邱某当场死亡的重大交通事故。经遂昌县公
安局物证鉴定室鉴定，被害人邱某系碰撞类所致的严重胸部
损伤死亡。经遂公（交）认字（2013）第3311232201300003号
道路交通事故认定书认定：于某驾驶车辆途经上述路段左转
弯时，未靠路口中心点左侧转弯，转弯的机动车未让直行车辆
先行，存在严重过错，是造成事故发生的全部原因，且负事故
的全部责任。案发后，被告人于某及时报警并在事故现场等候交警
处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2013年9月2日，在本院民事审判一庭的主持下
，被告人于某与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了被
害人近亲属的全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人廖某、高某的证言；道路交通事故现场勘查笔录
、现场示意图、现场图及现场照片；公安交通管理行政强制措
施凭证；物品、文件发还凭证；驾驶人信息查询结果单；驾驶
证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单；遂公交尸检字（
2013）第04号交通事故尸体检验报告；道路交通事故车辆技术
检验报告；遂公（交）认字（2013）第3311232201300003号道
路交通事故认定书；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第01
92、0193号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；（2013）
丽遂民初字第323号民事调解某、谅解某；被告人于某第一
次在公安某某所作的讯问笔录；到案说明；被告人于某的户
籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，
驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责
任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本
院予以支持。被告人于某有自首情节，可以从轻处罚；其与
被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的全部经
济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根
据被告人于某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害性及悔罪表现，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决
如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一三年九月九日
代书记员 蓝 利
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民催25-26号
申请人深圳大德堡实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道9009号珠江广场（商业、办公区域）A1栋15A1F。
法定代表人刘赐汇，总经理。
委托代理人廖善亚，广东恒港律师事务所律师。
申请人深圳大德堡实业有限公司申请宣告票据无效两案，本院受理后依法于2016年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30200053/26575119、30200053/24687506号两张中信银行深圳分行账务中心银行承兑汇票（出票人均为：深圳广田装饰集团股份有限公司，出票金额分别为：人民币54805元、56916元，出票日期均为：2016年1月20日，汇票到期日均为：2016年7月20日，收款人均为：兴国县好美佳装饰材料商行，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳大德堡实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员�刘 紫 薇
二〇一六年八月五日
书 记 员 钟文灏（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2016）粤0304民催25-26号申请人深圳大德堡实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道9009号珠江广场（商业、办公区域）A1栋15A1F。法定代表人刘赐汇，总经理。委托代理人廖善亚，广东恒港律师事务所律师。申请人深圳大德堡实业有限公司申请宣告票据无效两案，本院受理后依法于2016年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告30200053/26575119、30200053/24687506号两张中信银行深圳分行账务中心银行承兑汇票（出票人均为：深圳广田装饰集团股份有限公司，出票金额分别为：人民币54805元、56916元，出票日期均为：2016年1月20日，汇票到期日均为：2016年7月20日，收款人均为：兴国县好美佳装饰材料商行，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳大德堡实业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 张    泽人民陪审员 陈  艳  芬人民陪审员�刘  紫  薇二〇一六年八月五日书 记 员 钟文灏（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2787号
上诉人（原审第三人）:中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人单正鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐琳。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:青岛真源置业有限公司。
法定代表人王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4227号民事判决，向本院提起上诉。要求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第333号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月1日被
刑事拘留，同年3月7日被逮捕，2013年5月7日转为取保候审。
被告人盛××。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月28日被
取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）326号起诉书指控
被告人吕某、盛××犯开设赌场罪，于2013年9月2日向本院
提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董
某出庭支持公诉，被告人吕某、盛××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控：2011年5月份，被告人吕某、盛××和
‘刘某某“（另案处理）合伙经营新昌县南明街道人民东路12
7号二楼动漫时代游某乐园。后于2011年10月份至1月底期间�
被告人吕某、盛××和“刘某某”经商定，在游某乐园内陆
续摆放“天天向上”、“宝利八鲨”、“水浒传”等七台赌博
机供他人赌博，从中获利累计人民币20余某某。
案发后，被告人盛××自动向公安机关投案，并如实供
述自己的罪行，并在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人
。上述事实，被告人吕某、盛××在开庭审理过程中无
异议，并有证人李某、董某、吴某、张某等人证言，新
昌县公安局电子游戏设施设备认定意见书，立案决定书，新昌
县公安局扣押物品文件清单，银行账单，合作协议，搜查笔录
，情况说明，抓获经过，归案经过，户籍证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人吕某、盛××以营利为目的，为赌
博提供场所、赌具等方式组织赌博，情节严重，其行为已构成
开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人盛
××自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚
；其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现
，可从轻处罚。被告人吕某、盛××归案后认罪态度较好，
并能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告
缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适
用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、
第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十
八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定
，判决如下：
一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，
缓刑三年，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限，自判决确
定之日起计算，罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人盛××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六
个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期
限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、扣押的赌具及违法所得人民币二十万元由扣押单位
予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱华民
二〇一三年九月九日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑
、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以
下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的
罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的
，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，
可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免
除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期
徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其
中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应
当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判
刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5860号
罪犯周权，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2013年8月2日作出了（2013）淄刑一初字第22号刑事判决，以被告人周权犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯周权在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周权在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周权减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第633-2号
原告（反诉被告）：浙江电联集团有限公司。
法定代表人：樊顺光。
委托代理人：孙莉。
委托代理人：王琦。
被告（反诉原告）：杭州华科房地产开发有限公司。
法定代表人：陈鱼海。
委托代理人：竹少丹。
委托代理人：汪东鸣。
本院在审理原告（反诉被告）浙江电联集团有限公司与被告（反诉原告）杭州华科房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）浙江电联集团有限公司于2013年9月5日向本院提出撤回本诉的申请，被告（反诉原告）杭州华科房地产开发有限公司于2013年9月9日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）浙江电联集团有限公司与被告（反诉原告）杭州华科房地产开发有限公司申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）浙江电联集团有限公司撤回本诉；准许被告（反诉原告）杭州华科房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费25068元减半收取12534元，由原告（反诉被告）浙江电联集团有限公司负担；反诉案件受理费36412元减半收取18206元，保全申请费5000元，合计23206元，由被告（反诉原告）杭州华科房地产开发有限公司负担。
审 判 长 熊英英
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王友瑞
二〇一三年九月九日
书 记 员 杨 慧
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第167号
原告：周庆，男，汉族。
委托代理人：杨玉改，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告：王艳，女，汉族。
委托代理人：王旭枫，山东福山福新法律服务所法律工作者。
原告周庆诉被告王艳离婚纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员玄泽茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆及委托代理人杨玉改、被告王艳及委托代理人王旭枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周庆诉称，原、被告双方于2013年3月份因工作关系相识并建立恋爱关系，于同年8月12日在烟台市莱山区民政局登记结婚。由于婚前了解甚少，婚后原告发现被告对家庭及对原告缺乏责任感，不管家务，经常无理纠缠，恶语相加，打砸家里东西。两人经常为家庭事务争吵，双方感情日渐破裂。2014年10月初，被告突然回娘家，不与原告共同生活，夫妻关系名存实亡，原告忍无可忍，双方感情现已经完全破裂，再无和好可能。请求法院依法判决：第一，原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产（价值四万元）；第二，孩子归女方抚养，每月支付抚养费500元；第三，本案诉讼费用由被告承担。
被告王艳辩称，原告陈述与事实不符，在被告坐月子期间，原告经常不回家，对被告不管不问，还经常殴打被告。被告报警好几次，最后原告将被告赶出家门，更换门锁。被告因为生孩子患有抑郁症，作为原告应当履行夫妻共同扶助的义务。并且被告现在没有工作，没有住处，也没有经济来源。我方同意离婚，原告曾在2014年7月份承诺每月扶助被告2000元，我方要求原告履行该约定，继续每月给付被告2000元。我方无能力抚养孩子，在被告没有地方居住及经济来源的情况叫我抚养孩子对孩子不利，孩子应该由原告抚养，被告现在没有能力支付抚养费。
经审理查明，原、被告在同一单位工作相识，于2013年8月12日登记结婚，婚后2014年3月17日育有一子周东辰。二人婚后感情一般，生完孩子后感情恶化，现已感情完全破裂，均同意离婚。原告无婚前财产，被告婚前财产为：海尔牌42寸彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、美的空调一台、沙发三组、被子六条、床单四个、枕套四个、枕头两个、大毛毯一个、小毛毯2个、结婚用的皮箱一个、椅子2把、脸盆一个。上述财产由原告周庆保管。原、被告双方的婚后夫妻共同财产为存款35000元。原、被告双方无夫妻共同债权、债务。经原、被告协商一致，婚生子周东辰归原告抚养，被告每月支付抚养费650元，直至周东辰独立生活时止。被告在诉讼过程中提供原告亲笔书写的承诺书一份，内容为：“自2014年7月11日起，每月给王艳2000元整到孩子上幼儿园，2000元和我无任何关系，生活一切开销由我负责，和2000元没关系。”原告周庆对其亲笔书写的该承诺书没有异议，但辩称该份协议是无效的，因为是在婚内达成的，工资收入本就属于夫妻共同财产，无所谓谁向谁支付的问题，原告出具承诺书的目的是因为原、被告双方吵架，为安抚被告情绪所写。此外，被告在庭审中提交烟台市福山区天府中医院门诊病历一份，证明被告在婚姻存续期间生病，夫妻之间有相互扶助的义务，要求分割夫妻共同财产时予以多分。原告认为被告提交的病历陈述被告腰疼，也没有建议被告休息，并不能说明对被告的工作能力造成影响，不会影响被告的工作收入。
以上事实，有原、被告的身份证明，婚生子周东辰的出生医学证明、结婚证、承诺书、存折、门诊病历等予以佐证。
本院认为，原、被告双方感情恶化，均同意离婚，可认定其夫妻感情已经彻底破裂，经本院主持调解无效，原告的离婚请求，本院依法予以支持。存在原告名下的中国邮政储蓄银行有限公司出具的存折中的35000元开户日期为2013年10月7日，应认定为原、被告夫妻二人的共同财产，被告主张该35000元中的20000元为被告的个人财产但未提供相应的证据证明，本院依法不予采信。被告出具的自2014年7月11日起每月支付被告2000元直至孩子上幼儿园的承诺书属于夫妻二人在婚姻关系存续的前提下对夫妻共同财产的处分，属于附条件的婚姻关系内的财产赠予，现二人均同意离婚，赠予条件已经不再具备，本院已对原、被告双方的夫妻共同财产作相应分割，被告的该项主张本院不予认可。被告主张其因婚姻存续期间生病，夫妻之间有相互扶助的义务，要求分割夫妻共同财产时予以多分的主张，因其提供的病历不足以证明其腰痛的病情足以影响被告的生活及工作，对该项主张本院不予支持。原告主张孩子以后发生的大额医疗教育费用被告需要承担一半，因抚养费中已经包含原、被告婚生子周东辰的教育医疗费用，对该主张，本院不予支持。若周东辰日后发生大额医疗、教育费用，被告支付的抚养费不足以支付上述费用的，原告可另案主张增加抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周庆与被告王艳离婚；
二、原、被告的婚生子周东辰，生于2014年3月17日，由原告周庆抚养教育，被告王艳应于本判决生效后的该月起于每月的30号前支付抚养费650元，付至周东辰独立生活为止；
三、被告王艳婚前财产：海尔牌42寸彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、美的空调一台、沙发三组、被子六条、床单四个、枕套四个、枕头两个、大毛毯一个、小毛毯2个、结婚用的皮箱一个、椅子2把、脸盆一个，上述财产归被告王艳所有；
四、原告周庆于本判决生效之日起十日内给付被告王艳夫妻共同存款差价款人民币17500元；
五、被告王艳自2015年9月起每周各探望婚生子周东辰一次，探视时间为周日上午9时至下午16时，探视方式为由被告王艳将婚生子周东辰于上午9时从原告周庆处接走，下午16时将其送回。
案件受理费减半收取为150元，由原告周庆负担75元，被告王艳负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 玄泽茹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林晓帆
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保58号
申请人：张勇，男，汉族，1970年10月18日生，住吴桥县。
被申请人：靳占良，男，汉族，1972年9月8日生，住吴桥县。
申请人张勇因土地承包纠纷，于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人靳占良名下价值1256元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人靳占良名下价值1256元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田珊珊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2364号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月15日，本院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令闫淑香向起诉人支付物业费3860.06元及利息579元；2.本案诉讼及相关费用由闫淑香承担。事实和理由：闫淑香购买万龙第五城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2400号
原告雷彪，男，1981年11月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告邓岗，男，1998年10月8日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
原告雷彪与被告邓岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。经审查，被告邓岗住所地为武汉市江夏区郑店街劳七村郑家楼湾23号。依据相关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由被告住所地人民法院即武汉市江夏区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送武汉市江夏区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 熊浩海
二〇一七年六月十九日
书记员 江 山
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）含法执字第00204-1号
申请执行人：汤秀荷，女，1963年5月20日出生，汉族，住含山县。
被执行人：李晓东，男，1968年6月5日出生，汉族，住含山县。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的含山县人民法院（2013）含民二初字第00152号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年9月16日立案执行。
现查明被执行人李晓东有银行账户正在使用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓东在中国农业银行股份有限公司含山清溪分理处账户存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一三年九月二十四日
书记员 王 欢
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第838号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周甲。因吸毒，先后于2009年10月16日、2010年3
月5日、2012年2月23日、2013年3月12日被永嘉县公安局分别
行政拘留10日、12日、15日、15日，2010年3月10日被决定社
区戒毒二年，2012年2月28日被决定强制隔离戒毒二年。因犯
寻衅滋事罪，于2007年11月9日被本院判处有期徒刑一年二个
月。因犯非法拘禁罪，于2012年5月7日被本院判处有期徒刑九
个月。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月19日被逮
捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人周乙。因吸毒，于2011年10月12日被永嘉县公安
局行政拘留12日，2011年12月15日被乐清市公安局行政拘留15
日，2013年3月12日被永嘉县公安局行政拘留15日（不执行）
。因犯容留他人吸毒罪，于2012年4月10日被乐清市人民法院
判处有期徒刑十个月。因本案于2013年3月12日被取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）511号起诉书指控
被告人周甲、周乙犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月4日公
开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈甲出
庭支持公诉，被告人周甲、周乙到庭参加诉讼。现已审理终结
。永嘉县人民检察院指控，2013年3月11日晚，吸毒人员“
啊豪”联系被告人周乙询问能否买到500元的冰毒，周乙遂向
被告人周甲介绍该笔毒品交易，后周甲将约0.8克的冰毒由周
乙和陈乙（另案处理）送到永嘉县××街道金某某馆以500元
的价格贩卖给“啊豪”。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉
机关认为，被告人周甲、周乙的行为均已构成贩卖毒品罪。二
被告人系累犯，应当从重处罚。被告人周乙归案后如实供述其
罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三
款的规定，予以判处。
被告人周甲辩称自己没有让陈乙卖毒品，是陈乙擅自把
毒品卖掉的，钱也是她拿走的，跟自己没有关系。
被告人周乙对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并
表示自愿认罪。
经审理查明，2013年3月11日晚，吸毒人员“啊豪”联系
被告人周乙询问能否买到500元的冰毒，周乙遂向被告人周甲
介绍该笔毒品交易，后周甲将约0.8克的冰毒由周乙和陈乙（
另案处理）送到永嘉县××街道金某某馆以500元的价格贩卖
给“啊豪”。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证实：
1、同案人陈乙的供述，供认其和周乙一起在家时，周乙
的朋友“啊豪”打电话过来问她能否拿到500元的冰毒，周乙就向周甲介绍该笔买卖。周甲称了冰毒之后包在纸巾里，另外
还留下一点说是给自己吸食，然后三人一起打车去金某某馆，
到了三角时周甲说跑来跑去很麻烦，就把冰毒交给自己，之后
自己和周乙一起把冰毒送到金某某馆给“啊豪”，“啊豪”给
了300元，还欠200元，周乙让自己把300元带过去先给周甲，
随后自己就离开的事实。
2、提取笔录、扣押物品清单，证明民警从陈乙家中电脑
桌上提取冰毒一包和电子秤一把，从周甲手中提取号码为137
××××3083的手机一只，并予以扣押的事实。
3、理化检验报告，证明从陈乙家查获的毒品疑似物重0.
11克，检出甲基苯丙胺成分。
4、手机通话记录，证明周甲137××××3083的号码与
陈乙152××××7507的号码在2013年3月11日有多次电话联系
；周乙158××××0118的号码与“啊豪”182××××9585的
号码在2013年3月11日有多次电话联系的事实。
5、周甲被查获手机里陈乙发过来的短信，时间为2013年
3月12日1：45、1：55、2：39，内容为“我叫小高来拿了”、
“我和你说过东西五白当三白”、“你不是要钱吗明天等他给
我。我在给你”。
6、行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人周甲、周
乙的前科情况。
7、情况说明，证明“啊豪”身份不清。另案处理人员登
记表、拘留证，证明已对陈乙签发拘留证，另案处理。
8、抓获经过，证明被告人周甲、周乙的归案情况。9、人口信息表，证明被告人周甲、周乙的身份情况。
10、被告人周甲、周乙在侦查阶段的供述，与上述证据
相互印证。
本院认为，被告人周甲、周乙违反国家对毒品的管制法
规，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克，其行为均已构成贩卖毒品
罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周甲辩称是
陈乙擅自卖掉毒品，与其在侦查阶段的供述以及同案犯周乙、
陈乙的供述均不符，本院不予采信。被告人周甲、周乙曾因故
意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应
当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于
被告人周乙归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，
予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四
十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款，对被
告人周甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、对被告
人周乙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规
定，判决如下：
一、被告人周甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个
月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴
纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年5
月18日止。）
二、被告人周乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并
处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 李云娟
二〇一三年九月四日
书 记 员 邵胜利
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第734-1号
原告高阳县俏佳人织业有限公司。
住所地：高阳县史家佐村。
法定代表人胡红星，该公司经理。
被告许鹏飞。
本院在审理原告高阳县俏佳人织业有限公司诉被告许鹏飞物权确认纠纷一案中，原告高阳县俏佳人织业有限公司于2013年9月9日向本院提出申请，要求对被告许鹏飞持有的高阳县俏佳人织业有限公司商贸城分公司营业执照、公章、账本予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告高阳县俏佳人织业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下：
对被告许鹏飞许鹏飞持有的高阳县俏佳人织业有限公司商贸城分公司营业执照、公章、账本予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王艳北
助理审判员 马进良
人民陪审员 曹永强
二〇一三年九月九日
书 记 员 叶金颖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1752号
原告：周庆玲，女，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。公民身份号码×××0426。
委托代理人：崔群，北京市沁润源律师事务所律师。
原告：珠海市唐家华硕物业代理部，住所地珠海市。系个体工商户，经营者覃相富，男，汉族，1981年11月7日出生，住广西平南县。公民身份号码452524198111070619。
委托代理人：崔群，北京市沁润源律师事务所律师。
被告：吴小玲，女，汉族，住广东省汕尾市城区。公民身份号码×××0545。
本院在审理原告周庆玲、珠海市唐家华硕物业代理部诉被告吴小玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告周庆玲、珠海市唐家华硕物业代理部于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周庆玲、珠海市唐家华硕物业代理部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周庆玲、珠海市唐家华硕物业代理部负担。
审判员 吴杰
二〇一五年十月八日
书记员 杨悦
永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第915号
申请执行人唐芩，女，1964年10月23日出生。
被执行人朱思怡。
申请执行人唐岑与被执行人朱思怡民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年四月二�七日
书记员 张 峰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第445号
申请执行人付玉莉，女，1981年10月25日出生，汉族，无职业。
被执行人冯泉，男，1963年12月18日出生，汉族。
申请执行人付玉莉与被执行人冯泉机动车交通事故责任纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋 策
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1090号
被执行人：曹俊，男，1964年8月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人曹俊犯盗窃罪。四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1520刑初827号刑事判决判处被告曹俊有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人曹俊未能自动履行义务，本院依法对曹俊并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曹俊可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1520刑初827号刑事判决中对曹俊“处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1090号被执行人：曹俊，男，1964年8月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人曹俊犯盗窃罪。四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1520刑初827号刑事判决判处被告曹俊有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人曹俊未能自动履行义务，本院依法对曹俊并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曹俊可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1520刑初827号刑事判决中对曹俊“处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一七年七月二十四日书记员  刘 琪
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00132号
申请执行人魏某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人魏某某与被执行人刘某某（2013）横民初字第00300号民事判决书�案中，生效法律文书确定由魏某某向申请执行人魏某某赔偿车辆损失费60211元，负担案件受理费900元、鉴定费1800元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2013年5月21日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费800元。此案经本院多次执行，查明被执行人刘某某下落不明，申请执行人魏某某于2013年8月30日向本院提出撤销执行申请，本院准许其撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第00300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年八月三十日
书记员 李荫龙
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松古民初字第72号
原告：郑某甲，职工。
被告：周某，农民。
原告郑某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子郑某乙。2004年后，我多次发现被告与其他男子有不正当的男女关系，2008年后，被告开始蓄意转移夫妻共同财产。2011年3月后，我对被告已经绝望，回老家一家工厂上班，双方分居至今。我认为夫妻感情彻底破裂，故诉求与被告离婚。
被告周某未答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙，后因家庭问题双方产生矛盾。为此，原告向本院起诉，提出如上诉求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、查询户籍登记信息、结婚登记申请表复印件等证据证实，本院予以认定。对于原告诉状上陈述的事实与理由，因被告没有抗辩、原告也没有提供相应的证据佐证，本院不予采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚并生育一子，婚姻基础及婚后初期感情较好。后因家庭、信任等问题产生矛盾，双方又缺乏有效的沟通，致夫妻感情淡化、冷漠，确已对夫妻感情造成伤害，但没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通、加强夫妻之间感情的培养，尚有和好的可能。原告以此提出离婚的诉求，证据不足，理由也不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 吴爱岚
人民陪审员 程春强
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 陈 俊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第506号
原告林某某，女，1970年10月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告樱井某某，男，1952年6月10日出生，日本国人，住日本国长野县松本市。
原告林某某与被告樱井某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告樱井某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2011年2月23日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，贵院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系，夫妻感情仍无改善。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告樱井某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系日本公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2011年2月23日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉，请求与被告离婚。又查：原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告樱井某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告樱井某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告林某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 严明杰
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈 垚
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第298号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号，组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人周长村。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年9月2日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）9号行政处罚决定确定的被执行人周长村履行缴纳加处罚款6000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年1月18日作出温瓯卫医罚（2013）9号行政处罚决定，并于2013年2月17日发出公告，依法向被执行人送达，处罚决定第3项要求被执行人周长村缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年6月8日，申请执行人向被执行人发出公告，依法送达催告书。被执行人周长村在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年1月18日作出的温瓯卫医罚（2013）9号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年九月四日
代书 记员 潘素莉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09842号
原告辛×1，女，1987年4月20日出生。
委托代理人张逊，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告高××，男，1984年3月5日出生。
原告辛×1与被告高××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛×1及其委托代理人张逊，被告高××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛×1诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，于2008年1月14日办理结婚登记手续，2009年8月15日生一子辛×2，因与被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后双方经常因琐事发生争吵，且被告经常对原告进行殴打，夫妻感情已彻底破裂，2012年我提起离婚诉讼，后被法院判决不准离婚。判决后双方感情未见好转，现没有和好的可能，故我再次起诉要求与高××离婚，婚生子辛×2归原告抚养，被告每月给付抚养费500元至满18周岁止，诉讼费由被告负担。
被告高××辩称：原告所述与事实不符。我与原告结婚多年，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识，双方于2008年1月14日办理结婚登记手续。婚后于2009年8月15日生一子辛×2。2011年3月原、被告双方因生活琐事争吵后原告便离家出走外出生活，原告曾诉至本院要求与被告离婚，被本院以（2012）房民初字第09298号民事判决书判决不准离婚，该判决生效后，双方关系未见好转，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告要求抚养婚生子辛×2，被告不予同意。经查明：辛×2至今与原告辛×1共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、（2012）房民初字第09298号民事判决书等证据材料在案证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。辛×1与高××经人介绍相识，但双方在共同生活中因感情不合经常产生矛盾，未能妥善处理，致使原、被告自2011年3月分居至今。辛×1曾起诉要求离婚，高××表示今后加强沟通挽救婚姻，因此，法院未判决离婚。法院判驳后，双方的感情并未实际改善，夫妻关系未好转，且长期处于分居状态，夫妻关系已名存实亡，故辛×1再次起诉要求离婚，本院准许。原告要求抚养婚生子辛×2，被告未予同意。因辛×2至今仍与原告共同生活、由原告抚养，且被告未能提供如由被告抚养辛×2会更利于辛×2身心健康成长的相关证据，故其要求抚养辛×2的诉讼请求，本院予以支持。原告在案件审理中撤回了对被告要求抚养费的主张，本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告辛×1与被告高××离婚。
婚生子辛×2由原告辛×1抚养。
案件受理费七十五元，由原告辛×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈维利
二〇一三年九月十九日
书记员 王 欢
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢178号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦炳参。
被执行人：雷立腰。
广西来宾桂中农村合作银行与韦炳参、雷立腰借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第222号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦炳参、雷立腰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年5月31日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第222号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年六月八日
书记员 谭仲达