河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00703号
上诉人（原审被告）河北冀星高速公路有限公司，住所地：河北省石家庄市友谊南大街359号。
法定代表人冷平，该公司董事长。
委托代理人张彦民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王健勇，中石油保定分公司。
委托代理人魏超，河北正晨律师事务所律师。
上诉人河北冀星高速公路有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00406号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月8日晚6点20分许，在G4京港澳高速公路266公里＋10米时，王健勇驾驶冀F×××××号尼桑天籁轿车行驶至此时，发现路面有70公分的障碍物，为躲避该障碍物，王健勇所驾驶的车辆失控撞到了护栏。造成车辆受损和王健勇受伤的事故。对此事实，王健勇提交了“河北高速交警新乐大队”的证明。经质证，河北冀星高速公路有限公司认为70公分的障碍物王健勇应提前发现是可以避免的，对事故的发生王健勇本身有责任。事发后王健勇委托“河北天元保险公估有限公司”对受损车辆进行了评估，估损金额总计100758元。对此事实，王健勇提交了“机动车辆损失公估结论书”。经质证，河北冀星高速公路有限公司认为，公估时双方没有到场，是王健勇一方的行为；所公估的价格过高。事故发生后，王健勇头部受伤到石家庄燕赵医院就诊，医疗费共计921.63元。王健勇提交了医疗费收费收据。经质证，河北冀星高速公路有限公司认为王健勇只提交了医疗费收费收据没有其他证据证实王健勇受伤，提交的医疗费是否与该次事故有因果关系没有证据证实，故不予认可。王健勇要求误工费10500元，没有提交接受治疗的医疗机构的明确意见，经质证，河北冀星高速公路有限公司不予认可。交通费2734.8元，王健勇提交了出租车票据，旨在证实，回单位请假是包车去的，还有到医院检查和治疗的费用。经质证，河北冀星高速公路有限公司认为王健勇扩大了损失。施救费4900元，王健勇提交了收费收据，经质证，河北冀星高速公路有限公司对票据的真实性没有异议。公估费8125元，王健勇提交了收费收据。经质证，河北冀星高速公路有限公司对票据的真实性没有异议，但认为是王健勇自行鉴定。精神损害抚慰金50000元，王健勇认为该次事故造成精神痛苦。经质证，河北冀星高速公路有限公司不予认可。王健勇要求赔偿律师费10000元，提交了收费收据和委托合同。经质证，河北冀星高速公路有限公司认为是王健勇自行委托，要求承担没有依据。在原审诉讼过程中，由于河北冀星高速公路有限公司不同意调解，故未达成协议。
原审法院认为，河北冀星高速公路有限公司是负责高速公路的维护和清理的，在G4京港澳高速公路266公里＋10米处有障碍物，河北冀星高速公路有限公司没有及时发现，致使王健勇驾车行驶至此发生事故，造成王健勇受伤和车辆受损，河北冀星高速公路有限公司应承担主要责任。王健勇驾驶机动车行驶高速路未注意安全行驶，未及早采取措施致使此次事故发生，也应承担次要责任。王健勇车辆受损后经公估部门验损，实际损失为100758元，有公估报告可证实，应予确认。王健勇医疗费921.63元，虽然没有其他证据相互印证，但具有合理性，应予确认。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，而王健勇主张误工期限三个月不符合法律规定，故要求误工费10500元不予支持。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。而王健勇并没有证据证实所产生的交通费符合上述规定，但考虑到王健勇的实际情况应酌情给予交通费500元为宜。施救费4900元、公估费8125元，是必要的费用，并有收费收据可证实，应予确认。王健勇的伤情虽未达到法律规定的严重程度，但该事故给王健勇的身体及心理带来了损害，要求精神损害抚慰金应予支持，应酌情给予10000元为宜。律师费10000元是王健勇自行扩大了损失，故不予支持。基此，王健勇应自行承担费用的10%；河北冀星高速公路有限公司应按90%计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决如下：一、原告王健勇的医疗费921.63元、车辆损失100758元、公估费8125元、施救费4900元，共计114704.63元，由被告河北冀星高速公路有限公司在本判决生效后十日内按照损失的90%承担共计103234.17元加上500元的交通费和10000元的精神损害抚慰金共计113734.17元赔偿给原告王健勇。二、驳回原告王健勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3878元减半收取1939元，由原告王健勇承担387.8元，被告河北冀星高速公路有限公司承担1551.2元。
一审判后，河北冀星高速公路有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一、一审认定本案事实的证据不足，王健勇称事发原因为“为了躲避路面异物导致车辆失控撞护栏”，但是对于异物存在这一事实并没有提供任何证据支持，只是口头诉说；河北高速交警新乐大队的证明不能单独作为认定本案事实的证据，该证明对于事故的发生原因没有其他客观证据来支持，且该证据没有单位负责人的签名或盖章，也没有办案民警的签章，故作为证据不具备证据的关联性，不能作为本案证据予以采纳。二、一审法院以9：1划分主次责任违背审判实践；一审判令上诉人支付被上诉人1万元的精神抚慰金不符合法律规定，精神抚慰金的支付与否应以侵权行为造成受害人死亡或达到伤残标准为法定依据；一审法院支持被上诉人921.63元的医疗费是错误的，被上诉人随提供了部分医疗费发票，但不能证实其实际治疗花费，故对此医疗费损失不应支持；被上诉人单方委托对受损车辆的损失进行鉴定，其并未征得上诉人的同意，故该鉴定结论不能作为认定被上诉人实际车辆损失的依据；车辆公估费用、施救费收费过高，交通费无事实依据，故上诉人请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人王健勇认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，原审判决查明认定的王健勇发生交通事故的时间、地点、经过均属实。上诉人虽对事故原因有异议，但其对此在二审诉讼过程中并未提供能够被确认的相反证据。上诉人虽对原审法院认定的车辆损失的公估报告提出异议，但在本院释明其申请重新鉴定应提交书面的鉴定申请后，其在本院规定的期限内并未提交书面的鉴定申请。
本院认为，河北冀星高速公路有限公司对自己经营的高速公路负有维护、清理和保持路面畅通的义务，在G4京港澳高速公路266公里＋10米处有障碍物时，河北冀星高速公路有限公司没有及时发现和清理，致使王健勇驾车行驶至此发生事故，造成王健勇受伤和车辆受损，河北冀星高速公路有限公司对王健勇的损失应承担主要责任。王健勇驾驶机动车行驶高速路未注意安全行驶，未及早采取措施致使此次事故发生，也应承担次要责任。原审法院为双方确认的承担此次交通事故损失的原则是可以的。王健勇车辆受损后经公估部门验损，实际损失为100758元，有公估报告可证实，河北冀星高速公路有限公司虽对此公估报告有异议，但其在本院规定的期限内并未提交书面的鉴定申请，其所持异议依据不足，本院对此不予采纳。虽然本次交通事故给王健勇的身体及心理带来了损害，但王健勇的伤情未达到法律规定的严重程度，故其要求精神损害抚慰金的依据不足，本院对此依法不予支持。原审法院依法确定的王健勇的医疗费、公估费、施救费、交通费等数额并无不当，上诉人虽有异议但未对此提供相应证据，本院对其异议难以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00406号民事判决第二项；
二、撤销石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00406号民事判决第一项；
三、王健勇的医疗费921.63元、车辆损失100758元、公估费8125元、施救费4900元、交通费500元，共计115204.63元，由河北冀星高速公路有限公司在本判决生效后十日内按照损失的90%赔偿王健勇103684.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费3878元减半收取1939元、二审诉讼费3878元，共计5817元由王健勇承担581.7元，河北冀星高速公路有限公司承担5235.3元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张素珍
助理审判员 陈爱民
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 欣