浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1523号
原告：奉化罗蒙村镇银行有限责任公司。住所地：奉化市溪口镇中兴中路***号。
法定代表人：单国辉，系该公司董事长。
委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
被告：宁波珈福兰园林绿化工程有限公司。住所地：奉化市溪口镇农贸市场2支弄**号。
法定代表人：陈赵凯，系该公司经理。
被告：陈赵凯。
被告：张建飞。
以上三被告共同委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
被告：陈国光。
被告：丁家芬。
原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司（以下简称罗蒙银行）为与被告宁波珈福兰园林绿化工程有限公司（以下简称珈福兰公司）、陈赵凯、张建飞、陈国光、丁家芬金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗蒙银行的委托代理人章亚珍及被告珈福兰公司、陈赵凯、张建飞的共同委托代理人陈利萍到庭参加诉讼。被告陈国光、丁家芬在庭前的询问笔录中明确不需要参加开庭审理，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理期间，原告向本院提交财产保全申请书，要求查封被告陈赵凯、张建飞、陈国光名下价值共计238万元的房产。本院经审查，认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许并依法采取了查封措施。本案现已审理终结。
原告罗蒙银行起诉称：2015年1月27日，原告与被告珈福兰公司、陈国光、丁家芬签订了一份《流动资金保证借款合同》（合同编号：6081120150000040）。该合同约定，被告珈福兰公司因资金周转的需要向原告借款200万元，并由被告陈国光、丁家芬承担连带保证责任；借款借据上注明的借款期限自2015年1月28日起至2016年1月20日止；借款利率为月利率11‰；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；若未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等一切合理费用均由借款人承担；被告陈国光、丁家芬连带责任保证的保证范围为借款本金、利息、罚息、复息及律师费等实现债权而支出的一切合理费用；连带责任保证的期限为借款期限届满之日起二年。同日，被告陈赵凯、张建飞向原告出具一份《保证函》，承诺对被告珈福兰公司向原告的该笔200万借款承担连带保证责任，保证期限自该借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息及律师费等实现债权的费用等。借款手续办理完毕后，原告将借款200万元汇入被告珈福兰公司指定的银行账户。被告珈福兰公司自2015年8月21日起就未再支付利息，其他被告亦未履行保证义务。原告为保障实现债权，在催讨未果下，现诉至法院，要求判令：一、被告珈福兰公司立即归还原告借款本金200万元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年8月21日起至本金清偿日止的利息（含罚息、复息）；二、被告珈福兰公司立即偿付原告为实现债权而支出的律师委托代理费15000元；三、被告陈国光、丁家芬、陈赵凯、张建飞对上述借款本金、利息、罚息、复息及律师委托代理费承担连带保证责任。
被告珈福兰公司、陈赵凯、张建飞在庭审中答辩称，1、对被告珈福兰公司向原告的借款无异议；2、被告陈赵凯、张建飞承担的并不是连带保证责任，只有在借款人即被告珈福兰公司不能清偿到期债务的情况下原告才能要求其承担还款责任；3、原告应提供相应的证据证明律师费支出的事实。
被告陈国光、丁家芬在庭前的询问笔录中陈述，珈福兰公司只是名义上的借款人，该借款实际上是其在建筑工程中使用的，且利息亦是其一直在支付，与被告陈赵凯、张建飞无关，被告陈赵凯、张建飞不应承担责任；其在借款合同中以保证人身份的签名是真实的；原告主张的律师费能少的话，尽量少一点，对原告的其他诉请无异议。
原告罗蒙银行为证明其主张的诉讼请求向本院提供《流动资金保证借款合同》、借款借据、《保证函》、欠款清单、《委托代理合同》、律师代理费发票（复印件）及支付凭证（复印件）各一份，用以证明以下事实：1、被告珈福兰公司尚欠原告借款本金200万元及相应利息；2、原告为实现债权支出律师代理费15000元；3、被告陈赵凯、张建飞、陈国光、丁家芬对该借款本息及律师费承担连带保证责任。
在庭前的询问笔录中，被告陈国光、丁家芬对原告的证据材料均无异议，只是希望能酌情减少被告应承担的律师费金额。此外，二被告还认为该借款实际上是其使用的，利息亦是其一直在支付，与被告陈赵凯、张建飞无关，被告陈赵凯、张建飞不应承担责任。
庭审中被告珈福兰公司、陈赵凯、张建飞发表质证意见称，一、对《借款合同》、借款借据及《保证函》、欠款清单的真实性均无异议；二、对被告珈福兰公司向原告的借款无异议，但对原告要求被告陈赵凯、张建飞承担连带保证责任的诉请有异议。被告陈赵凯、张建飞签订的《保证函》中有“保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵行有权直接从保证人账户中扣划相应款项向贵行清偿债务”的表述。从该表述中可以推断，原告只有在借款人即珈福兰公司不能清偿到期债务的情况下，才能要求被告陈赵凯、张建飞承担清偿责任。现借款并未到期，原告又无法证明被告珈福兰公司不能清偿债务，故在此情况下，被告陈赵凯、张建飞不应承担责任；三、原告提交的律师代理费发票及支付凭证皆为复印件，应提交原件。此外，原告提供的支付凭证中支付金额与原告主张金额不一致，凭证中亦未予以注明，原告应提供相应补充证据予以说明。
结合被告的质证意见，对原告提交的证据及欲证明的事实，本院综合认定如下：一、被告珈福兰公司在借款合同中是以借款人身份签字盖章的，原告亦是将该借款汇入珈福兰公司指定的银行账户的，至于该借款是如何使用及借款后的利息是谁支付的，并不影响原告与珈福兰公司间借贷关系的成立，况且被告亦未提供该方面的证据。故珈福兰公司系该借款的借款人。二、被告陈赵凯、张建飞签订的《保证函》中，对借款承担连带保证责任及保证范围、期限均有明确陈述。该函中虽有“保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵行有权直接从保证人账户中扣划相应款项向贵行清偿债务”的表述，但该表述是将原告的救济权利进一步扩大化，并不是对连带保证责任的限制、否定。因此，被告陈赵凯、张建飞应承担连带保证责任。三、庭审中，原告虽只提交了律师代理费及支付凭证的复印件，但庭后原告补交了律所保管的发票存档联。至于原告对支付凭证中的金额为何与发票金额、主张金额不一致的解释（系同另一案件的代理费一并支付），本院通过庭后对另外一案件的查阅，认为原告的解释合理且与客观事实相符。此外，综合考虑本案的标的金额、金融借贷案件的难易程度及本地律师代理收费行情等因素，本院认为，原告主张的律师代理费金额并未超出合理范围。故对原告主张的律师代理费予以支持。
被告珈福兰公司、陈赵凯、张建飞、陈国光、丁家芬未向本院提交证据。
本院经审理，认定的事实与原告罗蒙银行诉称事实一致。
本院认为：原告罗蒙银行与被告珈福兰公司、陈赵凯、张建飞、陈国光、丁家芬间的借贷、保证关系有原告提供的《流动资金保证借款合同》、借款借据、《保证函》、欠款清单等为证，事实清楚，本院予以认定。原告已按约交付借款，被告应按约还款付息。现被告自2015年8月21日起就未再支付利息，按借款合同约定已属违约，原告有权提前收回未到期借款，并有权要求被告支付相应利息及实现债权的合理费用。故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波珈福兰园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司借款本金200万元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年8月21日起至款清日止的利息、罚息、复息；
二、被告宁波珈福兰园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司为实现债权而支出的律师代理费15000元；
三、被告陈赵凯、张建飞、陈国光、丁家芬对被告宁波珈福兰园林绿化工程有限公司应归还、偿付的上述借款本金、利息、罚息、复息及律师代理费承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23160元，减半收取11580元，财产保全费5000元，共计16580元，由被告宁波珈福兰园林绿化工程有限公司、陈赵凯、张建飞、陈国光、丁家芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5．《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。