山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初272号
原告：李俊英，女，1980年2月17日生，汉族，宁武县化北屯乡李家山村人，现住宁武县延庆寺街。
原告朱利荣，女，2004年10月26日生，汉族，宁武县凤凰镇人，现住宁武县延庆寺街。
法定代理人：李俊英，女，1980年2月17日生，汉族，宁武县化北屯乡李家山村人，现住宁武县延庆寺街，系原告之母。
以上二人共同委托代理人王晋平，山西天秀律师事务所律师。
被告：姚建伟，男，1982年4月28日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县凤凰镇*号桥。
原告李俊英、朱利荣诉被告姚建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李俊英、朱利荣及其委托代理人王晋平，被告姚建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告在交强险伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等经济损失81442.43元（含精神损害抚慰金2万元）；2.判令交强险医疗限额费用内赔偿医疗费9945.94元，住院伙食补助费54.06元；3.判令被告按交通事故责任比例赔偿8159.19元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，第一原告驾驶电动自行车载第二原告行至宁武县三号桥锦华苑门口时，遭遇被告驾驶的晋A665**小型轿车相撞，致两原告受伤，经宁武县交警大队认定，被告与原告李俊英分别负此次事故的主次责任。
两原告受伤后，均入住宁武县人民医院，经诊断：第一原告左膝部皮裂伤，治疗8天后出院。第二原告右眼视神经挫伤，右眼外伤性瞳孔散大，右侧眉弓处皮擦伤。在宁武县人民医院住院期间，经前往北京市同仁医院检查后转往山西医科大学第二医院住院治疗，共住院65天。期间及前后，因治疗效果不佳，根据伤情和医嘱又前往山西省眼科医院、山西大医院等处进行相关检查，并持续服用视神经营养等药品。虽经多家医院检查、治疗，终致右眼模糊，视物不清。2016年4月5日，经山西金石司法鉴定中心鉴定：“因交通事故致右眼视神经萎缩，双眼屈光不正，虽经住院治疗，右眼视力仍为低视力1级”，结论为十级伤残。致使原告不仅长时间耽搁学业，更严重的是第二原告的右眼将终生面临视力1级的痛苦和学习、就业等一系列困境，且必将影响左眼视力，故主张20000元的精神损害抚慰金，当属情、法之中。
被告辩称，事故属实，有些费用偏高，相关证据质证时发表。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了六组证据，第一组证明原告身份和二原告亲属关系；第二组证明交通事故责任比例；第三组证明原告受伤与治疗经过、情况；第四组证明医疗费用；第五组证明朱利荣伤残等级；第六组证明相关损失，包括鉴定费和交通费。以上证据经被告质证，对被告无异议的第一、二、三、四组证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告姚建伟对证据五、六有异议，证据五为山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结果为朱利荣因交通事故致头面部损伤伤残等级为十级，因原告单方面委托，被告姚建伟提出异议，2016年9月5日，本院组织原、被告对鉴定机构进行选择，原、被告未达成一致意见，故本院委托忻州市中级人民法院进行鉴定，2016年10月28日，委托机构山西天平司法鉴定中心鉴定意见为朱利荣右眼损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残，本院予以认定。证据六为原告提交的鉴定费用1500元及交通费1700元的证据有异议，因原告鉴定伤残是赔偿所依据的必要条件，鉴定费用是不可避免的，故本院予以支持1500元鉴定费用。交通费1700元，原告提交了由王鹏和吴立清的证明，但并未出庭作证，证据的真实性、关联性、客观性不强，原告在治疗过程中交通费的发生不可避免，故本院酌情认定原告交通费1000元。
本院认为，公民的生命健康权依法应受到法律的保护，公民、法人由于过错侵害他人人身和财产的，应当承担赔偿医疗费、交通费等为其治疗和康复支出的合理费用。
2015年7月23日，宁武县公安局交通警察大队（152048）号事故认定书认定姚建伟负事故的主要责任，李俊英负事故的次要责任，原、被告对此无异议，本院予以认定。
2015年7月19日，原告李俊英入住宁武县人民医院，2015年7月27日出院，共住院8天，医疗费用为1063.7元，另有五支门诊票共计375.1元，以上合计1438.8元，本院予以认可。
误工费193.04元，原告误工期间为8天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告提供证据李俊英无任何收入来源，故本院不予支持原告的误工费。
住院伙食补助费用480元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，故本院予以支持原告住院伙食补助费。
护理费667.76元，原告住院期间其母亲王抟秀进行护理，原告入院治疗期间为8天，参照居民服务、修理和其他服务业，故本院支持原告的护理费为667.76元。
以上李俊英各项费用合计2586.56元。
2015年7月19日，原告朱利荣入住宁武县人民医院，2015年9月23日出院，共住院65天，诊断结果为眼外伤及外伤性扩瞳，2015年9月11日至2015年9月22日，入住山西医科大学第二医院，共住院11天，诊断结果为右眼视神经萎缩、双眼屈光不正。前者住院期间包含后者，故本院认定原告朱利荣住院期间为65天，宁武县人民医院花费医疗费6093.1元，山西医科大学第二医院花费3255.24元，另有宁武县人民医院门诊费票据六支543.1元，山西大医院票据门诊费两支153.5元，山西省眼科医院门诊费4支152元，山西医科大学第二医院门诊费一支3元，北京同仁医院门诊费四支251元，忻州市人民医院门诊费两支15.5元，以上医疗费共计10466.44元，本院予以认可。
住院伙食补助费用4230元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，故本院予以支持原告住院伙食补助费。
护理费5425.63元，原告住院期间其祖母王抟秀母亲李俊英进行护理，原告入院治疗期间为65天，参照居民服务、修理和其他服务业，故本院支持原告的护理费。
营养费7000元，因原告朱利荣共住院65天，医疗机构意见中有继续加强营养神经治疗的建议，故本院予以支持原告营养费为3250元（65天*50元/天）。
原告朱利荣户籍为非农户，本院予以认可其为城镇户口。残疾赔偿金51656元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾额赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地法院所在地上一年度城镇人均可支配收入计算，原告朱利荣的残疾额赔偿金为51656元（25828元/年*20年*10%）。
精神损害抚慰金20000元，被告的行为致使原告的身心受到伤害，终生面临视力1级的痛苦和学习、就业等一系列困境，对原告造成了很大的精神痛苦，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。
鉴定费用1500元，依据保险法相关规定，本院予以支持。
交通费、住宿费2000元，故本院酌情支持1000元。
以上原告朱利荣各项费用合计85528.07元。
被告姚建伟未投保机动车责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院予以支持，投保义务人和侵权人不同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。原告李俊英共花费医疗费和伙食补助费用1918.8元，原告朱利荣共花费医疗费、营养费和伙食补助费用17946.44元，交强险医疗限额为10000元，故原告李俊英获得赔偿款966元，原告朱利荣获得赔偿款9034元，交强险伤残限额为110000元，原告李俊英获得赔偿款667.76元，原告朱利荣获得赔偿款67581.63元。剩余原告李俊英952.8元，按照交通事故责任认定书主次责任，原告李俊英获得赔偿667元，剩余原告朱利荣8912元，按照交通事故责任认定书主次责任，原告朱利荣获得赔偿6239元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告姚建伟赔偿原告李俊英各项费用2301元；
二、被告姚建伟赔偿原告朱利荣各项费用82855元；
三、其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2290元，由被告姚建伟负担1905元，原告李俊英、朱利荣负担385元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杜德文
审判员 郭振华
审判员 赵宇平
二〇一六年十一月十八日
书记员 席 勇