安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9353号
原告：绿宝电缆（集团）有限公司。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷延平，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：安徽省皖银融资担保有限公司。
法定代表人：左飙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷俊，该公司员工。
原告绿宝电缆（集团）有限公司（以下简称绿宝公司）与被告安徽省皖银融资担保有限公司（以下简称皖银公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告绿宝公司的委托诉讼代理人雷延平、樊明宝，被告皖银公司的委托代理人殷俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿宝公司向本院提出诉讼请求如下：1.被告赔偿原告经济损失5029250元：2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为合肥正泰低压电器设备有限公司（以下简称正泰公司）2013年7月9日在合肥科技农村商业银行新站支行（以下简称科农商行）的500万元借款提供保证担保。原告为被告的该保证担保提供了保证反担保，候桑娜以自有房产为被告的该保证担保提供了抵押反担保。上述500万元借款到期时，由于正泰公司生产经营出现严重问题，无力偿还。为此2014年7月8日原、被告双方签订一份《协议书》，约定由被告向科农商行偿还上述借款本息，再由原告向被告付清其代偿的上述借款本息，被告收到原告上述款项之后，再向候桑娜追偿，并把追偿所得款物交付原告，另协议还约定，如被告怠于行使追偿权给原告造成损失的，由被告负责赔偿。上述协议签订之后，被告于2014年7月8日为正泰公司代偿了其在科农商行的借款本息5029250元，同日，原告按约将5029250元支付给了被告。被告在收到原告上述款项之后，按约应积极向侯桑娜追偿，并把追偿所得款物交给原告，但是时至今日，被告没有向原告支付任何款物，严重侵害了原告的合法权益。
被告皖银公司辩称：对《协议书》认可，无异议。我们一直积极履行该协议书约定向候桑娜追偿，此前已经起诉候桑娜，现案件已经进入执行阶段。候桑娜名下的财产也已经被执行，但执行款在合肥市中级人民法院被暂扣，所以没办法按照约定给付原告。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年7月9日，皖银公司与正泰公司签订了委保字（2013）0064A号《最高额委托保证合同》，约定：皖银公司为正泰公司与科农商行签订的0133402013120035号《人民币资金借款合同》项下本金500万元的借款提供连带保证；皖银公司代偿后的追偿权范围为本息、罚息、违约金、包括律师费等实现债权的费用等。同日，皖银公司与科农商行签订了B0133402013120035号《最高额保证合同》。
2013年7月9日，皖银公司（甲方、保证人）与安徽广力电气科技发展有限公司（以下简称广力公司，乙方、反担保人）、绿宝公司（乙方、反担保人）分别签订了《企业信用反担保合同》，均约定：为确保甲方在为借款人正泰公司承担保证责任后行使追偿权及代位求偿权等权益，乙方受借款人的委托并自愿为借款人向甲方提供连带责任反担保。同日，朱巧平、侯建枢分别向皖银公司出具了《不可撤销连带保证责任承诺书》，均承诺正泰公司借款提供连带责任反担保。同日，皖银公司与侯桑娜签订了《反担保抵押合同》，约定：侯桑娜以其名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路半岛一号14幢101室房产（房地权证长丰字第××号）提供抵押反担保，并办理了抵押登记，他项权证号为房地产他证长丰字第1380004725号。反担保范围为代偿的全部款项、违约金、资金占用费和实现债权的律师费用等。
正泰公司如约从科农商行借款500万元后，至2014年7月9日未能按期还款。2014年7月16日，科农商行向皖银公司发出《贷款本息代偿通知函》，皖银公司于2014年7月17日向合肥科农行新站支行履行了代偿款项5028166.67元。
另查：2014年7月8日，皖银公司（甲方）与绿宝公司（乙方）签订《协议书》一份，约定：“甲方为正泰公司于2013年7月9日在科农商行的5000000元借款提供了保证担保，同时，乙方为甲方的此保证担保提供了保证反担保，侯桑娜以自有房产为甲方的此保证担保提供了抵押反担保。上述借款已到期，正泰公司无力偿还该借款，科农商行已要求甲方按约履行保证担保责任，提前代偿此笔借款。基于以上事实，双方自愿达成如下协议：一、甲方按照与科农商行签订的保证合同的约定，履行5000000元借款及应收利息的还款责任。二、在甲方向科农商行支付完5000000元代偿款及应收利息后一日内乙方向甲方付清此5000000元代偿款及应收利息。若乙方逾期付款按月利率2%向甲方支付逾期利息。三、甲方收到乙方支付的5000000元代偿款及应收利息后，根据乙方要求启动以甲方名义向侯桑娜行使追偿权的法律程序，乙方积极配合。四、甲方按照与侯桑娜签订的《反担保抵押合同》约定的抵押担保范围行使追偿权，追回的款、物应及时交付给乙方。如通过处置抵押物所得价款不足以抵偿乙方支付的代偿款项（还代偿款的本金、利息等），不足部分，甲方在乙方提供的被告可执行的财产线索条件下，应继续追偿，乙方亦可主动向正泰公司追偿。五、甲方应积极行使追偿权，应怠于行使追偿权而给乙方造成损失的，由甲方负责赔偿。乙方按照本协议的约定行使追偿权过程中，应支付的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等相关费用，均由乙方承担。”
2014年7月18日，绿宝公司向皖银公司支付了5029250元。
再查：2014年8月6日，皖银公司在合肥市中级人民法院起诉正泰公司、广力公司、朱巧平、侯建枢、侯桑娜，要求上述被告承担反担保责任。2015年1月13日，合肥市中级人民法院作出（2014）合民二初字第00506号民事判决，判令：1、正泰公司于本判决生效之日起十日内偿还皖银公司代偿款5028166.67元及利息（以本金5028166.67元为基数自2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止）和律师代理费60000元；2、广力公司、朱巧平、侯建枢对本判决第1项确定的债务承担连带清偿责任；3、皖银公司对侯桑娜所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路半岛一号14幢101室房产（房地权证长丰字第××号）在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权；4、广力公司、朱巧平、侯建枢、侯桑娜履行担保义务后，有权向正泰公司追偿；5、驳回皖银公司的其他诉讼请求。案件受理费54728元，由正泰公司、广力公司、朱巧平、侯建枢、侯桑娜负担。
2016年6月6日，合肥市中级人民法院委托安徽省金诚拍卖有限公司拍卖侯桑娜名下前述房产。买受人许保密以最高价3550725元购得。2016年9月13日，合肥市中级人民法院作出（2015）合执字第00427-2号执行裁定书予以确认。
皖银公司在上述（2014）合民二初字第00506号追偿权纠纷案件中，预交诉讼费54728元、保全费5000元、公告费550元；在上述（2015）合执字第00427号执行案件中，支出评估费6027元、公告费900元。
就前述房产拍卖所得价款，合肥市中级人民法院扣除执行费52841元和房屋欠付的物业管理费28917元后，尚余3468967元。因皖银公司未及时履行其他生效判决确定的履行义务而被合肥市中级人民法院强制执行，上述款项被扣划至安徽省创新融资担保有限公司。
本院认为：原告绿宝公司与被告皖银公司为正泰公司向科农商行借款，形成保证担保人与保证反担保人关系。在正泰公司出现逾期还款情形后，皖银公司向科农商行承担了保证责任，继而绿宝公司作为反担保人之一，承担了全部反担保责任。根据绿宝公司和皖银公司双方签订的《协议书》，皖银公司应当及时行使保证人享有的追偿权，并将追索所得款项支付给绿宝公司。而皖银公司在行使追偿权并获得三百余万元执行款后，却因为自身涉诉被强制执行，至今无法将所得款项交付给绿宝公司，系属违约，并给绿宝公司造成了损失。绿宝公司现起诉赔偿，本院予以支持。因《协议书》中已约定由绿宝公司承担相关的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等相关费用，故皖银公司已经支出的上述费用应当予以扣减。侯桑娜名下房产依法拍卖后所得价款3550725元，合肥市中级人民法院扣除执行费52841元和房屋欠付的物业管理费28917元后，尚余3468967元。扣除皖银公司在（2014）合民二初字第00506号案件中支出的律师费60000元、诉讼费54728元、保全费5000元、公告费550元和（2015）合执字第00427号执行案件中支出的评估费6027元、公告费900元后，尚余3341762元，皖银公司应当支付给绿宝公司。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽省皖银融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绿宝电缆（集团）有限公司代偿款3341762元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47005元，由原告绿宝电缆（集团）有限公司负担15772元，由被告安徽省皖银融资担保有限公司负担31233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 高平频
人民陪审员 宁笑云
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 艺
附1：本案证据目录
原告绿宝公司提交证据如下：
证据一：被告企业信息；证明：被告主体资格
证据二：《协议书》；证据三：工商银行合肥当涂路支行业务回单;证明：原告按约定将款项支付给了被告，被告应积极按约向侯桑娜追偿。
被告皖银公司提交证据如下：
证据一：《人民币资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额委托保证合同》、《企业信用反担保合同》、《不可撤销连带保证责任承诺书》、《反担保抵押合同》一组；证明：原告、被告和案外人之间形成的保证担保和保证反担保法律关系。
证据二：（2014）合民二初字第00506号民事判决书、（2015）合执字第00427号执行裁定书、情况说明、转款通知书、票据一组；证明：被告积极行使追偿权，并支付了相应诉讼成本。
证据三：（2016）皖01执156号执行裁定书；证明：追偿所得款项因其他案件而被合肥市中级人民法院扣划。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。