wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第1209号
原告杨长永，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。
被告山东省博兴县雄风风机有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人傅建泉，该公司总经理。
被告傅建泉，男，汉族，住山东省博兴县。
被告郑翠兰，女，汉族，住山东省博兴县。
原告杨长永诉被告山东省博兴县雄风风机有限公司（以下简称雄风公司）、傅建泉、郑翠兰民间借贷纠纷一案，本院2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨长永的委托代理人焦爱忠到庭参加诉讼。被告雄风公司、傅建泉、郑翠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长永诉称，2013年11月25日，被告雄风公司因经营所需，从原告处借款1000000元，并为原告出具欠条，约定借款期限为15天，利率为月利息3%，同时被告傅建泉、郑翠兰为该借款提供担保，借款到期后，被告未按约定偿还借款，请求依法判令：1、被告雄风公司立即偿还原告杨长永借款1000000元，并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息；2、被告傅建泉、郑翠兰对该借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告雄风公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告傅建泉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告郑翠兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月25日，被告雄风公司为原告杨长永出具借条，约定向原告借款1000000元，借款期限为15天，月利率为3%。被告傅建泉、郑翠兰自愿为上述借款提供担保，并在“担保人”处签名。同日，原告通过卞尊红农村信用社账户62×××80向被告郑翠兰农村信用社账户62×××25汇款1000000元。该借款本金及利息被告至今未向原告支付。2012年7月6日中国人民银行公布的6个月内短期贷款利率为5.6%（年利率）。
以上事实，有原告杨长永提交的借条一份、山东省农村信用社行内转账凭证两份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告雄风公司向原告杨长永借款1000000元，事实清楚，双方形成借贷关系。原告依约向被告交付了借款，被告未按约定履行偿还借款本息的义务，其行为构成违约，应承担向原告返还借款并支付利息的民事责任。双方对借款期限内利息的约定，超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，对超出此限的利息，依法不予保护，借款期限内利息共计9333元（1000000×5.6%÷12×4×0.5）；对于借款期限之外的逾期利息的计算方式双方未进行约定，原告主张被告支付该部分利息，应按中国人民银行同期同类贷款利息计算。被告傅建泉、郑翠兰作为保证人在借条上签名，因双方对保证方式没有约定，被告傅建泉、郑翠兰应按连带责任保证承担保证责任，被告傅建泉、郑翠兰承担保证责任后，有权向被告雄风公司追偿。被告雄风公司、傅建泉、郑翠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县雄风风机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨长永借款1000000元，利息9333元，并支付逾期利息（自2013年12月11日起，至本判决确定的还款之日止，以1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、被告傅建泉、郑翠兰对被告山东省博兴县雄风风机有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，被告傅建泉、郑翠兰在承担保证责任后，有权向被告山东省博兴县雄风风机有限公司追偿。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，均由被告山东省博兴县雄风风机有限公司、傅建泉、郑翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 丛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第558号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被抓获关押，同年12月30日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人廖某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月17日作出（2014）晋刑初字第860号刑事判决，以被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖某某以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖某某申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖某某撤回上诉。
晋江市人民法院（2014）晋刑初字第860号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭爱萍
审判员 曾泽龙
审判员 陈志煌
二〇一四年六月十三日
书记员 蒋小勇
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初354号
原告谭某某。
被告罗某某。
原告谭某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年在原老壕塘乡民政办登记结婚，婚后生育了一个小孩。婚后，两人经常因为家庭琐事发生争吵，此后两人一直分居长达56个月之久。现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩罗某甲由原告抚养，由被告一次性支付抚养费。
被告罗某某口头答辩，我不同意离婚，原告诉称与事实不符，离婚对小孩成长不利。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年在原老壕塘乡民政办登记结婚。2002年11月3日生育女孩罗某甲，现随原告一起生活。婚后，因性格不合，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情产生裂痕。
另查明，夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原告婚前无嫁妆。
以上事实，有原、被告及小孩户籍证明、村委会证明、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚姻持续时间较长，且生育一个小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻双方因性格不合，发生争吵，致使感情产生裂痕，但双方没有不可调和的矛盾，只要双方加强沟通，相互理解，还有和好的可能。现原告谭某某提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎志强
二〇一六年六月十三日
书记员 肖 冰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初504号
申请人：李冬青，男，1972年10月3日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：白秀锋，男，1991年4月7日出生，汉族，住址：山东省开发区。
申请人李冬青诉被申请人白秀锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李冬青于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人白秀锋所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以中国平安诉讼财产保险责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人白秀锋所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年2月5日至2020年2月5日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费520元，由申请人李冬青预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年二月五日
书记员 张 克
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1522号
原告：陈荣秀，女，1979年9月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：曾永忠，男，1968年6月5日生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈荣秀与被告曾永忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈荣秀的委托代理人张峻春到庭参加了诉讼，被告曾永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，
原告陈荣秀诉称，2013年10月间，被告曾永忠在长汀做电力工程时因工程需要，向原告借款20000元。2014年1月16日，被告又以开具发票需交税为由，向原告借款20000元。被告两次共向原告借款40000元并写下借条，承诺在2014年2月28日全部还清。但被告并未按期还款。经原告多次催要，被告于2014年4月6日归还10000元。请求法院：1、判令被告归还原告的借款30000元，并支付自借款之日按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。原告陈荣秀为证明其主张，向本院提交了被告于2014年1月16日所写的“借条”一张，其主要内容为“今借到陈荣秀现金肆万元整（40000元），（元月23日付贰万元整）余下在2月28日付清。（原欠条在元月16日无效）”
本院认为，被告曾永忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述对证据的分析及庭审调查，对本案事实认定如下：
2013年10月间，被告曾永忠因工程需要，向原告借款20000元。2014年1月16日，被告又以开具发票需交税为由，向原告借款20000元。被告两次共向原告借款40000元，为此被告向原告出具了借条一张，确认借款的事实，并承诺在2014年1月23日还20000元，2014年2月28日全部还清。但被告并未按期还款，仅于2014年4月6日归还10000元。
本院认为，原告所诉被告借款的事实，有原告向本院提交的被告所出具的“借条”在案为据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，未违反有关法律规定，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。因双方在借款时并未约定借款利率，故原告要求被告支付自借款之日起的利息，本院不予全部支持，仅应计算逾期还款的利息。原告主张按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
被告曾永忠应于本判决生效后十日内偿还所欠原告陈荣秀的借款30000元，并支付按人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息（其中20000元自2014年1月23日开始计算、另10000元2014年3月1日开始计算），利随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元，减半收取280元，由被告曾永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一四年六月十二日
代理书记员 罗明光
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第504号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人莫某某，男，21岁。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐佳红出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年3月30日19时许，被告人莫某某和被害人刘某某到郑州市金水区健康路广诚美容院，趁刘某某不注意，将刘某某工商银行卡盗走，并趁刘某某做美体的时候，带着所盗窃的银行卡到健康路支行自助取款机取现2300元，往自己工行卡转账18000元，后又将刘某某的卡放回到其包内。
案发后，被告人莫某某已偿还被害人。2015年4月7日莫某某到郑州市公安局南阳路分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，银行交易明细，辨认笔录，受案、到案经过等相应的证据，认为被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人莫某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人莫某某和被害人刘某某系男女朋友关系。2015年3月30日19时许，莫某某陪刘某某到郑州市金水区健康路广诚美容院做美体，后莫某某趁刘某某不备之际，盗窃其工商银行卡，并在健康路支行自助取款机取现人民币2300元，往自己工行卡转账人民币18000元，后又将该卡放回到刘某某包内。
案发后，被告人莫某某已全部偿还被害人。2015年4月7日莫某某到郑州市公安局南阳路分局投案。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人刘某某的陈述证实：2015年3月30日17时40分许，其和男朋友莫某某一起到郑州市金水区健康路与优胜南路向西100米的广诚美容店做美容。期间其找会员卡时发现工商银行卡还在。等到20时40分许，其发现卡不见，而且莫某某也走了。其查询银行卡发现在健康路工商支行被取走20300元，即报警。后4月4日，莫某某回来找其，其拿着莫某某的工商银行卡将卡内剩余的大概11000元转到其卡上，莫某某还给了其2400元现金和一个价值9000元的游戏号。2015年4月7日晚上，其带着莫某某去公安机关投案。其工商银行卡的密码应该是2015年3月30日下午其在南阳路与东风路巴黎美发店刷卡消费时，莫某某看到的。
2.刘某某工商银行卡交易明细证实：被告人莫某某取款人民币2300元、转账人民币18000元的事实，以及刘某某之后从莫某某工商卡中转出人民币10950元的事实。
3.被害人刘某某指认被告人莫某某是将其银行卡盗走并取钱的人。有辨认笔录在卷予以证实。
4.到案经过证实：2015年4月7日23时许，报案人刘某某带领其男朋友莫某某到郑州市公安局南阳路分局案件侦办大队投案自首。
5.户籍证明证实被告人莫某某的身份情况。
6.被告人莫某某的供述证实：2015年3月30日18时许，其陪女朋友刘某某到健康路广诚美容院做美体，刘某某找会员卡式，其趁她不备拿走了一张工商银行卡，到健康路上的工商银行自助取款机取了2000元，并转了18000元到其自己的工行卡上。后其将卡放回到刘某某的包内，并离开。过了几天，刘某某给其联系上问其是否拿钱，其说是，刘某某让其将钱还回来。4月5日其见到刘某某后，将其还有11000元工行卡给了刘某某，并给了她2400元现金和一个游戏账号。后2015年4月7日23时许，刘某某陪其到公安机关自首。其之所以知道刘某某的银行卡密码，是之前刘某某刷卡时其看到过。
本院认为：被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人莫某某秘密窃取财物，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人莫某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。莫某某已赔偿被害人，酌情予以从轻处罚。
根据被告人莫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年12月7日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年九月七日
书 记 员 苏留涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03740号
罪犯章毓波，男，1977年2月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年12月7日作出（2011）长法刑初字第00499号刑事判决，认定章毓波犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯章毓波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯章毓波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章毓波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年4月20日起至2023年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 宏
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第391号
申请人刘元岐，男，1941年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
申请人刘胜庆，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月24日受理了申请人刘元岐、刘胜庆关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘元岐、刘胜庆因房屋继承纠纷，于2015年3月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在郝开菊名下，坐落于莱州市城港路街道路宿郑家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第03080060号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第13080060号】，由甲方刘元岐继承，归甲方刘元岐所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月二十四日
书记员 綦俊娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1067号
申请执行人廖泉源，男，1967年9月14日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人韦英，女，1970年6月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人廖泉源与被执行人韦英民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1878号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人韦英有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为70047元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1878号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一六年十月十一日
书记员 覃春胜
山�省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2127号
原告柴涛。
被告曲阜海峰机械股份有限公司。
法定代表人张鲁斌，经理。
被告陈剑峰。
本院在审理原告柴涛诉被告曲阜海峰机械股份有限公司、陈剑峰民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告私下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴涛申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴涛撤回起诉。
诉讼费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，由原告柴涛负担。
审判长 仝义杰
审判员 姚庆安
审判员 吴平和
二〇一四年七月二十四日
书记员 王庆猛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2803号
原告陈宪芬，女，汉族，1969年3月11日生。
委托代理人王进伟，河南博正律师事务所律师。
被告郭军生，男，汉族，1957年3月2日生。
原告陈宪芬与被告郭军生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宪芬及其委托代理人王进伟，被告郭军生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宪芬诉称，被告郭军生以做生意需要资金为由向原告借款，原告分别于2012年11月23日、2014年5月30日两次共向被告出借现金300000元，被告收到原告现金后为原告出具借条两份，借条上注明“陈宪芬如用款，借款人随时给”。现原告急需用钱，向被告讨要，未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。现请求依法判令：1、被告返还原告借款人民币300000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：借条两份。
被告辩称，1、这个钱不是我去借的，我也没有看到钱，我只是打了个条；2、我也没使用过这笔钱，是借给别人了。
经庭审质证，本院对原、被告当庭出示的证据认定如下：一、对原告出示的证据：被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。二、对被告出示的证据：原告认为证据1与本案无关，证据2与被告给原告出示的借条不符，借条上明确写明借款人为本案被告，本院认为证据1与本案无关，对该证据不予认证，证据2系书面证言，且无其他证据佐证，对该证据不予采信。
经审理查明，2012年11月23日，被告郭军生向原告陈宪芬出具借条一份，内容为：今借到陈宪芬现金贰拾万元整，并注明陈宪芬用款，随时给。2014年5月30日，被告郭军生向原告陈宪芬出具借条一份，内容为：今借到陈宪芬现金拾万元整，并注明陈宪芬用款，随时给。后被告未能偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，本案中，被告郭军生向原告陈宪芬借款300000元，有借条为证，对原告的该项诉讼请�，本院予以支持。被告的辩称理由，证据不足，本院不予采信。对形成本案纠纷，被告承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭军生于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告陈宪芬借款300000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭军生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 井慧茹
人民陪审员 王 涛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵浩羽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭彩侠，女，满族，1970年2月27日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：希比希光学（北京）有限公司。住所地：北京市怀柔区北房镇经纬工业开发区福顺街*号。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
再审申请人彭彩侠因与被申请人希比希光学（北京）有限公司（以下简称希比希公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭彩侠申请再审称：（一）申请人并未严重违反规章制度连续旷工，而是在征得被申请人有关领导的同意后在家待岗，一、二审法院认定“彭彩侠存在连续旷工3个工作日或者全月累计旷职6个工作日，以及知晓希比希公司的请假制度且未提交合格的请假手续”，并未全面审查申请人一审时提交的相关证据，属于认定事实不清、故意偏袒被申请人。（二）一、二审法院认定在案证据不能证明申请人患有职业禁忌症或可疑职业病属于避重就轻地认定事实，法院在审理本案过程中未尽职全面且细致地审查全部证据。
综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：彭彩侠与希比希公司签订的劳动合同合法有效。彭彩侠在签署了“本公司《就业规范》及各项规章制度已阅读”之后应受到希比希公司的就业规则及规章制度的约束。根据查明的事实，彭彩侠存在连续旷工3个工作日或者全月累计旷职6个工作日的情况，以及其知晓希比希公司的请假制度且并未向希比希公司提交合格的请假手续，因此，希比希公司以无故旷工为由与彭彩侠解除劳动合同并无不妥，应系合法解除。彭彩侠要求继续履行无固定期限劳动合同的请求，缺乏依据。彭彩侠虽主张其患有职业禁忌症以及可疑职业病，但职业病并非希比希公司因彭彩侠违反公司规章制度与其合法解除劳动合同的阻碍事由，且彭彩侠提供的证据亦不能证明其患有职业病，故其此项主张不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。彭彩侠的再审理由不能成立。
综上，彭彩侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭彩侠的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第501号
原告：金焰。
委托代理人：杜璘恺。
被告：唐美仙。
本院在审理上述原、被告间房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告金焰撤诉处理。
审判员 张 丹 鹰
二〇一五年三月三十一日
书记员 周忞（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03711号
原告王泽树，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省威远县。
被告李大前，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
原告王泽树与被告李大前民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，原告王泽树于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽树在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王泽树提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽树撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告王泽树承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二〇一五年六月八日
书 记 员 张鑫
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第508号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯受贿罪，于2013年7月24日经宁海
县人民检察院决定被刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审
。
辩护人杨××。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）480号起诉
书指控被告人徐某甲犯受贿罪，于2013年8月28日向本院提起公
诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开
开庭进行了审理。宁海县人民检察院代理检察员张甲，被告人
徐某甲及其辩护人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月，宁海县长街镇山前村向宁海
县国土资源局申请在该村下山前自然村开展建设用地复垦项目
，后该项目经宁波市国土资源局同意立项并报省国土资源厅备
案，具体由长街镇人民政府负责实施。被告人徐某甲时任山前村
党支部书记，负责协助长街镇人民政府开展该项目的政策处理
、工程施工等工作。在项目申报阶段，胡某（另案处理）多
次找到被告人徐某甲，要求不经过招投标程序直接承包该项目，
并许诺给予好处，被告人徐某甲表示同意。之后，经被告人徐某甲
在山前村村三委会、村民代表、全体党员等成员参加的会议上
提议，胡某在未经招投标的情况下，承包了该项目。在项目施工期间，胡某为表示感谢分二次送给被告人徐士某某民币
29500元，被告人徐某甲均予以收受。
案发后，被告人徐某甲已退清全部赃款。
以上事实，被�人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有
证人胡某、李某、吕某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、叶
某某、张乙、王某某的证言，山前村委会要求实施建设用地复
垦的申请，村委会会议记录，项目管理班子成员名单，宁波市
国土资源局批复，山前村退宅还耕合同，退宅还耕实施方案及
竣工总结，建设用地复垦项目分村面积认定表及前后土地权属
认定，宁海县国土资源局文件，建设用地复垦项目竣工验收表
，浙江省国土资源厅批复，往来款票据，农村集体经济组织统
一收据，银行交易凭证，记账凭证，进账单，山前村无据证明
报销单，领条，破案经过，暂扣款票据，中共宁海长街镇委文
件，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人�某甲身为村基层组织人员，在协助人
民政府从事行政管理工作期间，利用职务上的便利，为他人谋
取利益，非法收受他人财物共计人民币29500元，其行为已构
成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲自愿认罪，
退清赃款，可以酌情从轻处罚；根据被告人徐某甲的犯罪情节及
悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人杨××提出被告人徐某甲系初
犯、退清赃款、悔罪态度较好，建议对其酌情从轻处罚并适用
缓刑的意见合理，予以采纳。赃款人民币29500元系被告人徐
甲的犯罪所得，依法应予追缴并上缴国库。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第七十二条第一
款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《全国人民代
表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第
二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某甲的犯罪所得人民币二万九千五百元，予
以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵睿利
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年九月十七日
代书 记员 胡熙熙
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00041-1号
申请执行人：吴双兰，女，1971年9月3日出生，汉族，住五河县。
被执行人：郭友江，男，1963年10月7日出生，汉族，住五河县。
本院于2015年1月14日作出（2012）五执补字第00041号执行裁定书冻结了被执行人郭友江的银行存款5000元。现因被执行人郭友江全部履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭友江的银行存款5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；
（三）扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第389号
申请执行人尹明君。
被执行人烟台朱庇特电子有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民三初字第430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月十九日
书记员 孙德鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2010号
原告：吉林省肿瘤医院，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：程颖。
委托代理人：孙俊杰，吉林开晟律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：马云日，该公司财产险理赔部职员。
原告吉林省肿瘤医院（以下简称“肿瘤医院”）诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙俊杰、被告的委托代理人马云日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肿瘤医院诉称：2012年，肿瘤医院在平安公司投保了平安医疗责任保险，保险期间为2012年2月21日至2013年2月21日中午12时止。2012年12月17日，患者李大龙因鼻息肉在肿瘤医院处进行手术。后李大龙因术后出现脑脊液鼻漏、化脓性脑膜炎，将肿瘤医院诉至法院，法院判决肿瘤医院在对李大龙的治疗过程中存在医疗过错，应赔偿李大龙87，306.40元，还应承担司法鉴定费6，800.00元、案件受理费1，983.00元，肿瘤医院均已支付完毕。另，肿瘤医院为本次诉讼支付律师费用6，000.00元，平安公司应一并赔偿。肿瘤医院认为，患者李大龙的医疗损害是发生在肿瘤医院与平安公司保险合同有效期内，平安公司应予保险理赔，但其却以李大龙向肿瘤医院索赔的时间超出合同有效期为由拒绝理赔。故诉讼来院，要求1.平安公司赔偿肿瘤医院共计96，089.40元；2.本案诉讼费、律师代理费由平安公司承担。
平安公司辩称：肿瘤医院诉状中所陈述的事实属实，肿瘤医院在平安公司投保平安医疗责任保险，保险期限为2012年2月21日至2013年2月21日，根据平安医疗责任险条款第三条的规定，其向平安公司索赔的时间已经超过了保险期间，故平安公司不应予理赔。
经审理查明：一、2012年2月21日，肿瘤医院在平安公司处投保平安医疗责任保险，保险期间自2012年2月21日中午12时起至2013年2月21日中午12时止，累计赔偿限额2，000，000.00元，每次事故赔偿限额300，000.00元，每人赔偿限额300，000.00元。附加医疗机构场所责任保险，每人赔偿限额200，000.00元，每次事故赔偿限额200，000.00元；附加精神损害赔偿责任保险，每人每次事故赔偿限额30，000.00元，累计赔偿限额200，000.00元。每次事故绝对免赔额为2，000.00元或损失金额的5%，两者以高者为准。《平安医疗责任保险条款》中写明，“第三条在保险期间或保险合同载明的追溯期内，被保险人在从事与其资格相符的诊疗活动时，因过错造成患者损害，由患者或其代理人在保险期间内首次向被保险人提出损害赔偿请求，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿……第六条保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿……第三十一条被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起算。”二、2012年12月17日，案外人李大龙入住肿瘤医院治疗，2012年12月19日进行手术，后因医疗纠纷一案将肿瘤医院诉至本院，本院于2014年7月16日作出（2014）朝民初字第27号民事判决书，认定肿瘤医院应当承担过错赔偿责任，并判决肿瘤医院赔偿李大龙87，306.40元，案件受理费1，983.00元由肿瘤医院负担，2014年8月18日，肿瘤医院将上述笔款项，共计89，289.40元支付给李大龙，此外，肿瘤医院在该案诉讼过程中交纳鉴定费用6，800.00元。三、2014年10月20日，平安公司向肿瘤医院送达《拒赔通知书》，写明，2012年12月17日发生的事故，根据《医疗责任险》条款第三条，不属于其承保期赔付范围，拒绝理赔。肿瘤医院在庭审中将诉讼请求明确为，要求1.平安公司赔偿肿瘤医院实际支付李大龙款项87，306.40元、司法鉴定费6，800.00元、李大龙一案诉讼费1，983.00元，共计96，089.40元；2.本案诉讼费、律师代理费6，000.00元由平安公司承担。
认定上述事实的证据有：保险单及平安医疗责任保险条款、（2014）朝民初字第27号判决书、现金支票及收条、鉴定费发票、拒赔通知书及庭审笔录等。
本院认为：一、肿瘤医院与平安公司订立保险合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方均应履行相应的合同义务。肿瘤医院已因与案外人李大龙医疗损害赔偿纠纷一案支付了赔偿及相关诉讼费用96，089.40元，故平安公司应当在平安医疗责任保险的限额内予以赔付。二、关于被告理赔已过保险期间的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第十六条“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”、第二十六条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”的规定，本案中，虽然患者首次向肿瘤医院提出损害赔偿请求是在保险合同约定的保险期间外，但肿瘤医院的医疗过错行为及该行为对患者造成的损害均发生在保险期间内，肿瘤医院自收到人民法院生效判决之日起方能确定其应当承担医疗责任的事实及具体金额，且平安公司未提供证据证明其就保险合同的格式条款和免责条款向原告作出了说明和提示，故平安公司的该项抗辩，本院不予支持。三、关于原告主张的律师费，因其不符合双方就费用承担的相关约定，且原告未提供证据证明平安公司书面同意支付该笔费用，故对原告的该项主张，本院不予保护。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告吉林省肿瘤医院理赔款96，089.40元；
二、驳回原告吉林省肿瘤医院其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，202.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 谢省伦
代理审判员 丁立伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 倪春祥
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更108号
罪犯赵亚东，男，1976年12月26日出生，汉族，文化程度初中，甘肃省礼县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）陇刑一初字第35号刑事判决，以被告人赵亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加刑：罚金3000元，刑期自2011年11月17日至2021年12月20日止。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：甘肃省陇南市中级人民法院于2014年10月27日裁定减刑一年。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第552号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，“三课”学习成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵亚东服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，敢于同违规违纪行为做斗争。该犯能够认真参加“三课”学习，取得了优异的统考成绩。在劳动改造中，该犯积极肯干，认真履行劳动改造职责，劳动表现突出。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚东减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12478号
原告张凯秀，男，1947年6月19日出生。
委托代理人刘小峰，北京市华实律师事务所律师。
被告张凯清（兼被告张凯侠、张凯岭、刘彦玲、王超英、张俊美的委托代理人），男，1943年11月21出生。
被告张凯侠，男，1953年8月11日出生。
被告张凯岭，男，1958年1月8日出生。
被告王超英，女，1958年12月12日出生。
被告刘彦玲，女，1956年12月2日出生。
以上五被告委托代理人张福虎，北京利生律师事务所律师。
被告张俊美，女，1954年12月2日出生。
原告张凯秀诉被告张凯清返还原物纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加张凯侠、张凯岭、张俊美、王超英、刘彦玲为本案被告。原告张凯秀的委托代理人刘小峰，被告张凯清、张凯侠、张凯岭、王超英、刘彦玲及其委托代理人张福虎，被告张俊美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯秀诉称：原告与被告张凯清、张凯侠、张凯岭、张俊美均系张×（2005年去世）与叶×（2013年去世）夫妇之子女。位于北京市东城区沙子口路×号富莱茵花园×号楼×号房屋（以下简称涉诉房屋）原由张×承租。2000年，涉诉房屋承租人变更为原告。2003年10月，原告以成本价购买了涉诉房屋。2010年左右，被告张凯清以照顾母亲为由搬进涉诉房屋居住至今。现父母均已去世，但被告张凯清拒绝搬离涉诉房屋。因张凯侠、张凯岭、王超英、刘彦玲称现居住于涉诉房屋，张俊美亦表示对涉诉房屋内的父母遗产主张权利，故原告诉至法院，请求判令六被告腾退涉诉房屋，并由六被告承担本案诉讼费。
被告张凯清、张凯侠、张凯岭、张俊美、王超英、刘彦玲辩称：1、涉诉房屋的承租人系张×，原告通过欺骗的手段变更承租人并购买了涉诉房屋。父母及六被告对于承租人变更事宜并不知情。原告变更承租人的行为无效，购买涉诉房屋的行为亦应无效。2、被告张凯清为照顾父母，自2002年开始就在涉诉房屋内居住至今，而原告从未在涉诉房屋内居住，户口亦未登记在涉诉房屋，且原告从未对父母尽赡养义务。3、原告在北京市有其他住房，而被告张凯清、张凯侠、张凯岭、王超英、刘彦玲在本市无其他住房。因此，六被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告张凯清、张凯侠、张凯岭、张俊美均系张×（2005年9月去世）与叶×（2013年去世）夫妇之子女。被告张凯清与案外人李×系夫妻关系。被告张凯侠与刘彦玲系夫妻关系。被告张凯岭与王超英系夫妻关系。
位于北京市东城区沙子口路×号富莱茵花园×号楼×号房屋原系北京市东城区房屋土地经营管理一中心（原名称为北京市东城区房地经营管理中心，后于2011年变更为现名称）管理的公房，张×系该房屋的承租人。2002年，涉诉房屋的承租人变更为原告。
2002年10月29日，原告（乙方）与北京市东城区房屋土地经营管理一中心（甲方）签订《东城区房地经营管理中心优惠出售直管公有住宅楼房（成本价）协议书》（以下简称《协议书》）。该协议约定，甲方将涉诉房屋售予乙方，实际售价为47091.14元，乙方应交纳公共维修基金1967.47元；乙方购房后，自领到产权证之日起，即可依法进入市场。2003年10月，原告取得涉诉房屋所有权证书，该房屋建筑面积为63.06平方米。
本案诉讼期间，被告张凯清、张凯侠、张凯岭于2014年12月向本院提起诉讼，以原告张凯秀变更涉诉房屋承租人不符合规定条件且未经张×同意为由，请求确认《协议书》无效。经审理，本院于2015年4月作出（2014）东民初字第15138号民事判决，驳回张凯清、张凯侠、张凯岭的诉讼请求。三人不服判决，提出上诉。经审理，北京市第二中级人民法院于2015年6月作出（2015）二中民终字第06555号民事判决，驳回上诉，维持原判。
庭审中，六被告称，被告张凯清自2002年开始在涉诉房屋居住至今，而被告张凯侠、张凯岭、王超英、刘彦玲偶尔在涉诉房屋居住，涉诉房屋内亦有其物品；因涉诉房屋内存有父母遗留的大衣柜、写字台、单人床等物品，现张俊美虽未在涉诉房屋内居住，但对上述父母的遗产主张权利。张俊美另称，对于父母遗产的继承权利，其将自己可继承的部分全部转让给张凯清。原告则称，被告张凯清等系2010年左右开始在涉诉房屋内居住；对被告所述的涉诉房屋内的父母的遗产，原告不主张权利，可由被告腾空涉诉房屋。经询，被告张凯清、张凯侠、张凯岭、王超英、刘彦玲表示其居住涉诉房屋期间，未对涉诉房屋进行装修。
关于被告是否在本市有其他住房一节，原告称被告张凯清的配偶李×承租有北京市东城区皇城根×号的公房，张凯清之子张×1承租有北京市东城区沙子口路×号富莱茵花园×号楼×号房屋；被告张凯岭承租有北京市东城区沙子口路×号富莱茵花园×号楼×号房屋；至于张凯侠与刘彦玲是否有住房，原告并不清楚。六被告认可原告所述李×、张×1、张凯岭的住房情况，但称张凯侠与刘彦玲在本市并无住房。
上述事实，有房屋所有权证，《东城区房地经营管理中心优惠出售直管公有住宅楼房（成本价）协议书》、北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06555号民事判决书以及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告是涉诉房屋的登记所有权人，其依法对涉诉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告张凯清、张凯侠、张凯岭、王超英、刘彦玲未提供相关证据证明其居住涉诉房屋存在合理依据，故原告要求被告张凯清、张凯侠、张凯岭、王超英、刘彦玲腾退涉诉房屋，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方一致认可涉诉房屋内尚留存有张×与叶×的大衣柜、写字台、单人床等遗产，原告表示对该遗产不主张权利，被告张凯清、张凯侠、张凯岭、张俊美则表示对该遗产主张权利，故上述财产亦应当由被告张凯清、张凯侠、张凯岭、张俊美等一并搬离涉诉房屋。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张凯清、张凯侠、张凯岭、张俊美、王超英、刘彦玲于本判决生效后三十日内将北京市东城区沙子口路七十六号富莱茵花园十一号楼七○五号房屋腾空后交还原告张凯秀。
案件受理费70元，由被告张凯清、张凯侠、张凯岭、张俊美、王超英、刘彦玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告及被告张凯清、张凯侠、张凯岭、王超英、刘彦玲可在判决书送达之日起十五日内，被告张俊美可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 高子惠
人民陪审员 纪淑英
二〇一五年九月六日
书 记 员 周丽萍
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1383号
原告陈六明，男，1956年2月2日出生，汉族，新宁县人，农民。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告陈红飞，男，1970年7月12日出生，汉族，新宁县人，居民。
被告欧阳迎春，女，1970年12月22日出生，居民，新宁县人。
原告陈六明诉被告陈红飞、欧阳迎春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员邓昌洪独任审理，书记员胡芳艳担任法庭记录，于2015年1月6日公开进行开庭审理，原告陈六明的委托代理人陈泽林参加诉讼，被告陈红飞、欧阳迎春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈六明诉称，2011年12月23日，被告陈红飞向原告借款人民币100，000元，双方书面约定月利率1.8%，借款期限为半年，并用界富电站原始股金作担保。被告在借款到期后经原告多次催收于2013年2月7日仅偿还利息10，000元，后原告在多次催收未果的情况后，为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金13，3200元并按约定承担利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈红飞、欧阳迎春未作书面答辩和证据提供。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、被告的常住人口登记卡复印件，拟证明被告主体适格；3、借条，拟证明借款事实。
对于原告所提交的证据，因被告缺席，未能质证。
被告未向本院提交证据。
对于原告所提交的1-3证据，经审查，本院对3份证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告陈红飞于2011年12月23日向原告陈六明借款现金100，000元，并向原告陈六明出具了借条并用其界富电站原始股金作担保。双方约定月息1，800元，借款期限为半年，但在借款到期后，被告陈红飞经原告陈六明多次催收于2013年2月7日仅偿还利息10，000元，尚欠本金100，000元，利息33，200元，被告经原告同意于2013年12月23日重新立据借款133，200元，约定月利率一分八厘，即每月月息2，400元，被告自愿用其界富电站原始股金133，000元作抵押，如被告陈红飞股金转让，原告陈六明优先受让该股权。该款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈红飞向原告陈六明借款并出具借条，可以认定双方债权债务关系真实成立，债务应当清偿。被告陈红飞与被告欧阳迎春系合法夫妻，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。原告陈六明要求两被告按照约定承担利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综上：本院对原告陈六明要求被告陈红飞、欧阳迎春按约定支付利息的诉讼请求予以支持。被告陈红飞、欧阳迎春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈红飞、欧阳迎春在本判决书生效之日起十日内偿还原告陈六明本金133，200元，并按双方约定的利率支付至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1，500元，由被告陈红飞、欧阳迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓昌洪
二〇一五年一月六日
书记员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2253号
原告：延吉市经济开发区建设有限公司，地址：延吉市长白路。
法定代表人：金光振，该公司董事长。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延吉恒然节能科技有限公司，地址：延吉市经济开发区。
法定代表人：纪延华，该公司总经理。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告延吉市经济开发区建设有限公司与被告延吉恒然节能科技有限公司之间租赁合同纠纷一案中，原告延吉市经济开发区建设有限公司与被告延吉恒然节能科技有限公司已达成和解，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴中房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市经济开发区建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2381元,减半收取1190.5元，由原告延吉市经济开发区建设有限公司负担。
审判员 杨雪松
二〇一六年六月七日
书记员 李 越
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第174号
原告莘县农村信用合作联社，住所地莘县振兴街**号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男，莘县农村信用合作联社资产管理部副经理。
被告马庆峰，男，1965年3月15日生人，汉族，农民，莘县樱桃园镇樱东村人，住。
被告张宾，女，1967年5月27日生人，汉族，农民，莘县樱桃园镇樱东村人，住。
被告马庆喜，男，1961年11月25日生人，汉族，农民，莘县樱桃园镇樱东村人，住。
被告马春帅，男，1989年8月27日生人，汉族，农民，莘县樱桃园镇樱东村人，住。
被告朱来强，男，1981年10月1日生人，汉族，农民，住莘县。
被告崔善红，男，1962年7月4日生人，汉族，农民，莘县樱桃园镇樱东村人，住。
原告莘县农村信用合作联社诉被告马庆峰、张宾、马庆喜、马春帅、朱来强、崔善红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎，被告张宾到庭参加了诉讼，被告马庆峰、马庆喜、朱来强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告莘县农村信用合作联社撤回了对被告马春帅、崔善红的起诉。本案现已审理终结。
原告莘县农村信用合作联社诉称，2011年7月22日，被告马庆峰与莘县农村信用合作联社樱桃园信用社签订了个人借款合同，被告马庆峰的妻子张宾签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告马庆峰共同承担还款义务，被告马庆喜、马春帅、朱来强、崔善红与莘县农村信用合作联社樱桃园信用社签订了最高额保证合同，为被告马庆峰的借款进行担保。2011年7月27日被告依据合同从莘县农村信用合作联社樱桃园信用社借款50000元，到期日为2012年7月21日，借款利率12.5733‰。借款到期后，经原告多次催要，各被告均不承担还款责任，故诉至法院，请求依法判令各被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。
被告张宾辩称，原告所诉属实，我当时的确签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺了与丈夫马庆峰共同还款，因为没有钱没能及时还款。原告起诉后，我于2013年4月19日偿还了借款本金40000元，剩余借款本金及利息，我和丈夫会尽快偿还。
被告马庆峰、马庆喜、朱来强未答辩。
经审理查明，2011年7月22日，莘县农村信用合作联社樱桃园信用社与被告马庆峰签订（樱桃园信用社）个借字（2011）年第80172011070159号《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，合同有效期自2011年7月22日起至2012年7月21日止。在上述期限内，被告马庆峰可以随借随还、循环使用上述信贷资金。被告马庆峰若不能按期归还借款本金及利息，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告马庆峰的妻子张宾签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告马庆峰共同偿还上述借款本金、利息及债权人实现债权的费用。同日，莘县农村信用合作联社樱桃园信用社与被告马庆喜、马春帅、朱来强、崔善红签订（樱桃园信用社）高保字（2011）年第80172011070159号《最高额保证合同》，合同约定各保证人自愿为债务人马庆峰自2011年7月22日起至2012年7月21日止在莘县农村信用合作联社樱桃园信用社的借款最高余额人民币50000元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证人担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2011年7月27日被告依据合同从莘县农村信用合作联社樱桃园信用社借款50000元，到期日为2012年7月21日，借款月利率12.5733‰。借款到期后，经原告多次催要，各被告均未承担还款责任，原告于2013年3月14日诉至我院，请求依法判令各被告偿还借款本金50000元及利息并承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。
另查明，被告张宾于2013年4月19日向莘县农村信用合作联社樱桃园信用社偿还该借款本金40000元，剩余借款本金10000元及所有借款利息至今未还。
上述事实由原、被告提交的个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺、贷转存凭证、还款证明、各被告身份证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，莘县农村信用合作联社樱桃园信用社与被告马庆峰、张宾、马庆喜、马春帅、朱来强、崔善红之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方理应全面履行。莘县农村信用合作联社樱桃园信用社已经按照合同约定向被告马庆峰发放了贷款50000元，被告马庆峰、张宾应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，上述二被告至今仍未全部偿还借款及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告马庆喜、朱来强作为保证人，对被告马庆峰的债务负有连带清偿责任。另依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案在审理过程中，原告撤回了对被告马春帅、崔善红的起诉，是其真实意思表示，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。莘县农村信用合作联社樱桃园信用社系原告莘县农村信用合作联社的企业分支机构，原告莘县农村信用合作联社作为企业法人对其分支机构形成的债权有权向相关义务人主张权利。原告要求被告承担律师代理费，因未提供相关证据，本院不予支持。被告马庆峰、马庆喜、朱来强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马庆峰、张宾于本判决生效后五日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款本金10000元及所有贷款本金50000元的利息（其中本金10000元的利息自2011年7月27日至2012年7月21日按照贷款内月利率12.5733‰计算；自2012年7月22日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率12.5733‰上浮50%计算。本金40000元的利息自2011年7月27日至2012年7月21日按照贷款内月利率12.5733‰计算；自2012年7月22日至2013年4月19日按12.5733‰上浮50%计算。），被告马庆喜、朱来强对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告马庆喜、朱来强承担保证责任后，即取得向被告马庆峰、张宾的追偿权，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元（原告已预交），由被告马庆峰、张宾负担，被告马庆喜、朱来强承担连带责任，待本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔福贵
审 判 员 卜祥坤
代理审判员 王子强
二〇一三年六月十四日
书 记 员 刘晓烨
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第308号
原告黄吉明，女，1956年5月12日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人王西、张阁麟，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱元平，男，1974年6月28日出生，汉族，新疆伊宁县人。
原告黄吉明诉被告朱元平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄吉明及其委托代理人王西、张阁麟到庭参加诉讼，被告朱元平经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄吉明起诉称：2012年10月18日，被告出具给原告《借条》一份，确认欠原告借款人民币2070000元未还，并承诺一个月内还款，逾期则按人民币3000元／天支付违约金。现还款期限已经届满，但被告并未履行义务，因此提起诉讼，要求判决：一、被告偿还借款人民币2070000元；二、被告支付利�（自2012年11月17日起计至还清款项日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告朱元平缺席，无答辩意见。
原告黄吉明向本院提交的证据材料：
一、《借条》、银行转款凭证，欲证明借款事实。
二、关于昆明吉人茶宴楼有限公司的工商登记材料、房屋所有权证（两本），欲证明原告的履约能力。
三、关于昆明钰滇工艺美术品有限公司和被告朱元平的工商登记材料、身份证复印件和网络介绍、评论材料，欲证明被告的身份及其公司相关信息，从而印证借款事实。
被告朱元平无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据材料后认为，原告提交的证据材料的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，本院依法对证据的真实、合法性予以确认，并确认证据内容为案件事实。
综上所述，本院根据当事人的诉、辩理由和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
一、2012年10月18日，原告黄吉明通过银行转账向被告朱元平交付借款人民币1000000元，被告朱元平出具给原告黄吉明《借条》一份，内容为：今借到黄吉明女士现金贰佰零柒万元整，207.00万元，约定借期一个月，2012年10.18起到2012年11.17日止。到期无法支付处以罚金（3000.00元正）；如双方继续合作重新续签合同；如有争议，送交五华区相关部门处理；此据，借款人：朱元平（手印），2012.10.18日。
二、昆明吉人宴茶楼有限公司系2000年6月26日经工商行政管理机关依法核准设立的自然人出资有限责任公司，原告黄吉明系该公司的股东、法定代表人；昆明钰滇工艺美术品有限公司系2008年3月11日经工商行政管理机关依法核准设立的有限责任公司（自然人投资或控股），被告朱元平系该公司的股东、法定代表人。
本院认为，借款合同是指出借人向借款人提供借款，借款人到期还款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。就本案而言，首先，在民间交易习惯中，《借条》在一般情况下系债权人向债务人交付出借款项后债务人出具给债权人的收款凭证；其次，本案当事人作为民事主体，其在民事活动中按照民间交易习惯采用简易方式设立的借款合同关系不违反法律、法规的强制性规定；第三，关于《借条》记载的借款数额。原告的主张是：被告曾数次向原告借款，截止2012年10月18日未还借款合计人民币1070000元；同日，被告再次向原告借款人民币1000000元后，被告出具给原告一张数额为人民币2070000元的《借条》，之前的《借条》退还被告。对此，本院认为，原告的以上事实主张符合一般生活经验法则，结合《借条》和其他有效证据（当事人的身份、履约能力等方面的证据）的关�性综合判断后，本院对原告的前述理由予采信。综上理由，结合法律规定、交易习惯、借款事实等内容综合考量后，本院依法确认本案的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护，被告应当按照约定和法律规定承担还款、付息（逾期利息）的义务。应当说明的是，首先，《借条》约定的“罚金”应当认定为法律规定的违约金，而非借款利息或逾期利息（利息或逾期利息应当按约定或法定的利率持续计算）；其次，原告主张约定的“罚金”计算方式为“3000元／天”与《借条》内容相悖，无事实和法律依据，本院不予采纳；第三，由于当事人未约定利息，故《借条》中的借款应按无息借款处理，结合法律对“逾期利息”的规定和原告请求的“利息”（自逾期还款日起持续计算）判断，本案中原告诉求的“利息”应按逾期利息处理；第四，现行法律和司法实践中允许�间借贷关系中违约金和逾期利息并存，但二者累加不得超出法律对利率的限制性规定，因此，原告在本案中选择要求被告按法律规定支付逾期利息的诉求于法有据，本院予以保护，利率依法只应按银行同期同类贷款的基准利率保护（贷款利率的四倍系法律对当事人约定的限制性规定，只适用当事人有约定的情形）。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告朱元平于本判决生效后十日内归还原告黄吉明借款人民币2070000元，并支付逾期利息（自2012年11月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23360元，由被告朱元平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 赵汝祥
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵 娟
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第472号
申请执行人廖其欣。
被执行人廖其锋。
被执行人廖其超。
申请执行人廖其欣与被执行人廖其锋、廖其超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）钟民初字第559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖其欣于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人廖其锋、廖其超暂无可供执行的财产，且被执行人廖其锋、廖其超下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执�第472号案件的本次执行程序。
如果申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 林
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行立终字第16号
上诉人（原审起诉人）陈维国，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李虎，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人陈维国不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银行立初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原银川市金凤区国土资源水务局于2006年对起诉人的住房及起诉人所称营业房进行了拆除，并就住房与起诉人签订了《补偿协议》，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，起诉人应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内向人民法院提出行政诉讼，现起诉人向人民法院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》中第四十四条第一款（六）项之规定，银川市中级人民法院作出不予受理裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 安璐璐
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张旭洲
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃执字第22号
申请执行人张福华，男，汉族。
申请执行人马燕霞，女，汉族。
被执行人白正，男，汉族。
本院在执行（2014）肃民初字第51号张福华、马燕霞与白正机动车交通事故中责任纠纷一案中，被执行人白正因无固定职业，在外打工，经本院穷尽财产调查措施，被执行人白正确无其他财产可供执行，致使执行款18382.25元不能及时执行到位。申请执行人张福华、马燕霞对本院调查被执行人白正的财产情况表示认可，同意本院就该案终结本次执行程序，且其与被执行人白正达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（�）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）、（五）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结肃北蒙古族自治县人民法院（2014）肃民初字第51号民事判决书的本次执行程序，待被执行人白正有可供执行的财产或不按分期履行和解协议履行义务时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一五年六月十六日
书记员 石 鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2978号
原告张某某，住河北省保定市.
被告姜某，现住涿州市桃园路.
原告张某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2007年9月14日登记结婚。婚后于2007年12月3日育有一子，名为姜某某。婚后双方常因琐事争吵，长期分居，没有共同语言。原被告没有感情基础，婚后又没有培养起感情，婚姻关系名存实亡，感情确已破裂，故依法起诉。请求依法判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称，我不同意离婚。孩子还小，为了孩子健康成长，不同意离婚。原告所�与事实不符，也没有两地分居，她从回娘家到起诉离婚才15天。
经审理查明，原被告于2007年9月14日登记结婚，婚后于2007年12月3日育有一子，取名姜某某。原告起诉来院。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告身份证复印件及常住人口登记卡一份、结婚证一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年且育有一子，已建立起夫妻感情。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某和被告姜某离婚。
案件�理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 封玥矫
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初34号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人裴桂成，男，1990年2月21日出生，汉族，租住大同市南郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被大同市公安局取保候审。2017年1月23日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人裴桂成犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人裴桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日21时30分许，被告人裴桂成驾驶晋B069**号奥迪牌小型轿车在大同市北苑路北辰花园老彭串店门前机动车道变更车道时，与被害人李某驾驶的宗申牌燃油助力车（经鉴定为机动车）发生碰撞，造成被害人李某及燃油助力车上的乘坐人马某某受伤，奥迪牌小型轿车、宗申牌燃油助力车受损的交通事故。2016年9月7日，经大同市公安局交警支队事故责任认定被告人裴桂成承担事故主要责任，被害人李某承担事故次要责任。被害人李某经医院抢救无效于2016年10月4日死亡。
2016年10月27日，被告人裴桂成与被害人李某的亲属达成交通事故处理协议，约定裴桂成在2016年10月27日给付被害人亲属赔偿款8万元，在签协议后，裴桂成配合被害人亲属向保险公司进行理赔，必要时由被害人亲属进行诉讼，无论诉讼结果是否涉及裴桂成，被害人亲属放弃对裴桂成进一步索赔的权利。被害人亲属对被告人裴桂成的行为予以谅解。另查明，被害人亲属已就保险理赔向本院提起诉讼，本院已于2017年1月13日做出裁决。
上述事实，被告人裴桂成在法庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人马某某的证言、法医学尸体检验鉴定书、机动车技术司法鉴定书、车辆痕迹鉴定书、血液中酒精含量鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车保险单、死亡医学证明书、死亡注销户口证明、诊断证明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、到案经过材料、交通事故处理协议、谅解书、民事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴桂成违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人裴桂成赔偿被害人李某的亲属相关经济损失8万元，并已配合被害人亲属向保险公司索赔，李某的亲属对被告人裴桂成予以谅解，本院酌情从轻处罚。庭审中，被告人裴桂成自愿认罪，本院酌情从轻处罚。考虑以上情节，被告人裴桂成有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴桂成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 左娟娟
人民陪审员 王佃勇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 包 璐
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑再字第7号
原公诉机关吉林市龙潭区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）刘利明，男，1968年8月11日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，原系中世建设发展有限公司吉林市分公司经理，住吉林省吉林市。因涉嫌犯合同诈骗、诈骗罪，于2009年11月4日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现在长春兴业监狱服刑。
原审上诉人（原审被告人）王志华，男，1964年8月10日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因犯涉嫌合同诈骗、诈骗罪，于2009年11月4日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现在长春兴业监狱服刑。
吉林市龙潭区人民检察院指控被告人刘利明、王志华犯合同诈骗、诈骗罪一案，吉林市龙潭区人民法院于2010年9月16日作出（2010）龙刑初字第136号刑事判决，吉林省吉林市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）吉中刑终字第213号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，最高人民法院于2014年9月25日作出（2014）刑监字第164号再审决定书，指令本院对本案进行再审。现已审理终结。
本院认为，原审认定刘利明犯合同诈骗、诈骗罪事实不清、证据不足、适用法律错误。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2010）吉中刑终
字第213号刑事裁定；
二、发回吉林省吉林市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑逢春
代理审判员 张 刚
代理审判员 黄一鸣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 耿嘉林
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3117号
原告潘小利，男，生于1977年3月29日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人王丽、马丹，古蔺县法律援助中心。
被告陈付坤，男，生于1975年1月1日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告潘小利与被告陈付坤劳务合同纠纷一案中，原告潘小利以被告陈付坤下落不明为由，于2015年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告陈付坤的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘小利撤回对被告陈付坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘小利负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第104号
原告梁美媚，女，1992年9月28日出生。
委托代理人胡万龙，江西方盈律师事务所律师。
委托代理人田桂鑫，广东东成律师事务所律师。
被告周峡，男，1991年11月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。
负责人区建能，经理。
委托代理人李伟韬，男，1986年9月8日出生。
案件程序：
原告梁美媚诉被告周峡、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员霍沛莹独任审判，并于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告梁美媚的委托代理人田桂鑫，被告周峡均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令两被告连带赔偿原告医疗费4253元、住院伙食补助费3150元（50元／天×63天）、营养费800元、护理费3150元（50元／天×63天）、交通费1000元、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）、误工费10000元（3000元／月÷30天×100天）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先赔付），以上合计94306.42元；
二、判令两被告承担本案诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2013年6月7日23时40分，周峡驾驶的粤E×××××号小型轿车沿佛山市禅城区张槎村尾由东往西方向行驶，行至村尾幼儿园，碰撞同向步行的梁美媚，造成梁美媚受伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周峡负事故的全部责任，原告梁美媚无事故责任。
事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，至同年8月9日出院，住院64天，出院诊断为：左足双踝骨折、多处皮肤挫灭伤，住院期间陪护一人，出院全休一个月。出院后原告多次进行门诊治疗，截至2014年3月4日，原告自行支出医疗费4150元及医疗用品费103元。被告周峡向原告垫付住院伙食费2302.6元、护理费150元（2013年6月8日至同年6月10日）、租陪人床费530元。
后原告自行委托伤残等级鉴定，2013年9月17日广东南粤法医临床司法鉴定所作出的南粤法医鉴定所（2013）临鉴字第1200号司法鉴定意见书，鉴定梁美媚左内、外踝骨折致左下肢功能活动部分丧失评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
原告事故发生前在佛山市禅城区荣兴华面包屋工作，月平均工资为3000元，事故发生后该公司未向原告发放工资。原告自2010年4月29日至2013年5月1日在佛山市办理居住证。
粤E×××××号小型轿车所有人为周峡，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”）及20万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
残疾赔偿金。关于采用城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入计算。原告已提供的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录及银行流水记录足以证明原告在事故前已在佛山居住生活满一年以上，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的总损失明细表如下：
序号项目金额元备注1医疗费（含医疗用品费）4253医疗票据2住院伙食补助费897.450元／天×64天=3200元，扣减被告周峡垫付的2302.6元3营养费800酌定4护理费252050元／天×64天=3200元，扣减被告周峡垫付的680元（530元＋150元）5误工费102003000元／月÷30天／月×102天（定残前一日）6残疾赔偿金60453.42残疾赔偿金，至定残日2013年9月17日，原告20周岁，残疾赔偿金计算年限为20年；十级伤残，伤残系数10%；上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年。30226.71元／年×20年×10%＝60453.42元
7交通费800酌定8鉴定费1500鉴定费发票9精神损害抚慰金10000酌定合计91423.82
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告周峡承担本次交通事故的全部责任，应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。
粤E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及20万元的商业第三者责任险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因周峡在事故中承担全部责任，故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内根据周峡的事故责任承担。仍有不足的，由周峡承担全部赔偿责任。
交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿原告的医疗费4253元、住院伙食补助费897.4元、营养费800元，合共5950.4元，未超出医疗费用赔偿限额的范围，故被告保险公司应在该项下向原告赔偿5950.4元。
死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿原告的护理费2520元、误工费10200元、交通费800元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，合共85473.42元。未超出死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在该项下向原告赔偿85473.42元。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失91423.82元。
被告周峡垫付的费用可自行向保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁美媚91423.82元。
二、驳回原告梁美媚的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2158元，因适用简易程序减半收取1079元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1046元，原告梁美媚负担33元（受理费原告申请缓交，本院予以准许，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、原告梁美媚各自负担部分应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 霍沛莹
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈珊珊
附件：
当事人确认的送达地址
原告：梁美媚
送达地址：广东省佛山市禅城区东园社区南善街1号
联系人：陈伟俊
联系电话：1330283****
河南省泌阳县人民法院
民事判决�
（2017）豫1726民初1127号
原告：王某，女，1941年2月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈玉省，泌阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：胡某1（又名胡本琴），女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。系原告长女。
被告：胡某2，女，1971年11月27日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。系原告三女。
被告：胡某3，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。系原告四女。
原告王某与被告胡某1、胡某2、胡某3赡养纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告胡某1、胡某2、胡某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告尽赡养义务。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妇养育一男五女，原告丈夫胡天奇去世，原告瘫痪在床。被告对年迈多病且生活不能自理的母亲不尽赡养义务。
被告胡某1、胡某2、胡某3经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原告共生育一个儿子和五个女儿，分别为儿子胡本峰、长女胡某1、二女胡本改、三女胡某2、四女胡某3、五女胡本香，现均已成年。原告王某现年事已高且丧失劳动能力，不能独立生活。原告以三被告不尽赡养义务为由向本院提起了诉讼。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，更是儿女的法定义务。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。本案中，原告王某现年事已高，没有劳动能力且不能独立生活，三被告作为原告的子女，无论在物质上、还是精神上均应对原告王某给予扶助和慰藉，依法对原告履行赡养义务。因原告与其丈夫共生育一个儿子和五个女儿，且六个子女均已成年并有劳动能力。因此，三被告应对原告王某尽相应的赡养义务。
综上所述，原告要求三被告轮流赡养原告，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
自2017年7月1日起，被告胡某1于每年的7月1日至8月31日负责赡养原告王某；被告胡某2于每年的9月1日至10月31日负责赡养原告王某；被告胡某3于每年的11月1日12月31日负责赡养原告王某；三被告按此顺序赡养原告王某直至其去世。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡某1负担20元，由被告胡某2负担15元，由被告胡某3负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴宗营
二〇一七年六月二日
书记员 熊义柱
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00426号
原告史某某，女，汉族，农民。
委托代理人李军昌，男，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告裴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告史某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元减半收取为人民币150元，由原告史美鸽承担。
审 判 长 贾 立 群
代理审判员 �安蔚
人民陪审员 马 德 翼
二〇一三年五月六日
书 记 员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁�解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第247号
原告汤永峰，男，1971年9月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人滕哲，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告周鑫，男，1974年3月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告汤永峰诉被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人滕哲到庭参加了诉讼，被告周鑫经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称，2014年3月20日，被告周鑫因为资金短缺，向原告借17万元整用于资金周转，双方约定被告于2014年4月13日将欠原告的欠款还清，原告于2014年4月13日要求被告周鑫偿还欠款，但是被告周鑫并未在当日偿还，此后，原告多次要求被告偿还，被告至今仍未偿还，故请求法院判令被告偿还原告欠款及逾期利息176958.00元。
被告周鑫经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告周鑫向原告汤永峰借款人民币17万元，并为原告出具借条，内容为：因资金短缺，今向汤永峰借人民币壹拾柒万元正，此款在2014年4月13日还清，梁屯门市为抵押。直至原告于2015年1月9日诉至本院，被告尚欠原告17万元未付。
另查，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月14日作出（2015）盖民二初字第247号民事财产保全裁定。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告对原告的欠款，有被告周鑫向原告汤永峰出具的借条为凭，合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，构成违约，应承担还款责任，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，对于原告要求的利息，应从原告向本院主张权利之日，即2015年1月9日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付。被告周鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鑫于判决生效后十日内偿还原告汤永峰欠款人民币17万元，并从2015年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3839.00元，保全费1420.00元，邮寄费40.00元，以上合计5299.00元，由被告周鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张雪娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第1996号
罪犯胡凤龙，男，汉族，1993年2月28日出生于，小学文化，现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
哈尔滨市道里区人民法院于2011年4月28日作出（2011）里少刑初字第16号刑事判决，以被告人胡凤龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2014年7月18日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行�关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯胡凤龙自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管理，以《监狱服刑人员行为规范》为准则约束自己。该犯积极参加思想、文化和职业技术教育，按时完成作业，经考试各科成绩合格。该犯积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯胡凤龙予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯胡凤龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯原判罚金3000元，已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡凤龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡凤龙减�的建议应予采纳。但该犯现已成年，不适用对未成年犯减刑的幅度，故对执行机关提出的减刑幅度应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡凤龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月7日起至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 裴雅莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 姜 博
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1486号
原告王某，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人修某，律师。
被告李某，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人田某，法律工作者。
原告王某与被告李某提供劳务者致害纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人修某和被告李某及其委托代理人田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告经营的预制厂的雇员，2011年5月19日晚21时左右，原告在被被告雇佣驾驶三轮车时撞到土堆上，造成严重受伤。被告支付45000元医疗费后便不管不问。2011年10月29日，原被告达成赔偿协议书一份，约定由被告赔偿原告205000元。后原告在咨询有关部门时才理解协议书的真实意思，原告在签订协议时存在重大误解和显失公平。为此，提起诉讼，请求法院撤销原被告之间签订的赔偿协议书，并要求被告再赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等共计321573.47元。
被告辩称：原告受伤后于2011年8月份向法院提起诉讼，2011年10月29日原被告达成赔偿协议，约定由被告一次性支付原告医疗费、伤残补助费、护理费、误工费及以后所发生的一切费用共计205000元。该赔偿协议系原被告自愿签订的，合法有效，且已经履行完毕，不存在重大误解或显失公平的情形，原告要求撤销该协议无事实和法律依据。且原告要求撤销该赔偿协议已超过法定撤销期限，原告已经丧失了撤销权。原告要求被告再赔偿30余万元显失公平，原告在从事劳务活动中存在重大过失，应当承担一定的责任，且原告以现在的赔偿标准计算赔偿数额不符合法律规定。综上，应当驳回原告的诉求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告的住院病历、诊断证明及医疗费单据，拟证实原告伤后在医院及诊所治疗，花费医疗费204676.12元。
2、中国残疾人联合会于2012年6月6日颁发的残疾证书，拟证实原告肢体为二级伤残，残疾赔偿金为170023元，误工时间计算至2012年6月5日，误工费为65446.35元。
3、护理人员李某某（原告之妻）的身份证复印件一份，拟证实住院期间60日的护理费为5403元。
4、聊城市康豪假肢矫形康复有限公司与原告签订的假肢装配协议书一份，拟证实残疾辅助器具费用为50000元。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告于2011年8月份向法院起诉时的民事起诉状副本一份，拟证实原告曾向法院主张医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、假肢费用共计271344.40元及伤残赔偿金。
2、原被告于2011年10月29日签订的赔偿协议书一份，拟证实双方经过多次协商后达成赔偿协议。
3、原告向被告出具的收款证明三份，拟证实被告严格按照赔偿协议书约定的期限履行协议完毕。
审理查明，2011年5月19日晚20时左右，原告王某在被告李某的建筑工地上打地梁时受伤。原告伤后住院治疗，其中被告支付医疗费45000元。2011年8月份，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、假肢费用共计271344.40元及伤残赔偿金（数额待定）。2011年10月29日，原被告经协商后签订协议书一份，约定被告一次性赔偿原告医疗费、伤残补助费、护理费、误工费及以后所发生的一切费用共计205000元。付款方式为分期付款，原告住院期间已付45000元，剩余16万元分三次付清。由李某甲负责执行赔偿款过付。协议书上有原被告及见证人李某乙、李某丙、李某甲的签名及手印。协议签订后，被告按照协议约定的期限分三次给付原告赔偿款16万元。2013年10月16日，原告提起诉讼，以签订协议时存在重大误解和显失公平为由要求撤销赔偿协议，并要求被告再赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等共计321573.47元。
庭审中，原告诉称2011年起诉时要求被告赔偿47万元，双方和解的赔偿数额显失公平，原告在收到最后一笔赔偿款并向被告协商之后的治疗费及误工费遭到拒绝时，才理解协议书的真实意思，才知道自己的权利受到损害。被告则辩称原告在2011年起诉时已经明确知道通过法律途径维权，也明确知道赔偿项目及数额，赔偿协议书是原被告自愿，并由原被告的亲属和所在村的村支书的调解下达成的，不存在重大误解或显失公平，也不存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，撤销协议书无事实和法律依据。因原被告各持己见，致法庭调解未果。
本院认为，原告王某在为被告李某提供劳务中受伤后，原被告在签订赔偿协议书一份及被告按照协议履行完毕给付义务的事实，由双方签订的协议书为凭，且双方均予认可，故本院对此予以认定。原被告对签订协议书是否存在重大误解和显失公平，各自以其诉辩之主张互不认可。本院认为，2011年原告提起诉讼时，其民事起诉状中已经列明赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、假肢费用以及伤残赔偿金等，且原告陈述在调解时曾主张要求被告赔偿47万元，故应当认定原告对自己伤后所应主张的赔偿项目及相应数额是知晓的。原告在知晓赔偿项目及相应数额的前提下与被告签订赔偿协议，不存在认识错误和主观过失，故不能认定原告因重大误解而订立协议书。原告在起诉后选择以庭外和解的方式与被告协商时，双方所确定的赔偿数额的多少取决于原告对己诉求的坚持或放弃，是原告对己权利的自由处分，故对原告诉称订立协议时显失公平之主张，本院不予采纳。综上，原告要求撤销原被告之间签订的赔偿协议之诉求，于法无据，故对原告的诉讼请求应予驳回。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条及《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1708元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 司洪友
山东省东平县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）东民初字第1486号
原告：焦某，男。
委托代理人：王培运，东平县运通法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女。
原告焦某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人王培运到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告于2011年8月17日办理结婚登记手续，婚后无子女。2012年3月，被告不辞而别，至今下落不明。原告虽多次寻找皆了无音信。因原、被告结婚时间短，未建立起真正的夫妻感情，请求判令准予原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2011年8月17日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。被告于2012年3月外出至今，下落不明。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，形成诉讼。
上述事实，有�告陈述、庭审笔录、结婚证、焦村村委会证明等证据在案佐证。
本院认为，婚姻自由是婚姻法确定的一项基本制度。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃感化原告、与原告和好的机会，应视为其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。被告未到庭，其夫妻共同财产、债务及个人财产暂无法查明，可另案主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告焦某与被告黄某离婚；
案件受理费300元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁 彦 宏
代理审判员 庞 大 伟
人民陪审员 �郭广伟
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李 大 伟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执346号
申请执行人：张欢。
被执行人：张士艳。
本院在执行申请执行人张欢与被执行人张士艳（2015）双民一初字第00289号房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，本院对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了协助执行通知书，要求协助申请执行人张欢办理房屋产权过户事宜。执行费申请执行人张欢自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一六年四月二十五日
书记员 关涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1766号
原告逸柏酒店集团有限公司（原易佰连锁旅店有限责任公司），住所地上海市闵行区。
法定代表人吴跃春，总经理。
委托代理人高琳娜。
被告史卫民。
本院在审理原告逸柏酒店集团有限公司与被告史卫民特许经营合同纠纷一案中，原告逸柏酒店集团有限公司于2016年1月18日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现逸柏酒店集团有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逸柏酒店集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告逸柏酒店集团有限公司负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一六年一月十八日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10006号
原告朱×，男，1984年10月1日出生。
委托代理人侯海兰，北京市智先律师事务所律师。
被告张×，女，1985年9月18日出生。
委托代理人李诗怀，北京市嘉安律师事务所律师。
原告朱×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×及其委托代理人侯海兰、被告张×及其委托代理人李诗怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称：2009年我与被告经人介绍相识，于2011年10月10日登记结婚，2012年8月2日生一女朱×1，双方均为初婚。我们因性格不合，经常发生争执，致使夫妻感情破裂，现在起诉请求法院判令我与被告离婚，朱×1由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张×辩称：原告所述婚姻过程是对的，双方均为初婚。我认为我与原告具备一定的感情基础，原告婚后经常出差去外地，我们因家庭琐事产生矛盾，我认为我们的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明2009年我与被告经人介绍相识，于2011年10月10日登记结婚，2012年8月2日生一女朱×1。双方均为初婚。双方婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记信息，户口本、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告具备一定的感情基础，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，未达到法定的解除婚姻的条件。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告朱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康运
二〇一四年七月十五日
书记员 郝洁