wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初475号
原告邹穗津，男，汉族，住广东省佛冈县，公民身份号码×××0015。
委托代理人郑铸，广东南国德赛律师事务所律师。
被告张剑文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0272。
被告曹诗婷，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5921。
原告邹穗津诉被告张剑文、曹诗婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告邹穗津及其委托代理人郑铸到庭参加诉讼。被告张剑文、曹诗婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹穗津诉称，被告张剑文以家庭生活所需及生意资金周转为由，向原告借款400000元，原告于2015年7月2日、2015年9月17日分别转账300000元及100000元给被告张剑文，双方签订了《借款合同》约定被告张剑文应于2015年12月31日前归还全部借款。被告张剑文在借款到期前曾向原告归还50000元，之后，原告无法联系到被告张剑文。借款到期后，原告多次催讨，被告张剑文家人代被告张剑文向原告偿还了22000元，至今仍欠328000元未归还。因本案借款产生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告共同偿还原告借款本金328000元及其逾期违约金（以328000元为本金，自2016年1月1日起按每日万分之五支付逾期违约金，计至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，两被告身份证复印件一份，婚姻登记证明复印件一份，证明原被告诉讼主体资格及两被告是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且款项也是用于两被告公司经营及家庭生活用途，属于夫妻共同债务。
2.借款合同原件两份，证明原被告之间存在借款合同关系。被告至今仍有328000元未归还原告。
3.户口历史交易明细复印件一份，证明原告为了履行借款合同出借借款的义务，于2015年7月2日及同年9月17日分别转账300000元、100000元给被告张剑文账户。借款到期后，被告尚有328000元未归还原告。
被告张剑文、曹诗婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告邹穗津提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对邹穗津提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原、被告陈述，本院对本案事实作如下确认：
2015年7月1日，原告与被告张剑文签订《借款合同》，约定：被告张剑文向原告借款300000元，原告应于2015年7月1日前将借款划至被告张剑文指定的银行账户，被告张剑文应于2015年12月31日前将欠款还清。在合同的违约责任第一条第一款约定，借款人如逾期不还借款，贷款人有权立即追回借款，并从到期日起，借款人逾期不还造成贷款人的经济损失，违约金按借款金额的5‰每天支付。2015年7月2日，原告通过银行转账，向被告张剑文支付借款300000元。
2015年9月15日，原告通过银行转账，向被告张剑文支付借款100000元。被告张剑文在2015年10月23日向原告偿还了本金50000元和利息3000元，原告重新让被告张剑文出具了借条，即原告提交的双方于2015年11月1日签订的《借款合同》，并将原借款合同归还给了被告张剑文。该合同约定，被告向原告借款50000元，原告应于2015年11月11日前将借款划至被告张剑文指定的银行账户，被告张剑文应于2015年12月31日前将欠款还清。在合同的违约责任第一条第一款约定，借款人如逾期不还借款，贷款人有权立即追回借款，并从到期日起，借款人逾期不还造成贷款人的经济损失，违约金按借款金额的5‰每天支付。借款到期后，原告多次催讨，被告张剑文家人代被告张剑文向原告偿还了22000元，至今仍欠借款本金328000元未归还。经原告多次催收无果。
另查，被告张剑文与曹诗婷于2014年5月20日办理结婚登记。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告邹穗津与被告张剑文间存在借贷关系，本院予以确认。关于借款本金的问题。对于原告主张的借款328000元，因有原、被告签订的两份《借款合同》、银行户口历史交易明细表证实，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告张剑文归还借款本金328000元的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于违约金的问题。首先，原告并未就其违约损失举证证明，其主张的违约金实质为利息损失。其次，因双方在《借款合同》中约定借款人如逾期不还借款，从到期日起，借款人逾期不还造成贷款人的经济损失，违约金按借款金额的5‰每天支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张从借款到期后（2016年1月1日）以每日万分之五计算违约金（实为利息），折合成月利率为1.5%，未超出法律的规定，且是对自身权益的处分，本院予以支持。
上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明该借款未用于两人夫妻共同生活，该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张剑文、曹诗婷应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹穗津归还借款本金人民币328000元，并支付利息（从2016年1月1起，按月利率1.5%计算至被告实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为6220元（已由原告预交，原告可在本判决生效后向本院申请退回），由被告张剑文、曹诗婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 严 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2093号
原告曾某某，男，1974年10月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某某，女，1973年4月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告曾某某撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一六年二月十七日
书记员 朱 凯
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初85号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1968年7月26日出生于安徽省芜湖县，，不识字，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2016年3月8日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年3月17日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年4月11日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住处。
辩护人许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
辩护人刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人许磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日13时50分许，被告人余某饮酒后驾驶牌号为皖B号二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇境内的火龙岗路由南向北行驶，途经火龙岗路与湾新路交叉路口处时，被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，余某血液中酒精含量为116mg／100ml。
被告人余某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、前科情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过、血样提取登记表、酒精含量检测结果报告书、公安交通管理行政处罚决定书及公安交通管理传递通知书等；证人王某的证言以及被告人余某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
针对庭审中辩护人提出的辩解和辩护意见，本院综合评判如下：1、辩护人认为被告人余某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大；2、被告人的主观恶性不深，自愿认罪、坦白，依法可从轻处理；3、被告人当庭认罪，且本案适用简易程序审理，建议对被告人在三个月以下拘役并宣告缓刑。辩护人的以上辩护意见与法有据，本院予以采纳。
本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人余某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人余某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人余某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初85号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1968年7月26日出生于安徽省芜湖县，，不识字，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2016年3月8日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年3月17日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年4月11日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住处。
辩护人许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
辩护人刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽�芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人许磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日13时50分许，被告人余某饮酒后驾驶牌号为皖B×××××号二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇境内的火龙岗路由南向北行驶，途经火龙岗路与湾新路交叉路口处时，被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，余某血液中酒精含量为116mg／100ml。
被告人余某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、前科情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过、血样提取登记表、酒精含量检测结果报告书、公安交通管理行政处罚决定书及公安交通管理传递通知书等；证人王某的证言以及被告人余某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
针对庭审中辩护人提出的辩解和辩护意见，本院综合评判如下：1、辩护人认为被告人余某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大；2、被告人的主观恶性不深，自愿认罪、坦白，依法可从轻处理；3、被告人当庭认罪，且本案适用简易程序审理，建议对被告人在三个月以下拘役并宣告缓刑。辩护人的以上辩护意见与法有据，本院予以采纳。
本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人余某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人余某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人余某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，�及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初800号
原告：福建省同步体育用品有限公司，住所地泉州经济技术开发区德泰路431号A幢六楼。统一社会信用代码×××05Ｕ。
法定代表人：陈铁军，总经理。
委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：王世升，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建省同步体育用品有限公司与被告王世升特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告福建省同步体育用品有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省同步体育用品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省同步体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费1526元，减半收取计763元，由原告福建省同步体育用品有限公司负担。
审判长 杨金顺
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年八月二十三日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民劳初字第00017号
原告赵新房，男，1972年5月25日出生。
委托代理人宋庆鹏，博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者。
被告刘需要，男，1969年2月27日出生。
原告赵新房诉被告刘需要为劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵新房的委托代理人宋庆鹏到庭参加了诉讼，被告刘需要经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵新房诉称：2012年6月至11月，原告等13人跟随被告到山西省大同市魏都新区梁建军承包的建筑工地打工，工程结束后未结算工资。农历2014年1月5日被告代替所有民工与梁建军结算了工资，并将工资领走，其中原告工资为3180元，原告得知后多次找被告索要，被告以梁建军未支付工资为由拒不支付。原告拿出梁建军提供的工地记工底和梁建军与被告结算的工资证明，被告也不认可。故诉请判令：1、被告立即支付原告劳动报酬3180元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘需要未答辩。
原告赵新房向本院提交的证据材料有：1、证明1份；2、2012年工人工资结算表1张；3、2012年6月到8月工资结算表；原告赵新房以此证明证明被告将原告工资领走，拒不支付给原告；4、原告工底一份，原告赵新房以此证明证明被告拖欠原告工资款的数额及项目（四组证据均为复印件）。
被告刘需要未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料记载了原告等13人的日工工资和被告刘需要同梁建军结算工资数额，结算单上有被告刘需要的签名，而原告等13人自己所列工资数额与被告刘需要所结算数额相对应，四组证据材料形成证据链条，相互印证，本院确认上述证据材料的证据效力。
被告刘需要未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月至11月，原告赵新房等13人跟随被告到山西省大同市魏都新区梁建军承包的建筑工地打工，工程结束后未结算工资。2014年1月5日，被告刘需要代表所有工人（被告刘需要组织的工人）与承包人梁建军结算了52300元工资款，并注明账已结清。其中欠原告赵新房3180元。后原告赵新房等人向被告刘需要索要工资，被告刘需要拒付。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告赵新房为他人提供劳务，应当获得相应的劳动报酬。被告刘需要已将原告赵新房等人的劳动报酬从承包商处结算，其应当及时支付给原告赵新房等人。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘需要须在本判决生效之日起五日内支付给原告赵新房工资款3180元。
案件受理费50元，由被告刘需要负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 张春晓
人民陪审员 张丽刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕寒冰
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初93号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业，住乐昌市。因涉嫌诈骗罪于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2、3月份左右，被告人黄某虚构其能为被害人白某办理超生小孩入户为由，收取了白某人民币10000元，并于2014年5月7日伪造由乐昌市坪石镇政府负责计划生育工作人员签名的已收取该10000元的收据。至2014年10月份期间，被告人黄某又以为被害人办理超生小孩入户为由，继续分多次骗取被害人共计人民币22000元，后经白某多次讨要，黄某于2015年1月至6月份，总共归还白某共计人民币11500元，之后便失去联系。2015年11月3日，被告人黄某被抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，收条，收款收据，还款协议，乐昌市坪石镇政府计划生育办公室出具的情况说明，证人朱某甲、李某、朱某乙的证言，被害人白某的陈述，被告人黄某在侦查机关的供述，现场勘验检查笔录、现场示意图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
关于被告人黄某辩称诈骗数额中的2000元是被害人白某给其的辛苦费，不属于诈骗款。经查，被害人陈述是被告人向其提出要2000元去办事、陪人吃饭等，这是被告人虚构的事实，被害人并不同意及认可，且被告人出具的收条及还款协议写明的22000元中包括了该2000元，该2000元应属诈骗款，故被告人的辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
为严肃国家法纪，保护公民的财产权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月三日起至二O一六年六月二日止。上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某诈骗违法所得人民币一万零五百元予以追缴，发还被害人白小勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾伟洪
代理审判员 彭淑贞
人民陪审员 李水良
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邱绎人
第3页共3页
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00191号
原告陆荣友，居民。
委托代理人潘志兵，陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告陆华乔，居民。
被告陆荣亚，居民。
本院于2015年1月28日立案受理原告陆荣友与被告陆华乔、陆荣亚民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆荣友及其委托代理人潘志兵到庭参加诉讼，被告陆华乔、陆荣亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆荣友诉称，2006年12月23日被告陆华乔因建房缺乏资金向原告借款10000元，并由被告陆荣亚提供担保，后经原告多次催要被告至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告连带偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告陆华乔、陆荣亚未作答辩。
经审理查明，2006年12月23日，被告陆华乔向原告借款10000元，双方未约定利率与还款期限，被告陆荣亚为该笔借款提供担保。该笔借款被告至今没有偿还。
上述事实，有原告举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陆华乔之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陆华乔向原告借款，应当及时归还原告借款。被告陆荣亚为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式，被告陆荣亚应当承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆华乔于本判决生效后十日内返还原告陆荣友借款人民币10000元，被告陆荣亚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法立保字第29-1号
申请人李安，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生。
被申请人张志成，男，19＊＊年＊月＊＊日出生。
被申请人张国民，男，19＊＊年＊＊月＊日出生。
因申请人的妻子温爱瑜驾驶申请人所有的车牌号码为粤CU＊＊**号小型轿车与被申请人张志成驾驶的属于被申请人张国民所有的车牌号码为湘M8＊＊**号自卸低速货车发生交通事故，造成粤CU＊＊**号小型轿车损坏的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2014年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人张志成驾驶的属于被申请人张国民所有的车牌号码为湘M8＊＊**号肇事车辆在价值20000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张志成驾驶的属于被申请人张国民所有的车牌号码为湘M8＊＊**号自卸低速货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何卫东
二〇一四年九月一日
书记员 阮意常
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1928号
原告上海高点化工有限公司，住所地上海市虹口区华严路224号。
法定代表人潘森豪，该公司董事长。
委托代理人王乐民，该公司员工。
被告常州市神彩化工有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇何家村。
法定代表人朱克荣，该公司总经理。
原告上海高点化工有限公司（以下简称高点公司）诉被告常州市神彩化工有限公司（以下简称神彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告高点公司的委托代理人王乐民到庭参加诉讼。被告神彩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高点公司诉称，2015年7月31日，被告从我公司采购400公斤SP-1093树脂，货款共计为9000元，但该款经我公司多次催要，被告一直不予支付，为此，我公司向法院起诉请求：1、被告付清所欠原告货款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告神彩公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年7月31日，被告向原告采购采购400公斤规格为SP-1093树脂，货款共计为9000元，原告依约将货物交付给被告并向其出具了增值税专用发票，但被告一直未向原告支付货款。
以上事实有原告提供的出货单、送货单、增值税专用发票等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间的购销合同关系真实有效，双方均应全面履行合同义务。被告于2015年7月31日向原告采购400公斤规格为SP-1093树脂，原告已依约交货，但该批货物的货款9000元被告一直久拖不付。现原告诉至本院，要求被告支付9000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市神彩化工有限公于本判决生效之日起十日内向原告上海高点化工有限公司支付货款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担（该款原告已交纳，被告应负担的25元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第528号
罪犯杜晓杰，男，1989年12月20日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2009年10月30日作出（2009）虹刑初字第838号刑事判决书，认定被告人杜晓杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。刑期自2009月5日19起至2019年5月18日止。2012年11月30日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第355号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年5月19日起至2017年8月18日止。该犯于2010年4月30被转投至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯杜晓杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杜晓杰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年12月30日，获改造行为规范化奖，奖励有效奖分4分。2015年2月5日，被评为监狱改造积极分子。罚金已经全部缴纳。在计分考核中，各项累计有效奖分173分，其中当年有效奖分63分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜晓杰在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯数罪，性质严重，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯杜晓杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年5月19日起至2016年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）阳执字第606号
申请执行人崔某。
被执行人刘某。
本院立案执行的（2009）阳执字第606号申请执行人崔某申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2004）阳商民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月三十日
书记员 张树红
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5578号
原告徐会珍。
被告平安银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码440301112366891，住所地广东省深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。
负责人曾宽扬。
本院在审理原告徐会珍与被告平安银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案过程中，原告徐会珍于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐会珍在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐会珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由徐会珍预交），由徐会珍负担。
代理审判员 徐良俊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 丹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1171号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人任景章，男，1976年11月21日出生。
被执行人张萍霞，女，1978年6月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月9日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）09061号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2005年3月16日以被执行人任景章、张萍霞婚后于1999年10月9日生育第一胎男孩，又于2014年7月5日生育第二胎女孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）09061号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09061号征收社会抚养费决定书，于2015年3月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年5月11日缴交20000元。申请人于2015年9月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09061号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09061号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人任景章、张萍霞应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人任景章、张萍霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月九日
书记员 郑惠玲
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审31号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人高全成，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）252号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为被执行人高全成因房屋地处地址灾害点存在安全隐患，被店下镇筼筜村委列为地灾搬迁户安排在筼筜村水井头建设安置房，以其未依法履行用地审批手续于该处占地建房，现已建成四层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地面积61.04平方米，土地类别为基本农田，不符合店下镇土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，并于2015年6月25日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）252号《行政处罚决定书》：1.责令高全成自收到处罚决定书之日起15日内将其在店下镇筼筜村水井头非法占用的61.04平方米土地退还给筼筜村集体；2.责令高全成自收到处罚决定书之日起15日内拆除在店下镇筼筜村水井头非法占用的61.04平方米土地上新建的房屋，恢复土地原种植条件；3.对高全成在福鼎市店下镇筼筜村水井头非法占用的61.04平方米基本农田，处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（即每平米18元），计人民币1098.72元。现法定期限已满，被执行人仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前两项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2015）252号《行政处罚决定书》于2015年6月25日送达被执行人高全成，却于同日即向被执行人送达鼎国土资行催字（2015）252号《行政处罚催告书》，在行政处罚决定尚未生效前，即要求被申请人履行义务，程序上明显违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国强制法》第五十三条、五十四条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 夏金莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2262号
申请执行人：唐惠锦，女。
被执行人：牛文财，男。
申请执行人唐惠锦与被执行人牛文财劳务合同纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初3444号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行，执行标的额：鉴定费2000元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款记录，房产、车辆及股权均无登记信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月九日
书记员 林凌屹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申767号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某，男，2014年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王心甜，女，1990年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹凤林，女，1931年7月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
二审上诉人（一审被告）：李清秀，女，1953年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
二审上诉人（一审被告）：冯洪刚，男，1985年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
再审申请人冯某、王心甜因与被申请人曹凤林及一审被告、二审上诉人李清秀、冯洪刚占有物返还纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终7279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯某、王心甜申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。本案中，王心甜的父亲王宁辉是曹凤林的亲生儿子，王心甜是曹凤林的亲孙女。王宁辉从出生到去世一直与曹凤林一起居住。王心甜出生在涉案房屋内，是王心甜的户籍所在地，无其他住房。冯某是王心甜的儿子，出生在涉案房屋中，是冯某的户籍所在地。一、二审判决只看表面现象，不管实际问题，明显属于认定事实错误。（二）本案涉案房屋是公租房，《北京市公有住宅租赁合同》上虽然承租人是一人，但可以有共居人。冯某、王心甜在此居住并不妨害曹凤林居住，且曹凤林已经不在涉案房屋居住了。一、二审判决均支持了曹凤林房屋使用费的请求，明显违法。违背公序良俗。（三）本案是曹凤林的女儿王宁艳一手操纵的，她想独占涉案房屋拆迁利益，把亲侄女赶出家门，两审法院没有透过表面看实质，没有做到公平公正。综上所述，一、二审判决认定事实及适用法律均存在错误，请求高院调查核实，判如所请。
本院经审查认为，曹凤林作为诉争房屋的承租人，对房屋享有占有、使用的权利，是该房屋的合法占有人。王心甜、冯某经曹凤林的同意居住诉争房屋，但并不能因此取得诉争房屋的相关合法权益。现曹凤林不同意王心甜、冯某继续居住使用诉争房屋，理由正当，原审判决腾退正确。曹凤林已不再同意王心甜、冯某继续居住使用诉争房屋，双方曾于2016年2月17日发生纠纷并报警，可以确认至该日王心甜、冯某等人并未搬离。据此，曹凤林作为房屋承租人，有权请求无权占有人给付房屋使用费。原审法院查明的事实清楚，依在案现有证据所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。
综上，冯某、王心甜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯某、王心甜的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨晓明
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某，男，2014年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王心甜，女，1990年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹凤林，女，1931年7月6日出生，汉族，住北京市丰台区。二审上诉人（一审被告）：李清秀，女，1953年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。二审上诉人（一审被告）：冯洪刚，男，1985年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人冯某、王心甜因与被申请人曹凤林及一审被告、二审上诉人李清秀、冯洪刚占有物返还纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终7279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯某、王心甜申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。本案中，王心甜的父亲王宁辉是曹凤林的亲生儿子，王心甜是曹凤林的亲孙女。王宁辉从出生到去世一直与曹凤林一起居住。王心甜出生在涉案房屋内，是王心甜的户籍所在地，无其他住房。冯某是王心甜的儿子，出生在涉案房屋中，是冯某的户籍所在地。一、二审判决只看表面现象，不管实际问题，明显属于认定事实错误。（二）本案涉案房屋是公租房，《北京市公有住宅租赁合同》上虽然承租人是一人，但可以有共居人。冯某、王心甜在此居住并不妨害曹凤林居住，且曹凤林已经不在涉案房屋居住了。一、二审判决均支持了曹凤林房屋使用费的请求，明显违法。违背公序良俗。（三）本案是曹凤林的女儿王宁艳一手操纵的，她想独占涉案房屋拆迁利益，把亲侄女赶出家门，两审法院没有透过表面看实质，没有做到公平公正。综上所述，一、二审判决认定事实及适用法律均存在错误，请求高院调查核实，判如所请。本院经审查认为，曹凤林作为诉争房屋的承租人，对房屋享有占有、使用的权利，是该房屋的合法占有人。王心甜、冯某经曹凤林的同意居住诉争房屋，但并不能因此取得诉争房屋的相关合法权益。现曹凤林不同意王心甜、冯某继续居住使用诉争房屋，理由正当，原审判决腾退正确。曹凤林已不再同意王心甜、冯某继续居住使用诉争房屋，双方曾于2016年2月17日发生纠纷并报警，可以确认至该日王心甜、冯某等人并未搬离。据此，曹凤林作为房屋承租人，有权请求无权占有人给付房屋使用费。原审法院查明的事实清楚，依在案现有证据所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，冯某、王心甜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯某、王心甜的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年五月二十六日书记员  杨晓明书记员  周 润
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执委字第35号
申请执行人：奚嵩华。
被执行人：钱旺祥。
申请执行人奚嵩华与被执行人钱旺祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）长民二（商）初字第977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱旺祥未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人奚嵩华于2015年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人钱旺祥支付执行款人民币421064.8元及支付利息，并承担案件执行费6215.97元，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人钱旺祥发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币421064.8元及利息，承担案件执行费6215.97元。经执行查明，被执行人钱旺祥无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人奚嵩华同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执委字第35号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十四日
代书记员 李世进
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第322号
原告蔡在谋，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许泽滨、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告杨少勇（曾用名杨少华），男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告曾查查，女，1984年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡在谋与被告杨少勇、曾查查民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡在谋委托代理人许泽滨到庭参加诉讼，被告杨少勇、曾查查经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡在谋诉称，二被告婚姻关系存续期间，被告杨少勇因生活、生意周转所需，于2014年1月23日向原告借款100000元，并出具借条一张交原告收执。该借款系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，视为夫妻共同债务。现原告急需用款，向二被告催讨未果，请求法院依法判令：一、二被告立即偿还拖欠原告借款100000元及利息（自2014年12月29日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨少勇、曾查查未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2009年10月13日办理结婚登记手续。被告杨少勇因需于2014年1月23日向原告借款100000元，未约定月利息及还款期限，并由被告杨少勇出具借条一张交原告收执，该借条未注明债权人姓名。现因原告需要资金向二被告催讨未果，原告于2014年12月29日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、二被告户籍证明、借款借据、婚姻登记材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨少勇之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，虽借款借据上未注明债权人为原告，但原告系该借款借据的持有人，应认定被告杨少勇向原告借款100000元的事实。被告杨少勇经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告杨少勇偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起至实际还款之日止计付利息，本院予以支持，但原告主张的利息应当按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告曾查查共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少勇、曾查查应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡在谋借款本金100000元及利息（自2014年12月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨少勇、曾查查共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 黄文露
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3136号
申请执行人蒋洪平（公民身份号码3301261965********),男，1965年5月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人潜素珍（公民身份号码3301261975********）,女，1975年1月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人蒋洪平与被执行人潜素珍运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第749号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，执行标的为运费人民币22407元，并支付逾期付款利息人民币1014元（该款自2014年9月1日起按年利率5.6%计算至2015年6月23日，自2015年6月24日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算），案件受理费人民币193元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3136号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方铖
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第494号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人武某某，女，1978年2月4日生，汉族，专科文化，个体工商户，户籍所在地吉林省扶余市，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2015年10月19日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年10月29日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕，2015年11月5日被松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，由松原市公安局宁江一分局执行取保候审；经本院决定于2015年11月19日，由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2015）461号起诉书，指控被告人武某某犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人武某某谎称自己能买到第二实验小学团购楼，骗取被害人程某的信任，从被害人程某处骗取人民币30000元全部用于其经营的快餐店经营。案发后，被告人武某某返还被害人程某人民币30000元。
公诉机关认为，被告人武某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人武某某对指控的犯罪事实以及罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、办案说明、提取笔录以及武某某家人代偿还程某人民币叁万元收据以及谅解书、借条、欠条、账户交易明细以及松原市公安局宁江一分局协助查询财产通知、公民户籍信息证明和现实表现证明等）、被害人程某的陈述笔录、被告人武某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人武某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，量刑时酌情从轻处罚；其在案发后积极配合家属返还赃款并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，属确有悔罪表现；结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人武某某适用缓刑。根据被告人武某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 闫淑范
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖 斐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第487号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔，该单位职工。
委托代理人：孙志水，该单位职工。
被告：卢静。
被告：吕雷。
以上两被告共同委托代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：杨永森。
被告：陈德华。
被告：王传华。
被告：刘红。
被告：杨永强。
被告：孙立英。
被告：杨腾腾。
被告：纪玉燕。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告卢静、吕雷、杨永森、陈德华、王传华、刘红、杨永强、孙立英、杨腾腾、纪玉燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀孔、孙志水，被告卢静、吕雷委托代理人李海亮到庭参加诉讼，被告杨永森、陈德华、王传华、刘红、杨永强、孙立英、杨腾腾、纪玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2011年11月28日，被告卢静与原告下属羊里信用社签订个人最高额联户联保借款合同，授信金额50000元，到期日为2014年1月27日，合同约定借款月利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息。被告卢静、吕雷系夫妻关系，该债务为卢静、吕雷的夫妻共同债务。2012年3月16日羊里信用社按时履行了合同，发放了借款50000元，到期日为2013年3月15日，杨永森、陈德华、王传华、刘红、杨永强、孙立英、杨腾腾、纪玉燕自愿对上述借款承担连带保证责任。被告卢静、吕雷系夫妻关系，被告杨永森、陈德华系夫妻关系，王传华、刘红系夫妻关系，杨永强、孙立英系夫妻关系，杨腾腾、纪玉燕系夫妻关系，均在配偶同意书上签字，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按时履行了合同，发放了借款。但被告未及时偿还贷款本金及利息。特诉至法院要求一、被告卢静、吕雷偿还本金50000元及利息。利息按合同约定利率计算至贷款偿清日。二、被告杨永森、陈德华、王传华、刘红、杨永强、孙立英、杨腾腾、纪玉燕对上述款项承担连带还款责任。
被告卢静、吕雷辩称：我俩与原告存在五户联保的事实，但贷款到期日为2013年3月15日，原告起诉日是2015年4月9日，已超过诉讼时效。
被告杨永森、陈德华、王传华、刘红、杨永强、孙立英、杨腾腾、纪玉燕未做出答辩。
经审理查明：原告下属羊里信用社与被告杨永强、杨永森、卢静、王传华、杨腾腾签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定期限为2011年12月28日至2014年11月27日，保证期间为债务届满之日起两年，保证的范围是主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，合同约定借款的利率以借款凭证记载为准，贷款逾期后，从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息依据中国人民银行有关规定计收复利；2012年3月16日羊里信用社履行合同，发放贷款50000元，被告卢静收取了贷款50000元，贷款到期日为2013年3月15日，月利率为千分之9.84；同日，杨永强之妻孙立英，杨腾腾之妻纪玉燕，王传华之妻刘红，杨永森之妻陈德华同意为卢静的贷款承担连带责任保证。贷款到期后，被告卢静未及时偿还贷款本金及利息。2013年3月20日，羊里信用社分别对王传华、杨永强、杨腾腾进行了书面催收，2013年10月15日对王传华、杨腾腾、杨永强进行书面催收；2015年3月14日对杨永森进行了书面催收；2013年3月20日和2013年10月15日对借款人卢静进行了书面催收。原告于2015年4月9日诉来我院，要求被告偿还贷款本金及利息。
以上事实，由借款合同、保证合同、催收公告以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告卢静向原告借款50000元及利息，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，被告卢静与吕雷系夫妻关系，原告依据合同约定，要求被告卢静、吕雷偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨永森、陈德华、王传华、刘红、杨永强、孙立英、杨腾腾、纪玉燕为被告卢静、吕雷对该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告杨永森、陈德华、王传华、刘红、杨永强、孙立英、杨腾腾、纪玉燕未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。被告卢静、吕雷辩称：本案超过诉讼时效，原告于2013年10月15日对卢静进行了书面催收，原告2015年4月9日诉来我院，不超两年的诉讼时效，其辩称本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告卢静、吕雷于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按借款合同约定，自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告杨永森、陈德华、王传华、刘红、杨永强、孙立英、杨腾腾、纪玉燕对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1709元，保全费520元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈伦振
人民陪审员 孙玉娥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蔺 莹
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00423号
原告李长宝。
委托代理人张亚。
被告刘学永。
被告周口市周远物流运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路南段。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“中华保险周口支公司”）。
负责人钱修铓。
委托代理人王运书。
被告王峰。
被告崔猛。
原告诉五被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日、10月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张亚两次庭审均到庭参加诉讼，被告中华保险周口支公司的委托代理人王运书到庭参加第二次庭审，被告刘学永、周口市周远物流运输有限公司、王峰、崔猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶机动车与被告刘学永驾驶的机动车相撞，致原告受伤。原告与被告刘学永各负此次事故的同等责任。原告的伤情构成道路交通事故伤残。现要求五被告赔偿原告医疗费45202.65元、误工费24069元、护理费9984元、残疾赔偿金208243.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、营养费560元、住院伙食补助费315元、车辆损失费22000元、拖车费530元、出诊费700元、鉴定费2185元，并承担本案的诉讼费。
被告中华保险周口支公司辩称，对本起交通事故的事实与责任认定无异议，被告刘学永驾驶的机动车在我公司投保交强险及商业三者险，原告是农村居民，其误工费、护理费、残疾赔偿金均应按农村居民标准主张，对原告的误工期限、护理期限、营养期限我公司申请重新鉴定，原告的医疗费应扣除20%的非医保用药，原告的精神损害抚慰金计算过高，交通费未提供证据，不予认可，鉴定费不由我公司承担，被告刘学永在事故发生后已支付原告60000元，请求法院依法判决。
被告刘学永书面答辩称，我驾驶的事故车辆在被告中华保险周口支公司投保了交强险及商业三者险，中华保险周口支公司应在保险限额内进行赔偿，超出部分按事故比例承担，我已垫付原告60000元，超出赔偿范围的要求返还，请求依法判决。
被告周口市周远物流运输有限公司、王峰、崔猛未作答辩。
经审理查明，2013年7月19日，原告李长宝驾驶登记为被告周口市周远物流运输有限公司的苏N×××××轻型普通货车，沿沭阳县茆新线由北向南行驶至与国道205线交叉路口，对路面情况观察不周，与沿国道205线由东向西被告刘学永驾驶的机件不符合技术标准的豫P×××××重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型集装箱半挂车相撞，致两车损坏、原告李长宝受伤及道路上绿化带、护栏及路牙石受损。经公安交警部门认定，原告李长宝与被告刘学永分别负此次事故的同等责任。原告李长宝受伤后被送往沭阳县中医院住院治疗3天，支出医疗费18960.4元，后转入淮安市第一人民医院继续住院治疗31天，支出医疗费49367.9元，出院医嘱：建议休息，定期门诊随访，视愈合情况取内固定，泌尿科门诊复查，视情况拔除造瘘管等。原告出院后在沭阳协和医院检查及治疗花费2077元。经本院委托沭阳县中医院司法鉴定所鉴定，原告李长宝因交通事故致膀胱破裂手术行膀胱修补术，已构成道路交通事故十级伤残；骨盆多发性骨折经治疗后遗留右耻骨下支断端错位愈合，已构成道路交通事故十级伤残；尿道损伤经手术行尿道会师术遗留尿道严重狭窄，已构成道路交通事故八级伤残；伤后营养期限为16周，护理期限为16周，损伤后误工期限为270日。原告支出鉴定费2185元。原告的苏N×××××轻型普通货车在此次事故的损失为40000元，原告支出拖车费760元。事故发生后，被告刘学永已垫付原告40000元。现原告因与五被告就赔偿事宜协商未果，诉至本院，要求处理。
另查明，被告刘学永驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型集装箱半挂车的主、挂车均在被告中华保险周口支公司投保了交强险及总限额为50万元不计免赔的商业三者险。原告李长宝系农村居民，2013年江苏农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，由原告陈述、被告中华保险周口支公司、刘学永的答辩、道路交通事故认定书、门诊病历、出院诊断证明、出院小结、医疗费发票、费用清单、收据、定损单、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、驾驶证、行驶证、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安交警部门作出的事故责任认定并无不当，本院依法予以确认。被告刘学永负此次事故的同等责任，其驾驶的机动车在被告中华保险周口支公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应首先由被告中华保险周口支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中华保险周口支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任赔偿。原告的医疗费70405.3元、营养费1120元、鉴定费2185元，车辆损失40000元，本院依法予以认定。原告系农村居民，其误工费、护理费、残疾赔偿金均应按农村居民标准计算，分别为10058.8元、4172元、87027.2元。原告的住院伙食补助费应为612元。原告的交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定10000元。原告主张其住院期间另支出护理费630元及车费、出诊费700元，依据不足，本院不予支持。被告中华保险周口支公司辩解原告的误工期限、护理期限、营养期限过长，申请重新鉴定，未提供证据证明，本院不予采信。被告中华保险周口支公司辩解原告的医疗费需扣除20%的非医保用药、原告的鉴定费不由其承担，均未提供证据证明，本院不予采信。被告刘学永已垫付原告40000元，超出被告刘学永应承担的数额，原告应予返还。被告刘学永、周口市周远物流运输有限公司、王峰、崔猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费70405.3元、住院伙食补助费612元、营养费1120元，合计72137.3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿20000元，在商业第三者责任限额内赔偿26068.65元；
二、原告的误工费10058.8元、护理费4172元、残疾赔偿金87027.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车辆损失40000元、拖车费760元、鉴定费2185元，合计154703元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿115758元，在商业三者险限额内赔偿19472.5元。
以上第一、二项合计，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李长宝181299.15元。
三、原告在收到被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司的赔偿款后返还被告刘学永垫付的40000元。
四、驳回原告李长宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告刘学永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1294元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年十月三十日
书 记 员 仲其山
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3603号
申请执行人雷文其，无业。
被执行人蔡飞舫，无业。
申请执行人雷文其与被执行人蔡飞舫追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉民初字第1509号民事调解，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月30日前支付执行款人民币28868元，并负担案件受理费5元、申请执行费333元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年10月至2016年4月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年10月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2015年10月，本院至房产土地登记部门查询，查有被执行人房产登记情况，但该房产无土地登记，且设置了抵押，一时无法处置。因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年3月25日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3603号案本次执行程序。
申请执行人雷文其发现被执行人蔡飞舫有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年四月二十八日
代书记员 高炳煜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1877号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告文晓龙。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告文晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18854号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告唐莉洁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐莉洁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐莉洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,862.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,862.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第549号
原告张栈桂，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。公民身份号码：×××6630。
委托代理人陶文锋，广东泰诺律师事务所律师。
委托代理人巢丹，广东××律师事务所实习律师。
被告吴东涛，男，汉族，现住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××1239。
被告广东大城建设集团有限公司，住所地：广东省湛江市。
法定代表人张海成，总经理。
委托代理人蔡伟，男，××年××月××日出生，汉族，住重庆市万盛区。公民身份号码：×××0812。系该××员工。
被告湖南省第二工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人李永迪。
委托代理人杨毅，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××2010。系该××员工。
原告张栈桂诉被告吴东涛、广东大城建设集团有限公司（下称广东大城建设公司）、湖南省第二工程有限公司（下称湖南二建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员邝鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张栈桂及其委托代理人陶文锋，被告吴东涛、广东大城建设公司的委托代理人蔡伟、湖南二建的委托代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栈桂诉称，自2013年1月开始，原告从被告吴东涛承接位于珠海市横琴新区市政基础设施BT项目环岛北片主、次干路市政道路F#路及C#路（部分）钢板桩及钩机施工工程，其中的C#路钢板桩及钩机的施工，系被告吴东涛在原施工方河北某施工人未施工完的情况下接手。上述工程施工完毕后，原告与被告吴东涛进行了工程款的结算，但被告吴东涛以其他被告未向他支付相应的工程款为由，拒绝向原告付款。原告也多次找上述工程的上层承建方即被告广东大城建设公司、湖南二建，但各被告均以原告直接找被告吴东涛为由，不向原告支付上述工程款。为维护原告的合法权益和能够早点给付原告施工队工人的工资。原告起诉请求判令：一、被告吴东涛向原告支付拖欠的工程施工款568819元；二、被告广东大城建设公司对被告吴东涛应当支付的工程施工款中的291400元的工程款承担连带责任；三、被告湖南二建对被告吴东涛应当支付的工程施工款中的277419元的工程款承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告张栈桂为证明其主张提交了如下证据：1、合同书、确认单及对吴东涛结算异议公告复函的回复；2、分项工程施工协议；3、结算单及工程清单。
被告吴东涛辩称，原告提出的被告吴东涛拖欠原告工程款568819元是事实，被告吴东涛之所以未向原告还款，是因为被告广东大城建设公司、湖南二建还未将工程款还给被告吴东涛。被告吴东涛现在也起诉了被告广东大城建设公司，双方正在进行调解，双方正在等待二十冶集团公司与被告广东大城建设公司结算后，才能得出准确的造价。被告吴东涛同时也起诉了被告湖南二建，也是在珠海横琴新区人民法院审理，案号为（2015）珠横法民初字第180号。所以被告吴东涛现在只能等待被告广东大城建设集团有限公司、湖南省第二工程有限公司向被告吴东涛付款，被告吴东涛才能向原告付款。
被告吴东涛为证明其主张提交了如下证据：1、人民调解协议书、广东大城建设集团有限公司复函；2、珠海横琴新区人民法院公告；3、（2013）珠香法民三初字第453号之一民事裁定书。
被告广东大城建设公司辩称，被告吴东涛与本被告签订的工程合同，与原告无关，本被告对原告应该没有责任。
被告广东大城建设公司没有向本院提交证据。
被告湖南二建辩称，本被告与原告无任何直接关系，原告的起诉太牵强，按照原告的起诉，是否应该把二十冶等公司也一并起诉，原告的起诉牵涉面太广。被告吴东涛与本被告确实有工程合同关系，但这是被告吴东涛与本被告的关系，本被告与原告无直接关系，原告不应起诉本被告。
被告湖南二建没有向本院提交证据。
经审理查明，珠海市横琴新区市政基础设施BT项目环岛北片主、次干路市政道路F#路及C#路施工工程系被告吴东涛从被告广东大城建设公司及湖南二建承包而来，后经吴东涛与张栈桂口头约定，吴东涛将部分的钢板桩及钩机施工工程分包给原告张栈桂。经结算，被告吴东涛尚欠原告张栈桂工程款共计568819元，双方均在结算单上签字，吴东涛对此亦予以认可。庭审中，当事人均认可原告承接的涉案C路工程属于广东大城建设公司转包给吴东涛；原告承接的涉案F路工程属于湖南二建转包给吴东涛；广东大城建设公司及湖南二建并非涉案工程的发包方。
以上事实，有合同书、确认单、分项工程施工协议、结算单、工程清单及庭审记录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设工程施工合同的行为无效……”，本案中，被告吴东涛将珠海市横琴新区市政基础设施BT项目环岛北片主、次干路市政道路F#路及C#路部分钢板桩及钩机施工工程分包给没有资质的实际施工人张栈桂，属违法分包行为，依法应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”本案中，实际施工人张栈桂主张违法分包人吴东涛欠其工程款568819元，并提供了结算单、工程清单予以佐证，被告吴东涛对此亦予以认可，故对原告的该项主张，本院予以支持。
关于广东大城建设公司及湖南二建是否应承担连带责任，本院认为，本案中张栈桂作为实际施工人，其合同的相对方系吴东涛，张栈桂与广东大城建设公司及湖南二建之间并没有合同关系，且广东大城建设公司及湖南二建并非涉案工程的发包方，原告张栈桂请求广东大城建设公司及湖南二建承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴东涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张栈桂支付工程款568819元。
二、驳回原告张栈桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
本案受理费减半收取4744元，由被告吴东涛负担，该诉讼费原告张栈桂已预交，本院不予退回，由被告吴东涛连同工程款径行支付给原告张栈桂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一五年十月二十十九日
书记员 王天赐
第6页共6页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2676号
原告：乔凤涛，驾驶员。
委托代理人：高红莲，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告：乔丙录（又名乔炳路），农民。系原告之父。
委托代理人：路林，山东致楷律师事务所律师。
原告乔凤涛与被告乔丙录民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔凤涛委托代理人高红莲、黄庆虎，被告乔丙录及其委托代理人路林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以急需用钱为由，分三次向原告借款共计176000元。被告向原告出具借条后，原告履行了出借义务。乔某是原告的父亲，其从事车床生意，所以在其借钱时，并未通过银行转账，都是原告从家里拿现金给付。因原告急需用钱，向被告催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院查清事实，依法判令被告偿还原告借款176000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉内容，纯属虚构，既无事实根据，也无法律依据。答辩人并非原告所诉被告之人，传唤所诉主体不当。答辩人现已75岁且10年来早已不再从事任何工作，也无其他事项需要借钱，没有向原告借钱的事实理由。退一步讲，原告早就于1999年与答辩人断绝了父子关系，双方关系一直非常紧张，原告并以种种理由多次起诉答辩人，目的是想霸占答辩人唯一的房产。况且原告不可能分三次借给从不向其尽赡养义务、没有任何偿还能力的父亲钱的。综上，答辩人从未向原告借过钱，本案与答辩人无关，答辩人不承担任何偿还责任。
查明，2014年8月4日，原告持有“乔某”于2005年5月16日出具的欠人民币现金120000元、于2006年4月12日借现金26000元、于2006年5月16日借现金30000元共计借款176000元的借条三张诉至本院，要求被告偿还借款176000元及逾期利息。被告应诉后对三份借据的真实性提出异议，称该欠具均非其所出具，且2005年5月16日的欠据中手印也非其本人所盖。2014年9月28日，原告向本院提出鉴定申请，要求对三张借条的签名及手印是否是被告所为进行鉴定。本院根据原告的申请委托后，山东政法学院司法鉴定中心于2014年12月25日作出山政司鉴（2014）文痕鉴字第65号笔迹、指印鉴定意见书：1、“2005年5月16日“、”2006年4月12号”、2006年5月16号”三张《借据》中“乔某”的签名字迹是乔丙录（乔某）本人所写。2、因“乔某”签名字迹上的指印不具备鉴定条件，所以该指印是否乔丙录（乔某）本人所留无法做出肯定或否定性的判断。经质证，原被告均无异议，但被告称绝未向原告借过这三笔款，其也不清楚该借据的来历并申请对原被告双方进行测谎。被告不同意测谎。本案在审理过程中，原告述称自被告自己找了个年轻老伴后，怕该老伴骗被告，于是才逼着被告出具了欠12万元的欠条；另外二份欠条是被告写好后分两次给的，是先给被告现金后，被告又出具的欠条；并称借给被告钱，其妻都不知道；是让被告出具三张欠条后妻子才知道其借给被告钱的事；另称被告其实也没钱，本来也就没打算起诉被告，但又怕被告被骗了。
另查明：被告与妻子李怀荣共育有四个子女，长子乔凤凯、次子乔凤涛（本案原告）、长女乔凤霞、次女乔凤珍。1999年12月20日，被告书写了绝书“乔风涛和父母断绝家里一切关系，家里没有我的一点东西。永远我走我的干路。”原告乔风涛在该绝书中签名并捺印。
又查明：2003年11月25日，原告之妻吕桂霞以之前曾与被告共同经营雨伞加工和销售共获利数万元，但从未分配过利润，因其家庭生活极其困难，多次向被告要求分配利润，双方于2003年1月22日协议由被告暂时分配其20000元，当时乔某支付10500元，余款9500元一直没有支付为由诉至本院，要求被告偿还欠款9500元。2004年1月10日，本院（2003）聊东民一初字第01876号判决乔某偿还吕桂霞欠款9500元。2005年农历8月18日，被告之妻因病去世。2006年上半年，经人介绍被告与黄守芹同居生活。2009年12月14日，原告以法定继承纠纷起诉乔丙录，经本院主持调解，出具（2009）聊东民一初字第2632民事调解书，该协议内容：一、被告居住的双庙院落一处，原告继承其母亲的遗产，份额为整个院落的十分之一；二、原告同意与被告的其他三子女同等尽赡养被告义务，平等继承被告遗产权利；若不尽赡养义务，无权继承被告遗产。2012年4月份，被告所在东昌府区新区街道办事处双庙的宅院因政府部门拆迁，被告得到回迁面积相等的楼房两套，另得到拆迁补偿款59000元。为避免房产争议，经双庙居委会主持调解，被告与其四个子女达成协议，其中一套楼房分给四个子女所有，另一套归被告所有；四子女自2012年6月1日开始每人每月支付被告赡养费300元。2013年7月5日，乔丙录以赡养纠纷诉至本院，要求四子女履行协议，自2012年6月1日开始每人每月支付被告赡养费300元。本院于2013年9月2日以（2013）聊东民初字第2559号民事判决书依法判决四子女于判决生效后十日内每人每月给付乔丙录赡养费300元。
上述事实有下列证据证明：1、“乔某”出具的欠条1份、借条二份；2、乔丙录的身份证一份；3、（2003）聊东民一初字第01876号判决书、（2009）聊东民一初字第2632民事调解书、（2013）聊东民初字第2559号民事判决书各一份；4、聊城市东昌府区新区街道办事处双庙资产管理委员会证明一份；5、山政司鉴（2014）文痕鉴字第65号笔迹、指印鉴定意见书一份；6、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经庭审质证和本院审查，认为与本案具有客观性及关联性。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系并向被告履行了交付借款的义务，应由原告承担相应的举证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”原告自认其逼着被告出具的2005年5月16日欠12万元的欠条，目的是为了避免被告被他人欺骗。原告又称2006年4月12日借现金26000元、2006年5月16日借现金30000元系借给被告钱后，被告出具的借条，与客观常理不符。况且原被告断绝往来多年且纠纷不断。原告虽持有被告出具的欠条1份及借条2份，但未能提供相关付款凭证，且无任何证据证明确已将现金176000元实际交付给被告的客观事实。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告诉求，证据不足，其主张依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，依法判决如下：
驳回原告乔凤涛的诉讼请求。
案件受理费3820元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 杨秋香
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林永雪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第67号
申请执行人李金平，居民。
委托代理人张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被执行人冯臣，男，汉族。
本院在执行李金平与冯臣健康权纠纷一案，向发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨民一初字第376号民事判决书的本次执行程序。
在终结�次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 代春广
审判员 刘秀山
二〇一五年七月十五日
书记员 杜晓峰
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第523号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人肖伟，男，生于1984年6月27日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。2009年6月因犯抢劫罪被江油市人民法院判处有期徒刑3年，2012年1月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人肖伟犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人肖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年2月的一天，被告人肖伟因无钱还按揭款，以借车运货为由，将被害人田某某的一辆红色轻骑木兰牌正三轮摩托车骗走，次日将该车变卖1200元钱用于还款。经鉴定：该车价值8978元。
上述事实，被告人肖伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，收款收据、交强险保险单、车辆合格信息证、江价鉴字（2015）156号价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，被害人田某某的陈述，证人陈某的证言、贷款申请表、贷款记录，被告人肖伟的供述，情况说明，刑事判决书、释放信息，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。肖伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。肖伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人肖伟退赔被害人损失人民币八千九百七十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第1060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林州市人民医院。住所地：林州市东大街***号。
法定代表人：秦周顺，该医院院长。
委托代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马明瑞，女，汉族，住林州市。
一审被告：吕海荣，女，住林州市。
再审申请人林州市人民医院因与被申请人马明瑞、一审被告吕海荣医疗损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林州市人民医院申请再审称：安阳协和医院B超及安阳市人民医院彩超系马明瑞自己的单方检查结果，该两份检查结果记载马明瑞卵巢切除不符医学规范，应该记载为缺失，人民医院对马明瑞卵巢被切除的事实存在异议，法院应该予以鉴定。生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
本院认为，林州市人民医院申请人民法院就相关专业问题进行委托鉴定是当事人的诉讼权利，在本案中没有证据证明林州市人民医院曾经申请人民法院就马明瑞的卵巢是否被切除进行司法鉴定，故应自行承担证明不能的不利后果。另，一审法院根据安阳协和医院及安阳市人民医院检查结果及林州市人民医院出具的费用清单上卵巢切除术收费的明确记载足以认定马明瑞卵巢被切除的事实，故马明瑞卵巢被切除的事实清楚而不需要相关司法鉴定。
综上，林州市人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林州市人民医院的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谷丽娜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第978号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，无业，户籍地广东省揭阳市揭西县，暂住深圳市宝安区。因本案，于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人方某某，国信xx（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月10日作出（2014）深罗法刑二初字第287号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月3日下午17时左右，被告人王某某接到群众吴某某的电话，吴问王是否有毒品卖，王称可以卖900元的“冰毒”给吴，且要收取300元作为路费。接着双方约好在深圳市罗湖区罗湖村xx宾馆501房交易。6月4日凌晨1时许被告人王某某来到罗湖村xx宾馆501房与吴某某碰头，接着两人在房间内完成毒品交易。交易完成后被告人王某某刚走出501房门就被民警当场抓获，民警现场从其身上缴获毒资1200元人民币，从吴某某手上收缴疑似“冰毒”一小包（净重15.1克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。
原审认定上述事实的证据有经原审质证的相关证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；二、缴获的毒品依法没收，由公安机关按相关规定予以销毁。
原审判决宣判后，原审被告人王某某提出上诉，其及其辩护人提出：本案的社会危害性比较小，上诉人系从犯，认罪态度好，原审认定事实不清，量刑过重，请求从轻判处。其辩护人亦以相同观点提出辩护意见。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人王某某违反国家对毒品的管理法规，为牟取不法利益贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量较大，应依法惩处。关于上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人王某某与证人吴某就买卖毒品事宜达成一致意见后，上诉人王某某携带毒品前来交易被现行抓获，上诉人辩称其系从犯的理由无事实与法律依据，不能采纳。原审判决根据上诉人犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪态度对其量刑并无不当，上诉人上诉所提原审量刑重的上诉理由及辩护意见，亦无事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执579号
申请执行人袁海艳，工人。
被执行人曹光平，个体工商户。
被执行人湖北楚瓷建材有限公司，住所地当阳市锦屏大道1号。
法定代表人丁筠，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2013）鄂当阳民初字第00474号民事判决的过程中，曹光平、湖北楚瓷建材有限公司未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人经济损失21591.99元，负担案件受理费130元，申请执行费223元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹光平、湖北楚瓷建材有限公司在银行存款21944.99元，或扣留、提取被执行人曹光平、湖北楚瓷建材有限公司的收入21944.99元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹光平、湖北楚瓷建材有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年十月十一日
书记员 钟 垦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第49号
原告马永兵。
被告卢爱珍。
被告黄庆良。
原告马永兵为与被告卢爱珍、黄庆良民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2015年1月26日在黄店法庭公开开庭进行了审理，原告马永兵到庭参加诉讼，被告卢爱珍、黄庆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永兵诉称，2013年11月10日，被告卢爱珍、黄庆良因急需资金，向原告马永兵借款人民币5万元整，借款期限为一年。原告向被告支付借款人民币5万元整。现借期已届满，被告未能支付借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求依法判决被告支付欠款人民币5万元及逾期付款利息（按月息1%标准暂计算自2013年11月10日至2014年11月20日利息6166.66元），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件及个人信息证明，证明原、被告诉讼主体资格；证据2，借条一份，证明借款事实。
被告卢爱珍、黄庆良未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告卢爱珍、黄庆良向原告马永兵借款并于2013年11月10日出具借条一张，载明借款5万元，月息1分，借期一年。被告至今尚未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告卢爱珍、黄庆良向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢爱珍、黄庆良于判决书生效之日起10日内归还原告马永兵借款5万元及利息6066.6元（按月利率1%自2013年11月10日计算至2014年11月20日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元（已减半收取），由被告卢爱珍、黄庆良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1204元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 潘 燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴思毅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申131号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱海清，居民。
委托代理人：黄先治，石门县法律援助中心律师。
委托代理人：陈鑫，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘涛（又名刘桃），居民。
委托代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师。
再审申请人钱海清因与被申请人刘涛合伙企业退伙纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常民二终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱海清申请再审称：会议记录中关于债务承担的内容应解释为：执行2011年元月8日的确定由被申请人承担债务的《决议》，由被申请人承担其承包经营期间的债务，该矿的其他债务由申请人承担。理由是：1、从条款的字面意思理解，“该矿的债务”指该矿单位债务，并不包含执行《决议》应当由被申请人个人承担的债务；2、从《记录》的前后全部内容整体来看，2011年1月8日的《决议》并未解除和变更；3、从自然情理来判断，被申请人承担其承包期间的债务是应有之义务，符合权利与义务一致原则；4、从被申请人的抗辩理由来看，在另案审理过程中，被申请人从未以其不用承担其承包新源煤矿期间的债务为由进行抗辩；5、大量证言证明被申请人应当偿还其在承包期间产生的债务。故二审法院完全曲解关于债务承担条款的含义，导致认定事实和适用法律明显错误。请求撤销二审判决，维持一审判决。
刘涛提交意见称：申请人用“证人解释方法”解释合同争议条款既不合法，又不合情理，不应得到人民法院支持。关于对“该矿的债务（以会计师事务所记帐和执行2011年1月8日股东会决议第七条为准）由钱海清负责清偿”这一关键债务约定条款的理解，应当依照《合同法》第一百二十五条第一款规定的方法进行解释。二审判决合法公正应予维持，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为,本案双方争议的焦点是：2012年1月11日的《新源合作煤矿股东扩大会议记录》（以下简称会议记录）中关于“新源煤矿的债务（以会计事务所记帐和执行2011年1月8日股东会决议第七条为准）由钱海清负责清偿”条款的理解问题。针对该焦点问题，具体分析如下：
《合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同使用的语名、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”首先，从合同文义解释来看，双方约定的是新源煤矿的债务由钱海清负责偿还，括号内的文字是记载所包含的具体债务，其中2011年1月8日股东会决议第七条是指刘涛在承包新源煤矿期间应偿还的债务，也就是说钱海清应负责偿还的债务包括了刘涛承包期间的债务，而不是剔除刘涛的债务后再由钱海清偿还。故，从字面含义理解刘涛承包期间的债务应由钱海清负责偿还。其次，从会议记录的整个过程以及原合伙人在会上的发言来看，该次会议的主要内容一是对2011年刘涛承包的认可，大家都分了红，二是在出卖与承包两种方式上选择出卖。其中覃仕敏发言“全年还老帐730万，新老帐共欠300万元”，熊志泉最后发言“卖股权以矿现状为底价，不管债权债务净价1500万元”，熊志泉发言后形成股东会议决议：一致同意将矿的股权定为1200万元出卖。也就是说最终的出卖价格是抵减了承包期间的300万元债务后的整体打包价格，所以在会议记录的最后一页上记录：“总之含原始股金加升值款共1250万元，由钱海清独自出资收购。另该矿的债务（以会计事务所记帐和执行2011年1月8日股东会议决议第七条为准）由钱海清负责清偿；该矿的一切财产归钱海清所有，出让股金的股东与钱海清办理股权转让手续后不再拥有该矿的股权，即对该矿的一切有形资产和无形资产含受益等所有权当即消灭”，钱海清在该记录上签字确认。从上述内容看，钱海清购矿时的义务应包括承担刘涛承包期间的债务。最后，从权利义务一致性原则上分析，根据2011年1月8日新源煤矿股东会决议，刘涛作为承包人在一年期间内既要还老债700万，还要承担经营期间的债务和股东红利。而钱海清作为整个煤矿的购买人，只要出资1250万元，就可以享有整个煤矿的全部资产，二者相比较，可以看出存在权利义务不一致之处。而且钱海清如既不需还老帐，又不需要偿还刘涛承包期间的债务，那么会议记录中特别约定的由钱海清偿还债务也就没有任何实际意义了，这也与常理不符。
钱海清在申请再审时向本院提供了陈化松、王大任等六人的调查笔录，拟证明会议记录中关于债务承担的意见是刘涛负责履行在2011年1月8日股东会决议所确定的700万元老债务和其在承包经营期间所产生的新债务，煤矿其他债务由钱海清负责偿还。但该证据不是民诉法规定的新证据范畴，且该证人均系原新源煤矿的股东，与本案存在一定的利害关系，应不予采信。
综合上述分析，对本案争议条款的理解应为新源煤矿的债务包括刘涛承包经营期间的债务由钱海清负责偿还。二审判决驳回钱海清的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上，钱海清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱海清的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 刘柳明