wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3174号
申请执行人：丁洪河，男，汉族，1969年7月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陈龙、陈寿平，住所地江苏省淮安市清河区。
法定代表人张帆，该公司总经理。
申请执行人丁洪河与被执行人陈龙、陈寿平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1685号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人陈龙、陈寿平于本判决生效之日起十日内共同偿还申请人丁洪河借款6万元及利息（按年利率5.6%的标准，从2015年2月19日计算至本判决确定给付之日。）。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月18日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年9月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2016年8月29日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人陈龙、陈寿平名下的车辆被其他案件予以查封；被执行人名下的房产均向他人作抵押，并被数家法院在先的案件查封，也未查询到被执行人的银行存款，也没有其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为60325元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1685号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3174号申请执行人：丁洪河，男，汉族，1969年7月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈龙、陈寿平，住所地江苏省淮安市清河区。法定代表人张帆，该公司总经理。申请执行人丁洪河与被执行人陈龙、陈寿平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1685号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人陈龙、陈寿平于本判决生效之日起十日内共同偿还申请人丁洪河借款6万元及利息（按年利率5.6%的标准，从2015年2月19日计算至本判决确定给付之日。）。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月18日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年9月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2016年8月29日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人陈龙、陈寿平名下的车辆被其他案件予以查封；被执行人名下的房产均向他人作抵押，并被数家法院在先的案件查封，也未查询到被执行人的银行存款，也没有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为60325元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1685号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第14号
申请执行人大城县水务局，住大城县城内。
法定代表人李泽纯，任局长。
被执行人大城县汇通保温建材有限公司。
法定代表人荣雪明。
申请执行人大城县水务局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大水政催（2014）第632号行政处理决定。该决定确定大城县汇通保温建材有限公司应缴纳河道工程修建维护管理费5370元及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县水务局作出的大水政催（2014）第632号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县水务局作出的大水政催（2014）第632号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县水务局作出的大水政催（2014）第632号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一五年一月五日
书记员 孙 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1194号
原告：张惠群，女，1964年1月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：司保卫、赵峻博，均系广东易恒律师事务所律师。
被告：广州大道理财顾问有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴红上。
被告：北京国泰金投资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：杨明。
原告张惠群诉被告广州大道理财顾问有限公司（下称“大道理财公司”）、北京国泰金投资产管理有限公司（下称“国泰金投公司”）民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠群的委托诉讼代理人司保卫、赵峻博到庭参加了诉讼。被告大道理财公司、国泰金投公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张惠群诉称：原告与被告大道理财公司于2015年12月21日签订《资产委托管理合同》及补充协议，约定：原告在被告国泰金投公司开设资金账户并投资50000元，被告大道理财公司按每月1%向原告支付收益。原告向被告国泰金投公司交付了投资款项。2016年1月至3月被告国泰金投公司原法定代表人夏大川向原告支付约定收益，2016年4月至8月被告大道理财公司向原告支付约定收益。合同到期后，大道理财公司未按约定返还投资本金及剩余收益，原告多次催款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告大道理财公司返还原告投资款50000元；二、被告大道理财公司支付原告2016年9月至2016年12月期间投资款利息2000元[（50000元×1％×4）＝2000元］；三、被告国泰金投公司对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告大道理财公司、国泰金投公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年12月21日，原告与被告大道理财公司签订《资产委托管理合同》（含补充协议），约定：甲方（原告）委托乙方（被告大道理财公司）的委托管理期限自2015年12月21日至2016年12月20日；甲方在被告国泰金投公司处开设资金账户并投资50000元，甲方授权乙方代表甲方进行交易，乙方有权独自拥有甲方资金账户密码，甲方不得修改密码和擅自登陆交易操作；甲方每月可以获得1%的预期收益；委托期限届满，甲方有权取回期初委托本金等内容。
2015年12月18日，原告向被告国泰金投公司转账支付投资款50000元。原告确认在2016年1月至8月期间收到合同约定的八个月投资收益共4000元，被告大道理财公司自2016年9月起未支付投资收益，合同期满亦未返还投资款。
本院认为：原告与被告大道理财公司签订的《资产委托管理合同》为双方真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。
被告大道理财公司未按合同约定支付原告收益款，且合同期限届满至今仍未退还原告投资款，已构成违约。现原告要求被告大道理财公司返还投资款50000元，并按双方约定的预期收益率（每月1%）要求被告大道理财公司支付自2016年9月至12月的利息2000元（50000元×1％×4）并无不当，本院依法予以支持。
本案为民间委托理财合同纠纷，与原告签订《资产委托管理合同》的是被告大道理财公司，被告国泰金投公司并非合同主体且未与原告签订任何协议，故原告要求被告国泰金投公司对被告大道理财公司上述债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州大道理财顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张惠群返还投资款50000元及2016年9月至2016年12月期间的资金占用利息2000元；
驳回原告张惠群的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，由被告广州大道理财顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑楚镐
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 李淑仪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马妮娜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4153号
原告（反诉被告）：张灵才，男，1969年11月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：李亚强，河南金学苑律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：李志虎，男，1971年7月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙刚，河南森合律师事务所执业律师。
原告张灵才与被告李志虎合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。张灵才及其委托诉讼代理人李亚强，李志虎及其委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张灵才向本院提出诉讼请求：1.判令李志虎立即向张灵才返还多支付的材料款36504.14元；2.判令本案诉讼费用由李志虎承担。事实和理由：2014年5月1日，张灵才与李志虎签订《材料供应合同》一份，约定由李志虎向张灵才承包的国机重工（产业园）工地供应砂石毛料。2016年5月30日，双方又续签一份合同。2016年工程施工结束，张灵才共支付给李志虎材料款76万元，但经张灵才依据合同约定核算后发现，应付的材料款为723495.86元，多支付36504.14元。为维护自身权益，特提起诉讼。
李志虎辩称，1.双方签订的第二份合同时间应为2015年9月30日，并非张灵才所说的2016年5月30日。因为2016年5月碎石和石粉的价格要比2015年高很多，张灵才企图通过这种方法来逃避自己的债务。2.第一份合同第五条明确约定了“毛料到场摊铺压实后每立方单价为43元，碎石到场卸车后每立方为48元，大沙卸车后每立方为43元”，这说明三种材料是有不同的价格的。而第二份合同第五条关于各种材料只有毛料和大沙的价格，而没有碎石的价格。据此可得出结论当时双方没有约定关于碎石及后来所供石粉的价格，且合同中约定的毛料到场后的计量方式是摊铺压实。3.在当时的情况下，双方对碎石及石粉的价格是有明确的口头约定的，碎石为每立方50元，石粉为每立方65元。李志虎共向张灵才提供碎石11450方、石粉800方，共计价值624500元，加上2014年签订合同所产生的材料款，张灵才尚欠李志虎265000元。综上，请求驳回张灵才的诉讼请求。
李志虎向本院提起反诉的诉讼请求：1.要求张灵才立即向李志虎支付供应材料款共计265000元；2.本案的诉讼费由张灵才承担。事实和理由：同李志虎对本诉的答辩意见。
张灵才对李志虎的反诉辩称，双方的第二份合同约定供应的毛料就包含了碎石和石粉，毛料是一种碎石和石粉的混合原料，是建筑上一个俗称。合同对供货价格约定明确，李志虎的反诉没有事实依据，应当依法驳回其反诉请求。
本院经审理认为，根据张灵才向本院提交的两份《施工劳务分包合同》，合同双方为工程承包人中国机械工业第四建设工程有限公司、劳务分包人郑州佳美佳人力资源有限公司，以上二公司均在合同上加盖公章，而劳务分包人的签约代表为张灵才、驻工地项目经理为宋可读。本案供货合同所涉及的货物均用于上述劳务分包合同所涉及的工程，书面合同双方为张灵才、李志虎。在审理过程中，宋可读到庭作证，经本院询问其认可与张灵才为上下级关系，其工资由张灵才发放。结合张灵才、李志虎因供货合同纠纷引发争议后达成的《数据数量地坪破除恢复协议书》所载内容显示张灵才均代表的是工程劳务施工方，本院认定张灵才、李志虎双方所签订的供货合同中，张灵才系履行职务行为，郑州佳美佳人力资源有限公司为实际的合同当事人。故张灵才作为本案原告不适格，同理李志虎提起反诉，张灵才作为反诉被告亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回张灵才的起诉。
二、驳回李志虎的反诉起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 陶 源
代理审判员 张 露
二〇一七年五月二日
书 记 员 丁 妍
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执507号
申请执行人李涛，男，1971年1月13日出生，汉族，医生，现住辽宁省大洼县大洼镇东升街。
被执行人杨术利，男，1962年10月24日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县唐家镇刘家村。
本院在执行（2016）辽1121民初84号民事调解书申请执行人李涛与被执行人杨术利民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2016）辽1121民初84号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年九月二日
书记员 刘政
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初248号
原告季承雪，男，1955年9月29日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告河北永驰车业有限公司。
组织机构代码证：68925121-2。
公司地址：广宗县大平台村南。
被告潘蕊，女，1977年12月5日出生，汉族，教师，广宗县人。
原告季承雪诉被告河北永驰车业有限公司、潘蕊买卖合同纠纷一案，本院已立案审理，审理期间原告季承雪向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北永驰车业有限公司、潘蕊的起诉。
经审查，本院认为，原告季承雪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季承雪撤回起诉。
案件受理费人民币582元，减半收取人民币291元，由原告季承雪负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 王 宁
人民陪审员 李卫国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苏 杭
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第32号
上诉人（原审原告）济源市奥美林实业有限公司
法定代表人赵玉花，该公司总经理。
委托代理人郭联波，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）郭全来
上诉人济源市奥美林实业有限公司与被上诉人郭全来劳动争议一案，济源市奥美林实业有限公司不服济源市人民法院（2014）济民一初字第02646号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，济源市奥美林实业有限公司于2015年3月19日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人济源市奥美林实业有限公司申请撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许济源市奥美林实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由济源市奥美林实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）围执字第703-1号
申请执行人李怀军
被执行人围场满族蒙古族自治县银窝沟乡银水泉村村民委员会。（以下简称银水泉村委会）
法定代表人张文军，职务主任。
关于李怀军与银水泉村委会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第3826号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人银水泉村委会至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银水泉村委会在银窝沟乡的存款30000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王亚洲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）围执字第703-1号
申请执行人李怀军。
被执行人围场满族蒙古族自治县银窝沟乡银水泉村村民委员会。（以下简称银水泉村委会）
法定代表人张文军，职务主任。
关于李怀军与银水泉村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第3826号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人银水泉村委会至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银水泉村委会在银窝沟乡的账存款30000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王亚洲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2012）围执字第703-1号申请执行人李怀军。被执行人围场满族蒙古族自治县银窝沟乡银水泉村村民委员会。（以下简称银水泉村委会）法定代表人张文军，职务主任。关于李怀军与银水泉村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第3826号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人银水泉村委会至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银水泉村委会在银窝沟乡的账存款30000.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  朱立军代理审判员  郑国杰二〇一六年八月二十五日书 记 员  王亚洲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2012）围执字第703-1号申请执行人李怀军被执行人围场满族蒙古族自治县银窝沟乡银水泉村村民委员会。（以下简称银水泉村委会）法定代表人张文军，职务主任。关于李怀军与银水泉村委会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第3826号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人银水泉村委会至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银水泉村委会在银窝沟乡的存款30000.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  朱立军代理审判员  郑国杰二〇一六年八月二十五日书 记 员  王亚洲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1046号
原告：王正茂，男，1974年2月14日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：刘登田，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被告：董智群，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：余培文，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：卜有峰，男，1986年5月26日出生，汉族，住仪征市。
原告王正茂与被告董智群、余培文、卜有峰加工合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正茂及其委托诉讼代理人刘登田、被告卜有峰到庭参加诉讼。被告董智群、余培文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即归还玩具加工费244000元；2、要求三被告立即支付逾期还款的违约金人民币23610元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年冬，被告卜有峰在联系原告为被告董智群加工一批玩具时，言明出货时立即付清加工款，可被告董智群于2015年1月19日来我处取货时却声称资金暂时未到位，并保证过几天给付加工款，在被告卜有峰担保后，原告才将玩具交给被告董智群运走，此后被告董智群未能如约给付加工款。在原告于2015年2月15日到被告董智群家催要该款的情况下，因被告董智群不在家，故被告董智群在电话中让被告余培文出具了欠条，被告卜有峰也签字担保。其后，经原告多次催要该款，被告董智群仅给付55000元，余款244000元至今未付。
被告董智群、余培文未作答辩。
被告卜有峰辩称，欠条上的字是我签的。我不认同原告的诉讼请求，我只是介绍人，后续事情我没有参与，因此我不应当承担责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交的出货清单、欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2014年冬，经被告卜有峰介绍，原告王正茂为被告董智群加工一批玩具。2015年1月19日，被告余培文在原告书写的出货清单上签名，确认加工款为299063元。2015年2月15日，被告余培文书写欠据一份，内容为：“欠到王正茂玩具加工款贰拾玖万玖仟元，还款日期2015年7月份左右”。该欠据落款为：欠到人余培文代董智群。被告卜有峰在该欠据上签名，为该欠款进行了担保；在该欠据上还书写有被告董智群的居民身份证号码。2015年2月4日，被告董智群在该欠据上注明：“已付伍万元整，下欠贰拾肆万玖仟元整”。2016年8月18日，被告董智群以微信转账的方式给付原告5000元，余款244000元至今未给付原告。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，依据原告提交的起诉状、出货清单、欠据，结合被告卜有峰的当庭抗辩意见，可以认定原告与被告董智群之间存在的玩具加工合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律规定，合法有效，依法应当予以保护。原告要求被告董智群给付所欠加工款并要求被告卜有峰承担担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其要求给付违约金的诉讼请求，应视为其对逾期付款利息损失的主张，本院亦应予支持；对其要求被告余培文承担给付加工款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告董智群、余培文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董智群于本判决生效之日起10日内给付原告王正茂加工费244000元、利息损失23610元，合计267610元；被告卜有峰对该款承担连带给付责任。
二、驳回原告王正茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，依法减半收取2657元，由被告董智群负担；此款原告已垫付，由被告董智群于本判决生效之日起10日内给付原告；被告卜有峰对该款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一七年四月一日
书记员 董 玥
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3183号
罪犯王章磊，男，1988年9月12日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）沧刑初字第177号刑事判决，以被告人王章磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年2月2日起至2025年2月1日止）；2015年10月22日减刑十个月（刑期至2024年4月1日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王章磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励2次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王章磊符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王章磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月20日、2016年7月20日获得记功奖励2次；2015年10月20日、2016年4月20日、10月20日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人代瑞、刘某1及罪犯证明人刘某2、张某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王章磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。综合其犯罪情节及未缴纳罚金情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王章磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元不变。（刑期至2023年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2439号
原告：汝州市三毛温泉假日酒店有限公司，住所地汝州市.
法定代表人：王仙琴，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：焦长庚，系该公司员工，男，汉族，住汝州市，一般代理。
被告：张万超，男，汉族，住河南省汝州市。
原告汝州市三毛温泉假日酒店有限公司诉被告张万超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汝州市三毛温泉假日酒店有限公司的委托诉讼代理人焦长庚到庭参加诉讼，被告张万超依法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元和到期未归还借款所产生的利息81200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月26日，被告因急需资金，向原告借款五万元人民币，约定一个月后归还借款，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。自2014年初至今，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，至今未还分文。借钱还钱，天经地义。根据《民法通则》第84条和第108条之规定特提起诉讼，请法院判令被告立即偿还原告的本金五万元整并支付利息81200元（从借款之日起到2016年4月23日止，利息按国家银行同期利率计算），依法保护原告的合法权益。
被告张万超经本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书后仍未按时到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条一份；2.原告的身份证复印件一份；3.借款的电子转款凭证一份，证实已完成借款义务。经庭审质证及本院审查，本院认为，原告提供的以上证据真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年12月26日，被告张万超向原告借款5万元，同日并出具借条一张，原告当日将5万元款项转账入被告张万超指定的邵京涛建行账户62×××67。被告借款后一直没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张万超向原告汝州市三毛温泉假日酒店有限公司借款5万元的事实清楚，证据充足，故对于原告汝州市三毛温泉假日酒店有限公司要求被告张万超偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告在借条中并未约定借期利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从借款之日起到2016年4月23日止的利息81200元，于法无据，不予支持，但对自2016年4月26日起诉之日起的利息按照年利率6%予以支持。被告张万超经本院公告送达传票后，未到庭答辩，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万超于本判决生效后十日内偿还原告汝州市三毛温泉假日酒店有限公司借款50000元及利息（按年利率6%自2016年4月26日计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告汝州市三毛温泉假日酒店有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由原告汝州市三毛温泉假日酒店有限公司承担1874元，被告张万超承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 常伊晓
代理审判员 朱晓雪
人民陪审员 冯小强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭俊朋
本案裁判法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第351号
原告胡某，男，1950年4月1日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇。
被告吴某，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省寿宁县坑底乡。
原告胡某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员沈维爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，被告吴某从2011年6月10日起先后向原告借款计30000元，均约定利息按月利率5%计算。借款后经原告多次催讨，被告仅结清至2011年12月24日的利息，并于2013年11月7日偿还借款本金1040元。借款本金1040元的利息、借款本金28960元及相应利息至今未偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告吴某偿还借款本金28960元及利息（利息按月利率2%从2011年12月25日起计算至还款之日止），并支付借款本金1040元的利息（按月利率2%从2011年12月25日起计算至2013年11月7日止）。
被告吴某未提出答辩。
经审理查明：被告吴某于2011年先后向原告胡某借款共计30000元，分别为：2011年6月10日借款5000元、6月19日借款3000元、9月25日欠款4000元、10月25日借款三笔计11000元、11月25日借款1000元、12月25日借款6000元。以上借款均由被告向原告出具借条，并约定利息按月利率5%计算。借款后经原告多次催讨，被告已结清至2011年12月24日的借款利息，并于2013年11月7日偿还借款本金1040元。借款本金1040元的利息按月利率2%从2011年12月25日起计算至2013年11月7日止计468元、借款本金28960元及相应利息至今未偿还。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了借款人为吴某的借条八张证实。被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合原告的庭审陈述，对原告提供的借条及主张的事实予以采信。
本院认为，被告吴某至今尚欠原告借款本金1040元的利息468元、借款本金28960元及相应利息未偿还的事实存在，有被告吴某出具的借条为据。该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未偿还借款本息是不对的，其应予以偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴某应于本判决生效之日起10日内偿还原告胡某借款本金28960元及利息（利息按月利率2%从2011年12月25日起计算至还款之日止）。
二、被告吴某应于本判决生效之日起10日内偿还原告胡某借款本金1040元的利息468元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 沈维爱
二〇一三年十二月十日
书记员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5908号
原告：李克，女，1966年1月2日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师，特别授权。
被告：李向华，男，1959年2月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张德琼，女，1959年7月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告李克与被告李向华、张德琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克的委托诉讼代理人郑宪和被告李向华到庭参加诉讼，被告张德琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李克向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款4万元及相应利息（借款期内利息以借款本金4万元为基数，从2014年11月19日起至2015年7月18日止按年息6%计算；逾期利息以以借款本金4万元为基数，从2015年7月19日起按年息24%计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款4万元，2015年7月18日前归还全款，年利率6%，若按时还款，免收利息，逾期还款，按年息24%支付逾期利息，争议交被告住所地法院判决。同日，原告通过银行转账方式交付被告借款4万元，被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告借款4万元。现还款期满，经原告催收，二被告至今未还款，因此诉至法院，请求判如所请。
李向华辩称，认可原告在本案中所主张的借款事实，借款4万元是为了购买商品房，同意偿还原告借款4万元及利息，对于原告利息的主张请求法院依法判决。
张德琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，因购买位于荣昌区的商品房，借款人李向华和张德琼（甲方）与出借人李克（乙方）于2014年11月19日签订《借款协议》，向原告借款4万元，该借款协议约定：“甲方向乙方借款4万元，甲方收到借款后出具收据，该借款分期还款，2015年7月18日前归还4万元；年利率6%，若甲方按照本协议规定的时间及金额归还借款，乙方免收该利息。若甲方未按照规定归还借款，甲方除按照合同约定的时间支付利息；对于逾期的借款须按照未还款金额的10%支付违约金，同时按照年利率24%支付逾期利息，计算至款项还清日止，乙方收到款项同时出具收条。甲方支付应付款项后本合同终止……”同日，原告通过银行转账方式交付被告借款4万元，二被告亦向原告出具了《收条》一份，确认收到原告借款4万元。借款归还期满后，二被告至今未偿还原告借款及支付利息。
本院认为：被告李向华、张德琼向原告李克借款，签订《借款协议》并出具收条，事实清楚，证据充分，原、被告双方的借款合同关系成立，合法有效。原、被告在协议中约定于2015年7月18日前偿还借款4万元，现借款期满，二被告至今未履行偿还借款的义务，同时被告张德琼未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，因此对于原告要求二被告偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方在《借款协议》中约定借款期内利息按年利率6%计算，逾期利息按年利率24%计算，因此对于原告利息的主张，符合合同约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向华、张德琼于本判决生效后五日内偿还原告李克借款本金4万元及利息（利息计算方式：以借款本金4万元为基数从2014年11月19日起按年利率6%支付借款期内利息至2015年7月18日止；以借款本金4万元为基数从2015年7月19日起按年利率24%支付逾期利息至借款本金付清之日止）。
如果被告李向华、张德琼华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李向华、张德琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 段玉林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张坤斌
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初字第2764号
原告：上海优仕美地医疗有限公司，住所地上海自由贸易试验区芳甸路1376号地下1层19室，1398号1层和地下1层。
法定代表人：宋科瑛，总经理。
被告：北京百晟商贸有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区地盛南街甲1号3号楼C501。
法定代表人：李伟。
本院受理原告上海优仕美地医疗有限公司（以下简称：优仕公司）与被告北京百晟商贸有限公司（以下简称：百晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本院经审查认为，本案中，原、被告于2016年8月19日签订的编号为2016081001的《设备买卖合同》中约定，乙方即被告百晟公司的地址为北京市通州区台湖镇嘉创路5号新华联科技大厦512室，并约定双方发生争议协商不成向乙方所在地人民法院提起诉讼。该《设备买卖合同》中已写明被告百晟公司的地址位于北京市通州区，该地址应当认定为被告百晟公司的所在地，即双方约定由北京市通州区人民法院审理，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨卓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2595号
原告:国某，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：邵某，男，出生年月不详，汉族，农民。
国某与邵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告国某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金
30000元，并自借款之日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。事实和理由：2013年2月7日，朝格图和被告邵某共同向原告借款30000元，约定按月利率20‰计算利息，并为原告出具了借条。
被告邵某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，朝格图和被告邵某共同向原告借款30000元，约定按月利率20‰计算利息，并共同为原告出具了借条。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行偿还义务。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告邵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某于本判决生效后三日内偿还原告国某借款本金30000元，并自2013年2月7日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 婷
审 判 员 阿力玛
人民陪审员 常丽艳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 董宏波
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5173号
原告：王秀玲，女，1974年1月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街4号。
负责人刘见媚，该公司经理。
委托诉讼代理人王永好，该公司法律顾问。
原告王秀玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿贾汪公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀玲的委托诉讼代理人韩小梅，被告人寿贾汪公司的委托诉讼代理人王永好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿维修费、拖车施救费合计89700元。事实和理由：2017年3月22日23时23分许，兰晓伟驾驶1148088变型拖拉机沿102省道由东向西行驶至102省道阜临路派出所门前段掉头时，与同向行驶的陈学棣驾驶的苏Ｃ×××××重型货车相撞，致兰晓伟受伤，两车损坏，道路护栏、警示标牌损坏的交通事故，此事故经阜阳市交警部门认定，陈学棣负主要责任。事故车辆苏Ｃ×××××重型货车是原告所有，并在被告人寿贾汪公司投保了机动车商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告人寿贾汪公司辩称，对事故及投保的事实无异议，但应扣除对方车辆交强险无责赔付的2000元后，剩余部分按原告责任比例由我公司理赔。我公司不承担诉讼费等�用。
经审理查明，原告王秀玲与案外人庞节库系夫妻关系。2016年7月27日，庞节库为王秀玲所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿贾汪公司投保了不计免赔的机动车损失险，保险金额为107870元，保险期间自2016年8月23日至2017年8月22日。保险合同特别约定“本保险合同的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人是庞节库，车辆行驶证所载车主为王秀玲，被保险人与保险车辆的关系是管理/使用。”
2017年3月22日23时23分许，兰晓伟驾驶1148088变型拖拉机沿102省道由东向西行驶至102省道阜临路派出所门前段掉头时，与同向行驶的陈学棣驾驶的苏Ｃ×××××重型货车相撞，致兰晓伟受伤，两车损坏，道路护栏、警示标牌损坏的交通事故，此事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，陈学棣负主要责任，兰晓伟负次要责任。
事故发生后，原告支付拖车施救费8200元，并由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司对苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车定损，确定损失为81500元。
上述事实有事故认定书、施救费发票、损失情况确认书、保单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王秀玲系被保险车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车实际车主，与保险标的具有保险利息，且由其夫庞节库在被告人寿贾汪公司投保了机动车损失险，故涉案车辆发生保险事故时，应当由人寿贾汪公司根据保险合同约定进行理赔。原告主张的车辆损失费81500元，系被告方公司定损数额，本院予以支持。原告主张的拖车施救费8200元，有施救费发票佐证，本院予以支持。被告人寿贾汪公司辩称应扣除对方肇事车辆的交强险赔偿限额后，再按责任比例理赔，本院认为原告是依据机动车交通事故程序向对方主张赔偿，还是依据财产保险合同向保险人要求理赔，原告具有选择的权利。被告人寿贾汪公司理赔后，可向另一方追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀玲车辆损失费81500元、拖车施救费8200元，合计89700元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�州市中级人民法院。
审判员 张翼
二〇一七年七月十二日
书记员 陈楚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1023号
罪犯冯绍辉，男，1971年10月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年2月24日作出（2014）开刑初字第81号刑事判决，以罪犯冯绍辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月5日以（2014）大刑二终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月26日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年2月15日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯冯绍辉予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯冯绍辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励一次；现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯冯绍辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯冯绍辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯绍辉减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2013年9月16日至2017年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民辖终77号
上诉人（原审被告）重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人蒋德才，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）重庆广运建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路23号24巷24号6-3#，统一社会信用代码915001077562144981。
法定代表人邓广均，重庆广运建材有限公司董事长。
上诉人重庆天字实业集团有限公司与被上诉人重庆广运建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年1月17日作出的（2016）渝0119民初7988号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市涪陵区人民法院审理。理由为：根据“原告就被告原则”，本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。
经本院审查查明：重庆广运建材有限公司与重庆别荣光建筑劳务有限公司于2012年10月11日签订了《钢材买卖合同》，该《钢材买卖合同》第七条约定了“合同争议的解决方式：在履行合同中，双方发生争议且协商不成的情况下，向甲方所在地法院提起诉讼”，而甲方也就是重庆广运建材有限公司所在地为重庆市九龙坡。后被上诉人重庆广运建材有限公司因货款的支付问题与上诉人重庆天字实业集团有限公司发生纠纷并将其诉至重庆市南川区人民法院，要求判令其支付砖款和资金占用损失，并承担本案的诉讼费。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。本案所涉《钢材买卖合同》明确约定由重庆市九龙坡区人民法院管辖，是合同双方当事人真实意思表示，没有违反相关法律的规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。被上诉人重庆广运建材有限公司向重庆市南川区人民法院提起诉讼不符合法律的规定，重庆市南川区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 冉兴华
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松执委字第27号
申请执行人张艳艳，女，29岁，汉族。
被执行人汪云龙，男，30岁，汉族。
张艳艳与汪云龙不当得利纠纷一案，福建省石狮市人民法院作出的（2008）狮民初字第2499号民事判决书发生法律效力后，权利人张艳艳据此于2009年4月8日向该院申请强制执行。之后，该院委托本院执行。本院在接受委托后，于2009年6月4日依法立案执行。
本案在执行中查明，被执行人汪云龙长年在外打工，下落不明，本人无可供执行财产。本院未能查实其有银行存款。据此，本院认为，被执行人汪云龙在本院辖区内确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省石狮市人民法院作出的（2008）狮民初字第2499号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗保国
审 判 员 查道舟
审 判 员 黄长春
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 虞盛宏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1309号
罪犯彭冬，男，1986年12月2日出生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月16日作出了（2010）普中刑初字第208号刑事判决书，以被告人彭冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月13日起至2024年11月12日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人彭冬服判，判决发生法律效力。2010年8月12日，罪犯彭冬送云南省普洱监狱服刑。
罪犯彭冬在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1148号、（2013）普中刑执字第1359号、（2014）普中刑执字第1393号刑事裁定，对罪犯彭冬共减刑2年零9个月（刑期至2022年2月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1307号减刑建议书，提请本院对罪犯彭冬减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯彭冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭冬在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯彭冬的表扬审批表、超分记录和罪犯彭冬个人思想总结等证据证实。
罪犯彭冬应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。2012年11月25日减刑裁定从严1次。罪犯彭冬因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省石屏县坝心镇白浪村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯彭冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭冬在考核周期，获记表扬2个，特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯彭冬因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑或附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯彭冬减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执165号
申请执行人：郭翔，男，1990年6月6日生，汉族，中国工商银行北京分行职员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司，住所地哈尔滨市道里区哈药路22号一层。
法定代表人：李希凡，职务总经理。
本院在执行郭翔与哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司居间合同纠纷一案中，本院作出的（2014）南民二民初字第00159号民事判决书已经生成法律效力，被执行人应给付申请执行人房款130000元、迟延履行期间的债务利息，现无执行回款。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 曦
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执942号
被执行人马立春，男，1964年9月20日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县张营乡马庄行政村寨里**号。
马立春犯盗窃罪一案,临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初185号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月30日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初185号刑事判决书，依法向被执行人马立春发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金10000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人马立春无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初185号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第97号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年10月5日出生于四川省彭州市，身份证号码，汉族，初中文化，住四川省彭州市。1986年4月因犯诈骗罪、盗窃罪、招摇撞骗罪被四川省彭县人民法院判处有期徒刑五年六个月；1988年1月因犯脱逃罪被四川省邛崃县人民法院判处有期徒刑六个月；1989年9月囚犯脱逃罪被四川省邛崃县人民法院判处有期徒刑二年。2015年1月7日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年1月20日经成都市青白江区人民检察院决定不予批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2013年12月左右，被告人杨某某通过QQ聊天软件认识了被害人冯某某，并取得冯某某信任，后杨某某以绵阳盐亭修小区介绍冯某某供应材料为名，虚构其已经代缴保证金的事实，骗取冯某某人民币5000元用于挥霍。
2015年1月7日，民警将被告人杨某某挡获。
另查明，杨天明家属已赔偿被害人冯某某人民币5000元。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
被害人陈述、证人证言、前科材料、相关书证、到案经过及被告人供述等。请求本院以诈骗罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关的指控事实及证据无异议且自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人杨某某依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨天明退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节较轻和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年二月十五日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市秦城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢56号
申请执行人：甄某甲。
申请人执行人：甄某乙。
被执行人：甄某。
被执行人：杨某某。
被执行人：甄某丙。
甄某甲、甄某乙与甄某、杨某某、甄某丙婚约财产纠纷一案,天水市秦州区人民法院于2012年5月21日作出的（2012）天秦藉民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甄某甲、甄某乙于2012年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人甄某甲、甄某乙于2012年3月13日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）天秦藉民初字第77号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律。
执行员 陈俊彦
二〇一七年三月十七日
书记员 郝亚河
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第215号
上诉人（原审被告）东莞市富源投资实业有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇大冚村富源工业园。
法定代表人张化勤，董事长。
被上诉人（原审原告）山东博汇纸业股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇工业园北首。
法定代表人杨延智，经理。
上诉人东莞市富源投资实业有限公司因管辖权异议不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第69-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人未收到被上诉人向法院提交的任何有显示双方有约定管辖法院的证据材料。被上诉人以买卖合同纠纷提起诉讼，该案应由上诉人住所地或合同履行地法院管辖。上诉人住所地在东莞市。请求撤销原审裁定，将该案移送广东省东莞市第三人民法院管辖。
本院经审查查明，山东博汇纸业股份有限公司以东莞市富源投资实业有限公司拖欠卡纸货款为由向原审法院主张权利，请求判令东莞市富源投资实业有限公司支付货款及赔偿经济损失共计2427312元。山东博汇纸业股份有限公司向法院提交了双方于2013年7月29日签订的买卖合同一份。该合同载明根据买方实际收货量据实结算；合同第九条约定解决合同纠纷协商不成“由卖方所在地法院管辖”，合同卖方为山东博汇纸业股份有限公司。
本院认为，该案系买卖合同纠纷。双方于2013年7月29日签订的买卖合同第九条关于“由卖方所在地法院管辖”的约定，系缔约双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效约定。原审法院根据级别管辖规定，作为缔约双方约定的合同卖方山东博汇纸业股份有限公司住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵翎羽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特286号
申请人：中山市ＸＸ脚轮有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛裕路21号。
法定代表人：卢顺祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙劲松，该公司法务人员。
被申请人：郑海央，女，1976年1月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。
申请人中山市ＸＸ脚轮有限公司（以下简称ＸＸ公司）与被申请人郑海央申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人ＸＸ公司称，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）作出的中劳人仲案字（2016）3403号仲裁裁决错误。首先，郑海央受伤前一年的月平均工资应为3052元，ＸＸ公司提交的工资表可以证明，仲裁委员会直接以另案仲裁裁决结果作为本案依据，认定郑海央月平均工资为3245.17元，认定事实不清，适用法律错误。其次，郑海央在另案仲裁中已申请停工留薪期工资，本案属重复主张，不应支持。据此，申请撤销该仲裁裁决。
被申请人郑海央称，仲裁委员会作出的该仲裁裁决正确，请求驳回申请人的撤销申请。
经审查查明：郑海央于2012年2月14日入职ＸＸ公司，ＸＸ公司已为其参加社会工伤保险。2015年6月11日，郑海央受伤，中山市人力资源和社会保障局认定其此次受伤为工伤，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤为十级伤残，并确认其停工留薪期为2015年6月11日至同年9月24日。郑海央受伤后于2015年9月26日回ＸＸ公司上班至2016年7月8日，双方于2016年7月9日解除劳动合同。2016年2月，郑海央就工伤待遇申请劳动仲裁，请求ＸＸ公司支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、2015年6月11日到2015年9月11日的停工留薪期工资、住院伙食补助费、2015年11月19日到12月19日的工资、住院期间护理费共计69675元。2016年3月11日，仲裁委员会作出中劳人仲案字（2016）569号仲裁裁决，终局裁决：一、ＸＸ公司须于本裁决生效后即支付郑海央：（一）住院期间护理费1750元；（二）停工留薪期工资9843.68元；以上合共11593.68元。二、驳回郑海央其余仲裁请求。该裁决已发生法律效力，裁决书中认定郑海央受伤前平均工资为3245.17元／月。2016年7月，郑海央又申请劳动仲裁，请求ＸＸ公司支付：一、一次性伤残补助金差额19973.31元；二、一次性工伤医疗补助金差额2853.33元；三、一次性伤残就业补助金20000元；四、停工留薪期差额2166元。仲裁委员会采纳中劳人仲案字（2016）569号仲裁裁决书，认定郑海央受伤前平均工资为3245.17元／月，并认定ＸＸ工伤应支付郑海央2015年9月12日至同月24日的停工留薪期工资1406.24元。2016年9月12日，仲裁委员会作出中劳人仲案字（2016）3403号仲裁裁决，终局裁决：一、ＸＸ公司须于本裁决生效后即支付郑海央：（一）一次性伤残补助金差额7689.50元；（二）一次性伤残就业补助金12980.68元；（三）停工留薪期工资差额1406.24元；以上合计22076.42元；二、驳回郑海央其余仲裁请求。
本院审查过程中，ＸＸ公司提交了工资条，经查该工资条反映郑海央受伤前12个月的实发工资平均为3052元／月，加上代扣代缴后的应收工资平均为3245.17元／月。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”首先，关于郑海央受伤前月平均工资问题，ＸＸ公司提交的工资条反映的郑海央受伤前12个月的平均应收工资为3245.17元／月，与已生效的中劳人仲案字（2016）569号仲裁裁决认定的郑海央受伤前月平均工资一致，仲裁委员会采纳该仲裁裁决，认定郑海央受伤前工资为3245.17元／月正确，适用法律并无不当。其次，关于郑海央是否重复主张停工留薪期工资问题，其虽在中劳人仲案字（2016）569号仲裁案件及本案仲裁中均主张了停工留薪期工资，但两案中所主张的停工留薪期不同，前案是2015年6月11日到2015年9月11日，本案是2015年9月12日至同月24日，故并不属于重复主张。综上，ＸＸ公司申请撤销仲裁裁决的理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市ＸＸ脚轮有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市ＸＸ脚轮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 欧俊颖
第5页共5页
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初第210号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人高某1，男，1961年12月23日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住枝江市。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人高某1犯非法持有枪支罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1989年至1991年，被告人高某1自制两支单管土铳存放于家中。2016年8月26日，枝江市公安局民警在工作中发现高某1有非法持有枪支的嫌疑，遂前往高某1家中检查，在其家中查获单管土铳两支、弓弩一把及钢珠67颗。经鉴定，两支单管土铳均是以火药为动力发射弹丸，均认定为枪支。
上述事实，被告人高某1在开庭审理过程中无异议，且有人口详细信息等书证；证人关某的证言；被告人高某1的供述和辩解；枝江市公安局现场检查笔录；宜昌市公安司法鉴定中心枪支鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人高某1如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 张书辉
人民陪审员 鲍同明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张小莉
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初165号
原告：黄忠菊，女，1938年11月26日出生，侗族，退休职工，住贵州省铜仁市万山区。
被告：樊爱英，女，退休职工，住贵州省铜仁市万山区。
原告黄忠菊与被告樊爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告黄忠菊于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠菊在本案诉讼期间，以已与被告达成和解协议为由自愿撤回本案诉讼，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄忠菊撤诉。
案件受理费2200元，已减半收取1100元，由原告黄忠菊负担。
审 判 员 姚 恺
二〇一七年五月五日
代理书记员 李凤萍
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2533号
罪犯苏从雷，男，1979年6月15日出生，汉族，河北省景县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）沧刑初字第127号刑事判决，以被告人苏从雷犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年2月4日减为有期徒刑十九年（刑期自2009年2月4日起至2028年2月3日止），剥夺政治权利改为六年，并处罚金50000元不变。经本院裁定，2014年6月16日减刑二年（刑期至2026年2月3日止），剥夺政治权利七年和并处罚金50000元不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯苏从雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功5次，被评为2014、2015年度狱级改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯苏从雷减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯苏从雷符合减刑条件。
经审理查明，罪犯苏从雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬4次，考核记功5次，被评为狱级改造积极分子2次。
另查明，该犯因抢劫罪于2001年5月28日被河北省景县人民法院判处有期徒刑四年，于2004年9月30日被释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2005年3月4日被任丘市公安局刑事拘留，于同年4月7日被逮捕。系累犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李某1、付国林及罪犯证明人李某2、李某3的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯苏从雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯伙同他人实施抢劫作案14起，抢劫财物价值13万余元，数额巨大，犯罪情节严重，罚金50000元未缴纳，且系累犯，对其减刑应予从严掌握。综合考虑该犯犯罪情节、原判刑罚、考核奖励及刑罚执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏从雷减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年5月3日止），剥夺政治权利七年和罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
吉林省扶余市人民法院
民事裁�书
（2016）吉0781民初4664号
原告扶余市农村信用合作联社,住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人张晓东，系主任。
委托代理人李兴木，主任，现住松原市。
被告谢志富，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告谢志富金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确信息，本院无法送达法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扶余市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费236元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘士权
二〇一六年十二月五日
书记员 关 雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3865号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：杨逢逢，男，1985年8月7日生，汉族，山东张店农村商业银行股份有限公司职工，住淄博市张店区。
被告：淄博东东商贸有限公司，住所地，淄博市张店区西六路服务带13号楼301室。
法定代表人：石淼，执行董事。
委托诉讼代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。
被告：淄博浩瑞节能设备有限公司，住所地，淄博高新区鲁泰大道117号。
法定代表人：于美芹，总经理。
被告：石淼，男，1978年9月21日生，汉族，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。
被告：胡桂英，女，1976年3月13日生，汉族，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。
被告：张方瑞，男，1959年8月6日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。
被告：孟现华，女，1958年2月27日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。
被告：于美芹，女，1956年4月12日生，汉族，住张店区。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告淄博东东商贸有限公司、淄博浩瑞节能设备有限公司、石淼、胡桂英、张方瑞、孟现华、于美芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨逢逢，被告淄博东东商贸有限公司、石淼、胡桂英、张方瑞、孟现华共同委托诉讼代理人姜晓华到庭参加诉讼，被告淄博浩瑞节能设备有限公司、于美芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告淄博东东商贸有限公司归还原告借款本金11162599.08元及利息937985.01元（利息计算截至2016年6月20日）并支付至实际还清日的利息；2、判决原告对被告淄博浩瑞节能设备有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、判决被告石淼、胡桂英、张方瑞、孟现华、于美芹对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、送达费用等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，原告与被告淄博东东商贸有限公司签订借款合同一份，借款金额1150万元，到期日2015年11月7日。被告淄博浩瑞节能设备有限公司以其自有房地产对上述借款提供抵押担保，房产证号淄博市房权证淄博高新区字第031007302、031007303土地证号为淄博用（2008）第F023**号并办理抵押登记，并与石淼、胡桂英、张方瑞、孟现华、于美芹签订保证合同，被告石淼、胡桂英、张方瑞、孟现华、于美芹按照保证合同约定对被告淄博东东商贸有限公司借款承担连带保证责任。上述借款合同签订后，原告按照合同约定将全部借款支付给被告淄博东东商贸有限公司，现因被告淄博东东商贸有限公司借款已逾期及欠息（本金11162599.08元及利息937985.01元），已严重影响原告贷款安全，为保证原告债权的顺利实现，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。
被告淄博东东商贸有限公司辩称：借款属实，因经济困难无力偿还。
被告石淼、胡桂英、张方瑞、孟现华辩称：原告应先处理抵押物实现债权；原告未在借款到期后6个月内提起诉讼，因此丧失追诉权利。
被告淄博浩瑞节能设备有限公司、于美芹未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、流动资金借款合同一份，证明：原与被告淄博东东商贸有限公司签订借款合同，约定被告的流动资金借款金额、期限、还款方式等；2、借款借据一份，证明：原告已经按照合同约定履行了放款义务；3、抵押合同一份、他项权利证书三份，证明：被告淄博浩瑞节能设备有限公司对被告淄博东东商贸有限公司的借款提供抵押担保，涉案抵押物已办理抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权；4保证合同二份，证明被告石淼、胡桂英、张方瑞、孟现华、于美芹对被告淄博东东商贸有限公司的借款提供连带保证责任；5、贷款利息通知单一份，证明：截止2016年6月20日，被告淄博东东商贸有限公司所欠本息情况。被告淄博东东商贸有限公司对证据均无异议，被告石淼、胡桂英、张方瑞、孟现华对证据13、5无异议，对证据4的真实性无异议，但认为原告在借款到期后6个月内未起诉，原告权利丧失，保证人不应承担保证责任。对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
经审理本院认定如下：2013年11月11日，原告与被告淄博东东商贸有限公司签订借款合同，约定该公司向原告借款1150万元，借款期限自2013年11月8日至2015年11月7日，年利率为8.61％。被告淄博浩瑞节能设备有限公司以其房屋所有权权号为031007303，位于高新区鲁泰大道117号房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告石淼、胡桂英、张方瑞、孟现华、于美芹作为保证人对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，被告淄博东东商贸有限公司未按约定偿还本息，尚欠原告本金11162599.08元，利息937985.01元，其他被告也未履行相应义务。
本院认为，原、被告所签订的借款、抵押、保证合同合法有效，各方均应恪守履行，被告淄博东东商贸有限公司尚欠原告本金11162599.08元，利息937985.01元，事实清楚，证据充分，原告诉求于法有据，本院应予支持。被告石淼、胡桂英、张方瑞、孟现华辩称原告未在期限内提起诉讼，丧失诉权于法无据，本院不予采信。被告淄博浩瑞节能设备有限公司、于美芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告淄博东东商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金11162599.08元，利息937985.01元，并支付原告自2016年6月20日至上述债务还清之日的利息（按原、被告合同约定计算）。
二、原告就涉案抵押物，即淄博高新区鲁泰大道117号房屋（证号031007302）享有优先受偿权。
三、被告石淼、胡桂英、张方瑞、孟现华、于美芹对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告淄博东东商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94404元，申请费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 尹德良
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吕桐芳
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初366号
原告：蒲江县城乡建设项目管理投资有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇飞龙路49号，统一社会信用代码：91×××0P。
法定代表人：郑海涛，董事长。
委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋利苹，四川智盛律师事务所律师。
被告：成都科圣电子有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业北路301号9幢A座一层，注册号：51×××25。
法定代表人：刘兴建。
原告蒲江县城乡建设项目管理投资有限公司（以下简称蒲江县城投公司）与被告成都科圣电子有限公司（以下简称成都科圣电子公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲江县城投公司的委托诉讼代理人蒋利苹到庭参加诉讼，被告成都科圣电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲江县城投公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告厂房租金120576元及资金占用利息（从2016年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至前述款项付清之日止）；2.判决被告立即支付原告违约金24115.2元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营电子产品需要，与原告签订《标准化厂房租赁协议》，由被告承租原告位于蒲江县工业北路301号9幢A座一层的标准化厂房，协议约定了租赁期限、租金、支付方式以及违约责任等。其中，协议第七条约定租赁期限为2年，时间从2016年7月1日至2018年6月30日止，第一年租金为120576元，租金、项目保证金和物业管理费在租赁协议签订后五个工作日内支付。协议签订后，原告依约将该厂房交付被告使用，但被告至今未按约支付租金。原告据此具状来院，请求法院判如所请。
被告成都科圣电子公司提交书面答辩状称，原、被告签订的《租赁协议》载明的租赁面积1256平方米与实际使用面积严重不符，被告实际勘测面积为956平方米，按照合同约定第一年租金为8.00元/㎡/月，故截止2017年4月1日租金应为68832元。2017年4月1日后被告按照原告要求将一部分厂房规划给邻厂使用，应当重新测量确认租赁面积。公司目前经营困难，暂时无力支付原告诉请的租金费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁协议等证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒲江县城投公司与成都科圣电子公司于2016年7月1日签订《标准化厂房租赁协议》，约定由成都科圣电子公司承租蒲江县城投公司位于蒲江县工业集中发展区9幢A座一层的标准厂房。该租赁协议载明：“租赁面积1256平方米，租赁期限从2016年7月1日至2018年6月30日止，第一年租金为8.00元/㎡/月，一年共计120576元，租金、保证金在租赁协议签订后五个工作日内支付。违约方应在守约方向违约方主张违约责任之日起五个工作日内，一次性支付租赁价款总额10%的违约金，并承担由此造成的损失。”成都科圣电子公司承租该厂房后，一直于该厂房从事生产经营活动，至今未按照租赁合同约定支付蒲江县城投公司第一年即2016年7月1日至2017年6月30日的租金。
本院认为，依法成立的有效的合同受法律保护。原、被告签订的厂房租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应当按照约定履行合同义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告成都科圣电子公司主张实际承租面积与合同约定面积不一致，但未提供任何证据予以证明，故对其抗辩主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，本院对原告要求被告立即支付租金120576元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告逾期支付租金构成违约，且给原告造成了资金占用利息损失，对原告主张被告从逾期付款之日起支付资金占用利息，并按照合同约定支付违约金的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告成都科圣电子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告成都科圣电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲江县城乡建设项目管理投资有限公司租金120576元，并从2016年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至前述款项付清之日止；
二、限被告成都科圣电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲江县城乡建设项目管理投资有限公司违约金24115.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由被告成都科圣电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 祝 凌
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁亭婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4364号
原告：陈军，男，1975年5月14日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：裘慎国，男，1962年9月24日出生，汉族，住天台县。
原告陈军与被告裘慎国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈军的诉讼代理人许春光到庭参加诉讼，被告裘慎国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：依法判令被告裘慎国归还借款本金人民币5万元并支付利息（利息按年利率6%从起诉日开始计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2015年11月25日，被告裘慎国以偿还信用卡借款为由向原告借款人民币5万元，原告交付现金后，由被告亲笔出具借条一份，载明2015年12月8日前归还。后经多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
被告裘慎国未答辩。
原告陈军为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份，用于证明被告借款事实。被告裘慎国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告陈军提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月25日，被告裘慎国向原告借款人民币5万元，由被告亲笔出具借条一份，约定2015年12月8日前归还，借款后，被告一直拖欠未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘慎国向原告陈军借款事实清楚，证据充分，被告裘慎国应当及时归还借款。被告裘慎国拖欠借款未还，原告陈军要求被告裘慎国归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告裘慎国拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，原告要求被告从起诉日开始支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘慎国在本判决生效之日起十天内偿还原告陈军借款本金人民币5万元并支付利息（利息按年利率6%从2016年9月12日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告裘慎国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年十月二十七日
代书记员 周雨韵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01666号
原告王某。
委托代理人刘某。
委托代理人杨某。
被告某公司。
法定代表人陈某。
委托代理人邓某。
原告王某诉被告某公司合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员吕鸣担任审判长，审判员刘蜜纯、人民陪审员徐佑珍参加的合议庭，并于2014年4月23日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告王某及其委托代理人刘某、被告某公司的委托代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年9月24日、2011年2月24日、2012年1月6日及2012年2月19日，原、被告签订《商铺年限投资（买卖）合同》4份，双方就原告投资被告指南针广场商铺的投资年限、投资款金额、投资回报比例及支付方式、抵押登记以及合同违约责任等进行了约定。合同签订后原告付清了全部投资款，但被告自2012年2月20日和4月20日支付2011年第4季度和2012年第1季度投资回报款后，至今未再向原告支付投资回报款，且未与原告办理产权抵押登记手续。综上所述，原告认为被告违反合同约定，其行为已构成违约，特诉至法院，请求判令：1、确认终止合同，并由被告返还原告全部实际投资款536137元；2、被告支付原告的投资回报款为114030.85元（暂计算到2013年12月31日止，2014年1月1日之后的投资回报顺延照计）；3、被告自违约之日起按日向原告支付逾期应付回报款万分之二的违约金为5658.59元（暂计算到2013年12月31日止，2014年1月1日后违约金顺延照计）；4、被告向原告支付未按时进行产权抵押需承担的违约金为1956.83元；综上1＋2＋3＋4，被告需支付原告657783.27元（结算要求以判决生效截止之日计算实际数额为准）；5、被告承担本案诉讼费用。
被告某公司辩称，对原告王某的四项诉请的数额计算均无异议。
原告王某为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、声明书，证明原告与被告就变更解决争议方式的声明；
二、《商铺年限投资（买卖）合同》，证明原告投资被告的湖南指南针商业广场商铺情况；
三、往来结算统一凭证，证明被告收取原告投资款凭证；
四、银行存款明细，证明被告向原告发放回报款记载。
被告某公司对原告王某提交的四份证据均无异议。
被告某公司未向本院提交证据。
根据被告某公司的质证意见，对原告王某提交的四份证据，本院予以认定。
根据对证据的认证并结合当事人陈述，本院依法认定以下事实：2010年9月24日、2011年2月24日、2012年1月6日及2012年2月19日，原告王某与被告某公司签订《商铺年限投资（买卖）》合同4份。合同约定：原告投资被告的湖南指南针商业广场第2层2023-2#、2283-2号、第3层3517-2#及第1层1341#商铺，投资年限为2023-2#、2283-2#为10年，3517-2#、1341#为3年，实际投资额分别为90807元、104876元和104742元、235712元。投资回报以原价总额、实际天数为准；被告于每年1、4、7、10月的15日前支付上季度回报，不满一个季度的，按实际支付。合同第十一条约定：被告应当在签订合同，并且原告将合同金额付清的365个工作日内，将办理抵押登记需由被告提供的资料报产权登记机关办理抵押手续。如因被告的责任未能在规定的时间内办理产权抵押登记，双方同意按以下方式处理：原告不退出投资商铺，被告按已付实际投资商铺价款的1%向原告支付违约金。第十二条约定：如被告未按时向原告支付投资回报的，被告应按日万分之二支付逾期违约金。如被告连续两个季度未按时支付投资回报的，原告有权要求被告退还全部实际投资款并按实际投资日计算原告投资回报。合同签订后，原告付清了全部投资款，但被告在2012年2月20日支付2023-2#、2283-2#2011年第4季度投资回报款2015.42元，2012年4月20日支付2023-2#、2283-2#2012年第1季度投资回报款2444.79元后，未再向原告支付投资回报款，且未与原告办理产权抵押登记手续。
本院认为，被告某公司与原告王某签订《商铺年限投资（买卖）合同》后，原告王某按约履行了支付投资款义务，但被告某公司未按约履行合同义务，致使不能实现合同目的，现原告王某主张终止合同，本院予以支持。被告某公司对原告王某实际投资款536137元及投资回报款114030.85元（算至2013年12月31日止）、逾期应付回报款违约金5658.59元（算至2013年12月31日止）、未按时进行产权抵押需承担的违约金1956.83元无异议，视为双方合同于2013年12月31日终止，被告某公司应当返还原告实际投资款536137元，并支付原告投资回报款114030.85元、逾期应付回报款违约金5658.59元及未按时进行产权抵押需承担的违约金1956.83元，2014年1月1日之后的投资回报及违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第㈡项、第九十二条、第九十四第㈣项之规定，判决如下：
一、原告王某与被告某公司于2010年9月24日、2011年2月24日、2012年1月6日及2012年2月19日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；
二、被告某公司在本判决生效之日起五日内返还原告王某投资款536137元；
三、被告某公司在本判决生效之日起五日内支付原告王某计算至2013年12月31日的投资回报款114030.85元；
四、被告某公司在本判决生效之日起五日内支付原告王某计算至2013年12月31日的投资回报款违约金5658.59元；
五、被告某公司在本判决生效之日起五日内支付原告王某未按时进行产权抵押需承担的违约金1956.83元；
六、驳回原告王某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10496元，诉讼保全费3873元，合计14369元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 刘蜜纯
人民陪审员 徐佑珍
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 唐 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除。
第九十二条：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民二初字第00014号
原告黄山市徽云贸易有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人王芸玉。
被告黄山市兴皖铝业有限公司，住所地黄山市休宁县。
法定代表人汪海东。
本院在审理原告黄山市徽云贸易有限公司诉被告黄山市兴皖铝业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告黄山市徽云贸易有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市徽云贸易有限公司撤回起诉。
审判员 严 毅 斌
二〇一五年三月六日
书记员 冯程程（代）
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行初65号
原告谢丽勇，男，1983年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告丽水市人民政府，住所地：丽水市花园路1号。
法定代表人朱晨，市长。
委托代理人李远强，丽水市国土资源局法规处处长。
第三人刘园园，女，1984年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人邹维菊，浙江南明律师事务所律师。
原告谢丽勇诉被告丽水市人民政府其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告谢丽勇及其委托代理人徐伟仁，被告丽水市人民政府的委托代理人李远强，第三人刘园园及其委托代理人邹维菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽勇起诉称，2008年9月6日，原告父亲谢维三与丽水市旧城改造有限公司签订《拆迁安置协议书》，并提供了需安置人口户口本、结婚证、身份证等信息供审查登记。被告将第三人计入公寓安置人口没有事实依据，证据不足，应当撤销。1、第三人与原告结婚不满三年，不符合《丽水市城市规划区征用集体所有土地房屋拆迁安置暂行办法》第16条之规定，即“被拆迁人家庭成员在征地所在村虽无常住户口，但属于下列情形之一的，可计入安置人口：1、与征地所在村村民结婚3年以上的农业户口的配偶，但安置后其在原户口所在地的户口，不再作为今后公寓或迁建安置的依据。”。本案第三人的户籍地在莲都区南明山街道桐岭村8号，经人介绍认识原告并于2008年7月29日两人登记结婚，2009年2月15日办理婚宴后与原告共同生活。第三人于2009年3月10日离家出走，双方共同生活还不足1个月，随后第三人于2009年7月向莲都区人民法院提起离婚诉讼，2009年11月25日双方调解离婚。2、丽水市旧城改造指挥部经审查批准将第三人列入公寓安置人口，但实际安置时间是2015年12月29日。3、原告与李淑芬于2010年7月20日登记结婚，2011年5月30日婚生子谢某出生，双方领取独生子女证。至今李淑芬与原告共同生活已满5年。结合以上事实，根据行政诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，判决撤销被告将刘园园计入公寓安置人口（详见）“江滨区块旧城综合改造集体土地房屋拆迁公寓安置审批表”。
被告丽水市人民政府答辩称，2007年12月3日，丽水市国土资源局发布征地预公告，原告谢丽勇的父亲谢维三坐落莲都区桂山路×号的一处房屋列入征收范围。2008年4月21日，丽水市人民政府发布征地公告，明确谢维三上列房屋列入征收。7月29日，原告谢丽勇与第三人刘园园结婚，但刘园园的户口未迁入。《丽水市城市规划区征用集体所有土地房屋拆迁安置暂行办法》第十六条规定，征地公告发布前被拆迁人家庭成员在征地所在村虽无常住户口，但与征地所在村村民结婚3年以上的农业户口的配偶，可以计入安置人口，但安置后其在原户口所在地的户口，不再作为今后公寓或迁置安置的人口。原告谢丽勇和其父亲谢维三明知第三人刘园园不符合安置人口条件，但多次要求将第三人刘园园计入安置人口。丽水市区旧城改造指挥部考虑到婚嫁是作为自然人的成年男女的正常行为，且原告的父亲谢维三作为被拆迁人为原告谢丽勇选择的是公寓安置（期房），公寓的交付尚需要一定时日，从和谐征收，最大限度保护被征收人利益出发，经集体研究同意将第三人刘园园计入安置人口。8月29日，丽水市旧城改造有限公司在丽南村发布了《丽水市江滨区块旧城综合改造集体土地房屋拆迁安置方案公告》，拟将被征收人谢维三户中其儿子谢丽勇、儿媳即第三人刘园园计入安置人口。公告要求若有不符合条件的，请广大群众在2008年9月6日前监督举报。公告期满，没有异议。9月6日，被征收人谢维三与丽水市旧城改造有限公司签订《征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书确认被征收人谢维三户可计入安置人口为2户5人，其中一户为原告谢丽勇、第三人刘园园。2015年11月20日，丽水市国土资源局城区国土所等3个单位发布《丽水市江滨区块旧城综合改造集体土地房屋拆迁安置方案公告》，因安置人口增长而需增加的安置面积，重新制定安置方案。原告谢丽勇由2008年时的2人户、安置面积120平方米调整为3人户加独生子女、安置面积180平方米。公告期满无异议。2015年12月29日，丽水市国土资源局向被征收人谢维三颁发了公寓安置住房确认书。另《丽水市江滨区块旧城综合改造集体土地房屋拆迁补偿安置实施细则》第十二条第一款第三项第7目规定“。离异并在征地预公告发布后再结婚的，另一方及家庭成员不得计入安置人口”。第8目规定“拆迁安置协议签订后，在通知选房以前出生的符合生育政策的人口可以计入安置人口”，据此，原告谢丽勇再婚妻子李淑芬不能计入安置人口，其子谢某可以计入安置人口。二、原告主体不适格。被征收的房屋属于原告父亲谢维三，原告谢丽勇不是被拆迁人，不是征收行为的行政相对人。原告父亲谢维三与丽水市旧城改造有限公司签订《征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，原告谢丽勇并不是协议一方当事人。三、原告起诉超期限。原告诉请是判决撤销2008年9月26日丽水市区旧城改造指挥部批准被拆迁人即原告父亲谢维三名下需安置情况。原告和其父亲谢维三在2008年征迁行为发生时，积极主动强烈要求将第三人刘园园计入公寓安置人口。2008年8月29日，丽水市旧城改造有限公司发布拆迁安置方案公告，拟将第三人刘园园计入安置人口，公告期内，原告及其父亲谢维三没有异议。公告期满，原告的父亲谢维三于2008年9月6日签订了拆迁补偿安置协议，确认第三人刘园园作为儿媳计入原告谢丽勇中享受公寓安置。原告在2008年8月29日、9月6日就知道或应当知道第三人刘园园作为安置人口计入原告家庭户中，原告要求撤销将第三人刘园园计入安置人口的起诉期限应从2008年9月6日起算。根据我国行政诉讼法有关起诉期限的规定，本案的起诉期限原为3个月，现最长也不超过6个月。原告起诉超期限，应当被驳回。
第三人刘园园述称，原告在诉状中描述他与第三人的关系不符合实际情况。第三人是在2016年2月19日才知道自己有安置房，之前签订拆迁协议并不知情。第三人对原告主体不适格及起诉超期限的理由与被告的答辩意见一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”涉及本案，2008年8月29日，丽水市旧城改造有限公司发布的拆迁安置方案公告拟将第三人刘园园计入安置人口，原告谢丽勇及原告父母并未提出异议；2008年9月6日，原告父亲与丽水市旧城改造有限公司签订的拆迁补偿安置协议，明确将第三人计入原告户安置人口。因此，原告于2008年已经知道第三人计入原告户的安置人口，原告于2016年才向法院起诉，明显已经超过法定期限。况且，涉案被拆迁的房屋产权属于原告父母所有，原告不是被拆迁人，其不是本案的适格原告。综上，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢丽勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
人民陪审员 李 勤
二〇一七年二月九日
代书 记员 叶 娃
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00293号
申请执行人姜某。
被执行人高某某。
被执行人肖某。
被执行人高某某。
被执行人安某某。
本院在执行申请人姜某与被执行人高某某、肖某、高某某安某某（2014）横民初字第02243号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某某、肖某向申请执行人姜某偿还借款1341986元及利息（月利率按中国同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年6月4日起计至履行完毕之日止），被执行人高某某、安某某承担连带清偿责任，负担案件受理费9600元。本院于2015年3月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费15820元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中双方当事人达成和解协议：1、本案的执行标的确定为152万元，2、由被执行人高某某每月付13万元给申请人，至付足案款止，3、其余案款申请人自愿放弃，4、如被执行人不按和解协议履行，则恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第02243号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 侯 斌
代理审判员 李荫龙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李肖瑞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1809号
申请执行人太仓市弇山农村小额贷款有限公司，住所地太仓市陆渡镇中市路白云渡公寓14#楼106、206室。
法定代表人施崇德，该公司董事长。
委托代理人解旻，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人苏州宝利来粮油贸易有限公司，住所地太仓市沙溪镇塘北路142号。
法定代表人孙艳萍，该公司总经理。
被执行人太仓农发投资担保有限公司，住所地太仓市城厢镇太平北路向阳路口。
法定代表人张友，该公司董事长。
太仓市弇山农村小额贷款有限公司与苏州宝利来粮油贸易有限公司、太仓农发投资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0585民初516号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州宝利来粮油贸易有限公司归还太仓市弇山农村小额贷款有限公司借款本金200万元，利息、逾期利息及逾期利息违约金186311.38元（暂计算至2016年1月12日，此后以2053454.9元为基数，按照年利率24%计算至款付清之日止）。苏州宝利来粮油贸易有限公司支付太仓市弇山农村小额贷款有限公司律师费105914.69元。太仓农发投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费25350元，诉讼保全费5000元，合计30350元，由太仓市弇山农村小额贷款有限公司负担132元，由苏州宝利来粮油贸易有限公司、太仓农发投资担保有限公司负担30218元。苏州宝利来粮油贸易有限公司、太仓农发投资担保有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据太仓市弇山农村小额贷款有限公司的申请，本院于2016年5月31日立案执行，执行标的2513634.84元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除苏州宝利来粮油贸易有限公司名下房产两套（城厢镇世纪广场财富商务大厦2101室、城厢镇滨河路128号雍华园1幢）、车辆（苏e×××××）另案处置，本案参与分配外，目前被执行人无财产可供执行，尚未执行到位2513634.84元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除被执行人苏州宝利来粮油贸易有限公司名下另案处置外的房产、车辆外，被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人苏州宝利来粮油贸易有限公司名下另案处置的房产、车辆外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 斌