wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4768-1号
原告李荣霞，女，1953年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马伟，女，1971年3月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告肖军，男，1971年1月26日出生，现住宁夏回族自治区金凤区。
本院在审理原告李荣霞与被告马伟、肖军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告马伟名下以下房产：1、金凤区车库一处；2、金凤区车库一处；3、金凤区房产一套；4、兴庆区房产一套；5、兴庆区房产一套；6、金凤区房产一套；7、金凤区房产一套；8、兴庆区房产一套；9、金凤区房产一套；10、金凤区房产一套；11、金凤区房产一套；12、金凤区房产一套；13、金凤区房产一套；14、金凤区房产一套；15、金凤区房产一套。原告以其名下的位于银川市兴庆区的两套房产为该保全提供财产保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告马伟名下的以下房屋的产权产籍：1、金凤区车库一处；2、金凤区车库一处；3、金凤区房产一套；4、兴庆区房产一套；5、兴庆区房产一套；6、金凤区房产一套；7、金凤区房产一套；8、兴庆区房产一套；9、金凤区房产一套；10、金凤区房产一套；11、金凤区房产一套；12、金凤区房产一套；13、金凤区房产一套；14、金凤区房产一套；15、金凤区房产一套；
查封（冻结）原告李荣霞名下的位于银川市兴庆区两套房产的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国君
二〇一六年一月十八日
书记员 易军霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对于情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁决；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执68号
房6申请执行人刘华民，男，1977年5月4日生，汉族，住长春市双阳区通阳路嵩山委。
被执行人张忠平，男，1963年4月7日生，住长春市双阳区北山路柏山委。
被执行人李晓英，女，1964年11月22日生，住长春市双阳区北山路柏山委。
本院在执行申请执人刘华民与被执行人张忠平、李晓英公证债权文书执行一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执68号�请执行人沙跃辉，男，1960年2月9日生，回族，无职业，住长春市双阳区。被执行人王秀学，男，1956年8月5日生，满族，无职业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人沙跃辉与被执行人王秀学养殖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币54059.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执68号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执�人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘吉如
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第240号
上诉人（原审被告）：管秀兰，无职业。
委托代理人：管洪礼（上诉人父亲），男，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋丽君，平安保险公司业务员。
委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。
原审原告宋丽君与原审被告管秀兰民间借贷纠纷一案，辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年11月28日作出（2014）沙民初字第2212号民事判决，管秀兰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人管秀兰的委托代理人管洪礼，被上诉人宋丽君的委托代理人卢长卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽君一审诉称，2013年11月27日，被告因网吧运转向我借款150000元，约定每月给付利息5000元，并向我出具借条，当日我给付被告现金67500元，后于2013年11月10日、2013年12月5日、2013年12月18日分别给付被告30000元、42500元、10000元，合计150000元。我向被告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金150000元，并自2013年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至借款还清之日止。
被告管秀兰一审辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有向原告借款150000元，没有给原告打过借条，原告确实于2013年12月18日借给我42500元，但与原告主张的借条没有关系，且该笔借款我已经偿还完毕，原告所诉的现金67500元及转账30000元、10000元我没有收到。
一审审理查明，2013年11月30日原告宋丽君通过向被告银行账户存款给付被告借款30000元，2013年12月5日、12月8日原告宋丽君通过银行转账分别给付被告借款42500元、10000元。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供被告书写的书面材料，内容为“2013年1127号管秀兰因网吧运转急需用现金愿意用利息运转不反悔15万给管秀兰管秀兰愿意每个月付利息5000元备注（1个月5000元1年运本钱15万元转1年再运本钱伍万元）用钱人管秀兰运转人”。其中，两处“15万”的“1”系黑色笔书写，其他文字系蓝色笔书写。原告提供该证据用以证明被告向其借款150000元，但该证据中仅有的两处证明借款本金数额的“15万”中的“1”书写颜色与其他字不同，原告未能作出合理解释，该证据形式上存在瑕疵，不能作为原被告就借款达成合意并已实际履行的依据，故对该证据不予采信。原告主张2013年11月27日借给被告现金67500元，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证明，对该项主张本院不予支持。原告提供转账凭条、对账单、存款业务凭条，主张被告向其借款82500元，本院予以支持，被告提出借款42500元已经全部清偿，其余40000元借款并未收到的抗辩，但未提供证据予以证明，对其抗辩不予采纳。关于原告主张借款利息一节，原告未能提供证据证明与被告明确约定利息，应视为不支付利息，亦未提供证据证明与被告约定还款期限，被告应自原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告管秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋丽君借款82500元；二、被告管秀兰自2014年6月4日起以82500元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告宋丽君支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止。案件受理费3300元，公告费300元（原告已预交），由原告负担1437元，被告负担2163元，履行时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
管秀兰上诉理由及请求是：1、2013年11月27日的借据是我因急用钱，以高利贷1角息给我母亲写了一张5万元借据，因我读了两年书，很多字不会写，被上诉人常到网吧玩，不会写的字就问被上诉人，写完后没在意就放在吧台里了，不知被上诉人什么时间给偷走了，过后借据没了，我也没在意，因借据上面只有我自己的签名，别人拿去也是无用的，这次被上诉人起诉才知借据被被上诉人偷了，被上诉人已构成犯罪，应追究其刑事责任。2、关于往卡里打款是我因网吧忙走不开，把钱委托被上诉人替我去银行往卡里打的，关于卡转卡我就不知是怎么回事了。请求二审法院撤销一审民事判决书，依法追究被上诉人犯盗窃诈骗罪的刑事责任。
宋丽君二审答辩认为，不同意上诉人的上诉请求。如果上诉人认为被上诉人涉嫌犯罪，上诉人可以另案处理，到公安机关报案。对于上诉人主张不存在借款事实的请求不同意，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。一审法院对于被上诉人提供的“借据”因存在瑕疵未予采信正确，双方当事人亦未提出异议。关于上诉人主张与被上诉人间不存在借贷关系，因被上诉人在一审诉讼中提供银行转账凭条、对账单、存款业务凭条为证，主张上诉人向其借款，上诉人对此予以否认，根据上诉人庭审中陈述双方不存在其他经济往来，只存在借贷关系，故被上诉人向上诉人所汇款项应认定为出借款项，上诉人未能对此笔款项性质作出合理解释，亦未提供证据证明双方间存在其他法律关系，故上诉人上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出应追究被上诉人刑事责任的主张，因被上诉人提起民事诉讼，本案不予处理。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈彩虹
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5003号
原告潘卫斌。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托代理人陈荣莲，上海源法律师事务所律师。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司。
法定代表人崔宣博。
委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
原告潘卫斌与被告博海方舟（上海）国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理�判员朱浩杰独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行审理，原告潘卫斌及其委托代理人陈荣莲，被告博海方舟（上海）国际控股有限公司的委托代理人毛佩章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘卫斌诉称，被告与客户订立家庭居室装饰装修施工合同后，将承包的装修工程交原告施工。2013年，原告为被告承包的上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程（项目号：WD2013-3-43）进行施工。工程现已完工，根据由被告工程部经理毛石忠、财务张祥签字的工程项目结算表，被告应支付原告装修工程款人民币26，190.29元（以下币种均为人民币）。被告至今未付工程款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程款26，190.29元。
原告潘卫斌为证明其主张，向本院提交了《荣欣方舟工程项目结算表》、�客户工程款结算单》、装修用材明细表、《家装4号套餐装潢预算》、《上海荣欣方舟国际控股企业（套餐增减项目表）》等证据。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司辩称，对于原告为被告承包的本案装修工程进行施工没有异议。工程项目结算表未经公司总经理闫某签字，仅有毛石忠等人的签字，不能作为最终的结算依据。原告未提供真实有效的结算依据，故请求驳回原告诉请。另，被告曾支付原告部分钱款，如原告诉请获法院支持，亦应在本案中一并处理。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司为证明其辩称，向本院提交了《上海银行业务回单》、《费用报销单》等证据。
本院出示了对毛石忠、张祥所作的调查笔录、毛石忠、张祥与被告签订的《劳动合同》、毛石忠出具的《证明》以及被告企业名称变更资料。原告对此均无异议。被告对劳动合同、企业名称变更资料均无异议，对毛石忠在笔录中的陈述及其出具的《证明》不予认可，认为毛石忠未反映被告向原告支付部分工程款的情况，其陈述是不真实的；对张祥在笔录中的陈述，认为是张祥的个人意见，不完全属实。
经审理查明，被告经营家庭居室装饰装修业务。2013年原告为被告承包的项目地址为上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程（项目号：WD2013-3-43）进行施工，施工结束后，被告至今未付清工程款。《荣欣方舟工程项目结算表》载明施工队应收款金额为26，190.29元，被告工程部经理毛石忠、会计张祥在该结算表上签名。2013年9月3日，被告因本案工程向原告支付5，000元。
另查明，被告成立于2012年12月18日，公司原名称为上海荣欣方舟国际控股有限公司。2013年8月12日，经工商部门核准，被告公司名称变更为上海博海方舟国际控股有限公司。2013年9月6日，经工商部门核准，被告公司名称再次变更为博海方舟（上海）国际控股有限公司。案外人闫某系被告总经理。
本院认为，原告为被告承包的装饰装修工程施工，被告应当向原告支付相应工程款。对原告为被告承包的本案装修工程进行施工的事实，被告予以认可，且有工程项目结算表、客户工程款结算单、费用报销单、毛石忠等人的调查笔录等证据佐证。现本案争议的焦点在于，原告能否依据毛石忠等人签字的工程项目结算表主张工程款？被告认为结算表仅有毛石忠等人签字，缺少闫某的签字，并非本案工程的最终结算。被告否认结算表的真实性和有效性，但未提供其他结算依据。原告提供的工程项目结算表有被告工程部经理、会计的签字，在被告无相反证据足以推翻的情况下应视为合法有效。本院核定本案装修工程款为26，190.29元，原告已从被告处领取5，000元，被告还应支付原告21，190.29元。对于《费用报销单》、《上海银行业务回单》涉及原告领取的其余款项，因针对具体的工程项目，被告可以在相应的工程中进行抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘卫斌工程款人民币21，190.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币455元，减半收取计人民币227.5元，由原告潘卫斌负担人民币43元，被告博海方舟（上海）国际控股有限公司负担人民币184.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执209号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：张春华，该××职工。
委托代理人：刘建，该××职工。
被执行人：卢建民。
被执行人：仝传玉。
被执行人：刘学勇。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第476号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第1063号
原告：广西博邦生物科技有限公司。
法定代表人：徐如俊，经理。
委托代理人：龚振中，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：邓景方，广西同望律师事务所实习律师。
被告：钟巧良。
本院在审理原告广西博邦生物科技有限公司与被告钟巧良合同纠纷一案中，原告以被告已基本还清欠款为由，于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西博邦生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费766元减半收取383元，由原告广西博邦生物科技有限公司负担，另383元，退回原告广西博邦生物科技有限公司。
审 判 长 傅 强
代理审判员 何莎莎
人民陪审员 潘邦松
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7797号
申请执行人：杨清慧，户籍地广东省信宜市。
委托代理人：邓汝松、莫东霖。
被执行人：涂艳平，户籍地湖北省监利县。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城华明路13号1303、1304房，组织机构代码75700550-8。
负责人：陈勇，系总经理。
关于上列机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）穗天法民一初字第998号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人紫金财产保险股份有限公司广东分公司赔偿10051.93元、被执行人涂艳平赔偿5468.78元，两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息200元。本院于2013年10月12日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务。被执行人紫金财产保险股份有限公司广东分公司向本院履行10387.93元，被执行人涂艳平没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人涂艳平的财产情况，暂未发现其有可供执行的财产线索。对于已扣划的10387.93元，本院依法扣除本案的执行费136元，剩余10251.93元本院退款至申请人的收款账户。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人涂艳平可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，目前执行到位金额合计10251.93元，暂有5468.07元未执行到位。由于暂未发现被执行人涂艳平可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7797号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘培功
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00118号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：李伟，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：王孝琴，女，1981年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人李伟、王孝琴夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决[2011]第P079号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决[2011]第P079号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决[2011]第P079号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第166号
原告：张莉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路15号。
法定代表人：王新，该公司总经理。
本院在审理原告张莉诉被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司保险纠纷一案中，原告张莉于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莉负担。
代理审判员 曲英姿
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱耕平
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2928-2号
原告张淑英。
被告丛湘涛。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张淑英诉被告丛湘涛、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中，申请撤回自己的起诉，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由原告张淑英负担。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙 霞
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行监抗字第1号
原审原告张家喜诉原审被告东营市人力资源和社会保障局、原审第三人中国石化集团公司胜利石油管理局社会保险管理中心、中国石化集团公司胜利石油管理局社会保险管理中心河口社会保险事务所不履行工伤待遇核销法定职责纠纷一案，东营市河口区人民法院作出（2013）河行初字第7号行政判决，已发生法律效力。东营市人民检察院以东检民（行）监（2014）37050000042号行政裁定书，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条、第七十七条的规定，裁定如下：
一、指令东营市河口区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 廖伟忠
二〇一五年五月十五日
书记员 柳红霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3315号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告叶滨，男，1988年4月8日出生，汉族.
本院于2014年12月31日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告叶滨信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01420号
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司，组织机构代码：77849148-8，住所地巫溪县城厢镇太平路98号。
法定代表人谢时兵，该公司董事长。
被告朱富伦，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
本院在审理巫溪县谢氏机车有限责任公司与朱富伦买卖合同纠纷一案中，原告巫溪县谢氏机车有限责任公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在诉讼过程中，以与被告朱富伦庭外和解为由，向本院提出撤回对朱富伦撤诉的申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉。
本案收案件受理费172.11元，由原告巫溪县谢氏机车有限责任公司负担。
代理审判员 张梯均
二〇一四年十二月二日
书 记 员 万颖婕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第398号
原告：魏丽军。
被告：蔡忠朝。
原告魏丽军诉被告蔡忠朝民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告魏丽军到庭参加诉讼，被告蔡忠朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏丽军起诉称：2011年3月26日，被告蔡忠朝以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，约定月利率为3%。原告于当日将20000元转账给被告，后经原告多次催讨，被告至今未偿还本金20000元及利息。现请求判令：1、被告蔡忠朝偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从2011年3月26日起按月利率3%计算至实际偿还之日止。
原告魏丽军在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告主体资格；
3、借条一份及汇款凭证，证明被告蔡忠朝向原告魏丽军借款20000元的事实。
被告蔡忠朝未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告蔡忠朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年3月26日，被告蔡忠朝向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明“2011年3月26日，向魏丽军借人民币现金贰万元整，月利3%。借款人：蔡中权.”另查，借条中蔡中权与被告蔡忠朝系同一人。借款本金20000元及利息被告至今未予偿还。
本院认为：被告蔡忠朝向原告魏丽军借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告蔡忠朝借款后未能偿还借款本金20000元及利息，显属违约。现原告要求被告蔡忠朝偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率3%已超过借款行为发生时中国人民银行同期贷款基准利率四倍，本院酌情调整月利率按1.86%计付。现原告要求被告支付利息从2011年3月26日起按月利率3%计算，本院认为本案利息宜从2011年3月26日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止，对原告的其他利息主张本院不予支持。被告蔡忠朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡忠朝于本判决生效之日起十日内偿还原告魏丽军借款20000元及利息（从2011年3月26日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告魏丽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由蔡忠朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 朱诗亮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9609号
原告任友强，男，1968年2月25日出生。
委托代理人康彦萍，女，1969年9月27日。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告任友强与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员张文华、孔勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告任友强到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告任友强诉称：原告于2013年4月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已经消费6544元，卡内余额3456元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额1728元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2013年4月，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，卡内余额为3456元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为3456元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为3456元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除任友强与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还任友强服务费用一千七百二十八元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 张文华
人民陪审员 孔 勤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吕慧颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01397号
申请执行人刘娇。
被执行人陕西桃李食品有限公司。
法定代表人吴学亮。
被执行人大连中达人力资源服务有限公司。
法定代表人周杨。
申请执行人刘娇与被执行人陕西�李食品有限公司、大连中达人力资源服务有限公司劳动争议一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第02369号民事判决书所确定的义务，申请执行人刘娇于2014年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2014）雁民初字第02369号民事判决书向被执行人陕西桃李食品有限公司、大连中达人力资源服务有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01397号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙姣姣
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第678号
原告郑正弟。
被告郑和旺。
原告郑正弟与被告郑和旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑正弟到庭参加诉讼，被告郑和旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因其开店做生意资金困难，于2012年1月15日出具借条向原告借款人民币40000元，未约定借款利率及期限。此后被告未归还借款。原告催讨无效。为此诉请：1、判令被告立即偿还尚欠原告借款本金人民币40000元，并自2014年2月24日起至清偿之日按银行同类货款利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、借条一份一页。证明被告向原告借款的本金。
本院认证认为，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据1系原件，具有相应的证明力，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
经审理查明，被告因其开店做生意资金困难，于2012年1月15日出具借条向原告借款人民币40000元，借条上未约定借款利率及期限。此后被告未归还借款。原告催讨无效诉至本院。
本院认为：2012年1月15日，被告以开店做生意资金困难为由向原告借款40000元，以上事实有被告向原告出具的借条一张为据，事实清楚，证据充分。双方就该40000元借款成立的民间借贷关系合法有效，由于双方对该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告催讨无效后诉请被告偿还该借款本金40000元应予支持。对于借款利息，因双方未约定借款利率，本案应按无息借贷处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本案的利息应按同期中国人民银行同类贷款基准利率计息，自原告向本院起诉日即2014年2月24日起计算至该款本金还清止。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑和旺于判决生效之日偿还欠原告郑正弟借款人民币40000元，并支付该款自2014年2月24日起至本金还清之日止按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取即300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一四年三月二十一日
书记员 祖珊珊
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1546号
原告：高凡，男，1991年8月13日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区阳曲镇郭家窑村居民，住太原市。
被告：高伟，男，1976年6月3日出生，汉族，住太原市。
原告高凡与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告高凡到庭参加诉讼，被告高伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凡向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款82365.98元，并按银行同期贷款利息支付至清偿款项时止。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告向原告购买钢材，双方结算后被告在2017年1月24日给原告出具了欠条，共计欠原告货款111365.98元，并承诺最晚在2017年4月底还清。后被告支付给原告29000元，剩余82365.98元货款一直没有支付。
被告高伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日被告给原告出具了欠条，共计欠原告货款111365.98元，并承诺最晚在2017年4月底还清。后被告支付给原告29000元，剩余82365.98元货款一直没有支付。
本院认为，原告已经给被告提供了货物，被告应该按照约定履行支付货款的义务。被告没有按照约定在2017年4月底付清货款，现原告要求被告支付剩余82365.98元货款，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款损失，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高伟在判决书生效后十日内支付原告高凡货款82365.98元；
二、被告高伟从2017年5月1日起按照82365.98元支付原告高凡欠款利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长王振玉
人民陪审员王凯
人民陪审员王雁
二〇一七年十月二十二日
书记员蔡灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0108民初1546号原告：高凡，男，1991年8月13日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区阳曲镇郭家窑村居民，住太原市。被告：高伟，男，1976年6月3日出生，汉族，住太原市。原告高凡与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告高凡到庭参加诉讼，被告高伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凡向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款82365.98元，并按银行同期贷款利息支付至清偿款项时止。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告向原告购买钢材，双方结算后被告在2017年1月24日给原告出具了欠条，共计欠原告货款111365.98元，并承诺最晚在2017年4月底还清。后被告支付给原告29000元，剩余82365.98元货款一直没有支付。被告高伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日被告给原告出具了欠条，共计欠原告货款111365.98元，并承诺最晚在2017年4月底还清。后被告支付给原告29000元，剩余82365.98元货款一直没有支付。本院认为，原告已经给被告提供了货物，被告应该按照约定履行支付货款的义务。被告没有按照约定在2017年4月底付清货款，现原告要求被告支付剩余82365.98元货款，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款损失，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高伟在判决书生效后十日内支付原告高凡货款82365.98元；二、被告高伟从2017年5月1日起按照82365.98元支付原告高凡欠款利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，由被告高伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长王振玉人民陪审员王凯人民陪审员王雁二〇一七年十月二十二日书记员蔡灵灵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初7606号
原告代连龙与被告北京百邑纪元房地产开发有限公司、第三人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会债权人代位权纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许代连龙撤诉。
案件受理费25元由代连龙负担(已交纳)。
审判员 程杰
二〇一七年六月九日
书记员 袁满
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第22584号
原告中国海诚投资发展公司，住所地北京市西城区阜外大街乙22号。
注册号：100000000007431（8-1）。
法定代理人董强，总经理。
委托代理人金颖，北京市显杨律师事务所律师。
被告北京隆生精英环保科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼406室。
注册号：110105010807064。
法定代理人刘媛珍，董事长。
委托代理人农庆庄，男。
委托代理人蓝海燕，女。
原告中国海诚投资发展公司（以下简称海诚公司）与被告北京隆生精英环保科技有限公司（以下简称隆生公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海诚公司委托代理人金颖，隆生公司委托代理人农庆庄、蓝海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海诚公司诉称，2008年11月11日，我公司与隆生公司签订了《中国一航黎明航发（集团）有限公司技术改造项目施工合同》。上述合同履行过程中，发生了153500元的增项。我公司依约履行了合同义务，但隆生公司至今尚欠我公司153500元的增项工程款。现起诉至法院要求隆生公司：1、支付工程增项款5万元；2、承担本案诉讼费。
隆生公司辩称，2008年11月1日，我公司与中轻海诚工程公司签订《设备制作安装合同》，即《中国一航黎明航发（集团）有限公司技术改造项目施工合同》，工程款均已支付。海诚公司主张增项工程款，其中崔健是我公司的现场负责人，对于崔健签字的工程增项款一共5100元，我公司认可并同意支付，其他没有崔健签字的不予认可。现我公司同意支付5100元增项工程款，不同意海诚公司的其他诉讼请求。
经审理查明：海诚公司原名称为中轻海诚工程公司（以下简称中轻海诚公司），于2009年9月变更为现名称。2008年11月1日，隆生公司（发包人）与中轻海诚公司（承包人）签订《设备制作安装合同》，即《中国一航黎明航发（集团）有限公司技术改造项目施工合同》（合同编号：CAISMC-2008-121），合同约定：第一条工程概况：工程名称为中国一航黎明航发（集团）有限公司技术改造项目，工程地点为中国一航黎明航发（集团）有限公司，工程范围见工程量表格，工程内容为锅炉烟气脱硫及除尘。第二条工程期限：合同总工期为60天，开工日期为2008年11月17日，竣工日期为2008年12月5日。第三条工程合同价款：3.1工程合同总价为332万元；3.2如遇下列情况，合同总价作相应调整：3.2.1工程量增加或设计变更超出工程范围和工程内容；3.2.2如工程设备材料价格上涨超过5%，合同价款据实增加。第四条双方现场代表及工作：4.1发包人现场代表姓名崔健，职务经理；4.2发包人现场代表的权利、职责为监督乙方施工的工期及质量，提供承包方施工的各种条件；4.3承包人代表姓名韩向东，职务经理；4.4承包人代表的权利、职责为负责现场施工管理，及时与甲方代表对施工情况进行沟通，确保工程顺利按时完工。第七条工程质量和检查验收：工程质量标准合格；承包人严格按施工图纸、说明文件和国家颁发的有关规范、规程进行施工，并接受发包人现场代表和监理工程师的监督检查。第九条工程变更：9.1工程量增减，施工中发包人对原设计进行变更，经设计单位确认后，发包人应在变更前5天向承包人发出书面变更通知。承包人按通知进行变更，因变更导致的经济支出和承包人损失，由发包人承担，合同价款相应调整，工期相应顺延；9.3其他约定：工程量超出合同附件工程量一览表中的部分，根据其单价据实调整合同价款。第十三条竣工验收：工程竣工验收通过，承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。工程按发包人要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为承包人修改后提请发包人验收的日期。第十四条竣工结算：以双方签字认可的变更增项单列入结算。第十六条工程保修期限1年。后海诚公司按照双方合同约定进行了施工。
审理中，海诚公司就工程增项情况提供如下证据：1、2009年6月6日崔健签字的黎明增项清单1张；2、2008年11月29日崔健签字的增项单1张；3、2009年3月2日崔健签字的图表1张；4、2009年3月24日崔健签字的黎明变更工作量明细单1张。隆生公司对上述证据质证意见为：证据1真实性认可，我公司同意按照2000元计算增项工程量的费用。证据2真实性认可，我公司同意按照2000元计算增项工程量的费用。证据3真实性认可，但是该证据只是一张图纸，不能证明是增项的工程量。证据4真实性认可，11个人按照每人每天100元标准计算增项工程量一共是1100元。另，海诚公司提供竣工报告1份，用于证明该工程竣工日期为2008年11月30日。隆生公司对竣工报告的真实性无异议，称其公司于2009年3月3日在该竣工报告上签字，故双方竣工时间应该以其签字日期为准。审理中，经本院释明，海诚公司明确表示就其主张增项的工程量不申请评估作价。
上述事实，有双方当事人陈述，《设备制作安装合同》、竣工报告、变更增项单、准予变更登记通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担不利的后果。本案中，海诚公司与隆生公司在合意基础上就中国一航黎明航发（集团）有限公司技术改造项目达成一致，并签订《设备制作安装合同》，因该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同，双方均应予遵守并诚实、全面履行。现海诚公司主张工程增项款，但依据其提供的证据本院无法对工程增项款数额予以确定。经本院释明，海诚公司明确表示对其主张增项的工程量不申请评估作价。现隆生公司同意给付海诚公司工程增项款5100元，对此本院不持异议。就海诚公司主张隆生公司给付5100元以外的工程增款项，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京隆生精英环保科技有限公司于本判决生效后七日内支付中国海诚投资发展公司工程增项款人民币五千一百元；
二、驳回中国海诚投资发展公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由中国海诚投资发展公司负担一千元，已交纳；北京隆生精英环保科技有限公司负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 周保山
人民陪审员 李 滨
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 沙乃金
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2602号
罪犯涂武江，男，1988年8月15日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）盘刑一初字第169号刑事判决，以被告人涂武江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。宣判后，本人提出上诉。本院于二○一一年十二月十日以（2011）昆刑终字第422号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21834号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯涂武江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯涂武江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂武江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯涂武江减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2602号罪犯涂武江，男,1988年8月15日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年六月三十日作出(2011)盘刑一初字第169号刑事判决,以被告人涂武江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。宣判后，本人提出上诉。本院于二○一一年十二月十日以(2011)昆刑终字第422号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21834号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯涂武江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯涂武江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯涂武江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯涂武江减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月6日起至2017年12月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二○一五年三月六日书记员王佳静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执757号
申请执行人：余某，女，1949年2月2日生，汉族，住东台市。
被执行人：许某，女，1973年4月6日生，汉族，住东台市。
被执行人：曹某，男，1974年4月15日生，汉族，住东台市。
申请执行人余某与被执行人许某、曹某赡养纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）东开民初字第0756号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、位于东台市西溪民主四组1幢（东台房权证市区字第××号、东台房权证市区字第××号）所涉土地使用权，被告余某及第三人许荷凤、许美娟一致同意归原告许某、曹某所有，并由被告余某于2015年12月20日前协助办理相应过户手续，如不协助，原告许某、曹某可申请法院强制执行；……三、被告余某仍居住于现住住房，该住房如需办理相关产权手续，并需原告许某、曹某协助的，原告许某、曹某应予协助办理；四、案件受理费80元，减半收取40元，由原告许某、曹某负担。因被执行人未履行调解书确定的第三项义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。
本院在执行过程中查明，余某与许应成（已死亡）系夫妻关系，共育有三女，许荷凤、许美娟、许某。许某夫妻已领取房产证的房屋附属的宅基地使用权登记在许应成名下。2016年5月31日，本院向东台国土资源局发出（2015）东执字第2183号征询函，征询许应成名下的宅基地使用权是否准许转移登记。东台市国土资源局于2016年6月12日函复本院，许应成已构成一户双宅，与《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定相违，因而不能办理该户的宅基地的使用权登记。该户只能保留一处宅基地，另一处必须交还村组。保留哪一处，放弃哪一处，需由其家庭协商一致，并将放弃的一处宅基地交还村集体经济组织。
本院认为，本院作出的（2015）东开民初字第0756号民事调解书，涉及许应成一户双宅的问题尚未解决。本案不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）东开民初字第0756号民事调解书第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 王秀丽
审判员 王惠丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 颖
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第340-1号
申请执行人泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，组织机构代码：15602114-X。
法定代表人陈瑜，该联社理事长。
委托代理人余斌，该联社职工。
委托代理人周德禄，该联社职工。
被执行人戴华生，男，50岁。
被执行人戴先金，男，33岁。
被执行人廖立华，男，42岁。
被执行人ＸＸ木，男，39岁。
申请执行人泰宁县农村信用合作联社申请执行被执行人戴华生、戴先金、廖立华、ＸＸ木借款合同一案，申请执行人泰宁县农村信用合作联社根据泰宁县人民法院作出的（2012）泰民初字第1123号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金50000元及利息、代垫诉讼费552.50元。在执行过程中，本院依法向四被执行人邮寄送达执行通知书，责令其四人履行给付义务；2014年6月20日，因被执行人戴华生拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的给付义务，本院另案依法对被执行人戴华生司法拘留十五日。经本院调查，除被执行人戴华生所有的位于泰宁县杉城镇台前一巷19号的房产及泰宁县下渠乡华生苗圃场的资产外，四被执行人暂无其他财产可供执行；对上述房产及苗圃场资产的处理，尚需一定的期间，本案债权在执行案件的审限内无法得于实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2012）泰民初字第1123号民事调解书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权本金50000元及利息、代垫诉讼费552.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十月八日
书记员 廖长春
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00608号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人佘朝明，男，1953年3月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人佘朝明曾因犯破坏电力设备罪、破坏广播电视设施罪，2002年4月10日被本院判处有期徒刑十年，2010年4月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月16日被新疆自治区巴州焉耆回族自治县铁路派出所抓获，同月24日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2015年8月29日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人梁君，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人佘朝明犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人佘朝明及其辩护人梁君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2012年6月至2014年11月期间，被告人佘朝明单独或伙同张某某（已判刑）携带电筒、毡子、口袋等作案工具，先后在重庆市涪陵区李渡镇、龙桥镇、珍溪镇等地盗窃作案五次，盗走被害人查某某等人价值人民币1696元的鸡、鸭26只。具体犯罪事实如下：
1、2012年6月的一天晚上，被告人佘朝明伙同张某某在涪陵区某地，采取推门的方法进入被害某家鸡舍，将其价值人民币528元的鸡12只盗走。
2、2012年12月的一天晚上，被告人佘朝明在涪陵区某地，盗走被害人鞠某某家鸡舍内价值人民币198元的鸡3只。
3、2012年12月的一天晚上，被告人佘朝明在涪陵区某地，采取用扁毡撬门的方法进入被害人乐某某家猪舍内，将其价值人民币320元的鸭4只盗走。
4、2014年10月的一天晚上，被告人佘朝明伙同张某某在涪陵区某地，采取用扁毡撬门的方法进入被害人姚某某家猪舍内，将其价值人民币300元的鸭3只盗走。
5、2014年11月的一天晚上，被告人佘朝明伙同张某某在涪陵区某地，采取推门的方法进入被害人彭某某家猪舍内，将其价值人民币350元的鸡、鸭各2只盗走。
案发后，被告人佘朝明家属退赔被害人查某某等人经济损失人民币1696元，并取得谅解。
上述事实，被告人佘朝明在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人佘朝明的户籍资料；4.现场图、现场指认笔录、辨认笔录；5.价格鉴证结论书；6.被害人查某某等人出具的收条及谅解书；7.被告人佘朝明的刑事判决书及释放证明；8.证人周某某等人的证言；9.被害人查某某等人的陈述；10.被告人佘朝明与同案人张某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人佘朝明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人佘朝明犯罪的事实和罪名成立。被告人佘朝明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后其如实供述罪行，可以从轻处罚；其退赔被害人全部损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人提出被告人案发后如实供述罪行，庭审中认罪态度较好，其亲属亦退赔被害人全部经济损失且取得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2015年7月16日起至2016年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伦 豪
人民陪审员 肖 鹏
人民陪审员 秦建华二O一五年十月十五日
书 记 员 张 小 龙
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审161号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人张利婷，女，1988年12月1日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月27日作出的410922-1002154752号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年5月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002154752号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张利婷于2017年9月27日13时06分，驾驶豫Ｅ×××××车辆在葛嘴302省道河南省清丰县韩村路段因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002154752号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002154752号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002154752号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审161号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人张利婷，女，1988年12月1日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月27日作出的410922-1002154752号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年5月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002154752号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张利婷于2017年9月27日13时06分，驾驶豫Ｅ×××××车辆在葛嘴302省道河南省清丰县韩村路段因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002154752号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002154752号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002154752号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年五月二十九日书记员  倪小行
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1240号
原告：朱某某,男,1970年12月29日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市.
本院在审理原告朱某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因朱某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第598号
原告韦某。
委托代理人左玉征，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告李某。
原告韦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人左玉征到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于1995年3月经人介绍相识相恋，于1995年5月25日登记结婚，于1997年7月13日生育一女孩，取名为李X新，于2001年4月8日生育一男孩，取名为李X林。在双方结婚初期，夫妻感情尚好，家庭和睦，但是之后却常因家庭琐事争吵打架，特别是到2009年10月左右，原告被被告赶出家门后，带着女儿李X新四处打工生活，漂泊流浪，双方再无联系。原告认为，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，在双方发生争吵后，被告甚至将原告赶出家门，导致双方分居三年，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，为使原告过上正常的家庭生活，特向法院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿李X新由原告携带抚养，李X新的抚养费由原告自行承担；三、婚生儿子李X林由被告携带抚养，鉴于李X林的身体状况，原告愿意终生按每月300元抚养费的标准向被告支付李X林的抚养费，并于每年农历正月十六对李X林进行一次探望；四、本案受理费由原告自行承担。
原告韦某为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：1、复制于邕宁区档案馆的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》，证明原、被告存在夫妻关系，双方于1995年5月25日在原邕宁县民政局婚姻登记处登记结婚；2、宾阳县XX乡村民委员会出具的《证明》，证明双方已分居三年多；3、（2013）青民一初字第XX号民事判决书，证明原、被告双方感情确已破裂，原告再次提出离婚诉讼符合法定期限；4、《户口簿》，证明原、被告双方于1997年7月13日生育一女孩，取名为李X新，于2001年4月8日生育一男孩，取名为李X林。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
鉴于被告李某未能到庭就原告韦某提供的证据进行质证，本院依法对原告韦某提供的证据进行审查。经审查，原告韦某提供的证据均有相关部门加盖单位公章，其真实性应依法予以确认。
结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告与被告于1995年3月经人介绍相识相恋，于1995年5月25日在原邕宁县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，双方于1997年7月13日生育一女，取名为李X新；于2001年4月8日生育一子，取名为李X林。近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求准予离婚，本院于同年4月3日判决双方不准离婚。原告遂于2014年2月20日诉至本院，再次请求离婚。
在本案庭审过程中，原告称原、被告双方没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务需要法院处理。目前原告本人在南宁市打零工，月收入为1000元。婚生儿子李X林自6岁时被人殴打即患有痉挛型脑性瘫痪，生活不能自理，需要进行治疗及康复训练。
在本案审理过程中，本院于2014年4月16日对原、被告的婚生女儿李X新进行了问话。经询问，李X新表示其从2010年8月27日跟随母亲（原告韦某）离家后，一直在南宁市生活，目前在粉之都做服务员，每月包吃包住还有1500元，能够满足日常生活需要，不需要母亲额外再给钱。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告双方虽系自由恋爱，自愿结婚，婚后生育有一子一女，但双方在共同生活期间积淀了较多因生活琐事产生的矛盾，又未能及时加强沟通与谅解，且在原告第一次起诉离婚后，双方关系未得到改善，而是分居互不联络，互不履行夫妻间的义务，最终导致夫妻感情破裂。如继续维持双方的婚姻关系，将对双方今后的生活产生不利影响，故原告要求离婚，本院应予准许。关于婚生女儿李X新、婚生儿子李X林的抚养问题。根据原、被告双方的实际情况，结合有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益的原则，考虑到李X新自2010年起跟随原告生活，而李X林长期跟随被告生活，均已经形成了较为稳定的生活环境，故婚生女儿李X新由原告携带抚养较为适宜，婚生儿子李X林由被告携带抚养较为适宜。关于探望权的问题，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。由于离婚事实导致的抚养形式变化，并不影响父母对子女的权利和义务，原、被告均应在不影响孩子正常生活的情况下，尽可能多次对未成年子女进行探望，以便子女获得平时单亲抚养下得不到的关爱，促进其健康成长。故原告所主张双方离婚后，每年农历正月十六可自行探望李X林的请求，应予支持，被告对原告行使上述探望权负有协助的义务。关于抚养费的分担问题，双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的教育费和医疗费用，抚养费的数额应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和南宁市生活水平来确定，结合原告在庭上的陈述，考虑到李X新虽未满十八周岁但已具备收入来源，而李X林身患脑部疾病，生活不能自理，需要治疗及康复训练，故本院酌定原告承担李X新的抚养费，直至李X新年满十八周岁时止；同时，原告于本案判决生效之日起每月10日之前向被告支付李X林该月抚养费（含生活费、教育费、医疗费）500元，直至李X林年满十八周岁时止。至于李X林年满十八周岁后是否仍需原告支付抚养费的问题，可待其明确民事行为能力后，由权利人据实另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告李某离婚；
二、婚生女儿李X新由原告韦某携带抚养，李X新的抚养费由原告自行承担，直至李X新年满十八周岁时止；
三、婚生儿子李X林由被告李某携带抚养，原告韦某应自本案判决生效之日起，于每月10日前向被告李某支付李X林该月抚养费（含生活费、教育费、医疗费）500元，直至李X林年满十八周岁时止；
四、在被告李某携带抚养婚生儿子李X林期间，原告韦某可于每年农历正月十六自行至被告李某处探望李X林一次，被告李某对此应予协助。
本案受理费150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婵娟
二〇一四年四月十七日
书记员 黄 亮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01382号
原告：卜某，男。
被告：洪某，女。
本院在审理原告卜某与被告洪某离婚纠纷一案，原告卜某于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，卜某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告卜某负担。
审判员 徐志红
二〇一五年四月八日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00531号
上诉人（原审原告）李恩年，又名邱虎，男，1952年10月9日出生，住苏家作乡。
被上诉人（原审被告）秦同庆，男，1971年10月8日出生，住阳庙镇。
上诉人李恩年与被上诉人秦同庆承揽�同纠纷一案，李恩年不服博爱县人民法院于2014年8月19日作出的（2013）博民二初字第1号民事判决，于2014年10月21日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人李恩年、被上诉人秦同庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月3日，李恩年、秦同庆签订了一份协议，约定由李恩年承揽秦同庆施工的博爱县电业局光明苑小区4#、5#楼钢筋绑扎工作。协议最后约定：“双方从签字之日起不得私自失约，如有违者处罚金10000元”。协议签订后，李恩年开始带领工人工作，后因李恩年的技术及人员问题对工程产生有影响，秦同庆不让李恩年继续工作。当年农历春节后，秦同庆将剩余绑扎工作转给他人施工。
原审法院认为，李恩年、秦同庆就绑扎钢筋工作签订的合同属承揽合同。根据《中华人民共和国合同�》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同。本案中，李恩年在完成工作期间出现有技术及人员的问题，秦同庆解除与李恩年之间的承揽合同并另找他人完成剩余工作，不违反法律规定。不构成合同的违约，故本院对李恩年主张的违约金不予支持。
原审法院判决：驳回李恩年的诉讼请求。案件受理费50元，由李恩年负担。
不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、秦同庆支付处罚金10000元；2、秦同庆支付民工工资4050元；3、秦同庆违约造成损失4886元；4、秦同庆违约造成包工程前的一切准备工作费用；5、秦同庆支付上诉费、材料费、律师费等一切费用。理由为：2012年1月3日，李恩年、秦同庆在博爱县铭源小区签订协议，约定双方不得私自违约，否则违约者处罚壹万元整。协议签订后，李恩年按秦同庆的要求，将4#、5#楼各干一层，剩余的春节后再干。�前天冷，天又短，起标准层复杂，只要起好了标准层以上都一样，就干快了。年前赔了4886元，等年后天长了，不冷了，人也熟练了，能把赔的补回来，年前的活是为了春天的活打基础。节后，秦同庆让做准备，等准备好了，过完十五开工，秦同庆却和别人签订合同，让别人干了。二审庭审中李恩年明确其上诉请求第一项就是其在一审中的诉讼请求即秦同庆支付违约金10000元。
秦同庆庭审中口头答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人李恩年与被上诉人秦同庆的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：秦同庆应否向李恩年支付违约金10000元。
针对本案争议焦点，李恩年认为：秦同庆没有说为什么不让我干了，之后还是我们的工人在干活，只是把我换掉了。其他的观点和理由同其上诉观点和理由一致。
秦同庆认为：秦同庆没有违约，因为李恩年不懂施工规范，本来七天的活干了十几天，干不成了。当时秦同庆问李恩年还干不干，李恩年说没人干不成，监理方也不让李恩年再干，所以秦同庆不应担承担违约金。
二审中，双方均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明；举证不能或举证不充分应当承担不利的诉讼后果。本案中，李恩年上诉称秦同庆违反合同约定应当承担违约责任，但其提供的证据不能充分证明该主张；相反，秦同庆提供的证据证明了因李恩年的技术和人员问题对工程产生了影响。因此，秦同庆解除与李恩年之间的合同并不构成违约，李恩年上诉主张秦同庆支付违约金的理由不能成立。另李恩年的上诉第二、三、四项请求，均超出其在一审中的�讼请求，本院依法不予审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李恩年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 崔新新
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初747号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1980年1月11日出生。因赌博于2004年3月24日被罚款人民币三千元、没收赌资人民币五十元。因本案于2016年7月26日被取保候审，经本院决定于2016年11月24日继续被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2016〕718号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月4日21时50分许，被告人朱某饮酒后驾驶苏A×××××小型普通客车，沿本区延安北路由北向南行驶至体育场附近路段时，追尾撞上朱某某驾驶的苏A×××××出租车，致两车损坏。事发后，被告人朱某驾车离开现场，其行驶至棠城西路王家田菜场附近路段时，被驾车追赶至此的朱某某拦截，后被公安民警查获。经鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为114.6mg/100mL。认为被告人朱某具有坦白、赔偿被害人的处罚情节，建议判处被告人朱某拘役一个半月至三个半月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5332号
罪犯张玉才，男，1963年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2011年10月20日作出（2011）立刑初字第174号刑事判决，以被告人张玉才犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张玉才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张玉才获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张玉才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉才减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年5月5日起至2015年12月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 仉志兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 连 峰
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第148号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人陈青吾，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人陈青吾工商行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年8月29日向被执行人陈青吾送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人陈青吾未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局作出的醴工商行处字（2013）第415号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人陈青吾从2013年8月起从长沙高桥大市场购进香港背背佳健康产业集特许授权生产的“魅力青春英姿带”共5盒，其包装盒上均标注香港背背佳健康产业集特许授权魅力青春英姿带，购进价格350元／盒，没有进货单据。至2013年10月22日经过橡果国际电子科技（上海）有限公司对其进行鉴定，属于假冒产品，到2013年10月28日止被执行人以每盒420元的价格已销售4盒，经营总额1680元。另经查证，“背背佳”是橡果国际电子科技（上海）有限公司在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局注册的第25类商标。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第二项、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》及实施办法附件《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量参照标准》第一百四十条，申请执行人醴陵市工商行政管理局根据被执行人陈青吾经营的侵权“魅力青春英姿带”的事实，作出醴工商行处字（2013）第415号行政处罚决定书，决定责令被执行人陈青吾改正违法行为，没收违法当事人侵权的魅力青春英姿带1盒，货值420元。对被执行人陈青吾处以人民币3000元罚款，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人陈青吾未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第415号行政处罚决定书决定对被执行人陈青吾经营侵权的“魅力青春英姿带”行为责令改正、没收违法当事人侵权的魅力青春英姿带1盒，货值420元处以3000元罚款具体行政行为；
二、限被执行人陈青吾在2014年9月9日前向本院缴纳侵权的魅力青春英姿带1盒及罚款3000元。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人陈青吾负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年九月四日
书记员 刘 丽
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第605号
申请执行人朱帅。
被执行人郑相臣。
本院在执行朱帅申请执行郑相臣故意伤害一案中，依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北刑重字第13号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11480号
原告王豪，男，1969年8月16日出生。
委托代理人刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被告中国石油天然气股份有限公司管道北京输油气分公司，住所地北京市房山区房山南关大街35号。
负责人张志峰。
本院在审理原告王豪诉被告中国石油天然气股份有限公司管道北京输油气分公司劳动争议一案中，原告于2016年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王豪的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王豪撤回起诉。
案件受理费十元，由原告王豪负担（已交纳）。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年十月十七日
书 记 员 牛淑静
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1497号
上诉人（原审被告）刘井良。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔繁云。
委托代理人白俊旭，河北君兴律师事务所律师。
原审被告平泉县乾丰小额贷款有限公司（原称平泉县乾丰贷款有限责任公司），住所地河北省平泉县平泉镇兴平北路金世纪嘉园Ｓ7-16。
法定代表人倪树元，总经理。
委托代理人张占元。
上诉人刘井良因与被上诉人孔繁云及原审被告平泉县乾丰小额贷款有限公司股权转让纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘井良的委托代理人孟庆泉，被上诉人孔繁云及其委托代理人白俊旭，原审被告平泉县乾丰小额贷款有限公司的委托代理人张占元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2008年7月，孔繁云在平泉县乾丰小额贷款有限公司投资入股100万元，后此款转入永清县乾丰小额贷款有限公司。2011年12月25日，经永清县乾丰小额贷款有限公司全体股东协商，并做出会议纪要，会议纪要规定其中将孔繁云剩余700，000.00元股金转让给刘井良，由刘井良10日内给付孔繁云。2012年1月18日，刘井良给付孔繁云2**，000.00元。尚欠500，000.00元，经孔繁云催要至今未给付。
2011年，孔繁云就其投资在平泉县乾丰小额贷款有限公司100万元股金，诉至法院，平泉县人民法院于2014年3月13日作出（2011）平民初字第1361号民事裁定书，裁定书中本院认为载明，对于本案原、被告双方所诉争的事实，原告与案外人经过协商已经于2011年12月达成了新的协议，案外人也已经依约履行了协议中的部分义务，因此，被告在本案中的诉讼主体不适格。裁定驳回原告孔繁云的起诉。
据此，原审法院判决：一、被告刘井良于本判决生效之日起十日内给付原告孔繁云股金500，000.00元及自2012年1月5日起至本判决确定的履行之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。二、驳回原告要求平泉县乾丰小额贷款有限公司的连带责任的请求。
宣判后，原审被告刘井良不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：2011年12月25日，上诉人在未清理账目，不知是否借款的情况下，为被上诉人出具欠条，承诺给付被上诉人股权转让款70万元，上诉人已付20万元；而事实上是2008年4月24日，孔繁云交永清县乾丰小额贷款有限公司入股资金90万元，孔繁云在2008年、2009年陆续向乾丰公司借、支款合计100万元，已超支10万元，上诉人已不欠孔繁云投资款。原审认定事实不清判决不当，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人孔繁云辩称：孔繁云20**年7月经平泉县乾丰小额贷款有限公司向永清县乾丰小额贷款有限公司入股资金100万元，90万元是给永清县乾丰小额贷款有限公司的验资款，不是一回事。原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告平泉县乾丰小额贷款有限公司认为本案与其无关未予答辩。
二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，经永清县乾丰小额贷款有限公司全体股东协商一致，同意将孔繁云20**年7月入股资金100万元剩余70万元股金转让给刘井良，刘井良已付孔繁云20万元，尚欠50万元股金未付事实清楚，应当承担给付被上诉人孔繁云股金款50万元及相应利息的义务。
上诉人刘井良上诉称，2008年4月24日被上诉人孔繁云交永清县乾丰小额贷款有限公司入股资金90万元，孔繁云在2008年、2009年陆续向乾丰公司借、支款合计100万元，已超支10万元，上诉人已不欠孔繁云投资款。上诉人所主张的是孔繁云和永清县乾丰小额贷款有限公司之间存在债权债务关系，与本案的股权转让纠纷不是同一事实，亦不是同一法律关系，不能作为对抗被上诉人的理由，应当另案处理，因此，对上诉人刘井良的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800.00元人民币，由上诉人刘井良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 魏 华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3065号
罪犯余六旺，男，1990年11月26日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年12月19日作出（2012）将刑初字第175号刑事判决，以被告人余六旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2012年2月17日起至2018年12月16日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月9日押送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余六旺在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事针车工作，能努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2013年1月至2014年8月考核累计达标分14分。本次减刑缴纳罚金人民币15000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余六旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余六旺减去有期徒刑七个月，刑期自2012年2月17日起至2018年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 康莉（代）
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊垦民初字第293号
原告（反诉被告）伊犁天香绿色肉联有限责任公司，住所地伊犁州新源县阔斯乌特开勒镇。
法定代表人杨迪云，该公司经理。
被告（反诉原告）石学东，男，汉族，1969年12月3日出生，个体工商户，住七十一团。
原告（反诉被告）伊犁天香绿色肉联有限责任公司（以下简称天香公司）与被告（反诉原告）石学东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员罗某独任审理，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）天香公司的法定代表人杨迪云，被告（反诉原告）石学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）天香公司诉称，2012年9月7日，原告（反诉被告）天香公司与被告（反诉原告）石学东签订伊犁“天香伊牌”猪肉供货销售合同，约定由原告（反诉被告）授权被告（反诉原告）经营“天香伊牌”猪肉，原告（反诉被告）负责供货，被告（反诉原告）不得销售其他同类猪肉产品，合同签订后双方一直按约履行。但2014年12月3日至12月21日期间，被告（反诉原告）未支付猪肉款，经原告（反诉被告）对账显示被告（反诉原告）共拖欠猪肉款22279.1元，经多次催促，被告（反诉原告）以种种理由拖延，无奈诉至法院，请求判令被告（反诉原告）支付猪肉款22279.1元并承担本案诉讼费用。
诉讼过程中原告（反诉被告）陈述纠纷发生后原告（反诉被告）将应返还被告（反诉原告）的屠宰场动力线改造补贴款4700元扣发，现被告（反诉原告）实际欠款为17579.1元。
为证实自己的主张，原告（反诉被告）天香公司提交供货明细表一份，证明被告（反诉原告）尚有22279.1元未付，扣除应付被告（反诉原告）的屠宰场动力线改造的4700元，尚欠17579.1元。
被告（反诉原告）石学东经质证认为证据内容真实，数量认可，但是应当按市场价11元计算，同时陈述原告（反诉被告）定价13.3元被告（反诉原告）是知道的，但为经营需要，没有办法停止拉货。
原告（反诉被告）提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告（反诉原告）石学东辩称并反诉称，从原告（反诉被告）处拉猪肉是事实，拖欠数量也无争议，但价格应按照市场价11元计算，猪肉款也并未支付。原告（反诉被告）在伊宁市还有两家专卖店，此前一直是被告（反诉原告）供货，2014年11月20日原告（反诉被告）在伊宁市做一次促销，活动之后直接由原告（反诉被告）向伊宁市的专卖店供货，暂停了被告（反诉原告）的供货。10天以后猪肉价格回落，原告（反诉被告）给其他店供肉价格11元，给被告（反诉原告）还是13.3元，违反了价格随行就市的约定，其行为构成违约，被告（反诉原告）也无法接受这个价格，但是因为签订了合同，只好在原告（反诉被告）处继续拉猪肉。现提出反诉，要求原告（反诉被告）因阻断了被告（反诉原告）给伊宁市两家天香伊牌猪肉店供货，赔偿反诉原告的损失30000元。另屠宰场动力线改造的4700元是团场补助给被告（反诉原告）的，原告（反诉被告）擅自扣除是不合理的，要求返还给被告（反诉原告）。
针对自己的主张，被告（反诉原告）石学东未提交证据。
原告（反诉被告）天香公司针对反诉辩称，被告（反诉原告）石学东的反诉不能成立，原告（反诉被告）天香公司并未授权被告（反诉原告）石学东为伊宁市天香伊牌猪肉店供货，不存在阻断供货渠道的问题。原告（反诉被告）的反诉请求不能成立，应予驳回。
针对被告（反诉原告）石学东的反诉，原告（反诉被告）天香公司未提交证据。
通过双方举证、质证，本院认证，查明事实如下：
2012年9月7日，原告（反诉被告）天香公司与被告（反诉原告）石学东签订伊犁“天香伊牌”猪肉供货销售合同，约定由原告（反诉被告）授权被告（反诉原告）经营“天香伊牌”猪肉，原告（反诉被告）负责供货。2014年12月3日至12月21日期间，被告（反诉原告）拖欠猪肉款22279.1元未付。后原告（反诉被告）将补贴给被告（反诉原告）的屠宰场动力线改造的4700元折抵欠款，实际尚欠17579.1元。
本院认为，原告（反诉被告）天香公司与被告（反诉原告）石学东签订的伊犁“天香伊牌”猪肉供货销售合同合法、有效，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）供货后，被告（反诉原告）应承担支付货款的责任。对供货价格提货时双方均知晓，被告（反诉原告）事后提出供货价格过高的抗辩，本院不予支持。被告（反诉原告）未提交证据证实其具有对伊宁市天香猪肉专卖店的供货权，对其提出的反诉请求本院不予支持。原告（反诉被告）自行扣发被告（反诉原告）的补贴款，是在被告（反诉原告）拒绝履行应承担义务追回到期债权的行为，本院予以确认。综上所述，原告（反诉被告）的诉讼请求成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）石学东于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）伊犁天香绿色肉联有限责任公司货款17579.1元。
二、驳回被告（反诉原告）石学东的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元（已减半收取），反诉案件受理费275元，合计453元由被告（反诉原告）石学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第四师中级人民法院。
审判员 罗晴
二〇一五年十月八日
书记员 何茹
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法西民初字第122号
原告英德市农村信用合作联社，所在地：英德市英城英州大道与峰光路交汇处。
法定代表人叶桂南，职务：理事长。
委托代理人刘德坚，系英德市农村信用合作联社办事员。
委托代理人王毅，系英德市农村信用合作联社办事员。
被告黄社金，英德市人。
原告英德市农村信用合作联社诉被告黄社金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由代理审判员刘越适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德坚、王毅到庭参加诉讼，被告黄社金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英德市农村信用合作联社起诉称，被告黄社金于1991年2月18日向原告借款400元，用于搞副业，借款到期日为1991年6月20日，截至2014年11月4日止，利息为3891.11元；被告另于1991年3月26日向原告借款500元，用于搞副业，借款到期日为1991年9月25日，截至2014年11月4日止，利息为4813.76元。两笔本息合计共9604.87元。原告认为，按照《借款合同》约定，被告应于1991年6月20日归还到期贷款400元及利息，另应于1991年9月25日归还到期贷款500元及利息。但被告并没有按相关合同约定进行还款，一直拖欠借款本息。原告认为，被告的行为已构成违约，应立即清偿到期全部借款本息及由此发生的相关费用。综上所述，请求法院判决：一、被告立即清偿贷款本金人民币900元和按合同约定利率计至还清本息前所产生的利息及相应的罚息、复息给原告；二、本案的诉讼费用及相关实现债权的所有费用由被告共同承担。
被告黄社金未答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告所述与本院查明事实一致。另查明，2008年9月9日，经中国银行业监督管理委员会清远监管分局批复，同意英德市农村信用合作联社（原告）开业，原告开业的同时，西牛、水边、大洞等农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。庭审中，原告明确不存在其他实现债权的相关费用，而只要求被告承担本案受理费。
以上事实，原告提供有被告户籍证明复印件、信用社贷款借据复印件2份、逾期贷款催收通知书复印件、贷款逾期未还款明细电脑页面打印件、中国银行业监督管理委员会清远监管分局文件复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告黄社金之间的借款合同，是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，原、被告均应按约定履行合同义务。借款到期后，被告黄社金未按合同约定期限及时归还借款及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局的批复，西牛、水边、大洞等农村信用合作社已自行终止，其债权债务由原告承担。故原告请求判决被告黄社金按合同约定偿还借款本息及相应罚息、复息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告黄社金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄社金欠原告英德市农村信用合作联社借款400元及利息、罚息、复息（计至2014年11月4日止的利息为3891.11元；从2014年11月5日起至还清欠款之日止，按借款合同的约定计付利息、罚息、复息），限于本判决发生法律效力之日起五日内还清；
二、被告黄社金欠原告英德市农村信用合作联社借款500元及利息、罚息、复息（计至2014年11月4日止的利息为4813.76元；从2014年11月5日起至还清欠款之日止，按借款合同的约定计付利息、罚息、复息），限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。
本案受理费25元，由被告黄社金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 刘越
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈拓
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执查字第266号
申请执行人梁新芳。
被执行人赵起根。
本院依据已经发生法律效力的（2008）邢东民初字第115号民事判决书、（2009）邢民三终字第43号民事判决书，责令被执行人赵起根履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人赵起根在邢台市桥东区王庄村有房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第41条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵起根所有的位于邢台市桥东区王庄村房产一处，房产证号为03××90，门牌号68号，面积为124.68平方米。
二、查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年八月二十一日
书记员 晁宗宸
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1890号
申请执行人建德市农村信用合作联社莲花信用社，住所地建德市。
诉讼代表人舒标。
被执行人汪宽。
被执行人艾晓莉。
被执行人建德市融跃担保有限公司，住所地建德市。
法定代表人张天星。
申请执行人建德市农村信用合作联社莲花信用社与被执行人汪宽、艾晓莉、建德市融跃担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第992号民事判决书，于2015年6月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币400000元及利息人民币24842.67元，诉讼费用人民币8323元。
本案在执行过程中查明，被执行人汪宽、艾晓莉去向不明。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1890号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 方铖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终75号
上诉人（原审被告）天津汽联汽车部件有限公司，住所地天津市静海县经济开发区七号路南侧。
法定代表人阚世祥，经理。
被上诉人（原审原告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代�人燕振义，董事长。
上诉人天津汽联汽车部件有限公司（以下简称汽联公司）与被上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第7022号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汽联公司认为：原审法院以被上诉人中太公司提交的合同是双方于2011年3月31日签订，该合同已在天津市建筑市场监管部门备案为由驳回上诉人汽联公司管辖异议申请不成立。被上诉人中太公司提交的合同未经质证，其合同本身真实性合法性关联性均难以认定。即使按照被上诉人中太公司提交的合同，合同没有上诉人汽联公司签字。依约定，合同也没有生效。没有生效的合同即使备案也无效。合同没有上诉人汽联公司的骑缝章进行确认。被上诉人中太公司不应该直接向原审法院起诉。依据上诉人提交的双方于2011年3月15日签订的建设工程施工合同约定，双方争议向天津仲裁委员会提请仲裁。该协议有被上诉人中太公司骑缝章确认。故该建设工程施工合同真实性合法性关联性均勿容置疑。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，应驳回被上诉人中太公司的起诉。故上诉人汽联公司请求二审法院撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人中太公司的起诉。
本院经审查认为，双方于2011年3月31日签订的《天津市建设工程施工合同》在天津市建筑市场监管部门进行备案，且时间晚于上诉人汽联公司提交的2011年3月15日签订的合同，故应以备案合同作为确定本案管辖权的依据。2011年3月31日签订的合同中没有约定仲裁条款，原审法院依据建设工程合同以工程所在地确定管辖法院，适用法律正确。本案涉案工程坐落于天津市××县，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人汽联公司的上诉请求，因缺乏事实依据，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不�要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保32号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨成来，男，1979年10月20日出生，苗族。
被申请人：叶老书，女，1980年6月14日出生，苗族。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨成来、叶老书征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨成来、叶老书的银行存款20097元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨成来在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨成来在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户的存款20097元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年一月八日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉