江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2166号
上诉人（原审被告）江苏省电力公司海安县供电公司，住所地江苏省海安县海安镇草坝路60号。
负责人张可嘉，总经理。
委托代理人孙雁飞，江苏维多利律师事务�律师。
被上诉人（原审原告）王健。
被上诉人（原审原告）崔怀冬。
被上诉人（原审原告）崔林（曾用名崔伟）。
三被上诉人共同委托代理人王文林。
被上诉人（原审被告）浙江哥伦电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区。
法定代表人吴赛乐，董事长。
委托代理人林杰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人范静。
上诉人江苏省电力公司海安县供电公司（以下简称海安供电公司）因与被上诉人王健、崔怀冬、崔林，浙江哥伦电器有限公司（以下简称哥伦公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服海安县人民法院（2012）安开民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月，崔柏金请邻居就近从储连云经营的小店购买哥伦公司生产的哥伦牌漏电断路器一只安装使用。
崔柏金家位于东西走向住宅区中，房屋向南是一片自有农田，南北长约10余米，农田南侧为一条东西走向的机耕路，路宽约4至5米，路南侧为东西向小河，路南边缘至河水边所形成的河岸长约6至7米。
2012年6月2日17时许，崔柏金从家中拖拉电线、使用潜水泵，到家南侧河中抽水灌溉房屋南侧自有农田时，因带电作业遭电击。崔柏金之妻王健发现崔柏金仰面跌倒在河岸上时，上前拖拉，亦有触电感，幸及时蹬脱潜水泵而脱身。崔柏金触电后，家中所安装的哥伦牌漏电断路器未动作，所在城东镇新立村安装的中级保护器也未动作，崔柏金经众人抢救未果，当场身亡。
崔柏金出生于1949年9月28日，生前居民身份证号码为××。崔柏金、王健夫妇共生两子，即长子崔怀冬，次子崔林。崔柏金生前以务农为业，其余无固定工作。崔怀冬正常在南通，系南通鑫东装饰设计工程有限公司的法定代表人，该公司主营装饰、装潢工程设施与施工。崔林正常在海安镇工作。
崔柏金触电身亡后，崔怀冬于2012年6月4日凌晨在家中电话报警，海安县公安局西场派出所派员前往处警，警员到场了解情况表明，崔柏金系2012年6月2日下午用自家水泵打水灌溉秧苗时带电作业触电死亡。
2012年6月4日，海安县公安局接受西场派出所的委托，为了弄清崔柏金的死亡原因，对已经身着殓服的崔柏金进行了法医学尸体检验。同年6月18日，海安县公安局作出海公物鉴（法验）字（2012）72号法医学尸体检验报告。报告载明，崔柏金尸体在冰柜冷藏，尸长160厘米，尸斑呈暗紫红色，较浓，位于尸背未受压部位，指压不褪色；左肘背有挫伤伴表皮剥脱，右肘背内侧见皮下青紫，双手甲床紫绀；左肩胛角部见皮损灶，左臀部见5处小片状皮损灶，余背部及会阴部未检见异常，左�内侧见皮损灶，左小腿内侧见3处皮损灶，右大腿中下段至膝部内侧见3处皮损灶，右腘窝见皮损灶，右小腿后部见3处较小的皮损灶，上述皮损灶均呈灰黄色，大片皮损灶表皮皱褶，伴有散在性焦黄斑点，周边稍隆起于皮面，皮损区周围见充血红晕。四肢未检见骨折及其它异常。鉴定人员分析认为，崔柏金全身未检见明显致命性机械性损伤，故可排除机械暴力致死，而其背臀部、双下肢等部位检见多处皮损灶，皮损灶呈灰黄色，中央部焦黄，周边稍隆起于皮面，皮损灶周围充血红晕等，符合电流斑的形态特征。结合案情调查综合分析，鉴定意见为崔柏金死亡符合生前电击死。
2012年6月4日，海安县西场镇（现城东镇）新立社区卫生服务站开具死亡医学证明书，载明崔柏金于2012年6月2日电击死亡。2012年6月21日，崔柏金尸体在海安县殡仪馆火化。
江苏省统计部门公布的2012年度农村居民人均纯收入为12202元／年，2011年度我省职工年平均工资为45987元。
原审法院认为，崔柏金触电身亡，王健、崔怀冬、崔林作为崔柏金第一顺序的继承人，有权向侵权人主张获赔相关损失，但各项损失的计算期限应有事实依据，计算标准应符合相关规定。哥伦公司对崔柏金因何原因死亡存有异议，王健，崔怀冬、崔林对此已提供证据加以证明，虽然王健、崔怀冬、崔林未能在事发后第一时间报警或固定证据，但事后不久即报警，并由公安专业人员对崔柏金死亡原因进行了检验，尸检报告详细载明了检验所见情况，得出崔柏金系触电身亡的意见证据充分，予以采信。哥伦公司相关抗辩意见不予采信。
崔柏金生于1949年，2012年触电身亡，王健、崔怀冬、崔林于2012年提起诉讼，2013年我省农村居民人均纯收入相对于2012年有所调整，王健、崔怀冬、崔林主张�调整后的统计数据计算死亡赔偿金符合法律规定，依法应予支持。结合崔柏金出生时间，认定其死亡赔偿金为207434元（12202元／年，计算17年）。
王健、崔怀冬、崔林主张丧葬费22993.5元，系按诉讼时我省职工年平均工资45987元计算6个月，符合法律规定，予以采信。
崔柏金触电身亡，王健、崔怀冬、崔林精神受到伤害，要求海安供电公司、哥伦公司赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。结合本地平均生活水平因素，在暂不考虑崔柏金自身过错、侵权人过错程度的前提下，王健、崔怀冬、崔林主张该项损失50000元予以采信。
崔柏金死亡后，王健、崔怀冬、崔林为料理其丧事，必然产生一定的误工损失，根据崔柏金家庭成员结构情况、各家庭成员平时工作及生活实际，酌定处理丧葬事宜的误工费为1680元（3人，7天，80元／天）。
崔柏金触电身亡时已经年满60周岁，王健、崔怀冬、崔林主张王健属于被扶养人，但未能提供崔柏金生前有固定收入、实际对王健尽了扶养义务的证据，且根据王健的年龄，应由其子女赡养，故王健、崔怀冬、崔林要求获赔被扶养人生活费缺乏事实依据，不予采信。
综上，因崔柏金死亡所产生的损失共为282107.5元。
崔柏金使用哥伦公司生产的哥伦牌漏电断路器，并信赖其能起到保障人身安全的作用，这是一个善良人在正常情况下对该产品所具备的安全性的期望，也是该产品应当具备的一般用途。但当崔柏金带电作业使用潜水泵遭触电时，案涉漏电断路器并未动作，致崔柏金被电击死亡，由此可见，案涉哥伦牌漏电断路器具有缺陷，存在质量问题。哥伦公司作为案涉漏电断路器的生产者，未能就法定免责事由提供证据加以证明，王健、崔怀冬、崔林要求其承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。哥伦�司辩称，哥伦牌漏电断路器属于国家强制认证的产品，商标亦经注册，故其产品属于合格产品，所举证据不足以充分证明其主张，且因不属于法定免责事由，故并不能减轻或免除其赔偿责任。
海安供电公司下属西场供电所在王健、崔怀冬、崔林所在地的城东镇新立村安装配备有中级保护器，主要功能就是为了保证所属线路相关的人身安全及财产利益。海安供电公司虽不是该中级保护器的生产者，但其对该中级保护器具有监督、管理职能，保证该中级保护器正常发挥作用属于其应尽职责，但崔柏金触电后该保护器也未动作，其过错责任明显，王健、崔怀冬、崔林要求其承担赔偿责任，符合法律规定，亦予支持。
哥伦公司、海安供电公司上述侵权行为均非积极性侵权，但消极、不作为的侵权并不能否定其行为性质仍属侵权，故应依法承担侵权责任。哥伦公司、海安�电公司分别实施侵权行为造成崔柏金触电身亡这一结果的发生，且各自侵权行为都足以造成全部损害的产生，故哥伦公司、海安供电公司应相互承担连带责任。
崔柏金未按规定要求规范使用电器，对所用电器的安全性疏于检查、注意，违规作业等，也是造成其触电身亡的原因，崔柏金对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。
根据以上分析，酌定王健、崔怀冬、崔林因崔柏金触电身亡所造成的损失由哥伦公司、海安供电公司各赔偿30%，哥伦公司、海安供电公司对各自赔偿义务互负连带责任。王健、崔怀冬、崔林要求哥伦公司、海安供电公司赔偿全部损失的诉讼请求，难以全额支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国产品质量�》第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（六）项之规定，判决：一、哥伦公司赔偿王健、崔怀冬、崔林因崔柏金触电身亡所造成的各项损失84632.25元。二、海安供电公司赔偿王健、崔怀冬、崔林因崔柏金触电身亡所造成的各项损失84632.25元。三、哥伦公司、海安供电公司对各自上述义务互负连带责任。上述一至三项均于判决发生法律效力后10日内履行完毕。四、驳回王健、崔怀冬、崔林的其他诉讼请求。案件受理费2110元，由王健、崔怀冬、崔林负担844元，哥伦公司、海安供电公司各负担633元。
宣判后，海安供电公司不服，向本院提起上诉称：一、低压电网剩余电流保护一般采取剩余电流总保护（中级保护）和末级保护的多级保护方式，装置于村配电间的漏电保护器是剩余电流总保护，其保护的范围是及时切除低压电网主干线路断线接地等产生较大剩余电流的故障。事发处的电网采用的二级保护，即总保护和末级保护，没有中级保护，根据《中华人民共和国电力行业标准-
农村低压电力技术规程》5.5.3表9二级保护额定剩余动作电流：其中总保护为200-300mA、末级保护≤30mA。在用户内部发生的触电事故属于末级保护范围，达不到总保护的200-300mA，所以崔柏金触电时总保护不动作是正常工作状态，并不是总保护失灵。一审未了解各级保护器的保护范围和各级保护额定剩余动作电流，海安供电公司不应承担责任。二、崔柏金家与海安供电公司签订供用电合同，双方已明确划分了产权分界点，并明确约定以产权分界划分作为各自承担责任的基准。依据《供电营业规则》第五十一条规定，死者是在自己的�权责任区内因私拉乱接、潜水泵漏电触电死亡，与供电公司无关。三、崔柏金私拉乱接，使用有安全隐患的潜水泵造成触电身亡，其自身存在严重过错；潜水泵存在安全隐患，潜水泵的生产者或销售者应承担相应的过错责任；哥伦漏电断路器存在质量问题，在崔柏金触电时没有动作，足以造成崔柏金触电死亡，哥伦公司应承担相应的责任；崔柏金触电事故发生在用户内部，不在低压电网主干线路和分支线路上，不会产生200-300mA的剩余动作电流，总保护是否动作与本起事故没有关联性，供电公司不应当承担赔偿责任，也不应与哥伦公司相互承担连带责任。请求二审法院依法改判为供电公司不承担任何责任。
被上诉人王健、崔怀冬、崔林答辩称，海安供电公司下属西场供电所在其居住地城东镇新立村配置的中级保护器主要功能是为了保护所涉线路相关人员的人身和财�安全。海安供电公司对该保护器具有监督和管理职责，保证该保护器正常发挥作用，但在崔柏金触电时该保护器未能动作，海安供电公司应承担其过错责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人哥伦公司答辩称，坚持一审答辩意见及质证意见。原审原告自述崔柏金电击死亡前该区域曾发生多次雷击，雷击可能造成漏电断路器故障或损坏，因此当崔柏金违规带电作业使用存在漏电风险的潜水泵遭触电死亡时涉案漏电断路器并未动作，不能据此判断哥伦公司生产的漏电断路器具有缺陷，存在质量问题。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，电作为现代生活的必需品，同时又具有高度危险性，普通人群对用电知识相对缺乏，希望漏电断路器能够保证其人身安全。本案崔柏金带电作业使用潜水泵遭触电时，案涉漏电�路器并未动作，致崔柏金被电击死亡，两者之间存在因果关系，事发后哥伦公司亦到现场查看，其一审中虽提供了中国国家强制性产品认证证书、商标注册证，但不足以证明案涉漏电断路器不存在质量问题，故一审认定案涉哥伦牌漏电断路器具有缺陷，存在质量问题并无不当。哥伦公司作为案涉漏电断路器的生产者，应当对崔柏金触电死亡承担赔偿责任。
《农村低压电力技术规程》5.5.1，“剩余电流保护在躲过农村低压电网正常剩余电流情况下，额定剩余动作电流应尽量选小，以兼顾人身间接接触触电保护和设备的安全。”海安供电公司作为电力商品的提供者，额定剩余动作电流应尽量选小，实行多层次分级保护，并加强日常的检查维护，以保障用户的人身和财产安全。海安供电公司辩称事发处的电网采用的二级保护，即总保护和末级保护，总保护为200-300mA，在用户内部发生的触电事故达不到总保护的200-300mA，崔柏金触电时总保护不动作并非失灵。对此本院认为，即使事发处的电网施行的二级保护，根据技术规程5.5.2规定，总保护的额定剩余动作电流应为100-200mA，也非200-300mA；对于崔柏金触电时剩余电流达不到总保护的额定剩余动作电流海安供电公司也未能提供证据，且事后哥伦公司派人试插案涉潜水泵，总保护有动作，对此海安供电公司也未能作出合理解释。海安供电公司管理的保护器在崔柏金触电后未动作，海安供电公司对崔柏金死亡结果亦负有一定责任，应当承担相应赔偿责任。因触电引起的侵权具有特殊性，供电公司、家庭用户、漏电断路器生产者都应以保护整个线路的安全来保证人身和财产安全，仅以产权设施归属来确定法律责任具有不合理之处，海安供电公司引用的《供电营业规则》第五十一条内容也非法�免责事由，故对于海安供电公司不承担赔偿责任的辩称意见本院不予采信。
崔柏金作为成年人，对用电安全具有注意义务，对使用的电器、漏电断路器应当加强检查、维护，对线路破损及时更换，按照规程规范使用电器。现因使用潜水泵前疏于检查，且违规作业，是造成其触电身亡的直接原因，崔柏金对损害的发生具有明显过错，可以减轻侵权人的责任，一审认定死者方自行负担损失的40%并无不当。
根据以上分析，对于崔柏金触电事故，死者崔柏金不懂用电知识，却私拉乱接，未有任何措施防范触电事故的发生是事故发生的直接原因，一审认定崔柏金家属自负损失的40%并无不当。关于哥伦公司与海安供电公司的责任比例，哥伦公司生产的漏电断路器系末级保护器，额定剩余动作电流小，其保护的范围是防止用户内部绝缘破坏、发生人体间接接触触电等剩余电流�造成的事故，其保护范围系特定用户，其生产的漏电断路器未动作，直接导致崔柏金死亡结果的发生，应负事故主要责任；海安供电公司总保护的保护范围是及时切除低压电网主干线路或者分支线路上断线接地等较大剩余电流的故障，对人身间接接触保护系其兼顾职能，主要存在管理缺失过错，且事故发生系崔柏金从家中拖拉电线，并非在主干线路或者分支线路上，故海安供电公司过错与哥伦公司相比较轻，一审认定哥伦公司、海安供电公司均承担30%明显不当，本院予以调整，酌定王健、崔怀冬、崔林因崔柏金触电身亡所造成的损失由哥伦公司赔偿40%，海安供电公司赔偿20%。哥伦公司、海安供电公司因各自的过错造成崔柏金触电身亡的结果发生，且各自侵权行为都足以造成全部损害的发生，故哥伦公司、海安供电公司应相互承担连带责任。
综上，上诉人部分上诉�由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持海安县人民法院（2012）安开民初字第1113号民事判决第三、四项；
二、撤销海安县人民法院（2012）安开民初字第1113号民事判决第一、二项；
三、浙江哥伦电器有限公司赔偿王健、崔怀冬、崔林因崔柏金触电身亡所造成的各项损失112843元。
四、江苏省电力公司海安县供电公司赔偿王健、崔怀冬、崔林因崔柏金触电身亡所造成的各项损失56421.5元。
上述第三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2110元，由王健、崔怀冬、崔林负担844元，浙江哥伦电器有限公司负担844元，江苏省电力公司海安县供电公司负担422元。二审案件受理费2110元，由王健、崔怀冬、崔林负担844元，浙江哥伦电器有限公司负担844元，江苏省电力公司海安县供电公司负担422元（二审受理费2110元由江苏省电力公司海安县供电公司预交，本院不予退还，应由王健、崔怀冬、崔林和浙江哥伦电器有限公司负担部分，于履行本判决时给付江苏省电力公司海安县供电公司）。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 司荣华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王邵君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。