wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1175号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，女，1971年9月20日出生于四川省忠县，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2014年4月16日0时许，被告人张某某与被害人李某某共同到石狮市子芳路贵妃洗浴中心二楼206包厢按摩，被害人李某某将身上财物寄存于更衣室6032柜内。期间被告人张某某借故向被害人李某某取得柜子手牌，并私自向服务员索要与之相配对的手牌，从而打开6032柜子，盗走被害人李某某寄存的一条黄金吊坠项链（价值人民币5425.83元）。当日1时许，被告人张某某在该洗浴中心因被害人李某某发觉报警而被公安人员抓获。案发后，赃物未能追回，被告人张某某退赔被害人李某某人民币5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人汪某某证言，书证抓获经过工作说明、质量保证单、户籍证明、公安网人口基本信息表、发还清单，关于千足黄金的价格鉴定结论意见书，以及被告人张某某的供述及辨认作案现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币5425.83元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某某退赔被害人李某某赃物折价款人民币5000元，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年11月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔赃物折价款人民币四百二十五元八角三分发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第117号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴县齐贤食品有限公司。
法定代表人陆长水。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）95号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县齐贤食品有限公司退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村西徐巷地段的2459.9平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2459.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）95号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县齐贤食品有限公司退还非法占用的2459.9平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2459.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月十二日
书记员 胡雪莉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第224号
申请执行人李文甫�
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人李文甫与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付李文甫经济补偿金人民币17730.63元，欠交执行费人民币165元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第106号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第11-2号
原告：张某甲。
被告：林某。
被告：刘某。
本院于2013年12月3日作出（2014）梁民初字第11-1号财产保全的裁定，查封被告林某所有的鲁A号小轿车一辆。现原告张某甲申请法院解除对被告林某所有的所有的鲁A号小轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告林某所有的鲁A号小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵伯学
审判员 张月菊
审判员 赵延敏
二〇一五年九月十五日
书记员 张竞舟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁民初字第11-2号原告：张某甲。被告：林某。被告：刘某。本院于2013年12月3日作出（2014）梁民初字第11-1号财产保全的裁定，查封被告林某所有的鲁A号小轿车一辆。现原告张某甲申请法院解除对被告林某所有的所有的鲁A号小轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告林某所有的鲁A号小轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵伯学审判员  张月菊审判员  赵延敏二〇一五年九月十五日书记员  张竞舟
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第235号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄龙豹，男，住仙游县。
被执行人黄海英，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年11月30日以被执行人黄龙豹、黄海英多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第108024号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月2日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月4日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第108024号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第108024号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人黄龙豹、黄海英应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第200号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人罗龙能，男。
被执行人熊翠连，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月18日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第7011号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人罗龙能、熊翠连夫妇于1998年9月21日生育第一孩（女），2011年4月7日生育第二孩（女），不符合再生育条件，于2012年8月2日再生育第三孩（男）。属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第7011号征收社会抚养费决定书。该决定书对罗龙能、熊翠连征收社会抚养费33620元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第7011号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人罗龙能、熊翠连。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第7011号征收社会抚养费决定书在行政主体、�政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人罗龙能、熊翠连在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第7011号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人罗龙能、熊翠连应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费33620元和执行费404元。
三、被执行人罗龙能、熊翠连在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 夏明惠
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第653号
原告付百占，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。
被告宋金龙（又名宋景龙），男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告付百占诉被告宋金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员谷训山适应简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告付百占的委托代理人侯美旭到庭参加了诉讼，被告宋金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付百占诉称，被告于2012年11月18日向原告借款10000元，2014年2月13日出具欠条。后经原告多次催要，被告未归还。为此，要求被告归还借款本金10000元及利息。
被告宋金龙未答辩。
经审理查明，被告宋金龙因急需偿还信用社贷款于2012年11月18日向原告借款10000元。2014年2月13日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠现金壹万整（10000元）正月底不支付5分利息宋金龙2014、2月13号”。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金10000元及利息。被告宋金龙未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，仍坚持其他诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告宋金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权利的放弃。被告向原告出具的欠条，本院确认为有效证据。原、被告之间借贷关系合法，事实清楚，证据充分，可以认定被告宋金龙向原告借款10000元。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。因此，原告要求被告宋金龙归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告宋金龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告付百占人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宋金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一四年四月十一日
书记员 王 龙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02998号
原告王永亮，男，蒙古族。
委托代理人崔建军，乌海市法律援助中心律师。
被告乌海市海地水泥有限公司。
法定代表人高小平，董事长。
原告王永亮诉被告乌海市海地水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永亮及其委托代理人崔建军到庭参加诉讼。被告乌海市海地水泥有限公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月原告与被告建立事实劳动关系，在被告单位担任办公室网管及综合业务，工资为3600元／月。2014年5月工资提升为4600元／月，兼职办公室打扫卫生。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2013年8月1日至2014年9月30日（除去原告向被告借款外）工资共计39000元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付。请求判令被告支付原告2013年8月1日至2014年9月30日的工资共计39000元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2013年3月原告受雇于被告，月工资3600元／月，2014年5月后为4600元／月。自2013年8月1日起至2014年9月30日被告拖欠原告工资共计39000元。2014年10月14日由被告给原告出具欠条一张。
上述事实的认定，有原告提供的被告出具的欠条一张及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的劳动关系明确，被告应及时支付拖欠原告的工资，现原告请求判令被告立即支付拖欠工资，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告乌海市海地水泥有限公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告王永亮工资39000元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告承担（原告已预交，被告应于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一五年二月三日
书记员 李 乐
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1541号
原告：杨光强，男，1964年12月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告:湄潭县开门红餐饮店,经营场所：湄潭县湄江街道养马塘安置房***栋****号。注册号：520328600253877。
经营者：张晓琳，女，1980年6月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：张晓琳，女，1980年6月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：杨维维，女，1989年12月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：周勇，男，1979年1月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告杨光强与被告湄潭县开门红餐饮店、张晓琳、杨维维、周勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年6月12日，原告杨光强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨光强撤诉处理。
案件受理费37元，由原告杨光强负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年六月十二日
书记员 雷 令
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第412号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人施某。因本案，于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人施某犯职务侵占罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉。被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2012年4月至6月28日，被告人施某在台州经济开发区界牌路246号浙江五洲网络发展有限公司界牌直营店担任网管期间，利用职务之便，将该公司所有的37台组装电脑私自卖掉，赃款全部挥霍。经鉴定，涉案电脑价值人民币31500元。具体事实如下：
1、2012年4月份的一天，被告人施某将该公司负责人冯某委托其放在网吧员工宿舍房间内，交由其保管的20台组装电脑以人民币18000元私自卖掉。
2、2012年5月初的一天，被告人施某又将该公司负责人冯某委托其放在网吧员工宿舍房间内，交由其保管的9台组装电脑以人民币6750元私自卖掉。
3、2012年5月份的一天，被告人施某联系好买主直接到网吧，将该网吧内的6台组装电脑以人民币4200元私自卖掉。
4、2012年6月28日，被告人施某到路桥南方科技维修店，将网吧放在这里维修的2台组装电脑拿走，并逃离，后以人民币1690元卖掉。
被告人施某于2013年3月13日被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，被害人冯某的陈述，辨认笔录，现场照片，变更登记情况，营业执照，销售单，抓获经过，户籍证明，情况说明，关于涉案组装电脑的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某身为公司管理人员，利用职务上的便利条件，将本公司财物非法占为已有，价值人民币31500元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人施某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，追缴非法所得人民币31500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年9月12日止。非法所得限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年七月四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第110号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人符妃雄，男，1974年9月10日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日被抓获并羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人符妃雄犯贩卖毒品罪，于2015年1月31日向本院提起公诉，本院于同年2月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人符妃雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年9月15日15时许，被告人符妃雄在雷州市英利镇三家寮村路口附近以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给李某某。交易完毕后，被民警当场抓获。被缴获的1小包毒品经鉴定，检见海洛因成份，净重0.06克。
公诉机关认为，被告人符妃雄明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人符妃雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人符妃雄一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人符妃雄对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2014年9月15日15时许，李某某电话联系被告人符妃雄购买人民币50元毒品，双方约定在雷州市英利镇三家寮村路口附近交易。在约定地点，被告人符妃雄以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给李某某。交易完毕后，被民警当场抓获。当场缴获被告人符妃雄的毒资人民币50元，从李某某的身上缴获毒品1小包。被缴获的1小包毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成份，净重0.06克。
上述事实，被告人符妃雄在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、扣押清单、赃款赃物收据；2、到案经过、（2013）湛雷法刑初字第400号刑事判决书、被告人符妃雄的常住人口资料；3、证人李某某的证言；4、辨认笔录、照片及说明材料；5、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1390号毒品检验鉴定报告；7、被告人符妃雄的供述和辩解。
本院认为，被告人符妃雄无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符妃雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关的量刑建议，本院予以调整。被告人符妃雄能够当庭坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人符妃雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案有特情引诱情节，本院在对被告人符妃雄量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因0.06克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符妃雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年11月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因0.06克，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 盼
二〇一五年二月十五日
书 记 员 谢兰贝
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1503号
申请执行人郑秀枝，女，1966年7月16日出生，汉族，原住武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
被执行人武汉九转房地产开发有限公司，现办公地址武汉市江夏区熊廷弼街45号3楼。
法定代表人：姚明伦，公司总经理。
申请执行人郑秀枝与被执行人武汉九转房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）鄂0115民初1254号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月2日权利人郑秀枝向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人承担案件受理费1000元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉九转房地产开发有限公司银行存款1050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年八月八日
书记员 柯梅惠子
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00537号
罪犯刘对，男，1989年10月6日出生，重庆市涪陵区人，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年1月3日作出（2007）涪刑初字第475号刑事判决，认定刘对犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月27日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯刘对在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘对在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘对减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年10月11日起至2016年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 阮雪生
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初39号
原告尤俊林。
委托代理人高开英。
被告赵月亮。
原告尤俊林与被告赵月亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤俊林及其委托代理人高开英、被告赵月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤俊林诉称，2004年10月6日，被告使用我的铲车给其石料厂挖土方工程，结算下8000元，付了1500元，下欠6500元出具欠条，之后却一直未兑现，多年来催要未果。现只好起诉请求法院判决被告给付欠款6500元。
被告赵月亮辩称，我于2004年9月，与高锁拴等人共同筹建了万子村石料厂，在土建开始中租用原告铲车，当土建结束后，厂方与原告已作了结算，工资8000元，除支付1500元外，净欠6500元，因当时没有财务，由我代厂方出具了欠款手续，到2005年3月，因资金周转困难转让与王六小并通过双方协商将几千万石料归王六小所有，场内一切债权债务由王六小全部承担，原投资人股金由王六小分期偿还，对原告的铲车费用6500元，由王六小支付，事后原告告我说王六小已付了700元。出人意料的是从2005年至今已11年，原告从未向我索要过，如今突然提起诉讼毫无道理。2015年11月11日起诉，2016年1月6日开庭，由于原告起诉理由不足，本人已主动撤诉，有法院裁定书为证。令人费解的是原告用第一次起诉时间再次进行诉讼，况且在原审中没有任何证人证明，如今又出现了证人，岂有此理。基于上述事实，我认为起诉主体不符又超过了诉讼时效，理应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年9月，被告赵月亮找到原告尤俊林（尤俊俊）要雇用原告本人及其铲车到自己的在盖家庄乡万子村的石料厂挖土方工程，到2004年10月6日结算工钱后，被告赵月亮以娄烦县洁诚建材有限公司经办人的名义为原告尤俊林打下欠条一支，注明：“今欠到俊俊铲车费陆仟伍佰元整”。
以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在案佐证。
另查明，原告尤俊林于2015年就同一事实理由及同一请求向娄烦县人民法院起诉后于2016年1月12日提出撤诉申请，本院以（2015）娄民初字第451号民事裁定书予以准许。
本院认为，原告尤俊林与被告赵月亮雇佣过程及工钱数目双方当事人陈述一致。被告赵月亮辩称债权已转让与他人原告起诉主体不符的意见因其提供证人未到庭不予采信；但考虑到原告尤俊林在第一次诉讼庭审中未提交有关诉讼时效的王二旦、褚晋中三份证明而在本次诉讼中提供时被告赵月亮不予认可且证人未到庭本院对被告关于本案超过诉讼时效的意见予以采信；故原告尤俊林的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告尤俊林的诉讼请求；
诉讼费50元,由原告尤俊林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 韩 姣
审判员 姜 虹
审判员 郝丽军
二〇一六年四月二十四日
书记员 范艳芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19614号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，系该公司员工。
被告：陈令，男，1990年1月21日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告陈令追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月十三日
书记员 马佳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1416号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被诸暨市公安局决定行政拘留14日，于2013年9月6日转刑事拘留并撤销行政处罚决定，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1270号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于2013年11月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年8月28日17时40分许，被告人刘某翻墙进入诸暨市环城东路东飞石材厂内，以扳手撬门方式进入被害人陈某卧室，窃得价值2400元的灰色联想G450型笔记本电脑一台和价值720元的绿色尼康S220数码相机一部。
案发后，赃物均已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘某的供述和辩解、被害人陈某的陈述、提取笔录及现场指认照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、涉案物品照片、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、人口信息、抓获经过、价格鉴定结论书等证据。认为被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，被盗赃物均已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月六日起至二0一四年二月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞丰商初字第65号
原告徐某某。
委托代理人（特别某某。
被告陈甲。
原告徐某某为与被告陈甲买卖合同纠纷一案，本院于201
1年2月18日立案受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人叶全夫到庭参加
诉讼。被告陈甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2007年7月，因被告承包工地之需，两
次向原告购买钢材，总计人民币101797.49元，已支付给原告5
0000元。余款经被告核实，于2009年4月4日写下欠条一份，明
确尚欠原告51800元。之后经原告多次催讨，被告避而不见。
现原告起诉至法院，要求判令被告立即支付原告钢材款51800
元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
经审理查明：被告陈甲向原告徐某某购买钢材，后经结
算，被告于2009年4月4日向原告出具欠条一份，载明：今欠徐
某某钢筋款人民币伍万壹仟捌佰元整。之后被告分文未付，原
告经催讨未果起诉至法院。以上事实，由原告提供的欠条一份及原告当庭陈乙以证
实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人
真实意思表示，且未违反禁止性法律规定，应认定为有效，受
法律保护；被告向原告购买钢筋后结欠货款51800元的事实清
楚，证据充分，被告陈甲对所欠钢筋款负有及时支付的义务，
为此原告要求被告支付钢筋款51800元的诉讼请求，理由正当
，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告陈甲应支付原告徐某某钢筋款计人民币51800元，限
被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，依法减半收取547.5元，由被告陈甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1095元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李 蕊
二〇一一年四月十九日
书记员 王圆圆
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监136号
申请执行人：赵飞，1980年3月21日出生,住磁县。
被执行人：许献英，1968年8月27日出生,住广平县。
被执行人：赵治礼，1966年8月16日出生,住邯郸市邯山区。
赵飞与许献英、赵治礼一案，河北省邯郸市仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第018号裁决书已发生法律效力，本院于2015年8月19日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
河北省邯郸市仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第018号裁决书，指邯山区人民法院执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 李国英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 武 静
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00570号
原告：郑业凡，无业。
原告：周永兰，无业。
委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被告：张月华，工人，系两个原告儿媳。
被告：郑经文，工人，系被告张月华之子。
本院于2015年3月31日立案受理了原告郑业凡、周永兰诉被告张月华、郑经文共有纠纷一案。原告郑业凡、周永兰于2015年4月1日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告郑业凡、周永兰撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑业凡、周永兰撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年四月一日
书记员 魏丽丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初4845号
原告快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗爱文。
委托代理人黄惠珍，女，汉族，××年××月××日出生，住所地为广东省和平县，系原告员工。
委托代理人李振文，男，汉族，××年××月××日出生，住所地为山东省济南市历城区，系原告员工。
被告中山市安然房地产有限公司，住所地为广东省中山市东区。
法定代表人陈敏仪。
本院在审理原告快意电梯股份有限公司诉被告中山市安然房地产有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，原告快意电梯股份有限公司于2016年5月18日以被告中山市安然房地产有限公司已支付拖欠的合同款为由向本院申请撤回对被告中山市安然房地产有限公司的起诉。本院认为，原告快意电梯股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告快意电梯股份有限公司撤回对被告中山市安然房地产有限公司的起诉。
本案受理费1835元，由原告快意电梯股份有限公司负担。
审判员 钱开群
二〇一六年五月十九日
书记员 叶 蕾
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第734号
原告李文然，女，1987年10月2日出生，汉族，山东枣建建筑集团有限公司济南分公司职工，住济南市
委托代理人刘晓光（系原告之夫），男，1986年7月4日出生，汉族，山东枣建建筑集团有限公司济南分公司职工，住济南市。
委托代理人赵新海，男，1965年10月13日出生，汉族，山东枣建建筑集团有限公司济南分公司职工，住枣庄市。
被告济南德林家庭服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人高广建，经理。
委托代理人孙浩，男，1979年6月10日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告李文然与被告济南德林家庭服务有限公司家政服务合同纠纷一案，原告李文然于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李文然在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文然撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李文然负担。
审判员 申红旗
二〇一四年五月八日
书记员 吕 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执984号
申请执行人张某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人张某与被执行人武汉XX公司仲裁一案中，被执行人武汉XX公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月十三日
书记员 许鹏飞
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第784号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人陈乙犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年6月13日13时许，在本市四川中路XXX号绿缘粥店门口，被告人陈乙趁被害人陈甲在店内之机，将陈甲停在该处价值人民币2，595元的杰宝大王牌TDR2178Z型电动自行车的锁具弄坏，并将该车推离潜逃。被害人陈甲出店后发现电动自行车遭窃，并恰巧看到陈乙正推车逃离，遂上前质问，被告人陈乙见机逃离，后被害人陈甲追至香港路附近将被告人陈乙抓获。为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈甲的陈述笔录，证人陆某某、赵某某、徐某某的证词，赃物的照片，犯罪工具的照片，公安机关调取证据清单、扣押清单、发还清单，案发现场照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书等证据，公诉机关据此认为被告人陈乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。
被告人陈乙辨称因电动自行车挡道，其将电动自行车掉头准备换个方向，便于其走路，其没有实施盗窃。
经审理查明，2015年6月13日13时许，被告人陈乙在本市四川中路XXX号绿缘粥店门口，趁被害人陈甲在店内之机，将陈停在该处的杰宝大王牌TDR2178Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币2，595元）的锁具弄坏，并将该车推离潜逃。被害人陈甲出店后发现电动自行车被窃，并目击陈乙正推车逃离，遂上前质问，被告人陈乙推倒电动自行车逃离，被害人陈甲追至香港路附近将被告人陈乙扭获，公安人员接警后至现场，将被告人陈乙带至公安机关。
上述事实有公诉机关提供的被害人陈甲关于案发当日，其走出工作的粥店准备送外卖，看见原先停在店门口的电动自行车不见了，且目击一个青年男子正在推其电动自行车逃跑，其立即跑上去抓该男子，该男子推倒电动自行车并挣脱其拉扯后逃跑，其边喊抓小偷边追着该男子，一直追到江西中路、香港路将该男子抓获，后打110报警，民警到场后将该男子带至派出所的陈述笔录；证人陆某某关于案发当日，其听到粥店的姓陈的工作人员边跑边喊抓小偷，其目击一个青年男子推着一辆电动自行车跑，姓陈的工作人员抓住该男子，该男子将电动自行车推倒在地上并挣脱后逃跑，姓陈的工作人员一直追着该男子，最后抓住该男子，民警来了将该男子带走的证词；证人赵某某、徐某某分别关于接警后至案发现场，当场从被告人陈乙身上查获T型金属工具，并将被告人陈乙带至公安机关的证词；赃物、犯罪工具的照片；上海市公安局黄浦分局调取证据清单、扣押清单、发还清单；案发现场照片；上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定结论书等证据，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人陈乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈乙应予刑事处罚。被告人陈乙盗窃电动自行车，不仅有被害人陈甲的陈述笔录予以证实，且有目击证人陆某某的证词予以印证，而从被告人身上查获的犯罪工具更印证了此节事实，故对被告人辨称因电动自行车挡道，其推电动自行车掉头准备换个方向，便于其走路，其没有实施盗窃的辨解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年1月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 周 明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第340号
原告谢某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡。公民身份号码。
委托代理人龚银阶，辰溪县宏鑫法律服务所法律服务工作者。执业证号31813061109008。
被告刘某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡。公民身份号码。
委托代理人张德华，男，1948年6月13日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县锦滨乡花塘坪村*组。公民身份号码4330231948********。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人龚银阶、被告刘某某及委托代理人张德华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年11月30日登记结婚，婚后因双方感情不和，且原告系再婚，与被告登记结婚前已育有一个小孩，2010年2月4日县计生办对原告实施了结扎手术终止生育。夫妻关系因双方无法共同生育小孩而恶化，现分居已经达四年之久。夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记记录证明原件1份，拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；
2、计划生育手术证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告于2010年2月4日实施了人流和结扎手术的事实。
被告刘某某辩称，被告与原告一直关系良好，如今诉至法院离婚完全是原告的责任，恳请法院查明事实，依法公正判决。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告结婚开支清单复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告需退还被告的婚礼钱137066元的事实；
2、辰溪县柿溪乡稠木湾村卫生室出具的证明原件1份，拟证明原告小孩刘永福在被告家里抚养期间花去医疗费1850元的事实；
3、2014年9月25日辰溪县柿溪乡稠木湾村村委会出具的证明原件1份，拟证明原告无故外出，被告因寻找原告花去费用1160元的事实；
4、2014年9月30日辰溪县柿溪乡稠木湾村村委会出具的证明原件1份，拟证明原告婚后怀孕，但已按照计生政策实施人工流产的事实；
5、辰溪县柿溪乡人口与计划生育服务中心出具的证明原件1份，拟证明原告因计划外怀孕落实人工流产手术的事实；
6、辰溪县柿溪乡稠木湾村村委会关于原、被告婚姻纠纷调解书原件1份，拟证明准许原、被告结婚，原告及原告之子刘永福准予落户稠木湾村五组的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据没有异议。
原告对被告提交的5号证据没有异议；对被告提交的1、2、3号证据有异议，认为其不符合证据的形式要件，不能作为证据使用；对被告提交的4号证据有异议，认为该证据与本案无关联性；对被告提交的6号证据有异议，认为该调解书主体不具备调解权利，内容不合法，是无效调解。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
1、原告提交的1、2号证据，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
2、被告提交的4、5号证据，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信；被告提交的1、2、3号证据形式不合法，且无相关证据佐证，本院不予采信；被告提交6号证据，因调解书的内容违反法律规定，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于2009年1月（农历）经人介绍相识，2009年11月30日登记结婚。婚后因家庭琐事发生纠纷，原告于2011年上半年外出与被告分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交其夫妻感情确已破裂的证据，原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张继超
人民陪审员 石逢勇
二０一四年十一月十七日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2104号
罪犯杨洋洋。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年8月27日以（2012）临兰刑初字第575号刑事判决判处有期徒刑三年九个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨洋洋有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洋洋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯杨洋洋确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洋洋予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2015年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6380号
原告：庄进法，男，1995年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：魏辉娥，女，1977年1月22日出生，汉族，住湖南岳阳市。
原告庄进法与被告魏辉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄进法撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告庄进法负担。
审判员 刘越飞
二〇一七年九月七日
书记员 卢小琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初539号
原告：焦作市安心家园物业管理有限公司，住所地：焦作市民主南路普希顿小区东门。
法定代表人：孙继红，执行董事。
委托诉讼代理人：刘炎，系该公司员工。
被告：马小波，男，1986年3月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市安心家园物业管理有限公司诉被告马小波物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市安心家园物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市安心家园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如�：
准许原告焦作市安心家园物业管理有限公司撤回对被告马小波的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市安心家园物业管理有限公司承担。
审判员 程 明
二〇一七年三月二十二日
书记员 王玲莉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执342号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司河池中心支公司，地址：广西河池市西环路128号。
负责人：韦耀天，该公司经理。
被执行人：覃廷软，男，1970年2月1出生，壮族，地址：大化县。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司河池中心支公司与被执行人覃廷钦机动车交通事故责任纠纷案过程中，被执行人已自动履行生效判决所确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229民初213号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 马会莲
审判员 黄培晟
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄吉祖
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2257号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：刘贤堡，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘贤堡电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第139号
原告：杨志成，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市禅城区。
被告：邓昭创，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告杨志成诉被告邓昭创民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员黄凤腾适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杨志成、邓昭创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志成诉称：被告邓昭创向原告借款两次，第一次于2013年3月30日借款5000元，第二次于2013年11月30日借款6000元，合共11000元。被告借款后至今未能偿还。现原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨志成为证明其诉讼请求，提交了《账户明细查询》一份、录音资料一份。被告邓昭创认为其未收到原告《账户明细查询》中载明的2013年3月30日转账的5000元，且该账户非其所有。录音资料中的接听人亦非其本人声音。
被告邓昭创辩称，被告没有向原告杨志成借过任何资金，原告的诉讼请求缺乏基本依据，理由如下：一、《账户明细查询》不能证明原告杨志成将5000元汇给被告。该明细查询不能反映原告汇款给被告的事实，钢笔所写的银行账户并不是被告的，该明细查询与被告毫无关系；二、原告提供的录音来源不明、声音模糊，不能辨别内容。原告没有提供录音的原始载体，也无法体现是哪两部手机之间的通话，被告本人的手机根本没有接听过相关电话。录音的具体内容难以听清，而且说话者根本不是被告本人，该录音不�有证据应有的真实性；三、原告提供的录音属于孤证，不具有证明力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”；第三项规定：“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复印件”。根据以上规定，视听资料必须有其他证据为佐证才可能具有证明力。如前所述，《账户明细查询》与本案缺乏关联性，录音证据就成为本案的孤证，无法证明所谓借贷事实。综上所述，正因为被告与原告之间没有发生过借贷关系，所以被告无法提供充分有力的证据，请求法院严格依照证据规则，判决驳回原告的诉讼请求。
被告邓昭创未提交证据材料。
经庭审调查，原告杨志成提交的《账户明细查询》虽然显�了一笔2013年3月30日的5000元汇款，但该银行打印明细并未载明收款人账号，并不能证明该笔款项进入被告邓昭创的账户；同时，按原告陈述，原告提供的录音资料系案外人陈晓旭与被告通话记录，案外人陈晓旭并未出庭作证，而且被告也不予认可，本院对该证据不予采信。原告在庭审中陈述另6000元借款是以现金形式借给了被告，被告未出具收据。对该陈述，原告未提供其他证据佐证，本院不予采信。综上，对原告在起诉状中陈述的事实本院均不予确认。
本院认为，民间借贷关系的成立需要两个要件：一是双方达成借贷合意，二是借款人实际支付借款的行为。而本案中原告既不能证明其与被告达成借贷合意，又不能证明其向被告支付了借款。原、被告之间的民间借贷关系依法不予确认。本院对原告要求被告向其偿还借款11000元的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨志成的诉讼请求。
案件受理费减半收取即37.5元，由原告杨志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡颖妍
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初823号
原告：杨华，女，1983年9月28日生，汉族，永丰县人，大专文化，个体户。
委托代理人：杨智钢，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
被告：袁灿钢，男，1975年12月19日生，汉族，永丰县人，个体户。
原告杨华与被告袁灿钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款28万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意场上的朋友，被告因做生意需要资金周转陆续向原告借现金28万元用于周转，在2016年1月30日经双方清算被告欠原告28万元，被告当即向原告出具一张借条关约定在2016年4月1日还款。现还款期限已过，经原告多次催促被告拒不还款，原告遂起诉。
被告未答辩也未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求提供了被告出具的借条及原、被告短信记录等证据证明，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨华与被告袁灿钢是远房亲戚关系，双方以前互相熟悉。2013年4月1日被告因做生意需要资金向原告借款36万元，被告向原告出具了借条“今借到杨华人民币叁拾陆万元正，月息一分八厘，按年付息，期限一年。”借款期限届满后，除被告支付部分利息外，尚欠借款本金和部分利息未偿还，被告在2014年4月重新出具了借条“今借到杨华人民币叁拾柒万元正，月息一分八厘，按年付息，期限一年（包括2014年4月前的利息1万元）”。后被告在2015年向原告偿还了部分借款本金和利息，原、被告双方在2016年1月30日进行了结算，被告尚欠原告借款28万元，被告重新向原告出具了借条“今借到杨华人民币贰拾捌万元整，于2016年4月1日前还款。此据，借款人：袁灿钢，2016年1月30日”。被告向原告重新出具借条后于2016年4月向原告偿还了1万元，尚欠27万元至今未偿还，原告遂起诉。
本院认为，被告袁灿钢因做生意需要资金而向原告借款，双方成立民间借贷关系，原告按照约定提供了借款，被告应当按照约定偿还借款。经原、被告在2016年1月30日进行结算被告尚欠原告28万元，被告向原告出具了借条并约定了还款期限，现还款期限早已超过，被告应当向原告偿还借款，但被告只偿还了1万元，其余借款27万元至今未还，被告应当偿还。因此原告要求被告偿还借款27万元本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何证据，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁灿钢于本判决生效后十日内偿还原告杨华借款27万元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费600元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡伍根
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 李长根
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 肖 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3038号
原告:金明楷,男,1989年4月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:马春云,女,1975年2月18日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告金明楷与被告马春云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告金明楷于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告金明楷撤诉。
案件受理费822元，减半收取计411元，由原告金明楷负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 任越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢776号
申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨亿通支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直接406号。
代表人：张欣然，职务行长。
被执行人：李成全，男，1968年4月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：陈洋，女，1975年7月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：徐艳，女，1971年7月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
交通银行股份有限公司哈尔滨亿通支行依据已发生法律效力的（2012）南民一初字第1480号民事判决书，申请执行李成全、陈洋、徐艳借款合同纠纷一案，本院立案受理，案号为（2013）南执字第720号、（2016）黑0103执恢603号，均已终结本次执行程序。后本院依法扣划被执行人陈洋账户存款200871，扣押被执行人李成全5万元，给付申请执行人248111元，承担执行费2760元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南执字第720号、（2016）黑0103执恢603号和（2017）黑0103执恢720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年九月十八日
书记员 姜 雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2767号
原告：龚卫强，男，1978年3月13日出生，壮族，无业，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：曾加，广西知君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毅，广西知君律师事务所实习律师。
被告：罗强，男，1983年12月26日出生，壮族，无业，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：麻强，广西双贺律师事务所律师。
原告龚卫强诉被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾加、黄毅、被告委托诉讼代理人麻强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22000元，并自起诉之日起按年率6%计付利息至款项清偿时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月26日，被告与原告借款7000元，2011年2月6日被告再次与原告借款15000元，共计22000元。二笔借款均未约定还款日期。现原告要求被告还款，但被告未予偿还。故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告辩称，被告与原告借款属实，且对原告诉请的7000元及利息无异议，但与原告借款15000元时，系用车牌号为桂Ｌ×××××三菱越野车抵押借支的，该笔借款在被告还清后，原告已将抵押车辆交还被告，只是未收回借条而已。
本院经审理认定事实如下：2010年12月26日，被告与原告借款7000元，2011年2月6日被告再次与原告借款15000元，二笔借款共计22000元。该二笔借款被告均向原告出具了借条，其中15000元借条上载明“借期为以三菱车桂Ｌ×××××抵押。逾期不还此车（起野车）归垄卫强所有。由龚卫强自行处理。”等内容，并将该桂Ｌ×××××号车抵押借款。双方对二笔借款均未约定还款期限。原告对抵押借款有异议，称车辆未实际交付，但未提供证据证实。2017年9月4日原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了借款为7000元和15000元的《借条》二张；被告向本院提交了二张号码均为0113731《收据》。
经庭审质证，被告对7000元借款无异议，对15000元借款有异议，称该15000元系其以桂Ｌ×××××三菱牌越野车做抵押，在该借款偿还后，抵押车辆已返还给被告，只是未收回借条而已，二人之间已经不存在该笔借款，并由证人黄某出庭作证，证明被告借款时已实际向原告交付车辆的事实。原告对被告提供的证据有异议，认为不具有证明力；其对证人证言亦有异议，称证人只是证实了车辆交付的事实，而不能证明还清15000元的事实。本院认为，对双方当事人认可的证据本院予以确认；对原告有异议的《收据》，因不具有证明效力，本院不予确认；证人黄某的证言与原告要求被告做借款抵押的事实相符，本院予以确认。
本院认为，民事主体的财产受法律保护。原告主张由被告偿还二笔借款共22000元，并提供了二份借条加予证实。被告对7000元借款予以认可，但否认与原告间仍存在15000元的借贷关系，称该笔借款系以车辆做抵押借支，在借款清偿后原告即返还车辆之抗辩与证人黄某出庭证实借款交付车辆抵押的事实相符，故被告提出15000元系抵押借款，且已经清偿，本院予以采信。至此，被告尚欠原告借款应为人民币7000元。该款项应自原告起诉之日起，由被告按年利率6%计付利息至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第规定，判决如下：
一、被告罗强偿还原告龚自强借款人民币7000元及利息（利息以7000元为基数，按年利率6%，自2017年9月4日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告龚自强其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告龚卫强负担120元，被告罗强负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长员 农荟臻
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏 庆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2767号原告：龚卫强，男，1978年3月13日出生，壮族，无业，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：曾加，广西知君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅，广西知君律师事务所实习律师。被告：罗强，男，1983年12月26日出生，壮族，无业，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：麻强，广西双贺律师事务所律师。原告龚卫强诉被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾加、黄毅、被告委托诉讼代理人麻强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22000元，并自起诉之日起按年率6%计付利息至款项清偿时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月26日，被告与原告借款7000元，2011年2月6日被告再次与原告借款15000元，共计22000元。二笔借款均未约定还款日期。现原告要求被告还款，但被告未予偿还。故诉至法院，请求支持原告诉求。被告辩称，被告与原告借款属实，且对原告诉请的7000元及利息无异议，但与原告借款15000元时，系用车牌号为桂Ｌ×××××三菱越野车抵押借支的，该笔借款在被告还清后，原告已将抵押车辆交还被告，只是未收回借条而已。本院经审理认定事实如下：2010年12月26日，被告与原告借款7000元，2011年2月6日被告再次与原告借款15000元，二笔借款共计22000元。该二笔借款被告均向原告出具了借条，其中15000元借条上载明“借期为以三菱车桂Ｌ×××××抵押。逾期不还此车（起野车）归垄卫强所有。由龚卫强自行处理。”等内容，并将该桂Ｌ×××××号车抵押借款。双方对二笔借款均未约定还款期限。原告对抵押借款有异议，称车辆未实际交付，但未提供证据证实。2017年9月4日原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了借款为7000元和15000元的《借条》二张；被告向本院提交了二张号码均为0113731《收据》。经庭审质证，被告对7000元借款无异议，对15000元借款有异议，称该15000元系其以桂Ｌ×××××三菱牌越野车做抵押，在该借款偿还后，抵押车辆已返还给被告，只是未收回借条而已，二人之间已经不存在该笔借款，并由证人黄某出庭作证，证明被告借款时已实际向原告交付车辆的事实。原告对被告提供的证据有异议，认为不具有证明力；其对证人证言亦有异议，称证人只是证实了车辆交付的事实，而不能证明还清15000元的事实。本院认为，对双方当事人认可的证据本院予以确认；对原告有异议的《收据》，因不具有证明效力，本院不予确认；证人黄某的证言与原告要求被告做借款抵押的事实相符，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产受法律保护。原告主张由被告偿还二笔借款共22000元，并提供了二份借条加予证实。被告对7000元借款予以认可，但否认与原告间仍存在15000元的借贷关系，称该笔借款系以车辆做抵押借支，在借款清偿后原告即返还车辆之抗辩与证人黄某出庭证实借款交付车辆抵押的事实相符，故被告提出15000元系抵押借款，且已经清偿，本院予以采信。至此，被告尚欠原告借款应为人民币7000元。该款项应自原告起诉之日起，由被告按年利率6%计付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第规定，判决如下：一、被告罗强偿还原告龚自强借款人民币7000元及利息（利息以7000元为基数，按年利率6%，自2017年9月4日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告龚自强其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告龚卫强负担120元，被告罗强负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长员  农荟臻二〇一七年十一月二十日书 记 员  苏 庆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4058号
原告：上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码：91500112678667407P。
负责人：朱庭均，总经理。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：刘佳佳，女，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：温德群，女，1956年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司与被告刘佳佳、温德群物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 戴钰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14961号
原告：王黎萍，女，1959年5月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住日本国。
委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
被告：周美玲，女，1957年1月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。
原告王黎萍与被告周美玲委托合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告王黎萍诉称，2004年原告购买了位于上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房产，根据房屋预售合同，房屋总价款为人民币1,763,100元，由于原告在支付953,021元房款后需前往日本，故委托被告支付剩余房款810,079元及处理相关事宜。基于上述委托事项，原告先后多次给被告打款折合人民币1,296,151.40元，然事后原告核对账目时发现，被告在支付完剩余房款后私自隐匿原告资金人民币486,072.40未如数返还。故原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告委托购房款余额人民币486,072.40元；2、要求被告支付原告逾期利息(以486,072.40元为本金，自2014年3月27日起至判决生效日止，以中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告周美玲户籍地在上海市虹口区榆林路XXX号，但至本案起诉时其在上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室实际居住已超过一年以上，被告经常居住地位于杨浦区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 缪 欢
二〇一七年八月一日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14961号原告：王黎萍，女，1959年5月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住日本国。委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。被告：周美玲，女，1957年1月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。原告王黎萍与被告周美玲委托合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王黎萍诉称，2004年原告购买了位于上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房产，根据房屋预售合同，房屋总价款为人民币1,763,100元，由于原告在支付953,021元房款后需前往日本，故委托被告支付剩余房款810,079元及处理相关事宜。基于上述委托事项，原告先后多次给被告打款折合人民币1,296,151.40元，然事后原告核对账目时发现，被告在支付完剩余房款后私自隐匿原告资金人民币486,072.40未如数返还。故原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告委托购房款余额人民币486,072.40元；2、要求被告支付原告逾期利息(以486,072.40元为本金，自2014年3月27日起至判决生效日止，以中国人民银行同期贷款利率计算)。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告周美玲户籍地在上海市虹口区榆林路XXX号，但至本案起诉时其在上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室实际居住已超过一年以上，被告经常居住地位于杨浦区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 缪 欢二〇一七年八月一日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。……
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执462号
申请执行人：杨开琼，女，生于1965年7月7日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：什邡市荣鑫劳务有限公司，住所地：四川省什邡市。
法定代表人：钟纪光，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2017）川06民终54号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市荣鑫劳务有限公司的银行存款85365.94元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年四月六日
书记员 曾令明
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第664号
原告杨玉勤，女，1981年6月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉勤诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨玉勤撤诉处理。
审 判 长 张 莉
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第85号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人邵某，2015年1月15日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年2月28日曹妃甸区人检察院决定对其继续取保候审，2015年3月25日被我院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年6月6日14时许，在曹妃甸区曹北货站南磅房处，被告人邵某与被害人王某乙因各自所驾驶的大车发生刮蹭，引发争执并互相厮打在一起。在厮打的过程中，被告人邵某将被害人王某乙的鼻骨、眼部打伤，经唐山市公安局物证鉴定所法医临床检验鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人邵某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邵某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年6月6日14时许，在曹妃甸区曹北货站南磅房处，被告人邵某与被害人王某乙因各自所驾驶的大车发生刮蹭，引发争执并互相厮打在一起。在厮打的过程中，被告人邵某将被害人王某乙的鼻骨、眼部打伤，经唐山市公安局物证鉴定所法医临床检验鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，2015年1月14日，被告人邵某犯罪后到公安机关主动投案。被告人邵某对被害人王某乙给予了经济赔偿，被告人的犯罪行为得到被害人王某乙的谅解。
上述事实由公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实，1、证人于某、王某甲的证言，证实了被告人邵某与被害人王某乙因车辆刮蹭之事发生冲突，期间邵某将王某乙打伤的事实；2、被害人王某乙的陈述，证实被告人邵某将其打伤的事实；3、被告人邵某的供述与辩解，与庭审查明的事实基本一致；4、河北省唐山市公安局法医人体损伤程度补充鉴定意见，证实被害人的伤情为轻伤二级；5、谅解书、收条，证实被告人和被害人达成赔偿协议，邵某的伤害行为得到被害人的谅解；6、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录；7、到案经过，证实被告人邵某案发后主动到公安机关投案；8、受案登记表、被害人伤情照片、现场图片、现场照片、指认照片、曹妃甸区医院病历、和解协议、户籍证明等书证。证据确实充分足以认定。
本院认为，被告人邵某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人邵某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中亦能当庭认罪，系自首，可以对其从轻、减轻处罚。另外，被告人积极赔偿受害人损失获被害人谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
审 判 员 于海光
代理审判员 杨海芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王錾淞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初849号
原告：陈小荣。
被告：徐伯星。
原告陈小荣与被告徐伯星承揽合同纠纷一案,于2017年2月15日向本院提起诉讼。原告请求依法判令：被告徐伯星支付原告陈小荣工程款20000元。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈小荣到庭参加诉讼，被告徐伯星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理，本院依法变更案由为农村建房施工合同纠纷。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2010年7月16日，原告陈小荣作为乙方，被告徐伯星作为甲方签订协议书一份，协议书的甲方栏还有“徐林君”、“徐进星”字样的签字。协议书约定将阜山乡夏西坑村私人建房一幢四层承包给原告，完工验收后留20000元尾款二年后付清。2011年7月16日，被告向原告出具欠条一份，约定尾款20000元于2015年农历四月付清，三兄弟20000元平分。2012年间，被告就新建房屋进行了装修。付款期限届满后，被告至今未清偿欠款。
本院认为，被告徐伯星就阜山乡夏西坑村四层房屋以包工包料形式发包给原告陈小荣施工，双方形成建设工程合同关系，但原告个人作为施工方，并没有相应的资质，故该合同应认定无效。案涉房屋建成后，被告对案涉房屋进行装修应视为已投入使用，并就案涉工程与原告进行结算，现付款期限已届满，原告有权请求被告支付欠付工程款。因协议书的甲方栏除了有被告的签字还有“徐林君”、“徐进星”字样的签字，且欠条中亦载明“三兄弟贰万钱平分”，现原告无法确定“徐林君”、“徐进星”是否系本人在合同签字、捺印且仅起诉被告徐伯星，本院无法审查“徐林君”、“徐进星”签字的真实性，故本院认定被告徐伯星现仅对6666.67元承担付款责任。被告徐伯星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐伯星于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告陈小荣的工程款6666.67元；
二、驳回原告陈小荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈小荣负担250元，由被告徐伯星负担50元，公告费600元，被告徐伯星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 杜友平
二〇一七年八月二日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文
一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同纠纷具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招投标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1193号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄文兵，男，1973年7月10日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年6月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月15日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1245号起诉书指控被告人黄文兵犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2017年6月7日19时55分许，被告人黄文兵酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车途经本市大溪镇方山大道农商银行前路段，被设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人黄文兵血液中酒精含量为294mg/100ml。被告人黄文兵归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人黄文兵具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自认罪的处罚情节，建议对被告人黄文兵判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人黄文兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄文兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄文兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一七年七月十一日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0038号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人颜某，男。被告人颜某曾因嫖娼，于2004年1月8日被无锡市公安局北塘分局决定给予治安警告，并处罚款五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被查获，同年8月1日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，后于2015年1月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇、代理检察员王雷出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月29日21时许，被告人颜某饮酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市北塘区通惠西路由南向北行驶至吴桥桥面时，与中心隔离护栏发生碰撞，致护栏及刘某驾驶的牌号为苏B×××××的轿车损坏。事故发生后，被告人颜某沿通惠西路逆向行驶逃离现场，后沿中山路行驶至霞美路，直至在霞美路被公安机关查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人颜某血液中乙醇含量为1.56mg（乙醇）／ml（血液），属于醉酒驾驶。
被告人颜某案发后如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人颜某如实供述自己的罪行。提请依法判处。
被告人颜某对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明，2014年7月29日21时许，被告人颜某饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市北塘区通惠西路由南向北行驶至吴桥桥面时，与中心隔离护栏发生碰撞，致护栏及刘某驾驶的车牌号为苏B×××××的轿车损坏。事故发生后，被告人颜某沿通惠西路逆向行驶逃离现场，后沿中山路行驶至霞美路，直至在霞美路被公安机关查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人颜某血液中乙醇含量为1.56mg（乙醇）／ml（血液），属于醉酒驾驶。
被告人颜某案发后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人颜某赔偿被害人刘某损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人莫某、陈某、杨某、高某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于颜某血液中酒精含量的检验报告，无锡诚益价格事务有限公司出具的车辆损失价格鉴定结论书，被告人颜某机动车驾驶证，肇事机动车行驶证，赔偿协议书，事故谅解书，交通设施赔偿款一般缴款书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、颜某到案情况、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场肇事车辆、受损护栏等照片、道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关调取的通惠西路、霞美路等路段的监控录像，被告人颜某的公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人颜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
代理审判员 赵 越
人民陪审员 张霞红
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第486号
原告沈阳富川物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人任亚伟，系该公司董事长。
委托代理人马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人王锋，系该公司工作人员。
被告朱文龙，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳富川物业管理有限公司与被告朱文龙物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告朱文龙，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一五年三月十二日
书记员 刘曦卓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61391号
原告：杨风彪，男，1986年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。
代表人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告杨风彪与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风彪及被告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险理赔款13200元。事实及理由：原、被告双方于2016年5月16日在大港签订商业保险和交强险合同，车牌号为津Ｍ×××××，原告按合同约定一次全部交清保险费用，保险期限为一年。2016年11月22日晚21时30分左右，原告驾驶车辆由东往西行驶至大港××路××附近，因躲避对方车辆，不慎撞到道路北侧路边树上，造成车辆损坏的交通事故。原告当时报警，次日大港交通大队作出事故认定，认定原告负事故全责。双方就定损问题协商未果，原告委托天津易信机动车鉴定评估有限公司作出评估，最后定损为12000元，原告支付评估费600元，拖车费600元。该车于2017年1月15日修理完毕。因双方不能达成赔偿协议，故原告起诉。
被告辩称，该车在被告处投保商业险，事故发生在保险期间内，对事故真实性没有异议，同意在保险合同范围内承担原告合理合法的费用。车辆损失鉴定评估报告系原告单方委托，评估数额过高，评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。施救费用非事故第一现场产生，被告不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告为津Ｍ×××××号机动车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，在商业保险中原告投保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险及相应的不计免赔，保险期间自2016年5月20日0时至2017年5月19日24时止。2016年11月22日21时32分，原告驾驶投保车辆在行驶过程中因躲避车辆撞到路边树上，造成投保车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，原告承担事故的全部责任。发生交通事故后，原告向被告报案，被告查勘定损人员对现场进行查勘并出具查勘意见，要求原告在索赔时提供事故证明、维修发票、酒检报告、并告知原告未经被告同意不能将车辆进行拆解。查勘后，被告对事故车辆进行定损，定损金额为5350元。原告对此不认可，委托天津易信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，经该公司鉴证评估后确定津Ｍ×××××号机动车车损为12000元（已扣残值），原告为此支付公估费600元。原告在天津市××新区大港顺亿通汽车修理厂将车辆修理完毕，支付车辆修理费12000元。此次事故中，原告还支出车辆的事故清障拖车施救费600元。原告要求被告按上述金额赔偿，因双方未达成一致意见，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在车辆损失险的承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告支付的施救费600元，未超出天津市车辆救援拖运服务收费标准的规定，该费用原告已实际支出，被告无证据证明该费用的支出原告存在虚假或扩大损失的行为，故本院对施救费金额予以确认。原告支付的施救费600元、公估费600元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。被保险车辆损失经鉴定单位评估后确定，该鉴定单位系第三方鉴定机构，被告未提交证据证明该鉴定评估报告存在违反法律法规的情况，故本院对鉴定评估报告的证明力予以确认，被告应依据鉴定报告确定的损失数额12000元（已扣减残值）向原告赔偿。综上，被告应向原告支付保险赔偿款共计13200元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后二十日内给付原告杨风彪保险赔偿款13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，减半收取计65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初61391号原告：杨风彪，男，1986年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。代表人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告杨风彪与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风彪及被告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险理赔款13200元。事实及理由：原、被告双方于2016年5月16日在大港签订商业保险和交强险合同，车牌号为津Ｍ×××××，原告按合同约定一次全部交清保险费用，保险期限为一年。2016年11月22日晚21时30分左右，原告驾驶车辆由东往西行驶至大港××路××附近，因躲避对方车辆，不慎撞到道路北侧路边树上，造成车辆损坏的交通事故。原告当时报警，次日大港交通大队作出事故认定，认定原告负事故全责。双方就定损问题协商未果，原告委托天津易信机动车鉴定评估有限公司作出评估，最后定损为12000元，原告支付评估费600元，拖车费600元。该车于2017年1月15日修理完毕。因双方不能达成赔偿协议，故原告起诉。被告辩称，该车在被告处投保商业险，事故发生在保险期间内，对事故真实性没有异议，同意在保险合同范围内承担原告合理合法的费用。车辆损失鉴定评估报告系原告单方委托，评估数额过高，评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。施救费用非事故第一现场产生，被告不认可。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告为津Ｍ×××××号机动车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，在商业保险中原告投保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险及相应的不计免赔，保险期间自2016年5月20日0时至2017年5月19日24时止。2016年11月22日21时32分，原告驾驶投保车辆在行驶过程中因躲避车辆撞到路边树上，造成投保车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，原告承担事故的全部责任。发生交通事故后，原告向被告报案，被告查勘定损人员对现场进行查勘并出具查勘意见，要求原告在索赔时提供事故证明、维修发票、酒检报告、并告知原告未经被告同意不能将车辆进行拆解。查勘后，被告对事故车辆进行定损，定损金额为5350元。原告对此不认可，委托天津易信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，经该公司鉴证评估后确定津Ｍ×××××号机动车车损为12000元（已扣残值），原告为此支付公估费600元。原告在天津市××新区大港顺亿通汽车修理厂将车辆修理完毕，支付车辆修理费12000元。此次事故中，原告还支出车辆的事故清障拖车施救费600元。原告要求被告按上述金额赔偿，因双方未达成一致意见，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在车辆损失险的承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告支付的施救费600元，未超出天津市车辆救援拖运服务收费标准的规定，该费用原告已实际支出，被告无证据证明该费用的支出原告存在虚假或扩大损失的行为，故本院对施救费金额予以确认。原告支付的施救费600元、公估费600元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。被保险车辆损失经鉴定单位评估后确定，该鉴定单位系第三方鉴定机构，被告未提交证据证明该鉴定评估报告存在违反法律法规的情况，故本院对鉴定评估报告的证明力予以确认，被告应依据鉴定报告确定的损失数额12000元（已扣减残值）向原告赔偿。综上，被告应向原告支付保险赔偿款共计13200元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后二十日内给付原告杨风彪保险赔偿款13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元，减半收取计65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 孙 斌二〇一七年四月十九日书 记 员 朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。