安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终第00318号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，组织机构代码85051043－7。
负责人：肖新彬，该公司经理。
委托代理人：聂晓磊，男，1982年11月17日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张朝林，女，1961年8月4日出生，汉族，打工。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：安徽华菱汽车有限公司，组织机构代码74894224－1。
法定代表人：刘汉如，董事长。
委托代理人：温正荣，男，1984年6月25日出生生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市雨山支公司。
被上诉人（原审被告）：胡从华，男，1964年12月25日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：张朕，男，1989年4月3日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定远县支公司，组织机构代码85282225－8。
负责人：冯新义，经理。
委托代理人：张瑾，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2013年8月27日作出的（2013）定民一初字第01418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月31日16时55分，胡从华驾驶皖E×××××、皖18**挂重型半挂货车沿定远县工业园区泉坞山大道由南向北行驶，至泉坞山大道与兴隆路交叉口处时，与张朕驾驶的皖M×××××小型轿车（由兴隆路由东向西直行通过该交叉路口）相撞，事故造成二车损坏、皖M×××××小型轿车内乘车人张朝林受伤。该起事故经定远县公安局交通警察大队责任认定：胡从华负事故的主要责任；张朕负事故的次要责任；张朝林无责任。张朝林受伤后当天被送往定远县总医院住院治疗，于2013年2月27日出院，共住院58天时间，花去医疗费10723.74元。出院医嘱：休息三个月。胡从华驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了主、挂车两份交强险，本起事故发生在保险期限内。张朝林受伤前暂住在上海市，并在上海梦都食品有限公司工作，月工资为4350元-4400元不等。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。胡从华驾驶的车辆与张朕驾驶的车辆相撞，并致伤张朝林，经交警部门责任认定胡从华负事故的主要责任；张朕负事故的次要责任；张朝林无责任，双方当事人对责任认定均无异议，应予以采信，即由胡从华、张朕对张朝林的损失承担赔偿责任，又由于胡从华驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了主、挂车两份交强险，本起事故发生在保险期限内，故首先由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责分担；出院记录中并没有关于加强营养的医嘱，故张朝林主张出院后营养费没有事实依据，不采信；护理费标准偏高，酌定为40元／天；由于张朝林受伤住院治疗必然要产生一定的交通费，根据其住院天数及就医地点等具体情况，酌定为2000元；张朝林庭审后提供了从事工作单位的营业执照和组织机构代码证，且也提供了暂住证原件，张朝林提供的工资清单中月工资为4350元-4400元不等，故张朝林主张误工费按145.3元／天应予支持；由于本次事故致伤张朝林身体，住院治疗达58天，给其精神上造成了一定的精神痛苦，其主张精神抚慰金应予支持，但主张偏高，根据本案的具体情况，酌定为2000元。综上，张朝林的损失为：医疗费10723.74元、住院伙食补助费58天×20元／天=1160元、营养费58天×20元／天=1160元、护理费58天×40元／天=2320元、误工费（58天＋90天）×145.3元／天=21504.4元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计40868.14元。上述费用均没有超出交强险限额，故应由中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告张朝林医疗等费40868.14元，于判决生效后三日内付清；二、驳回原告张朝林的其他诉讼请求。案件受理费1071元，减半收取535.5元，由原告张朝林负担55.5元、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司480元。
中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、根据张朝林住院病历记载，其伤情为：闭合性颅脑损伤、脑震荡。结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，张朝林的合理三期应为：休息期60日、营养期15日、护理期15日，一审认定不合理；2、张朝林提供的相关证据不足以证明因伤实际误工情况，其应当提交工资卡的银行对账流水清单，如实核定因伤工资扣减情况，否则应承担举证不能的责任；3、从张朝林实际伤情看，尚未达到轻伤标准，一审认定2000元精神抚慰金不当。请求：撤销原判，依法改判。由张朝林承担本案全部诉讼费用。
张朝林答辩称：张朝林一审主张住院期间的营养费、护理费，并提供了病历，对于标准一审判决是合理的。主张的误工期限是合理的，对于误工费标准，其已提供了相关证据证明。从张朝林的伤情看，一审判决精神抚慰金2000元是正确的。综上：请求维持原判。
安徽华菱汽车有限公司答辩称：其公司垫付给张朝林的9000元一审没有处理不当，应予一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司定远县支公司答辩称：其公司承保的是车上人员责任险，一审认定是正确的。上诉人上诉请求与本公司无关。
中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市雨山支公司、胡从华、张朕二审未作答辩。
二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是：1、原审确认张朝林误工期间及误工费用是否有事实依据；2.原审判决中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司支付2000元精神抚慰金是否符合法律规定。
张朝林因交通事故受伤当天被送往定远县总医院住院治疗，共住院58天时间，用去医疗费10723.74元。张朝林经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：休息三个月。原审法院据此确定张朝林的误工期为148天，营养期为58天，护理期为58天有事实依据。中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司上诉认为张朝林“三期”应为休息期60日、营养期15日、护理期15日，由于其在一审时没有申请“三期”鉴定，二审也未提供充分证据证明，故对该上诉请求，本院不予采纳。张朝林受伤前暂住在上海市，并提交了暂住证以及在上海梦都食品有限公司工作的证明，上海梦都食品有限公司也证明张朝林的月工资为4350元-4400元不等，故张朝林主张误工费按145.3元／天计算符合法律规定。张朝林所受的伤为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，虽未构成轻伤，但由于受伤给张朝林造成一定的精神痛苦，原审判决给付2000元精神损害抚慰金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的上诉理由均不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年五月十二日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；