wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00401号
原告陈某，居民。
被告蔡某，居民。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告蔡某及其委托代理人郁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月领证结婚。婚后不久，因性格不合，双方经常发生争吵，并于2011年9月开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蔡某某依据其自己志愿，随谁生活，由对方支付抚育费�
被告蔡某辩称：1、原、被告结婚已经17年，婚期较长，具有一定的感情基础；2、婚后不存在双方性格不合、经常吵架的情况。被告为人忠厚老实，在家都让着原告，还努力挣钱维护家庭；3、不存在感情不合导致分居的情况。综上，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原、被告双方登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名蔡某某。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年2月诉至本院要求与被告离婚，本院经审理作出（2013）亭东民初字第0104号民事判决：不准予原告陈某与被告蔡某离婚。
以上事实，有（2013）亭东民初字第0104号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，并已结婚多年，具有一定的感情基础。现�生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中，均以家庭生活为重，勤奋工作，更加关心、体贴、照顾对方，共同抚育婚生子，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告蔡某离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 李 东 生
二〇一五年六月二十五日
法 官 助�杨春
书记员 朱 一 东
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8882号
原告：李某，女，1973年2月8日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：董某，男，1965年6月18日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，因董某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一六年十一月四日
书记员 袁 野
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第621号
申请执行人唐茂兰，女，汉族。
被执行人威海海澄水务有限公司。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）威环执字第621-1执行裁定书，于2014年9月14日对被执行人在威海水务集团有限公司享有的污水处理费用进行扣留。因本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除扣留被执行人在威海水务集团有限公司享有的污水处理费用；
二、本院作出的（2014）威环民初字第1281号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年七月八日
书记员 黄锦海
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第12-2号
申请执行人：运城经济开发区天信小额贷款有限责任公司
被执行人：山西省运城华杰物贸有限公司
被执行人：运城市同利电机制造有限公司
本院在执行运城经济开发区天信小额贷款有限责任公司诉山西省运城华杰物贸有限公司、运城市同利电机制造有限公司借款保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 常国强
二〇一五年六月四日
书记员 姚 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第2295-2号
申请执行人郭晨阳。
被执行人浙江威特电梯有限公司。
法定代表人朱国建。
本院于2015年5月21日作出（2015）金义执民字第2295号民事裁定书，冻结被执行人浙江威特电梯有限公司在金融机构的存款。现因本案已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江威特电梯有限公司在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 �黄浩
二〇一五年六月十五日
代书记员 赵 炜 炜
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第448号
原告陈某甲，男，70岁。
被告陈某乙，男，45岁。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙赡养纠纷一案中，原告陈某甲于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈某甲承担。
审判员 陈 志 红
二〇一四年五月二十三日
书记员 阿加里阿木
漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1774号
申请人陈晓玉，女，1977年10月02日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行陈晓玉与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第7760号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1774号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡 飞
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初85号
原告田某某，女，生于1987年4月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人宋世强，宁夏信用律师事务所律师。一般代理。
被告李某某，男，生于1984年2月28日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人宋世强、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告经人介绍认识于2007年2月9日依法登记结婚，婚后生育1男孩李某甲（生于2007年11月10日）。在共同生活期间，被告不管家，不给我母子生活费，且被告父亲殴打我，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，现诉讼要求与被告离婚；男孩李某甲由我抚养，被告每月承担抚养费1000元；分割共同财产：位于同心县豫海镇住宅1处、起亚小轿车1辆。
被告李某某辩称，原告提出离婚，我不同意离婚；孩子由我抚养，抚养费我自行承担；位于同心县豫海镇住宅1处不属于我个人，也不属于夫妻共同财产、起亚小轿车1辆也不属于夫妻共同财产，原告无权分割。
原告提供了如下证据：1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻的事实；2、同心县豫海镇人民政府证明1份，证明位于同心县豫海镇住宅系原、被告共同财产，且房款已缴清的事实。
被告对原告提供的证据不持异议。
被告提供如下证据：1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻的事实；2、收据3份，证明位于同心县豫海镇住宅所有权属于被告父亲所有的事实。
原告质证认为，对交款人为李某某的两张条据无异议，对交款人为被告父亲李某乙的条据有异议。
本院认证认为，原告提供的证据，被告不持异议，其证明效力本院予以确认；被告提供的收据3份，原告虽对其中1份持有异议，但该3份收据均由同心县豫海镇人民政府出具，故其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2007年2月9日依法登记结婚，婚后生育1男孩李某甲（生于2007年11月10日）。共同生活期间，原、被告为家务琐事发生矛盾，2015年9月3日晚，原告返回娘家居住至今，并提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活多年，具有一定的感情基础，虽然在共同生活期间双方为家务琐事发生矛盾，如互谅互让，正确处理家庭矛盾，仍可继续生活，经核原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的离婚请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马汉武
二〇一六年二月二十四日
书记员 金 鑫
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00108号
原告：周红政，男，汉族，个体户，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王小正，男，汉族，个体户，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告周红政与被告王小正民间借贷纠纷一案中，周红政于2015年10月23日向本院提出保全申请，要求冻结王小正13万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。周红政已向本院提供等值担保。
本院认为，周红政财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王小正银行存款13万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱奇峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第940号
原告：杜剑锋。
被告：胡海松。
被告：马丽芳。
被告：永康市龙威无缝拉管有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇二期工业功能分区。
法定代表人：胡海松。
原告杜剑锋为与被告胡海松、马丽芳、永康市龙威无缝拉管有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杜剑锋到庭参加诉讼，被告胡海松、马丽芳、永康市龙威无缝拉管有限公司经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜剑锋起诉称：被告胡海松以需要资金周转为由，多次向原告杜剑锋共计借款人民币56万元，于2013年6月7日出具借据一份载明借款事实。借据上写明，今向杜建锋借到人民币56万元整，利息按月利2分利计算，利息按月支付，定于2014年6月6日归还。由被告永康市龙威无缝拉管有限公司提供担保。被告胡海松已支付利息至2014年2月6日为止；此后利息分文未付，原告杜剑锋打电话要求被告胡海松支付利息和归还借款时，被告胡海松的电话已关机。另被告马丽芳与被告胡海松是夫妻关系。上述借款事实发生在两被告关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告永康市龙威无缝拉管有限公司为被告胡海松的担保人。为此，请求依法判令：1、由被告胡海松、马丽芳归还原告借款56万元及利息（从2014年2月7日起按月�2分利计算至实际还款之日止）；2、由被告永康市龙威无缝拉管有限公司承担连带责任。
被告胡海松未作答辩。
被告马丽芳未作答辩。
被告永康市龙威无缝拉管有限公司未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告胡海松、马丽芳的人口基本信息、被告永康市龙威无缝拉管有限公司的公司基本情况一份，用以证明被告的主体资格。
2-1、2013年6月7日由被告胡海松出具的借据原件一份，用以证明被告胡海松向原告杜剑锋借到人民币56万元整，利息按月利2分利计算，利息按月支付，付息日期为每月的7日，利息金额为11200元，逾期按每日借款本金的千分之三支付违约金。本金定于2014年6月6日之前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。由被告永康市龙威无缝拉管有限公司提供担保的事实。
2-2、银行回单一份，用以证明原告杜剑锋多次向被告胡海松打款共计55万元整的事实。
3、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明被告胡海松、马丽芳于2004年3月8日登记结婚的事实。
原告杜剑锋在庭审中陈述，被告已支付原告利息至2014年2月6日止。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：被告胡海松与被告马丽芳于2004年3月8日登记结婚，被告胡海松于2013年6月7日向原告借款56万元，当日向原告出具借据一份，约定利息按月利二分计算，利息按月支付，付息时间为每月的7日，利息金额为11200元，逾期按每日借款本金的千分之三支付违约金。本金定于2014年6月6日之前归还。逾期按每日借款金客的千分之五支付违约金。由被告永康市龙威无缝拉管有限公司自愿提供保证。事后，被告胡海松支付原告利息至2014年2月6日止。到期后，被告胡海松未归还借款。被告永康市龙威无缝拉管有限公司未履行保证义务。
本院认为，原告杜剑锋由被告永康市龙威无缝拉管有限公司提供担保的与被告胡海松之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性法律法规的规定，确认合法有效。被告胡海松尚欠原告借款56万元的事实清楚，证据充分。被告胡海松应按约定期限归还借款并支付利息，未按约定归还，已构成违约，应承担本案违约责任。因原告杜剑锋与被告永康市龙威无缝拉管有限公司对担保方式未有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告马丽芳与被告胡海松系夫妻关系，被告马丽芳在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告胡海松个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告马丽芳负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡海松、马丽芳归还原告杜剑锋借款人民币56万元并支付利息、逾期利息（自2014年2月7日起按双方约定的月利率2%计算至实际归还之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告永康市龙威无缝拉管有限公司对上述款项承担连带责任。
如被告胡海松、马丽芳、永康市龙威无缝拉管有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，公告费400元，合计9800元，由被告胡海松、马丽芳负担，由被告永康市龙威无缝拉管有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 吕秀荷
二〇一五年六月八日
代书 记员 高 洁
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第413号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人彭永昌，男，1972年1月24日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因犯贩卖毒品罪，2014年1月13日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月29日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）405号起诉书指控被告人彭永昌犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人彭永昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年6月至7月间，被告人彭永昌利用随身携带的钥匙及开锁工具，采取用钥匙开锁及强行别锁的方式，先后九次至章丘市双山街道办事处、明水街道办事处、普集镇等地盗窃电动自行车。经章丘市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值共计9155元。（详见盗窃情况一览表）
2015年7月16日21时许，被告人彭永昌在章丘市明水汇泉路体育场门口盗窃电动自行车离开时被民警抓获，被告人彭永昌归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人彭永昌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、抓获笔录、提取笔录、扣押清单及照片、发还清单、章丘市公安局明水第一派出所出具的情况说明、济南市市中区人民法院（2013）市刑初字第229号刑事判决书及执行通知书、（2015）济狱释通字第228号刑满释放人员通知书、被告人彭永昌的户籍信息，被害人王某某、张某某、谢某某、李某某、陈某某、孙某某、董某某、陈某明、张某甲的陈述，被告人彭永昌的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场辨认笔录及辨认照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭永昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人彭永昌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。被告人彭永昌归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。部分被盗财物已发还被害人，对被告人彭永昌酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年7月16日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴赃款6832元，分别发还被害人王某某1173元，发还被害人张某某470元，发还被害人谢某某800元，发还被害人李某某477元，发还被害人陈某某1583元，发还被害人孙某某1114元，发还被害人陈某明1215元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年十月九日
书记员 张晓琦
彭永昌盗窃情况一览表
序号案发时间作案地点被害人盗窃财物鉴定价值（元）备注12015.06.10章丘市明水汇泉路司法局宿舍楼一单元楼道王某某科艾特牌电动自行车一辆1173销赃22015.06.16章丘市明水桃花山街泰康人寿保险公司门口张某某永久牌电动自行车一辆470销赃32015.06.227时许章丘市双山医院东侧车棚内谢某某新日牌电动自行车一辆800销赃42015.06.28章丘市中医院住院部大门内侧李某某轻骑牌电动自行车一辆477销赃52015.06.28章丘市普集镇明珠花园小区11号楼4单元101配套房陈某某爱玛牌电动自行车一辆1583销赃62015.07.01章丘市义乌市场东门路边孙某某新大洲牌电动自行车一辆1114销赃72015.07.08
章丘市荣元广场小区1号楼2单元楼道董某某小羚羊电动自行车一辆（无电瓶）1116扣押并发还82015.07.08章丘市荣元广场小区1号楼1单元楼道陈某明英克莱电动自行车一辆1215销赃92015.07.16
21时许章丘市明水汇泉路体育场门口张某甲小鸟牌电动自行车一辆1207扣押并发还
合计9155
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4501号
原告：广发银行股份有限公司（原名广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，系该行员工。
被告：魏金红，住河北省沙河市。
原告广发银行股份有限公司诉被告魏金红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××40。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达126722.39元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款126722.39元（暂计至2015年4月22日的本金47688.2元、利息43897.49元、滞纳金35056.7元、年费80元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。该协议所附的《广发卡费率表》载明，金卡主卡年费为80元。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××40的信用卡（信用额度为50000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2015年4月22日，尚欠原告透支本金47688.2元、利息43897.49元、滞纳金35056.7元、年费80元，合计126722.39元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告魏金红向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金47688.2元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日的利息为43897.49元、滞纳金为35056.7元、年费为80元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由被告魏金红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韦昇瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申262号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何治平，男，1967年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人何治平因起诉石河子市东城街道办事处山丹湖村村民委员会（以下简称山丹湖村委会）土地补偿分配纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第591号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何治平申请再审称，根据“2011年2月29日”山丹湖村委会召开的进一步完善征地问题分配方案村民代表会，何治平符合会议决议中第二条第一款第一项的规定，应当发放土地补偿和安置补偿费。何治平要求解决的是土地征收后的补偿及安置问题，并非是要求承包土地，何治平享有征地补偿后的相应份额，一、二审法院对何治平的立案请求不予受理错误。何治平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，何治平虽然户口早已迁入山丹湖村，但属于有户无地人员，其没有取得承包地。山丹湖村土地在2011年开始被征用后，对有户无地人员的补偿，按照每人以生活补助费的形式发放补偿金4万元，何治平已经领取了8万元款项。对于何治平依据“2011年2月29日”山丹湖村委会“完善征地补偿发放分配方案”，要求按照其他村民同等分配土地补偿及安置补偿费，因该方案未获村民大会通过，所以何治平依据该方案来主张土地补偿和安置补偿费缺乏依据，一、二审法院对何治平的起诉不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何治平的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申262号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何治平，男，1967年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人何治平因起诉石河子市东城街道办事处山丹湖村村民委员会（以下简称山丹湖村委会）土地补偿分配纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第591号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何治平申请再审称，根据“2011年2月29日”山丹湖村委会召开的进一步完善征地问题分配方案村民代表会，何治平符合会议决议中第二条第一款第一项的规定，应当发放土地补偿和安置补偿费。何治平要求解决的是土地征收后的补偿及安置问题，并非是要求承包土地，何治平享有征地补偿后的相应份额，一、二审法院对何治平的立案请求不予受理错误。何治平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，何治平虽然户口早已迁入山丹湖村，但属于有户无地人员，其没有取得承包地。山丹湖村土地在2011年开始被征用后，对有户无地人员的补偿，按照每人以生活补助费的形式发放补偿金4万元，何治平已经领取了8万元款项。对于何治平依据“2011年2月29日”山丹湖村委会“完善征地补偿发放分配方案”，要求按照其他村民同等分配土地补偿及安置补偿费，因该方案未获村民大会通过，所以何治平依据该方案来主张土地补偿和安置补偿费缺乏依据，一、二审法院对何治平的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何治平的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一六年十月二十一日书 记 员  马 婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第477号
罪犯扎儿，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年12月16日作出（2011）泗刑初字第0562号刑事判决，以被告人扎儿犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月10日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年10月30日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯扎儿服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯扎儿在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎儿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯扎儿减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一五年二月三日
书记员 刘 震
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2376号
原告黄卫东。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
投资人吴学兴。
被告中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府路3号。
负责人顾伯林。
原告黄卫东与被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂、中国建设银行股份有限公司吴江分行案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员李娜、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序进行审理。
原告黄卫东诉称：2013年4月4日至2013年11月5日，被告吴江市兴宏翔织造厂多次向原告购买瓷砖，货款共计279700元。由于被告无偿还能力，约定将厂门口的店面房自大门东面第1间、第2间、第3间、第4间两层楼房租赁给原告，抵掉货款279700元。2015年8月16日，法院在原告承租的店面上张贴了执行公告，原告遂于2015年8月24日提出执行异议，法院于2015年9月14日作出（2015）吴江执异字第00109号执行裁定，驳回原告的执行异议。原告对执行裁定不服，现提起诉讼，请求判令：停止对吴江市兴宏翔丝绸织造厂门口店面房自大门东面第1间、第2间、第3间、第4间两层楼房的执行。
本院经审查查明：2014年12月17日，本院作出（2014）吴江商初字第1980号民事判决书，判决吴江市兴宏翔丝绸织造厂归还中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金700万元、利息及复利194136.83元，合计7194136.83元；吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥对吴江市兴宏翔丝绸织造厂就上述债务不足部分的清偿承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。该案审理过程中，本院于2014年7月1日查封了吴江市兴宏翔丝绸织造厂内的位于盛泽镇寺西洋村的房屋。裁判文书生效后，被执行人拒不履行法律义务，中国建设银行股份有限公司吴江分行于2015年2月3日申请强制执行。2015年9月11日，黄卫东向本院提出执行异议，要求本院停止对涉案房屋的执行。本院于2015年9月14日作出（2015）吴江执异字第00109号执行裁定书，驳回黄卫东的执行异议。黄卫东收到执行裁定书后向本院提起诉讼。现涉案房屋尚未进入拍卖程序。
以上事实，由生效法律文书、租房协议书、收据、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为：根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院执行拍卖时，并不必然导致租赁权的消灭，因此，承租人并不当然有权提起执行异议之诉，只有在人民法院执行拍卖时否定承租人的租赁权，因涉及实体权利的争议，承租人才有权主张其享有足以阻却执行的租赁权，在执行异议被裁定驳回后，可以提起执行异议之诉。本案中，本院执行局对涉案房屋尚未采取执行拍卖措施，并未当然的否定原告黄卫东的租赁权，原告无权提起执行异议之诉，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告黄卫东的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费4545元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳佳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢58号
申请执行人：李某某，农民。
被执行人：王某某，农民。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人王某某已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2013）泗民初字第1704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00563-2号
申请执行人：成永兰，女，1955年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：黄玉法，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人成永兰与被执行人黄玉法民间借贷纠纷一案中，申请执行人成永兰申请执行标的额为611725元。本院于2015年12月11日查封了被执行人黄玉法所有的位于蚌埠市禹会区马城宇发木材加工厂院内的厂房、变压器等机械设备或六十万元同等价值的其他财产，现因该被查封的财产暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00563号案的本次执行程序。
（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民渭初字第203号
原告胡某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人陈国武，甘肃正天合律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王婕玲适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告胡某及其委托代理人陈国武，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告在同一单位工作，于1988年10月开始恋爱，当时单位有一套空房，单位规定如本单位职工结婚就可分得此房。因此，原、被告于1989年1月20日登记结婚。1990年5月8日，婚生女儿吴某某出生。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事争吵。2012年1月，原、被告分居至今。女儿现已25岁，被告有时还打骂女儿。2015年3月28日晚，被告因打骂原告及女儿，团结新村派出所曾出警解决。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，1、原告诉状中所陈述的内容不属实；2、原告与被告1984年认识，1988年自由恋爱，1989年结婚，婚前漫长的过程相互已经了解，两人有牢固的婚姻基础；3、被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡某与被告吴某于1989年1月20日在兰州市城关区自愿登记结婚，结婚证字号：兰城政铁东办字第29号，原告、被告均系初婚。婚后于1990年5月8日生育一女吴某某（曾用名吴某某）。在共同生活期间，双方因缺乏沟通，常为家务琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。关于原告要求解除其与被告婚姻关系之主张，因其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 堃
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱民初字第0777号
原告陆建忠。
原告王卫琴。
二原告的委托代理人吴潮民，江苏东南律师事务所律师。
被告陆建国。
被告张玉美。
本院在审理原告陆建忠、王卫琴诉被告陆建国、张玉美宅基地使用权纠纷一案中，原告陆建忠、王卫琴于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆建忠、王卫琴撤回起诉。
案件受理费人民币80元，由原告陆建忠、王卫琴减半负担40元。
审判员 钱蓉
二〇一四年十一月十一日
书记员 秦正
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第520号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人毕某，女，1971年6月13日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月16日被羁押，同日被监视居住。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）540号起诉书指控被告人毕某犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年8月16日中午12时许，被告人毕某事先通过电话联系，去到广州市花都区花东镇桂远路与顺祥路交界处，向购毒人员胡某以90元的价格贩卖了毒品海洛因1小包后被公安机关人抓获。公安机关当场从购毒人员胡某身上起获白色固体颗粒1小包，从被告人毕某身上起获毒资90元及白色固体颗粒3小包。经刑事化验检验，上述白色固体颗粒分别净重0.11克和0.2克，均检出海洛因成分。
被告人毕某到案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获了另一名涉嫌贩卖毒品冰毒的男子张某。
公诉机关认为，被告人毕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人毕某如实供述、立功等情节，建议本院对被告人毕某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人毕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；现场检测报告书；公安机关出具的情况说明；拘留证复印件；花东镇九一村民委员会出具的证明、强制隔离戒毒决定书复印件；被告人毕某号码为130××××2889的通话记录详单；购毒人员胡某的责令社区戒毒决定书，行政处罚决定书；证人商某、胡某的证言、对被告人毕某的辨认笔录、对被起获的毒品，毒资及交易地点的指认照片；证人王某甲、王某乙的证言；穗公（司）鉴（化验）字（2013）2711、2713号化验检验报告；被告人毕某的供述、对被起获的毒品四小包、毒资、交易地点的照片指认；被告人毕某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人毕某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人毕某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人毕某到案后协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。综合上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人毕某从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节、家庭情况、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.31克予以没收、销毁；毒资90元予以没收、并上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陶志敏
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01635号
原告段某
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告赵某1
被告赵某2
被告赵某3
被告赵某4
委托代理人孙某，男，汉族，无职业，住＊＊市＊＊街道＊＊路****号。系被告赵某4儿子。
被告赵某5
被告赵某6
原告段某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6赡养费纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员苗苗适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告段某委托代理人赵长明，被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4委托代理人孙某、赵某5、赵某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原告共生育六名子女，其中两子四女。1993年丈夫去世后一直独立生活，平时生活支出多数由四个女儿给付并照顾，儿子即被告赵某1、赵某2对原告不尽赡养义务。原告原来身体较好，在自己老家居住，生活基本可以自理，现在年事已高生活无法自理，因与二儿子赵某2居住较近，经常受二儿媳欺负、殴打，二儿子被告赵某2不闻不问，原告实在无法只得搬到离女儿较近的地方租房居住。因原告无生活来源、生活不能自理、生病无钱医治，向六被告要求支付赡养费，四个女儿同意支付，但与两个儿子不能达成协议。为此，起诉要求六被告从2014年5月起共同给付原告赡养费每月3198元（其中生活费1698元／月、护工工资1100元／月、房租400元／月），并承担本案的诉讼费用。
被告赵某1辩称：被告赵某1不知道这事情，对于赡养费，得商量再说，平时也买东西去看原告。
被告赵某2辩称：被告赵某2不同意支付护工工资及房租。因为被告赵某2处有房屋供原告居住，家属没有经常殴打原告，平常家庭有争吵很正常，被告没有对原告不闻不问，原告是在我不知道的情况下被几个姊妹带走的，我没有把我母亲赶走不问事，接走时候说是去几个女儿家轮流住的。我母亲及我家属都有精神病，我家属还有残疾，儿媳有癌症。
被告赵某3、赵某4、赵某5、赵某6均认可原告的诉讼请求，自愿从2014年5月起每月按3198元的1／6即533元支付赡养费。
经审理查明：原告段某与其夫赵尊田（已于1993年病世）共养育六名子女（两子四女），即本案被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6，现均已成家独立生活。原告已77周岁，年老体弱，无劳动能力。被告赵某1、赵某2希望原告到被告赵某2家居住，原告不愿意。被告赵某3、赵某4、赵某5、赵某6亦不同意，现原告租房居住。被告赵某2配偶杨某为精神残疾人，其儿媳患癌症，家庭生活困难，希望原告回其处居住并照顾原告生活。被告赵某1于2006年离异，现供职于太平洋保险公司新沂支公司，系业务员。
以上事实，有原告提供的租房合同一份、原告受伤的照片三张、新沂市北沟街道办事处神山村村民委员会出具的证明一份，被告赵某2提供的原告残疾人证、其配偶杨某残疾人证、新沂市北沟街道办事处神山村村民委员会出具的证明一份、其儿媳王某的病理检查报告单等，被告赵某1举证的离婚证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、新保佣金表及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。同时，成年子女对父母的赡养扶助义务不仅包括为父母提供必要的经济上供养、生活上照料，而且要对父母精神上予以慰藉，满足父母的合理需求。现原告年老体弱，无劳动能力，六被告应当履行法定的赡养义务。庭审中，被告赵某3、赵某4、赵某5、赵某6均自愿表示每月支付原告赡养费533元，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告赵某1、赵某2的赡养费给付数额，本院根据原告的身体状况、居住情况、居住地实际生活水平、子女的具体情况，酌定被告赵某1每月支付原告赡养费533元，被告赵某1每月支付原告赡养费283元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告赵某1、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6给付原告段某赡养费2132元（自2014年5月起计算至2014年8月止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵某1、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6自2014年9月起每月15日前分别给付原告段某赡养费533元。
三、被告赵某2给付原告段某赡养费1132元（自2014年5月起计算至2014年8月止），于本判决生效后十日内付清。
四、被告赵某2自2014年9月起每月15日前给付原告段某赡养费283元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6各负担20元（原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 苗
二〇一四年八月十四日
书记员 孙蕊蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第206号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱陆平，男，1959年12月20日出生，汉族，初中文化，无业。1989年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1994年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元，2005年8月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月6日被决定刑事拘留（上网追逃），2014年6月5日被抓获，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人朱陆平犯诈骗罪一案，于2014年10月16日作出（2014）江宁刑二初字第250号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人朱陆平有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万元；责令被告人朱陆平退赔被害人刘某人民币六万七千一百元。宣判后，被告人朱陆平不服，提出上诉。本院依法移送南京市人民检察院阅卷。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱陆平申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）朱陆平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。南京市人民检察院的“一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法”审查意见同本院审理查明的事实，符合法律规定，予以采纳。上诉人（原审被告人）朱陆平在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱陆平撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑二初字第250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民三初字第20号
原告孙香连。
原告李左军。
原告李慧琴，晋中市榆次区居民。
原告李美青。
原告李晓军。
五原告共同委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。
被告晋中市中医院，地址晋中市榆次区正太北路**号。
法定代表人潘占喜，系该院院长。
委托代理人李华，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人王军生，男，1968年8月22日出生，汉族。
原告孙香连、李左军、李慧琴、李美青、李晓军与被告晋中市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，五原告共同委托代理人张宝恒，被告委托代理人李华、王军生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，五原告亲属李玉德于2013年3月27日因患脑梗塞入住被告医院治疗，住院期间李玉德出现呼吸加重、喉部痰多等症状，家属要求大夫处置，但大夫未予采取措施。4月6日晚9时，李玉德再次呼吸困难，在家属强烈要求下，大夫给予处置，但由于用药太晚，李玉德于4月7日晚7时34分死亡。五原告认为被告医院对患者李玉德的医疗行为存在明显过错，故起诉要求被告赔偿五原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计176410.63元。
被告辩称，对患者李玉德在被告医院的诊疗经过表示认可，医院已尽到了自己的责任，对五原告的诉讼请求有异议。
经审理查明，2013年3月27日，原告孙香连之夫，原告李左军、李慧琴、李美青、李晓军之夫李玉德因病入住被告医院，被诊断为脑梗塞、2级高血压病、脑梗塞后遗症、胰脾切除术后；补充诊断为低钠低氯血症、肺部感染、低氧血症、呼吸衰竭。被告医院给予抗血小板聚集、改善脑供血、营养神经及对症治疗。2013年4月7日患者李玉德突然出现呕吐、呼吸微弱等危重症状，被告予以抢救治疗，后患者因抢救无效死亡。对此结果，五原告认为应系被告的医疗过错所致，并将被告诉来本院。本案在审理过程中，应五原告的申请，本院通过榆次区人民法院司法技术辅助中心委托山西省人身伤害司法鉴定中心对被告是否存在医疗过错及与损害后果是否存在因果关系及参与度进行鉴定，该中心于2014年7月8日出具晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第119号司法鉴定意见书，意见书认定“被鉴定人系高龄患者，既往患有肺结核、胰脾切除术史，且因脑梗死致身体偏瘫、基础疾病严重，一旦合并感染，治疗效果不佳。被告在其脑梗死合并症的诊断，治疗过程中，存在认识不足、措施不力，错失最佳治疗良机的医疗过失行为，与被鉴定人死亡后果之间存在一定因果关系，被告过失行为的原因力为50%，其过失参与度拟为50%（45%-55%）”。五原告为此支出鉴定费用8500元。对该鉴定意见，原、被告双方均无异议。五原告认为被告医院存在较大过错，过失参与度应定为55%，被告则称其主观上已尽到了诊疗义务，只是由于诊疗技术欠缺等客观原因导致该后果，过失参与度应按45%认定。
原告提供的户籍资料显示，死者李玉德于1941年10月7日出生，至其2013年4月7日死亡时，已年满71周年。其生前职业为教师，户籍类别为非农业集体户口。其所在的左权县寒王乡下其至村村民委员会出据证据证明原告孙香连系其配偶，其余原告为其子女，孙香连无收入。被告对李玉德的身份及与五原告的关系表示无异议。
五原告所主张的各项诉讼请求中，包括医疗费1000元、护理费1650元（75元×11天×2人）、住院伙食补助费500元（50元×11天）、营养费330元（30元×11天）、交通费1000元、丧葬费23203.5元、死亡赔偿金202104元、原告孙香连被扶养人生活费24068元（6017元×20年／5人），以上费用的总和乘以55%为139648.03元，另外主张精神抚慰金36762.6元，共计主张176410.63元。另要求被告承担鉴定费8500元。经质证，被告对其中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费认为不应赔偿，认可丧葬费，认可死亡赔偿金但提出应少算一年，不认可被扶养人生活费，认为不能证明原告孙香连已丧失劳动能力，死者李玉德去世时已年逾70岁，按20年计算被扶养费人生活费也与客观不符。认为精神抚慰金过高。庭审中双方当事人各执己见，协议不成。
以上事实，有被告医院的病历、鉴定意见、鉴定费票据、李玉德户籍资料、村委会证明及原被告双方当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，原、被告双方对患者李玉德在被告医院治疗期间死亡的事实均无异议。被告作为医疗机构对李玉德死亡后果有无过错，已由鉴定部门作出鉴定意见。双方对该鉴定意见不持异议，只是对过错参与度存在分歧。该鉴定意见程序合法、结论明确，且对被告过失参与度给出了50%的意见，本院对该鉴定意见依法予以采信，并认定被告对李玉德死亡的过失参与度为50%。被告应当按照50%的责任比例对造成五原告的合理损失进行赔偿。五原告所主张的各项诉讼请求中，医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费为患者李玉德为治疗其基础疾病而必然支出，并非因被告的侵权行为导致产生，故本院对其以上费用依法不予支持。丧葬费、死亡赔偿金、原告孙香连本人被扶养人生活费计算符合相关规定，鉴定费为五原告的客观支出，本院对以上费用依法予以支持。交通费为五原告办理李玉德丧葬事宜所必然支出，本院酌情支持500元，精神抚慰金根据患者李玉德的自身疾病状况及被告的过错程度，本院酌定为30000元，且应与其他费用一起按比例计算。
本院确定五原告因其亲属李玉德死亡而造成的损失项目与数额为，丧葬费23203.5元、死亡赔偿金202104元、被扶养费人生活费24068元、交通费500元、精神抚慰金30000万，鉴定费8500元，共计288375.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告晋中市中医院于本判决生效之日起10日内付清原告孙香连、李左军、李慧琴、李美青、李晓军因其亲属李玉德死亡而造成的各项损失共计288375.5元的50%，计144187.75元。
二、驳回原告孙香连、李左军、李慧琴、李美青、李晓军的其他诉讼请求。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3830元，其他诉讼费720元，共计4550元，由五原告负担1350元，由被告晋中市中医院负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 康文平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 芳
吉林省通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0503刑初13号
公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
被告人吴迪，初中文化，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。被告人吴迪因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月6日被通化市公安局取保候审；于2018年1月11日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人吴迪犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易�序，由审判员王贵宾独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠、张文元出庭支持公诉，被告人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省通化市二道江区人民检察院指控:2017年9月4日9时许，被告人吴迪驾驶×××号普通货车，由通化市二道江区五道江镇卫生所方向经五道江转盘街左转弯往五道江镇政府方向行驶时，与被害人徐某相撞，造成车辆损坏、被害人徐某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，徐某因系钝性外力作用致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经通化市公安局交通警察支队二道江大队认定，吴迪负事故的全部责任，被害人徐某无责任。事故发生后，被告人吴迪与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人全部经济损失30万元整，并取得了被害人家属的充分谅解。
吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人吴迪违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴迪在庭审过程中未提出异议，并有经庭审质证和认证，本院予以采信的下列证据为凭，足资认定：
被告人基本情况及无前科劣迹查询记录。
驾驶人及机动车信息查询结果单。
赔偿协议及刑事谅解书。
道路交通事故认定书和事故现场勘查记录及�辆痕迹检验报告。
被检测人吴迪尿样经现场检测，结果呈阴性。
证人张某证实事故发生经过。
被告人吴迪的供述与辩解。
法医学尸体检验鉴定报告。
本院认为，被告人吴迪违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于吴迪系过失犯罪，能如实供述罪行，认罪悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的充分谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六�月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年1月29日起至2019年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王贵宾
二〇一八年一月二十九日
书记员 安淑玲
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第64号
原告孙某某，女，1983年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省清河县。
被告杨某某，男，1982年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省清河县。
原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某和被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍于2007年1月26日登记结婚，没有婚前感情基础，草率结婚，婚后因双方性格不合，缺乏共同语言，故经常发生争执，被告不务正业，无所事事，也缺少对原告基本的关心和照顾，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，故再次起诉离婚，婚生儿子抚养权及抚养费依法判决，退还原告全部嫁妆。
被告杨某某辩称，原告诉状中所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告杨某某经人介绍于2007年1月26日登记结婚，2008年9月21日生一男孩杨某甲，现随被告生活。2014年农历3月份，双方因家庭琐事发生矛盾后，二人分居生活至今。原告曾于2014年向本院起诉离婚，本院于2014年4月25日作出（2014）清民一初字第265号民事判决书，驳回了原告的离婚请求，原告孙某某于2015年1月6日再次起诉离婚。
本院认为，原告和被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，且生育一子，婚后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜多年的夫妻感情，为了整个家庭和孩子的利益着想，是能够共同生活的，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一五年一月二十六日
书记员 庄连良
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初00565号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福，男。
被告张绍良，男。
被告雷宝书，女。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张绍良、雷宝书物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 李 敏
人民陪审�武文君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王雪姣
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第843号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人董再军，农民。
被执行人刘晓（系董再军之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030151号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030151号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030151号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费64000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030151号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030151号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第46号
申请执行人王福军，现住绥化市。
被执行人程国俊，现住绥化市。
被执行人张喜臣，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王福军与被执行人程国俊、张喜臣买卖合同纠纷一案过程中，被执行人程国俊、张喜臣自动履行给付煤款义务，并且承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北商初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一五年七月六日
书记员 东时伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初513号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人崔×1，男，1971年7月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，后因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）3053号起诉书指控被告人崔×1犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人崔×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2015年11月26日10时许，被告人崔×1在本市朝阳区苹果社区门前，窃取被害人胡×放于电动三轮车上的LG牌LED背光液晶显示器1台（经鉴定价值人民币3499元）。2015年11月28日被告人崔×1被抓获归案。
二、2015年12月28日4时许，被告人崔×1在北京市朝阳区王四营乡观音堂村某摊位内，窃取被害人崔×2人民币80元。
三、2016年1月29日14时许，被告人崔×1在北京市朝阳区百子湾家园某单元楼下，窃取被害人李×电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2380元）。后被告人崔×1于当日被抓获归案。上述电动自行车已起获并发还。
上述事实，被告人崔×1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人胡×、崔×2、李×的陈述，证人黄×、刘×、陈×的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定书，到案经过，起赃经过，物证照片，扣押、发还清单，公安机关出具的证明材料及被告人崔×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人崔×1能够如实供述所犯罪行，且部分赃物已起获并发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人崔×1退赔。综上，根据被告人崔×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的6日亦予折抵，即自2016年1月29日起至2016年11月22日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人崔×1退赔人民币三千五百七十九元，发还被害人胡×人民币三千四百九十九元、发还被害人崔×2人民币八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 齐 乐
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审356号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人ＸＸ辉，男。
被执行人曾伟辉，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月8日对被执行人ＸＸ辉、曾伟辉作出的新计生征决字[2016]第110019号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人ＸＸ辉、曾伟辉婚后于2009年3月7日生育了第一个男孩，于2011年4月19日生育了第二个男孩后，又于2014年3月8日生育了第三个男孩，属于违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月8日作出新计生征决字[2016]第110019号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费40220元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月12日作出新计生催字[2016]第110019号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月12日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年3月8日对被执行人ＸＸ辉、曾伟辉作出的新计生征决字[2016]第110019号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人ＸＸ辉、曾伟辉在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费40220元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费500元，由被执行人ＸＸ辉、曾伟辉负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张文琼
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜中民二终字第00238号
上诉人（原审被告）：芜湖市鸠江运输公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：邢维禄，该公司经理。
委托代理人：陈翼，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈石，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
上诉人芜湖市鸠江运输公司因与被上诉人陈石挂靠合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年7月13日作出的（2012）鸠民二初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人芜湖市鸠江运输公司的委托代理人陈翼，被上诉人陈石的委托代理人杨作山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈石在原审诉称：其与芜湖市鸠江运输公司于2008年3月8日签订“车辆委托管理合同”，其所有的皖B／KY7**号汽车挂靠该公司名义进行经营，其按约履行了相关义务，但芜湖市鸠江运输公司于2012年4月18日无故将其车辆扣押，给其造成了相应的损失，故诉请判令芜湖市鸠江运输公司赔偿其损失19000元。
芜湖市鸠江运输公司在原审辩称：该公司按合同约定有权扣押陈石的车辆。陈石车辆发生交通事故，造成三车损坏，并从保险公司取得理赔款，陈石雇佣的驾驶员张克祥以交付受损车辆修理费为由将20528元理赔款取走，但对其中16560元修理费有意不支付，导致修理厂起诉该公司，法院判决该公司向修理厂支付修理费16560元，该公司垫付了16560元车辆修理费，陈石应予返还。
原审法院查明：（一）2008年3月8日，陈石与芜湖市鸠江运输公司签订《车辆委托管理合同》，约定陈石将其所有的皖B／KY7**号汽车挂靠芜湖市鸠江运输公司名义进行经营，委托期限自2008年3月8日至2018年3月7日止等。陈石雇用张克祥为上述车辆驾驶员。（二）2009年11月25日，张克祥驾驶上述车辆发生交通事故，致三车受损（车牌号分别为：皖AC37**、苏KR04**、皖BKY7**）。张克祥负全部责任。接受芜湖市鸠江运输公司投保的保险公司向芜湖市鸠江运输公司支付三车理赔款计20538元（皖AC37**车16560元、苏KR04**车2385元、皖BKY7**车1143元）。受损三车后经修复。2010年1月18日，张克祥从芜湖市鸠江运输公司处领取保险理赔款20538元。（三）2010年7月，汽车修理厂因芜湖市鸠江运输公司未支付皖AC37**车修理费16560元而向芜湖市镜湖区人民法院起诉。芜湖市镜湖区人民法院判决芜湖市鸠江运输公司向汽车修理厂支付16560元。（四）2012年4月18日，芜湖市鸠江运输公司以张克祥未向修理厂支付修理费、导致其代陈石向修理厂垫付16560元为由将陈石车辆留置。2012年4月19日，陈石与案外人签订租车协议，约定陈石租用案外人程小霞皖BC68**号货车三个月，月租金5000元等。当日，程小霞向陈石出具了三个月的租金收据15000元。此后，陈石委托律师向法院起诉，律师事务所向陈石出具了面额为4000元的代理费收费发票。
原审法院认为：（一）双方签订的《车辆委托管理合同》为双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。（二）芜湖市鸠江运输公司辩称，其代陈石向汽车修理厂支付了16560元修理费，但未能提交人民法院强制执行相关判决的证据，亦未提交其向汽车修理厂支付上述费用的付款凭证。因此，芜湖市鸠江运输公司此项抗辩意见缺乏证据支持，不予采信。芜湖市鸠江运输公司依据合同行使留置权，没有事实依据。芜湖市鸠江运输公司对其留置陈石车辆导致陈石为正常经营而发生的损失，依法应当予以赔偿。（三）陈石主张的租车损失15000元，有其提交的租车合同、租金收据为证，芜湖市鸠江运输公司未能提交反驳证明，陈石要求芜湖市鸠江运输公司赔偿该项损失的诉讼请求，予以支持。至于陈石主张芜湖市鸠江运输公司赔偿其律师代理费4000元之诉请，因缺乏相应的法律依据，不予支持。（四）芜湖市鸠江运输公司辩称，陈石应向其返还代垫修理费16560元，因芜湖市鸠江运输公司未依法提起反诉，对此不予审理。综上，原审法院判决：一、芜湖市鸠江运输公司于判决生效之日起十日内给付陈石赔偿款15000元；二、驳回陈石的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费138元，由陈石负担29元，芜湖市鸠江运输公司负担109元。
芜湖市鸠江运输公司上诉称：陈石聘用的驾驶员张克祥私自截留了皖AC37**号轿车维修费16560元，导致上海大众汽车芜湖销售服务有限公司为追讨该款起诉该公司并强制执行了该款。该公司的损失理应由陈石承担。陈石未将被张克祥截留的16560元修车款赔偿给该公司，该公司依照合同约定有权对涉诉车辆行使留置权。程小霞的车为非营运车，陈石与程小霞的租车协议签订时间为2011年4月19日，在该公司将陈石车辆留置的一年前，陈石租车事实不能成立。一审法院判决该公司赔偿陈石15000元租车损失没有依据。该公司提交的芜湖市镜湖区人民法院（2010）镜民二初字第456号民事判决书，足以证明其遭受了16560元修车款的损失，一审法院对该公司的损失不予采信明显不妥。请求二审法院撤销一审判决，依法驳回陈石的全部诉讼请求。
陈石答辩称：一审判决正确，请二审法院予以维持。
芜湖市鸠江运输公司在二审期间提交收据一份，证明芜湖市镜湖区法院判决该公司向汽车修理厂支付16560元，其已实际履行。
陈石质证：此收条不是新证据，且与本案没有关联性。
陈石在二审期间未提交证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：根据芜湖市鸠江运输公司与陈石订立的车辆委托管理合同，芜湖市鸠江运输公司为皖B／KY7**号江淮箱式货车代办保险手续，皖B／KY7**号货车交通肇事的理赔款已由保险公司给付芜湖市鸠江运输公司，故皖AC37**车修理费16560元应从该公司领取的保险理赔款中支付，而非由该公司代垫。该公司私自将修车费交给张克祥，与陈石无关，陈石并不因此负赔偿义务，故该公司留置陈石的货车没有法律依据，陈石因此受到的损失该公司应予赔偿。陈石与程小霞签订的租车协议约定的租赁期限为2012年4月19日至2012年7月18日，程小霞出具的收条落款时间也是4月19日，故租车协议上的落款时间应为笔误。程小霞的车是否为营运车辆，不影响该协议的效力，也不能据此否定该协议的真实性。一审法院判决芜湖市鸠江运输公司赔偿陈石15000元租车损失并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人芜湖市鸠江运输公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 江隆宝
审判员 鲍 迪
二〇一二年十一月二十六日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第170号
申请执行人王志全，男。
被执行人李玉均，男。
申请人王志全与被执行人李玉均机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年6月6日作出的（2013）彭山民初字第670号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人李玉均对生效法律文书确定的赔偿义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第670号民事调解书涉及支付赔偿款的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月三日
书记员 饶云才
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第49号
罪犯宋李宝。
天津市河北区人民法院于2012年1月17日作出（2012）北刑初字第24号刑事判决，以被告人宋李宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯现刑期自2011年6月29日起至2014年6月28日止。
天津市杨柳青监狱于2013年7月10日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋李宝在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯宋李宝入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯宋李宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋李宝予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年7月23日起至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 史军锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00139号
申请人陈华，男，汉族，1986年11月1日生，住重庆市九龙坡区陶家镇治安村8组38号。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人陈华因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值5703元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人陈华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值5703元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期�起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2469号
原告：薛芹霞，女，1968年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：逄焕亮，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：薛延志，男，1946年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
被告：薛延明，男，1950年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。
本院受理原告薛芹霞诉被告薛延志、薛延明物权保护纠纷一案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛芹霞撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 韩淑花
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 慧
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第862号
原告孟相甫，男，生于1958年8月22日。
委托代理人韩应朝，男，南召县云阳法律服务所法律工作者。
被告金春军，女，生于1972年2月27日。
原告孟相甫与被告金春军民间借贷纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告孟相甫及其代理人韩应朝到庭参加了诉讼，被告金春军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金春军和其丈夫高中然（已殁）做生意，因资金周转不便，自2006年开始陆续在原告处借款，至2014年1月29日共计欠款17.525万元。2014年5月原告丈夫高中然因病去世，后原告委托他人同被告协商还款事宜。被告对借款一事虽然认可，但是至今仍未归还。现请求依法判令被告归还借款17.525本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据材料：
1、孟相甫的身份证（复印件）一份，证明其生于1958年8月22日。
2、账单（复印件）一份，证实被告金春军丈夫高中然（已殁）欠款共计17.525万元。
3、云阳镇派出所出具的被告金春军全家户籍证明一份，证明金春军与高中然（已殁）系夫妻关系。
4、2014年8月24日原告委托代理人韩应朝对凌XX、李XX调查笔录一份，内容证实被告金春军及其丈夫高中然（已殁）在小店乡圪垱寺做矿石开采加工生意，开采的石坡位于南沟第二家，开采及加工设备有粉碎机一台、成工牌铲车一台、劲诺牌翻斗汽车一辆，均系夫妻共同所有。
5、2014年8月24日原告委托代理人韩应朝对孟祥奇调查笔录一份，内容证实高中然（已殁）在小店乡圪垱寺做矿石开采加工生意，已开采多年，开采的石坡位于南沟第二家，开采及加工设备有石子机一台、成工牌铲车一台、劲诺牌翻斗汽车一辆，现均在粉碎机的石场内。
6、依原告申请证人凌XX出庭作证，证人证实：高中然为做生意周转资金，经凌青发介绍自2006年开始在孟相甫处借款，期间有借有还，2012年底结算尚欠原告款18.025万元，约定按月利率分付息，高中然在孟相甫提供的账本上签名确认。2014年5月，高中然因病突然去世后，孟相甫喊着凌青发、凌正新同金春军商议还款事宜。金春军认可借款一事，同意三年还款10万元的协议，孟相甫不同意。2014年9月22日金春军又同意还款12万元，其后又反悔。后经多次协商，没有达成还款协议。石子厂及石坡均系高中然、金春军经营，金春军也曾在孟相甫处拿过借款8000元。现金春军已将高中然生前部分财物转让，其中石坡卖了42万，苗圃卖7万，石子机卖20万。家中现有一辆五菱铲车及一辆劲诺牌翻斗车，价值7万元左右。
被告金春军未予答辩，未提供证据。
根据证据，结合原告方的陈述，本院确认以下案件事实：
被告金春军和其丈夫高中然（已殁）在小店乡圪垱寺南沟共同经营矿石开采及加工生意，期间有石坡、一台粉碎机、一台成工牌铲车、一辆劲诺牌翻斗汽车及一辆家用轿车等财产，经营所得为夫妻共同所有。为资金周转，经凌青发介绍自2006年开始在孟相甫处借款，约定月息1分，期间有借有还，至2011年底本息共计14.025万元，至2012年1月21日共计欠款18.025万元，至2013年10月30日共计欠款16.525万元，至2014年1月29日共计欠款17.525万元。2014年5月高中然因病去世，为上述借款原告委托他人同被告多次协商还款事宜，但未达成协议。原告孟相甫请求被告归还借款17.525本金及利息，引发本案诉讼。
本院认为：本案金春军和其丈夫高中然（已殁）为家庭共同经营向孟相甫借款，所得收入用于家庭支出，为此的借款应系夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。本案中，被告金春军的丈夫高中然在婚姻关系存续期间向原告孟相甫借款，属于夫妻共同债务，现高中然已经死亡，被告金春军应对夫妻共同债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告金春军在本判决生效之日起十日内清偿原告孟相甫借款人民币17.525万元，并自2012年1月21日起按月息1分利率给付利息至本判决指定的履行期限日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3805元，由被告金春军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王 华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李闪闪
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**号。
代表人石磊，系该行行长。
委托代理人吕家庆，男，生于1977年7月19日，汉族，居民（系红烟支行综合管理部员工）。
被告陶永国，男，生于1971年12月6日，傣族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告陶永国信用卡纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托代理人吕家庆到庭参加了诉讼。被告陶永国下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告陶永国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日，被告陶永国因个人消费需求向我行申请了个人金穗贷记卡，信用额度为5万元，金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。被告陶永国于2014年3月消费、取现后一直未按规定还款，导致金穗贷记卡借款风险分类为损失。我行工作人员通过电话催收，被告及其配偶邵建华均关机，上门催收找不到其本人。截止2014年12月22日，被告累计欠我行金穗贷记卡借款本金50000元，利息3381.99元，违约金1034.67元，合计54416.66元。请求法院依法判令被告偿还原告金穗贷记卡，借款本金、利息、违约金合计54416.66元及2014年12月23日至还清借款之日止按年利率18%计算的利息、违约金；由被告承担诉讼费。
被告陶永国未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、单位负责人身份证明书、委托书各一份、身份证复印件三份，欲证明原告的基本情况。
2.金穗贷记卡申请书、章程、客户推荐表、营业执照、税务登记证、身份证、个人信用报告各一份。欲证明被告向原告申请办理金穗贷记卡的事实。
3.欠息证明、账户信息明细、账户交易信息明细、催收通知书各一份。欲证明被告用金穗贷记卡消费后欠下原告的借款本金及利息，被告违约及原告向被告催收欠款的事实。
经质证，被告陶永国未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告所举证据来源真实合法，相互印证，本院予以采信。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年12月29日，被告陶永国向原告申请个人金穗贷记卡，信用额度为人民币5万元。经原告审查，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，核发了金穗贷记卡给被告。被告于2014年3月6日开户后，使用了一段时间，消费、取现后一直未按规定还款，导致该金穗贷记卡借款造成损失。原告想办法向被告进行催收，均无法联系到被告，被告也未还款，且下落不明。截止2014年12月22日，被告累计结欠原告金穗贷记卡借款本金人民币本金50000元，利息3381.99元，违约金1034.67元，合计54416.66元。诉讼期间，被告陶永国于2015年2月16日支付人民币39944.50元，截止2015年2月16日，尚欠借款本金10055.50元，利息3381.99元，违约金1034.67元，共计14472.16元。
本院认为：原告与被告自愿订立的《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告信用卡并授予其享有人民币50000元的信用卡消费信用额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告清偿信用卡透支、消费款计人民币10055.5元，利息3381.99元、违约金1034.67元，合计人民币14472.16元（截止2015年2月16日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告支付自2014年12月22日起至实际还清透支款之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2015年2月17日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告陶永国之间的《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》合法有效。
二、由被告陶永国于判决生效后三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的信用卡透支消费款本金人民币10055.5元、利息3381.99元、违约金1034.67元，合计人民币14472.16元。
三、由被告陶永国支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行自2015年2月17日起至判决确定履行期限届满之日止的利息（以10055.5元计算，按年利率18.25%计付）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告陶永国承担。公告费300元由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判长 孙应忠
审判员 马月梅
审判员 杨正云
二〇一五年五月十五日
书记员 王 俊
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1831号
原告庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县，现住泉州市丰泽区。
被告深圳市桃成趣贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布沙路百门前工业区2栋4楼东，组织机构代码59303229-3。
法定代表人李晓丹。
原告庄小东与被告深圳市桃成趣贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄小东以原、被告双方欲庭外处理该网络购物合同纠纷，自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄小东撤回对被告深圳市桃成趣贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄小东负担。
代理审判员 陈 虹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苏艳月
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执705-1号
申请执行人覃艳逢，女，藤县人，1981年10月4日出生，壮族。
被执行人肖智耀，男，藤县人，1971年7月8日出生，汉族，农民，现住藤县。
申请执行人覃艳逢依据本院作出的（2015）藤民初字第1842号民事调解书，于2016年4月12日申请执行其与肖智耀借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币42500元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人肖智耀名下登记有房产，本院依法予以查封，之外均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1842号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）藤民初字第1842号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高云审判员廖英松代理审判员梁栋凯
二〇一六年二月二十七日
书记员 陈泓明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4391号
原告：何德芳。
委托代理人：蒋瑶。
被告：张国阳。
委托代理人：韦振凯、董瑞阳。
被告：赵菊仙。
被告：王立忠。
原告何德芳与被告张国阳、赵菊仙、王立忠民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张国阳、赵菊仙归还原告借款200万元，并支付利息72万元（利息从2014年1月1日开始按月利率2分暂计算至2015年6月30日，此后利息按月息2分计算至还清之日止）；2、被告张国阳、赵菊仙支付原告律师代理费2万元；3、被告张国阳、赵菊仙承担本案诉讼费；4、被告王立忠对上述诉讼请求承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦海华独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋瑶、被告张国阳的委托代理人韦振凯到庭参加诉讼，被告赵菊仙、王立忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张国阳、赵菊仙系夫妻。2013年5月2日，被告张国阳向原告借款2000000元，约定借款期限自2013年5月2日起至2013年11月1日止，利息按月利率千分之三十五计算，利息按月付清，到期按时还本。由被告王立忠对以上借款和利息及违约金和实现债权费用提供连带担保责任。担保期限为借款到期后二年。如借款逾期不归还，借款人承担每天按借款本金千分之五支付违约金。若有纠纷协商解决，协商不成，由东阳市人民法院管辖。当日，被告张国阳出具借条一份。被告王立忠在借条担保人栏签名捺印。原告通过银行汇款交付1930000元、现金交付70000元。当日，被告张国阳另出具收条一份，言明收到现金柒万元，银行汇款壹佰玖拾叁万元。借款后，被告张国阳于2013年7月10日、2014年1月26日先后通过银行汇款给原告70800元、420000元（原告表示该款项按自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算后，依法予以抵扣）。余款被告张国阳、赵菊仙一直未付，被告王立忠也未尽担保责任。原告经催讨无着，诉至本院。经本院核算，截止2014年1月26日，被告张国阳尚欠原告借款1842711.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国阳、赵菊仙于本判决生效后十日内归还原告何德芳借款1842711.11元，并支付利息（利息自2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息归还之日止）、支付律师费20000元。
二、被告王立忠对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张国阳、赵菊仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21564元，减半收取10782元，诉讼保全费5000元，合计15782元，由被告张国阳、赵菊仙负担，被告王立忠负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一五年九月二十一日
代书记员 叶飘庆
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第165号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人周某，因犯故意伤害罪，2003年11月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯非法拘禁罪，2012年3月21日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月26日被灵川县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵�县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人唐红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月7日上午，被告人周某打电话向被害人周某索要赌债，双方在电话中发生争执。当晚10时许，被告人周某纠集20余人到灵川县青狮潭镇江头村委江头村周某家，双方见面即发生打斗，被告人周某用其非法持有的仿制猎枪将周某击伤。经鉴定，周某人身损害程度为重伤。
另查明，被告人周某于2012年11月份在灵川县潭下镇合群村委江洲河边捡到一只装有子弹的仿制猎枪，并将其藏于河边的柳树林中。被告人周某用该枪击伤被害人周某后，将枪丢弃于周某家附近。经鉴定，该枪支能正常击发。
案发后，被告人周某于2013年3月25日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在本案的审理过程中，被告人周某的家属代为赔偿了被害人周某的经�损失人民币150000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理的过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人周某的基本身份情况；
2、抓获经过一份，证实被告人周某于2013年3月25日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；
3、（2003）灵刑初字第152号、（2012）象刑初字第132号刑事判决书二份，及释放证明一份，证实被告人周某因犯故意伤害罪，2003年11月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯非法拘禁罪，2012年3月21日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月19日刑满释放；
4、赔偿谅解协议、谅解书各一份，证实在本案的审理过程中，被告人的家属代为赔偿了被害人周某的经济损失人民币150000元，并取得了被害人的谅解；
5、证人苏某、苏某、张某、全某、徐某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊的证言，证实2013年2月7日被告人周某纠集20余人到灵川县青狮潭镇江头村委江头村周某家持枪伤人的时间、地点、经过及被害人周某受伤的情况及捡到枪支的情况；
6、被害人周某的陈述，证实其被被告人周某用枪击伤的时间、地点、起因、经过、受伤情况；
7、被告人周某的供述；
8、公（灵）鉴（伤检）字（2013）10号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人周某的人身伤害程度构成重伤，并通知了被告人及被害人；
9、桂市公（刑）检（痕）字（2013）018号枪支检验报告，证实送检的枪支能正常击发；
10、辨认笔录及照片，证实被告人周某对作案用的枪支及藏匿枪支的地点进行了辨认；
11、现场勘验、检查笔录、照片及现场草图，证实案发现场位于灵川县青狮潭镇江头村委江头村周某�中，及案发现场的情况。
本院认为，被告人周某故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪；被告人周某还违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某前罪执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某持械伤人，可酌情从重处罚。被告人周某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某一人犯数罪，应当数罪并罚。为严肃国法，保护公民�人身权利及国家对枪支的管理制度不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审�判长廖润强
审 判 员 郑伍科
人民陪审员 毛文华
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 苏 倩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民劳终字第102号
上诉人（原审被告）刘素粉，女，1981年11月22日出生。
被上诉人（原审原告）王占锋，男，1970年7月17日出生。
上诉人刘素粉因与被上诉人王占锋劳务合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2014）郏民劳初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人刘素粉以服判为由，于2014年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘素粉撤回上诉的申请，确属自愿。且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘素粉撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由刘素粉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一四年四月一日
书记员 张 苗