wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第310号
原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。
住所地：公主岭市西河南大街**号。
法定代表人：贾景玉，系行长。
委托代理人：刘杰，系该行法律顾问。
委托代理人：王文强，系该行客户经理。
被告：赵德，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：蒋连祥，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：唐亚立，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
三被告委托代理人：安玉宝、ＸＸ奎，均为吉林年瑞律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称农业银行）与被告赵德、蒋连祥、唐亚立借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰、王文强、三被告委托代理人安玉宝、ＸＸ奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行诉称：农业银行下属刘房子分理处于2010年3月15日与赵德、蒋连祥、唐亚立签订借款合同，以三户联保自助可循环方式分别授信赵德、蒋连祥、唐亚立30000元，赵德、蒋连祥、唐亚立对上述借款承担连带清偿责任。贷款在授信期内可自主循环使用，自助贷款可通过银行自助设备自助操作，每期贷款期限不能超过一年，可自助循环3期。第一年赵德、蒋连祥、唐亚立分别借款30000元，到期后正常还本付息。2011年4月26日三人以自助形式又分别借款30000元，到期后至今未还。现将三被告诉至法院，要求判令赵德偿还借款本金29923.63元，给付利息8739.06元；判令蒋连祥偿还借款本金28472.42元，给付利息8637.82元；判令唐亚立偿还借款本金30000元，给付利息8751.86元（以上借款利息暂时计至2014年2月12日，应计至本息还清之日止），并同时判令三被告互负连带清偿责任。
赵德、蒋连祥、唐亚立委托代理人安玉宝、ＸＸ奎辩称：赵德、蒋连祥、唐亚立与农业银行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第一条第三项规定的“凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授信操作”系霸王条款，免除了银行的责任，加重了三被告的责任，系无效条款。2011年4月26日，农业银行工作人员贾晓峰利用三被告的银行卡和密码通过银行内部的专用操作系统进行进行贷款转账行为，不能认定为系三被告的真实意思表示。原、被告间不存在事实上的借贷关系，原告的诉讼请求不应支持。
本院经审理查明：2010年3月15日，赵德、蒋连祥、唐亚立与农业银行下属营业机构刘房子分理处签订农户贷款借款合同，合同约定赵德、蒋连祥、唐亚立分别在原告处借款30000元，用于种植及购买种子化肥，借款有效期自2010年3月15日至2013年3月14日止，采用自助可循环方式。即在有效期内赵德、蒋连祥、唐亚立可通过农业银行营业柜台、自助服务终端、取款机等设备自助完成借款和还款，并随借随还。借款发放至赵德、蒋连祥、唐亚立银行卡（标明凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授信操作），担保方式为三人组成联保小组，对借款承担连带保证责任。合同签订后，农业银行将借款90000元分别发放至赵德、蒋连祥、唐亚立开设的银行卡内，三人在借款期限第一年内还清本金并结清利息。2011年4月26日，赵德、蒋连祥、唐亚立又通过银行自助终端分别借款30000元，共计借款90000元。农业银行依合同约定将借款分别发放至三人开设的银行卡内，到期后三人未还款。2015年8月21日经农业银行对三人的贷款还款进行汇总试算，赵德欠借款本金29923.63元，利息12629.77元；蒋连祥欠借款本金27035.42元，利息11982.74元；唐亚立欠借款本金30000元，利息12667.33元。
认定以上事实的证据有农业银行提供的赵德、蒋连祥、唐亚立签名的农户贷款借款合同、小额贷款申请表、银行卡开卡申请表、贷款记账凭证、三人结算账号的交易流水及本院调取的农业银行刘房子分理处贷款还款汇总试算单。
本院认为：赵德、蒋连祥、唐亚立委托代理人虽在庭审中称三被告所欠农业银行贷款系农业银行工作人员贾晓峰利用三被告银行卡非法获取，但赵德、蒋连祥、唐亚立作为借款人，应当谨慎保管个人所有的银行卡及交易密码，在将银行卡及交易密码转交及告知他人时应知晓该行为可能带来的金融及法律风险。三被告委托代理人关于借款合同中涉及银行卡及密码验证的条款系无效条款、三被告与农业银行不存在借贷关系的主张本院不予支持。农业银行提供的证据足以证明农业银行已经依贷款合同约定将贷款发放至赵德、蒋连祥、唐亚立的结算账号，三人应当依合同约定偿还农业银行所欠借款本金及利息，同时，三人也应依合同约定对所欠借款承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告赵德偿还原告中国农业银行有限责任公司公主岭市支行借款本金29923.63元，并给付利息12629.77元（利息计算至2015年8月21日，2015年8月21日以后利息按双方约定利率及中国人民银行规定同行业同种类贷款利率计算至借款还清之日止），此款于判决生效后十日内一次付清。
二、被告蒋连祥偿还原告中国农业银行有限责任公司公主岭市支行借款本金27035.42元，并给付利息11982.74元（利息计算至2015年8月21日，2015年8月21日以后利息按双方约定利率及中国人民银行规定同行业同种类贷款利率计算至借款还清之日止），此款于判决生效后十日内一次付清。
三、被告唐亚立偿还原告中国农业银行有限责任公司公主岭市支行借款本金30000元，并给付利息12667.33元（利息计算至2015年8月21日，2015年8月21日以后利息按双方约定利率及中国人民银行规定同行业同种类贷款利率计算至借款还清之日止），此款于判决生效后十日内一次付清。
四、被告赵德、蒋连祥、唐亚立对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费2500元，由被告赵德、蒋连祥、唐亚立共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施 洋
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第819号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人向甲。2013年5月6日因吸食毒品被杭州市公安局
余杭区分局处以行政拘留十日。因本案于2013年4月12日被刑
事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴×。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）755号起
诉书指控被告人向甲犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院
提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭
州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛某某出庭支持公诉。
被告人向甲及其辩护人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年4月11日下午
，被告人向甲在杭州市××××室陈某某等人的租房内，以人
民币300元的价格向陈某贩卖冰毒一小瓶（重约0.5克）。
2、2013年4月12日中午，被告人向甲在杭州市××东湖
街道红丰村四川排挡内，以人民币300元的价格向周某贩卖
冰毒0.56克。二人交易完毕后被公安某某当场抓获。经杭州市
公安司法鉴定中心检验，上述0.56克冰毒检出甲基苯丙胺。
据以指控的证据有证人证言、扣押物品文件清单等书证
、勘验检查笔录、毒品检验报告、被告人的供述和辩解等。公
诉机关认为，被告人向甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩
处。
被告人向甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人向甲仅是应吸毒人员的要求出售
少量毒品，贩卖毒品数量较少，犯罪情节一般，其中第一次贩
卖的毒品已灭失，毒品数量仅是估计的，第二次交易后即被当
场抓获，毒品并未流入社会，也未被吸毒人员吸食；2）被告
人向甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系家庭支柱。综上，要
求对被告人向甲从轻处罚。
经审理查明：
（一）、2013年4月11日下午，被告人向甲在杭州市××
××室陈某某等人的租房内，以人民币300元的价格向陈某贩
卖冰毒若干。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人陈某的证
言、辨认笔录及照片，证实2013年4月11日下午，其到陈某某
、刘某的租房玩时欲吸食毒品，陈某某称被告人向甲能弄到毒
品，其遂以300元的价格向被告人向甲购买了0.5克左右的冰毒
的事实；2、证人刘某、陈某某的证言、辨认笔录及照片，证
实2013年4月11日下午，陈某在陈夏清等人××室的租房提出
欲购买冰毒，后从在场的被告人向甲处购买了300元冰毒的事
实；3、证人郎某的证言，证实2012年11月左右，陈某某等
人租用其位于余杭区××××号202房间的事实；4、被告人向
甲的供述和辩解，证实2013年4月11日下午，其到红丰村××
号一租房送餐时有人提出要购买冰毒，其遂以300元的价格贩卖了一小瓶冰毒的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以
认定。
（二）、2013年4月12日中午，经事先电话联系后，被告
人向甲在杭州市××东湖街道红丰村四川排挡内，以人民币30
0元的价格向周某贩卖毒品0.56克。二人交易完毕后被公安
某某当场抓获。经杭州市公安司法鉴定中心检验，上述0.56克
毒品检出甲基苯丙胺。
另查明，案发后，从被告人向甲处扣押用于贩卖毒品的
工具联想牌手机一部，现存于杭州市公安局余杭区分局。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人周某的
证言、辨认笔录及照片，证实2013年4月12日中午，其经电话
联系（对方电话号码为150××××2111）后到红丰村四川排
挡向开饭店的四川人购买了300元毒品的事实；2、证人谢某
的证言，证实2013年4月12日中午，民警在四川排挡抓获贩卖
毒品的被告人向甲的经过；3、证人向乙、向某、赵某某的证
言，证实2013年4月12日13时许，民警在红丰村四川排挡将被
告人向甲抓获，其中向某的证言还证实被告人向甲平时是吸毒
的事实；4、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实民警对被
告人向甲的人身进行搜查，查获人民币300元、白色联想牌手
机1部，后将上述物品及用餐巾纸包裹的疑似毒品1份予以扣押
的事实；5、毒品检验报告，证实送检的可疑晶体1包，净重0.
56克，检出甲基苯丙胺的事实；6、浙江省公安某某毒品上交
清单，证实扣押在案的毒品0.56克已上交杭州市公安局禁毒支
队的事实；7、现场检测报告，证实经检测，被告人向甲的甲基安非他明检测呈阳性的事实；8、抓获、破案经过，证实本
案的侦破经过以及被告人向甲系被动归案的事实；9、户籍证
明、公某某政处罚决定书，证实被告人向甲的身份情况以及20
13年5月6日，被告人向甲因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分
局处以行政拘留十日的事实；10、被告人向甲的供述和辩解、
辨认笔录及照片，证实上述犯罪事实。上述证据确实充分且相
互印证，足以认定。
本院认为，被告人向甲明知是毒品而进行贩卖，其行为
已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向甲当
庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见
，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十
三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题
的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个
月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判
决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4
月12日起至2015年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳
）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告
人向甲用于贩卖毒品的工具联想牌手机一部，予以没收，由杭
州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 梁作荣
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 韩 骏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第819号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人向某甲。2013年5月6日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十日。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴琳。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）755号起诉书指控被告人向某甲犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人向某甲及其辩护人吴琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年4月11日下午，被告人向某甲在杭州市余杭区东湖街道红丰村2组东罗庄112号202室陈某乙等人的租房内，以人民币300元的价格向陈某甲贩卖冰毒一小瓶（重约0.5克）。
2、2013年4月12日中午，被告人向某甲在杭州市余杭区东湖街道红丰村四川排挡内，以人民币300元的价格向周某贩卖冰毒0.56克。二人交易完毕后被公安机关当场抓获。经杭州市公安司法鉴定中心检验，上述0.56克冰毒检出甲基苯丙胺。
据以指控的证据有证人证言、扣押物品文件清单等书证、勘验检查笔录、毒品检验报告、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人向某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。
被告人向某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人向某甲仅是应吸毒人员的要求出售少量毒品，贩卖毒品数量较少，犯罪情节一般，其中第一次贩卖的毒品已灭失，毒品数量仅是估计的，第二次交易后即被当场抓获，毒品并未流入社会，也未被吸毒人员吸食；2）被告人向某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系家庭支柱。综上，要求对被告人向某甲从轻处罚。
经审理查明：
（一）、2013年4月11日下午，被告人向某甲在杭州市余杭区东湖街道红丰村2组东罗庄112号202室陈某乙等人的租房内，以人民币300元的价格向陈某甲贩卖冰毒若干。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人陈某甲的证言、辨认笔录及照片，证实2013年4月11日下午，其到陈某乙、刘某的租房玩时欲吸食毒品，陈某乙称被告人向某甲能弄到毒品，其遂以300元的价格向被告人向某甲购买了0.5克左右的冰毒的事实；2、证人刘某、陈某乙的证言、辨认笔录及照片，证实2013年4月11日下午，陈某甲在陈某乙等人位于红丰村112号202室的租房提出欲购买冰毒，后从在场的被告人向某甲处购买了300元冰毒的事实；3、证人郎某的证言，证实2012年11月左右，陈某乙等人租用其位于余杭区东湖街道红丰村2组东罗庄112号202房间的事实；4、被告人向某甲的供述和辩解，证实2013年4月11日下午，其到红丰村东罗庄112号一租房送餐时有人提出要购买冰毒，其遂以300元的价格贩卖了一小瓶冰毒的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（二）、2013年4月12日中午，经事先电话联系后，被告人向某甲在杭州市余杭区东湖街道红丰村四川排挡内，以人民币300元的价格向周某贩卖毒品0.56克。二人交易完毕后被公安机关当场抓获。经杭州市公安司法鉴定中心检验，上述0.56克毒品检出甲基苯丙胺。
另查明，案发后，从被告人向某甲处扣押用于贩卖毒品的工具联想牌手机一部，现存于杭州市公安局余杭区分局。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人周某的证言、辨认笔录及照片，证实2013年4月12日中午，其经电话联系（对方电话号码为150××××2111）后到红丰村四川排挡向开饭店的四川人购买了300元毒品的事实；2、证人谢某的证言，证实2013年4月12日中午，民警在四川排挡抓获贩卖毒品的被告人向某甲的经过；3、证人向某乙、向某丙、赵某的证言，证实2013年4月12日13时许，民警在红丰村四川排挡将被告人向某甲抓获，其中向某丙的证言还证实被告人向某甲平时是吸毒的事实；4、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实民警对被告人向某甲的人身进行搜查，查获人民币300元、白色联想牌手机1部，后将上述物品及用餐巾纸包裹的疑似毒品1份予以扣押的事实；5、毒品检验报告，证实送检的可疑晶体1包，净重0.56克，检出甲基苯丙胺的事实；6、浙江省公安机关毒品上交清单，证实扣押在案的毒品0.56克已上交杭州市公安局禁毒支队的事实；7、现场检测报告，证实经检测，被告人向某甲的甲基安非他明检测呈阳性的事实；8、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过以及被告人向某甲系被动归案的事实；9、户籍证明、公安行政处罚决定书，证实被告人向某甲的身份情况以及2013年5月6日，被告人向某甲因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十日的事实；10、被告人向某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实上述犯罪事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人向某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某甲当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2015年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人向某甲用于贩卖毒品的工具联想牌手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 梁作荣
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 韩 骏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00103号
原告：徐福春，男，1965年出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区，现住安徽省濉溪县，系濉溪县杜庙福春木材厂经营业主。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：侯爱晖，男，1973年出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告徐福春与被告侯爱晖买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，因不宜适用简易程序，于2015年4月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。徐福春的委托代理人杨浩到庭参加诉讼，侯爱晖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐福春诉称：被告因在淮北赵楼矿一期安置房工程使用原告的方木、模板。2014年4月16日，被告向原告出具还款计划，承认欠款本金为28万元。并承诺逾期未付清每迟延一天按延期货款总额千分之二计算赔偿原告经营损失费用，及因实现债权而发生的一切费用。但此后对于该款原告多次催要未果。请求依法判令：1、被告立即给付原告方木、模板款28万元及经济损失45448元（每天184元，从2014年4月17日至2015年1月28日，287天计52808元），合计332808元。诉讼期间经济损失按每天184元计算至还清之日止；2、律师费10000元由被告承担；3、诉讼费等由被告承担。
侯爱晖既未答辩，亦未到庭参加诉讼、提供证据。
经审理查明：侯爱晖因承建工程需要，从徐福春处购买方木、模板。2014年4月16日，以徐福春为甲方、侯爱晖为乙方签订了还款协议，内容为：“乙方在赵楼矿一期安置房工地施工期间欠甲方模板、方木款共计贰拾捌万圆正（280000），…。逾期未付清，每延期一天乙方按延期货款总额千分之贰计算付给甲方，以补偿甲方的经营损失费用；…本协议在履行过程中发生的争议，协商不成，由甲方所在地法院管辖，乙方需支付甲方为实现债权而发生的一切费用；…”，徐福春、侯爱晖分别在该协议上签字，另在该协议担保人一栏写有“崔亮”字样。后侯爱晖未偿还该笔欠款，徐福春诉至本院。
以上事实，有还款协议原件等书证在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，徐福春已按照双方达成的口头买卖合同约定履行了供应方木、模板的义务，侯爱晖应按照约定支付货款，故对徐福春要求侯爱晖支付方木、模板款28万元的诉讼请求，本院予以支持；对于徐福春要求侯爱晖赔偿经济损失的诉讼请求，因侯爱晖未及时支付货款，对此应承担违约责任，但双方在还款协议中约定的逾期付款违约金标准过高，徐福春已在诉讼请求中主动调整为按每日184元计算，不超过法定标准，本院予以支持；对徐福春主张律师代理费用由侯爱晖负担的诉讼请求，因徐福春所举证据不足以证明其实际支出了该费用，本院不予支持。侯爱晖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并承担因此可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯爱晖于本判决生效后十日内，支付给原告徐福春方木、模板款28万元及损失（损失自2014年4月17日起，按每日184元的标准计算至欠款实际还清之日止）；
二、驳回原告徐福春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6442元，公告费900元，合计7342元，由原告徐福春负担200元，被告侯爱晖负担7142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初624号
原告:许宝华，男，汉族，森吉木业责任有限公司经理，住吉林省通化市二道江区。
被告：于长清，男，汉族，吉林省通化市二道江区二道江乡三道江村农民，住吉林省通化市二道江区。
原告许宝华与被告于长清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宝华、被告于长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许宝华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告欠款23036元。事实和理由：被告经营家具压缩版，2015年从原告处购买柞木板价值50000元，约定拉走后被告一个月内还款，到期后原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，至今欠原告柞木板款23036元。
于长清承认原告在本案中所主张的事实，但认为，许宝华必须给于长清出具增值税发票和木材运输证明。
本院认为，于长清承认许宝华在本案中主张的事实，故对许宝华主张的事实予以确认。于长清应给付欠许宝华的木材款。按交易习惯许宝华应给于长清出具发票和木材运输证明。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告于长清于本判决生效后，30日内给付原告许宝华木材款23036元，同时许宝华给于长清出具木材增值税发票和木材运输证明。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由于长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一六年九月五日
书记员 刘馨铃
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第956号
原告王某甲，女，1951年8月9日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告王某乙，男，汉族，1948年2月5日生，住郯城县李庄镇。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，于2013年03月5日向本院起诉，受理后依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告均系再婚。1990年双方认识并按农村风俗举行结婚仪式，双方以夫妻关系共同生活，但未办理结婚登记，同年双方抱养一女取名为“王某”。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵。后我独自跟随女儿生活达7年之久。夫妻关系名存实亡，感情却已完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某乙经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼，提出书面答辩称，我同意与原告离婚，我们没有共同债权债务，无共同财产可分。
经审理查明，原、被告均系再婚。1990年双方认识并按农村风俗举行结婚仪式，双方以夫妻关系共同生活，但未办理结婚登记，同年双方抱养一女取名为“王某”。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵。后原告独自跟随女儿生活达7年之久。夫妻关系名存实亡，感情却已完全破裂。
上述事实，有当事人陈述，答辩状等书证，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，被告答辩同意离婚，可见原、被告夫妻感情却已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的各项权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年三月二十二日
书记员 王影星
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04991号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告张建国，男，48岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
审判员 范本腾
二〇一五年八月十一日
书记员 沙 莎
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第296号
原告岳阳市圣皇置业有限公司，住所地岳阳市君山区柳林镇挂口新区亚华市场。
诉讼代表人岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人，住所地岳阳市金鄂东路18号鑫汇来大厦6楼。
负责人陈奉明，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人负责人。
委托代理人梁世贤，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人员工。
被告张果。
本院在审理原告岳阳市圣皇置业有限公司与被告张果商品房买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市圣皇置业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市圣皇置业有限公司符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市圣皇置业有限公司撤回对被告张果的起诉。
本案受理费11742元，减半收取5871元，由原告岳阳市圣皇置业有限公司负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 易 姝
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初289号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，山东正邦海洋探测仪器有限公司销售经理。2016年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
辩护人许帅，山东宝林律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）286号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。因发现不宜适用简易程序的情形，于同年11月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人许帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年6月14日21时许，被告人王某酒后经过潍坊市奎文区健康街文化路东南角好莱坞KTV门口时，无故将张某停放在此处的灰色福特轿车左侧反光镜砸掉，将韩某停放在此处的银灰色欧歌轿车右侧反光镜砸掉，将刘某停放在此处的白色马自达轿车的左右两个反光镜砸掉。经物价部门鉴定，三辆车损失价值共7708元。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，指控被告人王某的行为构成寻衅滋事罪，归案后如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人王某辩称对指控事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性不大，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其免予刑事处罚。
经审理查明：
2016年6月14日21时许，被告人王某酒后经过潍坊市奎文区健康街文化路东南角好莱坞KTV门口时，无故将张某停放在此处的灰色福特轿车左侧反光镜砸掉，将韩某停放在此处的银灰色欧歌轿车右侧反光镜砸掉，将刘某停放在此处的白色马自达轿车的左右两个反光镜砸掉。经物价部门鉴定，三辆车损失价值共7708元。
案发后，被告人王某分别赔偿被害人张某520元、刘某3200元、韩某5200元损失，三被害人对被告人王某予以谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实：被告人王某在案发现场被公安民警传唤归案的事实。
2、人口信息、电话查询记录，证实：被告人王某已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录的事实。
3、收条、谅解书，证实：案发后被告人王某分别赔偿被害人张某520元、刘某3200元、韩某5200元损失，三被害人对被告人王某予以谅解。
（二）证人证言
证人展某的证言，证实：2016年21时30分左右，其在奎文区健康街文化路东南角的东方好莱坞门口值班，有一个光背的男子喝多酒了，用手拿着鞋在砸停车场的车，其就打110报警了。110民警到现场了解情况后，把这个男子带到梨园派出所。
（三）被害人陈述
1、被害人韩某的陈述，证实：2016年6月14日20点左右，其将车停放到潍坊市奎文区健康街文化路东南角东方好莱坞KTV门口南侧，当晚民警通知其车被人砸了。
2、被害人张某的陈述，证实：2016年6月14日20点14分左右，其将车停放在潍坊市奎文区健康街文化路好莱坞停车位上，便和朋友唱歌去了，大约21点40分左右，其得知停放在门口的灰色福特轿车被人砸了，后来其就跟着民警到了派出所。
3、被害人刘某的陈述，证实：2016年6月14日7点左右，其将车停放到潍坊市奎文区健康街文化路东南角东方好莱坞KTV门口停车位处，其便回家，当晚23点55分左右，110民警通知其车被人砸了，之后其就来到了派出所。
（四）被告人供述和辩解
被告人王某供述：2016年6月14时18时左右，其几个朋友叫其到奎文区文化路南头的煎饼卷大葱饭店吃饭。其记得是先喝了两杯红酒、三杯白酒，后来再不记得了。6月15日7时30分左右，当其感觉酒醒时，才知道在梨园派出所。通过看现场监控录像，知道2016年6月14日21时左右，其在文化路健康街路口东方好莱坞KTV停车场把三辆车给砸了。
（五）鉴定意见
《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，价格鉴定结果：三辆汽车在委托基准日的损失价格合计人民币7708元。
（六）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实：案发现场的情况。
（七）视听资料
案发现场的监控录像，证实：被告人王某在案发现场打砸车辆的事实。
本院认为，被告人王某任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人自愿认罪、初犯偶犯、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护观点符合本案事实，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 赵永华
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐晓林
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01795号
上诉人（原审被告）：彭志庆，住安徽省桐城市。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜旱生，住安徽省桐城市。
上诉人彭志庆因与被上诉人杜旱生劳动争议一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）桐民一初字第01859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，对本案进行了书面审理。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2015）岳民一初字01859号民事判决；
二、发回安徽省桐城市人民法院重审。
审 判 长 刘 梦 灵
代理审判员 高 平
代理审判员 程 顺
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民一终字第01795号上诉人(原审被告）：彭志庆，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜旱生，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，上诉人彭志庆因与被上诉人杜旱生劳动争议一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）桐民一初字第01859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，对本案进行了书面审理。本院认为：原审判决违反法定程序,可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省桐城市人民法院（2015）桐民一初字01859号民事判决；二、发回安徽省桐城市人民法院重审。审 判 长 刘  梦  灵代理审判员 高    平代理审判员 程    顺二〇一五年十二月二十九日书 记 员 余月琴（代）附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执200号
申请执行人李某某，男。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初86号民事调解书已发生法律效力，申请人李某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人四川明坤建材有限责任公司暂无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初86号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 李晟光
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第748号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人董某。曾因吸毒于2007年4月26日被处行政拘留5日；曾因赌博分别于2007年7月16日被处行政拘留4日、2009年9月18日被处行政拘留4日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月12日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）662号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年5月11日23时00分许，被告人董某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙c×××××的小型轿车从本区江滨路pop酒吧往新南亚酒店方向行驶，途经本区矮凳桥84号前时被正在设卡检查的交警查获，随后被带到温州市中西医结合医院提取了血样。经温州市公安局司法鉴定中心检验、鉴定：其血液中检测出乙醇成份，其含量为158.3mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人基本信息、涉案照片、视频光盘、常住人口基本信息、行政处罚决定书、被告人董某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人董某系无证驾驶机动车，且素有劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人董某在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月12日起至2013年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一三年六月四日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉中执字第24号
申请执行人吴XX，男，汉族，1963年5月16日出生，住广西港北市港北区。
被执行人曾XX，男，1976年11月26日出生，汉族，住广西玉林市容县。
本院立案执行的申请执行人吴XX与被执行人曾XX光船租赁合同纠纷一案，因被执行人曾XX财产在容县，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人吴XX与被执行人曾XX光船租赁合同纠纷一案指定容县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 坚
审判员 蒋荣全
审判员 梁 辉
二〇一三年六月十三日
书记员 顾钦华
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第638号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路282号。
负责人：吕建波。
被告福建锐箭电气有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区。
法定代表人：刘伟。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代责人：黄宝明。
被告刘伟，男，汉族，1978年9月5日出生，住福建省福安市。
被告席燕，女，蒙古族，1979年1月20日出生，住内蒙古。
被告陈鉴明，男，汉族，1960年1月24日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告福建锐箭电气有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、刘伟、席燕、陈鉴明借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司福州分行于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告银行存款人民币5107019.88元或其他等值财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告福建锐箭电气有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、刘伟、席燕、陈鉴明价值5107019.88元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明亮
二〇一五年八月二十日
书记员 黄凌霄
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第409号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告邹淑红。
被告孙中刚。
被告孙家功。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告邹淑红、孙中刚、孙家功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第01201号
上诉人（原审原告）：程美。
委托代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市宏康置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道牛角湾路、璧青路西侧，组织机构代码78423929-7。
法定代表人：吴培元，该公司总经理。
委托代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
上诉人程美与被上诉人重庆市宏康置业有限公司（以下简称宏康公司）商品房预售合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2014年11月6日作出（2014）璧法民初字第00461号民事判决，程美对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理本案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人程美的委托代理人邓继军，被上诉人宏康公司的委托代理人喻弘到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
一审法院审理查明：2010年4月16日，程美（乙方）与宏康公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定程美购买宏康公司开发的住房一套，建筑面积85.56平方米，总成交价304166元，采用按揭付款方式支付房款。合同第七条约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第八条约定：交房手续的办理，1、甲方应于确定交房七日前书面通知乙方做好办理交房手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单；甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》，甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方�担。第九条约定：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房屋交付乙方使用，按下列方式处理，1、逾期在60日（含）内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日（与本条第1款（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按已付房价款百分之十向乙方支付违约金，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之五的违约金（该�率应不小于本条第1款第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
庭审中，宏康公司举示了程美签名的《收条》原件一份，以证明双方对逾期交房违约金已全部结清。收条载明：“今收到宏康.浩宇6幢9-7号房屋逾期交房违约金壹仟零佰贰拾柒元（小写1027元）。逾期交房违约金已全部结清”。收条上有程美签名，落款时间为2012年9月11日。
另查明，宏康公司持有另一购房人王瑞峰签署的《收条》原件一份。该收条载明：“今收到宏康.浩宇6幢17-5房屋逾期交房违约金壹仟零佰陆拾壹元（小写1061元）。逾期交房违约金已全部结清”。收条上有王瑞峰签名，落款时间为2012年9月26日。该收条已被另案即已生效的（2014）渝一中法民终字第06113号民事判决认定为宏康公司与王瑞峰之间达成的新的逾期交房违约金清算协议。
程美一审诉称：2010�4月16日，程美作为乙方与宏康公司作为甲方签订重庆市商品房买卖合同，程美购买了宏康公司开发的房屋，面积85.56平方米。合同第四条约定，房屋总成交价为305877元。第七条约定，甲方应当在2011年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第八条约定，甲方应于交房日的七日前以书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方正式交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，甲方不出示或出示不全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。第九条约定，逾期超过60日后，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方�日向乙方支付已付购房价款的万分之五的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。因宏康公司逾期交房约9个月，故请法院判决：一、宏康公司支付程美违约金20000元；二、宏康公司承担本案诉讼费。
宏康公司一审答辩称：与程美签订房屋买卖合同是事实，但双方对逾期交房违约责任已结清，请驳回程美的诉讼请求。
一审法院认为，程美与宏康公司双方签订的《重庆市商品房买卖合同》属有效合同。本案中，程美请求支付逾期交房违约金，宏康公司举示由程美签署的《收条》原件，该证据能够证实双方已就逾期交房违约事宜重新达成违约金清算协议，逾期交房违约金已结清，该院对程美诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回程美的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由程美承担。
程美不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并改判支持程美的诉讼请求，一、二审诉讼费全部由宏康公司承担。主要事实和理由：原审判决认定事实错误，程美签署的《收条》不能证实双方已经就逾期交房违约事宜重新达成了清算协议，违约金已付清。该《收条》是宏康公司提供的格式文本，宏康公司没有举证证明其已就“收条”上免除其责任的内容向程美作出了充分的说明，程美在“收条”上签字，是基于宏康公司的欺诈行为而作出了错误的意思表示。同时，该收条的内容显失公平，依法应当撤销。所以，宏康公司应当按照合同约定向程美支付逾期交房违约金。
宏康公司答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，程美作为完全�事行为能力人，应当知道宏康公司由于逾期履行交房义务应当承担的责任，其也应当理解“逾期交房违约金已全部结清”的含义及法律后果，但其仍在《收条》上亲笔签名，应认定为双方当事人就逾期交房违约金达成了新的清算协议。同时，该《收条》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，所以对双方当事人均具有法律约束力。因此，程美要求宏康公司再行支付违约金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
程美关于其是受欺诈而在《收条》上签字的主张，由于程美未能提供证据以证明该事实主张，且不能排除程美签名当时系自愿放弃相关权利的可能性，故本院对其该项事实主张不予采纳。至于《收条》的内容是否显失公平的问题，程美已另行提起撤销权诉讼，本院不作评判。
综上所述，程美的上诉理由均不成立，其上诉请求应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由程美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王睿杰
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第548号
申请执行人于×1，女。
法定代理人田××，女。
被执行人于×2，男。
于×1与于×2子女抚养费纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第99号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于×1于2014年9月22日向本院申请执行。本院于2014年9月25日向被执行人于×2送达了执行通知书，责令于×2限期履行生效法律文书确定的给付于×1人民币2000元的义务。
本案在执行过程中，向被执行人于×2送达了执行通知书后，于×2分两次履行了生效法律文书确定的给付申请人于×1人民币2000元的义务，并交纳了申请执行费50元，于×1自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求。现生效法律文书确定的给付义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2014）泰执字第548号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年一月八日
书记员 张铁刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤01民终17599号
上诉人（原审原告）：林明华，住广东省广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州花都陶瓷厂有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：刘健亮，该公司总经理。
委托代理人：陈庆大，该公司员工，住广东省广州市花都区。
委托代理人：沈汉南，该公司员工，住广东省广州市花都区。
上诉人林明华因与被上诉人广州花都陶瓷厂有限公司劳动争议一案不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4563号民事判决，向本院提起上诉。林明华上诉请求：维持原判第二、三项，变更原判第一项为广州花都陶瓷厂有限公司支付13年的最低生活保障工资差额295620元。二审案件受理费由广州花都陶瓷厂有限公司负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，林明华、广州花都陶瓷厂有限公司经友好协商，自愿达成如下调解协议：
一、广州花都陶瓷厂有限公司于2017年1月5日前一次性支付林明华未按广州市最低工资标准的80%支付下岗待工期间的工资差额19209.89元。
二、广州花都陶瓷厂有限公司于2017年1月5日前一次性支付林明华解除劳动关系经济补偿金45480元。
三、林明华收到上述款项后，本案纠纷就此了结，林明华不再向广州花都陶瓷厂有限公司主张任何权利。
四、一、二审案件受理费各10元，均由林明华负担。
五、本协议自双方签字之日生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈泽如
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初946号
原告：平定县永泰物业管理有限公司。
法定代表人：张涛，任总经理。
委托代理人：张素琴，女，1982年7月22日生，系平定县永泰物业管理有限公司员工，现住阳泉市。
被告：张建军，男，年龄不详，现住平定县。
原告平定县永泰物业管理有限公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年六月九日立案。二〇一七年七月三日，原告平定县永泰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告平定县永泰物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县永泰物业管理有限公司负担。
审判员 贾力
二〇一七年七月十二日
书记员 郭风
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03246号
罪犯史全民，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于1999年8月12日作出（1999）常刑一初字第38号刑事判决，认定被告人史全民犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1000元。判决发生法律效力后，1999年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年3月20日作出（2002）苏刑执字第157号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2004年6月20日作出（2004）锡刑执字第1439号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2006年4月5日作出（2006）锡刑执字第746号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2455号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5483号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年1月19日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯史全民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯史全民减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯史全民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年11月受到监狱表扬二次，2015年4月、2015年7月受到监狱记奖二次，确有悔改表现。罪犯史全民的财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯史全民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯史全民减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民管字第2312号
原告陈洪，又名陈红，女，生于1969年。
委托代理人（特别授权）尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告重庆七点一刻农副产品有限公司。
法定代表人郭明禄，该公司经理。
被告大竹县凯歌超市有限公司，。
法定代表人张凯，该公司经理。
委托代理人（特别授权）杜全，该公司职工。
原告陈洪诉被告重庆七点一刻农副产品有限公司、被告大竹县凯歌超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免受。
审判员 苏宏武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡 奎
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1166号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人卿某。2013年7月2日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十日；2013年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月19日因病暂予监外执行；2015年7月2日因盗窃被深圳市公安局�山分局行政拘留十四日。因本案于2015年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月31日被逮捕，2015年9月3日被深圳市公安局南山分局取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1196号起诉书指控被告人卿某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人卿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日凌晨l时许，被告人卿某闲逛至深圳市南山区白石洲塘头二坊94号附近时，看到被害人徐某停放在一楼楼梯口的一辆蓝色的八匹马牌电动自行车，便趁无人之际将该车盗走。之后，卿某将该自行车推至福田区竹子林车站附近以人民币300元的价格卖给了一名路人。经鉴定，被盗自行车价值人民币2002元。
上述事实�被告人卿某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、购车收据，抓获经过，卿某的身份信息资料及前科材料，被害人徐某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，案发现场监控录像光碟及截图，被告人卿某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1150号量刑建议书，建议对被告人卿某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人卿某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卿某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且后罪与前罪为同一罪名，本院依法从重处罚。被告人卿某到案后如实供述�犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案盗窃手段、数额、犯罪后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十七日，即自2015年10月16日起执行至2016年5月29日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 石银芳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1093号
申请执行人：张德菊，女，汉族，1982年12月1日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:攀枝花市建鑫投资有限公司，住所地：攀枝花市东区金海世纪城15栋2单元1-1号，统一社会信用代码：915104000898724294。
法定代表人：何建光，董事长。
申请执行人张德菊依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1336号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1093号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 周渝浩
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第189号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人张某，务工。因本案，于2015年10月9日被云和县公安局刑事拘留，同年11月18日经云和县人民检察院决定变更强制措施为监视居住。
被告人谢某，务工。因本案，于2015年10月20日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某、谢某犯传播淫秽物品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人张某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人谢某系一个成员人数长期保持在二百人以上的微信群（群名称为两个笑脸图案）群主。2015年8月至10月期间，该群内有多人多次发布淫秽视频，谢某作为该群的唯一群主，且具有管理权限的情况下，对微信群中大量传播淫秽视频的行为未采取任何制止措施，导致在该微信群内传播淫秽视频143个。
2015年8月至10月，被告人张某作为谢某管理的微信群内的群成员之一，多次利用其微信账号在该微信群大量传播淫秽视频，截止2015年10月9日，被告人张某在微信群内共传播了133个有效视频，经鉴定其中121个视频属于淫秽视频。
上述事实，被告人张某、谢某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人张某、谢某的供述与辩解、证人吴某、钟某、章某、洪某的证言、云某（2015）第001号、第002号、第003号淫秽物品审查鉴定书、云公（网监）勘（2015）08-14号、10-10号、10-21号电子证物检查工作记录附提取电子证据清单、扣押物品、文件清单、归案经过、户籍信息、淫秽视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在其管理的成员人数达二百人以上且主要用于传播淫秽视频的微信群内，放任被告人张某在该群内传播淫秽视频121个，二被告人的行为均构成传播淫秽物品罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、谢某在归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综合被告人张某、谢某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人谢某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 吴玲娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0856号
申请执行人李秀。
委托代理人龚善新（申请执行人丈夫），男，1978年9月18日出生，汉族。
被执行人苏州美威莱斯健康器材有限公司。
法定代表人魏逢鑫，董事长。
李秀与苏州美威莱斯健康器材有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）太浏商初字第0001号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州美威莱斯健康器材有限公司应于判决生效之日起10日内给付李秀餐费89486元，并承担诉讼费1019元。因苏州美威莱斯健康器材有限公司未按该判决书履行义务，根据李秀的申请，本院于2014年3月24日立案执行，执行标的90515元及相应利息。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）太浏商初字第0001号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年六月四日
书记员 展鹏飞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01213号
申请执行人杨佃明。
被执行人许维红。
被执行人刘同超。
原告杨佃明诉被告许维红、刘同超保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年8月26日作出（2014）响民初字第01272号民事调解书，已经发生法律效力。被告许维红、刘同超应当归还原告杨佃明26000元，并由许维红承担诉讼费。逾期后被告许维红、刘同超未履行付款义务，原告杨佃明于2014年10月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划许维红银行存款10000元。许维红、刘同超无其他财产可供执行。原告杨佃明未提供许维红、刘同超其他可供执行财产。
本院认为，本院依法扣划许维红银行存款10000元。许维红、刘同超无其他财产可供执行，原告杨佃明未提供许维红、刘同超其他可供执行财产，依法应当终结执行。申请执行人杨佃明如发现被执行人许维红、刘同超有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年四月七日
书记员 孙 阳
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执64号
申请执行人宁波福祥地贵金属有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公室九号877室。
法定代表人姚冰冰。
被执行人上海界典有色金属有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢L141室。
法定代表人种腾腾。
申请人宁波福祥地贵金属有限公司与被申请人上海界典有色金属有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一六年十月二十四日作出的(2016)沪仲案字第1062号裁决书已经发生法律效力，申请执行人宁波福祥地贵金属有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海界典有色金属有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币822,775元及利息，并承担执行费人民币10,627.75元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人的住所地在本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1062号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1120号
罪犯丁ＸＸ。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年四月七日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2011）四刑初字第103号刑事判决，以被告人丁ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯丁ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯丁ＸＸ在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯丁ＸＸ在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁ＸＸ在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月10日起，至2016年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 森
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更191号
罪犯陈朝华，男，1971年6月2日出生于云南省昭通市永善县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院院2012年3月27日作出（2012）鄂法刑初字第48号刑事判决，认定被告人陈朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年4月16日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2019年1月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯陈朝华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈朝华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月、2015年3月连续记功3次。
经审理查明，罪犯陈朝华在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈朝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1700号
罪犯付饶，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）青刑一初字第114号刑事判决，以被告人付饶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯付饶减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯付饶的悔改表现，有罪犯付饶的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯付饶在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付饶减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第392号
原告江西壹讯通微电子有限公司
地址：泰和县工业园区泰和大道，组织机构代码58920911-3。
法定代表人：叶建平。
被告魏桂红，女，1977年9月13日出生，汉族，江西省广昌县人，住泰和县。
本院在审理原告江西壹讯通微电子有限公司与被告魏桂红不当得利纠纷一案中，原告江西壹讯通微电子有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西壹讯通微电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 钟建华
二〇一五年五月十一日
书记员 刘玉珍
河南省�乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一保字第4号
申请人李和芹。
申请人董心瑞。
法定代理人李和芹，基本情况同上，系董心瑞之母。
被申请人马纲。
被申请人马金和。
申请人李和芹、董心瑞因与被申请人马纲、马金和机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人马纲驾驶的马金和所有的豫G×××××号小型轿车予以查封，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李和芹、董心瑞的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封马纲驾驶的马金和所有的豫G×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 李琦
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 刘凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一保字第4号申请人李和芹，女，1973年10月25日出生，汉族，住新乡市。申请人董心瑞，男，2006年3月6日出生，汉族，住新乡市。法定代理人李和芹，基本情况同上，系董心瑞之母。被申请人马纲，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人马金和，住河南省封丘县。申请人李和芹、董心瑞因与被申请人马纲、马金和机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人马纲驾驶的马金和所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李和芹、董心瑞的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封马纲驾驶的马金和所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  刘向军二〇一四年十二月二十六日书记员  刘啸风
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广大商初字第129号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人孟宪旭，男，1972年2月19日出生，汉族，该公司职工。
被告姜海军，男，1971年5月26日出生，汉族。
被告徐岑菊，女，1970年1月20出生，汉族。
被告王建营，男，1970年4月6日出生，汉族。
被告杨晓冰，男，1973年5月8出生，汉族。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告姜海军、徐岑菊、王建营、杨晓冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟宪旭到庭参加了诉讼，被告姜海军、徐岑菊、王建营、杨晓冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月5日，被告姜海军由被告徐岑菊、王建营、杨晓冰提供连带责任保证向原告借款50000元，双方约定月利率10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计收逾期利息，借款期限自2009年4月5日至2010年4月4日。原告依合同约定发放贷款后，被告姜海军支付借款利息至2009年10月20日，借款本金50000元及此后利息未偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告姜海军偿还原告借款本金50000元及利息（自2009年10月21日至2010年4月4日按月利率10.1775‰计算，自2010年4月5日至借款本息全部偿还之日止按日利率万分之5.08875计算），被告徐岑菊、王建营、杨晓冰对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告姜海军、徐岑菊、王建营、杨晓冰未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同一份，拟证明2009年4月5日被告姜海军与原山东广饶农村合作银行丁庄支行签订借款合同一份，借款金额为50000元，借款期限自2009年4月5日至2010年4月4日，借款月利率为10.1775‰，合同约定按月结息，最后一笔贷款清偿时利随本清，如借款逾期，按日利率万分之5.08875计算逾期利息。
证据2、保证合同一份，拟证明被告徐岑菊、王建营、杨晓冰对被告姜海军向原告借款本金50000元及利息、违约金等提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
证据3、借款凭证一份，拟证明原告已于2009年4月5日按照合同约定向被告姜海军发放了贷款50000元，其中被告姜海军于2009年10月26日偿还了2009年4月5日至2009年6月20日期间的利息1306.11元、2009年6月21日至2009年10月20日期间的利息2100.80元，此后本息未还。
证据4，逾期贷款催收通知书一份，拟证明原告曾于2012年3月25日向四被告催收借款本息。
经审查，本院认为，原告提交的四份证据清晰完整，形式要件具备，能够证实原告主张，本院对以上证据予以采信。
被告姜海军、徐岑菊、王建营、杨晓冰未向本院提交证据。
根据原告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2009年4月5日，被告姜海军由被告徐岑菊、王建营、杨晓冰提供连带责任保证向原山东广饶农村合作银行丁庄支行借款50000元，双方约定月利率为10.1775‰，借款期限自2009年4月5日至2010年4月4日，如不按合同约定的期限归还借款本金，山东广饶农村合作银行丁庄支行有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.08875计收逾期利息。山东广饶农村合作银行丁庄支行依约于2009年4月5日向被告姜海军发放了借款50000元，借款贷出后，被告姜海军只偿还了2009年4月5日至2009年10月20日期间的借款利息，对其所欠借款本金50000元及2009年10月20日后的借款利息至今未偿还，被告徐岑菊、王建营、杨晓冰亦未履行担保还款义务。
另查明，山东广饶农村合作银行于2010年10月更名为山东广饶农村商业银行股份有限公司，原山东广饶农村合作银行及其下属机构的债权债务由山东广饶农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为，原山东广饶农村合作银行丁庄支行与被告姜海军签订的借款合同及与被告徐岑菊、王建营、杨晓冰签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，系有效合同，合同对双方当事人均具有约束力。山东广饶农村合作银行丁庄支行依约向被告姜海军发放借款50000元，已经履行了借款合同约定的义务，被告姜海军未按约定偿还山东广饶农村合作银行丁庄支行借款本息，被告徐岑菊、王建营、杨晓冰作为连带责任保证人亦未按照保证合同的约定履行担保还款义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原山东广饶农村合作银行丁庄支行的债权债务由原告承受，故原告对被告享有诉权。原告要求被告姜海军偿还借款本金、利息和逾期利息的诉讼请求及要求被告徐岑菊、王建营、杨晓冰对上述借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告姜海军、徐岑菊、王建营、杨晓冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告姜海军于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2009年10月21日起至2010年4月4日止，按月利率10.1775‰计算，自2010年4月5日起至本判决确定履行义务最后一日止，按日利率万分之5.08875计算）。
二、被告徐岑菊、王建营、杨晓冰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜海军、徐岑菊、王建营、杨晓冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 封万明
审判员 王明荣
审判员 李红新
二〇一四年二月七日
书记员 李 强
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第354号
原告泰安某五金机电有限公司，住所地泰安市泰安市场街。
法定代表从于金禄，任董事长。
被告泰安某机械设备有限公司，住所地泰安市岱岳区夏张镇府前街。
法定代表人韩战，任董事长。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安某五金机电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 黄 浩
二〇一五年七月十六日
书记员 翟伟伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1171号
申请执行人宁夏瑞金再生资源有限公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人马翠萍，该公司经理。
委托代理人马林刚，该公司员工。
被执行人被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孙珩超，该公司经理。
申请执行人宁夏瑞金再生资源有限公司与被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）灵民商初字第212号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏瑞金再生资源有限公司发现本案所依据的（2014）灵民商初字第212号民事判决书有错误，经本院审委会讨论决定，于2015年1月13日作出（2015）灵民监字第1号民事裁定书裁定本案中止执行。经再审，本院以（2015）灵民再初字第1号民事判决书撤销本院（2014）灵民商初字第212号民事判决书第一项内容，申请人已于2015年5月12日依据（2015）灵民再初字第1号民事判决书申请执行，本院已立案。因此本案所依据的生效法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）灵民商初字第212号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 魏松耀
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵亚强
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第691号
申请执行人罗进春，女，1962年8月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人冯新力，男，1954年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王雅英，女，1953年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人罗进春与被执行人冯新力、王雅英民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3512号民事判决书已发生法律效力，权利人罗进春向本院申请执行，申请执行标的为576587元，本院于2015年3月18日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院现查明被执行人名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人冯新力名下坐落于宁德市蕉城区蕉城北路9号某室（产权证号N×××）及王雅英名下坐落于宁德市蕉城区岐头村永春路某号（产权证号N2005×××）与岐头村京东路某号（产权证号N2005×××）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初106号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人陈某。2008年5月26日因犯抢劫罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2010年8月4日刑满被释放；2014年5月29日因犯盗窃罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月25日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年3月7日经曲阜市人民检察院批准执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年12月至2016年1月期间，被告人陈某在曲阜市小雪街道办事处北雪村、曲阜市富邦小区门口山东和商新能源汽车有限公司实施盗窃，盗窃电动三轮车一辆、电动自行车一辆、台式电脑二台。经鉴定，涉案电动自行车、电动三轮车及台式电脑价值人民币8233元。具体情况如下：
1、2015年12月27日18时许，被告人陈某驾驶摩托车行驶至曲阜市小雪街道办事处邮政局对面的废品收购站时，发现该废品收购站院内停放的一辆银色立联达牌电动三轮车，遂将摩托车停放在废品收购站西一家具店门口，进入废品收购站院内将该电动三轮车开走。盗窃后，被告人陈某在曲阜市小雪中学附近将该电动三轮车以600元的价格卖给孔某甲。将该电动三轮车卖掉后，被告人陈某向北离开，经过北雪村被害人邵某家门口时，发现一辆飞鸽牌电动自行车停放在院子内，遂将该电动自行车骑走，后将该电动自行车卖掉。
2、2016年1月7日16时许，被告人陈某与其朋友李某、孔某乙在济宁××西门附近的“喜洋洋”饭店吃饭。饭后，被告人陈某走到曲阜市富邦小区门口附近的一办公楼时，进入三楼山东和商新能源汽车有限公司，撬开副总经理办公室的房门，进入该办公室盗窃戴尔牌台式电脑二台，后将该二台电脑卖掉。
2016年2月1日，被告人陈某在其家中被曲阜市公安局办案民警抓获。
另查明，2016年3月24日，曲阜市公安局将被盗的立联达牌电动三轮车发还被害人。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、办案说明等书证，刑事科学技术照片，证人孔某甲、王某乙的证言，被害人何某乙、邵某、孔某丙的陈述，被告人陈某的供述和辩解，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人陈某前科的性质、处罚情况、时间间隔等情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年10月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓彬
二〇一六年六月十四日
书记员 顾巧梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01018号
原告马某，女，农民。
被告王某，男，农民。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
（本页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邓凤喆
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00956号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人贺某某，男，1994年2月15日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区。2015年7月2日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）被告人贺某某和周某某、王某某（二人均是未成年人，另案处理）共谋盗窃后，三人于2015年6月24日凌晨1时许来到南岸区弹子石新街36号7栋旁，由周某某和王某某将停放在此处的一辆红色“创新”CX125T-12A普通二轮摩托车（无牌照，未找到所有人，未能鉴定价值）和被害人董某某停放在此处的牌照为渝AV62**的黄色“比亚乔”BYQ125T-5普通二轮摩托车（价值4654元）推至“武警185医院”附近，再由贺某某接线点火，将“创新”摩托车发动，三人将“创新”摩托车骑走。贺某某离开后，周某某让王某某将停放在“武警185医院”附近一直未能发动的“比亚乔”摩托车用布遮挡，并安排王某某买锁将盗得的两辆摩托车锁住。几日后，周某某、王某某将“比亚乔”摩托车修好，并停放在贺某某位于南岸区兴隆村大沙组的住处附近。“比亚乔”摩托车一直由周某某使用，“创新”摩托车一直由王某某使用。
（二）2015年6月27日21时许，贺某某来到重庆市江北区北滨路“灯巢广场”停车场，盗走被害人陈某某停放在此处的“海陵”HL250GY-
B型普通二轮摩托车（价值5105元），并将该车留作自用。
2015年7月2日，董某某在贺某某住处附近发现自己被盗的摩托车，立即报警，民警抓获贺某某。归案后，贺某某如实供述本案犯罪事实，并协助民警抓获周某某、王某某。民警追回被盗的三辆摩托车，并将“比亚乔”、“海陵”摩托车发还被害人。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、王某某的证言，被害人董某某、陈某某的陈述，捉获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、案发现场视频监控截图、被盗车辆信息、行驶证、购买凭证、前科电话查询记录、贺某某户籍资料，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，现场视频监控，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值9759元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。共同犯罪中，贺某某行为积极、主动，是主犯。归案后，贺某某如实供述本案犯罪事实，有坦白情节；且协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨海燕
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0087号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。因本案分别于2014年7月3日、2014年8月11日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员张爱华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年7月2日6时许，被告人杨某在东台市某镇某网吧门口，乘隙窃得崔某的台铃牌踏板式电动自行车1辆。经鉴定，电动自行车价值人民币2800元。
案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，赃物已退出发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人姚某的证言，辩认笔录及现场图，扣押、发还物品清单，东台市物价局价格鉴证结论书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人杨某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且退出赃物，依法对其从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1104号
原告湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人陈扬全，董事长。
被告黄声武，男，1970年6月10日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告段志群，女，1977年2月24日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司与被告黄声武、段志群房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司负担。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 汪爱兴
人民陪审员 文立珍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1017号
上诉人（原审原告）：赵某，女，1977年10月13日出生，汉族，无业，现住邢台桥西区。
委托诉讼代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1974年4月6日出生，汉族，现住邢台桥西区。
上诉人赵某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：请求依法撤销邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1803号民事判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人原审时主张的位于邢台市桥西区中华路××院小区××楼××单元××室房产及车库、大众汽车、600万元债权及左岸春天购买的两套房产及7个车位都出示相关证据予以证明且被上诉人当庭均认可，原审法院应当依法予以分割处理。
李某辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵某向一审法院起诉请求：依法分割夫妻共同财产即被告银行存款10万元。后在庭审时增加诉讼请求，还要求分割被告的600万元债权及左岸春天购买的两套房产及7个车位。
一审法院认定事实：原告赵某与被告李某原系夫妻关系。2015年12月3日，邢台市桥西区人民法院作出（2015）西民初字第2939号民事判决，“准予原告赵某与被告李某离婚”，该判决书的事实部分其中载明：“原、被告均认可夫妻关系存续期间购买位于邢台市桥西区中华路××院小区××楼××单元××室房产及车库、大众汽车一辆，被告称有400万元的债权和二百多万元的债务，贷款尚未还清，结欠多少原、被告也未提交证据。”针对前述财产，该判决以未提交相关证据为由，未进行处理。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然双方对位于邢台市桥西区中华路××院小区××楼××单元××室房产及车库、大众汽车一辆陈述一致，但双方未能协商价值或申请评估，无法确定财产价值，无法分割。被告对原告主张的“600万元债权及左岸春天购买的两套房产及7个车位”提出异议，原告未提交相关权属证明，本院不予支持。经调解未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告赵某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。在二审审理期间，经询问当事人双方均不同意对邢台市桥西区中华路上院小区2号楼1单元901室房产、车库及大众汽车竞价，赵某同意评估，但未在法院规定的时限内提交评估申请。李某不同意对该房产进行评估。
本院认为，赵某上诉要求对邢台市桥西区中华路××院小区××楼××单元××室房产及车库、大众汽车、600万元债权及左岸春天购买的两套房产及7个车位进行分割，但赵某提交的证据不足以证明李某有600万元债权。李某称左岸春天的两套房产及7个车位是因其给左岸春天项目施工，建设单位欠工程款用该房产抵账，有抵账协议，目前该房产还未交工，交工后要用于偿还工人工资。因左岸春天的两套房产及7个车位目前未交工，原审以赵某未提交相关权属证明，未予支持，并无不当。关于邢台市桥西区中华路上院小区2号楼1单元901室房产、车库及大众汽车，双方均认可是夫妻婚内财产，现该房产及车库由赵某使用，大众汽车由李某使用，但因双方均不同意对此竞价，赵某也未在规定的时间内提交评估申请，应当视为其放弃对上述财产的评估，经调解未果，本院无法确定上述财产价值，无法进行分割，双方可就此另行协商处理。
综上所述，赵某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 崔龙强
书 记 员 高蔚龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5298号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：陆婷、童晟。
被告：浙江蒂诗妮针织有限公司。
法定代表人：陈辉平。
被告：浙江东方之星控股集团有限公司。
法定代表人：龚文革。
被告：浙江义乌华康工业供销有限公司。
法定代表人：刘惠春。
被告：童昌茂。
被告：刘惠英。
被告：刘惠春。
被告：王玲。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江蒂诗妮针织有限公司（以下简称蒂诗妮公司）、浙江东方之星控股集团有限公司（以下简称东方之星公司）、浙江义乌华康工业供销有限公司（以下简称华康公司）、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蒂诗妮公司立即归还本金2680万元、利息665756.67元，共计27465756.67元（利息暂算至2015年6月20日，以后按合同约定计至借款偿清之日止）；2、被告东方之星公司、华康公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆婷，被告蒂诗妮公司的法定代表人陈辉平到庭参加了诉讼。其余六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月27日，被告东方之星公司与原告签订编号为2014年证字第15410号《最高额保证合同》一份，约定其为被告蒂诗妮公司于2014年3月27日至2015年3月26日期间在原告处的融资额在最高额为4050万元内提供连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括原告最高余额内。
2014年3月27日，被告童昌茂、刘惠英与原告签订编号为2014年证字第15409号《最高额保证合同》一份，约定其为被告蒂诗妮公司于2014年3月27日至2015年3月26日期间在原告处的融资额在最高额为4050万元内提供连带责任保证担保。保证范围同上。
2014年3月27日，被告刘惠春、王玲与原告签订编号为2014年证字第15408号《最高额保证合同》一份，约定其为被告蒂诗妮公司于2014年3月27日至2015年3月26日期间在原告处的融资额在最高额为4050万元内提供连带责任保证担保。保证范围同上。
2014年3月28日，被告华康公司与原告签订编号为2014年证字第0175号《最高额保证合同》一份，约定其为被告蒂诗妮公司于2014年3月28日至2015年3月26日期间在原告处的融资额在最高额为3400万元内提供连带责任保证担保。保证范围同上。
2014年3月28日，原告与被告蒂诗妮公司签订了编号为2014年（义乌）字1247号的《流动资金借款合同》一份，合同约定被告蒂诗妮公司向原告借款2680万元，用于归还浙江东方奇厨炊具有限公司在原告处的借款，借款期限为2014年3月28日至2015年3月26日，借款利率为年利率6.6%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。
合同签订后，被告蒂诗妮公司于2014年12月21日起开始欠息，2015年3月26日形成逾期。
2015年6月30日，原告与被告蒂诗妮公司、东方之星公司、华康公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲签订了编号为2015年展字第0014号《借款展期协议》，就2014年义乌字第1247号《流动资金借款合同》进行展期，借款期限展期至2015年9月25日，展期部分利率为固定利率，年利率6.765%。但被告仍未按约支付利息，故原告向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江蒂诗妮针织有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2680万元及利、罚息（按合同约定计付，自2014年12月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江东方之星控股集团有限公司、浙江义乌华康工业供销有限公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲对上述债在承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币89564元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币179128元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十月十六日
代书记员 黄 超