wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:

四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民一初字第364号
原告郑某甲，男，汉族，住四川省自贡市贡井区
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
被告罗某，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区
委托代理人夏英，四川中业律师事务所律师。
原告郑某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，并依法由本院代理审判员饶志燊适用简易程序公开开庭审理，原告郑某甲及其委托代理人宋锐翔、被告罗某及其委托代理人夏英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告与被告罗某于2009年10月自由恋爱相识，2011年4月6日登记结婚，婚后于2011年8月5日生育一子郑某乙。由于原、被告婚前了解不深，婚后才发现双方性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告经常与原告母亲发生吵闹，平时原、被告发生吵架发展到打架时，都是被告先动手。特别是2013年8月1日原、被告因照顾子女问题发生争吵后使双方矛盾更加激化，双方自2013年8月1日起分居生活至今。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉至法院请求：1.准予原告和被告离婚；2.婚生子郑某乙随原告生活；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案受理费由原、被告负担。
被告罗某辩称，原告所说的因生活琐事争吵均不属实，被告不同意离婚，夫妻感情并未彻底破裂，双方婚姻基础比较深厚，原、被告不存在夫妻感情破裂的法定事由，因生活琐事争吵不能成为离婚的理由。
经审理查明，原告郑某甲与被告罗某于2011年4月6日办理结婚登记，婚后于2011年8月5日生育一子郑某乙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事偶有吵闹现象，2013年8月1日双方发生纠纷后分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉来本院请求与被告离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、结婚证，被告提交的身份证复印件、结婚证复印件、婚生子户口薄复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚属自主自愿，婚姻关系存续期间，夫妻双方难免发生纠纷，只要双方本着互谅互让的原则，通过协商、沟通，是能处理好夫妻关系的。原告提供的证据仅能够证明原、被告夫妻关系及身份情况，原告未能向本院举证证明双方夫妻感情已破裂的情况，仅凭原告的陈述本院无法确认原、被告夫妻感情已破裂。为维护家庭稳定和有利于未成年子女的身心健康，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 饶志燊
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 文吉利
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07328号
原告彭清银，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆建通房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区太和镇接龙街133号，组织机构代码69122231-4。
法定代表人阙冬阳，董事长。
委托代理人杨涛，男，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
原告彭清银与被告重庆建通房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告彭清银于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭清银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告彭清银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭清银撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告彭清银承担。
代理审判员 陈红馀
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘志鹏
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00106号
原告刘兴军，男，汉族，1971年8月27日生。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告刘家萌，男，汉族，1966年3月6日生。
原告刘兴军诉被告刘家萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴军及其委托代理人杨庆辉均到庭参加诉讼，被告刘家萌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属关系要好的朋友，2013年7月8日，被告声称有紧急事项需要一笔资金周转，用时较短，当日即可归还，请求原告帮助。原告按被告要求出借其35万元。之后，经原告多次催要，被告一直没有偿付。请求判令被告偿还借款本金350000元及逾期损失300000元。
被告刘家萌经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告刘家萌向原告刘兴军出具借款凭据一张：“今借到刘兴军现金叁拾伍万元整，此款定于2013年阳历7月8日之前归还，逾期依欠款总额的10%（大写百分之十）按日计算违约金”。之后，被告刘家萌没有偿付该款，原告刘兴军经多次催要无果，故诉至本院，请求依法清偿。
上述事实，有刘家萌出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘兴军起诉的事实清楚，证据确实。原告刘兴军与被告刘家萌之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因原被告约定计付违约金的标准过高，违反法律规定，故本院在处理时依法予以调整，被告支付刘兴军的违约金以同期银行贷款利息的四倍计付；被告刘家萌不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家萌偿付原告刘兴军出借的款额人民币350000元及其利息（自2013年7月9日起按欠款总额以同期银行贷款利率的4倍计至付款之日为止）于本判决书生效之日付齐。
案件受理费10300元，由被告刘家萌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 方华杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1052号
罪犯刘某军，男，1994年9月6日出生，土家族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年11月14日作出（2013）肇端法刑初字第342号刑事判决，以被告人刘某军犯�劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘某军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年11月获得表扬，2015年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某军予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1007号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号
法定代表人：米恩民，该公司总经理
被告：雷博。
原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告雷博不当得利纠纷一案中，原告新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华凌房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆华凌房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款25元，由本院退还原告新疆华凌房地产开发有限公司。
审判员 和颖
二〇一五年六月十二日
书记员 唐楠
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00291号
申请执行人张从元。
被执行人周立文。
本院在执行张从元与周立文提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于二0一五年七月二十日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂麻城民一初字第01489号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 金 焱
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 琦
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
延刑初字第344号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人姚佩六，农民。因犯盗窃罪，于2006年8月17日被延津县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃罪，2015年9月6日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，2015年9月17日经延津县人民检察院批准，于次日被延津县公安局执行逮捕。现羁押于延津县看守所。
辩护人秦玉金，河南正安律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人姚佩六犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延津县�民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人姚佩六及其辩护人秦玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年2月17日晚上，被告人姚佩六趁无人之机，将被害人洪某甲停放在自家门前附近的一辆红色洪都牌二轮踏板电动车盗走，当天晚上姚佩六将电车藏到新乡市红旗区工业园区位堤村贾长利家，后让其女儿姚某将电车骑走。2015年9月5日姚某骑电车到姚佩六家走亲戚时被被害人发现，后被害人将电车追回。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电车价值2556元。
案发后，被告人姚佩六于2015年9月6日主动到延津县公安局榆林派出所投案。
案发后，被告人姚佩六取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、刑事判决书等书证；证人姚某、苑某证言；被害人洪某乙陈述；被告人姚佩�供述和辩解；延津县价格认证中心延价鉴字（2015）158号价格鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人姚佩六的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚佩六对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被告人构不成犯罪，即使有罪，根据量刑规范化，应当判处二个月，现已羁押三个月，应当当庭释放。
经审理查明：
2013年2月17日晚上，被告人姚佩六趁无人之机，将被害人洪某甲停放在自家门前附近的一辆红色洪都牌二轮踏板电动车盗走，当天晚上姚佩六将电车藏到新乡市红旗区工业园区位堤村贾长利家，后让其女儿姚某将电车骑走。2015年9月5日姚某骑电车到姚佩六家走亲戚时被被害人发现，后被害人将电车追回。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电车价值2556元，该电动车已发还被害人。
案发后，被告人姚佩六于2015年9月6日主动到延津县公安局榆林派出所投案。
案发后，被告人姚佩六取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚佩六在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、刑事判决书等书证；证人姚某、苑某证言；被害人洪某乙陈述；延津县价格认证中心延价鉴字（2015）158号价格鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚佩六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人姚佩六被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后被告人姚佩六主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姚佩六取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人构不成犯罪，即使有罪，根据量刑规范化，应当判处二个月，现已羁押三个月，应当当庭释放。辩护人的上述辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚佩六犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丰振华
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04806号
原告高埃青，男，1965年10月出生，汉族，神木县人。
被告李美军，男，1979年9月出生，汉族，神木县人。
原告高埃青与被告李美军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高埃青及被告李美军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告向原告借款3万元，口头约定月利率1.5%，被告当即立下借据一支。此后经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，不予偿还，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告本金3万元及利息，利息从2015年2月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率1.5%计算；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了借条一份，证明被告李美军于2015年2月15日向原告借款3万元的事实。
被告辩称，借款属实，但该条据是之前所欠2.5万元本金和利息0.5万元，到2015年2月15日向原告结算后出具了一支3万元的借条。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认证，原告向法庭提供的借据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年2月15日，被告李美军向原告高埃青借款3万元，被告当即立下借据一支，双方未书面约定借款期限和利率。此后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告高埃青与被告李美军之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，故原告要求被告李美军偿还借款本金和合理利息的合理诉讼请求本院予以支持。本案中被告未能在法定的期间内向本院提供证据证明该笔借款属之前借款结算后将本金及利息合并后向原告另行出具的借据，故其应对其主张承担所产生的不利后果，故借款本金应以实际双方条据中确认的3万元计算，原、被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院予以支持。借款时，原、被告双方未书面约定借款利率，且原告亦未能在合理的期间内向本院提供相应的证据予以佐证，故对原告向被告主张利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、限被告李美军于本判决生效后三日内偿还原告高埃青借款本金30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告李美军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 李艳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初365号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张波，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市西湖区。2017年11月11日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月13日经南昌市公安局西湖分局决定改变强制措施为取保候审并于当日释放。经本院决定逮捕，于2018年6月14日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]373号起诉书指控被告人张波犯开设赌场罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉。被告人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月，被告人张波租用南昌市西湖区云飞路766号10栋×单元×××室经营超市。2017年4月开始，张波在该超市内摆放“牌九”桌，提供赌博用具，以“押牌九”的方式组织多人赌博，张波从参赌人员中按“封庄”金额的5%的比例抽取钱款，共计牟利一万余元。2017年11月10日凌晨，民警在南昌市西湖区云飞路766号10栋×单元×××室将张波抓获，当场查获涉赌人员十余人，扣押赌具牌九和赌资人民币9750元。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓捕经过、常住人口信息，参赌人员行政处罚决定书及罚款进账单、收据，扣押物品清单、证据保全清单、收缴物品清单、罚没款进账单，指认照片，证人江某、段某、邓某、颜某、徐某、丁某、魏某、熊某、焦某、付某、邹某、刘某、万某、谈某、陈某的证言，辨认笔录，被告人张波的供述与辩解及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波以营利为目的，以牌九为赌具，供不特定人赌博从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。其自愿认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张波犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三日应予折抵，即自2018年6月14日起至2018年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年六月二十九日
书记员 袁 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3940号
原告：徐某。
被告：张某。
本院在审理原告徐某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 金 丹
二〇一五年十二月十日
代理书记员 陈梦琪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初546号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某，女，1985年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
辩护人陈洪明，上海达隆律师事务所律师。
辩护人王赪，上海达隆律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈洪明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年7月起，被告人张某在经营上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号香逸湾菜场入口处无名早餐店期间，在生产油条时掺入严重超出标准限量（100mg／kg）的含铝食品添加剂硫酸铝按，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述店内查获上述油条，并抓获被告人张某。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为350mg／kg（干样品，以Al计）。被告人张某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《现场笔录》及照片，证人田某、刘某的证言，上海市宝山区市场监督管理局出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》、国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《情况说明》，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、禁止被告人张某在三个月内从事生产、销售食品活动。
三、扣押在案的赃物依法没收。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第297号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁虎，无业。1999年2月3日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年。2002年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2010年11月4日因殴打他人、故意损毁公私财物被行政拘留十日，并处罚款人民币200元。2014年1月15日因吸毒被行政拘留十日。2014年12月27日因本案被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
上诉人（原审被告人）褚志明，无业。1998年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。1999年12月9日因犯强奸罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2014年5月5日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2015年1月28日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人齐文斌，无业。2007年8月29日因盗窃被行政拘留五日。2015年1月6日因本案被取保候审。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人袁虎、褚志明、齐文斌犯开设赌场罪一案，于2015年5月13日作出（2015）台天刑初字第227号刑事判决：一、被告人袁虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人褚志明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人齐文斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；四、追缴被告人袁虎、褚志明、齐文斌的违法所得人民币七千元。原审被告人袁虎、褚志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）袁虎、褚志明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）袁虎、褚志明撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）袁虎、褚志明撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2015）台天刑初字第227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
代理审判员 陈栗威
代理审判员 朱 兴
二〇一五年六月十九日
代书 记员 许雪征
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04525号
原告陈某某，女，1959年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。
被告孔某甲，男，1953年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人孔某乙，系孔某甲之子，住址同上。
原告陈某某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人熊德辉，被告孔某甲及其委托代理人孔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1996年相识，同年12月2日登记结婚。婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵。原告曾向渝北区人民法院起诉离婚，后被判决驳回。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于渝北区农房一幢依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告孔某甲辩称：不同意离婚；若离婚，则该房屋由被告所有，并补偿原告一万元。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于1996年经人介绍相识恋爱，同年12月2日在渝北区某某镇人民政府登记结婚。二人婚后未生育子女，双方继子女均已成年。双方因未能正确对待家庭琐事，导致夫妻感情不睦。二人婚后修建农房一幢位于渝北区某某镇某某村9社1幢1-2层（房产证号：201房地证2010字第J44XXX号，建筑面积213.64平方米）登记于被告名下。原告于2014年1月22日起诉与被告离婚，本院于2014年4月3日判决驳回。之后双方感情并未好转。
庭审中，原告要求分得该房屋混合一层，面积57.2平方米。
上述事实，有（2014）渝北法民初字第01333号民事判决书、房产证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后共同生活时间较长，夫妻感情基础较好。因家庭琐事导致夫妻关系不睦，经本院判决不准离婚后，双方感情并未有效改善，应当认定双方感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，庭审中双方均认可诉争房屋系二人婚后翻修重建，应当认定为二人夫妻共同财产。根据该房屋结构及居住状况，本院酌情认为由原告分得该房屋混合一层较为适宜，被告分得剩余部分。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告孔某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同财产，位于渝北区某某镇某某村9社1幢1-2层房屋（房产证号：201房地证2010字第J44837号，建筑面积213.64平方米），由原告陈某某分得该房屋混合一层（建筑面积57.2平方米），该房屋剩余部分由被告孔某甲分得。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘杨
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王维
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00007-2号
申请执行人竹学立。
被执行人帅启林。
申请执行人竹学立与被执行人帅启林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）鄂五峰民初字第00394号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡阳辉
二〇一五年一月十五日
书记员 余 意
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第165号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1984年10月25日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。2011年2月因吸毒被宣威市公安局决定强制戒毒两年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日关押，同月29日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月4日作出（2014）宣刑初字第121号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审审理查明，2014年1月13日17时30分许，被告人徐某某在宣威市开发区大丰园餐厅旁以200元人民币的价格向吸毒人员刘某某出售海洛因零包两个，在交易过程中被宣威市公安局禁毒大队民警抓获，经称量查获的两个零包净重0.4克。后公安干警又从被告人徐某某身上查获海洛因零包五个，净重0.8克。2014年1月21日经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定提取的零包中检出海洛因。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人刘某某的证言记录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，毒品称量笔录及照片，现场检测报告书，理化检验报告书，通话记录清单，涉案财物管理入库登记表，抓获经过，说明材料，强制戒毒决定书，户口证明与被告人徐某某的供述记录相互印证，予以证实。
一审法院认为，被告人徐某某明知是毒品而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对于公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。
被告人徐某某上诉称，他对一审认定的事实及罪名无异议，但认为量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明的事实和证据认定与一审一致。上诉人与检察机关均无异议。
本院认为，上诉人徐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人徐某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，一审已依法对其从轻处罚。一审认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，予以维持。上诉人徐某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 钟
代理审判员 何玉文
代理审判员 邓 义
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 春
-1-
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5593号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。
负责人：杨鹏云，行长。
委托诉讼代理人：吴卫军，男，系农商行周庄支行员工。
被告：乔广进，男，1973年3月16日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈小芳，女，1977年4月21日出生，汉族，住泰州市。
被告：乔海兵，男，1976年12月12日出生，汉族，住泰州市。
被告：江兆平，男，1979年5月23日出生，汉族，住兴化市。
被告：费恒九，男，1970年11月27日出生，汉族，住兴化市。
被告：韩桃宏，男，1965年2月26日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被告乔广进、陈小芳、乔海兵、江兆平、费恒九、韩桃宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行周庄支行委托诉讼代理人吴卫军、被告韩桃宏到庭参加诉讼，被告乔广进、陈小芳、乔海兵、江兆平、费恒九经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行周庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔广进立即偿还借款本金79万元、利息（自2015年11月21日起至2016年9月24日止，按年利率11.75%计算）、罚息（自2016年9月25日起至实际给付之日止，按年利率17.625%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告陈小芳、乔海兵、江兆平、费恒九、韩桃宏对被告乔广进的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，我行与被告签订了个人担保借款合同，并在合同签订当日依约向借款人乔广进发放贷款79万元。乔广进应依约按月结息，在2016年9月24日借款到期时一次还本，但乔广进借款后仅结息至2015年11月20日，并再未履行还款义务，担保人陈小芳、乔海兵、江兆平、费恒九、韩桃宏也未能履行担保之责。
乔广进、陈小芳、乔海兵、江兆平、费恒九未答辩。
韩桃宏辩称，当时我和乔广进并不熟悉，是我开办企业所在村干部动员要我担保的。我目前无能力代偿。
农商行周庄支行围绕诉讼请求提交了证据，韩桃宏进行了质证，本院依法进行了审核，予以确认并在卷佐证。据此本院对下列事实予以认定：2015年9月28日，原、被告签订个人担保借款合同，借款人乔广进向贷款人农商行周庄支行借款79万元，期限自2015年9月28日起至2016年9月24日，年利率11.75%，实际借款期限、还款方式等以借据记载为准；逾期还款则在约定利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利；担保人陈小芳、乔海兵、江兆平、费恒九、韩桃宏自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等，担保期限自主债务期限届满之日起二年。乔广进作为借款人，陈小芳、乔海兵、江兆平、费恒九、韩桃宏作为担保人分别在合同上签名、盖章。合同签订当日，农商行周庄支行即向乔广进发放贷款79万元，乔广进在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2016年9月24日，每月21日结息。乔广进取得借款后，利息结至2015年11月20日，此后未结息，借款到期也未能偿还本金，拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告乔广进依约取得借款，却不依约结息还本，构成违约，应承担违约的民事责任，偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告陈小芳、乔海兵、江兆平、费恒九、韩桃宏作为担保人应依约对被告乔广进的债务承担连带清偿责任。原告农商行周庄支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔广进于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行贷款79万元、利息（自2015年11月21日起至2016年9月24日止，按年利率11.75%计算）、罚息（自2016年9月25日起至实际给付之日止，按年利率17.625%计算），对应付未付利息，在贷款期内的按年利率11.75%计算复利，逾期的按年利率17.625%计算复利。
二、被告陈小芳、乔海兵、江兆平、费恒九、韩桃宏对被告乔广进在上述第一条判决主文中所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告乔广进追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13064元，由被告乔广进、陈小芳、乔海兵、江兆平、费恒九、韩桃宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 薛 云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邹佳慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01650号
罪犯张强，男，1989年3月13日出生，汉族，小学文化，内蒙古奈曼旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2013年10月15日以（2013）开刑初字第66号刑事判决，以张强犯盗窃罪判处有期徒刑12年6个月，罚金人民币10万元（未缴纳），刑期自2012年12月6日至2025年6月5日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年11月至2015年2月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张强在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张强的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月6日至2025年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00214号
原告：王臣，男，1974年4月3日出生，汉族，住利辛县。
被告：刘文武，男，1986年11月21日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理王臣诉被告刘文武民间借贷纠纷一案中，原告王臣于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王臣在向法院提起诉讼后经调解与被告刘文武达成协议，现向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王臣撤回起诉。
案件受理费625元减半收取313元，由王臣承担。
审判员 汝 杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 司小青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民二初字第847号
原告：深圳市彩兴佳金卡纸品有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道华宁西路东龙兴工业园1#厂房四楼东分隔体。
法定代表人：洪细将，总经理。
委托代理人：罗建新，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：方小民，广东龙新律师事务所律师。
被告：深圳市光大经典包装设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦A座13层03、04、05单元。
法定代表人：邵春雷。
被告：邵春雷，户籍住址：黑龙江省密山市。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方小民到庭参加诉讼。被告深圳市光大经典包装设计有限公司、邵春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与深圳市光大经典包装设计有限公司属买卖纸品合同关系。2014年3月至8月期间，深圳市光大经典包装设计有限公司用其格式的订购单传真给原告，约定订购的物料名称、规格、数量、单价金额、制单日期和交期，并特别注明送货地址为被告指定的不特定第三方，付款方式为交货后月结60天。原告按照订单要求进行生产后交货给深圳市光大经典包装设计有限公司指定的第三方收讫。2014年8月31日，原告制作了2014年8月对账单传真给深圳市光大经典包装设计有限公司对账，8月份的货款为45797元（人民币，下同），由深圳市光大经典包装设计有限公司的采购李茂华签字确认后回传。同日，深圳市光大经典包装设计有限公司开具了一张金额为五万元的空头支票给原告。2014年12月，原告制作了《八月份对账确认书》传真给深圳市光大经典包装设计有限公司对账，内容为：2014年3月、4月、7月、8月的销售金额分别为31245元、95824元、3151.5元、45797元，合计176017.5元；原被告以2014年3月定金9000元抵作货款，2014年5月收3月货款22245元，两者相加正好付完了3月份总货款31245元；2014年8月收4月部分货款2万元，合计收回货款为51245元，扣除损坏3224元，截止2014年8月30日尚欠货款121548.5元；由深圳市光大经典包装设计有限公司的采购李茂华于2014年12月15日签字确认后回传。2014年12月17日原告另外又送了一次货值为7565元的货。此后原告多次向深圳市光大经典包装设计有限公司催收欠款，但深圳市光大经典包装设计有限公司总以种种借口拖欠不还。深圳市光大经典包装设计有限公司为一人有限责任公司，邵春雷应以其个人财产对深圳市光大经典包装设计有限公司的债务承担无限责任。请求法院判令：1、深圳市光大经典包装设计有限公司立即支付货款余额129113.5元，赔偿利息损失（按中国人民银行六个月期贷款年利率计至判决确定的付款之日止，其中121548.5元从2014年11月1日起计息，7565元从2015年3月1日起计息）；2、邵春雷以个人财产对深圳市光大经典包装设计有限公司的上述债务承担无限责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市光大经典包装设计有限公司、邵春雷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与深圳市光大经典包装设计有限公司之间存在业务往来，原告根据深圳市光大经典包装设计有限公司的订购单将各种规格型号的纸品送至深圳市光大经典包装设计有限公司指定送货地点，双方约定付款方式为交货后月结60天。2014年12月15日，双方对账确认截至2014年8月30日深圳市光大经典包装设计有限公司尚欠原告货款121548.5元。2014年12月17日，原告按深圳市光大经典包装设计有限公司的要求送货7565元。由于深圳市光大经典包装设计有限公司未支付上述129113.5元（121548.5元＋7565元）货款，原告遂向本院提出上述诉讼请求。
深圳市光大经典包装设计有限公司为邵春雷投资设立的一人有限责任公司。
上述事实，有订购单、送货单、对账单、工商信息查询单、庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为：原告与深圳市光大经典包装设计有限公司之间存在买卖合同关系，双方均应按法律规定及合同约定全面、正确地履行各自的权利义务。原告向深圳市光大经典包装设计有限公司供货，深圳市光大经典包装设计有限公司理应按照“交货后月结60天”的约定支付相应价款，因此原告请求深圳市光大经典包装设计有限公司支付货款129113.5元及利息（按中国人民银行六个月期贷款年利率计至判决确定的付款之日止，其中121548.5元从2014年11月1日起计息，7565元从2015年3月1日起计息），有事实及法律依据，本院予以支持。邵春雷作为深圳市光大经典包装设计有限公司的唯一股东，未举证证明其个人财产独立于公司财产，应对深圳市光大经典包装设计有限公司的上述债务承担连带责任。被告深圳市光大经典包装设计有限公司、邵春雷未到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市光大经典包装设计有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市彩兴佳金卡纸品有限公司货款129113.5元及利息（按中国人民银行六个月期贷款年利率计至判决确定的付款之日止，其中121548.5元从2014年11月1日起计息，7565元从2015年3月1日起计息）；
二、被告邵春雷对被告深圳市光大经典包装设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2952元、公告费450元，合计3402元，由被告深圳市光大经典包装设计有限公司负担，被告邵春雷承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 纯
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 陈亚彬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 伍 晖
第5页共5页
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民三初字第00006号
原告：开原市富康食品有限公司。
法定代表人：慕忠杰，系该公司总经理。
委托代理人：慕忠兴，系该公司职员。
委托代理人：富聿山，律师事务所律师。
被告：赵长山。
委托代理人：曹君，律师事务所律师。
原告开原市富康食品有限公司（下简称：富康公司）与被告赵长山劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，并依法组成合议庭，于2014年2月28日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人慕忠兴、富聿山和被告赵长山及其委托代理人曹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服开原市劳动争议仲裁委员会开劳仲裁（2013）103号裁决书的裁决，现提起诉讼。因季节性、批量性生产，原告公司人手短缺，2012年12月19日，原告临时雇佣被告赵长山用工，被告提供劳务，工资按照出工天数计算，因是临时雇佣，而非公司员工，故不用与其签订劳动合同。临时雇佣期间，被告赵长山与原告之间无管理隶属性和人身依附性，不存在管理与被管理的关系，被告不受原告公司的员工纪律和规章制度的约束，其是否每天出工完全尤其自己决定，不存在请假与否的问题，被告不享有原告公司员工的任何待遇。原告与被告之间根本不存在构成劳动关系的条件，双方之间不是事实劳动关系，而是雇佣关系，不应适用《劳动合同法》。原告维护自身合法权益，现向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：开原市劳动仲裁委员会的仲裁结果是符合事实和法律规定的，原告说用赵长山是临时性雇工，劳动合同法没有临时性用工的概念，只有固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同，原告在用工时就应该与被告签订劳动合同，被告存在违法行为，被告的伤是原告有相应职权的组长乱指挥造成的，请求法院驳回原告的诉讼请求，确认劳动关系存在。
原告向本院提交了开原市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份（复印件），拟证明本案经过了仲裁前置程序，原告在法定期间内向本院起诉。
被告向本院提交了开原市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份（原件），拟证明本案经过了仲裁前置程序，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。
经庭审质证，被告对原告举示的证据真实性和证明内容均无异议，应予采信；原告对被告举示的证据真实性无异议，对于其证明的内容有异议，原告认为不存在事实劳动关系。
经审理查明，原告是依法成立的有限责任公司，经营范围是冷冻饮品的制造、销售和蜜饯生产、销售及自用纸箱、各种包装物制造，现阶段主要经营内容为雪糕的生产及销售。被告于2012年12月19日到原告公司上班，工作时间为下午6点至第二天早6点，原、被告约定工资日算，其主要工作内容是捡回机器掉落的雪糕，并听从带班主任的监督、指导。2012年12月23日早上5点左右，被告在捡雪糕过程中，被机器将手弄伤，由此引发争议，开原市劳动争议仲裁委员会于2013年12月10日作出仲裁裁决书，裁决原、被告双方存在事实劳动关系，被告对裁决结果不服，遂起诉至法院。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
本案原、被告都符合法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格，原告从事的劳动是被告经营范围的组成部分，原告与被告虽然没有签订书面劳动合同，但被告向原告提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付报酬，应认定双方存在事实劳动关系。原告虽主张被告是其临时雇佣，工资按照出工天数计算，原、被告之间无管理隶属性和人身依附性，被告不受原告公司的员工纪律和规章制度的约束，双方之间不是事实劳动关系，而是雇佣关系，但因原告未向本院提供充分证据予以证明，故对原告的上述主张不予认定。本院为保护农民工合法权益，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告开原市富康食品有限公司与被告赵长山存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告开原市富康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1854号
原告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人金力鸣。
被告陈建忠。
被告桐乡市中仕皮草有限公司。
法定代表人沈玉满。
被告大众保险股份有限公司桐乡支公司。
负责人宋建农。
委托代理人宋剑锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人李甜。
原告杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交）诉被告陈建忠、桐乡市中仕皮草有限公司（以下简称中仕皮草）、大众保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称大众保险）、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员赵喆适用小额诉讼程序于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧山公交的委托代理人金力鸣，被告平安保险的委托代理人李甜到庭参加诉讼。被告陈建忠、中仕皮草、大众保险经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2013年1月31日18时15分左右，被告陈建忠驾驶被告中仕皮草所有的牌号为浙F×××××小型普通客车行驶至萧山区市心北路乐天玛特超市附近与原告聘用司机金建明驾驶的、原告所有的牌号为浙A×××××大型公交车相刮擦后，又与楼利平驾驶的、董又尧所有的牌号为浙A×××××小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告陈建忠负事故的全部责任。原告为此花去修理费1000元。因就赔偿协商未果，现原告向本院起诉，请求判令：1、被告陈建忠、中仕皮草赔偿原告因交通事故损坏造成的车辆修理费1000元；2、大众保险、平安保险在交强险责任范围内承担先行赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票和车辆维修结算清单在案证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。牌号为浙F×××××小型轿车已向被告大众保险投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告大众保险依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。牌号为浙A×××××小型轿车已向平安保险投保了交强险，故被告平安保险依法应在交强险无责范围内对原告承担赔偿责任。被告陈建忠、中仕皮草、大众保险经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、大众保险股份有限公司桐乡支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州市萧山公共交通有限公司损失952.4元，中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在无责限额范围内赔偿杭州市萧山公共交通有限公司损失47.6元，上述所有款项在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州市萧山公共交通有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由陈建忠负担。该款杭州市萧山公共交通有限公司已预交，其同意陈建忠在本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 赵 喆
二〇一四年六月四日
书记员 王依宁
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01637号
申请执行人胡启平，男性。
被执行人陈德明，男性。
被执行人黄冬发，男性。
本院在执行申请执行人胡启平与被执行人陈德明、黄冬发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈德明、黄冬发暂无财产可供执行。申请执行人胡启平也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01637号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十一日
书记员 周雪龙
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第286号
原告卢政燕。
被告张士青。
原告卢政燕与被告张士青买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢政燕到庭参加诉讼，被告张士青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢政燕诉称：2013年6月22日，被告从我处赊购化肥农药欠款13688元，约定2013年11月10日还清，月利率30‰，由刘春太担保。被告未按约时间还款，现诉至法院，要求被告张士青偿还拖欠的农药化肥款13688元、利息2948元（13688×10个月23天×20‰），共计16636元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠据一张，证明2013年6月22日被告张士青从原告处赊购化肥农药欠款13688元，约定2013年11月10日还清，月利率30‰，由刘春太担保。
被告张士青未到庭亦未对该证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2013年6月22日被告张士青从原告处赊购化肥农药欠款13688元，约定2013年11月10日还清，月利率30‰，由刘春太担保的事实，本院对该证据予以采信。
被告张士青未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月22日，被告从原告处赊购化肥农药欠款13688元，约定2013年11月10日还清，月利率30‰，由刘春太担保。被告未按约时间还款，原告诉至法院，要求被告张士青偿还拖欠的农药化肥款13688元、利息2948元（13688×10个月23天×20‰），共计16636元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿债务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张士青于判决生效即日给付原告卢政燕化肥农药款13688元、利息2948元（13688×10个月23天×20‰），共计16636元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐春晓
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3130号
原告王秉强，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告李金祥，农民。
委托代理人张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
本院在审理原告王秉强诉被告李金祥买卖合同纠纷一案中，原告王秉强未交纳诉讼费用，并于2016年3月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王秉强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秉强撤回起诉。
审判员 周继舜
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01414号
原告襄阳某某物业管理有限公司（下称某某公司）。
法定代表人黄某某，某某公司董事长。
委托代理人张某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张某。
本院在审理原告某某公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告某某公司以双方就物业费事宜已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告某某公司负担。
审判员 褚玉梅
二〇一四年十月二十二日
书记员 何 星
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执161号
申请执行人曾裕春，
被执行人郭青生
本院在执行申请执行人曾裕春与被执行人郭青生民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还20915元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为20915元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 芹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第329号
上诉人（原审被告）：济南泉城新天地置业有限公司。住所地：山东省济南市历下区趵突泉北路**号龙泉商厦*******室。
法定代表人：孟昭年，董事长。
委托代理人：姚焕利，男，1987年12月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：上海中肯房地产开发有限公司。住所地：上海市崇明县堡镇大通路407号4幢122室（上海堡镇工业区）。
法定代表人：吴国良，董事长。
委托代理人：姚殿军，北京大成（济南）律师事务所律师。
原审第三人：齐鲁银行股份有限公司济南北园支行。住所地：山东省济南市天桥区北园大街***号嘉汇环球广场*****室。
负责人：李兴伟，行长。
上诉人济南泉城新天地置业有限公司因与被上诉人上海中肯房地产开发有限公司及�审第三人齐鲁银行股份有限公司济南北园支行委托借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院通知上诉人济南泉城新天地置业有限公司在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。但上诉人济南泉城新天地置业有限公司未在本院通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱华
审 判 员 马 红
代理审判员 尹哲璇
二〇一四年九月四日
书 记 员 彭 震
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执568号
原告何玉�,女蒙古族,路政大队通辽支队职工,现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张军,男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行何玉兰申请执行张军物权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初404号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年十月十四日
书记员 孙艳芳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00032号
申请执行人刘永东。
申请执行人吴玉兵。
本院在执行刘永东与吴玉兵定作合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂襄城民二初字第00720号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 乔 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 徐青松
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6267号
原告刘忠智。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告朴建勇。
本院在审理原告刘忠智与被告朴建勇农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘忠智撤回起诉。
案件受理费2150元(已减半)，由原告负担。
代理审判员 赵 锐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张潇熠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04700号
原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区萱花路439号，组织机构代码45038851-6。
法定代表人龚放，院长。
委托代理人康如翼、安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告唐贵忠，男，1969年7月8日生，汉族，住重庆市璧山区×××××××××××××××××××××××××。
原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）与被告唐贵忠医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）的委托代理人康如翼到庭参加诉讼。被告唐贵忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）诉称，被告于2014年12月1日因脑出血入住原告神经外科后转入ICU住院治疗，住院号为14035502。被告在原告处接受治疗后，于2014年12月2日出院，目前尚欠原告医疗费16438.39元。此费经原告多次催交，被告都以各种理由拒交，现原告起诉要求被告支付医疗费16438.39元。
被告唐贵忠未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月1日20时许，唐贵忠因突发意识障碍2小时到重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）神经外科住院治疗，住院号为14035502，其伤情被诊断为：右侧基底节脑出血，脑疝，高血压3级很高危。后唐贵忠于2014年12月2日出院，医嘱继续治疗。唐贵忠此次住院治疗共产生18438.39元医疗费，其中唐贵忠预交了2000元，尚欠16438.39元未付。经重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）多次催交，唐贵忠至今未付此款。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、住院费用清单、住院医药费收据、住院欠费登记卡等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告受伤后到原告处住院治疗，经原告积极救治，被告好转出院，原、被告之间由此形成医疗服务合同关系，被告在接受原告提供的医疗服务后应积极支付相应的医疗费用，被告至今未履行该项合同义务，原告起诉被告支付此费符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐贵忠于本判决生效后15日内支付原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）医疗费16438.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告唐贵忠负担（此费原告已预交，限被告唐贵忠于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 肖航前
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0625执233号
申请执行人：魏某甲。
被执行人：魏某乙。
本院在执行魏某甲与魏某乙劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初789号民事判决书向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人合同款7750元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏某乙在金融部门的存款、收入及到期债权8000元。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、查封、扣押被执行人魏某乙价值8000元的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 万锐锋
二〇一八年三月十六日
书记员 阳 杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第664号
罪犯张春美，女，1973年5月10日生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年7月20日作出（2009）昆铁中刑初字第155号刑事判决，认定被告人张春美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币26000元。判决生效后，于2009年8月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年、2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、2014年3月22日会东县江西街乡人民政府出具的无履行能力证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春美准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1771号
原告宋某，农村居民。
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告付某甲，农村居民。
原告宋某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人于宗彬、被告付某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩付某乙，现年18周岁，已独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告的性格各异，经常为家务琐事吵闹，已无法一起生活，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；均分土地4亩归我；本案诉讼费由被告负担。
被告付某甲辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告宋某与被告付某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩付某乙。原被告婚后感情尚好，生活稳定，有时虽为家庭琐事争吵，但过后能够相互让步和好，夫妻感情未受到大的影响。2015年4月2日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原、被告结婚证书等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告宋某与被告付某甲自登记结婚至今已近二十年，且生育男孩付某丙，期间夫妻感情尚好，全家生活稳定，有时虽为家庭琐事争吵，但过后能相互让步和好，夫妻感情未受到太大的影响。在今后的生活中，只要双方能够端正生活态度，遇事多交流多沟通，相互理解、相互信任、相互忠诚、相互包容，其夫妻感情是能够维持的。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告付某甲离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 董代林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杜同科
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第79号
原告曾某，农民。
委托代理人胡光明、王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
被告何某甲，农民。
原告曾某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人王晓琴到庭参加诉讼；被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2007年，原、被告相识，不久即草率结合，××××年××月××日生育女儿何某乙。××××年××月××日原、被告双方补办了结婚登记手续，被告系再婚。婚后原告发现双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵。原告发现被告不珍惜夫妻感情，与她人有不正当的男女关系。原、被告因感情不和于2013年1月份开始分居生活，互不履行夫妻义务，被告对原告及婚生女何某乙不闻不问。原告认为，原、被告虽结婚多年，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，且原、被告双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情彻底破裂且无和好可能。为维护原告的合法权益，现诉请判令：1、原、被告离婚。2、婚生女何某乙由原告抚养成人，由被告负担抚养教育费用。
被告何某甲未作答辩，也未提供证据。
为证明其诉讼主张，原告曾某提供如下证据：
一、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系。
二、户籍证明一份，以证明原告女儿的出生时间。
本院对原告提供的证据认证如下：被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，视为对原告提供的证据的认可。本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2007年，原告曾某与被告何某甲经人介绍认识，于××××年××月××日生育一女，取名何某乙。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
本院认为：原告曾某与被告何某甲系自由恋爱结婚，双方共同生活多年，并育有一女何某乙，应认定双方具有一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，因理由不充分，本院不予支持。被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 经 君
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第30号
原告：某甲公司。
法定代表人：吴某乙。
委托代理人：李某。
委托代理人：杨华。
被告：某乙公司石家庄市分公司。
负责人：丁某。
委托代理人：吴某甲。
原告某甲公司（以下简称以岭药业）与被告某乙公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告委托代理人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以岭药业诉称：2013年10月3日，徐某驾驶原告所有的冀A×××××号轿车沿京昆高速往石家庄方向行驶时与赵某驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成原告冀A×××××号轿车受损的交通事故，该事故经高速交警鹿泉大队认定徐某无责。原告因本次事故支付拆验费、评估费、车损等共计55066元。原告冀A×××××号轿车在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险期间2013年8月5日至2014年8月4日，保险金额194220元。原告请求被告赔付保险金194220元。
原告以岭药业向本院提交以下证据予以证明：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及原告方无责的事实；
2、行驶证、驾驶证各1份，证明事故车辆为原告所有、车辆正常年检，驾驶人合法驾驶；
3、保险单正本2份，证明保险关系存在以及投保情况，且事故发生在保险期间内；
4、河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告1份，证明冀A×××××车辆损失43376元；
5、施救费发票一张，证明原告支付施救费用3890元；
6、拆验费发票一张，证明原告支付车辆拆验费4300元；
7、评估费收据一张，证明原告支付评估费3500元。
被告人保石家庄公司答辩称：涉案事故由高速交警鹿泉大队认定原告方无责，原告在被告保险公司投保机动车损失险，属于商业险，依照保险条款规定，在原告无责的情况下被告不予赔付。原告损失应向有责任的当事人及其车辆保险公司主张损失。公估报告属于原告单方委托，被告对其真实性有异议。
被告人保石家庄公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告人保石家庄公司对原告以岭药业提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告以岭药业所有的冀A×××××号轿车在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险期间2013年8月5日至2014年8月4日，保险金额194220元。2013年10月3日，徐某驾驶原告所有的冀A×××××号轿车沿京昆高速往石家庄方向行驶时与赵某驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成原告冀A×××××号轿车受损的交通事故，该事故经高速交警鹿泉大队认定徐某无责。原告因本次事故支付拆验费4300元、评估费3500元、施救费3890元，由河北斯格欧保险公估有限公司进行鉴定车辆损失43376元，以上共计55066元。被告对该事故造成原告的损失至今未予赔付。
上述事实有双方当事人提交的证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为：以岭药业为其所有的车辆在人保石家庄公司投保了机动车损失险及不计免赔，双方之间的保险合同成立并生效，应当受到法律保护。原告以岭药业提交的冀A×××××车辆损失公估报告，是经处理交通事故的交警部门委托，由河北斯格欧保险公估有限公司进行鉴定出具的公估报告，其合法、有效，应当予以认定。
对于人保石家庄公司答辩认为应由事故肇事方赔偿的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在赔偿被保险人之后向第三者进行追偿。因此，以岭药业的冀A×××××号车因交通事故而造成的损失43376元，人保石家庄公司应当承担给付保险金的责任。拆验费4300元、评估费3500元、施救费3890元是以岭药业为施救和查明损失所支付的必要费用，应当由人保石家庄公司给付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告某乙公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告某甲公司车辆损失、施救费、评估费、拆验费，共计五万五千零六十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十七元，由被告某乙公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内向法院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 康占伟
审判员 赵 毅
审判员 史志华
二〇一四年四月二十二日
书记员 张耘华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第334号
原告周良峥。
委托代理人张传海，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告陈运珍。
原告周良峥与被告陈运珍离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成由审判员谭玉勇担任审判长，人民陪审员谢重坤、毛干庭参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，书记员薛昌生担任记录。原告周良峥及其委托代理人张传海到庭参加诉讼，被告陈运珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良峥诉称：原告与被告于2007年在务工中认识，2008年2月20日在荔浦县民政局登记结婚，婚后在被告家生活，原告与被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。2010年被告无故离家出走，被告离家出走后从未与原告联系，原告至今仍无法与被告取得联系。原告认为，原、被告之间已毫无感情可言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，根据法律有关规定，特具状人民法院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
原告周良峥对其主张在举证期间限内提供的证据有：
1、荔浦县民政局结婚登记审查处理表一份，证实原告与被告系夫妻关系及结婚登记时间；
2、荔浦县茶城乡屯留村委会证明，证实被告于2010年11月27日离家出走至今下落不明。
被告陈运珍未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告陈运珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告周良峥与被告陈运珍在打工时认识后恋爱，2008年2月20日在荔浦县民政局办理结婚登记，婚后被告到原告家生活。婚后夫妻感情一般，双方未育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。被告于2010年11月27日无故离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告与被告虽然恋爱后自愿结婚，但婚后不注意夫妻感情培养，夫妻感情平平淡淡，特别是被告于2010年11月27日无故离家出走，至今下落不明，夫妻分居生活达3年之久，原告与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告诉请与被告离婚，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周良峥与被告陈运珍离婚。
本案受理费300元，由原告周良峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 谭玉勇
人民陪审员 谢重坤
人民陪审员 毛干庭
二〇一四年五月十二日
书 记 员 薛昌生
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初117号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘绍海，男，1990年9月28日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，家住贵州省凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月22日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审，2017年1月3日继续取保候审。现在家。
辩护人何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人潘绍海犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼、田宏波出庭支持公诉，被告人潘绍海及其辩护人何冠尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日早上，被告人潘绍海驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从开发区往下司方向行驶。6时20分许，当车辆行驶至上瑞线1920KM+950M（开发区众康医院）处时，刮撞在慢车道最右侧道路步行的被害人罗某及李某1，后又碰撞顾某停放在该处公交站台内的贵Ｈ×××××号20路公交车，造成被害人罗某、李某1二人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人潘绍海留在现场救助伤员、配合公安交警部门进行现场勘查和处理。经鉴定，罗某所受损伤已构成重伤一级，李某1所受损伤不构成轻微伤。经交警部门认定，潘绍海承担此次事故的主要责任，罗某、李某1承担此次事故的次要责任，顾某无责任。
另查明，被告人潘绍海因吸毒成瘾未戒除被录入公安交通管理综合服务平台，黔东南州公安局交通警察支队车辆管理所于2015年12月2日对其持有准驾车型为C1E的机动车驾驶证予以注销。
本案在审理过程中，被告人潘绍海亲属与被害人李某2家属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人家属出具了谅解书，对被告人潘绍海的行为表示了谅解。
上述事实，被告人潘绍海在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；受理道路交通事故案件登记表；查获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管理信息、注销驾驶证情况说明及公告、行政处罚决定书；酒精测试结果单及照片；黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队凯公交认字[2016]第00048号《道路交通事故认定书》；怀化市正兴司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（怀化正兴司法鉴定所〔2016〕临鉴字第260号、第261号）、凯里机动车检测站司法鉴定所凯检司鉴（2016）第0459号《司法鉴定意见书》；被害人李某1的陈述；证人赵某、潘某、顾某的证言；被告人潘绍海的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘绍海违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤并负事故主要责任，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人潘绍海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘绍海在交通肇事后抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘绍海的亲属已与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人潘绍海的亲属已积极赔偿被害人的损失，被害人家属对潘绍海的行为明确表示谅解，被告人潘绍海具有悔罪表现、对其适用缓刑没有再犯的危险等适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。对于辩护人提出被告人潘绍海存在自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人潘绍海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 罗 茜
人民陪审员 李三元
二〇一七年六月五日
书 记 员 潘 敏
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第82号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年7月8日出生于四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被米易县公安局刑事拘留，同年12月27日经米易县公安局决定取保候审。2014年7月3日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2013年12月23日22时许，被告人郭某某从外面返回位于四川省米易县攀莲镇青皮村八组2号家中时，发现其家附近拐角处路上停有1辆红色爱玛牌电动车，见四周无人，遂将电动车盗走，推到家中藏匿。失主张某发现电动车被盗后，向公安机关报案。米易县攀莲派出所民警接警后到被告人郭某某家查获了该电动车，同时将被告人郭某某抓获，并将被盗电动车发还失主。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为3942元。
本案在审理过程中，被告人郭某某主动缴纳了罚金3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某的陈述，证人付某某的证言，米易县公安局攀莲派出所的抓获经过、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、现场辨认笔录、照片、刑事照相、户籍证明、领条，米易县茂源商贸有限责任公司的证明，米易县物价局价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议根据被告人郭某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及社会影响等，以盗窃罪对被告人郭某某合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值达3942元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人郭某某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗财物已被追回发还失主，没有造成失主直接损失，可以酌情从轻处罚。被告人郭某某之前没有违法犯罪的前科、劣迹，认罪、悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一四年七月十六日
书记员 郭 嘉
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初133号
原告福州佳悦物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈凯，经理。
委托代理人陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告王青，男，1977年11月19日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告福州佳悦物业管理有限公司诉被告王青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州佳悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州佳悦物业管理有限公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一六年一月二十一日
书记员 林丽平
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初559号
原告郝里波，男，1952年11月24日出生。
被告北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区什锦花园胡同26号。
法定代表人王森，局长。
委托代理人钱前，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人于国彦，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人徐熙，局长。
委托代理人李辰皓，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人郭方超，北京市人力资源和社会保障局干部。
原告郝里波诉被告北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人保局）履行职责及北京市人力资源和社会保障局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月2日受理后，于同年6月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝里波诉称，原告于1969年12月入伍，于1989年10月调入北京××艺术中心，于2012年11月24日退休，实际工作43年。由于被告的不作为，不给原告办理补缴相关手续，致使原告在退休时只能按32年的缴费年限收取养老金，侵害了原告的合法权益。请求判决被告按当年的政策（价格）批准原告补缴1998年1月-2005年3月的社保和2007年4月-2010年10月的社保，撤销被告北京市人力资源和社会保障局作出的京人社复决字[2014]109号《行政复议决定书》。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其应当符合法定的起诉条件，不符合起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郝里波所诉之行为，系劳动和社会保障行政部门核定其养老保险待遇的中间环节，且东城人保局已于2013年8月12日对郝里波的基本养老保险待遇作出核定。故郝里波针对东城人保局核定其养老保险待遇中的过程性行为单独提起行政诉讼，不符合起诉条件。对其起诉，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
驳回原告郝里波的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告郝里波。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 李 颖
人民陪审员 韩 冰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 桑昊玥
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第58号
原告：刘桂琴，女，汉族，个体工商户，现住安图县二道白河镇。
被告：马静，女，汉族，现住安图县两江镇。
原告刘桂琴诉被告马静买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员林宇坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂琴到庭参加诉讼，被告马静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂琴诉称，原告系出售成品肉鸡的个体工商户，2012年至2013年期间，被告因经营饭店，在原告处购买成品肉鸡，但从未支付货款，至原告起诉之日被告累计拖欠原告货款20422元。原告多次催要未果。故原告刘桂琴诉至法院，要求被告支付货款20422元，并承担本案诉讼费用。
被告马静法定期间内未提出答辩。
原告刘桂琴向本院提交的证据有：
1.身份证，证明原告刘桂琴的身份；
2.欠据两份，其主要内容分别为“今欠刘姐鸡款19669.25元壹万玖千陆佰陆拾玖，欠款人：马静，2013年5月2日”，“今欠货款柒佰伍拾叁元，马静，2013年11月22日。”证明被告欠原告货款20422元。
被告马静未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告向法院提交的证据，来源合法，所证内容具体，被告未提出异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年至2013年期间，被告多次在原告处购买成品肉鸡，未支付货款，经原告催要，被告分别于2013年2月5日、2013年11月22日出具欠据二份，载明共计拖欠货款20422元。现原告刘桂琴诉讼来院，请求依法判令被告马静给付货款20422元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告马静在原告刘桂琴处购买成品肉鸡，双方已建立买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。原告刘桂琴已交付给被告成品肉鸡，被告马静未及时支付货款，对此应承担全部民事责任。原告刘桂琴要求被告马静支付货款20422元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马静于本判决生效之日起十五日内，给付原告刘桂琴货款20422元；
案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告马静负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 林宇坤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郑彦男
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00282号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年8月18日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃分别于1995年、2002年被岳阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养2年6个月；因犯盗窃罪、抢夺罪于2010年9月15日被本院判处有期徒刑二年，2012年5月31日刑满释放。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，8月20日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员谢冬文、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日至7月14日，被告人刘某甲在华容县城关镇、新河乡实施盗窃作案4次，盗窃平板电脑、摩托车等物品共计价值42170元，其中一次盗窃未遂，价值40000元。具体事实如下：
1、2015年5月15日晚，被告人刘某甲进入自己打工的华容县田家湖生态新区田丰菜业公司的同事黄某的宿舍，盗走黄某的一个黑色提包和一条蓝色迷彩裤，提包内有一张40000元的存折和黄某的身份证，当被告人刘某甲持存折和身份证到华容县北景港信用社取款时被工作人员识破，被告人刘某甲丢下存折和身份证逃离。
2、2015年5月下旬的一天晚上，被告人刘某甲到华容县新河乡坝河村六组何某丙家，撬窗入室，盗走黑色联想10寸平板电脑手机一台、男式衣服一套。经鉴定：被盗平板电脑手机价值600元。
3、2015年7月2日下午15时许，被告人刘某甲在华容县殡仪馆招待所301室，盗走刘某乙的黑色三星手机一部。经鉴定：被盗三星手机价值1050元。
4、2015年7月14日上午9时许，被告人刘某甲在华容县城关镇田家湖生态新区“北岸尚品”小区工地，盗走孔某的一台钱江125型红色摩托车后予以销赃。经鉴定：被盗摩托车价值520元。
被告人刘某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某丙、何某甲、刘某丁、何某乙的证言，被害人黄某、何某丙、钟某、孔某的陈述，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认证意见，行政处罚决定书、到案经过说明等证据证明，足以认定。另有本院（2010）华刑初字第115号刑事判决书，湖南省岳阳监狱的释放证明书证明被告人刘某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑后于2012年5月31日刑满释放。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其在第一笔盗窃犯罪过程中，已着手实施犯罪，因意志以外的的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其所盗窃的财物应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；
2、责令被告人刘某甲向被害人退赔所盗窃的财物。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲的刑期自2015年7月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第552号
申请执行人许红芬。
被执行人陈立胤。
被执行人沈法明。
本院在执行许红芬与陈立胤、沈法明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈立胤、沈法明无银行存款，也无其他可供执行的财产，被执行人陈立胤在本院有较多的被执行人案件未结，且二被执行人目前均下落不明。本案申请执行标的为50777元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人许红芬向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第552号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月八日
书 记 员 汤奕波
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1688号
原告：王文泉，农民。
被告：梁延召，农民。
被告：殷某某，农民。
被告：董圣平，农民。
委托代理人（特别授权）：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
原告王文泉诉被告梁延召、殷某某、董圣平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文泉，被告董圣平的委托代理人赵继山到庭参加诉讼。被告梁延召、殷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文泉诉称，2013年9月26日被告梁延召向原告借款20000元，约定借款期限为一个月。被告并向原告出具了欠条，约定借款如到期不还，由担保人偿还。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告立即偿还原告借款20000元及相应违约金和利息。
被告董圣平辩称，担保属实，但是担保期限已过，不应当承担还款义务。
被告梁延召、殷某某未到庭，亦未答辩。
原告王文泉为证明其主张，向本院提交证据如下：1、被告梁延召出具的借据一份，证明被告梁延召于2013年9月26日向原告借款20000元，约定借款期限一个月，违约金为本金的日1%。被告董圣平为此借款及违约金提供担保。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告梁延召与被告殷某某系夫妻，被告梁延召的借款行为发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。经质证，被告董圣平对原告提供的上述证据无异议，但认为已经超过保证期间，不应承担偿还责任。被告梁延召、殷某某拒不到庭应诉，放弃质证权利。经审查，原告上述证据形式合法，内容真实，本院对该证据予以认定。
另查明，原告王文泉于2014年12月11日撤回了对被告董圣平的起诉
综上，可以认定以下事实：被告梁延召于2013年9月26日向原告借款20000元，约定借款期限一个月，违约金为本金的日1%。被告梁延召与被告殷某某系夫妻，被告梁延召的借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告梁延召向原告王文泉借款20000元，有借条为证，应予认定。被告梁延召与被告殷某某系夫妻，被告梁延召的借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，由此形成的债务属于夫妻共同债务，故对原告王文泉要求被告梁延召、殷某某共同偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。因原告未提供有效证据证明双方的利息约定，故对原告请求被告支付利息的请求，不予支持。原、被告约定的逾期还款的违约金过高，应予以调整，根据相关法律规定，应以同期银行贷款利息的四倍为标准计算为宜。原告梁延召撤回对被告董圣平的起诉，系对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁延召、殷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王文泉借款本金20000元及逾期还款的违约金（本金为20000元，按同期银行贷款利率的四倍，自2013年10月27日起计算至本判决确定还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁延召、殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈儒兴
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖民终字第302号
上诉人（原审被告）：韩坤芳。
委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人：孙韬，浙江百易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小爱。
上诉人韩坤芳为与被上诉人张小爱健康权纠纷一案，不服长兴县人民法院作出的（2012）湖长煤民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月28日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年10月6日，因张小爱的孙子韩潇将归还给韩坤芳的锄头弄错了，韩坤芳要求韩潇调换，张小爱认为韩坤芳欺负韩潇，继而双方发生争吵，后张小爱的儿媳李春芬也赶到与韩坤芳发生争执，并且双方发生肢体冲突，在冲突过程中，张小爱及李春芬均落入路边的水库中。张小爱经他人救助上岸后，发现左手受伤，被送往长兴县人民医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折，住院6天，花费医疗费4645.95元，出院后，经两次门诊复查，花费医疗费163.07元（已扣除农保报销金额22.93元）。张小爱的伤情经长兴县公安局出具鉴定书，其损伤构成轻伤。双方当事人经长兴县公安局煤山派出所调解未果，张小爱诉至本院。另查明，张小爱受伤前后均在长兴创欣电子厂上班，2011年7月至9月的工资单上的平均工资为1402元。
原审法院审理认为：双方当事人系亲戚关系，为生活琐事发生争吵，本应互谅互让、冷静协商处理纠纷，但双方在争执过程中将矛盾升级，发生冲突，导致张小爱落入路边的水库后受伤，对此双方均有同等的过错，确定由韩坤芳对张小爱的损失承担50%的赔偿责任。张小爱在本次事故中的损失，应认定为：1、医药费：4809.02元。2、误工费：依据张小爱提供的工资单并参照公安部的人身损害误工损失日的标准，确定误工时间为3个月，即1402元／月×3个月=4206元。3、护理费：6天×83.97元／天=503.82元，张小爱主张出院后的护理费未提供证据证明需专人护理，故出院后的护理费，不予支持。4、住院伙食补助费15元／天×6天=90元。5、交通费：酌定为300元。上述合计9908.84元，以上损失由韩坤芳按50%即4954.42元赔偿给张小爱。因张小爱的伤势构成轻伤，综合考虑张小爱、韩坤芳的过错程度及给张小爱造成的后果，酌情确定韩坤芳给付张小爱精神损害抚慰金3000元。综上，韩坤芳应赔偿张小爱各项损失7954.42元，超出该部分的诉请，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、韩坤芳给付张小爱各项损失人民币7954.42元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回张小爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费883元，减半收取442元，由张小爱承担360元，由韩坤芳承担82元，由韩坤芳承担的部分限于本判决生效后十日内径直给付张小爱。
上诉人韩坤芳不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人与被上诉人发生冲突导致被上诉人落入路边的水库后受伤，与事实不符。首先，公安笔录中被上诉人与证人陈述的被上诉人上岸后的情形存在明显矛盾，被上诉人在医院病历上也自诉是因为路滑摔倒导致受伤，即其所受伤害并非因落入水库所致；其次，公安笔录显示无人看见被上诉人如何落入水库，被上诉人也没有任何证据证明其落入水库是上诉人所致。因此，上诉人不应对被上诉人受伤承担责任，一审法院认定上诉人承担50%赔偿责任错误。请求二审法院撤销一审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。
针对上诉人韩坤芳的上诉，被上诉人张小爱在二审中辩称：请求维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是韩坤芳是否应对张小爱承担50%损害赔偿责任。张小爱与韩坤芳系亲属关系，双方因张小爱孙子归还锄头问题发生争执，在争执过程中双方均未冷静处理而发生肢体冲突。综合分析双方争执的原因、争执的经过以及张小爱受伤的地点等情形，均与韩坤芳存在关联，结合长兴县公安局煤山派出所所作调查笔录以及韩坤芳个人陈述，原审认定双方当事人对于损害的发生具有同等过错，属合理范围内，本院予以确认，韩坤芳上诉认为无需承担50%损害赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费883元，由上诉人韩坤芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 江啸啸
二〇一二年七月十日
书 记 员 谢敏飞