广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第8号
原告周崇创，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人黄锦，男，汉族，住信宜市，代理权限为特别授�。
被告黄日辉，男，汉族，住广东省信宜市。
被告黎瑞海，男，汉族，住广西北流市。
被告华安财产保险股份有限公司北流支公司，地址：广西北流市北流。
负责人陈钊，该公司经理。
委托代理人黄榆雄，男，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，地址：广西北流市。
负责人陈燕容，该公司经理。
原告周崇创诉被告黄日辉、黎瑞海、华安财产保险股份有限公司北流支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员罗维斯适用简易程序审理，因案情复杂、争议较大，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告周崇创及其委托代理人黄锦，被告黄日辉、黎瑞海、被告华安财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称华安财保北流支公司）的委托代理人黄榆雄到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称太平洋财保北流支公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周崇创诉称，2014年9月23日10时15分，黄日辉驾驶桂K号牌重型专项作业车在线东镇镇长塘安泰搅拌场门口路段从右往左横过公路时，与信宜市区往北界方向直行由周崇创驾驶的粤K号牌普通二轮摩托车相碰，造成周崇创受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经信宜市公安局交通�察大队于2014年10月10日作出信公交认字（2014）北界中队第2014057号道路交通事故认定书，认定黄日辉负事故全部责任，周崇创不负事故责任。原告周崇创受伤后被送到信宜市人民医院住院治疗，该院诊断为：1.右侧额叶脑挫伤并出血2.右侧额顶部头皮撕脱伤3.右肺叶及左肺创伤性湿肺4.左桡骨远端骨折5.全身多处软组织挫裂伤6.创伤性失性休克7.心律失常8.高胆固醇血症9.下前牙震荡伤松动，原告住院治疗至同年10月2日出院，共住院9天，原告出院后第二天又到当地卫生院继续住院治疗至同年10月15日出院，共住院13天，住院期间由其妻子和子女照顾护理。2014年12月8日，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。肇事车辆桂K号牌重型专项作业车车主黎瑞海于2014年5月28日在华安财产保险股份有限公司北流支公司购买了交强险，保险期由2014年4月9日至2015年4月8日；又于2014年8月6日又在中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司购买了商业第三者商业险，保险期由2014年8月7日至2015年8月6日，本次事故发生在保险期内。根据相关法律及《2014年度广东省人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失为：1.医疗费16890.72元；2.营养费2000元（出院记录医嘱加强营养）；3.住院伙食补助费2300元（23天100元／天）；4.护理费3240元［120元／天（23天＋4天）1人，出院证明医嘱前4天2人护理］；5.伤残赔偿金46677.24元（11669.31元／年20年20%）；6.鉴定费2047.1元（鉴定费1920元＋检查费127.1元）；7.交通费184元；8.误工费4421.67元（23390元÷365天69天）；9.精神损害抚慰金6000元；10.被扶养人生活费16687元（原告周崇创的次子周峰丞天生残疾，丧失劳动能力，需要父母抚养，8343.5元20年20%÷2人=16687元）。以上各项合计100447.73元。
被告黄日辉是本次事故桂K号牌重型专项作业车的司机，被告黎瑞海是该车的车辆所有人，被告华安财保北流支公司、太平洋财保北流支公司是该车的保险承保公司，依法应在相应的保险限额内赔偿给原告，超出交强险和商业第三者责任险的部分由被告黄日辉、黎瑞海负责赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告华安财产保险股份有限公司北流支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司、黄日辉、黎瑞海共同赔偿100447.73元给原告周崇创；2.四被告承担本案的诉讼费用。
被告华安财保北流支公司书面辩称，1.原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费已经超过交强险医疗费用赔偿限额，至在赔偿限额内赔偿10000元；2.原告没有提供护理人员的实际收入情况，按照广东农林牧渔业标准计算，原告住院22天，4天2人护理，18天1人护理，护理费应为1754.6元；3.误工费认可原告主张的23390元／年的赔偿标准，原告住院22天，即误工时间为22天，误工费为1409.8元；4.残疾赔偿金及精神损害赔偿金因我方不认可原告主张的伤残等级，申请重新鉴定；5.原告的儿子已经成年，且原告没有提供证据证明其儿子丧失劳动能力，没有生活来源，不予认可被扶养人生活费；6.鉴定费不属于交强险赔偿范围，且是原告为了举证而产生的费用，不予认可；7.交通费184元。此外，交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。
被告华安财保北流支公司的委托代理人在庭上辩称，我司申请对原告申请伤残等级进行重新鉴定，已缴纳了重新鉴定的费用2180元到鉴定机构，并预支了3000元给原告方到指定机构进行重新鉴定，但原告2015年5月25日到该机构自诉患处疼痛无法进行鉴定且拒绝待疼痛缓解继续鉴定后未告知被告及法院即自行离开鉴定机构，后法院再次通知我司商定再次鉴定时间，原告仍没有再次按要求到鉴定机构鉴定，原告要求我司再次支付其到鉴定机构的差旅费，因我方曾支付了费用，且原告没有按要求完成鉴定要求，后得到法院通知原告没有再次到鉴定机构进行鉴定的事实，故基于原告以上行为，我司恳请法院推翻原告提供的伤残鉴定结果及与伤残相关的赔偿，其余项目由法院依法核定。关于我司已垫付给原告重新鉴定费用的，由我司另案追索。
被告太平洋财保北流支公司书面辩称，本案肇事车桂K号车在我方购买有商业第三者责任险，对于原告的合理损失，如驾驶员黄日辉无条款约定的免责事由，�方对超出交强险部分的损失同意按照合同约定赔付。根据原告提供的2014年10月3日至2014年10月15日的疾病证明书、入院记录、出院记录及住院病人费用清单显示，原告该次住院最主要的治疗项目为慢性胃炎，而该治疗项目不是本次事故导致，故对原告请求的第二次住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费和营养费不应支持。对于2014年10月2日第一次住院出院后产生的门诊费用，由于原告未能提供相对应的门诊病历，无法证实相关费用与本次事故存在关联性，故对该部分费用不予认可。营养费请求过高，结合原告的伤情，无另外加强营养的必要。住院伙食补助费按照第一次住院天数9天确认。对于其他损失项目，根据原告于2015年7月29日提出的变更诉讼申请书，并没有超交强险死亡伤残限额范围，故由法院依法认定。我司被动加入诉讼，且承担的责任较小，不应承担本案的诉讼费用。
被告黄日辉、黎瑞海在庭上辩称，同意两保险公司的答辩意见。
经审理查明，2014年9月23日10时15分许，被告黄日辉驾驶桂K重型专项作业车在线东镇镇长塘安泰搅拌场门口路段从右往左横过公路时，与信宜区往北界方向直行由原告周崇创驾驶的粤K普通二轮摩托车相碰，造成原告周崇创受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经信宜市公安局交通警察大队于2014年10月10日作出信公交认字（2014）北界中队第2014057号B道路交通事故认定书，认定被告黄日辉驾驶机动车借道横过公路没有让直行车辆优先通行，是造成事故的全部原因和过错，其行为违反《广东省交通安全条例》第二十八条第一款的规定，承担事故全部责任；原告周崇创无事故责任。
原告周崇创受伤后被送到信宜市人民医院住院治疗至2014年10月2日，共住院10天，用去住院治疗费13247.16元、门诊费用509.9元，住院期间前4天两人护理，后6天一人护理。该院为原告出具的出院诊断为：1.右侧额叶脑挫伤并出血2.右侧额顶部头皮撕脱伤3.右肺叶及左肺创伤性湿肺4.左桡骨远端骨折5.全身多处软组织挫裂伤6.创伤性失血性休克7.心律失常8.高胆固醇血症9.下前牙震荡伤松动。出院医嘱：1.注意休息及伤口换药拆线2.回当地医院继续治疗3.一周后返院复查4.每周复查左尺桡骨X片及骨科换药、3-4周复查头胸CT5.若出现高热、胸痛、气促及肢体麻痹，及时复诊治疗6.口腔科及心内科门诊随诊。原告于2014年10月3日转院到信宜北界卫生院住院治疗至同年10月15日，共住院13天，用去医疗费3003.96元，住院期间由一人护理。该院为原告出具的出院诊断为：1.胃炎2.右侧额顶部头皮撕脱伤3.右肺叶及左肺创伤性�肺4.左桡骨远端骨折。出院医嘱：1.加强营养，注意饮食2.不适门诊随诊。原告主张上述住院期间的护理人均为原告的妻子潘余凤。此外，原告于2014年10月10日到信宜市人民医院进行门诊检查，共用去门诊费用639.6元。以上合计为17400.62元。此外，原告因就医往返北界镇与信宜区共产生交通费64元。
原告周崇创及其妻子潘余凤均为农业户口，原告的次子周峰丞，为肢体残疾人，残疾等级为四级。
另查明，2014年12月8日，原告周崇创经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定为周崇创系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残，用去鉴定费1920元、检查费127.1元。诉讼中，被告华安财保北流支公司于2015年1月12日以原告的检验结果与其伤情事实明显不符、结论依据不足为由向本院�出重新鉴定申请。经审查，原告周崇创的鉴定检验结果“左桡骨远端粉碎性骨折”与其在信宜市人民医院、信宜北界镇卫生院的出院诊断结果“左桡骨远端骨折”明显不符，故鉴定结论明显存在依据不足。因此，本院于2015年1月12日作出（2015）茂信法民三初字第8号《通知》，同意被告华安财保北流支公司的重新鉴定申请。本院依法委托南方医科大学法医鉴定中心对原告周崇创的伤残等级进行重新鉴定，被告华安财保北流支公司除预付鉴定费外，还预付了3000元费用给原告。2015年4月11日，该鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心（2015）临函字第149号《函》，称被鉴定人周崇创已于2015年4月21日下午到该中心接受法医检查，但由于被鉴定人主诉患处疼痛剧烈、不能碰触无法配合法医检查，并拒绝待患处疼痛缓解后补充检�，于当日下午17时20分许自行离开该中心。后本院再次与南方医科大学法医鉴定中心预约本案鉴定时间，并于2015年5月26日书面通知本案各方当事人。同日，原告周崇创向本院提交书面申请，要求被告华安财保北流支公司派车载其前往重新鉴定或重新支付3000元费用。本院依法书面征询被告华安财保北流支公司的意见，该支公司于2015年5月29日书面回复本院，不同意再预付重鉴费用。之后原告没有在本院预约的时间内到南方医科大学法医鉴定中心作重新鉴定。2015年6月18日，本院作出（2015）信法委鉴字第2-6号《通知书》，终止华安财产保险股份有限公司北流支公司申请对周崇创因该案交通事故所致伤残等级进行重新评定的司法委托程序。原告因两次鉴定产生交通费1103元、伙食费306元。
2015年1月16日，被告太平洋财保北流支公司向本院提交书�申请，要求对原告周崇创两次住院期间的医疗费的合理性进行鉴定。本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，并两次书面通知被告太平洋财保北流支公司限期预交鉴定费用。期限届满后，被告太平洋财保北流支公司未预交相关费用，只给司法委托室来电说不申请鉴定了。2015年7月10日，本院作出（2015）信法委鉴字第2-7号《通知书》，终止中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司申请对周崇创因该案交通事故两次住院期间医疗费合理性进行鉴定的司法委托程序。
再查明，被告黎瑞海是桂K号重型专项作业车的车辆登记所有人及实际支配人，被告黄日辉是被告黎瑞海雇请的司机，本次事故发生在雇用工作期间。桂K号车在被告华安财保北流支公司投保了交强险，其中赔偿限额如下：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔�限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；该车在被告太平洋财保北流支公司投保了保险金额为50万元的第三者责任险且约定不计免赔条款，事故发生在两保险的保险期间内。事故发生后，被告黎瑞海支付了医疗费7509.9元、用血互助金660元、住院期间的伙食费540元，共计8709.9元给原告周崇创。
2015年7月30日，原告周崇创向本院提交变更诉讼请求申请书，请求法院判令：一、被告华安财保北流支公司。太平洋财保北流支公司、黄日辉、黎瑞海赔偿原告的医药费17579.72元、住院伙食补助费2300元（23天100元／天）、营养费2000元、护理费3240元［120元（23天＋4天）1人］、伤残赔偿金48982.4元（12245.620年20%）、鉴定费2047.1元（鉴定费1920元＋茂名市中医院检查费127.1元）、交通费1172元、去广州伙食费456元、住宿费250元、误工费5248.92元（27766元÷365天69天）、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费24491.2元（原告周崇创的次子周峰丞天生残疾，丧失劳动能力，需要父母抚养，12245.6元20年20%÷2人），以上各项共计113767.34元，减去被告方已支付3000元，变更后被告方还要赔偿110767.34元给原告周崇创。二、四被告承担本案的一切诉讼费用。
以上事实有原告提交的身份证和户口薄、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、桂K车的行驶证和被告黄日辉的驾驶证、广东国泰法医临床司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票、疾病诊断证明书、住院病案首页、出入院记录、手术记录、诊断报告书、住院费用清单、医疗收费票据、车票、残疾人证等；被告黎瑞海提交的医疗费票据、用血互助金票据、出院通知单、住院费用清单、证明等；本院调查的（2015）信�委鉴字第2-1号通知书、（2015）信法委鉴字第2-2号通知书、（2015）信法委鉴字第2-3号通知书、（2015）信法委鉴字第2-4号通知书、（2015）信法委鉴字第2-6号通知书、（2015）信法委鉴字第2-7号通知书、南方医科大学司法鉴定中心南方医大司法鉴定中心（2015）临函字第149号函、关于《（2015）信法委鉴字第2-3号》的复函等证据证实。各证据间相互印证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，被告黄日辉负事故的全部责任，原告周崇创不负事故责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以认定。
关于原告周崇创请求的残疾赔偿金、鉴定费、因鉴定产生的交通费和餐费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费应否支持的问题。广东国泰法医临床司法鉴定所对原告周崇创伤情的分析说明中认为是“左桡骨远端粉碎性骨折”，与其在信宜市人民医院、信宜北界镇卫生院的出院诊断结果“左桡骨远端骨折”明显不符，故本院认为该鉴定结论明显存在依据不足，并同意被告华安财保北流支公司的重新鉴定申请。而在重新鉴定的过程中，原告周崇创诉患处疼痛剧烈、不能碰触无法配合法医检查，并拒绝待患处疼痛缓解后补充检查，自行离开进行重新鉴定的机构。经本院向鉴定机构重新预约鉴定时间且告知原告后，原告没有按期前往进行重新鉴定。庭审中，被告华安财保北流支公司明确表示若原告同意作重新鉴定，其公司愿意报销由此产生的费用，但原告拒绝。而原告主张被告华安财保北流支公司没有派员陪�前往重新鉴定，致使重新鉴定不能进行，非因原告的过错等，因原告没有提供相关的证据予以证明该主张，本院不予采纳。综上，原告经广东国泰法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论明显存在依据不足，且原告对重新鉴定的不能进行有过错，因此原告应承担举证不能的法律后果。故本案中原告周崇创请求的残疾赔偿金、鉴定费、因鉴定产生的交通费和餐费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持。对于上述损失，原告可在其伤残等级确定后，另寻法律途径解决。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告周崇创的经济损失核实如下：
1、医疗费17400.62元。该费用包含了原告周崇创在�宜市人民医院的住院医疗费13247.16元、门诊费用1149.5元（509.9元＋639.6元）、信宜北界卫生院的住院医疗费3003.96元，合计17400.62元，有医疗收费票据及住院费用明细清单证实，本院予以认定。对于原告请求发生在起诉后的第三次住院的费用，因原告只提供了2015年1月18日、1月24日、4月24日的门诊医疗费的收费票据，没有提供其他相关的证据予以证明上述费用与本案的关联性，且被告均不予认可，故对原告的该部分请求，依据不足，本院不予支持。
2、住院伙食补助费2300元。原告周崇创两次共住院23天，按照每天100元计算，即为100元／天23天=2300元。原告的该项请求符合法律的规定，本院予以支持。
3、营养费600元。原告因事故受伤且有医院医嘱证实需要加强营养，参照茂名地区实际生活水平，本院酌定原告的�养费为600元。对原告该请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
4、护理费3240元。原告因伤住院23天，住院期间前4天两人护理，由其妻子潘余凤护理，按照茂名地区目前的生活水平，原告的护理费可酌定为120元／天，故原告的护理费为120元／天4天2人＋120元／天（23天-4天）1人=3240元。原告该项请求符合法律的规定，本院予以支持。
5、误工费1749.64元。原告周崇创共住院天数23天，其为农业户口，无固定收入，误工费依法可按2014年全省农林渔牧业年平均工资的标准27766元／年计算，即为27766元／年÷365天23天=1749.64元。故原告该请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
6、交通费64元。根据原告提供的交通费票据，原告因就医往返北界镇与信宜区共产生交通费64�，对原告请求超出部分，据理不足，本院不予支持。上述1至6项合计为25354.26元。
因被告黄日辉是被告黎瑞海雇请的司机，本次事故发生在其被雇用工作期间，其应承担的赔偿责任依法由被告黎瑞海承担。又因被告黎瑞海为被告黄日辉驾驶的桂K号车在被告华安财保北流支公司投保了交强险。被告华安财保北流支公司依法应首先在交强险限额内分项赔偿原告的损失，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元。本案原告周崇创在伤残赔偿限额内的损失为：护理费3240元＋交通费64元＋误工费1749.64元=5053.64元，未超出交强险的赔偿限额；在医疗费用赔偿限额内的损失为医疗费17400.62元＋住院伙食补助费2300元＋营养费600元=20300.62元，已超交强险的赔偿限额。故被告华安财保北流支公司应在交强险的伤残赔偿限额内赔偿人民币5053.64元、在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，共计15053.64元，减除被告华安财保北流支公司已支付的3000元，被告华安财保北流支公司应在交强险赔偿限额内赔偿15053.64元-3000元=12053.64元给原告周崇创。事故中，被告黄日辉负事故的全部责任，被告黎瑞海为桂K车在被告太平洋财保北流支公司投保了保险金额为500000元的第三者责任险且约定不计免赔条款。故原告的余下损失为25354.26元-15053.64元=10300.62元，减除被告黎瑞海已经赔偿的8709.9元，依法由被告太平洋财保北流支公司在第三者责任险范围内赔偿10300.62元-8709.9元=1590.72元给原告。因被告黄日辉应承担的赔偿责任，没有超出桂K车的交强险及第三者责任险的保险限额，故本案中，被告黎瑞海、黄日辉依法无需承担赔偿责任。被告黎瑞海已经垫付的款项，因其未提起反诉，本院不予合并处理，其可另寻法律途径解决。
被告太平洋财保北流支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司北流支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿人民币12053.64元给原告周崇创。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿人民币1590.72元给原告周崇创。
三、驳回原告周崇创的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由原告周崇创负担2205元，被告华安财产保险股份有限公司北流支公司负担274元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司负担36元（该款原告已预付，被告该负担部分由其迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 邓志强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活�助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者给付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉�请求，可以合并审理。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务�卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算�受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依�程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
八、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
九、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……