湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）楼民三初字第265号原告王淑春，女，汉族。委托代理人李超湘，岳阳市民权法律服务所法律工作者。被告秦青云，男，汉族，系湘F6××××号小客车驾驶人。被告吴乾刚，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。法定代表人刘敬军，该公司总经理。委托代理人毛咏梅，湖南云梦律师事务所律师。被告张乐元，女，汉族，系湘FT××××号出租车驾驶人。被告岳阳市雅安出租车公司。法定代表人杨义斌，该公司董事长。委托代理人曹建良，男，汉族，系该公司职员。被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。法定代表人伍晖，该公司总经理。委托代理人朱石强，男，汉族，系该公司职员。原告王淑春与被告秦青云、吴乾刚、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平洋财险岳阳中心支公司”）、张乐元、岳阳市雅安出租车公司（以下简称“雅安公司”）、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“中华财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何文祥担任审判长、审判员王立炎、人民陪审员张爱民组成的合议庭于2013年7月17日公开开庭进行了审理。书记员卢师师担任法庭记录。原告王淑春及其委托代理人李超湘、被告秦青云、被告吴乾刚、被告太平洋财险岳阳中心支公司委托代理人毛咏梅、被告张乐元、被告雅安公司委托代理人曹建良、被告中华财险岳阳中心支公司委托代理人朱石强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑春诉称：2013年4月9日，被告秦青云驾驶湘F6××××号小客车在岳阳市岳阳楼区巴陵东路汇丰家具门前路段与被告张乐元驾驶的湘FT××××号出租车相撞，致使乘坐在湘FT××××号出租车上的原告受伤。原告的伤情经岳阳市金盾司法鉴定所法医鉴定为轻伤，经交警部门认定，被告秦青云与被告张乐元负事故同等责任，原告不负事故责任。被告吴乾刚为被告秦青云的保证人，被告雅安公司为被告张乐元的保证人，均保证按时如数交纳事故赔偿费用。另本案肇事车辆湘F6××××号小客车在被告太平洋财险岳阳中心支公司处购买了保险，湘FT××××号出租车在被告中华财险岳阳中心支公司处投保了交强险、商业险、座位险等险种，且本案事故均发生在有效的保险期间之内，因与被告多次调解未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告因此次事故造成的各项费用损失共计76720元（含后段医疗费1600元、误工费6600元、护理费1430元、交通费1400元、营养费1800元、镶牙费用60000元、住院伙食补助费390元、法医鉴定费500元），依法判决被告太平洋财险岳阳中心支公司与被告中华财险岳阳中心支公司在保险责任限额范围内对原告的损失后果承担赔偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告秦青云辩称，答辩人前期垫付了19639.35元，其中在交警队缴纳押金5000元，自己车辆维修支付了4200元，请求法院在本案中一并处理。被告吴乾刚辩称，答辩人是被告秦青云的此次交通事故中担保人，愿意承担担保责任。被告太平洋财险岳阳中心支公司辩称，被告秦青云驾驶的湘F6××××号小轿车在本公司处投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔特约险，本案中被告秦青云负同等责任，保险公司只在责任范围内对有证据支持的损失承担赔偿责任，且保险公司不承担诉讼费与鉴定费。被告张乐元辩称，答辩人是湘FT××××号出租车的驾驶员，事故发生后主要是车主及出租车公司在处理，具体情况并不清楚，请求法院依法处理。被告雅安公司辩称，此次交通事故造成三人受伤，另外两名伤者与答辩人之间已经达成调解协议并按协议履行，答辩人支付了原告王淑春医药费1330元，出租车维修花费7800元，施救费200元，请求法院在本案中一并处理。被告中华财险岳阳中心支公司辩称，湘FT××××号出租车在被告公司投保了车上人员责任险，限额为5万元，没有购买不计免赔特约险，应该加扣10%的免赔率，每案绝对免赔额为500元。对于原告的损失，应由湘F6××××号小轿车的保险人即被告太平洋财险岳阳中心支公司在交强险中进行赔付，超出部分由各责任主体分担责任。另根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费与鉴定费。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月9日13时37分，被告秦青云驾驶湘F6××××号小客车在岳阳市岳阳楼区巴陵东路由东向西行驶，当行经汇丰家具门前路段左转弯进入岳阳市种子公司时，与被告张乐元驾驶的沿巴陵东路非机动车道由西向东行驶的湘FT××××号出租车相撞，造成两车受损，湘FT××××号出租车上的原告王淑春、乘客郑良军、乘客李德芳受伤的交通事故。此次事故经岳阳市公安局交警支队122事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定湘F6××××号小客车驾驶人秦青云与湘FT××××号出租车驾驶人张乐元负此次事故同等责任，原告王淑春与乘客郑良军、李德芳不负事故责任。事故发生后，原告王淑春于2013年4月10日在岳阳市一人民医院进行住院治疗至2013年4月23日出院，共住院13天，花费门诊费1327.3元（该费用由被告张乐元支付），住院费10439.35元（该费用由被告秦青云支付），出院医嘱要求注意休息、加强营养。2013年4月25日经交警部门委托，岳阳市金盾司法鉴定所经鉴定出具了[2013]法临鉴字第430号伤情鉴定意见书，认定原告王淑春因此次交通事故造成的损伤为轻伤，法医就原告王淑春的医疗有关问题提出了如下医疗建议：1、前段相关检查及治疗费用凭正规票据审定，回当地医院继续门诊治疗；2、预计后段医疗费用1600元整；3、自受伤之日起全休60天；4、建议镶牙及牙科治疗，其费用凭专科医院证明。此次鉴定花费500元；本案在审理过程中，原告王淑春于2013年7月26日向本院申请对其因此次交通事故造成牙齿受伤后期产生的治疗费用进行鉴定。经委托，2014年4月23日，岳阳市平安司法鉴定所出具了[2014]法临检字第0250号司法鉴定书，认定原告王淑春因交通事故致口腔内多颗牙齿损失，参照医疗单位建议，预计费用合计12000元左右。原告自行支付鉴定费用1000元。另查明，1、被告秦青云具有机动车驾驶资格，该事故车辆在被告太平洋财险岳阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年1月15日零时起至2014年1月14日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。交强险保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元的和医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险责任限额为500000元，购买了不计免赔特约险；2、被告张乐元具有机动车驾驶资格，其事发时驾驶的湘FT××××号出租车登记车主为被告雅安公司，该事故车辆在被告中华财险岳阳中心支公司处投保了交强险和车上人员责任险等商业险，保险期间均自2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。交强险保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元的和医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额为50000元/坐*4座，未购买了不计免赔特约险，每案绝对免赔额500元；3、此次事故发生后，被告吴乾刚为被告秦青云提供担保，以保证按时如数交纳事故赔偿费用；4、原告王淑春提供了深圳市超一管理咨询有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证及加盖该单位公章的证明及工资表以证明其月工资为3300元，因该工资表上加盖的并非财务公章，且未提供劳动合同等其他证据予以佐证，不足以认定其月收入情况，结合庭审情况，本院确认原告王淑春从事行业为居民服务业；5、原告花费的前期医疗费用11766.65元，被告太平洋财险岳阳支公司、被告中华财险岳阳支公司分别在商业三者险、司乘人员责任险中各核减非医保费用为132元[（11766.65元-10000元）×15%÷2）]。以上事实有各方当事人的当庭陈述、交通事故责任认定书、湘F6××××号小客车的交强险和商业险保单各一份、湘FT××××号出租车的交强险和商业险保单各一份，原告王淑春的岳阳市一人民医院入院记录、报告单、出院记录、岳阳市金盾司法鉴定所伤情鉴定意见书、岳阳市平安司法鉴定所伤情鉴定意见书、医药费票据、证明等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告王淑春在与被告秦青云驾驶湘F6××××号小客车与被告张乐元驾驶的湘FT××××号出租车发生交通事故中受伤，其健康权遭受损害，原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳市公安局交警支队122事故处理大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实客观公正，事故责任划分适当，应作为本案认定案件事实的依据。湘F6××××号小客车与湘FT××××号出租车分别在被告太平洋财险岳阳支公司以及被告中华洋财险岳阳支公司购买了交强险、商业三者险、司乘人员责任险，并交纳了保险费，保险公司均出具了保险单，双方之间形成了保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，且车辆的驾驶员分别承担交通事故的同等责任，故被告太平洋财险岳阳支公司和被告中华财险岳阳支公司应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。按交强险的赔偿原则，先由被告太平洋财险岳阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分在被告太平洋财险岳阳支公司商业三者险及被告中华财险岳阳支公司司乘人员责任险责任限额内按照事故责任划分比例予以支付。保险免赔部分，按照交通事故责任划分情况，确定赔偿比例。依据被告在交通事故中所负责任情况，本院确定被告秦青云与被告张乐元对两原告所遭受损失承担赔偿责任的比例分别为50%。被告太平洋财险岳阳支公司、被告中华财险岳阳支公司主张按保险合同约定不承担本案诉讼费、鉴定费的答辩理由成立，本院予以支持。湘FT××××号出租车的登记车主被告雅安公司对事故发生没有过错，故对原告因本次交通事故造成的经济损失不承担赔偿责任。被告吴乾刚作为担保人对被告秦青云应承担赔偿责任进行了担保，从担保的方式和内容来看，应当认定为连带责任保证。故被告吴乾刚应当就被告秦青云所造成原告损害的后果承担连带赔偿责任。被告秦青云在交警队缴纳押金5000元、花费的车辆维修费用4200元及被告张乐元花费的车辆维修花费7800元，施救费200元并非原告的损失，故上述费用本院不作处理，相关权利人可另行主张权利。被告雅安公司在答辩中述称其已与另外两名伤者调解处理并支付了相应赔偿款，因未提供相关证据证实，本院不予处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告王淑春的损失赔偿范围和标准为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为11766.65元（其中被告秦青云支付10439.35元、被告张乐元支付1327.3元）。预计后段医疗费1600元，因未实际发生，不予认定。镶牙费12000元，有法医的建议，且符合原告实际病情，为必然发生的费用，本院予以认定。共计23766.65元。2、住院伙食补助费，按每天30元的标准确定，时间为实际住院的13天计算，即390元（13天×30元/天）。3、营养费，本院酌情支持300元。4、交通费按原告住院期间每天4元的标准确定，即交通费为52元（13天×4元/天）。5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据原告的伤情以及医疗机构的证明，本院认定原告住院13天期间需1人护理。标准则按照居民服务行业的年收入标准36067元计算，即护理费为1284.6元（36067元/年÷365天×13天）。6、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间采信法医建议的伤后休息60天，误工费的标准则参照原告所从事的居民服务业36067元/年计算，即误工费为5928.8元（36067元/年÷365天×63天）。7、鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为1500元。以上赔偿款共计33222.05元，被告太平洋财险岳阳支公司应当在交强险范围内赔偿原告17265.4元（医疗费用10000元+交通费52元+护理费1284.6元+误工费5928.8元），应当在商业三者险范围内赔偿原告7096.3元[（总赔偿款33222.05元-交强险应赔偿17265.4元-鉴定费1500元）×同等责任50%-核减医疗费132元]，交强险商业三者险共计24361.7元；被告中华财险岳阳支公司应当在司乘人员责任险范围内赔偿原告5873.49元[（总赔偿款33222.05-交强险应赔偿17265.4元-鉴定费1500元）×同等责任50%×（100%-10%免赔率）-免赔额500元-核减医疗费132元]；因被告吴乾刚为被告秦青云的担保人，故被告秦青云与被告吴乾刚应当共同赔偿原告882元（鉴定费1500元×同等责任50%+核减医疗费132元）；但被告秦青云已经支付原告医疗费用10439.35元，相互抵扣后，原告应返还被告秦青云95**.35元；被告张乐元应赔偿原告2104.8元（鉴定费1500元×同等责任50%+核减医疗费132元+司乘人员责任险免赔额500元+司乘人员责任险10%免赔率722.8元）；但被告张乐元已经支付原告医疗费用1327.3元，相互抵扣后，被告张乐元还应赔偿原告777.5元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交通事故强制责任保险及商业三第三者责任保险限额内直接赔付给原告王淑春因此次交通事故产生的各项费用损失24361.7元（交强险17265.4元+商业三者险7096.3元）。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在司乘人员责任保险限额范围内直接赔付给原告王淑春因此次交通事故产生的各项费用损失5873.49元。三、原告王淑春返还被告秦青云医疗费用9557.35元。四、被告张乐元赔偿原告王淑春777.5元。五、驳回原告王淑春的其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1720元，由被告秦青云负担860元，被告张乐元负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何文祥审 判 员  王立炎人民陪审员  张爱民二〇一四年九月一日书 记 员  卢师师附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条?机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。