wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异268号
申请人武汉金博鑫置业有限公司，住所地武汉市汉阳区龟北路8号2幢。
法定代表人徐银来，总经理。
申请执行人武汉经济发展投资（集团）有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路24号。
法定代表人马小援，该公司董事长。
被执行人武汉荣泽印染实业有限公司，住所地武汉市汉阳区龟山北路8号。
法定代表人张盼，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第00104号武汉经济发展投资（集团）有限公司（以下简称经发投公司）与武汉荣泽印染实业有限公司（以下简称荣泽印染公司）借款抵押合同纠纷一案中，申请人武汉金博鑫置业有限公司（以下简称金博鑫公司）向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。
经审查查明，原告经发投公司与被告荣泽印染公司借款抵押合同纠纷一案，本院于2011年7月11日作出（2011）武民商初字第67号民事判决。判决生效后，因荣泽印染公司未履行生效法律文书确定的义务，经发投公司向本院申请执行，本院以（2013）鄂武汉中执字第00104号立案执行。
2013年7月16日，经发投公司与金博鑫公司签订《债权转让合同》，经发投公司将本院（2011）武民商初字第67号民事判决中确认的全部债权转让给金博鑫公司。2015年9月24日，经发投公司与金博鑫公司在《长江日报》上共同刊登了《债权转让及催收联合公告》。
2015年8月8日，经发投公司的名称变更为武汉金融控股（集团）有限公司。同年11月16日，该公司向本院出具确认书，确认已将本院（2011）武民商初字第67号民事判决书项下的全部债权本息及担保权利转让给金博鑫公司。
以上事实有金博鑫公司向本院提交的（2011）武民商初字第67号民事判决书、《债权转让合同》、债权转让确认书等证据材料予以证实。
本院认为，申请执行人经发投公司将其对本院（2011）武民商初字第67号民事判决中享有的全部债权转让给金博鑫公司，并在债权转让协议签订后以公告形式通知了被执行人荣泽印染公司，履行了债权转让后的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予认可。金博鑫公司作为权利承受人，向本院提出变更该公司为案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2013）鄂武汉中执字第00104号执行一案的申请执行人武汉经济发展投资（集团）有限公司变更为武汉金博鑫置业有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年三月三日
书记员 冯化吉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06512号
原告北京惠通新业科贸有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人彭媛，总经理。
委托代理人王红华，女，1982年8月22日出生。
被告万x，女，1962年6月19日出生。
原告北京惠通新业科贸有限公司（以下简称惠通新业公司）与被告万x供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠通新业公司之委托代理人王红华到庭参加了诉讼，万x经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
惠通新业公司诉称：我公司是朝阳区定福庄西里3号院供暖单位，万x所居住的住宅楼由我公司锅炉房提供供暖。2010年至2015年采暖季我公司已向万x供暖，万x的房屋建筑面积40.29m2，按30元每建筑面积计算。我公司起诉至法院，请求判令万x支付我公司2010年至2011年、2012年至2015年四个采暖季供暖费共计4834.8元。
万x未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：惠通新业公司负责为北京市朝阳区定福庄西里3号院1-8号楼提供供暖服务，执行的供暖收费标准为30元／建筑平米。北京市朝阳区定福庄西里x号院x号楼4单元102室登记的房屋产权人为万x，房屋建筑面积为40.29平米。现惠通新业公司起诉要求万x支付2010年至2011年、2012年至2015年四个采暖季供暖费共计4834.8元。
上述事实，有《证明》、房屋权属登记查询材料及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。万x经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。万x作为产权人的房屋由惠通新业公司负责提供供暖服务，双方已形成事实上的供暖关系，万x应按照规定交纳供暖费。根据涉案房屋的面积及相关供暖收费标准，惠通新业公司的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告万x于本判决生效后七日内支付原告北京惠通新业科贸有限公司2010年至2011年及2012年至2015年四个采暖季供暖费共计四千八百三十四元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万x负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费343元（含送达起诉状副本、开庭传票的费用43元及送达本判决的费用300元），由被告万x负担（原告北京惠通新业科贸有限公司已预交，被告万x于本判决生效后七日内直接给付原告北京惠通新业科贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 张 玮
人民陪审员 陈秀珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 裴 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08977号
原告姜某某，女。
被告温某某，男。
本院在审理姜某某与温某某离婚纠纷一案中，因原告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120.00元，由原告姜某某负担。
审判员 周中超
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 蒙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4592号
原告李某某，女，1987年12月5日出生，汉族。
被告岳某某，男，1974年9月28日出生，汉族。
原告李某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。在诉讼过程中，原告李某某于2015年11月27日向本院提出对被告岳某某的撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请是其真是意思表达，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告岳某某的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某承担。
审判员 张朝辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 康可健
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第66号
原告：王某，宾馆服务员。
被告：彭某甲，泥工。
原告王某为与被告彭某甲离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡锐适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1995年起开始同居，××××年××月××日生育一子彭某乙，××××年××月××日生育一女彭某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生活中夫妻感情一般，从2013年开始被告对原告无端猜疑，缺乏关心，经常检查原告的手机通讯。被告的行为造成原告身心受伤，导致夫妻感情破裂，原告多次与被告协商离婚未果。原告于2014年7月23日向贵院起诉离婚，后撤回起诉。但双方夫妻关系并未改善，自2014年8月23日起分居至今。被告经常打骂原告，双方夫妻感情现已完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚，女儿彭某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至女儿有独立生活能力时止。
被告彭某甲答辩称：原、被告夫妻感情是很好的，原告也是一心一意待被告的，现在儿子女儿都很大了，被告也是负责人的人，想对原告的老父母负责，对儿子和女儿负责，被告不同意与原告离婚。原告陈述的被告经常在儿子面前打原告是不属实的，被告在外面赚钱，不可能照顾很全面，对原告稍微有一点不关心是可能的，被告也因为听到他人的一些话语对原告有一些猜疑，但是双方感情是好的，只要原告不离婚，什么事情都可以商量。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续的事实；2、户口本一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子彭某乙，××××年××月××日生育一女彭某丙的事实。被告未向本院提交证据。以上证据经庭审出示，被告彭某甲对上述证据均无异议。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故予以确认。
综上，根据本院认定的有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1995年起开始同居，××××年××月××日生育一子彭某乙，××××年××月××日生育一女彭某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2014年7月23日向本院起诉，后撤回起诉。原、被告于2014年8月下旬开始分居至今。
本院认为，原、被告共同生活20余多年，有良好的感情基础，且共同生育一子一女，同时被告有强烈维系婚姻的意愿。如若双方今后能加强沟通，相互谅解，仍存在和好的可能。原告虽要求与被告离婚，但其提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求建立在双方离婚的前提下，既然本院不准许原、被告离婚，故对原告的其他诉讼请求不予处理。望双方今后能独立、理性、妥善的处理生活中的矛盾，加强沟通，互信互谅，共同修复这段来之不易的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡 锐
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 郑勤燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07430号
原告宋宝林，男，汉族，1989年8月6日出生，住重庆市奉节县新政乡金千村4组49号，公民身份号码500236198908062511。
被告重庆昌德成投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号国际金融中心第30层，组织机构代码05645906-4。
法定代表人林昌北，职务不详。
本院在审理原告宋宝林诉被告重庆昌德成投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋宝林于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆昌德成投资管理有限公司的起诉。
本院认为原告宋宝林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋宝林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告宋宝林负担，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 廖丹丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第419号
原告张阿花。
委托代理人孟剑锋，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告桂林市富翔物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区环城北二路**号。
法定代表人刘菊，该公司董事长。
被告刘菊，桂林市富翔物业服务有限公司董事长。
二被告的委托代理人杨崴，广西中志律师事务所律师。
第三人杨国忠，桂林市富翔物业服务有限公司副总经理。
本院在受理原告张阿花与被告桂林市富翔物业服务有限公司、刘菊，第三人杨国忠股东资格确认纠纷一案中，原告于2013年6月2日以原告与被告及第三人之间达成了庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张阿花撤回起诉。
本案收取案件受理费12850元，因撤诉结案，减半收取案件受理费6425元（原告已预交本院），由原告承担。
代理审判员 何其华
二〇一三年六月三日
书 记 员 朱 捷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1489号
原告郭冬梅，女，汉族，湘潭市人。
被告湖南三和物流中心有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路99号三和商业广场060128号。
法定代表人唐水平。
被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。
法定代表人唐水平。
本院在审理原告郭冬梅诉被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七点第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭冬梅的起诉。
本案预收案件受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 金飞
二〇一五年七月八日
代理书记员 刘婷
附法律条文：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七点第二项人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00270号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某，农民。2015年3月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月5日经凤阳县人民检察院批准由凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人牛某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月23日作出（2015）凤刑初字第00212号刑事判决。认定原审被告人牛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；扣押在案的0.19克冰毒、冰壶予以没收。宣判后，原审被告人牛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员张丽、冯祝苗出庭履行职务，原审被告人牛某到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，牛某自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，牛某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许牛某撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张群英
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初297号
原告刘志军，个体。
委托代理人刘宏，个体。代理权限为特别授权代理。
委托代理人郑东生，无业。代理权限为一般授权代理。
被告张兆洪，农工。
委托代理人张兆军，农工。代理权限为特别授权代理。
被告唐山市曹妃甸区曹丰米业有限公司，住所地：曹妃甸区第八农场尚庄子村西。
法定代表人张兆军，男，1959年12月21日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区第八农场尚庄子村。
原告刘志军与被告张兆洪、唐山市曹妃甸区曹丰米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志军的委托代理人刘宏、郑东生和被告张兆洪、唐山市曹妃甸区曹丰米业有限公司法定代表人张兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军诉称，2013年5月至2014年8月，被告分三次向原告借款900000元，双方约定月息15%，该款全部用于张兆洪经营的机米厂扩建。2014年10月，该机米厂变更在张兆军的名下（张兆军系被告张兆洪的哥哥），机米厂也变更为曹丰米业。但实际经营人仍为被告张兆洪和儿子张国超。原告认为：虽然在名义上机米厂不属于被告张兆洪所有，但实际经营人仍是被告张兆洪和张国超父子二人，并且依照法律相关规定，更名以前的企业所欠债务，应由更名以后的企业承担。故被告唐山市曹妃甸区曹丰米业有限公司应当承担连带还款责任。为保护原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，判令被告偿还借款900000元。庭审中，原告变更了诉讼标的，由原诉讼请求的900000元变更为686500元。
被告张兆洪辩称，对原告起诉的有异议，这60多万元是怎么来的？我对原告提交200000元的《借据》没有异议，我还欠原告187000元鱼料款，我对300000元的《借条》的内容有异议，距今天20天前上午十点，我在丰南镇稻地镇给原告打了三个欠条，打了900000元，我认为这欠条是假的。我不欠原告这300000元。这300000元借条的内容是我书写的，借款人的名字也是我书写的，我打这条的目的是想从机米厂套钱，把钱给原告刘志军，刘志军知道这事。我认可偿还原告390000元，如果把机米厂卖掉，我就先还200000元，如果卖不了，我每年还100000元，诉讼费用由原、被告各负担一半。
被告唐山市曹妃甸区曹丰米业有限公司辩称，对原告提交的证据均不认可，要求原告拿出证据。对两个欠条都有异议，即使有按章的也不认可。张兆洪出具的200000元借款是其个人行为，2014年10月18日机米厂改制以后我承包了机米厂，法定代表人是我，但经营还是由其经营，我们只欠原告387000元。张兆洪的行为均是个人行为，300000元欠条是假的。要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘志军的职业系卖饲料和带鱼车，原告与被告张兆洪经人介绍相识并形成买卖关系，后为朋友关系。2013年5月10日，被告张兆洪以机米厂扩建需要钱为由向原告借款300000元，并于当日给原告出具《借条》一份。内容为：“借条今借刘志军人民币叁拾万元正（300000.00）月息1.5%用于机米厂扩建。借款人：张兆洪。2013年5月10日”。2014年8月24日，被告张兆洪以唐山市曹妃甸区曹丰米业有限公司需要资金为由向原告借款200000元，并于当日为原告出具《借据》一张，内容为：“借据今借到刘志军人民币贰拾万元（200000.00元）年息1500.00元／万。借期为一年。借款人：尚庄子张兆洪。2014年8月24日。以曹丰米业为抵押。”，该借款日期上加盖了唐山市曹妃甸区曹丰米业有限公司的公章。经原告多次催要，被告以种种理由未予偿还。
另查明，被告张兆洪与被告唐山市曹妃甸区曹丰米业有限公司法定代表人张兆军系亲兄弟关系。唐山市曹妃甸区曹丰米业有限公司于2014年10月28日登记注册，法定代表人为张兆军，营业期限自2014年10月28日至2024年10月27日。该公司核准登记注册前后实际经营者为被告张兆洪及其子张国超。在此之前，该公司只是一个机米加工厂。
上述事实有原告提交的《借条》、《借据》各一份、原、告身份证复印件一份、原告的《常住人口登记卡》复印件一份、委托代理人刘红的《常住人口登记卡》复印件一份及其结婚证复印件一份、出庭推荐证明一份、（2015）曹民初字第1189号民事判决书一份、被告张兆洪调查笔录及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系明确。被告应当按约定还款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。虽该债务系被告张兆洪亲手所借，但是该借款用于被告机米厂扩建，并加盖有唐山市曹妃甸区曹丰米业有限公司的公章，并以曹丰米业为抵押，而且该公司一直由被告张兆洪实际经营，况且被告张兆洪亦承认300000元的借条的内容是其书写，只是为了想从机米厂套钱偿还给原告刘志军，但原告对张兆洪所述不予认可，因没有其他证据相佐证，故被告张兆洪对所欠300000元借款有异议，对该债务不认可的主张，本院不予采信。被告唐山市曹妃甸区曹丰米业有限公司法定代表人张兆军对借款不认可的主张，因其没有提供相关证据相佐证，本院亦不予采信。故被告唐山市曹妃甸区曹丰米业有限公司对被告张兆洪债务负有连带偿还责任。原告其他的诉讼请求，因无证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八之规定，判决如下：
被告张兆洪、唐山市曹妃甸区曹丰米业有限公司自本判决生效后五日内偿还原告刘志军借款500000元；
被告张兆洪、唐山市曹妃甸区曹丰米业有限公司支付原告刘志军利息，自2013年5月8日起至本判决生效之日止按借款300000元银行贷款月息1.5%计付、自2014年8月24日起至2015年8月24日止按借款200000元银行贷款年息1500元／万计付，自2015年8月25日起至本判决生效之日止按借款200000元银行同期贷款利率计付。
驳回原告刘志军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元、财产保全费5000元，由被告张兆洪、唐山市曹妃甸区曹丰米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内缴纳上诉费8800元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙伟翔
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执286号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人郭艳军，男。
被执行人谢爱菊，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与郭艳军、谢爱菊征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 杰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第862号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人丁东平，行长。
被执行人宁德市�仁贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人何邦田，董事长。
被执行人何邦田，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区霍童镇。
被执行人兰如平，女，1973年1月5日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区九都镇。
被执行人黄如镜，男，1964年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王翠云，女，1966年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区经济开发区。
法定代表人姚义勇，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人宁德市聚仁贸易有限公司、何邦田、兰如平、黄如镜、王翠云、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案�本院作出的（2015）宁民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年12月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查控，暂未发现被执行人宁德市聚仁贸易有限公司、黄如镜、王翠云、福建省恒发融资担保股份有限公司名下有财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第77号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第862号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张李荣。
被执行人贾学林。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张李荣、贾学林非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2195号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月七日
书记员 陈少敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0438号
原告邵国平，男，1971年11月26日生，汉族。
委托代理人徐继丰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，组织机构代码证代码95024464-X。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源。
原告邵国平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员姚剑梅独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告邵国平的委托代理人徐继丰、被告太平洋公司的委托代理人朱松源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国平诉称：2013年7月6日，其驾驶苏B×××××号牌小型客车与裴伯华驾驶的摩托车相撞，发生两车损坏及裴伯华受伤的交通事故，交警部门认定其承担该事故的主要责任。本次事故造成其车辆修理费9880元。现诉至法院，请求判令太平洋公司支付理赔款9880元，并承担本案诉讼费。
被告太平洋公司辩称：其对事故发生、责任认定以及保险合同关系的事实均没有异议，对邵国平车辆损坏价值也没有异议，但认为邵国平提供的事故认定书中没有事故对方裴伯华的签字，该事故认定书应该是无效的；此外，邵国平要求其先行赔偿全部车损后将追偿权转让给其，应当提供第三者的身份信息，且扣除对方交强险2000元。
经审理查明：2012年12月31日，邵国平为其所有的苏B×××××号牌小型客车向太平洋公司投保机动车损失险，保险金额为211800元，及不计免赔率特约险等险种，保险期间自2012年12月31日起至2013年12月31日止。
另查明：2013年12月19日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），载明：2013年7月6日，邵国平驾驶苏B×××××号牌小型客车，沿宜兴市宜城街道荆溪路由北往南行驶至杏里路口时，与裴伯华驾驶的摩托车相撞，发生裴伯华轻微受伤的交通事故。当事人邵国平负主要责任，裴伯华负次要责任。裴伯华未在该认定书中签名。事故发生后，保险公司核定苏B×××××车辆修理费为9880元。经修理，邵国平支付修理费9880元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、发票、机动车辆保险定损报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：邵国平与太平洋公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，邵国平在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使车辆遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，太平洋公司应按约承担赔偿责任。本次事故造成苏B×××××车辆修理费9880元，双方均无异议，本院予以认定。关于事故责任认定，交警部门作为事故责任认定的主体，其出具的事故认定书，在没有其他证据证明该认定书存在违法或明显不当的情况下，应作为保险公司承担保险赔偿责任的依据。保险公司认为裴伯华未签字即无效的主张，理由不成立。邵国平为其车辆投保车损险，当投保车辆出险后，邵国平有权就其损失选择要求侵权致害人承担赔偿责任，也有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿。现邵国平要求保险公司承担保险责任符合合同的约定和法律的规定，保险公司应按约承担赔偿责任，故太平洋公司提出交强险项下的2000元应先予扣除的主张，本院不予支持。邵国平的诉讼请求应予支持，太平洋公司可在向邵国平承担赔偿责任后，在赔偿金额范围内另行向肇事车辆行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决生效之日起10日内支付原告邵国平保险赔偿金9880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由太平洋公司负担。太平洋公司应负担部分已由邵国平垫付，太平洋公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给邵国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 姚剑梅
二〇一四年六月十日
书记员 翟燕芬
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执213号
马晚云：
本院于2017年3月14日收到申请执行人郭晓珍的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人孩子抚养费9000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续�算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年五月十日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2096号
罪犯潘欣暐。
上海市浦东新区人民法院于2011年10月27日作出了（2011）浦刑初字第2536号刑事判决，以被告人潘欣暐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。被告人潘欣暐不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）沪一中刑终字第841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘欣暐在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潘欣暐能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯潘欣暐在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘欣暐减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月5日始至2014年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第646号
原告王钧由。
委托代理人张永，上海市华亭律师事务所律师。
被告广州欧贝旎贸易有限公司。
法定代表人秦沪兴。
原告王钧由与被告广州欧贝旎贸易有限公司（以下简称欧贝旎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永到庭参加诉讼。被告欧贝旎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王钧由诉称，2014年1月16日原、被告签订贷款协议一份，约定由原告借款给被告50万元，被告于2014年1月30日前还清借款。协议签订后，原告通过上海通方贸易有限公司（以下简称通方公司）向被告支付50万元，现借款期限已经届满，但被告未予还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金50万元；2、被告支付原告利息损失（以50万元为基数，从2014年1月31日起按中国人民银行一年期贷款利率计算至判决生效之日止）。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、2014年1月16日原、被告签订的贷款协议，证明双方借款关系及还款日期。
2、汇款凭证，证明原告委托通方公司向被告支付本案系争款项。
3、2014年3月21日通方公司出具的证明，证明50万元的电汇是原告委托通方公司向被告支付的。
被告欧贝旎公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉。
经审理查明，2014年1月16日原告王钧由作为贷款人与作为借款人的被告欧贝旎公司签订贷款协议一份，协议约定：1、协议的伍拾万元人民币贷款由贷款人通过上海通方贸易有限公司账户于2014年1月16日（“贷款日期”）或之前存入下列户口。银行：中国建设银行从化支行，账户号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9，账户名称：广州欧贝旎贸易有限公司。2、借款人应于2014年1月30日（“还款日”）或之前按本协议约定的方式偿还贷款。若借款人迟延还款的，应自还款延迟之日起另按银行同期贷款利率的两倍加计罚款。3、借款人同意赔偿贷款人任何本贷款协议产生的损失，包括但不限于执行这项贷款协议项下的贷款人的权利而招致的任何法律开支。4、本协议双方约定，以上海市闸北区为这项贷款协议的司法管辖地。
2014年1月16日上海通方贸易有限公司通过银行汇款向被告欧贝旎公司的建设银行账户（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9）付款50万元。
后被告未按约还款，原告诉至本院。
另查明，2014年3月21日通方公司出具证明，说明该公司2014年1月16日受公司股东王钧由先生委托代为电汇50万元人民币整至被告欧贝旎公司。所汇款项为王钧由先生个人所有。
以上事实有《贷款协议》、汇款凭证、《证明》及庭审笔录等为证据。
本院认为，原告王钧由与被告欧贝旎公司签订的贷款协议真实有效，双方均应予以恪守。被告欧贝旎公司到期未归还借款本金，显属违约，原告现要求被告欧贝旎公司支付全部拖欠本金及利息损失，符合法律规定和双方协议，本院予以支持。至于计算利息利率，应以中国人民银行同期同档贷款基准利率为准。被告欧贝旎公司拒不到庭，视为其放弃提出抗辩等民事诉讼权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州欧贝旎贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王钧由借款本金50万元；
二、被告广州欧贝旎贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王钧由利息损失（以50万元为基数，从2014年1月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，867.40元、公告费600元（原告王钧由均已预交），由被告广州欧贝旎贸易有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告王钧由。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1544号
原告黄玉连。
被告吉淑香。
法定代理人陈印勤。
委托代理人陈志银。
委托代理人许幸嗻，河北天宏律师事务所律师。
原告黄玉连与被告吉淑香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄玉连诉称，原、被告系妯娌关系，因房屋问题有纠纷，被告父母（原告的公婆）有房屋三间，被告父亲去世后，被告母亲把房屋分给原、被告各一间半。2014年被告家要盖房子，3月21日，原告找被告商量房屋事情，被被告打伤。我被送到承德县医院治疗。被告有精神病，其监护人陈印勤未进到职责。此事经派出所调解无效，特起诉要求被告赔偿全部经济损失。
被告吉淑香辩称，原告到被告家闹事，是原告先打的被告，被告反抗属正当防卫，原告有过错，损失自己承担。
原告提供以下证据：1、承德县公安局处罚决定书复印件；2、承德县医院诊断书、医疗费收据、费用明细、出院记录。3、交通费单据。
被告质证意见：对原告提供的医药费不认可，有日期为3月2日的。交通费不认可，有石家庄到承德的等，与原告无关。
被告提供证据：1、陈印勤宅基地证复印件；2、吉淑香诊断书、医疗费收据复印件；3、光盘1张，录制此案后原告又到被告家的过程。
原告质证后不认可。
本院对原告提供的证据中，医药费日期为3月2日的部分不予认可，对交通费中涉及外地的部分不予认可，其余交通费适当考虑，对其它证据认可。对被告提交的第1号证据确认，作为定案依据，结合原、被告的诉辩陈述和本院确认的证据，确定如下事实：原、被告系妯娌关系，被告患有精神病，双方因房屋问题有纠纷，2014年被告家盖房子，3月21日，原告到被告家要房院，与被告发生撕打，原告被被告挠伤。原告到承德县医院治疗，诊断为：头面及胸部软组织损伤，住院10天，花医疗费人民币2.224.93元，医嘱注意休息。经承德县公安局处理，因被告有精神病，对被告不予处罚。原告经承德县司法医学鉴定中心鉴定，原告为轻微伤，花鉴定费400.00元。原告有日期为2014年3月2日的医药费若干，另有交通费580.00元。原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失
本院认为，原、被告因房屋有纠纷，原告可通过诉讼等合法途径解决，原告自己到被告家要房院，导致发生撕打，原告有一定责任，被告在撕打过程中被告将原告致伤，被告应负主要民事责任。原告的医药费中日期为3月2日的，系案发前费用，本院不予支持，原告的交通费等本院适当考虑。原告出院医嘱未明确休息具体天数，本院适当考虑5天。被告患有精神病，其法定代理人陈印勤应承担民事责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、由被告的法定代理人陈印勤赔偿原告医疗费2224.93元、误工费750.00元（每天50.00元×15天）、护理费600.00元（每天60.00元×10天）、伙食补助费500.00元（每天50.00元×10天）、营养费200.00元（每天20.00元×10天）、交通费100.00元、鉴定费400.00元，总计人民币4674.93元的70%，即人民币3272.5元；以上款项，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，原告负担30.00元，被告负担70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋玉明
审 判 员 张永生
人民陪审员 张景学
二〇一四年九月二十日
书 记 员 孔祥超
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1241号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人付双峰，行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告王凤英，住黑龙江省木兰县。
被告赵晓丽，住黑龙江省木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告王凤英、赵晓丽金融借款合同纠纷一案，原告木兰农行于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员韩文适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托代理人张育明到庭参加诉讼。被告王凤英、赵晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰农行诉称，被告王凤英于2014年5月3日同木兰县农行签订了一年期农户贷款借款合同，借款用途为农业生产经营贷款，到期日为2015年5月3日，贷款到期后贷款人未按期偿还本息，我行信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人都以各种理由拒不履行还款责任，向担保人赵晓丽催收、担保人赵晓丽以无力偿还为由拒不履行担保责任。为了保障我行的合法权益及国家资金不受损失，特向木兰县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告王凤英及担保人赵晓丽共同偿还贷款本金人民30000元，利息8305.36元，本息共计38305.36元（嗣后利息计算到给付之日止）。
被告王凤英、赵晓丽未到庭应诉，均未作出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告木兰农行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告木兰农行举示了证据情况如下：
证据A1：农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、利息计算表、二被告身份证复印件各一份。拟证明：2014年5月3日被告王凤英在原告处借款30000元，借款期限自2014年5月3日至2015年5月3日，借款期限内贷款年利率为9.78%，逾期年利率上浮为14.67%。该借款担保人为被告赵晓丽，担保期间为借款期限借满之日起二年。截止2016年6月3日被告王凤英应给付利息为8305.36元，嗣后利息按照年利率计算为14.67%，计算至给付之日止。
被告王凤英、赵晓丽未到庭应诉均未作出质证意见。
本院确认，证据A1为有效证据，具有真实性、客观性、关联性，本院确认其具有证明效力。
本院经审理查明：2014年5月3日，被告王凤英、赵晓丽与原告木兰农行签订了农户贷款借款合同，被告王凤英为借款人，被告赵晓丽为保证人。借款额度30000元，借款期限内贷款年利率为9.78%，逾期年利率上浮为14.67%。，借款到期后，经催要二被告至今没有偿还欠款。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金30000元，利息8305.36元（2014年5月3日至2016年6月3日），嗣后利息要求按照年利率14.67%延续计算到给付之日止。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王凤英与原告木兰农行之间的债权债务关系及被告赵晓丽为被告王凤英连带保证人的事实成立。被告王凤英应当按约定偿还原告木兰农行借款本金，给付原告木兰农行借款利息；被告赵晓丽应当承担连带清偿责任。原告木兰农行要求被告偿还借款本息的请求，符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告王凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元。
二、被告王凤英于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币8305.36元（利息自2014年5月3日至2016年6月3日），逾期不给付，利息延续计算至给付之日止。
三、被告赵晓丽对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告王凤英负担，被告赵晓丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙丽佳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第68号
原告罗某，女，1990年2月2日出生，汉族。
委托代理人张通，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1991年8月18日出生，汉族。
原告罗某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员向昱谦适用简易程序审理，书记员张帆担任法庭记录，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人张通、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2009年初，原、被告经人介绍相识，双方确定恋爱关系。因被告未达到法定年龄，原、被告于2011年农历12月19日举行婚礼。2012年5月28日，双方生育一男孩，取名田�。2013年11月4日，原、被告在溆浦县民政局登记结婚。原、被告举行婚礼后，被告做起了非法勾当，想不劳而获，且性格大变，对家庭极不负责任，未尽到做丈夫的职责。在原告开奶粉店时，被告从不帮忙，且在外借高利贷逍遥。为缓解夫妻矛盾，原告代被告偿还了借款，但被告变本加厉，时常要原告去娘家借钱，导致夫妻争吵愈演愈烈。此后，被告时常对原告大打出手，原告先后几次被被告打伤住院。2014年8月，原告在怀孕期间遭到被告毒打，致使原告流产住院。随后，原告为躲避被告外出打工至今。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子田某由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。
被告田某某辩称:原、被告经人介绍相识，2012年5月28日生育一男孩，2013年11月4日登记结婚。原、被告婚后感情很好，现原告提出离婚，被告不同意离婚。夫妻生活�一起，因家庭琐事发生口角在所难免，为了孩子的健康成长，原、被告不应离婚。原、被告离婚会对孩子的幼小心灵造成伤害，这不是原、被告想要看见的。原、被告应该多为孩子着想，对双方的缺点多自我检讨，多理解、多包容对方。
经审理查明：原、被告于2009年11月经人介绍相识，2011年11月13日举行婚礼，2012年5月28日生育一子田某，2013年11月4日登记结婚。婚后，原、被告常因家庭琐事争吵。2014年9月，原告因与被告发生争吵而外出打工，原、被告分居至今。
上述事实，有婚姻证明原件、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告婚前经过较长时间的相处，并生育一子，婚姻基础较好。近年来，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情不合，但是未达到法律规定的夫妻感情破裂的程度。只要原、被告双方在今后的生活中能够相互理解、相�包容，夫妻关系是可以得到改善的。原告向本院提交的证据亦不足以证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向昱谦
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64381号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华信果岭体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼3007。
法定代表人：孙海珠。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京华信果岭体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东�印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢雨佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2136号
罪犯徐诤，男，33岁（1981年1月24日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）二中刑初字第415号刑事判决，认定被告人徐诤犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年3月19日以（2008）一中刑减字第773号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年8月6日以（2009）一中刑减字第2437号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年9月17日以（2010）一中刑减字第2878号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月13日以（2012）一中刑减字第325号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月20日以（2013）一中刑减字第920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2014年7月14日提出对罪犯徐诤的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯徐诤在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据徐诤的改造及奖励情况，提出对徐诤的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐诤在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及徐诤综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯徐诤在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐诤减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年5月12日起至2016年10月11日止，剥夺政治权利二年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月八日
书 记 员 秦梦晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8299号
申请执行人葛朱强，男，1986年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人邹玲娟，女，1984年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人姚良平，男，1984年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人葛朱强与被执行人邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月20日，被执行人邹玲娟、姚良平尚欠申请执行人葛朱强借款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1650元。经调查，被执行人邹玲娟、姚良平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8299号案的本次执行程序。申请执行人葛朱强发现被执行人邹玲娟、姚良平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月二十日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8299号申请执行人葛朱强，男，1986年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人邹玲娟，女，1984年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姚良平，男，1984年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人葛朱强与被执行人邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月20日，被执行人邹玲娟、姚良平尚欠申请执行人葛朱强借款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1650元。经调查，被执行人邹玲娟、姚良平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8299号案的本次执行程序。申请执行人葛朱强发现被执行人邹玲娟、姚良平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月二十日书记员  陆海芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5408号
罪犯李修海，男，1988年10月3日出生，汉族，出生地江西省上饶市广丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月18日作出（2012）深宝法刑初字第6479号刑事判决，以被告人李修海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李修海在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李修海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李修海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李修海予以减去有期徒刑八个月三十天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1298号
原告天津中辉电子商务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦809。
法定代表人李财，总经理。
被告杨春升。
本院受理原告天津中辉电子商务有限公司与被告杨春升劳动争议一案后，经审查，虽原告在工商行政管理部门登记的住所为天津市东丽区商贸城市场5排15号，但其办事机构所在地实为天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦809，被告亦自认在该地点工作。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告现住所地与被告自述的工作地点均为天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦809，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市南开区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一六年二月十七日
书记员 鲍树红
共2页，第页
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第90号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人孔某某，男，1974年7月1日出生于河南省卢氏县，回族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2014年11月26日被卢氏县公安局取保候审。2015年6月5日被本院取保候审。经本院决定于2015年7月6日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日15时许，被告人孔某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌黑色二轮摩托车，由卢氏县城卢园广场东侧驶往卢氏县城北关，行至卢氏县靖华大道农村信用社门前路段，被卢氏县公安交通警察大队执勤民警查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定：孔某某血液中酒精含量为250.16mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人孔某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人买某某的证言，现场盘问检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票，卢氏县公安交通警察大队酒精检测记录，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0799号血醇检验鉴定意见书，被告人孔某某的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，其醉酒驾驶时血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人孔某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年9月5日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 莫少红
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 斌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1530号
原告张新宇，个体经营，现住长春市朝阳区。
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告长春市路路通鞋业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人包文斌。
本院在审理原告张新宇诉被告长春市路路通鞋业有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第113号
原告上海海弘纸制品有限公司。
法定代表人袁国忠。
委托代理人李正荣。
被告上海正禾食品有限公司。
法定代表人许奕然。
委托代理人杭素萍。
委托代理人沈姣娇，上海志道律师事务所律师。
原告上海海弘纸制品有限公司诉被告上海正禾食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用简易程序，于2015年2月4日和2015年3月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正荣、被告委托代理人杭素萍到庭参加诉讼。原告法定代表人袁国忠、被告委托代理人沈姣娇到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告上海海弘纸制品有限公司诉称，原、被告于2014年2月起发生定作加工纸箱的业务合作关系。从2014年2月18日至同年8月15日期间，原告根据被告订单要求，先后分13批次向被告供应不同规格不同价格的纸箱33998只，合计加工货款人民币68，239.42元。后原告催讨加工款未果，诉至法院，请求判令被告支付加工款68，239.42元。庭审中，原告认可被告已经支付了加工款15，000元，并将诉讼请求金额调整为53，239.40元。
被告上海正禾食品有限公司辩称，加工款金额是对的，但是我方已经全额支付了。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年2月起发生定作加工纸箱的业务合作关系。从2014年2月18日至同年8月15日，原告根据被告订单要求，先后分13批次向被告供应纸箱，合计加工货款68，239.42元。2014年9月30日，原告向被告发送对账明细，注明2014年7月1日被告付现金15，000元，欠款金额为53，239.40元。
以上事实，由原告提供的订货单5份、送货单13份，被告提供的对账明细1份及原、被告陈述等在案佐证，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，原、被告间定作合同关系合法有效，双方应当根据合同履行各自的义务。原告向被告主张其对账单明细上显示的被告所欠定作款，而被告则辩称所有款项均已支付给原告方的陈文鑫，已完成了合同义务。原告对此辩称，陈文鑫只是其与被告业务的介绍人，不能确定陈文鑫是否收到欠款，即便收到，原告也未授权其收款。本院认为，被告不能提供证据证明陈文鑫系原告员工或陈文鑫向被告提供过原告的授权委托材料，故陈文鑫的所谓代理行为应当属于无权代理。因而，本案的争议焦点在于陈文鑫是否构成表见代理。客观上，陈文鑫在原、被告业务往来中至少起到介绍的作用，形成具有代理权的表象。然而，原、被告间只存在系争交易，没有过往交易习惯，被告在付款时未尽到合理的注意义务，在主观上存在一定过失。综上，本院认为，陈文鑫的行为不构成表见代理。被告作为纸箱的定作者，在原告交付工作成果后理应支付相应的报酬，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告上海正禾食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海弘纸制品有限公司定作款53，239.40元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，130.99元，减半收取计565.50元，由被告上海正禾食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆茵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初201号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人何贵庚，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，家住广东省雷州市，农民。因本案于2017年3月3日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现被羁押在湛江市霞山区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]167号起诉书指控被告人何贵庚犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人何贵庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2017年3月3日15时许，许某1电话联系被告人何贵庚欲购买200元的毒品“K粉”，双方约定在湛江市开发区海滨大道中的广东农村信用社平乐分社门口交易。当日16时许，被告人何贵庚与许某2在该信用社附近的一条小巷子碰面，何贵庚将一包用透明塑料袋包装的毒品“K粉”交给许某1，许某1将200元人民币交给何贵庚。其两人交易完毕准备离开时，被民警当场抓获。民警从何贵庚身上缴获200元人民币和三星手机一部，从许某1身上缴获疑似毒品“K粉”一包和华为手机一部。经称量，被缴获的疑似毒品净重1.566克。经毒品检验鉴定，被扣缴的毒品中检出氯胺酮成分。
以上事实，被告人何贵庚在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某1的证言予以证实。另有物证扣押的毒品、手机、书证受案登记表、常住人口基本信息、归案情况说明、到案经过、理化检验检验报告、现场勘验、辨认、称量等笔录笔录、现场照片等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人何贵庚无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何贵庚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何贵庚对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人何贵庚归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人何贵庚判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。扣押的三星手机一台、现金人民币200元，经查属于供犯罪所用的工具及毒资，均应予以没收。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人何贵庚的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何贵庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.566克，予以销毁；扣押的三星手机一台、现金人民币200元，均予以没收，上缴国库（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇菜民初字第35号
原告南某某，�，1986年10月5日生。
被告万某某，男，1982年12月4日生。
原告南某某诉被告万某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告南某某负担。
本裁定书送达后立即生效
审判员 车志雄
二〇一五年三月四日
书记员 李松樾
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02046号
原告：合肥国丰农业科技有限公司。
法定代表人：张家法，总经理。
委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告：马家林，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告合肥国丰农业科技有限公司（以下简称国丰公司）与被告马家林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琴适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国丰公司诉称：被告从事农药经营，经常从原告处赊购农药，截至目前，被告尚欠原告农药款13437元，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告给付原告农药款13437元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告国丰公司为支持其诉讼请求提交如下证据佐证：证1、营业执照及组织机构代码证，证明国丰公司的情况；证2、法定代表人身份证明书，证明张家法系国丰公司法定代表人；证3、欠条一张，证明马家林欠到国丰公司农药款13437元的事实。
被告马家林未予答辩。
本院对原告所提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告之间有农药经营业务往来，被告马家林曾向原告国丰公司赊购农药，双方经结算，被告马家林于2011年12月7日向原告国丰公司出具欠条一张，内容为“今欠到合肥国丰农业科技有限公司现金壹万叁仟肆佰叁拾柒元（¥13437.00）。此据今欠人：马家林”，此欠款被告马家林至今未予偿还。
本院认为：原、被告构成买卖合同关系，被告马家林作为买受人应当履行支付价款的义务，现被告马家林欠到原告国丰公司农药款13437元，有被告马家林出具的欠条为证，被告马家林应按照欠条确定的数额给付原告国丰公司货款，故原告国丰公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马家林于本判决生效后十日内一次性偿还原告合肥国丰农业科技有限公司货款13437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告马家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一四年十月八日
书记员 毕书颉
本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4365号
罪犯陈某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）台三刑初字第257号刑事判决，以罪犯陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予假释（假释考验期至2015年3月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十四日
书记员 龚蓓蓓
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第255号
原告：枣庄市成祥机械工程有限公司。住所地：枣庄市市中区丁庄村。
法定代表人：王青，董事长。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县净峰湖街闽南大厦。
法定代表人：邱仅生，董事长
本院受理原告枣庄市成祥机械工程有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司买卖纠纷一案中，原告枣庄市成祥机械工程有限公司于2015年4月1日向本院提出撤回对被告福建省闽南建筑工程有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告枣庄市成祥机械工程有限公司提出的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市成祥机械工程有限公司撤回对被告福建省闽南建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费14524元，减半收取7262元，财产保全费5000元，合计12262元，由原告枣庄市成祥机械工程有限公司承担。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 田建设
人民陪审员 王长更
二〇一五年四月二日
书 记 员 李双燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2662号
罪犯耿振宝。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年10月21日作出（2013）奎刑初字第281号刑事判决，以被告人耿振宝犯盗窃罪判处有期徒刑一个月零六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月17日至2014年10月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月受嘉奖，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯耿振宝准予减刑一个月，其刑期变更为自2013年4月17日起，至2014年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第119号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人廖某某
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第56号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，征得被告人的同意，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年11月10日20时许，被告人廖某某在本市武侯区华西附二院门诊大楼背后的空地，用手将李某某停放在此的一辆价值2576元的“倍特”牌电动车龙头锁扭坏，后将该车推走，行至医院门口时被保安抓获，被盗车辆已追回并发还失主。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、破案报告书、案件现场图及照片、被告人户籍信息及前科材料、扣押及发还清单、询问笔录及辨认笔录照片、被告人讯问笔录等。公诉机关认为被告人廖某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人廖某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人廖某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，希望从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物追回并发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；被告人廖某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议合法适当予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月11日起至2014年11月10日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一四年二月十九日
书记员 白加跃
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1011号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔俊，男，汉族，现住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：董雁鸿，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连高新区潮流美发店，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
经营者：林恒，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人崔俊因与被申请人大连高新区潮流美发店（以下简称潮流美发店）返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔俊申请再审称，请求撤销二审判决，改判维持一审判决。（一）二审判决遗漏了GBS风暴造型凌水店于2013年9月5日歇业注销这个关键证据，导致认定事实错误。（二）前、后两店的关联和继承关系的成立与否，应对着《消费者权益保护法》的不同法条。（三）潮流美发店实际已经自认了前、后两店的关联事实。崔俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于潮流美发店是否应当退还崔俊会员卡余额的问题。根据原审法院查明事实，崔俊是在GBS风暴造型凌水店办理的会员卡。而目前在该地址营业的是潮流美发店。因崔俊未提供充分证据证明GBS风暴造型凌水店注销后，潮流美发店继承了GBS风暴造型凌水店相关的债权债务，故其主张潮流美发店退还会员卡中余额，缺乏事实与法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔俊的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李思源
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申1011号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔俊，男，汉族，现住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：董雁鸿，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连高新区潮流美发店，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。经营者：林恒，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人崔俊因与被申请人大连高新区潮流美发店（以下简称潮流美发店）返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔俊申请再审称，请求撤销二审判决，改判维持一审判决。（一）二审判决遗漏了GBS风暴造型凌水店于2013年9月5日歇业注销这个关键证据，导致认定事实错误。（二）前、后两店的关联和继承关系的成立与否，应对着《消费者权益保护法》的不同法条。（三）潮流美发店实际已经自认了前、后两店的关联事实。崔俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于潮流美发店是否应当退还崔俊会员卡余额的问题。根据原审法院查明事实，崔俊是在GBS风暴造型凌水店办理的会员卡。而目前在该地址营业的是潮流美发店。因崔俊未提供充分证据证明GBS风暴造型凌水店注销后，潮流美发店继承了GBS风暴造型凌水店相关的债权债务，故其主张潮流美发店退还会员卡中余额，缺乏事实与法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔俊的再审申请。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一七年四月二十四日书 记 员  李思源
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3580号
原告赵春，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被告吕元，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被告吕文，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被告吕钢，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
原告赵春与被告吕元、吕文、吕钢物权保护纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵春承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一六年五月十九日
书 记 员 白 丽 丹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初748号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人袁某某，男，1978年4月29日出生，身份证号码5201121978********，汉族，贵州省贵阳市人，文盲，农民，住址贵州省贵阳市乌当区新场乡达古村钟街组**号。2013年12月31日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月18日刑满释放。因本案于2016年3月5日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）718号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日上午7时许，被告人袁某某窜至本市吴兴区织里镇王母兜村村部西面虾养殖场简易房，采用溜门入室、撬锁的手段，窃取被害人吴某某放置于柜子抽屉内的现金人民币13600元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单；证人甘某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人吴某某的陈述；搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人袁某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人袁某某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人袁某某曾因犯盗窃罪受到刑罚处罚，酌情从重处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月5日起至2016年11月4日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人袁某某退赔违法所得，发还被害人；作
案工具起子一把，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年五月二十七日
书记员 邵池
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审199号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人吴芙蓉（系温州市鹿城区市中安平小院小吃店经营者），违法行为地温州市鹿城区安平坊16号。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第019-152号行政处罚决定确定的被执行人王哲平在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年6月4日作出温鹿城法处字（2014）第019-152号行政处罚决定并于同月9日送达被执行人，要求被执行人吴芙蓉在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币7500元整。2015年11月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第019-152号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年三月一日
书 记 员 戴俊贤
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第335号
申请人杨春梅，女，汉族。
被执行人河南汇达建设工程有限公司。
法定代表人张会宾，该公司经理。
被执行人张会宾，男，汉族。
杨春梅诉河南汇达建设工程有限公司、张会宾民间借贷纠纷一案，本院（2014）义民初字第170号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人河南汇达建设工程有限公司、张会宾未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨春梅于2014年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金625600元及利息，诉讼费14708元及执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，共执行回执行款173476.37元，现因被执行人河南汇达建设工程有限公司、张会宾暂无可供执行财产，2014年12月11日申请人杨春梅向我院书面申请暂终结本案本次执行程序，待被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杨春梅申请执行河南汇达建设工程有限公司、张会宾民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈韵厦
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执590号
申请执行人：无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：董经贵，该公司董事长。
委托代理人：张艳,江苏锡惠律师事务所律师。
被执行人：无锡市晨钟塑料制品有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：陈汉忠，该公司执行董事。
被执行人：陈汉忠，男，1950年3月10日生，汉族，住无锡市锡�区。
被执行人：无锡隆亭服饰有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：陈海青，该公司执行董事。
被执行人：陈海青，男，1977年5月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡市晨旺塑料制品有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：王国兴，该公司执行董事。
被执行人：王国兴，男，1966年5月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司（以下简称大众小贷公司）与被执行人无锡市晨钟塑料制品有限公司（以下简称晨钟公司）、陈汉忠、无锡隆亭服饰有限公司（以下简称隆亭公司）、陈海青、无锡市晨旺塑料制品有限公司（以下简称晨旺公司）、王国兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初1058号民事调解书已发生法律效力�依据上述调解书，晨钟公司应支付大众小贷公司5000000元及利息（自2015年5月14日起至实际清偿之日止，以5000000元为基数，按照年利率24%计算）、律师费124000元并承担诉讼费用32170.5元，陈汉忠、隆亭公司、陈海青、晨旺公司、王国兴对晨钟公司的付款义务承担连带担保责任。因被执行人晨钟公司、陈汉忠、隆亭公司、陈海青、晨旺公司、王国兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人大众小贷公司的申请，本院于2017年3月10日依法立案执行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，扣划了被执行人银行存款共计301030.86元，其中62452转开本案执行费，238578.86元汇至申请执行人大众小贷公司账户。2017年6月29日，申请执行人大众小贷公司已与被执行人陈汉忠自行达成执行和解协议：双方一致确认本案以陈汉忠按照（2016）苏0205民初1058号民事调解书确认的内容履行；陈汉忠于协议签订之日付款2700000元（已履行），申请执行人大众小贷公司遂即向法院申请放弃对晨钟公司已查封房产及土地的执行（已解封），并申请撤回本次执行申请。被执行人陈汉忠同意在未履行完上述付款义务前，法院不解除对其的限制及保全措施。如陈汉忠未能履行执行和解协议的内容，大众小贷公司申请恢复原调解书执行。达成执行和解协议后，申请执行人大众小贷公司即向本院递交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人大众小贷公司在达成执行和解协议后撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1058号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 一
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07325号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人：陈开平，该行行长。
委托代理人：龙涛，该单位职工，特别授权。
委托代理人：张华，该单位职工，一般代理。
被告：钟昌明，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农村商业银行）与被告钟昌明小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后依法适用简易程序，由本院代理审判员陈晴独任审判，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行的委托代理人龙涛到庭参加了诉讼，被告钟昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行诉称，2004年12月20日被告钟昌明在原告处借款4900元用于建房，借款日期从2004年12月20日起至2006年4月1日止，双方约定借期内月利率6.72‰，若不按期归还借款本息，双方约定到期后执行利率为10.08‰。上述贷款到期后被告拒不归还借款本息，经原告方工作人员多次催收，被告钟昌明于2013年12月9日在《逾期贷款催收通知书》上签字并确认偿还该贷款。现原告诉至法院请求判令：一、判令被告偿还借款余欠本金4900元及利息（以4900元为基数，从2004年12月20日至2006年4月1日按月利率6.72‰计算利息，罚息从2006年4月2日至结清日止按月利率10.08‰计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用以及实现债权的所有费用。
被告钟昌明未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年12月20日被告向原告借款4900元，并在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签名盖�，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》载明：“借款日期从2004年12月20日起至2006年4月1日止，月利率6.72‰，并约定逾期罚息利率为10.08‰”。
借款到期后，被告未按约定还款。2013年12月9日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，告知被告立即履行还款义务，钟昌明本人在《逾期贷款催收通知书》上签名。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金4900元及利息。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息、《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、渝农商行万州支行函（2008）2号文件及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权应当受到法律的保护。原告是原重�市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告享有的合同权利依法由原告继受享有。原重庆市万州区农村信用合作联社已按照约定向被告钟昌明发放4900元贷款，履行了合同义务。被告钟昌明借款后未按照约定及时足额返还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告向本院主张被告钟昌明归还借款本金4900元，并按合同约定支付相关利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担实现债权的所有费用，但未举示相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟昌明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金4900元及相关利息（以4900元为基数，从2004年12月20日至2006年4月1日止，按照月利率6.72‰计算；从2006年4月2日至付清之日止，按照月利率10.08‰计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟昌明负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行向本院预交，被告钟昌明在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晴
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓洲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00391号
原告：蒋上智，男，1987年5月27日出生。
委托代理人：蒋光隆，男，系原告父亲。
被告：芜湖市繁针服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市孙村镇。
法定代表人：汪发春。
原告蒋上智诉被告芜湖市繁针服装有限责任公司（以下简称繁针公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告蒋上智的委托代理人蒋光隆到庭参加诉讼，被告繁针公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋上智诉称：2012年10月21日，原、被告与担保人芜湖市鑫汇担保有限责任公司（以下简称鑫汇公司）签订《民间借款担保合同》一份，约定：被告向原告借款3万元，利息1980元，借款期限三个月。鑫汇公司为上述借款提供担保。若逾期还款，则按借款本金承担日1‰的违约金（给贷款方和担保人各0.5‰）。合同签订后，原告依约将3万元给付被告，但被告至今未予归还，原告故起诉要求判令：1、被告偿还原告借款3万元；2、被告支付截至起诉之日的逾期还款违约金10950元，并继续支付从2015年1月21日起按每日15元计算至实际归还之日止的违约金。
被告繁针公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月21日，原告作为贷款人与借款人繁针公司、担保人鑫汇公司签订《民间借款担保合同》一份，约定：被告向原告借款3万元，借款期限三个月（2012年10月21日至2013年1月21日），利息1980元；鑫汇公司为上述借款提供担保；若逾期还款，则分别向贷款方和担保人支付按借款本金的日0.5‰计算的违约金等内容。合同签订当日，原告将3万元给付被告，还款期限届满后，被告未予还款，故成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款合同、收据及其陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告的债权债务关系明确，有借款合同等证据予以证实。双方约定的还款期限已经届满，被告应当及时还款，故对原告要求被告归还本金3万元的诉请予以支持。双方对逾期还款违约金约定明确，原告主张按借款本金的日0.5‰计算不违反法律规定，本院予以支持。即被告应当自还款期限届满次日（2013年1月22日）起支付违约金至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市繁针服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋上智借款本金3万元；
二、被告芜湖市繁针服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告支付自2013年1月22日起至本判决确定的给付之日止，按未归还本金的日0.5‰计算的违约金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取451元、公告费260元（因被告无法送达，本院以公告方式送达过程中获知被告下落并再次送达，该项费用260元已交至报社），合计711元，由被告芜湖市繁针服装有限责任公司承担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第298号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员何仕伟，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2013年10月17日17时许，被告人苏某至宁海县跃龙街道银河路81号“古浪雨”休闲会所员工宿舍816房间，趁无人之际，溜门进入室内，盗得熊某放于柜子内的人民币3350元。
2014年3月3日，被告人苏某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人苏某的家属退赔被害人熊某人民币3350元。被害人熊某对被告人苏某表示谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某的陈述，辨认笔录及照片，收条，谅解书，抓获经过以及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某如实供述犯罪事实，并退赔全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年6月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨雯雯
二〇一四年四月二十一日
代书记员 张 萍
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00439号原告余娟娟，女，1988年10月12日出生。委托代理人郑雪桥（特别授权）。被告宜昌公交集团有限责任公司，住所地宜昌市城东大道83号。法定代表人丁涛，该公司总经理。委托代理人赵系羽，该公司员工（一般授权）。委托代理人丁艳军，该公司员工（一般授权）。原告余娟娟与被告宜昌公交集团有限责任公司（以下简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余娟娟委托代理人郑雪桥、被告公交公司委托代理人赵希羽、丁艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余娟娟诉称，2014年5月18日，余娟娟乘坐被告公交公司所属的鄂E×××××号牌12路公交车，自小溪塔驶向城区方向，行驶至发展大道中国邮政路段时，鄂E×××××号牌公交车与其它轿车发生碰撞，因碰撞产生的惯性，致使余娟娟摔倒在公交车内前栏杆上。事发时余娟娟怀有身孕，根据医嘱进行检查和买药，共支出医疗费610.80元，根据医嘱休息静养两周，单位扣发工资1200元，因需要加强营养，营养费计算为850元。上述费用公交公司均未赔付，因此余娟娟诉请法院判令：被告公交公司赔偿原告余娟娟医疗费、营养费、误工费合计2660.8元。原告余娟娟为支持自己的诉讼请求，当庭提交了如下证据：1loz门诊病例一份、诊断证明书一张、门诊收费票据五张，证明余娟娟受伤后在医院两次诊疗并支出医疗费610.8元。2loz误工证明一张，证明余娟娟事发前在宜昌万豪快捷酒店有限公司万豪时尚酒店上班，因事故休息误工12日，单位扣发工资1200元。被告公交公司辩称，事发当日，余娟娟去医院检查，医嘱静养两周，并未要求进一步治疗，故当日的医疗费125.4元与事故有关，此后支出的485.4元医疗费与事故无关。余娟娟主张在宜昌万豪快捷酒店有限公司万豪时尚酒店上班，因事故休息单位扣发工资1200元，缺乏工资发放证明，应参照服务业平均工资计算。因余娟娟系轻微伤，不应主张营养费。经审理查明，2014年5月18日，原告余娟娟乘坐被告公交公司所属的鄂E×××××号牌12路公交车，自小溪塔驶向城区方向，行驶至发展大道中国邮政路段时，鄂E×××××号牌公交车与其它轿车发生碰撞，因碰撞产生的惯性，致使余娟娟摔倒在公交车内前栏杆上。事发时余娟娟怀有身孕，当即赶往宜昌市第一人民医院就诊，支出门诊医疗费125.4元，医嘱“休贰周，不适随诊”。2014年5月21日，余娟娟前往宜昌市妇幼保健医院就诊，支出门诊医疗费485.4元。余娟娟事发前在宜昌万豪快捷酒店有限公司万豪时尚酒店上班，职务为客房部领班，月工资为2600元。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的道路交通事故认定书、门诊病历、证明诊断书、门诊收费票据、误工证明予以证实。本院认为，原告余娟娟乘坐被告公交公司所属的公交车，双方之间已形成客运合同法律关系，公交公司负有安全运输的义务。若因公交车与其它车辆发生碰撞，从而导致公交车内乘客受伤，只要乘客对自身受伤并无过错，公交公司就违反了安全运输的义务，就构成违约，应赔偿乘客的相关损失，故公交公司应赔偿余娟娟相关人身损失。事发当日余娟娟在第一医院就诊，医嘱“休贰周，不是随诊”，因余娟娟怀有身孕，因此三日后去妇幼医院复诊，医生嘱咐再做检查，也符合情理，当然因余娟娟系孕妇，此次检查与孕检也有重合，所以基于利益平衡原则，二次就诊检查费310元应由公交公司负担，医药费175.4元应由余娟娟负担。余娟娟岗位工资为2600元／月，医嘱休息两周，因此误工费计算方式为（2600／30）＊14，余娟娟主张1200元误工费并未超过此计算方式，本院予以支持。因余娟娟并无特别伤情，需要加强营养来促进伤情的恢复，故营养费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：一、被告宜昌公交集团有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告余娟娟医疗费435.4元、误工费1200元（合计1635.4元）。二、驳回原告余娟娟的其它诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取25元（原告已预交）由被告宜昌公交集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员兰晓宇二〇一五年八月三十日书记员王姣