wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1341号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人郑星辰，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑星辰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月20日作出（2015）思民初字第945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额36424.78元，（利息、滞纳金暂计至2015年12月29日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）及律师代理费3000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1341号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第465号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人康×，因本案于2014年7月19日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人康×犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人康×到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年7月3日23时许，被告人康×酒后无证驾驶粤D□□□□□小轿车，在普宁市国际服装城金安派出所门口路段倒车时碰撞到驾驶二轮电动车经过该处的王××，致王××受伤。经法医鉴定，王××所伤未达到轻微伤标准。经检验，康×的血液中检出乙醇含量为112.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人康×在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、道路交通事故现场图、接警单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、汕头大学毒物司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度检验鉴定书、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康×违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控康×所犯罪名成立。鉴于康×能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对康×判处拘役二个月至五个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人康×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一四年八月十八日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第469号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人何某，男，1983年12月22日出生于贵州省松桃县，苗族，文盲，农民，住贵州省松桃苗族自治县沙坝河乡界牌村二组，公民身份号码52******14。曾因犯盗窃罪，于2010年4月7日被漳州市龙文区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被抓获，2015年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2014年4月17日下午，被告人何某伙同“老三”（另案处理）窜至枫亭镇建国村布兰妮冰激凌店，以购买炸鸡块为由，支使被害人陈某乙离开收银台，然后趁被害人不备，将陈某乙放在收银台抽屉内的一部白色三星牌NOTE3手机盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值人民币3895元。本院另查明：1、被告人何某曾因盗窃罪于2010年4月7日被被漳州市龙文区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币1000元。2010年5月5日刑满释放。2、被告人因本案于2015年3月23日被铜仁市当地警方抓获。上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，且有物证辨认现场照片，书证被告人户籍证明、被盗手机票据、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、漳州市龙文区人民法院（2010）××刑初字第××号刑事判决书、另案处理证明、铜仁市碧江区看守所出具的情况说明，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2015）68号鉴定结论意见书、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（DNA）字（2014）160号生物物证检验报告，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，现场勘验、辨认笔录以及被告人何某的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币3895元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某犯有前科，可予酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十三日起至二○一五年九月二十二日止，罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。二、被告人何某应当在本判决生效后七日内退赔给被害人陈赛娟人民币三千八百九十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员方瑞良二〇一五年七月十五日书记员黄超附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01446号
时间：2015年7月16日
地点：孤山法庭
审判人员 ：郝振荣
书 记 员 ：李瑞欢
当事人原告委托代理人刘妍
？我院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告李香香、张益雄、苏善义金融借款合同纠纷一案，现原告准备与被告私下协商解决，故申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉，诉讼费2900元不予收取。
？原告听清了没有
刘：听清了。
？核对笔录有无出入
刘：无出入。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第770号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵传琳，男，该社工作人员。
被告高士刚，男，生于1981年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告靳其传，男，生于1963年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告高士刚、靳其传金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵传琳到庭参加了诉讼，被告高士刚、靳其传经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年10月14日，被告高士刚与我社签订借款合同一份，合同金额为17500元，2012年10月13日到期，约定贷款利率10.9333‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告靳其传签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2011年10月14日原告向被告高士刚发放贷款17500元，借款利率为10.9333‰，2012年10月13日到期。借款到期后，被告未按合同履行还款义务，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告高士刚偿还原告借款本金17500元及利息、逾期利息，被告靳其传承担连带责任。
被告高士刚、靳其传在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2011年10月14日，被告高士刚与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告高士刚向原告章丘市农村信用合作联社借款17500元。同日原告与被告靳其传签订保证合同一份，为该笔贷款提供担保。原告于2011年10月14日向被告高士刚发放贷款17500元，借款利率为10.9333‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2012年10月13日到期。借款到期后，被告高士刚于2013年11月5日偿还借款本金3690.18元，利息6309.32元，剩余借款本金及利息、逾期利息被告高士刚未按约定偿还，被告靳其传也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告高士刚所签订借款合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告高士刚欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还，但已偿还的本金及利息部分应予扣除。被告靳其传作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告高士刚、靳其传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高士刚于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金13809.82元及利息、逾期利息（利息自2011年10月14日起至2012年10月13日止，以17500元为基数，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2012年10月14日起至2013年11月5日止，以17500为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算。逾期利息自2013年11月6日起至本判决生效之日止，以13809.82元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算。已偿还的6309.32元利息，从中扣除。）
二、被告靳其传对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告负担50元，被告高士刚负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 郝尚东
审判员 李 广
二〇一四年八月二十日
书记员 彭克伍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0482号
上诉人（原审被告）天津市中茶国礼茶叶有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道265号时代大厦2315。
法定代表人宋蓓，总经理。
委托代理人刘肖楠，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾利娟。
委托代理人郑志龙，天津桐江律师事务所律师。
委托代理人孙颖，天津桐江律师事务所律师。
上诉人天津市中茶国礼茶叶有限公司（以下简称中茶国礼公司）因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第4600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，中茶国礼公司成立于2010年9月16日，注册地址为天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场19-1-104号，经营范围包括茶叶、预包装食品等销售，其主要业务为经销中粮集团的食品、包括茶叶及茶点。
2012年9月28日，经贾利娟申请，天津市南开公证处派员前往天津市南开区南门外大街大悦城负一层中粮产品专卖店进行证据保全，由贾利娟使用店内电脑进入账号为26×××48的QQ号码并对大悦城店各月销售流水及聊天记录进行了保全，该聊天记录显示包括贾利娟在内的三人（昵称为中粮大悦城专卖店）接受昵称为“水木清华”的负责人管理，从事茶叶及茶食品销售工作。天津市南开公证处出具了（2012）津南开证字第4951、4952号公证书。庭审中，贾利娟称使用“水木清华”昵称的人即为中茶国礼法定代表人宋蓓及负责人王志强。贾利娟另提交天津大悦城收款机提领单，该提领单显示铺位号为B1-33，公司名称为中粮食品专卖（天津市中茶国礼茶叶有限公司），提领人为贾利娟，提领时间为2011年12月24日。另据贾利娟提交的银行卡打款记录及短信提示显示，王志强每月通过个人账户向贾利娟支付劳动报酬。
庭审中，中茶国礼公司否认其在水游城、大悦城设有销售部门，经法院前往大悦城实地了解，中茶国礼公司确曾在贾利娟主张双方存在劳动关系期间在大悦城以天津市中茶国礼茶叶有限公司名义进行销售，字号为中粮萃品。对于法院调取的中茶国礼公司与天津大悦城购物中心签订的商铺租赁合同贾利娟予以认可，中茶国礼公司仅认可其真实性、不发表其他意见。
另查，贾利娟自述入职时间为2011年12月24日，12月份工资1070元，中茶国礼公司以现金形式发放。2012年10月因中茶国礼公司拒绝签订书面劳动合同，贾利娟提出辞职。根据银行对账单显示贾利娟2012年1月至2012年9月总收入为52998.93元。
再查，贾利娟因双倍工资、加班费、经济补偿金等问题向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以南劳仲案字（2012）第1154号仲裁裁决书驳回了贾利娟的仲裁请求。贾利娟不服裁决起诉，中茶国礼公司认可仲裁裁决。
原审法院认为，用人单位应当依照法律规定全面、规范地履行对劳动者的有关义务。本案中双方当事人争议的焦点问题为双方是否存在劳动关系。结合贾利娟提交的证据及法庭核实情况，可以认定贾利娟接受中茶国礼公司管理提供有偿劳动，双方之间具备劳动关系存在的要件，法院认定双方存在劳动关系。
关于双倍工资问题，双方未签订书面劳动合同，中茶国礼公司应当自贾利娟入职一个月后开始向贾利娟支付双倍工资。贾利娟自述入职时间为2011年12月24日，12月份工资以现金形式发放，对此贾利娟未能提交证据加以证实。结合贾利娟提交的银行转账记录显示首次工资发放时间及数额，法院认定贾利娟2012年1月1日入职。结合贾利娟提交的工资发放记录，中茶国礼公司应支付贾利娟2012年2月1日至2012年9月30日双倍工资差额41335元。
关于防暑降温费及冬季取暖补贴问题，用人单位向在岗劳动者支付上述福利待遇属法定义务，贾利娟上述请求法院予以支持。另，集中供热采暖补助不属于法院审理范围，法院不予涉及。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，天津市中茶国礼茶叶有限公司给付贾利娟未签订书面劳动合同双倍工资差额41335元；二、判决生效后十五日内，天津市中茶国礼茶叶有限公司给付贾利娟2012年防暑降温费375.2元、2011至2012年度冬季取暖补贴335元；三、驳回贾利娟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市中茶国礼茶叶有限公司负担，于判决生效后十日内直接给付贾利娟。
判决后上诉人天津市中茶国礼茶叶有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，原审判决认定双方存在劳动关系有误，本案缺乏直接证据证明被上诉人曾向上诉人提供劳动。被上诉人提交的所有证据材料均为被上诉人的单方记录，上诉人并未认可，其所提交的公证书中所调取的聊天记录，并不能确定其受上诉人管理，也不能证明被上诉人曾为上诉人提供实际劳动。被上诉人所谓的工资卡是自行向银行申办的，其收入也并未表明是工资收入，且支付人也并非上诉人或上诉人职员。现有证据不能证明被上诉人自上诉人处领取过劳动报酬，双方所谓的劳动关系并不存在。原审判决认定事实不清，应予纠正。上诉人请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贾利娟同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应依法全面履行对劳动者的义务。本案中，关于双方当事人之间是否存在劳动关系问题，原审法院综合全案证据认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系无误，本院予以确认。上诉人认为双方当事人之间不存在劳动关系，依据不足，本院不予采信。因上诉人与被上诉人之间未签订书面劳动合同，原审法院结合被上诉人的工资发放记录判决上诉人向被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额无误。防暑降温费和冬季取暖补贴系劳动者应得福利待遇，用人单位应予支付。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市中茶国礼茶叶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年四月十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3508号
原告彭树青，男，1971年2月2日出生，汉族。
被告赵胜保，曾用名赵胜宝，男，1980年11月1日出生，汉族。
被告赵利华，女，1982年3月20日出生，汉族，住址同上。
原告彭树青与被告赵胜保、赵利华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告彭树青到庭参加诉讼，被告赵胜保、赵利华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭树青诉称，原告经营小百货饰品批发生意，与被告赵胜保、赵利华曾有业务往来。2010年9月16日，被告赵胜保在原告处进货，下欠原告货款3200元。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，经原告多次向两被告催讨，两被告至今未予清偿债务，请求判令两被告立即支付所欠原告货款3200元。
原告彭树青为支持其诉�请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告户籍资料，拟证明两被告主体资格；
3、婚姻状况证明，拟证明两被告原系夫妻关系，双方于2012年5月21日登记离婚；
4、欠条，拟证明被告赵胜保2010年9月16日欠原告货款3200元，被告赵胜保在欠条上署名“赵胜宝”；
5、证人何丹、贺秋香的证明，拟证明被告赵胜保曾用名“赵胜宝”。
被告赵胜保、赵利华未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵胜保、赵利华未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
原告经营小百货饰品批发�意，与被告赵胜保、赵利华曾有业务往来。2010年9月16日，被告赵胜保在原告处进货，下欠原告货款3200元。两被告原系夫妻关系，双方于2012年5月21日登记离婚，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。经原告多次向两被告催讨欠款，两被告至今未予清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告经结算，被告赵胜保出具欠据确认下欠原告货款3200元。经原告彭树青多次催讨，被告赵胜保未清偿债务，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵胜保、赵利华于本判决书生效之日起10日内偿还原告彭树青货款3200元。
如被告赵胜保、赵利华在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵胜保、赵利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告赵胜保、赵利华未在生效判决规定的期限内履行义务，原告彭树青可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 员 李红旗
二〇一六年一月十八日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第456号
原告马某甲，女，1986年12月8日生，回族，济南滨程建筑工程有限公司会计，住济南市。
被告王某某，男，1984年10月5日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告马某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告王某某于2006经人介绍认识，双方相处半年被告王某某入住我家并与我定亲，双方于2007年8月13日登记结婚，婚后于2008年7月18日生育一子马某乙。我与被告王某某于2013年8月份开始分居，已分居半年。由于我与被告王某某婚前了解不够，感情基础薄弱，又因双方生活环境等不同，尤其是被告王某某有酗酒的嗜好，结婚后双方经常为此发生争吵。被告王某某自结婚以来从不与我沟通，任何事情也不与我商量，且被告王某某说的任何事情都是在撒谎。被告王某某在婚后一直隐瞒其经济情况，甚至瞒着我将婚后财产借给他人，不履行做丈夫及父亲的义务。双方婚后不到三年，被告王某某开始赌博，几乎喝完酒后就去赌博，将家中的财产挥霍空后又借钱赌博，我多次劝解无效。被告王某某在分居期间对我及儿子也是漠不关�。结婚多年来，我没有体会到夫妻间的互相信任及互相照顾，被告王某某不尊重我及家人，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此诉至法院，请求判令：1、我与被告王某某离婚；2、婚生子马某乙由我抚养，被告王某某每月支付抚养费1000元。
被告王某某未答辩。
经审理本院认定，原告马某甲与被告王某某曾系同事关系，双方于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，后于2007年8月13日登记结婚，于2008年7月18日生育一子马某乙。原告马某甲称被告王某某有酗酒、赌博等不良嗜好，为此双方在婚后共同生活过程中产生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告王某某离婚。
以上事实，有原告马某甲提交的结婚证、出生证明及原告马某甲的陈述为证。
本院认为，原告马某甲与被告王某某经人介绍相识、恋爱后登记结婚并生育子女，证明双方有一定的感情基础并建�起了较好的夫妻感情。原、被告应珍惜夫妻感情，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流，以消除隔阂。目前原、被告的婚生子马某乙年纪尚幼，原、被告双方都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原告马某甲未举证证明双方夫妻感情已完成破裂，对原告马某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告王某某离婚。
案件受理费25元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一四年四月�十一日
代理书记员 陈海燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）农执字第55号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：孙永福，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：张海艳，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人孙永福、张海艳拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第257号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4754号
原告马广才。
被告赵龙军，退休职工。
被告吴继华，退休职工。
原告马广才与被告赵龙军、吴继华返还财产纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用简易程序由审判员顾飞独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告马广才、被告赵龙军、吴继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广才诉称，2011年底被告吴继华以被告赵龙军在福建泉州有工程要介绍给原告做为由，于2012年1月7日向原告索要20万元作为工程的定金，由被告赵龙军向原告出具收据，在收据中明确了工程如付诸实施，则20万元就冲减材料款，否则该20万元如数退回。被告吴继华在收据上签字担保，收据出具后原告按约将20万元打到被告赵龙军所有的银行卡上。然而原告至今没有承包到工程，原告多次向两被告催要20万元均未果，现诉请法院判令被告赵龙军、吴继华立即返还原告人民币20万元，并承担从起诉之日至还清借款止的按银行同期贷款利率计算的利息。
被告赵龙军辩称，原告将20万元打到我卡上是事实，但是原告主动找到我让我介绍工程给他做的，且我也确实介绍工程给原告做了，是原告自己工程做不来而导致工程没有承包下来，现在我已将20万元交给王美信作为工程定金了。
被告吴继华辩称，我与原告是大学同班同学。是原告让我介绍工程给他做，后我就介绍赵龙军�原告认识，工程是赵龙军跟原告谈的，我只是中间人，收据上签名是我签字的，赵龙军也是我代签的，但收据上工程的事是原告与赵龙军事先就谈好了的。
经审理查明：原告马广才与被告吴继华是大学同班同学。两被告系亲戚关系。原告马广才请求被告吴继华帮助介绍工程，因被告赵龙军称能介绍在福建泉州工程，被告吴继华就介绍原告马广才与被告赵龙军洽谈。2012年1月7日，被告吴继华去原告马广才处，向原告出具收据一份，收据是原告写好后由被告吴继华签字担保，收据上收款人赵龙军的签名也是吴继华代签的。收据载明：“福建泉洲跨海大桥相关项目工程承包定金贰拾万元整，如付诸实施冲减接洽费，否则按约如数退回，此据，收款人：赵龙军（代），担保人：吴继华”。同日，原告通过其亲戚马昌海的农业银行的卡号向被告赵龙军的银行卡上转出20万元。后因原告工程未接成，向两被告索要20万元未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大致调解款果。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。因两被告系亲戚关系，同时原告是将20万元汇入被告赵龙军的银行卡上，后被告赵龙军也帮助联系工程，收据上赵龙军的签名由吴继华代签，应认为吴继华的代签行为系代理赵龙军，事后也得到赵龙军的认可。被告赵龙军、吴继华向原告出具收据收取款项，在收据上约定的条件未成就应退还收取的款项，两被告未能按约退还款项，对此应承担相应的民事责任。关于被告赵龙军辩称，已将20万元交给案外人王美信作为工程的预定金，因未提供证据证实系原告要求或原告同意赵龙军向他人支付，对赵龙军辩称意见本院不予采纳。故对原告要求被告赵龙军返还20万元的请求，本院依法予以�持。被告吴继华签字担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵龙军应于本判决生效之日起十日内返还原告马广才人民币20万元及利息（利息计算期间及标准：从2013年11月13日起至判决生效实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告吴继华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序依法减半收取2150元，由被告赵龙军、吴继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。
审判员 顾 飞
二〇一三年十二月十九日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江执字第00285号
申请执行人：胡志芳，女，1975年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市。
被执行人：卢宗山，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江民一初字第00667号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人卢宗山发出执行通知书，责令被执行人卢宗山立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人卢宗山至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢宗山以朱永安名义在安徽庐江农村商业银行股份有限公司10051753654510200000035账户上的存款30000元；冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋功平
二〇一五年十一月十七日
书记员 李婷婷
附裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1431号
原告向南彬，男，1969年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人向南花，女，1979年2月6日出生，汉族，内江市东兴区人（特别授权）。
被告赖付勇，男，1989年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市市中区。
负责人干齐，系该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人曹雨，系该公司员工。
原告向南彬与被告赖付勇、浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司（简称“浙商财险内江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春来于2014年6月9日、7月31日公开开庭进行了审理，原告向南彬及其委托代理人向南花、被告赖付勇、浙商财险内江支公司委托代理人曹雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日，被告赖付勇驾驶其所属川KCL7**号货车，行至松林村2组时，因操作失误撞向原告向南彬的房屋，致使房屋严重受损，造成楼板裂缝、漏水、管道破裂等。双方多次协商修复或赔偿未果，故诉至法院请求判令被告赖付勇修复受损房屋，恢复原状。
被告赖付勇辩称：对事故事实和责任认定均无异议，不愿修复受损房屋，愿意按鉴定评估金额赔偿损失。
被告浙商财险内江支公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，保险公司不是侵权方，不承担修复责任。
经审理查明：2014年2月8日，被告赖付勇驾驶其所属川KCL7**号货车，行至郭北镇松林村2组时，与公路左边的房屋相撞，造成原告向南彬所有的房屋受损的交通事故。交警部门责任认定，驾驶人赖付勇承担事故的全部责任。原告所有的房屋系混合结构，建筑面积为229.05平方米。事故发生后，交警部门及被告赖付勇委托内江市物价局价格认证中心进行鉴定，2014年2月24日出具的交通事故物损鉴定结论书确定的损失总额为5904.00元。庭审中，原告对该鉴定结论不予认可，而是要求被告赖付勇修复受损房屋。本院经释明并建议原告请求赔偿损失便于判决后的执行，原告仍坚持主张被告修复房屋，恢复原状。
上述事实，有原告提供的事故认定书、照片、房产证、土地使用证、损失报价单，被告赖付勇提供的驾驶证、行驶证、物损鉴定结论书、鉴定清单、被告浙商财险内江支公司提供的保单抄件及双方当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为：原告的房屋在交通事故中受损，其合法权益应当受到法律保护，被告赖付勇依法应当对原告的房屋受损承担侵权责任。《民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《物权法》第三十六条、第三十七条规定，“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。现本案原告经本院释明后，仍坚持请求侵权人恢复原状，修复受损房屋，依法予以支持。被告浙商财险内江支公司不是侵权人，依法承担投保车辆保险限额内的损害赔偿责任，不承担修复房屋、恢复原状的民事责任。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经多次调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第五项、《中华人民共和国物权法》第三十六条、三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五项之规定，判决如下：
一、被告赖付勇于本判决生效之日起五日内对交通事故造成的原告向南彬受损的房屋进行修复，恢复原状；
二、被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司不承担房屋修复责任。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告赖付勇承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一四年八月二十日
书记员 田 茜
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字1291号
原告：曾亿，男，汉族，1977年8月12日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：吴成亮，男，汉族，1979年12月12日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：罗克，四川应天缘律师事务所律师。
本院在审理原告曾亿诉被告吴成亮买卖合同纠纷一案中，原告曾亿于2014年5月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾亿申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾亿撤回起诉。
本案案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告曾亿负担。
审 判 长 傅德梅
代理审判员 王 雨
人民陪审员 李义琼
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐 燕
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01549号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江社区***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告谢绍淑，女，1979年11月21日出生，苗族，教师。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告谢绍淑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司起诉请求人民法院依法判令被告向原告支付物业服务费532.8元、水费887.7元、二次供水电费586.62元、垃圾处置费78元、违约金665.28元。
本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2015年7月7日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄亚琴
�南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初114号
原告：李某，女，1984年2月14日生，汉族，农民，原籍渑池县仰韶镇西阳村五组05号，现住渑池县。
被告：吴某，男，1982年10月22日生，汉族，农民，住渑池县。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年2月17日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年二月二十日
兼书记员 杨 娟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太诉保字第00023-1号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
被告：朋西华，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：章云霞，女，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖县新树林农林有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张学兵，该公司负责人。
被告：太湖县林泰水泥制品有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：孔贵平，该公司负责人。
本院于2015年5月5日作出的（2015）太诉保字第00023号财产保全的裁定，现因原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告朋西华在安徽太湖农村商业银行股份有限公司账号为10×××24的账户存款90000元的冻结。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 程明芳
人民陪审员 孙颖平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执509号
申请执行人王衍财，男，1954年4月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人彭世红，男，1966年7月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人王衍财与被执行人彭世红土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2015）鄂曾都民初字第02497号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告彭世红于本判决生效之日立即停止侵害，返还原告王衍财6.25亩耕地；二、被告彭世红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王衍财2005年6月30日至2016年7月1日期间的经济损失14231.25元。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人王衍财未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02497号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 刚
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执509号申请执行人王衍财，男，1954年4月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人彭世红，男，1966年7月23日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人王衍财与被执行人彭世红土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2015）鄂曾都民初字第02497号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告彭世红于本判决生效之日立即停止侵害，返还原告王衍财6.25亩耕地；二、被告彭世红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王衍财2005年6月30日至2016年7月1日期间的经济损失14231.25元。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人王衍财未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第02497号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一七年十一月二十三日书记员  张 刚
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第432号
上诉人（原审被告）威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人吕立文，山东胶东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冷士云。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
原审被告威海家田和谐电梯有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区世昌大道202号翠竹园7-B1。
法定代表人杨善琳，经理。
委托代理人郭超，该公司职员。
上诉人威海佑好物业服务有限公司因身体权纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年7月15日以同意原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人威海佑好物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2684元（系减半收取），由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁燕妮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05312号
原告吴捷。
被告周玉华。
原告吴捷与被告周玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴捷、被告周玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还原告借款3万元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告提交的欠条没有异议，但该笔钱不是我借的，是我儿子王胜向原告的女儿岳飞借的，3万元是为了我儿子处理交通事故所用，因此本案诉争的3万元应由我儿子王胜偿还。
经审理查明，2014年4月9日，被告向原告借款3万元，被告为原告出具欠条一张，欠条记载“周玉华向吴捷借人民币叁万元，12个月付清”。后原告多次向原告索要借款，被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院。审理中，原、被告对本案诉争的借款事实均认可。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告于2014年4月9日向原告借款3万元，有被告为原告出具的欠条为据，故本院对被告向原告借款3万元的事实予以确认。原、被告双方约定12个月付清借款，借款到期后被告应按照约定履行还款义务，故对原告主张被告偿还其借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。针对被告3万元系其儿子王胜向原告女儿岳飞的借款的抗辩主张，被告未提供证据予以证明，故对该抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周玉华于本判决生效后五日内给付原告吴捷借款人民币3万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 旭
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00500号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人袁某，2014年8月16日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人袁某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年8月15日17时许，被告人袁某在某村老大队部西侧4号院其租住民房里，看见被害人刘某某进了隔壁一楼厕所，袁某伺机跟进厕所，在厕所内将刚刚上完厕所准备离开的刘某某内裤脱下，用其嘴亲刘某某的脸、胸部和阴部生殖器，用手抚摸触碰刘某某的胸部和阴部生殖器。随后袁某脱掉自己的内裤，用其生殖器在刘某某的阴道处来回戳蹭，在戳蹭过程中被刘某某挣脱，被告人袁某又将厕所门关闭，将自己内裤再次脱掉，露出生殖器让刘某某用嘴亲，刘某某不肯亲，挣脱跑出厕所。后袁某逃离现场。
上述事实，被告人袁某在庭审中亦无异议，且有报案材料、破案及抓获经过、被害人陈述、证人证言、指认现场笔录及照片、被害人陈述、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人袁某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。西安市长安区人民检察院指控被告人袁某犯强奸罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人袁某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人袁某犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2018年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
代理审判员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘平艳
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行初字第12号
原告曹恩明，男，1951年12月10日生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告遵义市住房和城乡建设局。
法定代表人张立，局长。
委托代理人李旭东，该局法律顾问（特别授权）。
委托代理人李小华，该局产权产籍科科长（特别授权）。
第三人曹朝友，男，汉族，1979年8月15日生，贵州省遵义县人，工人。
原告曹恩明诉被告遵义市住房和城乡建设局及第三人曹朝友房屋行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告曹恩明于2014年5月8日以起诉遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹恩明以起诉遗漏当事人为由向本院提出撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，�定如下：
准许原告曹恩明撤回对被告遵义市住房和城乡建设局及第三人曹朝友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹恩明承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 李兴蓉
审判员 马中云
二〇一四年五月八日
书记员 戴 勇
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）准法执补字第154号
申请执行人杨旭，1969年9月27日出生，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张忠义，出生年月不详，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
杨旭与张忠义民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2012）准商初字第514号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人张忠义未按法律文书规定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，被执行人张忠义确无可供执行财产，现申请执行人杨旭申请终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但被执行人张忠义确无财产可供执行，现申请人杨旭申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对本院做出的（2012）准商初字第514号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人杨旭发现被执行人张忠义有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘 方
执行员 刘来享
执行员 马占宇
二〇一六年四月十三日
书记员 张 明
附：本裁定援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第359号
原告陈荣善。
原告周作丽，张家口市宣化区化工厂退休职工。
委托代理人陈荣善（周作丽之姨），身份情况同上。
被告吕海斌，无业。
被告温江丽，张家口市宣化工程机械厂职工。
原告陈荣善、周作丽与被告吕海斌、温江丽确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣善、被告吕海斌、温江丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣善、周作丽诉称：2012年9月被告吕海斌向李春楠借款共计30万元，原告陈荣善之子蒋磊为吕海斌担保。之后吕海斌还不了借款，李春楠就找到了蒋磊，蒋磊、吕海斌、李春楠一起商量还款的事，当时吕海斌想把他的房子给了李春楠抵债，李春楠不同意。蒋磊给原告陈荣善打电话，让我们想办法。我们二原告就一起凑钱30万元购买了二被告的坐落于张家口市宣化区大东街4号楼C06-1-601室的楼房。2013年12月30日我们与二被告一起在河北天权律师事务所签订了《房屋买卖协议书》，协议约定我们以30万元的价格购买二被告的上述房屋，该房屋的贷款由我们负责偿还。协议签订后我们应给付的二被告30万元偿还了李春楠的借款，二被告给我们书写了收条，并把房屋及房屋的一切手续交付给我们。我们购房之后按时偿还了房屋的银行贷款。现在房屋由原告陈荣善居住使用。因为房屋登记在被告名下，我们无法提取公积金还贷，所以我们请求人民法院依法判决确认我们与二被告于2013年12月30日签订的协议书有效，二被告协助二原告办理房屋过户手续。另外因为还李春楠借款的事陈荣善的儿子蒋磊根本没有威胁过温某，在签订协议之时吕海斌也没有说过要求蒋磊再偿还王新勇20万元的话，如果说了我们也不会同意买房。我们都不缺房，买二被告的房就是为了解决蒋磊为吕海斌担保借款30万元的事。所以请法院支持我们的诉讼请求。
被告吕海斌辩称：我和陈荣善之子蒋磊一起合伙做矿山生意。因为缺少资金，我从王新勇的小额贷款公司贷了30万元。另外分三次和李春楠借款30万元，这30万元蒋磊是担保人。和李春楠的借款30万元我都用于矿上了。因为后来付不起利息，李春楠找到了蒋磊，蒋磊就找我妻子温某。对于我的事温某都不知情，因为还钱的事，蒋磊威胁温某。后来我和温某商量，温某为了孩子和老人的安全，就同意出卖我们的房子。当时我的房子还有不到11万元的贷款，我找蒋磊说同意卖房，价格48万元，我让蒋磊帮忙卖房。蒋磊说他的姐姐要买房给30万元，我当时同意，但我有个前提就是要求蒋磊偿还王新勇20万元。因为蒋磊没有偿还王新勇的借款20万元，所以我认为我们所签订的协议无效。
被告温某辩称：我们是在2013年12月30日和原告方签订了房屋买卖协议书，房屋现在原告已经占用，但我对原告的要求有异议。对于吕海斌借款30万元的事我根本不知情，直到2013年12月25日左右蒋磊给我打电话找吕海斌，我才知道借钱的事。蒋磊当时和我要钱我很生气，蒋磊就威胁我说如果我不还就把我爸妈的地址告诉放高利贷的人。我没办法就去找我姐夫，之后我们一起找蒋磊。蒋磊还给吕海斌发短信威胁我们，我是为了我父母和孩子的安全才同意把房子出售给原告。卖房的30万元都没有经过我们的手，直接给了放高利贷的人，收条我也撕过，但我没有看内容。因为蒋磊威胁我们，在第一次开庭后他还用刀威胁我们。所以我认为我们双方所签订的协议无效。
经审理查明：陈荣善与周作丽系亲戚关系。吕海斌与温某系夫妻关系。2012年吕海斌向李春楠借款30万元，双方于2012年9月26日签订借款合同，陈荣善之子蒋磊为该笔借款的保证人，同日吕海斌为李春楠出具收条。后因吕海斌无力偿还上述借款，吕海斌、温某共同将吕海斌名下的坐落于张家口市宣化区大东街4号楼C06-1-601（恒基花园小区）房屋一套以30万元的价格出卖给陈荣善和周作丽。双方于2013年12月30日在河北天权律师事务所内由该所律师焦静代书，共同签订了《房屋买卖协议书》。协议约定：“一、乙方（二原告）二人共同购买甲方（二被告）楼房一套（包括该房内的所有家电、家具、设施），房屋位于张家口宣化区大东街4号楼C06-1-601（恒基花园小区），面积121平方米左右，地下室面积7平方米左右。甲方二人的个人用品由甲方二人带走。二、房屋价款：因该房为贷款房，签订本协议后，乙方给付甲方现金30万元（叁拾万圆整人民币），签订协议后，该房的贷款由乙方向银行偿还，具体数额以银行收取的贷款为准。……七、在乙方还清贷款后，甲方应配合乙方从银行取回《房屋产权证书》，并为乙方办理过户手续，过户所需所有相关费用由甲方承担。……”协议签订后吕海斌与温某为陈荣善与周作丽书写了购房款30万元的收条，陈荣善与周作丽交付的购房款30万元直接偿还给李春楠，李春楠将与吕海斌订立的借款合同和吕海斌书写的收条交还给陈荣善等人，陈荣善与温某一起将借款合同和收条撕碎。之后陈荣善将撕碎的纸条收起，诉讼中陈荣善将碎纸重新拼接起来提交到法庭。在双方签订协议当日吕海斌、温某将上述房屋及相关手续交付给陈荣善和周作丽，现该套房屋由陈荣善居住使用。陈荣善、周作丽购买上述房屋后，截止到2014年2月26日已偿还了该套房屋的银行贷款本金、利息及罚息共计7400元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借款合同、收条、双方于2013年12月30日签订的《房屋买卖协议书》、银行还款凭证等证据予以证实。
本院认为：陈荣善、周作丽与吕海斌、温某均系完全民事行为能力人，对自己的行为所产生的后果应有明确的认知。吕海斌、温某为偿还30万元借款，将自己的房屋出售给陈荣善和周作丽是其真实意思的表示。双方于2013年12月30日通过河北天权律师事务所签订的《房屋买卖协议书》内容不违法法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，其中并不存在威胁和胁迫等手段，系合法有效的合同。对于合法有效的合同双方均应全面履行，故吕海斌、温某应积极协助陈荣善、周作丽办理上述房屋的产权过户手续。吕海斌与温某辩称在签订协议之时受到了陈荣善之子蒋磊的威胁，证据不足，且证人与温某有亲属关系，本院不予采信。吕海斌辩称双方签订协议的前提是蒋磊同意偿还另一债权人20万元，因蒋磊没有履行义务，所以双方签订的协议无效，无据证实。且吕海斌和蒋磊的约定不能对抗本案的原告，故对吕海斌的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、陈荣善、周作丽与吕海斌、温江丽于2013年12月30日签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、吕海斌、温江丽于本判决生效后30日内协助陈荣善、周作丽办理张家口宣化区大东街4号楼C06-1-601房屋（包括地下室）的产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由吕海斌、温江丽负担。陈荣善、周作丽预交的50元不予退还，由吕海斌、温江丽于本判决生效后10日内直接给付陈荣善、周作丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一四年四月十一日
书记员 史艳敏
附法律规定如下：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第411号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，住肇庆市端州区。因涉嫌销售假药罪，于2014年9月20日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人梁某某犯销售假药罪罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某某自2013年11月份开始在肇庆市端州区蓓蕾路4号首层第七卡经营“某某百货行”后，从香港购回未经国家药监部门检验、批准销售的药品，并在店内进行销售。2014年9月17日16时许，肇庆市公安局及肇庆市食品药品监督管理局在该百货店内现场查获并收缴黄道益活络油、七海健儿宝、太和洞久咳丸等药品共150盒。经肇庆市食品药品监督管理局认定，上述被收缴的药品应按假药论处。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录和扣押物品清单、物证照片、药品认定证明、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人梁某某归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。查扣的假药应予没收销毁。为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已经纳）。
如不交服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫石此
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁少兰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初106号
原告：刘爱国，男，1977年10月13日出生，汉族，住安阳县。
被告：张爱科，男，1987年9月10日出生，汉族，住安阳县。
原告刘爱国与被告张爱科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱国到庭参加了诉讼，被告张爱科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款22400元。事实和理由：2014年2月13日，被告通过郝小峰介绍向原告借款22400元，被告给原告写下了借据。现在已经两年多了，经多次催要，被告一推再推，至今不能偿还。
张爱科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告通过郝小峰介绍向原告借款22400元，并给原告写下了借据。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的借据1张及其当庭陈述证实。
本院认为，被告张爱科向原告刘爱国借款22400元，有被告向原告出具�借据为证，现原告要求其偿还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张爱科于本判决生效后十日内偿还原告刘爱国借款22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告张爱科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年二月十四日
书记员 卫法广
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第371号
申请执行人于安，男，1989年3月7日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第2659号民事判决书一案中，查明被执行人已将案件执行款12688元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人于安，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2659号民事判决书执行完毕。
执行费89元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年四月十四日
书记员 黄晓玉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02969号
原告李荣友，男，1974年10月20日生，汉族，住重庆市北碚区月。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡静，女，1979年4月11日生，汉族，住重庆市合川区。
被告娄忠桥，男，1966年8月16日生，汉族，户籍地重庆市綦江县，现住重庆市北碚区。
委托代理人严红，重庆勤升律师事务所律师。
委托代理人王先璐，重庆勤升律师事务所律师。
原告李荣友与被告娄忠桥健康权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李荣友的委托代理人廖成学、蔡静，被告娄忠桥及其委托代理人严红、王先璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣友诉称：2015年1月10日17时许，在重庆千牛建设工程有限公司山西省山阴县玉井镇项目部开调度会，被告娄忠桥不服从安排管理，双方在会议上发生口角，会议结束后被告不服将原告打伤。现要求被告赔偿原告的经济损失:医疗费42677元、误工费26190元、护理费2347元、住院伙食补助费560元、后续医疗费2000元、交通费2000元，本次纠纷被告应当承担全部赔偿责任。
被告娄忠桥辩称：被告因履行职务发生纠纷，被告不承担责任。即使被告承担责任，本案纠纷的发生因原告故意刁难被告而导致，原告具有过错，应当减轻被告的责任。原告已经认定工伤及鉴定，得到赔偿，被告不应当在对其损失进行赔偿。鉴定意见没有对原告的旧伤费用进行鉴定，不具有关联性，法庭不应当采信。原告的误工损失，不能按原告主张的工资进行计算，应按社评工资进行计算，原告的伤已经认定工伤，单位已经认可停工留薪期，原告不存在误工损失。请法院依法判决。原告诉求中住院伙食补助费无异议;后续医疗费不予认可;交通费没有票据，不予认可;住院期间的护理费标准应当参照同地区护理标准。
经审理查明：原告李荣友与被告娄忠桥系重庆千牛建设工程有限公司员工。2015年1月10日17时许，在重庆千牛建设工程有限公司山西省山阴县玉井镇项目部开调度会，被告娄忠桥与原告李荣友在会议上发生口角，会议结束后，被告娄忠桥对原告李荣友身体进行抓打，致使李荣友受伤，原告李荣友未还手，随后被告娄忠桥被旁人劝止。原告李荣友受伤后当即到朔州市人民医院治疗，诊断为:右膝外侧半月板损伤并半月板襄肿、多处软组织伤。住院治疗9天，于2015年1月19日出院，医嘱:转院治疗。原告李荣友又于2015年1月19日到解放军第三军医大学大坪医院治疗，诊断为:右膝半月板损伤、右膝滑膜皱襞综合症。住院治疗7天，于2015年1月25日出院，医嘱:加强营养、门诊随访。用去医疗费40867.25元。2015年8月7日本院委托的重庆市第九人民医院司法鉴定所对李荣友的伤情评定结论为伤残未达级、误工损失日为90日、续医费约需2000元，用去鉴定费1900元。审理中，原告李荣友的提交重庆市社会保险参保证明一份，证明其受伤前6个月的月收入8730元。重庆千牛建设工程有限公司证明从2015年1月10日起停发李荣友一切工资。被告娄忠桥申请对原告李荣友受伤到朔州市人民医院、解放军第三军医大学大坪医院治疗产生的医疗费中治疗旧伤的费用进行审查鉴定，2015年12月14日本院委托的西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见为李荣友在朔州市人民医院和大坪医院住院的医疗费均具有合理性。
另查明：2015年1月15日朔州市山阴县公安局作出行政处罚决定书，对被告娄忠桥给予行政拘留十日，并处罚款二百元的行政处罚。原告李荣友既往有右膝关节半月板损伤病史，本次受伤已经认定工伤。以前右膝关节半月板损伤受伤的部位也认定过工伤。本次工伤认定后，现未得到工伤赔偿。
综上所述事实，有公安机关行政处罚决定书、病历、发票、单位证明、司法鉴定书、重庆市社会保险参保证明等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人因同一行为应当承担行政或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。原告李荣友本次受伤虽已认定工伤，但原告坚持要求侵权人承担侵权责任，不违反法律规定，本院应予准许。本案被告娄忠桥在与原告李荣友发生口角后将原告李荣友打伤，其行为是有过错的，应当承担主要的民事赔偿责任，原告李荣友在纠纷中亦有一定过错，可酌情减轻被告娄忠桥的民事赔偿责任。被告娄忠桥称原告治疗的是陈旧伤，经鉴定意见李荣友在朔州市人民医院和大坪医院住院的医疗费均具有合理性，本院予以采信。故被告娄忠桥对原告李荣友此次纠纷所造成的经济损失承担80%的赔偿责任。
原告李荣友的诉求中，医疗费按票据金额确定;后续医疗费按鉴定结论确定;误工费根据重庆市社会保险参保证明计算;交通费、护埋费酌情确定;鉴定费按责任确定。
综上所述，原告李荣友损失金额确认如下：1、医疗费40867.25元，2、误工费8730元/月×3月=26190元，3、护理费16天×80元/天=1280元，4、住院伙食补助费16天×32元/天=512元，5、后续医疗费2000元，6、交通费300元，7、鉴定费1900元，共计73049.25元，上述费用中鉴定费因伤残未达级，故鉴定费由原告李荣友承担700元，其余损失72349.25元由被告娄忠桥赔偿80%计57879.40。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由娄忠桥在本判决生效之日起十日内赔偿李荣友医疗费、护理费、交通费、误工费等共计57879.40元。
二、驳回李荣友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由李荣友负担160元，娄忠桥负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一六年一月七日
书记员 邹巧莉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第222号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韩利某，男，1970年1月2日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，个体经营者，住临泉县庞营乡韩老家行政村前寨***号，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4075号起诉书指控被告人韩利某犯销售假药罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份开始，被告人韩利某向一不知名男子购入标示有功能主治、用法用量的“植物伟哥”、“双效硬得快”等药品，放置于佛山市南海区狮山镇松岗联表三角楼首层其经营的“批发零售成人用品店”内销售。至被查处，韩利某销售上述药品已盈利约200元。同年10月14日20时30分许，民警协同佛山市南海区食品药品监督管理局的工作人员查处该成人用品店，起获“植物伟哥”、“双效硬得快”等药品9种共18盒。归案后，韩利某供述了上述经过。
经鉴定，起获的“植物伟哥”、“双效硬得快”等9种药品，均为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，按假药论处。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韩利某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；韩利某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人韩利某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩利某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韩利某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩利某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的“植物伟哥”、“双效硬得快”等9种药品共18盒，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
审 判 员 王志钊
人民陪审员 李渭雄
二〇一五年二月五日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第50号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人邓发研，男，1995年9月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2014年11月9日到公安机关投案自首，同日被羁押，2014年11月10日被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
被告人邓志明，男，1996年2月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2014年11月9日到公安机关投案自首，同日被羁押，2014年11月10日被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人邓发研、邓志明犯开设赌场罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人邓发研、邓志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日，遂溪县界炮镇同文村年例期间请戏班在村中唱戏十多天。被告人邓发研、邓志明便利用村中有人唱戏时人多，各自出资5000元作为赌资，合伙在村中戏楼处以“翻摊”的赌博方式开设赌场，并请邓某强（因其系未成年人，情节轻微，已作行政罚款处理）为赌场望风。被告人邓发研、邓志明便从2014年11月5、6、8日开设赌场三天，每天从下午4时许至晚上8时许开场，招揽当地村民前来参与赌博，从中牟利益。参赌人员少则五至六人，多则十余人，每人每次下注赌资5元、10元不等，最高限额100元。被告人邓志明负责“盖摊子”、“拨摊子”，被告人邓发研负责“做数”。2014年11月9日18时许，经广东省珠江电视台曝光后，两被告人到公安机关投案自首。
以上事实，被告人邓发研、邓志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓发研、邓志明的供述；证人邓某强、邓某景、邓某平、邓某尚、邓某江、邓某九等人的证言；现场勘查笔录；现场图、现场照片；辨认笔录；被告人邓发研、邓志明的归案情况说明；界炮派出所出具的证明；被告人邓发研、邓志明的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓发研、邓志明以营利为目的，违法开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓发研、邓志明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓发研、邓志明有自首情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓发研犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年2月8日止；已缴纳罚金人民币二千元。）
二、被告人邓志明犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年2月8日止；已缴纳罚金人民币二千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年二月四日
书记员 林景华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更411号
罪犯向红灯，男，1973年8月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年6月4日，本院作出（2010）西刑一初字第149号刑事判决，认定罪犯向红灯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯向红灯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯向红灯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯向红灯的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月20日至2032年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初254号
原告：江西银湾物业管理有限公司九江分公司，地址：江西省九江市开发区龙开御景1号楼113号，统一社会信用代码91360406558454423G。
负责人：裴天惠，总经理。
委托诉讼代理人：刘重庆，公司员工。
委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀荣律师事务所律师。
被告：卢晓娜，女，1978年2月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司与被告卢晓娜物业服务合同纠纷一案中，原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司负担。
审判员 况 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡丛聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执568号
申请执行人：杨太红，女，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥合鹭制衣有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘涛，该公司负责人。
本院在执行申请执行人杨太红与被执行人合肥合鹭制衣有限公司劳动争议一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字[2015]250号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年八月九日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0103执568号合肥合莺制衣有限公司:你(你公司)与杨太红劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字[2015]250号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨太红于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令你履行下列义务:一、立即为申请执行人出具解除（终止）劳动关系的书面证明；二、立即支付申请人经济补偿金11431.25元，休假工资2102.3元，三、补缴2010年11月至2015年6月的各项社会保险；；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息;五、负担案件执行费50元。特此通知。二〇一七年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3410号
原告：沈阳工业安装工程股份有限公司
地址：沈阳经济技术开发区
法定代表人：鞠保义
被告：九台荣祥供热有限公司
地址：九台市
法定代表人：褚月华
原告沈阳工业安装工程股份有限�司与被告九台荣祥供热有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，沈阳工业安装工程股份有限公司没有提供九台荣祥供热有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回沈阳工业安装工程股份有限公司的起诉。
案件受理费14850元返还原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级�民法院。
审判员 方军
二〇一六年十二月十六日
书记员 李冰
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初2224号
原告：西宁城西世广电子产品经营部。
经营者：范树双。
委托代理人：陈晨，青海马海军律师事务所律师。
被告：洛桑更赛。
本院在审理原告西宁城西世广电子产品经营部与被告洛桑更赛买卖合同纠纷一案中，原告西宁城西世广电子产品经营部于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城西世广电子产品经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城西世广电子产品经营部撤回对被告洛桑更赛的起诉。
案件受理费4041元，减半收取2020.5元，由原告西宁城西世广电子产品经营部负担。
审判员 董晓冬
二〇一六年十二月十三日
书记员 窦 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1229号
原告：万大春，男，1972年8月14日生，汉族，住进贤县。
被告：涂远材，男，1995年1月26日生，汉族，住南昌县。
原告万大春与被告涂远材侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告万大春到庭参加诉讼，被告涂远材经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万大春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院饮食补助费、护理费、营养费、后期治疗费、交通费、鉴定费等共计33400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日19时50分许，被告驾驶两轮电动车沿解放东路由东向西行驶至香江建材市场中国银行路段，与由南向北横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告送往南大一附医院进行治疗。经南昌市公安交管局青山湖大队认定，被告承担本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。后原告多次向被告要求赔偿，被告拒不赔偿，故诉至法院。
被告涂远材未作答辩。
原告万大春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的司法鉴定意见中的休息期、护理期、营养期的关联性不予认定，对后续治疗费用关联性予以认定。对原告万大春提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日19时50分许，被告驾驶无牌照号“速派奇”牌两轮电动车，沿南昌市解放东路由东向西行驶至香江建材市场中国银行路段，与由南向北横过马路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2016年6月6日，南昌市公安交管局青山湖大队作出道路交通事故认定书，认定在本次交通事故中被告负主要责任，原告负次要责任。交通事故发生后，原告经120急救送到南大一附医院门诊治疗并于2016年5月6日至5月20日在该医院住院治疗14天，出院诊断为：面部软组织肿胀、牙折断、高血压病、桡骨骨折（左）、眶骨骨折（右）。出院遗嘱为：注意休息，加强营养；择期至门诊修复11冠折牙；一周后至眼科复查等。2016年5月17日和24日，原告在南大一附医院口外科门诊治疗。原告先后支付120急救医疗费150元，门诊医疗费1626.5元、住院医疗费6586.35元，医疗费合计8362.85元。2016年8月12日，原告经江西神州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告的后续治疗费用8160元；自受伤之日起休息期为120日，护理费为60日，营养期为90日。原告支付医学鉴定费和司法鉴定费合计2100元。因被告未赔偿原告医疗费用等损失，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告因发生交通事故而致原告受伤，公安交通管理部门认定在本次交通事故中被告负主要责任，原告负次要责任，故被告应赔偿原告70%的损失。本院对原告委托司法鉴定机构鉴定意见中休息期、护理期、营养期的鉴定意见关联性不予认定，对有关期限的认定参照南大一附医院的医嘱，酌定原告的误工期为60日、护理期为30日、营养期30日。经审核，本院认定原告的损失为：医疗费8362.85元、后续治疗费8160元、误工费4052元（60天×每天67.53元）、护理费1950元（30天×每天65元）、营养费600元（30天×每天20元）、住院伙食补助费700元（14天×每天50元）、交通费140元，合计23965元。被告应赔偿原告70%的损失即16775元。原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告涂远材在本判决生效后十日内支付原告万大春交通事故赔偿款16775元；
二、驳回原告万大春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，鉴定费2100元，公告费600元，合计3335元，由原告万大春负担995元，被告涂远材负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 白 鹭
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初295号
原告：张振伟，男，1972年9月29日生，汉族，农民。
被告：盛利，男，1962年7月13日生，汉族，经理。
被告：西丰县双兴粮油贸易有限公司。
法定代表人：盛利，系公司经理。
原告张振伟与被告盛利、西丰县双兴粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张振伟到庭参加了诉讼。被告盛利、西丰县双兴粮油贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还借款人民币4.5万元及利息（从立案之日起按照年利率6%的标准给付）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月21日被告盛利及西丰县双兴粮油贸易有限公司向原告借款人民币4.5万元，并出具借据一张，口头约定月利1分，借款到期后原告多次索要，被告均以各种理由拒绝还款，无奈诉至法院。
被告盛利、西丰县双兴粮油贸易有限公司未提出答辩理由。
本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1.借据一张，证明2016年2月21日二被告向原告借款的事实。
2.证人张某某的证言，证明原告借给被告的钱是通过证人张某某手借的，被告盛利结清了2016年2月21日之前的利息后，没有重新出具借据，只是更改了借据上的借款时间，借据上的时间“2016”的“6”是被告盛利改的。
本院经审查，确认原告提供的上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采纳。
根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下案件事实：被告盛利、西丰县双兴粮油贸易有限公司于2016年2月21日向原告借款4.5万元，未约定借款利息，亦未约定借款期限。借款后，原告多次催要，被告未予给付，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告提交的证据可以充分证明被告盛利、西丰县双兴粮油贸易有限公司向其借款的事实，二被告有按照约定履行偿还借款的义务。关于原告请求被告给付借款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告从立案之日起，按照年利率6%标准给付原告借款利息的请求，应予支持。被告盛利、西丰县双兴粮油贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛利、西丰县双兴粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张振伟借款人民币4.5万元并支付利息（利息以4.5万元为基数，自2017年3月8日起按照年利率6%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费282元由被告盛利、西丰县双兴粮油贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冯冬梅
人民陪审员 王久明
人民陪审员 姜莉丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 强
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初504号
原告：武汉市华升厨具制造有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路32号D区4号2楼，统一社会信用代码91420102748305840F。
法定代表人：邓传忠，经理。
委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。
被告：孙威，男，1986年1月10日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告武汉市华升厨具制造有限公司（以下简称“武汉华升公司”）与被告孙威买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告武汉华升公司的诉讼代理人张韬到庭参加了诉讼，被告孙威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉华升公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙威立即给付工程款7万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月11日，武汉华升公司与孙威签订一份《合同书》（当时孙威以没有依法登记的“京山县娘惹裙厨东南亚风情餐厅”的名义与原告签订），约定武汉华升公司替孙威在京山县新市镇中央广场的餐厅设备进行安装，实行包工包料，总价款为23.8万元。2014年10月14日竣工验收后双方经过决算签订总工程款共计23.5万元的《补充协议》，约定扣除已经支付的13万元，孙威在2014年10月31日前应支付93250元，余下的11750元在半年后付清。并且还约定如果孙威不按协议付款，则武汉华升公司有权终止孙威厨房设备使用及维修售后服务。经武汉华升公司多次催讨，孙威于2016年3月2日作出书面承诺下欠款7万元在2016年3月30日支付1万元，余下6万元在2016年内付清，可孙威再次违背约定，依然没有支付所欠工程款7万元，故武汉华升公司诉至法院。在庭审中原告明确利息以7万元为基数参照人民银行贷款利息从2016年3月2日起计算至付清之日止。
孙威未作答辩。
围绕诉讼请求，武汉华升公司向本院提交了孙威的户籍登记证明、武汉华升公司营业执照、《合同书》、《厨房设备报价表》、《补充协议》、《承诺书》等证据以证实其主张。孙威经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面质证意见。经审查，武汉华升公司提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明武汉华升公司与孙威间存在合同关系，以及孙威下欠原告款项7万元的事实，本院均予以采信。
经审理查明，武汉华升公司诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为，武汉华升公司与孙威签订的《合同书》内容为购买厨具设备及安装，本案案由应为买卖合同纠纷。该合同书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在履行合同过程中，双方以《补充协议》的方式进行了结算，确认了涉案价款总额，约定了后续付款时间。孙威因未按约付款又出具了《承诺书》，对欠付金额及付款时间进行了承诺，视为双方对债权、债务数额和清偿期限进行了重新约定。孙威未按约付款，应承担支付价款的民事责任。故对武汉华升公司要求孙威支付价款7万元的请求，本院予以支持。
对于武汉华升公司主张的逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，孙威未按承诺书载明的时间支付价款，应承担逾期付款的违约责任，原告主张赔偿逾期损失以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算，符合法律规定，本院应予支持。孙威出具的承诺书付款内容为2016年3月30日支付1万元、2016年内付清余下6万元。据此，本院确定，孙威应从逾期之日起按逾期付款数额向武汉华升公司支付款利息损失。武汉华升公司主张自2016年3月2日起按本金７万元计算利息，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙威于本判决生效之日起三日内支付武汉市华升厨具制造有限公司价款7万元及逾期付款利息损失（以本金1万元自2016年3月31日起、以本金6万元自2017年1月1日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至付清之日止）；
二、驳回武汉市华升厨具制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由孙威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 游新平
人民陪审员 李登建
人民陪审员 郑谦兵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 琼
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2022号
原告王会强。
委托代理人孙建华，系葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被告王会勇。
委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。
被告绥中县三益房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县南门口爬道街。
法定代表人冯宝福，系该公司董事长。
本院在审理原告王会强诉被告王会勇、绥中县三益房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王会强撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄送达费120.00元，由原告王会强负担。
审判员 张君子
二〇一七年十月十九日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2347号
原告：毕振亚，男，住吉林省前郭县。
被告：毕永贵，男住吉林省前郭县。
被告：林淑华，女，住吉林省前郭县洪。
本院在审理原告毕振亚与被告毕永贵、林淑华土地承包经营权纠纷一案中，原告毕振亚于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕振亚撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告承担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十一月一日
书记员 耿云鹤
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2230号
原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码：913209820588657347N，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人：陈学琴，该公司总经理。
被告：何俊堂。
原告大丰众恒物业服务有限公司（以下简称众恒物业公司）与被告何俊堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。审理中，被告何俊堂已经履行了给付义务，原告众恒物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告众恒物业公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大丰众恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰众恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一七年六月十四日
书记员 严梓慧