wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4008号
罪犯张细中，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于一九九八年三月三十一日作出（1998）绍中刑初字第7号刑事判决，以罪犯张细中犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张细中不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九八年九月三日作出（1998）浙法刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2001年6月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张细中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2007、2008年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张细中在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张细中提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张细中准予假释（假释考验期至2018年1月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年四月二十三日
￻
书记员 王 静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4527号
原告陈某，女，1968年7月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告林某，男，1951年4月30日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2007年9月19日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告林某经人介绍认识后，于2007年9月19日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系，无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告陈某提供的结婚证、被告林某身份证及户籍謄本复印件，以及原告陈某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告陈某与被告林某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告林某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1194号
原告祝玉凤。
委托代理人苏娟，江苏律园律师事务所律师。
被告王裕高。
本院在审理原告祝玉凤与被告王裕高民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝玉凤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
代理审判员 周 红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陶海恒
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初842号
原告任某。
被告王某。
本院受理原告任某诉被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户口所在地和经常居住地均为河北省衡水市景县，本案应移送至河北省衡水市景县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告王某向本院提交河北省景县留智庙镇西王家村村民委员会于2016年6月12日出具的证明、被告王某常住人员登记卡、王某身份证复印件，该证据均可证明被告王某住所地为河北省景县留智庙镇西王家村，本案应由被告住所地即河北省衡水市景县人民法院管辖，故被告王某关于管辖权异议的申请有理，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议理由成立，本案移送至河北省衡水市景县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨荣芝
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一六年六月二十五日
书记员 徐 云
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢129号
张志强
苏亚由、吴秀芳、马博
本院依据已经发生法律效力（2016）冀1127民初1083号，于年月日向被执行人苏亚由、吴秀芳、马博发出执行通知书，责令被执行人苏亚由、吴秀芳、马博，但被执行人苏亚由、吴秀芳、马博至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人苏亚由、吴秀芳、马博银行存款元
本裁定送达后立即生效。
[执行员]
二〇一七年八月七日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢217号
申请执行人辛晴。
被执行人宋晓。
被执行人李玉冬。
本院在执行辛晴与宋晓、李玉冬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第3172号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年九月二十日
书记员 王 炜
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第56号
申请人：昌乐县公路局
法定代表人：范祖顺，局长
被执行人：张崇义
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人张崇义养路费行政征收一案，在执行过程中，申请人提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人张崇义养路费行政征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年七月十八日
书记员 穆彦庆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第50号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告永嘉县江北瑞丰便利店，经营地址浙江省永嘉县江北街道龙桥村五中花园冬宁苑*幢店面。
经营者夏云国。
原告福建七匹狼实业股份有限公司为与被告永嘉县江北瑞丰便利店侵害商标权纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院依法于当日受理。在审理过程中，原告于2015年4月28日以其已经与被告永嘉县江北瑞丰便利店达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 潘爽爽
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 仲 夏
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 黄珍珍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1350号
罪犯谭本建，男，1991年9月4日生，汉族，重庆市开县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年1月16日作出（2011）东二法少刑初字第117号刑事判决，认定被告人谭本建犯抢劫罪、盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币35000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）东中法少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月5日广东省清远市中级人民法院作出(2014)清中法刑执字第4527号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯谭本建端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，自2010年8月开始，谭本建伙同他人有分有合地驾车窜到广东省东莞市虎门镇、长安镇等地实施抢劫、盗窃、绑架等犯罪，谭本建参与抢劫3起，涉案金额138801元；参与盗窃3次，涉案金额167251元，参与绑架1次，涉案金额4520元。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分200分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币91.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谭本建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谭本建减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初21号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人林某，无业。因犯非法持有毒品罪于2012年6月25日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日被羁押，2015年12月11日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）439号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日15时许，被告人林某在桂平市木乐镇联堂村白塘屯石窝游泳池附近以人民币50元的价格出卖一小包毒品海洛因给吸毒人员陈某，交易完成后，二人即被公安民警当场抓获。公安民警在被告人林某身上缴获毒品可疑物29小包（净重3克），毒资人民币50元，在陈某身上缴获毒品可疑物一小包（净重0.1克）。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、毒品称量过程、通话清单、刑事判决书、释放证明书等书证，证人陈某的证言，被告人林某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人林某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人林某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2017年9月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人林某违法所得赃款人民币五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 农信志
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄 珊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执916号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行职工。
被执行人高国甫，男，汉族，1965年3月18日出生。
被执行人高国良，男，汉族，1974年12月16日出生。
被执行人冯会军，男，汉族，1977年6月7日出生。
被执行人黄先聚，男，汉族，1977年2月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第437号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉高国甫、高国良、冯会军、黄先聚金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第437号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年六月七日
书记员 王旭东
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执916号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段。负责人：樊江水，该行行长。委托代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。。系该行客户经理。被执行人：白玉民，男，汉族，1964年1月17日出生，住河南省新密市。。被执行人：白志亮，男，汉族，1969年12月18日出生，住河南省新密市。。被执行人：李秋梅，女，汉族，1963年8月16日出生，住河南省新密市，。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2373号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉白玉民、白志亮、李秋梅金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿7394.16元,未受偿27605.84元及利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、我院分别于2018年3月24日通过法院专邮形式向被执行人白玉民、白志亮、李秋梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、我院分别于2018年3月15日、2018年4月8日、2018年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人白玉民、白志亮、李秋梅名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行信息，除发现被执行人李秋梅在中国农业银行新密市支行白寨分理处银行账户存款3295.94元，已被我院查控冻结。被执行人白志亮在河南新密农村商业银行股份有限公司白寨支行银行账户存款7394.16元已被我院查控冻结，并通过网络扣划已划拨我院账户。另外我院还查询出被执行人白志亮名下所有的汽车两辆（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）已被我院查封，并未实际控制。被执行人白志亮未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、我院于2018年4月11日对被执行人白玉民、白志亮、李秋梅适用限制高消费措施；于2018年4月8日将被执行人白玉民、白志亮、李秋梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、我院于2018年5月30日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人白玉民、白志亮、李秋梅名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年5月28日对申请执行人委托代理人王大坡进行了终本约谈，向申请执行人委托代理人王大坡释明被执行人贺进才、梁福军、魏松亮的财产情况，申请执行人委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一八年六月七日书记员  王旭东
原告陈炳良与被告陈世康、苏珍基民间借贷纠纷一审判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第476号
原告：陈炳良，男，住合浦县。
被告：陈世康，男，住合浦县。
被告：苏珍基，女，住合浦县。
原告陈炳良诉被告陈世康、苏珍基民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员苏文轩独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈炳良到庭参加了诉讼，被告陈世康、苏珍基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈炳良诉称：被告陈世康与苏珍基是夫妻关系。陈世康因经济困难于2012年10月1日向其借款37000元，并立下借条。现经其多次向被告追索借款，但被告至今仍未还款。以上借款是两被告的夫妻共同债务，故起诉请求法院判令两被告共同偿还其借款37000元及利息3000元（利息从起诉日起按中国人民银行逾期贷款利率计至本案终结）。
原告陈炳良对其主张在举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、借条，证明被告陈世康于2012年10月1日向其借款37000元的事实。
被告陈世康、苏珍基没有提出书面答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈世康、苏珍基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：被告陈世康于2012年10月1日向原告陈炳良借款37000元，并立下借条载明“本人陈世康向陈炳良借了三万柒仟元正，小37000元。陈世康。证号450521197907104110。2012、10、1”。经原告追索，陈世康至今未偿还借款，原告于2014年4月14日向本院起诉。因二被告未到庭参加诉讼，致本院未能对本案进行调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈世康向原告陈炳良借款37000元，有原告提供的借条证实，陈世康也未提出异议，本院予以认定。现原告要求陈世康立即偿还借款符合《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，本院予以支持。由于双方没有约定还款期限及利息，所以原告的利息主张应参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，从原告起诉之日起按银行同类贷款的利率计息。原告主张陈世康与苏珍基是夫妻关系，陈世康上述借款属于二人的夫妻共同债务，但其未能举证证实，故原告请求苏珍基偿还借款的主张，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世康偿还原告陈炳良借款37000元；
二、被告陈世康支付原告陈炳良借款利息（利息以37000元为本金从2014年4月14日起按银行同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告陈炳良的其他诉讼请求。
本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告陈世康负担。受理费原告已预交，由被告陈世康在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏文轩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 彭福琼
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初138号
原告：常荣强，男，1976年5月25日出生，汉族，个体运输户，住淇县。
委托诉讼代理人：刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁市金卓砼业有限公司。统一社会信用代码：9141062109092699XR。住所地：浚县善堂镇迎阳铺村村东。
法定代表人：朱中然，该公司经理。
委托诉讼代理人：申庆山，男，1954年10月9日出生，汉族，住浚县。代理权限为一般代理。
原告常荣强与被告鹤壁市金卓砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告常荣强到庭参加诉讼。被告鹤壁市金卓砼业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常荣强诉称：我与被告鹤壁市金卓砼业有限公司是常年的买卖合作关系，我给被告送水洗砂。截止2015年12月16日，经与被告对账，被告欠我货款124220.36元，被告有偿还给我货款的义务，请求依法判令被告支付货款124220.36元。
被告鹤壁市金卓砼业有限公司未答辩。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原告要求被告支付货款124220.36元有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提供的证据及本院认证意见：
书证：对账单一张。用于证明被告欠款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
被告鹤壁市金卓砼业有限公司曾向原告常荣强购买水洗砂。经原、被告双方对账，截止2015年12月16日，被告欠原告水洗砂款124220.36元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方进行货物买卖活动，应及时依约履行义务。被告鹤壁市金卓砼业有限公司收到货物后，原、被告双方于2015年12月16日对账确认被告欠原告货款124220.36元，被告应及时向原告常荣强履行付款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁市金卓砼业有限公司于判决生效后十日内给付原告常荣强货款124220.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告鹤壁市金卓砼业有限公司负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一七年三月六日
书记员 张雪娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1648号
罪犯王峰，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2009年10月14日作出（2009）一中刑初字第118号刑事判决，以被告人王峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人王峰不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年6月9日作出（2009）高刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月10日起至2019年6月9日止。本院以（2012）一中刑初字第6720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年6月10日起至2018年6月9日止。
天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月10日起至2017年7月9日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2179号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人孔某某，男，1977年10月29出生于湖南省石首市，汉族，初中文化，无固定职业，住石首市新厂镇高家槽村*组****号，因吸毒于2014年4月7日被行政拘留十五天，因本案于同月17日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人刘峰、曾祥发，广东红棉律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2199号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人及其辩护人刘峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日16时50分许，被告人孔某某使用手机（号码为1597669****）联系吸毒人员罗某某后，在佛山市南海区西樵镇坑边村黄记士多店门口旁，以200元的价格将氯胺酮粉末1小包贩卖给罗某某。交易后，孔某某、罗某某被公安民警当场抓获。民警在孔某某身上起获白色粉末物2包、毒资200元和手机2台，在罗某某身上起获白色粉末1包。
经鉴定，上述缴获的白色粉末物3包，共重4.24克，均检出氯胺酮成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人孔某某贩卖毒品氯胺酮不满十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孔某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人以被告人认罪态度好，且是初犯为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人孔某某贩卖毒品氯胺酮的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某贩卖毒品氯胺酮不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具手机2台、违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库；毒品氯胺酮4.24克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 杨虹虹
审判员 何应开
审判员 黄小明
二〇一四年八月二十五日
书记员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3220号
原告刘某。
被告侯某。
本院在审理原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告刘某自愿向本院提出撤回对被告侯某起诉的申请。
本院认为，原告刘某以双方已自行和解为由自愿向本院撤回对被告侯某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 卢峰之
二〇一六年三月七日
书记员 邹 洋
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第513号
罪犯朱祖炎，男，1967年1月4日生，汉族，小学文化程度，农民，湖北省建始县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2011年5月24日作出（2011）建刑初字第7号刑事判决，认定被告人朱祖炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年10月2日起至2017年10月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱祖炎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱祖炎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱祖炎的刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2010年10月2日起至2017年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月十二日
书记员 纪利军
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00456号
原告魏书义。
委托代理人刘金芬。
被告陈荣岐。
被告元氏县永兴汽车运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县井元路（同下村西）。
法定代表人钱建岗，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市中华南大街***号华南商务中心*楼。
代表人李洪，该公司总经理。
委托代理人李士刚，该公司职员。
原告魏书义与被告陈荣岐、元氏县永兴汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月27受理后，依法采用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告魏书义的委托代理人刘金芬到庭参加诉讼。被告陈荣岐、元氏县永兴汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏书义诉称，2015年7月2日，被告陈荣岐驾驶冀A×××××、冀A×××××挂货车在第一行车道行驶至京昆高速公路北京方向332公里＋100米处时，与丁新军驾驶原告的冀A×××××货车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。河北高速交警队认定陈荣岐负此事故的全部责任，丁新军无责任。现要求被告赔偿给原告车损、停运损失、公估费等损失20210元。
被告陈荣岐、元氏县永兴汽车运输服务有限公司未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，原告应提供证据证明其是冀A×××××车的所有人，有诉讼请求权。本次事故是多车相撞事故，应扣除其他车辆及保险公司应承担的无责赔偿份额。依法核实冀A×××××、冀A×××××挂的车的保险单原件，确定该车在答辩人处投保了交强险和第三者责任险，与答辩人形成合法有效的保险合同关系。对驾驶人陈荣歧的驾驶证、从业资格证和事故车辆的行驶证、道路运输证进行合法有效的审查。答辩人不认可原告单方委托河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告，该报告由原告单方委托作出，未通知答辩人参与拆验、评估过程，答辩人对公估结论的客观性、公平性、公正性有异议，请求法庭给答辩人十个工作日期限决定是否对该公估报告申请重新鉴定。原告应提供维修清单、维修发票证实其实际维修费用，答辩人认为原告主张的车辆损失数额过高，与实际损失不符。依据法律规定和合同约定，原告主张的停运损失4000元应由交通事故责任者（实际侵权人）承担，答辩人不承担该损失的赔偿责任。依据保险合同约定，答辩人不承担公估费和诉讼费。
经审理查明，2015年7月2日9时30分许，陈荣岐驾驶元氏县永兴汽车运输服务有限公司的冀A×××××、冀A×××××挂解放重型半挂牵引车（冀A×××××车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车的主、挂车还共投保了不计免赔商业三者险550000元），在第一行车道行驶至京昆高速公路北京方向332公里＋100米处时，与丁新军驾驶魏书义的冀A×××××跃进轻型普通货车追尾，致使冀A×××××货车前行与李青委驾驶的京Q×××××小型普通客车追尾，京Q×××××客车前行与张念平驾驶的晋A×××××轻型普通货车追尾，冀A×××××货车前行过程中与右侧张秀驾驶的冀J×××××重型仓栅式货车左侧刮擦，造成冀A×××××轻型普通货车乘车人李胜起受伤、所涉及车辆不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察大队石家庄支队鹿泉大队于2015年7月2日作出了第1398020201500281号道路交通事故认定书，认定陈荣岐负此事故的全部责任，丁新军、李青委、张念平、张秀、李胜起无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车辆损失14810元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀A×××××车的损失情况为：更换配件10960元、维修项目3850元、残值100元，估损金额为14810元）、公估费1400元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀A×××××车公估费1400元的发票）、停运损失4000元（原告称其车辆经营货运出租，提交了道路运输证，车修了二十几天，按照每天200元计算）等损失20210元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、从业资格证、公估报告、公估费发票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398020201500281号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，陈荣岐负此事故的全部责任，其他人无责任。作为登记车主的被告元氏县永兴汽车运输服务有限公司应对此事故给他人造成的损失承担相应的赔偿责任，陈荣岐在此事故中存在重大过失，应对此承担连带赔偿责任。
原告提供的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告虽对此报告提出异议，但未在其答辩中指定的期限内提出异议，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为14710元。原告主张公估费1400元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。该事故致原告的车辆损坏，其关于车辆修复期间停运损失的主张，符合相关规定，应予支持，根据本案的实际情况确定该费用为2000元。原告的上述损失为18110元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内先行赔付给原告魏书义2000元。被告元氏县永兴汽车运输服务有限公司应赔偿给原告魏书义16110元，被告永安财产险股份有限公司石家庄中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定（停运损失不属商业三者险的赔付范围）在限额内赔付给原告魏书义14110元，其共应赔付给原告魏书义16110元，被告元氏县永兴汽车运输服务有限公司尚应赔偿给原告魏书义2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告魏书义16110元。
二、在本判决生效后十五日内，被告元氏县永兴汽车运输服务有限公司赔偿给原告魏书义2000元，被告陈荣岐承担连带赔偿责任。
三、驳回原告魏书义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，法院专递费150元，共计303元，由被告元氏县永兴汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 何海源
二〇一五年九月二十九日
代书记员 李银虎
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1405号
罪犯苏会彬，又名苏彬，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○七年十一月九日作出（2007）河刑初字第151号刑事判决，以被告人苏会彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人苏会彬不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○八年一月二十三日作出（2008）东刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月20日起至2017年5月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯苏会彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯苏会彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯苏会彬认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏会彬确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏会彬予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1661号
原告王某某，男，汉族，1960年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告周某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王某某与被告周某民间借贷纠纷一案中，因被告周某下落不明，原告王某某未能提供被告的确切地址，且未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），退还原告王某某。
代理审判员 朱永生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 飞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第1661号原告邓晓刚，男。被告黑龙江省隆嘉房地产开发有限责任公司。法定代表人潘金宝。本院在审理原告邓晓刚诉被告黑龙江省隆嘉房地产开发有限公司消除危险纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓晓刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓晓刚撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  张 丹二〇一五年十二月二十二日书 记 员  乔 娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5231号
被执行人王志文，男，1995年8月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
王志文犯盗窃罪一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏0581刑初816号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：王志文应交纳罚金人民币一千元，责令王志文退赔尚未退出的赃款赃物发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初816号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 顾晓雯
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3751号
原告陈某甲，男，汉族，1967年1月10日出生，住江西省星子县。
委托代理人万克，江西康润（星子）律师事务所律师。
被告陶某，女，汉族，1975年5月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人万克、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告离婚后与被告于2003年6月21日登记结婚，后因搬家等因素致结婚证遗失，2007年5月28日补办星结字1165号结婚证。2004年5月6日生育一子陈某乙。原告系人民教师，在蓼花中学任教，被告无固定职业，无稳定的收入。由于双方接触不多，沟通缺乏，匆忙结婚，没有建立起夫妻感情。2006年至今，原、被告因感情不和一直过着名义上是夫妻，暗地里连路人都称不上的生活，也就结婚的头两年双方感情还勉强过得去，此后的大约10年间，双方几乎处于两地分居状态，即便偶有团聚，也没有共同语言，偶有言语上的交流，也都是因儿子的生活与学习，有时双方同睡一个屋子，在外人看来还算和谐的夫妻，实质上双方都是分居而睡，没有单独的接触，肉体交流几乎为零。原、被告双方不光是性格上的不合，还有更多无法用语言表达的痛苦，致使双方没有建立夫妻感情，就算有那么一点点不算夫妻感情的感情，也早已在彼此鄙视的眼光中消耗殆尽。原告有固定的工作，稳定的收入，较之被告更有利于儿子陈某乙的成长。婚姻期间，双方添置了住房等共同财产，无共同债权。为了家庭幸福，为了社会稳定，原告向贵院诉请判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子陈某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.共同财产依法分割，共同债务依法处理；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.原告提出离婚的事实是捏造的，其请求离婚的理由不成立，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告很早就认识，2002年初确定恋爱关系，经过一年多交往，奠定了较好的感情基础，双方于2003年6月21日自愿办理了结婚登记手续。婚后，夫妻恩爱，结婚一年，生育一子，一家人一直过着正常的婚姻家庭生活。原告系受到婚外情的影响，才提出离婚，但只要原告改正错误，与第三者解除不正常的关系，被告愿意原谅原告，共同维护幸福完整的家庭。2.儿子已经十一岁，平时与被告生活在一起，大部分时间是被告在对儿子抚养教育，如果改变儿子的生活环境，对儿子的健康成长不利。3.财产问题，根据案件进展情况再做答辩。
经审理查明，原、被告于2003年6月21日登记结婚，2007年5月28日补办结婚证，字号为星结字1165号，双方于2004年5月6日生育婚生子陈某乙。庭审中双方确认夫妻共同财产有位于江西省星子县星光大道＊栋＊单元＊室房产一套（产权证号：南康镇字××号）、位于福州市鼓楼区六一路琼新新村1号＊座＊单元房产一套（产权证号：榕房权证R字第××号）、长城牌小轿车一部（车牌号：闽A×××××）。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿结婚，且婚姻存续时间较长，并育有一子，有较稳定的感情基础。双方虽婚后曾为家庭琐事、异地工作等事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且被告强烈要求与原告和好，维持家庭的幸福美满。本院认为，原、被告双方仍有和好的可能，原告请求离婚依据不足，故原告之诉讼请求本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，在今后的生活中，互谅互让，增进彼此的沟通和理解，各自改正不足，共同维护家庭圆满和谐，为子女营造良好家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐 晶
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓民初字第3751号原告南京中浩物业管理有限公司，组织机构代码76815507-7，住所地南京市。法定代表人朱文俊。委托代理人陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。被告胡腾，男，汉族，1974年9月15日生，户籍地南京市，住南京市。本院在审理原告南京中浩物业管理有限公司诉被告胡腾物业服务合同纠纷一案中，原告南京中浩物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京中浩物业管理有限公司的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京中浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京中浩物业管理有限公司负担（原告已预交）。（此页无正文）审 判 员  李佳萱二〇一五年六月二十四日见习书记员  沈 婷
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民督字第1908号
申请人雷作义，男，汉族，1965年3月出生，农民，住高台县。
被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社。
法定代表人陈克毅，该合作社经理。
机构代码：06061884-9。
地址：高台县。
申请人雷作义与被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。
经审查，就本案事实，双方当事人无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条（一）项之规定，本案转入督促程序。
本院认为，申请人提供的事实清楚，被申请人对申请人提交的证据无异议，双方当事人之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
由被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社自收到支付令之日起15日内给付申请人雷作义马铃薯款12136元。
本案受理费34元，由被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社承担，并连同案件款一并给付申请人雷作义。本院预收申请人受理费103元，退还其69元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人若在本支付令指定的期限内未履行给付义务，申请人可依据本支付令向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 靳玉峰
二〇一五年十月十三日
书记员 朱红霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：
（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；
（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；
（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；
（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2257号
原告张小录，男，汉族，1974年2月10日出生，甘肃省人，建筑工人，现住尉犁县。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师，特别授权。
被告郝圣国，男，汉族，1973年9月30日出生，江苏省沛县人，个体户，现住库尔勒市。
委托代理人陈复光，新疆君兰律师事务所律师，一般授权。
被告赵建波，男，汉族，1985年4月18日出生，重庆市垫江县人，个体户，现住尉犁县。
原告张小录与被告郝圣国、赵建波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张小录及其委托代理人向纪全，被告郝圣国及其委托代理人陈复光、被告赵建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小录诉称，2012年4月10日起，原告给两被告持续在被告承建的建筑工程做外墙保温，包括多处工地。2012年9月8日早上在库尔勒阿瓦提乡人民政府办公大楼工作一小时后又被安排在机场西北角的工地上做外墙保温。因脚下的架子踏板断裂，原告从架子上掉下摔伤。致原告腰部严重受伤。原告被送到273医院进行治疗，被告迟迟不给原告解决赔偿事项。为维护原告权益，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告损失94278元（医疗费12690元，误工费26820元，住院伙食补助费1920元，护理费11920元，营养费2400元，交通费1000元，残疾赔偿金34968元，鉴定费2560元）。
被告郝圣国辩称，我方与被告赵建波是承揽合同关系，我方没有叫原告干活，我把工程包给了赵建波，他找原告干活与我方没有任何关系。请求法院驳回原告对我方的起诉。
被告赵建波辩称，原告方和我有雇佣关系，我认为是他酒后施工，违规操作安装脚手架致命摔伤，其自身存在过错责任，我认为我只应当承担部分责任。
经审理查明：被告郝圣国与被告赵建波达成口头协议，把其租赁的一处园子的外墙保温的工程承包给了被告赵建波。被告赵建波雇佣原告等人干活，2012年9月8日。原告在干活过程中从脚手架上掉下摔伤。致原告腰部受伤。原告被送到273医院进行治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折。住院治疗9天，出院医嘱：术区定期换药，术后12天来院拆除术区缝线…术后一月来院复查X线片。2014年9月25日，原告因腰1椎体骨折后取内固定，再次入住273医院治疗，住院7天，住院期间陪护一人。出院医嘱：注意休息，注意保持术区清洁，术后12天拆线。被告郝圣国垫付医疗费39000元，原告自己支付医药费12690元。2015年9月30日，康正司法鉴定所出具鉴定报告证明原告伤残等级为腰1椎体骨折伤残九级。原告花费鉴定费2560元（伤残等级鉴定费700元、复印材料费60元），原告因损失没有得到赔偿，故起诉要求被告支付。
另查明，原告属于农村户口。
认定上述事实的证据有：疾病证明书、费用清单、住院收据、病历、诊断报告、鉴定书及当事人陈述。
本院认为，原告在工作过程中受伤，被告赵建波作为其雇主应当对原告的损害承担赔偿责任。原告自行支付的12690元医疗费，被告赵建波应当承担；原告主张误工费，因原告2012年9月8日受伤住院9天，医嘱要求术后12天拆线，术后一月来院复查X线。2014年9月25日住院7天，医嘱要求术后12天拆线，结合原告受伤程度及治疗情况，本院认定误工期限为150天。按照每天149元，误工费为22350元；原告住院合计16天，住院伙食补助每天应为25元，共400元；原告2014年9月25日住院，医嘱要求住院期间陪护一人，护理期限为7天，每天149元，计1043元；原告主张营养费，每天应为25元，根据原告伤情，营养期限认定为58天。计1450无；原告主张交通费1000元，原告治疗必然会产生交通费，本院结合原告受伤情况及治疗情况酌情认定300元；原告主张伤残赔偿金，按照农村标准8742元／年×20年×20%计算，应为34968元。原告各项损失合计73201元。伤残鉴定费760元应当由被告赵建波承担。原告没有证据证实其和被告郝圣国之间存在雇佣关系，故对其要求被告郝圣国承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告赵建波提供的证据不足以证实原告自身存在过错，对其抗辩本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵建波于本判决生效后三日内赔偿原告张小录各项损失73201元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1078.48元，由被告赵建波负担837元，原告自行负担241.48。鉴定费760元由被告赵建波负担（原告已预交，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年十二月十六日
书记员 马艺瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2257号
原告陈玲玲，女，汉族，1995年1月生。
被告陈建忠，男，汉族，1972年2月生，现住新疆库尔勒市。
原告陈玲玲在本院立案后逾期未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告陈玲玲自动撤回起诉处理。
审判员 谈 洁
二〇一五年七月十五日
书记员 张保省
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00296号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年12月9日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检监刑诉（2013）9号起诉书指控被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员贾红飞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2009年3月份，杨某乙、杨某丙（二人已判刑）在铜冶镇顺城焦化厂门口盗窃一辆摩托车。后杨某乙联系岳某某（已判刑）、杨某甲以600元的价格将摩托车卖给曲某某（已判刑），经鉴定该摩托车价值2100元。上述事实，检察机关当庭提供有被告人供述、同案犯供述、刑事判决书、鉴定结论等证据，并据此认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2009年3月份，被告人杨某甲伙同岳某某（已判刑）将杨某乙、杨某丙（二人已判刑）在铜冶镇顺城焦化厂门口盗窃的一辆红色钱江牌100型二轮摩托车，以600元的价格卖给曲某某（已判刑）。经安阳县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2100元。案发后，该摩托车由曲某某退回安阳县公安局都里派出所。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据证实：
1、被告人杨某甲供述证实，2009年的一天，岳某某给我打电话说杨某乙偷了一辆摩托车，问我能不能找个买家。我给曲某某联系了一下，曲某某说要买这辆面包车。过了一二天，我和岳某某开面包车到杨某乙的住处，看到一辆弯梁的摩托车。我们三人将摩托车抬到面包车上。我和岳某某开面包车回东水村，后我将面包车开回家，到家后我和曲某某联系好。第二天下午我开着那辆摩托车，岳某某开着一辆摩托车，我们到河顺镇，以600元的价格将杨某乙偷的那辆摩托车卖给曲某某。
2、同案犯岳某某供述证实，2009年一天，杨某乙在我家说有辆偷的摩托车，问我看能卖了不能，后来他联系了卖摩托车的人，我和杨某甲开面包车到积善一个洗煤厂杨某乙的住处，我们三人将摩托车装面包车上，拉到我村，后我和杨某甲开着摩托车卖给了林州河顺镇的一个人，给了几百块钱。
3、证人曲某某证言证实，2009年上半年的一天下午，杨某甲给我打电话说有辆黑车问我要不要，当天下班后，杨某甲又给我打电话让我去看车，我到河顺往东岗的路上见着杨某甲和一个人，看过车后，是一辆钱江100型摩托车，最后我以600元的价格买了。
4、证人杨某乙证言证实，2009年3月份的一天，我去安阳县铜冶镇顺成公司找在那上班的杨某丙，我俩准备去喝酒，杨某丙没有摩托车，我就对他说，我去骑一辆摩托车，后来我就到顺成公司门口放摩托车的地方，用一把车钥匙开了一辆弯梁二轮摩托车，随后我骑摩托车带着杨某丙去我的住处了。后我通过岳某某和杨某甲把车卖了。
5、证人杨某丙证言证实，2009年3月份一天下午，其和杨某乙在铜冶镇顺成公司外，杨某乙提出去偷一辆摩托车，后杨某乙偷了一辆弯梁的摩托车，二人一块将摩托车弄到杨某乙的住处。后来杨某乙让岳某某把车拉走卖掉。
6、安阳县公安局扣押物品清单及被盗摩托车照片证明案发后该摩托车被扣押情况。
7、林州市公安局姚村派出所抓获证明，证明该所于2013年7月17日23时许接110指挥中心指令，后到姚村镇冯家口村舒心快捷宾馆内将逃犯杨某甲抓获。
8、安阳县人民法院（2010）安刑初字第622号、432号、535号刑事判决书，证明岳某某于2010年11月18日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元；杨某丙因盗窃罪被判处有期徒三年，并处罚金4200元，曲某某因掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处罚金人民币4200元；杨某乙因盗窃罪被判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币3万元；杨某甲因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。
9、安阳县价格认证中心关于被盗钱江QJ100-4型摩托车价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值2100元。
10、被告人杨某甲户籍证明，证明其已达刑事责任年龄。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人明知是他人盗窃所得赃物而予以销售，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2013年9月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年九月十日
书 记 员 孟秀梅
1
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初451号
原告：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县永阳东路，统一社会信用代码91341122852742450J（1-1）。
负责人：常世发，该支行行长。
委托诉讼代理人：王基保，该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄爱豈，该行工作人员。
被告：方永正，男，1975年3月13日出生，汉族，住来安县。
原告中国农业银行股份有限公司来安县支行（以下简称农业银行来安支行）与被告方永正信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行来安支行的委托诉讼代理人王基保、黄爱豈到庭参加诉讼，被告方永正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行来安支行向本院提出诉讼请求：1.判令方永正偿还截止2017年1月7日的信用卡透支本息6195.69元及至付清之日止的利息、滞纳金；2.判令方永正承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月26+日，方永正向其申请办理中国农业银行金穗QQ联名贷记卡，2015年3月10日开卡成功，卡号为62×××35。激活卡片后，自2015年3月11日至2016年1月7日多次消费，产生逾期，至2017年2月6日方永正共恶意拖欠本息6195.69元。其向方永正发出催收通知书，方永正每次均承诺归还欠款，但至今未归还。截止2017年1月7日方永正尚欠本金4975.97元、利息931.77元、滞纳金287.95元，故起诉。
方永正未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年2月26日，方永正向农业银行来安支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。2015年3月10日，农业银行来安支行为方永正办理了卡号62×××35的信用卡后即自主激活卡片，方永正自2015年3月11日至2016年1月27日多次消费，产生逾期。方永正透支后，农业银行来安支行多次电话催收，并于2016年10月31日向方永正发出催收通知书，要求方永正尽快通过柜台、电子银行等渠道归还欠款。方永正仍未能归还欠款，截止2017年1月7日，方永正尚欠农业银行来安支行本金4975.97元、利息931.77元、滞纳金287.95元，合计6195.69元。
以上事实，有农业银行来安支行的陈述、农业银行来安支行提交的信用卡申请表、信用卡章程、邮寄催收通知书快递单、账户信息等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行来安支行按照约定向方永正发放了信用卡，方永正亦应按照农业银行来安支行信用卡领用合约的约定使用信用卡。方永正使用信用卡透支后，未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任，故对农业银行来安支行要求方永正偿还本金4975.97元、利息931.77元、滞纳金287.95元的请求，本院予以支持。方永正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对农业银行来安支行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方永正欠原告中国农业银行股份有限公司来安县支行信用卡透支款本金4975.97元、利息931.77元、滞纳金287.95元，合计6195.69元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一七年三月二十日
代理书记员 时扬
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初1323号
原告：张海平，男，汉族，1970年4月21日出生，住新安县。
被告：王飞飞，男，汉族，1985年9月20日出生，住新安县。
原告张海平与被告王飞飞承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告张海平于2018年5月29日以双方已协商一致并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告王飞飞的起诉。
本院认为，原告张海平自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海平撤回对被告王飞飞的起诉。
案件受理费减半收取2035元，由原告张海平负担1500元，被告王飞飞负担535元。
审 判 长 李德希
人民陪审员 介 宁
人民陪审员 徐红茹
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 马国英
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02480号
原告廖寿军，男，1956年2月15日出生，苗族，农民。
委托代理人李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司。住所地，重庆市涪陵区太极大道*号*楼。组织机构代码67337389-9。
负责人桂强，该支公司总经理。
被告庹小刚，男，1982年6月22日出生，汉族，居民。
本院于2013年8月27日立案受理了原告廖寿军诉被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司、庹小刚机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告廖寿军于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖寿军的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖寿军撤回起诉。
案件受理费400元（原告廖寿军已预交200元），减半收取200元，由原告廖寿军负担。
审判员 何长江
二〇一三年八月三十日
书记员 刘双宏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1035号
原告上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人张迎召，河南国基律师事务所律师。
被告尹连英，女，汉族。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称原告）诉被告尹连英（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张迎召到庭参加诉讼，被告尹连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月8日，原告与被告签署编号为1604-205715的汽车融资租赁合同。合同约定：被告以融资租赁方式取得车架号为LBEMDAFC0GZ852817，车型为朗动2015款1.6L自动领先型白色现代汽车36个月的使用权。被告应于每月向原告支付租金2495.2元，分36个月支付完毕。2016年4月8日，原告与被告签署编号为DY-1604-205715的抵押合同。随后双方办理了抵押登记，原告为抵押权人。2016年5月，被告未按照合同约定按时支付租金，截止2016年11月，被告已连续七期未支付租金，构成违约。根据上述事实及理由，原告认为，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告全部未付租金共计89827.2元；二、被告支付原告滞纳金为12575.81元（暂计至2016年11月，全部滞纳金应计至实际足额偿付租金之日）；三、被告支付原告律师费3000元；四、原告就该抵押车辆享有优先受偿权。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
1、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份；
2、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》附件-(付款时间表)一份；
3、扣款明细一份；
4、《车辆交接单》一份；
5、《抵押合同》一份；
6、车辆登记证一份；
7、付款回单一份；
8、付款明细一份；
9、律师费发票一份；
10、《委托代理协议》一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2016年4月8日，原告与被告签订了编号为1604-205715的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，主要约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆。被告对租赁汽车的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术标准及服务内容、品质、技术保证负全部责任，并且，须向原告提供原告认为必要的各种权益证书、相关批准或许可证明，原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；租赁期内若被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若被告在原告规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则原告有权自行处理租赁汽车，被告无权对租赁车辆提出任何权利主张，为处置租赁汽车，原告有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，被告有义务根据原告的要求进行配合；当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用等；购车款总额为106000元，车辆型号为朗动2015款1.6L自动领先型，发动机号为GB716480，车架号为LBEMDAFC0GZ852817，融资首付款31800元,融资总额74200元,租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算；首付款、每期租金、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，每期还款租金为2495.2元；被告确认，同意将本合同涉及的原告支付的购车款中的31800元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款74200元则委托原告支付至被告指定的户名为河南恒业汽车销售服务有限公司1702029109201116165账户。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告将上述车辆抵押给原告，原告在实现抵押权时，有权依据法律规定，经与被告协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。2016年4月11日，原告将购车款74200元支付至河南恒业汽车销售服务有限公司。2016年4月18日原、被告双方办理了车辆交接及抵押登记（车牌号为豫Ａ×××××），原告为抵押权人。
此后，被告未向原告支付过租金。原告为追索上述合同项下的权利诉至本院并于2016年11月21日与河南国基律师事务所就签订了委托代理合同，合同约定每起案件的基础代理费为3000元。2017年1月6日河南国基律师事务所向原告开具了金额为18000元的发票，发票备注为被告等六人。
本院认为：原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对其效力本院予以确认。依法成立的合同对原、被告双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。原告为被告提供融资租赁服务后，被告应当按照约定支付租金，被告未履行该义务构成违约且连续多期未向原告支付租金，根据双方合同约定，原告有权要求被告支付逾期租金及剩余未到期的全部租金，故对于原告主张的被告支付全部未付租金89827.2元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的滞纳金具有违约金性质，原告在庭审中主张按照年利率24%计算不超过合同约定的标准，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，原、被告在合同中明确约定“原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用……”，故原告要求被告支付原告为此支出的律师代理费3000元符合合同约定，本院予以支持。原、被告双方就涉案车辆办理了抵押登记，原告为涉案车辆的抵押权人，原告主张对涉案车辆享有优先受偿权证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹连英于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金89827.2元及滞纳金（滞纳金以89827.2元为本金，按照年利率24%计算，自2016年6月12日起计至实际清偿之日止）。
二、被告尹连英于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元。
三、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以车牌号为豫Ａ×××××（发动机号GB716480，车架号LBEMDAFC0GZ852817）的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，由被告尹连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 冯 健
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第275号
原告：郑荣祥。
委托代理人：肖新运。
委托代理人：邵霞。
被告：盛志勤。
原告郑荣祥与被告盛志勤买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告郑荣祥的委托代理人邵霞到庭参加诉讼，被告盛志勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告因房屋装修向原告购买装饰材料。双方于2012年4月11日进行结算，被告欠原告货款12000元，出具欠条一份，口头承诺于2012年年底之前还清。后经催讨，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付货款10900元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为欠条一份，证明被告所欠货款的事实。对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以确认。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年，被告因房屋装修向原告购买装饰材料。双方于2012年4月11日进行结算，被告欠原告货款12000元，出具欠条一份，欠条上未写明支付期限。后经催讨，被告一直未予归还。
本院认为：原告郑荣祥与被告盛志勤之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。本案中，原告按约履行了供货义务，而被告未能按约履行支付货款的义务，显属违约，应承担给付原告货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛志勤给付原告郑荣祥货款12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告盛志勤承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵耀中
二〇一三年八月三十日
书记员 郑和平
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3960号
原告匡立谱，居民。
委托代理人夏振瑞、ＸＸ。
被告刘世贵，居民。
原告匡立谱与被告刘世贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告匡立谱的委托代理人夏振瑞到庭参加诉讼，被告刘世贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡立谱诉称，2013年1月16日，被告刘世贵在原告处借款30000元，并书写借条一份，多次催要拒不偿还，请求判令被告偿还借款30000元及自起诉之日起的利息。
被告刘世贵未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告刘世贵向原告匡立谱借现金30000元，并出具借条一份，借条载明借款金额为30000元，未约定还款时间及利息，原告匡立谱索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实有当事人陈述以及原告提供的借条在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘世贵在原告处借款30000元，事实清楚，证据充分。经原告匡立谱催要，被告刘世贵至今未还，应当赔偿原告的利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日的利息，不违反法律规定。故对原告匡立谱的诉讼请求本院予以支持。被告刘世贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世贵于本判决生效后十日内向原告匡立谱返还借款30000元及利息（自2013年8月26日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告刘世贵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘世贵负担（原告已预交，被告刘世贵于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一三年九月十六日
书记员 戴 雷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区横县人民�院
民 事 判 决 书
（2012）横民一初字第903号
原告杨珍兰，女。
被告黄家东，男。
原告杨珍兰与被告黄家东离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理本案。原告杨珍兰到庭参加诉讼，被告黄家东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨珍兰诉称，2006年6月原告和被告自行相识，2007年2月14日生育女孩黄美婷。由于婚前相互了解不够，婚后被告一直不工作，参与赌博，好逸恶劳，即使在原告怀孕及哺乳期间，被告仍然不履行家庭义务，屡教不改，为此双方经常发生争吵。2011年被告不知去向，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，现诉请法院判令原告和被告离婚，婚生女孩黄美婷由被告携带抚养。
被告黄家东辩称，被告希望原告给其一次改正机会，因为双方还有感情而且也生育小孩，如果离婚，被告要求小孩由被告携带抚养，抚养费自行负担。
被告黄家东在举证期间未提交证据。
经审理查明，2006年6月原告和被告自行相识，2007年2月14日生育女孩黄美婷，小孩现在被告家生活并由被告父母帮忙照顾。婚后因被告有吸毒恶习，曾在南宁市社会福利医院接受强制戒毒，原告遂提起离婚诉讼。原告主张与被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权及债务。
以上事实，有原告提供的《身份证》复印件1份、《结婚证》复印件1份、《出生医学证明》复印件1份和庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄家东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨珍兰提供的证据，�源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告杨珍兰陈述的案件事实予以认定。原告和被告自行相识恋爱并登记结婚，虽婚后生育有小孩，但因婚后被告有吸毒恶习，经劝告不改，导致原告对被告失去信心，夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，原告诉请离婚，理由成立，应予准许。对于双方的子女抚养问题，应根据原告和被告双方的实际情况，结合有利于子女成长的原则予以确定。小孩从出生不久一直在被告家生活，并由被告父母帮忙照顾，被告要求抚养小孩，抚养费由被告负担，原告表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨珍兰与被告黄家东离婚；
二、婚生女孩黄美婷由被告黄家东直接抚养并自行负担抚养费，直至小孩年满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告杨珍兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘华芳
审 判 员 李智钢
人民陪审员 刘 晓
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 农锡荣
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育�的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第4836号
原告付芙蓉，女，汉族，54岁。
委托代理人吴雅芳，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告陶乡（厦门）餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路育秀里68号商场，组织机构代码77601957-7。
法定代表人林志雄，总经理。
委托代理人杨式敏，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人陈小莉，福建联合信实律师事务所实�律师。
原告付芙蓉与被告陶乡（厦门）餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员陈秀娟适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告付芙蓉及其委托代理人吴雅芳与被告陶乡（厦门）餐饮有限公司的委托代理人杨式敏、陈小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付芙蓉诉称，2012年9月，原告开始受雇于被告，任切菜工。2013年5月6日，原告在厦门市湖里区殿前六路鑫永胜厂房1楼加工厂从事劳务时，因搬一筐萝卜而扭到左脚膝盖。受伤后，原告随即被送往中国人民解放军第一七四医院（以下简称一七四医院）住院治疗，共住院8天，出院诊断：1、左膝盘状半月板外侧半月板损伤；2、左膝关节退变。原告左膝至今仍未治愈。原告作为雇员，在从事雇佣活动期间受伤，雇主即被告应当承担赔偿责任。但事故发生至今�原告因此次受伤支出的医疗费等费用，被告皆未支付。原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告受伤所产生的医疗费、误工费、护理费等暂计31839.43元（鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿等费用待伤残等级评定后再确定）。
被告陶乡（厦门）餐饮有限公司辩称，原告自称其于2013年5月在为被告提供劳务过程中受伤，但被告从不知情，且原告的表述存在前后不一、不符常理之诸多情形，故原告的脚伤与其提供的劳务无直接因果关系，被告依法无需承担赔偿责任。原告的诉求缺乏事实依据，应予以驳回。
经审理查明，2012年9月，原告开始受雇于被告，任切菜工。2013年6月3日，原告前往一七四医院就诊。2013年6月13日至2013年6月21日，原告因左膝盘状半月板伴外侧半月板损伤及左膝关节退变在一七四医院住院治疗。
以上事实有原告提供的《�诊病历》、《出院记录》各一份作为证据加以证实，还有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证。
本院认为，原告主张其系在为被告提供劳务过程中受伤，并提供了《证明》及《录音资料》予以证明。但原告提供的《证明》系证人证言，出具该证明的证人未到庭作证，本院对该《证明》的真实性不予确认，对该《证明》的证明对象不予采信。原告提供的《录音资料》未能体现被录音人员的身份情况，该资料的谈话情况亦不能证明原告的上述主张。原告提供的上述证据均无法证明原告的上述主张，原告要求被告赔偿其受伤所产生的医疗费、误工费等各项费用均无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付芙蓉的诉讼请求。
本案案件受理费298元，由原告付芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈秀娟
二〇一三年十月二十三日
书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01394号
原告：江海燕，男，1970年1月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：左兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告江海燕与被告左兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方铁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及特别授权代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事柴油、汽油等油品经营的个体工商户。被告多次从原告处购油，经结算共欠到原告油款42950元。2012年1月6日，被告立下欠条。此款经原告多次催要，被告一直未还。现起诉请求判令被告立即偿款欠款42950元及利息，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。2、欠条，证明被告欠款42950元的事实。
被告未予答辩亦未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告是从事柴油、汽油等油品经营的个体工商户。被告多次从原告处购油，经结算共欠到原告油款42950元。2012年1月6日，被告立下欠条。此款经原告多次催要，被告一直未还。原告遂提起诉讼。
本院认为，被告欠原告油料款，事实清楚，有被告出具的欠条佐证。被告应当承担还款的民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左兵于本判决生效之日起十日内偿还欠原告江海燕油料款人民币42950元，并按中国人民银行同类贷款利率从2012年1月6日起计算利息，至判决确定之日止。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一三年十月十八日
书记员 罗敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1780号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1941号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月14日20时许，被告人张某来到瑞安市马屿镇镇中路“现代景苑”1楼工地113号门面房内，向文某提出要提供性服务。被告人张某趁和文某发生性关系之际，窃得文某放在裤子左侧口袋里的人民币6200元，当即被被害人文某发现，被告人张某挣脱后逃离现场。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某的陈述、辨认笔录、接受证据材料清单及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2013年12月19日止。）
二、责令被告人张某退赔人民币6200元，返还被害人文有平。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十月九日
书记员 蔡 蕾
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初789号
原告陈式彬，男，1956年6月4日出生，汉族。
被告刘合，男，1959年8月14日生，汉族。
原告陈式彬诉被告刘合农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈式彬、被告刘合均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，原告经陈新安介绍为被告家建造房屋198平方，每平方价160元，共计工程款31680元，被告的房屋建成后，被告已向原告给付工程款18500元，下欠原告工程款13180，经原告多次催要被告久拖不予给付剩余的工程款。故此，原告根据《民法通则》第84条、第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院为了维护原告的合法权益，支持原告诉请，依法判令被告给付拖欠的工程款13180元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告存在严重的施工违约行为。被告有权减少施工价款，并要求原告赔偿损失，原告作为包工头，带领施工民工为被告施工，所做的施工质量是粗制滥造且未完工，其中地坪没拉、预制板未灌缝、外墙没有粉完、亮台檐未砌、楼层高度不够数、梁墩不照位、门窗长宽大小不一样、墙体倾斜。另外，原告施工过程中还浪费被告施工材料。总之，原告的施工活动让被告非常气愤。被告与原告约定施工价款为每平方150元，但原告却以每平方160元的价款来给被告索要工程价款，这是不合理的，并且要求原告赔偿今后的维修费损失。
经审理查明，原告陈式彬经陈新安介绍给被告刘合建房。原、被告双方口头约定房屋价格按每平方160元计算。2015年9月16日，原告陈式彬给被告刘合开始建设房屋，共建设192平米（16米×6米×2），后经原告陈式彬催要剩余工程款，被告刘合未支付。后经陈新安给原、被告双方调解，因支付剩余工程款钱数不同，调解未果。
上述事实有陈新安的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告为被告建设房屋，被告应按照约定的价格支付工程款。对原告请求支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持，过高部分不予支持。被告辩称工程质量不合格及并未完工，因被告未提供充分证据予以证明，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘合于本判决书生效7日内支付原告工程款10720元；
二、驳回原告陈式彬的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一六年四月二十六日
书记员 庄茵茵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第550号
原告：乔军。
委托代理人：沈黎明。
委托代理人：严敖齐。
被告：孙建明。
原告乔军为与被告孙建明保证合同纠纷一案，于2013年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序独任审判于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告乔军的委托代理人严敖齐到庭参加诉讼，被告孙建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔军起诉称：2013年4月1日，被告与借款人葛先华来原告家，要求借人民币150000元，并许诺自愿为该笔借款作担保。原、被告与葛先华本系朋友关系，原告碍于情面，当场借给葛先华现金150000元整。2013年7月上旬，借款人葛先华避债外逃，去向不明，于是原告向被告征询还款事宜，被告口头答应10天后代为归还，可到期后被告连原告的电话也不接听。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令：1.被告即时归还原告借款150000元整，并支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告乔军向本院提交借条1份，拟证明借款人葛先华于2013年4月21日向原告借款150000元，被告孙建明对该笔借款自愿作担保的事实。
被告孙建明未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：案外人葛先华于2013年4月21日向原告乔军出具借条一份，确认向原告借得人民币150000元，借条中未约定还款期限。被告孙建明以“担保人”的身份在借条上签字确认，借条中明确约定担保人负有连带责任。该借款葛先华未归还，被告也未履行担保义务，导致本案成讼。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系依法成立，应受法律保护，被告孙建明作为连带责任保证人，依法应承担连带还款责任，现借款人未履行还款义务，原告要求被告孙建明代为归还借款150000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己权益的处分，且不损害被告及他人的合法权益，本院予以确认。被告孙建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建明代为归还原告乔军借款150000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 沈佳萍
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初147号
原告翟某某，男，1986年10月15日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省盖州市。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告翟某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00500号
罪犯郭毅兵，现在黄陵监狱服刑。
西安市临潼区人民法院于2013年5月30日作出（2013）临刑初字第00035号刑事判决，以郭毅兵犯抢劫罪判处其有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年2月14日）；并处罚金人民币3000元。判决生效后，2013年7月3日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯郭毅兵减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭毅兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯郭毅兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极。另查明，罚金人民币3000元罪犯郭毅兵已缴纳。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯郭毅兵服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭毅兵有期徒刑余刑予以减完；并处罚金人民币3000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜快快