wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审545号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张明君，男，汉，出生1969年4月26日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年8月6日作出的鹿人防征决字（2013）207号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审237号行政裁定书,对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复185号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审237号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）207号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）207号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第43号
原告：杨国银。
被告：龚孟。
本院在审理原告杨国银诉被告龚孟装饰装修合同纠纷一案中，原告杨国银于2014年2月10日向本院申请撤回对被告龚孟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国银撤回对被告龚孟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨国银负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 阮 珂
二〇一四年二月十日
代书 记员 宋浏浏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4549号
上诉人（原审被告）：济南护理职业学院，住所地济南市。
法定代表人：宋林杰，院长。
委托诉讼代理人：朱磊，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正军，山东舜元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李福和，男，1963年2月7日出生，汉族，住所地济南市。
委托代理人吉光峰，男，济南历城君合法律服务所法律工作者。
原审第三人：山东动之美体育产业股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：范玉存，董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，系该公司员工。
上诉人济南护理职业学院（以下简称护理学院）因与被上诉人李福和、原审第三人山东动之美体育产业股份有限公司（以下简称动之美公司）代位权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初字61号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
护理学院上诉请求：1.撤销济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初61号民事判决书，发回重审或依法改判驳回李福和的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由李福和承担。事实与理由：1.原审判决认定“原告李福和对第三人动之美公司享有合法债权，依法享有代位权”，是错误的。动之美公司在承包护理学院的运动场工程后，其自己并未施工，而是将看台主体工程肢解转包给了无任何资质的李福和施工，动之美公司与李福和的分包行为，未经护理学院同意。因而，李福和与动之美公司之间的民事行为违反多项法律禁止性规定，非法无效。本案李福和与动之美公司之间的民事行为违反法律禁止性规定，其债权不具有合法性，不符合代位权诉讼的条件，应予驳回。2.原审判决认定第三人欠付原告李福和的款项为人工费是错误的。根据动之美公司与李福和之间《施工协议》的相关条款，动之美公司将承包工程的看台部分分项工程交由李福和施工。原告李福和虽诉讼主张的是人工费，但《施工协议》第七条第3项约定，李福和应配备施工机械、技术人员和施工人员，可见动之美公司将有关分项工程均交由李福和施工，动之美公司未履行任何施工行为，因而两者之间是非法分包关系。李福和主张干零工与事实不符。3.原审判决认定第三人动之美公司享有对上诉人护理学院的到期债权是错误的。动之美公司与护理学院之间的建设合同是双务合同，依据合同，护理学院有支付工程款的义务，动之美公司有按期交付合格工程的义务；护理学院在工程不合格时有拒绝支付工程款的权利，在动之美公司违约时，有主张违约金的权利。根据《中华人民共和国合同法》的规定，在互负债务时，动之美公司与护理学院还有主张抵销的权利。关于动之美公司与护理学院之间是互负债务，还是享有单向到期债权，应由协议或生效法律文书确定。本案并无证据证明动之美公司对护理学院享有无争议到期债权。而且，动之美公司施工的护理学院运动场工程由于存在严重质量问题，被鉴定为不合格，动之美公司应承担运动场不合格的质量责任，赔偿护理学院损失，故动之美公司对护理学院的债权尚不明确。
被上诉人李福和辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
原审第三人动之美公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
李福和向一审法院起诉请求：判令护理学院支付欠款30769.5元，诉讼费用由护理学院承担。
一审法院认定事实：在第三人动之美公司承揽的被告护理学院运动场建设工程项目中，原告李福和在工程施工中提供劳务，后经结算，第三人动之美公司尚欠原告李福和人工费30769.5元。关于第三人动之美公司与被告护理学院债权债务关系，本院于2014年1月20日作出的（2013）历城民初字第800号民事判决书，确认被告护理学院截止到2013年5月16日尚欠第三人动之美公司工程款5858777.41元。被告护理学院除支付（2013）历城民初字第800号案件案款160万元外，未支付其余款项。被告护理学院主张与第三人动之美公司之间存在纠纷，第三人动之美公司对被告护理学院不享有到期债权，原告李福和不享有代位权。并提交（2015）济民五初字第46号判决书复印件一份予以证实。原告李福和对证据真实性无异议，该判决书内容与本案不属于同一法律关系，不影响本案的判决。第三人动之美公司对证据无异议。该判决书明确载明，护理学院系因施工工程质量问题对动之美公司提起的诉讼。施工工程质量问题属于竣工验收后的保修责任问题，被告护理学院以此主张与第三人动之美公司之间的债权不确定，于法无据，一审发院对其主张不予采纳。
一审法院认为，根据法律规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院以自己的名义代位行使债务人的债权。在本案中，原告李福和对第三人动之美公司享有合法债权，同时第三人动之美没有履行该到期债权，又没有以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人被告护理学院主张到期工程款，故原告李福和依法享有代位权。被告护理学院以李福和主张的债权非法无效，同时其与第三人动之美公司之间债务不明确为由，主张原告李福和不享有代位权，证据不足，一审法院依法不予采纳。原告李福和要求被告护理学院支付债务30769.5元的主张，有事实及法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条之规定，判决：限被告济南护理职业学院于本判决生效之日起十日内支付原告李福和30769.5元。案件受理费569元，由被告济南护理职业学院负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理查明，护理学院以动之美公司所建操场存在工程质量为由于2015年4月2日向法院提起诉讼，案号为(2015)济民五初字第46号，要求动之美公司返还工程款10277748.51元。该案已被山东省高级人民法院发回重审，案号为(2016)鲁01民初字第932号，该案目前尚在审理过程中。
本院认为，债权人提起代位权诉讼，须建立在债权人与债务人之间、债务人与次债务人之间的债权明确、合法且到期的基础上。次债务人护理学院以债务人动之美公司所建操场存在工程质量为由已向法院提起诉讼要求动之美公司返还工程款，案件尚在审理过程中。（2013）历城民初字第800号民事判决虽认定了护理学院欠付动之美公司的工程款数额，但护理学院与动之美公司的建筑工程质量诉讼使得款项数额处在不确定状态，故李福和就其与动之美公司之间、动之美公司与护理学院之间的债权债务向护理学院行使代位权的条件尚未成就。李福和可于动之美公司与护理学院的债权债务关系明确后再行主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初61号民事判决；
驳回李福和的起诉。
一审案件受理费569元，退还一审原告李福和；上诉人济南护理职业学院预交的二审案件受理费569元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 李耀勇
代理审判员 陶巧玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 焦琳晰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5060号
原告：陈瑶瑶，女，汉族，公民身份号码：×××0462，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：钟谦益，系广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
原告陈瑶瑶诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈瑶瑶诉称，原、被告于2013年1月10日签订了关于涉案时尚公园购物广场1042号商铺的《商业用房委托投资经营合同》，合同期限为五年，约定由被告每年按照原告购房价款的8%返租给原告，双方又2014年7月2日签订了一份《补充协议》，约定1042号铺税前租金每年为73407元，即月租为6117.3元，相关税费委托被告代扣代缴，租金每月10日前支付至原告指定银行账户。合同签订后，被告于2015年4月以来从未按照《委托投资经营合同》和《补充协议》相关约定向原告支付过任何租金，经原告多次催告，至今仍未支付过任何款项，截至2016年5月30日累计拖欠原告租金长达14个月。另，根据《委托投资经营合同》第九条第3款之规定，若被告逾期支付租金的，每日须按本年度租金的千分之0.5支付违约金，即月1.5%，故被告欠租行为违反了合同约定，应向原告支付相应租金和违约金。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关至规定，特此向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告继续履行合同义务，向原告支付时尚公园购物广场1042号商铺于2015年4月以来的到期租金85642.2元（14个月）及违约金19269.495元，两项合计104911.695元（暂计至2016年5月30日，直至被告付清为止）；2、判令诉讼费由被告全部承担。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，2013年1月10日，原告与被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司（以下简称“时尚公园”）签订了《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》，双方约定，甲方（即本案原告）将其名下位于惠州仲恺和畅五路和仲恺大道交汇处的时尚公园购物广场1层42号的商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起至2019年6月29日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证上述商铺按每年税前73407元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清；第八条第3款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月1日，原告与被告就变更涉案商铺租金付款方式等相关事宜签订《补充协议》，约定将原合同（即《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为被告应按月向原告支付租金（委托经营回报款），每月租金（委托经营回报款）税前为6117.3元，该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告应于每月的10日前向原告支付。税费由被告代缴，被告每月直接从应付款中予以扣除。
2016年6月15日，原告以被告未付租金为由诉至本院，请求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告签订的《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告已按约定将涉案商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告自2015年4月起未再向原告支付租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告要求被告支付拖欠的2015年4月至2016年5月租金85642.2元（6117.3元／月×14个月），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》中约定逾期交付租金，被告应按0.5‰／日（即月1.5%）支付违约金，现原告要求被告按月1.5%，以每月应付租金为基数向原告支付自2015年4月11日起至实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，具有相应的事实依据与法律依据，本院亦予以支持。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告陈瑶瑶支付2015年4月至2016年5月期间租金85642.2元及违约金（计算方式：按月1.5%，2015年4月至2016年5月期间，均以当月应付租金6117.3元为基数，分别从当月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2398元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 瑶
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执311号
陈某明、湖南华润煤业有限公司
本院执行的陈某明申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华润煤业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审56号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人唐平武，男，1983年10月12日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。
被执行人何春，女，1985年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2012]第045号征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人唐平武、何春违法多生育2个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费17600元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2012]第045号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人唐平武、何春在收到本裁定书之日起二日内主动履行邵计生征字[2012]第045号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人唐平武、何春负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年六月九日
书记员 刘飞兰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第743号
罪犯郭志军，男，1981年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，山西省临汾市尧都区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭志军因犯非法运输爆炸物罪被山西省临汾市尧都区人民法院于二〇一二年五月二十五日以（2012）尧刑初字第323号刑事判决书判处有期徒刑九年（刑期自2011年9月26日起至2020年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十四日，本院以（2014）长刑执字第1083号裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭志军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，确有悔改表现。该犯系故意危害公共安全犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭志军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月26日起至2018年12月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初149号
原告黄建友，男，1946年11月26日生，汉族，农民。
被告马丽，女，1973年5月19日生，汉族，农民。
原告黄建友与被告马丽健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年2月8日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告黄建友的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建友撤回起诉。
案件受理费80元，原告黄建友自愿负担。
（此页无正文）
审判员 徐芸
二〇一七年二月八日
书记员 周慧
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1338号
申请执行人：李静华。
被执行人：王伟强。
本院在执行申请执行人李静华与被执行人王伟强［（2015）甬北慈商初字第00207号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1338号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十二月十四日
代书记员 蔡丹亚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初76号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陆某，男，1990年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市开鲁县开鲁镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被通辽市公安局取保候审，2016年1月26日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年7月1日21时10分许，被告人陆某饮酒后驾驶车牌为蒙GH＊＊**号小型轿车，沿通辽市科尔沁区新兴大街由东向西行驶至42号灯杆处时，与沿新兴大街同行向步行的李某某相撞，后陆某驾车又与沿新兴大街由西向东行驶的由郑某某所驾驶的车牌为蒙G9＊＊**号小型普通客车发生交通事故，致行人李某某受伤，车辆损坏，事故发生后陆某逃逸。当晚陆某到开鲁县公安局自动投案，经讯问如实供述了上述事实。经依法提取血样检验，陆某血液中乙醇含量为149mg／100mL，属醉酒驾驶。
2015年7月24日，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，陆某承担本起事故的全部责任，郑某某、李某某无责任。案发后，陆某赔偿了郑某某、李某某的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、朝阳营州司法鉴定中心（2015）法化鉴字第1094号鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍信息、被告人陆某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人陆某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽丽
二〇一六年二月二日
书记员 聂 鹏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1392-2号
申请执行人杭州奥美斯印刷器材有限公司。
法定代表人章芬。
被执行人：杭州路通印刷电路科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦南街道杨岱村无门牌7（1、2、3幢），组织机构代码：××。
法定代表人徐国进。
杭州奥美斯印刷器材有限公司与杭州路通印刷电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00346号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州奥美斯印刷器材有限公司向本院申请执行。本院于2015年06月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人杭州路通印刷电路科技有限公司暂无有效财产可供执行，申请人杭州奥美斯印刷器材有限公司对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1392号案终结本次执行程序。申请执行人杭州奥美斯印刷器材有限公司发现被执行人杭州路通印刷电路科技有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年九月八日
书记员 王靓眉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第598号
原告：毛某。
委托代理人：王卫菊，浙江海豪律师事务所律师。
被告：蔡某甲。
原告毛某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人王卫菊均到庭参加诉讼；被告蔡某甲经本院合法传唤、无正当理由未到庭；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告于2003年农历五月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名蔡某乙，现在小芝镇乌岩小学就读。××××年××月××日又生育次女，取名蔡某丙，现在小芝镇南丰幼儿园就读。原、被告婚前缺乏了解、婚后夫妻感情一般，因被告性格内向且无主见，平时缺少正常的交流沟通。去年之前，双方一直经营小本生意，婚姻生活平稳。2014年初，原、被告耗费20多万元在西藏自治区定日县转得一间洗浴房经营，并取名“定芳发廊”。经营期间，被告时常无端指责、抱怨原告的经营方式不当或捏造事实中伤原告，甚至多次动手殴打原告，致原告遍体鳞伤。其中一次，原告因无法忍受被告殴打，报警求助，被告也在派出所出具保证书，但之后又食言照样对原告施暴。被告的行为已严重伤害了夫妻感情。2014年7月11日，双方再次发生打架，原告只得离开，并与被告开始分居。至今，双方未曾来往。原、被告为投资经营定芳发廊对外负债近184000元，包括未付会款70000元和借款114000元。分居期间，洗浴场由被告经营，所得收入也由被告保管支配。原、被告还于2013年在本村建造了两层楼房一间。综上，原、被告婚姻基础差，婚后未建立良好的夫妻感情，且被告近年来多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情恶化，最终无法共同生活。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：准予原、被告离婚；次女蔡某丙由原告抚养，长女蔡某乙由被告抚养，抚养费各自负担；夫妻共同财产位于西藏定日县老政府商品房的定芳发廊一间、小芝张岙村两层楼房一间均归被告所有，被告一次性支付折价款200000元；分割夫妻共同债务184000元。
原告毛某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证1份，拟证明原告主体适格。
二、被告身份证复印件1份，拟证明被告主体适格。
三、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
四、人口信息表复印件2份（系从公安网站下载），拟证明女儿出生时间。
五、照片1张、保证书1份，拟证明被告实施家庭暴力。
六、个体工商户营业执照1份，拟证明“定芳发廊”系夫妻共同财产。
七、聚会协议书1份、借条3份、邮政储蓄银行转账凭单1份，拟证明夫妻共同债务情况。
被告蔡某甲未作答辩和举证。
被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据一、二、三、四、六，经核对无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。原告提供的证据五、七，本院对该两组证据的证明效力暂不认定。
综上，本院认定如下事实：
原告毛某与被告蔡某甲经介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名蔡某乙。××××年××月××日又生育次女，取名蔡某丙。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础，并在婚后生育两个女儿，在共同生活期间已建立起应有的夫妻感情。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情、互谅互让、加强交流与沟通，共同为家庭完整及女儿的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年五月二十五日
代书记员 郑端芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1074-1号
申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。
法定代表人：陈洪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正云、闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人：句容玉宝服饰有限公司，住所地句容经济开发区西环路华阳中队西侧。
被申请人：方玉根，男，1972年1月4日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被申请人：陶爱平，女，1971年10月21日生，，汉族，句容市人，住址同上。
被申请人：桂德平，男，1965年8月14日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
江苏句容农村商业银行股份有限公司与句容玉宝服饰有限公司、方玉根、陶爱平、桂德平金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的房产，申请保全金额15万元，或查封其等值的其他财产。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司自愿以其名下财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人句容玉宝服饰有限公司、方玉根、陶爱平、桂德平名下的房产，保全金额15万元，或查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴静
二〇一七年三月六日
书记员 谢佳
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2017）苏1183民初1074-1号
：
关于本院受理的江苏句容农村商业银行股份有限公司与句容玉宝服饰有限公司、方玉根、陶爱平、桂德平金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初1074-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人方玉根名下的位于句容市华阳镇西庙村委会陶家村房产、句容市华阳镇西庙村陶东房产，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。
附：（2017）苏1183民初1074-1号民事裁定书一份
2017年3月6日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2017）苏1183民初1074-1号
：
关于本院受理的江苏句容农村商业银行股份有限公司与句容玉宝服饰有限公司、方玉根、陶爱平、桂德平金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初1074-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人方玉根名下的位于句容市开发区西庙村委会陶家村150号房产，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。
附：（2017）苏1183民初1074-1号民事裁定书一份
2017年3月6日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2017）苏1183民初1074-1号
：
关于本院受理的江苏句容农村商业银行股份有限公司与句容玉宝服饰有限公司、方玉根、陶爱平、桂德平金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初1074-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人桂德平名下的位于句容市开发区梅花园37幢507室房产，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。
附：（2017）苏1183民初1074-1号民事裁定书一份
2017年3月6日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24751号
原告：许昌书，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
被告：北京万古恒信科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：衣景春。
原告许昌书与被告北京万古恒信科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许昌书撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告许昌书负担。
审判员 张 平
二〇一六年十一月一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1630号
原告缪某某，女，汉族，生于1966年12月23日，住四川省绵阳市游仙区。
被告魏某某，男，汉族，生于1963年5月24日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告缪某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告缪某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告缪某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告缪某某承担。
审判员 何炯
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾龙
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1625号
申请人谭金琼
申请人杨兴凤
被执行人朱彦全
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初104号民事判决书，依法受理谭金琼、杨兴凤申请执行朱彦全借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1002民初104号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 李一
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00486号
申请执行人承德双滦金大物资贸易有限公司。
被执行人承德县育青冶金有限公司。
被执行人秦树军。
本院在执行承德双滦金大物资贸易有限公司与承德县育青冶金有限公司、秦树军买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无可供执行的财产，被执行人作出还款计划。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张雪军
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第00486号申请执行人承德双滦金大物资贸易有限公司。被执行人承德县育青冶金有限公司。被执行人秦树军。本院在执行承德双滦金大物资贸易有限公司与承德县育青冶金有限公司、秦树军买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无可供执行的财产，被执行人作出还款计划。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十一月二十三日书记员 张雪军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3137号
原告：王二香，男，1977年12月30日出生，汉族，住淮安经济开发区。
委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。
被告：江苏梦航酒店管理有限公司，住所地淮安市生态新城通源路1号创业投资大厦。
法定代理人：朱爱萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梓，江苏律劳动争议轩律师事务所律师。
被告：淮安市维也纳国际酒店管理有限公司，住所地淮安市金马酒店（商务）公寓北楼（A座）8021室。
法定代理人：顾玉梅，该公司总经理。
原告王二香与被告江苏梦航酒店管理有限公司、淮安市维也纳国际酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后。原告王二香于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王二香申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王二香撤诉。
案件受理费10元，免于收取。
代理审判员 纪石平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 石银夏
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2943号
民事裁定书
原告：李丰，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：齐永明，乾安县人，现住乾安县。
本院在原告李丰与被告齐永明民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元系减半收取，由原告负担。
审判员 王天极
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐丽娜
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执251号
申请执行人：王永波，男，1979年6月27日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：博兴县锦秋街道段家村村民委员会，住所地：博兴县锦秋街道段家村。
法定代表人：段光术，村委主任
本院在执行王永波与博兴县锦秋街道段家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，采取强制执行措施，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1250号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王中学
二〇一七年七月十三日
书记员 周 岩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1643号
申请执行人冯海英，女，1974年9月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人三门峡速达交通矿业有限公司。
法定代表人宁志刚，该公司经理。
本院在执行冯海英与三门峡速达交通矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯海英申请执行本息合计46000元，执行费590元，对三门峡速达交通矿业有限公司财产进行调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，另外，经了解三门峡速达交通矿业有限公司的法人宁志刚目前处于网上追逃，故终结本次执行程序，待任三门峡速达交通矿业有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
审 判 员 胡原锋
人民陪审员 曹红波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执65号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人杨惠，居民。
被执行人张波，居民。
被执行人杨富平，居民。
被执行人李峰，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与杨惠、张波、杨富平、李峰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1327号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初692号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人曹某，于云南省威信县，农民。2016年7月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月26日转为取保候审，同年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉［2016］695号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员彭红鹏出庭，指控：2016年7月19日18时许，被告人曹某溜门进入台州市黄岩区江口街道大闸路99号黄岩利士砂洗厂杨桂剑的宿舍，窃得杨贵剑放在床上的价值人民币800元的步步高手机一部。次日早上，被告人曹某重置杨贵剑的手机微信转账密码，后将绑定在微信上的农村信用合作银行账户内的人民币4924元转账至自己的手机微信钱包，再转入与微信绑定的农业银行卡账户内，并将窃得的手机藏匿。被告人曹某在2016年7月20日被公安机关传唤到案，现已返还窃得手机和人民币4924元给失主。同时认为被告人曹某具有坦白的处罚情节，并已退还赃款、赃物，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，建议判处被告人曹某拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年12月15日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年八月二十五日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1700号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈国荣，男，1951年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市，现住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海国投置业有限公司，住所地上海市。法定代表人吴昊，上海国投置业有限公司执行董事。委托代理人张兆雄。原审第三人陈国光，男，1952年11月2日出生，汉族，住上海市。原审第三人陈家华，女，1954年10月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。原审第三人陈国华，男，1957年7月18日出生，汉族，住上海市。再审申请人陈国荣因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈国荣申请再审称，被申请人在未经再审申请人同意的情况下就擅自拆除了本市徐家宅路XXX号底层后客房屋(以下简称“被拆迁房屋”)，违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定。被拆迁房屋既然已被拆除，被申请人应当对再审申请人进行原地安置或就近安置。现原审法院判决被申请人用本市松江区的房屋进行安置，却还要求再审申请人支付差价，显属不公平，严重侵害了再审申请人的合法权益。请求撤销原判。被申请人上海国投置业有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，其尊重原审判决，愿意遵照履行。再审申请人的再审请求无事实和法律依据，请求依法驳回。本院认为，根据原审法院查明的事实，再审申请人陈国荣通过落政的方式取得被拆迁房屋的产权，其作为被拆迁房屋的权利人理应获得拆迁安置补偿。本案中，被申请人原先只肯采用货币补偿方式，而陈国荣坚持要求采用房屋产权调换的安置方式。在此情况下，一审法院通过协调，被申请人在一审程序中同意改变安置方式，提供了本市松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋1套予以安置。一审法院从尊重和保护陈国荣户的角度出发，判决被申请人以上述房屋安置再审申请人和原审第三人，并按照拆迁基地补偿方案，计算陈国荣户的被拆迁房屋价值，与安置房屋价款进行折抵后，要求陈国荣和原审第三人支付相应的差价款。该判决较好地保护了再审申请人应得的安置权益，因被拆迁房屋的价值与安置房屋价款存在差值，一审法院判决陈国荣及原审第三人支付相应的差价款，并无不当。二审法院经审理后维持了一审判决，亦无不当。陈国荣认为应对其原地安置或就近安置的主张，缺乏依据。综上所述，再审申请人陈国荣要求撤销原审判决并要求被申请人对其原地安置或就近安置，缺乏依据。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈国荣的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第194号
申请执行人四川省崇州市怀远化工建材厂，住所地四川省崇州市怀远镇文井东路**号。
法定代表人许溯禹，该厂厂长。
被执行人朱茂辉。
申请执行人四川省崇州市怀远化工建材厂与被执行人朱茂辉土地使用权转让合同纠纷一案，因被执行人朱茂辉未按本院（2010）崇州民初字第1645号民事判决书第二项履行义务，申请执行人四川省崇州市怀远化工建材厂于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中查明，本院于2013年4月27日另案受理申请执行人朱茂辉与被执行人四川省崇州市怀远化工建材厂土地使用权转让合同纠纷一案，执行依据为本院（2010）崇州民初字第1645号民事判决书第一项、第三项，因本案当事人与另案当事人互负本院（2010）崇州民初字第1645号民事判决书确定的义务，没有先后履行顺序，而另案尚在执行中，故本案应当终结本次执行程序与另案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）崇州民初字第1645号民事判决书第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一四年九月三十日
书记员 杨小林
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初第31号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人何某（绰号老何、何哥），男，1975年8月28日出生，汉族，初中文化，住南充市顺庆区滨江南路。因吸食毒品于2016年5月20日被行政拘留15日，因涉嫌犯开设赌场、容留他人吸毒罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人李恒，四川恒耀律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人李恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份，被告人何某与任某1（另案处理）认识。2016年3月20日左右，任某1找到何某并提出与何某合伙开捕鱼机场所，任某1出钱购置赌博机子、租房子、买监控设备等东西，何某出人脉资源和负责在赌博场子里管理，任某1承诺给予何某20%的股份，赚了钱就按股份分钱，何某当时就同意了。2016年4月10日左右，任某1在顺庆区果山街房间内的赌博场所开业，何某和吴某（另案处理）负责管理该赌博场所，其营业收入由任某1支配，并聘请服务员，场所里管理实行两班制，12小时为一班，4月25日、26日的样子，何某认为没有分到任某1承诺的20%股份的钱，就向任某1提出发工资，何某和服务员的工资均从当天的营业收入里扣除。该赌博场所自开业后，何某还将任某1提供的冰毒免费提供给来该赌博场所赌博和耍的人吸食，任某1提供冰毒的费用就从该赌博场所的营业收入里扣除，赌博场所内每天有5至6人在吸食冰毒。2016年5月20日，民警在该赌博场所内现场抓获被告人何某，并查获吸食冰毒工具一套、2台捕鱼机（每台6座）、5台翻牌机，挡获在该赌博场所工作的服务人员钟某和涉嫌吸毒的文某、赵某、徐某、任某2、李某、蒲某等人。经鉴定，被查获的2台捕鱼机（每台6座）、5台翻牌机为国家禁止的赌博机，共计17台。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人何某为他人赌博提供场所，容留多人吸食毒品，其行为均应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人何某一人犯数罪，应当数罪并罚。诉请本院依法分别予以判处。
被告人何某对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、何某容留他人吸毒是受任某1指使、雇佣；任某1开设赌场幕后老板，以提供20%股份欺骗何某为其工作；何某认罪态度好，对抓获任某1具有一定作用；何某无前科，系被动犯罪；其家庭困难，请求对其从轻处罚。并提供了被告人何某所在村委会证明。
经审理查明，2015年12月17日，任某1（另案处理）以任某3的名义租赁了顺庆区果山街的房。2016年4月10日左右，任某1与被告人何某合伙在该房间内利用2台捕鱼机（每台6座）、5台翻牌机开设赌场。该赌博场所还免费冰毒给来该赌博场所赌博和耍的人吸食。2016年5月20日，民警在该赌博场所内现场抓获被告人何某，并查获吸食冰毒工具一套、2台捕鱼机（每台6座）、5台翻牌机，挡获在该赌博场所工作的服务人员钟某和涉嫌吸毒的文某、赵某、徐某、任某2、李某、蒲某等人。被告人何某于当日因吸食毒品被行政拘留15日，2016年6月3日因涉嫌犯开设赌场、容留他人吸毒罪被刑事拘留。经鉴定，被查获的2台捕鱼机（每台6座）、5台翻牌机为国家禁止的赌博机共计17台，具有上分、下分、退币、荧屏计分等赌博功能。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中并无异议，且有证人李某、赵某、文某、蒋某、任某3等人的证言，辨认笔录，挡获经过，行政处罚决定书，搜查笔录，现场勘验笔录，户籍证明，扣押决定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某利用赌博机开设赌场，容留他人吸食毒品，其行为应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人何某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4，000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 郑 杨
人民陪审员 吴大胜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 苟梦诗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1371号
原告：刘姝君，女，2007年10月22日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
法定监护人：刘卫龙，男，1983年7月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：付玉，女，1976年11月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告刘姝君与被告付玉民间借贷纠纷一案中，原告刘姝君于2016年7月18日以起诉主体有误，欲另案告诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘姝君申请撤诉意思表示真实，撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘姝君撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年七月十八日
代理书记员 崔 雪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3251-1号
申请执行人苏培蓉，女，1969年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人林添智，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏最姑，女，1979年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6740号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人林添智、苏最姑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林添智、苏最姑立即支付给申请执行人苏培蓉借款人民币50000元及利息（利息自2014年11月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年12月11日决定将被执行人林添智、苏最姑纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人林添智名下有址在南安市房产一处、址在泉州市鲤城区店面一处可供执行，但查无二被执行人有其他财产可供执行。经查，被执行人林添智、苏最姑在本院有多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人林添智名下的财产办理了查封登记手续，并将于另案对财产进行处置。因拍卖时间较长，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 林志源
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第515号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。
负责人李瑞军，行长。
被执行人李正存，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区。
被执行人张虎，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区。
被执行人李正永，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区。
被执行人孟显军，男，族，农民，原住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行申请执行李正存、张虎、李正永、孟显军金融借款合同纠纷一案，申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行依据本院已经发生法律效力的（2013）松民初字第2747号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李正永在赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行********账户存款10,171.60元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月一日
书记员 孙启东
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第515号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。负责人李瑞军，行长。被执行人王司煜，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。被执行人赵淑梅，女，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。被执行人金岩岩，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。被执行人周笑岩，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。被执行人宋晓光，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。被执行人丁淇，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。被执行人邢晓娜，女，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行依据本院作出已经发生法力的（2014）松民初字第5949号民事判决书向本院申请执行王司煜、赵淑梅、金岩岩、周笑岩、宋晓光、丁淇、邢晓娜金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人赵淑梅在中国农业发展银行赤峰市分行工资账户存款150000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年九月二十日书记员  孙启东
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第515号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。负责人李瑞军，行长。被执行人李正存，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区。被执行人张虎，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区。被执行人李正永，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区。被执行人孟显军，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区。赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行申请执行李正存、张虎、李正永、孟显军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2747号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第2747号民事判决书的此次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰审判员  刘建军审判员  李文福二〇一四年十月二十日书记员  任建成
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）青刑执释字第449号
罪犯孟宪智，男，因犯盗窃罪，于二○○八年六月十二日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2008）黄刑初字第132号刑事判决书，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。现已执行刑期五年三个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯孟宪智在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪智准予假释（假释考验期限至二○一五年十月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杨仁和
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执254号
申请执行人:耿雯雯，女，汉族，1984年8月14日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人耿雯雯与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执551号
申请执行人：曹县人民法院。
被执行人：李卫红、刘德印。
本院执行曹县人民法院与李卫红、刘德印，罚金一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月十六日
书记员 战德华
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第409号
申请执行人：李宝忠
被执行人：通化县果松镇杉松村村民委员会
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第409号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年十一月十日
书记员 胡静娟
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0682民初2679号
原告：聂君英，女，1977年4月16日出生，汉族，住定州市北城区。
被告：贾克亮，男，1974年5月20日出生，汉族，住北京市西城区。
原告聂君英与被告贾克亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告聂君英于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂君英撤诉。
案件受理费678元，由原告负担。
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 王慧丽
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 孙丹丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第161号
上诉人（原审被告）泰安志高实业集团有限公司。
法定代表人江东廷。
被上诉人（原审原告）吕志敏。
原审被告江东廷。
上诉人泰安志高实业集团有限公司不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第33-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泰安志高实业集团有限公司上诉称，本案两被告住所地均在山东省泰安市，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》应仅限于金融机构。请求将本案移送山东省泰安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。民间借贷纠纷系出借人为自然人的借款合同，故原审法院根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》认定本案合同履行地在出借人吕志敏的住所地武义县并无不当。原审法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年四月十六日
代书 记员 管 盼
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执535号之一
申请执行人杨孔璋，男，汉族，1937年6月24日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人周文，男，汉族，1944年8月16日生，住四川省南充市顺庆区。
本院于2015年2月9日作出的（2015）顺庆民保字第154号民事裁定书，查封了申请执行人杨孔璋的房产，现因（2015）顺庆民初字第327号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对将申请执行人杨孔璋位于南充市顺庆区人民北路XX号X层X号房屋的查封（南房权证南监字第00XX**号）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年十二月七日
书记员 罗希
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执535号申请执行人：杨孔璋，男，1937年6月24日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：周文，男，1944年8月16日生，汉族，住南充市顺庆区本院依据已发生法律效力的（2015）南中法民终字第1956号民事判决书，受理杨孔璋申请执行周文借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人周文无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、杨孔璋申请执行周文合同纠纷一案，债权总额73557元，未实现的债权数额73557元，申请执行人杨孔璋在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  何 燃二〇一六年七月十二日书记员  金 宏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3936号
原告：武汉市汉深大药房连锁有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道720号。
法定代表人：叶柏森，总经理。
委托代理人：李智钧，湖北我们律师事务所律师，特别授权。
被告：李惠，女，汉族，1979年1月27日出生，户籍所在地武汉市青山区，
原告武汉市汉深大药房连锁有限公司（以下简称汉深药房公司）诉被告李惠劳动争议一案，本院于2017年5月23日立案受理后，于2017年7月5日依法由审判员张冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汉深药房公司的委托代理人李智钧、被告李惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉深药房公司诉称：被告为原告员工，双方劳动关系存续期间，原告已安排被告休年休假，不存在未休年休假的事实。2016年9月30日，被告在未办理任何请假手续及离职手续的情况下擅自离岗。2017年3月31日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付被告年休假工资5050.53元、经济补偿金35000元，原告认为：已安排被告休年休假，2016年9月30日，被告在未办理任何请假手续及离职手续的情况下擅自离岗，仲裁裁决无事实依据。原告于2017年4月18日收到仲裁裁决书，现不服仲裁结果，原告诉至法院，请求：1、判决原告不支付被告年休假工资5050.53元、经济补偿金35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李惠辩称：对仲裁裁决书的结果无异议，原告应当按照仲裁裁决书结果给钱我。
原告汉深药房公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、李惠的工资明细单，证明李惠的月平均工资1713.19元，与仲裁裁决书认定的金额不一致，李惠在2016年的5、6月是请假的，所以2016年的年休假工资是不应当支付的；
证据二、仲裁的裁决书、送达证明，证明事先经过了劳动仲裁裁决。
被告李惠质证认为：对证据一有异议，单位的工资明细单上没有显示绩效和奖金，与我的工资银行流水金额不一致，2016年5、6月份我没有休假；对证据二无异议。
被告李惠为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据一、工资银行流水，证明每月的工资情况；
证据二、关于社保的仲裁裁决书，证明原告单位欠缴社保的情况；
证据三、离职证明，证明因原告单位拖欠工资和未缴纳社保导致我离职。
原告汉深药房公司对以上证据质证认为：对证据一真实性无异议，但需跟单位核实一下2016年5、6月份是否有发放工资；对证据二真实性无异议，证明目的不认可；对证据三真实性无异议，证明目的不认可，从被告提交的离职证明可以清楚表明是因个人提出离职申请，并于2016年10月1日起解除劳动关系，并不是被告说的因拖欠工资和未缴纳社保导致离职。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明：李惠于2000年1月入职汉深药房公司工作，汉深药房公司自2015年起拖欠李惠工资，其于2016年7月支付李惠2015年7月至9月绩效工资；于2016年10月28日支付李惠该年度7月工资；于2016年11月15日、28日及12月2日分别支付李惠该年度8月至9月基本工资及2015年10月至2016年9月绩效工资。汉深药房公司自2016年6月起欠缴社会保险费。同年9月30日，李惠解除与汉深药房公司的劳动关系。李惠解除与汉深药房公司劳动关系前12个月平均工资为2746.23元/月。李惠未提供在汉深药房公司处加班的证据，汉深药房公司未提供李惠已休年休假及支付李惠未休年休假工资的证据。
2016年11月2日，李惠向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决汉深药房公司：一、支付李惠2016年8月至9月基本工资6000元；二、支付李惠2015年10月至2016年9月绩效工资6500元；三、支付李惠2008年1月至2016年9月未休年休假工资金30000元；4、支付李惠2000年1月至2016年9月加班费26000元；五、支付李惠解除劳动合同经济补偿金35000元；六、为李惠办理社会保险转入个人窗口手续。该委于2017年3月31日作出武劳人仲裁字[2017]第91号仲裁裁决书，裁决：一、汉深药房公司应自本裁决书生效之日起15日内支付李惠未休年休假工资5050.53元、经济补偿金35000元，并为李惠办理社会保险关系转移手续；二、驳回李惠的其他仲裁请求事项。现汉深药房公司不服该裁决，诉至本院，请求判如所请；李惠未向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告对武劳人仲裁字[2017]第91号仲裁裁决书所认定的事实均无异议，本院予以认可。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条，有下列情形之一，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条第一款，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算成；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告汉深药房公司在2015年、2016年拖欠被告李惠的劳动报酬，已违反劳动法规的规定，且原告汉深药房公司未能提交证据证明被告李惠在2015年、2016年已休年休假，故对于原告汉深药房公司请求判令不支付被告李惠年休假工资5050.53元、经济补偿金35000元的请求，本院不予支持。故本院维持仲裁裁决事项。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告武汉市汉深大药房连锁有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性向被告李惠支付未休年休假工资5050.53元、经济补偿金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由原告武汉市汉深大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审 判 员 张 冰
二〇一七年七月十二日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3463号
原告：太原市鑫通融小额贷款有限公司，住所地,太原市民营区郝家沟街97号，统一社会信用代码。
法定代表人：李玉奎，董事长。
委托诉讼代理人：孙锦旗，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍文兰，山西弘韬律师事务所实习律师。
被告：阳曲县泥屯桃源石料制品厂（以下称被告一），住所地,太原市阳曲县泥屯镇泥屯村南岔沟，统一社会信用代码。
投资人：李晋平，厂长。
被告：阳曲县鑫桃源建材有限公司（以下称被告二），住所地，太原市阳曲县泥屯镇泥屯村南岔沟，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李晋平，董事长。
被告：李晋平（下称被告三），男，1960年4月4日出生，汉族，阳曲县泥屯桃源石料制品厂厂长、阳曲县鑫桃源建材有限公司董事长，住山西省太原市。
被告：阳曲县中凯石料厂（下称被告四），住所地，太原市阳曲县泥屯镇归朝村无号，统一社会信用代码140122208003487。
投资人：李凯，厂长。
被告：阳曲县鑫中凯建材有限责任公司（下称被告五），住所地，太原市阳曲县泥屯镇归朝村，注册号140122200010377。
法定代表人：李凯，董事长。
被告：李凯（下称被告六），男，1983年7月31日出生，汉族，阳曲县中凯石料厂投资人、阳曲县鑫中凯建材有限责任公司董事长，住山西省太原市。
被告：李兰萍（下称被告七），女，1957年7月24日出生，汉族，太原市住宅开发修建公司退休员工，住山西省太原市。
原告太原市鑫通融小额贷款有限公司与被告阳曲县泥屯桃源石料制品厂、阳曲县鑫桃源建材有限公司、李晋平、阳曲县中凯石料厂、阳曲县鑫中凯建材有限责任公司、李凯、李兰萍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市鑫通融小额贷款有限公司委托诉讼代理人孙锦旗、霍文兰、被告阳曲县泥屯桃源石料制品厂负责人、阳曲县鑫桃源建材有限公司法定代表人李晋平、李兰萍到庭参加了诉讼，被告阳曲县中凯石料厂、阳曲县鑫中凯建材有限责任公司、李凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市鑫通融小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二连带偿还原告借款本金200万元；二、判令被告四、五对被告一上述债务承担连带保证责任；三、判令被告三对被告一、二及被告六对被告四、五不能清偿部分的债务承担清偿责任；四、判令被告七对被告一上述债务承担抵押担保责任；五、判令本案全部诉讼费、保全费、律师费等其它实现债权的费用由七被告连带承担。事实和理由：2014年7月9日，原告与被告一签订借款合同，被告一向原告借款200万元，借款期限自2014年7月9日至2015年1月8日止，利率为月息3%，先按月付息，到期还本。同日，与被告四签订保证合同，保证方式为连带责任保证，同时，被告七以位于太原市小新街5号楼12号6-5号房产提供抵押担保。合同签订后，原告履行了借款义务。到期后，该笔借款办理了展期，原告与被告一、被告二、被告四、被告五、被告七签订借款展期协议，约定将上述债务还款期限展期至2015年7月8日。展期到期后，被告再未偿还原告借款本息。被告三李晋平作为被告一和被告二的实际控制人、被告六作为被告四和被告五的实际控制人，应当对上述债务承担连带清偿责任。故诉至本院。
阳曲县泥屯桃源石料制品厂、阳曲县鑫桃源建材有限公司、李晋平辩称，对借款事实没有异议，但是对数额有异议。我方曾向原告以石料抵债，大概有十几万，但是双方还没有对账。对公司和个人的债务全部承担。
被告李兰萍辩称，对抵押事实没有异议，我当时不是很同意抵押。我现在退休了，工资就2000多元，我不能搬出房子住，也没有别的房子。
被告阳曲县中凯石料厂、阳曲县鑫中凯建材有限责任公司、李凯未到庭也未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据和事实,本院予以确认并在案佐证。2014年7月10日，被告一向原告借款200万元，借款期限至2015年1月8日止，利率为月息3%。被告四提供连带责任保证，被告七以位于太原市小新街5号楼12号6-5号房产提供抵押担保。到期后，该笔借款办理了展期至2015年7月8日。由于借款和担保企业名称变更为公司，被告二、被告五在展期协议中加盖了公章，并注明原企业名称为被告一、被告四。但展期日届满后，各被告仍未还款。现工商登记显示，被告一、被告四企业为个人独资企业，仍存续。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告一、二、三主张曾经以石料给原告抵顶部分借款，但双方未结算。原告称对抵顶石料核实后可以抵顶借款。庭后双方一直未提供结算结果。
本院认为，原告与被告一、被告四签订的借款合同、保证合同以及原告与被告二、被告五签订的展期协议为有效合同，各方应承担相应的权利义务。被告三、被告六作为个人独资企业投资人，应以其个人财产承担无限责任，故被告一、被告二、被告三应承担还款责任，被告四、被告五、被告六应承担连带保证责任。原告虽与被告七签订房屋抵押合同，但未办理抵押登记，故原告对该房屋不具有优先受偿权。但并不能免除被告七的抵押担保责任，故被告七应当在房屋价值内承担担保责任。关于被告主张的以石料抵顶部分债务，至判决之日未提供双方结算凭证，本院暂无法认定，待双方结算后在执行中折抵。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阳曲县泥屯桃源石料制品厂、阳曲县鑫桃源建材有限公司、李晋平于本判决生效后十日内偿还原告太原市鑫通融小额贷款有限公司借款200万元。
二、被告阳曲县中凯石料厂、阳曲县鑫中凯建材有限责任公司、李凯对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告李兰萍在位于太原市小新街5号楼12号6-5号房产价值范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元由被告阳曲县泥屯桃源石料制品厂、阳曲县鑫桃源建材有限公司、李晋平、阳曲县中凯石料厂、阳曲县鑫中凯建材有限责任公司、李凯、李兰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 周玉旺
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 王 晶
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 哲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05739号
原告王某，女，1979年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵乔，重庆渝一律师事务所律师。
委托代理人赵杰，重庆渝一律师事务所律师。
被告张某某，男，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2014年7月21日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵乔、赵杰，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告张某某自由恋爱，2003年2月26日登记结婚，2004年2月1日婚生一子张某轩。从2009年开始，被告张某某经常彻夜不归，不接听原告的电话，双方开始发生矛盾。2013年6月，原告及被告家人发现被告张某某有吸毒的苗头，双方多次为此事争吵，原告及被告家人一再劝告，被告张某某虽多次保证改正，但仍然不知悔改继续吸毒。2014年6月9日下午，被告张某某与其长期交往的女人潘某某在九龙坡区天赐温泉吸食毒品时，被白市驿派出所现场捉获。被告张某某还多次与潘某某在外开房同居。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告张某某离婚，婚生子张某轩由原告抚养，被告张某某每月给付抚养费500元，夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原告王某所述不属实，被告没有经常彻夜不归，没有与其他异性开房同居，没有吸毒，也没有被派出所抓到吸毒。被告牺牲自己的工作，在家主动承担照顾和教育孩子的责任，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识恋爱，2003年2月26日自愿登记结婚。婚生一子张某轩（2004年2月1日出生）。近段时间以来，原告王某认为被告张某某有吸毒恶习屡教不改，且与他人同居，导致夫妻关系出现不睦。现原告王某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。审理中，被告张某某认为夫妻感情没有破裂，愿意改善夫妻关系，不同意离婚。由于双方在离婚问题上意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告王某提供的结婚证、信件、纪要、承诺书、通信费发票、通信业务凭据，有证人证言等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。目前夫妻关系出现不睦，主要是原告王某认为被告张某某有吸毒恶习屡教不改，且与他人同居所致。现被告张某某否认吸毒和与他人同居，表示愿意改善夫妻关系，不同意离婚。原告王某虽坚持要求离婚，但未提供充分的证据证明被告张某某有吸毒恶习屡教不改且与他人同居，导致夫妻感情确已破裂。只要原告王某放弃离婚念头，珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的，对原告王某要求离婚的主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告王某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 黄文涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁彩渝
福建省福州市仓山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初3139号
原告：吴志凯，1992年7月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：黄乃水，男，1980年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：郑振，福建福兴律师事务所律师。
原告吴志凯与被告黄乃水租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年9月13日，原告吴志凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴志凯撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴志凯负担。
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林彦琪
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初79号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人黄彦锋，男，1983年出生河南省临颍县，汉族，文化程度小学，无业。2013年4月28日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。2016年10月7日，因吸毒被行政拘留十五日，同年10月22日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人黄彦锋犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员谭伟雄出庭支持公诉，被告人黄彦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2016年10月7日，被告人黄彦锋接到“阿南”电话称一名叫李某某吸毒男子要购买人民币500元甲基苯丙胺。随后被告人黄彦锋与李某某约定在江门市江海区麻园百草原餐厅进行交易。当日15时许，被告人黄彦锋在约定地点收取李某某人民币500元并将两小包甲基苯丙胺（分别净重0.69克、0.66克，合共1.35克）交给李某某。当双方交易完毕时被公安机关人赃并获。
上述事实，被告人黄彦锋在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、毒品海洛因、现金人民币1063元、OPPO手机、黑色助力车等物证;2、户籍资料、到案经过、破案经过、刑事判决书、扣押、发还清单等书证；3、证人李某明的证言；4、被告人黄彦锋的供述与辩解；5、毒品理化检验检验报告；6、勘验、辨认、检查、扣押笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彦锋无视国家法律，违反国家对毒品管制的法律法规，贩卖甲基苯丙胺1.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄彦锋所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人黄彦锋归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭认罪，是坦白，依法可从轻处罚。被告人黄彦锋有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人黄彦锋判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄彦锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年8月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、在案扣押被告人黄彦锋的作案工具OPPO手机一台、黑色助力车一辆和毒资人民币500元予以没收。
三、在案扣押的毒品甲基苯丙胺1.35克，予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 邓开结
人民陪审员 伍绍玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴淑贞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1325号
上诉人（原审被告）成都昂世实业有限责任公司。住所地：成都市青羊区锦里中路***号齐力大厦*楼。
法定代表人胡玉冰，总经理。
被上诉人（原审原告）谭友苹，女，1953年9月15日出生，汉族，住成都市成华区。
原审被告胡玉冰，男，1962年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告庞志娟，女，1964年6月22日出生，汉族，住成都中青羊区。
原审被告四川星原房地产开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。
法定代表人胡玉冰，职务不详。
上诉人成都昂世实业有限责任公司不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11354-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理本案。上诉人成都昂世实业有限责任公司称，本案合同实际签订地在成都市龙泉驿区，故本案应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。谭友苹与胡玉冰、成都昂世实业有限责任公司签订的《借款合同》约定，发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼。合同载明签约地点：四川邮电宾馆。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖的规定。本案合同签订地在四川邮电宾馆，属于成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都昂世实业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 江
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初175号
原告：逯凤霞，女，1969年2月25日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
被告：黄殿坤，男，1995年5月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区晓云社区。
被告：黄红，女，1995年5月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地佳木斯市东风区，现住海南省三亚市吉阳区。
原告逯凤霞与被告黄殿坤、黄红物权确认纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯凤霞、被告黄殿坤、黄红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯凤霞向本院提出诉讼请求：请求确认东风区晓云社区5组8号房屋归原告所有，被告配合办理过户手续。事实和理由：黄金芳是原告逯凤霞的前夫，双方于2008年4月17日在东风区民政局登记离婚，协议约定：双方自愿离婚，婚生长子黄殿坤、次女黄红由女方逯凤霞抚养。黄金芳每月支付抚养费800元，住房（东风区晓云社区8组5号）归女方所有。之后，双方领取了离婚证，正式解除婚姻关系。此后，东风区晓云社区8组5号房屋一直由逯凤霞居住。2016年12月6日，黄金芳去世。此时，逯凤霞才意识到虽然一直居住该房屋，但没有办理过户手续，而此时由于黄金芳过世，该房屋的过户面临障碍。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。逯凤霞与黄金芳自愿离婚并对婚姻存续期间的子女抚养、共同财产及债务问题达成一致意见，并以《离婚协议书》的形式作出处理，依照协议书房屋的所有权归原告所有，并且该房屋一直由原告居住。因现在产权过户存在困难，故诉至法院。
被告黄殿坤、黄红承认原告逯凤霞在本案中所主张的事实。
本院认为，被告黄殿坤、黄红承认原告逯凤霞在本案中所主张的事实，故对原告逯凤霞主张的事实予以确认。原告逯凤霞与黄金芳离婚时，就财产分割达成协议，约定住房归女方所有，也就是涉案的东风区晓云社区8组5号房屋。该协议合法、有效，对双方具有约束力。黄金芳去世后，被告黄殿坤、黄红作为黄金芳的合法继承人，对房屋的归属亦无异议。故逯凤霞主张依据离婚协议，确认房屋归其所有并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：
佳木斯市东风区晓云社区8组5号房屋归原告逯凤霞所有。
案件受理费2300元（原告已缴纳），减半收取1150元，由被告黄殿坤、黄红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王凤梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 晶
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0805民初175号原告：逯凤霞，女，1969年2月25日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被告：黄殿坤，男，1995年5月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区晓云社区。被告：黄红，女，1995年5月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地佳木斯市东风区，现住海南省三亚市吉阳区。原告逯凤霞与被告黄殿坤、黄红物权确认纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯凤霞、被告黄殿坤、黄红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯凤霞向本院提出诉讼请求：请求确认东风区晓云社区5组8号房屋归原告所有，被告配合办理过户手续。事实和理由：黄金芳是原告逯凤霞的前夫，双方于2008年4月17日在东风区民政局登记离婚，协议约定：双方自愿离婚，婚生长子黄殿坤、次女黄红由女方逯凤霞抚养。黄金芳每月支付抚养费800元，住房（东风区晓云社区8组5号）归女方所有。之后，双方领取了离婚证，正式解除婚姻关系。此后，东风区晓云社区8组5号房屋一直由逯凤霞居住。2016年12月6日，黄金芳去世。此时，逯凤霞才意识到虽然一直居住该房屋，但没有办理过户手续，而此时由于黄金芳过世，该房屋的过户面临障碍。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。逯凤霞与黄金芳自愿离婚并对婚姻存续期间的子女抚养、共同财产及债务问题达成一致意见，并以《离婚协议书》的形式作出处理，依照协议书房屋的所有权归原告所有，并且该房屋一直由原告居住。因现在产权过户存在困难，故诉至法院。被告黄殿坤、黄红承认原告逯凤霞在本案中所主张的事实。本院认为，被告黄殿坤、黄红承认原告逯凤霞在本案中所主张的事实，故对原告逯凤霞主张的事实予以确认。原告逯凤霞与黄金芳离婚时，就财产分割达成协议，约定住房归女方所有，也就是涉案的东风区晓云社区8组5号房屋。该协议合法、有效，对双方具有约束力。黄金芳去世后，被告黄殿坤、黄红作为黄金芳的合法继承人，对房屋的归属亦无异议。故逯凤霞主张依据离婚协议，确认房屋归其所有并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：佳木斯市东风区晓云社区8组5号房屋归原告逯凤霞所有。案件受理费2300元（原告已缴纳），减半收取1150元，由被告黄殿坤、黄红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王凤梅二〇一七年六月二十六日书记员  高 晶
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初408号
原告：杨福贵，男，1967年4月9日生，汉族，青海省互助县人。
被告：金江元，男，1963年9月5日生，汉族，青海省互助县人。
原告杨福贵与被告金江元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杨福贵于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福贵撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨福贵撤诉。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告杨福贵负担。
审判员 周成德
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 琪
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执29号
申请执行人：陈汝校。
被执行人：林德珊。
申请执行人陈汝校与被执行人林德珊�揽合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2016年8月15日作出（2016）鲁0521民初484号民事判决书。该判决书确认：一、被告林德珊于本判决生效之日起十日内向原告陈汝校支付工程款385680元。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人林德珊的存款情况，因账户余额不足，申请人陈汝校书面同意不再对账户余额进行扣划；被执行人名下车辆因申请人无法提供下落，故我院无法进行处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人持有的股权，申请人书面同意暂不进行处置。此外，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0521民初484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 扈亭河
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙月秀
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5221号
原告：陈航宇，男，1985年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：吴晓亮，男，1968年2月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省东阳市。
被告：赵友仙，女，1966年6月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省东阳市。
原告陈航宇诉被告吴晓亮、赵友仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告公同偿还原告借款本金110000元及利息（自借款之日起至借款实际还清之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈航宇到庭参加诉讼；被告吴晓亮、赵友仙经本院公告送达起诉状副本等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月22日，原告陈航宇通过银行转账向被告吴晓亮汇款100000元。2016年6月14日，被告吴晓亮向原告出具借条一张，载明其向原告借到110000元款项。同日，被告吴晓亮向原告出具收条一张，载明其受到上述借款，并注明此借条为2016年6月14日补写，实际借款时间为2016年2月。后因被告未偿付借款本息，遂成诉讼。
另查明，被告吴晓亮与被告赵友仙于1989年3月15日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈航宇与被告吴晓亮之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告吴晓亮至今未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款本金的偿还责任及相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金110000元的请求于法有据，本院予以支持。但原告对相应利息的计算有误，本院依法予以调整：被告吴晓亮应偿付原告自2016年12月6日（起诉之日）起，以110000元为基数，按年利率6%计算至借款实际付清之日止的利息。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告赵友仙亦未举证证明该债务系原告与被告吴晓亮约定的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务应作夫妻共同债务处理，被告赵友仙应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓亮、赵友仙于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈航宇借款本金110000元及相应利息（以110000元为基数，自2016年12月6日起至借款付清之日按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈航宇的其他诉讼请求。
如果被告吴晓亮、赵友仙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费650元，由被告吴晓亮、赵友仙共同负担。
原告陈航宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴晓亮、赵友仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 智
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 志
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执23号
被执行人：吕延宾，男，汉族，1989年1月8日出生，住山东省肥城市。
本院在执行被执行人吕延宾罚金一案中，于2017年1月10日将吕延宾纳入失信人被执行名单；于2017年1月17日向金融机构、车辆管理所查询，无银行存款、车辆登记信息；于2017年7月5日向房管、土地部门查询，无房产、土地登记信息。本院认为，被执行人吕延宾暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执23号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨成谦
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1816号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县水头镇莲瑶碧桂园综合楼二楼102室，统一社会信用代码：91441800555595XXXX。
法定代表人：陈宇辉，副总经理。
委托诉讼代理人：朱富华，职员。
被告：徐俊豪，男，1994年3月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司诉被告徐俊豪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司撤诉。
本案受理费972元，减半收取486元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司负担。
审判员 王惠民
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 烨
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执143号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行李某与王某离婚纠纷一案中，被执行人王某已全部履行了生效法律文书所确定的2015年度抚养费的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2013）北民初字第428号民事判决书中到期给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨彪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10249号
原告：昆山市张浦镇新塘村村民委员会，组织机构代码70369420-5，住所地江苏省昆山市张浦镇新塘村。
负责人：郑亮亮，该村主任。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶帅华，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告：朱爱军，男，1967年7月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：朱咸兵，男，1967年7月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市张浦镇新塘村村民委员会诉被告朱爱军、朱咸兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告昆山市张浦镇新塘村村民委员会于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山市张浦镇新塘村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元,由原告昆山市张浦镇新塘村村民委员会负担。
审判员 李志辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 张栋梁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1832号
原告：王俊民，男，1975年7月8日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：冯玉龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：季婧，女，1988年6月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：冯泽兴，男，1963年2月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐冬香，女，1966年12月27日出生，汉族，住义乌市。
原告王俊民为与被告冯玉龙、季婧、冯泽兴、徐冬香民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判。因四被告以其他方式无法送达，于2017年2月6日转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王俊民的委托诉讼代理人骆小宝到庭参加诉讼，被告冯玉龙、季婧、冯泽兴、徐冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊民起诉称：被告冯玉龙与被告季婧系夫妻关系；被告冯泽兴与被告徐冬香系夫妻关系。2014年下半年，四被告多次从原告处借得1400000元整，双方约定该款于2014年农历年底前归还。届期，原告多次向被告催讨，被告仍未还款也未办理债权转让手续。现原告起诉请求判令：被告冯玉龙、季婧、冯泽兴、徐冬香归还原告借款1400000元及违约金（算至起诉日前的违约金为140000元，后续违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率起计付至实际履行之日止）；庭审中，原告补充说明1400000元借款中830000元系通过原告妻子黄海燕的账户汇给被告的。
被告冯玉龙、季婧、冯泽兴、徐冬香未作答辩也未提供证据。
原告王俊民为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告冯玉龙、冯泽兴共同向原告借款的事实。
2、银行交易信息三份、银行转账记录（复印件）二份，证明原告交付借款的事实。
3、婚姻状况反馈表二份、结婚登记审查处理表一份（复印件）、结婚申请书一份、补发婚姻登记证审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，证明被告冯玉龙、季婧系夫妻关系；被告冯泽兴、徐冬香原系夫妻关系，债务形成于被告冯泽兴、徐冬香夫妻关系存续期间。
被告冯玉龙、季婧、冯泽兴、徐冬香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的真实性均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告王俊民与黄海燕系夫妻关系。被告冯玉龙与被告季婧系夫妻关系，于2012年2月9日登记结婚；被告冯泽兴与被告徐冬香原系夫妻关系，于1987年2月8日登记结婚，于2016年3月22日登记离婚。2014年9月30日，被告冯玉龙、冯泽兴出具借条向原告王俊民借款1400000元，并出具借条一份，载明：借款1400000元于2014年农历年底前归还，逾期还款则支付借款额百分之十的违约金；借款人以朱建林、周俊1500000元借条质押在出借人处，如逾期还款借款人同意将该债权转让给出借人（实际收到款项抵作还款，不足�分由借款人支付）；浙江红狐服饰有限公司在担保人处盖章。2014年9月29日，原告通过自己银行账户支付给浙江红狐服饰有限公司170000元；2014年9月30日，原告通过其妻子黄海燕账户银行转账支付给被告冯玉龙830000元；2014年11月18日，原告通过自己银行账户支付给浙江红狐服饰有限公司400000元。上述借款原告交付之后，四被告至今未还；浙江红狐服饰有限公司也未承担担保责任。为此，原告于2017年1月20日诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告冯玉龙、冯泽兴向原告王俊民借款1400000元属实，其应当及时返还；未及时返还的，尚应按约定支付违约金。双方约定的违约金金额，经计算，未超过根据法律规定的关于民间借贷利率上限从借款之日至原告起诉之日计算的逾期利息；故二被告主张起诉之日止的违约金为140000元并要求起诉之日起按银行贷款利率继续计算违约金，不违反法律规定。被告季婧与被告冯玉龙系夫妻关系；被告徐冬香与被告冯泽兴原系夫妻关系，本案债务发生于各被告夫妻关系存续期间，故被告季婧、徐冬香应承担共同清偿责任。关于双方借条中约定的借条质押事项，各方并未办理债权转让手续，原告亦认可未向朱建林、周俊主张债权，各被告现也未到庭抗辩并举证朱建林、周俊有归还款项；故借条中约定的该事项不影响原告王俊民向四被告主张权利。原告王俊民的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告冯玉龙、季婧、冯泽兴、徐冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告冯玉龙、季婧、冯泽兴、徐冬香于本判决生效后十日内返还原告王俊民借款1400000元并支付违约金（算至2017年1月19日止的违约金为140000元；从2017年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，由被告冯玉龙、季婧、冯泽兴、徐冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审�判长ＸＸ
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年五月十日
代书 记员 丁建建
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00070号
起诉人袁和华，女，1962年7月27日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人袁和华的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款176091.4元整，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对袁和华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 胡 洁