wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第21号
申请人马云凯，农民。
被申请人刘哲，农民。
申请人马云凯与被申请人刘哲诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘哲驾驶的冀F×××××号XX轿车一辆（该车现停放于安新县交通警察大队）。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封被申请人刘哲驾驶的冀F×××××号XX轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗静
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐凡
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第687号
罪犯陈建彬，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年5月15日以（2012）乐刑初字第23号刑事判决，以被告人陈建彬犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年。刑期自2011年9月29日至2024年9月28日止
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯陈建彬在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分146分。
经审理查明，罪犯陈建彬在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极�加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈建彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建彬予以减刑一年三个月。
刑期至二○二三年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5677号
原告于得水，男，汉族，住胶州市。
被告于从波，男，汉族，住胶州市。
被告吕军，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告于得水与于从波、吕军民间借贷纠纷一案中，原告于得水于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于得水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于得水负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第286号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高中军，该行行长。
委托代理人苏茂华，该行职工。特别授权。
被告张保国，农民。
被告张立前，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告张保国、张立前金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人苏茂华到庭参加诉讼，被告张保国、张立前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告张保国存在借贷业务关系，借款人于2009年11月2日向我行申请借款50000元，于2012年11月1日到期，贷款利率为6%上浮40%。用款方式为循环方式，三户联保。被告最后于2011年10月12日贷款50000元，至2012年10月5日到期，截止2015年1月6日，被告尚欠我行逾期贷款49000元及利息8814.03元，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告偿还我行贷款本金49000元及利息8814.03元（利息支付至贷款偿清之日为止），被告保证人承担担保连带责任。
被告张保国未到庭，亦未提交书面答辩。
被告张立前未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2009年11月2日被告张保国同原告签订农户借款合同，借款金额为50000元，自2009年11月2日至2012年11月1日内循环使用，被告张立前、张明侠共同为该借款提供连带责任担保。2011年10月12日被告张保国从原告处借出50000元，至2012年10月5日到期。借款后被告未按约支付利息，2013年5月10日还款1000元。。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款49000元及利息。
另查明，担保人张明侠已于2012年7月30日死亡。
以上事实，有原告提交的借款申请表、农户借款合同、明细表，死亡证明相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订农户借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告张保国发放借款。被告张保国作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告张保国未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告张保国偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告张立前为被告张保国的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告撤回对被告张明侠的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保国于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金49000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
被告张立前对上述债务承担连带清偿责任，并享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告张保国、张立前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一五年五月十五日
书记员 庞红瑞
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初76号
原告霍州市殡仪馆，住所地霍州市南环办南坛村。
负责人任建强，男，该馆馆长。
委托代理人许福生，男，该馆副馆长。
委托代理人张杏园，男，山西平阳律师事务所律师。
被告付根强，男，1958年1月10日生。
原告霍州市殡仪馆诉被告付根强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许福生、张杏园及被告付根强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍州市殡仪馆诉称:2003年7月31日，原告法定代表人任建强与霍州市民政局签订了《关于修复霍州市火葬场、新建殡仪馆、永久性公墓》的协议书，经营期50年（自2003年8月1日至2053年7月31日）。十三年来，原告正常营业，严格履行合同。2016年12月3日，被告故意将4个大水泥墩子堵在了通往火葬场的路上，迫使停业，侵犯了原告的相邻通行权，给原告造成了极大的经济损失，原告多次与被告沟通停止侵权排除妨碍未果，并在原告已征用的土地上非法建房。为此，特诉至法院，判令：1、被告立即停止侵权，排除通往火葬场的障碍物；2、被告赔偿原告自2016年12月3日至起诉至日2016年12月19日的经济损失73962.08元（4622.63元/天）；实际损失以被告的实际侵权天数；3、被告清除在原告已征用土地上的非法建筑及障碍物，被告不得以任何理由阻止原告接通上水管。
原告所举证据有：1、协议书；2、委托书；3、身份证；4、通知书（县革委）；5、通知书（地区革委）；6、照片2张（2016.12.3---
15日）；7、2013、2014、2015财务报表；8、代码证；9、白文科等六人证明；10、白文科四人证明；11、张高刚证明；12、陈国记证明；13、杨新民证明；14、法人身份证明；15、照片1张。
被告付根强辩称：2003年殡仪馆建成后，使用原民政局旧井一口，管道（塑料管）在我房屋边经过，多年来一直使用。在2015年期间，我的房屋出现严重裂缝但找不到原因。2016年9月26日，我的房屋前后出现了满地渗水现象，道路上。房前都是水，这我才发现是抽水的管道破裂，造成了我的房屋严重受损。我当时就通知殡仪馆负责人处理此事，但多次协商，包括通过民政局领导、南坛村书记解决赔偿损失，然而他们对此事无动于衷。到12月3日安装大暖工程时，南坛—城关段由城关村张春生负责，为了工程进度的需要，将水泥桩暂时堆放到了通往殡仪馆的路上。
被告向本院提交的证据有：1、土地使用证；2、证人证言（1--3）；3、照片3张；4、照片影印件8份。5、庭审后递交的争议路段照片说明5张。
在庭审举证、质证过程中，被告对原告所举证据的质证意见为：原告所举证据1、2、3、8、14、15，证明原告的主体资格，被告无异议，认可；原告所举证据4、5，证明原告经营场所的的占地面积，被告对其真实性无异议，但不能确定原告是否具有使用权。证据6，证明堵路的事实，被告认可，但这是村里修建大暖的需要暂时堆放的。原告所举证据7,三年平均收入报表，被告不认可，自己造的财务表无法律依据；原告所举证据9、10、11及证人证言，证明2016年10月26日、12月7日两次堵路情况及安装暖气挖渠施工情况和原告水管破裂被告与原告交涉情况；被告质证意见为，第一次堵路是因为原告水管破裂与原告交涉未能解决才堵的，第二次是村里铺设暖气管道暂时堆放的，事实上路面已经挖开1-1.5米宽的沟，已不能通行。原告所举证据12、13，证明原告所使用的水井在1998年建成之初的状况，被告认可；证据16照片，说明被告的房屋在原告所使用土地的范围内。
原告对于被告所举证据的质证意见为：被告所举证据1，原告真实性无异议，但坐落位置不明，四至不清，且原告接到使用土地通知在先；被告证人证言2（1），证明原告所诉堵路是由于大暖施工造成的，开工时间为2016年10月12、13日至2017年元月1日完工。即便无水泥墩子，路也无法正常通行；被告证人证言2（2、3），证明原告使用的水管破裂，其位置在被告房屋旁，原告认为破裂是事实，但证人证明漏水的地点和实际漏水的地点是否是一回事不清楚。被告证据3，证明房屋墙体裂缝，原告认为有裂缝，但不能证明造成裂缝的原因及谁造成的；证据4.证明房屋位置和漏水的地理位置，原告无异议；证据5，说明讼争道路的实际位置情况。
经庭审质证、认证，可确认如下事实：
2015年被告所建房屋墙体出现裂缝，未查明原因。2016年阴历8月28日，原告在被告所建房屋西面埋设的水管破裂，造成被告房屋前后有水渗出地面，随即被告通知原告方，被告以原告水管破裂造成被告房屋墙体裂缝为由，多次与原告协商解决未果，被告遂于2016年10月26日用水泥墩子将通往殡仪馆的道路堵上。原告随即派员工将障碍物移除。
2016年10月，根据市政要求南坛村铺设大暖需挖沟埋设管道。2016年12月3日在南坛村通往殡仪馆与南外环道路施工路段（三岔口），被告作为该工程施工的工作人员将水泥墩子放置在施工地点通往殡仪馆的路上，距离施工点约10米左右的位置。原告要求被告挪开水泥墩子，被告以将水泥墩子堆放在路上是工程施工的需要，且需上报工程指挥部为由，未将水泥墩子挪开。原告于2017年1月17日将被告诉至本院，诉请本院支持原告诉讼请求。
另查明，因施工铺设暖气管道的需要，南外环进入南坛村的路段已经挖开宽度和深度达1米至1.5米的沟，除行人外，车辆已无法通行。本案起诉前，涉案路段的水泥墩子已移往道路两边，为本案基本事实。
本院认为，原告所铺设水管破裂，造成被告房屋周边渗水，被告认为原告水管漏水是造成自家房屋墙体裂缝的原因。因水管漏水原、被告之间协商解决赔偿事宜未果，是引起本案讼争纠纷的主要原因。
本案所涉水泥墩子堵路情形在本案起诉前已不存在，原告诉请被告立即停止侵权，排除通往火葬场的障碍物的法律事实已经消灭，对于原告该项诉求本院无法予以支持。
原告根据近三年的收入要求被告承担2016年12月3日至2016年12月19日的经济损失73962.08元。由于霍州市市政工程的需要，于2016年10月中旬至2016年12月底在南坛村铺设暖气管道，在通往南坛村的道路上挖沟，从南坛村通往火葬场的路段在施工期间除行人外，车辆已不能通行,原、被告双方的证人证言也亦证实。被告因施工将放置于道路两边的水泥墩子堆往路中间（施工点与殡仪馆之间的路上），而未通知原告方，被告行为亦属不当，但原告无证据表明被告行为与其主张的损失存在直接因果关系，对于原告该项诉求，本院亦难以支持。
原告诉请被告清除在原告已征用土地上的非法建筑及障碍物，不属于本案民事诉讼的受理范围，应由霍州市相关土地、城建部门予以处理；且原告诉请被告不得以任何理由阻止原告接通水管，与本案不属同一法律关系，可另案起诉。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殡仪馆的诉讼请求。
案件受理费1649元，由原告殡仪馆承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵保瑞
审 判 员 池青霞
人民陪审员 魏文平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张荣飞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2002号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410500678078872B。
负责人：何军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董军君，男，汉族，1989年8月21日出生，住河南省伊川县，系该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：舟山润捷物流有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区展茅街道丰岛工业园区A区，统一社会信用代码91330903058343014K（1/1）。
法定代表人：吴军，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：潘志友，男，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
以上两位上诉人的共同委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:姚某，女，1979年5月23日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）:朱某，男，2002年1月3日出生，汉族，住河南省太康县。
法定代理人：姚某，女，1979年5月23日出生，汉族，住河南省太康县，系朱某母亲。
被上诉人（原审原告）:朱某2，男，2008年11月14日出生，汉族，住河南省太康县。
法定代理人：姚某，女，1979年5月23日出生，汉族，住河南省太康县，系朱某2母亲。
被上诉人（原审原告）:朱照民，男，1957年3月4日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）:赵梅英，女，1956年7月7日出生，汉族，住河南省太康县。
以上五位被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:李可，男，1993年6月17日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:尹君艳，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）:衡双民，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：王晓利，女，1979年6月5日出生，汉族，住河南省内黄县，系衡双民之妻。
委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:安阳市锦程物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区东风乡老庄村华祥路南段路西，统一社会信用代码91410500569810825L（1-1）。
法定代表人：任旭东，系该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、舟山润捷物流有限公司、潘志友因与被上诉人姚某、朱某、朱某2、朱照民、赵梅英、李可、尹君艳、衡双民、安阳市锦程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初1619号民事判决；
二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司预交的二审案件受理费6045元予以退回，上诉人舟山润捷物流有限公司、潘志友预交的二审案件受理费13785元予以退回。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一七年十一月二日
书记员 许 可
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1600号
原告：张回。
被告：邱小龙。
原告张回与被告邱小龙民间借贷纠纷一案，原告张回于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款40000元，并赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月12日，被告立据向原告借款40000元，未约定借款期限及借款利息。借款后至今，被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张回借款40000元，并赔偿该款自2015年5月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告邱小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年五月二十日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初773号
原告：张某，女，汉族，生于1967年6月2日，甘肃省定西市人，农民。
被告：毛某，男，汉族，生于1967年2月6日，甘肃省玉门市人，农民。
原告张某与被告毛某离婚纠纷一案。本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本提出诉讼请求，1、依法判令与被告解除婚姻关系；2、判令婚生女毛红霞由原告抚养，被告支付抚养费500元／月；3、家庭财产依法分割。事实和理由：我与被告于1990年经他人介绍相识恋爱，同年办理结婚登记手续。1993年1月29日生长女毛红艳，1999年3月2日生次女毛红霞。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固，致婚后感情不和，常为家庭琐事发生争吵。被告家庭观念淡薄，不关心孩子，对原告也漠不关心，致夫妻感情一般。原告于2014年7月外出打工，与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。现依法诉讼，请求判令原告的诉求。
毛某辩称，我与原告从相识到结婚，已经过了26年，婚后生育了两个女儿，生活虽不富裕，但两人共同努力，互谅互助，一家人其乐融融。婚后对原告、女儿百般呵护。生活中难免磕磕碰碰，在教育孩子方面有时有分歧，但我总是谦让原告。总之，我与原告共同生活了26年，一家人已建立起了难以割舍的亲情，作为父母，应该为孩子完整和睦的家庭环境，请求调解双方和好。
原告提交的证据有结婚证一份，被告无异议，法庭予以确认。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告1990年经他人介绍相识恋爱，1991年11月8日登记结婚。1993年1月29日生长女毛红艳。1999年3月2日生次女毛红霞。婚后双方感情较稳定.有时为家务琐事、教育孩子发生争吵。2014年7月，原告外出打工，回家时间少，双方交流、沟通、关心不够。原告起诉要求判令如前诉求，被告不同意离婚。原、被告的共同财产有农村住房一院、四轮拖拉机一辆、电脑一台、电冰箱一台、摩托车一辆。双方无共同债务，有债权5000元。
本院认为，原、被告婚后已共同生活二十五年，共同生育了两女儿，已经建立起牢固的夫妻感情。共同生活中虽为家务琐事、教育孩子产生矛盾，但只要双方互谅互让，对出现的矛盾正确面对，理智解决，在今后的生活中互相多沟通，多关心、多体贴，心往一处想，劲往一处使，给孩子构建一个完整的家，双方仍能重归于好，双方感情尚未彻底破裂，现原告提出离婚的理由，不符合婚姻法关于夫妻感情彻底破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告毛某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何玉山
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡万龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执154号
申请执行人庞焙才，男，汉族。
被执行人杨福，男。
被执行人甘海燕，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第4781号民事判决书，执行申请执行人庞焙才与被执行人杨福、甘海燕借款合同纠纷一案，现查明被执行人甘海燕有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人甘海燕在中国工商银行股份有限公司佛山银行卡中心帐户62×××78账号内的存款65000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年二月十八日
书记员 曾其云
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2682号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
被告徐争光。
被告朱秀红。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告徐争光、朱秀红金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2014年10月22日裁定冻结被告银行存款400000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员李明俊、人民陪审员王宏荣参加评议，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人郭艾兴到庭参加诉讼，被告徐争光、朱秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2013年5月21日，原告与被告签订综合授信合同、最高额担保合同，原告依约发放贷款400000元。借款到期后被告未按约归还贷款本息。故要求判令被告徐争光、朱秀红偿还本金人民币340193.33元及欠息（含罚息、复利）8102.52元（暂算至2014年8月11日，此后按约定计算至清偿之日止）；判令被告徐争光、朱秀红支付律师费23700元；被告承担诉讼费。
被告徐争光、朱秀红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月21日，被告徐争光（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了综合授信合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为400000元的授信贷款，额度使用期间自2013年5月22日至2015年5月22日止。由甲方作为授信提用人提用。合同同时约定，贷款利率标准不低于8.7%，逾期利率加收50%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告朱秀红在上述合同的甲方落款处共同签字。当日，被告徐争光向原告民生银行提交了借款支用申请书，申请依据综合授信合同借款400000元用于购买板材，申请借款期限自2013年5月23日至2014年5月23日，并要求将借款支付至指定账户。原告经审核后同意根据被告申请的借款期限按年利率8.7%发放贷款400000元，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为（每月）15日。同年5月23日，原告按约发放贷款并制作借款凭证。借款到期后，被告徐争光未按约偿还借款本息，截至2014年8月11日，被告累计尚欠本金340193.33元、利息、罚息、复利8102.52元。上述事实，有综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款结算信息、账户对账单等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2014年8月12日与江苏名仁律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费23700元。上述事实有委托代理协议、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院确认截至2015年3月18日，被告尚欠借款本金340193.33元，利息、罚息、复利39582.29元。原告为此提交了贷款结算明细予以证实。
本院认为，本案原、被告双方签订的综合授信合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。被告应依约偿还借款本息并承担相应的违约责任。原告主张的欠款数额有贷款信息及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告要求被告承担律师费符合合同约定，但原告主张的律师费数额偏高，本院依据本案实际情况酌情调整为14500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐争光、朱秀红于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金340193.33元、截至2015年3月18日的利息、罚息、复利39582.29元，并支付自2015年3月19日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率13.05%计算）；
二、被告徐争光、朱秀红于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费14500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7522元、诉讼保全费2520元、公告费600元，合计10642元由被告徐争光、朱秀红负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费10642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 王宏荣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周庄荣
第页共页
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1445号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黎露江，男，1971年10月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：贝燕明，女，1976年10月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人黎露江、贝燕明商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、黎露江、贝燕明请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，黎露江、贝燕明应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与黎露江、贝燕明签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护黎露江、贝燕明主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第646号
罪犯冯鹏飞，男，1991年3月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古包头市九原区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年9月1日作出（2010）青刑初字第169号刑事判决，认定被告人冯鹏飞犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币21000元，刑期自2009年12月23日起至2020年2月22日止。判决生效后，于2010年9月16日交付执行。2012年11月28日，经呼和浩特市中级人民法院依法裁定减刑六个月，减刑后刑期至2019年8月22日止。2014年8月1日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯冯鹏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯冯鹏飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯冯鹏飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，本次缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯冯鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯鹏飞减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3016号
原告龙岩市龙保担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）5幢-1层10号店。
法定代表人陈世力，总经理。
委托代理人李纪锋，男，1962年7月10日出生，汉族，龙岩市龙保担保有限公司员工。
委托代理人彭英，女，1975年10月5日出生，汉族，龙岩市龙保担保有限公司员工。
被告王添华，男，1986年11月7日出生，汉族。
被告李珍，女，1990年3月9日出生，汉族。
被告王红湖，男，1986年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告龙岩市龙保担保有限公司与被告王添华、李珍、王红湖追偿权纠纷一案中，原告龙岩市龙保担保有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以其愿与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市龙保担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取为85元，由原告龙岩市龙保担保有限公司负担。
审判员 刘 新 龙
二〇一四年六月九日
书记员 竭丽珍（代）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1304号
上诉人（原审原告）葛红喜，男。
委托代理人苏明德，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周新智，男。
委托代理人陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
上诉人葛红喜因与被上诉人周新智财产损害赔偿纠纷一案不服鄢陵县人民法院（2012）鄢民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人葛红喜的委托代理人苏明德、被上诉人周新智的委托代理人陈凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，葛红喜承租周新智的场院，后因拆迁之事，葛红喜与周新智达成协议，协议约定2011年5月30日前葛红喜将位于周新智场院内的物品搬迁完毕，周新智退还7个月的租金。2011年5月31日周新智将厂院大门锁住。双方遂发生纠纷。上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，葛红喜对其主张的损失数额2.7万元有举证责任。葛红喜提供的现有证据不能形成完整的证据链，不能证明其财产损失数额为2.7万元，故对葛红喜要求周新智赔偿损失2.7万元的诉讼请求，该院不予支持。原审法院依法判决驳回葛红喜的诉讼请求。案件受理费1300元，由葛红喜负担。
上诉人葛红喜上诉称，周新智实施的行为，给葛红喜造成了损害，应当承担赔偿责任，应当肯定周新智实施的侵权行为，给其造成了损失，只是造成损失数额难以确定，但可以酌定，其请求法院酌定其损失为5000元。请求依法改判。
被上诉人周新智答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审法院判决驳回葛红喜的诉讼请求是否适当。
二审中双方未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中葛红喜并未提供有效的证据证明因侵权行为使其财产遭受损失具体情况及数额，本院依法无法确定，故葛红喜的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元由上诉人葛红喜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 权家铄
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初578号
原告：罗阳阳，男，1991年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，住上海市闵行区。
被告：潘锦洪，女，1996年8月1日出生，汉族，住广西省岑溪市。
原告罗阳阳与被告潘锦洪网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告罗阳阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗阳阳撤回起诉处理。
审判员 唐雪琴
二〇一八年七月十八日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初578号原告：罗阳阳，男，1991年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，住上海市闵行区。被告：潘锦洪，女，1996年8月1日出生，汉族，住广西省岑溪市。原告罗阳阳与被告潘锦洪网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告罗阳阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗阳阳撤回起诉处理。审判员  唐雪琴二〇一八年七月十八日书记员  许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1447号
原告：刘伯国，男。
委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：庄须杰，男。
原告刘伯国与被告庄须杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯国的委托诉讼代理人吴仕伟到庭参加诉讼，被告庄须杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘伯国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费26876元，误工费7200元（120天×60元/天），护理费960元（16天×60元/天），住院伙食补助费480元（16天×30元/天），交通费200元，复印费10.5元，合计35726.5元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日9时44分许，庄须杰无证驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车由北往南行驶至莒县招贤镇西关埠村桥北处时，由于驾驶不当，致使车辆侧翻，造成鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车乘车人原告刘伯国受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年2月14日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（07）0621号事故认定书，认定庄须杰无证驾驶机动车、未确保安全是该次事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，认定庄须杰承担事故的全部责任，刘伯国无事故责任。
庄须杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告刘伯国伤后在莒县人民医院住院治疗16天，支出医疗费26876元。原告的伤情为胫腓骨骨折、下肢皮肤剥脱伤。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。被告庄须杰系事故车辆鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车的驾驶人且是事故直接侵权人，原告刘伯国系事故车辆鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车乘车人，故对原告刘伯国的损失应由被告庄须杰承担赔偿责任，根据本案案情，其应承担100%的赔偿责任。原告主张的误工费，应按农民家庭人均纯收入51.51元/天计算；原告主张的交通费，未提供证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，酌定为160元。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄须杰于判决生效后十日内赔偿原告刘伯国医疗费26876元，误工费6181.2元（120天×51.51元/天），护理费960元（16天×60元/天），住院伙食补助费480元（16天×30元/天），交通费160元，复印费10.5元，合计34667.7元；
二、驳回原告刘伯国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由原告刘伯国负担10元，由被告庄须杰负担337元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年五月十日
书记员 曹月凤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第240-1号
原告广西玉柴专用汽车有限公司。
法定代表人苏朋。
被告茂名市华星昊商贸有限公司。
法定代表人李瀚。
本院在审理原告广西玉柴专用汽车有限公司与被告茂名市华星昊商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西玉柴专用汽车有限公司于2012年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告茂名市华星昊商贸有限公司名下价值130万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告茂名市华星昊商贸有限公司名下价值130万元的财产；
二、查封原告广西玉柴专用汽车有限公司名下用于担保的位于南宁市总部路5号的工业用地【地号：0122XXX；土地证号：南宁国用（2008）第507X**号】的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭之宁
二〇一三年四月十七日
书记员 吴 珏
四川省什邡市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）什邡行初字第47号
原告田茂琼。
委托代理人曾飞（特别授权代理）。
被告什邡市民政局。
委托代理人赵文安（特别授权代理）。
第三人张富勇。
原告田茂琼因要求撤销被告什邡市民政局婚姻登记处2009年10月24日作出的结婚证字号J510682-2009-03678“田茂琼”与张富勇的结婚登记，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年10月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张富勇与本案的处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并向其公告送达相关诉讼文书和开庭传票,现期限届满，张富勇无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告田茂琼及其委托代理人曾飞，被告什邡市民政局副职负责人王其聪及其委托代理人赵文安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告什邡市民政局婚姻登记处于2009年10月24日,根据张富勇与“田茂琼”的申请，为其办理了结婚登记，并颁发了字号为J510682-2009-03678的结婚证。
原告田茂琼诉称：原告2014年8月到双流县民政局登记结婚时，被告知自己已于2009年10月24日与什邡市的张富勇登记结婚。原告到被告处调取资料后才发现结婚登记表上的“田茂琼”是自己堂妹田海英冒用了自己的身份信息与张富勇登记结婚。原告申请被告撤销结婚登记未果。遂向法院起诉，要求法院判决撤销被告作出的“田茂琼”与张富勇结婚证字号为J510682-2009-03678的结婚登记，并承担本案的诉讼费用。
原告田茂琼为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据并申请对婚姻登记档案中“田茂琼”的签名及指纹予以鉴定：
1、婚姻登记档案（内含结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明表、常住人口登记卡、身份证）。用以证明被告于2009年10月24日为“田茂琼”与张富勇办理了结婚登记。
2、司法鉴定文书、关于不能开展司法鉴定的说明。用以证明2009年10月24日到被告处与张富勇登记结婚的“田茂琼”并非本案原告。
被告什邡市民政局辩称：什邡市民政局婚姻登记机构在办理“田茂琼”与张富勇结婚登记过程中，尽到了形式上的合理审查义务；婚姻登记机构只具有服务职能，而非管理职能；根据婚姻登记办理程序，“田茂琼”与张富勇应对结婚登记的虚假资料承担相应的法律责任；被告对第三人提交虚假身份信息进行结婚登记的行为无权自行撤销，应由法院经审理后依法处理。
被告什邡市民政局向本院提交了以下证据：
1：婚姻登记档案（与原告所提交的内容相同）。用以证明张富勇与“田茂琼”登记结婚时提交的申请材料齐备，符合法律的全部要件。
2、《婚姻登记条例》。证明被告依照该条例在为“田茂琼”与张富勇进行结婚登记过程中，尽到了合理的形式审查，并无过错。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1不持异议，对原告提交的证据2的真实性、合法性及关联性不持异议，但是被告认为司法鉴定仅对申请结婚登记声明书上“田茂琼”指纹进行了鉴定，而未对结婚登记审查处理表上“田茂琼”指纹进行鉴定，所以“田茂琼”与张富勇结婚登记资料存疑，该鉴定结论并不必然证明“田茂琼”与本案原告田茂琼不是同一人。
原告对被告提交的证据不持异议，但是认为事实上第三人假冒原告田茂琼的身份信息进行了虚假的结婚登记，侵犯了原告合法权益，该婚姻登记应予撤销。
综合双方的质证意见，本院认为：虽然鉴定结论因客观原因，只对婚姻档案中一处“田茂琼”的指纹进行了鉴定，但该鉴定结论系法定鉴定机构经法定程序作出，被告亦未能证明该鉴定结论违法的相关事实和证据，因此对该鉴定结论予以采信；原、被告双方提交的其他证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，且原、被告双方均不持异议，本院予以采信。
经审理查明：2009年10月24日，被告什邡市民政局婚姻登记处，根据“田茂琼”与张富勇提交的身份证、户口薄和申请结婚登记声明表，作出准予双方结婚的字号为J510682-2009-03678号的结婚证书。原告田茂琼20**年8月到双流县民政局拟登记结婚时，始知自己于2009年10月24日与什邡市的张富勇登记结婚。原告田茂琼遂向本院起诉，要求本院判决撤销被告什邡市民政局作出的“田茂琼”与张富勇结婚的字号为J510682-2009-03678的结婚登记，并承担本案的诉讼费用。
另查明：审理中，本院根据原告的申请，依法委托四川光明司法鉴定所对婚姻档案中“田茂琼”的签字和指纹与本案原告田茂琼的签字和指纹是否属于同一人进行鉴定。经该鉴定所鉴定，结婚档案中结婚登记声明表的“田茂琼”与样本指印不是同一人。原告为此开支鉴定费1630元。被告什邡市民政局开支公告费600元。
本院认为：被告什邡市民政局在作出J510682-2009-03678结婚登记时，虽然符合《婚姻登记条例》规定的要求，并无违法或不当之处，但本案在案证据能证明原告田茂琼并非被告什邡市民政局作出的J510682-2009-03678结婚登记中的“田茂琼”，该次登记系他人采用欺骗手段骗取的登记行为，侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国行政许可法》第六十九第二款“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得的行政许可的，应当予以撤销”的规定，判决如下：
撤销被告什邡市民政局2009年10月24日作出的“田茂琼”与张富勇字号为J510682-2009-03678的结婚登记。
本案诉讼费50元、鉴定费1630元、公告费600元由原告田茂琼、被告什邡市民政局各负担50％。原、被告各自垫付的费用品迭后，被告什邡市民政局应于本判决生效后十日内一次性付给原告540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 钱勇
审 判 员 宋兵
人民陪审员 叶兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邱凌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01063号
原告张某某，女，1954年12月20日出生，汉族。
委托代理人王志新，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1929年10月5日出生，汉族。
委托代理人郭某甲，系被告之女，1966年2月5日出生，汉族。
委托代理人郭某乙，系被告之女，1969年1月5日出生，汉族。
原告张某某与被告郭某某扶养费纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱珍及其委托代理人王志新，被告的委托代理人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告均系再婚，婚后无子女。婚后两人关系和睦，共同生活十五年。近期，双方因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情。被告将门锁更换，致原告在外生活至今。其无工作，也无任何经济来源，被告不给付生活费，导致其生活困难。现诉至法院，要求被告履行扶养义务，请求依法判令：被告每月给付原告生活费1000元（自2014年5月8日起）。
被告辩称，婚后其将存折交给原告保管，其生病无钱医治，在此情况下才将存折更换。原告自己离家出走，还拿走了其存折上的钱及报销的医药费。其生病住院没有钱，还是依靠其子女。其通过电话要求原告回家，但遭到原告拒绝。其年事已高，且多种疾病缠身，仅有的退休金根本不能满足其本人治疗的需要，其已经在依靠子女接济和照顾，无能力满足原告要求。
经审理查明，原、被告于1993年前后相识，1998年6月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与其前夫育有两子，均已成年。2012年年末，双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年年初，被告曾起诉原告要求离婚，本院于2013年3月4日以（2013）灞民初字第00794号民事判决书判决驳回了被告的诉讼请求。2013年10月被告再次向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回被告的诉讼请求。现双方分居生活，互不履行夫妻义务。之后不久，原告即向本院提起本案诉讼。庭审中，由于双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
另查明，原告患有肺心病、哮喘、肺间质纤维化等疾病。2013年2月2日，被告就医于解放军第四军医大学唐都医院，被诊断为：眩晕综合症、腔隙性脑梗塞、高血压病3级，住院7天；2014年4月8日，被告就医于陕西航天医院，被诊断为：右眼年龄相关性白内障、双眼玻璃体混浊、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能I级、腰椎间盘突出症、脑梗塞、左人工晶体眼，住院3天；2014年6月30日，被告就医于陕西航天医院，被诊断为：周围血管病、双侧足背动脉闭塞、双侧腘动脉闭塞、多脉管炎（左足）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、无症状心肌缺血、心功能I级、高血压3级（很高危）、脑梗塞、混合型颈椎病、创伤后股骨头坏死（左）、骨质增生（左跟骨），住院8天；同年7月8日，被告再次就医于解放军第四军医大学唐都医院，被诊断为：双下肢动脉血栓形成、左足溃疡，住院9天；同年8月19日，被告就医于西安庆华医院，被诊断为：腔隙性脑梗死、高血压病3级（极高危组）、高血压性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑梗死后遗症、颈椎病、高同型半胱氨酸血症、前列腺增生症等疾病。在本院询问被告意见时，被告仍在入院持续治疗中，生活无法自理、瘫痪在床。被告每月退休工资为2834.21元，其中包括国家发放的高龄补贴费。本案在审理过程中，征询了被告意见，被告明确表示拒绝原告照顾其生活。
上述事实，有结婚证、（2013）灞民初字03145号民事判决书、第四军医大学唐都医院门诊病历和住院病案、陕西航天医院门诊病历和住院病案、西安庆华医院门诊病历和住院病案、住院票据和门诊票据、西安市碑林区中医门诊部诊断证明书及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，夫妻之间有相互扶养义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，被告虽有退休金收入，但其身患多种疾病且已丧失了生活自理能力，其收入仅能维持自身生命需要，无能力对原告尽扶养义务，并非被告主观上不履行其扶养义务。本案在审理中，被告已明确表示拒绝原告对其尽扶养扶助义务。原告虽身患疾病，但并未举证证明其已完全丧失劳动能力；其系完全民事行为能力人，对其自身生命的维持不应全部依赖被告的扶养；另，子女对父母有赡养的义务，原告可寻求其子女的赡养。故对原告之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第一款和第三款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求被告郭某某每月给付生活费1000元的诉讼请求。
本案案件受理费100元，原告已预交。该费用由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 钰
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初927号
原告：高兴平，女，1962年6月24日出生，土家族，住湖南省吉首市。
原告：高俊，男，1977年12月16日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被告：中铁一局集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林雁塔北路*号。
法定代表人：张为和。系该公司总经理。
被告：湖南省高速公路管理局。住所地：湖南省长沙市三一大道***号。
法定代表人：谢立新。系该公司总经理。
被告：吉首市人民政府。住所地：湖南省吉首市世纪大道。
法定代表人：李诗兴。系该政府市长。
原告高兴平、高俊与被告中铁一局集团有限公司、湖南省高速公路管理局、吉首市人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告高兴平、高俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 李本金
二〇一八年六月十九日
代理书记员 邹易名
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4177号
原告：何茂盛，男，生于1963年10月26日，汉族，住重庆市酉阳县。
原告：曹周，男，生于1971年6月10日，汉族，住重庆市酉阳县。
二原告共同委托代理人：郑训和，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇翠屏街93号。
法定代表人：陈静，该公司总经理。
委托代理人：杨再军，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：重庆帝神制药有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：裴生海。
原告何茂盛、曹周与被告酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司、重庆帝神制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告何茂盛、曹周于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何茂盛、曹周在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何茂盛、曹周撤诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告何茂盛、曹周负担。
审 判 长 郎卓章
代理审判员 张 妹
人民陪审员 葛远美
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 瑜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更554号
罪犯何伟，男，1979年9月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2013年9月10日作出（2013）芦刑初字第71号刑事判决，认定何伟犯贪污、滥用职权罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2012年12月20日起至2017年12月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯何伟到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何伟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬16次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑八个月六天。
减刑后，刑期自2012年12月20日起至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初25254号
原告：刘菊红，女，1987年11月16日出生，汉族，无业，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被告：北京兆鹤科技有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区22号楼12层1207房间。
法定代表人：燕静勇，总经理。
委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
原告刘菊红与被告北京兆鹤科技有限公司（以下简称兆鹤公司）劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊红的委托诉讼代理人梁胜利，被告兆鹤公司委托诉讼代理人佟立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊红向本院提出诉讼请求：1.兆鹤公司支付2015年12月3日至2016年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资24400元；2.兆鹤公司支付2016年4月27日至2016年4月28日及2016年5月2日至2016年5月5日期间工资1656元；3.兆鹤公司支付违法解除劳动关系赔偿金6100元。事实与理由：2015年12月3日，我与兆鹤公司建立劳动关系，岗位为市场专员，月薪6100元左右。任职期间，我勤勉工作、尽职尽责，但兆鹤公司一直未与我签订书面劳动合同，也没有为我足额缴纳社会保险。2016年4月28日下午，在我正常工作时，兆鹤公司突然通知我，从五一假日结束起，我就无需再来上班。我认为兆鹤公司的行为严重侵害了我的合法权益，现我不服仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。
被告兆鹤公司辩称，刘菊红与我公司不存在劳动关系，其与燕静勇个人存在雇佣关系，请求人民法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘菊红的北京市社会保险个人权益记录记载兆鹤公司为其缴纳了2016年2月至2016年4月期间的社会保险。刘菊红的借记卡账户历史明细清单记载燕静勇尾号为0976的账户分别于2016年1月15日、2月20日、3月15日、4月22日向其转账3459元、4897.5元、6095元、5000元及967.5元，燕静勇尾号为2063的账户于2016年5月14日向其转账4936元。本院至中国农业银行查询到燕静勇尾号为0976号的银行卡交易明细清单记载燕静勇于2015年12月至2016年3月期间按月向刘菊红等人转账支付工资。燕静勇系兆鹤公司的法定代表人。2016年5月9日，刘菊红向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求兆鹤公司支付2015年12月3日至2016年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额24400元、违法解除劳动合同赔偿金6100元及2016年4月27日、4月28日、5月2日至5月5日期间工资1656元。2016年10月31日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2583号裁决书，裁决驳回了刘菊红各项仲裁请求。以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
刘菊红主张其于2015年12月3日至2016年4月28日期间任职兆鹤公司；工资标准为6100元；兆鹤公司未与其签订劳动合同；兆鹤公司于2016年4月28日无故口头将其辞退；兆鹤公司未足额支付其2016年4月工资；其2016年五一节后至公司，法定代表人告知其已经解除劳动关系。兆鹤公司主张刘菊红与其不存在劳动关系，系与其法定代表人燕静勇个人存在雇佣关系，因燕静勇想成立通讯设备销售公司，故雇佣刘菊红等人从事成立前的推广工作，并使用兆鹤公司名义为刘菊红等人缴纳了社会保险，但通讯设备销售公司未设立就解散了。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘菊红提交的社会保险缴费记录以及借记卡账户历史明细清单显示兆鹤公司为其缴纳了社会保险以及兆鹤公司法定代表人按月向其转账支付工资的事实，故对刘菊红关于其2015年12月3日至2016年4月28日期间任职兆鹤公司的主张，本院予以采信。刘菊红的借记卡账户历史明细清单显示其2016年4月与2016年3月工资存在差额，兆鹤公司未就此提交相关证据，故兆鹤公司应支付刘菊红2016年4月27日至2016年4月28日工资560.92元。刘菊红于2016年5月2日至2016年5月5日期间未向兆鹤公司提供劳动，故刘菊红要求兆鹤公司支付上述期间工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。兆鹤公司未提交证据证明与刘菊红签订了劳动合同，故应支付刘菊红2016年1月3日至2016年4月28日期间未签订劳动合同二倍工资22495.17元。兆鹤公司未就刘菊红离职情况提交证据，故对刘菊红所主张的离职情况，本院予以采信。兆鹤公司应当支付刘菊红违法解除劳动关系赔偿金5762.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条及第八十七条规定，判决如下：
一、北京兆鹤科技有限公司于本判决生效后十日内支付刘菊红二〇一六年一月三日至二〇一六年四月二十八日期间未签订劳动合同二倍工资二万二千四百九十五元一角七分。
二、北京兆鹤科技有限公司于本判决生效后十日内支付刘菊红二〇一六年四月二十七日至二〇一六年四月二十八日工资五百六十元九角二分。
三、北京兆鹤科技有限公司于本判决生效后十日内支付刘菊红违法解除劳动关系赔偿金五千七百六十二元三角六分。
四、驳回刘菊红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京兆鹤科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 张玉娟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2495号
原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园。
法定代表人：程志远，董事长。
委托诉讼代理人：孙广君，男，1963年8月21日出生，住吉林市船营区。
被告：单春，男，1967年7月11日出生，住吉林市船营区。
原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告单春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省德生物业服务有限责任公司以庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德生物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由原告吉林省德生物业服务有限责任公司负担。
审判员 王哲
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23564号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：包璐，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告包璐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告包璐系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款212,690.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5738号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告李君，男，1981年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告李君物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司向本院撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一六年三月三日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8070号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：张兴正，男，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称：正鼎汽车）与被告张兴正追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎汽车的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告张兴正经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正鼎汽车向本院提出诉讼请求：1、张兴正立即归还正鼎汽车截至2015年3月19日的代偿款12147.08元；2、张兴正支付正鼎汽车从2015年4月20日起至付清之日止、以未还代偿款为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期违约金；3、诉讼费由张兴正承担。事实和理由：2011年9月5日，张兴正与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称：工行江北支行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，约定张兴正因购车向工行江北支行申请透支，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。张兴正和正鼎汽车签订了《担保服务合同》，约定由正鼎汽车为张兴正透支购车提供担保。2014年5月起张兴正逾期还款，在2014年5月30日起至2015年3月19日期间，正鼎汽车向银行代偿12147.08元，张兴正未支付正鼎汽车代偿款，现诉至法院。
张兴正未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2011年9月5日，工行江北支行（甲方）与张兴正（乙方）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》（2011年修订版），主要约定：张兴正向工行江北支行申请购车透支业务，以透支方式购买汽车，车辆总价为77800元，透支金额为54000元，手续费金额为6091.2元，以按月分期方式偿还透支购车款和手续费，分为36期，首期偿还1676.2元，以后每期偿还1669元，张兴正应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡，乙方授权甲方从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣款受偿。
2011年9月5日，张兴正（甲方）与正鼎汽车（乙方）签订了《担保服务合同》，主要约定张兴正购车向工行江北支行申请借款，请求正鼎汽车为其债务及违约金等费用提供信用担保；担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；若张兴正未按期还款而令正鼎汽车代偿则为违约，正鼎汽车有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎汽车为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。
同日，张兴正并向正鼎汽车出具了《承诺书》，张兴正承诺愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在正鼎汽车代为归还后的一个月内张兴正应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎汽车，否则因此产生的一切追讨费用（如诉讼费、律师代理费等）由张兴正承担；只要正鼎汽车在证据证明已向张兴正的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，张兴正即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。
上述合同签订后，张兴正向工行江北支行透支借款54000元。2014年5月起，张兴正逾期未按时归还透支款项，致正鼎汽车自2014年5月30日起至2015年3月19日期间累计为张兴正代还工行江北支行12147.08元。张兴正未支付正鼎汽车代偿款。
上述事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、张兴正银行卡交易明细等证据及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张兴正与工行江北支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》及与正鼎汽车签订的《担保服务合同》、《承诺书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向张兴正发放贷款后，张兴正应按约归还贷款本息。张兴正贷款逾期后，正鼎汽车在2014年5月30日起至2015年3月19日期间，按约对其逾期贷款本息及手续费共计12147.08元进行了代偿。根据双方的约定，正鼎汽车在代偿后有权依法向张兴正进行追偿，关于违约金的请求，承诺书已有约定，正鼎汽车主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准。现正鼎汽车主张的代偿款12147.08元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴正于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司截至2015年3月19日的代偿款12147.08元；
二、被告张兴正于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（以前述尚欠的代偿款为基数，从2015年4月20日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告张兴正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 温丽丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1372号
原告:王宁，男，1987年1月29日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告：沈阳方侨房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王心军，该公司董事长。
委托代理人：周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
原告王宁与被告沈阳方侨房地产开发有限公司（以下简称方侨公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁、被告方侨公司委托代理人周洪礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月11日，原告就购买被告开发的东港市新兴区东方伊甸园小区17幢2单元404室与被告签订《商品房买卖合同》，双方就相关内容进行了约定，但不动产所有权证并未办理。2017年3月15日，被告为原告出具《承诺书》一份，承诺2017年8月15日前把房照办好，逾期按总房款的百分之十承担违约金。现被告并未在承诺期限内为原告办理房屋产权证，也未按约定承担违约金，故请求被告按涉案房屋总价款10%给付原告违约金20806元。
被告方侨公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：1、涉案小区所有业户房屋产权的公照已办理完毕，各分户的小房照于2017年11月份已具有办理条件，多数业主已自行办理。虽上述时间超出被告之前给原告等业主的承诺时间，但并未给原告造成损失，且原告也未在证件下发前进行诉讼，即原告本次起诉时已经具有办理房照的条件，故原告提出赔偿没有法律依据。2、被告是在政府承诺涉案小区房屋产权证将在2017年8月前办理完毕的情况下作出的承诺，未能兑现的原因是政府的不作为，属于不可抗力，依据相关法律规定应支持被告的主张。3、涉案小区是东港市人民政府招商引资的工程，在招商当时，政府承诺征地红线以外的供电线路配套资金由政府承担，先由被告垫付，将来在为业主办理房屋所有权证交纳相关费用时再由政府负责抵顶，此事东港政府已下发相关文件。现被告已垫付供电线路配套资金5413600元，并向东港市住房和城乡建设局交纳了余下所有税金，但因政府承诺抵顶的费用一直未到位，导致涉案小区业主房屋产权证未能在2017年8月15日前办完。后因被告及小区业主多次上访，政府于2017年下发了东住建（2017）203号文件，后相关部门才为小区业主办理房屋产权证。2017年11月，全区办证工作已全部结束，各业主可自行办理房照。综上，原告等业主未能在被告的承诺期内办理房照系因政府未兑现承诺，与被告无关。另外，涉案小区共有业主850余户，如按购房款10%给予赔偿，金额高达1700余万元，被告无赔偿能力，按法律规定被告的承诺属于显失公平，为可撤销合同。
经审理查明：2010年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以按揭贷款方式购买被告开发的东港市东方伊甸园小区17幢2单元404室，房屋价款共计208060元。双方在《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的条款中约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约支付购房款，被告亦随即将房屋交付原告。但因被告原因，原告一直未取得涉案房屋权属证书。2017年3月15日，被告出具《承诺书》一份，内容为：“沈阳方侨房地产开发有限公司，郑重向东方伊甸园小区全体业主承诺，贰零壹柒年捌月拾伍日前，把房照办好，如不能兑现承诺，按总房产10%违约金给予每户赔偿，业主到市政府上访等一切后果，由沈阳方侨房地产开发有限公司负责”。但被告未能在上述承诺的期限内协助原告办理房屋所有权登记。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、承诺书等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的商品房买卖合同关系成立、有效。合同签订后，原告依约支付购房款后，被告除需向原告交付房屋外，还应履行协助原告取得涉案房屋所有权登记的义务。2017年3月15日，被告为东方伊甸园小区全体业主出具《承诺书》的行为，应视为被告对《商品房买卖合同》第十五条关于办理房屋所有权登记约定的变更，但被告未能在2017年8月15日前为原告办理房屋所有权登记，故原告请求被告按承诺约定赔偿房屋总价款10%的违约金，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外……本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，本案中，被告将东港市人民政府未履行与其之间的约定、导致涉案东方伊甸园小区无法进行房屋所有权登记作为不可抗力事由，抗辩原告诉讼请求，不符合不可抗力的条件，本院不予采纳。被告其他抗辩意见亦因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳方侨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王宁违约金20806元。
案件受理费320元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 白欣霭
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年四月十日
书 记 员 于春燕
吉林省大安市人民法法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第253号
申请执行人：王旭光
被执行人：姜丽华孙晓明
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年十二月一日
书记员 李孝天
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初4326号
原告陈鹏宇，男，2010年10月22日生，汉族，住兰考县。
法定代理人陈联合，男，1976年1月20日生，汉族，住兰考县。
委托代理人黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告金锦龙，男，1982年10月2日生，汉族，住兰考县。
被告岳金华，女，约30岁，汉族，住兰考县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200674119155X。
负责人朱亚鹏，总经理。
住所地：开封市郑开大道*号。
委托代理人杜俊洋，法律顾问，代理权限为特别授权。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程，原告向本院提出了撤回起诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏宇撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 邱进锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 李秋麒
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3675号
原告：程唯唯，男，1948年4月28日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市仙霞西路。
原告：葛菊娣，女，1946年10月14日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市仙霞西路。
原告：程亦飞，男，1979年5月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市新村路。
原告葛菊娣及原告程亦飞的共同�托诉讼代理人：程唯唯，男，1948年4月28日生，汉族，户籍地上海市仙霞西路。
被告：上海环仪冷轧有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：程唯唯，董事长。
委托诉讼代理人：王铁军，男，在上海环仪冷轧有限公司工作。
原告程唯唯、葛菊娣、程亦飞诉被告上海环仪冷轧有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。三原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程唯唯、葛菊娣、程亦飞撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告程唯唯、葛菊娣、程亦飞负担。
审判员 邵 霞
二〇一七年六月一日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5631号
原告：中国干细胞集团上海生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：章某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亮。
被告：盐城市伟业运输有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：季某某。
原告中国干细胞集团上海生物科技有限公司与被告盐城市伟业运输有限公司间财产损害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告盐城市伟业运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿道路指示牌维修费用5,000元。事实和理由：2015年1月5日，原告树立于汇源路新宝路东侧的指示牌被车牌号为苏JFXX**的大型货车靠边停靠时撞歪，车上人员下车查看后，未采取任何措施便驾车逃逸。后，原告寻找维修单位进行维修，并支付维修费用5,000元。原告认为，苏JFXX**的大型货车系被告所有，且被告系运输单位，在从事业务过程中侵害了原告的合法财产，应承担相应的侵权赔偿责任，故诉至法院，望法院判如所请。
被告辩称：1、苏JFXX**车辆是挂靠在被告名下的车辆，实际车主为杨某某，且该车响应国家环保政策已经报废；2、由于运输行业不景气，被告亦无自有车辆，且因被告公司年代较长，遗留问题较多，现处于半倒闭状态，无法应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日13时12分许，案外人吴某某驾驶牌号为苏JFXX**的重型半挂牵引车沿汇源路由西向东行驶至嘉定区汇源路新宝路东侧约50米处，由于吴某某操作不当致使车辆撞击指示牌，致指示牌倾斜受损，事发后吴某某逃离现场。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定吴某某驾驶机动车操作不当且事发后逃逸，属违法行为；在本起事故中，吴某某的违法行为及过错程度在事故中所起的作用是造成该事故的唯一原因，吴某某承担事故全部责任。经查明，车牌号苏JFXX**的重型半挂牵引车系被告盐城市伟业运输有限公司所有。又查明，位于嘉定区汇源路新宝路东侧约50米处的交通指示牌系原告所有，事发后，原告委托维修单位修理指示牌，并支付维修费5,000元。
以上事实由道路交通事故认定书、会议纪要、监控照片及视频、车辆信息、维修发票、转账凭证、记账凭证、情况说明及原告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告所有的苏JFXX**的重型半挂牵引车在行驶过程中因过错造成原告所有的指示牌倾斜受损，应当承担侵权损害赔偿责任。被告虽在答辩状中辩称苏JFXX**车辆是挂靠在被告名下的车辆，且该车响应国家环保政策已经报废，本院认为被告并未提供证据证明被告与杨荣海之间的挂靠关系，故对于被告的辩称意见不予采信。再者，车辆现在是否报废并不影响被告理应承担的侵权赔偿责任。综上所述，原告要求被告支付维修费5,000元的诉请于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市伟业运输有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国干细胞集团上海生物科技有限公司维修费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盐城市伟业运输有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔学杰
二〇一七年七月十三日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审286号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人史荣起，男，1952年11月14日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）73号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年4月25日作出昌国土资监字（2014）73号行政处罚决定书，认定被执行人史荣起未经依法批准，于2013年5月在昌黎县大蒲河镇张家庄村集体土地上建模板厂，违法占地面积4.67亩，其中砖混地基、彩钢主体房屋建筑占地面积1100平方米，水泥硬化路面面积1600平方米，圈建院墙200延长米，已建成。所占土地类别为水浇地，不符合昌黎县土地利用总体规划，已构成非法占地的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币62200元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）73号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）73号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人史荣起自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的4.67亩土地；拆除非法占用土地上的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币62200元。
执行费1113元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 王洪颖
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执951号
移送执行机关宜州市人民法院。住所地：宜州市体育馆北面。
被执行人韦xx，男，197x年1x月15日生，壮族，现关押于广西桂中监狱。
被执行人韦x因盗窃罚金一案，宜州市人民法院于2016年8月18日作出的（2016）桂1281刑初145号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月28日将案件移送执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执951号。被执行人韦x应履行的义务为：缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，经核实，被执行人韦x因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，现羁押于广西桂中监狱，目前确无财产可供执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执951号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十一月十七日
书记员 覃 榜
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第443号
原告史某某，男，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
本院在审理原告史某某诉被告牛某某合伙协议纠纷一案中，原告以已经协商解决为由申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回对被告牛某某的起诉。
案件受理费减半收取为363元，由原告史某某承担。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 曹俊英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初11602号
原告深圳市万成混凝土有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富路B区A10栋，统一社会信用代码91440300697120319G。
法定代表人聂燕龙，总经理。
委托代理人贺杰群，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人朱玲，广东华篆律师事务所实习律师。
被告杨宛霖，男，汉族，1986年6月6日出生，户籍地址广东省增城市，
原告深圳市万成混凝土有限公司诉被告杨宛霖买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨宛霖的起诉。
案件受理费2931元，由原告深圳市万成混凝土有限公司承担。
审判员 李 海 波
二〇一七年八月一日
书记员 周敏（兼）
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1320号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李占锐。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李占锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告李占锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2725.34元；2.依法判令被告给付滞纳金588.67元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告李占锐辩称：原告提供的物业服务不到位，与合同约定不符，公共设施如自行车棚、信报箱、楼道对讲门铃等严重损坏，原告迟迟不予维修，化粪井堵塞无人清掏，楼道和小区卫生脏乱差，小区汽车停放秩序混乱，保安不尽职尽责，所以对原告的诉讼不同意。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为94.63平方米，每月应交纳物业服务费75.7元，自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2725.34元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费2589元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李占锐一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2589元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告李占锐负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一七年二月十六日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2110号
罪犯张玉忠，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年6月7日作出（1999）鲁刑一终字第537号刑事判决，以罪犯张玉忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年7月5日减为无期徒刑；2005年2月7日减为有期徒刑十九六个月，剥夺政治权利五年；2007年4月25日减刑一年九个月；2010年4月22日减刑一年八个月；2011年7月25日减刑一年一个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张玉忠有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉忠在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯张玉忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉忠准予减去有期徒一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2005年2月7日起至2017年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第256号
原告邢海英，女。
被告郭现峰，男。
被告郭海兰，女。
被告郭海林，男。
原告邢海英诉被告郭现峰、郭海兰、郭海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢海英到庭参加诉讼，被告郭现峰、郭海兰、郭海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭现峰、郭海兰通过中介向原告借款100000元，当时约定2014年8月14日还款。但三个月后原告向被告讨要，被告以无钱而拒绝给付，至今原告已讨要了不知多少次，均无结果。原告无奈诉至法院。诉讼请求，一、判令被告给付原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告郭现峰未答辩。
被告郭海兰未答辩。
被告郭海林未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，被告郭现峰、郭海兰共同向原告邢海英借款100000元，借款期限6个月，借款利率为月息18‰，二被告向原告每三月支付一次借款利息，借款用途二被告用于投资经营。上述借款被告郭海林为保证人，约定保证人承担连带保证责任，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。借款到期后，三被告至今未偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的被告郭现峰、郭海兰于2014年2月13日给原告出具的借据一张、2014年2月13日原告与三被告签订的借款合同一份、（2014）郑黄证字第2727号债权文书公证书一份、2014年2月13日被告郭现峰、郭海兰出具的收款款条一张，以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郭现峰、郭海兰共同向原告借款100000元，并给原告出具借款、借款合同、收款凭证，且经过公证部门的公证，事实清楚，证据确凿，双方之间已形成民间借贷法律关系，二被告作为借款人应偿还原告借款，本院予以支持。被告郭海林作为上述债务的保证人，被告郭海林应按照约定依法承担连带保证责任。三被告未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭现峰、郭海兰于本判决生效后十日内给付原告邢海英借款100000元；
二、被告郭海林对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曲志鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6094号
罪犯官玉琳，女，1989年9月10日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年10月21日作出（2011）丰刑初字第114号刑事判决，以被告人官玉琳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币三万元，追缴被告人官玉琳等人违法所得人民币2414836元，其中官玉琳在1113381元范围内承担责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）泉刑终字第1009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月24日以（2013）榕刑执字第8133号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官玉琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯官玉琳本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯官玉琳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯官玉琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯官玉琳减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官玉琳减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月27日起至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月五日
书记员 周 舟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1227号
驻马店市远通实业有限公司：
你与张明民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省�感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执监11号
申请执行人大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市孝感区园林一路。
法定代表人夏功艳，该公司董事长。
被执行人湖北正凯工贸有限公司。住所地：湖北省安陆市陈店乡沈畈村。
法定代表人徐安正，该公司执行董事。
被执行人徐安正，男，1958年5月16日出生，武汉市人，住所地：湖北省安陆市。
大悟县盛泰小额贷款有限公司与湖北正凯工贸有限公司、徐安正借款合同纠纷一案，孝感市孝南区人民法院作出（2014）鄂�南民初字第01569号民事判决。因该案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
（2014）鄂孝南民初字第01569号借款合同纠纷一案，由安陆市人民法院执行。
安陆市人民法院应在收到本裁定书后，立案执行并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 波
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一六年十二月五日
书记员 罗 晶
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初518号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人刘某群，男，1970年1月23日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年10月18日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人刘某群犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人刘某群到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人刘某群于2016年10月3日9时30分许，驾驶豫Ｓ×××××号货车，沿信阳市新七大道由东向西行驶至八小门前路段时，与在人行横道线由南向北橫过公路杜某某驾驶的电动二轮车相撞，造成杜某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定，刘某群承担此次事故的全部责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、证人证言，交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人户籍信息、前科证明等证据证实。公诉机关认为被告人刘某群行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人刘某群对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月3日9时30分许，被告人刘某群驾驶豫Ｓ×××××号货车，沿信阳市新七大道由东向西行驶至八小门前路段时，与在人行横道线由南向北橫过公路杜某某驾驶的电动二轮车相撞，造成杜某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定，刘某群承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人补偿被害人亲属40000元，被害人亲属对被告人表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人户籍信息、无前科证明、到案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某群违反道路交通安全管理法规，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人案发后及时拨打110报警电话并在事故现场等待处理，系自首，依法可从轻处罚；积极补偿并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新红
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 涵