wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2303号
原告：刘泗珍。
委托诉讼代理人：贾同金，莱芜莱城苗山法律服务所法律工作者。
被告：邵传贵。
委托诉讼代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
原告刘泗珍与被告邵传贵扶养费纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泗珍委托诉讼代理人贾同金、被告邵传贵委托诉讼代理人魏小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泗珍向本院提出诉讼请求：1.责令被告依法支付原告每月生活费2300元（被告工资的一半，从2015年12月16日计算至2016年12月16日，共计27600元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月31日，原、被告依法登记结婚，在婚后的十几年里，原告为被告看管婚前孙子女，处理婚后家庭、家族事务及社会关系，付出了很大心血。被告对此不仅不感激，反而弃家分居。2015年11月2日，被告向莱城区人民法院提出离婚，原告就扶养费提起诉讼，经法院调解，被告当庭支付2015年12月16日以前的生活费、医疗费2000元，原告将此款偿还了2015年11月5日至11月18日住院借款710多元及平时借款，所剩无几。自2015年12月16日至今，被告不顾原告年迈多病，失去劳动能力，无生活来源，仍不尽夫妻责任，为了生存下去，原告多次找镇政府领导，镇政府于2015年春节前救济了500元，被告每月有4600多元的退休金，却逼原告乞讨为生，请求法院依法判令被告每月支付给原告生活费、医疗费等2300多元，以保障原告的晚年生活。
被告邵传贵辩称，原告经常撒谎，经常无故找茬与被告争吵，既不洗衣做饭、收拾家务，又经常离家出走，且与被告的子女关系紧张，最让人不能接受的是原告经常让被告出去打工，并让被告将身份证及存款折等交到原告的孩子家保存，回来后就什么也没有了，被告光上这样的当就两次。在无法与原告沟通且无法再共同生活的情况下，被告提出了离婚诉讼，第一次起诉判不准离婚，第二次起诉目前还没有结果。造成被告两次起诉离婚的原因全是原告造成的，因此双方目前的婚姻状况已经不是正常的婚姻，再扶养原告已无事实依据。原告现在每月领取109.68元的养老金，每月享受50元的移民补助款，并且还有新农合医疗保险，家里被告的土地原告全部种着，被告的房子原告住着，在2015年2月之前双方的存款原告掌握着，因此，从目前的状况来看，原告不需要被告的扶养。被告今年已经72周岁，虽说目前每月有3900元的退休金，但被告身体出现了很多不健康的状况，急需用钱治疗，急需有人照料，扣除上述费用及现在的房租，已所剩无几，被告已经没有扶养能力。综上所述，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘泗珍与被告邵传贵经人介绍相识，于2005年1月31日登记结婚，双方均系再婚，再婚前原告刘泗珍育有子女三人，再婚后未与被告邵传贵生育子女。原告刘泗珍现居住在莱芜市莱城区苗山镇灰堆村，每月有养老保险金109.68元、移民补助款50月，并办有新农合医疗保险。2015年11月2日，刘泗珍曾诉来本院，要求邵传贵自2015年2月份起，每月支付医疗费600元、生活费900元，该案经调解，双方达成协议：邵传贵于2015年12月16日前一次性支付给刘泗珍自双方分居之日起至2015年12月15日止的医疗费、生活费等共计2000元。
另查明，邵传贵先后于2015年7月6日、2016年5月26日向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准双方离婚。
以上事实，由（2015）莱城民初字第1876号民事判决书、（2015）莱城民初字第2881号民事调解书、（2016）鲁1202民初2036号民事判决书以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。夫妻间的扶养义务是指丧失劳动能力又无生活来源的夫妻一方要求另一方给付扶养费的金钱义务。原告刘泗珍主张每年因处理家族事务花费约2000元，每年因住院支付医疗费三四千元，每月因生活花费七八百元，但未提供证据证实，不能确定其实际支出情况。现原告每月有养老保险金109.68元、移民补助款50月，结合其有子女三人的事实，本院酌定被告每月支付原告扶养费的数额为200元，自原告主张的2015年12月16日至2016年12月16日，共计2400元，原告所诉超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告邵传贵于本判决生效之日起五日内支付原告刘泗珍自2015年12月16日起至2016年12月16日止的生活费2400元。
二、驳回原告刘泗珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费245元，由原告刘泗珍负担220元，被告邵传贵负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一六年十月九日
书记员 吕 玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民二初字80号
原告：湛江黄金海岸印务有限公司。
住所地：广东省湛江市赤坎区调顺路**号。
法定代表人：李小泳
被告：林杰
原告湛江黄金海岸印务有限公司诉被告林杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。2015年7月6日，原告以与被告已在庭外解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告在庭外已解决了纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告湛江黄金海岸印务有限公司撤回起诉。
案件受理费3696元减半收取1848元，由原告负担。诉讼保全费1369.92元，本院予以退回给原告。
审 判 长 黄作林
审 判 员 谢法算
人民陪审员 林会益
二〇一五年七月七日
书 记 员 沈 振
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执恢25号
申请执行人郑云健，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄伟东，住广西壮族自治区容县。
申请执行人郑云健与被执行人黄伟东民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）容民初字第119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄伟东不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人郑钦锋于2014年7月7日向本院申请强制执行，执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2014年9月23日裁定对该案终结本次执行程序。
2016年5月27日，申请执行人以被执行人现有可供执行财产为由向本院申请恢复对本案执行。在执行过程中，本院执行得款人民币16000元（含终�前已退款12600元），至此，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第119号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年六月八日
书 记 员 谭 雅
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初93号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人段氏翠，女，国籍不明，自报越南京族，1985年1月10日出生于越南，越南六年级文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年2月16日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月15日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
指定辩护人凌广权，广西中名律师事务所律师。
被告人陈氏秋，女，国籍不明，自报越南山泽族，1990年1月10日出生于越南，越南十年级文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年2月16日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月15日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
指定辩护人马浩琼，广西锐州律师事务所律师。
翻译人罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人段氏翠、陈氏秋犯偷越国境罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2017年6月29日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人段氏翠、陈氏秋及其指定辩护人凌广权、马浩琼、翻译人罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人段氏翠、陈氏秋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上列辩护人对起诉书指控各自被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出二被告人到案后如实供述了自己行为，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人段氏翠、陈氏秋系外籍人员，二被告人伙同段某、王某、何某（均另案处理）等外籍人员共谋一同来中国务工后，在未持有任何合法有效入境证件下，于2017年2月15日上午，一起从中越边境736－2号界碑附近的便道步行进入中国靖西市龙邦境内，后乘车欲前往中国广东务工，当日9时许，车辆途经靖西市路段时被中国警方抓获。二被告人到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表和立案决定书，证人张某证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片和查获照片，检查笔录和提取物证笔录，指认笔录和辨认照片，关于领事探视的声明书和非法进入中国境内人员自述表，靖西市公安边防大队关于协查越南籍人员的函、靖西市公安局龙邦边防派出所关于查获被告人的经过和关于未见越南方面回复被告人身份信息情况说明，同案人段某、王某、何某和被告人段氏翠、陈氏秋的供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人段氏翠、陈氏秋违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙出入中越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，二被告人与同伙共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；二被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出二被告人有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人段氏翠犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2017年7月15日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈氏秋犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2017年7月15日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 杨文启
人民陪审员 杨 粟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 侬怀远
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1887号
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人符辉。
委托代理人俞振华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈用继，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告杨启升，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告沈子荣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告周耀均，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告陈崇戬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告杨启升、沈子荣、周耀均、陈崇戬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人俞振华、陈用继到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨启升于2012年12月20日签订《个人借款／担保合同》，约定被告杨启升因购车需要向原告借款1380000元，借款期限为2012年12月20日至2017年12月26日，被告杨启升以其购买的汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告已依约向被告杨启升发放借款，但是被告杨启升未按照约定按时足额偿还借款本金及利息，截至2015年7月1日，被告杨启升尚欠借款本金836011元、利息23007.2元。被告沈子荣与被告杨启升是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间；被告周耀均、陈崇戬自愿为被告杨启升的借款承担连带保证责任。原告据此诉请判令：一、解除原告与被告杨启升于2012年12月20日签订《个人借款／担保合同》；二、被告杨启升、沈子荣共同向原告偿还借款836011及利息（利息暂计至2015年7月22日为23007.2元，此后的利息按照年利率6.6%计至实际清偿之日止）；三、被告周耀均、陈崇戬对上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被告杨启升、沈子荣所有的车牌号为粤X×××××号的小型汽车享有优先受偿权；五、本案诉讼费由四被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、四被告的身份证、户口本，被告杨启升与被告沈子荣的结婚证、被告周耀均与被告陈崇戬的结婚证、个人借款担保合同、机动车登记证、借款凭证、同意借款授权书、同意担保授权书、欠款情况表、告知函2份、个人贷款逾期催收通知书用以证明自己的主张。
本院依法向四被告送达起诉状副本及开庭传票，但是四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告杨启升于2012年12月20日签订《个人借款／担保合同》，约定被告杨启升因购车需要向原告借款1380000元，借款期限为2012年12月20日至2017年12月26日，借款利率为银行贷款基准利率上浮10%，当前执行利率为年利率6.6%，被告杨启升以其购买的车牌号为粤X×××××的小型汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告是第一顺位抵押权人。被告周耀均自愿作为保证人，为被告杨启升的上述借款承担连带保证责任，保证范围包含借款本息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。被告沈子荣与被告杨启升是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告沈子荣同意被告杨启升向原告借款，并愿意承担相应的法律责任。被告陈崇戬与被告周耀均是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告陈崇戬同意被告周耀均为被告杨启升的本案借款提供担保，并自愿承担相应的法律责任。被告杨启升以其名下的车牌号为粤X×××××的小型汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告是第一顺位抵押权人。
上述合同签订后，原告已依约向被告杨启升发放贷款，但是被告杨启升自2015年3月1日起开始逾期还款，共计拖欠原告借款本金836011元，暂计至2015年7月1日的利息23007.2元。
本院认为，原被告之间于2012年12月20日签订《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对缔约当事人具有法律约束力。由于被告杨启升逾期偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求解除合同合法有据。原告在诉讼中未提供证据证实曾就解除合同的意思表示通知了被告，但原告提交的起诉状已经明确包含了解除合同的意思表示，本院向被告送达起诉状副本的时间即2015年12月14日可视为被告收到了解除合同的通知，合同于上述日期解除。
原告与被告杨启升之间存在借款合同关系，原告已向被告杨启升支付借款，其债权应受法律保护，被告逾期偿还借款本息，其行为已构成违约，因此原告要求被告杨启升向其偿还借款836011元，并自2015年3月1日起按照年利率6.6%支付利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。被告沈子荣与被告杨启升是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应属二人夫妻共同债务，且被告沈子荣同意被告杨启升向原告借款，并愿意承担相应的法律责任，因此原告要求被告杨启升、沈子荣对本案借款承担共同清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。被告周耀均自愿为被告杨启升的本案借款承担连带保证责任，被告陈崇戬与被告周耀均是夫妻关系，且被告陈崇戬同意被告周耀均为被告杨启升的本案借款提供担保，并自愿承担相应的法律责任，现被告杨启升违约，原告要求被告周耀均、陈崇戬对被告杨启升所负本案债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持，被告周耀均、陈崇戬在承担保证责任之后有权向被告杨启升、沈子荣追偿。被告杨启升以其名下的车牌号为粤X×××××的小型汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告是第一顺位抵押权人，原告要求对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告杨启升于2012年12月20日签订的《个人借款／担保合同》于2015年12月14日解除；
二、被告杨启升、沈子荣于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行偿还借款836011元及利息（利息计算方式：以836011元为本金，自2015年3月1日起按照年利率6.6%计算至实际清偿之日止）；
三、被告周耀均、陈崇戬对本判决第二项确定的被告杨启升所负债务承担连带清偿责任；
四、原告在本案债权范围内对被告杨启升所有的车牌号为粤X×××××号的小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有第一顺位的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12390.18元、财产保全费4815.09元，合共17205.27元（原告已预交），由被告杨启升、沈子荣、周耀均、陈崇戬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 洪 玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4104号
原告：厦门诺尔声电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区港中路1690号503单元之一室。
法定代表人：黄晓霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东华，该公司员工。
被告：福建嘉辉光电科技集团有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑工业区东块。
法定代表人：唐坤辉。
原告厦门诺尔声电子有限公司（以下简称诺尔声公司）与被告福建嘉辉光电科技集团有限公司（以下简称嘉辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺尔声公司的委托诉讼代理人刘东华到庭参加诉讼。被告嘉辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诺尔声公司向本院提出诉讼请求：嘉辉公司向诺尔声公司支付货款403342.50元及利息（自起诉之日起至嘉辉公司还清货款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：嘉辉公司自2011年起多次向诺尔声公司购买LGOCA产品，但嘉辉公司自2014年12月起开始拖欠货款，诺尔声公司多次向嘉辉公司催讨货款无果，至今嘉辉公司尚欠货款403342.50元未支付。
嘉辉公司于庭后承认诺尔声公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：
福建嘉辉光电科技集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付厦门诺尔声电子有限公司货款403342.50元及利息（以403342.50元为基数，自2016年5月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350.13元，减半收取计3675.07元，由福建嘉辉光电科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林婧雯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄雅珠
附页
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第5号
原告薛二民，男，汉族，1977年4月11日出生。
被告苏桂英，女，汉族，1961年9月18日出生。
本院在审理原告薛二民诉被告苏桂英房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告薛二民于2014年3月20日向本院递交申请，以双方己和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛二民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛二民承担。
审判员 代雅萍
二〇一四年三月二十日
书记员 晁小果
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3409号
原告袁治海，男，1963年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告刘铁生，男，1959年12月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告袁治海与被告刘铁生提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告袁治海于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁治海的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁治海撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告袁治海负担（已缴纳）。
审判员 姜春梅
二〇一六年十月十一日
书记员 高云华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2309号
申请执行淄博及时雨投资担保有限公司。住所地，高新区柳泉路105号新世纪广场2号楼1810号。
被执行人周丽娟，女，1978年11月4日出生，汉族，住淄川区。
本院在执行淄博及时雨投资担保有限公司诉被执行人周丽娟借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2309号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一七年二月八日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2309号申请执行淄博及时雨投资担保有限公司。住所地，高新区柳泉路105号新世纪广场2号楼1810号。被执行人周丽娟，女，1978年11月4日出生，汉族，住淄川区。本院在执行淄博及时雨投资担保有限公司诉被执行人周丽娟借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2309号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一七年二月八日书记员  郑文文
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执59号
申请执行人杨建平，男，汉族，1975年4月24日出生，初中文化，陕西省延安市子长县人，无业，现住延安市宝塔区马家湾。
被执行人王小云，男，汉族，1972年10月12日出生，小学文化，陕西省延安市子长县人，无业，现住延安市宝塔区翟子沟里。
保证人王乐乐，男，汉族，1992年7月5日出生，陕西省延安市子长县人，现住延安市宝塔区翟子沟里。
杨建平申请执行王小云民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王小云未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王小云20**年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人王小云送达了执行通知书，责令被执行人王小云向申请执行人杨建平偿还借款本金170000元及利息（利息按照月利率1.5%，从2016年4月23日起计算至实际还款之日止），并承担本案案件执行费2450元。被执行人王小云向本院交纳了案件执行费2450元，并找担保人王乐乐为其提供保证。保证人王乐乐于2017年5月5日向本院交纳了案件款10000元，被执行人王小云于2017年6月27日将本案剩余案件款及利息共计195700元交纳至本院执行专户。申请执行人杨建平将上述案件款全部领取。至此，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2579号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 白天宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执605号
申请执行人葛某，女，1938年6月21日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人杨某1（杨启征），男，1956年10月27日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人杨某2，男，1961年7月18日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人葛某与被执行人杨某1、杨某2赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1328号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月31日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人想本院申请撤销对被执行人案件的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十�条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）铜民初字第1328号民事调解书终结执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞 峰
执行员 肖 扬
执行员 吴 岳
二〇一六年五月十二日
书记员 韩乔乔
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初568号
原告：王建斌，男，1966年1月3日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：高勤，男，1946年7月2日生，汉族，原住吉林省伊通满族自治县。
原告王建斌诉被告高勤民间借贷纠纷一案，虽原告提供了被告住所信息，但经本院实地送达。未能查找到被告，且被告已离开原户籍所在地多年，属于无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定裁定如下：
驳回原告王建斌的起诉。
案件受理费650元返还给原告。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及其副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一七年六月二十一日
书记员 岳晓玲
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终3072号
上诉人（原审被告）：汤某某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
上诉人汤某某因与被上诉人陈某某健康权纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汤某某上诉请求：1、请求撤销或改判一审判决；2、上诉费用由陈某某承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，一审法院对未经庭审质证的住院病志予以认可，属于审理程序有误。陈某某提供的病志休工诊断（10天）不是同一医院开具，有私自开具休工诊断之嫌，一审法院对休工诊断予以采信不妥。此次斗殴行为是因陈某某挑衅滋事引起，一审法院判决陈某某应承担30%责任属适用法律不当，陈某某应承担50%以上责任。陈某某在休工期间没有事实证明材料，对10天误工费证据不足不予赔偿。
被上诉人陈某某辩称：服从一审判决。
陈某某向一审法院起诉请求：要求汤某某赔偿经济损失8932.48元。
一审法院认定事实：2017年4月3日12时50分，在海城市开发区二台子金汇花园小区东门北50米处路边，汤某某因交通琐事与陈某某发生口角，而后用棍子将陈某某打伤。此事经海城市公安局给予汤某某拘留五日的行政处罚。陈某某受伤后，到海城市开发区人民医院就诊，花费检查费用340元，检查后医生建议到上级医院治疗，陈某某于当日到海城市中医院住院治疗1天，花费医疗费2338.04元。住院期间为二级护理。出院后有医生出具的诊断书建议从2014年4月4日休息到2017年4月14日，计10天。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。汤某某将陈某某打伤，侵犯了陈某某的身体健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”之规定，汤某某应当承担赔偿责任。因双方遇事均不能冷静处理，导致本起打仗事件，双方均应对本起事故承担责任。鉴于汤某某受到行政处罚，而陈某某没有受到行政处罚且陈某某被打伤的事实，因此陈某某对此事故应承担次要责任，汤某某应承担主要责任，关于责任比例为：陈某某承担30%责任，汤某某承担70%责任。关于医疗费一节，经该院核实医疗费票据340元和2338.04元，合计2678.04元，确定陈某某的医疗费为2678.04元。关于误工费一节，根据《最高人民法院关于审理人身赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”之规定，陈某某的误工时间为住院天数1天和出院后休息10天，共计11天。又因陈某某称其从事刮大白装修职业，但没有提供其误工收入的证据，故按照建筑行业118.31元/天的标准计算，其误工费应当为118.31元/天×11天=1301.41元。关于护理费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，陈某某住院期间为二级护理，按照居民服务行业标准计算，其护理费应当为101.72元/天×1天=101.72元。关于伙食补助费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。”之规定，伙食补助费支持每天100元，即100元/天×住院天数1天=100元。关于陈某某要求交通费200元一节，结合陈某某的病情及住院天数情况，该院酌定为50元。以上合计陈某某各项经济损失为4231.17元（其中包括医疗费2678.04元、误工费1301.41元、护理费101.72元、伙食补助费100元及其交通费50元），汤某某应当赔偿陈某某70%即2961.82元。据此判决：一、汤某某于判决生效后十日内赔偿陈某某各项经济损失2961.82元；二、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由汤某某承担。此款陈某某已垫付，汤某某在履行该判决确定的给付义务时，加付25元给付陈某某。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院关于汤某某与陈某某在打架中的过错责任比例认定是否正确；二、一审法院关于陈某某的误工费认定是否正确；三、一审法院是否存在证据未经质证的程序违法情形。就上述争议焦点问题，本院分述如下：
一、一审法院关于汤某某与陈某某在打架中的过错责任比例认定是否正确的问题
海城市公安局作出的鞍公海（治）行罚决字〔2017〕496号行政处罚决定书认定“汤某某于2017年4月3日12时50分在海城市开发区二台子金汇花园小区东门北50米处路边，因交通琐事与陈某某发生口角，而后用棍子将陈某某后背打伤”的事实，汤某某与陈某某本应妥善处理交通琐事，但二人未能冷静处理发生口角，汤某某进而用棍子将陈某某的后背打伤，陈某某住院治疗，汤某某被公安机关处以行政拘留五日的行政处罚。从此起纠纷发生的起因、经过看，汤某某负有主要过错，陈某某负有次要过错，故一审法院划分的汤某某承担70%责任，陈某某自负30%的责任正确，本院予以确认。
二、一审法院关于陈某某的误工费认定是否正确的问题
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，陈某某因被汤某某打伤住院治疗一天，其出院医嘱上记载“病人未愈，应必须继续住院观察及相关治疗……”，可见陈某某在出院时伤情未治愈，且其提供了海城市中医院的诊断证明书用以证明其出院后需休工10日，因此，一审法院认定陈某某需要休工11日并无不当。关于陈某某的误工费标准问题，陈某某已提供证人证言证明其受伤前从事装修贴墙纸的工作，因其不能证明其实际收入，一审法院按照建筑行业的收入标准计算其误工费损失并无不当。
三、关于一审法院是否存在证据未经质证的程序违法情形的问题
经审查，一审法院采信的海城市中医院病志在一审时未经质证，确实存在不当之处，二审时，本院将该份证据出示给汤某某，听取了汤某某的陈述意见，充分保障了其诉讼权利。本院认为，海城市中医院出具的陈某某的病志真实有效，能够认定本案事实，应予采信。
综上所述，上诉人汤某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汤某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 郭 盈
二〇一八年一月九日
书记员 张紫玫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初1621号
原告：张涛，男，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：李玲君，女，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告张涛、李玲君与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。原告张涛、李玲君于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛、李玲君的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛、李玲君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张水林
二〇一八年三月二十日
书记员 杨维静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1058号
原告齐玉琴，住哈尔滨市平房区。
被告哈飞实业公司安全玻璃厂，地址哈尔滨市平房区。
法定代表人，初连有。
被告何玉英，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告齐玉琴与被告哈飞实业公司安全玻璃厂、何玉英所有权纠纷一案中，原告齐玉琴于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐玉琴提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐玉琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告齐玉琴自愿承担。
代理审判员 冀宇慧
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 冰
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1915号
申请执行人广东中奥物业管理有限公司上虞分公司
被执行人黄振芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第01377号，依法向被执行人黄振芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄振芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄振芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄振芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币4741.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月十二日
书记员 陆振东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2141号
申请执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路。
法定代表人：胡运全，经理。
被执行人：廖海翠，女，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市龙门岭路。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人廖海翠的银行存款4700元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年八月十一日
书记员 吴 柳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更726号
罪犯罗兴兵，男，汉族，生于1978年2月11日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年4月9日作出（2012）渝北法刑初字第00324号刑事判决，以被告人罗兴兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）；责令被告人罗兴兵退赔被害人经济损失（已退赔）。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。该犯于2015年10月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗兴兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗兴兵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗兴兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗兴兵在服刑期间，确有悔改表现。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应相应降低减刑幅度，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利减为二年（本次减刑后刑期至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28299号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邢社保，男，1965年5月6日出生，住所地邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢社保信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,088.16元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,088.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3603号
申请执行人：钱军辉。
被执行人：葛先华。
申请执行人钱军辉与被执行人葛先华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）甬余泗商初字第224号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的302900元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人葛先华外出后去向不明，登记于其名下位于余姚市泗门镇光明南路128号房屋在本院另案中处理，一时难以处理完毕。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，且本院已在（2015）甬余执民字第3599号案件中将被执行人葛先华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第3603号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 罗洋增
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01797号
原告兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
负责人黄立峰，该行行长。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告钱惠清。
被告王勤华。
原告兴业银行股份有限公司苏州分行（以下简称兴业银行）诉被告钱惠清、王勤华金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员费珊、孙文龙参加评议，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告兴业银行的委托代理人杨亚琴到庭参加诉讼，被告钱惠清、王勤华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称，2013年12月10日，原、被告签订最高额保证合同，约定被告为债务人亚青钢管向原告申请汇票承兑业务项下债务提供连带责任保证。故要求判令被告对债务人未履行的债务承担连带清偿责任，被告承担诉讼费。
被告钱惠清、王勤华未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年12月10日，被告钱惠清、王勤华与原告兴业银行签订最高额保证合同，约定被告钱惠清、王勤华作为保证人为债务人江苏亚青钢管制造有限公司（以下简称亚青钢管）在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2013年12月10日至2014年12月8日，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、实现债权的费用，保证的最高本金限额20000000元。保证期间为两年，自每笔债务履行期届满之日起计。
2013年12月11日，原告兴业银行与债务人亚青钢管签订商业汇票银行承兑合同。约定原告兴业银行根据承兑申请人的申请及本合同约定的条款和条件，承兑人同意对附件《银行承兑汇票清单》所列内容的汇票进行承兑。承兑申请人应于汇票到期前一个银行工作日将应付票款交存承兑人。承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款。本合同项下的担保合同包括前述最高额保证合同。合同签订后，原告兴业银行依约开具了承兑汇票。原告兴业银行为追索垫付票款于2014年4月8日向本院起诉（案号为2014园商初字第0889号）。在该案审理过程中，原告兴业银行与债务人亚青钢管及除本案被告之外的其他保证人达成如下协议：一、被告江苏亚青钢管制造有限公司确认结欠原告借款本金19701435.02元，于2014年11月15日前一次性归还。二、被告江苏亚青钢管制造有限公司于2014年11月15日前归还原告律师费400000元。三、被告江苏天霸集团有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司对被告江苏亚青钢管制造有限公司本协议项下第一、二、五项付款义务承担连带清偿责任。四、如被告江苏亚青钢管制造有限公司未按约足额履行本协议第一、二、五项义务，原告有权就被告江苏亚青钢管制造有限公司享有的应收账款在13000000元范围内享有优先受偿权。五、案件受理费减半收取为71900元、保全费5000元，合计76900元，由被告江苏亚青钢管制造有限公司、江苏天霸集团有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司负担。该款由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。该案在执行过程中，本院以2015年5月20日裁定终结本次执行程序，裁定书中载明“本案尚未执行到位人民币20178335.02元及迟延履行期间的债务利息。”
上述事实，有最高额保证合同、民事调解书、民事裁定书予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告兴业银行向本院确认，债务人亚青钢管履行了部分还款义务，亚青钢管的上述欠款目前尚未履行金额为：本金6743543.77元、罚息2600668.59元，本息合计9344212.36元，原告要求两被告对上述欠款承担连带清偿责任。
本院认为，上列原、被告双方签订的最高额保证合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，原告要求被告对亚青钢管尚欠债务9344212.36元承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告钱惠清、王勤华就债务人江苏亚青钢管制造有限公司的欠款9344212.36元向原告兴业银行股份有限公司苏州分行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏亚青钢管制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77209元由被告钱惠清、王勤华负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费77209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 孙文龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 通
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4507号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人李增产，××，务工。
被执行人李增产危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年5月11日做出的(2016)苏0509刑初643号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人李增产犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年6月8日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年6月2日将案件移送执行，申请执行标的为1000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人李增产在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。因被执行人李增产住所地在河南省永城市演集镇李楼村。故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初643号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘坤奇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3257号
申请执行人：顾盼盼。
被执行人：杨如贵。
原告顾盼盼与被告杨如贵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日发出（2015）台黄商初字第2799号民事调解书，已经发生法律效力。权利人顾盼盼于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人杨如贵履行生效法律文书所确定的返还剩余借款人民币45000元及支付利息的义务。被执行人杨如贵负担案件受理费356.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨如贵未向本院申报财产，本院已将被执行人杨如贵录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨如贵的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人杨如贵有可供执行的财产。2015年11月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨如贵有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人杨如贵可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3257号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨如贵有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年三月二十八日
代书记员 池俊啸
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1960号
原告：沈来娣，私营业主。
委托代理人：周联镇，职工。
被告：赖红平。
原告沈来娣为与被告赖红平民间借贷纠纷一案，于2012年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告赖红平下落不明，本院于2012年12月26日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告沈来娣的委托代理人周联镇到庭参加诉讼，被告赖红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈来娣起诉称：2010年6月起，被告赖红平以投资需要为由多次向原告借款。2010年11月30日，被告向原告出具金额为400万元的借条一份，用以结算之前借款。此后，被告又陆续向原告借款。2011年1月26日，被告再次出具给原告借条一份，载明借款金额为280万元。2011年4月28日，被告又向原告借款50万元，原告通过银行转账将借款交付被告后，被告向原告出具借条一份。至此，被告向原告借款共计730万元。此后，被告未归还上述借款。经催讨未果，请求判令被告归还原告借款730万元，并偿付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供被告赖红平分别于2010年11月30日、2011年1月26日以及2011年4月28日出具的借条三份，中国农业银行象山县支行银行卡取款凭条一份、个人通存业务回单三份，象山县农村信用合作联社进账单两份、客户回单联三份以及宁波东海银行象山支行进账单、转账通存业务凭证各一份，用以证明被告向原告借款共计730万元的事实。
被告赖红平未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，被告赖红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告举证借条及银行业务凭证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证的证明力予以确认，并认定原告诉称的被告向原告借款730万元的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。被告应归还原告借款730万元。原告向本院起诉要求被告归还借款，被告仍未履行还款义务，原告要求被告偿付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，应予支持。被告赖红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖红平于判决生效后十日内归还原告沈来娣借款730万元，并偿付利息损失（自2012年12月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62900元，由被告赖红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 郑根条
二〇一三年四月七日
代书 记员 张莹莹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2723号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路。
组织机构代码：16019027-X。
负责人：程学文，系该分行行长。
委托诉讼代理人：邱雷、余光明，江西实创律师事务所律师。
被告：许素平，女，1976年2月15日生，汉族，住江西省瑞金市壬田镇。
被告：邱庆金，男，1975年10月5日生，汉族，住江西省瑞金市壬田镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司赣州市分行诉被告许素平、邱庆金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国银行股份有限公司赣州市分行于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。
案件受理费人民币10191元，减半收取人民币5095.5元，由原告中国银行股份有限公司赣州市分行负担。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郭 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1307号
原告:王刘发，男，汉族，1977年9月11日出生，住商丘市睢阳区，
原告:王刘勇，男，汉族，1979年6月28日出生，住商丘市睢阳区，
原告王刘发与被告王刘勇侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年4月5日，原告王刘发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王刘发撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王刘发负担。
审判员 朱凤菊
二〇一七年四月五日
书记员 常东亮
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初370号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，驻广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：郭茂良，男，1975年12月17日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭茂良保证保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告郭茂良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还理赔款18301.21元并支付违约金（计算方式：以18301.21元为本金，自2017年10月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告向原告支付逾期保费3645.67元;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因日常消费需要，欲向中国农业银行股份有限公司东城支行贷款（下称“农业银行”），因此被告作为投保人于2015年5月5日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是农业银行。保险金额为71340元，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费1020元；被告拖欠任何一期贷款达79天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2015年5月5日，被告与农业银行签订《个人担保借款合同》，贷款60000元，贷款期限为36个月，贷款本息按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，农业银行依约向被告发放贷款，但自2017年8月起，被告开始拖欠贷款拒不偿还。2017年10月24日，原告依据保证保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额共计18301.21元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。
郭茂良在本案审理期间未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、被告出具的代扣保费授权委托书、农业银行出具的《代偿债务确认书》及平安信贷对账单各一份。本院经审查对上述证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日被告向原告投保个人贷款保证保险，2015年5月5日原告向被告签发了个人贷款保证保险保险单，约定投保人的贷款用途为日常生活消费，申请投保金额为60000元，个人贷款保证保险金额为71340元，每月保险费金额为1020元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同日，被告向原告出具了代扣保费授权委托书。
2015年5月5日被告与农业银行签订《个人担保借款合同》，约定被告向该银行贷款60000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款日为5日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期间遇中国人民银行人民贷款基准利率调整，执行利率按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，选择此种方式的利率调整以一个月为一个周期，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告取得该笔贷款后，在还款过程中自2017年8月份出现逾期。原告于2017年10月24日依据保险合同的约定向农业银行理赔，代被告偿还贷款本息18301.21元，包括本金17912.44元、利息313.06元及罚息75.71元。另外被告未足额交纳2017年7月6日至2017年10月24日期间的保费，欠付金额为3645.67元。
本院认为，原、被告之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。被告在合同履行过程中未按期向农业银行偿还贷款，合同约定的保险事故发生，原告依约向农业银行偿还贷款本息18301.21元，履行了保险理赔责任，故其有权向被告追偿。被告未按约归还原告上述理赔款，已经构成违约，应自2017年10月24日起向原告支付违约金，双方在合同中约定违约金按日千分之一计算，现原告自愿按年利率24%计算，本院予以支持。被告未按约足额交纳保费违反了保证保险合同的约定，本院对原告要求其支付欠付保费3645.67元的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭茂良于本判决生效后三日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18301.21元，并支付违约金（计算方式：以18301.21元为本金，自2017年10月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告郭茂良于本判决生效后三日支付原告中国平安财产保险股份有限公司欠付保费3645.67元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.73元，减半收取181.37元，由被告郭茂良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 佳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执617号
申请执行人徐清平，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍地拉萨市城关区夺底8号，现住南充市顺庆区文峰街二段2号。
被执行人南充市天仁置业有限公司，住所地顺庆区铁昌路5号附3号7层6号。
法定代表人胡均，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302执3959号民事调解书，于2016年1月19日立案受理徐清平申请执行南充市天仁置业有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人偿还申请执行人徐清平借款132万元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人南充市天仁置业有限公司的银行存款150万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗 希
辽宁省辽阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽县行审字第00002号
申请执行人：辽阳县环境保护局，地址辽阳县首山镇人民街。
法定代表人：吴辉，系该局局长。
委托代理人：张俊峰，系该局法制办主任。
被执行人：辽阳科添印染有限公司，地址辽阳县柳壕镇罗套村。
法定代表人：薛喜刚，男，系辽阳科添印染有限公司法定代表人。
申请执行人辽阳县环境保护局于2014年5月8日作出辽县环罚决字（2014）第（011）号行政处罚决定，其主要内容如下：被执行人辽阳科添印染有限公司配套建设的环境保护设施未验收，主体工程投入生产使用的行为，违反了《建设项目环境保护条例》第二十条之规定。申请执行人于2014年4月22日向被执行人送达了行政处罚先行告知书和行政处罚听证告知书。根据《建设项目环境保护条例》第二十八条和《辽阳市环境保护局行政处罚自由裁量权指导标准》相应条款的规定作出处罚决定，即“辽县环罚决字（2014）第（011）号行政处罚决定书”。决定：1、立即停止生产；2、罚款人民币五万元整。申请执行人于2014年5月8日送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议也未起诉。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的相关的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人的行政处罚行为认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。对申请执行人的具体行政行为应予维持。为此，为维护公民、法人或其他组织的合法权益，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人辽阳县环境保护局作出的“辽县环罚决字（2014）第（011）号行政处罚决定书”准予强制执行。
审 判 长 陈红日
审 判 员 徐方艳
代理审判员 高 石
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 周 爽
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初1812号
原告：沈全米。
委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。
被告：卢修才。
被告：余素先。
原告沈全米诉被告卢修才、余素先民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈全米及其委托诉讼代理人詹国文、被告卢修才到庭参加了诉讼，被告余素先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告沈全米申请财产保全，本院依法作出（2017）川0623民初1812号民事裁定，对被告卢修才、沈全米名下的银行存款在28万元范围内予以冻结。本案现已审理终结。
原告沈全米向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告清偿借款15万元及利息（从2013年5月1日起按年利率18%的标准计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年4月19日，原、被告签订《合作协议》约定由原告投入30万元，在被告卢修才筹建的垃圾环保再生煤厂分享高额红利。后原告交付被告卢修才15万元，因原告家人反对，原告便向被告卢修才提出收回投款项，不参与投资。被告卢修才就向原告提出将该15万元出借给他，遂于2013年4月30日向原告出具借条一份，口头约定利息按年利率18%的标准计算，被告余素先也在该借条上捺印。2015年4月10日，原告向二被告催收借款，被告卢修才重新向原告出具借条一份，并按照年利率18%的标准计算出2013年5月1日至2015年4月30日期间的利息共计54000元。后因原告急需用钱，便向二被告催收，二被告多次推脱，仅仅在2017年4月份、5月向原告承诺还款，但至今，被告仍未偿还，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告卢修才辩称，给原告出具借条、还款承诺属实，被告余素先在借条上借款人处余素先的名字上加盖了指印。原告交纳投资款3天后向被告卢修才提出不投资了，要求给其出具借条，碍于朋友关系，才给其出具了借条，但该款是原、被告之间因合作被告交纳的投资款，不应退还原告。
被告余素先未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件、户籍证明；2.借条、还款承诺。
被告卢修才围绕其反驳主张，向本院提交了如下证据：《合作协议》。
双方提交的证据，经组织质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。被告提交的证据的真实性、合法性，原告无异议，但对关联性有异议，本院认为，该《合作协议》证实的原、被告签订了该协议及协议内容客观、真实，对此，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及审核认定的证据，查明如下事实：2013年4月19日，原告沈全米与被告卢修才签订《合作协议》约定，由原告向被告卢修才筹建的“德阳市中江县”垃圾环保再生煤厂投入30万元的前期建厂费用，作为原告以后分享红利的股东之一，被告卢修才在建厂完工投入生产后计时，一年时间向原告投入的30万元给予60万元的分红利润。后，原告向被告卢修才交付15万元。此后，原告向被告卢修才提出不再投资，要求退回该款项，被告卢修才让原告将该款作为借款出借给自己，并于2013年4月30日向原告出借条一份载明：“今借到沈全米人民币壹拾伍万元整。今借人卢修才、余术先。”二被告在各自的姓名上加盖了各自的指印。因二被告未向原告偿还该借款，原告向多次其催收，于2015年4月10日，被告卢修才再次向原告出具借条载明：“借沈全米人民币壹拾伍万整，利息从2013年-2014年-2015年4月30日2年合计54000元。”于2017年4月20日，被告卢修才向被告出具承诺载明：“借沈全米的钱，卢修才决定5月底前还清。”于2017年5月出具还款承诺：“卢修才决定要还，放心，延迟时间2个月，2017年7月底前。”但被告至今仍未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，首先，关于本案性质，虽然原告与被告卢修才签订了《合作协议》，原告亦是依据该协议约定向被告卢修才交付投资款15万元，但此后，原告要求退还该投资，被告卢修才提出将该款出借给自己，并向原告出具了借条，被告余素先也在该借条上捺印，此后，被告卢修才还多次向原告承诺按期偿还该借款，则原告交付给被告卢修才的15万元款项在二被告向原告出具借条时已经双方协商达成一致意见变更为二被告共同向原告的借款，故本案性质应确定为民间借贷关系。其次，原、被告之间的该民间借贷合法有效，二被告应当按照其承诺的期限向原告偿还借款，但二被告并未依照约定履行偿还借款的义务，故原告要求二被告偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持，被告卢修才辩称系投资款的意见不能成立，本院不予采纳。第三，关于借款利息，被告卢修才于2015年4月10日向原告出具了2013年5月-2015年4月期间的利息的借条，表明原、被告之间对借款利息进行了约定，通过该借条可确定，双方约定的利率为年利率18%，故原告要求被告自2013年5月1日起至还清之日止、按年利率18%的标准支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢修才、余素先于本判决生效后十五日内偿还原告沈全米借款15万元及利息（计算方式：以本金15万元为基数，自2013年5月1日起至本判决确定的本金给付之日，按年利率18%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费30元，合计1680元，由被告卢修才、余素先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨英
二〇一七年八月九日
书记员 朱芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f805c082-6cb3-4650-9272-778658a8c3d1&imgId=ZjgwNWMwODItNmNiMy00NjUwLTkyNzItNzc4NjU4YThjM2QxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊�霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1713号
申请执行人马强。
被执行人杨元（又名杨建春）。
被执行人杨帅。
马强与杨元、杨帅承揽合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年6月12日作出的（2015）伊民初字第2380号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨元、杨帅于2015年7月22日前未向申请执行人马强偿还安装款3.3万元。申请执行人马强于2015年7月22日向我院申请强制执行，我院于2015年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月22日向被执行人杨元、杨帅发出执行通知书，责令被执行人杨元、杨帅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨元、杨帅至今未全部履行。经查，被执行人杨元、杨帅暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第2380号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 范海波
文书内容内蒙古自治区伊�霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1713号申请执行人马强。被执行人杨元（又名杨建春）。被执行人杨帅。马强与杨元、杨帅承揽合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年6月12日作出的（2015）伊民初字第2380号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨元、杨帅于2015年7月22日前未向申请执行人马强偿还安装款3.3万元。申请执行人马强于2015年7月22日向我院申请强制执行，我院于2015年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年7月22日向被执行人杨元、杨帅发出执行通知书，责令被执行人杨元、杨帅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨元、杨帅至今未全部履行。经查，被执行人杨元、杨帅暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第2380号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十九日书 记 员  范海波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02440号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：李玉兰，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：郑啸峰，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告李玉兰、郑啸峰物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告李玉兰、郑啸峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1358号
原告：季兆军，男，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告：李春颍，女，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：刘文锦，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：张俊侠，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
原告季兆军、李春颍诉被告张俊侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。两原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以“已达成协议，且已履行完毕”为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季兆军、李春颍撤诉。
案件受理费144元，减半收取74元，由原告季兆军、李春颍负担。
审判员 来振乾
二〇一七年七月三日
书记员 王 静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1122号
原告：麻福标，男，1971年5月17日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被告：刘建康，男，1970年10月1日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：林波杰，男，1982年6月1日出生，汉族，经商，住青田县。
原告麻福标与被告刘建康、林波杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘建康立即偿还原告借款本金50万元并支付约定利息（利息自2016年12月7日起至实际还清本金之日按月利率3%计算）及按约定支付违约金；二、被告林波杰对上述款项承担连带清偿责任；三、实现债权费用律师代理费5000元由两被告承担；四、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告刘建康立即偿还原告借款本金50万元并支付约定利息（利息自2016年12月7日起至实际还清本金之日按月利率2%计算）；二、被告刘建康赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费5000元；三、被告林波杰对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。原告当庭变更诉讼请求，并未增加被告被告负担，本院予以准许。原告麻福标的委托代理人张洪武到庭参加诉讼，被告刘建康、林波杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月7日，被告刘建康作为借款人、被告林波杰作为保证人与原告签订了《借款合同》一份，合同约定麻福标同意出借给刘建康借款500000元；借款期限为10天；借款利息按月利率3%计算；借款以银行转帐凭证或现金收款收款台据为准，款项汇入刘建康信用社账号62×××87账户；逾期还款每逾期一日承担未偿还部分的日万分之十的违约责任，同时承担因诉讼所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切实现债权的费用；保证人林波杰提供连带责任保证，保证期限为2年，保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的费用。同日，原告通过银行转帐向被告刘建康交付400000元，另刘建康作为收款人、林波杰作为见证人向原告出具收到现金100000元的现金收据一份。借款后，经原告催讨，被告刘建康未归还借款本息，被告林波杰也未代偿。原告为实现该笔债权向浙江五洲律师事务所支付律师代理费5000元。
以上事实有借款合同、银行转帐凭证、现金收据、委托代理协议、律师代理费票据、原告的陈述等材料予以证实。
本院认为：原告麻福标提供的证据能够证明其向被告刘建康出借款项500000元、被告林波杰提供连带保证的事实，三方之间的借款、保证合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告刘建康未按约定期限归还借款本息，被告林波杰也未履行保证义务，均已构成违约。现原告要求被告刘建康归还借款本金500000元并自2016年12月7日起按月利率２％支付利息并承担原告为实现债权而支出的律师代理费5000元和被告林波杰承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘建康、林波杰经本院传票传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建康在本判决生效后十日内归还原告麻福标借款本金50万元及利息（自2016年12月7日起至款项实际还清之日按月利率2%计算）；
二、被告刘建康在本判决生效后十日内支付原告麻福标因实现债权而产生的律师代理费5000元；
三、被告林波杰对上述款项承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，公告费600元，由被告刘建康、林波杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 周洪平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 泽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第779号
原告赵峰，男，生于1975年4月，汉族，农民，住唐河县。
原告赵小旗，男，生于1978年7月，汉族，职工，住南阳市。
原告赵哲，男，生于1984年7月，汉族，农民，住唐河县。
被告侯保军，男，成年，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告赵峰、赵小旗、赵哲与被告侯保军为民间借贷纠纷一案中，原告赵峰、赵小旗、赵哲于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵峰、赵小旗、赵哲申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵峰、赵小旗、赵哲撤回起诉。
案件受理费282元，由原告赵峰、赵小旗、赵哲负担。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 田喜中
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第897号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人吴建文，职务行长。
委托代理人王成海，该支行员工。
被告周样兵，男，1971年6月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告周样兵、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托代理人王成海到庭参加诉讼，被告周样兵、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周样兵因购买饲料及种猪于2013年10月30日向原告借款人民币950000元整，借款期限为一年，利率为7.8％，按月结息，双方签订借款合同。被告余江县天蓬担保有限责任公司为以上借款提供连带责任保证担保。借款到期后，虽经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠未按约支付借款本息，无奈，只有向贵院起诉，请求：1、要求被告周样兵偿还借款本金人民币950000元及利息106091.15元（利息计算到2015年9月10日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告周武兵的以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费用及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
被告周样兵、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明，证明原告的身份；
被告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明被告余江县天蓬担保有限责任公司的身份；
身份证复印件，证明被告周武兵的身份；
贷款申请书、农村个人生产经营贷款业务申请表、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、借款合同，证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、利息、担保的方式和期限。
还款明细清单，证明被告还款及结息情况。
被告周样兵、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内，未向本院提交证据。
经庭审，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年10月30日，被告周样兵向原告借款950000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2013年10月30日至2014年10月29日，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%”。并约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。被告余江县天蓬担保有限责任公司为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行与被告周样兵建立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告向原告借款950000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告除了在2015年7月28日偿还了本金1851.26元后，其余借款本金至今未向原告偿还，故原告诉请被告周样兵偿还借款本金948148.74元符合法律规定，本院应予支持。截止2014年9月26日被告周样兵支付了逾期利息67101.64元，复利383.24元，除去上述已支付的利息，被告尚欠利息106091.15元（计算到2015年9月10日），原告诉请被告周样兵偿还利息106091.15元，以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行在保证期间内提起诉讼，被告余江县天蓬担保有限责任公司应承担连带保证责任。被告周样兵、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周样兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币948148.74元及至2015年9月10日的利息106091.15元，合计1054239.89元，之后的利息按照借款执行利率基础上浮50%的标准自2015年9月11日起计算至被告周样兵偿清借款之日止；
被告余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14288.16元，由被告周样兵、余江县天蓬担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 于全香
人民陪审员 王淑珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第162号
原告寿光市邦泽经贸有限公司。
法定代表人孙振烽，总经理。
委托代理人沈强，寿光纪台法律服务所，法律工作者。
被告孙斌，男，汉族，1984年2月27日生。
原告寿光市邦泽经贸有限公司诉被告孙斌租赁合同纠纷一案，于2013年1月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告孙斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月9日，被告从原告处租得吊篮三台，并且约定租赁费为每天150元，用于全福元东邻的华茂贵宾楼施工所用。当租赁至2011年12月29日，被告在与原告清算吊篮租赁费时，被告向原告先行支付了5888元，尚欠原告33112元，并向原告出具了欠条。自此被告就以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判令被告清偿所欠原告的吊篮租赁费33112元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月9日，被告孙斌以寿光市诺普家电维修服务中心的名义，与原告寿光市邦泽经贸有限公司签订施工吊篮租赁合同一份，约定被告向原告租赁电动吊篮3台用于寿光全福元东临华贸贵宾楼工程，每台日租金50元，押金4000元。租赁费自原告将吊篮运送至被告指定工地当日开始计算，租金在被告使用完毕后，按实际使用天数当天结清。2011年12月29日，被告租赁吊篮完毕，退还租赁物的同时双方对租赁费进行结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“今用寿光市邦泽经贸有限公司吊篮工程款33112元，未结清”，落款为“寿光诺普家电维修服务中心孙斌”。上述欠款被告至今未付。
另查明，寿光诺普家电维修服务中心是以被告孙斌为业主的个体工商户。
上述事实，有原告提交的租赁合同、被告出具的欠条及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行。被告向原告租用吊篮后，未及时结算租赁费，构成违约，应当承担清偿责任。原告要求被告支付租赁费33112元，有被告出具的欠条为证，于法有据，本院予以支持。被告孙斌经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙斌于本判决生效之日起十日内给付原告寿光市邦泽经贸有限公司租赁费33112元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年八月九日
书记员 杨艳青
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1160号
申请执行人重庆市宝霸石材有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡居委，统一社会信用代码91500243561600504。
法定代表人：李勇国，该公司董事长。
委托代理人：任建国，该公司办公室主任。
委托代理人：唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被执行人重庆鸿坤建筑工程有限公司，所地：彭水苗族土家族自治县工业园区7区4号楼A3-407号，统一社会信用代码500243000015682。
法定代表人：何俊杰，该公司董事长。
本院执行重庆市宝霸石材有限公司依据（2016）渝0243民初4084号民事调解书申请执行重庆鸿坤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付货款1172915.5元；并以1172915.5为基数，从2015年9月25日起按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费8073.5元、执行费14129元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人重庆鸿坤建筑工程有限公司有可供执行财产信息，本案在执行中，申请执行人亦未能提供被执行人重庆鸿坤建筑工程有限公司其他可供执行财产的线索，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人重庆鸿坤建筑工程有限公司其他可供执行财产的线索，应依法终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1160号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年十月二十日
书记员 张 松
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初390号
原告：张银厚，男，生于1946年4月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。
被告：张永厚（曾用名张伟），男，生于1977年9月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告张银厚与被告张永厚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银厚及其委托代理人康健到庭参加诉讼，被告张永厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永厚支付原告工资1040元，并以欠款1040元为基数自原告起诉之日起，至本案判决生效之日止，按照年利率24%支付欠款利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月初被告张永厚雇佣原告修建公路，该工程北起西菜园村村南，南至黑峪蔬菜大棚，后转东延续至钓鱼台水库。施工结束后，被告迟迟未与原告结算工资。2016年2月1日，被告向原告出具工资欠据一份。此后原告多次催款未果，故依法诉至本院，望判如所请。
被告张永厚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院经审理认定事实如下：2012年年底，被告雇佣原告修路。双方未签订书面劳务合同，口头约定按照每天80元计算工资，原告负责抹灰、找平等工作，施工所需大型建筑机械和工作餐均由被告提供。工程完工后，经双方结算，原告共出工18天，共计18个工，每个工80元，共计1440元，扣除被告已经向其支付的400元，余款1040元被告至今未予支付。后经原告多次催要被告于2016年2月1日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到工资玖佰陆拾元正（960）元正+80元正2016年2月1号张伟”。被告在欠条上书写的是惯用名“张伟”，并在签名上按手印确认。此后经原告多次催款未果，诉至本院，望判如所请。
庭审过程中，原告向本院提交了被告于2016年2月1日出具的欠条一份，用以证实被告雇佣其修路并欠付工资的事实；提交了济南市长清区五峰山街道办事处东菜园村村民委员会出具的证明一份，用以证实被告张永厚惯用名“张伟”。对原告提交的上述证据，本院经审查认为形式要件完备，可以作为认定事实的证据，对此本院予以采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的欠条载明了被告欠付原告工资的事实，据此可以证实双方之间系事实上的劳务合同关系。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告受被告雇佣，向被告提供劳务，施工完成后，被告理应按照约定向原告足额支付工资。被告在向原告支付部分工资后，拖欠工资的行为，侵犯了原告的合法权益，现原告持据要求被告支付工资1040元，本院应予支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方未约定违约损失，但长期拖欠原告工资，确实给原告的生活造成一定损失，可按照年利率6%向原告支付一定的损失。
综上所述，被告张永厚长期拖欠原告张银厚工资1040元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资欠款1040元并支付欠款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，因被告张永厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永厚于本判决生效后十日内给付原告张银厚工资欠款1040元。
二、由被告张永厚以欠款本金1040元为基数，自原告张银厚起诉之日（2017年1月19日）起，至本判决生效之日止，按照年利率6%计算利息，支付原告张银厚的利息损失，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一七年三月十日
书记员 刘 鹏
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初255号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖堂鹤，男，1987年1月28日出生于湖南省洞口县，，汉族，初中文化，无业，住洞口县。曾因犯盗窃罪于2004年7月被判处拘役四个月；因犯聚众斗殴罪于2007年7月25日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年，于2016年1月10日减刑释放。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人肖堂鹤犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人肖堂鹤的同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘红梅出庭支持公诉。被告人肖堂鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖堂鹤于2016年6月22日17时34分无证驾驶一辆车牌号湘Ａ×××××面包车从洞口县城驶往黄桥镇方向，行驶到洞口县黄桥村至马坪村公路线1KM处路段时，与李某2驾驶的二轮摩托车相撞后，又撞倒公路上的行人袁某2，造成袁某2当场死亡、李某2受伤的道路交通事故。事发后，肖堂鹤驾车逃离现场。洞口县公安局交通警察大队认定，肖堂鹤承担此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人肖堂鹤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、周某、袁某1、李某1、杨某、肖某1、肖某2、张某、陈某1、陈某3的证言；洞口县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录；辨认笔录；洞口县公安局洞公法检尸字[2016]45号法医学尸表检验鉴定意见书；袁某2死亡证明；湖南程盛司法鉴定所[2016]程鉴字第145号司法鉴定意见书；邵阳市雪峰司法鉴定所邵雪峰司鉴[2016]临鉴字第445号司法鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；洞口县公安局交通警察支队洞公交认字[2016]第0582号道路交通事故认定书；本院（2007）洞刑初字第99号、（2012）洞刑初字第97号刑事判决书及减刑释放通知书，被告人肖堂鹤的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖堂鹤违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖堂鹤认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人肖堂鹤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2021年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 肖文斌
二〇一八年一月十日
代理书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执262号
申请执行人：谢雪英，女，1961年12月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：邓有明，男，1960年5月20日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
申请执行人谢雪英与被执行人邓有明民间借贷纠纷一案，本院2015年12月23日作出的（2015）樟民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓有明未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人谢雪英民间借贷纠纷人民币5.2万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邓有明发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年9月20日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈晓霞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第63号
原告长垣同力水泥有限责任公司。
法定代表人赵保军职务总经理
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告河南隆兴建设工程有限公司。
法定代表人杨书岭职务董事长
原告长垣同力水泥有限责任公司诉被告河南隆兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告长垣同力水泥有限责任公司的委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼，被告河南隆兴建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长垣同力水泥有限责任公司诉称，被告在滑县产业聚集区承建开元盛世商住楼期间拖欠原告商砼及加气块等货款共计219569.75元。被告的项目负责人谷志伟、徐保平等人为原告出具了欠条并约定于2012年5月30日前将拖欠的货款结算完毕，否则以开元盛世工地上所有的建筑工具等财产作为抵押此款。该笔货款到期后，被告没有按照欠条上还款义务履行，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。综上所述，1、请求法院判决被告支付原告货款219569.75元，2、诉讼费用由被告承担。
被告河南隆兴建设工程有限公司缺席未答辩。
经审理查明，被告河南隆兴建设工程有限公司在滑县产业聚集区承建开元盛世商住楼期间，原告长垣同力水泥有限责任公司为被告提供商品混凝土，被告河南隆兴建设工程有限公司欠原告商砼款73000元，加气块款60179.5元，被告为原告出具了证明条二张内容为“证明今欠到高强同站砼款柒万叁仟元整（73000元）此款如到2012年5月30日以前结算不完，开元盛世工地上所有东西做为抵押此款。郑州弘业公司第八分公司开元盛世项目部公章郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司滑县开元盛世项目部证明人谷志伟王建平”、“证明下欠张永海（系长垣同力水泥有限公司工人）加气块款60179.50元陆万零壹佰柒拾玖元伍角弘业开元项目部财务室徐保平2012.元.12号”，另2011年1月23日至8月18日欠原告商砼款86390.25元，有被告方签收的收货单142张，共计219569.75元，被告河南隆兴建设工程有限公司至今未还。
另查明，郑州弘业建筑工程有限公司于2013年6月27日变更为河南隆兴建设工程有限公司，张永海系原告长垣同力水泥有限责任公司工人。
以上事实，有原告提交郑州市工商管理局档案查询变更登记一份、证明条二张、2011年1月23日至8月18日用砼明显表一张、磅单及商砼送货单142张及原告的当庭部分陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间已形成了买卖合同关系，原告已按约定向被告提供的商品混凝土，被告应履行支付货款的义务。被告河南隆兴建设工程有限公司欠原告长垣同力水泥有限责任公司共计219569.75元事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南隆兴建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告长垣同力水泥有限责任公司商砼款、加气块款共计人民币219569.75元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，由被告河南隆兴建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘海英
陪审员 暴新山
二〇一四年七月二十二日
书记员 严 增
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭心江，男，汉族，1965年9月4日出生，住河南省汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学锋，男，汉族，1980年2月23日出生，住河南省汝州市。
再审申请人郭心江因与被申请人李学锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭心江申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原一、二审判决认定的事实。郭心江提交新的证据可以证明，2014年4月21日前其已将合伙入股款付清，入股款与涉案借款没有关联。（二）原一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，且未经质证。李学锋在原一审庭审后提供的两份分红清单明显是伪造的，且郭心江在原一审中已明确提出不予质证，故其不应作为本案认定事实的证据。（三）原一、二审判决适用法律错误。郭心江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）再审审查中，郭心江提供了《合伙经营协议》、《收条》、汝阳县人民法院作出的（2016）豫0326民初177号民事判决书以及《转让协议》作为新证据，以证明2014年4月21日前郭心江已将合伙入股款付清的事实，以及入股款与涉案借款没有关联的主张。首先，郭心江对逾期提供上述证据没有符合法律规定的正当理由；其次，郭心江提供的《转让协议》系复印件，不符合证据构成要件，且上述证据均不能证明2014年4月21日郭心江等五合伙人签订合伙协议前，郭心江已将合伙入股款全部付清的事实，以及入股款与涉案借款没有关联的主张。其中，汝阳县人民法院作出的（2016）豫0326民初177号民事判决书中，并未对郭心江主张的上述事实予以确认，该判决书叙明李见娥辩称“……原告（郭心江）把11万元给我了，我把钱给时振奇了……”的内容，亦不能证明郭心江主张的2014年4月21日前其已将合伙入股款全部付清的事实，且在本案原一审询问过程中，李见娥已对郭心江入股及交付入股款的事实经过作出详细陈述，其内容与郭心江主张的事实不一致。故郭心江提供的上述证据均不符合再审审查中“新的证据”的法律规定，本院不予采信。（二）郭心江申请再审称李学锋在原一审中提供的两份分红清单系伪造的。首先，郭心江对于其要求李学锋返还借款及利息的诉求并未提供充分的证据予以证明，而该两份证据仅对于李学锋所称涉案5万元款项系郭心江交付合伙出资的抗辩理由予以佐证，故其不是本案认定事实的主要证据；其次，郭心江对该两份证据中的本人签名予以认可，且不能提供证据证明该两份证据及其内容系伪造的；再次，在原一、二审诉讼中郭心江未申请对该两份证据进行鉴定，故其申请再审称原一、二审判决认定事实的主要证据系伪造的理由证据不足，本院不予支持。原一审法院已经组织双方上述两份分红清单进行质证并充分发表意见，质证程序中郭心江虽表示不予质证，但已发表了质证意见，故郭心江申请再审称原一、二审判决认定事实的主要证据未经质证的理由与本案事实不符，其该申请理由亦不能成立。（三）经查，郭心江对其要求李学锋返还借款及利息的诉求及相关事实，并未提供充分的证据予以证明，故原一、二审判决认为现有证据不能充分证明郭心江、李学锋之间存在民间借贷法律关系，并据此驳回郭心江的诉讼请求并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。综上，郭心江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭心江的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年八月二十三日
书记员 马艳君