山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第417号
上诉人（原审被告）：曲志香，女，1962年8月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市南山怡乐小区***号。
委托代理人：曲妮妮。
委托代理人：郭绍强。
被上诉人（原审原告）：任昌官，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：任淑凤，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：任国亭，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：任娟，城镇居民。
四被上诉人共同委托代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
上诉人曲志香因与被上诉人任昌官、任淑凤、任国亭、任娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲志香的委托代理人曲妮妮、郭绍强，被上诉人任淑凤、任国亭、任娟，四被上诉人共同委托代理人王国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告任昌官、任淑凤、任国亭、任娟原审共同诉称，2014年7月16日14时许，原告任昌官骑电动三轮车由西向东行至石黄线南山商业街南头灯控路口处，与由南向北骑电动自行车的被告发生碰撞，致乘坐原告车辆的原告任昌官之妻、原告任淑凤、任国亭、任娟之母韩兰志受伤，两车损坏。韩兰志受伤后当日被送往龙口南山医院抢救，后转至龙口市人民医院救治，经抢救无效于2014年7月18日死亡。该事故经交警部门认定，原告任昌官负主要责任，被告曲志香负次要责任，韩兰志无责。原告诉至法院，请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计120000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费8120.89元、死亡赔偿金367432元（28264元／年＊13年）、丧葬费23193元共计398745.89元的30%即119623.77元。
原审被告曲志香辩称，要求驳回原告的诉讼请求。韩兰志的死亡是因为原告任昌官擅闯红灯，违反交通安全法导致的，被告对韩兰志的死亡不应承担任何责任。被告的车辆与原告任昌官的车辆从录像当中丝毫看不出有任何相撞的迹象。被告认为原告的诉讼请求毫无道理。
原审法院审理查明，2014年7月16日14时40分，原告任昌官驾驶电动三轮车由西向东行至石黄线南山商业街南头灯控路口处，违反信号灯指示，与由南向北骑电动自行车的被告曲志香相撞，造成两车损坏，致任昌官及乘坐电动三轮车的韩兰志（系原告任昌官妻子，原告任淑凤、任国亭、任娟母亲）受伤。肇事后，被告曲志香骑车逃离现场。韩兰志经医院抢救无效于7月18日死亡，花医疗费8120.89元。经龙口市公安局交通警察大队认定，原告任昌官负事故主要责任，被告曲志香负事故次要责任，韩兰志无事故责任。被告曲志香接到交警部门送达的事故认定书后，未提出书面复核申请。
另查明，韩兰志户籍地为山东省龙口市下丁家镇亮甲园村69号，现住址为山东省龙口市南山村新和小区，出生日期为1947年2月22日。
原审查明的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书，龙口市人民医院医疗费单据、门诊病历、住院病历、费用清单，居民死亡证明书，法医学尸体检验鉴定书，龙口市东江镇南山村村民委员会出具的证明等证据材料在卷佐证。
原审法院认为，被告曲志香对交警部门的事故责任认定不认可，以接到交警部门责任认定书后太仓促为由，未提出书面复核。被告辩称未与原告任昌官的车辆发生接触，但并无证据能够推翻交警部门对事故发生经过的认定，法院对其辩称不予采信。韩兰志系城镇居民，死亡时67周岁，其残疾赔偿金应按照上年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算13年即367432元。丧葬费应按照上年度城镇单位在岗职工年平均工资46386元／年计算6个月即23193元。被告曲志香在本次事故中负次要责任，且双方均系非机动车，应承担30%的赔偿责任为宜。根据上述事实韩兰志近亲属因韩兰志死亡受到的损失为：医疗费8120.89元、死亡赔偿金367432元、丧葬费23193元，共计398745.89元，由被告曲志香赔偿30%即119623.77元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及我国相关法律法规之规定，原审法院于2014年12月15日判决：一、被告曲志香赔偿原告任昌官、任淑凤、任国亭、任娟因韩兰志遭受交通事故死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计119623.77元，于判决生效后十日内直接付给原告任昌官、任淑凤、任国亭、任娟。二、驳回原告任昌官、任淑凤、任国亭、任娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告任昌官、任淑凤、任国亭、任娟共同承担8元，被告曲志香承担2692元。
宣判后，曲志香不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：原判依据交警的事故认定书，认定上诉人承担责任，并按照城镇居民标准计算各项损失，上诉人不予认可。上诉人与被上诉人任昌官并无任何车体接触，不应承担任何责任。韩兰志的身份证、户口本住址为龙口市下丁家镇亮甲园村69号，证实其为农村户口。双方无车体接触，法院应当调取交警的卷宗材料及相关录像进行综合分析。被上诉人任昌官红灯时强行通过，应负全部责任。韩兰志生前患有××生活不能自理，韩兰志死亡不是本次事故造成。任昌官系讹人。
被上诉人任昌官、任淑凤、任国亭、任娟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。理由是：1.原审法院依据交警部门的道路交通事故认定书判令上诉人承担30%的责任，符合法律规定。交警作为国家认定交通事故责任的法定机关，其作出的事故认定书合法、权威，上诉人接到该事故认定书后未在法定期间内申请复核，原审庭审中上诉人虽称未与任昌官的车发生接触，但无证据推翻事故认定书。2.原判依照城镇居民标准判令上诉人承担赔偿责任合法，韩兰志生前身份证及户口本虽标明住址为龙口市下丁家镇亮甲园村69号，但韩兰志所在村被并入南山集团，早已于2007年迁往龙口市东江镇南山新和小区，韩兰志在新和小区的居住地连续居住一年以上，属于失地农民，在计算死亡赔偿金时应当按照城镇居民标准计算。被上诉人原审中提交的龙口市东江镇南山村委会的书面证明已经充分证实该问题，上诉人对此亦心知肚明。二审庭审调查中，上诉人认可在事故调查过程中交警部门对事故车辆进行了痕迹鉴定，鉴定结论可以证实双方车辆发生刮擦。
二审庭审中，上诉人认可韩兰志所住的亮甲园村约在2007年被南山集团兼并，村里的土地也没有了，但主张应以交通事故认定书记载的韩兰志所住地址为准。
本院经审理查明的其他案件事实同一审。
本院认为，本案二审双方争议在于，原判采信交警队的事故认定书并按照城镇标准判令上诉人承担事故损失是否正确？
龙公交认字（2014）第201400184号道路交通事故认定书系龙口市公安局交通警察大队出具，属于公文书证，其证据效力高于其他证据，在本案双方均无其他证据反驳的情况下，原判采信该证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条等规定。
被上诉人原审提交的龙口市东江镇南山村村民委员会2014年8月11日出具的证明证实，韩兰志生前居住于龙口市东江街道南山村新和小区。上诉人二审庭审认可韩兰志生前所住的村约在2007年被南山集团兼并，村里的土地也没有了，但主张应以交通事故认定书记载的韩兰志所住地址为准。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人韩兰志在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原判以城镇标准计算有关赔偿项目，符合《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民一他字第25号）的精神。
综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曲志香负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年三月二十七日
书记员 姜永鑫