wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3984号
原告：刘某某，女，生于1982年5月11日，汉族，四川省江油市人。.
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：李某某，曾用名李某甲，男，生于1973年4月21日，
汉族，四川省青川县人。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由审判员罗勇适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人白秀清和被告李某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识建立恋爱关系，2002年3月15日登记结婚。婚后生育一子，取名刘某甲。婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，未建立真正的夫妻感情。原告在家里呆不下去了，是被告打跑了的，被告威胁原告，不愿意离婚。原告生病，被告没有拿钱出来，是原告父母出钱给原告治疗的。原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月300.00元至独立生活时止，医疗费、教育费各承担一半；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告李某某辨称：不同意离婚。夫妻之间发生争吵不可能是一个人的原因，原告不会安排生活，手上有钱就大吃大喝，没有钱就吵架。村组干部和原告的亲属都来做了调解工作，劝导原告及原告母亲，与被告和好，原告听不进去。
经审理查明：2002年3月15日，原、被告在江油市东兴乡人民政府登记结婚。婚后生育一子，取名刘建林。2001年12月17日，被告与原告父母签订协议，约定被告长期在原告父母家中居住，与原告结婚后生育的子女随刘姓。2008年后，原、被告为生活琐事发生纠纷，经过村组调解。2013年4月13日发生纠纷，经江油市公安局彰明派出所出警调解，未达成协议。2013年9月9日，原、被告发生纠纷，再次报警，要求原、被告到法庭解决家庭纠纷。
认定上述事实有原、被告户籍证明、江油市档案馆复制的结婚登记申请书、婚生子常住人口登记卡、抚子协议复印件、江油市公安局彰明派出所和江油市东兴乡莲花村民委员会证明一份、原被告一致陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。本案原、被告自愿登记结婚，共同生活，并生育儿子，建立了良好的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾，感情出现裂痕，相互之间应加强交流、沟通，本着互谅互让原则，化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处。原告起诉请求与被告离婚，没有提供证据证明夫妻感情已破裂，原告提出的离婚请求不符合婚姻法关于离婚的规定，依法不予以支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一三年九月十一日
书记员 王金洪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第752号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人魏某，男，1970年10月24日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无业。2008年11月13日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8000元，2011年12月21日被假释，假释考验期至2013年6月4日止。2013年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）762号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月19日14时许，被告人魏某在佛山市禅城区石湾街道XX村六巷19号楼下，以人民币100元的价格将1小包重0.1克的毒品海洛因贩卖给刘X生后，被民警人赃并获。民警当场从刘X生身上缴获上述毒品海洛因1小包及用于贩卖毒品的手机1台，在被告人魏某身上缴获毒资人民币100元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘X生的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，物证照片，刑事化验检验报告书，通话清单，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，被告人魏某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。公诉机关建议判处被告人魏某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第八十六条第一、三款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；原判盗窃罪没有执行的刑期一年五个月又十五天；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2014年12月18日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.1克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币100元及作案工具手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫 曲
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 彭振宇
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第169号
申请人：承德县城市管理行政执法局
法定代表人：杨春泉局长
被执行人：姜玉苓
本院在执行申请人承德县城市管理行政执法局与被执行人姜玉苓行政处罚一案中，被执行人在银行有存款有履行能力，但未主动履行承德县城市管理行政执法局作出的行政处罚，故我院执行人员将被执行人的银行存款予以扣划，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县城管行罚字（2012）第050803号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 栾春华
审判员 徐宝生
二〇一三年八月二十二日
书记员 荆大军
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨港刑初字第257号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人党××，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月24日被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2013）第215号起诉书指控被告人党××犯故意伤害罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院代理检察员刘冬、陈莉出庭支持公诉。被告人党××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年5月23日19时许，被告人党××酒后携带剔肉的尖刀窜至大港油田三号院一条街“二姑包子铺”内，找到其妻鲁一×谈两个人的感情问题。期间两人发生争执进而撕扯，被告人党××从裤口袋里掏出尖刀将鲁一×的腹部捅伤。经法医鉴定，被害人鲁一×的损伤程度为重伤。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为被告人党××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人党××对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人党××与被害人鲁二×系夫妻关系。2013年5月23日19时许，被告人党××酒后携带剔肉的尖刀窜至大港油田三号院一条街“二姑包子铺”内，找到鲁二×谈两个人的感情问题，期间两人发生争执进而撕扯，被告人党××从裤口袋里掏出尖刀将鲁二×的前臂、腹部捅伤。经天津市滨海新区公安局大港分局物证鉴定所鉴定，被害人鲁二×的损伤程度为重伤。案发后，被告人党××在现场报警，并等候民警到场，如实向民警交代作案经过。
2013年7月2日，被害人鲁二×出具申请书，称其丈夫党××将其捅伤，自己也有一定责任，而且党××是其丈夫，孩子们需要爸爸，这个家也需要他，希望对党××减轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1.党××供述证实，2013年5月23日，因家务事与被害人鲁二×发生争执，并发生厮打，捅伤鲁二×；
2.鲁二×陈述证实，2013年5月23日下午6点多钟，我在大港油田二姑包子店内休息，党××来找我，要我回去跟他一块过日子，我说不回家，党××就说不是你死就是我亡，我当时就急了，就从小屋里出来到后厨案板上拿了把切肉用的尖刀，回到小屋后对党××说，“给你刀，你捅死我吧”，党××说你捅死我吧。我就把刀扔在地上了，党××就给我舅打电话，打通电话后让我接电话，我不接电话就从小屋出来往大厅吧台里走，党××从后面追过来了，当时我在吧台里站着，党××又追问我回不回去？我说不回去。党××急了，说我捅死你，我看见党××右手从他右裤口袋里掏出来一样东西就朝我肚子捅过来，我当时没看清是什么东西，我肚子被捅了一下，我就捂着肚子坐在地上了，然后就晕迷了，后面的情况就不知道了；
3.王二伟证言证实，2013年5月23日晚19时左右，我看到一个男的正和红姐说话，声音比较大，像是在吵架，然后他们就相互撕扯，男的就拽红姐胳膊，红姐就用手拍对方，撕扯了几下后，男的手里不知在哪掏出来一把刀，就捅了红姐，后来有人就把她送医院了。捅人的那把刀肯定不是店里的；
4.宋宝臣证言证实，2013年5月23日晚上19时许，姓党的进到我店里说找他媳妇。过了大概有二十多分钟，那个姓党的站在吧台外侧，右手拿着刀和我说把他媳妇捅死了。我就赶紧过来看，看到鲁二×躺在吧台内，身上有血，我就让姓党的把刀放下，他没理我，我伸手将他控制住，把刀夺下来扔在店里了。然后又来了两个人听说是鲁二×的表弟，我告诉他自己报警，姓党的就拿手机报警了，直到警察来将他带走了；
5.黄海民证言证实，昨天晚上党××说去找鲁二×，我怕他出事就去找他了。到了二姑包子铺以后我就看见鲁二×正被人从屋里抬出来身上都是血，我们就一起去医院了；
6.李双印证言证实，昨天晚上，我和黄海民怕出事就打了一辆出租车去了二姑包子铺，到了之后就发现鲁二×已经被人从店里抬出来了，身上都是血，我们就赶紧帮忙，然后我们打车把鲁二×送到大港油田总医院；
7.申请书证实鲁二×对党××表示谅解，请求对党××宽大处理；
8.病历、诊断证明书、照片、法医学人体损伤鉴定书证实鲁二×的损伤程度为重伤；
9.提取笔录及扣押清单证实依法对作案工具尖刀进行提取并依法扣押；
10.被告人户籍证明证实被告人党××已达到负刑事责任年龄；
11.案件来源及抓获经过证实案发及被告人党××报警并等候警察到场、如实供述自己的作案经过。
上述证据均经当庭质证，与被告人党××供述基本一致，本院予以确认。
本院认为，被告人党××故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人党××案发后主动报警并等候办案人员到场，如实向办案人员供述作案经过，系自首，可以从轻处罚。考虑到本案案发系因婚姻家庭矛盾激化引起，且被告人党××得到了被害人的谅解，为使其能够照顾家庭，抚养子女，对被告人党××适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人党××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。对被告人党××在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具剔肉刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴庆强
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 张秀梅
二〇一三年九月十六日
书 记 员 施 丹
附：相关法律、法规、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初10426号
原告：葛其耳，男，1963年5月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：周松勇，男，1962年4月27日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
被告：杨维艳，女，1980年6月21日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在审理原告葛其耳与被告周松勇、杨维艳民间借贷纠纷一案中，因原告葛其耳在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 胡晓丁
人民陪审员 洪锡葵
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 薛玉儿
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05710号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号（同邦国际城）1幢11-9，组织机构代码71166146-2。
负责人潘炳林，该公司总经理。
委托代理人刘娇娇，该公司员工。
被告韦济泽，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告韦济泽电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭恒瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00982号
原告秦玉姣，女，1990年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告吴倩，女，1992年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告秦玉姣与被告吴倩民间借贷纠纷一案中，因原告秦玉姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦玉姣负担
审判员 谭学兰
二〇一四年五月六日
书记员 张 鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4301号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告马洪波，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告马洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告马洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，被告马洪波因买化肥需要，于2008年5月12日从我社借款25，000.00元，约定于2009年4月30日还款，约定月利率是13.8‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告马洪波未答辩。
经审理查明，2008年5月12日被告马洪波在原告天台信用社贷款人民币25，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2009年4月30日，合同约定贷款月利率为13.8‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告马洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪波于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币25，000.00元，并自2008年5月12日起至本判决生效之日止按月利率13.8‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由被告马洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初第401号
原告：李继松。
委托诉讼代理人：桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莉，东安县法律援助中心律师。
被告：东安县紫溪市镇荷叶塘村村民委员会，住所地东安县紫溪市镇荷叶塘村。
法定代表人：李仲，该村村主任。
原告李继松与被告东安县紫溪市镇荷叶塘村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告李继松于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继松书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李继松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李继松负担。
（本页无正文）
审 判 员 蒋良好
二〇一七年三月三十日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民初第401号原告：李继松，男，1957年12月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县紫溪市镇荷叶塘村*组。委托诉讼代理人：桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，东安县法律援助中心律师。被告：东安县紫溪市镇荷叶塘村村民委员会，住所地东安县紫溪市镇荷叶塘村。法定代表人：李仲，该村村主任。原告李继松与被告东安县紫溪市镇荷叶塘村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告李继松于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继松书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李继松撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李继松负担。（本页无正文）审 判 员  蒋良好二〇一七年三月三十日代理书记员  陈雅玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6886号
申请执行人杨雄，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省。被执行人张松水，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闸北区。原告杨雄与被告张松水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)闵民一(民)初字第2608号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人张松水应当支付权利人借款及利息人民币600,000元及案件受理费4,480元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人杨雄于2014年7月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人张松水发出执行(督促履行)通知书，责令其于同年8月12日前履行生效法律文书确定的义务，支付执行费人民币8,475元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人张松水位于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号房产(一审中已查封，查封期限2014年2月18日至2016年2月17日止)外，均未查到其他相关的财产信息。由于上述房产尚有其他抵押，评估、拍卖尚不足以清偿债务而暂无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第2608号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年十二月四日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1069号之一
申请执行人：湖南省洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园新城区。
法人代表：孙波，该公司董事长。
被执行人：曾昭忠，男，1957年9月27日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：卿英，男，1992年10月5日出生，汉族，住洞口县。
本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与曾昭忠、卿英借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日作出（2016）湘0525执1069号的裁定，冻结了被执行人曾昭忠在中国农业银行洞口县支行62×××13、62×××79的账号。现因曾昭忠自愿履行执行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾昭忠在中国农业银行洞口县支行62×××1362×××79账号冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨恢喜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁志民
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1069号申请执行人：湖南省洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园新城区。法人代表：孙波，该公司董事长。被执行人：曾昭忠，男，1957年9月27日出生，汉族，住洞口县。被执行人：卿英，男，1992年10月5日出生，汉族，住洞口县。本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与曾昭忠、卿英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾昭忠在中国农业银行洞口县支行账号为62×××13内有存款10664元、账号62×××79内有存款86923元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行洞口县支行账号为62×××13内的存款10664元、账号62×××79内的存款86923元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  杨恢喜二〇一六年十月二十七日书记员  袁志民
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1483号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人白某，无业。因本案于2014年10月15日被抓获，因吸毒于次日被平阳县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月19日被平阳县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月15日晚10时33分许，被告人白某经手机联系好毒品交易事宜后，在平阳县鳌江镇“安邦”保险公司附近的路边，将1包用透明塑料袋包装重1.65克的甲基苯丙胺（冰毒），以人民币500元的价格贩卖给张某，交易完成后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人张某、陈某证言，辨认笔录，司称笔录，搜查笔录，理化检验报告，扣押物品清单，调取证据清单及照片，通话详单，户籍信息，被告人到案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人白某归案后能如实供述自己的罪行，且本案的发生因有介入特情引诱，其犯罪行为在公安机关的控制之下，社会危害程度相对减轻，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年6月17日止）。
二、随案移送的犯罪工具“小米”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十二月十日
代书记员 温从剑
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执复字第6号
申请复议人（被执行人）常州久压久机械制造有限公司，住所地江苏省金坛市，组织机构代码06620214X。
法定代表人景娇云，总经理。
申请复议人（被执行人）常州景丰包装科技有限公司，住所地江苏省金坛市，组织机构代码570303492。
法定代表人景卫平，总经理。
以上两申请复议人委托代理人赵子龙，江苏钟鸣律师事务所律师。
申请执行人福建赛特新材股份有限公司，住所地福建省连城县，组织机构代码66687732-7。
法定代表人汪坤明，董事长。
被执行人金坛市威克压片机械制造有限公司，住所地江苏省金坛市，组织机构代码68716240-0。
法定代表人徐以刚，总经理。
连城县人民法院在执行申请执行人福建赛特新材股份有限公司与被执行人金坛市威克压片机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中作出的（2014）连执行字第87-3号执行裁定，裁定追加申请复议人常州久压久机械制造有限公司、常州景丰包装科技有限公司为被执行人，申请复议人不服提出执行异议，连城县人民法院作出（2014）连执异字第8、9号裁定。现申请复议人不服连城县人民法院作出（2014）连执异字第8、9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
审查过程中，申请复议人以连城县人民法院通过审判监督程序撤消了（2014）连执异字第8、9号执行裁定、（2014）连执行字第87-3号执行裁定，其合法权益已得到维护为由申请撤回复议申请。经查，连城县人民法院已通过审判监督程序撤消了（2014）连执异字第8、9号执行裁定、（2014）连执行字第87-3号执行裁定，支持了申请复议人的请求。
本院认为，本案所涉及的争议已经其他法律程序解决，复议所涉及的争议已不存在。申请复议人的申请未违反法律，未侵害本案当事人及其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许常州久压久机械制造有限公司、常州景丰包装科技有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长生
审 判 员 王乔金
代理审判员 林 磊
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈秋丹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第05367号
申请执行人：王兆生，男。
被执行人：庄河市路通信息中介所，住所地：庄河市新华街道赛屯委三环大街2-1-01696。
经营者：宋先，系该所负责人。
申请执行人王兆生与被执行人庄河市路通信息中介所合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出了（2015）庄民初字第5913号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2015年12月22日向本院申请执行，执行标的额：5200元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人庄河市路通信息中介所暂无可供执行的财产，且被执行人经营者宋先现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林凌屹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执438号
申请执行人刘泽新，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人刘晓鹏，男，1986年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执438号申请执行人刘泽新与被执行人刘晓鹏有民间借贷纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执438号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年三月二十日
书记员 韩 琨
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1154号
上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R（1-1）。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘国芳，女，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
上诉人安徽海沃投资置业有限公司因与被上诉人刘国芳及原审被告淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海沃投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费906元，减半收取453元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈志琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00038号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人韩某，农民。2013年11月28日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留上网追逃，同年12月17日被刑事拘留，2013年12月25日经藁城市人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年11月5日早上7时许，被告人韩某因本村何某租用其责任田事宜，到何某家协商租地到期归还问题时与何某妻子李某发生争吵，后双方在李某家东侧十字路口因互相辱骂引发打斗，打斗中韩某将李某推倒，并用手掌击打李某脸部，致李某左耳受伤。经藁城市司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤情为轻伤。案发后，被告人韩某于2013年12月17日到藁城市公安局投案。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人并宣读、出示了受害人李某陈述、证人何某、何某某、李某某等人证言、被告人的庭前供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场图、现场照片、韩某的自首证明、被告人的户籍材料、强制措施手续等证据材料及租地合同、西关村证明，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人韩某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人韩某依法惩处。
被告人韩某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2013年11月5日早上7时许，被告人韩某因本村何某租用其责任田事宜，到何某家协商租地到期归还事宜时与何某妻子李某发生争吵，后双方在李某家东侧十字路口因互相辱骂引发打斗，打斗中韩某将李某推倒，并用手掌击打李某脸部，致李某左耳受伤，医院临床诊断为外伤性左耳鼓膜穿孔，经藁城市司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤情为轻伤。案发后，被告人韩某于2013年12月17日到藁城市公安局投案。
认定上述事实有下列证据经当庭举证质证，予以确认：
1、被告人韩某供述。
2、受害人李某陈述。
3、证人何某、何某某、孙某某、李某某证言。
4、司法鉴定意见书。
5、租地合同、西关村、西关镇责任田位置证明。
6、被告人自首证明。
7、被告人户籍证明。
8、李某的诊断证明、病历。
9、调解协议。
本院认为，被告人韩某因租地与受害人发生争执，并发生打斗，造成受害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立；被告人在案发后投案自首，应依法从轻处罚；审理期间，被告人认罪悔过，且与受害人达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙均平
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终310号
上诉人（一审被告）：郑宝珍，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（一审原告）：呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村民委员会，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村。
负责人王小东，村委会主任。
上诉人郑宝珍不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初2366号民事裁定，向本院提出上诉。本院于二〇一六年十月二十五日受理该案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人上诉称，本案是由房屋征收补偿引起的，非单纯的民事案件，其审理结果关系重大，且本案涉及户数众多，直接涉及上诉人的房屋物权，是重大财产利益，已经在本辖区产生重大社会影响。故上诉人认为本案应由呼和浩特市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为村集体经济组织与村民之间的宅基地使用权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案不属于中级人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，本案所涉土地属于内蒙古自治区呼和浩特市新城区辖区内，本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。上诉人提出的该案在其辖区内有重大影响等上诉请求，不能成为本案提级审理的理由，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月八日
书记员 刘俊红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1205号
上诉人（原审被告）裘冬洁。
被上诉人（原审原告）上海雅恒房地产开发有限公司。
法定代表人陈璐琳。
上诉人裘冬洁因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第4840号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人起诉的系其与上诉人之间的借款事项，不属于劳动争议，劳动争议仲裁委员会也认为系争事项并非劳动争议范畴，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省嵊州市人民法院处理。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的《劳动合同》以及其它证据初步表明借款事项发生时上诉人的身份及借款的用途，原审法院立案时将本案案由确定为劳动合同纠纷并无不当。被上诉人住所地为用人单位所在地，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民申字第00054号
申请再审人（一审原告）：缪承君。
法定代理人：吴兰珍。
被申请人（一审被告）：无锡市精神卫生中心。
法定代表人：潘兆麟，该单位院长。
委托代理人：姚建军，该单位副院长。
委托代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。
申请再审人缪承君因与被申请人无锡市精神卫生中心（以下简称精神卫生中心）医疗损害赔偿纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第00260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪承君申请再审称：1、一审法院对证据的认定和采纳方式有失公平。同事未到庭作证，所提供证明其无精神病的证据未被采纳，而其所在单位领导未到庭作证，但盖有公章的证据被采纳。2、违反民诉法第66条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证，但送交上海精神卫生中心所作司法精神病鉴定的材料大部分未经质疑，而作为鉴定结论的依据。故请求本案依法再审。
精神卫生中心辩称：一审法院的生效判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，不存在错误。本案中涉及的司法鉴定是由申请人申请，法院摇号选定鉴定机构，并委托司法鉴定。在庭审过程中，两位鉴定人作为专家也出庭接受了双方的询问、质证，本案中上海市精神卫生中心所做的鉴定报告是真实合法有效的。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：一审法院根据缪承君的申请，委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对缪承君1995年入院时的精神状态进行司法精神病鉴定。在鉴定过程中，鉴定程序合法，所作鉴定结论有相应依据佐证。且在一审审理过程中，根据缪承君的申请，上海市精神卫生中心司法鉴定所指派沪精卫中心司法鉴所（2014）精鉴字第303号《司法鉴定意见书》中所载明的鉴定人蔡某、杨某均到庭接受询问，对鉴定的流程、内容、标准进行了逐一解答；在询问中，鉴定人员明确根据一审法院向其所移交的客观病历及缪承君后补充提交的鉴定材料，可以准确得出最后的鉴定结果。故一审法院对上述鉴定书予以采信，并判决驳回缪承君的诉讼请求并无不当。缪承君虽对鉴定结论有异议，但未能提供充分证据予以反驳。
综上，缪承君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回缪承君的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月十五日
书记员 汤燕峰
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第677号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人曲木某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被长兴县公安局监视居住。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人曲木某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人曲木某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年9月9日凌晨，被告人曲木某窜至长兴县雉城镇画溪庄园10幢4号楼，采用攀爬落水管后钻窗户的方式侵入被害人陆某家中，窃得苹果5手机一部（价值2200元）、联想笔记本电脑一台（价值400元）。现赃物已追回并发还被害人。
2、2014年9月9日凌晨，被告人曲木某窜至长兴县雉城镇画溪庄园17幢6号楼，采用钻窗的方式侵入被害人蒋某家中，窃得三星手机一部（价值2800元）、天梭牌手表一只（价值1100元）。现赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人盗窃作案两起，涉案价值共计人民币6500元。
公诉机关认为，被告人曲木某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人曲木某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人曲木某的供述和辩解；被害人蒋某、陆某的陈述；证人孔某的证言；人口信息、抓获经过、扣押与发还清单等书证；现场勘验笔录、搜查等笔录；价格鉴定意见书；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人曲木某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人曲木某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曲木某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人曲木某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年九月三十日
书记员 李学娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1414号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某，无业。2011年4月26日因犯寻衅滋事罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月。因故意伤害嫌疑，于2014年1月7日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年1月24日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2769号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被害人陈某，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月2日凌晨1时许，被害人陈某驾驶电动自行车送老乡寇某回家途中，在深圳市宝安区福永街道兴围天桥旁，遇到被告人苏某要求其还钱，二人引发口角。陈某拨打110报警，苏某打电话叫了付某来帮忙。付某赶到现场后，苏某拿起陈某的电动车车锁砸向陈某，用脚将陈某踢倒在地，接着继续脚踢陈某。随后，苏某、付某逃离现场。民警接到报警后，经侦查，于2014年1月7日将被告人苏某抓获归案。
公诉机关认为被告人苏某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人苏某辩称，系被害人欠自己钱，不但不还，还报警谎称自己对他敲诈勒索，自己气不过才打电话叫老乡来，自己也才打了他。
经审理查明，2013年12月2日凌晨1时许，被害人陈某驾驶电动自行车送老乡寇某回家途中，在深圳市宝安区福永街道兴围天桥旁，遇到被告人苏某要求其还1800元钱，二人引发口角。陈某拨打110报警，苏某打电话叫了付某来帮忙。付某赶到现场后，苏某拿起陈某的电动车车锁砸向陈某，用脚将陈某踢倒在地，接着继续脚踢陈某。随后，苏某、付某逃离现场。民警接到报警后，经侦查，于2014年1月7日将被告人苏某抓获归案。经鉴定，被害人陈某因外伤致左侧第5、6、7、9、12肋骨骨折伴软组织损伤，属轻伤。
上述事实有经当庭质证的抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪记录查询、广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法刑初字第1336号刑事判决书，证人付某、寇某的证言，被害人陈某的陈述，被告人苏某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人苏某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法予以从重处罚。
被告人苏某归案能如实供述自己的犯罪事实，有较好的悔态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年1月7日至2015年1月6日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 龙浩（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第348号
原告周鑫。
被告黎朱伟。
原告周鑫与被告黎朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员莫积凤适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告周鑫的委托代理人吉昆峰到庭参加诉讼，被告黎朱伟经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周鑫诉称，2014年1月5日，被告向原告借款5万元，同时出具了一张借条给原告收执，写明：“借款人黎朱伟因业务需要于2014年1月5日向周鑫借款人民币小写50000.00（大写：伍万元整），用途进货，借款期为壹个月。（从2014年1月5日至2014年2月5日）……”。当日，原告通过银行向被告转账支付47000元，现金支付3000元。借款期限届满，被告没有按时向原告归还借款。借条上虽然有担保人陈彦至的签名，但原告认为担保人的担保期间已超过法律规定的期限，因此不再追究担保人的担保责任。原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院，请求判令：一、被告黎朱伟向原告偿还借款本金人民币5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其陈述的事实向法庭提交了借条及银行转账记录各一份，证明被告黎朱伟向原告周鑫借款的事实。
被告黎朱伟没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黎朱伟经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告周鑫提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告周鑫陈述的案件事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黎朱伟向原告周鑫借款5万元，有被告黎朱伟出具的借条及银行转账记录为证，事实清楚，本院予以认定。被告没有按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎朱伟归还原告周鑫借款本金5万元。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告黎朱伟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一五年九月七日
代理书记员 韦新萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第765号
原告赵子晶。
委托代理人肖永红、周燕，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权代理。
被告王翔。
原告赵子晶为与被告王翔民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告赵子晶的委托代理人肖永红到庭参加诉讼，被告王翔本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告赵子晶诉称：原告赵子晶和被告王翔通过朋友认识，被告王翔因资金周转困难于2013年1月4日向原告赵子晶借款人民币37000元，并写下借条，约定还款日期，现借款期限已届满，经原告赵子晶多次催讨，被告王翔仍未归还。原告赵子晶遂向法院起诉。诉讼请求：1、被告王翔归还原告赵子晶借款37000元，2、被告王翔支付原告赵子晶逾期利息2460元（按中国人民银行银行同期贷款利率暂计算至2014年2月24日，以后计算至实际履行完毕之日）。3、被告王翔承担本案诉讼费。
庭审中，原告赵子晶明确诉讼请求，要求逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至本生效判决确定的履行日。
原告赵子晶向本庭提交借条、银行账户明细清单，证明原被告双方的借贷关系和被告王翔收到借款本金事实。
被告王翔未到庭答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经开庭审理，对原告赵子晶提交的证据，本院经审查，符合证据的三性要求，本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年1月4日，被告王翔向原告赵子晶出具一份借条，该借条载明：“今借到赵子晶人民币37000元，大写（叁万柒仟元整）借期由2013年元月4日至2013年元月10日止”。时至今日，被告王翔未归还。
本院认为：被告王翔向原告赵子晶借款37000元，有被告王翔向原告赵子晶出具的借条及银行业务凭证为据，该借贷事实清楚。被告王翔未按时归还，应承担相应的民事责任。原告赵子晶诉请被告王翔归还借款本金并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翔于本判决生效之日起十日内归还原告赵子晶借款37000元。
二、被告王翔于本判决生效之日起十日内支付原告赵子晶逾期利息2460元（从2013年1月11日计算至2014年2月24日，按银行同期贷款利率计算），2014年2月25日至本生效判决确定的履行日止的利息，亦按银行同期贷款利率计算。
如果被告王翔未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取394元，由被告王翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费788元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一四年六月二十七日
代书记员 吕 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3195号
原告浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河到交口西南侧北方城一区33-104增1号。
负责人韩筠，行长。
委托代理人赵海燕，天津律云律师事务所律师。
委托代理人刘悦洲，天津律云律师事务所律师。
被告缪碧玉。
被告阮春光。
被告缪丹。
被告林光华。
被告刘春。
被告陈少英。
被告郑祥榕。
被告谢丽英。
被告王伙意。
被告林伟。
被告天津欧宝来石材有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇高庄子村（天津市环渤海石材交易中心内）。
法定代表人林光华，董事长。
我院在审理原告浙商银行股份有限公司天津南开支行与被告缪碧玉、阮春光、缪丹、林光华、刘春、陈少英、郑祥榕、谢丽英、王伙意、林伟、天津欧宝来石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司天津南开支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告缪碧玉、阮春光、缪丹、林光华、刘春、陈少英、郑祥榕、谢丽英、王伙意、林伟、天津欧宝来石材有限公司名下银行存款1404736.59元或其他等值财产，并提供担保。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司天津南开支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告缪碧玉、阮春光、缪丹、林光华、刘春、陈少英、郑祥榕、谢丽英、王伙意、林伟、天津欧宝来石材有限公司名下银行存款1404736.59元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 云
二〇一五年九月一日
书记员 李可薇
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3195号原告：王立媛，住长春市二道区。委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。委托代理人：程岩。委托代理人：魏国明。原告王立媛与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王立媛诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，王立媛购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失20560元。诉讼费由报社承担。本院认为：王立媛所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，王立媛的经济损失应从赃款、赃物中返还。故王立媛的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王立媛的起诉。案件受理费314元，退还王立媛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  田昊朋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初363号
原告：李元福，男，1952年6月24日出生，汉族，农民工，住乌苏市。
委托代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：新疆捷凯生物科技开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路6366号365栋3602号。
法定代表人：关瑾，该公司董事长。
委托代理人：付华，男，1942年12月21日出生，汉族，系该公司总经理，住新疆石河子市。
原告李元福与被告新疆捷凯生物科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告李元福及其委托代理人王之涛，被告新疆捷凯生物科技开发有限公司的委托代理人付华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李元福诉称：2004年4月至2013年11月，原告被被告招聘负责该公司所属的乌苏市炮台梁万亩基地的树木浇水及管护工作和房屋管理工作。被告一直拖欠原告的工资未付，且于2009年8月22人日向原告借款1000元。故向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付拖欠的工资款174580元，并承担本案的诉讼费及投递费用。
被告新疆捷凯生物科技开发有限公司辩称：本案系劳动合同纠纷而非劳务合同纠纷，应当先进行劳动仲裁，而后才能向法院起诉，原告起诉程序错误，应当驳回原告的起诉。
经查：原告自2004年4月至今被招聘至被告公司工作，从事树木浇水及管护和房屋管理工作，已形成事实劳动合同关系。
本院认为，劳动者与用人单位因工资支付发生劳动争议的，当事人可依法向劳动争议仲裁机关申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告李元福与被告新疆捷凯生物科技开发有限公司因工资支付发生劳动争议，未向劳动争议仲裁机关申请仲裁就向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李元福的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张新民
二〇一六年三月三十一日
书记员 段 超
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2070号
原告:吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地，吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
被告：于志坚，男，1965年10月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林市同谐物业服务有限责任公司诉于志坚物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 沈建国
代理审判员 任宏超
二〇一六年十一月三日
代理书记员 张 娜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初879号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）871号。
受理日期：2016年6月20日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：陶某某，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌市进贤县。因本案于2015年8月18日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月17日1时许，被告人陶某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市九二路万岁脚红绿灯路口时，看见公安人员设卡临检，遂弃车逃跑，后自行摔倒被公安人员查获。经鉴定，被告人陶某某血液中检出乙醇浓度为99.82mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人陶某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陶某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陶某某进行社区矫正，可对被告人陶某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈冬英
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字970号
原告黄强，男，1984年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告黄强，男，1989年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告黄强与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告黄强到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强诉称：2014年11月29日，被告黄强以做生意需要资金周转为由，向原告黄强借款10000元，并出具了一张借条给原告，约定借款期限为4个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告催收，被告一直未归还借款本金及其利息。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金10000元及其自2014年11月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄强未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月28日，被告黄强以做生意需资金周转为由，向原告黄强借款10000元，并向原告出具了一张借条，借条的内容为：“因生意资金周转需要，现借到黄强现金计人民币壹万元（￥10000.00元）；按月利率2%计算，每月付息；借款期间：自2014年11月28日起至2015年3月27日止；若借款人未及时归还借款本金或付息，出借人有权要求借款人提前还款，除还本付息外，还应按借款本金的20%计付违约金并付给出借人律师费、诉讼费等实现债权的费用。”借款后，被告未归还借款本金，也未支付借款利息。原告追索未果，故诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件，被告的身份证复印件，借条以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告黄强与被告黄强之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未按约定及时、全面履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告在借条中约定了按月利率2%计算利息，该约定的利息未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告自2014年11月29日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄强应当于本判决生效后十日内归还原告黄强借款本金10000元及其自2014年11月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告黄强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 徐德清
二〇一五年七月十日
书 记 员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字970号原告黄强，男，1984年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告黄强，男，1989年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。原告黄强与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告黄强到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄强诉称：2014年11月29日，被告黄强以做生意需要资金周转为由，向原告黄强借款10000元，并出具了一张借条给原告，约定借款期限为4个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告催收，被告一直未归还借款本金及其利息。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金10000元及其自2014年11月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄强未答辩,也未向本院提交证据。经审理查明：2014年11月28日，被告黄强以做生意需资金周转为由，向原告黄强借款10000元，并向原告出具了一张借条，借条的内容为：“因生意资金周转需要，现借到黄强现金计人民币壹万元（￥10000.00元）；按月利率2%计算，每月付息；借款期间：自2014年11月28日起至2015年3月27日止；若借款人未及时归还借款本金或付息，出借人有权要求借款人提前还款，除还本付息外，还应按借款本金的20%计付违约金并付给出借人律师费、诉讼费等实现债权的费用。”借款后，被告未归还借款本金，也未支付借款利息。原告追索未果，故诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件，被告的身份证复印件，借条以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告黄强与被告黄强之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未按约定及时、全面履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告在借条中约定了按月利率2%计算利息，该约定的利息未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告自2014年11月29日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄强应当于本判决生效后十日内归还原告黄强借款本金10000元及其自2014年11月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告黄强承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  钟新生人民陪审员  徐德清二〇一五年七月十日书 记 员  毛远聪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1579号
原告：中国农业银行股份有限公司温州城东支行。
负责人：胡国勇。
委托代理人（特别授权代理）：周雪峰、陈雄杰。
被告：厉天舒。
被告：邵文华。
被告：姚爱华。
被告：邵毓涵。
法定代理人：厉天舒，系被告邵毓涵母亲。
被告：邵煜淇。
法定代理人：厉天舒，系被告邵煜淇母亲。
原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行为与被告厉天舒、邵文华、姚爱华、邵毓涵、邵煜淇金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告厉天舒向原告支付本金220万元及利息125616.14元（暂算至2015年9月20日，详见利息计算清单）本息合计2325616.14元。期内利息按照固定利率年利率7.38%，从2015年1月21日开始至2015年7月21日止；逾期利息按照年利率11.07%计算，从2015年7月22日开始至实际付清之日止；期内复利按照年利率7.38%，从2015年1月21日开始至2015年7月21日止；期外复利按照年利率11.07%计算从2015年7月22日开始至实际付清之日止；2、判令被告邵文华、姚爱华、邵毓涵、邵煜淇在继承邵蒙坚遗产范围内对第一项确定的债务承担共同清偿责任；3、判令原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行对被告厉天舒所有的位于温州经济技术开发区雁荡西路129号鸿基花苑3幢602室的抵押财产（房产证号为温房权经济技术开发区字第020706号，建筑面积226.37平方米）拍卖、变卖、或折价款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雄杰到庭参加诉讼，被告厉天舒、邵文华、姚爱华、邵毓涵、邵煜淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告厉天舒与邵蒙坚原系夫妻关系，邵蒙坚于2014年6月29日死亡。邵蒙坚第一顺序法定继承人为被告厉天舒（配偶）、邵文华（父亲）、姚爱华（母亲）、邵毓涵（子女）、邵煜淇（子女）。
2012年5月8日，被告厉天舒作为借款人向原告提交《个人信贷业务申请表》，邵蒙坚于借款人配偶一栏签字确认对申请项下形成的与原告的债务承担共同连带还款责任。
2012年5月10日，被告厉天舒作为借款人及抵押人，邵蒙坚作为抵押人与原告签订编号为33020120120036994的《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2012年5月10日起至2016年5月9日止，被告厉天舒可在人民币250万元的借款本金额度内向原告申请借款，上述期间形成的债务由被告厉天舒名下的坐落于温州经济技术开发区雁荡西路129号鸿基花苑3幢602室的房产【房产证号：温房权证经济技术开发区字第020706号，土地证号：温国用（2007）第5-510号】提供最高额为3**万元的抵押担保。担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告实现债权和担保权的一切费用。双方不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；结息日为每月20日；借款人未按约归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利，借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利。合同签订后，双方办理了抵押登记。
2014年7月22日，被告厉天舒向原告申请220万元人民币贷款。原告于当日向被告厉天舒发放上述贷款，并由被告厉天舒在借款凭证上确认：借款期限自2014年7月22日起至2015年7月21日，执行固定年利率7.38%，逾期年利率11.07%，还款方式为一次性还本按约还息。后被告厉天舒足额支付利息至2014年10月20日止，后于2014年11月23日支付利息6357.07元，于2015年3月31日支付利息35134.93元。至此，被告厉天舒尚欠本金220万元及期内利息82082元、相应的逾期利息、复利。
本院认为，被告厉天舒未按约定偿还借款本息，已经构成违约。原告要求被告厉天舒归还借款本金和支付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告的复利诉请，应以期内欠息为基数，从借款逾期之日起计算，其他部分本院不予支持。涉案抵押物已办理抵押登记手续，本案债务属于该最高额抵押的担保范围，被告厉天舒未履行上述债务的，原告有权以抵押物变价所得价款在抵押担保的最高债权额范围内优先受偿。邵蒙坚原系被告厉天舒的配偶，虽于借款申请表及借款合同上签字，但本案借款发生在邵蒙坚死亡后，公民从出生时起到死亡时止，才具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。故邵蒙坚无需对本案借款承担偿还责任，因而其继承人即被告邵文华、姚爱华、邵毓涵、邵煜淇亦无需在遗产继承范围内承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉天舒于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行偿还借款本金220万元及期内利息82082元、逾期利息（自2015年7月22日起按年利率11.07%计算至本金付清之日止）、复利（以期内未付利息82082元为基数，自2015年7月22日起按年利率11.07%计算至期内利息付清之日止）；
二、如果被告厉天舒未履行上述第一项还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行有权对被告厉天舒名下坐落于温州经济技术开发区雁荡西路129号鸿基花苑3幢602室的房产【房产证号：温房权证经济技术开发区字第020706号，土地证号：温国用（2007）第5-510号】折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（包括签订的编号为330201201200369**的《最高额担保个人借款合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额360万元为限）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25405元（原告已预缴），公告费580元，共计25985元由被告厉天舒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 章林坚
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民一初字第00154号
原告李明金，男，1981年2月12日生，汉族，城镇居民。
委托代理人（特别授权）唐红雷、王淼，河南张振龙律师事务所律师。
被告张芮，男，1991年6月10日生，汉族，城镇居民。
被告常巧玲，女，汉族，1991年7月21日生，农民。
原告李明金诉被告张芮、常巧玲民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月18日受理后，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告李明金及其委托代理人唐红雷到庭参加诉讼。被告张芮、常巧玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，被告张芮为购房资金周转向其借款30万元，期限至2014年7月14日。请求法院判令：1、二被告归还借原告现金30万元及逾期利息（自借款到期日至实际支付日期间按银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用、保全费用有二被告承担。
被告张芮、常巧玲均未答辩。
经审理查明：被告张芮为周转其购房款，于2014年7月10日借原告30万元，当天，原告通过网上银行给张芮之母刘建枝工商银行洛阳分行账户转款30万元，当天，张芮给原告出具借条：今借李明金人民币叁拾万元整（300000元），于2014年7月14日前归还。借款人：张芮2014.7.10.后借款到期，被告张芮一直未归还。原告诉于本院。案件审理中，原告申请证人金鑫妹、张伟强出庭，以证明被告张芮借款的用途。本院还根据原告的申请，对在被告常巧玲名下的位于洛阳市涧西区酒都西路7#A地块世纪华阳A地北区61幢-2-2102的房产予以查封。
另查明：被告张芮、常巧玲于2014年6月10日结婚。
上述事实：由原告提供的被告借条、银行转账单及工商银行理财金账户历史明细清单、被告户口本复印件、商品房预售合同及首付发票复印件、证人证言、庭审笔录等在卷资证。
本院认为：被告张芮借原告李明金30万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张芮、常巧玲系夫妻关系，张芮该借款系其夫妻关系存续期间借款，并且是用于周转夫妻共同购买的财产—房产，故常巧玲亦有偿还该借款的义务。因张芮未按约定的还款期限于2014年7月14日还款，依法应从逾期之日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芮、常巧玲于本判决生效之日起十日内付清借原告李明金款30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月15日起，算至判决确定付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2270元，计8070元，由被告刘建枝、张茂欣承担（先有原告垫付，待履行时一并执行）
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郑彦晓
陪审员 石俊辉
陪审员 齐倓倓
二〇一五年四月十七日
书记员 曹祎华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1963号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨建鹏，男，1995年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因用刷卡器盗窃他人银行卡信息于2014年12月21日被中山市公安局处行政拘留五日。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1932号起诉书指控被告人杨建鹏犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，杨建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日下午4时许，被告人杨建鹏伙同杨建军（另案处理）冒用由中山市南朗镇被害人郭刚卡号为45×××86的工商银卡信用卡信息资料复制的信用卡在广西壮族自治区黎塘镇大统发商场金店刷卡消费人民币60541元，随后又用该复制的信用卡在黎塘镇建设路116号邮政储蓄银卡通过柜员机取款人民币2000元。
同年6月15日，被告人杨建鹏在广东省东莞市长安镇新民社区兴盛路一巷9号金泰网吧被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。破案后，赃款赃物未能缴回。
上述事实，被告人杨建鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建鹏无视国家法律，结伙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。杨建鹏有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨建鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2022年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人杨建鹏退赔被害人郭刚经济损失人民币62541元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黎姗姗
连宜静
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00275号
原告刘某某，女，汉族，略阳县人。
委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，汉族，略阳县人。
刘某某诉魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票没有到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年同居生活，2008年8月19日登记结婚，婚后经常吵架，有时还殴打原告。2013年3月被告手持短刀威胁原告，原告只好离开家，不敢再回家。2013年3月原告曾起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后双方一直分居生活，互不来往，形同陌路。故起诉离婚，请依法判决。
被告魏某某经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、未提交答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告2008年8月19日在略阳县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。原告于2013年3月外出打工。2013年3月25日原告向法院起诉要求和被告离婚，2013年5月8日撤回离婚起诉。2014年5月13日原告再次向法院起诉要求和被告离婚。案件受理后依法向被告送达相关法律文书，因被告长时间外出务工无法送达，本院依法公告向被告送达相关法律文书，公告期满后被告没有到庭应诉，缺席审理。
以上事实有原告提供的结婚证复印件、原告打工单位证明2份、案件受理通知书，足以证明案件事实。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定原告有责任向法院提供能证明夫妻感情破裂的证据。原告提供证明夫妻感情破裂的证据：原告的离职证明两份，能证明原告从2013年3月外出打工这一事实，现在农村居民在外打工的现象非常普遍，不能因为有外出打工的事实就认定认夫妻感情破裂；证人徐永明、马晓英、敬瑞美与原、被告居住地均在不同的行政区域，也不能证明证人与本案原被告是何种关系，其证言内容雷同，不符合民事诉讼证据条件要素，因此不能证明原、被告夫妻感情破裂；受理通知书证明原告2013年3月25向法院起诉过离婚这一事实。以上证据均不能证明原、被告夫妻感情破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告将承担举证不能的法律后果；本院在审理中也没有发现存在婚姻法第三十二条规定的五种情形；原告主张夫妻感情破裂本院依法不予采信。所以原告要求和被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告刘某某要求和被告魏某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告刘某某承担（限判决书签收后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王建平
审 判 员 陈晓婵
人民陪审员 裴兰英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李惠峰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第664号
罪犯方正国，男，生于1962年10月1日，藏族，四川省石棉县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2007年2月14日以（2007）雅刑初字第7号刑事判决书认定被告人方正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省雅安市中级人民法院于2009年12月9日以（2009）雅刑执字第884号刑事裁定减刑一年；于2012年8月30日以（2012）雅刑执字第621号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯方正国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯方正国在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方正国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方正国减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龚 锐
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第182-3号
申请执行人谢季春，男。
被执行人颜立波，男。
申请执行人谢季春与被执行人颜立波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第387号民事判决书，责令被执行人颜立波在2015年6月16日前自觉履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。现查明：被执行人颜立波承建的XX小学有工程款100000元。2015年7月23日，湖南省安仁县人民法院作出（2015）安执字第182号执行裁定书：扣留被执行人颜立波承建的XX小学在安仁县财政局的工程款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人颜立波承建的XX小学在安仁县财政局的工程款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李红日
二〇一五年十月二十八日
书记员 余 波
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初字第1137号
原告杜红波，男，1967年8月16日生，汉族，滑县万古镇东万古村村民，住本村。
被告杜海龙，男，1987年8月8日生，汉族，滑县滑县万古镇东万古村村民，住本村。
被告杜海丽，女，1974年3月26日生，汉族，滑县万古镇胡营村村民，住本村。
本院在审理原告杜红波诉被告杜海龙、杜海丽民间借贷纠纷一案中，原告杜红波于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜红波撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杜红波承担。
代理审判员 刘仕超
二〇一七年三月八日
书 记 员 杜 力
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01670-2号
申请执行人林泽军。
被执行人任高计。
被执行人付钢君。
被执行人郑飞龙。
申请执行人林泽军与被执行人任高计、付钢君、郑飞龙转让合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01823号民事判决书已发生法律效力，被执行人任高计、付钢君、郑飞龙未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人林泽军于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01823号民事判决书向被执行人任高计、付钢君、郑飞龙送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。后经本院调查，申请执行人林泽军已于2014年1月26日与被执行人付钢君、郑飞龙达成协议在该二被执行人向其支付了案款100000元整后，不再要求对方承担任何责任，剩余案款由被执行人任高计承担。本院又通过银行查询了被执行人任高计开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院已将被执行人任高计纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人任高计现下落不明，申请执行人林泽军亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01670号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯彩乐
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民初字第00030号
原告周某，女，1982年4月28日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1979年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周某负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22573号
原告：上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：陆黎萍，女，1958年5月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告上海诸翟物业管理有限公司与被告陆黎萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 顾月英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸渣民一初字第17号
原告蒋某某，女，1986年6月14日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告王某甲，男，1985年10月24日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告蒋某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员凌小顺适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2003年6月在外务工期间经亲戚介绍相识恋爱，不久便同居生活，2004年7月1日生育女儿王某乙，2009年7月3日生育男孩王某丙。2010年8月2日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方为家庭琐事发生争吵打架，被告经常吸毒，双方从2011年起开始分居。2014年6月10日原告向衡阳县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未共同生活，分居至今。现夫妻感情确已破裂，特再次诉至法院要求与被告离婚；小孩王某乙由原告抚养。
原告蒋某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、婚姻登记记录证明，拟证明双方系合法夫妻关系；
2、（2014）蒸渣民一初字第44号民事判决书，拟证明原告蒋某某于2014年6月10日向本院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚的事实；
3、陶利的证言，拟证明2014年6月原告向法院起诉后，原、被告分居至今；
4、王露的证言，拟证明原、被告于2014年经本院判决不准离婚后，分居至今；
5、戈立源的证言。证人戈立源出庭证明原、被告分居已有1年；
6、原、被告所生小孩王某乙写给法院的信，拟证明若原、被告离婚，小孩王某乙愿随原告生活。
被告王某甲未予答辩。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院作如下分析与认定，原告提供的证据1即婚姻登记记录证明，系国家职能部门在其职权范围内出具的有效文件，具有证据效力，本院予以采信；原告提供的证据2即（2014）蒸渣民一初字第44号民事判决书，系法院的生效裁判文书，本院予以采信；原告提供的证据3、4、5即陶利、王露及戈立源的证人证言，客观真实的反映了原、被告夫妻生活的现状，双方从2014年6月起分居至今，三份证言能相互印证，本院予以采信；原告提供的证据6即小孩王某乙写给法院的信，是小孩王某乙的真实意思表示，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，核实有关证据材料，本院确定下列事实：
2003年7月，原、被告在广西柳州相识并确定恋爱关系，不久即同居生活。2004年7月1日生一女孩王某乙，2009年7月3日生一男孩王某丙，王某乙现由原告及其母亲带养，王某丙现由被告及其母亲带养。2010年8月2日双方在衡阳县民政局办理了结婚登记手续，婚后，双方为家务琐事有过争吵。原告于2014年6月10日向本院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善，分居至今，夫妻感情确已破裂。以上事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告提出的原、被告夫妻感情确已破裂的主张已被本院采信，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生小孩王某乙已满10周岁，她要求随原告生活，故原告要求抚养王某乙，符合相关规定，本院予以准许。被告未出庭参加诉讼，本院无法查明原、被告的共同财产、债权及债务情况，当事人可依法另行主张权利。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告王某甲离婚；
二、婚生小孩王某乙（女，2004年7月1日出生）由原告抚养，婚生小孩王某丙（男，2009年7月3日出生）由被告抚养，各自负担各自抚养的小孩的抚养费，双方对对方抚养的小孩享有探望的权利；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌小顺
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1185号
申请执行人宋永明，男，汉族，1975年9月26日出生，住所地瑞金市。
被执行人丁春明，男，1972年6月6日出生，住所地广东省惠州市惠城区。
本院在执行宋永明与丁春明一案中，经查，被执行人丁春明名下拥有多辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁春明名下所有的奥迪牌粤Ｌ×××××号小型汽车一辆、大众牌粤Ｌ×××××号小型汽车一辆、奔驰牌粤Ｌ×××××号小型汽车一辆、奔驰牌粤Ｌ×××××号小型汽车一辆。
二、上述车辆，查封期限为2年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 钟永红
二〇一七年十一月八日
书记员 李 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02739号
原告：王康，男，1987年10月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：赵玉保，男，1985年4月16日，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王康与被告赵玉保民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，由审判员谢伟林适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王康到庭参加诉讼，被告赵玉保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王康诉称：2013年9月4日，赵玉保因资金周转需要向王康借款50000元，并出具一张借条，其还承诺借款一年后一次性还清，利息按照银行同期贷款利率计付。但借款到期后，王康多次催款无果，故王康诉至法院，请求判令：1、赵玉保立即偿还借款50000元，并支付利息18000元（自2014年7月暂计算至2015年7月，之后计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告赵玉保承担。
赵玉保未答辩。
经审理查明：2013年9月4日，赵玉保以需要资金周转为由向王康借款50000元，并出具一张借条加以佐证。借款后，赵玉保向王康支付了3个月共计4500元利息，但借款本金至今未偿还。
上述事实，由王康提供的借条及当事人庭审陈述予以证明。因赵玉保未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵玉保向王康借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该借款合同合法有效。关于差欠的借款本金和利息，本院认为，双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但王康可自催告之日起按中国人民银行同期贷款利率主张利息，故王康在庭审中自认支付的4500元应以借款本金予以扣除，据此，赵玉保差欠的借款本金为45500元，利息自2015年7月20日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际付清之日止。赵玉保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉保于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王康借款45500元，并自2015年7月20日起按中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息至实际付清之日止；
二、驳回原告王康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为750元，保全费520元，合计1270元，由被告赵玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一五年八月三十一日
书记员 许艳虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第02739号原告：王康，男，1987年10月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：赵玉保，男，1985年4月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告王康与被告赵玉保民间借贷纠纷一案中，王康于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结赵玉保银行账户5万元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。本院认为，王康的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结赵玉保银行账户5万元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人胡维丽、李传林名下坐落于安徽省合肥市庐阳区桃源路（房地权证：合庐字第××号）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一五年七月二十九日书记员  许艳虹
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初399号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人徐敬云，女，1965年3月17日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住萧县。2017年3月31日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局监视居住，同年8月8日被安徽省萧县人民检察院监视居住,同年8月15日被本院监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）412号起诉书指控被告人徐敬云犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案，安徽省萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人徐敬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省萧县人民检察院指控：2017年2月18日上午10时许，萧县公安局孙圩子派出所民警巡逻时，发现被告人徐敬云在其家东边菜地里种植的罂粟苗，遂予以铲除，经清点共计837株。
被告人徐敬云于2017年2月18日经萧县公安局孙圩子派出所民警传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人徐敬云的行为已构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定予以判处。
被告人徐敬云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月18日上午10时许，萧县公安局孙圩子派出所民警巡逻时，发现被告人徐敬云在其家东边菜地里种植的罂粟苗，经现场清点共计837株，遂予以铲除销毁。
被告人徐敬云于2017年2月18日经萧县公安局孙圩子派出所民警传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐敬云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押清单、铲除记录、销毁记录及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐敬云非法种植毒品原植物罂粟837株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人徐敬云犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人徐敬云经公安机关传唤到案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首。对其予以从轻处罚。根据被告人徐敬云的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人徐敬云犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。