黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆民初字第19号
原告张某某，男，1986年2月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告王某某，女，1979年10月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。（未出庭）
被告王某A，男，1955年12月29日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市（未出庭）
委托代理人刘冬梅（以上两被告委托代理人），黑龙江省大正律师事物所律师。
原告张某某与被告王某某、王某A婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月日27立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月19日、2015年12月8日两次公开开庭进行了审理。原告张某某，被告代理人刘冬梅出庭参加诉讼，被告王某某、王某A均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：王某A与王某某是父女关系，2015年1月9日原告按照习俗交给两被告10万元彩礼，见面礼999元，磕头钱288元，后经原告多方了解认为双方不适合结婚，请求法院判令二被告立即退还彩礼10万元、见面礼999元、磕头钱288元，另主张偿还借款3.6万元，开庭前已撤回起诉，另案处理。并要求二被告承担本案案件诉讼费。
被告王某某、王某A辩称：一、被告王某某、王某A没有收到原告给付彩礼10万元。王某某到银行取原告张某某名字下6万元，是原告将存折交给王某某，并告诉存折密码替原告张某某取的，并且取完就交给了原告，另外4万元原告现金原告提供证人只是听说并未看见交付被告，被告王某某、王某A并没有收到10万元彩礼；二、即使被告王某某收到了彩礼，依法也不能要求二被告退还。理由是王某某与原告张某某虽然未办理结婚登记，但已经共同生活居住近一年时间，王某某这一期间怀孕流产，最后因为原告的原因没有结婚，本案不适用《婚姻法解释二》第十条第一款第（一）项“双方未办理结婚登记手续的”：规定，而应结合该条第（二）项“双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的”规定来看，返还彩礼应该以双方既未办理结婚登记又未共同生活为前提，可本案双方已经共同生活近1年时间，已经有夫妻之实，故不应返还彩礼；三、退一步说王某某收取的彩礼，也与王某A没有关系，王某某早已经成年，并且已经有过一次婚姻，其与王某A是两个独立经济体，原告将彩礼交给被告王某某就没有理由要求王某A返还。张某某在王某某家吃住，一年多，也有很多支出消费，被告王某某虽然未能举证证明具体支出数额，但这些支出也是客观存在的，希望法庭能给予考虑。因此对原告诉请返还彩礼10万元以及见面礼999元，磕头钱288元的主张，应当予以驳回。
审理中，原告张某某为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、证人姜立春、林丽杰、宋吉春当庭证人证言，姜立春证明，王某某一方与原告张某某婚姻介绍人，过彩礼10万元的事实，其中4万元现金和6万元存折交给被告王某某，王某某转手交给王某A的，不知道原告与被告王某某是否同居以及是否怀孕。
证人林丽杰证明与姜立春均是王某某一方与原告张某某婚姻介绍人，原告与被告王某某相处一年多，过彩礼4万元现金交给王某A，6万元以张某某户名邮政储蓄存折也一同交给王某A。当场还看见交给被告王某某999元的见面礼。张某某爷爷给288元的磕头钱没亲眼看到。
证人宋吉春证明是原告张某某一方与被告王某某婚姻介绍人，因当地婚姻习俗王某某一方要求给见面礼999元，过礼10万元（其中包括现金4万元，另有6万元张某某名字的存折）都给王某A了，原告张某某将密码告诉王某某，王某某去邮政银行取的，10万元过礼钱都是经过宋吉春手交付的。在原告家，原告的爷爷给了王某某磕头钱288元。也经宋吉春手给的。
原告对上述证人证言没有异议。
被告王某某、王某A提出异议认为，姜立春证言因其当庭退庭，没有经过质证不能作为证据使用，林丽杰、宋吉春的证言叙述与见面礼999元返还的情况不真实，也不符合逻辑，不一定认识并且宋吉春是听他人所说，而不是听被告王某某所说。磕头钱也不应该予以返还。10万元彩礼问题，林丽杰和宋吉春都是看着打印好的证人证言材料诵读的，该证言有明显倾向性，因此证言不真实，不应采纳。事实是1月9日是商议结婚日期，并不是民俗过彩礼，当时原告给了王某某一个袋子包的红包，在场很多人，王某某当场没有打开，过后原告让王某某帮助取6万元存款，是原告的存折，原告的密码，取完钱后，王某某把钱交给了原告，那个包王某某并没有打开，不知道里面是什么。
另外本院依原告人申请调取了户名为张某某在邮政银行取款金额6万元的支取凭证，收款签名为王某某。
本院认为，证人姜立春、林丽杰、宋吉春三人是原告张某某与被告王某某婚约介绍人，并且参加了婚约订立和彩礼给付过程，证人姜立春虽当庭退庭，但当庭所证，庭后在笔录签字并确认，虽未质证完毕退庭，但结合证人林丽杰、宋吉春的证言，基本都当庭证实了原告张某某将4万元现金和6万元存折交给被告王某某、被告王某A的事实，具有一致性。另有见面礼999元和288元的磕头钱交给王某某的事实。本院也调取邮政银行户名为原告张某某金额6万元支取凭证，证实了支取人为被告王某某，但王某某称又转交原告张某某，没有证据支持。上述证人证言和调取银行支取凭证之间相互印证，形成证据链条，因此上述各证人的证言能够相互印证，与本案具有证据关联性，本院对上述三名证人证言以及本院依法调取邮政银行支取凭证均予以采信。
审理中，被告王某A为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1.王某A住院病案一份，检查报告单一份，证明原告、被告商议结婚那天，原告去被告家吵闹，导致王某A突发脑梗。
原告提出异议认为王某A突发脑梗与本案无关。认为是假的，不真实，且没有结婚主要因为被告王某某不想结婚，而不是原告的原因。
被告王某某没有异议。
本院认为被告王某A提供住院病案，只能证明王某A本人患有脑梗疾病，与本案婚约彩礼缺乏直接关联性，因而不予认证。
证据2.证人冯世龙证言，证实与王某某家是地邻，春天耕种时，见过原告张某某帮王某某种地，也了解张某某在王某某家吃住，具体多长时间不清楚。
证人王占芬证实张某某在王某某家吃住，邻居说在一起同居都怀孕了，居住大约半年时间。
原告对上述两证人证言提出异议认为并不认识证人冯世龙，也没有与王某某同居，王某某怀孕流产都不是事实但承认在春耕时帮被告王某某家农忙做农活10多天，也在王某某家吃住。
被告没有提出异议。
证据3.穆棱市第二人民医院诊断书一份，证明2014年11月11日王某某因怀孕40天使用药物做了终止妊娠，药物流产，结合上述证人证言可以得出是原告与王某某同居并致使王某某怀孕流产的事实和已有夫妻之实。
原告提出异议认为诊断书是虚假的，该诊断书也证明不了王某某怀孕与原告有关系。
本院认为，证据2.证据3都证明张某某在原告家帮助被告王某某种地等农忙，在王某某家吃住过，但具体时间并未证实，原告口头认为是虚假不真实的，并没有证据支持，也不予采信，原告自认在被告王某某家吃住10多天应予采信。张某某在王某某家帮其农忙并在一起吃住后王某某怀孕流产，有医院诊断证明，虽然不是直接证据证明怀孕与原告有关，但被告王某某指证以及原告在起家吃住生活，造成怀孕后流产，这样几个证据能够相互印证，被告王某某称怀孕与原告有关有一定证明力，而原告张某某仅仅口头予辩驳而无其它更加有力的证据支持，证明力相比认为被告王某某方证明力更强，因此应对证据3予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
被告王某A与被告王某某是父女关系，2014年春天经他人介绍，原告与被告王某某认识并相处。相处期间王某某农忙时节，原告去帮忙10天，并在王某某家吃住，后王某某怀孕药物流产。2015年1月9日原告张某某按照当地结婚习俗给两被告10万元彩礼，见面礼999元，张某某爷爷给王某某磕头钱288元，后经原告多方了解认为双方不适合结婚，请求法院判令二被告立即退还彩礼10万元、见面礼999元、磕头钱288元，并承担本案案件诉讼费
本院认为，婚约彩礼纠纷，原则上给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼方应当返还。本案原告张某某与被告王某某并未缔结婚姻关系。
关于接受彩礼方主体问题，原告与缔结婚姻关系的被告王某某以及接受彩礼的王某某父亲亦本案被告王某A，根据民事权利义务对等原则和民事诉讼法精神，原告起诉被告王某某、王某A有法律依据应当予以支持。
关于给付彩礼数额问题，双方介绍人作为证人证实，原告张某某交给了被告王某某4万元现金，王某某转交给其父被告王某A。另将户名为原告张某某的存有6万元存折交给王某某，其后王某某自行取出，原告均有事实依据，原告要求被告王某某、王某A返还10万元彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：第（一）项双方未办理结婚登记手续的；”规定，应予以支持，但考虑原告在被告家吃住以及被告王某某流产等，也给被告身心健康造成一定损害以及法律规定保护妇女身心健康的精神，可适当减少返还数额。见面礼999元和288元的给老人磕头钱，都是为培养、增进感情而为的一般性的赠与性质，因此不应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某A于本判决生效之日起五日内返还原告张某某彩礼7万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3020元，由原告张某某负担1470元，由被告王某某、王某A负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高克俊
审 判 员 鹿钦君
人民陪审员 国林华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李静伟