wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1171号
原告黄美娥，女，1961年10月3日出生，汉族。
委托代理人朱一辉、韩金华，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
原告黄志雄，男，1959年10月1日出生，汉族。
原告黄重阳，男，1986年10月12日出生，汉族。
委托代理人黄志雄（系黄重阳之父），男，1959年10月1日出生，汉族。
被告池长鍫，男，1970年10月5日出生，汉族。
委托代理人胡晓勇、施耀华，福建倍铭律师事务所律师。
原告黄美娥、黄志雄、黄重阳与被告池长鍫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员朱晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美娥及其委托代理人朱一辉、韩金华，原告黄志雄亦即原告黄重阳的委托代理人，被告池长鍫及其委托代理人胡晓勇、施耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美娥诉称，2013年8月20日，黄美娥与被告签订一份《房产买卖协议》，被告向黄美娥购买厦门市思明区金榜路X号X室房产，成交总价为138万元。被告在签订合同后支付定金15万元，并须在10月10日前支付88万元，在10月30日前支付尾款50万元，同时办理房屋产权登记过户手续，一切税费均由被告承担。合同签订后，被告将定金15万元分两次转至黄志雄、黄重阳的银行账户，但过了几天便要反悔，要求退还定金，黄美娥不同意。此后，黄美娥通过电话、短信及书面函件的形式，多次要求被告履行合同约定的付款义务和办理过户登记手续，但被告一直不予理睬。故诉请判令：被告继续履行与原告黄美娥签订的《房产买卖协议》，向原告黄美娥支付购房余款123万元及违约金（按0.05%标准�自2013年10月11日起计至实际付清款项之日止）。
原告黄志雄、黄重阳诉称，同意黄美娥的起诉意见。黄志雄、黄重阳同意黄美娥将讼争房产出售给被告，同意按照黄美娥与被告签订的《房产买卖协议》履行并承担《房产买卖协议》项下的义务。
被告池长鍫辩称，讼争房产的共有人黄志雄、黄重阳直到本案庭审时才确认《房产买卖协议》的效力，在此之前《房产买卖协议》属于效力待定的合同。黄美娥基于效力待定的合同要求被告付款并支付违约金，缺乏事实与法律依据。即使《房产买卖协议》有效，被告在黄志雄、黄重阳未确认合同效力且黄美娥未交房的情况下拒付购房款，也是履行合同抗辩权，不存在违约，且黄美娥主张的违约金偏高，应予以调整。
经审理查明，厦门市思明区金榜路X号X室房产即讼争房产由黄美娥、黄志雄、黄重阳按份共有，各占三分之一�黄美娥与黄志雄系夫妻关系，亦系黄重阳的父母。
2013年8月20日，黄美娥（甲方）与池长鍫（乙方）经厦门市思明区某房产中介店（丙方）促成签订一份《房产买卖协议》，甲方将讼争房产出售给乙方，成交总价为138万元。双方约定：乙方于协议签订当日向甲方支付购房定金15万元，于2013年10月10日支付88万元（含定金），于2013年10月30日支付50万元；甲乙双方均清楚讼争房产的产权状况，甲方保证讼争房产产权清晰，如存在其他共有人则共有人均已同意出售；甲方应于收回讼争房产之日交付给乙方使用；甲乙双方签订本协议后，双方不得中途悔约；若甲方中途悔约，应以书面形式立即通知乙方及丙方，并自悔约之日起三日内应以乙方所付定金的双倍及乙方已付款（不计利息）返还给乙方；若乙方中途悔约，应以书面形式立即通知甲方及丙方，甲方应自乙方悔约之日�三日内将乙方的已付款（不计利息）返还给乙方，但购房定金归甲方所有；若乙方不能按期支付房款或甲方不能按期交付房产，每逾期一日，违约方应向守约方支付房产成交总价0.05%的违约金；乙方在付余款50万元时，甲乙双方一起到公证处办理全权委托公证。上述协议签订时，黄美娥、黄志雄均在场，并向池长鍫出示了讼争房产的产权证原件，但黄志雄未作为缔约方在协议文本上签名。同日，黄美娥收到池长鍫支付的购房定金15万元。
之后，双方在协议履行过程中发生争议，池长鍫于2013年10月18日向黄美娥、黄志雄、黄重阳发出律师函，黄美娥、黄志雄亦先后于2013年10月28日、2013年11月5日向池长鍫发出两份函件。池长鍫未向黄美娥支付剩余购房款，黄美娥亦未向池长鍫交付讼争房产。池长鍫认为上述《房产买卖协议》只有黄美娥一人签字，为确保协议有效履行，�求黄美娥、黄志雄、黄重阳三人共同到中介处确认房产买卖事宜、接收购房款并办理交房手续，否则池长鍫不会支付购房款。黄美娥、黄志雄、黄重阳认为黄美娥有权代表其三人与池长鍫处理房产买卖事宜，其三人会共同履行上述《房产买卖协议》，池长鍫完全可以通过银行转账方式支付购房款，池长鍫要求其三人共同到中介处接收购房款没有合同依据，池长鍫不支付购房款，其三人就不可能将讼争房产交付给池长鍫使用。因双方无法就讼争房产买卖事宜的处理协商一致，池长鍫、黄美娥先后向本院提起诉讼，即本案和（2014）思民初字第276号案件，池长鍫要求解除协议，黄美娥要求继续履行协议，双方相持不下。
以上事实，有厦门市土地房屋权证、《房产买卖协议》、收条、律师函（2013年10月18日）、函（2013年10月28日）、告知函（2013年11月5日）以及各方当事人�陈述为证，本院予以确认。
本院认为，池长鍫与黄美娥就讼争房产签订的《房产买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，且讼争房产的其他共有人即黄志雄、黄重阳亦对该协议予以确认，并同意按照该协议履行，因此该协议合法有效，买卖双方均应严格按照约定全面履行义务。因讼争房产系黄美娥、黄志雄、黄重阳共有，但《房产买卖协议》只有黄美娥签字，池长鍫出于对协议未来履行情况的顾虑，要求另两名共有人出面确认协议效力，并无不妥，黄美娥、黄志雄、黄重阳理应完善相关手续以打消池长鍫的顾虑，但黄美娥、黄志雄、黄重阳并未采取任何措施而只是要求池长鍫依约付款。然而，毕竟黄美娥、黄志雄、黄重阳之间的关系特殊，池长鍫在未有证据证明黄美娥、黄志雄、黄重阳已先行违约的情况下，逾期不支付购房款，理由并不充分。因此，对于《房产买卖协议》无法继续履行，买卖双方均有一定的过错和责任，不可简单归责于一方。现池长鍫、黄美娥先后向本院提起诉讼，一方要求解除协议，一方要求继续履行协议，双方相持不下。综合考虑买卖双方的意愿和《房产买卖协议》的履行程度，本院对黄美娥要求池长鍫继续履行《房产买卖协议》、支付购房余款及违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄美娥的诉讼请求。
本案案件受理费8115元，由原告黄美娥负担4057.5元，被告池长鍫负担4057.5元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 朱 晨
二〇一四年三月十四日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01722号
申请人：许道明，男，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吕继好，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：郑荣喜，女，1974年1月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人许道明与被执行人吕继好、郑荣喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民一初字第02684号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕继好名下位于合肥市瑶海区的房屋；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 律
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱周琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第2399号
上诉人（原审被告）：沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：冀宏伟，该公司总经理。
委托代理人：刘文成，男，1958年5月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：阎凤明，男，1954年6月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：杜娟，女，1976年5月26日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
上诉人沈阳金碧兰化工有限公司（以下简称金碧兰公司）因与被上诉人杜娟劳动争议一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
杜娟向原审法院起诉称：原告于2004年7月入职被告公司，双方于2006年开始签订劳动合同。被告至今没有为原告缴纳2004年至2006年期间的社会保险费，并未支付加班费，还没有办理特殊工种保险等待遇。被告的上述行为违法，原告就此事宜经与被告单位协商无果，故向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年7月17日作出不予受理通知书，故诉至法院，要求判令被告给原告支付2004年至2007年毒害津贴2，870元、2006年至2013年期间住房公积金差额、同工不同酬工资差额53，320元、已扣发的工资800元，并补缴2004至2006年社会保险费及住房公积金。
被告沈阳金碧兰化工有限公司辩称：原告关于毒害津贴的请求无法律依据，因被告于2007年开始实行津贴制度。关于公积金的请求不属劳动争议审理范围。关于未申报特殊工种补偿及同工不同酬工资差额的请求无事实及法律依据。关于返还扣减工资的请求，因罚款属整体行为，不应返还。关于补缴五险的请求，因未缴纳社会保险责任在于原告，故被告不应为其缴纳。
原审法院查明：原告杜娟于2004年7月16日到被告沈阳金碧兰化工有限公司从事化工操作工作。双方于2006年开始签订劳动合同，约定期限为一年，工作岗位为化工操作，实行标准工作时间制度，工资不低于沈阳市最低工资标准。被告于2006年11月开始为原告缴纳社会保险费。2007年3月20日，沈阳化工集团（被告上级管理单位）作出关于被告公司工资调整内容，其中第5项内容为：“统一保健津贴标准，按集团安全技术监督部制定的保健费用标准执行”。后被告公司于当年4月开始向原告支付保健津贴，标准为每月50元。2013年6月4日，沈阳市安全生产委员会召开会议，会议议定：“责令沈阳金碧兰化工有限公司停产整顿”。2013年7月1日，被告公司全体放假。至今，被告没有为原告缴纳2004年7月至2006年10月期间的社会保险费。原告就此事宜经与被告单位协商无果，故向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年7月17日作出不予受理通知书，故诉讼来院。
原审法院认为：关于原告要求支付毒害津贴的请求，参照劳动部、财政部于1992年10月12日下发的《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知》第二项之规定，可以按照日津贴2元的标准计算；根据被告公司上班时间安排，每月按照22天工作日计算，从2004年7月16日至2007年3月期间的工作日共计32个月余11天，故被告应向原告支付津贴为1，430元［（22天／月×32个月＋11天）×2元／天］，对原告此项请求合理部分予以支持。
原告关于未申报特殊工种的经济补偿的请求，因原告尚未达到法定退休年龄，是否应办理特殊工种退休，属于社会保险部门审核范围，不属于劳动争议事项，法院无权审理，故该项请求因无事实及法律依据，不予支持。
关于原告返还克扣工资的请求，因被告公司扣款行为系根据上级主管单位要求作出取消效益工资的集体决定，该行为并无不当，故对原告该项请求不予支持。
关于原告要求被告支付同工不同酬工资差额的请求，因原告与被告签订有劳动合同，在劳动合同中对工资数额，工作岗位等有明确约定，该约定未违法法律的强制性规定，且劳动者个体劳动能力、技术水平，工作方式，综合素质等均有差异，故原告的该项请求无法律依据，不予支持。
关于原告要求补缴社会保险费的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条及第七十三条之规定，原告作为劳动者已提供劳动，被告作为用人单位应予缴纳失业社会保险费，故对原告该项请求合理部分予以支持；鉴于原告在此期间并无工伤及生育事实发生，被告为原告补缴工伤及生育社会保险已无实质意义，故对原告关于工伤及生育社会保险的部分请求不予支持；关于公积金差额及补缴住房公积金的请求，因用人单位与劳动者就缴纳住房公积金事宜产生的纠纷应由住房公积金管理中心依法进行处理，不属于劳动争议纠纷的范围，故对原告的该项请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第七十二条及第七十三条之规定，参照《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知》第二项之规定，判决：一、被告沈阳金碧兰化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜娟支付保健津贴1，430元；二、被告沈阳金碧兰化工有限公司从本判决生效之日起三十日内给原告杜娟补缴养老、医疗及失业保险费（从2004年7月至2006年10月期间，具体数额以社保机构核定为准，劳动者负担部分由原告杜娟承担，用人单位负担部分由被告沈阳金碧兰化工有限公司承担，由此产生的滞纳金由被告沈阳金碧兰化工有限公司承担）；三、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳金碧兰化工有限公司负担。
宣判后，上诉人金碧兰公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、2007年3月20日上诉人依据沈阳化工集团作出的关于《化工企业工资调整内容》的规定，在集团内部开始实行“毒害岗位津贴”。此前公司内部并无此规定。依据《劳动法》第四十七条的规定，这属于企业的自主权。且原审法院判决支付2004年7月16日至2007年3月31日期间的岗位津贴1430元已经超过仲裁时效。2、关于社会保险，未能缴纳社会保险的原因在于被上诉人。请求改判或发回重审。
被上诉人杜娟答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：关于上诉人提出的毒害岗位津贴属于企业自主权，可以自主决定是否支付的主张。劳动部、财政部于1992年下发的《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知》规定，“同意建立全国化工有毒有害作业岗位津贴制度，并适当调整岗位津贴标准”，该通知对津贴标准及发放办法作出了规定，原审法院参照该通知判决上诉人支付被上诉人此项岗位津贴，与《劳动法》第四十七条“用人单位依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”之规定不相抵触。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，参加社会保险，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务。上诉人在2004年7月至2006年10月期间未给被上诉人缴纳社会保险费，原审法院判决上诉人补缴上述期间的社会保险费是正确的，上诉人提出的未缴纳社会保险原因在于被上诉人，故不予补缴的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳金碧兰化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 康 赦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2691号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志�该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《白鸽》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00524号
原告吴某某，男，1953年1月9日出生，汉族，陕西省安塞县人，退休教师，现住安塞县真武洞镇。
被告高某某，男，1954年6月2日出生，汉族，陕西省安塞县人，退休教师，现住安塞县化子坪镇。
委托代理人高某，女，1975年12月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县谭家营政村北二道河村村民，现住安塞县城北区，系被告高某某之女。
原告吴某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告高某某的委托代理人高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告吴某某与被告高某某是亲戚关系，2009年7月29日，被告来到原告家里，称其妻哥因开砖厂，资金周转困难，欲向原告贷款20000.00元，原告说：“我不管你给谁贷款，我只认你。”经双方协商，原告同意给被告贷款20000.00元，约定月利息300.00元，并口头约定每10个月清息一次，被告也写下贷款条据一张，原告当场将现金给了被告。后被告未按约定付息，经原告多次索要本息，被告均以各种理由拒付。原告遂诉至本院，请求法院判决被告高某某偿还原告借款本金20000.00元及月息300.00元至履行完毕为止；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、借据一份，证明被告高某某于2009年7月29日向原告吴某某借款20000.00元，约定利息0.015元。
被告高某某辩称，原告吴某某诉状所述被告高某某向原告借款2万元是事实，但被告从原告处借走2万元后，于2009年7月29日，将2万元又给了马生龙，马生龙又给被告打了一张2万元的借条，马生龙将2万元用于砖厂资金周转，被告并未实际使用，被告不会承担偿还义务，应当由马生龙偿还该笔借款，因为马生龙才是实际使用者。
被告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明被告的主体适格；
2、借据一份，证明2009年7月29日，马生龙向原告吴某某借款20000.00元，约定月息1.5分，保人为被告高某某。
本案经庭审举证、质证，被告对原告提供的两份证据无异议，原告对被告提供的第1份证据也无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款之规定，本院对原告提供的两份证据材料和被告提供的第1份证据材料均予以采信。原告对被告提供的第2份证据有异议，认为马生龙打欠条的时候原告并不在场，与其无关，经审查，被告提供的第2份证据材料与本案不具有关联性，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十六条之规定，本院对被告提供的第2份证据材料不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2009年7月29日，被告高某某向原告吴某某借款20000.00元，约定月利率15‰，并出具借据一份，未约定还款时间，后被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴某某与被告高某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告辩称马生龙是该笔借款的实际使用者，该借款应由马生龙偿还，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告高某某偿还原告吴某某借款本金20000.00元，并承担从2009年7月29日起至判决履行完毕之日止约定月利率15‰的利息，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐润迎
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 高毛毛
附：本案适用的相关法律和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2244号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人王世强，男，该行职员。
委托代理人张龙全，男，该行职员。
被告代树祥，男，汉族，农民。
被告李贵芳，女，汉族，农民。
被告代连福，男，汉族，农民。
被告吴文志，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告代树祥、李贵芳、代连福、吴文志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人王世强、张龙全到庭参加诉讼，被告代树祥、李贵芳、代连福、吴文志经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告代树祥于2009年6月24日向原告借款3万元，并由被告李贵芳、代连福、吴文志提供连带保证担保。代树祥于2014年1月18日归还本金1093.65元，现有本金余额28906.35元及利息未还。现借款到期后，经原告催收，被告未按合同履行还本付息义务，原告为保护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判令代树祥偿付借款28906.35元及利息，并由李贵芳、代连福、吴文志承担连带清偿责任。
被告代树祥、李贵芳、代连福、吴文志未作答辩。
经审理查明，2009年6月19日，原告与被告代树祥、李贵芳、代连福、吴文志签订《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定：借款人为代树祥，保证人为李贵芳、代连福、吴文志；贷款期限自2009年6月19日起至2010年6月18日止；借款人可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；担保方式为最高额保证担保；李贵芳、代连福、吴文志自愿为代树祥在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复息、费用提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年6月24日，原告向被告代树祥发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，约定年利率为6.903%，超期年利率为10.3545%，贷款到期日为2010年5月23日。借款到期后，代树祥于2014年1月18日归还本金1093.65元，现被告未按合同约定偿付借款本金余额28906.35元及利息，以致形成本案诉讼。
另查明，2009年8月10日，中国农业银行安岳县支行更名为中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
上述事实，有原、被告身份资料，个人借款凭证、最高额担保个人借款合同，中国农业银行业务凭证，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、村民委员会证明和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告代树祥向原告借款，被告李贵芳、代连福、吴文志为该笔借款提供连带保证担保，原、被告之间因此形成金融借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；被告代树祥向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿付借款本息责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故李贵芳、代连福、吴文志应对前述代树祥债务承担连带清偿责任。被告代树祥、李贵芳、代连福、吴文志经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告代树祥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金28906.35元；
二、由被告代树祥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行支付前款本金产生的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
三、由被告李贵芳、代连福、吴文志对前两款代树祥的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525.37元，公告费560元，由被告代树祥、李贵芳、代连福、吴文志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
代理审判员 黄 平
人民陪审员 周成凤
二０一四年九月二十九日
书 记 员 张忠龙
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00806-1号
申请执行人：李秀品。
被执行人：王明增。
申请执行人李秀品与被执行人王明增买卖合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）定民二初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，执行标的141329元。
本案在执行过程中查明，被执行人王明增无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡骏一
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更859号
罪犯李海威，男，1981年3月10日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年4月14日作出（2004）长刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人李海威犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、申某某、李某某经济损失人民币51615.03元。2007年8月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李海威能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已缴纳附带民事赔偿人民币2000元。
本院认为：罪犯李海威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李海威减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年8月3日起至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00149号
申请人：从忠基。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人从忠基因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月7月13日向本院申请就“国用9”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币24100元及利息，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人从忠基的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人从忠基债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人从忠基予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 周炎华
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 骋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1835号
原告：陈月英，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：中山市美京餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓泽坤。
本院受理原告陈月英诉被告中山市美京餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案于2016年1月5日通知原告陈月英在七日内预交案件受理费，但原告陈月英未在规定期限内预交，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，本案应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈月英自动撤诉处理。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 黎 妙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 石一夫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02418号
原告向某，女，1986年4月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告肖某甲，男，1985年10月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，现住新疆昭苏县。
原告向某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提出延期审理申请，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月，我与被告经人介绍相识恋爱。2011年农历正月初六举行结婚仪式后正式过门同居生活。2012年5月3日，我们在某镇人民政府补办结婚登记。婚后感情一般。2012年7月18日生育一女，取名肖某乙。在我们的婚姻关系存续期间，由于婚后聚少离多，加之被告没有家庭责任心，双方常为家庭琐事吵闹，至夫妻感情不和，尤其是2014年2月，因我得知被告有第三者与其吵闹后，我们双方即分居生活，至今无任何联系与往来。由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，已无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，并由我抚养小孩，由被告支付子女抚养费115200元。
被告书面辩称：原告所诉理由不实，尽管我们的婚姻系无效婚姻，但我们有一定的感情基础；我们虽无共同财产，但却有164000元共同债务，应由夫妻共同偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年11月，原、被告经人介绍相识恋爱。2011年农历正月初六，双方举行结婚仪式后正式过门同居生活。2012年5月3日，双方在某镇人民政府补办结婚登记。婚后感情一般。2012年7月18日生育一女，取名肖某乙。在双方婚姻关系存续期间，由于婚后聚少离多，双方未能正确处理婚姻及家庭关系，常为家庭琐事吵闹，至夫妻感情不和，2014年2月，双方发生吵闹后分居生活。2014年8月4日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决与被告离婚，并要求抚养小孩，由被告支付子女抚养费115200元。
同时查明：双方既无婚前财产，也无婚后共同财产及债权。被告称婚后共同债务有16.4万元，但未提供有效证据予以证明，对此原告也予以否认。还查明：原告当庭表示：子女可由被告抚养，自己每月支付子女抚养费200元。又查明：原告对自己的主张，未提供任何有效证据予以证明。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口复印件、邮件全程跟踪查询结果等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。同时，当事人对自己的主张，应当提供有效证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情均属较好。但在双方婚姻关系存续期间，由于双方缺少主动沟通，未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和，尤其是2014年2月，双方发生吵闹后分居生活，严重伤害了夫妻感情，但双方感情并未完全破裂，只要双方互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相改正过去的不足，加强沟通，重先搞好夫妻关系是完全可能的。另外，原告对自己的主张，未提供有效证据予以证明，对此，原告应承担举证不能的后果。据此，为了维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理，减半收取120元，由原告向某负担。退回原告向某120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一四年九月五日
书记员 冉 淮
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2036号
原告：陈春丽，女，1962年11月10日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：赵平飞，男，1970年7月27日出生汉族，户籍地：岱山县，现住宁波市江北区。
被告：金燕，女，1974年12月10日出生汉族，户籍地：岱山县，现住宁波市江北区。
原告陈春丽为与被告赵平飞、金燕民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈春丽和被告金燕到庭参加了诉讼。被告赵平飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春丽提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款20000元，并按月利率2%支付自2017年3月12日至实际履行之日止的利息。事实与理由：原告退休前在孔浦居委会做暂住证工作，两被告在孔浦一村租房居住，故原告与两被告相识有近十年。2017年3月12日，赵平飞在路上碰到原告，说要还信用卡，提出向原告借款20000元。原告本来说自己有病没钱出借，但赵平飞承诺说每个月还原告5000元，并承诺月利率2%。原告考虑到赵平飞的还款能力，就答应让其每月还款3000元。当天，原告到工商银行取款20000元交给了赵平飞，后赵平飞在4月份还了3000元，对余款至今未还。故特提起诉讼，望判如所请。
陈春丽对其主张的事实，向本院提供了借条、还款协议为证。
赵平飞未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。
金燕辩称，其不认识原告，也不知道赵平飞向原告借款。两被告都有正式工作，有固定收入，没有做生意，家庭开支也有限，不需要借款。赵平飞一直在外赌博，除了向原告的该笔借款外，还有很多笔借款，上述借款都与家庭生活无关，不属于两被告的夫妻共同债务.现两被告已于今年5月底离婚，本被告不需对原告诉请的借款承担还款义务，请求驳回原告对其诉讼请求。
对陈春丽提供的证据，金燕对其真实性无异议，经本院依法核实，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院依法予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2017年3月12日，赵平飞向陈春丽借款20000元，陈春丽以现金向赵平飞支付，赵平飞于同日向陈春丽出具借条一份，写明借陈春丽20000元，从2017年4月12日开始每月归还3000元，直到还清。2017年4月，赵平飞归还了陈春丽3000元。2017年6月9日，金燕向包括陈春丽在内的五人出具还款承诺一份，承诺对上述五人共计140000元的借款在出卖莲荷小区的房屋或在该房屋拆迁后归还。另查明，陈春丽借给赵平飞的20000元款项发生在赵平飞与金燕夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告赵平飞借贷合同关系属实，依法有效。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，金额较小，无证据显示上述借款非用于其夫妻共同生活，应认定为两被告的夫妻共同债务。且被告金燕也于2017年6月9日出具还款承诺书承诺归还上述款项，上述借款理应由两被告共同归还。现被告尚欠原告17000元借款未还，虽赵平飞在出具给原告的借条上写明分期归还，但并未依约履行，已构成根本性违约，原告要求两被告立即全额归还，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张支付的利息，因原告未提供证据证明其与赵平飞约定了利息，依法应为不支付利息。但在原告起诉并在本院将起诉状送达被告后，两被告理应及时还款，对逾期还款期间的利息，两被告依法应予支付。综上，本院仅对两被告逾期还款期间的利息予以支持。被告赵平飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵平飞、金燕于本判决生效之日起十日内归还原告陈春丽借款本金17000元，并按年利率6%支付自2017年6月23日起至实际履行之日止的逾期利息。
二、驳回原告陈春丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈春丽承担45元，由赵平飞、金燕承担255元；公告费650元，由赵平飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周进军
审 判 员 陈冬红
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙丽娜
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初2036号原告：陈春丽，女，1962年11月10日出生汉族，住宁波市江北区。被告：赵平飞，男，1970年7月27日出生汉族，户籍地：岱山县，现住宁波市江北区。被告：金燕，女，1974年12月10日出生汉族，户籍地：岱山县，现住宁波市江北区。原告陈春丽为与被告赵平飞、金燕民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈春丽和被告金燕到庭参加了诉讼。被告赵平飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春丽提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款20000元，并按月利率2%支付自2017年3月12日至实际履行之日止的利息。事实与理由：原告退休前在孔浦居委会做暂住证工作，两被告在孔浦一村租房居住，故原告与两被告相识有近十年。2017年3月12日，赵平飞在路上碰到原告，说要还信用卡，提出向原告借款20000元。原告本来说自己有病没钱出借，但赵平飞承诺说每个月还原告5000元，并承诺月利率2%。原告考虑到赵平飞的还款能力，就答应让其每月还款3000元。当天，原告到工商银行取款20000元交给了赵平飞，后赵平飞在4月份还了3000元，对余款至今未还。故特提起诉讼，望判如所请。陈春丽对其主张的事实，向本院提供了借条、还款协议为证。赵平飞未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。金燕辩称，其不认识原告，也不知道赵平飞向原告借款。两被告都有正式工作，有固定收入，没有做生意，家庭开支也有限，不需要借款。赵平飞一直在外赌博，除了向原告的该笔借款外，还有很多笔借款，上述借款都与家庭生活无关，不属于两被告的夫妻共同债务.现两被告已于今年5月底离婚，本被告不需对原告诉请的借款承担还款义务，请求驳回原告对其诉讼请求。对陈春丽提供的证据，金燕对其真实性无异议，经本院依法核实，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院依法予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2017年3月12日，赵平飞向陈春丽借款20000元，陈春丽以现金向赵平飞支付，赵平飞于同日向陈春丽出具借条一份，写明借陈春丽20000元，从2017年4月12日开始每月归还3000元，直到还清。2017年4月，赵平飞归还了陈春丽3000元。2017年6月9日，金燕向包括陈春丽在内的五人出具还款承诺一份，承诺对上述五人共计140000元的借款在出卖莲荷小区的房屋或在该房屋拆迁后归还。另查明，陈春丽借给赵平飞的20000元款项发生在赵平飞与金燕夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告赵平飞借贷合同关系属实，依法有效。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，金额较小，无证据显示上述借款非用于其夫妻共同生活，应认定为两被告的夫妻共同债务。且被告金燕也于2017年6月9日出具还款承诺书承诺归还上述款项，上述借款理应由两被告共同归还。现被告尚欠原告17000元借款未还，虽赵平飞在出具给原告的借条上写明分期归还，但并未依约履行，已构成根本性违约，原告要求两被告立即全额归还，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张支付的利息，因原告未提供证据证明其与赵平飞约定了利息，依法应为不支付利息。但在原告起诉并在本院将起诉状送达被告后，两被告理应及时还款，对逾期还款期间的利息，两被告依法应予支付。综上，本院仅对两被告逾期还款期间的利息予以支持。被告赵平飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵平飞、金燕于本判决生效之日起十日内归还原告陈春丽借款本金17000元，并按年利率6%支付自2017年6月23日起至实际履行之日止的逾期利息。二、驳回原告陈春丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈春丽承担45元，由赵平飞、金燕承担255元；公告费650元，由赵平飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周进军审 判 员  陈冬红人民陪审员  黄云丽二〇一七年十月十六日书 记 员  孙丽娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1818号
罪犯衣沙﹒亚森，男，1985年3月3日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年2月2日作出（2011）乌勃刑初字第00370号刑事判�，认定被告人衣沙﹒亚森犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。刑满日期2016年4月20日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯衣沙﹒亚森在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯衣沙﹒亚森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月，2013年1月、6月、12月，2014年5月、10月，累计记功6次。
经审理查明，罪犯衣沙﹒亚森在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯衣沙﹒亚森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯衣沙﹒亚森减去有期徒刑八个月十三日的刑罚执行。释放日期为2015年8月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 多琳娜
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00007-1号
申请执行人毛娟利，女，1974年3月12日出生，汉族，住陕西省高陵县通远镇。
被执行人周卫，男，1982年10月18日出生，汉族，住陕西省高陵县通远镇官路村。
被执行人程敏，女，1985年4月28日出生，汉族，住址、职业同上。
本案在执行过程中，查明被执行人周卫、程敏在高陵县通远镇政府有土地补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条项的规定，裁定如下：
将被执行人周卫、程敏在高陵县通远镇政府的土地补偿款人民币130000元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 王其利
二〇一四年一月二十二日
书记员 逄振亮
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民特42号
申请人王鑫鑫，女，生于2008年3月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
监护人王一洪，男，生于1958年8月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人郭胜全，男，生于1977年12月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人王鑫鑫、郭胜全于2016年5月19日向本院提出对南调字（2016）第167号人民调解协议书进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，2016年5月7日，申请人郭胜全驾驶沪ＣＸＰ1**号小型客车，由南部县南隆镇富绅地带小区驶入幸福路至金葫路方向行驶，行至三中红绿灯处路段，遇王一洪驾驶川Ｒ1Ｆ9**号普通二轮摩托车，后座搭乘孙女王鑫鑫，由南隆镇新华路至二环路方向，两车在让行中相撞，造成王鑫鑫受伤的道路交通事故。2016年5月19日，经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，申请人王鑫鑫的监护人王一洪、郭胜全就此次交通事故的赔偿事宜达成了协议。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。申请人王鑫鑫、郭胜全达成的南调字（2016）第167号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认王鑫鑫、郭胜全于2016年5月19日达成的南调字（2016）第167号人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 邓金蓉
二〇一六年五月二十日
书记员 熊宇超
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第572号
原告高登彬。
被告徐冬亮。
被告杨慧亮。
本院在审理原告高登彬诉被告徐冬亮、杨慧亮劳务合同纠纷一案中，经审查，根据原告提供的被告基本信息和地址，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高登彬的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 佟 博
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第209号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人刘松领，男，住鄄城县。
被执行人靳秋玉，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年11月7日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年5月10日作出的鄄社费征字（2014FHZ］016号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014FHZ］016号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人刘松领、靳秋玉未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2014FHZ］016号社会抚养费征收决定，向被执行人刘松领、靳秋玉征收社会抚养费110000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014FHZ］016号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014FHZ］016号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘松领、靳秋玉在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 冯乐宾
人民陪审员 贾素莉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1630号
原告刘冰。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
被告张丽萍。
被告辛先锋。
原告刘冰诉被告张丽萍、辛先锋民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘冰的代理人朱培到庭参加诉讼，被告张丽萍、辛先锋经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘冰诉称：2012年3月25日，被告张丽萍找到原告称有急事需要用钱，向原告借五万元，给原告出具借条一张。被告辛先锋与被告张丽萍原为夫妻，该借款为其婚姻关系存续期间产生，为二人共同债务，被告辛先锋应当承担偿还责任。2013年经原告多次催要，被告仅偿还15000元，2014年4月，原告向被告张丽萍索要剩余欠款35000元，被告以暂时没有钱为由不予偿还。原告现请求二被告偿还原告借款35000元。
被告张丽萍、辛先锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告刘冰提供下列证据以证明自己的主张：
1、借条一份。主要内容是：“今借刘冰现金伍万元整（￥50000）.借期暂未定。借款人：张丽萍2012.3.25”。
2、婚姻登记审查处理表两份。证明二被告于2002年1月16日结婚，于2012年5月9日协议离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告刘冰提交的借据足以证明被告张丽萍向原告借款50000元的事实。原告在诉状中自认被告已归还15000元，尚有35000元未还。
该笔借款发生于被告张丽萍与辛先锋婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，本院对原告请求被告张丽萍与辛先锋共同偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽萍、辛先锋于本判决生效之日起十日内归还原告刘冰借款三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，公告费560元，由被告张丽萍、辛先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 张佳晓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初374号
原告：朱汉涛，男，1980年1月8日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：谷成柱，安徽东石律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司，住所地：蚌埠市工农路四季阳光花园汕潮大厦八楼，注册号340300000075147。
公司负责人：吴伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄振航，该公司员工。
被告：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
原告朱汉涛与被告汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司、被告杨治斌劳务合同纠纷一案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安徽东石律师事务所律师谷成柱到庭参加了诉讼。被告汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司委托诉讼代理人黄振航、被告杨治斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告朱汉涛向本院提出诉请：1、要求二被告给付原告劳动报酬计28000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一被告于2013年间承建固镇县学府文苑项目工程，由被告二施工该项目的水电工程。原告于2015年11月至2016年12月在其工地打工，2017年1月15日经双方核对，被告目前尚欠原告打工工资28000元，至今仍久拖未予支付，严重损害了原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判令两被告给付原告劳动报酬28000元。
被告汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司辩称：我们公司没有这个人，具体款项我们不清楚。原告提出的工资表我们不认可，他并不在我们的工地上干活，我们不予支付。
被告杨治斌辩称：朱汉涛不是在固镇县学府文苑项目工程工地干活的，是在凤阳工地上干活的。工资表是为了找劳动局要钱的，不是真实的。
本院经审理认定以下事实：原告于2015年11月至2016年12月在被告杨治斌的施工队干话。经双方对工资核对，杨治斌共欠原告28000元。2017年1月15日，杨治斌在《农民工工资发放表》上签字予以确认。现原告索要无果，诉至法院，要求被告支付欠款。
以上事实，有原告提交的身份证、劳务仲裁不予受理通知书、农民工工资发放表及庭审笔录等在案为凭。
本院经审查认为：原告朱汉涛为被告杨治斌提供了劳务，双方已形成劳务合同关系。被告在庭审中辩称原告不是在固镇县学府文苑项目工程工地干活的，而是在凤阳工地上干活，并表示《农民工工资发放表》是不真实的，但因其未提供原告具体在何工地上干活的证据，同时《农民工工资发放表》上有原告的名字，被告也在《农民工工资发放表》上签字认可，确认欠原告工资28000元，故对被告此辩解，本院不予采信。对原告要求汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司给付工资的诉请，因原告未提供是否在其所属工程项目中提供劳务的证据，故对此本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告杨治斌应于本判决生效后十日内给付原告朱汉涛劳务报酬28000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨治斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 李 庆
人民陪审员 王守厂
二〇一八年七月十日
书 记 员 吴梦楠
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00311号
罪犯胡景明，男，1973年4月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）阜刑初字第00102号刑事附带民事判决，以被告人胡景明犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年10月27日作出（2011）皖刑终字第00382号刑事附带民事裁定，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡景明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯胡景明在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯胡景明的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初100号
原告雷某某。
被告蔡某甲。
委托代理人肖小波，四川红彤律师事务所律师。
原告雷某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告蔡某甲及其委托代理人肖小波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告雷某某诉称：原、被告于1991年9月在青山乡人民政府办理了结婚登记。于2000年生育一个女孩，取名雷某乙。在女儿刚满六个月时，被告蔡某甲便丢下了原告和孩子，独自外出，对原告及子女不管不问。为了生存，原告被迫于2003�与某乡的张某开始同居生活，生活期间，生育了三个女儿。2014年7月，张某因患肝癌去世，原告便带着四个孩子独自生活。原告与被告早已没有夫妻感情，只是法律上的夫妻关系，原告不愿维持这种名存实亡的夫妻关系，特诉至法院请求与蔡某甲离婚，并支付雷兰十多年的抚养费。
被告蔡某甲辩称：1.原告诉状所称部分不属实，并非是被告对原告及孩子不管不问，被告外出务工，是为了为增加家庭经济收入，也是给原告邮寄了费用的，但原告不念夫妻之情，在家公开与他人生活，有背夫妻忠实之意，把婚生女交予他人抚养；2.虽然原告有背夫妻忠实之实，但是为了给孩子营造一个健康的生活环境，被告还是愿意与原告一起生活，共同抚养孩子，不同意与原告离婚；3.如果原告坚持离婚，被告将申请诉讼终止，保留对原告重婚罪的诉讼权利。
经审�查明：原、被告于1994年10月5日在营山县青山乡人民政府办理结婚登记。于2002年8月2日生育一女，取名雷某甲。孩子出生后，为了增加家庭收入，被告外出务工，原告在家带孩子，夫妻聚少离多，又未能有效的交流和勾通，导致夫妻感情逐渐产生差异和矛盾。
本院认为：原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，原告应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 熊 祝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1133号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司。
负责人：宋悠优。
委托代理人：杜琴。
被告：余红霞。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司诉被告余红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余红霞的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费381元，减半收取计190.50元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陆潇潇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第491号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社，住所地：沂南县青驼镇驻地。
诉讼代表人：赵彦宝，男，沂南县农村信用合作联社青驼信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：尹亮，男，沂南县农村信用合作联社青驼信用社副主任。
委托代理人（特别授权代理）：王明超，男，沂南县农村信用合作联社青驼信用社客户经理。
被告：刘茂举，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：彭成鹏，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：韩德礼，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院受理原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉被告刘茂举、彭成鹏、韩德礼金融借款合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社委托代理人尹亮、王明超到庭参加诉讼。被告刘茂举、彭成鹏、韩德礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉称：被告刘茂举由被告彭成鹏、韩德礼作保向我社借款人民币2.9万元，于2011年12月29日签订借款合同、保证合同，合同约定：“刘茂举由彭成鹏、韩德礼作保向沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款人民币2.9万元，借款逾期按合同利率上浮50%加罚利息，期限自2011年12月29日至2012年12月15日，利率12.5733‰”。借款到期后，上述被告拒付借款本息。请求依法判决上述被告偿还借款人民币2.898576万元至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘茂举未作答辩。
被告彭成鹏未作答辩。
被告韩德礼未作答辩。
经审理查明：2011年12月29日，被告刘茂举由被告彭成鹏、韩德礼作保向原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款人民币2.9万元，签订借款合同、保证合同，合同约定：刘茂举由彭成鹏、韩德礼作保向沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款人民币2.9万元，借款逾期按合同利率上浮50%加罚利息，借款期限自2011年12月29日至2012年12月15日止，利率为12.5733‰。借款到期后，上述被告拒付借款本息。2013年4月23日，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社以要求上述被告偿还借款本金人民币2.898576万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2011年12月29日，被告刘茂举与原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订借款合同及被告彭成鹏、韩德礼与原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订连带保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告刘茂举欠原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款人民币2.898576万元本息，有原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实清楚、证据确凿。原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉请被告刘茂举、彭成鹏、韩德礼偿还借款本金人民币2.898576万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告刘茂举、彭成鹏、韩德礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘茂举于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金人民币2.898576万元及利息（利率按12.5733‰计算，自2011年12月29日起至2012年12月15日止），并支付该款自2012年12月16日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、被告彭成鹏、韩德礼对上述借款本息负连带偿还责任。各连带保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告刘茂举、彭成鹏、韩德礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 胡发中
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）喀垦执字第65号
申请执行人蒲秀珍，女，汉族，1974年4月20日出生，无固定职业，现住喀什市。
被执行人刘军，男，汉族，1970年4月5日出生，无固定职业，现住第三师四十一团。
被执行人秦文，女，汉族，1973年3月13日出生，无固定职业，现住第三师四十一团。
申请执行人蒲秀珍与被执行人刘军、秦文民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2013年6月9日作出的（2012）新兵民一终字第00020号民事判决书已发生法律效力。该案新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2013）兵三执字第5号执行裁定书指定本院执行，本院于2013年9月4日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘军、秦文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2012）新兵民一终字第00020号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 蔡 文 清
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 史 燕 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）喀垦执字第65号申请执行人蒲秀珍，女，汉族，1974年4月20日出生，无固定职业，现住喀什市。被执行人刘军，男，汉族，1970年4月5日出生，无固定职业，现住第三师四十一团。被执行人秦文，女，汉族，1973年3月13日出生，无固定职业，现住第三师四十一团。申请执行人蒲秀珍与被执行人刘军、秦文民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2013年6月9日作出的（2012）新兵民一终字第00020号民事判决书已发生法律效力。该案新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2013）兵三执字第5号执行裁定书指定本院执行，本院于2013年9月4日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘军、秦文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：中止新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2012）新兵民一终字第00020号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 孙        海        峰代理审判员 蔡        文        清二〇一四年二月二十六日书 记 员 史        燕        军
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审469号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄志忠，男，1982年4月1日出生。
被执行人许秋云，女，1982年10月23日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月28日以被执行人庄志忠、许秋云于2009年5月21日生育第一胎男孩，又于2015年1月6日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07175号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07175号征收社会抚养费决定书，于2015年7月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年10月16日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向被执行人庄志忠、许秋云送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07175号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄志忠、许秋云在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄志忠、许秋云仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07175号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄志忠、许秋云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费800元，由被执行人庄志忠、许秋云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3439号
罪犯孙忠福，男，1986年12月6日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市市辖区浑江区人民法院于2010年12月24日作出（2010）浑刑初字第207号刑事判决，认定被告人孙忠福犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）白山刑二终字第12号刑事判决，予以改判，认定被告人孙忠福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙忠福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年3月11日至2010年3月29日，被告人孙忠福采用技术开锁在白山市浑江区等地入室盗窃五起，盗窃总数额91219.84元，盗窃未遂数额51570元。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分301分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙忠福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙忠福减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1338号
原告闫红光，男，汉族，1964年8月10日出生。
委托代理人马新春、魏家勇，河南公为律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司（以下简称天运公司）。
委托代理人王建明，河南中锦律师事务所律师。
原告闫红光诉被告天运公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫红光及其委托代理人魏家勇，被告天运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告闫红光诉称：2008年11月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，按照被告的要求，一次性付清了所有房款和契税，可被告至今不能把房产证办下来，故诉至本院，请求：协助原告办理房屋的产权证。
原告闫红光所举证有：（一）《商品房买卖合同》；（二）无房证明一份；（三）购房发票一份、收据三份、契证和完税证。
被告天运公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2008年11月14日，原告闫红光与被告天运公司签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管部门备案合同，合同编号08291421），主要载明：原告购买的商品房为预售商品房。商品房预售许可证号为（2008）郑房管销字第2221号。商品房位于郑州市金水区，合同总价款278969元；被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：若被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任的，原告闫红光有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息等。
同日，原告向被告支付了全部购房款278969元。
另查明：郑州市房产档案馆出具的《证明》，主要载明：经在郑州市房地产信息系统查询，闫红光有一套房产备案登记信息。
2014年1月28日原告闫红光提起本诉。
审理中，原告闫红光称：被告于2012年12月1日交付涉案房屋。
本院认为：2008年11月14日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。原告闫红光与被告天运公司之间系房屋买卖合同关系。原告依约向被告天运公司交纳了购房款，并称被告于2012年12月将涉案房屋交付给原告后至今未取得房地产权属证书。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”原告选择在不退房的情况下要求被告履行产权登记备案并办理房屋权属证书，属合理要求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南天运置业有限公司协助原告闫红光办理位于郑州市金水区一处房屋的房屋权属证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 刘帅玺
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张 赛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第175号
罪犯刘勇明，男，1980年2月25日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00三年三月十二日作出（2003）永中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人刘勇明犯抢劫、寻衅滋事、妨害公务、盗窃罪，判处死刑、剥夺政治权利终身，并处没收财产4000元、罚金3000元。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00三年七月二十三日作出（2003）湘刑二终字第63号刑事判决，认定被告人刘勇明犯抢劫、盗窃、寻衅滋画、妨害公务罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产4000元，罚金3000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO六年四月十一日作出（2006）湘高法刑执字第178号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二OO八年八月十五日作出（2008）湘高法刑执字第698号刑事裁定将其无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二O一0年八月二十日作出（2010）郴刑执字第836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯刘勇明减去有期徒刑一年三个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘勇明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘勇明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇明减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年8月15日起至2024年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执335号
申请执行人：刘军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人：石秀萍，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：牛强，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人刘军、石秀萍与被执行人牛强民间借贷任纠纷一案，奇台县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）新2325民初1570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的53225元，已执行标的0元，未执行标的53225元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初1570号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年八月十七日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执335号申请执行人：刘军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。申请执行人：石秀萍，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：牛强，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。申请执行人刘军、石秀萍与被执行人牛强民间借贷任纠纷一案，奇台县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）新2325民初1570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的53225元，已执行标的0元，未执行标的53225元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初1570号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年八月十七日书记员 冶   鹏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3668号
原告：弋现停，男，汉族，1974年4月28日出生，住登封市。
委托代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被告：刘相伦，男，汉族，1960年2月11日出生，住登封市。
被告：闫铁芳，女，汉族，1962年2月23日生，住登封市，系被告刘相伦妻子。
二被告的共同委托代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
原告弋现停诉被告刘相伦、闫铁芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋现停的委托代理人景俊娜、被告刘相伦、闫铁芳的委托代理人何耀明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
弋现停向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款1000000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年11月28日，被告刘相伦以急需资金为由向原告借款1000000元，该笔债务系二被告夫妻共同债务，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
刘相伦答辩：被告向原告出具借条后，要求原告将款项转至其建行卡号：62×××86，但原告至今也并未将该款转至该卡。原告并未向被告借款1000000元，被告也未收到该款，故原告的诉请无事实根据。根据原告提供的借条并未约定利息，原告也并未交付该款，故不存在利息的事实。2007年6月14日，被告将其所有的登封市大金店镇新颍煤矿以15000000元转让给郑州广贤工贸有限公司，该公司于签订协议当日向被告支付12000000元，被告没有必要向原告借款1000000元。从2007年11月28日至原告起诉之日，原告从未向被告主张过该笔债权，虽被告向其出具借据，但原告并未交付借款，借款事实不存在。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
闫铁芳答辩：被告不是本案适格被告，被告未向原告借款。其他同被告刘相伦的答辩意见，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称被告刘相伦向其借款1000000元，并向其出具有借条，原告以银行转账形式向被告交付，被告刘相伦承认其曾向原告出具过借条，但原告并未向其交付借款，原告未能在本院规定的时间内提供转账凭证，故对原告的主张本院不予支持。
本院认为，被告刘相伦虽向原告弋现停出具有1000000元的借条，但其称并未收到原告交付的借款，原告亦未能提供证据证明其已向被告实际交付。
综上所诉，对原告要求二被告向其偿还借款1000000元及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告弋现停的诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘书敏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第458号
罪犯何均贵，男，1987年3月16日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）宜中刑一初字第27号刑事判决，以何均贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年8月23日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年2月16日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第280号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期从2012年2月16日起至2030年2月15日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯何均贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为罪犯何均贵犯罪情节特别恶劣、后果及社会危害严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯何均贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯何均贵在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑；检察机关以罪犯何均贵犯罪情节特别恶劣、后果及社会危害严重为由，建议扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何均贵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年11月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 付雪丰
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月四日
书 记 员 邓莉丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第2002号
原告：上海某某建设（集团）有限公司。
法定代表人：戴某某。
委托代理人：陆某某。
被告：平湖某某实业有限公司。
法定代表人：李某某。
原告上海某某建设（集团）有限公司与被告平湖某某实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员金晓明独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月1日签订建设工程施工合同1份，约定被告将平湖市当湖街道启元路427号商务楼改造工程承包给原告，承包方式为包工包料，工程价款为按实结算。工程完工后，原告于2011年12月12日向被告出具结算书，总工程价款为3738015元。2012年1月13日，双方签订还款协议1份，约定工程结算价为3300000元，尚欠2000000元至2012年6月13日全部付清，但被告拖欠未付，故原告起诉要求被告支付工程款2000000元及逾期付款利息损失（诉讼中原告明确逾期付款利息损失从2012年6月14日开始按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、建设工程施工合同书1份，证明原、被告确定平湖市当湖街道启元路427号商务楼改造工程合同关系的事实；
证据二、装修决算工程汇总表1份，证明原告在2011年12月12日向被告提供决算报告，工程总价为3738015元；
证据三、还款协议1份，证明原、被告在2012年1月13日约定工程造价按照3300000元结算，被告承诺尚欠2000000元在2012年6月13日全部付清；
证据四、工商变更登记情况表1份，证明2010年9月10日至2012年5月30日期间被告的法定代表人是杨某某；
证据五、住房和城乡建设部资质证书1份，证明原告于2011年变更公司名称。
被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。
上述证据，经本院审核，均真实合法、与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理查明，原、被告于2011年3月1日签订建设工程施工合同书1份，约定原告承包被告坐落于平湖市当湖街道启元路427号商务楼的装修改造工程；承包形式为包工包料；工程造价参照最近市场价的材料单价、人工单价及工程量按实结算；付款期限为合同生效后预付工程款150000元，工程竣工交付使用后一个月内付至工程造价款的70%，15天后再付工程造价款的15%，再过15天后付工程造价款的12%，余款3%作为工程质保金在一年内付清。合同签订后，原告即组织安排施工。工程完工后，原告于2011年12月12日出具给被告装修决算工程汇总表1份，原告的决算价为3738015元。2012年1月13日，原告与被告的法定代表人杨文军签订还款协议1份，双方确认涉案工程的装修造价按照3300000元进行结算，被告已付工程款1300000元，尚欠2000000元，被告承诺在2012年1月13日、2月13日、4月13日、6月13日之前各支付原告工程款500000元，并约定装修工程出现的质量问题或因装修不合格产生的意外情况均由原告承担一切责任。还款协议签订后，被告对其结欠的2000000元工程款分文未付，故原告诉至本院。
另查明，原告企业名称于2011年由“上海某某建设发展有限公司”变更为“上海某某建设（集团）有限公司”。2010年9月10日至2012年5月30日期间，杨某某为被告股东及执行董事，系被告法定代表人。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同书系双方当事人的真实意思表示，合同内容也未违反法律规定，本院依法确认合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。针对涉案装修工程的造价，原告与被告当时的法定代表人在2012年1月13日达成一致意见，本院予以确认。被告未能按照双方达成的付款时间履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付工程款2000000元的诉讼请求，符合还款协议的约定，被告也未提出抗辩意见，本院予以准许。原告要求按银行同期同类贷款利率从2012年6月14日起计算被告延期付款的违约责任，未违反法律规定，本院一并予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖某某实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海某某建设（集团）有限公司工程款2000000元及逾期付款利息损失（以2000000元为基数，从2012年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23920元，减半收取11960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金晓明
二〇一三年十二月四日
书记员 赵晓志
�蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执122号
申请执行人钱顺,男,汉族,1978年12月出生，住四川省大英县。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，系该公司总经理。
上列当事人因劳动仲裁一案，磴口县劳动争议仲裁委员会于2016年12月23日作出（2016）2-189号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，并且无个人财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执122号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 何小平
二〇一七年七月××日
书记员 王玉龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7726号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告杜增伍，男，1981年05月16日生，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜增伍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜增伍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币30，230.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年五月二十四日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00540号
申请执行人赵霞，女，1970年1月27日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人张颖乔，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住山东省。
被执行人刘春朝，男，成年人，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在执行赵霞申请执行刘春朝、张颖乔不当得利侵权责任纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00540号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月七日
书 记 员 乔玉龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2606号
原告：杜冰冰，系杭州建华装饰材料市场诺顺装饰材料商行业主。
委托代理人（特别授权代理）：葛海洋，浙江浙联律师事务所律师。
被告：浙江永联建设工程股份有限公司，住所地：嘉兴市经济开发区禾平街158号。
法定代表人：张永春。
本院在审理原告杜冰冰诉被告浙江永联建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜冰冰于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杜冰冰申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜冰冰撤回起诉。
案件受理费减半收取计736元，由原告杜冰冰负担。
审 判 员 周小林
二〇一四年十二月一日
代书记员 周 吟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6914号
原告刘宝臣，农民。
被告张殿发。
原告刘宝臣诉被告张殿发劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成由审判员康学山担任审判长，代理审判员齐良伟、人民陪审员冯文参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月1日，被告与原告口头约定由原告组织人力带技术、设备到被告处为检修、维修轧花机器设备，当月2日施工，完工后按每工80元一次结清。原告依约组织人力到被告处施工，完工后，被告验收合格，原、被告口头对账，被告欠原告4980元。经多次催要未果，故起诉要求被告给付原告劳务费4980元并承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、证人鲁××出庭证实，其在2009年11月份为被告张殿发干活，工资及部件款2600多元未结算；
2、证人霍××出庭证实，其在2009年11月份，原告让其为被告张殿发干活，工资及部件款3240多元未结算；
3、证人贺××出庭证实，其在2009年11月份经原告介绍为被告张殿发干活，工资及部件款未结算。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，2009年11月份，原告组织人力带技术、设备到被告处为检修、维修机器设备。完工后，被告未支付工资及部件款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间已形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述合同形成后，被告应在原告提供劳务后及时、足额支付原告相应款项，但其至今尚未给付，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应支付原告相应款项。关于被告拖欠原告劳务费用及机器部件款项问题，依据庭审中三证人陈述，本院确认被告欠原告劳务费及机器部件款4980元属实。故本院对原告诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿发于判决生效后十五日内给付原告劳务费用及机器设备款4980元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审 判 长 康学山
代理审判员 齐良伟
人民陪审员 冯 文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01268号
罪犯何某甲。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年9月9日作出（2013）通刑二初字第0081号刑事判决，认定被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元，责令被告人与其同案犯退出赃款人民币76147元返还被害人。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯何某甲，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯何某甲的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何某甲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何某甲在服刑期间受到监狱表扬一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯罚金人民币二万元、其同案犯共同退出赃款人民币76147元均未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何某甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何某甲减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑期至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3972号
原告：陈学男，1986年4月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：张浩斌男，1984年3月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡珊燕女，1984年6月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈学与被告张浩斌、胡珊燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告胡珊燕需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年10月10日、10月20日两次公开开庭进行审理，原告陈学的委托代理人孙金鑫到庭参加诉讼，被告张浩斌、胡珊燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学以被告张浩斌、胡珊燕未归还借款为由，现诉请判令：1.被告张浩斌、胡珊燕共同归还原告借款589000元，并按年利率6%支付自2017年6月16日至实际还清日止的利息；2.本案诉讼费用由被告张浩斌、胡珊燕承担。
被告张浩斌、胡珊燕均未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认定事实如下：
被告张浩斌与被告胡珊燕于2010年11月10日登记结婚。2013年8月23日，被告张浩斌出具《借条》1份，载明借到原告300000元。同日，原告通过银行转账方式向被告张浩斌交付借款260000元。2013年8月26日，原告通过银行转账方式向被告张浩斌交付借款39000元。2014年1月11日，被告张浩斌再次出具《借条》1份，载明借原告300000元。同日，原告委托其父亲陈祥华向被告张浩斌交付借款290000元。
以上事实由原告提供的《借条》、银行明细、说明、结婚登记审查处理表，本院调取的银行明细及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张浩斌、胡珊燕应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈学借款589000元，并支付自2017年6月16日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9690元，由被告张浩斌、胡珊燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 郑璐娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0446号
原告魏某甲。
被告李某。
原告魏某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年原、被告经朋友介绍相识，确定恋爱关系，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子魏某乙。2010年原告发现被告有第三者，后被告离家出走长期与第三者在一起。原、被告之间夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，要求与被告李某离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明：1990年原、被告经朋友介绍相识，确定恋爱关系，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子魏某乙。婚后原、被告双方一度时期夫妻感情很好，后因原、被告聚少离多，致夫妻关系不睦。
以上事实，有原告提交的户口本及原告的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告相恋、结婚并已生育子女，有一定的感情基础。原、被告因聚少离多产生不睦，如在今后的生活中加强沟通，互相理解，多为家庭及子女考虑，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某甲负担（此款原告魏某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张韵秋
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2036号
原告刘传茂，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住陕西省。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南文峪金矿。
住所地：河南省灵宝市豫灵镇。
法定代表人王石，矿长。
委托代理人刘金禄，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人樊国献，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为一般代理。
原告刘传茂与被告河南文峪金矿提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘传茂及其委托代理人何恩乾，被告委托代理人刘金禄、樊国献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年3月到2012年8月，我一直在被告处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2012年10月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2015年3月，我的病经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期半。2015年5月，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为三级。因此，被告应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共359054.20元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告所患病矽肺病属职业病范畴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第十七条“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，患职业病的职工在被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘传茂的起诉。
案件受理费6686元，原告不予补交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 飞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4391号
原告：杨小青，女，1971年6月20日出生，汉族，住临海市东塍镇竹岙村****号。身份证号码：3326211971********。
被告：陈卫敏，男，1972年3月26日出生，汉族，住临海市东塍镇竹岙村****号。身份证号码：3326211972********。
原告杨小青为与被告陈卫敏离婚纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审判，原告杨小青于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小青的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨小青负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年六月二十日
代理书记员 余燕苹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第271-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人杨衍杭、张恒昌、杨乐同。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人杨衍杭、张恒昌、杨乐同金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新商初字第116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行。
本案执行标的本金5万元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第271号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 国
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00637号
申请人范进修。
申请人安涛。
本院于2015年3月16日受理了申请人范进修、安涛申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。
申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：
一、申请人安涛住院医疗费凭票由申请人范进修承担。申请人安涛住院6天，生活补助300元，误工388.2元，护理费388.2元，合计806.4元，由申请人范进修承担。
二、此事故一次性结案。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年三月二十日
书记员 张珍珍