wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0593号
原告叶云祥，居民。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告缪松园，居民。
被告吴美群，居民。
原告叶云祥诉被告缪松园、吴美群民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶云祥的委托代理人姜玉祥到庭参加诉讼，被告缪松园、吴美群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶云祥诉称：2010年我通过他人介绍认识两被告，之后向被告经营的混凝土公司提供石子、黄砂，2010年11月6日被告缪松园以建东站（分公司）需资金周转为由，由被告吴美群经手向我借款100万元。另被告经营的公司尚欠我货款300万余元、垫付款48万元，后多次催要未果，曾于2011年7月8日向盐城市中级人民法院起诉。后经法院释明暂撤回了该100万元借款的诉讼请求。该100万元借款被告至今未还。故诉至法院要求被告偿还借款。
被告缪松园、吴美群未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：被告缪松园系盐城市创世纪建筑材料有限公司（以下简称创世纪公司）法定代表人，被告吴美群系创世纪公司会计。2010年原告叶云祥经人介绍与两被告相识，并于2010年4月27日起与创世纪公司发生供应石子业务往来。2010年11月6日被告缪松园以建创世纪公司东站（分公司）需资金周转为由，向原告叶云祥借款100万元，当日原告叶云祥按缪松园的要求向户主为被告吴美群的中国工商银行卡号62×××23汇入100万元。另因创世纪公司拖欠原告货款300万余元、垫付款48万元，原告叶云祥曾于2011年7月向盐城市中级人民法院起诉，要求创世纪公司归还上述（借）欠款并承担违约金，庭审中创世纪公司辩称公司未向其借款100万元。后因本案100万元借款与创世纪公司债务非同一法律关系，叶云祥申请撤回了对缪松园、吴美群的起诉，另行诉至本院。
以上事实有原告提供的汇款单一份、录音资料一份、证人证言及当事人历次庭审陈述笔录、（2011）盐商初字第0036号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间虽无借据，但原告提交的录音资料、证人顾某、王某在盐城市中级人民法院（2011）盐商初字第0036号案件庭审中的证言，已经经该生效法律文书确认有效，可以作为本案定案依据。该两位证人证言、录音资料，及当事人提交的其他证据材料，相互印证，可以认定被告缪松园向原告叶云祥借款的100万元事实成立。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告缪松园借款后未能及时还款，应当承担全部责任。故原告要求被告缪松园归还借款的请求合法，应予支持；原告无证据证明，被告吴美群是本案的共同借款人，只是案涉借款汇入其账户。故原告要求被告吴美群归还该笔借款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告缪松园偿还原告叶云祥借款人民币100万元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告叶云祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告缪松园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 孙正兵
审 判 员 夏友粉
代理审判员 刘冰清
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈星如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2240-1号
原告朱鹏举，男，1981年5月1日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人朱天庆，巩义市第九法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告王转业，男，成年，汉族，住巩义市。
本院在审理原告朱鹏举诉被告王转业买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年八月五日
书 记 员 李省委
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初118号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人崔某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日10时许，在青州市新太平洋百货一楼，被告人崔某某因快递投送纠纷与胡某某发生争吵，后商场保安李某某前来制止时，被告人崔某某用头将李某某鼻面部顶伤，致其鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经法医鉴定，李某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经双方自行调解处结，被告人崔某某已取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人胡某某、孙某某、王某某、顾某某证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、无违法犯罪记录证明、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初118号公诉机关青州市人民检察院。被告人徐某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人徐某某犯破坏生产经营罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月1日O时许，被告人徐某某因同村村民李某某平日对其言语不尊而心生不满，酒后携带柴油至村东李某某家大棚东侧顶部，后将柴油倒在大棚无纺布上，并用打火机点燃，致使李某某大棚及大棚内的西葫芦、辣椒等农作物被烧毁。经物价鉴定，被损毁西葫芦、辣椒等农作物及大棚物品损失价值共计为47208元。本案民事赔偿部分，被告人徐某某家属已赔偿李某某各项损失共计45000元，被告人徐某某已取得被害人李某某的谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人燕某某、张某某、玛某某、李某甲证言，现场勘验检查笔录、示意图及拍照，鉴定意见青州市价格认证中心价格认定结论书，书证受案登记表、被告人人口信息、青州市公安局扣押清单及照片、村委证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某为泄愤报复，故意烧毁他人大棚，其行为已构成破坏生产经营罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某当庭认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护正常的生产经营秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王栋栋人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第321号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈信浪，无职业。曾因犯盗窃罪，2005年12月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2006年3月6日刑满释放；因吸食毒品，2013年9月1日被柳州市公安局城中分局行政拘留十日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年3月25日被柳州市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人刘xx，广西和清律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）377号起诉书指控被告人陈信浪犯非法持有毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人陈信浪及其辩护人刘静心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月24日21时许，公安民警在柳州市鱼峰区xx路1号东区4栋3单元5-2号被告人陈信浪的出租屋内，查获其藏匿的毒品“K粉”4袋，净重共计2003.4克。经鉴定，从陈信浪处缴获的4袋毒品“K粉”中均含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈信浪及其辩护人在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；搜查笔录；疑似毒品称量、取样、封存笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定结论通知书；收缴毒品证明书；证人侯xx、韦xx、涂xx的证言；证人涂xx的辨认笔录；被告人陈信浪的供述；被告人陈信浪的户籍证明及前科判决书、释放证明书等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈信浪违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品氯胺酮2003.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈信浪犯非法持有毒品罪成立。陈信浪归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈信浪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2024年3月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇虹
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄凤琼
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王淑苗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初4号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李红砖，男，汉族，1968年12月25日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无业，户籍所在地咸安区，现租住咸安区。2016年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2017年1月3日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2016〕480号起诉书指控被告人李红砖犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人李红砖到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年11月12日13时30分许，被告人李红砖在家喝完酒后，无证驾驶报废的两轮摩托车欲回咸安区贺胜桥镇母亲家中，当行至107国道由北向南方向1313KM+100M处时，与横穿马路的行人殷某2相撞，造成殷某2轻伤。后交警前往现场进行勘查，发现李红砖浑身酒气，现场对李红砖进行了呼气式酒精测试，结果为94mg/100ml，交警遂将其带至咸宁市中医院抽取血样。后经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定：李红砖血样中乙醇含量为83.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李红砖在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人孟某、殷某1、陈某的证言、被害人殷某2的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李红砖违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒无证驾驶报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红砖自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李红砖犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人李红砖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人李红砖的刑期从判决生效之日起计算。罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年一月二十二日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保第29号
申请人李娟。
被申请人胡江怀。
被申请人张勇。
申请人李娟因与被申请人胡江怀、张勇产生民间借贷纠纷，于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡江怀、张勇在开福区xx街道xx社区xxx路拆迁项目指挥部的拆迁补偿款20万元，并提供了担保。
本院认为，申请人李娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡江怀、张勇在开福区xx街道xx社区xxx路拆迁项目指挥部的拆迁补偿款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄 旭
二〇一六年三月七日
代理书记员 周明宏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4160号
申请执行人任振中，男。
被执行人赵瑜，女。
申请执行人任振中与被执行人赵瑜借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2017）西莲证经字第9504号执行证书已经发生法律效力。现权利人任振中向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，申请执行人任振中申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人任振中撤销申请。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄凌云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00251号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单齐刚，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年1月23日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月5日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年8月11日经合肥高新技术产业开发区人民检察院决定逮捕，次日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人王玮，安徽美林律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人单齐刚犯诈骗罪一案，于2015年4月16日作出（2015）合高新刑初字第00093号刑事判决：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀刑初字第00065号刑事判决“被告人单齐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。”的执行部分，判决：被告人单齐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元；被告人单齐刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金二十九万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金三十三万元。二、责令被告人单齐刚退赔被害人陈某12万元，退赔被害人王某17.3万元。宣判后，原审被告人单齐刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人单齐刚申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人单齐刚自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人单齐刚撤回上诉。
合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新刑初字第00093号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第472号
原告盂县新世纪苗木种植有限公司
法定代表人贾秀哲，男，该公司经理.
委托代理人崔小虎，男，山西钟振律师事务所律师。
被告盂县南娄镇鹿峪村村民委员会
法定代表人贾保明，男，该村村民委员会主任。
原告盂县新世纪苗木种植有限公司诉被告盂县南娄镇鹿峪村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾秀哲、委托代理人崔小虎到庭参加了诉讼，被告盂县南娄镇鹿峪村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原告分别与南娄镇鹿峪村贾先员等四户村民签订了土地转租协议。约定由四户村民将他们承包的土地共7.09亩租给原告种植苗木。租期8年，租金每年每亩土地为800元，另每年每亩追加补助款800元。双方约定如原告改变土地用途，贾先员等租户有权终止协议。协议签字生效后，原告于2013年3月份雇佣工人种植了火炬苗木。到6、7月份时树苗长势很好。2013年12月16日，被告因筹建煤矿，平整场地，出动铲车将原告种植的苗木全部铲除，并将土地熟土层破坏。原告申请山西永丰资产评估事务所对原告的损失进行了评估，原告2013年涉诉资产损失价值为142934.4元。原告种植苗木的土地已经失去种植条件，土地熟土层已遭破坏。而原告承租的土地仍有7年承租期，现已经无法种植。原告的上述损失系被告造成，应由被告承担。故起诉，请求判令被告赔偿原告苗木损失142934.4元，并恢复土地原状，承担原告评估费用及诉讼费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月1日，原告盂县新世纪苗木种植有限公司与盂县南娄镇鹿峪村村民贾来林、贾先元、贾四元、王春花四户村民分别签订了《土地转租协议》。协议约定贾来林将其鹿峪村承包土地1.24亩、贾先元将其鹿峪村承包土地3.71亩、贾四元将其鹿峪村承包土地1.44亩、王春花将其鹿峪村所承包土地0.7亩租赁给原告盂县新世纪苗木种植有限公司种植苗木。租赁期限8年。并且约定在租用土地期间，原告每年每亩向上述四户村民支付粮食补助款800元，待苗木长成出售后，原告在每年每亩800元基础上，另每年每亩追加补助款800元，苗木未能长成出售不给补助款。2013年3月24日开始，原告雇佣工人耕地、施肥、下种。在其租赁的7.09亩土地上种植了火炬苗木。2013年5月至6月，火炬种子出苗。2013年11月被告盂县南娄镇鹿峪村村民委员会以筹建煤矿，平整产地为由在未通知原告情况下将原告种植的7.09亩火炬苗木全部铲除，并且将土地熟土层破坏。庭审中鹿峪村村民贾林锁、刘四牛出具证明材料证明被告出动铲车将原告种植苗木铲除的事实。随后原告委托山西永丰资产评估事务所对其2013年12月16日前的火炬苗木损失进行评估。2014年9月10日山西永丰资产评估事务所作出资产评估报告书，经评估，原告涉诉损失资产价值为142934.4元（计算方法为土地7.09亩，出苗率3%，出苗数89334株，每株1.6元，共计142934.4元。其中包含生产成本85135元。生产成本为火炬树种46110元、工人工资23910元、农药4200元、差旅费5243元、场地占用费5672元）。
上述事实有原告陈述、庭审笔录、《土地转租协议》、鹿峪村村民贾林锁、刘四牛证明材料、山西永丰资产评估事务所资产评估报告书等予以佐证明。
本院认为，被告盂县南娄镇鹿峪村村民委员会在收到本院送达的开庭传票、起诉状副本等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据，表明被告已经放弃了诉讼权利，以默认不作为的方式承认了原告的事实主张。本院结合原告庭审陈述及原告提供的证据推定被告的侵权事实存在，被告应当赔偿给原告造成的损失。原告主张被告应赔偿其评估费用，因原告未能提供相关证据，对此本院不予以支持。原告主张恢复受损土地原状，庭审中原告未能提供土地原貌及受损土地状况，致使该项主张无法明确，原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盂县南娄镇鹿峪村村民委员会于本判决生效之日起二十日内赔偿原告盂县新世纪苗木种植有限公司损坏苗木损失142934.4元。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3159元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 张素芳
人民陪审员 史剑英
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 倩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初803号
原告：刘海辉，男，1985年9月4日出生，户籍所在地广西北流市，住防城港市防城区，
委托诉讼代理人：廖熙凤，广西海港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所实习律师。
被告：陈满辉，男，1954年4月13日出生，住湖南省醴陵市，
被告:防城港汉源建设工程有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场东侧“丽景湾”7#2单元102室。
法定代表人:李文汉。
原告刘海辉与被告陈满辉、防城港汉源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告刘海辉于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘海辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海辉撤回起诉。
案件受理费50元（原告刘海辉已预交），由原告刘海辉承担。
代理审判员 宁 菲
二〇一七年七月六日
书 记 员 李柏良
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3547号
原告：施玉芳，女，1956年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
施玉芳与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告施玉芳于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许施玉芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 常艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 阚文婕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3547号施玉芳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1172号
原告周丽娜。
被告河南金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人姚金香。
被告河南兆业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人孙祥云。
本院在审理原告周丽娜诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告周丽娜未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周丽娜自动撤回起诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 张崇
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第318号
申请人廖丽娟。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人廖丽娟因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3817元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人廖丽娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3817元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1592号
被执行人黄天浩。
关于黄天浩盗窃罪一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）浙温刑终字第01418号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人黄天浩应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月12日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1592号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢智合
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1817号
原告银军，男，1974年3月8日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告蒲跃宁，男，1977年4月6日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告马秋丽，女，1979年6月12日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告银军诉被告蒲跃宁、马秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告银军、被告马秋丽到庭参加诉讼，被告蒲跃宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银军诉称，被告马秋丽系被告蒲跃宁的妻子。2012年5月1日，被告蒲跃宁因购买钻机向原告借款10万元并约定于2013年5月1日还款，利息为24000元。被告收到款项后，向原告出具借条一份。被告在还款期限届满后一直未偿还借款。被告马秋丽作为被告蒲跃宁的妻子，应当对该笔债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院要求：1、二被告共同偿还原告借款本金10万元、利息24000元，共计124000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉请，原告银军向法庭提交如下证据：
证据一、借条原件一份，证明2012年5月1日，被告蒲跃宁向原告借款10万元的事实，并约定于2013年5月1日偿还，借款利息为24000元；被告马秋丽对该证据的真实性没有异议，但认为该笔借款发生时其并不知情，其不认可该笔借款；
证据二、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告蒲跃宁在向原告借款时与被告马秋丽系夫妻关系；被告马秋丽对该证据没有异议。
被告马秋丽辩称，被告蒲跃宁购买钻机的事情自己完全不知道，被告蒲跃宁向原告的该笔借款其完全不清楚。该笔借款未用到家庭开支上，其不应承担该笔债务的偿还责任。
被告马秋丽未向法庭提交证据。
被告蒲跃宁未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。
法庭当庭出示本院依法制作的询问笔录5份、依法调取的银川市西夏区贺兰山西路街道办事处伊地社区居民委员会出具的证明一份、银川市西夏区文昌路街道办事处翟靖巷社区居委会出具的证明两份及被告蒲跃宁的常住人口详细信息表一份，证明被告蒲跃宁现下落不明，其户籍所在地为宁夏银川市西夏区贺兰山西路伊地家属院4-1-301室。
原告银军及被告马秋丽对此组证据没有任何异议，被告蒲跃宁未到庭发表意见。
本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据认证如下：
原告提交的证据一客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据二虽系复印件，但被告马秋丽予以认可，本院予以采信。本院依法调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2012年5月1日，被告蒲跃宁向原告银军借款10万元，并出具借条一张，承诺于2013年5月1日偿还借款，借款利息24000元。借款发生时，被告蒲跃宁与被告马秋丽系夫妻关系。后原告多次向被告催要，被告至今未予以偿还。为此，原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息共计124000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告蒲跃宁向原告借款10万元，原告有权主张上述债权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告马秋丽未提供证据证明原告与被告蒲跃宁明确约定上述债务为被告蒲跃宁的个人债务，亦未提供证据证明其与被告蒲跃宁对婚姻关系存续期间所得的财产存在特别约定，故上述借款应系二被告的共同债务。故对原告要求二被告共同偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，原告与被告蒲跃宁约定的借款利率未超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求二被告共同偿还借款利息24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲跃宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲跃宁、马秋丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告银军借款本金10万元、利息24000元，共计124000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费300元，由被告蒲跃宁、马秋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 梁丽娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第516号
申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行。
法定代表人：陶灵富。
被执行人：邱锦克。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人邱锦克信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月7日，被执行人尚欠申请执行人借款105927.13元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第516号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 健
二〇一五年九月七日
书记员 李奕帆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00331号
申请执行人张英娟，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄自勤，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人章日康，男，住安徽省绩溪县。
本院二〇一四年五月十三日作出的（2014）屯民一初字第00624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄自勤、章日康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄自勤、章日康存款8775.00元或扣留、提取被执行人黄自勤、章日康收入8775.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴 庆
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第050号
原告杜元林，男，汉族，农民。
被告李勇，男，汉族。
被告任罗秀，女，汉族，系李勇之妻。
本院在审理原告杜元林诉被告李勇、任罗秀民间借贷纠纷一案中，原告杜元林于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜元林申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜元林撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杜元林负担。
审判员 吴祥
二〇一五年三月九日
书记员 张浩
江西全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初274号
原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：全南县城厢镇寿梅路32号，统一社会信用代码：91360700MA35JH9L6P。
法定代表人：孙灵，该行董事长。
委托诉讼代理人：缪冬晓，该行职员。
被告：张强胜，男，1971年2月1日生，汉族，住全南县，
原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被张强胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告江西全南农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西全南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西全南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费250元减半收取125元，由原告江西全南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 ：段志龙
人民陪审员 ：刘上朋
人民陪审员 ：肖维国
二〇一七年五月九日
书 记 员 ：李玉珍
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第607号
原告河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被告闵建波，农民。
被告闵瑞起，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告闵建波、闵瑞起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告闵建波、闵瑞起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，2006年5月10日被告闵建波由闵瑞起担保，在我社所辖的兴村信用社办理保证担保借款30000元。期限自2006年5月10日至2007年5月10日，借款用途购农用车，利率执行8.775‰。借款到期后，经我社多次催要，至今未还。故要求判令二被告偿还我社借款本金30000元及利息34078元。（利息计算至2015年1月21日，以后利息按合同约定计算），并承担一切诉讼费用。
为证实自己的主张，原告向本院递交以下证据：
1、编号为123105100102农户短期借款申请书一份。并有贷款人河间市兴村农村信用合作社盖章、负责人签名及借款人闵建波签名并盖章。
2、（河兴）农信高保借字第（2006）第123105100102号农村信用社农户最高限额保证担保借款合同一份及借款借据一份。并有原、被告签名、盖章。用以证实二被告借款情况。
3、2009年4月23日，由原、被告共同签订的还款协议一份。主要内容为：“债权人：兴村信用社。债务人：闵建波。担保人：闵瑞起。还款计划：2011年4月20日偿还本金30000元，并按银行同期利率计算利息。”并有原被告签名及盖章。
4、2013年3月19日，原告在河北法制报刊登的债权催收公告一份。用以证实对二被告所欠债务的催要情况。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原、被告提交的证据，有原、被告签名、盖章，内容真实，形式及来源均合法，故予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2006年5月10日，被告闵建波由闵瑞起担保，在原告所辖的兴村信用社办理保证担保借款30000元。期限自2006年5月10日至2007年5月10日，借款用途购农用车，利率为月息8.775‰。借款到期后，被告闵建波于2007年9月26日偿还利息2000元，2007年12月26日偿还利息1000元，2009年4月30日偿还利息1000元。所欠原告借款本金30000元及相应利息，经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵建波由被告闵瑞起担保在河间市农村信用合作联社所辖的兴村信用社借款30000元，至今尚有本金30000元及部分利息未还，事实清楚，证据充分，予以认定。被告闵建波应当按照合同约定还本付息，被告闵瑞起承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵建波于本判决书生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（利息按合同约定计算，自借款之日起至付清之日止）。被告闵瑞起负连带责任。
二、被告闵瑞起承担保证责任后，有权向被告闵建波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费701元，由被告闵建波负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。被告闵瑞起负连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海玉
二〇一五年四月十日
书记员 张玉婷
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）德中行终字第16号
上诉人（原审原告）李学勇，男，汉族，1959年3月25日出生。
委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人杜红梅，北京市盛廷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）夏津县人民政府。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府法制办公室干部。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
上诉人李学勇因夏津县人民政府行政赔偿决定一案，不服夏津县人民法院（2013）夏行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李学勇及其委托代理人毕文强、杜红梅，被上诉人夏津县人民政府委托代理人王玫玫、刘振礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月8日，被告收到赔偿请求人即本案原告的行政赔偿申请，请求对被违法拆毁的房屋重新翻建或者恢复原状。2013年7月5日被告作出夏行赔字（2013）第2号行政赔偿决定书，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条、第二十八条的有关规定，决定：赔偿请求人申请将拆除的房屋重新翻建或者恢复原状的要求不予支持。经研究，确定2个补偿安置方案，可任选其一。方案一、货币补偿；方案二、回迁安置。
原审法院认为：被告作出的行政赔偿决定书中“方案一、货币补偿。由具有资质的估价机构对已拆除房屋进行评估，给予货币补偿。”没有明确的补偿数额，不具有可操作性，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》国家赔偿的规定。该行政赔偿决定书适用的法律规定《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条即“复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”第二十八条“人民法院赔偿委员会应当自收到赔偿申请之日起三个月内作出决定；属于疑难、复杂、重大案件的，经本院院长批准，可以延长三个月。”从以上适用的法律条款可以看出，以上法律条款与本案所作行政赔偿决定书没有关系，属适用法律错误。原告请求法院依法撤销夏行赔字（2013）第2号行政赔偿决定书的诉求予以支持。原告要求的依法判令被告对原告被非法拆除的房屋重新翻建或者恢复原状的诉求，亦是原告行政赔偿申请的请求事项，被告重新作出具体行政行为，对原告的申请事项予以依法处理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，原审法院判决：一、撤销被告夏津县人民政府作出的夏行赔字（2013）第2号行政赔偿决定书。二、判令被告夏津县人民政府重新作出具体行政行为。三、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费50元由被告承担。
上诉人李学勇不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院判决驳回上诉人要求恢复原状的诉讼请求于法无据。具体理由为：一、一审法院虽判决撤销了行政赔偿决定书，却未对该赔偿决定做实体审查。一审法院判决撤销该行政赔偿决定书的理由有二：1、所提供的货币补偿方案，没有明确的补偿数额，不具有可操作性；2、适用法律错误。以上二者均为形式审查，而关于国家赔偿的方式，即恢复原状还是给付赔偿金，一审法院并未加以审查。二、回避审理上诉人要求恢复原状的诉讼请求。上诉人一审时提出2个诉讼请求：1、依法撤销夏行赔（2013）第2号行政赔偿决定书；2、依法判令被告对原告被非法拆除的房屋重新翻建或者恢复原状。一审法院审理本案后，仅仅支持了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求未加以审理，其在一审判决中所称“原告要求的依法判令被告对原告被非法拆除的房屋重新翻建或者恢复原状的诉求，亦是原告行政赔偿申请的请求事项，被告重新作出具体行政行为，对原告的申请事项予以依法处理”的理由不能成立。法律层面上：《国家赔偿法》第三十二条规定的很明确，在适用国家赔偿时，尽管支付赔偿金是主要方式，但如果能够适用返还财产或者恢复原状的，应当优先适用。事实层面上：上诉人房屋所在区域并未拆迁完毕，更没有建设新的建设项目，现在处于闲置状态。上诉人已就该事实向法院提交了拆迁现场照片复印件加以证明。故上诉人要求恢复原状的诉讼请求，具有事实上的可行性。故上诉人请求：1、依法撤销夏津县人民法院（2013）夏行初字第61号行政判决第三项，判令被上诉人对上诉人被非法拆除的房屋重新翻建或者恢复原状。2、判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人夏津县人民政府答辩称：1、2011年5月30日我机关作出夏津县人民政府夏房征收（2011）1号《房屋征收决定》，上诉人对此没有提出复议和行政诉讼，此《房屋征收决定》已经发生法律效力。我机关已经对建设街北侧、河津街南侧、银山北街西侧、县建筑公司西侧南北路东侧的房屋进行了征收，同时收回被征收房屋使用范围内的国有土地使用权。上诉人所有的房屋已经被我机关征收，土地使用权已经被收回。因上诉人房屋所占土地已经不是上诉人使用，所以上诉人所主张的房屋重新翻建或者恢复原状已经没有法律依据。2、上诉人的房屋所处位置已经被征收完毕，已经建上新楼房，无法恢复原状，上诉人依据《国家赔偿法》第三十六条第（二）项属于适用法律错误。应当依据第（三）项“应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金”的规定给付赔偿金。综上，上诉人诉请的“房屋翻建或者恢复原状”的上诉请求于法无据，应予驳回。
本院审理查明的事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”根据这一规定，支付赔偿金或者恢复原状均是行政赔偿可以选择的法定方式。一审法院对上诉人李学勇“撤销夏行赔字（2013）第2号行政赔偿决定书”的起诉请求予以了支持，并判令夏津县人民政府重新作出具体行政行为。在被上诉人夏津县人民政府重新作出赔偿决定之前，上诉人的赔偿请求能否实现以及以何种方式实现仍处于一种不确定状态，尚未对其要求行政赔偿的权利产生实际影响，因此，上诉人李学勇请求依法撤销夏津县人民法院（2013）夏行初字第61号行政判决第三项，判令被上诉人对上诉人被非法拆除的房屋重新翻建或者恢复原状的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李学勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师延锋
审 判 员 王 鲲
代理审判员 宋冬梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 常明青
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第32号
原告孙延农，男，1964年4月20日生，汉族。
委托代理人胡继林，中国石化集团南京化学工业有限公司律师事务部律师。
被告ＸＸ才，男，1977年8月1日生，汉族。
被告屠德霞，女，1987年8月6日生，汉族。
原告孙延农与被告ＸＸ才、屠德霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延农及其委托代理人胡继林到庭参加诉讼，被告ＸＸ才、屠德霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告孙延农诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月28日、2013年7月25日，被告分两次向原告借款合计15万元，承诺于2013年8月25日归还，并出具借条。被告屠德霞出具身份证和土地使用证复印件提供担保。借款期满，被告一直未能还款。请求判决被告归还本金15万元及利息（自2013年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ才、屠德霞未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ才、屠德霞系夫妻关系。2012年11月28日，ＸＸ才向原告出具借条一份，载明：今借到孙延农现金拾万元（￥100000元）。同年12月4日，原告从其妻弟刘荣的中国光大银行卡中取款97000元交付ＸＸ才，差额3000元双方口头约定为利息。2013年7月25日，ＸＸ才再次向原告出具借条一份，载明：今借到孙延农现金伍万元（￥50000元）整，于2013年8月25日归还。同日，原告通过其中国工商银行账户转账47000元给屠德霞，另给付现金3000元。借款到期后，被告未还款引发本案纠纷。
以上事实，有原告的陈述、结婚证明、《借条》两份、中国工商银行转账记录、中国光大银行取款记录、证人证言等为证，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、转账记录、取款记录等凭证能够证明原告与被告ＸＸ才间借款关系成立，借款期满后，ＸＸ才应依约向原告还款。二被告系夫妻关系，借条虽署名ＸＸ才，但无证据证明借款系ＸＸ才个人债务，相反，从部分借款打入屠德霞账户的事实可以认定屠德霞为共同借款人，故原告要求二被告共同还款的请求，本院予以支持。借款数额应以实际交付数额为准，利息不得预先在本金中扣除。二被告实际借款数额为147000元，原告主张二被告归还本金并自2013年8月26日起至实际给付之日止给付利息的请求，合法有据，本院予以支持。另3000元系预先扣除的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ才、屠德霞于本判决生效之日起十日内向原告孙延农支付借款本金147000元及利息（自2013年8月26日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告孙延农的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告ＸＸ才、屠德霞负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年三月十日
见习书记员 马 媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2867号
上诉人（原审原告）：褚再岳，男，1953年6月8日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：慈溪市范市六星家用电器店。住所地：慈溪市龙山镇人民路*****号。
经营者：范亚珍，女，1969年10月1日出生，汉族，系慈溪市范市六星家用电器店业主，住慈溪市。
委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
上诉人褚再岳因与被上诉人慈溪市范市六星家用电器店（以下简称六星电器店）产品销售者责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
褚再岳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判六星电器店退还褚再岳购买空调的价款16750元，并赔偿褚再岳50250元（空调价款三倍）。事实和理由：一、一审认定事实错误。珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）出具的《产品鉴别说明》�备真实性，可以作为认定本案事实的依据。结合六星电器店的一审陈述，涉案空调为串货改造的格力空调。六星电器店将串货改造的格力空调销售给褚再岳，损害了褚再岳的合法权益，一审对该事实未予认定错误。二、一审程序违法，一审剥夺了褚再岳的诉讼权利。褚再岳以产品销售者责任纠纷起诉，要求六星电器店承担侵权责任，而一审却以买卖合同法律关系定案，也未进行释明并告知褚再岳变更法律关系。一审中褚再岳未申请鉴定，但法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备鉴定资格的鉴定人进行鉴定。
六星电器店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
褚再岳向一审法院起诉请求：1.六星电器店退还褚再岳购买空调的价款16750元；2.六星电器店赔偿褚再岳50250元（空调价款的三倍）；3.本案诉讼费由六星电器店承担。
一审法院认定事实：2014年3月27日，褚再岳向六星电器店购买了五台“凉之静”格力空调，并于同日安装后使用至今。褚再岳诉称该五台空调系假冒伪劣产品，但其所举证据不足以证实该事实。
一审法院认为：双方的买卖关系依法成立，褚再岳要求六星电器店返还空调价款，实际是主张解除合同，但其并未举证证明本案具备了解除合同的约定及法定条件，故一审法院不予准许。褚再岳要求六星电器店三倍赔偿空调价款，但其所举证据不足以证明涉案空调系假冒伪劣产品，也未提供证据证明六星电器店在销售中存在欺诈，一审法院对该主张亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回褚再岳的�讼请求。一审案件受理费1475元，由褚再岳负担。
二审中，褚再岳向本院提交以下证据材料：格力公司出具的产品鉴定说明一份，证明六星电器店销售给褚再岳的空调系改造过的产品，该空调所有的标识、标志均被涂刮。经六星电器店质证：1.并非二审中的新证据；2.对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据属于单位出具的证明，没有单位负责人及制作人员的签名，不符合法律规定，不能作为认定本案事实的依据；3.即使涉案空调存在褚再岳所称的外观磨损的情况，也并不能证明涉案空调在六星电器店交付时已经被磨损的情况。本院经审核后采纳六星电器店的质证意见，对该证据不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：六星电器店对褚再岳曾经于2014年3月27日向其购买五台“凉之静”格力空调，并由六星电器店�责安装，且使用至今的事实并无异议。现褚再岳称其于2016年5月中旬因需对一台空调移位时，安装人员告知该五台空调系假冒伪劣产品，故其请求六星电器店退还空调价款，并请求按照空调三倍价款予以赔偿。对此，本院认为，首先，褚再岳并无确凿的证据证明涉案空调系假冒伪劣产品，并非格力空调；其次，褚再岳也未提供证据证明六星电器店在销售中存在欺诈；再次，根据查明的事实，褚再岳从2014年3月购买涉案空调之日起至2016年5月的使用过程中，并没有就涉案空调的标识、标志、铭牌均存在被涂刮的情况向六星电器店提出过异议。现褚再岳称目前涉案空调所有的标识、标志、铭牌均存在被涂刮的情况，而六星电器店否认该涂刮行为在其交付安装使用前就存在，认为交付安装时均经褚再岳验收。涉案空调自交付安装使用已经长达两年，褚再岳并无证据证明涉�空调在交付安装前就存在被涂刮的情况，故褚再岳应承担举证不能的责任。
综上，褚再岳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由上诉人褚再岳负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 阎亚春
审 判 员 倪春艳
代理审判员 张 敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 卢秧淑
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第37号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某，中共党员，农民工。2014年12月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月26日0时18分许，被告人王某饮酒后驾驶浙j×××××小型普通客车，途经天台县坦头镇光明路苍山交警中队路段时，与被害人陈某驾驶的浙d×××××小型轿车发生碰撞并连环与停靠在路边的浙j×××××与浙j×××××的小型轿车发生刮擦造成车辆损坏的道路交通事故。经天台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负此次事故的全部责任。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某的血液酒精含量为199mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某的陈述，证人潘某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精呼气检测单》，《当事人血样提取登记表及图片说明》，《物证检验报告》，《道路交通事故认定书及事故现场照片》，《机动车驾驶证复印件》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车行驶证复印件》，《机动车信息查询结果单》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人负此次事故的全部责任，酌情应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年12月30日起至2015年3月29日止）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年一月十四日
代书 记员 杜海红
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第682号之一
原告郴州中宇房地产开发有限公司（原汝城县中宇房地产开发有限公司），住所地湖南省汝城县卢阳镇环城西路。
法定代表人汤伟中，男，该公司董事长。
被告汝城县城建开发有限责任公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇文化路1号。
法定代表人何志成，该公司总经理。
委托诉讼代理人何任群，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人吴良云，男，该公司法律顾问。
原告郴州中宇房地产开发有限公司（以下简称中宇房产公司）与被告汝城县城建开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告中宇房产公司曾于2015年5月28日委托吴兵顺为其诉讼代理人，其委托期限为2015年5月28日至2016年5月27日止，现委托期限已届满，原告中宇房产公司未再委托；且原、被告双方于2014年11月25日及2014年12月24日两次申请庭外和解四个月。因本案必须以另一行政诉讼案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2015年8月12日裁定中止诉讼，于2016年9月18日恢复诉讼，并定于2015年9月23日下午3时公开开庭审理，但原告中宇房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郴州中宇房地产开发有限公司撤诉处理。
本案案件受理费32954元，减半收取计16477元，由原告郴州市中宇房地产开发有限公司负担。
审 判 长 范家文
审 判 员 郭垂峰
人民陪审员 何俭松
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周 瑶
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第682号
原告宋某某，男，汉族，1939年9月2日出生。
原告宋某甲，女，汉族，1992年6月16日出生。
委托代理人随伟杰，河南博浴润律师事务所律师。
被告焦某某，女，汉族，1968年2月26日出生。
本院在审理原告宋某某、宋某甲与被告焦某某婚姻家庭纠纷一案中，原告宋某某、宋某甲于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某、宋某甲自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某、宋某甲撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告宋某某负担。
审 判 长 陈继征
代理审判员 闫飞飞
人民陪审员 王馨曼
二〇一四年九月四日
书 记 员 高 丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3760号
原告顾良英，女，汉族，1963年8月21日出生，户籍地江西省南昌市青山湖区南钢北四路**号楼*单元***室，现住上海市金山区朱泾镇临源二村*号***室。
被告杜昌明，男，汉族，1971年12月1日出生，户籍地浙江省舟山市普陀区沈家门街道荷外路**号*幢***室，现住上海市金山区朱泾镇公园路***弄**号***室。
原告顾良英诉被告杜昌明健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告顾良英、被告杜昌明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日下午3时左右，原告买菜途经本区朱泾镇万安菜场南面东西走向的一条小弄堂时，突然被一条白色的中型母狗咬了原告右膝盖上方一口，随即此狗跑进了公园路246号15号门面房屋里。原告报警后，经警察调询，被告杜昌明夫妇当场承认此狗是他们收养的，让原告去医院诊疗并承诺支付医药费。但原告治疗结束后，被告只愿意承担一部分医药费。因此，原告诉请法院：1、判令被告支付原告犬咬伤诊疗医药费人民币1，862.5元；2、判令被告支付原告犬咬伤治疗打针休息误工费人民币840元（120元／天×7天）；3、判令被告支付原告犬咬伤一次性补偿费人民币1，000元。
被告未提供书面答辩意见，庭审中辩称，该咬人的狗系他人已遗弃半年的流浪狗，被告夫妇出于善心有时喂食给它。被告无法律义务承担责任，但愿出于道义给原告500元。
经审理查明，2015年9月12日下午3时左右，原告途经本区朱泾镇万安菜场南面东西走向的一条小弄堂时，突然冲出多条狗，其中一条白色的中型母狗咬了原告右膝盖上方一口，随即该狗跑进了被告的246号15号门面房屋里。原告拉下卷闸门后报了警，警察进行了现场处理并开具给原告验伤通知单。原告为此化去医疗费1862.50元。
以上事实，由门急诊就医记录册、医疗费收据、上海市公安局金山分局朱泾派出所的110接处警（案事件接报）登记表和对原、被告的询问笔录、验伤通知书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告提交的110接处警（案事件接报）登记表和验伤通知书，可以证明原告确曾于2015年9月12日下午3时许，在本区朱泾镇万安菜场南面东西走向的一条小弄堂，被居住于朱泾镇公园路246弄15号的被告所饲养的狗咬伤这一事实。被告未能提交证据证明本案咬人之狗案发时系流浪狗，也未能提供证据证明原告对其损害的发生存在故意或重大过失，故本案不存在免除或减轻被告赔偿责任的情形。因此，本院依法认定被告是咬伤原告的狗的饲养人，应当承担侵权责任。对于原告的第一项诉讼请求，合法有据，应予准许。对于原告的第二、三项诉讼请求，依据不足且原告明确表示不申请相关的鉴定，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜昌明于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾良英医药费1862.50元。
二、驳回原告顾良英的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，······
第七十八条?饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初266号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪，2013年11月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元，2014年1月6日刑满释放。
公诉机关以武东检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月20日凌晨4时左右，被告人张某在本市东西湖区XXX街XX路“XXX网吧”上网期间，趁被害人彭某睡觉之机，将其放在网吧收银台上的1部乐视牌手机（价值人民币1，909元）盗走。同年3月7日，被告人张某被公安机关抓获归案。所盗手机已被追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻量刑情节，建议判处被告人张某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期自2016年3月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 峰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初964号
原告：杭州市土特产集团有限公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人：沈智毅，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告：郑州全星包装科技有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人：刘飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。
原告杭州市土特产集团有限公司（以下简称杭州土特产公司）与被告郑州全星包装科技有限公司（以下简称全星包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告杭州土特产公司的委托代理人赵钰涛、被告全星包装公司的委托代理人何川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州土特产公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款2052000元及逾期付款给原告造成的损失（分别自应付货款之日起计算至实际付款之日，暂计算至起诉之日为20000元）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日至2016年3月30日期间，被告先后四次五车从原告处购买“PE”产品190吨，双方签订有《原辅材料购销合同》，对产品的制造商、规格、质量标准、支付期限、交付期限、交付地点、运输方式等做了明确约定。然而原告交付货物后，被告却迟迟不能交付货款，经多次催要未果，故诉至法院。
被告全星包装公司（口头）辩称，原告诉请与事实不符，公司没有双方签订的合同及履行合同的任何凭证，双方账目不清，原告也未向被告开具增值税发票，故原告诉请依法不能成立。
本院经审理查明，原告杭州土特产公司与被告全星包装公司长期有业务往来，被告经常从原告处购买货物。2016年1月至3月，原、被告共计签订《原辅材料购销合同》四份，均约定了货物数量、价格、交付时间等详细内容，货物共计190吨，货款共计2052000元，根据合同的约定，其中一笔820800元的货款应于2016年4月30日付清，另三笔共计1231200元的货款应于2016年2月15日前付清，原告应于2016年4月2日前交付全部货物。
关于被告辩解杨立顺没有权利与原告签订合同，因杨立顺于签订合同时系被告公司总经理、合同亦加盖有被告公司印章，应当认定为有效合同；关于被告全星包装公司辩解未收到货物，原告提交的货物运输协议中或盖有被告公司仓库收发章、或有仓管人员签字或签名，结合原告提交的大庆市神舟物流集团有限公司出具的证明、被告公司财务报表及被告全星包装公司原经理杨立顺的通话录音，能够综合证明货物实际交付的情况，本院认定原告杭州土特产公司已根据合同约定向被告全星包装公司进行了实际的供货，货物共计190吨，货款共计2052000元，被告全星包装公司未予付款。
上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订有买卖合同，原告按照合同履行了交货义务，故被告全星包装公司亦应按照合同的约定向原告支付货款2052000元；关于逾期付款利息，根据原、被告合同约定的付款期限，其中一笔820800元的货款应自2016年5月1日起计算逾期利息，另三笔共计1231200元的货款应自2016年2月16日计算逾期利息，因当事人对逾期利息未做约定，原告主张按照银行同类贷款利率计算，不违反法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州全星包装科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杭州土特产公司货款2052000元及逾期利息（按照银行同类贷款利率，其中1231200元自2016年2月16日起计算至实际付款之日，另820800元自2016年5月1日起计算至实际付款之日）；
二、驳回原告杭州市土特产集团有限公司的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23376元、保全费5000元，共计28376元，由被告郑州全星包装科技有限公司负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 李沛哲
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 高振宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏1311执96号
叶敬全：
本院立案执行你与刘德峰劳动报酬纠纷一案,该案执行过程中，被执行人已经向本院履行完相关义务，你已并向我院出具结案手续，故此，本案现执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢571-1号
申请执行人陕西宇天模板有限公司。
法定代表人周智恩，系该公司总经理。
被执行人陕西鼎胜建筑劳务有限公司。
法定代表人尹严柏，系该公司总经理。
西安市长安区人民法院（2015)长民初字第04803号民事判决书生效后，申请执行人陕西宇天模板有限公司向本院申请执行，本院立即向被执行人陕西鼎胜建筑劳务有限公司送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢571号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢571-1号申请执行人陕西宇天模板有限公司。法定代表人周智恩，系该公司总经理。被执行人陕西鼎胜建筑劳务有限公司。法定代表人尹严柏，系该公司总经理。西安市长安区人民法院（2015)长民初字第04803号民事判决书生效后，申请执行人陕西宇天模板有限公司向本院申请执行，本院立即向被执行人陕西鼎胜建筑劳务有限公司送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执恢571号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 张 亮二〇一七年十二月二十三日书记员 李 彦
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第619号
原告黄永光，男，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人王威武，男，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告邓榕迅，男，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现下落不明。
原告黄永光与被告邓榕迅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员刘汉权担任审判长，代理审判员蔡娜和人民陪审员黄泽家参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。书记员谢春红担任记录。原告黄永光委托代理人王威武到庭参加诉讼，被告邓榕迅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，被�以做生意需资金为由，分别于2012年9月10日与原告借款5000元，定于同年9月20日归还；2012年10月2日与原告借款10000元，定于同年10月12日归还；2012年10月15日与原告借款3000元，定于同年10月16日归还，被告与原告借款共计18000元。还款期限届满后，经原告多次追偿，但被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性偿还原告借款19800元（其中本金18000元，利息1800元），并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告向原告借款事实。
被告邓榕迅没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告邓榕迅不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确�。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告邓榕迅以做生意需资金为由，分别于2012年9月10日向原告借款5000元，定于同年9月20日归还；2012年10月2日向原告借款10000元，定于同年10月12日归还；2012年10月15日向原告借款3000元，定于同年10月16日归还，被告与原告借款共计18000元。每次借款被告均写下借条给原告收执。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金18000元，支付利息1800元（按年利率5%计算两年）。
本院认为，被告邓榕迅向原告黄永光借款18000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金18000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于被告邓榕迅未按约定期限偿还借款，至今逾期两年多，原告要求被告支付两年逾期利息1800元（按年利率5%计算），未超过按银行同期贷款利率计算应得的利息，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓榕迅偿还原告黄永光借款本金18000元，支付利息1800元。
案件受理费296元，公告费350元，两项合计646元，由被告邓榕迅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向�院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
代理审判员 蔡 娜
人民陪审员 黄泽家
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢春红
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
123、公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖终84号
上诉人（原审被告）：山东绿屋墙体保温科技有限公司，住所地日照市岚山区后村镇新兴工业园。
法定代表人：赵海，执行董事。
上诉人（原审被告）：赵海，男，1973年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路619号（岚山中路南，玉泉三路西）。
法定代表人：许鑫，董事长。
委托诉讼代理人：纪方，该公司员工。
委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。
原审被告:日照市岚星化工工业有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路15号。
法定代表人：林相英，执行董事。
原审被告：日照光明水产食品有限公司，住所地日照市岚山区官草汪。
法定代表人：张守明，执行董事。
原审被告：林相英，女，1955年4月9日出生，汉族。
原审被告：张守明，男，1958年3月19日出生，汉族。
原审被告：张秉硕，男，1981年10月4日出生，汉族。
原审被告：隋玉雪，女，1989年2月14日出生，汉族。
原审被告：张凯，男，1986年5月20日出生，汉族。
原审被告：辛洁，女，1971年4月5日出生，汉族。
上诉人山东绿屋墙体保温科技有限公司、赵海因与被上诉人日照九银村镇银行股份有限公司、原审被告日照市岚星化工工业有限公司、日照光明水产食品有限公司、林相英、张守明、张秉硕、隋玉雪、张凯、辛洁金融借款合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初242号民事裁定，向本院提出上诉。
日照九银村镇银行股份有限公司诉称，日照九银村镇银行股份有限公司与日照市岚星化工工业有限公司签订金额为200万元人民币的借款合同，山东绿屋墙体保温科技有限公司和日照光明水产食品有限公司分别签订了最高额保证合同、林相英、张守明、张秉硕、隋玉雪、张凯、赵海、辛洁分别签订了不可撤销担保函。借款人陆陆续续归还了100.2万元本金和23400.87元罚息，但借款到期后日照市岚星化工工业有限公司未能偿还其余借款，请求判令日照市岚星化工工业有限公司归还日照九银村镇银行股份有限公司本金99.8万元及利息99.963996万元（利息计算至2017年12月27日，至实际付款日的日期另行计算），上述保证人履行连带保证责任。
山东绿屋墙体保温科技有限公司、赵海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而山东绿屋墙体保温科技有限公司、赵海住所地均位于日照市东港区，本案应移送日照市东港区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，日照九银村镇银行股份有限公司在与担保人山东绿屋墙体保温科技有限公司签订的《最高额保证合同》中及与担保人赵海签订的《不可撤销的担保函》中均约定合同履行发生争议由债权人（日照九银村镇银行股份有限公司）所在地人民法院管辖，该协议管辖属于双方意思自治且符合法律规定。本案中债权人日照九银村镇银行股份有限公司位于日照市岚山区，故原审法院作为当事人书面协议约定�法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回山东绿屋墙体保温科技有限公司、赵海对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由山东绿屋墙体保温科技有限公司、赵海负担。
山东绿屋墙体保温科技有限公司、赵海上诉称，上诉人住所地均位于日照市东港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由日照市东港区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送日照市东港区人民法院审理。
二审查明，2016年9月23日，日照岚星化工工业有限公司作为甲方与乙方日照九银村镇银行虎山支行签订《借款合同》，其中第十六条第二款约定,合同履行过程中发�纠纷或争议，向乙方所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，日照九银村镇银行股份有限公司诉请日照市岚星化工工业有限公司偿还借款，担保人山东绿屋墙体保温科技有限公司、日照光明水产食品有限公司、林相英、张守明、张秉硕、隋玉雪、张凯、赵海、辛洁承担担保责任，本案系金融借款合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。�案《借款合同》系主合同，应当据此确定案件管辖，因双方约定纠纷由乙方即照九银村镇银行股份有限公司虎山支行所在地人民法院管辖，九银村镇银行股份有限公司虎山支行住所地位于日照市岚山区，属于原审法院辖区，该管辖约定与案件争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法、有效约定，原审法院对本案有管辖权，原审法院受理本案符合法律规定。山东绿屋墙体保温科技有限公司、赵海的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定结果正确，但适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何茂田
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一八年六月十九日
书记员 徐美玲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁11民辖终84号上诉人（原审被告）：山东绿屋墙体保温科技有限公司，住所地日照市岚山区后村镇新兴工业园。法定代表人：赵海，执行董事。上诉人（原审被告）：赵海，男，1973年10月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路619号（岚山中路南，玉泉三路西）。法定代表人：许鑫，董事长。委托诉讼代理人：纪方，该公司员工。委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。原审被告:日照市岚星化工工业有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路15号。法定代表人：林相英，执行董事。原审被告：日照光明水产食品有限公司，住所地日照市岚山区官草汪。法定代表人：张守明，执行董事。原审被告：林相英，女，1955年4月9日出生，汉族。原审被告：张守明，男，1958年3月19日出生，汉族。原审被告：张秉硕，男，1981年10月4日出生，汉族。原审被告：隋玉雪，女，1989年2月14日出生，汉族。原审被告：张凯，男，1986年5月20日出生，汉族。原审被告：辛洁，女，1971年4月5日出生，汉族。上诉人山东绿屋墙体保温科技有限公司、赵海因与被上诉人日照九银村镇银行股份有限公司、原审被告日照市岚星化工工业有限公司、日照光明水产食品有限公司、林相英、张守明、张秉硕、隋玉雪、张凯、辛洁金融借款合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初242号民事裁定，向本院提出上诉。日照九银村镇银行股份有限公司诉称，日照九银村镇银行股份有限公司与日照市岚星化工工业有限公司签订金额为200万元人民币的借款合同，山东绿屋墙体保温科技有限公司和日照光明水产食品有限公司分别签订了最高额保证合同、林相英、张守明、张秉硕、隋玉雪、张凯、赵海、辛洁分别签订了不可撤销担保函。借款人陆陆续续归还了100.2万元本金和23400.87元罚息，但借款到期后日照市岚星化工工业有限公司未能偿还其余借款，请求判令日照市岚星化工工业有限公司归还日照九银村镇银行股份有限公司本金99.8万元及利息99.963996万元（利息计算至2017年12月27日，至实际付款日的日期另行计算），上述保证人履行连带保证责任。山东绿屋墙体保温科技有限公司、赵海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而山东绿屋墙体保温科技有限公司、赵海住所地均位于日照市东港区，本案应移送日照市东港区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，日照九银村镇银行股份有限公司在与担保人山东绿屋墙体保温科技有限公司签订的《最高额保证合同》中及与担保人赵海签订的《不可撤销的担保函》中均约定合同履行发生争议由债权人（日照九银村镇银行股份有限公司）所在地人民法院管辖，该协议管辖属于双方意思自治且符合法律规定。本案中债权人日照九银村镇银行股份有限公司位于日照市岚山区，故原审法院作为当事人书面协议约定�法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回山东绿屋墙体保温科技有限公司、赵海对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由山东绿屋墙体保温科技有限公司、赵海负担。山东绿屋墙体保温科技有限公司、赵海上诉称，上诉人住所地均位于日照市东港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由日照市东港区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送日照市东港区人民法院审理。二审查明，2016年9月23日，日照岚星化工工业有限公司作为甲方与乙方日照九银村镇银行虎山支行签订《借款合同》，其中第十六条第二款约定,合同履行过程中发�纠纷或争议，向乙方所在地人民法院提起诉讼。本院认为，日照九银村镇银行股份有限公司诉请日照市岚星化工工业有限公司偿还借款，担保人山东绿屋墙体保温科技有限公司、日照光明水产食品有限公司、林相英、张守明、张秉硕、隋玉雪、张凯、赵海、辛洁承担担保责任，本案系金融借款合同纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。�案《借款合同》系主合同，应当据此确定案件管辖，因双方约定纠纷由乙方即照九银村镇银行股份有限公司虎山支行所在地人民法院管辖，九银村镇银行股份有限公司虎山支行住所地位于日照市岚山区，属于原审法院辖区，该管辖约定与案件争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法、有效约定，原审法院对本案有管辖权，原审法院受理本案符合法律规定。山东绿屋墙体保温科技有限公司、赵海的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定结果正确，但适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇一八年六月十九日书记员  徐美玲
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永秦民初字第19号
原告李某某，男，生于1979年5月18日，汉族，永登县农民。
委托代理人张某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1969年12月28日，汉族，永登县农民。
原告李某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桑承英独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年3月12日，原、被告签订了建筑承包合同，由原告为被告提供劳务制作钢筋绑扎，双方约定了工资计算方式及付款方式。合同签订后，原告开始提供劳务，期间被告陆续支付了一部分劳务费。2012年年底经双方核算，被告累计欠原告劳务费18977元。后被告又分两次支付了7000元，剩余11977元劳务费被告一直推托不付，故状诉法院要求被告立即支付原告劳务工资11977元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某某未答辩。
原告提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份。
2、建筑承包合同一份，证明按照该合同的约定，原告绑扎1㎡钢筋支付22元的标准，由被告给原告支付费用的事实。
3、陈某某借支绑扎费清单一份，证明经核算后，被告陈某某应向原告支付18977.36元，后来被告支付了7000元，尚欠11977.36元未付。
被告陈某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据综合评判如下：
原告提供的证据1、2真实有效，本院予以采信；证据3由被告签字确认了欠原告劳务费的事实，明确有效，本院予以采纳。
基于以上当事人的陈述、举证过程及本院对证据的综合
分析判定，本院查明的事实如下：
2012年3月12日，原、被告签订“建筑承包合同”一份，由原告向被告提供绑扎钢筋的劳务，并约定原告绑扎1㎡钢筋被告向原告支付22元。合同签订后，原告带领几个工友进行绑扎钢筋业务，原告从被告处结算领取工资后，再由原告向其他工友统一发放。截至2013年1月，原告等人共绑扎2326.88平方米，劳务费用共计51191.36元，被告支付部分后，经核算尚欠18977元。后被告陆续向原告支付了7000元，尚欠11977元至今未付。2014年1月7日原告状诉本院，要求被告立即支付劳务报酬11977元及承担本案的诉讼费。
本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原、被告签订了劳务合同，原告依照约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。截止本案辩论终结前，被告尚欠原告劳务报酬11977元，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告李某某劳务报酬11977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 桑承英
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王建建
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2744号
申请人崔爱民。
被执行人滨州市为民物业管理有限公司。
本院在执行崔爱民与滨州市为民物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中,责令被执行人滨州市为民物业管理有限公司履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2016年12月30日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结，查封房产。经查询被执行人名下无车辆、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院(2016)鲁1602民初3263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 梁 军
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第49号
申请执行人海口市龙华区卫生局。
法定代表吴淑茂，局长。
被执行人张祚荣。
申请执行人海口市龙华区卫生局于2014年4月2日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2013年11月25日对被执行人作出的海龙卫医罚（2013）61号《行政处罚决定书》。
经审查，申请执行人查明被执行人因未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，申请执行人按行政处罚程序，于2013年11月25日对被执行人作出海龙卫医罚（2013）61号《行政处罚决定书》，决定：1、立即给予取缔；2、没收非法所得人民币1900元和药品、器械；3、罚款人民币2500元。该决定书于2013年11月29日送达被执行人。
本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海龙卫医罚（2013）61号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海口市龙华区卫生局于2013年11月25日作出的海龙卫医罚（2013）61号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判员 冯琳
二〇一四年八月二十九日
书记员 许翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更394号
罪犯李福全，男，汉族，1954年6月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年11月22日作出（2013）南刑初字第845号刑事判决，以被告人李福全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。被告人李福全不服，提出上诉。本院于2014年2月20日以（2014）哈刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李福全在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李福全予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯李福全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李福全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李福全减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福全减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年12月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一六年一月二十八日
书记员 盛丽那
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执异21号
异议人（案外人）肖俏，女，汉族，1996年1月10日出生，住湖南省安化县。
申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号1207室。
法定代表人李国军，该公司总裁。
被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇迎春路。
法定代表人熊园球，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司（以下简称耀厦公司）与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司（以下简称荣达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对本院查封行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人肖俏称：益阳市中级法院查封的水韵山城5-10-18号房屋为异议人所有，该房异议人于2012年8月21日与荣达公司签订了购房合同，并按照约定支付了购房款和相关费用，合同依法成立并生效，异议人已实际占有、使用、管理该房屋。肖俏请求解除对5-10-18号房屋的查封。
本院查明：耀厦公司与荣达公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年2月12日依据耀厦公司财产保全申请，查封荣达公司开发的位于安化县城西村黄柘公路南侧“荣达·水韵山城”项目中部分房产。2016年3月15日，湖南省高级人民法院对该案作出终审判决，判令荣达公司支付耀厦公司违约金885000元、工程款7137553.41元，返还保证金500000元；耀厦公司在7137553.41元的工程款范围内对“荣达·水韵山城”4栋、5栋、8栋楼享有优先受偿权。2016年5月26日耀厦公司向本院申请执行，本院受理后于2016年12月1日发布公告，告知本院将依法对查封的房产予以评估、拍卖，请与涉案房产有权属、抵押、租赁等利害关系的权利人向本院提交相关证明材料。得此信息后，肖俏等人向本院提出异议。
另查明：房地产管理部门系统中无异议人购买涉案房屋的备案登记记录。
本院认为：“荣达·水韵山城”项目系被执行人荣达公司开发，异议人虽与荣达公司签订商品房买卖合同，但并未办理备案登记手续，涉案房屋仍登记在荣达公司名下，本院依法对上述房产采取的强制执行措施并无不当，故对异议人提出的解除查封申请，本院不予支持。异议人因涉案房屋权属产生的争议，可另行通过诉讼程序解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人肖俏的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李京伟
审 判 员 贾云卫
代理审判员 刘建军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 叶 丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6580号
原告姜楠，女，1985年12月24日出生，汉族。
委托代理人姜凤山，男。
被告陕西安诚房地产开发有限公司。
法定代表人安西北，总经理。
委托代理人刘军，男，该公司总经办副主任。
原告姜楠与被告陕西安诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜楠诉称，其于2011年8月21日购买了被告陕西安诚房地产开发有限公司在西安市东二环与北二环交汇处东北角名为安诚御花苑B区B6-1-176号商品房一套，房屋建筑面积92.27平米，房屋总价款为596710元，首付款为186710元，被告应于2012年12月31日前将房屋交付其。其于当日将房屋首付款186710元交付被告，但被告至今未将房屋交付其使用。因被告未按期交房，其多次向被告提出退房未果。被告的行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当支付违约金及资金占用费。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令解除双方之间签订的商品房买卖合同，被告退还其购房款187610元，并支付违约金44810元及资金占用费62734元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告陕西安诚房地产开发有限公司开发的“安诚御花苑”项目所涉土地为西安市未央区辛家庙村集体土地，至今未办理国有土地使用权证，原被告签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区辛家庙村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 杨 宁
人民陪审员 王占良
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 丹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1090号
申请执行人孙子强。
被执行人李银平。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第1519号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年八月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第1519号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十一月二十日
书记员 董国杰
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第267-2号
申请执行人毛可安，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人林会芹，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人关风海，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人关春丽，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人毛可安、林会芹申请执行被执行人关春丽、关风海民间借贷一案，海林市人民法院于2014年3月7日作出（2014）海商初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛可安、林会芹于2014年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人财产已被另一案件查封，且申请执行人毛可安、林会芹同意终结本次执行程序。被执行人关春丽尚欠人民币71736.63元（未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，�执行人暂无财产可供执行，应当终结本
次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 林
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年鄂东宝执字第00132-4号
申请执行人尹青山。
被执行人陈刚。
申请执行人李吉顺。
被执行人金铭。
被执行人丁安松。
申请执行人尹青山与被执行人陈刚、李吉顺、金铭、丁安松民间借贷纠纷一案中，被执行人陈刚、李吉顺、金铭、丁安松至今未履行已生效的（2015）鄂东宝城民初字第00192号民事判决书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈刚在荆门市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈刚在荆门市住房公积金管理中心的住房公积金107522元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈江涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 松
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6583号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人朱国红、谢王钢。
被告罗月琴。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告罗月琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费7336.50元；2、被告支付违约金880.38元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年九月十日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第42号
申请执行人：东辽县人力资源和社会保障局
法定代表人：韦廷彦，该局局长。
委托代理人：周明，劳动保障监察大队队长。
委托代理人：杨光，劳动保障监察大队科员。
被执行人：梅河口市新城建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈永新，经理。
2015年5月5日申请执行人东辽县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求执行其于2014年12月19日作出的东人社监理字（2014）第012号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县人力资源和社会保障局2014年12月19日作出的东人社监理字（2014）第012号行政处理决定书，责令被执行人自接到行政处理决定之日起五日内支付拖欠曹波等9人工资15，000.00元，并按照《劳动保障监察条例》第二十六条一款（一）项之规定，加付拖欠工资总额50％赔偿金，共计7，500.00元，总计：22，500.00元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县人力资源和社会保障局于2014年12月19日作出的东人社监理字（2014）第012号行政处理决定书。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年五月六日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第42号
申请执行人：东辽县人力资源和社会保障局
法定代表人：韦廷彦，该局局长。
委托代理人：周明，劳动保障监察大队队长。
委托代理人：杨光，劳动保障监察大队科员。
被执行人：梅河口市新城建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈永新，经理。
2015年5月5日申请执行人东辽县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求执行其于2014年12月19日作出的东人社监理字[2014]第012号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县人力资源和社会保障局2014年12月19日作出的东人社监理字[2014]第012号行政处理决定书，责令被执行人自接到行政处理决定之日起五日内支付拖欠曹波等9人工资15,000.00元，并按照《劳动保障监察条例》第二十六条一款（一）项之规定，加付拖欠工资总额50％赔偿金，共计7,500.00元，总计：22,500.00元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县人力资源和社会保障局于2014年12月19日作出的东人社监理字[2014]第012号行政处理决定书。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年五月六日
书记员 王大亮