wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初542号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施金军，男，1979年9月27日出生，汉族，初中文化，电工，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月18日被取保候审，于2017年10月12日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人施金军犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员陈美出庭支持公诉，被告人施金军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施金军于2016年11月19日8时06分许，驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿苏3**省道由东向西行驶至启东市境内34KM+680M路段越过双黄线左转弯驶出道路时，与沿该路段非机动车道由西向东行驶由被害人施某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致施某1跌地受伤，二车受损。被害人施某1经送医院救治无效于2016年11月29日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人施某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经启东市公安局认定，被告人施金军负本起事故的全部责任。
为支持公诉主张，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、行车记录仪视听资料等证据。公诉机关认为，被告人施金军驾驶机动车上道路行驶，未按交通信号通行，且进出非机动车道时妨碍非机动车正常通行，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人施金军对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，被告人施金军于2016年11月19日8时06分许，驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿苏3**省道由东向西行驶至启东市境内34KM+680M路段时，越过双黄线左转弯驶出机动车道进入非机动车道，与沿非机动车道由西向东行驶由被害人施某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致施某1跌地受伤，二车受损。施某1经送医院救治无效于2016年11月29日死亡。经启东市公安局法医鉴定，施某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经启东市公安局认定，施金军负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人施金军报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，施金军已赔偿被害人近亲属损失人民币13万元，并承诺余款10万元分期赔付。施金军取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人施金军在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王某1、王某2的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接处警综合记录单、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、行车记录仪视频资料、驾驶证和行驶证信息、车辆保险单，调解协议、谅解书，被告人施金军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施金军驾驶机动车上道路行驶时，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施金军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施金军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人施金军赔偿被害人近亲属部分损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人施金军的犯罪情节、认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施金军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
人民陪审员 顾凯贤
人民陪审员 宋 琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄则贤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第330号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人周X良，男，19XX年XX月XX日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西××鱼××区××路××小区××村××单元××号。曾因犯抢劫罪，1976年被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十年，1986年5月刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，1992年被云南省昆明市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2007年4月6日获假释（假释考验期至2008年4月8日）。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年6月21日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
辩护人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人周X良犯非法持有毒品罪，于2013年09月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人周X良及其辩护人沈泽渊、黎钧华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年6月21日晚，被告人周X良在鹿寨县鹿寨镇丽晶商务宾馆被鹿寨县公安局民警抓获，当场从其身上缴获毒品三小包。经鉴定，缴获的三小包毒品中二小包分别为净重59.5克、40克的冰毒（甲基苯丙胺），另一包毒品为净重8克的麻古（甲基苯丙胺）。公诉机关认为被告人的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人周X良对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出被告人认罪态度较好，本案存在特情引诱，毒品没有流向社会，社会危害性小，建议酌情从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（1992）刑判字第191号刑事判决书、云南省高级人民法院刑事裁定书、监狱证明，证人陈某某、韦某某、林某某、张某某的证言，被告人周X良的供述，公安机关所作的检查笔录、当面称量笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书以及视频资料录像光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周X良违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控周X良犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周X良曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，从重处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，本案毒品没有流向社会，建议对周X良从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据周X良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周X良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2021年6月20日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 陈夏妮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02124号
申请执行人曹晓云。
被执行人陕西广利实业集团有限公司。
被执行人王玉竹。
申请执行人曹晓云与被执行人陕西广利实业集团有限公司、王玉竹借款合同纠纷一案，申请执行人曹晓云依据本院（2015）雁民初字第2699号民事调解书申请执行，申请执行标的额为454750.5元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费6721元，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02124号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 芳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第332号
原公诉机关绍兴县人�检察院。
上诉人（原审被告人）李甲。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年7月5日被取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人韩某某。
绍兴县人民法院审理绍兴县人民检察院指控原审被告人李甲犯交通肇事罪一案，于2013年9月5日作出（2013）绍刑初字第967号刑事判决。原审被告人李甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月5日，被告人李甲驾驶侧滑等机件不符合技术标准且载物严重超过核定载质量的浙D×××××重型专项作业车，从绍兴县漓渚镇驶往柯桥街道方向。当日9时46分许，被告人李甲驾车途经杨绍线26KM绍兴县福全镇环形交叉路口地方时，所驾车辆与张甲驾驶的电动自行车（车上载有乘客李乙、张乙）发生碰撞，造成李乙当场死亡、张甲和张乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人李甲主动报警，并如实供述了上述事实。经绍兴县交通巡逻警察大队认定，被告人李甲负此事故主要责任。事故发生后，双方当事人就民事赔偿已自行达成和解协议，被害人李乙的亲属对被告人李甲的行为表示谅解。
原审根据上述事实和相关法律规定，以犯交通肇事罪，判处被告人李甲有期徒刑九个月。
上诉人李甲及其辩护人提出：1、原审以李甲在本次交通事故中驾驶严重超载的机动车造成交通事故为由不判处缓刑，量刑错误，李甲对严重超载的事实并不明知，同时李甲也具备缓刑条件；2、李甲具有自愿认罪、自首等情节，又积极进行民事赔偿，并获得了被害人亲属的谅解，且对事故所承担的是主要责任而非全部责任。原审判决过重，请求二审法院改判缓刑。
经审理�明，原审判决认定被告人李甲交通肇事的事实，有现场照片，案件信息表、到案情况说明、医疗诊断证明书、驾驶证和行驶证、交通事故核查单、和解协议书、谅解书，张甲的陈述，交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆装载货物测重报告，交通事故现场勘查笔录及现场示意图等证据证实，被告人李甲亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、被告人李甲驾驶侧滑等机件不符合技术标准且严重超载的机动车，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，原审将其驾驶严重超载的行为作为量刑情节而不适用缓刑，符合法律规定；2、李甲认定为有自首情节，且与被害人亲属就民事赔偿问题达成和解协议，并获得了被害人亲属的谅解，原审根据李甲的犯罪事实、性质、自首的具体�节及认罪、悔罪表现，已对李甲进行了综合评判，并无不当。
本院认为，被告人李甲违反交通运输管理法规，违章驾车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪及适用法律正确，已结合了自首、认罪态度好、积极赔偿被害人亲属等情节，对被告人李甲已作了从轻处罚。量刑适当。审判程序合法。现被告人李甲及其辩护人提出原审量刑过重，应适用缓刑的上诉理由及辩护意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 应某某
代理审判员 谢某某
代理审判员 张 丙
二〇一三年十月十五日
书 记 员 赵某某
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江海法民一初字第156号
原告：黄燕，女，1962年11月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：梁绮敏，江门市江海区礼乐街道法律�务所法律工作者，特别授权代理。
被告：谢志勤，男，1968年2月14日出生，汉族，现住广东省江门市江海区。
原告黄燕诉被告谢志勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员佘夏明独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员李军担任审判长，与审判员佘夏明、代理审判员谢颖翔组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行审理。原告黄燕及其诉讼代理人梁绮敏到庭参加诉讼，被告经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年因工作原因相互认识，成为朋友关系。2011年因被告妻子癌症需要做手术，原告出于好心并看在多年朋友的份上陆续地将钱借给被告，从2011年11月至2013年3月7日，共借款61700元给被告，原告还向亲戚借款28000元后以现金方式借给被告，被告说妻子没有事了马上还钱。原告向被告催要借款，但被告一拖再拖，现在根本不接原告电话，至今被告分文未还。为保障原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告清偿原告借款61700元；二、被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称的事实在举证期限内提交了下列证据予以证明：
1、原、被告双方的身份证，证明原、被告的主体资格。
2、户口簿，证明原告的户籍情况。
3、社区证明，证明被告经常居住地址。
4、无折现金存款凭证，证明原告多次汇款到被告账户。
5、证人证言，证明原告以现金形式借钱给被告。
6、客户回单，证明被告向原告借款的事实。
7、银行对账单，证明原告通过银行转账的形式将借款支付给被告。
被告谢志勤未出庭应诉，亦无书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提�证据的认证，本院审理查明如下事实：
原、被告于2010年认识，2012年12月4日至2013年3月7日，原告通过银行分17次转账或存款入被告账号80010000585××××××（卡号为6210188800045××××××）的款项达35700元。原告认为这些款项是借给被告用于生活、购买社保以及被告妻子入医院留医治病使用。原告还提交了其出借现金给被告的两份证人证言，其中一证人为借款的利害关系人，而且两证人均未出庭作证。原告认为被告借了其现金26000元，转账借款35700元，合共61700元，因被告下落不明，无法追回借款而诉至本院。诉讼期间，原告增加请求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同类同期基本利率计付利息。
本院认为，本案涉及原、被告间民间借贷的法律关系。本案原告通过银行付款的方式支付款项35700元给被告，原告虽然未在凭证上写明所付款项的性质是属于借款，但原告诉称该款项是借款，且被告对原告诉称的借款事实不提出抗辩意见，本院采信原告关于通过银行付款或存款入被告账户方式支付款项35700元给被告属于借款的起诉主张。同时，原告诉称其通过现金方式借款26000元给被告，并提供了两份证人证言等证据证明其主张，但因两证人均未到庭作证，且其中一证人还是提供款项给原告后由原告借款给被告的利害关系人，本院对原告提交的证据即证人证言不予认定，该证人证言不能作为认定本案相关事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告在举证期限内未能提供相应有效证据证明其通过现金方式借款26000元给被告，其应承担举证不能的不利后果，因此本院对原告关于通过现金方式借款26000元给被告的主张，不予采信。原告借款给被告，双方没有约定还款期限，原告起诉要求被告清还借款本金以及从起诉之日（即2013年4月2日）起按中国人民银行同类同期基本利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢志勤于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款35700元及其利息（以35700元为本金，按中国人民银行同类同期基本利率计算，从2013年4月2日起计至本判决确定被告应清付借款完毕之日止）给原告黄燕。
二、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1342.5元，由原告负担565.72元，被告负担776.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 佘夏明
代理审判员 谢颖翔
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘庆波
第4页共4页
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第232号
申请人王英帅。
被申请人昌邑市万通机动车驾驶员培训有限公司。
地址：昌邑市都昌街道办事处巡保村。
申请人王英帅与被申请人昌邑市万通机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2013年9月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款6000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人昌邑市万通机动车驾驶员培训有限公司银行存款6000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一三年九月二十五日
书记员 冯永欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第316号
原公诉机关磐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑汉文，男。因本案于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于磐安县看守所。
辩护人李军忠，浙江一剑律师事务所律师。
磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控原审被告人郑汉文犯受贿罪一案，于2013年7月30日作出（2013）金磐刑初字第63号刑事判决。原审被告人郑汉文不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务，原审被告人郑汉文及辩护人李军忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，自2009年始，磐安县安文镇市口社区党支部书记陈某甲与同村人陈某乙合伙先后承包了双溪乡梓誉村、维新乡马家坑村两个土地开发项目。2010年4、5月份时任安文镇常务副镇长，分管城建、土管等工作的被告人郑汉文向陈某甲、陈某乙提出搭股上述两项目。陈某甲、陈某乙为以后在安文镇辖区内承包土地开发项目时能得到被告人郑汉文的关照，同意被告人郑汉文入股上述两个土地开发项目。同时，被告人郑汉文也承诺会在安文镇辖区内帮助联系承包土地开发项目并协调与村里的关系。被告人郑汉文在上述工程中并未投入资金、设备，只是在双休日及节假日有时会与陈某甲、陈某乙一起到施工的工地。在此期间，被告人郑汉文和陈某甲、陈某乙一起到安文镇羊山头村、岩里村、东川村、朱锡岭村和其他乡镇的有关村联系土地开发项目。2010年被告人郑汉文以其儿子郑斌的名义与安文镇朱锡岭脚村签订了土地开发协议，由陈某乙负责开发了该项目。2010年及2011年农历年底时，经陈某甲、陈某乙商量，以搭股分红的名义，由陈某乙送给被告人郑汉文人民币4万元和5万元。被告人郑汉文收受了上述两笔钱，并用于家庭日常开支。
2012年4、5月份，安文镇政府将县委党校到安文镇石坑里的水泥路硬化工程以议标的方式承包给安文镇中宅村的陈某丙。被告人郑汉文具体负责该工程，代表安文镇人民政府与陈某丙签订承包合同。2012年11月份工程完工后，陈某丙为了能使工程快点验收以便早点结到工程款，以及在验收、结算工程款时能得到被告人郑汉文的关照，送给郑汉文人民币2万元，郑汉文予以收受，并将收受的钱用于家庭日常开支。
2013年4月23日被告人郑汉文向磐安县纪委投案，并退出了全部赃款。另查明，被告人郑汉文有经查证属实的揭发他人犯罪的行为。
原判认定上述事实的证据有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、蔡某、鲍某甲、鲍某乙、袁某、蒋某、戴某、傅某、马某的证言，申请立项批复，立项呈批表，立项批复，竣工验收表，下达土地开发项目工程补助资金表，荒山流转协议，协议书、议标会议纪要、承包合同、情况说明、立功决定书及被告人郑汉文的供述等。
原判认为，被告人郑汉文身为国家工作人员，利用担任磐安县安文镇常务副镇长、正乡级调研员的职务便利，非法收受陈某甲、陈某乙及陈某丙的贿赂人民币11万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人郑汉文犯罪后自动向磐安县纪委投案，如实供述自己主要犯罪事实，符合自首的法定条件，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；郑汉文有经查证属实的揭发他人犯罪的行为，系立功，可以从轻或者减轻处罚；郑汉文主动退出全部赃款，可以酌情从轻处罚；综合上述因素考虑，对郑汉文可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的之规定，判决如下：一、被告人郑汉文犯受贿罪，判处有期徒刑六年；二、扣押在案的赃款人民币11万元，由扣押单位予以收缴。
原审被告人郑汉文上诉及其辩护人辩护提出，郑汉文与陈某甲、陈某乙达成口头的合伙协议，且投入了1万余元资金及大量的劳务，原判认定郑汉文没有投入资金，未真正参与经营、管理错误；郑汉文虽时任安文镇副镇长，但并不负责农村土地工程发包工作，也没有利用职务便利为陈某甲、陈某乙做过任何事情，原判认定郑汉文为陈某甲、陈某乙联系土地开发项目是利用了职务便利错误。原审被告人郑汉文收取陈某甲和陈某乙的9万元人民币是自己投入资金的合法所得，不属权钱交易，不应认定为受贿，请求二审法院依法公正判决。
检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人郑汉文在陈某甲、陈某乙承包的磐安县双溪乡梓誉村、维新乡马家坑村土地开发工程中以入干股形式受贿人民币9万元及收取陈某丙贿赂款人民币2万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对原审被告人郑汉文的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、原审被告人郑汉文得知陈某甲、陈某乙承包的梓誉村及马家坑村土地开发工程有利润后提出搭股，陈某甲、陈某乙为能与郑汉文搞好关系，得到郑汉文对陈某甲日常工作的关照及对二人从事的土地开发工程的帮助，同意郑汉文入股，但未约定出资及利润分配的比例，郑汉文也未投入资金、设备、技术等。2、2010、2011年农历年底，陈某甲与陈某乙在工程利润未清算的情况下，经商量送给了原审被告人郑汉文共计9万元人民币。3、原审被告人郑汉文入伙后曾到其辖区的安文镇羊山头村、岩里村、东川村、朱锡岭村联系土地开发事宜，并与朱锡岭脚村签订了土地开发协议。4、原审被告人郑汉文在朱锡岭脚村土地开发工程中投入资金人民币1万元，与陈某甲、陈某乙一同进行工程结算，并均分了工程利润。对此，原公诉机关未指控，原审法院也未认定。原审被告人郑汉文在该工程中投入的1万元人民币与梓誉村、马家坑村的土地开发工程无关。综上，原审被告人郑汉文及其辩护人所提，陈某甲、陈某乙送给郑汉文的9万元人民币是投入资金的合法所得，郑汉文未利用职务便利为陈某甲、陈某乙谋利的辩解和辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人郑汉文身为国家工作人员，利用职务的便利，收受他人贿赂，为他人谋利的行为已构成受贿罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，根据原审被告人郑汉文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作出的量刑适当。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。原审被告人郑汉文及其辩护人所提的上诉理由、辩护意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一三年十月十日
代书记员 叶红莉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01826号
原告刘燕忠，又名刘艳忠，男，1970年1月18日生，汉族，农民。
被告韩林庆，男，1970年7月2日出生，汉族，农民。
原告刘燕忠与被告韩林庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告因建房到原告处买沙，原告供货后，被告共需支付原告沙款34830元，后被告陆续支付了20000元，剩余14830元，被告于2012年1月14日给原告打下欠据。该款经原告多次讨要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还沙款14830元及从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月，被告因建房与原告达成买卖沙子的合同，原告供货后，被告共需支付原告沙款34830元，后被告陆续支付了20000元，剩余14830元，被告于2012年1月14日给原告打下欠据。欠据内容为：今欠到刘艳忠沙款壹万肆仟捌百叁拾元，2012年1月14日，有被告签名。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及提供欠据一张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定向债权人清偿债务。本案中，被告到原告处购买沙子，原被告间已形成买卖合同。现被告未按合同约定支付完货款并给原告打下欠据，故原告要求被告偿还下欠沙款14830元的请求，本院予以支持。原告要求的利息依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩林庆于本判决生效后三日内偿还原告刘燕忠沙款14830元及利息（利息从2013年8月27日起至本院限定被告履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一三年十月十日
书记员 路文军
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安墩民初字第0190号
原告黄某。
委托代理人范友林。
被告朱某。
原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2013年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人范友林到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1998年夏天，我与被告朱某经人介绍相识。1999年10月20日，双方在海安县原瓦甸乡人民政府登记结婚，2000年8月21日，生一女朱某某，婚前及婚后一段时间感情尚可。2008年4月中旬，朱某离家出走后一直杳无音信，下落不明，至今未归，现请求依法判令我与被告朱某离婚，婚生女朱某某由我抚育。
被告朱某未答辩。
经审理查明：1998年夏天，原告黄某与被告朱某经人介绍相识并建立恋爱关系。1999年10月20日，双方在海安县原瓦甸乡人民政府登记结婚。2000年8月21日生一女朱某某。2008年4月中旬，被告朱某因欠债较多，离家出走，至今未归。原告黄某起诉要求与被告离婚。本院受理后，因被告朱某下落不明，经本院公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票及举证通知，被告朱某未在规定时间内到庭应诉。
上述事实，有结婚证、村民委员会证明、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告黄某与被告朱某婚前基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，由于被告缺乏家庭责任心，导致夫妻间产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。诉讼中，原告黄某未能就就夫妻感情确已破裂的该节事实向本院提供足够证据予以证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）
（此页无正文）
审 判 长 颜永刚
审 判 员 吴中平
人民陪审员 吉基华
二〇一三年十月十九日
见习书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初9776号
原告：罗琼美，女，汉族，1968年7月5日生，云南省昆明市人，小学文化，昆明星耀集团有限公司工作，现住址：云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：刘宝兰，海口法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵丽芬，女，汉族，1971年2月8日生，云南省昆明市人，初中文化，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
原告罗琼美诉被告赵丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告罗琼美本人及其委托诉讼代理人刘宝兰到庭参加了诉讼。被告赵丽芬经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告罗琼美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵丽芬尽快归还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：在2012年原告的弟弟与被告谈恋爱期间，被告因为其女儿急需资金，因原告弟弟的关系，被告向原告先后借款人民币6万余元，在2014年7月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到罗琼美二姐本人现金6万元，此据为证，借款人赵丽芬。被告赵丽芬在借条中签字、捺手印并写明自己的身份证号码。后原告与被告协商还款事宜，被告均以各种理由推拖。现为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵丽芬经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份、借条一份，欲证明：被告赵丽芬向原告借款60000元的事实。
被告赵丽芬未向法庭提交证据材料。
本院认为，被告赵丽芬经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据能够相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
原告罗琼美向法庭出具一份借条，借条载明：“今借到罗琼美二姐本人现金6万元（60000元），此据为证，借款人赵丽芬，2014年7月22日，身份证：。”原告当庭陈述，与被告赵丽芬系朋友关系，该借款是被告以做生意、为家人看病、给女儿交学费为由向原告所借，被告陆续向原告借款20多万元，共计还款160000元，因剩余60000元借款未还，被告向原告出具了一份60000元的借条。借款是以现金的形式在原告家里面交给被告的，借款没有约定过还款时间及利息，被告也没有还过任何款项，原告通过上门讨要、电话催要的方式向被告催要过借款，但均没有结果。2016年后就联系不上被告，被告未向原告偿还过本金。
综上，本院认为:合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告只向法庭提交了借款依据借条，但未提交借款交付的依据，原告当庭陈述为现金交付，且是多次借款，本院根据原、被告的关系及原告的出借能力,确认本案借款事实存在。因双方在借条中未约定借款期限，故原告有权要求被告随时返还借款。对具体的借款尚欠金额，因被告赵丽芬未到庭参加诉讼，尚欠的款项本院只能以原告罗琼美陈述为准，故对于原告要求被告赵丽芬偿还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵丽芬经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告赵丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告罗琼美借款人民币60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元（原告罗琼美已预交），由被告赵丽芬承担（该款由被告赵丽芬在支付上述款项时一并支付原告罗琼美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王新华
人民陪审员 陈曹兰
人民陪审员 纪红燕
二〇一八年二月十二日
书 记 员 邓婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2591号
原告梁某某。
被告郑某某。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是朋友关系，2013年2月22日被告以资金周转困难为由，向其借款116000元，为此，双方签订了《借款合同》，约定了借款金额、借款时间、违约责任等，被告也立写了“借条”给其收执。在借款期限届满后，其多次要求被告偿还借款，但被告至今没有偿还借款。其为此起诉要求被告偿还借款本金116000元；要求被告支付利息起诉前的利息10000元，起诉后的利息按照银行贷款利率的四倍计付；要求被告支付违约金10000元。
被告未答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告梁某某与被告郑某某系朋友关系，因家中生意资金周转困难，被告于2013年2月22日向原告借款116000元。双方签订了《借款合同》，约定借款期限至2013年3月22日。《借款合同》还约定，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付罚金每日1%。被告还就此笔借款另外立写了借条给原告收执。但借款期限届满后，被告却一直未归还借款给原告，原告经追索未果，为此起诉要求被告归还借款116000元并支付相应利息以及违约金。
本院认为，被告郑某某向原告梁某某借款116000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告请求被告还款付息有理有据，本院依法予以支持，被告应归还借款本金116000元给原告。原告借款给被告没有约定借款期间需支付利息，只是约定逾期不还款的违约责任，且双方约定的违约利率过高，本院只能支持原告自借款届满之日即2013年3月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某某归还借款本金116000元给原告梁某某；
二、被告郑某某支付借款利息给原告梁某某（利息的计付，以116000元为基数，自2013年3月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3020元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二０一三年十月十日
书记员 张安彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1164号
罪犯闫肃，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）一中初字第3576号刑事判决，以被告人闫肃犯骗取出口退税罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2015年2月6日减为有期徒刑十九年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫肃在执行期间确有悔改表现，并于2017年3月22日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯闫肃符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫肃减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年2月6日起至2033年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1553号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人潘某甲，；因犯聚众斗殴罪于2003年9月3日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因本案于2012年7月6日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2013年8月3日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2463号起诉书指控被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于2013年9月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人潘某甲及季某乙（已另行处理）因杭州市萧山区北干街道旺角城二期工地E标段基础工程项目的承包事宜，与杭州永翔建设集团有限公司项目部的朱某一方发生矛盾，因而心怀不满。在得知该工程中“支撑系统机械拆除工程”被其他人员承接并准备进场后，季某乙提出要到工地上阻止施工，得到被告人潘某甲的认同。2011年4月16日上午，季某乙带人到顺发旺角城工地阻止施工，并将工地上的3台空压机损坏，当日中午，被告人潘某甲得知季某乙欲再次到工地阻止施工，可能引起斗殴，为防备季某乙到工地上被打吃亏，被告人潘某甲指使李云（另案处理）纠集了王孟甲、ＸＸ海、戴志成、何双春（均已判刑）等人，准备了鱼叉、砍刀等械具，前往顺发旺角城工地帮助季某乙。当季某乙在工地上阻止施工方作业时，遭到陈卫丰、王伟、张小立、任帅（均已判刑）等人的持械殴打。此时，同案人李云、王孟甲、戴志成、何双春等人持鱼叉、砍刀等工具亦赶到现场，因将季某乙误认为是对方人员，又以鱼叉等工具捅刺季某乙，致使季某乙受伤。经法医鉴定，被害人季某乙全身多部位软组织创口，累计总长度超过15.0cm，其损伤程度已构成轻伤。
2011年8月23日，被告人潘某甲因未能承包杭州杭发君悦投资有限公司商业办公中心工程项目的土方工程而心怀不满，便指使他人在该工地大门口处倾倒废土，以阻止该工地的正常施工，后又指使并通过李云纠集了何双春、戴志成、王孟甲等人，在该工地门口阻止施工方对倾倒的废土进行清理。同年8月26日下午，当施工方对倾倒的废土进行清理时，被告人潘某甲指使李云纠集的何双春、戴志成、王孟甲等人，对清理废土的人员持刀进行威胁，并将前来清理废土的挖掘机玻璃砸破。同年9月3日，被告人潘某甲再次安排人员在该工地大门口倾倒废土设置障碍，以阻止该工地的正常施工。经鉴定，被砸挖掘机玻璃损失价值1250元。
案发后，被告人潘某甲于2012年6月28日主动到公安机关投案，并如实供述了上述寻衅滋事事实。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某乙、周某乙的陈述，同案人ＸＸ海、何双春、王孟甲、戴志成、陈卫丰、王伟、张小立、任帅的供述，证人徐某甲、王某、李某、周某甲、高某、徐某乙、许某、曹某、陈某能、鲍某、季某甲、刘某、潘某乙、朱某、窦某、汪某、何某、杨某、项某、傅某、沈卫军的证言，辨认笔录，王某提供的“支撑系统机械拆除工程分包协议”复印件，李某提供的“凿钻孔灌注桩桩头协议”复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人潘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲结伙他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人潘某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 何小明
人民陪审员 李爱华
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 赵振华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第896号
原告：方胜谦。
委托代理人：陈松。
被告：包樟锋。
被告：徐君萍。
原告方胜谦与被告包樟锋、徐君萍买卖合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈松到庭参加诉讼；被告包樟锋、徐君萍经本院公告传唤未到庭。
原告方胜谦起诉称：2012年9月至12月，被告包樟锋、徐君萍陆续向原告购买马桶、柜子等商品，共计货款26108元，期间，被告支付了2000元，余款24108元，经原告数次催讨，被告至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付货款24108元，并承担本案诉讼费。
原告方胜谦为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条二份、销货清单三份，证明被告欠款事实。
被告包樟锋、徐君萍未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院确认被告包樟锋、徐君萍至今尚欠原告方胜谦货款24108元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告货款事实清楚，被告理应支付，故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包樟锋、徐君萍应支付原告方胜谦货款24108元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费403元，由被告包樟锋、徐君萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费403元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施彩红
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 杨锦轮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邵丽华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1607号
罪犯李新红，男，l953年6月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市，因贩毒罪经咸阳市中级人民法院于二〇〇九年十二月三日以（2009）咸刑初字第7l号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金5000元，刑期自二〇〇九年三月十二日至二〇一五年三月十一日止，于二〇一〇年一月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李新红确有悔改表现，建议对罪犯李新红减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评。累计计分考核成绩21个积极，其中单项奖励8分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩21个积极。执行机关提出罪犯李新红确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李新红在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李新红减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 月 霞
审判员 李�东
审判员 齐 进 飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙 文 华
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初526号
原告：朱荣海,男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：江运涛,男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李凤云，女，汉族，个体业主，住长春市宽城区。
委托代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
原告朱荣海诉被告江运涛、李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱荣海、被告江运涛、被告李凤云及其委托代理人孙喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱荣海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款50,000.00元及利息（月利率2分）；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：江运涛、李凤云系夫妻关系，2015年12月5日，江运涛因做生意需要，向朱荣海借款50,000.00元，双方约定月利率2分，借款期限一年。借款到期后，朱荣海多次催要，江运涛、李凤云至今没有给付。
江运涛辩称：朱荣海所述属实。
李凤云辩称：一、朱荣海主张的债权，虽然发生在江运涛、李凤云婚姻关系存续期间，但李凤云并不知情，朱荣海也未找李凤云协商过还款事宜；二、李凤云与江运涛因夫妻感情破裂，经抚松县人民法院一审、白山市中级人民法院二审，江运涛在离婚诉讼中已将该债务列为共同债务主张过，被法院判决驳回，现该离婚判决书已经发生法律效力。即使朱荣海主张的债权是真实的，也应该由江运涛个人偿还；三、根据江运涛在本案起诉后发给李凤云的微信截图，李凤云有理由相信本案是朱荣海与江运涛恶意串通；四、根据江运涛于2016年5月30日自书的离婚协议，可以推断朱荣海主张的债权应当属于江运涛个人债务，不应当属于与李凤云共同债务；五、在朱荣海不能提供有效证据证明其主张的债权属于江运涛与李凤云共同债务的情况下，应当驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：江运涛与李凤云原系夫妻关系，2015年12月5日，江运涛向朱荣海借款50,000.00元，双方约定月利率2分，借款期限一年，该借款到期后，江运涛、李凤云至今没有偿还该笔借款及利息。2016年5月10日，李凤云诉至本院，要求与江运涛解除婚姻关系，本院于2016年12月1日以（2016）吉0621民初1019号民事判决书判决李凤云与江运涛离婚，江运涛以本院没有将其主张债务全部确认为由，提起上诉，白山市中级人民法院于2017年3月13日以（2017）吉06民终142号民事判决书驳回上诉，维持原判。
上述事实有朱荣海、江运涛、李凤云提供的相关证据及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。江运涛借朱荣海款，借款时间发生在江运涛与李凤云夫妻关系存续期间，并提供了证人王培全证明一份，证明其借款用于购货、发货，李凤云负责销货，与李凤云共同经营，李凤云对该证据亦无异议，因此本院对朱荣海要求江运涛、李凤云承担还款责任的主张，依法予以支持。李凤云称对该借款不知情，系朱荣海与江运涛恶意串通，但没有向本院提供确实、可靠的证据予证实，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“…夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李凤云该主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第二十五条及上述相关法律规定，判决如下：
被告江运涛、李凤云于本判决生效之日偿还原告朱荣海欠款50,000.00元及利息（自2015年12月6日始至还款日止，按月利率2分计算），二被告相互承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告江运涛、李凤云承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一七年六月五日
书记员 谭 雪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第12334号
上诉人（原审被告）张德鑫，男，1937年2月18日出生。
被上诉人（原审原告）北京森力技术发展公司，住所地北京市海淀区复兴路2号。
法定代表人李志民，总经理。
委托代理人耿德润，男，1954年4月10日出生，北京森力技术发展公司员工。
委托代理人王天明，北京市民博律师事务所律师。
上诉人张德鑫因与被上诉人北京森力技术发展公司（以下简称森力公司）不当得利纠纷（原审误认为合同纠纷）一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第6327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张德鑫，被上诉人森力公司之委托代理人耿德润、王天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
森力公司在原审法院诉称：张德鑫居住在北京市海淀区XX楼X号，建筑面积71.2平方米，由北京市勘察设计研究院供暖，由我公司代收代缴供暖费。根据北京市人民政府的规定，张德鑫每年应缴纳供暖费2136元，自2003年11月15日至2010年3月15日期间共拖欠供暖费14952元。经多次催要无果，我公司无奈起诉至法院。现起诉请求判令张德鑫给付2003年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费14952元；诉讼费由张德鑫承担。
张德鑫在原审法院辩称：我与森力公司没有签订供暖合同，所以谈不上存在纠纷。我也没有提供供暖费从公家转到我个人的证明。而且我起诉已经超过诉讼时效。我起诉应实事求是、符合原则。我原来所在单位在2008年宣布破产，破产之前和破产之后我均无法给付供暖费。供暖费是党和政府给予职工的福利，不应由我个人支付。故不同意我的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张德鑫系北京市海淀区XX楼X号房屋所有权人，房屋所有权证于2001年1月10日取得，房屋建筑面积71.2平方米。庭审中，森力公司称上述房屋所在楼栋由北京市勘察设计研究院供暖，其公司为原产权单位下属公司，供暖费统一由其公司代收代缴，并提交其公司与北京市勘察设计研究院签订的供暖协议书以及2005-2010年度供暖费发票予以佐证。张德鑫认为协议书及发票与其无关。2003年11月15日至2010年3月15期间的供暖费，张德鑫至今未交纳。
此外，森力公司称每年供暖开始后上门通知各住户催要供暖费，还称因张德鑫长期不交费故于2008年发书面通知催缴，并提交收费通知予以佐证。收费通知所署日期为2008年3月9日，要求张德鑫交付2003-2007年度供暖费10680元。张德鑫认可收到收费通知，并称森力公司发函不止一次。同时，森力公司还提交一份情况说明，并称系其公司索要供暖费时张德鑫填写的。情况说明的内容为：“本人张德鑫居住于北京市海淀区XX楼X号，供暖欠费年限为7年，自2003年至2010年，累计欠费金额为14952元，本人因如下原因未能交付，敬请公司领导予以考虑：现在XXX办事处，原单位已破产”。其上有“张德鑫”签名，落款日期为“2011年5月10日”。张德鑫不认可情况说明的真实性但未提交反证。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、供暖协议书、收费通知、情况说明、发票等。
原审法院判决认为：张德鑫向森力公司出具情况说明，其中已认可欠付供暖费的事实以及欠费金额。张德鑫虽不认可情况说明的真实性，但未提交反证。故森力公司与张德鑫之间形成债权债务关系，该公司有权向张德鑫索要供暖费。现森力公司要求张德鑫给付自2003年11月15日至2010年3月15日期间供暖费的诉讼请求，法院依法予以支持。张德鑫所持供暖费应由单位而非其个人支付的抗辩理由，无事实及法律依据，法院不予采纳。情况说明系2011年5月10日出具，故森力公司的主张并未超出诉讼时效，张德鑫关于诉讼请求已超出诉讼时效的抗辩理由法院亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决：张德鑫于本判决生效后七日内给付北京森力技术发展公司二〇〇三年十一月十五日至二〇一〇年三月十五日的供暖费一万四千九百五十二元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
张德鑫不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，依法改判驳回森力公司的诉讼请求。双方之间并没有合同关系，我的供暖费应该由单位来负担，现在单位已经破产了，单位也说明我被拖欠的工资、补贴等费用，有政策、有依据的在公司破产后据实得到清偿，所以对方起诉我是不正确的，森力公司起诉也已经超过了诉讼时效。故应当依法改判，驳回森力公司的请求。
森力公司答辩称：不同意张德鑫的上诉请求，同意一审法院的判决，希望法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
另查，张德鑫与森力公司并无合同关系。森力公司与供暖单位北京市勘察涉及研究院签订有供暖合同，森力公司为张德鑫居住的海淀区XX楼整栋楼房，缴纳了2003年11月15日至2010年3月15日期间供暖费14952元。张德鑫对其欠缴供暖费的数额予以认可，但认为该供暖费应该由单位负担，不应该由其个人负担。
以上事实还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件有四：一方取得利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；取得利益没有合法根据。本案中，张德鑫作为涉案房屋的所有权人，其房屋的供暖费已由森力公司交纳给了供暖单位，张德鑫因此获得了利益，森力公司由此产生财产损失，张德鑫获得该利益并没有法律根据。故本案符合不当得利法律关系的构成要件，森力公司为张德鑫交纳的供暖费应属张德鑫的不当得利。虽张德鑫称该供暖费应由其原单位交纳，但其与原单位关于供暖费交纳方式的问题，系原单位对员工福利待遇的内部管理制度，张德鑫不得以此对抗第三人。
关于张德鑫称森力公司的诉讼请求已经超过诉讼时效期间的问题，根据森力公司提交的收费通知、供暖费欠费情况说明，原审判决认为森力公司的诉讼请求未超过诉讼时效期间并无不当。
综上所述，原审判决对法律关系的认定错误，本院予以纠正，但是张德鑫应将供暖费返还森力公司，所以，原审判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费八十七元，由张德鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百七十四元，由张德鑫负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 唐兴华
二〇一三年十月十九日
书 记 员 何 悦
吉林省长春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
2014年长行监字第00004号
邹兴琴：
你因诉德惠市公安局建设派出所治安行政处罚并由孙永静作为第三人参加诉讼一案，不服吉林省德惠市人民法院于2013年06月28日作出的（2013）德行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月30日作出了驳回上诉、维持原判决的（2013）长行终字第43号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：2012年5月20日，在德惠市西一道街畅通小吃部门前，因你喊客吃饭，邻居老便宜坊小吃部老板娘孙永静认为抢了她家的客人，骂了你一句，你不知道怎么回事，孙永静带着女儿过来向你扑来就打，把你打晕，头、面部、胳膊、手、腿脚多处受伤。报警后民警看到你不会说话了，叫人马上到医院抢救。孙永静打完人没事了，不管你死活。你因无钱住院治疗，很多相关必要的医学检查都没做，没办法13天后出院，病情一直很严重。你要求做鉴定，结论：轻微伤。在这期间孙永静没有提到她在中医院门诊就诊，也没有通知办案人就医，她所作的轻微伤鉴定应无效，另外她没有就诊时间。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条之规定，对当事人同一个违法行为，不得重复处罚，三级公安司法鉴定机构能对你在德惠市住院病例鉴定、不能对活体检材进行鉴定，对受害者极不负责任。二审判决不纠正错误，事实不清，适用法律、法规错误，审判程序违法。
本院认为，根据一、二审查证，结合本次申诉审查询问的情况，2012年5月20日上午约9时许，你作为德惠市西一道街畅通小吃部的服务员，与相邻的老便宜坊小吃部的老板孙永静因门前喊客人进屋吃饭的事情发生争吵，继而相互厮打。上述事实有同在畅通小吃部做服务员的姜微、任飞2012年5月22日的“互相拽对方，对方的母子俩撕扯我邹姨，我邹姨也拽对方老板娘的头发了”、“然后她们就撕扯到一起了”询问笔录内容可以证实，你本人2012年5月23日询问笔录的相关内容亦可以印证。针对你和孙永静在此次纠纷中所受损伤，德惠市公安司法鉴定中心分别鉴定为已构成轻微伤。因你对德惠市公安司法鉴定中心鉴定轻微伤的结论不服，申请重新鉴定，经长春市公安司法鉴定中心、吉林省公安厅物证鉴定中心分别鉴定，你的损伤程度仍为轻微伤。你并没有充分证据否认轻微伤鉴定结论的合法性。德惠市公安局建设派出所依法受理案件后，进行了调查取证，依据上述事实对你做出罚款500元的行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定。同时对孙永静亦作出了罚款500元的行政处罚决定。针对双方纠纷，德惠市公安局建设派出所之前对你做出的处罚，因程序违法已被德惠市人民法院撤销，此次德惠市公安局建设派出所重新作出公（建）行罚决字【2013】03号行政处罚决定符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十四条第二款之规定，并非对同一事实进行两次相同处罚。
综上，一审法院判决维持德惠市公安局建设派出所对你做出的公（建）行罚决字［2013］03号行政处罚决定正确，本院二审判决予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月十日
吉林省长春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书2014年长行监字第00004号邹兴琴：你因诉德惠市公安局建设派出所治安行政处罚并由孙永静作为第三人参加诉讼一案，不服吉林省德惠市人民法院于2013年06月28日作出的（2013）德行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月30日作出了驳回上诉、维持原判决的（2013）长行终字第43号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：2012年5月20日，在德惠市西一道街畅通小吃部门前，因你喊客吃饭，邻居老便宜坊小吃部老板娘孙永静认为抢了她家的客人，骂了你一句，你不知道怎么回事，孙永静带着女儿过来向你扑来就打，把你打晕，头、面部、胳膊、手、腿脚多处受伤。报警后民警看到你不会说话了，叫人马上到医院抢救。孙永静打完人没事了，不管你死活。你因无钱住院治疗，很多相关必要的医学检查都没做，没办法13天后出院，病情一直很严重。你要求做鉴定，结论：轻微伤。在这期间孙永静没有提到她在中医院门诊就诊，也没有通知办案人就医，她所作的轻微伤鉴定应无效，另外她没有就诊时间。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条之规定，对当事人同一个违法行为，不得重复处罚，三级公安司法鉴定机构能对你在德惠市住院病例鉴定、不能对活体检材进行鉴定，对受害者极不负责任。二审判决不纠正错误，事实不清，适用法律、法规错误，审判程序违法。本院认为，根据一、二审查证，结合本次申诉审查询问的情况，2012年5月20日上午约9时许，你作为德惠市西一道街畅通小吃部的服务员，与相邻的老便宜坊小吃部的老板孙永静因门前喊客人进屋吃饭的事情发生争吵，继而相互厮打。上述事实有同在畅通小吃部做服务员的姜微、任飞2012年5月22日的“互相拽对方，对方的母子俩撕扯我邹姨，我邹姨也拽对方老板娘的头发了”、“然后她们就撕扯到一起了”询问笔录内容可以证实，你本人2012年5月23日询问笔录的相关内容亦可以印证。针对你和孙永静在此次纠纷中所受损伤，德惠市公安司法鉴定中心分别鉴定为已构成轻微伤。因你对德惠市公安司法鉴定中心鉴定轻微伤的结论不服，申请重新鉴定，经长春市公安司法鉴定中心、吉林省公安厅物证鉴定中心分别鉴定，你的损伤程度仍为轻微伤。你并没有充分证据否认轻微伤鉴定结论的合法性。德惠市公安局建设派出所依法受理案件后，进行了调查取证，依据上述事实对你做出罚款500元的行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定。同时对孙永静亦作出了罚款500元的行政处罚决定。针对双方纠纷，德惠市公安局建设派出所之前对你做出的处罚，因程序违法已被德惠市人民法院撤销，此次德惠市公安局建设派出所重新作出公（建）行罚决字【2013】03号行政处罚决定符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十四条第二款之规定，并非对同一事实进行两次相同处罚。综上，一审法院判决维持德惠市公安局建设派出所对你做出的公（建）行罚决字［2013］03号行政处罚决定正确，本院二审判决予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年二月十日
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执217号
申请被执行人：毛文志，男，1978年3月21日出生，彝族。
被执行人：盐源县宝清新兴果业有限公司。
住所地：盐源县盐井镇润盐东街。
法定代表人：何正清，董事长。
本院在执行毛文志与盐源县宝清新兴果业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因法院已对被执行人财产采取强制措施，申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）川3423执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一八年四月十九日
书记员 饶 宇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1361号
原告尹某某，女，汉族，居民，住济南市历城区。
委托代理人孟某某，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告王某某，男，汉族，居民，住济南市历城区。
原告尹某某因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，并依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人孟某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：1967年我与被告按当地风俗举行结婚仪式，婚后生长女王福连，次女王福兰，儿子王福刚现均已成年。婚后感情一般。被告时常殴打我，双方无法共同生活。2003年8月我曾向法院起诉离婚，但是经审理未准许双方离婚。我与被告分居后至今仍未和好。故再次向法院起诉，请求：离婚。对该诉称，原告提供的证据有：其所在村委会出具的证明1份，（2003）历城民初字第1248号民事判决书1份。
被告王某某辩称：我没有打过原告，原告是与我儿子闹别扭走的，我不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于1967年经人介绍相识后登记结婚，婚后生育三名子女，长女王某某，次女王某某，现均已成家独立生活。儿子王某某于2004年10月意外事故死亡。原、被告在多年的生活中能和睦度日。2003年7月25日，被告并未在家，原告与其子为琐事发生争吵后，离家出走未归，从此原、被告分居。2003年8月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月21日，判决不准原告与被告离婚，后双方未和好，且相互未尽夫妻义务。
上述事实，由当事人的陈述，原告提供的（2003）历城民初字第1248号民事判决书予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后共同生活30年余，而且生育有子女，建立起了一定的夫妻感情。但是，在共同生活中双方有为家庭琐事发生吵架的现象，使夫妻感情受到影响，2003年10月判决不准原告与被告离婚后未和好，现双方分居生活9年，且相互未尽夫妻义务，说明双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准原告尹某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 陈乃文
人民陪审员 曲歆祎
二〇一三年十月十四日
书 记 员 申秋君
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第798号
原告：鲍立新。
被告：任富平。
被告：陈芳。
原告鲍立新为与被告任富平、陈芳民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告鲍立新到庭参加诉讼，被告任富平、陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲍立新起诉称：2011年10月1日，被告任富平向原告借款3万元，并出具借条一份，被告陈芳为该借款提供连带责任保证。原告提供借款后，被告仅于2013年2月归还了1万元。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令二被告归还借款2万元，支付借款利息8000元（按月息2分计算20个月）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告任富平向原告借款并由被告陈芳提供担保的事实。
被告任富平、陈芳未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故予以认定。
经审理查明：2011年10月1日，被告任富平向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借期至2011年10月30日。被告陈芳为该借款提供连带责任保证，担保期限为借款到期后的二年。借款到期后，被告已归还借款1万元。
本院认为：原告与被告任富平间的借贷关系成立且合法有效。被告任富平借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，原告主张的借款利息在该幅度内。被告陈芳自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任富平于本判决生效之日起十日内归还原告鲍立新借款20000元，并支付借款利息8000元。
二、被告陈芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告任富平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告陈芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 赵银娟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0701号
原告吴雄。
委托代理人（特别授权）张磊，江苏道远律师事务所律师。
被告刘伟。
原告吴雄与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。本案原告吴雄的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴雄诉称，被告因经营需要，多次向原告购买玻璃制品，2013年2月7日、7月23日，原、被告双方经结账，被告计欠原告货款104550元，后陆续给付原告30000元，尚欠原告货款74550元，现要求被告给付，并承付此款自起诉之日至偿还之日按银行流动资金贷款利率计算的利息。
被告刘伟未答辩。
经审理查明，原、被告间素有买卖关系，被告刘伟多次向原告吴雄购买玻璃及玻璃制品。2013年2月7日，被告刘伟向原告吴雄出具欠条一份，载明：今欠吴雄人民币97000元。2013年7月23日，被告刘伟又向原告吴雄出具欠条一份，载明：今欠吴雄柒仟伍佰伍拾元整。合计104550元。嗣后，被告刘伟累计给付原告吴雄货款30000元。尚欠74550元。原告于2013年8月28日向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人陈述，欠条2张等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告向原告购买货物，依约应给付相应的货款。原告主张被告给付货款以及利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟给付原告吴雄货款74550元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1664元（收款人盐城市财政局非税收财政专户，开户银行江苏省盐城市农行中汇支行，帐号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱 列
二〇一三年十月十日
书记员 单文（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第650号
原告魏金洲。
被告隋炳森。
本院在审理原告魏金洲诉被告隋炳森民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告魏金洲负担。
代理审判员 孙兴文
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王颖超
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行初字第58号
原告叶渭力。
委托代理人方昌荣（特别授权代理）。
被告宁波市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省宁波市江东区松下街595号。
法定代表人郑世海，主任。
委托代理人冯辉（特别授权代理），宁波市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人戴瑜（特别授权代理），宁波市住房和城乡建设委员会工作人员。
原告叶渭力诉被告宁波市住房和城乡建设委员会房产登记机关不履行法定职责一案。本院于2013年8月16日收到原告起诉状，经原告同意于同日预立案，2013年8月30日收到被告答辩状。2013年9月23日予以正式立案。2013年10月10日，原告叶渭力以已与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告叶渭力撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告叶渭力预交），由原告叶渭力减半负担25元。
审 判 长 钱卫东
人民陪审员 仇浙长
人民陪审员 盛晓玲
二〇一三年十月十日
代书 记员 马明杰
附本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）舒行非审字第00075号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人任其明，男，1981年3月1日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人陈玲玲，女，1982年12月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第1-64号社会抚养费征收决定书为由，于2013年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2007年4月结婚，2007年11月12日被执行人生第一胎，男孩；2013年3月18日政策外生育第二胎，女孩。2013年5月20日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第1-64号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费86520元。该决定书已由舒城县城关镇计生办工作人员于2013年5月20日送达被执行人任其明。两被执行人已分两次缴纳社会抚养费20000元，余款至今未按规定缴纳。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第1-64号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第1-64号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨圣海
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 汪 鹏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第484号
罪犯万小浦，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一一年十二月二日作出（2011）龙刑初字第307号刑事判决，以被告人万小浦犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2011年9月6日起至2016年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励二次，余6分。该犯现有余刑1年8个月5天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯万小浦的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯万小浦在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯万小浦罚金十五万元未履行。
上述事实有罪犯万小浦的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯万小浦余刑较长，且原判财产刑未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑�假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯万小浦不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4311号
申请执行人中信银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人宋陈金，女，1980年3月24日生，汉族，住福建省。被执行人谢家训，男，1981年1月23日生，汉族，住福建省。被执行人上海康建建材市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人陈妙宝，男，1980年1月5日生，汉族，住福建省。被执行人陈忠琳，男，1964年6月5日生，汉族，住福建省。被执行人陈圣松，男，1971年10月26日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行中信银行股份有限公司上海嘉定支行诉宋陈金、谢家训、上海康建建材市场经营管理有限公司、陈妙宝、陈忠琳、陈圣松金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务：一、宋陈金、谢家训应返还中信银行股份有限公司上海嘉定支行借款人民币2,423,403.26元；二、宋陈金、谢家训应支付中信银行股份有限公司上海嘉定支行自2014年4月12日起至借款实际清偿之日止的逾期利息(以人民币2,423,403.26元为基数，按XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号《中信银行个人借款合同》约定的利率计收)；三、上海康建建材市场经营管理有限公司、陈妙宝、陈忠琳对宋陈金、谢家训上述第一、二条付款义务承担连带清偿责任。陈圣松对宋陈金、谢家训上述第一、二条付款义务在最高额人民币12,000,000元的余额内承担连带清偿责任；四、宋陈金、谢家训、上海康建建材市场经营管理有限公司、陈妙宝、陈忠琳、陈圣松应支付诉讼费人民币26,187元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一六年八月十一日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第377号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月21日
被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第300号起诉书指
控被告人钱某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了
本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽某某出庭支持
公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日下午，被告人钱某酒后到
海盐县道青莲寺兽药店内，因打牌事宜与冯某乙发生纠纷。后被
告人钱某挥拳殴打被害人冯某乙，致其左耳受伤。经法医鉴定
，被害人冯某乙因外伤致左耳鼓膜穿孔，损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人冯某乙的陈述，证人钟某、冯某甲、陈某的证言，海
盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程序鉴定书，辨认笔录
，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致1人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。归案后，
被告人钱某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 王频波
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第377号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月21日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第300号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽和杨丽斌出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日下午，被告人钱某酒后到海盐县元通街道青莲寺兽药店内，因打牌事宜与冯某乙发生纠纷。后被告人钱某挥拳殴打被害人冯某乙，致其左耳受伤。经法医鉴定，被害人冯某乙因外伤致左耳鼓膜穿孔，损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某乙的陈述，证人钟某、冯某甲、陈某的证言，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程序鉴定书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人钱某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 王频波
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张琴萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2425号
原告刘海龙，男，年月日生，汉族，农民，住敦化市。
原告刘秋香，女，年月日生，汉族，农民，住敦化市。
原告委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告牛红富，男，农民，住敦化市，其他自然情况不详。
原告刘海龙、刘秋香与牛红富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘秋香及原告委托代理人窦玉莉到庭参加诉讼，被告牛红富经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，2009年3月11日，被告向原告借款人民币18600元，有借据为凭，约定月利息二分，截至目前被告未向原告支付本金及利息，经原告索要未果，故诉至法院请求判令被告给付借款18600元及利息（月利率按二分计算），由被告承担诉讼费用。
被告牛红富未到庭未答辩。
原告向本院提交证据有：
1、借据一份。证明在2009年3月11日被告向原告借款人民币18600元，约定月利率二分；从借款之日起计算利息至2013年7月26日原告起诉利息为19530元，本息合计38130元；借据上的借款人处有被告本人签字并摁手印，借款合同生效，被告应予偿还。
2、光盘一份以及整理的刘秋香与牛红富谈话录音笔录。证明2009年3月11日原告将本金借给被告后，每年向被告索要借款的事实，从2009年至2013年不断向被告主张权利，原告的债权没有超过诉讼时效；借据上的签字是牛红富本人所签。
被告未到庭质证视为对异议权的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
两原告系夫妻关系，2009年3月11日，被告向两原告借人民币18600元，约定月利率二分，并出具借据一份。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚、证据充分，利息的约定符合法律规定，因此原告要求被告偿还借款及给付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛红富于本判决生效后十日内给付原告刘海龙、刘秋香借款人民币18600元及利息（从借款之日起至判决给付之日止月利率2分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费753元，诉讼费用50元，合计803元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐云翔
审 判 员 王 宏
人民陪审员 武景堂
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 包雨辰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2000号
原告焦圣跃。
委托代理人孙建磊，山东融昂律师事务所律师。
被告张盈盈。
被告姜世华。
以上二被告的委托代理人卢建坤，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人赵骞，该公司法律顾问。
原告焦圣跃与被告张盈盈、姜世华、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦圣跃及其委托代理人孙建磊、被告张盈盈、姜世华的委托代理人卢建坤及被告姜世华、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日7时许，被告张盈盈驾驶鲁QXX**号小型汽车，沿高新区湖西路由北向南行驶至事故地点时，与沿新华路由东向西行驶的焦圣跃驾驶的鲁QX**号普通摩托车相撞，造成焦圣跃受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定被告张盈盈与原告焦圣跃负事故同等责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计80000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为170926元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司仅投保交强险，被告张盈盈、姜世华提供车辆的驾驶证、行驶证符合法律规定的情况下，同意赔偿，程序性费用不予承担，另诉求数额过高。
被告张盈盈辩称，同保险公司意见，原告诉求过高，尤其是护理费、误工费。
被告姜世华辩称，同张盈盈答辩意见。
经审理查明，2014年2月12日7时许，被告张盈盈驾驶鲁QXX**号小型汽车，沿高新区湖西路由北向南行驶至事故地点时，与沿新华路由东向西行驶的焦圣跃驾驶的鲁QX**号普通摩托车相撞，造成焦圣跃受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书：张盈盈违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，负事故同等责任。焦圣跃违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故同等责任。原告焦圣跃在临沂市人民医院住院36天，支出医费59204.24元，主张伙食补助费1080元。2015年6月30日原告焦圣跃的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：焦圣跃左侧股骨颈骨折导致左髋关节功能障碍，其关节功能丧失程度达一肢体25%以上，评定为九级伤残；护理期为150日。原告主张住院期间由其妻子吕俊兰护理，主张护理费12000元、残疾赔偿金116888元、精神抚慰金3000元。另原告主张系临沂永顺机械有限公司职工，提交加盖该单位公章的停发工资证明和2013年11月-2014年1月份工资表及焦圣跃特种作业操作证，主张误工费70420元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告焦圣跃提交的司法鉴定意见书有异议，提出重新鉴定申请，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告焦圣跃伤残等级、护理期重新鉴定，鉴定意见：焦圣跃的损伤构成九级伤残，其护理期为150日。原告焦圣跃驾驶的二轮摩托车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，车辆损失总值为720元，原告支出评估费80元。另原告主张交通费500元、病历复印费69元、手术无忧投保单费380元、急诊出车费60元、拐杖、坐便椅费200元。
另查明，被告张盈盈为原告焦圣跃垫付医疗费23954.24元。被告张盈盈与姜世华系夫妻关系，姜世华系鲁QXX**号小型汽车的登记车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
还查明，原告焦圣跃同意赔偿被告张盈盈事故损失人民币3500元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告张盈盈应当承担相应赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险责任限额内承担相应赔偿责任，被告姜世华在本次事故中无明显过错，不应承担赔偿责任。关于原告焦圣跃主张误工费70420元，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10．2．12条之规定，结合原告伤情等实际情况，本院酌情认定原告焦圣跃的误工期为365天，因其提交的固定收入相关证据不充分，参照城镇赔偿标准，本院依法予以支持误工费29221.9元；关于原告主张医疗费59615.24元，结合其提交的医疗费发票，本院依法予以支持59204.24元；关于原告主张因做“左股骨颈骨折闭合复位内固定术”而支出的的“手术无忧投保单”保险费380元，本院认为该费用合情合理且与本次事故具有关联性，依法予以支持；关于原告主张拐杖、坐便椅费200元，符合法律规定，依法予以支持；关于原告主张精神抚慰金3000元，结合其伤情等实际情况，本院酌情予以支持2000元；关于原告主张交通费500元，结合其住院地点、伤情等实际情况，本院酌情予以支持；关于原告焦圣跃主张住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金116888元、护理费12000元、车辆损失费720元、评估费80元、救护车费60元、复印费69元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告焦圣跃的损失共计222403.14元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告焦圣跃120720元，被告张盈盈应在保险范围外承担50%的责任，赔偿原告焦圣跃50841.57元，因已垫付23954.24元，还应支付26887.33元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告焦圣跃道路交通事故损失人民币120720元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：937004010011338889，请注明案号）。
二、被告张盈盈赔偿原告焦圣跃道路交通事故损失人民币50841.57元，因已垫付23954.24元，还应支付26887.33元。于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告焦圣跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，保全费620元，共计4339元，由被告张盈盈负担3747元，由原告焦圣跃负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年三月十日
书 记 员 高永飞
山东省滨州市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终2159号
上诉人（原审被告）：山东滨海建工有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海九路***号。
法定代表人：韩华东，总经理。
被上诉人（原审原告）：王建春。
上诉人山东滨海建工有限公司因与被上诉人王建春买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山东滨海建工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东滨海建工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法�效力。
二审案件受理费308元，减半收取154元，由上诉人山东滨海建工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 琦
审判员 李海云
审判员 邵佳宁
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 乙
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00352号
原告：芜湖市雨田建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：张益生，董事长。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县。
法定代表人：邱启彬。
被告：郭本友，男，1952年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告芜湖市雨田建材科技有限公司诉被告福建省亿鑫建设有限公司、郭本友买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市雨田建材科技有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芜湖市雨田建材科技有限公司对被告福建省亿鑫建设有限公司、郭本友的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市雨田建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1376元（已减半），由原告芜湖市雨田建材科技有限公司负担。
代理审判员 赵新丽
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 陈 芳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终667号
上诉人（原审原告）谭静，女，1982年8月7日生，无职业。
委托代理人：李长青，系辽宁万策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭福金，男，1965年12月3日生，汉族，司机。
委托代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
上诉人谭静因与被上诉人谭福金所有权确认纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初146号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初146号民事判决；
二、发回阜新市太平区人民法院重审。
上诉人谭静预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 常广俊
审 判 员 乔丹青
代理审判员 李长江
二〇一七年八月十日
书 记 员 于 跃
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7810号
上诉人（原审被告）：青岛万华房地产开发有限公司。
法定代表人：李振鹏，经理。
委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙丹丹。
上诉人青岛万华房地产开发有限公司因与被上诉人孙丹丹商品房预售合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因双方达成和解，上诉人青岛万华房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人孙丹丹向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人青岛万华房地产开发有限公司撤回上诉及被上诉人孙丹丹撤回起诉的申请均符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9972号民事判决；
二、准许上诉人青岛万华房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人孙丹丹撤回起诉。
一审案件受理费1066元减半收取533，保全费520元，均由孙丹丹负担。二审案件受理费1066元减半收取533元，由青岛万华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 綦晓声
审判员 孙向东
审判员 龙 骞
二〇一七年十月十九日
书记员 阚玉龙
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终7810号上诉人（原审被告）：青岛万华房地产开发有限公司。法定代表人：李振鹏，经理。委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙丹丹。上诉人青岛万华房地产开发有限公司因与被上诉人孙丹丹商品房预售合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因双方达成和解，上诉人青岛万华房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人孙丹丹向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人青岛万华房地产开发有限公司撤回上诉及被上诉人孙丹丹撤回起诉的申请均符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9972号民事判决；二、准许上诉人青岛万华房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人孙丹丹撤回起诉。一审案件受理费1066元减半收取533，保全费520元，均由孙丹丹负担。二审案件受理费1066元减半收取533元，由青岛万华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  綦晓声审判员  孙向东审判员  龙 骞二〇一七年十月十九日书记员  阚玉龙
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第626号
原告郝春霞，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告王德水，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
第三人孙允吉，身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
原告郝春霞与被告王德水、第三人孙允吉占有物返还纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝春霞，被告王德水，第三人孙允吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年6月14日依法取得位于哈尔滨市道里区变兴路某公产住房的承租权。2008年，被告因有大量的生活物品无处存放，找到原告借用原告房屋存放用品。经双方协商，原告将该房屋无偿借给被告存放物品，期限为一年。期限届满后，原告要求被告拿走自己的物品，但被告不予配合，拒不迁出。现原告要求被告将存放物品从该房屋迁出。
被告辩称：第三人请被告处理地面，但是拖欠人工费1万多元，被告在房屋内放了一些东西。原告把欠款偿还，被告马上就搬走东西。
第三人辩称：被告处理房屋地面，第三人不清楚，第三人没有答应给被告人工费，第三人和原告原系夫妻，现已经离婚，房屋归原告，被告没有理由继续使用该房屋，被告应该将物品迁出。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期内向本院提交并当庭出示房产证。证明原告承租房子建筑面积99.69平方米的平房，使用面积75.52米，承租人是原告。
被告对原告出示的证据质证意见为：无异议。
第三人对原告出示的证据质证意见为：无异议。
被告为证明其抗辩理由成立，在举证期内向本院提交并当庭提供证人。证明被告找工人干活，工人与被告及第三人（当时房主）一同吃饭，干完活没给工人工钱。
原告对被告出示的证据质证意见为：有异议，不认识这个证人，也没答应给工钱。
第三人对被告出示的证据质证意见为：有异议，第三人不认识这个证人。
根据原、被告、第三人当庭陈述及对原、被告提供证据的分析，本院确认如下事实：
第三人与原告原系夫妻，与被告系朋友，第三人与被告所建房屋相连，位于哈尔滨市道里区变兴路。2006年6月，原告取得该公产住房的承租权，2008年，经第三人同意，被告开始无偿借用原告房屋存放物品。第三人与原告于2013年7月离婚，房屋继续由原告承租。
本院认为，原告系争议房屋的承租人，在原告多次要求下，被告继续占用原告房屋存放物品没有依据，被告对本案纠纷负完全责任，原告要求被告将物品迁出的诉讼请求，本院予以支持。被告关于第三人拖欠其装修房屋人工费的抗辩理由，与本案非同一法律关系，被告可持据另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
被告王德水于本判决生效后十日内将哈尔滨市道里区变兴路原告所有房屋室内物品迁出，将房屋交付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元由被告王德水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 常翔宇
人民陪审员 郭道胜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高 晶
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初71号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人李春铁，男，1979年12月22日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。2016年1月29日被取保候审。
被告人李春阳，男，1980年10月28日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李春铁、李春阳犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院依法依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、秦学、被告人李春铁、李春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年10月16日18时30分许，被告人李春阳因被害人王维强在电话中称其工厂工人被告人李春阳撬走，想和李春阳面谈。被告人李春铁获悉后，准备一扎枪放在李春阳车上，李春阳未予阻止。19时许，在辽阳县刘二堡镇河北村兰唐线一制鞋厂门前，被害人王维强与被告人李春铁、李春阳相遇，被告人李春铁持扎枪将被害人王维强腰部打伤，后被被告人李春阳阻拦。经辽阳市人民检察院司法鉴定中心鉴定：被害人王维强的损伤程度为轻伤二级。案后，被告人李春铁经传唤归案。被告人李春阳主动到公安机关投案。
另查，被告人李春铁、李春阳对被害人王维强的全部经济损失予以赔偿，被害人王维强对被告人李春铁、李春阳表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王维强陈述，证人赵平、于景辉、闻得义的证言，鉴定结论、书证赔偿协议书，案件来源、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春铁、李春阳因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李春铁在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李春阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李春铁经公安机关传唤归案后，如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。被告人李春阳案后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人李春铁、李春阳犯罪情节较轻，且已全部赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李春铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人李春阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘永生
审 判 员 佟 超
审 判 员 邹 运
二〇一六年五月九日
代书记员 芮文波