wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9501号
原告：张某，女，1968年12月29日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲁万安，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：史某1，男，1968年3月20日出生，汉族，住余姚市。
原告张某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人戚建芬，被告史某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一女，明史某2，现年23岁，在北京大学求学。婚后，原、被告双方各方面都无法融洽。首先，性格不同，原告性格开朗阳光，大气宽容，被告孤僻独断，心胸狭窄，缺乏亲情温暖，自私自利。其次，被告对经济上斤斤计较，十多年来没有交原告保管任何收入。其三，双方夫妻生活不协调，被告经常采用冷暴力行为，使原告身心遭受摧残。另外，由于被告个别家庭成员对原、被告生活的参与介入，使原、被告相互存有戒备心理，不信任心理、直至双方仇视的心理。近期，被告种种行为对原告不信任、不理解，使双方感情恶化。近年来，女儿准备赴国外读研究生，需要大量经费，可被告只会叫穷，没有实质上的帮助，只有原告一人承担了大部分支付女儿经费的义务。综上，原、被告双方已到恩断义绝的地步，无法共同生活，原告依法起诉，请求法院准予如上之请求。
被告史某1辩称，原告诉称的事实根据不存在，是失实的表述，答辩人不同意离婚。如法院认为有必要准许原告离婚诉请，则应处理好相应财产。原告与答辩人结婚，家庭收入先由原告一个人保管，后于2006年答辩人在电厂下岗开始，双方各自收入各自保管，但家中生活开支、房贷、女儿的学习及生活费用、2015年原告的车辆保险等都一直是答辩人承担支付的，双方不存在什么严重的矛盾。只是原告对答辩人代管父母的存款有意见，原告要求由她保管而发生争议。因为答辩人认为父母存款属于父母所有，不能擅自挪用，更何况答辩人还有一个妹妹。答辩人父母对答辩人家经济利益，作出很大贡献，购买江南华都B区7幢401室的房款大部分来源于答辩人父母将富士花园2幢308室卖掉的款项，其中100000元是答辩人用住房公积金贷款，后也是答辩人个人归还的。故正确的说，江南华都B区7幢401室房屋应属于答辩人个人财产。2009年购买谭家岭西路849号房屋的320000元贷款，都是答辩人支付的。综上，答辩人不同意离婚，请法院公正裁判。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.房屋所有权证复印件2份、土地使用权证复印件2份，拟证明两套房屋系夫妻共同财产的事实。3.房屋拆迁产权调换安置协议打印件1份，拟证明原、被告及女儿安置房屋有3套，现在还没有拿到，该房屋系家庭共有财产的事实。4.公积金查询信息打印件1份，拟证明截止到2016年9月原告公积金账户余额为91838.72元的事实。5.借条1份、个人通存业务回单1份、客户回单1份（质证后原件当庭退回），拟证明原告为了女儿出国的存款保证金向徐阳东借款500000元的事实。6.农业银行业务回单3份，拟证明原告在2016年10月三次共计向女儿汇款220000支付女儿各类费用的事实。7.交通银行汇款单1份、农业银行存款回单1份，拟证明原告归还借款30000元、50000元的事实。被告对原告提交的证据1、4没有异议，对原告提交的证据2、3、6、7的真实性没有异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据5，被告表示不知情，本院经审查，对借条因涉及案外第三人利益故不予认定，对个人通存业务回单及客户回单的真实性予以采信。被告未向本院提交证据。
经原、被告双方的申请，本院依法出示协助查询存款通知书9份、银行查询信息1组。原、被告双方对真实性均没有异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名史某2。现原、被告双方有矛盾产生。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方结婚二十多年，有一定的感情基础，现双方虽有矛盾产生，但并非不可调和之矛盾。相信通过双方的努力，彼此信任、互相包容，双方仍有和好可能。同时，原告并未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚以及分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一六年十一月四日
代书 记员 柯倩女
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第208号
原告李国。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告山东栆建建设集团有限公司。
被告孙吉雷。
被告苗福军。
被告孙吉雷。
原告李国与被告山东栆建建设集团有限公司、孙吉雷、苗福军、冯文德租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国委托代理人王兴荣到庭参加了诉讼，被告山东栆建建设集团有限公司、孙吉雷、苗福军、冯文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李国诉称：2013年4月4日，被告承建莱西市仁和梅苑工程时，与原告签订租赁合同一份，约定由被告租赁原告钢管、扣件、顶丝等。其中钢管每米每天0.014元、顶丝每个每天0.03元、扣件每个每天0.07元。截至到2013年10月16日，被告共计拖欠原告租赁费149981元，原告多次索要未果，为此，诉请贵院判令：被告支付租赁费149981元及违约金。
被告山东栆建建设集团有限公司未答辩。
被告孙吉雷未答辩。
被告苗福军未答辩。
被告冯文德未答辩。
经审理查明，2012年，被告山东枣建建筑集团有限公司承建仁和梅苑一期高层商住楼，期间授权被告孙吉雷以其名义办理仁和梅苑一期高层商住楼工程施工、甲方供料的领用手续、工程结算、工程款拨付手续的有关事宜。2013年2月26日，被告孙吉雷与被告冯文德签订劳动合同，安排冯文德从事材料工作，劳动期限至2013年12月31日止。2013年4月1日，被告孙吉雷与被告苗福军签订劳动合同，安排苗福军从事材料、财务工作，劳动期限至2013年12月31日止。
2013年4月4日，原告李国（甲方、出租房）与被告孙吉雷（乙方、承租方）签订建筑施工物资租赁合同，约定乙方向甲方租用建筑器材。第一条、租赁货物名称，数量，租赁单价钢管、0.014元／米／天；顶丝、0.03元／个／天；扣件、0.007元／个／天；……以上租赁物的类别，数量根据乙方提供施工所需要的租赁物，在类别和数量上仅供甲方参考，具体乙方租赁甲方类别和数量以双方出租和承租签字的提货单据和退货单据为准，结算出租费用。第三条、保停期限，每年春节保停期40天，保停期间不收取任何租赁费用。第四条、租赁物由乙方自行到甲方仓库提货，甲方必须要保证质量，在现场验收质量和数量。经验收合格的租赁物经清点数量后，经乙方收货人确认数量在收货单上签字后，从当日确认为乙方的承租日，起算租赁日期。第五条、租赁物退换时，由乙方送到甲方当地仓库，为终止计算租赁日，运费由乙方负责，如遇到工程完工，租赁物丢失，退不回的由乙方书面通知甲方缺少租赁物的类别和数量，乙方确认给予赔偿款后免去租金。第六条、租赁物的使用、维护及保养：乙方对所有租赁甲方的租赁物，必须正确使用、维护和保养。第七条、其他约定事项：1、本合同签订生效后，乙方必须向甲方按规定缴纳押金，方可提货。2、乙方要求甲方送货时，双方以电话通知为准，作为租赁物品种数量为依据，结算时以送货单乙方签字，作为租赁费结算依据。3、或乙方按甲方指定的仓库提运租赁物，用完后将租赁物送回甲方指定仓库，并按甲方要求和指定位置整理、归垛、归仓、验收，其运费、装卸费、搬运费均由乙方负担。4、周转材料提货时，乙方应按发货明细检查数量和质量，乙方在施工中出现的任何问题，甲方概不承担任何责任。5、付款方式：自租赁日起算每二个月结算一次租赁费，承付租赁费总额的30%，主体完工后承付到租赁费总额的80%，余下部分20%，租赁物全部清退后在五日内全部结清租赁费及赔偿款。乙方如不能按付款规定付款，逾期按欠租赁费总额每月加百分之三违约金。6、所有租赁物件退还时，给予清理完毕，如有丢失、损坏、未维修，按市场实际价格折价赔偿，钢管每米赔偿款为16元，扣件每个赔偿款为7元，顶丝每个赔偿款为12元，步步紧每个赔偿款为10元，元宝卡每个赔偿1.5元。第八条：违约责任，乙方如因工程需要，需将租赁物转到合同签订使用地外的工地或将租赁物转让第三方使用，需征得甲方同意或另签《建筑物租赁合同》，否则甲方有权采取措施收回租赁物件并加收租赁费的30%。如违约，违约方给按本工程用租赁物的总价的10%赔偿。第九条，本合同如发生争议，由青岛市莱西市人民法院管辖起诉。
合同签订后，原告按约定提供租赁物，由被告冯文德、苗福军接收。截至2013年10月16日，被告共租赁原告钢管41648.3米，欠租赁费102277元；租赁扣件26430个，欠租赁费30019元；租赁顶丝3173根，欠租赁费17685元。后原告诉至本院。
庭审时，原告放弃关于违约金的主张。
上述事实，有授权委托书复印件、租赁合同、劳动合同、送货单、入库单及原、被告的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告山东栆建建设集团有限公司间租赁关系明确，被告欠原告租赁费及租赁物的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即付清所欠租赁费149981元（102277元＋30019元＋17685元）之请求本院予以支持。被告孙吉雷系山东枣建建设集团有限公司的代理人，其与原告签订租赁合同、使用租赁物系在代理权限内履行代理行为，原告要求被告孙吉雷支付租赁费于法无据，本院不予支持。被告苗福军、冯文德系被告孙吉雷雇佣人员，其接收原告提供的租赁物系履行职务行为，原告要求被告苗福军、冯文德支付租赁费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告山东栆建建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告李国租赁费149981元。
二、驳回原告李国对被告孙吉雷、苗福军、冯文德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，速递费240元，公告费900元，由被告山东栆建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵少馥
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第01140号
原告张保军，男，1968年7月17日出生，汉族，自由职业者。
被告沈阳乐购超市有限公司，组织机构代码证号：72092001-6。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人韩丹丹，系该公司法务。
本院在审理原告张保军诉被告沈阳乐购超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保军撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 韩东杰
二〇一四年十月三十一日
（）
书记员 房雅楠
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第609号
申请执行人韩玉平，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
本院受理的韩玉平申请执行中国平安财产保险有限公司的（2015）宜执字第609号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人中国平安财产保险股份有限公司根据云南省宜良县人民法院（2015）宜民初字第784号民事判决书履行了73947.38元的还款义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宜良县人民法院（2015）宜民初字第784号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭立柱
二〇一五年十月九日
书记员 毕文治
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00420号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00023号
申请执行人颜振芹，女，1961年10月29日出生，汉族。
被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司。
被执行人陕西中立房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人颜振芹与被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人颜振芹依据已发生法律效力的（2011）未民一初字第00947号民事判决，于2012年11月1日向本院申请执行，执行标的为734104.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司名下无可供执行的财产，并对其法定代表人采取拘留措施，申请执行人颜振芹亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00023号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 强
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终10号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某（曾用名曹芳芳，绰号“琪琪”），于湖南省麻阳苗族自治县，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。因吸食毒品于2015年8月27日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人曹某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年十二月十五日作出（2015）怀某刑初字第424号刑事判决，认定被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤刑初字第424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3643号
申请执行人：孟宪凯，男，1976年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛双星铸造机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杨宝林，该公司经理。
申请执行人孟宪凯与被执行人青岛双星铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2014）167号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款42684元。在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青黄劳仲案字（2014）167号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十月十三日
书记员 封 伟
贵州省黔西县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔县行初字第64号
原告曾某某，女，1968年8月12日出生，汉族，贵州省大方县人。
被告大方县公安局，住所地：大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人何祥，局长。
委托代理人彭某，大方县公安局法制办民警。
委托代理人龙某某，大方县公安局黄泥塘镇派出所所长。
原告曾某某不服被告大方县公安局治安管理行政处罚决定一案，于2015年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告曾某某、被告大方县公安局的委托代理人彭某、龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大方县公安局于2015年7月10日作出方县公法行罚决字（2015）1109号行政处罚决定，认定：2014年11月7日9时许，家住贵州省大方县XX镇XX村XX组的村民刘某某在其家门口与同村村民杨某甲等人因琐事发生矛盾，后刘某某被杨某甲及杨某甲之母曾某某殴打。据此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一项之规定，决定对原告曾某某处以行政拘留五日并处罚款二百元。
原告曾某某诉称：2014年11月7日，原告邻居刘某某与原告之子杨某甲发生纠纷，原告赶到现场后将二人拉劝开，并未参与殴打刘某某。被告大方县公安局于2015年7月10日作出方县公法行罚决字（2015）1109号行政处罚决定，对原告处以行政拘留五日并处罚款二百元。原告认为被告作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，严重侵犯了原告的合法权益，应依法予以撤销，故请求判令撤销被告大方县公安局作出的行政处罚决定。
原告曾某某向本院提交了身份证复印件，证明原告主体适格。
被告大方县公安局辩称：2014年11月7日，大方县XX镇XX村XX组村民刘某某在其家门口与同村村民杨某甲（系原告曾某某之子）等人因琐事发生矛盾，后刘某某被杨某甲及曾某某殴打。被告受理此案后，严格依照法定程序展开调查取证工作，于2015年7月10日作出方县公法行罚决字（2015）1109号行政处罚决定，并于当日将《行政处罚决定书》送达原告曾某某。综上，被告作出行政处罚决定的具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告曾某某的诉讼请求。
被告大方县公安局向本院提供了以下证据、依据：
1、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明被告主体适格。
2、大方县公安局受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批书，证明被告作出的行政行为程序合法。
3、行政处罚决定书，证明被告对原告作出行政处罚的事实及法律依据。
4、行政处罚回执、被拘留人家属通知书、送达回执、结案审批表、传唤证等，证明被告作出的行政行为程序合法。
5、刘某某询问笔录，证明原告殴打他人的违法事实存在。
6、杨某甲、曾某某的询问笔录，证明原告殴打他人的违法事实存在。
7、杨某乙、杨某丙、胡某甲、杨某丁、杨某戊、刘某某、胡某乙等人的证言、现场方位图，证明原告殴打他人的违法事实存在。
8、违法嫌疑人杨某甲、曾某某的人身安全检查登记表、户籍信息，证明原告的身份信息。
9、刘某某住院记录及病历等书证，证明本案受害人受伤害后的医疗情况。
10、调解笔录，证明被告为了化解原告和受害人刘某某之间的矛盾，组织当事人进行调解，但调解未成功。
11、视听资料，证明原告殴打他人的违法事实存在。
经庭审质证：原告曾某某对被告大方县公安局提供的第1、2组证据的真实性及证明目的均无异议；对第3组证据的证明目的有异议，认为被告认定的事实错误，原告并未殴打刘某某；对第4组证据的证明目的有异议；对第5组证据有异议，认为刘某某的陈述不属实；对第6组证据有异议；对第7组证据中杨某乙、杨某丙、杨某丁的证言认为系虚假证言，对胡某乙、刘某某的证言无异议；对第8组证据无异议；对第9组证据有异议，认为病历上的刘某某与本案的刘某某并非同一人；对第10组证据无异议；对第11组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；被告大方县公安局对原告曾某某提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据能证明原告的身份情况，本院予以采信；被告所举证据系依法制作或取得，来源合法，能证明案件客观事实，与本案关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月7日9时许，原告曾某某之子杨某甲与大方县XX镇XX村XX组村民刘某某因琐事在刘家门口发生纠纷，后曾某某赶到现场并与杨某甲对刘某某实施殴打，被告大方县公安局接警后赶到现场处理。同日，被告对该案立案并依法展开调查，对原告曾某某依法进行传唤、询问，并依法通知杨某乙、胡某甲、杨某丙等多名证人进行调查取证。2015年7月10日，被告将处罚事实、理由及依据告知原告。同日，被告作出方县公法行罚决字（2015）1109号行政处罚决定，决定对原告曾某某处以行政拘留五日并处罚款二百元。2015年7月10日，被告向原告宣告行政处罚决定并将行政处罚决定书送达原告。同日，被告对原告曾某某执行行政拘留决定。后原告曾某某以被告作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，诉至本院要求撤销被告大方县公安局作出的行政处罚决定。
本院认为，被告大方县公安局系大方县行政区域内的公安行政机关，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定负责本行政区域内治安管理工作，具有合法的主体资格。2014年11月7日，原告曾某某与其子杨某甲殴打刘某某的基本事实存在，被告接警后及时出警并进行了调查取证，对原告曾某某及多名证人依法进行传唤、询问，查明了原告曾某某的违法事实，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对原告曾某某作出行政拘留五日并处罚款二百元的处罚符合法律规定。且被告在作出行政处罚决定前依法告知了原告作出该决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利，其作出的处罚决定符合法定程序。综上，被告大方县公安局作出的方县公法行罚决字（2015）1109号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对原告曾某某诉称未参与殴打刘某某的主张，因有杨某乙、胡某甲等多名证人证实其参与殴打刘某某，故对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 高 叶
审 判 员 刘 武
人民陪审员 陈万新
二〇一五年十月十四日
书 记 员 易可欣
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂鹤峰民初字第00905号
原告余坤儒（如），男，生于1966年9月1日，汉族，初中文化，原鹤峰县留驾煤矿下岗职工，住鹤峰县容美镇车站路*号。公民身份号码：4228281966********。
被告卞四英，女，生于1965年12月2日，土家族，初中文化，原鹤峰县煤炭征管所下岗职工，住鹤峰县容美镇车站路*号。公民身份号码：4228281965********。
原告余坤儒（如）与被告卞四英离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告余坤儒（如）、被告卞四英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1987年12月登记结婚，1989年生育一子取名余嘉，现已大学毕业并参加工作。自2010年以来，双方感情出现裂痕，被告曾于2011年3月起诉与我离婚，经人劝解撤回了起诉，我于2013年起诉与被告离婚，被判决不准离婚。事实上近四年来，我们双方已分开居住生活，感情已彻底破裂，没有重新和好的可能，为此，我再次起诉请求与被告离婚，房屋归儿子所有，我们双方各享有一半的使用权，其他财产不分割，给儿子的助学贷款1.8万各承担一半。
被告辩称：我现在有病，无劳动能力，离婚了我无法生存，离婚后他住在房屋里，我没地方居住，故我不同意离婚，房屋归儿子我没意见，长时间没在一起生活主要是原告多疑、打我。
经审理查明：原、被告是同村同组人，经自由恋爱于1987年12月29日登记结婚，1989年5月20日生育一子，取名余嘉，现已成年。原、被告原同在原鹤峰县留驾煤矿工作，后来被告调到煤炭征管所工作，房改时被告购得房改房一套，其他共同财产有电视机1台、冰箱1台、洗衣机1部、电热水器1个及家具。原、被告无共同债务，有学生贷款1.8万元。2011年3月被告卞四英曾起诉请求离婚，经劝解撤回了起诉。原告余坤儒（如）于2013年4月起诉请求与被告离婚，本院以没有证据证明夫妻感情已破裂为由而判决不准离婚。原、被告因夫妻感情不和现已分居达2年以上。
本案在审理过程中经过调解，因原告坚持与被告离婚、被告不同意离婚而不能达成协议。
上述事实，有结婚证、（2013）鄂鹤峰民初字第00325号民事判决书和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽婚前有感情基础、结婚时间较长，但被告曾诉请过与原告离婚，被告撤诉后，原告两次诉请与被告离婚，证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，原、被告因夫妻感情不和已分居2年以上，符合法定的离婚条件，故应准予离婚。被告主张的不离婚的理由不能成立，人民法院判决是否准许离婚的标准是夫妻感情是否破裂。原、被告现未主张分割房屋及其他共同财产，故本院现对原、被告的共同财产不予处理。助学贷款的借款人是谁及数额是多少，由于原告没有提交证据予以证实，现不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准予原告余坤儒（如）与被告卞四英离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 斌
二〇一四年二月十日
书记员 吴安祥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01593号
原告刘世川（又名刘秋涛），男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告曾兵，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告刘世川与被告曾兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员陈鸽独任审判，适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了缺席审理。原告刘世川及其委托代理人彭清才到庭参加了诉讼。被告曾兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世川诉称，2013年5月12日，被告曾兵因承包工程缺少资金，出具借条向我借款20000元，未约定还款期限和利息。事后，经我多次催收，被告拒绝归还。请求法院判令被告归还我借款20000元，并支付从起诉之日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告曾兵未作答辩。
经审理查明，2013年5月12日，被告曾兵因承包工程缺少资金，出具借条向原告刘世川借款20000元，未约定还款期限和利息。事后，经原告多次催收，被告曾兵未予归还。原告遂于2015年3月11日诉至本院，请求判令被告归还其借款20000元，并支付从起诉之日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录、借条等证明材料在卷佐证，这些证明材料经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告刘世川与被告曾兵之间的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告曾兵应当归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告要求被告承担从2015年3月11日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾兵在本判决生效后十日内归还原告刘世川借款20000元，并承担从2015年3月11日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一五年五月二十五日
书记员 周翼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1588号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区中心路***号。
负责人：桑剑，行长。
委托代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。
被告：郭惠。
被告：马银福。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告郭惠、马银福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行委托代理人王爱民、于慧生到庭参加诉讼，被告郭惠、马银福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉称，2006年9月7日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定原告为被告郭惠提供贷款22万元，被告以其所购住房抵押。借款期限自2006年9月7日至2016年9月7日。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未如约偿还贷款本息，目前已欠款五期。为此，诉至法院要求判令：涉案贷款本金全部提前到期，合同终止，被告立即偿还原告借款本金61540.90元并支付截至2014年11月3日利息、罚息、复利共2465.31元（2014年11月4日至判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定）；被告支付律师费5240元；原告对被告已设定抵押的房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告郭惠、马银福均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定：2006年9月7日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告郭惠签订《个人住房抵押贷款合同》，约定原告为被告郭惠提供人民币22万元的贷款；借款期限120个月，自放款日起计；利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人采用等额本息还款法，按月还款；借款人违反本合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、律师费等及其他费用；被告郭惠以张店区太平路21号智信苑1号楼3单元4层东户的房屋为上述借款提供抵押担保；担保范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、复利等和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等及其它费用）；被告马银福作为上述房屋共有人同意为本合同项下债权提供抵押担保并签字确认。后被告对涉案抵押房产办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2006年9月7日按约履行了发放贷款的合同义务，但被告郭惠自2014年6月7日起即未按合同约定还款，截至2014年11月3日已逾期5期。在本案审理期间，被告郭惠偿还了部分本息，截至2015年3月23日尚欠原告借款本金46380.14元、利息及罚息523.07元。
另查明，原告因本案委托律师支付律师费用5240元。
上述事实，有原告提供的抵押贷款合同、借款凭证、放款记录、房屋他项权证书、贷款情况查询明细、律师费发票及支付凭证、被告身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的抵押贷款合同合法有效，双方均应恪守履约。原告依约履行了发放贷款的义务。被告郭惠未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依合同约定有权要求被告郭惠偿还所有借款本息并承担律师费。被告郭惠、马银福以其共有的涉案房产向原告设定抵押并办理了抵押登记，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告郭惠、马银福未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭惠于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金46380.14元及截至2015年3月23日的利息、罚息523.07元（2015年3月24日至本判决确定的付款之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；
二、被告郭惠于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费5240元；
三、如被告郭惠到期不能清偿上述债务，原告交通银行股份有限公司淄博分行有权对被告郭惠、马银福共有的张店区太平路21号智信苑1号楼3单元4层东户的房屋优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元及保全费712元，由被告郭惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 南 楠
二〇一五年四月二日
书 记 员 张金红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第65号
原告陈某某，女，1982年3月17日生，汉族，现住长春市南关区。
被告刘某某，男，1982年6月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告陈某某承担。
审判员 高强
二〇一四年三月三十一日
书记员 程红
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第864号
原告：罗云叔。
委托代理人：叶常青，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告：张兴兵。
原告罗云叔诉被告张兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗云叔及委托代理人叶常青到庭参加诉讼，被告张兴兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告罗云叔诉称：被告张兴兵以承包工程需资金为由，于2012年8月10日向原告借款2万元，约定每月给付红利1600元，借期半年。2012年8月22日被告再次向原告借款6万元，约定每月给付红利4800元，借期半年。借款后被告张兴兵未在约定期限内归还借款，原告多次催收未果。为此，请求法院判令：1、被告张兴兵立即归还原告借款8万元及红利28800元。
原告对其主张提供了以下证据：被告于2012年8月10日出具的内容为：“今借到罗云叔现金人民币贰万元﹤20000.00﹥元，每月分红1600元，半年归还。”及2012年8月22日出具的内容为：“今借到罗云叔现金人民币陆万元﹤60000.00﹥元，每月分红4800元，归还时间半年。”的借条2张，证明被告向原告借款共计8万元及双方关于借期及利息相关约定的事实。
被告张兴兵未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：被告张兴兵于2012年8月10日和22日先后向原告18400元和6万元，共计78400元。双方约定的借款期限为半年，利息分别为月息1600元和4800元。被告借款后，至今未还。
上列事实，有当事人陈述及原告出示的借条在案佐证，本院予以确认。关于原告2012年8月10日向被告出具的款项为18400元的事实，有原告当庭所作借款时将该借款的利息1600元予以了扣除的陈述予以证实，故该笔借款本金应按实际出借数额18400元进行认定。
本院认为，被告张兴兵向原告借款后，未按约定期限偿还借款，构成违约，应负本案的全部责任。原告要求被告偿还借款并支付利息符合有关法律规定，应予支持。原、被告约定的利息超过了法律规定的限额，故对原告主张利息中超过限额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴兵在本判决生效后10日内向原告罗云叔归还借款78400元，并承担该款利息（其中18400元从2012年8月10日起，6万元从2012年8月22日起均按同期中国人民银行基准利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元、诉讼保全费800元，共计3276元，由被告张兴兵负担（原告已经预交，被告履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈 霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10330号
原告重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号6-8号，组织机构代码78421481-5。
法人代表艾友明，该公司董事长。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
委托代理人邓寅露，该公司职工。
被告臧宏刚。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王安平
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00608号
原告房稳社，男。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安市阎良区关山镇南房村房东组。
负责人房吉祥，该组组长。
被告西安市阎良区关山镇南房村村民委员会。
法定代表人刘化民，该村委会主任。
被告陕西圣土科技农业发展有限公司，住所地：西安市阎良区关山镇南房村。
法定代表人杨柏虎，该公司经理。
委托代理人陈璞，女。
本院在审理房稳社与被告西安市阎良区关山镇南房村房东组、西安市阎良区关山镇南房村村民委员会、陕西圣土科技农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告房稳社于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房稳社申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房稳社撤回起诉。
本案案件受理费100元，全部退回。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 崔 刚
人民陪审员 尹延道
二〇一四年八月十三日
书 记 员 程 华
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1859号
申请执行人杨汉华。
被执行人方赤斌。
关于申请执行人杨汉华与被执行人方赤斌机动车交通事故责任纠纷一案，权利人杨汉华依据已经发生法律效力的本院（2014）惠阳法民三初字第322号民事判决书，于2015年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款173926.27元、承担受理费6733.50元（申请执行人预交3467元、缓交3266.50元）。本院依法执行立案，案号为（2015）惠阳法执字第1859号，执行费2610元。
在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行存款账户、查封了其名下的车辆、将其列入失信被执行人名单。2016年4月12日，被执行人将176733.50元及本案执行费2610元汇入本院指定账户。2016年4月25日，申请执行人向本院提交了《终结执行申请书》，称双方已达成协议，同意被执行人支付赔偿款17万元、负担诉讼费后，放弃对余款的执行，现被执行人已按协议履行完毕，申请执行人申请全案终结执行结案。双方达成的协议符合法律规定，本院予以准许。至此，被执行人缴交的176733.50元，其中赔偿款17万元、预交诉讼费3467元共173467元予以清退给申请执行人，缓交诉讼费3266.50元及执行费2610元由本院收取。本案已执行完毕，解除对被执行人银行存款账户的冻结、解除对其车辆的查封、将其从失信被执行人名单库中删除，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法民三初字第322号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡远洋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字2131号
申请执行人王丙林，个体户。
被执行人吴以周，个体户。
被执行人卞素玲，个体户。
王丙林申请执行吴以周、卞素玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢魏民初字第0421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴以周、卞素玲未按照生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王丙林向本院申请强制执行。本院于2014年4月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢魏民初字第0421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛 璐
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第782号
罪犯李晴，男，1992年10月16日出生，汉族，小学文化，湖南省常宁市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二○一○年七月十九日作出（2010）常刑初字第84号刑事判决，认定被告人李晴犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行2000元），追缴违法所得5759元。罪犯李晴不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于二○一○年九月二十八日作出（2011）衡中法刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李晴在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李晴在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晴减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年10月20日起至2013年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1488号
原告黄庆吉，男，1963年2月8日出生，汉族。
委托代理人蒋超元，男，冷水滩区法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告唐帅灵（曾用名：唐帅林），男，1980年8月9日出生，汉族。
原告黄庆吉与被告唐帅灵民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭胡林担任审判长，审判员黄寿成、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，于2014年1月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周凯担任记录。原告黄庆吉及委托代理人蒋超元到庭参加诉讼，被告唐帅灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐帅灵于2011年12月26日向原告借款550000元，口头约定月息3%，利息付至2013年5月26日。2012年1月19日向原告借款100000元，口头约定月息3%，利息付至2013年3月19日。2013年3月5日向原告借款250000元，口头约定月息2%，已归还本金50000元，利息付至2013年7月5日，其余借款本金850000元，至今未还。原告多次催收无果，故诉至法院，依法判决：1、被告唐帅灵立即偿还借款850000元，2、借款550000元利息从2013年5月26日起按月息3%计息，借款100000元利息从2013年6月19日起按月息3%计息，借款200000元利息从2013年7月5日起按月息2%计息，利随本靖。3、由被告唐帅灵承担本案的诉讼费用。
原告黄庆吉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、借条三张，证实被告唐帅灵于2011年12月26日、2012年1月19日、2012年3月5日向原告黄庆吉借款共计85万元的事实，且约定了利息；证据二、承诺书，证实被告唐帅灵于2012年6月10日向原告黄庆吉出具的6月16日止65万元借款月息是按3分计算的。
被告唐帅灵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院结合原告黄庆吉的举证和当庭所作的陈述，对原告黄庆吉提供的证据，经审查认定为有效证据，可作为本案的定案证据。
依据上述采信的证据，本院查明如下事实：2011年12月26日被告唐帅灵向原告黄庆吉借款550000元。2012年1月19日被告唐帅灵向原告黄庆吉借款100000元。2012年6月10日被告唐帅灵书面承诺于2012年6月16日还清本金650000元及利息97500元。即“承诺书——我借黄庆吉人民币陆拾伍万元整在六月十六日前还清此款，利息共计五个月9.75万元一起还清——唐帅灵——2012年6月10日”之后，被告唐帅灵未归还本金650000元，但被告唐帅灵支付了从2011年12月26日至2013年5月26日止借款550000的利息，另支付了从2012年1月19日至2013年6月19日止借款100000的利息。2012年3月5日被告唐帅灵向原告黄庆吉借款250000元，书面约定月息2%。2013年2月8日归还本金50000元，利息付至2013年7月5日。其余借款本金850000元及利息至今未还。原告多次催收无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法保护。被告唐帅灵向原告黄庆吉借款，约定了还款期限、利息，双方之间已形成了民间借贷关系，该约定亦系双方当事人真实意思的表示，合法有效，但本金650000元按月息3%计算已超过起过银行同类贷款利率的四倍之规定，对超出部分的利息本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐帅灵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄庆吉借款本金550000元，并支付相应的利息（利息自2013年5月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清）；
二、限被告唐帅灵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄庆吉借款本金100000元，并支付相应的利息（利息自2013年6月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清）；
三、限被告唐帅灵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄庆吉借款本金200000元，并支付相应的利息（利息自2013年7月6日起，按月利率2%计算利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费12929元，由被告唐帅灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 彭永跃
二〇一四年二月十四日
代理书记员 周 凯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00208号
原告姜某。
委托代理人李旻皞，湖南弘一律师事务所律师。
被告张某甲。
原告姜某（以下简称原告）诉被告张某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏辉独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李旻皞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月相识，因被告以欺骗方式主动追求原告，××××年××月××日双方在缺乏了解的情况下仓促结婚，××××年××月××日共同生育一子张某乙。因被告的父母恶意破坏原、被告的婚姻生活，造成原、被告婚后长期争吵。2014年8月7日，被告的母亲辱骂原告及其母亲，原告不得不搬离房屋。2014年9月30日和2014年10月4日原、被告两次前往民政局办理离婚手续未果。2014年8月起，被告将全部银行存款转移，不再支付孩子的抚养费用，甚至不偿还房屋贷款。此外，原告还发现被告与其他女性有不正当男女关系，被告不仅不承认，甚至对原告当街施暴，发短信辱骂和威胁原告。小孩出生后，原告在自己父母的帮助下独自抚养小孩，被告未尽到抚养义务，被告的父母更是对小孩不闻不问。现原、被告感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元，学费、医疗费等费用由双方共同承担。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子张某乙。近几年来，双方因与被告的父母相处不睦等原因发生争吵，夫妻感情产生隔阂，原告遂于2015年5月21日向本院起诉离婚，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证，身份证，公民信息检索单，常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生育了一子，双方之间有一定的感情基础。婚后双方因与被告的父母相处不睦等原因发生争吵，但尚不能认定双方感情已完全破裂。原、被告结婚时间不长，双方对处理家庭关系还有一个调整和适应过程。只要双方互谅互让，相互理解，加强沟通，仍有和好可能。为维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姜某要求与被告张某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2646号
原告：浙江广厦物业管理有限公司，住所地：杭州市朝晖路68号绿洲花园12号楼2楼。
法定代表人：汤红莺，执行董事。
委托代理人：底凤英、顾菁，该公司员工。
被告：裘秋林。
本院在审理原告浙江广厦物业管理有限公司诉被告裘秋林物业服务合同纠纷一案中，原告浙江广厦物业管理有限公司以本案已由双方自行协商解决纠纷为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江广厦物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江广厦物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈琴霞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更29号
罪犯牛建廷，男，1982年7月15日出生，汉族，山西省长子县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）长刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人牛建廷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿164528.7元。被告人牛建廷不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年6月8日以（2006）晋刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年8月2日送至晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2009年3月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年9月30日减刑一年五个月；于2015年7月31日减刑一年一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯牛建廷在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在66分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯牛建廷在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获监狱表扬五次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯牛建廷确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牛建廷减去有期徒刑八个月。刑期自2011年10月31日起至2027年2月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月十六日
书记员 丁佳乐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7041号
原告齐某。
被告辛某。
本院在审理原告齐某诉辛某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回对被告辛某的起诉。
审判员 付新胜
二〇一六年五月十二日
书记员 梁 坤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第25号
申请执行人姜涛强（又名姜强）。
被执行人于敦蓬。
被执行人张玉红。
本院执行的申请执行人姜涛强与被执行人于敦蓬、张玉红债权纠纷一案，标的额为17400元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第5320号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 珉
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00309号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人翁某某，男，1986年8月31日出生，汉族，大专文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被庐江县公安局取保候审，同年8月22日被庐江县人民检察院取保候审，同年9月1日经本院决定取保候审，同月5日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2014）309号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年8月5日20时许，被告人翁某某酒后驾驶轿车在庐城镇被民警查获后，庐江县公安局民警将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人翁某某案发时血液中酒精含量为93.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人翁某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人翁某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年8月5日20时许，被告人翁某某酒后驾驶苏E005**号北京现代牌小型轿车，行驶至庐江县庐城镇磙塘新村附近被民警查获。庐江县公安局民警将被告人翁某某带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人翁某某案发时血液中酒精含量为93.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人翁某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书证实：被告人翁某某案发时血液中酒精含量为93.4mg／100ml。
2、查获经过证实：2014年8月5日20时30分许，被告人翁某某酒后驾驶机动车被公安机关查获。
3、户籍证明证实：被告人翁某某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
4、证人王某某的证言证实：案发当晚，其与被告人翁某某就餐时，翁某某饮了啤酒。
5、受案登记表、血样提取登记表，被告人翁某某的供述与辩解与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人翁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人翁某某作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年九月五日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民二初字第116号
原告：赵艳霞，女，汉族
委托代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。
被告：卫辉市凌锋特种纸有限公司。
法定代表人：张维峰，总经理。
被告：卫辉市豫北化工有限公司。
法定代表人：孙正忠，董事长。
委托代理人：任步尚，男，汉族
被告：孙正忠，男，汉族
原告赵艳霞诉被告卫辉市凌峰特种纸有限公司（以下简称卫辉凌峰）、卫辉市豫北化工有限公司（以下简称卫辉化工）、孙正忠借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳霞的委托代理人闫冰，被告卫辉化工的委托代理人董卫林、任步尚到庭参加诉讼。被告孙正忠经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵艳霞诉称：2013年7月19日被告卫辉凌峰因要流资向我借款300万元，期限三个月，2013月7月19日至2013年10月18日。该笔借款由被告卫辉化工、孙正忠提供连带责任保证。被告卫辉凌峰在借款到期后不能按时足额偿还借款。经催要，截止2013年11月15日仅偿还180万元，余款至今不予偿还，被告卫辉化工、孙正忠也不履行连带保证责任。在此情况下，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告卫辉凌峰立即偿还借款人民币120万元及利息15万元（2013年11月至2014年4月15日）至本金结清时；2、被告卫辉化工、孙正忠承担连带责任。
被告卫辉化工辩称：借款方为孙维峰个人而非被告卫辉凌峰，我方不应承担保证责任。
被告卫辉凌峰、孙正忠未向本院提交答辩状。
原告赵艳霞向本院提交以下证据材料：1、借据（2013.7.19）。2、法人企业信用保证函（2013.7.19）。3、个人信用保证函。4、委托支付函。5、交易清单。6、侯菊堂转帐证明一份。以上证据材料欲证明：1、被告卫辉凌峰向我借款300万元，截止2013年11月15日尚欠款120万元未还。2、被告卫辉凌峰、孙正忠为上述借款提供了连带责任保证。
庭审中，被告卫辉化工表以下质证意见：1、对借据本身真实性无异议，但借据载明豫北化工担保的出借人是赵艳霞。2、对法人企业信用保证函的真实性无异议，但担保对象的出借人为赵艳霞。3、对个人信用保证函的真实性无异议，质证意见同上。4、对委托支付函本身的真实性无异议，但我方对此函不知情，其所载明的内容说明我方所担保的被担保人将债务转移给了张维峰，将单位债务转移给了个人。5、交易清单上的付款人是侯菊堂，而不是本案的原告。6、对侯菊堂转账证明无异议，但是上面明确载明借款人是张维峰本人，而非单位。
庭审中，原告赵艳霞发表以下质证意见：1、被告对借据本身真实性无异议，对企业保函也没有异议，对个人保函的真实性无异议，所以不再予以说明。2、委托支付函不是债务转移行为，只是委托支付性质。
被告卫辉凌峰、孙正忠未发表质证意见。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下事实：1、2013年7月19日，被告卫辉凌峰向原告出具了借款300万元的借据，借款期限自2013年7月19日至2013年10月18日止，借款利率为月息25‰，并约定如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。同时，被告卫辉化工在此借据“保证人”处中加盖公章。2、2013年7月19日，被告卫辉凌峰向原告出具了“委托支付函”，要求原告将借款打入被告卫辉凌峰的法人张维峰所有的位于农行卫辉市支行的账户中。同日，原告在“委托支付函”中表示将通过侯菊堂农行账户将借款汇入被告卫辉凌峰的指定账户。3、2013年7月19日的三份银行流水显示，300万元的资金从侯菊堂的农行账户转入被告卫辉凌峰的指定账户。4、2013年7月19日，被告卫辉化工出具的“法人企业信用保证函”显示，被告卫辉化工自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为债务人债务到期之日起两年。5、2013年7月19日，被告孙正忠出具的“个人信用保证函”显示，被告孙正忠自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为债务人债务到期之日起两年。6、2014年4月12日，侯菊堂出具的“证明”显示，涉案借款是通过其所属的农行账户转给张维峰名下账户。7、原告自认截止2013年11月15日，被告卫辉凌峰已还本金180万元。8、2014年4月27日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点在于原告通过第三人账户将借款转入借款人指定账户是否构成借款主体的变更。本院认为。原告依照被告卫辉凌峰的要求将借款本金转入企业法人的账户符合经济活动的交易习惯，不会产生使担保本身责任减轻、免除的法律效果。因此，被告卫辉化工称其不应承担保证责任的主张，本院不予支持。被告卫辉凌峰出具的“借据”意思表示真实，合法有效，应依约定全面履行。借款到期后，被告卫辉凌峰未依约偿还剩余借款120万元，故原告要求被告卫辉凌峰偿还借款及利息的主张，本院予以支持。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告卫辉凌峰于2013年7月19日向原告出具的借款300万元的借据显示，双方约定的借款利率为月息25‰，借款期限自2013年7月19日至2013年10月18日止（3个月）。中国人民银行发布的同期（2012年7月6日至今）金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率为5.6％，四倍为22.4％。故，原、被告双方关于月利率2.5％的约定明显高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不应受到保护。被告卫辉化工、孙正忠出具的连带责任保证书均系上述当事人真实意思表示，形式合法，且原告在保证期限内要求其承担保证责任，故被告卫辉化工、孙正忠应对上述债务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卫辉市凌峰特种纸有限公司于本判决生效后七日内向原告赵艳霞偿还借款本金120万元及利息（利息的计算方法：以120万元为基数，从2013年11月16日起至该笔债务偿还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告卫辉市豫北化工有限公司、孙正忠对上述债务承担连带责任。承担保证责任后，有权向被告卫辉市凌峰特种纸有限公司追偿。
案件受理费15950元由被告卫辉市凌峰特种纸有限公司、卫辉市豫北化工有限公司、孙正忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 延 辉
审判员 王 伟
审判员 王官震
二〇一四年六月十日
书记员 王 岚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第609号
罪犯杨小平，男，汉族，文盲，现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2012年9月21日作出（2012）大刑初字第75号刑事判决，以被告人杨小平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2012年3月29日起至2015年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨小平在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨小平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其不符合假释条件，不予假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月29日起至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 乔艳霞
广东省佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛南法行初字第197号
原告刘瑞行。
委托代理人周腾，系广东邦南律师事务所律师。
被告佛山市公安局南海分局，住所地：佛山市南海区桂城南桂东路36号。
法定代表人黎建军，系佛山市公安局南海分局局长。
委托代理人周树强，系佛山市公安局南海分局法制室科员。
原告刘瑞行诉被告佛山市公安局南海分局其他行政行为一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于同月28日依法受理了本案。案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞行撤诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
（此页无正文）
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年八月七日
书 记 员 李国辉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第934号
罪犯何山，男，1971年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年1月12日作出（2005）海中法刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人何山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2006年5月23日作出（2006）琼刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年9月6日起至2019年9月5日止，罪犯何山于2006年6月27日入监服刑。在服刑期间，该犯获三次减刑，减刑三年四个月，减刑后刑期执行自2004年9月6日起至2016年5月5日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯何山在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何山自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何山原判决处没收个人财产人民币五万元，该犯尚未有能力履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何山在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2004年9月6日起至2015年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第291号
原告城步苗族自治县西岩镇山口村第9村民小组。
诉讼代理人阳祖亮，该组组长。
委托代理人安才教，城步苗族自治县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告城步苗族自治县西岩镇山口村委会。
法定代表人刘小彪，该村村长。
被告陶某某。
被告杨某某。
本院在审理原告城步苗族自治县西岩镇山口村第9村民小组与被告城步苗族自治县西岩镇山口村委会及被告陶某某、杨某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其证据不足为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城步苗族自治县西岩镇山口村第9村民小组撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告承担。
审判员 雷承永
二〇一三年十一月十三日
书记员 张晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0070号
申请人秦峰。
被申请人曹玉秀。
申请人秦峰以与被申请人曹玉秀民间借贷纠纷为由，于2014年9月18向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：曹玉秀、王立志、左荣于2014年4月8日向我借款110万元。后经我催要，至今未能还款。现要求冻结被申请人在灌南县硕湖信用社账号为＊上的存款5万元。申请人已向本院提供其和担保人孙春艳共同所有的位于灌南县新安镇锦绣名城＊号房屋（灌房权证灌字第**号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹玉秀在灌南县硕湖信用社账号为＊上的存款5万元。
二、查封申请人秦峰和担保人孙春艳共同所有的位于灌南县新安镇锦绣名城＊号房屋（灌房权证灌字第××号）。
查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人秦峰应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱祥才
二〇一四年九月十七日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第91号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人罗某某，又名罗某甲，男，1954年4月11日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月15日被古蔺县森林公安局取保候审，经本院决定，于2013年7月17日被取保候审。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2013年4月初，被告人罗某某与杨某某之妻骆某某达成购买杨某某家山林的协议，以3.3万元的价格购买杨某某家位于“大湾子”的山林。骆某某将自己申报采伐立木蓄积8个立方米的采伐许可证交给罗某某。2013年4月2日，罗某某雇人将杨某某家山林内的317株杉木全部砍伐。经测算，罗某某砍伐的木材折合立木蓄积49.6059立方米，超过林木采伐许可证采伐立木蓄积41.6059立方米。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证以下证据证实：古蔺县森林公安局受案登记表、立案决定书、对被告人罗某某采取强制措施的相关法律文书，古蔺县森林公安局鉴定聘请书，古蔺县森林公安局鉴定意见通知书，被告人罗某某的供述，证人骆某某、蒲某某、罗某甲、黄某某、贾某某、罗某乙的证言，古蔺县森林公安局扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、蓄积量计算表、检尺记录，现场照片、物证照片，四川省林木采伐许可证，杨某某缴纳的育林基金收据，归案过程说明，被伐山林小地名名称的情况说明，户籍信息等，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反森林法的规定，超过批准采伐的数量采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某系初犯、偶犯，且如实供述犯罪事实，可以对其酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人罗某某不关押也不致再危害社会，决定对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被判处的罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某某违法砍伐林木41.6059立方米由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨春梅
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘 洋
附相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一�字第405号原告：王某某，女，藏族，1970年某月某日出生。委托代理人：马某某，男，汉族，1991年某月某日出生。被告：胡某某，男，汉族，1957年某月某日出生。被告：胡某甲，女，汉族，1984年某月某日出生。被告：某某保险股份有限公司青海省分公司。负责人：周某，公司总经理。本院受理原告王某某诉被告胡某某、胡某甲、某某财产保险股份有限公司青海分公司身体权纠纷一案后，被告胡某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本人居住在某某县某某镇某街90号某某家园某号楼某单元342室，事故发生地在湟中县拦隆口上寺村路段。应当依照法律规定身体权纠纷诉讼由被告住所地或者事故发生地人民法院管辖，故城北区人民法院对本案无管辖权。经审查，本案被告胡某某、胡某甲均居住在某县某某镇某街90号某某家园某号楼某单元342室；被告�某财产保险股份有限公司青海省分公司住所地在西宁市城西区西关大街57号水电大厦14楼；事故发生地在湟中县拦隆口上寺村路段。本案无论以被告住所地或事故发生地的管辖规定均无管辖权，且被告管辖权异议申请书中提出要求移送至有管辖权的湟中县人民法院管辖，符合法律规定。本案应移送至西宁市湟中县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西宁市湟中县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  张金红二〇一五年七月二日书记员  孔令云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖第三�六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初731号
原告：刘建平。
被告：季荣清。
被告：陈晓芬。
原告刘建平与被告季荣清、陈晓芬民间借贷纠纷一案，于2016年5月6向本院提起诉讼，诉请：判令被告季荣清、陈晓芬共同归还原告借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2009年4月24日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘建平到庭参加诉讼，被告季荣清、陈晓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告季荣清与被告陈晓芬于1993年6月17日登记结婚。2009年4月24日，被告季荣清以资金周转需要为由，向原告借款10000元，约定借款月利率为20‰，借款期限至2009年6月24日。当日，原告以现金的方式向被告季荣清交付了款项10000元。借款期限届满后，被告季荣清未按约还本付息，经原告多次催收未果，遂涉诉。以上事实，有被告季荣清出具的借条以及结婚登记审查处理表为据。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
季荣清、陈晓芬于判决生效之日起十日内共同返还刘建平借款本金10000元并支付利息（按月利率为20‰自2009年4月24日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由季荣清、陈晓芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一六年六月二十一日
代书记员 程元红
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初731号原告：刘建平。被告：季荣清。被告：陈晓芬。原告刘建平与被告季荣清、陈晓芬民间借贷纠纷一案，于2016年5月6向本院提起诉讼，诉请：判令被告季荣清、陈晓芬共同归还原告借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2009年4月24日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘建平到庭参加诉讼，被告季荣清、陈晓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告季荣清与被告陈晓芬于1993年6月17日登记结婚。2009年4月24日，被告季荣清以资金周转需要为由，向原告借款10000元，约定借款月利率为20‰，借款期限至2009年6月24日。当日，原告以现金的方式向被告季荣清交付了款项10000元。借款期限届满后，被告季荣清未按约还本付息，经原告多次催收未果，遂涉诉。以上事实，有被告季荣清出具的借条以及结婚登记审查处理表为据。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：季荣清、陈晓芬于判决生效之日起十日内共同返还刘建平借款本金10000元并支付利息（按月利率为20‰自2009年4月24日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由季荣清、陈晓芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 林森林二〇一六年六月二十一日代书记员 程元红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01278号
原告：智桂芳，女，1972年6月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沙岭路*号*****室。身份证号：210122197206026324
委托代理人：安军，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭路镇兰台村。
法定代表人：侯士君，系该公司董事长。
委托代理人：辉旭升，男，1982年7月18日生，满族，沈阳世君房地产开发有限公司员工，住址沈阳市和平区昆明北街23号，身份证号210102198207183013
原告智桂芳诉被告沈阳世君房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告智桂芳委托代理人安军、被告沈阳世君房地产开发有限公司委托代理人辉旭升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月，原告购买了被告开发的位于沈阳市于洪区沙岭路3号461室，建筑面积71.17平方米，总价款146610元的一处房产，并且双方签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告应当在房产交付使用后180日内，为原告办理产权登记手续，否则，应当按照已付购房款的5%向原告支付违约金。原告在当年4月份交纳了全部购房款，也交纳了其他税费，并实际入住该房产。但时至今日，虽经原告多次催促，被告却以种种理由拖延办理房产过户手续。现原告发现，被告与第三人也签订了《商品房买卖合同》，并办理了合同备案手续。经调查，被告与第三人名义上是房产买卖，实际上是借款融资关系，合同备案是被告向第三人提供的一种抵押担保方式。为维护自身合法权益，诉至法院，责令被告履行合同，并承担违约责任。请求判令：1、被告承担违约责任，支付违约金7331元；2、要求被告协助原告办理所购房屋所有权登记手续。
被告辩称：被告承诺于2015年10月1日之前为原告办理房屋所有权证书；因已过诉讼时效，我公司不同意赔偿违约金。
经审理查明，2008年7月，原告智桂芳与被告沈阳世君房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区沙岭路3号461室，建筑面积71.17平方米，总价款为146610元。合同第八条约定，出卖人应当在2006年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付购房款的5%向买受人支付违约金。合同签定后，原告智桂芳向被告支付了全部购房款。
2007年5月28日，被告取得涉案房屋的初始登记批复。
2008年9月7日，原告办理了入住手续。
2009年12月21日，被告将涉案房屋买卖合同备案至王红霞名下。
2015年2月26日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收款收据、物业费、采暖费票据、业主入住签收文件清单、商品房买卖合同备案表等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务。被告按约定向原告交付了房屋，后被告却将涉案房屋买卖合同备案至王红霞名下，现由于被告的原因，原告不能在规定期限内办理所购房屋所有权登记手续。2007年5月28日，被告即已完成涉案房屋的初始登记备案。被告作为房地产开发企业协助商品房购买人办理房屋所有权登记手续，是《商品房买卖合同》的附随义务。所以，原告要求被告协助原告办理房屋所有权登记手续，应予以支持。
关于被告提出原告主张的逾期办证违约金超过诉讼时效的问题，本案中，被告实际交房日期为2008年9月7日，依据《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。即被告应于2009年3月6日前完成涉案房屋的初始登记备案。事实上，2007年5月28日，被告即已完成涉案房屋的初始登记备案，故被告并未违约。因此对原告要求被告给付逾期办证违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世君房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告智桂芳办理所购的位于沈阳市沈阳市于洪区沙岭路3号461室的房屋（建筑面积71.17平方米）所有权登记手续；
二、驳回原告智桂芳其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳世君房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王霄霄
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初170号
原告董振波，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告ＸＸ强，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告董振波与被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案中，原告董振波于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董振波提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董振波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董振波负担。
审判员 车晓
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘迪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00176号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：杨锦佳。
被执行人：杨燕丽。
被执行人：杨锦毓。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00011号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨锦佳、杨燕丽、杨锦毓银行存款人民币36755.17元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王万森
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑书立
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武经开执字第00176号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。委托代理人：钟淮海。委托代理人：成志。被执行人：杨锦佳。被执行人：杨燕丽。被执行人：杨锦毓。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨锦佳、被执行人杨燕丽、被执行人杨锦毓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨锦佳、被执行人杨燕丽、被执行人杨锦毓目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00011号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨锦佳、被执行人杨燕丽、被执行人杨锦毓尚欠本金人民币36，755.17元及执行费人民币451元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼助理审判员  甘 磊二〇一四年七月十五日书 记 员  郑书立
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01058号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告张慕祎，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告张慕祎电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李茂和
二〇一四年三月八日
书记员 李 欢
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01120号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人刘小兵，系该支行行长。委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。被告赵生兵。被告涂贞芳。被告周长平。被告王东方。被告湖北南鑫农林科技有限公司。住所地为石首市绣林办事处中山街。法定代表人王东方。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告赵生兵、涂贞芳、周长平、王东方、湖北南鑫农林科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回起诉。案件受理费2075元（原告已预交），减半收取1037.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。审判员陈丽二〇一五年九月十六日书记员刘佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第10242号
原告肖光烈，男，1972年7月15日出生。
委托代理人张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号，组织机构代码10282828-X。
法定代表人许世臣，董事长。
被告北京龙建集团有限公司第三十三分公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店702室。
负责人杨宝利，经理。
本院在审理原告肖光烈与被告北京龙建集团有限公司、北京龙建集团有限公司第三十三分公司买卖合同纠纷一案中，原告肖光烈于2014年6月12日向本院起诉，本院于2014年11月4日向肖光烈发出《诉讼费交纳通知》，限令肖光烈于收到该通知书后七日内交纳诉讼费700元，并告知如逾期未交纳，将按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，按自动撤诉处理。肖光烈于2014年11月7日收到《诉讼费交纳通知书》，但至今未交纳诉讼费。
本院认为：肖光烈逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按肖光烈自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 兰建国
人民陪审员 谢跃进
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王 晨
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第333号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告尹醇，男，1981年8月27日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告尹醇信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王瑞煊、人民陪审员王玉兰、左绍玲组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人陈功到庭参加诉讼，被告尹醇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称：尹醇在原告处申请办理信用卡一张，卡号为52×××90。尹醇在使用过程中多次未按期还款，截至2013年11月27日尹醇共欠原告11047.03元（其中包含本金7911.24元、利息2083.5元、滞纳金958.13元、超限费94.16元）。故诉请法院判令被告尹醇偿付欠款本金及逾期利息（结算至2013年11月27日）11630.73元，此后的利息自2013年11月28日起至款项实际还清之日止按日万分之五利息计算，并承担本案诉讼费用。
被告尹醇未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：20年5月7日，尹醇向广发南京分行申请办理信用卡一张，尹醇在申请表上签名并表示“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。”根据尹醇的申请，广发南京分行为其办理了信用卡，卡号为52×××90。《广东发展银行信用卡客户协议》中规定：透支利息标准为日利率万分之五，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收、超限费按账单周期最高超限金额的5%收取等。尹醇自2010年5月27日开始使用该信用卡透支消费，并陆续归还部分透支款再透支消费。截至2013年11月27日，尹醇已拖欠透支消费借款本金7911.24元、利息2083.5元、滞纳金958.13元、超限费94.16元，共计11047.03元。广发南京分行多次向尹醇催要上述款项未果，故诉至法院。
上述事实，有信用卡申请表、广东发展银行信用卡客户协议、账户信息明细、电话催收记录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：尹醇在广发南京分行申请领取信用卡，并使用该信用卡进行了透支消费，对所透支的借款应当按照双方的约定按时还款。截至2013年11月27日，尹醇拖欠透支的本金、利息、滞纳金、超限费等合计11047.03元，尹醇拖欠透支款的行为已构成违约，应承担继续偿还欠款的责任。广发南京分行诉请的逾期付款利息、滞纳金等，未超过银行同期四倍贷款利率，本院予以支持。尹醇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹醇于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本息合计11047.03元（其中包含本金7911.24元、利息2083.5元、滞纳金958.13元、超限费94.16元）及逾期付款利息（自2013年11月28日起至本判决确定的给付之日止按日万分之五利息计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，公告费375元，合计451元，由被告尹醇负担。原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王瑞煊
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 左绍玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高欣梅
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初1031号
原告：潘心好，男，汉族，居民，住双牌县。
被告：陈尚辉，男，汉族，农民，住双牌县。
被告：蒋华强，男，汉族，居民，住湖南省长沙市。
原告潘心好与被告陈尚辉、蒋华强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告潘心好到庭参加诉讼，被告陈尚辉、蒋华强经传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘心好向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款110000元；2.判决二被告偿还原告的借款利息37400元（2016年6月10日起至2017年11月10日止；月利息按2%计算），利息计算至本金偿还清日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈尚辉于2016年6月10日以生意周转为由，向原告借现金110000元，被告蒋华强（曾用名蒋永瑞）为该笔借款做担保。后原告多次向被告讨要借款，但被告至今分文未还，致使原告债权无法实现，为维持原告的合法权益，敬请依法支持原告的诉讼请求。
陈尚辉未作答辩。
蒋华强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告陈尚辉向原告潘心好借款并出具借条一份，借款金额110000元，利息按银行贷款利息4倍计息，利息计算日为借款日。被告蒋华强在该借据上以蒋永瑞的名字签名担保。蒋华强曾用名蒋永瑞。借款一个月后，原告潘心好向被告陈尚辉催收利息，但被告陈尚辉至今未付利息。2017年3月份，原告潘心好开始向被告陈尚辉、蒋华强催收借款本金及利息，二被告一直未偿还借款本金及利息，截止2017年11月10日止按月利息2%计算利息为37400元，原告潘心好于2017年11月21日诉至本院。
本院认为，原告潘心好与被告陈尚辉之间的民间借贷法律关系因被告陈尚辉出具了借条、且在借条上有被告蒋华强签名担保而依法成立。原告起诉时是按照月利率2%计算利息即年利率24%，而没有按借条上约定的银行贷款利率的4倍计算利息，其诉请的利息计算没有超出法律规定，本院依法予以支持。因借条上没有注明还款时间，应自原告催收借款本金及利息之日作为此债务履行期届满之日。原告从2017年3月份开始向二被告催收借款本金及利息，应作为原告要求被告陈尚辉偿还借款以及要求被告蒋华强履行保证责任的起始时间。在被告蒋华强的保证期间内，原告未提起诉讼，要求被告蒋华强履行保证责任，原告起诉的日期为2017年11月21日，根据担保法的规定，已过六个月保证期间，故被告蒋华强的保证责任免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈尚辉于本判决生效后十五日内偿还原告潘心好借款110000元，利息37400元，合计147400元。2017年11月11日后按月利息2%计算利息至借款还清日止。
二、免除被告蒋华强的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，减半收取计1624元，由陈尚辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 何宏琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5312号
原告:高严寿，男，1973年12月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师。
被告：谢竹华，男，1966年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：谢根平，男，1969年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告高严寿诉被告谢竹华、谢根平买卖合同纠纷一案中，原告高严寿不能提供被告谢竹华、谢根平的准确地址。
本院�为，原告高严寿不能提供被告谢竹华、谢根平准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告谢竹华、谢根平准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高严寿的起诉。
案件受理费515元，退回原告高严寿。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张世冬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭恺琪
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第65-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街1号。
法定代表人：孙勇智，行长。
委托代理人：王岸秋，该行个人贷款中心主任。
委托代理人：葛怀胜，该行职员。
被执行人：吉林市格来得房地产开发有限责任公司，住所地吉林市丰满区宜山路29号。
法定代表人：张明泽，董事长。
被执行人：高长虹，男，1967年4月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区东江街崇文小区*******号。
申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林市格来得房地产开发有限责任公司及高长虹借款合同纠纷执行一案，本院于2012年11月20日作出（2011）吉高新民二初字第138号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行于2014年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
因被执行人吉林市格来得房地产开发有限责任公司、高长虹下落不明。在执行过程中，本院查询了被执行人财产状况，被执行人吉林市格来得房地产开发有限责任公司无银行开户，无房产及其他可供执行；被执行人高长虹无银行存款及房产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）吉高新民二初字第138号民事判决书本次执行终结。如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年四月十日
书记员 董文博