wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第179号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许岚出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日16时30分许，被告人陈某某按照电话约定，在本市轨道交通八号线黄兴公园站出口处，将1小包用透明塑料袋包装的白色晶体，以人民币500元的价格贩卖给徐某，成交后被公安人员当场人赃俱获，其中从陈某某处查获毒资500元，从徐某处查获上述白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，送检徐某的1小包白色晶体净重0.97克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中不持异议，并有证人徐某、惠某、张某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闸北分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》、《受案登记表》以及拍摄的手机通讯记录、毒品、毒资照片，被告人陈某某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公�机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年4月10日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获的毒品予以没收销毁，毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00392号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告鹿守群。
被告鹿存宝。
被告鹿丙凯。
被告鹿强。
被告鹿伟。
本院于2014年4月29日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告鹿守群、鹿存宝、鹿丙凯、鹿强、鹿伟金融借款合同纠纷一案。在案件审理中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审 判 长 张书成
审 判 员 郑仰会
人民陪审员 张广群
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 许良浩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00385号
罪犯黄家华，男，1988年4月19日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2009年7月2日作出（2009）广刑初字第95号刑事判决，以被告人黄家华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月29日以（2012）宜刑执字第02002号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月28日起至2019年5月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，劳动态度端正。在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次，被评为分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄家华减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯黄家华在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家华减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00385号罪犯黄家华，男，1988年4月19日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。安徽省广德县人民法院于2009年7月2日作出（2009）广刑初字第95号刑事判决，以被告人黄家华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月29日以（2012）宜刑执字第02002号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月28日起至2019年5月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，劳动态度端正。在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次，被评为分局级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄家华减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯黄家华在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯黄家华减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月28日起至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1280号
原告山东中兴金属制品有限公司，住所地：山东省滕州市滨湖镇望庄。
法定代表人朱红霞，总经理。
担保人宋忠兴，男，1972年11月10日出生，住山东省滕州市。
被告南京永兴铁路配件有限公司，住所地：江苏省南京市溧水县开发区南区。
本院在审理原告山东中兴金属制品有限公司与被告南京永兴铁路配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东中兴金属制品有限公司于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京永兴铁路配件有限公司的银行存款140000元或者查封被告南京永兴铁路配件有限公司名下相应价值的财产。
原告山东中兴金属制品有限公司自愿以其名下的鲁D0G9**号车作为本次财产保全申请的担保。
担保人宋忠兴自愿以其名下的位于滕州市北辛路北侧中盛上海花园一期8-1-501号房产作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东中兴金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。原告及担保人宋忠兴向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告南京永兴铁路配件有限公司的银行账户存款140000元及查封被告南京永兴铁路配件有限公司名下价值140000元的财产；
二、查封原告山东中兴金属制品有限公司名下的鲁D0G9**号车一辆，查封期限二年，查封期间不得有转让、抵押、毁损等处分行为；
三、查封担保人宋忠兴名下的位于滕州市北辛路北侧中盛上海花园一期8-1-501号房产一处，查封期限三年，查封期间不得有转让、抵押、毁损等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一五年八月三日
书记员 黄霞
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢18-1号
被执行人韦春河，男，1981年7月21日出生，汉族，住黄冈市团风县。
本院于2017年2月17日立案恢复执行被执行人韦春河罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初128号刑事判决书，被执行人韦春河应缴纳罚金3000元，承担执行费50元。向被执行人韦春河发出执行通知书，责令被执行人韦春河在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法强制执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0703刑初128号刑事判决书关于对韦春河罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年三月十六日
书记员 秦晓芬
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2082号
原告李某。
被告张某某。
被告廖某某。
原告李某诉被告张某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员周艳飞适用简易程序公开开庭进行了审理。根据审理查明的事实，本院依法将本案案由变更为保证合同纠纷。原告李某到庭参加诉讼，被告张某某、廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年8月18日，梁ＸＸ借原告现金20000元整，并约定一个月之内归还。二被告作为担保人签字认可承担担保责任。但时至今日，梁ＸＸ并未归还借款，二担保人亦百般推诿，不愿承担担保责任。原告认为原告与借款人梁ＸＸ及二被告签订的借款、担保协议是双方真实意思表示，受法律保护。当事人对担保方式没有约定，应依法按照连带责任承担保证责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判令二被告承担连带保证责任，偿还原告借款20000元整；2、判令二被告支付原告逾期还款利息600元整（以借款本金20000元为基数，从2013年9月18日起至2014年3月18日止，按人民银行同期贷款利率6%计算），并支付利息至借款还清之日止
被告张某某未答辩。
被告廖某某未答辩。
经审理查明，2013年8月18日，梁ＸＸ向原告李某借款20000元并出具借条，该借条载明：今借到李某现金20000.00，大写﹤贰万元整﹥，用于工程周转，定一月以内归还。借款人：梁ＸＸ.担保人：廖某某.附带担保人：张某某.2013.08.18。梁ＸＸ及本案二被告在借条上签名。当日原告向梁ＸＸ支付了借款，但梁ＸＸ未按约在还款期限届满时向原告偿还借款，随后下落不明。2014年3月18日，原告具状向双流县人民法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告身份证明、被告张某某的居住人口登记表、被告廖某某的人口基本信息查询结果，借条、原告的中国农业银行账户明细查询，原告的当庭陈述意见等证据附卷佐证。
本院认为，关于本案案由的问题，本案原案由系民间借贷纠纷，根据审理查明的事实，本案系债务人梁ＸＸ借款后不履行其债务，债权人李某向保证人张某某、廖某某主张承担保证责任的纠纷，因此本案案由应为保证合同纠纷。被告张某某、廖某某在债务人梁ＸＸ向原告出具的借条上作为担保人签字，二被告与原告间形成了保证合同关系；双方对保证方式及二保证人保证份额没有约定，二被告应按照连带责任保证的方式承担保证责任。现债务人梁ＸＸ未在主合同规定的债务履行期届满时履行债务，原告可在保证人的保证期间内向保证人主张权利。本案中，原告于2014年3月18日具状向人民法院起诉，未超过二被告承担保证责任的保证期间，因此对原告要求二被告承担连带保证责任偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张二被告承担逾期还款利息的问题。虽原告与借款人梁ＸＸ未约定借款期内利息和逾期利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照法律有关规定支付逾期利息。本案逾期利息应自2013年9月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告与二被告未约定保证担保的范围，故保证人应当对全部债务承担责任，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。因此，对原告主张二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某某、廖某某未到庭应诉，也未提交证据反驳原告的证据和主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、廖某某在本判决生效后十日内连带偿还原告李某借款20000元并支付逾期利息（利息自2013年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，由被告张某某、廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周艳飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王荟棋
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第251号
申请执行人宋海，住黑龙江省宾县。
被执行人王海涛，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人宋海申请执行被执行人王海涛（2014）宾民初字第2059号身体权纠纷一案中，现因被执行人王海涛下落不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2059号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十一月二日
书记员 张 军
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1003号
原告李黎，女，汉族，1982年10月20日出生，住福建省福州市仓山区。
被告陈蛟，男，汉族，1983年12月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告李黎诉被告陈蛟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李黎到庭参加诉讼，被告陈蛟经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2013年1月10日在福州签订了借款合同一份，被告向原告借款，借款金额为人民币250000元，借款利息约定为月息2%，借款期限为3个月。借款合同签订后，原告于2013年1月10日将人民币250000元从福州建设银行（付款账号43×××29）转到被告指定账号福州建行城南支行（收款账号62×××70），收款人陈蛟，此后，被告只支付了四个月利息（每月利息5000元）。另外原告应被告要求于2014年1月27日再次出借人民币5万元，口头约定利息为月息2%，该笔款项从福州建设银行（付款账号43×××29）转到被告指定账号福州建行城南支行（收款账号62×××70）收款人陈蛟。被告书面承诺于2014年3月30日返还该笔所借50000元人民币，但至今未还。被告共欠原告合计300000人民币。被告收到借款后，只支付四个月利息，对借款本金和其余的利息至今避而不还。原告再三催讨，被告或不接电话或关机，根本联系不上。合同约定只有三个月期限，至今违约已超过一年半，原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币30万元及逾期付款利息（利息按月息2%计算，其中以250000元为本金自2013年5月10日起计算至实际还款之日止，以50000元为本金自2014年1月27日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交证据如下：
A1.2013年1月10借款合同及银行转账单，证明被告向原告借款人民币25万元，约定月息2%；
A2.2014年1月27日银行转账单及2014年3月17日承诺书，证明被告向原告借款人民币50000元，口头约定月息2%。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：2013年1月10日，原、被告签订《借款合同》约定：被告因周转需要向原告借款人民币25万元，借款期限3个月，月利率2%。合同签订后，原告李黎于2013年1月10日向被告陈蛟银行账户转入人民币250000元。2014年1月27日，原告李黎向被告陈蛟银行账户转入人民币50000元，被告陈蛟于2014年3月17日向原告李黎出具承诺书，主要内容如下：“本人陈蛟承诺李黎2014年3月30日前返还所借款伍万元整（50000元）人民币……”被告陈蛟向李黎借款后，没有偿还过本金，利息以250000元为本金，自2013年1月10日起支付至2013年5月9日止，2013年5月10日起开始欠息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提交的借款合同、银行转账单及承诺书为证。原告已依约向被告支付了借款，但被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金300000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分：关于本金250000元的利息，根据原告陈述，被告向原告借款后向其支付以250000元为本金的利息至2013年5月9日止，原、被告签订的《借款合同》约定了月利率2%，故原告诉请要求被告支付以250000元为本金，按照月利率2%计算的自2013年5月10日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于50000元的利息，被告陈蛟于2014年3月17日出具承诺书，该承诺书并未约定50000元的借款利息，原告也未提交证据证明双方对该笔款项约定了利息，但承诺书中约定了还款日期为2014年3月30日，故原告要求被告支付以50000元为本金，按照月利率2%计算自2014年1月27日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付以50000元为本金，自2014年3月31日起至款项还清之日止的逾期还款利息。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
一、被告陈蛟于本判决生效之日起十日内，向原告李黎返还借款人民币300000元，并支付利息（以250000元为本金，自2013年5月10日起至款项实际还清之日止，按照月利率2%计息；以50000元为本金，自2014年3月31日起至款项实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7375元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王荔青
代理审判员 沈 谞
人民陪审员 朱小英
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第237号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年10月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。2015年7月24日被取保候审。
辩护人张夕强，山东潍州律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员唐承佑出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人张夕强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年5月30日，被告人王某甲从中国建设银行股份有限公司潍坊分行办理一张龙卡信用卡（卡号62×××08）并正常使用。2013年12月28日起，被告人王某甲刷卡后未再全额归还本金，并于2014年5月7日起不再还款。后中国建设银行股份有限公司潍坊分行工作人员分别向被告人王某甲以书面、电话等形式多次催收，被告人王某甲仍拒不归还，后银行工作人员于2014年10月9日报案。经统计，截止立案前，被告人王某甲共透支本金94525.78元。
公诉机关向本院提供了以下证据：催收记录、银行交易明细等书证；证人王某乙的证言；被告人王某甲的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪，其到案后能够如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人王某甲自愿认罪，系初犯，已积极赔偿银行本息，请求从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：
2013年5月30日，被告人王某甲从中国建设银行股份有限公司潍坊分行办理龙卡信用卡（卡号62×××08）一张并正常使用。2013年12月28日起，被告人王某甲刷卡后未再全额归还本金，并于2014年5月7日起不再还款。中国建设银行股份有限公司潍坊分行工作人员分别于2014年3月5日、同年4月3日、21日三次向被告人书面催收，于2014年6月11日、7月17日电话向被告人进行催收，被告人王某甲仍拒不归还欠款，后银行工作人员于2014年10月9日报案。截止2014年5月7日，被告人王某甲共透支本金94525.78元。案发后2014年10月29日被告人王某甲偿还全部欠款。
上述事实有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过一份，证实：被告人王某甲系在家中被公安机关传唤到案。
2、户籍信息及电话查询记录，证实：被告人系成年人，无违法犯罪记录。
3、催收记录一宗，证实：中国建设银行工作人员分别于2014年3月5日、同年4月3日、21日三次向被告人书面催收，于2014年6月11日、7月17日电话向被告人进行催收。
4、中国建设银行龙卡信用卡申请信息一宗，证实：被告人王某甲2013年5月30日向中国建设银行潍州支行申请办理信用卡。2013年10月12日向中国建设银行向阳路支行申请安居分期付款业务。最终授信额度10万元。
5、交易明细一宗，证实：自2013年12月30日至2014年6月5日，被告人王某甲共透支本金94525.78元，需支付滞纳金及利息6472.38元。2014年10月29日王某甲账户收到还款111500元。
（二）证人证言
证人王某乙的证言，证实：2013年5月份，王某甲用自己的身份证到建设银行办理龙卡信用卡一张，卡号是62×××08，这个信用卡的透支额度是1万元。从2013年6月开始，王某甲就用这张信用卡透支，他有时还一部分欠款，但从未还清过，后来他透支的金额不断增加，2013年11月10日，王某甲透支了10万元，2014年5月7日他还了一笔款后再没还款，截止到2014年10月9日，连本带息已欠银行11万余元。这张信用卡从使用开始，就还款不及时，其行就电话催他还款。从2014年3月份，其开始找他签收催收通知书，一开始他还一部分，2014年5月6日还了2000元，后直接不还了。
（三）被告人供述和辩解
被告人王某甲的供述：2013年5月30日其本人到奎文区潍州路胜利街东南角的建设银行潍州支行营业厅申请信用卡，卡号是62×××08。平常其都是购物等日常消费用，2013年10月12日其本人用这张信用卡申请了龙卡信用卡安居分期付款业务。透支的钱都被其用于个人消费了。中国建设银行的工作人员分别在2014年3月5日、4月3日、4月21日给其下了三次催收通知书。但是其一直没还。截止到2014年6月5日，其的尾号2808的中国建设银行信用卡共透支本金101017.21元，连滞纳金、借记利息共人民币105998.16元。2014年6、7月份，银行工作人员使用手机给其打了两三次电话，也是催其还钱，也是这个时间段，银行工作人员也去其家催收了一次。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行多次催收后仍拒不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实、罪名成立；被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某甲退还透支款项，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐晓林
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第181号
甲方当事人：罗凯。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人罗凯与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人罗凯与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第68号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人罗凯工资3294元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执542号
申请执行人：王德亮，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：石国玲，女，汉族，现住肇东市东。
本院在执行申请执行人王德亮申请执行被执行人石国玲民间借贷执行案件过程中，申请执行人王德亮申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林东余
二〇一七年九月二十六日
书记员 关博文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0260号
原告何沁。
委托代理人瞿忙付，江苏景丰律师事务所律师。
被告蔡培清。
原告何沁与被告蔡培清买卖合同纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告何沁的委托代理人瞿忙付到庭参加诉讼，被告蔡培清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何沁诉称，2014年1月26日，蔡培清向其出具欠条1张确认结欠其涂料款48000元，经多次催讨无果，现要求判令被告支付货款48000元及该款自2014年1月26日起至付清日止的利息。
被告蔡培清在法定期限内未作答辩。
经审理查明，何沁与蔡培清原存在涂料供货关系，2014年1月26日，蔡培清向何沁出具欠条一张，确认结欠何沁外墙涂料款48000元，并将何沁处的所有送货单存根收回。后蔡培清未清偿货款。2015年1月，何沁诉至本院，要求蔡培清支付货款48000元及相应利息。
上述事实，有欠条1张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，欠款应当归还。蔡培清向何沁出具的欠条确认其结欠何沁货款48000元，现何沁要求蔡培清支付货款48000元，于法有据，本院予以支持。对于何沁主张的利息，48000元货款形成于欠条之前，何沁向蔡培清催讨货款时蔡培清向何沁出具了欠条，蔡培清应于出具欠条的次日起向何沁支付相应的利息，故蔡培清应于2014年1月27日起按中国人民银行同期同档贷款利率向何沁支付利息。对于何沁主张的利息中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡培清于本判决发生法律效力之日起十日内支付何沁货款48000元及利息（自2014年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回何沁的其他诉讼请求。
案件受理费1067元，减半收取533.50元（该款已由何沁预交），由蔡培清负担（何沁同意其预交的案件受理费由蔡培清向其直接支付，本院不再退还，由蔡培清在本判决发生法律效力之日起十日内向何沁支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王莉娜
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3586号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司，住所地：台州市台州经济开发区东海大道680号。
法定代表人：戴宪华，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑彤。
原告台州市巨鼎物业管理有限公司为与被告郑彤物业服务合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州市巨鼎物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1288号
罪犯杨文平，男，1974年9月27日生，汉族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2011年3月15日作出（2011）元刑初字第17号刑事附带民事�决，认定被告人杨文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币318787.37元。判决生效后，于2011年4月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系过失性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省元阳县逢春岭乡人民政府�具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文平准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第88号
原告嘉善县大云冠艺术木器家具厂（集体所有制企业），住所地嘉善县大云镇施家村。
法定代表人柴四根，该厂厂长。
委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告上海提琴厂（全民所有制企业），注册住所地上海市黄浦区汉口路***号，现住所地上海市共和新路****号。
法定代表人周有为，该厂厂长。
原告嘉善县大云冠艺术木器家具厂为与被告上海提琴厂定作合同纠纷一案，于2004年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2004年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县大云冠艺术木器家具厂诉称，原、被告在1997年订立提琴琴盒的加工定作合同，合同有效期为长期。原告根据合同约定加工完成被告要求的提琴琴盒。至2003年8月21日止，被告结欠原告价款493687.73元，侵害了原告合法权益，请求判令被告给付原告加工价款计人民币493687.73元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、1997年3月17日，原告与被告签订的加工定作合同一份。证明原告为被告加工生产提琴琴盒，被告应在一个月内支付价款及约定的其它事项等事实。
2、2003年5月20日、8月21日原告与被告的对帐单各一份，证明至2003年8月21日止被告尚欠原告价款493687.73元的事实。
被告上海提琴厂既未到庭应诉亦未提供答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既不到庭质证提供质证意见，亦未提供相反的证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，且原告提供的证据能相互印证，本院对原告提供的证据予以认定。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
1997年3月17日，原、被告签订一份由原告为被告加工生产数种规格提琴琴盒的加工定作合同。该合同约定合同有效期为长期，琴盒规格分别为4／4、3／4、1／2、1／4、1／8，每只琴盒价款因规格不同从50元至42元不等均分别作了约定，结算期限为货票到后一个月付款，合同还对数量、包装等事项分别作了约定。
合同订立后，原告按约加工生产琴盒并陆续交付给被告。2003年5月20日，经原、被告对帐，被告确认欠原告价款计人民币493687.73元。2003年8月21日原、被告再次确认被告欠原告价款493687.73元，但被告未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，依法有效，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告提供的证据，足以证实原告已履行了合同义务、被告尚欠原告价款计人民币493687.73元及被告未在合同约定的一个月内支付价款等事实。被告未在合同约定的期限内支付原告价款，引起本案纠纷，被告应当承担全部民事责任，被告依法应及时支付尚欠价款。原告要求被告支付价款计人民币493687.73元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海提琴厂于本判决生效日始五日内给付原告嘉善县大云冠艺术木器家具厂琴盒价款计人民币493687.73元。
本案受理费9915元，诉讼保全费3120元，合计13035元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费9915元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇四年三月九日
书记员 沈红霞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1833号
原告：吴福民。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：天津第六市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草坝9增2号，统一社会信用代码911200001031284884。
法定代理人：王惠和，该公司董事长。
被告：裴克进。
第三人：安徽省马鞍山市郑蒲港新区现代产业园区管委会，住所地马鞍山市郑蒲港新区现代产业园区。
法定代理人：吴晓东，该管委会主任。
本院受理原告吴福民与被告天津第六市政公路工程有限公司、被告裴克进、第三人安徽省马鞍山市郑蒲港新区现代产业园区管委会买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案在审理过程中，因被告裴克进地址不详，下落不明，无法查找、送达，故不易适用简易程序审理，本案转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 夏荣翠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 勇
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第349号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人陈江，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人陈江犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年3月30日22时50分许，被告人陈江按电话约定在海口市美兰区海榆大道90号门口，以100元人民币价格向符方某贩卖毒品1小包，交易完成后被抓获。民警当场从陈江身上缴获毒资100元、作案工具手机1部；从符方某身上扣押毒品1小包。经鉴定：从符方某身上提取的白色块状固体1包，检出海洛因成分，净重0.1478克。
上述事实，被告人陈江在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押物品清单、户籍信息、前科材料、刑事判决书及释放证明、证人符方某的证言、被告人陈江的供述、鉴定结论、辨认笔录及指认相片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.1478克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年9月30日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品海洛因0.1478克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元，作案工具手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一五年六月十六日
书记员 何克景
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1018号
原告南京市扬佳酒业贸易中心，住所地南京市六合区雄州街道秦苑路**号。
经营者张继扬，男，1966年7月2日生，汉族，居民。
委托代理人沈晓娟，女，汉族，原告单位员工。
被告南京市六合区钰印酒楼。
经营者吴玉斌，男，1980年1月3日生，汉族，居民。
原告南京市扬佳酒业贸易中心（以下简称扬佳酒业）诉被告南京市六合区钰印酒楼（以下简称钰印酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员屠本俊、代理审判员张琼、代理审判员徐传洋组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告扬佳酒业的委托代理人沈晓娟到庭参加诉讼，被告钰印酒楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬佳酒业诉称：被告在原告处购买酒水，尚欠货款3874元。2014年1月22日，被告向原告出具欠条确认该欠款。原告多次催要该款，被告一直拖延给付。请求判令：被告支付原告货款3874元。
被告钰印酒楼未到庭答辩。
经审理查明：被告钰印酒楼从原告扬佳酒业处购买酒水。2014年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到扬扬酒业酒款计币叁仟捌柒拾肆元整（￥3874.′）”。被告至今未付款，原告多次催要无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，欠条是原、被告双方对货款进行结算的凭证，是当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告应当按欠条所载金额履行付款义务。原告主张被告给付货款3874元，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市六合区钰印酒楼于本判决生效之日起五日内给付原告南京市扬佳酒业贸易中心货款3874元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京市六合区钰印酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 李 丽
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6458号
原告吴卫国。
被告杨荣祥。
原告吴卫国诉被告杨荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范雄凯独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴卫国到庭参加诉讼，被告杨荣祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴卫国诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月5日，被告以投资工程为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）80000元，并当即出具借条。嗣后，经原告多次催收，被告拒还，为维护合法权益，原告请求判令被告及时归还原告借款80000元。
原告对自己的请求向本院提供了如下证据：被告于2013年9月5日出具的借条1份，证明被告杨荣祥向原告借款80000元的事实。
被告杨荣祥未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月5日，被告向原告借款人民币80000元，并于当日向原告出具借条一份。嗣后，经原告多次催要未果，故成讼。
审理中，本院依法向案外人杨丹（系被告女儿）、施陈钢、季岭进行了询问，均证实被告向原告借款80000元的事实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人对自己的主张有责任向法院提供证据证实，原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告借款后理应及时归还。现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨荣祥未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣祥于本判决生效之日起十日内归还原告吴卫国借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由被告杨荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第102号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人熊某。2013年3月15日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年3月14日13时54分，被告人熊某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经桐庐县江南镇江南路与金浦路口时，被执勤民警当场查获。经现场使用呼吸式酒精检测仪检测，被告人熊某酒精含量为1.02mg／ml。经抽血检验，被告人熊某血液中酒精含量为1.24mg／ml。认定被告人熊某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人熊秀的证言，查获经过，酒精检测单，血样提取登记表，视频光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年三月二十日
代理书记员 胡 玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1626号
申请执行人吴军与被执行人麻育新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）丽莲商初字第1728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴军于2014年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人未受偿人民币40000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1626号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年九月十六日
书记员 姜慧丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第05331号
原告朱东琴，女，1964年11月15日出生。
被告北京市顺劳劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区光明南街6号，组织机构代码78554990-8。
法定代表人杨松华，总经理。
被告北京市顺义区城镇环境卫生服务中心，住所地北京市顺义区新顺南大街5号，组织机构代码00009306-7。
法定代表人单增友，主任。
二被告之共同委托代理人王璐，北京智勇律师事务所律师。
原告朱东琴与被告北京市顺劳劳务服务有限公司（以下简称顺劳劳务公司）、北京市顺义区城镇环境卫生服务中心（以下简称顺义环卫中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱东琴、被告顺劳劳务公司和顺义环卫中心之共同委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东琴诉称：原告自2009年8月27日入职被告顺劳劳务公司，并于当日被派遣到被告顺义环卫中心工作，担任清扫工人。原告在职期间法定节假日从不休息，但被告未向原告支付法定节假日加班工资。原告于2014年11月15日达到法定退休年龄，与被告顺劳劳务公司终止劳动关系。原告后提出仲裁，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年2月12日作出京顺劳人仲字（2015）第947号裁决书。原告不服仲裁裁决，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.确认原告与被告顺劳劳务公司自2009年8月27日至2014年11月15日存在劳动关系；2.被告顺义环卫中心支付原告2009年8月27日至2014年11月15日法定节假日加班工资6974元，被告顺劳劳务公司承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。
被告顺劳劳务公司和顺义环卫中心共同辩称：朱东琴于2009年8月27日入职顺劳劳务公司，并于当日派遣至顺义环卫中心工作。2014年11月15日因朱东琴达到退休年龄，顺劳劳务公司与其解除劳动关系，双方劳动关系当日终止。朱东琴在职期间，被告已经支付各项加班费用及补助，因此其索要没有事实依据。根据法律规定，劳动者索要加班费用的，应该就加班事实承担举证责任。朱东琴没有充足证据证明存在法假加班情况，因此建议驳回其第二项诉讼请求。认可朱东琴与顺劳劳务公司自2009年8月27日至2014年11月15日存在劳动关系。
经审理查明：
朱东琴于2009年8月27日入职顺劳劳务公司，并于当日派遣至顺义环卫中心工作。2014年11月15日，朱东琴达到法定退休年龄，终止与顺劳劳务公司的劳动关系。
关于工资构成，朱东琴主张其每月工资为当年北京市最低工资标准；自2011年3月起，因增加工作量，每月工资增加230元；自2013年1月，每月286元吸尘费；每年年底区政府发放慰问金。为此，朱东琴提交银行打卡明细为证。顺劳劳务公司和顺义环卫中心均表示，朱东琴的工资构成包括基本工资（北京市最低工资标准）、环卫津贴、劳保、补款等，每月扣除保险后如不足北京市最低工资标准，则通过补款补足，由顺劳劳务公司发放；每月另有230元加班补贴，由顺义环卫中心发放；每年年底由国家发放危害岗位补助和健康疗养费，即朱东琴所述的吸尘费，不计为工资；慰问金早已取消，每年年底发放加班补助费，且数额不等。为此，顺劳劳务公司和顺义环卫中心共同提交考勤统计表、工资表、2013年加班补助表和2014年补助表为证。2013年加班补助表显示朱东琴2013年补助共计3317元。2014年补助表显示朱东琴2014年补助共计2415元。朱东琴对考勤统计表不认可；对工资表中的工资构成、出勤天数、实发工资数额均无异议；对2013年加班补助表和2014年补助表真实性予以认可，但表示每月230元及年底发放的并非加班补助。庭审中，朱东琴、顺劳劳务公司与顺义环卫中心均确认加班工资的计算基数为北京市最低工资标准。
朱东琴称其每周休息两天，在职期间存在法定节假日加班情况，其中2009年法定节假日加班3天，2010年法定节假日加班9天，2011年法定节假日加班9天，2012年法定节假日加班6天，2013年法定节假日加班6天，2014年法定节假日加班10天，要求顺义环卫中心支付2009年8月27日至2014年11月15日法定节假日加班工资6974元。为此，朱东琴提交录音、宣传稿证明存在加班事实。朱东琴表示录音为数名环卫工人与清扫队队长肖继军的谈话，可以体现环卫工人存在加班事实。宣传稿系通过网络查询打印的环卫工人法定节假日坚守工作岗位的宣传报道。经本庭询问，朱东琴表示法定节假日加班后均有倒休，但只正常发放工资，并未发放加班工资。庭审中，顺劳劳务公司和顺义环卫中心表示，考虑到环卫工人的特殊岗位，针对偶尔的延时加班和周六日加班，以及个别的法定节假日加班，均为每名环卫工人每月发放加班补助230元，并于每年年底发放加班补助；认可朱东琴2013年存在6天法定节假日加班，2014年存在7天法定节假日加班，并表示顺义环卫中心支付的加班费已超出实际应当支付的加班费。
另，朱东琴于2015年1月13日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认自2009年8月27日至2014年11月15日与顺义环卫中心存在劳动关系，并要求顺义环卫中心支付2009年8月27日至2014年11月15日法定节假日加班工资6974元。顺义仲裁委于2015年2月12日作出京顺劳人仲字（2015）第947号裁决书，裁决朱东琴自2009年8月27日至2014年11月15日与顺劳劳务公司存在劳动关系，并驳回朱东琴的其他仲裁请求。朱东琴不服仲裁裁决，持其诉称理由诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述、工资表、加班补助表、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
朱东琴与顺劳劳务公司认可自2009年8月27日至2014年11月15日期间存在劳动关系，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。朱东琴主张其2009年8月27日至2014年11月15日期间存在法定节假日加班，其应对加班情况提交证据予以证明。对于2009年8月27日至2012年12月21日期间的法定节假日加班情况，朱东琴未提交证据予以证明。对于2013年1月1日至2014年11月15日期间的法定节假日加班情况，顺劳劳务公司和顺义环卫中心表示环卫工人岗位特殊，并认可朱东琴2013年存在6天、2014年存在7天法定节假日加班。虽朱东琴不认可每月发放的230元以及年底发放的补助为加班工资，但并未提交证据予以证明，本院难以采信。据核算，顺义环卫中心2013年和2014年发放的加班补助不低于朱东琴主张的法定节假日加班工资。故，对于朱东琴要求顺义环卫中心支付2009年8月27日至2014年11月15日期间加班工资的主张，本院难以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告朱东琴与被告北京市顺劳劳务服务有限公司自二○○九年八月二十七日至二○一四年十一月十五日期间存在劳动关系；
二、驳回原告朱东琴的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告朱东琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 倪晓铭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初229号
原告：卢顺荣，沈阳市沈河区教师学校附属小学校长（已退休）。
委托代理人：王滨，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
被告：张东亮，无职业。
委托代理人：焦忠茹，无职业。
原告卢顺荣诉被告张东亮返还原物纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审、审判员唐卫、人民陪审员杜妍参加评议的合议庭，适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告卢顺荣及委托代理人王滨，被告张东亮及委托代理人焦忠茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢顺荣诉称，原告卢顺荣自有位于沈阳市沈河区顺通路59号223室住房一处。因为忙于照顾家中老伴生病就无时间顾及到房屋。老伴去世后，卢顺荣才有时间去照看房屋，发现被告无理由侵占使用。经过公安机关110出警得知实际侵权人是被告张东亮。为维护合法的经济利益，依据物权保护原则，根据《民诉法》有关之规定诉至法院，请求：1.判令被告立即腾退房屋返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张东亮辩称，原告的诉讼请求不成立，房屋的权利人就是张东亮的母亲焦忠茹，张东亮是焦忠茹让其在该房屋居住的。诉争房屋的新房证是原告用欺骗的手段办取的，是无效的，请求法庭判令新房证无效，因为原始的房产证在被告处。原告明知该房屋在被告处，明知该房屋是被告的，用欺骗的手段将新房产证办到手，所得取得是不当的，请求法院判决新的房产证无效。房产的原始产权人黄禹臣，但是钱是被告出的，被告出了人民币12万元，剩余的房款人民币3.3万元由黄禹臣出的，当时花了人民币15.3万元，但是写的产权人的名字是黄禹臣，后来我们又到房产大厦办的手续，黄禹臣也承认了这个房子是我的。
经审理查明，诉争房屋于2007年1月22日（2月5日取得产权证）由原告丈夫黄禹臣（2015年2月23日死亡），在袁阿慧处以人民币10万元购得。
2007年1月20日，诉争房屋抵押给焦忠茹（被告母亲），权利价值人民币12万元，约定期限2012年1月24日于2012年2月1日注销该抵押登记。诉争房屋一直由被告占有使用至今。
2012年2月28日，由原告及其丈夫黄禹臣、被告母亲焦忠茹签定协议书一份，内容为：1.黄禹臣在沈河区顺通路59-223号有一处面积34.3平方米住房，其中焦忠茹占70%份额产权，黄禹晨（臣）占30%份额产权。2.当黄禹晨（臣）急用钱时，焦忠茹必须按30%份额的钱给付黄禹晨（臣）。3.2012年2月28日焦忠茹先付给黄禹晨（臣）壹万元整。
2015年2月23日，原告丈夫黄禹臣因病死亡。
2015年7月8日，原告经辽宁省沈阳市恒信公证处办理了继承诉争房屋的手续，于同年9月22日取得由原告单独所有的诉争房屋产权证。
现原告起诉来院，要求被告腾空诉争房屋，返还原告。
本案在审理过程中，辽宁省沈阳市恒信公证处为本院出具“情况说明”一份，载明“根据卢顺荣提出的遗产证明材料，上述房屋确系卢顺荣与黄禹臣共同共有。我处依照《继承法》、《公证程序规则》为卢顺荣办理了继承公证，并出具了《公证书》。在办理公证过程中，继承人卢顺荣并没有说明被继承人黄禹臣生前就上述房屋与他人签订过协议。”
上述事实，有当事人陈述、结婚证、死亡医学证明、公证书、产权证、契证、出警记录、房地产注销登记申请书、协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案中，原告虽取得诉争房屋产权登记，但原告及其丈夫与被告母亲已将诉争房屋的物权份额协议分劈，按其三方协议约定，原告的丈夫只占该物权的30%份额，原告无权继承全部物权的份额，故其无权要求被告返还房屋，本院对原告的诉讼请求，不予以支持。
关于“三方协议”的真实性问题，原告认为其与丈夫是受胁迫所签，亦未履行，应属无效的，但并未提供相关的证据予以证明，故本院对原告的该质证意见不予采信，确认该协议的真实性。对其占有产权份额问题，因被告不同意腾退房屋，故应属债权债务关系，原告可对此另行主张权利。
关于《公证书》的证据效力问题，因原告到公证处办理公证事宜过程中，并未提交“三方协议”及有关黄禹臣生前留有债务等纠纷问题，故本院对该《公证书》的证据效力不予确认。
根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢顺荣的诉讼请求。
案件受理费人民币1000元，由原告卢顺荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
审 判 员 唐 卫
人民陪审员 杜 妍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 博
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01299号
罪犯王明明，男，1984年10月21日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省宜君县人民法院于2012年7月5日作出（2012）君刑初字第00010号刑事判决，以被告人王明明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年2月19日止），剥夺政治权利三年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王明明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明明准予减刑一年（余刑执行至2017年2月19日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1436号
罪犯黄卫东，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2006年1月12日作出（2006）普刑初字第48号刑事判决，以罪犯黄卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月3日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年9月25日经本院以（2010）大审刑执字第2211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2018年3年30日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯黄卫东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2016年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第709-1号
申请执行人某某有限公司金昌分行。
被执行人阳某某，男，生于1958年10月1日，汉族。
申请执行人某某有限公司金昌分行与被执行人阳某某信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）金民二初字第166号民事判决书，已于2015年8月5日发生法律效力。申请执行人某某有限公司金昌分行于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月19日依法冻结被执行人阳等里工资账户，待本院分期扣划后支付申请执行人，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十一月二十一日
书记员 肖 忠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终154号
上诉人（原审原告）王成，XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省阆中市XX镇XX组XX号。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱卫，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。上诉人王成因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第37777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年11月25日，王成被人捅伤，同年12月16日经北蔡派出所委托浦南医院司法鉴定所法医临床鉴定，构成轻微伤。2015年1月28日经朋友介绍，王成委托钱卫办理赔偿事宜，王成出具委托书一份，委托钱卫办理伤残鉴定事宜。钱卫表示若能做到九级伤残，要求王成支付80,000元费用。同年2月4日，王成向钱卫支付伤残鉴定费及事故业务费共计80,000元。之后钱卫未能为王成办理伤残鉴定及相关事宜，为此钱卫承诺赔偿王成600,000元，并于2015年4月10日向王成出具借条一份，明确：今钱卫借王成600,000元，并以本市浦东新区XX路XX弄XX号房屋抵押，什么时候还钱，就撤销抵押。2015年4月20日钱卫归还王成26,000元，同年5月16日，钱卫归还王成54,000元，共计80,000元。同年5月19日，钱卫向孙桥派出所报案称上述借条系被迫所写。因钱卫至今未能支付上述600,000元款项，王成遂诉至原审法院，要求判令钱卫赔偿王成实际损失300,000元。原审认为，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿。本案中，钱卫接受王成委托，为王成办理伤残鉴定、处理事故赔偿等事项，收取了王成80,000元，之后因钱卫未能完成受托事务。虽钱卫已归还80,000元，但钱卫实际占用该款3个多月，给王成造成了一定的损失，钱卫应给予赔偿。王成通过高利贷借款造成的损失与本案无关联性，应由王成自行负责。钱卫出具的600,000元借条，无借款事实印证，不予确认。但该借条能表明钱卫有赔偿王成损失的意思表示，故钱卫赔偿的数额酌定10,000元。原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定于二○一五年十一月十八日作出判决：钱卫于判决生效之日起十日内赔偿王成损失费计10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王成负担。王成不服原判，上诉至本院，上诉请求：撤销原判，改判钱卫赔偿王成损失100,000元。王成上诉称，钱卫主观恶意大，骗王成能办妥王成的伤残鉴定，王成为此向钱卫支付8万元，该款是王成向外借款，王成本息支付了125,000元，期间王成还请钱卫和他的朋友吃饭，为了借款还作了房屋抵押，融资成本很高，钱卫对此也明知，故才会出具愿赔偿王成600,000元的借条。现原审判令钱卫赔偿王成损失费10,000元显然不足以弥补王成的经济损失，要求二审予以改判。被上诉人钱卫辩称，王成主张的损失既与钱卫无关，也无证据证明。原审法院查明事实清楚，应当维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，在案钱卫向王成出具的借条，并无借款交付的事实，双方对此也予确认，故该借条未合法生效。现双方均认可曾发生委托事件，此借条是在委托目的未达成之时王成要求钱卫承担赔偿责任而产生。考虑到钱卫在出具该冠名“借条”的字据后有报案称系被迫书写该字据，以及事实上钱卫以处理委托事务为名占用王成资金80,000元达三个多月等情况，因此宜认定纠纷发生后钱卫有向王成支付赔偿款的意愿，但该字据载明的借款金额并非钱卫同意赔偿的数额。现王成以钱卫出具的借条为据，主张其向钱卫交付的80,000元系高利贷产生巨额损失为由，要求钱卫赔偿实际损失300,000元，缺乏依据；原审法院判令钱卫赔偿王成损失费10,000元，于情于理均恰当；所作判决应予维持。王成上诉请求增加赔偿款为100,000元，理由与依据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王成负担。本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2713号
原告骆秋梁。
被告张甫明。
本院在审理原告骆秋梁诉被告张甫明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆秋梁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方 捷
二〇一六年四月十二日
法官助理 姜 媛
书 记 员 胡 汛
书 记 员 周业武
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02727号
原告向玉培，男，汉族，生于1989年8月27日，高中文化，个体工商户，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告朱宏权，男，汉族，生于1969年8月28日，初中文化，务农，住重庆市开县。
原告向玉培与被告朱宏权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告向玉培特别授权代理人傅饶到庭参加了诉讼，被告朱宏权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向玉培诉称，被告因需要资金周转，于2014年3月1日向原告借款现金20000元，并签订了借款协议，约定了还款期限、违约责任等事项。原告以现金的方式将钱给付给被告后，被告亲笔出具了借条。借款到期后，被告未按照约定的期限履行还款义务，后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金20000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱宏权未作答辩。
经审理查明：被告朱宏权因需要资金周转，于2014年3月1日向原告向玉培借款现金20000元，并签订了借款协议书和出具了借条。双方约定还款期限为2014年6月1日，未约定资金利息。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金20000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份证复印件各一份、借款协议书原件一份、借条原件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱宏权向原告借款现金20000元，签订了借款协议书一份，并出具借条一份，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告朱宏权应当依照双方约定的期限履行还款义务，对原告向玉培主张被告朱宏权偿还其本金20000的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宏权在本判决生效后十五日内一次性偿还原告向玉培借款本金20000元；
二、驳回原告向玉培的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱宏权负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李 华
二〇一五年六月九日
书 记 员 王焕焕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第303号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许海军，农民。系本案被害人。
原审被告人许彬彬，农民。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人许彬彬故意伤害以及原审附带民事诉讼原告人许海军提起的附带民事诉讼一案，于2015年5月11日作出（2015）台温刑初字第582号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人许彬彬有期徒刑四年；由被告人许彬彬赔偿给附带民事诉讼原告人许海军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币254079.4元。附带民事诉讼原告人许海军不服，提出上诉。本案刑事部分判决已发生法律效力。本院在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许海军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）许海军撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）许海军撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第582号刑事附带民事判决的民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年七月十三日
代书 记员 朱重阳
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第212号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人何明彪，男，1983年4月11日生于贵州省兴仁县，身份证号码：XXXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXXX。曾因犯抢夺罪，2007年10月22日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现因交通肇事一案，于2013年4月10日被取保候审，2014年7月14日经本院决定，六盘水市公安局于2014年7月17日执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人何明彪犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员仲松出庭支持公诉，被告人何明彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月29日16时55分，被告人何明彪驾驶贵E056**号重型仓栅式货车，搭乘廖某某、张某某由水城县往黄果树方向行驶，当车行至水黄线水城段109KM＋700M处时，因何明彪所驾驶该车辆超载且车辆制动不良，致车辆侧翻并与对向车道唐某某驾驶的贵BG27**号越野车，何某某驾驶的贵BB68**号越野车相撞，造成乘车人杨某、王某某当场死亡，陈某重伤，何明彪、唐某某、何某某、王某不同程度受伤，三车损坏的交通事故。经六盘水市公安局交警支队高等级公路管理大队认定，何明彪负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人何明彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、陈某某、王某、何某某、廖某某、张某某的证言，现场勘察笔录、现场图及照片，车辆检测报告，酒精检测报告，尸检报告，伤情鉴定，道路交通事故认定书，车辆称重单，刑事判决书，民事判决书，户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书、取保候审决定书，逮捕决定书，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明彪违反交通运输管理法规，违法超载驾驶制动不良车辆发生交通肇事，致二人死亡、一人重伤的严重后果，属于特别恶劣情节，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何明彪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人何明彪归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何明彪判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何明彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2019年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 丁银良
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谢 昆
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初115号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年6月28日出生，汉族。2015年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。2016年4月6日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）114号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员杜康出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年6月10日21时许，被告人李某某酒后驾驶鲁QXXX**号小型普通客车，沿沂南县城北外环由西向东行驶时，被沂南县交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人李某某静脉血中乙醇成分含量94.0mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局（2015）2169号酒精检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，案件侦破情况说明、查获经过等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一六年四月十五日
书记员 李媛媛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00971号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建锋，男，1979年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，河北省石家庄市藁城区人。2011年3月7日因犯非法持有毒品罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2012年9月27日减刑释放。2015年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月14日经石家庄市藁城区人民检察院批准，并由藁城区公安局执行逮捕。
原审被告人高冉，女，1986年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，河北省石家庄市灵寿县寨头乡尹家庄村人，捕前租住石家庄市藁城区健康路县。2010年12月28日因吸毒被石家庄市公安局裕华分局强制戒毒2年，2012年4月11日提前解除出所。2015年3月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月14日经石家庄市藁城区人民检察院批准，并由藁城区公安局执行逮捕。一审判决后，被取保候审二个月。
石家庄市藁城区人民法院审理藁城区人民检察院指控原审被告人李建锋犯贩卖毒品罪、原审被告人高冉犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月9日作出（2015）藁刑初字第00341号刑事判决，一、被告人李建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人高冉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人李建锋不服，以一审量刑重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李建锋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李建锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，程序合法，一审量刑适当。其申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建锋撤回上诉。
河北省石家庄市藁城区人民法院（2015）藁刑初字第00341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马寅生
审 判 员 戚风祥
代审判员 张 宁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郅 茎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05028号
罪犯强勇，男，1975年9月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年12月3日以（2011）谢刑初字第150号刑事判决，认定罪犯强勇犯盗窃罪，判处有期徒刑4年9个月，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年10月17日至2015年7月16日止。
安徽省青山监狱以罪犯强勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯强勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯强勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯强勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月17日至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4099号
原告阮钦花，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告俞重胜，男，1970年3月5日出生，汉族，教师，住仙游县。
本院在审理原告阮钦花与被告俞重胜因民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2015年9月28日向本院提出撤回对被告俞重胜的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告阮钦花撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币920元，由原告阮钦花负担。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄文华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1189号
申请执行人：王犁灿。
被执行人：田兴林。
被执行人：马应龙。
本院在执行申请执行人王犁灿申请执行田兴林、马应龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人田兴林、马应龙的财产情况，现被执行人田兴林、马应龙确无财产可供执行。申请执行人王犁灿未能提供被执行人田兴林、马应龙可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊民初字第2002号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 伊力夏提
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4256号
原告金福龙。
被告李文博。
原告金福龙与被告李文博健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金福龙到庭参加诉讼，被告李文博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金福龙诉称，2013年10月20日9时，在三河市杨庄镇杨庄村十字路口北边，原、被告因琐事发生争执后，被告将原告左眼眶打伤。原告被送往三河市医院住院治疗15天，花费医疗费3963.70元、住院伙食补助费550元、营养费480元、误工费2566.74元、护理费1856元、交通费500元、精神抚慰金5000元。依据三河市公安局公安行政处罚决定书，被告负此事故的全部责任。原告诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告各项损失15190元；2.诉讼费由被告承担。
被告李文博未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月20日9时许，原、被告双方在三河市杨庄镇杨庄村十字路口北边，因被告骑车速度快险些撞到原告之子而产生争执，被告用拳头将原告左眼眶打伤。原告受伤后被送至三河市医院住院治疗15天，经诊断为：1.颜面部皮肤裂伤术后，2.外伤性头晕，3.左结膜淤血。原告起诉至本院，就自身所遭受的损害向被告主张赔偿。
原告主张自己的具体损失为15190元，包括：1.医疗费3963.70元，证据为三河市医院门诊收据七张、住院收据一张及诊断书、出院证、住院病历、患者费用清单各一份；2.住院伙食补助费550元，主张每天50元，住院15天；3.误工费2566.74元，证据为所在单位三河市兴泽新型建筑材料厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，工资扣发证明，事故发生前三个月工资表各一份，计算方式为月工资3500元，误工时间23天；4.护理费1856元，原告陈述护理人员为其兄金福强，系三河市兴泽新型建筑材料厂员工，月收入3500元，护理时间16天；5.交通费500元，证据为出租汽车发票51张；6.营养费480元，不知道怎么算的；7.精神损害抚慰金5000元，因被被告打伤脸部留有疤痕。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告之间打架的起因及经过，通过原告当庭陈述及查阅三河市公安局杨庄派出所就该案制作的相关的询问笔录，可以清楚确认，故本院对原告之伤系由被告殴打所致予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、法庭辩论等诉讼权利的放弃。依据本案现有证据无法证明原告对其自身受有伤害存在一定过错从而应适当减轻被告的赔偿责任。综合分析原告提交的相关证据，本院确认原告的各项损失为：医疗费3964.37元、住院伙食补助费750元、误工费1750元、护理费1750元、交通费300元等共计8514.37元。原告主张的营养费480元，未提交医疗机构需加强营养的意见，故对原告的该项诉讼请求，本院不予维护；原告主张的精神抚慰金（实为精神损害抚慰金）5000元，因原告之伤未达到相应的严重损害程度，故对原告的该项诉讼请求，本院不予维护。综上，原告要求判令被告赔偿其各项损失的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文博赔偿原告金福龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失人民币8514.37元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告金福龙负担100元（已向本院预交），被告李文博负担200元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 司惠文
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执366号
申请执行人：稷山县太阳乡丁庄村村民委员会，住所地，稷山县太阳乡丁庄村。
法定代表人：李俊明，系该村委会主任。
被执行人：杨明生，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡乡丁庄村第七居民组。
本院在执行稷山县太阳乡丁庄村村民委员会申请执行杨明生土地承包合同纠纷一案中，申请执行人稷山县太阳乡丁庄村村民委员会于2017年9月19日向本院申请撤销执行申请。
本案认为，申请执行人稷山县太阳乡丁庄村因与杨明生私下达成和解协议，现提出撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋08民终416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑菁
审判员 薛艺霞
审判员 韩瑞云
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 宁
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执终字第282号
申请执行人邹起，男。
被执行人李瑞，男。
本院在执行申请人邹起与被执行人李瑞承揽合同纠纷一案中，申请人于2016年6月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）涞民初字第827号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年六月二十日
书记员 卢娇娇
四川省巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）恩行非执审字第15号
申请执行人巴中市恩阳区卫生和计划生育局。
法定代表人杨明，该局局长。
被执行人王晓波，男。
被执行人李伟，女。
申请执行人巴中市恩阳区卫生和计划生育局申请执行被执行人王晓波、李伟违反人口和计划生育法律、法规，征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的恩区卫计征决（2013）第260号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人王晓波、李伟于2013年11月3日在花丛镇中心卫生院违法生育一男孩，取名王涵宇，身体健康，抚养在家。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条之规定，申请执行人作出恩区卫计征决（2013）第260号社会抚养费征收决定书，“决定征收社会抚养费33450元（大写叁万叁仟肆佰伍拾元）。”该决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议、未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市恩阳区卫生和计划生育局作出的恩区卫计征决（2013）第260号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 马万庆
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 夏孟琼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6055号
原告：王世峰，男，1972年12月29日出生，住武威市。
被告：王世军，男，约52岁，住武威市。
王世峰诉王世军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月21日以另行协商解决，本案暂无需审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王世峰申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王世峰撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由武威市凉州区金盛源小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 亮
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1686号
原告田某某，女，生于1981年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某，男，生于1984年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，在审理中原告田某某于2015年9月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 白文忠
二〇一五年九月十二日
书记员 田晓飞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第431号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某进，男。因涉嫌诈骗于2012年4月5日被羁押，6日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现已刑满释放。
辩护人马某平，广东XX律师事务所律师。
辩护人张某增，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理由宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3455号起诉书指控被告人万某进犯诈骗罪一案，于于2013年4月26日作出（2012）深宝法刑初字第5999号刑事判决。被告人万某进不服提出上诉，深圳市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）深中法刑二终字第576号刑事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2014年5月9日作出（2013）深宝法刑重字第24号刑事判决，原审被告人不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人万某进及其辩护人马某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审未依法保障原审被告人万某进对本案相关证据的质证及申请证人出庭的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑重字第24号刑事判决。
二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 袁 琰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9608号
原告:人民电器集团南京销售有限公司，住所地在南京市秦淮区应天大街478号。
法定代表人:郑乐敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱博，江苏温阳律师事务所律师。
被告:江苏硕德电力技术有限公司，住所地在南京市浦口区园思路10号。
法定代表人：卜桦，总经理。
本院在审理原告人民电器集团南京销售有限公司与被告江苏硕德电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月23日立案受理。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告人民电器集团南京销售有限公司撤回起诉。
案件受理费999元（已减半收取）,财产保全费920元，合计为1919元，由原告人民电器集团南京销售有限公司负担。
审 判 员 张 晖
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张维超
书 记 员 周文兰
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00485号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员张秉发适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年3月12日登记结婚，2012年7月31日生育一女，取名李某甲。婚后，因被告没有家庭责任感，原、被告经常为家庭琐事和经济问题发生争吵甚至打闹，致夫妻感情不睦。原告�被告现已彻底失望，双方的夫妻感情确已破裂。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女李某甲由被告直接抚养。
被告李某某未向本院提交答辩状和证据。
经审理查某某，原、被告于2009年8月自由恋爱，2010年3月12日经婚姻登记机关登记结婚，2012年7月31日生育一女，取名李某甲。2014年1月21日，原告以其与被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、常住人口登记卡复印件以及结婚证在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告诉请与被告离婚，但未向本院提交其与被告的夫妻感情确已破裂的证据。鉴于原、被告系经自由恋爱结婚，加之婚生女李某甲尚年幼，为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张秉发
二〇一四年四月二日
书记员 余 湛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第317号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该行行长。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市道里区。代理权限：特别授权。
被告尤忠仁，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告魏树有，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告宋玉娥，女，1957年10月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告魏树义，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告尤忠锋，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告尤忠仁、魏树有、宋玉娥、魏树义、尤忠锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告尤忠仁、魏树有、宋玉娥、魏树义、尤忠锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2010年4月28日，哈尔滨银行阿城支行分别向尤忠仁发放贷款2万元、向魏树有发放贷款3万元、向宋玉娥发放贷款3万元、向魏树义发放贷款2万元，合计10万元。借款利率为月利率9.0‰，贷款期限为2010年4月28日至2011年4月12日。尤忠仁、魏树有、宋玉娥、魏树义、尤忠锋相互承担连带还款责任。贷款到期后，魏树有、宋玉娥、魏树义均按约定还本付息，尤忠仁未能还本付息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告尤忠仁偿还借款1万元及利息14，550元；2、被告魏树有、宋玉娥、魏树义、尤忠锋承担连带清偿责任；3、被告尤忠仁、魏树有、宋玉娥、魏树义、尤忠锋承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨银行阿城支行举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、尤忠仁、魏树有、宋玉娥、魏树义、尤忠锋身份证复印件五份，拟证明尤忠仁、魏树有、宋玉娥、魏树义、尤忠锋身份。
证据三、农户联保贷款合同一份，拟证明哈尔滨银行阿城支行与尤忠仁、魏树有、宋玉娥、魏树义、尤忠锋之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况；
证据四、借款凭证四份，拟证明尤忠仁、魏树有、宋玉娥、魏树义取得贷款。
尤忠仁、魏树有、宋玉娥、魏树义、尤忠锋均未提交书面答辩意见，未提交证据。
本院确认：尤忠仁、魏树有、宋玉娥、魏树义、尤忠锋经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2010年4月28日，哈尔滨银行阿城支行与尤忠仁、魏树有、宋玉娥、魏树义、尤忠锋签订《农户联保贷款合同》，并分别由尤忠仁、魏树有、宋玉娥、魏树义出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：尤忠仁、魏树有、宋玉娥、魏树义分别向哈尔滨银行阿城支行借款2万元、3万元、3万元、2万元，计10万元，借款利率为月利率9‰，借款期限为2010年4月28日至2011年4月12日，到期一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。尤忠仁、魏树有、宋玉娥、魏树义、尤忠锋对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，魏树有、宋玉娥、魏树义均还本付息，尤忠仁只偿还本金1万元。截止至2015年8月27日，尤忠仁欠息金额为14，550元。哈尔滨银行阿城支行于2015年5月11日向本院提起诉讼。
本院认为，尤忠仁、魏树有、宋玉娥、魏树义、尤忠锋以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的联保贷款合同合法、有效。尤忠仁、魏树有、宋玉娥、魏树义既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；尤忠仁作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。哈尔滨银行阿城支行向法院提起诉讼主张保证权力的时间已超过两年保证期间，魏树有、宋玉娥、魏树义、尤忠锋作为连带共同保证人免除保证责任。哈尔滨银行阿城支行关于要求魏树有、宋玉娥、魏树义、尤忠锋承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在本地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告尤忠仁于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金1万元、利息14，550元及罚息，罚息从2015年8月28日起至判决生效之日止按月利率13.5‰计付；
二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元、公告费560元均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 吴威
审判员 高乐
二〇一五年八月二十七日
书记员 袁丽
刘尚玉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审32号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区基边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：黄健升。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年1月11日向本院申请强制执行中石调处字（2014）19号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年3月16日作出中石调处字（2014）19号行政处理决定，认定黄展迎为中山市原郊区基边村人，现户籍地址为德政路二街6号，黄展迎出生、成长以及生活都在原基边村。2001年11月14日，黄展迎与梁建明登记结婚。2007年4月26日黄展迎户籍由基边民强大街七巷9号迁往自建房德政路二街6号，黄展迎户籍从未迁出原基边村。中山市石岐区基边股份合作经济联合社（以下简称基边经联社）以黄展迎为外嫁女为由，向其配置了50%的股份份额及50%的股份分配款。石岐区办事处依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施＜中华人民共和国妇女权益保障法＞办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条和第十六条第（二）项的规定，决定如下：一、确认黄展迎享有基边经联社农村集体经济组织成员100%的股份份额。二、基边经联社自本决定作出之日起三十日内，补发黄展迎2012年4月29日至2013年9月16日的股份分配款117360元。三、驳回黄展迎的其他申请请求。随后，石岐区办事处向基边经联社公告送达了上述行政处理决定书。基边经联社在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定所确定的义务。经催告，基边经联社逾期仍未履行义务。
另查明：2003年至2013年基边经联社股份分配全额股民分配得273020元，黄展迎分得50%的分配款，其中2012年4月29日至2013年9月16日期间共收到117360元。
本院认为：石岐区办事处于2015年3月16日作出的中石调处字（2014）19号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但基边经联社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2015年3月16日作出的中石调处字（2014）19号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第107号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人张青。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月4日作出的长综罚字芙朝（2012）第1008847号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1008847号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1008847号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1008847号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2012）第1008847号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱 黎