江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第02179号
原告苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人金焰，该行行长。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告苏州宏利达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。
法定代表人沈国良，该公司总经理。
被告苏州中亚投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人祁泓，该公司执行董事。
委托代理人朱浩，系该公司员工。
被告沈国良。
被告顾美华。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）与被告苏州宏利达纺织有限公司（以下简称宏利达纺织公司）、苏州中亚投资担保有限公司（以下简称中亚公司）、沈国良、顾美华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月6日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告苏州银行吴江支行的委托代理人毛春泉、被告宏利达纺织公司、被告中亚公司的委托代理人朱浩、被告沈国良、顾美华到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告苏州银行吴江支行诉称：2013年7月10日，原告与四被告签订《企业最高额保证借款合同》一份，约定被告中亚公司、沈国良、顾美华为被告宏利达纺织公司自2013年7月10日至2014年7月9日期间向原告的借款提供最高额为人民币300万元的连带责任保证担保。2014年1月9日，被告宏利达纺织公司向原告申请对出票金额为300万元的商业承兑汇票保贴，汇票到期日为2014年7月8日。同日，原告依约向持票人进行贴现。2013年8月2日，原告与四被告签订《企业最高额�证借款合同》一份，约定被告中亚公司、沈国良、顾美华为被告宏利达纺织公司自2013年8月2日至2014年7月9日期间向原告的借款提供最高额为人民币200万元的连带责任保证担保。同日，被告宏利达纺织公司向原告借款人民币200万元。原告依约贴现并发放贷款后，被告宏利达纺织公司未能按约还款，遂诉至法院，请求判令：1、被告宏利达纺织公司归还贷款本金3937380.34元、利息223672.58元（以本金953800元为基数，暂计至2014年11月28日，利息为80349.15元；以本金2983580.34元为基数，暂计至2014年9月20日，利息为143323.43元；自次日起至被告实际清偿之日止，按未还本金以合同约定计算罚息、复利）；2、被告宏利达纺织公司赔偿原告为本案支出的律师费用175295元；3、被告中亚公司、沈国良、顾美华对被告宏利达纺织公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告苏州银行吴江支行明确第一项诉请中利息的具体计算方式为：首先，涉案300万元借款合同项下的利息以2983580.34元为本金按年利率13.6169%计算，自2014年7月9日起至2014年9月20日止计算127天，为143323.434元；其次，涉案200万元借款合同项下的利息自2014年3月21日起至2014年7月8日止，以200万元为本金按年利率7.8%计算，自2014年7月9日起至被告实际清偿之日止，以应付未付本金为基数按罚息利率11.7%计算，对应付未付的借款利息自2014年6月21日起至被告实际清偿之日止，按罚息利率11.7%计收复利。
被告宏利达纺织公司辩称：对借款事实及欠款金额均无异议。
被告沈国良、顾美华共同辩称：对涉案两笔借款应承担担保责任的事实及范围均无异议。
被告中亚公司辩称：首先，对涉案两笔借款应承担担保责任的事实无异议，但对涉案300万元借款合同项下的借款本金有�议，中亚公司就该笔借款向原告交纳了30万元保证金，该笔保证金应从前述借款本金中予以扣除；其次，原告主张的律师费过高。
经审理查明：2013年7月10日，宏利达纺织公司作为借款人，中亚公司、沈国良、顾美华作为保证人，与苏州银行吴江支行作为贷款人签订《企业最高额保证借款合同》一份，编号为苏州银行字（2013320584001）第（000796）号，约定自2013年7月10日起至2014年7月9日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币不超过300万元整。在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。各类具体业务包括商业承兑汇票承兑人（借款人）保贴；上述最高限额贷款仅指债务本金的最高余额；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次�款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为第二条约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按第二条规定的利率计收复利。贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人承诺按期归还贷款本金和利息；本贷款的担保方式为最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）、本合同第二十一条第21.6款确定之原欠息及其他应付的费用；保证期间为约定的债务履行�限届满之日起二年；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等），贷款人有权选择由借款人、保证人单独或共同承担。
2014年1月8日，宏利达纺织公司开具商业承兑汇票一张，明确出票金额为人民币300万元，汇票到期日为2014年7月8日。2014年1月9日，苏州银行吴江支行对宏利达纺织公司开具的前述汇票进行贴现。2014年7月8日，汇票到期，宏利达纺织公司仅交存商业承兑汇票票款16419.66元。
2013年8月2日，宏利达纺织公司作为借款人，中亚公司、沈国良、顾美华作为保证人，与贷款人苏州银行吴江支行签订《企业最高额保证借款合同》一份，编号为苏州银行字（2013320584001）第（000884）号，约定自2013年8月2日起至2014年7月9日止，贷款人根据借款人的需要、资�状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币不超过200万元整；各类具体业务包括人民币／外币贷款；选择按季结息，到期还本还款法的，利息按季支付，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，还款日为贷款到期日。双方关于权利义务的其他约定与苏州银行字（2013320584001）第（000796）号《企业最高额保证借款合同》相同。
同日，苏州银行吴江支行向宏利达纺织公司发放贷款200万元，并在《借款借据》上明确借款日期为2013年8月2日，借款到期日为2014年7月9日，月利率为6.5‰，还款方式为按季结息、到期还本。宏利达纺织公司仅归还利息至2014年3月20日。后，苏州银行吴江支行于2014年7月9日扣收宏利达纺织公司账户内余额46200元充抵前述借款本金，并于2014年7月30日扣收中亚公司交存的100万元保证金用于代偿前述借款本金。
另查明：原告委�江苏新天伦（吴江）律师事务所处理本案诉讼事宜并约定律师费为175295元，后原告向该所支付该笔律师费用。
再查明：2013年1月，中亚公司作为乙方，苏州银行股份有限公司作为甲方，双方签订《担保合作协议书》一份，载明：甲、乙双方的担保业务合作区域为吴江地区；乙方为甲方所授信企业提供全额担保的最高限额为人民币10000万元，期限自2012年11月15日至2013年11月14日。上述期间仅指债务发生时间；双方协商确定，乙方在甲方设立保证金账户，按照以下方式交存保证金，即发生担保业务时，就每笔担保业务按不低于担保金额的10%向乙方交存保证金；由乙方担保的借款人在借款期限内发生违约情况时，甲方自借款人违约之日起7个工作日内及时通知乙方，乙方应在接到通知之日起3个工作日内代为偿付，借款到期后，借款人未履行还款义务的，乙方应立即代为偿付。在上述情形下，甲方均可直接从乙方结算账户或保证金账户中扣划贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而实付的相关费用。当乙方保证金不足时，乙方必须在收到甲方书面通知后的2个工作日内补足额度，保证甲方及时收回本息。按照上述协议书约定，中亚公司共向苏州银行吴江支行交付保证金885万元，其中包括本案中中亚公司分别为宏利达纺织公司融资300万元、200万元所提供的保证金30万元、20万元。诉讼中，苏州银行吴江支行陈述称其已将前述50万元保证金及中亚公司为其他公司融资提供的50万元保证金合计100万元全部用于清偿本案中中亚公司担保的涉案200万元借款合同项下的借款本金。
以上事实，有原告提供的企业最高额保证借款合同二份、商业承兑汇票复印件、贴现凭证、借款借据、苏州银行吴江支行系统截屏二份、苏�银行吴江支行交易明细二份、利息计算清单打印件二份、聘请律师合同、律师费支付凭证、律师费计算清单、担保合作协议复印件及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与四被告签订的二份《企业最高额保证借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，合同各方均应依约履行合同义务。原告依约为被告宏利达纺织公司开具的商业承兑汇票进行贴现并向其发放贷款后，被告宏利达纺织公司理应按约归还垫付票款及借款本息，其未按约归还垫付票款及借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告宏利达纺织公司归还垫付票款及借款本金并偿付欠息的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于本案中中亚公司向原告交付的50万元保证金如何处理的问题，中亚公司向原告交付的50万元保证金，存于被告中亚公司的保证金专户内，显系本案所涉《企业最高额保证合同》项下的特定质物，该保证金属于原告与被告中亚公司签订的《担保合作协议书》中约定的具体业务保证金，在出质人提出异议且质押担保合同关系未解除的情形下，原告主张将涉案300万元借款合同对应的30万元保证金用于清偿涉案200万元借款合同项下的借款本金，违背了双方约定，本院不予支持。关于前述50万元保证金的具体扣收日期，原告主张于2014年7月31日扣收，本院认为前述保证金理应在汇票到期日和借款到期日即2014年7月8日、2014年7月9日分别从本金中扣除。原告将被告中亚公司为其他公司融资提供用于质押的50万元保证金清偿本案中中亚公司担保的涉案200万元借款合同项下的借款本金，明显于法无据，被告宏利达纺织公司结欠原告在涉案200万元借款合同项下的借款本金应为1753800元，在�院释明后，原告亦未增加诉讼请求，仍坚持主张被告宏利达纺织公司结欠原告在涉案200万元借款合同项下的借款本金为1253800元，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。故被告宏利达纺织公司结欠原告的借款本金在涉案300万元借款合同项下为2683580.34元，在涉案200万元借款合同项下为1253800元。关于原告主张的利息计算方式，违反双方约定，不予支持。首先，涉案300万元借款合同项下的利息，应以合同约定的利率11.7%计算罚息；其次，涉案200万元借款合同项下的利息，对应付未付的本金应自2014年7月10日起计算罚息，对应付未付的借款利息应自2014年6月21日起至2014年7月9日止，按年利率7.8%计算复利，自2014年7月10日起至被告实际清偿之日止，按年利率11.7%计算复利。原告依据有效的《企业最高额保证借款合同》，要求被告中亚公司、沈国良、顾美华对被告宏利达纺织�司的债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。关于律师费的主张，因在《企业最高额保证借款合同》中有明确约定，其计算标准不违反法律规定，且原告已实际支付了相应款项，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告苏州宏利达纺织有限公司应归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行垫付票款本金2683580.34元及借款本金1253800元，合计3937380.34元，并偿付利息（其中垫付票款本金2683580.34元，自2014年7月9日起至被告实际清偿之日止，按年利率11.7%计算；借款本金自2014年3月21日起至2014年7月9日止，以200万元为基数按年利率7.8%计算利息；自2014年7月10日起至2014年7月30日止，以1753800元为基数按年利率11.7%计算罚息；自2014年7月31日起至被告实际清偿之日止，以1253800元为基数按年利率11.7%计算罚息；对应付未付的借款利息自2014年6月21日起至2014年7月9日止，按年利率7.8%计算复利，自2014年7月10日起至被告实际清偿之日止，按年利率11.7%计算复利），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告苏州宏利达纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费175295元。
三、被告苏州中亚投资担保有限公司、沈国良、顾美华对被告苏州宏利达纺织有限公司履行上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21947元，保全费5000元，合计26947元，由被告苏州宏利达纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆 蕴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陆文君
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。