wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00794号
罪犯陈俊伟，男，1982年7月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年5月20日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑三终字第60号刑事判决，认定罪犯陈俊伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币二万。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2011年11月，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯陈俊伟在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈俊伟的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1000号
原告黄祥凤，女，1953年11月15日出生，汉族，住闽清县。
被告林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
原告黄祥凤与被告林典江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祥凤到庭参加诉讼，被告林典江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥凤诉称，2015年4月20日，被告林典江向原告黄祥凤借款人民币30000元，约定月利率1.5%、借款期限1年、每三个月付息一次，被告林典江出据借条一张给原告。借款后，被告林典江借款利息结算至2016年1月20日止。现请求依法判令：被告林典江偿还原告借款人民币30000元，并支付从2016年1月21日止月利率按1.5%计算的利息（至起诉时利息累计约2400元），以后的利息按原先约定利率计算。
被告林典江书面答辩称，答辩人作为原告的同事，本着为同事增加收入的目的，从同事手上转借款项；答辩人认为，自原告起诉之日止，已为原告赚取一定的利息。
原告对自己的主张向法庭提供以下证据：
1.借条一张，证明被告林典江于2015年4月20日向原告黄祥凤借现金人民币30000元，约定月利息为1.5%、借期一年的事实；
2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告向原告付息的事实。
被告林典江未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2015年4月20日，被告林典江向原告黄祥凤借现金人民币30000元，约定月利率1.5%、借款期限一年及每三个月付息一次，被告林典江出据一张借条给原告。借款后，被告按约定的月利率1.5%支付原告息金至2016年1月20日止，余下的借款本息被告未归还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林典江向原告黄祥凤借款人民币30000元，有被告林典江出具给原告的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。双方约定借款期限一年，还款期限虽未届满但被告未按约定的三个月付息一次，已构成违约，且被告林典江与杨林香于2016年3月15日协议离婚，有逃避债务嫌疑，故原告请求被告提前还本付息应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定的息金月利率1.5%（年利率18%），未超过法律规定的年利率24%范围，应予以支持。被告林典江经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林典江应于判决生效之日起十日内向原告黄祥凤偿还借款人民币30000元，并支付逾期还款利息（利息从2016年1月21日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币610元，减半收取人民币305元，由被告林典江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一六年七月十八日
书记员 江玉妹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2770号
原告冯某。
被告黄某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告未按《受理案件通知书》的预交期内预交本案受理费，亦没有提出减、缓、免交受理费的申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 钟媛媛
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 宋晓林
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民一初字第2770号原告冯某。被告黄某。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告未按《受理案件通知书》的预交期内预交本案受理费，亦没有提出减、缓、免交受理费的申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  钟媛媛二〇一三年十一月二十七日书 记 员  宋晓林
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第100号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人闫某某，男，1991年2月19日出生。因盗窃于2010年6月6日被汤阴县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因殴打他人于2010年8月7日被汤阴县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月31日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月7日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂、代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年春天的一天晚上，被告人闫某某伙同王某某（另案处理）在汤阴县宜沟镇将城村“红星饭店”吃完饭后，趁被害人杜某某领其儿子看病之际，顺电线杆攀爬到杜某某家房顶，由王某某在房顶放风，闫某某顺楼梯径直进到杜某某家东屋实施盗窃，当闫某某打开抽屉准备盗窃时，被杜某某的父亲杜某发现并抱住，闫某某用力从杜某怀里挣脱后逃跑。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言及被告人闫某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，入户盗窃，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。闫某某已着手盗窃，但由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一三年七月三十一日
书记员 吴文广
2
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第346号
原告定陶县德发养鸭专业合作社，住所地：定陶县。
法定代表人：闫得军，该合作社理事长。
委托代理人唐彦岭，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告陈成福，男，40岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告定陶县德发养鸭专业合作社诉被告陈成福买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定陶县德发养鸭专业合作社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 徐龙海
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 王 龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01581号
上诉人（原审原告）：张正坤。
委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市光华物业管理有限公司。
法定代表人：陈洪，董事长。
委托代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人：张从弟，重庆彰义律师事务所律师。
上诉人张正坤与被上诉人重庆市光华物业管理有限公司失业保险待遇纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月4日作出（2013）沙法民初字第09019号民事判决，张正坤对该判决不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，张正坤于2014年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张正坤申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张正坤撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张正坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 左 琴
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1177号
原告：王西福。
委托代理人：王希涛。特别授权。
委托代理人：于洋，日照五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：安丰果。
原告王西福（下称原告）与被告安丰果（下称被告）用益物权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员迟庆霞独任审判。原告及委托代理人王希涛、于洋、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系中至镇两河村的村民。两家耕种的土地相邻，2004年两河村村委研究决定征用原告的0.5亩土地用于建设道路，并决定对损坏原告土地种植的大豆赔偿300元。但由于当时村委会没有资金，原告的土地被破坏，无法种植农作物，村委又决定让原告在该0.5亩土地上种树来抵顶300元赔偿款，直至建设道路时再由村委使用该土地，至今该道路并未建设。原告于2004年在上述土地上种植了杨树。2014年秋天，被告擅自将原告种植的杨树砍伐并卖掉，且占用该土地至今。请求判令被告返还原告0.5亩土地使用权；被告赔偿原告损失5000元；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告辩称：被告没有砍伐原告的树木，地边是被告的。2004年至2005年期间我村分地后，被告的地边原告种着树，被告让原告砍，原告不砍影响了被告的庄稼生长，今年5、6月份原告才砍了树。
经审理查明：原、被告均系五莲县中至镇两河村村民。涉案地块位于两河村村西，东至路，西至安丰国，南至路，北至路。原告主张其享有涉案土地使用权并提供五莲县中至镇两河村村民委员会2004年7月10日的会议记录及2004年11月14日的会议记录各一份予以佐证。2004年7月10日的会议记录内容为“2004年7月10日召开两委会地点：两河村办公室主持人：安丰善参加人员：王启军李同海会议内容：关于咱村村内道路硬化工程需要找个地方建搅拌站，经研究决定用村西王西福的地0.5亩，地里已种了大豆，损坏大豆集体赔偿款300元。参加会议人员一致同意，没有意见。”；2004年11月14日的会议记录内容为“2004.11.14号上午开会参加人员：安丰善王启军李同海关于庄西两边垫土，垫宽1米高0.30米，计划找人承包干每米0.3方3元共850米5100元计划承包4500-5000元。再就是硬化道路占用王西福地应赔款300元，现集体没有资金给，占用的地也没法种地了，先让王西福种着顶300元款，以后集体用这个地修路用。”对该两份证据，被告不予认可，称该两份证据系伪造。被告辩称其享有涉案土地的使用权并提供土地承包经营权证书一份予以佐证，并称土地承包经营权证书载明的北邻安丰信，西邻安丰信，南邻安玉贤，东临田梗共6分地系被告的承包地，涉案地块系被告承包地的地边其享有使用权。
上述事实，有两河村会议记录2份、土地承包经营权证书1份及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告主张被告砍伐了其栽种的杨树，但未提供证据证实，故对原告要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均主张对涉案土地享有使用权，对该争议应当由有关人民政府先行处理，若双方对处理结果不服，再向本院起诉。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王西福的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王西福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一五年十二月八日
书记员 王 利
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1379号
原告吕某某，男，生于1985年8月10日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人陈忠梁，四川荔香律师事物所律师。
被告杨某某，女，生于1986年12月9日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告吕某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告吕某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费1200元（已减半收取），由原告吕某某承担。
审判员 邱崇选
二〇一五年六月二十日
书记员 杨洪超
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第59号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人杨立群，女，现年43岁，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第132号行政处罚决定书，于2015年4月8日向我院申请强制执行该决定书第三项罚款贰仟贰佰元（2200元）。我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人杨立群2013年11月未经依法批准，擅自占用庙湾镇念张村委岗李一般耕地220平方米建超市，形成了未批先用的违法事实。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，对其作出如下处罚：一、责令你退还非法占用的土地；二、没收你在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、对你非法占用的220平方米土地，处以每平方米10元的罚款，计款人民币贰仟贰佰元（2200元）。上述事实有如下证据予以印证：1询问笔录；2、现场勘测笔录；3、2006年至2020年土地利用总体规划图；4、土地利用现状图；5、庙湾镇国土资源所证明及其他证据。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行处罚决定书中所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县国土资源局作出的平国土监字（2014）第132号行政处罚决定书第三项罚款贰仟贰佰元（2200元）准予强制执行。
本案执行费由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年五月四日
书记员 张孟琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0672号
原告郭某，居民。
被告章某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告郭某负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年八月三十一日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00300号
原告：安徽晨曦包装有限公司。机构代码67755034-6。
法定代表人：程曦，经理。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：黄立庭，男，1969年11月20日出生，汉族。
原告安徽晨曦包装有限公司诉被告黄立庭买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金小虎到庭参加诉讼，被告黄立庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽晨曦包装有限公司诉称：2013年，被告黄立庭委托原告按照其提供的样品加工制作塑料袋，原告依照约定为原告提供塑料袋。被告提货后遂向原告出具欠条一张。此后原告仅偿还50000元，下欠塑料袋款220000元拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告立即支付货款220000元，并承担案件诉讼费用。
被告黄立庭未作答辩。
经审理查明：被告黄立庭多次在原告安徽晨曦包装有限公司加工制作塑料袋。2013年2月8日，原、被告进行了结算，被告黄立庭欠原告塑料袋款270000元，并出具欠条一张。后经原告催收，被告仅偿还50000元，余款220000元久拖未付。2014年6月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付货款220000元。
上述事实由被告黄立庭出具的欠条一张和原告的法庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告黄立庭在原告安徽晨曦包装有限公司处加工制作塑料袋，被告支付货款，双方形成了买卖合同关系。原告依照约定向被告提供塑料袋，被告应当及时给付全部货款。被告未及时给付货款已形成合同之债。现原告依据被告出具的欠条要求被告偿还2200000元，符合法律规定，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立庭于本判决生效后十五日内偿还原告安徽晨曦包装有限公司货款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告黄立庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 余亮亮
人民陪审员 叶应悦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第660号
原告：王延国。
被告：翟庆山。
被告：北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司。
地址：肥乡县肥乡镇建安路西头北侧。
法定代表人：张国权，该公司总经理。
被告：北京世纪天宇置业有限责任公司。
地址：北京市大兴区榆垡镇抚顺街1号1-65室。
法定代表人：张国权，该公司总经理。
以上二被告委托代理人：刘秀芳，北京盈科律师事务所律师。
原告王延国诉被告翟庆山、北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司（以下简称北京天宇公司肥乡分公司）、北京世纪天宇置业有限责任公司（以下简称北京天宇公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员邢长缨担任审判长并主审，审判员郝社民和助理审判员平英梅参加评议，书记员史小领担任庭审记录，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王延国、被告翟庆山、被告北京天宇公司肥乡分公司和北京天宇公司委托代理人刘秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王延国诉称，被告翟庆山因搞建筑于2012年3月30日向原告借款236万元，约定期限3个月，利率月息2.2%，逾期还款按照3%计算利息，并按照日0.5%支付滞纳金；北京天宇公司肥乡分公司和北京天宇公司肥乡分公司对借款提供担保，并以其在建的房屋6套作抵押。借款后，被告分9次向原告偿还借款本金和利息共计1670000元，请求法院判令三被告偿还借款1475741元和利息442822元（利息支付至借款偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告王延国和被告翟庆山于2012年3月30日签订的借款协议和被告翟庆山所写借据各1份，用以证明被告翟庆山向原告借款2360000元，双方约定借款期限3个月，利息月息2.2%，逾期偿还按照月息3%计算利息，并按日5%支付滞纳金。
2、被告北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司、北京世纪天宇置业有限责任公司担保书各1份，用以证明二被告公司对被告翟庆山的借款提供担保，并以二被告公司在建的房屋6套（总面积1872平方米）抵押。
被告翟庆山辩称，原告所诉借款及偿还情况属实，是以被告翟庆山个人名义借款，但实际是二被告公司所用，借款及利息应由二被告公司偿还。
被告北京天宇公司肥乡分公司和北京天宇公司辩称，二被告公司没有收到这笔借款，借款属于被告翟庆山个人行为，借款应由借款人自己偿还，与公司无关，公司不予认可；退一步说，即使借款属实，按照法律规定借款也应由借款人偿还；借款协议约定的利息超过国家规定标准，逾期滞纳金约定属于无效条款，二被告公司以房产抵押不符合法律规定，属于无效行为；原告对于借款和还款部分应当提交证据予以证明。
三被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告翟庆山对原告提交的证据无异议。
被告北京天宇公司肥乡分公司和北京天宇公司对原告提交的证据1不予以认可，认为二被告公司没有收到这笔借款；对证据2也不予以认可，对于公司印章的真实性无异议，但代理人对如何加盖的印章不知情。
原、被告对本院调取的账册和核对的借款及偿还情况均无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
被告翟庆山是被告北京天宇公司肥乡分公司的工作人员，被告翟庆山于2012年3月30日向原告借款2000000元（被告翟庆山出具的借据为2360000元，实际借款为2000000元，360000元为到期应付利息），约定期限3个月，利率月息2.2%，逾期偿还按照月息3%计算利息，并按日5%支付滞纳金；被告北京天宇公司肥乡分公司和北京天宇公司（二被告公司均为张国权独资开办）对被告翟庆山的借款提供担保，并以其在建的房屋6套（总面积1872平方米）向原告提供抵押担保，该借款实际由二被告公司使用。2012年6月30日借款期满，二被告公司与原告结算应付利息360000元（借款及利息均未支付），以上本息已记入被告北京天宇公司肥乡分公司预收款账。自2012年7月1日至2013年7月17日，二被告公司共计偿还原告本金1302852元，仍欠本金697148元，2012年7月1日至2013年7月17日之间的利息已结算并支付。经核对，原、被告双方对以上借款数额及利息的给付予以确认。
本院认为，被告翟庆山向原告借款，应当按照约定偿还，原告要求被告翟庆山偿还借款的诉讼请求应予支持，扣除已偿还的1302852元，被告翟庆山应当偿还原告借款697148元；原告要求按照本金2360000元计算利息，但其中360000元为原、被告双方结算的利息，不应当计入本金重新计算利息；2013年7月17日之前的利息已结算，被告翟庆山应当自2013年7月18日起至判决生效之日按照本金697148元支付利息，但其约定的利率已超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，对超过的部分本院不予支持。二被告公司对借款提供担保，但未约定具体的担保方式，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，二被告公司应当对借款的偿还承担连带责任。被告翟庆山主张借款实际为二被告公司使用，借款应当由二被告公司偿还，但本案的借款人为被告翟庆山，二被告公司实际使用借款，是被告翟庆山和二被告公司之间的债权债务关系，二被告公司与原告无借贷关系，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告翟庆山于判决生效后十五日内偿还原告王延国借款697148元和已结算的利息360000元，并自2013年7月18起，按照697148元本金向原告王延国支付利息至判决生效之日止，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；
二、被告北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司和被告北京世纪天宇置业有限责任公司对以上借款本息的偿还承担连带责任；
三、驳回原告王延国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22067元，由原告承担5217元，三被告承担16850元；保全费5000元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邢长缨
审 判 员 郝社民
代理审判员 平英梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史小领
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1088号
原告：丁文礼，男，1941年8月28日生，现住梨树县。
原告：丁晓伟，男，1969年9月12日生，现住梨树县。
原告：丁晓霞，女，1965年3月25日生，现住梨树县。
原告：丁晓芳，女，1968年6月15日生，现住梨树县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：四平市中心人民医院。地址：四平市铁西区南迎宾街**号。
法定代表人：刘海峰，该院院长。
委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
原告丁文礼、丁晓伟、丁晓霞、丁晓芳与被告四平市中心人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓伟、丁晓霞、丁晓芳及其四原告的共同委托诉讼代理人姜立国，被告四平市中心人民医院的委托诉讼代理人刘争戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、律师代理费166550.17元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告的亲属姜某2017年2月16日因腹部不适入住被告四平市中心人民医院介入血管外科住院治疗，诊断为腹主动脉瘤。经被告中心医院联系，原告出具1万元专家费外请首都医科大学宣武医院血管外科专家郭连瑞做手术，2017年2月26日11时全麻下行腹主动脉瘤腔内隔绝术，下午16时手术结束。晚约9时10分出现双下肢紫绀，超声诊断双下肢动脉血栓形成，当晚做了股动脉取栓术。术后效果不佳，患者于2017年2月28日0时50分死亡。原告为了给患者治病支付医疗费、专家费、支架费共计21万元。原告认为被告及被告的医生对患者提供医疗服务过程中存在欺诈、夸大医疗效果的情况，而且对腹主动脉瘤手术治疗的术前准备、风险告知、手术适应症的确定上均存在过错，另外医院对患者出现并发症的抢救也存在延误及治疗不当的情形，被告应当对该患者的死亡承担责任。
被告四平市中心人民医院辩称，患者姜某同答辩人之间存在医疗服务的关系无异议，但是答辩人认为对患者姜某的整个诊疗过程中无论是从诊断，还是治疗方式的选择均符合医疗常规，患者姜某最终出现的死亡后果系其自身原因造成。答辩人不应当承担赔偿责任，因此答辩人要求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月16日，患者姜某因发现腹部肿物2年入住四平市中心人民医院治疗，住院诊断为腹主动脉瘤、高血压病3级。后经被告与患者家属协商，外请北京首都医科大学宣武医院血管外科郭连瑞教授行手术治疗，于2017年2月26日11时10分-16时行全麻腹主动脉瘤腔内隔绝术。当晚出现双下肢紫绀，超声诊断双下肢动脉血栓形成，当晚22时45分做了右股动脉切开取栓、内膜剥脱术。患者于2017年2月28日0时50分因多器官功能衰竭死亡。后经四平市中级人民法院司辅办组织双方当事人抽签选定吉林公正司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年10月26日出具吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1524号鉴定意见书，鉴定结论为：四平市中心人民医院对姜某的医疗行为存在过错；其过错与姜某多器官功能障碍死亡存在因果关系；过错参与度为对等责任。原告为此支付医疗费106599.25元、交通费800元、鉴定费6400元、律师费5000元。
另查明，丁文礼系姜某丈夫，丁晓伟系姜某儿子，丁晓霞、丁晓芳系姜某女儿。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，依据吉林公正司法鉴定中心[2017]法临鉴字第1524号鉴定意见书，四平市中心人民医院应当对姜某死亡的合理损失部分承担赔偿责任。关于赔偿份额，依据该鉴定意见，四平市中心人民医院应承担50%的赔偿责任。关于原告的合理损失数额，医疗费原告主张106599.25元，提供了医疗费票据，本院予以确认；死亡赔偿金原告主张132652.10元，姜某1939年9月6日生，78周岁，城市户口，结合《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，死亡赔偿金数额为26530.42元*5年=132652.10元，本院予以确认；丧葬费原告主张28049元，结合《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，本院予以确认；精神损害抚慰金原告主张4万元，本院予以确认；交通费原告主张1000元，提供800元交通费票据，本院予以确认800元；鉴定费原告主张6400元，提供了正规发票，本院予以确认；律师代理费原告主张6000元，提供了5000元正规发票，本院予以确认5000元；综上，原告的实际损失数额为106599.25元+132652.10元+28049元+40000元+800元+6400元+5000元=319500.35元。在上述费用中，原告主张被告应当对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费承担50%的赔偿责任，本院予以支持。被告四平市中心人民医院承担的该部分赔偿数额308100.35元*50%=154050.18元；关于本案鉴定费6400元及律师代理费5000元,原告主张被告应当全额承担。本院认为，原告提出的鉴定申请系为举证证明被告的医疗行为存在过错、其过错与姜某的死亡存在因果关系及其参与度。鉴定结果显示被告的医疗行为存在过错导致姜某死亡，且被告不同意承担赔偿责任导致原告产生的费用，被告应承担原告因举证产生的相关费用。因此，原告主张被告承担鉴定费6400元的请求，本院予以支持；律师代理费5000元由被告承担符合法律规定，本院予以支持；综上，被告四平市中心人民医院应当承担的赔偿数额为：154050.18元+6400元+5000元=165450.18元。
关于被告反驳对吉林公正司法鉴定中心[2017]法临鉴字第1524号鉴定意见书的鉴定结论有异议，认为外请专家没有参与术前讨论与姜某的死亡不存在因果关系及对最终鉴定结论不认可。经审查，该鉴定机构系经四平市中级人民法院司辅办组织双方当事人抽签选定，鉴定程序合法；该鉴定机构及其人员具备鉴定资质，亦没有其他违反鉴定程序的事项。被告没有提交反驳的相关证据，故对其反驳，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四平市中心人民医院于本判决生效后十日内一次性赔偿原告丁文礼、丁晓伟、丁晓霞、丁晓芳医疗费53299.63元、死亡赔偿金66326.05元、丧葬费14024.50元、精神损害抚慰金20000元、交通费400元、鉴定费6400元、律师代理费5000元，合计165450.18元。
二、驳回四原告其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631元，由被告四平市中心人民医院负担3609元，由原告丁文礼、丁晓伟、丁晓霞、丁晓芳负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 魏丹丹
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 张宇龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 娇
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1088号原告：丁文礼，男，1941年8月28日生，现住梨树县。原告：丁晓伟，男，1969年9月12日生，现住梨树县。原告：丁晓霞，女，1965年3月25日生，现住梨树县。原告：丁晓芳，女，1968年6月15日生，现住梨树县。上述四原告共同委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。被告：四平市中心人民医院。地址：四平市铁西区南迎宾街**号。法定代表人：刘海峰，该院院长。委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。原告丁文礼、丁晓伟、丁晓霞、丁晓芳与被告四平市中心人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓伟、丁晓霞、丁晓芳及其四原告的共同委托诉讼代理人姜立国，被告四平市中心人民医院的委托诉讼代理人刘争戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、律师代理费166550.17元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告的亲属姜某2017年2月16日因腹部不适入住被告四平市中心人民医院介入血管外科住院治疗，诊断为腹主动脉瘤。经被告中心医院联系，原告出具1万元专家费外请首都医科大学宣武医院血管外科专家郭连瑞做手术，2017年2月26日11时全麻下行腹主动脉瘤腔内隔绝术，下午16时手术结束。晚约9时10分出现双下肢紫绀，超声诊断双下肢动脉血栓形成，当晚做了股动脉取栓术。术后效果不佳，患者于2017年2月28日0时50分死亡。原告为了给患者治病支付医疗费、专家费、支架费共计21万元。原告认为被告及被告的医生对患者提供医疗服务过程中存在欺诈、夸大医疗效果的情况，而且对腹主动脉瘤手术治疗的术前准备、风险告知、手术适应症的确定上均存在过错，另外医院对患者出现并发症的抢救也存在延误及治疗不当的情形，被告应当对该患者的死亡承担责任。被告四平市中心人民医院辩称，患者姜某同答辩人之间存在医疗服务的关系无异议，但是答辩人认为对患者姜某的整个诊疗过程中无论是从诊断，还是治疗方式的选择均符合医疗常规，患者姜某最终出现的死亡后果系其自身原因造成。答辩人不应当承担赔偿责任，因此答辩人要求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月16日，患者姜某因发现腹部肿物2年入住四平市中心人民医院治疗，住院诊断为腹主动脉瘤、高血压病3级。后经被告与患者家属协商，外请北京首都医科大学宣武医院血管外科郭连瑞教授行手术治疗，于2017年2月26日11时10分-16时行全麻腹主动脉瘤腔内隔绝术。当晚出现双下肢紫绀，超声诊断双下肢动脉血栓形成，当晚22时45分做了右股动脉切开取栓、内膜剥脱术。患者于2017年2月28日0时50分因多器官功能衰竭死亡。后经四平市中级人民法院司辅办组织双方当事人抽签选定吉林公正司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年10月26日出具吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1524号鉴定意见书，鉴定结论为：四平市中心人民医院对姜某的医疗行为存在过错；其过错与姜某多器官功能障碍死亡存在因果关系；过错参与度为对等责任。原告为此支付医疗费106599.25元、交通费800元、鉴定费6400元、律师费5000元。另查明，丁文礼系姜某丈夫，丁晓伟系姜某儿子，丁晓霞、丁晓芳系姜某女儿。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，依据吉林公正司法鉴定中心[2017]法临鉴字第1524号鉴定意见书，四平市中心人民医院应当对姜某死亡的合理损失部分承担赔偿责任。关于赔偿份额，依据该鉴定意见，四平市中心人民医院应承担50%的赔偿责任。关于原告的合理损失数额，医疗费原告主张106599.25元，提供了医疗费票据，本院予以确认；死亡赔偿金原告主张132652.10元，姜某1939年9月6日生，78周岁，城市户口，结合《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，死亡赔偿金数额为26530.42元*5年=132652.10元，本院予以确认；丧葬费原告主张28049元，结合《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，本院予以确认；精神损害抚慰金原告主张4万元，本院予以确认；交通费原告主张1000元，提供800元交通费票据，本院予以确认800元；鉴定费原告主张6400元，提供了正规发票，本院予以确认；律师代理费原告主张6000元，提供了5000元正规发票，本院予以确认5000元；综上，原告的实际损失数额为106599.25元+132652.10元+28049元+40000元+800元+6400元+5000元=319500.35元。在上述费用中，原告主张被告应当对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费承担50%的赔偿责任，本院予以支持。被告四平市中心人民医院承担的该部分赔偿数额308100.35元*50%=154050.18元；关于本案鉴定费6400元及律师代理费5000元,原告主张被告应当全额承担。本院认为，原告提出的鉴定申请系为举证证明被告的医疗行为存在过错、其过错与姜某的死亡存在因果关系及其参与度。鉴定结果显示被告的医疗行为存在过错导致姜某死亡，且被告不同意承担赔偿责任导致原告产生的费用，被告应承担原告因举证产生的相关费用。因此，原告主张被告承担鉴定费6400元的请求，本院予以支持；律师代理费5000元由被告承担符合法律规定，本院予以支持；综上，被告四平市中心人民医院应当承担的赔偿数额为：154050.18元+6400元+5000元=165450.18元。关于被告反驳对吉林公正司法鉴定中心[2017]法临鉴字第1524号鉴定意见书的鉴定结论有异议，认为外请专家没有参与术前讨论与姜某的死亡不存在因果关系及对最终鉴定结论不认可。经审查，该鉴定机构系经四平市中级人民法院司辅办组织双方当事人抽签选定，鉴定程序合法；该鉴定机构及其人员具备鉴定资质，亦没有其他违反鉴定程序的事项。被告没有提交反驳的相关证据，故对其反驳，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四平市中心人民医院于本判决生效后十日内一次性赔偿原告丁文礼、丁晓伟、丁晓霞、丁晓芳医疗费53299.63元、死亡赔偿金66326.05元、丧葬费14024.50元、精神损害抚慰金20000元、交通费400元、鉴定费6400元、律师代理费5000元，合计165450.18元。二、驳回四原告其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3631元，由被告四平市中心人民医院负担3609元，由原告丁文礼、丁晓伟、丁晓霞、丁晓芳负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  魏丹丹人民陪审员  赵 华人民陪审员  张宇龙二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵 娇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第2242号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人范会。
被告陈济。
原告资阳雁江农村合作银行诉被告陈济金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告资阳农合行的委托代理人范会到庭参加了诉讼，被告陈济因下落不明，经本院公告送达传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳农合行诉称：一、被告陈济于2012年4月26日与资阳雁江农村合作银行文明分理处签订《个人借款合同》，约定贷款金额20万元，用途为装修房屋，贷款期限为一年，即还款期限为2013年4月25日，贷款利率为月利率，固定利率5.4667‰，每季末月的第20日结算利息，罚息利率为贷款利率上浮50%。资阳雁江农村合作银行文明分理处处于2012年4月26日向被告陈济发放贷款20万元，现该笔借款已到期。二、被告陈济于2013年2月21日与资阳雁江农村合作银行文明分理处签到《个人借款合同》，约定贷款金额5万元，用途为装修房屋，贷款期限为一年，即还款期限为2014年2月20日，贷款利率为月利率，固定利率5.000‰，每季末月的第20日结算利息，罚息利率为贷款利率上浮50%。资阳雁江农村合作银行文明分理处于2013年4月21日向被告陈济发放贷款5万元。虽该贷款期限未到，但被告陈济借款后未支付借款利息，根据双方签订的《个人借款合同》第十二条、十三条的约定，原告方有权宣布贷款立即到期，故本笔贷款于2013年6月21日到期。综上，以上两笔借款到期后，被告拒绝归还借款本金25万元及利息，为维护原告合法权益，根据《合同法》等相关法律的规定，特起诉请求人民法院判令：1、被告陈济偿还原告借款本金25万元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际支付之日）；2、本案实现债权所发生的一切费用（律师费、差旅费、复印费等）由被告承担；3、本案所有诉讼费由被告承担。
原告资阳农合行为支持其诉讼主张，举证如下：
证据1：原、被告身份证明复印件，证明原、被告的主体资格。
证据2：个人借款合同复印件两份、个人保证合同复印件两份、借款借据复印件两份、贷款还款凭证复印件一份，证明原告与被告签订了两份借款合同并分别签订了保证合同，原告也按照合同约定发放了贷款，而被告未履行还款义务。
被告陈济未提交答辩意见，未举证，未到庭质证。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
被告陈济于2012年4月26日与资阳雁江农村合作银行文明分理处签订《个人借款合同》（合同编号：2012年雁合个借字第80850013号），约定贷款金额20万元用于装修房屋，贷款期限为一年，即还款期限为2013年4月25日。还款方式为按季付息任意还本。贷款利率为固定月利率5.4667‰，罚息利率在月利率5.4667‰的基础上上浮50%。被告陈济于2012年10月14日偿还贷款本金2.5万元、2013年2月5日偿还贷款本金2.5万元，现还欠本金15万元。利息还至2012年12月20日。
被告陈济于2013年2月21日于资阳雁江农村合作银行文明分理处签订《个人借款合同》（合同编号：2013年雁合个借字第80850007号）。约定贷款金额5万元用于装修房屋，贷款期限为一年，即还款期限为2014年2月20日，但《个人借款合同》第十二条、第十三条约定被告陈济未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。故该笔贷款已于2013年6月21日到期。贷款利率为月利率5.000‰，罚息利率在月利率5.000‰的基础上上浮50%。被告陈济未偿还该笔贷款的本息。现被告陈济下落不明原告为维护其合法利益，于2013年7月30日起诉来院，要求判令：1、被告陈济偿还原告借款本金25万元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际支付之日）；2、本案实现债权所发生的一切费用（律师费、差旅费、复印费等）由被告承担；3、本案所有诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈济签订的两份《个人借款合同》，均是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。原告按约分别向被告陈济发放了借款20万元和5万元，被告陈济借款后偿还了5万元本金及部分利息，现尚欠借款20万元及其利息。原告与被告陈济的债权债务关系明确，被告陈济应当依约偿还其所欠原告借款本息。原告未提交其实现债权的费用的相关证据，本院对其要求被告承担其实现债权的相关费用的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈济于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金15万元及利息、罚息（利息从2012年12月21日起按月利率5.4667‰计算至2013年4月25日，罚息从2013年4月26日起在月利率5.4667‰的基础上上浮50%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陈济于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金5万元及利息，利息从2013年2月21日起按月利率5.000‰计算至2014年2月20日止，自2014年2月21日起按月利率5.000‰的基础上上浮50%计算。
三、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。
如果被告陈济未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，由被告陈济负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 张德华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 萍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法恢执字第1266号
申请执行人：黄亚芳，女，1982年4月9日出生，汉族。
被执行人：李天和，男，1977年11月9日出生，汉族。
关于申请执行人黄亚芳与被执行人李天和借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）五法黑民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄亚芳于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张帅克
执 行 员 陆云涛
人民陪审员 成绍清
二〇一六年一月十九日
书 记 员 范娅磊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00770号
原告黄宏涛，溧阳人。
委托代理人黄国球，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告陈正法。
原告黄宏涛诉被告陈正法劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员曹晓华适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄宏涛的委托代�人黄国球到庭参加诉讼，被告陈正法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏涛诉称，2013年度，原告受被告雇佣在被告承接的工地务工。2013年7月2日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工资31600元，并同意承担原告交通费200元，合计人民币31800元，并出具欠条一张。后原告多次向被告催要，但被告一直未能支付，故诉至法院，要求被告支付工资款31600元、车费200元，合计人民币31800元。
被告陈正法未作答辩。
经审理查明，2013年初，原告受被告雇佣在被告承接的武汉钢铁集团公司工地务工。2013年7月2日，原、被告及工地的带班队长陈立峰就原告的工资进行结算，原告共计做了86.5个工，每个工为400元，期间原告向被告支款3000元，故被告尚欠原告工资31600元，另同意承担原告交通费200元，合计人民币31800元，并当即由陈立峰书写欠�一张，被告陈正法在欠条上签名确认。出具欠条后，原告多次向被告催要，但被告一直未能支付，故诉至本院，要求被告支付工资款31600元、车费200元，合计人民币31800元。
以上事实，由被告出具的欠条一份及原告代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务费用。被告结欠原告劳务费31600元、交通费200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告拖欠原告劳务费未付，导致本案讼争，应负全部责任。原告要求被告支付劳务费31600元、交通费200元，合计人民币31800元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告陈正法于本判决生效之日起十日内支付原告黄宏涛劳务费31600元、交通费200元，合计人民币31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（已减半收取），由被告陈正法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费596元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 曹晓华
二〇一五年六月五日
书记员 蒋亚敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1531号
罪犯仁色喜雅拉图，男，1981年12月1日出生，身份证号：152223198112013014，蒙古族，文盲，无职业，原住址内蒙古扎赉特旗，现在内蒙古乌兰监狱服刑。
扎赉特旗人民法院于2012年10月20日作出（2012）扎刑初字第199号刑事附带民事判决，以仁色喜雅拉图犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金1千元（未缴纳），民事赔偿18400.29元（未履行）。刑期自2012年6月19日至2015年12月18日止。
执行机关内蒙古乌兰监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关认为，罪犯仁色喜雅拉图在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。实际执行刑期已经超过二分之一，假释后没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
内蒙古保安沼地区人民检察院作出保检意字（2014）第271号检察建议书，认为提请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情形，符合提请假释条件。
经审理查明，该犯在记分考核中分别于2013年6月至2014年2月，连续3次受到监狱记功奖励。扎赉特旗司法局走访罪犯仁色喜雅拉图原住址，调查得知其入狱前表现良好，无违法犯罪前科，适用社区矫正不会产生不良影响，并出具评估意见书，建议对其予以假释。
上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、同监罪犯的证言证实、社区同意接受监督管理的证明、罪犯处罚审批表在卷为证。
本院认为，罪犯仁色喜雅拉图实际执行的刑期已经超过二分之一。在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现。罪犯仁色喜雅拉图实际执行的刑期已经超过二分之一。在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现。但该犯原判刑期3年6个月，刑期较短，未缴纳罚金，未履行民事赔偿，综合犯罪的性质和财产刑的履行情况，不宜假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯仁色喜雅拉图不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘紫新
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初第27号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人何某，男，个体劳动者。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月14日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年11月14日0时25分许，被告人何某酒后驾驶甘DK01**东风日产牌小轿车沿白银区长安路由西向东行驶至白银区供热公司十字西口路段时，与欧某某驾驶的立马牌电动车相撞，后又与电动车前方高某驾驶的甘DH66**号江铃牌轻型普通货车相撞，致欧某某当场死亡，甘DH66**号普通货车乘车人魏某某、杨某某受伤，三车受损，被告人何某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人何某在驾驶机动车发生事故时血液中乙醇含量为320.3mg／100ml。
事故发生后，被告人何某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人亲属代为赔偿被害人亲属各项经济损失共计42万元，并取得被害人亲属的谅解；与受损车辆甘DH66**号江铃牌轻型普通货车车主白银市拓亿商贸公司达成赔偿协议，由肇事车主承担受损车辆驾乘车人员的医疗费和车辆维修费。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、身份证行驶证复印件、白银市公安局交通警察支队白银大队道路交通事故尸体处理通知书、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、驾驶人员信息查询表、调解协议书、调解笔录、赔偿协议书、收条、谅解书等，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、白银市公安局交通警察支队白银大队道路交通事故认定书等，证人康某、欧某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对何某以交通肇事罪在二年有期徒刑以下幅度内量刑的建议适当，予以采纳。何某酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。何某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；已赔偿被害人亲属的各项经济损失，并取得了谅解；与受损车辆车主达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对何某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一六年一月十三日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第175号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年2月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月9日被罗山县公安局行政拘留，同年5月16日被该局取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年7月22日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年5月8日15时40分许，被告人刘某某持C3驾驶证驾驶无号“新鸽”牌三轮摩托车，载着被害人秦某某及其丈夫张某某沿江淮南路往北追赶停驶在“陈氏酒业”门口路段的罗山县建设局的工作车辆。罗山县建设局豫S2A7**号车驾驶员发现后便发动车辆前行，刘某某驾驶三轮摩托车追撵豫S2A7**号车辆时，秦某某打开车门将身体伸出车外不慎摔倒受伤，后经医院抢救无效死亡。罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某负此事故主要责任；秦某某负此事故次要责任。案发后，经罗山县公安交通警察大队主持调解，被害人亲属表示对被告人刘某某不要求民事赔偿和不追究其刑事责任，并向被告人刘某某出具了谅解书。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、胡甲、胡某某、胡某甲、阮某某、姜某某、陈某某、姜某甲、尚某某、姜某乙证言，受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、现场图，接处警登记表，立案决定书，罗山县公安交通警察大队尸体检验通知书，驾驶人信息查询结果单，罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过证明，被告人刘某某户籍信息复印件、无犯罪前科证明，赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某取得了被害人亲属的谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚忆泉
二〇一三年七月三十一日
书记员 甘 冉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第353号
原告曹海军，居民。
委托代理人李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告李海滨，居民。
本院在审理原告曹海军与被告李海滨合同纠纷一案中，原告曹海军于2016年1月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告曹海军撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹海军撤回起诉。
案件受理费4400元减半收取2200元，由原告曹海军负担。
审 判 长 吴长群
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨晓晨
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第408号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人周洪，男，生于1976年4月17日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人彭小覃，女，生于1982年12月17日，汉族，住四川省大英县玉峰镇。
被申请人王金国，男，生于1955年3月27日，汉族，住平武县南坝镇。
本院于2015年1月30日作出（2015）平民保字第61号民事裁定书，现因申请人平武县农村信用合作联社向本院申请，解除对被申请人周洪、彭小覃、王金国银行存款95000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人周洪、彭小覃、王金国银行存款95000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 黎冬梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初574号
原告赵家蓉。
委托代理人刘菲，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号门面。
法定代表人韩念东，系该公司董事长。
委托代理人李金荣。
委托代理人胡小林，湖南和润律师事务所律师。
原告赵家蓉诉被告湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告赵家蓉的委托代理人刘菲，被告康帅公司的委托代理人李金荣、胡小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家蓉诉称，原、被告于2011年3月24日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买长沙市开福区蔡锷北路教育街＊＊＊＊号房屋，被告应于2012年6月30日前交付房屋，于房屋交付使用后90日内完成初始登记，于初始登记后365个工作日内办妥房屋所有权证。合同签订后，原告依约支付购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未为原告办妥房屋所有权证。现诉至法院，请求判令：1、被告于判决生效之日起60日内为原告办妥长沙市开福区教育街＊＊＊＊＊商品房的房屋所有权证；2、被告向原告支付违约金65354元（计算至2016年2月23日；后续违约金按已支付购房款的万分之二每日，自2016年2月24日计算至实际办妥房屋所有权证之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告康帅公司辩称，少帅府商住楼项目的征地拆迁工作自2003年3月启动，历时6年，前后变换三个拆迁单位，工作交接不规范，部分拆迁资料遗失，致原地上房屋注销手续无法办理，亦不能办理新建房屋的产权手续。目前相关职能部门已就拆迁资料遗失问题提出解决办法，被告正依法完善备案资料，抓紧解决历史遗留问题，尽早办妥房产证。被告迟延办证系第三方（拆迁方）原因造成，被告无主观过错。合同约定的逾期办证违约金标准过高，应予以核减。
经审理查明，原、被告于2011年3月24日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定原告以488452元的总价购买被告开发的长沙市开福区教育街＊＊＊＊＊商品房；原告应于合同签订之日支付全部购房款；被告应于2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定条件的商品房交付原告使用；被告应于商品房交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，因被告原因致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已交付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款488452元，被告亦于2012年8月8日向原告交付了房屋，但被告至今未为原告办妥房屋的房屋所有权证。
被告向本院提交拆迁安置承包合同书、长沙市开福区人民人民政府办公室关于金三角商住楼项目拆迁工作的会议纪要、拆迁委托合同，拟证明被告迟延办理房屋所有权证系第三方原因造成，被告没有过错。原告对上述证据材料均有异议。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成房屋买卖合意并签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约各自享有权利，承担义务。现原告已依约向被告交付购房款，被告虽向原告交付了房屋，但未依约为原告办妥房屋所有权证，其行为已构成违约，被告应继续为原告办理房屋所有权证并承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告逾期办证而产生的违约金予以支持。违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告约定的违约金标准过高，根据本案案情，本院核减为每日万分之一为宜，自2014年4月25日计算至实际办妥房屋所有权证之日止，计算至2016年2月23日为32677元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，被告以迟延办证系第三方拆迁工作的原因所致提出的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告赵家蓉办妥长沙市开福区教育街＊＊＊＊商品房的房屋所有权证；
二、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告赵家蓉支付违约金32677元（计算至2016年2月23日；后续违约金按48.8452元／日，自2016年2月24日计算至实际办妥房屋所有权证之日止）；
三、驳回原告赵家蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1434元，因适用简易程序减半收取717元，由被告湖南康帅房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一六年四月十三日
代理书记员 张 凡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终458号
上诉人（原审被告）北京高德兄弟石化科技有限公司。
法定代表人于艳军。
被上诉人（原审原告）青岛惠城环保科技股份有限公司。
法定代表人张新功。
上诉人北京高德兄弟石化科技有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）黄商初字第20号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人所签合同中“发生纠纷，在双方所在地人民法院诉讼解决”的约定不明确，属无效约定。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据青岛惠城环保科技股份有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的《催化裂化催化剂购销合同》显示，本案系买卖纠纷。2011年11月和2012年1月，上诉人与被上诉人签订的《催化裂化催化剂购销合同》第九条约定：合同履行中出现纠纷时，由双方友好协商解决，协商不成时，在双方所在地人民法院诉讼解决。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故双方在合同中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，属有效约定，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 张雪平
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第116号
原告：代灵珍，女，1964年1月25生，汉族。
被告：雷官清，男，汉族，1980年9月29日生。
被告：洛阳融坤商务服务有限公司。
法定代表人：雷官清。
上列原告代灵珍诉被告雷官清、洛阳融坤商务服务有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案与（2015）洛龙民初字第117、118、119号案件合并审理。原告代灵珍到庭参加了诉讼，被告雷官清、洛阳融坤商务服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，原被告双方签订借款合同，合同约定：原告借给被告人民币50000元，期限为12个月，自2014年4月24日起到2015年4月23日止，借款利率为月利率2%，从出借人实际交付借款之日起至本金结清之日止，利息每月的20日支付给原告。如有任何一期未按期或足额偿还到期利息或本金的，原告有权解除合同并提前收回全部借款本金。合同签订后，原告按照合同约定将50000元支付给了被告，被告在2014年11月20日前也按期支付了利息。但到2014年12月20日，被告没有支付给原告利息，原告多次催要，被告推脱未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：解除原被告双方签订的借款合同，判令被告归还借款50000元及利息，利息自2014年12月20日起按每月1000元到归还之日止。
被告洛阳融坤商务服务有限公司、雷官清，经合法传唤未到庭，也未提供答辩及证据。
经审理查明：2014年4月22日，原告代灵珍作为甲方（出借人）与被告雷官清作为乙方（借款人）签订借款合同一份，合同编号：信字（2013）第A14-4-C33R号，内容为：“第一条约定，甲方向乙方提供借款人民币计（大写）伍万元整，期限为12个月，自2014年4月24日（甲方按本金合同约定交付乙方借款之日）至2015年4月23日。借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算；第二条，借款利率为月利率2%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日；第四条，乙方借款用途为经营周转，乙方应合法使用借款，不得用作违法活动；第七条第三款，约定，本合同履行期间，发生下列情况之一时，甲方有权解除合同并提前收回全部借款本息。第7项，约定，乙方任何一期未按期或足额偿还到期利息或本金的…”，等等相关约定。合同第四页甲方处有原告代灵珍签字，乙方处加盖被告雷官清私人印章，并加盖洛阳融坤商务服务有限公司的财务专用章。同日，原告与被告雷官清又签订了《本金及利息支付计划书》，约定“每月或每季20日支付当月利息。原告称，被告雷官清支付上述借款利息至2014年11月20止，后未再支付过利息。因被告未按期支付利息，致原告按照合同的约定，向本院提起诉讼。庭审中，因被告经合法传唤未到庭，致调解不能。
另查明，原被告之间的借贷关系实际发生在2013年7月份，后双方之间的合同到期后，又续签本案借款合同。原告提供2013年7月24日给被告雷官清银行转账的凭证，证明当初转账给被告雷官清47000元。审理中，原告代灵珍认可出借给被告雷官清款项时直接扣除3000元利息，实际出借给被告雷官清47000元。雷官清系被告洛阳融坤商务有限公司的法定代表人。
本院认为：被告雷官清向原告借款50000元，双方签订有借款合同，系双方的真实意思表示、被告雷官清与原告之间形成债权债务关系事实清楚，被告雷官清应负清偿责任。原告提供的交通银行2013年7月24日转账回单，证明原告已经实际交付了借款，本院予以采信，但原告在付款时扣除利息，本金应当以实际交付的数额47000元予以认定。关于利息双方在合同中有约定，原告诉求中认可被告方至2014年11月20日前的利息已经付清，应从2014年12月20日起按月息2%支付借款本金47000元的利息至实际付清之日止。被告洛阳融坤商务有限公司在原告与被告雷官清之间的借款合同上加盖财务专用章，且被告雷官清系该公司的法定代表人，而原告无证据证明被告洛阳融坤商务有限公司使用了其出借款项，故本院对洛阳融坤商务有限公司在借款合同的地位系担保人，因无约定担保条款，视为连带保证，应对被告雷官清偿还原告借款及利息承担连带保证责任。被告雷官清、洛阳融坤商务有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告雷官清于判决生效之日起十日内偿还原告代灵珍借款47000元及利息（利息从2014年12月20日起按月息2%支付至本金实际付清之日止）。
二、被告洛阳融坤商务有限公司对上述第一条承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、保全费620元共计1670元，由被告雷官清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 董 菊
人民陪审员 ： 郭 亮
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：周亚男
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1932号
原告陈某，农民。
被告庞某，农民。
本院在审理原告陈某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告陈某负担。
审判员 吕建新
二〇一四年十月三十一日
书记员 罗丹丹
一广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初162号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地：湖南省益阳市桃江县，暂住深圳市罗湖区，原系某有限公司机电安装分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，2016年1月13日变更强制措施为取保候审。
辩护人刘成，广东金圳律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］246号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人张某及辩护人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日22时54分许,被告人张某驾驶号牌云Ａ×××××号机动车行驶至深圳市福田区八卦路笋岗路口时，被设卡查车的深圳市公安局交警支队民警查获，民警对被告人张某进行呼气式酒精测试，检测结果为125mg/100ml，随后民警将其带至医院抽血。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为125.76mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，表示认罪悔罪。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害程度较低，依法可以从轻处罚；3、被告人符合刑法第七十二条的规定，建议对被告人宣告缓刑。希望法庭对被告人量刑不超过拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金不超过1000元。
经审理查明，公诉机关指控的被告人张某危险驾驶事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、抽血告知书等书证；2、抓获经过；3、被告人张某的供述与辩解；4、司法鉴定检验报告书；5、涉案光盘一张。上述证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于其素无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年二月一日
书 记 员 李明哲
第3页共3页
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第315号
申请人：窦念群，女，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖市友纳特科技有限责任公司，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二初字第00117号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人芜湖市友纳特科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市友纳特科技有限责任公司履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封芜湖市友纳特科技有限责任公司名下的房产。
二、查封期限为自本裁定生效之日起2015年6月24日起至2018年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一五年六月二十四日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失的，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执复字第19号
申请复议人（申请执行人）：何光明，男，1942年11月1日出生，住南雄市。
诉讼代理人：何文昌，男，1951年3月4日出生，南雄市人，住南雄市。
被执行人：刘显通，男，68岁，汉族，原住南雄市（现下落不明）。
利害关系人：南雄市湖口镇里和村委会。
利害关系人：黄光炳（里和砖厂承包人），男，1960年2月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请复议人何光明不服南雄市人民法院（以下简称执行法院）（2005）韶雄法院执异字第02号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：一、里和村委会于2012年11月13日与何光明签订的协议是双方在平等自愿的基础上签订的，是合法的民事法律行为，协议对异议人和第三人湖口里和村委会具有法律约束力，双方应在协议范围内行使权利，履行义务。二、异议人何光明要求里和村委会每年给付2.4万元以及追偿24万元的异议，因没有事实依据且有悖于诚实信用原则，故对该异议不予支持。三、由于何光明无证据证明里和村委提交的《红砖厂补充协议》（以下简称《补充协议》）和《声明》是虚假的，根据涉案相关事实，证明《补充协议》是真实合法的，该协议约定的2.38万元才是里和村委会实得的砖厂租金。由于何光明与里和村委是在《补充协议》之后签订的协议，故应认定何光明在签订协议时对砖厂的租金为2万元的认可同时又对剩余3800元权利的放弃，故里和村委在其租金收入中给付何光明1万元作为刘显通的义务款是合法的。据上，执行法院作出上述裁定，驳回了何光明的异议。
申请复议人何光明称：一、里和村委与其代理人于2012年11月达成的协助执行协议是在湖口镇党委领导主持下达成的协议。在协商过程中，申请执行人当时曾提出2008年砖厂的租金是4.8万元，由于当时村委会领导未提供砖厂的承包合同，故镇领导决定先按协议办，如法院查证合同多少租金，则将一半租金给付申请人。二、在听证会上，里和村委和砖厂承包人均未提交砖厂的任何合同证据，而在听证会结束后，里和村委会却另外重新提交一份《补充协议》和一份《声明》，申请复议人认为未经过听证的《补充协议》是村委会造假的协议，其目的是为了不协助执行。据上，申请复议人对执行法院作出的裁定不服，请求本院作出公正的裁决。
经查明：一、本案执行依据是南雄法院2004年11月15日作出的（2005）雄法民初字第064号民事判决，该判决确定刘显通在判决生效之日起一个月内一次性付清8万元给何光明，利息从2002年11月10日起按银行利息的双倍计至执行终结为止。在立案执行后至今，被执行人刘显通一直下落不明。2012年11月13日，执行法院根据申请执行人何光明的请求，召集何光明的代理人何文昌与第三人南雄市湖口镇里和村民委员会（以下简称里和村委）的负责人协商，双方就协助执行事项签订了《执行调解协议书》（以下简称调解协议），内容是：协助执行人里和村委从2013年起将里和红砖厂上交的租金2万元中的1万元用于协助偿还申请执行人何光明申请执行刘显通债务纠纷一案的债务；如里和红砖厂倒闭，里和村委将无协助义务。双方签订调解协议后，执行法院于2012年11月13日作出（2005）雄法执字第2号《协助执行通知书》，要求里和村委自2013年起将红砖厂的租金收入的一半付给申请执行人何光明（现砖厂的租金为每年2万元，如中途遇租金增减也按50%给付），直至付清本案义务款止。如里和红砖厂倒闭停办，则里和村委不再承担协助义务。随后，申请执行人何光明却于2013年2月向执行法院提出异议，请求更正执行通知书中的还款方式和还款额度并对里和村委协助还款的事项提出了相关意见。
2013年10月24日，里和村委依调解协议将2013年度协助执行款1万元缴至执行法院。
2014年6月18日，执行法院根据何光明的异议和本院对其执行信访的处理要求，召集申请执行人和利害关系人就砖厂承包及里和村委协助执行等事项进行听证。在听证会上，申请执行人何光明和利害关系人里和村委、黄光炳等均未提交里和砖厂的承包合同等证据。何光明的代理人最后提出按照原合同每年至少还款2.4万元，但里和村委新任负责人和里和砖厂承包人均认为没有证据证明被执行人刘显通在该砖厂有股份，故利害关系人对本案协助还款等事项未予认可。听证会结束后，里和村委另外向执行法院重新提交了一份里和村委与黄光炳等人于2010年5月16日签订的《红砖厂补充协议》和一份《声明》，《补充协议》的主要内容是：原订的合同税费由村委会承担，由于一年的承包款不够交纳当年的税费，经双方协议，原合同上交给村委会的48000元减去24200元给承包方上交国家税费，从2010年起承包方每年上交承包款23800元给村委会。里和村委在2014年7月7日所写的《声明》中声明：自2010年5月16日签订补充协议后至今再无与砖厂签订过其他协议，更未对砖厂缴交租金事宜协商变动，均按上述协议履行至今。
另据执行法院查明：2002年11月26日，里和村委将里和砖厂发包给案外人彭永江，合同期限自2003年至2008年；2007年11月21日，里和村委又将砖厂再发包给第三人黄光炳等人，合同期限从2008年至2018年。
本院认为：根据本案查明的相关事实，目前无证据证明被执行人刘显通在里和村委开办的里和砖厂有投资或股权收益。本案执行过程中，在被执行人刘显通下落不明的情况下，经执行法院协调，第三人里和村委在2012年11月自愿与申请执行人签订《执行调解协议书》，将里和砖厂上交的2万元租金（承包款）中的1万元用于协助偿还被执行人刘显通涉案所欠债务。由于里和村委协助执行的行为是其意思自治的表现，也有利于申请执行人债权的实现，该行为并不违反法律的规定，故本院对此予以认可。执行法院在协助执行通知中对调解协议的内容有所扩张的做法虽有不妥，但因该院作出的（2005）韶雄法院执异字第02号执行裁定对里和村委协助还款的事项作出了相关的纠正，故本院对执行法院的上述裁定予以维持。其次，由于无证据证明被执行人刘显通在里和砖厂有投资或股权收益，同时也无里和村委或里和砖厂与被执行人刘显通存在债权债务关系的相关证明，故申请复议人提出更正执行通知中里和村委的还款方式及数额的请求没有依据，所提出的理由不能成立，本院予以驳回。至于第三人里和村委与里和砖厂承包人所签订的《补充协议》以及相关的《声明》，因与本案无直接关联且属于另外的法律关系，不属于执行复议审查的范围，故本院不作审查。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 刘平昌
代理审判员 赖尚平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 武少华
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第850号
罪犯木前益，男，傈僳族，1975年10月1日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2012年12月14日作出（2012）福刑初字第33号刑事判决，认定木前益犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元【未交纳】（刑期自2011年9月2日起至2016年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯木前益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的木前益在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯木前益减去有期徒刑6个月（刑期至2016年3月1日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第274号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人朱立坤，男，汉族，1987年3月16日出生于辽宁省凌源市，大专文化，无业，住辽宁省凌源市十三家子镇南街下四家组****号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年6月6日被取保候审，经本院决定于2014年6月18日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人朱立坤犯信用卡诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序组成合议庭于�月26日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、秦箫出庭支持公诉，被告人朱立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2012年12月，孙晶晶找到被告人朱立坤，委托朱立坤为其男友于大伟办理中国工商银行卡号为6222350002033122的信用卡解冻业务，并将该信用卡及密码、于大伟的身份证复印件交给被告人朱立坤。被告人朱立坤取得该卡后，在于大伟及孙晶晶不知情的情况下，于2013年1月6日使用该卡在自动提款机取现人民币100元、在鞍山市铁东区森工地板专营店使用POS机套现人民币49800元，所得款项全部用于偿还个人债务。案发后，被告人朱立坤全部返还该信用卡透支本息。
上述事实，被告人朱立坤在法庭审理过程中亦无异议，并有朱立坤农业银行卡明细，于大伟工商银行信用卡申请材料，消费明细，催收记录，还款凭证，证人孙晶晶、袁娇、谷鑫、王良光、汪秀坤、魏忠园、张庆绥的证言，被告人朱立坤的供述及辩解，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱立坤以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人朱立坤犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱立坤自愿认罪，且全部退赃，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱立坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年6月17日止。罚金于本判决生效后十�内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙慧婷
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 张 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 丹
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤山民初字第318号
原告马翠红，女，1973年11月23日出生。
委托代理人王水清，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孙国平，男，1974年12月10日出生，汉族，鹤壁中泰矿业有限公司民工，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇鹤壁集北街村。
原告马翠红与被告孙国平离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员赵俊峰独任审判于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告马翠红及其委托代理人王水清、被告孙国平出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠红诉称：我与被告孙国平经人介绍于1996年12月11日登记结婚。婚后于1997年11月4日生长女孙志凌，于2003年5月10日生次女孙志欣，于2006年12月25日生长子孙鑫林。由于婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事经常吵架生气。因双方无法共同生活而分居，我曾于2013年8月22日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。在判决后原、被告生活上、经济上互不关心、互不来往，分居至今。因原、被告双方已绝无和好的可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩孙志欣归原告抚养，婚生女孩孙志凌、男孩孙鑫林由被告抚养，双方所抚养子女的抚养费分别自理。婚后财产共同分割。
被告辩称：我与原告有矛盾是暂时的，我们双方还有和好的可能，据此不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据。
根据原、被告诉、辩意见及当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告马翠红与被告孙国平于1996年12月11日登记结婚，婚后于1997年11月4日生长女孙志凌，于2003年5月10日生次女孙志欣，于2006年12月25日生长子孙鑫林。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。原告马翠红于2013年8月22日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告孙国平离婚，本院于当日立案受理。经审理，于同年11月18日作出判决，不准原告马翠红与被告孙国平离婚。之后，原、被告仍分居至今。目前原、被告的二女一子均为在校学生，随被告孙国平共同生活。原、被告婚后共同财产有位于鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村的平房9间，其中北屋3间，东屋2间，南屋2间，西屋2间。
本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。本案中，原、被告在因家庭琐事发生矛盾后，缺乏必要的沟通与交流，致使夫妻关系未能得到改善和修复。特别是原、被告在法院判决不准离婚后，仍然分居两地，互不履行夫妻义务，这表明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告共同财产及子女抚养问题，原、被告双方当庭达成一致意见，位于鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村的平房9间归被告孙国平所有，长女孙志凌、次女孙志欣及长子孙鑫林由被告孙国平抚养，抚养费由被告孙国平自理。上述意见不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告马翠红与被告孙国平离婚；
二、原、被告共同所有的位于鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村的平房9间归被告孙国平所有；
三、婚生女孙志凌、孙志欣及婚生子孙鑫林由被告孙国平抚养，抚养费由被告自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马翠红及被告孙国平各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 张爱香
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8570号
罪犯徐长春，男，汉族，小学文化，1977年12月15日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2008年3月19日作出（2008）新刑初字第97号刑事判决，以被告人徐长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年10月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年1月24日作出（2010）、（2012）宁刑执字第11156号、第12083号刑事裁定，对罪犯徐长春减去有期徒刑三年四个月（刑期至2019年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐长春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐长春在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐长春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐长春减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1568号
申请执行人魏友田，男。
被执行人宋宜敬，男。
被执行人王明修，男。
申请执行人魏友田与被执行人宋宜敬、王明修民间借贷纠纷一案，申请执行人魏友田依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第3311号民判决书，于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人宋宜敬、王明修履行判决书所确定的义务（标的款：150000元案件受理费：3300元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年6月25日向被执行人宋宜敬、王明修发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人宋宜敬、王明修未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中，被执行人宋宜敬、王明修长期外出，下落不明，且家中无可供财产，故本次执行程序应予终结。
本院认为被执行人宋宜敬、王明修长期外出，下落不明，且家中无可供财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第3311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月三日
书记员 翟玉仓
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岷执字第187号
申请执行人宋某某，男，1957年5月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人郭某某，男，1968年5月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人宋某某依据已经发生法律效力的（2014）岷民二初字第86号民事判决书，于2014年10月20日向本院申请执行判决书确定的：一、由被告郭某某清偿原告宋某某借款本金19100元，利息按月息2%计息（计息从2009年12月23日起至本金还清至），并利随本清。判决生效后一个月内付清。二、案件受理费150元由被告郭某某负担。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人郭某某银行存款2091.16元，因被执行人再无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经征求申请执行人宋某某的意见，同意暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2014）岷民二初字第86号民事判决书确定的执行内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张彦明
审判员 刘俊杰
二〇一四年十二月十三日
书记员 杨大省
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第146号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人刘付聚，男，1973年12月24日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人刘付聚借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月16日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人刘付聚在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款60000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘付聚在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款60000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 曹卫国
二〇一四年六月十六日
书记员 赵永生
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4316号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人涂海兵、赵明龙，均系该行金子支行职员。
被告李某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由邓鹏审担任判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂海兵到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告李某某于2009年11月10日在阆中市农村信用合作联社金子分社借款40，000元，借款期限至2011年11月09日。期满后经催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告李某某偿还原告借款40，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2009年11月10日，被告李某某于阆中市农村信用合作联社金子分社处借款40，000元用于养殖，借款期限至2011年11月09日，月利率7.44‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率11.16‰）。后被告李某某未偿还本金。截止2013年12月26日，被告李某某尚欠利息14，014.64元。同时查明，2013年06月21日，阆中市农村信用合作联社向被告李某某发送逾期贷款催收通知书，要求被告李某某偿还借款，李某某签名并捺印。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，金子分社变更为金子支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告李某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书为据，被告李某某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告李某某主张权利。原告主张被告李某某偿还借款本金40，000元、利息14，014.64元，并从2013年12月27日起至清偿完毕之日止，按照合同约定计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40，000元、利息14，014.64元，并从2013年12月27日起至清偿完毕之日止，以40，000元为基数，按照月利率11.16‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元、公告费600元，共计1，750元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 杰
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第1158号
原告刘仕宽。
被告何发林。
被告董世美。
原告刘仕宽诉被告何发林、董世美机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈然明于2015年5月13日公开开庭进行了独任审理。原告刘仕宽到庭参加诉讼，被告何发林、董世美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕宽诉称，2014年9月18日21时40分许，原告之子刘宇驾驶原告所有的贵ERXX**小型轿车行驶至兴义市金州体育城交叉路口处时，与被告何发林驾驶的属于被告董世美所有的贵EXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成贵ERXX**小型轿车损坏的道路交通事故，兴义市公安局交警大队认定刘宇与被告何发林各承担事故同等责任。原告的贵ERXX**小型轿车因本次交通事故损坏后，原告修理该车支付修理费15000元。原告虽就该车向太平洋财险黔西南支公司投保了车辆损失险，但因刘宇醉酒驾驶该车发生本次交通事故，被太平洋财险黔西南支公司拒赔车辆损失险。被告何发林、董世美虽然未就贵EXXX**号普通二轮摩托车依法投保交强险，但原告不要求二被告在交强险责任范围内承担赔偿责任，只要求其按交通事故同等责任比例赔偿原告50%的修理费损失，即7500元（15000元×50%）。余下损失7500元，因刘宇是原告之子，故不要求赔偿，由原告自行承担。同时，被告董世美作为贵EXXX**号普通二轮摩托车所有人，将该车交给无相应驾驶资格的其子即被告何发林使用，造成本次交通事故，被告董世美有过错，应在被告何发林应赔偿的7500元内向原告承担相应的过错赔偿责任。
被告何发林、董世美未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日，原告之子刘宇醉酒后持C1驾驶证驾驶原告所有的贵ERXX**小型轿车由兴义城区沿兴义大道往顶效方向行驶，当日21是41分许，行驶至兴义大道体育中心路口处时，与对向由被告何发林无证驾驶的贵EXXX**号普通二轮摩托车（后载：刘德朋、叶婷婷）相撞，造成刘德朋伤后经医院抢救无效死亡、叶婷婷和被告何发林受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年11月13日，兴义市公安局交警大队作出（2014）5223014201400140号《道路交通事故认定书》，认定刘宇与被告何发林各负事故同等责任，刘德朋、叶婷婷无事故责任。其后，原告送修本次事故损坏的贵ERXX**小型轿车，自付修理费共计15000元。
另查明，被告董世美虽然未到庭参加诉讼，但因本次交通事故引起的另一赔偿诉讼本院（2015）黔义民初字第489号案件中，明确承认涉案贵EXXX**号普通二轮摩托车是董世美所有，其将该车交给其子何发林使用，造成本次交通事故。
上述法律事实，有原告陈述及《道路交通事故认定书》、贵ERXX**小型轿车《行驶证》、修理发票及修理清单、太平洋财险黔西南支公司拒赔通知书在卷为据，故作认定。
本院认为，侵害他人财产权益，应当依法承担侵权责任。被告何发林驾驶机动车上道路行驶发生本次交通事故，造成贵ERXX**号小型轿车损坏，应就该损害结果向原告承担相应赔偿责任。二被告未就贵EXXX**号普通二轮摩托车依法投保交强险，但原告就修理贵ERXX**号小型轿车产生的修理费15000元，不要求二被告按交强险赔偿，只要求二被告按事故同等责任过错比例赔偿共计7500元，这是原告对自己的民事权利所作的处分，本院无权超越其请求裁判，原告请求被告何发林赔偿修理费7500元合法有据，应予支持；被告董世美作为涉案贵EXXX**号普通二轮摩托车所有人，将该车交给无相应驾驶资格的被告何发林驾驶，从而导致本次交该事故的发生，被告董世美有过错，应根据其过错程度在被告何发林的民事责任范围内向原告承担相应的赔偿责任，本院酌情确定由被告何发林赔偿原告6000元，由被告董世美赔偿原告1500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何发林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘仕宽贵ERXX**号小型轿车修理费6000元；
二、被告董世美于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘仕宽贵ERXX**号小型轿车修理费1500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何发林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈然明
二〇一五年五月十三日
书记员 黄培贵
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00198-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司休宁支行，住所地安徽省休宁县。
负责人郑海东，支行长。
被执行人胡新明，男，1977年6月23日生，汉族，住江西省浮梁县。
被执行人黄芸，女，1985年12月17日生，汉族，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处2015年7月22日作出的（2015）皖休公证字第1938号执行证书，于2015年8月11日向被执行人胡新明、黄芸发出执行通知书，责令二被执行人立即向申请执行人支付贷款本金89364.76元及利息，并缴纳申请执行费1318元，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人胡新明、黄芸所有的坐落在安徽省休宁县海阳镇齐云西大道凤凰花园小区24幢2单元502室（房地权海字第30209869号、海共字第0337号）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一五年八月二十七日
书记员 王佩华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1228号
原告：王甲某，女。
被告：王乙某，男。
本院在审理原告王甲某诉被告王乙某离婚纠纷一案中，王甲某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王甲某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王甲某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 赵光瑜
人民陪审员 戴先军
人民陪审员 罗会淑
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终650号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)高佳琦，男，1991年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人高佳琦犯危险驾驶罪一案，于二○一七年五月九日作出(2017)沪0114刑初611号刑事判决，对被告人高佳琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。原审被告人高佳琦不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人高佳琦申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人高佳琦犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高佳琦自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高佳琦撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……