wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执复字第43号
申请复议人（被执行人）：崔莲玉，1958年3月17日出生，住延吉市。
申请执行人：金泰范，住延吉市。
被执行人：吉林世纪集团有限公司。
法定代表人：崔龙石，董事长。
申请复议人崔莲玉不服延边州中级人民法院（以下简称延边中院）（2014）延中执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
延边中院认为，金泰范于2008年1月18日申请执行主债务人吉林世纪集团有限公司（以下简称世纪集团公司）时，该公司有财产可供执行，崔莲玉不具备执行条件故未向其发送执行通知。后于2013年7月12日对世纪集团公司唯一财产按照债权比例分配后，在对主债务人执行不能的情况下，金泰范申请执行崔莲玉是上述执行行为的延续，未超过法定申请执行期限，崔莲玉的异议不成立。
崔莲玉复议称，金泰范在2008年1月18日申请执行时，只申请对世纪集团公司执行，金泰范于2013年3月10日申请对崔莲玉执行，已超过法律规定二年的申请期限；金泰范第一次申请执行时，未对崔莲玉申请执行，已放弃对崔莲玉行使权利，延边中院执行裁定应予撤销。
本院查明，依据延边中院（2007）延州民二初字第88号民事调解书：一、世纪集团公司于2007年12月31日前偿还借款本金75万元及利息892500.00元（此利息截止2005年2月3日，此后利息按本金75万元，利率每月2%计付至还清本金之日）；二、世纪集团公司不能清偿本案债务时，由崔莲玉承担赔偿责任。三、案件受理费22800.00元（金泰范预交），减半收取11400.00元，保全费5000.00元，合计16400.00元，由世纪集团公司负担。
2008年1月17日，金泰范向延边中院申请执行世纪集团公司。因世纪集团公司涉及多起为被执行人案件，延边中院采取按债权比例分配的方式执行，金泰范受偿金额为76.6万元。后因世纪集团公司无财产可供执行，延边中院于2013年11月25日裁定终结本次执行程序，金泰范遂申请对崔莲玉执行。对此，崔莲玉以金泰范在2008年1月18日申请执行时，法院未向其送达执行通知，以及现在向其送达已超过法定申请期限为由，拒绝履行义务。
2014年1月9日，延边中院作出（2013）延中执恢字第20号执行裁定，驳回崔莲玉关于超过执行期限应对其不予执行的申请。崔莲玉不服并于同年2月11日向延边中院提出异议。延边中院审查后，于2014年5月5日作出（2014）延中执异字第2号执行裁定，驳回崔玉莲异议。
本院认为，金泰范于2008年1月17日向延边中院申请对世纪集团公司强制执行，不能以此认定金泰范已放弃对崔莲玉申请执行。同时，依据（2007）延州民二初字第88号民事调解书主文第二项，世纪集团公司不能清偿本案债务时，由崔莲玉承担赔偿责任。在延边中院采取按照债权比例分配方式执行世纪集团公司并由金泰范部分受偿后，世纪集团公司已不能清偿本案债务。金泰范申请对崔莲玉执行，符合民事调解书的内容。延边中院（2014）延中执异字第2号执行裁定，并无不当。崔莲玉复议理由缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回崔莲玉复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德胜
审 判 员 周立平
代理审判员 孙慧源
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯红红
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民管初字第15号
原告：武汉重型机床集团有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路3号。
法定代表人：杜琢玉，该公司董事长。
委托代理人：万汉卿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：四川德阳科利机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区东海路西段16号。
法定代表人：葛亮，该公司总经理。
委托代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
本院受理原告武汉重型机床集团有限公司诉被告四川德阳科利机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川德阳科利机械设备制造有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为：本案属于德阳市旌阳区人民法院受理范围。请求本院将本案移送至德阳市旌阳区人民法院管辖。
经审查查明：本案原告于2015年4月28日向本院提起民事诉讼，诉讼标的额为人民币500万元，原告于2015年4月30日缴纳了案件受理费，本院于2015年5月4日予以登记立案。
本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号，以下简称《通知》）调整了高、中级人民法院第一审民商事案件的级别管辖范围，于2015年5月1日起实施。对起诉时间在《通知》施行之前且已经缴纳案件受理费、立案登记在《通知》施行之后的民商事诉讼，以提起民事诉讼的时间确定级别管辖法院，有利于减少当事人因退费等事宜所带来的诉累，也有利于保护当事人因诉讼时效产生的利益，故本案情形应当适用《通知》施行之前的规定确定级别管辖法院，本院对本案具有管辖权。被告四川德阳科利机械设备制造有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川德阳科利机械设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 文 斌
审 判 员 康 英
代理审判员 唐爱民
二〇一五年五月十五日
书 记 员 汤欣欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7755号
申请执行人吴超，女，1986年3月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于吴超与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）豫0191民初8654号民事判决书，判决书于2017年9月22日生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人吴超向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月27日、2018年4月4日、2018年5月7日查询了被执行人通许嘉信医院名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定义务并报告其财产情况，但其逾期未履行，且拒绝报告财产情况。本院于2018年5月18日对其限制高消费，于2018年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。承办人于2018年5月22日对申请人进行了询问，告知我院已采取的执行措施及执行结果，并告知其相关的权利义务。因本院未发现被执行人可供财产信息或财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人的财产信息或财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人吴超尚未实现的债权共100606.5元（暂计算至申请之日），被执行人应当继续履行至实际清偿之日止，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初8654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈玲军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第244号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人山东梁山轴承有限责任公司。
法定代表人张继戈，董事长。
被申请人梁山三星印务有限公司。
法定代表人赵延启，董事长。
被申请人张继戈。
被申请人张静静。
被申请人赵延启。
被申请人刘振平。
被申请人孙常启。
被申请人张立新。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人山东梁山轴承有限责任公司、梁山三星印务有限公司、张继戈、张静静、赵延启、刘振平、孙常启、张立新金融借款合同纠纷案件中，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东梁山轴承有限责任公司、梁山三星印务有限公司、张继戈、张静静、赵延启、刘振平、孙常启、张立新银行存款110万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下
冻结被申请人山东梁山轴承有限责任公司、梁山三星印务有限公司、张继戈、张静静、赵延启、刘振平、孙常启、张立新的银行存款110万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7475号
原告：廖秋燕，女，1986年10月20日出生，汉族，住广西临桂县。
被告：缪慰，男，1979年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告廖秋燕因与被告缪慰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月21日受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，原告廖秋燕到庭参加诉讼。被告缪慰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告系朋友关系。2014年5月6日，被告因资金周转向原告借款15000元。原告从中国邮政储蓄银行取款15000元并当场交给被告，被告当天向原告出具借条一张，约定于年底归还借款。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱迟迟未归还借款。故诉请判令：一、被告归还原告借款15000元并承担逾期利息（按照年利率6%自2015年1月1日起暂计至起诉之日止为1775元，要求计算至本案判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借条及取款凭单各1份，证明被告向原告借款15000元，原告从银行取钱并出借给被告的事实。
2.个体工商户情况1份，证明被告系原嘉兴市南湖区城西蔚蓝服装加工厂业主，该厂已注销。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1中的借条和证据2均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，应予以确认，作为认定本案相关事实的依据。证据1中的取款凭单无银行签章，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年5月6日，被告向原告出具借条一张，载明：今缪慰因资金周转向廖秋燕借款15000元，于年底归还。借款人处由被告签名，并加盖了嘉兴市南湖区城西蔚蓝服装加工厂的印章。但借款到期后，被告却至今分文未付，遂成讼。
另查明，嘉兴市南湖区城西蔚蓝服装加工厂的经营者系缪慰，该厂已于2014年4月3日注销。
本院认为，嘉兴市南湖区城西蔚蓝服装加工厂系被告进行个体经营时所取的字号，该字号已于本案所涉借款发生前注销，原告主张本案所涉借款由被告归还，应予以支持。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款15000元并承诺了还款日期，事实清楚、证据充分。被告未按约定期限归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张逾期利息按年利率6%计算，本院予以支持，并自逾期之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪慰于本判决生效之日起十日内归还原告廖秋燕借款15000元并承担逾期利息（以15000元为计算基数，按年利率6%，自2015年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元、公告费460元，合计679元，由被告缪慰负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1607号
原告：丰宁昌达农业开发有限公司。
统一社会信用代码：911308267870047176。
法定代表人：彭德强，职务：董事长，
委托诉讼代理人：彭明文，河北坤平律师事务所律师。
被告：白云利，男，1972年5月23日生，满族，农民，住丰宁满族自治县，
委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告：于成龙，男，1971年1月11日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县，
委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师。
被告：张东杰，男，1966年10月28日生，汉族，个体工商户，住丰宁满族自治县，
委托诉讼代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
原告丰宁昌达农业开发有限公司与被告白云利、于成龙、张东杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日审查受理后，因被告白云利涉嫌刑事犯罪，需等待其刑事判决结果，故本案中止审理，后在白云利构成重大责任事故罪判决生效后，本案进行了公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告白云利委托诉讼代理人、被告于成龙及其委托诉讼代理人、被告张东杰及其委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求三被告赔偿我财产损失3367774.00元。在2016年11月13日下午被告于成龙等人与被告张东杰指派的被告白云利在丰宁××自治县凤山镇××村给我公司安装冷库的卷帘门时因被告白云利违反操作规程引发门口的泡沫箱着火，后引燃冷库，给我造成了巨额损失，故此要求三被告承担以上损失及评估鉴定费。
被告白云利辩称，因本案中原告所受到的损失原告本身也有责任，且我是受雇于他人，应由雇主承担责任，所以我不承担相应责任。
被告于成龙辩称，引发本案的火灾是其他人造成的，原告在施工中也有责任，我没有过错，不应当承担责任，另外，原告请求的损失也不符合客观事实，所以我不同意承担原告请求的损失。
被告张东杰辩称，我方没有责任，用人单位是被告于成龙，被告白云利也有责任，原告也有责任，所以不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供了其代理人对被告张东杰的调查笔录一份，对原告法定代理人的调查笔录一份，对海晓鹏的调查笔录一份，对张立惠的调查笔录一份，对被告白云利的调查笔录一份，银行账户交易明细回单一份，汇款通知单一份，借据一份，记账凭证一份，（2017）冀0826刑初60号判决书一份，消防火灾事故认定书一份，公安局鉴定意见通知书一份，关于原告请求自己受损财物价值的相关证据（共108张），价格评估报告一份，评估鉴定费单据一份，被告白云利提供了丰宁满族自治县价格认定中心文件一份，被告张东杰提供了其代理人对被告白云利的调查笔录一份，丰宁满族自治县公安局对其本人的询问笔录一份，对被告白云利的讯问笔录一份，根据双方当事人提供的相关证据及相关的质证意见，并结合双方当事人在庭审中的相关陈述，查明案件事实如下：2016年11月初，被告于成龙承揽了原告位于丰宁××自治县凤山镇××村的冷库安装电动卷帘门和铝合金门业务，2016年11月13日下午2时左右，被告白云利、于成龙等人在丰宁××自治县凤山镇××村冷库安装南侧朝东的电动卷帘门过程中，因作为电焊工的被告白云利在焊接过程中产生的电焊熔融物引发库房南门北侧处堆放的泡沫箱起火，后引燃冷库，致使冷库库体及冷库内存放的葱头、拖拉机等物品被不同程度烧毁。原告所被烧毁的财物经本院委托的价格评估机构鉴定其损失价格为2920639.00元，同时支付评估鉴定费30000.00元。另查明，被告白云利系被告张东杰自己所经营的卷帘门厂所雇佣的工人，火灾发生当天，系被告张东杰指派被告白云利去给安装的卷帘门，在被告于成龙跟被告张东杰谈关于卷帘门的交易时，就要求被告张东杰提供卷帘门并负责安装，被告张东杰亦同意了被告于成龙的要求，亦在安装卷帘门的那天，提供了卷帘门并指派了被告白云利去安装了卷帘门。该火灾事故发生后，被告白云利被本院以重大责任事故罪判处缓刑，现该判决已生效。
本院认为，公民因为过错侵害他人财产的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告白云利在电焊作业中违反劳动纪律及焊工操作规程，因过失致使电焊熔融物溅落至本应清理出作业区域的易燃物品所导致的失火，从而造成原告的巨大财物损失，但因本案性质属财产损害赔偿，应由《中华人民共和国侵权责任法》进行调整，被告白云利因过失造成失火，从而造成原告财产损失，但被告白云利系被告张东杰所雇佣的工人，此次作业系受被告张东杰指派，被告白云利与被告张东杰之间形成了劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告张东杰作为接受劳务的一方应承担本案的民事赔偿责任；又因为被告白云利安装卷帘门的劳务亦是由于被告于成龙承揽了原告的安装卷帘门业务才引起的，被告白云利提供的劳务亦是为被告于成龙所提供的，故被告于成龙作为接受劳务的一方亦应承担本案相应的民事赔偿责任；故原告的相应损失应由被告张东杰与被告于成龙承担连带责任；对于三被告认为的原告在本次事故中亦有相应责任的抗辩理由，认为原告没有在焊接前清理卷帘门口的泡沫箱从而造成失火，但三被告均没有提供关于应由原告负责清理卷帘门口泡沫箱的约定的相关证据，故对三被告的此项抗辩理由不予采信；三被告虽对原告提供的财产损失的价格评估报告有异议，但未能提供相应证据予以证实，故对其提出的异议不予采信；对于原告所请求的评估鉴定费损失，因本案系财产侵权案件，原告请求的财产损失数额只能通过价格评估作出，此项支出与侵权行为有因果关系，应由承担本案责任的被告进行承担，故原告的此请求应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于成龙、张东杰于判决生效后十日内一次性连带赔偿原告丰宁昌达农业开发有限公司被烧毁财物损失及评估鉴定费损失合计2950639.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16871.00元，由被告于成龙、张东杰各承担6500.00元，原告承担3871.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一七年十一月十八日
书记员 崔 骁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第2882号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘桂珍。
被上诉人（原审原告、反诉被告）韩素平。
上诉人刘桂珍因与被上诉人韩素平之间身体权纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第1864号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，因双方当事人已达成庭下和解，上诉人刘桂珍向本院提交书面申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘桂珍向本院提交书面申请要求撤回上诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘桂珍撤回上诉。
二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由上诉人刘桂珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张伟男
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终104号
上诉人（原审被告）：李某甲。
委托代理人贺煌，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某乙。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕民初字第0857-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现李某甲经常居住地在无锡市新区硕放街道，该地属该院辖区，故该院对李某乙诉李某甲离婚纠纷一案有管辖权，李某甲对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，该院裁定：驳回李某甲对本案管辖权提出的异议。
李某甲不服原审裁定，向本院提起上诉称，其户籍地和经常居住地均在无锡市滨湖区，润硕苑＊号＊室不能认定为其经常居住地。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至滨湖区人民法院审理。
被上诉人答辩称，李某甲户籍所在地为滨湖区但不等于实际居住地为滨湖区，其经常居住地为润硕苑＊号＊室。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，李某甲连续居住于润硕苑＊号＊室一年以上的证据不足，故原审法院认定润硕苑＊号＊室为其经常居住地亦缺乏依据，本院依法对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡高新技术产业开发区法院（2015）新硕民初字第0857-1号民事裁定。
二、本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 耿植峰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执801号
被执行人：王松鹤，男，1969年7月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行王松鹤诈骗罪一案中，因被执行人王松鹤暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执801号被执行人：王松鹤，男，1969年7月28日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行王松鹤诈骗罪一案中，因被执行人王松鹤暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑长桂
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执456号
申请人朱学文。
被执行人刘亚玉。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第2330号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第2330号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏伟
二〇一六年九月十八日
书记员 吴启龙
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第128号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人刘会芬，女。
被执行人齐广涛，男。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行计生局于2013年3月5日对刘会芬、齐广涛作出的（2012）第0212号征收社会抚养费决定（以下简称0212号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0212号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政征收决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的0212号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县人口和计划生育局作出的0212号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 徐 帅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第14899号
原告郝帅，男，1991年2月18日出生。
被告海汇百家超市（经营者：石洪艳），住所地北京市昌平区东小口镇新干线家园一区1号楼1层02。
本院在审理原告郝帅与海汇百家超市买卖合同一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告郝帅负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 池天慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1475号
原告詹某某，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林某甲，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告詹某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原、被告经被告的嫂子介绍认识几个月后，于1995年7月18日登记结婚。1996年3月12日生育长女，取名林某乙（已成年），现在学；2000年12月16日生育次女，取名林某丙。原、被告结婚之初，感情尚可，但自2000年第二个女儿出生后，被告因挣不到钱，经常玩失踪。原告靠自己打工挣来的辛苦钱养活两个年幼的小孩，被告未尽到为人父的责任。2010年国庆节期间，被告找借口要做生意缺钱，逼迫原告向亲戚借钱，原告不从，双方发生激烈的争吵，并开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。双方夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债务。请求判准原、被告离婚；婚生次女林某丙由原告抚养，婚生长女林某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告林某甲辩称：对原、被告结婚时间及生育两个女儿的事实无异议，但是原告诉称2010年国庆节期间被告逼迫其向亲戚借款不是事实，双方也没有分居，去年原告去四川投资加油站向其要钱，其也有拿钱给原告，第一次拿了人民币1万元，后来其又向高利贷借款人民币3万元给原告，若没有感情其不会拿钱给原告。其不同意离婚，夫妻感情没有完全破裂。
经审理查明：原告詹某某与被告林某甲于1995年7月18日办理结婚登记手续，1996年3月12日生育长女林某乙（已成年），2000年12月16日生育次女林某丙。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年3月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：原告詹某某与被告林某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方已结婚多年，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚依法不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告詹某某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第1222号
本院在执行申请执行人呼立强与被执行人刘承琦返还财产纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款�规定，决定如下：
将被执行人刘承琦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8104刑初11号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2015年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2016年3月1日经本院决定继续取保候审二个月。
辩护人汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉、被告人王某及辩护人汤志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2015年9月25日13时许，被告人王某醉酒后驾驶牌照号为黑R×××××的小型轿车，沿黑龙江省农垦九三管理局尖山农场学校南北路行驶时被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为115.55mg／100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人王某系初犯，认罪态度较好，血液中乙醇含量较低，社会危害性不大，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月25日13时许，被告人王某醉酒后，驾驶牌照号为黑R×××××的小型轿车，沿黑龙江省农垦九三管理局尖山农场学校南北路行驶时被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为115.55mg／100ml。
在审理中，本院委托黑龙江省农垦九三管理局司法局对被告人王某是否适用社区矫正进行评估，结论为，被告人王某可适用非监禁刑社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某户籍证明、现实表现证明、抓获经过、机动车信息查询单、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片等；被告人王某的供述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为115.55mg／100ml，系醉酒程度，应当从严惩处。辩护人关于被告人王某系初犯，认罪态度较好，血液中乙醇含量较低，社会危害性不大，建议对被告人判处拘役并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一六年三月十日
书记员 解瑞哲
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第103号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察�。
被告人陈某甲。2000年12月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2002年8月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2007年12月28日，因盗窃被温州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2014年5月19日本院决定逮捕，并于2014年5月20日被执行逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人林肖慧。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人林肖慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月4日19时许，被告人陈某甲溜门进入泰顺县罗阳镇泰庆北路414号四楼卧室内，将被害人�某、陈某乙放在抽屉里的1100元现金盗走。同年9月29日，陈某甲将盗窃所得款项退还给被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、陈某乙的陈述；谅解书；手印鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；前科情况核查记录表；刑事判决书；劳动教养决定书；抓获经过等有关情况说明；被告人陈某甲及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃�，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年9月29日起至2014年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董夫国
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵微微
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1243号
上诉人（原审原告）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
委托代理人施旭灿。
被上诉人（原审被告）石国送。
委托代理人蒙振华，上海博和律师事务所律师。
上诉人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人彩虹坊公司的委托代理人钱恒昌、施旭灿，被上诉人石国送的委托代理人蒙振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，石国送系外省市来沪从业人员，在彩虹坊公司担任海鲜主管一职，自2013年3月起的月工资为人民币（以下币种均为人民币）5，150元。石国送实际工作至2014年3月31日，彩虹坊公司以现金形式支付石国送工资至2014年2月28日。彩虹坊公司为石国送缴纳了2005年11月至2011年6月期间的本市外来从业人员综合保险及2011年7月至2014年1月期间的本市城镇社会保险费。彩虹坊公司于2014年2月25日为石国送办理了社会保险停缴手续。嗣后，石国送向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会依法受理。同年4月14日，该会作出普劳人仲（2014）办字第1203号裁决书，裁决“一、被申请人（彩虹坊公司）应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人（石国送）经济补偿金59，400元；二、申请人（石国送）的其他仲裁请求不予支持。”彩虹坊公司不服，向原审法院提起诉讼，请求判决不支付石国送经济补偿金59，400元。
原审法院另查明，2014年3月31日彩虹坊公司停止经营，石国送离开彩虹坊公司。
原审法院再查明，已生效的（2014）沪二中民三（民）撤字第243号民事裁定书中载明：“经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。”
原审庭审中，彩虹坊公司自述：“如果要申请破产的话需要连续三年的审计报告”，其于2014年3月前针对2011年至2013年期间公司的经营状况委托相关单位进行审计。彩虹坊公司向原审法院提供书面通知及EMS快递回执，证明彩虹坊公司在停业后要求石国送来上班，但石国送拒收该快递。石国送对上述证据的真实性不予认可。该书面通知的主要内容为要求员工于2014年4月21日上午九点半至公司报到，参加业务培训和企业规章制度学习，落款日期为2014年4月17日。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案争议焦点为彩虹坊公司应否支付石国送解除劳动关系的经济补偿金。首先，根据庭审中彩虹坊公司的自述，其于2014年3月前针对2011年至2013年期间公司的经营状况委托相关单位进行审计，结合本案中查明的事实，彩虹坊公司于2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊公司于2014年2月25日为包括石国送在内的员工办理了停缴社会保险手续，此后，彩虹坊公司在相关部门主持下结清了部分员工工资并将员工的押金退还，在此情况下，石国送要求彩虹坊公司支付经济补偿金并无不当。另，彩虹坊公司主张系暂停营业，但其并未提供充分证据证明公司已提前告知员工系暂停营业，彩虹坊公司虽于2014年4月17日发出书面通知要求员工报到，但书面通知系在普劳人仲（2014）办字第1203号裁决书作出之后发出的，当时针对双方存在争议的经济补偿金及法定节假日加班工资问题已由劳动仲裁作出裁决，书面通知亦未有效送达员工，彩虹坊公司称其未与石国送解除劳动关系，但其未提供其继续发放工资的情况，彩虹坊公司的上述意见缺乏事实依据，难以采纳，石国送据此要求彩虹坊公司支付经济补偿金并无不妥，彩虹坊公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，难予支持。鉴于彩虹坊公司对仲裁裁决的经济补偿金59，400元的金额不持异议，石国送亦未就仲裁裁决提起起诉，依法确认彩虹坊公司应支付石国送经济补偿金59，400元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决：彩虹坊公司应于判决生效之日起十日内支付石国送经济补偿金59，400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人彩虹坊公司不服，向本院提起上诉称：石国送离开彩虹坊公司，并非因彩虹坊公司暂停营业，早在彩虹坊公司暂停营业前，石国送已于3月20日向仲裁委申请仲裁，从而导致劳动合同解除，石国送离开彩虹坊公司。由于彩虹坊公司连年亏损，因此花了半个月时间调整经营模式，进行内部重组，后彩虹坊公司于4月17日向石国送发出上班通知，而石国送拒收通知，自己未上班，系主动辞职。因此，彩虹坊公司无义务支付其经济补偿金。故请求撤销原审判决。
被上诉人石国送辩称：彩虹坊公司突然告诉彩虹坊公司的管理人员公司要关门，导致石国送无法正常上班，实际上是彩虹坊公司单方解除劳动合同。后在政府相关部门干预下，彩虹坊公司给部分员工补发了工资，并不存在石国送主动离职一说。彩虹坊公司发出的通知是石国送已向仲裁委申请仲裁，仲裁委已开庭的情况下发出的。彩虹坊公司应向石国送支付经济补偿金。要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据原审判决查明的事实，彩虹坊公司称其系暂停营业，但其未提供证据证明彩虹坊公司事先已提前告知员工公司为暂停营业，且其发出员工上班通知的时间为仲裁委作出仲裁裁决之后。彩虹坊公司以此称石国送系主动辞职事实依据不足，本院不予采纳。况且，彩虹坊公司于3月31日停业后，存在对公司经营状况进行审计，为部分员工办理了停缴社会保险的手续，在相关部门主持下结清部分员工工资并退还押金的情形。上述情形无法得出石国送系主动辞职的结论，彩虹坊公司应支付石国送相应的经济补偿金。综上，彩虹坊公司的上诉理由难以成立，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年十月二十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初字第82号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人尚某，化名尚磊，男，1986年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪，2008年6月3日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年8月25日刑满释放。因犯盗窃罪，2009年8月12日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月2日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年3月6日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2012年12月23日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）62号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日10时许，被告人尚某在昆明市盘龙区新迎路玉溪风味小吃店内，盗窃得被害人陈某某绿色皮包一个，包内有现金人民币5000余元及价值人民币500元的小米牌手机一部。2015年7月21日，被告人尚某在昆明市官渡区四甲被公安人员抓获。
上述事实，被告人尚某在庭审过程中并无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，扣押和发还物品清单以及被告人尚某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尚某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尚某归案后能如实供述且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人尚某曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院根据被告人尚某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年7月21日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑天柱
二〇一六年二月二日
书记员 罗 茜
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第812号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。
法定代表人魏文召，禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
被告杨峰，男，1980年出生，汉族，住禹城市。
被告王国路，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
被告郝元刚，男，1975年出生，汉族，住禹城市。
被告郝世敏，男，1968年出生，汉族，禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告杨峰、郝元刚、王国路、郝世敏金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的委托代理人王其东、张军到庭参加诉讼，被告杨峰、郝元刚、王国路、郝世敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月15日，四被告组成联保组与原告签订了标的额4万元的中国农业银行“最高额担保个人借款合同”，授信期限2009年7月15日至2012年7月15日，期间借款人可循环自助使用该贷款，单笔贷款期限最长不超过12个月。2011年7月7日，被告杨峰从原告处取得贷款4万元，到期日应为2012年7月7日，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拖欠本金4万元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令四被告偿还原告4万元借款本息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》一份，用以证明2009年6月20日被告杨峰以书面申请的形式向原告申请贷款4万元。
二、合同编号为37119200900194673的《最高额担保个人借款合同》一份，用以证明2009年7月15日原告与四被告签订借款合同，被告杨峰向原告借款4万元，授信期限2009年7月15日至2012年7月15日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，由王国路、郝元刚、郝世敏担保，借款人处有杨峰的签字按手印，担保人处有王国路、郝元刚、郝世敏的签字按手印。
三、中国农业银行金穗惠农卡资金流水明细2份，用以证明借款合同签订后，原告将贷款4万元划入杨峰的账号，杨峰已实际收到该笔贷款。
四、借款人杨峰，担保人王国路、郝元刚、郝世敏身份证复印件各一份，用以证明被告的身份信息。
被告杨峰、郝元刚、王国路、郝世敏在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2009年6月20日，被告杨峰以种植、养殖为由向原告申请贷款4万元，2009年7月15日，被告杨峰、郝元刚、王国路、郝世敏组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《最高额担保个人借款合同》，被告杨峰为借款人，被告王国路、郝元刚、郝世敏为担保人。合同主要约定：借款金额为4万元，借款用途为种植、养殖，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2009年7月15日至2012年7月15日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过12个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告杨峰、郝元刚、王国路、郝世敏在合同中签名摁手印。合同期内，被告杨峰于2011年7月7日从原告处取得贷款4万元，执行年利率为6.903%，到期日为2012年7月7日。借款到期后，四被告至今未偿还该笔借款本息。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨峰、郝元刚、王国路、郝世敏签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告杨峰发放了贷款，被告杨峰取得原告借款后至今未偿还给原告，其行为已构成违约。为此，原告请求被告杨峰偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率为6.903%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，执行年利率为7.965%，该约定不违反法律的规定，故原告请求被告杨峰支付利息的理由成立，予以支持。被告王国路、郝元刚、郝世敏作为联保小组的成员为杨峰的借款提供连带责任担保，应当对杨峰的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。为此，原告请求被告王国路、郝元刚、郝世敏承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。被告杨峰、郝元刚、王国路、郝世敏经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金4万元及利息（本金4万元的利息，自2011年7月7日起至2012年7月7日止，按年利率为6.903%计算；逾期利息自2012年7月8日起，按年利率7.965%计算）。
二、被告于王国路、郝元刚、郝世敏对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告杨峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张永军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01624号
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。
负责人谭晓东，该支行行长。
委托代理人湛伯清，男，该支行员工。
委托代理人任卫国，男，该支行员工。
被告张家林，男。
被告ＸＸ男。
被告杨双全，男。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告张家林、ＸＸ、杨双全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回对被告张家林、ＸＸ、杨双全的起诉。
本案案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。
审 判 长 杨春秀
代理审判员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭婉琳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初827号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1973年4月1日出生。因本案于2016年8月19日被取保候审，2017年8月4日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]822号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月18日19时许，被告人赵某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，由南京市江宁区江宁街道福兴街行驶至该街休闲广场旁边十字路口时被查获。经检测，被告人赵某的血样中乙醇含量为204.7毫克/100毫升血。被告人赵某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人赵某具有如实供述的量刑情节，建议判处�告人赵某拘役二个月至四个月、并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月4日起至2017年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一七年八月四日
书记员 张 旭
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1179号
原告田某，男，汉族，39岁。
委托代理人朱世杰、李源（实习），河南地依律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告任某，女，汉族，40岁。
本院在审理原告田某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告任某离婚的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 毛庆昕
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈远航
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05252号
原告西安清曌机电科技有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东元路86号蔚蓝郦景1幢4单元六层40602号房。注册号610136100003767。
法定代表人党丽贤，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被告王珂，男，汉族，1986年1月6日出生。
本院在审理原告西安清曌机电科技有限公司与被告王珂民间借贷纠纷一案中，被告对管辖权提出异议，认为其现经常居住地为陕西省咸阳市淳化县秦庄乡米仓存119号，应由被告经常居住地法院管辖，故认为本院没有管辖权，申请将本案移送至咸阳市淳化县人民法院进行审理。
本院认为，被告王珂在原告公司所在地从原告处借款，故合同履行地为原告公司所在地，原告住所地为西安市浐灞生态区东元路86号蔚蓝郦景1幢4单元六层40602号房，属未央辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地、合同履行地人民法院管辖”，故本院对该案件有管辖权，被告异议不成立。依据第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王珂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王芋人
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一四年九月一日
书 记 员 牛 霞
打印人：周惠荣校对人：牛霞送达时间：年月日
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1315号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司，住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：王海，该公司粮油干调部经理。
被告：张荣铎，男，1978年10月18日出生。
本院在审理原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司诉被告张荣铎租赁合同纠纷一案中，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司撤回起诉。
本案受理费81元，由原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司承担。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 白小波
人民陪审员 李 璐
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 白银芳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00323号
申请人郭保明，男，生于1965年10月10日，汉族，初中文化，居民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00318号判决书，在执行郭保明与中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，依法向
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司送达了执行通知书。本案应执行标的为54400元。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自觉按照通知书所确定的义务履行了执行标的及执行费，该案执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00318号判决书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 李秋瑞
代理审判员 刘林刚
代理审判员 黄 莎
二〇一四年九月二日
书 记 员 于春玲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1128号
原告（申请执行人）：辽宁鑫亿达置业有限责任公司，住所地开原市新城街石台社区。
法定代表人：于世伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。
被告（案外人）：朱士明，男，1952年12月6日生，汉族，住铁岭市。
委托诉讼代理人：高登吉，铁岭启吉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左建，铁岭启吉法律服务所法律工作者。
被告（被执行人）：铁岭市圣翔房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区工人街39号。
法定代表人：李刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡淑娥，辽宁富洲律师事务所律师。
原告辽宁鑫亿达置业有限责任公司（以下简称鑫亿达公司）与被告朱士明、被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司（以下简称圣翔公司）执行异议之诉一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销开原市法院（2017）辽1282执异96号执行裁定书；2.判令驳回被告朱士明的执行异议；3.对已经查封的xx楼房执行给原告。事实和理由：开原市法院（2017）辽1282执异96号执行裁定违反法定程序。法院在审查程序中没举行听证程序，依据最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十二条规定“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，案情复杂争议较大的应当进行听证”。本案案情复杂，争议较大，应举行听证程序。二被告系民间借贷关系不是买卖房屋关系。
被告朱士明辩称：被告朱士明与被告圣翔公司签订的15份《商品房买卖合同》真实、合法、有效。并已办理了登记备案。
被告圣翔公司辩称，原告主张的开原法院（2017）辽1282执异96号执行裁定程序违法没有法律依据。本案事实清楚，案情并不复杂。原告没有需要听证的证据。双方当事人基于同一笔款项先后签订《商品房买卖合同》和《借款协议》，两个合同均依法成立并生效。二被告之间的房屋买卖、债务清偿协议均在查封之前，开原法院不应查封1号楼。原查封裁定应撤销。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.“债务清偿协议”，原告旨在证明二被告之间是借款抵押关系，并非房屋买卖关系，开原法院查封时尚未到二被告双方约定的还款日期。二被告对此份证据真实性无异议，被告朱士明主张该协议未实际履行，故查封的房屋应归其所有；被告圣翔公司主张房屋买卖合同与债务清偿协议均生效，并不违反法律规定。对被告朱士明提交的证据15份商品房买卖合同及交款收据、备案登记，物业费收据，旨在证明与被告圣翔公司签订的房屋买卖合同真实、合法、有效。原告主张是形式上的买卖关系，实质是担保性质的抵押；2.对被告朱士明提交的房屋租赁合同两份，旨在证明其已经占有诉争的房屋并已出租给他人，原告主张不具有真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辽宁鑫亿达置业有限责任公司与被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，铁岭市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）辽12民终679号民事判决，判令被告圣翔公司偿还原告鑫亿达公司本金950万元及利息。2016年6月20日，原告鑫亿达公司向我院提出执行申请，我院于2016年11月11日以（2016）辽1282执618号执行裁定查封了被告（被执行人）圣翔公司所有的包括XXX楼房1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15号楼房等多套房屋。2016年12月1日，被告圣翔公司向本院提出异议，提出我院的查封属重复查封，其中一部分房屋已被银州区法院查封，另有一部分房屋抵押给铁岭银行开发区支行以及出卖给王洪伟等人并请求解除查封。我院于2016年12月15日以（2016）辽1282执异38号执行裁定驳回其异议请求。2017年3月8日，被告朱士明以案外人身份向我院提出执行异议，称我院的（2016）辽1282执618号执行裁定侵害了其合法权益，XXXX号楼已于2015年12月25日卖与被告，已进户，并向我院提交了15份商品房买卖合同、购房交款收据、物业费收据等证据。我院认为案外人朱士明的执行异议符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，以（2017）辽1282执异96号执行裁定中止对铁岭市银州区工人街xx楼房房屋的执行。原告对此裁定不服，向本院提起执行异议之诉。
另查明，被执行人圣翔公司反对原告要求执行xx楼房房屋的主张，故列为本案被告参加诉讼。
2016年8月12日，被告朱士明与被告圣翔公司签订“债务清偿协议”，约定被告圣翔公司于2016年12月偿还被告朱士明借款200万元，于2017年5月末偿还200万元。
本院认为，本案争议的焦点是被告朱士明享有排除强制执行的民事权益是否成立。被告朱士明虽提供了2015年12月25日，其与被告圣翔公司签订的xx楼房号楼的房屋买卖合同，但根据其与圣翔公司2016年8月12日签订的债务清偿协议，可认定，二被告签订的xx楼房号楼是以“房屋买卖合同”形式为借款400万元做的担保，双方在协议中约定，允许圣翔公司自行销售抵押给朱士明xx楼房号楼，卖出房屋后，售楼款优先偿还朱士明借款，朱士明同时将上述房产退还给圣翔公司。在该份债务清偿协议中，朱士明并无直接购买上述房屋的真实意思表示，只是为了自己的借款400万元能够得到及时清偿，做了进一步的约定，并同时约定了还款期限，即2016年12月偿还借款200万元，2017年5月末偿还200万元，本院2016年11月11日查封该涉案房屋时，朱士明与圣翔公司的借款并未到期，亦未实际交付购房款，不能认定本院在查封之前二被告已签订合法有效的书面买卖合同。被告朱士明虽认为其与圣翔公司存在民间借贷关系亦不影响之后双方成立房屋买卖关系，但其并未举示借款合同和借贷关系转化为房屋买卖关系相应证据。综上所述，朱士明提供的证据不能证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。如被告朱士明与被告圣翔公司存有纠纷，可另案诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款，第一百零八条、第三百一十三条第一项之规定，判决如下：
准许执行开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定查封的XXXX房屋。
案件受理费100元，由被告朱士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本院（2017）辽1282执异96号执行裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年九月五日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初1128号原告（申请执行人）：辽宁鑫亿达置业有限责任公司，住所地开原市新城街石台社区。法定代表人：于世伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。被告（案外人）：朱士明，男，1952年12月6日生，汉族，住铁岭市。委托诉讼代理人：高登吉，铁岭启吉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左建，铁岭启吉法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：铁岭市圣翔房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区工人街39号。法定代表人：李刚，该公司经理。委托诉讼代理人：胡淑娥，辽宁富洲律师事务所律师。原告辽宁鑫亿达置业有限责任公司（以下简称鑫亿达公司）与被告朱士明、被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司（以下简称圣翔公司）执行异议之诉一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销开原市法院（2017）辽1282执异96号执行裁定书；2.判令驳回被告朱士明的执行异议；3.对已经查封的xx楼房执行给原告。事实和理由：开原市法院（2017）辽1282执异96号执行裁定违反法定程序。法院在审查程序中没举行听证程序，依据最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十二条规定“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，案情复杂争议较大的应当进行听证”。本案案情复杂，争议较大，应举行听证程序。二被告系民间借贷关系不是买卖房屋关系。被告朱士明辩称：被告朱士明与被告圣翔公司签订的15份《商品房买卖合同》真实、合法、有效。并已办理了登记备案。被告圣翔公司辩称，原告主张的开原法院（2017）辽1282执异96号执行裁定程序违法没有法律依据。本案事实清楚，案情并不复杂。原告没有需要听证的证据。双方当事人基于同一笔款项先后签订《商品房买卖合同》和《借款协议》，两个合同均依法成立并生效。二被告之间的房屋买卖、债务清偿协议均在查封之前，开原法院不应查封1号楼。原查封裁定应撤销。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.“债务清偿协议”，原告旨在证明二被告之间是借款抵押关系，并非房屋买卖关系，开原法院查封时尚未到二被告双方约定的还款日期。二被告对此份证据真实性无异议，被告朱士明主张该协议未实际履行，故查封的房屋应归其所有；被告圣翔公司主张房屋买卖合同与债务清偿协议均生效，并不违反法律规定。对被告朱士明提交的证据15份商品房买卖合同及交款收据、备案登记，物业费收据，旨在证明与被告圣翔公司签订的房屋买卖合同真实、合法、有效。原告主张是形式上的买卖关系，实质是担保性质的抵押；2.对被告朱士明提交的房屋租赁合同两份，旨在证明其已经占有诉争的房屋并已出租给他人，原告主张不具有真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辽宁鑫亿达置业有限责任公司与被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，铁岭市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）辽12民终679号民事判决，判令被告圣翔公司偿还原告鑫亿达公司本金950万元及利息。2016年6月20日，原告鑫亿达公司向我院提出执行申请，我院于2016年11月11日以（2016）辽1282执618号执行裁定查封了被告（被执行人）圣翔公司所有的包括XXX楼房1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15号楼房等多套房屋。2016年12月1日，被告圣翔公司向本院提出异议，提出我院的查封属重复查封，其中一部分房屋已被银州区法院查封，另有一部分房屋抵押给铁岭银行开发区支行以及出卖给王洪伟等人并请求解除查封。我院于2016年12月15日以（2016）辽1282执异38号执行裁定驳回其异议请求。2017年3月8日，被告朱士明以案外人身份向我院提出执行异议，称我院的（2016）辽1282执618号执行裁定侵害了其合法权益，XXXX号楼已于2015年12月25日卖与被告，已进户，并向我院提交了15份商品房买卖合同、购房交款收据、物业费收据等证据。我院认为案外人朱士明的执行异议符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，以（2017）辽1282执异96号执行裁定中止对铁岭市银州区工人街xx楼房房屋的执行。原告对此裁定不服，向本院提起执行异议之诉。另查明，被执行人圣翔公司反对原告要求执行xx楼房房屋的主张，故列为本案被告参加诉讼。2016年8月12日，被告朱士明与被告圣翔公司签订“债务清偿协议”，约定被告圣翔公司于2016年12月偿还被告朱士明借款200万元，于2017年5月末偿还200万元。本院认为，本案争议的焦点是被告朱士明享有排除强制执行的民事权益是否成立。被告朱士明虽提供了2015年12月25日，其与被告圣翔公司签订的xx楼房号楼的房屋买卖合同，但根据其与圣翔公司2016年8月12日签订的债务清偿协议，可认定，二被告签订的xx楼房号楼是以“房屋买卖合同”形式为借款400万元做的担保，双方在协议中约定，允许圣翔公司自行销售抵押给朱士明xx楼房号楼，卖出房屋后，售楼款优先偿还朱士明借款，朱士明同时将上述房产退还给圣翔公司。在该份债务清偿协议中，朱士明并无直接购买上述房屋的真实意思表示，只是为了自己的借款400万元能够得到及时清偿，做了进一步的约定，并同时约定了还款期限，即2016年12月偿还借款200万元，2017年5月末偿还200万元，本院2016年11月11日查封该涉案房屋时，朱士明与圣翔公司的借款并未到期，亦未实际交付购房款，不能认定本院在查封之前二被告已签订合法有效的书面买卖合同。被告朱士明虽认为其与圣翔公司存在民间借贷关系亦不影响之后双方成立房屋买卖关系，但其并未举示借款合同和借贷关系转化为房屋买卖关系相应证据。综上所述，朱士明提供的证据不能证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。如被告朱士明与被告圣翔公司存有纠纷，可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，第一百零八条、第三百一十三条第一项之规定，判决如下：准许执行开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定查封的XXXX房屋。案件受理费100元，由被告朱士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。本院（2017）辽1282执异96号执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  刘世宾审 判 员  佟 伟人民陪审员  贾 娜二〇一七年九月五日书 记 员  贾宇琦
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00005号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，无业。2014年9月11日因本案被羁押，次日因涉嫌抢夺被刑事拘留，同年9月17日被释放并取保候审，2015年1月7日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年9月10日晚，被告人张某骑电动自行车至本市城厢镇郑和西路国家电网北侧非机动车道时，采用乘人不备等手段，抢得被害人杨某捏在手中的三星N7000手机1部，价值人民币960元。公诉机关认为，被告人张某抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯抢夺罪的事实认罪。
经审理查明，2014年9月10日晚，被告人张某骑电动自行车至太仓市城厢镇郑和西路国家电网北侧非机动车道时，采用乘人不备等手段，抢得被害人杨某捏在手中的三星N7000手机1部，价值人民币960元。后被告人张某将赃物留作自用。
案发后，被告人张某向公安机关如实供述了自己的罪行。公安机关从被告人张某处扣押到赃物手机1部，已发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人杨某的陈述；未到庭证人何某的证言、辨认笔某本案抓获经过、赃物照片、调取、发还物品清单；价格鉴证意见书；被告人张某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某驾驶非机动车抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人张某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年3月30日止，已扣除先行羁押的7日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年一月七日
书记员 陈成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第179号
原告长沙林森机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路79号东方新城（东玺门）L1、L3栋2013房。
法定代表人吴志德，总经理。
委托代理人李军，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者，特别授权。
被告湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道1号。
法定代表人邹吉，公司总经理。
原告长沙林森机电设备有限公司与被告湖南吉祥石化科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告长沙林森机电设备有限公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告湖南吉祥石化科技股份有限公司经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙林森机电设备有限公司诉称：原告与被告有机电产品购销业务往来，2015年4月15日，经原告与被告双方对账，被告盖章确认欠原告货款107777元，并约定如被告未按照合同约定的期限付款，每迟延一日由被告按照每台产品每天0.1元的标准承担违约责任。至起诉止，2015年6月9日止，被告应付违约金10552.3元。经原告多次催讨未果，原告即向法院起诉，要求判决：1、由被告向原告支付货款本金107777元，按照每台每天0.1元标准向原告支付违约金（至起诉之日为10552.3元）至付清价款之日止；2、由被告承担诉讼费用。
针对上述事实，原告长沙林森机电设备有限公司提交了下列证据予以证明：
原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的信息资料。拟证明原告、被告的主体资格。
商品购销合同七份、送货单、发票签收回执单。拟证明原告与被告的合同关系，原告履行了合同约定的义务，被告没有按照合同约定支付货款，构成违约。
催款通知与对账单。拟证明鉴于被告违约，双方于2015年4月15日通过书面《催款通知与对账单》形式，确认被告欠款金额及被告违约责任承担的计算方式。
被告湖南吉祥石化科技股份有限公司没有到庭，没有答辩意见、质证意见以及向法庭提交证据。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3均有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2014年4月16日至2014年12月8日，原告长沙林森机电设备有限公司与被告湖南吉祥石化科技股份有限公司先后签订了七份商品购销合同，合同约定了价款、质量要求并约定质保期为一年，付款方式为货到验收合格凭票付款，货到需方验收合格后，需方凭供方开具的17%全额增值税发票在30日内以付现或承兑的方式向供方一次性付清全部货款，不留质保金。对于质量的约定，被告方发现质量问题后两个月内向原告提出异议，供方应当无条件及时更换。此后，原告按照合同约定向被告供货，被告分文未付。2015年4月15日，原告向被告发出催款通知与对账单，双方均签字确认：1、2014年4月16日合同，产品球阀22台，欠款金额1760元，应付款项日期为2014年5月16日；2、2014年5月3日合同，产品截止阀与Y型过滤器114套，欠款金额38004元，应付款日期2014年6月3日；3、2014年5月10日合同，产品截止阀、球阀等阀体67台，欠款金额16540元，应付款日期2014年6月10日；4、2014年7月11日合同，产品截止阀、球阀8台，欠款金额5186元，应付款日期2014年8月11日；5、2014年7月21日合同，产品截止阀、球阀67件，欠款金额22015元，应付款日期2014年8月21日；6、2014年8月27日合同，产品球阀、阻火器108台，欠款金额14872元，应付款日期2014年9月27日；7、2014年12月8日合同，产品球阀11台，欠款金额9400元，应付款日期2015年1月8日，同时确定违约责任为超过付款日期15日，按照每台每天0.1元计息（件和套均以台为单位）。
本院认为：2014年4月16日至2014年12月8日，原告长沙林森机电设备有限公司与被告湖南吉祥石化科技股份有限公司先后签订了七份商品购销合同，合同系双方自愿签订的，且不违背法律规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行，根据原告与被告在法庭上的一致确认及提交的结算单确认被告湖南吉祥石化科技股份有限公司尚欠原告货款本金107777元，被告应当向原告支付所欠货款107777元，同时被告没有按照合同约定期限支付货款，存在违约，应当承担违约责任，根据双方签订的《长沙林森机电设备有限公司催款通知单与对账单》中的约定，违约责任的承担方式为超过付款日期15日，按照每台每天0.1元计息，不违背法律规定，被告应当按照约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湖南吉祥石化科技股份有限公司在判决生效后十日内支付所欠的货款本金107777元给原告长沙林森机电设备有限公司；
由被告湖南吉祥石化科技股份有限公司在判决生效后十日内向原告长沙林森机电设备有限公司支付违约损失，以22台为基数，从2014年6月1日起，以114台为基数，从2014年6月19日起，以67台为基数，从2014年6月26日起，以8台为基数，从2014年8月27日起，以67台为基数，从2014年9月6日起，以108台为基数，从2014年10月13日起，以11台为基数，从2015年1月24日起，均按照每天每台0.1元至偿还之日止；
上述一、二项逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费2666元，由被告湖南吉祥石化科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 刘 璜
人民陪审员 周 祥
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执异字第28号
申请执行人魏宗海。
委托代理人朱学龙。
被执行人刘春林。
担保人李廷丽，女，1968年3月1日生，汉族，住址同上，公民身份号码372823196803010044。
本院在执行（2014）临兰执字第2490号案件即申请执行人魏宗海与被执行人刘春林民间借贷纠纷一案中，被执行人刘春林未按执行通知履行已生效（2014）临兰民初字第2617号民事判决所确定的偿付义务。2015年2月2日，申请执行人魏宗海、被执行人刘春林与担保人李廷丽自愿达成《和解、担保协议》，协议约定：申请执行人同意被执行人分期向其偿还借款本金275万元及利息，担保人李廷丽自愿以登记在其名下的位于临沂市兰山区北园路299号泰兴花园5号楼301、401（产权证号为临房预售字第2007114号、预售合同编号YS035839、YS035843）房产为上述借款本金及利息提供担保，并承担连带清偿责任；如被执行人、担保人未按协议约定的期限、方式及金额履行还款义务，申请执行人有权继续按照已生效判决申请法院强制执行借款本金275万元及利息、逾期利息，并对担保人提供的担保财产申请拍卖、变卖以实现权利。协议签订后，被执行人、担保人均未按该协议履行还款义务，申请执行人向本院申请追加担保人李廷丽为该案被执行人。
本院认为，民事诉讼法第二百三十一条规定，“执行中，被执行人向法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”本案中，担保人李廷丽自愿以其所有的位于临沂市兰山区北园路299.
号泰兴花园5号楼301、401房产，为被执行人刘春林分期执行提供财产担保，并约定当被执行人不履行分期义务时，申请执行人有权申请拍卖、变卖担保财产以偿还生效判决确定的本息。现因被执行人未按协议约定的期限向申请执行人履行还款义务，本院应裁定执行担保人李廷丽提供的上述担保财产，且无须将担保人追加为案件的被执行人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
执行担保人李廷丽向本院提供的担保财产--
位于临沂市兰山区北园路299号泰兴花园5号楼301、401（产权证号为临房预售字第2007114号、预售合同编号YS035839、YS035843）房产各一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 管晓蒙
审 判 员 董国飞
二〇一五年十月二十七日
代书记员 颜 敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿左执监字第34号
申请执行人阿拉善左旗城市管理局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张永仁，阿拉善左旗城市管理局局长。
委托代理人杨雪梅，阿拉善左旗城市管理局工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请执行人秦晨，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人阿拉善左旗城市管理局于2014年6月3日向本院提出申请，要求强制执行旗城管罚字（2013）第137号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2012年1月至12月，被申请执行人秦晨在阿拉善左旗从事个体经营期间，一直未按规定缴纳城市生活垃圾处理费，共计360元。2013年12月3日，阿拉善左旗城市管理局根据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定，对被申请执行人秦晨作出了旗城管罚字（2013）第137号行政处罚决定书，要求被执行人补缴2012年度的城市生活垃圾处理费360元，并对其处以罚款200元。被申请执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，同时又不履行行政处罚决定书确定的义务。2014年2月27日，申请执行人发出催告书，要求被申请执行人在收到催告书十日内向申请执行人缴纳城市生活垃圾处理费以及罚款560元，但被申请执行人仍未缴纳。为此，申请执行人阿拉善左旗城市管理局向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的旗城管罚字（2013）第137号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且该行政处罚决定具备法定执行效力，申请人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人阿拉善左旗城市管理局作出的旗城管罚字（2013）第137号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 武
审 判 员 潘桂玲
代理审判员 马凤莲
二〇一四年六月九日
书 记 员 皇 姣
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第268号
申请执行人张伟，男，汉族，生于1993年3月1日。
被执行人彭锋，男，汉族，生于1988年9月29日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段成于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本案应执行标的9918.14元（含垫支的诉讼费219元），已执行0元。案在执行过程中，本院查询了被执行人在银行无存款记录，同时查明被执行人外出下落不明，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第131号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年七月一日
书记员 龚文武
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01074号
原告许国军。
委托代理人王中英。
被告刘春明。
被告李艳。
原告许国军诉被告刘春明、李艳民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许国军及其委托代理人王中英到庭参加了诉讼，被告刘春明、李艳因下落不明，本院于2014年12月7日发出公告，限被告60日内到庭参加诉讼，但二被告一直未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因承揽工程多次向原告借款共计89万元。2014年4月19日二被告给原告出具欠条，并保证在2014年5月20日偿还全部本息，逾期以其所有的营房街61号（现巴山路177号）独家小院偿还借款本息。到期后被告未能偿还2014年6月11日被告刘春明给原告出具欠借款89万元及利息32.7万元的欠条一份。综上，二被告借款由欠条为证，事实清楚，被告虽经催要未予以偿还，缺乏诚信，为维护原告的合法权益，特起诉法院，请法院查明事实依法判令：二被告偿还借款89万元及利息32.7万元（截止2014年6月11日）。
二被告未到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，因承揽工程多次向原告借款共计89万元。2014年4月19日二被告向原告出具：“今欠许国军欠款以账单为准，在2014年5月20日内还清本金及利息。如归还不上，愿意以营房街所住房独家小院二层楼房偿还所欠许国军借款及利息。”欠条一份。约定时间到期后，被告未能偿还，2014年6月11日被告刘春明向原告出具：“今欠许国军现金捌拾玖万元整（890000元），计利息叄拾贰万元柒仟元整（327000元），合计121.7万元刘春明2014年6月11日”欠条一份。后经原告催要，被告拖欠未还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，二被告欠原告借款890000元及利息327000元属实，有二被告向原告出具的欠条予以证明，被告应当支付。原告起诉要求被告支付以后的借款利息，因被告在2014年4月19日出具的欠条中明确约定到2014年5月20日前归还借款本息，故自2014年5月21日被告应按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。又因原告起诉要求的327000元利息已计算至2014年6月11日，故被告应自2014年6月12日支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、判决如下：
被告刘春明、李艳应于本判决生效后十日内归还原告许国军欠款890000元和利息327000元及以后利息（利息按本金890000元并以中国人民银行同期贷款利率自2014年6月12日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157500元，保全费5000元，合计20750元，由被告刘春明、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐发文
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 康有为
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00385号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人苏某，电焊工。因犯危险驾驶罪于2013年8月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因犯危险驾驶罪于2015年1月被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月4日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月18日晚上，被告人苏某与他人饮酒。当日19时许，被告人苏某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，行驶至无锡市锡山区春江路云林派出所门前路段时，与行人吴某碰撞，致苏某、吴某受伤。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人苏某的血液中乙醇含量为1.77mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人苏某负事故全部责任。
事发后，被告人苏某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。被告人苏某已赔偿被害人吴某经济损失。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、道路交通事故现场图、刑事摄影照片、相关录像资料，驾驶人、机动车查询信息，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，交通事故调解协议书，被害人吴某的陈述、辨认笔录，证人叶某甲的证言、辨认笔录，证人叶某乙、房某的证言，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人苏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。事发后，被告人苏某已赔偿被害人经济损失，可以对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1487号
原告：王某，男，1986年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人：胡艳，女，1983年5月5日生，汉族。
被告：聂某，女，1984年2月11日生，汉族，农民，原籍枣庄市峄城区，现下落不明。
原告王某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡艳到庭参加诉讼。被告聂某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年3月6日，双方登记结婚，2008年12月5日婚生一男孩，取名王某某。婚前，原、被告了解不够充分，未建立良好的感情。婚后，被告经常与原告发生争执，并经常分居生活。现夫妻感情已经破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担诉讼费。
被告聂某未提交答辩状。
经审理查明，2007年3月份，原告王某与被告聂某经人介绍认识，2008年3月6日登记结婚，2008年12月5日婚生一男孩，取名王某某。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生争执。2012年1月30日，被告带原、被告婚生子离家出走，至今未归。原告曾多次到被告的原籍枣庄市峄城区寻找，但未果。故，原告提起离婚之诉。
另外查明，原、被告没有共同的财产、债权债务。
上述事实，有结婚证明、出生医学证明、身份证、居委会证明、当事人陈述为证。
本院认为，原告王某与被告聂某经人介绍认识后登记结婚，婚前认识时间较短，婚后双方因家庭琐事时常发生争执。2012年1月30日，双方发生争吵后，被告聂某带婚生子王某某离家出走，至今未归，夫妻分居已达两年之久，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情已经破裂，对原告王某所诉与被告聂某离婚的诉求，本院予以支持。鉴于被告聂某携婚生子王某某离家出走，下落不明，关于原、被告双方的财产，婚生子王某某的抚养问题，可待被告聂某出现后，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告聂某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年二月十日
书记员 荆淑玲
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字857号
申请执行人望西芬，女，1964年06月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人王先新，男，1954年12月27日出生汉族，夷陵区人，住宜昌市夷陵区。
本院在执行望西芬于王先新生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂05民终630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4206号
罪犯韩超。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2013年1月4日作出（2012）威经技区刑初字第155号刑事判决，以被告人韩超犯交通肇事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年12月12日至2016年7月18日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩超准予减余刑，其刑期变更为自2012年12月12日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第199号
申请执行人：贺金凤，女，汉族，1940年12月13日出生，中石油乌石公司退休员工，住址：乌鲁木齐市米东区石化生活区12区5号楼301室。
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市北站公路619号。
法定代表人：包龙泽，新疆果之美冷藏保鲜有限公司董事长。
本院于2013年12月13日作出的（2013）头民一初字第1208号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下的银行存款63714元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月五日
书记员 杨 斌
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第367号
上诉人（原审原告）王丽，女，汉族，生于1974年12月23日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）樊宇俭，男，汉族，生于1971年5月10日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人王芸芹，系被上诉人之妻。一般代理。
上诉人王丽诉被上诉人樊宇剑因追索劳动报酬纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人王丽、被上诉人樊宇剑及其委托代理人王芸芹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原判对上诉人王丽的旧欠工资支付认定事实不清，证据不足。且宁夏回药集团股份有限公司与被上诉人樊宇俭签订《债务抵偿协议》涉及其公司原职工工资支付事项，原审应追加宁夏回药集团股份有限公司参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销固原市原州区人民法院（2015）原民初字第163号民事判决；
二、发回固原市原州区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人王丽。
审 判 长 何军民
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁 淼
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初88号
原告：杨某某，男，1979年4月28日出生，汉族，农民。
被告：曾某某，女，1976年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费已依法减半收取人民币130元，由原告杨某某负担。
审判员 曹艳斌
二〇一六年三月二日
书记员 龙 建
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第202号
原告那志刚，男，1971年生，满族，农民。
被告刘英，女，1968年生，汉族，农民。
被告刘鹏，男，1979年生，汉族，农民。
原告那志刚诉被告刘英、刘鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告那志刚与被告刘鹏到庭参加诉讼，被告刘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告那志刚诉称，二被告系姐弟关系。2014年10月份，被告刘鹏承包了位于铁岭市银州区岭东书香门第小区的钢筋工程，被告刘英找到我，让我找人干这活儿，约定每人每日工资为220元，总工资款共计72500元在工程完工前全部给付，我找到17名工人按要求完成此项工作。2015年1月16日，该工程完工，但二被告却未如期全额给付劳务费，经原告多次催要，被告刘鹏于2015年1月13日给原告出具欠条，约定于2015年1月25日前付清，到期后被告刘鹏仍未给付，当天由被告刘英再次出具欠条，约定在2015年2月16日付清。2015年2月17日，被告仅给付原告工资款34000元，尚欠38500元至今未付，现请求二被告连带给付该款。
原告那志刚就其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、欠条二张，证明二被告欠款事实的存在。被�刘鹏对该证无异议；被告刘英未到庭无质证意见。经审查，该欠条有二被告签字及捺印，具有客观真实性，且与本案存在关联性，故本院对该证予以采信。
2、工资表一张，证明二被告所欠工资款明细。被告刘鹏对该证无异议；被告刘英未到庭无质证意见。经审查，该工资明细表被告刘鹏无异议，被告刘英虽未到庭，但其在该表上签字并捺印，因该证具有客观真实性，且与本案存在关联性，故本院对该证予以采信。
被告刘鹏辩称，原告所述均属实，我同意给付原告剩余工资款共计38500元。我和我姐姐即被告刘英都是给建工集团干活，因公司未给我结算工资款，所以我因经济困难暂时无法给原告结算工资，待今年工程开工公司拨款后，我尽快给原告结算。
被告刘鹏就其答辩主张未向本院提交证据。
被告刘英经本院合法传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦无�据出示。
通过对证据及双方质证意见的分析认定，结合双方当庭陈述，本院确定的事实如下：
2014年10月份，被告刘鹏承包位于铁岭市银州区岭东书香门第小区的钢筋工程，被告刘英系刘鹏姐姐，为此工程雇佣原告及原告所找的17名工人从事钢筋工作，双方约定每人每日工资款为220元，二被告仅与原告结算工资款，总工资款共计72500元在工程完工前全部给付。2015年1月16日，该工程完工，二被告未按约定给付工资款。2015年1月13日，被告刘鹏给原告出具欠条，约定于2015年1月25日前付清，到期后被告刘鹏仍未给付，当天由被告刘英再次出具欠条，约定在2015年2月16日付清。2015年2月17日，被告刘鹏仅给付原告工资款34000元，尚欠38500元至今未付。
本院认为，被告刘鹏、刘英与原告那志刚之间形成个人劳务关系，二被告系接受劳务者，原告系提供劳务者。原、被告双方之间订立的劳务合同合法有效，双方应依照合同约定履行各自的权利及义务，原告那志刚在完成合同约定的工程量后理应获得相应的工资款，二被告先后向原告出具欠条认可全部工资款数额为72500元，原告提出已获得部分工资款34000元，则二被告应共同给付原告剩余工资款共计38500元，故本院对原告请求二被告给付工资款的诉讼请求予以支持。
关于被告刘鹏主张因建工集团未向其结算工资款，故无法向原告结算一节，原告系与二被告直接订立劳务合同，其与建工集团无任何劳务关系，故被告此节主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘鹏、刘英自本判决生效后五日内一次性共同给付原告那志刚工资款人民�38500元。
诉讼费760元，由被告刘鹏、刘英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 林有强
代理审判员 程 君
人民陪审员 兴晓玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王敏杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3261号
原告吴红莲，女，汉族，1975年5月26日出生，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
本院受理的原告吴红莲与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴永福
二〇一四年七月十七日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1874号
原告邓小邹
被告余火明、汤丽丽
本院在审理原告邓小邹诉被告余火明、汤丽丽民间借贷纠纷一案中，原告邓小邹于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小邹的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓小邹撤诉。
案件受理费50元，由原告邓小邹负担。
审判员 童仁义
二〇一五年十一月五日
书记员 吴晓珂
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执104号
申请执行人：慕远军，男，汉族，1971年11月6日出生，住马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山御秦上品餐饮有限公司，住所地：马鞍山市雨山区。
法定代表人：蔡素芬，该公司总经理。
被执行人：王红，女，汉族，1970年8月1日出生，住马鞍山市花山区。
被执行人：蔡桂梅，女，汉族，1968年8月9日出生，住马鞍山市花山区。
本院在执行慕远军申请执行马鞍山御秦上品餐饮有限公司、王红、蔡桂梅买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山御秦上品餐饮有限公司、王红、蔡桂梅确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第01005号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 方雪峰
审判员 李高峰
二〇一六年三月十六日
书记员 袁 文
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00111号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行。
住所地：礼泉县东环路**号。
负责人郇峰，任该行行长。
委托代理人侯哲，男，该行工作人员。
被告王海洋，男，1973年7月7日出生，汉族，
被告刘护民，男，1963年3月10日出生，汉族，
被告南志选，男，1956年12月21日出生，汉族，
被告王美丽，女，1966年11月7日出生，汉族，
被告许方，男，1986年8月13日出生，汉族，
被告郝卫平，男，1979年3月3日出生，汉族，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行（以下简称礼泉邮政银行）与被告王海洋，刘护民，南志选，郝卫平，许方，王美丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人侯哲到庭参加了诉讼，被告王海洋，刘护民，南志选，郝卫平，许方，王美丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告礼泉邮政银行诉称，2013年8月13日，被告王海洋与他银行签订借款及担保合同，约定借款金额40000元，年利率为14.58%，期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告刘护民，南志选，郝卫平，许方，王美丽为该笔款提供担保。在合同履行过程中，被告未按合同约定及时还款，故请求人民法院依法判决被告王海洋清偿借款本金6869.56元及利息，刘护民，南志选，郝卫平，许方，王美丽承担连带责任并承担诉讼费用。
被告王海洋、刘护民，南志选，郝卫平，许方，王美丽缺席未答辩，亦未提供证据。
原告方在举证期限内提供了以下证据：
1、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及借据各1份，证明王海洋与原告建立借款合同，借原告款40000元，刘护民，南志选，郝卫平，许方，王美丽为该笔借款提供担保之事实。
2、还款记录各1份，证明王海洋还款情况。
本院审查认为，原告提供的第1、2组证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2013年8月13日，原告礼泉邮政银行与被告订立联保借款合同，约定王海洋借原告方款人民币40000元，期限为一年，年利率为14.58%。被告刘护民，南志选，郝卫平，许方，王美丽为该笔款提供连带责任保证担保。截止2015年7月2日尚欠本金6869.56元，利息1438.83元。2015年1月26日，原告诉至本院，请求被告王海洋清偿借款被本金6869.56元及利息，刘护民，南志选，郝卫平，许方，王美丽承担连带责任。
本院认为，被告王海洋借原告款40000元事实清楚，证据充分，现未按期归还属违约行为，应承担违约责任。原告现请求归还借款本息，合理合法，本院予以支持，被告刘护民，南志选，郝卫平，许方，王美丽为该笔款提供担保，亦应承担连带责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王海洋于判决生效后三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款本金6869.56元。
二、由被告王海洋于判决生效后三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款2015年7月2日前利息1438.83元。
三、由被告王海洋于判决生效后三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款6869.56元之利息，从2015年7月3日起按年利率14.58%计付至实际履行之日止。
四、被告刘护民，南志选，郝卫平，许方，王美丽对本判决第一、二、三项借款本息承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告王海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年七月三日
书 记 员 ：苏卫华
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00111号
原告赵林生，男。
被告宋亚军，男。
本院在审理原告赵林生诉被告宋亚军民间借贷纠纷一案中，原告赵林生以双方账务不清需要核对为由，于2015年7月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵林生在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵林生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵林生承担。
审判员 杨 艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨满霞