wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第508号
申请执行人：泸州老窖股份有限公司。
法定代表人：谢明，董事长。
住所地：。
被执行人：柳青培，男，1958年12月10日生，汉族，住。
被执行人：朱建龙，男，1977年8月17日生，汉族，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院指定执行的四川省德阳市中级人民法院作出的（2014）德民二初字第21号民事判决书泸州老窖股份有限公司申请执行柳青培、朱建龙侵犯商标权纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币4163元。现因被执行人朱建龙已死亡，二被执行人均暂无财产可供执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院2014）德民二初字第21号民事判决书第一、二项的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年十一月十日
书记员 侯 佳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执590号
申请执行人李永亭。
被执行人张万川。
被执行人赵文福。
本院在执行申请执行人李永亭与被执行人张万川、赵文福民间借贷纠纷一案，因申请人李永亭依据（2015）北民初字第6030号民事判决书于2016年1月22号立案执行，现重复依据（2015）北民初字第6030号民事判决书立案执行，属重复立案。特申请执行人李永亭申请撤销本案的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2017）鲁0203执590号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年三月七日
书记员 张文颖
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1456号
申请人：李旭明，男，1976年12月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：谢巧军，男，1976年4月13日生，汉族，住南昌县。
被执行人：李花平，女，1975年1月16日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初3118号民事调解书，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢巧军、李花平在银行的存款225222.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 廖子巽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦初字第298号
原告：来某某，女，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
原告来某某因与被告马某某离婚纠纷一案，于2014年8月8日提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法由审判员刘阳适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告来某某及被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告来某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年12月16日举行婚礼并开始共同生活，2004年9月25日生女儿马某甲，2008年4月15日生女儿马某乙，2010年7月12日在南阳市卧龙区民政局补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常吵架生气，致使夫妻感情彻底破裂。现请求离婚；婚生长女马某甲随原告生活，次女马某乙随被告生活；婚后财产摩托车归被告所有，电动车归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2003年12月16日举行婚礼，2004年9月25日生女儿马某甲，2008年4月15日生女儿马某乙，2010年7月12日在南阳市卧龙区民政局补办结婚登记手续。2014年8月8日原告以感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告起诉离婚，但未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故不准原、被告离婚。望原、被告加强沟通，互谅互让，共建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告来某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告来某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘阳
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第869号
原告范东明，男，汉族，1981年1月出生，现住新疆。
被告哈青英，女，回族，1943年6月出生，现住新疆。
本院在审理原告范东明诉被告哈青英承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告范东明的撤诉理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范东明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告范东明自行负担。
审判员 祁云凯
二〇一五年七月七日
书记员 苗宇鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执356号
申请执行人赵志杰，男，生于1961年1月17日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，中国银行职员，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人牛金娥，女，生于1980年3月13日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在执行赵志杰与牛金娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵志杰于2017年7月26日向本院申请撤销强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人赵志杰的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人赵志杰撤销强制执行申请。
二、终结本院（2017）宁0502执356号案件的执行。
本案执行费113元，减半收取57元，由申请执行人赵志杰承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丹
本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初571号
原告董连会，男，1968年2月8日生，汉族，住雄县，，。
被告张振峰，男，1977年9月12日生，汉族，住雄县，，。
原告董连会诉被告张振峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董连会到庭参加诉讼，被告张振峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连会诉称，2014年10月11日，被告张振峰向我借款人民币50000元，约定月息一分五，但被告至今未偿还借款及利息。现向法院起诉，请求被告偿还借款50000元及利息；诉讼费由被告依法承担。
本院送达起诉书副本后，被告张振峰在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2014年10月11日，被告张振峰向原告借款50000元，约定月息1.5分，被告给原告出具欠据一张。后被告未能偿还利息，原告多次催要后，被告于2017年8月7日给原告出具保证书一份，保证每年还8000元至10000元，但被告此后又分文未付，原告于2018年3月14日诉至本院。
上述事实，有被告给原告出具的欠条一张、保证书一份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款50000元，并自借款之日起按月息1.5%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张振峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张振峰偿还原告董连会借款本金50000元及利息31500元（自2014年10月11日起，按月息1.5%支付利息，至2018年4月11日，以后顺延，至履行完毕止）。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取919元，由被告张振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一八年四月十六日
书记员 王靖雯
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初487号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人盘翠凌，女。现羁押于台山市看守所。
辩护人李可明，男，系被告人盘翠凌的丈夫。
被告人吴羡霞，女。现羁押于台山市看守所。
辩护人黄坚平，系广东时通律师事务所的律师。
辩护人吴春美，女,系被告人吴羡霞的姐姐。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人盘翠凌、吴羡霞犯组织、领导传销活动罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人盘翠凌及其辩护人李可明，被告人吴羡霞及其辩护人黄坚平、吴春美均到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年，被告人盘翠凌经谈振锋（已判刑）等人介绍，在互联网上注册为百川商城积分会员，该商城系以百川世界国际控股有限公司为母公司，以福建乐游乐购网络科技有限公司、福建百川世界网络科技有限公司、福建百川币网络科技有限公司、福建菁地农业发展有限公司、江西百川世界网络科技有限公司、江西菁地农业有限公司等一系列子公司为依托，提供会员注册平台，以提供投资理财服务为名，吸引他人缴纳会员费注册成为会员，并设置不同的积分奖励引诱会员继续发展下线会员，以从中获得高额回报的传销组织。被告人盘翠凌注册后作为陈某5才（另案处理）的下线之一，直接发展了陈某1及被告人吴羡霞注册成为百川积分会员，后被告人吴羡霞又直接或间接发展了吴某1、翁某等下线。至案发时，已在台山市直接或间接发展百川积分会员人数达30余人、层级达6层。其中，被告人盘翠凌发展会员6级34人，被告人吴羡霞发展会员5级31人。期间，被告人盘翠凌的下线通过被告人盘翠凌向其上级陈某5才购买百川积分的金额为941900元，被告人吴羡霞的下线通过其向被告人盘翠凌，再由被告人盘翠凌向其上线购买百川积分的金额为278200元。
2016年7月22日，被告人盘翠凌、吴羡霞经电话通知后到台山市公安局投案，并如实供述上述事实。
案发后，被告人盘翠凌已赔偿传销被害人张某120000元，被告人盘翠凌、吴羡霞取得张某1、翁某、陈某1的谅解。
上述事实，被告人盘翠凌及其辩护人李可明，被告人吴羡霞及其辩护人黄坚平、吴春美在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某1、马某1、刘某1、李某1、吴某1、黎某1、李某2、陈某2、谢某1、陈某3、陈某4、余某1、梁某1、吴某2、邝某某、叶某1、刘某2、伍某1、朱某1、许某1、方某1、周某1、刘某3、张某1、雷某、吴某3、翁某、许某2、吴某4、韦某1、郑某1、黄某1、李某3、伍某2的证言，辨认笔录，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人盘翠凌、吴羡霞组织、领导传销活动，扰乱市场经济秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人盘翠凌、吴羡霞犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人盘翠凌已赔偿传销被害人张某120000元，被告人盘翠凌、吴羡霞取得张某1、翁某、陈某1的谅解。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人盘翠凌、吴羡霞拘役，并处罚金。
被告人盘翠凌及其辩护人李可明，被告人吴羡霞及其辩护人黄坚平、吴春美对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人盘翠凌、吴羡霞无视国家法律，组织、领导以提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，
扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盘翠凌、吴羡霞犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人盘翠凌已赔偿传销被害人张某120000元，被告人盘翠凌、吴羡霞取得张某1、翁某、陈某1的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人盘翠凌、吴羡霞积极缴纳罚金，又可以酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盘翠凌犯组织、领导传销活动罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年11月21日止。罚金已缴纳。)
二、被告人吴羡霞犯组织、领导传销活动罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年11月21日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谭玉媛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00176-1号
申请执行人侯永恒。
被执行人孙白芬。
被执行人崔崇荣。
申请执行人侯永恒与被执行人孙白芬、崔崇荣借款合同纠纷一案，申请执行人侯永恒依据（2015）西莲证经字第2934号公证书、（2015）西莲证经字6437号执行证书向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。
经查，本案申请执行人侯永恒为青海省格尔木市人，被执行人孙白芬、崔崇荣为陕西省神木县人。当事人双方住所地及被执行人财产所在均未在我院辖区。原公证书登记被执行人住所地西安市曲江新区芙蓉西路金地芙蓉世家X-
X-X-X室房屋业已被陕西省神木县人民法院依据（2014）神执字第00096-5号裁定书过户至薛瑞利名下，故被执行人实际居住地未在我院辖区。
本院认为，人民法院的管辖权依据法律规定应由被执行人住所地或财产所在地人民法院管辖。其中住所地应为实际居住地，实际居住地不明的应为身份登记信息所在地。本案被执行人实际居住地地已发生变化，财产所在地也未在本院辖区，故本案不属于本院管辖范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人侯永恒的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 莎
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初349号
原告：贵州佳美居装饰有限责任公司。
被告：张孝中。
原告贵州佳美居装饰有限责任公司与被告张孝中装修装饰合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。2017年2月8日，原告贵州佳美居装饰有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告贵州佳美居装饰有限责任公司负担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年二月八日
书记员 邓光亮
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第540－1号
申请执行人周素丽。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值11636元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民申字第7号
再审申请人（原审被告）朱振武，男，1967年7月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被申请人（原审原告）周伏红，女，1981年6月28日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
委托代理人曾良军，湖南天地人律师事务所律师。
再审申请人朱振武因与被申请人周伏红民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人朱振武因与被申请人周伏红达成执行和解协议且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 杨爱美
审 判 员 何 翔
代理审判员 赵 倩
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十五条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：
……。
（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
……
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第502号
焦作市中站区商业贸易总公司：
本院已立案执行焦作市中康贸易有限公司申请执行你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2010）解民三终字第26号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年八月六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执664号
申请执行人柯某。
被执行人金某。
被执行人程某。
被执行人金某1。
本院在执行申请执行人柯某与被执行人金某、程某、金某1民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金某、程某、金某1的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月十九日
书记员 孙飞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第314号
罪犯吕忠强，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2008年7月15日作出（2008）金牛刑初字第482号刑事判决，以被告人吕忠强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省成都市中级人民法院于2011年4月30日以（2011）成刑执字第1903号刑事裁定书，裁定减刑七个月，四川省眉山市中级人民法院于2013年5月6日以（2013）眉刑执字第402号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吕忠强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吕忠强减刑。
经审理查明，罪犯吕忠强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕忠强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕忠强减去有期徒刑一年五个月。（刑期至2015年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第21905号
原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）5号楼3层306。
法定代表人赵玉磊，董事长。
委托代理人吴冉，男，1982年12月2日出生。
被告北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。
本院在审理原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司与被告北京市第三建筑工程有限公司供用热力合同纠纷一案中，北京市住六欣汇商贸有限责任公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董 会
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘艳华
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1699号
原告:高玲,女,1982年12月6日出生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告:马强,男,1976年10月6日出生，汉族,住常州市武进区。
委托诉讼代理人：马军，江苏石城律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司常州分公司,住所地常州市天宁区和平北路11号。
原告高玲与被告马强、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高玲撤诉。
案件受理费50元（原告已预交150元），减半收取计25元，由原告高玲负担。
审判员 陈顺元
二O二O一七年六月十四日
书记员 李 卉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00146号
原告刘某。
委托代理人汤明。
被告尹某。现下落不明。
原告刘某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘某及其委托代理人汤明到庭参加诉讼。被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚。2003年婚生一女刘尹；2006年婚生男孩刘伟。随着孩子长大，被告逐渐变坏，整日不务正业，2009年离家与他人同居，原告与其谈心，被告也答应安心在家带小孩。2012年5月，被告又离家出走，与他人同居至今，下落不明。原告认为被告离家已有两年多时间，长期分居生活，夫妻关系名存实亡。夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告准予离婚，婚生小孩随原告生活，由被告贴补小孩抚养费。
被告尹某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。于2003年婚生女孩刘尹；2006年婚生男孩刘伟。婚后夫妻感情尚可。2012年5月，被告无故离家出走至今，杏无音讯，下落不明。原告认为被告离家长期分居生活，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，请求法院判令原、被告准予离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。只要双方今后和睦相处，互敬互爱，遇事相互协商，共同抚育好子女，夫妻和好是有希望的。因此，原告要求离婚本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告尹某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐长江
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 倪士洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5224号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津市梅江湾园林绿化工程有限公司，住所天津市河东区大直沽八号路宫前东园15号楼4门。
法定代表人李民。
被告北京施丹姆善尔生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦3903.
法定代表人陈明芽。
被告翟家华。
被告施丹姆善尔生物科技（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3哈孵化楼4-A-46室。
法定代表人赵鹤江。
被告乌苏市中矿盛华矿业有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区中国银行股份有限公司乌苏市支行三楼。
法定代表人赵长久。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市梅江湾园林绿化工程有限公司、北京施丹姆善尔生物科技有限公司、翟家华、施丹姆善尔生物科技（天津）有限公司、乌苏市中矿盛华矿业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张霄珂
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5224号原告李某某，女，1987年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人王景升，泉州市鲤城区笋江法律服务所法律服务工作者。被告施某某，男，1989年8月30日出生，汉族，住福建省大田县。本院受理原告李某某与被告施某某离婚纠纷一案后，原告李某某提供南安市霞美镇四黄村委会证明一张“兹证明施某某身份证号码：与李某某身份证号码：。两人于2010年12月21日共同在我村中骏四季康城15号楼201室购买一套商住房，特此证明”及四季康城服务中心出具的证明一张“南安市霞美镇四黄村四季康城室业主施某某、李某某为本小区的业主（身份证号码：、）。入住时间为：从2013年4月1日入住至今”，并认为被告的经常居住地在南安市。本院认为，本案的案由为离婚纠纷，经审查，原告李某某的户籍所在地为福建省安溪县，被告施某某的户籍所在地为福建省大田县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”、第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，因本案原、被告双方未能在举证期限内提供充分证据证明被告施某某的经常居住地在南安市，故对原告主张本院对本案具有管辖权，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”的规定，本案应依法移送福建省大田县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送福建省大田县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员曾海根二〇一五年七月二十八日书记员杜琛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3500号
原告河北兴发建筑器材有限公司，住所地任丘市吕公堡工业区。
法定代表人宋铁良，该公司总经理。
委托代理人张晓，该公司法律顾问。
被告郝永超，男，1988年12月30日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人张学谦，河北宪泽律师事务所律师。
河北兴发建筑器材有限公司与郝永超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告河北兴发建筑器材有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北兴发建筑器材有限公司撤诉。
案件受理费1641元，由原告河北兴发建筑器材有限公司负担。
审判员 田亚辉
二〇一七年九月十二日
书记员 宋威震
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第337号
申请人石斐，邳州市福州路小学教师。
被申请人周忠海，邳州市工商局职工。
申请人石斐因民间借贷纠纷于2014年10月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人周忠海的工资及银行存款13万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周忠海的工资及银行存款13万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年十月二十八日
书记员 袁 硕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第13866号
原告人民东方出版传媒有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街166号。
法定代表人任超，执行董事。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人王涛，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告复旦大学出版社有限公司，住所地上海市杨浦区国权路579号。
法定代表人贺圣遂，顾问。
被告北京市新华书店王府井书店，住所地北京市东城区王府井大街***号。
法定代表人田文明，党总支书记。
委托代理人冯春莉，女，1968年1月3日出生，北京市新华书店王府井书店业务主管。
原告人民东方出版传媒有限公司诉被告复旦大学出版社有限公司、北京市新华书店王府井书店侵害出版者权纠纷一案，原告人民东方出版传媒有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告复旦大学出版社有限公司、北京市新华书店王府井书店的起诉。
本院认为，原告人民东方出版传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告人民东方出版传媒有限公司撤回对被告复旦大学出版社有限公司、北京市新华书店王府井书店的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告人民东方出版传媒有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 沁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第837号
罪犯唐武，男，1968年3月15日出生，四川省三台县人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）广刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人唐武犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人唐武不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月8日以（2011）川刑终字第686号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人唐武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯唐武在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐武于2011年12月1日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审�定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7230号
罪犯杨建明，男，1977年7月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年10月20日作出（2009）深福法刑初字第1086号刑事判决，以被告人杨建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨建明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年；2014年7月3日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨建明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建明在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执479号
张某、付某：
本院执行的张某申请付某离婚纠纷执行一案，经本院强制执行，申请执行人的权利已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民二初字第227号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地，企业法人营业执照440682000143214。
负责人陈南欢。
委托代理人王博。
被告方宋杰，男，1971年9月3日出生，住广东省揭东县。
本院于2014年4月17日受理原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告方宋杰信用卡纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2014年8月15日以被告已经全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取40.78元（原告已预交81.56元），由原告负担。对于原告多预交的40.78元，待本裁定送达至各方当事人后十日内经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 汤镜波
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李丽曼
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第157号
申请执行人：王德贤。
被执行人：杨春风。
本院已立案受理王德贤申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月13日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年二月十日
书记员 王文正
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第932号
原告刘鸿，男，汉族，教师。
被告赵军，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘鸿与被告赵军民间借贷纠纷一案中，起诉后被告赵军下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，须向被告赵军公告送达传票及应诉材料，本院于2016年4月26日依法向原告刘鸿送达了交纳公告费通知书，但原告刘鸿逾期未交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘鸿负担。
审 判 长 汪学思
审 判 员 胡宗林
人民陪审员 郭继军
二〇一六年五月七日
书 记 员 柴生兴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢10号
申请执行人夏某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人夏某某与被执行人刘某某建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
�东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执3844号
申请执行人：中华人民共和国南沙海关，住所地广东省广州市南沙区南沙街进港大道*号联检中心海关大楼。
法定代表人：钟就华。
被执行人：黄裕洪，男，1970年6月29日出生，住广东省普宁市。
中华人民共和国南沙海关申请执行黄裕洪行政处罚一案，本院（2015）穗中法行非诉审字第92号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未依上述判决缴纳罚金130000元，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托普宁市人民法院对被执行人住所地的财产状�进行调查，除已扣划的2967元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年6月12日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执3844号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年六月××日
书记员 黄定坤
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0161号
原告东台市海滨投资发展有限公司。
法定代表人许峰，董事长。
委托代理人王卫国，东台沿海经济区管委会副主任。
委托代理人杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
被告江苏沿海湿地投资有限公司。
法定代表人马晓平，董事长。
被告东台市富国土石方工程有限公司。
法定代表人吴良富，经理。
委托代理人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被告顾银，男，汉族，居民。
本院在审理原告东台市海滨投资发展有限公司与被告东台市沿海湿地投资有限公司、东台市富国土石方工程有限公司、顾银排除妨碍纠纷一案中，原告东台市海滨投资发展有限公司于2014年5月30日向本院申请撤回对被告东台市沿海湿地投资有限公司、东台市富国土石方工程有限公司、顾银的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市海滨投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告东台市海滨投资发展有限公司负担。
审 判 长 徐坚强
审 判 员 梅小薪
人民陪审员 袁 琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吕真真
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初72号
原告：唐山市开平区栗园镇栗园村民委员会，住所地唐山市开平区栗园镇栗园村内。
法定代表人：刘凤桐，职务村主任。
委托代理人：甘国存，男，，村民代表
委托代理人：赵玉广，河北三汇律师事务所律师。
被告：唐山申唐不锈钢制品有限公司，住所地唐山市开平区陡电路栗园村西。
法定代表人：李翠兰，职务董事长。
委托代理人：赵双义，河北陈建仲律师事务所律师。
委托代理人：屈长存，男，该公司主任
原告唐山市开平区栗园镇栗园村民委员会诉被告唐山申唐不锈钢制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区栗园镇栗园村民委员会法定代表人刘凤桐及其委托代理人甘国存、赵玉广，被告唐山申唐不锈钢制品有限公司的委托代理人赵双义、屈长存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市开平区栗园镇栗园村民委员会诉称，2012年1月1日至2015年12月31日被告共拖欠租赁费2674208元，被告恶意拖欠租赁费应该支付利息。原告认为，支付租赁费用是被告的主要义务，原告出租土地的主要目的就是收取租赁费用，被告长期拖欠租金，给原告造成重大经济损失，故请求判令被告给付2012年1月至2015年12月的土地租赁费2674208元及利息160452元，并给付2016年1月1日至判决执行完毕之日的土地占用费。
被告唐山申唐不锈钢制品有限公司辩称，原告所诉基本属实，但不是所有租赁协议都有违约条款，租赁费计算错误，并且原告起诉超过了法定诉讼时效。原告起诉的2012年以前的租赁费，已经法院判决，不应在本案中的范围内。请求依法判决。
根据当事人陈述，本院认证采信的证据，确认本案的事实为，原、被告自2001年至2009年，先后签订了七份土地租赁协议，分别为2001年4月23日签订的土地租赁协议书一份，租赁土地50亩，租赁期限为40年，租赁费为每年200000元，自2012年至2015年拖欠租赁费800000元；2001年8月29日签订的土地租赁协议书一份，租赁土地38.1亩，租赁期限自2001年7月23日至2031年7月31日，租赁费为2000元／亩，自2012年至2015年拖欠租赁费304800元。2001年12月签订占地协议书一份，租赁期限为30年。租赁期限自2002年4月15日至2032年4月15日，租赁费为2000元／亩，自2012年至2015年拖欠租赁费216000元；2003年3月11日签订的土地租赁协议书一份，租赁土地64.17亩，租赁期限自2003年至2012年，租赁费为1000元／亩。2005年将其中的15.66亩的租赁费更改2000元／亩，自2012年至2015年拖欠租赁费79830元；2006年2月1日签订的土地租赁协议书一份，租赁土地6亩，租赁期限自2006年2月1日至2023年1月31日，租赁费为12000元／年，并约定逾期交纳租赁费支付滞纳金0.3‰，自2012年至2015年拖欠租赁费48000元；产生滞纳金21024元。2009年1月1日签订的土地租赁协议书一份，租赁土地10.456亩，租赁期限自2008年1月1日至2023年12月31日，租赁费为2000元／亩，自2012年至2015年拖欠租赁费83648元；2009年8月5日签订的土地租赁协议书一份，租赁费为2000元／亩，自2012年至2015年拖欠租赁费816800元。上述租赁费及滞纳金合计2370102元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的本院认证采信的证据所证实。
本院认为，原、被告双方所签订的土地租赁协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按协议内容履行各自义务。原告已履行了将集体土地使用权租赁给被告使用的义务，被告应按合同约定履行支付土地租赁费等费用的义务并承担违约责任。原告请求被告支付土地租赁费等合理部分本院予以支持，被告所辩无事实依据部分本院不予采纳。原告请求支付租赁费的利息，不符合法律规定，不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二六十条、第二百二十六条、第二百二十九条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、由被告唐山申唐不锈钢制品有限公司于判决生效后十日内给付原告唐山市开平区栗园镇栗园村民委员会土地租赁费2349078元，滞纳金21024元，合计2370102元。
二、驳回原告唐山市开平区栗园镇栗园村民委员会的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29477元减半收取14739元，诉讼保全费5000
元由被告唐山申唐不锈钢制品有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一六年一月二十二日
书记员 石晶晶
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1127号
原告：周建梁，男，1978年1月14日出生，汉族，住永春县。
被告：康少峰，男，1980年8月13日出生，汉族，住永春县。
原告周建梁因与被告康少峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告周建梁到庭参加诉讼，被告康少峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建梁向本院提出诉讼请求：1、请求判令康少峰偿还周建梁借款38000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由康少峰负担。事实与理由：康少峰于2015年4月13日向周建梁借款38000元，并由康少峰当场出具借条为据。借款后，康少峰偿还利息至2015年9月止，后康少峰就没有偿还任何款项。
康少峰未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：康少峰于2015年4月13日向周建梁借款38000元，借款后，康少峰出具一张借条给周建梁收执为据。双方在借条中对借款期限、借款利息均未作约定。借款后，康少峰偿还950元。
周建梁对其主张提供有康少峰签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，康少峰既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。周建梁提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，周建梁与康少峰之间的借贷关系有周建梁提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。周建梁主张双方有口头约定利息，但未向本院举证证明，本院不予采信。周建梁主张康少峰偿还利息950元，缺乏法律依据，本院认定该款项是偿还本金，因此，本院认定康少峰尚欠周建梁本金37050元。周建梁请求康少峰偿还本金及自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。康少峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、康少峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周建梁借款37050元及该款自2017年4月5日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回周建梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由周建梁负担5元，由康少峰负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 潘才坤
速 录 员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第413号
申请执行人：李瑛，男，1966年10月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：李丽亚，女，1973年7月28日生，汉族，吉林市邮政局发投局报刊分发员，住吉林市丰满区。
申请执行人李瑛与被执行人李丽亚民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，李丽亚主动每月向本院交纳执行款500.00元，并将执行款存入指定存折内，以定期交付给申请执行人，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第269号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年七月三十日
代理书记员 高瑞野
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执47号
申请人杨宗玉，女，1959年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人单红建，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人何小燕，女，1984年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人重庆瞬星科技股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号，统一社会信用代码91500105320451058P。
关于杨宗玉与单红建、何小燕、重庆瞬星科技股份有限公司借款合同纠纷一案，杨宗玉依据（2016）渝0105民初5655号生效判决书向本院申请强制执行，要求支付申请人杨宗玉借款100000元。本院于2017年1月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 贺文静
代理审判员 王浚吉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 欧晓燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第359号
原告：方宝宗（温州市瓯海新桥博盛达鞋材加工场经营者）。
被告：温州市雄飞鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇石板桥工业区3幢第3层。
法定代表人：张远凤，总经理。
被告：潘期雄。
被告：张远凤。
原告方宝宗为与被告温州市雄飞鞋业有限公司、潘期雄、张远凤买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，由代理审判员叶璋适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方宝宗到庭参加诉讼。被告温州市雄飞鞋业有限公司、潘期雄、张远凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方宝宗诉称：2014年中旬，被告潘期雄、张远凤以被告温州市雄飞鞋业有限公司的名义向原告购货，并协商货款结算方式为当月货款结算一半，次月结清。2014年9月，双方结算往来货款，三被告尚欠货款294900元未付。被告潘期雄、张远凤对上述货款予以确认并出具借条，结算单交原告收执，其中结算单后由被告张远凤收回。此后原告多次催讨货款，三被告均拒绝支付，甚至开具空头支票，故原告请求判令三被告归还欠款294900元及利息（从起诉之日起以中国银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费用由三被告承担。在审理期间，原告以三被告已归还货款60000元为由，变更第一项诉讼请求为判令三被告归还货款234900元及利息（从起诉之日起以中国银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证、个体工商户营业执照、工商登记查询，公民信息查询，证明原、被告的身份情况；
2.欠条，证明被告的欠款事实。
在审理期间，为查明案件事实，本院依职权调取了张新华与温州市雄飞鞋业有限公司、潘期雄买卖合同纠纷一案的庭审笔录，在该笔录中，张远凤、潘期雄均承认双方为夫妻关系，但没有领取结婚证，同时，潘期雄、张远凤承认潘期雄在温州市雄飞鞋业有限公司担任经理职务。
被告温州市雄飞鞋业有限公司、潘期雄、张远凤未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告温州市雄飞鞋业有限公司、潘期雄、张远凤未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告对本院调取的证据均无异议，本院认为原告提供的证据与本院调取的证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告系温州市瓯海新桥博盛达鞋材加工场经营者。原告向被告温州市雄飞鞋业有限公司提供鞋材，2014年9月1日，双方经结算，由被告潘期雄向原告出具欠条一份，载明温州市雄飞鞋业有限公司欠温州市瓯海新桥博盛达鞋材加工场总货款294900元，欠款人栏由被告潘期雄落款为“潘期雄”，“张远凤代”，“温州市雄飞鞋业有限公司”。此后，原告催讨余款无果，遂诉至本院。2014年10月，原告收回货款60000元。
本院另查明：被告潘期雄系被告温州市雄飞鞋业有限公司的股东、经理。被告潘期雄、张远凤以夫妻名义对外共同生活。
本院认为，原告与被告温州市雄飞鞋业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。虽然原告持有的欠条为被告潘期雄书写并签名，但被告潘期雄系被告温州市雄飞鞋业有限公司的股东、经理。并与被告温州市雄飞鞋业有限公司的法定代表人张元凤以夫妻名义对外共同生活，故被告潘期雄在欠条上代被告温州市雄飞鞋业有限公司法定代表人签字在客观上形成具有代理权的表象，原告相信其具有代理权显然在主观上具有善意且无过失。故被告潘期雄出具的欠条应视为被告温州市雄飞鞋业有限公司与原告货款的结算，被告温州市雄飞鞋业有限公司尚欠原告货款234900元的事实清楚，应及时予以清偿。被告潘期雄在欠条上同时作为欠款人签字，应视为愿意对该笔债务承担共同还款责任。关于被告张远凤，原告在庭审中承认潘期雄代张远凤的签名是代表公司签字，故本院对原告要求被告张远凤承担还款责任的诉讼请求不予支持。双方未约定违约责任，现原告要求被告温州市雄飞鞋业有限公司、潘期雄自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，本院予以支持。被告温州市雄飞鞋业有限公司、潘期雄、张远凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市雄飞鞋业有限公司、潘期雄于本判决生效之日起十日内偿还原告方宝宗货款234900元，并赔偿利息损失（自2014年9月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告方宝宗其他的诉讼请求。
案件受理费4824元，减半收取2412元，财产保全费1995元，由被告温州市雄飞鞋业有限公司、潘期雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一四年十月十六日
代书 记员 郑伟中
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02486号
罪犯陈旭镇。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年9月20日作出（2012）港刑初字第0160号刑事判决，以被告人陈旭镇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六十万元。2012年10月16日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1563号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈旭镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯陈旭镇的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈旭镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈旭镇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭镇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐世平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第482号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张华平。
被告：林长春。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林长春电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告林长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2005年3月27日，原、被告订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为8×××33，装机地址为玉环县城关环东村），但自2012年5月起，被告使用电信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达3164.51元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴，并可以按照被告欠费每日加收3‰违约金。被告业务号码办理了宽带电视接入服务，一套取得入网许可的宽带接入终端设备由原告免费租借方式提供予被告，根据宽带协议规定，属被告造成终端无法修复或灭失的，须按照原价赔偿。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。现原告请求：1、判令被告支付2012年5月至2013年4月的电信电话费1760.6元、违约金803.91元、赔偿宽带电视终端设备费600元，共计人民币3164.51元；2、诉讼费由被告负担。
被告林长春未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的客户登记单及欠费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告林长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《电信服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未在双方约定的期限内及时交纳通信费用，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付通信费用并支付违约金及宽带电视终端设备款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林长春于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费用1760.6元、违约金803.91元、宽带终端设备费600元，合计3164.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林长春负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林文彪
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 张曼娅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2854号
原告李国辉，男，1976年6月25日，仡佬族，初中文化，农民。
被告浦老虎，男，1981年出生，汉族，农民。
原告李国辉诉被告浦老虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告李国辉到庭参加了诉讼，被告浦老虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李国辉诉称：2013年4月12日，被告浦老虎向我借款31000元，借款期限为3个月。被告用小海镇合作组垮沟路上方的360平方米土地作为抵押，并写下借条和协议。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现请求人民法院依法判令被告偿还借款。
被告浦老虎未提出答辩。
经审理查明：2013年4月12日，被告浦老虎向原告借款31000元，借款期限为3个月。被告用小海镇合作组垮沟路上方的360平方米土地作为抵押，并写下借条和协议。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现下欠31000元至今未还，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼要求被告偿还借款。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告应按诚信原则按时归还原告借款。本案中被告未按还款期限履行还款义务，损害了原告的合法利益，应承担相应的民事赔偿责任。故原告要求被告偿还借款并予以适当经济补偿的理由成立，本院予以支持。按被告现行经济状况，应酌情给予原告1000元补偿较为适当。据此，王告依照《中华人民共和国》之规定，判决如下：
由被告浦老虎偿还原告李国辉借款31000元及1000元补偿费，合计32000元，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费575元，由被告浦老虎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费575元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 申平华
人民陪审员 田 威
人民陪审员 文天成
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 所 婷
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第678号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈建良，男，1978年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林秀琴，女，1978年7月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日向我院申请执行被执行人陈建良、林秀琴违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月7日认定被执行人陈建良、林秀琴于2001年1月3日生育第一胎（男），于2010年3月14日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）795号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈建良、林秀琴征收社会抚养费64668元，被执行人陈建良、林秀琴必须在2014年1月14日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）795号征收社会抚养费决定书于2014年1月7日依法送达给被执行人陈建良、林秀琴，被执行人陈建良、林秀琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月18日作出安人口征催字（2013）795号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月18日依法送达给被执行人陈建良、林秀琴。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）795号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈建良、林秀琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈建良、林秀琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈建良、林秀琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月二十七日
书记员 施路云
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第40号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，汉族，1971年4月10日出生。
被告：盘佛一（又名盘伏一），男，瑶族，1950年8月4日出生。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告盘佛一金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费62元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作�社负担。
审判员 唐伟利
二〇一四年六月十二日
书记员 李燕梅
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第53号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人林红梅，农民。
被申请人王建波，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0847号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年7月7日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0847号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年七月七日
书记员 韩成立
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1414号
罪犯刘成有，男，1988年8月26日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
光泽县人民法院于2012年12月13日作出（2012）光刑初字第136号刑事判决，以被告人刘成有犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.6万元。于2012年12月交付执行。本院于2015年2月5日以（2015）南刑执字第306号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成有自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年11月至2016年4月累计获达标分16.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成有减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年3月14日至2023年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初13号
原告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。地址：内江市东兴区西林大道***号。
负责人：沙钢，总经理。
委托代理人：郭某，公司员工。
被告：王某某，男，汉族，住荣县双古镇。
被告：黄某某，男，汉族，住威远县小河镇。
原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司诉被告王某某、黄某某机动车交通事故侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员陈吉云适用简易程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告垫付伤者范某某的交强险赔偿款112196.35元。事实和理由：2015年9月2日07：14左右，王某某无证驾驶小轿车从威远小河镇往荣县方向行驶，行驶至荣复路20KM+800M处，与对向行驶由由范某某驾驶的搭乘刘某某、范某甲的摩托车相撞，造成范某某、刘某某、范某甲受伤，两车受损的交通事故。此事故经自贡市公安局荣县大队出具道路交通事故认定书认定王某某承担事故全部责任。本案通过诉讼，原告赔偿范某某的交强险赔偿款112196.35元，赔付时间为2016年4月14日。根据有关法律规定，本案中的被告因无证驾驶导致他人人身损害，原告现已先行赔付了112196.35元，依法可向被告进行追偿。
被告王某某承认原告全部诉讼请求。
被告黄某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其有一定责任，不是连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告王某某借用并驾驶被告黄某某所有的川K823**号小型轿车于荣县双古镇白云桥村5组路段与原告范某某驾驶的川c81A98普通二轮摩托车相撞，造成原告范某某等人受伤的交通事故。2015年9月12日至2015年10月31日，原告范某某在荣县人民医院住院治疗后出院。2015年9月22日，自贡市公安局交通警察支队荣县大队荣公交认字（2015）第5103214201500089号交通事故认定书认定：王某某负此次交通事故的全部责任，范某某等人不负此次交通事故的责任。2015年12月18日，四川求实司法鉴定所川求实鉴（2015）临床鉴7062号鉴定意见书鉴定：范某某的伤残等级评定为十级。原告于2016年4月14日在交强险范围内赔付了范某某112196.35元。
查明，被告王某某系未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，且发生事故后驾车逃逸。被告黄某某系川K823**号小型轿车登记车主。
本院认为：一、关于原告享有追偿权。
本案中的被告王某某因无证驾驶导致他人人身损害，原告依法赔偿后，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。”规定，原告依法向被告王某某、黄某某追偿，本院予以支持。
二、关于二被告责任划分。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告黄某某将其所的机动车借给无驾驶资格的被告王某某使用，主观上存在过错，根据其过错大小应承担30%即33658.91元的民事责任。其余70%即78537.44元由被告王某某承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告王某某给付原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司交强险赔偿款78537.44元；
二、被告黄某某给付原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司交强险赔偿款33658.91元。
以上一、二项判决均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告王某某负担840元，黄某某负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年一月十九日
书记员 顾 勋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6152号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：谭泽忠，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告谭泽忠供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程雯雯
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1281号
原告窦保燕，女，1991年5月1日出生，汉族，住新乡市向阳路东段新乡。
被告冯凯，男，1991年8月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告窦保燕与被告冯凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告窦保燕到庭参加诉讼，被告冯凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦保燕向本院提出诉讼请求：1.被告付清欠款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯凯于2016年2月15日写下欠条：本人欠窦保燕（410726199105015823）交通银行信用卡所有透支额度款，和7000元（柒仟元）整现金。原告认为，被告更换手机号码，并且离开原暂住的地方，且原告与其家人联系无果，被告没有还款的诚意。
被告冯凯未作答辩。
原告窦保燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告冯凯向原告窦保燕出具欠条一份，内容为“本人欠窦保燕（410726199105015823）交通银行信用卡所有透支额度款，和7000元（柒仟元）整现金。”
原告窦保燕名下的尾号为1550的交通银行信用卡的信用额度为13000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告窦保燕与被告冯凯之间借款关系事实清楚，证据确实充分，故原告窦保燕要求被告冯凯归还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯凯于本判决生效后五日内偿还原告窦保燕借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王亚华
二〇一七年六月二十日
书记员 李云鹏
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋樵民初字第00177号
原告王某。
被告崔某。
委托代理人，张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吕淑新独任审判，原告在接到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费200元减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 吕淑新
二〇一五年一月十九日
书记员 张献刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20202号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王国红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王国红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王国红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,802.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20187号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐小东，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐小东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐小东系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,844.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10226号
原告北京好运盛兴商贸中心（经营者：罗希琼）诉被告北京顺鑫天宇建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京好运盛兴商贸中心（经营者：罗希琼）撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京好运盛兴商贸中心（经营者：罗希琼）负担（已交纳）。
代理审判员 黄成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 方远
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞民初字第3180号
原告任某。
被告王某。
原告任某为与被告王某离婚纠纷一案，于2011年11月11日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告王某外出下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称：2008年8月6日原、被告经人介绍认识，不久即订婚同居生活。订婚时原告按习俗给付被告彩礼现金122000元。同年11月12日双方办理结婚登记手续。2009年6月18日生育一子任某甲，现随原告生活。婚后被告多次晚上外出至半夜回家，致使夫妻感情出现裂痕。2009年12月25日被告无故离家出走，次日凌晨二点在塘下明星旅馆被找到，回来后住娘家，4月17日被告到原告家闹离婚。2010年10月5日被告第二次离家出走，直至7日凌晨一点半才回来，还带了一个旅行包。2010年10月16日晚八点第三次离家出走，直至25日回娘家居住至今，在这出走的九天九夜被告住在温州大自然小区单身男朋友租来的房内。双方长辈在温州吵起架来，被告的父亲撕破了原告的衣服。双方分居一年多时间内，被告好几次短信告知原告一定要结束这段婚姻。婚姻存续期间，原、被告共有6万多元归被告使用，无其他共同财产及共同债务。原告因给付彩礼造成生活困难，被告应酌情返还彩礼。故原告起诉至法院要求依法判准：1、原、被告离婚；2、婚生子任某甲由原告抚养至成年，被告依法承担抚养费108000元；3、被告酌情返还彩礼68000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证和户口簿，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；3、短信记录，证明双方感情破裂及被告也同意离婚的事实。
原告申请两位证人出庭作证。证人任瑞云（证据4）陈述到被告经常无故离家出走，不顾家庭和小孩，同时陈述到订婚时原告给付被告彩礼及金首饰。证人陈冬香（证据5）陈述到原告给付被告彩礼及金首饰，被告没有回礼。
本院对上述证据认证意见如下：证据1-2来源合法，客观真实，予以采信；证据3的真实性无法确认，本院不予采信；证人任瑞云系原告的姐姐，与原告存在着利害关系，证人的大部分陈述是听原告讲的，证人证言相当于原告的陈述，不作证据使用；两份证言陈述有关订婚彩礼问题，本院不予处理，故对证据不作认定。
经审理查明：原、被告于2008年11月12日办理结婚登记。2009年6月18日生育一子任某甲，现随原告生活。
本院认为：原、被告之间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告无证据证明夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄其宁
代理审判员 潘胜华
人民陪审员 沈兴国
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 陈杨杰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保49号
申请执行人：姜楠.
被申请人：李彬。
本院受理原告姜楠与被告李彬民间借贷纠纷一案，业经本院（2017）津0105民初292号民事裁定书确定在案。该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年一月二十五日
书记员 艾文洋
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执940号
本院在执行陈海彬与吴书严民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吴书严有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将吴书严纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十一月十九日
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4181号
原告：陈世贵,男,1969年8月28日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：张凯，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理
被告：贵州天力电脑技工学校，住所地贵州省兴义市遵义路15号。
负责人:黄道生。
原告陈世贵诉被告贵州天力电脑技工学校（以下简称天力电脑学校）买卖合同纠纷一案，本院2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世贵的委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼，被告天力电脑学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈世贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告天力电脑技工学校支付原告货款150562元;二、判令被告天力电脑技工学校返还原告合同押金10000元;三、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告从事多年生猪配送服务。被告学校因饮食需要与原告达成口头的生猪配送合同,为此原告向被告支付了10000元押金以保证原告及时根据被告需送货及担保货物质量。从2012年开始,原告陆续向被告供货,被告接受原告货物后也开始陆续支付原告货款,但并未全部支付完毕。从2012年至2015年,被告陆续欠原告猪肉款150562元未支付，并出具欠条一张。原告多次向被告催要货款,但被告都置之不理。因被告不诚信的行为,原告开始停止给被告供货,要求被告支付欠款并返还押金,但是被告未履行,甚至拒接原告电话。综上所述,原告与被告学校之间系合法的买卖合同关系,原告按约定向被告学校供货后被告学校应该履行向原告支付货款的义务，为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼。
被告天力电脑学校未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了庭审的举证和质证。被告天力电脑学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自己质证的诉讼权利放弃。对原告所举的《欠条》、《保证金收据》均加盖有天力电脑学校的公章，本院经审理认为该两组证据客观真实、来源合法与本案的事实有联系，作为本案的证据使用。
本院经审理认定的事实如下：2012年开始，原告陈世贵与被告贵州天力电脑学校口头达成生猪买卖协议，为保证双方的供需关系稳定，由原告陈世贵向天力电脑学校支付了10000元的押金以保证原告能及时根据被告需求配送猪肉并确保质量。从2012年至2015年,被告共欠原告猪肉款150562元未支付,后被告天力电脑学校向原告陈世贵出具欠条一张,但未约定何时给付。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告给付猪肉款及返还押金。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈世贵为被告提供生猪肉，在合同履行之初也交付了10000元押金作为货物质量及服务的保证，双方从2012年至2015年一直进行买卖生猪肉，双方的买卖关系成立并有效，应受法律保护。原告提供了由天力电脑学校出具的欠猪肉款150562元的欠条及食品保障金10000元的收据均系原件，且其上都加盖有被告天力电脑学校的财务专用章和天力电脑学校工作人员的签字，本院对被告欠款及收取保证金的金额及事实予以确认。故被告天力电脑学校应及时给付所欠货款。现双方因欠款问题，未再进行买卖，双方的合同已解除，被告天力电脑学校应当返还原告交纳的保证金，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告贵州天力电脑技工学校于本判决生效后十日内给付原告陈世贵货款150562元并返还供货保证金10000元，合计160562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告贵州天力电脑技工学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 查仕伟
二〇一七年七月十六日
书记员 卢德正
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1277号
原告：宋晓辉，男，汉族，1982年4月15日出生，无业，住济南市。
被告：邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司，住所地济南市。
负责人：杜玉玲。
原告宋晓辉与被告邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宋晓辉于2017年6月9日，以双方达成和解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年六月十五日
书记员 耿笑青
湖南省益阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘09执32号
益阳市大通湖渔场、大通湖天泓渔业股份有限公司：
关于申请执行人益阳市大通湖渔场与被执行人大通湖天泓渔业股份有限公司合同纠纷执行一案，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人大通湖天泓渔业股份有限公司已经将大通湖大湖面积约8260公顷的水面养殖使用权证、相关水域养殖使用权证和“大通湖”牌注册商标使用权证返还给申请执行人益阳市大通湖渔场，并已给付申请执行人益阳市大通湖渔场仲裁受理费及迟延履行期间的债务利息共计269925元。据此，长沙仲裁委员会［2017］长仲裁字第977号裁决书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款的规定，本案执行完毕结案。
二〇一八年六月二十九日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1450号
原告：上海旺程石材装饰有限公司杭州分公司。
法定代表人：蔡周武。
委托代理人：王明清。
被告：朱远景。
委托代理人：邹毅强。
原告旺程石材杭州分公司为与被告朱远景买卖合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判。同年8月1日，被告提出管辖异议。经审查，本院于同月15日作出裁定，驳回被告的管辖权异议。本案于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告旺程石材杭州分公司的委托代理人王明清，被告朱远景的委托代理人邹毅强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺程石材杭州分公司起诉称：2012年被告因其承接的武义县国家电网办公楼工地施工所需向原告购买共计476095元石材。2012年11月8日出具欠条，承诺于2012年12月31日付清。然被告久拖未付给原告的经营沉重负担。原告请求法院：1.判令被告支付货款476095.00元，利息损失费48799.70元（暂从2013年1月1日算至2014年8月30日按年息6.15%计算，此后按此方式计算至判决清偿之日止的利息）；2.诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.营业执照、被告基本信息复印件各1张，证明原、被告主体资格；2.欠款单1张，证明被告欠原告货款的事实；3.照片8小张，证明工程于2012年12月31日已经验收完毕。
被告朱远景答辩称：一、原告为被告提供的石材存在质量问题。2012年12月下旬监理单位要求被告返修，被告接到通知后，就此质量问题要求原告返修，原告一直未予返修。被告在原告一直未返修的情况下，对石材进行了返修，共花费了259703.5元。原告主张的货款应扣除相应的返修费用。二、被告保留就之后返修费用向原告主张的权利。三、工程不是被告承建的，被告只是项目经理，负责购买石材。
被告向本院提交的证据有：1.情况说明复印件1份、现场照片复印件9张，证明原告提供石材存在质量问题的事实；2.武义供电局大楼点工工资表复印件10份，领（付）款凭证复印件3份，证明被告因原告提供石材存在质量问题而花费返修费用259703.5元的事实。
针对被告抗辩，原告旺程石材杭州分公司补充陈述：原告提供的石材不存在质量问题，是被告到原告厂里挑选石材，进行磨边、切块，然后由被告到工厂验收提货的。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人的代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据2，被告提出：对真实性、合法性无异议，但是不能否定存在质量问题。经查，被告异议不成立。本院确认其证明力。
3.对原告证据3，被告提出：对真实性无异议，但是只能证明已经交付，但不能说明是何时交付的。经查，被告异议不成立。本院确认其证明力。
4.对被告证据1，原告提出：情况说明是技术专用章，不能代表武义供电局。对该情况说明真实性、关联性及合法性均有异议，我们提供的是纯天然石材需要大型机械行车，不可能在工地上进行切割的，是在原告厂里切割，由被告方到工厂提货的。而且我们供货是2012年4月到10月份。照片不能代表是原告2012年4月到10月之间出卖给被告的石材，对照片的真实性、合法性及关联性均有异议。经查，原告异议成立。本院不确认其证明力。
5.对被告证据，原告提出：是发生在2012年12月到2013年1月份及10月份的工资表，而原、被告的买卖是在2012年4月到10月之间，与原告的货不存在关系，而且原告的货是由被告到原告方工厂当场验货提货的，如果需要修理，也是由于被告施工不当造成的。该工资表不具备真实性、合法性及关联性。领（付）款凭证也不能证明本案原告供货质量有问题，对其真实性、合法性及关联性均有异议。经查，原告异议成立。本院不确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年4月至10月，被告朱远景向原告旺程石材杭州分公司购买石材（天然大理石），共计货款人民币2580093元。被告已付2090797.8元，余款489295.2元。同年11月8日，双方经结算，扣除了钢架费用，被告出具476095元的欠条1张，约定同年12月31日前付清。到期后，被告未付款。原告催讨未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，合法有效。原告已履行供货义务，被告未完全履行付款义务，应当承担违约责任。被告抗辩依据不充分。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；无依据部分，本院难以采纳。被告抗辩依据不充分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告朱远景应当于本判决生效之日即支付给原告上海旺程石材装饰有限公司杭州分公司货款人民币476095元，并赔偿原告利息损失人民币44752.93元（从2013年1月1日起按月利率4.67‰计算至2014年8月30日，此后利息仍按上述月利率计算至本判决确定履行日）。
二、驳回原告上海旺程石材装饰有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4524元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担20元，被告负担4504元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年九月十八日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第625-2号
申请执行人罗某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人秦某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人秦某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人秦某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第625号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 铭
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2098号
原告：陈树发，男，1961年7月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：陈金川，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：苏祖泰，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告：吴家业，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈树发与被告吴家业民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈树发于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈树发以其欲与吴家业另行协商处理为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈树发撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，经本院决定收取50元，由陈树发负担。
审判员 郑英好
二〇一七年九月二十二日
书记员 王彩霞
速录员 陈曾敏
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2098号原告：陈树发，男，1961年7月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：陈金川，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：苏祖泰，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。被告：吴家业，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告陈树发与被告吴家业民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈树发于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈树发以其欲与吴家业另行协商处理为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陈树发撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，经本院决定收取50元，由陈树发负担。审判员  郑英好二〇一七年九月二十二日书记员  王彩霞速录员  陈曾敏本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5150号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：倪金贵。
被告：褚叶新，女，1985年8月1日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告褚叶新物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1756-1号
申请执行人山东银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
被执行人郑建新，女，1966年11月19日生，汉族，山东省人口和计划生育委员会副调研员，住济南市。
申请执行人山东银丰物业管理有限公司依据本院（2012）市民初字第3460号民事判决书，于2013年12月26日向本院申请执行，本院同日决定立案执行。本案在执行中发现被执行人郑建新在法定期限内向济南市中级人民法院提起上诉，二审判决（2013）济民一终字第425号民事判决书向其送达时间为2014年1月31日。因此，申请执行人山东银丰物业管理有限公司申请执行时的本院（2012）市民初字第3460号民事判决书尚未发生法律效力，本次的执行申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人山东银丰物业管理有限公司的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨公福
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一四年二月十二日
书记员 周晓燕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初521号
原告：季根华，男，汉族，1963年2月9日出生，住江苏省南通市启东市近海镇。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市吕四港镇。
被告：启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂。住所地：江苏省南通市启东市吕四港镇水产路559号。
在本院审理原告季根华与被告江洪、被告启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂船员劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日以需进一步收集相关证据为由，向我院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费用不再缴纳。
本院经审查认为，原告以需进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季根华撤回对被告江洪、被告启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一七年五月十日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8020号
原告：龙岩市新罗区九峰兽药经营部，经营场所龙岩市新罗区。
经营者：邓农达，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：曹晓红，女，汉族，住龙岩市新罗区，系经营者邓农达之妻。
被告：张木照（又名张灶明），男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理龙岩市新罗区九峰兽药经营部与张木照买卖合同纠纷一案中，龙岩市新罗区九峰兽药经营部经本院于2016年11月14日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈翠玲（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1532号
原告：武汉钜丰商业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街幸福港湾1栋1单元2层201室。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。.
委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：孟祥跃，男，1958年4月26日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
原告武汉钜丰商业管理有限公司与被告孟祥跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告武汉钜丰商业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉钜丰商业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉钜丰商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告武汉钜丰商业管理有限公司负担。
审判员 周文华
二〇一六年十一月三日
书记员 陈湘乾