湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初23号
原告甘武鹏（汤学纯），居民。
原告刘玉兰，居民。系甘武鹏妻子。
委托代理人华先维。代理权限为一般代理。
被告汤守平，居民。系二原告的长子。
原告甘武鹏、刘玉兰诉被告汤守平返还原物纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员向建军适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告甘武鹏、刘玉兰及委托代理人华先维，被告汤守平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘武鹏、刘玉兰诉称，原告夫妻共生育四个子女，大儿子即被告汤守平，二儿子汤某，小儿子汤劲松，女儿汤守云，现子女均已成家立业。九十年代原告在竹溪县城关镇西关街469号自建四层楼房，面积589.14平米。2013年西关街进行棚户区改造，将原告的房屋征收以货币补偿，因二原告在外打工，便委托被告汤守平代签征收补偿协议并代为领取补偿款。特别嘱咐被告补偿协议只将房产登记在原告汤学纯名下，日后再作分配。但被告擅自主张将全部房产登记在汤学纯、汤某、汤劲松及被告汤守平四人名下并与拆迁指挥部签订了四份协议，领取了四户的全部补偿款。将原告的补偿款243193.62元及其他补偿24870元领取并持有。另外，在西关街房屋拆迁之前，原告和被告及另三个子女于2014年2月9日共同协商达成协议，要求三个儿子每人从获得的补偿中拿7万元用于偿还建房时的借款，汤守平当时也扣留了汤某、汤劲松每人7万元，被告汤守平不但自己承担的未给原告，对扣留的14万元也未给付原告，经原告催要被告不给，并称钱全部用于在漫液村建楼房了。因此，原告请求法院判令被告返还原告的房屋补偿款243193.62元及其他补偿24870元，返还被告应给付及代管的210000元，共计478063.62元。
原告甘武鹏、刘玉兰为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据一、国有土地上房屋征收货币补偿协议书四份。拟证明原告委托被告经手签订补偿协议，并由被告领取补偿款的事实。
证据二、原告申请证人汤某出庭作证。拟证明兄弟三人口头协议各出7万元给父母偿还借款，并且钱由被告扣留保管着，每月给付父母2000元的事实。
被告汤守平辩称，原告系我亲生父母，兄妹共有四人，2013年西关街进行住房改造，是原告甘武鹏全权委托我办理西关街房屋补偿事宜。原告在西关街的房屋共四层，经口头商议三个儿子一人一套，女儿汤守云一套由原告居住，待父母百年之后由汤守云继承，因当时原告及兄妹均未在家，故原告委托我经手办理一切补偿手续。
2014年被告在水坪镇漫液村二组新建七层楼房，因资金困难将原告的房屋补偿款243193.62元用于建房，后与原告即父母口头商议并同意，将四楼房屋一套由父母居住，用于掀抵偿房屋补偿款，产权登记在妹妹汤守云名下，现土地使用证已办理在汤守云名下，待父母百年之后房屋按协议归汤守云所有。
关于兄妹四人分摊的各7万元，并非原告所诉，当时西关街应还原告一个门面，兄弟口头协议，门面房归父母，如果将其出售，二老的生活费用也够了，如不卖兄妹四人各出7万元，应是28万元而不是原告所说21万元，而妹妹的7万元未算。约定钱由我保管，一年来我按口头协议每月给原告生活费2000元，已付2万多元，而原告不说此事；同时，我并未擅自处理门面房。因此，我不欠原告任何债务，如果欠账也是与汤某、汤劲松之间，与原告没有关系。
被告汤守平为支持其抗辩理由，向本院提交了房屋土地使用证复印件一份。拟证明原、被告协商的房屋一套还一套已抵偿的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据也无异议。故本院对上述双方无异议的证据依法予以采信。
经审理查明，原告夫妻俩共生育四个子女，大儿子即被告汤守平，二儿子汤某，小儿子汤劲松，女儿汤守云，均已成家立业。九十年代原告夫妻在竹溪县城关镇西关街469号自建四层楼房，面积共589.14平米。2013年西关街进行棚户区改造，将原告的房屋征收以货币补偿，因原告夫妻在外打工，便委托被告汤守平全权处理征收补偿事宜。被告汤守平按四份即汤学纯、汤守平、汤某、汤劲松分别与拆迁指挥部签订了四份协议，领取了四户的全部补偿款。汤守平领取了原告的补偿款243193.62元，后原、被告又达成口头协议一套房屋换一套，被告将自建的房屋四楼一套归原告居住，并按原告的要求将房屋土地使用权证登记在女儿汤守云名下。
另查明，原告夫妻和被告及另三个子女于2014年2月9日共同协商达成协议，由三个儿子每人从获得的房屋征收补偿款中拿7万元给付原告用于偿还建房时的借款，因汤守平经手领取补偿款，在给付汤某、汤劲松二人的补偿款中已扣留了两人各7万元，由被告汤守平保管，并由汤守平从保管的三人补偿款中每月给付原告2000元，在给付11个月共计22000元后，双方因琐事产生矛盾，被告停止给付，原告也未在被告所建房处居住。原告因此催要补偿款，被告不给而发生纠纷。故原告诉至本院请求判令被告返还原告的房屋补偿款243193.62元及其他补偿24870元，返还被告应给付及代管的210000元，共计478063.62元。
本院认为，原、被告系父母子关系，因房屋征收补偿款的返还和保管而产生纠纷，本应相互体谅和协商解决，以维护父母子的亲情血缘关系。原告诉称要求被告返还领取的房屋补偿款并要求返还保管的21万元的主张。因原、被告双方已达成口头协议一套房屋换一套，抵偿了房屋补偿款，被告已按原告的要求办理了土地使用权证，原告也居住过该房屋，双方的协议约定合法有效，应当自觉遵循，故原告要求返还房屋补偿款的请求本院依法不予支持。对原告要求返还被告保管的21万元，虽达成有口头协议约定，由被告每月给付原告2000元，但被告履行一段时间后，因双方产生纠纷而停止给付，被告的行为违反了协议约定的义务，应当承担违约责任。故原告其要求被告返还代为保管的款项本院依法予以支持，但应当扣除已给付的部分。对原告要求给付房屋征收的其他补偿款，因无证据证实，故本院依法不予支持。被告辩称与原告达成协议一套房屋换一套，已经履行了义务，与原告没有任何债务关系的理由，于本案查明的事实部分相符，被告保管着原告的补偿款，虽按协议履行了部分义务，但因故中止履行，其行为构成违约，故其辩解与原告没有债务关系的理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百七十六条第一款、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告汤守平应返还原告甘武鹏、刘玉兰补偿款210000元，扣除其已给付的22000元外，还应给付188000元；
二、被告汤守平应将其位于竹溪县水坪镇漫液村二组的四楼房屋一套及土地使用证交付给原告。
三、驳回原告甘武鹏、刘玉兰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后六十日内付清，逾期给付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费8471元，减半收取4235.50元，由原告甘武鹏、刘玉兰承担2731.50元，被告汤守平承担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费4235.50元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 向建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 李云霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百七十六条第一款寄存人可以随时领取保管物。
第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。