济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1号
原告秦延泽，男，1935年12月6日出生，汉族，无业，住济南市。
原告张德兰，女，1936年11月8日出生，汉族，无业，住济南市。
原告鞠光霞，女，1972年3月20日出生，汉族，无业，住济南市。
原告秦某某，男，2004年3月8日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人鞠光霞（系原告秦某某之母），1972年3月20日出生，汉族，无业，住济南市。
原告秦春辉，女，1995年12月16日出生，汉族，无业，住济南市。
上述五原告共同委托代理人张万强，男，1971年4月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被告梁爱敏，女，1974年6月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人吕作兴，山东泉运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡波，总经理。
委托代理人申春华，山东国盾律师事务所律师。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
原告秦延泽、张德兰、鞠光霞、秦某某、秦春辉诉被告陈德银、梁爱敏、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，原告秦延泽、张德兰、鞠光霞、秦某某、秦春辉以被告陈德银是被雇佣人不承担责任为由申请撤回对被告陈德银的起诉，本院做出（2014）槐民初字第1-1号民事裁定，准予原告秦延泽、张德兰、鞠光霞、秦某某、秦春辉撤回对被告陈德银的起诉。后本院依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告秦延泽、张德兰、鞠光霞、秦某某、秦春辉的委托代理人张万强、被告梁爱敏的委托代理人吕作兴、被告人保公司的委托代理人申春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦延泽、张德兰、鞠光霞、秦某某、秦春辉诉称，2013年5月21日20时25分许，陈德银驾驶鲁AD7＊**号“豪泺”牌重型自卸货车沿美里路由东向西行驶至美里路0072号路灯杆处向南左转弯时，遇秦长忠醉酒驾驶鲁A＊＊＊**号“桑塔纳”牌轿车载乘张军、赵贞亮、姚连春、孙成沿美里路由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，赵贞亮、姚连春、孙成受伤，秦长忠、张军死亡的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿医疗费600元、被扶养人生活费157780元、死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.50元、精神损害抚慰金10000元，划分完责任后我方主张377449.25元，诉讼费由被告承担。
被告梁爱敏辩称，济（槐荫）公交认字（2013）第00128号交通事故认定书认定此次交通事故形成的原因错误，划分责任错误，人民法院不应采信。济南市公安局应依法承担连带赔偿责任。综上所述，济（槐荫）公交事认字（2013）第00128号交通事故认定书严重违反法律规定，违反“醉驾承担全部或主要责任”的基本原则，所认定的事实严重不符，济南市公安局应当依法连带责任，请求法院依法根据事实对责任进行重新划分，鲁AD7＊**号车辆无责。
被告人保公司辩称，同意被告梁爱敏对事故认定书的异议，本次事故造成两死三伤，答辩人在交强险限额范围内按比例或者按份额承担赔偿责任，对于商业险部分，根据保险合同的规定，我们认为贵院没有管辖权，如果贵院一并处理我方只能在法院对事故责任重新认定后，按照责任比例承担相应的限额赔偿责任。
经审理本院认定，2013年5月21日20时25分许，陈德银驾驶鲁AD7＊**号“豪泺”牌重型自卸货车沿本市槐荫区美里路由东向西行驶至美里路0072号路灯杆处向南左转弯时，遇秦长忠醉酒后驾驶鲁A＊＊＊**号“桑塔纳”牌轿车载乘张军、赵贞亮、姚连春、孙成沿美里路由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，赵贞亮、姚连春、孙成受伤，秦长忠、张军死亡的道路交通事故。另查明，被告梁爱敏系鲁AD7＊**号“豪泺”牌重型自卸货车的所有人，其在被告人保公司处投保有机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的限额为20万元。陈德银系被告梁爱敏雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故。原告秦延泽、张德兰系受害人秦长忠的父母，两人均系初婚，婚后育有两子，即秦长云、受害人秦长忠。原告鞠光霞与受害人秦长忠系配偶关系，两人均系初婚，婚后育有两个子女，即原告秦某某、原告秦春辉。
济南市公安局交通警察支队槐荫区大队于2013年6月19日做出济（槐荫）公交认字（2013）第00128号道路交通事故认定书，认定陈德银驾驶机动车上道路行驶，转弯未让直行的车辆先行，且载物超过核定的载质量的违法行为，与秦长忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且超过限速标志标明的最高时速的违法行为相比，对该道路交通事故的形成所起作用相当，过错程度相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，确定陈德银承担事故的同等责任；秦长忠承担事故的同等责任；张军不承担事故责任；赵贞亮不承担事故责任；姚连春不承担事故责任；孙成不承担事故责任。陈德银向济南市公安局交通警察支队提交交通事故复核申请书一份，申请撤销济（槐荫）公交认字（2013）第00128号道路交通事故认定书，对该事故形成原因及当事人责任重新作出认定，依据事实及相关法律规定认定申请人无责任。济南市公安局交通警察支队于2013年6月28日做出济公交受字（2013）第060号道路交通事故认定复核不予受理通知书一份，内容为“陈德银：对你提出复核申请的2013年05月21日20时25分，在槐荫区美里路0072号路灯杆处发生的道路交通事故一案，经本机关审查，秦延泽等5人已向济南市槐荫区人民法院起诉，济南市槐荫区人民法院已受理。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定，决定不予受理。特此通知”。
济南市公安局交通警察支队槐荫区大队于2013年5月22日委托济南市公安局交通警察支队对秦长忠死亡原因进行鉴定，济南市公安局交通警察支队于2013年5月22日做出（济）公（交）鉴（尸）字（2013）096号法医学尸体检验鉴定报告，鉴定意见为：秦长忠系因交通工具作用致胸腹腔脏器严重损伤而死亡。
济南市公安局交通警察支队槐荫区大队于2013年5月22日委托济南市公安局交通物证鉴定所对陈德银、秦长忠的血液进行乙醇定性定量分析，济南市公安局交通物证鉴定所做出济公交鉴化字（2013）0632号检验鉴定报告，鉴定结论为：陈德银静脉血中未检出乙醇成分，含量为0mg／100ml；秦长忠静脉血中检出乙醇成分，含量为161mg／100ml。
济南市公安局交通警察支队槐荫区大队于2013年5月23日委托山东交院交通司法鉴定中心对两事故车辆的接触部位、两事故车辆制动装置技术情况、本次交通事故的形成过程、两事故车辆事故时的行驶速度、鲁AD7＊**豪泺牌重型自卸货车事故时实际载货质量进行鉴定，山东交院交通司法鉴定中心于2013年6月6日做出山东交院交通司法鉴定中心（2013）痕鉴字第1252号鉴定意见书，鉴定意见为：1、鲁A＊＊＊**号桑塔纳牌轿车前部与鲁AD7＊**豪泺牌重型自卸货车右侧中后部接触。2、鲁A＊＊＊**号桑塔纳牌轿车为液压制动系统，制动装置齐全，因本次交通事故导致车辆损坏无法检验其制动装置技术情况。鲁AD7＊**豪泺牌重型自卸货车为气压制动系统，制动装置齐全，因本次交通事故导致车辆损坏无法检验其制动装置技术状况。3、鲁A＊＊＊**桑塔纳牌轿车碰撞时的速度约为61km／h；鲁AD7＊**豪泺牌重型自卸货车事故时的行驶速度约为35～38km／h。4、本次事故形成过程见上“五”所述。5、鲁AD7＊**豪泺牌重型自卸货车事故时的实际载货质量不低于26吨。另，鲁AD7＊**豪泺牌重型自卸货车核定载质量为12580kg。
审理过程中，原告秦延泽、张德兰、鞠光霞、秦某某、秦春辉申请就事故现场勘查笔录及肇事车辆信息登记情况进行调查，本院经调查查明，鲁A＊＊＊**桑塔纳牌轿车的登记车主为济南市公安局装备财务处，实际控制人为鞠光明，该车检验有效期至2012年11月30日，该车出厂日期为1999年10月3日，事故发生路段限速为50km／h。
审理过程中，被告梁爱敏提交申请书一份，申请追加济南市公安局为本案第三人，由其承担主要赔偿责任，原告方对此不予认可，陈述其与肇事车辆实际所有人已达成协议，不同意追加济南市公安局为本案第三人。
另查明，张恒昌、马连英、姬艳文、张思奇、张延宇就本次交通事故导致张军死亡的赔偿事宜已向本院提起诉讼，案号为（2013）槐民初字第1624号；赵贞亮、孙成、姚连春亦分别就本次交通事故导致的赔偿事宜向本院提起诉讼，案号分别为（2014）槐民初字第2号、第3号、第4号。另，原告秦延泽、张德兰、鞠光霞、秦某某、秦春辉曾就交通事故赔偿事宜向本院提起诉讼，后以需补充新证据为由申请撤诉，本院做出（2013）槐民初字第1513号民事裁定准予其撤诉。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、鉴定意见书、证明材料、户口本复印件、，被告提交的保险单、复核申请书、不予受理通知书、申请书，本院调取的事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单以及双方当事人当庭陈述、答辩为证。
本院认为，陈德银驾驶机动车与秦长忠驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队有权就双方的行为在发生道路交通事故所起的作用大小以及过错的严重程度，做出事故责任的认定分析。本次交通事故中，根据山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见以及本院调取的事故现场勘查笔录的相关情况，陈德银驾驶机动车上道路行驶，其转弯未让直行车辆先行的行为与秦长忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为属于与交通事故发生有直接因果关系的严重过错行为，两行为对该起事故的形成所起作用与过错程度相当，故济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定秦长忠、陈德银承担事故的同等责任，程序合法，认定责任明确，对道路交通事故认定书的认定意见，本院予以采信。审理过程中，被告梁爱敏辩称道路交通事故认定书认定的事故形成原因以及责任划分错误依据不足，本院对此不予采信。审理过程中，被告梁爱敏申请追加济南市公安局为本案第三人，由其承担主要赔偿责任，原告对此不予认可，陈述其与肇事车辆实际所有人已达成协议，不同意追加济南市公安局为本案第三人，综合本案案情分析，交通事故发生的事实清楚、责任明确，故对被告的上述申请，本院不予支持。陈德银为被告梁爱敏雇佣的司机，其在雇佣活动中发生交通事故，故对陈德银因本次交通事故造成的相关损失，应由被告梁爱敏依法承担赔偿责任。结合本案案情，对原告秦延泽、张德兰、鞠光霞、秦某某、秦春辉因本次交通事故造成的损失以被告梁爱敏承担50%的赔偿责任为宜。被告人保公司作为承保鲁AD7＊**豪泺牌重型自卸货车机动车第三者强制责任保险和商业第三者责任保险的保险人，其首先在机动车第三者强制责任保险的限额范围内（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）承担赔偿责任。因本次交通事故导致张军、秦长忠死亡，姚连春、孙成、赵贞亮受伤，被告人保公司在机动车第三者强制责任保险的限额范围内以应承担的赔偿数额为基数按照比例分别负担。超出机动车强制责任保险限额部分，由被告人保公司在商业第三者责任保险限额范围内以应承担的赔偿数额为基数按照比例分别负担。超出被告人保公司赔偿限额的部分或其他部分，被告梁爱敏承担50%的赔偿责任。原告秦延泽、张德兰、鞠光霞、秦某某、秦春辉要求被告赔偿医疗费600元，提交门诊票据佐证，被告没有异议，被告依法赔偿。原告秦延泽、张德兰、鞠光霞、秦某某、秦春辉要求被告赔偿死亡赔偿金515100元，主张按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算20年，被告对赔偿标准没有异议，被告依法赔偿。原告秦延泽、张德兰、鞠光霞、秦某某、秦春辉要求被告赔偿被扶养人生活费157780元，主张按照2013年山东省城镇居民人均消费性支出15778元标准计算，其中被扶养人秦延泽、张德兰各计算5年；其中被扶养人秦春辉、秦春辉分别计算9年、1年，被告对原告主张的计算标准没有异议。因交通事故还导致张军死亡，张恒昌、马连英、张思奇、张延宇亦要求被扶养人生活费，经审核，被扶养人张恒昌、马连英按照2013年山东省农村居民人均消费性支出6776元分别计算19年，被扶养人张思奇、张延宇按照2013年山东省城镇居民人均消费性支出15778元分别计算5年、11年，结合被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定以及被扶养年限1年、5年、9年、11年、19年的情况，其中第1年出现了年赔偿额超额的情况，根据各个被扶养人应获支持的被扶养人生活费数额核算，被扶养人生活费按15778元计算，原告秦延泽、张德兰、秦某某、秦春辉获赔偿数额为15778元；其中第2年至第5年出现了年赔偿额超额的情况，根据各个被扶养人应获支持的被扶养人生活费数额核算，则每年被扶养人生活费按15778元计算，原告秦延泽、张德兰、秦某某获赔偿数额为63112元（15778元×4年）；其中第6年至第9年未出现年赔偿额超额的情况，根据被扶养人应获支持的被扶养人生活费数额核算，经计算每年被扶养人生活费为7889元，原告秦某某获赔偿数额为31556元（7889元×4年）。综上，原告秦延泽、张德兰、秦某某、秦春辉共应获支持的被扶养人生活费为110446元，张恒昌、马连英、张思奇、张延宇共应获支持的被扶养人生活费为221088元。按照法律规定被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故本案中死亡赔偿金数额为625546元（515100元＋110443元）。原告秦延泽、张德兰、鞠光霞、秦某某、秦春辉要求被告赔偿丧葬费21418.50元，被告没有异议，被告依法赔偿。原告秦延泽、张德兰、鞠光霞、秦某某、秦春辉要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，因交通事故导致秦长忠死亡，为此原告秦延泽、张德兰、鞠光霞、秦某某、秦春辉精神生活受到较大影响，结合秦长忠对本次交通事故应负的责任情况，本院确定支持精神损害抚慰金5000元，被告依法赔偿。综上，在不考虑赔偿责任比例的情况下，被告应赔偿原告秦延泽、张德兰、鞠光霞、秦某某、秦春辉医疗费600元、死亡赔偿金625546元、丧葬费21418.50元、精神损害抚慰金5000元，以上共计652564.50元。被告人保公司赔偿的医疗费用限额为10000元，其中本案中支出医疗费600元；另外赵贞亮支出医疗费21848.31元、住院伙食补助费510元，共计22358，31元；另外孙成支出医疗费6327.78元、住院伙食补助费360元；另外姚连春支出医疗费6720.84元、住院伙食补助费270元，即在10000元的医疗费用赔偿限额内，原告秦延泽、张德兰、鞠光霞、秦某某、秦春辉按比例应获赔偿数额为164元，未获赔偿额为436元。被告人保公司在机动车第三者强制责任保险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，其中本案中应获赔偿的包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计651964.50元，即在110000元的死亡伤残赔偿限额内，原告秦延泽、张德兰、鞠光霞、秦某某、秦春辉按比例获赔偿数额为50489元，未获赔偿额为601476元。综上，在机动车第三者强制责任保险限额范围外，原告秦延泽、张德兰、鞠光霞、秦某某、秦春辉未获赔偿的数额为300956元（（436元＋601476元）×50%），则在商业第三者责任保险限额20万元的范围内，原告秦延泽、张德兰、鞠光霞、秦某某、秦春辉按比例获赔偿数额为90039元，被告梁爱敏按比例应予赔偿210917元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告秦延泽、张德兰、鞠光霞、秦某某、秦春辉死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计140692元（164元＋50489元＋90039元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦延泽、张德兰、鞠光霞、秦某某、秦春辉死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计140692元。
二、被告梁爱敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦延泽、张德兰、鞠光霞、秦某某、秦春辉死亡赔偿金、丧葬费共计210917元。
三、驳回原告秦延泽、张德兰、鞠光霞、秦某某、秦春辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6961元，原告秦延泽、张德兰、鞠光霞、秦某某、秦春辉负担477元，被告梁爱敏负担6484元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 王孝勤
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李 燕