河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00085号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，任该公司经理。
委托代理人：马爽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：饶允苏。
委托代理人：楚永杰，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程聪照。
委托代理人：金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳支公司）与被上诉人饶允苏、程聪照为机动车交通事故责任纠纷一案，饶允苏于2013年6月7日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：程聪照和联合财险南阳支公司赔偿各项损失共计98143.40元。原审法院于2013年12月10日作出了（2013）西民一初字第254号民事判决。联合财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。联合财险南阳支公司的委托代理人马爽，饶允苏的委托代理人楚永杰，程聪照的委托代理人金瑞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月9日19时30分左右，程聪照驾驶豫R256**轻型普通货车沿311国道自北向南行驶，至西峡县双龙镇小水村小河北路段，与在路边装柴禾的饶允苏人力拉车碰撞，造成饶允苏受伤及双方车辆受损，发生道路交通事故。西峡县公安局交通警察大队在事故发生后做出西公交认字（2012）第120902号道路交通事故认定书。认定：程聪照负事故的主要责任，饶允苏负事故的次要责任。事故发生后，饶允苏于当日被送往西峡县双龙镇卫生院救治至12月10日，花费医疗费131.5元，后于同日转入西峡县人民医院住院治疗至2013年1月5日，花费医疗费10491.4元，期间产生检查费用616元，后因左下肢深静脉形成于2013年1月22日入住南阳市中心医院治疗至2013年2月5日，花费医疗费29052.49元，检查费120元。程聪照驾驶的豫R256**轻型普通货车，在联合财险南阳支公司处投保交强险。
另查：1、饶允苏伤残程度于2013年5月8日受西峡县司法局双龙法律服务所委托，经南阳峡光法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书【南峡光司鉴所（2013）临鉴字第1/060305号】鉴定意见：饶允苏左下肢损伤致左髋膝关节运动功能部分丧失属九级残。其现身体状况的护理依赖程度于同日经南阳峡光法医临床司法鉴定所法医临床咨询意见书【南峡光司鉴所（2013）临咨字第1/060306号】咨询意见：饶允苏现身体状况需部分护理依赖。饶允苏左下肢深静脉血栓形成应系外伤后长期卧床和固定物限制肢体活动，使其血液流速减慢所致栓子形成。联合财险南阳支公司在庭审中对饶允苏该上述二份鉴定提出书面异议申请，其伤残程度经原审法院技术科于2013年7月18日委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所对其伤残程度作出司法鉴定意见书【宛溯司鉴所（2013）临咨字第605号】，鉴定意见：饶允苏因交通事故受伤，其左下肢损伤程度属十级伤残。同日南阳溯源法医临床司法鉴定所临床咨询意见书【宛溯司鉴所（2013）临咨字第248号】，对饶允苏护理依赖程度咨询意见：饶允苏损伤不构成护理依赖。在此期间饶允苏支出检查费600元。
2、饶允苏诉请在庭审中变更为：98143.40元[其中各项损失分别为：1、医疗费41011.04元，2、住院期间伙食补助费1290元（30元/天×43天），3、营养费430元（10元/天×43天），4、护理费2442.4元（56.8元/天×43天），5、误工费13291.2元（56.8元/天×234天），6、残疾赔偿金30099.76元（7524.94元/年×20年×20%），7、交通费1910元，8、租赁床位费用169元，9、修车费100元，10、精神损害抚慰金5000元，11、鉴定费2100元]。
3、本次事故发生后，程聪照已预付饶允苏医疗费15390.51元。饶允苏同意在获取保险理赔款后扣除其应承担部分返还程聪照。
4、2012年河南省农村居民人均可支配收入为7524.94元/年，农村居民人均消费支出为5032.14元/年。2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为20492元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为25388元。
原审法院认为：本次交通事故的发生，是因程聪照夜间驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未保持安全车速，未确保安全和饶允苏未遵守非机动车停放不得妨碍其他车辆和行人通行之规定，违反规定载物，未确保安全等原因而形成。西峡县公安局交通警察大队对本次事故责任认定事实清楚，责任认定适当，对该证据予以采信，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二款：“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”的规定，程聪照负本次事故80%的责任，饶允苏负本次事故20%的责任。饶允苏身体伤残程度与西峡县人民医院诊断事实相一致，且经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，对此予以采信。饶允苏要求上浮一级伤残程度赔偿标准的理由，无事实及法律依据，不予采信。饶允苏伤残赔偿金应为15049.88元。饶允苏在住院期间租赁床位费169元，修理人力拉车费用100元及住院医疗费41011.04元，属实际支出费用，且不违背法律规定，对其该三项请求予以支持。饶允苏要求的误工时限参考其伤残程度，酌定为120天为宜，应为6732元。饶允苏要求的交通费过高，参考其住院情况可酌定为1200元为宜。其要求的护理费、住院期间伙食补助费、营养费符合法律规定，且程聪照、联合财险南阳支公司均不持异议，予以确认。对饶允苏诉请的合理损失，予以支持，其过高无据部分不予支持。饶允苏精神抚慰金诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，综合考虑程聪照在本次事故中的责任及饶允苏身体的伤残程度，损害后果，酌定为3000元较为适当。因肇事车辆豫R256**轻型普通货车在联合财险南阳支公司处投保交强险，故对程聪照应承担的民事责任，由其投保的保险公司在承保保险限额内承担。据此，原审法院确认饶允苏总损失71424.32元[其中各项损失分别为：1、医疗费41011.04元，2、住院期间伙食补助费1290元（30元/天×43天），3、营养费430元（10元/天×43天），4、护理费2442.4元（56.8元/天×43天），5、误工费6732元（56.1元/天×120天），6、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元/年×20年×10%），7、交通费1200元，8、租赁床位费用169元，9、修车费100元，10、精神损害抚慰金3000元]。上述饶允苏损失应由联合财险南阳支公司在交强险限额范围内赔付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二款之规定，判决：1、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次赔偿原告饶允苏现金人民币71424.32元。2、被告程聪照已预付原告饶允苏医疗费15390.51元，可在原告获取保险理赔款后扣除其应承担部分后返还被告程聪照。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、驳回原告饶允苏其它诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取1510元，鉴定费3700元，合计5210元，由饶允苏承担610元，程聪照承担3000元，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担1600元。
联合财险南阳支公司上诉称：饶允苏因事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费等超出医疗费限额部分32731.04元，按照交强险条款约定，对上述费用应在医疗费用限额内赔付；原审判决租赁床位费169元，不应支持。请求二审法院依法改判。
饶允苏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。保险公司关于交强险分项理赔的主张与法律规定不符，不应予以支持。床位租赁费是实际支出。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程聪照答辩称：保险公司的上诉理由不能成立，请求维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、交强险对医疗等费用的赔偿是否应在10000元的限额内予以认定;2、租赁床位费是否应当支持。
二审中，当事人均无新证据提交。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该条款并未明确规定保险公司应当在分项限额范围内承担责任。联合财险南阳支公司关于交强险对医疗等费用的赔偿应在10000元限额内认定的上诉理由缺乏法律依据，也不利于对受害人合法权益的保护，本院不予支持。关于租赁床位费169元是否应当支持问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原审法院依据上述规定结合西峡县医院物品供应部院内物供部凭证，支持饶允苏租赁竹板床、被子、褥子的费用169元并无不当。联合财险南阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。联合财险南阳支公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费622元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一四年三月三日
书记员 朱景龙