wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第57号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人邓某，男，1981年12月19日生，瑶族，麻栗坡县人，小学文化，农民。因本案于2014年5月19日被麻栗坡县森林公安局取保候审。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人邓某犯滥伐林木罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：被告人邓某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年农历九月采伐了其位于天保镇小寨村委会三保寨村“假坟”承包山内的一片杉树，于2014年4月中旬砍伐了其位于天保镇小寨村委会三保寨村“芝麻地”承包山内的一片杉树，经鉴定，被告人邓某共采伐杉活立木549株，计活立木蓄积28.1282立方米。
为证明指控事实，公诉机关列举了书证、证人证言、现场勘验检查笔录及现场指认照片、鉴定意见、被告人邓某的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人邓某违反森林法的规定，未经有关部门批准核发采伐许可证，滥伐林木的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2013年农历九月份，被告人邓某在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐了其位于天保镇小寨村委会三保寨村“假坟”承包山内的一片杉树；2014年4月中旬，采伐了其位于天保镇小寨村委会三保寨村“芝麻地”承包山内的一片杉树。经鉴定，被告人邓某共采伐杉活立木549株，计活立木蓄积28.1282立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源和立案的时间。
（2）户口证明，证实被告人邓某的自然人身份情况，符合滥伐林木罪的犯罪主体。
（3）前科查询记录，证实被告人邓某无违法犯罪记录。
（4）到案说明，证实2014年5月13日被告人邓某被依法传唤至麻栗坡县森林公安局接受讯问的事实。
（5）取保候审决定书、取保候审保证书，证实被告人邓某于2014年5月19日被麻栗坡县森林公安局采取取保候审强制措施。
（6）麻栗坡县林业局证明，证实被告人邓某在麻栗坡县天保镇小寨村委会三保寨村“假坟”和“芝麻地”其承包山内采伐的两片杉树，在砍伐前未办理林木采伐许可证的事实。
（7）林权证明，证实被告人邓某所采伐麻栗坡县天保镇小寨村委会三保寨村“假坟”的林地所有权人为邓某明，“芝麻地”林地所有权人为邓某，该林地四至界线清楚，权属无争议。
2、证人证言
（1）李某文的证言，证实其与李仕兴帮邓某砍伐两片杉树的事实。
（2）邓某权的证言，证实邓某为建房需要，采伐了“假坟”和“芝麻地”的两片杉树的事实。
（3）李某友的证言，证实其自愿担任邓某取保候审的保证人。
3、伐区检测技术鉴定意见，证实被告人邓某采伐麻栗坡县天保镇小寨村委会三保寨村“假坟”的林木株数为308株，计活立木蓄积21.5794立方米；采伐三保寨村“芝麻地”的林木株数为241株，计活立木蓄积6.5488立方米。共计采伐林木株数为549株，活立木蓄积28.1282立方米。
4、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，证实被告人邓某采伐林木的现场位于麻栗坡县天保镇小寨村委会三保寨村“假坟”和“芝麻地”。被告人邓某在对滥伐林木现场及砍伐工具进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
5、被告人邓某的供述和辩解，证实2013年农历九月，其采伐了位于天保镇小寨村委会三保寨村“假坟”承包山内的一片杉树，2014年4月中旬采伐了位于天保镇小寨村委会三保寨村“芝麻地”其承包山内一片杉活立木的事实。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，滥伐活立木蓄积数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。为保护国家林业资源不受侵犯。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡跃明
审 判 员 李有林
代理审判员 高忠明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 项艳秋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更543号
罪犯马朝卫，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2014年8月27日作出（2014）金磐刑初字第128号刑事判决，以被告人马朝卫犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马朝卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马朝卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马朝卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马朝卫准予减刑八个月（刑期自2013年10月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执446号
申请执行人：邱峰,男,1976年4月生,汉族,住明光市.
被执行人：陆新宇,男,1971年8月生,汉族,住明光市.
本院在执行邱峰与陆新宇民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年七月十九日
书记员 崔琪琪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2863号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人徐玉霞，汉。
上列申请执行人与被执行人徐玉霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐玉霞的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 干
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第697号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王兆星，该行董事长。
被告张训花，女，1968年10月5日生，汉族，农民，住济阳县。
被告肖培彦，男，1966年4月25日生，汉族，农民，住济阳县。
被告呼怀金，男，1988年10月8日生，汉族，农民，住济阳县。
被告张本雷，男，1987年6月18日生，汉族，农民，住济阳县。
被告肖金超，男，1983年5月2日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告张训花、肖培彦、呼怀金、张本雷、肖金超金融借款合同纠纷一案，因被告张训花等无法取得联系，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取568元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 玲
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02369号
原告：李某，女，1986年08月10日生，汉族，农民，住安徽省长丰县，
委托代理人：杨多法，长丰县法律援助中心律师。
被告：陶某，男，1985年11月12日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告李某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告李某负担。
审判员 王守平
二〇一四年十一月四日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初348号
原告王玉珍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张连喜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王玉珍与被告张连喜劳务合同纠纷一案中，原告王玉珍以与被告张连喜协商解决为由，于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王玉珍的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉珍负担。
审判员 杜治国
二〇一六年二月二日
书记员 王燕霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5408号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人林樊，该公司员工。
被执行人苏州好麦尔服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人唐胜泉，总经理。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州好麦尔服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0509民初6553号民事调解书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告苏州好麦尔服装有限公司结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金650万元及相应罚息（以借款本金650万元为基数按照年利率9%自2015年8月21日计算至实际清偿之日），于2017年6月8日前一次性履行完毕；二、案件受理费减半收取28690元，由被告负担，于2017年6月8日前直接给付原告，原告已交纳的诉讼费用不再申请法院退回；三、如被告未按期足额履行以上第一、二项付款义务，原告有权就被告抵押的位于“盛泽镇东港村13组”的房屋和国有土地使用权[他项权证号分别为苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2013）第2874号]拍卖、变卖或者折价所得价款分别在310万元、340万元范围内优先受偿；不足部分由被告继续履行；四、本案纠纷就此了结；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的7596315元，执行费用65382元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人苏州好麦尔服装有限公司用其名下位于苏州市吴江区盛泽镇东港村的房地产抵押给申请执行人的房屋、土地他项权证材料。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及房地产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款。发现被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇龙桥村的房地产[房产证号:02××93、02××84、02033837，土地证号:吴国用(2009)第20035002号、吴国用(2010)第200350**号]及位于苏州市吴江区盛泽镇东港村的房地产[房产证号:02××14，土地证号:吴国用(2007)第022032**号]以及位于苏州市吴江区盛泽镇大东村的房地产[房产证号:盛泽02005827，土地证号:吴国用(2004)第02203018号]及其名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车。本院对上述财产均予以裁定查封，查封车辆下落不明无法进行处置。经查，被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇龙桥村的房地产已由本院另案于2017年6月28日以30750000元拍卖成交，该公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇东港村的房地产及位于苏州市吴江区盛泽镇大东村的房地产目前仍由本院另案处置过程中。苏州好麦尔服装有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大，待其名下财产全部处置变现后，本院统一进行债权分配。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产，本院依法将苏州好麦尔服装有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、
车辆查询回执等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇龙桥村的房地产由本院另案依法处置变现，待本院另案将该公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇东港村的房地产及位于苏州市吴江区盛泽镇大东村的房地产处置变现后统一进行债权分配。此外，本案目前无其他有效可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0509民初6553号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 嵇浩恩
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00288号
原告刘汉滇，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人王天桥，金河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐云，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告黄科贵。
被告熊生，1975年4月14生。
被告熊素芬，13岁。（未到庭）
法定代理人徐洞，34岁，熊素芬之母。
被告熊自祥，11岁。（未到庭）
法定代理人徐洞，34岁，熊自祥之母。
被告邓小成。
被告徐小根。
被告黄建福。
被告徐林。
被告徐界。
十被告共同委托代理人陈文学，金河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告刘汉滇与被告徐云、黄科贵、熊生、熊素芬、熊自祥、邓小成、徐小根、黄建福、徐林、徐界财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉滇及其委托代理人王天桥，被告徐云、黄科贵、熊生、邓小成、徐小根、黄建福、徐林、徐界及其十被告共同委托代理人陈文学，被告熊素芬和熊自祥的法定代理人徐洞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉滇诉称，原告于2010年2月与茅草坪电站协商耕种马过河依落岔路的土地种香蕉，茅草坪电站的领导说：“现在土地闲置你可以去种，但电站需动用土地时不再补给你种香蕉的任何损失”。谈妥后原告于2010年2月种下香蕉1260株，并安排勐坪村委会朱大白村的马进国进行长期管护，已顺利收成2012年、2013年两季，2014年季已全部挂果的香蕉1260株，2015年留香蕉苗已生长至2米以上未挂果的1260株，留1米以下香蕉苗1260株，但不知其原因被告于2014年11月23日突然将原告种在马过河依落岔路土地内已挂果的香蕉1260株（已套袋856株）及香蕉秧苗2520株全部砍死清除。当时已向勐桥边防派出所报案（已出警备案），经询问，被告统一答复：“以前是我们的土地，我们要在那里建房居住”，现在大部分土地已平整地基建房。被告的行为给原告造成不应有的经济损失，现根据（金政发（2009）109号土地征收补偿和安置方案的通知计算，1、已挂果的香蕉1260株×50.00元／株＝63000.00元。2、未挂果达2米以上的香蕉1260株×20.00元／株＝25200.00元。3、1米以下的幼苗1260株×7.00元／株＝8820.00元。因此，提起诉讼请求判令被告赔偿香蕉损失97020.00元。
被告徐云、黄科贵、熊生、熊素芬、熊自祥、邓小成、徐小根、黄建福、徐林、徐界辩称，一、原告所诉不是事实。事实是我们村因发生滑坡灾害危及全村群众生命财产安全，勐桥乡政府领导下乡时我们村小组干部作了汇报，要求政府立项全村整体搬迁，后来勐桥乡政府同意搬迁，但搬迁地点叫我们村自己解决。通过村干部调查茅草坪电站坝头马过河依落岔路有一块香蕉地环境条件适合居住，经询问是原告栽的香蕉，经与原告协商达成香蕉地转让给我们村搬迁的协议，我们村与原告准备签协议时原告大哥刘汉川打电话来说：“香蕉地不是刘汉滇的，是我的地，不准跟刘汉滇签协议”。我们村就没有跟原告签成协议。后来我们村集体就跟刘汉川协商达成以20万元价出让给我们村建房的《建房座基协议书》，到2014年11月23日我们村小组长徐云、副组长徐小根召集全村有劳动能力的村民去现场砍香蕉平整地基，当时刘汉川亲自到香蕉地指挥村民砍，刘汉川叫我们砍小的香蕉不要砍已挂果的香蕉，我们就按刘汉川指挥只砍小香蕉，已挂果的香蕉留起没有砍，我们没有砍的已挂果香蕉成熟后已被原告砍出售。二、2014年1月25日我们跟刘汉川签《建房座基协议书》时，我们是代表全村村民以村集体名义签的，不是我们个人行为，并且2014年11月23日砍香蕉平整地基是我们村小组长、副组长召集全村42户统一去砍的，并不是我们几个被告去砍。综上所述，我们是在刘汉川亲自到现场指挥，并在我们村小组统一组织全村村民砍香蕉平整地基，原告起诉的被告主体资格不符合法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，勐桥乡卡房村委会磨坪村小组因原居住地有滑坡、泥石流等安全隐患，经村小组向勐桥乡政府反映，勐桥乡政府同意搬迁，搬迁地点由村自己解决。2014年1月25日磨坪村小组的代表人徐云、黄科贵、熊生、熊永、邓小成、徐小根、黄建福、徐林、徐界与刘汉川签订《建房座基协议书》，刘汉川将位于依落岔路的土地以20万元出售给磨坪村小组。2014年11月23日在刘汉川的指示下，村小组组长徐云、副组长徐小根召集村民去现场砍香蕉平整地基。刘汉滇认为其地内种植的香蕉被徐云、黄科贵、熊生、熊永、邓小成、徐小根、黄建福、徐林、徐界损害而提起诉讼。
本院认为，原告刘汉滇对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告刘汉滇没有证据证明徐云等被告损坏其香蕉，其应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘汉滇的诉讼请求。
案件受理费1113.00元。由原告刘汉滇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一五年八月十二日
书记员 高 英
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00933号
原告屈某某。
委托代理人彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告刘某某。
原告屈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员周秭民担任审判长，与审判员王迎春、人民陪审员陈世明组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告屈某某及其委托代理人彭兴文到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告屈某某诉称：2006年11月26日，原告前夫谢永安因安全事故伤亡，原告与其子屈某甲相依为命。2007年3月，原、被告自由恋爱，于同年6月25日登记结婚，2009年11月27日生育一子刘某甲。原、被告婚后初期感情一般，此后经常为家务琐事发生争吵，被告对原告及子女均不关心，经常谎话连篇，夜不归宿，并染上赌博恶习，夫妻关系日趋恶化，自2010年起，双方因夫妻感情不和分居至今。在此期间，双方曾多次协议离婚未果。2014年5月，原告向秭归法院提起离婚诉讼，经秭归法院判决不准离婚，但此后原、被告未同居生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决准予原、被告离婚；原告与前夫所生之子屈某甲随原告生活，原、被告所生之子刘某甲随被告生活；依法对夫妻财产进行分割。
被告刘某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系再婚。2000年1月11日，原告与前夫谢永安生育一子屈某甲。2006年11月26日，谢永安因安全事故死亡，屈某甲跟随原告生活。2007年3月，原、被告相识并确立恋爱关系，同年6月25日登记结婚。婚后被告随原告到远安县茅坪场镇粮管所居住生活，于2009年11月27日生于一子刘某甲。原、被告婚后初期感情一般，此后经常为家务琐事发生矛盾。被告以跑运输为由长期外出不归，对原告及儿子缺乏关心，夫妻感情日趋淡漠。2010年7月，被告将存入农业银行的20000元夫妻共同存款取出使用，却伪造一个假存折交给原告保管，原告在银行取款时被银行报警，并扣押存折，双方夫妻感情急趋恶化。儿子刘某甲满岁后不久，被告将其接回秭归县茅坪镇随被告父母生活。被告自2010年初开始长期在外打工谋生，与原告分多聚少。在此期间，双方于2010年4月21日曾协议离婚未果。2014年5月12日，被告因涉嫌信用卡诈骗被行政拘留。同年5月27日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月28日判决不准许原、被告离婚。但此后原、被告仍未和好夫妻关系，原告拒绝与被告同居生活。2015年1月11日、1月21日，被告两次到原告临时租住地宜昌市高新区苏家榜25号租住屋找原告时，双方发生抓打，原告两次均向宜昌市高新区公安局东山派出所报警，公安民警对双方进行调处未果。2015年4月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼。诉讼中，因被告下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。
同时查明：被告之父刘祖银于2014年11月11日向秭归县公安局茅坪派出所报案，称被告刘某某因欠高利贷留下遗书失踪，下落不明。
上述事实，有原、被告的结婚证，扣押物品清单复印件、原、被告签署的离婚申请书、公安机关出具的接处警登记工作表、本院（2014）鄂秭归民初字第00659号民事判决书及生效证明，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告相识不久即草率结婚，彼此缺乏必要的了解，婚姻基础较差。婚后因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，损害了夫妻感情。被告常我行我素，长期外出不归，夫妻之间缺乏必要的沟通，致使夫妻之情隔阂渐深。双方曾因感情不和协议离婚，后来虽没有办理离婚登记，但足以说明夫妻感情受损程度之深。被告没有以实际行动挽救频于破裂的夫妻感情，反而以不负责任的方式私自取走存款，用假存折欺骗原告，实施信用卡诈骗等非法行为，并因欠高利贷以给其父亲留遗书、玩失踪的方式而躲避债务，逃避责任，致使夫妻关系已无法挽回。原告于2014年4月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许离婚，但双方此后并未和好夫妻关系，原告拒绝与被告同居生活，截止本案开庭之时已满一年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告与其前夫所生之子屈某甲由原告抚育。由于被告目前处于下落不明的状态，原告与被告的婚生子刘某甲亦应由原告抚育。因被告未到庭参加诉讼，故有关原、被告夫妻共同财产、债权债务的相关事实无法查清，本案只就已查明的事实先行判决，对财产分割、债权债务等问题不作处理。子女抚育费问题因被告下落不明，本院暂不作处理，原告可在查明被告下落后再行主张。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予屈某某与刘某某离婚。
二、屈某某与前夫所生之子屈某甲、屈某某与刘某某所生之子刘某甲由屈某某抚育至能独立生活时止。
本案案件受理费200元，由屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 王迎春
人民陪审员 陈世明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡红霞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰行执字第00008号
申请人兰考县卫生和计划生育委员会
法定代表人潘容方，主任。
被执行人刘志红，男，1988年12月16日生，汉族。
被执行人刘格乾，女，1989年7月29日生，汉族，系被申请人刘志红之妻。
关于兰考县卫生和计划生育委员会申请执行刘志红、刘格乾社会抚养费一案，本院（2015）兰行审字第11号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘志红、刘格乾暂无财产可供执行。申请人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰行审字第11号行政裁定书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年八月五日
书记员 朱睿聪
湖南省衡阳县人民法院
民事裁�书
（2015）蒸民一初字93号
原告颜某某，女，1988年9月13日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告陈某某，男，1981年1月29日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告颜某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2015年1月15日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
（此页无正文）
审判员 朱灿灿
二〇一五年二月十五日
书记员 刘蓉蓉
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第3号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年10月19日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月4日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月13日被该局依法逮捕，现押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员彭敏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日，被告人陈某在乐山市市中区徐家扁街房屋内卖给邱某价格20元的海洛因。同年10月22日晚，陈某在上述地点卖给杨波价格50元的海洛因。次日9时许，民警在该房屋内将陈某抓获，并当场从其携带的挎包内查获海洛因可疑物8.02克。经鉴定，从可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查证；强制隔离戒毒决定书；拘留证、拘留通知书；批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；抓获经过；情况说明；扣押决定书；毒品鉴定文书；辨认笔录；搜查笔录；指认笔录；称量笔录；扣押清单；照片资料；户籍资料；证人杨某、邱某、陈某某的证言；被告人陈某的供述等证据予以印证，足以认定。
诉讼中被告人陈某对指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，且认为自己自愿认罪，主动缴纳罚金3000元，系以贩养吸，可酌情从轻处罚。
本院认为：被告人陈某违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，数量8.02克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某具有坦白情节，诉讼中自愿认罪，主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚；扣押在案的赃款依法应当予以没收，上缴国库；违禁品、作案工具应当予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、以贩养吸等情节，决定对被告人陈某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2017年11月3日止。）（罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的赃款予以没收，上缴国库；违禁品、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
人民陪审员 辜敬东
人民陪审员 赖星东
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第362号
原告：朱某。
委托代理人：杨金涛，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
委托代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月14日提交撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一四年四月十七日
书记员 边 静
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第820号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人樊某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）955号起诉书指控被告人樊某某犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
一、2012年9月至11月间，被告人樊某某在本市宝山区月罗公路XXX号其工作的月畅停车场搭识被害人曾某某，以帮助低价购买二手轿车及动迁房为幌子，先后骗取曾某某人民币共30，000元（以下币种均为人民币）。2013年10月，被告人樊某某退还曾某某15，000元。
二、2013年5月至6月间，被告人樊某某在上述地址搭识被害人吴某某，以帮助疏通关系获得电动三轮车上路指标及牌照为幌子，先后骗取吴某某11，600元、海之蓝白酒一瓶及硬盒中华牌香烟一条。2013年7月，被告人樊某某归还被害人吴某某2，000元。
2014年1月15日，被告人樊某某被民警抓获归案。被告人樊某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并向被害人曾某某退赔了15，000元获得曾某某的谅解。
上述事实，被告人樊某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述及提供的《录音内容摘要》、被害人吴某某的陈述及证人陈甲、李某某、陈乙的证言、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及录音光盘、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、被告人樊某某的前科资料、被害人曾某某提供的《收条》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人樊某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人樊某某已退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2015年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人樊某某的违法所得，依法发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年五月八日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1362号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某，出生地湖南省慈利县，户籍住址湖南省岳阳市云溪区，现居住广东省东莞市东城区。因本案于2014年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，于同年5月16日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年5月9日8时10分许，被告人王某饮酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途经本市天河区科韵路广园快速路立交时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为185mg／100ml，同时将其带到广州市天河区中医医院提取血液样本，经南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为：王某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为148.4mg／100ml。公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年5月8日23时许，被告人王某饮酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途经本市天河区科韵路广园快速路立交时，因酒醉犯困，将车辆停在路边，其在驾驶室内睡觉，后于5月9日8时10分许被巡逻交警当场查获。交警现场对被告人王某进行呼气式酒精测试，测试结果为185mg／100ml，王某对测试结果无异议并签名确认。后交警将被告人王某带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并将血液样本送南方医科大学司法鉴定中心检验。经检验，被告人王某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为148.4mg／100ml。
上述事实，有证人汪某、胡某的证言及辨认笔录、受案登记表、立案决定书、道路交通违法照片、道路交通违法案卷视听材料目录、道路交通违法案卷视听材料、视频说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精测试结果单、鉴定检验报告书、个人租房协议书以及被告人王某的户籍资料、无犯罪记录证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧敏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李丹丹
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1122执82号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：贾浩，男，汉族。
被执行人：尚艺华，女，汉族。
本院于2015年11月25日作出（2015）临行审字第81号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2015年8月10日作出的临人口计生征字（2015）第110602号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人贾浩、尚艺华所有价值68388元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一六年三月十六日
书记员 李广伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初655号
原告：李保新。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，董事长。
原告李保新与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄衍凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保新到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李保新诉称，自2006年起，被告从原告处购买废铁，经结算，截止至2014年2月26日被告尚欠原告货款41222.00元。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为此，诉至法院，要求被告支付货款41222.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告自2006年开始发生买卖废钢铁业务，原告给被告供应废钢铁，截止到2014年2月26日，经双方对账，被告共计欠原告货款149948.00元，被告给原告出具欠条一份。后被告于2014年3月4日支付原告货款75000.00元，于2014年5月4日支付原告货款33726.00元，剩余货款41222.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李保新与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款41222.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告李保新货款41222.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831.00元，减半收取416.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 刘 娇
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1314号
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
法定代表人姚峰,行长。
被执行人黄先锋,男,1963年8月10日出生,汉族,天津市福耀汽车玻璃有限公司经理,住天津市河北区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与黄先锋金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1314号申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人姚峰,行长。被执行人黄先锋,男,1963年8月10日出生,汉族,天津市福耀汽车玻璃有限公司经理,住天津市河北区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与黄先锋金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽君代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年一月二十五日书 记 员  王长泰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1034号
原告江西省安装工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨东路11号1508室，组织机构代码85512897-4。
法定代表人李发明，总经理。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告厦门立中建筑工程有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街。
法定代表人林服从，总经理。
委托代理人陈宣文、王章华，福建联合信实律师事务所律师。
本院在审理原告江西省安装工程有限公司厦门分公司与被告厦门立中建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省安装工程有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省安装工程有限公司厦门分公司承担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年五月十七日
代书记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1446号
申请执行人：蔡天色，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王世传，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年4月7日立案执行申请执行人蔡天色与被执行人王世传民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王世传报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王世传逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王世传有可供执行的财产。申请执行人蔡天色也未能向本院提供被执行人王世传其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王世传暂无可供执行的财产，申请执行人蔡天色同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1446号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡天色可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡海峰
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第473号
原告周建，女。
委托代理人杨明，贵州大智律师事务所律师（特别授权）。
被告周中云，男。
被告李家英，女。
第三人梁裕国，男。
本院在审理原告周建诉被告周中云、李家英及第三人梁裕国房屋买卖合同纠纷一案中，原告周建于2014年2月24日以其已与被告自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建撤回起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告周建承担。
审判员 罗天炳
二〇一四年二月二十四日
书记员 高曦予
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2167号
原告黄旺有，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住建瓯市吉阳镇
委托代理人张祥雄，建瓯市南雅法律服务所法律工作者。
被告福建索泰克光电科技有限公司，住所地福建省建瓯市丰源世纪城。
法定代表人林信禄，董事长。
被告冯亮福，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁威龙市场
被告冯亮兴，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁威龙市场
被告陈德华，男，1953年8月19日出生，汉族，居民，住建瓯市中山西路
原告黄旺有与被告福建索泰克光电科技有限公司（下简称福建索泰克公司）、冯亮福、冯亮兴、陈德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张祥雄到庭参加诉讼，被告福建索泰克公司、冯亮福、冯亮兴、陈德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告福建索泰克公司，于2012年8月份开始陆续向原告借款。2014年8月13日，经结算被告福建索泰克公司向原告借款96万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2014年8月26日，被告冯亮福、冯亮兴、陈德华为借款提供担保，借款到期后，被告福建索泰克公司未偿还借款，被告冯亮福、冯亮兴、陈德华也未履行保证责任。诉请判令：1、被告福建索泰克公司偿还原告借款人民币96万元及从2014年8月26日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告冯亮福、冯亮兴、陈德华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告福建索泰克公司、冯亮福、冯亮兴、陈德华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
1、《借条》一份，证明被告福建索泰克公司向原告借款，于2014年8月13日经结算共借款96万元，借款期限约定至2014年8月26日，被告冯亮福、冯亮兴、陈德华为借款提供担保；
2、《转账凭证》四份，证明原告于2012年8月21日通过工商银行转账至冯亮福帐户42万元、2012年8月22日通过农业银行卡转账给冯亮福帐户18万元、2013年9月5日通过原告的浙江泰隆商业银行转账给冯亮福农业银行的帐户25000元、2013年9月5日转账给被告冯亮福5000元。
本院认为，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，均应视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，可以证明被告向原告借款人民币96万元的事实，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告福建索泰克公司于2012年8月起陆续向原告借款，于2014年8月13日经结算，被告福建索泰克公司结欠原告借款人民币96万元，并出具借条一份，并由被告冯亮福、冯亮兴、陈德华对借款提供担保，约定借款于2014年8月26日偿还，未约定借款利息，至今借款未还。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷、保证，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，原告诉请被告福建索泰克公司偿还借款本息，于法有据，予以支持。被告冯亮福、冯亮兴、陈德华为借款提供担保，依法应承担保证责任。借款未约定利息，利息应从借款期限届满起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建索泰克公司结欠原告黄旺有借款人民币96万元及从2014年8月26日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，应于本判决生效之日付清；
二、被告冯亮福、冯亮兴、陈德华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由被告福建索泰克公司、冯亮福、冯亮兴、陈德华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 李成雯
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00124号
原告：黄后明，男，1932年10月21日出生，汉族。
被告：王秀香，女，1955年8月6日出生，汉族。
被告：呼万丰，男，1953年12月7日出生，汉族。
原告黄后明诉被告王秀香、呼万丰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王秀香、呼万丰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄后明诉称，被告王秀香在1994年元月1日借其妻刘先梅13830元，多次催要未还，其妻已死亡，现要求二被告共同偿还借款13830元。
被告王秀香、呼万丰未出庭答辩。
经审理查明，1994年元月1日王秀香借刘先梅现金13830元，分别写有借6390元、7440元借条两张，未注明还款日期。其中6390元借条中注明利息为从1994年元月1日起每仟元三分。刘先梅于1997年1月29日死亡。王秀香借款一直未予偿还。黄后明、刘先梅系夫妻关系。刘先梅与黄后明有子女黄宇箭、黄彦二人，经询，二人均表示由黄后明继承债权。
以上事实有庭审笔录、借条两张、询问笔录、居民死亡医学证明书等在卷作证。
本院认为，合法借代受法律保护。被告王秀香向刘先梅借款，一直未予偿还，刘先梅死亡后，合法债权由其继承人继承，故现黄后明要求王秀香偿还借款，依法应予准许。至于黄后明要求呼万丰偿还借款，因呼万丰并非债务人，故不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王秀香于本判决生效后三十日内偿还黄后明借款13830元。
二、驳回黄后明要求呼万丰偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费146元由王秀香负担。（此款原告已预付，王秀香于本判决生效后十日内给付原告146元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一二年八月二十日
书记员 宋 敏
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第271号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人杨某（曾用名“杨某甲”），男，1986年10月9日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员郑琳鋆、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2015年4月至6月间，被告人杨某先后6次在霞浦县松港街道盗窃他人财物，价值共计人民币19848元。具体事实如下：
1、2015年4月7日16时许，被告人杨某在霞浦县松港街道霞浦县农业局二楼的办公室，盗走被害人王某放在桌子上的手提包1个，内有现金人民币100元、身份证和银行卡等物。
2、2015年4月8日16时许，被告人杨某在霞浦县松港街道九大馆行政服务中心出入境办公室内，盗走被害人林某甲放在办公桌旁箱子上手提包内的钱包1个，内有现金人民币2800元、身份证和银行卡等物。
3、2015年5月1日21时许，被告人杨某在霞浦县松港街道双子铂金广场法式皇家蛋糕店铺二楼，盗走被害人陈某放在凳子上的电脑包1个，包内有东芝牌笔记本电脑1台及充电器、鼠标等物。之后，被告人杨某将该台笔记本电脑出售，得款人民币500元。
4、2015年5月2日晚，被告人杨某在霞浦县松港街道双子铂金广场，盗走被害人林某乙放在凳子上的双肩包1个，包内有现金人民币6400元、苹果牌平板电脑1台、身份证、化妆品等物。之后，被告人杨某将该台苹果牌平板电脑以人民币500元质押给他人。
5、2015年5月14日下午，被告人杨某在霞浦县松港街道金海湾7号楼A4店面“鑫品泓”茶庄内，盗走被害人林某丙放在茶桌上的苹果5S手机1部。之后，被告人杨某将该部手机出售，得款人民币1500元。经霞浦县价格认证中心鉴定，上述被盗苹果5S手机价值人民币2880元。
6、2015年6月5日23时许，被告人杨某在霞浦县松港街道滨海海鲜楼门口的一桌子处，盗走被害人李某的手提包1个，包内有现金人民币6100元、苹果5S手机1部、身份证和邮政储蓄银行卡各1张、牛排免费券4张等物。经霞浦县价格认证中心鉴定，上述被盗苹果5S手机价值人民币1568元。
案发后，公安机关追缴被盗的苹果5S手机1部、身份证和邮政储蓄银行卡各1张、牛排免费券4张归还被害人李某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、林某甲、陈某、林某乙、林某丙、李某陈述；证人郑某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、现场方位示意图、现场照片、扣押清单、指认盗窃物品照片、辨认现场照片、领条、认领照片、被告人杨某户籍证明；霞浦县价格认证中心价格鉴定结论意见书；现场勘验检查笔录、被告人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币19848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年9月9日止）。
二、追缴被告人杨某的违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人杨某的违法所得人民币15400元、东芝牌笔记本电脑、苹果牌平板电脑及苹果5S手机各1部、身份证、银行卡、充电器、鼠标、化妆品等物，分别返还被害人王艳彬、林玲、陈娜、林葶瑜、林丽美、李小芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘清娥
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第6页
第5页
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初650号
原告张某，女，生于1971年2月8日，汉族，务农，住达川区。
被告陈某，男，生于1971年8月4日，汉族，务农，住达川区。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某承担。
审判员 王怀国
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1369号
上诉人（原审原告）陈梅珍。
被上诉人（原审被告）浙江中通文博服务有限公司。
法定代表人金岭。
委托代理人（特别授权代理）姜卫国。
被上诉人（原审被告）浙江英特医药药材有限公司。
法定代表人姜巨舫。
委托代理人（特别授权代理）朱俊、叶名伟。
上诉人陈梅珍因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。审理中上诉人陈梅珍于2015年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人陈梅珍申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈梅珍撤回上诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人陈梅珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆琪瑜
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（各类案件通用）
（2017）冀0105执保657号
石家庄市不动产登记中心：
关于原告曹某与被告智某某、刘某某确认合同无效纠纷一案，我院作出的（2017）冀0105民初3001号之二民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
解除对被告智某某名下坐落于石家庄市新华区XX西路X号X-X-X号房产（证号：石房权证新字第××号）的查封。
原案号：（2017）冀0105执保474号
二〇一七年九月一十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初513号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人袁某。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月20日刑满释放。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）484号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月20日22时30分许，被告人袁某在其租住处武汉市洪山区江宏A区13栋2单元6A—2室，以人民币200元的价格，将3颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及一小包毒品甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员郭红敏，被民警查获。毒品、毒资被现场扣押。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重0.36克。公诉机关认为被告人袁某具有当庭自愿认罪、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人袁某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年1月21日起至2016年7月20日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.36克由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年六月十六日
书记员 彭 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1829号
原告：杨光伟。
委托代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：陈学康。
被告：周锋。
原告杨光伟与被告陈学康、周锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨光伟的委托代理人冯阿华到庭参加诉讼；被告陈学康、周锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光伟诉称：2012年1月11日，被告陈学康向原告杨光伟借款计人民币100万元，并出具借条一份，约定于2012年4月10日前归还，月利率2.5%，由保证人即被告周锋自愿承担连带保证责任，保证人在任何情况下无条件归还本息，借款汇入被告周锋账户等。原告按约交付借款。到期后，被告陈学康未予归还，原告向被告周锋催讨，被告周锋已代被告陈学康支付人民币70万元，其余款项两被告至今未付。现诉请法院判令被告陈学康归还借款本金人民币413，890.31元，支付自2012年5月31日起至借款还清日止按月利率2.5%计算的利息，由被告周锋对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈学康、周锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告杨光伟向本院提供了以下证据：
1、借据一份，以证明被告陈学康于2012年1月11日向原告借款100万元，双方约定了借款期限、月息、款项交付方式等，并由被告周锋提供连带责任担保的事实；
2、转帐凭条一份，以证明原告于2012年1月11日按约向被告周锋帐户转帐人民币100万元的事实。
3、被告周锋的银行卡历史交易明细清单一份，以证明被告周锋分别于2012年5月11日、2012年5月25日、2012年5月30日向原告妻子的账号转账20万元、30万元、20万元，共计70万元，用于归还本案借款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告陈学康、周锋未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告发生借贷、保证关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的本案事实和原告杨光伟诉称的内容基本一致，本院予以确认。
另查明，被告周锋于2012年5月11日、2012年5月25日、2012年5月30日分别通过银行转帐方式向原告归还人民币20万元、30万元、20万元，合计人民币70万元。
本院认为：原告杨光伟与被告陈学康、周锋之间的民间借贷行为与保证行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除借期内月利率和逾期还款赔偿金约定过高以外，其余未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。因本案被告周锋支付的款项不足以清偿被告陈学康欠原告的全部借款本息，而原、被告又未就债务履行顺序作出约定，故被告周锋支付的款项应按照先支付利息，再支付本金的顺序予以抵扣。现原告起诉要求被告陈学康归还至2012年5月30日的借款本金413，890.31元，合法有据，本院予以支持。因原、被告约定的月利率超出了中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原、被告在借据上只就被告周锋的保证方式作出了约定，而未就其保证期间作出约定，故被告周锋的保证期限应至2012年10月10日止，在此期间，原告提供了被告周锋代为被告陈学康履行还本付息义务的依据，故原告在保证期间届满前已经要求被告周锋承担了保证责任，原告现向其主张权利，理由正当，本院予以支持。被告周锋应当依据借据的约定对上述债务承担连带清偿责任。被告陈学康、周锋经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学康应归还原告杨光伟借款本金计人民币413，890.31元，支付自2012年5月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周锋对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，508元，依法减半收取3，754元，由被告陈学康负担，被告周锋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，508元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵琴
二〇一四年六月二十三日
书记员 张仁
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民小字第77号
原告常海亮，男，1987年12月19日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告邱保军，男，43岁。
原告常海亮诉被告邱保军追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常海亮诉称，2012年3月份，被告在北京承包工地，原告在其工地上打工，工程结束后，被告支付了部分工资，下余工资至今未付。原告请求判令被告给付工资款5023.50元及利息。
本院认为：在案件审理过程中经向公安机关查询，发现大寨乡大正村没有邱保军该人，原告起诉的被告不明确，不符合受理条件，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告常海亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦涛
二〇一四年四月十八日
书记员 马晓
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00082号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因本案于2014年11月17日被抓获，同年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人胡某于2014年11月12日22时许，与通过微信认识的女网友张某相约在武汉市武昌区解放路新潮流百货6楼公馆KTV唱歌。期间，被告人胡某以借用张某的手机给朋友打电话为由，骗得张某的苹果6手机1部（价值人民币4700元）及JBL杰宝蓝牌耳机1个（价值人民币500元），后逃离现场。经报警，被告人胡某被公安机关查获归案。公安机关已将赃物追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1.公安机关出具的抓获经过和破案经过材料；2.被告人胡某的身份材料；3.扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还清单、收条及物证照片；4.被害人张某的报案材料及陈述；5.手机短信截图；6.价格鉴证意见书、手机及耳机配件购买凭证；7.辨认笔录；8.被告人胡某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二０一五年一月二十二日
书记员 卓明艳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00336号
原告：赵志峰，男，1987年1月3日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖中学。
法定代表人：潘德安，校长。
本院在登记审查原告赵志峰与被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案过程中，赵志峰向本院申请诉前调解。2015年10月23日，赵志峰向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告赵志峰撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告赵志峰撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第1009号
上诉人（原审被告）：季德泉，男，1966年10月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐新光，男，1974年11月5日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：吕春霞，女，1978年4月16日出生，汉族，无业。
被上诉人徐新光、吕春霞的共同委托代理人：杨建东，山东春晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路克忠，男，1964年1月9日出生，汉族，无业。
上诉人季德泉因与被上诉人徐新光、吕春霞、路克忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人季德泉的委托代理人冯建钟，被上诉人徐新光、吕春霞的共同委托代理人杨建东，被上诉人路克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月19日，季德泉雇佣路克忠等人在临淄区齐陵工业园从事建筑施工活动，季德泉分配路克忠等四人抹墙，路克忠等四人自己扎脚手架，在干活前和干活期间季德泉嘱咐干活的人要注意安全。在下午4点左右脚手架上的架板断裂，路克忠从脚手架上坠落，季德泉把路克忠送到淄博市临淄区人民医院进行治疗，路克忠在淄博市临淄区人民医院住院治疗23天，花费医疗费33911.60元，其中季德泉为路克忠支付医疗费3300.00元。路克忠经鉴定构成八级伤残、并需后续治疗费8000.00元。花费鉴定费2100.00元、交通费250.00元。路克忠系农村户口。季德泉抗辩雇佣路克忠是在临淄区齐陵工业园为徐新光、吕春霞从事建筑施工活动中造成的损害，但徐新光、吕春霞予以否认，季德泉和路克忠均未能提供证据证实路克忠的损害是在临淄区齐陵工业园为徐新光、吕春霞从事建筑施工活动中造成的。
原审法院认为，季德泉雇佣路克忠在临淄区齐陵工业园从事建筑施工活动，路克忠从脚手架上坠落造成人身损害。作为雇主的季德泉应当承担赔偿责任。路克忠对从自己扎的脚手架上坠落下来造成损害也有一定的过错。综合本案案情，以季德泉承担80%的赔偿责任为宜。季德泉为路克忠已支付的医疗费3300.00元，应从其赔偿总额中扣除。由于路克忠和季德泉均未能提供证据证实路克忠的损害是在临淄区齐陵工业园为徐新光、吕春霞从事建筑施工活动中造成的，徐新光、吕春霞不应承担赔偿责任。对路克忠主张的经济损失医疗费33911.60元，是因伤治疗而产生的费用，予以支持；对其主张的按淄博市2011年劳动力市场护理人员工资指导平均价位30000.00元／年计算护理费，计款1890.41元（30000.00元／365天×23天），合法有据，予以支持。对其主张的按山东省2012年农村居民人均纯收入9446.00元／年为标准计算20年的残疾赔偿金，计款56676.00元（9446.00元／年×20年×30%），合法有据，予以支持。路克忠造成八级伤残，对其精神造成了严重的损害，对其主张的精神损害抚慰金3000.00元，酌情支持1000.00元。对其主张的鉴定费2100.00元，合法有据，予以支持；对其主张的误工费应按实际减少的收入计算，误工时间按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则及参照损害情况，确定为240天，标准按山东省2012年农村居民人均纯收入9446.00元／年计算计款6211.07元（9446.00元／365天×240天），予以支持；对其主张的过高部分，不予支持。对其主张的每天按12.00元计算的住院伙食补助费，计款276.00元（12.00元×23天），予以支持。对其主张的交通费250.00元，酌情支持200.00元。对其主张的后续治疗费8000.00元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、季德泉赔偿路克忠医疗费33911.60元、误工费6211.07元、护理费1890.41元、残疾赔偿金56676.00元、交通费200.00元、住院伙食补助费276.00元、鉴定费2100.00元、后续治疗费8000.00元、精神损害抚慰金1000.00元，以上共计110265.08元的80%，计款88212.06元，扣除季德泉为路克忠已支付的医疗费3300.00元，余款84912.06元，于判决生效后十日内付清；二、驳回路克忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446.00元，由路克忠负担328.00元，季德泉负担1118.00元。
上诉人季德泉不服原审判决，向本院提起上诉称：徐新光、吕春霞把临淄区齐陵工业园的工程口头承包给季德泉，季德泉又找到路克忠等人商量着一块为徐新光、吕春霞在临淄区齐陵工业园盖仓库、传达室、宿舍、办公室等，不存在季德泉雇佣路克忠的事实。在干活期间路克忠从脚手架上坠落，徐新光、吕春霞应当承担赔偿责任。路克忠和季德泉都承认路克忠是在临淄区齐陵工业园为徐新光、吕春霞从事建筑施工时从脚手架上坠落，造成人身损害，一审法院仅凭徐新光、吕春霞的否认，就认定其不承担责任，认定事实不清。综上，请求撤销一审判决第一项，依法发回重审或者查清事实改判。
被上诉人徐新光、吕春霞辩称，一审判决正确，请求二审法院维持。路克忠在起诉时已明确说明是季德泉雇佣其工作，季德泉在一审答辩中也承认自己雇佣路克忠工作，且路克忠工作所用的脚手架等工具是季德泉所有，季德泉分配路克忠从事抹墙工作。季德泉上诉称应由徐新光、吕春霞承担赔偿责任于法无据，一审没有判决徐新光、吕春霞承担责任，路克忠对此亦未上诉，放弃了要求徐新光、吕春霞承担连带责任的诉求，而季德泉又提出该诉求，相当于作为被告的季德泉提出了诉讼请求，于法无据。齐陵工业园不是我们的，我们也没有雇佣季德泉、路克忠，路克忠如何受伤我们并不知情。
被上诉人路克忠辩称，一审判决对事发经过的事实认定清楚，并非季德泉在上诉状中所称其承包工程后找到我商量为徐新光、吕春霞从事建筑活动，实际上在该建筑施工活动前，我不认识季德泉，季德泉是从劳务市场上雇佣的我。季德泉雇佣我时只是告诉我施工地点在临淄区齐陵工业园，至于发包方是谁，也是听季德泉说的，季德泉应当对发包方是谁承担举证责任。
二审查明的事实与一审查明的一致。
以上事实，有原审卷宗、双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人季德泉主张其口头承包徐新光、吕春霞的工程并找到路克忠商量一起干，对此，徐新光、吕春霞和路克忠均予以否认，季德泉亦无证据证实其上诉主张，且一审中季德泉认可雇佣路克忠的事实，其上诉理由与该自认相矛盾，季德泉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1923.00元，由上诉人季德泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 马清华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵 佳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02307号
原告：徐某某
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：姜某某
原告徐某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人熊义平到庭参加诉讼；被告姜某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2009年，原、被告经人介绍相识，同年底双方举行婚礼，并办理结婚登记手续。婚后，共同生育一女孩，夫妻感情一般。2012年10月，姜某某与原告一起外出务工期间结识一男子便私奔，至今未归，现双方感情已经破裂。为此原告要求离婚；婚生女由原告带领抚养，被告承担抚养费用；被告承担抚养费。
被告姜某某未到庭应诉，也未提交证据。
经审理查明：2009年上半年，原告徐某某与被告姜某某经人介绍相识，2009年农历9月19日，原、被告举行结婚仪式，同年11月25日双方领取结婚证。原告徐某某和被告姜某某于2010年10月26日共同生育一女，取名徐某甲，现由徐某某带领抚养。2012年10月，原、被告外出务工期间，被告姜某某与异性私奔，至今不归，原告姜某某遂诉讼来院要求离婚。
另查明：原告徐某某与被告姜某某共同生活期间无共同财产。庭审后原告徐某某表示放弃要求姜某某承担小孩抚养费用请求。
上述事实，有身份证和户口簿、村民委员会书面证明、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告徐某某与被告姜某某婚前相识时间短，缺乏了解，婚姻基础差，婚后虽生育一女但夫妻感情一般。被告姜某某长期离家不归，不仅夫妻及母亲义务，致原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请要求离婚，依法予以支持。原告徐某某要求带领抚养婚生女，并自行承担抚养费用，于法不悖，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告姜某某离婚；
二、婚生女徐某甲由原告徐某某带领抚养，抚养费用由徐某某自行承担。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
代理审判员 张 冉
人民陪审员 刘泽录
二〇一四年三月五日
书 记 员 李中华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02307号
原告：徐某某
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：姜某某
原告徐某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理�熊义平到庭参加诉讼；被告姜某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2009年，原、被告经人介绍相识，同年底双方举行婚礼，并办理结婚登记手续。婚后，共同生育一女孩，夫妻感情一般。2012年10月，姜某某与原告一起外出务工期间结识一男子便私奔，至今未归，现双方感情已经破裂。为此原告要求离婚；婚生女由原告带领抚养，被告承担抚养费用；被告承担抚养费。
被告姜某某未到庭应诉，也未提交证据。
经审理查明：2009年上半年，原告徐某某与被告姜某某经人介绍相识，2009年农历9月19日，原、被告举行结婚仪式，同年11月25日双方领取结婚证。原告徐某某和被告姜某某于2010年10月26日共同生育一女，取名徐某甲，现由徐某某带领抚养。2012年10月，原、被告外出务工期间，被告姜某某与异性私奔，至今不归，原告徐某某遂诉讼来院要求离婚。
另查明：原告徐某某与被告姜某某共同生活期间无共同财产。庭审后原告徐某某表示放弃要求姜某某承担小孩抚养费用请求。
上述事实，有身份证和户口簿、村民委员会书面证明、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告徐某某与被告姜某某婚前相识时间短，缺乏了解，婚姻基础差，婚后虽生育一女但夫妻感情一般。被告姜某某长期离家不归，不尽夫妻及母亲义务，致原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请要求离婚，依法予以支持。原告徐某某要求带领抚养婚生女，并自行承担抚养费用，于法不悖，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告姜某某离婚；
二、婚生女徐某甲由原告徐某某带领抚养，抚养费用由徐某某自行承担。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
代理审判员 张 冉
人民陪审员 刘泽录
二〇一四年三月五日
书 记 员 侯威亚
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第121号
原告单付新。
委托代理人单福领，河南兴原律师事务所律师。
被告段洋洋。
被告刘磊磊。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人高立，总经理。
委托代理人王昊，河南国基律师事务所律师。
原告单付新为与被告段洋洋、刘磊磊、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院1月13日予以受理。本院受理后，依法由审判员赵志远独任审理，书记员刘春玲出庭担任记录，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告单付新的委托代理人单福领、被告段洋洋、刘磊磊、永诚财险的委托代理人王昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单付新诉称，2013年12月11日17时30分，被告段洋洋驾驶被告刘磊磊所有的豫GUX5**北京现代小型轿车，顺解放路由东向西行驶至老烟草局西200米处向左变更车道时，与同向行驶的原告单付新驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经原阳县公安交警大队认定，被告段洋洋负事故的主要责任，原告单付新负事故的次要责任。事故车辆在永诚财险投保有交强险、第三者责任险。原告受伤后，入住原阳县红十字医院治疗，被诊断为多发外伤，肋骨骨折。原告住院治疗21天，支付医疗费10017.47元。出院证明医嘱建议休息三个月。事故发生后，被告未支付任何费用，且协商无果。原告无奈起诉，请求判决被告承担原告医疗费、误工费、护理费等24640.46元。
被告段洋洋在庭审中口头辩称，我是司机，和车主是同学，保险公司承担赔偿责任。
被告刘磊磊在庭审中口头辩称，保险公司承担赔偿责任，其余的按照法律规定。
永诚财险在庭审中口头辩称，我公司在交强险范围内承担责任后，按照事故责任比例承担责任。对于原告的医疗费应扣除非医保用药，原告提出的标准过高，过高部分不应支持。保险公司对于保全费、诉讼费等不承担责任。
原告单付新为支持其诉讼请求向本院提交了下列9组证据：1、道路交通事故认定书；2、被告机动车驾驶证、行车证；3、被告车辆交强险、商业险保险单；4、原告的诊断证明、出院证明；5、原告病历、6、医疗费单据；7、原告所在单位营业执照、误工证明，事故前三个月工资表；8、原告的护理人所在单位营业执照、误工证明、事故前三个月工资表；9、交通费票据。
被告段洋洋向本院提交了机动车驾驶证、行车证，事故车辆的交强险保险单。
被告刘磊磊未向本院提交证据。
被告永诚财险未向本院提交证据。
经庭审质证，被告永诚财险及段洋洋和刘磊磊对原告提交的证据中第1组、第4组、第5组、第6组证据无异议，对保全费的真实性无异议，但认为该费用不应由保险公司承担；对第2组、第3组证据是复印件，不予质证；对第7组证据、第8组证据不予认可，认为无劳动合同、用工合同，工资超过3000元应有完税凭证，但原告没有提交，也无减少收入的工资单，工资表不是财务公章，应按照新乡地区护工标准计算，且无护理人员身份信息，交通费应由法院根据实际情况酌定，原告提交的是连号票据，不应认定。原告误工费应按人均纯收入计算。伙食补助费与营养费、医疗费超过一万元应按照比例计算。原告单付新和被告永诚财险及被告刘磊磊对被告段洋洋提交的证据无异议。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的第1组、第4组、第5组、第6组证据和被告段洋洋提交的证据客观真实，和本案有关联，具有证据的证明力；原告提交的第2组、第3组证据虽是复印件，但与被告段洋洋的证据相互对照，认定具有证据的证明力；关于原告提交的第7组、第8组证据，客观真实且与本案有关联，认定具有证据的证明力。对交通费由本院酌定。
根据上述有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实，2013年12月11日17时30分，被告段洋洋驾驶被告刘磊磊所有的豫GUX5**北京现代牌小型轿车，顺解放路由东向西行驶至老烟草局西200米处向左变更车道时，与同向行驶的原告单付新驾驶的黑马牌电动自行车相撞，造成两车损坏、原告单付新受伤的交通事故。事故经原阳县公安交警大队豫公交认字（2013）第00046号交通事故认定书认定，被告段洋洋驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的车辆行驶，应负事故的主要责任，原告单付新驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，应负事故的次要责任。事故发生后，原告单付新入住原阳县红十字医院住院治疗，被诊断为多发外伤，右侧第6肋骨骨折。原告住院治疗21天，支付医疗费9897.47元，拍片费120元。出院证明医嘱建议休息三个月，定期复查，不适随诊。事故车辆车主是刘磊磊，车辆在永诚财险投保有交强险、第三者责任险，第三者责任险保险限额50000元，且不计免赔率。本次事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告段洋洋与原告单付新发生交通事故，按照其过错程度，段洋洋应赔偿原告的各项合理损失。原告的损失包括：医疗费10017.47元，因原告有固定工作，按照其实际收入计算，误工费为（3211.5元＋3241.5元＋3411.5元）÷3个月÷30天×111天=12166.22元，护理费因护理人员有固定工作，故护理费为（1944.5元＋2110元＋2025元）÷3个月÷30天×21天=1418.55元、伙食补助费为21天×10元=210元，交通费酌定为300元，保全费120元，原告的损失共计24232.24元，因事故车辆在永诚财险投保有交强险，故应由永诚财险在交强险范围内赔偿原告单付新医疗费10000元，误工费、护理费、交通费共计13884.77元。剩余损失227.47元，应由被告段洋洋赔偿80%为181.98元，因事故车辆在永诚财险投保有第三者责任险，故应由永诚财险赔偿181.98元，即永诚财险共应赔偿原告单付新240**.75元，保全费120元应由被告段洋洋赔偿80%为96元。被告刘磊磊作为车主，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告单付新医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费各项损失共计24066.75元；
二、被告段洋洋于本判决生效后十五日内赔偿原告单付新保全费96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，由被告段洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一四年三月十七日
书记员 刘春玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03382号
原告卜建斌，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告卜俊平，男，汉族，住靖边县东坑镇，居民。
原告卜建斌与被告卜俊平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告卜建斌及被告卜俊平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日被告卜俊平向原告卜建斌借款7000元，未约定利息，次日被告又向原告借款15万元，约定月利率为20‰，2011年1月31日被告又向原告借款3万元，约定月利率为19.8‰，2012年3月2日被告又向原告借款1.1万元，未约定利息，2013年3月28日被告又向原告借款6万元，约定月利率为20‰，以上借款均出具有“借款条据”，借款后原告多次向被告索要均未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款条据五支，证明被告卜俊平5次向原告借款25.8万元（其中15万元和6万元借款利率为20‰，3万元借款利率为19.8‰，7000元和1.1万元借款无利息）的事实。
被告辩称，原告所述借款本金及利息与事实相符，但是其三次给原告还过借款9.31万元，故其不欠原告这么多钱。
被告向法庭提交了以下证据：
举证《聘用合同》一份、“靖边县卜俊平返利明细”单据一份、原告卜建斌欠春华公司手续费欠款条据一支、原告卜建斌欠春华公司税票款欠款条据一支，收条一支，用于证明原告购买被告代销的农机设备，没有偿还农机设备款项的事实。
经庭审质证，被告对原告所举的“借款条据”五支，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为不还款的原因是原告在被告处拿走农机设备，还没有进行算账，因为被告是代销农机设备需要还款，故被告从原告处借款还的农机设备款项。
原告对被告所举的证据，经质证认为被告所举的证据与本案无关，故不予质证。
本院对双方当事人所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”五支，经被告质证对其真实性无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
对被告所举的《聘用合同》一份、“靖边县卜俊平返利明细”单据一份、原告卜建斌欠春华公司手续费“欠款条据”一支、原告卜建斌欠春华公司税票款“欠款条据”一支，“收条”一支，因被告所举的证据与本案无关联，且也未证明被告偿还借款的事实，故本院不予认可。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2010年12月24日被告卜俊平向原告卜建斌借款7000元，未约定利息，次日被告又向原告借款15万元，约定月利率为20‰，2011年1月31日被告又向原告借款3万元，约定月利率为19.8‰，2012年3月2日被告又向原告借款1.1万元，未约定利息，2013年3月28日被告又向原告借款6万元，约定月利率为20‰，以上借款均出具有“借款条据”，借款后原告多次向被告索要，被告卜俊平均已原告购买被告代销的农机设备未结算为由拒付，故原告涉诉本院。
本院认为，被告卜俊平向原告卜建斌借款25.8万元，事实清楚，证据充分，对于有约定的24万元利息的诉讼请求予以支持，对于1.8万元因双方未约定利息，故对其请求不予支持，故对原告诉请被告偿还25.8万元借款本金及利息的诉讼请求不予全部支持，被告辩称，原告购买被告代销的农机设备未结算，原告尚未结清农机设备款，故未偿还原告的借款，对该辩解理由，因原、被告双方之间购买农机设备属于买卖合同关系，应另案处理，且被告也未证明偿还借款的事实，对此辩解理由本院不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告卜俊平偿还原告卜建斌借款本金25.8万元及利息（其中15万元和6万元借款本金月利率以20‰计算；3万元借款本金月利率以19.8‰计算，7000元和1.1万元借款不计息，上述借款利息均从借款之日起至还款之日止计算）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告卜俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘亚军
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0717号
原告滨海县大套乡关南村资金互助社，住所地滨海县大套乡关南村村部。
法定代表人孟昭华，该公司董事长。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李挺，男，33岁。
被告陈允北，男，30岁。
原告滨海县大套乡关南村资金互助社与被告李挺、陈允北民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理依法由审判员徐新枝适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告滨海县大套乡关南村资金互助社于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滨海县大套乡关南村资金互助社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告滨海县大套乡关南村资金互助社负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年八月十七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
高法执字第1926号
申请执行人封某。
被执行人曲某。
本院在执行封某与曲某离婚纠纷一案中，因被执行人曲某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1366号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年七月六日
书记员 王 炜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3378号
申请执行人陕西向阳正丰航天科技有限公司，住所地西安市高新开发西区世纪公寓60-3-0303号。
法定代表人：官峻
被执行人陕西艾德威照明科技有限公司，住所地西安市雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座2103室。
法定代表人：李猛
申请执行人陕西向阳正丰航天科技有限公司与被执行人陕西艾德威照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7568号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西艾德威照明科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西向阳正丰航天科技有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初7568号民事调解书向被执行人陕西艾德威照明科技有限公司发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。后被执行人陕西艾德威照明科技有限公司自动将案款5267.2元及执行费50元交至本院。本院已将上述案款5267.2元退付予申请执行人陕西向阳正丰航天科技有限公司，申请执行人陕西向阳正丰航天科技有限公司对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕0113民初7568号民事调解书执行完毕。
审判长 王健鹰
审判员 张 鹏
审判员 文丛达
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚 彬
打印：姚彬校对：姚彬2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3378号申请执行人陕西向阳正丰航天科技有限公司，住所地西安市高新开发西区世纪公寓6030303号。法定代表人：官峻被执行人陕西艾德威照明科技有限公司，住所地西安市雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座2103室。法定代表人：李猛申请执行人陕西向阳正丰航天科技有限公司与被执行人陕西艾德威照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7568号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西艾德威照明科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西向阳正丰航天科技有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初7568号民事调解书向被执行人陕西艾德威照明科技有限公司发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。后被执行人陕西艾德威照明科技有限公司自动将案款5267.2元及执行费50元交至本院。本院已将上述案款5267.2元退付予申请执行人陕西向阳正丰航天科技有限公司，申请执行人陕西向阳正丰航天科技有限公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）陕0113民初7568号民事调解书执行完毕。审判长  王健鹰审判员  张 鹏审判员  文丛达二〇一六年十一月二十五日书记员  姚 彬打印：姚彬校对：姚彬2016年月日送达
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）道法刑初字第282号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人廖某某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月30日被湖南省道县公安局刑事拘留，2013年7月30日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日由湖南省道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成适用简易程序，由审判员张适独任审判，公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任庭审记录。湖南省道县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：被告人廖某某长期吸毒，从道县县城一名外号叫“大哥”的人购买毒品海洛因。2013年6月29日下午17时许，被告人廖某某在道县审章塘瑶族乡杨柳塘村被公安民警查获，从其随身携带的一个塑料袋包内缴获毒品海洛因疑似物28.4克。经检验，被搜出海洛因疑似物含海洛因和咖啡因成份。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、物证、书证等证据材料，认为被告人廖某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人廖某某依法判处。
被告人廖某某对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有下被告人廖某某的供述和辩解、检�笔录、扣押物品文件清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、尿样检测报告、永州市公安司法鉴定中心物证检验报告及毒品收缴专用收据，抓获经过、身份情况说明及回函等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人廖某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人廖某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至一年六个月量刑的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
�告人廖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日至2014年6月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 适
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 刘金丽
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1200号
申请执行人林翠云，女，1977年11月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人林迎春，男，1972年3月24日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人林翠云与被执行人林迎春房屋买卖合同纠纷一案中，查封了林迎春及共有人张贵惠名下的坐落于福安市城区阳头鹤祥新城世纪花园x号店、宁德市蕉城区建新路x号新华园x幢102房屋，查封了林迎春名下的坐落于福安市城北福泰路x号x单元房屋及杂物间，但上述财产短期难以处置。经查，未发现被执行人林迎春可供执行财产，申请执行人林翠云也未能向本院提供被执行人林迎春可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2515号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈姗姗
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第230号
申请执行人：彭明华，男，汉族，生于1962年12月15日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6。
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人彭明华依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第194民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资3082.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金3082.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第194号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 香