wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初31号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杜军，男，1973年12月1日出生，汉族，无业。1992年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；1994年2月因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年六个月，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑五年；2000年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2006年7月因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；2009年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2010年5月因吸毒被劳动教养一年（所外执行）；2010年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币五千元，2015年6月6日刑满释放。2015年10月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年10月30日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人查为国，江苏九州祥和律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人杜军犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人杜军及其辩护人查为国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年10月16日10时许，被告人杜军骑助力车行至本市雨花台区凤台南路197号附近路边时，被南京市公安局特警支队巡防卡口大队民警拦下检查，民警从其助力车坐垫下的储物箱内查获1个黑色挎包，内有白色晶体6袋、灰色块状物1袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述6袋白色晶体共计净重10.329克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分；1袋灰色块状物净重4.068克，检出毒品海洛因成分。
被告人杜军归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴专用收据、物证照片、物证鉴定书、物证检验报告书、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜军明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人杜军犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杜军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜军因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人杜军归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月；罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2019年1月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 贾 竞
人民陪审员 王 和
二〇一六年一月十九日
见习书记员 陈苏威
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04600号
原告唐明霞，女，1981年10月20日出生。
委托代理人许云雪，延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。
被告北京市延庆县修养堂养老服务中心，住所地延庆县大榆树镇西杏园村南。（许可证编号：110XXXXXXXX）
法定代表人刘俊义，经理。
委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
被告唐明霞与被告北京市延庆县修养堂养老服务中心（以下简称延庆县修养堂中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐明霞的委托代理人许云雪，被告延庆县修养堂中心的委托代理人高怀亮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明霞诉称，我于2008年10月1日到被告处上班，岗位为客房主管，月平均工资2400元。上班期间，被告未给我缴纳社会保险。2013年，双方签订了劳动合同。自2014年1月起，被告未与我签订劳动合同，同时其也拖欠我2014年3月、4月及5月的工资。后经仲裁，支持了我部分申请请求。现诉至法院，要求被告支付我：一、解除劳动合同的经济补偿金14400元；二、未签订劳动合同的双倍工资差额（2014年1月至5月）12000元；三、2008年10月至2014年5月的养老保险补偿金23860元；四、2014年3月一5月的工资及25%的经济补偿金；五、工作押金200元。
被告延庆县修养堂中心辩称，原告的入职时间为2013年1月，同时双方签订有劳动合同，期限为2013年1月1日至2013年12月31日，并为其缴纳了该年度的养老保险。到期后我单位未与其签订劳动合同。原告在岗上班至2014年5月11日，我单位的确未为其发放2014年3月、4月及5月的工资。工作押金的事情我单位不认可。综上，我单位不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告唐明霞称其于2008年10月1日入职，入职时单位名称不清楚，工作地点为延庆县百果园。2009年12月到石京龙滑雪场工作，2013年签订劳动合同时其才知道单位名称为被告，地点在延庆县大榆树镇东桑园村义和庄园内。
2013年，原被告签订了劳动合同（《用工协议》），合同期限为2013年1月至2013年12月。合同到期后，双方未续签劳动合同，被告在岗上班至2014年5月11日。原告的月平均工资为2400元，其工资发放截止至2014年2月。对于劳动合同的解除原因，原告称是由于被告一直拖欠其工资并未为其缴纳社会保险；而被告则称是因为原告旷工，但其未提供相应的证据予以证明。后原告到延庆县仲裁委申请仲裁，要求被告支付其一、解除劳动合同的经济补偿金14400元；二、未签订劳动合同的双倍工资差额（2014年1月至5月）12000元；三、2008年10月至2014年5月的养老保险补偿金23860元；四、2014年3一5月的工资及25%的经济补偿金；五、工作押金200元。2014年7月8日，延庆县仲裁委作出裁决被告支付原告：一、解除劳动合同经济补偿金3600元；二、工资6014元；三、未签订劳动合同的双倍工资差额10814元，并驳回了被告的其他申请请求。原告不服该裁决，于2014年7月16日诉至法院，要求法院判令被告支付其：一、解除劳动合同的经济补偿金14400元；二、未签订劳动合同的双倍工资差额（2014年1月至5月）12000元；三、2008年10月至2014年5月的养老保险补偿金23860元；四、2014年3月一5月的工资及25%的经济补偿金；五、工作押金200元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，京延劳人仲字（2014）第596号裁决书，原告提交的用工协议、银行工资流水明细、照片、工牌等证据在案佐证。
本院认为，对于原告提交的银行工资流水明细、照片及工牌等证据，其上并没有载明被告的名称，结合被告于2012年12月25日才取得执业许可证，具备了用人单位的法律主体资格，故本院对于原告称其于2008年入职的陈述不予采信，原告的入职时间为双方劳动合同中载明的时间，即2013年1月1日。原告的工作岗位为客房主管，月平均工资为2400元，2013年1月至2013年12月与被告签订有劳动合同，之后未再续签。其在岗上班至2014年5月11日，之后双方劳动关系解除。原告的工资发放截止至2014年2月。2013年1月至2013年12月，被告为原告缴纳了养老保险，其余时间未为其缴纳。
因被告拖欠原告2014年3月、4月及5月的工资，故其应当支付原告该段期间的工资6014元；对于其拖欠工资的25%经济补偿金的诉讼请求，因没有法律依据，故对于该项请求，本院不予支持。同时，被告亦应支付原告解除劳动合同的经济补偿金，数额为3600元。
因2013年12月31日双方的劳动合同到期后，被告未与原告签订劳动合同，其应支付原告2014年1月至同年5月11日的双倍工资差额，数额为10814元。
对于原告主张的养老保险补偿金的诉讼请求，其应通过社会保险经办机构和劳动行政部门处理，故对于该项诉讼请求，本院不予处理。
对于原告工作押金的诉讼请求，因其未提供相应的证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告北京市延庆县修养堂养老服务中心支付被告唐明霞解除劳动合同的经济补偿金三千六百元，本判决生效后七日内履行。
二、被告北京市延庆县修养堂养老服务中心支付被告唐明霞二○一四年三月至五月的工资六千零一十四元，本判决生效后七日内履行。
三、被告北京市延庆县修养堂养老服务中心支付被告唐明霞未签订劳动合同的双倍工资差额一万零八百一十四元，本判决生效后七日内履行。
四、驳回原告唐明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京市延庆县修养堂养老服务中心负担，本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 常丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4756号
原告：中国银行股份有限公司慈溪分行。
代表人：吴玮华。
委托代理人：叶辉，该分行员工。
委托代理人：郑燕，该分行员工。
被告：宓优迪。
被告：王建立。
被告：胡佳迪。
原告中国银行股份有限公司慈溪分行（以下简称中国银行）诉被告宓优迪、王建立、胡佳迪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。本院在适用简易程序过程中，因被告下落不明，裁定转为普通程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行的委托代理人叶辉、郑燕及被告宓优迪到庭参加诉讼，被告王建立、胡佳迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国银行以被告宓优迪未偿还借款，亦未承担抵押责任，被告王建立、胡佳迪未承担共同还款责任为由，诉请判令：1.被告宓优迪、王建立、胡佳迪立即偿付原告借款本金924222.99元，至2016年5月10日的利息16033.51元、罚息673.66元、复利208.62元，并继续支付自2016年5月11日起至实际清偿日止、分别以本金924222.99元、利息16033.51元为基数按合同约定利率计算的罚息和复利；2.若三被告不能及时清偿上述款项，请依法处理被告宓优迪提供的位于某处的抵押物（房屋所有权证号：慈房权证2003字第××号，国有土地使用证号：慈国用2003字第018210号，他项权证号：慈房他证2012字第0113**号），所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费由三被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告宓优迪、王建立、胡佳迪立即偿付原告借款本金890347.40元，至2016年10月10日的利息28680.55元、逾期利息1904.24元、复利771.11元，并继续支付自2016年10月11日起至实际清偿日止、分别以本金890347.40元、利息28680.55元为基数按年利率9.55%计算的逾期利息和复利。
被告宓优迪对原告的诉讼请求、诉称事实及证据均无异议，未提供证据。被告王建立、胡佳迪既未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年9月18日。
二、借款金额：1300000元。
三、约定利息：适用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；现执行年利率6.37%。还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还约定借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
四、款项交付：2012年9月18日，中国银行股份有限公司慈溪支行依约向被告宓优迪发放贷款1300000元。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：被告宓优迪为上述债务提供抵押担保；担保范围包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的诉讼费等；抵押顺序为第一顺序抵押；抵押财产为被告宓优迪名下位于慈溪市某处的房地产（房屋所有权证号：慈房权证2003字第××号，国有土地使用证号：慈国用2003字第01xx0号，房屋他项权证号：慈房他证2xx2字第01x**号）。
七、还款期限：贷款期限为9年/108个月，自贷款实际放款日起算；按月等额本息还款，借款人自发放贷款后第二个月开始按月还款，每月的10日为还款日；
八、还款情况：被告宓优迪取得借款仅依约还款至2015年12月10日，后陆续还清了至2016年4月10日共计43期的借款本息，并于2016年7月11日归还了本应于2016年5月10日归还的借款本金68.69元。故原告中国银行依约宣布贷款于2016年10月10日提前到期。
九、尚欠本息：被告宓优迪尚欠借款本金890347.40元、至2016年10月10日的利息28680.55元、逾期利息1904.24元、复利771.11元及自2016年10月11日起的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：被告王建立、胡佳迪自愿为被告宓优迪的上述债务提供共同还款承诺，共同还款的范围包括贷款本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用等全部债务。另查明，2014年3月27日，经工商变更登记，原告名称由中国银行股份有限公司慈溪支行变更为现名。
以上事实由原告中国银行提供的个人贷款合同、个人贷款抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、中国银行零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单、变更登记情况复印件各一份、共同还款承诺书二份及原告与被告宓优迪在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的个人贷款合同、个人贷款抵押合同、共同还款承诺书及借款借据的内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告宓优迪取得原告中国银行依约发放的贷款后未如约还本付息，显已违约。原告中国银行有权宣布贷款提前到期，提前要求被告宓优迪还本付息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利。被告宓优迪自愿为其向原告所负的债务提供抵押担保，故原告对其提供的抵押财产享有优先受偿权。被告王建立、胡佳迪均应按约承担相应的共同还款责任。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王建立、胡佳迪未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宓优迪、王建立、胡佳迪于本判决生效之日起七日内共同归还原告中国银行股份有限公司慈溪分行借款本金890347.40元，并支付至2016年10月10日的利息28680.55元、逾期利息1904.24元、复利771.11元及自2016年10月11日起至实际清偿日止、以借款本金890347.40元及欠息28680.55元为基数按年利率9.55%计算的逾期利息及复利；
二、若三被告不履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司慈溪分行有权就被告宓优迪提供的位于慈溪市某处、房屋他项权证号为慈房他证2xx2字第01x**号项下的抵押财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13211元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 童松迪
二〇一六年十月十一日
代书 记员 高 雅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5502号
原告张凤英，女，1973年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告潘志峰，男，1984年7月26日出生，汉族，住惠安县。
原告张凤英与被告潘志峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤英到庭参加诉讼，被告潘志峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称，被告以做生意资金周转困难为由，于2014年6月23日向原告借款10000元。双方口头约定借款月利息3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告支付利息至2014年10月，其余利息及借款本金，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年11月起至判决确定还款之日止的利息。诉讼中，原告自认被告支付利息合计1200元，并将诉讼请求变更为被告偿还原告借款8800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息。
被告潘志峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年6月23日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方约定借款月利息3%，但未能举证证明不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转困难为由，于2014年6月23日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认收到被告款项1200元。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款8800元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月29日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘志峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告张凤英借款8800元及利息（自2015年6月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月七日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初164号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年7月22日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月14日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2016年1月18日被道县公安局取保候审，2016年3月9日被道县人民检察院取保候审。2016年3月11日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年1月14日下午14时许，被告人吴某某酒后无证驾驶一辆轻便摩托车由道县梅花镇开往道县寿雁镇，途经道州北路汽车站路段时被办案民警查获归案。经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为122.81mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人吴某某依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何亚斌的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶德；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第455号
原告：饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人，闫雨顺，理事长。
委托代理人：刘根锁，饶阳县农村信用合作联社尹村信用社主任。
被告：刘彦超。
被告：李亚拉。
原告饶阳县农村信用合作联社诉被告刘彦超、李亚拉保证担保借款合同纠纷一案。本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告饶阳县农村信用合作联社委托代理人刘根锁到庭参加诉讼，被告刘彦超、李亚拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶阳县农村信用合作联社诉称：被告刘彦超于2012年7月13日在我联社借款2.5万元，2014年7月12日到期，用途为进化肥，此笔贷款由李亚拉保证担保，到期后经我社多次催要至今未归还，有借款借据、借款合同为证，为维护我社的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持诉讼请求。
被告刘彦超、李亚拉在答辩期内未提交书面答辩。
根据当原告的起诉，确定本案的调查重点是：
1、被告刘彦超与原告是否存在借贷关系？借款多少？利息如何计算？利息偿还情况？2、被告李亚拉是否承担连带保证责任？
围绕第一个调查重点原告饶阳县农村信用合作联社陈述并提供证据如下：被告刘彦超于2012年7月13日在我联社借款2.5万元，期限2年，2014年7月12日到期，月利率为10.7625‰，按季结息，合同约定未按本合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%，利息未偿还。贷款由李亚拉连带责任担保，到期后经我社多次催要至今未归还，有借款借据、借款合同为证。
提交证据：1、借款借据1份2、借款合同1份
证明目的：被告刘彦超向原告借款2.5万元，至今仍欠借款本金2.5万元及利息。
围绕第二个调查重点原告饶阳县农村信用合作联社陈述并提供证据如下：
刘彦超的贷款由李亚拉连带责任担保，到期后经我社多次催要至今未归还。有李亚拉与原告签订的保证合同为证。
提交证据：保证合同1份
证明目的：李亚拉是被告刘彦超借款合同的保证人，李亚拉应该承担连带责任。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的3份证据，能证明原、被告之间存在保证担保借款合同法律关系，该证据真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月13日，原告饶阳县农村信用合作联社与被告刘彦超签订为期2年的借款合同一份，约定被告刘彦超向原告借款2.5万元，月利率为10.7625‰，按月结息。不按期归还贷款本息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%（即月利率为15.0675‰），同时原告与被告李亚拉签订了对借款人刘彦超的债务承担连带保证责任合同一份，借款到期日为2014年7月12日，原告按照合同的约定向被告刘彦超支付了借款本金2.5万元，利息未偿还。现被告仍欠原告2.5万元本金及利息，有借款借据、借款合同、保证合同为证。
本院认为：被告刘彦超应按合同的约定向原告饶阳县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。原告要求被告刘彦超履行合同义务偿还本金及利息，合理合法，应予支持。被告李亚拉为该借款合同的连带责任保证人，应承担连带责任保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘彦超偿还原告饶阳县农村信用合作联社借款本金2.5万元及利息（2012年7月13日至2014年7月12日按月利率10.7625‰计算；2014年7月13日至本判决生效之日止（执行利率基础上上浮40%）按月利率15.0675‰计算】，判决生效后五日内付清。
二、被告李亚拉对上述债务承担连带清偿责任。如被告李亚拉承担保证责任后有权向债务人刘彦超追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告刘彦超负担，被告李亚拉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一五年十月二十六日
书记员 耿馈娥
1
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2380号
申请执行人高晓萍，女，1985年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人黄良溪，男，1958年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄宏耀，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人福建省泉州市晶莹高科光电技术有限公司，住所地福建省泉州。
法定代表人黄良溪，该公司负责人。
被执行人正亮光电照明科技（泉州）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄宏耀，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1932号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄良溪、黄宏耀、福建省泉州市晶莹高科光电技术有限公司、正亮光电照明科技（泉州）有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人黄良溪、黄宏耀、福建省泉州市晶莹高科光电技术有限公司、正亮光电照明科技（泉州）有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶 彤
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特331号
申请人：李孔侠，女，1970年10月1日出生，汉族，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月14日受理了申请人李孔侠与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付李孔侠工资2100元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李孔侠与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 琪
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终566号
上诉人（原审被告）：仙桃市华美包装印务股份有限公司，住所地：仙桃市桃源大道。
法定代表人：别美林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋甘林，男，该公司副总经理。
上诉人（原审被告）：别美林，男，1956年10月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
上诉人（原审被告）：余想安，女，1962年6月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
上诉人（原审被告）：石荣华，男，1963年12月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
上诉人（原审被告）：余想珍，女，1964年12月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：李文华，湖北惊天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仙桃市中小企业信用担保有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道中段12号。
法定代表人：肖剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊圣浩，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张笛，男，该公司法律顾问。
上诉人仙桃市华美包装印务股份有限公司、别美林、余想安、石荣华、余想珍因与被上诉人仙桃市中小企业信用担保有限公司保证合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初607号民事判决；
二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。
上诉人仙桃市华美包装印务股份有限公司预交的二审案件受理费47220元予以退回。
审 判 长 丁 盼
代理审判员 刘汝梁
代理审判员 胡煜婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 捷
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1105号
原告：周天福，男，1988年12月26日生，汉族，江西省上饶市人，现住贵州省安顺市西秀区（农资市场附近），
被告：毛肖，女，1995年9月19日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省普定县，
本院在审理原告周天福与被告毛肖民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因自愿与被告私下协商，在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周天福撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告周天福负担。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年七月十三日
法官助理 刘 霞
书 记 员 刘凯迪
广东省阳江市阳东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1704行初5号
原告：林德兼，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
委托诉讼代理人：林多来，广东迅恒律师事务所律师。
被告：阳江市交通运输局。住所地：广东省阳江市江城区石湾路137号。
法定代表人：蓝洪浪，该局局长。
委托诉讼代理人：王文羡，该局工作人员。
委托诉讼代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。
本院在审理原告林德兼诉被告阳江市交通运输局确认违法类纠纷一案中，原告林德兼于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告林德兼的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、社会的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林德兼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林德兼负担。
审 判 长 姚智发
审 判 员 曾飞跃
人民陪审员 张国光
二〇一八年三月一日
法官 助理 魏丛丛
书 记 员 冯旭秋
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2861号
上诉人（一审原告）陈月敏，女，汉族，1964年9月21日出生，住郑州市中原区。
委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人李楠，中原区西流湖街道办事处工作人员。
委托代理人刘长华，中原区西流湖街道办事处法律顾问。
一审第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区西流湖街道郑上路***号。
法定代表人汪中阳，厂长。
委托代理人曲琳，男，汉族，1957年5月22日出生，系郑州市城郊须水轧花厂副厂长。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
上诉人陈月敏因与被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、一审第三人郑州市城郊须水轧花厂（以下简称须水轧花厂）确认行政行为无效一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初511号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈月敏及委托代理人常彦波，被上诉人中原区政府的委托代理人李楠、刘长华，一审第三人须水轧花厂的委托代理人曲琳、黄祖章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈月敏向郑州铁路运输中级法院起诉，请求确认中原区政府与须水轧花厂签订的《拆迁安置补偿协议》无效。
郑州铁路运输中级法院一审审理查明，陈月敏原为须水轧花厂职工，上世纪九十年代，须水轧花厂为本企业职工集资建房，并给陈月敏分配住房一套。在企业改制中，2004年6月13日须水轧花厂下属单位晓青宾馆与陈月敏签订了解除劳动合同协议书，双方解除了劳动关系，须水轧花厂将建房集资款2000元退还给陈月敏，陈月敏亦将该套住房交还于须水轧花厂。2014年8月，中原区政府为建设郑州西区公共文化服务区，对须水轧花厂所在区域进行拆迁。经对附属物普查等相关程序后，中原区政府成立的郑州西区公共文化服务区拆迁安置工作指挥部与须水轧花厂签订了拆迁补偿安置协议，陈月敏为此诉至法院。
郑州铁路运输中级法院一审认为，陈月敏原为须水轧花厂职工，但其与须水轧花厂解除劳动关系后，须水轧花厂将建房集资款退还给陈月敏，陈月敏亦将所分房屋退还于须水轧花厂，陈月敏对须水轧花厂原分配的房屋已无任何财产权益。中原区政府与须水轧花厂签订的《拆迁补偿安置协议》与陈月敏已无法律上的利害关系，故陈月敏无权请求确认中原区政府与须水轧花厂的《拆迁安置补偿协议》无效，其不是适格的原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回陈月敏的起诉。
上诉人陈月敏不服一审裁定向本院上诉称：（一）本案诉争房屋系1987年-1990年建设，陈月敏缴纳很少部分钱款即可获得永久居住权，当时实行住房实物分配制度，本案诉争房屋性质为职工单位房或福利房。（二）陈月敏等46户并未退房，未签署任何协议。（三）陈月敏等46户与须水轧花厂在诉争房屋并非单纯房屋买卖关系或者集资购房关系，结合98年历史条件以及须水轧花厂集体企业性质，仅从集资款清退角度认定陈月敏与诉争房屋不再有任何关系有失偏颇、显示公平，且46户职工至今仍有集资款未清退，已清退部分未包含合理补偿。（四）须水轧花厂并非公司法意义上法律实体，组织生产靠职工集资出钱出力，职工是企业主人而非股东，生老病死均由集体企业保障，从职工与企业关系讲，拆迁补偿利益应归陈月敏在内46户职工享有。（五）须水轧花厂早已不再实际经营，仅存集体经济组织之名，经工商查询，须水轧花厂已变为个人投资集体企业，将拆迁补偿利益归须水轧花厂厂明显不公。（六）须水轧花厂没有为陈月敏等46户职工办理、补缴住房公积金，未按规定房改，强行清退集资款。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人中原区政府答辩称：（一）拆迁补偿安置协议的双方是指挥部与须水轧花厂，陈月敏不是行政行为相对人，无权对该协议提起确认违法的诉讼。（二）陈月敏不能提供拆迁时与须水轧花厂仍然存在劳动关系的证据，陈月敏已与须水轧花厂无任何法律上的利害关系。（三）陈月敏所提交的证据不能证明其与涉案房屋具有利害关系，故其与被诉拆迁行为也没有法律上的利害关系。（四）拆迁时涉案的土地及其附属物等的权利人均为须水轧花厂，须水轧花厂系此次拆迁改造补偿安置的合法主体，其在拆迁过程中自愿就安置补偿方式进行了选择，并与指挥部签订了拆迁补偿安置协议，程序合法。（五）被拆迁房屋的性质、须水轧花厂的经营状况、是否办理公积金等与拆迁改造无任何关系。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人须水轧花厂答辩称，陈月敏原系须水轧花厂职工，该厂进行改制后，须水轧花厂与陈月敏已解除了劳动合同，并退回了建房集资款，陈月敏与该厂没有任何法律关系。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，陈月敏与被诉《拆迁安置补偿协议》已无法律上的利害关系，其起诉应依法予以驳回。理由如下：陈月敏在与郑州晓青宾馆解除劳动合同，并领取退还的盖房集资款后，已搬离涉案房屋。陈月敏既不是涉案房屋的所有权人也不是使用权人，对涉案房屋已不享有合法权益。因而，陈月敏与被诉的《拆迁安置补偿协议》已无法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉应依法予以驳回。陈月敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 李继红
代理审判员 段励刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2861号上诉人（一审原告）陈月敏，女，汉族，1964年9月21日出生，住郑州市中原区。委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人李楠，中原区西流湖街道办事处工作人员。委托代理人刘长华，中原区西流湖街道办事处法律顾问。一审第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区西流湖街道郑上路***号。法定代表人汪中阳，厂长。委托代理人曲琳，男，汉族，1957年5月22日出生，系郑州市城郊须水轧花厂副厂长。委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。上诉人陈月敏因与被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、一审第三人郑州市城郊须水轧花厂（以下简称须水轧花厂）确认行政行为无效一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初511号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈月敏及委托代理人常彦波，被上诉人中原区政府的委托代理人李楠、刘长华，一审第三人须水轧花厂的委托代理人曲琳、黄祖章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈月敏向郑州铁路运输中级法院起诉，请求确认中原区政府与须水轧花厂签订的《拆迁安置补偿协议》无效。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，陈月敏原为须水轧花厂职工，上世纪九十年代，须水轧花厂为本企业职工集资建房，并给陈月敏分配住房一套。在企业改制中，2004年6月13日须水轧花厂下属单位晓青宾馆与陈月敏签订了解除劳动合同协议书，双方解除了劳动关系，须水轧花厂将建房集资款2000元退还给陈月敏，陈月敏亦将该套住房交还于须水轧花厂。2014年8月，中原区政府为建设郑州西区公共文化服务区，对须水轧花厂所在区域进行拆迁。经对附属物普查等相关程序后，中原区政府成立的郑州西区公共文化服务区拆迁安置工作指挥部与须水轧花厂签订了拆迁补偿安置协议，陈月敏为此诉至法院。郑州铁路运输中级法院一审认为，陈月敏原为须水轧花厂职工，但其与须水轧花厂解除劳动关系后，须水轧花厂将建房集资款退还给陈月敏，陈月敏亦将所分房屋退还于须水轧花厂，陈月敏对须水轧花厂原分配的房屋已无任何财产权益。中原区政府与须水轧花厂签订的《拆迁补偿安置协议》与陈月敏已无法律上的利害关系，故陈月敏无权请求确认中原区政府与须水轧花厂的《拆迁安置补偿协议》无效，其不是适格的原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回陈月敏的起诉。上诉人陈月敏不服一审裁定向本院上诉称：（一）本案诉争房屋系1987年-1990年建设，陈月敏缴纳很少部分钱款即可获得永久居住权，当时实行住房实物分配制度，本案诉争房屋性质为职工单位房或福利房。（二）陈月敏等46户并未退房，未签署任何协议。（三）陈月敏等46户与须水轧花厂在诉争房屋并非单纯房屋买卖关系或者集资购房关系，结合98年历史条件以及须水轧花厂集体企业性质，仅从集资款清退角度认定陈月敏与诉争房屋不再有任何关系有失偏颇、显示公平，且46户职工至今仍有集资款未清退，已清退部分未包含合理补偿。（四）须水轧花厂并非公司法意义上法律实体，组织生产靠职工集资出钱出力，职工是企业主人而非股东，生老病死均由集体企业保障，从职工与企业关系讲，拆迁补偿利益应归陈月敏在内46户职工享有。（五）须水轧花厂早已不再实际经营，仅存集体经济组织之名，经工商查询，须水轧花厂已变为个人投资集体企业，将拆迁补偿利益归须水轧花厂厂明显不公。（六）须水轧花厂没有为陈月敏等46户职工办理、补缴住房公积金，未按规定房改，强行清退集资款。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人中原区政府答辩称：（一）拆迁补偿安置协议的双方是指挥部与须水轧花厂，陈月敏不是行政行为相对人，无权对该协议提起确认违法的诉讼。（二）陈月敏不能提供拆迁时与须水轧花厂仍然存在劳动关系的证据，陈月敏已与须水轧花厂无任何法律上的利害关系。（三）陈月敏所提交的证据不能证明其与涉案房屋具有利害关系，故其与被诉拆迁行为也没有法律上的利害关系。（四）拆迁时涉案的土地及其附属物等的权利人均为须水轧花厂，须水轧花厂系此次拆迁改造补偿安置的合法主体，其在拆迁过程中自愿就安置补偿方式进行了选择，并与指挥部签订了拆迁补偿安置协议，程序合法。（五）被拆迁房屋的性质、须水轧花厂的经营状况、是否办理公积金等与拆迁改造无任何关系。请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人须水轧花厂答辩称，陈月敏原系须水轧花厂职工，该厂进行改制后，须水轧花厂与陈月敏已解除了劳动合同，并退回了建房集资款，陈月敏与该厂没有任何法律关系。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，陈月敏与被诉《拆迁安置补偿协议》已无法律上的利害关系，其起诉应依法予以驳回。理由如下：陈月敏在与郑州晓青宾馆解除劳动合同，并领取退还的盖房集资款后，已搬离涉案房屋。陈月敏既不是涉案房屋的所有权人也不是使用权人，对涉案房屋已不享有合法权益。因而，陈月敏与被诉的《拆迁安置补偿协议》已无法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉应依法予以驳回。陈月敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  别志定代理审判员  李继红代理审判员  段励刚二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙文磊
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初425号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行，住所地：安新县永安大街8号。
负责人：张红莲，该行行长。
委托代理人：高杰，该行员工。
被告：赵新旭，男，汉族，农民。
被告：刘为，女，汉族，农民，住址同上。
被告：李振波，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行与被告赵新旭、刘为、李振波借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行撤回起诉。
案件受理费人民币4,125元，减半收取2,063元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行负担。
审判员 刘金环
二〇一七年五月十五日
书记员 蔡昀钊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初223号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化程度。因吸食毒品于2017年4月6日被咸阳市公安局秦都分局行政拘留十五日。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2017年4月5日14时许，被告人杨某某在咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村5组161号自家室内，用杨某甲提供的玻璃管子，陈某提供的冰毒，自己的矿泉水塑料瓶吸管制作吸毒工具冰壶，用打火机烧冰壶玻璃管一端，用嘴吸食塑料管子一端的方式，与杨某甲、史某、陈某共同吸食冰毒。
被告人杨某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
2017年4月5日14时许，被告人杨某某在咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村5组161号自家室内，用杨某甲提供的玻璃管子，陈某提供的冰毒，自己的矿泉水塑料瓶吸管制作吸毒工具冰壶，用打火机烧冰壶玻璃管一端，用嘴吸食塑料管子一端的方式，与杨某甲、史某、陈某共同吸食冰毒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、证人杨某甲、史某、陈某的证言、现场检测报告、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某一次为多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某某有违法劣迹，可酌定从重处罚；被告人杨某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月12日起至2017年10月11日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一七年八月二日
书记员 樊 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2439号
原告：蒋新燕，女，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：樊春雷，男，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告蒋新燕诉被告樊春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告蒋新燕到庭参加诉讼。被告樊春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋新燕向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币70000元及利息（其中本金50000元的利息从2015年3月13日起按月利率2%；本金20000元的利息从2017年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，均计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告分别于2015年3月13日、2015年9月18日向原告借款人民币50000元、20000元。现被告逾期未能归还。
被告樊春雷未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月13日，被告樊春雷向原告蒋新燕借款50000元，并出具借条一份，约定月利率5%。借条出具后，被告按每月2000元向原告支付款项，共计支付8000元。2015年9月18日，被告樊春雷向原告蒋新燕借款20000元，并出具借条一份，未约定利息。现被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条二份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告按每月2000元向原告支付利息，其利率已超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，超出已付部分应当视为借款本金予以扣除。经计算，截止至2015年7月13日，被告尚欠原告2015年3月13日的借款本金为47908.2元。2015年9月18日的借款20000元，被告至今未能归还。综上，原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求合理部分，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊春雷于本判决生效后五日内返还原告蒋新燕借款人民币67908.2元及利息（其中本金47908.2元的利息从2015年7月13日起按月利率2%；本金20000元的利息从2017年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，均计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告蒋新燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由原告负担126元，由被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 胜
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执377号
申请执行人胡家和，男，1972年6月16日出生，汉族，住所地岳阳市学院路鲤鱼嘴社区，证件号码430602197206169619。
被执行人仇伟国，地址汨罗市屈原路。
胡家和与仇伟国借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）湘0602民初1100号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人仇伟国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡家和向本院申请强制�行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人仇伟国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡家和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仇伟国新的财产线索，申请执行人胡家和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年八月一日
书记员 徐 铭
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第94号
原告：拜某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：糟某某，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告拜某甲诉被告糟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员贾萍适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告拜某甲、被告糟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜某甲诉称：原、被告于1997年12月登记结婚，婚后生育3个子女，现均在上学。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，原告也曾殴打过被告。2013年农历7月份，被告外出并将长女和次子领走。后原告打听被告的下落将长女领回。现双方分居近2年，感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚、抚养3个孩子，被告承担孩子抚养费。
为证实其主张成立，原告拜某甲向法庭提供了证明1份，证明原、被告依法登记结婚系合法婚姻的事实。
对于原告拜某甲提交的证据，被告糟某某不持异议。
被告糟某某辩称：因原告经常殴打被告，同意离婚；要求抚养长女拜某丙，自行负担抚养费；并依法分割夫妻共同财产，支付财产折价款6.25万元。
被告糟某某向法庭提供户口复印件3份，证实婚生子女的出生情况。
对于被告糟某某提交的证据，原告拜某甲不持异议。
本院依职权询问了拜某丙笔录1份，证实其现在随原告生活，以后仍愿意随原告生活的事实。
对于本院依职权调取的证据，原、被告均不持异议。
对于原、被告向法庭提供的证据及本院依职权调取的证据，本院经审查认为其来源合法，内容客观，与本案具有关联，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1997年12月在彭阳县某乡人民政府依法登记结婚。婚后于1999年3月1日生育长子拜某乙，2003年1月9日生育长女拜某丙，现均随原告生活，长女拜某丙仍愿意随原告生活。2008年12月27日生育次子拜某丁，现随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，2013年7月双方发生矛盾后，被告外出至今未回，双方分居生活。
另查明：原、被告共同生活期间，没有债权和债务。共同财产有位于彭阳县某某乡某村砖木结构房屋4间、牛棚1个、水井1口、豪爵125型摩托车1辆、时风牌三轮农用车1辆（被告外出后原告已出卖）、4头牛（被告外出后原告已出卖）。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原、被告同意离婚，本院应予准许。关于婚生子女的抚养问题，因长子拜某乙、长女拜某丙现随原告生活，且长女表示愿意与原告一起生活，次子拜某丁现随被告生活，从有利于孩子成长的角度，为了不改变孩子的生活环境，故长子拜某乙、长女拜某丙应由原告抚养、次子拜某丁由被告抚养较为适宜。鉴于双方抚养条件相当，故抚养费应当原、被告各自负担。关于原、被告共同财产的分割问题，因被告要求原告支付其财产折价款，且房屋、牛棚、水井、摩托车等财产由原告使用，从有利于生产、方便生活的角度考虑，财产应归原告所有，由原告支付被告一定的财产折价款。又因双方对于共同财产价款不能达成一致意见，故本院酌情确定由原告支付被告财产折价款2万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
原告拜某甲与被告糟某某同意离婚，准予离婚；
二、婚生长子拜某乙、长女拜某丙由原告拜某甲抚养，婚生次子拜某丁由被告糟某某抚养，抚养费由原、被告自行负担；
三、共同财产位于彭阳县某某乡某村砖木结构房屋4间、牛棚1个、水井1口、豪爵125型摩托车1辆归原告拜某甲所有，原告拜某甲于本判决发生法律效力后二十日内支付被告糟某某财产折价款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告拜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾萍
二〇一五年三月十六日
书记员 李瑾
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争议的，应考虑子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1152号
原告：杜景臣，男，1953年8月12日出生，汉族，木工，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告：赵洪艳，男，1968年6月29日出生，满族，个体，现住长春经济技术开发区。
原告杜景臣与被告赵洪艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜景臣的委托诉讼代理人张立欣、被告赵洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜景臣向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付尚欠原告工资款人民币3680元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年12月29日起计算至欠款全额偿清之日止）。事实与理由：2015年4月被告雇用原告为三源大酒店做木工，尚欠原告工资3680元，原告多次找被告催要未果，诉至法院。
被告赵洪艳辩称，欠款事实存在，不给工资也是有原因的，他们不好好干活。同意给付，但现在一时拿不出来。
本院认为，原告杜景臣在三源大酒店为被告赵洪艳提供木工劳务，被告赵洪艳于2015年12月29日出具欠条对尚欠原告杜景臣工资3680元一事予以确认。原告杜景臣要求被告赵洪艳支付尚欠的3680元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付欠款利息，要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵洪艳于本判决生效之日起十日内支付原告杜景臣劳务报酬3680元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月30日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费25元，由被告赵洪艳负担（此款于上述款项一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽红
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶祥曦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13528号
原告：龙中余，男，1945年10月16日生，汉族，住重庆市垫江区。
委托诉讼代理人：杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
被告：程海燕，男，1963年7月27日生，汉族，住重庆市江北区。
原告龙中余与被告程海燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，于2016年8月1日向被告程海燕公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年11月9日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龙中余及其委托诉讼代理人杨舒尧到庭参加了诉讼，被告程海燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙中余向本院提出诉讼请求：一、被告程海燕给付原告工资14237元及资金占用损失（以工资14237元为基数，从2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告雇请原告到渝北区松树桥永吉交通设施工地上班，负责看管库房，工资每月3000元。2014年3月底曾结算，被告欠原告工资23522元。之后，2016年4月初，原告又上班几天，应领工资415元，被告仍未支付。至今为止，被告仅向原告支付了9700元，尚欠14237元。
被告程海燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告龙中余围绕诉讼请求依法提交了证据（结算单、银行转账明细）。因被告程海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定原告述称的事实，属实。
本院认为，原告龙中余与被告程海燕之间虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。被告本应及时向原告支付工资，但被告至今尚欠原告工资14237元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付所欠工资14237元及其资金占用损失，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告程海燕在本判决生效之日起十日内支付原告龙中余工资14237元及资金占用损失（资金占用损失的计算方法：以工资14237元为基数，从2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至工资14237元付清之日止，利随本清）。
如果被告程海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告程海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘明哲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初309号
原告韩秀民,男，1957年4月20日出生，汉族，富拉尔基区鑫胜食品经销处司机，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人韩旭峰(系韩秀民之子)，男，1982年3月4日出生，汉族，齐齐哈尔北钢医院医生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张青林,男，1964年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
法定代表人孙晓东，系该公司总经理。
委托代理人苗文宏，系该公司职员。
委托代理人韩冬阳，系该公司职员。
原告韩秀民与被告张青林、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告韩秀民及其代理人韩旭峰到庭参加诉讼，被告平安财险公司的代理人苗文宏到庭参加诉讼，被告张青林经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩秀民诉称，2016年10月15日20时许，张青林驾驶车牌号为×××的小型汽车由西向东行驶，与韩秀民驾驶062XXX号两轮电动车在富拉尔基区民兴路发生碰撞，造成韩秀民受伤及两车不同程度损坏，韩秀民伤后入齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗24天。经交警部门认定，张青林与韩秀民负交通事故同等责任。张青林驾驶的肇事车辆BLXXXX的小型汽车在平安财险公司投保了交强险。基于上述事实，诉至法院，要求二被告赔偿医疗费10362.46元、误工费6000.00元、护理费2880.00元、伙食费2400.00元、交通费72.00元、电瓶车修理费1160.00元，总计22874.46元。要求平安财险公司在交强险限额内赔偿，超限额部分由张青林赔偿，诉讼费由二被告承担。
被告张青林未到庭、未答辩、未向本庭提交证据。
被告平安财险公司辩称，交通事故事实属实，对交警部门的责任认定没有异议，张青林驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年10月15日10时许，韩秀民驾驶062XXX号两轮电动车在富拉尔基区民兴路万平小区8栋前由北向南横过机动车道时，与沿民兴路由西向东行驶的张青林驾驶车牌号为×××小型汽车相撞，造成韩秀民受伤及两车不同程度损坏之后果。韩秀民的伤情经齐齐哈尔医学院附属第一医院诊断为：“蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、臀部血肿、软组织挫伤”，在该医院住院治疗24天后出院。经富拉尔基区交警部门作出责任认定书，认定韩秀民与张青林负事故同等责任。另查，张青林驾驶的车牌号为×××小型汽车在被告平安财险公司投保了交强险。
以上事实有交通事故责任认定书，原告提供的住院病案、医疗费票据、诊断书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，韩秀民无机动车驾驶证驾驶机动车（超标电动车），借道通行时未让原车道内行驶的车辆优先通行，加之张青林驾驶机动车未确保行车安全，导致事故发生，交警部门认定二人负事故同等责任，当事人双方对交警部门的责任认定均没有异议，张青林应对韩秀民诉求的合理损失予以赔偿。因张青林驾驶的机动车已在平安财险公司投保了交强险，因此韩秀民的合理损失应由该保险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由张青林负担50%。
关于韩秀民的诉求中的医疗费部分，其住院费用为9114.48元，门诊费用为1220.98元，合计为10335.46元，有票据证实，属于合理费用；伙食补助费费，可按照住院期间每天100.00元计算，住院24天，共计为2400.00元；误工费部分，原告提供了单位的工资证明，原告平均月工资收入3000.00元，请假2个月，原告要求误工费6000.00元，被告平安财险公司亦无异议，属合理费用；关于护理费部分，被告平安财险公司同意按照上一年度的批发零售业标准计算（115.32元/天），住院治疗24天，共计2767.68元，应属合理；就医交通费72.00元，属于合理费用；关于修理电瓶车费用问题，原告提供了富拉尔基区树伟摩托车商店出具的发票，属于合理费用，共计1160.00元。综上，原告的合理诉求为医疗费10335.46元、住院期间伙食补助费2400.00元、误工费6000.00元、护理费2767.68元、就医交通费72.00元、电瓶车修理费1160.00元，以上共计为人民币22735.14元。其中，被告平安财险公司应在交强险内赔偿医药费及伙食补助费1万元、误工费6000.00元、护理费2767.68元、就医交通费72.00元、电瓶车修理费用1160.00元，计19999.68元。原告合理损失扣除保险公司赔偿部分后的余额2735.46元，应由张青林赔偿其中的50%即1367.73元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后20日内给付原告韩秀民机动车交通事故损害赔偿款人民币19999.68元。
被告张青林于本判决生效后3日内给付原告韩秀民机动车交通事故损害赔偿款人民币1367.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费371.86元，减半收取185.93元，由原告韩秀民负担18.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担167.10元（原告韩秀民已预付此款，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在本判决生效后将其负担的诉讼费给付韩秀民）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一七年四月七日
书记员 汪宇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执556号
申请执行人:陈琳，男，1984年12月01日生，汉族，住大冶市。
被执行人:陈平，女，1971年02月28日生，汉族，住大冶市。
被执行人:汪青州，男，1969年09月10日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人陈琳与被执行人陈平、汪青州民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年3月9日依法向本院申请执行要求被执行人偿还借款本金6万元。
1、执行过程中，本院于2017年03月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2017年04月10日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款及车牌号为鄂Ａ×××××小汽车一辆，但被执行人已将车抵偿给第三人，申请执行人不要求法院查封该车辆,同时查明被执行人无房产登记信息。
3、本院于2017年09月09日作出决定书，将被执行人陈平、汪青州纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年09月11日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意法院对该案终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人陈琳释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执556号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年九月十一日
书记员 余怀东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执556号申请执行人:陈琳，男，1984年12月01日生，汉族，住大冶市。被执行人:陈平，女，1971年02月28日生，汉族，住大冶市。被执行人:汪青州，男，1969年09月10日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人陈琳与被执行人陈平、汪青州民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年3月9日依法向本院申请执行要求被执行人偿还借款本金6万元。1、执行过程中，本院于2017年03月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2017年04月10日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款及车牌号为鄂Ａ×××××小汽车一辆，但被执行人已将车抵偿给第三人，申请执行人不要求法院查封该车辆,同时查明被执行人无房产登记信息。3、本院于2017年09月09日作出决定书，将被执行人陈平、汪青州纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年09月11日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意法院对该案终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人陈琳释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执556号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年九月十一日书记员  余怀东
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初1066号
原告：梁金生，男，1946年9月6日出生，住辉南县。
被告：辉南县房屋征收经办中心，住所地辉南县。
法定代表人：伏新任，主任。
本院受理原告梁金生诉被告辉南县房屋征收经办中心合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁金生撤回起诉。
案件受理费13782元，退还原告梁金生。
审判员 宫曙龙
二〇一六年十月二十日
书记员 王 贺
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保125号
申请人：陈训科，男，汉族，1963年11月10日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：胡高魁，男，汉族，1984年1月1日出生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市彝族自治州楚雄市。
被申请人：汪李梅，女，汉族，1996年6月1日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
申请人陈训科与被申请人胡高魁、汪李梅民间借贷纠纷一案，申请人陈训科于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪李梅所有的位于习水县的房屋一套予以查封。申请人陈训科以其所有的别克小型汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈训科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪李梅所有的位于习水县的房屋一套。
二、查封申请人陈训科所有的别克小型汽车一辆。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏明孝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00394号
申请执行人：乐正亚。
申请执行人：乐济美。
申请执行人：乐连容。
申请执行人：乐继群。
申请执行人：王凤娇。
申请执行人：乐惠群。
被执行人：乐少卿（曾用名乐正国）。
被执行人：杨腊荣。
被执行人：乐鸣伟。
被执行人：陈萱。
申请执行人乐正亚、乐济美、乐连容、乐继群、王凤娇、乐惠群与被执行人乐少卿、杨腊荣、乐鸣伟、陈萱房屋腾退纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）阳民一初字第271号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人乐少卿等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈萱在汉口银行存款1269元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年三月二十日
书 记 员 凃晓剑
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第511号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告丛战海。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告丛战海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月三十日
书记员 宋振华
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5693号
原告：福安市广都物业管理有限公司，住所地福建省福安市城北鹤兴中路2号。
法定代表人：凌瑞发，该公司经理。
委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。
被告：叶逢春，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
原告福安市广都物业管理有限公司与被告叶逢春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告福安市广都物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市广都物业管理有限公司以其与叶逢春通过协议调解，物业问题已妥善处理为由请求撤诉，理由正当，福安市广都物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福安市广都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市广都物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴进阳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6554－1号
原告陈月花。
委托代理人陈庭钟、罗友村，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告王乐乐。
被告王友湘。
被告龙岩市新罗区农机车队。
代表人陈奠基，队长。
委托代理人陈钦河，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
代表人黄燕川，总经理。
委托代理人林洪金。
被告林继胜。
被告罗锦潮。
被告陈碧珍。
被告刘萍。
三被告共同委托代理人刘俊，福建信海律师事务所律师。
本院在审理原告陈月花与被告王乐乐、王友湘（依职权追加）、龙岩市新罗区农机车队、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、林继胜、罗锦潮、陈碧珍、刘萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈月花于2015年2月5日向本院提出撤回对被告林继胜、罗锦潮、陈碧珍、刘萍起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告陈月花申请撤回对被告林继胜、罗锦潮、陈碧珍、刘萍的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈月花撤回对被告林继胜、罗锦潮、陈碧珍、刘萍的起诉。
审判员 陈 燕 冰
二〇一五年二月六日
书记员 林诗雅（代）
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第67号
原告陈某某，女，1967年6月9日出生，苗族，农村居民。
委托代理人蒋洪，男，麻阳苗族自治县法律援助中心江口墟工作站工作人员。
被告罗某某，男，1964年4月29日出生，苗族，农村居民。
原告陈某某就与被告罗某某离婚纠纷一案于2015年3月5日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员骆军担任审判长，与审判员滕建华、人民陪审员黄磊组成合议庭，并于2015年6月29日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员李运担任庭审记录。原告陈某某及其委托代理人蒋洪到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1992年7月在麻阳苗族自治县江口墟镇人民政府民政办登记结婚，婚后生育一子一女。婚后由于被告不务正业，经常打牌赌博。加之，被告嗜酒、酗酒。原告多次规劝反而遭到被告的毒打和辱骂。由此引起夫妻感情不和。去年，原告诉诸法院要求离婚。经法院判决不准许离婚后，原、被告一直分居生活。原、被告的夫妻感情彻底破裂。特再次诉诸法院要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩罗兴由原告抚养。3、夫妻共同财产依法分割。
被告罗某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书及开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告陈某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明以及家庭成员信息表各一份，拟证明原、被告以及婚生子女的基本身份情况；
2、结婚证原件一份，拟证明原、被告婚姻登记情况；
3、麻阳苗族自治县江口墟镇田家湾村村民委员会的证明一份，拟证明原、被告婚后因被告打牌、酗酒经常与原告发生争吵。被告外出后没有联系方式，至今未归；
4、证人罗甲（被告罗某某的兄长）的证明1份，拟证明被告经常打牌、酗酒引起夫妻感情不和，被告从2014年2月外出后至今无法联系；
5、本院（2014）麻民一初字第50号民事判决书一份，拟证明原、被告曾于2014年经本院判决不准许离婚的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告因未到庭，故未能对上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
第1、2号证据，因系国家机关出具的书证及证明，来源合法，真实反映了原、被告的身份情况、婚姻登记及婚生小孩情况，本院予以采信；第3、4、5号证据，来源合法、形式有效，相互印证原、被告的夫妻感情不好及被告下落不明的事实，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于1990年经人介绍相识、相恋，1992年7月19日双方自愿在麻阳苗族自治县江口墟镇人民政府登记结婚，婚后生育一女罗乙（已成年），2000年1月11日生育一子罗兴国。婚后由于被告存有不良生活习性，原告多次规劝未果，为此，原、被告多次发生争吵从而引起夫妻感情不和。2014年，原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院要求离婚。经本院判决不准许离婚后，原、被告仍分居生活。以致原告再次诉诸本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识、恋爱。但婚后由原、被告时常为被告的生活不良习性而发生争吵，引起夫妻感情不和。尤其是去年，原、被告经本院判决不准许离婚后，原、被告仍未能和好。被告外出后，原、被告分居生活至今。其间，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，由于婚生小孩现随原告生活已建立较稳定的生活、居住条件，而被告自身存有不良生活习性，加之，被告外出后至今未能联系的因素不利于孩子的身心健康。因此，婚生小孩适宜由原告抚养。庭审中，原告自愿放弃被告承担抚养费的诉请是原告对自己民事行为的处分，系原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告罗某某离婚；
婚生小孩罗兴国由原告陈某某抚养能独立生活止。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 骆 军
审 判 员 滕建华
人民陪审员 黄 磊
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 李 运
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门
进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第703号
上诉人（原审被告）：马永和，男，1967年生，汉族，献县南河头乡郭尖庄村。
委托代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林冬冬，男，1983年生，汉族。
委托代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。
马永和因与林冬冬买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院作出的（2013）献民初字第2475号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月原告林冬冬与被告马永和开始业务往来，原告给被告送沙子、水泥、白灰、石子等建材。截至2013年9月22日原告起诉之日，被告尚欠原告货款13200元。以上事实有当事人陈述、原告提供的送货明细一张、录音光盘、录音笔录，被告提供的原告书写货单一份、12张称重单、证人证言及开庭笔录予以证实。
原审认为，二被告马永和欠原告林冬冬货款13200元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付上述款项，应予支持。被告称该笔货款已经结清，但没有提供证据加以证实，故本院不予支持。证人所称原告建材不合格，因与本案不属同一法律关系，可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百五十九条的规定，判决：被告马永和给付原告林冬冬建材款13200元。以上给付内容待本判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，马永和上诉请求改判驳回被上诉人诉讼请求或发还重审。其主要上诉理由：被上诉人提交的是一张货单，不是欠据，是双方算账的时候记录的内容，与本案无关联性。被上诉人出示的录音经过剪辑，是在付款前因石灰有质量问题，被上诉人要求上诉人给他证实所用石灰有质量问题时对话的一部分，被上诉人把前边后边都删掉了，只留下有货款数额的一部分。事实上，双方货款早已经结清，上诉人提供的货单能证明这一事实。
经上诉人申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对送货明细上“马永和”三字是否系马永和妻子赵立英书写进行鉴定。天津市天意物证司法鉴定所于2014年5月8日作出（2014）鉴文字第09号司法鉴定意见书，结论为：检材中马永和签名字迹与样本中马永和字迹是同一人书写。上诉人对该鉴定意见的质证意见为，对于鉴定意见本身没有异议，但是鉴定意见鉴定的是被上诉人提交法院的送货明细单上的签字，该明细单不是欠据。是双方算账时记录的内容，不能证实被上诉人主张的欠款事实。同时该明细单记载的数额与事实不符。被上诉人对该鉴定意见的质证意见：对鉴定结论没有异议，结合与上诉人方的通话录音互相印证，可以证实欠款事实。
本院经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人提交的由上诉人妻子亲笔书写上诉人姓名的送货明细及双方通话录音可以证明上诉人欠款13200元的事实。上诉人虽否认欠款事实，并认为货款已结清，但其未提供证据证实其主张。上诉人认为录音事出有因并经过剪辑，也未提供证据证实，故本院对其主张不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，鉴定费3000元，均由上诉人马永和承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 张兆阳
二〇一四年五月二十八日
书记员 梅 朔
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦复执字第87号
申请执行人张宝童，男，汉族。
申请执行人张秀芹，女，汉族。
申请执行人张秀琪，女，汉族。
申请执行人张婵，女，汉族。
被执行人张宝成，男，汉族。
张宝童、张秀琴、张秀琪、张婵与张宝成遗嘱继承纠纷一案，
张宝童、张秀琴、张秀琪、张婵向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦民初字第XX号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。现申请执行张宝童、张秀琴、张秀琪、张婵与被执行人张宝成达成和解，约定暂缓执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 刘浩东
执 行 员 杨厚林
二〇一四年五月十五日
见习书记员 李欣辰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第17-2号
申请执行人安座贤。
被执行人张夏。
申请执行人安座贤与被执行人张夏房屋买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2014）金民初字第188号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2014）河市民一终字第183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第17号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向安座贤支付转让费29316.05元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费312元，申请执行费344元。
本案在执行过程中，申请执行人安座贤与被执行人张夏于2014年4月14日自行达成执行和解协议：张夏自愿于2015年4月14日前偿还安座贤20000元，余款自愿从2015年4月起每月扣划其工资1000元偿还给安座贤，直至还清所有款项之日止；安座贤自愿放弃要求张夏支付延迟履行期间的加倍债务利息的执行请求；张夏自愿负担本案的执行费344元（已支付）。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第17号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王玉涛
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初829号
原告：杨春波，女，1982年9月22日出生，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。
被告：方宇，男，1986年出生，汉族，住景东彝族自治县。
原告杨春波诉被告方宇民间借贷纠纷一案，本院2017年6月20日立案，原告于2017年6月22日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨春波撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨春波负担。
审判员 杨柳
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭丽
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执848号
申请执行人韩丽君，女，1968年1月17日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人李太全，男，1955年12月8日出生，汉族，工人，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初316号民事判决书，在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已自动履行了民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初316号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十月八日
书记员 李木子
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初327号
原告：木兰县自来水公司，住所地木兰县木兰镇民主街。
法定代表人：祁洪文，经理。
委托诉讼代理人：闫晓辉，住木兰县。
被告：刘楠，出生年月不详，系金泰旅馆业主，住木兰县。
本院在审理原告木兰县自来水公司诉被告刘楠供应水合同纠纷一案中，原告木兰县自来水公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告木兰县自来水公司负担。
审判员 车占双
二〇一七年一月十八日
书记员 王玉珠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1959号
原告崔某，女，1982年2月27日生，汉族。
被告宋某甲，男，1984年11月3日生，汉族。
原告崔某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2006年11月16日，原被告双方登记结婚，婚后由于双方的性格不合，经常生气打架，并把在婚姻登记机关领取的结婚证撕掉。2008年9月2日又补领结婚证，2009年3月19日生一男孩宋某乙，由于双方感情不好，吵闹打架的方式进一步升级，2012年10月原告被迫回到娘家居住至今。2014年8月27日原被告协商到中原区民政局办理离婚手续，交纳了工本费并起草了《离婚协议》，等待双方签字，被告在现场打骂原告，警察出警才制止了被告的打骂行为。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，长期分居，现双方感情确已破裂，故诉至法院要求判令原被告离婚，婚生子归原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项要求婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
被告宋某甲辩称，我不同意离婚，孩子可以由我抚养，不要求抚养费。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，2006年11月16日在中原区民政局登记结婚，2009年3月19日婚生一子取名宋某乙。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱认识并自愿登记结婚，且生育子女，双方应当建立了一定的夫妻感情。原告主张与被告离婚，未向本院提交有力的证据证明与被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，且被告不同意离婚，考虑到原、被告尚年轻，因家庭环境的突然变化，以及性格的差异需要适应过程，在共同生活期间发生矛盾在所难免，草率离婚会对双方今后的生活以及子女的成长产生较大的影响，应给予双方一定的时间冷静下来慎重考虑，故对原告主张离婚之诉求，本院不予支持。被告在今后的共同生活中应对原告多一份理解，多一份宽容，多一份关心，多一份照顾，努力改善夫妻感情，挽回双方已存在裂痕的婚姻。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 沈德田
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 饶婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2574号
罪犯朱兴锋，广东省翁源县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年2月22日作出（2012）衢龙刑初字第17号刑事判决，以被告人朱兴锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱兴锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱兴锋在服刑期间，能认罪悔罪，尚能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任，受到2013年度、2014年度记功奖励
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱兴锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴锋准予减刑一年三个月（刑期自2011年8月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04108号
罪犯谭红星，男，1985年4月1日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年1月7日作出（2012）石法刑初字第216号刑事判决，认定谭红星犯故意毁坏财物罪、原犯包庇罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币31000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯谭红星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭红星在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭红星减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月19日起至2014年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月八日
书记员 南洪会
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4454号
申请执行人钟锦和。
被执行人曹敏。
被执行人刘艳。
钟锦和与曹敏、刘艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第1985号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，钟锦和于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 辛波
二〇一六年八月二十五日
书记员 李乾
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐林辉，女，汉族，1941年12月30日生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕华，女，满族，1962年2月5日生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人徐林辉因与被申请人吕华返还原物纠纷一案,不服本院(2015)本民三终字第00451号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐林辉申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（七）、（九）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、申请人提交的证人证言可以作为再审新证据，足以推翻原判认定事实；2、一审合议庭成员没有全部参加庭审，只有一人开庭，审判组织不合法；3、原判违反法律规定，主审法官没有给申请人法庭辩论发言的机会。
本院认为：关于徐林辉提出其提交的证人证言可以作为再审新证据，足以推翻原判认定事实的再审理由，因徐林辉在申请再审期间提交的书面证人证言不足以证实吕华在居住其房屋期间将其物品拿走的事实，故这一再审理由，本院不予采纳。
关于徐林辉提出一审合议庭成员没有全部参加庭审，只有一人开庭，审判组织不合法的再审理由，因一审庭审笔录可以证实一审依法组成合议庭对本案进行公开审理且有合议庭组成人员亲笔签字，申请人的这一再审理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于徐林辉提出原判违反法律规定，主审法官没有给申请人法庭辩论发言的机会，因一、二审庭审笔录可以证明各方当事人已就案件的基本事实、主要证据材料和相关法律问题已进行了充分陈述和辩论，申请人的这一再审理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，徐林辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（七）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐林辉的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省长�市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2589号
申请执行人钟广颜，男，1994年6月16日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人钟广颜与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3102号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分�。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年四月一日
书记员 汪茂红
湖南省长�市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2589号申请执行人钟广颜，男，1994年6月16日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人钟广颜与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3102号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分�。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年四月一日书记员 汪茂红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审67号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人牛盼盼（哈尔滨市南岗区小喜富烧烤店经营者），住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160844号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160844号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人晚22时至次日6时饮食服务业经营活动使用产生噪声的设备干扰他人生活，其行为违反了《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第二十一条第（一）项之规定为由，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第三十九条第（一）项之规定，于2016年8月10向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3160867号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160816号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月17日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160844号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元整，并于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3160844号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160844号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 郑世海
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年九月十七日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审67号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人牛盼盼（哈尔滨市南岗区小喜富烧烤店经营者），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160844号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160844号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人晚22时至次日6时饮食服务业经营活动使用产生噪声的设备干扰他人生活，其行为违反了《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第二十一条第（一）项之规定为由，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第三十九条第（一）项之规定，于2016年8月10向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3160867号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160816号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月17日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160844号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元整，并于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3160844号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160844号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  郑世海人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年九月十七日书 记 员  杨晓宇
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执479号
申请人田满仓，男，汉族，居民。
被执行人泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人张锁强，该组组长。
田满仓申请执行泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组财产损害赔偿纠纷一案，(2016)陕04民终第353号民事判决书已产生法律效力。高庄镇聂冯村第四村民小组应赔偿田满仓房屋损失92210元，并承担2105元诉讼费，1319元执行费。本案在执行过程中，查明高庄镇聂冯村第四村民小组无可供执行财产，致本案短期内不能执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 攀