广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第2号
原告唐新仕，男，1968年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人宾强昌，北京鼎业律师事务所广西分所律师。
被告郭亚辉，男，1983年9月10日出生，汉族，司机。
被告柘城县ＸＸ汽车运输有限责任公司（以下简称“柘城ＸＸ汽运公司”）。
法定代表人王秀玲，经理。
上述二被告共同委托代理人宋床林，河南梁园律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称“中国人保柘城支公司”）。
负责人王峰，总经理。
原告唐新仕与被告郭亚辉、柘城ＸＸ汽运公司、中国人保柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王殿红适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告唐新仕及其委托代理人宾强昌和被告郭亚辉、柘城ＸＸ汽运公司的委托代理人宋庆林到庭参加了诉讼，被告中国人保柘城支公司负责人王峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新仕诉称，2013年8月9日15时30分许，被告郭亚辉驾驶豫N×××××、豫N×××××重型半挂车（该车所有人为被告柘城ＸＸ汽运公司并在被告中国人保柘城支公司投保了两份交强险）从湖南往桂林方向行驶至国道322线215公里处时碰撞前方同向原告驾驶的桂03-513**三轮微型手拖尾部，造成原告受伤住院及两车受损的道路交通事故，经交警认定，被告郭亚辉承担本事故全部责任。案经交警调解而无法达成协议。故要求三被告赔偿原告损失123725.50元（其中医疗费24147.50元、护理费11136元、误工费14616元、住院伙食补助费3840元、营养费2000元、残疾赔偿金42486元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金20000元、交通费100元、车辆损失4500元、估价费200元）。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告唐新仕的身份证及居民户口簿。证明原告的身份信息；
2、道路交通事故认定书。证明交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任认定情况；
3、全州县人民医院诊断证明书、住院病历、放射科检查报告单、手术记录、出院记录、出院证、收费收据、住院患者费用汇总单。证明原告伤情、治疗、护理和花费医疗费用情况；
4、桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见书及收费发票。证明原告损伤构成伤残等级和支付鉴定费用情况；
5、全州县物价局价格认证中心关于桂03-513**车损失价格的鉴定结论书及收费收据。证明原告车辆损失价格和支付鉴定费用情况；
6、全州县全州镇北门社区居民委员会及全州县公安局城北派出所证明，全州县凤凰乡翠西村民委员会证明，房屋租赁合同，证人唐某、蒋某的证言。证明原告及其妻自2000年5月开始至今长期在全州县全州镇北门社区租房居住并从事零散废旧收购职业。
被告郭亚辉、柘城ＸＸ汽运公司辩称，本被告对原告提出诉讼请求的事实无异议，但其索赔数额偏高，应按法律规定据实计算；原告系农村户口、农村居民，应按农村居民标准计算相关费用；涉案车辆在被告中国人保柘城支公司投保了交强险和商业险，故本被告所负赔偿责任应由保险公司进行赔付。
该二被告提供了以下证据：
1、被告郭亚辉的中华人民共和国机动车驾驶证。证明被告郭亚辉具有A2车型的准驾资格；
2、豫N×××××、豫N×××××挂的中华人民共和国机动车行驶证。证明本案事故车辆豫N×××××重型半挂牵引车、豫N×××××挂重型低平板半挂车的所有人及使用性质等相关信息；
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）二份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）二份。证明豫N×××××投保了交强险及第三者责任保险50万元并不计免赔，豫N×××××挂投保了交强险及第三者责任保险5万元且不计免赔；
4、金额共10500元的住院预交款凭证三单。证明被告郭亚辉替原告预交医疗费情况。
被告中国人保柘城支公司辩称，本被告同意在交强险分项限额内承担原告符合保险合同约定的赔偿责任，但原告主张的部分损失明显过高，与客观事实不符，应剔除其不合理部分。其主张按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏事实和法律依据，应按农村标准计算；其索赔误工费、护理费明显过高，未提供收入证明及收入减少证明；其主张的住院伙食补助费按40元／天的标准与法律相违背，应为30元／天；营养费主张2000元明显不符合客观事实，应依10元／天标准计算，且不应超过住院时间；原告索赔精神抚慰金20000元与其十级伤残后果不符，不应超过5000元；诉讼费、鉴定费不属本公司承担范围。该被告未提供证据。
经庭审质证，到庭当事人及诉讼代理人对原告提供的证据1、2、3、4、6及被告郭亚辉、柘城ＸＸ汽运公司提供的所有证据的客观性、合法性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据5即全州县物价局价格认证中心关于桂03-513**车损失价格的鉴定结论书及收费收据，被告郭亚辉、柘城ＸＸ汽运公司不予认可，认为未经双方共同协商而是原告单方面进行委托评估，不符合法定程序，被告该质证意见不符合法律规定，亦非事实，该鉴定结论是本起交通事故发生后由全州县公安局交通警察大队委托全州县物价局价格认证中心于2013年11月28日作出，当时并未进入诉讼程序，而进入诉讼程序后，各被告均未对该鉴定意见提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见及收费收据予以认定。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年8月9日15时30分许，被告郭亚辉驾驶所有人为被告柘城ＸＸ汽运公司的豫N×××××豫N×××××挂重型半挂车（该车在被告中国人保柘城支公司投保了二份交强险及金额共55万元且不计免赔的二份第三者责任保险）由湖南往桂林方向行驶至国道322线215公里处路段时，碰撞前面同方向由原告驾驶的桂03-513**三轮微型手拖尾部，造成一起原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警认定，被告郭亚辉承担本事故全部责任。原告于受伤当日入全州县人民医院治疗，共住院治疗95天（2013年8月9日至11月12日），花去医疗费24147.50元（其中被告郭亚辉垫付10500元），该院诊断原告之伤为：1、左前臂多处挫裂伤并1尺侧腕屈肌断裂2指浅屈肌断裂3异物存留；2、左大腿挫裂伤并股外侧肌断裂；3、右中指挫裂伤；4、颅脑挫伤：1左眼眶外侧壁、上颌骨、颧骨骨折2脑震荡；5、左桡骨茎突骨折；6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱及注意事项：1、住院期间留陪人壹名；2、全休壹个月；3、加强功能锻炼；4、若有不适，及时就诊。2013年11月15日，经全州县公安局交通警察大队黄沙河中队委托桂林市桂大司法鉴定所鉴定，唐新仕（原告）右手中指末节缺失及近指关节活动功能障碍评定为X（十）级伤残，原告支付伤残鉴定费700元。2013年11月28日，经全州县公安局交通警察大队委托全州县物价局价格认证中心鉴定，桂03-513**损失价格为4500元，原告支付事故车辆损失评估费200元。原告及其妻自2000年6月至2012年6月租房居住于全州县全州镇北门2组3号蒋某家，从事废旧收购，2012年6月至今一直租房居住于全州县全州镇北门社区汤家村北门5组唐某家，并从事废旧收购。
本院认为，公民享有生命健康权及合法财产权益。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：〈一〉先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；〈二〉不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；〈三〉仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告不承担事故责任且侵权人即被告郭亚辉所驾车辆豫N×××××豫N×××××挂重型半挂车在被告中国人保柘城支公司投保了二份交强险及二份商业第三者责任险共55万元且不计免赔，而原告索赔损失在被告中人保柘城支公司所承保范围内，故原告因本起交通事故所造成的合理损失应全由被告中国人保柘城支公司负责赔偿。被告郭亚辉已垫付款由该公司转付被告郭亚辉。三被告辩称原告索赔损失中的残疾赔偿金应按农村标准计算的抗辩意见与本案法律事实及相关法律规定不符，本院不予支持，因原告虽为农村户口，但其已连续在城镇居住并从事非农职业长达十三年多，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；被告中国人保柘城支公司辩称本案诉讼费、鉴定费不属其承担范围与法律规定和其承保范围不符，本院亦不予支持；原告索赔精神抚慰金20000元，被告不予认同，而原告所受损害为十级伤残，结合本地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持6000元；原告索赔营养费2000元而无加强营养的医嘱，本院不予支持；原告索赔交通费100元而未提供交通费发票，本院亦不予支持。根据本院确认事实，按照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费24147.50元；2、误工费115.75元／天×97天（自事故发生日的2013年8月9日至定残日前一日即2013年11月14日）=11227.75元；3、护理费82.14元／天×95天=7803.30元；4、住院伙食补助费40元／天×95天=3800元；5、残疾赔偿金21243元／年×20年×10%=42486元；6、伤残鉴定费700元；7、车辆损失费4500元；8、车辆损失评估费200元；9、精神损害抚慰金6000元。合计100864.55元。为保护当事人的合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司赔偿原告唐新仕经济损失100864.55元（其中含被告郭亚辉已垫付款10500元，该款由该公司转付被告郭亚辉）；
二、驳回原告唐新仕的其它诉讼请求。
案件受理费2775元，减半收取1388元，由原告负担250元，被告郭亚辉、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司各负担569元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2775元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一四年一月二十八日
书记员 覃婷婷