wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第01042号
原告朱成平，男，汉族，1966年5月25日生。
被告田猛，男，汉族，1970年10月10日生。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
第三人马军，男，汉族，1968年12月6日生。
第三人王如荣，男，汉族，1960年11月6日生。
原告朱成平与被告田猛、第三人马军、王如荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成平、被告田猛及其委托代理人肖玉宝到庭参加诉讼。第三人马军、王如荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱成平诉称，2007年5月27日，原、被告签订钢管扣件租赁合同，由原告租用被告钢管扣件，再由原告租给第三人马军，供其用于第三人王如荣承建的市区一号大院建筑施工工程搭脚手架使用。租赁期满后，原告归还租赁物，欠被告租金7万元，因第三人马军欠原告租金，第三人王如荣欠第三人马军工程款，经协商，第三人马军出具收据，交于被告田猛向王如荣追讨13万元，约定将其中7万元作为原告欠款抵给被告，剩余6万元以第三人马军欠原告的租金归还原告，但该款被告以未追讨到位为由不肯给付原告，现原告诉至法院，要求被告给付欠款6万元及利息，并承担差旅费以及其它费用。
被告田猛辩称，原告租赁被告的钢管扣件，欠被告租金没有偿还，所以不存在被告欠原告费用的事实。因原告欠被告租金，经协商，原告将对第三人马军、王如荣享有的债权一部分冲抵被告的租金，所剩6万元请被告帮助其追讨，追讨到位后转交给原告，现因该款没有拿回，故被告没有支付的义务。请求法院驳回原告的起诉。
第三人马军、王如荣未作陈述。
经审理查明：2007年5月27日，原、被告签订租赁合同，被告田猛租赁钢管、扣件给原告朱成平，朱成平结欠田猛租金7万元。原告朱成平租赁钢管、扣件给第三人马军，马军欠朱成平租金。马军从第三人王如荣处承包机关一号生活大院脚手架工程。2008年6月10日，第三人马军向被告田猛出具了5万元、8万元两张欠条，分别载明：“欠条今欠到田猛钢管扣件租金伍万元正（50000）马军2008.6.10。”“欠条今欠到田猛钢管扣件租金捌万元正（80000）马军2008.6.10。”2008年7月25日，被告田猛向原告朱成平出具了一张收条、一张欠条，收条载明：“收条今收到朱成平钢管、扣件租金计：柒万元正（马军欠条）￥70000元货款两清据田猛2008.7.25号。”欠条载明：“欠条欠朱成平租金（钢管、扣件）计：陆万元正（马军欠条）￥60000元据田猛2008.7.25号。”约定原告朱成平将其对第三人马军享有的债权中的13万元，交给被告田猛，由田猛持马军出具的欠条向第三人王如荣索要款项，该13万元中的7万元抵充朱成平欠田猛的租金，剩余6万元追讨到之后归还朱成平。现原告朱成平向被告田猛索要该6万元未果，诉至法院，请求判令被告田猛支付6万元欠款及利息以及差旅费等费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告朱成平提供的租赁合同、被告田猛出具的收条、欠条、第三人马军出具的两张欠条，被告田猛提供的（2015）淮开民初字第00456号案件民事起诉状等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告朱成平将其对第三人马军享有的13万债权交给被告田猛，由田猛向第三人王如荣索要款项，该13万元中的7万元抵充朱成平欠田猛的租金，剩余6万元追讨到之后归还朱成平。原告朱成平和被告田猛之间共有两个法律关系，一个是租赁合同关系，另一个是委托田猛向王如荣索要6万元的委托合同关系。现原告朱成平现要求被告田猛给付6万元，其请求权基础应当是委托合同关系。原告朱成平认为双方之间是欠款关系，经本院释明应以委托合同纠纷来处理本案，朱成平坚持要求以欠款纠纷处理本案，该主张无事实依据。关于被告田猛是否已经追讨到案涉6万元。本院在调查过程中，第三人王如荣陈述，其不认识原告朱成平以及被告田猛，田猛本人未向其索要过款项，田猛也未委托其他人向其索要款项，并且其与第三人马军之间的账目已经全部结清。另外，被告田猛还向本院出示了由第三人马军出具的8万元欠条原件，在没有其他相反证据的情况下，该证据可以证明，田猛至少还有8万元的款项尚未索回，根据双方约定，田猛返还6万元的条件尚未成就。原告要求被告承担出差差旅费以及其它费用无事实依据，本院不予支持。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 金 鑫
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执376号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人林腾林，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3818。
被执行人林岸漫，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3848。
被执行人汕头市澄海区协和房地产开发有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人唐两松。
本院在执行被执行人林腾林、林岸漫、汕头市澄海区协和房地产开发有限公司偿付案件受理费一案过程中，被执行人林腾林所有的位于汕头市澄海区和翔花园二区7幢803号房（合同号列7135515）已被本院在其他案件[案号为（2016）粤0515执恢10号]依法处置，本案移送执行申请参与分配，后分配3980元用于支付案件受理费。至此，本案执行完毕。
本院认为，因本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执376号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 琳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第165号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定�表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人平舆县金诚市政有限公司，法定代表人：刘心猛，男，汉族，住平舆县
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第359号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人金诚市政于2014年6月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用清河办事处冯寨居委会前寨居民组基本农田169000平方米修路，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施﹤土地管理法﹥办法第六十六条规定，于2014年12月10日对被执行人作出平国土监字（2014）第359号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，并罚款4732000元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月10日对被申请人作出平国土监字（2014）359号行政处罚决定书，于2015年4月11日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第359号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行执字第173号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王东。
被执行人梁丹。
高阳县人口和计划生育局（2013）8-0050号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2013年7月12日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2013年7月12日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东所有的在中国建设银行高阳县支行的存款48300元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
助 审 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨丽娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1745号
罪犯张义武，男，1989年1月25日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2015年1月28日作出（2015）农刑初字第76号刑事判决，认定被告人张义武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张义武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人张义武伙同他人于2013年9月至12月29日，在农安县、长岭县等地，入室盗窃作案13起，盗窃现金及物品总价值人民币55395元。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加剪板机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币593元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张义武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张义武减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第948号
原告：叶杏琴。
委托代理人：胡志明。
委托代理人：唐亚。
被告：宁波市北仑区交通运输局。
法定代表人：孙秀芳。
原告叶杏琴与被告宁波市北仑区交通运输局地面施工损害责任纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶杏琴撤回对被告宁波市北仑区交通运输局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶杏琴负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一五年五月二十八日
代书记员 陶幸引
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢151号
申请执行人孙世禄，男，汉族，住山东省海阳市。
被执行人边建波，男，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第793号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人边建波的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王鲁宁
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1202行初66号
原告：唐永海，男，汉族，1972年11月16日出生，现住址辽宁省调兵山市。
被告：调兵山市大明镇人民政府，住址调兵山市大明镇内。
原告唐永海诉被告调兵山市人民政府行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐永海于2015年向铁岭市银州区法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销调兵山市大明镇人民政府对原告的行政处罚决定，恢复原告村主任的职务并赔偿经济损失。本院于2015年5月14日作出（2015）铁银立行初字第00003号行政裁定书，裁定对原告唐永海的起诉，本院不予受理。原告上诉于铁岭市中级人民法院，2015年7月20日，铁岭市中级人民法院作出（2015）铁立行终字第00010号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告之后向辽宁省高级人民法院提起再审申请，辽宁省高级人民法院于2016年8月7日作出（2016）辽行申114号行政裁定书，驳回唐永海的再审申请。2017年4月18日，原告就同一事实和理由，再次向铁岭市银州人民法院提起行政诉讼。
本院认为,原告的诉讼请求属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐永海的起诉。
案件受理费50元，全额退还给唐永海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 白玫
人民陪审员 张军
人民陪审员 付伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汪妍
铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1202行初66号原告：唐永海，男，汉族，1972年11月16日出生，现住址辽宁省调兵山市。被告：调兵山市大明镇人民政府，住址调兵山市大明镇内。原告唐永海诉被告调兵山市人民政府行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告唐永海于2015年向铁岭市银州区法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销调兵山市大明镇人民政府对原告的行政处罚决定，恢复原告村主任的职务并赔偿经济损失。本院于2015年5月14日作出（2015）铁银立行初字第00003号行政裁定书，裁定对原告唐永海的起诉，本院不予受理。原告上诉于铁岭市中级人民法院，2015年7月20日，铁岭市中级人民法院作出（2015）铁立行终字第00010号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告之后向辽宁省高级人民法院提起再审申请，辽宁省高级人民法院于2016年8月7日作出（2016）辽行申114号行政裁定书，驳回唐永海的再审申请。2017年4月18日，原告就同一事实和理由，再次向铁岭市银州人民法院提起行政诉讼。本院认为,原告的诉讼请求属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告唐永海的起诉。案件受理费50元，全额退还给唐永海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  白玫人民陪审员  张军人民陪审员  付伟二〇一七年六月二十日书 记 员  汪妍
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执15号
申请执行人金某某，男，汉族，住址（略）
被执行人李某，男，汉族，住址（略）
本院在执行申请执行人金某某申请执行李某借款合同纠纷一案中，申请执行人金某某已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结伊春市金山屯区人民法院（2015）金民初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：樊英华
审判员 ： 邓 文
审判员 ：李保华
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：丛金柱
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02938号
原告刘涛，女，1974年1月7日出生。
被告奉节县金夔旅行社有限公司。
法定代表人张显坤，总经理。
委托代理人牟春，女，1970年4月12日出生，汉族，奉节县金夔旅行社有限公司接待部副部长（特别授权）。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告刘涛与被告金夔旅行社有限公司劳动合同关系纠纷一案中，原告刘涛于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘涛的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5，由原告刘涛负担（已交纳）。
审判员 敖斌
二〇一四年七月十五日
书记员 杨鑫
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第425号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社，住所地河北省沧州市肃宁县湾里镇湾里村，组织机构代码证：08377082-7。
负责人：王占伦，男，职务经理。
委托诉讼代理人：王爱民，男，该公司清收大队清收经理。
被告：王红星，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：王西英，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住肃宁县。
二被告委托诉讼代理人：赵同贵，男，1949年10月1日出生，汉族，住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与被告王红星、王西英为借款纠纷一案，本院于2015年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱民、二被告王红星、王西英委托诉讼代理人赵同贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款42062.08元及利息。事实和理由：被告王红星于2009年3月31日在我处贷款50000元，期限为1年，至2012年6月30日结欠本金42062.08元，今日之后被告没有再偿还本金和利息。2013年4月11日向二被告发出贷款催收通知书，诉讼时效应当是到2015年4月11日，我方于2015年4月7日起诉没有超时效。被告王西英承担的是连带保证责任。
二被告辩称，原告诉被告借款是事实，但是，1、根据该借款合同第6条，该借款属于不可展期借款；2、该借款的还款期限是2010年3月30日，从该还款之日起至2012年3月30日是两年期间，这两年期间原告没有主张自己的债权，本案起诉时间是2015年4月14日，该案起诉显然超出诉讼时效期间，请法院驳回原告起诉；3、保证人的保证责任依据最高法院关于诉讼担保法若干问题的解释第32条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，因此，保证人不再承担原告所诉债务的保证责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的农村信用社农户最高限额保证担保借款合同、王西英的贷款催收通知书、借款展期申请表、借款展期协议书和被告提交的王红星与王文秀的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：盖信用社红章的河北省农村信用社借款借据复印件，与借款合同及借款展期协议可相互印证，本院予以采纳；王红星的贷款催收通知书，上面借款人签名为“王琳（王红星的妻子）”，被告提交的结婚证证实王红星的妻子姓名为王文秀，该通知书不能证实原告于2013年4月11日对被告王红星进行过还款催告，本院不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点首先为该案是否已过诉讼时效，其次为被告王红星所欠原告本金与利息的具体数额以及被告王西英应否承担连带保证责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）……前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”。被告王红星借款展期到期日为2011年3月28日，借款展期协议约定保证人的保证期间为借款展期到期日起二年，即被告王西英的保证期间至2013年3月27日，原告于2013年4月11日向被告王西英发出贷款催收通知书已超过了王西英的保证期间。2012年6月30日被告王红星逾期向原告偿还本金1937.92元，尚欠本金42062.08元未付，原告已知被告侵犯了其合法债权，自2012年6月30日起计算二年诉讼时效期间，至2015年4月14日原告向本院起诉，已超过诉讼时效，且原告未提交诉讼时效中止、中断的有效证据。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费850元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋振官
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2143号
申请执行人：浙江汇龙建设有限公司，住所地宁波市江东区科技园区院士路66号科技创业中心三楼345-351号。
法定代表人：洪国良，该公司董事长。
被执行人：方财登，男，1960年1月28日出生汉族，住象山县。
申请执行人浙江汇龙建设有限公司与被执行人方财登建设工程分包合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2006）甬民一初字第61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方财登未按判决确定的期限履行，申请执行人浙江汇龙建设有限公司于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人方财登支付工程款2091271.61元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人方财登发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人方财登尚应支付工程款2091271.61元、执行费23312.72元,经执行查明，被执行人方财登无财产可供执行，申请执行人浙江汇龙建设有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2143号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十二月五日
代书记员 翁悦文
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初43号
原告：张涛明，男，1980年6月3日生，汉族，住定南县。
被告1：孙智勇，男，1985年5月10日生，汉族，住定南县。
被告2：凌莉，女，1986年10月16日生，汉族，住定南县。
原告张涛明与被告孙智勇、凌莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张涛明到庭参加诉讼，被告孙智勇、凌莉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张涛明诉讼请求：1、判令二被告偿还借款27000元并按每天3%支付滞纳金；2、诉讼费由被告承担。
事实理由：2016年11月11日被告孙智勇因资金周转困难向原告借款27000元，约定一个月时间还款，到期后被告未还款。
被告孙智勇、凌莉未到庭。
原告张涛明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙智勇、凌莉未到庭参与质证，也未向法庭提交书面证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年11月11日被告孙智勇以资金周转为由向原告张涛明借款现金27000元整，并由被告出具了一张借条给原告收执，借条载明：“借条今借到张涛明人民币现金贰万柒仟元正（小写￥27000.00元）到公历2016年12月10日归还本金，如到期未归还。本人自愿赔偿对方一切经济损失费，按本金每天赔偿2%的滞纳金：本人还自愿用名下的汽车。房屋和所有财产做抵押。如上诉法院，一切费用，经济损失费由本人孙智勇承担。今借人：孙智勇2016年11月11日”。到期后经原告张涛明多次催取，被告孙智勇未予归还。
被告孙智勇与被告凌莉于2009年1月14日登记结婚。本案起诉书中被告“凌丽”与“凌莉”系同一人。
本院认为，原告张涛明与被告孙智勇之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款27000元的事实，有借条原件予以证实，本院予以认定，被告孙智勇应及时归还借款。对原告张涛明要求被告孙智勇归还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金问题，实则为借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原、被告在《借条》中约定的滞纳金超过了年利率24%，应调整为按月利率2%计算为宜。即被告孙智勇应向原告支付自2016年12月11日起按月利率2%计算至付清借款27000元之日止的利息。
关于被告凌莉的责任承担问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”。本案中债务是被告孙智勇与被告凌莉夫妻存续期间所负债务，被告凌莉也未提交其他证据证明该债务系被告孙智勇个人债务，该借款27000元的本息应认定为夫妻共同债务，被告孙智勇与被告凌莉应承担共同偿还责任。
被告孙智勇、凌莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙智勇、凌莉应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张涛明借款本金27000元及自2016年12月11日起按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息；
二、驳回原告张涛明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告孙智勇、凌莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
代理审判员 叶越多
人民陪审员 黄晓玲
二〇一七年四月一日
代理书记员 徐德辉
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3561号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泰山路金泉商务中心南楼三楼329室。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告孙某与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、依法判决被告返还购房款300000元及利息（以购房款300000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自原告交款之日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月10日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，合同约定原告以基价4500元/平方米，认购住房壹套，一次性预交现金300000元，交房时间为2015年12月31日，截至目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，随着房价的日益上涨，原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告江苏万宁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告为认购被告江苏万宁公司拟开发的住房，交给被告300000元，被告江苏万宁公司出具了加盖该公司财务专用章、票号为1086552的收据。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为1086552的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定内容为：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
迄今为止，被告江苏万宁公司未对上述认购协议约定的房屋进行建设。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》仅对认购住房所在的地点、面积区间、单价、交房时间进行了简略的约定，并没有载明房屋的房号、确切的面积、办证时间以及相关违约责任，且作为买卖标的物的房屋目前仍未进行施工建设，也无证据表明取得商品房预售许可，因此上述认购协议只能认定为预约合同。被告自认购协议签订至今尚未对约定的房屋进行建设，既无法按认购协议约定的时间向原告交付符合约定的房屋，也无法与原告签订正式的商品房买卖合同，已经构成对预约合同的违约。原告基于被告的违约行为要求解除双方签订的认购协议符合法律规定，本院予以准许；认购协议解除后，被告应向原告返还已付认购款并赔偿信赖利益损失，现原告要求被告返还认购款并要求被告赔偿按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息亦不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙某与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2013年1月10日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告孙某购房款300000元及利息（以购房款300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年1月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 雪
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第286号
上诉人（原审被告）张某，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，临澧县火车站职工，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）钱某，女，1985年6月3日出生，汉族，居民，桃源县农村信用社职工，住湖南省常德市。
上诉人张某因与被上诉人钱某离婚纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）临民一初字第1126号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审原、被告双方于2012年6月13日在桃源县政局登记结婚。原审被告张某户籍登记地为桃源县漳江镇莲花湖居委会漳江中路诚信花园北6栋603室，现为临澧县火车站职工，原审原告钱某户籍登记地为常德市鼎城区钱家坪乡袁家湖村6村民组，现为桃源县农村信用社职工，双方按份共用商品房一套，位于桃源县漳江镇漳江中路。
本院认为，本案为离婚纠纷，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。本案中，原审被告张某的户籍地为桃源县漳江镇，但至今一直在临澧县火车站工作，工作期间一直居住生活在临澧县，其经常居住地为临澧县。临澧县人民法院作为其经常居住地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其诉求本院依法不予支持。本案原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 李常春
审 判 员 刘祖军
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王文莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执恢5号
申请执行人李金学，男，1974年11月生，汉族，河北省魏县人。
被执行人侯建民，男，1970年10月生，汉族，河北省魏县人。
申请执行人与被执行人故意伤害一案，本院（2015）交刑初字第89号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔付各项费用28463.21元，本院已于2017年5月31日立案执行。
本院立案执行后，经查，申请执行人与被执行人皆是河北省邯郸市魏县大辛庄乡人，于是依法委托了河北省魏县人民法院执行。经河北省魏县人民法院调查，被执行人暂无可供执行财产，于是将本委托案退回本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年九月二十九日
书记员 岳 涛
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执恢5号申请执行人李金学，男，1974年11月生，汉族，河北省魏县人。被执行人侯建民，男，1970年10月生，汉族，河北省魏县人。申请执行人与被执行人故意伤害一案，本院（2015）交刑初字第89号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔付各项费用28463.21元，本院已于2017年5月31日立案执行。本院立案执行后，经查，申请执行人与被执行人皆是河北省邯郸市魏县大辛庄乡人，于是依法委托了河北省魏县人民法院执行。经河北省魏县人民法院调查，被执行人暂无可供执行财产，于是将本委托案退回本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵万星二〇一七年九月二十九日书记员  岳 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00137号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告黄丁，男，1980年4月23日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告黄丁物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 马志标
二〇一四年二月十七日
书记员 王 珂
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1353号
原告:四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：杜蓉，总经理。
委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。
被告：肖莹璐，女,1977年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。
原告四川尚缘房地产开发有限公司与被告肖莹璐商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月15日�定转为普通程序，并于2017年8月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川尚缘房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告四川尚缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 钟世谷
审 判 员 陈福彪
人民陪审员 赖 强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘治琼
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1353号原告:四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：杜蓉，总经理。委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。被告：肖莹璐，女,1977年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。原告四川尚缘房地产开发有限公司与被告肖莹璐商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月15日�定转为普通程序，并于2017年8月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川尚缘房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告四川尚缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  钟世谷审 判 员  陈福彪人民陪审员  赖 强二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘治琼
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第369号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曹某。因本案于2013年12月10日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年12月20日被取保候审。
辩护人曹晨、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月初至2013年12月10日期间，被告人曹某雇佣宋某、“明明”（均另案处理）为赌场工作人员，在嘉善县魏塘街道华都广场嘉乐超市二楼游戏室内，摆放“实物单挑”、“一箭双雕”等6台赌博机供不特定多数人进行赌博，非法获利人民币40000余元。
另查明，被告人曹某归案后如实供述了自己的罪行。诉讼过程中，被告人曹某退清违法所得人民币40000元。
上述事实，被告人曹某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某、杭某、李某的证言，租房协议，行政处罚决定书，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，电子游戏设施设备认定意见书，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以营利为目的，摆放赌博机供不特定多数人赌博，非法获利人民币40000余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人曹某有坦白情节，依法可以从轻处罚。违法所得已退清，对被告人曹某酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。被告人曹某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币32000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币40000元及随案移送的VIP贵宾卡6张，依法予以没收；扣押在案的赌博机及台式电脑主机，由扣押机关依法处理；从被告人曹某处扣押的人民币5525元，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陆颖晖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7442号
原告史娉婷，女，1956年出生，住惠安县。
被告郭金成，男，1973年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年9月2日立案受理原告史娉婷与被告郭金成民间借贷纠纷一案后，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史娉婷撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告史娉婷负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨明钦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第786号
原告许美兰。
法定代理人严生江。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被告顾萍。
被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路90号胜家宾馆2楼。
本院在审理原告许美兰与被告顾萍、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许美兰撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一五年七月十五日
书记员 李 青
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初52号
原告：陈开华，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈宗贤、黄庆焰，福建鹏翼律师事务所执业律师。
被告：吴隆庆，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈晶，福建典冠律师事务所律师。
被告：林清龙，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
第三人：张洪荣，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈开华与被告吴隆庆、林清龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法追加张洪荣为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈开华的委托诉讼代理人黄庆焰到庭参加诉讼，被告吴隆庆的委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼；被告林清龙、第三人张洪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈开华向本院提出诉讼请求：请求判令吴隆庆、林清龙连带偿还借款7万元并支付该款自2015年5月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年10月9日，吴隆庆、林清龙、张洪荣向陈开华借款7万元并出具借据一份，约定按月利率3%计息。借款后，借款人依约付息至2015年5月9日后即未再偿还。后经陈开华多次催讨吴隆庆、林清龙、张洪荣均未偿还。故请求判如所诉。
吴隆庆辩称：吴隆庆系通过张洪荣介绍认识陈开华，并向陈开华借款7万元，由于吴隆庆跟陈开华不熟，因此每一期的利息都是通过张洪荣还给陈开华；2014年9月8日，张洪荣让吴隆庆将本金7万元一次性交给其，并由其交付给陈开华，吴隆庆即将本金7万元交给张洪荣，而张洪荣亦告知款项已偿还，吴隆庆要求返还借条，但张洪荣称借条已经撕毁。因此，本案吴隆庆已经款项偿还完毕，请求驳回对吴隆庆的诉讼请求。
林清龙未作答辩。
张洪荣未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据陈开华、吴隆庆的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下2013年10月9日，吴隆庆、林清隆、张洪荣向陈开华借款7万元并出具借据一份，约定按月利率3%计息。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，吴隆庆、林清龙、张洪荣向陈开华借款7万元有其出具的现仍有陈开华持有的借据一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。三借款人之间未约定借款份额，故陈开华仅要求吴隆庆、林清龙偿还系对自己民事权利的处分，本院予以支持。陈开华同时请求吴隆庆、林清龙支付该款自2015年5月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因其自认上述利息已支付至2015年5月9日，故其该主张符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。吴隆庆主张其已偿还借款本金7万元，但提供的证据不足以证实，故对其该主张本院不予采信。吴隆庆、林清龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴隆庆、林清龙应于本判决生效之日起十日内偿还陈开华借款7万元并支付该款自2015年5月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由吴隆庆、林清龙负担；公告费720元，由林清龙负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第293号
原告：叶文龙。
委托代理人：吴秀明。
被告：白玉杰。
原告叶文龙与被告白玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后依法适用简易程序审理，后由于被告白玉杰下落不明，本院遂于2013年11月19日依法组成合议庭，并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告叶文龙的委托代理人吴秀明到庭参加诉讼，被告白玉杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文龙起诉称：2012年11月25日，被告白玉杰向原告叶文龙借款50000元，并向原告出具《借条》一份，约定借期到2012年12月24日止，利息按每月5%计算，原告为实现债权发生的损失由被告承担（包括但不限于本金、利息、律师费、诉讼费用等），借款到期后，原告多次催请被告还款，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求：1、判令被告白玉杰偿还原告借款本金50000元，并支付利息（自2012年12月25日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至本金实际付清之日止）；2、判令被告白玉杰支付原告实现债权发生的律师费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告叶文龙为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、《借条》原件一份，证明被告白玉杰向原告叶文龙借款50000元的事实。
二、《法律服务委托合同书》、法律服务费发票各一份，证明原告叶文龙为主张债权所支出的律师代理费3000元。
被告白玉杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告白玉杰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告的提供的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2012年11月25日，被告白玉杰向原告叶文龙借款50000元，并于同日出具《借条》一份，约定：借款期限至2012年12月24日止，利息按每月5%计算，利息在每月24日前支付；如逾期支付利息则债权人有权提前收回本金，借款人同意承担债权人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于本金、利息、诉讼费用、保全费用、律师代理费）。借款期限届满后至今，被告白玉杰未偿还本金，亦未支付利息。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律的保护。本案借款事实清楚，借款合同自被告白玉杰收到原告交付的借款本金之日起即生效，现借款期限已届满，原告叶文龙有权要求借款人，即本案被告白玉杰归还借款本金50000元。关于利息，原告利息部分诉讼请求中的利率并不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师代理费，原告的律师代理费主张符合原、被告双方的约定，系原告为实现债权所支出的合理费用。综上所述，原告叶文龙要求被告白玉杰偿还借款本金并支付相应利息、律师代理费损失的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告白玉杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告叶文龙借款本金50000元并支付利息（自2012年12月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告白玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告叶文龙律师代理费损失3000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，诉讼保全费620元，公告费650元，合计2396元，由被告白玉杰负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 惠
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区。
负责人刘春华，系该支行行长。
委托代理人蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告于春涛，现下落不明。
被告李勇强，住白山市。
被告袁敦英，住白山市。
被告郭永胜，现下落不明。
被告孙庆珍，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告于春涛、李勇强、袁敦英、郭永胜、孙庆珍借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍文，被告李勇强到庭参加诉讼。被告郭永胜、孙庆珍、于春涛经公告送达传票传唤，被告袁敦英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月4日，原告与被告郭永胜、孙庆珍、于春涛、李勇强、袁敦英、王玉江、刘秀梅、吴亚君自愿组成的联保小组签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，自2010年11月4日起至2012年11月4日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款。联保小组成员未全部还清原告贷款前，联保小组成员均不能退出小组。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告于2012年9月18日与被告于春涛签订《小额联保借款合同》，合同约定，借款金额为5万元，借款期限为2012年9月18日起至2013年9月18日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告按约定履行了借款义务。被告于春涛从2012年11月18日开始拖欠借款本息。为此，原告请求法院判令被告于春涛偿还原告本金49999.99元及利息、罚息，利随本清并由被告李勇强、袁敦英、郭永胜、孙庆珍互负连带偿还责任。
被告李勇强辩称，于春涛是否向原告贷款我不清楚。担保合同是我签的字，不应该承担连带责任。
本院于2013年12月4日经《人民法院报》向被告于春涛、郭永胜、孙庆珍公告送达起诉状、开庭传票，被告于春涛、郭永胜、孙庆珍未到庭应诉亦未提交答辩。
被告袁敦英经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，被告郭永胜与孙庆珍系夫妻，被告李勇强与袁敦英系夫妻。2010年11月4日，原告与被告郭永胜、于春涛、李勇强及王玉江、吴亚君组成的联保小组签订《小额贷款联保协议书》一份。协议约定，从2010年11月4日起至2012年11月4日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过20万元内发放贷款。小组成员未全部还清贷款前，联保小组成员均不能退出小组。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告袁敦英、孙庆珍及刘秀梅在协议的联保小组成员各自配偶处签字。2012年9月7日，原告与被告于春涛签订《小额联保借款合同》，合同约定，借款金额5万元，年利率15.3%，期限为12个月。还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于2012年9月7日按约定为被告于春涛贷款5万元。被告于春涛从2012年11月7日开始拖欠本金49999.99元及利息。上述事实有原告与被告郭永胜、于春涛、李勇强及王玉江、吴亚君组成的联保小组签订《小额贷款联保协议书》一份、原告与被告于春涛签订《小额联保借款合同》、被告于春涛签字的个人贷款借据、贷款收到确认书为证。
本院认为，原告与被告郭永胜、于春涛、李勇强及王玉江、吴亚君组成的联保小组签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告于春涛签订的《小额联保借款合同》均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告于春涛应按合同约定履行还款义务。因被告于春涛未按约定履行还款义务，联保小组其他成员应按联保协议承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。…”的规定，原告有选择联保小组其他成员承担保证责任的权利。因其要求联保小组其他成员配偶承担保证责任的请求无事实根据和法律依据。所以被告袁敦英、孙庆珍不承担保证责任。被告李勇强虽称对被告于春涛是否向原告借款的事实不清楚，自己不应该承担连带责任。但依据《小额贷款联保协议书》的约定，其应该承担连带保证责任。故，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于春涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金49999.99万元，并按约定给付2012年11月7日之后的利息、罚息。
二、被告李勇强、郭永胜承担连带偿还责任。
三、公告费560元，由被告郭永胜、于春涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前保全申请费533元，由被告郭永胜、孙庆珍、李勇强、袁敦英、于春涛负担。
案件受理费1050元，由被告郭永胜、李勇强、于春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马文魁
代理审判员 邵长艳
人民陪审员 王 宇
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴 迪
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更420号
罪犯张晋，绰号“眼镜”，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省沁水县。现羁押在永济监狱。
因犯开设赌场罪于2013年8月9日被山西省泽州县人民法院判处管制二年，并处罚金2000元。山西省阳城县人民法院于2015年3月12日作出（2015）阳刑初字第25号刑事判决书，以被告人张晋因开设赌场罪判处有期徒刑三年一个月，并处罚金140000元。与前罪没有执行完的管制刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，管制一年四个月一天，并处罚金142000元（已缴2000元），本次提请减刑执行10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2017年5月29日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张晋在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余3.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张晋在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次，余3.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张晋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晋减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 林玉兰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民初字第00403号
原告聂建明，又名聂丰，男，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
委托代理人李国亚，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告代小峰，男，农民。
本院在审理原告聂建明与被告代小峰承揽合同纠纷一案中，原告聂建明于2012年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂建明申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许聂建明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由聂建明负担（已预交）
代理审判员 杨竹超
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 郭训兵
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫3703民初第927号
原告李增荣
委托代理人库帅召，河南中原法汇律师事务所律师
被告王福中
被告张红龙
原告李增荣诉被告王福中、张红龙名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李增荣的委托代理人库帅召、被告王福中、张红龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李增荣诉称：原告原是新乡市宏泰混凝土有限公司员工，后原告辞职在家，2016年4月11日，二被告到原告居住的社区，称原告欠被告的血汗钱，通过不断拍打原告的家门，在社区内大肆宣扬、在社区里张贴长达数十米的白色横幅等非法手段宣称被告欠原告的血汗钱，事实是原告只是公司普通员工，既不是公司股东，也不是公司法定代表人，与二被告不存在经济纠纷。2016年4月12日以来，被告不断实施上述行为，对原告的名誉造成了极其恶劣的影响，原告的亲戚朋友、街坊邻居不断打电话或当面向原告质询，使原告信誉扫地，原告感到非常痛苦，故起诉至法院，要求：1、二被告公开向原告赔礼道歉，2、二被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
被告王福中辩称：2014年4月新乡市宏泰混凝土有限公司会计李增荣给我父亲王庆俭打电话，说他们公司资金紧张，让我父亲给他们筹款2000000元，我父亲东拼西凑借了2000000元，通过李增荣借给新乡市宏泰混凝土有限公司，约定利息是2分，经原告之手给了被告几个月的利息，以后至今没有支付利息，原告说被告在小区里张贴横幅和拍门这件事与被告无关，找原告要账的人太多，我也不知道是谁干的，被告父亲70多岁了，被告只是和他一起去找过李增荣要求她在借据上写明利息，应当驳回原告的诉讼请求。
被告张红龙辩称：我从2008年给新乡市宏泰混凝土有限公司送煤灰、石粉，从2014年起被告多次找原告李增荣要求出具欠款手续，2016年4月5日原告才向被告出具欠款手续，此后被告未找过原告。
原告向本院提交的证据材料有：1、凤泉区人民法院（2016）豫0704民初448号判决书，证明二被告明知欠款人是新乡市宏泰混凝土有限公司而非原告，还去找原告要钱，侵犯了原告的名誉权，2、照片3张，光盘一份，出警记录一份，证明被告在原告所住小区实施侵权行为的事实。
被告王福中向本院提交的证据材料有：收据一张，证明陈述的事实。
被告张红龙向本院提交的证据材料有：证明一份，证明陈述的事实。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据不予认可，本院认为原告提交的证据不足以证明二被告侵犯原告的名誉权，本院不予认定，原告对被告提交的证据真实性无异议，认为与原告无关，本院认为被告提交的证据能够证明被告的主张，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：
原告李增荣原系新乡市宏泰混凝土有限公司的财务人员，居住在新乡市锦绣小区。被告王福中的父亲2014年借给新乡市宏泰混凝土有限公司2000000元。被告张红龙从2008年起陆续向新乡市宏泰混凝土有限公司提供水泥材料，新乡市宏泰混凝土有限公司未向被告张红龙出具欠款手续。从2014年起被告张红龙多次找原告李增荣要求出具欠款单，2016年4月5日原告向被告张红龙出具欠款证明，并加盖新乡市宏泰混凝土有限公司公章。
原告称2016年4月二被告多次找原告，采取在社区张贴横幅、大肆宣扬原告欠被告的血汗钱等非法手段骚扰原告。被告王福中称因借条上没有载明双方口头约定的利息陪同父亲去找李增荣要求写上利息，被告张红龙称因新乡市宏泰混凝土有限公司没有出具欠款证明去找李增荣要求出具欠款证明。二被告否认采取非法的手段找过原告李增荣。原告提交的证据横幅照片上未显示是李增荣本人欠被告的钱，原告提交的证据不足以证明二被告侵犯原告的名誉权。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称2016年4月二被告多次找原告，采取在社区张贴横幅、大肆宣扬原告欠被告的血汗钱等非法手段，二被告否认采取非法的手段找过原告李增荣。原告提交的证据横幅照片上未显示是李增荣本人欠被告的钱，原告提交的证据不足以证明二被告侵犯原告的名誉权。原告要求二被告公开赔礼道歉，赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李增荣的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告李增荣承担。
如不服本判决，可在判决书发送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：胡文兵
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ： 张 洁
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2184号
原告钟俊芳。
委托代理人钟建昌。
被告钟件娇。
原告钟俊芳诉被告钟件娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟建昌到庭参加诉讼，被告钟件娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，借期半年。借款后，被告未还款。为此，请求法院判令被告归还原告借款本金50000元及自2015年4月30日起的利息。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月30日，被告钟件娇以资金周转为由向原告借款50000元，借期至2015年4月30日止。被告钟件娇向原告出具借条一份，署名“钟件娇、刘学晋”，案外人钟俊玲作为担保人在借条上签字。被告钟件娇获得借款后，未按约还款。经催收无果，原告遂诉至本院。诉讼中，原告撤回对刘学晋的起诉。
上述事实，有原、被告身份信息资料、借条一份及当事人陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，原告钟俊芳与被告钟件娇之间形成的借贷关系明确，被告钟件娇取得借款后，经原告催收，未履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。被告应当归还原告借款本金50000元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告钟件娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟件娇应当归还原告钟俊芳借款本金50000元及利息（自2015年11月24日起至款清之日止按年利率6%计算），此款限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告钟件娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 白振斌
代理审判员 胡九平
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘闪华
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00769号
上诉人（原审被告）：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王籽涵，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原审被告：赵红梅。
原审被告：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原审被告：赵家磊，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人淮北市龙威置业有限公司因与被上诉人王籽涵及原审被告赵红梅、赵家春、赵家磊等民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院2015年6月8日作出的（2015）淮民二初字第00201-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的额符合基层人民法院立案标准，安徽省淮北市中级人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送安徽省淮北市相山区人民法院管辖。
本院审理认为：本案中，王籽涵于2015年4月30日向安徽省淮北市中级人民法院提交民事起诉状。同日，安徽省淮北市中级人民法院予以受理，并通知其预交诉讼费用。故本案不适用2015年5月1日起施行的《最高人民法院》。本案诉讼标的额为1205万元，安徽省淮北市中级人民法院根据受理本案时所施行的法院受案标准，对本案依法具有管辖权。综上，上诉人淮北市龙威置业有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年九月一日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件；……
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初109号
原告：柴某,女,汉族，1983年7月18日生,住常熟市。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
原告：毛某,女,汉族，2006年3月7日生,住常熟市。
法定代理人：柴某，系原告母亲。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：毛立平,男,汉族，1980年12月24日生,住浙江省江山市。
本院在审理原告柴某、毛某与被告毛立平所有权确认纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许标
二〇一八年一月十日
书记员 薛辰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初109号原告：柴某,女,汉族，1983年7月18日生,住常熟市。委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。原告：毛某,女,汉族，2006年3月7日生,住常熟市。法定代理人：柴某，系原告母亲。委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。被告：毛立平,男,汉族，1980年12月24日生,住浙江省江山市。本院在审理原告柴某、毛某与被告毛立平所有权确认纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许标二〇一八年一月十日书记员  薛辰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11856号
原告：于顺德，男，1973年3月15日出生，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告：李正芳，男，1968年7月11日出生，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：祖宝军，河北精耘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，营业场所涿州市。
负责人：张希鹏，经理。
委托诉讼代理人：赵天娇，河北博典律师事务所律师。
原告于顺德诉被告李正芳、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告于顺德于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于顺德撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一七年九月三十日
书记员 安 雪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1828号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告张兴川，男，1975年8月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告维仕担保有限公司与被告张兴川追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告张兴川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年12月4日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为22000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即440元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费198元，被告每月还款本息897.11元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6600元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年10月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年1月27日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告张兴川支付代偿款17673.08元；2、被告张兴川支付违约金6600元；3、诉讼费用由被告张兴川承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告张兴川经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告张兴川未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告张兴川及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计17673.08元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张兴川于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款17673.08元；
二、被告张兴川于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6600元。
被告张兴川若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406.83元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告张兴川负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初26726号
原告：李梅娟，女，1981年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海臻鹏投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
原告李梅娟与被告上海臻鹏投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅娟到庭参加诉讼，被告上海臻鹏投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李梅娟向本院提出诉讼请求：要求办理退工手续、退还劳动手册、办理档案转移手续。事实和理由：2014年下半年原告曾在被告公司工作，但至今被告未为原告办理退工手续。
被告上海臻鹏投资管理有限公司未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日至12月1日原告在被告公司工作，但被告至今未为原告办理退工手续。2016年12月14日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其办理退工手续，退工日期为2014年12月1日。因不属于受理范围被通知不予受理。原告不服遂诉至本院。
上述事实，由不予受理通知书、转正申请书等证据予以佐证。
本院认为，用人单位与劳动者终止或解除劳动关系后，应及时为劳动者办妥退工手续。被告至今未归还原告劳动手册、为原告办理档案转移等退工手续不符合法律规定，被告对此也未有抗辩，故被告应当依法为原告办理退工手续。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海臻鹏投资管理有限公司为原告李梅娟办理退工手续(退工日期为2014年12月1日)；
二、自本判决生效之日起三日内，被告上海臻鹏投资管理有限公司归还原告李梅娟劳动手册；
三、自本判决生效之日起三日内，被告上海臻鹏投资管理有限公司为原告李梅娟办理档案转移手续。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
人民陪审员 田永生
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1187号之一
申请执行人：李少杰，男，1977年12月18日出生，汉族，科技辅导老师，文化程度，现住张家口市宣化区。
被执行人：刘蕴翠，女，1984年10月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人李少杰与被执行人刘蕴翠借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初2303号民事判决书的执行。
本案终结后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 史利霞
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3586号
原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：成都市蜀汉酒店有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：华怡，总经理。
被告：成都嘉好资产管理集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：华茂泽，董事长。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告成都市蜀汉酒店有限公司、成都嘉好资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（包含预交诉讼费内容）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一六年八月二十五日
书记员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3586号原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：朱英，董事长。委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：成都市蜀汉酒店有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：华怡，总经理。被告：成都嘉好资产管理集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：华茂泽，董事长。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告成都市蜀汉酒店有限公司、成都嘉好资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（包含预交诉讼费内容）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡丽群二〇一六年八月二十五日书记员  李颖健
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第93号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人柳文杰，女。
被执行人曹贲，男。
申请执行人计生局于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年12月25日对被执行人柳文杰、曹贲作出的（2014）第1106号征收社会抚养费决定（以下简称1106号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的1106号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人柳文杰、曹贲违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年12月25日作出1106号征收决定：对被执行人柳文杰、曹贲征收社会抚养费24000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的1106号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的1106号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年七月七日
书 记 员 章晓敏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5614号
原告：遵化市嘉园物业服务有限公司。
法定代表人：胡家春，系该公司法定代理人。
委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，执业证号11302201010386340。
被告：王全，男，1971年1月17日出生，汉族，居民，现住遵化市华明嘉园东区。
本院在审理原告遵化市嘉园物业服务有限公司诉被告王全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日以因原、被告双方已自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告遵化市嘉园物业服务有限公司负担。
审判员 贾桂锁
二〇一六年十二月十三日
书记员 白云欣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22844号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：柳青，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告柳青信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告柳青偿付原告信用卡本金人民币201,018.81元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息10,748.78元、滞纳金7,441.36元，共计219,208.95元，并偿付以借款本金201,018.81元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年10月21日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金201,018.81元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用，如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳青于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金201,018.81元；
二、被告柳青于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息10,748.78元、滞纳金7,441.36元；
三、被告柳青于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金201,018.81元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,294.06元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 魏 嘉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初149号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人史某某，男，1990年3月4日出生，汉族，初中毕业，无业，出生地河南省，住卫滨区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年3月25日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月18日被延津县公安局刑事拘留,2018年3月23日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员张运圃出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年3月10日4时39分，在魏邱乡S308线与S219线交叉口向西200米处，被告人史某某驾驶一辆豫Ｇ×××××号小型轿车沿308省道由东向西行驶时，与对方行驶的柴某驾驶的豫Ｂ×××××号半挂货车发生碰撞，造成史某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，史某某送检血液中乙醇定量检测为183.05mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
2018年3月18日，被告人史某某经电话通知后到案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、刑事判决书等书证；证人柴某证言；被告人史某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人史某某行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月10日4时39分，在魏邱乡S308线与S219线交叉口向西200米处，被告人史某某驾驶一辆豫Ｇ×××××号小型轿车沿308省道由东向西行驶时，与对方行驶的柴某驾驶的豫Ｂ×××××号半挂货车发生碰撞，造成史某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人史某某被口头传唤到东方骨科医院抽取血样，后新乡市公安局交通事故鉴定所出具检验报告书，被告人史某某血液中乙醇定量检测为183.05mg/100ml。
2018年3月18日，被告人史某某经电话通知后到案。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科查询证明、到案经过等书证；证人柴某证言；被告人史某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人史某某被查获，在血样鉴定结果确定后，经电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月18日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕晓东
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋 勇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执830-1号
申请执行人淄博恒盟建材有限公司，住所地沂源县鲁阳路中段，组织机构代码76871475-6。
法定代表人王元成，董事长。
被执行人王丽，女，1974年3月24日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0323民初933号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人王丽发出执行通知书，责令被执行人王丽于2016年月日前自动履行法定义务，但被执行人王丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王丽之夫张敬礼在沂源县源泰实业有限公司尚有工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王丽之夫张敬礼在沂源县源泰实业有限公司工程款190000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 周燕
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3701号
原告吴某，男，汉族,2009年8月6日出生，住江苏省射阳县。
法定代理人秦某某（原告之母），女，汉族，1969年1月1日出生，住江苏省射阳县。
被告成都市方可生健康咨询有限公司,住所地：四川省成都市高新区吉泰五路88号2栋40层1号。
法定代表人彭某。
委托代理人李小童，上海申浩（成都）律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴某诉被告成都市方可生健康咨询有限公司（以下简称方可生公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告吴某及其法定代理人秦某某，被告方可生公司的委托代理人李小童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告于2016年3月9日至2016年4月11日在被告处接受治疗。在治疗过程中，最初十天原告的病情出现好转。被告于2016年3月19日转变治疗方式，通过压头和压肩的方式进行康复治疗，出现不良反应，原告法定代理人立刻与康复师彭某反应情况，但彭某建议继续观察情况并坚持用压头和压肩的方式治疗。秦某某发现原告的病情并未好转，走路摔跤的情形更加严重，便在2016年4月11日停止接受被告的康复治疗。2016年4月14日原告在四川省八一康复中心接受检查，步态分析报告显示原告有“步态稳定性差，髋关节运动范围减小，右膝过伸13°；踝关节运动范围减小，双侧站立相末期背伸稍减弱；左右侧站立相时间比例分别为1:1，步行速度0.51m/s。”报告表明，被告的康复治疗导致原告的病情加重，三维步态的图形表明：髋的高低相差太多，严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1.被告赔偿原告71000元（八一康复中心678元、交被告处的治疗费4800元、学府杏林小门市治疗费9600元、回老家治疗费4320元、步态分析费800元、精神损害抚慰金15000元、交通费403元、故意伤害费30000元、伙食费3000元、房租费1400元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方可生公司辩称，被告的行为不存在过错，原告在被告处的咨询和康复训练均是根据原告医嘱进行。原告在被告处进行的近30小时治疗不存在损害，且还有所改善。原告诉请无证据亦无法律依据。
经审理查明，2016年3月8日原告因脑性瘫痪在四川省八一康复中心住院治疗，入院当天医院作出步态分析报告“步态稳定性差；髋关节运动范围减小，站立相中、末期双侧屈髋减弱；膝关节运动范围减小，右膝过伸9°；踝关节运动范围减小，双侧站立相末期背伸消失；左右侧站立相时间比例分别为3:2；步行速度0.42m/s。障碍诊断：异常步态：骨盆控制差，双侧髋、膝、踝关节控制差；双足站立相末期及迈步相初期登地动作减弱；步速缓慢，步态欠流畅。建议：加强骨盆控制训练；加强双侧髋、膝、踝关节控制�练；加强双下肢肌力训练（屈髋、屈膝、踝背伸）”。同月9日原告出院，出院诊断脑性瘫痪。出院当天原告到被告处进行健康咨询和康复训练，并向被告交纳费用4800元。4月9日原告认为其病情加重，未到被告处进行训练，被告退还原告1350元。2016年4月14日原告到四川省八一康复中心作步态分析，分析报告载明“步态稳定性差；髋关节运动范围减小，站立相中、末期双侧屈髋减弱；膝关节运动范围减小，右膝过伸13°；踝关节运动范围减小，双侧站立相末期背伸稍减弱；左右侧站立相时间比例分别为1:1；步行速度0.51m/s。障碍诊断：异常步态：骨盆控制差，双侧髋、膝、踝关节控制差；双足站立相末期及迈步相初期登地动作减弱；步速缓慢，步态欠流畅。建议：加强骨盆控制训练；加强双侧髋、膝、踝关节控制训练；加强双下肢肌力训练（屈髋、屈膝、踝背伸）。”后�告到其他机构进行康复训练，并认为经过其它机构康复训练后情况有所好转，并于2016年11月9日再次在四川省八一康复中心作步态分析“步态稳定性差；髋关节运动范围减小，站立相中、末期右侧伸髋减弱；膝关节运动范围减小，右膝过伸4°，左膝过伸20°；踝关节运动范围减小，双侧站立相末期背伸稍减弱；左右侧站立相时间比例分别为1:1；步行速度0.67m/s。障碍诊断：异常步态：骨盆稍前倾，控制差，双侧髋、膝、踝关节控制稍差；双足站立相末期及迈步相初期登地动作减弱；步态欠流畅。建议：加强骨盆控制训练；加强双侧髋、膝、踝关节控制训练；加强双下肢肌力训练（伸髋、屈膝、踝背伸）。步态分析费用每次400元。
另查明，被告工商登记经营范围为：健康咨询（不含医疗卫生活动）；医疗技术咨询（不含医疗卫生活动）等。
上述事实，有原告身份信息、被告工商信息、出院病情诊断证明、步态分析报告以及原被告的当庭陈述等证据，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告的康复训练是否造成原告病情加重。原告主张在被告处治疗初期其病情出现好转，在被告转变治疗方式后出现不良反应，随后原告到四川省八一康复中心检查，结果显示原告病情加重，故认为被告的康复治疗行为导致原告病情加重，要求被告进行损害赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告对其主张的事实负有证明责任。本案中原告提供三份不同时间在四川省八一康复中心作的步态分析报告,证明原告在接受被告的康复治疗前“右膝过伸9°”，接受治疗后“右膝过伸13°�，在其他地方治疗后“右膝过伸4°”，以此证明被告的康复治疗行为加重了原告的病情，造成了损害事实。被告在质证时认为，原告提供的三份步态分析报告有两份没有报告者签名，无医疗机构公章，且不能证明其主张，理由是：三份报告同时也载明，原告在接受被告康复训练前的“左右侧站立相时间比例分别为3:2；步行速度0.42m/s。”，接受被告康复训练后“左右侧站立相时间比例分别为1:1；步行速度0.51m/s。”，原告在其他地方治疗后右膝过伸情况虽有好转，但出现了“左膝过伸20°”，证明被告对原告进行的康复训练没有加重病情，反而有所好转。
本院认为，三份步态分析报告诊断结果均为异常步态。原告在被告处康复训练前后的病情虽有右膝过伸程度加重的情节，但也存在左右侧站立相时间比例和步行速度有所改善的情节，仅凭步态�析报告不能证明被告的康复训练行为加重了原告病情，给原告造成了损害。综上，原告提供的证据不足以证明损害事实的存在，本院对原告提出的损害赔偿请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取788元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一六年十二月三十日
书记员 程琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5632号
罪犯张三平，男，1960年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）德刑初字第1127号刑事判决，认定被告人张三平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2009年5月10日减去有期徒刑一年二个月；2010年11月7日减去有期徒刑一年二个月；2012年5月10日减去有期徒刑一年；2013年11月10日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张三平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张三平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张三平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张三平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张三平的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2006年6月18日起至2017年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初3490号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行，住所地徐州市铜山区利国镇。
负责人赵成剑，该支行行长。
委托诉讼代理人张留洋，该支行职员。
委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：郑长埂，男，1982年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郑友忠，男，1965年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：董银梅，女，1967年5月17日出生，汉族，住址同上。
被告：郑长纯，男，1977年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行诉被告郑长埂、郑友忠、董银梅、郑长纯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行诉称，2013年4月17日，原告与被告签订了农户联保借款合同，合同就双方的权利义务、借款期限、结息方式、担保期限、担保责任、费用承担等事项作了约定。合同签订后，被告郑友忠、董银梅夫妇因运输周转的需要向原告借款30万元。借款后四被告均未清偿原告上述债务。现起诉要求：1、四被告偿还借款本金30万元及截止到2017年4月27日的利息264892.82元、诉讼代理费22000元；2、支付自2017年4月28日起至本息实际清偿之日的罚息、复利（按照借款合同的约定计算）。
经审理查�，2013年4月17日，原告与被告郑长埂、郑友忠、郑长纯签订了农户联保借款合同，最高贷款余额为90万元，合同另就双方的权利义务、借款期限、结息方式、担保期限、担保责任、费用承担等事项作了约定。2013年4月20日，原告向被告郑友忠账户支付30万元，贷款用途为运输周转。
另查明，在（2015）铜茅商初字第25号民事案件中，郑长埂、郑长纯、郑友忠曾起诉原告要求确认双方之间签订的农户联保借款合同的借款金额为30万元，该笔借款的信贷员为原告员工张东，张东在该案中认可郑长埂实际仅拿到30万元借款，原告发放的另外60万元被其私自挪用，其利用郑长埂等3人与原告签订的农户联保借款合同及其他手续，私自开设银行卡，将贷款发放到该卡后又挪作他用。现公安机关已对该案立案处理。
被告郑友忠、董银梅系夫妻关系，双方于1986年7月25日办理结婚登记。
以上事实，有《农户联保借款合同》、借款借据、结婚证、（2015）铜茅商初字第25号案件材料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当由将案件移送侦查机关处理。本案涉案的贷款与公安机关已经立案侦查的郑长埂等3人的案件系同一贷款，因此，本案应通过刑事诉讼程序予以处理，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行的起诉。
案件受理费9670元，退给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年五月五日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15736号
原告:沈洁，女，1985年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人:侯秉，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人:徐昌，江苏六典律师事务所律师。
被告:汤建华，男，1982年12月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告:钱丽娟，女，1981年11月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告沈洁诉被告汤建华、钱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告沈洁于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈洁于2017年2月28日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈洁撤回起诉。
案件受理费12880元，减半收取6440元，由原告沈洁负担。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 圆