荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第02050号
原告：陈金华。
委托代理人：陈先湘。
被告：鲁显俊。
委托代理人：余兆初。
被告：荆州市华强纸箱包装有限公司。
法定代表人：余兆初。
被告：华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人：李英。
委托代理人：薛兴红。
本院于2015年11月30日立案受理了原告陈金华诉被告鲁显俊、荆州市华强纸箱包装有限公司、华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称华安财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2016年1月7日适用简易程序公开进行了审理。原告陈金华的委托代理人陈先湘、被告荆州市华强纸箱包装有限公司及被告鲁显俊的委托代理人余兆初、被告华安财保荆州中心支公司的委托代理人薛兴红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金华诉称：2015年7月31日14时10分许，荆州市华强纸装包装有限公司所属员工鲁显俊驾驶乘龙牌重型货车（车牌号：鄂DXX**）沿沙岑路由西向东行驶至上海大道的交叉口时，与沿上海大道由北向南行驶至此交叉口右转弯的由原告驾驶的宗申牌电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成原告脑震荡、头皮裂伤、右髌骨骨折、右足趾挫裂伤、右足第1、2趾骨骨折、多处软组织挫伤而住院治疗40天出院。原告出院并未治愈，右腿髌骨采取内固定后回家保守疗养至今，且伤愈后要手术取出内固定，造成原告再次需要护理等一系列精神伤害和费用。经公安交警出警现场勘察，认定这起机动车交通事故被告负主要责任。原告的骨折长期不愈合，功能不能恢复，致使原本能够独立生活的原告瘫在床上，不仅给原告带来很大痛苦，还给家人带来很大困难。截至目前，被告荆州市华强纸箱包装有限公司垫付了54500元，原告方家人由于各种开销较大，又都是下岗职工，已无力支撑，为保护原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费61063元（对方已付54500元），营养费5000元、后续治疗费12000元、护理费12000元、住院伙食费4000元、交通费1000元、鉴定费2250元、车辆损失费3420元、车载财物500元、菜筐120元；判令被告赔偿原告残疾赔偿金24852元，精神损害抚慰金6000元；诉讼费由被告支付。
被告鲁显俊、荆州市华强纸箱包装有限公司辩称：交通事故属实，鲁显俊是职务行为。荆州市华强纸箱包装有限公司为原告垫付了54500元，请求法院依法判决。
被告华安财保荆州中心支公司辩称：1、我公司对于本案在交强险责任范围内、商业第三者责任保险限额内依法赔偿，超出交强险部分按交警责任认定70%赔付。2、我公司按照合同约定承担医疗费51903元，医疗费应当扣除非医保费用。原告诉请营养费过高，以2000元为宜。护理费过高，应当按照标准计算其护理费。后期治疗费过高，伙食补助费过高，后期治疗费应为7000元，伙食补助费应当以每天20元予以计算。交通费应当以票据为准，我公司认为以300元为宜。车辆损失过高，应当提供正规发票，否则不予认可。原告的菜筐没有任何损失，有照片为证。伤残赔偿标准过高，应当按照农村标准计算。精神抚慰金过高，以2000元为宜。3、根据交强险条款的规定，诉讼费用以及其他费用不属于交强险赔偿范围。
经审理查明：2015年7月31日14时10分许，被告鲁显俊驾驶鄂DXXX**重型厢式货车沿沙岑路由西向东行驶至上海大道的交叉口时，与沿上海大道由北向南行驶至此交叉口右转弯的由原告陈金华驾驶的宗申牌电动三轮车发生碰撞，致原告陈金华受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，原告被送往荆州市第三人民医院接受治疗，共住院40天，花去医疗费61063元。荆州市公安交通管理局三大队道路交通事故认定书荆公交三认字（2015）第2026号认定，原告陈金华承担此事故的次要责任，被告鲁显俊承担此事故的主要责任。2015年11月27日，原告经荆州楚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书楚信鉴（2015）临鉴字957号鉴定意见为：1、陈金华因交通事故致右髌骨粉碎性骨折内固定手术后的伤残程度为十级；2、陈金华必然发生的后续治疗费用为7000元；陈金华的营养时间为90日、护理时间为90日。经查，被告鲁显俊系被告荆州市华强纸箱包装有限公司职工，事故车辆系被告荆州市华强纸箱包装有限公司所有。被告华安财保荆州中心支公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。另查明，原告陈金华在城镇工作，主要收入来源于城镇。被告荆州市华强纸箱包装有限公司为原告垫付了54500元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安交通管理局三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告鲁显俊承担此事故主要责任，原告陈金华承担此事故次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应减轻被告鲁显俊的赔偿责任。据此，本院确认原告陈金华承担本次事故30%的民事责任，被告鲁显俊承担本次事故70%的民事责任。又因发生交通事故时，被告鲁显俊系被告荆州市华强纸箱包装有限公司工作人员，其驾驶鄂DAXX**车辆的行为属职务行为，故对原告陈金华的赔偿责任应当由作为鄂DAXX**车辆的所有人的被告荆州市华强纸箱包装有限公司承担。事故车辆鄂DAXX**车辆在被告华安财保荆州中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告华安财保荆州中心支公司应当在保险限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。被告华安财保荆州中心支公司认为保险公司只应承担医保范围内用药的费用。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险范围内予以赔偿。”另外，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。”两者都没有规定非医保用药的赔付问题。保监会颁布的《机动车交通事故责任强制保险条款》虽对非医保用药的赔付问题予以规定，但其属部门规章，从效力层次上讲，其只能细化和解释法律的规定，而不能将法律为受害人设定的权利保护范围予以缩小。故被告华安财保荆州中心支公司关于将非医保用药从保险的限额中予以扣减的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院确认原告陈金华的各项损失如下：医疗费61063元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费4000元（100元／天×40天），残疾赔偿金24852元（24852元／年×10%×10年），护理费7182元（28729元／年÷12月×3个月），鉴定费2250元。原告诉请的营养费、精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌定营养费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元。又因交通事故认定书中写明交通事故造成两车受损，故原告诉请车辆损失费本院酌定为1000元。原告诉请要求赔付车载财物、菜筐等损失没有证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告的损失共计112847元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告华安财保荆州中心支公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失46534元，对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分，被告华安财保荆州中心支公司应在机动车商业保险第三者责任险责任限额内赔偿原告损失44844.1元［（112847元-46534元-2250元）×70%］，被告荆州市华强纸箱包装有限公司赔偿原告鉴定费1575元（2250元×70%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告陈金华46534元；在机动车商业保险第三者责任险内赔偿原告陈金华44844.1元，共计91378.1元。
二、被告荆州市华强纸箱包装有限公司赔偿原告陈金华1575元（被告荆州市华强纸箱包装有限公司已支付）。
三、原告陈金华在获得被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿款后，返还被告荆州市华强纸箱包装有限公司垫付的费用52925元（已扣除应支付的1575元）。
四、驳回原告陈金华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告承担442元，被告荆州市华强纸箱包装有限公司承担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一六年一月八日
书记员 舒学婧