wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第3号
申请执行人苏瑜婷，居民。
被执行人罗勇，农民。
申请执行人苏瑜婷与被执行人罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）蒙民初字第522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人苏瑜婷2014年12月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人罗勇无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人苏瑜婷与被执行人罗勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张廷强
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1443号
原告：朱正明。
委托代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
被告：卢滨。
原告朱正明诉被告卢滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱正明和委托代理人谢海华到庭参加诉讼，被告卢滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告以购买房屋为名向原告借款150万元，原告通过农业银行转账给被告150万元，被告虽答应一年内归还，但未守约。经原告多次催讨，被告于2008年为还款陆续向原告的付款约40万元。2009年9月25日，双方结算后，被告重新出具借条一张，确认欠款150万元。此后，原告屡次催讨，被告一再拖延未还，原告遂于2014年12月19日来院起诉。诉请判令：被告卢滨立即偿还原告朱正明借款150万元及支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定同期贷款分段计算的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
一、落款时间为2007年10月11日的借条1份（原件），拟证明被告原来向原告借款150万元和约定归还时间为一年的事实。
二、落款时间为2009年9月25日的借条1份（原件），拟证明被告重新结算后被告确认欠款150万元的事实。
被告卢滨未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据均具有证明效力，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任和被告放弃抗辩的情形，本院认定事实如下：
2007年10月11日，被告向原告借款150万元，被告承诺一年内归还。经原告多次催讨，被告于2008年为还款陆续向原告付了部分款项。2009年9月25日，双方结算后，被告重新出具借条，确认欠款150万元。此后，原告屡次催讨，被告一再拖延未还。
本院认为：双方的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。由于原告的诉讼请求只主张起诉之后的利息，且被告对债务已拖延日久，故原告起诉要求按2009年双方重新确认的欠款数主张债权，并未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。由于被告未及时履行还款义务，故原告要求支付起诉之后的利息损失，符合法律规定，应予支持，由于出借时借款期限为一年，故可参照银行该类贷款的利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢滨于本判决生效之日起十日内向原告朱正明给付借款150万元，并承担该借款自2014年12月19日起至付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告卢滨负担。
原告朱正明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告卢滨于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，及按对方人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 王华生
人民陪审员 章海潮
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 方 丹
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民催字第4号
申请人：申请人山东某某公司。
住址：山东省莱芜市钢城区颜庄镇颜庄工业区。
法定代表人：任某某，该公司董事长。
申请人山东某某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为：xxxxxxxx的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东某某公司有权向支付人中国银行股份有限公司大理州分行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 字荣芳
审判员 施银慧
审判员 李瑞娟
二〇一五年六月十六日
书记员 马麦秀
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02056号
原告：崔永鑫。
被告：李阳。
原告崔永鑫与被告李阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔永鑫，被告李阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永鑫诉称：2014年12月24日18时许，被告李阳驾驶无号牌摩托车，沿为民路由北向南行驶至永年县临名关政府街交叉口向东转弯时，与王星星驾驶的原告所有的冀D×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队认定，被告李阳负此事故的全部责任。原告在此事故中损失项目有：车辆损失2920元，验血费800元、评估费285元，停车费600元，共计4605元，请求判令被告予以赔偿，并承担本案诉讼费。
被告李阳辩称：对事故发生经过及事故责任认定书没有异议。原告起诉的各项损失偏高。
经审理查明：2014年12月24日18时许，被告李阳醉酒后无驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌二轮摩托车，沿永年县临名关镇为民路由北向南行驶至永年县临名关为民路与政府街交叉口向东转弯时，与沿政府街由东向北转弯王星星驾驶原告所有的冀D×××××号小型轿车相撞，造成李阳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月17日，永年县公安交通警察大队做出永公交认字（2014）第1224016号道路交通事故认定书，认定被告李阳负此事故的全部责任，王星星无责任。
2015年1月24日，王星星委托永年县价格认证中心对冀D×××××号车车损进行鉴定，该认证中心于2015年1月26日做出永价鉴字第2015008号价格鉴定结论书，结论为：冀D×××××号车辆损失数额为人民币2920元。原告支付鉴定费285元。
上述事实，到庭的当事人均无异议，并有事故责任认定书、原告身份证、车辆行驶证、价格鉴定结论书、鉴定费票据等证据在卷证明，本院予以认定。
原告主张验血费、停车费，没有法律依据，本院不予支持。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，被告在事故中负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告车辆应投保交强险而未投保交强险，被告应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。不足部分，由被告按照在本次事故中的责任承担全部责任。鉴定费由被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、车辆损失：2920元。
2、鉴定费：285元。
原告上述损失3205元，均应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效之日起十日内，赔偿原告崔永鑫3205元；
二、驳回原告崔永鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行驶人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
1、因维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字2223号
原告于某。
委托代理人李海波，河南文浩律师事务所律师。
被告单某甲（曾用名单苏超）。
委托代理人单伯生。
委托代理人刘海清，郸城县“148”法律服务所工作人员。
原告于某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人于海波、被告单某甲及其委托代理人单佰生、刘海清等均到庭参加了诉讼。
原告于某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前了解较少，婚后经常生气打架，原告于2014年4月提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。今天再次起诉离婚，请求人民法院依法判令原、被告离婚；两个孩子各自抚养一个，互不承担抚养费；案件受理费由被告负担。
被告单某甲辩称，不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚，因被告患有××，原告应给予被告一次性经济帮助，且支付两个孩子的抚养费。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育长女单某乙，××××年××月××日生育长子单某丙，现两个孩子随被告生活。婚后，原、被告时有生气现象。2014年，原告向郸城县人民法院提起离婚诉讼，同年6月18日，郸城县人民法院作出（2014）郸民初字第691号民事判决书，驳回原告于某的诉讼请求。判决后，原、被告未共同生活。2015年11月2日，原告于某再次提起诉讼，要求与被告单某甲离婚。
以上事实由原告提供的民事判决书、证人证言、被告提供的医院证明及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生育二个孩子，因生活琐事生气，经人民法院判决不准离婚后仍不能和好，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女单某乙由原告抚养，婚生子单某丙由被告抚养，互不承担抚养费。被告单某甲辩称，因其患有××，要求原告给付一次性经济帮助的请求，因被告未提供合法有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告单某甲离婚。
二、婚生女单某乙由原告于某抚养，婚生子单某丙由被告单某甲抚养，互不承担抚养费。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 吴金环
二〇一六年三月七日
书记员 徐凌颖
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第633号
罪犯李海龙，男，1990年1月26日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2011年3月1日作出（2011）永刑初字第26号刑事判决，对被告人李海龙犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年8月20日起至2021年2月19日止），并处罚金8000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月17日将罪犯李海龙的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月20日起至2020年4月19日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年3月19日向本院报请减刑建议书，以罪犯李海龙确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减刑一年（刑期自2010年8月20日起至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 夏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第330号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，新疆新美联房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：冯宾，男，汉族，1984年10月29日出生，新疆新美联房地产开发有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：冯玉凤，女，1949年7月7日出生，汉族。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司因与被上诉人冯玉凤商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1040号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第1040号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人冯玉凤签订的《商品房预售合同》约定冯玉凤购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府小区，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第727号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人华敏桦，男，1987年5月3日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地英德市。因犯抢劫罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2012年1月15日刑满释放。因本案于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林少杰，广东翔宇律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）982号起诉书指控被告人华敏桦犯容留他人吸毒罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人华敏桦及其辩护人林少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月4日晚上8时许，被告人华敏桦提供冰毒并容留华某某、林某甲（案发时均未满十八周岁，均另案处理）等人在其登记入住的中山市石岐区三泰时尚酒店311号房内一起吸食。次日上午10时许，公安人员在上述房间内抓获被告人华敏桦及吸毒人员华某某、林某甲、林某乙，并当场缴获吸毒工具及毒品甲基苯丙胺0.49克。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为，被告人华敏桦容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人华敏桦是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人华敏桦辩称：其不吸毒，也不知道被缴获的白色粉末是毒品，酒店房间是华某某让其开的。
辩护人提出：1.酒店房间是华某某委托被告人华敏桦代开，被告人华敏桦没有酒店房间支配权，不构成容留他人吸毒罪；2.本案物证、书证的收集不符合法定程序，且没有证据证明鉴定意见中的检材就是现场缴获的疑似毒品，上述证据均应作为非法证据予以排除，本案证据不足，应当宣告被告人华敏桦无罪。
经审理查明：2013年12月4日晚上8时许，被告人华敏桦冒用他人身份信息登记入住中山市石岐区三泰时尚酒店311号房，之后提供冰毒并容留华某某、林某甲（案发时均未满十八周岁，均另案处理）等人在该房内共同吸食。次日上午10时许，公安人员在上述房间内抓获被告人华敏桦及吸毒人员华某某、林某甲等人，并当场缴获可疑毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.49克）及吸毒工具。经公安机关对上述人员的检测样本进行现场检测，结果均为甲基安非他明阳性。
上述事实，有以下证据证实：
1.公安机关的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押清单、处理物品清单、物证照片，证明2013年12月5日上午10时许，公安人员在中山市石岐区三泰酒店311房将被告人华敏桦及吸毒人员抓获。在房间的桌子上缴获自制的吸毒工具，在被告人华敏桦处缴获1包毒品冰毒。
2.现场照片，证明现场位于中山市石岐区三泰时尚酒店311号房。
3.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证明在被告人华敏桦处缴获的白色结晶体1包中检出甲基苯丙胺成分，净重0.49克。
4.现场检测报告书，证明被告人华敏桦及吸毒人员华某某、林某甲的现场检测结果均呈甲基安非他明阳性。
5.行政处罚决定书，证明吸毒人员华某某、林某乙因未满十六周岁被决定行政拘留不执行。
6.释放证明书，证明被告人华敏桦因犯抢劫罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2012年1月15日刑满释放。
7.户籍证明，证明被告人华敏桦及吸毒人员华某某、林某甲的身份情况。
8.证人华某某的证言及辨认笔录，证明2013年12月4日中午，其打电话给表哥华敏桦（对被告人华敏桦作了辨认），让他弄一两百元的冰毒，其过来中山吸食。当天下午，其与林某甲、林某乙来到中山，华敏桦在中山市三泰酒店开了一间311号房。当晚，华敏桦拿出200元左右的冰毒在厕所里吸食，林某甲、林某乙也进去一起吸食了。
9.证人林某乙的证言及辨认笔录，证明2013年12月4日下午4时许，其与华某某、“S狗”（经辨认为林某甲）等人从广州来中山准备盗窃，“阿桦”（经辨认为被告人华敏桦）在石岐区三泰酒店开了一间房一起住下，华敏桦、华某某、林某甲三人一起在房间吸食毒品冰毒。
10.证人林某甲的证言及辨认笔录，证明2013年12月4日，其打电话给华某某，华某某让其到三泰时尚酒店311房找华敏桦（对被告人华敏桦作了辨认）。其到房间后，华某某、林某乙也先后到了房间。后华某某与华敏桦在房间里吸食毒品冰毒，其也跟着一起吸食。
11.被告人华敏桦在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2013年12月4日，表弟华某某打电话让其帮忙带点冰毒并开好双人房等他，他有两三个人，其便使用张某某的身份证在石岐区三泰酒店开了一间311房，后在房间用矿泉水瓶和吸管做了一个吸食冰毒的工具吸食了一点冰毒。当晚10时许，华某某与他的朋友“阿狗”（经辨认为林某甲）、“灯仔”（经辨认为林某乙）先后到了311房，华某某让其拿出冰毒，他用矿泉水瓶做了一个吸食冰毒的工具吸食了冰毒。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人华敏桦无视国家法律，容留未成年人在其登记入住的房间吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人华敏桦因犯抢劫罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人华敏桦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对被告人华敏桦的辩解及辩护人提出的酒店房间是华某某委托被告人华敏桦代开，被告人华敏桦没有酒店房间支配权，不构成容留他人吸毒罪的意见，经查，证人林某甲、林某乙证明被告人华敏桦开了房并在房内与华某某、林某甲一起吸食毒品，证人华某某证明被告人华敏桦开了房并提供毒品一起吸食，被告人华敏桦在侦查阶段供认其冒用他人身份开房并提供冰毒吸食；在被告人华敏桦处缴获了毒品冰毒1包；被告人华敏桦及吸毒人员华某某、林某甲的现场检测结果均呈甲基安非他明阳性。上述证据相互印证，足以认定被告人华敏桦明知其表弟华某某等人系未成年的吸毒人员，仍冒用他人身份登记并入住该房间，且提供毒品共同吸食的事实。故被告人华敏桦的辩解及辩护人提出的上述意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出本案物证、书证及鉴定意见均应作为非法证据予以排除的意见，经查，作为本案定案根据的物证、书证的收集均符合法定程序，鉴定意见由具有法定资质的鉴定机构、鉴定人员依照法定程序作出，且辩护人未提供非法取证的相关线索或者材料，故对该意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华敏桦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年12月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.49克及吸毒工具，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈志贺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第10547号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邓建辉，男，1977年4月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓建辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓建辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98208.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98208.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1496号
原告：张德良。
委托代理人：李万生。
被告：富阳昌林纸业有限公司。
法定代表人：董佳源。
委托代理人：陈登峰。
被告：王伟。
委托代理人：陈春红。
被告（追加）：国网浙江富阳市供电公司。
法定代表人：张帆。
委托代理人：倪丹。
委托代理人：倪春方。
原告张德良诉被告富阳昌林纸业有限公司、王伟、国网浙江富阳市供电公司侵权责任纠纷一案中，原告张德良于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张德良向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德良撤回起诉。
案件受理费19130元（缓交），�半收取9565元，由原告张德良负担，本院准予免交。
审判员 吴贤祥
二〇一三年九月二十六日
书记员 陈水英
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1861号
罪犯喻习权。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○○六年一月十三日作出（2005）汉刑初字第166号刑事判决，以被告人喻习权犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，本院于二〇〇六年四月六日作出（2006）常刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年4月29日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月二十二�、二〇一二年三月二十二日经本院两次裁定，共减刑三年三个月。服刑期至二○一九年一月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯喻习权自2012年获得减刑以来，表现不稳定，出现违规违纪行为，2012年5月在组内打牌受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2012年6月起，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获“监狱全年安全无事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年获得优秀学员获奖励分2分。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一至四季度先后四次在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分10分。考核截止2014年3月共获奖励分126.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪�考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯喻习权悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻习权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻习权减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一七年六月十六日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第951号
罪犯王佳伟，男，1978年3月22日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2009年8月10日作出（2008）鹤刑初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯王佳伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年（刑期自2012年2月20日至2032年2月19日）。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王佳伟原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王佳伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年2月20日至2031年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史俊岭
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00231号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人吴某某，女，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月5日经本院决定被取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年1月15日8时许，被告人吴某某驾驶号牌为皖E×××小型轿车在明光市三界镇梅郢村大夏组生产路杨玉章家门口自北向南倒车时，撞到行人江某某，致其死亡。经认定：被告人吴某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月15日8时许，被告人吴某某驾驶号牌为皖E×××小型轿车在明光市三界镇梅郢村大夏组生产路杨玉章家门口自北向南倒车时，撞到行人江某某，致江某某受伤，经明光市中医院抢救无效于当日死亡。经明光市公安局交通管理大队认定：被告人吴某某事发时驾驶机动车辆，未确认安全后倒车，是导致此次道路交通事故的唯一原因，应负此次事故的全部责任。
案发当日，被告人吴某某向明光市公安局投案，并对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人吴某某与被害人江某某近亲属达成和解协议，赔偿被害方经济损失13.5万元，取得被害方谅解。
上述事实，有书证：道路交通事故现场图及照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、道路交通事故调解协议书、谅解书、到案经过、案发经过；证人证言；被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。被告人吴某某向公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首；其已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法可从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋维国
二〇一四年九月十二日
书记员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民调确字第00307号
申请人余俊。
申请人徐小梅。
本院于2014年6月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月11日经武汉市黄陂区罗汉街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人余俊负担申请人徐小梅的医疗费。
二、由申请人余俊一次性赔偿申请人徐小梅除医疗费以外的各项经济损失共计人民币42000元（此款已付清）。
三、申请人徐小梅不再另行主张权利。
本院认为，申请人双方上述协议，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其申请于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上述协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张群
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘畅
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第25号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人方建卫，农业户口。
被申请执行人方红霞，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）273号征收社会抚养费决定，于2014年2月17日向本院申请执行被申请执行人方建卫、方红霞社会抚养费40000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人方建卫、方红霞夫妇2007年10月12日结婚，于2008年6月12日计划内生育一男孩，又于2012年8月6日不符合生育政策在衢江区人民医院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年8月9日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）273号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人方建卫、方红霞征收社会抚养费45000元整，被执行人自愿交纳社会抚养费5000元，尚欠40000元未履行。决定书于2013年8月19日送达。被申请执行人方建卫、方红霞既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）273号对被申请执行人方建卫、方红霞征收社会抚养费40000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年二月十八日
代书记员 王 佳
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执异字第255号
申请执行人：宋兆�。
被执行人：张建国。
被执行人：李社祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民字第1178号民事判决书，责令被执行人两日内履行判决书确定的义务，现被执行人与申请人已经达成和解协议且已履行完毕。依据最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人李社祥、张建国位于白落堡富民新村2号楼1单元302号房屋的查封手续。
执行员 ：张永飞
二〇一六年二月一日
书记员 葛 志 海
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4180号
原告苏州昆岗物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区竹辉路108号3层，组织机构代码94231066-3。
法定代表人黄哲丛，该公司总经理。
委托代理人夏道进。
被告陈平珍。
原告苏州昆岗物业服务有限公司与被告陈平珍物业服务合同纠纷一案，原告苏州昆岗物业服务有�公司诉讼请求为：1、被告支付物业服务费1220元及滞纳金94元（按照日万分之五标准算至2013年12月31日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员崇海燕独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告苏州昆岗物业服务有限公司的委托代理人夏道进到庭参加诉讼。被告陈平珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2010年11月25日，原告的昆山分公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定住宅物业服务费1.60元／月／平方米，每半年收取一次；逾期付款违约金按每天千分之三标准计算。原告与昆山凯迪置业有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》一份，约定昆山凯迪置业有限公司将凯笛北茗苑、凯笛南茗苑物业委托原告实行物业管理服务；物业服务费为住宅1.60元／月／平方米、商业1.80元／月／平方米。原告主张的住宅物业服务费标准为1.315元／月／平方米。被告为昆山市玉山镇凯笛南茗苑XX号楼XXXX室业主，建筑面积为132.49平方米。涉案房屋于2012年9月28日登记于被告名下。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2013年6月1日至2013年12月31日（7个月，132.49＊1.315＊7）物业服务费1220元未付，为此引起纠纷。
本院认为：原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2013年6月1日至2013年12月31日的物业服务费1220元。原告主张的滞纳金即为逾期付款的违约金，按照日万分之五标准并结合被告的欠费天数，截至2013年12月31日的滞纳金为16元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈平珍于本判决生效后十日内支付原告苏州昆岗物业服务有限公司物业服务费1220元并支付滞纳金16元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担24元，原告负担1元。此款原告已预交，本院不再返还，被告负担部分可在履行上述付款义务时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 崇海燕
二〇一四年十二月十八日
书记员 严玉峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第00870号
申请执行人赵灵凯。
申请执行人马丽爽。
被执行人太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人王敬崴，该公司总经理。
本院在执行申请人赵灵凯、马丽爽申请执行被执行人太平财产保险有限公司河南分公司其他权属、侵权纠纷一案中，申请人赵灵凯、马丽爽自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二七法执字第00870号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年十月十二日
书记员 何银杰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民小字第61号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。
法定代表人樊燕萍，该公司经理。
委托代理人曾秀清。
委托代理人黄容东，四川尹刘周王律师事务所律师。
被告傅保全。
本院于2015年6月24日立案受理了原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告傅保全物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告需要时间进行补证和庭外调解，于2015年7月20日向本院申请延期，本院依法准予延期审理。原告于2015年12月2日以原告与被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告傅保全自行达成和解协议，自愿申请撤回原告诉被告物业服务合同纠纷一案的诉讼，不损害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 罗安民
二〇一五年十二月二日
书记员 康诗娇
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第150号
申请执行人陈国平，男。
被执行人朱雪青，男。
申请人陈国平与被执行人朱雪青机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年7月2日作出的（2014）彭山民初字第1069号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人朱雪青对生效法律文书确定支付现金的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1069号民事调解书确定的支付现金的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年八月二十日
书记员 饶云才
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初36号
公诉机关邓州市人民检察�。
被告人贾某某，男，1972年12月26日出生于河南省南召县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶犯罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年3月30日21时50分许，被告人贾某某酒后驾驶轿车，在邓州市城区穰城路自南向北行至穰城路与南阁路交叉口被邓州市公安局民警场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，贾某某血液中乙醇成分含量为90.49mg／100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询�车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人贾某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年一月二十日
书记员 吴卫锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11078号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师（代理权限截止至2016年8月10日）。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师（代理权限截止至2016年8月10日）。
委托代理人何旭林，广东创誉律师事务所律师（代理权限自2016年8月11日始）。
委托代理人周李明，广东创誉律师事务所律师（代理权限自2016年8月11日始）。
被告高书良，男，汉族，1964年5月6日出生，住武汉市武昌区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告高书良信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了�理。原告的委托代理人何旭林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日被告向原告申办了卡号为40×××54的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费及取现。截止至2015年12月17日，被告透支及欠款共3233.83元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金3042.12元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月17日的利息为188.77元，从2015年12月18日起至清偿完毕之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）、滞纳金2.94元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的�份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表【含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》】原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2015年12月17日，累计透支本金3042.12元，利息188.77元，滞纳金2.94元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年3月1日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为40×××54。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月17日被告共欠原告透支本金3042.12元，利息188.77元，滞纳金2.94元，前述�支及欠款在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年12月17日尚欠原告信用卡透支本金3042.12元，利息188.77元，滞纳金2.94元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高书良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3042.12元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月17日的利息为188.77元，自2015年12月18日起的利息以本金3042.12元为基数按日利率万分之五计付至清偿日止）；
二、被告高书良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金2.94元。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告高书良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁俊杰
第5页共5页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00218号
原告朱天伟，1971年5月20日。
被告刘星，1968年8月15日，咸宁市温泉电力小区。
本院在审理原告朱天伟诉被告刘星买卖合同纠纷一案中，原告朱天伟于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱天伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天伟撤诉。
本案受理费25元，由原告朱天伟负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1379号
原告：刘建，男，汉族，1985年8月1日生，住平原县。
被告：平原县乾圆建筑安装工程有限公司，
住所地：平原县城区鸽城市场院内。
法定代表人：崔善振，经理。
原告刘建诉被告平原县乾圆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼。被告平原县乾圆建筑安装工程有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还砂石料款项256万元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告平原县乾圆建筑安装工程有限公司于2014年5月至2015年9月10日期间在原告处赊欠砂石料，累计欠款256万元。经对此催要不成，故此起诉。
被告平原县乾圆建筑安装工程有限公司没有答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、结算总欠条一份，共计256万元，立据时间2016年5月28日。
2、证人孙超出庭作证。3、信息一份。
以上证据证明：平原县乾圆建筑安装工程有限公司欠刘建256万元，要求利息按照年利率6%计算，从2016年6月11日起。
经审理查明：自2014年5月份起,被告平原县乾圆建筑安装工程有限公司从原告处购买砂石料，2016年5月28日，双方算账，形成《结算总欠条》一张，被告共计欠原告256万元砂石料款。证明人：孙超，张宝庆。约定2016年6月10日还清。现在被告的法定代表人崔善振下落不明。
本院认为，根据原告提供的被告平原县乾圆建筑安装工程有限公司于2016年5月28日出具的结算总欠条，结合证人证言等证据，可以认定双方债权债务成立，被告理应偿还欠款256万元。关于利息的问题，因双方没有在借条上注明，依法不予支持；原告现主张逾期后资金占用利息按年利率6%计算，自2016年6月11日起算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告平原县乾圆建筑安装工程有限公司于判决生效后三日之内偿还原告刘建现金256万元及逾期资金占用利息（按年利率6%计算，自2016年6月11日起算，至本金结清时止。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费27280元及财产保全费5000元，由被告平原县乾圆建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 贾冬冬
审判员 肖胜军
审判员 赵建军
二〇一六年十月十日
书记员 王 静
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1254号
原告王中平，男，1959年10月12日出生，汉族，四川省合江县人，居民。
被告李力，男，1976年2月14日出生，苗族，贵州省丹寨县人，公务员。
被告王中群，女，1974年10月19日出生，汉族，四川省合江县人，居民。
原告王中平与被告李力、王中群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由赵廷清担任审判长，与审判员韩志清、人民陪审员罗远明组成合议庭，先后于2013年6月18日、27日公开开庭进行了审理。6月18日，原告及被告李力到庭参加诉讼，被告王中群经本院合法传票传唤无�当理由拒不到庭；6月27日，被告李力未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月，原被告双方商定共同出资购买合江县凤鸣国税所办公楼第二层房屋，原告分三次将购房款4.8万元给付被告李力，由被告李力出面购买。房屋购买后，被告将面积为97.36平方米的房屋交给原告，由原告居住至今。因该房屋产权证上登记的产权人为被告李力，双方约定5年后办理过户手续。现已逾期，被告仍借故推脱。诉请判令确认原被告双方房屋买卖口头约定合法有效，并由被告办理过户手续。
被告李力辩称，买卖房屋的事实属实，未办理过户手续的原因是原告未付清房款。
被告王中群辩称，原告与被告李力之间如何协商购房，以及如何办理房屋过户手续，被告王中群并不知晓。原告所诉与被告王中群无关。
经审理查明，2006年，原告与被告李力双方共同�定出资购买合江县凤鸣国税所办公楼第二层房屋。同年8月，由被告李力出面购买了合江县凤鸣国税所房屋两间（其中原办公室一间，建筑面积为93.36平方米；原会议室一间，建筑面积为97.40平方米）。2006年10月15日，被告李力向原告出具收条，收条载明原告分三次将购房款4.8万元给付被告李力。被告李力出面购买房屋后，将其中面积为93.36平方米的房屋交给原告，由原告居住至今。2007年4月12日，合江县房地产监理交易所向被告李力核发了合房字第390**号房屋所有权证，该证载明上述两套住房所有权人为被告李力。之后，被告李力表示五年后为原告办理过户手续，现已逾期，但未果。二被告于2010年11月11日在合江县民政局办理离婚手续，双方约定夫妻共同财产位于合江县凤鸣镇金凤街住房一套（面积为97.40平方米），归被告王中群所有。
诉讼中，原告出示了收条、借款清单、情况说明、居委会证明、二被告的离婚协议、（2013）泸执复字第2号执行裁定书、执行听证笔录等，用以证明原被告之间的房屋买卖关系、付款情况、原告已在所购房屋中居住的事实。以上证据，能形成证据锁链，本院予以采信。结合原、被告陈述，对上述事实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原被告诉争涉及的标的物，系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。原告与被告李力之间，虽未签订书面房屋买卖合同，但双方实际已形成事实上的买卖合同关系，且合法有效。被告李力未按约定为原告办理房屋产权过户手续，属违约行为，依法应承担继续履行之违约责任。被告王中群虽已与被告李力离婚，但仍有协助办理之义务。故对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。被告李力辩解未为原告办理房屋产权过户手续，系因原告未付清购房款，未提供证据予以证明，其辩解理由不能成立。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第二款（当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）之规定，判决如下：
一、原告王中平与被告李力之间形成的房屋买卖合同关系合法有效。
二、被告李力、王中群于本判决生效后30日内协助原告王中平办理房屋产权过户手续。
案件受理费50.00元，由被告李力、王中群负担。（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵廷清
审 判 员 韩志清
人民陪审员 罗远明
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 田永杰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00189号
请求人：安徽坚石物资有限公司。住所地：安徽省铜陵市铜庄四区17栋1403室。组织机构代码：05290462-6。
法定代表人：王晴。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被请求人：九江海事局。住所地：江西省九江市浔阳区滨江路251号。组织机构代码：49142407-7。
请求人安徽坚石物资有限公司因“台联79”轮与“皖宇航777”轮于2014年6月16日在长江武穴水域发生碰撞，事故导致请求人安徽坚石物资有限公司装载于“台联79”轮的水泥熟料全损，被请求人九江海事局对事故进行了调查，并保存相关材料，请求人安徽坚石物资有限公司于2014年7月1日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人九江海事局保存的与2014年6月16日“台联79”轮与“皖宇航777”轮碰撞事故有关的水上交通事故报告书、询问笔录、船舶证书等资料采取证据保全措施。
本院经审查认为，请求人安徽坚石物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人安徽坚石物资有限公司的海事证据保全申请；
二、复制被请求人九江海事局保存的与2014年6月16日“台联79”轮与“皖宇航777”轮碰撞事故有关的水上交通事故报告书、询问笔录、船舶证书等资料。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年8月4日前向本院提出异议。
代理审判员 熊靖
二〇一四年七月四日
书 记 员 ＸＸ
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00129-2号
申请执行人：武时礼，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：武时然，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：武时敬，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：武时好，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：闻柱，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（201）固民一初字第295号民事判决书，于2014年3月21日，以（2014）固执字第00129号执行裁定书查封了被执行人闻柱座落在固镇县城关镇垓下路房屋所有权证号为固房权证固私字第××号房屋，并责令被执行人闻柱在查封之日起十日内履行交付赔偿款179670.80元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4923.20元和执行费2595元的义务，但被执行人闻柱至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人闻柱所有的座落在固镇县城关镇垓下路房屋所有权证号为固房权证固私字第××号房屋中的西半间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红岩
审 判 员 王小丽
助理审判员 张永俊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 单莉雅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第30号
申请执行人蒋结润，男，1971年3月24日生。
被执行人蒋志（智）林，男，1981年9月27日生。
申请执行人蒋结润与被执行人蒋志林合伙协议纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民一初字第194号民事调解书确定，被执行人蒋志林于2013年2月8日前将余款50000一次性付清，诉讼费1250元被执行人蒋志林负担。到期后被执行人蒋志林履行了案款20000元，尚欠案款30000元。本案在执行过程中，查明被执行人蒋志林暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序结案，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民一初字第194号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖书斌
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一三年四月十日
代理书记员 曾 波
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第73号
原告张桂莲，女，1954年2月24日生，汉族。
原告吴启明，男，1943年10月10日生，汉族。
原告吴同平，男，1974年3月28日生，汉族。
原告郝爱梅，女，1973年7月10日生，汉族。
委托代理人高辉，河北鼎诺律师事务所律师。
被告怀来县西八里煤炭运销有限公司
法定代表人任永兵，公司董事长。
住所张家口怀来县西八里镇货位。
委托代理人郭德明，男，1977年2月9日生，该公司车队队长。
被告赵全山，男，1971年7月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司
法定代表人张小军，经理
住所张家口胜利北路64号中保大厦
原告张桂莲等4人诉被告怀来县西八里煤炭运销有限公司（以下简称煤炭公司）、被告赵全山、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜根独任审判，公开开庭进行了审理，被告赵全山经合法传唤未到庭（缺席），本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年1月19日9时许，被告赵全山驾驶冀GB65**（冀GJP**挂）货车与停驶在路南侧的冀G033**号轿车相撞，致原告张桂莲、吴启明受伤，冀G033**车损坏的交通事故。为了维护原告方的合法权益，请求法院判令被告方赔偿原告方的合法损失，损失情况见附表1
--3。
被告煤炭公司辩称详见附表1--3。
被告张家口分公司辩称详见附表1--3。
经审理查明：2014年1月19日9时许，被告赵全山驾驶冀GB65**（冀GJP**挂）货车与停驶在路南侧原告郝爱梅所有的冀G033**号轿车相撞，致原告张桂莲双九级伤残、吴启明受伤，冀G033**车损坏的交通事故。本事故经交警部门认定：被告赵全山负事故的全部责任，原告吴同平无事故责任。冀GB65**（冀GJP**挂）货车在被告张家口分公司投保了一份交强险和保额55万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。原告吴同平与原告郝爱梅系夫妻关系。
本院认为：被告张家口分公司在交强险限额理赔原告张桂莲、吴启明医药费等损失12万元，在商业三者险额度内理赔原告张桂莲、吴启明医药费等损失156166.84元。被告张家口分公司在交强险范围内理赔原告吴同平、郝爱梅车损2000元，在商业三者险额度内理赔原告吴同平、郝爱梅车损、施救费等损失40817元。又鉴定费3600元（其中伤残鉴定2600元，车损鉴定1000元）不在理赔范围，依法由被告煤炭公司负担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故案件若干问题》的司法解释第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题》的司法解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告张家口分公司在交强险限额理赔原告张桂莲、吴启明医药费等损失12万元，在商业三者险额度内理赔原告张桂莲、吴启明医药费等损失156166.84元，于本判决生效后20日内履行完毕。
二、被告张家口分公司在交强险范围内理赔原告吴同平、郝爱梅车损2000元，在商业三者险额度内理赔原告吴同平、郝爱梅车损、施救费等损失40817元，于本判决生效后20日内履行完毕。
三、被告煤炭公司赔偿原告方鉴定费3600元，于本判决生效后20日内一次履行完毕。
案件受理费3035元由被告煤炭公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杜 根
二〇一四年八月二十五日
书记员 姚慧军
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第823号
申请人焦国利，男，成年，汉族。
被执行人李小斌，男，成年，汉族。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民南初字第46号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2014）武民南初字第46号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李有福
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁光亮
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第401号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人马某某，农民，自1998年5月至2013年6月25日，在平邑县农村信用合作联社流峪信用社任协理员。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审；2014年2月24日再次被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）365号起诉书，指控被告人马某某犯挪用资金罪于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2013年，被告人马某某在担任平邑县农村信用合作联社流峪信用社协理员期间，采用收取客户存款、贷款不入账；收取客户存单私自取现等方式，挪用客户资金555030元。具体事实分述如下：
1、2012年10月至2013年3月，被告人马某某收取流峪镇马家岭村六户村民的存款134000元不入账，并被其挪作他用：2013年3月，收取李某某的存款11000元；2012年12月，收取李某甲的存款18000元；2013年2月，收取马某乙的存款25000元；2012年12月，收取马某丙的存款56000元；2012年10月，收取马某戌的存款12000元；2012年12月，收取马某戊的存款12000元。
2、2010年1月至2013年2月，被告人马某某收取流峪镇义和村三户村民的存款84600元不入账，并被其挪作他用：2010年1月，收取郭某某的存款11000元；2010年2月，收取刘某某的存款61000元；2013年2月，收取孟某某的存款12600元。
3、2010年6月至2012年12月，被告人马某某收取流峪镇五龙村四户村民的存款47380元不入账，并被其挪作他用：2012年10月，收取牛某某的存款5000元；2010年6月，收取程某某的存款23880元；2012年12月，收取郭某甲的存款6500元；2012年7月，收取梁某某的存款12000元。
4、2010年至2013年1月，被告人马某某收取流峪镇贵山子村十户村民的存款108700元不入账，并被其挪作他用：2012年，收取王某某的存款8000元；2010年，收取王某甲的存款12000元；2012年4月，收取邵某某存款18000元；2012年，收取王某丙的存款35000元；2013年1月，收取刘某甲的存款15000元；2012年8月，收取刘某乙的存款
5000元；2013年1月，收取邵某甲的存款4000元；2012年12月，收取周某乙的存款6000元；2011年3月，收取邵某乙的存款700元；2012年11月，收取王志柱的存款5000元。
5、2011年至2013年2月，被告人马某某收取流峪镇梧桐沟村五户村民的存款79000元不入账，并被其挪作他用：2012年4月，收取孟某乙的存款18000元；2013年2月，收取程某丙的存款10000元；2012年1月，收取赵某某存款7000元；2012年12月，收取王某戊的存款14000元；2011年至今，收取彭某某的存款30000元。
6、2013年3月，被告人马某某收取流峪镇向阳村王某山的存款
5000元不入账，并被其挪作他用。
7、2011年，被告人马某某收取流峪镇五龙村牛某甲之妻归还的贷款100000元，向信用社入账20000元，将其余80000元挪作他用。
8、2012年12月，被告人马某某收取流峪镇五龙村李某归还的贷款15000元，向信用社入账10000元，将其余5000元挪作他用。
9、2012年5月，被告人马某某收取流峪镇梧桐沟村吴某某归还的贷款11450元，向信用社入账100元，将其余11350元挪作他用。
被告人马某某归案后如实供述了其犯罪事实；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
另查明，案发后，被告人马某某退还所挪用的资金392580元。庭审后，被告人马某某的亲属与流峪信用社，就尚未退赔的资金162450元达成退赔协议，流峪信用社对被告人马某某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘某戊、李某甲、王永芹、马某丙等三十六人的证言，个人业务存款凭证、被告人马某某出具的存款证明、抓获经过、户籍信息、退款证明、流峪信用社出具的证明，被告人马某某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人马某某在任平邑县流峪信用社协理员期间，利
用职务上的便利，采用收取客户存款、贷款不入账的方式，挪用客户资金归个人使用，数额巨大且超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，应依法追究其刑事责任；其所挪用的资金，应当及时返还被害人。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人马某某如实供述其罪行，自愿认罪，且积极退还所挪用资金，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人马某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张正武
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第401号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，初中文化，农民，湖南省平江县人，住平江县梅仙镇。因涉嫌盗窃罪，2014年8月29日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）237号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日9时许，在平江县开发区“名豪轩足浴”被告人朱某某和被害人钟琪的共同宿舍内，被告人朱某某趁被害人钟琪熟睡之机，将被害人钟琪放在床边椅子上钱包里面的5200元钱盗走。案发后，被害人钟琪向平江县公安局报警。
当晚，被告人朱某某主动将5200元钱返还给被害人钟琪，并主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理亦无异议，并有户籍资料、情况说明、现场照片复印件、通话记录等书证；证人吴焰焰的证言；被害人钟琪的陈述；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某案发后能主动向公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，鉴于被告朱某某能主动退还赃款，系初犯，犯罪情节轻微，可以免予刑罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张占南
二〇一四年十月十三日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第401号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年8月22日出生，因本案于2014年5月7日被取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日50分许，被告人杨某某酒后驾驶豫SQK5**号普通二轮摩托车沿信阳市平桥区平西路由北向南行驶至平桥名吃城门前路段时，与余某某驾驶的豫SED1**号小型普通客车发生剐蹭。余某某电话报警，公安交警赶到现场将杨某某查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇含量为193.12mg／100ml，属醉酒状态。杨某某负此事故的全部责任。事后双方协议互不追究责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，被害人余某某陈述，证人杨某某证言，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一五年一月五日
书记员 余抒衡
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2013郯执字第2501号
郯城县农村信用合作联社与马希东、丁冬金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务3.4万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第1612号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年三月十日
书记员 于洪涛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00680号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：陈雄，公司总经理。
被告：操世民，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告操世民物业服务合同纠纷一案中，原告繁昌县正大物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一五年十二月八日
书记员 戴 娟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执285号
申请执行人郭小明，男，住河北省承德市。
被执行人王树坤，男，住隆化县。
申请执行人郭小明与被执行人王树坤劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭小明于2017年2月9日向本院提出执行申请，要求被执行人王树坤履行给付0.531万元的义务，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年2月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2954号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年二月十日日
书记员 徐 瀛
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第268号
申请执行人鹤壁市淇滨区鑫穗种植农民专业合作社。
发定代表人罗红平，该公司经理。
被执行人鹤壁市华杰工程咨询有限公司。
法定代表人魏中华，该公司经理。
被执行人魏中华，男，1980年11月14日出生。
本院受理申请执行人鹤壁市淇滨区鑫穗种植农民专业合作社与被执行人鹤壁市华杰工程咨询有限公司、魏中华服务合同纠纷一案，于2015年4月28日通知被执行人鹤壁市华杰工程咨询有限公司、魏中华履行（2015）淇滨民初字第477号民事调解书确定的义务，现被执行人鹤壁市华杰工程咨询有限公司、魏中华已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）淇滨民初字第477号民事调解书确定的义务，被执行人鹤壁市华杰工程咨询有限公司、魏中华履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年七月十五日
书记员 刘光辉
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5999号
原告岳德建，男，1964年2月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
原告岳德建诉被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司（以下简称绿宝菌业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告岳德建及其委托代理人张德兆、陶贤、被告绿宝菌业公司的委托代理人郑玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳德建诉称，2012年9月，原告到被告处工作，工作期间被告未为原告购买社会保险、未签订书面劳动合同。2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止（现被告尚拖欠原告相应工资），被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月在除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资2，210元，未签劳动合同双倍工资24，200元、经济补偿金6，600元、保险赔偿金23，978.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告岳德建为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告岳德建的身份证、被告绿宝菌业公司的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告公司2015年10号文件，拟证明原告的入职时间、工资标准。
3、不予受理通知书。拟证明原告于2015年7月28日申请劳动仲裁。
被告绿宝菌业公司辩称，拖欠的工资应该给付，但是现在公司已经面临破产清算，资金紧张一时无法给付。经济补偿金按照工作一年补偿一个月计算。原告主张未签劳动合同的双倍工资因已超过一年的诉讼时效故不应支持。保险赔偿金不属于法院受理范围，不应支持。
被告绿宝菌业公司未提供证据。
经审理查明，原告岳德建于2012年9月起在被告绿宝菌业公司处工作。至2015年5月3日，被告绿宝菌业公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知中载明具体工资金额详见工资结算表。通知所附的工资结算表中载明原告岳德建的月平均工资为2，200元，所欠工资总额为2，210元。原告岳德建与被告绿宝菌业公司在劳动关系存续期间未签订劳动合同。2015年7月28日，原告岳德建向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月21日作出不予受理决定。庭审后岳德建于2016年1月5日就保险赔偿金事宜与被告公司法人邓建达成协议，双方确认被告绿宝菌业公司应给付原告岳德建保险赔偿金9，300元，该款于被告绿宝菌业公司在进行一般债务清偿时统一支付，不享受优先清偿的权利。
本院认为，被告绿宝菌业公司与原告岳德建从用工之日起即建立了劳动关系。原告岳德建作为劳动者有获得工资报酬的权利，被告绿宝菌业公司应履行向原告及时足额给付工资的义务，故对原告岳德建要求被告绿宝菌业公司支付拖欠工资2，210元本院予以支持。对于原告岳德建主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，因《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。用人单位未与劳动者签订劳动合同应当支付的双倍工资是用人单位应当承担的一种惩罚性赔偿，因此应当适用一年的一般诉讼时效，时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告岳德建从2012年10月起就应当知晓被告绿宝菌业公司存在未签订劳动合同和未支付两倍工资的情形，但其直到2015年7月28日才申请仲裁，且未举证在时效期内存在时效中断或中止的情形，此时已经超过了一年的诉讼时效，被告绿宝菌业公司的抗辩理由成立，原告岳德建主张未签劳动合同的双倍工资不应得到支持。对于经济补偿金的问题，因《劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的”，被告绿宝菌业公司因生产经营困难与原告岳德建解除合同，故应当向原告岳德建支付经济补偿，原告岳德建在被告绿宝菌业公司处工作两年七个月，经济补偿金的标准为其三个月工资6，600元。双方在庭审后就保险赔偿金达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告岳德建给付拖欠的工资人民币2，210元；
二、四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告岳德建给付经济补偿6，600元；以上一至二项款项限于本判决书生效后三十日内给付；
三、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告岳德建给付保险赔偿金9，300元，此款于被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司在进行普通债务清偿时纳入普通债务支付；
四、驳回原告岳德建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 伍春林
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云城法民二初字第306号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告谭宇达，男，1982年7月16日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社（下简称云城信用社）诉被告谭宇达金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审理，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告云城信用社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告谭宇达经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信用社诉称：2010年11月16日，原告云城信用社与被告谭宇达签订一份《信用借款合同》，合同约定，被告谭宇达向原告借款人民币20000元，借款期限从2010年11月16日起至2012年11月15日止，借款利率为月利率7‰，借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，于每一结息日当日支付利息。逾期付息属违约。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收40%计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；借款人违反本合同项下义务；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费拍卖费及其他实现债权的费用。签订上述合同后，原告依约将20000元借款转入被告账户。借款到期后，被告没能依时还款，故原告为了维护自己的权益，起诉至法院，要求判令：1、被告谭宇达迅速归还借款人民币20000元给原告；2、被告谭宇达从2010年11月16日起按合同约定支付利息、罚息及复利给原告至还清款日止，暂计至2013年6月20日止为5513.35元；3、被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费2000元；4、诉讼费用由被告负担。
原告在庭审中对第2项诉讼请求明确为：要求判令被告谭宇达从2010年11月16日起至2012年11月15日止的利息按月利率7‰计算，复利从2010年11月16日起至还清日止按月利率9.8‰计算，从2012年11月16日起至付清款日止的罚息按月利率9.8‰计算。原告并提交了一份详细的《贷款利息结息一览表》。
原告云城信用社为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交以下证据予以证明：1、原告营业执照副本、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款合同、借款借据，证明原告与被告签订了借款合同，并将借款本金20000元转入被告账户；4、借款利息一览表，证明被告欠原告的利息明细。5、委托代理合同、授权委托书、广东省律师服务政府指导价，证明原告为本案要支付的律师费。6、委托代理合同、授权委托书、广东省律师服务政府指导价，证明原告为本案要支付的律师费2000元。
被告谭宇达在法定期限内无作出书面答辩意见，亦无提供证据。
经本院庭审查明，对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认证查明，2010年11月16日，原告云城信用社与被告谭宇达签订了一份编号为云城农信（2010）借字第165号《信用借款合同》，合同约定：借款金额为20000元，借款期限为二年，即2010年11月16日起至2012年11月15日。借款利率为月利率7‰。合同项下的借款利息自实际放款之日起计算，按季结息，借款到期时，被告需一次性偿还全部借款本金。逾期贷款（借款人未按合同约定的还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的费用。合同签订后，原告于2010年11月16日即向被告谭宇达账户发放了人民币贷款20000元。被告谭宇达收到借款后，并没有按照合同约定的时间归还利息，且还款期限届满后也未能归还借款本金20000元。该款经原告多次追讨均未果，原告遂诉至本院，请求解决。
另查明，原告云城信用社为实现本案债权而需支出律师费2000元。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告云城信用社与被告谭宇达签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的权利和义务。本案中，原告云城信用社已按约定发放了贷款20000元给被告，但被告未按约定的还款期限返还借款本金和利息，已违反了合同约定，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。现原告云城信用社请求被告谭宇达归还借款本金20000元及从2010年11月16日至还清之日止计算利息、罚息，合理合法，应予支持。但具体计算为：从2010年11月16日至2012年11月15日止的利息按月利率7‰计算；从2012年11月16日起至付清款日止的罚息按月利率9.8‰计算。关于原告请求计算复利问题，借款期限内的复利从2010年11月16日起至2012年11月15日按月利率9.8‰计算，该请求合理合法，予以支持。但在借款期限届满后，原告已请求对逾期的本金部分计算罚息，故不应再重复计算期限届满后的复利，原告该请求理由不成立，本院不予支持。原告云城信用社请求支付其为实现本案债权支出的律师费2000元，有《委托代理合同》予以证实，且该收费符合广东省律师服务收费政府指导价标准，本院予以确认，因此原告请求被告谭宇达支付律师费2000元，本院予以支持。被告谭宇达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭宇达于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金人民币20000元及利息、复利、罚息（计算方法：以20000元为本金，从2010年11月16日至2012年11月15日止的利息按月利率7‰计算；从2012年11月16日起至付清款日止的罚息按月利率9.8‰计算。从2010年11月16日至2012年11月15日止的复利以尚欠的利息为基数按逾期罚息利率9.8‰计算。）给原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。
二、被告谭宇达在本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费2000元给原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，适用简易程序审理减半收取244元，由被告谭宇达负担。（受理费原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一三年十月十日
书记员 邓伟静
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第391号
原告安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司，住所地安阳市文峰区裴家巷3号。
法定代表人刘景棠，职务总经理。
委托代理人陆立轻，女，1982年4月12日出生，系该公司员工。
被告王云庆，男，1963年7月21日出生。
被告王振江，男，1979年3月14日出生。
本院在审理原告安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司诉被告王云庆、被告王振江民间借贷纠纷一案中，原告安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司经本院通知未在规定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 郭佳伟
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 李珊珊
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00231号
原告姚某某
被告李某某
本院在审理原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告姚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 周 黎
二〇一五年二月二日
书记员 匡文忠
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3667号
原告李×，女，1968年8月26日出生。
被告孙×，男，1961年9月26日出生。
原告李×诉被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼，被告孙×经合法传唤未到庭参加诉讼，本院向其送达了起诉书副本并进行了谈话。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与孙×经人介绍于2008年11月10日登记结婚。我与孙×均系再婚，由于双方经常因家庭琐事发生矛盾，双方自2012年至今一直分居，现夫妻感情已经破裂，故我起诉请求法院判令：我与孙×离婚。
被告孙×未到庭参加诉讼，但在庭前向本院陈述如下答辩意见：我与李×经人介绍相识于2008年11月登记结婚，现如今我与李×夫妻感情确已破裂，故我同意与其离婚，财产不需要法院处理。
经审理查明：李×与孙×经人介绍相识于2008年11月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方均陈述自2012年至今一直分居，现夫妻感情确已破裂，双方均表示同意离婚且财产问题不需要法院处理。
上述事实，有李×的陈述、结婚证、本院的谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础，现原告提出离婚，被告也表示同意，可以认定双方再无和好可能，夫妻感情已破裂。对李×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许李×与孙×离婚。
案件受理费七十五元，李×自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 曹秋实
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 杰
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第422号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘俊标。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月3日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李坝。
被告人杨某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月21日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人刘俊标、杨某犯开设赌场罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理并组成合议庭，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人刘俊标及其辩护人李坝、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年7月至2014年3月2日，被告人刘俊标伙同李汉飞、彭为信（二人均另案处理）在本区慈城镇上岙村92号租用被告人杨某的一间房间开设赌场，以“硬牌九”方式组织他人赌博。期间，该赌场每天抽头获利至少3000元，共计抽头获利至少100000元。被告人杨某明知刘俊标等人租用其房子用于开设赌场，仍以每天100元的价格将房子出租给刘俊标等人使用。
2014年3月3日，被告人刘俊标被警方口头传唤至派出所后主动交代了公安机关尚未掌握其开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人刘俊标、杨某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、到案经过，证人戴某、翁某的证言，被告人刘俊标、杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人刘俊标的辩护人辩称：本案的涉案金额基于被告人主动交代而认定，且被告人系初犯，具有自首情节，请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘俊标以营利为目的伙同他人开设赌场，被告人杨某明知他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘俊标在公安机关尚未掌握其开设赌场犯罪事实时，便如实供述自己开设赌场的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚；根据二被告人在共同犯罪中的作用，被告人刘俊标系主犯，依法应按照其所参与或指挥的全部犯罪处罚，被告人杨某系从犯，依法予以减轻处罚；二被告人均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚并对被告人杨某宣告缓刑。被告人刘俊标的辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，对被告人刘俊标依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊标犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日至2018年3月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
三、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 周添一
二〇一四年八月十二日
代书 记员 王丹薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初942号
原告：百事德（嘉兴）物业管理有限公司，住所地：嘉兴市友谊路317-3号。
法定代表人：蒋庭泉
委托代理人：罗君燕、王悦，浙江红船律师事务所律师。
被告：韩青荣。
本院在审理原告百事德（嘉兴）物业管理有限公司诉被告韩青荣物业服务合同纠纷一案过程中，因原告百事德（嘉兴）物业管理有限公司未在规定时间内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵晋安
二〇一六年三月七日
书记员 吴妹英
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第939号
原告廉江市农村信用合作联社车板信用社，住所地：廉江市。
负责人周本，该社主任。
被告林国武，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廉江市农村信用合作联社车板信用社诉被告林国武小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。本案在审理过程中，原告因与被告自行协商和解，于2015年12月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社车板信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告廉江市农村信用合作联社车板信用社负担。
审判员 郑福
二〇一五年十二月二十八日
书记员 伍雁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第90号
原告程自国
委托代理人王威
被告程素新
原告程自国与被告程素新土地承包合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程自国及其委托代理人王威、被告程素新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年签订了土地承包合同，合同期满后，我告诉被告该土地不再租给她了，但被告于2012年、2013年继续耕种我的土地，我多次向被告索要土地租金，被告以种种理由拒绝给付。现起诉至法院，要求被告给付2012年至2013年的土地租金人民币5000元。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告未提供农村土地承包经营权证或相应证据，无法证明其为诉争土地的合法经营权人。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项之规定，裁定如下：
驳回原告程自国的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一四年三月二十四日
书记员 王冰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2759号
原告浦江新凯包装有限公司。
法定代表人周燕春。
被告陈平。
被告孙海燕。
原告浦江新凯包装有限公司与被告陈平、孙海燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周燕春到庭参加诉讼，被告陈平、孙海燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告曾向原告购买纸板，2014年8月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款83100元，双方约定于2014年9月30日前付清，逾期付款的按每日千分之三计算违约金，由浦江县人民法院管辖，两被告出具了欠条一张。但至今，被告未支付原告欠款。故诉讼到法�，要求判令两被告立即支付原告货款83100元，并按每天千分之三支付自2014年9月30日至实际支付之日止的违约金。为了主张自己的权利，原告提供了两被告出具的欠条一张。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有两被告出具的欠条佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈平、孙海燕于本判决生效后�日内支付原告浦江新凯包装有限公司货款83100元，并按每日千分之三支付自2014年10月1日至本判决确定的履行之日止的违约金；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2064元，减半收取1032元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2064元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月三日
代书记员 张芝
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7257号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈国川，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告陈国川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告陈国川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，被告陈国川于2015年1月16日向原告吴成章借款现金人民币100000元，双方约定月利息为本金的4%，借款期限3个月。被告陈国川自愿提供其在安溪县农村信用合作联社的股权作为本笔借款的抵押，并出具借条一张给原告吴成章收执。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款。请求判令被告陈国川偿还原告吴成章借款人民币100000元及利息（自2015年1月16日起按月利率4%计算至还款之日止）。
被告陈国川未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告陈国川于2015年1月16日向原告吴成章借款人民币100000元的事实。
本院认为，因被告陈国川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告吴成章提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，该证据符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告陈国川于2015年1月16日向原告吴成章借款人民币100000元，双方约定利息按月利率4%计算，约定借款期限3个月，被告陈国川自愿质押其在安溪县农村信用合作联社的股权（未办理股权质押登记手续），并由被告陈国川出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告未能还款，致原告于2015年11月25日诉至本院。
本院认为，原告吴成章和被告陈国川之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告陈国川未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息和借款期限，该笔借款应视为定期有息借贷。原告请求被告被告陈国川偿还本金的诉讼请求合法，应予支持，但其利息部分的诉讼请求应依法调整为按月利率2%计息为宜。被告陈国川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈国川应于在判决生效之日起十日内返还原告吴成章借款人民币100000元（自2015年1月16日起均按月利率2%计算至生效判决指定的还款之日止）；
2.驳回原告吴成章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3124元，由被告陈国川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐执字第149-2号
申请执行人：刘照博，男，汉族，住齐河县。
被执行人：梁允峰（又名梁云峰），男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘桂莲，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘照博与梁允峰、刘桂莲买卖合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2011）齐晏商初字第839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年八月一日
书记员 刘子健
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初291号之一
原告：刘崇爱，男，1961年4月14日出生，汉族，个体户。
被告：河南邯丰种业有限公司。
法定代表人：靳玉梅，该公司经理。
本院在审理原告刘崇爱诉被告河南邯丰种业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘崇爱于2017年4月14日向本院申请撤回对被告河南邯丰种业有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘崇爱撤回对被告河南邯丰种业有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘崇爱负担。
审 判 长 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
人民陪审员 周 莉
二〇一七年三月十五日
法官 助理 高 源
书 记 员 毛孟奇