wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15751号
原告于京伟，男，1982年6月12日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人刘静，女，1982年12月8日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告于京伟诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于京伟的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于京伟诉称：被告顺开公司和北京X房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里X小区。我与被告顺开公司于2006年9月7日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的X住宅小区B4号商住楼301号房屋（以下简称301号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、判令被告顺开公司支付我迟延办理B4号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金8766元（自2013年7月17日起至2014年9月25日止，共计436日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，X小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任。且B4、B6楼栋已于2014年9月25日办理了产权登记，违约金的计算应截止至该日。
经审理查明：2006年9月7日，原告于京伟作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，于京伟购买X小区B4号楼301号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后于京伟支付了全部房款共计201050元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向于京伟送达了《X商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“X交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京X房地产开发有限公司”字样，载明XB4号楼301号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了于京伟在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月22日，于京伟办理301号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《X商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可B4号楼使用新的楼牌号为4号楼，经核实，4号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“X”项目合作开发协议书》，双方属合作开发X小区关系，万福公司系X小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，X小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告于京伟曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2011）通民初字第9315号民事判决书、（2012）通民初字第11273号民事判决书及（2013）通民初字第12057号民事判决书，判决顺开公司给付于京伟自2009年5月22日起至2013年7月16日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币30479元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《X商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表、（2013）通民初字第12057号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告于京伟与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现于京伟要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2013年7月17日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增436日，故违约金数额应为8766元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告于京伟迟延办理楼宇权属证书违约金人民币八千七百六十六元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 芦 辛
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸渭刑初字第00257号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张新选，男，汉族，初中文化程度，农民。1999年4月5日因犯抢劫罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，2001年9月1日刑满释放。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2014）第171号起诉书指控被告人张新选、杨某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员丁伟出庭支持公诉，被告张新选、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年2月25日中午，被告人张新选、杨某某与被害人杨某在咸阳市渭城区周陵镇街道上的牡丹苑酒楼一同吃饭期间，张新选伙同杨某某趁杨某上厕所之时，将其留在饭桌上的钱包内的2200元现金窃走。该赃款已被两被告人共同挥霍。
另审理查明，被告人张新选1999年4月5日因犯抢劫罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，2001年9月1日刑满释放。
还查明，被告人张新选、杨某某因吸食毒品于2014年3月7日被咸阳市公安局渭城分局决定强制隔离戒毒二年。
案发后，被告人杨某某的家属向被害人杨某退赔2200元，被害人出具书面谅解书对被告人张新选、杨某某表示谅解。
上述事实，被告人张新选、杨某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，公安机关受案登记表、侦破报告、现场勘验笔录及现场勘验平面示意图，被告人指认物证笔录及指认现场、物证照片，咸阳市渭城看守所《在押人员基本信息表》，咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）强戒决字（2014）50号、51号《强制隔离戒毒决定书》，被害人杨某出具的谅解书，被告人张新选、杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新选、杨某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人现金2200元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张新选、杨某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张新选、杨某某共同预谋、共同实施犯罪行为，在共同犯罪中均系主犯。被告人张新选曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改又再次犯罪，依法应予严惩。被告人张新选、杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某的家属于案发后主动代为退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张新选犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年8月29日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯荣
二〇一四年七月二十一日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1256号
原告袁菊香，女，1963年4月9日生，汉族，住辉县。
被告刘艳芳，女，1974年9月27日生，汉族，住辉县。
原告袁菊香诉被告刘艳芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2018年4月24日依法公开开庭审理了本案，原告袁菊香到庭参加诉讼，被告刘艳芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘艳芳因经营牛场于2013年11月29日借原告30000元，约定借款期限一年，利率月息1.5分，被告给原告出具了借条。借款到期后，经催要被告支付一年的利息。现要求被告返还借款30000元，支付自2014年11月29日起至借款还清之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月29日被告刘艳芳因经营牛场借到原告袁菊香现金30000元，约定借款期限一年，月利率1.5分，当日为原告出具了借条，后被告支付1年的利息，本金30000元和以后的利息至今被告分文未付。
依据上述事实，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告给原告出具了借条，说明双方形成了民间借贷法律关系。按合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告将借款支付给被告，被告到期未返还借款构成违约，原告向被告主张返还借款30000元并要求支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳芳于判决生效后五日内返还原告袁菊香借款30000元，并按月息1.5分支付自2014年11月29日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告刘艳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一八年四月二十七日
书记员 李自宜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第131号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人江某某，男，1989年9月4日出生于湖南省城步苗族自治县，侗族，中专文化，户籍所在地城步苗族自治县。因本案于2013年6月3日被中山市公安局取保候审，同年12月10日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年1月13日经本院决定继续取保候审。
辩护人尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）79号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人江某某及辩护人尹满娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日晚9时55分许，被告人江某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市东升镇裕民村宝鸭塘路段时，碰撞何某某无证驾驶的粤TXV8**号小汽车后，又碰撞巫某某驾驶的粤BA4U**号轻型货车（报废车辆）而肇事，事故造成被告人江某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在东升人民医院将被告人江某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人江某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为99.7mg／100ml。经认定，被告人江某某承担次要责任，何某某承担此事故的主要责任，巫某某承担次要责任。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中也无异�，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押物品清单、抽取血液样本照片、抽血视频、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故车辆技术检验报告书》、《广东省机动车安全技术检验报告》、广东岐江法医临床司法鉴定所出具的《毒物分析检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、现场视频监控资料及截图、证人何某某、刘某、张某某的证言、证人巫某某、黄某某、付某甲、付某乙、刘某某、杨某某、吴某某的证言及辨认笔录、被告人江某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人江某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人江某某系初犯、偶犯、认罪态度较好等意见，经查属实；对被告人江某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人江某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 董珂
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00547号
原告：陕西东风高低压开关柜有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人：高旺，该公司总经理。
委托代理人：梁宁辉，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人：党敏，北京市普华律师事务所西安分所律师。
被告：陕西龙溪酒店管理有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代理人：石利萍，该公司执行董事兼总经理。
被告：郑国强，男，1977年9月5日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。
本院在审理原告陕西东风高低压开关柜有限公司诉被告陕西龙溪酒店管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告陕西东风高低压开关柜有限公司于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西东风高低压开关柜有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西东风高低压开关柜有限公司撤回起诉。
诉讼费1845元，减半收取922.5元，由原告陕西东风高低压开关柜有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10012号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人吕伟，行长。
委托代理人：张伟，康实律师事务所律师。
委托代理人：王敬民，康实律师事务所律师。
被告：钟廷举，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告钟廷举借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王庆适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业银行重庆分行的委托代理人张伟、王敬民，被告钟廷举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，钟廷举因旅游需要，于2013年6月9日向原告申请旅游贷款，双方签订了《个人授信额度借款合同》。2013年9月25日，原告与钟廷举签订了两份《个人旅游借款合同》，合同第十四条约定：借款用途为支付旅游团费，借款金额为人民币100000元整，借款期限为12个月，从2013年9月25日到2014年9月25日，借款利率为固定年利率8%。2013年10月11日，原告向被告发放借款共计200000元，现借款已经到期，被告并未还款，原告多次催告未果，现起诉来院，要求法院判令：一、被告立即向原告偿还借款本金200000元，并支付借款利息至本金付清时止（截止2014年10月19日的利息为1512.2元；并从2014年10月20日起至付清之日止的罚息，以200000元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以未支付的利息和罚息为基数，从2014年10月20日起至付清之日止，按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；二、被告向原告支付律师费4500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟廷举辩称，希望能够给一段时间的还款期限。
经审理查明，2013年9月25日，债权人兴业银行重庆分行与债务人钟廷举签订《个人授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年9月25日起至2016年9月25日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费等。
同日，兴业银行重庆分行与钟廷举签订两份《个人旅游借款合同》，均约定钟廷举向兴业银行重庆分行借款10万元，借款期限均为12个月，自2013年9月25日至2014年9月25日；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款还本付息方式选择等额本息偿还法；发生债务人未按约定偿还借款本息等情况之一的，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2013年10月11日，兴业银行重庆分行依约向钟廷举发放借款共计20万元。钟廷举借款后，到2014年9月20日，并未偿还相关本息，截止2014年10月19日，钟廷举累计欠付利息1512.2元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权就本案向重庆康实律师事务所支付律师服务费4500元。
上述事实，有《兴业银行个人旅游借款申请审批表》、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》两份、借款借据两张、借款欠息清单两张、《委托代理合同》、兴业银行汇款回单、重庆增值税普通发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，钟廷举与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。钟廷举借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定提前收回全部借款，并要求钟廷举承担支付借款利息、罚息及复利的民事责任。兴业银行重庆分行要求钟廷举归还借款本金及借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。
因《个人旅游借款合同》中约定“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”，据此，兴业银行重庆分行为本案诉讼支付的律师服务费4500元应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告钟廷举于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行归还借款本金200000元，并支付借款利息、罚息、复利（截止2014年10月19日的利息为1512.2元；从2014年10月20日起至付清之日止的罚息以200000元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以未支付的利息和罚息为基数，从2014年10月20日起至付清之日止，按年利率8%上浮50%计算，利随本清）。
二、被告钟廷举于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费4500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4390元，由被告钟廷举负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告钟廷举于本判决生效之日起十日内将4390元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王庆
二〇一四年十二月十七日
书记员 江骜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1876号
原告：吉林市舍维斯物业服务有限公司，住所地吉林市松江西路。
法定代表人：吕鹏。
委托代理人：管延山，男，汉族，住吉林省九台市。
被告：段淑芬，女，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林市舍维斯物业服务有限公司与被告段淑芬物业服务合同纠纷一案，原告吉林市舍维斯物业服务有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市舍维斯物业服务有限公司以被告已交清拖欠物业费为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市舍维斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已交纳）由原告吉林市舍维斯物业服务有限公司负担。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵雅平
代理审判员 刘文妹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙 越
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第86号
原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司
原告禹州市财源车业有限公司
被告宋培增，男，生于1987年。
被告王红恩，男，生于1967年。
本院在审理原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司、禹州市财源车业有限公司诉被告宋培增、王红恩分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司、禹州市财源车业有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司、禹州市财源车业有限公司撤诉。
案件受理费4414，减半收取2207元，由原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司、禹州市财源车业有限公司承担。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 刘梦丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵红艳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第104号
原告：覃家兴，男，壮族，住广西柳城县大埔镇。
原告：涂丹毅，女，壮族，住广西柳城县大埔镇。
被告：柳州市神釜投资有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人：罗春鸿。
原告覃家兴、涂丹毅诉被告柳州市神釜投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告覃家兴、涂丹毅于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃家兴、涂丹毅以与被告柳州市神釜投资有限责任公司已达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂丹毅、覃家兴撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告覃家兴、涂丹毅负担。
代理审判员 韦生军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾凡源
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第22-2号
申请执行人张昌贵。
被执行人付永昌。
张昌贵与付永昌共有纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第1357号民事调解书已发生法律效力，权利人于2013年12月20日向本院申请执行，执行标的为18080元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第1357号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 鑫
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第73号
原告姜某某，女，1995年2月17日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托代理人万某辉，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1984年6月3日出生，苗族，贵州省剑河县岑松镇人。
原告姜某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人万某辉到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，2012年1月，我与被告在父母的包办下按习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。2012年10月生育女儿张某雨。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵，难以共同生活，为此决定分手。女儿因年幼应随我生活，被告每月承担抚养费350元。双方没有共同财产、共同债权债务。请求判决女儿张某雨随我生活，抚养费共同承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2012年初，原、被告经双方家长撮合，见过几次面后按当地习俗举办婚礼以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2012年10月生育女儿张某雨，2013年11月原告离开被告。被告与其父母、兄长同在广东打工，女儿张某雨现随被告生活，被告母亲帮助照管。
上述事实，有原告陈述、原告身份证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均负有抚养教育张某雨的权利和义务。鉴于张某雨现随被告生活并由被告母亲帮助照管，为利于子女的成长，张某雨应继续随被告生活为宜。不直接抚养子女的原告，应当负担子女的生活费和教育费，结合原告的经济状况，应每月支付抚养费350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告姜某某与被告张某某所生女儿张某雨随被告张某某生活；
原告姜某某每月负担张某雨抚养费350元，自2015年6月1日起至张某雨年满18周岁止，2015年的抚养费自判决生效之日起10日内支付，2016年以后于每年1月10日前支付当年抚养费。
义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 欧文权
审判员 李荣碧
审判员 姜正康
二〇一五年六月二日
书记员 田茹芳
南京市下关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第13号
原告曹恩权，男，汉族，1963年10月3日生，南京恩泉建材有限公司法定代表人。
被告王金义，男，汉族，1965年12月3日生。
原告曹恩权诉被告王金义民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。于2013年4月19日依法由审判员杨光焰、代理审判员邢锐、人民陪审员张玲组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹恩权到庭参加诉讼，被告王金义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恩权诉称，2010年12月17日，被告以做生意缺乏资金为由，向他借款30万元，约定一个月归还，到期后被告未能按约归还借款，现要求判令被告给付30万元，并承担案件受理费。
被告王金义未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2010年12月17日被告王金义向原告曹恩权出具借条一张，载明：今借到曹恩权人民币叁拾万元整，借期一个月。由于被告王金义未能按约归还借款，引起诉讼。
审理中，由于被告王金义未到庭参加诉讼，故无法达成协议。
以上事实，有借条原件一张、企业法人营业执照复印件一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告曹恩权与被告王金义之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王金义未能按约还款，原告曹恩权要求其给付借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告王金义经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金义自本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告曹恩权30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王金义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨光焰
代理审判员 邢 锐
人民陪审员 张 玲
二〇一三年四月十九日
书 记 员 柴 颖
记 录 员 王 婷
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第1号
段某某：
张某与你扶养纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2009）舞民初字第196号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十六日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第657号
申请人上海众悦汽车销售有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人朱春堂，上海御宗律师事务所律师
被申请人施春晖。
申请人上海众悦汽车销售有限公司与被申请人施春晖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海众悦汽车销售有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第4997号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决认定事实错误，应当予以撤销。
被申请人施春晖未提出答辩意见。
本院经审查认为，仲裁委员会于2015年9月28日出具裁决书后，施春晖向上海市闵行区人民法院提起了诉讼。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海众悦汽车销售有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第4997号裁决的申请。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第161号
罪犯彭纪红，男，1976年10月19日出生，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2011年5月11日作出了（2011）博州刑初字第3号刑事判决，以被告人彭纪红犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。被告彭纪红不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年7月26日以（2011）新刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯彭纪红在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯彭纪红在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年7月、2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子3次，2012年6月、2013年6月、2013年10月、2014年1月获表扬4次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭纪红在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。因涉及严重暴力犯罪，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭纪红减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2023年2月24日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第1号
申请人：耿京州，男，1985年5月4日生。
被申请人：刘国奇，男，1981年6月16日生。
被申请人：刘静，女，1980年4月1日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2013年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人刘国奇、刘静在滑县农村信用合作联社王庄信用社的存款36000元予以冻结。申请人已向本院提供自己的豫E994**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘国奇、刘静在滑县农村信用合作联社王庄信用社的存款36000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李真真
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第190号
原告和某某，女，×年×月×日出生，汉族。。
委托代理人田某某，山西某某律师事务所律师。
被告樊某某，男，×年×月×日出生，汉族。
被告某某财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人史某某，职务总经理。
本院在审理原告和某某诉被告樊某某、某某财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告和某某以双方和解为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和某某撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告和某某承担。
审判员 刘艳红
二〇一四年九月四日
书记员 杨 杰
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1563-2号
原告：辽宁华夏钢结构有限公司，住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：吕﹡奇，系该公司经理。
委托代理人：刘﹡平，系辽宁﹡﹡律师事务所律师。
委托代理人：简﹡平，系辽宁﹡﹡律师事务所实习律师。
被告：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：金﹡进，系该公司经理。
被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：楼﹡良。
本院受理原告辽宁华夏钢结构有限公司诉被告中天建设集团有限公司东北分公司、中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中天建设集团有限公司东北分公司对本案管辖权提出异议，认为双方约定由工程所在地人民法院管辖，案涉工程所在地为鞍山市达道湾镇通海大道与鞍刘路路口，而该地点现由鞍山市铁西区法院管辖，且案涉工程的（2016）辽0303民初1254号一案已由鞍山市铁西区人民法院管辖。所以，请求将案件移送至鞍山市铁西区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，该不动产所在地即双方当事人约定的工程所在地鞍山市达道湾镇通海大道与鞍刘路路口，属鞍山市铁西区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权，被告中天建设集团有限公司东北分公司对管辖权提出的异议成立。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送鞍山市铁西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一六年九月八日
书记员 伊传俊
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初1563-2号原告：辽宁华夏钢结构有限公司，住所地：辽宁省营口市。法定代表人：吕﹡奇，系该公司经理。委托代理人：刘﹡平，系辽宁﹡﹡律师事务所律师。委托代理人：简﹡平，系辽宁﹡﹡律师事务所实习律师。被告：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：金﹡进，系该公司经理。被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：楼﹡良。本院受理原告辽宁华夏钢结构有限公司诉被告中天建设集团有限公司东北分公司、中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中天建设集团有限公司东北分公司对本案管辖权提出异议，认为双方约定由工程所在地人民法院管辖，案涉工程所在地为鞍山市达道湾镇通海大道与鞍刘路路口，而该地点现由鞍山市铁西区法院管辖，且案涉工程的（2016）辽0303民初1254号一案已由鞍山市铁西区人民法院管辖。所以，请求将案件移送至鞍山市铁西区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，该不动产所在地即双方当事人约定的工程所在地鞍山市达道湾镇通海大道与鞍刘路路口，属鞍山市铁西区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权，被告中天建设集团有限公司东北分公司对管辖权提出的异议成立。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送鞍山市铁西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一六年九月八日书记员  伊传俊
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2506号
原告：王炜，男，1973年12月3日生，汉族，职工，住武平县。
被告：刘太安，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告王炜与被告刘太安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王炜以庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王炜撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王炜负担。
审 判 员 钟锡添
二〇一六年十月十一日
代理书记员 吴 靖
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第301号
申请执行人李筑梅，曾用名李梅，女，XX年XX月XX日生，汉族，河北省大名县人，住普定县园丁路。
委托代理人王荣友，男、XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
委托代理人贺承云，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
被执行人贵州冀鲁黔汽车销售有限公司。
住所地：贵阳市花溪区。
法定代表人杨磊，系该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的（2015）普民初字第655号民事判决书，向被执行人贵州冀鲁黔汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人返还定金100000元，并承担案件受理费1150元及申请执行费1400元，共计102550元，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人贵州冀鲁黔汽车销售有限公司在中国工商银行股份有限公司贵州省贵阳小河支行开设的账号为XX的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
以执行标的102550元为限，冻结被执行人贵州冀鲁黔汽车销售有限公司在中国工商银行股份有限公司贵州省贵阳小河支行，账号为XX的账户上的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年十一月十八日
书记员 管成发
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第248号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）刘祥任。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系房屋买卖合同合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告（即上诉人）的住所地在唐山市开平区，因此本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。原唐海县人民法院，现为曹妃甸区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。本案约定管辖符合该法律规定，合法有效。故唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵晓雪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702财保字24号
申请人陈学颖，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人黄建生，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人张唐发，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请人陈学颖于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张唐发名下车牌号为HCX**号江铃牌轻型普通货车一辆予以查封，保全价值为50000元，申请人陈学颖以其所有的中国工商银行股份有限公司南平分行横排支行中50000元存款提供担保。被申请人黄建生于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施，并提供其在黄建生在中国邮政储蓄银行股份有限公司延平支行中的存款50000元作为诉讼的保全物。本院经审查认为，被申请人黄建生提供的保全物符合法律规定，同时为了保证诉讼财产保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对被申请人黄建生所提供担保存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人陈学颖提出财产保全的申请符合法律规定。同时为了保证诉讼财产保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对申请人陈学颖所提供担保存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄建生在中国邮政储蓄银行股份有限公司延平支行62×××47账户中50000元的存款。
二、冻结申请人陈学颖所有的中国工商银行股份有限公司南平分行横排路支行中50000元的存款。
案件申请费520元，由申请人陈学颖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑毅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗雯
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，机构代码：89657715-1，所在地址：兴�市兴城镇兴华路16号。
代表人汤建，该行行长。
委托代理人黄辉清、黄林光，男，广东粤东律师事务所律师。
被告兴宁市第二染织厂，所在地址：兴宁市兴城东门外黄岭头。
法定代表人幸国华，该厂厂长。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告兴宁市第二染织厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人黄林光到庭参加诉讼；被告兴宁市第二染织厂的法定代表人幸国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年12月21日，被告兴宁市第二染织厂向中国工商银行兴宁县支行借到人民币98万元，借款期限至1990年12月31日；当日办理了98万元的《借款借据（正本）》，中国工商银行兴宁县支行将98万元支付给了被告广东兴宁第二染织厂�被告借款后至1989年1月6日共偿还了借款本金23万元。后来此笔借款债权转让给了中国人民银行兴宁市支行。1997年6月25日，中国人民银行兴宁市支行与中国农业发展银行兴宁市支行签订了《债权转让协议书》，将上述75万元债权转让给中国农业发展银行兴宁市支行。1998年8月18日，中国农业发展银行兴宁市支行与原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行签订了《债权转让协议书》，将上述75万元债权转让给原告。2013年6月7日，原告在羊城晚报上向被告发出《催收公告》。至2014年10月8日，被告仍欠原告借款本金75万元、利息30411.05元，合计780411.05元未偿还。因被告未履行到期还本付息的合同义务，经原告多次催收未果，遂起诉被告。请求本院判令：1、被告兴宁市第二染织厂偿还原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行借款本金人民币75万元，并支付至2014年10月8日止所欠的利息30411.05元和2014年10月9日起至还清借款本金75万元时止按月利率6.3‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告兴宁市第二染织厂未作答辩。
经审理查明，1985年12月21日，被告兴宁市第二染织厂（原广东兴宁第二染织厂、广东省兴宁市第二染织厂）向中国工商银行兴宁县支行借到人民币98万元，借款期限至1990年12月31日；当日办理了98万元的《借款借据（正本）》，中国工商银行兴宁县支行将98万元支付给了被告广东兴宁第二染织厂。借款借据中右上角盖章附注为月利率7.8‰。被告借款后至1989年1月6日共偿还了借款本金23万元。后来此笔借款债权转让给了中国人民银行兴宁市支行。1997年6月25日，中国人民银行兴宁市支行与中国农业发展银行兴宁市支行签订了《债权转让协议书》，将上述借款本金75万元及利息724138元的债权转让给中国农业发展银行兴�市支行。1998年8月18日，中国农业发展银行兴宁市支行与原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（原中国农业银行兴宁市支行）签订了《债权转让协议书》，将借款本金75万元及利息807632.16元的债权转让给原告，之后被告未偿还过本息。2013年6月7日，原告在羊城晚报上向被告发出《催收公告》。2012年7月30日，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》，确认到2012年7月20日止被告尚欠原告借款本金75万元及利息按人民银行规定计算。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有借款借据、债权转让协议（二份）、债权催收公告、债务逾期催收通知书、企业机读档案登记资料、委托资产处置信息系统贷款明细账等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告兴宁市第二染织厂（原广东兴宁第二染织厂、广东省兴宁市第二�织厂）向中国工商银行兴宁县支行借款人民币98万元，有借款借据、债权转让协议等证据证实，原、被告的债权、债务关系明确，依法予以确认。《中华人民共和合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告兴宁市第二染织厂依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。借款借据约定月利率7.8‰，现原告请求2014年10月9日按逾期还款月利率6.3‰计算利息，依法予以准许。综上所述，原告请求本院判令被告兴宁市第二染织厂借款本金75万元并支付至2014年10月8日止所欠的利息30411.05元和2014年10月9日之后的利息，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告兴宁市第二染织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理�根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。为此，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告兴宁市第二染织厂应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币75万元给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告兴宁市第二染织厂应在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行至2014年10月8日止仍欠的利息30411.05元，并支付从2014年10月9日起至本判决书确认的履行期限届满之日止按本金75万元和月利率6.3‰计算的利息。
被告如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11604元，由被告兴宁市第二染织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费11604元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 何海琼
二〇一五年三月十三日
书 记 员 肖 丹
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终381号
上诉人（原审被告）开封市祥符区开心一方置业有限公司。住所地开封市祥符区。
。
法定代表人张鑫，总经理。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）李海洋，男，汉族，1990年1月21日出生。
委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师。特别授权。
李海洋为与开封市祥符区开心一方置业有限公司（以下简称开心一方公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日诉至开封市祥符区人民法院，请求判令开心一方公司继续履行合同。该院于2015年12月21日作出（2015）祥民初字第1160号民事判决，开心一方公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，李海洋与开心一方公司于2015年5月10日签订五份商品房买卖合同，其中32000537号合同约定李海洋以112008元的价格购买开心一方公司位于祥符春天14号楼3单元402号房产；32000558号合同约定李海洋以112515元的价格购买开心一方公司位于祥符春天19号楼1单元102号房产；32000540号合同约定李海洋以112515元的价格购买开心一方公司位于祥符春天19号楼1单元202号房产；32××××511号合同约定李海洋以117598元的价格购买开心一方公司位于祥符春天19号楼1单元201号房产。上述房款已由李海洋一次转入开心一方公司账户300万元。另查明，开封县开心一方置业有限公司的名称于2015年6月4日变更为开封市祥符区开心一方置业有限公司。
一审法院认为，李海洋与开心一方公司签订的商品房买卖合同，是当事人真实的意思表示，开心一方公司应当继续履行与李海洋签订的商品房买卖合同。开心一方公司称李海洋将该款转入开心一方公司的账户后，又转入他人账户，与本案没有关系，开心一方公司认可的事实能够充分证明李海洋已转入开心一方公司账户300万元房款，对于开心一方公司辩称当天转入张艳忠账户的300万元就是李海洋的钱缺乏证据支持，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：开心一方公司继续履行李海洋与开心一方公司签订的编号分别为32000537、32000558、32000540、32××××511的商品房买卖合同（房屋备案、交付、办理产权过户手续等）。案件受理费8120元，保全费2794元由开心一方公司承担。
宣判后，开心一方公司不服上诉称：李海洋开庭时提供的证据只有双方签订的商品房买卖合同和开心一方公司出具的收据，并没有提供向开心一方公司转账的打款记录，而且开庭前开心一方公司一再要求李海洋本人应当出庭接受询问，但李海洋仍未出庭接受询问，对于如何向开心一方公司支付购房款，其代理人并不能说清楚，故李海洋提供的证据不足，其主张不应得到法院的支持。根据开心一方公司提供的证据可以证明，李海洋是河南省厚信东北仓粮油有限公司的法定代表人，河南省厚信东北仓粮油有限公司实际向社会公众吸收存款并支付高息，开心一方公司因为工程急需用钱，向河南省厚信东北仓粮油有限公司借款并支付高息，该款是以河南省厚信东北仓粮油有限公司的法定代表人李海洋私人账户打过来的，但李海洋打过款后，因急需用钱，指令开心一方公司将该款打到其老表张艳忠的账户上。后来李海洋答应借款给开心一方公司，但为了保证该款能够返还，李海洋要求开心一方公司提供担保，因此，开心一方公司给了李海洋31套住房的合同，单价定为1300元／平方米，由李海洋自己找人签订合同，同时李海洋要求先开收款收据，承诺随后再打款，但李海洋一直未再付款，后来河南省厚信东北仓粮油有限公司因为储户都要求返本，导致该公司倒闭，无力还款，只好与其债权人签订了上述商品房的买卖合同，并起诉要求履行合同。因此，李海洋提供的证据不真实，应依法确认双方签订的房屋买卖合同无效，驳回李海洋的诉讼请求。
李海洋辩称：李海洋汇至开心一方公司账户内300万元，开心一方公司不能还款，遂用31套商品房抵账，并签订了商品房买卖合同，开心一方公司开具了收款收据，双方原来的民间借贷关系已经转变为商品房买卖合同关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，民事案件应当遵照以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。开心一方公司与李海洋分别签订了本案所涉房屋的商品房买卖合同，同时向李海洋分别出具了四份收款收据，开心一方公司加盖了公司印章和财务专用章。双方之间的关系已由原来的民间借贷关系转变为商品房买卖合同关系，作为开发商的开心一方公司就应当履行交付房屋的义务，并协助办理相关房产手续。上诉人开心一方公司上诉称不欠李海洋钱，31份商品房买卖合同仅为借款担保的理由缺乏证据支持，其称李海洋给开心一方公司打款当天便将款转走，证据不足，本院不予支持，其应当另行解决。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8120元，由开封市祥符区开心一方置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年四月十二日
书记员 张帅朋
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00700-1号
申请执行人：卓雪，男，1970年6月11日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：卓帮卫，男，1962年5月11日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2015年8月9日作出的（2015）灵民初字第02146号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人卓帮卫发出执行通知书，责令被执行人卓帮卫在收到执行通知书后3日内履行义务。但被执行人卓帮卫至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人卓帮卫在安徽省农村信用社合作联社开户账号为10053048859810000000016上的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 竞
审 判 员 陈南昌
代理审判员 杜彬彬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王春雨
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初417号
原告李瑞霞，女，1979年8月6日出生，汉族。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告郑永胜，男，1969年9月28日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市。
代表人范红军，该公司总经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
本院于2016年1月20日立案受理原告李瑞霞与被告郑永胜、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞霞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 方雨欣
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第64－2号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人许金彪，曾用名：许金改。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人许金彪环保行政处罚纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）晋执审字第21号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行义务。经会同申请执行人晋江市环境保护局工作人员现场察看，确认被执行人已停止生产。被执行人尚欠200000元罚款未缴纳，经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴珊瑚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01002-2号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人项超，男，住安徽省歙县。
本院二〇一五年九月二十八日作出的（2015）屯刑初字第00179号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人项超至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为2000元，未执行到位2000元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯刑初字第00179号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余 烨
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第361号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人钟某某，男，1954年11月13日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，8月25日被取保候审。现在家。
被告人胡某某，女，1968年12月13日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）378号起诉书，指控被告人钟某某、胡某某犯滥伐林木罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人钟某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人钟某某、胡某某合伙于今年5月份分别在邵东县黑田铺乡大湾村、大塘村购买了部分村民的树木，在未办理林木采伐许可证的情况下进行采伐。所伐林木分别销往邵阳、宋家塘等地。被告人钟某某、胡某某合伙于今年6月份在邵东县廉桥镇天台山村购买了村民刘某乙等人山上的树木，在未办理林木采伐许可证的情况下进行采伐。在合伙期间，被告人钟某某负责买树时估价、喊工人，胡某某提供买树的资金、负责工人工资和装车的运输费，送货则由两人共同负责，利润平均分配。2014年7月3日，被告人钟某某、胡某某将采伐的树木准备装车运往邵阳销售时被邵东县森林公安局查获，民警当场将被告人钟某某、胡某某抓获，并将其所砍伐的一车树木予以扣押。
经查，被告人钟某某、胡某某在邵东县廉桥镇天台村滥伐的马尾松蓄积量为49.61立方米；在邵东县黑田铺乡大湾村滥伐林木的蓄积量为39.28立方米；在邵东县黑田铺乡大塘村滥伐林木的蓄积量为15.1立方米；合计为103.99立方米。
社区矫正机关建议对被告人钟某某、胡某某实行社区矫正。
上述事实，被告人钟某某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人匡某、戴某某、刘某甲、童某某、周某某、谢某某、刘某乙、刘某丙、阳某某、谭某某、屈某某、李某某、段某某、刘某丁的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，扣押清单，到案经过，社区矫正调查评估报告及二被告人的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、胡某某违反森林法的规定，滥伐森林，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人钟某某、胡某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人钟某某、胡某某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人钟某某、胡某某自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。根据被告人钟某某、胡某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，社区矫正机关也建议对其实行社区矫正，可对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 羊宝林
人民陪审员 石 崇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蜀行初字第00013号
原告：朱虹，男，1964年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县城关镇云露街，经常居住地合肥市清溪路翠竹园。
被告：合肥市公安局琥珀派出所，住所地安徽省合肥市合作化北路166号。
诉讼代表人：俞奇，副所长。
委托代理人：宋永红，合肥市公安局蜀山分局法制大队民警。
委托代理人：张勇，合肥市公安局蜀山分局琥珀派出所副所长。
原告朱虹诉被告合肥市公安局琥珀派出所不履行法定职责一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告朱虹、被告合肥市公安局琥珀派出所委托代理人宋永红、张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱虹诉称：2013年9月至10月期间，原告因被人香烟投毒及家中有线电视系统被人非法入侵向琥珀派出所报案，要求其处理。但琥珀派出所不予立案调查也不按法律规定给予不立案说明书，至今无果。除此琥珀派出所的张副所长还诬陷原告是精神病，故原告状告该所行政不作为，请求：依法处理其报案，依法给予满意答复；就诬陷原告是精神病向原告道歉。另原告庭审中补充陈述，被告于2014年3月19日作出不予立案通知书，但该通知是在行政诉讼中作出，也没有说明不立案的理由。
原告朱虹提供的证据：1、举报信。2、电话记录。3、原告自书的材料。4、原告的辞职报告。5、照片复印件2张。证据1至5证明原告向被告提供了被侵害的线索及原告被侵害的事实。
被告合肥市公安局琥珀派出所辩称：2013年9月27日，原告朱虹来到被告处报案称，其家中的一包玉溪牌香烟被人下毒，请求公安机关予以查处。接到报案后，被告依法进行受理，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定展开调查，对原告朱虹及其妻子、超市工作人员等进行了书面询问，对原告提供的香烟也送到了合肥市公安局刑科所进行检测。被告在接警、处警、调查处理的整个过程中，积极尽责的履行了职务，不存在任何不作为的情形。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法予以驳回。另，被告已于2014年3月19日作出不予立案通知书并向原告送达。
被告合肥市公安局琥珀派出所在答辩期内提供的证据：1、受案登记表，证明被告依法受案。2、询问朱虹的�录。3、询问原告妻子刘某某的笔录。4、询问超市工作人员王某某的笔录。5、出警视听资料。6、物品送检审批登记表。证据2至4证明被告开展案件调查工作。
经审理查明：2013年9月至10月期间，原告到被告处报案，称有人在其所抽香烟里下毒及家中有线电视系统被人入侵。被告于2013年9月27日受案，分别于2014年1月27日、2014年1月23日、2014年2月21日对原告及其妻子、超市工作人员进行询问、调查。2014年3月19日，合肥市公安局蜀山分局以经审查没有犯罪事实为由对原告的控告作出不予立案决定，于同日向原告送达不予立案通知书。上述事实有双方当事人陈述及被告提供的证据予以证实。
本院认为：被告具有对辖区公民有关人身权利受到侵害的举报、控告依法进行调查和在职权范围内作出相应处理的职责。被告就原告的报案，已依法进行了相应的调查处理，且合肥市公安局蜀山分局在本案审理过程中已依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，作出不予立案的决定并通知原告。关于原告提出的不予立案决定未说明理由的问题，属涉另一行政主体的另一法律关系，且《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案不予审查。另外，原告要求被告民警赔礼道歉的诉讼请求，不属于行政审判权限范围。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告朱虹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉�，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 余松明
审判员 倪世屏
审判员 解明霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 储铃芳
附本案适用的法律、法规条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 判 决 书（2014）蜀行初字�00013号原告：朱虹，男，1964年3月26日出生，汉族，住合肥市清溪路。被告：合肥市公安局琥珀派出所，住所地安徽省合肥市合作化北路166号。诉讼代表人：俞奇。委托代理人：宋永红。委托代理人：张勇。原告朱虹诉被告合肥市公安局琥珀派出所不履行法定职责一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告朱虹、被告合肥市公安局琥珀派出所委托代理人宋永红、张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱虹诉称：2013年9月至10月期间，原告因被人香烟投毒及家中有线电视系统被人非法入侵向琥珀派出所报案，要求其处理。但琥珀派出所不予立案调查也不按法律规定给予不立案说明书，至今无果。除此琥珀派出所的张副所长还诬陷原告是精神病，故原告状告该所行政不作为，请求：依法处理其报案，依法给予满意答复；就诬陷原告是精神病向原告道歉。另原告庭审中补充陈述，被告于2014年3月19日作出不予立案通知书，但该通知是在行政诉讼中作出，也没有说明不立案的理由。原告朱虹提供的证据：1、举报信。2、电话记录。3、原告自书的材料。4、原告的辞职报告。5、照片复印件2张。证据1至5证明原告向被告提供了被侵害的线索及原告被侵害的事实。被告合肥市公安局琥珀派出所辩称：2013年9月27日，原告朱虹来到被告处报案称，其家中的一包玉溪牌香烟被人下毒，请求公安机关予以查处。接到报案后，被告依法进行受理，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定展开调查，对原告朱虹及其妻子、超市工作人员等进行了书面询问，对原告提供的香烟也送到了合肥市公安局刑科所进行检测。被告在接警、处警、调查处理的整个过程中，积极尽责的履行了职务�不存在任何不作为的情形。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法予以驳回。另，被告已于2014年3月19日作出不予立案通知书并向原告送达。被告合肥市公安局琥珀派出所在答辩期内提供的证据：1、受案登记表，证明被告依法受案。2、询问朱虹的笔录。3、询问原告妻子刘某某的笔录。4、询问超市工作人员王某某的笔录。5、出警视听资料。6、物品送检审批登记表。证据2至4证明被告开展案件调查工作。经审理查明：2013年9月至10月期间，原告到被告处报案，称有人在其所抽香烟里下毒及家中有线电视系统被人入侵。被告于2013年9月27日受案，分别于2014年1月27日、2014年1月23日、2014年2月21日对原告及其妻子、超市工作人员进行询问、调查。2014年3月19日，合肥市公安局蜀山分局以经审查没有犯罪事实为由对原告的控告作出不予立案决定，于同日向原告送达不予立案通知书。上述事实有双方当事人陈述及被告提供的证据予以证实。本院认为：被告具有对辖区公民有关人身权利受到侵害的举报、控告依法进行调查和在职权范围内作出相应处理的职责。被告就原告的报案，已依法进行了相应的调查处理，且合肥市公安局蜀山分局在本案审理过程中已依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，作出不予立案的决定并通知原告。关于原告提出的不予立案决定未说明理由的问题，属涉另一行政主体的另一法律关系，且《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案不予审查。另外，原告要求被告民警赔礼道歉的诉讼请求，不属于行政审判权限范围。综上，依据《�高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告朱虹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  余松明审判员  倪世屏审判员  解明霞二〇一四年四月二十三日书记员  储铃芳附本案适用的法律、法规条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第773号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1983年1月24日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月15日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）564号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞兵出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王×于2014年2月15日3时许，醉酒驾驶本田牌小轿车在北京市朝阳区东三环主路北向南方向国贸桥上，与前方被害人付×3（男，40岁）驾驶的松花江牌小客车发生追尾事故，又撞上前方被害人李×（男，24岁）驾驶的丰田牌轿车，造成被撞车辆损坏；被害人李×及车内乘坐的高×（男，23岁）、苗×（男，29岁）均受伤。后被告人王×明知他人报警在现场等候处理被公安机关查获归案。经检测认定，被告人王×血液中酒精含量为208.4mg／100ml。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付×3、苗×、李×、高×的陈述，证人乔×、时×、付×1、付×2的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，简易程序处理交通事故认定书，当事人血样提取登记表，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，机动车驾驶证复印件，照片，司法鉴定意见书，诊断证明书，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，身为人民警察，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且造成二车受损、三人受伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×明知他人报警在现场等候处理，并能如实供述所犯罪行，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元（罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张艳丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第991号
原告：白某，住广州市荔湾区。
委托代理人：蓝才海，住广州市荔湾区。
被告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾广场支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：邵嘉铭，该行行长。
委托代理人：李舒婷，是中国建设银行广州荔湾支行职员。
原告白某诉被告中国建设银行股份有限公司广州荔湾广场支行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人蓝才海，被告委托代理人李舒婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告发行的龙卡双币种贷记卡（卡号53×××49）的持卡人，原告的信用卡主要在广州市内购物和饮食消费，没有在深圳和外省消费用卡。原告的信用卡于2012年6月至2014年8月被他人诈骗169次，合计65662.94元，诈骗形式主要是支付宝和在北京、上海、天津、长沙、重庆、深圳、呼和浩特市等跨行消费。原告于2014年9月19日向广州市公安局荔湾区分局经济犯罪侦查大队报案，经侦大队并立案侦查，现案件正在侦查中。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：要求判令被告赔偿原告经济损失赔偿款共65662.94元。
被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求，并请求法院驳回原告的诉讼请求。首先，原告与被告成立信用卡合同关系。其次，根据原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告应通过被告制定的途径设置查询密码与交易密码，并应妥善保管，并正确使用。原告提供的手写交易记录，既无法证明卡片的使用非为原告或其委托他人代为支取，也无法证明原告已尽到对密码的妥善保管义务。第三，原告与被告仅成立信用卡合同关系，本案中涉及在支付宝等第三方支付平台发生的交易，与被告并无直接关系。最后，最关键的一点，根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告每月会定期在原告信用卡的账单结算日定期寄送信用卡对账单，原告应进行查收，如对对账单有疑议，应于当期账单日后15日内提出。原告在2012年6月-2014年8月使用该卡两年多的时间，每月如期还款，亦未对该卡的使用情况提出相关异议，由此可见，原告对于该卡的使用情况是认可、许可的。综上，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年9月19日11时16分，原告到广州市公安局荔湾区分局经济犯罪侦察大队报案，称其使用的中国建设银行信用卡（卡号53×××49从2012年6月25日开始被人盗刷，至2014年8月22日止，共被盗刷154次，被盗金额共65475.42元。
2014年9月19日，广州市公安局荔湾区分局经济犯罪侦察大队出具受案回执给原告。
庭审中，原告确认本案所涉信用卡设有使用密码。在第一次庭审笔录中，原告自认本案所涉款项均由支付宝消费，确认有时收到短信通知且每月都收到被告寄送的对帐单。但在第二次庭审中，原告否认收到过短信通知。
另查，原告对涉案信用卡在其认为被盗刷期间，均有在约定的还款期限内还款的记录，且没有向被告提出过异议。
以上事实，有信用卡、查询信用卡交易明细、受案回执等证据及开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告在被告处办理并开通了信用卡，对此，原、被告双方均没有异议，故本案是信用卡纠纷。
关于涉案信用卡本案所涉款项被告是否应当承担赔偿责任问题，首先，原告自认每月均收到被告邮寄的对帐单，因此，原告对涉案信用卡的消费是清楚明白的，原告在将近2年的时间内对收到的月对帐单均没有向被告提出异议，显然不符合常理。其次，原告在信用卡约定的期限内均有还款的记录，其行为难以解释涉案的信用卡的消费不是其本人或其授权的人消费的事实。再次，根据原告在庭审中称有时收到短信通知及涉案银行卡流水中有扣除短信费用的事实分析，原告对涉案信用卡开通了短信通知的功能，故在涉案银行卡每次交易后，均能收到短信通知，原告在收到短信通知的情况下，在将近2年时间内一直没有对其消费提出异议，也难以证实非原告本人的消费。因此原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
本案受理费1442元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 巫仕平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8557号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师
被告李钟峰。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李钟峰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 夏青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘悦
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民商初字第128号
原告：郑立猛，男，生于1989年7月22日，汉族，住河南省南召县。
委托代理人：孙佳，男，河南宛龙律师事务所律师。
被告：邢桂山，男，生于1962年7月20日，汉族，南阳市宛城区汉冢人。
委托代理人：杨波，男，河南子午律师事务所律师。
被告：河南省中强路桥工程集团有限公司南阳分公司。
地址：南阳市光武路中五庙社区罗庄市场。
负责人：张敏。
委托代理人：陈晓伟，女，河南有道律师事务所律师。
被告：河南省中强路桥工程集团有限公司。
法定代表人：石秀民。
地址：郑州市郑东新区。
委托代理人：吴政良，河南豫宛律师事务所律师。
原告郑立猛与被告邢桂山、被告河南省中强路桥工程集团有限公司南阳分公司（以下简称中强南阳分公司）、被告河南省中强路桥工程集团有限公司（以下简称中强公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑立猛、委托代理人孙佳，被告邢桂山委托代理人杨波，被告中强南阳分公司委托代理人陈晓伟，被告中强公司委托代理人吴政良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，中强南阳分公司南召项目部负责人邢桂山将南召县南河店镇河南天簌南召商业街项目发包给原告承建，并要求原告先交纳30万元作为履约保证金，在建设工程内部承包施工合同中甲方（中强南阳分公司南召项目部）承诺于2014年12月16日之前开工，并在合同中约定“如按合同约定的开工日期20天内不能开工，甲方按银行同期利率四倍利息退还乙方所有保证金和利息，所签订的合同仍有效”。此外，某一方不履行或单方终止，或单方原因造成对方终止的，应当承担工程总造价1%的违约金。现距约定的开工日期已逾期半年，甲方一直未能按合同约定保证乙方开工，致使乙方不能行使合同所约定的权利，故请求依法判令被告返还原告保证金30万元及利息，并按合同约定支付总造价1%的违约金。
原告为支持其请求，向本院提交以下证据：
1、施工合同。
2、收条一份。
被告邢桂山口头辩称：我是南召项目部的负责人，听从南阳分公司指挥，工程中收取的保证金也上交了分公司，因此，我是职务行为，该纠纷我不应承担责任。
被告邢桂山向本院提交以下证据：
1、中强公司法人授权委托书一份。
2、入厂通知书一份。
3、中强南阳分公司与邢桂山签订的《建设工程内部承包施工合同》一份。
4、转帐凭证（10万元）、收据（33万元）、邢桂山帐户转帐张敏凭证（10万元）、邢桂山转给张敏转帐凭证（25万元）、收条（20万元）各一份，及说明、承诺书各一份；
被告中强南阳分公司辩称：1、南阳分公司与原告不认识，南阳分公司与邢桂山是承包关系，并非职务行为，原告应向邢桂山主张权利。2、南阳分公司非独立法人，依法不能够承担民事责任，南阳分公司是由总公司依法成立的，其责任应由总公司负担。3、南阳分公司未收取原告所交的30万元保证金，南阳分公司出具的收据也是邢桂山胁迫出具的。4、涉案工程已开工，施工队已经进场施工，造成停工原因是因为天簌公司资金不到位所致。
被告中强南阳分公司向本院提交如下证据：
1、借条两份。
2、收条一份。
3、张敏等人的证言一份。
被告中强公司辩称：我公司根本没有和原告有任何关系，邢桂山也不是我公司职员，张敏在和邢桂山发生业务往来前已被我公司开除，邢桂山和张敏所持的有关材料均系其二人私开印章伪造的，对其二人给我公司造成的损失，我们将通过法律程序依法追索。
被告中强公司向本院提交如下证据：
1、法定代表人石秀民身份证一份。
2、公告一份。
3、控告书一份。
4、司法鉴定意见书一份。
根据原、被告双方举证、质证，经庭审，本院查明如下案情事实：
2014年10月10日，被告中强南阳分公司委托被告邢桂山为南召南河店项目负责人，并给邢桂山出具了委托书，被告邢桂山受委托后，于2014年11月28日以中强南阳分公司南召项目部的名义和原告签订了《建设工程内部承包施工合同》，该合同的发包方（甲方）为中强南阳分公司南召项目部，承包方（乙方）为原告郑立猛，合同约定：“工程名称为南河店商业街，工程地点南召县南河店，工程造价约2万m2，工程内容：施工图内的施工内容（电梯、消防除外）。工程承包范围：本工程属包工包料，实行包质量、保工期、包安全文明等承包方式，按照国家有关标准进行计算工程总价及面积。……。包发人：中强南阳分公司南召项目部（公章）邢桂山（指印），承包人：郑立猛（指印）。2014年11月28日”。合同签订后，原告郑立猛付给中强南阳分公司财务工资保证金30万元，被告中强南阳分公司财务给原告出具了收据，其内容为：“今收到郑立猛南河店项目押金人民币叁拾万元整，￥300000.00（公章）。2014年11月28日。”被告中强南阳分公司收取原告保证金后，迟迟不通知原告进场施工，在原告多次催促下，被告一直未能按合同履行义务，为此，双方发生纠纷，原告要求：1、被告连带返还保证金30万元及从2015年1月6日起同期银行利率4倍的利息，至款付清之日止。2、判令被告承担连带赔偿原告该项目总造价1%的违约金。
另查：被告中强南阳分公司发包给原告郑立猛的工程系被告中强公司南阳分公司承建的河南天簌南召商业街项目，工程地点南召县南河店，工程内容商业街三层门面房，中强南阳分公司系中强公司开办的分公司。
本院认为：被告中强南阳分公司委托邢桂山负责河南天簌南召商业街项目，被告邢桂山将该工程发包给原告郑立猛，并签订了《建设工程内部承包施工合同》，合同签订后，原告向被告中强南阳分公司财务交纳30万元的工资保证金，但被告中强南阳分公司和原告签订合同并收取原告工资保证金后，却未让原告进行施工。其行为实属违约，理应将收取原告的工资保证金退还给原告，并应承担相应的违约责任，因双方签订的合同中并未约定违约金，但原告请求按合同总额的1%（即20000m2×338元/m2×1%=67600元）支付违约金的请求未超过法律规定，本院予以支持。原告请求按四倍银行借款利率支付所付工资保证金利息的请求，因其双方未约定，应按同期银行借款利率予以支持。因被告邢桂山是被告中强南阳分公司委托的南召南河店项目的负责人，因此被告邢桂山在本案中的民事权利和义务，理应由被告中强南阳分公司承担，被告中强南阳分公司系被告中强公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，故被告中强公司应对该纠纷承担全部民事责任。被告邢桂山、被告中强南阳分公司对该纠分不承担民事责任，本案经调解，双方意见分歧较大。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省中强路桥工程集团有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告郑立猛现金人民币30万元，并从2015年1月6日（原告请求日期）起按同期中国人民银行借款利率支付利息至款清之日止。
二、被告河南省中强路桥工程集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告违约金67600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、被告邢桂山、被告河南省中强路桥工程集团有限公司南阳分公司不负民事责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9620元，由被告被告河南省中强路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 张文扬
人民陪审员 李淑阁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈芊樨
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第142号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人兰某林，男，1992年3月18日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。2014年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审，2015年6月22日被瓮安县公安局依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人兰某林犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人兰某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日17时30分许，袁某洪酒后邀约被告人兰某林以及王某毅、王某洋、杨某江等人到瓮安县鱼河乡高枧村街上找李某富的麻烦，在高枧村水淹塘组路段袁某洪对李某富进行殴打时，被害人王某勇、黄某驾驶贵AGQ1**皮卡车经过，两人便放慢车速，袁某洪便用木块砸皮卡车，兰某林、王某毅、王某洋等人围上去用手脚踢打皮卡车，后皮卡车离开现场，袁某洪便追赶，并爬上皮卡车将车厢内的广告布、绳子等扔在公路上，后袁摔倒在公路上，随后追赶的兰某林、王某毅、王某洋、杨某江等人对皮卡车继续进行追逐拦截，在追逐过程中兰某林与驾驶员争抢方向盘致使皮卡车右前轮滑到路沟里。袁某洪、兰某林、王某毅、王某洋、杨某江便对王某勇、黄某进行殴打。殴打过程中兰某林将黄某一部黑色红米手机拿走。经鉴定，被砸车辆损坏价值为人民币4303元。公诉机关认为，被告人兰某林伙同他人无故追逐殴打他人，强拿打砸他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究兰某林的刑事责任。公诉机关建议判处被告人兰某林八个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人兰某林对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2014年10月27日中午，袁某洪（已判刑）酒后称要找李某富的麻烦，邀约被告人兰某林及王某洋、杨某江、王某毅（三人均已判刑）等人来到瓮安县中坪镇高枧村街上。同日17时30分许，袁某洪在高枧村水淹塘组路段对李某富进行殴打时，黄某、王某勇驾乘贵AGQ1**号皮卡车经过，袁某洪以两人放慢车速观看为借口，先用木板砸皮卡车，后兰某林、王某毅、王某洋等人踢打皮卡车，后皮卡车驶离现场。袁某洪随即追赶皮卡车并爬上皮卡车货厢，将车厢内的广告布、绳子等扔在公路上，后摔倒在公路上。随后追赶的王某洋、杨某江、王某毅、兰某林等人对皮卡车继续进行追逐拦截，兰某林与皮卡车驾驶员争抢方向盘，王某毅强行开皮卡车副驾驶的门，并和坐在副驾驶室内的王某勇发生抓打，争抢方向盘过程中皮卡车右前轮滑到路边沟里，杨某江用木棒击打皮卡车车身。黄某、王某勇下车后，袁某洪、王某洋、杨某江、兰某林、王某毅对二人实施殴打，兰某林在殴打过程中将黄某的一部黑色红米手机拿走。案发后，公安机关将该手机追回发还黄兵。经鉴定，皮卡车受损部位修复费用为人民币4303元。
另查明，案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、取保候审决定书、扣押发还物品清单、收条及谅解书；被害人黄某、王某勇的陈述；证人袁某兵、蒲某陶、李某、宋某珠、袁某伟、袁某洪、王某毅、杨某江、王某洋的陈述；被告人兰某林的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人兰某林随意殴打、追逐、拦截他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人兰某林到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人兰某林从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人兰某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一五年八月六日
书记员 邓 衡
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3081号
申请执行人邱锡慧，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵金岭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第255号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人许某某，小学文化，甘肃省酒泉市人。2013年12月29日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局监视居住，2014年6月5日被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2015年6月4日经本院决定取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年8月25日10时许，被告人许某某在肃州区东文化街酒泉师范家属院门前向张某某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物2包，后又在被告人许某某的残疾车上缴获毒品可疑物21包。经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分，净重1.63克。
上述事实，在开庭审理中被告人许某某亦无异议，并有受案登记表，证人张某某证言，现场勘验笔录，扣押物品清单及照片，毒品检验鉴定意见，收交毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某为牟取非法利益，违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因1.63克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚、证据确实，指控罪名成立。被告人许某某能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年6月18日止，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一五年六月十九日
书记员 于晶晶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执571号
申请执行人霍志兵，男，1971年8月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人徐金锁，男，1964年2月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行霍志兵与徐金锁承揽合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件后，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年六月二十七日
书记员 康 凯
1
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1215号
罪犯霍四丽，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2010年5月14日作出了（2010）杏刑初字第116号刑事判决，以被告人霍四丽犯盗窃罪，判处该犯有期徒刑十年，并处罚金三万元。山西省晋中市中级人民法院于2013年2月4日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯霍四丽减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为97分，劳动改造中，该犯在裁剪服装车间负责打号，能够服从分配，听从指挥，认真钻研技术，保质保量地完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯霍四丽的刑期从2010年1月6日起至2018年10月5日止。该犯自2013年2月减刑后，于2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年3月29日、8月30日、9月30日共获监狱表扬三次；2013年12月31日获监狱嘉奖一次；2014年5月31日获监狱表扬一次；2014年6月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯霍四丽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍四丽准予减刑一年一个月，刑期自2010年1月6日起至2017年9月5日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）光法执字第824号
申请执行人郑春燕。
被执行人施长远。
被执行人施长明。
本院在执行本院（2001）光民初字第2206号民事判决书、郑春燕申请执行施长远、施长明人身损害赔偿一案过程中，查明被执行人施长远、施长明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2001）光民初字第2206号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的10260.41元，执行中被执行人施长远、施长明履行1000元，剩余债权数额9260.41元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请期限的限制。
审判长 陈良年
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十二月十日
书记员 黄自强
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初32号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人何某某，男，1974年5月9日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因犯抢劫罪于1991年被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯盗窃罪于2001年被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被富顺县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日7时许，被告人何某某从富顺县人民医院住院部乘坐X路公交车，当车行驶至富顺县中医院处时，在公交车上被告人何某某趁被害人李某某不备，从李某某上衣荷包里扒窃现金155.5元，被便衣民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获说明、被告人的前科材料，被害人李某某的陈述，证人徐某某等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人何某某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人坦白认罪，可酌情从轻处罚；被告人有前科，应当予以从重处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年4月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一六年二月四日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1291号
原告某乡县农村信用合作联社.
负责人聂磊。
委托代理人李云飞（特别授权）。
被告李某甲，略。
被告李某乙略。
被告李某丙，略。
被告李某丁，略。
原告某乡县农村信用合作联社与被告李某甲、李某乙、李某丁、李某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云飞到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、李某丁、李某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县信用合作联社诉称，2012年5月7日被告李某甲与我社下属鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告李某甲、李某丙作为联保小组成员均在该借款合同上签字，被告李某乙作为被告李某甲的配偶在个人信贷业务面谈记录及借款利率协议上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。原告与被告李某甲约定借款金额为50000元，借款按月还息，到期还本。2013年5月24日原告向被告李某甲发放贷款50000元，约定还款期限为2014年5月5日，月利率为10.0000‰。借款到期后经多次催要，被告李某甲拒不偿还。请求依法判令被告李某甲、李某乙偿还借款本金50000元及利息22000元（截止2016年3月，尚欠利息应依合同约定计算至被告偿还之日），其余被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告李某甲、李某乙、李某丁、李某丙未作答辩。
经审理查明，被告李某甲与被告李某乙系夫妻关系。原告下属的鸡黍信用社与被告李某甲于2012年5月7日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告李某甲、李某丙作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为50000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李某乙作为被告李某甲的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。2013年5月24日原告向被告李某甲发放贷款50000元，约定还款期限为2014年5月5日，月利率为10.0000‰。借款到期后，被告尚欠借款本金50000元，借款利息偿还至2014年11月21日。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，被告的身份信息、户口薄复印件，借款借据、担保人配偶面谈记录、联保协议借款利率协议、农户评级授信申请审批书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告李某甲、李某丁、李某丙签订最高额联合保证借款合同后，被告李某乙以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告李某甲向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李某甲逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告李某丁、李某丙依据合同约定约定承担连带保证责任。被告李某甲所欠债务，系夫妻共同债务，被告李某甲、李某乙应当共同偿还。原告主张的借款利息应当按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率从2014年11月22日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、被告李某丁、李某丙对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告李某甲、李某乙共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 孙连士
人民陪审员 邓艳芝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 万 方