wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9585号
上诉人（原审被告）：太仓市建国混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇华兴路3号。
法定代表人：李守国，董事长。
委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张长玉，男，1953年12月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，暂住地江苏省太仓市。
上诉人太仓市建国混凝土制品有限公司与被上诉人张长玉劳务合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太仓市建国混凝土制品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：张长玉自2016年2月始未在太仓市建国混凝土制品有限公司工作，也未提供劳务，太仓市建国混凝土制品有限公司不应当支付3月份至6月份共四个月的劳务费。
张长玉辩称，请求维持原判。
张长玉向一审法院起诉请求：判令太仓市建国混凝土制品有限公司支付张长玉工资8520元。
一审法院审理查明：张长玉在退休前同太仓市建国混凝土制品有限公司存在劳动关系，退休后亦一直在太仓市建国混凝土制品有限公司处工作。现张长玉主张，双方于2016年6月30日解除劳务关系，太仓市建国混凝土制品有限公司应补发张长玉2016年3月、4月、5月、6月合计4个月的工资8520元。为此张长玉提交太仓市建国混凝土制品有限公司辞职/离职/辞退审批表1份，该审批表的辞/离/退职原因载明：“公司人多叫我离职，把所欠4个月工资补上”，该审批表上有主管领导李和平与总经理李培杰的签字，李培杰签字处落款时间为2016年6月。
张长玉向一审法院陈述：张长玉在太仓市建国混凝土制品有限公司处的岗位为清仓工，工资由公司发放至张长玉银行账户中，太仓市建国混凝土制品有限公司向张长玉发放了2016年1月的工资及2月的工资2000元，现还剩4个月工资未发；工资由基本工资、工龄工资等组成，当月发上月，基本工资为1530元/月，工龄工资是每年加100元，一般在每年的2月或3月份加，张长玉2015年的工龄工资为500元，2016年应为600元，现张长玉要求太仓市建国混凝土制品有限公司支付4个月工资，每月按2130元计算。
对此，太仓市建国混凝土制品有限公司陈述：太仓市建国混凝土制品有限公司已在2016年1月份通知张长玉离职，之后张长玉未再上班；2016年3月份支付张长玉的2000元是因张长玉多次要求太仓市建国混凝土制品有限公司补偿后，公司补偿给张长玉的，现张长玉主张4个月工资没有依据。
以上事实，有张长玉提交的离职审批表、空白付款单、医保卡、工资卡、工资条复印件，太仓市建国混凝土制品有限公司提供的考勤表、工资明细、银行付款回单复印件以及到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证。
一审法院认为：当事人之间存在劳务合同关系，有张长玉提供的离职审批表，太仓市建国混凝土制品有限公司提供的考勤表、工资明细及原、太仓市建国混凝土制品有限公司双方的陈述等证据予以佐证，对此，一审法院予以认可。
双方争议的焦点在于双方之间的劳务合同关系于何时解除？太仓市建国混凝土制品有限公司主张双方之间的劳务合同关系在2016年1月份已经解除；张长玉主张双方之间的劳务合同关系在2016年6月份解除，故太仓市建国混凝土制品有限公司应当支付张长玉劳务合同解除前未支付的4个月劳务费。一审法院认为，太仓市建国混凝土制品有限公司虽辩称双方之间的劳务合同关系在2016年1月份解除，但未提供相应的证据证实其主张；相反，张长玉提交的太仓市建国混凝土制品有限公司辞职/离职/辞退审批表载明：该审批表签署的日期为2016年6月，庭审中，太仓市建国混凝土制品有限公司对该审批表签署的时间亦予以确认，故在太仓市建国混凝土制品有限公司未能提供相反证据推翻张长玉主张的情况下，一审法院认定双方劳务合同关系于2016年6月份解除。现张长玉主张太仓市建国混凝土制品有限公司仅支付其2016年1月和2月的劳务费，尚欠2016年3月至6月合计4个月的劳务费未支付，同上述离职审批表相印证，故太仓市建国混凝土制品有限公司应支付张长玉4个月劳务费，同时结合张长玉的陈述与太仓市建国混凝土制品有限公司提供的张长玉退休后的工资明细，一审法院认可张长玉主张的劳务费标准2130元/月。综上所述，太仓市建国混凝土制品有限公司应向张长玉支付劳务费8520元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决：太仓市建国混凝土制品有限公司于判决生效后10日内支付张长玉劳务费8520元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由太仓市建国混凝土制品有限公司负担。该款张长玉已预交，一审法院不再退还，由太仓市建国混凝土制品有限公司于判决生效后10日内按照负担额直接给付张长玉。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或提供证据不至于证明其观点的，由负有举证义务的当事人承担相应的法律后果。本案中，张长玉为主张双方之间的劳务合同关系在2016年6月份解除，提供了太仓市建国混凝土制品有限公司辞职/离职/辞退审批表，该份表格载明的签署日期是2016年6月。太仓市建国混凝土制品有限公司对该审批表签署的时间亦予以确认。故在太仓市建国混凝土制品有限公司未能提供相反证据推翻张长玉主张的情况下，一审法院认定双方劳务合同关系于2016年6月份解除并无不当。由于太仓市建国混凝土制品有限公司仅支付了2016年1月和2月的劳务费，2016年3月至6月合计4个月的劳务费，太仓市建国混凝土制品有限公司应当支付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太仓市建国混凝土制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年二月六日
书记员 孙丹丹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民东路**号。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张茂林，男，汉族，1947年12月10日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县人民路**号。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人张茂林、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
张茂林答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案张茂林等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十二日
书记员 吕柳清
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3387-2号
原告尹振华。
被告李圣志。
被告刘泗真。
本院在审理原告尹振华诉被告李圣志、刘泗真房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告申请，于2015年8月26日冻结了被告李圣志银行存款110000元，李圣志提出申请称其自2014年11月起身患××反复住院治疗，已花费巨额医疗费，经济困难，现急需费用继续治疗，其子李伟自愿以其个人财产提供担保，请求解除对李圣志银行存款110000元的冻结。
经审查本院认为，被告的申请符合相关规定，决定变更保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告李圣志名下�于寿光市兆祥小区27号楼房产证号为寿光改字第××号房屋一套；
二、解除对被告李圣志在建设银行寿光支行账户62×××54、22×××88及在山东寿光农村商业银行股份有限公司账户907040000010108571171存款各110000元的冻结。
审判长 陈立华
审判员 刘洪吉
审判员 李建文
二〇一五年十一月四日
书记员 田晋豪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执253号
申请执行人：胡晓媚，女，1989年6月5日出生，壮族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：林盛，男，1982年3月11日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人胡晓媚于2017年2月17日依据本院作出的（2016）桂0403民初999号民事调解书向本院申请执行被执行人林盛民间借贷纠纷一案，申请执行借款本金5200元及利息、案件受理费88元、执行费50元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：
一、双方当事人确认被执行人林盛尚欠申请人胡晓媚借款本金1500元。被执行人林盛应于2017年8月15日前偿还申请执行人胡晓媚1500元，申请执行人胡晓媚不再另行主张利息。被执行人林盛应将上述欠款汇至申请执行人胡晓媚开设在中国工商银行卡号为62×××17的账户中；
二、本案执行费50元由被执行人林盛负担；
三、如被执行人林盛不按上述执行和解协议内容履行义务，本院依法按原调解书内容强制执行。
由于本案还款时间较长，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年七月十一日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执253号申请执行人：胡晓媚，女，1989年6月5日出生，壮族，住广西梧州市长洲区。被执行人：林盛，男，1982年3月11日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人胡晓媚于2017年2月17日依据本院作出的（2016）桂0403民初999号民事调解书向本院申请执行被执行人林盛民间借贷纠纷一案，申请执行借款本金5200元及利息、案件受理费88元、执行费50元，本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、双方当事人确认被执行人林盛尚欠申请人胡晓媚借款本金1500元。被执行人林盛应于2017年8月15日前偿还申请执行人胡晓媚1500元，申请执行人胡晓媚不再另行主张利息。被执行人林盛应将上述欠款汇至申请执行人胡晓媚开设在中国工商银行卡号为62×××17的账户中；二、本案执行费50元由被执行人林盛负担；三、如被执行人林盛不按上述执行和解协议内容履行义务，本院依法按原调解书内容强制执行。由于本案还款时间较长，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年七月十一日书记员  潘艺瑜
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执338号
申请执行人陕西和泰建筑材料有限责任公司（以下称和泰建筑公司）。
法定代表人张建生，系该公司董事长。
被执行人杨海军，又名杨华荣，男，1975年3月28日生，汉族。
被执行人延安市恒远建筑工程有限公司（以下称恒远建筑公司）。
法定代表人谢加利，系该公司经理。
陕西和泰建筑材料有限责任公司与杨海军延安市恒远建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院(2016)陕06民终383号民事调解书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付材料款443445元及及迟延履行期间的利息12002元（利息从2016年9月29日起至2016年12月23日止），并承担执行费6500元。在执行中，被执行人杨海军在2016年12月13日已偿付10万元，下余案件款355400元及执行费6500元，被执行人在2016年12月23日已一次性付清，另47元案件款申请执行人放弃追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2016)陕06民终383号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏 勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第10348号
申请执行人刘长兴，男，汉族，1947年10月10日出生，住郑州市金水区。
申请执行人张杏，女，汉族，1950年2月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘莉明，女，汉族，1978年2月18日出生，住金水区。
刘长兴、张杏诉刘莉明民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终9268号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘莉明至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘长兴、张杏于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第10348号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年四月三日
书记员 陈飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2768号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县会宝路中段。
代表人：王家勤，职务：行长。
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，本单位职工，住兰陵县。（特别授权）
被告付友生，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告危士艳，女，1988年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈勇，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨俊英，女，1983年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈玉涛，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告栗相芝，女，1988年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告付友生、危士艳、陈玉涛、栗相芝、陈勇、杨俊英金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭文波、被告付友生、陈玉涛、陈勇到庭参加诉讼，被告栗相芝、杨俊英、危士艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2013年11月16日，被告付友生与被告陈玉涛、陈勇及各自的家属组成联保小组，并签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，约定被告付友生向原告借款80000元，约定借款期限自2013年11月16日至2014年11月16日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。由被告陈玉涛、栗相芝、陈勇、杨俊英承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告付友生、危士艳未按约定履行还款义务。原告经过多次催收，借款人及联保户拒不还款，请求依法判令六被告偿还原告借款本金27368.99元及利息8491.97元。诉讼费由被告承担。
被告付友生辩称：贷款属实，不同意还钱，贷款本息已经还清。
被告陈玉涛辩称：担保属实，不同意还款。
被告陈勇辩称：担保属实，不同意还钱。
被告杨俊英未答辩。
被告危士艳未答辩。
被告栗相芝未答辩。
经审理查明：2013年11月16日，原告与被告付友生、危士艳、陈玉涛、栗相芝、陈勇、杨俊英签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，协议约定：被告付友生、危士艳、陈玉涛、栗相芝、陈勇、杨俊英等六人为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2013年11月16日起至2015年11月16日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起到借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。原告与六被告均在协议书上签字、盖章、捺印。
2013年11月16日，原告与被告付友生、危士艳签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：借款金额为8万；借款年利率为15.84%；借款期限自2013年11月至2014年11月；借款人按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告按合同约定于2013年11月16日向户名为付友生的账户履行了放款义务。被告付友生已偿还本金52631.01元，利息8660.17元，剩余借款本金27368.99元及利息，未按约定履行还款义务。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单等材料，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告付友生发放贷款8万元，履行了合同义务。被告付友生辩称其贷款已清偿，并未提供相关证据予以证明，其提供的汇款人姓名为吴玉彬，收款人姓名为薛瑞的汇款收据，被告陈勇未按双方合同约定的还款方式进行还款，无法证实此笔汇款用于偿还此案债务，对其主张本院不予采信。被告付友生未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息。被告陈勇、杨俊英、陈玉涛、栗相芝应按联保协议书约定的连带责任保证承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。被告杨俊英、危士艳、栗相芝经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付友生、危士艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金27368.99元及利息8491.97元（利息按约定利率，自借款之日计算至2016年5月11日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告陈玉涛、栗相芝、陈勇、杨俊英承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告付友生、危士艳、陈玉涛、栗相芝、陈勇、杨俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 黄传华
审判员 张建江
审判员 付文明
二〇一六年七月二十日
书记员 任晓洁
辽宁省�州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执408号
申请执行人郭某某，男，住葫芦岛市连山区。
被执行人杨某某，男，住锦州市凌河区。
被执行人范某某，男，住锦州市凌河区。
申请执行人郭某某与被执行人杨某某、范某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初229号民事调解书已经发生法律效力，权利人郭某某于2016年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金36462元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王泽鸣
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执324号
申请执行人邓顺英，女，1974年4月20日出生，汉族，从事农资销售，住勐腊县。
被执行人王志华，男，1972年1月3日出生，汉族，住红河州金平县。
被执行人白国花，女，1982年10月12日出生，傣族，住红河州金平县。
关于邓顺英与王志华、白国花买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）云2823民初286号民事判决书，判决:“被告王志华、白国花于本判决生效之日起10日内偿还原告邓顺英欠款20000元及逾期利息3198元。案件受理费1395元，因本案适用简易程序审理，减半收取698元，由原告邓顺英负担321元，被告王志华、白国花负担377元。”该判决书已于2016年8月31日发生法律效力。权利人邓顺英于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、履行支付标的2.3575万元（含案件受理费377元）。2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2016年9月10日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费253.63元。
经本院采取执行措施，被执行人王志华所有的五十铃牌轻型普通货车，号牌号码为云K×××××车辆已被本院查封，现被执行人无其他财产可供执行，经本院依法回告申请执行人邓顺英，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执324号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岩坎燕
二〇一七年三月六日
书记员 周 瑾
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2012号
原告熊某，女，1990年4月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告孙某，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告熊某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告2010年经人介绍相识恋爱，于××××年××月登记结婚，并于2010年2月22日生一子，取名孙耀威；××××年××月××日生一女，取名孙怡涵。婚后初期夫妻感情尚可，但从原告生子后被告开始好赌好嫖，经常和朋友在外面吃吃喝喝夜不归宿，在外欠债让原告打工来还账。自从被告工伤得到赔偿后，更加变本加厉，在外赌博，并与其它女子暧昧往来，公开侮辱原告，并多次辱骂原告及其家人。夫妻现已分居四年有余。综上所述，原告认为无法再同被告一起生活，感情已彻底破裂原告为解除自身的痛苦，请求人民法院判令原、被告离婚，判令女儿孙怡涵由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，于2010年2月22日生一子，取名孙耀威，现就读小学一年级，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生一女，取名孙怡涵，现就读幼儿园。原、被告婚后初期感情尚好，之后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，以致矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告孙某离婚。
本案案件受理费100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 曹建太
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 李 华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保10号
申请人：张加喜，男，1971年4月21日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：马洪华，男，1975年5月22日出生，汉族，住山东省临邑县城区。
申请人张加喜于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马洪华驾驶的鲁Ｎ×××××号车采取诉前保全措施。担保人骆兴礼以鲁Ｎ×××××号车为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张加喜提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马洪华驾驶的鲁Ｎ×××××号车，保全价值30000元。
案件申请费320元，由申请人张加喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年一月六日
书记员 朱冈祥
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1200号
原告：蔡振华，男，1966年1月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址浠水县，
被告：张进学，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址湖北省浠水县，
被告：袁晓萍，女，1970年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地湖北省浠水县，现住浠水县。
原告蔡振华与被告张进学、被告袁晓萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告蔡振华于2018年5月7日因诉讼请求及所依据的事实变更，申请撤诉。
本院认为，原告蔡振华申请撤诉，不违反法律规定，未损害国家、集体或第三人的利益以及社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡振华撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告蔡振华负担。
审 判 员 洪彬
二〇一八年五月八日
法官助理 杨迪
书 记 员 孙稳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执654号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。
代表人：曹亮，该××行行长。
被执行人陈凯。
被执行人汤鸿。
被执行人黄铄雯。
被执行人玉丁宁。
被执行人南宁市大英雄艺厨饭店，住所地南宁市青秀区。
代表人：陈凯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第2051号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院查明，南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑15号楼2单元406号房系被执�人黄铄雯名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄铄雯名下所有的位于南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑15号楼2单元406号房壹套；
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为叁年。
查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年三月七日
书记员 唐蓉媚
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2426号
原告袁建忠，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告袁建忠与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁建忠到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁建忠诉称：2006年9月10日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年取得购房收据并收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告袁建忠与被告富兴公司于2006年9月10日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：30185），约定袁建忠购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为按揭方式付款，房屋总价款为184370元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，袁建忠向富兴公司付清了合同约定的购房款184370元，富兴公司亦向袁建忠交付了房屋，袁建忠收房后，缴纳了天然气开户费、物管费，相关税费至今未交清。现案涉房屋未结按。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《个人住房贷款合同公证书》，购房收据，天然气开户费、物管费收据，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，基础数据表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告袁建忠与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告袁建忠关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院部分予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告袁建忠在办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：30185）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证时，向房屋产权登记部门和国有土地使用权登记部门提供办理该两证时应由出卖人提供的办证资料。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王梦曦
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执912号
申请执行人高双梅，�，1955年10月5日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地武陟县，证件号码410823195510050022。
被执行人杨风明，地址武陟县。
上列双方纠纷一案,本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 鲍胜利
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第241号
原告上海四团保安服务有限公司。
法定代表人陈亚林，董事长。
委托代理人余晓亚，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。
被告林大根。
原告上海四团保安服务有限公司与被告林大根追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告上海四团保安服务有限公司的委托代理人余晓亚、被告林大根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系保安，该岗位实行综合计算工时工作制，不存在休息日加班的说法。原告已经按照规定足额支付被告加班工资，现起诉要求不予支付被告2013年11月29日至2014年8月31日期间加班工资差额5462.56元。
被告辩称，被告对裁决结果无异议。
经审理查明，被告系上海市外来从业人员，于2013年11月29日进入原告处担任安保岗位工作，双方之间签订有期限为2013年11月29日至2016年11月28日的劳动合同，约定工资标准是上海市最低工资标准。2014年10月9日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付加班工资差额、高温费、夜班津贴、经济补偿金等。2015年3月25日，该会作出嘉劳人仲（2014）办字第3337号裁决书，裁决原告应支付2013年11月29日至2014年8月31日期间加班工资差额5462.56元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明：2013年6月1日至2014年5月31日及2014年7月1日至2015年6月30日期间，原告处保安岗位实行以季为周期的综合计算工时工作制。
审理中，原告提交考勤表及工资表、自愿顶班审批表、登记表，旨在证明被告的出勤情况及工资支付情况，原、被告于2014年10月22日解除劳动关系，结清2014年9月及10月工资、2014年节日加班工资。原告还陈述，被告的工作排班分白班（7时至19时）、夜班（19时至次日7时），考勤表上的数字是指出勤小时，工资表中的出勤天数是指上班的班数，工资标准102.50元、115元分别是以1620／21.75／8×11小时、1820／21.75／8×11小时计算得出，社保补贴是指原、被告签订有不交社会保险的协议，原告因此支付的补贴。
经质证，被告对考勤表的真实性无异议；部分自愿顶班审批表是被告填写的，但是所谓顶班也是正常上班，工资表上的实发工资与被告所得的工资一致，不清楚工资的计算方式；对登记表的真实性无异议。
上述事实，有原告提交的裁决书、劳动合同、自愿顶班审批表、考勤表、工资表、实行其他工作时间制度决定书、登记表，被告提交的社会保险缴纳情况及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据我国劳动法的规定，用人单位安排劳动者延长工作时间或者休息日工作又不能安排补休或者法定休假日工作的，应当分别支付不低于工资的150%、200%、300%的工资报酬；经批准实行综合计算工时工作制的用人单位，劳动者综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延时工作时间，按不低于工资标准的150%支付工资。用人单位安排劳动者延时、休息日、法定休假日加班时，应当按照上述标准支付劳动者相应的加班工资。根据原告提交的工资表，结合原告关于计算工资的陈述，可以证实被告工作时分白班、夜班，工作时间分别是7时至19时、19时至次日7时，而原告是分别以“1620／21.75／8×11小时、1820／21.75／8×11小时”的方法确定102.50元、115元的工资标准并按照出勤班数支付劳动报酬，但原告的上述计算方法有悖于劳动法中关于加班工资的支付规定，即未按照规定支付“不低于工资的150%、200%、300%的工资报酬”，因此原告存在未足额支付加班工资的情形。被告对原告提交的考勤表的真实性无异议，本院据此确定被告的工作时间，结合工资表中已经支付工资情况核算，原告未足额支付被告加班工资，应当予以补足。原告要求不予支付被告加班工资差额的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。现被告对裁决书中确定的原告应支付2013年11月29日至2014年8月31日期间加班工资差额5462.56元无异议，而该数额未超出本院核算范围，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告上海四团保安服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告林大根2013年11月29日至2014年8月31日期间加班工资差额5462.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海四团保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年五月二十日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11474号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘德松，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘德松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘德松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35069.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35069.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9664号
罪犯钱万华，男,1976年7月23日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇〇九年六月十一日作出(2009)西法刑初字第331号刑事判决,以被告人钱万华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日、二〇一五年三月六日经本院四次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱万华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯钱万华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钱万华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱万华减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月3日起至2016年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6567号
原告：王磊，1982年7月6日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵书云（系原告之母），女，1955年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张金华，男，1954年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王磊与被告张金华买卖欠款纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵书云到庭参加了诉讼，被告张金华经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告油款72810元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告经营个体油站，被告从事汽车运输业，自2010年开始被告从原告处加油，开始能按时给付油款，后一直拖欠。经原告多次催要，被告于2012年8月25日为原告出具欠条一张。后原告又多次催要未果，故起诉。
被告张金华未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营个体油站，被告从事汽车运输业，2010年左右，被告从原告处购柴油，开始被告均能按时给付油款，后却一直拖欠原告油款。经原告催要，被告于2012年8月25日为原告出具欠条一张，载明欠原告72810元。后原告又多次催要该笔欠款未果，故成诉。以上事实有欠条等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供了柴油，被告理应按时支付原告油款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告给付油款72810元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张金华于本判决生效之日起7日内一次性给付原告
王磊油款72810元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一七年八月十一日
书记员 李国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人；负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第804-1号
申请执行人蔡丽军，男，汉族，1971年12月30日出生。
被执行人李向平，男，汉族，1983年7月4日出生。
被执行人李向红。女，汉族，1982年2月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1909号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款15800元，并负担案件受理费222元、执行费137元。被执行人李红已履行2200元外，下剩执行款至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高晓飞
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执448号
申请执行人：张皓轩，男，2012年12月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
法定代理人：郭某（申请执行人之母），1992年10月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：庾德文，男，1953年8月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人张皓轩与被执行人庾德文机动车交通事故责任纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）川1025民初11号民事判决书已经发生法律效力，权利人张皓轩于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人庾德文支付其赔偿款53702.7元及案件受理费648.5元。
本院受理后于2017年3月30日向被执行人庾德文发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款53702.7元、案件受理费648.5元，承担本案执行费715元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，因未发现被执行人有供执行的财产，现不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年九月二十日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执448号申请执行人：张皓轩，男，2012年12月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。法定代理人：郭某（申请执行人之母），1992年10月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：庾德文，男，1953年8月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人张皓轩与被执行人庾德文机动车交通事故责任纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）川1025民初11号民事判决书已经发生法律效力，权利人张皓轩于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人庾德文支付其赔偿款53702.7元及案件受理费648.5元。本院受理后于2017年3月30日向被执行人庾德文发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款53702.7元、案件受理费648.5元，承担本案执行费715元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，因未发现被执行人有供执行的财产，现不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年九月二十日书记员 张立（代）
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1172号
原告：韩德林，男，1949年6月22日出生，汉族，住。
被告：韩树森，男，65岁，汉族，住。
原告韩德林与被告韩树森民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告韩德林于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩德林的申请符合法律有关规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩德林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩德林负担。
审判员 闫立新
二〇一七年六月十六日
书记员 索子宁
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2095号
原告：向文毕，男，汉族，1978年1月27日生，贵州省纳雍县人，现住六盘水市钟山区。
被告：六盘水伍洪顺生猪交易市场，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水社区塔山组。
法定代表人：伍洪。
原告向文毕与被告六盘水伍洪顺生猪交易市场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，向文毕于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向文毕以愿意与被告庭外沟通协商为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向文毕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，因原告向文毕申请撤诉，由原告向文毕负担。
审判员 邓仕刚
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 树
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1786号
原告李某某，男，1970年12月7日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被告吴某某，男，1975年2月2日出生，汉族，个体业者，现住浙江省临海市。
原告李某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李某某负担。
审 判 长 佟 薇
审 判 员 陆冬梅
人民陪审员 徐明阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李萌萌
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复236号
复议申请人（案外人）：潘雅娜，女，1982年3月29日出生，汉族，住天津市蓟县。
申请执行人:邢二台，男，汉族，1969年10月28日出生，住霸州市。
被执行人：多伦县兴阳矿业有限责任公司。住所地内蒙古多伦县北滩村。
被执行人：王志忠，男，汉族，1968年7月10日出生，住天津市蓟县。
河北省廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）在执行邢二台与多伦县兴阳矿业有限责任公司、王志忠借款纠纷一案中，复议申请人潘雅娜向廊坊中院提出申请，请求将位于天津市蓟县西小毛村四区81号房产执行回转。廊坊中院作出（2017）冀10执异10号执行裁定后，复议申请人潘雅娜不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廊坊中院查明，邢二台与多伦县兴阳矿业有限责任公司、王志忠借款纠纷一案，2016年1月4日，该院作出（2015）廊民执字第139-1号执行裁定，将已查封的被执行人王志忠名下的天津市蓟县西小毛村四区81号房产进行网络拍卖，经依法三次拍卖流拍后，依法定程序进行变卖，买受人王玉凤买得该房产，并依法交付变卖款。2017年2月14日，该院作出（2015）廊民执字第139-10号执行裁定，将以上房屋财产权给付买受人王玉凤。2017年2月21日向天津市蓟县不动产登记中心送达协助执行通知书。
廊坊中院认为，依法定程序拍卖并成交的，标的物所有权自裁定送达接受买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，涉案房屋已由该院作出（2015）廊民执字第139-10号执行裁定，并对买受人及房屋登记管理部门进行送达，且房屋买受人非本案当事人，对该异议指向的执行标的已经执行终结。因此，案外人潘雅娜在执行终结之后提出异议，不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，应裁定驳回案外人潘雅娜的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，遂于2017年3月28日裁定驳回案外人潘雅娜的异议申请。
潘雅娜向本院申请复议称，1、复议人作为本案的“案外人”，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，赋予案外人诉权，而廊坊中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定赋予案外人复议权是错误的。2、执行人员没有履行法定的通知当事人选评估机构义务，评估评估机构不到现场评估，不按规定发送评估报告给被执行人，执行法官没有履行对所拍卖财产权属状况进行调查的职责。廊坊中院违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第5、6、10条的规定。致使复议申请人直到法院公告贴在门上才知道房子被变卖的情况。请求法院撤销廊坊中院（2017）冀10执异10号执行裁定，认定执行错误，裁定撤销结案通知，将位于天津市蓟县西小毛村四区81号房产执行回转；令廊坊中院重新依民事诉讼法227条裁定此案。
本院查明的事实与廊坊中院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定:“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”在本案中，廊坊中院于2017年2月14日作出的（2015）廊民执字第139-10号执行裁定，确认案涉房屋变卖成交，并于2017年2月21日向天津市蓟县不动产登记中心送达协助执行通知书。至此，人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部维持。该执行标的在于2017年2月21日执行已终结。而潘雅娜提出执行异议的时间为2017年3月9日，已超出执行异议案件的受理时限，人民法院应裁定驳回其申请。故廊坊中院裁定驳回潘雅娜异议申请并无不当。潘雅娜虽不能按照《民事诉讼法》第二百二十七条所规定的异议程序进行救济，但可以另行对申请执行人或者被执行人提起不当得利之诉，请求返还执行标的变价款或者请求返还执行标的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回潘雅娜的复议申请，维持河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10执异10号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵树经
审判员 解占林
审判员 王振健
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔彦茹
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1422行审58号
申请执行人睢县安全生产监督管理局，住所地河南省睢县凤城大道1号。
法定代表人卢卫峰，局长。
委托代理人郭勇，睢县安全生产监督管理局，干部，代理权限为特别授权。
被申请人睢县艳杰万佳购物广场。
负责人：郭某某，住所地河南省睢县。
睢县安全生产监督管理局于2016年12月16日申请执行睢县艳杰万佳购物广场安全生产监督管理局（睢）安监管罚[2016]27号行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对（睢）安监管罚[2016]27号安全生产监督管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（睢）安监管罚[2016]27号安全生产监督管理行政程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 陈治国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐梨园
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保4号
付延兰、李红梅、郝春余：
申请人付延兰与被申请人李红梅、郝春余民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2018）吉2404民初52号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2018年1月9日向本院申请：
本院在执行过程中，于2018年1月11日查封了李红梅房屋一套。同日，查封了郝春余名下的车辆（车牌号：吉HL83**号）经查，李红梅在中国建行没有账户。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保4号申请执行人付延兰与被申请人李红梅、郝春余民间借贷纠纷诉中保全一案结案。
二〇一八年一月二十三日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2215号
原告：夏道发，男，1956年6月12日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：张健、蔡月华，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：湖北三江航天建筑工程有限公司。
法定代表人：李四平，湖北三江航天建筑工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏刚，湖北三江航天建筑工程有限公司员工。
被告：余富荣，男，1949年10月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：杨文华，湖北思扬律师事务所律师。
本院在审理原告夏道发与被告湖北三江航天建筑工程有限公司、余富荣提供劳务者受害责任纠纷一案，原告夏道发于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏道发自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏道发撤回起诉。案件受理费依法收取564元，由原告夏道发负担。
审判员 邓 民
二〇一七年六月二十三日
书记员 许亚萍
北京市东城区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）京0101刑更5号
罪犯崔颖，女，1979年12月11日出生于北京市，汉族，大专文化，原北京市崇文区住宅建设中心、北京市华城房地产开发公司、北京市金房子咨询服务中心出纳。因涉嫌犯挪用公款罪于2009年9月22日向北京市崇文区人民检察院投案，同日被取保候审。经北京市崇文区人民法院决定，于2010年3月23日被逮捕，因脱逃未执行，后于2018年1月25日被抓捕到案。
2010年3月23日北京市崇文区人民法院（2010）崇刑初字第00050号刑事判决书以挪用公款罪，判处罪犯崔颖有期徒刑三年。当日因罪犯崔颖怀孕故未能将其收监,后罪犯崔颖在二审审理期间脱逃，故刑期未执行。后北京市崇文区人民法院与北京市东城区人民法院合并为北京市东城区人民法院。
经查，现罪犯崔颖被抓捕到案，2018年1月30日北京市第二中级人民法院（2010）二中刑终字第1085号刑事裁定书裁定，准许罪犯崔颖撤回上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，决定将罪犯崔颖收监执行。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自为2018年1月25日起至2021年1月24日止。）
二〇一八年三月二十三日
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执212号
申请执行人：杨光银，男，生于1970年2月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
杨光银申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4830.28元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人杨光银已按分配比例领取了案款人民币2864.00元，剩余案款人民币1966.28元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人杨光银书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初89号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王 霞
审判员 邓林顺
审判员 王思皓
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 朋
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执487号
申请执行人丁占成，男，1963年1月18日生，汉族，农民，住址白山市江源区石人镇。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人丁占成与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初276号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 刘玉山
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异52号
案外人：胡红波，男，1974年10月19日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人胡红波对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼12-404号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人胡红波称，案外人于2009年10月22日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼超市二区F幢404号房（现为环岛商城1-2号楼12-404号），该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，交纳了房屋契税、维修基金、物业费、水电开户手续费用并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼12-404号房的查封。
本院查明，2009年10月22日，案外人胡红波与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼超市二区F幢404号房，即睢宁县环岛商城1-2号楼12-404室，建筑面积为84.75平方米，房屋价款为155000元；签订合同后案外人支付了首付款，余款通过银行贷款的方式支付，在查封前已在涉案房屋内居住。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人胡红波提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼12-404号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人胡红波与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人胡红波的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼12-404号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 顾少尉
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1173号
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司
法定代表人：陈明峰。
原告湖南广播电视台诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台以双方已经达成和解为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告酷溜网（北京）信息技术有限公司的起诉。
本院认为：原告湖南广播电视台的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初256号
原告：谭小龙，男，汉族，1993年12月8日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
委托诉讼代理人：孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。
被告：平塘县人民政府，住所地平塘县行政服务中心。
法定代表人：莫君锋，该县政府县长。
被告：平塘县国土资源局，住所地平塘县玉水北路。
法定代表人：李劲松，该局局长。
原告谭小龙诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局确认安置协议无效行政争议一案，在审理过程中，原告谭小龙向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭小龙的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许谭小龙撤回对平塘县人民政府、平塘县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭小龙承担。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明峰
审 判 员 唐新春
二〇一七年七月三日
法官助理 李永进
书 记 员 杨秀清
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1889号
原告：吴琼，女，1976年5月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：连仁辉，男，1980年1月16日出生，住浙江省温岭市。
原告吴琼与被告连仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人李林峰到庭参加了诉讼;被告经公告传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金5万元及支付从2015年9月1日至付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告以差资金周转为由，于2015年9月1日向原告借款5万元，约定月利率3%，并约定随要随还，原告多次向被告催收无果。
被告连仁辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条、转账凭条，能证明2014年9月12日，被告向原告借款12万元，约定月利率3%；2015年9月1日，被告偿还了原告借款本金7万元及以前的利息，未归还本金5万元，被告于当日给原告重新出具借条一张，载明被告向原告借款5万元，约定月利率3%，并约定随要随还；后原告多次向被告催收无果。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告的借款经催收后未归还，其行为已构成违约，应当承担归还借款本金5万元及支付从2015年9月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连仁辉在本判决生效后10日内归还原告吴琼借款本金5万元，并支付从2015年9月1日至付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告连仁辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 肖 鹏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 覃 杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3810号
罪犯管继荣，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年7月22日作出（2014）通刑初字第0340号刑事判决，认定被告人管继荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个�，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯管继荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯管继荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯管继荣在服刑�间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯管继荣的刑罚减去有期徒刑九个月十五天（减刑后的刑期至2017年1月9日止），原处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄文燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1115号
上诉人（原审原告）侯××。
委托代理人刘奇。
被上诉人（原审被告）高××。
委托代理人高福强。
上诉人侯××因与被上诉人高××婚约财产纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月6日，经董书清、刘云英介绍，侯××、高××相识，并确立恋爱关系。双方相处一段时间后，2014年7月20日高××及家人应邀到侯××家，中午吃完饭后，有媒人在场的情况下，侯××给付高××现金10100元，双方在恋爱期间，侯××为高××购买手机一部、衣服一套、鞋子一双；另为高××支付手机话费及为高××亲属购买过节礼品等。2015年初双方因不能再继续相处，双方断绝恋爱关系。侯××认为高××隐瞒两次婚姻的事实，欺骗了侯××，侯××给付高××10100元系彩礼款，高××应予退还，恋爱期间侯××为高××支出的费用高××亦应赔偿，双方协商未果，侯××诉至法院。庭审中，侯××表示只要高××返还10100元，其余损失侯××自愿放弃；高××则认为侯××所给付的10100元系侯××自愿赠与高××，其余为高××购物和给亲属买礼品，亦是在恋爱的基础上的合理支出，故不同意侯××诉请。
原审法院认为，按照农村的婚序良俗，恋爱男女双方在相处一段后，双方认可继续往来，男方及亲属约见女方及亲属相见，此间男方给付女方相关款项，该款应认定为是见面礼，因此时双方已经达到了确定恋爱关系的目的，且给付数额与习俗相符，此款项应认定是对女方的赠与，不予返还，故此侯××要求高××返还彩礼10100元的请求法院不予支持；另侯××要求高××返还手机、衣服、鞋子及赔偿手机费和礼品款等，因双方是基于恋爱关系的基础上才有的上述一般花费，是情理之中的消费，亦属于赠与行为，此项请求法院亦不予支持，此案经调解未果，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：驳回侯××的诉讼请求。案件受理费100元，由侯××承担。
原审法院判决后，上诉人侯××不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：上诉人给付被上诉人的现金10100元系男女双方商议结婚事宜，经被上诉人索要后，上诉人支付的彩礼。根据天津市武清区泗村店镇泗村店村村委会开具的证明，二婚无需见面礼，且彩礼只需1万左右。上诉人提供的唯一介绍人董书清证言可以证实，给付10100元时男女双方讨论了结婚事宜。综上，依据客观事实，涉诉10100元应认定为彩礼，而非见面礼，被上诉人应当向上诉人返还该款项。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.判决支持原审诉讼请求，改判被上诉人向上诉人返还10100元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高××辩称，同意原审判决，涉诉10100元应认定为见面礼，而非彩礼，被上诉人无需返还。介绍人为董书清、刘云英二人，并非董书清一人。男女双方并未商议结婚事宜，不存在彩礼之说。故被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点是被上诉人高××是否应向上诉人侯××返还涉诉10100元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人侯××主张涉诉10100元应为彩礼，上诉人应对其主张承担举证责任。上诉人虽在本院一、二审期间提交多份证据证明其主张成立，但是以上证据均系当事人陈述或证人证言，其客观性仍有不足，且被上诉人对上诉人所主张的事实及证据均予明确否认，故上诉人的主张，证明力不足，本院无法支持。原审法院综合本案案情，按照农村婚序良俗，认定涉诉10100元为见面礼，并判令被上诉人无需返还，并无不当。综上，上诉人侯××的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人侯××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘慧韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执633号
申请执行人：中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张举，系该商会会长。
被执行人：朱志锋，男，1977年7月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：王其佳，男，1974年1月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：刘守军，男，1966年11月20日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2831号民事判决书，在执行申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人朱志锋、�其佳、刘守军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人朱志锋返还申请执行人中宁县养殖业商会借款本金400000元，支付利息60230元，合计460230元，被执行人王其佳、刘守军对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人朱志锋承担案件受理费4108元，申请执行费6865元，以上合计471203元。被执行人朱志锋已履行50000元，下剩421203元未予履行。现申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人朱志锋达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十一日
书记员 李 楠
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1269号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住湖北省京山县新市镇新市大道261号，机构代码：91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，董事长。
委托诉讼代理人：李德龙，湖北京山农村商业银行股份有限公司罗店支行副行长。
被告：徐某丽，女，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
被告：孟某伟，男，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告徐某丽、孟某伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李德龙到庭参加诉讼，被告徐某丽、孟某伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告徐某丽、孟某伟偿还原告借款50000元及利息（从2014年2月20日至还清之日按年利率10.8%计算，逾期加罚息从2014年5月13日至还清之日按年利率5.4%计算）。事实和理由：被告徐某丽以种植为由，于2013年5月13日向原告申请借款50000元，并签订借款合同，原告于同日向被告徐某丽指定的账户支付50000元借款。合同约定借款期限为12个月，月利率为10.8%，逾期加收50%的罚息，结息方式为按季结息。借款到期后，被告徐某丽偿还部分利息，余款经原告湖北京山农村商业银行股份有限公司催收未果。
被告徐某丽、孟某伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐某丽、孟某伟未向本院提交质证意见，也未提交相关证据，视为放弃抗辩权利，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告湖北京山农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐某丽、孟某伟是夫妻，因种植需要资金，被告徐某丽于2013年5月13日向原告申请借款50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限至2014年5月13日，年利率为10.8%，逾期加收50%的罚息，结息方式为按月结息。原告于同日按约向被告徐某丽指定账户支付50000元借款。借款到期后，被告徐某丽偿还部分利息，余款经原告湖北京山农村商业银行股份有限公司催收未果。
本院认为，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，与被告徐某丽签订的《农户小额信用借款合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，被告徐某丽在与被告孟某伟婚姻关系存续期间，以种植需要资金周转为由向原告借款，其所负债务应为两被告夫妻共同债务，被告徐某丽、孟某伟应向原告偿还借款本息。被告徐琼丽、孟某伟未能按约定履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。关于借款本息的计算。因借款合同已逾期，应按合同的约定计算利息及加罚息。故对原告要求被告徐某丽、孟某伟偿还借款本金50000元及借期内按年利率10.8%计算利息,从逾期之日至还清之日按年利率16.2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零柒条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
被告徐某丽、孟某伟应当自本判决生效之日起十日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本息50769元及逾期利息（以50000元为本金从2014年5月13日起按年利率16.2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元,减半收取845元，由被告徐某丽、孟某伟负担（此款已由原告预交，由两被告在履行本判决时直接给付原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王 昆
二〇一七年六月二十七日
书记员 李重涛
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第642号
原告解立民，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人贾文鑫，男，山西晋龙律师事务所律师。
被告张红卫，男，19XX年X月XX日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人卢慧斌，男，山西近道律师事务所律师。
原告解立民与被告张红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解立民委托代理人贾文鑫，被告张红卫委托代理人卢慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年元月，被告经朋友临钢企业公司塔儿山公司经理王军明介绍，从原告处借款350万元，约定借款期限一个月，月息7万元。借款到期后，直到2013年10月，被告偿还原告200万元，剩余150万元被告迟迟不予偿还，并用其任法定代表人的襄汾欧瑞矿业有限公司的公章、财务专用章、发票专用章作为抵押。现原告起诉要求被告偿还借款150万元并支付相应利息。
原告向法庭提交的证据：1、原告身份证，证明原告身份。2、借据一份，证明被告从原告处借款350万元，该350万元是被告付给原告的股份转让款。3、被告书写的申请书，证明被告欠原告350万元股份转让款。4、交接协议书、移交表，证明截止2013年10月24日，被告欠原告款项仍未付清，2013年10月，被告支付原告200万元，现尚欠原告150万元，并用三枚公章作抵押。5、三枚公章的样本，证明被告用三枚公章作抵押的事实及被告欠原告150万元及相应利息。
被告辩称，认可欠原告150万元，这150万元就是借款，与股份转让款没有关系，也不欠原告股份转让款。被告收到的本金是343万元，而不是350万元，借款时被告就直接支付了一个月的利息7万元。原告对利息的主张不予认可。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，2010年原、被告签订了股权转让协议，被告支付了原告股权转让款350万元。2011年元月9日，被告急需用钱，又从原告处借走了350万元，约定借款期限为一个月，利息为7万元，借款时，被告直接支付了原告7万元利息。2013年10月28日，被告偿还原告200万元，尚欠原告150万元。原告起诉要求被告偿还150万元并支付利息，本金350万元的利息从2011年2月9日起至2013年10月28日，按照月息2分计算；本金150万元的利息从2013年10月29日起按照月息2分计算。庭审中，被告对于欠款150万元无异议，但是对于利息不予认可。原、被告委托代理人的代理权限都是特别授权，经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告要求被告偿还借款，有借据为证，被告认可借款，对于以上事实本院予以确认。被告借到原告350万元时直接支付了原告一个月的利息7万元，按照相关法律规定，被告的借款依法应为343万元，而不是350万元。被告在2013年10月28日偿还了原告200万元，因此被告实际欠款应为143万元。因借据上约定借款期限一个月，利息为7万元，已经对利息作出了明确的约定，而且利息的约定不违法法律的规定，因此原告要求被告按照月息2分支付利息的主张，本院依法予以支持。因借款时间为2011年元月9日，被告借款时就支付了一个月的利息7万元，并且在2013年10月28日偿还了原告200万元，因此原告关于利息的主张：本金343万元的利息从2011年2月9日起至2013年10月28日，按照月息2分计算；本金143万元的利息从2013年10月29日起按照月息2分计算，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告张红卫在本判决生效之日起十五日内支付原告解立民欠款143万元并支付利息（本金343万元的利息从2011年2月9日起至2013年10月28日，按照月息2分计算；本金143万元的利息从2013年10月29日起按照月息2分计算）。
如果被告张红卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告张红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 张惠芳
审判员 张永彪
陪审员 袁 鹏
二〇一四年六月五日
书记员 梁永红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第329号
罪犯史建辉。
天津市和平区人民法院于2012年12月20日作出（2012）和刑初字第340号刑事判决，以被告人史建辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯史建辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯史建辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯史建辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯史建辉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月16日起至2022年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1834号
原告戚甲。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告胡乙。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告戚甲诉被告胡乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，于2015年4月21日在本院第五法庭公开开庭进行了审理，原告戚甲的委托代理人范伟民和被告胡乙的委托代理人许强风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚甲诉称：2013年10月5日11时40分，原告驾驶二轮摩托车行驶至泗阳县众兴镇发展大道大兴居委会骆湾四组交叉路口与被告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。本事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告因本次事故造成的损失为：医疗费108878.11元、误工费11070元、护理费8400元、住院伙食补助费1206元、营养费900元、交通费670元、××赔偿金65815.2元、精神损害抚慰金6000元，现请求判令被告承担60%的赔偿责任。
被告胡乙辩称：被告愿意依法赔偿，医药费按照发票计算，误工费、伤残赔偿金按照农村标准计算，护理费按照50元/天计算，精神抚慰金按照3000元计算，住院伙食补助费按照18元/天计算，交通费认可200元，鉴定费按照票据计算，同意承担40%的赔偿责任。
经审理查明：2013年10月5日11时40分，戚甲驾驶二轮摩托车行驶至泗阳县众兴镇发展大道大兴居委会骆湾四组交叉路口与胡乙驾驶的电动自行车相撞，致戚甲受伤。本事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定胡乙承担事故主要责任，戚甲承担次要责任。戚甲受伤后至泗阳县中医院住院治疗23天，支付医疗费74662.8元，期间因病情需要使用7瓶10g/瓶的人血白蛋白。出院诊断载明三月后行颅骨修补。2013年10月28日，戚甲因重度颅脑损伤至淮安市第二人民医院住院治疗26天，支付医疗费13429.17元。2014年4月15日，戚甲至泗阳康达医院住院治疗16天，行左侧颞顶部颅骨缺损修复术，支付医疗费8786.74元，含医保补偿5623.98元。期间支付颅骨钛板7100元。2014年6月2日，戚甲因继发性癫痫至泗阳康达医院住院治疗2天，支付医疗费1049.4元，含医保补偿331.8元。2014年11月10日，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具××鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑外伤所致智力障碍（轻度），2、日常活动能力部分受限。2015年3月14日，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戚甲因交通事故致颅脑损伤等伤，治疗后遗留智能障碍（轻度）、日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；遗留左侧颞顶部颅骨缺损（面积大于6㎡）构成道路交通事故十级伤残；遗留左侧面神经麻痹，左侧面瘫构成道路交通事故十级伤残；损伤后营养期限90日，护理期限120日，误工期限270日。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起交通事故胡乙承担事故主要责任，戚甲承担事故次要责任。结合事故双方的过错程度，本院确定胡乙对戚甲的损失承担60%的赔偿责任。戚甲因本次交通事故受到的损失为：1、医疗费，原告主张人血白蛋白3850元，并提供泗阳县中医院证明，该证明载明20%人血白蛋白10g×7瓶（550元×7=3850元）。因药品并非该院出售，该院亦非价格主管部门，不能对药品的价格予以证明，而原告戚甲亦不能提供购买该药品的相关票据，故对原告戚甲主张的该价格不予认定。考虑到原告戚甲实际已购买该药品并支付了相关的费用，本院依据江苏省物价局《关于调整呼吸解热镇痛和专科特殊用药等药品价格的通知》（苏价医[2013]20号）的规定，即规格为10g:50ml的人血白蛋白瓶装注射剂最高零售价格为378元/瓶，认定原告戚甲购买该药品的总价为元2646元（378元/瓶×7），本院支持医疗费107674.11元,对于医疗保险补偿部分，应予以返还。2、误工费11070元（41元/天×270天），3、护理费，原告主张8400元，符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费1206元（18元/天×67天）；5、营养费900元（10元/天×90天）；6、交通费，结合原告就医时间、地点、次数，本院酌定670元；7、××赔偿金65815.2元（14958元/年×20年×0.22）；8、精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度及损害后果，本院支持6000元。上述损失合计201735.31元，胡乙应承担121041.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡乙于本判决生效后十日内赔偿原告戚甲因交通事故而造成的各项损失共计121041.19元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取548元，鉴定检查费4276元，由被告胡乙负担2895元，原告戚甲负担1929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1096元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 江 林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第243号
上诉人（原审被告）：金杭东。
被上诉人（原审原告）：张升华。
上诉人金杭东为与被上诉人张升华民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第2827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金杭东未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人金杭东在上诉状中确认的送达地址为浦江县前吴乡塘岭金村二区1号，本院按该地址以特快专递形式向上诉人送达传票及举证通知书。2015年2月6日，上述法律文书因上诉人拒收被退回。根据《最高人民法院＜关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定＞》第十一条“因受送达人自已提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案传票及举证通知书于2015年2月6日视为送达。故上诉人未到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人金杭东撤回上诉处理。
二审案件受理费10373元，减半收取5186.50元，由上诉人金杭东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年二月九日
代书记员 张青青
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1275号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：张乃明，该公司法律顾问。
被告：孙继华，男。
被告：徐进征，男。
被告：崔久军，男。
被告：于晓云，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孙继华、徐进征、崔久军、于晓云借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张乃明、被告崔久军到庭参加诉讼，被告孙继华、徐进征、于晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2010年6月30日，被告孙继华从原告处借款14万元，该笔借款由被告徐进征、崔久军、于晓云提供连带责任担保。借款时，原、被告签订了个人借款合同、保证合同。借款到期后，被告付还部分本金，尚欠原告借款本金10万元及利息未付还。请求依法判令被告付还本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告崔久军辩称：担保属实，我已付还借款本金4.6万元。
被告孙继华、徐进征、于晓云未答辩。
经审理查明：2010年6月30日，莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告孙继华签订借款合同，合同约定：被告孙继华从该社借款14万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年6月30日至2011年6月19日。合同第五条第三项约定：借款人不按本合同约定的借款期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，城阳信用社与被告徐进征、崔久军、于晓云签订最高额保证合同，三被告自愿为被告孙继华自2010年6月30日起2011年6月19日期间在原告处办理的各类业务实际形成的最高额14万元借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2010年6月30日，被告孙继华签订贷转存凭证，支取借款14万元，凭证载明借款利率为10.1775‰。借款到期后，原告分别于2012年7月26日、2014年3月4日在山东法制报刊发催收公告，对四被告进行了催收。2013年6月16日，被告崔久军付还借款本金4万元，原告起诉后，被告崔久军又付还借款本金6000元，现被告孙继华尚欠原告借款本金9.4万元及利息未付还，保证人亦未履行保证责任。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2014年9月3日以（2014）莒商初字第1275-1号民事裁定书对被告崔久军在中国建设银行莒县支行的存款10万元予以冻结（实际冻结593.85元）。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告孙继华实际尚欠莒县农村信用合作联社城阳信用社借款本金9.4万元及利息未付还的事实清楚，证据充分，应按合同约定履行还款义务；被告徐进征、崔久军、于晓云对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告孙继华追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。四被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙继华于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9.4万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告徐进征、崔久军、于晓云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告孙继华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，由被告孙继华、徐进征、崔久军、于晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
审 判 员 王祥滨
人民陪审员 盛 男
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贾世霞