湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初716号
原告段玉梅，女，1968年12月20日出生，汉族，居民。
原告曾卓（系段玉梅之子），1990年5月27日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。
被告杨波，男，1978年3月22日出生，汉族，居民。
被告公安县三源物流有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇王岗村一组。
法定代表人陈超，该公司经理。
被告杨波、公安县三源物流有限公司的委托代理人江上民，男，公安县三源物流有限公司员工。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市太岳南路城市风景9幢19号。
代表人刘兴隆，该中心支公司总经理。
委托代理人陶梅，湖北首义律师事务所律师。
原告段玉梅、曾卓与被告杨波、公安县三源物流有限公司（以下简称，三源物流公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司（以下简称，荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邓葵适用简易程序，于2016年6月23日9时在本院第三审判庭公开开庭进行了审理；因本案的处理须与本次事故另一诉讼案件的审理结果为依据，本院于2016年6月23日作出（2016）湘0623民初716号民事裁定书，裁定本案中止诉讼；2016年8月9日恢复审理，由审判员邓葵适用简易程序，于2016年8月25日15时20分在本院第三审判庭第二次公开开庭进行了审理。原告段玉梅、曾卓及其委托代理人刘雪虎，被告杨波和被告杨波、三源物流公司委托代理人江上民，被告荆州中心支公司委托代理人陶梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉梅、曾卓诉称，2016年3月29日22时50分许，曾卓驾驶湘JG38**号轻型普通货车沿杭瑞高速湖南段由东向西行驶时与同车道前方行驶的杨波驾驶的鄂D450**号重型半挂牵引车牵引的鄂D40**挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，致二车受损和湘JG38**号轻型普通货车乘客曾安辉死亡、曾卓受伤的交通事故。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队华容大队（以下简称，省高警局华容大队）认定，曾卓负事故主要责任，杨波负事故次要责任。杨波驾驶鄂D450**号重型半挂牵引车和鄂D40**挂号重型仓栅式半挂车系三源物流公司所有，鄂D450**号重型半挂牵引车和鄂D40**挂号重型仓栅式半挂车在荆州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”）；段玉梅系曾安辉之妻，曾卓系曾安辉之子。请求判令：1、二原告因事故致曾安辉死亡造成的损失606462元[其中：丧葬费24262元、死亡赔偿金531400元、精神损害抚慰金50000元、司法鉴定费800元]，请求由三被告先在交强险限额内赔偿110000元，所余部分，由三被告按30%的责任比例赔偿148938.6元[（606462元－110000元）×30%]，2、本案诉讼费由三被告负担。
被告杨波、三源物流公司辩称，二原告起诉所述事实属实；杨波系三源物流公司聘请的驾驶员，鄂D450**号重型半挂牵在荆州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险，二原告的损失，荆州中心支公司按保险合同约定和相应责任比例赔偿。
被告荆州中心支公司辩称，杨波驾驶的鄂D450**号重型半挂牵引车在荆州中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，鄂D40**挂号挂车投保了15万元的商业三者险，荆州中心支公司在交强险限额内赔偿，再按投保车任责承担相应的商业三者险保险赔偿；受害人曾安辉系农村户口，其死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算；因曾卓负事故主要责任，其精神损害抚慰金请求过高；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年3月29日22时50分许，曾卓驾驶湘JG38**号轻型普通货车沿杭瑞高速（G56）湖南段由东向西行驶至863km+100m处，与同车道前方行驶的由杨波驾驶的驾驶鄂D450**号重型半挂牵引车牵引的鄂D40**挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成湘JG38**号轻型普通货车乘车人曾安辉死亡、驾驶员曾卓受伤和二车不同程度受损的交通事故。2016年3月30日，岳阳市华天司法鉴定所鉴定人莫佑民、杨协贵对曾安辉的死亡原因作出[2016]病鉴字第074号司法鉴定意见书，鉴定意见：曾安辉系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。二原告支付鉴定费800元。2016年4月15日，省高警局华容大队作出湘公交高岳认字[2016]第4356058201600003号道路交通事故认定书，认定：曾卓驾驶机动车在机动车同车道行驶，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且夜间行驶未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款、第四十三条第一款之规定，其过错行为是造成事故的主要原因，负此次事故的主要责任；杨波驾驶未按照规定粘贴车身反光标识的机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十条之规定，其过错行为是造成事故的次要责任；曾安辉无与此次事故有因果关系的违法行为，不负此事故责任。
曾卓持有准驾车型C1机动车驾驶证，系湘JG38**号轻型普通货车实际车主，该车挂靠在湖南省常德市武陵区红太阳物流有限公司名下。杨波持有准驾车型A2、D机动车驾驶证，鄂D450**号重型半挂牵引车和鄂D40**挂号重型仓栅式半挂车是三源物流公司营运车辆，杨波为三源物流公司聘请的驾驶员；鄂D450**号重型半挂牵引车在荆州中心支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔特约险，保险期限均自2016年4月7日起至2017年4月6日止，交强险保险赔偿限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险保险金额为500000元，特别约定不计免赔率；鄂D40**挂号重型仓栅式半挂车荆州中心支公司投保了商业三者险和不计免赔特约险，保险期限均自2016年4月7日起至2017年4月6日止，商业三者险保险金额为150000元，特别约定不计免赔率。
受害人曾安辉于1963年8月13日出生，生前系为湖南省南县南洲镇宝塔湖村居民，2005年湖南省南县南洲镇宝塔村与湖南省南县南洲镇东红村等五村合并划归城镇建设范围，改为湖南省南县南洲镇宝塔湖社区，曾安辉生前一直在湖南省南县南洲镇宝塔湖社区居住生活；段玉梅系受害人曾安辉之妻，曾卓系受害人曾安辉之子。
本次交通事故受害人曾安辉死亡给其近亲属即二原告造成的经济损失，除二原告支付曾安辉死因鉴定费800元外，依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合二原告的请求计算为：丧葬费24262元（2015年度湖南省城镇非私营单位在岗职工平均工资53889元），死亡赔偿金531400元（2015年度湖南城镇居民人均可支配收入28838元），精神损害抚慰金酌定为50000元。事故致受害人曾安辉死亡造成二原告各项损失共计606462元。
2016年4月，华容县公安局对曾卓涉嫌交通肇事立案侦查；诉讼中，段玉梅自愿放弃要求曾卓对受害人曾安辉死亡所负的民事赔偿责任。另查明，事故另致曾卓损失共计45672.95元，其中：湘JG38**号轻型普通货车车损42993元、曾卓人身损害损失2679.95元，其中：医药费1079.95元、鉴定费1600元。
以上事实有省高警局华容大队湘公交高岳认字[2016]第4356058201600003号道路交通事故认定书，杨波的机动车驾驶证和从业资格证，鄂D450**号重型半挂牵引车、鄂D40**挂号重型仓栅式半挂车行驶证和道路运输证，鄂D450**号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单（复印件），和鄂D40**挂号重型仓栅式半挂车机动车保险单（复印件），湖南省华容县中医医院关于曾安辉的死亡通知书，曾安辉尸体火化证明，岳阳市华天司法鉴定所[2016]临证字第074号司法鉴定书意见书，二原告及曾安辉生前的常住人口登记卡，湖南省南县南洲镇湖社区居民委员会、南县公安局南洲镇派出所关于段玉梅与曾安辉身份关系的证明，曾安辉生前居住的房屋产权证（南房权证南洲镇字第000008**号），华容县公安局华公（高岳华）取保字[2016]0026号取保候审决定书，当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确定。岳阳市华天司法鉴定所[2016]临证字第074号司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定人作出的鉴定意见，双方当事人均无异议，因此，本院对岳阳市华天司法鉴定所[2016]临证字第074号司法鉴定意见书依法予以采信。二原告请求赔偿受害人曾安辉死亡丧葬费24262元，未超出2015年度湖南省城镇非私营单位在岗职工平均工资53889元的一半，符合法律规定，本院予以支持。受害人曾安辉生前居住在城镇，其死亡赔偿金可按2015年湖南城镇居民人均可支配收入28838元/年标准计算，曾安辉死亡时年满52周岁，其死亡赔偿金计算年限为20年，二原告请求受害人曾安辉的死亡赔偿金为531400元，符合法律规定，本院予以支持。本次事故致受害人曾安辉死亡，对二原告精神上确实造成了严重伤害，受害人曾安辉对事故无过错，酌情赔偿精神损害抚慰金50000元。受害人曾安辉死因的鉴定费800元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入商业三者险赔偿范围。二原告因交通事故致曾安辉死亡造成的经济损失，经本院查明确定为606462元。
（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故经省高警局华容大队认定为：曾卓负事故主要责任，杨波负事故次要责任，曾安辉不负事故责任。双方当事人对事故认定书无异议，本院予以采信；曾卓系湘JG38**号轻型普通货车车主应对本次事故所造成的损失承担主要赔偿责任；三源物流公司系鄂D450**号重型半挂牵引车和鄂D40**挂号重型仓栅式半挂车车主，杨波系三源物流公司聘请的驾驶员，事故时，杨波驾驶鄂D450**号重型半挂牵引车和鄂D40**挂号重型仓栅式半挂车的行为系职务行为，因此，应由三源物流公司对本次事故所造成的损失承担次要赔偿责任。二原告因事故致曾安辉死亡所受损失和曾卓的人身损害损失、湘JG38**号轻型普通货车损失，由鄂D450**号重型半挂牵引车的承保交强险的荆州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由三源物流公司承担30%的赔偿责任，三源物流公司按责任比例赔偿二原告因事故致曾安辉死亡所受的损失和曾卓的人身损害损失、湘JG38**号轻型普通货车的损失，因鄂D450**号重型半挂牵引车和鄂D40**挂号重型仓栅式半挂车在荆州中心支公司投保了商业三者险，由荆州中心支公司按商业三者险的约定承担保险赔偿责任。另案曾卓受伤治疗的医药费1079.95元，属于交强险医药费赔偿项目，未交强险医药费赔偿限额10000元，由荆州中心支公司赔偿曾卓医药费1079.95元；本案二原告因本次事故致曾安辉死亡的损失的丧葬费24262元、死亡赔偿金531400元、精神损害抚慰50000元，合计605662元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，超出了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由荆州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告损失110000元；另案曾卓的湘JG38**号轻型普通货车车损42993元，属于交强险财产损失赔偿项目，超出了交强险财产损失赔偿限额2000元，由荆州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿另案曾卓车损2000元；因此，荆州中心支公司在交强险限额内赔偿本案二原告的损失110000元，赔偿另案曾卓的损失3079.95元（1079.95元+2000元）。本案二原告的其余损失496462元（606462元－110000元），和另案曾卓的其余损失42593元（45672.95元－3079.95元），由三源物流公司按责任比例赔偿分别赔偿本案二原告损失148938.6元（496462元×30%），本案中段玉梅放弃要求曾卓担责赔偿其损失，系权利人合法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以采纳；另案曾卓的其他损失由曾卓自负。三源物流公司担责赔偿本案案二原告损失148938.6元，和另案曾卓损失12777.9元，因鄂D450**号重型半挂牵引车和鄂D40**挂号重型仓栅式半挂车在荆州中心支公司分别投保了500000元、150000元不计免赔率的商业三者险，三源物流公司担责赔偿的该二笔损失，未超出二车商业三者险保险金额之和，由荆州中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿赔偿本案二原告损失148938.6元，赔偿另案曾卓损失12777.9元；故荆州中心支公司在交强险和商业三者险保险金额内共赔偿本案二原告损失共计258938.6元（110000元+148938.6元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六项）、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，判决如下：
限被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告段玉梅、曾卓损失258938.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2592元，由被告公安县三源物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓葵
二〇一六年八月二十九日
书记员 张巧
附：华容县人民法院执行款账户
开户银行：中国工商银行华容支行
户名：华容县人民法院执行款专户
账号：1907061029021951877