wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初794号
原告：王学祥。
被告：李季。
原告王学祥为与被告李季餐饮服务合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告王学祥到庭参加诉讼，被告李季经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李季从2008年开始陆续在原告处签单就餐，一直到2014年被告总计签单餐费共计人民币196,500.00元，被告于2014年1月18日给原告出具了欠据。此款虽经原告无数次催要，被告至今未予给付。故诉至贵院，请求判令：1、被告给付所欠原告餐费人民币196,500.00元，并支付此款的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告李季未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王学祥系盘锦市兴隆台区怡乡春竹金鼎火锅城的经营者，被告李季自2008年以来陆续在原告处签单就餐，于2014年1月18日向原告出具欠据一张，内容为：“欠盘锦市兴隆台区怡乡春竹金鼎火锅城餐费款196，500.00元”，被告李季在该欠据上签字捺印，双方未约定还款利息。经原告多次催要后，被告至今未偿还餐费，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠据予以确认，该证据经庭审出示及本院审查，予以确认，连同当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告虽未订立书面的餐饮服务合同，但根据被告向原告出具欠据的行为可以确定，双方已形成事实上的餐饮服务合同关系，原告向被告提供餐饮服务后，被告应当履行给付原告餐饮费的义务，故原告要求被告支付餐饮费196，500.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告诉请要求被告支付利息，未提供证据加以证明，但在原告向本院主张权利之日起，被告仍未履行还款义务，其应当支付相应的逾期利息，本院将依据有关相关标准予以支持。被告李季经本院依法传唤未到庭应诉，且在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李季于判决生效后十日内一次性支付原告王学祥餐饮费人民币196，500.00元，并从2016年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，至上述款项付清时止。
如果被告李季未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，230.00元，公告费600.00元，由被告李季承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
人民陪审员 陈仲薇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李冬晴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初64号
原告:陈月红。
被告：周宁。
被告：楼剑英。
原告陈月红为与被告周宁、楼剑英买卖合同纠纷一案，2017年1月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈月红、被告周宁到庭参加诉讼，被告楼剑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月红向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告欠款132000元并支付利息损失（利息损失从2015年4月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令两被告立即偿还原告欠款132000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告2014年给被告供应煤炭，由于被告经营困难，2014年年底被告尚欠原告货款147000元。2015年春节过后，原告由于丈夫身患胃癌急需用钱，多次向被告催讨，均未果。2015年3月31日原告在被告厂门口等到周宁，经过原告与被告协商，被告出具一张欠条给原告，并口头向承诺从2015年4月起每月归还1万元。事后，被告未按约支付给原告货款。原告多次向被告催讨，被告只在2015年5月5日、2015年11月30日、2016年5月6日三次向原告支付5000元，共计15000元。目前尚欠原告货款132000元。现被告均不接电话，到其厂里催讨也碰不到人。
被告周宁答辩称：15000元的还款属实，尚欠132000元也属实，本案的欠款是我厂里（武义县泉溪镇宁一机械厂）的欠款，虽然欠条是我本人出具给原告的，但欠款不是我个人的欠款。
被告楼剑英未作答辩。
原告陈月红为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告周宁、楼剑英的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明被告周宁尚欠原告货款147000元的事实。
被告周宁的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议。
被告周宁、楼剑英未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告楼剑英未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告周宁质证后，对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告周宁之间存在煤炭的买卖业务往来。2015年3月31日经结算后，被告周宁确认尚欠原告货款147000元，并由被告周宁出具欠条一份，此后，被告周宁仅支付货款15000元，余款132000元虽经原告催讨，但被告周宁至今未有支付。
另查明，被告楼剑英与被告周宁于2000年1月25日登记结婚。
本院认为，原告陈月红与被告周宁之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告周宁尚欠原告陈月红货款132000元未有支付的事实清楚。双方未约定付款期限，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的合理期限内，被告周宁未有支付，应承担相应的民事责任。被告楼剑英与被告周宁于2000年1月25日登记结婚，本案货款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案货款系被告周宁的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告周宁称本案欠款系其经营的武义县泉溪镇宁一机械厂所欠，其陈述该厂系个体工商户，且被告周宁向原告出具了欠条，被告周宁应对本案债务承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼剑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周宁、楼剑英于判决生效后二十日内支付原告陈月红货款132000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1609元（已减半收取），由被告周宁、楼剑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 高谷萍
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1139号
原告:谭绍珍，女，1952年8月27日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：彭林平，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，特别授权。
被告:谢永忠，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住湖北省建始县，
原告谭绍珍与被告谢永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭绍珍的委托诉讼代理人彭林平到庭参加了诉讼，被告谢永忠经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭绍珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元，并按月利率18‰承担自2016年11月20日起至付清之日止的利息。事实与理由：被告2013年4月11日向原告借款70000元，约定利息18‰。后被告偿还部分本息，2016年10月25日双方经结算，被告尚欠本金60000元，被告立据，约定2016年11月20日归还，如果诉讼，同意由巴东县人民法院管辖。但到期后，原告多次催讨被告拒不归还。依法起诉，请求秉公处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢永忠因资金周转之需于2013年4月11日向原告借款70000元，后偿还部分本息。2016年10月25日双方经结算，被告尚欠本金60000元，被告立下借据，约定“2016年11月20日归还，如果要诉讼，本人同意在巴东县人民法院管辖处理。”借款到期后，被告谢永忠未履行偿还义务。原告遂向本院起诉，请求解决。
本院认为，原、被告间进行的民间借贷，具有民间借款合同的性质，借款合同的内容不违反法律、法规效力性强制性规定，故该合同有效。被告未按约定的期限偿还借款的行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张双方口头约定借期内及逾期均按月息18‰支付利息，但未有提供充分证据予以证实，故本院认定借贷双方就本案所诉借款既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故对原告要求自逾期之日起按月息18‰支付利息的请求，本院仅支持由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对其余部分利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢永忠于本判决生效后10日内偿还原告谭绍珍借款本金人民币60000元，并按年利率6%承担自2016年11月21日起至款付清之日止的资金占用利息；
二、驳回原告谭绍珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈世敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭恒伟
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3205号
原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，系该公司员工。
被告李崇华，女，1970年2月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告李崇华商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费427元（已减半收取）由原告福建轩辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民审判员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3316号
原告：刘淑娥，女，1972年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
负责人：董国庆，总经理。
委托代理人：唐小川，男，汉族，大学文化，该公司职员，住。
被告：杨俊朋，男，1992年1月23日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
原告刘淑娥诉被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、杨俊朋机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘淑娥于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨俊朋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定之规定，裁定如下：
准许原告刘淑娥撤回对被告杨俊朋的起诉。
其余部分继续审理。
代理审判员 王 丹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李陆明
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1027号
罪犯马俊。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2011年5月20日以（2011）青刑初字第59号刑事判决，认定被告人马俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元（已交纳1550元）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年10月18日起至2017年10月17日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年第一季度行政物质奖励，现计分考核累计106分。建议对罪犯马俊减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯马俊减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2000元，已缴纳1550元，尚有450元未缴纳，且系因二次以上故意犯罪被判处刑罚和毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年5月9日获得物奖奖励一次，自2011年8月至2014年4月考核累计得分106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马俊在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于2002年5月17日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑四年六个月，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，系二次犯罪被判处刑罚，且对判处的罚金尚有450元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马俊减去有期徒刑六个月零五天，刑期自2010年10月18日起至2017年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1819号
原告王以群，男，1951年11月22日出生。
委托代理人侯正，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
被告苏玲，女，1939年6月3日出生，香港永久性居民。
委托代理人李那（兼被告苏保卫委托代理人），北京北汇律师事务所律师。
被告苏保卫，男，1949年9月1日出生，香港永久性居民。
被告苏敏，女，1952年7月20日出生。
原告王以群诉被告苏玲、苏保卫所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法追加苏敏为本案共同被告。审理中，原告王以群经本院依法通知，无正当理由未按期足额交纳案件受理费。按照相关法律规定，对原告王以群的起诉应按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
对原告王以群的起诉按撤诉处理。
案件受理费1075元，由原告王以群承担（已交纳）。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 高 韩
人民陪审员 赵 强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学纯，男，1969年8月9日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红，女，1970年8月22日出生。
二再审申请人之共同委托代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白玉珊，男，1950年3月20日出生。
再审申请人王学纯、刘红因与被申请人白玉珊返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王学纯、刘红申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。“王学纯表示要租用”只有白玉珊的陈述，没有证据证明。一、二审判决适用法律错误。白玉珊否定租赁的情况下，王学纯、刘红支付的钱款只能是购房款。申请人提交的证�及在涉诉房屋中居住16年的事实足以证明双方是买卖关系。白玉珊缺乏诚信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
白玉珊提交答辩意见称：王学纯凭空捏造房屋买卖关系，至今没有拿出任何有效的证据。双方形成事实上的房屋租赁关系。王学纯缺乏诚信，为了达到将所占房屋据为己有之目的，不惜捏造事实、丑态百出。
本院认为：王学纯、刘红主张与白玉珊之间成立房屋买卖合同关系，但未能提供充分有效的证据加以证明，一、二审法院未予采信，并无不当。
综上，王学纯、刘红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王学纯、刘红的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第501号
罪犯王卫华，男，1978年12月28日生，汉族，山东省平邑县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年6月27日，图们市人民法院作出（2013）图刑初字第65号刑事判决，认定王卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卫华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分202.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王卫华确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王卫华的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执494号
申请执行人：耿树伟
被执行人：长春美立方速捌酒店
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人仲字第（2018）24号裁决书立案执行，执行中，在本院送达执行通知书后，双方当事人自行达成了和解协议，被执行人已主动履行了义务，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：
长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人仲字第（2018）24号裁决书，确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一八年五月十二日
书记员 刘晓丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03349号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王建栋，男，1981年04月17日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王建栋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1057号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王建栋支付本金31536.33元及息费、一审案件受理费294.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1057号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00382号
原告陈某某，女，1973年7月26日生，汉族。
委托代理人王其红。
委托代理人陈伟。
被告陆某某，男，1976年5月13日生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年七月十四日
书记员 曹 静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执终字第66号
申请执行人王某。
被执行人中共衡水市委信访局。
本院在执行王某申请执行中共衡水市委信访局机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃交民一初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘万斌
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第744号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］904号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月12日13时许，被告人陈某某经事先预谋，至上海市嘉定区南翔镇沪宜公路XXX号三楼易兴网吧内，采用以随身携带的螺丝刀拆卸的方式，窃得该网吧84号电脑主机内价值计人民币1600余元的技嘉牌主板等配件，并藏匿于携带的塑料袋内，后逃匿。2014年3月28日14时许，陈某某经事先预谋，至上述网吧内，采用相同方式，窃得该网吧81号电脑主机内价值计人民币1500余元的技嘉牌主板等配件，并藏匿于携带的塑料袋内，后逃匿。2014年4月2日，公安机关经侦查将陈某某抓获。陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃物均已由公安人员缴获并发还被害单位。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、徐某的证言，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及陈某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第352号
原告：新疆开利机电科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李利剑，该公司经理。
委托代理人：田巍，男，汉族，1973年9月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：吐鲁番沈宏热电有限责任公司，住所地：吐鲁番地区吐鲁番市。
法定代表人：朱金华，该公司董事长。
委托代理人：张建平，男，汉族，1966年8月25日出生，住吐鲁番市
原告新疆开利机电科技有限公司（以下简称开利机电公司）与被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司（以下简称沈宏热电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员毛博独任审判，公开开庭进行了审理。原告开利机电公司委托代理人田巍，被告沈宏热电公司委托代理人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开利机电公司起诉称，2011年8月，原被告双方经协商，签订了三份水泵购销合同，约定被告购买原告多级离心泵一批，合同总价142800元，并对合同项下的其他内容进行了约定。原告按照合同约定将货物送至被告工地，进行了安装、调试直至运行正常，但被告未按合同约定支付剩余质保金，原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款9650元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告沈宏热电公司辩称，对原告起诉的金额9650元没有异议，但已过了两年的诉讼时效。
经审理查明，2011年8月11日，原告与被告签订了一份购销合同，约定原告给被告供应离心泵，总价款128000元。合同第四条结算方式约定：合同签订之日支付预付款95%，121600元，留5%质保金，质保一年。合同签订后，被告于2011年8月12日支付原告货款121600元。2011年8月23日，原告与被告又签订了一份供应离心泵的购销合同，总价款为65000元。合同第四条结算方式约定：合同签订之日预付款95%，61750元，留5%质保金，质保一年。合同签订后，被告于2011年9月2日支付原告货款61750元。2011年10月17日，原告给被告开具了金额为193000元的增值税发票。以上两份购销合同各留5%货款作为质保金，合计为9650元，被告至今未付。
以上事实，有购销合同、付款凭证、增值税发票、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的购销合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，双方应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告对未付原告货款9650元的事实予以认可，但辩称原告主张已过诉讼时效，不同意支付。本院认为，购销合同虽约定留5%货款作为质保金，质保一年，但对质保金的支付时间未作明确约定，原告可随时向被告主张该质保金，故本院对被告辩称已过诉讼时效的抗辩不予采信。现原告所供的货物早已过合同约定的质保期限，被告亦未对货物质量提出异议，原告向被告主张支付该质保金，被告理应及时支付，故本院对原告要求被告支付货款9650元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司支付原告新疆开利机电科技有限公司货款9650元。
以上被告应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘志浩
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第872号
罪犯韦昌明。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2009年9月24日作出（2009）佛禅法刑初字第670号刑事判决书判决，以被告人韦昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2009年2月19日起至2021年2月18日止。于2009年10月29日送广东省番禺监狱服刑改造，2010年4月21日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯韦昌明2011年9月22日获减刑一年，刑期截至2020年2月18日止，剥夺政治权利二年不变。2013年2月28日至2015年1月21日暂予监外执行，2015年1月22日收监执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第865号提请减刑建议书提出，罪犯韦昌明在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议给予罪犯韦昌明减刑一年三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦昌明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2011年度被评为监狱改造积极分子。自2011年6月起至2015年5月底止，累计获奖励分87.58分。该罪犯于2015年3月12日缴纳罚金人民币12000元，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦昌明在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦昌明减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年2月19日至2018年11月18日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00207号
原告彭某甲，男，汉族，住重庆市乐山市。
委托代理人吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告邓某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘信明，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
原告彭某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员张文新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子彭某乙。2009年6月原告到河南打工，被告在重庆打工，双方外出务工之初还你来我往，时间一长，原、被告就互相不理解对方，相互猜忌，好不容易碰头，见面就吵闹、打架，从2011年3月开始分居生活至今。2013年2月原、被告协商离婚不成，发展到全家吵闹、打架的局面，从而致使夫妻感情确巳破裂，无法和好。原、被告协商离婚中，被告要求支付40万元离婚费，原告又无钱支付。原告无奈只好于2013年4月23日向重庆市巴南区人民法院提起离婚诉讼，因被告提起管辖权异议原告撤诉。撤诉后原、被告仍互不联系，分居生活至今。为此，原告再次起诉请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告邓某辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，彭某甲与邓某于2005年初相识恋爱，××××年××月××日在四川省乐山市五通桥区人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子彭某乙。彭某甲与邓某在共同生活期间因双方异地务工分多聚少，致夫妻感情不睦。为此，彭某甲于2013年12月27日诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有彭某甲、邓某的陈述，身份证及常住人口登记卡复印件，结婚登记审查处理表复印件，证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据经开庭举证质证及本院审查，可以釆信。
本院认为，彭某甲诉请与邓某离婚，所示证据不足以证明与邓某夫妻感情确巳破裂，其请求不符合法定离婚条件，故本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回彭某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张文新
二〇一四年二月十七日
书记员 鲍泓洋
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1566号
申请执行人马术良。
被执行人高密市康麦源食品有限公司。
本院在执行马术良与高密市康麦源食品有限公司用人单位责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00822号
原告：徐定华，男，1969年1月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
被告：李成荣，男，1971年7月17日出生，汉族，文化、职业不详，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
原告徐定华诉被告李成荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，由审判员朱顺旺独任于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告徐定华委托代理人刘晓莉到庭参加了诉讼，被告李成荣经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐定华诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月19日，被告因资金周转所需向原告借款，双方签订了《借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，按月息3%于每月20日支付利息；履行期间发生争议协商不成，向芜湖市弋江区法院诉讼，实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由违约方承担。此后原告多次催要，但被告对借款本金及利息一直未付。原告为维护合法权益，现请求法院判令被告：1、立即归还原告借款本金100000元并自2013年11月20日起按月利率3%支付该款利息至实际还清借款之日止；2、向原告支付律师代理费损失8000元。
被告李成荣未作答辩。
经审理查明：徐定华与李成荣系朋友关系。2013年11月19日，双方签订了《借款合同》一份，约定：李成荣向徐定华借款100000元，按月息3%支付利息，利息款于每月20日前支付；若履行期间发生争议，由双方协商解决；协商不成，一方有权向芜湖市弋江区人民法院提起诉讼，实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由违约方承担。当日，徐定华向李成荣账户汇款97000元。此后，徐定华多次催讨，但李成荣一直未归还借款本息。2015年6月17日，徐定华诉至本院，要求判如所请。
另查明：徐定华因本案诉讼支付了律师代理费8000元。
以上事实有原告向本院提交的《借款合同》、网银交易明细、《委托代理合同》、律师代理费发票及原告委托代理人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿；合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
本案被告经本院合法传唤未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。原、被告签订的涉案《借款合同》约定的借款金额为100000元，因原告于合同签订当日只出借资金97000元，故借款本金只应认定为97000元。案涉《借款合同》未载明付款期限，根据上述法律规定，被告可以随时付款，原告也可以随时要求被告还款。原告多次催要无果后诉至本院，应视为已给予被告必要的准备时间。原告诉请被告归还借款本金100000元，本院对其中的97000元予以支持。涉案《借款合同》约定按月利率3%支付利息，超过了法律规定，本院酌定按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告诉请被告支付律师代理费损失8000元，符合涉案《借款合同》约定，本院也予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李成荣于本判决生效后十日内归还原告徐定华借款本金97000元并自2013年11月20日起按银行同期贷款利率的四倍支付该款利息至本院判决确定给付之日；
二、被告李成荣于本判决生效后十日内支付原告徐定华律师代理费损失8000元；
三、驳回原告徐定华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，原告徐定华承担100元，被告李成荣承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项：合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执154号
申请执行人阳威美，女，1980年4月10日出生，汉族，隆回县人，住常德市武陵区。
被执行人向乾林，男，1987年4月28日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人刘水平，男，1957年8月7日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
申请执行人阳威美与被执行人向乾林、刘水平机动车交通事故责任纠纷一案，隆回县人民法院于2016年1月20号作出（2015）隆民一初字第2047号民事判决书，由刘水平赔偿阳威美各项损失合计22294.23元，由向乾林赔偿阳威美医疗费33014.87元。该判决书发生法律效力后，向乾林、刘水平没有履行义务，阳威美向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人向乾林、刘水平在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人阳威美也无法向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第2047号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年八月一日
书记员 周 伟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00006号
申请执行人王清江。
被执行人德凌铜业有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道。
被执行人浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市东渡路55号华联大厦18楼。
本院在执行王清江与德凌铜业有限公司、浙江省二建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷（2014）鄂夷陵执字第00006号一案中，强制执行，并执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00121号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 吕新社
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡 艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第760号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某。2010年5月因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月25日14时许，被告人王某至慈溪市附海镇东港村庙街路，撬锁入室，窃得被害人胡某的台式电脑1台（价值人民币500元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、价格鉴定报告书、前科材料、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的供被告人王某犯罪所用的撬棍三把、手套一副及袋子一个，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的供被告人王某犯罪所用的撬棍三把、手套一副及袋子一个（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一四年五月二十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执596号
申请执行人：冯国珍，女，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：李锦，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：李跃，男，19XX年X月X日出生，汉族，职员，住沈阳市浑南新区。
被执行人：李丽，女，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人冯国珍与被执行人李锦、李跃、李丽继承纠纷一案中，被执行人李锦、李跃、李丽履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
�判员边德柏
二〇一七年九月八日
书记员 耿安强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7928号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告唐从进，男，1981年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐从进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐从进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,233.14元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,233.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信浉执字第146号
申请执行人吴长明，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人陈清林，男，汉族，现住信阳市浉河区。
被执行人贾银轩，男，汉族，住信阳市浉河区。
申请人与被执行人转让协议纠纷一案，本院（2013）信浉民初字第134号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈清林、贾银轩拒不履行判决书规定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法从被执行人贾银轩帐号上划拨59800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 仝允西
二〇一四年八月十五日
书记员 胡生金
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第606号
原告孙垂祥。
委托代理人曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
被告王剑德。
原告孙垂祥与被告王剑德租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹雪峰到庭参加了诉讼。被告王剑德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙垂祥诉称，被告在2012年10月10日至2013年10月20日期间，租赁原告的吊车，至今尚欠原告租赁费43000元未付。请求判令被告支付所欠租吊车费43000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王剑德未答辩。
经审理查明，被告王剑德于2012年10月10日至2013年10月20日租赁原告的塔吊使用，被告于2014年9月10日为原告出具吊车租赁结算单一份，证实欠原告塔吊租赁费63000元。原告自认，被告先后两次偿还租赁费20000元。
以上所述，有原告陈述、书证结算单一份在案为证。
本院认为，被告租赁原告吊车，尚欠租赁费43000元未还的事实清楚，予以确认。被告王剑德拖欠原告租赁费未付，应负纠纷的全部责任，原告的请求予以支持。被告王剑德拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑德支付原告孙垂祥租赁费43000元，于判决书生效后五日内付清。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费875元，由被告王剑德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年八月四日
书 记 员 于秀蓉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第606号
原告乐陵市农村信用合作社联社。
法定代表人：杨希军理事长。
委托代理人：李超越，乐陵市农村信用合作社联社，职工。
被告窦文峰，成年。
被告崔玉平，成年。
被告苏东刚，成年。
被告苏安辉，成年。
本院在受理原告乐陵市农村信用合作社联社与被告窦文峰、崔玉平、苏东刚、苏安辉为借款同纠纷一案中，原告于2015年7月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，由被告窦文峰承担。
审判员 马志强
二〇一五年七月九日
书记员 宋 博
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初470号
原告陈飞。
委托代理人俞士明、季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告陈飞与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员吴燕燕适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托代理人季蔡平、被告保险公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，2015年9月23日，陆健峰驾驶苏F×××××号小型客车在启东市海通线与志圩线交叉路口与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警认定，陆健峰负本起事故的主要责任，原告承担次要责任。陆健峰驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险。现要求被告保险公司赔偿原告各项损失合计16550.12元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，陆健峰驾驶肇事车辆时驾驶证已过有效期，陆健峰属无证驾驶，故我公司不承担赔偿责任。对原告的部分赔偿诉请有异议。
经审理查明，2015年9月23日5时30分，陆健峰驾驶车牌号为苏F×××××号小型客车，沿海通都线由西向东行驶至（34公里600米）与志圩线交叉路口时，与同向在前后左转弯行驶由原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告即被送往启东市人民医院住院治疗，共住院7天。同年9月31日，启东市公安局交通警察大队作出第3206814201517950号道路交通事故认定书（简易程序），认定陆健峰负主要责任，陈飞负次要责任。同年12月18日，经启东市信誉法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所（2015）临鉴字第1643号关于陈飞休息期、护理期、营养期的司法鉴定意见书：陈飞因交通事故致头部外伤，伤后休息期为75日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。原告为此支付鉴定费720元。
另查明，事故发生时，陆健峰的机动车驾驶证有效起始日期为2009年4月4日，有效期限为6年。陆健峰驾驶的苏F×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本起事故发生在保险责任期限内。
上述事实，由交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药明细、交强险保单、司法鉴定意见书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。南通市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告无异议，故该鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，除法定免责情形外，保险公司都应当在交强险责任限额范围内向受害人进行赔付，驾驶人持超过有效期的机动车驾驶证驾驶车辆并非法定免责情况，故被告保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费。原告主张6271.52元，有医疗费票据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费126元（18元／天×7天），被告无异议，本院予以确认。3、营养费。原告计算为150元（10元／天×15天），以鉴定结论为准，本院依法支持。4、误工费。原告主张误工费按农民标准85.14元／天计算，本院予以照准。误工时间根据鉴定结论为75天，故误工费为85.14元／天×75天＝6385.5元。5、护理费。本院按一般护工标准85.14元／天计算原告的护理费，护理期限以鉴定意见为准，故护理费计算为85.14元／天×15天＝1277.1元。6、交通费。本院酌情支持200元。7、车损。原告主张1100元，被告无异议，本院予以支持。鉴定费720元，列入诉讼费中予以处理。综上，原告因本起交通事故造成的各项损失合计15510.12元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈飞因交通事故造成的损失15510.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费720元，合计920元（原告已预交），由原告负担320元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担600元。
本判决为终审判决。
审判员 吴燕燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄 菊
关于原告徐伟忠诉被告徐龙武赡养纠纷一审
民 事 判 决 书
山东省莱阳市人民法院
民事判决书
（2014）莱阳团民初字第282号
原告：徐维忠，男，1933年1月10日出生，汉族，农民，住莱阳市团旺镇东石格庄村。
委托代理人：陶学科，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：徐龙武，男，1950年1月8日出生，汉族，农民，住莱阳市团旺镇东石格庄村.
委托代理人：徐延宏，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住莱阳市团旺镇东石格庄村.系被告之子
原告徐维忠诉被告徐龙武赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜新成独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生育三子，次子、三子均已去世。现原告年迈体弱需人照料，至今未与被告就赡养事宜达成协议，故诉至法院。请求判令被告自2014年1月起每年负担原告赡养费7393元、承担原告医疗费；返还原告口粮地三亩、耕牛两头、老年人补助费2400元.诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告从15岁起就自己生活，原告没有尽到抚养义务，不同意养老。
经审理查明，原告共生育三子：长子徐龙武、次子徐林武，三子徐振武，次子、三子已去世多年。现原告年迈体弱，需人照料，为赡养问题与被告协商未果，原告诉至本院。审理中，原告撤回要求被告返还耕牛两头、老年人补助费2400元的诉讼请求，只要求被告自2014年1月起每年负担原告赡养费7393元、负担原告今后医疗费用，返还原告的口粮地三亩。由于双方各执已见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人相关陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女履行赡养义务。现原告年迈体弱，请求被告履行赡养义务，合理合法，本院应予支持。原告撤回要求被告返还耕牛两头、老年人补助费2400元的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。原告请求被告返还口粮地三亩，被告亦同意返还，本院应予支持。被告所辩与法不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及相关民事法律之规定，判决如下：
一、自2014年1月1日起被告徐龙武每年给付原告赡养费7393元，于每年的12月30日前付清当年应付赡养费。
二、原告今后所花医疗费（凭单据）由被告负担。
三、被告返还原告口粮地三亩，于判决生效后十日内交付。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜新成
二〇一四年十一月十九日
书记员 盖胜远
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01407号
原告：张付辉，农民。
被告：和连柱，农民。
被告：姚安山，农民。
本院在审理原告张付辉与被告和连柱、姚安山返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张付辉撤回起诉。
受理费25元由原告承担。
审判员 刘长军
二〇一四年七月八日
书记员 张志环
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第01407号原告：张付辉，男，1978年6月10日生，汉族，农民，住封丘县。被告：和连柱，男，1967年11月14日生，汉族，农民，住封丘县。被告：姚安山，男，1957年5月2日生，汉族，农民，住封丘县。本院在审理原告张付辉与被告和连柱、姚安山返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张付辉撤回起诉。受理费25元由原告承担。审判员  刘长军二〇一四年七月八日书记员  张志环
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1117号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：温岭
市××街道××号，组织机构代码：××
负责人：朱××。
委托代理人：林乙。
被告：蔡××。
被告：林甲。
原告浙江××农村合作银行××支行为与被告蔡××、
林甲金融借款合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2013年10月21
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××农村合
作银行××支行的特别授权委托代理人林乙到庭参加诉讼，被
告蔡××、林甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××农村合作银行××支行起诉称：2011年3月
29日，被告蔡××以装修为由，由被告林甲提供担保，向原告
申请借款100000元，于当日签订个人循环保证借款合同，约定
借款金额为100000元，利率为中国人民银行同期同档次基准利
率上浮80%，逾期按合同约定利率执行，借款期限自2011年3月
29日至2013年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用
上述借款额度，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算
日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告林甲对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用
等。2011年3月29日，原告发放借款100000元，被告蔡××于2
012年3月17日提前归还；2012年3月19日，原告因被告蔡××
的申请再次向被告发放借款100000元，借款期限为2012年3月1
9日至2013年2月20日，借款月利率9.8406‰，逾期按合同约定
利率执行。后被告蔡××付息至2012年12月20日，本金100000
元及此后的利息至今未付，保证人未承担保证责任。现原告起
诉要求：一、被告蔡××偿还借款100000元及利息、逾期利息
（利息自2012年12月21日起按月利率9.8406‰计算至2013年2
月20日止计2000.92元，逾期利息自2013年2月21日起按14.760
9‰计算至实际偿还之日止）；二、被告林甲对上述款项承担
连带保证责任。
原告浙江××农村合作银行××支行为支持其主张的事
实，提供如下证据材料：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、
法人身份证明及身份证复印件，两被告的身份证复印件各一份
，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、借款申请、调查、审批书一份，个人循环保证借款合
同一份，借款借据二份、收息收贷凭证二份，用以证明被告蔡
××向原告借款100000元，利率为中国人民银行同期同档次基
准利率上浮80%，本期借款期限自2012年3月19日至2013年2月2
0日止，约定借款月利率9.8406‰，被告林甲对借款承担连带
保证责任，原告已发放借款及被告蔡××已归还前期借款及本
次借款被告蔡××已支付利息至2012年12月20日的事实。被告蔡××、林甲未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法
、内容真实，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，
应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证
据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江××农村合作银行××支行与被告
蔡××、林甲之间签订的个人循环保证借款合同，系双方自愿
，内容合法，依法应认定有效。被告蔡××借款后，应按约还
本付息，逾期未还，应当承担违约责任。被告林甲为被告蔡×
×向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
一、被告蔡××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告浙江××农村合作银行××支行借款本金100000元并
支付自2012年12月21日起按月利率9.8406‰的标准计算至2013
年2月20日止的利息以及自2013年2月21日起按月利率14.7609
‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告林甲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472元，由被告蔡××负担，被告林甲承担
连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2472元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 吴荣平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4439号
原告：谢石峰，女，1973年6月14日出生，汉族，淮北市城乡建设委员会职工，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路48号。
法定代表人：薛飞，该公司董事长。
本院在审理原告�石峰与被告安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王云峰
代理审判员 孟 娇
人民陪审员 高 璐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 江 权
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2158号
原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇。
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：刘军。
本院在审理原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市昕悦物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提交申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 乔
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邢涵敏
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更443号
罪犯殷明，男，1987年3月14日出生于辽宁省岫岩县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
大连市中级人民法院于2011年7月8日以（2011）大刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人殷明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；殷明等五被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币193526元（未交付）。宣判后，殷明等被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）辽刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2014年4月3日以（2014）辽刑执字第509号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯殷明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯殷明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯殷明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质及财产刑履行情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年4月3日至2032年8月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十日
书记员 杨 洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初717号
原告边绪虎。
被告王永涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
原告边绪虎诉被告王永涛、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边绪虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告边绪虎负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年三月十一日
书记员 宗晓晓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5770号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：张朝佐。
被告：邵军。
被告：高祥梅。
被告：魏建才。
被告：周坤宁。
被告：高随义。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告邵军、高祥梅、魏建才、周坤宁、高随义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人张朝佐到庭参加诉讼，被告邵军、高祥梅、魏建才、周坤宁、高随义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告邵军在我行贷款15万元，2015年9月1日贷款，2016年8月25日到期，由高祥梅、魏建才、周坤宁、高随义担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款15万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告邵军、高祥梅、魏建才、周坤宁、高随义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邵军于2015年9月1日在郯城农商行贷款15万元，由被告高祥梅、魏建才、周坤宁、高随义连带担保，期限至2016年8月25日，利率为月息9.775‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。该贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年10月11日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款15万元及利息。
另查明，截至2016年9月21日，该笔借款已欠息7461.83元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告邵军向郯城农商行借款15万元到期后未予偿还，且该笔借款截至2016年9月21日已欠息7461.83元，应按约定对本息承担清偿责任。被告高祥梅、魏建才、周坤宁、高随义自愿为被告邵军提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告高祥梅、魏建才、周坤宁、高随义承担保证责任后，有权向被告邵军追偿。被告邵军、高祥梅、魏建才、周坤宁、高随义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息（2016年9月21日之前的利息为7461.83元，2016年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告高祥梅、魏建才、周坤宁、高随义对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告邵军、高祥梅、魏建才、周坤宁、高随义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏纪云
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5770号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代理人：刘春，董事长。委托诉讼代理人：张朝佐。被告：邵军。被告：高祥梅。被告：魏建才。被告：周坤宁。被告：高随义。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告邵军、高祥梅、魏建才、周坤宁、高随义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人张朝佐到庭参加诉讼，被告邵军、高祥梅、魏建才、周坤宁、高随义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行诉称，被告邵军在我行贷款15万元，2015年9月1日贷款，2016年8月25日到期，由高祥梅、魏建才、周坤宁、高随义担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款15万元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告邵军、高祥梅、魏建才、周坤宁、高随义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告邵军于2015年9月1日在郯城农商行贷款15万元，由被告高祥梅、魏建才、周坤宁、高随义连带担保，期限至2016年8月25日，利率为月息9.775‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。该贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年10月11日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款15万元及利息。另查明，截至2016年9月21日，该笔借款已欠息7461.83元。以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。本院认为，合法的债权受法律保护。被告邵军向郯城农商行借款15万元到期后未予偿还，且该笔借款截至2016年9月21日已欠息7461.83元，应按约定对本息承担清偿责任。被告高祥梅、魏建才、周坤宁、高随义自愿为被告邵军提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告高祥梅、魏建才、周坤宁、高随义承担保证责任后，有权向被告邵军追偿。被告邵军、高祥梅、魏建才、周坤宁、高随义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息（2016年9月21日之前的利息为7461.83元，2016年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。二、被告高祥梅、魏建才、周坤宁、高随义对上述借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告邵军、高祥梅、魏建才、周坤宁、高随义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一六年十月二十八日书记员  夏纪云
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字2242号
原告：王xx。
被告：李x。
本院在审理原告王xx与被告李x离婚纠纷一案中，原告王xx于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费150元（原告王xx已预交），减半应收75元，由原告王xx负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵晓琳
二〇一四年十月九日
书 记 员 于晓婷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第243号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人邱博，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月26日以被执行人邱博未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0159号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0159号社会抚养费征收决定书已于2014年9月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0159号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0159号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第14442号
原告商超，男，1980年9月25日。
委托代理人郭宝平，北京市信格律师事务所律师。
被告北京昊源伟业投资管理有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路781号。
法定代表人代森，经理。
委托代理人路民，北京汉智律师事务所律师。
原告商超与被告北京昊源伟业投资管理有限公司（以下简称昊源伟业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告商超及其委托代理人郭宝平、被告昊源伟业公司的委托代理人路民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商超诉称：2012年11月，商超通过朋友认识代雨浓，代雨浓为昊源伟业公司的自然人股东，2012年11月25日，商超与代雨浓、王光宇签订停车场承包合同，合同有效期为两年，自2012年11月25日至2013年11月25日，昊源伟业公司承诺将位于海淀区莲花池东路4号6号停车场承包给商超经营，承包价格总计225000元。2013年1月25日，商超按照合同约定向昊源伟业公司缴纳了停车场承包费225000元，昊源伟业公司向商超出具收条，收条上有昊源伟业公司的盖章，并有收款人代雨浓的个人签名。2013年1月27日，商超接手停车场开始经营，后发现停车场的车位与昊源伟业公司承诺的57个车位不符，事后没几天员工被城管带走，商超才得知该停车场没有任何手续和备案，根本无法正常经营。商超联系昊源伟业公司，该公司承诺尽快办理经营手续立停车牌并购买发票，但始终没有任何进展。事后商超多次与昊源伟业公司几名经手人联系，牛勇、王光宇、代雨浓均互相推诿，迟迟没有任何结果。昊源伟业公司的行为违反了合同约定，提供的停车场也没有手续，导致商超无法经营，商超多次与昊源伟业公司协商要求退还相应的承包费用，但昊源伟业公司总是互相推诿，置之不理，找出种种借口拖延返还。现诉至法院，请求判令：1、昊源伟业公司向商超返还停车场承包费225000元及利息（以225000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月25日起至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由昊源伟业公司承担。
被告昊源伟业公司辩称：第一，本案主体不正确。商超在诉状中陈述是与代雨浓、王光宇签署的合同，事实就是商超与代雨浓、王光宇个人签署的合同，本案与昊源伟业公司没有关系。第二，昊源伟业公司并未收取涉案款项，由王光宇个人收取的款项，收据上尽管有代雨浓的名字，但整个收据均由王光宇书写，签字也是王光宇签的。昊源伟业公司没有参与停车场的承租和转租，也未承诺有57个车位。停车场是由代雨浓承租的，代雨浓和王光宇转租的。商超在承租停车场时有考察过，具体有多少车位商超应该清楚。商超实际经营至当年的8月份，如果需要判令昊源伟业公司承担责任，也应该减去已经实际履行的半年租金。第三，本案正在海淀公安局按合同诈骗侦查中，请求中止审理。如果本案为刑事犯罪，商超所主张的利率就不应当被保护。
经审理查明：商超（乙方）与王光宇、代雨浓（甲方）签订《停车场承包合同》约定，乙方承包莲花池东路4号至6号停车场，承包价格为225000元，合同期间为两年。
为证明合同履行情况，商超提供一张2013年1月25日的《收据》，显示内容为：商超莲花池东路4号至6号停车场全年费用225000元，收款单位处加盖有昊源伟业公司财务专用章，收款人签名为代雨浓，交款人签名为商超。
庭审中，对于合同主体问题，昊源伟业公司认为发包人为代雨浓、王光宇，并无昊源伟业公司的事先授权和事后追认，应为代雨浓、王光宇个人所签的合同，而非代表昊源伟业公司所签。商超则认为代雨浓是昊源伟业公司的大股东，是公司实际控制人，王光宇是昊源伟业公司的主要负责人，王光宇与代雨浓是亲戚关系，昊源伟业公司的法定代表人代森是代雨浓的弟弟；虽然与商超签合同的人是王光宇、代雨浓，但是当时洽谈时王光宇、代雨浓是代表昊源伟业公司与商超进行的，签订合同及交款都是在昊源伟业公司进行的，因此构成表见代理；且合同第7条中约定甲方有权进行本合同规定的交易，并采取所有必要的公司行为授权签订和履行本合同，因此王光宇、代雨浓是代表公司履行的职务行为。
庭审中，关于承包费收据问题，商超认为是昊源伟业公司收取其支付的全年费用，收款经手人为代雨浓；昊源伟业公司则认为是王光宇持加盖昊源伟业公司公章的空白收据，该收据上所有文字均为王光宇书写，收据中所载明的款项，昊源伟业公司并不知情，也未收取该笔款项，该笔款项最终由王光宇、代雨浓和中间的介绍人分取。
以上事实，有原告商超提交的承包合同、收据等证据材料，以及本院开庭笔录、询问笔录在案佐证。
本院认为，根据合同法的规定，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，商超主张王光宇、代雨浓与其签订合同的行为构成表见代理，理由包括：第一，王光宇、代雨浓是以昊源伟业公司名义与商超洽谈和签约的，且洽谈、签约过程都在该公司进行；第二，王光宇、代雨浓与昊源伟业公司存在特定的关系；第三，承包费收据上加盖有昊源伟业公司的印章。对此，本院认为，王光宇、代雨浓不具有代理昊源伟业公司签订合同的权利外观，理由如下：首先，涉案合同的甲方明确载明是王光宇、代雨浓二人，且落款签字也是该二人，整个合同文本中并未出现昊源伟业公司字样及其公司印章；其次，现有证据亦未显示王光宇、代雨浓持有昊源伟业公司的委托授权手续，以该公司的名义与商超签订合同；再次，承包费收据中所显示的昊源伟业公司印章系合同履行中的收款主体问题，并不构成对承包合同主体的替代或变更，且昊源伟业公司对该证据不予认可，故亦不构成该公司对王光宇、代雨浓二人行为的追认。因此，本院认为王光宇、代雨浓与商超签订涉案合同系个人行为，商超以该二人构成表见代理为由主张其与昊源伟业公司之间存在合同关系，证据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告商超的诉讼请求。
案件受理费二千三百三十八元，原告商超已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨炎辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄妍妍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢商特字第0010号
申请人中国银行银行股份有限公司睢宁支行。住所地睢宁县人民中路。
负责人孙远来，该支行行长。
委托代理人胡凯。
被申请人张峰，现在江苏省龙潭监狱服刑。
被申请人丁翠萍，职业不详。系张峰之妻。
申请人中国银行银行股份有限公司睢宁支行申请实现担保物权一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用特别程序，公开进行了审理。
申请人诉称：2009年8月18日，被申请人张峰因资金紧张，向申请人借款14万元，以其所有的坐落在睢宁县城八一东路20号食品公司综合楼308室设定抵押，并在房管部门办理了抵押登记。2012年4月10日贷款到期后，被申请人没有按照合同约定及时履行还本付息义务。特向法院提出申请，要求对被申请人设定抵押的房产行使抵押优先受偿权。
被申请人张峰对原告所述无异议。
被申请人丁翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明：2009年8月18日，申请人和被申请人张峰和订立了“个人房屋循环贷款额度合同”一份，约定申请人向被申请人张峰发放借款14万元，借款利率为年利率7.205%，借款期限自2009年8月18日起至2019年8月18日止，还款方式为每月等额本息还款法，即于每月十二日之前归还申请人贷款本息1665.18元。合同第十二条、第十三条还约定，如果被申请人被依法追究刑事责任影响其履行本合同义务的，申请人有权宣布借款本息全部立即到期，要求被申请人立即归还。同日，申请人和被申请人张峰、丁翠萍还订立了一份房地产抵押合同，以其所有的坐落在睢宁县城八一东路20号食品公司综合楼308室设定抵押，并在房管部门办理了抵押登记。合同订立后，申请人向被申请人发放贷款14万元，被申请人归还申请人贷款本息到2012年12月，此后没有归还。2013年3月8日，被申请人张峰因挪用资金罪被睢宁县睢宁县公安局刑事拘留，同年12月19日被睢宁县人民法院判处有期徒刑五年九个月。原告遂依据双方签订的合同约定，宣布贷款立即到期，并于2014年10月22日，向本院提出申请，要求实现其担保物权。
另还查明：截止到2014年10月11日，被申请人张峰欠申请人贷款本金104616.84元、利息15081.75元。
上述事实，有申请人及被申请人张峰陈述及申请人所举借款合同、抵押合同、贷款归还明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，申请人的申请事实清楚、证据确实充分，且被申请人张峰不持异议，故本院对原告的申请依法予以支持。被申请人丁翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
依法拍卖或者变卖被申请人张峰、丁翠萍设定抵押的坐落在睢宁县城八一东路20号食品公司综合楼308室的房产，并从所得价款中优先受偿被申请人张峰、丁翠萍所欠申请人中国银行银行股份有限公司睢宁支行的借款本金104616.84元、利息15081.75元（计算到2014年10月11日）及从2014年10月12日起到贷款归还完毕之日止的利息（按照合同约定计算），由此产生的评估费、拍卖费等费用由被申请人承担。
本案案件受理费100元，由被申请人张峰、丁翠萍承担。
本裁定系终审裁定。
审判员 吴中玉
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为了担保债务的履行，债务人或者第三人转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请。当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2105号
原告王××，女，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告张××，男，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张×明，系被告之父。
委托代理人赵洪灿，汶上县南站法律服务所法律工作者。
原告王××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人王诚河�被告张××及其委托代理人张×明、赵洪灿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，原被告于2013年正月经人介绍认识，于2013年9月6日在汶上县民政局登记结婚，于2014年2月14日生一女孩，取名张×凡。婚前，原被告认识时间较短，缺乏了解，导致婚后没有共同语言。被告没有尽到一个做丈夫及做父亲的义务。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，原告出嫁时的嫁妆归原告所有，诉讼费用由被告负担。
被告张××辩称，原被告经人介绍在相互了解的基础上同居生活后补办结婚登记手续。婚后被告外出打工，每个月的工资都按时打入原告的账户。原告为啥提出离婚被告不清楚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年正月经人介绍认识，于2013年9月6日在汶上县民�局登记结婚，于2014年2月14日生一女孩，取名张×凡。2014年7月份，被告外出打工期间，原告告知被告女儿生病，被告即回家探望原告母女。被告在家待了7天后又外出打工。被告在外出打工期间，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、婚姻登记证明为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告婚姻基础牢固，婚后建立起了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情破裂的证据，因此，本院认定，原被告夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王××与被告张××离婚。
案件受理费300元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人�法院。
审 判 长 佟连国
审 判 员 满冬利
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 申润芳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2026号
原告张某某，男，1973年2月3日生。
被告向某某，女，1974年1月5日生。
本院在审理原告张某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案收取案件受理费0元，由原告负担。
代理审判员 车晓莉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡 婷
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初478号原告自贡拓利化工有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人杨栋樑，董事长。委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。委托代理人王庆生，四川希正律师事务所律师。被告四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人林正清，董事长。本院在审理原告自贡拓利化工有限公司诉被告四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡拓利化工有限公司于2016年4月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川自贡起重输送机械制造有限公司价值200万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡拓利化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告四川自贡起重输送机械制造有限公司价值200万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期�届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 喻 婷二〇一六年四月二十二日书 记 员 勾廷凤
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第167号
上诉人（原审被告）龙岩市耀正贸易有限公司，住所地：上杭县工业园区。
法定代表人陈鸥，总经理。
被上诉人（原审原告）李培坤，男，1991年5月10日出生，汉族，个体经营者，住福建省南安市。
原审被告陈鸥，男，1979年12月20日出生，汉族，龙岩市耀正贸易有限公司总经理，住上杭县。
原审被告丘晓燕，女，1982年7月2日出生，汉族，公务员，住上杭县。
上诉人龙岩市耀正贸易有限公司因与被上诉人李培坤、原审被告陈鸥、丘晓燕买卖合同纠纷一案，不服上杭县人民法院（2014）杭民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人龙岩市耀正贸易有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龙岩市耀正贸易有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 梁 源
二〇一五年二月十日
书 记 员 廖毓斌（代）
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1274号
原告胡某某，男，1977年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人胡玉山，系原告之父。
委托代理人袁翠英，系原告之母。
被告赵某某，女，1979年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王某某，男，1958年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告曹某甲，男，1966年8月出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
被告申某某，男，1952年6月出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
被告曹某乙，男，1949年3月出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
原告胡某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理收，依法追加王某某、曹某甲、申某某、曹某乙为被告，由审判员侯善林独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人胡玉山、袁翠英、被告赵某某、王某某、曹某甲到庭参加了诉讼，被告申某某、曹某乙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告赵某某经人介绍定亲，并给付被告赵某某彩礼款26400元，后因婚前体检产生分歧，婚约解除，但被告赵某某尚有5800元彩礼款未返还，为此，要求判令被告赵某某返还5800元。
被告赵某某辩称，其通过媒人已返还25400元，另1000元糖块钱在媒人王某某手里，因此，不同意原告的诉讼请求。
被告王某某、曹某甲辩称：1000元糖块钱可以返还给原告。但剩余4800元是二人与申某某、曹某乙四人的媒礼钱，不同意返还。
被告申某某、曹某乙未答辩。
经审理查明：2015年农历正月，原告胡某某与被告赵某某，经被告王某某、曹某甲、申某某、曹某乙四人介绍订婚，订婚后，原告先后给付被告赵某某27000元彩礼款，被告赵某某给付原告600元。后婚约解除，被告赵某某返还原告22200元，因剩余彩礼款返还问题，原告诉至本院，经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原告胡某某与被告赵某某订婚后，先后给付赵某某彩礼款27000元，被告赵某某给付原告胡某某600元。婚约解除后，被告赵某某返还原告22200元。扣除被告赵某某给付原告的600元后，尚有4200元未予返还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。据此，被告赵某某尚未返还4200元彩礼款应返还给原告。被告赵某某所述已将钱交给媒人，属另一法律关系，本案不予涉及。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由赵某某返还原告胡某某彩礼款4200元；于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告胡某某对被告王某某、曹某甲、申某某、曹某乙的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一五年八月二十日
书记员 姚 爽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第652号
原告：沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社，住所地：沂南县大庄镇杨坡村驻地。
诉讼代表人：仲伟梅，该社主任。
委托代理人：刘泽怀，杨坡信用社职工。
被告：郭志彬，男，1953年出生，汉族。
被告：王庆莲，女，1952年出生，汉族。
被告：郭明春，男，1956年出生，汉族。
被告：郭长升，男，1973年出生，汉族。
被告：王庆鑫，男，1968年出生，汉族。
原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社与被告郭志彬、王庆莲、郭明春、郭长升、王庆鑫金融借款合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘泽怀到庭参加诉讼，被告郭志彬、王庆莲、郭明春、郭长升、王庆鑫经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社诉称：被告郭志彬于2013年4月28日与原告签订199000元借款合同，借款期限为2013年4月28日至2014年3月15日。该笔借款由被告王庆莲、郭明春、郭长升、王庆鑫担保。借款到期后，经原告多次催收，借款人及担保人均不履行还款付息义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款199000元及利息、负担诉讼费用。
被告郭志彬、王庆莲、郭明春、郭长升、王庆鑫未到庭答辩。
经审理查明：2013年4月28日，原告与被告郭志彬签订199000元的借款合同，借款期限自2013年4月28日至2014年3月15日，借款利率11.5‰。同日，原告与被告王庆莲、郭明春、郭长升、王庆鑫签订连带责任保证合同。合同签订后，被告郭志彬于2013年4月28日，依据借款合同取得原告借款199000元。该借款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求五被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告郭志彬在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告郭志彬归还借款199000元及利息，理由正当、本院予以支持。被告王庆莲、郭明春、郭长升、王庆鑫作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告郭志彬追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志彬归还原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社借款199000元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书生效之日止）。
二、被告王庆莲、郭明春、郭长升、王庆鑫对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王庆莲、郭明春、郭长升、王庆鑫向原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社承担保证责任后，可凭本判决书向债务人追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告郭志彬、王庆莲、郭明春、郭长升、王庆鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年四月十五日
书 记 员 皮忠辉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第127号
原告朱艳敏，女，汉族。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告李文强，男，汉族。
原告朱艳敏与被告李文强离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱艳敏及其委托代理人晁全升，被告李文强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原被告经别人介绍相识，于2002年12月27日登记结婚，于农历2003年7月3日生一男孩取名李俊祺，于农历2010年6月8日生一女孩取名李依婷。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告处处有疑心，双方经常生气打斗，家庭暴力比较严重，被告的行为给原告的身体及精神造成严重的伤害，原告曾起诉法院离婚未判离，现双方感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，已无法挽回。无奈请法院根据相关法律的规定，1、依法判决原被告离婚。2、婚生男孩李俊祺由被告抚养，女儿李依婷由原告抚养，抚养费各自承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李文强辩称，我不愿意离婚，想离婚的话也可以，闺女和儿子都给我。原告还要按照法律规定给我抚养费。我不像她说的经常打他，打他是有原因的，因为她给一个打工的男的跑到上海半个月。2014年正月份她又打掉了个小孩，我认为给我没关系，我死得见人，活得见尸。我提出来的要求如果不给我解决，我不会离婚的，如果给我解决了，我才会离婚。
经审理查明，原、被告双方2001年经人介绍认识，于2002年12月27日登记结婚。2003年7月31日婚生一男孩李俊祺，2010年7月19日婚生一女孩李依婷。2013年原告曾起诉离婚，2013年10月22日，经本院审理后判决不准予原被告双方离婚。2015年3月6日，原告再次起诉离婚。
另查，原被告双方有宅基地上房屋一处，原告自愿放弃自己所有的部分。
以上事实有判决书、结婚证复印件、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告第一次起诉离婚后，本院判决不准予离婚。希望双方对婚姻进行挽救，但无望后原告又起诉离婚，且被告有条件的同意离婚，说明两人的感情确已破裂，本院对原告的诉请予以支持。关于子女抚养，在有利于保护子女的前提下，男孩李俊祺由男方抚养为宜，女孩李依婷由女方抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，规定判决如下：
准予原告朱艳敏和被告李文强离婚。
二、婚生女孩李依婷由原告朱艳敏抚养，婚生男孩李俊祺由被告李文强抚养。
本案诉讼费300元，由被告李文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一五年四月十四日
书记员 陈旭光
维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3423执4号
申请执行人：杨某某，个体业主。
被执行人：赵某某，城镇居民。
关于申请人杨某某与赵某某娱乐服务合同纠纷一案，维西县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）维民初字第119号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨某某于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院通过网络查控对被执行人的银行、证卷、车辆、不动产等财产进行查询，均无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照2015年最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结维西县人民法院的（2016）云3423执4号执行案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院及其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：和武贵
审判员 ：谢建安
审判员 ：李文亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：钱立军
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第354号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年10月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，无业，住隆昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月15日5时许，被告人郑某某窜至东莞市厚街镇沙塘伟辉步行街伺机盗窃。当日6时30分许，郑某某发现该步行街的船木坊酒吧（已停业）内有财物，遂通过酒吧一楼厕所的围墙爬入酒吧，在酒吧的控制台窃走两台先锋牌CDJ-200CD播放机（价值3600元）和一台先锋牌DJM-400DJ调音台（价值1200元）。郑某某携带上述赃物离开现场时被步行街的保安员发现并抓获。破案后，被盗物品已发还被害人。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人郑某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人郑某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人郑某某对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，归案后认罪态度较好。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 弦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄子星
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9093号
原告：张明红，女，汉族，住胶州市。
被告：马坤，男，汉族，住胶州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告张明红与被告马坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明红于2017年3月9日提出撤诉申请，要求撤回对被告马坤的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明红撤回对被告马坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘彩云
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1848号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1674号。
受理日期：2015年10月9日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：邱某某，男，1971年4月14日出生，汉族，小学文化，渔民，住福建省石狮市。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月17日1时许，被告人邱某某酒后无证驾驶闽C9DX**二轮摩托车至石狮市祥东路东埔路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为324.32mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某酒后无证驾驶机动车辆，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2015年10月19日起至2015年12月15日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡燕瑜