安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初4032号
原告:安徽万安环境科技股份有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码9134010056342224XN。
法定代表人：叶观群，董事长
委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:河津市江民海生天然气有限公司，住所地山西省河津市振兴东路，统一社会信用代码91140882668604728X。
法定代表人：张江海，董事长
委托诉讼代理人：李俊琴，山西诚泰律师事务所律师，特别授权。
原告安徽万安环境科技股份有限公司与被告河津市江民海生天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，被告河津市江民海生天然气有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，2018年2月11日，本院依法裁定驳回被告河津市江民海生天然气有限公司提出的管辖权异议，被告不服裁定提起上诉，合肥市中级人民法院依法驳回被告上诉，维持原裁定。后本院于2018年5月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽万安环境科技股份有限公司特别授权委托诉讼代理人张祖忠、被告河津市江民海生天然气有限公司特别授权委托诉讼代理人李俊琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽万安环境科技股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告河津市江民海生天然气有限公司立即支付欠原告的货款2175412.4元，货款利息368900元（利息计算从2016年5月26日至2017年10月26日按照月利率1%计算），后所欠货款变更诉请为1955412.4元，合计2324312.40元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河津市江民海生天然气有限公司前身河津市鑫博天然气有限公司因燃气工程建设需要用原告公司生产的HDPE管。2014年3月12日，原、被告签订了一份《订货合同》，合同约定原告公司给被告供应HDPE管以及双方的结算货款方式等，同时约定了双方发生争议由原告所在地法院诉讼。合同签订后，原告按照合同约定供货，但是被告没有按照合同约定支付货款，至2016年5月26日，被告共计欠原告货款2175412.40元。原告多次要求被告履行，被告均未付款。
原告安徽万安环境科技股份有限公司为证明自己的主张，提供了原、被告企业信息；订货合同；对账单等证据在卷证实。
被告河津市江民海生天然气有限公司辨称：1、关于本案的基本事实，如原告所知，被告公司在2016年底股东及法定代表人发生了重大变化，而原公司在进行交接时对财务方面并没有依法交接，致使该公司对原公司财务方面资料至今仍为空白，基于对原告负责的态度，如果原告在本案中相关的基础性证据有对应的原件相互佐证，如订货合同、订货单、价格单，那么被告对本案的基本事实会予以认定。2、关于本案货款的具体数额，依据原告方提交的证据来看，应为1955412.4元，而非其所诉金额。3、关于原告所诉利息及利率，依据原告方提交的合同复印件双方对利息利率并没有约定，故不应得到支持，综上，本案不应支持原告的诉请。
被告河津市江民海生天然气有限公司未提供证据。
经本院庭前交换证据并结合庭审时的质证意见，对双方无异议的证据予以确认，经审查，原告提供的财务对账单系原件，且有被告河津市江民海生天然气有限公司加盖的行政公章和财务章确认，故应认定被告现尚欠原告货款1955412.40元。
经审理查明：被告河津市江民海生天然气有限公司前身为河津市鑫博天然气有限公司，2017年2月27日，经河津市工商和质量监督管理局核准变更为现名称。河津市鑫博天然气有限公司和原告安徽万安环境科技股份有限公司原有业务往来。2014年3月12日，被告因燃气工程建设需要用原告公司生产的HDPE管，原告安徽万安环境科技股份有限公司和被告河津市鑫博天然气有限公司又签订了一份《订货合同》，合同约定原告公司给被告供应HDPE管的规格、标准以及双方的结算货款方式等，同时约定了双方发生争议由原告所在地法院诉讼，被告还指定了收货代理人。合同签订后，原告按照合同约定供货。2016年7月26日，原告和河津市鑫博天然气有限公司对账确认，河津市鑫博天然气有限公司应付原告货款3425390.40元，已付1249978元，尚欠原告总货款2175412.40元；2016年7月26日，经原、被告再次对账，被告确认共欠原告货款1955412.40元，并由被告在对账函上加盖行政公章和财务章。后原告多次要求被告付款，被告均未付款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告安徽万安环境科技股份有限公司和被告河津市江民海生天然气有限公司签订的《财务对账单》系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应诚实履行。现被告以公司内部发生变动为由不付下欠货款，也不符合合同约定，也违反法律规定，为此，原告要求河津市江民海生天然气有限公司偿付货款1955412.40元的请求,本院依法予以支持；原、被告双方虽未在合同中约定逾期付款违约金或逾期付款利息，但被告在2017年2月28日与原告对账确认所欠货款数额后就应立即支付原告货款，现原告认为被告违约主张赔偿逾期付款损失的，根据最高人民法院相关司法解释的规定，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息给原告，本院确认从2017年3月1日起，以1955412.40元为基点，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告河津市江民海生天然气有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告安徽万安环境科技股份有限公司货款1955412.40元及利息（利息从2017年3月1日起，以1955412.40元为基点，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息计息至款清时止）。
案件受理费27150元减半13575元，财产保全申请费5000元，合计18575元，由被告河津市江民海生天然气有限公司负担18000元，原告安徽万安环境科技股份有限公司负担575元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项直接支付给原告或汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行行号：402361016018。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一八年五月九日
书记员 孙娇娇
附一：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附二：证据目录：
（一）原告提供的证据：
1、原、被告企业信息，证明原被告双方的诉讼主体情况；
2、订货合同，证明双方之间签订了订货合同约定了相关事项和发生争议的诉讼地点等条款；
3、对账单，证明被告公司对所欠货款数额的确认。