wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异355号
案外人（异议人）：宣伯成，男，1971年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。
申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。
负责人：白皓，该信用社主任。
委托诉讼代理人：种泉清，河南昊中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李扬，河南昊中律师事务所律师。
被执行人：郑州豫东置业有限公司。
法定代表人：李静，该公司董事长。
被执行人：郑州澳丽物业管理有限公司。
法定代表人：李静，该公司董事长。
被执行人：李静，男，回族，1963年9月3日出生。
被执行人：河南通用包装材料有限公司。
法定代表人：薛楠，该公司总经理。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社申请执行郑州豫东置业有限公司、郑州澳丽物业管理有限公司、李静、河南通用包装材料有限公司合同纠纷一案中，案外人宣伯成不服本院作出的（2011）郑执一字第128号执行裁定书，书面向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宣伯成称：在申请人齐礼闫信用社申请执行郑州豫东置业有限公司一案中，郑州市中级人民法院依法查封了异议人所有的房产。该房产位置：郑州市嵩山南路澳丽名苑小区5号楼东一单元一层东户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，提出执行异议。异议人于2003年5月27日与郑州豫东置业有限公司签订了购房合同与补充协议，异议人购买了豫东置业澳丽名苑小区5号楼东一单元一层东户，并且已经入住，该房产属于异议人所有。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28、29条等规定，请依法解除对上述房产的查封和一切执行程序。
本院查明：本院在执行申请执行人齐礼闫信用社申请执行郑州豫东置业有限公司一案中，本院于2012年10月29日作出（2011）郑执一字第128-2号民事裁定书，裁定查封被执行人郑州豫东置业有限公司位于郑州市二七区嵩山路西、淮河路南“澳丽名苑”（豫售许可证（2001）郑房管销字第0726号）共4套，（其中：2号楼2单元8层西户、3号楼10层东户、4号楼4层东户、5号楼1单元1层东户）的房产。案外人宣伯成以其已购买了其中5号楼1单元1层东户为由，于2017年8月14日向本院提出书面异议，请求终止对该房产的查封和其他执行程序。
案外人宣伯成为支持自己的主张，提交了《商品房买卖合同》一份、《购房补充协议》一份、《领用钥匙登记表》一份。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人宣伯成称已签订书面合同，但其提交的购房合同落款无签订日期；《购房补充协议》约定宣伯成以按揭贷款利率形式支付房屋房款本息、贷款期限3年，异议人宣伯成未提交贷款合同及购房发票，无法认定其支付房屋价款事实。综上，案外人宣伯成的异议请求不能成立，其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人宣伯成的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 任 莹
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1651号
原告：张超，男，汉族，1984年5月22日生，住所地渑池县。
被告：杨春锋，男，汉族，1978年1月4日生，住所地渑池县。
原告张超与被告杨春锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超及被告杨春锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款50万元及违约金（违约金按每月本金的2%自2013年12月5日计算至被告还清全部借款为止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告杨春锋因为急需用钱从原告处借50万元，并约定借款期限为1个月，即从2013年8月15日至2013年9月15日止，如到期不能归还本金，违约金按照每天1%计算，借款到期后，经原告多次催要，被告总以没钱为由一再推脱，至今被告未再支付原告本金，更未依据约定支付原告违约金。综上，合法的民间借贷应受法律保护，被告行为侵犯了原告合法权益，因此特提起诉讼。
被告杨春锋辩称，这钱是任奕和张超之间的借款，我从来没找张超借过钱，我只是签了个名字；利息一直是任奕还的，还到了2014年5月份；当时约定利息是月息4分，利息过高；任奕的刑事案件已经判决了，包含本案的50万元，不能再次判决。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日本院作出（2015）渑刑初字第223号刑事判决书，认定“2013年8月15日，任奕虚构‘杨春锋开发房地产需要钱’的事实，骗取张超的信任后诈骗其现金50万元（月息4分）”，并判决“责令被告人任奕退赔各被害人经济损失”。后被告人任奕提起上诉，河南省三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12刑终27号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案原、被告争讼的款项已被法院发生法律效力的刑事判决书确认包含在任奕诈骗罪刑事犯罪数额中，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张超的起诉。
案件受理费4400元，退还原告张超。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马瑞阳
二〇一七年十月十八日
书记员 王 慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第384号
原告周网芳。
委托代理人张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告李小平。
原告周网芳与被告李小平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周网芳委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告李小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周网芳诉称：原、被告系经朋友介绍相识。2010年4月8日，被告因生意急需资金周转向原告借款50000元，并出具了借条，时承诺有钱即归还原告。后因被告一直未能还款，原告以为借条只有两年的时效，故要求被告于2013年6月12日重新向原告出具了借条，原借条由被告销毁。后经原告多次催要，被告至今未归还款项，现请求判令被告立即归还原告借款50000元。
原告向本院提供2013年6月12日被告出具的借条1份以证明其主张。
被告李小平未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年6月12日，被告向原告出具了金额为50000元的借条。后经原告催要，被告未能还款，致起讼争。
本院认为，根据原告陈述及其所举证据，可以确认被告尚欠原告50000元借款的事实成立。被告向原告出具借条后，应当及时归还，现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小平于判决生效后十日内归还原告周网芳借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元减半收取530元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01454号
原告吴淋，女，汉族。
被告张福典，男，汉族。
本院在审理原告吴淋与被告张福典房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴淋以已与被告张福典协商解决纠纷为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴淋撤回对被告张福典的起诉。
案件受理费七百七十三元，减半收取三百八十六元五角，由原告吴淋承担。
审判员 贺茂芳
二〇一五年十月十日
书记员 张 凡
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初913号
原告张金江，男，1971年4月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨金义，男，现年67岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张金江与被告杨金义装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张金江于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金江负担。
审判员 李 霞
二〇一七年�月二十七日
书记员 杨小娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第819号
原告单成碗。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州苏美店，住所地苏州市吴中区东吴北路68号（苏美中心）。
负责人郑尉霞，该公司营运总监。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道西268号。
法定代表人蔡立斌，该公司总经理。
上述两公司共同委托代理人唐杰。
原告单成碗诉被告江苏华润万家超市有限公司苏州苏美店（华润超市苏美店）、江苏华润万家超市有限公司（以下简称华润超市）消费者权益保障纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原告单成碗，被告华润超市苏美店、华润超市共同委托代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单成碗诉称，2014年4月15日，其在被告华润超市苏美店购买了“秦汉”牌男士平角裤2条，“恒靓”牌女式家居服3件，共计支付货款306.80元。后其发现该5件衣物标示所执行标准均为GB18401－2003（B类），经查询，此标准已被国家强制性标准GB18401－2010所替代，该标准已于2012年8月1日施行，并且国家明文规定不符合GB18401－2010的纺织品禁示生产、销售和进口。被告销售上述衣物已违反法律规定，故诉请判令被告退还原告货款306.80元，并支付三倍货款的赔偿金920.40元，共计人民币1227.20元。
被告华润超市苏美店、华润超市辩称，对原告诉称购买事实无异议，原告曾至其处投诉，其表示愿意退还货款306.80元。其已对生产商的营业执照及产品检测报告书进行审查，并对商品进行了抽检，可能存在漏检，但其不存在欺诈行为，不应支付赔偿金。
经审理查明，2014年4月15日，原告单成碗至被告华润超市苏美店购买了“秦汉”牌竹纤维男士平脚裤2条，单价为34.90元，标注的执行标准为GB18401－2003B类；另购买“恒靓”牌女式睡衣3件，单价为79元，标注的执行标准为GB18401－2003B类。为此，原告共支付货款306.80元。
另查，被告华润超市苏美店系被告华润超市的分支机构。国家纺织品产品基本安全技术规范GB18401－2003已由国家纺织品产品基本安全技术规范GB18401－2010替代，该标准第8.1条规定，从事纺织产品科研、生产、经营的单位和个人，必须严格执行本标准，不符合本标准的产品，禁示生产、销售和进口，该标准规定自2011年8月1日实施。后国家工业和信息化部考虑到修订后的2010年版标准对纺织产品的要求更加严格，纺织服装企业的库存量较大，为给企业一定的缓冲期，将GB18401－2010国家纺织品产品基本安全技术规范延期至2012年8月1日起实施。
庭审中，被告为证明其尽到审查义务提供了“秦汉”牌平脚裤的生产厂商上海秦汉实业有限公司的营业执照以及检验报告复印件，“恒靓”牌睡衣的生产厂商南京恒隆制衣有限公司的营业执照复印件。
上述事实，由原告提供的购物发票、涉讼衣物实物及标示牌、工业和信息化部的布告，被告提供的营业执照及检测报告复印件，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告销售涉讼衣物的事实明确，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告即为被告的消费者。原国家纺织品产品基本安全技术规范GB18401－2003已经废止，由新的国家纺织品产品基本安全技术规范GB18401－2010替代，被告华润超市苏美店仍销售国家已废止标准的衣服，由此应视为被告销售的商品不符合国家质量标准要求。被告作为销售商未尽到审查义务，应视为其在销售涉讼衣服过程中存在欺诈原告的行为，其应向原告退还货款306.80元，并支付三倍货款的赔偿金920.40元。同时，原告应将涉讼衣服退还被告。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告江苏华润万家超市有限公司苏州苏美店于本判决生效之日起十日内返还原告单成碗货款306.80元、并支付赔偿金920.40元，合计人民币1227.20元；同时，原告单成碗将涉讼的2条“秦汉”牌男士平角裤、3件“恒靓”牌女式睡衣退还江苏华润万家超市有限公司苏州苏美店。
二、被告江苏华润万家超市有限公司对被告江苏华润万家超市有限公司苏州苏美店上述第一项付款义务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币100元，由被告江苏华润万家超市有限公司苏州苏美店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
审 判 长 何亚平
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 韩啸威
二〇一四年八月七日
书 记 员 瞿忠奎
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03469号
原告王舟。
原告朱月翠。
两原告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，总经理。
原告王舟、朱月翠与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王舟、朱月翠到庭参加诉讼，被告鼎升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王舟、朱月翠诉称，2009年6月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓A-2-804室，购房款为217150元，原告依约付款。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金2171元。现请求判令被告支付购房违约金2171元，并承担本案诉讼费用。
被告鼎升公司未答辩。
经审理查明，2009年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾A-2-804室房屋，价款为217150元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付购房款217150元。原告称被告实际交付房屋时间2010年5月10日，2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、交房、办证时间汇总表等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金2171元，未超出法律规定的法定标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王舟、朱月翠逾期办证违约金2171元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 刘兴超
二〇一五年九月十一日
书记员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第320号
原告李某。
被告叶某，岱山县第一人民医院医生退休。
原告李某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员陆启立适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年11月10日双方在岱山县民政局协议离婚。离婚协议明确约定，被告应支付给原告11万元，被告自2010年12月起于每月7日前支付给原告人民币1千元。但被告至今仅支付30380元，原告经多次催讨未果，遂向法院起诉，要求1.要求被告一次性支付给原告人民币79620元，如被告无法支付现金，将被告位于岱山县第一人民医院宿舍3号楼301室的产权卖掉，一次性支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：1.原告身份证复印件一张；2.被告身份证复印件一张；3.结婚证复印件一张；4．离婚证复印件一张；5.离婚协议书原件一份。
被告叶某辩称：被告已陆续支付该笔款项，现已支付完毕。
经开庭审理，对当事人提供的证据经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。本院查明事实如下：
原、被告原系夫妻关系，2010年11月10日双方在岱山县民政局签订协议登记离婚。离婚协议书第五条约定：离婚后男方（被告）支付给女方（原告）人民币11万元，于2010年12月起每月支付1千元。在原、被告离婚后被告已经支付给原告30380元。
本院认为：原、被告在婚姻登记机关离婚时所签订离婚协议书，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应按协议约定履行各自的权利义务。现被告未按约履行给付义务，原告要求被告履行付款义务，本院予以支持，但根据协议约定，被告可分期支付。按照协议约定，被告自2010年12月起至2014年11月起诉时，应支付给原告李某48000元，但被告叶某仅支付30380元，尚欠17620元未付。被告辩称应支付的款项已履行完毕，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告叶某于本判决生效后十日内支付给原告李某人民币17620元。
二、余额62000元由被告叶某自2014年12月起至2020年1月每月按约支付给原告李某人民币1000元，至履行完毕。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陆启立
二〇一四年十一月七日
代书 记员 虞梦洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01319号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人龙某，湖北日报社员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月22日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月21日21时许，被告人龙某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区胜利街由西向东行驶，当车行驶至南京路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，龙某体内酒精含量约为111mg／100ml。经鉴定，龙某血液中的乙醇浓度为128.62mg／100ml。被告人龙某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人肖某的证言；照片；呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人简项信息、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人龙某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人龙某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 方 芳
天津市�丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3549号
原告：刘学冬，男，1982年7月22日出生，回族，无职业，住天津市东丽区。
被告：李长海，住天津市东丽区。
被告：杨子芬，女，1980年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告刘学冬诉被告李长海、杨子芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告刘学冬于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学冬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘学冬负担。
审判员 王俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00039号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人司x辉，男，1970年7月12日出生于安徽省巢湖市，汉族，大专文化，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月30日被该局决定取保候审，2015年1月9日被巢湖市人民检察院取保候审，2015年1月15日我院决定对其取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人司x辉犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员刘荣柱出庭支持公诉，被告人司x辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日13时05分许，被告人司x辉酒后驾驶皖Q141**号普通二轮摩托车，由银屏镇驶往散兵镇方向，在巢湖市银屏镇银散路1KM处路段被巢湖市公安局交警大队银屏中队执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精含量检测后将其带往巢湖市第二人民医院依法抽取血样两份，经安徽全诚司法鉴定中心检测：被告人司x辉案发时血液中乙醇含量为101.4mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人司x辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血液酒精含量检测报告，书证：查获经过、户籍证明，证人林x明的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司x辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人司x辉能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人司x辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵克金
二〇一五年一月二十一日
书记员 袁晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法�
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第346号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈春木，男，1979年3月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人肖娜敏，女，1983年10月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人陈春木、肖娜敏违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月24日认定被执行人陈春木、肖娜敏于2006年3月18日生育第一胎（男），于2010年9月29日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812102号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈春木、肖娜敏征收社会抚养费64668元，被执行人陈春木、肖娜敏必须在2014年1月24日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812102号征收社会抚养费决定书于2013年12月24日依法送达给被执行人陈春木、肖娜敏，被执行人陈春木、肖娜敏未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和�划生育局于2014年3月25日作出安计生征催（2014）1803054号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月25日依法送达给被执行人陈春木、肖娜敏。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812102号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈春木、肖娜敏在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈春木、肖娜敏必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、�执行人陈春木、肖娜敏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十一日
书记员 施路云
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第28号
上诉人（原审原告、反诉被告）程元年。
委托代理人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）马通亮。
委托代理人马永花，女，1982年11月6日生，汉族，系马通亮之女。
上诉人程元年、上诉人马通亮因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2011）平民初字第897号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原、被告同为平遥县杜家庄乡回回堡村村民。程元年从事修建民用住宅行业。2010年春，马通亮要翻修位于平遥县杜家庄乡回回堡村的房屋，便找程元年，程元年承诺当年给马通亮修起，马通亮便将旧房屋拆了，并自己垫了底，程元年2010年工程多，一推再推，一直到2011年才给马通亮开始修建房屋，2011年7月房屋基本完工，但房屋存在漏水现象，程元年先后两次给马通亮维修房屋。2010年10月份，马通亮便装修了一间住了进去。2010年杜家庄乡回回堡村修建房屋的人工费为每平方米110元，2011年为155元。马通亮给了程元年修建费14500元，程元年共为马通亮修建房屋253.784平方米。程元年于2011年12月23日向本院提出诉讼，要求马通亮支付余款。马通亮在本案审理过程中，提出反诉，要求程元年赔偿因工程质量造成的维修工料费11550元。经平遥县司法鉴定中心和山西智信司法鉴定所对马通亮的房屋进行鉴定，该房屋渗漏不属局部，施工质量粗糙及施工工艺不到位，需维修。经山西省灵石司法鉴定中心鉴定，马通亮2011年建筑清包工费用50697.73元为本案事实。
原审认定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。建设工程施工合同有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项规定，认定无效。（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超资质经营的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。建筑工程合同无效，但建筑工程施工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的应予支持。因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价格的，应予支持。本案程元年与马通亮双方口头约定的建筑工程，因程元年无资质，致合同无效，但程元年实际给马通亮修起了房屋，马通亮应按约定支付工程款。本案，程元年和马通亮于2010年约定为马通亮翻修房屋，程元年实际为马通亮修房的时间为2011年。当地2010年修建房屋的人工费为每平方米110元，2011年的人工费为每平方米155元，按照公平原则，2011年和2010年的人工费差价应由程元年和马通亮共同分担。故应按132.50元每平方米计算工程款。经鉴定，马通亮的房屋存在渗漏和隔墙檩条处需补抹处理。程元年表示不再为马通亮维修，故马通亮反诉要求程元年赔偿维修费的请求本院予以支持。因双方修房时约定按当地价格，故本院对程元年关于修房总费用的鉴定不予认可。
原审判决：一、被告（反诉原告）马通亮于判决生效后十日内，支付原告（反诉被告）工程款253.784㎡×132.50元，即33626.30元（马通亮已支付14500元）。二、原告（反诉被告）程元年，于判决生效十日内赔偿被告（反诉原告）房屋维修费10000元。
宣判后，程元年、马通亮均不服提起上诉。程元年上诉的事实和理由是：一、一审认定建筑人工费用价格不合理，没有任何法律依据和事实依据。2010年马通亮曾口头要求给其修建房屋，因为本人工程多、时间紧没有答应，双方也就没有达成修建协议。2011年初马通亮再次要求给自己修建房屋，本人告知其修建可以，但今年的工费不是2010年的费用了，按照2011年每平米155元工费的标准计算，在马通亮同意的情况下双方达成协议，2011年春破土动工，当年修建马通亮搬迁居住在内。一审判决认定以平均每平米132.50元计算工程款是错误的，实际动工是在2011年，当然应以当年的标准计算工费，请求中院改判以2011年的工费标准计算。二、一审在采用证据时，仅仅采用马通亮的鉴定书，对本人的鉴定书不予采信，确系使用证据错误。马通亮反诉时认为修建的房屋质量粗糙，工艺不到位，经鉴定需维修费1万元，而参照的标准是2011年国家的维修定额并结合市场因素。本人主张修建费用同样按照上述标准计算，并且还有鉴定结论。然而一审只采用了马通亮的鉴定结论，对本人的有效证据却没有采信。本人认为，应该对双方提供的鉴定书全部采信，合理认定，绝不能偏听偏信，损害一方的合法权益。三、马通亮应支付从主张权利之日起拒不支付部分费用的利息，即以日计算万分之一给付。2011年8月马通亮已入住房屋，说明其已确认房屋的修建质量符合标准，应即日起支付全部费用，然而马通亮拒不支付修建费用，想通过其它手段讹诈，达到不支付费用的目的。请求撤销原判，支持本人原审的请求、诉讼费由马通亮承担。
马通亮上诉的事实与理由是：依据一审法院判决结果，建筑面积253.784㎡与山西智信司法鉴定所鉴定面积245.934㎡有误；经县、市两级鉴定机构鉴定的结果均表明房屋建设有质量问题，一审法院没有明确鉴定费用支付情况；结合当前市场实际，一审判决10000元维修费根本不足以完成房屋修缮需求。请求按照实际面积245.934㎡计算、所有鉴定费用和诉讼费由程元年承担，要求程元年继续完成房屋修缮后续工程，或者追加赔偿修缮款5500元、上诉费用由程元年承担。
经二审查明的基本事实除与原审查明一致的外。同时查明：二审期间，程元年和马通亮均认可：本案讼争工程建筑面积应按长31.53米、宽7.8米计算。程元年陈述：2010年其妻曾向马通亮承诺当年为马通亮修建房屋。该工程于2011年8月份完工交付使用。
本院认为，程元年为马通亮修建房屋是不争的事实，建筑面积应以长31.53米、宽7.8米计算，双方都予认可，因此，应以245.934㎡计算工程造价；单价采用2010年标准还是2011年标准确定，双方各执一词；而程元年认可其妻于2010年曾答应为马通亮修建房屋，程元年2010年没有为马通亮修建房屋，属于失约行为，应承担违约责任，因此，原审采用该二年的平均价格认定单价合乎情理。程元年要求按2011年的价格计算工程款，违背常理，不予采信。而马通亮以房屋存在质量问题为由拒绝支付工程款，亦形成违约，程元年要求马通亮支付逾期付款利息符合公平原则，应当支持，本院确定应付利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从房屋建成交付后的2011年8月底起算。程元年为马通亮修建的房屋存在一定质量问题，在原审经司法鉴定已经确认，双方也没有充分证据予以否认，因此，原审以该鉴定所确定的维修费认定由程元年承担给付责任，并无不当，双方不认可该鉴定结论的理由均不能成立，均应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持平遥县人民法院（2011）平民初字第897号民事判决第二条。
二、撤销平遥县人民法院（2011）平民初字第897号民事判决第一条。
三、马通亮于判决生效后十日内，支付程元年工程款32586.26元（245.934㎡×132.50元／㎡），扣除已支付14500元，实际应支付18086.26元，并从2011年9月1日起至付清款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息。
一审案件受理费470元、二审案件受理费1030元，共计1500元，由上诉人程元年、马通亮各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 玲
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第39-1号
申请执行人长沙先驰投资顾问有限公司，住所地：长沙市芙蓉区远大一路1398号江岸城邦时代中心商城广场公寓楼1504-1506房。
法定代表人杨再红。
被执行人湖南峰辉房地产开发有限公司，住所地：益阳市赫山区益阳大道386号。
法定代表人周跃辉。
申请执行人长沙先驰投资顾问有限公司与被执行人湖南峰辉房地产开发有限公司房屋营销代理合同纠纷一案，本院已裁定将案件指令由赫山区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙先驰投资顾问有限公司与被执行人湖南峰辉房地产开发有限公司房屋营销代理合同纠纷执行案因指令执行，案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柯
审判员 吴胜钧代理审判员刘建军
二〇一五年六月四日
书记员 曹 帅
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第99号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出，身份证号码4＊＊＊＊1971072****＊，汉族，初中文化，个体经营，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码4＊＊＊＊＊1986100****＊，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，居民身份证号码4＊＊＊＊＊1989091****＊，汉族，大专文化，无业，住广东省深圳市龙。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳新宝支行，户名为黄燕、账号为6228450128008＊＊＊＊＊＊账户中的违法资金414535元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）友刑初字第37号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人滕某某，男，1960年11月14日出生。
伊春市友好区人民检察院以伊友检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派代理检察员牟桐出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市友好区人民检察院指控，2014年5月8日19时30分许，被告人滕某某驾驶新马48型两轮摩托车沿友好区永安路由南向北行驶至友好加工厂火车道南侧路口时，被友好交警大队路段检查民警查获。经依法鉴定：滕某某血液乙醇成份含量为193.2mg／100mL，属醉酒。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人滕某某的行为构成危险驾驶罪，滕某某到案后如实供述犯罪事实，请求对滕某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人滕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2014年5月8日19时30分许，被告人滕某某饮酒后无证驾驶新马48型两轮摩托车（无牌照）沿友好区永安路由南向北行驶至友好木材综合加工厂铁路南侧道口时，被伊春市交通警察支队友好大队执勤民警查获。经伊春市中医院司法鉴定所血液乙醇含量测定检测：滕某某血液乙醇成份含量为193.2mg／100mL，属醉酒。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证伊春市交通警察支队友好大队出具的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、案件来源、到案经过、破案经过、伊春市中医院司法鉴定所出具的血液乙醇含量测定报告、证人孙某某证言、被告人滕某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其
行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。滕某某无证驾驶无牌照机动车辆，可酌情从重处罚，考虑庭审中滕某某自愿认罪，并未造成危害后果以及本案具体情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元（以上罚金款已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛树岩
二〇一四年十一月六日
书记员 姚平安
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3784号
原告童某某，女，生于1974年10月1日。
委托代理人唐锡锋，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告耿某甲，男，生于1969年9月14日。
原告童某某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人唐锡锋到庭参加了诉讼，被告耿某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：1991年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年10月双方自愿登记结婚。1995年1月26日双方生育长女耿某乙，1997年1月27日生育次女耿某丙。原、被告婚前感情基础差，婚后因性格不合常为生活琐事发生纠纷，且被告重男轻女思想严重，从不关心原告及子女，导致双方已无法共同生活下去。现夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生次女耿某丙随原告生活，被告每月承担抚育费500元至其独立生活；3.夫妻共同财产：位于武胜县沿口镇御江城住房一套归原告所有，原告一次性补偿被告10万元。
被告耿某甲未答辩。
经审理查明：1991年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱。1994年10月2日双方自愿在武胜县清平镇人民政府办理了结婚登记手续。1995年1月26日双方生育长女耿某乙，1997年1月27日生育次女耿某丙。在共同生活期间，原、被告偶因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2014年9月15日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，询问耿某乙、耿某丙的笔录，结婚证，身份证、户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，且共同生育了两个子女，建立起了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方多交流、沟通，多包容、谦让对方，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。同时原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告童某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周宜军
二〇一四年十一月十八日
书记员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00813号
原告：刘某甲，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：贡某，女，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘某甲与被告贡某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告贡某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于2011年经人介绍相识，2011年12月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和。2013年5月份被告外出，至今未归。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告带领抚养，被告每月支付抚养费300元至子女独立生活止。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告主体资格。
2、结婚证复印件，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、蚌埠市禹会区马城镇黄郢村村民委员会，证明被告于2013年5月外出，至今未归，夫妻感情彻底破裂。
被告贡某未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院审查认为，原告所举上述证据与案件事实具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
基于上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：原告刘某甲与被告贡某于2011年经人介绍相识，2011年12月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙。2013年5月份贡某外出，至今未归。2015年7月8日原告刘某甲以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告刘某甲与被告贡某婚后共同生活一年多时间，并育有一女。原告刘某甲诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证明。因此，对原告刘某甲要求与被告贡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告贡某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 赵 森
人民陪审员 傅广成
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 梅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢379号
申请执行人杨德宽，男，1951年11月20日出生，汉族。
被执行人王瑞刚，男，1962年5月14日出生，汉族。
被执行人陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司。
负责人,王瑞刚。
被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司。
法定代表人田西京。
本院在执行申请执行人杨德宽与被执行人王瑞刚合同纠纷一案中，因被执行人陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司为被执行人王瑞刚提供担保并拒不完全履行生效法律文书确定的义务。又因被执行人陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司实为第三人陕西秦沣混凝土有限责任公司的分支机构，本院依法追加陕西秦沣混凝土有限责任公司为本案的被执行人。本院在执行中又查到，陕西秦沣混凝土有限责任公司申请执行陕西省建筑基础工程公司的案件，执行案号为本院（2016）陕0111执646号，现该案已执行到位的案件款应作为陕西秦沣混凝土有限责任公司的财产收入予以提取并发还申请执行人杨德宽。因西安市临潼区人民法院于2016年12月1日向本院发出协助执行通知书，要求提取应发给申请执行人杨德宽的款项中的260000万元作为杨德宽在临潼区人民法院执行案件中应履行的案件款，申请执行人杨德宽对此表示认可并同意提取。本院将剩余的案件款71550元全额发还申请执行人杨德宽，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第03286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年十二月三日
书记员 王 珺
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第788号
原告：杨明涛，住长春市南关区。
委托代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所。
被告：董俊峰，住长春市二道区。
委托代理人：腾宏杰，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：包凤斌，住长春市二道区。
本院在审理原告杨明涛诉被告董俊峰、被告包凤斌民间借贷纠纷一案中，原告杨明涛于2014年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告董俊峰、被告包凤斌的起诉。
本院认为：原告杨明涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨明涛撤回对被告董俊峰、被告包凤斌的起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告杨明涛负担。
代理审判员 包蕴琦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡雪莹
沈阳市东陵区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第795号
申请执行人辽宁报业传媒集团。
住所地沈阳市沈河区中山路339号。
法定代表人姜凤羽，系该报社社长。
申请执行人辽沈晚报社。
住所地沈阳市沈河区中山路。
法定代表人姜凤羽，系该报社社长。
被执行人沈阳日满园食品有限公司。
住所地沈阳市东陵区东陵街道806号。
法定代表人刘峆，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的沈阳东陵区人民法院（2011）东陵民一初字第363号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳日满园食品有限公司在中国银行沈阳和平支行账户的存款29500.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李世君
二〇一四年八月二十八日
书记员 纪延斌
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00447号
原告马淑玲。
原告孔凡兴。
原告梁桂英。
原告杨东民。
原告权学德。
原告刘伴兰。
原告袁秀琴。
原告郭亚茹。
原告王雪玲。
原告聂丽萍。
原告李美松。
原告李秀芳。
原告王毓斌。
原告吴阿莉。
原告赵志玲。
原告姚新民。
原告ＸＸ芹。
原告田贵生。
原告段粉芹。
原告崔树文。
原告王三友。
原告关宏宽。
原告张成民。
原告黑桂英。
原告李郁秦。
原告樊满仓。
诉讼代表人马淑玲。
诉讼代表人孔凡兴。
被告三原县基金会债权债务清偿办公室。
负责人刘炜，任该办公室主任职务。
委托代理人王明辉，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告三原县台属台胞互助基金会。
负责人张保定，任该基金会主任职务。
本院在审理原告马淑玲等二十六人诉被告三原县基金会债权债务清偿办公室、被告三原县台属台胞互助基金会委托合同纠纷一案中，查明二十六人中庭审中原告袁秀琴、王雪玲、李美松、李秀芳、王毓斌、吴阿莉、赵志玲、姚新民、ＸＸ芹、田贵生、段粉芹、关宏宽、张成民、黑桂英、李郁秦、樊满仓（郭亚茹、聂丽萍、王三友无法联系）称其对该次诉讼之事不知晓，且表示不愿意参加诉讼，放弃要求被告给付其劳务费用的权利。提起诉讼的马淑玲、孔凡兴、杨东民、崔树文、刘伴兰及立案时未实际提起诉讼的梁桂英、权学德要求两被告给付劳务费，因以上7人所主张的要求两被告给付关于2008年三原县台属台胞互助基金会清收小组为三原县台属台胞互助基金会清收三原县滨港公司债权的清收费用，该费用原告提供的证据有2007年11月21日行业基金会股民自收小组实施方案一份（该方案中约定基金会原则上同意在收回的现金中提5%作为自收小组清收各项费用，对于收回的财产和实物，以处置后的价值进行核算）及2008年4月30日协议书一份（该份协议中约定三原县台属台胞互助基金会股民自收小组受委托收回的资金，按实际收回现金的5%支付自收小组的费用）。两被告对原告提供的证据不予认可，其提供6月9日会议记录复印件一份，证明2007年成立三原县台属台胞互助基金会清收小组，但是2008年三原县台属台胞互助基金会自收小组成员发生变更，变更为组长为五人的小组。马淑玲等7人对两被告提供的证据不予认可。审理中原、被告均认可2007年清收小组成立后人员发生变更。
本院认为，部分原告向两被告提起诉讼均非其真实意思表示，且表示不愿意参加诉讼，放弃被告给付其劳务费用的权利，又本案是诉讼标的同一的共同诉讼，共同诉讼人在实体法律关系中存在着共同的利害关系，享有共同的权利和共同的义务。但原、被告提供的证据均不能证明2008年三原县台属台胞互助基金会清收小组具体的成员，原告与本案有直接利害关系无有效证据予以证明，其主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告袁秀琴、郭亚茹、王雪玲、聂丽萍、李美松、李秀芳、王毓斌、吴阿莉、赵志玲、姚新民、ＸＸ芹、田贵生、段粉芹、王三友、关宏宽、张成民、黑桂英、李郁秦、樊满仓、马淑玲、孔凡兴、梁桂英、杨东民、权学德、崔树文、刘伴兰的起诉。
本案受理费6200元，原告已交2000元，缓交4200元，已交费用2000元全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 夏 芳
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 赵勤胜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱 萍
陕西省三原县人民法院
民事裁定书
（2014）三民初字第00447--1
本院于二0一四年十月十四日对原告马淑玲等二十六人诉被告三原县基金会债权债务清偿办公室、被告三原县台属台胞互助基金会委托合同纠纷一案作出的（2014）三民初字第00447号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“本案受理费6200元，原告已交2000元，缓交4200元，已交费用2000元全部予以退还。”应补正为“本案受理费6200元，原告已交3000元，缓交3200元，已交费用3000元全部予以退还。”。
审判长夏芳
代理审判员蒙永庆
人民陪审员赵勤胜
二0一四年十一月六日
书记员朱萍
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第00447号原告马淑玲。原告孔凡兴。原告梁桂英。原告杨东民。原告权学德。原告刘伴兰。原告袁秀琴。原告郭亚茹。原告王雪玲。原告聂丽萍。原告李美松。原告李秀芳。原告王毓斌。原告吴阿莉。原告赵志玲。原告姚新民。原告ＸＸ芹。原告田贵生。原告段粉芹。原告崔树文。原告王三友。原告关宏宽。原告张成民。原告黑桂英。原告李郁秦。原告樊满仓。诉讼代表人马淑玲。诉讼代表人孔凡兴。被告三原县基金会债权债务清偿办公室。负责人刘炜，任该办公室主任职务。委托代理人王明辉，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告三原县台属台胞互助基金会。负责人张保定，任该基金会主任职务。本院在审理原告马淑玲等二十六人诉被告三原县基金会债权债务清偿办公室、被告三原县台属台胞互助基金会委托合同纠纷一案中，查明二十六人中庭审中原告袁秀琴、王雪玲、李美松、李秀芳、王毓斌、吴阿莉、赵志玲、姚新民、ＸＸ芹、田贵生、段粉芹、关宏宽、张成民、黑桂英、李郁秦、樊满仓（郭亚茹、聂丽萍、王三友无法联系）称其对该次诉讼之事不知晓，且表示不愿意参加诉讼，放弃要求被告给付其劳务费用的权利。提起诉讼的马淑玲、孔凡兴、杨东民、崔树文、刘伴兰及立案时未实际提起诉讼的梁桂英、权学德要求两被告给付劳务费，因以上7人所主张的要求两被告给付关于2008年三原县台属台胞互助基金会清收小组为三原县台属台胞互助基金会清收三原县滨港公司债权的清收费用，该费用原告提供的证据有2007年11月21日行业基金会股民自收小组实施方案一份（该方案中约定基金会原则上同意在收回的现金中提5%作为自收小组清收各项费用，对于收回的财产和实物，以处置后的价值进行核算）及2008年4月30日协议书一份（该份协议中约定三原县台属台胞互助基金会股民自收小组受委托收回的资金，按实际收回现金的5%支付自收小组的费用）。两被告对原告提供的证据不予认可，其提供6月9日会议记录复印件一份，证明2007年成立三原县台属台胞互助基金会清收小组，但是2008年三原县台属台胞互助基金会自收小组成员发生变更，变更为组长为五人的小组。马淑玲等7人对两被告提供的证据不予认可。审理中原、被告均认可2007年清收小组成立后人员发生变更。本院认为，部分原告向两被告提起诉讼均非其真实意思表示，且表示不愿意参加诉讼，放弃被告给付其劳务费用的权利，又本案是诉讼标的同一的共同诉讼，共同诉讼人在实体法律关系中存在着共同的利害关系，享有共同的权利和共同的义务。但原、被告提供的证据均不能证明2008年三原县台属台胞互助基金会清收小组具体的成员，原告与本案有直接利害关系无有效证据予以证明，其主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告袁秀琴、郭亚茹、王雪玲、聂丽萍、李美松、李秀芳、王毓斌、吴阿莉、赵志玲、姚新民、ＸＸ芹、田贵生、段粉芹、王三友、关宏宽、张成民、黑桂英、李郁秦、樊满仓、马淑玲、孔凡兴、梁桂英、杨东民、权学德、崔树文、刘伴兰的起诉。本案受理费6200元，原告已交2000元，缓交4200元，已交费用2000元全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  夏 芳代理审判员  蒙永庆人民陪审员  赵勤胜二〇一四年十月十四日书 记 员  朱 萍陕西省三原县人民法院民事裁定书（2014）三民初字第00447—1本院于二0一四年十月十四日对原告马淑玲等二十六人诉被告三原县基金会债权债务清偿办公室、被告三原县台属台胞互助基金会委托合同纠纷一案作出的（2014）三民初字第00447号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“本案受理费6200元，原告已交2000元，缓交4200元，已交费用2000元全部予以退还。”应补正为“本案受理费6200元，原告已交3000元，缓交3200元，已交费用3000元全部予以退还。”。审判长夏芳代理审判员蒙永庆人民陪审员赵勤胜二0一四年十一月六日书记员朱萍
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初45号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人荣某某，男，1972年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月11日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2015年12月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人荣某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红、代理检察员刘家文出庭支持公诉。被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年12月11日晚，被告人荣某某驾驶渝CXXX**号小型客车从璧山区璧城街道璧铜路往服装城方向行驶，当行驶至璧山区璧渝路156号路段时，与正在人行横道过马路的行人李某某、丁某甲相撞，造成丁某甲受伤，李某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经璧山区公安局交巡警支队认定，被告人荣某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关就上述�控的事实，当庭举示了被告人荣某某的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据，并认为被告人荣某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人荣某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人荣某某判处有期徒刑一年至二年。现提请本院依法判处。
被告人荣某某对指控的事实和定性无异议。
经审理查明：2015年12月11日晚，被告人荣某某驾驶渝CXXX**号小型客车从璧山区璧城街道璧铜路往璧城街道服装城方向行驶，当行驶至璧山区璧城街道璧渝路156号路段时，与从右往左经人行横道横过道路的行人李某某（女，生于1953年6月）、丁某甲（女，生于1978年4月）相撞，造成丁某甲受伤，李某某受伤后经送医院抢救无效死亡�道路交通事故。
该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队勘查认为，被告人荣某某驾驶小型普通客车夜间行驶未仔细观察道路情况且行经人行横道时未停车让行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，认定被告人荣某某承担此次事故的全部责任，李某某、丁某甲在此次事故中无责任。
上述事实，有被告人荣某某的供述，有证人丁某甲、谢某某、丁某乙、张某某等人的证言，有道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、指认现场笔录和照片、火化书、法医学尸体检验意见书、户籍身份证明等证据，经当庭质证，应予采信。
本院认为，被告人荣某某在驾车过程中，违反道路交通安全法，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人�某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人荣某某到案后能如实供述其交通肇事的事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人荣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月11日起至2017年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴映秋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19562号
原告崔莉，女，1981年9月14日出生。
委托代理人桑丽。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司。
负责人谢宝明。
委托代理人赵智勇，男，1969年3月1日出生。
委托代理人赵淼，男，1978年6月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
委托代理人成宏骏。
原告崔莉（以下简称姓名）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交客一分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。崔莉的委托代理人桑丽、公交客一分公司委托代理人赵智勇、赵淼、平安保险北京分公司委托代理人成宏骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔莉诉称：2013年11月22日19时20分，在朝阳区东大桥永安里路口北公交车站，李健驾驶公交客一分公司公交车将我撞倒，经交通队认定李健负事故全部责任。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险5万元。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费561.5元、住院伙食补助费100元、营养费4600元、护理费8800元、误工费25573.53元、住宿费960元、交通费2342.5元、残疾赔偿金80642元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金8000元、财产损失900元。
公交客一分公司辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时我公司司机李健驾驶公司公交车进行运营是职务行为。事故发生后，我公司为崔莉垫付医疗费57864.64元、住院伙食费4500元、为崔莉父亲支付住宿费，并给付现金4000元。因肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险5万元，故应该由该保险公司予以赔偿。
平安保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事公交车在我公司投保了交强险及商业三者险5万元不计免赔。事故发生后，我公司已使用交强险中医疗费限额理赔1万元，使用商业三者险理赔47864.64元。我公司同意在剩余限额内赔偿崔莉的合理损失。
经审理查明：2013年11月22日19时20分，在朝阳区东大桥永安里路口北公交车站，李健驾驶公交客一分公司公交车将行人崔莉撞倒，经交通队认定李健负事故全部责任。事故发生当时，李健驾驶公交客一分公司公交车进行运营是职务行为。事故发生后，崔莉前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2013年11月22日至2014年2月22日在该院住院治疗，出院诊断为：骨盆骨折，左手第5掌骨骨折，腹部开放性损伤，右侧股外侧皮神经损伤，左手皮肤擦伤。经询，公交客一在事故发生后，为崔莉垫付医疗费57864.64元、住院伙食费4500元，并给付现金4000元，为崔莉父亲支付来京住宿费5947元。崔莉提供的自行支付医疗费票据合计561.5元。经崔莉申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2014年7月1日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人崔莉外伤致骨盆骨折，目前骨盆畸形愈合，符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%。崔莉交纳鉴定费2200元。崔莉提供其与北京凯撒国际旅行社有限责任公司签订的劳动合同，该公司为崔莉出具误工及收入证明，崔莉每月工资3471.52元，崔莉另提供工资表佐证。崔莉提供交通费票据若干，住宿费票据若干，服饰小票若干。
另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险5万元不计免赔。事故发生后，平安保险北京分公司已将交强险医疗费赔偿限额1万元用尽，并使用了商业三者险中47864.64元用于支付崔莉医疗费。
以上事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、劳动合同、误工及收入证明、工资表、交通费票据及各方当事人当庭等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，李健负事故全部责任，因事故发生当时李健驾驶公交客一分公司的公交车进行运营是职务行为，故公交客一分公司应赔偿崔莉的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，商业三者险负担，不足部分由公交客一分公司承担。
崔莉主张的医疗费，本院按照相关医疗费票据予以判定。崔莉主张的住院伙食补助费，经核实，公交客一公司已垫付，故本院对该诉讼请求不予支持。崔莉主张的营养费，公交客一公司已给付现金，本院亦不再支持。崔莉主张的护理费，本院按照其病情参照相关护理费水准予以判定。崔莉主张的误工费，本院按照其收入水平参照相关病情的误工时间标准予以判定。崔莉主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。崔莉主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。崔莉主张的交通费，数额过高，本院仅就其本人就医发生的交通费予以酌定。崔莉主张的住宿费，并非本人看病就医产生，本院不予支持。崔莉主张的财产损失，本院予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告崔莉护理费八千八百元、误工费一万三千八百八十四元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元、交通费三百元、财产损失五百元。
二、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效后十日内给付原告崔莉医疗费五百六十一元五角。
三、驳回原告崔莉其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担［原告崔莉已交纳，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效后十日内给付原告崔莉］。
鉴定费2200元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担［原告崔莉已交纳，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效后十日内给付原告崔莉］。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一五年一月七日
书 记 员 乔 露
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0811行审51号
申请执行人佳木斯市环境保护局。
法定代表人吴中军，局长。
委托代理人孟猛，法制科科长。
代理权限:申请执行、执行和解、放弃请求、代为接收执行款物。
被执行人代蕾（，身份证号：2308041974********，女，1974年12月29日出生，佳木斯市向阳（西）区浪都洗浴中心业主。
申请执行人佳木斯市环境保护局于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行被执行人代蕾（佳木斯市向阳（西）区浪都洗浴中心）行政处罚决定一案，本院于2017年8月9日受理后依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市环境保护局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：申请执行人于2016年12月28日到被执行人代蕾经营的佳木斯市向阳（西）区浪都洗浴中心进行现场检查，发现该浴池锅炉房内有两台型煤锅炉，一台1吨型煤锅炉正在运行，为浴池提供热水，另一台0.5吨损坏停用，燃用型煤，该浴池未按环保局下达的《佳木斯市环境保护局限期整改通知书》佳环限改（XY058）号要求停止燃用高污染燃料，该行为违反了《中�人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款之规定，拟对代蕾（佳木斯市向阳（西）区浪都洗浴中心）作出如下处罚：1、没收燃用高污染燃料的设施；2、罚款人民币二万元整。申请执行人于2017年1月13日向被执行人送达了行政处罚事先告知书，告知被执行人接到该告知书后七日内向申请执行人提出陈述和辩解。被执行人接到该告知后未提出陈述和申辩，申请执行人于2017年1月22日向被执行人送达了（佳）环罚［2017］第002号行政处罚决定书，对被执行人处以：1、没收燃用高污染燃料的设施；2、罚款人民币二万元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年8月9日向本院提出执行申请，要求强�执行被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人佳木斯市环境保护局对被执行人代蕾（佳木斯市向阳（西）区浪都洗浴中心）作出的（佳）环罚［2017］第002号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依法应予执行。依照.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人佳木斯市环境保护局作出的（佳）环罚［2017］第002号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲维健
审判员 曲慧敏
审判员 崔京虎
二〇一七年八月十四日
书记员 潘星驰
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1028民初348号
原告：吉县农村信用合作联社，住所地吉县新华街**号。
法定代表人：曹石明，系该联社理事长。
被告：葛明明，男，1983年9月27日出生，住吉县。
被告：苏新明，男，1976年3月5日出生，住吉县。
原告吉县农村信用合作联社诉被告葛明明、苏新明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告吉县农村信用合作联社于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4528元，免予缴纳（已缴纳的费用予以返还）。
审 判 长 于彦祥
审 判 员 李 斌
人民陪审员 杨 雷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘福娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2623号上诉人（原审被告）庄进典，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）林招贤，男，1953年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人庄进典不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第158-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庄进典称其经常居住地在福建省泉州市洛江区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系企业承包经营合同纠纷。上诉人即原审被告庄进典的户籍地在福建省泉州市丰泽区，其称其经常居住地在福建省泉州市洛江区，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人庄进典的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长廖国彬审判员林健民审判员陈美雅二〇一五年七月七日书记员庄翊晶附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第000124号
申请执行人鹿某某，男，住西安市临潼区徐杨乡。
被执行人胡某某，男，住永寿县甘井镇。
申请执行人鹿某某与被执行人胡某某农村建房施工合同纠纷一案。经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告自愿立即支付原告建房款7500元，其余原告放弃，被告房屋由被告自行维修。二、本案受理费125元，减半收取，原告自愿承担。
申请人依据（2014）永民初字第00211号民事调解协议申请执行。本院受理后，在执行过程中，被�行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）永民初字第00211号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李晓军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初815号
原告方某某。
被告熊某甲。
委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
原告方某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由助理审判员易赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某、被告熊某甲及其委托代理人胡卫民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告经人介绍相识，于＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，于＊＊＊＊年＊月＊日生育男孩熊某。婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力；2014年3月，被告因瓦斯爆炸受伤，原告还护理了50多天，但被告对原告没有夫妻之情。原告据此认为夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院请求依法判决与被告离婚。
被告熊某甲辩称：原告所述与事实不符，只是偶尔发生矛盾，但他没有对原告实施家庭暴力。现在他因瓦斯爆炸受伤，生活无人照顾，处境艰难，不同意离婚。
经审理查明：原告方某某与被告熊某甲经人介绍相识，于＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，于＊＊＊＊年＊月＊日生育男孩熊某。婚后，原、被告因琐事发生过矛盾。2014年3月，被告在单位因瓦斯爆炸受伤，庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份信息、结婚证、报警案件登记表、冷水江市公安局＊＊派出所证明、病历、宁乡县＊＊＊镇＊＊村民委员会证明、照片、出院记录、疾病诊断证明书、认定工伤决定书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚已有20多年，共同生育了小孩，在抚养小孩、建家立业过程中建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽然发生过矛盾，但尚不能认定其夫妻感情已彻底破裂，且被告现因事故受伤，在庭审中明确表示不同意离婚。原、被告双方应加强沟通、互相尊重、相互信任，加强家庭责任感，其夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告熊某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 易赞
二〇一六年四月八日
书 记 员 王欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第147号
原告孙某，女，1983年4月17日出生，汉族，教师，现住梨树县。
被告王某某，男，1983年2月26日出生，汉族，公务员，现住梨树县。
本院在审理原告孙某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孙某负担150元，退回原告孙某150元。
审判员 王德
二〇一五年三月十七日
书记员 王丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第234号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。
代表人：沈盛杰。
委托代理人：陈爱民。
被告：吴培杰。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商银行）为与被告吴培杰金融借款合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员单宏洁适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告农商银行的委托代理人陈爱民到庭参加诉讼，被告吴培杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告农商银行的申请，本院依法查封了被告吴培杰名下的位于奉化市锦屏街道广济公寓3幢402室的房屋。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2010年10月12日，原、被告签订了一份最高额抵押借款合同，约定自2010年10月12日起至2012年10月11日止的期间内，被告吴培杰自愿以其名下的位于奉化市锦屏街道广济公寓3幢402室的房屋作抵押担保可向原告申请最高额借款700000元，并办理了房屋抵押登记手续。2011年10月10日，被告向原告借款700000元，按约应于2012年10月9日归还本息，借款月利率为7.927‰。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还借款，故原告起诉要求被告归还借款本金700000元，并支付2013年12月20日前的利息124735.08元以及按合同约定的利率按本金700000元自2013年12月21日计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告农商银行为证明上述事实，向法庭提供的证据材料有：1.借款借据一份，用以证明原告于2011年10月10日向被告发放贷款700000元的事实；2.最高额抵押借款合同一份，用以证明原、被告于2010年10月12日签订了最高额抵押借款合同一份，双方就借款的限额、利率、违约责任等事项作出约定的事实；3.借款补充协议一份，用以证明原告以受托支付的方式将贷款发放给被告的事实；4.土地证、房产证、他项权证各一份，用以证明被告以其名下的位于奉化市锦屏街道广济公寓3幢402室的房屋为借款作抵押担保的事实。
被告吴培杰未作答辩，也未向法庭提供证据。
鉴于被告吴培杰未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为原告提供的证据1、3能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信，而对于证据2、4，本院对借款的内容予以认定，但因已发生法律效力的（2013）甬奉商初字第913号民事判决书确认该最高额抵押借款合同中有关坐落于奉化市广济公寓3幢402室的房屋抵押约定无效，故对抵押的内容及他项权证不予采信。
本院经审理认定事实如下：2010年10月12日，原告与被告吴培杰以及案外人谢尤怡签订了一份最高额抵押借款合同，约定吴培杰以其与谢尤怡共有的位于奉化市锦屏街道广济公寓3幢402室的房屋作抵押担保可在2010年10月12日至2012年10月11日期间内向原告借款，借款最高限额为700000元，借款的期限、利率以借款借据为准，逾期还款的，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同日，原、被告签订了一份借款补充协议，约定如单笔支付金额大于500000元，采贷款人受托支付的方式；低于500000元，则采用借款人自主支付方式。次日，双方到房管部门办理了房产抵押登记手续。2011年10月10日，原告依约向被告发放了700000元贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2012年10月9日，借款月利率为7.927‰，还款方式为本金到期归还，利息按月结清。
另认定，2013年8月9日，谢尤怡诉至本院要求确认被告吴培杰与被告农商银行签订的最高额抵押借款合同的房屋抵押行为无效，本院审理后，判决确认上述最高额抵押借款合同中有关坐落于奉化市广济公寓3幢402室的房屋抵押约定无效，后原告农商银行上诉至宁波中院，宁波中院裁定驳回上诉，维持原判，目前一审判决已发生法律效力。
本院认为：被告吴培杰向原告农商银行借款700000元的事实清楚。借款到期后，被告未按约返还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金700000元及相应利息的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。被告吴培杰，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴培杰于本判决生效后七日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行返还借款本金700000元，并支付2013年12月20日前的利息124735.08元以及按合同约定的利率按本金700000元自2013年12月21日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12047元，减半收取6023.50元，保全费4020元，合计10043.50元，由被告吴培杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第564号
原告梁某。
委托代理人（一般授权代理）徐国华。
被告朱某。
本院在审理原告梁某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告梁某于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告梁某负担。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年六月十三日
书 记 员 廖欢欢
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第957号
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人代启明，经理。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
委托代理人李兴霞，山东全诚律师事务所律师。
被告李猛，男，1972年出生，汉族，住济南市（其他不详）。
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司与被告李猛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李兴霞到庭参加诉讼，被告李猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司诉称，被告为济南市某小区的业主。原告履行了物业管理义务，被告未交纳相关费用。请求法院判令被告支付车位管理费9960元，物业费15499.13元及滞纳金，并由被告承担诉讼费用。
被告李猛未答辩。
经审理，对下列事实本院予以确认
原告受济南润业房地产开发有限公司委托进行某某小区的物业管理，并已经于2013年8月31日退出该小区的物业管理。
原告未证明被告系其所称的某某小区的业主。
原告申请本院调查取证该房屋使用权人的申请，本院未予以准许。
本院认为，原告不能证明被告为该小区业主，原告要求被告承担的合同义务并无其他证据佐证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司的诉讼请求。
案件受理费440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 凯
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 崔文泉
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第241-1号
申请执行人：罗建斌，男，1972年10月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：德安大地红酒业有限公司，住所地：德安县工业园西区,组织机构代码：69371420-8。
法定代表人：徐从辉。
本院在执行申请人罗建斌与被执行人德安大地红酒业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人德安大地红酒业有限公司系一人有限责任公司，公司财产与股东徐从辉个人财产混同，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、追加徐从辉为本案被执行人。
二、限被执行人徐从辉在收到本裁定书之日起三日内向申请执行人罗建斌偿还所欠债务423380元。逾期不履行，本院将强制执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 徐传国
二〇一五年七月九日
书记员 王 海
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第240号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工，住该社宿舍，特别授权
被执行人宗成平，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人平阴农村信用合作联社与被执行人宗成平金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金15000元及利息，未执行标的本金14795元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）平民孔二初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张晓一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第179号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐四通达交通设施有限公司。
法定代表人：刘元，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市中兴盛达钢铁销售有限公司。
法定代表人：张宏强，董事长。
上诉人乌鲁木齐四通达交通设施有限公司与被上诉人天津市中兴盛达钢铁销售有限公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民二初字第235-1号民事裁定。以首先、虽然双方只约定了由仲裁机构仲裁，但首先双方约定的纠纷解决方式为仲裁，解决机构为仲裁委员会，而乌鲁木齐市只有一个乌鲁木齐仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的。本案应由乌鲁木齐仲裁委员会受理，法院不拥有对本案的管辖权，应驳回被上诉人起诉。其次，原审法院认定上诉人、被上诉人在2012年4月22日签订的《仓库租赁合同书》已经完全履行，就是该案实际履行地实属不当。合同约定的仓库地点是否该案争议标的物履行地点。从双方签订的《买卖合同》没有明确约定，上诉人的仓库遍布全省几十处，法院仅仅根据一份《仓库租赁合同书》认定的事实，证据不足。显然，在合同履行地无法确定的情况下，应当由被告所在地人民法院沙依巴克区人民法院管辖。请求撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民二初字第235-1号民事裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送至沙依巴克区人民法院进行审理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人天津市中兴盛达钢铁销售有限公司为承租方（甲方）与上诉人乌鲁木齐四通达交通设施有限公司为出租方（乙方）签订的《仓库租赁合同书》。该合同约定由被上诉人天津市中兴盛达钢铁销售有限公司低松弛预应力钢绞线存放在上诉人乌鲁木齐四通达交通设施有限公司位于乌鲁木齐米东大道新疆筑路机械厂院内的仓库，便于双方《销售合同》的履行。双方在存放、提货、管理及损失的赔偿等约定各自的权利和义务。该合同约定：“未尽事宜双方协商解决，如协商不成，提交仲裁委员会仲裁解决。”因该合同没有约定地名的仲裁委员会仲裁解决，属约定不明确的，该约定选择仲裁协议无效。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是因合同纠纷引起的诉讼。本案双方权利和义务地点位于乌鲁木齐米东大道新疆筑路机械厂院内的仓库，即本案的合同履行地。属于乌鲁木齐市米东区辖区内。被上诉人天津市中兴盛达钢铁销售有限公司选择本案合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案有管辖权。上诉人乌鲁木齐四通达交通设施有限公司提出本案仲裁机构的约定是明确的，应由乌鲁木齐仲裁委员会仲裁或合同履行地无法确定，应由其住所地人民法院管辖的上诉理由，均与事实和法律规定不相符。上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年六月六日
书记员 王 奕 丁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1788号
罪犯程舒瑞，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年11月20日作出（2012）万刑初字第714号刑事判决，以被告人程舒瑞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯程舒瑞减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程舒瑞自入监以来，能认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在90分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯于2013年12月、2014年9月、2015年6月获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯程舒瑞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯程舒瑞减去有期徒刑六个月，刑期自2012年7月10日起至2016年1月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民催字第14号
申请人南京晶美化学有限公司。住所地：溧水县晶桥集镇。
法定代表人陈敬伟，该公司总经理。
委托代理人赵孝桢，南京晶美化学有限公司职工。
委托代理人陈咏康，南京晶美化学有限公司职工。
申请人南京晶美化学有限公司申请宣告银行汇票无效一案，申请人向本院申请公示催告，称申请人取得涉案承兑汇票后委托中国农业银行南京晶桥分理处收款，该承兑汇票在邮寄途中遗失。
经本院审查，申请人提交的材料中显示：涉案银行承兑汇票票号为1020005222979238，票面金额为人民币壹拾万元整，出票日期为2015年1月23日，汇票到期日为2015年7月23日，出票人为滨州市中煦包装有限公司，收款人为滨州市润一纸业有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行营业室。出票人滨州市中煦包装有限公司开具给收款人滨州市润一纸业有限公司，滨州市润一纸业有限公司背书转让给青州市汇丰不干胶材料厂，青州市汇丰不干胶材料厂背书转让给江苏迈达新材料股份有限公司，江苏迈达新材料股份有限公司背书转让给连云港科铭化工有限公司，连云港科铭化工有限公司背书转让给申请人南京晶美化学有限公司。
本院审查后，认为符合受理条件，予决定以受理。受理后依法通知支付人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行营业室停止支付，并于2015年9月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行营业室室出具的银行承兑汇票票号为1020005222979238，票面金额为人民币壹拾万元整，出票日期为2015年1月23日，汇票到期日为2015年7月23日，出票人为滨州市中煦包装有限公司，收款人为滨州市润一纸业有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行营业室的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京晶美化学有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人南京晶美化学有限公司负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 朱友训
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林 茹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01780-1号
原告随州市康顺达市政工程有限公司。住所地：随州市曾都区西城办事处双龙寺居委会5组。
法定代表人冷复兴，经理。
被告随州市宏兴房地产有限公司。住所地：随州市曾都区西城办事处草店子街3号。
法定代表人：徐向阳。
本院于2015年7月14日作出（2015）鄂曾都民保字第00069号民事裁定书。对被告位于随州市北郊清河路烈山大道交汇处北城阳光综合楼幢1-3层（房权证号为：随州市房权证城区字第201301047**）予以查封。在本院查封期间，案外人黄拥军于2016年1月26日提出异议，并提供证据予以证实，在本院查封的上述房产中，其中第四幢12#、13#、14#（1-3层）房屋其本人已于2009年8月6日购买，并与被告随州市宏兴房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同号为（随房字2009第01409号），房屋总面积为1915.68平方米，实测面积为1993.74平方米，在银行办理按揭房款为600万元，已经房产管理部门登记备案，此购房按揭款已于2016年1月11日全部付清。在办理该房屋所有权证时，才知道该房屋被本院查封，现要求对其购买的房屋解除查封。经审查，案外人黄拥军所述事实属实，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告随州市宏兴房地产开发有限公司位于随州市清河路烈山大道交汇处北城阳光综合楼幢（房产总证号为：20130104738）中的第四幢第12#、13#、14#（1-3层）房屋的查封。
审判员 杨友元
二〇一六年一月二十八日
书记员 张金华
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00101号
申请人严东红，男，1979年8月16日出生，汉族，农民。
被申请人王永江，男，1979年5月27日出生，汉族，农民。
申请人严东红因与被申请人王永江驾驶的陕A9U9**号小轿车发生交通事故，产生纠纷为由，于2015年6月15日向本院提出申请，要求对肇事车辆陕A9U9**号小轿车进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人严东红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王永江驾驶的陕A9U9**号小轿车予以就地扣押。
申请人严东红应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费520元由申请人严东红负担，申请人严东红提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 高晓青
二〇一五年六月十六日
书记员 杨娟妮
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1272号
原告李凤英
被告廖思香
原告李凤英与被告廖思香离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告李凤英到庭参加诉讼，被告廖思香经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤英诉称，2011年10月，原告与被告经人介绍相识，于2011年11月3日登记结婚。由于交往时间仓促，双方了解不深，缺乏感情基础。自原告过门后，被告的家人对原告心生怨恨、另眼看待，嫌弃原告娘家穷困，嫁妆微薄，不把原告当作人来看待。被告的母亲亦经常对原告恶语相向、大声呵斥、冷嘲热讽。双方虽属新婚不久，但原告没有感受到家庭的幸福，终日以泪洗面。双方的感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判令原告与被告离婚。
原告李凤英对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
《结婚证》复印件1份，证明原告与被告是夫妻关系。
被告廖思香没有答辩，亦没有任何证据向本院提供。
本案的调查重点是：1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？2、原告与被告婚姻关系存续期间是否生育有小孩，如果离婚，小孩由谁抚养，抚养费如何承担？3、原告与被告婚姻关系存续期间有无共同财产、共同债权债务，如有，若离婚，如何处理？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年，原告与被告经人介绍认识，于2011年11月3日登记结婚。2013年6月，双方分居生活至今，双方未生育有小孩。2013年6月21日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖思香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告和被告的婚姻，属合法婚姻，依法受法律保护。原告与被告虽自愿结婚，但由于双方婚后没有注意沟通和交流，导致双方自2013年6月分居至今，且原告起诉离婚，被告无正当理由未到庭应诉，可见被告对与原告的婚姻不重视，经本院调解，原告仍坚持要求离婚，故原告与被告的夫妻感情确已破裂，如继续维持双方的婚姻关系已没有意义，原告请求离婚，本院予以准许。关于是否存在共同财产及共同债权、债务的问题，因被告不到庭，且有可能涉及第三人利益，故本案不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李凤英与被告廖思香离婚。
案件受理费300元，由原告李凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一四年二月七日
书 记 员 季筱静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第15号
原告：山东佳信酒店设备用品有限公司。
法定代表人：刘乐军，该公司总经理。
委托代理人：王洋，山东佳信酒店设备用品有限公司工作人员。
被告：李朝鹏，男，1981年8月5日出生，汉族。
委托代理人：刘增伟，山东西政律师事务所律师。
原告山东佳信酒店设备用品有限公司与被告李朝鹏为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洋和被告的委托代理人刘增伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称其是振华量贩超市有限公司加工中心的职工，于2011年10月在我公司购买厨房设备1宗，货款总计104075.60元。我单位在被告认可报价后交设备送至塔山振华量贩超市，被告收货后在报价材料上签字并支付给了我公司货款5839元，至今尚欠货款98236.60元。故请求判令被告清偿欠付的货款98236.60元。
被告辩称，（一）原告报价单和设备安装一览表上的字都是我签的，但原告只是向我报价并未实际供货；（二）在其上签字时我是烟台昌兴有限公司的工作人员，我签字的行为是代表烟台昌兴有限公司的职务行为，原告向我主张款项没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理本院认定的事实，原告主张被告2011年10月向其购买了价值104075.60元的厨房设备并提交了报价单1张、报价表2张、报价一览表1张和设备安装一览表2张。其中，报价单载明客户名称为振华量贩超市有限公司-
加工中心，2张报价表及2张设备安装一览表载明的单位名称为振华量贩超市有限公司-
国际加工中心，报价一览表上载明的单位名称为振华量贩。被告对上述证据的真实性无异议，但辩称原告给其提供的只是报价表，并未向其实际供货。庭审中，原、被告双方均认可不需要安装的采用的是报价单的方式，设备安装一览表载明的货物是报价单上载明货物的安装辅件。原告主张报价单上载明的货物都是货到后由被告签字，没有其他证据可证实货物已送给被告。原告主张收货当日被告向其支付了部分货款5839元，被告对此予以否认。被告辩解签字时其是烟台昌兴有限公司的工作人员，其签字的行为是代表烟台昌兴有限公司的职务行为，但对此不能举证。
本院所确认的上述事实，有报价单、设备安装一览表、调查笔录、原告的工商登记材料和被告的户籍证明等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其购买价值104075.60元的厨房设备并欠付货款98236.60元，被告对此予以否认，原告提供的被告签字的报价单和设备一览表，不足以证明原告已向被告提供了其上载明的货物。原告主张被告偿付货款98236.60元之诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东佳信酒店设备用品有限公司对被告李朝鹏的诉讼请求。
案件受理费2256元，由原告山东佳信酒店设备用品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王 琳