wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00512号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某，北京中建工程顾问有限公司工作。2014年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年3月31日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人胡跃年、黄斐，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕272号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人胡跃年、黄斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人孙某于2014年8月16日1时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏D×××××的小型轿车，在江阴市澄江街道花北路天新嘉苑小区内行驶，撞到万某停放在小区2幢楼下的2辆电动自行车、放在2幢楼下的玻璃及空调外机、配电箱、落水管等物，造成车辆及相关物品损坏的事故。后被告人孙某驾驶车辆沿小区东门右转进入花北路向西行驶，行驶一段路程后因车辆损坏无法前行，被告人孙某遂将车辆停至花北路阳光假日花园门口地段。经江阴市公安局认定，被告人孙某负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人孙某案发时血液中乙醇含量为1.37mg乙醇/ml血液。
被告人孙某事发后主动打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。
另查明，2014年8月15日晚，被告人孙某在江阴市立新路一私房蒸菜馆与汪某、邵某一起吃晚饭，期间饮用白酒、啤酒。苏D×××××小型轿车车损人民币4200元。案发后，被告人孙某赔偿万某经济损失共计人民币2500元，赔偿江阴华明电气设备有限公司配电箱维修费人民币3500元，赔偿江阴市中海物业管理有限公司落水管维修费人民币150元。
上述事实，被告人孙某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息结果查询单、情况说明、车辆行踪监控系统、协议书、谅解书、收据、证明等书证，证人汪某、邵某、吴某、范某的证言笔录，被害人万某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的路外交通事故定责意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人孙某的辩护人当庭提出：被告人孙某系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙某主动拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人及被害单位经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人孙某的辩护人提出的建议对其从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情与法律，予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月31日起至2015年5月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1837号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈鱼，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。经本院决定，于2016年1月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人泮权权，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。经本院决定，于2016年1月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1652号起诉书指控被告人陈鱼、泮权权犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人陈鱼、泮权权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人陈鱼、泮权权伙同金奇磊（已判决）、宋慧、李冠杰（均己起诉）等人预谋实施租车诈骗。事前，被告人陈鱼、泮权权等人将被告人泮权权所有的马自达汽车抵押，取得钱款用于租车。同月21日，金奇磊在被告人陈鱼、泮权权的陪同下从绍兴市腾宇汽车租赁有限公司租得号牌为浙D×××××的宝马轿车，并支付押金、租车费合计人民币28400元。同日，宋慧通过陈馨源（已起诉）的协助，伪造了证明金奇磊已“合法”取得上述车辆的假文件。后经陈馨源联系，金奇磊在宋慧、李冠杰的陪同下将上述车辆以人民币110000元的价格质押给王某，宋慧额外从王某处支取了20000万。上述110000元钱款到手后，被告人陈鱼分得人民币20000元，被告人泮权权分得人民币1000元。案发前，上述车辆已由被害单位自行找回，金奇磊等人已退还王某人民币30000元。经鉴定，涉案的宝马轿车价值人民币395654元。
2015年5月27日、28日，被告人陈鱼、泮权权分别主动到公安机关投案，并均如实供述了上述事实。案发后，被告人陈鱼、泮权权等人已合计退赔给王某人民币58000元。
上述事实，被告人陈鱼、泮权权在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人孙某、王某、傅某的证言，非同案共犯金奇磊、宋慧、陈馨源、李冠杰的供述，辨认笔录及照片，汽车租赁合同，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车销售统一发票，企业法人营业执照，借条、借款协议、收条，车辆处理授权书，车辆转押协议，刑事判决书，情况说明，价格鉴定结论书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鱼、泮权权以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取私人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈鱼、泮权权犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，均属自首，可依法对二被告人从轻处罚。涉案赃款、赃物已大部分追回，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈鱼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十一日起至二○二○年一月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人泮权权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十一日起至二○二○年一月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孔 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执410号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人何威，该行职员。
被执行人天津市福仁钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津海工业园区。
法定代表人王建生，总经理。
被执行人天津市田旺钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇珠峰路。
法定代表人王云胜，总经理。
被执行人王建生,男，住天津市静海县。
被执行人ＸＸ幻，女，住天津市静海县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市福仁钢管有限公司、天津市田旺钢管有限公司、王建生、ＸＸ幻金融借款合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 孙志伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 董 臻
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法青民初字第65号
原告李日成，男，1964年10月7日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告赖广瑞，男，1962年5月22日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告李日成诉被告赖广瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李日成到庭参加诉讼，被告赖广瑞经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因向我购买鸭子，于2012年6月7日立据欠到我15425元，约定于2012年8月10日前还清，逾期不还按每天100元加收滞纳金。欠款到期后经我多次催收未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还我的欠款15425元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从起诉之日起计至还清欠款之日止），并负担本案诉讼费。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件1份（有原件），证明原告的身份情况。
2、《常住人口基本信息》复印件1份（有原件），证明被告的身份及户籍情况。
3、《欠据》复印件一份（有原件），证明被告尚欠原告鸭子款项15425元的事实。
被告不到庭，不作答辩。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
本院依法对被告的妻子周七妹作了《调查笔录》，周七妹述称：被告确实欠到原告购买鸭子的款项，但我不清楚具体数额。被告很少回来居住，原告多次上门追索未果。我由于有几个子女读书，家庭经济负担重，被告也没有给我生活费，我没有能力替被告还钱。在庭审时宣读《调查笔录》给原告进行了质证、认证。
经开庭审理，原告对《调查笔录》无异议。被告赖广瑞不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告向原告购买鸭子，于2012年6月7日立据欠到原告鸭子价款15425元，定于2012年8月10日前还清，逾期不还每天按100元计算滞纳金。原告多次向被告催收欠款未果。原告于2014年6月23日到本院起诉，要求被告偿还欠款15425元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从起诉之日起计至还清欠款之日止）。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告立据欠到原告15425元鸭子价款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告赖广瑞经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，且不提供任何反证否定原告提供的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告要求被告偿还欠款的15425元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明的，可公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，本院对原告的主张应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖广瑞在本判决生效之日起十日内付清原告李日成的欠款15425元及利息（该息按人民银行同期同类贷款利率计，即年利率5.6%，从2014年6月23日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赖广瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 ：刘志辉
人民陪审员 ： 龙 锋
人民陪审员 ：周锡勇
二〇一四年十月十八日
书 记 员 ：郭华金
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明的，可公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00698号
原告陈某甲，汉族，中交第二航务工程局第六工程分公司职工。
委托代理人刘正秀，湖北省千年法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告周某，汉族，中国第一冶金有限责任公司退休职工。
委托代理人周绍华，汉族，武汉同城咨询有限公司职工。（一般代理）。
原告陈某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法组成由代理审判员钱志强担任审判长，人民陪审员任中桥、周媛参加的合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘正秀，被告周某及其委托代理人周绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1986年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陈某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾而分居，造成夫妻感情破裂。原告于2006年具状法院要求离婚，案经一审、二审判决不准予离婚。2008年5月，原告因工作需要调往广东省工作至今，2010年10月原告父亲病逝，但被告未尽儿媳之责，如同路人。原告认为，双方夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产有位于武汉市青山区红钢城街2街坊33门1号的房屋一套，应依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：原、被告虽然因为一些家庭琐事意见不统一，但夫妻感情还好，双方以前常通过书信来往，现在常用电话交流，原告虽然因为工作经常在外出差，但很挂念被告和女儿，被告在家里也尽心尽力照顾女儿和家庭。女儿现在虽然已经成年，但一直患有甲亢，没有治愈，也没有工作，被告退休工资很低，仅靠被告无法支撑被告和女儿的生活。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，2006年，原告曾诉来本院要求与被告离婚，本院判决不准予离婚，判决后，原告不服判决并上诉，武汉市中级人民法院维持了原判决。2008年，原告被公司派往广东深圳工作，被告及女儿陈某乙在武汉生活。陈某乙患有甲亢，且至今未治愈，陈某乙也没有工作和收入，靠出租房屋生活。现原告诉来本院，要求与被告离婚，被告应诉后表示不同意离婚。经调解无效。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚登记申请书、民事判决书两份、陈某乙的户籍证明、病历及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告结婚多年且育有一女，夫妻感情基础较好。原告虽然长期在外工作生活，但原、被告还保持联系和来往，并且原告还给女儿陈某乙看病和寄钱，故原告以双方分居为由诉请离婚，本院不予支持。原、被告虽然因家庭琐事产生矛盾，但被告亦向本院表示会尽力改善夫妻关系，双方只要加强交流与沟通，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告周某离婚。
本案案件受理费200元、公告费300元，共计500元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱志强
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 任中桥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴峥峥
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第561号
原告中国银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海新威路38号。
负责人殷建国，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告金哲，男，1981年11月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告李桂玉，女，1982年4月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告李英日，男，1980年3月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告李文芳，女，1980年3月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路148号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海环翠支行与被告金哲、李桂玉、李英日、李文芳、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3331元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 姜锡娜
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 芳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1558号
上诉人（原审被告）李平。
被上诉人（原审原告）保定白沟新城中通科技小额贷款有限公司。
法定代表人赵艳红，该公司董事长。
委托代理人张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。
原审被告保定大利铜业有限公司。
法定代表人黎纪良，该公司董事长。
原审被告安新县捷力和铜业有限公司。
法定代表人徐小货，该公司总经理。
原审被告臧广军。
原审被告臧秋楠。
以上四原审被告委托代理人臧艳芳。
上诉人李平因借款合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李平以与被上诉人保定白沟新城中通科技小额贷款有限公司达成和解协议为由，于2016年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李平自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李平撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一六年五月十六日
书 记 员 盛莉婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02931号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告苗国义，男，49岁，1966年3月4日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：吉林省桦甸市公吉乡公吉街道委*组，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告苗国义借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1454号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行。
被执行人程正苍，张艳梅，张曰山，张子银。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人程正苍，张艳梅，张曰山，张子银借款合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人程正苍，张艳梅，张曰山，张子银对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年十二月三日
书记员 程 超
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1363号
申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行。住所地：大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。
法定代表人：李丽芳，行长。
被执行人：张鹏，男，1977年7月6日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：秦琴，女，1981年1月11日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
本案在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人张鹏、秦琴债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 张长斌
审判员 吕乃明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1363号申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行。住所地：大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。法定代表人：李丽芳，行长。被执行人：张鹏，男，1977年7月6日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人：秦琴，女，1981年1月11日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。本案在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人张鹏、秦琴债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春峥审判员  张长斌审判员  吕乃明二〇一七年十一月二十九日书记员  裴月文
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第163号
原告李某某，女，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告阚某某，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告李某某与被告阚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告阚某某银行存款81700元及拖拉机、农用三轮一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告阚某某银行存款81700元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 晓
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3144号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报袁某某，男；因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人吴茂良，上海申泽律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2966号起诉书指控被告人袁某某犯敲诈勒索罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人吴茂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年8月至2015年8月期间，被告人袁某某电话联系被害人姚某某，或至姚位于本市闵行区元江路XXX弄XXX号的家中，以姚与他人有不正当男女关系为由讨要说法，且扬言砸车相威胁，先后四次通过银行转账或直接索要现金等方式，从姚处敲诈钱款共计人民币7，420元。
2015年8月中旬，被告人袁某某电话联系被害人吴某某，以吴与他人有不正当男女关系扬言予以声张相威胁，通过银行转账的方式，从吴处敲诈钱款人民币500元。
2015年8月下旬，被告人袁某某电话联系被害人李某某，以李与他人有暧昧关系扬言予以声张，以及将对李实施殴打等相威胁，先后五次通过银行转账或在本市闵行区马桥镇元祥菜场等处直接索要现金的方式，从李处敲诈钱款共计人民币2.9万余元。
2015年9月，被告人袁某某以言语威胁，扬言不给钱就砸店，向在本市闵行区马桥镇XXX路XXX弄经营理发店的被害人陈某某、刘某某二人各敲诈钱款人民币200元。
2015年11月5日，被告人袁某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人袁某某的家属已代为向被害人退赔赃款。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某、吴某某、李某某、陈某某、刘某某的陈述及相关辨认笔录，证人蒲某某、陈某甲、王某某、陈乙、袁某某、沈某某及相关辨认笔录，相关银行转账凭证、汇款收据、谅解书等书证，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采用威胁方法多次强索他人钱财，共计人民币3.7万余元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人袁某某有自首情节，且亲属已代为退赔赃款，依法可以减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人袁某某认罪、悔罪且具有自首情节为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年5月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 叶志华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第4108号
原告胡某某，男，汉族，居民，住临沂某某技术开发区
被告缪某某，男，汉族，居民，住临沂市某某区。
本院在审理原告胡某某与被告缪某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2015年2月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由原告胡某某自行负担。
审判员 高冠雷
二〇一�年三月六日
书记员 葛绪芬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02435号
原告：张珍容，女，1975年10月20日生，汉族。
被告：朱学兰，女，1967�7月22日生，汉族。
本院在审理原告张珍容诉被告朱学兰民间借贷纠纷一案中，原告张珍容申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张珍容撤回起诉。
本案案件受理费预交550元，减半收取275元，公告费260元，共计535元，由原告张珍容负担。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 余 鸣
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 萌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第211号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：施丽旦，女，1972年5月16日出生，汉族，系金华市婺城区红宝石娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告施丽旦著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年八月二十一日
书记员 庾寒蕊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执392号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法××队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区郑店街道雷竹村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人喻在元，该村主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00145号行政裁定书，向被执行人武汉市江夏区郑店街道雷竹村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人1、非法占用的72.31亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道雷竹村1组；2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的72.31亩集体土地上新建的2241.91平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，72.31亩（折合48204.37平方米）共计人民币1446131元，负担执行费16861元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区郑店街道雷竹村村民委员会银行存款1462992元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年二月二十六日
书记员 敖绪军
内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2933号
原告何淑芝，女，汉族，1957年1月29日出生。
被告许松林，男，汉族，1974年5月20日出生。
被告伍帮国，男，汉族，1962年2月16日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店。
法定代表人邹红，系公司负责人。
组织结构代码57276281-X
委托代理人包家源，系四川路石律师事务所律师。
原告何淑芝诉被告许松林、伍帮国、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何淑芝、被告许松林、伍帮国、人寿财险四川分公司的委托代理人包家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑芝诉称，2015年6月26日17时许，被告伍帮国驾驶无号牌普通二轮摩托车（载原告何淑芝）由六段锦方向往火车站方向行驶，行驶至圣江路口处，与由三桥方向往圣江路方向行驶的由被告许松林驾驶的川A4BQ**号小型轿车发生碰撞，造成原告何淑芝受伤的交通事故。交警部门认定被告伍帮国与被告许松林承担事故同等责任，原告何淑芝不承担事故责任。被告许松林向被告人寿财险四川分公司投保了交强险。原告何淑芝共住院22天，被告许松林垫付医疗费500元。原告起诉，请求判令三被告赔付医疗费3，593.30元、住院伙食补助费330元、护理费2，640元、误工费2，320元、交通费500元，合计9，383.30元。
被告许松林、伍帮国、人寿财险四川分公司对发生交通事故的事实、责任认定、医疗费金额、住院天数、住院伙食补助费、护理天数等无异议。但被告人寿财险四川分公司认为其在交强险范围内已经垫付被告伍帮国医疗费10，000元，故原告的医疗项费用应当按照责任比例分担，并且扣除15%的自费药；护理费应当按照60元／天计算；交通费酌情认可300元；原告已到法定退休年龄，误工费不予认可；被告伍帮国应当承担50%的责任。被告许松林不同意扣除15%的自费药，其他同意保险公司的意见；并要求其垫付的500元医疗费在本案中品迭。被告伍帮国对原告的诉讼请求无异议，不同意医疗费扣除15%的自费药。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方当事人争议的问题，本院审理查明，原告何淑芝因2015年6月26日的交通事故受伤住院22天，产生医疗费4093.30元，其中被告许松林垫付原告何淑芝医疗费500元。交警部门认定被告伍帮国与被告许松林承担事故同等责任，原告何淑芝不承担事故责任。被告许松林向被告人寿财险四川分公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任险。被告人寿财险四川分公司在事故发生后垫付被告伍帮国医疗费10，000元。原告同意被告许松林垫付的500元医疗费在本案中品迭。
以上事实，有原告身份证、户口簿、道路交通事故责任认定书、行驶证复印件、肇事车辆保单、住院病历、出院证明书、医疗费票据等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车载人不得超过核定的人数。被告许松林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，被告伍帮国《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款的规定，发生交通事故，被告许松林和被告伍帮国承担事故同等责任，原告何淑芝不承担事故责任。原告的医疗费4，093.30元、住院伙食补助费330元，三被告对其金额无异议，本院予以确认；被告人寿财险四川分公司未提供证据证明医疗费应当扣除15%的自费药比例，该辩称证据不足，本院不予支持。护理费按90元／天×22天=1980元，超出部分，本院不予支持。原告何淑芝未提供证据证明其工作情况及因误工减少的收入情况，且已年满55周岁，原告关于误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。交通费本院酌情认可300元，超出部分，本院不予支持。故原告何淑芝因本次交通事故产生的损失：医疗费4，093.30元、住院伙食补助费330元、护理费1，980元、交通费300元，合计6，703.30元。因被告人寿财险四川分公司在交强险范围内已垫付被告伍帮国医疗费10，000元，故本案中医疗项下的医疗费4，093.30元、住院伙食补助费330元，合计4，423.30元，应当由被告伍帮国和被告许松林按照责任比例各承担50%即2，211.65元。因被告许松林向被告人寿财险四川分公司投保了限额500，000元的第三者责任险，故被告许松林应当承担的部分，由被告人寿财险四川分公司在第三者责任险范围内承担。以上合计损失余款2，280元，由被告人寿财险四川分公司在交强险范围内承担。综上所述，在品迭被告许松林垫付的500元后，被告人寿财险四川分公司尚应赔付原告何淑芝3，991.65元，赔付被告许松林500元；被告伍帮国赔付原告何淑芝2，211.65元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司赔付原告何淑芝3，991.65元，赔付被告许松林500元。
二、被告伍帮国赔付原告何淑芝2，211.65元。
以上款项在本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告何淑芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司负担。
如不服本判决，可以于收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十二月十九日
书记员 孙 瑜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第419号
原告闫某某，女，汉族，个体，现住镇赉县。
被告付某某，男，汉族，个体，现住址同上。
本院在审理原告闫某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 肖 彬
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐珊珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00315号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人：娄晶亮，男，1988年3月12日出生，汉族，系该公司员工，现住广东省佛山市。
委托代理人：刘强，男，1987年12月21日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省怀化市。
被告：沙爱萍，女，1964年11月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
本院在审理原告沈阳华锐置业有限公司诉被告沙爱萍商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5996.10元，减半收取2998.05元，由原告沈阳华锐置业有限公司承担。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 施 洋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第179号
原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某江，男，1978年4月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，农民。2003年8月6日因犯强奸罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月4日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人涂某江犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月29日作出（2015）湄刑初字第131号刑事判决。宣判后，原审被告人涂某江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人涂某江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人涂某江撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂某江撤回上诉。
贵州省湄潭县人民法院（2015）湄刑初字第131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 肖 琴
二〇一五年八月四日
书 记 员 陆 睿
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑三终字第179号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）涂某江，男，1978年4月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，农民。2003年8月6日因犯强奸罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月4日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人涂某江犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月29日作出（2015）湄刑初字第131号刑事判决。宣判后，原审被告人涂某江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人涂某江申请撤回上诉。本院认为，上诉人涂某江撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人涂某江撤回上诉。贵州省湄潭县人民法院（2015）湄刑初字第131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯在军审 判 员  雷光辉代理审判员  肖 琴二〇一五年八月四日书 记 员  陆 睿
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初376号
原告：沈岳明,男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：伍德静，张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：福建海峡文艺出版社有限责任公司，住所地福建省福州市东水路76号。
法定代表人：林玉平。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
委托诉讼代理人：胡莉，女，公司员工。
原告沈岳明诉被告福建海峡文艺出版社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告沈岳明于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈岳明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈岳明负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 柳 佳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初376号原告：沈岳明,男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：伍德静，张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。被告：福建海峡文艺出版社有限责任公司，住所地福建省福州市东水路76号。法定代表人：林玉平。被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：徐冲，总经理。委托诉讼代理人：胡莉，女，公司员工。原告沈岳明诉被告福建海峡文艺出版社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告沈岳明于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈岳明负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  郭剑霞二〇一六年十月二十四日书 记 员  柳 佳???*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第915号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人严某犯赌博罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2015年3月期间，被告人严某以非法营利为目的，在余姚市低塘街道郑巷村前家岙家中，以电话联系等手段多次接受吕某甲、吕某乙、许某、郑某、陈某、戎某等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币40350余元，并报给上家郑永根（另案处理），从中非法获利人民币1000余元。
2015年5月7日，被告人严某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息、在逃人员信息登记表，证人吕某甲、吕某乙、许某、郑某、陈某、戎某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人严某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年七月二日
代书记员 韩 枫
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第3406号
原告：韦洪，女，1978年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：程虎，广东岭南律师事务所律师。
被告：温日祥，男，1963年5月22日出生，汉族，住广东省紫金县。
本院在审理原告韦洪诉被告温日祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告温日祥价值共39303元的财产，并提供了现金39303元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告温日祥（公民身份号码：x）的银行存款共39303元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孟锦秋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2753号
原告黄金焕，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告段其臣，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告黄金焕与被告段其臣民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告段其臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金焕诉称：2012年2月6日，被告向原告借款110000元。后被告又于2012年2月17日向原告借款50000元。借款期限均为半年，利息均为月利率2％。借款到期后，原�多次催要，被告迟迟未还。现要求法院判令被告偿还借款160000元及利息。
被告段其臣未提交答辩意见。
原告对其主张提交与被告签订的个人借款协议两份。
经审理查明：2012年2月6日，被告段其臣向原告借款110000元。双方签订个人借款协议一份。约定：被告向原告借款110000元，借款期限为半年，月利率2%，借款人按约定时间付给出借人预期收益，给付时间为二个月的对应日，金额为4400元……，此协议为双方认可的借款给付凭证，还款时收回……。同年2月17日，被告段其臣又向原告借款50000元。双方签订个人借款协议一份。约定：被告向原告借款50000元，借款期限为半年，月利率2%，借款人按约定时间付给出借人预期收益，给付时间为二个月的对应日，金额为2000元……，此协议为双方认可的借款给付凭证，还款时收回……。两份协议达成后，原告分别履行了向被告�付款项110000元及50000元的义务，被告未按约定给付原告利息，也未偿还借款本金。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据。本案原告主张被告分两次向其借款共计160000元，提供了与被告签订的两份借款协议予以证明，从该两份借款协议载明的内容来看，该协议同时具有借款给付凭证的性质，据此，应认定原告履行了交付借款的义务。该两份协议至起诉之日止由原告持有，而尚未被被告收回，说明被告未履行还款义务。此外，被告段其臣在接到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。综上，本院对原告主张的被告欠其借款160000元的事实，予以认定，现原告要求其还款，本院应予支持。关于利息，双方约定的月息2分符合法律规定，本院应予支持。根据《�华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段其臣于判决生效后十日内偿还原告黄金焕借款本金160000元。
二、限被告段其臣于判决生效后十日内支付原告黄金焕因借款160000元产生的利息（110000元的利息自2012年2月6日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算，50000元的利息自2012年2月17日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
案件受理费3500元，由被告段其臣承担。
审判长 胡 敏
审判员 李 莉
审判员 付桂华
二〇一三年六月十九日
书记员 金晓彬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3039号
原告杨菊珍。
被告王显富。
原告杨菊珍与被告王显富土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员郑秀仁适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨菊珍、被告王显富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告将承包地租给被告，但在2014年原告口头通知被告今年的承包地不转租了，但今年被告强行耕种并且拒付租金。故请求法院判令被告给付3.094亩土地租金共计2500元及返还承包地3.094亩。
被告王显富辩称，不同意给付今年的租金，也不同意返还土地。原告在过阴历年前后，找到其说地不让我种了，她要自己种。原告又到村里找村长杨志龙，跟村长说原告要自己种地，不让你种了，这些是村长转告的我。现在地不是我种的，地是其老姨陈丽芳让帮忙往外包的，其老姨是原告的前老婆婆。
经审理查明：2010年5月11日，原告杨菊珍作为承包户代表以家庭承包形式承包了沈北新区兴隆台锡伯族镇烟台村民委员会耕地家南地3.094亩，农业承包合同载明“此合同于2010年5月11日分户签订，于原合同杨庆龙户分”。2011年4月28日，原告杨菊珍（甲方）与被告王显富（乙方）就家南地签订了一份协议，协议书的内容含有“从2012年起，甲方自己耕种或转包”“乙方从2012年起不予干涉”。被告王显富于2014年耕种期前根据其老姨（原告原婆婆）的指示将原告承包的家南地转包给案外人，并将收取的租金交付给了原告的前夫杨庆龙。
审理中，原告表示其要求的租金按每亩600元计算的，连同交通费共要求被告给付2500元。
以上事实有《农业承包合同》、《协议书》及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，农民的土地承包经营权应受法律保护。根据土地承包法第六条的规定：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益。任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”土地承包法第三十六条规定“土地承包经营权流转的承包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴”。本案中，被告王显富未经原告允许将原告承包地转包给他人，其收取的租金应归原告所有，但被告却将租金交付给了原告的前夫，故对原告土地流转的损失，被告应当承担赔偿责任。关于租金的具体数额，因被告并未在庭审结束后的合理时间内向法庭提供具体数字，本院认为原告主张按每亩600元计算符合当地土地流转实际，本院按每亩600元计算原告应得的收益。被告称已留出河南地、下桥地给原告，但其并没有相关证据证明经被原告的认可，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求2014年秋后被告返还耕地，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《民法通则》第五条及《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十六条的规定，判决如下：
被告王显富于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨菊珍2014年土地流转收益1856.4元；
原告杨菊珍自2014年耕种期结束后自行行使位于沈北新区兴隆台锡伯族镇烟台村民委员会3.094亩土地的承包经营权（地块为家南地；东至道，西至道，南至罗继武，北至樊国才）
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告王显富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郑秀仁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 崔新梅
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1324号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告李某某。
被告韦某甲。
原告李某某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告韦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日原告与被告登记结婚，婚后同年生育一子韦某乙。婚后原、被告之间长期为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。现请求判决原、被告离婚；婚生子韦某乙由原告抚养，抚养费共同承担。
被告辩称：原告所诉不实，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年1月3日登记结婚，同年10月8日生育一子韦某乙。原、被告在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情有所影响。庭审中，原告认为双方因家庭琐事发生矛盾，损害了夫妻感情，导致夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚。被告则认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚登记表、身份证以及双方的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方感情基础较好。由于双方缺乏沟通，对建立良好的夫妻感情有所影响，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要彼此之间能够多沟通、多交流、多关爱并能互谦、互让、互信，夫妻关系有和好的可能。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，判决如下：
不予准许原告李某某与被告韦某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡承君
二〇一五年七月七日
书记员 吴 凡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第08852号
原告刘畅，女，1980年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告文世涛，男，1979年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告晏家福，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告艾川，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告艾渝，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告艾维，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理文世涛，刘畅诉晏家福，艾渝，艾维，艾川房屋买卖合同纠纷一案中，原告文世涛，刘畅于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告文世涛、刘畅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文世涛，刘畅撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告文世涛、刘畅负担。
审判员 廖凯
二〇一四年二月十三日
书记员 白浪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1168号
原告李某，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人张运云，广东翰泰律师事务所律师。
被告杨某甲，身份证住址哈尔滨市香坊区。
原告李某诉被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员丘杰民、武智慧共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张运云到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在湖南省长沙市天心区民政局登记结婚。2013年6月17日，双方因感情破裂，签署《离婚协议书》并在深圳市南山区民政局登记离婚。该《离婚协议书》约定，××××年××月××日出生的婚生女杨某乙由原告抚养，××××年××月××日出生的婚生子杨某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。但杨某丙出生后一直由原告照顾，离婚时被告强行带回老家生活了一小段时间，从2014年10月8日起，杨某丙便跟随原告生活，一直由原告抚养至今。在原告抚养期间，被告父亲曾给过部分抚养费，已经形成了由原告抚养的事实。原告为杨某丙提供了一个优良的成长和学习环境，2015年9月16日，杨某丙入读深圳市南山区知行世家幼儿园，与姐姐杨某乙一起学习和生活，姐弟情深。被告对孩子缺乏责任心，也没有时间照顾小孩，且其父母已年迈；因杨某丙在深圳长大，有姐姐陪伴，对其以后的学习和发展更为有利。综上，原告请求法院判令：1、变更婚生子杨某丙的抚养权归原告所有；2、被告每月向原告支付抚养费人民币3000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）直至杨某丙年满18周岁。
被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在湖南省长沙市天心区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生女杨某乙，于×××�年××月××日生育婚生子杨某丙。后双方因感情破裂，于2013年6月17日在深圳市南山区民政局协议离婚并签署《离婚协议书》。原、被告在该协议书第一条中约定，婚生女杨某乙由原告抚养，婚生子杨某丙由被告抚养；双方无需向对方交抚养费（包括子女生活费、教育费、医疗费），但如一方抚养有困难，对方应尽力帮助；双方可随时探望婚生子女，每年可与婚生子女共同居住60天，双方有协助义务；任何一方对婚生子探望权的行使以不影响学业为准。
原告主张婚生子杨某丙自2014年10月起便由其抚养，提交了以下证据：证据4、在园证明：证明杨某丙自2015年3月至今就读于深圳市南山区知行世家幼儿园；证据5、照片：证明小孩目前由原告抚养，且目前的学习、生活已经形成了固定的状态，并健康快乐成长；证据6、银行清单：该清单中显示了对方帐号一栏的均属于被告父亲支付的抚养费，证明被告父亲曾代替被告支付过部分的抚养费，即被告已承认小孩由原告抚养，原告抚养已经形成事实；证据7、光盘及文字说明：证明小孩目前由原告抚养，且其学习、生活已经形成了固定的模式，目前成长、学习××与家人关系和谐。原告还申请了证人金某出庭作证，本院依法予以准许。证人金某陈述：我与原告是在公司认识的，我会经常去原告的家里做客，所以经常接触到原告的两个小孩，杨某丙是在之后才回到原告身边的，他非常依赖原告，原告也非常疼爱小孩。
原告在庭审中陈述，其目前在西部证券公司上班，年收入20多万元，且收入还会逐步增加，具备抚养杨某丙的能力；但被告无业，原告不清楚被告的下落，因被告离婚后多次更换电话号码，所以也没有办法联系上被告。
以上事实，有离婚证、离婚协议�、出生医学证明、在园证明、照片、银行清单、光盘及文字说明、当事人陈述等在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在《离婚协议书》中已约定婚生子杨某丙由被告抚养，本案的争议焦点在于原告请求变更婚生子杨某丙的抚养权是否有事实和法律依据。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系的，有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。依据上述规定，一方要求变更抚养关系的，�具备上述法定情形方能予以支持。原告在本案中举证证明婚生子杨某丙目前跟随其共同生活，但造成目前该抚养状态的原因尚不明确，故仅该事实本身并不构成变更抚养权的法定事由。原、被告双方于2013年6月17日离婚并达成婚生子杨某丙由被告抚养的协议，至原告起诉变更抚养权诉讼之日时隔才两年左右，原告在本案中没有提交任何证据证明被告在离婚后出现上述不适宜抚养杨某丙的法定情形，原告应对此承担举证不能的不利后果。故原告要求变更杨某丙的抚养权归属及被告支付抚养费的诉求，依据不足，本院不予支持。但原告有权要求被告支付其代为抚养杨某丙期间的抚养费，因原告在本案中并未主张，本案不作处理，原告可另循法律途径解决。
被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽梅
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 武智慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李小燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终247号
上诉人（原审被告）：中山市众联灯饰电器厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰六路**号*栋首层之一。
法定代表人：袁焯荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
原审被告：黄性斌，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人中山市众联灯饰电器厂（以下简称众联电器厂）因与被上诉人欧普照明股份有限公司（以下简称欧普公司）及原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、黄性斌侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初767号之一民事裁定，向本院提起上诉。
众联电器厂上诉称：其住所地与本案被诉侵权产品的制造地、销售地均位于广东省××辖区内，黄性斌的住所地位于福建省××辖区内，淘宝公司未实施被诉侵权产品的制造与销售行为，并非本案适格被告，原审法院对本案不具有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。欧普公司以众联电器厂、淘宝公司、黄性斌为共同被告提起本案诉讼，并提供初步证据证明，黄性斌通过淘宝公司网络服务平台实施了涉嫌侵犯其外观设计专利权的行为，故原审法院作为本案原审被告淘宝公司的住所地人民法院，对本案享有管辖权。众联电器厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶剑杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03004号
原告连云港市祺泉服饰有限公司，住所地连云港市海州区北小区新磷路C9号。
法定代表人谭兆树，该公司总经理。
被告连云港佳通汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区解放东路318号。
原告连云港市祺泉服饰有限公司（以下简称祺泉公司）与被告连云港佳通汽车销售服务有限公司（以下简称佳通汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祺泉公司法定代表人谭兆树到庭参加诉讼。被告佳通汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告祺泉公司诉称，被告于2014年至2015年在原告处分批次购买订制员工服装，原告按时供货后，但被告一直未按时付款。2015年9月17日，被告给付5000元货款。2015年11月29日被告又出具说明一份，确认被告欠货款17040元未付。现请求法院判令被告支付货款17040元，并承担本案诉讼费用。
被告佳通汽车公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告佳通汽车公司从原告祺泉公司定做员工服装，服装已全部验收合格入库。总货款为22040元。2015年9月17日，经祺泉公司追要，佳通汽车公司支付了5000元货款。2015年11月29日，佳通汽车公司又出具说明一份，确认佳通汽车公司欠祺泉公司货款17040元未付。
上述事实，有原告提供的佳通汽车公司说明等证据材料以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告祺泉公司与被告佳通汽车公司之间系买卖合同关系。原告祺泉公司根据合同约定，向佳通汽车公司供货后，有权要求被告佳通汽车公司支付相应货款。被告佳通汽车公司出具的说明确认了拖欠原告祺泉公司货款的事实，被告佳通汽车公司的行为，侵害了原告祺泉公司的合法权益，应当承担民事责任。原告祺泉公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港佳通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内付给原告连云港市祺泉服饰有限公司货款17040元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交），由被告佳通汽车公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一六年一月七日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第16932号
原告北京华联发建筑设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路乙68号。
法定代表人李惠玲，经理。
委托代理人王继春，男，1970年3月4日出生。
委托代理人龙普，男，1969年12月3日出生。
被告中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。
法定代表人解佳飞。
本院在审理原告北京华联发建筑设备租赁有限公司（以下简称华联发公司）与被告中铁十九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告华联发公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。华联发公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京华联发建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7598元，由北京华联发建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 金美辰
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初423号
原告邓焕文，男，汉族。
委托代理人蒋富兰，女，汉族。
原告朱继志，男，汉族。
原告吐鲁番众城工贸有限公司，住所地托克逊县工业园区第一辅道北侧。
法定代表人朱增成，系公司经理。
三原告共同委托代理人辛启君，系新疆顺天律师事务所律师。
被告新疆华能炬业电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区胜利路297号。（以下简称华能炬业公司）
法定代表人张建民，系公司董事长。
委托代理人张海洋，男，汉族。
被告新疆华峰鑫泰贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市胜利路383号1号高层1704室。
法定代表人杨峰，系公司经理。
原告诉称，2014年3月31日，第一原告与第一被告签订了工业产品购销合同书，按购销合同的第三条约定“甲方提前一天以电话形式通知工地次日需用量和规格，乙方接到电话通知后应严格按照甲方的要求组织配货及运输，12小时内到库房。”第一原告按照合同约定，按时、按质、按量履行了合同义务，在货源紧张的情况下，原告请求第二原告、第三原告帮助原告履行了约定义务。虽然合同是原告与第一被告签订的，但第一被告在电话中却通知把货运送到给第二被告，第一被告在履行的十几个月中只支付了80000元货款，尚欠183064元，原告为了维护自己的合法权益向法院起诉，请求判令第一被告立即给付欠购氧气、氩气、乙炔货款183064元及延期支付货款利息12685.2元。
被告华能炬业公司辩称，1、购销合同是否合法，签订合同公司名称与原告主体名称不符，主体不适格，签合同主体是吐鲁番市安兴气体有限公司，而本案原告主体是吐鲁番市安兴气体经销部。2、供货开发票主体也不符，按照发票吐鲁番安兴气体合计只有14700元，原告诉状称已支付了80000元，显然已支付完毕。
本院在审理过程中，原告朱继志、吐鲁番众城工贸有限公司当庭申请撤诉，原告邓焕文申请对被告新疆华峰鑫泰贸易有限公司撤诉。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、供应产品购销合同1份，证明原、被告双方有合同关系，并约定违约责任。原告主体适格，合同中吐鲁番市安兴气体有限公司属笔误，但盖的印章是吐鲁番市安兴气体经销部，合同2014年3月14日签订，原告已全部履行了合同义务。
被告质证认为：合同属无效合同，洽谈合同的是吐鲁番市安兴气体有限公司，而不是吐鲁番安兴气体经销部。
证据2、对账单2份，证明被告已支付了80000元的货款，后进行对账被告尚欠原告货款183064元，第1份对账单上有王荣祖签字，其中有1份对账单12460元没有对方签字。
被告质证认为：1、对账单明确显示发票是由三家单位开具的，以原告名称开具的只有14700元，其余单位开具与本案无关联。2、对账单名称托克逊县富旺气体经销部而不是本案原告；3、对账单提头新疆华峰鑫泰贸易公司和新疆华能炬业电力工程公司，具体与哪家公司在对账不清楚，而且只有一方签字，并没有双方签字确认。
证据3、供货明细本3本，证明：原告从2014年4月1日开始向被告供货的明细，供货记录均有王荣祖签名。
被告质证认为：所有签名无异议，3本供货明细本名称是众诚工贸有限公司，没有体现本案原告主体。
经审理查明，2014年3月31日，原告吐鲁番市安兴气体经销部业主邓焕文与被告新疆华能炬业电力工程有限公司签订了工业产品购销合同，约定了氧气、乙炔、氩气的规格和单价。
被告华能炬业公司在合同中约定物资联系人王荣祖（系新疆华峰鑫泰贸易有限公司职工，该公司系华能炬业公司的施工方），原告按照合同约定向被告华能炬业公司物资通过联系人王荣祖履行了合同义务，被告支付货款80000元，尚欠氧气、乙炔、氩气货款183064元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据证明，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告之间签订的供应产品购销合同乙方为吐鲁番安兴工贸气体有限公司，但实际合同签订人、合同履行人为吐鲁番市安兴气体经销部。故本案原告作为诉讼主体、与被告之间签订的供应产品购销合同，合法、有效。原告按照合同内容全面履行了提供货物，被告应当履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告华能炬业公司在原告按照合同约定物资联系人王荣祖交付合同标的物之后，并没有向原告支付全部货款，未按照合同约定支付货款的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告应承担支付原告货款和利息损失的违约责任，故原告要求被告支付183064元货款的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付货款利息12685.2元。因被告的违约行为给原告造成一定的损失，原告主张逾期利息损失，参照人民银行同期同类贷款利率标准计算（183064元0.6年利率原告主张11个月=10068.52元），原告的利息损失应为10068.52元，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告新疆华能炬业电力工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓焕文货款183064元及利息10068.52元。
本案诉讼费4214.98元，减半收取2107.49元，由被告新疆华能炬业电力工程有限公司负担2079.31元，由原告邓焕文28.18元。
以上款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 朱保胜
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐伟波
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2290号
原告王某甲，男，生于1982年7月10日，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人赵军，男，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，生于1989年5月18日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月3日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判长 王明红
审判员 顾业友
审判员 袁海燕
二〇一六年二月十七日
书记员 王庞南
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2290号原告范彩梅。被告崔美鸽。原告范彩梅因与被告崔美鸽民间借贷纠纷一案，范彩梅于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同年7月15日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达崔美鸽，并依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。范彩梅、崔美鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范彩梅诉称，2008年5月20日，崔美鸽以资金周转困难为由，向范彩梅借款38000元，约定利息一分半。后在范彩梅的催要下，崔美鸽于2010年5月8日支付利息7000元。后又经催要，崔美鸽偿还22000元，下剩本金及利息，崔美鸽至今未付。范彩梅诉至法院，要求崔美鸽偿还借款本金16000元，利息40880元，并承担本案的诉讼费用。崔美鸽辩称，2008年5月20日向范彩梅借款38000元属实。后陆续偿还了一部分，2015年5月26日，经与范彩梅协商，再给范彩梅30000元了结此事，当日支付给范彩梅20000元，2015年6月8日又支付2000元，后崔美鸽将其工资卡交给范彩梅，让范彩梅又陆续支取了一部分。崔美鸽不同意范彩梅的诉请。根据范彩梅和崔美鸽的诉辩意见，并经其双方认同，本院归纳本案争议焦点为：范彩梅要求崔美鸽偿还借款本金16000元及利息40880元，有无事实根据和法律依据。针对案件争议焦点，范彩梅向本院提交的证明材料有：崔美鸽于2008年5月20�所写借条一份。据此证明崔美鸽于2008年5月20日向范彩梅借款38000元及约定利息为月息1.5分的事实。针对案件争议焦点，崔美鸽向本院提交的证明材料有：1、范彩梅2015年5月26日证明一份，据此证明双方于2015年5月26日协商，崔美鸽偿还范彩梅30000元了结此事。2、范彩梅2015年6月8日收条一份，据此证明崔美鸽于2015年6月8日偿还借款2000元。经庭审质证，崔美鸽对范彩梅提交的证据材料的真实性没有异议，本院予以确认。范彩梅对崔美鸽提交的证明材料的真实性也无异议，本院亦予以确认。范彩梅提出异议称，2015年5月26日证明的意思是38000元借款本金已还清，利息没有放弃，因为范彩梅在庭审中认可让崔美鸽再偿还30000元了结此事。故对此异议，不予支持。依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，崔美鸽于2008年5月20日向范彩梅借款38000元，利息为月息1.5分。借款后，崔美鸽于2010年5月8日偿还范彩梅利息7000元。后崔美鸽将其工资存折交给范彩梅，范彩梅支取了3400元。2015年5月26日，范彩梅与崔美鸽协商，由崔美鸽再支付范彩梅30000元了结此事。2015年5月26日当天，崔美鸽支付范彩梅20000元借款，又为范彩梅打了10000元的借条。2015年6月8日崔美鸽支付范彩梅2000元借款，后崔美鸽又将其工资折交给范彩梅，让范彩梅从工资折中支取工资偿还借款，范彩梅自认分三次支取了7500元。本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。范彩梅和崔美鸽均为完全民事行为能力人，二人于2015年5月26日就38000元的借款达成合意，除去以前偿还的，崔美鸽再偿还范彩梅30000元了结此事，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应遵守。二人达成合意后，崔美鸽已偿还范彩梅29500元借款，崔美鸽应再偿还范彩梅500元。故对范彩梅要求崔美鸽偿还借款16000元，利息40880元的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：崔美鸽于本判决生效后十日内偿还范彩梅借款500元。驳回范彩梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由崔美鸽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  韩卫民审判员  杨 超陪审员  韩山政二○一六年元月五日书记员  樊新勇
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2290号原告郭某，男。被告石某，男。被告石某吉，男。被告某保险公司。负责人腾某，经理。委托代理人刘某，职员。原告郭某诉被告石某、石某吉、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告石某、石某吉、某保险公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月24日7时30分，被告石某驾驶被告石某在被告安华保险投保的吉J554**号轿车沿土路自南向北驶入水泥道路时，与沿水泥路自东向西行驶的原告郭某驾驶的吉JL98**号两轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告郭某受伤的交通事故。后经长岭县公安局交通警察大队认定，被告石某承担此事故的主要责任，原告郭某承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往长岭县医院共住院6天，花医疗费7551.69元。现起诉，要求被告赔偿我医疗费7551.69元、护理费651.54元（108.59元/天×6天）、伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费1781.60元（89.08元/天×20天）、交通费413元及后续检查和治疗费等共计15697.83元。并要求被告保险公司在交强险范围内赔偿；超出部分由被告石某、石某承担。诉讼费由被告承担。被告石某辩称，对事实和交警队的认定没有异议，肇事车辆是我的，行车证上也是我的名，事故当天是我让石某开车去地里的。我的车在被告保险公司投保了交强险，对原告请求无异议，应由被告保险公司赔偿。另外，事故发生后，我打车将原告从事故地送到长岭县医院，花交通费300元，要求原告返还。被告石某吉辩称，对交警队认定的事实没有异议，当时是我父亲石某让我开车去地里的。其他意见和我父亲一样。被告保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，对于原告请求医疗费及伙食补助费在医保范围内同意在交强险范围内赔偿；误工费同意按照农民的标准赔付，住院6天同意赔偿，出院后休息治疗的不同意赔偿；三级护理没有护理费；交通费有票据的同意赔偿，其他没有票据的不同意赔偿；不承担本案诉讼费。经审理查明，2015年6月24日7时30分，被告石某驾驶被告石某所有的吉J554**号轿车沿土路自南向北驶入水泥道路时，与沿水泥路自东向西行驶的原告郭某驾驶的吉JL98**号两轮摩托车相撞，致车辆损坏，郭某受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告石某承担此事故的主要责任，原告郭某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告石某雇车将原告送到长岭县医院救治，花交通费300元。原告郭某在长岭县医院共住院治疗6天，诊断为：“脑震荡、头面部软组织裂伤、右侧眼眶内壁、下壁骨折等�，花医疗费6501.69元。住院期间，原告右眼疼痛严重，对症处理未见好转，主治医生建议到长春做进一步检查。6月25日，原告到吉林大学白求恩第一医院进行检查，花医疗费669元，交通费46元。出院诊断书要求原告郭某休息二周、二周后复查。另查明，被告石某驾驶的吉J554**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年1月8日至2016年1月7日。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费7551.69元、护理费651.54元、伙食补助费600元、误工费1781.60元、交通费413元及后续检查和治疗费等共计15697.83元。并要求被告保险公司在交强险范围内先行赔偿；超出部分由被告石某、石某赔偿。诉讼费由被告承担。上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院的住院病历、住院及门诊收据、吉林大学白求恩第一医院门�手册及门诊收据、出院诊断书、长岭县医院医生证明、雇车司机证明、交通费收据、保险单复印件等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告提供的长岭县医院和吉林大学白求恩第一医院门诊收据合计7170.69元，符合法律规定，应予保护；原告主张的护理费651.54元、住院伙食补助费600元、误工费1781.60元，符合实际治疗情况，也符合法律规定，应予保护；原告主张的交通费，根据就医及复查情况应保护346元（被告垫付的300元、原告到长春检查的46元），综上，原告郭某合计损失为10548.83元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，剩余部分根据责任划分由被告按比例赔偿。此案中，原告的损失在交强险限额内能够得到全额赔偿，故被告石某、石某不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告某保险公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告郭某经济损失10548.83元（在医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等合计损失7770.69元；在死亡、伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费等合计2778.14元）。此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告郭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由某保险公司承担250元；剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一五年八月六日书记员  朱松涛
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2290号原告杨姣，女，1988年4月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人陈宇，福建熹龙律师事务所律师。委托代理人陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。被告刘少林，男，1969年11月6日出生，汉族，住长乐市。原告杨姣与被告刘少林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员郑宇适用简易程序，于同年7月9日和8月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告杨姣及其委托代理人陈宇、被告刘少林到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告的委托代理人陈宇到庭参加诉讼，被告刘少林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨姣诉称：2007年，原、被告相识。2007年底，原、被告确立恋爱关系并开始同居。2009年底，双方分居。同居期间，被告陆陆续续以做生意需要资金为由向原告借款。2009年12月23日，被告又向原告借款，双方对以前借款也一并结算，共计35万元。被告向原告出具两张借条为凭，其中一张金额为17万元，另一张金额为18万元。之后，被告只偿还了4万元。原告多次向被告催讨余款，但被告拒绝还款。现请求法院依法判决被告偿还原告借款31万元。被告刘少林辩称：双方原系男女朋友，原告跟被告说她叫杨娇。被告没有做生意，也没有向原告借款，原告应当出具银行出具的汇款凭证。两张借条确系被告出具，但被告系在喝酒状态所写，且系为了哄原告开心，借条上的手印是否系被告的不是很清楚。原告杨姣向本院提交如下证据：1、借条两张，证明被告向原告借款31万的事实。2、录音三份，证明被告向原告借款31万的事实。被告刘少林未向本院提交证据。本院认证认为，被告对两张借条上的手印提出异议，但是未在本院指定的期限内提交鉴定申请，故本院推定两条借条上的手印为被告出具。原告提供的证据经庭审质证核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。本院根据上述证据及原、被告的庭审陈述，认定如下事实：2009年12月23日，被告刘少林向原告杨姣出具了内容为“本人刘少林向杨娇借人民币拾柒万元正，××，刘少林，2009年12月23日”，“本人刘少林向杨娇借拾捌万元正，××，刘少林，2009年12月23日”的两张借条。被告刘少林在借条上签名并捺手印。借款后，被告还款4万元。审理中，被告确认其称呼原告为杨娇。本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条为证且在原告提交的录音中体现原告多次向被告催讨借款，但�告均未直接否认借款的事实，而是多次承诺要偿还借款。综上，原、被告因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，被告作为借款人，依法负有偿还借款的义务。由于借款时双方未约定具体还款时间，属于履行期限不明确。根据相关法律规定，债权人可以随时要求债务人在合理期限内还款。故原告要求债务人即被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。被告抗辩没有向原告借款及在喝酒状态下为了哄原告开心而出具借条，没有就此举证，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘少林应于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨姣借款31万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告刘少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员郑宇二〇一五年八月十七日书记员林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制�；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00752号
原告：陈淳，武汉市玉龙科技开发有限公司员工。
委托代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师，一般授权代理。
被告：洪敦旭，武汉市汉阳银河商务大酒店业主。
原告陈淳诉被告洪敦旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员朱果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淳的委托代理人谢玉琪、被告洪敦旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淳诉称：2012年武汉市玉龙科技开发有限公司（以下简称玉龙公司）为被告洪敦旭经营的武汉市汉阳银河商务酒店（以下简称汉阳银河酒店）提供空调设备和安装调试等施工，工程由原告陈淳负责，总工程104.2万元，应支付款项为100.6万元，工程完工后被告洪敦旭仅支付了90.6万元，剩余的10万元经双方协商计作被告对原告的个人借款。被告洪敦旭于2013年5月16日出具借条，约定还款日为2013年8月31日，月息2%。借条到期后，被告洪敦旭未按时还款。请求判令：1、被告洪敦旭返还原告借款本金10万元并从2013年5月16日起按月息2%支付利息，直至本案执行终结之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪敦旭辩称：1、原告主体不适格。本案争议实际是答辩人与案外人玉龙公司之间的承揽合同纠纷，答辩人与玉龙公司签订的《空调工程合同书》约定的工程总价款为63万元，答辩人实际支付了案外人玉龙公司95.15万元，全部货款均由原告代为领取，属于超额支付。案外人玉龙公司没有履行空调系统竣工调试验收，没有向答辩人开具收款税务发票，空调系统存在安全隐患，答辩人保留反诉或另案起诉的权利。2、答辩人与原告之间没有真实的借贷关系，在玉龙公司施工安装中，答辩人还向实际施工方案外人杨元兵支付现金11.1万元。2013年5月16日答辩人向原告出具的《借条》没有真实的借贷关系发生。3、原告诉称的剩余空调安装工程款10万元记为答辩人向原告的个人借款，但是没有经过与答辩人协商一致，不能转换为答辩人对原告的借款。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告陈淳系案外人玉龙公司员工，被告洪敦旭系汉阳银河酒店的登记业主。2012年汉阳银河酒店与玉龙公司签订《空调工程合同书》一份，约定玉龙公司为汉阳银河酒店提供空调设备供货、安装、调试及施工，安装工程总价款为63万元。合同签订后，自2012年8月至同年12月，玉龙公司与汉阳银河酒店对空调安装项目及工程价款又进行多次变更，合同及变更单上均有原告陈淳、被告洪敦旭的签字及公司盖章。2013年5月16日，被告洪敦旭向原告陈淳出具《借条》一张，该借条载明：“现借陈淳人民币壹拾万元整（￥100，000.00），此款在2013年8月31日前还款，按月息贰分计算，计息时间从2013年5月16日开始。借款人：洪敦旭。”2013年6月30日，案外人玉龙公司出具《情况说明》一份，说明玉龙公司与被告洪敦旭经营的汉阳银河酒店之间签订了《空调工程合同书》，因被告洪敦旭剩余10万元工程款未支付，经协商将10万元工程款转为被告洪敦旭与陈淳的个人借款，与玉龙公司不存在法律关系。
另查明：在被告洪敦旭提交的拟证明其已经超额支付玉龙公司工程款的16张银行查询回单（收款户名均为陈淳）中，其中2013年5月16日的金额为5万元的银行转账查询单上载明：“此单借款15万元当中，还款5万元，借款相当于只借10万元。”在2013年5月16日的金额为7，500元的银行转账查询单上载明：“借款15万元，从2013年3月1号至2013年5月16号，2个半月利息7，500元。”庭审中，被告洪敦旭认可两张银行查询单上的上述字迹是其本人书写，但认为仅作为其与汉阳银河酒店财务人员对账及个人记账使用。因原、被告双方对原告诉请的借款10万元是否应偿还无法达成一致意见，遂引起本诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、《空调工程合同书》及工程变更单、情况说明、被告提供的银行转账汇款查询单以及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于原、被告之间就原告诉请的10万元是否存在借贷关系及被告是否应该按约偿还该10万元的问题。原告提交了被告洪敦旭出具的借条及案外人玉龙公司出具的情况说明，被告洪敦旭对原告提交的借条及案外人玉龙公司出具的情况说明真实性均无异议。本案综合原、被告双方提交的证据，可以认定被告洪敦旭对于将欠案外人玉龙公司工程款10万元转为其向原告陈淳的个人借款是知情且同意的，从被告洪敦旭提交的2013年5月16日的两张银行转账汇款查询单上的手写记载也可以佐证。原、被告与案外人玉龙公司协商一致，将被告洪敦旭所欠工程款转为被告向原告的个人借款不违反法律强制性规定，被告洪敦旭向原告陈淳出具借款100，000元的借条系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告洪敦旭应按借条约定在2013年8月31日前向原告陈淳偿还借款。另依照原被告双方在该借条上的约定，按月息2%的标准从2013年5月16日起计息，该利息标准已经超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。对被告关于已超过合同约定支付空调安装工程款的抗辩理由，因被告洪敦旭经营的汉阳银河酒店与案外人玉龙公司之间的空调安装合同与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。对原告诉请要求被告偿还借款100，000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告按照月2%的标准支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告洪敦旭偿还原告陈淳借款100，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告洪敦旭偿还原告陈淳借款利息，以100，000元为本金，按照中国人民银行同类同期贷款利率标准的四倍计算，自2013年5月16日起计至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告陈淳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告洪敦旭负担，被告洪敦旭于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告陈淳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 朱果
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨楠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00459号
原告赵前进，农民。
委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被告樊小江，农民。
原告赵前进与被告樊小江民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵前进的委托代理人钱涛、被告樊小江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵前进诉称，2012年5月11日，被告樊小江借原告现金45000元，当时双方口头约定利息为月息二分五，樊小江书写借条为据。借条内容为：“借条，今借赵前进人民币45000元，大写（肆万伍仟元正）。借款人：樊小江，2012年5月11日”。后，原告多次找被告索要借款及利息，被告均以种种借口拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告归还借款45000元及利息。
被告樊小江在庭审中辩称，没有约定利息，中间还过2万元，还有别人欠我钱，然后我把债权转给他了，别人转账1万元给原告，这1万元有人能证实。
经审理查明：2012年5月11日，被告樊小江向原告赵前进借款45000元，双方未约定还款时间，并由被告樊小江出具借条一份，该借条载明：“借条今借赵前进人民币45000元，大写（肆万伍仟元正）借款人：樊小江2012年5月11号”。后经原告催要，因被告樊小江未能偿还，原告赵前进诉至本院。
庭审中，原告赵前进主张双方口头约定月息二分五，被告樊小江予以否认，原告赵前进对此未能举证证明。被告樊小江辩称已还款20000元，并以对他人的债权冲抵10000元，原告赵前进予以否认，被告樊小江对此也未能举证证实。
上述事实，由原、被告双方的当庭陈述及原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵前�与被告樊小江之间存在合法的民间借贷关系。被告樊小江应在原告赵前进催要后及时还款，拖欠不还是错误的，应承担相应的法律责任。原告赵前进虽主张月息二分五，因被告樊小江否认，且原告赵前进未能举证证明，本院依法不予采信，但被告樊小江应自原告赵前进起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。另外，被告樊小江虽辩称已经偿还20000元，并以债权冲抵10000元，因未能举证证实，且原告赵前进对此予以否认，所以本院对被告樊小江的辩解依法也不予采信。综上，本院对原告赵前进诉讼请求中合法部分，依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告樊小江于本判决生效后十五日内向原告赵前进偿还借款45000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.50元，由被告樊小江负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院�级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年六月四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等�律效力。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第231号
申请人葛云全。
委托代理人许栋，锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人朱科伟。
申请执行人葛云全与被执行人朱科伟的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第0314号民事调�书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人朱科伟应归还葛云全借款130000元。案件受理费1760元，由葛云全负担1760元。因朱科伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人朱科伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人朱科伟未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人朱科伟名下无存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人朱科伟名下有车辆登记信息，车牌号为苏B×××××，苏B×××××，车辆已轮候查封，但下落不明，暂无法执行。
经向房管部门查询，被执行人朱科伟名下无房产登记信息�
经向住房公积金中心查询，被执行人朱科伟名下无住房公积金。
另，在本案执行中已将被执行人朱科伟纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的13000元暂未执行到位，执行费1760元，未执行到位。上述执行情况向申请执行人葛云全通报后，葛云全表示不能提供被执行人朱科伟可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人朱科伟暂无可供执行的财产，申请执行人葛云全亦不能提供朱科伟可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0314号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人朱科伟确有可供执行的财产，申请执行人葛云全可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1625号
申请执行人蔡宗桡，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人曾永生，该公司董事长。
申请执行人蔡宗桡与被执行人泉州千亿地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3592号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人泉州千亿地产有限公司的财产；
二、冻结、划拨被执行人泉州千亿地产有限公司在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年九月十四日
书记员 梁娇红
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初777号
原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地：大厂回族自治县祁各庄镇八百户村东，统一社会信用代码：91131028579585836N。
法定代表人李玉全，总经理。
被告李兆全，女，1973年3月14日出生，满族，户籍地辽宁省本溪市明山区。。
本院在审理原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与被告李兆全房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告负担。
审判员 杨利华
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 曼
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第217号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
被告：赵国奇，男，汉族，住方城县。
被告：徐兆成，男，汉族，住方城县。
被告：宋春举，男，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告赵国奇、徐兆成、宋春举为借款合同纠纷一案中，原告方城县农村信用合作联社于2015年6月24日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，原告方城县农村信用合作联社�愿负担。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 王任华