wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01075号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周方协，男，1991年2月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2013年4月24日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月10日刑满释放。因本案于2015年8月17日被捉获，因吸食毒品于次日被行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人周方协犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人周方协到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日19时许，被告人周方协与购毒人杨某通过电话约定交易毒品后，在重庆市江北区观音桥五岳国际X房间内，将一小包净重0.53克的甲基苯丙胺和一颗净重0.11克的甲基苯丙胺片剂，以300元的价格贩卖给杨某后，民警即将周方协当场捉获，查获了交易的毒品。民警另从周方协处查获两小包分别净重为0.66克、3.65克的甲基苯丙胺。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人周方协的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人周方协对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月17日19时许，被告人周方协经事先电话联系后，在重庆市江北区观音桥五岳国际X房间内，将一小包净重为0.53克的甲基苯丙胺和一颗净重为0.11克的甲基苯丙胺片剂，以300元的价格贩卖给杨某后，民警即将周方协当场捉获，查获了交易的毒品及作案工具手机二部。民警另从周方协处查获净重分别为0.66克、3.65克的两小包甲基苯丙胺。
另查明，被告人周方协曾因犯盗窃罪，于2013年4月24日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月10日刑满释放。
上述事实，被告人周方协在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人杨某、刘某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、封存笔录、称重笔录、检材提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、扣押物品清单、通话清单、视频资料、重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第165号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周方协非法贩卖甲基苯丙胺4.84克、甲基苯丙胺片剂0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周方协曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人周方协当庭认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人周方协犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周方协犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2017年6月25日止。刑期折抵二日。）
二、查获的4.84克甲基苯丙胺、0.11克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 丽
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第722号
罪犯王彦君，男，汉族，1987年3月17日生，原户籍所在地＊＊，因犯盗窃罪被玛纳斯县人民法院于2012年9月3日以（2012）玛刑初字第90号刑事判决判处有期徒刑三年七个月并处罚金5000元，刑期自2012年3月26日至2015年10月25日止，于2012年9月18日送昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯王彦君在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯王彦君在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2013年7月获表扬1次，于2013年6月、2014年1月、2014年7月获监狱级改造积极分子3次，于2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬3次。
本院认为：罪犯王彦君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦君减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1408号
原告叶秀芳，女，1968年1月14日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
委托代理人王文栋，江西带湖路律师事务所律师。
被告杨后溪，男，1971年2月11生，汉族，江西省广丰县人，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人闵思成，该公司总经理。
委托代理人潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告叶秀芳诉被告杨后溪、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文栋、被告杨后溪和被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人潘方云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀花诉称，2013年4月11日，被告杨后溪驾驶赣A×××××号重型货车，途经广丰县东街东路99号门前路段时，碰撞到由原告叶秀芳骑行的自行车，造成原告受伤的交通事故。经广丰县交警部门认定，由被告杨后溪负事故的全部责任。原告经评定，为九级伤残。现请求法院依法判令各被告赔偿原告经济损失共计131，917元（不含已支付医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨后溪辩称，对原告起诉的事实和责任划分无异议，被告已支付医疗费47，969.75元和现金2000元，再者是其参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，同意在保险范围内赔偿，对伤残赔偿金无异议，医疗费扣除15%的非医保用药，误工费9180元，护理费1785元，住院伙食补助费315元，营养费315元，交通费210元，其继父郑诗发被扶养人生活费不同意赔偿，其母亲被扶养人生活费无异议，精神抚慰金4000元，后续治疗费可待实际发生后另行起诉，被告杨后溪超载，第三者责任险扣除10%的免赔率。
经审理查明，2013年4月11日，被告杨后溪驾驶赣A×××××号重型货车，途经广丰县东街东路99号门前路段时，违反装载规定，且逆向行驶，碰撞到由原告叶秀芳骑行的自行车，造成原告受伤的交通事故。经广丰县交警部门认定，由被告杨后溪负事故的全部责任。原告受伤后在广丰县人民医院和上饶市人民医院治疗21天，花了医疗费47，969.75元，该费用由被告杨后溪支付，其另支付了现金2000元。2013年7月23日，原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定，为九级伤残。原告有母亲周春花，1941年2月1日生，周春花有四个子女，继父郑西（诗）发，1940年10月6日生，其继父郑西发与其母亲1987年3月2日结婚时，叶秀芳已成年。
另查明，被告杨后溪驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额20万元。
上述事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告杨后溪负事故的全部责任，本院予以采信。保险公司应当在保险范围内承担理赔责任。原告经济损失本院核定如下：医疗费47，969.75元，伤残赔偿金79，440元，误工费11，220元，护理费1806元，住院伙食补助费315元，营养费315元，交通费600元，被扶养人生活费周春花5110.40元，鉴定费700元，后续治疗费6000元，精神抚慰金6000元，合计159，476.15元。上述赔偿款由保险公司赔偿147，840.90元，由杨后溪赔偿11，635.25元。保险公司在交强险赔偿114，176.40元，项目：医疗限额10，000元，伤残赔偿金79，440元，误工费11，220元，护理费1806元，交通费600元，被扶养人生活费周春花5110.40元，精神抚慰金6000元。保险公司在第三者责任险中赔偿33，664.50元，计算方法：医疗费医保部分40，775元，住院伙食补助费315元，营养费315元，后续治疗费6000元，合计47，405元，扣除交强险已计10，000元，扣除超载免赔率10%，即33，664.50元，上述两项合计，由保险公司直接理赔147，840.90元。叶秀芳继父郑西发与其母亲周春花结婚时，叶秀芳已成年，郑西发与叶秀芳未形成抚养教育关系，因此继父与继女之间仅是名义上的父母子女关系，彼此之间不发生法律上的权利义务关系，故原告提出计算其继父郑西发的被扶养人生活费理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告叶秀芳医疗费、护理费等共计159，476.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险范围内赔偿147，840.90元，由被告杨后溪赔偿11，635.25元（杨后溪已支付49，969.75元）；
二、驳回原告叶秀芳的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨后溪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一三年十二月九日
书记员 叶丽玲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第216号
上诉人（原审被告）：广州市飞扬八八酒店有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街平康路288号2-8楼。组织机构代码08035482-8。
法定代表人：陈钦发，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：陈钦发，男，1987年1月13日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人广州市飞扬八八酒店有限公司（以下简称飞扬八八公司）不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法知民初字第112-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人飞扬八八公司认为：南沙区人民法院对本店不具有行政管辖范围，而番禺区人民法院是行政管辖范围内，由他审理更符合程序，且能随时调查和了解本店的现时窘况，方便综合其他同类型收费场情况下，能够公平合法合理的作出调节或审理。
本院经审查认为：本案属著作权侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案飞扬八八公司的住所地都在广州市番禺区，被诉侵权行为亦发生在广州市番禺区。由于广州市番禺区人民法院没有知识产权案件管辖权，根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，广州市南沙区人民法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件，同时根据《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》，广州市南沙区人民法院管辖广州市番禺区辖区内的部分知识产权案件。故广州市南沙区人民法院对本案依法享有管辖权。飞扬八八公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月二十七日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第580号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某，曾用名郑某，个体经营者。2011年4月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证三个月。2014年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、被告人王某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日凌晨1时35分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙a×××××的越野车由北向南行驶至本市上城区太平里长生路北口处时，被交警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为123mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、情况说明、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、人员档案、乙醇检验报告、执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年1月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一四年十二月十八日
书记员 方 莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1862号
原告成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人柏桦。
被告姜润南，女，1974年7月27日出生，汉族，住四川省威远县。
本院于2015年3月4日立案受理原告成都佳祥物业管理有限公司诉被告姜润南劳动争议纠纷一案，经查，成都市温江区人民法院已于2015年2月13日先行立案受理原告姜润南诉被告成都佳祥物业管理有限公司劳动争议纠纷案。上述两案系劳动者和用人单位均不服成温劳人仲委裁字（2014）第131号仲裁裁决书，分别向成都市温江区人民法院和成都市锦江区人民法院提起的诉讼。用人单位所在地位于成都市锦江区，劳动合同履行地位于成都市温江区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，成都市锦江区人民法院和成都市温江区人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。本案中成都市温江区人民法院先于本院受理原告姜润南诉被告成都佳祥物业管理有限公司劳动争议纠纷案，故本院依法应将原告成都佳祥物业管理有限公司诉被告姜润南劳动争议纠纷案移送给成都市温江区人民法院审理。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款的规定，裁定如下：
本案移送成都市温江区人民法院处理。
代理审判员 周彦洵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郝朝曙
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初11号
原告：姜云革，住所白山市。
被告：白山市江源区昌源机砖厂，住所白山市江源区城墙街道新华村。
负责人：王洪昌，系该厂厂长。
委托代理人：王相涛，系吉林审航律师事务所律师。
委托代理人：王文君，系吉林审航律师事务所律师。
原告姜云革诉被告白山市江源区昌源机砖厂（以下简称机砖厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄武艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年3月11日开庭审理时原告姜云革、被告委托代理人王文君、王相涛到庭参加诉讼。2016年3月21日开庭审理时原告姜云革到庭参加诉讼，被告机砖厂经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云革诉称：2004年-2015年间，机砖厂因做生意多次向原告借款，原告将借款以现金方式交付给王洪春。经多次换条，2015年7月5日，机砖厂的股东兼经办人王洪春给原告出具了总借条一份，证明被告累计在原告处借款150万元，借条上盖有机砖厂的公章。双方约定月利息2分，一年结息。原告催要多次，被告未履行给付义务。原告诉讼至法院，要求被告给付拖欠借款本金150万元，并从2015年7月5日起至本金付清时止支付利息。
被告机砖厂辩称：该借款事实不存在。2015年7月5日被告没有收到原告150万元借款，经办人王洪春与被告机砖厂没有关系。原告应提供将150万元在2015年7月5日交付给被告的款项来源凭证，证明该笔借款事实真实存在。借据上没有约定利息，原告请求支付利息没有依据。因机砖厂在2014年6月停产后，所有的公章及手续都在机砖厂八宝分厂处，公章如何盖上去的不清楚。
经审理查明：机砖厂系个人独资企业，投资人为王洪昌。2015年7月5日，王洪春给原告出具了借条一份，借条载明：昌源机砖厂借姜云革人民币150万元，借款人昌源机砖厂，经办人王洪春，借条上加盖昌源机砖厂的公章。庭审中，姜云革提供2008年6月28日王洪春出具的欠条复印件一张，欠条载明：欠人民币3.6万元，收款人王洪春；提供2010年8月30日，银行转账凭证一份，收款人王洪春，汇款金额5万元。王洪昌与王洪春系兄弟关系。
本院认为，原告姜云革称将现金150万元陆续交付给被告机砖厂，与被告机砖厂之间形成民间借贷关系，但没有提供证据证明其款项来源，没有提供其是以现金交付的方式还是以转账的方式将款项交付给机砖厂、机砖厂投资人王洪昌或机砖厂其他工作人员的证据，没有提供王洪春系机砖厂股东、该借款是否实际用于机砖厂使用的证据，证明不了其将借款150万元提供给被告机砖厂，其主张无事实依据，本院不予支持。原告姜云革虽提供了王洪春给其出具的欠条及转账凭证，证明王洪春收到其现金8.6万元，但证明不了8.6万元系机砖厂向其借贷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告姜云革的诉讼请求。.
案件受理费减半收取9150元、保全费5000元由原告姜云革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 廉志敏
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第152号
原告：姚艳波，女，汉族，无职业，现住安图县永庆乡。
被告：长白山保护开发区吉和运输有限公司，住所安图县二道白河镇。
法定代表人：郑颂学，该公司经理。
被告：李古月，男，现住敦化市，其他自然情况不详。
被告：吉武，男，现住敦化市，其他自然情况不详。
本院在审理原告姚艳波诉被告长白山保护开发区吉和运输有限公司、李古月、吉武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚艳波于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚艳波申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚艳波撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告姚艳波负担。
审 判 长 于爽江
代理审判员 李增明
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘凤武
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04519号
原告钟某甲，女，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人侯某，女，汉族，住重庆市北碚区，系钟某甲之母。
被告钟某乙，男，汉族，住重庆北碚区。
原告钟某甲诉被告钟某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员卫珊珊于2014年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲的法定代理人侯某，被告钟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：被告钟某乙系其父亲，与母亲侯某于2003年1月9日协议离婚，原告由被告抚养。后考虑到原告成长的需要，被告与侯某（母亲）协议变更了抚养协议，由母亲抚养原告，被告每个月支付150元抚养费，并进行了公证，但被告从2010年7月起就未支付任何抚养费。随着近年物价的逐渐增高，生活标准的提高，每个月150元的抚养费远远不够，而原告之母侯某的收入有限，独立承担原告的抚养费非常困难。故要求被告钟某乙每月支付给原告生活费800元，请求依法判被告支付从2010年7月其拖欠的抚养费7200元，由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告钟某乙每个月支付给原告500元生活费，教育费和医疗费自己负担，不再向被告主张。
被告钟某乙辩称：生活费我愿意给，但是我能力有限，只能每个月支付钟某甲300元的抚养费。
经审理查明，被告钟某乙与侯某原系夫妻，婚后于2000年6月23日生育一女，取名钟某甲，即本案原告。2003年1月9日，被告钟某乙与侯某协议离婚，约定钟某甲由被告钟某乙抚养，2006年2月14日变更子女抚养关系，办理了公证，约定钟某甲由侯某抚养，钟某乙每个月支付150元的抚养费，教育费和医疗费各承担一半。
上述事实，有离婚证、户口簿、公证书以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。但该协议或判决，不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的金额应根据父母双方的经济情况、社会生活水平、子女所需予以综合考虑。本案中，原告钟某甲有权要求被告钟某乙支付抚养费。综合被告钟某乙的经济状况和原告钟某甲居住地的生活水平，本院酌情主张500元抚养费，由于原告自愿放弃要求被告承担教育费及医疗费的一半，是对自己权利的行使，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告钟某乙于2014年8月1日起每月支付原告钟某甲抚养费500元。
二、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告钟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卫珊珊
二〇一四年七月三十日
书记员 潘 静
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第458号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈XX，因本案于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]437号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2014年11月28日21时许，被告人陈XX与同案人郭XX（另案处理）驾驶电动车到普宁市池尾街道华市村“金城酒店”停车场充电时，发现被害人邱XX停放在该处的1辆黑色欧迪牌电动车（价值人民币1650元）锁匙插在车锁上。陈XX便与郭XX商定偷盗该车，并由陈XX驾驶该车载郭XX离开现场。破案后，赃车已追回归还车主。
二、2014年12月15日16时许，被告人陈XX盗走被害人庄家建停放在普宁市燎原街道燎东路“新星宇网吧”门口的1辆黑色雅骑牌电动车（价值人民币1500元）。破案后，赃车已追回归还车主。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃车的照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、同案人的供述、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈XX所犯罪名成立。鉴于陈XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈XX判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年八月六日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1347号
罪犯王莲二，男，1977年11月13日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2011年10月8日作出（2011）东刑初字第162号刑事判决，以被告人王莲二犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年；被告人王莲二不服，提出上诉。海南省第二中院于2011年12月15日作出（2011）海南二中刑终字第176号刑事裁定，准许上诉人王莲二撤回上诉。刑期自2011年5月16日起至2014年5月15日止。罪犯王莲二于2012年1月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王莲二在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王莲二在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王莲二自2012年4月起至2013年6月，累计考核15个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王莲二在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王莲二减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行自2011年5月16日起至2013年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第130-1号
原告耿建忠。
被告房孝莲。
本院在审理原告耿建忠诉被告房孝莲民间借贷纠纷一案中，依照（2014）青法高民初字第130号民事裁定书对被告的车辆进行了查封，现原告申请解除对被告车辆的查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告房孝莲名下车牌号为鲁GM61**的五菱牌面包车一辆的查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 江海波
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵晓明
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00296号
原告：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。
负责人：常世发，该支行行长。
委托代理人：杨世宝，该行水口分理处主任。
委托代理人：王基保，该行法务经理。
被告：李维军，住来安县。
被告：李正华，住来安县。
被告：张桂琴，住来安县。
被告：张德远，住来安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司来安县支行（以下简称农业银行来安支行）诉被告李维军、李正华、张桂琴、张德远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行来安支行的委托代理人杨世宝、王基保到庭参加诉讼，被告李维军、李正华、张桂琴、张德远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行来安支行诉称：2010年，李维军向其申请贷款用于购车，由李正华、张桂琴、张德远担保，2010年2月22日，其发放贷款50000元给李维军，约定正常年利率为6.903﹪，逾期年利率为8.9739﹪。贷款到期后，经其多次催要，李维军偿还贷款7960.49元，尚欠贷款本金42039.51元及利息18921.89元（截止2015年8月26日），故向本院提起诉讼。
李维军、李正华、张桂琴、张德远未作答辩。
经审理查明：2010年2月8日，农业银行来安支行与李维军、李正华、张桂琴、张德远签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：李维军从农业银行来安支行借款50000元用于购车，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年2月8日至2011年2月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还…；正常年利率为6.903﹪，超期年利率为8.9739﹪；由李正华、张桂琴、张德远提供最高额担保，方式为最高额保证，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农业银行来安支行依约向李维军发放贷款50000元。借款到期后，经其多次催要，李维军偿还借款7960.49元，尚欠贷款本金42039.51元及利息18921.89元（截止2015年8月26日）。2015年5月22日，农业银行大英营业所向李维军送达《债务逾期催收通知书》，向李正华、张桂琴、张德远送达《担保人履行责任通知书》，要求李维军立即履行还款责任，要求李正华、张桂琴、张德远立即履行保证责任，李维军、李正华、张桂琴、张德远签字确认。因李维军仍未能还款，故向本院提起诉讼，要求李维军偿还贷款本金42039.51元及利息，李正华、张桂琴、张德远承担连带清偿责任。
上述事实，有农业银行来安支行提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《欠本金及利息信息》，及农业银行来安支行陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：农业银行来安支行与李维军、李正华、张桂琴、张德远签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。农业银行来安支行已按约定借给李维军贷款50000元，李维军也应当按照约定期限偿还借款本金及利息，李维军未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，尚欠农业银行来安支行借款本金42039.51元及利息未能支付，已构成违约，应承担违约责任，李维军应按超期年利率8.9739﹪支付逾期利息。李正华、张桂琴、张德远作为保证人对李维军与农业银行来安支行签订的借款合同项下贷款本息、违约金以及实现债权等的费用提供连带责任保证，应当承担担保责任，故对农业银行来安支行要求李正华、张桂琴、张德远为李维军的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李维军、李正华、张桂琴、张德远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条第二款、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司来安县支行借款本金42039.51元，以及截止到2015年8月26日前的利息18921.89元，合计60961.40元，并支付按年利率8.9739％按本金42039.51元自2015年8月27日计算至判决确定的履行之日的利息。
二、被告李正华、张桂琴、张德远对被告李维军应偿还的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，减半收取658.50元，由被告李维军、李正华、张桂琴、张德远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 时扬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条第二款保证合同的方式有：
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢41号
申请执行人邓延华，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市环城建筑安装工程有限公司，住所地胶州市市南小区134号。
法定代表人冷伟，经理。
本院在执行申请执行人邓延华与被执行人胶州市环城建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第1359号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶民初字第1359号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 王立臣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1523号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市上海路1号。
法定代表人张相军，局长
委托代理人栾伟强，系山东汇融律师事务所律师。
被执行人青岛奥林佩亚热能设备有限公司，住所地胶州湾工业园二期。
法定代表人刘洋，公司经理。
本院在执行申请执行人胶州市安全生产监督管理局与被执行人青岛奥林佩亚热能设备有限公司行政处罚纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281行审45号行政裁定书］中，申请执行人于2017年5月23日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为24000元。本院下达执行通知书和传票之后，被执行人拒不到庭履行法律义务，经查询发现被执行人名下有土地及房产，在执行过程中轮候查封了被执行人青岛奥林佩亚热能设备有限公司名下的土地一宗，地号H22-10-518号，证号胶国用（2003）220023号；房产一处，证号为胶自50572号，查封的时间为2017年11月27日至2020年11月26日止。并将查封的清单及其起止时间告知申请执行人。其他未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281行审45号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周兆佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00027号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人郝某某，男，48岁，1965年10月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业。2009年2月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月经减刑后释放。2013年10月14日被强制戒毒二年。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第312号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2013年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月3日晚20时许，被告人郝某某窜至本市金台区群众路兴旺商行内，以需要购买烟酒为由，故意将被害人XXX注意力分散，盗走店内芙蓉王香烟9盒、红好猫香烟2盒。
2、2013年10月5日晚20时许，被告人郝宝华窜至本市渭滨区机厂街桂荣商店内，以购买烟酒为由，趁被害人XXX转身在货架高处取货物之机，盗走店内红好猫香烟2条。
3、2013年10月7日早10时许，被告人郝宝华窜至本市渭滨区火炬路三利源酒行内，以购买烟酒为由，趁被害人XXX转身取货物之机，盗走店内芙蓉王香烟2条。
经鉴定，被盗赃物价值共计1070元。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人郝某某犯盗窃罪，并认定其系累犯并有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有监管场所犯罪线索转递函、报案材料、身份证明、归案情况说明、指认照片、前科证明，被害人XXX、XXX、XXX的陈述材料，被告人郝某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。其在被强制戒毒期间主动交代公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十七日起至二0一四年四月十六日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王挺
二〇一四年一月二日
书记员 巴黎
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00307号
原告，薛培刚，男，1974年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔法律服务所法律工作者。
被告：邓时柱，男，1967年11月17日生，汉族，农民。
被告：邓时业，男，1961年12月9日生，汉族。
原告薛培刚与被告邓时柱、邓时业民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员何文适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告薛培刚到庭参加诉讼，被告邓时柱、邓时业未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛培刚诉称：2013年3月18日，邓时柱因养鸭缺少资金，从其处借现金30000元，并出示了一张借据，由邓时柱、邓时业签名。经其多次催要，邓时柱、邓时业拖延不还，遂诉至本院，要求判令邓时柱、邓时业立即偿还借款30000元；承担本案的诉讼费用。
邓时柱、邓时业未经法庭许可中途退庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年3月18日，邓时柱因养鸭缺少资金，向薛培刚借现金30000元，因对邓时柱不了解，薛培刚要求邓时柱的哥哥邓时业共同签字，邓时柱、邓时业共同出据一张借条给薛培刚。借据载明：借到薛培刚现金叁万元正（整），2013、3、18日此据邓时柱邓时业。经薛培刚多次催要，邓时柱、邓时业拖延，遂诉至本院，要求判令邓时柱、邓时业立即偿还借款30000元；承担本案的诉讼费用。
上述事实有薛培刚陈述；薛培刚提供的邓时柱、邓时业借条等证据在卷佐证。
本院认为：邓时柱、邓时业借薛培刚现金30000元，有其所立借条为凭，借款事实清楚。借据中邓时柱、邓时业共同签名，应视为共同借款，承担共同偿还的义务。薛培刚要求邓时柱、邓时业偿还借款，于法有据，本院予以支持。邓时柱、邓时业未经法庭许可中途退庭，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓时柱、邓时业偿还原告薛培刚人民币30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓时柱、邓时业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中
级人民法院。
代理审判员 何 文
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 蔡月波
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01102号
罪犯薛丁原，男，1992年1月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2011年11月15日以（2011）子刑初字第00070号刑事判决，以被告人薛丁原犯盗窃罪，诈骗罪，判处有期徒刑11年又6个月，并处罚金55000元，剥夺政治权利一年，刑期执行自2011年2月25日至2022年8月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月28日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯薛丁原确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯薛丁原在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯薛丁原在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛丁原准予减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至2020年9月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执386号
申请执行人宋某某，女，住锦州市凌河区。
被执行人宋某某，女，住锦州市凌河区。
申请执行人宋某某与被执行人宋某某继承纠纷一案，本院作出的(2015)凌河民一初字第01042号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋某某于2016年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金172042元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)凌河民一初字第01042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王泽鸣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂民初字第722号
原告王某某，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告徐某某，原住内蒙古呼伦贝尔市，现下落不明。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年08月27日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年12月02日在鄂伦春自治旗大杨树人民政府办理结婚登记手续。由于双方性格不和导致原、被告经常发生矛盾，感情逐渐破裂。被告于2012年05月离家出走，至今下落不明。现原告起诉要求与被告离婚。
被告在答辩期内未提出答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求向本院出示以下证据：
证据一原、被告结婚证一份，证实原告王某某与被告徐某某于2011年12月02日在大杨树民政登记结婚，系合法夫妻关系。
被告徐某某未出庭质证。
本院质证意见为，上述证据能够证实原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信。
证据二诺敏镇兰巴库村委员会证明一份，证实原告王某某、被告徐某某系兰巴库村村民，被告徐某某于2012年05月离开家至今未归。
被告徐某某未出庭质证。
本院质证意见为，上述证据能够证实被告徐某某于2012年05月离开家至今未归，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2011年12月02日在鄂伦春自治旗大杨树人民政府办理结婚登记手续，由于双方性格不和导致原、被告经常发生矛盾，感情逐渐破裂。被告于2012年05月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告因为性格不和经常发生矛盾，被告于2012年05月离家出走，至今下落不明，致使原、被告不能相互履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准于离婚。”及第三款“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告徐某某离婚。
二、案件受理费150.00元、公告费200.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张亚洲
人民陪审员 那丽英
人民陪审员 郭宝柱
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 磊
附本裁判文书所依据的法律如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准于离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初706号
原告深圳市钜泰工业有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人潘向南。
委托代理人徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告福建奕全电子有限公司，住所地：福建省云霄县。
法定代表人林孟光。
本院在审理原告深圳市钜泰工业有限公司与被告福建奕全电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院采取财产保全措施，冻结被告福建奕全电子有限公司在银行的存款人民币126828元，并提供担保。
本院认为，原告深圳市钜泰工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告福建奕全电子有限公司在银行的存款人民币126828元。
财产保全申请费人民币1155元，由原告深圳市钜泰工业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄育玲
法律附注：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一终字第12号
上诉人（原审被告）陈兴宾，男，1970年9月27日出生。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李霜，女，1978年10月24日出生。
委托代理人宁春勇，上海光大律师事务所商丘分所律师。
原审被告耿红涛，男，1979年4月2日出生。
原审被告吴忆雪，女，1976年1月16日出生。
上诉人陈兴宾与被上诉人李霜、原审被告耿红涛、吴忆雪民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院于2014年11月29日作出（2014）宁民初字第1120号民事判决，陈兴宾不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人陈兴宾及其委托代理人李攀飞，被上诉人李霜的委托代理人宁春勇到庭参加诉讼，原审被告耿红涛、原审被告吴忆雪未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁陵县人民法院（2014）宁民初字第1120号民事判决；
二、本案发回宁陵县人民法院重审。
审判长 代恭伟
审判员 陈君善
审判员 刘冬梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第06317号
申请人付×1，男，1952年12月15日出生。
申请人付×2，男，1979年10月23日出生。
申请人付×1与申请人付×2法定继承纠纷一案，经北京市昌平区永安诉前人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年4月1日达成如下调解协议：戈×名下的建设银行储蓄卡（卡号：×××）中存款及利息归付×2所有。
2015年4月2日，申请人付×1与申请人付×2向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人付×1与申请人付×2之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人付×1与申请人付×2于二○一五年四月一日达成的（2015）永前调字第付×号人民调解协议书有效。
审判员 田雅娟
二〇一五年四月二日
书记员 娄月娇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0198号
原告顾某。
委托代理人李晓霞。
被告陈某。
原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人李晓霞到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，被告祖籍贵州，原、被告双方于1994年经人介绍相识，随即举行结婚仪式，＊＊＊＊年＊月＊日生一子顾某甲（现已经成年），＊＊＊＊年＊月＊日双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告关系一般，2000年底被告离家出走，此后，原告多方寻找未果。被告离家14年期间，原告既当爹又当妈，将儿子拉扯成人，被告没有尽到做母亲与妻子的任何义务。双方之间没有联系，被告下落不明。现请求法院判令原、被告双方离婚；无子女抚养以及财产分割纠纷；案件受理费要求由被告负担。
被告陈某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于＊＊＊＊年＊月＊日生一子顾某甲，于＊＊＊＊年＊月＊日在原如皋市车马湖乡人民政府登记结婚。原、被告婚后感情一般，被告于2000年年底离家出走，至今未归，双方分居至今。原告于2014年2月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、如皋市长江镇田王村村民委员会出具的证明、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但被告于2000年年底离家出走，至今未归，夫妻之间互不尽夫妻义务。原告向本院起诉要求离婚，经本院公告送达传票，被告未到庭应诉答辩，可认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告主张要求与被告离婚之请求，应予支持。因被告陈某未到庭，相关事实无法核实，故原、被告之间的财产及债权债务等问题，本案不予理涉。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告顾某提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告陈某承担，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告顾某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47＊＊＊＊＊＊82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 周 莺
二〇一四年五月三十日
见习书记员 孔德莱
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00535号
原告蒙某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告蒙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年1月25日登记结婚。2006年10月，被告离家出走，至今未归。经原告多方寻找无果，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年1月25日登记结婚，婚后未生育子女。2006年10月，被告借故要回娘家看望其祖母，外出打工，离家后即不与原告及家人联系。自2008年开始，原告到被告娘室及各地寻找被告均无下落。2013年3月5日原告向本院起诉要求和被告离婚。审理中，本院依法发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。
上述事实，有原告陈述，结婚证书，洋县洋州镇某某社区居民委员会证明，陈某某、赵某某证言等证据载卷，经当庭举证并经合议庭评议，应予认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活期间较短的情况下，被告即外出打工，打工期间不仅不与原告家人联系亦不与原告联系，致原、被告夫妻感情失睦。现双方分居已达七年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂。故原告离婚之请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 雷崇理
人民陪审员 冯绍隆
人民陪审员 何 斌
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第756号
原告费某某。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。
原告费某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告费某某及其委托代理人隋好平，被告赵某及其委托代理人丁祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称，原、被告婚前缺少了解。婚后，双方性格不合，未建立起夫妻感情，且经常为琐事发生争执。2013年11月起双方分居，现夫妻感情彻底破裂，故原告现诉请离婚。
被告赵某辩称，不同意离婚，原告所述并不属实。双方自结婚到2013年底原告搬出去住期间，夫妻感情一直较好。双方确为生活琐事时而发生争执，但亦属正常。双方发生矛盾的主要原因是结婚至今未生育，由此造成家庭问题，但这个问题通过积极治疗是可以解决的。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识、恋爱，于2007年11月5日登记结婚，婚后未生育。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。之后的共同生活过程中，双方因生活琐事时而发生争执，且被告亦未妥善处理好与原告家人的关系，以致夫妻关系产生隔阂。自2013年11月起双方分居至今，原告遂向本院提出离婚诉讼。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则认为双方有和好可能，不同意离婚。因双方坚持己见，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事等产生矛盾，以致夫妻关系产生隔阂，但并无原则性矛盾，夫妻感情亦未达到彻底破裂的程度。现被告希望夫妻和好，原告亦应珍惜以往建立的夫妻感情，只要双方今后能彼此尊重，加强沟通，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。因此，原告目前坚持离婚并无必要，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告费某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年三月十三日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01314-2号
申请执行人：江玉兰，女，汉族，住所地南陵县烟墩镇
被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇
本院于2013年11月20日作出（2013）南执字第01314-1号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司在中国农业银行的存款，现因双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司在中国农业银行的存款2325.13元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年一月三日
书记员 王宗森
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第30号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月5日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日，被告人陆某驾驶擅自加装发动机的无号牌三轮车从兰溪市上华街道上吴村驶往大园畈村。7时10分许，行驶至兰溪市上华街道下吴村至中吴村道路下吴村三枝路口左转弯时，与唐志清驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致唐志清的三轮电动车撞倒路边行人蔡某，造成蔡某经医院抢救无效于同月25日死亡的道路交通事故。被告人陆某负该事故的主要责任。
案发后，被告人陆某积极抢救伤者，将蔡某送往医院治疗，后又主动投案并向交警如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2014年12月7日，被告人陆某委托亲友与被害人蔡某的近亲属达成赔偿协议，积极支付赔偿款，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某清、姚某的证言，到案经过、道路交通事故尸体鉴定委托书、尸体解剖通知书、交通事故车辆技术检验委托书、检验及鉴定结论告知书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、放车通知、返还物品凭证、道路交通事故调查报告书、道路交通事故公开认定会议记录、送达回执、兰溪市公安局自首证明文书、交通事故当事人及家属联系方式、委托书、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、死亡医学证明书、死亡记录，兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故初步认定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、事故现场图、现场照片及说明，以及被告人陆某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通管理法规，驾驶非法加装发动机的三轮车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陆某积极抢救伤者，后又自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陆某与被害人家属达成赔偿协议，积极支付赔偿款并取得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一五年一月十六日
代书记员 应晓妍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3364-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：孟庆良
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟庆良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟庆良所有的车牌号为XXX大众牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第458号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李某，男，1994年10月25日出生，汉族，广东省梅县人，小学文化程度，务工人员。因本案于2013年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人李某通过应聘，于2013年3月26日到位于汕头市龙湖区丹霞庄西区11栋305房的“零起点”舞蹈培训中心（注册名称为超越舞蹈工作室）工作。当天20时左右，被告人李某见该舞蹈中心的老板邱某某将一部黑色苹果牌iphone4S-16G手机放置于工作室内的桌面上，遂萌发盗窃念头，并乘被害人邱某某不备，将该部苹果牌iphone4S-16G手机盗走，随后，被告人李某还打开培训中心员工郑某放在前台沙发上的背包，将被害人郑某放在背包中的现金人民币100多元盗走。得手后，被告人李某借机逃离现场。作案后，被告人李某将盗得的苹果牌iphone4S-16G手机以人民币600元的价格销赃给汕头市区金砂乡一经营手机店的男子“阿伟”（另案处理），所得赃款均被被告人李某花费。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，该被盗的苹果牌iphone4S-16G手机价值人民币3205元。
另查，案在审理期间，被告人李某向被害人邱某某赔偿人民币5000元，向被害人郑某赔偿人民币200元。被害人邱某某、郑某对被告人李某表示谅解，请求法庭对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某、郑某的陈述、收条及辨认；证人叶某某的证言及辨认；公安机关现场平面图、现场的拍照、移交物品清单；收款收据；物价认证中心价格鉴定函；公安机关户籍材料、抓获经过等证明材料；本院询问笔录；被告人李某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，还主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开庆民三初字第00020号
原告：周某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民住开原市昌图县亮中桥镇刘荒地村*组*号。
被告：王某，男，XXXX年X月X日生，汉族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年2月27日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：要求与被告王某离婚。
被告王某辩称：不同意离婚。
原告向本院提交结婚证1本。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年3月22日登记结婚，婚后无子女，现原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交到本院的结婚证1本在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告周某要求与被告王某离婚，而王某不同意离婚，原告亦未能提供出与被告夫妻感情已破裂的证据，。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》及相关民事法律政策的规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年三月十日
书 记 员 孟庆菲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00440号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人武某，农民。被告人武某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1216号起诉书，指控被告人武某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人武某于2015年4月13日7时许，至常熟市梅李镇赵市燕来盛针织厂，趁人不备，窃得放置于该厂车间外的价值共计人民币2858.4元的切割机1台、电焊机1台及电缆线2根。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人武某于2015年4月20日至常熟市公安局赵市派出所自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人武某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武某系自首，可以从轻处罚。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月13日7时许，被告人武某至常熟市梅李镇赵市燕来盛针织厂，趁人不备，窃得放置于该厂车间外的价值共计人民币2858.4元的切割机1台、电焊机1台及电缆线2根。
2015年4月20日，被告人武某至常熟市公安局赵市派出所自动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害单位相关人员朱某某的报案陈述笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押、发还清单、江苏省暂扣款（物）专用收据，常熟市公安局制作的测量笔录及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视频监控截图，到案经过、发破案经过，户籍证明、人口信息等证据予以证实。被告人武某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人武某系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人武某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年八月二十七日
书记员 周婉吉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1617号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人肖朝辉，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告邱瑞雪，居民。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告邱瑞雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年四月十五日
书记员 刘东方
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00250-1号
申请执行人张燕子，女，1984年10月3日出生，汉族。
委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
被执行人郭海，男，1979年9月3日出生，汉族。
本院执行的张燕子申请执行郭海健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第00387号民事调解书，被执行人郭海应给付申请执行人张燕子案件款3000元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人郭海系西安市阎良区北屯街道办职工，本院依法扣留（提取）被执行人郭海的工资收入
。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎执字第00250号案件本次执行程序终结；
二、如不能正常提取工资收入，请执行人可持本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 张 艳
执行员 白凌河
二〇一四年六月五日
书记员 王振武
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初289号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人张某某，女，1996年4月22日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民，住泸县福集镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月18日被泸县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
被告人张某某住在泸县福集镇玉龙路。2016年5月17日21时许，被告人张某某容留吸毒人员张某甲、胡某甲、周某甲、李某甲等人在其家中吸食毒品。侦查人员在其家中查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.08克，甲基苯丙胺0.63克（俗称冰毒）。
公诉机关认为，被告人张某某容留多人在其住所内吸食毒品，诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人张某某以容留他人吸毒罪，予以判处。
被告人张某某对泸县人民检察院指控其容留他人吸毒的事实无异议,表示认罪,辩称大家吸食和查获的毒品都不是其提供的，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某家住在泸县福集镇玉龙路，系吸毒人员，2014年11月因吸毒被行政拘留五日。2016年5月17日晚，吸毒人员张某甲、胡某甲、周某甲、李某甲等人先后来到被告人张某某住所玩耍过程中，用被告人张某某平时吸毒的工具吸食麻古和冰毒。21时许，泸县公安局民警接举报在被告人张某某家中将被告人张某某和其他吸毒人员抓获，并从其家中查获甲基苯丙胺片剂0.08克、甲基苯丙胺0.63克以及吸食毒品的工具，并依法予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过、情况说明，现场勘查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、抽样笔录及相关照片，鉴定委托书、鉴定告知书、物证鉴定报告，吸毒人员尿液检测报告书及照片，证人张某甲、胡某甲、周某甲、李某甲的证言及辨认笔录，被告人张某某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某容留多人在其住所内吸食毒品，其行为触犯刑律，已构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。鉴于被告人张某某能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于查扣在案的毒品违禁品和吸毒工具，依法应予没收。对被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行综合考察，对被告人张某某可以从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会风尚和国家对毒品的管理制度，保护人民群众的身体健康不受毒品侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
二、扣押在案的毒品、吸毒用具等物品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即张某某的刑期自2016年5月18日起至2017年3月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈启松
二〇一六年八月二十五日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法条及司法解释
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第42-2号
申请执行人李华峰，居民。
被执行人王岩，居民。
被执行人闫学智，居民。
被执行人：阿拉善右旗平达运输队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善旗右额肯乎都格镇。
负责人ＸＸ敏，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第1101号民事判决书，于2014年12月23日依法立案执行。申请人与被执行人王岩已达成和解协议，且履行完毕。现申请人申请解除对被执行人王岩所有的鲁A×××××号汽车及其银行存款的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人王岩银行存款的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 张 伐
审判员 赵 莉
二〇一五年五月十九日
书记员 刘小兵
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢109号
申请执行人果丛学，男，1961年4月8日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区方台镇。
被执行人哈尔滨兴鹏工贸有限公司，地址巴彦县巴彦镇工业园区。
法定代表人ＸＸ祥，职务董事长。
本院依法受理的申请执行人果丛学与被执行人哈尔滨兴鹏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人哈尔滨兴鹏工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人的财产依法予以评估、拍卖，现拍卖工作已经结束，申请执行人果丛学以第一次拍卖流拍价接收了流拍财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王新野
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4121号
上诉人（原审被告）深圳市渝虹机电设备有限公司。
法定代表人代红，总经理。
被上诉人（原审原告）吕秋霞，女，汉族，1987年9月2日出生。
委托代理人陈彩云、李亦海（实习律师），福建锐奇律师事务所律师。
上诉人深圳市渝虹机电设备有限公司因与被上诉人吕秋霞网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5615号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市渝虹机电设备有限公司称，双方当事人的买卖合同并非通过信息网络方式订立，而是通过惯常的交易模式达成的买卖合同，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地或者合同履行地均在深圳市宝安区，故本案应当移送深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因通过信息网络购物引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案收货地为福建省厦门市湖里区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，厦门市湖里区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市渝虹机电设备有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第4号
原告：杨某某，男，生于1973年，汉族，高中文化，农民，现租住巴中市巴州区。
委托代理人：李毅，四川九朝律师事务所律师。
被告：李某某，女，生于1981年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：李明成，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员李文全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李毅、被告李某某及其委托代理人李明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月原、被告经人介绍相识，随即确定恋爱关系，开始同居生活。2005年5月，生于一子取名杨某甲。2008年7月15日，双方在巴中市巴州区民政局补办了结婚登记并领取了结婚登记证书。婚后夫妻感情一般，由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常夜不归宿，且常以各种理由拒绝过夫妻生活。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，交流困难，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2013年10月28日，原告依法向巴州区人民法院提起离婚诉讼，贵院于2013年12月17日审理了此案件并作出了（2013）巴州民初字第2899号民事判决书。虽然贵院在判决书中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会。但判决生效后近一年多来，原、被告的情况依旧，从2013年10月28日起分居至今，现夫妻感情确已破裂无法弥补。请求人民法院判令解除与被告的婚姻关系；婚生子杨某甲由原告抚养成年，被告依法支付抚养费；共同财产（轿车一辆等），依法分割。
被告辩称：一、原告在诉状中声称“由于婚前对被告了解不够，草率与其结合”等等，这纯属是不实之词。二、原告声称“婚后发现被告脾气暴躁，经常夜不归宿，且常以各种理由拒绝过夫妻生活”等，这实在是张冠李戴，倒打一钯！三、对本案的看法和要求：1、涉诉本案纯属原告之过错，导致婚姻纠葛，但被告体贴原谅，故此，被告坚决不同意离婚。2、2008年在巴中市巴州区共同购买住房一套，面积130平方米，系被告与原告在婚姻关系存续期间所购买，然原告之母还健在，整个家庭未分家析产。因此，即或原告提出离婚，但根据法律的规定，应该先析产，后方能解决离婚纠纷。
经审理查明：原、被告均系再婚。2004年3月，原、被告经人介绍相识，随即确立恋爱关系并同居生活。2005年5月，被告生育一子，取名杨某甲。2008年7月15日，双方在巴中市巴州区民政局补办了结婚登记，并领取了《结婚证书》。婚后一度时期夫妻感情尚好。2008年7月30日，原告与巴中市天柱房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于巴中市巴州区某小区9单元8楼26号住房一套并装修居住，同时购置了家具及家用电器设备。2012年10月25日，原告还购买了东风风神H30尊逸型小轿车一辆。在共同生活中，原、被告为一些家庭生活琐事发生过纠纷。2013年10月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。在审理中，原、被告于2013年11月15日分居生活。2014年1月9日，本院作出（2013）巴州民初字第2899号民事判决书，判决不准原、被告离婚，同月15日，本院宣判同时，将该判决书宣判并送达原、被告。宣判后，原、被告仍分居生活至今。2014年12月10日，原告再次起诉来院，请求判令上诉请求。2015年1月5日，本院组织双方进行了调解。在调解中，被告坚决不同意离婚，且提出共同购买的住房一套，因原告之母还健在，整个家庭未分家析产，应该先析产，后方能解决离婚纠纷致本案调解无果。同月13日，本案在庭审中，组织双方再次进行了调解，由于双方各持己见，致调解无果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，有《结婚证书》、身份证及常住人口登记表复印件，有本院（2013）巴州民初字第2899号民事判决书、宣判笔录和送达证复、租房合同，欠条、汽车买卖合同及收据、商品房买卖合同的复印件，有北门社区和后河居委会证明、证人证言、调解笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：原、被告虽系再婚，但经人介绍相识后随即同居生活，并生育了婚生子，补办了结婚登记，购买了住房、小车，购置了家具及家用电器设备。上述事实表明，原、被告在婚后已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但尚未发展到感情确已破裂不可调和的地步。2013年10月28日，原告诉至本院，提出与被告离婚，2014年1月9日本院作出了（2013）巴州民初字第2899号民事判决，判决不准原、被告离婚，从本院判决不准离婚的判决书生效之日起至2014年12月10日起诉之日未满一年。原告再次起诉来院，提出与被告离婚，本院多次组织双方调解，被告坚决不同意离婚，表明原告仍有和好的愿望。因此，只要双方能端正婚姻家庭观念，多些沟通，双方仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满2年的”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定，原告从2013年11月15日分居至今未满两年，本院判决不准离婚生效之日起至今亦未满一年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定准予离婚的法定情形。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李文全
二〇一五年一月十三日
书记员 石 静
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第67号
原告：陈某A，女，汉族，云南省文山市人。
委托代理人：冯志妥，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：黄斌斌，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：陈某B，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：黄权，阳春市双滘法律服务所法律工作者。
原告陈某A诉被告陈某B离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某A及其委托代理人冯志妥、黄斌斌，被告陈某B及其委托代理人黄权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某A诉称：原告五、六岁的时候，原告与母亲唐某某在老家云南被人贩子拐骗到广东省阳春市XX镇XX村委会XX村，原告的母亲与该村村民陈某C结婚。原告的母亲与继父婚后，原告和母亲一直在该村生活，继父怕原告离开，只让原告读到小学二年级第一个学期，到了办身份证的时候也没有为原告办身份证。继父曾经还赶走过原告母女，原告担心母亲日后生活无依靠，经村里人撮合，于1998年与同村的被告按当地风俗结婚，2000年8月9日生育女儿陈某D，同年10月1日补办结婚证，2002年2月3日又生育儿子陈某E。由于婚前原告对被告了解不够，草率地结婚，婚后发现被告嗜酒成性、经常参与赌博，原告多次苦心规劝，甚至还喝过农药自杀，被告仍劣性不改，反而对原告非打即骂，动不动就踢门摔物，性格非常暴躁，令原告难以忍受。更令原告伤心的是原告母亲去世后，原告要求被告一起到殡仪馆取骨灰，被告无情拒绝。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，长期分居生活，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告请求法院判令：1、准予原告陈某A与被告陈某B离婚；2、婚生女儿陈某D由原告抚养，抚养费由原告承担；3、婚生儿子陈某E由被告抚养，抚养费由被告承担；4、诉讼费用由被告负担。
被告陈某B辩称：1、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告婚前同村，原、被告从小一起玩耍、放牛、读书、上山砍柴，可以说是两小无猜、青梅竹马。后来，原、被告频频联系确立了恋爱关系，并在原告家人的支持下结婚，并先后生育了一男一女。2、原、被告一起外出务工后，原告在阳江市江城区按揭供了一套商品房，现在经济出现困难，双方出现争执在所难免，但被告仍为家庭无悔无怨地工作。原、被告在通电话时有说有笑，现提出离婚是鬼迷心窍，受他人指使所致。
经审理查明：原、被告婚前同村，在青少年时期便认识，尚未成年已确立恋爱关系，1998年12月按当地风俗举行婚礼，2000年8月9日生育女儿陈某D（现在阳春市双滘中学读初二），同年10月1日双方自愿到阳春市双滘镇人民政府登记结婚，2002年2月3日生育儿子陈某E（现在阳春市双滘中学读初一）。原、被告婚后初期夫妻感情还好，后来因双方外出务工的地点不同，共同生活的时间减少，导致双方的感情逐渐冷淡。原、被告夫妻共同财产有位于XXXXX约75平方米两层的楼房，有以原告陈某A名义于2014年1月21日按揭贷款200000元购买的XXXXX的商品房，其中首期付款143837元。原、被告确认没有夫妻共同债权，原告主张因按揭供房支付首期欠下养父、亲哥哥、朋友7、8万元的债务，但未能提供证据证明，被告则表示不清楚债务情况。原告还主张被告有赌博恶习，原、被告夫妻感情破裂，但也均没有提供相关的证据予以证实。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、《计划生育手术证明书》、收据、《认购书》、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告自行相识、恋爱，经过较深的了解，感情基础好，在原告未到法定婚龄的情况下先举行婚礼，生育女儿后再补办结婚登记手续，婚后又生育了一个儿子，共同生活了十多年，可见原、被告在较长时期内夫妻感情还是相对较好的。只是后来因原告认为被告有赌博恶习，夫妻共同生活时间的减少，致使夫妻感情逐渐冷淡。若原、被告能珍惜十多年培养起的夫妻感情，进一步沟通和理解，改正各自的不足，尽快修补感情的裂痕，和好还是有可能的。况且，原告未能提供夫妻感情破裂的证据。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关离婚的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某A与被告陈某B离婚；
驳回原告陈某A的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一五年四月十四日
书记员 区开杰
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行初227号
原告陈金和，男，生于1952年8月17日，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告陈金和诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告陈金和诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈金和的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初227号原告陈金和，男，生于1952年8月17日，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告陈金和诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告陈金和诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈金和的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1503号
原告王秀琴，公民身份号码：×××，住哈尔滨市香坊区。
被告孙良武，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
原告王秀琴与被告孙良武民间借贷纠纷一案，原告王秀琴于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员闯娜适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王秀琴到庭参加诉讼，被告孙良武经依法传唤未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告王秀琴诉称：2014年5月，原告经朋友马立伟介绍与被告孙良武相识。2014年5月26日，原告借给被告孙良武100，000元，并约定被告每月给付利息3，000元。被告已于2015年6月16日偿还原告30，000元，现被告欠原告70，000元整借款及利息，详见利息表，经原告多次向被告索要欠款，被告不给付原告，故起诉人民法院。要求：1、被告给付原告70，000元2、被告给付原告利息（按照月利率2分标准计算，自2015年6月17日至实际给付之日止），3、诉讼费由被告负担。
被告孙良武未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，王秀琴为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王秀琴举示证据情况如下：
证据一、欠条，证明被告欠原告840，000元的事实及欠款时间、用途；
证据二、王洪军证人证言，证明欠款事实存在，证人亲某某的爱人主张过该笔债权。
孙良武未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对王秀琴举示的证据一，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；对证据二，该证人证言与证据一能够相互佐证，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2011年10月14日，孙良武为王秀琴出具欠条，借款金额分别为270，000元、400，000元，借款用途为工程用款。2013年11月8日，孙良武在该份欠条中重新确认该借款日期，并签名捺印，同时载明欠水泥款170，000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，孙良武为王秀琴出具欠条，双方债权、债务关系明确，孙良武作为债务人应当履行偿还借款的义务。双方未约定还款日期，王秀琴于2015年10月27日诉至本院主张该笔债权及逾期利息，于法有据，故对王秀琴的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙良武于本判决生效之日立即偿还原告王秀琴借款840，000元；
二、被告孙良武于本判决生效之日立即给付原告王秀琴自2015年10月27日起至实际给付之日止的利息（以840，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，200元，原告已预付，减半收取6，100元，由被告负担，此款被告孙良武于本判决生效之日立即给付原告王秀琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 闯 娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姚宏艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民三商初字第1503号原告王秀琴。被告孙良武。原告王秀琴与被告孙良武民间借贷纠纷一案，原告王秀琴于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员闯娜适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王秀琴到庭参加诉讼，被告孙良武经依法传唤未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。原告王秀琴诉称：2014年5月，原告经朋友马立伟介绍与被告孙良武相识。2014年5月26日，原告借给被告孙良武100，000元，并约定被告每月给付利息3，000元。被告已于2015年6月16日偿还原告30，000元，现被告欠原告70，000元整借款及利息，详见利息表，经原告多次向被告索要欠款，被告不给付原告，故起诉人民法院。要求：1、被告给付原告70，000元2、被告给付原告利息（按照月利率2分标准计算，自2015年6月17日至实际给付之日止），3、诉讼费由被告负担。被告孙良武未出庭、未答辩。在本院开庭审理过程中，王秀琴为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。王秀琴举示证据情况如下：证据一、欠条，证明被告欠原告840，000元的事实及欠款时间、用途；证据二、王洪军证人证言，证明欠款事实存在，证人亲某某的爱人主张过该笔债权。孙良武未出庭质证、未举示证据。本院确认：对王秀琴举示的证据一，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；对证据二，该证人证言与证据一能够相互佐证，与本案事实具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明：2011年10月14日，孙良武为王秀琴出具欠条，借款金额分别为270，000元、400，000元，借款用途为工程用款。2013年11月8日，孙良武在该份欠条中重新确认该借款日期，并签名捺印，同时载明欠水泥款170，000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，孙良武为王秀琴出具欠条，双方债权、债务关系明确，孙良武作为债务人应当履行偿还借款的义务。双方未约定还款日期，王秀琴于2015年10月27日诉至本院主张该笔债权及逾期利息，于法有据，故对王秀琴的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙良武于本判决生效之日立即偿还原告王秀琴借款840，000元；二、被告孙良武于本判决生效之日立即给付原告王秀琴自2015年10月27日起至实际给付之日止的利息（以840，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，200元，原告已预付，减半收取6，100元，由被告负担，此款被告孙良武于本判决生效之日立即给付原告王秀琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 闯 娜二〇一五年十二月十四日书 记 员 姚宏艳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执156号
申请执行人李某1。
法定代理人李某3，女，1974年3月18日生。
被执行人李某2，男，1964年6月29日生。
本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠少民初字第56号民事判决书，向被执行人李某2发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李某2在银行（或信用社、其他单位）的存款8000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年三月三日
书记员 魏巍
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审13号
申请执行人曲周县国土资源局。�所地：曲周县人民西路48号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所指导员。
被执行人刘永涛。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人刘永涛自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2015年1月14日向本院申请执行其于2015年4月6日作出的，曲国土罚字（2015）河南疃第017号行政处罚决定，该决定要求被执行人刘永涛，1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地300平方米，每平方米10元的罚款，计3000元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年3月30日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年3月27日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年3月29日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年4月6日作出的，曲国土罚字（2015）河南疃镇第017号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月十四日
书记员 邢 丹