福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第4853号
原告刘正忠，
委托代理人吴建军，福建世隆律师事务所律师。
委托代理人吴蓉蓉。
被告泉州明辉轻工有限公司，
法定代表人林聪伟，该公司总经理。
委托代理人庄荣皇，福建华晖律师事务所律师。
原告刘正忠与被告泉州明辉轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行审理。因案情复杂，本院将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭于2014年2月18日第二次公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴建军及被告的委托代理人庄荣皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买水电设备，并于2012年3月30日出具材料结算单确认结欠原告材料款40万元，嗣后被告未能付款。请求判令被告偿还材料款40万元及自起诉之日至还款日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告提供的材料结算单是先加盖公章后由原告自己填写的内容，材料结算单形成过程违反常规，且内容也未经被告确认，系原告伪造，亦无其他证据予以佐证，因此原告起诉缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，被告申请对材料结算单中公章的真实性及公章印文与打印文字的形成先后顺序进行司法鉴定。经本院委托福建澄源司法鉴定所鉴定，该所于2013年10月17日作出闽澄司（2013）文鉴字第091号司法鉴定意见书，认为原告所提供材料结算单上的泉州明辉公司印章印文与样本上的泉州明辉公司印章印文是同一印章加盖；材料结算单上的泉州明辉公司印章印文与打印文字的先后顺序是先盖章后打印文字。后被告又申请对证据内容中填充内容的书写笔迹（供方处刘正忠承认亲笔签名除外）是否系刘正忠亲笔所写进行司法鉴定，该所于2013年12月11日作出闽澄司（2013）文鉴字第132号司法鉴定意见书，认为材料结算单上内容填充的书写笔迹是刘正忠所写。2013年12月16日被告原法定代表人苏金明之弟苏火星到庭接受询问，称材料结算单的填充内容系其所写，因此原告对闽澄司（2013）文鉴字第132号司法鉴定意见书提出异议并申请复核，福建澄源司法鉴定所于2014年1月27日重新出具闽澄司（2013）文鉴字第132-1号司法鉴定意见书，认为材料结算单上的内容笔迹（供方处刘正忠的签名除外）与苏火星的笔迹是同一人所写，并作出撤销闽澄司（2013）文鉴字第132号司法鉴定意见书的函。以上产生的鉴定费分别为6200元、4000元。
原告认为，该份材料结算单是原告到被告原法定代表人苏金明的办公室进行结算，后由被告的原法定代表人苏金明出具并交付给原告，原告并不清楚结算单如何形成，但双方确实存在交易关系，鉴定结论也证实了该印章的真实性。被告不能仅凭印章印文与打印文字的先后顺序来推翻欠款的事实。对此，原告提供福建省第五建筑工程公司晋江分公司出具的证明书一份，以证明原、被告买卖关系的真实性。
被告认为，福建澄源司法鉴定所重新出具的闽澄司（2013）文鉴字第132-1号司法鉴定意见书的鉴定程序不合法，该鉴定结论应不予采纳。原告系福建省第五建筑工程公司晋江分公司的负责人，该公司与原告存在利害关系，且其仅出具证明书，并未派员出庭接受法庭的质询，所以该证明书不能作为本案的定案依据。
本院认为，依据鉴定结论，原告提供的材料结算单，除供方处“刘正忠”外，其余填充内容笔迹系被告公司原职员苏火星书写，且材料结算单上加盖的公章确系被告公司公章，说明材料结算单系被告公司出具，足以证明被告确认拖欠40万元水电材料款的事实。材料结算单先盖章后打字虽有不合常规之处，但此是被告公司行为，不足以否认材料结算单的真实性，在没有证据证明欠条系原告变造或原告与被告公司相关人员存在串通侵害公司权益的行为前，原告作为材料结算单的接受人不应对被告公司不合常规出具材料结算单的行为承担不利后果。被告公司承认福建省第五建筑工程公司晋江分公司承建其宿舍楼，福建省第五建筑工程公司证明其承建的工程的水电材料由原告供应，而被告公司也未能指出其建设工程存在其他水电材料供应商，上述事实能够相互印证原告与被告存在水电材料交易的事实；被告主张132-1号司法鉴定意见书程序违法，但没有充分的证据和理由，不予采信。司法鉴定机构对自己先前的鉴定意见进行复核，以先前鉴定意见存在错误为由撤销原鉴定意见书，并作出重新鉴定，符合实事求是，有错必改的原则，并无不妥。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实认定如下：被告因需向原告购买水电材料，双方于2012年3月30日结算，被告出具加盖有被告公章的材料结算单确认结欠原告货款40万元。原告于2013年5月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已履行了交货义务，被告应支付相应的货款40万元。因双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。被告在原告提起诉讼后，未能及时支付相应货款，已构成违约。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求被告支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告泉州明辉轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘正忠材料款40万元及自2013年5月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告泉州明辉轻工有限公司负担。鉴定费10200元，由被告泉州明辉轻工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 赖珊珊
人民陪审员 林长华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 洪贝琪
附件：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。