莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第723号
原告：阚绪昌。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：马庆成。
被告：马庆田。
被告：陈绪清。
委托代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
原告阚绪昌与被告马庆成、马庆田、陈绪清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告阚绪昌及委托代理人陶会艳，被告马庆成、马庆田、陈绪清及委托代理人李丁丁，证人陈某、崔某到庭参加了诉讼。因原告阚绪昌对伤残等级及后续治疗费申请鉴定，本案于2015年10月27日裁定中止审理，于2015年12月8日恢复审理。本案于2016年1月12日第二次公开开庭进行了审理，原告阚绪昌及委托代理人陶会艳，被告马庆成、陈绪清及委托代理人李丁丁到庭参加了诉讼。被告马庆田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告阚绪昌诉称：2015年4月23日下午1点多，原告在钢城区汶源街道办事处金水源小区11号楼的2楼翻板，被告陈绪清在7楼筛灰泥墙。陈绪清应在室内操作，但陈绪清违规将灰放在楼外面的架子上，在铲灰时将灰撒落，喷到2楼的板上又喷到了原告的脸上，致使原告双眼受伤。后原告被陈绪清和案外人送到莱钢医院治疗，被告为原告支付了住院期间的医疗费。涉案工程是马庆成承包后发包给马庆田，被告陈绪清受雇于马庆田。因被告马庆田、马庆成均无资质，且被告陈绪清在本案中有重大过错，三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告受伤后被告仅支付了部分医疗费，其他损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付医疗费691元，住院伙食补助费440元，护理费1100元，交通费600元，计2831元，残疾赔偿金、误工费、后续治疗费在作出鉴定后再予以确定，以上损失三被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。原告于2015年12月4日变更诉讼请求：请求法院判令被告支付原告医疗费691元，住院伙食补助费440元，护理费770元，误工费31050元、残疾赔偿金23764元、鉴定费1600元，后续治疗费2000元，交通费600元，以上共计60915元；诉讼费由被告承担。
被告马庆成辩称：原告受伤与被告马庆成无关，涉案工程也不是被告马庆成承包的。
被告马庆田辩称：被告马庆田不认识原告。被告马庆田是借给陈明清的款项不是垫付原告的医疗费。原告本身没有戴安全帽，也没有带安全带，自身也有过错。
被告陈绪清辩称：1、原告所诉不属实，被告陈绪清在施工中并没有违规操作，不存在任何过错，原告受伤与陈绪清无关。原告在工作中没有采取安全措施，没有带安全帽，本身就有过错，应当承担相应的责任。2、原告住院期间，被告陈绪清垫付医疗费2087.79元，因被告陈绪清没有责任，原告也应当予以返还。3、陈绪清受雇于马庆田，属于个人之间形成的劳务关系，根据侵权责任法的规定，陈绪清即使应当承担责任，也应当由雇主马庆田承担。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：一、原告之伤是否系被告陈绪清所致；二、原、被告在本案中应如何承担责任；三、原告要求赔偿的各项费用是否合法有据，被告陈绪清是否已支付原告医疗费2087.79元。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明，马庆田雇佣陈绪清从事泥墙工作。2015年4月23日，原告阚绪昌在钢城区汶源街道办事处金水湾小区11号楼的2楼翻板，被告陈绪清在该楼的7楼泥墙。由于陈绪清违反操作规程，不慎将石灰、水泥、沙子的粥样混合物撒落，溅到在二楼翻板的原告的眼睛里，致使原告双眼受伤。原告受伤后，陈绪清和案外人将原告送到莱芜钢铁集团有限公司医院（以下简称莱钢医院）治疗。原告自2015年4月23日至2015年5月4日在莱钢医院住院治疗11天。2015年5月15日原告到济南市明水眼科医院就诊。原告多次到莱钢××及济南市明水眼科医院复诊。原告最后一次到济南市明水眼科医院复诊的时间是2015年8月26日，该院出具病假单一份，建议原告休养七天。阚绪昌对其伤残等级及后续治疗费申请鉴定。莱芜市人民医院伤残司法鉴定所出具莱医司鉴所【2015】临鉴字第252号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人阚绪昌之损伤构成道路标准十级伤残；后续治疗费用人民币2000元。被告虽对该鉴定意见书有异议，但未提交反驳证据。原告共花费医疗费2778.79元，其中原告支付691元，被告陈绪清支付2087.79元。原告在住院期间，由原告之妻高登花护理，高登花系农村居民，无固定收入，原告主张按当地护工的标准每天70元计算护理费共770元。原告主张赔偿的伙食补助费440元、伤残赔偿金23764元、鉴定费1600元、后续治疗费2000元、交通费600元，误工费31050元，被告对原告的主张均有异议。
另查明，原告是农村居民，系从事建筑行业的人员。2014年度山东省建筑业日收入141.4元，2014年度农村居民人均纯收入11882元。
上述事实由下列证据证实：1、原、被告的陈述；2、原告提交的证据：派出所的受案登记表、简要案情工作说明、对阚绪昌、陈绪清、尚庆来、陈保宾的询问笔录、莱钢医院的门诊病历、住院病历、济南市明水眼科医院门诊病历、医疗费单据、交通费单据，护理人员高登花户口本及身份证、莱医司鉴所【2015】临鉴字第252号鉴定意见书；3、被告提交的医疗费发票、被告陈绪清申请的证人陈某、崔某的证人证言。
本院认为，对第一个焦点问题，陈绪清在铲运泥墙用的沙子、石灰、水泥的粥样混合物时，不慎将该混合物撒落并溅到阚绪昌的眼睛里。原告之眼伤系被告陈绪清所致，事实清楚，证据充分，足以认定。
对第二个焦点问题，陈绪清的雇主是马庆田，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员陈绪清在从事雇佣活动中致阚绪昌受伤，雇主马庆田应当承担赔偿责任；陈绪清在铲灰时，应安全操作，预见到运灰铲灰时的危险性，但陈绪清违规操作，存在重大过失，导致阚绪昌受到损害，故陈绪清应当与雇主马庆田承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告作为完全行为能力人，在本事故中未尽到安全注意义务，也未戴安全帽，有一定的过错，应承担相应的过错责任。综合本案情况，原告应承担30%的责任，被告马庆田、陈绪清应承担70%的责任。原告未提交证据证实马庆成是涉案工程的承包人，且马庆成也不认可，故对原告关于让马庆成承担连带赔偿责任的诉讼请求，无证据证实，不予支持。
对第三个焦点问题，原告的医疗费共计2778.79元（其中原告支付691元，被告支付2087，79元）、护理费770元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金23764元、鉴定费1600元、后续治疗费2000元合法有据，应予认定。对原告的误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告提交的证据能够证明原告持续误工时间自2015年4月23日至2015年9月2日共计132天。原告系从事建筑行业的人员，误工费的标准应参照2014年度山东省建筑业日收入141.4元计算。故原告的误工费应为18664.8元。对原告关于误工费应计算到伤残鉴定前一天及每日按150元的标准计算的诉称，无证据证实，不予支持。对原告的交通费，考虑其就诊复查的医院和住所交通情况，酌情认定为400元。上述费用共计50417.59元，被告马庆田、陈绪清承担70%的责任，应赔偿原告各项费用共计35292.31元，扣除被告陈绪清已支付的2087.79元后，被告马庆田、陈绪清应再赔偿原告33204.52元。被告马庆成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，将承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马庆田于本判决生效之日起五日内赔偿原告阚绪昌医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计33204.52元。
二、被告陈绪清对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告阚绪昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1323元，由原告阚绪昌承担556元，由被告陈绪清、马庆田承担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
审 判 员 苏友芹
人民陪审员 张传增
二〇一六年一月十三日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。