浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1480号
原告：杨菊平。
被告：温岭市供水有限公司。
法定代表人：陈宇斌。
被告：郭文见。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：应永平。
委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
原告杨菊平与被告温岭市供水有限公司（以下简称供水公司）、郭文见、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称温岭人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员胡小敏适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨菊平、被告郭文见、被告温岭人民保险公司的特别授权委托代理人王兴波到庭参加诉讼。被告供水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊平起诉称：2015年3月12日16时44分，被告郭文见驾驶被告供水公司所有的浙J×××××号轻型普通货车，途经松门镇人民塘路段时，左转弯借道过程中未确保安全与原告杨菊平正常驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定被告郭文见负本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往温岭市第一人民医院住院治疗21天，出院后多次复查，2015年4月13日再次入住该院行滑膜切除术。另查明，被告供水公司所有的肇事车辆已在被告温岭人民保险公司投保。现原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失39869.11元（其中医疗费18541.11元、住院伙食补助费1110元、营养费800元、误工费20748元、护理费5920元、交通费600元、现场施救费150元、共计47869.11元，扣减被告通过交警队已付8000元），由被告温岭人民保险公司依法在交强险和商业险责任限额范围内先予赔付，不足部分由被告供水公司赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证、公司基本情况，用以证明原、被告的主体资格。
2、保单，用以证明肇事车辆的投保情况。
3、事故认定书，用以证明事故发生经过及责任认定。
4、住院病历、疾病诊断证明书，用以证明原告治疗经过及医嘱出院后休息时间。
5、医疗费发票、费用结算清单，用以证明原告花费的医疗费。
6、护理费领条，用以证明原告花费的护理费。
7、交通费发票，用以证明原告花费的交通费。
8、现场施救费发票，用以证明原告花费的现场施救费。
被告供水公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告郭文见答辩称：对原告起诉无异议，我是被告供水公司的员工，我已向交警部门交纳押金15000元。被告郭文见未向本院提交证据。
被告温岭人民保险公司答辩称：1、对本案交通事故事实经过及责任认定无异议。2、肇事车辆在我公司投保了交强险、保额为50万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。3、原告各项诉请存在不合理。
为支持其诉讼主张，被告温岭人民保险公司向本院提交了商业三者险保险条款一份，用以证明保险公司对非医保范围医疗费不予承担的事实。
经庭审，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告供水公司，现被告供水公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或相关证据，应当视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提交的所有证据，被告温岭人民保险公司对证据1、2、3均无异议；对证据4中病历无异议，对疾病诊断证明书有异议，认为人民医院不是权威的第三方鉴定机构，所出具的意见具有随意性，建议的休息时间过长，而且其于2015年4月2日建议休息2个月，在此期间原告又第二次住院16天，而原告主张误工时间为休息4个月加上住院37天，故第二次住院的16天重复计算两次，结合公安部规定的误工时间评定标准，该公司认可误工时间108天；对证据5真实性无异议，认为医疗费费总额应为18503.11元，其中住院期间伙食费648.4元与原告要求的住院伙食补助费重叠，应予剔除，非医保费用为3296.94元（包括住院期间伙食费648.4元）；对证据6的真实性、合法性及实际产生的护理费金额均有异议，对护理时间为37天无异议，但计算标准应按每天133元计算；对证据7不予认可，认为交通费应按住院期间37天每天10元计算；对证据8，施救的情况予以认可，但开票的时间在2015年9月1日，在事故之后，无法完全核实，如果是实，也应当由车方承担。被告郭文见表示同意被告温岭人民保险公司的质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定。被告对疾病诊断证明书中医嘱的休息时间有异议，结合原告伤情及医嘱，本院酌情确定原告误工时间以140天为宜。被告对证据5的真实性无异议，本院予以认定，医疗费总金额经审查应为18541.09元，其中住院期间伙食费576.4元应予扣除，非医保费用应由被告间自行结算。证据6、7的真实性均无法予以证实，本院不予认定。证据8为正规发票且被告对施救情况认可，本院予以认定。
被告温岭人民保险公司提交的证据，原告及被告郭文见均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，浙J×××××号轻型普通货车在被告温岭人民保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告自认被告郭文见已支付8000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车交强险的保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门依法作出的事故认定书是证明事故经过及各方责任的直接证据，且本案中各方对此均无表示异议，应当作为本院认定相关事实及确定各方责任比例的依据。被告郭文见主张其系被告供水公司的员工，因无相关证据证实，故本院不予采纳。根据具体案情，被告供水公司作为机动车所有人，原告没有提供证据证明其对本案事故的发生存在过错，故本院对原告要求被告供水公司承担赔偿责任的请求不予支持。本案应当先由被告温岭人民保险公司按保险合同在保险责任范围内直接进行赔偿，不足部分，由被告郭文见予以赔偿。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。
本次事故中原告的合理损失有：医疗费17964.69元（经扣除住院期间的伙食费共576.4元，医保外费用由被告间自行结算）、住院伙食补助费1110元（住院天数37天，以每天30元计算）、误工费18620元（误工期为140天，按每天133元计算）、护理费4921元（护理期为住院期间37天，按每天133元计算）、交通费酌定为400元、现场施救费150元。原告主张营养费缺乏相关依据，本院不予支持。上述损失共计43165.69元。被告温岭人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额下应赔偿23941元，在交强险医疗费用赔偿限额下应赔偿10000元，在交强险财产损失赔偿限额下应赔偿150元。余额9074.69元应由被告郭文见赔偿，并由被告温岭人民保险公司按照商业三者险保险合同直接赔偿给原告，鉴于原告自认被告郭文见已支付8000元，故被告温岭人民保险公司在商业三者险赔偿限额下尚需赔偿1074.69元。其他保险理赔款由被告间自行结算。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告杨菊平35165.69元。
二、驳回原告杨菊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797元，减半收取398.5元，由原告杨菊平负担48.5元，被告郭文见负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费797元。具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡小敏
二〇一五年十一月十六日
代书记员 胡 鑫