广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第580号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地：广州市花都区。
负责人：黄超，该行行长。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
被告：王秀明，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被告：高雅丽，住河南省太康县。
被告：王秀桃，住广东省信宜市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称邮政储蓄花都支行）诉被告王秀明、高雅丽、王秀桃借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告邮政储蓄花都支行的委托代理人邝肖霞，被告王秀明、高雅丽、王秀桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王秀明因购买材料资金紧张，于2012年8月29日与原告签订《小额借款及担保合同》，约定原告向被告王秀明提供借款10万元，借款期为1年，自2012年8月29日至2013年8月29日，贷款利率为16.2%，还款方式为等额本息。根据双方合同第十五条第一款的约定，若被告王秀明不按期归还借款本金匠，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时该条款还约定，被告王秀明违反合同任一条款时，原告方某停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求对方赔偿原告方全部损失，包括但不限于本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估以及诉讼或仲裁执行等费用）和对方所有其它应付费用。
合同签订后，原告依约于2012年8月29日向被告王秀明发放贷款10万元。被告王秀明在2012年10月29日出现逾期还款的情况，自2013年6月29日起就没有履行还款义务，虽经原告多次催收但被告王秀明仍置之不理，其行为已构成违约。根据《小额借款及担保合同》约定，被告王秀明应承担相应违约责任。
同时，被告高雅丽、王秀桃作为本次借款的保证人在合同上签名按捺，依据《小额借款及担保合同》第十二条的约定，被告高雅丽、王秀桃应对上述债务、利息、罚息及原告方为实现债权发生的所有费用承担连带责任。
故现向法院起诉，请求法院判令：1、被告王秀明偿还原告借款本金265.28.2元及利息、罚息，自2013年6月29日起至实际清偿日止（截止2014年3月13日，暂计利息及罚息48000.42元）；二、被告高雅丽、王秀桃对上述债务承担连带责任；3、三被告承担律师费5000元；4、本案的诉讼费由三被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1.《小额借款及担保合同》，证实双方约定被告王秀明向原告借款10万元用于购买材料，借款年利率为16.2%，借款期限从2012年8月至2013年8月，被告高雅丽、王秀桃同意为被告王秀明的上述借款作担保。
2.《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，证实原告于2012年8月29日发放贷款10万元给被告王秀明。
3.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证实被告王秀明确认已收取原告发放的借款10万元。
4.中国邮政储蓄银行会计结算单、还款流水详情，证实被告没有按期还款及拖欠原告借款本息的情况。
5.《民事委托代理合同》及发票、证实原告为此支付律师费5000元。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告王秀明、高雅丽、王秀桃没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见及证据。
经对证据的审查，本院确认原告起诉事实为本院查明的事实。
另查明，《小额借款及担保合同》第十五条第一项第4点约定：“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。”
再查明，邮政储蓄花都支行委托律师对本案进行诉讼，支付律师费5000元。
本院认为：王秀明、高雅丽、王秀桃与邮政储蓄花都支行于2012年8月29日签订的《小额借款及担保合同》，约定由王秀明向邮政储蓄花都支行借款10万元，被告高雅丽、王秀桃同意为王秀明上述借款作担保，上述协议书是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效，各方均应依法、依约履行各自义务。
2012年8月29日，邮政储蓄花都支行向王秀明发放贷款10万元，履行了其放款义务；王秀明收取借款后自2013年6月29日没有履行还款义务，已构成违约，故邮政储蓄花都支行要求王秀明归还未还借款本金26528.2元及按照《小额联保借款合同》的约定支付利息及罚息，合理合法，本院予以支持。
《小额借款及担保合同》第十五条第4点约定：“乙方违反本合同任一条款时……（甲方）要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括……因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费……）”邮政储蓄花都支行出具《民事委托代理合同》及律师收费发票证实其因本案诉讼花去律师费5000元，该收费没有超过广东省律师收费标准，故邮政储蓄花都支行要求王秀明支付律师费5000元，本院亦予以支持。
被告高雅丽、王秀桃在《小额借款及担保合同》签名，同意作为保证人对王秀明向邮政储蓄花都支行借款作担保，担保方式为连带责任保证。故邮政储蓄花都支行要求高雅丽、王秀桃对王秀明本案借款承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
王秀明、高雅丽、王秀桃经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行清偿借款本金26528.2元
二、被告王秀明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付上项借款利息、罚息（利息、罚息按照合同编号为440114112089375210《小额借款及担保合同》的约定计算，自2013年6月29日起计至付清款日止）。
二、被告王秀明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付律师费5000元。
三、被告高雅丽、王秀桃对被告王秀明的上述债务承担连带清偿责任，上述被告承担清偿责任后，在承担责任的范围内有权向被告王秀明追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告王秀明负担，被告王秀明、高雅丽、王秀桃对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐杰东
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。