云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2324民初187号
原告：陈之礼，男，1951年8月12日生，汉族，初中文化，农民，住南华县，
委托诉讼代理人：陈宏（系原告之子），男，1979年4月5日生，汉族，大专文化，住南华县，代理权限为：特别授权代理。
被告：陈绍虎，男，1977年7月21日生，汉族，初中文化，农民，住南华县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南华支公司。
统一社会信用代码证：91532324059468054Q。
地址：南华县龙川镇龙城花园14幢3号。
负责人：罗绮昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠万林（系该保险公司楚雄州公司员工），男，1990年2月20日生，汉族，大学文化，住楚雄市；代理权限为：特别授权代理。
原告陈之礼与被告陈绍虎、中国人寿财产保险股份有限公司南华支公司（以下简称：人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告陈之礼及其委托诉讼代理人陈宏，被告陈绍虎，人寿财保公司的委托代理人鞠万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月4日12时许，原告骑自行车到菜市场买菜返回滨河苑，行至沪瑞线伊香园时，被告驾驶的在中国人寿财产保险公司南华支公司投保的云Ｅ×××××号小型客车将原告从侧挂倒摔伤，被送至南华县人民医院住院治疗，经诊断为第二腰椎压缩性骨折，住院治疗21天，用去医疗费4840.49元（被告陈绍虎已支付），出院后经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告陈之礼护理期为60日、营养期为60日，此次事故造成原告经济损失19459.09元。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告陈绍虎赔偿原告的经济损失合计20459.09元[其中：1、医疗费4840.49元；2、护理费9768.6元（120.6元×81天）；3、营养费4050元（50元×81天）；4、鉴定费800元；5、住院伙食补助费1000元（50元×20天），该项费用在庭审中增加的]；被告人寿财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈绍虎辩称，原告受伤后从住院到出院都是我接送，原告住院期间有人在护理，出院后我也去看过原告，原告的确是生活不能自理。事故发生后我为原告垫付了医疗费4840.49元和生活费850元，原告的经济损失应由被告人寿财保公司进行赔偿。
被告财保公司辩称，一、我公司对原告起诉的事实无异议，云Ｅ×××××号车辆已在我公司投保交强险和商业三者险（保险责任限额为50万元），我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。二、原告所诉的住院伙食补助费过高，应按每天30元计算；护理费应按原告住院天数20天计算；营养费原告未出具医院证明及医嘱，不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。
本案争议的主要焦点是：原告的经济损失如何计算及分担？
针对上述争议，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、道路交通事故责任认定书，欲证明事故发生的经过及责任认定情况；3、南华县人民医院出院证、诊断证明、医疗费收据、住院病案、住院病人费用汇总清单，欲证明事故发生后经原告到医院治疗及支出的医疗费情况；4、楚雄锦润司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明经鉴定原告的护理期、营养期各为60日及原告支出鉴定费800元的事实。
经质证，被告人寿财保公司对原告提供的上述证据1、2、3无异议，但认为依据出院记录显示原告住院天数是20天；对证据4有异议，认为护理期与营养期的评定无医院护理证明或医嘱作为依据。
被告陈绍虎的质证意见同被告人寿财保公司的质证意见一致。
被告陈绍虎、人寿财保公司未向法庭提供相关证据。
针对原告提供的上述证据，本院认为，原告提供的上述证据1、2、3、4，符合证据的构成要件，本院予以采信。
综合原、被告双方的诉辩主张及确认的证据，本院认定本案如下法律事实：
2017年8月4日，被告陈绍虎驾驶车牌号为云Ｅ×××××号小型客车，沿沪瑞线伊香园由北往南方向行驶，09时40分许，行驶至沪瑞线（伊香园门口）时，因机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方车辆先行的，与由东往西方向行驶的陈之礼乘骑自行车发生碰撞，造成陈之礼受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定：被告陈绍虎承担事故主要责任，原告陈之礼承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往南华县人民医院治疗，经医院诊断为：腰椎骨折L2。原告住院治疗20天，支付住院医疗费4293.69元、门诊医疗费546.8元，合计4840.49元，于2017年8月24日出院。2017年12月28日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告的护理期、营养期各为60日，原告支付鉴定费800元。另查明，被告陈绍虎所驾驶的云Ｅ×××××号车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为50万元），事故发生后，被告陈绍虎为原告垫付医疗费4840.49元及生活费850元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，云Ｅ×××××号车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为50万元），故应先由被告人寿财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次事故原告的经济损失进行赔偿，因原告经济损失在交强险责任限额内能够全部赔偿，故原告陈之礼与被告陈绍虎仅需按事故责任比例承担本案鉴定费及诉讼费用。被告陈绍虎在事故发生后所垫付的医疗费及生活费应在本案中扣减处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及云南省高级人民法院和云南省公安厅公交（2017）107号文件的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费4840.49元（已含门诊医疗费546.8元）；2、护理费7236元（120.6元×60天）；3、住院伙食补助费800元（40元×20天）；4、营养费1200元（20元×60天）；5、鉴定费800元；以上五项，合计14876.49元，由被告人寿财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费4840.49元、护理费7236元、住院伙食补助费800元、营养费1200元，合计赔偿14076.49元，鉴定费800元，由被告陈绍虎承担560元，由原告陈之礼自行承担240元。被告陈绍虎所垫付的医疗费4840.49元、生活费800元，合计5640.49元，扣除应当赔偿的鉴定费560元外，应当返还5080.49元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司南华支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈之礼经济损失人民币8996元，并支付给被告陈绍虎垫付的相关费用5080.49元，限判决生效后二十日内一次性履行；
二、驳回原陈之礼告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（缓交至执行阶段），由原告陈之礼承担75元，由被告陈绍虎承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后在法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 张 标
二〇一八年四月二十三日
书记员 李俊芳