河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01000号
原告王春丽，女，1977年12月22日出生，汉族。
委托代理人韩杰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杨露，女，1990年3月26日出生，汉族。
委托代理人吴思信、田坤（实习），河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郑州统一企业有限公司。
法定代表人罗智先，该公司董事长。
委托代理人段新华，该公司员工，代理权限：一般代理。
原告王春丽与被告杨露、郑州统一企业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王春丽及委托代理人韩杰，被告杨露委托代理人吴思信、田坤，被告郑州统一企业有限公司委托代理人段新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春丽诉称，2013年8月25日9时，被告杨露驾驶其公司郑州统一企业有限公司送货三轮电动车在夏邑县县府路东段由西向东行驶时，因超车将同方向行驶的原告撞伤，原告后被送往医院治疗多日并造成伤残，但经交警部门处理，各方未达成一致意见，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计84190.16元。
原告王春丽向本院提供以下证据材料：
1、原告王春丽身份证复印件一份，证明原告王春丽的身份，其诉讼主体适格；
2、夏邑县交通警察大队作出的事故证明一份，证明原告王春丽与被告杨露发生事故后曾经夏邑县公安交通警察大队处理的事实；
3、夏邑县人民医院入院证、出院证、病历、医疗费票据及住院病人每日费用清单各一份，证明原告王春丽受伤后在夏邑县人民医院治疗及支出医疗费用的事实；
4、原告户口本复印件一份，证明原告被抚养人情况；
5、司法鉴定书二份及鉴定费票据一份，证明原告经鉴定其伤残分别为九级、十级，后期治疗费用7000元。原告王春丽为此支出鉴定费1300元。
被告杨露辩称，原告所诉被告杨露身份证号码与杨露的身份证号码不一致，被告主体资格不明；其在驾驶车辆过程中是正常行驶，并没有撞伤原告；其是被告郑州统一企业有限公司的员工，双方建立了劳动合同关系，在进行职务活动中即使致第三人受伤，也应由被告郑州统一企业有限公司承担赔偿责任。
被告杨露向本院提供以下证据材料：
1、劳动合同书一份；
2、夏邑繁荣副食出库单一份。
以上证明被告杨露与被告郑州统一企业有限公司存在劳动合同关系。
3、商丘市梁园区中州街道周庄社区居民委员会出具的证明一份，证明被告杨露无工作、无经济收入，家庭生活困难。
被告郑州统一企业有限公司辩称，被告杨露与郑州统一企业有限公司没有关系，我公司不应对原告王春丽承担赔偿责任。
被告郑州统一企业有限公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告杨露对原告王春丽提供的证据发表质证意见认为，第1、3、4项证据无异议。第2项证据不能证明原告受伤是被告杨露造成的。第5项证据是原告单方委托，程序违法，鉴定结论不客观真实，司法鉴定应三名以上，而该鉴定只有2人，不符合法律规定。原告后期治疗费应待实际发生后另行主张。鉴定费是收据，不是正规发票，不能作为本案的定案依据。
被告郑州统一企业有限公司对原告王春丽提供的证据质证意见同被告杨露，另第2项证据与事实不符，其没有收到事故证明书，请求对原告的伤残进行重新鉴定。
原告王春丽对被告杨露提供的证据发表质证意见认为，第1、2项证据无异议。第3项证据不能证明被告杨露生活困难。
被告郑州统一企业有限公司对被告杨露提供的证据发表质证意见认为，第1项证据无异议，但被告杨露于2013年10月已离职。第2项证据出库单不是我公司的。第3项证据与本案无关。
被告杨露对被告郑州统一企业有限公司真对第2项证据发表的质证意见反驳认为，繁荣副食是被告郑州统一企业有限公司的存货地，且审核人和制单人都是郑州统一企业有限公司的工作人员。
本院对原告王春丽和被告杨露提供的证据经分析认证如下：
原告王春丽提供的证据，第1、2、3、4项证据形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以采信。第5项证据虽系原告王春丽单方委托，但被告郑州统一企业有限公司未在本院指定的期限内提出对原告伤残等级及后期治疗费用重新进行鉴定的书面申请，视为被告郑州统一企业有限公司对其权利的放弃。另被告杨露、郑州统一企业有限公司认为司法鉴定应三名人员以上，但未提供相关证据加以证明，故其抗辩观点不能成立。该司法鉴定书及鉴定费票据，其形式合法，符合证据的客观性，与本案有关联，本院予以采纳。
被告杨露提供的证据，第1、2项证据形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，第2项证据出库单时间与本次事故发生时间相互印证，且被告杨露对被告郑州统一企业有限公司对第2项证据发表的质证意见反驳认为，繁荣副食是被告郑州统一企业有限公司的存货地，且审核人和制单人都是郑州统一企业有限公司的工作人员。对此，被告郑州统一企业有限公司未提出异议，本院对第1、2项证据予以采信。第3项证据与本案无关联，本院不予采纳。
根据以上有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月1日，被告杨露与被告郑州统一企业有限公司签订《劳动合同书》，被告杨露为被告郑州统一企业有限公司的员工。2013年8月25日上午，被告杨露在被告郑州统一企业有限公司存货地夏邑繁荣副食领取货物后，即驾驶送货三轮电动车为客户送货，约9时许，其由西向东行驶至夏邑县县府路东段时，与同方向行驶的原告王春丽驾驶二轮电动车发生碰撞，致原告王春丽受伤，原告王春丽遂被送往夏邑县人民医院治疗，经诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左侧手舟骨骨折。原告王春丽住院治疗19天，于2013年9月13日出院，花医疗费19226.22元。事故发生后，被告杨露即电话告知了被告郑州统一企业有限公司，被告郑州统一企业有限公司遂派人与杨露一起到夏邑县人民医院为原告王春丽押款3750元。本次事故经夏邑县公安交通警察大队处理，夏邑县公安交通警察大队于2013年10月31日作出夏公交认字（2013）第383号《道路交通事故证明》，证明主要内容为：“2013年8月25日9时许，杨露驾驶本公司送货三轮电动车沿上述路线行驶到上述地点超车时，与同向行驶王春丽驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成王春丽受伤。案发后，双方未报案，当天下午2点，王春丽丈夫报案。此案经本单位调查取证，由于现场证据灭失，无法查清本起交通事故的成因”。2013年11月29日，原告王春丽经河南栗风律师事务所委托商丘商都法医临床司法鉴定所对其伤残及后期治疗费用进行鉴定，该所于2013年12月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告王春丽的左手部损伤已达IX（9）级伤残；左上肢损伤已达X（10）级伤残。参考意见：王春丽的后期医疗费用约需7000元。原告王春丽为此支出司法鉴定费1300元。
另查明，原告王春丽有长女李紫薇，2000年10月25日出生；次女李紫晴，2002年9月18日出生；三女李满婷，2002年9月18日出生；长子李远鑫，2009年4月18日出生。
本院认为，原告王春丽与被告杨露各自驾驶电动车在道路上行驶时，双方均未尽安全注意义务，原告王春丽在事故中受伤，原告王春丽和被告杨露均应承担相应的责任。根据本次事故发生的具体情况，以原告王春丽和被告杨露各自承担50％的责任为宜。被告杨露在与原告王春丽发生事故时，为被告郑州统一企业有限公司的员工，在其执行职务过程中与原告王春丽发生事故，被告郑州统一企业有限公司应当对原告王春丽承担赔偿责任。原告王春丽的损失有：医疗费及后期医疗费26226.22元；误工费以三个月计算为：2700元（30元×90天）；护理费570元（30元×19天）；住院伙食补助费285元（15元×19天）；营养费190元（10元×19天）；残疾赔偿金35596.42元（8475.34元×20年×21％）；司法鉴定费1300元；被抚养人李紫薇、李紫晴、李满婷、李远鑫被抚养人生活费19500元（5627.73元×33年×21％÷2），被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中，以上合计86367.64元，被告郑州统一企业有限公司应当赔偿原告王春丽43183.82元。本次事故致原告王春丽伤残，其请求精神抚慰金，本院依法应予支持，根据本案的具体情况，以支持精神抚慰金5000元为宜。原告请求的超出部分，无事实依据，本院依法不予支持。另原告王春丽在诉状中书写被告杨露的身份证号码与被告杨露出具的身份证号码不一致，但被告杨露认可与原告王春丽发生事故，且提供有效的身份证件，故本院应以本案被告杨露提供的有效身份证件为依据。被告杨露辩称其不是适格的被告，其在驾驶车辆过程中是正常行驶，并没有撞伤原告的理由不能成立。被告郑州统一企业有限公司辩称，被告杨露与郑州统一企业有限公司没有关系，其不应对原告王春丽承担赔偿责任的理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告郑州统一企业有限公司赔偿原告王春丽48183.82元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王春丽的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告王春丽负担700元，被告郑州统一企业有限公司负担1200元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 张永亮
审判员 沙 风
二〇一四年九月九日
书记员 孙向艳