云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初1254号
原告：侬正英，女，1966年7月27日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，现住砚山县。
委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所执业律师。
被告：王启云，男，1966年3月4日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，现住砚山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司，住所地砚山县江那镇建设路155号。
法定代表人：马魂，该公司负责人。
委托诉讼代理人：何海松，男，该公司员工。特别授权。
原告侬正英与被告王启云、中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司（以下简称中财保砚山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侬正英及其委托诉讼代理人杜秀清，被告王启云、中财保砚山支公司委托诉讼代理人何海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侬正英向本院提出诉讼请求：1.判决被告王启云赔偿原告各项费用共计68621.80元。其中医疗费2000元、护理费9289.8元（60天×154.83元/天）、误工费14472元（120天×120.6元/天）、住院伙食补助费5300元（53天×100元/天）、残疾赔偿金36080元（9020天×20年×0.2）、伤残鉴定费1200元、交通费280元；2.判决被告中财保砚山支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月14日，被告王启云驾驶云Ｈ659**号货车行驶至砚山县阿猛镇，因操作不当与原告驾驶的普通三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告承担事故全部责任。原告受伤当日到砚山县人民医院住院治疗53天，经司法鉴定体伤构成九级伤残。另查明王启云驾驶肇事的云Ｈ659**号货车投保于中财保砚山支公司，该公司应在保险范围内承担责任。因此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
王启云辩称，原告住院31天医院就叫她出院了，她不出院，在医院睡了50多天。原告住院期间是我老婆在医院护理的。
中财保砚山支公司辩称，对于原告方赔偿清单，我公司愿意在云Ｈ659**号车投保的交强险保险范围内予以赔偿，超过部分由王启云自己承担。
综合原、被告诉辩主张，双方当事人争议焦点为：１.侬正英的损失项目、标准依法应当如何认定；２.二被告依法应当如何承担赔偿侬正英的损失。
本院组织双方当事人进行了举证和质证。侬正英向法庭提供了五组证据。一是事故认定书复印件，证明：１.事故发生的时间和地点；２.王启云承担事故全部责任。二是入院记录、出院记录和病情证明复印件，证明侬正英受伤后的住院情况。三是司法鉴定意见书复印件，证明：１.侬正英伤残等级为九级；２.侬正英误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。四是侬正英身份证复印件和常住人口登记卡复印件，证明：１.侬正英的基本身份信息和残疾赔偿参照农村居民进行赔偿；２.护理人梁某某的基本情况和其与原告是夫妻关系。五是鉴定费发票和车票，证明侬正英支付鉴定费1200元和车费280元。经质证，王启云对侬正英提供的第一、二组证据认可无异议；对第三组证据称保险公司说不用管他，所以不认可；对第四组证据中身份证和农民户口无异议，但是不认可是梁某某护理而是自己的老婆在护理；对第五组证据鉴定费真实性认可，但是认为不是保险赔付范围；对车票认为是在住院期间产生的，病人在住院期间不可能去乘车，故不认可。中财保砚山支公司对侬正英提供的第一、二组证据认可无异议；对第三组证据真实性无异议，对其中“三期”鉴定不认可；对第四组证据中身份证无异议，对农民户口无异议但是认为与本案无关，对护理人是梁某某与王启云陈述冲突，故不认可，请求法庭调查。对第五组证据鉴定费真实性认可，但是认为不是保险赔付范围；对车票认为是在住院期间产生的，病人在住院期间不可能去乘车，故不认可。王启云向法庭提供了一组证据即《证明》一份，证明原告受伤住院期间，是王启云的老婆龙芬在护理。经质证，侬正英对王启云提供证据三性不认可，认为不是医院出具的证明而只是一个手写的证明，不具有证据的法律效力。中财保砚山支公司未向法庭提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王启云、中财保砚山支公司对侬正英第三组证据即司法鉴定不认可的意见，没有具体提出不认可的事实根据和法律依据，本院不予支持，对侬正英根据鉴定结果提出的残疾赔偿金、误工费、护理费赔偿请求依法应予以支持；对侬正英住院期间护理费不同意支付，认为是自己的老婆龙芬在护理的主张未提供证据证明，本院不予采纳；对侬正英鉴定费1200元不认可的意见本院不予支持，因为既然需要进行鉴定则鉴定费必然产生；对侬正英交通费280元不予认可的意见和理由符合情理，且交通费票据中存在多张治疗甚至鉴定结束后的2017年９月份的票据，故本院予以支持。侬正英对王启云提供的《证明》不认可的意见本院予以支持，因为该《证明》是自然人王某某手写出具，非医院出具且关键内容含混不清，不符合单位证明的形式要件。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定如下事实：2016年12月14日，王启云驾驶在中财保砚山支公司投保了交强险的云Ｈ659**号货车，行驶至砚山县阿猛镇时，因操作不当与代联岗驾驶的普通三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车乘车人侬正英受伤的交通事故，经交警部门认定，王启云应承担事故全部责任，侬正英无责任。侬正英受伤后到砚山县人民医院住院治疗53天，支付医疗费2000元（王启云垫付部分除外），砚山县人民医院《病情证明》载明：建议出院后全休２个月。经鉴定侬正英体伤构成九级伤残，误工期鉴定为１２０日，护理期鉴定为60日，支付鉴定费1200元。
本院认为，2016年12月14日，王启云驾驶在中财保砚山支公司投保了交强险的云Ｈ659**号货车肇事，致侬正英受伤，王启云应承担事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。中财保砚山支公司作为云Ｈ659**号车交强险承保人，依法应在交强险赔偿限额范围内对侬正英损失承担赔偿责任，其余部分损失依法应由王启云承担赔偿责任。侬正英受伤后产生的全部损失项目、标准依法应确认为：１.医疗费2000元；２.护理费9289.8元；3.误工费14472元；4.住院伙食补助费5300元；5.残疾赔偿金36080元；6.鉴定费1200元。六项合计68341.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司于本判决生效后一个月内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿侬正英因事故受伤产生的护理费9289.8元、误工费14472元、残疾赔偿金36080元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿侬正英因事故受伤产生的医疗费2000元、住院伙食补助费5300元，五项合计67141.8元。
二、王启云于本判决生效后一个月内，赔偿侬正英因事故受伤产生的鉴定费1200元。
三、驳回侬正英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取计758元，由中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司负担745元，王启云负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王锦华
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢春影