黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终235号
上诉人（原审原告）李振霞，女，1972年2月28日出生，汉族。
委托代理人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王尚坤，男，1983年10月3日出生，汉族。
委托代理人韩强，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人李振霞因与被上诉人王尚坤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜胡民初字第125号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告李振霞与委托代理人邢焕立系夫妻关系。2015年5月21日下午6时许，被告王尚坤驾驶农用车自东向西行驶至林肇公路红旗种畜场内砖路交叉口时，与自北向南行驶的原告李振霞驾驶的摩托车相撞，被告驾驶的农用车的悬挂的一个车斗从原告腰部压过，造成原告双侧髋臼骨折，左颜面及左侧腹壁擦皮伤，右大腿软组织挫伤。原告李振霞住院治疗15天。经司法鉴定，李振霞医疗终结期为伤后6个月，护理时限为伤后2个月。肇事车辆均未办理机动车交通事故强制责任险。
另查明，2014年，黑龙江省农村人均纯收入为10453元，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为1万元。
原审认为，原告李振霞与被告王尚坤对事故的发生均无异议，予以确认。李振霞与王尚坤均不具备机动车驾驶资格，不应驾驶机动车在道路上行使。事故发生后，原、被告双方及其亲属有报案能力但均未予报案，造成现场变动，证据灭失，致使公安机关无法查清事故的基本事实及成因，无法认定事故责任。双方当事人对对方提供的证人证言均不予认可，且各自提出的证人证言均没有其他证据相佐证，故对双方证人证言均不予认定。双方对事故的发生均存在过错，王尚坤驾驶农用车从重量、硬度等方面均优于李振霞所驾驶的摩托车，且王尚坤驾驶的农用车超长牵引两个车斗，对交通安全应尽到更大的注意义务，故应承担事故的主要责任。对于李振霞主张的赔偿数额，应依相关法律规定标准计算和认定。关于医疗费李振霞主张6950.69元，王尚坤对李振霞提交的住院病历及医疗费用票据真实性予以认可，但对李振霞治疗过程中使用的注射用二氯醋酸二乙丙胺（药费为408元）及注射用脑蛋白水解物（药费为2208元）的必要性不予认可。经查，注射用二氯醋酸二乙内胺用于治疗肝炎、肝硬化等肝病类病症，注射用脑蛋白水解物用于治疗颅脑外伤、脑血管后遗症等病症。而李振霞的诊断及病历中没有关于这两种疾病及伤情记载，故对该两项费用不予认定。李振霞应花费的必要医疗费数额为4334.69元（6950.69元-408元-2208元）。关于误工费李振霞主张1800元，王尚坤对其计算标准不予认可，同时，李振霞没有提供自己工作证明及收入来源证明，且其职业是农民，应当根据上一年度农村人均纯收入计算为5226.50元（10453元÷12个月×6个月）。关于李振霞主张伙食补助费750元、司法鉴定费1200元，王尚坤对此无异议。关于误工费，李振霞受伤后由其爱人邢焕立护理。双方对护理人员误工期间2个月没有异议，但王尚坤认为邢焕立的工作合同中，公章名称与合同甲方公司称不一致，李振霞没有提交甲方公司营业执照及组织机构代码证证明该甲方公司的具体情况，而2015年3月1日的工资更无法证明邢焕立自2015年5月21日起2个月护理期内工作情况及误工损失数额。对以上问题李振霞不能提供证据予以证明或作出合理解释。故对李振霞主张护理人员误工费每天200元的计算标准不予认定。其护理人员误工费的计算应根据上一年度农村人均纯收入标准计算为1742.17元（10453元÷12个月×2个月）。关于李振霞主张的中药按骨药费用及康复器械费用4000.50元，摩托车损坏费用2000元，没有证据证明。护理人员伙食补助费750元，因受伤无法耕种，退还承包费15000元，于法无据。且王尚坤对以上四项均不予认可，故不予确认。关于交通费用，李振霞主张交通费用2000元，但无法出具相应证据证明，王尚坤亦不予认可。考虑到事发地为农村，没有正规出租车运营，无法提供正式发票，且距离杜尔伯特蒙古族自治县人民医院100公里，乘坐公共交通工具便捷性较差，其雇佣、搭乘私人车辆就医属于必要的花费，应酌情予以支持。本院认为住院及出院交通费用以300元为宜。综上，李振霞的损失数额为13553.36元（医疗费4334.69元＋误工费5226.50元＋伙食补助费750元＋法医鉴定费1200元＋护理人员误工费1742.17元＋交通费300元）。王尚坤作为机动车的所有人和管理人，应当办理机动车交通事故责任强制保险，故其应当承担事故发生后，李振霞无法取得1万元以内保险赔偿的责任。超出该限额的部分，按照李振霞承担次要责任，王尚坤承担主要责任的比例划分，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条四条第一款、《最讥人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：被告王尚坤给付原告李振霞的赔偿款12132.02元{（损失总额13553.36元-机动车交通事故责任强制保险1万元）×60%＋机动车交通事故责任强制保险1万元}。此款于判决生效后三日内一次性给付。
上诉人李振霞上诉称，一审法院认定事实不清，适用的法律错误。1、原审法院判决支付上诉人的误工费、护理费的标准没有法律依据；2、上诉人要求住院伙食补助费1500元，并未超过每天100元，而一审法院仅保护750元是错误的；3、上诉人系被机动车撞伤，住院期间医生根据病情需要注射脑蛋白水解物等用于治疗，并非上诉人自己来决定的；4、上诉人主张的中药接骨药费及康复器械费用均是按照主治医要求购买；5、原审判决书认定被上诉人承担主要责任，而判决书却判令被上诉人承担60%的责任，没有法律依据。综上，故请二审法院撤销一审判决，依法维护上诉人的上诉请求。
被上诉人王尚坤答辩称，1、原审法院对上诉人的误工费和护理费按照上年度农村人均年纯收入计算并无不当，不违反法律、法规禁止性规定；2、上诉人认为15天的伙食补助费标准1500元并未超过法定标准的第天100元，但法律规定住院伙食补助费可参照黑龙江省国家机关工作人员出差标准即第天100元计算并无不当；3、关于注射脑蛋白水解物及中药接骨及康复器械费，一审法院不予支持也是正确的。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审期间，上诉人李振霞向本院提交如下证据：
营业执照副本、劳动合同书、误工及停发工资证明、
工资考勤表各一份，证明上诉人在伤后住院期间由其爱人邢焕立护理，护理人工资收入及实际损失情况。被上诉人质证称，该证据并非法律意义上的新证据，该证据形成的时间都是在一审案件开庭之前，如果该组证据是真实的，就应该在一审举证期间内向法院提交。另外，对企业法人营业执照的真实性有异议，此执照不是在工商行政机关调取，没有近期年检情况，该公司是否真实存在我方并不清楚。劳动合同如果是真实的就必须附有公司为员工缴纳医疗保险的证明材料，否则不能证实真实的劳动关系。本院对该证据的真实性予以确认。
2、照片两张，证明上诉人在伤后由于头、面部受伤导致颅内受影响，住院期间医院用来治疗脑部的药是合理发生，同时，腹部受外伤导致肝脏受损，住院期间适当用些作为护肝药物。被上诉人质证称，照片中不能证明上诉人要证明的内容，上诉人合理用药请情况应道循医嘱或鉴定部门的意见，单纯照片不能证明上诉人证明的问题。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，上诉人李振霞与被上诉人王尚坤均不具备机动车驾驶资格，事故发生后双方均未报案，造成事故现场变动，致使公安机关无法认定事故责任。因此，双方对事故的发生均存在过错，原审法院根据王尚坤驾驶农用车优于李振霞所驾驶的摩托车，故判令承担事故主要责任正确。对于李振霞治疗过程中使用的注射用二氯醋酸二乙丙胺及注射用脑蛋白水解物，经查，李振霞的诊断及病历中没有关于这两种疾病及伤情记载，故原审法院对该两项费用不予认定并无不当。李振霞职业是农民，应当根据上一年度农村人均纯收入计算其误工费，故李振霞的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案案件受理费471元，由上诉人李振霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 田 蕾