浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第198号
原告：云和县华泰制氧有限公司，住所地云和县凤凰山街道重河村。
法定代表人：张少华，董事长。
委托代理人：周土旺，系云和县华泰制氧有限公司员工。
被告：浙江凯意得阀门有限公司，住所地云和县杨柳河工业园区兴旺路。
法定代表人：蒋光友，董事长。
委托代理人：刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。
原告云和县华泰制氧有限公司与被告浙江凯意得阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳于2014年5月23日、2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告云和县华泰制氧有限公司的诉讼代表人张少华，委托代理人周土旺，被告浙江凯意得阀门有限公司的委托代理人刘晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云和县华泰制氧有限公司起诉称，原告生产经营氧气等工业气体，被告多次向原告购买氧气、氩气等产品。经结算，截止至2013年8月31日，被告尚欠原告货款29377元，被告在销货清单上签字确认为凭。2014年2月28日，被告向原告支付货款16729元。此外，原告分别于2014年2月24日和3月6日向被告供应氧气18瓶，瓶阀1只，共计货款324元。被告共欠原告货款12972元。被告尚未归还所借用的钢瓶31只，钢瓶市场价格为570元／只，计17670元。原告因多次向被告催讨付款未果，遂起诉至法院，要求被告支付原告货款12972元，并归还所借用的钢瓶21只，计11970元。庭审前，原告自愿放弃部分诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告支付货款12972元。庭审后，原告自愿放弃2014年原、被告双方未结算确认的货款324元，将诉讼请求变更为要求被告浙江凯意得阀门有限公司支付原告云和县华泰制氧有限公司货款12648元。
被告浙江凯意得阀门有限公司答辩称：1、原、被告是从2010年开始存在买卖关系的，双方是每年进行结算支付的，截止至2014年2月28日，被告已将之前的货款全部付清，不存在拖欠货款的问题；2、2014年之后的交易双方并未结算；3、被告员工在结算单上的签字属于无权代理。产品运费不应该由被告负担，原告开具的发票并不含运费。
原告云和县华泰制氧有限公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：
1、2009年货款结算统计表一份，结算清单两份，发货登记清单八份，网上银行记账凭证一份，货款发票一份，待证自2009年9月17日至2010年2月，被告向原告购买氧气等气体，经结算货款为5021元，被告于2010年2月5日向原告支付货款5000元，原告自愿放弃尾款21元，原、被告双方2009年货款已经结清事实；
2、2010年货款结算统计表一份，结算清单十一份，发货登记清单二十一份，银行转账凭证五份，待证2010年3月至2010年12月，被告向原告购买氧气等气体，经结算货款为21649元，被告分四次向原告付清上述款项的事实；
3、2011年货款结算统计表一份，结算清单十份，发货登记清单三十份，待证2011年1月至2011年12月，被告向原告购买氧气等气体，经结算货款为28127元，被告向原告支付货款1852元，尚欠货款26275元的事实；
4、2012年2月至2012年12月货款结算统计表一份，销货清单十二份，发货登记清单三十五份，待证2012年2月至2012年12月被告向原告购买氧气等气体，经结算货款为27588元，被告向原告支付货款23000元，被告共欠原告货款30863元的事实；
5、2013年至2014年3月货款结算统计表两份，销货清单十一份，发货登记清单二十二份，待证2013年至2014年3月，被告向原告购买氧气等气体，经结算货款为18838元，被告向原告支付货款36729元，被告共欠原告货款12972元的事实；
6、催款函一份，待证原告向被告催款的事实；
7、发货清单一份，待证原告向其他公司购买氧气阀门的单价为36元。
被告浙江凯意得阀门有限公司为证明其答辩意见，在举证期限内向法院提交的证据有：1.汇总表一份，待证从2010年2月28日至2014年2月28日的货款情况；2、发票及付款凭证共计30份，待证原、被告在此期间交易金额77646元，被告已全部付清货款的事实。
经庭审质证，被告浙江凯意得阀门有限公司对原告提供的证据1-5有异议，认为在结算清单及销货清单上签字的是仓库保管员及与企业无关人员，仓库管理员无权对价款进行签字确认。其中2010年9月30日的结算清单上无被告签字。有部分发货登记清单中内容不符合规范。2013年8月的销货清单不能待证原、被告双方进行结算的事实，因为该结算清单上签字的蒋光青只是仓库保管员，只能对产品数量进行确认，不能对单价及金额进行确认，对于该清单上7月份的应收款25559元他是无权进行确认的，且该销货清单上的日期书写不规范。对证据6有异议，催款函只是原告单方面的催款。对证据7有异议，发货清单中的收货单位是原告，与被告没有关系。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，对待证事实有异议，认为该证据只反映了原、被告部分交易情况，并非全部的交易情况，该证据显示的付款均是通过银行，实际上有部分款项是通过现金支付的。
经认证，本院认为原告提供的证据2中的2010年9月30日的结算清单上虽无被告签字，但是能与2010年8月31日、2010年11月1日的结算清单相互应证，故对其证明效力予以认定。原告提供的证据1-5，被告员工在列明产品价格及运费的结算清单、销货清单上签字确认，符合双方交易习惯，在原、被告多年交易往来中被告并未针对此提出异议，应视为被告的认可。原告提供证据6能证明原告向被告催讨付款的事实。本院确认原告提供的证据1-6符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的证据7，与被告无关，不予认定。被告提供的证据1、2，仅能反映原、被告的部分交易情况，不能证明被告已经履行支付全部货款的义务。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2009年9月起，原告陆续向被告供应氧气、氩气等产品，原、被告经常进行结算，结算价格包含产品价格及运费，原、被告双方每次结算时都会对上次结算进行确认。2013年8月31日，被告浙江凯意得阀门有限公司的员工蒋光青对原、被告最后一次结算的销货清单进行签字确认，该销货清单上载明截止至2013年8月31日，被告尚欠原告货款29377元。2014年2月28日，被告向原告支付货款16729元，尚欠原告货款12648元。
本院认为，原告云和县华泰制氧有限公司与被告浙江凯意得阀门有限公司之间的买卖关系依法成立，在2009年9月原告向被告供应氧气、氩气等产品以来，原、被告经常进行阶段性结算，作为结算凭据的结算清单及销货清单上均列明产品价款、运费、上期未付清款项及本期应付款项，并由被告员工在清单上签字确认。在被告向原告支付货款过程中，未针对产品数量、单价及运费向原告提出过异议，也未对员工在结算清单、销货清单上签字确认进行否认，应视为被告对结算清单、销货清单上欠款数额的确认。原告提供的结算清单、销货清单、发货登记清单能够共同印证被告欠其货款的事实，原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告抗辩称货款已经结清，员工签字属于无权代理，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江凯意得阀门有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告云和县华泰制氧有限公司货款12648元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费424元，减半收取212元，由原告云和县华泰制氧有限公司负担154元，由被告浙江凯意得阀门有限公司负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一四年九月十九日
代书 记员 项宗辉