山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民三初字第981号
原告张希英。
法定代理人宋全美。
委托代理人秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告董江伟。
被告张继祯。
委托代理人董江伟，即被告董江伟，身份略（系张继祯之夫）。
委托代理人王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。
被告刘建修，现在山东省鲁西监狱服刑。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告张希英与被告张继祯、刘建修、董江伟、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月23日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年5月6日、2013年5月24日、2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦光兴、被告董江伟、被告张继祯的委托代理人王立杰、被告刘建修均到庭参加诉讼。被告天平保险公司的委托代理人宋时妹前两次开庭均到庭参加了诉讼，第三次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张希英诉称，被告刘建修驾驶载她的摩托车与被告张继祯驾驶的轿车相撞，发生致她受伤的交通事故。被告张继祯驾驶的车辆投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿事故发生后至2013年3月23日的医疗费损失136200元。
被告刘建修辩称，他驾驶的车辆是原告张希英于2012年6、7月份赠送给他的，交通事故属实，对原告损失无异议。
被告张继祯辩称，她驾驶他丈夫的车辆与原告发生交通事故属实，车辆投保交强险，先由保险公司赔偿，超出部分因原告明知刘建修醉酒状态下驾驶，原告存在重大过错。对原告主张的2012年12月6日及2013年2月27日的门诊医疗费与本次交通事故无关，不认可；对原告的其他损失无异议。
被告董江伟辩称，他是被告张继祯驾驶车辆的实际车主，他2011年9月10日从登记车主韩永庆处购买该车，但未办理过户手续。对原告损失质证意见同被告张继祯。
被告天平保险公司辩称，车辆投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿原告损失，诉讼费不予承担。第一次住院期间的医疗费无异议，其他医疗费都不认可。该次交通事故造成刘建修受伤，应预留保险限额。
经审理查明，2012年11月8日17时40分许，被告刘建修驾驶无牌二轮摩托车载张希英沿胶王路由西向东行驶至潍红路口处时，与被告张继祯驾驶的沿潍红路由南向北行驶至该处左转弯向西行驶的鲁G×××××号轿车相撞，发生张希英、刘建修受伤、车辆受损的交通事故。该事故经潍坊市昌乐县公安局交通警察大队认定，认定被告刘建修驾驶无牌机动车、无机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、未降低行驶速度是事故发生的原因，确定承担事故的同等责任；被告张继祯驾驶机动车转弯未靠路口中心点左侧转弯是事故发生的原因，确定承担事故的同等责任；确定原告张希英不承担事故责任。
原告发生事故后于2012年11月8日入住昌乐县中医院住院治疗31天，经诊断其伤情为：重症颅脑外伤、脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、脑疝、颞骨骨折、颅底骨折并耳漏鼻漏、软组织损伤。原告于2013年1月31日入住昌乐县中医院治疗13天，经诊断其伤情为：脑外术后、颞颌关节脱位。原告于2013年3月27日入住潍坊市脑科医院住院治疗24天，经诊断其伤情为：颅脑外伤术后、手术后颅骨缺失、脑积水、肺部感染。
被告张继祯驾驶的鲁G×××××号轿车实际车主系被告董江伟，登记车主系韩永庆，被告董江伟于2011年9月10日从韩永庆处购买该车。鲁G×××××号轿车在被告天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2011年11月10日0时始至2012年11月9日24时止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费135706.15元（2012年11月8日至2012年12月9日昌乐县中医院住院医疗费77908.10元＋2013年1月31日至2013年2月1日昌乐县中医院住院住院医疗费846.10元＋2013年2月27日至2013年3月23日潍坊市脑科医院住院医疗费56639.65元＋2013年2月27日潍坊市脑科医院门诊医疗费6元＋2012年12月6日潍坊市脑科医院门诊医疗费36.10元＋2012年12月6日潍坊市脑科医院门诊医疗费70.20元＋2013年2月27日潍坊市脑科医院门诊医疗费200元）。其中，被告认可的损失由：2012年11月8日至2012年12月9日昌乐县中医院住院医疗费77908.10元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的其他医疗费，被告提出异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、门诊病历，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张继祯与原告张希英发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张继祯承担事故的同等责任，确定刘建修承担事故的同等责任，原告张希英不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为77908.10元。对于原告主张的2013年1月31日至2013年2月1日昌乐县中医院住院住院医疗费846.10元、2013年2月27日至2013年3月23日潍坊市脑科医院住院医疗费56639.65元、2013年2月27日潍坊市脑科医院门诊医疗费6元、2012年12月6日潍坊市脑科医院门诊医疗费36.10元、2012年12月6日潍坊市脑科医院门诊医疗费70.20元、2013年2月27日潍坊市脑科医院门诊医疗费200元，被告虽提出异议但未提交相关反驳证据，故对被告的抗辩理由不予采纳，原告提交的医疗费票据、病历、用药明细、门诊病历、门诊费票据相互印证，能够证实本次交通事故造成的原告医疗费支出情况，故予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计135706.15元。
被告张继祯驾驶的鲁G×××××号轿车在被告天平保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。因该次交通事故造成刘建修受伤，依据公平原则，为刘建修预留2000元医疗费限额。因此，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张希英医疗费118000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的人身损失17706.15元（135706.15元-118000元），由被告张继祯按照事故责任承担50%的赔偿责任，即8853.08元（17706.15元×50%），由被告刘建修按照事故责任承担50%的赔偿责任，即8853.08元（17706.15元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张希英医疗费118000元；
二、被告张继祯赔偿原告张希英医疗费8853.08元；
三、被告刘建修赔偿原告张希英医疗费8853.08元；
四、驳回原告张希英的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，财产保全费420元，共计3444元，由被告张继祯负担1722元，由被告刘建修的负担1722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨金光
审 判 员 季道军
代理审判员 王 昕
二〇一四年六月三日
书 记 员 张立霞