wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商初字第495号
原告：周某甲。
委托代理人：吴志仁。
被告：赵某甲。
被告：赵某乙。
被告：周某乙。
原告周某甲为与被告赵某甲、赵某乙、周某乙被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴志仁到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告周某甲起诉称：农历2009年12月28日，原告周某甲与周碎华对前期借款进行结算，周碎华尚欠原告借款本金0.7万元。同日，周碎华向原告借款1万元，并由其女儿周某乙代书借条2张，均约定借款月利率为10‰。借款后，周碎华未偿还借款本息。2012年3月23日，周碎华因病去世。周碎华与前妻叶瑶琴已离婚多年，现尚有第一顺位继承人独生女周某乙、继父赵某甲、母亲赵某乙。故原告起诉要求：1.判令三被告在遗产继承范围内偿还原告借款本金1.7万元及利息（从农历2009年12月28日开始按月利率10‰计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证实其诉称，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证、三被告户籍证明、被继承人周碎华的户籍证明复印件各1份，以证明原、被告的身份情况；
2.借条原件2张，以证明周碎华向原告借款的事实；
3.文成县公安局西坑派出所出具的证明原件1份，以证明周碎华于2012年3月23日死亡的事实；
4.周碎华与叶瑶琴的离婚登记材料复印件、文成县西坑派出所出具的证明原件各1份，以证明周碎华继承人的情况。
在审理过程中，本院依法调取案外人周某丙、吴某谈话笔录各一份，以证实周某乙多次为被继承人周碎华代写借条的事实。
三被告未作答辩，也未提交证据。
三被告未到庭，视为放弃质证权。原告提交的上述证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。本院依法调取的2份谈话笔录，经原告质证无异议，本院认为该证据与原告的当庭陈述相互应征，能证实被继承人周碎华因文化程度低，书写困难，故由其女儿代写涉诉借条。结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告周某甲与借款人周碎华系同乡。2010年2月11日（农历2009年12月28日），原告周某甲与周碎华对前期借款进行结算，周碎华尚欠原告借款本金0.7万元。同日，周碎华向原告借款1万元。因周碎华文化程度低，书写困难，故由其女儿周某乙以周碎华的名义书写借条2张，均约定借款月利率为10‰，未约定还款期限。借款后，周碎华均未偿还借款本息。
另查明，被继承人周碎华于2012年3月23日因病死亡。周碎华与前妻叶瑶琴于2001年11月29日离婚。本案被告赵某甲系周碎华父亲，赵风花系其母亲，周某乙系其女儿，均系其第一顺序继承人。
本院认为：本案原以民间借贷纠纷为由立案与事实不符，应以被继承人债务清偿纠纷确定案由为妥。因原告主张本案借条系由周碎华之女周某乙代为书写，现周碎华已死亡，周某乙未到庭应诉，故本案审查的重点在于借条的真实性。首先从合理性角度分析，由于周碎华文化程度较低，书写困难，故由其女周某乙代为书写借条符合常理。从证据角度分析，依据原告的陈述及证人周某丙、吴某的证人证言，能够证明周某乙曾多次为周碎华代写借条的事实，对于本案借条的真实性有补强印证的证明效力，故此，本案借条高度真实可信，能够证明原告与被继承人周碎华远之间存在民间借贷关系。综上，原告与周碎华的民间借贷合同依法成立，合法有效，应受法律保护。周碎华向原告借款后，应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，以他的遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”三被告系借款人周碎华第一顺序遗产继承人，现三被告未明确放弃继承，应以继承周碎华的遗产实际价值为限对其债务负清偿责任。原告与借款人周碎华未约定还款期限，原告有权要求债务人在合理期限内偿还借款。综上，原告起诉要求三被告在遗产继承范围内对涉诉借款本息负清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某甲、赵某乙、周某乙于本判决生效之日起十日内以继承周碎华遗产的实际价值为限偿还原告周某甲借款本金1.7万元及利息（从2010年2月11日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告赵某甲、赵某乙、周某乙负担，以继承周碎华遗产的实际价值为限，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年一月三日
代书 记员 陈 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18109号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王文良，男，1964年9月16日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王文良信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,554.12元。原告诉称,被告王文良系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,554.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执462号
申请执行人施丽安，女。
被执行人覃素婷，女
被执行人覃程程，男。
申请执行人施丽安与被执行人覃素婷、覃程程民间借贷纠纷一案。2016年9月9日，申请执行人施丽安依据已生效的（2016）桂10民终89号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人施丽安偿还借款337500元及利息，负担案件受理费6904元、保全费4821元、申请执行费5139元。本院已查封被执行人覃程程所有的车牌号为桂Ｌ×××××本田歌诗图牌小型汽车、被执行人覃素婷所有的车牌号为桂Ｌ×××××蒙迪欧牌小型轿车各一辆，但因找不到上述车辆，无法采取扣押、拍卖等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执462号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂10民终89号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02777号
原告仲崇利，居民。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
被告章安忠，居民。
本院在审理原告仲崇利诉被告章安忠不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲崇利自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲崇利撤回起诉。
案件受理费8800元，已减半收取4400元，由原告负担。
审判员 辛晖
二〇一六年二月十七日
书记员 沈珉
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第211-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：文星镇江东中路。
法定代表人吴某，行长.
被执行人柯某，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇.
被执行人周某某，女，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇.
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人柯某、周某某借款合同一案，我院（2014）湘民二初字第106号民事调解书已发生法律效力，根据调解书确定：被执行人柯某、周某某应偿还借款本金465435.36元、利息2578.89元，本案案件受理费6920元，共计479334.25元。依申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行申请本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯某、周某某在银行的存款479334.25元；或者冻结、扣划被执行人柯某、周某某在其他单位的收入479334.25元；或者查封、扣押被执行人柯某、周某某相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 青
审判员 陆梦蛟
审判员 汤 林
二〇一五年十月十九日
书记员 金 升
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2468号
原告：吴英林，男，1977年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：王义钊，男，1996年7月15日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市运河区。
法定代表人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：葛书军，男，1982年6月5日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省沧州市运河区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴英林的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失10400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王义钊缺席无答辩。
被告华安财险沧州支公司答辩意见：涉诉车辆冀Ｊ×××××在我公司投有商业三者险300000元并有不计免赔，我公司对投保情况没有意见。但本案中没有交通事故认定，我司对事故事实及事故责任请求法院依法认定、依法判决。扣除交强险赔偿限额后依责承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
案件事实
经审理查明，2016年11月25日15时3分，被告王义钊驾驶冀Ｊ×××××号货车沿黄骅市文化路由西向东行驶至东兴宾馆门口时，由于驶过路口，向后倒车时与顺行刘丽驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成冀Ｊ×××××号车损坏的交通事故。事故发生后，被告王义钊向被告华安财险沧州支公司报案，被告华安财险沧州支公司出险，查勘意见为1“2016-11-2515:03:28标的倒车与三者（大众，冀Ｊ×××××）相撞，标的后杠受损，……经查勘，标的车架号与保单所载一致，双证有效，代勘拍照，建议立案”。2016年12月1日，被告王义钊与刘丽签订协议，该协议记载事故经过，并且约定被告王义钊负事故的全部责任，由王义钊负责刘丽的全部损失。被告华安财险对事故的发生及责任认定不予认可。
冀Ｊ×××××号车的实际车主为原告吴英林。被告王义钊驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际车主为马东，该车在被告华安财险沧州支公司投保商业第三者责任险及不计免赔，保险限额为300000元，事故发生在保险期间。
事故发生后，沧州兴华汽车销售服务有限公司对受损车辆进行维修，维修费为10400元。
裁判理由与结果
本院认为，此次事故，原告虽未提供交警部门作出的事故责任认定书，但是事故发生后被告华安财险沧州支公司已经出险，其出险记录及冀Ｊ×××××号车司机刘丽与被告王义钊签订的协议，能够证明事故发生是由于被告王义钊倒车造成的，故被告王义钊应负事故的全部责任。被告王义钊驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告华安财险沧州支公司投保商业第三者责任险，扣除该车所投交强险财产项下应赔偿的2000元，被告华安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告各项损失共计8400元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之跪地，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告吴英林各项损失共计8400元；
二、驳回原告吴英林的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 高宪玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第881号
上诉人（原审被告）：辽宁中外城市建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街322号。
法定代表人：孟庆东，该公司经理。
委托代理人：王彦达，男，1983年8月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：河南省立夏防水防腐工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区五爱街2-1号1-22-13室。
法定代表人：韩二明，该公司经理。
委托代理人：王涛，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人辽宁中外城市建筑工程有限公司（简称中外公司）因与被上诉人河南省立夏防水防腐工程有限公司沈阳分公司（简称防水公司）建设工程分包合同纠纷一案，中外公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员丁广昱（主审）、审判员白丽萍组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告防水公司一审诉称，要求中外公司返还保证金30万元。
原审被告中外公司一审辩称，保证金30万元收到了，但不同意返还。
原审法院经审理查明，2013年7月31日，防水公司、中外公司签订《建筑工程施工专业分包合同》1份，约定，中外公司将其承包的、位于沈阳市沈北新区孝信街28号的沈阳富沣温泉一期工程分包给防水公司施工。双方还约定，合同签订前1个工作日内，防水公司向中外公司缴纳30万元履约保证金。履约保证金在41号楼施工至正负零时全部返还，如果在中外公司资金非常紧张的情况下，防水公司同意顺延至封顶。合同签订后，防水公司进场施工。另查理查明，防水公司有防水工程施工资质。其已于合同签订前即2013年7月16日将30万元保证金支付中外公司。现案涉的41号楼已完成至出地平线（正负零）。
原审法院认为，防水公司有防水工程施工资质。其与中外公司签订的分包合同有效，双方均应恪守履行。按照双方约定，保证金30万元应当于41号楼施工至出地平线（正负零）时返还。庭审中，经双方确认，上述返还条件确已成就，故中外公司应当予以返还。关于利息，因防水公司、中外公司双方均未提供证据证明返还条件成就的时间，故中外公司应当返还的时间无法确认，对防水公司的利息主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：辽宁中外城市建筑工程有限公司于判决发生法律效力后30日内返还河南省立夏防水防腐工程有限公司沈阳分公司保证金30万元。若辽宁中外城市建筑工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费5800元，由辽宁中外城市建筑工程有限公司承担。
宣判后，中外公司不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，驳回防水公司的原审诉讼请求。事实与理由：本案双方的合同已经约定我公司资金非常紧张的情况下，履约保证金可以顺延至封顶，现涉案41号楼没有封顶，且我公司向建设单位缴纳的资金没有收回，我公司的资金确实非常紧张，故防水公司主张的返还保证金条件不成立，防水公司无权要求返还保证金。
被上诉人防水公司答辩称：双方签订的施工合同，我方缴纳了履约保证金，要求维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，中外公司在原审庭审中确认41号楼已经施工至正负零；二审庭审中中外公司否认41号楼施工至正负零，但未提供证据。
又查明，中外公司主张该公司资金非常紧张，但未提供充分证据。
上述事实，有防水公司、中外公司签订的《建筑工程施工专业分包合同》1份、保证金收款收据1份及当事人陈述等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为，关于案涉履约保证金的返还条件是否成就的问题。本案双方约定的返还条件是41号楼施工至正负零时，虽然中外公司在二审否认该条件已经成就，但鉴于中外公司在原审已经认可该条件成就的事实，而否定该条件成就的举证责任应由中外公司承担，现中外公司并未举证41号楼施工未至正负零，则应承担举证不能的不利后果。
关于案涉履约保证金返还的否定条件是否成立的问题。虽中外公司主张现该公司资金非常困难，但中外公司并未举出可以证明该公司资金非常困难的充分证据，则中外公司在此应承担举证不充分的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人辽宁中外城市建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一六年一月八日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1608号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凌志，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：牟君，男，系该公司员工。
被告：杨发从，男，1949年3月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告杨发从金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行的委托诉讼代理人牟君、被告杨发从的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古蔺农商行向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金30000元，并按照合同约定给付利息至本息还清为止。事实与理由：2013年12月23日，被告杨发从向原告借款30000元，约定还款日期为2015年12月20日，借款用途为养猪。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告依法提起诉讼。
被告杨发从辩称，被告没有在2013年12月23日向原告借款，原告主张被告向原告借款，应当提供相关证据予以证明，否则就应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告从原告处借款30000元，借款期限为2013年12月23日至2015年12月20日，借款期限内借款利率为10.93‰，逾期还款加收50%的罚息（即逾期还款的利率为16.395‰）。合同签订后，原告向被告的账户汇入现金30000元。被告杨发从至今未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告杨发从欠原告借款30000元的事实清楚，且双方已对借款月利率和逾期还款利率有明确约定且不违反相关法律规定，故被告应当按照约定归还原告借款并支付相应借款利息，对原告请求被告返还借款30000元并按照合同约定给付利息的主张，本院予以支持。被告杨发从辩解未向原告借款的主张与查明的事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杨发从于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款30000元，并支付原告从2013年12月23日至2015年12月20日按月利率10.93‰计算的利息和从2015年12月21日至还清该笔借款为止按月利率16.395‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取及275元，由被告杨发从负担。
审判员 陈 林
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖永兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2000号
原告关恒军。
被告郭春荣。
原告关恒军诉被告郭春荣物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告关恒军于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关恒军的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关恒军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关恒军承担，余额25元退回原告关恒军。
审判员 丁现术
二〇一三年九月三日
书记员 王利霞
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初359号
原告：李元菊，女，1964年2月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告李元菊与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、殷艳琴、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、黄秀、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、朱光明、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、程丽华、伍伟、陈镇、王小丽、黄莹莹、苏丹、易龙、王繁荣、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、唐静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、左永高、刘会龙、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、程晓、任佳、王金、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告李元菊委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李元菊向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上11-2-1002室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金20065.75元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告李元菊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月24日，原告李元菊与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园11幢2单元1002号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共180.61平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2222元，总金额401315元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款（分期付款方式），被告于2011年12月31日向其交付了商品房。并逾期办理了房屋所有权证，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金20065.75元（401315元×5%）。综上，因被告已为原告办理了房屋权属登记可据此按有关程序办理不动产权属登记，故对其诉请被告办理案涉商品房的不动产登记不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北南大房地产开发有限公司向原告李元菊支付违约金20065.75元，于本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告李元菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李新国
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2668号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地，阜阳市颍州区西湖镇。
负责人：张鹏，该行行长。
委托代理人：孙立军，该行资产管理部副经理。
被告:刘小玲，女，1985年2月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告:吴国先，男，1980年4月19日出生，汉族，住址同上。
被告:周春芳，女，1970年5月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告:刘启现，男，1970年12月4日出生，汉族，住址同上。
被告:刘朝芳，女，1969年10月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区西湖镇朱庄姚庄*户。
被告:周沾刚，男，1969年4月4日出生，汉族，住址同上。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被告刘小玲、吴国先、周春芳、刘启现、刘朝芳、周沾刚借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉称，201年7月28日，刘小玲向我行贷款24000元，年利率12%，期限12个月，用途借新还旧，由吴国先、周春芳、刘启现、刘朝芳、周沾刚承担连带清偿责任担保。贷款到期后，系统自动扣划利息2次计14.16元，尚欠本金24000元及利息未付，请求依法判决。
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行的起诉。
案件受理费15139元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年七月六日
书记员 刘严云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初5246号
原告：乌鲁木齐鑫凯悦商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：孙伟，该公司总经理
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张生荣，该公司经理。
原告乌鲁木齐鑫凯悦商贸有限公司与被告乌鲁木齐鑫凯悦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，于2016年12月27日进行审理。原告委托诉讼代理人华翾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求判令被告立即支付剩余价款93660元及产生的利息损失17210元；2、本案所有诉讼费，邮寄费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月6日签订了两份富基融通POS-
ERP猎豹G7商业管理系统及相关服务的合同。合同签订后，原告已经完全依照合同约定履行全部合同义务，被告分两次向原告支付了335800元，余款93660元未付。故原告诉至法院。
被告未出庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月6日，原、被告签订一份《设备买卖合同》，约定被告在原告处购买服务器及网关，合同价款为31800元。同日，双方又签订一份《应用软件产品许可证销售合同》，约定被告向原告购买富基融通POS-
ERP猎豹G7商业管理系统及相关服务，合同价款为380000元。合同约定分期付款，合同签订起三日内，甲方支付价款总额的50%，即190000元作为首付款；软件产品开通之日起7日内，甲方支付价款总额的30%，即114000元；软件产品开通之日起2个月内，甲方支付价款总额的20%，即76000元。合同签订后，原告为被告提供了所需货物，为被告安装并开通了购买的商业管理系统。上述两份合同价款共计为411800元。2013年12月19日，被告向原告转账221800元，2014年1月23日，被告向原告转账114000元。原告共计向被告开具了429460元的通用机打发票。原告称其余17660元系被告向其购买读卡器、收银纸、服务器的款项。
以上事实有合同、支付凭证、发票、当事人陈述与辩解、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间形成合法的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照约定交付了被告所需的商业管理系统并提供了相关服务，被告应当支付相应款项。关于原告主张的货款，其中余款76000元有相应合同及发票予以证实，其余17660元，原告仅提供了发票。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。现除了发票，原告并未提交其他能够证实其向被告提供了17660元货物的证据。对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。现查实，被告尚欠原告货款76000元。被告拖延不付的行为已经构成了违约，应当履行继续给付及赔偿损失的义务。故对于原告主张的要求被告支付货款中的76000元本院予以支持，其余不予支持。对于利息，本院按照支持部分的货款，按照原告主张的年息6.3%计算，从合同约定的软件产品开通之日两个月后即2014年2月6日计算至2016年12月26日计1054天，应为13826.17元，本院对该部分的利息损失予以支持，其余不予支持。被告新疆荣盛天宇商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆荣盛天宇商贸有限公司向原告乌鲁木齐鑫凯悦商贸有限公司支付货款76000元；
二、被告新疆荣盛天宇商贸有限公司向原告乌鲁木齐鑫凯悦商贸有限公司给付利息13826.17元（以本金76000元为基数，按照6.3％年息，从2014年2月6日至2016年12月26日计1054天）。
上述给付款项89826.17元，限被告新疆荣盛天宇商贸有限公司于判决生效后三日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为110870元，核定给付金额为89826.17元，占争议标的的81%，案件受理费2517.4元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取1258.7元，由被告负担81%为1019.55元，由原告负担19%即239.15元。邮寄送达费60元，由被告负担，其余案件受理费1258.7元由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣小芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 那 娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2392号
原告王仁岗，农村居民。
委托代理人ＸＸ峰。
被告平度市仁兆镇代朋汽修厂。
经营者代治恩。
委托代理人焦文峰。
被告代朋，农村居民。
委托代理人焦文峰。
原告王仁岗与被告平度市仁兆镇代朋汽修厂、被告代朋车辆维修合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本案在审理过程中原告王仁岗于2013年9月25日以起诉主体不清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仁岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仁岗负担。
审判员 徐建军
二〇一三年九月二十五日
书记员 杜佳佳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第383号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人谢某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审，2014年3月17日和2014年6月4日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年11月6日晚，黄某某驾驶闽BL96**号普通二轮摩托车自仙游县鲤城街道东门村往土寨村方向行驶。21时02分许，行经出事路段，遇被告人谢某甲酒后驾驶闽BFC1**号普通二轮摩托车相向交会行驶时，占道行驶，致闽BL96**号普通二轮摩托车前部与闽BFC1**号普通二轮摩托车的右前部在路左发生碰撞，造成黄某某及被告人谢某甲二人受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，被告人谢某甲血液中检出乙醇浓度为347.57mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人谢某甲承担本事故的次要责任。2013年11月25日，被告人谢某甲向仙游县公安局投案，积极赔偿被害人黄某某经济损失并取得其谅解。
本院另查明，被告人谢某甲未取得二轮摩托车驾驶证。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶人查询信息、投案证明、刑事和解协议书，证人谢某乙、兰某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人谢某甲的供述和辩解，酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为347.57mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢某甲无驾驶资格驾驶机动车，且其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。鉴于被告人谢某甲案发后能自首，与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年六月十三日
书记员 李 凤
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1728号
罪犯刘永华，男，1981年3月14日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）娄中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘永华犯故意伤害、组织领导黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、赌博罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经二审审理，于2007年12月23日以（2007）湘高法刑终字第99号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害、组织领导黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、赌博罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。宣判后，2013年10月31日交付执行。湖南省高级人民法院2010年8月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年2月7日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2013年10月31日调入河南省第三监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘永华确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，自1998年以来，被告人刘永华伙同刘俊勇等人纠集社会闲散人员，逐渐形成带有黑社会性质组织的犯罪团伙，在湖南省新化县及周边地区进行故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、赌博等违法犯罪活动，为非作恶，欺压残害群众，严重破坏了当地社会经济和生活秩序，其行为已构成故意伤害、组织领导黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、赌博罪。
罪犯刘永华自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬八次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘永华系组织领导者，犯有数罪，且未能积极履行民事赔偿义务和积极执行财产刑，故不能认定其在减刑间隔期内确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 丁盈盈（兼）
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执603号
被执行人：连树财，男，汉族。
本院在执行连树财罚金一案中，经查被执行人连树财暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 林 杉
审判员 许晓明
二〇一七年七月十八日
书记员 王 蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第00463号
原告孙传标，居民。
委托代理人刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告左玲通，居民。
原告孙传标与被告左玲通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙传标的委托代理人刘双玲到庭参加诉讼，被告左玲通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，被告因资金周转需要与原告协商借款事宜，双方约定，原告借款136800元给被告，同时被告以其开发的文府花苑7号楼105室、106室两套商品房提供抵押，借款借期至2014年9月24日，如被告不能按期偿还借款，则上述两套房屋归原告所有。现原告数次要求被告还款均无果，故诉至法院，要求被告偿还借款136800元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告左玲通向原告借款并出具借条一份，借条载明：今借到孙传标现金136800元，以文府花苑7#105、106两套房产做抵押，如到期不还，所抵押的两套房产归孙传标所有，到2014年9月24日还款。借款到期后，原告催要无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告孙传标与被告左玲通之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限偿还借款，逾期不还，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款136800元的诉讼请求予以支持。被告左玲通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左玲通于本判决生效后十日内向原告孙传标偿还借款136800元。
案件受理费3036元、保全费1270元，由被告左玲通负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉孙传标苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费3036元。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第892号
原告宋洪国，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人修富强，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
被告张静文，女，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告杜云，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告靳强，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告宋洪国与被告张静文、杜云、靳强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋洪国及其委托代理人修富强到庭参加了诉讼。被告张静文、杜云、靳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋洪国诉称，2013年1月28日，被告张静文借原告现金200000元，借款期限4个月，被告杜云、靳强为担保人，并到房管局办理了抵押登记，在借据中还约定了违约金。借款到期后，被告没有履行还款义务，担保人也没有履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款200000元及违约金40000元；2、被告杜云、靳强承担保证责任；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。
被告张静文未答辩。
被告杜云未答辩。
被告靳强未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告张静文向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，写明借款期限为自2013年1月28日至5月28日，逾期还款的违约责任为“每天按百分之十支付违约金”，并约定“如诉讼法律部门所产生的一切费用，由借款人和担保人全部承担”。被告杜云、靳强以担保人的身份在借据上签字并按手印，担保内容为“如借款人发生意外或不能偿还，由担保人全部偿还并承担所产生的一切费用”。
借款到期后，被告未还款。为此原告委托泰安泰山邱家店法律服务所代理诉讼，为此原告支出代理费8000元。
庭审中，原告主张双方约定的借款利率过高，主动调整为要求被告按照借款本金的20%支付违约金。
以上事实有借据、委托代理合同、代理费收据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告张静文之间的民间借贷关系及原告与被告杜云、靳强之间的保证合同关系有借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现借款已经到期，故对原告要求被告张静文归还借款本金200000元的诉讼请求本院依法予以支持。双方约定违约金的计算方式为“每天按百分之十支付违约金”，因双方约定的违约金过高，在庭审中原告主动要求调整为按照借款本金的20%支付违约金。原告自行要求调整后的违约金计算方式在法律规定的范围之内，故此对原告的该项请求本院予以支持，违约金金额为40000元。借据中约定“如诉讼法律部门所产生的一切费用，由借款人和担保人全部承担”，原告支出的代理费系因被告逾期还款而产生诉讼后所产生的费用，原告要求被告张静文承担代理费8000元的诉讼请求本院予以支持。借据中未明确约定被告杜云、靳强的保证方式，依法应视为连带责任保证。主债权、违约金、实现债权的费用均在保证担保的法定范围之内，故此，对原告要求被告对张静文的借款本金200000元、利息40000元及代理费8000元承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张静文于本判决生效之日起五日内归还原告宋洪国借款本金200000元、违约金40000元。
被告张静文于本判决生效之日起五日内支付原告宋洪国代理费8000元。
被告杜云、靳强对第一项、第二项承担连带保证责任。
被告杜云、靳强承担保证责任后有权向被告张静文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告张静文、杜云、靳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 徐立华
人民陪审员 王相红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡 玮
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第908号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人施某。因本案于2014年7月30日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7月29日23时，被告人施某醉酒后（血液中乙醇含量为106mg／100m1）驾驶浙C×××××小型轿车，从平阳县鳌江镇往苍南县龙港镇方向行驶。当日23时10分许，途经龙港镇江湾路瓯南大桥出口处路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，现场查获、血样提取照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息材料，酒后驾驶核查记录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人施某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人施某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人施某拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年八月十二日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×1。
委托代理人：储著峰，北京上泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×2。
再审申请人张×1因与被申请人张×2离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×1申请再审称：（一）一审认定事实错误。涉案的14.16万元并非是分红款，应是股权折价款，应属于我的个人财产。我个人向公司借款10万元，之后用个人财产偿还了全部借款。（二）二审认定事实不清，自相矛盾，敷衍了事。二审认定我在婚后用个人的婚前财产收益偿还了婚前向公司的借款，判决的补偿款应予以调整。据此，一、二审判决错误，缺乏事实依据，无证据支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：张×1和张×2共同向所在公司借款购买诉争房屋，房产虽登记在张×1名下，但不能认定为张×1的婚前个人财产。一、二审考虑到双方婚前购买诉争房屋时张×1出资较多及房产登记在张×1名下等情况，确定房屋归张×1所有，由张×1给付张×2相应折价款，并无不当。张×1主张诉争房屋系其个人婚前财产不同意分割的意见，不予支持。
综上，张×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周世文
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第24号
申请人：兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江东区百丈东路905号。
被申请人：宁波宇星铜业有限公司，住所地：慈溪市附海镇花木村。
被申请人：宁波新美车业有限公司，住所地：慈溪市掌起镇厉家村。
被申请人：慈溪市亨尔宝电器有限公司，住所地：慈溪市附海镇工业园区。
被申请人：陈旭锋。
被申请人：余颖。
被申请人：陈均荣。
被申请人：沈丽芬。
被申请人：罗国良。
被申请人：毛惠娥。
申请人兴业银行股份有限公司宁波分行与被申请人宁波宇星铜业有限公司、宁波新美车业有限公司、慈溪市亨尔宝电器有限公司、陈旭锋、余颖、陈均荣、沈丽芬、罗国良、毛惠娥申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2013年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结九被申请人银行存款人民币8707866.44元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波宇星铜业有限公司、宁波新美车业有限公司、慈溪市亨尔宝电器有限公司、陈旭锋、余颖、陈均荣、沈丽芬、罗国良、毛惠娥银行存款人民币8707866.44元或查封其同值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 平
二〇一三年十月二十四日
代书记员 林君萌
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民商初字第125号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告：余土权，男，1961年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告余土权融资租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址及其联系方式均无法对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他有效地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费16027元，退回原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一三年十月十日
书记员 吴怔秋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3128号
申请执行人曹军涛。
被执行人张友平。
原告曹军涛与被告张友平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）浙0783民初2433号民事判决书已发生法律效力。权利人曹军涛于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月11日向被执行人张友平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人曹军涛未实现债权98760元及利息。现因被执行人张友平查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3128号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 潘 蕾
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2001号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：邬雪晴，女，1979年2月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告邬雪晴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年六月十三日
书记员 吴琴
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第558号
原告某公司。
法定代表人李某某，总经理。
诉讼代表人某公司管理人。
委托代理人赵某某（化名）。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书。
被告钱某某（化名）。
原告某公司与被告钱某某（化名）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日依法受理。原告某公司于2013年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告某公司承担。
审判员 黄志威
二〇一三年十月十九日
书记员 刘 彬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2847号
申请执行人邹志云，系吴江市松陵镇八坼利群建材经营部的业主。
被执行人顾凤明，）荡滩上21号。
原告邹志云与被告顾凤明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第0570号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告顾凤明应于本判决生效之日起十日内支付原告邹志云货款58400元；赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取630元，由被告顾凤明负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因顾凤明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邹志云于2013年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为58400元，执行费776元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人向本院提出被执行人顾凤明已拆迁。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人顾凤明名下有苏E×××××雪佛兰牌小汽车一辆。2013年9月2日本院至吴江经济开发区动迁办、吴江经济开发区叶泽村村民委员会、吴江市振吴房屋拆迁有限公司调查，据上述三单位反映，被执行人顾凤明于2009年7月与吴江开发区规划建设局达成拆迁补偿安置协议，同意安置公寓房238平方米，在2010年7月已安置98.39平方米，尚余139.61平方米未安置，但顾凤明何时拿公寓房，拿哪里的公寓房不明。同时，本院向上述三单位发出协助执行通知书，协助预查封被执行人顾凤明名下的拆迁应得收益及其以后的拆迁安置公寓房。另据被执行人所在叶泽村委会反映，顾凤明长期外出，下落不明。2013年11月12日本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，申请人称登记在顾凤明名下的苏E×××××雪佛兰牌小汽车已无价值，没有查封处置的必要，并表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，发现被执行人拆迁将有应得收益，本院予以预查封。申请执行人亦无法提供其他有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2013）吴江开民初字第0570号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 吴 豪
代理审判员 王 健
二〇一三年十月十九日
书 记 员 华 峰
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第292号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人谭梅，女，生于1971年6月9日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，暂住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人郑凯，四川为普律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人谭梅犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘森出庭支持公诉，被告人谭梅及其辩护人郑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年4月24日，被告人谭梅在泸州市江阳区兴隆街一公厕旁以2700元的价钱销售给赵某某冰毒疑似物10.4克，二人完成交易准备离开时，被公安机关当场抓获。随后，公安机关对被告人谭梅位于泸州市江阳区后兴隆街某号楼的租住房进行检查时，查获冰毒疑似物2.5克，麻古丸疑似物1.6克，海洛因疑似物0.6克以及吸毒工具两套。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中检验出海洛因、甲基苯丙胺和咖啡因成分。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人谭梅明知是毒品而向他人贩卖，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人谭梅对指控的罪名无异议，但辩解卖给赵某某的冰毒不足10克。
辩护人的主要辩护意见是：1、对起诉书指控的基本事实和罪名无异议；2、被告人谭梅向赵某某出售冰毒的重量不能认定为10.4克，在10克以下量刑更合适；3、被告人谭梅如实供述、当庭自愿认罪。4、被告人谭梅向侦查人员检举了他人的犯罪行为。
经审理查明：2013年4月24日12时许，被告人谭梅在四川省泸州市江阳区兴隆街一公厕旁，向吸毒人员赵某某出售冰毒10.4克，获得人民币2700元。当二人交易后准备离开时，被公安人员抓获归案。随后，公安人员在赵某某处扣押冰毒10.4克，在被告人谭梅居住的泸州市江阳区后兴隆街某号楼某单元某楼的房间内，查获冰毒2.5克，麻古丸1.6克，海洛因0.6克。经鉴定，上述10.4克和2.5克冰毒中均检出甲基苯丙胺成分、1.6克麻古丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分、0.6克海洛因中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证明本案来源及被告人谭梅被采取强制措施的时间。
2、户籍证明，证明被告人谭梅在作案时已具备刑事责任能力。
3、抓获经过说明，证明被告人谭梅以及赵某某的归案情况。
4、检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人谭梅系吸毒人员。
5、证人赵某某的证言、被告人谭梅的供述、辨认笔录、通话清单、检查笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、毒品称重照片、物证照片、提取笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书，证明被告人谭梅于2013年4月24日在泸州市江阳区兴隆街一公厕旁以2700元的价格向赵某某出售冰毒后，公安人员随即将二人抓获，在毒品持有人赵某某处扣押冰毒10.4克，并当面称重经其确认，经鉴定，10.4克冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
6、被告人谭梅的供述、检查笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、毒品称重照片、现场照片、提取笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、刑事判决书、侦查人员的情况说明，证明公安人员在被告人谭梅居住的泸州市江阳区后兴隆街某号楼某单元某楼的房间内，查获冰毒2.5克，麻古丸1.6克，海洛因0.6克。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因、海洛因成分。
上述证据，经当庭举证质证，能够证明上述事实，予以确认。
本院认为，被告人谭梅明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭梅犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭梅系以贩养吸的人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，即应将被告人谭梅贩卖给赵某某的毒品数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量。被告人谭梅贩卖毒品在十克以上不满五十克，应处七年以上有期徒刑。但鉴于被告人谭梅对基本事实尚能供认，毒品已被追缴，且考虑其吸食毒品的情节，予以从轻处罚。关于被告人谭梅及辩护人所持谭梅卖给赵某某的冰毒不足10克的意见，本院认为，侦查人员扣押毒品后，向毒品持有人赵某某当面称重，随即经其确认，并将鉴定意见告知了毒品持有人，其程序符合法律规定，内容客观真实，应予确认。故被告人谭梅及辩护人关于谭梅贩卖给赵某某的冰毒不足10克的理由不成立，不予采纳。被告人谭梅向侦查人员检举他人犯罪行为，但尚未查证属实，不能认定其有立功表现。辩护人关于被告人谭梅如实供述、当庭自愿认罪的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭梅的刑期自2013年5月6日起至2020年5月5日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年十月十四日
书 记 员 彭利梅
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行。
被告张敏，52岁。
被告单辉，男，30岁。
被告田克峰，男，38岁。
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行诉被告张敏、单辉、田克峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行委托代理人李丽娟、王智伟、被告张敏、田克峰到庭参加了诉讼，被告单辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津农行诉称，张敏2015年1月10日在我行办理借款50000元，期限一年，用于饭店生产经营，于2015年7月9日到期，现欠贷款50000元及相关贷款利息。该笔贷款由田克峰、单辉提供连带责任保证担保，担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款到期后，经我行多次催收，张敏拒不履行还款义务，田克峰、张敏也不履行担保义务，现诉至法院，请求判令：一、张敏归还我行小额农户贷款50000元及利息；二、田克峰、单辉对单辉贷款50000元及利息承担连带保证责任。三、由被告单辉、田克峰、张敏共同承担诉讼费用。
被告张敏辩称，2015年1月10日没有在原告处贷款，不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告田克峰辩称，2015年1月10日被告张敏没有在原告处贷款，不应承担连带担保责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告单辉缺席，无答辩。
审理查明，张敏2015年1月10日在原告银行办理借款50000元，借记卡卡号为6228410730415704417，期限一年，用于农业生产经营，于2015年7月9日到期。借款利率：正常利率（即借款期限内利率）8.4%，超期利率（超出借款期限利率）12.6%；计息（还款）方式：定期结息；计息（还款）周期：按季（3，6，9，12月的21日）。至今单辉仍未偿还该50000元借款及相应利息。田克峰、单辉为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。上述查明的事实，有原告孟津农行提供的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户贷款借款合同、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、孟津农行的记账凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，张敏在孟津农行借款50000元，约定借款期限为2015年1月10日至2015年7月9日，超出此期限，借款人张敏未履行还本付息义务，保证人单辉、田克峰也不履行担保义务，均属违约行为。原告孟津农行要求张敏还清借款50000元及利息，并要求保证人单辉、田克峰对该笔借款负连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：2015年1月10日至2015年7月9日，按借款本金50000元，年利率8.4%计算；2015年7月10日至本判决指定付款之日，按借款本金50000元，年利率12.6%计算）；
二、被告单辉、田克峰对被告张敏的上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张敏、田克峰、单辉负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 杜西峰
人民陪审员 高水定
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘倩倩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00270号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该农商行董事长。
被执行人：施立甫，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00125号民事判决，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施立甫的银行存款28万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4024号
罪犯王步军，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2010年9月29日作出了（2010）微刑初字第146号刑事判决，以被告人王步军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王步军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王步军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王步军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王步军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2022年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4024号罪犯李某某，女，1953年1月25日出生于山东省潍坊市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年四月二十四日，山东省潍坊市坊子区人民法院作出（2014）坊刑初字第15号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  冯 玮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第00319号
原告刘某甲，男，1993年4月26日出生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告刘某乙，女，1991年5月14日出生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告经人介绍相识。2012年农历正月11日按农村习俗举行订婚仪式。原、被告订婚时，原告给付被告黄金项链一条、黄金戒指一枚，价值18000元，另给付被告衣服一套，价值1000元，现起诉要求被告返还原告为被告购买黄金首饰所花费的18000元并承担本案诉讼费用。
被告刘某乙未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、兴化市公安局竹泓派出所证明一份，证明被告刘某乙身份情况；2、兴化市竹泓镇志方村村民委员会证明一份，证明被告刘某乙及其家人长期在外；3、上海老庙黄金兴化分店证明一份，证明原告曾于2012年2月2日在其店里购买黄金项链一条、黄金戒指一枚，总价值为18000元；4、原告委托代理人对刘同扣的调查笔录一份，主要内容为，刘同扣为原、被告媒人，在原、被告订立婚约时，原告买给被告黄金项链一条、黄金戒指一枚及衣服一套；5、证人刘同扣证言，证明在2012年2月，原、被告订立婚约时，原告买给被告黄金项链一条、黄金戒指一枚及衣服一套。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识。2012年农历正月11日按农村习俗举行订婚仪式。原、被告订立婚约时，原告买给被告黄金项链一条、黄金戒指一枚，价值18000元，另买给被告衣服一套，价值1000元。
本院认为，婚约不受法律保护，一方提出解除，即自动解除。原告基于婚约为被告购买黄金首饰所花费的18000元，被告应适当返还。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效后十日内返还给原告刘某甲人民币12600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费200元，合计450元，原告负担135元，被告315元，被告负担的部分原告已垫交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费250元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一三年十月十九日
书 记 员 刘 禹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00394号
罪犯赵顺兰，现在河北省子监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2011年10月20日作出（2011）武刑初字第0351号刑事判决书，以被告人赵顺兰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明：罪犯赵顺兰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵顺兰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵顺兰减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年7月15日起至2015年2月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第126号
原告：田吉禄。
被告：李大伟。
被告：新疆四平商贸有限公司。
法定代表人：徐潇潇
案由：健康权纠纷
本院在审理原告田吉禄与被告李大伟、新疆四平商贸有限公司健康权纠纷一案时，原告田吉禄向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田吉禄撤回起诉。
案件受理费25元（原告田吉禄已预交），由原告田吉禄自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年四月八日
书 记 员 秦立芬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第775号
原告：伦信刚，男，1950年2月28日出生，汉族，住东莞市。
委托代理人：卢苇丛，系广东君谋律师事务所律师。
委托代理人：丘驰，系广东君谋律师事务所辅助人员。
被告：陈某某，女，1966年8月15日出生，汉族，住东莞市。
被告：方炜权，男，1995年8月25日出生，汉族，住东莞市。
委托代理人：陈某某，女，1966年8月15日出生，汉族，住系方炜权之母亲。
被告：方某甲，女，1996年10月4日出生，汉族，住东莞市。
被告：方某乙，女，1998年1月24日出生，香港居民。
被告方某甲、方某乙共同法定代理人：陈某某，女，1966年8月15日出生，汉族，住东莞市。
被告：方俊轩（智力二级残疾），男，1989年4月13日出生，汉族，住东莞市。
被告方俊轩法定代理人：罗梅芬，女，1962年2月3日出生，汉族，住东莞市。
被告：刘春莲，女，1936年4月15日出生，汉族，住东莞市。
原告伦信刚诉被告陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋华适用简易程序独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人芦苇丛、被告陈某某（同时系被告方炜权的委托代理人、被告方某甲、方某乙的法定代理人）、被告方俊轩法定代理人罗梅芬、被告刘春莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伦信刚诉称：陈某某的配偶方应林于2013年6月18日向原告借款人民币300000元，约定月利息为3000元，有借条为证。伦信刚当时出于对朋友的帮助心态以及了解到其具备足够的偿还能力，因此也就借款给方应林，当时该款通过银行转账至方应林本人的账号。但天有不测风云，借款没多久，伦信刚还未收到分文利息，2013年6月28日，方应林因故死亡，伦信刚得知消息后便向陈某某追讨方应林的债务，陈某某以各种借口推诿。伦信刚认为，陈某某是方应林的配偶，方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩是方应林的子女，刘春莲是方应林的母亲，均是方应林的法定第一顺序继承人，根据继承法的有关规定，该六人均有义务以继承方应林的遗产来偿还伦信刚的借款。为维护自身的合法权益，伦信刚特诉至法院，请求判令：1.陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲在继承方应林遗产范围内偿还伦信刚借款300000元以及相应的利息（利息按约定的利率每月1%计算，自2013年6月18日起计至借款清偿之日止，暂计至2013年7月17日为3000元）；2.本案诉讼费用由陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲承担。庭审中，伦信刚明确诉讼请求中的利息分两部分，其中利息从借款之日起计至起诉之日，逾期利息从起诉之日的次日起计至借款清偿之日止，均主张按照约定利率月利率1%计算。
被告陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲辩称：当时陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲均不清楚方应林向伦信刚借款，但现确认借款是事实，既然陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲要继承方应林的遗产就有义务在继承遗产范围内承担其相应的债务。
经审理查明：伦信刚与方应林系朋友关系。2013年6月18日，方应林因投资项目资金紧张向伦信刚借款300000元，并向伦信刚出具一张借条，内容为：“兹我方应林借到伦信刚人民币叁拾万元正（￥300000元正）期限为壹年，于2014年6月17日前归还，每月利息为人民币叁仟元正（￥3000元正）每次月定于月中15日左右付息。多谢支持！”借款人处有方应林的签名及指膜。当天，伦信刚通过广发银行账户将300000元转账给方应林东莞农村商业银行的账户。方应林于2013年6月28日死亡。
另查，被告刘春莲系方应林的母亲。陈某某与方应林于1997年12月26日登记结婚，1995年8月25日生育了儿子方炜权，1996年10月4日生育了女儿方某甲，1998年1月24日生育了女儿方某乙。方应林与前妻罗梅芬于1989年4月13日生育了儿子方俊轩，方应林与前妻罗梅芬于1993年12月14日离婚。陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲确认陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲系方应林的法定第一顺序继承人，该六人均明确表示不放弃继承方应林的遗产。方应林死后，方应林名下的财产仍然登记在方应林名下，继承人未予以分割。
根据伦信刚的财产保全申请，本院依法作出（2013）东二法虎民一初字第773-1、774-1、775-1号民事裁定书，并依法查封、冻结了方应林名下相应价值的财产。
以上事实，有原告提供的借条、付款凭证、东莞市太平人民医院住院简历，被告提供的死亡医学证明书、出生医学证明、结婚证、户口本、出生证、书信、因私出境证件受理回执、信诚人寿保险保险单、投保书、保费发票联、太平人民医院婴儿出生证、残疾人证、离婚证，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。伦信刚向本院提供的借条反映方应林向伦信刚借款300000元，在没有相反证据推翻上述借条的情况下，伦信刚主张方应林尚欠其借款300000元未还，本院予以确认。借条中约定了“每月利息为人民币叁仟元正，每次月定于月中15日左右付息”，即月利率1%，该利率没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，伦信刚主张按月利率1%计算利息，予以支持。虽然借条中约定的借款期限还未届满，但方应林未按照约定支付利息，且债务人方应林现已过世，已经无法履行借条约定的义务，伦信刚现要求归还借款300000元并支付利息有理，本院予以支持。伦信刚主张利息分为两部分，其中利息从借款之日起计至起诉之日止，逾期利息从起诉之日的次日起计至借款清偿之日止，均主张按照约定利率月利率1%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。因利息和逾期利息均按照月利率1%计算，且两个时间段相连续，故统称为利息，计算方式为：以借款300000元为本金，按照月利率1%计算，从2013年6月18日起计至借款清偿之日止。
债务人方应林死亡后，作为第一顺序继承人的陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲应在继承的遗产份额内承担偿还被继承人债务的义务。陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲均明确表示不放弃继承方应林的遗产，故陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲应在其继承方应林遗产份额内向伦信刚偿还上述借款并支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲应于本判决发生法律效力之日起五日内在继承方应林遗产份额内向原告伦信刚偿还借款300000元并支付利息（利息以借款300000元为本金，按照月利率1%计算，从2013年6月18日起计至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2923元（原告已预交），由被告陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 宋 华
二〇一三年十月十九日
书 记 员 刘奕源
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第114号
原告方某。
被告雷某。
本院在审理方某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年3月6日以双方已协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告方某负担。
审判员 唐春萍
二〇一四年三月六日
书记员 何丽妃
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第208号
罪犯肖烈方，男，1971年5月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，湖北省洪湖市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2010年5月21日作出（2010）赤刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人肖烈方犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并与他人共同赔偿附带民事诉讼原告人李先友经济损失403976.30元。刑期自2009年12月20日起至2014年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖烈方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖烈方在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯肖烈方的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月十日
书记员 吴宣谕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2404号
原告：崔新英，女，1977年11月24日出生，汉族，现住临淄区。
委托代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：郑佳鹏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：张堂荣，女，1970年10月8日出生，汉族，现住桓台县唐山镇。
被告：窦钦军，男，1970年12月28日出生，汉族，现住桓台县唐山镇。系被告张堂荣之夫。
委托代理人：宗学汉，山东柳泉律师事务所律师。
原告崔新英诉被告张堂荣、窦钦军不当得利纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔新英及其委托代理人张慧、郑佳鹏，被告窦钦军及其委托代理人宗学汉到庭参加诉讼。被告张堂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔新英诉称：2015年3月15日，原告通过中国农业银行汇款给同学李某，不料原告不慎操作，将136160元款项汇至被告张堂荣的银行帐号。被告窦钦军与被告张堂荣系夫妻关系，原告向两被告索要该款项，两被告拒不返还。两被告没有合法根据取得不当利益，造成原告损失136160元。根据民法通则等相关规定，两被告应予返还。原告为此提起诉讼，诉请依法判令两被告返还原告款项136160元；诉讼费由被告承担。
被告张堂荣未提出答辩。
被告窦钦军辩称：原告及张连强在2012年6月29日曾向其借款95000元，其通过自己的帐号向原告打款95000元，有原告及张连强出具的欠条为证。其依据原告所书写的借条和银行回单取得涉案款项，具有合法根据，不构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月15日，被告窦钦军安排张新以与原告崔新英办理承兑汇票业务为由，欺骗原告崔新英将136160元打入张堂荣（窦钦军之妻）62××××××××65的银行帐户，并以汇款错误为由，将已交付给原告崔新英的承兑汇票（金额140000元）要回。
原告崔新英遂向淄博市高新区科技园派出所报警，公安机关根据线索找到被告窦钦军。被告窦钦军出具“张连强、崔新英”署名的欠条一份，主张与原告崔新英之间系民间借贷关系。该欠条记载“今欠到现金玖万伍仟元正，￥95000.00。张连强崔新英”。因原告崔新英不认可欠条中的署名“崔新英”为本人所写，淄博市公安局高新区分局刑侦大队遂委托淄博市公安局司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2015年6月1日，该鉴定中心作出淄公（司）鉴（文）字（2015）27号笔迹检验鉴定书。该鉴定书载明“检材欠条崔新英字迹与样本崔新英字迹是同一人所写”。原告崔新英不服该鉴定，于2015年6月5日提出重新鉴定申请书。淄博市公安局高新区分局科技园派出所遂委托山东政法学院司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该鉴定中心于2015年9月5日作出山政司法鉴定中心（2015）文鉴字114号笔迹司法鉴定意见书。该鉴定意见书载明“根据对现有送检材料的检验，委托人提供的标时“2012.6.29”《收条》”中的内容字迹、“张连强”的签名字迹及落款日期是张连强本人所写；“崔新英”的签名字迹倾向于认为不是崔新英本人所写。后，原告崔新英于2015年11月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的银行卡交易明细、鉴定意见通知书，被告提交的欠条、银行卡交易明细、鉴定意见通知书，本院调查取证材料及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点是原告崔新英转入被告张堂荣帐号的136160元，是否构成不当得利。
首先，原告崔新英转入被告张堂荣帐号的136160元，系由被告窦钦军安排他人，以欺骗手段，诱导原告崔新英转帐的。故，原告崔新英向被告张堂荣转帐的行为，不是原告崔新英的真实意思表示。而且，原告崔新英否认与被告窦钦军、张堂荣之间有债权债务关系，也无向被告窦钦军、张堂荣还款的意思表示。
其次，被告张堂荣、窦钦军没有充分举证证明被告窦钦军与原告崔新英之间存在合法的债权债务关系。虽然被告窦钦军提供了由“张连强、崔新英”所写的欠条，但该高新区公安分局的鉴定，出现了两种不同的鉴定意见，即对于欠条上的“崔新英”的签字，一份鉴定意见为系崔新英所写，一份鉴定意见为倾向于不是崔新英所写。故，被告窦钦军以此主张与原告崔新英之间存在债权债务关系，证据不足。而且，被告窦钦军主张与原告崔新英之间系民间借贷关系，与本案不属于同一法律关系，被告窦钦军提供证据后，可另行主张权利。
综上，被告张堂荣没有充分证据证明其收到的原告崔新英的转款136160元具有法律上的或者合同上的合法根据，被告张堂荣取得该款构成不当得利。原告诉求被告张堂荣返还不当得利136160元，本院予以支持。被告窦钦军与被告张堂荣系夫妻关系，本案不当得利发生于被告窦钦军、张堂荣夫妻关系存续期间，两被告未举证证明不属于夫妻共同债务，且被告张堂荣取得该款与被告窦钦军有直接关系。故，被告窦钦军应当与被告张堂荣承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张堂荣、窦钦军返还原告崔新英136160元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告张堂荣、窦钦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一六年二月三日
书记员 牛伟丽
江苏省南通市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1329号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广丰县支公司。
被上诉人（原审原告）蔡玉如。
委托代理人高永新。
被上诉人（原审被告）夏冬良。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广丰县支公司因与被上诉人蔡玉如、夏冬良机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2013）启民初字第0986号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广丰县支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司广丰县支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费636元，减半收取318元，由上诉人中国人�财产保险股份有限公司广丰县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王蔚静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3427号
罪犯陈道友，男，汉族，1974年7月5日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年三月二十九日作出（2011）普中刑初字第79号刑事判决，以被告人陈道友犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人安国波不服，提出上诉。本院于二0一一年九月九日作出（2011）云高刑终字第644号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年10月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈道友的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十月十九日
书 记 员 王 嘉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00372号
原告王宝。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市第二渔船厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张白茆塘口西侧。
法定代表人施向东，厂长。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
原告王宝诉被告常熟市第二渔船厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员戴卫忠适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈心刚、被告委托代理人邵建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝诉称：2015年2月13日12时许，原告驾驶鲁H（沪D挂）重型半挂牵引车装载钢板在长江江堤由南向北通过常熟市第二渔船厂旱桥时，桥梁塌陷，致使车辆及旱桥不同程度损坏，王宝受伤。常熟市交警部门认定：王宝负事故的主要责任，常熟市第二渔船厂负事故的次要责任。原告为赔偿事宜诉请如下：1、判令被告赔偿原告各项损失73937.48元；2、诉讼费由被告承担。
被告常熟市第二渔船厂辩称：我厂对交通事故事实及责任认定无异议，要求法院合理判决。
经审理查明：2015年2月13日12时许，原告驾驶鲁H（沪D挂）重型半挂牵引车装载钢板在长江江堤由南向北通过常熟市第二渔船厂旱桥时，桥梁塌陷，致使车辆及旱桥不同程度损坏，王宝受伤。王宝经送常熟市第一人民医院滨江分院住院12天进行治疗，共花去医疗费2427.70元。事后，交警部门作出了事故认定：王宝负事故的主要责任，常熟市第二渔船厂负事故的次要责任。
另查明：原告王宝之伤，经苏州同济司法鉴定所鉴定，认定：1、王宝因车祸致L2爆裂性（粉碎性）骨折构成九级伤残；2、王宝的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。王宝为此支出鉴定费2520元。
以上事实由道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定书、鉴定费发票、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故致他人伤害，应承担侵权赔偿责任。在本案交通事故中，经交警部门认定，原告王宝负事故的主要责任，被告常熟市第二渔船厂负事故的次要责任，故本院确认被告常熟市第二渔船厂对原告王宝因交通事故造成的损失承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自负。本院确认原告王宝因交通事故造成的损失为：医疗费2427.70元、住院伙食补助费600元（12天50元／天）、营养费3000元（60天50元／天）、护理费7200元（60天120元／天）、误工费21000元（参照同行业在岗职工平均工资标准计算3500元／月6月）、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、交通费酌定300元、鉴定费2520元，以上损失合计人民币184431.70元。被告常熟市第二渔船厂对原告王宝因交通事故造成的损失承担30%的赔偿责任为55329.51元，其余损失由原告自负。故原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告常熟市第二渔船厂赔偿原告王宝因交通事故造成的各项损失人民币55329.51元。于本判决生效之日起十日内履行。如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王宝的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币320元，由原告负担81元、由被告负担239元（被告负担的部分由其直接支付原告，原告预交的本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一六年二月二日
书记员 马晓丹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第485号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告柳永峰，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告柳永禹，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告石培春，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告柳永峰、柳永禹、石培春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年10月10日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告柳永峰、柳永禹、石培春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年3月9日，被告柳永峰在我行借款30000元，借款到期日为2013年3月8日，约定年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告柳永禹、石培春提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人柳永峰未履行还款义务，保证人柳永禹、石培春也未履行保证担保义务。为此，请求：1、依法判令被告柳永峰偿付我行借款30000元及利息、罚息，并由被告柳永禹、石培春承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告柳永峰、柳永禹、石培春在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年3月5日，被告柳永峰向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务30000元的申请。2010年3月12日，原告商河农行与被告柳永峰、柳永禹、石培春签订农户贷款借款合同一份，合同约定：自2010年3月12日至2013年3月11日内，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告柳永禹、石培春为被告柳永峰的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年3月9日向被告柳永峰发放了贷款30000元，约定借款到期日为2013年3月8日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。借款到期后，被告柳永峰未履行还款义务，被告柳永禹、石培春也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年3月12日与被告柳永峰、柳永禹、石培春签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告柳永峰发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，但以上借款到期后，被告柳永峰未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告柳永禹、石培春为被告柳永峰的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告柳永峰逾期未偿付该笔贷款时，被告柳永禹、石培春也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告柳永峰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳永峰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2012年3月9日始，至2013年3月8日止，按年利率9.184%计算；自2013年3月9日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告柳永禹、石培春对被告柳永峰应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告柳永禹、石培春承担保证责任后，有权向被告柳永峰追偿。
案件受理费650元，由被告柳永峰、柳永禹、石培春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年十月十日
书 记 员 李 利