山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五初字第68号
原告周某某，男，1965年3月28日出生，汉族，山东世通汽车城有限公司董事长，住济南市。
委托代理人马斌，山东德义君达律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1969年9月1日出生，汉族，山东省善者文化研究院总经理，住济南市。
被告杨某某，女，1976年6月15日出生，汉族，中国移动通信集团济南分公司员工，住济南市。
被告山东省善者文化研究院，住所地济南市。
法定代表人蔡某某，总经理。
被告山东齐鲁八达网络通信技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人蔡某某，经理。
以上四被告之共同委托代理人李岳，山东沃德律师事务所律师。
原告周某某因与被告蔡某某、山东省善者文化研究院（以下简称善者文化研究院）、山东齐鲁八达网络通信技术有限公司（以下简称齐鲁八达公司）民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日起诉至本院。蔡某某于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2013年10月18日作出（2013）济民五初字第68-1号民事裁定，驳回被告蔡某某对本案管辖权提出的异议。蔡某某不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）鲁民辖终字第368号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后经周某某申请，本院依法追加蔡某某之前妻杨某某作为本案被告参加诉讼。2014年3月5日，杨某某向本院提出管辖权异议，本院于2014年3月17日作出（2013）济民五初字第68-3号民事裁定，驳回被告杨某某对本案管辖权提出的异议。杨某某不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2014年6月11日作出（2014）鲁民辖终字第220号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告周某某的委托代理人马斌，被告蔡某某、杨某某、善者文化研究院、齐鲁八达公司之共同委托代理人李岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告蔡某某、善者文化研究院共同于2011年9月13日向原告借款932.4万元整，借款当日原告向两被告支付借款，蔡某某、善者文化研究院向原告出具《借条》一份，约定借款期限自2011年9月14日至2011年9月30日，借款到期后两被告未能偿还借款。2013年7月11日蔡某某、善者文化研究院向原告出具《还款承诺书》一份，承诺自2013年7月开始偿还借款，利息按双方约定的月息2.5%支付，并由齐鲁八达公司对上述债务提供连带责任担保，但经原告多次催要，上述被告至今仍未偿还任何款项。诉讼请求：1、依法判令蔡某某、杨某某、善者文化研究院共同偿还原告借款932.4万元及支付借款之日至判决生效之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令齐鲁八达公司对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费用由四被告承担。
原告周某某为证明其主张向本院提交以下证据：
证据一、2011年9月14日蔡某某、善者文化研究院共同向原告出具的《借款条》一份；
证据二、2013年7月11日蔡某某、善者文化研究院及齐鲁八达公司向原告出具的《还款承诺书》一份；
证据三、2014年2月28日齐鲁银行无影潭支行出具的《转账传票》两张（系补制2011年9月13日的网络回单）；
证据四、2014年7月7日山东省吉利汽车超市有限公司（以下简称吉利汽车公司）出具的《证明》一份。
以上四份证据欲证明：2011年9月13日，原告借给蔡某某、善者文化研究院932.4万元，原告委托吉利汽车公司将该出借款项汇入蔡某某、善者文化研究院指定账户即齐鲁八达公司在工商银行开设的账户，并支付现金32.4万元，两共同借款人均认可收到该款项，借款期间的利息双方约定为月息2.5%，齐鲁八达公司对上述借款提供连带担保，同时载明截至2013年7月11日，尚欠原告本金932.4万元及利息。
证据五、蔡某某与杨某某结婚及离婚的资料一宗。欲证明：蔡某某与杨某某在2011年9月13日即本案债务发生时系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。
证据六、齐鲁八达公司于2013年7月11日出具的《证明》一份，欲证明：齐鲁八达公司于2011年12月9日向山东世中实业有限公司汇款200万元以及2012年4月28日善者文化研究院向吉利汽车公司汇款200万元，该两笔款项已经全部结算清楚，与本案所涉债务无关。
被告蔡某某对上述证据质证称：对证据一的真实性无异议，但该借条是蔡某某以善者文化研究院法定代表人的名义出具，系职务行为，原告向其主张权利于法无据；对证据二的真实性无异议，但该证据与事实不符，有欺诈行为；对证据三的真实性无异议，但认为这是善者文化研究院与案外人吉利汽车公司借贷关系的实际履行；对证据四的真实性无法确定，且该《说明》无法证明涉案900万元是原告支付，原告应提供足够证据证明该款项系原告所有；对证据五的真实性无异议，涉案借款、担保行为蔡某某均未告知杨某某，所借款项也未用于夫妻共同生活。
被告杨某某对上述证据质证称：对本案借款不知情，其于签署还款承诺书之前已与蔡某某离婚，不应承担还款责任。对其他证据不发表质证意见。
被告善者文化研究院对上述证据质证称：对证据一的真实性无异议，但其仅收到900万元，原告提交的证据三可证明此事实，另，原告是代表案外人吉利汽车公司向其出借900万元，且未约定利息；关于证据二，其认为该承诺书存在欺诈行为，不能作为其欠案外人吉利汽车公司借款数额的计算依据，《还款承诺书》陈述的2011年9月13日已向借款人支付324000元现金系虚假事实，实际并未支付，在2013年7月11日之前，其分四次向案外人吉利汽车公司还款4833302元，但该《还款承诺书》没有对此予以扣除；对证据三真实性无异议；对证据四的真实性无法确定，其他意见和蔡某某一致；对证据五不发表质证意见。
被告齐鲁八达公司对上述证据一至五的质证意见与蔡某某、杨某某、善者文化研究院一致，并认可其对本案借款的担保行为；对证据五不发表质证意见。
被告蔡某某答辩称：本案系被告善者文化研究院、齐鲁八达公司与案外人吉利汽车公司单位之间的借贷纠纷，该借贷行为无效。原告仅是吉利公司出借款项的代表，其起诉被告偿还借款，主体不适格，应当驳回其诉讼请求。1、蔡某某系善者文化研究院法定代表人，其出具《借款条》是职务行为。2、《借款条》和《还款承诺书》是以合法形式掩盖非法目的，进行高息非法放贷牟利，逃避法律制裁。3、周某某未能向法庭举证证明其个人合法拥有900万元资金可供其出借。4、《还款承诺书》的签署存在欺诈行为，系违背周某某、马斌、吕某与蔡某某之间的约定，骗取善者研究院和齐鲁八达公司在上面签章。
被告杨某某答辩称：同意蔡某某的答辩意见。周某某仅凭杨某某与蔡某某曾经存在夫妻关系即要求其承担还款责任，证据不足。《还款承诺书》签署时，其已与蔡某某离婚，并且双方约定个人债务各自承担。
被告善者文化研究院答辩称：同意蔡某某、杨某某的答辩意见。本案借贷纠纷发生在善者文化研究院和吉利汽车公司之间，款项也是由吉利汽车公司直接转入善者研究院指定的齐鲁八达公司账户。善者文化研究院已通过齐鲁八达公司向周某某指定账户还款共计410万元，另外以酒抵账的733302元也应从借款本金中扣减。
被告善者文化研究院为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、借款条一份，原告代表案外人吉利汽车公司于2011年7月21日向案外人周荣借款人民币306万元。该借款是善者文化研究院法定代表人蔡某某通过案外人周荣向吉利汽车公司支付。欲证明：案外人吉利汽车公司与善者文化研究院有多次借贷关系，属单位之间借款。
证据二、还款记录三份，分别为：2011年12月9日，善者文化研究院通过齐鲁八达公司账户向案外人吉利汽车公司指定收款人山东世中实业有限公司账户还款200万元；2012年4月28日，善者文化研究院通过齐鲁八达公司账户向案外人吉利汽车公司还款200万元；2013年6月27日，善者文化研究院通过其法定代表人蔡某某个人银行卡向案外人吉利汽车公司指定收款人于洋银行卡还款10万元。欲证明被告已还款的事实。
证据三、销售出贷单八份，欲证明：善者文化研究院分别于2013年7月17日、7月18日、9月12日、9月18日分四次向案外人吉利汽车公司指定的斯巴鲁名典咖啡提供酒水共计733302元，用于偿还借款。
原告周某某对上述证据质证称：关于证据一，其认为与本案无关；关于证据二，其认为与本案所涉债务没有关联性，原告提供的齐鲁八达公司于2013年7月11日出具的《说明》，证明该两笔款项已经全部结算清楚，与本案所涉债务无关，第三笔10万元款项系蔡某某偿还所欠于洋的其他款项，同样与本案无关；对证据三，其认为没有原告签字，系被告单方制作，不能作为证据使用，对于另外四份张璐签署的收货收据，其上明确记载该酒水系代售，并非被告所称的以酒抵债。
被告蔡某某、杨某某、齐鲁八达公司对上述证据均无异议。
被告齐鲁八达公司答辩称：同意蔡某某、杨某某、善者文化研究院的答辩意见。周某某向法院提交的齐鲁八达公司的《说明》不能否定善者文化研究院委托齐鲁八达公司代其还款的事实，该《说明》不是齐鲁八达公司的真实意思表示。
经审理本院认定：2011年9月13日，经原告周某某委托，吉利汽车公司通过其网上银行齐鲁银行账户（账号：00000072700380000＊＊＊＊）分两次向被告齐鲁八达公司工商银行账户（账号：160200631920015＊＊＊＊）共转入900万元。2011年9月14日，被告蔡某某和善者文化研究院向周某某出具《借款条》一份，载明：“今借到周某某人民币玖佰零叁拾贰万肆仟元整。（该借款已收到）用期2011年9月14日至2011年9月30日归还。此款汇入山东齐鲁八达网络通信有限公司工商银行槐荫支行160200631920015＊＊＊＊账户。”该《借款条》落款处有蔡某某的签名及加盖善者文化研究院的公章。
2013年7月11日，蔡某某、善者文化研究院共同向周某某出具《还款承诺书》，载明：“借款人蔡某某、山东省善者文化研究院共同于2011年9月13日借到贵方款项玖佰零叁拾贰万肆仟元整，该款贵方已于2011年9月13日委托山东省吉利汽车超市有限公司打入借款人指定的账户山东齐鲁八达网络通信有限公司玖佰万元，同时向借款人支付现金叁拾贰万肆仟元整。由于借款人原因至今未能偿还上述借款，为此特承诺如下：2013年7月15日前偿还借款本金贰佰万元。2013年9月15日前偿还借款本金贰佰万元。2013年10月15日前偿还借款本金贰佰万元。2013年12月31日前偿还剩余全部借款本息，利息按双方约定的利率（月息2.5%）向贵方支付。山东齐鲁八达网络通信有限公司自愿为上述承诺提供连带责任担保，直至借款人偿还全部借款本息为止。”该《还款承诺书》落款处有蔡某某的签字并加盖善者文化研究院及齐鲁八达公司的公章。
2014年7月7日，吉利汽车公司出具《说明》一份，载明：“我公司于2011年9月13日向山东齐鲁八达网络通信技术有限公司汇款900万元，系按照周某某的委托代其汇出的款项。”
另查明：2011年11月8日，齐鲁八达公司通过其工商银行账户向山东世中实业有限公司工商银行账户转款200万元。2012年4月28日，齐鲁八达公司通过网上银行工商银行账户向吉利汽车公司账户转入200万元。2013年6月27日，蔡某某通过其招商银行账户向案外人于洋中信银行账户转入10万元。2013年7月11日，齐鲁八达公司出具《说明》一份，载明：“我公司与山东省吉利汽车超市有限公司及山东世中实业有限公司之间的账户往来及签署的全部合同已全部解决、结算完毕，我公司不再依据账户往来及签署的合同向上述公司主张任何权利。上述账户往来不包括由蔡某某、山东省善者文化研究院共同向周某某借款，周某某委托山东吉利汽车超市有限公司打入我公司账户中的玖佰万元款项，该款项由借款人向周某某偿还、解决。”该《说明》落款处加盖齐鲁八达公司公章，蔡某某作为该公司的法定代表人亦签名。
还查明：被告蔡某某与被告杨某某于2003年6月6日登记结婚，于2012年7月23日协议离婚，双方在离婚协议“财产处理”中约定：“双方各自名下的存款归各自所有。位于市中区建设路88号联通花园B座5单元1101室房产和数码港5号楼5A-10室房产所有权归女方所有，房屋抵押贷款及利息由男方在当期贷款结束后负责还清。婚前双方各自财产归各自所有，双方各自私人生活用品及首饰归各自所有。双方确认在婚姻关系存续期间的所有债务由男方承担，与女方无关。”
案件审理过程中，被告蔡某某申请证人吕某出庭作证，但庭审中吕某并未到庭。
以上事实由原告周某某提供的《借款条》、《还款承诺书》、银行转账凭证、《说明》两份、《结婚证》、《离婚协议》，庭审笔录、调查笔录以及当事人的陈述等证据在案为凭。
经审理本院认为：本案争议焦点有三，一是原告周某某与被告蔡某某、善者文化研究院之间是否存在借贷关系；二是本案借款本金、利息、担保以及已偿还款项的认定；三是被告杨某某是否应当承担还款责任。
关于焦点一，本案原告周某某主张其与被告蔡某某、善者文化研究院之间存在民间借贷关系，其提交了《借款条》、《还款承诺书》、《说明》及银行转账凭证予以证实，证据确凿充分，足以采信，故本院对周某某的该主张予以采信。该《借款条》及《还款承诺书》中明确载明本案借贷关系的出借人系周某某，借款人系蔡某某及善者文化研究院，蔡某某、善者文化研究院亦签名或盖章予以认可，涉案900万元款项的转款人即吉利汽车公司亦出具《证明》证实其转款行为系受周某某的委托而为。现蔡某某等四被告抗辩称本案借款的出借人系吉利汽车公司、借款人系善者文化研究院，四被告的该抗辩明显与事实不符，对此本院不予采信。四被告抗辩称本案“《借款条》和《还款承诺书》是以合法形式掩盖非法目的，进行高息非法放贷牟利，逃避法律制裁”，以及本案借款存在欺诈行为，但四被告并未提交任何证据予以证实，故对此本院不予采信。本案周某某已提供了银行转账凭证及吉利汽车公司出具的《证明》证实其已履行了出借款项的义务，现四被告抗辩称周某某未举证证实其具备出借款项的能力，该辩称没有任何事实和法律依据，本院不予采信。
关于焦点二，关于本案借款本金的认定，涉案900万元借款的支付有银行转账凭证为证，双方对此均无异议，故对此本院予以认定。关于双方存有争议的32.4万元现金的支付，借款人蔡某某、善者文化研究院在《借款条》和《还款承诺书》中明确认可其已收到该32.4万元现金，现其又辩称未实际收到该款项，对此本院不予采信。故本院对周某某关于本案借款本金为932.4万元的主张予以采信。关于借款利息，双方在《还款承诺书》中明确约定利息为月息2.5%，故对四被告关于本案借款并未约定利息的抗辩，本院不予采信。虽然上述约定利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，但周某某主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计息，该主张并不违反规定，对此本院予以支持。关于已偿还借款情况，四被告主张其“已通过齐鲁八达公司向周某某指定账户还款共计410万，另外以酒抵账733302元也应从借款本金中扣减”，并提供了三张银行转账凭证以及酒水销售出货单、收到条一宗予以证实，但该三张银行转账凭证载明的转款时间分别为2011年12月9日、2012年4月28日、2013年6月27日，上述转款行为均发生在本案蔡某某、善者文化研究院出具《还款承诺书》的时间即2013年7月11日之前，并不能证实该转账系偿还本案之借款；同时，蔡某某及齐鲁八达公司于2013年7月11日出具的《说明》亦证实了上述款项与本案借款无关，故对四被告关于已偿还410万元借款的主张，本院不予采信。关于四被告所主张的酒水抵账问题，经查，该酒水收到条明确载明为“代售”，其与本案借贷关系并不属于同一法律关系，且周某某对此并不认可，故对四被告的该主张本院不予采信。四被告对此可另行主张其权利。
关于焦点三，齐鲁八达公司在《还款承诺书》中明确承诺其自愿对本案蔡某某、善者文化研究院的债务承担连带责任，故周某某要求齐鲁八达公司对本案债务承担连带清偿责任的主张于法有据，本院予以支持。关于被告杨某某是否对本案债务承担偿还责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案《借款承诺书》虽然在蔡某某与杨某某离婚之后出具，但借款发生于蔡某某与杨某某夫妻关系存续期间，故杨某某理应对该债务承担偿还责任。杨某某抗辩称本案债务与其无关，对该主张杨某某负有举证之义务，但其并未举证证明本案借款存在排除夫妻共同债务之例外情形，故对杨某某的该抗辩本院不予采信。
综上，原告周某某与被告蔡某某、善者文化研究院之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律之规定，真实有效，理应受法律保护。借款人蔡某某、善者文化研究院应当按照双方的约定，履行偿还借款的义务，故对周某某要求其偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。借款人周某某、善者文化研究院未能按照约定偿还借款，还应支付周某某逾期付款的债务利息。根据双方的约定及本案已查明的事实，本案借款本金为932.4万元，利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，计息期间应为借款之日即2011年9月13日起至本判决生效之日止。杨某某作为本案借款的共同债务人，应对上述债务承担共同清偿责任。齐鲁八达公司作为本案借款的连带责任担保人，亦应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某、被告杨某某、被告山东省善者文化研究院于本判决生效之日起10日内偿还原告周某某借款本金932.4万元；
二、被告蔡某某、被告杨某某、被告山东省善者文化研究院于本判决生效之日起10日内支付原告周某某利息（以932.4万元为基数，自2011年9月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告山东齐鲁八达网络通信技术有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104594元，财产保全费5000元，均由被告蔡某某、被告杨某某、被告山东省善者文化研究院、被告山东齐鲁八达网络通信技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 翟义惠