广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第70号
原告广发银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市彬芳大道南段101号。
负责人谭柏培，该行行长。
委托代理人林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人刘凯，广东卓凡律师事务所实习律师。
被告廖冬娥，女，成年，原住址：梅州市平远县，现下落不明。
原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告廖冬娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，原告与被告签订编号为1311140518《生意人卡（生意红）申请表》、编号为118139000679《个人信用贷款核准通知书》，合同约定：（1）被告向原告申请人民币20万元，贷款期限为36个月，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，以等额本息偿还贷款，结息日为每月的第5日；（2）借款人未按约定期限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；（3）借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同，借款全部或部分提前到期，借款人立即归还借款本息及相关费用；（4）原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等费用，被告应予以承担；（5）因借款发生争议的，若协商不成可向原告所在地的人民法院提起诉讼，此外双方还约定其他权利义务关系。
合同签订后，原告分别于2013年12月5日、2014年1月27日、4月11日、4月30日、6月6日、7月10日发放贷款20万元、1万元、1万元、1.08万元、1.1万元、1万元（合计人民币25.18万元）给被告，原告履行了借款合同项下所约定的义务，但被告使用借款后，除了偿还部分款项外，未能按期支付本息给原告，截止2015年l月5日，被告仍欠原告借款本金人民币193587.15元及利息12284.83元、罚息809.88元、复利301.56元。鉴于上述事实，原告认为，被告未能依约还本付息，已严重损害了原告的合法权益，导致原告发放贷款目的落空，其行为已构成根本违约。另外，原告聘请律师代理本案，已支付律师费人民币11479.34元，原告为实现债权而发生的一切费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告签订的编号为1311140518《生意人卡（生意红）申请表》、编号为118139000679《个人信用贷款核准通知书》；2、被告立即偿还借款本金人民币193587.15元及利息（暂计至2015年1月5日的利息为12284.83元、罚息809.88元、复利301.56元，自2015年1月6日起至还清借款之日止的利息按月利率1.5%计付，未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息，未按时偿付借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收30%计算复利）给原告；3、被告承担原告实现债权支付的律师费人民币11479.34元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证；2、身份证、个体工商户营业执照；3、个人信用贷款申请表、生意人卡（生意红）申请表；4、广发银行个人还款对账单；5、广发行个人对账单；6、委托代理合同、广东省律师服务收费标准等，补充提交律师费发票（上述证据均为复印件），以证明其诉讼请求。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，原、被告签订编号为1311140518《生意人卡（生意红）申请表》、编号为118139000679《个人信用贷款核准通知书（单笔、额度）》，合同主要内容：被告向原告申请借款人民币20万元，贷款期限为36个月，借款固定月利率为1.5%，用途为经营周转，合同有效期内合同利率不变，以等额本息偿还贷款，结息日为每月的第5日。贷款的授信额度为人民币20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月18日起至2018年11月18日止；借款人未按约定期限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同，借款全部或部分提前到期，借款人立即归还借款本息及相关费用。原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等费用，由借款人承担；此外双方还约定其他权利义务。
合同签订后，原告分别于2013年12月5日、2014年1月27日、4月11日、4月30日、6月6日、7月10日发放6笔贷款，数额分别为20万元、1万元、1万元、1.08万元、1.1万元、1万元，合计人民币25.18万元。被告借款后，除偿还部分款项外，未能按期偿还本息给原告。截止2015年l月5日，被告仍欠原告借款本金人民币193587.15元，及利息12284.83元、罚息809.88元、复利301.56元，合计206983.42元。原告催收未果，遂诉至本院。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
另查，原告为实现债权，与广东卓凡律师事务所签订《委托代理合同》，向广东卓凡律师事务所支付了律师费人民币11479.34元。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）梅江法民三初字第70-1号民事裁定书，查封被告所有的位于平远县大拓镇环北路新田花园C15栋3-A号房（第三层）（证号为：粤房地权证平远县字第A-000029**号）和丰田牌小型轿车一辆（牌号为：粤MUB9**号），保全金额以人民币218462.76元为限。
本院认为，原、被告签订的编号为1311140518《生意人卡（生意红）申请表》、编号为118139000679《个人信用贷款核准通知书（单笔、额度）》中所记载的金融借款合同内容，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借款合同依法有效，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，属违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……。原告解除合同的条件已成就。现原告请求解除与被告签订的上述借款合同，符合法律规定，本院予以支持。
被告至2015年1月5日仍欠原告借款本金人民币193587.15元，及利息12284.83元、罚息809.88元、复利301.56元，合计206983.42元的事实，有原告提交的上述借款合同、广发银行个人还款对账单、广发银行个人对账单以及原告庭审中的陈述证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述借款本息，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告请求自2015年1月6日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付利息；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息，未按时偿付借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收30%计算复利，有双方约定为据，理由充分，本院亦予以支持。原告主张被告支付其为实现债权的律师费人民币11479.34元，有双方的约定为据，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告廖冬娥签订的编号为1311140518《生意人卡（生意红）申请表》、编号为118139000679《个人信用贷款核准通知书（单笔、额度）》记载的金融借款合同关系。
二、被告廖冬娥应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金人民币193587.15元，利息12284.83元、罚息809.88元、复利301.56元（利息计至2015年1月5日止），合计206983.42元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。
三、被告廖冬娥应从2015年1月6日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以月利率1.5%计付利息；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息；未按时偿付借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收30%计算复利，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。
四、被告廖冬娥应在本判决生效之日起10日内，支付原告为实现债权支付的律师费人民币11479.34元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576.94元，保全费1612.31元，合计6189.25元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 叶仁欢
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 悦