山东省莱州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）莱州刑初字第524号公诉机关莱州市人民检察院。附带民事诉讼原告人霍某，男，1980年10月25日出生，汉族，公司职工。系本案被害人。诉讼代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。附带民事诉讼原告人李某甲，男，1977年4月27日出生，汉族，公司职工。系本案被害人。诉讼代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。附带民事诉讼原告人钟某，男，1968年4月17日出生，汉族，城镇居民。系本案被害人。诉讼代理人王宝瑞，莱州正航法律服务所法律工作者。被告人李某乙，女，1981年3月21日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被取保候审。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司。地址莱州市文昌北路785号。负责人张涛，总经理。诉讼代理人刁立军、王秉清，中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司职工。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2015]234号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人霍某、李某甲、钟某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院因需要补充侦查，建议本院对该案延期审理，延期后，本院依法继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人霍某的诉讼代理人李云宝、李某甲的诉讼代理人刘智宏、钟某及其诉讼代理人王宝瑞，被告人李某乙、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司诉讼代理人王秉清到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人李某乙于2015年7月20日21时35分许，醉酒后驾驶鲁FV50**号轿车，沿莱州路由南向北行至黄金公司路口东2.5M处右转弯时，与由东向西钟某驾驶的鲁FT72**号轿车相碰撞，造成两车损坏，致李某乙、钟某及乘钟某车人明某某、霍某、李某甲、燕某某伤。2015年7月28日，经莱州市公安局法医鉴定，被告人李某乙案发后送检血液中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml血液；被害人霍某左胸多发肋骨骨折之损伤构成轻伤二级；经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某乙负事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人霍某、李某甲、钟某分别要求被告人李某乙及附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交强险和商业三者险范围内共同赔偿经济损失人民币96515.3元、12017.65元、55135元。被告人李某乙对起诉书指控的事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示尽力赔偿。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司表示附带民事诉讼原告人霍某、李某甲、钟某主张的部分损失请求过高。经审理查明，2015年7月20日21时35分许，被告人李某乙酒后驾驶鲁FV50**号轿车沿莱州路由南向北行至黄金公司路口东2.5M处右转弯时，与由东向西钟某驾驶的鲁FT72**号轿车相碰撞，造成两车损坏，致李某乙、钟某及乘钟某车人明某某、霍某、李某甲、燕某某伤。2015年7月28日，经莱州市公安局法医鉴定，被害人霍某左胸多发肋骨骨折之损伤构成轻伤二级；被告人李某乙送检的血液中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某乙未按照操作规范安全驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、未靠右侧通行的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，确定李某乙承担事故的全部责任，钟某、明某某、霍某、李某甲、燕某某无事故责任。被告人李某乙所驾驶的鲁FV50**号轿车在附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，此次事故发生在机动车交强险和商业三者险的承保期间内。另查明，附带民事诉讼原告人霍某的经济损失计人民币93363.3元，其中医疗费5593.2元、残疾赔偿金69354.1元（含被扶养人生活费12826.1元）、误工费15456元、护理费900元、住院伙食补助费60元、伤残鉴定费2000元；附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失计人民币12262.85元，其中医疗费2546.4元、误工费8056.45元、护理费560元、鉴定费800元、交通费300元；附带民事诉讼原告人钟某的经济损失计人民币16738元，其中医疗费523元、车辆损失费9715元、停运损失费4000元、鉴定费1600元、交通费100元、施救费用800元。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）受案登记表、立案决定书、传唤证、办案说明，证实本案的发破案经过及被告人归案情况。（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者责任险保单，分别证实被告人李某乙身份、驾驶资格、车辆及保险情况；被害人霍某等人的身份及钟某驾驶车辆情况。（3）莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书，认定被告人李某乙未按照操作规范安全驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、未靠右侧通行的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，确定李某乙承担事故的全部责任，钟某、明某某、霍某、李某甲、燕某某无事故责任。（4）医疗门诊收费票据、住院病案、用药明细、交通费等单据，证实各附带民事诉讼原告人的受伤花费及交通费用等情况。2、被害人陈述被害人钟某的陈述，证实2015年7月20日21时35分，钟某驾驶鲁FT72**号轿车沿着光州路由东向西行驶，后与一辆由南向东右转弯的车辆相撞的情况。（2）被害人霍某、李某甲、明某某、燕某某的陈述，证实2015年7月20日21时35分许，被害人们乘坐钟某驾驶的鲁FT72**号轿车在黄金公司路口东2.5米处发生交通事故，致被害人们受伤的事实。3、现场勘查笔录莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片一宗，证实发生交通事故的时间、地点及现场情况。4、鉴定意见（1）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书二份，证实被告人李某乙血液中检出乙醇成分,含量为108mg/100ml血液；钟某血液中未检出乙醇成分。（2）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人霍某左胸多发肋骨骨折构成轻伤二级。（3）烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书二份，分别认定霍某的左胸多发肋骨骨折构成X级伤残及建议其误工、护理情况；建议李某甲误工及护理情况。（4）烟台天平价格评估事务所价格评估报告书，认定标的车辆在2015年7月20日的车辆损失维修费用超过车辆实际价值，根据国家相关规定，鉴定机构决定：标的车推定全损。鲁FT72**轿车扣除残值后的实际价值为9175元。（5）山东泰安华信价格事务所价格鉴定结论书，认定鲁FT72**号小型捷达牌轿车从事出租业务，合理维修期间共计20天致使车辆无法正常营运，停运期间经济损失为人民币4000元。5、被告人供述被告人李某乙的供述与上述事实及证据相符。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李某乙危险驾驶的事实及罪名成立。被告人李某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故负事故的全部责任的酌定从重处罚情节。被告人给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。本次事故发生在保险期间，故各附带民事诉讼原告人在此次事故中的损失，符合机动车交强险限额范围内的部分，由附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿。因被告人系醉酒驾驶机动车，故附带民事诉讼原告人霍某、李某甲、钟某主张超出交强险限额部分的经济损失由附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。超出交强险限额范围内的部分应由被告人李某乙按所负责任进行赔偿。附带民事诉讼原告人钟某主张的车辆损失费，被告人李某乙对单方委托的鉴定意见提出异议，后双方经本院技术室共同委托鉴定机构，对车辆损失进行了重新评估，该鉴定意见客观、真实本院予以采信；主张的误工费，证据不足，本院不予支持；主张的公安部门为检测血液酒精含量而收取的检验费，不属于本案赔偿义务人的赔偿范围，本院不予支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后十日予以交纳）。二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人霍某经济损失共计人民币九万一千三百六十三元三角；赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失共计人民币一万一千四百六十二元八角五分；赔偿附带民事诉讼原告人钟某经济损失共计人民币六百二十三元（上述款项限判决生效后三十日内付清）。三、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人霍某经济损失共计人民币二千元；赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失共计人民币八百元；赔偿附带民事诉讼原告人钟某经济损失共计人民币一万六千一百一十五元（上述款项限判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄照亮人民陪审员  陈建平人民陪审员  胡 峰二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 昊—2——1—