江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终4097号
上诉人（原审被告）：江苏帕卓管路系统股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇金西工业园创业路69号。
法定代表人：詹以哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞磊，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩影，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：丹阳市亿程液压机械有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇里庄健康路。
法定代表人：凌俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
上诉人江苏帕卓管路系统股份有限公司（以下简称帕卓公司）因与被上诉人丹阳市亿程液压机械有限公司（以下简称亿程公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省金坛区人民法院（2016）苏0482民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帕卓公司上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查清本案主要事实。上诉人并未违约，上诉人未履行付款义务系因被上诉人所供货物存在严重质量问题。上诉人在2016年3月份接到客户北京天诚同创电气有限公司（以下简称“同创”）告知产品存在质量问题，造成现场机器漏水，此款产品由被上诉人供应。我司在接到客户通知后，安排我司技术研发部和质量部对亿程公司尚未离开我司发往同创现场的产品进行随机抽样剖析、做检测分析并出具检测报告。检测报告显示，被上诉人产品规格与约定不符，存在严重质量问题。被上诉人的违约行为导致上诉人直接经济损失154003.41元，间接损失暂时无法估计。为了查清事实，维护上诉人的合法权益，请求将本案发回重审。
亿程公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
亿程公司向一审法院起诉请求：要求终止双方于2015年12月10日签订的《年度供货协议》，帕卓公司立即给付货款82395元。
一审法院认定事实：2015年12月10日，亿程公司（卖方）与帕卓公司（买方）签订《年度供货协议》1份，约定：买方选择卖方作为2016年度金属零配件的供应商；卖方接到买方采购订单，必须准确评估生产能力和资金能力，如果卖方不能满足交货期要求，可以拒绝接单，若卖方一旦确定接受订单，除不可抗力外，必须无条件按期交货；卖方必须保证所提供的产品为按照产品检验报告和材质报告显示的100%的合格品；产品到达买方仓库或指定地点后，买方对包装、外观、质量及数量进行验收；外观质量和数量在到货验收后7天内提出异议，内在质量在产品投入使用后的正常使用周期内提出异议；账期约定：货到票到60天。“货到”指整张订单验收合格，“票到”指符合规定的发票抵达买方财务部门，“60天”指2个买方应付款统计截止日的整月；如发生争议在买方所在地人民法院提起起诉；本协议约定期限自2016年1月1日至2016年12月31日等条款。此后，亿程公司向帕卓公司供应管接头等产品。2016年5月6日，双方进行对账，对账单显示，帕卓公司尚欠亿程公司货款149651元，双方均在对账单上加盖印章予以确认。另2016年3月12日，亿程公司与帕卓公司签订采购订单1份，由亿程公司向帕卓公司供应接头等产品，价款合计为18060元。帕卓公司于2016年7月给付亿程公司85316元，余款82395元至今未给付。亿程公司于2016年8月15日诉至一审法院。
诉讼中，经亿程公司申请，该院于2016年8月15日作出（2016）苏0482民初4331号民事裁定书，查封帕卓公司银行存款人民币85000元或查封、扣押相当于人民币85000元的其他财产。
上述事实，有当事人陈述、《年度供货协议》、《对账单》、《采购订单》等证据在卷佐证。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方于2015年12月10日签订的《年度供货协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。亿程公司已经按照协议约定履行了交付合同标的物的义务，帕卓公司应按约定给付货款，故该院对于亿程公司要求帕卓公司给付余欠货款82395元的诉讼请求予以支持。帕卓公司辩称之所以未及时付款，是因为亿程公司提供的产品质量存在问题，但其提交的邮件、评价表均系打印件，真实性及与本案的关联性无法确认，检验报告、图纸、照片系其单方制作，亿程公司不予认可，帕卓公司未就其辩称提交其余证据佐证，故该院对帕卓公司该辩称不予采纳。对于亿程公司要求解除《年度供货协议》的诉讼请求，帕卓公司诉讼中表示其今后不再向亿程公司下订单，即同意解除协议，故该院对亿程公司该项诉请予以支持。
据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决：一、解除丹阳市亿程液压机械有限公司与江苏帕卓管路系统股份有限公司于2015年12月10日签订的《年度供货协议》。二、江苏帕卓管路系统股份有限公司于本判决生效之日起15日内给付丹阳市亿程液压机械有限公司货款人民币82395元。案件受理费人民币930元（已减半负担）、诉讼保全费870元，合计人民币1800元，由江苏帕卓管路系统股份有限公司负担（案件受理费及财产保全费已由亿程公司预交，帕卓公司应于本判决生效之日起15日内迳付亿程公司）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人帕卓公司向本院提交上诉人员工与被上诉人员工QQ聊天记录公证书，证明上诉人在产品出现质量问题之后及时告知被上诉人，被上诉人在明知的情况下拒绝处理。被上诉人亿程公司质证认为，该公证书的证明内容与本案无关。对于该公证书，本院认证认为，对于质量问题，双方进行过沟通，但各执一词，并未确定被上诉人所供产品存在质量问题，该公证书不足以证明上诉人的证明目的。
二审中，上诉人帕卓公司向本院提交了司法鉴定申请书，请求对亿程公司供应的编号为9D-30的产品进行质量鉴定，以证明其供应的产品不符合质量标准，并向法庭提交了6个已切割开的9D-30产品样本。被上诉人质证认为，上诉人没有证据证明其提交的缺陷产品系被上诉人供应，向上诉人供货的不只是被上诉人一家，上诉人亦自认其生产过该产品。鉴于上诉人无充分证据证明提交的鉴材系被上诉人供应，本院对其司法鉴定申请不予准许。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方签订的《年度供货协议》以及当事人陈述来看，亿程公司系按照帕卓公司提供的技术图纸以及采购数量，安排生产并供货，双方之间的法律关系应为定作合同法律关系，本案案由应为定作合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2016年5月6日，双方盖章确认的对账单显示，帕卓公司尚欠亿程公司货款149651元。2016年3月12日，亿程公司与帕卓公司签订采购订单1份，由亿程公司向帕卓公司供应接头等产品，价款合计为18060元。帕卓公司于2016年7月给付亿程公司85316元，余款82395元至今未给付。上诉人帕卓公司拖欠被上诉人亿程公司货款未及时支付，有违诚信原则。上诉人帕卓公司抗辩未及时付款系因被上诉人亿程公司所供货物存在严重质量问题，其一审庭审中提交的检验报告、图纸、照片系其单方制作，且亿程公司不予认可，因帕卓公司未能向本院提供充分证据证实其抗辩主张，本院对其抗辩不予采纳。
综上，帕卓公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元，由上诉人江苏帕卓管路系统股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立春
审 判 员 钱 锦
代理审判员 吴功华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 洋