杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1523号
原告：赵建月。
被告：赵许梁。
被告：杭州市公安局杭州经济技术开发区分局。
法定代表人：姚利民。
委托代理人：赵许梁，分局干警。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。
代表人：杨建良。
委托代理人：洪惠平。
委托代理人：江ＸＸ。
原告赵建月诉被告赵许梁、杭州市公安局杭州经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人保开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员韦英俏适用简易程序独任审判。2014年6月24日，被告人保开发区支公司申请对原告赵建月的误工、营养期限进行鉴定。本院于2014年10月9日公开开庭审理了本案，原告赵建月，被告赵许梁，被告开发区公安分局委托代理人赵许梁，被告人保开发区支公司委托代理人洪惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建月起诉称：2013年6月9日10时30分，赵建月驾驶浙A×××××号小型轿车由良渚街道驶往仁和街道，由西向北左转弯途经东西大道余杭区仁和街道九龙村工业园路口时，与由东向西赵许梁驾驶的浙A×××××警号小型轿车发生碰撞，造成赵建月受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，赵建月及赵许梁负事故同等责任。浙A×××××警号小型轿车在被告人保开发区支公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。因协商无法达成一致意见，特起诉，请求判令：一、被告赵许梁、开发区公安分局赔偿原告赵建月因本次交通事故损失医疗费60051.81元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、误工费232200元、护理费4832.52元、交通费1500元、残疾赔偿金75702元、鉴定费1200元、车辆修理费21000元、施救及拖车费400元，合计405586.33元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；二、被告人保开发区支公司在保险责任限额内先行赔付；三、本案诉讼费由被告赵许梁、开发区公安分局承担。
原告赵建月为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明本次交通事故发生经过及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶员信息各一份，用以证明赵建月及赵许梁的驾驶资格，浙A×××××号小型轿车登记所有人为赵建月、浙A×××××警号小型轿车登记所有人为被告开发区公安分局的事实。
3.门诊病历、住院病历、医疗费票据各一份，用以证明原告赵建月因本次交通事故受伤并支出医疗费的事实。
4.浙江法会司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告赵建月因本次交通事故受伤构成十级伤残并支出鉴定费的事实。
5.汽车修理发票、机动车辆估损单各一份，车辆照片一组，用以证明原告赵建月因本次交通事故支出车辆修理费21000元的事实。
6.施救及拖车费发票一份，用以证明原告赵建月因本次交通事故支出施救拖车费400元的事实。
7.人身保险个人代理合同续订记录复印件一份，情况说明三份、寿险营销业务人员佣金单报表一组、银行交易明细一份，用以证明原告赵建月误工损失情况的事实。
8.余杭区社会保险参保人员缴费证明暨养老保险缴费明细一份，用以证明原告赵建月的残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿的事实。
被告赵许梁、开发区公安分局共同答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆浙A×××××警号小型轿车在人保开发区支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，要求由保险公司在保险责任限额内不分项先行赔偿。赵许梁系开发区公安分局员工，其驾驶行为系职务行为。事故发生后，赵许梁垫付医疗费20000元，要求予以扣除。原告赵建月医疗费中非医保按责承担部分由赵许梁个人承担。
被告赵许梁、开发区公安分局未提交证据。
被告人保开发区支公司答辩称：对本次交通事故及责任认定无异议，事故车辆浙A×××××警号小型轿车在我司投保有交强险及商业三者险200000元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。关于原告赵建月的损失：医疗费要求扣除20%的非医保用药计12010.36元，营养期间认可90天，精神损害抚慰金认可2500元，误工时间认可180天，误工标准按浙江省全社会在岗职工平均工资计算，护理费认可4832.52元，交通费无票据不予认可，伤残等级无异议，但残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
被告人保开发区支公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告赵建月误工、营养期限的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
（一）原告赵建月提供的证据。证据1、2、5、6，被告赵许梁、开发区公安分局、人保开发区支公司均无异议，本院审核后对证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。证据3，被告赵许梁、开发区公安分局无异议，被告人保开发区支公司对真实性、合法性、关联性均无异议，但认为应扣除20%的非医保费用计12010.36元。本院审核后对证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。证据4，被告赵许梁、开发区公安分局无异议，被告人保开发区支公司对真实性、合法性、关联性均无异议，但认为鉴定费不在保险公司理赔范围内。本院审核后对证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。证据7，被告赵许梁、开发区公安分局无异议，被告人保开发区支公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为人身保险个人代理合同续订记录系复印件，且非劳动合同，故不予认可，其他证据只能说明原告赵建月的工资水平，不能证明原告赵建月的实际误工损失，其中2014年4月18日出具的情况说明，纳税情况应由税务机关出具，原告赵建月所在工作单位无证明资格。本院审核后认为，人身保险个人代理合同续订记录虽系复印件，但与原告赵建月提交的其他证据相互印证，本院对该些证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。证据8，被告赵许梁、开发区公安分局无异议，被告人保开发区支公司对证明目的有异议，认为该社会保险系原告赵建月个人缴纳，不足以证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。本院审核后对证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。
（二）被告人保开发区支公司提供的证据。原告赵建月，被告赵许梁、开发区公安分局均无异议，本院审核后对证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年6月9日，原告赵建月驾驶浙A×××××号小型轿车由良渚街道驶往仁和街道，由西向北左转弯途经东西大道余杭区仁和街道九龙村工业园路口时，与由东向西赵许梁驾驶的浙A×××××警号小型轿车发生碰撞，造成原告赵建月受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，原告赵建月与被告赵许梁负事故同等责任。事故发生后，原告赵建月至杭州市余杭区第一人民医院实际住院治疗13天。2014年1月26日，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见，原告赵建月因2013年6月9日交通事故受伤构成十级伤残。2014年8月25日，杭州求正司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告赵建月因2013年6月9日交通事故受伤，建议误工时间给予180日左右，营养时间给予90日左右。
另查明：1.事故车辆浙A×××××警号小型轿车在被告人保开发区支公司投保有交强险及商业三者险200000元，并投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。2.事故发生后，被告赵许梁已支付原告赵建月医疗费20000元，包含在原告赵建月的诉讼请求内。3.事故发生前，原告赵建月在中国太平洋人寿保险股份有限公司杭州中心支公司下辖余杭支公司从事个险营销工作。
本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，原告赵建月与被告赵许梁负同等责任。对原告赵建月因本次交通事故所致损失本院酌情核定由被告赵许梁承担50%的赔偿责任；因被告赵许梁的驾驶行为系职务行为，其应承担的赔偿责任由被告开发区公安分局转承。原告赵建月本案中因交通事故造成的合理损失：一、关于医疗费用赔偿：医疗费60051.81元（含非医保12010.36元，原、被告均同意扣除20%的非医保，本院予以认可），住院伙食补助费650元，营养费酌情支持2700元；合计63401.81元。因事故车辆浙A×××××警号小型轿车在被告人保开发区支公司投保有交强险及商业三者险，并投保有不计免赔险，故由被告人保开发区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元（非医保费用在交强险内优先支付），超出部分由被告人保开发区支公司在商业险责任限额范围内支付25695.73元，非医保部分由被告赵许梁按责承担1005.18元（被告赵许梁自愿承担，本院予以认可），因被告赵许梁已支付原告赵建月20000元，故已履行完毕。二、关于伤残赔偿：误工费酌情支持90000元（本院根据原告赵建月事发前三年及误工期间工作收入情况，并参考原告赵建月从事行业的浙江省就业人员平均工资相关情况，酌情予以支持），护理费4832.52元（原告赵建月主张较为合理，且被告人保开发区支公司无异议，本院予以认可），交通费酌情支持400元（本院根据原告赵建月就诊情况酌情予以支持），残疾赔偿金75702元（因原告赵建月事发前从事固定工作并有固定收入，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算），精神损害抚慰金酌情支持2500元；合计173434.52元。因被告赵许梁已支付原告赵建月20000元，故由被告人保开发区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000元，在商业险责任限额范围内支付12722.44元。三、关于财产损失赔偿：鉴定费1200元，车辆修理费21000元，拖车施救费400元；合计22600元。由被告人保开发区支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元，在商业险责任限额范围内支付10300元。综上，关于原告赵建月在本次交通事故中损失，由被告人保开发区支公司在交强险责任限额内支付122000元，在商业险责任限额范围内支付48718.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司在交强险责任限额范围内支付原告赵建月122000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司在商业险责任限额范围内支付原告赵建月48718.17元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告赵建月其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7384元，减半收取3692元，由原告赵建月负担2141元；由被告杭州市公安局杭州经济技术开发区分局负担1551元。均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7384元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韦英俏
二〇一四年十月一十一日
书 记 员 刘 婷