安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02213号
原告：李萍，女，1956年1月6日出生。
委托代理人：孔海鹰，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：吴祖娟，女，1961年2月5日出生。
被告：王祥国，男，1962年10月2日出生。
被告：王伟，男，1986年8月31日出生。
原告李萍诉被告吴祖娟、王祥国、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，并于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人孔海鹰、被告吴祖娟、王伟到庭参加诉讼。被告王祥国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李萍诉称：原告与被告吴祖娟系朋友关系，自2008年底起，被告吴祖娟以生意需要资金周转为由多次向原告借款，共计150000元，2012年6月1日被告吴祖娟就上述借款向原告出具借条一份。2013年3月7日被告王伟自愿对上述借款中的10万元提供担保。2012年10月31日被告吴祖娟向原告出具欠条一份，称截止2012年10月31日欠15万元的借款利息69700元。起诉前被告已经偿还23500元，尚欠46200元。2012年6月20日、8月25日被告吴祖娟又分别向原告借款3000元、2000元。上述借款到期后，被告均未予归还，原告故起诉至人民法院请求判令：1、被告吴祖娟偿还原告借款115000元，被告王祥国承担连带偿还责任并按照月利率2%计算自2012年11月1日起的利息。2、被告吴祖娟、王祥国支付原告借款利息46200元；3、被告王伟对被告吴祖娟向原告所借15万元款项中的6万元承担连带清偿责任。
被告吴祖娟辩称：1、原、被告之间的借款是陆续形成的，原告诉称的15万元借款中包含了一部分利息，后期才将本金和利息分开，并形成了一张利息欠条，双方之间的利息最早是按照3分计算的，后期变更为2分。2、被告吴祖娟已经归还了23500元，应折抵本金。
被告王祥国未进行答辩，也未提交证据材料。
被告王伟辩称：1、被告吴祖娟借款被告王伟并不知晓。被告王伟担保的10万元中，有4万已经和原告协商，由原告之子向担保公司贷款，由被告王伟逐月偿还本息，至起诉之日已经归还了5个月的本息。2、被告王伟对于利息情况不清楚，认为利息过高。
经审理查明：原、被告系朋友关系，自2008年起，被告以资金周转为由陆续向原告借款，2012年6月1日，被告吴祖娟就全部借款向原告出具借条一份，载明：截止2012年5月31日，被告吴祖娟共计收到原告借款15万元，借款期限为60天，2012年7月31日前归还全部款项，月利率2%。同时约定如违约自愿承担原告方为实现债权支付的费用，包括律师费等。2013年3月7日被告王伟在该份借条上签字，自愿为被告吴祖娟借款担保10万元。2012年6月20日、8月25日被告吴祖娟分别向原告借款3000元、2000元并出具借条。2012年10月至2013年3月间，被告吴祖娟陆续支付原告23500元。上述借款到期后，被告王伟与原告李萍协商，就其所担保的10万元借款，由原告之子向担保公司贷款4万元，由被告王伟分月偿还本息。
另查明：被告吴祖娟与被告王祥国系夫妻关系。
上述事实，有原、被告提交的身份证、借条、收条、说明等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吴祖娟向原告李萍借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系。被告吴祖娟向原告借款155000元，原告李萍已与被告王伟就其担保的10万元中的4万元的归还方式，自行协商，故对原告主张被告归还借款本金115000元的主张，本院予以支持。被告吴祖娟自2008年就陆续向原告借款，双方对于利息已自行结算，确认截止到2012年10月31日的利息为69700元，故对原告主张被告吴祖娟支付上述利息的主张，本院予以支持。被告在开庭审理前，支付原告23500元，根据民间借贷习惯，上述费用应认定为支付的借款利息，故应从利息款中予以扣除。对11万元的借款，原告主张自2012年11月1日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对5000元借款，因双方未明确约定利息，原告可自起诉之日起按银行同期贷款基准利率向被告吴祖娟主张利息。原、被告已对律师费的负担已作出约定，故对原告主张被告吴祖娟支付律师代理费4500元的主张，本院予以支持。被告王祥国与被告吴祖娟系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内，被告王祥国未能提供相关证据证明上述借款系被告吴祖娟个人债务，故上述借款应属夫妻共同债务。被告王伟对15万元借款中的10万元承担连带清偿责任，因原告已经与被告王伟就其中的4万元款项的归还达成一致意见，其主张王伟继续对剩余6万元承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祖娟、王祥国于判决生效之日起十日内归还原告李萍借款本金115000万元并支付至判决确定的履行期限届满之日止的利息（其中110000元自2012年11月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，5000元自2013年8月7日起按银行同期贷款基准利率计算利息）；
二、被告王伟对上述（一）借款中的6万元及相应利息承担连带清偿责任。
三、被告吴祖娟、王祥国于判决生效之日起十日内支付原告李萍借款利息46200元。
四、被告吴祖娟、王祥国于判决生效之日起十日内支付原告李萍律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2232元，由原告李萍负担432元，被告吴祖娟、王祥国负担1149元，被告吴祖娟、王祥国、王伟共同负担651元（诉讼费原告已预交，被告吴祖娟、王祥国、王伟在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 贾玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。