wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第899号
原告：徐永旭。
被告：陈敬松。
原告徐永旭为与被告陈敬松买卖合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐永旭到庭参加诉讼，被告陈敬松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永旭诉称：2011年10月26日至2012年1月4日期间，被告多次到原告经营的丽水永旭饲料经营部（个体工商户）赊购饲料，在每次收货的同时签订丽水永旭饲料经营部签订客户购货合同，该合同对付款时间、收货金�及尚欠金额均作了约定或注明，并约定如买方逾期付款，自愿支付欠款金额20%的违约金。被告在最后一次送货后确认尚欠原告货款计人民币63672元，后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告支付原告货款人民币63672元并支付所欠货款20%的违约金。
被告陈敬松未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有客户购货欠款合同、陈敬松已收货应收货款明细表及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系，事实清楚。被告作为买受人收取原告货物后，未能及时付清货款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款并支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敬松于本判决生效后十日内支付给原告徐永旭货款63672元并按20%计付违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一三年六月五日
代书记员 谢建苏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第00144号
原告刘某某，曾用名刘某一，男，满族，学生。
法定代理人陈某，女，满族，系原告母亲。
被告刘某，男，汉族。
原告刘某某诉被告刘某抚养费纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告亲儿子。2010年4月8日，被告与原告母亲离婚，原告由母亲抚养，被告每年支付抚养费5500元。该抚养费在当时也仅仅够维持。但随着今年物价逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每年5500元的抚养费早已不够。而原告生母的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费非常困难。被告有较高的经济收入，为此诉至法院请求增加抚养费，每年支付原告抚养费12000元。
被告辩称：我同意增加抚养费，但原告提出的抚养费过高。
经审理查明：2014年3月21日因子女抚养问题，陈某起诉被告刘某要求变更子女抚养关系，经本院主持调解，双方达成调解协议。婚生子刘某某即本案原告随母亲陈某共同生活，被告刘某每年给付抚养费5500元。
原告刘某某于2015年10月21以物价逐年增高、上学及生活开支的需要等理由，要求增加抚养费。诉讼中，被告刘某同意增加抚养费，但辩称原告要求的数额过高。
另查明，被告刘某系西丰县某某站工作人员，其月工资收入为2762元。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录、本院（2014）西民三初字第00059号民事调解书、被告工资表等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：父母有抚养教育子女的义务，父母离婚后，未直接抚养未成年子女的一方，有给付抚养费的义务。视本案原被告的基本情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告刘某于2016年起每月1日给付原告刘某某当月抚养费650元。
诉讼费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵德海
二〇一五年十二月四日
书记员 王琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1162号
原告王立德，男，汉族。
被告李继峰，男，成年，汉族。
被告徐勤建，男，成年，汉族。
原告王立德与被告李继峰、徐勤建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立德到庭参加了诉讼，被告李继峰、徐勤建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王立德诉称，2013年6月10日，被告李继峰向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，借条上载明被告李继峰向原告借款3万元，并按银行利息支付，由被告徐勤建自愿为李继峰借款3万元承担连带担保责任，原告多次要求被告李继峰返还借款并支付利息，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告欠款3万元及利息。
被告李继峰、徐勤建未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年6月10日，被告李继峰因经营足疗店急需资金，向原告王立德借款3万元，口头约定借款期限为1个月，并由被告徐勤建为上述借款提供担保。同日，被告李继峰向原告王立德出具3万元借条一张。该借条载明：“借条今借王立德现金30000元整，大写：叁万元整，按银行利息付息。借款人：李继峰担保人：徐勤建2013年6月10号”。二被告分别在该借条上签字并按印。该笔借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。为此，原告于2014年3月3日诉至本院，要求二被告偿还借款3万元及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、借条及庭审调查等予以认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告李继峰向原告王立德借款3万元，被告徐勤建为此借款提供保证，该借款二被告至今未予偿还的事实，有被告李继峰给原告王立德出具的借条原件予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李继峰在借款期限届满之日应及时足额偿还借款并支付利息，其未能及时偿付借款及利息，违反了合同法的相关规定，属违约行为，理应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告徐勤建自愿为3万元借款提供保证，而对保证方式双方未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，该保证方式应为连带责任保证，且在保证期间内，被告徐勤建应对上述借款承担连带清偿责任。另，双方约定按银行利息付息，并不违反法律规定，本院予以支持。原告王立德要求被告李继华、徐勤建偿还借款并支付利息的要求，理由正当，本院予以支持。被告李继华、徐勤建经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继峰于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告王立德借款3万元，同时支付借款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，时间自2013年6月10日起至实际履行之日止）；
二、被告徐勤建对该3万元的借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告徐勤建在履行连带清偿责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年四月十日
书记员 张 瑜
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初109号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人余某某，男，1991年12月20日生，汉族，大学肄业，打工，住贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月29日被刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。
被告人唐某某，男，1995年8月29日生，汉族，小学文化，打工，住贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月29日被刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。
被告人陆某某，男，1985年11月5日生，汉族，大专文化，打工，住贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月29日被刑事拘留，2016年12月5日被取保候审，经本院决定于2017年3月28日被逮捕。
被告人蒋某某，男，1990年12月30日生，汉族，大专文化，打工，住贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月29日被刑事拘留，2016年12月5日被取保候审，经本院决定于2017年3月28日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人余某某、唐某某、陆某某、蒋某某涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人余某某、唐某某、陆某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月27日晚21时许，被告人余某某、唐某某、陆某某、蒋某某在徐州市泉山区翡翠城小区西门永宏烧烤店内就餐时，同在该店就餐的李某、陈某真前来搭讪。后被告人余某某给对方敬酒时，认为陈某真言语具有辱骂性。四被告人离开烧烤店后，被告人余某某向被告人唐某某、陆某某、蒋某某告知，四被告人遂决定殴打对方。被告人余某某、唐某某、陆某某返回翡翠城工地，由被告人唐某某先后向被告人余某某、陆某某、蒋某某分发钢管，四被告人手持钢管返回烧烤店，遇到就餐结束准备离开的陈某真、李治、周某2、周某1、李某，四被告人随即对该五人实施殴打，致被害人周某2左面颊贯通伤，皮肤瘢痕长度达1.0cm以上，蛛网膜下腔出血；致被害人陈某真右顶部头皮遗有一3.6cm愈合瘢痕；致被害人李某右枕顶部头皮下血肿；致被害人周某1右前臂外伤；致被害人李某头部及右肩关节外伤。经鉴定，被害人周某2面部、头部的损伤程度均构成轻伤二级，被害人陈某真、李某均构成轻微伤。
事发后，被告人余某某被当场抓获。次日凌晨，被告人唐某某、陆某某、蒋某某被抓获归案。2016年12月12日，四被告人共同赔偿被害人损失人民币60000元，并取得对方谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某真、周某1等人的陈述，证人陈某、薛某等人的证言，辨认笔录及照片；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料、电子数据提取笔录及照片、光盘，扣押、发还清单及照片，被害人的门诊病历材料，谅解书，到案经过、发结案经过，四被告人的户籍及现实表现证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人余某某纠集他人持械聚众斗殴，被告人唐某某、陆某某、蒋某某积极持械参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控四被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。四被告人到案后及庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人的损失，取得谅解，依法予以从轻处罚，四被告人持械聚众斗殴分别致一人二处轻伤，二人轻微伤，酌情予以从重处罚。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人余某某、唐某某、陆某某、蒋某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，认罪态度、悔罪表现，民事赔偿谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至止2020年4月28日。）
二、被告人唐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至止2019年10月28日。）
三、被告人陆某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年2月18日止。）
四、被告人蒋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 李业华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 云
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2019号
原告环县嘉诚供热有限责任公司。
住所地：庆阳市环县。
法定代表人周永清，该公司经理。
委托代理人敬秀娟，该公司员工。
被告徐志涛。
本院在审理原告环县嘉诚供热有限责任公司与被告徐志涛供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县嘉诚供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告环县嘉诚供热有限责任公司负担，其余25元，予以退还。
审判员 敬向琼
二〇一五年十月二十一日
书记员 李玉刚
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终209号
上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，生于1964年4月26日。
委托代理人华顺利、孙会峰，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈丘县增林农机专业合作社。住所地：沈丘县。
法定代表人马建新，经理。
上诉人刘某某与被上诉人沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1051号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，被告沈丘县增林农机专业合作社及该公司的法定代表人和相关人员涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，其法定代表人马建新涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留（网上追逃）。本案是马建新非法吸收公众存款系列案件之一。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款的规定，裁定驳回原告刘某某的起诉。
上诉人上诉称，其与被上诉人签订有《借款协议书》，属于正常合法的民间借贷关系。原审法院以被上诉人及法定代表人和相关人员涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，该案系其中刑事案件之一为由，驳回上诉人的起诉没有事实依据。如果涉及刑事案件，也应以刑事案件审理结果为依据，刑事案件尚未结果的应当中止审理，不应是驳回起诉。本案款项为合法的民间借贷，被上诉人应对自己的民事行为承担还款责任。原审法院没有给上诉人下发任何文书，未经审理查明案情径直裁定驳回起诉，是程序违法，损害了上诉人的诉讼权利。请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人因将其款借给了被上诉人，要求被上诉人还款。现被上诉人沈丘县增林农机专业合作社及该单位的法定代表人和相关人员涉嫌非法集资犯罪已被柘城县公安局等公安机关立案侦查，其法定代表人马建新涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留（网上追逃），沈丘县公安局并出具了情况说明。原审法院根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，驳回原告的起诉并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张好顺
审判员 张新建
审判员 张 萌
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 实
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第05747号
原告北京馨颜康时代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号3号公寓楼2C房间。
法定代表人田凤鸣，总经理。
委托代理人杜兰明，男，1960年12月7日出生，北京馨颜康时代科技发展有限公司法务部主任。
被告北京金富贵娱乐有限公司，住所地北京市西城区马连道路21号5-6层。
法定代表人黄其祥，总经理。
本院受理原告北京馨颜康时代科技发展有限公司与被告北京金富贵娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京馨颜康时代科技发展有限公司以双方达成和解为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京馨颜康时代科技发展有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京馨颜康时代科技发展有限公司撤回对被告北京金富贵娱乐有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京馨颜康时代科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年三月二十六日
书记员 张学良
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3936号
原告：高秀珍，个体。
委托代理人：韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：河北省黄骅市建设大街。企业代码：80973992-6。
负责人：林月亭，行长。
委托代理人：李金峰，职工。系被告银行主任。
委托代理人：申华禄，职工。系被告银行员工。
原告高秀珍与被告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称中国农行黄骅市支行）借记卡纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告高秀珍及其委托代理人韩向东，被告中国农行黄骅市支行的委托代理人李金峰、申华禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀珍诉称：原告在被告下设的吕桥分理处开立了账号为62×××77的借记卡，并在该卡上存有存款。2015年10月4日至5日，原告突然连续收到银行转款短信，全部被“网易宝浙”、“同城转账”、“顺丰快捷”转出，总计12080元。原告发现后，立即通知被告下设的吕桥分理处的工作人员进行查询，并同时报警。被告在追查过程中，于2015年11月10日及2015年11月24日转存赔款1700元。原告就剩余的银行存款10380元多次向被告索赔，均遭到被告拒绝。请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失10380元及利息。
原告为证明其主张，向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，该证据载明2015年10月4日至5日，原告的银行卡被“网易宝浙”、“同转转账”、“顺丰快捷”共计6笔被盗刷的情况，以及2015年11月10日与11月24日转存赔款共计1700元。
被告的质证意见为：1、2014年10月4日至5日该转账现金6笔共计12080元的数额无异议，但不能证明该几笔交易不是原告自己所为。2、通过银行卡流水可以看到交易渠道是银联在线快捷支付，属于无卡自助消费，使用时不需要提供银行卡及密码，通过手机、电脑即可操作。3、退回的钱是通过我们农行追回的，但不是我们农行赔付的，是第三方支付平台经过审核农行及客户的申请，认为应当退回才退回的。
被告中国农行黄骅市支行辩称：对原告的诉讼请求不予认可。原告称自己对银行账户上的6笔消费性支出完全不知情，没有提供任何证据证明，我行也无法确认是否为他人盗支。即使卡上资金确实为他人盗支，根据卡上资金去向，经我行查询，该交易属于银联在线快捷支付，我行仅是依据有效电子支付指令进行处理，没有任何过错，不应承担责任。
被告为证明其主张，向本院提交：1、尾号6777银行卡交易明细银行系统交易截图，载明该6笔交易渠道分别为“网易宝浙”、“同城转账”以及“顺丰快捷”。2、中国农业银行业务回单，载明原告在开卡时开通了短信消息服务功能。3、尾号6777银行卡交易短信通知情况，载明我行给原告及时发送短信，告知银行卡账户的资金变化情况。
原告的质证意见为：对证据1、2、3均无异议，但是在2015年10月4日存入5000元以后，原告没有接收到任何信息，再进行查询卡上的钱就没有了。
结合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：原告提供的证据真实合法有效，且被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告提供的三份证据形式合法，均系正式单位出具，内容真实，且原告对其真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年12月3日原告高秀珍以其身份证及手机号码（139××××8798）在被告下设的吕桥分理处办理了银行卡，卡号为：62×××77，同时开通了短信消息服务功能，预留的手机号为原告本人使用的号码139××××8798。2015年10月4日至5日，原告对其银行卡内支出的6笔款项共计12080元不予认可，后经原告向被告反应申请，现已追回两笔，分别为2015年11月10日的顺丰恒通支付有限公司700元及2015年11月24日的�易宝有限公司1000元。原告银行卡的交易方式为银联在线快捷支付，该交易属于无卡自助消费，支付时无需提供银行卡，通过手机及电脑均可交易。被告曾向原告139××××8798的手机号发送过尾号为6777的银行卡交易提示信息。
上述事实，由当事人陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行业务回单及尾号6777银行卡交易短信通知情况在案佐证。
本院认为：原告在被告下设的吕桥分理处办理银行卡，双方之间建立储蓄存款合同关系，原告同时开通了短信消息服务功能，原告银行卡的交易方式为银联在线快捷支付，该交易方式属于无卡自助消费，支付时无需提供银行卡，通过手机及电脑均可操作。原告诉称卡内支出的6笔消费系通过“网易宝浙”、“同城转账”及“顺丰快捷”支付，并非银行窗口或者柜员机支取的现金，也非他人利用银行�术的漏洞复制原告银行卡进行的消费。综上，原告并没有证据证实被告对原告所诉的6笔消费在操作、技术及当事人身份信息漏密等方面存在过错。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高秀珍的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告高秀珍承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一六年十月十日
书记员 王 玉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第613号
罪犯念其立，男，1972年2月27日出生，汉族，平潭县人，初中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福州市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）榕刑初字第19号刑事判决，认定被告人念其立犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；合并其原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月18日作出（2009）闽刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）闽刑执字第641号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯念其立在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产统计工种，能较好地完成生产任务。2012年度、2013年度评为监狱改造积极分子。2012年5月至2014年10月共获达标分23.4分。罚金人民币20000元已交纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯念其立减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2012年10月9日至2031年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第976号
原告青岛宝泉工贸有限公司，住所地莱西市青岛路58号
法定代表人孙晓东，经理。
被告史学军。
本院在审理原告青岛宝泉工贸有限公司与被告史学军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宝泉工贸有限公司撤回对被告史学军的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯伟坤
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1339号
原告：文某某，女，汉族。
委托代理人：莫颜励，四川修为律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族。
委托代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
原告文某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员何黎明适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：2012年腊月，我与被告何某经人介绍相识恋爱，当时我在成都上班，被告何某在重庆上班，相处时间极少，后于2014年元月按农村风俗举行婚礼，同年2月20日办理结婚登记。婚后发现被告何某性格偏执、暴躁，大男子主义比较严重，当时我继续在成都上班，被告何某在内江上班，聚少离多，但我们只要相聚在一起不是吵架就是打架。2014年4月15日，我们为谈买房的事发生吵架、打架。2014年10月15日下午，被告何某为生活琐事将我头部、嘴、腿、手臂打伤，2015年1月20日又将我咬伤。由于被告何某经常对我有暴力倾向，我见到被告何某心里就紧张、害怕，从那时起，我们便分居生活至今。我与被告何某婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，现我与被告何某的夫妻感情已完全破裂，特起诉请求判决我与被告何某离婚。
被告何某辩称：原告文某某诉称婚后发现我性格偏执、打骂原告文某某等不实，婚后四年多时间里，原告文某某多次打我，我一直为了家庭忍让原告文某某，并在经济上供养原告文某某，我们在2015年12月份还共同生活，我与原告文某某的夫妻感情未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，2013年12月10日办理结婚登记，2014年元月按农村风俗举行婚礼，婚后未共同生育子女。原、被告婚后两地务工，共同生活期间又多次因生活琐事发生过吵嘴、打架，其中原、被告于2014年10月15日发生纠纷后，被告何某于2014年10月18日向原告文某某出具保证书并和好。
本院认为：良好的夫妻关系需双方共同维系、培养，原、被告婚后虽因生活琐事发生过多次纠纷，但均经过双方的共同努力，本着维护家庭和谐、稳定的目的出发，克服了种种困难并和好，现原、被告虽因生活琐事再次出现了感情危机，但只要夫妻间多理解、多关心、多沟通，改正自己的缺点，体谅对方的艰辛，就完全有可能和好如初，并且原告文某某提供的证据也不足以证明其夫妻感情已完全破裂，因此对原告文某某的离婚诉请实难支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告文某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何黎明
二〇一六年五月九日
书记员 张凯昌
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初168号
原告郑天珍，女。
委托代理人蔡晓峰，河南省舞阳县马村乡湖西蔡村人。
被告谢益丰，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。
负责人徐胜武，该公司总经理。
委托代理人谢杰，该公司员工。
原告诉称：2015年11月17日21时30分许，被告谢益丰驾驶浙C965**号小型轿车由东向西行驶至舞阳县城人民路中段时，与前方由东向西行驶的原告所有的车辆豫QJE9**号小型轿车相撞，后豫QJE9**号小型轿车失控撞上由东向西行驶中豫D8J9**号小型普通客车，造成原告车�受损的交通事故。舞阳县公安局交通警察大队所作出的舞公交认字（2015）第011027号认定书认定：谢益丰应负事故的全部责任。被告谢益丰所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司处投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险（50万元），出险时在承保期间。原告的诉讼请求为：赔偿车辆损失费3110元。
本院受理后，依法由审判员郑亚伟适用小额诉讼程序予以审理。根据原告的诉讼请求和提供的证据，经本院审理，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑天珍车辆损失费1000元；在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郑天珍车辆损失费2110元。以上共计3110元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑天珍负担（已缴纳）。
本判决为终审判决，本判决送达后立即生效。
审判员 郑亚伟
二〇一六年三月十一日
书记员 董士敏
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初168号原告郑天珍，女，生于1962年6月15日，汉族。委托代理人蔡晓峰。被告谢益丰，男，生于1992年1月18日，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县。负责人徐胜武，该公司总经理。委托代理人谢杰，该公司员工。原告诉称：2015年11月17日21时30分许，被告谢益丰驾驶浙C号小型轿车由东向西行驶至舞阳县城人民路中段时，与前方由东向西行驶的原告所有的车辆豫Q号小型轿车相撞，后豫Q号小型轿车失控撞上由东向西行驶中豫D号小型普通客车，造成原告车辆受损的交通事故。舞阳县公安局交通警察大队所作出的舞公交认字（2015）第011027号认定书认定：谢益丰应负事故的全部责任。被告谢益丰所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司处投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险（50万元），出险时在承保期间。原告的诉讼请求为：赔偿车辆损失费3110元。本院受理后，依法由审判员郑亚伟适用小额诉讼程序予以审理。根据原告的诉讼请求和提供的证据，经本院审理，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑天珍车辆损失费1000元；在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郑天珍车辆损失费2110元。以上共计3110元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑天珍负担（已缴纳）。本判决为终审判决，本判决送达后立即生效。审判员  郑亚伟二〇一六年三月十一日书记员  董士敏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠中法民一终字第423号
上诉人（原审被告）：杨宗财，女，汉族，1954年1月26日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市宝地物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人：黄婵华，总经理。
委托代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
委托代理人：罗桂成，广东泰诺律师事务所律师。
上诉人杨宗财与被上诉人珠海市宝地物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2011年4月20日作出了（2011）香民一初字第956号民事判决，上诉人杨宗财不服，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨宗财以双方已达成和解为由于2011年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨宗财申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第190条规定不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人杨宗财撤回上诉。
二审诉讼费10元，减半收取为5元，由上诉人杨宗财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 徐烽娟
代理审判员 李 灵
二〇一一年八月十五日
书 记 员 马史明
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1799号
原告李立新，男，汉族。
原告李志婷，女，汉族。
监护人李立新，男，汉族。
原告李志浩，男，汉族。
监护人李立新，男，汉族。系李志浩之父。
原告李传玉，男，汉族。
原告杨贵荣，女，汉族。
五原告委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。一般代理。
被告东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司。（缺席）。
地址湖北省十堰市茅箭区人民南路16号，组织代码17886239-6。
法定代表人文金明，该公司董事长。
被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
地址湖北省十堰市朝阳路67号。组织机构代码77078722-5。
负责人王传发，该公司经理。
委托代理人冯君霞，女，汉族。该公司员工。一般代理。
原告李立新、李志婷、李志浩、李传玉、杨贵荣诉被告东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司（以下简称东风汽贸十堰公司）、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称永安财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李立新、李志婷、李志浩、李传玉、杨贵荣于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告李立新、李志婷、李志浩、李传玉、杨贵荣的委托代理人张宁，被告永安财险十堰支公司的委托代理人冯君霞到庭参加了诉讼，被告东风汽贸十堰公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立新、李志婷、李志浩、李传玉、杨贵荣诉称，2014年7月2日，占涛驾驶第一被告所有的鄂C980**（临牌）中型普通货车，行驶证南阳市迎宾大道华中石油加油站门前处时，与骆世海驾驶的豫SL88**号车辆相撞，造成豫SL88**号车乘坐人洪明侠死亡的交通事故。经南阳市公安交警支队事故一大队认定，骆世海负事故的全部责任，占涛无责任。鄂C980**（临牌）中型货车的所有人为第一被告，且该车辆在第二被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内，第二被告应在交强险限额内承担赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告损失122000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
原告户口本、村委会证明、结婚证各1份。证明原告的诉讼主体资格；
鄂C980**临时牌照、占涛驾驶证、保险单各1份。证明被告车辆投保情况及保险公司应承担责任；
死亡证明书及事故责任认定书各1份。证明洪明侠死亡的事实及事故发生的事实。
被告东风汽贸十堰公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。
被告永安财险十堰支公司辩称，事故的发生属实，且在保险期限内，保险公司只在交强险分项限额内承担12100元。
被告永安财险十堰支公司向本院提交出险信息表1份。证明肇事车辆投保情况及发生事故的情况。
被告东风汽贸十堰公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告永安财险十堰支公司对原告所举证据的真实性均无异议。
原告李立新、李志婷、李志浩、李传玉、杨贵荣对被告永安财险十堰支公司所举证据无异议。
本院对原、被告所举证据认定如下：
被告永安财险十堰支公司对原告李立新、李志婷、李志浩、李传玉、杨贵荣所举证据无异议，本院对原告所举证据予以认定。原告李立新、李志婷、李志浩、李传玉、杨贵荣对被告永安财险十堰支公司所举证据均无异议，本院对被告所举证据予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2014年7月2日18时10分许，骆世海驾驶的豫SL88**号吉利牌小型轿车沿南阳市迎宾大道由东向西行驶至南阳市迎宾大道华中石油加油站门前处时，与沿迎宾大道由西向东行驶的占涛驾驶的鄂C980**（临牌）中型普通货车相撞，造成豫SL88**号车乘坐人洪明侠受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经南阳市公安交警支队事故一大队认定，骆世海负事故的全部责任，占涛无责任，洪明侠无责任。鄂C980**（临牌）中型货车的所有人为第一被告，占涛为该公司的司机，在第二被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内。现五原告请求判令被告赔偿原告损失122000元。
另查明，原告李立新系受害人洪明侠之夫，二人女儿李志婷1996年4月10日出生，男孩李志浩2004年12月23日出生。洪明侠的继父李传玉1942年5月9日出生，母亲杨贵荣1946年7月4日出生。洪明侠兄妹共五人。
本院认为，骆世海驾驶的豫SL88**号吉利牌小型轿车与占涛驾驶的鄂C980**（临牌）中型普通货车相撞，造成豫SL88**号车乘坐人洪明侠受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。鄂C980**（临牌）中型普通货车的所有人为被告东风汽贸十堰公司，在被告永安财险十堰支公司投保了交强险，五原告请求永安财险十堰支公司承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。被告永安财险十堰支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。受害人洪明侠户籍为农业户口，死亡赔偿金标准应按照农村居民标准计算，河南省2013年农村居民人均可支配收入为8475.34元／年，死亡赔偿金为8475.34×20%=169506.8元，五原告请求被告赔偿122000元，未超出交强险责任限额，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告李立新、李志婷、李志浩、李传玉、杨贵荣各项赔偿122000元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告李立新、李志婷、李志浩、李传玉、杨贵荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王传普
-1-
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民催2号
申请人：山东奥塑管道科技有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区明嘉东路以东-4。
法定代表人：刘衍斌电话：1876555****
申请人山东奥塑管道科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月9日立案。申请人山东奥塑管道科技有限公司于2017年3月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人山东奥塑管道科技有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许山东奥塑管道科技有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人山东奥塑管道科技有限公司负担。
审判员 闫 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘明珠
——
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执2136号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：黄佳佳，女，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省大竹县，
被执行人黄佳佳犯拐卖儿童罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初671号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三万八仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年6月19日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书、财产申报令、财产报告令，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年8月24日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初671号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年九月十一日
书记员 高 云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00220号
原告王丙龙。
委托代理人张伟。
被告史廷均。
被告史季豪。
原告王丙龙诉被告史廷均、史季豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王丙龙的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告史廷均、史季豪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙龙诉称，二被告系父子关系，因为做生意需要周转资金，分别于2011年10月25日、2012年4月24日、2012年8月28日、2012年9月21日、2012年10月23日、2013年4月17日分六次向我借款17.1万元，均约定借款期限为一个月，月利率2.6%，逾期还款违约金为借款总额的25%，产生纠纷由贾汪区人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。为此特提起诉讼，请判令二被告作为共同借款人连带清偿上述借款17.1万元及利息和违约金；诉讼费用由被告承担。
被告史廷均、史季豪未到庭、亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月25日，史廷均、史季豪因生意周转需要与王丙龙签订借款协议，约定：史廷均、史季豪向王丙龙借款24000元，还款时间为2011年11月24日，每月借款利息2.6%。同日，史廷均、史季豪向王丙龙出具了借条和收条，借条内容为“借条本人史廷均史季豪今向王丙龙借款人民币现金贰万肆仟正（￥24000）借款人史廷均史季豪××××2011年10月25日”，收条内容为“收条本人史季豪史廷均今收到王丙龙人民币现金贰万肆仟元正（￥24000）收款人史季豪史廷均2011年10月25日”。2012年4月24日，史季豪又向王丙龙借款12000元，定于2012年5月23日归还，并向王丙龙出具了借条和收条。2012年8月28日、9月21日、10月23日、2013年4月17日，史季豪又因生意周转需要与王丙龙签订借款协议，约定分别向王丙龙借款30000元、50000元、19000元、36000元，借款期限为一个月，每月借款利息2.6%，史季豪分别向王丙龙出具了借条和收条。借款到期后，经原告多次催要，因二被告至今未偿还原告借款本息，遂引起本案纠纷。
上述事实，有借款协议5份、借条6份、收条6份及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中根据被告史廷均、史季豪出具的借款协议、借条、收条及原告的庭审陈述，足以认定原告王丙龙依约支付借款171000元，已经履行了出借借款义务，被告史廷均、史季豪应按约履行偿还借款171000元的义务。故原告要求被告偿还借款171000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息按月息2分计算，已超出相关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，其中2012年4月24日的借款12000元，因双方未约定借款利息，故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史廷均、史季豪于本判决生效后十日内偿还原告王丙龙借款本金24000元及利息（自2011年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告史季豪于本判决生效后十日内偿还原告王丙龙借款本金147000元及利息（以12000元为借款本金，自2012年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；以30000元、50000元、19000元、36000元为借款本金，分别自2012年8月28日、2012年9月21日、2012年10月23日、2013年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，保全费1520元，合计5240元，由被告史廷均、史季豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 孟昭义
人民陪审员 李培申
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终599号
上诉人（一审被告）：熊鋆，女，1987年3月24日出生，汉族，黄冈市黄州区人.
被上诉人（一审原告）：方志强，男，1977年12月12日出生，汉族，团风县人。
被上诉人（一审被告）：郭凯，男，1987年3月30日出生，汉族，武穴市人。
上诉人熊鋆因与被上诉人方志强、郭凯民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭并于2017年4月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人熊鋆及被上诉人方志强的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被上诉人郭凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊鋆的上诉请求：撤销一审判决，改判由郭凯承担偿还借款责任。事实和理由：一审过程中郭凯未到庭，一审法院对方志强如何将190000元借款交付给郭凯，郭凯借款用途等事实未予审查，仅凭一张借条认定郭凯向方志强借款的事实，属认定事实不清；熊鋆在黄州上班，而郭凯在XXXX上班，夫妻长期分居两地，并未共同生活，而且2015年并无购置房产、汽车或其他大额家庭支出，并不存在资金困难的问题。即使郭凯向方志强借款19万元，该借款完全没有用于夫妻共同生活，借据上只有郭凯一个签名，熊鋆毫不知情，该债务应属郭凯个人债务而非夫妻债务，熊鋆无偿还义务。郭凯借款后转借给他人，并非用于家庭开支，团风法院无视夫妻关系名存实亡及2015年无大额家庭支出不存在资金困难的事实，主观臆断认定郭凯借款属夫妻共同债务，判决不公。
方志强未在法定答辩期内递交答辩状，庭审时辩称：方志强持有郭凯出具的借据，双方借贷关系明确、合法，熊鋆虽未直接与方志强发生民间借贷关系，但基于其与郭凯之间存在的夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，熊鋆应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任，请求驳回上诉，维持原判。
郭凯未在法定答辩期内递交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
方志强向一审法院起诉请求：诉请法院判令郭凯、熊鋆共同偿还借款本金190000元并承担其中90000元按年利率24%计算利息至开庭之日止。
一审法院认定的事实：2015年6月2日，郭凯向方志强借款190000元，出具借条一份，注明“借条今借方志强人民币现金壹拾玖万元整（190000元）借款人郭凯2015、6、2承诺其中玖万元整按月息3分计算，其余壹拾万元不计息承诺人郭凯”。郭凯与熊鋆在借款发生时是夫妻关系。后因方志强催要借款未果，遂形成诉讼。
一审法院认为，郭凯向方志强借款190000元的事实清楚，有郭凯出具的借条予以证实，方志强要求郭凯偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。借款发生在郭凯和熊鋆夫妻关系存续期间，熊鋆也未向本院举证证明该借款已明确约定为郭凯的个人债务，或本债务有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，方志强要求熊鋆共同承担偿还借款本息责任的诉讼请求，依法予以支持。方志强持有的借条约定其中90000借款利息为月利率3%，在庭审过程中，原告主张其中90000借款利息按年利率24%计算，其余100000元不计息，该主张符合法律规定，依法予以支持。遂判决：郭凯、熊鋆共同偿还方志强借款本金190000元，其中90000元自2015年6月2日按年利率24%计算至2016年7月12日止。限于判决生效后五日内履行完毕。
本院二审期间，熊鋆为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风执字第00270号《罚款决定书》一份，主要内容为“团风法院依法扣押汪三元鄂Ａ×××××号车辆，郭凯私自将该车辆强行用来抵偿汪三元所欠债务，在执行过程中多次责令郭凯返还车辆，郭凯拒绝返还，遂决定罚款8万元”，与一审中提交的汪三元出具的借条相印证，拟证明本案争议的借款由郭凯转借给汪三元，没有用于夫妻共同生活。
经当庭质证，方志强对《罚款决定书》的真实性无异议，但认为与本案无关。对该证据，本院认为只能证明团风县人民法院对郭凯处罚的事实，不能达到拟证明目的，本案中不予采信。
二审庭审中，熊鋆要求当庭与郭凯视频通话，由其陈述借款经过。经当庭视频连线通话，郭凯陈述：“当时向方志强借款时，我在邮政银行上班，2015年6月2日的借条是我出具的，交付方式有现金，也有银行转账，一共19万元，用于偿还汪三元在银行的贷款，我是做信贷业务的，有绩效”。对郭凯陈述的内容，熊鋆和方志强均未提出异议。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，方志强持有郭凯出具的借据，虽一审过程中郭凯未到庭参加诉讼，但二审中郭凯通过视频通话方式对该借贷关系真实性进行了确认，故方志强与郭凯之间民间借贷关系真实、有效。该民间借贷发生于郭凯与熊鋆夫妻关系存续期间，依据上述法律规定，应按夫妻共同债务处理，熊鋆在一审、二审中均未提交证据证明方志强与郭凯约定为个人借款，也未提供证据证明“属于婚姻法第十九条第三款规定情形”。即使存在郭凯借款转借给汪三元的事实，根据郭凯视频通话时的陈述，郭凯借款目的是为完成工作绩效，是否完成工作绩效与其工资收入有相关，直接影响到夫妻关系存续期间的共同经济收入，熊鋆提出该笔借款未用于夫妻共同生活的理由不成立，且借款并非“从事赌博、吸毒等违法犯罪活动”，因此，方志强要求熊鋆与郭凯共同偿还借款的诉讼请求，符合上述法律规定，依法应予支持。熊鋆上诉提出应认定为郭凯“个人借款”的理由不成立，其上诉请求依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人熊鋆负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一七年九月五日
书记员 卢 雪
原告前郭县农村信用合作联社与被告刘清海、刘清森、陶永辉金融借款合同纠纷一案的民事判决书
（2015）前民初字第3704号
原告：前郭县农村信用合作联社
第一被告：刘清海
第二被告：刘清森
第三被告：陶永辉
原告前郭县农村信用合作联社与被告刘清海、刘清森、陶永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刘清海、刘清森、陶永辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年2月29日，被告刘清海在我联社下属蒙古艾里信用社借款8.5万元，借款期限至2013年8月28日，月利率11.637501‰。此笔借款由刘清森、陶永辉提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告刘清海偿还尚欠借款本金7万元，并按合同约定支付利息和罚息。被告刘清森、陶永辉承担连带清偿责任。
刘清海、刘清森、陶永辉未提出答辩。
经审理查明：2012年2月29日，原告前郭县农村信用合作联社下属蒙古艾里信用社与被告刘清海、刘清森、陶永辉签订了《农户保证借款合同》一份，合同约定被告刘清海向原告借款8.5万元，借款期限自2012年2月29日至2013年8月28日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。刘清森、陶永辉对刘清海此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告刘清海发放了借款8.5万元。现借款已逾期，尚欠借款本金7万元及相应利息。上述事实有原告提供的《农户保证借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告刘清海、刘清森、陶永辉签订的《农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘清海发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘清海应按合同约定向原告履行还款付息义务。当被告刘清海不履行还款义务时，原告有权要求被告刘清森、陶永辉按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘清森、陶永辉承担保证责任后，可以向被告刘清海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘清海于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金7万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告刘清森、第三被告陶永辉承担连带清偿责任。
三、第二被告刘清森、第三被告陶永辉承担连带保证责任后，可以向第一被告刘清海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告承担，剩余1190元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 阳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3490号
原告孙富贵，男，汉族，生于1985年11月6日。
被告王翔，男，汉族，生于1982年5月20日。
本院在审理原告孙富贵诉被告王翔民间借贷纠纷一案中，原告孙富贵于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙富贵申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告孙富贵撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告孙富贵承担。
审判员 程均永
二〇一四年八月六日
书记员 刘小科
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第487号
申请执行人张李元
申请被执行人罗根会（又名罗永会）
本院在执行申请执行人张李元与申请被执行人罗根会追索劳动报酬纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第192号民事民事调解书：1、被告罗根会给付原告张李元劳动报酬19444元，双方债权债务了结；2、案件受理费10元，由原告张李元负担。调解发生法律效力后，被执行人罗根会不履行义务，申请执行人张李元向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人罗根会已按调解书内容履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第192号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王英杰
二〇一三年七月十五日
书记员 李小伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第759号
申请执行人蔡丽英，女，1944年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人庄震川，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡丽英与被执行人庄震川民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1088号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人庄震川应偿还申请执行人蔡丽英借款220000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月28日向被执行人庄震川发出执行通知，责令被执行人庄震川应在2014年6月4日前自觉履行还款义务，但被执行人庄震川至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经统一调查，查询到被执行人庄震川址在石狮市×房产，现已被另案［（2014）狮执行字第522号申请执行人黄文鹏与被执行人庄震川民间借贷纠纷］查封。申请执行人蔡丽英没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，因涉及被执行人庄震川的执行案件为集团案，查封的房产一时未能处置，申请执行人蔡丽英也没提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第759号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许自猛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第436号
安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社支行申请执行许红星、杨靖、聂士章借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处于2013年1月11日作出的（2013）安中证经字第218号公证书，已经发生法律效力。权利人安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社于2014年11月11日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条、第二百四十条的规定，裁定如下：
限被执行人许红星、杨靖、聂士章在本裁定送达后十日内履行（2013）安中证经字第218号公证书确立的各项还款义务，向申请执行人清偿债务10万元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月十六日
书记员 赵敬东
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00164号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人邓勇，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人李艳红，女，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人刘毅，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年6月12日作出潼计生征字（2013）第1966号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费28000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1966号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1966号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 翟红磊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1415号
原告何某某。
被告黄某。
委托代理人韩越洋，天津贤达律师事务所律师。
原告何某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某某、被告黄某的委托代理人韩越洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告系借贷关系。被告以做生意为由，于2013年9月3日，向原告以现金形式借款共计人民币110000元，并约定如逾期归还按银行同期贷款利率四倍支付利息，写有借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金110000元；2、自2014年1月20日至2014年10月31日按6.55%年息的四倍向原告支付利息22965.8元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告就其主张向本院提供如下证据材料：借条一张，证明原、被告存在借贷关系。
被告黄某辩称，原告所述基本属实，但数额有争议，我们就收到50000元，所以我们也只认可还50000元。
被告就其主张未向本院提交证据。
对原告提交的证据被告的质证意见为：对借条真实性无异议，借条上面书写的收条的真实性无异议，是被告写的，但与事实不符。
本院审查原告提供的证据认为：原告提供的证据具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据认定如下事实：2013年9月3日，被告给原告书写借条一份，内容为：“今何某某借给黄某（身份证号120111197805151038）现金人民币拾壹万元整（小写110000），定于2014年1月19日前全部归还。（如逾期归还，由借款人按银行同期贷款利率肆倍向出借人支付利息，同时每逾期壹日以借款人向出借人支付违约金的形式承担违约责任。）”同时被告黄某在该借据上书写“今收到人民币拾壹万元整”。该笔款项的给付方式为现金，支付地点为天津市河西区小海地。借款到期后，被告未按约定向原告偿还本金，导致原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，应按借款合同的约定如期返还借款本金及利息。被告未按约定向原告还本付息，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告应按年息26.2%的标准支付其自2014年1月20日至2014年10月31日的利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持；另其主张支付利息的期限截止至2014年10月31日因在起诉时尚未发生，故被告应向原告支付自违约之日即2014年1月20日至起诉之日即2014年9月2日止的利息，被告应支付原告利息为16273.97元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金人民币110000元；
二、被告于本判决生效之日起十日内，支付原告借款本金110000元自2004年1月20日至2014年9月2日止的利息16273.97元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，减半收取1479.5元，由原告负担67元，由被告负担1412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘红
二〇一四年十一月十四日
书记员 鲁晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初547-1号
原告房某某，女，汉族，1968年2月15日出生，农民。
被告王某某，男，汉族，1968年1月27日出生，农民。
本院受理原告房某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案后，原告房某某于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王某某所有羊74只、莜麦3万斤、小麦2.6万斤予以保全，保全金额为70000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告房某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王某某所有羊74只、莜麦3万斤、小麦2.6万斤予以查封。查封期间被查封的财产由被告王某某保管。如被告王某某需处置被查封的财产，则必须将所获得的现金提存至克什克腾旗人民法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏胜刚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初547-1号
原告牟国军，男，汉族，1963年8月6日出生，农民。
被告苏凤山，男，汉族，1961年10月4日出生，农民。
本院受理原告牟国军诉被告苏凤山建设工程纠纷一案后，原告牟国军于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被告苏凤山所有的现存于克什克腾旗宇宙地镇财政所的危房改造款予以冻结，保全金额为36000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告牟国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告苏凤山所有的现存于克什克腾旗宇宙地镇财政所的危房改造款予以冻结，保全金额为36000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏胜刚
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1148号
申请人：苏佳琴，女，1997年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇纪西村苏家塔**号。
委托代理人：葛冬根，男，1970年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇纪西村苏家塔**号。
申请人：宋国红，男，1974年4月24日出生，住河南省固始县陈集乡河山村冯庄组。
本院于2017年11月20日立案受理申请人苏佳琴与申请人宋国红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月24日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人宋国红应于2017年10月24日一次性支付申请人苏佳琴因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币2,261.88元、救护车费250元、交通费1,414元、车辆修理费300元及误工费、衣物损失费等3,000元，上述共计7,225.88元。
二、申请人宋国红因本起事故造成的车辆修理费500元，由其自行承担。
三、申请人苏佳琴与申请人宋国红之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苏佳琴与申请人宋国红于2017年10月24日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十一月二十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1487号
原告：袁立书，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被告：四川通亚现代运输有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郭媛媛。
本院在审理袁立书诉四川通亚现代运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁立书撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告袁立书负担。
审判员 刘思义
二〇一五年三月九日
书记员 严 洁
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第80号
申请执行人亓玉昆，男，汉族，1963年11月17日出生，住济南市，身份证号码。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
亓玉昆与中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖纠纷一案，济南仲裁委员会2014年1月14日作出的（2013）济仲裁字第1130号裁决书已经发生法律效力。亓玉昆于2014年2月13日向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司既无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亓玉昆亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
另查明，本院于2014年3月3日受理了被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司提出的撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1130号裁决书申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1130号裁决书终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人亓玉昆可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 武冀东
二０一四年三月十三日
书记员 冯英新
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2792号
原告时怀刚，男，生于1975年8月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
被告亓守利，男，生于1972年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告时怀刚与被告亓守利民间借贷纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告时怀刚及委托代理人李延辉到庭参加了诉讼，被告亓守利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时怀刚诉称：原被告系朋友关系，被告亓守利因资金周转困难，于2012年8月6日、2014年1月3日，分两次从原告处借款15万元，并为原告方书具借条二份。被告当时承诺尽早归还上述款项，但截止我方起诉时，原告多次找到被告催要该款未果。为维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款15万元及利息。
被告亓守利在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告亓守利为资金周转，于2012年8月6日和2014年1月3日分别向原告时怀刚借款10万元和5万元，并分别书具借条，其中2012年8月6日借款约定按月付息3000元。该款项经原告时怀刚催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告时怀刚提交的借据、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告时怀刚、被告亓守利之间的债权债务关系，由被告亓守利出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故本院对原告时怀刚要求被告亓守利偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，每月给付利息3000元的约定并不超出国家强制性法律规定，故本院对原告时怀刚要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。被告亓守利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亓守利于本判决生效之日起10日内偿还原告时怀刚借款150000元及利息（自2012年8月6日起至判决生效之日，按照每月3000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 陈双双
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第2109号
原告郑州美城物业服务有限公司。
法定代表人王镇海，总经理。
委托代理人侯二功，男，该公司员工。
被告丁玉霞，女，汉族，1980年9月21日出生。
原告郑州美城物业服务有限公司诉被告丁玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告郑州美城物业服务有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州美城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州美城物业服务有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一四年十二月四日
书记员 王国栋
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00471号
原告：海城市农村信用合作联社。
法定代表人：杨某。
委托代理人：徐某。
被告：迟某某。
被告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告海城市农村信用合作联社诉被告迟某某、张某、王某借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告海城市农村信用合作联社承担。
审 判 长 戚 鑫
代理审判员 贾 月
人民陪审员 路振昶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐 瑞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1264号原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人刘红灵，该公司总经理。委托代理人刘红梅，该公司员工。被告谭运增。本院在受理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告谭运增物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告负担。审判员何其华二〇一五年八月十九日书记员易颖
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第962号
上诉人（原审被告、反诉原告）临沂市河东区盛康门业有限公司，以下简称盛康门业公司，住所地临沂市兰山区涑河南街五路与六路之间。
法定代表人吕子华，总经理。
委托代理人高峰，山东上和律师事务所律师，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）临沂市东方建筑有限公司，以下简称东方建筑公司，住所地：临沂市河东区九曲街道驻地。
法定代表人殷朝玉，总经理。
委托代理人华伟，山东正之源律师事务所律师，该公司法律顾问。
上诉人盛康门业公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月22日，原告（反诉被告）东方建筑公司与被告（反诉原告）盛康门业公司签订建设工程施工合同一份，原告（反诉被告）东方建筑公司以包工包料的形式承建了被告（反诉原告）盛康门业公司的办公楼工程。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方约定合同总工期为240天，工程价款按实际审计工程量为准，并约定工程开工后，按形象进度支付工程进度款，基础完成正负零后3日内，支付合同价的20%，主体框架（柱、梁、板）封顶完成3日内，支付合同价的60%，工程全部完成达到初验条件，支付合同价的90%。工程竣工交付发包方十五日内，付至合同总造价的95%，余款待工程结算完毕十五日内，除扣留结算价的3%质量保修金外，其余款项一次付清。保修金按规定退还。合同签订后，原告（反诉被告）东方建筑公司按照合同约定进行施工，但被告（反诉原告）盛康门业公司一直没有按按照双方约定支付工程款。施工期间，双方口头约定由原告（反诉被告）东方建筑公司承建被告（反诉原告）盛康门业公司的双跨钢结构大棚一座。2014年1月15日，原告东方建筑公司按照合同约定向法院起诉要求被告盛康门业公司支付工程款180万元，原审法院已另案处理。2014年3月26日，原告东方建筑公司申请法院对涉案的办公楼及双连跨钢结构大棚进行工程量及价值评估。2014年5月23日，临沂市河东区人民法院依法委托山东同泰建设项目管理有限公司对涉案工程进行了评估。2014年9月11日，山东同泰建设项目管理有限公司出具鲁同泰建审（2014）第639号鉴定报告，经鉴定涉案的办公楼及双连跨钢结构大棚工程总造价为4979195元，其中办公楼造价为3265413元，双连跨钢结构大棚造价为1713782元。
原审法院认为，原告（反诉被告）东方建筑公司承建被告（反诉原告）盛康门业公司的办公楼一座有双方签订的建设合同为证，事实清楚，原告（反诉被告）东方建筑公司按照约定为被告（反诉原告）盛康门业公司建设了办公楼并已基本完工，经评估办公楼的总造价为3265413元，但被告（反诉原告）没有按照合同约定依工程进度支付工程款，故法院对原告（反诉被告）东方建筑公司要求被告（反诉原告）盛康门业公司支付工程款的诉讼请求依法予以支持。被告（反诉原告）盛康门业公司虽然辩称，原告（反诉被告）东方建筑公司没有按照约定提供工程进度表并未向其主张过工程款，但并未提供证据予以证明，且不能成为其不支付工程款的理由；被告（反诉原告）盛康门业公司反诉称，其没有要求原告（反诉被告）东方建筑公司承建双连跨钢结构大棚，但根据山东临沂河东工业园区管理委员会提供的证明，能够证实原告（反诉被告）东方建筑公司建设双连跨钢结构大棚是被告（反诉原告）盛康门业公司要求原告（反诉被告）承建的，并且原告（反诉被告）作为建设方在发包方未要求建设且未支付工程款的情况下自行建设双连跨钢结构大棚明显与常理不符，故法院对被告（反诉原告）的反诉要求依法不予支持。综上，原告（反诉被告）东方建筑公司为被告（反诉原告）盛康门业公司承建的办公楼及双连跨钢结构大棚造价共计4979195元，原告（反诉被告）东方建筑公司于2014年1月15日起诉要求被告（反诉原告）支付工程款180万元，被告（反诉原告）盛康门业公司尚欠原告（反诉被告）东方建筑公司工程款3179795元，故本院对原告（反诉被告）东方建筑公司要求被告（反诉原告）盛康门业公司支付工程款3179194的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决：一、被告（反诉原告）盛康门业公司于判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）东方建筑公司工程款3179194元。二、驳回被告（反诉原告）盛康门业公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，反诉费50元，均由被告（反诉原告）盛康门业公司负担。
上诉人盛康门业公司上诉称，对一审判决上诉人支付被上诉人办公楼工程款没有异议，但一审判决认定被上诉人是根据上诉人的要求建设的双联跨钢结构大棚不符合事实。被上诉人未经上诉人同意，在没有签订施工合同的情况下私自开工建设钢结构大棚，且上诉人多次劝阻停工无效，因此一审判决上诉人按有效合同的标准根据司法审计报告判定上诉人支付被上诉人钢结构大棚款1713728元违反事实情况和法律规定，损害了上诉人的合法权益。请求二审改判上诉人不支付钢结构大棚工程款1713728元。
被上诉人东方建筑公司答辩称，一审认定事实清楚，请求依法维持。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，被上诉人东方建筑公司承建上诉人盛康门业公司的办公楼一座有双方签订的建设合同为证，事实清楚，被上诉人按照约定为上诉人建设的办公楼并已基本完工，经评估办公楼的总造价为3265413元，但上诉人没有按照合同约定依工程进度支付工程款，故被上诉人要求上诉人支付工程款，理由正当，依法予以支持。根据山东临沂河东工业园区管理委员会提供的证明，能够证实被上诉人建设双连跨钢结构大棚是上诉人要求被上诉人承建的，并且被上诉人作为建设方在发包方未要求建设且未支付工程款的情况下自行建设双连跨钢结构大棚明显与常理不符。被上诉人为上诉人承建的办公楼及双连跨钢结构大棚造价共计4979195元，被上诉人东方建筑公司于2014年1月15日向河东区人民法院起诉要求上诉人支付工程款180万元，因此，本案中上诉人尚欠被上诉人工程款3179795元，应予偿还。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人临沂市河东区盛康门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年九月一日
书 记 员 曹钰莹
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初278号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，无业，住遂溪县。曾因盗窃罪于2001年被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案，于2016年6月28日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）242号起诉书，指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某是吸毒成瘾严重人员，曾因吸毒被强制隔离戒毒。被告人郑某从2016年3、4月份开始为遂溪县沙古镇碰塘村一名叫“卜柳”的男子（身份不详，另案处理）贩卖毒品，条件是“卜柳”免费提供毒品给其吸食。2016年6月26日17时许，吸毒人员李某打电话联系被告人郑某购买毒品。随后，被告人郑某在遂溪县沙古镇边俩塘小学门口将一小包毒品以人民币50元的价格贩卖给李某。公安机关于2016年6月27日、28日分别将吸毒人员李某及被告人郑某抓获归案，并扣押到被告人郑某身上可疑物品一小包。
经称量，被告人郑某被扣押的可疑物品净重0.085克，且经检验，上述物品检出海洛因成分。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、指定管辖决定书；被告人郑某的供述；证人李某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）06152号《理化检验检验报告》、现场勘验笔录；辨认笔录、指认笔录、现场照片；遂溪县人民法院刑事判决书、违法犯罪记录查询说明；被告人郑某的归案情况说明、吸毒人员动态管控详细信息；被告人郑某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.085克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年3月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的毒品海洛因一包（净重0.085克），予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年九月三十日
书记员 沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第345号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人付先宗。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年9月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月25日刑满释放。因涉嫌赌博犯罪，于2014年3月17日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人姜某。因涉嫌赌博犯罪，于2014年3月17日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年4月23日变更强制措施为取保候审。
被告人姚跃明。曾因犯开设赌场罪，于2010年5月25日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元，2012年12月21日刑满释放。因涉嫌赌博犯罪，于2014年3月17日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1260号起诉书指控被告人付先宗、姜某、姚跃明犯赌博罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同年9月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴和王淑出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人付先宗、姜某、姚跃明结伙以营利为目的，经事先通谋，单独或结伙组织多人进行赌博，其中被告人付先宗赌资达人民币93000余元，抽头获利计人民币2800余元；被告人姜某、姚跃明赌资累计达人民币63000余元，抽头获利计人民币1600余元，应当以赌博罪追究三被告人的刑事责任；被告人付先宗、姚跃明均在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯；在共同犯罪中，被告人付先宗、姜某起主要作用，系主犯，被告人姚跃明起次要作用，系从犯；归案后，被告人姜某、姚跃明均能如实供述自己的罪行，系坦白。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了证人向勇刚、李某、苏某等人的证言，辨认笔录，现场检查笔录及刑事判决书等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，分别予以判处。
三被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明：
（一）2014年2、3月份的一天晚上，被告人姚跃明明知“二夏”招揽参赌人员苏某、徐某等人以扑克牌打“牛牛”的形式聚众赌博，仍提供海盐县武原街道富亭村东姚家场5号其家中作为赌博场所，并从中非法获利人民币300元。
（二）2014年3月14日晚，被告人付先宗伙同“小郭”（另案处理）以营利为目的，在海盐县武原街道城北西路152号204室“小郭”租房内，招揽参赌人员向勇刚、徐某、冯某、姚跃明等人，以扑克牌打“牛牛”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币30000余元，抽头获利计人民币1200余元。
（三）2014年3月15日晚，被告人付先宗、姜某、姚跃明结伙以营利为目的，在海盐县武原街道富亭村东姚家场5号被告人姚跃明家中，招揽参赌人员向勇刚、李某、苏某、徐某、冯某、吴某甲、谈某、陈某、吴某乙等人，以扑克牌打“牛牛”、“二八杠”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币60160元、港币4000元，折合人民币63000余元，抽头获利计人民币1600元。
另查明，被告人付先宗、姚跃明均系在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，均系累犯。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人向勇刚、李某、苏某、徐某、冯某、吴某甲、谈某、陈某、吴某乙等人的证言，辨认笔录，海盐县公安局现场检查笔录，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，三被告人当庭对此亦均无异议，足以认定。
本院认为，被告人付先宗、姜某、姚跃明结伙以营利为目的，经事先通谋，单独或结伙组织多人进行赌博，其中被告人付先宗参与聚众赌博赌资达人民币93000余元，抽头获利计人民币2800余元；被告人姜某、姚跃明参与聚众赌博赌资累计达人民币63000余元，抽头获利计人民币1600余元，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人付先宗、姜某起主要作用，系主犯；被告人姚跃明起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人付先宗、姚跃明均在刑满执行完毕后五年内又重新故意犯罪，均系累犯，应从重处罚。归案后，被告人姜某、姚跃明均能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。庭审中，被告人付先宗认罪态度亦较好，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人付先宗犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人姜某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
三、被告人姚跃明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付先宗的刑期自2014年3月17日起至2015年1月16日止；被告人姚跃明的刑期自2014年3月17日起至2014年11月16日止；被告人姜某缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 王频波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张海燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00211号
原告：合肥金业物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：芦明，公司总经理。
委托代理人：李昌兰，公司员工。
被告：黄德文，男，1971年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告合肥金业物业管理有限责任公司诉被告黄德文物业服务合同纠纷一案中，鉴于双方已协商解决，原告合肥金业物业管理有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥金业物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥金业物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥金业物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年一月十七日
书记员 孙苗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00852号
申请人武汉三联节能环保工程有限公司。
被执行人武汉东立光伏电子有限公司。
本院在执行申请执行人武汉三联节能环保工程有限公司与被执行人武汉东立光伏电子有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，被执行人武汉东立光伏电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东立光伏电子有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一四年十一月十日
书记员 罗晶洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2630号
原告郑丽清。
被告沈建华。
原告郑丽清诉被告沈建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于同年6月10日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑丽清到庭参加诉讼。被告沈建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑丽清诉称：2013年11月5日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份予以确认，约定按月息2分计息。后经原告催讨，该款被告至今未还本付息。故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款150000元，并支付利息54000元，合计204000元。
被告沈建华未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款150000元未还属实，原告要求被告返还该款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈建华在本判决生效后十日内返还郑丽清借款150000元并支付利息54000元，合计204000元。
如果沈建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由沈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 任锦法
二〇一五年十月十三日
书 记 员 程 燕
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第13号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人欧某进，男，1988年1月2日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县神泉镇。因本案于2013年9月9日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2013）230号起诉书指控被告人欧某进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人欧某进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2013年5、6月份的一天，被告人欧某进在广州市白云区以人民币2万元的价格向1名外号叫“小小”的男青年（另案处理）购买了1辆无牌证的灰色比亚迪小轿车（悬挂车牌粤B868**，估值人民币3.2万元），后供自己使用。同年9月9日晚，公安机关在惠来县前詹镇沟疏村中海油建筑工地路段抓获被告人欧某进，查获并扣押该车。经检验：该车车架号码改动过，发动机号码为4D87D9812，没有改动。经查证，该车系被害人张某某于2013年4月16日在增城市中新镇被盗的车辆。
上述事实，公诉机关向法庭提供了扣押物品清单，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场照片，被告人的供述和辩解等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人欧某进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧某进对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年5、6月份的一天，被告人欧某进在广州市白云区以人民币2万元的价格向1名外号叫“小小”的男青年（另案处理）购买了1辆无牌证的灰色比亚迪小轿车（悬挂车牌粤B868**，估值人民币3.2万元）供自己使用。同年9月9日晚，公安机关在惠来县前詹镇沟疏村中海油建筑工地路段抓获被告人欧某进，并查扣了该车。经检验：该车车架号码改动过，发动机号码为4D87D9812，没有改动。经查证，该车系被害人张某某于2013年4月16日在增城市中新镇被盗的车辆。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表。证实被害人张某某向公安机关报案的经过情况。
2.被害人张某某的陈述。被害人陈述在2013年4月16日21时许，其1辆银灰色比亚迪牌小汽车停在增城市中新镇汇新宾馆外路边上被盗，其就到派出所报案。该车车牌粤A564**，车架号码LGXC16DF380082901，发动机号码4D87D9812，该车型号是F3豪华型等经过情况。
3.证人欧某、肖某某的证言。证人欧某、肖某某分别系被告人欧某进的父亲、女朋友。分别证实在2013年1月份欧某进从广州开来1辆灰色小汽车，当时欧某进说是在广州用人民币2万元购买的，这辆车是无牌无证车，比较便宜。他们均不知道这辆车欧某进是向谁购买的。这辆车悬挂1副深圳车牌，平时是欧某进在开接送肖某某上下班等经过情况。
4.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片。现场照片经被告人欧某进辨认，确认无误。
5.鉴定文书。（1）惠来县物价局价格认证中心惠价认字（2013）301号《涉案物价格鉴定结论书》，证实涉案的1辆比亚迪牌小汽车价值人民币32000元；（2）广东省惠来县公安司法鉴定中心（惠）公（司）检（痕）字（2013）051号《车辆号码检验意见书》，证实涉案的1辆比亚迪牌小汽车车架号码改动过，发动机号码为4D87D9812，没有发现改动痕迹。
6.惠来县公安局惠公（刑）鉴通字（2013）0086号、0096号《鉴定意见通知书》各1份。证实该局已将上述鉴定意见通知被告人欧某进。
7.抓获经过。惠来县公安局前詹边防派出所证实，2013年9月9日晚上10时许，该所民警在前詹镇沟疏村中海油工地路段，查获被告人欧某进驾驶的1辆悬挂车牌号码为粤B868**灰色比亚迪小汽车。经盘查，欧某进不能提供该车的有效证件，遂被传唤到该所接受调查。
8.户籍证明。证实被告人欧某进，男，1988年1月2日出生，汉族，住惠来县神泉镇。
9.被告人欧某进的供述。被告人供述于2013年1月份，其在广州市白云区以人民币2万元的价格向1名外号叫“小小”的男青年购买1辆无牌证的灰色比亚迪小汽车供自己使用，该车悬挂1副车牌号码为粤B868**的假车牌。同年9月9日晚，其驾驶该车至前詹镇沟疏村中海油工地路段时，被公安机关的同志现场查获带来审查。其知道这辆车是无牌证车辆，因为比较便宜才购买等经过情况。
本院认为，被告人欧某进无视国家法律，明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某进请求从轻处罚。经查，被告人欧某进归案后能如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方春娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终208号
上诉人（原审被告）：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼五楼。
法定代表人：朱寒刚。
被上诉人（原审原告）：石晓林，男，汉族，住江苏省如皋市。
原审被告：泰兴市恒源房地产开发有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇定慧路西侧68号。
法定代表人：卓晓楠。
原审被告：吴俊，男，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人安徽勤丰建设工程有限公司（以下简称勤丰公司）因与被上诉人石晓林、原审被告泰兴市恒源房地产开发有限公司、吴俊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017�苏12**民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。
勤丰公司上诉称，本案无约定管辖，应由被告住所地人民法院管辖。我公司与石晓林之间并未签订合同，不存在合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地人民法院管辖，而我公司住所地在安徽省合肥市包河区，因此一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案石晓林依据工矿产品购销合同主张货款，一审起诉了泰兴市恒源房地产开发有限公司、勤丰公司及吴俊三被告，虽然勤丰公司的住所在安徽省合肥市包河区，但泰兴市恒源房地产开发有限公司及吴俊的住所地均在江苏省泰兴市，故石晓林向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权，勤丰公司上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 钱 晖
审判员 周红梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄鹏程
滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2816号
原告：辛国强，居民。
委托代理人：苏献忠、刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
被告：山东万事达建筑钢品股份有限公司，住所地：山东省博兴县经济开发区兴博五路800号。
法定代表人：魏龙柱，该公司董事长。
委托代理人：尚景新，山东万事达建筑钢品股份有限公司员工。
委托代理人：信国林，山东元格律师事务所律师。
原告辛国强与被告山东万事达建筑钢品股份有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，原告辛国强于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜青军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告辛国强负担。
审判员 王清
二〇一六年九月十三日
书记员 林茹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7348号
罪犯范峰，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十月八日作出（2011）杭萧刑初字第第1553号刑事判决，以罪犯范峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金7000元（已履行7000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯范峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范峰准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7348号罪犯范峰，男，1985年10月24日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，高中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十月八日作出(2011)杭萧刑初字第第1553号刑事判决，以罪犯范峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金7000元（已履行7000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯范峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范峰准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1911号
原告江苏安居物业管理公司，住所地在南京市新模范马路30号。
法定代表人茅建强，该公司总经理。
委托代理人董尔平，男，1962年7月27日生，汉族。
委托代理人毛小珍，女，1963年2月14日生，汉族。
被告郑立胜，男，1965年10月12日生，汉族。
原告江苏安居物业管理公司（以下简称安居物业）诉被告郑立胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托代理人董尔平、毛小珍，被告郑立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业诉称，2011年11月1日，原告与江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居高校）签订物业管理服务合同，双方约定由原告负责七彩星城小区的物业管理。原告认真履行自己的职责，做好工作，而被告一直拒绝缴纳物业管理费。截止至2013年10月30日，被告共欠缴物业管理费2584元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费2584元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郑立胜辩称，原告的物业服务不到位，所以我拒交物业费。
经审理查明，安居高校系西善桥北路87号七彩星城小区开发商，2011年11月1日，原告安居物业与安居高校签订《前期物业服务协议》1份，约定原告安居物业对七彩星城小区提供物业管理，服务期限为2011年11月1日至2013年10月30日止。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积收取，具体标准如下：小高层住宅：1元／月／平方米，高层住宅：1元／月／平方米，酒店式公寓：1.50元／月／平方米，商业用房：2元／月／平方米。原告可在房主办理交付使用手续时一次性交6个月物业服务费和200元／户代收代交业主生活用电费，以后每次交费按每月缴纳。被告郑立胜所住房屋七彩星城＊幢＊单元＊＊＊室房屋面积107.67平方米，为小高层住宅，应当按照1元／月／平方米计算，自2011年11月1日至2013年10月31日止，被告共欠原告物业管理费用共计2584元。
上述事实有《前期物业服务合同》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告安居物业与安居高校签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告安居物业在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费，于法有据。被告郑立胜认为物业的管理服务上存在瑕疵，可依法主张权利，但不应以此为由拒绝履行交纳物业管理费的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郑立胜于本判决生效之日起十日内向原告南京安居物业管理公司支付物业管理费2584元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告郑立胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 陈波
二〇一四年十二月六日
见习书记员 毛娟