江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01913号
上诉人（原审被告）唐永，居民。
委托代理人张全，江苏鸿国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张茂东，居民。
委托代理人姜井留，居民。
上诉人唐永与被上诉人张茂东机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年7月10日作出（2015）涟高民初字第186号民事判决，唐永不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，2014年10月4日12时40分左右，被告驾驶无牌号手扶拖拉机，在涟水县时码办事处时码居委会赵庄组路口（赵井东家门前）和原告驾驶的车牌号为苏H×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队于2014年10月11日作出交通事故认定，认定被告负该起事故的全部责任，原告无责任。后被告对该事故认定提出异议，涟水县公安局交通巡逻警察大队经审查，撤销了对上述事故所作认定，并于2015年3月23日重新对该起事故作出认定，认定被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是发生该起事故的主要原因，应负该起事故的主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，行经路口时未注意安全，是发生该起事故的次要原因，负该起事故的次要责任。事故发生后，原告入住涟水县人民医院进行治疗，于2014年10月29日出院，共住院25天，发生医疗费29108.25元，出院诊断为，右胫骨平台骨折（开放性）、右膝关节脱位。处理意见记载“好转出院……休息半年”。治疗期间，被告共垫付医疗费7400元。
另查明，原告系涟水县时码办事处时码居民委员会居民，从事养猪、杀猪生意。被告所驾手扶拖拉机未投保交强险及商业三者险。一审审理过程中，原告同意就已经发生的可以确定的实际损失进行处理，就残疾赔偿金等费用另案主张。
原告张茂东诉称，2014年10月4日12时40分左右，被告唐永驾驶无牌号手扶拖拉机与原告驾驶的车牌号为苏H×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任。原告认为，被告违法行车，造成交通事故并承担主要责任，依法应承担相应的民事责任。事故发生后，原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失合计39641.05元。
被告唐永辩称，对交警部门认定被告负事故主要责任有异议，原、被告在本起事故当中应当承担同等责任，请求依法判决。
一审判决认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告与原告均违反交通管理法规驾驶机动车，分别应承担事故的主、次责任。被告所驾车辆系机动车，其未投保交强险及商业三者险即在道路上行驶并与原告所驾车辆发生交通事故，被告应在交强险的赔偿限额内对原告因该起事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分，应由其按所负事故责任赔偿。根据交警部门所作认定结合本案实际情况，确定原、被告对该起事故所负责任比例分别为30%、70%。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，一审法院确定原告因该起事故所产生的损失为：医疗费29108.25元、住院伙食补助费450元、营养费250元、护理费1500元、住院期间误工费2352.47元、交通费300元。上述各项损失中，医疗费、住院伙食补助费及营养费合计29808.25元，系交强险医疗费赔偿限额内的损失，超过该限额10000元，应由被告在该限额内先行赔偿10000元，超过部分19808.25元，应由被告按其事故责任赔偿70%，即13865.78元。原告其余损失4152.47元系交强险伤残赔偿限额内的损失，其数额未超过该限额，应由被告全部赔偿，合计被告应赔偿原告已发生的各项损失为28018.25元，其已经垫付7400元，应再赔偿20618.25元。被告虽对交警部门认定其负事故主要责任持有异议，认为其应负事故同等责任，但其并未提供相应证据，经审查，交警部门根据事故发生的事实对事故双方所作出的责任认定并无不当，被告所持异议不能成立，不予采纳。原告就其残疾赔偿金等其余损失自愿另案主张，不违反法律规定，予以准许。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:被告唐永于判决生效后十五日内赔偿原告张茂东因交通事故已发生的各项损失计20618.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元,由被告唐永负担200元，原告张茂东负担129元。
一审判决后，唐永不服该判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事故责任比例错误。唐永在本案事故中应当与张茂东承担事故同等责任，一审法院认定上诉人承担70%责任错误。2.一审法院按照城镇居民标准计算张茂东主张的误工费错误。被上诉人虽然在农村从事养猪业务，但其仅是从事农业副业而非主业，因此，其误工费的赔偿标准应当按照农村居民标准计算。3.一审法院认定赔偿数额错误。张茂东产生的医疗费虽然为28103.25元，但张茂东通过医保报销15867.97元，该部分报销费用应当扣除，同时，一审法院对于超过交强险限额部分未按照责任比例进行分担。一审法院认定张茂东主张的交通费300元，没有事实依据。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人张茂东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审法院查明的基本事实。
二审另查明，张茂东在涟水县人民医院住院期间产生医疗费28108.25元，通过医保报销15867.97元，其本人实际支付医疗费12240.28元。二审中，张茂东同意要求唐永仅承担实际支付部分的费用，放弃主张通过医保报销部分费用。
本院认为，关于本案事故责任比例如何确定的问题。涉案事故发生后，交警部门于2015年3月23日对该起事故作出事故认定书认定，上诉人未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是发生该起事故的主要原因；张茂东未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，行经路口时未注意安全，是发生该起事故的次要原因。据此认定唐永承担事故主要责任，张茂东承担事故次要责任。该事故认定客观真实、程序合法，应当作为本案定案依据。一审法院据此按照当事人各自过程程度确定唐永承担70%的责任，张茂东承担30%的责任，并无不当。
关于被上诉人张茂东主张的误工费应当按照何种标准计算的问题。本案认为，张茂东在农村长期从事养猪屠宰业务，其主要收入来源于非农收入，其主张参照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，并无不当。上诉人主张应按照农村居民人均可支配收入标准计算，本院不予采纳。
关于张茂东主张的赔偿项目如何确定的问题。对于医疗费，张茂东因本起事故产生医疗费28108.25元，通过医保报销15867.97元，其本人实际支付医疗费12240.28元，张茂东在二审中同意仅主张实际支付部分的费用，张茂东的该项处分行为并不违反法律规定，本院予以照准。上诉人提出，一审法院对于超过交强险限额部分未按照责任比例进行分担，本院认为，一审法院已经按照法律规定进行分担，上诉人的该项上诉理由，于法无据。对于交通费，虽然张茂东在一审中未提供支付交通费的证据，但本案所涉事故必然导致张茂东支付相应数额的交通费用，一审法院根据张茂东的住院地点、时间、人数、次数等因素，酌定300元，并无不当。
综上，因张茂东在二审中放弃医保已报销部分费用，导致一审法院认定医疗费不当，本院依法予以纠正。上诉人唐永的上诉理由合理部分，本院予以支持。张茂东因本次事故遭受的损失为17092.75元，由唐永先在交强险限额内承担14152.47元（医疗费10000元+护理费1500元+住院期间误工费2352.47元+交通费300元），超过交强险部分，由唐永承担2058.20元[（17092.75元-14152.47元）×70%]。上诉人唐永合计应支付被上诉人张茂东16210.67元，扣除上诉人已经垫付的7400元，应再赔偿8810.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2015）涟高民初字第186号民事判决；
二、上诉人唐永于本判决生效后五日内赔偿被上诉人张茂东因交通事故造成的各项损失计8810.67元。
三、驳回被上诉人张茂东的其他诉讼请求。
一审案件受理费329元,由上诉人唐永负担180元，被上诉人张茂东负担149元。二审案件受理费315元，由上诉人唐永负担290元，被上诉人张茂东负担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 亚