wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一吉初字第1672号
原告高乐，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告席刚，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告高乐诉被告席刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依�由审判员阿拉台适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高乐到庭参加了诉讼。被告席刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高乐诉称，2013年12月17日，被告找到原告以急用钱为由向原告借款50000元，因原、被告系朋友关系，便积极的借给被告50000元，并由被告向原告出具借条一张，承诺在2013年年底前将该笔款项还清，但被告并未依约还款，后原告多次催要，被告均以各种理由推脱不付。综上所述，被告不诚信的行为已经严重损害了原告的合法权益。现原告诉至本院，请求：1.人民法院依法判令被告偿还原告欠款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告席刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告席刚于2013年12月17日向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，借条中载明“今借到高乐现金�50000）伍万元整。身份证号150802198406011590，借款人席刚，年前还清，备注（友情利息），2013年12月17日。”之后被告席刚于2014年陆续向原告偿还了13000元，剩余37000元经原告多次找被告催要，被告均推托不付，现原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述及被告于2013年12月17日向原告出具的借条在卷资证，足以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，据此，依法可以确认原告高乐和与被告席刚之间的债权债务关系。庭审中原告已认可被告陆续向原告偿还借款13000元，对此本院予以确认。故被告还应向原告偿还借款37000元。被告席刚经本院传票传唤，未到庭举证质证，由此产生的不利后果自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告席刚于本判决生效后十日内偿还原告高乐借款本金37000元。
案件受理费525元，由原告负担136.5元，由被告席刚负担388.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 阿拉台
二〇一四年十月九日
书记员 李青龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00594号
原告：李金浓。
被告：王希刚。
被告：杨立萍。
被告：刘常乐。
本院在审理原告李金浓与被告王希刚、杨立萍、刘常乐民间贷纠纷一案中，原告李金浓于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李金浓撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一五年三月二十五日
书记员 张日泓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2030号
原告刘某某，女，1977年3月11日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告李某某，男，1972年7月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年1月经人介绍认识，同年3月2日自愿登记结婚。婚后生育二女，长女李甲，次女李乙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格脾气差异较大，造成婚后经常为家务琐事争吵。被告多次对原告实施家庭暴力，双方共同生活期间，被告从不支付家庭开支。原告无奈之下向法院起诉要求离婚，贵院于2014年5月19日判决驳回原告的诉讼请求。但被告并没有因此悔改，反而变本加厉。原、被告2014年5月起分居生活至今。原告认为原被告感情确已破裂，无和好可能，故再次诉至法院要求：1、判决原被告离婚；2、婚生女李乙由原告抚养，婚生女李甲由被告抚养；双方互不支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告刘某某向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证两本，证明原、被告于1997年3月2日登记结婚，双方具有合法夫妻关系；
证据二、租房合同两份，证明自2014年5月起，原告在外租房居住及原、被告分居生活的情况；
证据三、民事判决书一份，证明原告于2014年3月向宁夏银川市西夏区人民法院提起离婚诉讼，后法院于2014年5月19日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，虽时隔一年有余，但原、被告关系仍未改善，故原告再次向法院提起离婚诉讼；
证据四、被告身份证复印件一份（从本院档案室调取），证明被告曾用名，现身份证登记姓名为李某某。
被告李某某未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据一、三、四客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据二，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1997年1月经人介绍相识，同年3月2日自愿登记结婚。双方婚后感情一般，生育二女，长女李甲=，次女李乙=。婚姻生活中，双方常因家务琐事产生矛盾，事后又不能正确处理。原告曾于2014年3月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后本院依法驳回了原告的诉讼请求。在随后的生活中，原、被告关系仍未改善且分居生活。为此，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前及婚后共同财产。
本院认为，原、被告在共同生活期间常因家庭生活琐事发生矛盾，事后又不能正确处理，致使双方无法共同生活。原告曾诉至本院要求与被告离婚，在本院判决驳回原告的诉讼请求后，长达一年有余的时间里，原、被告关系并未改善，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告经常不回家，对家庭照顾较少，婚生女李甲、李乙均由原告抚养为宜，被告酌情每月支付婚生女李甲、李乙各400元。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李甲、李乙由原告刘某某抚养至独立生活止，被告李某某自2016年2月1日起每月支付婚生女李甲、李乙抚养费各400元，付至婚生女李甲、李乙独立生活止；被告李某某每月可探望婚生女李甲、李乙四次，原告刘某某予以协助。
案件受理费200元，由原告刘某某负担；公告费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 薛敬阔
人民陪审员 马素玲
人民陪审员 黎 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2030号原告：郭合兴，男，汉族，1963年9月16日出生，住夏津县。被告：郭学安，男，汉族，57岁，住夏津县。本院在审理原告郭合兴诉被告郭学安买卖合同纠纷一案中，原告郭合兴于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭合兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭合兴撤回起诉。案件受理费减半收取31.5元,由原告承担。审判员  房延秋二〇一五年二月二日书记员  李玲燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00855号
原告仙桃市鑫诚典当有限责任公司。
法定代表人刘振华。
委托代理人范曙光。代理权限为特别授权。
被告胡如章，男，1962年8月15日出生。
被告曾群林，女，1960年8月10日出生。
原告仙桃市鑫诚典当有限责任公司与被告胡如章、曾群林典当纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成由审判员李喜善担任审判长，与审判员刘耀华、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告仙桃市鑫诚典当有限责任公司的委托代理人范曙光到庭参加诉讼。被告胡如章、曾群林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃市鑫诚典当有限责任公司诉称，被告胡如章、曾群林因资金周转困难，用自己位于仙桃市胡场镇建堤村一组1幢1-3楼B02、B03的两栋房屋向原告典当，签订了借款合同，办理典当手续借款60万元，约定了借款利息、综合服务费及还款期限。原告依约定向被告提供借款，逾期后被告胡如章、曾群林没有依约向原告还款，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金60万元及利息、综合服务费（利费计算至2015年1月23日），判令原告对二被告的抵押房屋两栋享有优先受偿权，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告仙桃市鑫诚典当有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《抵押借款合同》一份，当票两份，拟证明二被告以房屋作抵，借取当金60万元的事实。
证据二、《房屋他项权证》二份，拟证明二被告已办理抵押登记的事实。
被告胡如章、曾群林未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告仙桃市鑫诚典当有限责任公司提交的两份证据客观真实，来源合法，与本案具备关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月11日，原告与二被告签订仙鑫典字（2012）第022号《抵押借款合同》一份，合同约定，二被告以其编号为仙桃市房权证胡场字第ZSF2011000**号、2011000**号私有房屋设定抵押，向原告借款60万元，借款日期自2012年6月11日始至2013年6月10日止。借款日利率为万分之1.625，日综合费率为万分之7.875，借款利率和综合费率折算为千分之28.5。协议还约定，任何一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。协议另对其他事项作出相应约定。原告仙桃市鑫诚典当有限责任公司在合同上盖章，被告胡如章、曾群林在合同上签字并捺印。2012年6月14日，原告向被告出具编号421100012033的当票一份，当票载明典当金额30万元，月费率23‰，月利率5.5‰，月利费率合计28.5‰，原告扣除款项42720元，向二被告发放当金257280元，被告胡如章在当户签章栏签字捺印。同年6月20日，二被告与原告在仙桃市房屋登记管理所设定了他项权利抵押，办理了仙桃市房他证胡场字第012016**号、01201667号他项权证，他项权利人为原告仙桃市鑫诚典当有限责任公司，他项权利证附记两套房屋面积分别为264.40平方米。同年6月21日，原告再次向被告出具编号421100042035的当票一份，当票载明典当金额30万元，月费率同前期不变。原告扣除款项29280元，向二被告发放当金270720元，被告胡如章在当户签章栏签名捺印。上述两笔当金实际数额为528000元。两笔当金逾期后，二被告未赎当也未续当，后隐匿行踪。原告催讨无果，遂于2015年6月5日诉至本院。
另查明，自2012年7月15日始，二被告共支付原告两笔当金利费212697元。
还查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，二被告以房屋权属设定抵押，与原告签订《抵押借款合同》，是双方当事人的真实意愿，其约定的利费没违背法律和行政法规的规定，应依法受到法律的保护。原告依照约定基本履行了当金发放义务，二被告在典当期限届满后，既不偿还当金，也不赎当和续当，违背了诚实信用原则，应依法承担民事责任。故原告仙桃市鑫诚典当有限责任公司要求二被告偿还当金528000元及相应利费的请求，本院予以支持。但原告将当金利费主张自2012年7月始至2015年1月23日止的请求，违背了典当期限最长不超过六个月的规定。原告在《抵押借款合同》、当票及他项权附记的还款期限均不同，本院依原、被告合同约定的期限为准。原、被告《抵押借款合同》实际约定了12个月的典当期限，另六个月可视为原、被告先期约定的续当期限，故原告可以28.5‰的典当利费主张至2013年6月10日止。其他期限为绝当期限，应按民间借贷年利率24%计息。原告共发放当金528000元，按典当续当一年的期限标准，应获利费180576元（计算方式为528000×12个月×28.5‰），剩余期限应自2013年6月22日始至2015年1月23日止，以当金528000元为基数，按24%的年利率计息。二被告已偿还利费212697元，扣减原告应获利费180576元，另32121元可充抵原告后期损失。二被告以其共有房屋作为债权担保后，不能全部履行债务，原告有权依照约定在享有的债权范围内对该房屋行使优先受偿权。故原告要求对二被告的抵押物予以优先受偿的请求本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告胡如章、曾群林共同偿还原告仙桃市鑫诚典当有限责任公司当金528000元，并支付利息168519元，两项合计696519元（自2013年6月22日始至2015年1月23日止，以当金528000元为基数，按24%的年利率计息。计算方式为528000×24%÷12×19个月，再扣减32121元）。
二、原告仙桃市鑫诚典当有限责任公司对被告胡如章、曾群林位于仙桃市胡场镇建堤村一组1幢1-3楼B02、B03房屋［所有权证号分别为仙桃市房权证胡场字第ZSF2011000**号（建筑面积264.4㎡）、01100092号（建筑面积264.4㎡）］以上述当金及应付利息数额为限享有优先受偿权。
三、驳回原告仙桃市鑫诚典当有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告仙桃市鑫诚典当有限责任公司负担1000元，被告胡如章、曾群林负担4800元。
上列应付款项，于本判决生效之后起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李喜善
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 胡政策
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冯 芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初566号
原告：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司(以下简称凉都村镇银行)，住所地六盘水市钟山区麒麟大厦，注册号5202000000XXXX。
法定代表人：罗军，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202199810675041。
诉讼委托代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201611329863。
被告：杨春林，男，彝族，1975年9月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：罗元军，男，彝族，1977年2月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：孙荣珍，女，汉族，1978年3月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：张美，女，汉族，1982年7月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：秦萍，女，汉族，1972年4月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
原告凉都村镇银行与被告杨春林、罗元军、孙荣珍、张美、秦萍借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凉都村镇银行的委托诉讼代理人赵越男，被告罗元军、孙荣珍、张美、秦萍到庭参加诉讼，被告杨春林经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凉都村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告杨春林签订的《个人借款／担保合同》；二、请求判令被告杨春林偿还原告凉都村镇银行借款本金90808.02元及所欠利息12998.54元（自2016年1月21日至2016年10月21日逾期利息7231.46元及罚息5767.08元，2016年10月21日以后的利息仍按双方约定执行，利随本清），本息共计103806.56元；三、请求判令被告罗元军、孙荣珍、张美、秦萍对被告杨春林的本金及利息承担连带清偿责任；四、判决五被告连带承担原告所支付的律师费5000元，以上合计为108806.56元；五、本案的诉讼费、拍卖、变卖产生的费用由五被告承担。事实及理由：原告与被告杨春林于2015年1月26日签订了《个人借款／担保合同》，约定由原告借款150000元给被告杨春林，用于购买轮滑鞋及配件，借款期限为2年，同时双方对具体的分期还款计划、利率、放款、贷款展期、罚息、违约责任、保证担保、费用承担等均做出了详细的约定。为了保障合同的顺利履行被告罗元军、孙荣珍、张美、秦萍自愿为被告杨春林做连带责任保证。原告于2015年1月27日将150000元借款本金，一次性转账到被告杨春林的账户，原告依据《个人借款／担保合同》的约定履行了合同义务，但是被告杨春林在2016年1月21日开始未再依约还款，尚欠本金90808.02元，逾期利息7231.46元，按照合同约定产生罚息5756.08元，被告杨春林已经构成违约。被告罗元军、孙荣珍、张美、秦萍为杨春林的连带责任保证人，应当按照合同的约定对杨春林的借款本金、利息、罚息、复利、律师费、拍卖变卖费及诉讼费承担连带责任。综上所述，原告为了维护自已的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，特向人民法院提起诉讼。
被告杨春林未到庭，无辩称，在举证期限内未提交证据。
被告罗元军、孙荣珍、张美、秦萍辩，目前找不到杨春林本人，我们自己的借款都没有能力偿还，所以现在也没有能力替杨春林偿还借款。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证后各方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月26日凉都村镇银行与杨春林签订了《个人借款／担保合同》，约定由凉都村镇银行借款150000元给杨春林用于购买轮滑鞋及配件，借款期限为2年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6%上浮200%。罗元军、孙荣珍、张美、秦萍为杨春林在《个人借款／担保合同》项下的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2015年1月27日凉都村镇银行依约向杨春林发放150000元借款，在合同履行过程中，杨春林未按约定偿还借款及支付利息，截至2016年10月21日，尚欠凉都村镇银行本金90808.02元，利息12998.54元。
本院认为，原告凉都村镇银行与被告杨春林签订的《个人借款／担保合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，因被告杨春林未按约定偿还借款本息，根据合同约定，对原告凉都村镇银行要求解除与被告杨春林签订的《个人借款／担保合同》关系并提前清偿借款本金90808.02元及所欠利息12998.54元的诉请，予以支持。被告罗元军、孙荣珍、张美、秦萍为上述债务提供连带保证责任，尚在保证期间内，故应对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告杨春林进行追偿，对原告凉都村镇银行诉请的5000元律师费，因未提供相关票据予以佐证，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被告杨春林于2015年1月26日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告杨春林于本判决生效后十日内偿还原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司借款本金90808.02元、利息12998.54元（从2016年10月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告罗元军、孙荣珍、张美、秦萍对上述借款本息承担连带偿还责任，被告罗元军、孙荣珍、张美、秦萍承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告杨春林追偿。
四、驳回原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2476元，公告费600元，共计3076元，由被告杨春林、罗元军、孙荣珍、张美、秦萍负担（原告已自愿预交，五被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 员 罗孝昱
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 郭 健
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈禹希
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1117号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告伊作奎。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告伊作奎物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告伊作奎的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告伊作奎的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 威
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01002号原告鲁某，居民。被告夏某，居民。本院在审理原告鲁某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员杨友元二〇一五年六月十日书记员张金华
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商初字第0465号
原告昆山好系统机电设备有限公司，住所地昆山市玉山镇城北北门路3888号模具设备区3幢27号。
委托代理人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告江苏中源塑业有限公司，住所地兴化市林湖乡戴家村6号。
法定代表人吴正，经理。
本院在审理原告昆山好系统机电设备有限公司与被告江苏中源塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山好系统机电设备有限公司于2014年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被告江苏中源塑业有限公司的起诉。
本院认为，原告昆山好系统机电设备有限公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山好系统机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1186元（已减半收取），由原告昆山好系统机电设备有限公司负担（已交）。
审判员 陈丙荣
二〇一四年八月二十日
书记员 韩华琴
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1124号
罪犯刘道胜，别名刘辉，男，出生于1976年12月18日，汉族，小学文化,四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于1999年9月23日作出（1999）资刑初字第35号刑事判决，认定被告人刘道胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2000年1月19日作出（1999）川刑一复字第803号刑事裁定，核准对该犯的原判。该犯于2000年5月23日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2002年8月1日作出（2002）川刑执字第690号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第271号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2005年3月4日起至2024年3月3日止）。本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第408号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第416号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。该犯应于2021年7月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯刘道胜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分124分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘道胜在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分124分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘道胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘道胜减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初789号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人唐应山，男，1993年10月21日出生，云南省曲靖市罗平县人，家住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年6月8日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年6月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）722号起诉书指控被告人唐应山犯盗窃罪，并以官检量建（2017）590号量刑建议书提出“建议判处被告人唐应山六个月以上，一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人唐应山到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月15日，被告人唐应山在昆明市官渡区新亚洲体育城新亚都海鲜酒楼对面的保管站内，用事先配好的钥匙，将被害人雨某某停放在新亚都海鲜酒楼对面的保管站内的一辆白色的轻捷牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币3300元。被盗电动自行车已经发还被害人。
上述事实，被告人唐应山在庭审中亦无异议，并有物证照片、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐应山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐应山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被盗物品已发还被害人”的量刑情节，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人唐应山归案后如实供述犯罪事实，行为构成坦白，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人唐应山六个月以上，一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”，被告人唐应山对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人唐应山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐应山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年八月十一日
书记员 程 琳
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00164号
原告薛某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告薛某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某承担。
代理审判员 常鹏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘芳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01257号
原告苏州市诺友空压机设备有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道九盛港路479号。
法定代表人朱学秀，该公司总经理。
委托代理人朱学成，该公司员工。
被告苏州嘉捷塑料科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关分区阳山科技工业园俊峰电子标准厂房第2幢。
法定代表人SANTIAGOCODINAMIR（圣地亚哥·柯迪纳），该公司总经理。
本院在审理原告苏州市诺友空压机设备有限公司与被告苏州嘉捷塑料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以对方已支付款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市诺友空压机设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姚 丽
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1113号
原告：刘某，农民。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由
原告刘某负担。
审判员 张建光
二〇一五年九月十六日
书记员 王舒永
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第549号
原告：王万洪。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
委托代理人：杨岚，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：岳丽松。
被告：杭州铭泰大酒店有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇花园岗街121-1号3楼。
法定代表人：应林辉，总经理。
委托代理人：王冕，浙江聚点律师事务所律师。
委托代理人：汪波克，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
原告王万洪诉被告岳丽松、杭州铭泰大酒店有限公司（以下简称铭泰大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告王万洪及其委托代理人金忠华、被告铭泰大酒店法定代表人应林辉、委托代理人王冕、汪波克到庭参加诉讼，被告岳丽松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王万洪起诉称：原告与被告岳丽松系朋友关系，被告岳丽松投资承包经营被告铭泰大酒店，任财务总监。2012年12月21日，被告岳丽松向原告借款300000元用于投资经营酒店，并出具借条一份。原告多次催讨未果，故起诉，请求判令：一、二被告共同返还原告借款本金300000元；二、二被告承担本案诉讼费用。
原告王万洪为支持其诉请主张，在庭审中出示了借条及结算业务申请书各一份，用以证明二被告向原告借款、原告已交付借款的事实。
被告岳丽松未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告铭泰大酒店答辩称：被告铭泰大酒店从未向原告借款，也没有收到过原告的借款；被告岳丽松并不存在投资经营酒店的情形，也不是酒店的财务总监；即使被告岳丽松向原告借款300000元，按照现有的证据也已经还清，不存在尚欠借款的情形，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告铭泰大酒店为支持其诉请主张，在庭审中出示了何赛艳在台州银行杭州分行的银行卡往来帐目明细打印件1组，用以证明在本案借条出具之后，通过何赛艳帐户打给王万洪的金额有1931498元，即使本案借款存在也已经还清的事实。
原告王万洪提交的证据材料，被告铭泰大酒店对借条的真实性无法确认，对结算业务申请书的真实性无异议，对关联性有异议，原告提交的证据证明本案的借款人和收款人均系被告岳丽松，并非被告铭泰大酒店。本院认为，被告铭泰大酒店虽对借条的真实性提出异议，但其经本院释明后明确表示不需要申请鉴定，对原告提交的借条和结算业务申请书的真实性、合法性、关联性本院予以认定，并依据其书面记载认定本案相关事实。
被告铭泰大酒店提交的证据材料，原告王万洪认为系打印件，对其真实性无法确认，而且，银行明细系何赛艳与原告之间的经济关系，与本案无关。本院认为，被告铭泰大酒店提交的银行明细系打印件，不符合证据形式要件，而且该银行账户户主系案外第三人何赛艳，其与王万洪之间的款项往来较多，仅凭该打印件无法证实其中何笔款项与本案存在关联性，对该组证据本院不予认定。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
岳丽松于2012年12月21日出具借条一份，记载：兹有岳丽松向王万洪借到人民币现金300000元。借条借款人处有岳丽松签字和杭州铭泰大酒店有限公司财务专用章。以上借款由王万洪通过银行本票形式交付岳丽松。庭审中，王万洪称，岳丽松与何赛艳系夫妻关系，岳丽松向其出具借条时说借款是用于支付酒店的承包金，所以岳丽松在借条上加盖了财务章，当时岳丽松没有出示铭泰大酒店的授权委托书，但是提供了何赛艳与铭泰大酒店的承包合同复印件，证明他们是酒店的承包商。庭审中，铭泰大酒店认可其与何赛艳签订过承包经营合同，将酒店的客房和餐饮部分承包给何赛艳经营，由何赛艳每年向其支付承包费3400000元。
本院认为：债权人应当就借贷双方之间存在借贷合意承担证明责任。本案的争议焦点是涉案借款系被告岳丽松、铭泰大酒店的共同借款还是被告岳丽松的个人借款。结合本院认定的事实及当事人的陈述，本院认为，首先，借条上加盖的系被告铭泰大酒店的财务专用章，并非单位公章，且借条上描述“兹有岳丽松向王万洪借到人民币现金300000元”，如果系二被告共同借款应在岳丽松后面加注铭泰大酒店为宜；其次，原告王万洪在庭审中自认，被告岳丽松向其出具借条时已明确表示借款目的系支付酒店承包金，在该借款目的设定下，如果被告铭泰大酒店系共同借款人，则存在被告铭泰大酒店自己借款或帮助被告岳丽松借款用于支付自己承包金，这明显与一般社会常理不符；最后，原告王万洪并未举证证明被告岳丽松系被告铭泰大酒店的财务总监，也未举证证明被告铭泰大酒店有授权被告岳丽松对外借款，而且本案借款交付的对象系被告岳丽松，并非被告铭泰大酒店。综上，本案借贷关系双方系原告王万洪和被告岳丽松，被告岳丽松未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对原告王万洪要求被告岳丽松返还借款的诉讼请求，本院予以支持，对原告王万洪要求被告铭泰大酒店承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告岳丽松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳丽松返还原告王万洪借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王万洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告岳丽松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 张辛亥
人民陪审员 何金友
二〇一五年二月十日
书 记 员 许 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1191号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼ab座1-4层。组织机构代码80431206-9。
负责人赵瑞廷，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告谢惠芳。
被告天津闽创建材市场管理有限公司（原名称天津闽创钢材市场有限公司），住所地天津市北辰区创富道3号。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告谢惠芳、天津闽创建材市场管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。2014年6月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1512元，由原告负担。
审判员 石攀清
二〇一四年六月九日
书记员 钟丽婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2206号
罪犯张士训。
天津市东丽区人民法院于2011年8月30日作出（2011）丽刑初字第386号刑事判决，以被告人张士训犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币50万元。刑期自2011年5月6日起至2016年5月5日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张士训在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张士训在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张士训在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士训减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月6日起至2015年7月5日止），并处罚金人民币50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2206号罪犯张士训，现在天津市西青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2011年8月30日作出（2011）丽刑初字第386号刑事判决，以被告人张士训犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币50万元。刑期自2011年5月6日起至2016年5月5日止。天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张士训在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张士训在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬二次，单项奖励三次。本院认为，罪犯张士训在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张士训减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月6日起至2015年7月5日止），并处罚金人民币50万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年五月四日书 记 员  史军锋
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326破申8号
申请人：黄成龙，男，1968年1月22日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：吴逢图、刘世水，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被申请人：浙江瑞联电子科技有限公司，住所地平阳县万全镇轻工基地机械园经三路。
法定代表人：叶永蕾。
2016年7月15日，申请人黄成龙以被申请人浙江瑞联电子科技有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对浙江瑞联电子科技有限公司进行破产清算。本院于2017年2月7日通知了浙江瑞联电子科技有限公司，浙江瑞联电子科技有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明:浙江瑞联电子科技有限公司成立于2002年9月6日，经营电子产品、电器、健身器材制造、销售等。现申请人黄成龙凭生效法律文书向本院申请强制执行，因被申请人名下无可供执行的财产，而无法清偿上述债务。
本院认为：申请人黄成龙对被申请人浙江瑞联电子科技有限公司享有合法债权，被申请人属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：
受理申请人黄成龙对被申请人浙江瑞联电子科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蔡小博
审 判 员 林寿兵
审 判 员 倪维常
二〇一七年二月二十日
代书记员 ＸＸ蒙
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326破申8号申请人：黄成龙，男，1968年1月22日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：吴逢图、刘世水，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被申请人：浙江瑞联电子科技有限公司，住所地平阳县万全镇轻工基地机械园经三路。法定代表人：叶永蕾。2016年7月15日，申请人黄成龙以被申请人浙江瑞联电子科技有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对浙江瑞联电子科技有限公司进行破产清算。本院于2017年2月7日通知了浙江瑞联电子科技有限公司，浙江瑞联电子科技有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明:浙江瑞联电子科技有限公司成立于2002年9月6日，经营电子产品、电器、健身器材制造、销售等。现申请人黄成龙凭生效法律文书向本院申请强制执行，因被申请人名下无可供执行的财产，而无法清偿上述债务。本院认为：申请人黄成龙对被申请人浙江瑞联电子科技有限公司享有合法债权，被申请人属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：受理申请人黄成龙对被申请人浙江瑞联电子科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 蔡小博审 判 员 林寿兵审 判 员 倪维常二〇一七年二月二十日代书记员 ＸＸ蒙
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00468-3号
申请执行人刘爱国。
申请执行人胡素贞。
被执行人汪勇。
申请执行人刘爱国、胡素贞与被执行人汪勇合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）鄂罗田匡民一初字第00017号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人汪勇外出务工下落不明，且无财产可供执行，申请人于2015年12月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘爱国、胡素贞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田匡民一初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 陈红胜
审判员 吴教武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何春红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第636号
罪犯王燕茹，现在天津市子监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年12月16日作出（2011）静刑初字第324号刑事判决，以被告人王燕茹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年6月7日起至2019年6月6日止。
天津市女子监狱2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王燕茹自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2012年9月14日，通过监狱验收；2012年10月16日，通过监狱局验收；2012年10月17日，通过司法局验收。该犯自转化以来，不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王燕茹于2012年2月8日入监。2012年2月11日罪犯王燕茹写出保证书；2012年2月11日罪犯王燕茹写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹；2012年2月12日罪犯王燕茹写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2014年6月30日天津市女子监狱教育科证明罪犯王燕茹自入监以来，能够认真参加政治课学习，按时出勤，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王燕茹经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想，认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收，可以认定罪犯王燕茹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕茹减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2018年8月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月六日
书 记 员 史军锋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终167号
上诉人（原审被告）天津市利恒劳动服务有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区。
法定代表人于国利，经理。
委托代理人孙利，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人胡倩，天津津阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津金成泰投资管理有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）。
法定代表人蒋忠链，总经理。
委托代理人冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
上诉人天津市利恒劳动服务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理此案，在审理本案过程中，上诉人天津市利恒劳动服务有限公司于2016年4月8日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人天津市利恒劳动服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市利恒劳动服务有限公司撤回上诉，双方均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 李宝罡
代理审判员 武 伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 付彦彦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12740号
原告魏×，女，1976年1月21日出生。
被告张×1，男，1973年9月14日出生。
原告魏×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告魏×、被告张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×诉称：我与张×1于1998年2月份经人介绍后相识，交往一段时间后便同居。1999年2月5日，我与张×1登记结婚，1999年12月28日生育一女取名张×2。我与张×1婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致使婚后感情不和，也没有正常的夫妻生活。我曾与张×1协商离婚多次，均未达成一致意见。现我已和张×1无法继续共同生活，感情已经完全破裂，故起诉至法院请求法院判令：我与张×1离婚；婚生女张×2归张×1抚养，抚养费我自愿支付；位于北京市大兴区×镇×村×街×号平房所有权归张×1与张×2所有，我的衣物由我自行带走。
被告张×1辩称：我不同意离婚，我和魏×感情还没有达到破裂的程度，我只是不太会关心人。我们的共同财产除了魏×所说的平房外，还有位于天津市×县×村公路旁的一套楼房。另外，为了给孩子看病，我们还有共同的债务没有还清。
经审理查明：魏×与张×1于1998年2月经人介绍相识，经过自由恋爱于1999年2月5日登记结婚，1999年12月28日生育一女取名王×2。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。
经调解，双方对是否解除婚姻关系各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、通话录音等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。魏×与张×1自1998年经人介绍相识后经过自由恋爱登记结婚，共同生活时间较长，有一定的感情基础。现因家庭琐事发生纠纷导致感情失和，但夫妻感情尚未达到破裂程度，故对于魏×的诉讼请求本院不予支持。双方应珍惜以往的夫妻感情，加强沟通相互谅解，争取和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告魏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李珍
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第590号
原告李长明，男，1951年8月17日生。
委托代理人王振先，开封市金明区法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告河南万宝股份有限公司杞县分公司。
住所地：杞县西关建设路红豆豆生活购物广场二楼
法定代表人靳君，公司经理
委托代理人潘东军，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告李长明诉被告河南万宝股份有限公司杞县分公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李长明及其委托代理人王振先到庭参加诉讼。被告法定代表人靳军，潘东军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日原告李长明与被告河南万宝有限公司杞县分公司签订一份墙体广告协议书，协议约定李长明为被告河南万宝有限公司杞县分公司制作墙体广告，每平方米5元，原告已按约履行了协议义务，被告无理欠款21810元，拒不支付。
被告辩称：原告李长明制作的墙体广告未经过我方验收丈量，原告李长明一直不配合我方验收，我方不同意支付原告2万多元。
经审理查明：2012年3月25日原、被告签订一份墙体广告协议书。具体内容如下：一、施工位置：杞县境内；二、总面积---
平方米（具体每一块的面积根据墙面随即定），广告发布期为壹年；三、施工内容：墙体广告；四、施工费用：每平方米5元，约计---平方，合计人民币---
元，按实际平方；五、付款方式：本协议签署后乙方开始施工，施工完毕后，经甲乙双方验收后，甲方向乙方支付90%费用，12个月后，甲方支付剩余的全部款项；六、除政府覆盖扒房外，扒围墙雨水冲垮外；七、完工验收：广告制作完工后，乙方须提供每一块的实际位置、照片、标号及尺寸等。（声明：因墙体广告的颜色比较单一，样稿与实际有差别，望谅解）；八、施工日期：2012年4月1日至2012年5月15日；九、施工期间如发生意外，如工伤等由乙方全部责任；十、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字盖章后生效，不尽事宜，双方协商解决。
签订协议后原告制作墙体广告，双方一直未进行验收。至诉讼中被告认可1951平方米，计价9755元。本庭告知原告进行评估测量，原告不提出申请。
以上认定事实有原、被告陈述，双方所签协议书等证据予以证实。
本院认为：原告李长明与被告河南万宝有限公司杞县分公司签订的制作墙体广告协议书，双方意思表示真实，是合法有效合同，协议第五条约定：本协议签署后乙方开始施工，施工完毕后，经甲乙双方验收后，被告向原告支付90%费用。12个月后，被告支付剩余的全部款项。现经被告验收认可墙体面积1951平方米，金额为9755元。本院向原告告知后，原告不申请进行评估测量，故本院对被告认可部分予以支持。超出部分，被告不予认可，原告提供证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
一、被告河南万宝有限公司杞县分公司向原告李长明支付制作墙体广告费用9755元，于判决生效后五日内执行。
二、驳回原告李长明的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告河南万宝股份有限公司杞县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 刘献和
陪审员 王祥堃
二〇一三年八月一日
书记员 李忠垒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第0127号
原告沭阳恒润精细化工有限公司，住所地沭阳县开发区化工园区。
法定代表人周小茂，该公司总经理。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被告奇凯（阜新）化工有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区创业路西段36号。
法定代表人刘国生，该公司总经理。
原告沭阳恒润精细化工有限公司诉被告奇凯（阜新）化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员卢思东独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解兆明到庭参加诉讼，被告奇凯（阜新）化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月14日，原、被告双方签订买卖合同。原告分两次向被告提供了合同约定的标点物二乙二醇二甲醚原料。经原告多次催款，2013年4月16日，原被告达成还款计划。协议达成后，被告先后给付货款110000元，尚欠货款167360元。现请求判令被告给付原告货款人民币167360元及违约金（自2014年1月1日起以167360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算向原告支付违约金至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年7月14日，原、被告签订购买二乙二醇二甲醚化工原料的买卖合同，合同约定由原告向被告提供12160公斤原料，单价为22.50元／公斤，货到三十天内付款，供需双方因一方违约所造成的损失由违约方赔偿，履行过程中发生争议，提交守约方法院解决。合同签订当天原告向被告发二乙二醇二甲醚化工原料6080公斤，货款计136800元。后原、被告协商变更单价，同意剩余的6080公斤二乙二醇二甲醚化工原料按单价22元／公斤计算，原告于2012年7月21日向被告发二乙二醇二甲醚化工原料6080公斤，货款计133760元。两次货款合计价款270560元。原告发货后被告未在约定时间内付款，后经原告多次催要，被告于2013年4月16日向原告出具还款计划书，内容为“奇凯（阜新）化工有限公司欠沭阳恒润精细化工有限公司原料款贰拾柒万元柒仟叁佰陆拾元整（277360.00元）现计划分月还清，4月份还贰万，以后每月还叁万元，到2013年12月31日前还清”。后原告分别于2013年4月16日、2013年6月27日、2014年2月28日收到被告电汇款10000元、50000元、50000元。原告多次向被告索要余款167360元，被告拒不给付。后经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、供销合同传真件、还款计划书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方间签订买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告已经按约向被告提供货物，被告应按约定向原告支付货款。被告未在明确时间内付款，向原告出具还款计划书后仍未按约定时间给付全部货款，原告要求被告给付货款167360元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告奇凯（阜新）化工有限公司于本判决生效后五日内向原告沭阳恒润精细化工有限公司支付货款167360元及违约金（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告奇凯（阜新）化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3792元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 卢思东
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 奎
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第490号
原告彭州市统一房地产有限公司，住所地：彭州市。
法定代表人：余强，职务：总经理。
委托代理人邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
被告李天勇，男，1977年10月27日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告蔡江南，女，1976年12月16日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告彭州市统一房地产有限公司诉被告李天勇、蔡江南返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭州市统一房地产有限公司撤诉。
案件受理费406元，由原告彭州市统一房地产有限公司负担。
审判员 杨华礼
二〇一五年三月十八日
书记员 尹 娟
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初836号
原告郝培柱。
委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师，特别授权代理。
被告付锦柱。
被告王中瑞。
委托代理人田晓明，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告平遥县某某镇某某村民委员会。
法定代表人渠某某，男，该村主任。
原告郝培柱诉被告付锦柱、王中瑞、平遥县某某镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝培柱及其委托代理人田永文、被告付锦柱、被告王中瑞及其委托代理人田晓明到庭参加诉讼，被告某某村委会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日晚17时许，某某村委会指派被告付锦柱移动位于某某村东南南碱地的电杆，我受邀帮助被告付锦柱。被告王中瑞驾驶吊车在高压线安全保护区内吊电杆时，我被高压电隔空电击受伤。经平遥县人民医院、太钢总医院医治，花医疗费44817.51元，且被鉴定为8级伤残，故具状要求被告赔偿医疗费等经济损失149168.8元。
被告付锦柱辩称，对原告的合理损失，我同意在我的责任范围内予以赔偿。
被告王中瑞辩称，原告为被告付锦柱劳动时受伤。我对原告没有构成侵权，故对原告不承担赔偿责任。
被告某某村委会未行答辩。
经审理查明，从2015年开始，被告付锦柱承包某某村的垃圾清理。在某某村北，有一垃圾场，因村民乱倒垃圾，被告付锦柱欲将位于某某村南南碱地的废电杆运到垃圾场作防护栏。2015年7月4日，被告付锦柱让被告王中瑞驾驶吊车（该吊车属王中瑞所有，无牌照，王中瑞无驾驶证、资格证）吊电杆，被告付锦柱让原告帮助其吊电杆。当日下午，原告、被告付锦柱、被告王中瑞去到某某村南南碱地，被告王中瑞将吊车停在高压线下方。原告用吊绳将电杆捆好，并挂在吊车吊钩上。被告王中瑞驾驶吊车起吊，当吊臂顶端距高压线约1米时，高压电通过吊车吊臂传到下方，将在吊车左前方的原告电击受伤。当日，原告被送到平遥县人民医院医治，花医疗费1038元。次日，原告入住太钢总医院，被诊断为1、成人重度烧伤，右上肢、双下肢、臀部电烧伤30﹪深ΙΙ°、28﹪深ΙΙΙ°、2﹪,2、头、颌皮肤裂伤。住院治疗23天,花医药费37109.51元。2015年8月，原告在某某村卫生所进行医治。原告医疗期间，被告付锦柱付原告32147.5元。
2016年5月3日，原告委托山西省晋中司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。5月6日，山西省晋中司法鉴定中心作出（2016）残鉴字第56号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为郝培柱因电弧及火烟烧伤致：成人重度烧伤（右上肢、双下肢、臀部电烧伤30﹪深ΙΙ°、28﹪深ΙΙΙ°、2﹪）等，目前该烧伤瘢痕占全身体表面积的20﹪以上，已构成8级伤残。太钢总医院出院记录显示：左下肢烧伤创面约0.5﹪未完全愈合为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的平遥县人民医院门诊收据、转诊单；太钢总医院诊断证明书、住院收费票据、门诊收据、住院病历；山西省晋中司法鉴定中心（2016）残鉴字第56号伤残程度鉴定意见书、鉴定费收据；平遥县某某建筑安装有限公司误工证明、工资表等证据证实。
本院认为，原告受伤时，原告与被告付锦柱系义务帮工关系的事实，双方陈述一致，本院依法予以确认。被告付锦柱主张让被告王中瑞吊电杆付300元费用，被告王中瑞予以否认，因被告付锦柱未向本院提供证据证实，故本院依法不予采信，本院依法认定被告付锦柱与被告王中瑞亦为义务帮工关系。被告付锦柱让被告王中瑞吊电杆时，王中瑞无证驾驶无牌证吊车，该选人用人不当；被告付锦柱让原告在高压线下方作业时，未提供安全保护是造成原告人身损害的主要原因，故对原告之损害，被告付锦柱应承担主要责任。被告王中瑞无证驾驶无牌证吊车，且进入高压线保护区内作业，存在重大过错和过失，故被告王中瑞对原告之人身损害，依法应与被告付锦柱承担连带责任。原告作为完全民事行为能力人，在高压线下方作业时，缺乏安全和自我保护意识，在王中瑞已经起吊时，未及时远离危险区域，是造成其人身损害的另一方面原因，原告对其自身损害应承担一定责任。根据双方的过错程度，本院依法确定双方的责任比例为8﹕2。原告的损失包括有：1、医疗费39147.51元（1038元+37109.51元+1000元）。2、住院伙食补助费1150元（50元×23天）。3、营养费1500元（30元×50天）。4、护理费4689元（93.78元×50天）。5、误工费13800元（3450元×4个月）。6、伤残赔偿金56724元（9454元×20年×30﹪）。7、精神损失费15000元。8、鉴定费1500元。9、交通费100元。以上共计133635.51元。原告主张在某某村卫生所花医疗费6670元，因原告提供的处方非国家正式票据，故本院依法不予采纳，考虑到原告出院时，尚未完全愈合，还需进行必要的医治，本院结合原告的病情酌情确定原告在调养期间的医疗花费为1000元。原告主张营养费按100天、护理费按90天、误工费按302天计算，该计算天数过长，本院结合原告的住院时间和伤情，确定营养费、护理费均按50天计算，误工费按120天计算。原告主张被抚养人生活费，因原告未向本院提供证据证明其已丧失劳动能力，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。原告提供的交通费票据，时间均与原告医疗期间不符，本院均不予认定，本院酌情确定原告因医疗等花交通费100元。原告主张其与被告某某村委会形成义务帮工关系，因其证据不足，本院依法不予采信，对原告要求被告某某村委会承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、除被告付锦柱已付原告32147.5元外，由被告付锦柱、王中瑞在本判决生效后五日内一次性共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费74761元（133635.51元×80﹪‐32147.5元）。并由被告付锦柱、王中瑞相互承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由原告负担1636元，被告付锦柱、王中瑞共同负担1644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 韩 丹
二〇一六年九月十四日
书记员 李 涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第810号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）戴德康，男，1956年2月14日出生，原籍广东省五华县，现住香港。
委托代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴伟煌，男，1969年2月2日出生，汉族，现住广东省五华县。
再审申请人戴德康因与被申请人戴伟煌返还原物纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2013）梅中法民一终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人戴德康申请再审称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；二审法院片面采纳有利于被申请人的所谓证据材料，而不采信有利于申请人的证据，二审认定事实错误，请求本院对本案进行再审。
本院认为，涉案房屋座落于广东省五华县河东镇丰林村新屋队山里顶。1982年戴德康建成该座房屋青龙片第一层的两个房间和一个厨房，戴德康一家于1982年冬搬入该房屋居住，戴德康于1983年定居香港。1985年建成该房屋青龙片第二层。该座房屋白虎片于1988年建成，戴炜煌一家居住在白虎片。2008年8月，戴德康补办《集体土地使用证》时，戴炜煌仍在该房屋的白虎片居住。在涉案房屋土地使用权行政诉讼中，本院作出的（2013）粤高法行终字第43号行政判决书已明确认定“本案仅涉及集体土地的确权，该土地上的房屋确权不属于被告的行政职权范围，被告未对房屋进行确权登记发证。”据此，原判决确认本案房屋的土地虽经行政判决认定为戴德康调换所得的土地和自留地，该集体土地的使用权已确权给了戴德康，但对地上房屋并未确权依据充分。
原审诉讼中，戴德康未能提供充分证据证明白虎片系其出资兴建，戴德康称其将白虎片交由戴炜煌之父戴林君托管，但其又在2012年2月17日的协议书中认可房屋为双方共有。因此，其应承担举证不能的法律后果。二审判决对戴德康提出被申请人应返还涉案房屋的诉讼请求不予支持，并无不当。现戴德康并无新的事实和理由，也未提交新的证据推翻原判决认定事实，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴德康的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴秋敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第810号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）戴德康，男，1956年2月14日出生，原籍广东省五华县，现住香港特别行政区。委托代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴炜煌，男，1969年2月2日出生，汉族，现住广东省五华县。再审申请人戴德康因与被申请人戴炜煌返还原物纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2013）梅中法民一终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人戴德康申请再审称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；二审法院片面采纳有利于被申请人的所谓证据材料，而不采信有利于申请人的证据，二审认定事实错误，请求本院对本案进行再审。本院认为，涉案房屋座落于广东省五华县河东镇丰林村新屋队山里顶。1982年戴德康建成该座房屋青龙片第一层的两个房间和一个厨房，戴德康一家于1982年冬搬入该房屋居住，戴德康于1983年定居香港。1985年建成该房屋青龙片第二层。该座房屋白虎片于1988年建成，戴炜煌一家居住在白虎片。2008年8月，戴德康补办《集体土地使用证》时，戴炜煌仍在该房屋的白虎片居住。在涉案房屋土地使用权行政诉讼中，本院作出的（2013）粤高法行终字第43号行政判决书已明确认定“本案仅涉及集体土地的确权，该土地上的房屋确权不属于被告的行政职权范围，被告未对房屋进行确权登记发证。”据此，原判决确认本案房屋的土地虽经行政判决认定为戴德康调换所得的土地和自留地，该集体土地的使用权已确权给了戴德康，但对地上房屋并未确权依据充分。原审诉讼中，戴德康未能提供充分证据证明白虎片系其出资兴建，戴德康称其将白虎片交由戴炜煌之父戴林君托管，但其又在2012年2月17日的协议书中认可房屋为双方共有。因此，其应承担举证不能的法律后果。二审判决对戴德康提出被申请人应返还涉案房屋的诉讼请求不予支持，并无不当。现戴德康并无新的事实和理由，也未提交新的证据推翻原判决认定事实，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴德康的再审申请。审 判 长  何文龙审 判 员  王丽芳代理审判员  赵盛和二〇一四年七月四日书 记 员  吴秋敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00354号
上诉人（原审被告）滁州市九洲印刷科技有限公司，住所地安徽省来安县工业新区，组织机构代码79508247-5。
法定代表人董彦，总经理。
上诉人（原审被告）董彦。
被上诉人（原审原告）合肥皖瑞纸业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路199号1幢401室，组织机构代码69899775-8。
法定代表人吴重，经理。
上诉人滁州市九洲印刷科技有限公司、董彦不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00946-1号民事裁定，向本院提起上诉。滁州市九洲印刷科技有限公司、董彦上诉称，首先，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，双方未签订买卖合同，没有约定管辖权，但被上诉人称：“欠款连带担保协议约定了如本协议发生争议，由甲方所在地法院管辖”。从本案的传票和其他证据可以看出，本案属于买卖合同纠纷，而不是就《欠款连带担保协议》发生争议，所以上诉人认为，关于担保协议上所称的管辖权约定，不能用于买卖合同纠纷。其次，上诉人认为《欠款连带担保协议》中约定的“甲方所在地法院管辖”是无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定中有“原告住所地”，而没有“甲方所在地”。一审裁定书称：“甲方所在地即原告住所地”，但两者不是等同关系，直接约定由甲方所在地法院管辖，违反了《民事诉讼法》第三十四条的规定，限制了上诉人的权利。两上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省来安县人民法院或者安徽省天长市人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，合肥皖瑞纸业有限公司依据其与滁州市九洲印刷科技有限公司、董彦签订的《欠款连带担保协议》及《企业对账函》等证据提起诉讼。其中《欠款连带担保协议》系三方就买卖合同货款和损失的支付以及担保事项达成的协议，该协议中的约定管辖条款可以作为确定本案管辖的依据。《欠款连带担保协议》约定发生争议由甲方所在地法院管辖，协议的甲方为本案原审原告合肥皖瑞纸业有限公司，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。原审法院对本案有管辖权。上诉人滁州市九洲印刷科技有限公司、董彦的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十月九日
书 记 员 施云松
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执民字第00010号
申请执行人杨延辉，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
本院在执行（2012）黄民初字第00466号民事判决书所确认的杨延辉与中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司保险合同纠纷一案中，申请执行标的50671.14元。申请执行人杨延辉于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。2014年1月2日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司送达了（2014）黄陵执民字第00010号执行通知书等相关材料，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司限期履行医疗费、车辆损失等共计50671.14元，并承担双倍迟延履行利息，承担案件受理费1050元、执行费660元，并告知其不履行的法律后果。被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于2014年1月21日履行了案款50671.14元，缴纳案件受理费1050元、执行费660元。申请执行人杨延辉于2014年1月21日领取执行款50671.14元，自愿放弃迟延履行利息。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 方海燕
审判员 冯 霞
二〇一四年一月二十二日
书记员 韩 超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第536号
上诉人（原审原告）王飞，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人王忠臣，男，1937年12月9日出生，汉族，农民，现住农安县，系王飞的父亲。
被上诉人（原审被告）王振，男，1979年7月23日出生，汉族，现住农安县。
上诉人王飞因与被上诉人王振追索劳动报酬纠纷一案，不服农安县人民法院（2015）农民初字第2365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王飞原审时诉称，2013年9月10日，王振找王飞给张洪伟盖房，每个工时工资200元，王飞共干了65个工时，应得工资款13000元，上述款项由王振支取只给付王飞3500元，其余9500元让王振占用，现王飞要求王振给付工资，王振拒付，故王飞起诉至法院，要求王振给付王飞9500元。
王振原审时辩称，王振包张洪伟的活只是焊房架子，讲价10000元。房架子安装完成后，张洪伟说要盖个门卫室，王飞说垒砖他也能干，张洪伟说王振、王飞你们哥俩干吧，不能亏了你们。王振和王飞共同干的门卫室，还垒了40多米的小墙。老板张洪伟只给13000元，我们干活的有七八个人，这13000元都给大伙分了。王飞说他干65个工时，不属实，焊房架子也就干了七、八天。王振雇佣王飞是焊房架子。盖门卫室和垒墙活不是王振雇王飞的，而是张洪伟雇佣的王振和王飞。王振不同意王飞的请求。
原审法院经审理查明，2013年9月，张洪伟在农安县华家镇建造化肥厂库房，王振承揽了焊接、安装房架子的工程，工钱为10000元。王振雇佣王飞、李晓东与其共同施工。房架子安装完毕后，张洪伟要盖门卫室，将盖门卫室和垒库房外的砖墙的工程也交给王振，当时没有具体约定价款。王振和王飞及另外几人共同完成了门卫室的建造和垒砖墙的工作。张洪伟陆续给付王振13000元。王振将此款分给工人，王飞分得3500元。
原审法院认为，王振在张洪伟处承揽工程，雇佣王飞为其工作，王振和王飞之间形成雇佣关系，王振应当给付王飞劳务费。王振主张盖门卫室和垒砖墙是王飞与其共同承揽的、不是雇佣王飞一节，不符合客观事实。但王振承揽的工程款共计13000元，已由王振发放给王飞等人，现王飞向王振主张劳务费，所提供的“工票证明”是二人为起诉张洪伟而共同书写的，该证据不能证明王振欠王飞劳务费，因此，王飞主张王振应当支付其9500元劳务费证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回王飞的诉讼请求。案件受理费50元、邮寄费108元由王飞负担。
宣判后，王飞不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判王振给付王飞劳动报酬9500元，诉讼费由王振负担。理由是：原审判决认定事实不清，王振雇佣王飞干活，王飞干了65天，每天200元，一共是13000元，且王振也给王飞出具了工票为证。现王振只给了王飞3500元，尚欠劳动报酬9500元。原审判决不支持王飞的诉讼请求是错误的。
王振二审未进行答辩。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，原审庭审时王飞陈述其与王振为了共同起诉张洪伟索要劳动报酬，而要求王振给王飞出具工票证明，且王飞将工票证明上王飞的签名蹭掉了。
本院认为，王飞主张王振欠付其劳动报酬9500元，对此王振不予认可，王飞应对欠付劳动报酬的事实承担举证责任。王振出具的工票证明是王飞、王振为起诉张洪伟而写，且在该工票证明中也不能看出王振欠付王飞劳动报酬9500元，王飞也未提供其他证据证明该工票证明所载明的内容是客观、真实的，故王飞提供的工票证明不能认定为债权凭证。王飞主张王振欠付劳动报酬9500元没有事实依据，其要求王振给付劳动报酬的上诉请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 竭海涛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1206号
原告钟某某，女，1980年9月19日出生，畲族，住惠安县。
被告柳某某，男，1981年7月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告钟某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某以欲与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告钟某某负担。
代理审判员 刘 军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00305-1号
原告湖北银城纺织股份有限公司。住所地：谷城县城关镇粉阳路100号。
法定代表人王泽时，该公司董事长。
被告襄阳华云鹏纺织有限公司。住所地：襄阳市中青路82号。
法定代表人汪华忠，该公司经理。
本院在审理原告湖北银城纺织股份有限公司与被告襄阳华云鹏纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值130万元的财产予以查封、冻结。谷城县银信小额贷款有限责任公司自愿为湖北银城纺织股份有限公司提供担保。
本院认为，原告湖北银城纺织股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告襄阳华云鹏纺织有限公司所有的价值130万元的动产、不动产、银行存款、有价证券等财产予以查封、冻结（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭明志
审 判 员 刘 波
人民陪审员 尚 坦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 程波乐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第293号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。
代表人：杨瑾，该支行行长。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：宋爱春，农民。
被告：杨岳如，系余姚市宏通汽车配件厂业主。
委托代理人：诸金初，退休干部。
被告：符利文。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告宋爱春、杨岳如、符利文金融借款合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，因调解未成，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理人郑勇、被告宋爱春、被告杨岳如的委托代理人诸金初到庭参加诉讼，被告符利文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2013年5月3日，被告宋爱春、杨岳如、符利文与原告签订保证借款合同一份，约定：被告宋爱春向原告借款500000元，被告杨岳如为共同借款人，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年5月1日止；借款利率为月利率10.68‰的固定利率，按月结息，在每一个月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；如借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；被告符利文提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。同日，原告按约发放贷款，但自2013年11月21日起被告未再支付借款利息。2014年5月1日借款到期，原告扣收了被告宋爱春贷款账户上的余额51.18元，余款被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告宋爱春、杨岳如共同归还借款499948.82元、支付借款利息28836元（计算至2014年5月1日止）及从2014年5月2日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的借款利息、承担律师代理费16200元；被告符利文对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告宋爱春、杨岳如共同答辩称：向原告借款不是我们本意，而是被告符利文及其丈夫冯海锋以欺骗手段要求我们出面借款，并承诺借款及利息由其负责按时归还和支付。借款实际由冯海锋使用，利息也由其支付，我们是受害者。
被告符利文未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.保证借款合同1份，拟证明三被告与原告签订保证借款合同约定权利义务的事实。2.借款借据1份，拟证明原告依约发放贷款的事实。3.委托代理合同、代理费发票各1份，拟证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据在庭审中出示，被告符利文缺席，视为放弃质证权利，被告宋爱春、杨岳如对证据没有异议，本院经审查后予以采信。
被告宋爱春、杨岳如、符利文均未提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告宋爱春、杨岳如共同向原告借款应按约归还，并应按约支付借款利息，其未按约还款，应承担原告律师代理费损失。被告符利文为借款人提供连带责任保证，应对被告宋爱春、杨岳如的应付款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋爱春、杨岳如共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款499948.82元、支付借款利息28836元（计算至2014年5月1日止）及从2014年5月2日起至本判决确定的义务履行日止按合同约定计算的借款利息、赔偿律师代理费16200元；款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告符利文对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任手，有权向被告宋爱春、杨岳如追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9250元，由被告宋爱春、杨岳如、符利文共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年十二月四日
代书 记员 汪优蕾
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4551号
原告潘叶，女，1983年11月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告樊加峰，男，1981年9月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告潘叶诉被告樊加峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘叶撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一六年五月九日
书记员 陈培瑶
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1343号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人周某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人周某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1388号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55100元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1388号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1388号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1388号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第455号
申请执行人刘蕴东，男，1978年12月11日生，汉族，个体，
被执行人刘成，男，1968年2月4日生，汉族，个体，
申请执行人刘蕴东与被申请执行人刘成民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年3月6日作出（2014）宁民初第411号民事调解书，调解如下：被告刘成于2014年3月31日前给付原告刘蕴东70万元，并自2013年10月1日始按中国建设银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至给付之日止。案件受理费10800元，减半收取，由被告承担5400元；剩余5400元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第411号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民执字第455号申请执行人刘蕴东，男，1978年12月11日生，汉族，个体，被执行人刘成，男，1968年2月4日生，汉族，个体，申请执行人刘蕴东与被申请执行人刘成民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年3月6日作出（2014）宁民初第411号民事调解书，调解如下：被告刘成于2014年3月31日前给付原告刘蕴东70万元，并自2013年10月1日始按中国建设银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至给付之日止。案件受理费10800元，减半收取，由被告承担5400元；剩余5400元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第411号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  邢云鹤二〇一四年九月五日书 记 员  郭玉魁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5481号
原告：阳平，男，汉族，生于1968年1月29日，住四川省绵阳市涪城区沿江一巷。
委托代理人：陈福兴，绵阳市游仙区石马法律服务所法律工作者。
被告：陈达文，男，汉族，生于1981年7月26日，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司。组织机构代码证号：66741206-2，营业场所：四川省成都市青羊区顺城大街269号1栋8层7号。
负责人：张私明，该支公司经理。
委托代理人：袁晓靖，该公司员工。
被告：绵阳市智龙土石方工程有限公司，住所地：绵阳市经开区城南街道群文村。
委托代理人：蔡平，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，组织机构代码证号90540333-0，营业场所：绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，该分公司经理。
委托代理人：付玉杰，该公司员工。
原告阳平诉被告陈达文、太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司、绵阳市智龙土石方工程有限公司、王涛、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告阳平申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阳平撤回起诉。
本案应收取案件受理费480元，由原告阳平承担。
审判员 周翠香
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭 莹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第3120号
原告郭某某，男，1984年10月5日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇新泉村。
委托代理人赵志武，住南阳市宛城区红泥湾镇政府。
被告骆某某，女，1985年7月20日出生，汉族，住址同上。
原告郭某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告郭某某负担。
审判员 边晓明
二〇一四年十二月八日
书记员 赵增华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第304号
原告张国庆，男，74岁。
被告�冰，女，29岁。
委托代理人王广福、王松，河南国基律师事务所律师。
原告张国庆诉被告王冰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国庆、被告王冰的委托代理人王广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2014年7月29日签定租房协议一份，约定原告将自己所有的位于郑州市商城路287号院付2号门面房租给被告（现店名为超越房产）。按照协议约定，被告应在2014年10月25日前交纳季度租金，但被告未按照租房协议的约定按时交纳，逾期长达45天。后原告多次电话联系被告解决违约问题，被告总是推托。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告承担违约责任，解除合同，向原告赔偿违约金11340元，滞纳金252元，合计11592元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被�辩称：首先，解除合同权利是在原、被告双方，原告诉讼请求不符合法律规定，被告至今也未收到原告给被告发的书面解除合同通知，被告不同意解除合同。其次，被告方在合同履行期间一直正常交着房租，后原告以可以给被告打开后门为由要求涨房租，此期间正是原告所诉的2014年10月25日交房租时；原告称被告将后门打开后，将所涨房租一并支付，故被告未按时交付；后原告多次协调物业开后门，最终经过一个多月的协调，后门打开后无法使用，被告无奈仍按照原来协议的约定将房租支付给了原告。最后，在原告所诉的该季度租金到期后，原告仍正常收取了被告2015年2月1日到2015年5月1日的租金，至今仍在租期内，因此原告收取被告2015年2月1日到2015年5月1日的租金视同合同继续履行，原告要求解除合同没有事实及法律依据。综上所述，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：
2013年7月29日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）双方签订《商业门面房租赁协议书》一份，约定原告将其所有的位于郑州市管城回族区商城路287号院3号楼付2号的门面房（登记面积46.87平方米）出租给被告使用；租赁期限为五年，自2013年8月1日至2018年7月31日止；租赁期间租金标准为：2013年8月1日至2014年7月31日3600元／月，2014年8月1日至2015年7月31日3780元／月，2015年8月1日至2016年7月31日3969元／月，2016年8月1日至2017年7月31日4168元／月，2017年8月1日至2018年7月31日4376元／月，按照每季度（3个月）交纳一次，第一季度租金在协议签订生效后十日内支付，以后每季度租金，在上季度第三个月25号之前交纳。对于违约责任，双方约定：乙方未按照约定时间交纳租金和其他费用的，除应及时如数补交外，每逾期一日，承担千分之五的滞纳金，逾�超过30日的，甲方有权解除协议，乙方承担相当于季度租金一倍的违约金。
合同签订后，双方按照合同的约定履行了合同，原告将房屋交付给被告使用，被告也按协议约定如期支付2014年11月前的房租。被告应于2014年10月25日前向原告支付2014年11月1日至2015年1月31日的房租，但被告直到2014年12月10日才通过银行汇款支付给原告。对于迟延支付房屋租金的理由，庭审中被告称是因为被告要求原告协助打开后门，原告在协商中要求被告打开后门后涨房租，并将涨后的房租以现金方式一并支付；但被告把后门打开后并不能正常使用，原告又要求被告将房租以汇款方式支付。对于被告的辩称意见，原告不予认可，被告亦未提交证据证明。
2015年1月20日，被告向原告支付了2015年2月1日至2015年4月30日的房屋租金。被告仍然使用着本案涉及的房屋。被告认为合同中�于违约金的约定过高，且被告按照合同约定支付房租，且一直缴纳，被告并未违约。
以上事实，有双方当事人提交的证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商业门面房租赁协议书》系双方真实意思表示，且双方也按照协议约定履行了合同。原告向被告交付房屋后，被告应当按照合同的约定按时支付房屋租金。被告未在合同约定的期间内在2014年10月25日前支付下一季度的租金，构成违约，应当承担违约责任。被告虽然未在合同约定的期间内按时缴纳房屋租金，但后来被告向原告缴纳了该租金，且原告予以接收；同时对于之后的房租也予以接收，被告一直使用该房屋，双方合同仍然处于履行状态，原告也未向被告发出解除合同通知，视为原告同意继续履行合同，故原告要求解除合同，理由不足，本院不予支持。关于原告要求�违约金及滞纳金，被告存在违约行为，应当承担违约责任，但双方约定的违约金过高，结合被告逾期支付房租的金额、逾期天数及本案的实际情况，本院酌定违约金为2500元，原告要求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告王冰于本判决书生效后十日内支付原告张国庆逾期支付租金的违约金2500元。
二、驳回原告张国庆其他诉讼请求。
案件受理费190元，由原告张国庆负担149元，被告王冰负担41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 高铁梁
人民陪审员 郭佳音
二〇一五年九月九日
书 记 员 沈 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民二初字第304号原告张国庆，男，1942年11月16日出生。被告王冰，女，1987年10月30日出生。委托代理人王广福、王松，河南国基律师事务所律师。原告张国庆诉被告王冰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国庆、被告王冰的委托代理人王广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在2014年7月29日签定租房协议一份，约定原告将自己所有的位于郑州市商城路287号院付2号门面房租给被告（现店名为超越房产）。按照协议约定，被告应在2014年10月25日前交纳季度租金，但被告未按照租房协议的约定按时交纳，逾期长达45天。后原告多次电话联系被告解决违约问题，被告总是推托。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告承担违约责任，解除合同，向原告赔偿违约金11340元，滞纳金252元，合计11592元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：首先，解除合同权利是在原、被告双方，原告诉讼请求不符合法律规定，被告至今也未收到原告给被告发的书面解除合同通知，被告不同意解除合同。其次，被告方在合同履行期间一直正常交着房租，后原告以可以给被告打开后门为由要求涨房租，此期间正是原告所诉的2014年10月25日交房租时；原告称被告将后门打开后，将所涨房租一并支付，故被告未按时交付；后原告多次协调物业开后门，最终经过一个多月的协调，后门打开后无法使用，被告无奈仍按照原来协议的约定将房租支付给了原告。最后，在原告所诉的该季度租金到期后，原告仍正常收取了被告2015年2月1日到2015年5月1日的租金，至今仍在租期内，因此原告收取被告2015年2月1日到2015年5月1日的租金视同合同继续履行，原告要求解除合同没有事实及法律依据。综上所述，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2013年7月29日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）双方签订《商业门面房租赁协议书》一份，约定原告将其所有的位于郑州市管城回族区商城路287号院3号楼付2号的门面房（登记面积46.87平方米）出租给被告使用；租赁期限为五年，自2013年8月1日至2018年7月31日止；租赁期间租金标准为：2013年8月1日至2014年7月31日3600元／月，2014年8月1日至2015年7月31日3780元／月，2015年8月1日至2016年7月31日3969元／月，2016年8月1日至2017年7月31日4168元／月，2017年8月1日至2018年7月31日4376元／月，按照每季度（3个月）交纳一次，第一季度租金在协议签订生效后十日内支付，以后每季度租金，在上季度第三个月25号之前交纳。对于违约责任，双方约定：乙方未按照约定时间交纳租金和其他费用的，除应及时如数补交外，每逾期一日，承担千分之五的滞纳金，逾期超过30日的，甲方有权解除协议，乙方承担相当于季度租金一倍的违约金。合同签订后，双方按照合同的约定履行了合同，原告将房屋交付给被告使用，被告也按协议约定如期支付2014年11月前的房租。被告应于2014年10月25日前向原告支付2014年11月1日至2015年1月31日的房租，但被告直到2014年12月10日才通过银行汇款支付给原告。对于迟延支付房屋租金的理由，庭审中被告称是因为被告要求原告协助打开后门，原告在协商中要求被告打开后门后涨房租，并将涨后的房租以现金方式一并支付；但被告把后门打开后并不能正常使用，原告又要求被告将房租以汇款方式支付。对于被告的辩称意见，原告不予认可，被告亦未提交证据证明。2015年1月20日，被告向原告支付了2015年2月1日至2015年4月30日的房屋租金。被告仍然使用着本案涉及的房屋。被告认为合同中关于违约金的约定过高，且被告按照合同约定支付房租，且一直缴纳，被告并未违约。以上事实，有双方当事人提交的证据及庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《商业门面房租赁协议书》系双方真实意思表示，且双方也按照协议约定履行了合同。原告向被告交付房屋后，被告应当按照合同的约定按时支付房屋租金。被告未在合同约定的期间内在2014年10月25日前支付下一季度的租金，构成违约，应当承担违约责任。被告虽然未在合同约定的期间内按时缴纳房屋租金，但后来被告向原告缴纳了该租金，且原告予以接收；同时对于之后的房租也予以接收，被告一直使用该房屋，双方合同仍然处于履行状态，原告也未向被告发出解除合同通知，视为原告同意继续履行合同，故原告要求解除合同，理由不足，本院不予支持。关于原告要求的违约金及滞纳金，被告存在违约行为，应当承担违约责任，但双方约定的违约金过高，结合被告逾期支付房租的金额、逾期天数及本案的实际情况，本院酌定违约金为2500元，原告要求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告王冰于本判决书生效后十日内支付原告张国庆逾期支付租金的违约金2500元。二、驳回原告张国庆其他诉讼请求。案件受理费190元，由原告张国庆负担149元，被告王冰负担41元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王海强人民陪审员  高铁梁人民陪审员  郭佳音二〇一五年九月九日书 记 员  沈 娟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1407号
申请执行人东港市阳乐供热有限公司
法定代表人盖丽娟
委托代理人党朝忠
被执行人石国锋
申请执行人东港市阳乐供热有限公司与被执行人石国锋债权转让合同纠纷执行一案，本院于2012年10月11日作出（2012）东民初字第3939号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人石国锋于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人东港市阳乐供热有限公司供热费1393元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人暂不能提供被执行人石国锋的具体下落及可供执行财产。申请执行人东港市阳乐供热有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第3939号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙美艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1407号
申请执行人候永亮，东营宾馆职工。
被执行人李峰，东营宾馆职工。
本院在执行申请执行人候永亮与被执行人李峰民间借贷纠纷�案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权319800元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年十二月十五日
书记员 王照华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民一初字第969-1号
本院于2014年8月19日对原告刘国娇诉被告中山亚太龙办公家具有限公司合伙协议纠纷一案作出的（2014）中二法民一初字第969号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）中二法民一初字第969号民事判决书第一页第二段“被告：中山市亚太龙办公家具有限公司”应更正为“被告：中山亚太龙办公家具有限公司”；第一页第四段第四行“中山市亚太龙办公家具有限公司”应更正为“中山亚太龙办公家具有限公司”；第三页第一段“刘国娇与中山市亚太龙办公家具有限公司”应更正为“刘国娇与中山亚太龙办公家具有限公司”；第三页第三段“被告中山市亚太龙办公家具有限公司”应更正为“被告中山亚太龙办公家具有限公司”；第三页第五段第二行“被告中山市亚太龙办公家具有限公司”应更正为“被告中山亚太龙办公家具有限公司”。
代理审判员 邝 羽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许双阳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2510号
原告林勇，男，汉族，1969年12月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人杜鹃，福建志昂律师事务所律师。
被告丁青，男，汉族，1977年12月3日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人邱宇婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄胜红，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
原告林勇与被告丁青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员江榕榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林勇的委托代理人冯敏到庭参加诉讼，被告丁青的委托代理人邱宇婷、黄胜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇诉称，原告与被告父亲系朋友，后经被告父亲引见认识被告。2001年10月29日，被告以资金周转为由向原告借款，原告即拿了现金人民币50000元借给被告。被告向原告出具借条一份确认借款事实及收到款项的事实，虽未约定还款期限但承诺原告有需要时将及时归还。此后，经原告多次催讨，被告均以各种事由拖延不还。为此，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月3日起诉之日起计算至被告还清欠款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁青答辩称其系向案外人林文杰借款，因林文杰本人在外地，故林文杰叫丁青向林勇借款，但被告丁青书写借条后，林勇并未实际支付款项。原告未提供证据证明实际支付的事实，也未对借款事实作出合理性说明，本案借款合同并未生效。原告表示曾多次向被告催讨过借款，即自借款发生后（2001年年底）即开始向被告催讨，在被告明确表示借款不存在的情况下，本案诉讼时效应从原告第一次向被告催讨时开始计算，且原告也没有举证证明其在起诉前两年向被告主张过权利，本案已超过诉讼时效。
经审理查明，2001年10月29日，被告丁青向原告林勇出具一张字据，载明借到林勇人民币50000元。
上述事实，有原告提供的字据及原被告双方的一致陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，依据原告林勇提供的字据，原告林勇与被告丁青之间的借贷事实清楚，被告丁青应清偿债务。被告丁青答辩其并未实际收到借款，该答辩意见不符合常理且并未提供相应的证据证明，不予支持。而原被告双方在字据中并未约定还款日期，被告丁青虽主张原告起诉已超过诉讼时效，但并未提供相应证据证明其何时明确表示不履行还款义务，故被告关于诉讼时效的抗辩不予采纳。原告诉请的逾期利息未超过法律限制性规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告丁青应在本判决生效后十日内向原告林勇偿还借款本金人民币50000元并支付自2015年6月3日起诉之日起至实际还款之日止以人民币50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，由被告丁青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 江榕榕
二〇一五年九月一日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。