湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初23号
原告：李新春，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原告：李某1，女，2006年12月14日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原告：李某2，男，2015年8月20日出生，汉族，住湖南省韶山市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：郭亚丹，湖南人和人律师事务所律师。
被告：湖南省韶山市韶山乡新联村彭家冲村民组。
负责人：赵小林，该村民组组长。
原告李新春、李某1、李某2与被告湖南省韶山市韶山乡新联村彭家冲村民组侵害集体经济组织成员资格纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李新春及其原告李新春、李某1、李某2的共同委托诉讼代理人郭亚丹到庭参加诉讼，被告湖南省韶山市韶山乡新联村彭家冲村民组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新春、李某1、李某2（以下简称三原告）向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认三原告系被告集体经济组织成员，并依法享有被告集体经济组织对田地、收益、补偿分配等各项权利；2、请求法院判令被告立即支付原告李新春集体经济组织权益中的土地承包收益、补偿等分配款23890元；3、请求法院判令被告立即支付原告李某1集体经济组织权益中的土地承包收益、补偿等分配款23890元；4、请求法院判令被告立即支付原告李某2集体经济组织权益中的土地承包收益、补偿等分配款2390元；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告李新春与被告组民赵朝辉于2006年8月18日登记结婚，李新春户口随妻迁入被告所在地，在被告组上依法享有选民资格，并办理了农村医疗保险和社会养老保险。原告李某1系李新春与赵朝辉的婚生女，其户口随李新春一同迁入被告所在地，2015年8月20日，原告李新春与赵朝辉生育了婚生子李某2，落户被告组上。自2005年开始，投资人颜迎春到被告组上租赁土地投资开发采石场，合同期限为10年，被告收取的收益大部分用于组上开支，直到2013年，组民提出收益应平均分配，故2013年6月左右，被告组民分配了555元/人；2013年10月，颜迎春提前退出采石场，经协商，给予被告组上48万元水土流失补偿款，被告将该48万元予以分配，给组民分配了7000元/人；2013年11月，被告组上将土地租给郭明月、余大力开发采石场，为扩大规模，郭明月、余大力进场后一次性给予被告组上土地占用费732020元，并约定每年给予被告组上15万元租金，2014年8月，被告组上将732020元予以分配，给被告组民分配了11500元/人；2015年，被告组上收益有田园改造费32000元，利息收益1100元以及2015年的土地租金15万元，被告组上将2015年收益于2015年元月底分配给组民3000元/人；2016年3月，被告将2016年的15万租金予以分配，给被告组民分配了2390元/人；被告组上上述五次分配均没有给三原告份额。原告认为，农村集体所有的土地，属于本集体经济组织成员所有，因土地获取的收益和补偿，已经具有集体经济组织成员资格的人，有权分得相应份额。三原告因婚迁和出生落户于被告组上，符合法律规定，依法应当享有被告集体经济组织成员资格，且三原告未在被告集体经济组织以外的任何地方享受权益，作为被告组民，应当享有与其他组民同等的权益，被告无故剥夺三原告合法权益的行为，经市、乡、村多级政府领导组织协调，被告均不依法履行。另，原告家庭困难，身患重疾，原告诉请之分配款以及田地是原告家庭赖以生存的根本保障，被告剥夺原告权益的行为导致原告家庭更加困难。组上已于2014年8月11日、2016年4月21日形成《会议记录》和《彭家冲组分田决议》，请求法院尊重客观事实、结合证据，依法判允原告全部诉求。
被告湖南省韶山市韶山乡新联村彭家冲村民组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告李新春与被告组民赵朝辉于2006年8月18日登记结婚，2006年12月14日生育女儿李某1，2013年10月22日，原告李新春和李某1户口从湖南省湘乡市白田镇高丰村桃家山村民组386号随赵朝辉迁入被告所在地；2015年原告李新春在被告组上享有选民资格，2016年原告李新春在被告组上办理了农村医疗保险和社会养老保险；2016年12月15日，湖南省湘乡市白田镇人民政府以及白田镇高丰村民委员会联合出具证明，证明李新春、李某1在该村上未享受过征收补偿等集体利益分配，也未获得过任何社会基本保障权益。2015年8月20日，原告李新春与赵朝辉生育婚生子李某2，落户被告组上。赵朝辉父亲于2010年去世，逝世后，三原告及赵朝辉所属户主为赵朝辉的母亲肖喜娥。
另查明，被告组上集体经济收益分配情况如下：
1、2005年，被告组上将土地租赁给颜迎春投资开发采石场，因颜迎春提前退租，2013年9月10日，被告组上与颜迎春签订了一份《关于颜迎春开发彭家冲石料场终止原合同作出经济补偿的协议》，该协议约定颜迎春退租后，一次性向被告组上支付水土流失补偿款48万元，被告组上于2013年10月将该48万元补偿款分配给本组村民，人均7000元，原告李新春、李某1未分得分配款。
2、2013年11月，被告与郭明月、余大力签订了《关于新联采石场在彭家冲组上开发的补偿协议》，该协议约定由郭月明、余大力按7000元/亩的标准支付开发土地转让费给被告组上，并约定自2014年元月15日至2019年元月15日，每年向被告支付土地流失、污染、灌溉影响的补偿费15万元为保底价，2019年元月15日之后如需继续开采，按每五年20%的比例递增到建休闲山庄，开始建休闲山庄后，补偿金保持保底价付给被告组上。2014年8月11日，在被告所属乡、村的委托下，赵从辉组织被告组上户主召开关于如何分配郭明月、余大力支付给被告组上补偿款的会议，会议于当天形成决议，决议第四项中载明：“定各户人口分配必须在此次会议定，有认为分配不合理的户在三个月内诉讼解决，组上只认法院判决结果，法院判决予以分配就在留下的拾万元内支付”，并决定今后的收益分配按此决议执行；经会议表决，原告所属肖喜娥户分配4人（肖喜娥、赵朝辉、李新春、李某1）的决议未表决通过；随后，被告组上将郭月明和余大力支付的土地转让费和土地补偿费中的73万元分配给本组村民，人均11500元，原告李新春、李某1未分得分配款。
3、2015年，被告组上的收益有：田园化改造工程收益32000元，郭月明、余大力向被告支付的2015年补偿费15万元，被告利息收益1100元。2015年元月底，被告将2015年的收益中的18万元分配给本组村民，人均3000元，原告李新春、李某1未分得分配款。
4、2016年4月9日被告向本组村民分配了郭月明、余大力支付给被告的2016年土地租金15万元，人均2390元，原告李新春、李某1、李某2未获得分配款。
再查明，2016年4月21日，被告组上召开全体户主大会，会议通过《彭家冲组分田决议》，该决议决定被告组上每人分配责任田0.63亩；原告所属肖喜娥户有争议的人口（三原告）分配，由其向法院提起诉讼后，在一年内判决可参与分配，从机动田中按量田顺序补齐应分责任田。
上述事实，有三原告的常住人口登记卡，韶山市大坪乡新联村委会证明，2016年度城乡居民社会养老保险个人账户权益记录单，新型农村合作医疗筹资收据，湖南省湘乡市白田镇、白田镇高丰村联合出具的证明，《关于颜迎春开发彭家冲石料场终止原合同做出经济补偿的协议》，《关于新联采石场在彭家冲组上开发的补偿协议》，2014年8月11日《会议记录》，2016年4月9日《彭家冲组收入支出数》，《原彭家冲组自主分配数彭家冲组分配的原始依据情况表一》，《彭家冲组15户村民按第一方案分配情况表二》，《2016年租金分配情况每户实际分配情况表三》，原组长邹国良签字同意发放分配款的名单表，分配款签收表，《彭家冲组分田决议》以及庭审笔录等在卷予以证实。
被告湖南省韶山市韶山乡新联村彭家冲村民组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）三原告是否具有被告集体经济组织成员资格，是否应当享受被告组上集体经济组织权益？户籍是成为集体经济组织成员的基础，是否需要依赖集体经济组织生产、生活资料作为其生活基本保障是享有集体经济组织成员权益的重要条件。原告李新春与被告组民赵朝辉结婚后，于2013年10月22日通过婚迁形式将常住户口迁入被告组上，符合我国婚迁政策；原告李某1系李新春与赵朝辉婚生女，其出生随父落户后与父亲一同迁往母亲常住地落户，符合落户的法律规定；原告李某2出生即落户被告组上；可见，三原告均具有被告集体经济组织依法登记的常住户口，具备了享有被告集体经济组织成员资格的前提条件。三原告经常居住地在被告组上，且未在其他集体经济组织享受村民待遇，需要以被告组上的土地作为基本生产、生活保障，故三原告具有被告集体经济组织成员资格，依法享有与被告组上其他组员同等的待遇和权利义务。三原告成为被告集体经济组织成员时，因组上政策原因，田土未予调整，现组上已于2016年4月21日形成分田决议，三原告作为被告组上集体经济组织成员，应当依法享有与其他组民相等的田土分配权益。
（二）三原告应否享有被告集体经济组织收益分配？应分配多少？土地对农民具备重要保障功能，集体土地被承包经营所获的收益是集体经济组织成员未来生产、生活的基本保障，三原告成为被告集体经济组织的成员后，应当享有被告集体经济组织的收益分配。本案中，被告不分配给三原告集体土地收益的决议不符合法律规定，侵害了三原告的合法权益。原告李新春、李某1主张2013年6月，被告组民分配了555元/人，没有提交相应证据，且2013年6月，原告李新春、李某1未成为被告集体经济组织成员，故本院对原告李新春、李某1的该部分主张不予支持；原告李新春、李某1主张2013年10月，被告组上分配土地流失补偿费48万元，被告组民分配了7000元/人，并提交了相关证据，经本院查明，本院对该事实予以认可，但该48万元是2013年9月10日被告与颜迎春签订《关于颜迎春开发彭家冲石料场终止原合同作出经济补偿的协议》所确定的收益，是被告将土地租赁给颜迎春开发采石场而获取的土地流失补偿，原告李新春、李某12013年10月22日才将户口迁入被告组上成为被告集体经济组织成员，对成为被告集体经济组织成员之前确定的土地收益不应当参与分配，故本院对原告李新春、李某1的该部分主张不予支持；原告李新春、李某1主张2014年8月，被告组上将732020元予以分配，给被告组民分配了11500元/人，提交了相关证据；经审理查明，2014年8月被告将土地租赁给郭明月、余大力开采石场，收益总额不详，被告将其中73万元予以分配，被告组民分配了11500元/人，原告李新春、李某1当时已经成为被告集体经济组织成员，应当参与此次分配，故本院对原告李新春、李某1的该项主张予以支持。原告李新春、李某1主张2015年元月底，被告将2015年被告所获收益予以分配，给被告组民分配了3000元/人，提交了相关证据，经本院查明，原告主张属实，本院对原告李新春、李某1的该项主张予以支持。三原告主张2016年3月，被告将2016年的15万租金予以分配，给被告组民分配了2390元/人，提交了相关证据，经本院查实予以认可，三原告均属于被告集体经济组织成员应当参与分配，故本院对三原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南省韶山市韶山乡新联村彭家冲村民组于本判决生效之日起十五日内支付原告李新春土地承包收益16890元。
二、被告湖南省韶山市韶山乡新联村彭家冲村民组于本判决生效之日起十五日内支付原告李某1土地承包收益16890元。
三、被告湖南省韶山市韶山乡新联村彭家冲村民组于本判决生效之日起十五日内支付原告李某2土地承包收益2390元。
四、驳回原告李新春、李某1、李某2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054元，由被告湖南省韶山市韶山乡新联村彭家冲村民组承担721元，由原告李新春、李某1、李某2承担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判长 陈 芳
人民陪审员 唐可勋
人民陪审员 成 光
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 成 桢
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。