wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01578号
上诉人（原审被告）董洪帅，男，1975年8月24日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）邢殿忱，男，1966年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人沈坚，辽宁百维律师事务所律师。
原审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，所在地辽宁省葫芦岛市连山区火车站附近。
法定代表人张凤文，该公司经理。
上诉人董洪帅因与被上诉人邢殿忱以及原审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人董洪帅，被上诉人邢殿忱到庭参加了诉讼。原审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邢殿忱在一审诉称：邢殿忱于2014年7月至11月期间到辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建的东窑小区滨城美院做外墙保温工作。该工程是董洪帅挂靠到辽宁金帝第一建筑工程有限公司，以辽宁金帝第一建筑工程有限公司的名义承包的。当事人双方没有签订书面的劳动合同，约定按完工面积计算工资，截止至完工后共拖欠邢殿忱工资7415元。邢殿忱多次向辽宁金帝第一建筑工程有限公司和董洪帅催要，但均拒绝给付。邢殿忱向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门未支持邢殿忱的请求。为了维护自身合法权益，邢殿忱提起诉讼，请求法院依法判决辽宁金帝第一建筑工程有限公司和董洪帅连带支付拖欠邢殿忱的工资款7415元并承担诉讼费用。
原审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司未参加一审诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审被告董洪帅在一审辩称：邢殿忱的施工存在质量问题，现在正在维修。董洪帅已经付了邢殿忱80%的工程款，等工程结算后再给付邢殿忱剩余工程款。
一审法院审理查明，邢殿忱受雇于董洪帅，于2014年7月至11月期间，在董洪帅所承建的东窑小区滨城美院做外墙保温工作。该工程是辽宁金帝第一建筑工程有限公司分包给董洪帅。董洪帅是无用工法定资质的自然人。邢殿忱与董洪帅未签订书面的劳务合同，双方约定按完工面积计算工资。完工后，董洪帅拖欠邢殿忱工资7415元。邢殿忱多次向辽宁金帝第一建筑工程有限公司和董洪帅催要，但均拒绝给付。邢殿忱向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门未支持其请求。
一审法院认为，邢殿忱受雇于董洪帅，工程完工后，董洪帅应支付其工资。辽宁金帝第一建筑工程有限公司将该工程分包给不具有用工主体资质的个人董洪帅，双方之间系违法分包关系。辽宁金帝第一建筑工程有限公司明知董洪帅无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。根据有关法律规定，其承担连带责任应以未结清工程款的范围为限。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决：一、董洪帅于判决书发生法律效力之日起三日内支付邢殿忱工资款7415元。二、辽宁金帝第一建筑工程有限公司在未结清工程款范围内对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由董洪帅承担。
宣判后，上诉人董洪帅不服一审法院上述判决，向本院提出上诉。
上诉人董洪帅上诉称：工资已发放80%，但是由于维修没有完成，无法进行结算。因滨城美院公司拖延，董洪帅不能按时施工，影响资金不能回笼，工人工资结算不了。因维修无法进行，工人工资无法合计和清算，有没完成的工程证明一份。工程完工后，减去上述几人的维修费，对账后应分文不欠。董洪帅上诉请求对工人工资进行结算。
被上诉人邢殿忱答辩称：邢殿忱是严格按照滨城美院的要求和尺寸进行的施工。邢殿忱离开工地时，保温外层已经刷完了涂料。如果保温外墙有质量问题，就无法刷涂料。董洪帅让邢殿忱等工人离开时，没有说工程质量有问题。董洪帅无故扣发工人工资没有事实依据。董洪帅应足额支付工资，辽宁金帝第一建筑工程有限公司应承担连带责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，邢殿忱主张董洪帅拖欠工资，而董洪帅则认为工资账目没有清算完毕。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”参照该条法律规定，董洪帅作为用工人，应当提交邢殿忱的工资表或工资明细等工资发放证据。现依邢殿忱提供的欠条、工资明细、证人证言等证据以及双方当事人的当庭陈述，可以认定董洪帅拖欠邢殿忱工资的事实。因董洪帅无法说明邢殿忱的工资发放情况，应承担举证不能的法律后果。由于清算工人工资的义务应由作为用工人的董洪帅承担，董洪帅以工资款数额没有进行清算为由，拒付邢殿忱工资，没有事实及法律依据。董洪帅应支付拖欠邢殿忱的工资款7415元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司将工程分包给无用工主体资质的董洪帅，对于董洪帅拖欠邢殿忱的工资，应承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由董洪帅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1436号
罪犯李芝前，男，生于1976年1月11日，汉族，四川省宜宾县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2013年5月30日作出（2013）盐刑初字第32号刑事判决，以被告人李芝前犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2016年12月3日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年10月20日裁定，对罪犯李芝前减去有期徒刑七个月，刑期执行至2016年5月3日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李芝前在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年4月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李芝前的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李芝前在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李芝前准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07412号
原告：胡昌敏，女，汉族，1961年4月6日出生，住重庆市江津区。
原告：蒋诗清，男，汉族，1966年1月27日出生，住重庆市江津区。
原告：郑家恒，男，汉族，1949年12月6日出生，住重庆市江津区。
以上原告共同委托代理人：郑明友（社区推荐的公民代理），男，汉族，1951年7月7日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：重庆市江津区德感街道篆山坪社区居民委员会，组织机构代码59797428-8，住所地重庆市江津区德感街道篆山坪社区海螺三叉路。
负责人：何江，主任。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告胡昌敏、蒋诗清、郑家恒与被告重庆市江津区德感街道篆山坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告胡昌敏、蒋诗清、郑家恒于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昌敏、蒋诗清、郑家恒自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡昌敏、蒋诗清、郑家恒撤回起诉。
案件受理费5671元，减半收取2835.5元，由原告胡昌敏、蒋诗清、郑家恒负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘云龙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第489号
原告卢西果，居民。
委托代理人王艳。
被告潘为强，居民。
原告卢西果与被告潘为强买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告卢西果委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告潘为强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢西果诉称，被告潘为强有渔船一艘，从事渔业捕捞工作，多次赊欠原告柴油，2003年经双方结算，被告共计欠原告柴油款7400元，被告出具欠条一张交原告持有。后经原告卢西果多次索要无果。现诉至法院，请求判令被告给付柴油款7400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告潘为强未作答辩。
经审理查明，被告潘为强从事海洋捕捞工作，多次赊欠原告柴油，2003年3月10日，经双方结算，被告潘为强在原告卢西果处赊购柴油累计欠款7400元，并于当日出具欠条交原告持有，欠条载明“今欠卢西果现金柒仟肆佰元正，计7400.00元，潘为强，2003年3月10日。”该款经原告卢西果多次索要，被告潘为强至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告卢西果提供的欠条一份及卢西果的委托代理人王艳当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告潘为强赊购原告卢西果柴油，累计欠柴油款7400元经多次催要至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告卢西果要求被告潘为强给付柴油款7400元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘为强于本判决生效之日起十日内给付原告卢西果货款7400元及利息（利息自2003年3月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告潘为强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘为强承担。该费用原告卢西果已预交，由被告潘为强于本判决生效之日起十日内直接向原告卢西果给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张怡鹏
二〇一四年七月二十四日
书记员 郭忠辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2774号
原告：郝民，农民。
委托代理人（特别授权）：崔福国，山东汤都律师事务所律师。
被告：祝世莹（营），农民。
原告郝民与被告祝世莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔福国到庭参加了诉讼，因被告祝世莹去向不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告又名祝世营，因经营需用资金，向原告借款60500元，借款后，被告应及时偿还原告，但被告至今分文未还，请求依法判令被告偿还原告借款60500元。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉求，向本院提交的证据有：2008年8月23日署名为“祝世营”的欠条1份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经审核原告提交的证据，对证据效力确认如下：原告提交的借条有被告祝世莹的署名，被告未提出抗辩意见，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：被告祝世莹因经营废品收购站需用资金，于2008年8月23日向原告借款60500元，并为原告出具借据，借据载明：“欠条，今�陆万零伍佰元，（60500元），祝世营，2008年8月23日”。后原告一直未还借款，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款60500元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告祝世莹于2008年8月23日向原告借款60500元，并为原告出具了署其名的欠据，原、被告之间的借贷关系成立。原告请求偿还，本院应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝世莹偿还原告郝民借款60500元，于本判决生效后，30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯鲁鸣
人民陪审员 安呈德
人民陪审员 程相国
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 星
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3883号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张凤武，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张凤武物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十日
书记员 胡楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9271号
罪犯蒋吉清，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年五月二十五日作出（2001）甬刑初字第66号刑事判决，以罪犯蒋吉清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年09月10日经浙江省高级人民法院裁定减为二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋吉清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋吉清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2010年度-2012年度连续受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋吉清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋吉清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋吉清准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 戴皖涢
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1703号
原告岳之云，男，1969年12月3日出生，汉族。
被告李学峰，男，1960年12月出生，汉族。
第三人张国华，男，约46岁。
第三人张金光，男，约32岁。
原告岳之云与被告李学峰、第三人张国华、张光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳之云，被告李学峰到庭参加了诉讼，第三人张国华、张金光经本院合法传票传唤，期满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告之间以被告个人名义与淮滨至固始高速公路建设项目部修筑高速公路提供土石方，总供土石方为114.17立方米，每立方米330元，原告提供83.17立方米，被告提供31立方米，原告应得劳动报酬款27446.10元。但是原告应得的劳动报酬全部被被告领取后，被告却将该款占为己有，经原告多次找其催要，被告以种种理由拒绝给付，请求法院判决被告偿还拖欠劳动报酬款27446.10元及利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告李学峰辩称：我已经还了。第一笔2012年7月4日在交通局门口经宋某某的手给的。第二笔2013年2月14日通过信用社给原告老婆陈学英汇款一万元。第三笔通过农业银行汇款3000元，第四笔2000元是李某某代给，剩余没给的是结算费用和10%的项目押金。
经审理查明，原告与被告之间以被告个人名义与淮滨至固始高速公路建设项目部修筑高速公路提供土石方。2013年9月24日，淮滨至固始高速公路建设项目部与原告岳之云签订的结算书显示：总供土石方为114.17立方米，每立方米330元，原告岳之云提供83.17立方米，被告李学峰提供31立方米，原告应得劳动报酬款27446.10元。原告于2014年9月4日以拖欠劳动报酬为由起诉至法院。
另审理查明，2014年6月14日，被告李学峰通过中国农业银行汇给原告岳之云30**元，原告当庭认可收到此笔款项。2013年2月14日，被告李学峰通过河南农村信用社汇给陈学英账户10000元，原告主张其与陈学英于2010年已离婚，未收到此笔款项，但同时认可被告李学峰并不认识陈学英。
被告李学峰主张于2012年7月14日通过证人宋某某支付10000元，有证人宋某某出庭为证。被告李学峰另主张通过李某某支付2000元，无证据支持。
上述事实由起诉状、结算书、银行凭证、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，经项目部结算，原告应得劳动报酬款27446.10元，应由被告李学峰支付。被告李学峰通过中国农业银行汇款3000元应予扣除。对被告李学峰通过河南农村信用社汇给陈学英账户10000元，考虑到原告亦认可被告不认识陈学英，从生活常理推测应是原告提供陈学英账户号码，被告方能汇款，因此10000元应视为已支付。被告李学峰主张另外二笔已付款计12000元，无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李学峰于本判决生效后十日内支付原告岳之云土石方款14446.10元及利息（利息自2014年9月4日起按银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
本案诉讼费490元，由被告李学峰承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院递交上诉状一式三份，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 李 艳
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 楠
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第88号
原告李大鹏，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
委托代理人韩波（系原告配偶），，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县
被告王艳军，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县
原告李大鹏与被告王艳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韩波到庭参加诉讼，被告王艳军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告向其借款40000元，当时约定几个月偿还。后经过其多次索要，被告拒不给付，所以其起诉要求被告给付借款本金40000元及其约定利息，利息按月利两分五计算，并承担本案诉讼费用。
被告王艳军未答辩
经审理查明，被告王艳军于2013年8月13日，向原告李大鹏借款40000元并出具借据一份，约定利息为月利2.5%，该款至今未还。
本院认为，被告王艳军向原告借款并出具借据一份，证据充分。原告要求被告按借据返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定给付利息，利息过高部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王艳军于本判决生效后十日内立即给付原告李大鹏借款本金40000元、利息16241元（按2015年中国人民银行贷款利率四倍计算年利率22.6%，利息计算起止时间为2013年8月13日至2015年6月1日止），共计56241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告王艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邵兴波
二〇一五年六月一日
书记员 计精涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源三商初字88号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告李大鹏，身份号码23062219790201351x，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇东海峰村。
委托代理人韩波（系原告配偶），身份号码230622197902082101，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村。
被告王艳军，身份号码230622197004024356，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村。
原告李大鹏与被告王艳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韩波到庭参加诉讼，被告王艳军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告向其借款40000元，当时约定几个月偿还。后经过其多次索要，被告拒不给付，所以其起诉要求被告给付借款本金40000元及其约定利息，利息按月利两分五计算，并承担本案诉讼费用。
被告王艳军未答辩
经审理查明，被告王艳军于2013年8月13日，向原告李大鹏借款40000元并出具借据一份，约定利息为月利2.5%，该款至今未还。
本院认为，被告王艳军向原告借款并出具借据一份，证据充分。原告要求被告按借据返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定给付利息，利息过高部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王艳军于本判决生效后十日内立即给付原告李大鹏借款本金40000元、利息16241元（按2015年中国人民银行贷款利率四倍计算年利率22.6%，利息计算起止时间为2013年8月13日至2015年6月1日止），共计56241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告王艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员邵兴波
二〇一五年六月一日
书记员计精涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第419号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵峰，董事长
被执行人天津志远石油设备制造有限公司
法定代表人魏文华，经理
被执行人天津市星智金属制品有限公司
法定代表人吴忠江，经理
被执行人魏文华，男
被执行人吴忠江，男
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与天津志远石油设备制造有限公司、天津市星智金属制品有限公司、魏文华、吴忠江金融借款合同纠纷一案，执行期间，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。执行中，申请执行人也认可被执行人暂无财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人的财产，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）滨港民初字第4594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 顾孟奎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1899号
原告：冯某甲。
委托代理人：吴卫星。
被告：姚某。
原告冯某甲为与被告姚某离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，后发现被告姚某去向不明，须公告送达，于2015年6月10日将该案转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲起诉称：原、被告认识不久即于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名冯某乙，一直由原告照顾。双方草率结婚，婚后因性格不合，争吵不断，无共同语言，现夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼要求：一、判决原、被告离婚。二、判令婚生女冯某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付600元抚养费。三、诉讼费由被告承担。
被告姚某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表打印件一份，拟证明原、被告夫妻关系。
证据二、公安户籍信息打印件、临海市沿江镇西岑村村民委员会证明各一份，拟证明婚生女冯某乙的情况。
本院认为，被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据真实可信，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并育有一女，只要双方互谅互让、积极沟通，多为家庭及子女着想，夫妻关系有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
审 判 长 杨军区
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 项 阳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10433号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。
负责人：刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。
被告：崔新伟，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告崔新伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10433号原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。负责人：刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。被告：崔新伟，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告崔新伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年十月二十七日书记员  张霄汉
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00469号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人熊某，无业，因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人熊某犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2012年2月至8月，罗某某（已判刑）伙同夏某某（已判刑）在湖南省衡东县洋河坝镇、大浦镇先后租用“核工业衡阳大华医院”等单位的房屋以“中医疑难病诊治中心”、“中医慢性病研究所”的名义进行诊疗活动。罗某某组织周某某、谢某某、凌某某、李某某、张某某（均已判刑）及刘某某（未到案）等人在湘雅医院内及周边对前来湘雅医院看病的患者及家属主动搭讪，假扮“病友”，互相配合，以找湘雅医院专家、教授看病或复诊等方法骗取患者及家属信任，与患者及家属一起去寻找“专家、教授”；张某某及刘某某等人冒充医院保安进行拦截，谎称“专家、教授”因下乡义诊不在医院，动员患者及家属到“专家、教授”下乡义诊的地方看病治疗。罗某某安排范某某（已判刑）组织欧阳某、柳某、王某某、彭某某、严某某、任某某（均已判刑）等十余人成立非法营运车队，以“湘雅医院汽车队”的名义，将患者及家属送至位于湖南省衡东县的“诊疗活动场所”进行诊断治疗。罗某某低价购进的益肾灵颗粒、荡石片、明目蒺藜丸、宫瘤宁胶囊、乳宁片、五子衍宗片、白癜风丸等六十余种中成药品，以高价卖出的方式骗取患者的财物。“诊疗活动场所”对每个患者收取50元的“挂号费”，车队司机每次收取300至600元不等的“车费”，“医托”按患者支付的药费分得50%，其余款项归“诊疗活动场所”。
2012年4月至2012年8月份，被告人熊某加入范某某（已判刑）成立的非法营运车队，以“湘雅医院汽车队”的名义，将到湘雅医院看病的陈某某、刘某某、李某等患者及家属送到位于湖南省衡东县的“诊疗活动场所”进行诊断治疗，骗取被害人陈某某、刘某某、李某的“医药费、车费”共计14420元。
2014年6月20日，被告人熊某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，投案经过，辨认笔录，刑事判决书，视听资料，证人范某某的证言，被害人陈某某、刘某某、李某的陈述，被告人熊某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊某犯诈骗罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在实施犯罪过程中，被告人熊某起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；案发后，被告人熊某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人熊某的犯罪事实、情节及认罪态度和悔罪表现以及社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人熊某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
限被告人熊某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一四年九月十八日
代理书记员 蒋婷
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2536号
原告凡蒙强。
被告周海旺。
本院在审理原告凡蒙强与被告周海旺房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凡蒙强撤回起诉。
案件受理费384元，由原告负担。
审判员 李洪利
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘文星
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00528号
原告梁XX。
被告刘XX。
被告白XX。
原告梁XX与被告刘XX、白XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁XX、被告白XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，2011年12月10日，被告刘XX向原告借款8万元，月利率30‰，口头约定期限为三个月，借款到期后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼请求人民法院依法判决：一、二被告返还原告借款8万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2011�12月10日向原告贷款8万元，约定月利率30‰，并由被告白XX担保。
被告刘XX未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。
被告白XX辩称，该借据是真实的，但在打借据时并没有拿8万元现金。该8万元是源于被告白XX和原告梁XX替被告刘XX偿还了在梁云有处的借款本金及利息后，被告刘XX于2011年12月10日分别给被告白XX和原告梁XX各打下了8万元的借款借据，原告梁XX持有的借据上被告白XX是保证人，但担保期限已过，不再承担保证责任。
被告白XX未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，是原始书证，有当事人的签名、捺印，应属双方真实意思表示，且被告白XX对其真实性无异议。原告代为被告偿还了借款，原告因此享有请求被告偿还借款的追偿权，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、被告白XX的辩解，庭审举证、质证及法庭认证查明�下事实：
2008年秋被告白XX与案外人刘长胜代被告刘XX偿还了其在梁云有处的借款8万元，因刘长胜和原告有经济往来，刘长胜将该笔借款的债权转让给原告梁XX，故2011年12月10日被告刘XX将本息合计后分别向原告和被告白XX出具借款金额各为8万元的借据，在原告梁XX持有的借据中，双方约定月利率为30‰，由被告白XX担保。后经原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告刘XX理应偿还原告的借款本金及利息。被告白XX辩称自己担保时被告刘XX并未实际在原告梁XX处拿现金8万元，该8万元是之前经济往来形成的债务。本院认为，该借据是对之前债权债务的一种确认，也是当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，属于当事人意�自治，本院不予干涉，故对该辩解理由本院不予采信。被告白XX作为保证人，未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证。被告白XX陈述自己一直和原告一起向被告刘XX催要债务，根据常理及交易习惯，原告也会同时向被告白XX主张权利，故对被告白XX辩称自己已过保证期间的观点本院不予采纳，被告白XX应承担保证责任。双方约定的利率超过法律规定，本院依法予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告刘XX未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效后十日内偿还原告梁XX借款8万元及利息（利息从2011年12月10日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告白XX承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 周子斌
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 江
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01353号
原告和某某，女，1975年2月7日出生，汉族，农民，
被告和某某，男，1973年2月14日出生，汉族，。
�告和某某诉被告和某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和某某到庭参加了诉讼，被告和某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告和某某诉称，1995年8月原、被告结婚。1996年11月11日生育一男孩。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，并多次因琐事毒打原告，且被告有外遇，不尽家庭义务，致夫妻感情破裂。2012年6月，原告诉至法院要求与被告离婚，后经劝解撤诉，但夫妻关系并未改善，2013年1月原告再次起诉要求离婚，法院判决不准离婚，双方还是未能和好。故再次诉至法院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，财产依法分割。
被告和某某未作书面答辩。
经审理查明，1994年原、被告经人介绍相识，于1995年8月结婚，婚初关系尚可。1996年11月11日生育一男孩取名和哲。婚姻存续期间常因琐事吵闹，2012年6月19日，双方因琐事发生矛盾，被告用拳头殴打原告，原告离家出走后在外租房居住至今，期间向法院起诉离婚，后经劝解撤诉。2013年1月25日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，被告辩称不同意离婚，法院判决不准离婚。由于原告长期在外居住，双方并未和好，原告于2014年7月7日又向法院起诉要求离婚。庭审中，原告主张婚后自己盖平房三间，但未提供相关证据，由于被告未到庭，致调解未能进行。
上述事实，有原告陈述，（2012）临民初字第01420号裁定书、（2013）临民初字第00519号判决书、证明及照片在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，理应珍惜已有的夫妻感情，双方因生活琐事产生矛盾不能正确处理。原告离家出走两年，先后两次起诉离婚，后均未和好，已无和好可能，双方感情确已破裂，故原告请求离婚应予支持。原告主张自己建造平房，但未提供相关证据，且被告亦未到庭，本院无法采信，故本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项之规定，判决如下：
准许原告和某某与被告和某某离婚。
案件受理费300元，原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张少文
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 王彦民
二〇一四年十一月三日
书 记 员 贾蕾娜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初407号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人孟某，农民。2015年4月2日因涉嫌盗窃罪被永康市公安局刑事拘留，2015年5月6日被依法逮捕，2015年7月8日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年12月24日因本案被押回重审。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）370号起诉书，指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月28日下午，被告人孟某窜至永康市龙山镇桥下村望龙小苑125号，趁四周无人之际，采用溜门入户手段进入被害人朱某的家中实施盗窃，盗得一台放置在电冰箱上的海尔牌电视机。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某的供述、辨认笔录及照片、被害人朱某的陈述、现场勘查笔录、手印鉴定书、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人孟某的意见，予以支持。被告人孟某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，依法实行数罪并罚。被告人孟某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同先前因犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年9月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃物，依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 胡雪英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6371号
原告王军平。
原告谈利军。
以上二原告共同委托代理人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人张艳艳，上海明伦律师事务所律师。
被告邵建军。
原告王军平诉被告邵建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林海卫、张艳艳到庭参加诉讼，被告邵建军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军平诉称，2012年2月21日，原、被告签订《房屋转让协议书》，约定被告将坐落于上海市浦东新区大团镇团东车站汽车修理厂1个（地面上所有建筑面积约1，200平方米）产权连同宅基地、场地、果树的永久使用权，从2012年2月21日起出让给原告所有和使用，转让价格为人民币（以下币种相同）76万元。同时约定今后任何一方违约，应支付房屋总价双倍的违约金。被告承诺上述房屋产权清楚，并出具《承诺书》一份，承诺其对该转让房屋拥有所有权且该权利无瑕疵。协议书签订后，被告将房屋交付与原告使用，原告通过银行转帐形式向被告支付了73万元。但之后原告发现该房屋及土地被告原先并未办理产证，根本无法办理产权过户。2013年10月，原告更是被案外人以未支付房租为由强行赶出。根据《中华人民共和国土地管理法》第38条的规定，该房地产属于不能转让的范围，原、被告双方签订的《房屋转让协议书》无效，被告应返还原告已付款73万元，并赔偿原告损失。原告诉讼请求：1、被告返还原告所支付的转让款73万元；2、被告赔偿原告以73万为本金从2012年3月12日起算至判决生效日止按同期中国人民银行贷款利率计算的损失；3、诉讼费由被告承担。
原告审理中提交了以下证据：
1、《房屋转让协议书》及《承诺书》各1份，证明原、被告建立房屋买卖关系，被告承诺转让标的物权利无瑕疵。
2、收条2份，证明原告向被告支付定金5万元及房款50万元；
3、中国农业银行卡取款业务回单及中国建设银行转帐凭条各1份，证明原告2012年3月12日向被告支付购房款18万元，该笔款项与前一笔50万元一样根据被告指示支付至其朋友庄正杰帐户。
经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
基于原告提交的证据及陈述，本院确认如下事实：
2012年2月21日，被告邵建军作为出让人（甲方），原告王军平、谈利军共同作为受让人（乙方），双方签订《房屋转让协议书》，约定关于乙方向甲方购买房屋及宅基地永久使用权和转让一事，经双方友好协商为如下一致协议：一、甲方自愿将坐落在南汇大团镇团东车站汽车修理厂1个（地面上所有建筑物）约1，200平方米产权连同宅基地、场地、果树的永久使用权，从2012年2月21日出让给乙方所有和使用；二、本产权无纠纷，若有纠纷本人家庭内部解决，与购买方无关；三、今后如遇国家动拆迁，房屋和补（赔）偿款及实物，均由乙方享受，甲方必须提供相关的无偿帮助；四、四址、面积按围墙之内；五、房屋的转让总价为76万元，给付方式为当场付清。甲方收取金额房款后交付该房屋钥匙；六、甲方提供乙方该房屋的宅基地使用证原件1份；七、甲方保证上述房屋权属清楚，无后遗证，如今后任何一方违约，支付房屋总价双倍的违约金；八、其它：说明，今签订协议后定金5万元，余款71万元等3天来全部付清，营业执照法人变更同时办理到乙方名下。今后土地使用费由乙方支付。同日被告出具《承诺书》，内容为：本人自愿将坐落于南汇大团镇团东车站汽车修理厂1个（地面上所有建筑物）约1，200平方米自己名下产权转让给王军平、谈利军，保证该房屋没有被查封、抵押，无论今后房价跌与涨都与本人无关，买卖协议达成后，本人绝不反悔，如涉及该房屋共有人的争议，均由本人自行处理。未能处理由此造成的损失，一切后果均由本人负责。说明：1、以前债权、债务由甲方负责；2、签好协议后，甲方再使用一个月内清场。如一个月内搬不光，押5万元到清场后付清。2012年2月21日，被告出具收到王军平购房定金5万元的收条。同月23日，谈利军通过中国农业银行向户名为庄正杰的帐户支付了50万元，被告出具了收条。同年3月12日，王军平通过中国建设银行转帐向户名为庄正杰的帐户支付了18万元。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋转让协议书》，因双方约定转让的标的物系集体所有土地及地上建筑物，两原告并非该土地所属集体经济组织成员，转让的汽车修理厂等地上建筑物无合法建造手续及无合法权属登记，故违反了法律强制性规定，《房屋转让协议书》应为无效。因无效合同取得的财产应予返还，原告举证证明已向被告共支付转让款73万元，故被告应返还原告转让款73万元。原、被告双方均有过错，原告主张的以73万元为本金从2012年3月12日起算至判决生效日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失由原、被告双方各半承担。被告邵建军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其自行放弃相应的诉讼抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、2012年2月21日原告王军平、谈利军与被告邵建军签订的《房屋转让协议书》无效；
二、被告邵建军应于本判决生效之日起十日内返还原告王军平、谈利军转让款73万元；
三、被告邵建军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告以73万元为本金从2012年3月12日起算至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的50%。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，034元，由被告邵建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第1069号
原告董某。
被告金某。
本院在审理原告董某诉被告金某离婚纠纷一案过程中，原告董某于2014年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董某撤回对被告金某的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 叶桂风
二〇一四年八月十五日
书记员 张 驰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2929号
原告马某某，女，1965年9月1日出生，汉族。
被告杨某某，男，1959年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日以需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审 判 员 唐建军
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 杨 雯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第910号
原告上海瑞承装饰材料有限公司。
法定代表人吴明芳。
委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告上海毅鑫家具有限公司。
法定代表人陈健。
原告上海瑞承装饰材料有限公司诉被告上海毅鑫家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员李琛独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张扬明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海瑞承装饰材料有限公司诉称：原告主要从事装饰材料生产，被告从事家具生产加工。2010年以来，被告向原告购买家具生产所需要装饰材料。双方未签订书面合同，被告通过电话方式向原告下单，原告将货物送至被告实际经营地址：上海市嘉定区娄塘镇泾河村XXX号，被告收到货物后，原告定期按照货款总额开具增值税发票。但被告仅于2011年11月1日向原告偿付货款17，700元，剩余货款32，962元拖欠未付。原告追讨未果，诉至本院，请求判令：被告偿付货款32，962元。为证明自己的主张，原告向本院提供发货暂交单、增值税发票及涉税事项调查证明材料、上海农村商业银行进账单等证据。
被告上海毅鑫家具有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的口头买卖合同关系。被告向原告购买货物，应当支付相应的货款。原告已经将全部货物及相应的发票交付被告，被告付款条件已经成就，原告有权要求被告偿付货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海毅鑫家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瑞承装饰材料有限公司货款32，962元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告上海毅鑫家具有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 李 琛
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8150号
原告：冯昀，男，1976年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：严剑宏，四川原石律师事务所律师。
被告：李佳，女，1984年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：刘畅，男，1983年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告冯昀与被告李佳、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告冯昀的委托诉讼代理人严剑宏、被告刘畅到庭参加了诉讼，被告李佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告借款本金100000元；2.二被告按每月利率2%，从2015年5月4日起支付原告借款利息，直至全部借款还清时为止（截至2016年7月3日利息为28000元）；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年8月4日，被告李佳以生意周转为由，向原告借款400000元。原告同意。双方约定利息为3%，按季度付息。当日，原告按照被告李佳的指定转入其母亲杨翠英的账户。被告向原告出具借条1张。2013年5月5日，李佳归还了借款本金200000元，并重新向原告出具借条一张，载明借到原告借款200000元，月息3分，按季度支付利息。2013年5月26日，被告李佳归还本金100000元。从2011年8月4日借款至2015年5月3日，已付清了利息。从2015年5月4日起至今，被告李佳仍未还本付息。二被告从2011年8月4日至今均是夫妻关系。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
被告李佳未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
被告刘畅辩称，对于借款不清楚，与原告没有任何关系。同时没有证据递交，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证，本院组织了当事人进行了质证。被告李佳经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。被告刘畅对上述证据称因其不清楚借款，不发表意见。因原告提交的上述证据，均是原件，符合证据的三性。且二被告均放弃质证，承担不利的法律后果。因此上述证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月4日，被告李佳向原告借款400000元。当日原告向被告指定的账户转款了400000元。2013年5月4日，被告李佳仍有借款本金200000元未还，重新向原告出具了借条一份，载明：“今借到冯昀人民币200000.00元（贰拾万元整），月息3分，按季度支付利息”。2013年5月26日，李佳归还借款本金100000元。自2015年5月4日起至今，二被告仍未还本付息。二被告于2007年登记结婚，现仍同居。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息。本案原告所提供的借条、转款凭证证实了借款事实成立。现被告李佳自2015年5月4日起未还本付息，已构成违约，应承担继续履行等民事责任。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告又仍在同居，所以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该债务属于夫妻共同债务。被告刘畅所提其对该债务不清楚的抗辩理由，因未举证予以反驳，本院不予支持。因此，原告要求二被告归还借款本金100000元及利息的诉请成立，本院予以支持。双方于借条中约定了利息为月息3%，原告以月息2%主张利息未违反法律的规定，故利息的计算方式为以未还款为基数按月息2%从2015年5月4日起计算至本金付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李佳、刘畅于本判决生效之日起十五日内归还冯昀借款本金100000元及利息，利息以未还本金为基数按照月利率2%从2015年5月4日起计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由李佳、刘畅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 何世芳
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 阳
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初8150号原告：冯昀，男，1976年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：严剑宏，四川原石律师事务所律师。被告：李佳，女，1984年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：刘畅，男，1983年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。原告冯昀与被告李佳、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告冯昀的委托诉讼代理人严剑宏、被告刘畅到庭参加了诉讼，被告李佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告借款本金100000元；2.二被告按每月利率2%，从2015年5月4日起支付原告借款利息，直至全部借款还清时为止（截至2016年7月3日利息为28000元）；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年8月4日，被告李佳以生意周转为由，向原告借款400000元。原告同意。双方约定利息为3%，按季度付息。当日，原告按照被告李佳的指定转入其母亲杨翠英的账户。被告向原告出具借条1张。2013年5月5日，李佳归还了借款本金200000元，并重新向原告出具借条一张，载明借到原告借款200000元，月息3分，按季度支付利息。2013年5月26日，被告李佳归还本金100000元。从2011年8月4日借款至2015年5月3日，已付清了利息。从2015年5月4日起至今，被告李佳仍未还本付息。二被告从2011年8月4日至今均是夫妻关系。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。被告李佳未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。被告刘畅辩称，对于借款不清楚，与原告没有任何关系。同时没有证据递交，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证，本院组织了当事人进行了质证。被告李佳经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。被告刘畅对上述证据称因其不清楚借款，不发表意见。因原告提交的上述证据，均是原件，符合证据的三性。且二被告均放弃质证，承担不利的法律后果。因此上述证据，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月4日，被告李佳向原告借款400000元。当日原告向被告指定的账户转款了400000元。2013年5月4日，被告李佳仍有借款本金200000元未还，重新向原告出具了借条一份，载明：“今借到冯昀人民币200000.00元（贰拾万元整），月息3分，按季度支付利息”。2013年5月26日，李佳归还借款本金100000元。自2015年5月4日起至今，二被告仍未还本付息。二被告于2007年登记结婚，现仍同居。本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息。本案原告所提供的借条、转款凭证证实了借款事实成立。现被告李佳自2015年5月4日起未还本付息，已构成违约，应承担继续履行等民事责任。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告又仍在同居，所以依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该债务属于夫妻共同债务。被告刘畅所提其对该债务不清楚的抗辩理由，因未举证予以反驳，本院不予支持。因此，原告要求二被告归还借款本金100000元及利息的诉请成立，本院予以支持。双方于借条中约定了利息为月息3%，原告以月息2%主张利息未违反法律的规定，故利息的计算方式为以未还款为基数按月息2%从2015年5月4日起计算至本金付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李佳、刘畅于本判决生效之日起十五日内归还冯昀借款本金100000元及利息，利息以未还本金为基数按照月利率2%从2015年5月4日起计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由李佳、刘畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  许小平人民陪审员  段 曦人民陪审员  何世芳二〇一七年二月九日书 记 员  李 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1988号
原告张军鸽，居民。
委托代理人赵小明。
被告张春春，居民。
被告王建，居民。
被告于冲，居民。
原告张军鸽诉被告张春春、王建、于冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军鸽及其委托代理人赵小明到庭参加诉讼，被告张春春、王建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前，原告申请对被告于冲撤诉，因未违法法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张军鸽诉称，2014年7月17日，被告张春春因急需用钱在王建、于冲担保下向我借款20000元，并出具借条一份。后经我多次催要借款，被告王建偿还3000元，余款至今未付。现要求被告立即偿还借款17000元及利息。
被告张春春、王建未作答辩。
经审理查明，被告张春春在被告王建、于冲担保下于2014年7月17日向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定2014年7月26日一次性还清，逾期承担违约金30%。到期后，被告王建于2014年8月15日还款3000元，余款经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有当事人身份证明、借条以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金予以约定，故原告要求被告张春春偿还借款本金17000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告王建作为保证人应当对被告张春春的借款本金及利息承担连带保证责任，因此，原告要求被告王建偿还借款本金17000元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张银行同期贷款利率四倍计算，自2014年7月27日起计算至本判决确定的给付之日止，因符合法律规定，故本院对原告的主张予以支持。被告张春春、王建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春春于本判决生效后立即给付原告张军鸽借款17000元及逾期利息（逾期利息分二次计算，第一次利息以20000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍，自2014年7月27日起计算至2014年8月14日止，第二次利息以17000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍，自2014年8月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王建对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取177元，由被告张春春负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1340号
原告上海东昱物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林海清，总经理。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告马胜，男，1975年3月4日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海东昱物业管理有限公司与被告马胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年8月28日，本院公开开庭审理了本案。原告上海东昱物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告马胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东昱物业管理有限公司诉称：原告与东鼎名人府邸小区开发商签订了前期物业服务合同，原告依据合同约定为该小区提供物业服务。被告系上述小区业主，自2013年9月起拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2013年9月起至2015年3月止的物业服务费4，486.28元。
被告马胜未作答辩。
经审理查明：2011年2月11日，原告与上海东紫房地产发展有限公司签订前期物业服务合同一份，约定原告对位于松江区滨湖路310弄的东鼎名人府邸小区提供物业服务，高层物业服务费的收费标准为2.90元／月／平方米，物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月履行交纳义务。合同签订后，原告为上述小区提供物业服务至今。
另查明：被告系上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，其对上述房屋取得了松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，上述房屋建筑面积为81.42平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、东鼎名人府邸住宅交接单、前期物业服务合同、居民委员会证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海东紫房地产发展有限公司签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告对东鼎名人府邸小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马胜于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昱物业管理有限公司自2013年9月起至2015年3月止的物业服务费4，486.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马胜负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 李维高
二〇一五年九月一日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1733号
罪犯丁永能，男，1980年2月6日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年9月28日作出（2012）华刑初字第135号刑事判决，以被告人丁永能犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（未履行），刑期自2012年4月9日起至2018年4月8日止。判决发生效力后，该犯于2012年1月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁永能在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁永能自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁永能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁永能减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00471号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人庄某，苏南国际码头工作，户籍地江阴市。2015年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人庄某于2014年12月14日17时20分许，驾驶车牌号为苏B×××××小型轿车沿江阴市五星路由东向西行驶至富惠路叉口地段时，车辆前部右侧撞到在人行横道线上由南向北挑着货物通过叉口的行人谭和风（女，1944年3月11日生，江苏省江阴市人），造成谭和凤跌地受伤、车辆损坏的交通事故。被害人谭和凤经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局法医鉴定，被害人谭和凤由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局交通警察大队责任认定，被告人庄某负此事故的全部责任。
事发后，被告人庄某驾车逃离现场，后于当日19时30分许在江阴市苏南码头主动打电话报警并等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人庄某与被害人近亲属达成了调解协议，由庄某赔偿被害人近亲属共计人民币459000元，其中110850元�庄某向中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司理赔后，由该公司支付给被害人近亲属。被告人庄某已按协议支付了赔偿款人民币348150元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人庄某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、吴某、成某的证言笔录，接处警信息，江阴市公安局制作的勘验检查笔录、现场图、现场照片，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，监控视频截图，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，人民调解协议书、收条、谅解书，刑事案件侦破经过，被告人、被害人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人庄某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已与被害人近亲属达成调解协议并赔偿被害方经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法予以减轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人庄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人庄某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对公诉人当庭提出适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决�下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年三月三十日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基�组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，�定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条交通肇事后逃逸是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形这一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第212号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人石海成。
被执行人刘改英。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2012年12月26日向本院申请强制执行（2012）D053号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）D053号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年一月四日
书记员 李艳芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第642-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人魏杰，男，汉族，1982年7月14日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人魏杰信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第414号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人12678.81元；该案案件受理费116.97元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人魏杰持有的深圳乐居城市房地产经纪有限公司30%股权，查封期限为2014年1月23日至2016年1月22日，因申请执行人申请暂不处分上述财产，故本院暂不予处分；对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年三月十二日
书记员 张倩倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0819号
原告胡某甲，职工。
委托代理人李敏。
被告周某，职工。
原告胡某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人李敏、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2009年5月，原、被告双方经他人介绍相识，于××××年××月××日在徐州市泉山区民政局登记结婚。于××××年××月××日生育-女，取名胡某乙。由于婚前了解不足，感情基础较差。婚后在一起共同生活中，由于原、被告性格脾气不合，也未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。被告已将家电、家具等物品拉走。请求依法判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告按月支付抚养费300元；婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告周某辩称，我与原告经他人介绍后，经过相互了解，有深厚的感情基础。婚后双方能和睦相处，相互尊重，结婚几年来，我们每年均外出共同旅游一次，在具有纪念意义的日子会到电影院观看喜欢的电影，以上不能说明我们夫妻感情破裂了。因为我是独生女，按国家的政策可再生一个孩子，我想再生一个孩子，原告不同意并发生了争执，后因为我母亲患有癌症，在化疗期间需要照顾，所以我没有回原告处居住。
后因原告的父母和原告的胞弟在我们的婚房吃住，我一气之下，才拉走家具、家电的。只要原告的父母和胞弟能从原、被告的婚房搬走，我随时都愿意将家具、家电送回我们的婚房内。我与原告闹纠纷后，我请我的父亲、表哥多次与原告联系，希望能和好如初。我十分珍惜与原告的婚姻，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2009年1月，原、被告双方经他人介绍相识，于××××年××月××日在徐州市泉山区民政局登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式。原、被告婚后感情基础较好，并于××××年××月××日生育-女，取名胡某乙。原、被告双方，因对是否再生育-
孩持不同某，而产生纠纷，加之被告母亲身患重病需要照顾，被告于2013年9月回到娘家居住至今。2014年3月7日，被告在没有给原告协商的情况下，将家中的家具、家电拉走，使原、被告的矛盾加深。
以上事实有原告提供的结婚证、铜山分局工业园派出所接警登记表、被告提供与原告一起观看电影的购票凭证20张、当事人在庭审中的陈述等证据，予以证明。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，应以夫妻感情确实破裂为前提。2009年1月，原、被告双方经他人介绍相识，于××××年××月××日在徐州市泉山区民政局登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育一女胡某乙。原、被告双方，因是否再生育一孩子持不同某，加之被告母亲患病需要照顾而引发纠纷和矛盾，但事后被告主动让其父亲和表哥与原告沟通，且被告殷切希望与原告早日合好如初，这说明原、被告夫妻感情还没有完全破裂。故对原告的主张本院不予支持。如原、被告双方能够进一步加强交流和沟通，消除之间的误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二0-四年五月二十日
书记员 张振
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1347号
原告曹某甲，男，1991年11月22日生，汉族，农民。
委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告马某某男，女，1990年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人黄瑞，河南扬善律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告曹某甲诉被告马某某男离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，并依法由代理审判员王华敏适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了此案。原告曹某甲及委托代理人张培民、被告马某某男及委托代理人黄瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在山东省博兴民政局登记结婚。由于双方是网恋，婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常发生争吵。2015年7月份，双方因为琐事争吵后，被告离家出走，原告多方寻找未果。现原、被告双方夫妻感情破裂，无法共同生活，请求依法判令原、被告离婚，婚生女曹某乙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费。
被告马某某男辩称：婚后原告经常对被告实施家庭暴力；如果判决离婚，被告要求抚养女儿，原告支付孩子抚养费每月2000元；婚后被告资助原告买车钱20000元，应当退还给被告；被告看病花费的10000元，应当由原告支付给被告；孩子的满月酒钱6500元和被告的工资1600元都被原告方拿走了，应当退还给被告。从去年7月份到现在共计10个月，原告没有支付过孩子生活费，按照每月2000元，原告应支付这10个月的抚养费20000元。另因为原告对被告实施家庭暴力，要求原告赔偿20000元。如果原告不同意以上条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年12月27日举行结婚仪式，于××××年××月××日在山东省博兴县民政局补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，名叫曹某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般。2015年7月份，双方因为琐事争吵，被告带着女儿回到娘家生活，至今未回。2015年9月份，被告在郑州同济医院做引产花费3022元，提供病历一份、检查报告单五份、医疗费票据一张，门诊收费票据三张。双方无婚前个人财产、无共同财产、无共同债权债务。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，又生育有子女，双方均应珍惜现有的婚姻关系，积极维护家庭的和睦、圆满，现虽因生活琐事发生矛盾，通过进一步沟通，仍有和好的可能，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告马某某男离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 王华敏
二〇一六年六月十二日
代书 记员 李步俊
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00427号
上诉人（原审被告）白俊英，女，1958年12月4日出生，汉族，个体工商户，住土默特左旗。
被上诉人（原审原告）张茂林，男，1963年2月28日出生，汉族，公司职员，住呼和浩特市新城区。
上诉人白俊英因与被上诉人张茂林民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院(2015)土左民初字第00500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人白俊英、被上诉人张茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年白俊英向张茂林借款2万元并给张茂林写下借条，2008年12月23日白俊英重新给张茂林写下2万元欠条一份，并在欠条上注明2005年的借条作废。后经张茂林多次催要，白俊英以各种理由拒付。2008年12月23日白俊英给张茂林写的欠条上，张茂林、白俊英双方未书面约定借款利息。按照张茂林的陈述，双方口头约定借款利率1%，故从2008年12月23日起，截止2014年12月23日，利息为1.44万元（2万元×1%×72月）。张茂林诉请判令白俊英给付张茂林借款2万元及利息1.44万元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，合法借贷受法律保护，白俊英向张茂林借款2万元的事实清楚，有张茂林的陈述及提供的证据予以佐证；张茂林、白俊英口头约定的利息不违反法律规定，予以支持，故对张茂林的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告白俊英于判决生效之日起一次性归还原告张茂林借款本金2万元，利息1.44万元，本息合计3.44万元。
白俊英不服一审判决，向本院提起上诉称，1、原判决认定事实不清。原判决认定双方口头约定借款利率1%，从2008年12月23日起，截止2014年12月23日，利息为1.44万元认定事实不清，事实是2005年白俊英向张茂林借款2万元并写下借条，2008年12月23日白俊英重新给张茂林写下欠款2万元的欠条一份，并在欠条上注明2005年的借条作废，该借条上未约定利息，白俊英与张茂林也无口头约定；2、原判决适用法律错误。根据我国合同法第二百一十一条的明确规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现白俊英向张茂林出具的借条中未约定利息，张茂林也未举证证明双方之间存在口头约定利息，白俊英无需支付利息。原审法院认定白俊英向张茂林支付利息，属于适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法改判。
张茂林答辩称，1、原判决认定事实清楚。2005年白俊英向张茂林借款2万元，并给张茂林写下借条，讲好只是临时借款，不久就归还。但白俊英不但不还，张茂林打电话也不接，张茂林只好找到白俊英要求其重新写下借条；2、原审法院适用法律正确。2005年白俊英向张茂林借款时只是说临时急用，张茂林没讲利息。白俊英一直不还，直到2008年12月23日给张茂林重新打借条时，讲好要白俊英的利息，只是没说多少利息。张茂林针对白俊英不诚实、不守信提出诉讼，原审法院按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”及第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息”的规定作出判决，适用法律正确。请求二审法院驳回白俊英的上诉，维持一审判决。
二审审理过程中，双方均未提交新证据。
经二审审理查明，2005年白俊英向张茂林借款2万元。2008年12月23日白俊英为张茂林书写了内容为“今欠到张茂林人民币2万元整。（注明：2005年打的借条借款2万元作废。此条和2005年的借据是同一回事，此条只是更改时间，款数相同。）白俊英”的条据一张。张茂林多次向白俊英催要借款，至张茂林起诉前白俊英尚未归还。
张茂林主张在2008年12月23日白俊英重新向其出具借据时双方口头约定了借款利息。白俊英否认存在口头约定利息的事实。
本院认为，张茂林主张其与白俊英之间就2万元借款口头约定了借款利息，但没有提交证据证实该事实，白俊英对此也不予认可，张茂林的主张缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，白俊英不支付张茂林借款利息。原判决作出的张茂林、白俊英口头约定的利息不违反法律规定，予以支持的认定，缺乏事实和法律依据，应予纠正。白俊英的上诉请求和理由具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销土默特左旗人民法院(2015)土左民初字第00500号民事判决；
二、白俊英在本判决生效之日起十日内一次返还张茂林借款本金人民币2万元；
三、驳回张茂林的其他诉讼请求。
一审案件受理费330元，由白俊英负担191元，张茂林负担139元；二审案件受理费150元，由张茂林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李元日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00831号
申请执行人：王某，女，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪某，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人汪某银行存款100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2138号
罪犯田伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年5月25日作出了（2009）丰刑初字第167号刑事判决，以被告人田伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年6个月，与本院（2008）丰刑初字第356号刑事附带民事所确定的犯寻衅滋事罪判处有期徒刑4年6个月合并执行，决定执行有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯田伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯田伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田伟减去自2014年11月27日至2015年7月23日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第71号
原告吴某，男，1988年10月30日生，汉族，株洲县人，农民。
被告李某，女，1989年10月29日生，汉族，株洲县人，农民。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，原告吴某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 安文娜
二〇一五年一月三十日
书记员 陈园园
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第00260号
原告张×1，男，1962年7月3日出生。
委托代理人蔡志革，男，1959年3月1日出生，汉族，北京威克集团有限公司法律顾问。
被告张×2，男，1957年3月4日出生。
被告张×3，女，1968年9月4日出生。
被告张×4，女，1960年1月25日出生。
三被告委托代理人陈天杰，北京市隗有宝律师事务所律师。
原告与被告被继承人债务清偿纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年一月三十一日
书记员 陈 悦
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第271号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8CIA。
法定代表人张国庆，董事长。
委托代理人张人初，男，1967年4月3日出生，汉族，湖南省沅陵县农村商业银行股份有限公司职工。
被告黄照平，男，1964年6月20日出生，土家族，农民。
被告石明兰，女，1969年4月20日出生，土家族，农民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告黄照平、石明兰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2015年12月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄照平、石明兰的起诉。
案件受理费403元减半收取201.5元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00034号
申请执行人李爱国，男，汉族，1969年12月4日出生。
委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人襄阳邦捷物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人余修林，该公司经理。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
被执行人刘建山。
本院依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2015）鄂襄铁民初字第00034号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人襄阳邦捷物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山发出执行通知书，责令被执行人襄阳邦捷物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行支付申请执行人李爱国运费及利息共计人民币2554.13元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费25元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司有15.59%股权（投入价值3040万元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司享有价值2629.13元的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为36个月（从2015年9月24日起至2018年9月23日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴世伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第409号
罪犯曹亚东，男，1980年4月22日出生，汉族，初中文化，山西省榆社县人。山西省晋中市中级人民法院以（2012）晋中中法刑初字第16号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25万元。刑期自2011年4月7日至2026年4月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日提请本院对罪犯曹亚东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯曹亚东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯曹亚东在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹亚东减去有期徒刑一年（刑期执行到2025年4月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初1449号
原告：蓬莱市海力砂轮厂.
被告：高密市华荣金属制品有限公司。
被告：张志雯。
被告：刘明元。
被告：袁守香。
本院在审理原告蓬莱市海力砂轮厂与被告高密市华荣金属制品有限公司、张志雯、刘明元、袁守香买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2018）鲁0785民初287号案件中原告蓬莱市海力砂轮厂起诉要求袁守香偿付货款8670元，而该案民事判决书，于2018年3月27日给原告蓬莱市海力砂轮厂寄出，在该判决尚未生效的情况下，原告蓬莱市海力砂轮厂于2018年4月2日再次就8670元货款提起诉讼，诉讼请求及标的相同，属于重复起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市海力砂轮厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成森
二〇一八年四月十一日
书记员 于凌雪
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初1550号
原告韦某甲，农民。
委托代理人潘镜旭，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告韦某乙（韦某甲儿子），汉族，农民。
被告韦某丙（韦某甲次子），农民。
被告韦某丁（韦某甲女儿），成年，农民。
被告韦某戊（韦某甲女儿），成年，农民。
被告韦某己（韦某甲女儿），成年，农民。
本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己赡养纠纷一案中，原告韦某甲于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 甘德昌
二〇一六年七月十五日
书记员 覃晓军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4351号
原告胡青。
被告闫德武。
被告祝信梅，年龄不详。
被告王清华。
被告孙公选。
本院在审理原告胡青与被告闫德武、祝信梅、王清华、孙公选民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一四年七月三日
书记员 孙博聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第679号
原告：杨林花，女，1967年11月25日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路*期**栋*层*单元***室。
委托代理人：李宇生，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。
被告：乌鲁木齐融翔伟业商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区湖州路84号。
法定代表人：何希淋，公司经理。
本院受理的原告杨林花诉被告乌鲁木齐融翔伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨林花撤回起诉。
案件受理费1367.38元（原告已预交），退还原告683.69元，减半收取683.69元，由原告承担。
审判员 陈玉星
二〇一四年七月二十八日
书记员 姜富刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第679号
原告：杨林花，女，1967年11月25日出生，个体工商户。
委托代理人：李宇生，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。
被告：乌鲁木齐融翔伟业商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区湖州路84号。
法定代表人：何希淋，公司经理。
本院受理的原告杨林花诉被告乌鲁木齐融翔伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨林花撤回起诉。
案件受理费1367.38元（原告已预交），退还原告683.69元，减半收取683.69元，由原告承担。
审判员 陈玉星
二〇一四年七月二十八日
书记员 姜富刚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04429号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）李雄杰。
上诉人ＸＸ因与被上诉人李雄杰合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02116号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人签订的《合伙协议》、《补充协议》、《矿产合作开采合同》、《终止协议》、《片石收购合同》等合同均约定诉讼管辖地是被上诉人所在地，即合同中详细写明的长沙市南路路都市春天G栋203，管辖法院是长沙市天心区法院，而被上诉人的住所地却是长沙市雨花区南大路2号。协议中双方约定的管辖地点不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的管辖地点，应属于无效协议管辖。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02116号民事裁定，将本案移送至湘乡市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷提起诉讼，根据被上诉人（原审原告）李雄杰提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提交的证据材料，被上诉人李雄杰系因上诉人（原审被告）ＸＸ未按照双方签订的《终止协议》及其附件《片石收购合同》的约定履行义务而诉至法院。《片石收购合同》第七条约定解决纠纷的方式为“向甲方所在地法院起诉予以解决。”合同中的“甲方”为本案被上诉人李雄杰，其住所在地为长沙市雨花区南大路2号，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02116号民事裁定。
二、本案由长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判长 向 丹
审判长 肖志红
二〇一五年七月三十日
书记员 彭玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第778号
罪犯张兴文。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2013年4月16作出（2013）乐刑初字第104号刑事判决，认定张兴文犯强奸罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴文减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜