浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第418号
原告：浙江东宇建设有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道东湄工业区喜和路188号。
法定代表人：倪跃俊，执行董事。
委托代理人：汪国斌，公司员工。
被告：文有喜。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
原告浙江东宇建设有限公司诉被告文有喜追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告浙江东宇建设有限公司的委托代理人汪国斌、被告文有喜的委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江东宇建设有限公司诉称：2010年11月23日，被告文有喜与案外人王长乐签订《租赁协议》一份，约定由被告文有喜向案外人王长乐租赁钢管和扣件，原告浙江东宇建设有限公司在该协议的“担保方”处盖章，同意为被告文有喜的上述租赁事项提供连带责任担保。后因被告文有喜违约，案外人王长乐将被告文有喜、原告浙江东宇建设有限公司一并起诉至长兴县人民法院。长兴县人民法院于2011年12月12日作出（2011）湖长泗民初字第351号民事判决书，判令被告文有喜向案外人王长乐支付租金及垫付款178696元、违约金35739.2元，返还钢管5598.8米、扣件17653只（或折价217892元），原告浙江东宇建设有限公司对被告文有喜的上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，原告作为担保人于2012年10月18日代被告文有喜向案外人王长乐支付款项442976.2元。后原告多次向被告文有喜追偿上述代偿款无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告文有喜向原告浙江东宇建设有限公司支付代偿款442976.2元，并按银行同期贷款利率支付从2012年10月18日起计算至履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告文有喜承担。
被告文有喜辩称：1、原告浙江东宇建设有限公司起诉的追偿金额与实际不符，应为406529元。原告与案外人王长乐在二审中达成了和解协议，原告同意于2012年9月20日之前向案外人王长乐支付租金、违约金、诉讼费等188637元，并于同日归还钢管5598.8米、扣件17653只（折价217892元），以上合计406529元。后因原告违约，案外人王长乐以一审判决向法院申请执行，导致案外人王长乐在和解协议中放弃的30000元债权又恢复执行。该30000元系由原告违约造成，理应由原告自行承担。2、租金及垫付款不应由被告承担。原告将合溪水库管理用房工地分包给被告进行施工，后由于原告未按约支付工程款，被告于2011年7月退出了该工程，该工程全部由原告负责，故本案的租金及垫付款应由原告自行负责。
原告浙江东宇建设有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1、租赁协议原件一份，证明被告文有喜向案外人王长乐租赁钢管、扣件，并由原告浙江东宇建设有限公司提供担保的事实；2、浙江省法院诉讼费用专用发票（执行）复印件一份，证明原告浙江东宇建设有限公司于2012年10月18日支付代偿款442976.2元的事实；3、（2011）湖长泗民初字第351号民事判决书一份，证明案外人王长乐就被告文有喜所欠的债务向法院起诉，法院作出一审判决的事实。对上述原告提供的证据，被告文有喜质证认为：对证据1的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，租金及垫付款应由原告自行负责；对证据2的真实性、合法性和关联性均不予认可，证据2系复印件；对证据3的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，因原告违约造成的多支付的36447元不在追偿的范围内。本院经审查后认为：原告提供的证据1已经在（2011）湖长泗民初字第351号生效民事判决书中被法院依法认定，故本院对其真实性、合法性和关联性予以确认；原告提供的证据2虽系复印件，但与被告提供的证据2中的诉讼费专用票据相一致，故本院对其真实性、合法性和关联性予以认定；原告提供的证据3系生效一审民事判决书，故本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。
被告文有喜为证明其抗辩意见，向本院提供以下证据：1、（2012）浙湖民终字第162号民事裁定书、和解协议复印件各一份，证明原告与案外人王长乐在二审期间达成和解协议，原告撤回上诉的事实；2、申请执行书、领款收据和浙江省法院诉讼费用专用发票（执行）复印件各一份，证明案外人王长乐申请执行支付执行费6447元的事实。对上述被告提供的证据，原告质证认为：对证据1、证据2的真实性、合法性和关联性均不清楚。本院经审查后认为：被告提供的证据1不能证明原告行使追偿权的范围，与本案无关联，本院不予认定；被告提供的证据2中的诉讼费用专用发票与原告提供的证据2能够相互印证，且证据2能够证明执行费6447元的事实，故本院对证据2的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2010年11月23日，被告文有喜与案外人王长乐签订《租赁协议》一份，约定由被告文有喜向案外人王长乐租赁钢管和扣件用于合溪水库管理用房工程，原告浙江东宇建设有限公司在该协议的“担保方”处盖章，同意为被告文有喜的上述租赁事项提供连带责任担保。后因被告文有喜未按约支付租金及垫付款，亦未返还租赁物，案外人王长乐将被告文有喜、原告浙江东宇建设有限公司一并起诉至长兴县人民法院。长兴县人民法院于2011年12月12日作出（2011）湖长泗民初字第351号民事判决书，判令被告文有喜向案外人王长乐支付租金及垫付款178696元、违约金35739.2元，返还钢管5598.8米、扣件17653只（或折价217892元），原告浙江东宇建设有限公司对被告文有喜的上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，原告作为担保人于2012年10月18日代被告文有喜向案外人王长乐支付款项442976.2元，包括租金及垫付款178696元、违约金35739.2元、钢管及扣件折合217892元、诉讼费4202元和执行费6447元。后原告向被告催讨代偿款无果，故纠纷成讼。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人行使追偿权的范围一方面包括保证人为主债务人向债权人清偿的数额，但以主债务人因保证人的清偿受免责的数额为限，本案中被告文有喜因原告浙江东宇建设有限公司的清偿行为而受免责的数额为432327.2元，该数额应在原告追偿的范围内。保证人行使追偿权的范围另一方面包括保证人履行保证债务所支出的必要费用，本案中原告履行保证责任所支出的诉讼费4202元和执行费6447元，应在追偿的范围内。故原告要求被告支付代偿款442976.2元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。保证人代偿之日起，主债务人即负有向保证人支付代偿款的义务，现被告至今未向原告支付代偿款，给原告造成了相应的垫付款利息损失，故原告要求被告自代偿之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告主张原告的追偿金额应为406529元的抗辩意见，因原告已实际履行了442976.2元的保证责任，且该保证责任并未超出被告向第三人王长乐所负的全部债务，故原告对其实际履行的保证责任全部享有追偿权，本院对被告的上述抗辩意见不予支持。被告主张租金及垫付款应由原告自行负责的抗辩意见，因（2011）湖长泗民初字第351号民事判决书已生效，被告应全面履行判决书中确定的法律义务，故被告的上述抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告文有喜于本判决生效之日起十日内向原告浙江东宇建设有限公司支付代偿款442976.2元，并按银行同期贷款利率支付自2012年10月18日起暂计至2014年12月15日止的逾期付款利息损失54299元，2014年12月16日之后的逾期付款利息损失按银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7945元，减半收取3972.5元，由被告文有喜承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告浙江东宇建设有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 潘雨舟