浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第412号
原告高丽娟。
被告金秀春。
被告金欢庆。
被告金阳阳。
委托代理人杜鹏，浙江佐钊律师事务所律师，特别授权代理。
原告高丽娟为与被告金秀春、金欢庆、金阳阳民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。后因故由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告高丽娟、被告金秀春、被告金欢庆、被告金阳阳的委托代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽娟诉称，被告金秀春于2010年6月30日因做生意急需用钱为由，向原告高丽娟借款100万元。当时金秀春承诺于2010年年底归还，但此后金秀春未还款。2011年1月1日，金秀春出具借条一份，再次承诺在2011年底归还，到期后金秀春仍未归还。2013年5月19日，金秀春又出具借条一份。2013年7、8月期间，被告金阳阳承诺与金秀春共同偿还，故在借条中予以签字确认。后原告多次催讨未果。被告金欢庆与被告金秀春系夫妻关系，根据婚姻法有关规定，系夫妻共同债务。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金100万元；2、判令三被告支付逾期还款利息损失30万元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告金秀春辩称：借款属实，确实于2010年6月份向原告借款100万元，也收到了100万元。但对逾期利息损失30万元有异议，虽然借款合同中有此约定，但当时被告并没有想到原告会起诉，该条款并非被告的真实意思表示。
被告金欢庆辩称，对诉争借款不清楚。
被告金阳阳辩称，借款本金以被告金秀春的陈述为准，关于违约金，借款合同上的时间是2011年1月1日，借条上的时间是2013年5月19日，后面的借条实际上是对前面的借款合同的条款进行了修改，是双方自愿协商一致的结果，借条上对违约金、利息均没有约定，应视为无息借贷。原告诉称金阳阳承诺与母亲共同偿还的事实是虚构的。2013年7月暑假，因金阳阳的外婆生病，金阳阳去舅舅家看望外婆，在探望期间舅妈高丽琴将金阳阳带到自己卧室，关上房门，对金阳阳说金秀春向高丽娟借了100万元，至今没还，现在高丽娟要到被告家中讨钱，可能要去闹事，如果真的闹起来，对被告的家人都会有很大影响，说不定还会伤害到被告家人。当时，虽然金阳阳已经成年，但终究还是个未踏入社会涉世不深的在校学生，高丽琴还欺骗金阳阳说，如果被告在借条上签字，那么他们就不会去找被告家人麻烦，被告以为自己在所谓的借条上签个字，自己的舅妈和原告真的会念在亲戚一场的份上，给自己的父母一个机会，且在整个过程中，舅妈一再叮嘱不可以将此事告诉父母及其他人，金阳阳是在被欺骗的情况下才签字的。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同、借条各一份，证明被告金秀春向原告借款100万元，被告金阳阳在借条上签字的事实；
2、银行凭条一份，证明原告将款项交付给被告的事实；
3、婚姻登记查询一份，证明被告金秀春、金欢庆系夫妻关系。
被告金秀春、金欢庆、金阳阳均未向本院提交证据。
上述证据，经庭审出示，被告金秀春对证据1中的借款合同无异议，对借条的真实性无异议，但是对金阳阳的签字有异议，金阳阳是在不知情的情况下签的，且他都没有跟被告提起过；对证据2-3无异议。被告金欢庆对证据1-2，认为其不知情，无法确认；对证据3，无异议。被告金阳阳对证据1中的借款合同的真实性无异议，但认为合同内容已被借条所修改，对借条的真实性有异议，认为该借条其实是一张欠条，对金阳阳的签名的真实性没有异议，但签名的前面没有任何表述，金阳阳不知道该签名的真正意义。对证据2、3，无异议。
本院对上述证据认证如下：证据1-3，均客观真实，与本案具有关联性，可以作为案件事实认定的依据，予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本案事实认定事实如下：
2010年6月30日，原告高丽娟通过杭州联合银行将100万元款项支付给被告金秀春。
2011年1月1日，被告金秀春出具一份借款合同，载明：借款人金秀春，因生意急需，向出借人借款壹佰万元。借款期限壹年，逾期还款的按借款金额的30%向出借人支付违约金。该借款合同下方还附有收条一份，载明：今收到出借人高丽娟现金壹佰万元。
2013年5月19日，被告金秀春出具借条一份，载明：今借到高丽娟人民币壹佰万元整。2013年7月，案外人高丽娟让被告金阳阳在该份借条上签字。金阳阳在借条日期落款下方签上自己的名字。
此后，被告金秀春未还款，原告催讨未果，遂起诉至本院。
另查明，2008年8月22日，经本院判决，被告金秀春犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
本院认为，被告金秀春向原告高丽娟借款100万元的事实清楚，证据充分。双方之间的借贷关系成立。借款合同约定的借款期限届满后，被告金秀春重新出具了借条，借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款。现被告金秀春未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告金秀春归还借款100万元的诉请，理由正当，本院予以支持。借条中亦未约定利息或违约金，故原告要求被告金秀春按照原借款合同的约定支付30万元利息损失的诉请，无合同依据，本院不予支持。利息损失自原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，即年利率5.4%，暂算至2015年3月31日为22050元。
案涉借款发生时，被告金欢庆与被告金秀春系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”现被告金欢庆未能提供证据证明本案存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款对外仍应认定为夫妻共同债务。另，金秀春因赌博罪被判刑，但案涉借款发生在判刑之后，被告金欢庆未能进一步举证证明案涉借款用于赌博，故关于案涉借款系金秀春个人债务的抗辩理由，不予采信。
原告主张被告金阳阳系共同借款人，经本院与案外人高丽琴核实，其让金阳阳签字时，金秀春、金欢庆均不在场，也没有其他人在场，借条上金阳阳签名前亦没有写明是借款人或担保人，再结合被告金阳阳当时系在校学生的实际情况，本院认为，金阳阳与原告之间并不存在借贷合意，原告要求被告金阳阳承担共同还款责任的诉请，依据不足，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告金秀春、金欢庆于本判决生效后十日内归还原告高丽娟借款人民币1000000元，并支付逾期利息人民币22050元（逾期利息自2014年11月4日起暂算至2015年3月31日，此后按年利率5.4%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告高丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16500元，由原告高丽娟负担人民币2502元，由被告金秀春、金欢庆负担人民币13998元。两被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16500元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 许 琰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 洁