wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第523号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人郑某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）第426号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年6月15日下午14时许，被告人郑某某与其朋友周某某到周某某位于南阳市工业路大众村租住的房屋内，郑某某趁周某某出去的机会，将周放在木酒盒内的邮政储蓄卡及写在纸上的密码盗走，当日下午15时35分，郑某某在南阳市车站路邮政储蓄银行将该银行卡上的3000元现金取出，后将该储蓄卡折损丢掉。案发后郑某某赔偿周某某3300元。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月15日下午14时许，被告人郑某某与其朋友周某某到周某某位于南阳市工业路大众村租住的房屋内，郑某某趁周某某出去的机会，将周放在木酒盒内的邮政储蓄卡及写在纸上的密码盗走，当日下午15时35分，郑某某在南阳市车站路邮政储蓄银行将该银行卡上的3000元现金取出，后将该储蓄卡折损丢掉。案发后郑某某赔偿周某某3300元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人郑某某供述：
2014年6月15日中午，周某某到碧海酒家要工钱，我说给他找工作，我骑着摩托车带着他去找工作，后来他说不去了，我就跟周某某到他位于南阳市红庙路的出租房内，我们进屋之后聊天，我还劝他把钱、银行卡保存好，中间他让我看银行卡，还有一个银行卡塑料袋，袋里有张纸写有密码，我还说叫他把纸撕了，他说记不住，他说他卡里有几千块钱，我看了之后说你放起来，他就把卡放在桌子上的木盒子里，后来我接住疯子打的电话（未知号码），他问我钱准备好了没有，后来周某某出去接水，我当时没有办法，才去拿了周某某放在木盒子里的银行卡，拿了之后我说有事先走，后来我就骑着摩托车到南阳市车站路邮政储蓄银行自动取款机上使用周某某的邮政储蓄银行卡取款3000元。取了钱后我骑着摩托车到新西鞋城东边道内将3000元钱给疯子了（当时他们三人，另外两个不知道叫啥）。
2、被害人周某某陈述：
2014年6月15日下午二三点，我和郑某某一起从碧海酒家到我的住处，郑某某看见我把银行卡放进木酒盒内，我出去接水，后来又坐了一会儿，我俩一块骑摩托车到碧海酒家后我下车骑上自己的电车去一满园上班。下午15时38分我的手机收到中国邮政储蓄短信提示，内容如下：您尾号850卡号取款金额3000元，余额231.10元。客服9558011185【中国邮政】。
3、物证
邮政银行出具的证据通知书及证据清单、周某某手机信息图片、银行监控截图、被告人指认现场图片
证明了被告人郑某某实施盗窃现场的情况。
4、书证
（1）常住人口基本信息
证明被告人郑某某的年龄等基本情况，说明被告人郑某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科材料
证明被告人郑某某无前科。
（3）抓获经过
2014年6月15日，被害人周某某被盗后，周某某知道被告人郑某某在南阳市碧海酒驾家打工。2014年6月19日，我和梅溪派出所民警张世涛在受害人周某某的协助下，在南阳市新华路碧海酒家后厨将正在后厨传菜的郑某某抓获归案。
（4）赔偿证明
证明被告人郑新航于2014年7月12日赔偿被害人周某某3000元钱。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人郑某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郑某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已赔偿被害人损失，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人郑某某的犯罪性质、盗窃数额、认罪态度、已赔偿被害人损失等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜帅
二〇一四年九月二十六日
书记员 张涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初68号
原告朱志国，男，1976年8月15日出生，汉族
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告朱志国与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓丹独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告朱志国的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志国诉称，原、被告于2012年9月20日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以675140元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里3栋1单元9层2号房屋（建筑面积80.13平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金16878.5元。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金16878.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武汉中民置业有限公司辩称，原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年9月20日，朱志国与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“朱志国以674719元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里3栋1单元9层2号房屋（建筑面积80.13平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、供水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；……7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，朱志国向中民公司支付了购房款。2013年12月31日，中民公司向朱志国交付了房屋。2014年3月，朱志国开始对房屋进行装修。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2015年7月5日，朱志国出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计1万元整，对中民长青里售房违约同意和解。”
另查明，中民公司在交房期满后与部分业主签订《补充协议》，中民公司在协议中承诺按合同第十一条约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止，本案原告未与中民公司签订《补充协议》。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《武汉市商品房买卖合同》、发票、竣工验收备案证查询结果，被告提供的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、《收条》、《房屋验收表》、《收房资料、物品签收表》、《装修申请表》、《装修验收表》等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，合同有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋不符合交付条件的情况下，原告有权拒收，但原告于2013年12月31日就接收房屋，获得房屋的使用利益，如接收房屋后仍然按合同约定的已付房款的日万分之一支付违约金，不符合公平原则。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金1万元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。原告在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》，但具备基本使用功能的情况下，仍办理入住手续，并得到合理补偿，其出具《收条》的行为表明原告同意在收到1万元违约金后与被告平息纷争，故本院综合全案认定原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决，原告无权再要求被告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱志国全部诉讼请求。
案件受理费111元（已减半），由原告朱志国负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓丹
二〇一六年六月六日
书记员 刘 桦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5648号
原告尹强，男，1984年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人吕建林，男，1955年生，汉族。
被告杜志磊，男，1980年11月24日生，汉族。
委托人理人吴京春，男。
原告尹强与被告杜志磊财产所有权及相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹强及其代理人吕建林、被告杜志磊及其代理人吴京春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹强诉称，2013年9月22日开着我的装载机给张庄子平整土地时，当时晚上八点左右，被告杜志磊带领10多人，以挨着他的土地为由，强行将我的装载机开走。我曾�次找被告要求返还我的装载机，但被告拒不返还。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告返还我被扣押的装载机一台，由被告赔偿我的经济损失每日2600元至装载机返还之日止。
庭审中，原告要求对装载机的停运损失进行评估作价。
被告杜志磊辩称，原告所诉与事实不符，被告未将原告装载机开走。被告依法取得座落于嘉凤园对面张庄子村路口南拐角，东、南、北至道，西至张庄子老西河边的土地使用权。被告在承包地内栽种果树及树眼。2013年9月下旬，被告经他人告知，有人在用铲车铲被告的地，被告到现场看到原告铲车在现场铲被告的土地，被告制止原告的违法行为，就铲地的事实与原告进行协商未果，原告自行将车开到被告处。经济损失没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年9月12日，北张庄子村委会雇佣原告尹�所有的装载机一台为张庄子村委会平整土地，9月22日，原告开装载机给张庄子村委会平整土地时，与被告杜志磊因装载机是否铲到被告的土地发生纠纷，被告将原告所有的装载机扣留在七天宾馆院内。经原告索要，被告拒不返还装载机。后经原告申请，本院委托有关部门对原告所有的装载机停运损失进行鉴定，经滦县价格鉴定中心鉴定，原告的装载机每日停运损失为361元。支出鉴定费200元。
在庭审后，经原、被告协商，被告于2014年2月24日将装载机返还原告。原告的装载机被被告扣押共计155天，停运损失合计为55955元。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、价格鉴证报告书、机动车销售统一发票等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，原、被告双方因装载机作业是否铲到被告的土地一事发生纠纷，双方应当协商处理此事，被告自行将原告的装载机扣押违反法律规定，现被告已将装载机返还给原告，但造成原告装载机被扣期间的停运损失应当予以赔偿。故此依据《中华人民共和国民法通则》第117条、134条之规定，判决如下：
由被告杜志磊赔偿原告尹强装载机停运损失共计55955元。此款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，鉴定费200元，合计800元。由被告杜志磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姚小华
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富场商初字第8号
原告：华雷民，身份证
号码：330121196812048511，户籍所在地杭州市萧山区义桥
镇民丰村7组7户，现住富阳市富春街道水岸青云彩云苑2号楼
2单元303室，系富阳市木材市场大王椰装饰材料商行业主。
被告：鲍建良，
市场口镇场口1号。
本院于2011年12月23日立案受理了原告华雷民诉被告鲍建良
买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员马骏适用简易程序，
于2012年1月17日公开开�进行了审理并已当庭宣判。原告华
雷民到庭参加诉讼，被告鲍建良经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。
原告华雷民起诉称：被告鲍建良承接富阳市文教乐园68号
及浪漫香槟26-2-
802号住宅的装修工程。2011年6月22日至9月8日期间，被告向
原告华雷民的装潢材料店购买木板及配件等装修材料，共计货款共37800元，已支付20500元，至今尚欠17
300元。被告在2011年9月15日出具欠条一张。原告曾多次向被
告催讨，被告总予以推诿，至今未付。故原告诉至法院，请求
判令：一、要求被告鲍建良立即支付原告华雷民货款17
300元；二、案件受理费由被告负担。
原告华雷民为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了欠条1份，用以证明被告鲍建良于2011年9月15�确认尚欠
原告华雷民货款17300元的事实。
被告鲍建良未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告华雷民提供的证据，被告鲍建良未到庭质证，视为放
弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证
据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告华雷民系富阳市木材市场大王椰装饰材料商行业主。
2011年6月22日至9月8日期间，被告鲍建良向原告华雷民购买
木板等家居装修材料，共计货款37
800元。被告陆续支付原告20
500元。2011年9月15日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货
款17300元。经原告催讨，上述货款被告至今未付。
本院认为：被告鲍建良向原告华雷民购买木板等家居装修
�料的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的木板等家居装修材料买卖关系合法有
效。被告在收到原告提供的木板等家居装修材料后，未及时足
额支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故
原告要求被告支付尚欠货款17
300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告鲍建良经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告鲍建良支付原告华雷民货款17
300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告鲍建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］
。
代理审判员 马 骏
二〇一二年一月十七日
书 记 员 何成科
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2793号
原告姜某某。
委托代理人孙浩、蒲徐荣，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
被告代某某。
被告苏某某。
被告张某某。
被告张某。
原告姜某某诉被告罗某某、代某某、苏某某、张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日、4月20日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人孙浩、蒲徐荣，被告罗某某、代某某到庭参加诉讼。被告苏某某、张某某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2012年7月23日，被告罗某某和案外人张凤某出具借据，向案外人张月华借款4万元。后张月华将该债权转让给我，并书面通知了债务人。现张凤某已死亡，被告苏某某为张凤某之妻，被告张某某、张某为张凤某之子；被告代某某为罗某某之夫。故要求被告罗某某、代某某、苏某某、张某某、张某负连带责任向我偿还借款本金40000元、支付利息12000元（以40000元为本金，自2012年7月23日起计算15个月，按月息两分计算）。
被告罗某某辩称：借据是我和张凤某出具的，但是否向张月华借的款我记不清了，我也没收到张月华的债权转让通知。借款是我和张凤某共同使用的，因此债务应当由我和张凤某各承担50%。
被告代某某辩称：虽然我和被告罗某某是夫妻，但借款情况我不清楚，借款我也没有使用，我不应当承担还款责任。
被告苏某某、张某某、张某未到庭答辩且未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月23日，罗某某和张凤某作为共同借款人出具借据，载明“今借张月华现金40000元大写肆万元正”。
2013年7月11日，张月华签署《债权转让通知书》，载明“张凤某、罗某某：根据我与姜某某在2013年7月11日签订的《债权转让协议》，你们所欠我40000元借款于2013年7月11日起转给姜某某，请你将该款项支付给姜某某。特此通知”。
张凤某、苏某某原系夫妻，张某某、张某为二人之子。现张凤某已死亡。
以上事实，有借据、债权转让协议书和通知书、徐州市公安局龟山派出所出具户籍证明及当事人一致陈述为证，苏某某、张某某、张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对以上事实予以认定。
本院认为：罗某某、张凤某向张月华借款40000元，张月华将债权转让给姜某某。姜某某提起本案诉讼并举证张月华的债权转让通知书和向罗某某、苏某某邮寄债权转让协议和通知书的存根凭据，可证明原债权人已将债权转让事宜通知了被告罗某某等。即使罗某某未收到该通知，但原告向法院起诉，诉状中载明了债权转让事实，其起诉亦产生通知的效力，故罗某某、张凤某应当向姜某某履行债务。
代某某、苏某某分别作为借款人罗某某、张凤某的配偶，对在婚姻关系存续期间以夫妻一方名义对外发生的债务，未能证明借款未用于家庭共同生活，或者证明存在借贷双方明确约定为借款人个人债务、夫妻约定财产归各自所有等事实，故代某某、苏某某应当对上述借款承担清偿责任。
姜某某以借款为张凤某的家庭共同债务为由要求张凤某之子张某某、张某承担连带清偿责任，但借款发生时张某某、张某均已成年，姜某某未能举证借款发生时张某某、张某是否与张凤某共同生活等事实，故本院对姜某某的该项诉讼请求不予支持。但现张凤某已死亡，张某某、张某作为张凤某的法定继承人，应当在继承张凤某的遗产范围内，对上述借款承担责任。
借据对借款期间利息未作约定，应视为无息借款，故对姜某某要求支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗某某、代某某、苏某某于本判决生效之日起十五日内向原告姜某某清偿欠款40000元；
二、被告张某某、张某在各自继承张凤某遗产范围内，对本判决第一项确定的付款义务承担责任；
三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元（原告已预付），由被告罗某某负担550元、由被告苏某某负担550元，并于本判决生效之日起十五日内给付原告姜某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 范庆成
二〇一四年五月四日
见习书记员 戴 婷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第28号
原告：蒙月坤，女，19XX年X月X日出生，汉族，住肇庆市端城雅苑。
委托代理人：李安，广东安达信律师事务所律师。
被告：孔祥添，男，19XX年X月X日出生，汉族，住肇庆市端州区人民南路。
原告蒙月坤诉被告孔祥添民间借贷纠纷一案，本院2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告蒙月坤及其委托代理人李安，被告孔祥添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙月坤诉称：原告与被告是十多年的朋友关系。2009年3月起，被告以资金不足周转为由向原告借款，并口头承诺按月息2％每月定期支付借款利息。于是原告数次分别从股票账户、基金账户、存款账户提取现金出借给被告。2009年3月至2011年4月，原告分七次借出共20万元现金给被告。被告在2011年5月1日立下借据，确认借到原告20万元，约定借款期限至2012年12月31日止。同时被告约定以其自有的一套房产作借款抵押担保，并将房产证原件交给了原告。但被告在支付了2011年5月至9月份的利息之后就没有再按时支付利息，借款期满后也没有偿还借款。原告多次催促被告还款，被告均以无力还款为由进行拖延，直到原告起诉时，被告也完全没有偿还借款和支付利息给原告。被告逾期拒不还款的行为已违反法律规定，依法应向原告承担偿还借款本金、支付利息，并支付逾期还款利息的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款本金20万元给原告；2、被告按月息2％的利率立即支付从2011年10月1日起至2012年12月31日的利息给原告；3、被告从2013年1月1日起按月息2％的标准支付逾期还款利息给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、借据，证明被告向原告借款20万元，借款期限到2012年12月31日止，及用房产作抵押担保借款的事实；
2、个人账户明细，证明原告从股票、基金、银行账户提取现金出借给被告的事实；
3、房产证，证明被告将房产证原件交给原告，以自有房产为借款作抵押担保的事实。
4、声明等，证明原告向被告追索借款，权益全部属原告享有的事实。
被告孔祥添辩称：我向原告借款20万元是事实，我一直按月息2%每月支付利息给付原告，只不过当时没有要求原告写下收据，因此记不清支付利息至何时。
经审理查明：2009年3月至2011年4月间，被告孔祥添分多次向原告蒙月坤借款，至2011年5月1日，被告孔祥添向原告立下借条一份，确认借到原告20万元，借款期限从2011年5月1日至2012年12月31日止，双方口头约定借款利息为月利率2％。被告孔祥添借款后，在2011年5月至同年9月期间按约定支付了借款利息给原告，但之后就没有支付利息。借款期逾，经原告多次催促，被告孔祥添仍未能还本付息，因而产生纠纷。
以上事实有原告提供的借条，个人账户明细以及当事人的陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：被告孔祥添向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孔祥添未能按借条承诺的期限偿还借款，也未能按双方的约定支付利息，显属违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告孔祥添应承担归还借款的责任。故原告要求被告孔祥添偿还借款20万元及利息（利息按月利率2％从2011年10月1日起计至本金还清之日止）的请求，合理合法，本院予以支持；对于被告孔祥添提出的一直有支付借款利息的抗辩，因被告未能就其抗辩提供有效证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对于被告的上述抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告孔祥添于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20万元及利息［利息以实际欠款并按月利率2％从2011年10月1日起计至本金还清之日止］给原告蒙月坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告孔祥添负担。受理费原告已预交，本院不另作收退，被告孔祥添所承担的受理费由其在本判决发生法律效力之日起十日内退付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
代理审判员 黄坤朝
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 伍明宇
第1页共5页
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3040号
原告湖南江河机电自动化设备股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园第5幢101、201号。
法定代表人侯放鸣，职务总经理。
委托代理人刘永建
被告承德市昊源水电技术综合服务处，住所地承德市行政中心综合楼4楼
法定代表人白海鹏，职务经理。
原告湖南江河机电自动化设备股份有限公司与被告承德市昊源水电技术综合服务处买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南江河机电自动化设备股份有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费4096.00元，减半收取2048.00元，由原告承担，退回原告案件受理费2048.00元。
审判员 ：马福英
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 刘 蕊
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非执字第00027号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王国安，该局局长。
被执行人陈海峰。
被执行人吴敬萍。
本院作出的（2014）鄂蕲春行非审字第00040号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人陈海峰、吴敬萍至今未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海峰的银行存款32964元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国臻
审判员 夏新刚
审判员 董 桦
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 艳
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法立保字第14号
申请人莫克铃，男，汉族，1962年3月11日出生。
被申请人陈保荣，男，1968年12月30日出生，是桂DKG8**号小客车车主。
申请人莫克铃与被申请人陈保荣诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人陈保荣所有的桂DKG8**号小客车予以诉前查封保全。申请人莫克铃已向本院提供相关财产担保。
经审查，本院认为，申请人莫克铃的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈保荣所有的桂DKG8**号小客车予以扣押。（扣押期间由封开县公安局交警大队予以保管）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫炎生
二〇一四年八月二十八日
书记员 甘培棠
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法立保字第14号之一
申请人莫克铃，男，汉族，1962年3月11日出生。
被申请人陈保荣，男，1968年12月30日出生，是桂DKG8**号小客车车主。
申请人莫克铃与被申请人陈保荣诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人陈保荣所有的桂DKG8**号小客车予以诉前查封保全。申请人莫克铃已向本院提供相关财产担保，本院于2014年8月28日对以上车辆裁定扣押。2014年9月1日，被申请人陈保荣向本院提出反担保，并向本院提交保证金5000元，要求对桂DKG8**号小客车解除查封。
经审查，本院认为，被申请人陈保荣的要求符合法律规定，并且按照申请人莫克铃的保全金额提交了相应的保证金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
对被申请人陈保荣所有的桂DKG8**号小客车解除扣押。
（本页无正文）
审判员 莫炎生
二〇一四年九月一日
书记员 甘培棠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第448号
罪犯的地拉各（曾用名迪迪阿各，敌敌阿果），女，1964年6月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）川凉中刑初字第61号刑事判决，以被告人的地拉各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元，合并前罪运输毒品罪未执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1102号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利7年。四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日、2012年1月17日、2013年7月16日，分别作出（2008）成刑执字第1102号、（2010）成刑执字第3679号、（2012）成刑执字第280号、（2013）成刑执字第3857号刑事裁定，对罪犯的地拉各减去有期徒刑1年2个月、1年、1年1个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2024年3月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分123分。判处该罪犯的罚金人民币2000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯的地拉各减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二三年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初10号
原告李晓东，男，46岁。
被告黄贵发，男，61岁。
本院在审理原告李晓东与被告黄贵发网络购物合同纠纷一案过程中，原告李晓东于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓东自愿要求撤回对被告黄贵发的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回对被告黄贵发的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晓东负担。
审判员 陈剑虹
二〇一六年一月十九日
书记员 单玖金
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01144号
原告重庆冬笋轻质建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇陡石塔村。组织机构代码74531627-X。
法定代表人林文建，职务经理。
被告重庆渝圣建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区二圣镇。
法定代表人晏贵华，职务经理。
本院在审理原告重庆冬笋轻质建材有限公司与被告重庆渝圣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆冬笋轻质建材有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告重庆冬笋轻质建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆冬笋轻质建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆冬笋轻质建材有限公司承担。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 惠如琴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第569号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告叶亦龙，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告叶亦龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款10769.62元（暂计至2014年4月8日为本金7868.66元、利息2556.34元、滞纳金344.62元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370070404XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7868.66元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2556.34元、滞纳金344.62元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7868.66元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2556.34元、滞纳金344.62元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶亦龙应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7868.66元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2556.34元、滞纳金344.62元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告叶亦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01102号
上诉人（原审原告）李春战农村土地承包经营户。
代表人李春战，男8。
委托代理人江山，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赶水镇新炉村民委员会第四村民小组。
负责人李仁福，组长。
上诉人李春战农村土地承包经营户因与被上诉人赶水镇新炉村民委员会第四村民小组（以下简称赶水新炉第四小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市綦江县人民法院（2014）綦法民初字第06981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人李春战农村土地承包经营户的委托代理人江山，被上诉人赶水新炉第四小组负责人李仁福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1982年，根据国家农村土地承包政策，原新炉村九组和全国各地农村生产队一样，将集体土地按户承包给全体社员。因田土下放到户，村民没有晒坝晒粮食，大家因在集体晒坝晒粮食发生纠纷，1982年12月19日，在原新炉村九组组长李洪永的主持下，将新炉村原九组的集体晒坝按18户共82人划分成十八小块给了李洪金等十八户，每人平均分配集休晒坝10平方米，用于解决土地下放后承包人晒粮食的问题。在1993年左右，因每户村民各自建房修建了晒坝，该集体晒坝就陆续地空置。在第二轮承包时，集体也未将该晒坝作为耕地或林地承包给任何村民。2001年10月，原新炉村第九、十、十一组合并为现在的新炉第四小组，原新炉村第九、十、十一小组的集体土地也并入现新炉村第四小组。2009年，新炉村第四小组以该集体晒坝向国家申请了复垦，经验收合格，取得了20多万元的经济收益，该晒坝现已复垦。后李春战农村土地承包经营户向一审法院提起诉讼要求赶水新炉第四小组向其返还20平方米晒坝复垦补偿费4314元，并由赶水新炉第四小组承担本案诉讼费用。
一审法院认为，国家、集体、公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原新炉村九组在原社长的主持下，于1982年12月19日将集体晒坝划分给当时的本组村民晒粮食，后来随着各家各户建房和新修晒坝，原村民对集体分配的晒坝就逐渐停止使用，使晒坝空置，该晒坝属于集体村民小组所有，在原新炉村九组合并为现新炉村第四小组后，原新炉村九组的权利和义务由现在的新炉村第四小组继承，在该晒坝复垦后的经济收益应当归新炉村第四小组集体所有，故对李春战农村土地承包经营户要求赶水新炉第四小组返还20平方米晒坝复垦补偿费4314元的请求一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第六十一条，一审法院遂判决如下：“驳回原告李春战农村土地承包经营户要求被告赶水镇新炉村民委员会第四村民小组返还20平方米晒坝复垦补偿费4314元的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告李春战农村土地承包经营户承担（已向本院缴纳）。”
李春战农村土地承包经营户不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第06981号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审案件受理费由赶水新炉第四小组承担。主要事实和理由：1.一审判决认定事实不清，赶水新炉第四小组邀请的证人与本案有利害关系，且作虚假陈述，其证言不应采纳，而一审中上诉人的证人证实晒坝在80年划分给承包户使用，一直到复垦前都是由社员各家各户自己使用、维修、使用权一直属于承包人；2.一审判决混淆了晒坝的使用权和所有权，晒坝的所有权属于集体，而使用权属于原承包户；3.晒坝复垦经济收益中的土地使用权补偿费归原18户承包户（现22户82人）所有，而不是归集体所有；4.赶水新炉第四小组弄虚作假，将原18（现22户）承包户口的复垦补偿费非法占有，没有征得22户承包人同意，侵犯了上诉人的合法财产权，应予返还。
赶水新炉第四小组答辩称：晒坝的复垦费应属于集体所有，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序恰当，请求二审法院驳回李春战农村土地承包经营户的一切诉求，维持一审判决。
二审庭审中，上诉人提交四社部分社员签名的情况说明（复印件），拟证明本案诉争晒坝的复垦费应归包括上诉人在内的20户农户所有。赶水新炉第四小组质证称这张情况说明当时拿给负责人李仁福签字时，内容并没有这么多，对该情况说明的真实性不予认可。因上诉人提交的情况说明为复印件，其真实性无法确认，故本院不予认可。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，原新炉村九组虽在原社长的主持下于1982年12月19日将集体晒坝划分给当时的本组村民晒粮食，但该划分行为应为村民小组出于便利村民以及充分利用集体财产的一种考量，本组村民并没有就此临时分配行为当然取得相应晒坝土地承包经营权意义上的使用权。而该晒坝所有权归原集体村民小组所有，在原新炉村九组合并为现新炉村第四小组后，原新炉村九组的权利和义务由现在的赶水新炉第四小组继承，故该晒坝复垦后的经济收益应当归赶水新炉第四小组集体所有。上诉人既不是晒坝所有权人，亦未取得土地承包经营权意义上的使用权，其要求赶水新炉第四小组返还20平方米晒坝复垦补偿费4314元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李春战农村土地承包经营户的上诉请求均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李春战农村土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘德宝
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08155号
原告惠某某，女，1982年4月26日出生，汉族，无业。
委托代理王继平，陕西方强律师事务所律师。
委托代理常志强，陕西方强律师事务所律师。
被告纪某某，男，1955年11月15日出生，汉族，无业。
本院在审理原告惠某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
审判员 赵冰
二〇一五年十一月十六日
书记员 李莹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第494号
罪犯华学峰，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年三月一日作出了（2004）晋刑二终字第1号刑事判决，以被告人华学峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年九月二十五日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二00九一月二十一日减刑二年；二0一一年八月三十一日减刑一年七个月；二0一三年六月二十四日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯华学峰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯华学峰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在77分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一五年一月十五日获得嘉奖一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年七月四日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯华学峰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成�产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯华学峰减去有期徒刑一年四个月，刑期自二00六年九月二十五日起至二0一八年四月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6040号
原告四川澳浜融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人文素，执行董事。
委托代理人杜明明，四川法典律师事务所律师。特别授权。
被告周纪，男，汉族，住四川省石棉县。
委托代理人王平锋，四川环奕律师事务所律师。特别授权。
委托代理人章方秋，四川环奕律师事务所律师。特别授权。
原告四川澳浜融资担保有限公司（以下简称：四川澳浜融资公司）与被告周纪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川澳浜融资公司的委托代理人杜明明，被告周纪及其委托代理人章方�，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川澳浜融资公司诉称，2014年10月11日，成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决周纪与原告存在劳动关系。被告周纪不是李敏所招聘到原告单位，且李敏也不是原告单位员工。杨波所持有的工作证没有原告单位公章，不具有真实性，杨波不是原告单位员工。原告单位没有招聘被告，没有为其发放任何工资、工作证或者服务证等。仲裁裁决仅凭当事人自己在派出所的陈述而认定被告是原告单位员工，该仲裁裁决书认定事实严重错误，适用法律错误。请求法院判决原告与周纪之间不存在劳动关系。
被告周纪答辩称，李敏不是原告单位员工，但是其介绍的被告到原告单位工作，并和原告单位母波、杨波见面谈过工作内容，以及与母波、刘华钦一起到过龙泉驿工作。现在相关证据已经形成证据锁链，能证明被�与原告存在劳动关系的基本事实。仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，请求法院维持仲裁裁决。
审理查明，2014年4月9日，被告因车祸伤致头部出现意识障碍等入住宜宾市昌宁县人民医院，被诊断为中型颅脑损伤：颅底骨折，多发性面颅骨骨折，鼻骨骨折，急性胃粘膜出血。被告于次日出院。被告随即到四川省司法警官总医院住院治疗，2014年5月4日出院。同日，被告入住四川大学华西口腔医院治疗，2014年5月12日出院。
2014年4月9日，宜宾市公安局翠屏区分局李端镇派出所对刘华钦进行询问并制作询问笔录，载明刘华钦不是原告单位员工，受李敏领导，知道单位有个领导叫杨波；为原告公司来宜宾调查一个姓李的违约客户（李超海），违约客户还钱后，公司按20-30%返钱给调查工作人员；当天，刘华钦、周纪、王超、母波、张华五人，驾驶黑色雅�川B＊＊＊**到宜宾李端镇找到姓李的违约客户，具体由母波联系，李超海驾驶黑色马自达6轿车来后，周纪、王超、母波就到李超海车上，黑色马六轿车在前面驶出不久就翻了，周纪受伤最凶；周纪、王超、母波三个人是新手，公司叫刘华钦、张华来看着他们；周纪、王超、母波、张华都是公司“外员”。
2014年4月9日，宜宾市公安局翠屏区分局李端镇派出所对张华进行询问并制作询问笔录，载明朋友张杰叫其帮开车到宜宾，当天刘华钦、周纪、王超、母波、张华五人，驾驶黑色雅阁川B＊＊＊**到宜宾李端镇找到姓李的违约客户（李超海），具体由母波联系，李超海驾驶黑色马自达6轿车来后，周纪、王超、母波就到李超海车上，张华、刘华钦在黑色雅阁川B＊＊＊**车上，王超驾驶黑色马六轿车在前面驶出不久就翻了；刘华钦、周纪�王超、母波四人在原告单位上班，张华在另一家担保公司上班。
2014年4月9日，宜宾市公安局翠屏区分局李端镇派出所对母波进行询问并制作询问笔录，载明母波受李敏指派到宜宾找违约客户刘新会，找到其丈夫李超海驾车而来；周纪、王超、母波就到李超海车上，王超驾驶其丈夫的黑色马六轿车在前面走，因刘新会丈夫冲过来抢方向盘，车辆驶出不久就翻了；李敏是风险控制部组长，其余的人是单位员工。
2014年4月9日，宜宾市公安局翠屏区分局李端镇派出所对张杰进行询问并制作询问笔录，载明张杰是原告单位员工，不清楚其余人是否是单位员工；母波等五人到宜宾催款，公司风险控制部负责人是杨波。
2014年4月9日，宜宾市公安局翠屏区分局李端镇派出所对杨波进行询问并制作询问笔录，载明杨波是原告单位员工，张杰是风险控制�一个小组负责人；刘华钦、周纪、王超、母波、张华五人是风险控制部员工，这五人来宜宾调查一个姓李的违约客户；单位有李敏，是张杰的负责人。
2014年4月9日，宜宾市公安局翠屏区分局李端镇派出所对李超海进行询问并制作询问笔录，载明其爱人刘新会以按揭贷款方式购买了马自达6轿车；对方说车款没有还清，要将车开走，双方发生争执，车辆就翻了；不认识对方。
审理中，被告主张其工作内容是为担保公司催收债务，不用到公司上班，出事之前没有到单位去过，都是在家里等通知，一般由母波通知；李敏告诉被告其月工资2000元底薪加提成，没有告知公司办公地点，只是告知服务对象是原告单位；被告没有收到过工资，仅有一次随母波等到龙泉驿，母波给了被告300元；2014年4月9日被告出事后，杨波代为垫付20000元医疗费。原告方对被告的陈述不予认可。被告还出示了杨波的工作证复印件，原告以其没有单位盖章，不予认可。
2014年7月14日，周纪向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认周纪与四川澳浜融资公司存在劳动关系。2014年10月11日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第1526号仲裁裁决书，裁决四川澳浜融资公司与周纪存在事实劳动关系。原告四川澳浜融资公司不服，起诉来院。
上述案件事实，有仲裁裁决书、工作证、询问笔录、开通笔录等在案佐证。
本院认为，被告陈述其通过李敏介绍参与为原告单位催收款项业务，没有到单位上班都是在家等待通知而后参与，事发前仅有一次随母波等到过龙泉驿催款并收到母波支付其300元，最后一次即2014年4月9日被告再次随同到宜宾参与催款，被告据此主张其�原告单位存在劳动关系，并提供了相关人员在派出所的陈述，因刘华钦陈述周纪是原告单位的“外员”，与到宜宾其他人陈述周纪是原告单位员工具有不一致性；且在相关人员与原告单位关系均存在争议的情况下，被调查者的陈述一方面是为了配合派出所对本次事件的调查工作，另一方面也为了证明其到宜宾催收款项的合理性，故有关当事人在派出所陈述其与公司之间以及相互之间的关系问题具有片面性，不具有客观性，不足以以此当事人的陈述而认定被告周纪与原告单位具有劳动关系。而认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。因原告不认可被告周纪与单位存在劳动关系，被告除了自己的陈述外，未举出原告单位对其进行了工作安排、管理、发放了报酬等依据，也缺乏被告与原告单位之间有建立劳动关系的合意。本案中，被告周纪主张与原告四川澳浜融资公司存在事实劳动关系，因其依据不足，对其主张本院不予支持。故周纪与四川澳浜融资公司不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
周纪与四川澳浜融资担保有限公司不存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由周纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年三月十六日
书记员 高若梅
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第570号
上诉人（原审原告）：陈淑芳，女，1954年9月20日出生，汉族，住所地辽源市。
委托代理人：高海艳，女，1976年1月16日出生，汉族，住所地辽源市，系原告亲属。
上诉人（原审原告）：王军，男，1976年4月7日出生，汉族，住所地辽源市。
被上诉人（原审被告）：郭龙海，男，1968年6月19日出生，汉族，住所地辽源市。
上诉人陈淑芳、王军因与被上诉人郭龙海恢复原状纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1401号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告因被告在其土地上搭建临时建筑，被告虽经行政机关审批，但按照《吉林省城乡规划条例》规定，临时建筑使用期限一般不超过两年，使用期满，建设单位或者个人应当自行拆除，恢复土地原状。本案中被告使用期限已超过两年，没有自行拆除，应由有关行政机关处理，故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定“驳回原告的起诉”。
上诉人陈淑芳、王军不服上述裁定，向本院提起上诉称，一、2015年7月6日，双方在村委会治保主任张青的调解下，达成书面协议，约定于2015年8月1日准时拆迁走，但郭龙海不履行协议。二、郭龙海的临时建筑批件已经超期失效，临时建筑超过二年后已经属于违法建筑。请求判令郭龙海拆除违法建筑，并赔偿因侵权行为给上诉人造成的损失，撤销（2015）龙民初字第1401号民事裁定。
本院经审查认为，涉案房屋系有关行政主管部门批准建设的临时建筑物。依照《吉林省城乡规划条例》第五十六条的规定，临时建设使用期限及期满是否确需延期的，均应由有关行政主体依法处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院据此驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，审判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宿宏岩
附件：本案二审引用的法律、法规规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
2、《吉林省城乡规划条例》第五十六条“临时建设应当按照项目所在地市、县人民政府城乡规划主管部门批准的用途使用，不得擅自改变使用性质，不得建造永久性建筑物、构筑物。在临时用地上的临时建设使用期限一般不超过二年。使用期满，建设单位或者个人应当自行拆除，恢复土地原状。确需延期的，建设单位或者个人应当向原批准机关申请延期。”
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1353号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告钱建明，男，汉族，1962年10月2日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告钱建明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼；被告钱建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：被告钱建明向原告南京银行申请办理了诚易贷，贷款期限为3年，贷款金额8万元。后原告按约放款。但被告钱建明未按约履行还款义务，截至2013年10月25日，被告钱建明累计拖欠借款本息62740.28元。原告经催要未果，诉至人民法院，请求判令原、被告签订的贷款合同解除、被告立即偿还借款本金57466.76元、账户管理费2464.65元、利息及罚息（包含本金罚息及利息罚息）2808.87元（利息及罚息暂计至2013年10月25日），以上合计62740.28元，并自2013年10月26日起按借款合同约定的罚息利率计收利息至实际给付之日止；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告钱建明未应诉。
经审理查明：2012年4月11日，原告南京银行与被告钱建明签订个人消费性借款合同（合同编号：CYD201207940002），约定南京银行向钱建明提供8万元的借款用于家装，借款期间自2012年4月11日至2015年4月11日止；采固定利率，月利率为0.6375%；逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采等额本息还款法；借款人须按月以总贷款金额的0.4%向贷款人支付账户管理费；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回该合同项下已形成的借款债权或／及解除该合同；借款人发生违约情形时，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）等。
后原告南京银行按约向被告钱建明发放贷款8万元。但被告钱建明未按约还本付息，自2013年4月20日起即出现逾期还款情形，截至2013年10月25日，尚有本金57466.76元、利息、本金罚息及利息罚息2808.87元、账户管理费2464.65元未还。
庭审中，原告对其主张的账户管理费解释如下：账户管理费标准按借款合同约定为合同总金额的月0.4%，自逾期次月起连续计收7个月，此后不再计收该项费用。2013年4月20日，被告尚有账户管理费224.65元未结清，截至2013年11月20日，共应支付账户管理费2464.65元。
以上事实有个人消费性借款合同、借款借据、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告南京银行与被告钱建明之间的借款合同合法有效。原告南京银行已按约发放了贷款，但被告钱建明未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求解除其与被告之间的借款合同，并要求被告偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。借款合同关于贷款人按月收取贷款总金额的0.4%的账户管理费的约定系双方当事人的真实意思表示，原告向被告主张账户管理费2464.65元未超过合同约定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告钱建明的借款合同（合同编号：CYD201207940002）。
二、被告钱建明于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金57466.76元及相应利息、罚息（利息、罚息暂计至2013年10月25日2808.87元，自2013年10月26日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的罚息标准计收利息）、账户管理费2464.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1307元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 陈 佳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2830号
申请执行人王阿根，男，汉族，1948年6月10日出生，住上海市浦东新区。被执行人冯胜华，男，汉族，1960年3月15日出生，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第5063号民事调解书王阿根与冯胜华民间借贷纠纷一案，申请执行人王阿根要求被执行人冯盛华支付人民币73,406元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第5063号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年九月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00407号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人白XX，男，1972年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，2015年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）432号起诉书指控被告人白XX犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍依法出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年7月23日23时22分许，被告人白XX醉酒后驾驶陕JY50**号轻型普通货车与其他车辆发生争执，被延安市交警支队经开大队姚店中队执勤民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第843号血醇检验报告鉴定，被告人白XX血液中血醇浓度为315.86mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人白XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人白XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年7月23日23时22分许，被告人白XX酒后驾驶陕JY50**号福德牌轻型普通货车，在宝塔区姚店镇卫生院内由北向南驶出时与由南向北驶入陕JSG6**号车驾驶人申X发生争执，后申X报警，被延安市交警支队经开大队姚店中队执勤民警查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第843号血醇检验报告鉴定，被告人白XX血液中血醇浓度为315.86mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、被告人的供述、证人申X、苗X的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第843号血醇检验报告、驾驶证复印件、常住人口信息查询、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、光盘一张、返还物品凭证、证人驾驶证及身份证复印件、证人人口信息查询等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人白XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且与其他车辆发生争执，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人白XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年10月23日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一五年八月十九日
书记员 蔡磊
广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执复字第8-1号
申请复议人（原协助义务人）四川省广元市实验中学
法定代表人程勇，该校校长。
委托代理人徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
申请执行人仲春蓉。
申请执行人母锦洲。
委托理人仲春蓉，系母锦洲之妻，基本情况同上。
被执行人叶斌。
委托代理人杨援朝，广元市南区法律服务所法律工作者。
申请复议人四川省广元市实验中学不服广元市利州区人民法院（2013）广利州执字第649号执行裁定，向本院申请复议，复议的理由是原生效判决判令四川亿赛建设工程有限公司不承担责任，故其没有义务协助扣划应付四川亿赛建设工程有限公司的工程款用于支付叶斌的债务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，经再审，本院对原执行依据进行了改判，判令四川亿赛建设工程有限公司要在一定范围内承担责任，且申请复议人四川省广元市实验中学书面申请撤回原复议申请。
本院认为，申请复议人的申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规，不损害国家、集体或他人利益，故同意其撤回复议申请，终结对复议申请的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定裁定如下，：
准许四川省广元市实验中学撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨陈
审判员 党群
审判员 孙炜
二〇一四年四月四日
书记员 王婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22081号
上诉人（原审被告）：广州花都雅居乐房地产开发有限公司。
法定代表人：郑重。
委托诉讼代理人：赵瑰丽，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：罗国强。
委托诉讼代理人：杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。
上诉人广州花都雅居乐房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年9月19日作出判决：广州花都雅居乐房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向罗国强支付逾期交房违约金（按总房价款1118921元，每日0.1‰的标准，自2015年11月2日起计至2017年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.5元，由广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。
上诉人广州花都雅居乐房地产开发有限公司的上诉请求：1.请求撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要理由：本案的争议焦点是上诉人有无违约，审查该焦点问题时应当以双方签订的有效合同为审查基础，而原审法院不顾双方合同约定，增加合同外交付标准，同时在被上诉人没有提交任何证据的情况下认定临时用电影响正常居住，存在事实认定错误和法律适用错误。1、商品房交付并没有法定的交付标准，并没有法律规定商品房必须具备永久水电才能交付使用。2、双方以补充协议的形式约定甲方具备《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及加盖雅居乐公司公章的《房地产（住户）质量保证书》、《房地产（住宅）使用说明书》后，即视为符合交付条件，乙方同意办理收楼手续。该补充协议约定没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。3、关于临时用电影响正常居住的问题，上诉人认为原审法院的认定没有事实依据，被上诉人并没有提交任何证据证明临时水电影响了正常的居住。4、关于永久用电的解决，上诉人并未推卸责任，一直积极寻求区供电局、区政府共同解决永久用电的问题，上诉人在此方面并无过错。5、本案审查的焦点是上诉人有无违约，上诉人在交付房屋前已经具备合同约定的交付条件，上诉人并无违约，不应当承担违约责任。
被上诉人罗国强答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋是否符合交楼条件，上诉人是否应承担逾期交楼的违约责任。原审法院根据已查明的事实及双方当事人提交的证据，对此已作出充分的分析论述，本院予以认同，不再赘述。现上诉人提出上诉，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故对其上诉请求本院予以驳回。综上所述，广州花都雅居乐房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费477元，由广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢汝华
叶永峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初454号
原告：武兆峰，男，1976年2月19日出生，汉族。
被告：李明明，男，1991年1月4日出生，汉族。
原告武兆峰诉被告李明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告武兆峰到庭参加了诉讼，被告李明明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武兆峰诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意急需要周转金为由，于2015年10月27日向原告借款10000元，2015年12月20日又借原告24000元，分别出具了借条。后原告多次向被告催要该款，被告拒不还款。原告请求：1、被告偿还原告借款34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李明明未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月27日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借武兆峰人民币壹万元整（10000），李明明，2015年10月27日”。2015年12月20日，被告向原告借款24000元，并出具借条一份，载明：“今借武兆峰人民币（24000）贰万肆仟元整，借款人李明明，2015.12.20”。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，原告遂诉至法院。
认定上述事实的证据有当事人陈述，原告的身份证，借条二份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告主张偿还借款34000元，本院予以支持。被告李明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明明于本判决生效后十日内偿还原告武兆峰借款34000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告李明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年五月五日
书 记 员 马惠琳
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账号：12017201040002888
（转款时注明当事人、案号）
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定刑附民执字第5号
申请执行人张某某，男，33岁，汉族，住重庆市綦江县新盛四坪村1组。
被执行人汤某某，男，47岁，土家族，住张家界市永定区某乡某村某组。
本院依据已经发生效力的（2013）张定刑初字第196号刑事附带民事判决书，因被执行人汤某某正在某监狱服刑，无法送达执行通知书。经查：被执行人汤某某暂没有可供执行的财产，申请执行人张某某也不能提供被执行人汤某某的财产线索。被执行人汤某某尚欠申请人张某某误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币34802元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定刑初字第196号刑事附带民事判决书的本次执行程序，如申请人张某某发现被执行人汤某某有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月十三日
代理书记员 孙玉洁
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定刑附民执字第5号申请执行人张勇胜，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人汤明强，男，1968年7月15日出生，土家族，住张家界市永定区。本院依据已经发生效力的（2013）张定刑初字第196号刑事附带民事判决书，因被执行人汤明强正在某监狱服刑，无法送达执行通知书。经查：被执行人汤明强暂没有可供执行的财产，申请执行人张勇胜也不能提供被执行人汤明强的财产线索。被执行人汤明强尚欠申请人张勇胜误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币34802元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定刑初字第196号刑事附带民事判决书的本次执行程序，如申请人张勇胜发现被执行人汤明强有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃大树审 判 员  黄 诚二〇一五年七月十三日代理书记员  孙玉洁
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00197号
罪犯赵元朝，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2012年3月20日作出（2012）旬刑初字第00019号刑事判决，以被告人赵元朝犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。刑期自2011年10月25日�至2019年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵元朝在服刑期间能够认罪服法，主动纠正恶习，遵守监规，劳动、学习积极，成绩良好，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵元朝服刑期间能够认罪服法，自觉接受改造，态度端正，遵守监规，按时参加“三课”学习，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯赵元朝在服刑期间认罪服法，自觉接受改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵元朝减刑一年，减刑后刑期至2018年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠横法民初字第224号
原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司。住所地：珠海市前山。
代表人何小军，总经理。
委托代理人钟少华，男，1983年3月2日出生，汉族，系原告职员。
委托代理人何列兴，男，1989年1月29日出生，汉族。
被告谭惠雄，男，1986年1月9日出生。住澳门。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告谭惠雄物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司向本院撤回对被告谭惠雄的起诉，系原告对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。
审判员 谢伟东
二〇一四年十二月五日
书记员 陈颖佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民诉终字第22号
上诉人（原审起诉人）彭京德。
上诉人彭京德不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民诉初字第5号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭京德称，一、由于被起诉人张永坤伪造董事会决定，长期隐藏证据，滥用职权，剥夺了原告正常履职的权益，给上诉人造成了经济损失和精神伤害，故上诉人是与本案有直接利害关系的公民；二、张永坤于2012年4月19日亲笔签署并盖有南京东南塑料化工厂公章的《通知》上并没有其他4位董事会成员签字，根据公司法的规定，该《通知》不是董事会决议，故张永坤应是合格的民事诉讼主体；三、伪造加盖企业公章假董事会决定的董事长张永坤不能免予承担法律责任，本案只是将南京东南塑料化工厂增加为与自然人张永坤并列的民事诉讼主体；故请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，分析上诉人的诉讼请求，系其提起了确认公司决议无效之诉，故作为公司董事长的张永坤在本案中并非适格的被告，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑彦鹏
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘苏帼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1591号
申请执行人王兰侠，工人。
被执行人金永权，个体工商户。
王兰侠申请执行金永权追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金永权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兰侠向本院申请强制执行，本院于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商�信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1682号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈晓然
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第70号
罪犯黄自立，男，1988年11月10日出生于新疆米泉市，回族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2007年3月27日作出了（2007）塔刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人黄自立犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事原告人经济损失138666.09元。同案被告人不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年7月23日以（2007）伊州刑一终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年、2012年经本院减刑二年四个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯黄自立在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬6次，确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯黄自立在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月4日、2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子3次，2013年6月18日获记功奖励1次，2012年11月26日、2012年12月15日、2013年4月16日获表扬3次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄自立在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但系严重暴力犯罪，且未履行民事赔偿义务，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄自立减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定之日起至2018年5月12日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第602号
原告绍兴市火星塑料有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇里谷社。
法定代表人钟士林。
委托代理人（特别授权代理）潘学军、潘志刚，浙江点金律师事务所律师。
被告傅立钢。
原告绍兴市火星塑料有限公司（以下简称火星公司）与被告傅立钢定作合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员裘彬彬独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘志刚到庭参加诉讼。被告傅立钢经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火星公司诉称：被告原系义乌市依特制衣厂经营者（2012年3月30日注册字号为义乌市依特制衣厂的个体工商户，于2013年5月24日注销），因业务需要被告以“依特制衣”的名义向原告定作包装产品，并承诺在收货后陆续付款。2013年4月至2013年11月期间，原告因被告要求供货给被告定作的包装袋合计186555只，合计价款为人民币44885.3元，并因被告要求开具四份增值税发票给义乌市依特制衣厂，该四份增值税发票已经认证抵扣。被告至今没有付清上述款项，原告多此催讨无果，现诉至本院，请求判令被告支付定作款人民币44885.3元及该款从起诉日起至判决确定付款之日期间的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告傅立钢未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告曾接受定作单位标注为“依特服饰”的包装袋订单。原告交货后，于2013年8月29日、9月24日、10月24日、11月25日开具购货单位为义乌市依特制衣厂的增值税专用发票4份合计金额44885.30元，上述增值税发票已抵扣认证。现原告起诉要求被告支付货款。
另查明，被告傅立钢于2012年3月30日成立个体工商户，字号为义乌市依特制衣厂，2013年5月24日因歇业原因而注销。
以上事实由原告提交的塑料定作单1组、提货单1组、增值税发票4份、发票签收单4份、（2014）绍越袍商初字第734号民事判决书1份及原告的当庭陈述予以证实。被告傅立钢经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告已向原义乌市依特制衣厂交付货物且开具了增值税发票，原义乌市依特制衣厂应按约支付货款。义乌市依特制衣厂已注销，应由其实际经营者即被告傅立钢承担相应责任，原告要求被告傅立钢支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅立钢应支付给原告绍兴市火星塑料有限公司定作款44885.3元及该款自2015年7月27日起至判决确定履行日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，公告费400元，合计1322元，由被告傅立钢负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 寿雯婷
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1172号
原告：郭全停，男，1963年3月27日生，汉族。
被告：郑州市兴联置业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理
诉讼委托代理人：魏冰辉，系公司法律顾问。
被告：梁占雨，男，1975年6月25日生，汉族。
被告：陈景芳，又名陈皓，男，1979年11月23日生，汉族。
本院在审理原告郭全停诉被告郑州市兴联置业有限公司、被告梁占雨、被告陈景芳建设工程施工合同纠纷一案中，因原告郭全停经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费650元，由原告郭全庭承担。
审判员 彭勃
二〇一六年八月十九日
书记员 时磊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑中刑二初字第1号
公诉机关黑龙江省黑河市人民检察院。
被告人吴xx，男，1963年10月23日出生，汉族，初中文化，系黑河市龙江口岸储运公司司机。2014年1月29日因涉嫌走私珍贵动物制品罪被黑河海关缉私分局取保候审。2015年1月29日我院决定对其监视居住，由黑河市爱辉区公安分局执行。
被告人吴xx走私珍贵动物制品一案，由黑河市人民检察院于2015年1月14日以黑检刑诉（2015）3号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派代理检察员荣姝娇出庭支持公诉，被告人吴xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市人民检察院指控：被告人吴xx系黑河市龙江口岸储运公司司机，得知俄罗斯布拉戈维申斯克市（以下简称俄布市）熊掌价格低廉，遂产生走私熊掌的想法。2014年1月25日，吴xx驾驶货车出境到俄布市后，用40斤白酒换取了4只熊掌。2014年1月29日，吴xx用黄色胶带将熊掌缠好并藏匿在其驾驶的货车驾驶室内，由黑河口岸入境时，被黑河边防检查站工作人员将熊掌查获。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，被告人吴xx涉嫌走私进境的4只疑似熊掌均为《国家重点野生动物名录》二级保护动物棕熊脚掌。经黑河市价格认证中心价格鉴定，涉案4只熊掌价值人民币20，040.00元。
经侦查，被告人吴xx于2014年1月29日被黑河海关缉私分局在黑河市抓获。
认定上述犯罪事实的证据如下：1.物证熊掌4只、黑N023**号货车；2.书证被告人的户籍证明、身份证复印件、护照复印件、扣押清单、查获经过、破案经过等；3.被告人吴xx的供述和辩解；4.国家林业局野生动植物检测中心鉴定报告、黑河市价格认证中心价格鉴定结论书。
黑河市人民检察院认为，被告人吴xx以营利为目的，走私国家禁止进出口的珍贵动物制品进入国境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。被告人吴xx到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人吴xx对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：被告人吴xx系黑河市龙江口岸储运公司司机，得知俄罗斯布拉戈维申斯克市（以下简称俄布市）熊掌价格低廉，遂产生走私熊掌牟利的想法。2014年1月9日开关后的一天，吴xx驾驶货车出境到俄布市后，用40斤白酒换取了4只熊掌。2014年1月29日，吴xx用黄色胶带将熊掌缠好并藏匿在其驾驶的货车驾驶室内，由黑河口岸入境时，被黑河边防检查站工作人员将熊掌查获。
经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，被告人吴xx涉嫌走私进境的4只疑似熊掌均为《国家重点野生动物名录》二级保护动物棕熊脚掌。经黑河市价格认证中心价格鉴定，涉案4只熊掌价值人民币20，040.00元。
被告人吴xx于2014年1月29日被黑河海关缉私分局在黑河市抓获。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证认定的下列证据予以证实：
1.扣押的4只熊掌的照片。
2.用于藏匿并运输熊掌的黑N023**号货车照片。
3.用于装放熊掌的黄色手提袋一个的照片。
4.国家林业局野生动植物检测中心鉴定报告（动鉴字（2014）第32号），鉴定结论：2014-32号检材，共4只，均为棕熊脚掌，其中：左、右前掌各1只，左、右后掌各1只。
5.黑河市价格认证中心价格鉴定结论书（黑市价鉴字（2014）40号），鉴定结论：熊掌4只，鉴定金额为人民币20，040.00元。
6.被告人指认涉案物品及藏匿位置照片。
7.移送案件通知书、查获经过、破案经过：本案的来源及侦破经过，本案由黑河边防检查站查获后移交黑河海关缉私分局侦查终结。
8.户籍证明、身份证明：被告人吴xx的身份情况，被告人吴xx犯罪时50周岁，为具有刑事责任能力的自然人。
9.兴安派出所出具的无犯罪记录证明、黑河海关情况说明：被告人吴xx无刑事犯罪记录、无海关行政处罚记录。
10.扣押清单和扣押笔录：涉案的四只熊掌已被黑河海关缉私分局扣押。
11.黑河市福龙汽车运输有限责任公司证明、黑N023**号机动车注册登记信息表复印件、黑N023**号机动车行驶证复印件：涉案黑N023**号货车为黑河市福龙汽车运输有限责任公司所有。
12.被告人吴xx的护照复印件及吴xx的出入境记录：吴xx1月28日由黑河口岸出境至俄布市，1月29日由俄布市入境黑河。与本案时间相一致。
13、被告人吴xx供述：2014年1月9日开关后的一天，吴xx驾驶货车出境到俄布市后，在市场找到一个卖柴火的俄罗斯人，询问该俄罗斯人是否有熊掌，并用其之前出境携带、积攒的40斤白酒换取了该俄罗斯人4只熊掌。吴xx将这4只熊掌埋藏于其在俄罗斯停车货场的雪堆里。2014年1月28日，吴xx驾驶牌号为黑N023**的解放牌大挂车拉卷铁出境到俄罗斯布市，卸货后在布市住了一晚。2014年1月29日早上吴xx将4只熊掌取出并用黄色胶带缠裹后装入一个工具兜放在驾驶室内，并用行李盖住工具兜，欲将4只熊掌走私入境从而牟利。在其从俄罗斯布市返回，由黑河口岸入境时，被黑河边防检查站工作人员将熊掌查获。
本院认为，被告人吴xx逃避海关监管，以牟利为目的，将国家禁止进出口的珍贵动物制品熊掌走私进入国境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。黑河市人民检察院指控的罪名成立。被告人吴xx犯罪后认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据被告人吴xx犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人吴xx犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 岩
审 判 员 姜淑艳
代理审判员 吴银龙
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 贾丽颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02500号
原告贺某某，女，1979年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人武艺，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1976年8月26日出生，汉族，农民。
法定代理人余良辉，男，1952年9月21日出生，汉族，农民。
原告贺某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员李欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年下半年在长沙打工时相识，2004年6月4日依法登记结婚，于2004年9月29日生育女儿贺某。婚后被告余某某性情暴躁，经常无故殴打原告，且毫无家庭责任感，原告于2009年带小孩回娘家居住至今，被告余某某目前在宁乡县精神病医院接受治疗，两人夫妻感情已彻底破裂。原告认为，原、被告相识时间短，相互了解不够就草率结婚，婚前被告刻意隐瞒精神病史，婚后经常无故殴打原告，现已分居五年多，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿贺某由原告抚养。
被告余某某未答辩。
经审理查明：原告贺某某与被告余某某于2003年相识，2004年6月4日在宁乡县双江口镇人民政府登记结婚，双方于2004年9月29日共同生育女孩贺某，现随原告生活。婚后原、被告常为家庭琐事发生吵打。2008年下半年，原、被告开始分居生活至今。诉讼期间被告余某某患精神病在宁乡县精神病医院接受治疗。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、全员人口信息档卡、证明两份及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情，双方均应彼此珍惜，共同经营和建设家庭。现被告正患病住院，原告应当多给予关心，尽力帮助被告尽快恢复健康。为了小孩的健康成长，本着维护家庭和谐、社会稳定的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告余某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 欢
二０一四年八月六日
书 记 员 管斌香
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第00146号
原告许晓峰。
被告华芹芹（曾用名华燕萍）。
原告许晓峰与被告华芹芹餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张洋独任审判，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告许晓峰到庭参加诉讼，被告华芹芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许晓峰诉称：其在鹅湖镇经营餐饮店，与被告华芹芹系朋友关系。2013年9月7日至2014年3月4日期间，华芹芹到其经营的餐饮店用餐，共计结欠其餐饮费5230元。因催讨未果，故诉至法院，要求判令华芹芹支付餐饮费5230元。
被告华芹芹未作答辩。
经审理查明：原告许晓峰在无锡市锡山区鹅湖镇经营餐饮店。2013年9月7日至2014年3月4日期间，华芹芹到许晓峰经营的餐饮店用餐，经华芹芹签字确认的点菜单总金额为4732元，华芹芹未支付该费用。许晓峰还提供了2013年12月16日金额为498元的点菜单，该份点菜单签字人为王春，许晓峰陈述称王春陪同华芹芹的客户到其饭店就餐并签字，该费用应当由华芹芹支付。
上述事实，由原告许晓峰提供的点菜单及当事人的陈述等在卷证明，并经庭审质证。
本院认为：被告华芹芹到原告许晓峰经营的餐饮店用餐，双方构成餐饮合同关系，该行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许晓峰提供经华芹芹签字确认的点菜单总金额为4732元，证明华芹芹在许晓峰经营的餐饮店消费4732元，华芹芹未做答辩也未提供证据证明其支付了上述费用，故该费用应当由华芹芹支付。许晓峰提供2013年12月16日金额为498元的点菜单，要求华芹芹支付上述费用，因该份点菜单没有华芹芹签字，许晓峰也未提供证据证明，故对其该部分主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华芹芹于本判决生效后十日内向许晓峰支付餐饮费4732元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由华芹芹负担（许晓峰同意其预交的诉讼费用由华芹芹向其直接支付，本院不再退还，由华芹芹在本判决生效之日起十日内向许晓峰支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 洋
二〇一五年七月八日
书 记 员 曹梦云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3827号
原告天津市地跃物业服务有限公司。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王玉琴。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告王玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月十六日
书记员 师 思
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2070号
原告陈彩侠（死者张怀德之母），居民。
原告郑云娥（死者张怀德之妻），居民。
原告张素珍（死者张怀德之长女），居民。
原告张敏（死者张怀德之次女），居民。
原告张琴（死者张怀德之三女），女，1986年4月8日生，居民身份证3422251986********，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县武桥镇天井岗陈**号附*号。
上述五原告共同委托代理人李林，江苏登瀛律师事务所律师。
被告仇传海，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地在浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号。
负责人黄韬，该公司总经理。
原告陈彩侠、郑云娥、张素珍、张敏、张琴与被告仇传海、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员徐德群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩侠、郑云娥、张素珍、张敏、张琴的委托代理人李林、被告仇传海到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈彩侠、郑云娥、张素珍、张敏、张琴诉称，2015年12月17日12时50分左右，被告仇传海驾驶浙D小型轿车沿吴抬路由北向南行驶至盐都区吴抬路大冈镇新利村五组路段，与对向骑自行车的张怀德发生碰撞，致张怀德受伤。张怀德经盐城市第三人民医院住院抢救治疗，后又转至中国人民解放军第四一一医院治疗，2016年1月1日因抢救无效死亡。本起事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告仇传海、张怀德负事故的同等责任。浙D小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。现请求法院判令被告赔偿五原告亲属因交通事故死亡所造成的死亡赔偿金400000元，医疗费用106199元，精神抚慰金50000元。除被告仇传海在事故中达成赔偿费用外，现要求被告保险在交强险范围内赔偿120000元及承担本案的诉讼费用。
被告仇传海辩称，对交通事故的事实没有异议，浙D小型轿车是我借的我朋友赵庆阳的。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。对原告主张费用请求法院依法核准。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及交警部门的事故责任认定均无异议，对事故车辆DN101A小型轿车在我司投保交强险的事实亦无异议，我司只在交强险的限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月17日12时50分左右，被告仇传海驾驶浙D小型轿车沿吴抬路由北向南行驶至盐都区吴抬路大冈镇新利村五组路段时，与对向骑自行车的张怀德发生碰撞，致张怀德受伤。后张怀�被送至盐城市第三人民医院进行抢救治疗，后又转至中国人民解放军第四一一医院治疗，共花费医疗费用115014.06元，张怀德于2016年1月1日因抢救无效死亡。经法医鉴定，张怀德符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2016年2月2日，经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队对该起事故认定，被告仇传海、张怀德负事故的同等责任。后原、被告就赔偿事项未能达成一致意见。
另查明，浙D小型轿车的所有人为赵庆阳，被告仇传海系实际借用人。事故发生后，被告仇传海在公安交警调解中心就除保险公司的赔偿款项外与原告方达成调解协议。
又查明，浙D小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。保险期间从2015年8月15日至2016年8月14日止。死者张怀德生于1953年10月2日，居民身份证号码，系农民。庭审�，五原告就赔偿款项一致同意支付给原告之一张素珍。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书、被告仇传海的机动车驾驶证及赵庆阳的行驶证，原告提供的死者张怀德的抢救医疗费用票据及相关材料，死者陈荣书的死亡证明、盐城市盐都区公安局的法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明等，死者张怀德生前所在的居委会的证明等存卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。对该起交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的道路交通事故认定，本院依法采用。浙D小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，超过�强险限额的部分，按照过错责任原则进行赔偿。被告仇传海与原告就死者张怀德的赔偿费用除交强险外费用已达成了协议，且不违反法律规定，五原告主张要求被告保险公司在交强险范围内赔偿因其亲属交通事故的损失120000元，因五原告主张的医疗费用明显超过交强险限额10000元，死亡赔偿金及精神抚慰金赔偿费用经审核超过交强险赔偿的限额范围110000元的规定，故原告主张的诉请，符合法律规定，依法应予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、原告陈彩侠、郑云娥、张素珍、张敏、张琴因其亲属张怀德交通事故死亡产生的医疗费115014.06元、死亡赔偿金400000元等合计人民币515014.06元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险范围内赔偿人民币120000元。于本判决生效后十日内付清。（户名：张素珍，开户银行：中国工商银行，账号6222021111017690698）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担300元，被告仇传海负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中�人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费1000元。
审判员 徐德群
二〇一六年四月六日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第268号
原告：夏楚辉，住揭阳市蓝城区。
被告：广州铁路监督管理局，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：刘立文，职务：副局长。
委托代理人：黄捷，该局工作人员。
委托代理人：涂四益，广东同益律师事务律师。
原告夏楚辉诉被告广州铁路监督管理局不予受理处理决定一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日开庭审理了本案。原告夏楚辉，被告广州铁路监督管理局的委托代理人黄捷、涂四益到庭参加了诉讼。庭审结束后，原告夏楚辉于2015年9月6日通过EMS特快专递方式向本院邮寄撤诉申请，其声称维权策略改变，故自愿撤回本次行政诉讼。
经审查，本院认为，原告夏楚辉自愿申请撤回起诉，并无违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许原告夏楚辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告夏楚辉负担。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
人民陪审员 王香梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 周芷诺
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第185号
原告潘某。
委托代理人张彦。
被告陈某甲。
原告潘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员陆海碧适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人张彦、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于1999年3月相识，经自由恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某乙。婚后，被告就开始无故殴打原告，原告多次被打伤。每次都经被告苦苦哀求下，考虑到女儿尚小，而原谅被告。但被告却不思悔改，仍然对原告拳脚相加。为此，原告伤心绝望，诉至法院，要求：1、判令原、被告双方离婚，女儿由被告抚养。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；3、照片三张，证明原告被被告打伤的事实；4、借条三张，证明原告向父亲及妹妹借款的事实；5、微信内容一张，证明被告自认有外遇的事实。
被告陈某甲辩称，为了女儿有一个完整的家，我不同意离婚。且原告诉称大多不事实。原告是因为外面有人，才要离婚。如果原告与他人断绝关系，夫妻是可以和好的。
被告未向法院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1、2无异议。对证据3有异议，认为不能证明被告致伤原告的事实。对证据4真实性有异议。对证据5有异议。经本院审核，对证据1、2予以确认。对证据3，因被告有异议，不能证明原告的待证事实。对证据4，被告有异议，本院不予确认。对证据5，系原告自书，本院不予确认。
根据双方当庭陈述及予以确认的证据，本院查明事实如下：1999年3月，原告潘某与被告陈某甲因同乘一辆公交车相识，互有好感，遂建立恋爱关系。经自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某乙。婚后，双方感情一般。但由于被告对原告不信任，双方有了矛盾。2013年9月27日，双方为原告要外出一事发生争吵，原告为此离家，被告多次去原告娘家接原告未果，双方分居至今。对共同财产及债务，双方陈述不一。
本院认为，原、被告经二年多自由恋爱后成婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，已建立一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但未到破裂的程度。现被告表示要求原告给予改正机会，只要原告多从子女利益考虑，双方互谅互让，夫妻是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一四年三月六日
书记员 张雪敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初831号
原告：李碧法，男，1958年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
被告：温岭市开天机电有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇小塘村。
法定代表人：金焕永。
本院在审理原告李碧法与被告温岭市开天机电有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李碧法于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李碧法撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李碧法负担。
审判员 陈泳滨
二〇一七年二月十六日
书记员 林 丹