wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第659号
原告赵文庆，男，1978年1月1日生，汉族，居民。
委托代理人马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被告操四女春，女，1988年5月13日生，汉族，居民。
原告赵文庆诉被告操四女春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员屠本俊、代理审判员张琼、代理审判员徐传洋组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵文庆的委托代理人马齐安到庭参加诉讼，被告操四女春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文庆诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2014年9月1日向原告借款39000元，并向原告出具借条一张。上述借款被告至今未还，原告多次催要未果。请求判令：被告归还借款本金39000元及逾期利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告操四女春未答辩。
经审理查明：原告赵文庆与被告操四女春系朋友关系。2014年9月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到赵文庆叁万玖仟圆整（39000.′）”。上述借款被告至今未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有�告的陈述，原告提供的借条1张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额，本院认定原告已向被告交付借款本金39000元，双方借贷关系合法有效，被告应承担还款责任，逾期还款应承担逾期利息。双方未约定还款日期与逾期利息，原告主张逾期利息自诉讼之日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告操四女春于本判决生效之日起十日内归还原告赵文庆借款本金39000元，并支付逾期利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费560元，合计1335元，由被告操四女春负担（原告赵文庆已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费775元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
代理审�员徐传洋
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 李 丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6304号
原告井某某，住滕州市。
被告钟某某，住滕州市。
本院在审理原告井某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告井某某承担。
审判员 李璇硕
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘晓勤
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第247号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告陈宪清，男，1950年9月10日生。
被告陈京华，男，1970年8月12日生。
被告张秋义，男，1974年1月24日生。
被告李见志，男，1965年1月6日生。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告陈宪清、陈京华、张秋义、李见志金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 吴 红
二〇一五年十一月十一日
书记员 荣京京
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2585号
民事裁定书
原告：薛金生，男，1971年1月7日出生，汉族，住乾安县。
被告：潘中波，男，1965年6月6日出生，汉族，住乾安县。
本院在原告薛金生与被告潘中波民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元系减半收取由原告负担。
审判员 吴艳华
二〇一七年九月四日
书记员 徐丽娜
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执11号
申请执行人丁小兰，女，1971年4月22日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，该公司总经理。
原告丁小兰诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）崇广民初字第0533号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向丁小兰支付自2013年5月1日起至2015年4月30日止无锡市锡沪东路99－2001号商铺的经营收益449586元，并支付违约金（具体计算方式：2013年第一期应付经营收益106481元，60日内违约金638.89元，60日至90日内违约金638.89元，超过90日部分违约金自2013年8月1日起至实际支付之日止以106481元为基数按照每日万分之四计算。2013年第二期应付经营收益106481元，60日内违约金638.89元，60日至90日内违约金638.89元，超过90日部分违约金自2014年2月1日起至实际支付之日止以106481元为基数按照每日万分之四计算。2014年第一期应付经营收益118312元，60日内违约金709.87元，60日至90日内违约金709.87元，超过90日部分违约金自2014年8月1日起至实际支付之日止以118312元为基数按照每日万分之四计算。2014年第二期应付经营收益118312元，60日内违约金709.87元，60日至90日内违约金709.87元，超过90日部分违约金自2015年2月1日起至实际支付之日止以118312元为基数按照每日万分之四计算）。案件受理费4370元（已减半收取），由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
执行�，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、工商管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许正平
审判员 冯德珍
审判员 黎 鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 华晓晟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11178号
上诉人（原审被告）李镭，女，1974年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）胡贤明，男，1981年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
上诉人李镭因与被上诉人胡贤明民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初16207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理中，上诉人李镭于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李镭撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李镭撤回上诉。
上诉案件受理费人民币833.30元，减半收取计人民币416.65元，由李镭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10018号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人：郭磊。
被告：赵雨祥，男，1970年10月23日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告赵雨祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 刘东
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 丁倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01781号
原告游龙，男，汉族，1982年11月13日出生，住重庆市渝中区。
被告上海明酷市场营销服务有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路1028弄7号7218室。
法定代表人孙广军。
本院受理原告游龙与被告上海明酷市场营销服务有限公司福利待遇纠纷一案，原告游龙于2015年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告游龙撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游龙撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告游龙承担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋明亮
西藏自治区拉孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0225民初67号
原告：普布扎西，男,1996年3月2日出生，藏族，农民，拉孜县人，现住拉孜县。
被告：杨清，男,1982年5月5日出生，汉族，农民，四川省冕宁县人，现住拉孜县。
原告普布扎西诉被告杨清追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年10月17日立案。原告普布扎西于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告普布扎西的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普布扎西撤回对被告杨清的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普布扎西负担。
审判员 德吉央宗
二〇一七年十月二十八日
书记员 旦增曲珍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3585号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：陈钦云，男，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址：广东省河源市源城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈钦云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为5289311010229435，并在使用过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达40994.29元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款40994.29元（暂计至2014年3月20日，本金为23750.20元、利息为12963.54元、滞纳金为2680.55元、年费为1600元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年6月30日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行广发白金信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：银行向寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；广发白金信用卡臻享白金卡年费800元等。原告经审查后向被告核发了卡号为5289311010229435的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年3月20日，被告尚欠原告透支款合计40994.29元（其中，本金为23750.20元、利息为12963.54元、滞纳金为2680.55元、年费为1600元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈钦云向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23750.20元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月20日止的利息为12963.54元、滞纳金为2680.55元、年费为1600元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告陈钦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 彭 洪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03358号
罪犯王建举，男，1978年6月14日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
我院于2007年12月17日以（2007）合刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人王建举犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年9月15日裁定对其减去有期徒刑六个月；我院于2012年6月10日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建举在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建举减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00517号
原告陈武元，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告四川帝豪置业有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。
法定代表人蔡继军，该公司董事长。
被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县食品总厂，组织机构代码67610084-5。
法定代表人冯勇，该公司总经理。
本院在审理原告陈武元诉被告四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈武元于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告陈武元自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈武元撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈武元负担。
审判员 黄先才
二〇一五年一月十二日
书记员 高伶灵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第9151号
原告林庭贵，住址广东省深圳市福田区。
被告吴少元，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告林庭贵撤回起诉。
本案案件受理费625元（已由原告交纳），减半收取312.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02849号
申请执行人：王家凤，女，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地瑶海区。
法定代表人：王大鹏，执行董事。
被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省瑶海区。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03004号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司、浙江中翔集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司、浙江中翔集团有限公司的银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘德丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 傅有勤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第393号
申请执行人黄春亮。
被执行人谭春槐。
本院在执行申请执行人黄春亮与被执行人谭春槐机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人谭春槐住所地及财产均在贵港市港南区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，本院已委托贵港市港南区人民法院代为执行本院（2014）覃民初字第658号民事调解第二项确定的义务（谭春槐已履行12000元，尚欠8000元未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2014）覃执字第393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十月十三日
书记员 黄子鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23154号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告:何小玲，女，1976年7月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告:潘贯球，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告陈炽光诉被告何小玲、潘贯球民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、赖艳君、雍维组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，原告与被告何小玲签订《借款合同》，约定被告何小玲向原告借款100000元，期限为1年，利息按每日0.1%计算，被告潘贯球为被告何小玲该《借款合同》项下的债务向原告承担连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告何小玲指定账户，被告何小玲在收到借款后随即向原告出具借据，但被告何小玲未能依约偿还借款及利息，而被告潘贯球作为保证人，亦未能依约承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告何小玲向原告归还借款人民币100000元及利息（利息按每月2%计算，从2015年6月18日起计至款项还清之日止，暂计至2016年9月30日为30904.1元）；2.被告何小玲承担原告为实现债权需支付的律师费10000元；3.被告潘贯球对被告何小玲的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告何小玲、潘贯球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2015年6月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告出借100000元给何小玲，借款期限为自借款汇入被告何小玲指定账户之日起1年，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止，被告潘贯球向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告通过银行转账将借款100000元汇入被告何小玲账户，何小玲于确认收到原告的借款100000元之时向原告出具了收据。原告主张何小玲未按合同约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求被告还本付息。
原告提交《民事委托代理合同》拟证明原告为追讨案涉借款支出律师费10000元，但确认该费用尚未实际支付。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行转账凭证、收据、《民事委托代理合同》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告何小玲、潘贯球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。涉案借款的还款期限已经届满，被告何小玲应向原告偿还借款100000元并支付相应利息。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按利率每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的10000元律师费，因该费用尚未支付，因此本院对原告要求支付律师费10000元的诉讼请求不予以支持。
被告潘贯球就涉案借款和利息向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日2年，原告请求被告潘贯球对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何小玲于本判决生效之日起5日内向原告陈炽光偿还借款100000元及利息。利息以100000元为本金，按每月2%，从2015年6月18日起计至本金清偿之日止。
二、被告潘贯球对前述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3118.08元，由原告承担218.27元，由被告承担2899.81元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 雍 维
二〇一七年五月十日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4018号
罪犯刘朋飞，于湖南省安化县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年7月21日作出了(2008)象刑初字第378号刑事判决，以被告人刘朋飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘朋飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘朋飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱年度记功，2010年获监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘朋飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月十九日
代书记员 何锦霞
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审64号
申请执行人泊头市环境保护局，住所地泊头市新兴北街。
法定代表人耿云雷，局长。
被执行人李松松，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市环境保护局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊环罚字（2016）125号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年二月二十二日
书记员 张 秀 平
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初240号
原告梁某德，农民。
被告梁某福，农民。
本院在审理原告梁某德与被告梁某福财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁某德于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某德负担。
审判员 滕树标
二〇一六年四月六日
书记员 何振伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初162号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某乙（曾用名黄某甲），系中国移动百色分公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被百色市公安局右江分局取保候审。
辩护人覃明、赵姝玥（实习），广西齐川律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人黄某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人黄某乙及其辩护人覃明、赵姝玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年2月11日15时20分许，被告人黄某乙在百色市右江区植物园烧烤场饮酒后，驾驶车牌号为桂L×××××小型轿车沿右江区环岛二路由植物园往那毕大道方向行驶，行至公务员小区路段时，因被告人黄某乙低头捡拾掉落在副驾驶室的手机，导致车辆失控并冲入路边菜地内，造成被告人黄某乙本人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，办案交警将被告人黄某乙带到百色市人民医院抽取血样，并送右江司法鉴定中心进行乙醇含量检验。经鉴定，从被告人黄某乙的血液中检测出乙醇，含量为433.8mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，行政强制措施凭证，扣留物品发还凭证，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测、鉴定结论告知书，当事人身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场照片，查获经过，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为发生事故的地点人员稀少，未造成他人受伤和财产损失，社会危害性不大，且被告人黄某乙在案发后积极配合公安机关的调查，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月11日15时20分许，被告人黄某乙在百色市右江区植物园烧烤场饮酒后，驾驶车牌号为桂L×××××小型轿车沿右江区环岛二路由植物园往那毕大道方向行驶，行至公务员小区路段时，因被告人黄某乙低头捡拾掉落在副驾驶室的手机，导致车辆失控并冲入路边菜地内，造成被告人黄某乙本人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，办案交警将被告人黄某乙带到百色市人民医院抽取血样，并送右江司法鉴定中心进行乙醇含量检验。经鉴定，从被告人黄某乙的血液中检测出乙醇，含量为433.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人黄某乙到案后如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实，且配合交警抽取血样。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；扣押物品清单；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故扣留物品发还凭证；当事人血样提取登记表；右江司法鉴定中心（2016）毒检字第205号乙醇定性定量检测报告书、交通事故技术鉴定结论告知书；当事人身份证复印件；机动车驾驶证、行驶证复印件；现场照片；查获经过；被告人黄某乙的供述等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄某乙到案后能够如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实，配合交警抽取血样。关于辩护人所提被告人黄某乙在案发后积极配合公安机关的调查，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄某乙到案后能够如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实，悔罪态度诚恳，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄某乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄林琳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初241号
原告：伊通满族自治县农作物新品种研究所，住所地吉林省伊通满族自治县营城子街道。
法定代表人：王远成，所长。
委托诉讼代理人：赵清华，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：沈金发，男，1964年4月9日出生，汉族，住址吉林省磐石市。
被告：刘淑环，女，1963年9月25日出生，汉族，住址吉林省磐石市。系沈金发妻子。
原告伊通满族自治县农作物新品种研究所与被告沈金发、刘淑环买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告伊通满族自治县农作物新品种研究所法定代表人王远成及其委托诉讼代理人赵清华、被告沈金发到庭参加诉讼，被告刘淑环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通满族自治县农作物新品种研究所向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告的种子款33170元（叁万叁仟壹佰柒拾元整）以及起诉之日至给付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为直系亲属。2016年5月26日被告沈金发在原告处赊购价值33170元的种子，约定几天后给付。原告多次向被告索要该笔欠款，被告一直各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
沈金发辩称：对原告所诉的事实及欠款金额均无异议。我和刘淑环系夫妻关系，我俩共同偿还该笔欠款。
刘淑环未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告沈金发在原告伊通满族自治县农作物新品种研究所赊购价值33170元的种子，并出具欠条。另外，沈金发与刘淑环系夫妻关系。被告沈金发、刘淑环至今未偿还所欠种子款，故原告伊通满族自治县农作物新品种研究所诉至法院，请求判令被告给付所欠原告的种子款33170元及起诉之日至给付之日的利息，并承担案件受理费。
认定上述事实的证据有被告沈金发出具的欠条一份。
上述证据经伊通满族自治县农作物新品种研究所当庭出示宣读，沈金发质证无异议。刘淑环未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。经审查，上述证据具有客观真实性、关联性、合法性，能够证明案件事实，本院予以确认并采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。伊通满族自治县农作物新品种研究所与沈金发的买卖合同关系成立，合法有效。沈金发在伊通满族自治县农作物新品种研究所赊购种子的事实存在，沈金发签字确认欠款金额为33170元。被告沈金发应履行支付种子款的义务，刘淑环亦应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。故对原告要求被告沈金发、刘淑环给付所欠种子33170元诉讼请求，本院予以支持。另外，对其主张被告支付起诉之日至给付之日利息的诉讼请求，于法无据，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈金发、刘淑环于本判决生效之日起五日内给付原告伊通满族自治县农作物新品种研究所种子款人民币33170元。
二、驳回原告伊通满族自治县农作物新品种研究所请求被告沈金发、刘淑环支付从起诉之日至给付之日利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取计314.50元，由被告沈金发、被告刘淑环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱建楠
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0323民初241号原告：伊通满族自治县农作物新品种研究所，住所地吉林省伊通满族自治县营城子街道。法定代表人：王远成，所长。委托诉讼代理人：赵清华，吉林张成彦律师事务所律师。被告：沈金发，男，1964年4月9日出生，汉族，住址吉林省磐石市。被告：刘淑环，女，1963年9月25日出生，汉族，住址吉林省磐石市。系沈金发妻子。原告伊通满族自治县农作物新品种研究所与被告沈金发、刘淑环买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告伊通满族自治县农作物新品种研究所法定代表人王远成及其委托诉讼代理人赵清华、被告沈金发到庭参加诉讼，被告刘淑环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊通满族自治县农作物新品种研究所向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告的种子款33170元（叁万叁仟壹佰柒拾元整）以及起诉之日至给付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为直系亲属。2016年5月26日被告沈金发在原告处赊购价值33170元的种子，约定几天后给付。原告多次向被告索要该笔欠款，被告一直各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。沈金发辩称：对原告所诉的事实及欠款金额均无异议。我和刘淑环系夫妻关系，我俩共同偿还该笔欠款。刘淑环未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告沈金发在原告伊通满族自治县农作物新品种研究所赊购价值33170元的种子，并出具欠条。另外，沈金发与刘淑环系夫妻关系。被告沈金发、刘淑环至今未偿还所欠种子款，故原告伊通满族自治县农作物新品种研究所诉至法院，请求判令被告给付所欠原告的种子款33170元及起诉之日至给付之日的利息，并承担案件受理费。认定上述事实的证据有被告沈金发出具的欠条一份。上述证据经伊通满族自治县农作物新品种研究所当庭出示宣读，沈金发质证无异议。刘淑环未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。经审查，上述证据具有客观真实性、关联性、合法性，能够证明案件事实，本院予以确认并采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。伊通满族自治县农作物新品种研究所与沈金发的买卖合同关系成立，合法有效。沈金发在伊通满族自治县农作物新品种研究所赊购种子的事实存在，沈金发签字确认欠款金额为33170元。被告沈金发应履行支付种子款的义务，刘淑环亦应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。故对原告要求被告沈金发、刘淑环给付所欠种子33170元诉讼请求，本院予以支持。另外，对其主张被告支付起诉之日至给付之日利息的诉讼请求，于法无据，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈金发、刘淑环于本判决生效之日起五日内给付原告伊通满族自治县农作物新品种研究所种子款人民币33170元。二、驳回原告伊通满族自治县农作物新品种研究所请求被告沈金发、刘淑环支付从起诉之日至给付之日利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取计314.50元，由被告沈金发、被告刘淑环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王传冬二〇一七年四月二十四日书记员  朱建楠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01264号
罪犯李百胜，男，1967年7月10日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年9月19日作出（2010）海刑初字第998号刑事判决，认定被告人李百胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李百胜的刑罚经本院于2012年5月裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李百胜减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李百胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯李百胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于2013年4月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李百胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李百胜减去有期徒刑五个月（刑期至2019年2月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2148号
原告：傅建新,男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告:邱宏伟,男，1966年1月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告傅建新与被告邱宏伟修理合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院申请撤回对被告邱宏伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅建新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅建新负担（已交纳）。
审 判 员 叶诗靖
二〇一七年八月十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1964号
申请执行人毕丽燕
被执行人程美珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00189号，依法向被执行人程美珍发出执行通知书，责令被执行人程美珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程美珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程美珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56560.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月十一日
书记员 郑 倩
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执664号
申请执行人:王和生，男,1967年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道。
申请执行人:凌黎，男,1973年10月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县渣江镇五四村印子塘组。
被执行人：四川川北数码港建设股权有限公司，住所地：四川省南充顺庆区丝绸路86号1幢15层。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2014）衡中法二初字第92号民事判决书，向被执行人四川川北数码港建设股权有限公司发出执行通知书，被执行人未在指定的期间内履行义务。经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志波
审判员 周小平
审判员 洪 灏
二〇一七年十月十九日
书记员 夏晓碟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1045号
原告苏莺歌，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张兴磊，山东泰润律师事务所律师。
被告苑春斗，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告庄爱丽，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告苏莺歌与被告苑春斗、庄爱丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王瑾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏莺歌及其委托代理人张兴磊到庭参加诉讼，被告苑春斗、庄爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏莺歌诉称，2009年7月6日被告苑春斗、庄爱丽向案外人孙某某借款30万元（实际出借284700元），原告对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，因两被告未按期还款，孙某某将原被告诉至泰山区人民法院，泰山区人民法院作出（2012）泰山民初字第31号民事判决书，判令两被告向孙某某偿还借款284700元及违约金，原告承担连带清偿责任。原告不服判决起诉至泰安市中级人民法院，案号为（2014）泰民一终字第481号，上诉审理期间，原告与案外人孙某某达成一致和解协议，原告偿还19万元后免除保证责任，并撤回上诉。原告还款后多次向被告追偿未果，特诉至法院，请求判令1、被告苑春斗、庄爱丽向原告偿还人民币19万元，并按银行贷款利率自还款之日起计收利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告苑春斗、庄爱丽均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2009年7月6日，被告苑春斗、庄爱丽向案外人孙某某借款30万元，由原告及案外人付某某进行担保，因被告苑春斗、庄爱丽未按期还款，案外人孙某某于2011年12月20日诉至泰安市泰山区人民法院，泰山区人民法院作出（2012）泰山民初字第31号民事判决书，判决书中认定被告苑春斗、庄爱丽借款、苏莺歌、付某某进行担保的事实成立，判令被告苑春斗、庄爱丽偿还孙某某借款284700元及违约金，被告苏莺歌、付某某对上述债务承担连带清偿责任。
判决作出后，原告苏莺歌向泰安市中级人民法院提起上诉，上诉期间，原告与案外人孙某某达成和解协议，约定由原告自愿承担19万元的担保责任，案外人孙丰兰不得另行向其主张权利，付款方式为协议签订时通过泰安市中级人民法院现金支付4万元，剩余15万元于2014年11月17日前以现金支付或付至孙某某代理人邓某账户，付款后孙某某应出具收款收据等凭证。协议签订后，原告苏莺歌向泰安市中级人民法院撤回起诉，泰安市中级人民法院作出（2014）泰民一终字第481号民事裁定书，并已送达完毕。协议签订当天，原告现金支付40000元，并于2014年11月17日由原告之夫林珂将150000元转账支付至案外人孙某某代理人邓某账户，孙某某于2014年11月25日出具收到条一份，载明“今收到苏莺歌偿还孙某某借款本金利息及违约金共计19万元，至此双方债权债务结清”。原告代偿后，被告一直未还款，特诉至法院，形成本诉。
因被告苑春斗、庄爱丽未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
以上事实有（2012）泰山民初字第31号民事判决书一份、和解协议一份、（2014）泰民一终字481号民事裁定书一份、收据一份、交易明细一份、结婚证复印件一份、授权委托书一份、送达回证一组、庭审笔录、调查笔录等证据记录在卷予以证实。
本院认为，2009年7月6日，被告苑春斗、庄爱丽向案外人孙某某借款284700元，由原告苏莺歌及案外人付某某承担连带清偿责任，该部分事实由已生效的（2012）泰山民初字第31号民事判决书予以证实。经原告与案外人孙某某达成和解意见，原告已通过现金及转账的方式向案外人孙某某付款19万元以履行担保责任，该部分事实有和解协议、民事裁定书、转账凭证、收据、调查笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告苑春斗、庄爱丽偿还原告代偿款19万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因未进行约定，故自原告起诉之日即2015年5月22日起，按银行同期贷款利率计收至实际还款日止。
为此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苑春斗、庄爱丽于本判决生效后十日内，支付原告苏莺歌代偿款19万元及利息（自2015年5月22日起按银行同期贷款利率计收至还款日实际止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1470元，由被告苑春斗、庄爱丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王 瑾
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孟雅文
宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1101号
原告邱樟保，男，1987年10月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人谢金泉，宁都县黄陂法律服务所法律工作者。
被告陈金华，女，1977年7月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在审理原告邱樟保与被告陈金华地合伙纠纷一案中，原告以被告归还了其欠款，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱樟保撤回对被告陈金华的起诉。
案件受理费237.5元，由原告承担。
审判员 宋寿生
二〇一六年五月三十日
书记员 曾功华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第913号
原告：中山市雅景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：梁正坚，系该司副总裁。
委托代理人：陈科、陈琦，均系广东正日律师事务所律师。
被告：李兰兴，男，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码×××221X。
本院在审理原告中山市雅景房地产开发有限公司诉被告李兰兴商品房预售合同纠纷一案中，原告中山市雅景房地产开发有限公司于2015年7月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市雅景房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市雅景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7127元，减半收取3564元，由原告中山市雅景房地产开发有限公司负担（原告已付3564元）。
审判员 王 珊
二〇一五年八月十日
书记员 詹绮婷
第2页共2页
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麟执字第00070号
申请执行人赵某某，男。
申请执行人杨某某，男。
被执行人高某，男。
被执行人高某某，男。
本案在赵某某、杨某某与高某、高某某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人自觉给付了30000元后无履行能力，经法院主持双方当事人自愿达成和解协议，剩余3000元限于2015年5低给付15000元，2015年10月底给付15000元，其余案款自愿放弃。申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭评议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）麟执字第00070号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许新录
执行员 闫纪明
执行员 田瑞春
二〇一四年十一月三十日
书记员 黄宏平
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0878号
郯城县农村商业银行与李昆东金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行。
被执行人魏某某。
被执行人李某某。
被执行人郭某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行（以下简称农业银行西乡支行）与被执行人魏某某、李某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00970号民事调解书，于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息10025.89元（利息计算至2016年2月24日）。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人魏某某同住成年家属和李某某、郭某某本人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起履行给付义务，并负担案件受理费528元、申请执行费650元。执行中，被执行人郭某某已交清执行款、案件受理费、申请执行费共计61203.89元。其中兑付申请执行人农业银行西乡支行60025.89元，收取案件受理费528元、申请执行费650元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00970号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 吴远成
二〇一六年三月八日
书记员 龚武菊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1988号
原告：上海诚意物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：毛霞萍，董事长。
委托诉讼代理人：宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海中技投资控股股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王晓强。
原告上海诚意物业管理有限公司与被告上海中技投资控股股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告上海诚意物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海诚意物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诚意物业管理有限公司撤诉。
本案免予收取诉讼费。
审判员 崔艺萍
二〇一七年二月三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4982号
原告：张小平，男，1957年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路**号。
原告：张忠福（张小平之父），男，1932年3月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征东路**号。
上述原告张小平、张忠福的共同委托代理人：孙槐光，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司副董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师（公司常年法律顾问）。代理权限：一般代理。
原告张小平、张忠福与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小平、张忠福的共同委托代理人孙槐光，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平向本院提出诉讼请求：1.中房襄阳公司返还借款107万元；2.中房襄阳公司按协议约定承担年15%的资金占用费。事实和理由：2010年10月10日，张小平、张忠福共同与中房襄阳公司机关项目部分别签订四份项目内部投资协议，张小平向该公司开发的项目分别入股28万元、28万元、28万元、23万元，共计107万元，并约定张小平不选房或者放弃选房的，有权要求中房襄阳公司按照每年15%的比例支付资金占用费，资金占用费从投资到账之日起按投资额及前述比例据实计算。协议签订后，张小平将107万元交付给中房襄阳公司，该公司给张小平出具四份收据。后来张小平多次索款无果，故诉至人民法院。
原告张小平、张忠福向人民法院提交了如下证据：1.项目内部投资协议四份；2.收据四份。
被告中房襄阳公司承认原告张小平、张忠福在本案中所主张的事实，但认为公司目前经济困难，暂时无力支付，以待经济好转，及时偿还借款本息。
本院认为，中房襄阳公司承认张小平、张忠福在本案中主张的事实，故对张小平、张忠福主张的事实予以确认。根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，本院认为双方签订的项目内部投资协议书名为投资协议，实际是借贷协议。中房襄阳公司未依约偿还张小平、张忠福的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。原告张小平、张忠福的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告张小平、张忠福的借款107万元及利息（利息按年利率15%计算，自2010年10月10日起计算至本判决确定的付清之日止）。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取7215元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年十二月八日
书记员 陈怡雯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第执委3号
申请执行人瑞安市中兴塑胶有限公司。住所地浙江省瑞安市莘塍街道下山根村。
法定代表人王华力，董事长。
被执行人金光泽。
本院在执行申请执行人瑞安市中兴塑胶有限公司与被执行人金光泽买卖合同纠纷一案中，被执行人财产已查封，但一时无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第执委3号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月十七日
代书记员 朱国君
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初3142号
原告：田维昌，男，1962年6月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。
法定代表人：陈强，该公司经理。
原告田维昌与被告武隆县贵鑫煤炭有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月22日立案受理。2017年9月20日，田维昌以本案可能涉及保险基金，应先向失业保险经办机构请求处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，田维昌自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田维昌撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告田维昌负担。
审判员 吴晓林
二〇一七年九月二十日
书记员 陆光伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更902号
罪犯韦政绍，男，1973年9月3日出生，水族，初中文化，贵州省三都县人，现在贵州省宁谷监狱服�。
江西省九江县人民法院于2015年4月22日作出(2015)九刑二初字第24号刑事判决，认定被告人韦政绍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。与原判盗窃罪有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年7月4日起至2018年5月3日止。2012年3月6日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯韦政绍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年1月被评为改造积极�子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯韦政绍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，本可从宽，但系累犯，应从严，故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦政绍减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期执行至2017年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2010）宁法执字第227号
本院执行的申请执行人郑建林、郑塘春与被执行人郑明安相邻通行纠纷一案，本院于2010年10月21日立案执行，于2010年12月依法强制拆除了妨害申请执行人通行的石墙，后被执行人郑明安将石墙恢复，本院于2014年2月27日再次将石墙强制拆除。现通知如下：
本院（2010）宁法民一初字第465号民事判决执行完毕。
二〇一四年九月十一日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1320号
上诉人（原审原告）：鲁贤莹，
委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州百佳东方妇产医院有限公司，住所地：浙江省温州市南塘大道塘东1号塘东大楼。
法定代表人：黄海燕，董事长。
委托代理人：王佩佩，系公司员工。
委托代理人：苏远兴，系公司员工。
上诉人鲁贤莹因肖像权、名誉权纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人鲁贤莹的委托代理人郑桂贤、被上诉人温州百佳东方妇产医院有限公司（以下简称：百佳妇产医院）的委托代理人王佩佩、苏远兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百佳妇产医院成立于2004年9月28日，经营范围为：医疗服务（具体诊疗科目以医疗机构执业许可证为准，在医疗机构执业许可证有效期内经营），车辆停放服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
百佳妇产医院在其网站www.fc120.org上的《未婚女性会得××吗》一文中使用了与“路子滢”相同的人物图片，时间为2009年11月8日，点击110；涉案文章的两侧附带百佳妇产医院的联系方式等内容。根据戴皎倩的申请，北京市方正公证处于2015年2月25日出具（2015）京方正内民证字第11999号公证书，将上述网页信息予以证据保全。百佳妇产医院在其网站www.nz120.com上的《男士冰点面部脱毛的注意事项》、《什么是药物流产》两篇文章中使用了与“路子滢”相同的人物图片，更新时间分别为2012年8月30日、2011年5月18日，点击数分别为126、114；涉案文章的两侧附带百佳妇产医院的联系方式等内容。根据张如意的申请，北京市正阳公证处于2015年8月28日出具（2015）京正阳内民证字第6402号公证书，将上述网页信息予以证据保全。
另认定，本案起诉后，涉案文章中的被控图片已删除。在360搜索引擎中输入“路子滢”的名字，进入图片搜索结果，可以找到与被控图片相同的图片，打开图片相应链接，显示图片说明，图片说明指明图片中的人物为“路子滢”。
原判认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鲁贤莹没有提供有效证据证明被控侵权图片中的人物“路子滢”与鲁贤莹系同一人的事实，应承担举证不利的后果。鲁贤莹诉称百佳妇产医院侵犯其肖像权、名誉权，没有事实依据，原判不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告鲁贤莹的诉讼请求。本案受理费600元，减半收取300元，由原告鲁贤莹负担。
一审宣判后，鲁贤莹不服，向本院提起上诉称：鲁贤莹的艺名为路子滢，系网络名模，现为网络十大平面模特之一，有粉红公主之称，同时被称为“华中第一美女”。鲁贤莹的艺名的知名度远超其本名，鲁贤莹以路子滢作为其艺名，参与演艺活动，在《平面广告合同》中可以清晰地反映出来。原判认定《平面广告合同》与本案不具有关联性，是错误的。综上，请二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人百佳妇产医院辩称：上诉人没有证据证明被上诉人侵权的事实。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审审理期间鲁贤莹提供了北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第30377号民事判决书（复印件）一份，证明鲁贤莹的艺名为路子滢。
百佳妇产医院认为证据的真实性无法确认，也与本案无关，不能证明待证事实。而且，对该证据作为二审新证据提交有异议。
本院认为，该证据中关于鲁贤莹艺名为路子滢的内容，系鲁贤莹在该案中的诉称内容，该争议事实并未在判决事实认定部分予以确认，不能证明鲁贤莹的艺名为路子滢。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然上诉人提供的《平面广告合同》中存在关于鲁贤莹艺名为路子滢的记载，但是该合同内容的真实性无法确认。同时，鲁贤莹提供的北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第30377号民事判决书中关于鲁贤莹艺名为路子滢的记载，系该案原告起诉所主张的内容，并非经法院认定的事实。因此，鲁贤莹关于其艺名为路子滢的主张，证据不足，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人鲁贤莹的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人鲁贤莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 赵 斌
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01915号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人尹国文，男，1972年5月23日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与尹国文金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月8日作出的（2014）宁民初字第01210号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人尹国文应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款344023.2元及后段迟延履行期间债务利息，已偿还案款19940元，尚欠324083.2元未履行。现因被执行人尹国文暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01915号案的本次执行程序。
对被执行人尹国文尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一五年十一月四日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）于民三初字第01267号
原告：王世金，男，汉族，住所地沈阳市于洪区。
委托代理人：陈绍文，男，汉族，农民，住所地沈阳市于洪区。
被告：陆素菊，女，汉族，退休工人，现住沈阳市于洪区。
原告王世金诉被告陆素菊农村土地承包合同纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案按普通程序审理。
代理审判员 袁 伟
二〇一三年十一月十日
书 记 员 高宇婷
第页共2页
郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第427号
原告李某某，女，1984年12月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
被告谢某某，男，1985年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小双撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马文洁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第358号
原告向某某，女，生于1970年7月19日。
委托代理人冉旗，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告米某甲，男，生于1967年5月25日。
原告向某某诉被告米某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人冉旗、被告米某甲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1991年下半年经人介绍相识，两个月后双方按照农村风俗办理了结婚酒席，以夫妻名义同居生活。1993年8月28日生育子米某乙。由于双方婚前了解不够，双方没有建立真正的夫妻感情，经常为琐事发生争吵、打架，2005年9月双方矛盾加剧，原告无奈之下与被告分居到福建打工，现已分居十年，夫妻关系名存实亡，起诉要求与被告离婚。
被告米某甲辩称，不同意离婚，双方分居是事实，原因是原告去打工从未主动联系被告，还借口晕车不愿意回来。现被告失去劳动能力，要求原告给予20万元补偿，否则不同意离婚。
经审理查明，1991年下半年原、被告经人介绍相识，同年年底即按农村风俗举行婚礼，后以夫妻名义同居生活。1993年8月28日生育儿子米某乙，现已成年，在外打工。在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，被告有一次与原告还发生了肢体冲突。为了建设家庭，自2005年起，原告便外出打工，双方分居两地。2014年12月16日，原告找到被告协商离婚事宜，双方发生纠纷。原告认为夫妻感情已经完全破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告户籍证明、接（报）处警登记表、证人杨某某、邵某甲、邵某乙出庭作证、村民委员会证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方于1991年底按照农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方形成事实婚姻关系。在家庭生活中发生纠纷，双方应当冷静对待，相互沟通和谅解，原、被告因打工而多年分居两地，本是为共同建设家庭，但不能因此而放弃弥补夫妻感情的努力。现原告主张夫妻因感情不和分居长达10年之久，通过其提交的证据不能证明该事实，双方夫妻感情尚有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予向某某与米某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一五年二月十五日
书记员 李芷瑄
／
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第01452号
申请执行人李凤军，男性，地址德惠市建设街惠港委11组
被执行人张孝柱，男性，地址德惠市朝阳乡双合村
被执行人张孝林，男性，地址同上。
被执行人张广海，男性，地址同上。
被执行人张广龙，男性，地址同上。
本院于2014年3月28日立案执行李凤军申请张孝柱、张孝林、张广海、张广龙公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2014）吉德证字第571号公证债权文书，被执行人张孝柱张孝林张广海张广龙应支付申请人李凤军案款180000.0元，承担执行费2600.0元。，现因被执行人双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条项之规定，裁定如下：
终结（2014）德执字第01452号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一四年九月二十三日
书记员 董训明
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02694号
原告徐某某。
被告郭某某。
本院在审理原告徐某某与被告郭某某离婚纠纷纠纷一案中，原告徐某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取，由原告负担150元。
审判员 郭蓉英
二〇一四年七月十四日
书记员 周 强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执292号
申请执行人刘某某，男，1973年6月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人郭某某，男，1979年10月3日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
刘某某与郭某某民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）钦南民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十八日
书记员 黄仁成
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第185号
申请执行人范军国，男，1966年10月21日出生，汉族，资中县人。
被执行人张军香，女，1965年10月16日出生，汉族，资中县人。
原告范军国诉被告张军香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第3970号民事调解书已发生法律效力。权利人范军国于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张军香支付借款本金354000元及利息，以及垫付的案件受理费1655元。
在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人张军香送达执行通知书，责令其在2015年1月23日前履行本院（2014）资中民初字第3970号民事调解书确定的义务，即：支付标的款354000元及利息，以及承担案件受理费1655元和本案执行费5230元。但被执行人仍未履行。经查证时，亦未发现被执行人有可供执行财产。合议庭讨论决定：终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结（2014）资中民初字第3970号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十一月二日
书记员 林 杰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00091号
上诉人（原审被告）江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵，职务不详。
上诉人（原审原告）淮安市北辰建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市清河区工农路6号65幢4室。
法定代表人姜明北，该公司总经理。
上诉人江苏江中集团有限公司（以下除裁定主文外简称江中集团）因与被上诉人淮安市北辰建筑机械租赁有限公司（以下至裁定主文前简称北辰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）河商初字第0526-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
北辰公司一审诉称：北辰公司与江中集团于2013年3月9日签订建筑设备租赁合同一份，约定江中集团承租北辰公司塔吊设备两台，用于其承建的宿迁市洋河新城旺族雅苑小区工程项目，合同中约定了租金数额及支付方式。设备于2013年4月1日安装调试合格后启用，合同履行过程中，双方协商一致增加租赁设备一台，在租赁期限内江中集团对租金一直未按约定期限支付，现北辰公司已经拆除租赁设备，江中集团仍拖欠北辰公司租金及退场费814480元，请求法院判决江中集团支付北辰公司租金814480元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
江中集团对本案管辖权提出异议的主要理由为：江中集团与北辰公司之间并无租赁合同关系，且根据诉状表达北辰公司塔吊设备租赁在宿迁市洋河新城雅苑小区使用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当由南通市如皋市人民法院或宿迁市宿城区人民法院管辖，请求将案件移送至有管辖权的法院管辖。
原审法院经审理查明：2013年3月9日，北辰公司与江中集团旺族雅苑工程项目经理部签订建筑机械租赁合同一份，合同第七条履约责任第2项约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方……可通过淮安市清河区人民法院解决。”
原审法院另查明，北辰公司住所地为淮安市清河区。
原审法院经审理认为：一、管辖权是指法院对案件进行审理和裁判的权力，而北辰公司与江中集团是否存在租赁合同关系应属于案件审理过程中实质审查内容，不属于管辖权范畴；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖，本案北辰公司住所地在淮安市清河区，因此，淮安市清河区人民法院对本案有管辖权。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，作出如下裁定：驳回江苏江中集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
江中集团不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与本案被上诉人北辰公司之间无此租赁关系，且根据北辰公司诉讼表述，北辰公司的塔吊设备租赁在宿迁市洋河新城旺族雅苑小区使用，对此本案有管辖权的法院应该是南通市如皋市人民法院或宿迁市宿城区人民法院。综上，上诉人认为原审法院裁定错误，请求二审法院依法裁定将案件移送有管辖权法院审理。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为建筑设备租赁合同纠纷，原告住所地为淮安市清河区，涉案建筑机械租赁合同明确约定如果发生纠纷可通过淮安市清河区人民法院解决，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，因此，淮安市清河区法院对本案享有管辖权。上诉人认为上诉人与本案被上诉人北辰公司之间无此租赁合同关系，属于案件实体认定问题，不属于管辖权审理的范围，本院不予理涉。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 威
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初180号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人朱士宽，男，汉族，1985年1月6日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年12月28日被绍兴市公安局上虞区分局抓获，同年12月30日被濉溪县公安局刑事拘留，2017年1月6日被濉溪县公安局取保候审，同年1月16日被濉溪县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］143号起诉书，指控被告人朱士宽犯拒不执行判决罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人朱士宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2008年12月29日，被告人朱士宽的妻子李某1及儿子朱某2遭遇交通事故身亡，肇事方赔偿各项经济损失360000元。朱士宽领取该赔偿款后将钱款转移，拒不向李某1的父母李某2、王某支付二人应得的份额。为此二人诉至濉溪县人民法院。2009年7月7日，濉溪县人民法院判决朱士宽给付二人赔偿款110750.67元，但朱士宽一直外出打工，拒不执行此判决。2017年1月6日，朱士宽执行法院判决。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人朱士宽对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行法院判决罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱士宽对公诉机关指控不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2008年12月29日，被告人朱士宽的妻子李某1及儿子朱某2遭遇交通事故身亡，经濉溪县公安局交通管理大队调解，肇事方赔偿朱士宽、李某2、王某各项经济损失360000元。朱士宽领取该赔偿款后将钱款转移，拒不向李某1的父母李某2、王某二人支付应得的份额。其后，李某2、王某向法院起诉要求被告人支付应得赔偿款142630元。2009年7月7日，濉溪县人民法院判决朱士宽给付李某2、王某赔偿款110750.67元。判决生效后，李恒运、王秀侠向濉溪县人民法院申请强制执行。执行过程中，朱士宽一直外出打工，拒不执行判决确定的义务。濉溪县人民法院以朱士宽涉嫌犯拒不执行判决罪于2014年12月8日将相关证据线索移送公安机关。
另查明：2016年12月28日，朱士宽被绍兴市公安局上虞区分局抓获，归案后如实供述了上述转移财产逃避执行的事实。2017年1月6日，朱士宽已履行法院判决确定的义务。
上述事实，被告人朱士宽在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科证明，绍兴市上虞区看守所羁押证明，案件移送函，民事执行卷宗材料，濉溪县人民法院执行笔录及协助查询回执，款物交付单，结案说明，情况说明，证人朱某1的证言及被告人朱士宽在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱士宽对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。朱士宽到案后，如实供述其罪行，且已履行本院民事判决确定的义务，予以从轻处罚。根据朱士宽的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱士宽犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黎文彬
审 判 员 丁 峰
人民陪审员 张 玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初字第865号
原告：佟蕊，女，汉族，1992年4月2日出生，河北省香河县人，住香河县。
被告：韩继生，男，汉族，1984年2月19日出生，河北省香河县人，住香河县。
本院在审理原告佟蕊与被告韩继生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出对被告韩继生撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佟蕊撤回对被告韩继生起诉。
案件受理费减半收取93元，由原告佟蕊负担。
审判员 李 芳
二〇一六年三月七日
书记员 张宗杰
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初1135号
原告江兴生，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住阳新县陶港镇江荣村二组92号。公民身份号码420222195202037910
原告刘会保，男，1953年1月9日出生，汉族，农民，住阳新县陶港镇王桥村染铺刘12号。公民身份号码420222195301097919
原告潘兴植，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住阳新县陶港镇潘刘村二组15号。公民身份号码420222195208137912
被告程良广，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住阳新县陶港镇官塘村。公民身份号码420222197403293215
本院在审理原告江兴生、刘会保、潘兴植诉被告程良广合同纠纷一案中，原告江兴生、刘会保、潘兴植于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江兴生、刘会保、潘兴植撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告江兴生、刘会保、潘兴植负担。
审判员 王明华
二〇一七年五月五日
书记员 赵文韬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初37号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人袁某，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省瑞金市。因涉嫌职务侵占罪于2015年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，9月10日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3685号起诉书指控被告人袁某犯职务侵占罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年6月12日，被告人袁某利用担任被害单位泉州阿美润滑油有限公司业务员，负责推销公司产品并送货、收货款的职务便利，将其向晋江市东石镇宏清汽修厂收取的货款人民币17660元及公司配备的一台价值人民币1859元的苹果牌iPadmini2平板电脑占为己有并逃匿。2015年8月27日，被告人袁某在福建省泉州市鲤城区滨海街道“艾尔文”网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且有书证营业执照、组织机构代码证、客户欠款明细、销售清单、送货清单、行驶证、收款收据、收据、应聘登记表、身份证、破案及抓获经过，证人林某1、丁某、林某2、林某3、黄某证言，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某身为公司员工，利用职务上的便利将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。）
二、责令被告人袁某退赔被害单位泉州阿美润滑油有限公司的经济损失人民币19519元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年一月十三日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第216号
原告齐全利。
委托代理人马飞，山东泰中律师事务所律师。
被告郭玉芳。
原告齐全利诉被告郭玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐全利及其委托代理人到庭参加诉讼。被告郭玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月6日，被告郭玉芳由刘松山提供担保，以做生意资金紧张为由向原告借款35000元。2012年8月11日，被告郭玉芳又以做生意购买材料为由向原告借款30000元。借款到期后，原告多次催要，被告未能归还。因此，起诉要求被告郭玉芳偿还借款本金65000元及并承担该款自起诉之日至借款还清之日按照银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告郭玉芳未进行答辩。
经审理查明，2011年6月6日，被告郭玉芳由刘松山提供担保，以做生意资金紧张为由向原告借款35000元。原告以现金方式支付给被告后，被告及担保人为原告出具借条一份，内容为“今借齐全利人民币现金叁万伍仟元（35000.00）正，借期一个月，借款人：郭玉芳，担保人：刘松山2011年6月6日”。双方未约定借款利息。诉讼中，原告撤回对担保人刘松山的起诉。
再查明，2012年8月11日，被告郭玉芳又以做生意购买材料为由向原告借款30000元。原告以现金方式支付给被告后，被告在2011年6月6日的借条上增加了“今借齐全利人民币现金叁万元正（30000.00），另外加2011年6月6日35000.00共计65000.00元，陆万伍仟元正，借款人：郭玉芳，2012年8月11日”的内容。双方未约定借款期限及利息。
另查明，两笔借款经原告多次催要，被告未能偿还。原告于2014年9月3日，诉至本院要求被告郭玉芳偿还借款本金65000元及并承担该款自起诉之日至借款还清之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。借款30000元双方未约定借款时间，原告可随时主张权利。原告要求被告按照银行同期贷款利率计算自起诉之日至借款还清之日期间借款本金65000元的利息，及撤回对担保人刘松山的起诉，均系对自己权利的处分，本院予以支持。被告郭玉芳经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉芳偿还原告借款人民币65000元及利息（自2014年9月3日至借款还清之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 崔萍萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路168号。
法定代表人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：曾茂池，该支行员工。
被告：郭攀攀。
被告：赵静。
被告：薛均华。
被告：张友君。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告郭攀攀、赵静、薛均华、张友君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告郭攀攀、赵静归还借款本金100000元及截止2015年10月7日的利息、罚息5636.36元，并支付自2015年10月8日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告薛均华、张友君对上述款项及逾期利息承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。因原告的申请，本院于2015年9月11日作出（2015）台温保字第89号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郭攀攀、赵静系夫妻关系。2014年12月2日，被告郭攀攀、赵静与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行签订《小额贷款借款合同》一份。合同约定：贷款金额为100000元；借款期限自2014年12月至2015年8月；年利率为13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款，借款前6个月按期偿还当月利息，不还本金。2014年12月2日，被告薛均华、张友君与原告签订《小额贷款保证合同》，合同约定：被告薛均华、张友君对被告郭攀攀、赵静的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款100000元。截止2015年10月7日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息5636.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭攀攀、赵静在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金100000元，并支付截止2015年10月7日的利息、罚息5636.36元及自2015年10月8日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告薛均华、张友君对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2413元，减半收取1206.5元，财产保全费2520元，合计3726.5元，由被告郭攀攀、赵静、薛均华、张友君共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2413元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 庄宇佳
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第31号
上诉人（原审被告）周楚刚，男，汉族，生于1974年11月5日，住四川省开江县。
委托代理人张明亮，四川省开江县甘棠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）傅书文，男，汉族，生于1961年8月30日，住四川省开江县。
委托代理人唐国辉，四川省开江县任市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡勇，女，汉族，生于1963年4月17日，住四川省开江县，系被上诉人傅书文之妻。
委托代理人唐国辉，四川省开江县任市法律服务所法律工作者。
上诉人周楚刚因排除妨害纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人周楚刚及其委托代理人张明亮，被上诉人傅书文及其委托代理人唐国辉，被上诉人胡勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1994原告傅书文、胡勇夫妻二人在四川省开江县拔妙乡人民政府统一出让的土地上修建了两个门面一楼一底砖混结构房屋一栋，该房屋位于开江县拔妙乡育英街63号。后因原告傅书文、胡勇要到重庆子女处居住生活，欲出售该房屋。2011年10月25日原告傅书文、胡勇与被告周楚刚签订了《房屋买卖合同》，约定被告以35.18万元的价格购买该房屋，被告周楚刚当场支付了原告购房款4.18万元，并约定余款在2011年11月、12月底两次付清。被告周楚刚于2011年12月中旬又支付给原告购房款3万元。2012年元月20日，双方产生分歧，遂由周明政执笔书写了一份解除《房屋买卖合同》的条据，原告与被告均在该条据上签名，后原告退还被告已支付的购房款7.18万元。2012年5月，原告请工人处理楼房天面渗水和室内粉刷时，被告以原告违约为由将家具搬入该房屋，并在后院墙上搭设竹架。2014年元月26日，双方再次发生纠纷，被告将其家具什物搁置在原告房屋的阶基上。现二原告起诉至法院，请依法判令被告停止对其房屋所有权的侵害，撤除搭建在其房屋后墙上的竹架及搁置在其房屋阶基上的什物。
原审法院认为，公民合法的财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告周楚刚与原告傅书文、胡勇因对购买房屋产生分歧后双方自愿解除了合同。在合同解除后原告傅书文、胡勇对该房屋行使所有权时，被告周楚刚以原告违约为由将其家具什物搁置在原告房屋的阶基上，并将竹架搭建在原告房屋后墙上，其行为侵害了原告傅书文、胡勇对该房屋行使所有权。因此二原告起诉的理由正当，对其诉请依法予以支持，被告辩称没有对二原告构成侵权的主张与查明的事实不符，对其辩称没有对二原告构成侵权的主张不予支持。据此判决：被告周楚刚在本判决书生效后十日内将搁置在原告房屋阶基上的家具什物搬离，将搭建在原告房屋后墙上的竹架拆除。案件受理费200元，由被告周楚刚负担。
宣判后，原审被告周楚刚不服提出上诉，其上诉的主要理由为：上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》后几天搭建的竹架，也是在属于上诉人土地使用权的土地上搭建的，并未对被上诉人构成妨害；被上诉人将上诉人家具和贵重物品扔出屋外，并不是上诉人将家具什物搁置在被上诉人房屋阶基上，以致造成上诉人家具损坏，被上诉人应予赔偿。请求二审法院撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，上诉人周楚刚与被上诉人傅书文、胡勇对购买房屋产生分歧后双方自愿解除了合同，被上诉人傅书文、胡勇系本案房屋的所有权人，其行使房屋所有权范围内的相应权利于法有据，原审判决上诉人周楚刚将搁置在被上诉人房屋阶基上的家具什物搬离和搭建在被上诉人房屋后墙上的竹架拆除并无不当。上诉人周楚刚上诉主张搭建的竹架属于上诉人土地使用权的土地上搭建，未提供充分的证据予以证明，与本院查明的案件事实不符；同时上诉人周楚刚提出家具和贵重物品系被上诉人扔至房屋阶基上造成家具损坏，应予赔偿，与本案系不同的法律关系，不属于本案审理范围。故上诉人周楚刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周楚刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一五年一月七日
书记员 高 兰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1719号
原告：安徽省固特加固工程有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：李雪峰，该公司经理。
委托代理人：申琦，该公司职工。
被告：戴国法，市民。
原告安徽省固特加固工程有限公司与被告戴国法建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告安徽省固特加固工程有限公司委托代理人申琦和被告戴国法到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告安徽省固特加固工程有限公司诉称：2014年9月23日，原、被告签订加固工程施工合同书，约定原告承包李东永私人商住楼板面裂缝加固工程，工程总费用60000元。2014年10月9日，原、被告双方及李东永签字确认原告承包工程完工且经验收合格，被告仅支付30000元，下余30000元经原告多次催要被告未付。
要求被告支付工程款30000元，并支付利息4320元，利息按同期银行利息8厘从2014年10月9日起计算2年。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、加固工程施工合同书1份。证明：原、被告双方之间系合同关系。
2、统计表1份。证明：原告按与被告之间的合同已履行完义务。
被告对原告提供的证据无异议。
被告戴国法在庭审中口头辩称：双方合同约定加固费用是由李东永从工程款中垫付，原告起诉应包括李东永；加固工程质量存在缺陷，原告应当进一步加固，合格后工程款再付；因工程存在质量问题，李东永不付工程款，被告也不应付款，亦不同意付原告工程款。
被告未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：
2014年9月23日，代国法作为发包方，原告作为承包方，双方签订加固工程施工合同书，主要内容为：原告承包李东永私人商住楼板面裂缝加固工程，工程费用每米50元；合同签订预付10000元，工程完成按处理长度计算，当天一次性付清剩余工程款；发包方按时将工程费用支付给原告，如不能按时将工程费用交付原告，则应当按当时的银行利息加付费用；加固费用由建设单位李东永垫付，总加工费用代国法同意从工程款中扣除。原告、代国法及作为建设单位的李东永签字确认。原告、代国法及李东永于2014年10月9日作出曹集镇东永楼房裂缝加固长度统计表，内容为：经2014年10月9日李东永、代国法、李雪峰（原告法定代表人）三人实地测量，8套房屋裂缝加固总长度为12000米，工程质量合格，总加固费用60000元。
另查明：被告自认代国法即是被告；原、被告双方确认，原告已履行完双方之间的合同义务，2014年10月9日工程已经被告验收，被告已付原告工程款30000元。
本院认为：原、被告签订的加固工程施工合同书为有效合同，原告已按合同约定履行了义务，被告应按合同约定履行付款义务；被告已付原告30000元，下余30000元，原告要求被告支付，本院予以支持。由于原、被告双方在合同中约定：工程完成按处理长度计算，当天一次性付清剩余工程款，被告如不能按时将工程费用交付原告，则应当按当时的银行利息加付费用，被告应按合同约定支付原告利息，利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%，自2014年10月10日计算至2016年4月27日（诉讼之日，时间566天），数额为2791.23元（30000元6%÷365天566天），原告要求支付利息4320元，本院仅对合理部分，予以支持。被告辩称原、被告双方合同约定加固费用是由李东永从工程款中垫付，原告起诉应包括李东永，本院不予支持，因原、被告是合同双方的当事人，是否起诉李东永是原告行使诉权行为，并无不当。被告辩称加固工程质量存在缺陷，本院不予支持，因未提供证据证明，且自认原告已履行完双方之间的合同义务，工程已经验收，在曹集镇东永楼房裂缝加固长度统计表中也已确认工程质量合格。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告戴国法于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省固特加固工程有限公司工程款30000元及利息2791.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元（原告预交），由被告戴国法负担329元，本院减收329元；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 李夏菁
（2016）皖1225民初1719号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7519号
罪犯和中景，女，1986年5月12日出生，汉族，河南省泌阳县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年二月五日作出（2007）玉中刑初字第16号刑事判决，以被告人和中景犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和中景在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和中景在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和中景在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯和中景减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月30日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦