湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02029号
原告徐宏武，男。
委托代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律服务所法律工作者。
委托代理人许志国，长沙县心一法律服务所法律服务所法律工作者。
被告刘建华，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，系公司总经理。
委托代理人陈邓乔，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。
原告徐宏武诉被告刘建华、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行审理。在第一次开庭审理过程中，原告徐宏武及委托代理人许志刚，被告人保长沙公司的委托代理人陈邓乔到庭参加了诉讼。被告刘建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；本院第二次开庭审理本案时，原告徐宏武的委托代理人江卫明，被告刘建华，被告人保长沙公司的委托代理人陈邓乔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日，刘建华驾驶牌照为湘ABR5**的小型货车在长沙县暮云办事处107国道行驶与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往长沙融城医院住院治疗2天转至湖南省脑科医院住院治疗20天，花费医药费32275.94元。2015年1月23日，长沙县交警大队作出事故认定书，认定刘建华与原告在本次事故中承担同等责任。2015年4月9日，原告经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，需康复治疗3个月，每月医疗费2000元左右，内固定取出手术医疗费约7000元。刘建华驾驶的牌照为湘ABR5**的小型货车在人保长沙公司投保了交强险与商业三责险。现原告诉请法院：1请求判令赔偿原告因交通事故造成的医药费、伙食补助费、营养费、后期手术费、误工损失费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后期康复费等各项损失共计157276.41元；2、请求判令人保长沙公司在交强险范围内对原告上述损失先行承担赔偿责任超出交强险的部分，由人保长沙公司在所承保的商业三责险赔偿范围内承担赔偿责任，如在上述保险赔偿后仍有不足部分，由刘建华承担赔偿责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。
人保长沙公司答辩如下：1.本案中原告与刘建华均承担本次事故的同等责任，本公司在刘建华承担的同等责任范围内承担赔偿责任。2.刘建华未购买不计免赔，依据保险合同约定，本公司免赔率为10%。3.本公司不赔偿非医保用药部分、鉴定费、诉讼费。4.原告主张的部分赔偿标准过高，被抚养人生活费要合理厘定计算期间。
刘建华的答辩意见与人保长沙公司一致。
本院经审理查明：2014年12月28日上午8点30分许，刘建华驾驶牌照为湘ABR5**的轻型货车沿长沙县暮云办事处（现天心区暮云办事处）107国道木材市场由东向南行驶左转弯进入107国道时，遇原告驾驶电动车沿107国道由南向北行驶至该路段，因刘建华驾驶车辆进出道路未让行，原告驾驶非机动车辆逆向行驶，导致发生了两车相撞、原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长沙融城医院救治，在该院住院2天，花费医疗费4535.89元，出院诊断为右肩胛骨粉碎性骨折、右胸多发肋骨骨折并双肺挫伤、头皮挫裂伤、右胸壁右肩软组织挫伤等。2014年12月30日，原告被转往湖南省第二人民医院治疗，在该院住院20天，花费医疗费27740.05元，出院诊断为右肩胛骨粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧血胸、肺挫伤、头部外伤等。在原告的前述治疗过程中，刘建华共垫付了21000元医疗费，其余6740.05元医疗费由原告自己垫付。
2015年1月23日，长沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与刘建华承担上述交通事故的同等责任。
2015年4月28日，湖南省芙蓉司法鉴定中心受长沙市公安局交通警察支队天心大队暮云中队的委托就原告在上述交通事故中的伤残等级、后期医疗费等事项作出鉴定意见：原告本次损伤评定为十级伤残，建议促进骨折愈合、肩关节功能康复治疗3个月，后续医疗费预约13000元左右。原告为此次鉴定支付了鉴定费1270元。
另查明，原告在本次交通事故发生时系长沙市雨花区迈新冷冻仓储服务部的装卸工人，在该单位上班有两年多，下班居住在其户籍所在地。原告的儿子徐钞于1996年7月28日出生，系农村户口、智力残疾人，原告的妻子于2008年因病去世，徐钞由原告一人抚养。原告的父亲徐顺龙于1948年10月21日出生，其母亲汤淑清于1946年1月16日出生，均系长沙市天心区大托铺街道新港村村民，原告的父母共生育三个儿子。刘建华为湘ABR5**号轻型货车在人保长沙公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为200000元，没有投保不计免赔，按第三者责任保险条款约定，人保长沙公司在刘建华负同等事故责任时免赔率为10%。
本院受理本案后，人保长沙公司申请对医保统筹基金不予支付、部分支付的医疗费用以及非本次事故造成的医疗费用部分进行鉴定，双方当事人经本院选定湘雅二医院司法鉴定中心作为鉴定机构，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，认为原告的医疗费用中非医保范围的医疗费用为7846.8元，未发现明显与本次损伤无关的医疗费用。
以上事实，有常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》、保险单、保险查勘笔录、两份《司法鉴定意见书》、出院诊断证明书、住院病案、医疗费用发票、《残疾证》、三份《证明》以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘建华在驾驶机动车时未尽安全注意义务导致原告受伤致残，应按其过错程度对原告遭受的损失承担赔偿责任。因刘建华替肇事车辆在人保长沙公司投保了交强险，因此对于原告的损失应先由人保长沙公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，本院参照交警部门作出的关于本次交通事故的责任认定，认定原告与刘建华按同等责任各承担40%、60%。对于刘建华据前述比例应赔偿的费用先由人保长沙公司在三责险限额内依据保险合同的约定进行赔偿，不足部分，再由刘建华赔偿。
一、原告因此次交通事故产生的损失为：
1.医疗费27740.05元。
2.伤残赔偿金。原告虽为农村户口，但其长期在城市工作，因此应按城镇居民标准计算其伤残赔偿金，产生的伤残赔偿金为53140元（26570元／年×20年×10%）。
3.误工费。原告的误工时间应计算至定残之日前一天止为宜，因此原告的误工时间为四个月，原告从事仓储行业的工作，但其未提交证据证明其近三年的平均收入状况，参照本地上一年度同行业的平均工资标准，本院认定原告遭受的误工费损失为16832.67元（50498÷12×4）。
4.护理费。原告共住院22天，护理费支付标准参照本地上一年度居民服务和其他服务业35623元／年的收入标准计算，共计为2147.14元（35623÷365×22）。
5.交通费。考虑到原告住院的天数以及出院后继续治疗的情况，认定800元为宜。
6.精神损害赔偿金。本次交通事故给原告身体、精神造成较大的痛苦，本院酌情认定其精神损害赔偿金为5000元。
7.后续治疗费。本院以鉴定意见作为依据认定为13000元。
8．住院伙食补助费。根据原告的住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为660元（30元／天×22天）。
9.营养费酌情认定为1000元。
10.被抚养人生活费。原告的父母系农村居民，分别年满67岁、69岁，含原告在内共有儿子三人，因此，原告应承担父亲生活费3910.83元（9025元／年×13×10%÷3），应承担其母亲生活费3309.17元（9025元／年×11×10%÷3）；因原告儿子系智力残疾人，无劳动能力，又无其他人抚养，因此，原告的儿子的生活费应为18050元（9025元／年×20×10%）。
11.鉴定费用1270元，本院予以认定。
二、赔偿的具体方式与数额：
1．原告发生的医疗费共计27740.05元，人保长沙公司应在交强险范围内医疗费项下赔付10000元，剩余的17740.05元，其中非医保范围的医疗费用7846.8元应由原告与刘建华根据责任比例各承担3138.72元、4708.08元，扣除非医保医疗费用后的9893.25元，原告根据责任比例应承担3957.3元，刘建华承担不计免赔部分989.33元，人保长沙公司在三责险范围内赔付4946.62元；此外，原告发生的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计14660元，原告根据责任比例应承担5864元，刘建华承担不计免赔部分1466元，人保长沙公司在三责险范围内赔付7330元。
2.原告发生的残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神损害赔偿金等共计103189.81元，应由人保长沙公司在交强险范围内伤残赔偿项下赔付。
3．鉴定费用1270元，原告自行承担承担508元，刘建华承担762元。
综上，人保长沙公司因本次交通事故在交强险与三责险保险范围内共应赔付原告125466.43元，刘建华共应赔付原告7925.41元，因刘建华已垫付费用21000元，为避免讼累，本院将刘建华多付的13074.59元判由人保长沙公司在应理赔的款项中直接支付给刘建华，支付112391.84元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内向原告徐宏武支付112391.84元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内向被告刘建华支付13074.59元；
三、驳回原告徐宏武的其余诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取861.5元，由被告刘建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗霖
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 童芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。