wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第720号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武锋。
委托代理人：周鹏英，该公司员工。
委托代理人：宋雷，该公司员工。
被告：姜云，男，汉族，1986年9月4日生，住南昌市红谷滩新区。
被告：马兰，女，汉族，1968年10月28日生，住南昌市进贤县。
被告：姜玲，女，汉族，1985年2月7日生，住南昌市进贤县。
被告：鄢结春，男，汉族，1977年5月14日生，住南昌市进贤县。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告姜云、马兰、姜玲、鄢结春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人周鹏英到庭参加诉讼。被告姜云、马兰、姜玲、鄢结春经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2014年6月25日，原告与被告姜云、马兰、姜玲签订了编号为10014019579010《个人借款及担保合同》，合同约定，借款金额55万元，借款期限自2014年6月25日至2015年6月25日，借款年利率12%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告姜云发放了共计55万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告姜云却未按约履行还本付息义务，截止2015年6月30日，被告姜云仍欠原告借款本金55万元，利息及罚息25535.81元，合计575535.81元。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判令：1、被告姜云、马兰、姜玲向原告立即清偿借款本金550000元及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利，暂算至2015年6月30日为25，535.81元），总计金额为575，535.81元；2、请求拍卖姜玲、鄢结春位于进贤县民和镇人民大道988号金三角小区11号楼房产；3、四被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、编号10014019579010的《个人借款及担保合同》壹份；证明原被告之间的借款合同关系，贷款金额55万元，借款期限自2014年6月25日至2015年6月25日，借款年利率12%；
证据二、贷款发放凭证壹份；个人借款借据壹份；银行卡（用于贷款发放）壹份；证明原告已发放贷款55万；
证据三、个人贷款还款计划壹份；被告个人欠款及还款明细壹份；证明被告需要清偿的借款金额。
证据四、中国银监会江西监管局编号赣银监复（2015）317号文件一份，证明2015年12月11日南昌银行股份有限公司变更为江西银行股份有限公司。
证据五、他项权证，证明被告鄢结春、姜玲提供了房屋作为抵押登记。
被告姜云、马兰、姜玲、鄢结春未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月25日，原告与被告姜云、马兰、姜玲、鄢结春签订了编号为10014019579010《个人借款及担保合同》，合同约定，借款金额为55万元，借款期限为2014年6月25日至2015年6月25日。借款固定利率为年利率12%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。同时约定，被告姜玲、鄢结春以其名下的位于民和镇人民大道988号金三角小区11号楼（产权证号：房权证进房字第××号）对上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告姜云、马兰、姜玲在上述合同借款人、共同借款人处签名捺印，被告姜玲、鄢结春在抵押人及财产共有人处签名捺印。之后原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2014年6月25日将55万元贷款发放到被告姜云指定的南昌银行账号为62×××26的银行卡上，已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告从2015年3月25日开始逾期，截止2015年6月30日，尚欠原告借款本金550000元，利息及罚息25535.81元，合计575535.81元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因四被告未到庭，本院未组织调解。
另查明，2015年12月11日，原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心名称变更为江西银行股份有限公司小企业信贷中心。
以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了55万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，抵押人亦未履行保证义务，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告姜云、马兰、姜玲共同清偿借款本金及本息全额付清之日止的利息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2015年6月30日，被告尚欠原告借款本金55万元，利息及罚息25535.81元，合计575535.81元，本院予以确认。被告姜玲、鄢结春以其名下的位于民和镇人民大道988号金三角小区11号楼对上述贷款提供抵押担保，原告要求就拍卖抵押物所得优先受偿，于法有据，本院予以支持。抵押人承担担保责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告姜云、马兰、姜玲、鄢结春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜云、马兰、姜玲于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金55万元及利息（截止2015年6月30日的利息为25535.81元，自2015年7月1日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）；
二、如被告姜云、马兰、姜玲不能按期清偿上述债务，则拍卖被告姜玲、鄢结春共有的位于民和镇人民大道988号金三角小区11号楼房屋（产权证号：房权证进房字第××号），所得价款优先清偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9560元，财产保全费3400元，公告费600元，合计13560元，由被告姜云、马兰、姜玲、鄢结春承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陶 然
审 判 员 吴胜辉
人民陪审员 万康康
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 万追星
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保217号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司与被申请人丁代能、卢三琴、付涛债权转让合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1988号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、对被申请人丁代能、卢三琴共同所有的、位于四川省自贡市自流井区星河雅居X栋X号（产权证号：自房产权市交字第X号）房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
二、对被申请人付涛所有的位于沿滩区邓关镇生产路X组半坡头X号（房产证号：自房权证2014字第X号）房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
三、对案外人四川省自贡工业泵有限责任公司提供的坐落于自贡市沿滩区高新工业园区金川路X号(H幢)房产（产权证号：自房权证2015字第X）予以查封。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302民初1988号民事裁定书一份。
二〇一七年七月二十七日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执214号之一
申请执行人陈新花，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人陈冬景，男，1980年02月15日出生，汉族，务农住福建省漳平市，
被执行人李秀月，女，1984年6月25日出生，汉族，居民，住福建省，系被执行人陈冬景妻子，
被执行人曾钦福，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人陈宗强，男，1971年9月16日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人连建辉，男，1977年11月23日出生，汉族，务农民，住福建省，
被执行人蒋夏露，男，1982年4月14日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
关于申请执行人陈新花与被执行人陈冬景、李秀月、曾钦福等人民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人连建辉、曾钦福、陈宗强达成和解协议，被执行人连建辉、曾钦福、陈宗强按照协议向申请执行人支付了99000.00元后申请执行人放弃对他们执行申请。本院依法将被执行人陈冬景、李秀月、蒋夏露列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，查封了本案抵押物被执行人陈冬景名下位于本市菁城街道溪南路口北侧（大景城）B-11#701室的房产（所有权证号：201303497），正在委托评估拍卖，在评估拍卖期间，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，在被执行人陈冬景的房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴巧红（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执214号
申请执行人陈新花，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人陈冬景，男，1980年02月15日出生，汉族，务农住福建省漳平市，
被执行人李秀月，女，1984年6月25日出生，汉族，居民，住福建省，系被执行人陈冬景妻子，
被执行人曾钦福，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人陈宗强，男，1971年9月16日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人连建辉，男，1977年11月23日出生，汉族，务农民，住福建省，
被执行人蒋夏露，男，1982年4月14日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第54号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈冬景、李秀月名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈冬景、李秀月共有的坐落于本市菁城街道溪南路口北侧（大景城）B-11#701室的房产（所有权证号：201303497），限被执行人五日内履行义务，逾期将委托评估拍卖，以抵偿被执行人债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
人民陪审员 李 振 清
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴巧红（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执214号申请执行人陈新花，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人陈冬景，男，1980年02月15日出生，汉族，务农住福建省漳平市，被执行人李秀月，女，1984年6月25日出生，汉族，居民，住福建省，系被执行人陈冬景妻子，被执行人曾钦福，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人陈宗强，男，1971年9月16日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，被执行人连建辉，男，1977年11月23日出生，汉族，务农民，住福建省，被执行人蒋夏露，男，1982年4月14日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第54号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈冬景、李秀月名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈冬景、李秀月共有的坐落于本市菁城街道溪南路口北侧（大景城）B-11#701室的房产（所有权证号：201303497），限被执行人五日内履行义务，逾期将委托评估拍卖，以抵偿被执行人债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文人民陪审员 李  振  清二〇一六年五月二十三日书 记 员 吴巧红（代）
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执244号
申请执行人：宓银芬，女，1973年10月24日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被执行人：王永飞，男，1970年11月14日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被执行人：卢建芳，女，1972年10月17日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
申请执行人宓银芬与被执行人王永飞、卢建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，远不足清偿，现本院已冻结被执行人王永飞名下的银行账户3230.1元。另被执行人无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月二十四日
代书记员 申训浩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更807号
罪犯王文，男，汉族，1973年5月24日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年2月1日作出（2013）江法刑初字第25号刑事判决，以被告人王文犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年9月21日起至2020年9月20日止。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付重庆市永川监狱执行。
本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法刑执字第4871号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2019年9月20日止。
执行机关重庆市永川监狱2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王文能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王文在服刑期间获得表扬2次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 龚玮涛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1681号
原告：苏聪敏，男，1966年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖瑞卿，福建厦信律师事务所专职律师。
被告：高玉呢，女，1966年3月21日出生，汉族。
被告：林开进，男，1964年10月26日出生，汉族。
原告苏聪敏与被告高玉呢、林开进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告苏聪敏及其委托诉讼代理人廖瑞卿、被告高玉呢到庭参加诉讼。被告林开进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏聪敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告高玉呢与被告林开进立即共同向原告偿还借款32000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年3月31日起计算至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更利息的计算标准为：按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。事实和理由：2016年年初，被告高玉呢因向原告提出借款，并口头表示尽快偿还。原告实际提供借款给被告高玉呢后，一再催促被告高玉呢还款，但被告高玉呢一再推托，直到2016年3月19日才向原告出具《借条》确认借款事实，并承诺于2016年3月30日前还清。还款期限届满后，被告高玉呢仍拒不还款。另，被告高玉呢与被告林开进是夫妻关系。上述借款在两被告夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，依据法律规定，二被告应依法共同偿还借款。
被告高玉呢辩称，该笔借款系因赌博向原告的妻子借款，并非向原告借款。该借款并未用于夫妻共同生活，与被告林开进无关。同意偿还借款，但因欠别人很多钱，要求原告予以宽限。
被告林开进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告高玉呢出具《欠条》确认向原告苏聪敏借款32000元，并承诺于2016年3月30日前还清。期限届满后，被告高玉呢未返还借款，原告因此诉至本院。
另查明：被告高玉呢与被告林开进系夫妻关系，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《欠条》、户籍信息及庭审笔录为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告苏聪敏主张被告高玉呢向其借款32000元的事实，被告高玉呢予以承认，且有《欠条》佐证，本院予以认定。被告高玉呢作为借款人理应返还借款，原告诉请被告高玉呢返还借款，合法有据，本院予以支持。借款期限届满后，被告高玉呢未返还借款，原告诉请被告高玉呢按年利率6%的标准支付自逾期之日起资金占用期间的利息，具有法律依据，本院予以支持。被告高玉呢主张借款系用于赌博，并未用于夫妻共同生活，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照上述规定，被告林开进不能证明该借款由被告高玉呢与原告苏聪敏约定为个人债务，亦不能证明二人在夫妻关系期间约定财产归各自所有，并且作为债权人的原告知道该约定，故案涉借款债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告林开进共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。被告林开进无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。
综上所述，原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高玉呢、林开进于本判决生效之日起十日内返还原告苏聪敏借款32000元并支付利息（以32000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年3月31日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费604元，减半收取302元，由被告高玉呢、林开进负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一六年八月十五日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第158号
申请执行人溆浦县农村信用合作联社。
法定代表人武宗叶。
被执行人张家德，男，1962年7月13日出生。
被执行人周本科，男，1963年8月8日出生。
本院依照已经发生法律效力的（2014）溆民特字第6号民事裁定书，责令二被执行人偿还申请执行人溆浦县农村信用合作联社欠款5470943元。本案在执行过程中，经本院查明二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆民特字第6号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭育良
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年二月十一日
书记员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执21号
申请执行人李欣。
被执行人承德县甲山镇石洞子村六组。
本院在执行李欣与承德县甲山镇石洞子村六组土地征收补偿费用分配纠纷一案中。对被执行人承德县甲山镇石洞子村六组在承德县甲山镇政府代管土地补偿款予以扣划，判决书确定的内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2428号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵玉海
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
南执字第00023号
李瑞：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你们于二○一三年十二月三十日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第01116号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十四日
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初319号
原告郭彩霞，女，1965年4月18日出生，汉族。
委托代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告刘恒飞，男，1984年10月22日出生，汉族。
被告田丽丽，女，1985年12月21日出生，汉族。
原告郭彩霞诉被告刘恒飞、田丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭彩霞及其委托代理人张明文到庭参加诉讼，被告刘恒飞、田丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩霞诉称，2015年5月24日，二被告向原告借款70000元。后经原告催要，被告于2015年10月偿还5000元，余款65000元经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请判令二被告偿还原告借款65000元并承担本案诉讼费用。
被告刘恒飞、田丽丽未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告刘恒飞、田丽丽于2015年5月24日出具的借条一份，“借条今借到郭彩霞现金柒万元正（70000）元借款人刘恒飞田丽丽2015年5月24号”，证明被告借原告款70000元，偿还5000元，下欠65000元。
被告刘恒飞、田丽丽未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘恒飞、田丽丽借原告郭彩霞款，有其给原告出具的借条为证，原告与二被告之间形成民间借贷关系。故原告要求二被告归还借款65000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告刘恒飞、田丽丽应在本判决生效后十日内偿还原告郭彩霞款65000元。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告刘恒飞、田丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一六年三月二十九日
书记员 段钰慧
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字999号
原告蒋政权，男，1969年8月26日出生，汉族，河北省保定市北市区琅瑚街**栋*单元***号，居民。
委托代理人郭会广，男，河北树仁律师事务所，律师。
被�张玉珍（系毕茂启之妻），女，1945年10月25日出生，汉族，河北省保定市易县裴山镇向阳村***号，村民。
被告王晓红（系毕茂启之女），女，1975年12月23日出生，汉族，河北省保定市易县裴山镇向阳村***号，村民。
二被告委托代理人杨丽红，女，易县开元街光大法律服务所，法律工作者。
被告刘涛，男，1976年5月20日出生，汉族，山东省东营市河口区海盛路***号**楼*单元***室。
被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市隆兴路111号。
负责人刘建军，该公司经理。
委托代理人韩依睿，女，该公司职工。
原告蒋政权与被告张玉珍、王晓红、刘涛、安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋政权及其委托代理人郭会广、被告张玉珍、王晓红的委托代理�杨丽红、被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人韩依睿到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蒋政权诉称，2014年3月29日12时许，毕茂启驾驶无号牌二轮摩托车沿京赞公路由北向南行驶至易县南庄村路段左转弯时，与对向行驶被告刘涛驾驶的冀F2F5**号小型汽车发生交通事故，致双方车辆损坏。此事故经易县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，毕茂启负此事故的主要责任，被告刘涛负此事故的次要责任。毕茂启驾驶的无号牌二轮摩托车无车辆保险，冀F2F5**号小型汽车在被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车车辆损失险。故诉请人民法院依法判令四被告赔偿原告车辆损失费、施救费等6580元，并由被告负担诉讼费用。
被告张玉珍、王晓红口头辩称，被告张玉珍、王晓红不应赔偿原告的施救费，原告的车辆损失费应由保险公司赔偿。原告起诉被告刘涛、安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司是保险责任纠纷，原告起诉被告张玉珍、王晓红是交通事故责任纠纷，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司口头辩称，原告的损失应由被告张玉珍、王晓红在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分由保险公司按商业险合同依法赔偿。
被告刘涛经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料。
经审理查明，被告张玉珍系死者毕茂启之妻，被告王晓红系死者毕茂启之女，被告张玉珍、王晓红自愿承担本案相应民事赔偿责任。
2014年3月29日12时许，毕茂启驾驶无号牌二轮摩托车沿京赞公路由北向南行驶至易县南庄�路段左转弯时，与对向行驶被告刘涛驾驶的冀F2F5**号小型汽车发生交通事故，致毕茂启（后因此交通事故死亡）及时为二轮摩托车乘车人的被告张玉珍受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交警大队作出的易公交认字（2014）第14184号道路交通事故认定书认定，毕茂启无证驾驶无号牌二轮摩托车、未戴安全头盔且驶出公路时未让正常行驶的车辆，是导致本事故发生的主要原因，为主要过错，负此事故的主要责任；被告刘涛驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致本事故发生的次要原因，为次要过错，负此事故的次要责任；被告张玉珍无责任。原告蒋政权是冀F2F5**号小型汽车的所有人，该车在被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车损失保险57420元，该险不计免赔率；事发时是被告刘涛借用冀F2F5**号小型汽车。
庭审中，原告蒋政权�愿选择以侵权责任向被告张玉珍、王晓红、刘涛主张赔偿权利，在本案中不向被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司主张保险合同权利。
本次交通事故给原告蒋政权造成车辆损失费4750元、施救费900元共计5650元。
以上事实有道路交通事故认定书、第三者责任商业保险保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、修理费发票、施救费发票、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告蒋政权与被告张玉珍、王晓红、刘涛、安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司对易县公安交警大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。根据毕茂启、被告刘涛在本案中的过错程度，毕茂启应承担70%的责任，故被告张玉珍、王晓红应承担70%的民事赔偿责任；被告刘涛应承担30%的民事赔偿责任。因毕茂启驾驶的无号牌二轮摩托车在事发时未投保机动车第三者责任强制保险�故被告张玉珍、王晓红应先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告蒋政权车辆损失费2000元；按70%的责任比例赔偿原告蒋政权车辆损失费、施救费共计2555元；以上两项共计4555元。被告刘涛按30%的责任比例赔偿原告蒋政权车辆损失费、施救费共计1095元。
原告蒋政权请求的停车费930元，因所提供证据与请求的标的不符，故本院不予支持。驳回原告蒋政权的其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十二条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玉珍、王晓红在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告蒋政权车辆损失费2000元；按70%的责任比例赔偿原告蒋政权车辆损失费、施救费共计2555元；以上两项共计4555元；款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘涛按30%的责任比例赔偿原告蒋政权车辆损失费、施救费共计1095元，款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告蒋政权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告蒋政权负担7元，被告张玉珍、王晓红负担34元，被告刘涛负担9元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高文章
审 判 员 李文帅
代理审判员 冯鲲鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 王丽娜
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1189号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人潘某，农民，户籍址地广东省广州市增城区。因本案于2015年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）998号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月7日20时58分许，被告人潘某醉酒后驾驶小汽车在广州市增城区夏街大道高楼街路口被民警查获，经抽血检出血液含量为119.2mg／100ml。认为被告人潘某具有坦白的处罚情节，建议对被告人潘某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人潘某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人潘某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年九月十六日
书记员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第485号
申请人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
法定代表人高士喜，该公司总经理。
委托代理人任世荣，该公司蒙西金隅时代城项目部员工。
被执行人赵英霞。。
本院在执行申请人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司申请执行被执行人赵英霞买卖合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第2140号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十一月十一日
书记员 苏 恒
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第171号
原告：浙江先登电工器材股份有限公司。
法定代表人：干梅林。
委托代理人：朱小虎。
被告：慈溪晟途电器有限公司。
法定代表人：杨平。
被告：岑宏华。
原告浙江先登电工器材股份有限公司（以下简称浙江先登公司）为与被告慈溪晟途电器有限公司（以下简称慈溪晟途公司）、岑宏华买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沈阿水独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱小虎到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江先登公司起诉称：原、被告间有业务往来，双方于2013年11月18日签订《买卖合同》，约定原告向被告慈溪晟途公司供应各类漆包线，被告岑宏华对被告慈溪晟途公司的付款义务提供保证责任。2014年5月2日，经双方对帐，被告慈溪晟途公司尚欠货款194705.64元，被告岑宏华亦未履行保证责任，故诉请法院判令：1、被告慈溪晟途公司支付原告货款人民币194705.64元并支付逾期付款违约金人民币28037.61元（自2014年1月10日起，暂计算至2014年7月7日，以后仍按合同约定标准支付至实际清偿日）；2、被告岑宏华对被告慈溪晟途公司的给付义务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告称被告慈溪晟途公司于2014年7月8日已付款5万元，尚欠货款144705.64元未付，故将其第一项诉请判令被告慈溪晟途公司支付原告货款人民币194705.64元调低至人民币144705.64元并主张逾期付款违约金计付至本案判决日止。
被告慈溪晟途公司、岑宏华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告浙江先登公司为支持其诉请，向本院举证如下：
1、《买卖合同》1份，用以证明原告浙江先登公司与被告慈溪晟途公司对所购商品名称、价格、交货地点、违约责任等进行了约定，并由被告岑宏华提供担保责任的事实。
2、《对帐通知单》1份，用以证明截止2014年5月1日，被告慈溪晟途公司尚欠原告货款194705.64元的事实。
原告提供的证据1、2，两被告未到庭质证，视为自行放弃诉讼权利，本院经审查后认为，符合有效证据的条件，能证明原告所要证明的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
被告慈溪晟途公司为向原告浙江先登公司购买漆包线，双方对所购漆包线的规格、型号、价格、交货地点、方式、结算期限（付款期限）、违约责任等进行了书面约定，其中对付款期限约定：上月26日到本月25日为一结算周期，在下月10号前电汇付清，每年12月30日全部付清；违约责任约定：违约方付守约方每日货款8‱违约金。为此，原告与被告慈溪晟途公司于2013年11月18日签订《买卖合同》1份，并由被告岑宏华在该《买卖合同》担保方栏处签字。嗣后，经双方对帐确认，截止2014年5月1日，被告慈溪晟途公司尚欠原告货款194705.64元。2014年7月8日，被告慈溪晟途公司支付原告货款5万元，尚余货款144705.64元至今未付，被告岑宏华亦未履行担保责任，以致纠纷成讼。
本院认为，原告浙江先登公司与被告慈溪晟途公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护，被告慈溪晟途公司向原告购买货物后，理应按约及时支付价款，现拖欠不付显属不当，应承担立即支付价款的民事责任。故原告请求判令被告慈溪晟途公司支付价款144705.64元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告慈溪晟途公司计付其逾期付款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的违约金起算日期应按双方约定的付款期限次日起算，经原告与被告慈溪晟途公司确认截止2014年5月1日被告慈溪晟途公司尚欠原告货款194705.64元，按双方约定的付款期限，被告慈溪晟途公司应在同年6月10日前付款，故应自同月11日起计付原告逾期付款违约金。经本院核算，至同年8月8日，被告慈溪晟途电器有限公司应支付原告逾期付款违约金为7950.11元{（194705.64元×8‱／日×28天（2014年6月11日至同年7月8日）计4361.41元］＋（144705.64元×8‱／日×31天（2014年7月9日至同年8月8日）计3588.70元］}。而被告岑宏华自愿对被告慈溪晟途公司与所欠原告上述债务提供保证责任，亦系其真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效，但双方对保证方式没有约定，应视为承担连带责任保证。被告岑宏华在承担了保证责任后，可以依照法律规定向被告慈溪晟途公司追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告慈溪晟途电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江先登电工器材股份有限公司价款人民币144705.64元、逾期付款违约金人民币7950.11元，合计人民币152655.75元。
二、被告岑宏华对被告慈溪晟途电器有限公司上述债务负连带清偿责任。
三、被告岑宏华承担保证责任后，有权向被告慈溪晟途电器有限公司追偿。
四、驳回原告浙江先登电工器材股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4642元，减半收取人民币2321元，财产保全费人民币1770元，合计诉讼费人民币4091元，由原告浙江先登电工器材股份有限公司负担人民币1287元，被告慈溪晟途电器有限公司、岑宏华负担人民币2804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 沈阿水
二〇一四年八月八日
书记员 郑期鸣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保141号
申请人：胡晓岩，男，1971年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳晨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：陈艳萍，女，1986年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人胡晓岩与被申请人陈艳萍赠与合同纠纷一案，申请人胡晓岩于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈艳萍名下坐落于天津市河西区房屋一套予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人胡晓岩提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈艳萍名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年四月五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保141号申请人：胡晓岩，男，1971年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳晨，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：陈艳萍，女，1986年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。申请人胡晓岩与被申请人陈艳萍赠与合同纠纷一案，申请人胡晓岩于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈艳萍名下坐落于天津市河西区房屋一套予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人胡晓岩提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈艳萍名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年四月五日书记员  高畅一
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第115号
原告：刘某某，女，1967年9月26日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：李某某，男，1948年12月24日出生，汉族，与原告刘某�系夫妻关系，特别授权代理。
被告：贾某，男，1983年7月6日出生，汉族，住昆明市。
被告：苏某某，女，1982年1月4日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：张丽娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘某某诉被告贾某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人李某某，被告苏某某及委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼，被告贾某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾某因公司资金周转于2014年9月10日向原告刘某某借款人民币90000元，并于2014年9月30日出具承诺书与借条，对被告贾某向原告刘某某借款共计人民币1000000元签字认可，被告妻子苏某某在该承诺书上签字，承诺书中包含2011年9月10日所借款90000�。因被告贾某、被告苏某某至今没有归还任何借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、两被告归还原告借款人民币90000元；二、诉讼费由两被告承担。
被告苏某某答辩称：我与被告贾某在借款期间没有处于夫妻关系存续期间，我对该借款没有还款义务，对事实部分我也不清楚情况。
被告贾某未答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
借条一组，证明我与被告之间的借款关系，借款时间与借款金额与诉状中所陈述的情况一致。
被告苏某某对原告提交的证据质证后认为：对借条的真实性关联性予以认可，但认为其中所写利息偏高，认可承诺书是我本人签名。
被告贾某未发表质证意见。
被告苏某某未向本院提交证据。
被告贾某未向本院提交证据。
经原被告双方的举证、质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性�关联性予以认可。
经审理查明：被告贾某因公司资金周转于2014年9月10日向原告刘某某借款人民币90000元，并于当日出具借条，后又于2014年9月30日出具承诺书，对被告贾某向原告刘某某借款共计人民币1000000元签字认可，被告妻子苏某某在该借条上签字。另查明，被告苏某某与被告贾某于2011年7月6日登记结婚，后于2013年6月协议离婚，2014年5月20日复婚。
本院认为：首先，本院对原告提交的借条及承诺书予以认可，则确认原告刘某某与被告贾某、苏某某之间具有债权债务关系，原告刘某某主张借款金额为人民币90000元，但没有提供相应的证据证明借款交付方式，被告苏某某认可收到该款项，被告贾某经本院依法传唤未到庭参加庭审，属于对自身答辩权利的放弃，故本院对原告刘某某主张借款金额为人民币90000元予以确认。其次，关于利息，因原告刘某某并未向被告主�，本院认为这系原告对自身权利的处分，对此予以认可。再次，不论该笔债务是否发生在两名被告婚姻存续期间，因被告苏某某在承诺书中作为借款人签字认可了该笔借款，故该借款应属于被告贾某与被告苏某某的共同债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某、被告苏某某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘某某借款人民币90000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告贾某、被告苏某某共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 李 皓
人民陪审员 张达云
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘艳艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第115号原告：刘文英，女，1967年9月26日出生，汉族，住昆明市。委托代理人：李祖龛，男，1948年12月24日出生，汉族，住昆明市，与原告刘文英系夫妻关系，特别授权代理。被告：贾营，男，1983年7月6日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：苏琴雯，女，1982年1月4日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：张丽娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告刘文英诉被告贾营、苏琴雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘文英及委托代理人李祖龛，被告苏琴雯及委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼，被告贾营经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称：被告贾营因公司资金周转于2014年9月10日向原告刘文英借款人民币90000元，并于2014年9月30日出具承诺书与借条，对被告贾营向原告刘文英借款共计人民币1000000元签字认可，被告妻子苏琴雯在该承诺书上签字，承诺书中包含2011年9月10日所借款90000元。因被告贾营、被告苏琴雯至今没有归还任何借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、两被告归还原告借款人民币90000元；二、诉讼费由两被告承担。被告苏琴雯答辩称：我与被告贾营在借款期间没有处于夫妻关系存续期间，我对该借款没有还款义务，对事实部分我也不清楚情况。被告贾营未答辩。原告提交以下证据证明自己的主张：借条一组，证明我与被告之间的借款关系，借款时间与借款金额与诉状中所陈述的情况一致。被告苏琴雯对原告提交的证据质证后认为：对借条的真实性关联性予以认可，但认为其中所写利息偏高，认可承诺书是我本人签名。被告贾营未发表质证意见。被告苏琴雯未向本院提交证据。被告贾营未向本院提交证据。经原被告双方的举证、质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明：被告贾营因公司资金周转于2014年9月10日向原告刘文英借款人民币90000元，并于当日出具借条，后又于2014年9月30日出具承诺书，对被告贾营向原告刘文英借款共计人民币1000000元签字认可，被告妻子苏琴雯在该借条上签字。另查明，被告苏琴雯与被告贾营于2011年7月6日登记结婚，后于2013年6月协议离婚，2014年5月20日复婚。本院认为：首先，本院对原告提交的借条及承诺书予以认可，则确认原告刘文英与被告贾营、苏琴雯之间具有债权债务关系，原告刘文英主张借款金额为人民币90000元，但没有提供相应的证据证明借款交付方式，被告苏琴雯认可收到该款项，被告贾营经本院依法传唤未到庭参加庭审，属于对自身答辩权利的放弃，故本院对原告刘文英主张借款金额为人民币90000元予以确认。其次，关于利息，因原告刘文英并未向被告主张，本院认为这系原告对自身权利的处分，对此予以认可。再次，不论该笔债务是否发生在两名被告婚姻存续期间，因被告苏琴雯在承诺书中作为借款人签字认可了该笔借款，故该借款应属于被告贾营与被告苏琴雯的共同债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾营、被告苏琴雯自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘文英借款人民币90000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由被告贾营、被告苏琴雯共同承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李娅莉人民陪审员  李 皓人民陪审员  张达云二〇一五年八月六日书 记 员  刘艳艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第503号
原告郴州市某建材有限责任公司。
法定代表人谭某，该公司经理。
委托代理人谷志强、林昊，系湖南五岭律师事务所律师。
被告李某，男。
委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告郴州市某建材有限责任公司（以下简称某公司）与被告李某买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人谷志强，被告李某及其委托代理人陈郁庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2011年12月31日，原告公司与被告签订了预拌砼买卖合同，约定由原告向被告提供预拌砼，用于其湖南春意昊斯特空调有限公司工程。原告依约向被告提供了所需的各型号预拌砼，被告支付部分货款。截至起诉时，被告仍拖欠剩余货款3446595元未付。为此，请求法院依法判令被告支付原告商品砼款3446595元，违约金500000元，实现债权费用53400元，合计3999995元。
原告向本院提交下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及其身份证。证明原告主体身份及其法定代表人身份。
2、被告身份信息。证明被告主体身份。
3、郴州市预拌砼买卖合同。证明原、被告间的预拌砼买卖事实及相关的违约责任约定。
4、结算单、收据。证明被告尚欠原告商品砼款3446595元。
5、委托代理人合同。证明原告为本案支付代理费53400元。
被告李某辩称，他欠原告货款未付是事实，但不应计算违约金和实现债权费用。请法院依法处理。
被告李某未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对原告证据1、2、3、4、5真实性无异议，但对证据4结算单和承诺是被逼无奈所写，本院采信原告的证据1、2、3、4、5。
审理查明的案件事实是：2011年12月31日，原告某公司为供方与被告李某为需方签订了《郴州市预拌混凝土买卖合同》，用于承建江苏春意湖南郴州春意昊斯特有限公司标准厂房。双方对预拌砼的品种、强度等级、单价、输送方式、供货数量的验收确认、供货期限及质量的验收确认、货款的结算及支付、供方责任、需方责任、违约责任等方面进行了约定。其中合同第五条货款结算及支付约定：“1、按照先款后货的大原则付款，具体为：供方先垫付砼100万元整，后每50万元结算一次，每次结算后需方在三天内将货款打入供方指定账户，工程结束后需方在十天内必须付清所有货款。”第九条违约责任约定：“1、供、需双方任何一方违反以上任一条款，违约方须按供方已供货砼总量货款总额的5%向守约方支付违约金（以下违约责任条款有专门约定的执行专门约定）。2、需方逾期付款，每逾期壹天，须按供方已供货砼总量货款总额的千分之五向供方支付违约金，供方同时有权暂停供货直到需方付足货款和违约金之日恢复供货。……4、供、需双方一方违约时，另一方主张权利和追究违约责任所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由违约方承担。”
签约后，原告向被告承建工地供应所需预拌混凝土。至2013年12月9日，经双方对账结算，被告李某尚欠原告某公司商品砼货款3446595元。期间，被告李某曾于2013年5月30日向原告某公司出具承约：“春意昊斯特空调公司所用某混合水力（泥）料款在2013年8月份内全部结清给某。如期不付，按每月3%罚款作罚金计算。”
时至今日，被告李某未付上述结算货款给原告某公司，酿成本纠纷。原告某公司提起本次纠纷，支付律师代理费53400元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点是：原告主张的违约金500000元和实现债权费用53400元是否应由被告承担。庭审中，原、被告双方对应付货款3446595元无争议，本院予以认可。被告对原告主张违约金及实现债权费用不予认可。本院认为，双方签订的《郴州市预拌混凝土买卖合同》对双方违约责任有明确约定，且被告至今未付原告货款的行为已构成违约，依法应向原告承担违约责任。被告辩称其向原告出具的承约系受威逼所写，无证据支持，本院不予采信。现原告亦未按该承约来主张违约金，而是依买卖合同第九条（2）项约定的“需方逾期付款，每逾期一天按供方已供货砼总量货款总额的千分之五向供方支付违约金。”来主张违约金。该约定属于过份高于造成的损失，依法应适当减少。本案原告的损失应是延付货款的利息损失。因此，应按人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算延付货款违约金，超出的部分本院不予支持。延付期限从被告李某承诺在2013年8月份内全部结清货款给原告某公司之次月计算。关于实现债权律师费用的收取，因合同第九条（4）项有约定，应予支持，且原告支付的代理费53400元符合《湖南省律师服务收费标准》［湘价服（2006）176号］之规定，涉及财产关系的，按照争议标的（100万-500万元）1-2%比例计费，未超过该标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告李某在本判决生效后十日内支付原告郴州市某建材有限责任公司预拌砼款3446595元。
二、由被告李某向原告郴州市某建材有限责任公司支付从2013年9月1日起延付预拌砼款3446595元的人民银行同期贷款基准利率1.3倍的利息违约金，利随本清。
三、由被告李某在本判决生效后十日内支付原告郴州市某建材有限责任公司实现债权律师费53400元。
本案受理费38799.96元，保全费5000元，合计43799.96元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
代理审判员 李义斌
人民陪审员 李大华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第451号
上诉人（原审被告、反诉原告）邵武熙春国际大酒店管理服务有限公司，住所地福建省邵武市熙春东路闽福花园8-9幢裙楼车库，组织机构代码55323111-6。
法定代表人刘燕，总经理。
委托代理人刘龄君，女，该公司副总，住福建省建阳市朱熹大道23号嘉园山点水3幢1601室。
委托代理人杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市祥源家具制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇（杨梅）沧江工业园杨梅园区西区，组织机构代码69240255-2。
法定代表人方婷，总经理。
委托代理人严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
委托代理人郭时颖，福建八闽律师事务所律师。
上诉人邵武熙春国际大酒店管理服务有限公司因定作合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2013）邵民初字第3478号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2013）邵民初字第3478号民事判决；
二、发回邵武市人民法院重新审理。
审 判 长 陈君精
代理审判员 黄晓健
代理审判员 朱敏鹏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第00914号
原告ＸＸ广。
被告吴伟光。
本院受理原告ＸＸ广诉被告吴伟光建设工程合同纠纷一案后，经审查，已经发生法律效力的（2015）营民三终字第00269号民事判决书已确认原、被告之间为建设工程的转包关系，原、被告之间应属建设工程施工合同纠纷，由工程所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送营口市站前区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年九月十四日
书记员 孙旭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初209号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，2015年11月5日被取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年10月23日11时许，被告人邓某到贺州市八步区桂岭镇中国移动桂岭营业厅门口，趁被害人李某向客户销售手机不注意时，将李某放在桌面上的一台白色苹果5S手机（价值2790元）盗走。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人邓某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月23日11时许，被告人邓某到贺州市八步区桂岭镇中国移动桂岭营业厅门口，趁被害人李某向客户销售手机不注意时，将李某放在桌面上的一台白色苹果5S手机（价值2790元）盗走。当天晚上，公安民警在桂岭镇新花村将邓某抓获，并缴获被盗的手机发给被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人罗某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，照片，扣押决定书，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人邓某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪成立。被告人邓某自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
代理审判员 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
二０一六年三月二十一日
书 记 员 杨 夏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01568号
罪犯陈策，男，生于1991年11月6日，汉族，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年2月14日作出（2012）天刑初字第00033号刑事判决，以被告人陈策犯强奸罪，判处有期徒刑六年一个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈策在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈策在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈策确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈策减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月1日至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初字1300号
原告马忠峰，男，1965年3月19日出生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙村，
委托代理人张子君，男，陕西秦靖律师事务所。
委托代理人常宝华，女，陕西秦靖律师事务所实习律师
被告赵树艳，女，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告马忠峰诉被告赵树艳民间借贷纠纷一案中，原告马忠峰于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马忠峰撤回起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
审 判 长 苏海生
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高耀廷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民再102号
再审申请人（一审原告）：李章芳，男，1941年6月26日出生，汉族，住成都市温江区。
再审申请人（一审原告）：李婉平，女，1951年7月25日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人（一审被告）：杨汉萍，女，1949年5月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人（一审被告）：成都市宏栋贸易有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇南大街40号。
法定代表人：杨汉萍，董事长。
再审申请人李章芳、李婉平因与被申请人杨汉萍、成都市宏栋贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2221号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月13日作出（2016）川01民申84号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人李章芳、李婉平应当缴纳诉讼费用而未缴纳，经本院通知其缴纳后仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按再审申请人李章芳、李婉平撤回再审申请处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年五月四日
书记员 明 静
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执186号
申请执行人黄XX。
委托代理人李庆环，宜州市法律援助中心律师。
被执行人XX公司。
法定代表人吴XX。
申请执行人黄XX与被执行人XX公司劳动争议纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的宜劳人仲案字（2015）第24号仲裁裁决书已依法生效，但被执行人未依照生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）桂1281执186号。被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人黄XX拖欠工资8150元和解除劳动关系经济补偿金815元，合计8965元。本案在执行过程中查明，本院在另案已对被执行人船名为“XXX号”的钢制普通客船一艘采取拍卖措施，被执行人暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执186号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 韦文杰
资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第524号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司资产风险部经理。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
被告李斌勇。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告李斌勇金融借款纠纷一案，原告广西资源农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西资源农村商业银行股份有限公司的申请，是处分其诉权，没有侵害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西资源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告广西资源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋为福
二〇一五年十二月八日
书记员 侯利娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第486号
原告：张正波。
被告：吴金良。
原告张正波与被告吴金良民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。根据原告张正波的申请，本院于2014年6月11日作出了（2014）绍新商初字第486号财产保全的民事裁定并已执行。因采用法律规定的其他送达方式无法向被告吴金良送达诉讼文书，本院于2014年7月30日公告向被告吴金良送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张正波到庭参加诉讼，被告吴金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张正波起诉称：2012年5月9日，被告以归还贷款为由向原告借款100000元，其中50000元约定在2012年6月30日归还。到期后经原告催讨，被告以暂时困难为由拖而不还，上述款项一直分文未还。现诉请：一、判令被告归还借款100000元，并支付自2014年7月起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的借款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张正波为证明其事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告吴金良的身份证复印件及2012年5月9日的借条。借条上载“现有吴金良12年5月9日向张正波借人民币拾万元整（100000），还贷款用，12年6月30日前还伍万元”。证明被告吴金良因还贷款曾在2012年5月9日向原告借款100000元，其中50000元约定在12年6月30日归还。
被告吴金良未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告吴金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据即借条，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年5月9日，被告以归还贷款为由向原告借款100000元，其中50000元约定在2012年6月30日归还。期满后被告失约，上述借款至今未还。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案原、被告间的借贷关系由被告签具的借条可予证实。该借贷关系依法自原告提供给被告借款时生效，被告作为借款人依法负有按照约定的数额与期限返还原告借款的义务，故现原告诉请被告返还借款合法合理，本院依法应予支持。本案借款其中50000元约定有归还期限，被告逾期不履行还款义务，原告因此要求自逾期日起支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的借款利息符合法律规定；另50000元借款未约定归还期限，但被告在原告提出催告后仍不履行还款义务的，原告依法也可要求被告支付逾期利息，原告的起诉可视其提出了催告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴金良返还原告张正波借款人民币100000元，并支付原告张正波就借款50000元自2012年7月1日起、借款50000元自2014年6月11日起至本借款付清日止按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的借款利息。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告吴金良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全申请费1030元，公告费400元，其他诉讼费100元，合计诉讼费人民币3830元，由被告吴金良负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 王旭忠
人民陪审员 严永平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丁蓓蓓
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安石执字第74号
申请执行人：余芳桂，女，1940年4月4日出生，汉族，农民，住江西省奉新县。
被执行人：陈娇娇，女，1992年11月22日出生，汉族，学生，住江西省安义县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安石民初字第3号民事判决书，被执行人陈娇娇应在2015年5月30日前向申请执行人偿付人民币3983.33元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈娇娇所有的银行存款人民币3983.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 涂国煌
二〇一五年七月二日
书记员 陈 娇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第9690号
原告郑怀明（系原告张海燕之夫），1962年7月3日出生。
原告兼郑怀明的委托代理人张海燕，女，1963年7月22日出生。
被告赵卫东，男，1960年12月1日出生。
原告郑怀明、张海燕与被告赵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告兼郑怀明的委托代理人张海燕到庭参加诉讼。被告赵卫东经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郑怀明、张海燕起诉称：2008年，被告分多次向二原告借款160000元，约定半年后偿还，但经原告多次催要，被告一直未予偿还。2011年7月21日，被告向原告出具欠条一张，约定一个月后先偿还50000元，但亦未履行。综上，为维护原告合法权益，故起诉要求：1.判令被告偿还原告欠款160000元；2.诉讼费由被告负担。
原告郑怀明、张海燕向本院提交以下证据予以证明：欠条一张。
被告赵卫东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告郑怀明、张海燕提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年7月21日，被告赵卫东向原告郑怀明、张海燕借款160000元，被告赵卫东于2011年7月21日出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今有赵卫东欠张海燕、郑怀明现金壹拾陆万元正，160000元，赵卫东表示在2011年8月10日时暂还给张海燕现金50000元，伍万元正。注：是张海燕借给赵卫东的钱，赵卫东一直拖欠不给。付款人：张海燕，欠款人：赵卫东，赵卫东，2011.7.21日。”但该笔借款，被告赵卫东至今未偿还。
上述事实，有原告郑怀明、张海燕提供的欠条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告郑怀明、张海燕与被告赵卫东之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告郑怀明、张海燕要求被告赵卫东偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫东偿还借原告郑怀明、张海燕款十六万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告赵卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元、公告费五百六十元，由被告赵卫东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 孙艳娥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 征
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第931号
原告王思甜，女，2006年6月7日出生，汉族。
法定代理人王志良，男，1975年11月16日出生，汉族。
委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告王思甜诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思甜的法定代理人王志良及委托代理人张镇、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思甜诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王思甜向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，土地使用证一份，农村合作医疗证一份，以此证明原告为王湾村的合法村民，应该享有集体经济组织成员所享有的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王思甜2006年6月7日出生，户口申报2006年9月21日，其户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王思甜因出生而取得了王湾村村委会村民资格，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告王思甜分配土地补偿费，侵害了原告王思甜的集体经济组织成员收益分配权。现原告王思甜要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王思甜土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00158号
原告：杨建平，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××庙社区××前队××号。
被告：卢文闯，男，汉族，1976年6月25日出生，农民，住安徽省××××街道。
本院审理原告杨建平诉被告卢文巧民间借贷纠纷一案，原告杨建平于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建平撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杨建平撤诉。
案件受理诉费300元，减半收取150元，由原告杨建平负担。
审判员 郑守勋
二〇一四年二月十八日
书记员 朱 政
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2035号
罪犯龚昌金，男，1983年4月24日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年2月26日作出（2004）惠中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人龚昌金犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月23日作出（2004）粤高法刑一终字第317号刑事判决，以被告人龚昌金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯龚昌金在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2010年9月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龚昌金在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚昌金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年1月获得记功；2013年12月获得改造积极
分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚昌金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚昌金予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第25号
申请执行人黄XX、彭XX。
被执行人黄XX。
关于申请执行人与被执行人共有纠纷一案，本院（2013）绥民初字第326号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人移民搬迁补助等费31582元，负担案件受理费356元，并承担申请执行费374元。但被执行人未履行，申请执行人于2014年2月27日申请执行。
本案在执行过程中，除冻结被执行人160元／月收入外，确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第25号执行案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一四年八月十四日
书记员 李方勇
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第177-1号
申请执行人：邓必鸿，男，汉族，住址：福建省明溪县。
被执行人：陈全岱，男，汉族，居民，住明溪县。
被告执行人：颜彩凤，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：明溪昇达融资担保有限责任公司，住所地明溪县。
法定代表人：陈全岱，系该公司总经理。
申请执行人林光明与被执行人陈全岱、颜彩凤、明溪昇达融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）明民初字第330号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林光明于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陈全岱、颜彩凤、明溪昇达融资担保有限责任公司所欠债务数额较大，又无财产可供执行，案件短期内难以执行完毕，现已清退申请执行人邓必鸿代垫诉讼费15816元，申请执行人林光明同意所欠款项参与被执行人财产分配，对本案先终结本次执行程序，被执行人财产分配后不足部分，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2013年6月25日作出的（2013）明民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年六月十九日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第893-2号
申请执行人梅晓文。
被执行人邢振杰。
申请执行人梅晓文与被执行人邢振杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）杭桐商初字第1776号民事判决，已经发生法律效力。因义务人邢振杰未按判决履行义务，权利人梅晓文于2015年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元及利息、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人邢振杰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除扣划被执行人邢振杰存款2000元用于交付案款1925元和案件受理费25元及执行费50元外，未发现被执行人邢振杰去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人梅晓文亦查找不到被执行人邢振杰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第893号案终结执行。
申请执行人梅晓文如发现被执行人邢振杰有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑燕华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3319号
申请执行人：马景军。
被执行人：桑春贵。
被执行人：王立民。
被执行人：杨继飞。
被执行人：孙永钢。
申请执行人马景军与被执行人桑春贵、王立民、杨继飞、孙永钢民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年12月5日作出的（2013）寿民初字第3255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马景军于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人马景军申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2013）寿民初字第3255号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 李汉涛
执行员 赵光华
二〇一五年十月八日
书记员 张 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初3715号
原告：林新琦，男，1978年7月26日出生，汉族，现住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
被告：陈逢瑞，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：杨学院，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：许亚楠，女，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告林新琦诉被告陈逢瑞、杨学院、许亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
原告林新琦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付借款50000元及借款到还清之日止的利息（暂主张24000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月1日，被告陈逢瑞、杨学院在铜山区境内合伙做生意期间，向我借50000元现金用于资金周转，并约定借款利率和借款期限。借款到期后，二被告拒不主动给付，并以没有经济能力为由拒付，经常向其催要未果，现依法向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈逢瑞、杨学院、许亚楠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告林新琦诉被告陈逢瑞、杨学院、许亚楠民间借贷纠纷一案已经由铜山区人民法院受理，三被告认为铜山区人民法院没有管辖权。民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，该类案件应由被告所在地法院或合同履行地法院管辖。本案中，三被告住所地均不在铜山区，且在铜山区内无经常居住地，因此，铜山区人民法院并非被告所在地法院。本案中双方并未对合同履行地进行约定，且接受货币一方的所在地亦不在铜山区，因此铜山区人民法院也不是合同履行地法院。综上，三被告认为铜山区人民法院无权受理此案，特提出管辖权异议，请裁定予以支持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，三被告的户籍地均不在徐州市铜山区，虽然原告认为被告陈逢瑞的经常居住地在徐州市铜山区，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案中，原被告双方没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币，原告作为货币接收一方，其所在地应为合同履行地。现原告居住在徐州市新城区，在徐州大龙湖办事处塘坊经营食品公司，有江苏省居住证及营业执照为证，本院予以采信。综上，被告住所地及合同履行地均不在徐州市铜山区，故本院对本案无管辖权。因合同履行地在徐州市云龙区，故本案应移送至徐州市云龙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘莉平
二〇一八年六月五日
书记员 吕林宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初3715号原告：林新琦，男，1978年7月26日出生，汉族，现住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。被告：陈逢瑞，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住安徽省宿州市埇桥区。被告：杨学院，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：许亚楠，女，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。以上三被告共同委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告林新琦诉被告陈逢瑞、杨学院、许亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告林新琦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付借款50000元及借款到还清之日止的利息（暂主张24000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月1日，被告陈逢瑞、杨学院在铜山区境内合伙做生意期间，向我借50000元现金用于资金周转，并约定借款利率和借款期限。借款到期后，二被告拒不主动给付，并以没有经济能力为由拒付，经常向其催要未果，现依法向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈逢瑞、杨学院、许亚楠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告林新琦诉被告陈逢瑞、杨学院、许亚楠民间借贷纠纷一案已经由铜山区人民法院受理，三被告认为铜山区人民法院没有管辖权。民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，该类案件应由被告所在地法院或合同履行地法院管辖。本案中，三被告住所地均不在铜山区，且在铜山区内无经常居住地，因此，铜山区人民法院并非被告所在地法院。本案中双方并未对合同履行地进行约定，且接受货币一方的所在地亦不在铜山区，因此铜山区人民法院也不是合同履行地法院。综上，三被告认为铜山区人民法院无权受理此案，特提出管辖权异议，请裁定予以支持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，三被告的户籍地均不在徐州市铜山区，虽然原告认为被告陈逢瑞的经常居住地在徐州市铜山区，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案中，原被告双方没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币，原告作为货币接收一方，其所在地应为合同履行地。现原告居住在徐州市新城区，在徐州大龙湖办事处塘坊经营食品公司，有江苏省居住证及营业执照为证，本院予以采信。综上，被告住所地及合同履行地均不在徐州市铜山区，故本院对本案无管辖权。因合同履行地在徐州市云龙区，故本案应移送至徐州市云龙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘莉平二〇一八年六月五日书记员  吕林宇
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1000号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
被执行人临清市金升棉业有限公司。
法定代表人张玉平，经理。
被执行人临清市宏基棉绒有限公司。
法定代表人周长岭，经理。
被执行人张玉平，女，1969年4月29日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张玉刚，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘本玉，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人周长岭，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初63号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2016）鲁1581民初63号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王乐欣
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1024号
原告：范某某，男，1970年6月10日出生，汉族，住长春市二道区长新街****号宜家观澜***号楼*****号房。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告范某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金2823.28元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月27日，双方签订商品房买卖合同，范某某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜房，总房款282328元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年10月27日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金2823.28元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告范某某违约金2823.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初305号
原告:刘某，女，汉族，1958年7月13日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人:李某，湖南湘东律师事务所律师。
被告:宋某某，男，汉族，1953年11月29日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告刘某与被告宋某某追偿权纠纷一案，本�于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李某、被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告宋某某立即支付原告刘某18495元；2、由被告宋某某承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月8日，被告宋某某在郭某某处购买钢材，因被告资金紧张，要求原告为其提供担保。2015年，郭某某将原、被告起诉到法院，被告要求原告配合法院调解，2015年9月21日，达成调解协议：宋某某、刘某在2015年10月21日前，向郭某某支付货款36188.73元。2015年10月29日，被告向原告出具证明一份，说明欠郭某某的货款应由宋某某承担，与刘某无关。因郭某某申请执行，法院于2018年2月12日扣划了原告的银行存款18495元偿还郭某某的债务。原告认为，原、被告已经约定了欠郭某某的债务由被告�担，该约定合法有效，因此被告应当承担原告被法院扣划的执行款18495元。特诉至法院，请求依法判决。
被告宋某某辩称：1、原告起诉书所述不符合事实。2011年3月8日向郭某某购买钢材，系刘某和郭某某协商的结果，只是原告带被告到郭某某的门面签字而已。2、证明是被告上当受骗出具给原告的，不是被告的真实意思表示。并且原告并未将送货单交给被告，而是原告自行去结算了货款。故该份证明不能算数。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2005年6月29日登记结婚，2012年3月9日登记离婚。2011年3月8日，原、被告向案外人郭某某购买了一批钢材，被告宋某某在送货单上面签字予以了确认。因未支付郭某某的货款，郭某某于2015年9月8日向本院起诉了刘某和宋某某，2015年9月21日，双方达成了调解，本院出具了（2015）株石法民一初字第1189号民事调解书，确认宋某某、刘某在2015年10月21日前向郭某某支付货款36188.73元。因宋某某、刘某未主动履行生效的民事调解书，故郭某某向本院申请强制执行，2018年2月12日，本院从原告刘某的账户内扣划了18495元给申请执行人郭某某。
另查明：2015年10月29日，被告宋某某向原告刘某出具了一份《证明》，其内容为：我宋某某于2011年3月8日在杉木塘钢材市场郭某某处购钢材一批，由于当时资金紧张与郭老板商议，同意金额欠款等货款回收尽快还给他，刘某在旁为了表示诚意，主动将刘某与赵湘连的房产证与土地使用证交于老郭处，此批款应由我宋某某承担与刘某无关。刘某应将送货单交给我。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告在婚姻关系存续期间，对外所欠的债务，应当予以共同偿还。双方离婚后，虽然在法院的主持下，与债权人郭某某达成了调解协议，共同偿还郭某某的货款，但是同时双方也对该笔货款应由被告宋某某承担，与原告刘某无关进行了约定，该约定并不违反法律的规定，对原、被告双方具有法律约束力。在原告刘某对所欠郭某某的债务承担连带清偿责任后，有权对被告宋某某追偿。被告宋某某辩称原告未将送货单交给被告，故不应当承担本案的责任的请求，因《证明》中对送货单的约定不明，故本院对该请求不予支持，被告宋某某可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告宋某某在本判决生效后十日内一次性支付原告刘某18495元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果�
审判员 朱宏
二〇一八年三月三十日
书记员 文静
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初114号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1983年9月25日出生于广东省揭东县，汉族，高中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月15日凌晨3时许，被告人吴某甲和吴某乙（已被判刑）驾驶1辆摩托车在揭阳市揭东区曲溪镇港美村港美市场附近，与驾驶货车经过该处的被害人吴某丙发生纠纷并打架，后被告人吴某甲和吴某乙用拳头殴打吴某丙致其下颌骨骨折及右手第一掌骨骨折。经法医鉴定，吴某丙的身体损伤程度属轻伤。
对上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吴某丙的陈述，证人吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某辛、吴某庚、吴某壬的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，同案人吴某乙的供述，刑事判决书，被告人吴某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人吴某甲结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人吴某甲六个月至一年六个月有期徒刑，被告人吴某甲对公诉机关的量刑建议无意见，本院根据被告人吴某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人吴某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 林晓东
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2340号
原告：孟某。
委托代理人：贾金忠，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
原告孟某与被告赵某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员杜建辉独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告孟某及委托代理人贾金忠、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查本院认为：原、被告自年登记结婚，二零零七年原被告于民政局自愿离婚，后于二零零九年又复婚，且婚后育有一子（现已成年），双方应建立了深厚的夫妻感情。婚后因生活琐事产生矛盾是由于缺乏沟通和理解，二人并无其它实质性的矛盾。在今后的共同生活中，双方应加强沟通和交流、换位思考、彼此珍惜来之不易的生活和多年的夫妻感情。虽原告称夫妻感情已完全破裂，但其未提交证据予以证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某对被告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一六年六月八日
书记员 李 卫
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01662号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县高塔街58号。组织机构代码：76013039-3。
法定代表人崔永杰，该公司总经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告吴恩禄，男，1972年6月5日出生。
原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告吴恩禄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昕玥、被告吴恩禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系延庆县延庆镇湖南小区xx室业主。我公司系为该小区提供物业服务的物业单位，我公司依法为被告提供了物业服务，并按照物价部门核准的收费标准收取物业服务费，但被告没有及时交纳拖欠的物业费，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告交纳2009年度、2010年度及2011年1-7月的物业费共计537.4元。被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意交纳物业费。原告为我们小区提供的物业服务达不到相应的标准，服务不合格。如：我们小区的小棚坏了，多次反映都无人修理；小区内车辆被撞，小区摄像头录的也不清楚；小区内的绿化、保洁、垃圾清运等都做的不到位。
经审理查明，2004年12月31日，原告与北京夏都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告为湖南小区3号-13号楼提供物业服务。2005年1月1日，双方签订《物业服务延期合同》，约定将合同期限延期至2012年12月31日。被告系湖南小区xx室业主，其房屋建筑面积为89.7平方米，被告欠交2009年度、2010年度及2011年1-7月的物业费共计537.4元。2014年2月21日，原告诉至本院，要求被告交纳上述拖欠的物业费共计537.4元。庭审中，被告认为原告提供的物业服务不合格，拒绝支付所欠物业费。经本院核实，原告在提供物业服务过程中有服务不到位的现象。经调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《物业服务延期合同》及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告作为物业服务企业，为被告居住的小区提供物业管理和服务，应当按照约定的服务内容及服务质量提供物业服务，被告作为小区业主应当按照收费标准交纳物业费。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但原告在为被告服务过程中存在不到位现象，故其要求支付的物业费应适当减少。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴恩禄给付原告北京申亚菲物业管理有限公司二○○九年度、二○一○年度及二○一一年一月至七月物业服务费四百二十九元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京申亚菲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担五元，已交纳；由被告吴恩禄负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 于 鹏
二〇一四年四月三日
书 记 员 马家欣