wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第961号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人白某，农民。2015年1月15日因犯寻衅滋事罪被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，于同年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯破坏监管秩序罪于2015年6月21日被奉化市公安局刑事拘留，于同年7月24日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人白某犯破坏监管秩序罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月2日上午，在奉化市看守所303监室内，依法被关押的罪犯王海伟（另案处理）因新进监室的被害人高某不如实说出所涉罪名为由，采用脚踢的方法对被害人高某进行殴打。同监室的被告人白某等人见状后，遂与文波、王腾（均已判刑）等人采用拳打脚踢的方法对被害人高某进行殴打，致被害人高某其鼻部受伤。经鉴定，被害人高某因遭外力作用致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人白某于2015年6月21日被奉化市公安局抓获后，如实供述自己的犯罪事实。自奉化市公安局2015年2月9日对本案进行立案侦查起，被告人白某前罪尚未执行完毕的刑罚为有期徒刑四个月十二天。
上述事实，被告人文波在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王海伟、陈开斌、袁佳、胡金柱、文波、王腾、罗鹏飞的供述，证人邬某、王某的证言，被害人高某的陈述，监控视频光盘，人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，辨认笔录，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某作为被依法关押的罪犯，违反监管规定，伙同他人殴打其他被监管人员，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人白某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人白某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑四个月十二天并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一五年十二月十日
书记员 方婷婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
（一）殴打监管人员的；
（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；
（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）什邡行初字第48号
原告张旌，男，住绵竹市。
被告绵竹市公安局交通警察大队。
负责人岳友刚，该大队大队长。
本院在审理原告张旌诉被告绵竹市公安局交通警察大队履行法定职责一案中，原告张旌以被告绵竹市公安局交通警察大队已履行义务为由，于2015年12月15日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告张旌的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张旌撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告张旌负担。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 宋 兵
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邹 潇
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第842号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人巫某某（自报名）。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人巫某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明以下事实：
2015年8月4日4时许被告人巫某某独自一人翻墙进入成都市锦江区金像寺村四组一待拆厂房的宿舍内，趁被害人宋某某熟睡之机将其放在卧室沙发上的一部白色“联想”牌手机（鉴定价格382元）及一个黑色女式挎包（未估价）盗走。当日巫某某被挡获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被害人宋某某的陈述，被告人巫某某的供述及指认作案现场的照片、指认赃物的照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人巫某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关起诉指控被告人巫某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议准确、适当，本院在对被告人巫某某量刑时将结合查明的事实综合予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人巫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乳法执字第51号
申请执行人：邓耀华，男，汉族，1970年7月29日出生。
被执行人：彭邦森，男，汉族。
本院在执行申请执行人邓耀华与被执行人彭邦森买卖合同纠纷（2015）韶乳法执字第51号一案的过程中，经申请执行人邓耀华确认，被执行人彭邦森祖籍湖南衡阳，现为深圳市户口。本院依法向本县公安局查询被执行人彭邦森的身份信息，查询结果显示广东省范围内只有一个名为彭邦森的人。并经申请执行人邓耀华辨认，本院在公安机关查询到名为彭邦森的人并不是本案的被执行人彭邦森，因而本案没有执行对象，不宜再继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法民二初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一五年八月三日
书记员 叶小泉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终350号
上诉�（一审原告）肖贵方，男，汉族，1961年7月3日出生。住重庆市永川区。
上诉人（一审原告）杨礼群，女，汉族，1963年3月19日出生。住址重庆市永川区。
共同委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
共同委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，市长。
肖贵方、杨礼群因诉重庆市人民政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，对当事人提起的行政诉讼，受理案�的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，肖贵方、杨礼群曾以重庆市人民政府作出渝公开办函（2016）240号《政府信息公开告知书》程序违法为由向人民法院提起行政诉讼。一审法院经审理后依法判决确认重庆市人民政府所作答复行为违法，本院亦作出生效行政判决予以维持。现肖贵方、杨礼群又对该答复行为提起行政诉讼，属于重复起诉，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。肖贵方、杨礼群的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭 颖
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第99号
原告南京同旺铝业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人陈友山，南京同旺铝业有限公司董事长。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被告宁国市天威电器有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪工业园。
负责人傅忠彬，宁国市天威电器有限公司清算组组长。
委托代理人翁琦琦，女，1987年5月29日生，汉族。
委托代理人胡黛黛，女，1992年1月2日生，汉族。
原告南京同旺铝业有限公司（以下简称同旺公司）诉被告宁国市天威电器有限公司（以下简称天威公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同旺公司的委托代理人陈源花、被告天威公司的委托代理人翁琦琦、胡黛黛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同旺公司诉称，从2011年起同旺公司为天威公司加工铝产品，双方约定款到发货，如果天威公司未能按时付清货款，则按每日总货款的千分之二承担违约金。同旺公司向天威公司加工供应铝产品，但天威公司未按约定先付款后提货，截至2014年4月1日天威公司欠同旺公司货款177297元。为了维护自己的合法权益，同旺公司提起诉讼，请求判决被告天威公司支付货款177297元及违约金8864元（从2014年3月21日起至2014年5月28日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。
被告天威公司辩称，一、天威公司欠同旺公司货款177297元属实。二、同旺公司提供的供货合同签订时间分别是2012年12月28日和2014年3月13日，而提供的发货单的时间是2014年2月21日至2014年3月11日。此外，供货合同约定的产品名称、规格与发货单载明的产品名称、规格不符。因此，供货合同中的违约责任条款不能适用本案，天威公司不需支付违约金。
经审理查明，2014年2月21日至2014年3月11日天威公司向同旺公司定作铝圆片，2014年3月21日同旺公司向天威公司开具相应金额的增值税发票，截至2014年4月1日天威公司欠同旺公司定作价款177297元。期间，供方同旺公司与需方天威公司于2014年3月13日签订《供销合同》约定：需方向供方定作各种规格铝圆片，价款计52160元，款到发货；如需方未按时付清全部货款，则按每日总货款的千分之二作为违约金赔偿给供方。
以上事实，有供销合同、江苏增值税专用发票、出货单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，同旺公司与天威公司之间的承揽合同关系，依法成立并生效，受法律保护。同旺公司交付定作物时，天威公司应按约支付报酬。天威公司拖欠报酬，违反了双方关于“款到发货”的约定，构成违约，应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告宁国市天威电器有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京同旺铝业有限公司报酬177297元及违约金（以177297元为基数，从2014年3月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
二、驳回原告南京同旺铝业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4025元、保全费1495元，由被告天威公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4025元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审判员 秦启辉
二〇一四年六月十日
书记员 陈 蔚
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第51号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月4日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员吴平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日20时13分许，被告人杨某某酒后驾驶浙GZ6Q**号小型普通客车由雷山县医院方向往雷山县丹江镇大十字方向行驶，当车行至雷山县丹江镇雷公山大道0km＋200m处时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，杨某某血液中乙醇含量为118.78mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月6日晚，被告人杨某某与朋友李某某、刘某等人到雷山县丹江镇龙头附近的“蘸水城”饭馆吃饭，被告人杨某某喝了两杯米酒，饭后，被告人杨某某驾驶浙GZ6Q**号小型普通客车由龙头方向往雷山县丹江镇大十字方向行驶，当车行驶至雷山县丹江镇雷公山大道0km＋200m处时，被执勤民警当场查获。经现场对杨某某进行呼气式酒精检测，其乙醇含量为89mg／100ml。经贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第155号法医毒物检验报告书鉴定，杨某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为118.78mg／100ml。
认定上述事实，有如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、被告人身份证、户籍查询结果单、驾驶证、行驶证；3、查获经过；4、现场勘查检查笔录、呼气式酒精检测结果及现场照片；5、证人刘某、李某某证言；6、提取血样的图片及照片、贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第155号法医毒物检验报告书；7、被告人杨某某的供述和辩解。
被告人杨某某对上述证据均无异议。
被告人杨某某无证据向法庭出示。
本院在庭审中出示一份向雷山县司法局调取的审前调查评估意见，证明被告人杨某某平时的表现情况，评估意见为适应进行社区矫正。
公诉人及被告人对本院调取的该份证据均无异议。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。应当对其在判处拘役，并处罚金的幅度内判处刑罚。鉴于被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合本案案情，对被告人杨某某适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芹
二〇一五年六月十一日
书记员 陈超梅
本案适用法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第234号
原告兰州琴声货物运输服务有限公司。
法定代表人张孝理，该公司经理。
被告民和新宇硅业有限公司。
法定代表人吕莹钢，该公司总经理。
原告兰州琴声货物运输服务有限公司诉被告民和新宇硅业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员拉浪华多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州琴声货物运输服务有限公司法定代表人张孝理到庭参加诉讼，被告民和新宇硅业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月至2013年1月，原、被告口头约定由原告从被告处到兰州铁路运输金属硅，被告按每吨45元支付运费。期间，被告只支付部分运费后便不再支付。2014年2月28日，原、被告签订债务确认书，被告尚欠原告金属硅运费26256.3元。后原告经多次催要，被告却不予支付。现请求：1、判令被告支付原告运费26256.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
原、被告签订的债务确认书一份，证明截止2014年2月28日，被告欠原告金属硅运费款26256.3元的事实。
被告缺席未答辩也未提交证据材料。
根据原告陈述、上述确认的证据及庭审调查认定本案事实如下：
2012年12月至2013年1月，原、被告口头约定由原告从被告处到兰州铁路运输金属硅，由被告向原告支付运输款。期间原告已支付部分运输款。后原告向被告铁路运输金属硅60吨，共计运输款22056.3元。汽车运输金属硅60吨，每吨按45元计算，共计2700元。铁路代理费1500元，以上三项共计26256.3元。2014年2月28日原、被告签订一份债务确认书，载明：“经原、被告对账确认，截止2014年02月28日被告欠原告金属硅运费款26256.3元”。后被告未按债务确认书支付原告运输款。现原告请求被告支付运输款26256.3元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告民和新宇硅业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审抗辩权利，由此引起的不利后果，依法由其承担。原告提供的债务确认书中被告签名盖章予以确认欠原告运输款的数额，与原告陈述一致，符合证据的真实性、合法性要求，原告的陈述与提供的证据能够相互印证，应认定其具有证据效力。原、被告虽未签订书面合同，但原告的上述证据能够证明原、被告具有合同主体资格，双方之间存在事实上的运输合同关系，合法有效。故原告要求被告应按双方确认的欠款数额支付运输款26256.3元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告应按债务确认书确定的数额支付原告运输款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民和新宇硅业有限公司在本判决书生效后十日内支付原告兰州琴声货物运输服务有限公司运输款26256.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元减半收取228元，由被告民和新宇硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 拉浪华多
二〇一五年三月十三日
书 记 员 沈 燕 青
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初353号
原告杨朝辉，男，1973年11月27日出生，侗族。
被告陈长福，男，1962年11月24日出生，侗族。
被告杨冬英，女，1963年10月26日出生，侗族。
原告杨朝辉诉被告陈长福、杨冬英民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡国平独任审理，于2016年6月8日对本案进行了公开开庭审理，书记员康双喜担任庭审记录。原告杨朝辉到庭参加诉讼，被告陈长福、杨冬英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝辉诉称:原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年，两被告因承包土桥乡建房工程缺少资金向原告借款30000元，约定半年给利息8000元。半年后被告以种种理由不还款，原告找到被告，被告要求延迟半年还款并开具借条8000元。现原告需要资金周转要求被告还款，被告已经超过还款日期二个多月，为此，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款本金30000元及利息16000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨朝辉为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：
1、2015年1月24日借条1份，拟证明两被告于2015年向原告借款38000元，借款期限为6个月。
2、2015年7月24日借条1份，拟证明被告陈长福因欠半年利息8000元没有钱偿还，于2016年1月打了个借条，落款时间写在“2015年7月24日”。
被告陈长福、杨冬英未发表任何辩称意见，对原告以上两份借据未发表任何的质证意见。
本院对原告提交的证据进行了审查，认为原告2015年1月24日实际只借出30000元现金于被告，约定半年后还钱，当时被告承诺半年利息8000元，将利息8000元一起写入借条。借款到期后被告没有偿还，2016年1月原告找到被告陈长福，由于借款逾期半年，被告陈长福又承诺给原告逾期半年的利息8000元，当时陈长福没有钱给就又打了一张8000元的借条，借条落款日期提前到“2015年7月24日”。为此对这两份证据证实的内容本院予以部分采信。
本院依法查明如下法律事实:原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年1月24日，两被告因承包土桥乡建房工程缺少资金向原告借款30000元，约定半年给利息8000元，并将利息8000元连同本金30000元一起写入借条。借条内容为：“今借到杨朝辉人民币38000元，借期6个月，2015.1.24-2015.7.24”。两被告在借条上签名。借款逾期后两被告没有及时偿还以上借款。2016年1月份原告找到被告陈长福，由于当时借款逾期有半年，被告陈长福称没有实际偿还能力，又承诺给原告逾期半年的利息8000元，当时陈长福没有钱给就又打了一张8000元的借条，借条内容为：“今借到杨朝辉现金8000元，借款人陈长福”，借条落款日期提前到“2015年7月24日”。由于被告没有实际履行以上两张借条的还款义务，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款本金30000元及利息16000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告杨朝辉实际只给被告陈长福、杨冬英出借借款30000元，为此，本案实际本金应认定为30000元。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案原、被告之间约定半年利息8000元明显过高，为此本院认为原、被告的借款利率应依法确定为年利率24%，对于超过年利率24%的利息本院不予支持。两被告系夫妻关系，且借款30000元为两被告共同所借，为此对于该借款及利息两被告依法承担连带偿还责任。被告陈长福、杨冬英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长福、杨冬英连带偿还原告杨朝辉借款本金30000元及利息（利息按年利率24%从2015年1月24日起计算，利随本清）。
案件受理费950元，依法减半收取475元，由被告陈长福、杨冬英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡国平
二〇一六年六月二十八日
书记员 康双喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执48号
申请执行人明卫国，男，生于1985年9月26日，住洛南县。
被执行人洛南县鼎盛互联网服务有限公司,统一社会信用代码91611021MA70T050XP，住所地洛南县。
法定代表人孙荣升，总经理。
申请执行人明卫国与被执行人洛南县鼎盛互联网服务有限公司承揽合同纠纷一案，洛南法院作出的（2016）陕1021民初928号民事调解书已经发生法律效力。权利人明卫国于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的8000元。
本案在执行过程中，被执行人洛南县鼎盛互联网服务有限公司自觉向明卫国履行了8000元，申请执行人明卫国自愿撤回执行申请。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初928号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年二月十七日
书记员 宋小龙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第964号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告彭华英，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告彭华英金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费475元，减半收�，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第12-1号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
法定代表人：李建民，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
委托代理人：宋利民，该局干部，一般代理。
被申请人：孙长生，男，住齐河县。
本院在执行申请人齐河县人口和计划生育局申请执行被申请人孙长生征收社会抚养费一案中，因被申请人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）齐行执字第12号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年三月二十日
书记员 宰金萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1973号
原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路160号。
法定代表人叶国安，总经理。
委托代理人庞志鸿，该公司员工。
委托代理人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。
被告上海展麒模具制造有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光明村六组。
法定代表人李良族。
本院在审理原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司诉被告上海展麒模具制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1087元，公告费300元，合计人民币1387元，由原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司负担。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 朱霄鸿
人民陪审员 戴道林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马晓强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第226号
原告郭宏瑞，女，汉族，1985年9月15日出生，第二采油厂西峰区采油二厂职工，住该单位宿舍。
被告冯林海，男，汉族，1978年5月25日出生，第二采油厂欣达公司职工，住庆阳市西峰区安定东路昊鑫名苑3号楼4单元C—602室。
原告郭宏瑞与被告冯林海离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宏瑞到庭参加了诉讼，被告冯林海经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭宏瑞诉称：原告与被告于2008年2月认识，同年9月17日在西安市未央区民政局登记结婚，2010年9月20日生一女孩，取名冯诗雨。在共同生活中，因原、被告双方性格不合，无法共同生活。被告经常反锁家门，不让原告回家。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女儿冯诗雨由原告抚养，被告支付孩子抚养费20万元，被告享有探视权；庆阳市西峰区安定东路昊鑫名苑98平方米楼房一套，归原告所有，折价给被告10万元；家具、电器平均分配。
被告冯林海未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年2月相识，同年9月17日在西安市未央区民政局登记结婚。2010年9月20日，生育女孩，取名冯诗雨。在共同生活中，双方常因生活琐事闹矛盾，且被告不与原告交流沟通，致夫妻关系不睦。为此，原告提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，结婚证等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础良好，且生育一女。在共同生活中，虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方在生活中能相互理解，互谅互让，多交流沟通，仍能和好生活，故对原告提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭宏瑞与被告冯林海离婚。
案件受理费350元，由原告郭宏瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 文晓慧
代理审判员 次文博
二〇一四年四月三日
书 记 员 王亚东
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01311号
罪犯潘维萍。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年7月1日作出（2011）熟刑二初字第0262号刑事判决，认定潘维萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，责令退赔尚未退出的赃款。判决发生法律效力后，于2011年8月31日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0363号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘维萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯潘维萍的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘维萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘维萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘维萍减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5489号
原告：罗利英，男，1973年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：阮和国，男，1963年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告罗利英与被告阮和国为民间借贷纠纷一案中，原告罗利英于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗利英自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗利英撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告罗利英负担。
审判员 蒋来
二〇一七年八月一日
书记员 杨欣
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02022号
原告贾旭芳，女，1978年11月1日生，汉族，住鹿泉市上庄镇大王庙村。
委托代理人韩晋光，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人王炜强（原告丈夫），男，1976年11月18日生，汉族，住鹿泉市获鹿镇五街村。
被告邢利冉，男，1987年12月24日生，汉族，住石家庄市裕华区塔谈村。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市自强路*号。
法定代表人：丁萍，公司总经理。
委托代理人李腾，公司法律顾问。
原告贾旭芳与被告刑利冉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称中国人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告刑利冉、中国人保公司委托代理人均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告贾旭芳起诉称，2014年6月2日，被告刑利冉驾驶冀A203**号牌小客车，由鹿泉市获鹿镇向阳街由南向北行驶至动物园门口附近时，与同向行驶的原告碰撞，发生交通事故，致原告受伤入院治疗。双方未就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告损失56927.24元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告刑利冉辩称，事故车辆投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔）。我认为原告损失应由保险公司承担。我认为本次事故我方无责任。
被告中国人保公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业险30万元。我司在交强险各分项限额无责范围内予以赔付。诉讼费、保全费等间接损失不予赔偿。
原告提交证据如下：
1、交警队出警情况说明。证实原、被告双方事故的发生。
2、医疗费主张35269.24元，提交医疗费票据，住院病案，诊断证明等证据。
3、住院伙食补助费主张1400元，住院14天，每天按100元计算。
4、营养费主张4500元。一天50元，计算三个月。
5、误工费主张13800元。月收入3450元，计算4个月。提交原告收入证明。
6、护理费主张1493元。计算14天。提交护理人员的收入证明。
7、交通费主张465元。提交票据。
被告中国人保公司质证意见：1、对出警证明真实性无异议。不能证明事故责任。按无责承担责任。2、医疗费，票据真实性无异议。3、伙食补助，认可住院期间一天50元。4、营养费，不认可。没有医嘱。5、误工费、护理费只认可住院期间，按照农业标准计算。没有劳务合同，没有扣发工资证明，没有事发前三个月工资表。不能证明减少工资收入情况。6、交通费，不认可。当时已处理完毕，没有去医院。我公司对本案已做出理赔，赔500元，事故处理完毕。
被告刑利冉质证意见：同保险公司意见。除了医疗费，其它的证据不全，不认可。
被告刑利冉主张给原告一共出了1000多元，具体数额忘了，证据在保险公司。后来保险公司给我报销了500元。
被告中国人保公司称：我公司有处理完毕的回单一份，庭下复印。我司给付邢利冉500元。
原告质证意见：垫付的钱，拍片花了100多元，邢利冉给了800元，一共1000元左右。保险公司未给我方钱。
经审理查明，2014年6月2日，被告刑利冉驾驶冀A203**号车辆停靠在石家庄市动物园门口，因家人上车车门未关好，在重新关门时，原告贾旭芳驾驶电动车从车辆后侧与被告车辆车门碰撞，发生交通事故，致原告受伤。原告在鹿泉市人民医院住院治疗13天，住院期间陪护一人，支付医疗费35269.24元。诊断证明建议半个月。事故车辆在被告中国人保公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔）。被告刑利冉已给付原告贾旭芳1000元，被告中国人保公司给付被告刑利冉理赔款500元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。被告刑利冉驾驶机动车在开关车门时，与原告贾旭芳驾驶的非机动车发生交通事故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，应负本次事故全部责任。原告提交的医疗费票据总额为35269.24元，本院予以认可。原告住院治疗13天，原告为关节韧带损伤，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准，误工日为70日，故原告伙食补助费数额为50元／天×13天�650元；营养费数额为30元／天×13＝390元；原告误工损失按城镇在岗职工标准计算为42532元／年÷365天×70天＝8156.82元；护理费按护工标准计算住院期间为40357元／年÷365天×13天＝1437.37元。交通费本院酌定为200元。被告刑利冉为原告贾旭芳垫付1000元，被告中国人保公司已返还被告刑利冉垫付款500元，原告贾旭芳在获取赔偿款后应返还被告刑利冉垫付款500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司赔偿原告贾旭芳损失46104.43元。
二、原告贾旭芳返还被告刑利冉垫�款500元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元减半收取535元，由被告刑利冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年九月十日
书记员 赵建芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2080号
申请执行人：张建军，男，1951年3月7日出生，住福州市马尾区。
被执行人：谢清波，男，1964年4月5日出生，住惠安县。
被执行人：谢春燕，女，1986年1月9日出生，住惠安县。
本院在执行张建军与谢清波、谢春燕民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0132号
原告梁某，女，1988年2月12日生，汉族，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告刘某，男，1986年2月28日生，汉族，居民。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张君仁，被告刘某及其委托代理人王建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年4月7日登记结婚。同年生育儿子刘某好。由于婚前缺乏了解，婚后原告发觉与被告感情不和，无法相处，被告经常无故殴打原告，实施家庭暴力。2011年春节后，原告一直在外打工，不再回家。2013年4月，原告曾起诉离婚，在父母的劝说下撤诉。原、被告分居已逾两年，感情已经彻底破裂，无和好可能。故具状要求依法判令原、被告离婚，婚生子刘某好由被告抚养。
被告刘某辩称，原告所诉的双方婚姻形成及生育子女情况是事实，其他均不是事实。2013年5月，双方还一起外出旅游，双方感情没有到离婚的地步，故被告不同意离婚。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识，2006年11月举行结婚仪式，2008年4月7日登记结婚。2007年7月20日生一子刘某好。原、被告婚后相处一般。原告称被告对其实施家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂，但未提供相应证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 屠维维
二〇一四年二月十七日
书记员 侯红伟
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第218号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人杨某某，男。因犯抢劫罪于2004年7月26日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2007年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年7月30日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
被告人杨某甲，女。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月11日被监视居住，同年10月15日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯盗窃罪，被告人杨某甲涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨某某是被告人杨某甲的侄子。2014年4月21日19时许，被告人杨某某窜至湖南省慈利县零阳镇人民广场，将被害人唐某停放在人民广场石碑前路边的1辆日阳牌天使型助力摩托车及放在摩托车后备箱内的1部酷派牌5832型手机盗走。后被告人杨某某将该车以人民币600元的价格卖给被告人杨某甲，被告人杨某甲明知该车系犯罪所得仍予以购买。被盗摩托车价值人民币2568元，被盗手机价值人民币483元。案发后，被盗助力摩托车已追回并发还给被害人唐某。
上述事实，被告人杨某某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，指认现场照片，湖南省慈利县公安局发还物品、文件清单，湖南省慈利县价格认证中心慈价认鉴（2014）第196号价格鉴定结论书，湖南省慈利县公安局行政处罚决定书，湖南省慈利县人民法院（2004）慈刑初字第132号刑事判决书，释放证明书，抓获材料，被告人杨某某、杨某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，湖南省慈利县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、杨某甲犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗摩托车现已追回发还给被害人唐乾，可以酌情从轻处罚。为保护公民私人财产所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2014年7月30日起至2015年1月29日止。被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某甲的刑期自2014年10月15日起至2015年1月14日止。所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨年红
审 判 员 熊志红
人民陪审员 尹日初
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1425号
原告：新干县鸿锐箱包皮具有限公司。住所地：新干县箱包基地。统一社会信用代码：91360824584036444E。
法定代表人：邱明达，系该公司总经理。
被告：曾二新，男，1976年12月7日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区。
原告新干县鸿锐箱包皮具有限公司（以下简称：鸿锐箱包）与被告曾二新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿锐箱包向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付箱包货款84000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家箱包生产企业，被告长期向原告赊购箱包。2016年5月31日，原、被告经结算，被告共欠原告箱包货款84000元。以上货款经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告曾二新未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告鸿锐箱包系从事箱包生产的企业，邱明达系原告的法定代表人。自2012年起，原、被告之间开始箱包买卖业务往来。2016年5月31日，双方进行结算，被告尚欠原告箱包货款84000元。为此，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到邱明达货款捌万肆仟元整￥84000。欠款人：曾二新20**年5月31日”。被告曾二新在欠条上签名并载明了其身份证号码。此后，被告未向原告付款。
上述事实，有原告提交的欠条、对账单及当事人陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方口头协商箱包买卖业务，属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方买卖业务开始后，原告按约定向被告提供了箱包，履行了供货义务，被告理应按约定向原告支付货款。被告尚欠原告货款84000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证实充分，本院予以确认。被告出具欠条后仍未向原告付款，故原告要求被告支付所欠货款84000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾二新应在本判决生效后十日内支付原告新干县鸿锐箱包皮具有限公司货款84000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年十月二十六日
书记员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第211号
原告王平，男，1965年1月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告湖南中格建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：刘包干，该公司总经理。
委托代理人李伟才，男，1964年8月12日出生，汉族，该公司员工。
原告王平诉被告湖南中格建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王平于2014年2月24日向本院起诉，本院于2014年2月25日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员江国洪独任审理。本院于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告湖南中格建设集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王平诉称：被告于2011年承建了芦山县城公共设施恢复工程一标段三号路步行街工程，被告与原告协商，由被告将其承建的该工程中园林绿化工程交给原告施工。原告依约定完成施工，被告陆续支付了部分工程款，但剩余工程款一直未付。2014年1月18日，被告委托该公司驻四川代表吴某某与原告结算后向原告出具《结算欠款清单》一份，确认欠原告工程款94200元。因被告未支付工程欠款，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的园林绿化工程款94200元；2.本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
二、《合同书》，用以证明原被告之间签订合同的情况及对双方权利义务的约定；
三、授权委托书，用以证明被告授权委托其职工吴某某代为处理与原告结算事宜；
四、结算单，用以证明被告差欠原告工程款的事实。
被告未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告证据评判如下：原告提交的证据真实、合法，能证明原被告双方签订合同的事实及双方结算的情况，对原告所举证据，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月27日，原告王平通过朋友介绍，与湖南中格建设集团有限公司芦山县城公共设施恢复工程一标段三号路步行街项目部人员李伟才经协商签订了《合同书》，约定将被告承建的芦山县城公共设施恢复工程一标段三号路步行街工程的绿化工程交由原告施工，工程采取包干方式，工程价为248000元，付款方式为50%树木采购进场后付30%，施工完成后付50%，交验合格后付15%，养护期满后付5%。合同签订后，原告即按照合同要求进行施工。在施工过程中，被告于2012年2月和2012年6月分两次通过银行转账方式共支付原告工程款65800元。2012年10月，原告按照被告项目部要求完成工程施工。2014年1月18日，被告项目部工作人员李伟才、被告公司代表吴某某与原告进行了结算，形成《结算清单》一份。《结算清单》载明：“根据绿化工程王平与芦山县城公共设施恢复重建3号路步行街湖南中格建设集团有限公司项目部签订的施工合同和现场收方计量，王平提供的结算清单，经协商，该工程最终结算价格为壹拾陆万元整（160000元），已付工程款陆万伍仟捌佰元整（65800元），下欠工程款玖万肆仟贰佰元整（94200元）。李伟才代表项目部签字，并加盖项目部印章，吴某某代表被告公司签字，并加盖被告公司印章。后因被告未支付工程欠款，原告诉至本院。
本院认为：原告王平与湖南中格建设集团有限公司芦山县城公共设施恢复重建项目部签订的《合同书》系双方平等协商后签订，合同内容系双方真实意思表示，因项目部不具备独立法人资格，其行为后果应由设立该项目部的湖南中格建设集团有限公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，原被告双方成立建设工程施工合同关系。原告依照合同约定进行施工，被告在施工过程中支付了部分工程款。现该工程已完工并交付被告，原告已经按照合同要求履行了合同义务，被告亦应按照合同要求履行合同约定的支付工程款的义务。该工程已经竣工验收并交付被告使用，符合约定的付款条件。依照原被告双方在2014年1月18日的结算，被告尚欠原告工程款金额为94200元。对原告要求支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告湖南中格建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告工程款94200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2155元，由被告湖南中格建设集团有限公司负担（该款原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 江国洪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姜天保
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保37号
申请人：白延泽，男，1968年8月30日出生，汉族。
申请人：董宝玲，女，1970年4月14日出生，汉族,系白延泽之妻。
共同委托代理人：周飞翔、康伟，陕西宝伦律师事务所律师。
被申请人：蔡学明，男，1968年4月21日出生，汉族。
被申请人：郭翠琴，女，1970年7月14日出生，系蔡学明之妻。
申请人白延泽、董宝玲于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡学明、郭翠琴名下财产采取保全措施，并于2017年3月16日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值50万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蔡学明、郭翠琴名下价值50万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 亭
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第119号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人严某，男，1975年5月24日生，汉族，初中文化。2014年8月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月间，被告人严某在其位于本市雨花台区凤汇大道19号锦华新城＊＊幢＊单元＊＊＊＊室的家中及其车内，多次容留刘某、徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2014年7月5日21时许，被告人严某在其家中容留刘某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年7月12日20时许，被告人严某在本市雨花台区新亭大街68号附近其牌号为苏A×××××的车内，和徐某吸食甲基苯丙胺。随后被告人严某又在其家中容留徐某、刘某继续吸食甲基苯丙胺。
3.2014年7月底的一天20时许，被告人严某在其家中容留刘某吸食甲基苯丙胺。
2014年8月10日，被告人严某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、徐某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、严某手机通话记录、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。本院根据被告人严某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一四年十月十日
见习书记员 刘梦婷
内蒙古赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2419号
原告姜淑芝，女，1934年12月5日出生。
委托代理人徐明，男，姜淑芝之夫。
被告曹海伟，男，1984年9月29日出生。
被告李金勇，男，1987年7月14日出生。
被告中国大地财产保险股份有公司赤峰市松山支公司，住所地赤峰市红山区。
负责人张丽云，经理。
委托代理人胡立敏，该单位职工。
原告姜淑芝诉被曹海伟、李金勇、中国大地财产保险股份有公司赤峰市松山支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜淑芝及其委托代理人徐明，被告曹海伟、李金勇，被告大地保险的委托代理人胡立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑芝诉称，2015年3月31日10时10分许，李金勇驾驶曹海伟所有的蒙D＊＊＊**号金杯面包车，在赤峰市红山区宁澜路艳彪粮油门市部门前倒车时，与行人姜淑芝相撞，致姜淑芝受伤。事故面包车在大地保险投保了交强险及商业三者险。依法判令被告赔偿原告医疗费33382元，后续治疗费1000元，护理费19040元，交通费500元，营养费1520元，住院伙食补助费1520元，合计56962元。诉讼费用由被告承担。
被告曹海伟辩称，事故面包车系曹海伟所有，李金勇系曹海伟雇佣的司机。该车在大地保险投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元），应由保险公司进行赔偿。
被告李金勇辩称，李金勇系曹海伟雇佣的司机，事故发生在受曹海伟指派送货期间。
被告大地保险辩称，蒙D＊＊＊**号金杯面包车在大地保险投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元），大地保险同意对姜淑芝合理合法损失予以赔偿。
经审理查明，2015年3月31日10时10分许，李金勇驾驶曹海伟所有的蒙D＊＊＊**号金杯面包车，在赤峰市红山区宁澜路艳彪粮油门市部门前倒车时，与行人姜淑芝相撞，致姜淑芝受伤。姜淑芝于事故当日到赤峰市医院住院治疗38天，诊断为“掌骨骨折”等症，医嘱休养一个月。姜淑芝支付医疗费33306元，其中曹海伟垫付3000元。2015年4月13日，赤峰市公安局交警支队红山大队作出公交认字（2015）第58号道路交通事故认定书，认定李金勇负事故全部责任，姜淑芝无责任。
另查明，李金勇系曹海伟雇佣的司机，蒙D＊＊＊**号金杯面包车在大地保险投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元），事故发生在保险责任期间。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、病历、医疗费收据予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定李金勇负事故全部责任，曹海伟作为李金勇的雇主，依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，姜淑芝因本次事故产生下列损失：1、医疗费根据医疗费单据，应为33306元；2、护理费，护理期按姜淑芝的住院期及修养期计算，按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，应为101元×68天＝6868元；3、住院伙食补助费，参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（本地40元／日），应为40元×38天＝1520元；4、营养费，姜淑芝年迈进行骨折治疗，增加营养客观，按住院伙食补助费标准给付，应为1520元；5、交通费，姜淑芝因治疗支付交通费客观，本院酌情支持300元。上述损失合计43514元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故姜淑芝医疗费、伙食补助费、营养费36346元，由大地保险在交强险医疗费限额项下赔偿1万元。姜淑芝护理费、交通费7168元，由大地保险在交强险伤残赔偿金限额项下赔偿。姜淑芝损失交强险赔偿不足部分26346元，由大地保险在商业三者险责任范围内赔偿。姜淑芝主张的后续治疗费可等实际发生后另行主张。姜淑芝主张的其他损失证据不足，本院不予支持。曹海伟垫付的医疗费3000元，由大地保险从应付姜淑芝的赔偿款中扣除直接给付曹海伟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告姜淑芝损失17168元；
二、被告中国大地财产保险股份有公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告姜淑芝损失23346元；
三、中国大地财产保险股份有公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内给付曹海伟垫付医疗费3000元；
三、驳回原告姜淑芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，邮寄送达费80元，合计692元（原告已预交），由原告负担217元，被告曹海伟负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张春玉
二〇一五年七月二十一日
书记员 苏晓明
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执590号
申请执行人：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市江桥镇。
被执行人：广西金源镍业有限公司，住所地防城港市港口区。
上海连成（集团）有限公司申请执行广西金源镍业有限公司买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2016）桂0602民初986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0602民初986号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛译超
代理审判员 彭建军
代理审判员 何瑞平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韦昀江
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌城民初字第02830号
原告：陈＊净，女，1980年＊月28日出生，汉族，农民，住所地＊＊。
被告：付＊锋，男，1979年8月＊日出生，汉族，无职业，住所地＊＊。
原告陈＊净与被告付＊锋离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈＊净，被告付＊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊净诉称：我和付＊锋经人介绍相识，于2003年12月1日登记结婚，婚后生育长子付＊宇，现年11岁，由于婚前双方缺乏了解，被告性格懦弱，做事拈轻怕重，没有头脑，满足现状，不能处理好家庭关系，且因我们双方性格差异太大，双方无法沟通，没有共同语言，经常为家庭琐事口角生气。婚初，由于孩子太小，原告一再迁就，现双方因各种矛盾致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故我诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，婚生长子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻存续期间共同财产平房5间归孩子所有，共同债务15000元共同偿还，诉讼费用由被告承担。
被告付＊锋辩称：原告所诉不属实，我与原告之间有着深厚的夫妻感情，双方的性格并无差异，只要双方多多理解和包容，我相信我们夫妻之间一定能和好如初的，并且我们孩子年龄还小，需要父母对孩子的关爱和教育，原告起诉是因我们家庭之间存在一些小矛盾，是完全可以处理好的，我不同意和原告离婚。
经审理查明，原告陈＊净与被告付＊锋于2003年5月经人介绍相识后，于同年12月1日登记结婚。双方婚后生育一男孩，名字叫付＊宇，现年10周岁。原、被告婚后感情尚好，只是最近因被告的父亲去世后，由于其母亲的生活费和医疗费用的负担问题，原告与被告的姐姐产生矛盾，故原告陈＊净起诉与被告付＊锋离婚。被告付＊锋表示不同意与原告离婚，其家庭矛盾是完全可以解决的。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方登记结婚后共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情，虽因原告称双方性格差异太大，双方无法沟通，没有共同语言，经常为家庭琐事口角生气，致使原、被告之间产生矛盾，以及原告与被告方亲属之间的矛盾，影响了夫妻感情，但原告未提供充分证据证明其夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持，只要双方在今后的生活中互相理解，互谅互让，并正确处理其家庭与双方亲属之间的关系，原、被告双方是能够重归于好的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈＊净与被告付＊锋离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一四年八月十一日
书记员 李 晨
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审39号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人李振富。
2016年11月25日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行李振富非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2016）54号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04000号
罪犯刘梦华，女，1980年9月15日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年5月26日作出（2003）武刑初字第145号刑事判决，认定被告人刘梦华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年7月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年8月28日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月15日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘梦华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘梦华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘梦华的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年12月8日起至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初949号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托诉讼代理人：陈诚，系平昌县农村信用合作联社的职工。
被告：彭时蓉。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告彭时蓉金融借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告平昌县农村信用合作联社向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告彭时蓉的起诉。
本院认为，撤诉申请是原告真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回对被告彭时蓉的起诉。
本案�件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 陈志军
二〇一七年五月十六日
书记员 冯少华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3371-1号
申请人萨仁高娃，女，1965年8月14日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人月青，女，1970年10月10日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人拉苏格（别名拉苏格道日吉），男，1970年12月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第3065号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），责令被执行人月青向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人拉苏格（别名拉苏格道日吉）在翁牛特旗农村信用合作联社账户xxxxx中存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院zzzzz帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年三月十八日
书记员 武海洋
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执保19号
申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司
法定代表人曹晶职务：董事长
住所地内蒙古新巴尔虎右旗。
被申请人宝音图，男，1961年7月18日出生，牧民，现住新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执保19号新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请宝音图借款合同纠纷一案中，申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保19号民事裁定书，于2017年7月7日向本院申请执财产保全,冻结被执行人宝音图在新巴尔右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户存款账户。
本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人宝音图在新巴尔右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户。故依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保19号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月七日
书记员 莎 其 拉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1656号
申请执行人陈华俊与被执行人林强勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）丽莲商初字第651号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈华俊于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币185688.1元，申请执行人未受偿人民币185688.1元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1656号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年七月四日
书记员 林 燕
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第457号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨运超。2008年12月11日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局决定强制戒毒2年。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人杨运超犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月8日作出（2015）美刑初字第399号刑事判决，判决：一、被告人杨运超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.0430克），予以没收销毁；毒资人民币100元、作案通讯工具手机1部，予以没收上缴国库。宣判后，杨运超不服，提出上诉。本院在审理过程中，杨运超申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人杨运超犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。杨运超申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨运超撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 李丽欢
审判员 温智勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 金不换
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第225号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年10月15日出生于宁夏平罗县，汉族，高中文化，系某煤矿运输二队员工，住宁夏灵武市。2015年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，2015年2月3日被石嘴山市公安局大武口区分局决定取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年10月21日凌晨，被告人王某某与朋友马某、杨某等人在石嘴山市大武口区丽日一区某酒吧内喝酒。马某与同在该酒吧喝酒的张某、丁某某等人因琐事发生争执，后双方发生厮打，被告人王某某用啤酒瓶将被害人丁某某面部扎伤。经鉴定，被害人丁某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人王某某与被害人丁某某达成民事赔偿协议，取得谅解。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，持械致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述，量刑时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并向法庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月21日凌晨，被告人王某某与朋友马某、杨某等人在石嘴山市大武口区丽日一区某酒吧内喝酒。马某与同在该酒吧喝酒的张某、丁某某等人因琐事发生争执，后双方发生厮打，被告人王某某用啤酒瓶将被害人丁某某面部扎伤。经鉴定，被害人丁某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人王某某与被害人丁某某达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过证实，被告人无自首、无立功表现；2、户籍证明证实，被告人王某某已达刑事责任年龄；3、赔偿协议、谅解书、收条证实，案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解；4、证人张某某、杨某甲、张某证言均证实，其在酒吧喝酒时与对方发生争执后双方厮打，后对方一男子用啤酒瓶将被害人丁某某脸部扎伤的事实；5、证人马某甲证言证实，其看到双方因琐事发生争执并相互厮打，后看见被告人王某某拿着碎酒瓶向被害人丁某某的脸部戳了一下的事实经过；6、被害人丁某某陈述，证实其和朋友一起在酒吧喝酒的时候与对方发生争执，后其被一个穿黑色衣服的男子用啤酒瓶扎伤面部的事实经过；7、被告人王某某供述和辩解证实，其在酒吧与朋友喝酒时，其朋友与被害人发生争执，后其用啤酒瓶将被害人丁某某脸部扎伤的事实经过；8、鉴定意见证实，被害人丁某某的伤情为轻伤一级；9、辨认笔录及照片证实，经公安机关组织张某某、马某甲、张某辨认，王某某就是扎伤被害人丁某某的人。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，持械致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王某某持械致人轻伤，可酌情从重处罚；案发后，被告人王某某能如实供述，可依法从轻处罚；被告人王某某赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某某符合缓刑条件，可适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 薛 晖
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13970号
原告：钟建中，男，1972年3月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托代理人（特别授权）：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：顾汗均，男，1975年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：钟秋朵，女，1973年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告钟建中为与被告顾汗均、钟秋朵民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告钟建中的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼；被告顾汗均、钟秋朵经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟建中起诉称：2015年5月2日，两被告因生产经营所需向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%，借期一年。期满后，经原告多次催讨，被告均未还本付息。现原告起诉要求判令：被告归还借款10万元，并支付该款自2015年5月2日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告顾汗均、钟秋朵未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告钟建中向本院提交了被告顾汗均、钟秋朵签名的借条原件一份，以证明两被告向原告借款10万元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告顾汗均、钟秋朵经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告钟建中在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告钟建中与被告顾汗均、�秋朵之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。两被告尚欠原告借款本金10万元，由借条为凭，事实清楚。两被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请两被告支付本金10万元及约定的利息，理由正当，本院予以支持。被告顾汗均、钟秋朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾汗均、钟秋朵应归还原告钟建中借款本金10万元，并支付该款自2015年5月2日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告顾汗均、钟秋朵未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，由被告顾汗均、钟秋朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱国发
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05385号
原告杨某，男，汉族。
法定代理人陈某，女，汉族。
委托代理人肖杰，宁城县汐子法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族。
原告杨某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨某法定代理人陈某及委托代理人肖杰、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告系被告之子女，原告之母与被告于2012年4月11日经贵院调解离婚，原告与母亲共同生活，被告每月承担抚养费200元。现原告已上学读书，被告承担的抚养费已不能满足原告的生活需要，故具状起诉要求被告每月给付抚养费1000元。
被告杨某某辩称，原告的请求过高，不同意给付。
经审理查明，原告系被告之子女，原告之母与被告于2012年4月11日经本院调解离婚，原告与其母亲共同生活，被告每月承担抚养费200元。
上述事实有原告提供的（2012）宁民初字第01243号民事调解书证实，足以认定。
本院认为，本案为抚养费纠纷。原告现已达到上幼儿园的年龄，加之人民生活水平的提高及物价因素，被告每月承担抚养费200元的标准已不能满足原告的生活需要，故本院对原告请求增加抚养的请求依法予以支持，但应依自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为依据，超出部分本院不予保护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
被告杨某某自2015年9月原每月给付子女抚养费200元增加至每月500元，至杨某18周岁止。2015度抚养费于本判决生活后立即付清，以年每年抚养费于当年1月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年十月二十一日
书记员 曹娇娇
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00042号
原告：丁秀梅，女，1966年5月7日出生。
被告：张桂申，男，1951年10月31日出生。
本院在审理原告丁秀梅与被告张桂申生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁秀梅于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁秀梅撤回起诉。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由原告丁秀梅负担。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 刘 叶
人民陪审员 赵丽妍
二０一五年三月三十一日
代理书记员 陈琳琳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终232号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B幢祥集阁三层302商铺。
负责人：郑林，总经理。
被上诉人（原审原告）:杨培乐，男，1953年6月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被上诉人（原审被告）：梁振峰，男，1970年10月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被上诉人（原审被告）：湛江市东海岛工交发展总公司龙海天旅游汽车出租中心，住所地：湛江市东海岛龙海天涛声南路停车场二楼。
负责人：吴荣奎。
被上诉人（原审被告）：湛江市东海岛工交发展总公司，住所地：湛江市霞山区东堤客运站二楼办公室。
法定代表人：吴荣奎。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称人寿保险湛江公司）因与被上诉人杨培乐、梁振峰、湛江市东海岛工交发展总公司龙海天旅游汽车出租中心、湛江市东海岛工交发展总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人寿保险湛江公司已于2016年12月28日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但没有在交费通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 张春燕
二〇一七年二月十日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第617号
原告：马海英。
被告：朱尚周。
原告马海英与被告朱尚周民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告马海英到庭参加诉讼，被告朱尚周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马海英诉请：被告归还借款本金6万元并支付利息（利息为月利率2%，自2013年7月22日起计算）；被告负担诉讼费。
被告朱尚周未作答辩。
本院经审理查明，2013年7月22日，被告朱尚周向原告马海英借款人民币6万元，并出具借条一份，约定利息为月息2%，在2014年7月22日前归还。借款到期后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱尚周于本判决生效之日起十日内归还原告马海英借款本金6万元及利息（利息从2013年7月22日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告朱尚周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年八月五日
代书记员 胡舒晴
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民初字第00575号
原告张某，女，1985年2月17日出生，汉族。
委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告王某，男，1983年11月14日出生，汉族。
委托代理人王某某，男，1949年6月24日出生，汉族，居民，系被告王某之父。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年10月原、被告认识，在交往不久原告发现自己怀孕，迫于传统压力，双方于2010年4月26日依法结婚。2010年8月28日生儿子王某甲。由于双方婚前了解不够，草率结婚，时常无法生活在一起，特别是原告在怀孕期间，被告对原告不顾不问，而且还对原告辱骂。自孩子出生后，被告不尽做父亲的责任，孩子由原告一直抚养。2011年4月28日，被告对原告进行殴打，原告于2011年6月份起诉离婚，被人民法院驳回了诉讼请求。此后被告将原告三次打伤，导致无法共同生活下去。故请求人民法院判令原告与被告离婚，儿子由原告抚养，由被告每月付抚养费500元，嫁妆归原告所有，由被告赔付原告精神抚慰金10000元，由被告负担案件受理费。
被告王某辩称，原告所称两人认识、结婚、生子时间属实，对原告所述不顾不问、辱骂、多次实施家庭暴力的事实不予认可。对于原告离婚的诉讼请求，被告有条件的同意。由于原告借婚姻索要彩礼5万元，要求原告予以返还，孩子由被告抚养，由原告每月支付孩子抚养费300元。
经审理查明，2009年10月原、被告认识，双方于2010年4月26日依法登记结婚。彩礼20000元，30000元是买“四金”和嫁妆钱，共计50000元。2010年8月28日生儿子王某甲。原告于2011年6月份起诉离婚，被人民法院驳回了诉讼请求。双方关系并未缓和。2012年4月17日，原告再次起诉离婚，庭审中，被告口头明确表示同意离婚，同时要求原告返还彩礼40000元，儿子由被告抚养；原告则明确放弃抚养费、嫁妆、精神抚慰金方面的诉讼请求。由于原、被告对儿子抚养问题态度坚决，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明、本院（2011）蓝民初字第00740号民事判决书、病例、照片等证据在卷佐证。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，依法应予准许。孩子王某甲刚满二岁，且一直随原告生活，改变其生活环境，不利于子女健康成长，故孩子王某甲以原告抚养为宜。原告放弃抚养费、嫁妆、精神抚慰金方面的诉讼请求，属于公民处分自己的民事权利的行为，依法应予准许。被告要求返还彩礼，综合考虑结婚时间、彩礼金额、原告抚养孩子和放弃抚养费等方面的因素，由原告酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、孩子王某甲由原告张某抚养；
三、原告张某返还被告王某彩礼3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 勾 灏
审判员 薛元博
审判员 任晓飞
二〇一二年五月三十一日
书记员 曹 锋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保364号
原告：张某甲，男，汉族，住高安市。
被告：张某，男，汉族，住高安市。
被告：李某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告张某甲与被告张某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某、李某的银行存款220000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张某、李某的银行存款220000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况国良
二〇一六年十月十一日
书记员 石晓霞
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00136号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：侯伟，职务：萧县农村商业银行新庄支行行长。
被申请人：沙丙彦，男，岁49岁，汉族，农民，住安徽省萧县。。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年2月2日向本院申请支付令。述称，被申请人多次向申请人借款5000元，双方在借款合同中约定借款月利率及借款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。申请人向本院提交了有关借据，现申请人要求被申请人立即给付借款本金5000元及利息30780元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人沙丙彦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息30780元，并承担本案申请费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一五年二月二日
书记员 宋美芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1163号
申请执行人：徐超,男,1967年9月14日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
被执行人：王守亚,男,1966年7月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
被执行人:李彩侠,女,1962年12月8日出生,汉族，住址同上。
本院在执行申请人徐超与被执行人王守亚、李彩侠民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人王守亚、李彩侠金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1163号申请执行人：徐超,男,1967年9月14日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：王守亚,男,1966年7月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人:李彩侠,女,1962年12月8日出生,汉族，住址同上。本院在执行申请人徐超与被执行人王守亚、李彩侠民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人王守亚、李彩侠金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年八月一日书 记 员  孙 虎
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1553号
罪犯沈锦标，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，住福建省永定县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）岩刑初字第13号刑事判决，以被告人沈锦标犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2012年3月12日起至2024年6月11日止），并处罚金人民币70000元。继续追缴被告人沈锦标及其同案犯赃款人民币481514元，沈锦标个人赃款人民币94421元，发还被害人。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）闽刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3411号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2023年10月11日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈锦标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年获监狱改造积极分子。减刑间隔时间2016年1月至2017年6月累积考核分2476分，2015年11月至2017年6月累积考核分2776分，表扬4次。本次申请减刑缴纳罚金人民币6800元。
另查明，罪犯沈锦标住所地乡政府民政办及村民委员会出具了罪犯沈锦标家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯沈锦标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定�下：
对罪犯沈锦标减去有期徒刑六个月，刑期自2012年3月12日起至2023年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴(代)