wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初153号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年3月被本院判处罚金人民币四千元；因犯抢夺罪和盗窃罪，于2007年10月被本院判处拘役七个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪和盗窃罪，于2009年3月被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被刑事拘留，经本院决定，于3月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）150号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年2月下旬，被告人周某在溧阳市范围内采用撬锁、翻窗等方式，入户盗窃作案2次，窃得现金和平板电脑等物，赃款赃物合计价值人民币3030元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人周某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2016年2月下旬，被告人周某在溧阳市范围内采用撬锁、翻窗等方式，入户盗窃作案2次，窃得现金和平板电脑等物，赃款赃物合计价值人民币3030元。具体事实分述如下：
1、2016年2月20日，被告人周某到溧阳市上兴镇圩庄村委下部岗村43号被害人王某乙家中，窃得人民币230元、苹果Ipadmini平板电脑1台（价值人民币800元），赃款赃物合计价值人民币1030元。
2、2016年2月23日，被告人周某到溧阳市上兴镇赵沛村委龙头坝村1号被害人王某丙家中，窃得人民币2000元。
另查明，1、被告人周某归案后如实供述了上述盗窃事实。2、被告人周某曾因犯盗窃罪，于2007年3月被本院判处罚金人民币四千元；因犯抢夺罪和盗窃罪，于2007年10月被本院判处拘役七个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪和盗窃罪，于2009年3月被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月3日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人王某乙、王某丙的陈述，证人王某甲的证言，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，被告人周某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周某系入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人周某曾因多次犯罪被判处刑罚，其仍不思悔改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人周某从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年6月30日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人王国芳人民币1030元、退赔被害人王富堂人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一六年四月五日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保242号
申请人张强，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛鑫鸿泰建设工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵黎明，经理。
本院在审理申请人张强与被申请人青岛鑫鸿泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛鑫鸿泰建设工程有限公司所有的银行存款225000元或查封相应价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初5591号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛鑫鸿泰建设工程有限公司所有的银行的存款225000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满225000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、藏匿、损毁。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 军
宜昌市三峡坝区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00127-1号
申请执行人宜昌双汇物流有限公司，住所地湖北省宜昌市经济技术开发区港窑路（双汇食品公司内）。
法定代表人游牧，该公司总经理。
被执行人商丘市南方货运有限公司柘程分公司，住所地河南省柘城县陈青集镇人民政府院内。
法定代表人邢文旗，该公司经理。
申请执行人宜昌双汇物流有限公司与被执行人商丘市南方货运有限公司柘程分公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月13日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00329民事判决书和本院（2014）鄂三峡民初字第00239号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人商丘市南方货运有限公司柘程分公司的银行存款11万元，或者扣留、提取其11万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一五年四月一日
书记员 尹纪波
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初349号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人崔某某卫锋，男，1978年7月15日生，汉族，大专文化，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月22日被项城市公安局取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2016年11月10日被项城市人民检察院取保候审。
指定辩护人董慧贤，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）278号起诉书，指控被告人崔某某卫锋犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉。被告人崔某某卫锋及其辩护人董慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日上午11时许，在项城市金水岸小区大门旁，因车辆拐弯方式问题，被告人崔某某锋与被害人郭某在出租车内发生争执后厮打，在厮打过程中被告人崔某某用拳头将被害人郭某的头部、鼻部打伤。经鉴定，被害人郭某鼻部损伤构成轻伤二级。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议；且有受害人郭某的陈述；证人冯某、吴某等人证言；书证户籍证明、刑事和解协议书；现场勘查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人崔某某能主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人具有自首情节，没有前科劣迹，是初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，有证据证明，并符合法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一六年十二月十五日
代书记员 李亚南
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00274号
申请执行人朱某某，男，汉族，住河南省商城县某某镇。
委托代理人吴某某，男，汉族，住河南省某某县，特别授权代理人。
被执行人陕西某某建设工程劳务有限公司。
住所地西安市碑林区某某路。
组织机构代码：684750000。
法定代表人余某某，该公司执行董事兼经理。
委托代理人向某某，男，汉族，系被执行人项目部经理，住四川省某某县某某乡，现住西安市未央区某某路。
本院在执行朱某某申请执行陕西某某建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人陕西某某建设工程劳务有限公司应履行的义务为向申请执行人支付人工费479352.5元，并承担逾期付款利息及案件受理费4250元、执行费7090元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定分期履行，且由案外人提供担保。申请执行人朱某某以执行和解为由，请求撤销本次执行申请。经审查，申请执行人撤销申请的请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人及担保人未按照执行和解协议履行给付义务，申请执行人可以请求立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈育盟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3123号
原告：方鑫鑫，女，1989年9月24日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：张生凤，女，1977年3月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：芜湖食八方餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流SOHO716，统一社会信用代码91340200399890737R。
法定代表人：张生凤，总经理。
原告方鑫鑫与被告张生凤、芜湖食八方餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告方鑫鑫到庭参加诉讼，被告张生凤和被告芜湖食八方餐饮管理有限公司（以下简称食八方公司）经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方鑫鑫向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告3万元保证金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年11月28日，原告租用被告公司的餐饮档口，签订了租赁合同，被告收取原告3万元保证金。合同约定如原告退场被告退回原告3万元保证金，双方于2016年1月17日签订了退场协议书，协议约定被告应在2016年6月30日前退还原告保证金3万元，但被告没有履行协议。遂成讼。
被告张生凤、食八方公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告食八方公司法定代表人张生凤以“镜湖区食通天餐饮店”（甲方）与原告（乙方）签订《芜湖食通天美食广场联营合同》，约定：由乙方在芜湖食通天美食广场的2个档口，经营“煎饺煎包、瓦罐汤”等特色小吃，经营期限为2015年2月1日至2017年2月1日；合同并对结算方式、双方违约责任等内容进行了约定,合同约定,乙方按营业额每月向甲方缴纳20%的资产使用费和资源费;乙方向甲方缴纳3万元档口保证金，保证每个档口每天正常营业，不得无故停止营业，每个月不得停止两天或两天以上营业，申请停止营业必须得到甲方书面批准，未经批准按违约处理。合同签订后，原告向被告食八方公司交纳保证金3万元，被告食八方公司开具收据。后因美食广场经营不善，原、被告于2016年1月17日签订《协议书》，决定解除双方合同，原告三个月后退场，期间原、被告均有权转让。家乐福开业之前及开业第一个月免点收费，顺延后面两个月每月按3000元保底扣除，另扣除广告费用500元。被告应在2016年6月30日之前退还原告3万元保证金。
另查明，“镜湖区食通天餐饮店”系张生凤经营的个体工商户。
上述事实，有《芜湖食通天美食广场联营合同》、《收据》、《协议书》、工商登记信息、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案联营合同系当事人双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应应按合同履行各自义务，否则应当向对方承担相应的民事责任。原告按照合同约定向被告食八方公司交纳了3万元保证金，后合同正常终止，被告食八方公司应当依约退还原告该保证金，故本院对原告要求食八方公司退还保证金的诉请依法予以支持。被告张生凤系被告食八方公司法定代表人，其签订合同及协议书的行为系职务行为，应由被告食八方公司承担相应的民事责任，原告诉请要求被告张生凤承担还款义务没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖食八方餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告方鑫鑫保证金3万元；
二、驳回原告方鑫鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告芜湖食八方餐饮管理有限公司负担（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初433号
原告：詹建平，男，1977年9月20日出生，汉族，安义县人。
委托代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。执业证号：13601199410683251。
委托代理人：袁鸣，江西豫立律师事务所律师。执业证号：13601201610411573。
被告：胡彩龙，男，1988年3月2日出生，汉族，靖安县人。
委托代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。执业证号：122。
原告詹建平诉被告胡彩龙合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员黄枧适用简易程序于2016年8月12日、8月18日两次公开开庭进行了审理。2016年9月21日转为普通程序，组成由审判员黄枧担任审判长、审判员苏娟、郑文英参加的合议庭进行审理。原告詹建平的委托代理人袁鸣、被告胡彩龙及其委托代理人刘烨到庭参加了第一次庭审。原告詹建平的委托代理人熊小辉、被告胡彩龙及其委托代理人刘烨到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告詹建平向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡彩龙立即归还原告借款200000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其姑父胡某在昆山开办了一家钢化玻璃厂，被告胡彩龙是胡某的女婿。2014年9月，被告提出要求原告转让10%的股份给他，原告同意后，经双方协商，将该10%的股份作价人民币200000元。由于被告当时没有钱，就于2014年9月15日出具了一份借条给原告，该借条载明：“今从占（詹）建平处借得人民币贰拾万元整”。被告胡彩龙将其获得的10%的股份放在胡某的名下。但是，经营至今，被告没有归还原告一分借款。虽经原告多次催索，但被告至今未还，故原告起诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告胡彩龙辩称：被告与原告之间不存在借款200000元的客观事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：（一）原告詹建平提供的：1.原、被告身份证复印件各一份；2.被告胡彩龙于2014年9月15日向原告出具的借条一份；3.昆山迪耀钢化玻璃有限公司组织机构代码证、税务登记证（复印件）各一份；（二）被告胡彩龙提供的胡某的证明一份。上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对原告詹建平提供的借条，被告胡彩龙提出异议，对该证据的真实性无异议，该借条确实是由被告亲自书写的，但该证据无法证实被告向原告借款200000元用于收购原告在钢化玻璃厂10%股份的事实。本院认为，原告詹建平提供的借条，虽符合法定的形式要件，但系孤证，其未能提供其他相关证据予以佐证，本院认为被告胡彩龙提出的异议成立，故对该份证据的证明目的，本院不予确认；2.对被告胡彩龙提供的胡某的证明，原告詹建平对该证据的三性均提出异议，认为该证人未出庭作证，无法证实该证明的真实性，且从证据内容上看，“我本人没有听詹建平说将他个人10%的股份作价200000元转让给胡彩龙”，只能说明胡某也只是没有听说原告说起此事，故该证据的关联性不成立。本院认为，因证人胡某无正当理由未出庭作证，亦无其他相关证据予以佐证，故对该份证据，本院不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年5月，原告詹建平与其姑父胡某（系被告胡彩龙的岳父）在昆山市合伙注册成立了昆山迪耀钢化玻璃有限公司，法定代表人为詹建平。2014年7月15日，原告詹建平与被告胡彩龙经协商决定，原告詹建平将其在昆山迪耀钢化玻璃有限公司名下的10%的股份转让给被告胡彩龙，该10%的股份作价200000元。被告胡彩龙向原告詹建平出具了一张借条，载明：“借条今从占建平处借得人民币贰拾万元整。借款人：胡彩龙2014.9.15”。出具借条后，原告詹建平没有将其在昆山迪耀钢化玻璃有限公司的10%股份转让给胡彩龙。2016年7月5日，原告詹建平诉至本院，要求被告胡彩龙立即归还其借款200000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在股权转让的事实；2.原、被告之间是否存在借贷关系。
一、关于原、被告之间是否存在股权转让事实的问题。《中华人民共和国公司法》第七十三条规定：“依照本法第七十二条、第七十三条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。”本案中，原告詹建平未能提供相关证据证实已将其在昆山迪耀钢化玻璃有限公司10%的股份转让给了被告胡彩龙。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告詹建平与被告胡彩龙之间不存在股权转让事实，故原告詹建平不能向被告胡彩龙主张股权作价款200000元。
二、关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”经本院审理查明，被告胡彩龙向原告詹建平出具200000元的借条，系因双方之间约定的股份转让事由所引起，双方之间并不存在借贷关系。
综上，本院对原告詹建平要求被告胡彩龙立即归还其借款200000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
驳回原告詹建平的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告詹建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48。开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判长 黄 枧
审判员 苏 娟
审判员 郑文英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 涂芳倩
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0925民初433号原告：詹建平，男，1977年9月20日出生，汉族，安义县人。委托代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。执业证号：13601199410683251。委托代理人：袁鸣，江西豫立律师事务所律师。执业证号：13601201610411573。被告：胡彩龙，男，1988年3月2日出生，汉族，靖安县人。委托代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。执业证号：122。原告詹建平诉被告胡彩龙合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员黄枧适用简易程序于2016年8月12日、8月18日两次公开开庭进行了审理。2016年9月21日转为普通程序，组成由审判员黄枧担任审判长、审判员苏娟、郑文英参加的合议庭进行审理。原告詹建平的委托代理人袁鸣、被告胡彩龙及其委托代理人刘烨到庭参加了第一次庭审。原告詹建平的委托代理人熊小辉、被告胡彩龙及其委托代理人刘烨到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告詹建平向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡彩龙立即归还原告借款200000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其姑父胡某在昆山开办了一家钢化玻璃厂，被告胡彩龙是胡某的女婿。2014年9月，被告提出要求原告转让10%的股份给他，原告同意后，经双方协商，将该10%的股份作价人民币200000元。由于被告当时没有钱，就于2014年9月15日出具了一份借条给原告，该借条载明：“今从占（詹）建平处借得人民币贰拾万元整”。被告胡彩龙将其获得的10%的股份放在胡某的名下。但是，经营至今，被告没有归还原告一分借款。虽经原告多次催索，但被告至今未还，故原告起诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告胡彩龙辩称：被告与原告之间不存在借款200000元的客观事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：（一）原告詹建平提供的：1.原、被告身份证复印件各一份；2.被告胡彩龙于2014年9月15日向原告出具的借条一份；3.昆山迪耀钢化玻璃有限公司组织机构代码证、税务登记证（复印件）各一份；（二）被告胡彩龙提供的胡某的证明一份。上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对原告詹建平提供的借条，被告胡彩龙提出异议，对该证据的真实性无异议，该借条确实是由被告亲自书写的，但该证据无法证实被告向原告借款200000元用于收购原告在钢化玻璃厂10%股份的事实。本院认为，原告詹建平提供的借条，虽符合法定的形式要件，但系孤证，其未能提供其他相关证据予以佐证，本院认为被告胡彩龙提出的异议成立，故对该份证据的证明目的，本院不予确认；2.对被告胡彩龙提供的胡某的证明，原告詹建平对该证据的三性均提出异议，认为该证人未出庭作证，无法证实该证明的真实性，且从证据内容上看，“我本人没有听詹建平说将他个人10%的股份作价200000元转让给胡彩龙”，只能说明胡某也只是没有听说原告说起此事，故该证据的关联性不成立。本院认为，因证人胡某无正当理由未出庭作证，亦无其他相关证据予以佐证，故对该份证据，本院不予采信。综上认证，本院认定本案事实如下：2014年5月，原告詹建平与其姑父胡某（系被告胡彩龙的岳父）在昆山市合伙注册成立了昆山迪耀钢化玻璃有限公司，法定代表人为詹建平。2014年7月15日，原告詹建平与被告胡彩龙经协商决定，原告詹建平将其在昆山迪耀钢化玻璃有限公司名下的10%的股份转让给被告胡彩龙，该10%的股份作价200000元。被告胡彩龙向原告詹建平出具了一张借条，载明：“借条今从占建平处借得人民币贰拾万元整。借款人：胡彩龙2014.9.15”。出具借条后，原告詹建平没有将其在昆山迪耀钢化玻璃有限公司的10%股份转让给胡彩龙。2016年7月5日，原告詹建平诉至本院，要求被告胡彩龙立即归还其借款200000元，并承担本案的诉讼费。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在股权转让的事实；2.原、被告之间是否存在借贷关系。一、关于原、被告之间是否存在股权转让事实的问题。《中华人民共和国公司法》第七十三条规定：“依照本法第七十二条、第七十三条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。”本案中，原告詹建平未能提供相关证据证实已将其在昆山迪耀钢化玻璃有限公司10%的股份转让给了被告胡彩龙。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告詹建平与被告胡彩龙之间不存在股权转让事实，故原告詹建平不能向被告胡彩龙主张股权作价款200000元。二、关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”经本院审理查明，被告胡彩龙向原告詹建平出具200000元的借条，系因双方之间约定的股份转让事由所引起，双方之间并不存在借贷关系。综上，本院对原告詹建平要求被告胡彩龙立即归还其借款200000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:驳回原告詹建平的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告詹建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48。开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审判长 黄 枧审判员 苏 娟审判员 郑文英二〇一六年十二月二十八日书记员 涂芳倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1253号
罪犯刘生勇，男，1979年6月25日出生于河北省威县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年9月20日作出（1999）二中刑初字第325号刑事判决，以被告人刘生勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘生勇不服，提出上诉。经北京市高级人民法院审理，于1999年11月26日作出（1999）高刑终字第848号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年1月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘生勇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯刘生勇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘生勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘生勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2006年5月16日起至2023年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 田家鑫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00394号
原告郑士会，居民。
被告李先凯，居民。
原告郑士会与被告李先凯合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长孙在桐，人民陪审员舒献东、金厚祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑士会到庭参加诉讼，被告李先凯经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士会诉称：原、被告双方系朋友关系，2014年元月14日，被告以资金短缺为由从原告处借得现金76000元并写下欠条，该条据上约定此款在6月28日前付清。但履行期届满后，经原告多次催要借款，被告拒不偿还。现请求判令被告偿还原告76000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李先凯未作答辩。
经审理查明：2012年8月2日，原告郑士会（甲方）与被告李先凯（丙方）及案外人朱万森(乙方)签订“维桥工程三方共同合作协议书”一份，其中载明“丙方在维桥乡桥东村蒋西组（杨湾水泥路东侧）购买贰拾叁间宅基地。经过甲、乙、丙三方商议，就丙方此宅基地，由甲、乙、丙三方共同合作，由甲、乙两方出钱，丙方提供此宅基地利用丙方经营经验及各种外部条件，甲、乙、丙方共同运作”。合伙过程中经三方扎帐，被告李先凯给了原告两套房子，并于2014年1月14日向原告出具欠条一份，载明“欠条/欠到郑仕会维桥工程款计币：柒万陆千元整。此据：李先凯/2014年元月14日。（注：在2014年6月28日前给钱）”。后经原告多次催要欠款未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告的当庭陈述，本院与赵江的谈话笔录、郑士会的谈话笔录、周正兰的谈话笔录，常住人口登记卡，维桥工程三方共同合作协议书，欠条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告合伙开发小产权房形成合伙，后经合伙人结算，被告李先凯向原告郑士会出具欠条，载明欠其76000元工程款，对此债务，被告李先凯应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先凯于判决生效后十日内偿还原告郑士会工程款76000元。
案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被告李先凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1700元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李志鑫
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2886号罪犯罗明长，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年1月11日作出（2008）北刑初字第4号刑事判决，以被告人罗明长犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年8月9日至2022年8月8日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月7日入监。2011年5月26日、2013年4月11日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2019年10月8日止），并处罚金人民币20000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗明长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年4月止共获奖励分134.3分。2012年度获监狱表扬，评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗明长予以减去有期徒刑一年九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯罗明长在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗明长减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2018年1月8日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28113号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈红伟，男，1974年7月18日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈红伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,355.13元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,355.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2588号
原告桑华华，女，汉族，1954年11月12日出生，住址上海市虹口区。
委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告上海新艺沙发厂，住所地上海市。
原告桑华华与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告陈志强与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初2530号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初2530号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3079号
原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。
法定代表人：姜晓香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告：刘志义，男，住莒县。
被告：莒县三泰运输车队，住所地莒县龙山镇驻地，统一社会信用代码91371122660175690T。
法定代表人：吴献词，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告刘志义、莒县三泰运输车队保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼，被告刘志义、莒县三泰运输车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告21269.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月1日19时30分许，被告刘志义驾驶被告莒县三泰运输车队名下所有的鲁Ｌ×××××/LXXXX挂号牌车行驶至日东高速沂南段时，与案外人徐吉珂驾驶的川Ａ×××××号牌轿车等车辆相撞。该事故经交警部门处理，认定被告刘志义承担事故的全部责任。川Ａ×××××号牌轿车在原告处投保车损险，对该车辆的损失徐吉珂向原告索赔并将追偿的权利转让给原告，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
刘志义、莒县三泰运输车队均未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，徐吉珂为其川Ａ×××××号牌车辆在原告处投保商业险一份，保险期限自2016年3月17日至2017年3月16日，投保车辆损失险，保险限额为250467.20元，并投保不计免赔险。
2013年7月5日，被告刘志义将其所有的鲁Ｌ×××××/LXXXX挂号牌半挂车挂靠于被告莒县三泰运输车队经营，挂靠期间为2013年7月5日至2020年7月5日。2016年10月1日19时30分，被告刘志义驾驶其所有的鲁Ｌ×××××/LXXXX挂号牌牵引车行驶至日兰高速公路日照方向97KM处时，追撞于包括徐吉珂驾驶的川Ａ×××××车辆在内的五辆车，致六车受损的交通事故。该事故经临沂市交警支队沂南大队认定，被告刘志义负事故的全部责任。
徐吉珂就川Ａ×××××号牌车辆损失向原告提出索赔申请，经原告核损车辆损失为21269.5元，原告已履行赔付义务，徐吉珂为原告出具索赔权转让书，将向被告追偿的权利转让给原告。
本院认为，被告刘志义、莒县三泰运输车队经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。
《中华人民共和国保险合同法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告根据与徐吉珂签订的保险合同，对徐吉珂车辆在保险期限内发生保险事故造成的损失给予了赔偿，被告刘志义对该次事故承担全部责任，徐吉珂将其对被告享有的权利转让给原告，原告在其赔偿范围内有权请求被告承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告刘志义系鲁Ｌ×××××/LXXXX挂号牌半挂车的实际所有人，对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，其在事故中承担全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任；被告莒县三泰运输车队系事故车辆的挂靠单位，对事故车辆负有管理责任，对原告损失，应与车辆所有人被告刘志义承担连带赔偿责任。
综上，被告刘志义、莒县三泰运输车队应连带赔偿原告损失21269.50元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志义于判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付款21269.50元；
二、被告莒县三泰运输车队对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告刘志义、莒县三泰运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 娄纪美
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢海鸥
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3762号
原告王泽农，齐赛科技职员。
被告吕晶晶，无业。
本院在审理原告王泽农诉被告吕晶晶返还原物纠纷一案中，原告王泽农于2015年1月26日向本院申请撤回对被告吕晶晶的起诉。
本院认为，原告王泽农的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王泽农撤回对被告吕晶晶的起诉。
案件受理费25元由原告王泽农负担。
审判员 刘 翔
二〇一五年一月二十六日
书记员 马晓娟
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1990-1号
申请执行人嵊州市大鹏茶业有限公司，住所地嵊州市三江街道兴盛街1578号。组织机构代码76961174—0。
法定代表人袁澎涛，董事长。
被执行人上虞佳和管件有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区，组织机构代码75594203—9。
法定代表人周顺中，董事长。
被执行人浙江林邦控股集团有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业园区。组织机构代码74982162—8。
法定代表人林平，董事长。
被执行人林平，男，1971年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人王焱焱，女，1967年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人宁波林邦进出口有限公司，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区，组织机构代码69509080—6。
法定代表人林平，董事长。
申请执行人嵊州市大鹏茶业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商外初字第5号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞佳和管件有限公司、浙江林邦控股集团有限公司、林平、王焱焱、宁波林邦进出口有限公司在（2016）浙0604执1990号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞佳和管件有限公司、浙江林邦控股集团有限公司、林平、王焱焱、宁波林邦进出口有限公司银行存款人民币2022400元及应支付的相应利息（其中对被执行人浙江林邦控股集团有限公司、林平、王焱焱、宁波林邦进出口有限公司冻结、划拨的金额为在1000万元内），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 靖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10984号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王琳，女，31岁。
本院在审理原告北京荣鹏物业管理有限公司第一分公司诉被告王琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈秀清
二〇一四年八月十五日
书记员 王得壮
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3768号
申请人：周波。
申请人：马铭泽。
二申请人共同委托代理人：张辉。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。
法定代表人：沈小华。
本院于2016年10月24日立案受理申请执行人周波、马铭泽与被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初1224号民事判决书，要求被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司支付执行款111098.25元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人限制出境。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已前往被执行人法定代表人户籍地泰顺县查找其人，未找到,已对其采取布控措施。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月24日将案件执行情况告知申请执行人代理人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月十六日
（代）书记员 顾欢欢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1280号
申请执行人苏英，女，生于1969年4月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人耿永红，女，生于1968年6月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人苏英与被执行人耿永红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民初1186号民事调解书，于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请标的20150元，执行费202元，共计20352元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿20150元，执行费202元未缴纳。经查询各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局,被执行人耿永红无财产登记信息；查询中卫市房屋产权交易管理中心，被执行人耿永红名下登记有位于中卫市沙坡头区*营业房（所有权证号：00****，建筑面积：106.98㎡），位于中卫市*住宅房（所有权证号：0002****，建筑面积：137.88㎡），上述房屋均抵押于宁夏银行股份有限公司中卫分行营业部，且因其价值明显超出案件标的，不宜采取执行措施。2017年3月17日，本院将被执行人耿永红纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第528号
原告崔建云，农民。
委托代理人闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告杨占禄，农民。
被告张兴财，农民。
原告崔建云与被告杨占禄、张兴财相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建云及其委托代理人闫玉华、被告杨占禄、张兴财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔建云诉称，2014年原告到样田乡郭家屯村承包菜地54亩，种植紫甘蓝，因原、被告之间发生点矛盾，被告于2014年5月30日将原告浇菜的水管截断，事发后经样田乡政府、样田乡派出所多次调解无效。被告截断水管占用水渠的行为导致原告种植的54亩紫甘蓝在干旱时得不到有效灌溉，直接造成减产、晚熟以致影响二茬的种植，为此依法要求被告停止侵害并恢复原状，同时要求被告赔偿原告的经济损失约10万元。
被告杨占禄、张兴财辩称，我们的菜地相互挨着，原告雇佣帮他种菜的人，每天都有从我地里经过踩踏我们的菜地，原告还为了引水从我们地横穿两根粗大的管道，严重影响了我们的种菜、管理及经营。为此我们多次找原告交涉，但原告还是为了自己方便不理会，有时候管子跑水冲毁了我们的菜地，造成一万余元的经济损失，原告冬天还在我们地放羊。据此，提请人民法院驳回原告的诉讼请求，并支持我们的诉讼请求。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、郭家屯村委会证明一份，证明村委会给调解过。2、样田乡政府的一份情况说明。
被告为证实其主张，提供如下证据：1、王淮、崔世海委托书各一份，证明我包的地，我有管理权。
赤城县法院两份调查笔录。
经审理查明，样田乡郭家屯村民至农村土地承包后，按户自行经营耕种，从退稻还旱后，以前村生产队时留下的水稻灌溉渠已闲置，村民将靠近自己承包地灌溉渠占地扩种，样田乡郭家屯村委会未明确禁止，近年样田乡郭家屯村委会将连片村民地集中出租给草莓公司（有的含灌溉渠占地扩种面积），被告杨占禄、张兴财又经郭家屯村委会同意转租部分土地，2014年原告崔建云因种自己承包地种植浇水需要，从机井明铺水管至自己承包地，途径到被告杨占禄、张兴财转租土地范围内，因双方发生矛盾，被告杨占禄、张兴财以严重影响了他们的种菜、管理及经营为理由不让原告崔建云的水管途径自己转租土地，经协商无效，被告将原告浇菜的水管截断。
上述事实由庭审笔录及原被告提供的证明材料证实。
本院认为，原、被告相邻租地种菜，理应和睦相处，原告崔建云因种自己承包地种植浇水需要，从机井明铺水管到自己承包地，途径被告杨占禄、张兴财转租土地范围内，应征得被告杨占禄、张兴财同意方可，原告所诉的诉讼理由不能成立，据此驳回原告崔建云的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告崔建云的诉讼请求
案件受理费2300元，由原告崔建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 张 寒
人民陪审员 曹克非
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 汤 敏
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第706号
原告张银增，农民。
被告丁元军，农民。
原告张银增与被告丁元军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张银增于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银增以原、被告双方自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张银增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银增负担。
审判员 牟晓波
二〇一四年三月十二日
书记员 彭海滨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第598号
申请执行人王树新。
被执行人郴州市鸿云房地产开发有限责任公司，住所地郴州市苏仙区杨家坪路（郴州。
本院在执行申请执行人王树新与被执行人郴州市鸿云房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年五月二十日
代理书记员 李小娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执545号
申请执行人：黄金多，女，1962年7月3日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：肖海平，男，1971年6月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：杜雪娟，女，1984年4月29日出生，汉族，住象山县。
申请执行人黄金多与被执行人肖海平、杜雪娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖海平、杜雪娟未按判决书确定的期限履行，申请执行人黄金多于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人肖海平、杜雪娟归还申请执行人黄金多借款本金50000元，并支付利息（自2010年8月19日起按月利息15‰计算至实际给付之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖海平、杜雪娟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还申请执行人黄金多借款本金50000元，并支付利息（自2010年8月19日起按月利息15‰计算至实际给付之日止），承担诉讼费1022元、执行费650元,经执行查明，被执行人肖海平、杜雪娟无财产可供执行，申请执行人黄金多同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执545号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年五月四日
代书记员 徐蓉盈
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民特字第00005号
申请人严绪军。
委托代理人李祥。
申请人蒋永勤（又用名蒋永芹）。
本院于2014年8月25日受理了申请人严绪军、蒋永勤关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员史益新审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人严绪军、蒋永勤因劳务合同纠纷，于2014年7月21日经射阳县黄沙港镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、严绪军的工资12800元由蒋永芹负责偿还；
二、在2013年度或2014年上半年船舶柴油补贴款中偿还；
三、归还时间为2014年9月10日；
四、双方一致申请法院对该协议进行审核确认，并查封有关下放柴油补贴款的单位或银行专用账号，确保该欠款的偿还得到实现。
五、严绪军自愿放弃800元，只要12000元。
履行协议方式、地点、期限：黄沙港镇司法所，9月10日现金给付。
本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。
本院认为，申请人严绪军、蒋永勤达成的协议中蒋永勤的资金来源为2013年度或2014年上半年国家规定的柴油补贴款，但柴油补贴款能否下发、何时下发不能确定；该协议另约定了查封有关银行账户的内容，故本院对该协议不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人严绪军、蒋永勤的申请。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 史益新
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第170号
原告薛秀银，男，1937年7月12日出生，汉族，湖南宜章县人。
被告黄福昌，男，1970年11月10日出生，汉族，湖南宜章县人。
被告蒋华容，女，1969年2月2日出生，汉族，湖南宜章县人。
原告薛秀银与被告黄福昌、蒋华容民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员魏益红适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员楚健担任记录。原告薛秀银到庭参加诉讼，被告黄福昌、蒋华容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛秀银诉称：2010年5月4日，被告黄福昌、蒋华容以买车资金周转困难为由立据向原告借款30000元，并约定借款利率按月利率2%计算。借款后，两被告未依约返还原告借款本金及支付任何借款利息，原告曾经多次向两被告催讨，均未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令两被告返还借款本金30000元及支付利息27600元，合计57600元（2014年3月5日之后的利息另计）；诉讼费用由两被告负担。
被告黄福昌、蒋华容未予答辨，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证，拟证实原告薛秀银的身份；
2、公民信息，拟证实被告黄福昌、蒋华容的身份；
3、借条，拟证实原、被告之间的债权债务关系。
根据原告的陈述及举证情况，本院确认以下法律事实：
2010年5月4日，被告黄福昌、蒋华容立据向原告薛秀银借款30000元，双方约定借款利率为月利率2%，每月付清利息，未约定还款期限。两被告借款后，至今未向原告支付任何借款利息及返还借款本金。原告多次向两被告催讨，均未果。2014年3月5日，原告诉至本院，请求本院判令两被告向其返还借款30000元并支付借款利息27600元，合计57600元（2014年3月5日之后的利息另计）；诉讼费用由两被告承担。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定之规定，被告黄福昌、蒋华容立据向原告借款30000元，该借贷行为是原告与被告黄福昌、蒋华容真实意思的表示，所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告黄福昌、蒋华容借款后经原告多次催讨，至今未向原告返还分文借款，已构成违约。因此，对于原告薛秀银要求被告黄福昌、蒋华容返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原、被告双方约定的借款利率为月利率2%，不超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告黄福昌、蒋华容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福昌、蒋华容应于本判决生效之日起十日内向原告薛秀银返还借款30000元并支付借款利息27600元（借款利息计算至2104年3月4日止，2014年3月5日至本判决确定的付款之日止的利息另计），被告黄福昌、蒋华容对前述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（已减半），由被告黄福昌、蒋华容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 魏益红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 楚 健
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执异19号
申请执行人郭家英，女，1968年8月8日出生，汉族，住远安县。
被执行人罗芳珍，女，1962年12月1日出生，土家族，住宜昌市。
被执行人武汉奥美投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区环亚大厦B栋1301室
法定代表人严家松，该公司总经理。
被执行人严家松，男，1958年2月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。
第三人ＸＸ青，男，1964年8月7日出生，土家族，住宜昌市。
本院在执行申请执行人郭家英与被执行人罗芳珍、武汉奥美投资担保有限公司、严家松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人武汉奥美投资担保有限公司、罗芳珍、严家松不能履行生效法律文书确定的义务。ＸＸ青系被执行人罗芳珍的配偶，本案债务系ＸＸ青、罗芳珍夫妻关系存续期间所发生，为夫妻共同债务，ＸＸ青依法应对本案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
追加ＸＸ青为本案被执行人，被执行人ＸＸ青应在本裁定生效之日起三日内连带向申请执行人郭家英清偿债110万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 昌 国
审判员 陈 红 秀
审判员 �张莉
二〇一六年十一月十日
书记员 尹 纪 波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3249号
原告杨丽君，女，汉族。
委托代理人吴文平，新疆天雪律师事务所律师。
被告李新，男，汉族。
被告库尔勒天平房地产价格评估事务所。住所地库尔勒市华誉商务会馆*楼。
法定代表人杜春辉，该公司经理。
委托代理人杜春伟，新疆西昭律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司。住所地库尔勒市人民东路华誉商务会馆。
负责人李西建，该公司总经理。
委托代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
原告杨丽君诉被告李新、库尔勒天平房地产价格评估事务所、阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文平，被告李新，被告库尔勒天平房地产价格评估事务所委托代理人杜春伟，被告阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司委托代理人杨新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，被告李新驾驶新M215**号轿车沿巴音东路行驶至萨依巴格市场前路段时，与由南向北过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经库尔勒市交警大队事故认定，李新负事故主要责任，杨丽君负事故次要责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿损失共计137389.76元。
被告李新辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司在保险范围内赔偿，责任比例应定为7：3。原告产生的医疗费17961.91元全部为被告所垫付。
被告库尔勒天平房地产价格评估事务所辩称，被告李新是我公司的职员，所驾驶车辆也是我公司的，车辆在保险公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司在保险范围内赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司辩称，被告李新驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险，商业险保险金额为10万元。商业险应按70%的责任赔付。
经审理查明，2014年2月21日13时50分许，被告李新驾驶新M215**号轿车沿巴音东路行驶至萨依巴格市场前路段时，与由南向北过道路的行人杨丽君相撞，造成原告受伤的交通事故。经库尔勒市交警大队事故认定，李新负事故主要责任，杨丽君负事故次要责任。2014年2月21日至3月9日原告在巴州人民医院住院治疗16天，住院期间陪护一人，出院建议休息二个月。新疆康正司法鉴定所受库尔勒市交警大队委托对原告的伤残等级、后期治疗费进行鉴定，结论为：右上肢损伤伤残九级；内固定取出术后期治疗费需8000元。原告支付各项鉴定费共计1300元。
被告库尔勒天平房地产价格评估事务所系新M215**号车辆车主，李新系该公司职员。新M215**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业险赔偿限额为10万元，本次交通事故发生在保险期间。原告住院期间产生的医疗费17961.91元全部为被告李新所垫付。
另查，原告系非农业家庭户口。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、疾病证明书、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、住院票据、保险单、当事人当庭陈述等。
本院认为，被告李新驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告李新系被告库尔勒天平房地产价格评估事务所职员，李新驾车撞伤原告且负事故的主要责任，故被告库尔勒天平房地产价格评估事务所应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告提供的海口亿利汽车陪练有限公司2014年3-5月工资表及海口地税局出具的2014年1-2月的完税证明不能证实其实际产生的误工损失，护理费收条的真实性本院也无法确认，故对原告主张的误工费、护理费均参照新疆地区2013年度在岗职工平均工资计算。原告按新疆地区2013年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费本院酌情认定300元。原告主张后期治疗费8000元合法有据，本院予以支持。原告主张鉴定费1300元、医疗器具费1090元有票据为证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告杨丽君误工费10336元（76天×136元）、护理费2176元（16天×136元）、交通费300元、伤残赔偿金79496元（19874元×20×0.2）、医疗器具费1090元、后期治疗费8000元，共计101398元。
二、被告库尔勒天平房地产价格评估事务所于判决生效后三日内赔偿原告杨丽君鉴定费910元。（1300元×70%）
三、驳回原告杨丽君的其他诉讼请求。
案件受理费1523.9元，由原告承担523.9元，由被告库尔勒天平房地产价格评估事务所承担1000元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姚泽华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2296号
原告：陈细金。
原告：林玉红。
委托代理人：陈细金，身份情况同上，系其丈夫。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年8月17日受理原告陈细金、林玉红诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。
两原告诉请判令（变更后）：1、被告置业公司立即向两原告支付第四、五期经营回报收益38948.32元；2、被告世贸公司对被告置业公司上述第五期经营回报收益19474.16元承担连带担保责任；3、两被告负担诉讼费用。
经审理查明，2009年8月4日，两原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢21172室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月31日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。两被告已向原告支付共三期经营回报收益，尚未支付第四、五期半年度经营回报收益各19474.16元（税后），合计38948.32元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五期经营回报收益38948.32元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的第五期经营回报收益19474.16元承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈细金、林玉红第四、五期经营回报收益合计38948.32元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务中的第五期经营回报收益19474.16元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，减半收取477.5元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年九月十一日
书记员 陈嫒萍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1619号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告刘某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡育段乡。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费减半收取为468元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2137号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地：泊头市裕华西路，法定代表人：赵平。被告韩松。本院在审理上列原被告信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员孙秀铎二〇一五年九月二十二日书记员刘刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第39406号
原告李×，女，1964年12月6日出生。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
被告杨×，男，1967年9月10日出生。
原告李×（以下简称原告）与被告杨×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘娟、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，1989年9月14日登记结婚，1990年5月29日生育一女杨××。由于双方婚前未建立良好夫妻感情，婚后被告经常因为家庭琐事辱骂殴打我，对我恶语相向，且被告存有赌博恶习，屡教不改，被告还曾因此遭他人恶意报复，我亦因此受到牵连，每日在惊恐中度日，严重影响了正常工作、生活以及身心健康。被告常与我及女儿无端滋事。被告从2005年开始与同村村民有婚外情长达十年之久，该村民现也在金盏×公司工作。被告经济方面不扶持家庭。我认为双方夫妻感情已经破裂，要求解除婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚。我与原告过日子确实打过架、吵过架，但原告也骂过我，这都是很正常的情况。原告经常在外胡说八道诽谤我。她起诉离婚，不跟我说，反而到处打电话告诉别人。原告说我跟她及女儿无端滋事不是事实，我女儿起床后没有叠被子我嘴碎说说，不属于无端滋事。我女儿上学的费用都是我出的，工作也是我找的，我对杨××尽到义务。家里的水池子堵了也不说一声，底下堆的都是易燃物。关于婚外情一事，完全是胡说八道，造谣生事，我与张×只是同事关系。我不认为自己有赌博，有时候打打麻将、炸金花，别人从来没有因玩麻将找过我的麻烦。我平时在物业上班，可能因为工作的原因，部分业主对我们物业公司有意见，原告误会了。打麻将也是平时节假日玩玩，不是赌博。
经审理查明：1986年，原、被告双方经人介绍相识，1989年9月14日登记结婚，双方均系初婚，1990年5月29日生育一女杨××。
原、被告婚后各自均在金盏乡服装厂、乡办企业工作约一、二年，后原告自行作手工缝纫、被告自行在家做五金加工，维持生活。原、被告婚后居住于北京市朝阳区金盏乡北马房村×号至该院拆迁。
现原告起诉要求离婚，被告对原告所称离婚主张均不认可，并且不同意离婚。
经询，原告要求对如下财产依法予以分割：
（一）存款：1、被告民生银行账户中的存款84万元，是拆迁买完房子之后剩余款项；2、被告名下村委会的补助，在北京农商银行开户，每月1150元；3、被告购买的民生银行账户中10万元基金；4、被告名下工商银行账户存款，具体数额不详；（二）2010年购买的牌号为京×大众速腾车一辆；（三）位于北京市朝阳区金盏家园×区×号楼×单元×室内家具家电：电视机一台、洗衣机一台、壁挂空调四台、双人床两张、单人床一张、大鱼缸一个、组合沙发及配套茶几一套、捷安特自行车一辆、美利达自行车一辆、冰箱一台、三门衣柜一个、两门衣柜两个、转椅一副、电视组合柜、沏茶道具一副；（四）首饰：黄金项链、手链、耳环、戒指各一个。被告称若法院判决离婚，要求原告另案主张财产分割事宜，不同意本案中一并处理。
以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方从相识、相恋、到结婚历时多年，已建立起比较稳固的家庭关系。双方感情目前虽有裂隙，但其中有双方各自沟通不善的原因，也有彼此过分关注自我的因素，但未见足以导致夫妻感情破裂的突出矛盾。双方在今后家庭生活中如能相互信任、彼此尊重、积极沟通，妥善处理工作与家庭的关系，夫妻感情应能得到改善。现被告表示珍惜双方婚姻，愿意在今后的生活中做出努力，本院希望双方能够通过共同努力使经营多年的婚姻生活出现转机。综上，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘茵茵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4811号
罪犯叶文斌，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年6月14日作出了(2011)甬象刑初字第307号刑事判决，以被告人叶文斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶文斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶文斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶文斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶文斌减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月十五日
代书记员 张文雯
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初723号
原告:张念选，男，1945年1月20日出生，汉族，兰州市红古区。
被告：兰州市红古区平安镇人民政府，住所地兰州市红古区。
法定代表人：王大胜，该镇镇长。
原告张念选与被告兰州市红古区平安镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张念选在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张念选撤回起诉处理。
审判员 任立新
二〇一六年九月二十九日
书记员 司福香
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初723号原告:张念选，男，1945年1月20日出生，汉族，兰州市红古区。被告：兰州市红古区平安镇人民政府，住所地兰州市红古区。法定代表人：王大胜，该镇镇长。原告张念选与被告兰州市红古区平安镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张念选在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张念选撤回起诉处理。审判员  任立新二〇一六年九月二十九日书记员  司福香
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00417号
原告：孙宝成，男，1968年7月25日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：宋雅宁（系原告孙宝成妻子），女，1974年3月31日生，盘锦市人，住址同原告孙宝成。
原告：宋雅宁，身份信息同上。
被告：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：赵明阳，该公司董事长。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
原告孙宝成、宋雅宁诉被告盘锦阿尔滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝成的委托代理人、原告宋雅宁，被告盘锦阿尔滨置业有限公司委托代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于兴隆台区锦城明郡一期第E45座1单元9层1-902室房屋售给原告，房屋总价款为609，345.00元，并约定了相关违约条款和房屋基础设施信息等等，但该房屋在签订协议后被告迟迟未能交付给原告使用，直到2014年11月原告才收到被告交付的房屋，原告在进入房屋后发现该房屋根本无法入住使用，房屋中最基本的水电设施都无法使用，并且由于原告购买的商品房系高层住宅，楼中所配置的电梯也无法使用，至原告诉讼之日上述设施均未能使用，原告认为被告违反了双方签订的商品房买卖合同第十四条之约定提供给原告可以正常使用基础设施及公共配套建筑运行的承诺，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付自2014年11月1日至2015年5月31日止按房款日万分之一计算的逾期交付房屋违约金13，000.00元。
被告盘锦阿尔滨置业有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：对原告的诉请被告不予认可。前期的逾期交付违约责任我方已经和对方达成协议，2014年11月争议房屋已办理入住手续，被告已将房屋交付，不存在继续支付逾期交房违约金问题。
经审理查明：2013年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的兴隆台区锦城明郡一期第E45座1单元9层1-902号房屋，建筑面积为135.41平方米，总房款为609，345.00元。合同约定付款方式及期限如下：房价款首付人民币309，345.00元整于2013年10月29日支付，余款人民币300，000.00元整买受人自合同签订之日起20个工作日内以现金方式、按揭贷款方式或公积金贷款方式支付。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告于2014年11月7日向原告交付了房屋，原告办理了相关入住手续。
另查：双方所签订合同第八条对交付期限进行了约定：出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格、3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5、该商品房达到入住标准。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同第十一条关于交接进行了约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
再查：原、被告双方于2014年11月7日签订了一份违约金确认单，该确认单对被告2014年10月31日前的延期交房行为约定支付给原告15，173.00元违约金，违约金于2015年6月30日前无息支付。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、交房通知书复印件、违约金确认单复印件等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2013年10月30日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该合同约定的房屋交付期限为2013年10月31日前，被告实际于2014年11月7日向原告交付房屋，对于被告2014年10月31日前的迟延交房的违约责任，因双方已经通过违约金确认单予以约定，且原告在本次诉讼中并未主张，故本院对此不予处理。而对原告提出的被告交付的房屋不符合入住条件，要求被告支付违约金至符合入住条件时止的主张，因原告在2014年11月7日查验、接收房屋时并未主张房屋不符合使用条件，故其收房即视为对房屋当时状况的认可，且其提供的证据并不能证明争议房屋在其接收时确实无法居住使用，故对原告主张的2014年11月7日以后的违约金本院不予支持，但被告应按合同约定向原告支付2014年11月1日至2014年11月6日的违约金365.60元（609，345.00元×6天×0.01%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告盘锦阿尔滨置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告2014年11月1日至2014年11月6日止的迟延交房违约金365.60元。
二、驳回原告孙成宝、宋雅宁的其他诉讼请求。
案件受理费125.00元，由二原告承担75.00元，被告承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 常 林
代理审判员 吕 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘亚楠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第864号
原告上海电阻厂第三分厂。
被告上海电阻厂有限公司。
原告上海电阻厂第三分厂诉被告上海电阻厂有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年5月26日受理后，先依法适用简易程序进行审理。2013年8月6日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2013年11月15日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海电阻厂第三分厂诉称：原、被告存在长期加工关系，由原告为被告加工油箱、散热片等。双方于2013年1月16日对账，确认截至2013年1月14日被告尚欠加工费人民币（以下币种同）353，212.50元。但经原告多次催讨，被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告加工费353，212.50元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供应收帐款对账单、采购部订购明细合同、设计图纸、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告加工散热片等，双方经对账确认了欠款数额，被告至今未付清货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠加工费并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海电阻厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海电阻厂第三分厂加工费人民币353，212.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6584元，公告费690元，合计7274元，由被告上海电阻厂有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢荣华
代理审判员 申 智
人民陪审员 李美幸
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2622号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告李某某。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年8月6日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为21.4万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款21.4万元整。被告未按合同约定还款，截止至2014年1月8日，已连续2期未能按时偿还贷款本息，累计逾期3期。根据借款合同的约定，被告拖久本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金205513.29元及利息11676.07元，罚息、复利10160.07元（利息、罚息及复利暂计算至2014年1月8日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费、律师费19000元及其他所有费用由被告承担。
被告李某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年8月6日，李某某与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为21.4万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款21.4万元整。被告未按照合同约定还款，截止2014年1月8日，已连续2期未能按时偿还贷款本息，累计逾期3期。2014年1月8日，被告拖欠原告借款本金205513.29元及利息11676.07元，罚息、复利10160.07元。平安银行成都分行已支付律师费19000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告李某某签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向李某某提供贷款的义务，李某某未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求李某某清偿本金、利息、罚息、复利。平安银行成都分行要求李某某支付律师费19000元，根据《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持13640元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金205513.29元及截止2014年1月8日的利息11676.07元，罚息、复利10160.07元。从2014年1月9日起的利息、罚息、复利以205513.29元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算至实际付清之日止；
二、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费13640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4995元，保全费1751元，公告费350元，共计7096元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘锦然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更766号
罪犯朱兴，曾用名朱有兴，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年5月24日作出（2011）西刑初字第671号刑事判决，以被告人朱兴犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人朱兴不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）南市刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月24日起至2017年7月10日止。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6647号刑事裁定，对罪犯朱兴减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月10日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第1号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员蔡明担任审判长，人民陪审员李萍、钟继兰参加的合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘高、郭格理，刑罚执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察院认为，对罪犯朱兴的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯朱兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年9月获奖励分93.77分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴减去有期徒刑四个月十一天（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 钟继兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第967号
罪犯黎浩，男，1975年1月5日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年6月17日作出（2013）惠刑初字第376号刑事判决，以被告人黎浩犯贩盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。责令退出赃款赃物折合人民币63185元返还被害人；责令与同案人共同退赔人民币3230元返还被害人。宣判后被告人黎浩不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）泉刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黎浩本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯黎浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黎浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黎浩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎浩减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月18日起至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年三月九日
书记员 刘 超
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2836号
原告：李和峰，男，1957年1月5日出生，汉族，户籍地:微山县。现住微山县。
被告：唐明，曾用名唐勇，1980年10月2日出生，汉族，住微山县。
被告：杨维奇，男，1953年9月27日出生，汉族，住微山县。
原告李和峰与被告唐明、杨维奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和峰到庭参加诉讼，被告唐明、杨维奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款1890元及迟延利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月份，被告唐明建宾馆，由建筑工人杨维奇带着唐明的叔叔到原告处购买水泥管80节，每节23元，船费50元，共计1890元。当时没付现金，由经办人杨维奇写欠条一份。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决。
被告唐明、杨维奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月8日，被告杨维奇到原告李和峰经营的建材商店购买水泥管80节，每节23元，李和峰支付船运费50元，共计1890元。当时，杨维奇向原告出具欠条一份，载明：“唐勇建房用下水管，80节×23元，1840元，船费50元，总计1890元。经办人：杨维奇”。杨维奇并在签名、金额、日期处按手印。原告李和峰向杨维奇催要未果，提起诉讼。
本院认为，原告李和峰提交的证据欠条是由被告杨维奇向原告出具，虽然杨维奇在欠条上载明所购下水管用于唐明（唐勇）建房，但唐明并没有在欠条上签名，原告李和峰也没提交证据证明杨维奇的行为是唐明授权的代理行为，亦不构成表见代理。因此不能认定唐明为涉案买卖关系的当事人，原告要求被告唐明承担责任的请求因缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。根据被告杨维奇系购买涉案下水管的具体经办人及其在欠条上进行签名的事实，应认定杨维奇为本案买卖关系的当事人，依法应由其承担还款责任。对于原告李和峰主张的迟延利息，因欠条中未约定付款时间，应当从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告唐明、杨维奇未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告李和峰要求被告杨维奇承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨维奇于本判决生效之日起十日内支付原告李和峰货款1890元及利息（利息按人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告李和峰对被告唐明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨维奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一六年十二月七日
书记员 张 微
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2018号
罪犯李连生，别名李义道，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○六年十月二十三日作出（2006）潍刑一初字第74号刑事判决，以被告人李连生犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年一月六日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1399号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2009年1月6日起至2029年1月5日止）。二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第2053号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李连生认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李连生在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年7月至2014年8月间，被记功奖励2次。执行机关提供了罪犯李连生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李连生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李连生减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年1月6日起至2027年2月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第68号
申请执行人于桂珍，女，汉族，1950年4月出生，住德州市德城区。
被执行人崔红军，男，汉族，1973年12月出生，住德州市德城区。
本院在执行于桂珍与崔洪军民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第1075号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年七月十三日
书记员 魏书喜
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1825号
原告：新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心（经营者：姚正杰，男，汉族，1992年10月16日出生，汉族，居民，住广东省阳西县）。地址：新兴县。
委托诉讼代理人：郑宇峰，新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心员工，住该中心宿舍内。
被告：谢元康，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住址：广东省云浮市新兴县。
本院在审理原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心与被告谢元康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，2018年4月3日，原告经本院传票，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 练洪森
审 判 员 陈红梅
人民陪审员 莫维洲
二〇一八年四月四日
法官 助理 李洁琼
书 记 员 梁妍斐
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执373号
申请执行人王静与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王静向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5300元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人王静基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初207号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向王静支付劳动报酬5300元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日