wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第598号
原告赵东亮。
委托代理人闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市仙龙环保壁纸有限公司。
法定代表人秦新东，董事长。
被告秦新东。
赵东亮诉新乡市仙龙环保壁纸有限公司（以下简称仙龙公司）、秦新东民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员独任审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵东亮的委托代理人闫荣武到庭参加诉讼。被告仙龙公司、秦新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告赵东亮诉称，仙龙公司、秦新东因资金紧张，陆续向赵东亮借款。借款累计金额为300万元，仙龙公司、秦新东于2014年3月6日向赵东亮出具借条，确定了具体的借款金额及利息，但到2014年11月后，仙龙公司、秦新东以各种理由拒不支付借款本金及利息，经多次催讨，仍拒绝还款。诉至人民法院，请求判令仙龙公司、秦新东立即偿还所借赵东亮本金300万元及利息，直至还清欠款为止；请求判令仙龙公司、秦新东承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
原告赵东亮为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2014年3月6日借条，证明借款300万元，约定月息2分。
委托付款书，证明赵东亮委托李玉环向二被告支付部分现金。
银行凭条，证明2011年11月8日李玉环向秦某某转款10万元，2011年12月6日向秦某某账户存款20万元。
李玉环银行流水，证明2014年3月1日李玉环给秦某某转款100万元，并且从4月7日、5月6日、5月7日、6月6日、7月6日、8月6日、9月7日、11月4日转款情况看出4-10月份秦某某分别向李玉环支付6万元利息，根据约定月息2分，可以看出是借款是300万元。
被告仙龙公司、秦新东在规定的时间内未向本院提交书面答辩状及相应证据。
本院主持了庭审质证、认证。因仙龙公司、秦新东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对赵东亮上述证据及庭审陈述予以确认。
基于上述证据，本院查明本案事实如下：
仙龙公司、秦新东分多次向赵东亮借款，赵东亮分多次将款项出借给仙龙公司、秦新东，并通过李玉环向秦玉平账户中转款。2014年3月6日仙龙公司、秦新东向赵东亮出具借条，该借条载明：今借到赵东亮现金300万元，月息2分。秦新东在借条上签字，借条上并加盖有仙龙公司的公章。赵东亮分别于2014年4月7日2笔共6万元；2014年5月6日、2014年5月7日各1笔，共6万元；2014年6月6日2笔共6万元；2014年7月6日2笔共6万元；2014年8月6日1笔6万元；2014年9月7日2笔共6万元；2014年11月4日1笔6万元收到秦某某转来的8个月的利息。
另查明，秦某某与秦新东系兄妹关系，并且系仙龙公司财务人员。
本院认为：仙龙公司、秦新东于2014年3月6日向赵东亮出具的借条是其真实意思表示。没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。合同依法订立并生效即具有法律约束力，当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。赵东亮在仙龙公司、秦新东出具借条前已将款项300万元出借于仙龙公司、秦新东，履行了合同约定的出借义务，仙龙公司、秦新东支付了8个月的利息后，既没有返还借款本金，亦没有继续支付利息。其行为已构成违约，应支付相应的逾期付款利息。借款利息应按借条约定的月利率2%自2014年11月7日起计算至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、新乡市仙龙环保壁纸有限公司、秦新东于本判决生效后十日内返还赵东亮借款本金300万元；
二、新乡市仙龙环保壁纸有限公司、秦新东于本判决生效后十日内支付赵东亮按月利率2%自2014年11月6日起至借款本金还清之日止的借款利息；
如果新乡市仙龙环保壁纸有限公司、秦新东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，保全费5000元，合计35800元。由新乡市仙龙环保壁纸有限公司、秦新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘浩
二〇一五年十月二十八日
书记员 张刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第952号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告徐莉。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告徐莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币149，776.64元（计算至2013年2月21日），其中包括透支本金人民币114，282.04元，利息人民币18，633.95元、滞纳金等费用人民币16，860.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年2月21日止的透支款人民币149，776.64元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年2月22日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币132，915.99元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年2月21日止的透支款共计人民币149，211.58元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年2月22日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币132，915.99元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告徐莉未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐莉归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币149，211.58元；
二、被告徐莉应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2013年2月22日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币132，915.99元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告徐莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，295.53元，由被告徐莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1796号
原告：王珍。
被告：邱勇强。
被告：彭爱苏。
原告王珍与被告邱勇强、彭爱苏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王珍到庭参加诉讼，被告邱勇强、彭爱苏经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王珍诉称：两被告于2012年2月28日向原告借款人民币15万元，并出具了借条一份，约定月息2分，每月付清。借款后，两被告付息至2013年8月底。之后，经原告催讨两被告一直拖欠未还，故原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币15万元及利息，利息按月利率20‰从2013年9月1日起算至还清之日止。
被告邱勇强、彭爱苏未答辩。
原告王珍向本院提供了借条、中国农业银行业务回单各1份。被告邱勇强、彭爱苏未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告要求两被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱勇强、彭爱苏在本判决生效之日起10日内偿还原告王珍借款本金人民币15万元及利息，利息按月利率20‰从2013年9月1日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4020元，减半收取2010元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年九月九日
代书记员 陈可欣
宋体仿宋天津市静海县人民法院天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第758号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告贾XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告贾XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告贾XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姜艳平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7447号
原告:刘连军，男，汉族，1963年9月1日出生，住河南省商丘市。
被告:商丘市福达运输有限公司，住所地商丘市睢阳区勒马乡人民政府，统一社会信用代码：91411403667228185N。
法定代表人：陆水生
原告刘连军与被告商丘市福达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告刘连军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘连军撤回起诉处理。
审判员 王建场
二〇一七年十一月十五日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7447号原告:刘连军，男，汉族，1963年9月1日出生，住河南省商丘市。被告:商丘市福达运输有限公司，住所地商丘市睢阳区勒马乡人民政府，统一社会信用代码：91411403667228185N。法定代表人：陆水生原告刘连军与被告商丘市福达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告刘连军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘连军撤回起诉处理。审判员  王建场二〇一七年十一月十五日书记员  高英豪
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第165号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2014年6月28日被刑事拘留，同年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）510号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高珺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月间，被告人李某在烟台市芝罘区盗窃作案7次，窃得自行车及电动自行车7辆，价值共计人民币6900元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2014年6月10日14时许，被告人李某在烟台市芝罘区幸福南路烟台果品汽配城“双喜”汽配店门口，盗窃“捷安特”牌变速自行车1辆，价值人民币780元。
2、2014年6月11日15时许，被告人李某在烟台市芝罘区幸福南路烟台果品汽配城山东福安消防安装工程有限公司门口，盗窃“捷安特”牌自行车1辆，价值人民币880元。
3、2014年6月11日17时许，被告人李某在烟台市芝罘区幸福南路烟台果品汽配城“德科”汽配店门口，盗窃“英派”牌自行车1辆，价值人民币800元。
4、2014年6月20日15时许，被告人李某在烟台市芝罘区幸福南路烟台果品汽配城“润成”五金店门口，盗窃“泰丰小鸟”牌电动自行车1辆，价值人民币1600元。
5、2014年6月24日10时许，被告人李某在烟台市芝罘区幸福南路烟台果品国际五金城“天顺”机电五金店门口，盗窃“捷马”牌电动自行车1辆，价值人民币1440元。
6、2014年6月26日16时许，被告人李某在烟台市芝罘区幸福南路烟台果品汽配城“京海福源”汽配店门口，盗窃“绿源”牌电动自行车1辆，价值人民币1400元。
7、2014年6月28日11时许，被告人李某在烟台市芝罘区幸福南路烟台果品汽配城“鑫瑞丰”汽配店门口，盗窃“卓玛”牌电动自行车1辆。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邹某某、白某某、姜某某、宋某某、张某、米某、张某某等的陈述，被告人李某的供述，辨认笔录及现场辨认照片1组，烟芝价鉴字（2014）97号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，当庭播放的视听资料，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年2月27日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 夏德家
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李梦宵
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第414号
原告史保群，男，汉族，1956年7月28日生。
被告段金春，男，汉族。1953年3月29日生。
原告史保群与被告段金春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史保群到庭参加诉讼，被告段金春经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年11月份，被告段金春拉我坑木三车五百余根，每根价值12元，共计5572元。承诺数日后给钱，我多次讨要，被告在条子批注按月息三分计息。直至2014年3月21日被告仅付我100元，我现在要求被告支付我坑木款及利息，并支付我误工费、车费等共计40000元。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、1996年11月23日1960元欠条一张，1996年11月23日1857元欠条一张，1755元欠条一张；2、汽车票3张。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：1996年11月份，被告段金春购买原告史保群坑木三车五百余根，前后共计5572元。原告讨要时被告段金春在1960元的欠条上批注该款按月息三分计算。之后在2014年3月21日被告段金春给付原告史保群100元，原告认为其多次讨要欠款造成了误工和车费的损失，且被告应支付相应利息，故诉至法院要求被告支付各项费用共计40000元。
本院认为：合同应当履行。被告段金春向原告史保群购买坑木并出具欠条，是对原告债权的认可。该三张条子金额共计5572元，被告应予清偿。原告主张1960元的欠条的利率为月息三分，超过法律规定的上限，其超出部分依法不予支持。另外两张条子上未约定利息，其主张该部分的利息可从其主张权利之日即2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告所提交的车票不能证明与本案之间存在关联性，依法不予认定。原告所主张误工费没有证据，不予支持。被告段金春经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段金春于本判决生效之日起十日内给付原告史保群5572元及利息（其中3612元从其主张权利之日即2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，另外1960元从1996年11月23日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定之日止，被告段金春已付100元。）；
二、驳回原告史保群的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告史保群负担500元，被告段金春负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年七月十八日
代书 记员 刘群英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第506号
原告吴铁英，男，1942年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告宁夏天净元光电力有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王振兴，系该公司总经理。
本院在审理原告吴铁英与被告宁夏天净元光电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴铁英撤回起诉。
本案受理费6961元，减半收取3480.5元，由原告吴铁英负担。
代理审判员 冯芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 乔越
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终314号
上诉人（原审原告）：韩春全，男，1980年2月19日生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：赵威风，系北京罗斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁华原重型装备有限公司，地址开原市经济开发区铁西北街83号。
法定代表人：杨少勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春刚，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
上诉人韩春全因与被上诉人辽宁华原重型装备有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初2399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人韩春全以双方达成和解�议为由，于2018年1月29日申请撤回上诉。
本院认为，韩春全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予韩春全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人韩春全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜军
审判员 刘飞
审判员 孙 伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 常 晓 峰
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第3022号
原告：周志刚，男。
委托代理人：董国弟，“瑞远16”轮船长。
被告：上海瑞远海运有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：陈国香。
原告周志刚为与被告上海瑞远海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年12月18日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人董国弟到庭参加了诉讼。被告上海瑞远海运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日，被告上海瑞远海运有限公司将其派往“瑞远16”轮上担任水手长，约定每月工资为人民币6000元。自2015年6月19日至10月20日，被告共计拖欠原告船员工资人民币24271元。为此，请求判令：一、被告支付工资人民币24271元及其利息（从2015年11月1日起按中国人民银行活期存款利率计算至判决生效之日止）；二、遣散车旅费人民币1000元；三、船员伙食费1854元（每天18元，自2015年10月20日起算至2016年1月31日止）；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了被告盖章确认的欠付工资情况说明、“瑞远16”轮船舶国籍证书、原告的船员服务簿和船员证书、被告盖章确认的2015年6至8月工资单、2015年6至10月“瑞远16”轮船员考勤表以及“瑞远16”轮航海日志。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告所提交的证据能够相互印证并证明原告所主张之事实，本院对其证据效力和证明力予以确认。
本院查明：
2015年6月19日起，原告周志刚在被告上海瑞远海运有限公司所有的“瑞远16”轮上担任水手长，约定每月工资为人民币6000元。2015年6月19日至10月20日期间，被告欠付原告船员工资共计人民币24271元。因被告另涉的其他经济纠纷，2015年10月16日，本院在上海港吴淞客运码头依法对“瑞远16”轮实施司法扣押。此后，“瑞远16”轮进行了必要的卸货作业，并于10月20日锚泊于上海吴淞口8号锚地。
本院认为：
在案证据表明，原告周志刚在“瑞远16”轮上担任水手长职务，与被告上海瑞远海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现原告已按约履行了船员义务，而被告欠付工资，已构成违约，理应承担继续履行、支付报酬并赔偿损失的违约责任，并依法应当支付遣返费。关于原告主张的欠付工资金额可根据被告盖章确认的工资单和原告实际出勤情况计算得出。虽然本院于2015年10月16日已对“瑞远16”轮采取扣押措施，但在案证据表明此后“瑞远16”轮还进行了必要的卸货作业，2015年10月20日才移泊至上海吴淞口8号锚地，因此欠付工资可以计算至该日。原告关于利息损失的主张于法有据且计算标准合理，可以支持。关于原告的遣返费主张，于法有据，可以支持，但应当考虑原告离船地点与其住所地路途的远近程度，原告当庭陈述的700元的报销标准合理，可以参照认定。关于原告主张的2015年10月20日至次年1月31日的伙食费，因部分损失尚未发生，且可作为《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的费用，留待与司法扣押期间其他必要费用一并处理，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海瑞远海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周志刚支付船员工资人民币24271元及其利息（自2015年11月1日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决生效之日止）、遣返费人民币700元；
二、对原告周志刚的其他诉讼请求不予支持。
被告上海瑞远海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币478.13元，因适用简易程序减半收取人民币239.07元，由被告上海瑞远海运有限公司负担。
如不服本判决，原告周志刚、被告上海瑞远海运有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 杨 婵
二〇一五年十二月十八日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9907号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉，分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告何文琼，女，1968年4月19日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告何文琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告何文琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币20，565.92元（计算至2015年4月29日），其中包括透支本金人民币17，265.59元，利息人民币663.56元，滞纳金等费用人民币2，636.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年4月29日止的透支款人民币20，565.92元；被告偿付逾期透支款利息（自2015年4月30日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币17，929.15元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2015年4月29日止的透支款共计人民币20，038.57元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2015年4月30日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币17，929.15元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告何文琼未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文琼归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币20，038.57元；
二、被告何文琼应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2015年4月30日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币17，929.15元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告何文琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币314.15元，由被告何文琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5592号
罪犯张永元，男，1982年3月12日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第334号刑事判决，以被告人张永元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年一月十二日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张永元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张永元在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张永元自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯张永元在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永元减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第140号
原告林凤真，女，1993年1月25日出生。
被告厦门索纳新能源有限公司，住所地厦门市翔安区万家春路1001号。
法定代表人洪诗灿。
原告林凤真与被告厦门索纳新能源有限公司（以下简称索纳公司）劳动争议一案，本院于2013年12月30日予以立案受理，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。林凤真到庭参加诉讼，索纳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林凤真诉称，其于2011年5月进入被告索纳公司，担任生产统计员一职。自2012年1月份以来，公司每个月从工资中扣除医社保中个人缴纳部分136×12=1632元（币种为人民币，下同），而实际上2012年1月份以来被告公司并未为原告缴纳医社保。2012年10月因被告索纳公司生产发生困难停产，但被告索纳公司至今没有与原告解除劳动合同，自2012年10月起工资也未发放给原告，并且2012年1月至2013年11月的医社保也没有给原告缴纳。林凤真于2013年11月7日向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下仲裁请求：1、请求被告为原告缴交2012年1月至2013年11月的社会保险；2、请求被告支付原告2012年10月至2013年11月的基本工资共计15600元；3、请求解除被告与原告的劳动关系。厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会于2013年12月20日作出厦翔劳仲案（2013）339号裁决书，裁决：1、原告与被告索纳公司双方的劳动合同于2013年11月7日起解除；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告对仲裁不服，遂于2013年12月30日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告索纳公司支付原告从2012年10月至2013年11月的13个月的基本工资共计15600元（13×1200=15600）；2、被告索纳公司为原告补缴2012年1月至2013年11月共23个月的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告索纳公司未作答辩。
本院经审理查明，2011年6月1日，原告林凤真与被告索纳公司签订劳动合同，合同期限自2011年6月1日至2014年5月31日，月工资1100元。2012年10月因被告索纳公司生产经营遇到困难，效益下滑，处于停产半停产状态，之后，原告并没有完全离开该公司不上班，偶尔接获被告通知到公司加班，双方未重新约定工作岗位和工资标准，同年12月被告索纳公司停产后，原告便没有到公司上班。之后被告没有与原告解除劳动合同，也未履行解除劳动关系的书面手续，自2012年10月起工资也未发放给原告，并且2012年1月至2013年11月的社会保险也没有给原告缴纳。原告林凤真于2013年11月7日向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会于2013年12月20日作出厦翔劳仲案（2013）339号裁决：一、原告林凤真与被告厦门索纳新能源有限公司双方劳动合同于2013年11月7日起解除；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告对仲裁不服，遂于2013年12月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告林凤真陈述在案的庭审笔录及其提供的劳动合同、厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会厦翔劳仲案（2013）339号裁决书及送达回证、厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明、中国工商银行厦门翔安支行的查询单予以佐证，因索纳公司未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，劳动者的权益受法律保护，被告索纳公司于2012年10月处于停产半停产状态后，原告林凤真并没有完全离开公司不上班，且双方未重新约定工作岗位和工资标准，被告应按原约定工资标准全额支付给原告。被告索纳公司停产后未明确与原告解除劳动关系，也没有履行解除劳动关系的书面手续，双方仍存在劳动关系，现原告提出与被告解除劳动关系的主张，本院予以支持。至于被告索纳公司停产后的工资标准，根据《福建省工资支付条例》第二十四条的规定，被告索纳公司停产已超过一个工资支付周期，且未安排原告工作，被告索纳公司应按照不低于厦门市当年最低工资标准支付原告在职期间的停工津贴。被告索纳公司自2012年1月起便没有为原告缴交社会保险费，违反了劳动法的有关规定，故林凤真请求索纳公司为其补缴社会保险费的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、辩论等项诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《福建省工资支付条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告林凤真与被告索纳公司双方劳动合同于2013年11月7日起解除；
二、厦门索纳新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付与原告林凤真自2012年10至2013年11月止的停工津贴人民币15600元（工资按每月1200元计算）；
三、厦门索纳新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内依照规定为林凤真补缴2012年1月至2012年12月的社会保险费。
如果被告厦门索纳新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取为5元，由厦门索纳新能源有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年三月十二日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
《福建省工资支付条例》
第二十四条非因劳动者原因造成用人单位停工、停产未超过一个工资周期的，用人单位应当按照劳动者本人正常劳动的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资；未安排劳动者工作的，按照不低于本市当年度最低工资标准支付停工津贴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_______________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00795号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人汪建文。
被申请人吴建华。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行汪建文、吴建华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2012）第48号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁偕计生征决字（2012）第48号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2012）第48号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人汪建文、吴建华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁偕计生征决字（2012）第48号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将34428元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费416元，由被申请人汪建文、吴建华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡 康
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执10号
被执行人：宋午娟，女，1985年10月25日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无业，户籍地郑州市惠济区，暂住地江苏省。
宋午娟犯贩卖、运输毒品罪，江苏省高级人民法院于2016年10月31日作出（2015）苏刑一终字第00251号刑事判决书，判决：被告人宋午娟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年1月3日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表，并对被执行人宋午娟在银行、房产、土地、工商、车辆等部门的财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。到监狱提审了正在服刑的被执行人宋午娟，其表示无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、相关部门的证明材料等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，但刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋午娟的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案没收个被执行人人全部财产部分的执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院作出的（2015）苏刑一终字第00251号刑事判决对被执行人宋午娟没收个人全部财产部分的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 明
审 判 员 宛洪顺
助理审判员 邓光扬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑洲宇
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执250号
申请执行人李爽，男，汉族，1984年8月25日生，住开封市龙亭区。
被执行人开封市三毛温泉洗浴有限公司
住所地开封市鼓楼区汉兴路12号。
组织机构代码74575998-6
法定代表人沈慧，董事长。
本院在执行李爽申请执行开封市三毛温泉洗浴有限公司劳动争议一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结开封市中级人民法院（2015）汴民终字第1858号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王崇鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 王楷清
执行合议呈批表
立案时间
2016年3月7日
|
立案序号
|
（2016）豫0211执250号
|
案
由
劳动争议
|
裁定
文号
|
（2016）豫0211执250号
|
承办人
|
王崇鹏
申请人
|
李爽
|
被执行人
|
开封市三毛温泉洗浴有限公司
金额
|
4.20万
合议内容
|
本院在执行李爽申请执行开封市三毛温泉洗浴有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结终结开封市中级人民法院（2015）汴民终字第1858号民事判决书的执行（本次执行程序）。
承办人：王崇鹏
合议人签名
|
局长意见
|
备 考
|
文书内容河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执250号申请执行人李爽，男，汉族，1984年8月25日生，住开封市龙亭区。被执行人开封市三毛温泉洗浴有限公司住所地开封市鼓楼区汉兴路12号。组织机构代码74575998-6法定代表人沈慧，董事长。本院在执行李爽申请执行开封市三毛温泉洗浴有限公司劳动争议一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院（2015）汴民终字第1858号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王崇鹏二〇一六年五月二十三日书记员  王楷清执行合议呈批表立案时间              2016年3月7日              立案序号              （2016）豫0211执250号              案      由      劳动争议              裁定      文号              （2016）豫0211执250号              承办人              王崇鹏                   申请人              李爽                                     被执行人              开封市三毛温泉洗浴有限公司                  金额              4.20万                  合议内容                  本院在执行李爽申请执行开封市三毛温泉洗浴有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：      终结终结开封市中级人民法院（2015）汴民终字第1858号民事判决书的执行（本次执行程序）。                                         承办人：王崇鹏                  合议人签名              局长意见              备   考
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1440号
原告成伟。
被告山东京博物流股份有限公司。
被告韩卫芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人李伟，经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告成伟诉被告山东京博物流股份有限公司、韩卫芳、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成伟、被告平安保险公司的委托代理人马庆法到庭参加诉讼。被告山东京博物流股份有限公司、韩卫芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日4时29分许，韩卫芳驾驶鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车沿320省道由东向西行驶至54公里200米处时，由于未与前车保持安全车距，与前方顺行的傅军强驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车相撞发生道路交通事故，致使两车、车上货物及路沿石受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707836201500055号事故认定书认定，韩卫芳承担事故的全部责任，傅军强不承担事故责任。原告因本案事故造成的损失有29591元。鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车的主车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔险）；挂车在被告平安保险公司投保商业第三者责任险（5万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。请求由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告山东京博物流股份有限公司、韩卫芳承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车的主车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔险）；挂车在被告平安保险公司投保商业第三者责任险（5万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，在商业三者险范围内按照保险合同约定根据事故责任赔偿，本案的诉讼费等不予承担。原告主张的车损和货物数额过高，申请重新评估。评估费和施救费不属于我公司赔偿范围。
被告山东京博物流股份有限公司、韩卫芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月4日4时29分许，韩卫芳驾驶鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车沿320省道由东向西行驶至54公里200米处时，由于未与前车保持安全车距，与前方顺行的傅军强驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车相撞发生道路交通事故，致使两车、车上货物及路沿石受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707836201500055号事故认定书认定，韩卫芳承担事故的全部责任，傅军强不承担事故责任。鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车的主车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔险），投保期间自2014年11月10日0时起至2015年11月9日24时止；挂车在被告平安保险公司投保商业第三者责任险（5万元，投保不计免赔险），投保期间自2014年3月3日0时起至2015年3月2日24时止。
同时查明：原告成伟是鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在烟台市盛安货运有限公司经营。鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车上所载货物的所有者为龙口市天诚运贸有限公司，原告成伟已赔偿该公司货款19553.76元。
另查明：原告成伟的损失有：车损5895元、货损19536元、评估费1500元、施救费2660元，以上共计29591元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业第三者险保险单、山东大公价格评估有限公司评估结论书、评估费发票、施救费发票、维修费发票、龙口天诚运贸有限公司证明、潍坊六合饲料有限公司青州开发区支公司收到条、龙口新龙食油有限公司过磅单、鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车车辆挂靠合同及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：韩卫芳驾驶机动车与傅军强驾驶机动车发生道路交通事故，致使两车、车上货物及路沿石受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707836201500055号事故认定书认定，韩卫芳承担事故的全部责任，傅军强不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告保险公司对原告的车损、货损有异议，申请重新评估，但未在规定的期限内提交书面申请，视为对重新评估权利的放弃。鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车的主车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔险）；挂车在被告平安保险公司投保商业第三者责任险（5万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，原告成伟的损失应当首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险的部分由被告平安保险公司在两份商业第三者责任险限额内赔偿27591元（29591元－2000元）。被告山东京博物流股份有限公司、韩卫芳未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告成伟主张被告山东京博物流股份有限公司、韩卫芳、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告成伟因道路交通事故造成的损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在两份商业第三者责任险限额内赔偿原告成伟因道路交通事故造成的损失27591元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担50元，由被告山东京博物流股份有限公司、韩卫芳负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一五年七月八日
书 记 员 常 青
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第2081号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被害人王某甲，男，1970年9月29日出生，住高碑店市。
诉讼代理人：王文清、宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告人王某乙，男，1973年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省高碑店市。因本案于2014年6月25日被高碑店市公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于2014年7月4日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月14日被高碑店市公安局执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人武巍，河北郎泽律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）224号起诉书于2014年9月16日，指控被告人王某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被害人王某甲及其诉讼代理人宗慕妮，被告人王某乙及其辩护人武巍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日，被告人王某乙与被害人王某甲均酒后到高碑店市北城办事处陈各庄村王某某家去玩牌。后双方发生口角打斗，被别人拉开，被告人王某乙回家拿了一把水果刀又回到王某某家，再次与王某甲打斗，在打斗过程中，被告人王某乙用刀将被害人王某甲大腿根部扎伤，致王某甲腹股沟开放伤、血管断裂、膀胱破裂。经法医鉴定，王某甲所受损伤属重伤二级。
2014年6月25日，被告人王某乙到高碑店市公安局北城派出所投案自首，当日被行政拘留。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某甲的陈述，证人王某丙、王某丁、胡某、王某戊、王某己、张某的证言，法医学人体损伤鉴定书，高碑店市公安局的行政处罚决定书，高碑店市公安局北城派出所的工作说明、办案说明，被告人王某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙酒后故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人在家人的陪同下到公安机关投案，如实供述犯罪事实属于自首，且当庭自愿认罪，对被告人王某乙可依法减轻处罚。根据本案事实和被告人王某乙的犯罪起因、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张克新
审 判 员 张炳辉
人民陪审员 张 巍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 崔文胜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03803号
罪犯彭凯，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年11月9日作出（2012）鄂洪山刑初字第00738号刑事判决，认定被告人彭凯犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭凯的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年4月26日起至2016年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00625号
原告：阳某某，女，1955年9月11日出生，汉族。
被告：罗某某，男，1950年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告阳某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好夫妻关系，原告阳某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半），由原告阳某某负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何 丽
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初562号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵某某，无业。因涉嫌犯放火罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人吕子超，山西贝尔律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人赵某某犯放火罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年7月被告人赵某某与扬名商贸有限公司法人王某产生婚外情，并一直保持关系至2016年4月。期间被告人以买房、买车为由多次问王某要钱未果。2016年4月17日10时许，被告人赵某某接到王某妻子电话要求其离职，于是打电话给王某索要30万元分手费。王某拒绝后，该产生报复心理，当日11时许被告人赵某某驾车至太原市朝阳街中石化加油站购买85元汽油并用铁桶装盛，同日12时许至太原市迎泽区观家峪扬名商贸有限公司院内，先将桶内汽油倒在停放于院内王某的奥迪A6汽车（晋A×××××、报案价人民42万元）上点燃，后用油桶将库房玻璃砸碎后将剩余汽油及油桶扔进库房内并点燃，造成350平米库房倒塌及产品烧毁，烧毁奥迪A6轿车一辆、龙工叉车一辆，造成直接财产损失772600元(被害人报案称)。
另查明，被告人赵某某纵火后割腕自杀未遂，消防人员抵达现场后，被告人赵某某坚持要等待公安民警到达现场说明情况，后因失血过多，送至解放军264医院进行救治。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及询问笔录，证人雷某、张某、刘某、闫某的证言，到案经过，诊断证明，太原市迎泽区公安消防大队火灾事故认定书，案发现场监控录像截图，火灾现场照片，现场勘验检查笔录，价格鉴定不予受理通知书，被告人赵某某的日记原本，基本情况调查表及常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某与被害人产生感情纠纷不能正确处理，而是采取报复被害人王某的极端行为，故意纵火焚烧被害人库房及财物的手段，其行为危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵某某案发后等待公安人员到达现场并能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出“被告人赵某某有自首情节”的辩护意见，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2020年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 李红霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏奇林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01681号
罪犯陈晨，男，1977年2月15日出生于江苏省泰州市，汉族，专科文化，住湖南省长沙市雨花区左家塘派出所赤岗社区车站南路。现在湖南省看守所服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年3月1日作出（2012）雨法刑初字第393号刑事判决书，以被告人陈晨犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年2月28日起至2015年8月27日止。被告人陈晨不服，向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉，该院于2013年8月19日作出（2013）潭中刑终字第57号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效�后交付执行。
执行机关湖南省看守所于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。湖南省人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晨自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈晨在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晨予以假释。（假释考验期至2015年8月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 利 文
审判员 王 波
审判员 龙 新 国
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄�勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1936号
原告某联社。
被告李某臣。
原告某联社与被告李某臣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告李某臣在某联社八十八信用社借款1笔，金额为47000元，到期日为2014年3月26日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金47000元，利息及罚金。
本院认为，原告无法提供被告李某臣的确切地址，且无法找到被告李某臣，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费975元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年四月七日
书记员 朱松涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2268号
原告：韩生保，男，回族，1984年8月25日出生，初中文化，瓦工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人：毛涛，系吴忠市法律援助中心指派律师（一般代理）。
被告：牛兴涛，男，回族，1983年12月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告韩生保与被告牛兴涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩生保及委托代理人毛涛到庭参加了诉讼，被告牛兴涛经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩生保向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛兴涛立即支付劳务费7566元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月期间，被告雇佣原告为其承包郭桥家园等多处房屋装修工程从事铺地板工作，共拖欠原告劳务费7566元未付，向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拖延不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告牛兴涛经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告出具的欠条系书证原件，能直接证明被告拖欠原告劳务工资7566元未付的事实，对原告要求被告支付劳务工资7566元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告支付劳务工资7566元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛兴涛支付原告韩生保劳务费7566元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告牛兴涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十月十八日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2268号原告：韩生保，男，回族，1984年8月25日出生，初中文化，瓦工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：毛涛，系吴忠市法律援助中心指派律师（一般代理）。被告：牛兴涛，男，回族，1983年12月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告韩生保与被告牛兴涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩生保及委托代理人毛涛到庭参加了诉讼，被告牛兴涛经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩生保向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛兴涛立即支付劳务费7566元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月期间，被告雇佣原告为其承包郭桥家园等多处房屋装修工程从事铺地板工作，共拖欠原告劳务费7566元未付，向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拖延不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告牛兴涛经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告出具的欠条系书证原件，能直接证明被告拖欠原告劳务工资7566元未付的事实，对原告要求被告支付劳务工资7566元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告支付劳务工资7566元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛兴涛支付原告韩生保劳务费7566元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告牛兴涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十月十八日书记员胡馨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2776-2号
原告王星奇。
被告侯光亮。
被告祝青。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2013年9月18日作出的（2013）临民初字第2776-1号财产保全的裁定，扣押被告侯光亮驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，扣押后，被告祝青申请变更强制措施扣押为查封并向本院缴纳保证金40000元，被告要求对该车解除扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告侯光亮驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆的扣押。
（继续查封该车辆，允许使用，不得私自买卖、抵押。）
审判员 张名德
二〇一三年十月九日
书记员 赵晓云
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第213号
原告李敬南。
被告郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市。
原告李敬南诉被告郑州市公安局交通警察支队第一大队公安交通行政处罚一案，原告于2013年9月23日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告自愿于2013年10月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李敬南撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田野
审 判 员 姚丽
助理审判员 孟璐
二〇一三年十月十四日
书 记 员 文雯
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初204号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人洪某，男，1985年11月23日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月22日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年5月25日由该局决定取保候审，2016年5月6日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年1月9日中午，被害人丁伟到本市德山二里岗的鱼塘准备钓鱼，被承包鱼塘的洪某某制止，二人发生纠纷并扭打在一起。随后，洪某某电话叫被告人洪某（洪某某之子）过来帮忙。尔后，被告人洪某邀集鲁某、雷某、王某，由王某开车赶至现场。在确定丁某系打其父亲的人后，被告人洪某即持砍刀冲向丁某，丁某见状转身就跑，洪某在追赶丁某的过程中将其左肘砍伤。丁某在被砍伤后，跳入鱼塘躲避，洪某等人随后离开现场。被害人丁某的伤情经鉴定，构成轻伤二级。2015年5月22日，被告人洪某被公安机关抓获归案。同年5月23日，洪某某与被害人丁某达成和解协议，赔偿其人民币5万元，丁某对洪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，谅解协议书，收条，谅解书，证人聂某、洪某某等人的证言，被害人丁某的陈述，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人洪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人洪某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨小玉
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第216号
申请执行人：曹景垣，男，1988年11月19日生，满族，现住新宾县。
被执行人：白承龙，男，1973年4月17日生，满族，现住新宾县。
本院在执行曹景垣申请执行被执行人白承龙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人白承龙无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第91号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年十一月十日
书记员 于海龙
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执异字第5号
异议人（案外人）卢红斌，男，汉族，1966年3月13日出生，住新密市青屏街办事处周楼北街**排*号楼***号。
申请执行人张留枝，男，汉族，1971年3月26日出生，住郑州市二七区兴华南街**号院**号楼**号。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
申请执行人石彩红，女，汉族，1974年6月28日出生，住郑州市二七区兴华南街**号院**号楼**号。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
被执行人岳应理，男，汉族，1953年3月22日出生，住新密市青屏街办事处周楼街*排*号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第474号民事判决书，在执行张留枝、石彩红诉岳应理民间借贷纠纷一案中，案外人卢红斌于2015年6月9日向本院提出书面异议，本院于2015年6月18日公开听证审查，现已审查终结。
异议人称，异议人卢红斌于2008年与被执行人岳应理经协商，以150000元的价格购买登记在岳应理名下的位于新密市城区周楼街北段西侧西单元4层西户的房产。卢红斌已支付房款，并实际占有该房产六年。岳应理告知卢红斌房产证一年内办出来，等办出来后给卢红斌办理过户手续，但其一直推托，至今没有办理过户手续。异议人认为，前述房产是其合法取得的财产，虽然没有办理过户手续，并不影响双方买卖行为的成立，请求执行法院解除对该房产的查封。
异议人向本院提交以下证据：1、岳应理与卢红斌于2008年4月3日签订的《售房合同书》复印件，约定岳应理将位于周楼街西侧（原周楼二组）的商品房西单元四层西户（150平方米）以150000元出售给卢红斌，卢红斌于当日一次性付清房款。卢红斌付清购房款之日起，岳应理协助办理有关房产证手续。合同履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成时，通过法律途径解决。合同尾部标注：“收到条岳应理收到卢红斌房款共壹拾伍万元正岳应理”。2、水费票据1张，污水处理费票据2张，电费票据1张，生活垃圾处理费票据1张。
经审查查明，张留枝、石彩红诉岳应理民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）新密民二初字第474号民事判决书，判令被告岳应理于判决生效后十日内偿还原告张留枝、石彩红借款本金680000元及利息。案件受理费11000元，保全费4220元，由被告岳应理承担。判决生效后，岳应理未履行其义务，张留枝、石彩红于2014年5月27日向本院申请强制执行。诉讼程序中，本院于2013年9月27日以（2013）新密民二初字第474号民事裁定书，保全查封了岳应理所有的位于新密市城区周楼街北段西侧西单元4层西户房产一处（房产证号：新密房权证字第08010315**号）。
另查明，岳应理于2008年5月12日领取前述房产所有权证。
本院认为，异议人提供的售房合同书系复印件，不具有证据能力，本院不予采信。异议人所主张的合同签订日期为2008年4月3日，本院查封涉案房产的日期为2013年9月27日，在此期间，异议人有足够的时间和方式去完成其所主张的房产过户手续，但异议人没有提交证据证明其向岳应理主张过权利，也无证据证明其按照合同约定通过法律途径解决。异议人放任其所主张的房屋长期未过户，其不作为是导致其所主张的房屋未办理过户登记的原因之一，应当自己承担不利后果。综上，异议人的异议请求证据不足，事实不清，不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢红斌的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 川
审 判 员 秦晓东
代理审判员 韩新远
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王遂琴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第386号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告潍坊幸福树商贸有限公司。
被告蔚蕾。
被告杨默默。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊幸福树商贸有限公司、蔚蕾、杨默默金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款8000000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款8000000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月三日
书记员 初杰妹
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00162号
原告马某，男，1957年3月30日出生，汉族。
委托代理人张焰，系辽宁昭然律师事务所律师。
被告杨某某，男，1970年3月6日出生，汉族。
委托代理人张琦，系辽宁万鹏律师事务所律师。
原告马某诉被告杨某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张焰、被告杨某某的委托代理人张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年9月24日9时许，被告让原告到其办公室，称核实情况。双方没说几句话，被告便指责原告乱反映问题，原告辩驳解释惹怒了被告，被告向原告大吼：“我看你脑子有病，病的不轻，你给我滚，滚。”在他人劝阻的过程中，被告仍当众叫喊：“你他妈的脑子进水了”等。当即原告感到心里委屈，情绪不稳，呼吸心跳加速，心烦发激，脑子发懵，紧张不安。随后，原告于2014年9月25日到医院住院治疗，医院诊断为焦虑状态。原告住院支付医疗费等合计20669.56元。被告身为单位政治处主任，在同原告一名普通工人谈工作时，话不投机便出口不逊，当众谩骂、羞辱原告，其行为严重侵犯了原告的人格权利，造成原告身心损伤。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费16384.56元、住院护理费3000元、住院伙食补助费765元、交通费320元、精神损害抚慰金200元，合计20669.56元。
被告杨某某辩称，原告的诉讼请求与被告没有因果关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某系某单位司机，被告杨某某系该单位政治处主任。被告在为办理原告工资事宜的过程中，就原告自己认为被告用手机录音一事，两人于2014年9月24日在被告办公室发生语言冲突。被告向原告说了“我看你脑子有病，病的不轻，你给我滚！”等内容。此事发生后，迅速被单位同事拉开制止，没有发生大的冲突。2014年9月25日，原告到医院就医，主诉：“失眠、心烦、发激，情绪不稳1天。”经医院检查，其情感反应为：“表情忧郁，面容烦躁，情绪不稳。一想起自己被骂的事就情绪激动，愤愤不平……”。原告被确诊为焦虑状态并于当日住院治疗，至2014年10月24日出院，共住院29天。原告花费医疗费5284.16元，其中个人负担金额为387.96元。2014年11月4日，原告入住某医院，经诊断为：不稳定性心绞痛（高危）、冠心病。原告于2014年11月21日经该院建议，转诊至某军区总医院。该院诊断为：1.冠状动脉粥样硬化型心脏病；1.1急性冠脉综合征、不稳定型心绞痛；1.2陈旧性心肌梗死。原告于2014年11月25日出院，共住院4天。原告在某医院花费医疗费22689.73元，个人负担金额为7612.42元。原告在某军区总医院花费医疗费7066.56元。原告的医疗费用经基本医疗保险报销了5597.11元。
2014年12月23日，原、被告单位召开了机关第二支部党员扩大会议，被告就与原告发生口角一事进行了检讨，并向原告赔礼道歉，原、被告握手和解。
诉讼中，被告申请对原告在医院住院治疗与双方在2014年9月24日发生的争执有无因果关系及原告在该院治疗的用药合理性进行鉴定，鉴定机构因鉴定要求超出该机构技术条件和鉴定能力，决定不予受理。庭审中，经本院询问，原告表示对其在某医院及某军区总医院的治疗与被告的语言冲突是否存在因果关系不申请鉴定。
原告主张的医疗费包括购买药品955元，并提供了一张发票联予以证明，该发票没有写明时间，在货名及规格一栏只写明为“药品”。原告主张交通费320元，提供了两张发票联予以证明，两张发票记载的时间为2014年12月9日、10日。
本院所确认的上述事实，有机关第二支部党员扩大会议记录、检查、门诊病志、住院病案、出院诊断书、基本医疗保险异地转诊通知单、医疗费收据等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因原告自己认为被告用手机录音一事发生语言冲突，双方均有过错。从医院的病例来看，被告的不文明用语是原告损害结果产生的诱因，因此对于原告由此产生的合理损失，应由被告承担50%。原告在丹东市第三医院产生的个人负担的医疗费387.96元本院予以认可。原告要求被告赔偿其在某医院及某军区总医院治疗产生的医疗费，但未提供证据证明该费用的产生与被告的语言冲突有因果关系，经本院释明后，原告也不申请鉴定，故对原告的该请求，本院不予支持。原告购买药品花费995元，因其提供的发票没有时间，无法证明与本案有关联性，本院不予采信。原告在医院住院29天，参照丹东市国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准，产生住院伙食补助费435元（15元／天×29天）。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间相符合。原告提供的票据与其就医时间不符，因其在医院住院29天，本院酌定保护其58元（2元／天×29天）。原告主张护理费3000元，因其未提供证据证明住院期间需要护理，本院不予保护。关于精神损害抚慰金，因被告已向原告赔礼道歉，双方握手和解，本院不予支持。综上，原告的合理损失为880.96元（医疗费387.96元＋住院伙食补助费435元＋交通费58元），应由被告承担440.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告马某各项损失合计440.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由原告马某承担266元，被告杨某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙玉秀
代理审判员 隋宜彤
人民陪审员 陈俊杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 马 丽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第897号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人舒某某，曾用名苏云贵，男，1971年9月3日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2014年3月13日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局取保侯审。2014年11月10日经成都市金牛区人民法院决定逮捕，同月12日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）845号起诉书指控被告人舒某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人张懿邈到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年12月2日15时许，被告人舒某某驾驶川AT＊Z**号长安牌小型客车在成都市金牛区外曹家巷马鞍南苑门前处倒车时，将在车后的被害人李某某撞倒致其受伤。后被告人舒某某报警并在现场等候处理。2013年12月6日，被害人李某某经抢救无效死亡。经成都市公安局交通管理局认定，被告人舒某某承担事故的全部责任。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及视听资科等。公诉机关认为，被告人舒某某的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，并建议对舒某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人舒某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人舒某某的辩护人提出，案发后被告人舒某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人归案后积极赔偿被害人并取得谅解，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被告人舒某某的家属对被害人家属进行了一定的赔偿。被害人李某某的家属出具书面谅解书，请求法院对被告人舒某某从轻或减轻处罚，在满足缓刑情况下对其适用缓刑。
上述事实有下列证据证明：
（一）、书证、物证
1、公安机关出具的到案经过，证实，2013年12月2日15时35分许，公安人员接警赶至现场后，在现场发现一辆川AT＊Z**的小客车及被告人舒某某。
2、公安机关出具的工作记录、情况说明，证实，案发地系拆迁工地外道路，公安机关案发后多次至案发现场调查，经多方询问，未能查询到目击证人，事故现场只有一处天网监控点位。
3、受理道路交通事故案件登记表，证实，舒某某报警称，2013年12月2日15时30分许，其驾驶川AT＊Z**号小车在外曹家巷倒车时，与一行人发生碰撞，造成行人受伤，请交警出现场。
4、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实，案发现场情形。
5、被害人李某某的户籍证明及死亡医学证明书，证实，被害人身份、死亡情况。
6、被害人李某某家属出具的请求，请求法院对被告人舒某某从轻或减轻处罚，在满足缓刑情况下对其适用缓刑。
7、被告人舒某某的驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，证实，被告人舒某某具有驾驶资格及车辆情况。
8、道路交通事故认定书，证实，舒某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任。
9、被告人舒某某的户籍材料，证实，被告人舒某某的身份情况。
（二）、证人证言
10、证人戴某某的证言，证实，舒某某在2013年12月2日15时30分左右在金牛区曹家巷路发生的交通事故。戴某某当时坐在汽车副驾驶的位置。舒某某在倒车时，戴某某听见一声碰撞声音，马上下车查看，戴某某看见车后有一位太婆倒地受伤。舒某某、戴某某立即报警，同时拨打“120”。随后，戴某某与伤者跟同救护车一起到医院。
（三）、鉴定意见
11、法医学尸表检验鉴定意见书，证实，被害人李某某死亡原因为颅脑损伤致死亡。体表未见明显损伤或异常。
12、司法鉴定意见书，证实，川AT＊Z**号小型客车安全技术状况符合相关规定。
（四）、勘验笔录
13、道路交通事故现场勘查笔录，证实，公安机关对现场进行勘验。
（五）、视听资料
14、实时天网监控，证实，事故地点及案发时的情形。
（六）、被告人供述
15、被告人舒某某的供述，证实，2013年12月2日15时30分许，舒某某驾驶川AT＊Z**小型普通客车在金牛区外曹家巷倒车时与一位太婆发生事故，太婆倒地受伤。车子后部什么位置与太婆接触的舒某某不知道，但是车子后部的确碰到了太婆，舒某某听到了碰撞的声音，车子也有感觉。事故发生时是舒某某报的警。
本院认为，被告人舒某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人舒某某犯交通肇事罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人舒某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
案发后，被害人家属对被告人舒某某表示谅解，可以从轻处罚。
综上，本院决定对被告人舒某某从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1494号
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌中路188号名都华庭会所二楼。
负责人唐耀华，总经理。
委托代理人丁毅，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人顾春萍。
被告汤晨光。
本院在审理原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司与被告汤晨光物业服务合同纠纷一案时，现原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年七月十六日
书记员 季颖
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦诉保字第57号
申请人杨镭。
被申请人申文通。
被申请人司侠。
申请人杨镭与被申请人申文通、司侠民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于南京市浦口区南浦路323号江岸水城001幢4单元608室房屋进行保全（保全标的为90万元）。
经审查，本院认为申请人杨镭的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于南京市浦口区南浦路323号江岸水城001幢4单元608室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一三年九月十日
书 记 员 徐研圆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初25414号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初25414号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第55号
原告彭州市鑫兴欣建筑材料有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人陈超文，职务：总经理。
被告浙江龙嘉建设工程有限公司。住所地：浙江省。
法定代表人朱梅女，职务：董事长。
被告浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区。
负责人周文杰，职务：经理。
被告曾智勇，男，汉族，9181年11月15日出生，身份证号码：，住四川省仁寿县。
被告刘和林，男，汉族，1971年5月7日出生，身份证号码：，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告彭州市鑫兴欣建筑材料有限公司诉被告浙江龙嘉建设工程有限公司、浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司、曾智勇、刘和林买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭州市鑫兴欣建筑材料有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费6761元，由原告彭州市鑫兴欣建筑材料有限公司负担。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 苏陈橙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1752号
原告张云顺。
被告矫立春。
被告杨吉芹，（系被告矫立春之妻）。
原告张云顺与被告矫立春、杨吉芹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张云顺诉称，二被告多次从原告处借款共计人民币55000元。于2013年10月25日，被告矫立春亲笔为原告出具55000元借条并按手印佐证。当前原告急需用款，多次到二被告处索要无果，请求法院依法判令二被告速还借原告人民币55000元，诉讼费用由二被告负担。
本院认为，原告提供的二被告的地址为“平度市厦门路水岸豪庭10号楼3单元106户”，经查，两被告并没有在原告提供的地址居住，原告向本院提交的被告的居住地址不明确。2014年6月23日，本院通知原告，让其在合理的期限以内向人民法院提供二被告的详细住址的有关信息，但原告既不能提供二被告详细的居住地址也不能向本院提供被告下落不明的证据，致使本院不能依法公告送达，应视为两原告所起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，但原告可在二被告的详细住址明确后，另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张云顺的起诉。
案件受理费1175元，退给原告张云顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 孙沙沙
二〇一四年七月四日
书 记 员 杜佳佳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第219号
原告茂名市金洪实业有限公司（以下简称金洪公司）。
被告周志钦。
被告冯翠勤。
原告金洪公司诉被告周志钦、冯翠勤买卖合同纠纷一案，电白县人民法院受理后，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理，并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告金洪公司的委托代理人周盛喜到庭参加诉讼。被告周志钦、冯翠勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金洪公司诉称，被告周志钦长期向原告金洪公司购买虾料，但一直未能及时支付货款。至2010年9月30日止，共欠原告金洪公司货款8万元，并立有《借条》给原告金洪公司收执。《借条》写明：“兹借到茂名市金洪实业有限公司人民币现金：捌万元正（80000.元），欠款人周志钦，2010年9月30日”。该笔债务虽以被告周志钦个人名义所负，但发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告经多次向两被告催收欠款，被告一直未付。为此，特向本院提起诉讼，请求：1、判决被告周志钦、冯翠勤向原告金洪公司付清货款8万元及利息（月息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清欠款之日止）。2、�讼费用由被告负担。
被告周志钦、冯翠勤既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明，被告周志钦长期向原告金洪公司赊购虾料，截止2010年9月30日止，被告周志钦共欠原告金洪公司货款8万元，被告周志钦立有《借条》一张给原告金洪公司收执。《借条》载明：“兹借到金洪实业有限公司人民币现金捌万元正（80000.元），欠款人：周志钦2010年9月30日”。此后，原告金洪公司向被告周志钦催收欠款未果而成讼。
本院认为，被告周志钦欠原告金洪公司8万元的事实，有被告周志钦签名的《借条》在案为据，该欠款事实清楚，证据充分，应予认定。被告周志钦经原告金洪公司催促付款，不履行付款义务，显属违约，依法应当承担付清欠款及该款利息民事责任。被告冯翠勤是被告周志钦的妻子，应当对被告周志钦在婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。原告金洪�司诉请被告周志钦、冯翠勤付清该8万元欠款，并从起诉之日（2014年6月12日）起计付银行利息合法有据，本院予以支持。被告周志钦、冯翠勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周志钦、冯翠勤在本判决发生法律效力后十日内向原告茂名市金洪实业有限公司付清货款8万元及该款利息（月息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月12日起计至付清欠款之日止）。
如果被告周志钦、冯翠勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周志钦、冯翠勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 陈 志
人民陪审员 杨志明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邵小瑜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01823号
原告：何某某，女，1983年9月23日出生，汉族。
被告：谭某某，男，1980年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，实收120元，由原告何某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 琳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01116号原告：李某，务工。被告：吴某甲，务工。原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2015年8月7日公开进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于1989年按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育儿子吴某乙。双方性格差异太大，经常为生活琐事吵闹不休。被告脾气暴躁，不务正业，成天游手好闲，不愿意承担家庭责任。原、被告因夫妻感情不和于2008年分居至今。2014年11月原告向公安县人民法院诉请离婚，公安县人民法院审理后判决不准许原、被告离婚。判决生效以来，原、被告夫妻关系没有改善。现再次请求人民法院判决原、被告离婚。被告吴某甲辩称：原告诉请离婚的理由不实。夫妻感情已完全破裂，责任在原告。被告同意离婚。经审理查明：原告李某与被告吴某甲于农历1989年11月初2日按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育儿子吴某乙（现已独立生活）。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，经常为生活琐事争吵。2008年2月原告李某外出务工，被告吴某甲在家务农，双方实际处于分居生活状态，很少联络。2014年11月10日原告李某向本院诉请离婚，本院审理后判决不准许原、被告离婚。本院判决生效以来，原、被告仍然处于分居生活状态，夫妻关系没有改善。另查明原、被告婚后共同财产只有日常生产、生活用具，无共同债权债务。庭审中，原告李某离婚态度坚决，并表示放弃共同财产的分割。上述事实，有原告李某提交的相关证据及其庭审中陈述、被告吴某甲提交的答辩状在卷，本院予以采信。本院认为：原、被告同居生活长达26年，虽未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻关系。双方不珍惜多年的夫妻感情，为生活琐事争吵不休，分居生活多年，且互不履行夫妻义务，现原告李某诉请离婚，被告吴某甲表示同意离婚，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告吴某甲离婚。二、现有共同财产全部归被告吴某甲所有。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员钟爱平二〇一五年八月十二日书记员袁敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19340号
原告陈慧鹏，男，1987年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人唐颖聪，福建方与圆律师事务所律师。
被告厦门大嘴文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区霞溪路110号之7单元。
法定代表人陈永辉。
本院在审理原告陈慧鹏与被告厦门大嘴文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告陈慧鹏以双方已达成庭外和解为由于2016年2月22日向本院申请撤回对被告厦门大嘴文化传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈慧鹏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈慧鹏负担。
代理审判员 张佩虹
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第701号
上诉人（原审被告）曲静。
被上诉人（原审原告）济南世纪阳光物业策划有限公司，住所地山东省济南市市中区经五小纬四路46号南楼。
法定代表人赵继清，总经理。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
上诉人曲静因劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2013）蓬民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人曲静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人曲静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一五年七月十七日
书记员 车丽翠
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更380号
罪犯邓华小，男，1974年7月18日出生，汉族，小学文化，山西省神池县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00七年十二月六日作出（2007）忻中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人邓华小犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，免予赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年一月八日作出（2008）晋刑一终字第26号刑事判决，撤销原判对其量刑部分，以被告人邓华小犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2015年5月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年5月22日起至2033年11月21日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯邓华小在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯邓华小在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年7月、2016年3月、4月、12月、2017年4月、8月共获监狱表扬六次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓华小在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓华小减去有期徒刑九个月。（减刑后应执行的刑期自2015年5月22日起至2032年2月21日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏