wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初245号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人文某，2008年4月10日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2010年11月29日因犯盗窃罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，2015年8月11减刑释放。2016年1月12日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押临沭县看守所。
被告人葛某珠，2016年1月12日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]247号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪、诈骗罪，被告人葛某珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员尹悦文出庭支持公诉，被告人文某、葛某珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2015年8月份至2015年11月份，被告人文某来到临沭县城彩虹桥网吧等多处网吧，盗窃两轮电动车三辆，价值共计人民币3100元。盗窃所得物品被被告人文某变卖，所得赃款均被挥霍。分述如下：
1、2015年8月份的一天晚上，被告人文某来到临沭县城智慧网吧门口，盗窃被害人云某鹏放在门口的绿色绿源牌两轮电动车一辆，价值人民币1300元。案发后被盗车辆由侦查机关追回退还被害人。
2、2015年11月24日，被告人文某来到临沭县城彩虹桥网吧门口，盗窃被害人刘某沅放在走廊里的黑灰色小鸟牌两轮电动车一辆，价值人民币800元。
3、2015年12月29日凌晨5点左右，被告人文某来到临沭县城易通网吧门口，盗窃被害人李某飞放在门口的橙黄色速派奇牌两轮电动车一辆，价值人民币1000元。
二、诈骗罪
2015年9月至2016年1月，被告人文某来到临沭县城、大兴镇等多个地方，骗取5名被害人3辆二轮电动车、2辆三轮电动车，价值共计人民币7300元。诈骗所得物品被被告人文某变卖，所得赃款均被挥霍。分述如下：
1、2015年9月14日9时许，被告人文某来到临沭县大兴镇涝枝街村，骗取被害人宋某叶的红色捷马牌两轮电动车一辆，价值人民币1000元。
2、2015年12月下旬的一天，被告人文某来到临沭县城菜市场路路香酱菜熟食店，骗取被害人路某华现金人民币10元。
3、2016年1月1日16时许，被告人文某来到临沭县城红石湖公园西门口，骗取被害人黄某军的金狮牌两轮电动车一辆，价值人民币1500元。案发后被盗车辆由侦查机关追回退还被害人。
4、2016年1月3日16时许，被告人文某来到临沭县大兴镇古龙岗村吴家旅社，骗取被害人吴某华的银灰色天翼牌电动三轮车一辆，价值人民币2000元。
5、2016年1月初的一天下午，被告人文某来到临沭县大兴镇宋涝枝西村，骗取被害人鲍某兰婆婆的一辆银灰色电动三轮车，价值人民币1900元。案发后被盗车辆由侦查机关追回退还被害人。
6、2016年1月10日10时许，被告人文某来到临沭县城八方宾馆，骗取被害人袁某军的白色邦妮牌两轮电动车一辆，价值人民币900元。案发后被盗车辆由侦查机关追回退还被害人。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年年底至2016年1月份，被告人葛某珠明知是犯罪所得，仍予以掩饰、隐瞒，共作案3起，涉案价值人民币4700元。
1、2015年年底，被告人葛某珠在江苏省西连湾的家中以明显低于市场价格的低价收购被告人文某盗窃被害人云某鹏的绿色绿源牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1300元。
2、2016年1月一天晚上，被告人葛某珠在江苏省西连湾的家中以明显低于市场价格的低价收购被告人文某诈骗被害人黄某军的金狮牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1500元。
3、2016年1月初的一天晚上，被告人葛某珠在江苏省西连湾的家中以人民币90元的低价收购被告人文某诈骗被害人鲍某兰的婆婆的银灰色电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币1900元。
上述事实，被告人文某、葛某珠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人云某鹏、刘某沅、李某飞、宋某叶、路某华、黄某军、吴某华、鲍某兰的证言，指认现场照片、扣押清单、发还清单、涉案物品价值认定书、刑事判决书、受案登记表、前科证明、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪；诈骗他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成诈骗罪。被告人葛某珠明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文某、葛某珠到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人文某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人文某犯数罪，应数罪并罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第三百一十二条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。决定执行拘役六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人葛某珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴淑芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡尊艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6980号
原告：童锡平,男,1969年11月30日出生,汉族。
被告：金云臻，男，1972年7月8日出生，汉族。
被告：乔德群，女，1981年3月4日出生，汉族。
原告童锡平诉被告金云臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月5日原告申请追加乔德群为本案被告参加诉讼，本院审查同意了原告的申请，通知乔德群作为被告参加本案诉讼。因二被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告童锡平到庭参加了诉讼；被告金云臻、乔德群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童锡平向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款本金14万元，利息148333.33元（利息依照约定自2010年2月24日起按10万元本金、月利息2分暂算至2016年4月29日止，之后利息计算至实际履行之日），以上合计人民币288333.33元。事实和理由：2010年1月26日，被告以资金周转为由向原告借款14万元，并约定自2010年2月24日起按10万元本金、月利息2分计算利息。为此，被告向原告出具借条一份。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今依然分文未还。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、被告金云臻于2008年2月24日、2010年1月26日出具的借条原件各一份，证明借款本金为10万元，月息2分。2、二被告的婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告的婚姻状况。
被告金云臻未有答辩及到庭质证。
被告乔德群未有答辩及到庭质证。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1，二份借条都是原件，借条载明的内容具有连贯性，且与当事人的陈述能够相互印证，其证明效力予以确认。证据2，是有关机构出具的档案材料，其真实性予以确认。
经审理查明，二被告于2002年8月6日登记结婚，2004年7月16日办理离婚登记手续，2007年6月15日办理复婚登记手续，2010年6月7日办理离婚登记手续。2008年2月24日，被告金云臻向原告借款，并亲笔出具借条一份，载明：今向童锡平借人民币壹拾万元整（¥100000），月息2分（贰分），如果童锡平自身急需用钱，提前一月通知，月息还是2分（贰分）。借款后，被告仅支付给原告利息5000元。2010年1月20日，原告与被告金云臻对2008年的借款本息进行了结算，被告金云臻向原告重新出具借条一份，载明：今向童锡平借人民币壹拾肆万元整（140000），自2010年2月24日起利息按100000元，月息2分利计。被告重新出具借条后，未有偿还借款本利。
本院认为，被告金云臻向原告借款未还，有被告亲笔出具的借条原件佐证。该借条是原、被告对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具的借款凭证，且利息计算没有超出法律允许范围，应予准许。该借款是二被告夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告要求二被告立即偿还借款本金并支付约定利率计算的利息，事实清楚，证据确凿充分，依法应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和证据质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金云臻、乔德群于本判决生效后十日内归还原告童锡平借款本金14万元并支付10万元本金的利息（利息从2010年2月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626元，公告费560元，由被告金云臻、乔德群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5626元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴红生
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 何京伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张俊明
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1209号
原告：谭成强，男，1977年10月30日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：靳灼强，××黄律师事务所律师。
被告：张广雷，男，1980年11月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告谭成强诉被告张广雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭成强于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭成强提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭成强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭成强负担。
审判员 张显中
二〇一七年五月八日
书记员 杨 迪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4231号
申请执行人雷永俊，男，1963年1月1日生，汉族。
被执行人吕忠仁，男，1966年06月16日生，汉族。
申请执行人雷永俊与被执行人吕忠仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第402号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人吕忠仁于2015年8月31日前给付申请执行人雷永俊沙石材料款25500元；如被执行人吕忠仁未按期履行上述债务，申请执行人雷永俊可要求被执行人吕忠仁加付违约金2000元。被执行人因吕忠负担诉讼费219元。因吕忠仁未履行义务，雷永俊向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人就该债务的履行与申请执行人达成执行和解协议，但因履行期限较长,短时间无法执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁汤民初字第402号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年一月五日
见习书记员 徐 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第396号
原告张伟，男，1988年1月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告王自立，男，1989年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告张伟与被告王自立买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费3700减半收取1850元、财产保全费1370元由原告张伟负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吕明娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00924-1号
申请执行人：张德山，男，1958年1月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：芮成军，男，1959年8月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行张德山与芮成军民间借贷纠纷一案中，于2014年9月24日向被执行人芮成军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2014年9月30日前履行义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人芮成军的银行存款111850元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一五年八月十三日
书记员 杨玉林
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第323号
原告沽源县闪电河乡闪电河村村民委员会
法定代表人：赵金生，沽源县闪电河乡闪电河村村民委员会主任
住所地：沽源县闪电河乡闪电河村
委托代理人：郑国军，
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司
法定代表人：李庆文，公司经理。
住所地：唐山市新华西道**号。
委托代理人：邢璐阳，
被告唐山市丰润区鼎成运输有限公司
法定代表人：朱建成，公司经理
住所地：唐山市丰润区姜家营乡何庄子村
原告沽源县闪电河乡闪电河村村民委员会诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）、唐山市丰润区鼎成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国军、被告保险公司委托代理人邢璐阳均到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区鼎成运输有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日凌晨2时30分许，刘建勃驾驶装载水泥的冀GBN02**／冀B×××××挂号重型罐式半挂车，沿半虎线由东向西行至半虎线74公里加300米处，在与对面来车相会过程中，将前方满载蔬菜（莴笋）头西尾东停靠在道路北侧正与收菜人吴日乾商讨菜价的吕晓东无证驾驶的无牌农用小四轮拖拉机追尾碰撞，致使双方车辆翻下公路右侧边沟，造成小拖拉机驾驶人吕晓东、收菜人吴日乾二人受伤，双方车辆不同程度损坏和双方车辆装载物水泥、蔬菜、路边电路设施受损的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2013年9月23日作出责任认定，认定刘建勃应负本次事故的主要责任，吕晓东应负本次事故的次要责任，吴日乾应负本次事故的次要责任。
冀GBN02**／冀B×××××挂号重型罐式半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险，为此原告起诉至法院，要求二被告对其损失进行赔偿，原告的具体损失为16000元，要求被告保险公司在交强险限额赔付后，超出部分按照责任比例由保险公司按照70%的比例主挂车同时负担。
原告为支持其诉讼请求，提交建筑业统一发票2张，主张电力设施损失16000元。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内合理赔付，超出交强险部分，按照责任比例我公司同意按照70%责任比例主挂车同时负担。对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2013年9月8日凌晨2时30分许，刘建勃驾驶装载水泥的冀GBN02**／冀B×××××挂号重型罐式半挂车，沿半虎线由东向西行至半虎线74公里加300米处，在与对面来车相会过程中，将前方满载蔬菜（莴笋）头西尾东停靠在道路北侧正与收菜人吴日乾商讨菜价的吕晓东无证驾驶的无牌农用小四轮拖拉机追尾碰撞，致使双方车辆翻下公路右侧边沟，造成小拖拉机驾驶人吕晓东、收菜人吴日乾二人受伤，双方车辆不同程度损坏和双方车辆装载物水泥、蔬菜、路边电路设施受损的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2013年9月23日作出责任认定，认定刘建勃应负本次事故的主要责任，吕晓东应负本次事故的次要责任，吴日乾应负本次事故的次要责任。
事故车辆冀GBN02**／冀B×××××挂号重型罐式半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
原告起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定为电力设施维修费16000元。
本院认为，本次事故导致原告方的电力设施受损，该损失系因交通事故直接导致的财产损害，根据《民法通则》第一百一十七条、《物权法》第三十六条、《侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，侵权方应对原告的损失进行赔偿。
事故车辆冀GBN02**／冀B×××××挂号重型罐式半挂车在被告保险公司迁西支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，在保险公司路北支公司投保了保额为5万元的商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，被告保险公司迁西支公司应当在其承保的交强险各分项限额下对受害方吴日乾、吕晓东、闪电河乡闪电河村村委会的损失按照责任比例进行赔偿，即被告保险公司迁西支公司在医疗费项下赔偿吴日乾3272.56元，赔偿吕晓东6727.44元。在伤残项下赔偿吴日乾32697.88元，赔偿吕晓东77302.12元。在财产损失项下赔偿吕晓东439.02元，赔偿闪电河村委会1560.98元。对于受害人吴日乾不足的损失73066.77元，吕晓东不足的损失152751.7元，闪电河村委会不足的损失14439.02元，因本次事故中刘建勃负本次事故的主要责任，就本次事故而言以承担70%的责任为宜，即赔偿吴日乾51146.74元，赔偿吕晓东106926.19元，赔偿闪电河村委会10107.31元。因事故车辆在二被告保险公司投保了商业三者险，因此被告保险公司迁西支公司与被告保险公司路北支公司应在其承保的商业三者险保险范围内对三方受害人按照其承保的商业三者险保额比例进行赔付，即被告保险公司迁西支公司赔付吴日乾48711.18元，赔付吕晓东101834.47元，赔付闪电河村委会9626.01元。保险公司路北支公司赔付吴日乾2435.56元，赔付吕晓东5091.72元，赔付闪电河村委会481.3元。综上所述，保险公司迁西支公司在保险范围内赔偿吴日乾84681.62元，赔偿吕晓东186303.05元，赔偿闪电河村委会11186.99元。保险公司路北支公司在保险范围内赔偿吴日乾2435.56元，赔偿吕晓东5091.72元，赔偿闪电河村委会481.30元。本案被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司与中国人民财产保险股份有限公司路北支公司的上级机关，应对原告的损失进行赔偿。
综上所述，根据《民法通则》第一百一十七条，《物权法》第三十六条，《侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司下属迁西支公司、路北支公司分别在保险范围内赔偿原告沽源县闪电河乡闪电河村村民委员会11186.99元、481.30元，合计11668.29元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费91元，由被告唐山市丰润区鼎成运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 李晓棠
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执766号
长沙展诚物业管理有限公司：
孔桢：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人孔桢物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1197号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月三日
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初2219号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省贵阳市清镇市站街镇站街中路。
负责人：龚昌利，系站街支行行长。
委托诉讼代理人：季晖，男，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：朱崇珍，女，1966年12月9日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省。
本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行诉被告朱崇珍借款合同纠纷一案中，被告朱崇珍已偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行贷款本息，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行申请撤诉系其真实意思表示，是对其民事权利的处分，且未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决�”之规定，裁定如下：
准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行撤回起诉。
案件受理费847元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行负担。
审判员 黄 国 芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 张奇（代）
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执475号
申请执行人乐陵市金鑫泡沫保温材料厂。
住所地:乐陵市郭家街道办事处邹家村。
负责人：杨春燕，女，1986年6月20日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王磊，男，1986年10月1日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人乐陵市金鑫泡沫保温材料厂与被执行人王磊为买卖合同纠纷一案，2017年4月28日，申请执行人乐陵市金鑫泡沫保温材料厂依据本院作出的（2017）鲁1481民初103号民事判决书对王磊申请执行，经审查并经申请执行人乐陵市金鑫泡沫保温材料厂确认，申请执行人实际申请执行的被执行人为“王蕾”（身份证号为,而非本院（2017）鲁1481民初103号民事判决书所确认的被执行人“王磊”。故申请执行人申请执行的被执行人不明确。经合议庭合议,本案应驳回申请执行人乐陵市金鑫泡沫保温材料厂对王磊的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作者若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人乐陵市金鑫泡沫保温材料厂对被执行人王磊的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 盖晓东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8543号
原告：陈俊男，女，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：张国彬，男，1962年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江区。
被告：石世莲，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市垫江区。
被告：谭波，男，1960年4月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告陈俊男与被告张国彬、石世莲、谭波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告石世莲、谭波下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊男及其委托代理人邓艾到庭参加诉讼，被告张国彬经本院传票传唤，被告石世莲、谭波经公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊男向本院提出诉讼请求：一、被告张国彬、石世莲偿还原告借款本金3600000元；二、被告张国彬、石世莲支付截止至2017年5月20日的利息506974.29元，并从2017年5月21日起，以尚欠借款本金3600000元为基数，按照月利率1.1%支付利息，利随本清；三、被告支付原告律师费20000元（审理中原告自愿撤回该项诉讼请求）；四、拍卖或变卖被告张国彬、谭波共有的位于重庆市垫江区的房地产（权属证号:305房地证2014字第0****号），所得的价款优先用于偿还上述债务。事实和理由：2014年9月25日，原告陈俊男为出借人、被告张国彬和石世莲为借款人、重庆汇助投资管理有限公司为管理人，签订了借款合同，约定张国彬、石世莲向原告借款3600000元，用于高安粮站拆迁及广元工程收尾支出，借款期限自2014年9月28日至2014年12月27日，月利率1.1%，并约定了违约责任、司法管辖等事项。2014年9月25日，被告张国彬、谭波与原告签订《重庆市房地产抵押担保合同》，约定被告张国彬、谭波就上述借款提供其共有的位于重庆市垫江区的土地使用权和房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记，各方当事人就此还签订了《抵押担保合同》。后因被告未能按时归还借款并支付利息，出借方与借款方签订《借款合同变更协议》并与抵押人签订《抵押担保合同变更协议书》，约定借款期限延期至2016年1月13日。借款期限届满，被告仍未归还借款，截至2017年5月20日尚欠利息506974.29元。原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院。
被告张国彬、石世莲、谭波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告陈俊男作为出借人、被告张国彬和石世莲作为借款人、重庆汇助投资管理有限公司作为管理人，三方签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款3600000元；被告借款用于高安粮站拆迁及广元工程收尾支出，不得挪作他用；借款期限自2014年9月28日至2014年12月27日；借款利息为月利率1.10%；借款汇入被告张国彬指定的建设银行账户；还款方式为被告按月付息，每月20日前付当期利息，按约定偿还本金。同日，原告陈俊男与案外人黄艳签订《委托书》，委托黄艳向被告张国彬和石世莲在《借款合同》中约定的账户转账2960000元用于支付上述借款。原告陈俊男（甲方、抵押权人）、被告张国彬和谭波（乙方、抵押人）、被告张国彬和石世莲（丙方、借款人）签订《抵押担保合同》，约定乙方自愿以其共有的坐落于垫江区的房地产（305房地证2014字第0****号）为张国彬和石世莲在上述《借款合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括：借款本金和由此产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金；实现债权、抵押权的费用；丙方应向借款管理方支付的管理费、咨询费。2014年9月25日，被告张国彬和谭波（甲方、抵押人）与原告陈俊男（乙方、抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。
2014年9月28日，原告陈俊男向被告张国彬转账600000元；案外人黄艳向被告张国彬转账2960000元（案外人黄艳也到庭确认该款系代原告陈俊男向被告张国彬、石世莲支付的借款）。原告陈俊男称另支付了40000元现金。同日，被告张国彬、石世莲向原告陈俊男出具《借据》、《收据》、《确认书》，均确认收到陈俊男支付的借款3600000元。2014年12月27日，原告陈俊男与被告张国彬、石世莲签订《借款合同变更协议》，约定因被告张国彬、石世莲业务的原因，不能如期偿还借款本息，经协商一致，借款本金延期至2016年1月13日，其余权利义务按原借款合同执行等。2015年7月22日，原告陈俊男与被告张国彬、谭波又签订《<抵押担保合同>变更协议书》，约定抵押担保期限根据《借款合同变更协议》约定的借款期限相应顺延，其他担保范围不变。
审理中，原告陈俊男称被告张国彬、石世莲已将2016年4月20日前的利息付清，2016年4月21日至2017年5月20日，被告张国彬、石世莲仅支付利息7825.71元，尚欠506974.29元（39600元/月×13个月-7825.71元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案原、被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》及变更协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈俊男按约履行了借款义务，现借款期已届满，被告张国彬、石世莲应承担还款的责任并支付约定的利息，被告张国彬、石世莲未举示证据予以反驳，故本院认定被告张国彬、石世莲未按约还款，也未按约支付利息。原告陈俊男与被告张国彬、石世莲约定的借款利息没有超过法律允许的范围，现原告陈俊男要求被告张国彬、石世莲按照月利率1.1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告陈俊男称被告张国彬、石世莲已将2016年4月20日前的利息付清，此后还支付了利息7825.71元，本院予以确认，故被告张国彬、石世莲应支付2016年4月21日至2017年5月20日尚欠的利息
506974.29元。
被告张国彬、谭波以其所有的坐落于垫江区的房地产为被告张国彬、石世莲的上述债务设立抵押，并进行了抵押登记，故原告陈俊男对该抵押物依法享有优先受偿的权利。
被告张国彬经本院传票传唤，被告石世莲、谭波经本院公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国彬、石世莲于本判决发生法律效力后三日内偿还原告陈俊男借款3600000元并支付利息（其中2016年4月21日至2017年5月20日期间的利息为506974.29元；从2017年5月21日起，以尚欠借款本金3600000元为基数，按照月利率1.1%计算）。
二、原告陈俊男有权就被告张国彬、谭波所有的坐落于垫江区的房地产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39656元（原告陈俊男已预交），由被告张国彬、石世莲、谭波负担，此款限被告张国彬、石世莲、谭波于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈俊男。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈庆忠
代理审判员 蒙 舟
人民陪审员 陈正远
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何 燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初8543号原告：陈俊男，女，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：张国彬，男，1962年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江区。被告：石世莲，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市垫江区。被告：谭波，男，1960年4月7日出生，汉族，住重庆市开州区。原告陈俊男与被告张国彬、石世莲、谭波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告石世莲、谭波下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊男及其委托代理人邓艾到庭参加诉讼，被告张国彬经本院传票传唤，被告石世莲、谭波经公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊男向本院提出诉讼请求：一、被告张国彬、石世莲偿还原告借款本金3600000元；二、被告张国彬、石世莲支付截止至2017年5月20日的利息506974.29元，并从2017年5月21日起，以尚欠借款本金3600000元为基数，按照月利率1.1%支付利息，利随本清；三、被告支付原告律师费20000元（审理中原告自愿撤回该项诉讼请求）；四、拍卖或变卖被告张国彬、谭波共有的位于重庆市垫江区的房地产（权属证号:305房地证2014字第0****号），所得的价款优先用于偿还上述债务。事实和理由：2014年9月25日，原告陈俊男为出借人、被告张国彬和石世莲为借款人、重庆汇助投资管理有限公司为管理人，签订了借款合同，约定张国彬、石世莲向原告借款3600000元，用于高安粮站拆迁及广元工程收尾支出，借款期限自2014年9月28日至2014年12月27日，月利率1.1%，并约定了违约责任、司法管辖等事项。2014年9月25日，被告张国彬、谭波与原告签订《重庆市房地产抵押担保合同》，约定被告张国彬、谭波就上述借款提供其共有的位于重庆市垫江区的土地使用权和房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记，各方当事人就此还签订了《抵押担保合同》。后因被告未能按时归还借款并支付利息，出借方与借款方签订《借款合同变更协议》并与抵押人签订《抵押担保合同变更协议书》，约定借款期限延期至2016年1月13日。借款期限届满，被告仍未归还借款，截至2017年5月20日尚欠利息506974.29元。原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院。被告张国彬、石世莲、谭波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告陈俊男作为出借人、被告张国彬和石世莲作为借款人、重庆汇助投资管理有限公司作为管理人，三方签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款3600000元；被告借款用于高安粮站拆迁及广元工程收尾支出，不得挪作他用；借款期限自2014年9月28日至2014年12月27日；借款利息为月利率1.10%；借款汇入被告张国彬指定的建设银行账户；还款方式为被告按月付息，每月20日前付当期利息，按约定偿还本金。同日，原告陈俊男与案外人黄艳签订《委托书》，委托黄艳向被告张国彬和石世莲在《借款合同》中约定的账户转账2960000元用于支付上述借款。原告陈俊男（甲方、抵押权人）、被告张国彬和谭波（乙方、抵押人）、被告张国彬和石世莲（丙方、借款人）签订《抵押担保合同》，约定乙方自愿以其共有的坐落于垫江区的房地产（305房地证2014字第0****号）为张国彬和石世莲在上述《借款合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括：借款本金和由此产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金；实现债权、抵押权的费用；丙方应向借款管理方支付的管理费、咨询费。2014年9月25日，被告张国彬和谭波（甲方、抵押人）与原告陈俊男（乙方、抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。2014年9月28日，原告陈俊男向被告张国彬转账600000元；案外人黄艳向被告张国彬转账2960000元（案外人黄艳也到庭确认该款系代原告陈俊男向被告张国彬、石世莲支付的借款）。原告陈俊男称另支付了40000元现金。同日，被告张国彬、石世莲向原告陈俊男出具《借据》、《收据》、《确认书》，均确认收到陈俊男支付的借款3600000元。2014年12月27日，原告陈俊男与被告张国彬、石世莲签订《借款合同变更协议》，约定因被告张国彬、石世莲业务的原因，不能如期偿还借款本息，经协商一致，借款本金延期至2016年1月13日，其余权利义务按原借款合同执行等。2015年7月22日，原告陈俊男与被告张国彬、谭波又签订《变更协议书》，约定抵押担保期限根据《借款合同变更协议》约定的借款期限相应顺延，其他担保范围不变。审理中，原告陈俊男称被告张国彬、石世莲已将2016年4月20日前的利息付清，2016年4月21日至2017年5月20日，被告张国彬、石世莲仅支付利息7825.71元，尚欠506974.29元（39600元/月×13个月-7825.71元）。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案原、被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》及变更协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈俊男按约履行了借款义务，现借款期已届满，被告张国彬、石世莲应承担还款的责任并支付约定的利息，被告张国彬、石世莲未举示证据予以反驳，故本院认定被告张国彬、石世莲未按约还款，也未按约支付利息。原告陈俊男与被告张国彬、石世莲约定的借款利息没有超过法律允许的范围，现原告陈俊男要求被告张国彬、石世莲按照月利率1.1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告陈俊男称被告张国彬、石世莲已将2016年4月20日前的利息付清，此后还支付了利息7825.71元，本院予以确认，故被告张国彬、石世莲应支付2016年4月21日至2017年5月20日尚欠的利息506974.29元。被告张国彬、谭波以其所有的坐落于垫江区的房地产为被告张国彬、石世莲的上述债务设立抵押，并进行了抵押登记，故原告陈俊男对该抵押物依法享有优先受偿的权利。被告张国彬经本院传票传唤，被告石世莲、谭波经本院公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国彬、石世莲于本判决发生法律效力后三日内偿还原告陈俊男借款3600000元并支付利息（其中2016年4月21日至2017年5月20日期间的利息为506974.29元；从2017年5月21日起，以尚欠借款本金3600000元为基数，按照月利率1.1%计算）。二、原告陈俊男有权就被告张国彬、谭波所有的坐落于垫江区的房地产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39656元（原告陈俊男已预交），由被告张国彬、石世莲、谭波负担，此款限被告张国彬、石世莲、谭波于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈俊男。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈庆忠代理审判员  蒙 舟人民陪审员  陈正远二〇一七年十二月二十日书 记 员  何 燕
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执577号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与李某元不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初23300号
原告：上海壮勤实业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邓建华，总经理。
委托诉讼代理人：郑璐，上海市沪南律师事务所律师。
被告：立生投资管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：田曦阳。
被告：王立营，女，1977年2月20日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。
被告：田曦阳，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市。
委托诉讼代理人：钟其胜，广东合邦律师事务所律师。
原告上海壮勤实业有限公司与被告立生投资管理(上海)有限公司、王立营、田曦阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告立生投资管理(上海)有限公司、王立营下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡桂霞
人民陪审员 牟世荣
人民陪审员 顾海燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执第232号
被执行人:万祖全,男性,汉族,住巫山县。
申请执行人:重庆抉择律师事务所,组织机构代码74746427－6。本院在执行申请人重庆抉择律师事务所与被执行人万祖全劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2143号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人万祖全发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第232号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 丁 剑
代理审判员 尚维洪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执第232号被执行人:万祖全,男性,汉族,住巫山县。申请执行人:重庆抉择律师事务所,组织机构代码74746427－6。本院在执行申请人重庆抉择律师事务所与被执行人万祖全劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2143号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人万祖全发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第232号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 峰代理审判员 丁 剑代理审判员 尚维洪二〇一七年六月二十六日书 记 员 赵昌国
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第97号
原告游某甲（曾用名游某某），女，1971年12月11日出生，汉族，职工，住菏泽市开发区。
被告游某乙，男，1962年5月1日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
原告游某甲与被告游某乙离婚纠纷一案，2015年1月21日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告游某甲到庭参加了诉讼，被告游某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某甲诉称，经人介绍与被告认识，××××年××月登记结婚，婚后生育四个子女，均已成年。婚后因性格不合，被告经常打骂，2013年12月份，曾诉至本院，要求离婚，判决不准离婚后，被告又多次打骂，夫妻感情破裂，无法继续共同生活，请求离婚。
被告游某乙没有答辩。
经审理本院认定，1985年6月份，经人介绍原告游某甲与被告游某乙认识，当年12月份举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2013年4月9日因结婚证丢失，又补办了一份结婚证。1986年9月23日生长女游丙，1988年12月7日生次女游某丁，××××年××月××日生三女游某戊，1992年1月15日生男孩游某戌，现均已成年。婚后二人夫妻感情尚可。2013年12月4日晚，被告因家庭琐事殴打原告，原告报警。2013年12月5日，原告诉至本院，请求离婚。本院判决不准离婚后，二人仍在一个院内居住。今年春节期间，被告生病住院治疗，原告在医院照顾了被告的生活。原告诉称被告经常打骂致使夫妻感情破裂，没有提交充分证据。
上述事实有原告陈述、结婚证、庭审笔录、本院调取的询问笔录等在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原被告婚后共同生活二十多年，生育四个子女，建立了一定的夫妻感情。自上次判决不准离婚后，二人仍然共同生活，且被告生病期间，原告仍然照顾被告，表明二人仍有一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。双方应以家庭为重，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互谅互让，确保家庭完整。故原告请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告游某甲与被告游某乙离婚。
案件受理费300元，由原告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王平文
审 判 员 顾 震
人民陪审员 牛银娇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨晓晨
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民调确字第04075号
申请人余发明，男，生于1976年6月6日，汉族，四川省仪陇县人，外出务工人员。
申请人罗均国，男，生于1953年10月1日，汉族，四川省梓潼县人，外出务工人员。
本院于2014年7月22日受理了申请人余发明与申请人罗均国健康权纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张秉发进行了审查，现已审查完毕。
申请人余发明与申请人罗均国健康权纠纷一案，于2014年7月22日经潜江市杨市办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、余发明于2014年7月22日一次性赔偿罗均国护理费、误工费、住院伙食补助费及其他一切费用，共计人民币18000元（医疗费已由余发明所在公司先行支付）；
二、罗均国如以后仍需治疗（含手术治疗），所需费用均由罗均国自行承担；
三、罗均国放弃进行司法鉴定的权利，余发明对此无异议；
四、双方当事人不再为此纠纷另行主张权利。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人余发明与申请人罗均国达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张秉发
二〇一四年七月二十二日
书记员 王亚峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第7号
申请执行人黄永斌，男，生于1989年7月28日，汉族。
被执行人余多隆，男，生于1988年3月12日，汉族。
申请执行人黄永斌与被执行人余多隆机动车事故责任纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2014年3月11日作出的（2014）金中民一终字第82号民事判决书，已于2014年9月10日发生法律效力。申请执行人黄永斌于2015年1月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年1月29日达成执行和解协议，即被执行人余多隆一次性给付申请执行人将赔偿款170000元，剩余赔偿款、诉讼费16411.95元及加倍部分债务利息，申请执行人表示自愿放弃，现双方当事人已按协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2014）金中民一终字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一五年一月二十九日
书记员 祁 雎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20638号
罪犯马国英，女，1981年出生，彝族，四川省米易县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年一月十五日作出（2009）普中刑初字第658号刑事判决，以被告人马国英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马国英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马国英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马国英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马国英减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月20日起至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终382号
上诉人（原审被告）：周美灼，女，汉族，1974年1月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张泽燕，女，汉族，1970年11月2日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原审第三人：王素媚，女，汉族，1969年1月13日出生，住四川省成都市金牛区。
上诉人周美灼因与被上诉人张泽燕，原审第三人王素媚民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第534号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭对本案进行了审理。周美灼的委托代理人曾小伟，张泽燕的委托代理人陈威臣、何文骏到庭参加了诉讼。原审第三人王素媚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第534号民事判决；
二、本案发回四川省成都市中级人民法院重审。
上诉人周美灼预交的上诉费58523.60元，予以退回。
审判长 袁 均
审判员 雷 伟
审判员 蔡源原
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 景
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5675号
申请执行人高峰，男，1978年6月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人段佐旭，女，1968年10月29日生，汉族，户籍地重庆市。
原告高峰与被告段佐旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出(2014)宝民三(民)初字第570号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高峰于2016年10月26日向本院申请执行，要求义务人段佐旭支付欠款人民币247,180元。
本院受理后，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人目前去向不明，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统本院冻结了被执行人名下五个银行账户，账户余额合计人民币820.59元，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民三(民)初字第570号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢96号
申请执行人乔帅。
被执行人张良申、周爱荣。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议并已和解履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第995号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年五月六日
书记员 周 露
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0842号
上诉人（原审被告）齐一×，农民。
被上诉人（原审原告）沈××，农民。
上诉人齐一×因变更抚养权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2015年5月15日受理，2015年6月11日作出的（2015）南民一初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人齐一×，被上诉人沈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子齐二×。2010年11月30日，原、被告在天津市津南区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生子齐二×随被告生活，抚养费由被告自负。2015年5月1日，婚生子齐二×开始随原告共同生活，现原告向人民法院起诉，请求:人民法院依法判令：1、婚生子齐二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。2、诉讼费由被告负担。被告庭审中坚持答辩意见，请求婚生子随被告共同生活。另查明，婚生子齐二×现年13周岁，表示愿意随原告共同生活。还查明，婚生子齐二×随被告共同生活期间，存在有离家出走的情形。
原审法院认为，抚养子女是中华民族传统美德，父母亦有抚养子女法定义务，夫妻离异后，双方应当本着有利于子女成长的原则协商子女抚养问题。本案中原、被告均主张婚生子齐二×随自己共同生活。综合考虑，本案原告具有一定的抚养能力、且婚生子随被告共同生活期间有离家出走的行为、现婚生子齐二×自愿表示希望随原告共同生活等情况，本着有利于未成年人成长的原则，齐二×现随原告共同生活为宜。未成年或未独立生活的子女有权利要求父母给付抚育费，一方抚养子女另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，考虑本案中被告自述有一定的经济基础、且根据本地区的收入及消费水平、婚生子齐二×实际的花费需要，酌定被告每月给付抚养费800元。
原审法院判决：一、婚生子齐二×自判决生效之日起随原告沈××共同生活，被告齐一×自2015年6月起，于每月20日前给付齐二×抚养费800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告齐一×负担。
判决后，齐一×不服提起上诉。请求：判令齐二×随上诉人共同生活；上诉人不能负担每月800元的抚养费。主要理由：变更抚养关系后，齐二×必然要随被上诉人去静海县生活，住房条件、学习条件、生活条件以及医疗条件均不如上诉人的条件好；上诉人现靠打零工维持生活，收入不多，且患有疾病。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由并不充分，不应得到支持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依照法律规定，父母无论是否离异，均不能免除抚养未成年子女的义务。本案中，上诉人要求婚生子随其生活，但婚生子表示愿同被上诉人共同生活。从有利于未成年人健康成长考虑，婚生子随被上诉人生活更为有益。故上诉人的上诉请求缺乏依据，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人齐一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年八月七日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 王 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13909号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告夏春，男，1964年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告夏春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一五年十月八日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第802号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李彬，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李高健，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李吉俊，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李清华，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告李彬、李高健、李吉俊、李清华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭。因被告李彬、李高健、李吉俊、李清华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李彬、李高健、李吉俊、李清华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2012年6月19日，被告李彬向原告借款15万元，约定月利率为11.0425‰，到期日为2013年1月17日，由被告李高健、李吉俊、李清华担保，该借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李彬偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费12393元；2、由被告李高健、李吉俊、李清华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李彬、李高健、李吉俊、李清华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年6月19日，原告岳桥信用社与被告李彬签订个人借款合同一份，约定：自2012年6月19日至2014年6月18日期间内，被告李彬可向原告借款15万元，用途为收蒜，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李彬未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告李彬违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告李彬应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告李高健、李吉俊、李清华签订最高额保证合同一份，约定：自2012年6月19日起至2014年6月18日止，被告李高健、李吉俊、李清华对被告李彬在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年6月19日向被告李彬发放了贷款15万元，并约定月利率为11.0425‰，借款到期日为2013年1月17日。借款到期后，被告李彬未向原告偿付借款本息，被告李高健、李吉俊、李清华也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费12393元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告李彬签订的个人借款合同及与被告李高健、李吉俊、李清华签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李彬发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告李彬未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告李高健、李吉俊、李清华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李彬逾期未偿还该笔借款时，被告李高健、李吉俊、李清华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告李彬所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费12393元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2012年6月19日始，至2013年1月17日止，按月利率11.0425‰计算；自2013年1月18日始，至还清借款之日止，按月利率16.56375‰计算）。
二、被告李彬于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费12393元。
三、被告李高健、李吉俊、李清华对被告李彬应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李高健、李吉俊、李清华承担保证责任后，有权向被告李彬追偿。
案件受理费4484元，公告费600元，由被告李彬、李高健、李吉俊、李清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭 晶
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00031号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：赵亮，1981年12月28日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年1月21日向本院申请强制执行NO.1527811《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年07月09日16时26分，被执行人驾驶渝C6R9**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人赵亮开具了编号为NO.1527811的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对赵亮罚款200元，记分6分。并要求赵亮持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年9月19日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人赵亮作出的NO.1527811《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人赵亮罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1527811《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王蜀舟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00472号
申请执行人李先芹，女，汉族，农民。
被执行人王磊磊，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2012年10月11日作出的（2012）临民初字第01844号民事判决书已发生法律效力。因王磊磊未按生效判决履行义务，申请执行人李先芹向本院申请执行，申请执行的标的为：46000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人李先芹书面表示被执行人王磊磊暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第01844号民事判决的本次执行程序。
申请执行人李先芹发现被执行人王磊磊有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二〇一五年七月二十三日
书记员 雷长征
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第716号
上诉人（一审被告）广西科技大学，住所地：柳州市东环大道***号。
法定代表人李思敏，该学校校长。
委托代理人韦志红，广西华震律师事务所律师。
委托代理人何金全，该学校教师。
被上诉人（一审原告）韦绍金，农民。
被上诉人（一审原告）鲁迷利，农民。
二被上诉人共同委托代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。
一审被告吴向荣，无固定职业，现羁押于柳城监狱。
一审被告欧爱山，无固定职业。
一审被告石丙贤，无固定职业。
一审被告覃晓华，无固定职业。
上诉人广西科技大学与被上诉人韦绍金、鲁迷利，一审被告吴向荣、欧爱山、石丙贤、覃晓华因生命权纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼民初（一）字第1979号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人广西科技大学以上诉人与被上诉人已达成和解为由，于2014年10月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，在案件审理过程中，上诉人广西科技大学与被上诉人韦绍金、鲁迷利自愿达成和解协议，上诉人广西科技大学以此为由申请撤回上诉，系依法行使其诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西科技大学撤回上诉，一审判决生效。
二审案件受理费947元（上诉人广西科技大学已预交），减半收取473.5元，由上诉人广西科技大学负担。上诉人广西科技大学多预交部分，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄智文
代理审判员 罗贵琼
代理审判员 丘洪兵
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 潘毅华
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初954号
原告王宾。
被告马秋地。
被告马满乐。
本院在审理原告王宾与被告马秋地、马满乐为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宾于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告马秋地、马满乐驾驶的无证铲车一辆（价值5万元），并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告马秋地、马满乐驾驶的无证铲车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 王一萱
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3389号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：张福宽
被执行人：彭春雪
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3389号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更804号
罪犯蔡警徽。现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2008年5月13日作出（2008）和刑初字第84号刑事判决，以被告人蔡警徽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币38万元。以被告人蔡警徽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，与前犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币38万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）一中刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯蔡警徽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯蔡警徽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蔡警徽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡警徽减去有期徒刑八个月，罚金人民币38万元不变。
（刑期自2007年12月4日起至2024年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年四月二十六日
书记员 仝伟奇
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2087号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告朱秀富，男，1985年1月8日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告朱秀富服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
代理审判员 祁霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 章梅
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1718号
原告泸州市巨神酒业有限公司。住所地四川省合江县九支镇。组织机构代码67354966-3。
法定代表人曾彬，该公司总经理。
委托代理人吴庆，贵州正江律师事务所律师。
被告陈远松，男，生于1966年10月7日，汉族。
原告泸州市巨神酒业有限公司（以下简称巨神酒业公司）与被告陈远松买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，由代理审判员陈林适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告巨神酒业公司的委托代理人吴庆、被告陈远松到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告巨神酒业公司诉称，2014年4月6日，被告陈远松到原告处购酒，因被告当时资金周转困难，请求原告给予宽限期，于是原告便答应被告，被告向原告出具了欠酒款35000.00元的欠条一份。后经原告多次催收酒款未果，请求判令被告支付原告酒款35000.00元。
被告陈远松辩称，2014年被告开业卖酒，便通过原告巨神酒业公司的法定代表人曾彬从原告处购买了两类白酒，一类为20.00元／斤，一类为15.00元／斤，各1000斤，总计价款35000.00元。因白酒不好卖，被告购买的白酒至今未销售，原告可以将白酒运回。
经审理查明，2014年4月6日，被告陈远松通过原告的法定代表人曾彬从原告巨神酒业公司处赊购了两类白酒，一类为20.00元／斤，一类为15.00元／斤，各1000斤，总计价款35000.00元。被告至今未支付原告酒款。
以上事实，有原告出示的原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、排放污染物许可证、全国工业产品生产许可证复印件、被告户籍证明、欠条一份及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈远松从原告巨神酒业公司处赊购白酒后一直未支付酒款，虽然双方并未约定付款期限，但原告已经履行合同约定的交货义务，随时可以要求被告履行付款义务，故原告诉请被告支付酒款35000.00元的主张，本院予以支持。被告辩解让原告将白酒运回的主张于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告陈远松于本判决生效之日起十日内给付原告泸州市巨神酒业有限公司酒款35000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告陈远松负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第62号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人管昌克。
被执行人温正龙。
被执行人陈凤凰。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年2月28日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第0404033号征收决定确定的被执行人温正龙、陈凤凰缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年9月5日作出平人口计生征字（2013）第0404033号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人温正龙、陈凤凰于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2014年1月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温正龙、陈凤凰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年9月5日作出的平人口计生征字（2013）第0404033号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年三月五日
代书 记员 张荷荷
湖北省武汉市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03906号
罪犯赵春兵，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2011年12月12日作出（2011）岸刑初字第672号刑事判决，认定被告人赵春兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵春兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵春兵在服刑期间，能接受�育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵春兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵春兵的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年8月3日起至2018年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第965号
申请执行人斯明友，男，汉族，初中文化，住万源市旧院镇。
被执行人白利琴，女，汉族，小学文化，住万源市旧院镇。
被执行人夏仕政，男，汉族，初中文化，住址同上。
本院在执行申请执行人斯明友与被执行人白利琴、夏仕政民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）万源民初字第1415号民事调解书，被执行人白利琴、夏仕政应偿还申请执行人斯明友借款22万元及利息。案件执行中，本院未能收集到被执行人白利琴、夏仕政有可供执行的财产线索，案件短期内无法执结。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第965号案的的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯德勇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1899号
原告李众。
被告刘永超。
被告刘永欢。
原告李众与被告刘永超、刘永欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李众到庭参加了诉讼，被告刘永超、刘永欢经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告李众诉称，2014年7月26日，原告为出借方，被告刘永超为借款方，被告刘永欢为担保人，三方签订《个人信贷担保合同》。刘永超借款50000元，月利率8%，借款期限两个月。担保人刘永欢提供连带担保责任，担保范围为全部借款本息、罚息、违约金及出借方为实现债权的所有费用。合同还约定，借款方不能按照约定还款，支付借款本金日千分之四的违约金。签订合同后，双方以现金方式完成借款交易。借款期限届满，被告未依照合同约定归还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告刘永超立即归还借款本金50000元，并依照合同约定利率支付相应利息至付清之日，依照约定承担因不能归还借款应支付的违约金，被告刘永欢承担偿还借款的连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘永超、刘永欢经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月26日，原告李众与被告刘永超、刘永欢签订《个人借贷担保合同》，约定被告刘永超从原告李众处借款50000元，借款期限2个月，借款利率为每月8%，并约定了违约金。被告刘永欢为担保人。原告主张支付相应款项后，被告刘永超、刘永欢至今未偿还任何本息。
以上事实有起诉状、身份证明、个人借贷担保合同及庭审笔录等证实。
本院认为，被告刘永超向原告李众借款，并签订《个人借款担保合同》，被告刘永欢为担保人，借贷行为合法有效，因双方约定的借款利息及违约金之和超过年利率24%，故本院仅对年利率24%以内的利息（含违约金）予以支持。故被告刘永超、刘永欢应连带偿还原告李众借款本金50000元及相应的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：
一、被告刘永超于本判决生效之日起十日内偿还原告李众借款人民币50000元，并按照年利率24%支付原告李众自2014年7月26日至判决书确定的给付之日止的利息（含违约金）。
二、被告刘永欢对第一项中被告刘永超的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告刘永超、刘永欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苏芳辉
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00100-3号
申请执行人乔振振，男，汉族。
被执行人孙从忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00201号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙从忠在中国农业银行佳县支行6228482946233208166的账户存款5000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 军
二〇一七年八月一日
书记员 李小梅
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00100-3号
申请执行人乔振振，男，汉族。
被执行人孙存忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00201号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙存忠在中国农业银行佳县支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫云孝
二〇一六年十二月十二日
书记员 樊 宁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民一初字第358号
原告：广东蓝海贵金属经营有限公司，住所地。
法定代表人：马国权，该公司总经理。
委托代理人：卢春梅、陈瑞琼，该公司员工。
被告：高传伦，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广东蓝海贵金属经营有限公司诉被告高传伦劳动合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由而不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告广东蓝海贵金属经营有限公司负担。
审判员 李嘉亮
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄桂欢
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2666号
原告：孙永芳，女，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：秦学民，男，1962年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：杨宪华，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：张红燕，女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：朱良才，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李拉，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李军，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述七原告共同委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416201010717093。
被告：安徽古井集团有限责任公司，住安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，职务：董事长。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：134162006104750151。
原告孙永芳、秦学民、杨宪华、张红燕、朱良才、李拉、李军诉安徽古井集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年4月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙永芳、秦学民、杨宪华、张红燕、朱良才、李拉、李军诉称，原告分别于1997年前后陆续应聘到古井印刷有限公司经上岗培训后参加工作，属合同工（长期临时工），月薪一百多元、二百多元、三百多元。不等，工作期间。2005年前后因公司裁员，原告陆续下岗。随着年龄增长，原告有的已达到法定退休年龄，有的接近退休年龄，准备个人续交下岗后的养老保险金，按照国家法定办理相应的手续。但是，最近原告经到市人力资源和社会保障局查询信息，没有被告为原告缴纳养老保险金信息。由于被告未给申请人缴纳应缴的养老保险金，个人无法按照国家养老保险金缴纳政策办理养老保险金续缴手续，也就无法按照国家养老政策规定办理相应的手续。发现此事实后，原告立即向亳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告安徽古井集团有限责任公司向亳州市劳动争议仲裁委员会提供的证据显示，古井印刷公司财务部门按月在发放薪金时扣缴3元人民币，作为购买养老保险金个人缴纳部分。但是亳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出亳劳人仲案字【2016第5号】不予受理通知书，原告认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款可知，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，原告知道被告没有给原告缴纳社保的时间是在仲裁申请时（不超过仲裁申请时效），依据此条款，原告的申请没有超过仲裁时效，理应予以受理。亳州市劳动争议仲裁委员会不予受理的行为属于法律适用错误，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，向贵院起诉，请予以支持。
本院认为：征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告孙永芳、秦学民、杨宪华、张红燕、朱良才、李拉、李军起诉请求用人单位安徽古井集团有限责任公司为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，应向社保管理部门寻求解决。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙永芳、秦学民、杨宪华、张红燕、朱良才、李拉、李军的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后予以退还给原告孙永芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 曼
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”
《中华人民共和国社会保险法》
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第771号
原告：怀远县庆彤粮贸有限公司。
法定代表人：杨磊。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：绍兴市永和酒业有限公司。
法定代表人：冯光富。
原告怀远县庆彤粮贸有限公司为与被告绍兴市永和酒业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨磊及特别授权委托代理人刘洪庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原、被告双方签订《粮食销售合同》一份，约定原告向被告供给“粳糯米”200吨，并对其它事项作了约定。合同签订后，原告按约供货，2014年5月26日，原、被告经对账，被告法定代表人书写欠条一份，约定于2014年7月30日前付清全部货款98万元。但原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即给付所欠货款98万元；二、被告承担逾期付款银行利息（按同期银行月贷款利率计算，并继续计至实际还清之日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
1、销售合同一份，拟证明原被告之间存在销售合同关系的事实。
2、欠条一份，拟证明原告向被告供应价值98万元的货物，被告欠原告货款98万元的事实。
被告经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据均系原件，符合证据“三性”，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。并查明，被告在欠条中承诺于2014年7月30日前付清货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在欠条中确认尚欠原告货款98万元，并承诺于2014年7月30日付清余款，但其至今未付，显属违约，故对原告要求被告支付货款及支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市永和酒业有限公司应支付给原告怀远县庆彤粮贸有限公司货款98万元，并支付自2014年8月1日至货款实际付清之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13666元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13666元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 陆荣新
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16086号
原告廖山峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师，特别授权。
被告廖金殿，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告廖山峰与被告廖金殿民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以本案需组织证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖山峰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告廖山峰负担。
审判员 曾祥顺
二〇一四年十一月二十日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第995号
申请人：莱阳市农村信用合作联社孙国卿；被执行人：孙志宾崔玉丽孙振彩孙成金孙成开孙民臣；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第75号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-04-15立案执行。执行标的总额为64,094.89元。经本院执行，被执行人已交付64,094.89元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第995号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第650号
原告赵某某，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人杨成龙，上海明伦律师事务所律师。
被告曹某甲，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人桂维康，上海友禾律师事务所律师。
委托代理人邵一东，上海友禾律师事务所律师。
原告赵某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人胡丽妹，被告曹某甲委托代理人桂维康均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于1990年登记结婚，1991年生育女儿曹某乙。2014年8月起，原被告在原告身体状况以及治疗方案上意见相左，双方发生矛盾。现原告认为原被告之间夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。诉讼中，原告明确财产另案处理。
被告曹某甲辩称，原被告为大学同学，婚前感情基础相当好。1990年结婚，1991年生育女儿曹某乙。被告开始创业后，原告给予被告有力支持。原被告女儿亦以优异的成绩赴美深造。被告考虑到原被告多年的感情以及原告现在的身体状况，坚决不同意原告的离婚诉请。
本院经审理查明，原被告于1990年登记结婚，1991年2月生育女儿曹某乙。2014年下半年开始，原被告因原告身体状况是否需要就诊问题发生矛盾。现原告以诉称理由诉至本院。
诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。原被告结婚二十余载，感情基础较好。现原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法应不予支持。据此，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告曹某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第941号
原告：沈阳汤姆传媒有限公司。
法定代表人：宫芷英，该公司董事长。
委托代理人：王岚，系该公司法律顾问。
委托代理人：吴刚，系该公司员工。
被告：辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人：夏军，该公司经理。
原告沈阳汤姆传媒有限公司与被告辽宁华屹置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长，与代理审判员贾民主审、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告沈阳汤姆传媒有限公司的委托代理人王岚、吴刚到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳汤姆传媒有限公司诉称，2013年3月25日，原、被告双方签订了《候车厅广告制作发布合同》，合同约定原告为被告发布广告。2013年6月17日，原、被告双方签订了合同终止协议，协议写明“由于被告方媒体费用的减少，导致双方不能按原合同继续执行，执行期间的发布媒体数量为22块，发布期为2013年3月30日至2013年6月30日，合计金额为人民币171，600元”。之后原告方多次要求被告支付该笔广告费，而被告却迟迟不予支付。被告的违约行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：被告立即给付拖欠原告的广告发布费人民币171，600元及逾期付款的利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月25日，原、被告双方签订了《候车厅广告制作发布合同》，合同约定原告为被告发布广告。合同发布期限为自2013年3月25日起至2013年9月25日止在本合同约定的广告媒体上发布内容为“世外桃源度假小镇”广告。上述期限内的广告媒体照明时间应为春季18：30时至23：30时；夏季19：00时至24：00时，秋季17：30时至22：30时，冬季16：30时至21：30时。广告种类为候车厅灯箱，面积规格为1.5米＊3.5米，形式为内打光灯箱。合同第四条合同价款及支付方式约定采用月结款形式。首付款为第一月发布费用即人民币57200元，于合同签订生效后3个工作日内支付给原告。剩余广告费用月结。自5月30日起至9月30日止，每月30日为结算日，结算上月25日广告发布费用。原告将相应金额的发票及收款收据提供给被告后，被告在三个工作日内支付原告当月广告发布费用。否则，被告有权不予支付。合同第九条约定若被告未能按照本合同约定向原告支付费用，被告应每日按合同总额的万分之一的比例就逾期支付天数向原告支付违约金。若被告在付款期限届满后15个工作日内仍未能支付到期款项的，原告有权通知被告解除合同、撤销广告稿并继续追索未付款项及迟延付款违约金。2013年6月17日，原、被告签订《合同终止协议》内容为：关于原、被告双方在2013年3月25日签订的广告制作发布合同，现由于被告媒体的费用减少的原因，导致原、被告双方不能按原合同条件继续执行，其执行期间的而发布媒体数量为22块，发布期为2013年3月30日至2013年6月30日，合同金额为171600元，原合同将于2013年6月30日终止且无效。2013年4月24日，原告给被告开具广告费发布费发票一份金额为人民币57，200元。2013年7月17日，原告给被告开具广告费发布费发票两份金额分别为人民币57，200元。现原告以要求被告给付广告费及违约金为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、候车厅广告制作发布合同、合同终止协议、辽宁增值税专用发票、广告照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告辽宁华屹置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原告沈阳汤姆传媒有限公司与被告辽宁华屹置业有限公司于2013年3月25日签订的《候车厅广告制作发布合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应秉承诚实信用原则按照合同约定履行权利义务。原告已经按照合同约定给被告发布了广告。原、被告签订的《合同终止协议》表明由于被告媒体的费用减少的原因，导致原、被告双方不能按原合同条件继续执行，双方达成合同终止协议，并确认广告合同发布期间金额为人民币171，600元，故被告应当按照《合同终止协议》约定给付原告广告发布费。关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率给付违约金的问题。因合同约定支付方式采用月结款形式。首付款为第一月发布费用即人民币57200元，于合同签订生效后3个工作日内支付给原告。故被告应于2013年3月28日起给付原告逾期付款违约金。合同约定原告将相应金额的发票及收款收据提供给被告后，被告在三个工作日内支付原告当月广告发布费用，原告于2013年7月17日给被告开具广告费发票，故被告应于2013年7月20日起给付原告逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳汤姆传媒有限公司广告费人民币171，600元；
二、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳汤姆传媒有限公司尚欠借款本金人民币57，200元的利息（自2013年3月28日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳汤姆传媒有限公司尚欠借款本金人民币114，400元的利息（自2013年7月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告沈阳汤姆传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果被告辽宁华屹置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币3，730元，公告费人民币800元，由被告辽宁华屹置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00329号
申请执行人孟某某，男，1953年1月22日出生，汉族，农民。
被执行人闫某，男，1988年2月16日出生，汉族，居民。
被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼21层。
负责人惠某，系该公司总经理。
申请执行人孟某某与被执行人闫某、阳光财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）蓝民初字第00386号民事判决书已发生法律效力，权利人孟某某于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行的标的额为13410.33元。
本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西分公司于2015年9月22日将执行款78710.72元转入本院指定的银行账户，申请执行人孟某某已全部领取。经查，被执行人闫某外出打工，具体下落不明，暂时无可供执行的财产。申请执行人孟某某身体有病，申请司法救助，本院于2015年12月8日给予申请执行人孟某某司法救助人民币2000元。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。该案短期内未有执行条件。经询申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00329号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王晓华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4845号
申请执行人刘世锋。
被执行人张林思。
刘世锋与张林思买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）赣民初字第01077号�事调解书已发生法律效力，依该裁判：张林思于2014年8月21日前给付申请人刘世锋货款10000元，于2014年9月21日前给付货款10000元，余款4790元于2014年10月21日前付清。其中任意一笔欠款如逾期，申请人刘世锋有权就所剩欠款一并申请强制执行，并且被执行人张林思自愿加付违约金2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第01077号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一五年四月七日
书记员 石 磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第535号
罪犯柳小宇，男，1986年2月2日生，汉族，长春市宽城区人，高中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年12月20日作出（2010）朝刑初字第3325号刑事判决，认定被告人柳小宇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1.3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯柳小宇端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳小宇劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币2000元。
本院认为，罪犯柳小宇在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳小宇减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第535号
罪犯任树华，男，汉族，高中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯任树华因犯强奸罪被山西省沁源县人民法院于2011年11月15日以（2011）沁刑初字第87号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2011年06月13日至2022年06月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任树华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余16.4分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯任树华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年06月13日起至2021年07月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）椒执字第523号
申请执行人王俊芹
被执行人王挺云，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王挺云发出执行通知书，责令被执行人王挺云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王挺云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王挺云（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币420000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月十一日
书记员 周玲旭