福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4063号
原告许绍远，男，1946年10月8日出生，汉族，福建省永安市人，住所地福建省永安市。
委托代理人姚庆辉（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
委托代理人庄荔城（特别代理），福建大�律师事务所律师。
被告蔡金海，男，1977年7月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告许绍远诉被告蔡金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告许绍远的委托代理人姚庆辉，被告蔡金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许绍远诉称，被告蔡金海分别于2012年4月22日、2012年5月7日、2012年5月30日各向原告许绍远借款人民币20000元、20000元、10000元，共计借款金额为人民币50000元。上述三笔借款均约定按月利率1.5%计算利息，其中被告于2012年4月22日向原告借款人民币20000元有约定借款期限为6个月，其它两笔借款均未约定还款期限。以上事实有被告出具给原告收执的三份借条为据，事实清楚，证据确凿。现原告急需用款，多次向被告催讨，被告拒不还款，上述借款本金及利息被告至今分文未还。故提起诉讼，请求判令：1、被告蔡金海立即归还给原告借款人民币50000元，并支付该款至实际还清之日止按照月利率15‰计算的利息（其中：以借款本金人民币20000元为基数自2012年4月22日起算；以借款本金人民币20000元为基数自2012年5月7日起算；以借款本金人民币10000元为基数自2012年5月30日起算），利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡金海辩称，对原告所诉的本案讼争三笔借款共计人民币50000元及约定的利息没有异议。被告确实有向原告借款，但上述借款是在被告的妻子郑某某（即原告的女儿）在世时借的。被告目前因经济困难无法一次性归还上述借款及利息。请求原告能同意被告按照每季度还款人民币5000元分期分批归还上述借款及利息。
在本院审理过程中，原告许绍远对其主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告的诉讼�体适格；2、莆田市公安局某派出所户籍证明一份，欲证明被告蔡金海的诉讼主体身份；3、借条三份，欲证明被告蔡金海分别于2012年4月22日、2012年5月7日、2012年5月30日各向原告许绍远借款人民币20000元、20000元、10000元，共计借款金额为人民币50000元，并约定按月利率1.5%计算利息的事实。
被告蔡金海质证认为，对原告许绍远提供的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院审查认为，原告所提供的上述证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
被告蔡金海对其主张未向本院提供证据。
经审理查明，被告蔡金海于2012年4月22日向原告许绍远借款人民币20000元，并出具借条：“本人蔡金海兹向许绍远借人民币20000元整。（贰万元）。限期六个月。月息1.5分计。借款人：蔡金海2012年4月22日”。2012年5月7日，被告蔡金海又向原告许绍远借款人民币20000元，并出具借条：“本人蔡金海向许绍远借人民币贰万元（20000元）人民币整。月利息以1.5分计。借款人：蔡金海2012年5月7日”。2012年5月30日，被告蔡金海再次向原告许绍远借款人民币10000元，并出具借条：“本人蔡金海向许绍远借人民币壹万元整。（10000元）月利息以1.5分计。借款人：蔡金海2012年5月30日”。被告蔡金海至今未能偿还原告上述借款及利息。2014年10月21日，原告许绍远向本院提起诉讼，要求被告蔡金海还款付息。本院依法组织双方调解，但因原告不同意被告以经济困难为由主张分期分批归还本案讼争债务的请求，无法达成一致。
综上所述，本院认为，本案原告许绍远与被告蔡金海之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。被告蔡金海分三次共向原告许绍远借款人民币50000元，有其出具给原告收执的三份借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应承担归还借款的民事责任。现原告许绍远要求被告蔡金海归还借款并支付该款自借款之日起按照月利率15‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
被告蔡金海应在本判决生效后十日内归还原告许绍远借款人民币五万元，并支付该款至判决确定的还款之日止按照月利率千分之十五计算的利息（其中：以借款本金人民币二万元为基数自二○一二年四月二十二日起算；以借款本金人民币二万元为基数自二○一二年五月七日起算；以借款本金人民币一万元为基数自二○一二年五月三十日起算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履�上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1602元，减半收取人民币801元，由被告蔡金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一四年十一月十四日
书记员 林键辉
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零�条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。