山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第416号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
代表人唐慧博。
委托代理人王钰。
委托代理人王化冰。
被告蔡建理（曾用名蔡京忠）。
被告张国红。
被告蒋会琰。
被告杜兰芬。
被告蒋顺福。
被告刘玉霜。
以上二被告的共同委托代理人赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
被告苏其芳。
被告孔祥瑞（曾用名孔祥平）。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告蔡建理、张国红、蒋会琰、杜兰芬、蒋顺福、刘玉霜、苏其芳、孔祥瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人王钰、王化冰、被告蒋顺福、刘玉霜的委托代理人赵炳吉、被告孔祥瑞到庭参加诉讼。被告蔡建理、张国红、蒋会琰、杜兰芬、苏其芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡建理与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告蔡建理向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，贷款到期后，被告蔡建理至今未履行还款义务，原告多次催收未果。被告张国红、蒋会琰、杜兰芬、蒋顺福、刘玉霜、苏其芳、孔祥瑞在借款合同中承诺为被告蔡建理承担连带偿还责任。借款合同中约定，由坊子区人民法院管辖。请求法院依法判令：1、被告蔡建理偿还贷款本金、利息合计273781元及实现债权费用（利息暂计算至2015年5月4日，此后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；2、第二、三、四、五、六、七、八被告对以上债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告蒋顺福、刘玉霜辩称：借款无异议，担保声明中刘玉霜的签字不是本人所写。
被告孔祥瑞辩称：担保无异议。
被告蔡建理、张国红、蒋会琰、杜兰芬、苏其芳未答辩。
经审理查明：2014年4月16日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告蒋顺福、蒋会琰、苏其芳、蔡建理四被告共同签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月16日起至2015年3月31日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额143万元提供最高额担保，被告蒋顺福授信额度为299993.65元，被告蒋会琰授信额度为299992.5元，被告苏其芳授信额度为199999.7元、被告蔡建理授信额度为30万元。保证期间为本合同第一条约定的期限届满之日起两年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2014年3月28日，被告张国红作为被告蔡建理的共同债务人,在共同债务人声明上签字摁手印，同意被告蔡建理向原告申请授信30万元，期限12个月，办理借款事项，并保证借款人不能按期偿还借款本息时，本人对该笔贷款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告蒋会琰及财产共有人杜兰芬、被告苏其芳及财产共有人孔祥瑞在同意担保声明上签字摁手印，声明知悉并同意被告蔡建理向原告申请借款金额30万元，期限12个月，担保人及财产共有人愿为被告该笔债务承担连带保证责任，并以双方共有的家庭财产作为还款担保。
2014年4月30日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告蔡建理发放借款30万元，到期日为2015年3月31日，月利率为10.75‰。截至2015年7月20日，被告蔡建理尚欠原告借款本金269502.46元及利息14062.55元。此后的逾期利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至实际履行之日止。
另查明(一)：被告刘玉霜辩称2014年3月28日的同意担保声明中的“刘玉霜”三个字并非本人所写，但在法庭指定的期限内并未提交鉴定申请，并交纳鉴定费用。同意担保声明的内容为：担保人蒋顺福与财产共有人刘玉霜知悉并同意被告蔡建理向原告申请借款金额30万元，期限12个月，担保人及财产共有人愿为该笔债务承担连带保证责任，并以双方共有的家庭财产作为还款担保。担保人签字：蒋顺福，财产共有人签字：刘玉霜。
另查明(二)：原告提供委托代理协议、收款收据、银行转账凭证，主张在本案中为实现债权向山东伟弘律师事务所支付律师费12451元。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同债务人声明、同意担保声明、贷转存凭证、利息表、委托代理协议、收款收据、银行转账凭证及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告蔡建理、蒋会琰、蒋顺福、苏其芳签订的个人最高额联合保证借款合同、被告张国红签署的共同债务人声明、被告杜兰芬、刘玉霜、孔祥瑞签署的同意担保声明均系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效凭证，依法应予保护。上述合同签订后，原告依约向被告蔡建理发放了贷款30万元，借款期限届满后，被告蔡建理、张国红未及时足额偿还借款本金及利息，被告蒋会琰、杜兰芬、蒋顺福、刘玉霜、苏其芳、孔祥瑞未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律后果。被告刘玉霜辩称同意担保声明并非本人所签，但其在法庭指定的期限内并未提交鉴定申请并交纳鉴定费用，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故被告刘玉霜的该项抗辩，证据不足，本院依法不予采纳。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告蔡建理、张国红、蒋会琰、杜兰芬、蒋顺福、刘玉霜、苏其芳、孔祥瑞连带偿还借款本金269502.46元及利息、实现债权费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告蔡建理、张国红、蒋会琰、杜兰芬、苏其芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建理、张国红支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金269502.46元及截至2015年7月20日的利息14062.55元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔡建理、张国红支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金269502.46元的逾期利息（自2015年7月21日起按月利率10.75‰加收50%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告蔡建理、张国红支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权的费用12451元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告蒋会琰、杜兰芬、蒋顺福、刘玉霜、苏其芳、孔祥瑞对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、被告蒋会琰、杜兰芬、蒋顺福、刘玉霜、苏其芳、孔祥瑞承担保证责任后，有权向被告蔡建理、张国红追偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5407元，财产保全费1889元，以上两项共计7296元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 韩瑞华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。