浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1158号
原告：王维舟。
委托代理人：黄龙辉。
被告：陆新尧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：沈颖、孙玲玲。
原告王维舟诉被告陆新尧、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周国鑫独任审判，于2013年5月10日、8月23日、9月4日公开开庭进行了审理。原告王维舟（第一、三次）及其委托代理人黄龙辉，被告陆新尧（第三次），被告人保绍兴支公司的委托代理人沈颖（第一、三次）、孙玲玲（第二次）到庭参加诉讼。期间，本院根据被告人保绍兴支公司申请委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。本案现已审理终结。
原告王维舟诉称：2011年9月1日，被告陆新尧驾驶号牌为浙A×××××的轿车与原告驾驶的两轮摩托车在安昌镇环镇南路安昌派出所往西路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。绍兴县公安局交通警察大队对此作出交通事故认定书，认定原告王维舟与被告陆新尧负事故同等责任。原告受伤后到绍兴县中医院住院治疗，被告陆新尧仅支付了部分医疗费，并未全面赔偿原告损失。被告人保绍兴支公司作为浙A×××××轿车的保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，故依据相关法律法规之规定特起诉请求（变更后）：1.判决被告陆新尧赔偿原告王维舟损失131592.45元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在保险责任限额内承担赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陆新尧辩称：对事故发生及责任认定没有异议。被告陆新尧在被告人保绍兴支公司处投保了交强险和50万元的商业险，并且投保了不计免赔险。对与原告的费用，要求法院按法律规定判决。被告陆新尧已为原告垫付医疗费等合计10416.82元。
被告人保绍兴支公司辩称：保险公司对本次事故发生及责任认定没有异议。针对原告的具体赔偿要求，医疗费应当扣除医保外费用。护理时限、误工时限、营养时限按照鉴定意见中的鉴定时间予以确认。本案立案时间为2013年4月份，因此残疾赔偿金、误工费、护理费和被抚养人生活费的标准均应按照旧标准计算。本次交通事故并不使原告丧失劳动能力，故对被抚养人生活费不予认可。从原告提供的暂住证上可以看出，原告居住在农村，其残疾赔偿金应该按照农村居民收入标准计算。原告提供的日期为2012年12月5日的门诊收费收据并没有在门诊病历中予以记载，对该笔费用不予认可。对鉴定费发票的真实性没有异议，但该费用不属于保险公司赔偿范围。对霍邱县新店镇伊楼村出具的证明不予认可。对浙江东方华强纺织有限公司出具的证明的真实性不予认可。对原告提交的工资条的真实性和合法性均有异议。交通费应当按照原告实际路途和就医次数予以酌情确定。由于原告与被告陆新尧系同等责任，对于超过交强险的商业险部分，应按照事故责任比例（同等责任）50%的比例计算。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
同时认定，原告受伤后两次在绍兴县中医院住院治疗，住院日期分别为2011年9月2日-2011年9月21日，2012年12月4日-2012年12月11日，共26天。2013年3月4日绍兴正大司法鉴定所根据原告的委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王维舟因交通事故致左锁骨粉碎性骨折等，经医院行内固定术及内固定拆除术等治疗，现仍遗留左上肢丧失功能10%以上（未达25%），评定为十级伤残。被鉴定人王维舟因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，头部外伤及多处软组织损伤，伤后先后两次住院分别予行左锁骨骨折切开复位内固定术及内固定拆除术等治疗，其误工时限拟为5个月；其护理时限拟为2个月；其营养时限拟为2个月。2013年6月6日绍兴明鸿司法鉴定所根据本院委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王维舟于2011年9月1日在交通事故中受伤，致左锁骨粉碎性骨折，多处软组织挫伤等。经治疗，目前遗留的左上肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症构成道路交通事故十级伤残。原告系农业家庭户，2009年10月1日原告进入浙江东方华强纺织印染有限公司工作，翌年3月18日办理暂住证。1998年8月1日原告与妻子李明群生育一子名王尚李。原告父母王中富、田师露共生育包括原告在内的四个子女。原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费17199.25元（包括被告陆新尧垫付的医药费416.82元）、住院伙食补助费520元，营养费1200元、护理费6588元、误工费16470元、残疾赔偿金79052.80元（含被抚养人生活费9952.80元）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元，合计125330.05元。被告陆新尧在事故发生后已垫付给原告10416.82元。原告其余损失未获得赔偿，遂成讼。
又查明，肇事车辆浙A×××××轿车在被告人保绍兴支公司处投保了交强险和50万元的第三者责任险，同时投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告要求本案精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊收费收据、绍兴正大司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、医疗诊断证明书、户口本复印件、村委会证明，被告陆新尧提供的住院收费收据、住院病人预缴医药费收据、借条，被告人保绍兴支公司提供的绍兴明鸿司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为：本案是一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保绍兴支公司作为交强险的保险人，首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，本案计116410.80元【医疗费用10000元＋死亡伤残赔偿106410.80元】。不足部分8919.25元，根据保险合同，应由被告人保绍兴支公司在第三者责任险内按照事故责任比例承担4459.63元，两项合计120870.43元。为减轻当事人讼累，本院对被告已支付款项一并予以理涉。对于如何确定原告因本次交通事故所造成的损失，现分述如下：
1.医药费一项，被告人保绍兴支公司认为原告提供的门诊收费收据中2012年12月5日的门诊收费收据并没有在门诊病历中予以记载，对该笔费用不予认可。本院认为，2012年12月5日原告尚在住院期间，根据原告治疗的连续性，该项费用与原告本次交通事故受伤治疗存在关联性。本院对2012年12月5日的费用予以认可。被告人保绍兴支公司辩称医疗费应当扣除非医保费用，于法无据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费一项，原、被告达成一致，本院认定为20元／天×26天=520元；
3.营养费一项，原、被告达成一致，本院认定为20元／天×60天=1200元；
4.护理费一项，原、被告达成一致，本院认定为109.8元／天×60天=1200元；
5.误工费一项，被告人保绍兴支公司认为误工费的计算标准应该以立案时间为准。本院认为，原告的误工费标准应该参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资计算，对被告人保绍兴支公司的辩称，本院不予支持。同时结合鉴定意见确定误工时间为150天，误工费具体金额调整为109.8元／天×150天=16470元；
6.残疾赔偿金一项，被告人保绍兴支公司认为残疾赔偿金的计算标准应该以立案时间为准，且原告系农业家庭户，应该按照农村居民收入标准计算。本院认为，原告在事故发生前就职于浙江东方华强纺织印染有限公司，基本工资为2800元／月，可以认定原告以非农收入为主要生活来源，故原告残疾赔偿金标准应该按照2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，参照鉴定意见原告的伤残等级确认伤残等级系数为10%，具体为34550元／年×20年×10%=69100元；被抚养人生活费一项，被告人保绍兴支公司认为本次交通事故并不使原告丧失劳动能力，故对被抚养人生活费不予认可。本院认为，受害人遭受人身损害而丧失劳动能力，以此导致的收入损失，赔偿义务人应当予以赔偿。现原告因本次交通事故致十级伤残的情况属实，被告依法应予以赔付。原告父母王中富与田师露育有一子王维舟和三女的情况属实，且原告主张7400.8元未超过法律规定，本院对该部分被抚养人生活费予以支持。原告诉称与妻子育有两子，其中一子因超生未进户口，根据现有有效证据，本院认定原告与其妻子育有一子，事故发生时满13周岁。而原告所称的第二个孩子未登记在户，故本院对该部分诉求不予支持。由此，被抚养人生活费具体变更为7400.8元＋10208元／年×年×10%÷2=9952.80元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金共计79052.80元；
7.交通费一项，被告人保绍兴支公司辩称应当按照原告实际路途和就医次数予以酌情确定。本院认为，原告诉求的交通费过高，本院酌情认定为300元；
8.精神损害抚慰金一项，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为2000元；
9.鉴定费一项，原、被告达成一致，本院认定为2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应赔偿原告王维舟医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计120870.43元，因被告陆新尧已支付原告王维舟10416.82元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在履行上述义务时支付原告王维舟110453.61元，支付被告陆新尧10416.82元，上述款项均限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王维舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元（原告申请缓交），减半收取1360元，由原告王维舟负担110元，被告陆新尧负担1250元，款于本判决生效后七日内向本院交纳；鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一三年九月十一日
书记员 王 琴