wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1901号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1860号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人李某某及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日23时许，被告人李某某在本区古楼公路XXX弄XXX号佘山湾大浴场内因琐事与被害人王某发生冲突。被告人李某某在洗浴区内与王某推搡、扭打，后又在浴场大厅内用脚踢踹王某腹部，致王某受伤倒地。经鉴定，被害人王某因外伤致左胸第5-10肋骨及右胸第3-5肋骨骨折和L1及L2椎体左侧横突骨折，构成轻伤。
2015年8月4日，被告人李某某被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某某、翁某某、郭某某、沈某的证言，辨认笔录，调取证据清单、监控录像，医院检验情况记录、放射科诊断报告、鉴定意见书，照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00147号
罪犯姚华伟。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2012年5月10日作出（2012）鄂鹤峰刑初字第00044号刑事判决，认定被告人姚华伟犯盗窃罪，撤销湖北省恩施市人民法院（2009）恩刑初字第74号刑事判决对姚华伟犯盗窃罪宣告缓刑三年的判决，该判决尚未执行的刑罚一年十一个月十九天并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2011年11月22日起至2015年11月21日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年5月19日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯姚华伟自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯姚华伟予以减去剩余刑期。
恩施土家族苗族自治州人民检察院于2015年5月7日作出恩州检监意（2015）123号检察意见书认为，1、罪犯姚华伟的改造表现基本符合减刑条件。2、罪犯姚伟的财产刑尚未完全履行，建议在核实其履行能力后，按照《关于办理减刑、假释案件实施办法（试行）》第二十一条的规定依法处理。
经审理查明，罪犯姚华伟自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年2季度表扬、2013年4季度记功、2014年1季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬的五次行政奖励，实际执行刑罚已过三年五个月。罪犯姚华伟于2015年3月20日缴纳罚金1000元，尚有罚金4000元未缴纳。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯姚华伟自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬”。第二十一条第（一）、（二）项规定：“获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年”。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。罪犯姚华伟在考核期内获得五次行政奖励，共计折合5.5个表扬，依规定最高可以减刑九个月，但罪犯姚华伟刑罚期间又犯新罪，财产刑未完全履行，应对其从严掌握减刑幅度，本院决定对其减刑七个月，因罪犯姚华伟余刑不足七个月，本院决定对其减去余刑。执行机关建议减去余刑，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第四条、第五条、第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯姚华伟的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年六月三日
书记员 白源源
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03618号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家自治县。
组织机构代码：21396022-4。
法定代表人喻保中，该公司总经理。
委托代理人李强，该公司职工。
委托代理人刘多英，该公司职工。
被告王玉成，男，1972年2月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年11月20日受理中国电信股份有限公司石柱分公司诉王玉成电信服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 刘文华
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋来勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2265号
罪犯王兴奎，出生于黑龙江省望奎县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）庆刑二初字第29号刑事判决，以被告人王兴奎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年5月16日以（2008）黑刑执字第399号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5182号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1031号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王兴奎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王兴奎予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王兴奎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、局级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兴奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况、刑罚执行情况以及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴奎减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2008年5月16日至2022年1月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2265号
罪犯王兴奎，男，汉族，1974年8月5日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）庆刑二初字第29号刑事判决，以被告人王兴奎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年5月16日以（2008）黑刑执字第399号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5182号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1031号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王兴奎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王兴奎予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王兴奎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、局级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兴奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况、刑罚执行情况以及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴奎减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2008年5月16日至2022年1月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43432号
原告肖亮亮。
委托代理人赵辉，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告仇恒军。
原告肖亮亮诉被告仇恒军健康权纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告肖亮亮的委托代理人赵辉、被告仇恒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亮亮诉称，2013年11月28日20时许，被告因债务纠纷与原告发生不快，在本市浦东新区合庆镇勤昌村西蔡家宅XXX号底楼（被告暂住处）持刀将原告砍伤。被告因此构成刑事犯罪，并被判刑。原告现诉请判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）8，150.70元、后续治疗费5，000元、误工费17，000元（3，400／月×5个月）、护理费3，000元（50元／天×60天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元。
被告仇恒军辩称，原、被告并不相识，被告系与案外人有债务纠纷。事发当日，原告系受案外人所雇至被告处索债，双方为此发生争执，被告在挣脱时拿刀砍伤了原告。原告在此事件中也有责任，不应由被告承担全部责任。被告只愿意赔偿原告合理损失的30%。
经审理查明，2013年11月28日20时许，被告在本市浦东新区合庆镇勤昌村西蔡家宅XXX号底楼其暂住处内，与向其索要�务的原告等人发生争执，后采用持刀挥砍的方式，致原告颈部裂创、右手皮肤裂创、右手食指肌腱断裂。原告受伤后，在上海市浦东新区人民医院就诊治疗，期间住院治疗5天。2014年10月14日，上海市东方医院司法鉴定所就原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因刀伤致左颈部裂伤大量失血、右手食指伸肌腱断裂、右食指近节、中节背侧软组织挫裂伤构成十级伤残，上述损伤，酌情给予治疗休息期150日、营养期60日、护理期60日。2014年10月27日，被告因犯故意伤害罪被提起公诉，同年11月19日经本院审理后被判处有期徒刑1年。
另查明，原告系来沪务工人员，事故发生前的经常居住地为本市浦东新区曹路镇东海村曹家宅路XXX号XXX室。
以上事实，有原告提供的起诉书、刑事判决书、门急诊病历、放射诊断报告、入院通知书、出院记录、门急诊医疗费发票、住院医疗费发票、病人费用小项统计、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住房租赁合同登记备案通知书、个人城镇基本养老保险缴费情况、误工证明及收入情况证明、企业信息机读材料，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告与原告等人为债务问题发生争执过程中，未采取正确有效的措施避免冲突的升级，反而实施了持刀伤害原告的行为，故依法应对原告受伤的后果承担相应的侵权责任。另原告在本次事件中也存在未采用正当途径解决矛盾，与双方争执的发生存在一定的因果关系，依法应承担一定的过错责任。根据双方的过错程度、侵权行为的危害程度等实际情况，本院酌定被告对原告的损失承担80％的赔偿责任，其余20％损失由原告�行承担。
对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费为8，150.70元，对此提供了相应的就诊记录及医疗费发票为证，本院确认系原告因本次事件受伤而产生，但就其中所含住院伙食费65元，因原告在本案中另行主张了住院伙食补助费，故应予扣除。据此，本院确认本案医疗费为8，085.70元。2、营养费，根据相关鉴定意见，原告伤后给予的营养期为60天。根据原告伤情等实际情况，本院酌定按30元／天确认营养费为1，800元。3、住院伙食补助费，原告按20元／天标准主张5天的住院伙食补助费100元，符合事实及相关规定，本院予以确认。4、后续治疗费，原告主张后续治疗费5，000元，未提供相应依据，且未实际发生，故本院不予处理。5、残疾赔偿金，原告虽因伤构成十级伤残，但其主张按本市城镇标准计算残疾赔偿金需同时符合经常居住地及收入来源地均属城镇地区的条件。因原告经常居住地本市浦东新区曹路镇东海村曹家宅路XXX号XXX室所属地区现仍属农村地区，故原告主张按城镇标准计算的条件并不符合。据此，本院依法根据本市农村标准确认残疾赔偿金为42，384元。6、护理费，根据相关鉴定意见，原告伤后给予的护理期为60天。根据本案实际情况，本院酌定按35元／天确认护理费为2，100元。7、误工费，根据相关鉴定意见，原告伤后给予的休息期为150天，原告现主张误工费17，000元，对此提供了相应的证据证明，本院予以采纳。8、交通费，原告主张交通费500元，但未提供交通费发票。对此，本院根据原告的伤情以及就诊时间、地点及次数等实际情况，酌情确认交通费为200元。9、精神损害抚慰金，原告因本次事件受伤而主张精神损害抚慰金5，000元，�院予以支持。10、鉴定费，原告主张因本次事件受伤而产生的鉴定费1，800元，并提供了相应的凭据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告仇恒军于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖亮亮医疗费8，085.70元、住院伙食补助费100元、营养费1，800元、残疾赔偿金42，384元、护理费2，100元、误工费17，000元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元，合计人民币78，469.70元的80％，计62，775.76元。
二、驳回原告肖亮亮的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，913元，减半收取计1，456.50元，由原告肖亮亮负担771.50元，被告仇恒军负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年二月十三日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的�任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执88-1号
申请执行人沈征峰，居民。
被执行人于国利，居民。
本院于2016年2月26日作出（2016）鲁1329执88号执行裁定，扣留了被执行人于国利所有的在临沭县华盛化工有限公司的工资收入40000元，现因被执行人于国利已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人于国利所有的在临沭县华盛化工有限公司工资收入40000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年二月二十九日
书记员 伏 敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第66-1号
申请人张政广，男，1976年10月25日出生，汉族，住济南市。
被申请人马季，男，1983年7月21日出生，住济南市。
被申请人马俊，男，住济南市。
本院受理申请人张政广与被申请人马季、马俊申请诉前财产保全一案，申请人张政广于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人马俊所有的鲁＊号重型自卸货车一辆予以查封，并以担保人李彬所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人张政广的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人马俊所有的鲁＊号重型自卸货车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人张政广应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年五月十二日
书记员 孙晓松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9433号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾华，男，1973年3月19日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告曾华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币108,084.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108,084.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第354号
申请执行人武作银，男，汉族。
被执行人张建刚，男，汉族，42岁。
申请执行人因与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）开民初字第424号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人请求，本院于2013年11月6日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第424号民事判决书终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李新
执行员 韩军
执行员 田源
二〇一四年四月二十一日
书记员 路程
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1301号
原告：山东日建建设集团有限公司，住所地日照市。
法定代表人：王太华，董事长。
委托代理人：乔世江、焦秀芝，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：杨柏礼，主任。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
本院受理原告山东日建建设集团有限公司与被告日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会建设工程施工合同纠纷一案后，经审理发现，本院受理本案时，原告请求判令被告支付工程款1952866.45元及逾期给付期间的同期同类人民银行贷款利息，支付违约金97643元。本案在审理过程中，原告将违约金数额增加至169307.05元，并明确请求的利息数额为1227771.93元，诉讼标的额为3349945.43元。参照最高人民法院于2008年3月31日公布的全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，日照市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件，故本案应由日照市中级人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送日照市中级人民法院处理。
代理审判员 刘利红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 山 杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第175号上诉人（原审原告）：胡宗杰。被上诉人（原审被告）：王志超。被上诉人（原审被告）：白立华。上诉人胡宗杰因与被上诉人王志超、白立华租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第59号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，民事起诉原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告为胡宗杰，而与被告王志超、白利华签订《汽车租赁合同》的是兴旺汽车信息服务部，根据合同的相对性原则，本案原告并非合同相对方，其诉讼主体不适格。原审法院依法驳回了原告胡宗杰的起诉。上诉人胡宗杰上诉称，上诉人与兴旺汽车信息服务部的负责人系朋友关系，上诉人将其冀R×××××号小型轿车出租给被上诉人王志超，双方签合同时，借用兴旺汽车信息服务部一份制式空白合同。合同中仅填写冀R×××××号车信息及承租人信息，兴旺汽车信息服务部不作为出租方收取任何费用，故兴旺汽车信息服务部既没有在租赁合同上加盖公章或合同章，也不参与该车的利益分配。另外，租赁的两年期间，上诉人与被上诉人之间一直互相履行合同义务，被上诉人每次都将租赁费以现金或银行转账方式给付上诉人指定账户里，双方以实际行动履行合同的约定直到2014年4月份。上诉人系该车的所有权人，被上诉人因拖欠租赁费用，已无权占有使用该车，该车所有权人胡宗杰可就该车对王志超行驶返还原物请求权。综上，上诉人胡宗杰请求第二审人民法院依法撤销原审法院民事裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为，民事起诉原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被上诉人王志超、白利华与兴旺汽车信息服务部签订《汽车租赁合同》，根据合同的相对性原则，上诉人胡宗杰并非合同相对方，其诉讼主体不适格。故原审法院驳回上诉人胡宗杰的起诉并无不当，上诉胡宗杰人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年四月十三日书记员刘文会
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00210号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：肖为红，该行行长。
委托代理人：杨季冬，安徽省安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽省安联律师事务所律师。
被告：安庆川翔建筑设备有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：王堂甫，该公司总经理。
被告：安庆市永辉建筑机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘智勇，该公司总经理。
被告：王堂甫，男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：吴超琴，女，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行诉被告安庆川翔建筑设备有限公司、安庆市永辉建筑机械制造有限公司、王堂甫、吴超琴金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金280万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆川翔建筑设备有限公司、安庆市永辉建筑机械制造有限公司、王堂甫、吴超琴账户存款280万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一五年八月十二日
书记员 朱文鑫
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第69-1号
申请执行人肖西元、肖忠信、肖春青
被执行人衡水鸿鹄货运有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的衡水市中级人民法院二0一四年九月四日制作的（2014）衡民一终字第370号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人衡水鸿鹄货运有限责任公司名下银行存款xx元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年一月二十八日
书记员 丁 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12239号
原告：杜伟。
委托诉讼代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾艳，广东佛龙律师事务所实习律师。
被告：王兔华。
原告杜伟诉被告王兔华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杜伟的委托诉讼代理人吴小辉到庭参加诉讼，被告王兔华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在佛山市顺德区龙江镇协家木业经营部零售板材。被告向原告购买板材，截至2014年8月11日，尚欠原告货款28万元。2014年8月11日，原、被告签订一份还款协议书，约定被告必须在2014年9月3日前向原告支付5万元，剩余的货款分期支付，从2014年10月3日起，被告必须每月向原告支付1万元；从2015年6月3日起，被告每月向原告支付2万元。然而，被告并没有按照约定还款，至2016年6月23日，被告只偿还了94000元。就剩余的货款186000元，双方重新约定被告按月支付，从2016年7月15日起，每月还款1万元。然后被告再次违约，没有在2016年7月15日按照约定还款。被告的行为严重损害了原告的利益，请求判令：1.被告偿还欠款本金186000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至欠款偿还完毕之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据:
1.原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，佛山市顺德区龙江镇协家木业经营部营业执照复印件1份，房产证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，原告系佛山市顺德区龙江镇协家木业经营部经营者。
2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份，还款协议书1份，欠款单1份，证明被告因为向原告购买板材，截至2014年8月11日，被告欠原告货款人民币28万元，双方于2014年8月11日签订一份还款协议书，被告确认欠款金额及还款方式、期限，后被告偿还了部分款项（部分还款由被告转入原告的中国工商银行借记卡）。2016年6月23日，原、被告再次达成协议并签署1份欠款单，被告确认尚欠原告货款186000元，每月偿还1万元，从2016年7月15日开始还款，但被告此后并无向原告清偿任何款项，至今尚欠原告货款186000元。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告王兔华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2的形式合法，内容相互印证，可以证明本案的有关事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明，被告向原告购买板材，2014年8月11日，原、被告签订一份还款协议书，双方在该协议书中确认截至2014年8月11日，被告尚欠原告货款28万元。同时约定被告必须在2014年9月3日前向原告支付5万元，剩余的货款分期支付，从2014年10月3日起，被告必须每月向原告支付1万元；从2015年6月3日起，被告每月向原告支付2万元。如被告在规定时间内未按时付款，原告可要求被告一次性付清所有欠款，也可抵押被告房、车等固定资产。被告此后向原告偿还了94000元，还欠186000元未支付。
2016年6月23日，双方签订一份《欠款单》，被告确认欠原告186000元，该款由被告按月偿还，从2016年7月15日起，每月还款1万元。但被告此后至今未向原告偿还款项。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款186000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告虽然签订了分期还款协议，但被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除该分期还款协议，要求被告一次性偿还全部欠款。
被告在债务履行期限届满后仍未清偿上述货款债务，造成原告相应的利息损失，依法应按合同的约定或者国家的有关规定向原告支付逾期还款的利息。原告起诉要求被告自原告起诉之日起向原告支付逾期还款的利息属于原告对其民事权利的自由处分，且符合法律的规定，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王兔华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜伟清偿货款186000元以及相应的利息（利息自2016年7月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4020元（原告已预交），由被告王兔华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二○二○一六年十一月十一日
书 记 员 张捷云
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0049号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某，渔民。被告人刘某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月25日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月2日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院于2013年12月31日立案受理，并征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2009年，被告人刘某虚构事实，将已经享受国家机动渔船柴油补贴款的“苏盱渔10566”渔船冒充其妻子陈某渔船，为陈某申请登记了编号为“苏盱渔11187”机动渔船，并办理了国家机动渔船柴油补贴款相关手续。自2009年至2012年间，被告人刘某以“苏盱渔11187”渔船先后多次骗取国家机动渔船柴油补贴款共计人民币29193.1元。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人刘某退出赃款人民币24000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、万某的证言，渔政部门提供的盱眙县机动渔船所有权认定表、渔业捕捞许可证申请书，机动渔船油价补助发放表，盱眙县公安局扣押、发还物品�文件清单以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人刘某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）.
二、对被告人刘某的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年一月十五日
书记员 董 蒙
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，�加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执767号
申请执行人黄俊丽，女，1978年3月14日生。
被执行人河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人谷可勇，该公司总经理。
关于黄俊丽与河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初526号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人河南泰宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄俊丽向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人黄俊丽撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初526号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 周进良
二〇一六年十二月一日
书记员 盖 坤
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00551号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2014年10月21日被宜兴市公安局取保候审，2015年7月4日被宜兴市公安局刑事拘留，7月9日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月7日1时30分许，被告人刘某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道阳泉路由东向西行驶至红塔路路口时，与徐某驾驶的苏B×××××小型轿车发生相撞，致其本人受伤、二车损坏。被告人刘某负事故的全部责任。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为206毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人刘某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有证人马某、徐某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，事故现场图，事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立，应予采纳。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年9月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年七月十五日
书记员 濮 燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2078号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某，男，1952年6月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅某，女，1952年1月18日出生，汉族，住浙江�舟山市定海区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1940年8月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
再审申请人郭某、傅某因与被申请人王某法定继承纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭某、傅某申请再审称：一、诉争三间半房屋是1972年郭某个人出资将原先郭家两间平房重建而成，该房屋一直由郭某居住直至拆迁，属郭某所有；二、郭友根于1984年去世，当时未做遗产处理，王某起诉已过最长诉讼时效；三、王某盗窃了土地证后又进行了非法涂改，行为均构成犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定，请求依法再审。
本院认为，本案争议�焦点是房屋确权问题，具体而言是郭某个人财产还是郭友根、江玉莲夫妻共同财产。因讼争标的系农村房屋，无房产证等房屋权属证明，仅有编号为“定集建（1991）字第0804131号”的集体土地使用证。该证上“土地使用者”一栏从原先填写的“郭某”涂改为“汪玉莲”，双方当事人均认可此处的“汪玉莲”即为“江玉莲”。王某主张“汪”系“江”的笔误，郭某、傅某主张的系王某非法涂改所致。
从已经查明的事实看。1）、由土管部门保存的签字时间为1990年12月27日的土地登记申请书上“申请个人或代理人签名”一栏上签有江玉莲的名字画押，该处的“江玉莲”三个字未经涂改；2）舟山市定海区地籍调查表上“代表”一栏上同样签有江玉莲的名字并有画押，“江玉莲”三个字未经涂改。3）荷花乡荷花村于1991年9月19日出具的证明中载明“兹由我村村民郭�遗失土地使用权申报登记收件收据一张，号码不清楚，现请给核实为感，并将郭某名字改为其母江玉莲名字，特此证明。”其上有江玉莲的名字并有画押。
以上土管部门保存的相关资料中部分材料的土地权利人也由“郭某”更改为“江玉莲”，而部分“江玉莲”签字并没有涂改，与“定集建（1991）字第0804131号”的集体土地建设用地使用证的记载事项是一致的。据上，认定将“郭某”更改为“江玉莲”系江玉莲真实意思表示的民事法律行为，符合民事诉讼优势证据规则，具有高度概然性。虽然1991年6月3日的权属证明单曾记载郭某是权利申请人，但事后江玉莲作了变更登记，结合该房产原属郭友根和江玉莲的事实和荷花村出具的证明，可以说明更改的原因，江玉莲系土地登记权利人，原审法院据此认定讼争房屋为郭友根和江玉莲两夫妻的共同财产并无不当。
因郭友根、江玉莲在生前对该房屋未作处分，且也未立遗嘱，故该房屋应适用法定继承的相关规定予以处理。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，郭友根、江玉莲去世后继承开始，其继承人既未放弃继承，也未分割过遗产，讼争房屋应处于属各法定继承人共同共有的状态。现王某提出要求确认拥有讼争房屋一半份额的诉讼请求，并未超过诉讼时效。郭某、傅某提出的已过最长诉讼时效这一主张，不能成立。
郭某、傅某虽主张该房屋全部由郭某出资建造，但未能提供相应的证据予以证明。认为由“郭某”更改成“江玉莲”系王某非法涂改，真实权利人应该为郭某本人，因其提供的证据不足以证明所主张的事实，应承担举证不能的不利后果。
综上，郭某、傅某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭某、傅某的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年八月××日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某，男，1952年6月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅某，女，1952年1月18日出生，汉族，住浙江�舟山市定海区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1940年8月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。再审申请人郭某、傅某因与被申请人王某法定继承纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭某、傅某申请再审称：一、诉争三间半房屋是1972年郭某个人出资将原先郭家两间平房重建而成，该房屋一直由郭某居住直至拆迁，属郭某所有；二、郭友根于1984年去世，当时未做遗产处理，王某起诉已过最长诉讼时效；三、王某盗窃了土地证后又进行了非法涂改，行为均构成犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定，请求依法再审。本院认为，本案争议�焦点是房屋确权问题，具体而言是郭某个人财产还是郭友根、江玉莲夫妻共同财产。因讼争标的系农村房屋，无房产证等房屋权属证明，仅有编号为“定集建（1991）字第0804131号”的集体土地使用证。该证上“土地使用者”一栏从原先填写的“郭某”涂改为“汪玉莲”，双方当事人均认可此处的“汪玉莲”即为“江玉莲”。王某主张“汪”系“江”的笔误，郭某、傅某主张的系王某非法涂改所致。从已经查明的事实看。1）、由土管部门保存的签字时间为1990年12月27日的土地登记申请书上“申请个人或代理人签名”一栏上签有江玉莲的名字画押，该处的“江玉莲”三个字未经涂改；2）舟山市定海区地籍调查表上“代表”一栏上同样签有江玉莲的名字并有画押，“江玉莲”三个字未经涂改。3）荷花乡荷花村于1991年9月19日出具的证明中载明“兹由我村村民郭�遗失土地使用权申报登记收件收据一张，号码不清楚，现请给核实为感，并将郭某名字改为其母江玉莲名字，特此证明。”其上有江玉莲的名字并有画押。以上土管部门保存的相关资料中部分材料的土地权利人也由“郭某”更改为“江玉莲”，而部分“江玉莲”签字并没有涂改，与“定集建（1991）字第0804131号”的集体土地建设用地使用证的记载事项是一致的。据上，认定将“郭某”更改为“江玉莲”系江玉莲真实意思表示的民事法律行为，符合民事诉讼优势证据规则，具有高度概然性。虽然1991年6月3日的权属证明单曾记载郭某是权利申请人，但事后江玉莲作了变更登记，结合该房产原属郭友根和江玉莲的事实和荷花村出具的证明，可以说明更改的原因，江玉莲系土地登记权利人，原审法院据此认定讼争房屋为郭友根和江玉莲两夫妻的共同财产并无不当。因郭友根、江玉莲在生前对该房屋未作处分，且也未立遗嘱，故该房屋应适用法定继承的相关规定予以处理。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，郭友根、江玉莲去世后继承开始，其继承人既未放弃继承，也未分割过遗产，讼争房屋应处于属各法定继承人共同共有的状态。现王某提出要求确认拥有讼争房屋一半份额的诉讼请求，并未超过诉讼时效。郭某、傅某提出的已过最长诉讼时效这一主张，不能成立。郭某、傅某虽主张该房屋全部由郭某出资建造，但未能提供相应的证据予以证明。认为由“郭某”更改成“江玉莲”系王某非法涂改，真实权利人应该为郭某本人，因其提供的证据不足以证明所主张的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，郭某、傅某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭某、傅某的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  魏恒婕代理审判员  王 茜二〇一六年八月××日书 记 员  周颖芳????3?
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05902号
原告犹春发，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区郑周采石厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇坪坝村皂角社。
经营者罗玉孝。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告犹春发与被告重庆市万盛区郑周采石厂土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许犹春发撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由犹春发承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一五年七月三十日
书记员 岳跃潭
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执529号
申请执行人：广东歌瑞姆管理技术服务有限公司,住所地佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区8号楼十楼1009-1（1）单元，统一社会信用代码91440604570152778E。
法定代表人：后小进。
委托代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。
被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。
法定代表人：王化龙。
申请执行人广东歌瑞姆管理技术服务有限公司与被执行人广州市京龙工程机械有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8557号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应向申请执行人支付项目费用231000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执529号申请执行人：广东歌瑞姆管理技术服务有限公司,住所地佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区8号楼十楼1009-1（1）单元，统一社会信用代码91440604570152778E。法定代表人：后小进。委托代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。委托代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。法定代表人：王化龙。申请执行人广东歌瑞姆管理技术服务有限公司与被执行人广州市京龙工程机械有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8557号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应向申请执行人支付项目费用231000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十日书记员  梁嘉雯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1784号
原告盱眙县顺和运输有限公司。组织机构代码证号：55469335-5.住所地：盱眙县铁佛镇南边街道。
法定代表人李和，经理。
委托代理人朱卫林。
被告陈月明，驾驶员。
被告宋广玉，居民身份证号码不详，个体户。
委托代理人刘权宏。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。组织机构代码证号：73958682-0。住所地：淮安市健康东路**号联通大厦**楼。
负责人朱羿，总经理。
委托代理人张育生。
原告盱眙县顺和运输有限公司（以下简称顺和运输公司）与被告陈月明、宋广玉、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告顺和运输公司的委托代理人朱卫林、被告宋广玉的委托代理人刘权宏、被告天安财保淮安公司的委托代理人张育生到庭参加诉讼，被告陈月明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺和运输公司诉称，2013年9月8日11时15分许，被告陈月明驾驶苏H×××××重型半挂牵引车到盱眙县永帝工贸院内卸货。倒车时没有察明车后情况撞到正在盱眙县永帝工贸院内卸货的原告雇佣的驾驶员周科才驾驶的苏H×××××重型半挂牵引车挂货车驾驶室的前面。现车辆已基本修复，但还有部分问题没有解决，车辆虽然能驾驶但是不如从前那么顺畅与安全，造成了车辆价值显著降低。该事故造成了原告车辆修理费、停运费、车辆贬值费等合计55075元，被告至今分文未付。该交通事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队勘察认定：被告陈月明负事故的全部责任，原告无责任。另，被告宋广玉是车主，并且在被告天安财保淮安公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具状要求被告赔偿车辆的修理费、停运损失费、车辆贬值费等合计55075元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈月明未作答辩。
被告宋广玉辩称，被告陈月明是被告宋广玉雇佣的驾驶员，被告宋广玉是实际车主，与盱眙源通运输公司是挂靠关系，在被告天安财保淮安公司投保了交强险与不计免赔商业第三者责任险合计100万元。原告诉称要求车辆的停运损失费、车辆贬值无事实和法律依据。事故发生后，向原告支付1500元作为其他损失。原告车辆损坏并不严重，修理费仅需几千元，不可能需要修理十几天的时间，现原告车辆已经修复原样经营运输业务，如原告将车辆变卖才可能因该车曾发生过碰撞而降低车辆的变卖价格，但原告现既未变卖该车也未因该车辆的修理而无法营业，根本未实际产生财产损失。故请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告天安财保淮安公司辩称，对事故的发生无异议，车辆事故发生后，对原告的车辆进行定损，价格为9700元，应该按照我公司定损价格赔偿，我公司不承担间接费用，除车辆维修费外，其他费用我公司不承担。肇事车辆投保的险种无异议。
经审理查明，2013年9月8日11时15分许，被告陈月明驾驶苏H×××××重型牵引车到盱眙县永帝工贸院内卸货，倒车时，没有察明车后情况，撞到周科才驾驶的苏H×××××重型半挂牵引车，造成苏H×××××半挂牵引车损坏。本起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：陈月明负事故的全部责任，周科才无责任。事故发生后，被告宋广玉向原告支付1500元，并且由周科才出具收条一份，收条载明：今日收到现金壹仟伍佰元钱（除车子以外的其他损失）／特此证明／2013.9.8／周科才。原告车辆经被告天安财保淮安公司定损，车辆的修理费用为9700元。
另查明，周科才驾驶的车牌为苏H×××××号重型半挂车的车主为原告顺和运输公司。被告陈月明驾驶的车牌为苏H×××××重型牵引车的实际车主为被告宋广玉，被告陈月明系被告宋广玉雇佣的驾驶员，该车在被告天安财保淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故责任认定书，被告天安财保淮安公司提供的车辆损失情况确认书等证据证实，庭审中原、被告对上述证据不持异议或异议不成立。本院予以认定。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告主张停运损失费1500元／天计算10天，并为此提交其部分运货清单及价格，对此本院认为，运输业的盈利状况及数额应当考虑其收入、成本等相关因素，在其不能准确反映其停运损失的情况下，对其停运损失费参照2013年度运输行业收入57458元／年计算，其主张停运天数为10天，但未提供有效的证据加以佐证，考虑到其修车必然会造成停运，故对其停运天数本院酌情定为7天，故对原告主张的停运损失，本院支持1102元（57458元／年÷365天／年×7天）。原告主张因本次事故造成的车辆贬值费11661.7元，并提交了鉴定报告，对此本院认为，该份鉴定报告对原告车辆事故发生前的价值及事故发生后车辆的价值仅通过固定公式的计算，对个体车辆的差异并未有所考量，原告车辆因本次事故造成的车辆毁损已经评估、修理，其价值为9700元，修理费用应当得到赔偿，在修理后，其毁损的零部件已经得到修复，车辆的运输功能也基本得到恢复，综合考虑上述因素，对原告主张车辆贬值费用，本院不予支持。综上，被告天安财保淮安公司在交强险、商业险限额内赔偿原告9700元，事故发生后，被告宋广玉已向原告支付赔偿款1500元，对原告因本起事故而产生的停运损失已足额弥补，故原告在本案中主张的停运损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告盱眙县顺和运输有限公司车辆损失费共计9700元。
二、驳回原告盱眙县顺和运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告盱眙县顺和运输有限公司负担484元，被告宋广玉负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 田超青
附本院账号：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2369号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托代理人：余金水，农商行职工。代理权限：代为参加诉讼，调解，签收法律文书等。
被告：张利平。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张利平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人余金水到庭参加了诉讼，被告张利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张利平偿还借款本息49888.97元（利息算至2016年12月8日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月19日，被告张利平在原告农商行借款45000元用以偿还旧贷款，约定月利率9.3%，2016年2月6日归还。借款到期后，被告张利平未按约定归还本金和利息，原告农商行多次派人上门催收，被告以种种理由拒不还款，故原告农商行诉至法院。
张利平辩称，我与农商行所办理的贷款手续是在农商行工作人员诱导下签订的。
农商行围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告单位机构代码、营业执照、金融许可证及法定代表人证明书，以证实原告农商行基本信息及法定代表人的基本情况；
2、被告张利平身份证复印件，以证明被告身份信息及主体资格；
3、原告农商行和被告张利平签订的借款合同，以证明被告张利平与原告农商行的借款关系；
4、借款凭证，以证明原告根据合同约定，按期向被告发放贷款；
5、贷款申请书二份，以证明被告向原告申请贷款的事实。
张利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。农商行提交的证据具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够证明原告农商行在本案中所主张的事实，可以达到其证明目的，故本院依法予以采信，对其证明力依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张利平原欠农商行借款于2013年8月23日到期，2015年8月19日，被告张利平在原告农商行借款45000元用以偿还旧贷款，约定月利率9.3%，2016年2月6日归还。借款到期后，被告张利平于2015年12月21日还利息款232.45元，下欠本金及利息未按约定归还，农商行多次派人上门催收，被告以种种理由拒不还款，故原告农商行诉至法院。要求：1、判令被告张利平偿还借款本息49888.97元（利息算至2016年12月8日）；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告张利平向原告农商行借款45000元，用于偿还所欠的贷款，有其书写和填写的申请书及与农商行签订的《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》所证实，张利平辩称所办理的贷款手续是在农商行工作人员诱导下签订的，因其具有完全行为能力，对自己行为后果能够清醒的认知和预见，且未到庭对原告证据进行质证，又未向法庭提交有效证据证明其在贷款手续上签字是在处于受人诱导，不是出于自己真实意思表示，故本院对张利平辩驳所述事实不予采信，可以认定张利平与农商行之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告农商行要求被告张利平偿还借款45000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由张利平于本判决生效之日起十日内清偿湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及截止2016年12月8日利息4888.97元，后段利息按合同约定利率顺延计息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元，由张利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 梅学超
审判员 李龙祥
审判员 吴 鑫
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘建国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第595号
上诉人（原审原告）：周某某，男，1974年6月20日出生，汉族，公司职员，租住本市。
委托代理人：魏某某，法律工作者。
上诉人（原审被告）：叶某，女，1971年10月10日出生，汉族，原系公司职员，现无固定职业，住本市。
委托代理人：袁某某，律师。
上诉人周某某与上诉人叶某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第437号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人周某某的委托代理人魏某某，上诉人叶某及其委托代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告周某某与被告叶某于1996年自行相识，2000年1月26日，双方登记结婚，原告周某某与被告叶某婚后未生育子女。因原告周某某与被告叶某相互缺乏沟通与信任，经常因家庭琐事而产生矛盾、争吵。原告周某某于2013年4月向法院起诉离婚，2013年6月17日，双方经新市区人民法院调解和好。之后，原告周某某与被告叶某的夫妻感情并未修复，现原告周某某与被告叶某的夫妻感情已彻底破裂。
原告周某某与被告叶某的共同财产：位于本市602室房屋一套，该房屋由原告周某某与被告叶某于2002年共同购买，产权面积为80平方米。原告周某某与被告叶某在庭审中均认可该房屋的现时价值为40万元。
原判认为，夫妻感情是婚姻家庭关系的基础，双方应相互尊重、相互信任、相互爱护，由于原、被告结婚后不注重夫妻感情的交流与培养，在共同生活中，彼此缺乏相互关心与信任，常因琐事发生争吵，原告与被告在2013年6月17日经新市区人民法院调解和好后，双方感情仍未得到改善，故原告再次起诉离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。对于共同财产分割，原告要求分割本市602室，因该房屋属于原、被告的婚后共同财产，应当予以分割。原、被告在庭审中对该房屋的价值，均认可为40万元，但双方均表示需要住房，给对方房屋折价款。因原告与被告对共同财产协议不成，根据婚姻法中照顾女方的原则，将位于本市的602室判归被告叶某所有更为妥善，由被告叶某给付原告周某某该房屋折价款的一半即20万元。被告在庭审时提出要求分割原告名下的基金，因被告在本案中未能提供其主张的基金具体份额的证据，故对被告的此项主张，在本案中暂不处理，被告叶某可另行诉讼。遂判决：一、准予原告周某某与被告叶某离婚；二、位于本市602室归被告叶某所有，被告叶某向原告周某某支付该房屋折价款20万元；三、个人衣物归各自所有。
宣判后，上诉人周某某不服原审判决上诉称，我对原审法院认定夫妻感情破裂、准予离婚及个人衣物归各自所有的判项无异议，对原审法院认定本市602室的分割价值40万元也无异议，但为了便于今后房屋折价款的履行，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判本市602室归我所有，由我向叶某支付房屋折价款20万元。
上诉人叶某上诉并答辩称，我与周某某夫妻感情破裂的主要原因是周某某长期有婚外性行为，并对我实施家庭暴力，为此，周某某曾给我写信赔礼道歉，并协商离婚，财产由我自行支配，故我要求在分割本市602室房屋折价款时，给周某某不分或少分。对周某某提出的上诉请求，我不同意，我有能力支付房屋折价款，只是周某某在婚姻生活中有过错，分割财产时应不分或少分。
针对上诉人叶某的上诉请求，上诉人周某某答辩称，我是从事化妆品推销的业务员，在工作中大多接触的是女性，叶某就怀疑我有外遇，婚后因叶某与我的家人相处不融洽，导致我们夫妻感情破裂，故我不同意上诉人叶某提出给我不分或少分财产的上诉请求，请求二审法院支持我的上诉请求。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
另查，2004年7月23日，周某某曾以书信的形式向叶某赔礼道歉并在协议中签名。但自2004年7月23日至2013年第一次诉讼离婚前，双方既未到民政局协议离婚，也未提出离婚诉讼。
2010年11月15日，叶某到本市某派出所报案称，当日20时50分许，其丈夫周某某在家中将其殴打，手腕处有扭伤红肿现象，其丈夫以前还曾打过其一次，其也报过警，其要求对周某某进行经济处罚。
以上认定事实有婚姻关系证明、居住证明、房产证及房屋平面图、新市区人民法院出具调解和好笔录、书信、报警回执单、报警案件登记表、询问笔录、质证笔录及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，上诉人周某某与上诉人叶某对原审法院认定夫妻感情确已破裂及准予离婚的判项、个人衣物归各自所有的判项均无异议，本院予以确认。双方争议的本市602室房屋如何分割，上诉人叶某在二审中提供书信、协议及报警案件回执单、登记表用以证明上诉人周某某在婚姻生活中有过错并有家庭暴力，双方曾协议财产由女方自行支配，故在本市602室房屋归其所有的情况下，给上诉人周某某不补偿房屋折价款或少补偿房屋折价款，如调解最多补偿上诉人周某某10万元房屋补偿款。对上述证据，经过上诉人周某某质证，认可书信是由其书写及协议上签名的真实性，但辩解是因上诉人叶某要开煤气自杀的情形下，受到胁迫所书写及协议内容不是其书写，对其陈述受胁迫的事实无证据证实，上诉人叶某亦不予认可，根据书信及协议的内容证实，上诉人周某某承认在婚姻生活中有过错及上诉人叶某与其家人相处不和睦，并表示如离婚则房屋、钱均给上诉人叶某。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。结合本案，自2004年7月23日至2013年4月前，双方未到民政局协议离婚及提出离婚诉讼，故2004年7月23日协议没有生效，原审法院依据夫妻共同财产的性质，并根据照顾女方的原则，予以平等分割本市602室房屋正确。对上诉人叶某提出给上诉人周某某少分或不分财产的上诉请求，根据法律规定，只有在隐匿、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产的，是少分或不分夫妻共同财产的法定事由。而在婚姻生活中有无过错及家庭暴力是无过错方请求损害赔偿的法律依据，不是少分或不分夫妻共同财产的法定事由，因在原审中，上诉人叶某未提出损害赔偿的诉讼请求，故对其损害赔偿的请求在二审中不易处理，上诉人叶某提供的上述证据不能证实其上诉主张，本院对其提出的上诉请求，不予支持。对上诉人周某某提出本市602室房屋应分割给其的上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人周某某预交150元、上诉人叶某预交150元），分别由上诉人周某某承担150元、上诉人叶某承担150元
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 睿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1014号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
被上诉人（原审原告）刘洋，男，汉族，1978年11月2日出生，住湖南省湘阴县。
原审被告何建华，男，土家族，1977年7月2日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第421号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年7月22日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年7月24日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第421号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 硕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11004号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐自学，男，汉族，1970年10月17日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐自学信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告徐自学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，徐自学向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。徐自学从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金26851.67元、分期余额5393元、透支利息6516.37元以及截止2016年12月31日的滞纳金4260.28元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐自学立即支付截止2017年3月31日的透支本金26851.67元、分期余额5393元、透支利息6516.37元及截止2016年12月31日的滞纳金4260.28元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金26851.67元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐自学承担。
被告徐自学未答辩。
经审理查明，2012年9月7日，徐自学向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐自学在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐自学发放了信用卡。徐自学从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，徐自学尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金26851.67元、分期余额5393元、透支利息6516.37元及截止2016年12月31日的滞纳金4260.28元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐自学与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐自学发放了信用卡，徐自学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐自学应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告徐自学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐自学在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金26851.67元、分期余额5393元、透支利息6516.37元及截止2016年12月31日的滞纳金4260.28元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金26851.67元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费456元，由被告徐自学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01049号
本院在执行谷兴虎与胡敬荣、胡叶民、赵云华离婚纠纷一案中查明，被执行人胡敬荣、胡叶民、赵云华在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将胡敬荣、胡叶民、赵云华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二零一一五年十一月十八日
书记员 宋任胜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第236-2号
申请执行人孙国强。
被执行人河北得健堂医药科技有限公司。
法定代表人曹建卫，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年5月8日作出的衡劳人仲案决字（2013）第6号裁决书，根据申请执行人的申请于2013年9月27日作出（2013）衡桃执字第236号执行裁定书，冻结了被执行人在武邑县农村信用合作联社营业部开立的186XX137账号存款13694.90元。2013年11月7日，被执行人将上述裁定书确定的款项13694.90元交至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北得健堂医药科技有限公司在武邑县农村信用合作联社营业部开立的186XX137账户存款13694.90元的冻结
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一三年十一月七日
书记员 王梦琦
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01410号
原告：李明莉。
委托代理人：刘宏保。
被告：黄彬。
被告：何世发。
原告李明莉诉被告黄彬、何世发民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告李明莉及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄彬、何世发经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明莉诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月12日，两被告向原告借款15万元用于发放农民工工资，并约定月利率2.5%，借款期限为6个月。逾期后，经原告多次催要，被告至今未曾归还本金分文，利息也仅付至2012年4月12日。2013年4月16日，被告黄彬向原告出具书面还款承诺书，承诺于2013年5月30日前归还本金及未付利息，并承诺逾期不归还还将承担一切诉讼费用包括律师费。但两被告至今未归还过本金及利息，故为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本息243750元（本金15万元，利息自2012年4月13日起至2014年6月25日按月利率2.5%计算计93750元）；2、被告承担本案诉讼费用；3、拍卖被告抵押房产偿还原告上述款项。
被告黄彬、何世发未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年12月12日，被告黄彬、何世发向原告借款15万元，借款期限为6个月；原告以现金支付了相应钱款，两被告出具了借条；2012年12月13日，被告黄彬以其所有的位于南陵县籍山镇大阪城B区4号楼一间建筑面积为20.33平方米的商业用房作为抵押，并在南陵县房地产管理局办理了抵押手续，抵押债权金额为15.9万元。借款后，被告支付利息至2012年4月12日。2013年4月16日，被告黄彬出具书面承诺一份，上注：“承诺本人向债权人李明莉承诺2013年5月30日前归还本息（月利率全部按2.5%计息，从2012年4月份开始计算利息），逾期不还承担一切诉讼费用包括律师费承诺人黄彬2013年4月16日”。逾期后，因被告未履行其还款义务，原告为维护自身合法的财产权利，遂具状本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、两被告人口信息复印件、借条、承诺、南陵县第20112268号房地产他证复印件在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄彬、何世发向原告李明莉借款并出具了借条，且约定了还款期限，被告理应在还款期限内予以归还，但被告未及时履行自己的偿还义务，显属无理。故对原告要求被告归还借款本金15万元的请求本院依法予以支持。因该借款实际发生时间为2011年12月12日，且原告也未能提交相关催要借款的证据，则至原告起诉时该借款已过两年诉讼时效，考虑到本案中被告何世发的送达方式，为保障每一位诉讼当事人的权利，故在本案中被告何世发不再承担民事责任。对于原告要求被告支付利息93750元的请求，本院认为原告请求的利率过高，故依法调整为月利率2%予以支持，即2012年4月12日至2014年6月25日的利息款为7.95万元（15万元×2%×26.5个月）。关于原告要求拍卖被告抵押房产偿还借款的请求，本院认为该抵押已生效，故如被告黄彬在本判决确定的给付期限内不履行债务时，原告李明莉有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彬于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李明莉借款本金15万元及利息7.95万元，合计22.95万元。
二、被告何世发在本案中不再承担民事责任。
三、如被告黄彬在本判决确定的给付期限内未履行债务，原告李明莉有权以位于南陵县籍山镇大阪城B区4号楼一间建筑面积为20.33平方米的商业用房折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿（仅限于债权金额15.9万元）。
四、驳回原告李明莉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4956元，公告费260元，合计5216元由被告黄彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 谢小四
人民陪审员 刘薇薇
二〇一四年十一月三日
代理书记员 潘菲菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第820号
罪犯曹洪飞，曾用名曹憨，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）南刑一初字第041号刑事附带民事判决，认定被告人曹洪飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89095.4元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）豫刑一终字第443号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯曹洪飞在执行期间，2009年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯曹洪飞减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯曹洪飞自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人曹洪飞与被害人张某系恋爱关系。2005年4月，被害人张某告诉被告人曹洪飞其父母不同意两人结婚。2006年2月20日夜，被告人曹洪飞窜至被害人张某家，将被害人张某喊出后，两人又到其家房后谈话，因谈及婚姻问题，两人发生争执，被告人曹洪飞双手扼住被害人张某的颈部，致其死亡。
经审理查明，罪犯曹洪飞自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年1月22日、2012年6月20日、2012年12月20日、2013年5月20日共表扬4次；2011年8月22日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹洪飞自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪飞准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年9月1日起至2029年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 李秋晨
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00277号
申请执行人延开
被执行人殷军
延开申请执行殷军修理合同纠纷一案。本院于2015年7月7日作出（2015）米民初字第00234号民事判决书。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
米脂县人民法院（2015）米民初字第00234号民事判决书确定的标的为：一、由殷军偿还延开修理费57349元。二、由殷军负担案件受理费617元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人延开申请以退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜 健
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第160号
原告：浙江宝田环境建设有限公司，住所地浦江县前方大道168-93号。
法定代表人：吴添财，执行董事。
委托代理人：楼冠敏、黄赛赛，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：浦江县中余乡石榴坞村民委员会，住所地浦江县中余乡石榴坞村。
法定代表人：杨法成，村委主任。
本院在审理原告浙江宝田环境建设有限公司与被告浦江县中余乡石榴坞村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因原告浙江宝田环境建设有限公司向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江宝田环境建设有限公司撤诉。
本案受理费2801元，减半收取为1400元，由原告浙江宝田环境建设有限公司承担。
审 判 员 周利民
二〇一五年四月十四日
代书记员 方 昶
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第85号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吕某某，女，1987年11月12日出生于江西省广丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2209号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月起，被告人吕某某在其位于石狮市灵秀镇华山新村K510号利发棋牌室开设赌场，提供扑克牌组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。同年11月11日，公安人员查获该赌场，抓获被告人吕某某及6名参赌人员，扣押赌具扑克1副、赌资人民币5370元及违法所得人民币2400元。同年11月20日，被告人吕某某退出违法所得人民币30000元。
另查明，石狮市公安局已对本案查获的赌资人民币5370元作出行政处罚决定书予以收缴。被告人吕某某已生育一子，现年4周岁。经石狮市医院、石狮市妇幼保健医院检查，被告人吕某某现在已怀孕6周。
在本院审理期间，被告人吕某某主动预交罚金人民币35000元。石狮市司法局接受本院委托进行审前社会调查，出具了《调查评估意见书》，认为吕某某具备适用社区矫正监管条件。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、史某某、曾某某、李某某、李某、袁某某等人证言及证人李明生、史某某辨认笔录，查获现场照片，查获赌场经过、检查笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、石狮市医院、石狮市妇幼保健医院疾病证明书、超声诊断报告单、石狮市司法局调查评估意见书、户籍证明等书证，被告人吕某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法营利为目的，提供场所及赌具，组织多人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人吕某某还能退出全部违法所得，主动预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑被告人吕某某现有幼儿需要其抚养，其现在又系怀孕妇女，并结合相关司法行政机关评估认为其适合社区矫正等情况，依法应对被告人吕某某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人吕某某退出在石狮市公安局的违法所得人民币三万二千四百元，予以没收，上缴国库。扣押的赌具扑克一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年一月七日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）�有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第216号
原告：申屠丽珍。
被告：程金康。
原告申屠丽珍为与被告程金康民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠丽珍到庭参加诉讼，被告程金康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠丽珍起诉称：2013年3月6日，被告因办厂资金困难向原告借款5万元，并约定月息为2分。后原告多次催讨，但被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还借款5万元，支付利息（按月息2分自2012年3月6日起计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告程金康未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2012年3月6日，被告向原告借款5万元，并出具借款凭证一份，约定借款月息为2分。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。被告借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告主张按约定的月利率2%计算借款利息，符合法律规定。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金康于本判决生效之日起十日内归还原告申屠丽珍借款50000元，并支付自2012年3月6日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程金康负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 濮丽琴
原始文书黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初393号
原告胡喜龙，男，汉族。
被告郝英凯，男，汉族。。
原告胡喜龙与被告郝英凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡喜龙到庭参加诉讼，被告郝英凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡喜龙诉称，2014年10月份，被告在富裕林场修路，雇我铲车和钩机干活，欠我工时费14300.00元，2014年11月16日给我出欠据一张，并承诺2014年11月30日前还款，到期后，我多次找被告索要此款，被告至今未给付，故诉至法院，请求被告给付此款。
被告郝英凯未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
欠条一张，证实被告郝英凯欠劳务费14300.00元。
被告郝英凯未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告郝英凯进行调查，其认可欠款的事实。庭审质证时，原告无异议。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合本院对被告郝英凯的调查，可以证明被告郝英凯拖欠原告胡喜龙劳务费的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年10月份，被告郝英凯雇佣原告胡喜龙的铲车和钩机为其提供劳务，拖欠劳务费14300.00元，并为原告出具欠条一张，约定2014年11月30日前偿还，此款至今未给付。
本院认为，被告郝英凯拖欠原告胡喜龙劳务费，事实清楚，原告要求被告给付此款，理由正当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝英凯于本判决生效后立即给付原告胡喜龙劳务费14300.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.50元，减半收取78.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 龙
原始文书黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初393号原告胡喜龙，男，汉族。被告郝英凯，男，汉族。原告胡喜龙与被告郝英凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡喜龙到庭参加诉讼，被告郝英凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡喜龙诉称，2014年10月份，被告在富裕林场修路，雇我铲车和钩机干活，欠我工时费14300.00元，2014年11月16日给我出欠据一张，并承诺2014年11月30日前还款，到期后，我多次找被告索要此款，被告至今未给付，故诉至法院，请求被告给付此款。被告郝英凯未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：欠条一张，证实被告郝英凯欠劳务费14300.00元。被告郝英凯未向本院提供证据。为查明案件事实，本院依法对被告郝英凯进行调查，其认可欠款的事实。庭审质证时，原告无异议。本院经审查认为，对原告提供的证据，结合本院对被告郝英凯的调查，可以证明被告郝英凯拖欠原告胡喜龙劳务费的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年10月份，被告郝英凯雇佣原告胡喜龙的铲车和钩机为其提供劳务，拖欠劳务费14300.00元，并为原告出具欠条一张，约定2014年11月30日前偿还，此款至今未给付。本院认为，被告郝英凯拖欠原告胡喜龙劳务费，事实清楚，原告要求被告给付此款，理由正当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝英凯于本判决生效后立即给付原告胡喜龙劳务费14300.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.50元，减半收取78.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年一月十九日书记员  孙 龙
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第219号
申请执行人：日照瑞凯汽车服务有限公司，住所地日照市经济技术开发区。
法定代表人：迟磊，经理。
被执行人：日照岚山四通物流有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：尹冰，经理。
申请执行人日照瑞凯汽车服务有限公司与被执行人日照岚山四通物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）岚商初字第196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年3月17日已向本院申请执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）岚商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年六月十五日
书记员 黄婷婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第7号
申请执行人勾玉林，女，生于1990年1月10日，汉族，住游仙区松垭镇活观音社区五组9号。
被执行人南充市汽车运输三公司，住所地南充市顺庆区凤天路8号。
法定代表人李世才，该公司总经理。
被执行人信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街下东街段216号喜年广场A座三楼。
负责人杨军，该公司总经理。
被执行人何宽，男，生于1968年7月9日，汉族，住绵阳市涪城区金峰镇金石街二段二号。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第6400号民事判决书，责令被执行人南充市汽车运输三公司、信达财产保险股份有限公司四川分公司、何宽履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人信达财产保险股份有限公司四川分公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入139734.7元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人南充市汽车运输三公司、何宽在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入5729.1元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱丽春
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执220号
被执行人殷合对,男,汉族,1972年2月29日生,住开封市禹王台区。
本院立案执行被执行人殷合对罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2016）豫0211刑初32号刑事判决书已发生法律效力。按照判决，被执行人被判处罚金10000元。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过向本辖区内公安车管所、房管局、工商局等部门调查被执行人的财产情况，以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执220号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，被执行人仍负有向本院继续上缴罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月一日
书记员 何 贞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1323号
上诉人（一审被告）：广西宜州市第三建设工程公司。
法定代表人：韦友杰，该公司经理。
委托代理人：韦汉国。
被上诉人（一审原告）：韦卫丰。
委托代理人：周红霞。
上诉人广西宜州市第三建设工程公司（以下简称宜州三建）因与被上诉人韦卫丰建设工程施工合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2016）桂1281民初1252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三建公司委托代理人韦汉国、被上诉人韦卫丰及其委托代理人周红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州三建上诉请求：撤销一审判决，驳回韦卫丰的诉讼请求。理由：一审判决认定合同合法有效错误，韦卫丰无承包爆破作业资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，其与宜州三建签订的《石方爆破施工协议书》，内容违反《民用爆炸物品安全管理条例》第三条：“国家对民用爆炸物品的生产、销售、购买、运输和爆破作业实行许可证制度。未经许可，任何单位或者个人不得生产、销售、购买、运输民用爆炸物品，不得从事爆破作业”与第四十四条第四款“违反本条例规定，未经许可购买、运输民用爆炸物品或者从事爆破作业的，由公安机关责令停止非法购买、运输、爆破作业活动，处5万元以上20万元以下的罚款，并没收非法购买、运输以及从事爆破作业使用的民用爆炸物品及其违法所得”的强制性规定，当属无效。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。韦卫丰的诉请于法无据，二审应撤销一审判决，驳回其诉讼请求。韦卫丰辩称，韦卫丰所施工的路段已经验收投入使用，工程质量没有任何问题。韦卫丰在施工中没有到公安机关领取过炸药等爆炸材料，在整个施工过程中使用了膨胀材料作业，因此无需执有爆破施工资质证件。三建公司欠韦卫丰工程与是否有施工资质无关，如韦卫丰违反法律规定使用爆炸物品，应由行政机关进行处罚，三建公司拒付工程款的理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
韦卫丰向一审法院起诉请求：判令宜州三建向支付韦卫丰工程款77296元，诉讼费由宜州三建承担。
一审法院认定事实：2012年4月16日，韦卫丰与宜州三建签订《石方爆破施工协议书》，约定由韦卫丰承包宜州三建位于宜州市南山路北段约3000平方米的石方爆破工程。协议签订后，韦卫丰依约作业，并于2013年8月竣工。工程竣工后，宜州三建共计支付工程款211000元给韦卫丰，尚余77296元未支付。经韦卫丰多次催收，宜州三建于2014年11月29日出具欠条一张给韦卫丰，欠条内容为：“欠条，今欠韦卫丰南山路工程款柒万柒仟贰佰玖拾陆元整（￥77296元），此条，广西宜州市第三建筑工程公司（盖章）韦林明，2014.11.29，属实，张晋华，2014.11.29”韦卫丰催款无着向该院提起诉讼。一审法院认为，韦卫丰与宜州三建签订的《石方爆破施工协议书》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。当事人双方应按合同约定全面履行合同义务。韦卫丰已按合同约定为宜州三建施工，宜州三建应依约履行支付工程款的义务。韦卫丰请求宜州三建支付拖欠的工程款77296元，有事实和法律依据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决：宜州三支付给韦卫丰工程款77296元。案件受理费1732元，减半收取866元，由宜州三建设工程公司负担。
本院二审期间，韦卫丰提交新证据：爆破培训结业证书、使用爆炸物品记录复印件各一份，证明其具备爆破作业资质。宜州三建经质证对证据的三性无异议。本院认为韦卫丰提供的证据不能证实其具备爆破作业资质，本院不予确认。宜州三建未提交新证据。
宜州三建、韦卫丰对一审认定的事实均无异议。本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
二审另查明，韦卫丰不具备从事涉案工程施工资质。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第十二条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，承包人承包建筑工程，必须取得建筑施工企业资质，若违反该强制性规定，则发包人与承包人所签订的建筑工程施工合同无效。本案韦卫丰并未取得建筑施工企业资质，故韦卫丰与三建公司签订的《石方爆破施工协议书》无效，一审认定韦卫丰与三建公司签订的《石方爆破施工协议书》有效错误，本院予以纠正。
本案二审争议焦点是韦卫丰请求三建公司支付工程款77296元是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，承包人可主张参照合同约定支付工程款。本案韦卫丰施工的工程已使用，三建公司未提出质量问题，同时涉案工程竣工后，双方就工程款已结算，韦卫丰主张按欠条支付工程款有事实和法律依据，应予支持。一审判决三建公司支付韦卫丰工程款77296元正确，本院予以确认。
综上所述，一审认定事实清楚，审理程序合法，虽然认定涉案合同有效有误，但实体处理正确，应予维持，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1732元，由上诉人广西宜州市第三建设工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 韦海平
代理审判员 吴利萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张恒瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。