上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第149号
原告上海农村商业银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人包继军，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，公司律师。
被告上海铠岛实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人潘惠凯，职务不详。
被告上海国安融资担保有限公司，住所地上海市。
法定代表人林水雄，职务不详。
被告潘惠凯，男，户籍地浙江省余姚市。
被告刘永玉，女，户籍地浙江省余姚市。
原告上海农村商业银行股份有限公司长宁支行与被告上海铠岛实业有限公司（以下简称为铠岛公司）、上海国安融资担保有限公司（以下简称为国安公司）、潘惠凯、刘永玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈宇琦独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告铠岛公司、国安公司、潘惠凯、刘永玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司长宁支行诉称，2012年12月20日，原告与被告铠岛公司签订了借款合同，约定被告铠岛公司向原告借款人民币650万元（币种下同）用于购货，贷款期限自2012年12月20日起至2013年10月15日止；借款利率为中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率基础上上浮20%（注：本合同签订日，中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率为6%）；借款按季结算，结息日为每季末月的二十日；被告铠岛公司应按本合同约定的时间、金额和币种归还借款本金、支付利息；若未按合同约定期限足额归还借款本金的（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息或原告要求提前收回的本金或利息），自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止，并有权提前收回已发放借款，宣布借款合同立即到期；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收30%。
同日，原告与被告国安公司签订保证合同，约定被告国安公司为确保被告铠岛公司与原告签订的借款合同的切实履行，愿意为被告铠岛公司依借款合同与原告形成的债务提供担保；保证担保范围包括借款合同项下债务本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同项下主债务履行届满之日起二年；被告国安公司承诺当被告铠岛公司未按借款合同履行债务的，其自愿履行保证责任；被告国安公司同意，原告可以不先行使其他担保权利而直接行使本合同项下的保证。
该日，被告潘惠凯、刘永玉还向原告出具了个人保证担保函，承诺被告潘惠凯、刘永玉自愿为被告铠岛公司提供担保；担保范围为被告铠岛公司在借款合同项下主债务及由此产生的利息、罚息复利、实现债权的全部费用等；保证方式为连带保证；保证期间为借款合同项下主债务履行届满之日起二年；被告潘惠凯、刘永玉同意，原告可以不先行使其他担保权利而直接行使本合同项下的保证。
2012年9月20日，浙江省余姚市公证处出具公证书一份，证明被告刘永玉签署的委托被告潘惠凯代为签署在银行的所有法律文件的《授权委托书》系被告刘永玉于2012年9月20日来到公证处，在公证员的面前进行签字、捺指印的。
2012年12月20日，原告依约向被告铠岛公司发放借款650万元。其后，因被告未能按时足额清偿2013年度第1、2季度的利息。原告于2013年7月1日向被告铠岛公司发送贷款提前到期通知书，告知被告铠岛公司因未能按照借款合同约定于2013年3月21日和6月21日清偿当季利息，已构成违约，原告宣布自2013年7月1日提前收回已发放全部借款。该通知书于2013年7月4日经被告签字盖章确认收悉。
其后，因四被告均未能足额还款或履行担保责任，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告铠岛公司归还借款本金4，509，054.81元，截止2013年8月19日的欠息80，526.80元，其后的欠息按照贷款合同约定的利率支付至判决确认的给付之日；2、被告国安公司、潘惠凯、刘永玉共同承担连带保证担保责任；3、四被告共同承担案件受理费等相关费用。审理中，原告明确其上述第1项诉请为：要求被告铠岛公司归还借款本金4，509，054.81元，截止2013年8月19日的利息和逾期利息80，526.80元，其后的逾期利息按年贷款利率9.36%（9.36=6＊1.2＊1.3）计算，支付至判决确认的给付之日；明确其上述第3项诉讼请求为：要求四被告承担本案案件受理费。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：
1、《借款合同》，证明原告与被告铠岛公司签订了合法有效的借款合同，双方当事人达成借款合意；
2、《保证合同》，证明被告国安公司同意为涉讼贷款提供连带责任担保；
3、《个人保证担保函》，证明被告潘惠凯、刘永玉为涉讼贷款提供个人连带责任保证担保；
4、借款凭证，证明原告依约向被告铠岛公司发放了650万元借款；
5、《贷款提前到期通知书》，证明原告向被告铠岛公司宣布贷款提前到期，被告铠岛公司收到并确认。
四被告均未到庭应诉，也无提供证据。
本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，截至2013年8月19日，被告铠岛公司尚欠利息和逾期利息80，526.80元。截至目前，被告铠岛公司尚欠本金4，509，054.81元；
审理中，原告表示虽借款合同已于被告铠岛公司收到贷款提前到期通知书时到期，但本案中，就截止2013年8月19日的逾期利息，原告主张仍按借款合同约定的借款利率（即年利率7.2%）计算，自2013年8月20日起方按借款合同约定的罚息利率（即年利率9.36%）计算。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、《个人保证担保函》、借款凭证、《贷款提前到期通知书》以及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。此外，虽原告向本院提交《公证书》仅作为案件参考，不作为证据提供，但其所记载的内容与本案相关，本院依法予以确认。
本院认为，原告与四被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》、《个人保证担保函》均真实、合法、有效，原告与被告铠岛公司均负有全面履行《借款合同》的义务，被告国安公司、潘惠凯、刘永玉负有履行担保责任的义务。因被告铠岛公司在履行借款合同过程中，未能依约按时足额支付利息，原告据此主张提前收贷，要求被告铠岛公司偿还本金、支付欠息和逾期利息有合同依据且于法不悖，本院予以支持。另考虑到原告主张的截至2013年8月19日的逾期利息计算标准低于借款合同的约定，且该主张于法不悖，本院予以支持。
关于要求被告国安公司、潘惠凯、刘永玉承担保证责任的问题。因保证合同、个人保证担保函均明确约定保证担保范围包括借款合同项下债务本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等，保证方式为连带担保，故原告据此要求被告国安公司、潘惠凯、刘永玉就被告铠岛公司的上述支付义务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海铠岛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司长宁支行借款本金人民币4，509，054.81元。
二、被告上海铠岛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司长宁支行截至2013年8月19日的利息和逾期利息共计人民币80，526.80元。
三、被告上海铠岛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司长宁支行自2013年8月20日起至判决生效之日止的逾期利息（以借款人民币4，509，054.81元为本金，按年利率9.36%计付）。
四、被告上海国安融资担保有限公司、潘惠凯、刘永玉对被告上海铠岛实业有限公司上述还款义务承担连带清偿责任，被告上海国安融资担保有限公司、潘惠凯、刘永玉承担保证责任后，有权向被告上海铠岛实业有限公司追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币43，516.70元，适用简易程序减半收取人民币21，758.35元（原告已预缴），由被告上海铠岛实业有限公司、上海国安融资担保有限公司、潘惠凯、刘永玉共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈宇琦
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。