wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第86号
申请执行人魏进路，农民。
被执行人王占群，农民。
本院在执行魏进路与王占群合伙纠纷一案中，经查，被执行人王占群无存款，无车辆和房产登记信息。申请人不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）安民初字第46号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有履行能力后可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一六年三月三日
书记员 刘艳芳
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00129号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人刘XX，男，住安徽省泾县昌。
辩护人鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员洪寿宝出庭支持公诉。被告人刘XX及其辩护人鲍宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2014年2月至8月期间，被告人刘XX在泾县泾川镇实施盗窃4起，盗窃物品价值12525元。公诉机关认为，被告人刘XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究刑事责任。
被告人刘XX对公诉机关指定的犯罪事实无异议。
辩护人的意见是：被告人刘XX犯罪主观恶性小、未采取破坏性手段盗窃、未造成损失，犯罪情节轻微，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，要求对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2014年2月至8月期间，被告人刘XX在泾县泾川镇实施盗窃犯罪4起，盗窃财物价值共计12525元。
1、2014年2月的一天晚上23时许，被告人刘XX来到泾县泾川镇酒厂巷内，采取推车的方式盗走一辆银灰色“雅马哈”牌100T摩托车，并将此车推回其泾川镇酒厂路的租住处，更换车锁用于平时骑行。经泾县价格认证中心鉴定，被盗“雅马哈”牌100T摩托车价值人民币2100元。
2、2014年6月的一天凌晨，被告人刘XX来到泾县泾川镇同兴巷113号停车棚内，采取推车的方式盗走被害人汪XX一辆酱色“比德文”牌迅驰-10电瓶车，并将此车推回其泾川镇酒厂路租住处，更换车锁用于平时骑行。经泾县价格认证中心鉴定，被盗“比德文”牌迅驰-10电瓶车价值人民币2755元。
3、2014年6月20日凌晨，被告人刘XX来到泾县泾川镇同兴巷113号停车棚内，采取推车的方式盗走被害人赵XX一辆深蓝色“小刀”牌电瓶车，并将此车卖至泾川镇北门口崔XX经营的“XX电瓶车维修服务站”，得赃款400元。经泾县价格认证中心鉴定，被盗“小刀”牌电瓶车价值人民币2160元。
4、2014年8月15日凌晨，被告人刘XX来到泾县泾川镇南门口，采取推车的方式盗走一辆蓝色“亚明”牌电瓶三轮车，并将此车推回其租住处，更换车锁后用于平时给人搬家、送货。经泾县价格认证中心鉴定，被盗“亚明”牌电瓶三轮车价值人民币5510元。
被告人刘XX于2014年8月28日被侦查机关抓获归案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查机关从刘XX处扣押赃物“雅马哈”牌100T摩托车一辆、“比德文”牌电瓶车一辆、“亚明”牌电瓶三轮车一辆，扣押赃款400元，从崔XX处扣押非法所得300元，均已发还相关被害人。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗车辆照片；书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、前科刑事判决书；证人崔XX证言；被害人汪XX、赵XX、何XX的陈述；泾县价格认证中心价格鉴定结论书；现场指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人具有犯罪前科，此次多次盗窃，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性小、未造成损失、犯罪情节轻微等，要求对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。其关于被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第四条第一款第（一）项，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年7月27日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的赃款及非法所得、被盗摩托车、电瓶车予以发还被害人。其他被盗电瓶车继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一四年十一月十一日
书记员 冯晶蕊
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4101号
原告：吴某1，女，1955年2月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：吴某2，女，1961年10月15日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄明春，男，1961年2月1日生，汉族，住上海市崇明区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。
被告：吴某3，男，1952年5月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：姚某某，女，1951年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：吴某4，女，1977年11月21日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：吴某5，女，1983年1月24日生，汉族，住上海市普陀区。
上述四被告共同委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
原告吴某1、吴某2与被告吴某3、姚某某、吴某4、吴某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吴某1、吴某2于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1、吴某2以需进一步收集提供证据为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吴某1、吴某2撤诉。
案件受理费人民币4,140元，减半收取计人民币2,070元，由原告吴某1、吴某2负担。
审判员 施惠康
二〇一七年七月四日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第260号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人孙佳伟，男，1992年5月5日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区，捕前住鞍山市岫岩满族自治县哈达碑镇徐卜。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被临时羁押，同月23日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人孙佳伟犯故意伤害罪一案，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人孙佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：被告人孙佳伟与被害人魏婷婷原系鞍山市铁东区金绅池洗浴中心服务员。2013年4月18日11时许，在金绅池洗浴中心二楼，孙佳伟与魏婷婷因琐事发生争吵后，孙佳伟用拳头殴打魏婷婷面部。当日11时28分，金绅池洗浴中心服务员薛琳琳向公安机关报案。2014年4月16日，孙佳伟被公安机关抓获。
经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，魏婷婷左眼眶下壁骨折构成轻伤。
庭审前，被告人孙佳伟家属与被害人魏婷婷就本案的民事赔偿部分达成和解协议，魏婷婷对孙佳伟的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在本案审理过程中无异议，并有被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，病历，案件来源及抓获经过，户籍证明，羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙佳伟故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙佳伟犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人孙佳伟的故意伤害行为致被害人魏婷婷轻伤的后果，应对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处以刑罚，考虑到被告人孙佳伟归案后，能如实供述自己的罪行，家属能积极代其赔偿被害人的经济损失，其已取得被害人的谅解，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚，并适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐金平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42764号
原告北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人韩梦想，男，1982年9月20日出生。
被告徐X1，男，1965年3月5日出生。
原告北京中原房地产经纪有限公司（下称原告）与被告徐X1（下称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李君升独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日，被告经原告的居间介绍，与邓X1签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告购买邓X1位于北京市朝阳区X室的房屋。合同签订后，被告一直未按约定向原告支付居间服务费，故起诉要求被告支付原告居间服务费15万元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月10日，原告、邓X1和被告三方签订《房屋买卖居间合同》约定：被告经原告的居间介绍购买邓X1位于北京市朝阳区X室的房屋（下称涉案房屋），房屋总价款为600万元；居间服务内容包括：提供房屋买卖信息，提供与买卖房屋相关的交易流程、交易风险、市场行情咨询，协助买卖双方对房屋进行实地查验，协助并促成买卖双方签订房屋买卖合同；买卖双方确认原告已提供前三项服务，买卖双方签订房屋买卖合同，原告即完成上述第四项服务；被告应向原告支付居间服务费15万元。签订《房屋买卖居间合同》的同时，被告与邓X1签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定自本合同签订之日起90日内双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。同时，原告与被告亦签订了《佣金确认书》，载明：佣金金额为15.1万元，被告承诺于过户当日前向原告支付上述佣金，逾期支付的，每逾期一日，须按佣金金额的千分之五支付违约金。
除上述合同文件之外，被告还与邓X1签订《补充协议》，载明：该房屋现居住人为郭X1、王X1，邓X1和郭X1、王X1有纠纷，导致邓X1不能自主交付房屋，被告对此事完全知情，交付房屋事宜由被告自行解决。
经查，被告和邓X1现现仍未完成涉案房屋的过户登记手续。
原告称《佣金确认书》中约定的佣金15.1万元包括15万元居间服务费和1000元过户服务费。原告还称被告与邓X1之间的买卖合同约定双方应自买卖合同签订之日起90日办理房屋权属转移登记手续，现此期限已过，被告和邓X1仍未完成房屋转移登记手续，故原告认为被告恶意阻止支付居间服务费条件的成熟，应视为支付居间服务费的条件已经成熟，原告有权要求被告支付居间服务费。
以上事实，有告知书、房屋买卖居间合同、北京市存量房屋买卖合同、佣金确认书、补充协议、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告和被告之间的房屋买卖居间合同及佣金确认书是双方的真实意思表示，内容不违法法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应如约履行。原告已按照合同约定向被告提供了居间服务，被告亦应向原告支付相应的居间服务费（即中介费）。虽然原、被告在《佣金确认书》中约定被告应于过户当日前向原告支付佣金，但被告与邓X1之间的买卖合同约定双方应于自买卖合同签订之日起90日办理房屋权属转移登记手续，而此期限届满距今逾半年，被告和邓X1仍未完成涉案房屋的过户登记手续，故原告有权要求被告支付居间服务费。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐X1于本判决生效之日起七日内给付原告北京中原房地产经纪有限公司中介费十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告徐X1负担（原告北京中原房地产经纪有限公司已交纳，被告徐X1于本判决生效之日起七日内给付原告北京中原房地产经纪有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李君升
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈静竺
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00126号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人何某，溧阳市宇涵帽服有限公司驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被刑事拘留，2014年12月29日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］143号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，以简易程序于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年11月16日晚上18时许，被告人何某在本市上兴镇溧阳市宇涵帽服有限公司食堂内吃饭，与被害人陈某因琐事发生口角，两人遂发生肢体冲突，后被告人何某手持水果刀捅刺被害人陈某胸口部位一刀。经鉴定，被害人陈某所受之伤属重伤二级。
案发后，被告人何某主动至本市公安局上兴派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人何某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人何某有期徒刑三年至四年。
被告人何某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年11月16日晚上18时许，被告人何某在本市上兴镇溧阳市宇涵帽服有限公司食堂内吃饭，与被害人陈某因琐事发生口角，两人遂发生肢体冲突，后被告人何某手持水果刀捅刺被害人陈某胸口部位一刀。经鉴定，被害人陈某所受之伤属重伤二级。
案发后，被告人何某主动至本市公安局上兴派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人何某归案后由其亲友对被害人进行赔偿，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，辨认笔录及照片，门诊病历单，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，作案工具水果刀一把，协议书，谅解书，被告人何某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人邹某、孟某、尹某的证言等证据证实，被告人何某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人何某持械伤害他人，应酌情从重处罚；被告人何某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人何某由其亲友代为赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
作案工具水果刀一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终989号
上诉人(原审原告)：郭惠燕，女，1977年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人(原审被告)：邹爱明，男，1982年1月22日出生，汉族，户籍地址福建省华安县，现住漳州市芗城区。
被上诉人(原审被告)：陈华，男，1977年9月4日出生，汉族，户籍地址福建省上杭县，现住漳州市芗城区。
上诉人郭惠燕因与被上诉人邹爱明、陈华合伙协议纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初8020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭惠燕以服从一审判决为由，于2017年5月11日申请撤回上诉。
本院认为，郭惠燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭惠燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费219.5元，由郭惠燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年五月十五日
书记员 黄玉良
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终989号上诉人(原审原告)：郭惠燕，女，1977年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人(原审被告)：邹爱明，男，1982年1月22日出生，汉族，户籍地址福建省华安县，现住漳州市芗城区。被上诉人(原审被告)：陈华，男，1977年9月4日出生，汉族，户籍地址福建省上杭县，现住漳州市芗城区。上诉人郭惠燕因与被上诉人邹爱明、陈华合伙协议纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初8020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭惠燕以服从一审判决为由，于2017年5月11日申请撤回上诉。本院认为，郭惠燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭惠燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费219.5元，由郭惠燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈于伦审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一七年五月十五日书记员  黄玉良
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第2176号
原告洪某某。
被告侯某某。
原告洪某某与被告侯某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年4月17日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪某某撤回对被告侯某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪某某负担。
审 判 长 林 丹
代理审判员 王 博
人民陪审员 范维香
二〇一四年四月十七日
书 记 员 季春辉
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00159号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人万智军，无业。2014年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年5月25日刑满释放。2014年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人万智军犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人万智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年12月18日下午，被告人万智军窜至大冶市大冶大道建筑公司门口公交站，扒窃被害人徐某口袋内的手机一部；当天下午，被告人万智军准备扒窃被害人张某口袋内的手机时被民警当场抓获。案发后，被盗手机已追回，并发还失主。公诉机关认为，被告人万智军的行为已构成盗窃罪，认定被告人万智军是累犯，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人万智军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月18日下午4时许，被告人万智军窜至大冶市大冶大道建筑公司路段，趁被害人徐某不备，从其上衣口袋内扒窃一部小米牌2S型手机。尔后，被告人万智军在该路段公交站准备扒窃被害人张某上衣口袋内的小米牌M4型手机时，被巡逻的便衣民警当场抓获，民警将其带至派出所进行调查，并依法扣押其随身携带的小米牌2S型手机。被告人万智军归案后如实供述自己的犯罪事实。同日，公安机关将小米牌2S型手机发还被害人徐某。经鉴定，小米牌2S型手机价值人民币600元；小米牌M4型手机价值人民币1700元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：公安网人口详细信息、受案登记表、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、照片、手机销售单、刑事判决书、刑满释放证明等书证；被害人徐某、张某的陈述；被告人万智军的供述和辩解；大冶市价格认证中心鉴证结论。
以上证据相互印证，被告人万智军均无异议，予以确认。
本院认为，被告人万智军以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万智军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人万智军归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万智军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十八日起至二○一五年八月十七日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玲
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈征
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执138号
申请执行人周酩播，男。
被执行人贵州水城矿业股份有限公司大湾煤矿。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的黔六市劳人仲案字〔2015〕第190号仲裁裁定书，依法受理周酩播申请执行被执行人贵州水城矿业股份有限公司大湾煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人应按生效裁定书所确定的内容向权利人支付款项166407元，支付申请执行费2396元，但被执行人未能如期履行。为防止被执行人转移、隐匿财产，确保本案得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人贵州水城矿业股份有限公司大湾煤矿银行存款人民币168803元，不足部分则查封、扣押、拍卖变卖等值财产。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 勇
二〇一六年四月六日
书 记 员 张省江
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执41号
被执行人：李丽鹏，男，1989年5月11日生，住磐石市。
被执行人：朴凤俊，男，1981年8月2日生，住磐石市。
本院于2017年11月8日作出的（2017）吉0284刑初231号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2018年1月2日移送李丽鹏、朴凤俊犯盗窃罪涉财产部分执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李丽鹏、朴凤俊送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记�息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，在本院依职权通过调查未发现被执行人李丽鹏、朴凤俊名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人李丽鹏、朴凤俊目前没有能够处理的财产，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结李丽鹏、朴凤俊犯盗窃罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审判�林涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 冯静波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3233号
原告邱芳财。
委托代理人（特别授权）姚年鹤、朱卫东。
被告马祥彪。
被告孙亨。
本院在审理原告邱芳财与被告马祥彪、孙亨加工合同纠纷一案中，原告邱芳财于2012年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱芳财撤回起诉。
本案受理费1362元减半收取681元，由原告邱芳财负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一二年十月二十四日
代书记员 张晓慧
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7222号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：毛金明，男，1964年11月15日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告毛金明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告毛金明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛金明立即偿还原告贷记卡透支本金计13855.84元,利息17439.88元(自2012年1月30日起暂算至2017年4月1日止,并自2017年4月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计31295.72元；2.判令被告毛金明承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年9月13日，被告毛金明向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××45丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告毛金明使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为31295.72元，其中透支本金13855.84元，利息17439.88元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告毛金明未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告毛金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛金明于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金13855.84元，利息17439.88元（自2012年1月30日起暂算至2017年4月1日止），合计31295.72元。并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费582元（原告已预交），由被告毛金明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费582元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 叶昭君
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第391号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蒙某甲，于广西省宾阳县，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月24日被奉化市公安局抓获，于同月25日被刑事拘留，于同年11月27日被依法逮捕。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人蒙某甲犯诈骗罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月9日中午，被告人蒙某甲与他人事先通谋后，由其他人负责利用木马软件盗得被害人吴某女儿的QQ号，假冒吴某女儿的身份与吴某在网上聊天，编造谎言骗使被害人吴某通过奉化市农业银行将6万元钱汇入被告人蒙某甲等人事先准备的账号内。当日下午被告人蒙某甲即在中国工商银行广西宾阳县支行一个自动取款机上将汇入的赃款取走。
另查明，本案赃款8500元已追回并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人蒙某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人蒙某乙、马某的证言，视听光盘，辨认笔录及照片，暂扣物品清单及物品发还凭证，银行业务回单，银行系统查询单，刑事判决书，人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒙某甲判处一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒙某甲以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某甲自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案部分赃款已追回并发还给被害人，对被告人又可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年10月23日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得的赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年四月十日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0064号
原告王一×，男，1981年2月19日出生，回族。
被告朱××，女，1979年10月24日出生，汉族。
原告王一×与被告朱××离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王一×与被告朱××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于2006年7月10日登记结婚，婚后于2007年9月8日生一女，由于生活习惯上出现多种问题，相互无法融合，矛盾与分歧经常出现，距离上次有一段时间后，经法官调解也无任何好转，双方已有很长的时间无语言上任何沟通，身体上也无任何接触。经过上次诉讼调解，本次已经是第三次起诉，这个期间双方没有任何沟通。希望法官这次能够判令原被告解除婚姻关系。婚后有一女，由于上学原因，已在姥姥家居住，被告也随之回到娘家，给予我充分的思想时间，才能再次做出这个重要的决定。最后还是希望法官能够判令原被告解除婚姻关系，让双方能够有个更美好的明天。故请求：1、判令原被告解除婚姻关系。2、双方无共同财产和债务。3、婚后有一女归被告抚养，原告每月支付抚养费800元，以及其他相关费用。4、诉讼费用由被告承担。
被告朱××辩称，孩子现在河西区上学，还回到红桥区居住，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年3月10日自行相识，2006年7月10日登记结婚，同年10月7日共同生活，2007年9月8日生一女王二×。原、被告婚后居住在天津市红桥区×××路××楼××门×××号。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告曾于2012年4月9日，2014年4月1日起诉来院要求离婚，本院经审理后均驳回了原告的离婚请求，现原告再次起诉来院要求离婚，并陈述双方自2014年6月份不在一起生活，庭审中，被告表示孩子正在上小学，双方也还在一起居住，不同意离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、（2014）红民初字第1296号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主结婚，共同生活多年并育有一子，双方虽因故产生矛盾，确系未能进行良好沟通所致，希双方互谅互让，加强沟通，共同维护家庭关系，为子女营造一个和谐的生活环境，现原告的离婚请求不符合婚姻法准予离婚的法定条件，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告王一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第349号
原告孙传莲，女，1963年4月24日出生，汉族，居民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告桃源县电力有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路劳动局对面。
法定代表人张慧，该公司总经理。
委托代理人周锋，该公司工作人员。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
原告孙传莲与被告桃源县电力有限责任公司（以下简称电力公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷妮于6月24日公开开庭进行了审理。原告孙传莲及委托代理人刘南剑、被告电力公司的委托代理人周锋、李月初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传莲诉称：原告系被告单位职工，于2013年4月28日从被告单位退休。被告从1995年开始为原告购买养老保险。2013年7月，原告发现年龄、工龄相同的退休职工所发放的退休金不一样，养老保险缴费标准也不一样，被告还对部分退休人员进行了补偿。事后，被告与桃源县社会劳动保险事业管理处共同组织清查小组查证，自缴费历年来，被告未依法按本单位职工工资总额的比例足额缴纳养老保险费，导致退休职工不能依法足额享受退休待遇。原告曾通过各种途径要求赔偿未果。2015年1月20日，经县信访局协调，劳动行政部门答复称，退休人员的养老保险无法补缴，只能由被告单位赔偿损失。被告答复只要有生效的法律文书，即同意补偿。原告依据桃源县人力资源和社会保障局出示的《城镇职工退休待遇核定表》、《小电力公司退休人员原参保缴费基数清查表》，计算出若被告单位依法为原告足额缴纳养老保险费，那么原告应每月发放基础养老金1301元、过渡性养老金917元。故原告诉至法院要求判决：被告赔偿原告基础养老金和过渡性养老金损失共计63960元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，不属于民事审判的范围。劳动者向人民法院起诉的，人民法院应告知劳动者向劳动保障行政部门申请解决。本案中，被告电力公司已经为原告孙传莲办理了养老保险手续，现原告以被告少缴养老保险费为由，要求被告赔偿未足额缴纳养老保险费造成的经济损失，被告辩称该争议是依法应当由行政机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼受理范围。本院认为，被告的辩解理由成立，该争议劳动者应向劳动保障行政部门申请解决，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙传莲对被告桃源县电力有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币10元，全部退还给原告孙传莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 雷 妮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王亚婧
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1985号
原告：徐成通，宁海县东门酒业有限公司股东。
被告：潘莲萍（曾用名：潘丽萍），农民。
被告：李伟杰，居民。
原告徐成通为与被告潘莲萍、李伟杰民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告潘莲萍下落不明，本院以公告的方式向被告潘莲萍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告徐成通到庭参加诉讼，被告潘莲萍、李伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成通起诉称：2010年7月15日、2011年6月13日，被告潘莲萍分别向原告借款50000元、100000元，并分别出具借条一份。2013年4月2日，被告潘莲萍、李伟杰向原告借款45000元，并出具借条一份，书面约定月利率为2%，两被告支付了2014年3月14日之前的部分利息。2014年1月3日，被告李伟杰向原告借款10000元，并出具借条一份。上述四笔借款，均未书面约定借款期限。原告向两被告催讨借款利息和本金无果，故诉至法院，要求依法判令：1.被告潘莲萍归还借款150000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.被告李伟杰、潘莲萍归还借款45000元，并支付自2014年3月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；3.被告李伟杰归还借款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
原告徐成通为证明上述事实，提供借条四份、证明（复印件）一份，以证明两被告分别或共同向原告借款的相关事实。
被告潘莲萍未作答辩，亦未提供证据。
被告李伟杰未作答辩，亦未提供证据。
因被告潘莲萍、李伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。两被告分别或共同向原告出具借条，应承担相应的还款责任。对2013年4月2日的45000元借款，原告与两被告书面约定月利率为2%，两被告支付了2014年3月14日前的部分利息，现原告主张自2014年3月15日起的利息，并自愿将利率核减为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘莲萍、李伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘莲萍归还原告徐成通借款本金150000元，并支付自2014年10月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；
二、被告李伟杰归还原告徐成通借款本金10000元，并支付自2014年10月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；
三、除上述一、二两项款项外，被告李伟杰、潘莲萍还需共同归还原告徐成通借款本金45000元，并支付自2014年3月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息。
上述一、二、三三项款项定于本判决生效后十五日内付清。
如果被告潘莲萍、李伟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4375元，由被告潘莲萍、李伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 方 雷
二〇一五年二月十二日
代书 记员 徐晓晓
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初540号
原告潘丽娟，女，住济南市。
委托代理人李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告张友付，男，住平原县。
被告济南博士帽右脑潜能开发培训学校。
法定代表人张友付。
本院在审理原告潘丽娟诉被告张友付、济南博士帽右脑潜能开发培训学校民间借贷纠纷一案中，原告潘丽娟于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘丽娟向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘丽娟撤回起诉。
案件受理费650元，诉讼保全费620元，由原告潘丽娟负担。
代理审判员 王景刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 潘 峰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第534-2号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，理事长。
被执行人刘勇。
被执行人刘永慧。
眉山市东坡区农村信用合作联社诉刘勇、刘永慧金融借款合同纠纷案，本院作出的（2012）眉东民初字第1637号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社于2014年6月20日向本院申请执行借款本金25000.00元及利息、罚息。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘勇、刘永慧公告送达了执行通知书，责令二被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人刘勇、刘永慧未能履行。又依法对二被执行人的财产情况实施了查询，查得二被执行人在银行有存款，遂以扣划。此外，二被执行人再无可供执行的其他财产。申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社在受偿26251.30元后，对尚未实现的债权（利息、罚息）表示暂缓执行，且对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院作出的（2012）眉东民初字第1637号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一四年八月七日
书记员 李 杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5508号
原告丹阳伯威房地产发展有限公司，住丹阳市开发区玉泉路205号。
法定代表人荆火福，公司经理。
委托代理人束川林，公司职员
被告洪建国，成年。
代理人杜丽英，女，1962年10月27日生，居民身份证号码3211191962********，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区大泊村马张村**号。
本院于2014年12月16日立案受理原告丹阳伯威房地产发展有限公司（以下简称伯威房产）与被告洪建国物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人束川林、被告洪建国妻子杜丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伯威房产诉称：玉泉路205号5单元601室为被告所有，该物业所在伯威商城小区系老小区。小区由原告直接提供物业服务，未曾签订书面物管合同。120元每年的物业费对应服务范围为小区卫生、疏通化粪池、维修落水管，楼道照明费用按30元每年固定交纳，合计150元每年。被告除了在2007年为办理房产证交纳该年度费用外，其余年度的物业管理费均拖欠。为维护原告合法权益，现请求判令被告支付2005年1月1日至2014年12月31日的物业管理费1500元（其中用电费用从2009年开始计算），案件受理费由被告承担。
被告洪建国妻子杜丽英到庭辨称：原告主张物业费应当提供物业服务合同。被告房屋系2003年底购买，2006年12月1日装潢好，2007年8月30日领取房产证，2007年度及之前的物业费已按120元每年的标准缴纳。30元的确是电费，但电表是在2008年底才安装的。原告没有尽到物管责任，没有制止楼道被其他业主乱搭乱建，小区门口原告也进行了搭建，被告屋内漏水，原告也没有进行过维修。如果原告尽到物管责任，被告是愿意交纳物业费用的。
经审理查明：玉泉路205号5单元601室为被告所有，其妻杜丽英为共有人。该房屋所在伯威商城小区系老小区，小区物业服务由原告直接提供，双方未曾签订书面物管合同。小区物业服务费用按每户每年120元收费，楼道照明费用为30元每年。因被告拖欠原告上述费用，原告起诉要求被告支付2005年1月1日至2014年12月31日的物业管理费1500元。庭审中，被告辩称已经按照120元每年交纳了2007年度及之前的物业服务费，并辨称30元的确是电费，但电表是在2008年底才装的。原告也将其主张期间确定为2008年1月1日至2014年12月31日，用电费用从2009年1月1日计算，并自愿放弃之前费用的诉请。
再查明：原告在对被告所属小区提供物业服务期间，小区内存在搭建现象。
以上事实，由被告提供的房产证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告物业所在伯威商城小区系老小区，原、被告虽未曾签订书面物管合同，但根据被告陈述，可知物业管理费120元每年是符合双方约定的，愿、被告均应依照诚实信用原则履行该约定。结合老小区的现实状况，如果因为原告收取120元每年的费用，就要求原告遵循其他正规物业管理公司的服务标准，对小区事务进行全面规范管理，权利、义务明显不能谓之对等，故就被告关于原告物管服务不到位的辨称而言，明显缺乏常理认识。至于原告搭建行为是否侵害了小区业主权利，与本案并非同一法律关系。楼道照明费用按年30元收取，在被告的陈述中也已得到印证，被告理应交纳该笔费用。原告要求被告按30元每年给付2009年1月1日至2014年12月31日的用电费用，并按120元每年给付2008年1月1日至2014年12月31日的物业管理费用，并无不当，本院予以支持。综上，被告应给付原告上述费用合计1020元。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪建国应于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳伯威房地产发展有限公司相关物业管理费用共计1020元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪建国负担（此款原告已垫付，被告应连同上述费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 张 忻
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杭宇飞
附：本判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第709号
罪犯何坚柱，男，1977年6月7日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2008年5月29日作出（2008）台法刑初字第206号刑事判决，以被告人何坚柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何坚柱在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何坚柱在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何坚柱获得嘉奖14次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一万元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何坚柱悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何坚柱减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第615号
原告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地清远市新城17号区。
法定代表人：宋军，总经理。
委托代理人：尚高升,公司员工。
被告：黄敬颜，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码1423。
原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司（以下简称碧桂园新亚公司）诉被告黄敬颜商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园新亚公司的委托代理人尚高升到庭参加诉讼，被告黄敬颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园新亚公司诉称：2014年4月1日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定由被告向原告购买位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城熙岸二街七座6层03号的商品房一套。合同约定，被告应向原告支付购房款共计541583元，付款方式为在签订合同时支付购房款162475元，在2014年5月1日前支付购房款379108元，如果被告未能按照合同约定支付购房款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告须按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告支付了首期购房款，自2014年5月1日起至今共欠购房款379108元，产生违约金38669.02元（暂计至2015年4月6日）。经原告多次催款，被告仍未履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付购房款379108元；2、被告立即向原告支付至付清全部拖欠购房款之日止的违约金（暂计至2015年4月6日为38669.02元）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告碧桂园新亚公司向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》及其附件，拟证明被告向原告购买涉案商品房及关于付款方式、逾期付款违约责任的约定；2、预售许可证，拟证明原告具备预售商品房的资格；3、拖欠购房款及违约金明细表，拟证明被告未按商品房买卖合同的约定支付购房款，原告有权要求被告支付购房款及违约金；4、催款函邮寄单，拟证明原告已进行通知和催款，被告拒不履行，构成严重违约。
被告黄敬颜没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年4月1日，被告黄敬颜与原告碧桂园新亚公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城熙岸二街七座6层03号房屋；商品房建筑面积92.92平方米，其中套内面积78.14平方米；该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，每平方米6930.93元，总金额541583元；买受人必须在签署本合同时支付162475元给出卖人，在2014年5月1日前支付379108元给出卖人；买受人如未按本合同时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同还就双方的其他权利、义务作出约定。《广东省商品房买卖合同》当天，被告向原告付清了第一期购房款162475元，余款379108元至今未付。
另查明，庭审时，原告明确关于违约金的诉讼请求为按每日万分之三，从2014年5月1日计至付清购房款之日止。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告黄敬颜向原告购买位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城熙岸二街七座6层03号房屋的事实，有原告向本院提交的《广东省商品房买卖合同》为凭，协议内容合法有效，对双方具有约束力。作为买受人，被告黄敬颜有义务按约定的期限向原告支付购房款。诉讼中，被告在收到本院传票后不到庭，也未对原告主张其欠款的事实提出异议，故对原告主张被告支付购房余款379108元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金以欠款379108元为基数，按每日万分之三，自2014年5月1日起计至付清购房款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄敬颜于本判决生效之日起10日内向原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司支付购房款379108元及违约金（违约金以379108元为基数，按每日万分之三，自2014年5月1日起计至付清购房款之日止）。
案件受理费3783元，由被告黄敬颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一五年九月七日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法横民初字第615号原告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地清远市新城17号区。法定代表人：宋军，总经理。委托代理人：尚高升，公司员工。被告：黄敬颜，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1423。原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司（以下简称碧桂园新亚公司）诉被告黄敬颜商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园新亚公司的委托代理人尚高升到庭参加诉讼，被告黄敬颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园新亚公司诉称：2014年4月1日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定由被告向原告购买位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城熙岸二街七座6层03号的商品房一套。合同约定，被告应向原告支付购房款共计541583元，付款方式为在签订合同时支付购房款162475元，在2014年5月1日前支付购房款379108元，如果被告未能按照合同约定支付购房款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告须按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告支付了首期购房款，自2014年5月1日起至今共欠购房款379108元，产生违约金38669.02元（暂计至2015年4月6日）。经原告多次催款，被告仍未履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付购房款379108元；2、被告立即向原告支付至付清全部拖欠购房款之日止的违约金（暂计至2015年4月6日为38669.02元）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。原告碧桂园新亚公司向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》及其附件，拟证明被告向原告购买涉案商品房及关于付款方式、逾期付款违约责任的约定；2、预售许可证，拟证明原告具备预售商品房的资格；3、拖欠购房款及违约金明细表，拟证明被告未按商品房买卖合同的约定支付购房款，原告有权要求被告支付购房款及违约金；4、催款函邮寄单，拟证明原告已进行通知和催款，被告拒不履行，构成严重违约。被告黄敬颜没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理查明，2014年4月1日，被告黄敬颜与原告碧桂园新亚公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城熙岸二街七座6层03号房屋；商品房建筑面积92.92平方米，其中套内面积78.14平方米；该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，每平方米6930.93元，总金额541583元；买受人必须在签署本合同时支付162475元给出卖人，在2014年5月1日前支付379108元给出卖人；买受人如未按本合同时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同还就双方的其他权利、义务作出约定。《广东省商品房买卖合同》当天，被告向原告付清了第一期购房款162475元，余款379108元至今未付。另查明，庭审时，原告明确关于违约金的诉讼请求为按每日万分之三，从2014年5月1日计至付清购房款之日止。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告黄敬颜向原告购买位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城熙岸二街七座6层03号房屋的事实，有原告向本院提交的《广东省商品房买卖合同》为凭，协议内容合法有效，对双方具有约束力。作为买受人，被告黄敬颜有义务按约定的期限向原告支付购房款。诉讼中，被告在收到本院传票后不到庭，也未对原告主张其欠款的事实提出异议，故对原告主张被告支付购房余款379108元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金以欠款379108元为基数，按每日万分之三，自2014年5月1日起计至付清购房款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄敬颜于本判决生效之日起10日内向原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司支付购房款379108元及违约金（违约金以379108元为基数，按每日万分之三，自2014年5月1日起计至付清购房款之日止）。案件受理费3783元，由被告黄敬颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇一五年九月七日书记员  黄书华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第139号
原告于文建，城镇居民。
被告安郁祥，城镇居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司。住所地威海市环翠区海滨中路***号。
代表人冯前程，经理。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务律师。
于文建与安郁祥、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员邓晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文建、被告安郁祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司的委托代理人毕明科到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告于文建诉称，2014年9月3日6时许，被告安郁祥驾驶鲁K×××××号轿车头东尾西停驶在环山路南侧，被告安郁祥开左门时，将顺向行驶的原告驾驶的电动自行车刮倒，造成原告受伤，原告驾驶的电动自行车及衣服损坏。经交警部门认定，被告安郁祥承担事故的全部责任。安郁祥驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保交强险及商业三者险。现要求被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费7551.21元、住院伙食补助费270元、误工费9350元、护理费697元、交通费500元、精神损害抚慰金500元、财产损失500元，共计19368.21元，被告安郁祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司对交强险不能赔偿的部分予以赔偿。
被告安郁祥辩称，原告所诉基本属实，由于被告安郁祥驾驶车辆投保了交强险及商业三者险，原告相应损失应由被告保险公司予以赔偿，不需要被告安郁祥赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司辩称，安郁祥驾驶车辆在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年9月3日6时许，被告安郁祥驾驶鲁K×××××号轿车头东尾西停驶在环山路南侧（金叶大酒店门前），安郁祥开左门时，将顺向行驶的原告于文建驾驶的电动自行车刮倒，造成原告受伤，原告驾驶的电动自行车及衣服损坏。文登区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：安郁祥未确保安全负全责。安郁祥驾驶的事故车辆在被告被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。
原告于事故当日至文登整骨医院门诊诊治，诊断为：左膝软组织损伤，原告于2014年9月11日再次至该院门诊诊治，诊断为：左膝伤、交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、积液等，医嘱建议入院治疗。原告于2014年9月12日入住该院，诊断为：1、左膝关节后交叉韧带损伤；2、左膝关节前交叉韧带损伤；3、左膝外侧半月板后角损伤。原告住院9天，住院长期医嘱单中注明住院期间护理级别为二级。原告出院时该院出具的诊断证明书治疗建议：住院期间需人陪护，出院后休息一月、不适随诊。原告又于2014年10月21日至该院复查，文登整骨医院于当日出具疾病诊断书治疗建议：继续休息一月，不适随诊。2014年11月21日，文登整骨医院再次出具疾病诊断书，治疗建议：休息一月，不适随诊。原告住院及门诊共计花销医疗费7551.21元。
同时查明，原告于文建事故前系文登市第二建筑工程有限公司职工，其2014年5月至2014年7月工资共计7820元，其2014年8月工资及2014年9月前两天的工资暂未发放。原告住院期间由其外甥女孟淑妍护理，孟淑妍系城镇居民。
原告虽然主张其为治疗伤情花销交通费500元并存在价值500元的财产损失，但未提供证据予以证实。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、文登整骨医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药清单、疾病诊断书、文登市第二建筑工程有限公司工资表及证明、孟淑妍的身份证复印件等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。本案中，被告安郁祥驾驶轿车开门时，将顺向行驶的原告于文建驾驶的电动自行车刮倒，被告安郁祥承担事故的全部责任，被告安郁祥驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保交强险及商业三者险，原告要求二被告在各自赔偿责任范围内赔偿原告的合理损失，理由正当，本院予以支持。本次事故发生时，原告虽然已达法定退休年龄，但仍然在文登市第二建筑工程有限公司工作，本次事故发生导致原告产生实际的误工费损失，原告现要求被告赔偿原告误工费损失，理由正当，本院予以支持。根据原告提供的证据可以证实原告的误工损失应为9557.78元（7820元／90天X110天），但原告仅要求被告赔偿误工费9350元，应按原告的主张确定其误工费损失。原告虽然主张其存在500元交通费及价值500元的财产损失，但未提供有效证据予以证实，原告的该两项请求，证据不足，本院不予支持。原告虽然在本次事故中受伤，但尚未构成伤残，原告现要求被告给付精神损害抚慰金，理由不当，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险范围内赔偿原告于文建医疗费7551.21元、住院伙食补助费270元（30元／天X9天）、误工费9350元、护理费696.92元（28264元／365天X9天），共计17868.13元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于文建其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告于文建负担11元、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓晓阳
二〇一五年三月六日
书记员 于 超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2677号
申请执行人:张东升,男,1969年1月2日出生,汉族。
被执行人:陕西中天泰投资发展有限公司,住所地：西安市碑林区友谊东路6号1幢12605室，现住所地：西安市高新区水晶岛。
法定代表人：康嬅卡佳。
本院在执行张东升与陕西中天泰投资发展有限公司劳动争议一案中，张东升要求陕西中天泰投资发展有限公司给付人民币296751.33元、利息及迟延履行期间加倍利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将其列入失信人员名单予以公布并限制其高消费，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何雨洁
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第825号
原告刘X，男，汉族，江西省赣县人，住赣州铝厂宿舍*栋*单元***室。
被告XX，女，汉族，江西省赣县人，住址同上。
委托代理人沙XX，江西橙都律师事务所律师，代理权限为一般代理
原告刘X与被告XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员刘新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘X、被告XX及其委托代理人沙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：我与被告于1998年结婚，婚后于1998年10月19日育有长子刘X威，后于2010年3月10日又生育次子刘X添。婚后生活虽平淡艰苦，但也过得下去。但自从被告于2013年5月到县城某服装店上班后，整日沉迷网络聊天，经常在外玩至深更半夜，甚至夜不归宿，置家庭与孩子不管不顾。虽经原告与长辈多方劝解却毫不悔改。致家庭生活混乱，夫妻感情每况愈下，最终于七月底爆发了争吵打架。不料被告却于2013年11月1抛下两个未成年幼子弃家出走，对两未成年孩子亦不管不问。
原告为解脱这名存实亡的婚姻家庭，分别于2014年3月向赣县人民法院及2014年6月向赣州市中级人民法院起诉要求离婚。经两级法院开庭审理认为原、被告双方感情没有达到全破裂的程度，仍有和好可能，分别于2014年6月（2014）赣民一初第228号及2014年9月（2014）赣中民三终字第423判决不准予离婚，虽然两级法院在判决中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但判决一年多来被告却无丝毫悔改之意。自被告弃家出走至今夫妻分居已超两年，婚姻早已名存实亡。请求：1、判决原告与被告离婚；2、长子刘X威归原告抚养，次子刘X添归被告抚养；3、案件受理费由双方承担。
被告XX辩称：原告说的不是事实，不会好好的就闹成这样，有因就有果。原告起诉离婚将离婚原因归结于被告，原告陈述的事实全部属于捏造，1、首先是原告沉迷于网络十几年，2、原被告婚姻存续期间家庭开支都由被告承担，3、原告的工资存向被告不知情，原告对被告有家庭暴力，4、婚生儿子一直在被告身边长大，在婚姻存续期间小孩现住的住房属于原、被告婚后共同合资购买在被告公公名下，在赣州铝厂3号家属楼，两室两厅，60多平米，是2001年左右买的，当时花了3万多买的，是以原告的父亲的名义买的。5、原告的股票7万多都由原告打理，我认为原告与被告的婚姻不是彻底破裂，是家庭琐事导致原被告婚姻破裂，被告不同意离婚。被告希望调解，挽回这个家庭，如果不能调解，希望原告从夫妻共同财产，股票、合资购房这件事上，补偿给被告现金5万元，两个小孩目前应由原告抚养，等被告经济条件好转以后再说。
经审理查明：原告刘X与被告XX于1998年10月20日结婚。婚后于1999年10月19日生育长子刘X威，于2010年3月10日生育次子刘X添。婚后双方感情尚可，最近两年由于双方玩电脑或手机而产生矛盾争吵，并于2013年7月31日发生打架。被告XX于2013年11月离家去外地打工。
原告刘X现在赣州市公共汽车公司工作，月工资2100元左右；自1995年10月至2009年11月在赣州市社会保险事业管理局缴纳了养老保险，至2015年底帐户累计储存额为15375.42元；自2009年12月至2015年在赣州市章贡区社会保险事业管理局缴纳了养老保险，至2015年底帐户累计储存额为9231.93元。被告XX现在赣县意尔康专卖鞋店工作，月收入1500左右，未缴纳养老保险。两个小孩现均随原告的父母亲在赣州市厚德路小学生活，由原告交伙食费和学费，。大的小孩在赣一中，小的在章贡区第5保育院。
原告刘X的股票账户上还有1万多元价值的股票（截止2015年11月11日帐户价值余额19000元）。
原告刘X曾于2014年4月21日向本院起诉要求与被告XX离婚，本院于2014年6月20日以原告请求与被告离婚，能证明夫妻感情确已破裂的证据不足为由判决驳回了原告刘X的诉讼请求。原告刘X不服本院判决，提起上诉，赣州市中级人民法院驳回了原告刘X的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，原告刘X与被告XX仍分居。
关于被告XX提出的以原告的父亲的名义于2001年左右购买的位于赣州铝厂3号家属楼，两室两厅，60多平方米的房屋一套，属于原、被告的夫妻共同财产问题，因原告提供的证据不足，本院不予采纳。
上述事实，有原告刘X与被告XX的当庭陈述，原告刘X提供的户口本、结婚证、刘X添的出生证明等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告刘X与被告XX结婚虽已十余年，但原被告常因一些琐事引起矛盾、吵口，甚至打架，经本院于2014年6月20日判决驳回了原告刘X请求与被告XX离婚的诉讼请求后，双方关系仍没有改善；经本院调解和好不成，原告刘X与被告XX夫妻感情确已破裂，因此，对原告刘X请求与被告XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女的抚养问题，依据婚姻法的规定，父母双方均有抚养子女的义务，由原被告各抚养一个子女为宜。但抚养次子的一方有权在长子成年后要求抚养长子的另一方支付次子尚未成年期间的抚养费。
关于夫妻共同财产的分割问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第三项、第十五条的规定，原告刘X基本养老保险帐户上的养老保险金存储额和股票帐户上的余额均属于夫妻共同财产，具体分配时应根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条照顾女方权益的原则之规定进行分配。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘X与被告XX离婚。
二、长子刘X威随原告刘X生活；次子刘X添随被告XX生活；并由原被告各自承担随其生活的子女的抚养费。
三、夫妻共同财产：原告刘X的养老保险金存储额和原告刘X的股票账户上的股票归原告刘X所有，原告刘X折价补偿被告XX现金26000元，限原告刘X于本判决生效后1个月内付清。
案件受理费300元（原告刘X已预缴），由原告刘X负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘新华
二〇一五年十二月四日
书记员 温 婧
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01522号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告曾秀华，女，住重庆市潼南县。
被告李行，男，住部队。
被告李曾，女，住重庆市潼南县。
被告柘世强，男，住重庆市潼南县。
被告陈明键，男，住四川省成都市新都区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告曾秀华、李行、李曾、柘世强、陈明建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 夏小康
二〇一四年六月十日
书记员 周一凡
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民三初字第889号
原告陈文胜，男，1968年10月8日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人薛霜，男，1962年10月11日出生，汉族，万荣县城镇居民。
被告王晓东，男，1970年11月13日出生，汉族，万荣县人。
被告张倩雯，女，1971年6月16日出生，汉族，万荣县人。（系王晓东之妻）
原告陈文胜与被告王晓东、张倩雯民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文胜委托代理人和被告王晓东到庭参加了诉讼。被告张倩雯经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文胜诉称，2012年12月13日，被告从我处借款100000元，约定月息1.2分。2013年腊月，我急需用钱，经我多次催款未还。请判决被告王晓东立即归还我借款100000元及利息（按约定月息1.2分，利息计至结算之日）；被告张倩雯承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告王晓东辩称，借款属实，利息约定月息1.2分，等我出来还款。
被告张倩雯未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月13日，被告王晓东从原告陈文胜处借款100000元。约定月息1.2分。同日，被告王晓东给原告陈文胜出具借据一张：“今借到陈文胜现金壹拾万元整（月息壹分贰厘）王晓东二〇一二年十二月十三日”。原告在该借条上备注被告王晓东付息14400元（壹万肆仟肆佰元整）2013年12月17日（打入农行卡）。2013年腊月，原告急需用钱，被告推拖未还，原告遂诉至本院。
同时查明，被告王晓东、张倩雯系夫妻关系。
上述事实，有原告陈文胜和被告王晓东庭审陈述、借条壹张予以证实，到庭原、被告对上述事实，均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓东向原告借款，并就借款的利息进行了约定，原告如约将借款交付被告王晓东，双方之间形成借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不存在违反法律法规的强制性规定，为合法借贷关系。双方约定利率不高于银行同类贷款利率的四倍，被告王晓东未按约定履行还款义务，现原告要求被告王晓东归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告作为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且债权人原告与债务人被告王晓东没有明确约定该借款为个人债务，被告夫妻一方未举证证明属于个人债务，被告张倩雯在被告王晓东向原告借款时，作为被告王晓东配偶，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王晓东、张倩雯在本判决生效后十日内连带归还原告陈文胜本金100000元及利息（利率按约定月息1.2分计，利息自2012年12月13日起计至判决确定之日。应扣除已付14400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1270元，公告费260元，由被告王晓东、张倩雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 露
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00485号
原告周东亚，男，1988年4月22日生，汉族，住正定县。
委托代理人刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告周国旺，男，1966年10月27日生，汉族，住正定县。
被告毕瑞红，女，1967年2月5日生，汉族，住址同上。
原告周东亚（以下简称原告）与被告周国旺、毕瑞红（以下简称二被告）为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宏亮独任审判，公开开庭进行审理，原告周东亚及委托代理人刘志江，被告周国旺到庭参加了诉讼。，被告毕瑞红经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系叔侄关系。原告于2014年5月1日，在正定县恒山市场租赁了恒达街21号门市一个（分两个小间）。二被告于2013年5月1日，占用了属于原承租人周忠良的门市，但周忠良于2014年5月1日租赁合同到期后，未续租。原告于2014年5月1日与正定县市场管理服务中心恒山市场管理处签订了租房协议，租房协议生效后，原告多次找二被告归回该门市，但遭二被告拒绝。故请求法院依法判令二被告返还正定县恒山市场恒达街21号南门市一间，在庭审中要求二被告腾清、归还原告承租位于正定县恒山南市场恒达街21号门市南面门市一间。二被告支付门市损失每月3100元。
二被告辩称，1、原告周东亚无诉讼主体资格，无权起诉二被告。2、二被告对本案争议门市享有优先承租权。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系叔侄关系，原、被告对此无异议。原告称，其于2014年5月1日与正定县市场管理服务中心恒山市场管理处签订了协议书，约定由原告承租位于恒达街21号广恒路20号摊位一套，租金为每年74400元（原告已支付），租期自2014年5月1日至2015年4月30日。该摊位一分为二，原告现使用北面一间，二被告现使用南面一间。该摊位2013年5月1日至2014年4月30日由周忠良承租。为证实主张原告提供了协议书两份、银行卡取款业务回单一份及录音证据一份。原告与被告周国旺对以上事实无异议。被告周国旺认为，原告与正定县市场管理服务中心恒山市场管理处签订协议需经其同意，因其与被告毕瑞红是经周三忙介绍从周忠良处租赁的摊位，且一直在占有使用，并对该摊位进行了装修。原告对被告周国旺的主张有异议认为，本案争议的摊位系原承租人周忠良自协议到期后未与正定县市场管理服务中心恒山市场管理处签订续租事宜，而原告在周忠良与正定县市场管理服务中心恒山市场管理处协议到期后重新签订了协议书，无需二被告同意，且二被告在装修时未经原告同意。被告周国旺还称，其与被告毕瑞红对本案争议的摊位享有优先承租权，原因为该摊位一直有二被告占用，但未提供证据证实。原告对被告周国旺的此主张有异议认为，原合同中的承租人并非二被告，二被告只是对本案争议的摊位占用，不能享有优先承租的权利。原告主张要求二被告赔偿原告因其违法占用摊位产生的损失，每月按照年租金74400元÷12个月÷2（该摊位一分为二，原告与二被告各占用一半）＝3100元，自2014年5月1日始计算至二被告腾清摊位之日止。被告周国旺对此有异议认为，本案争议的摊位是正定县市场管理服务中心恒山市场管理处的，而不是原告的，我不应该支付原告租金也未向正定县市场管理服务中心恒山市场管理处支付租金。
本院认为，关于本案争议摊位的占有、使用及收益权问题。位于恒达街21号广恒路20号摊位一套系原告自正定县市场管理服务中心恒山市场管理处租赁而来，原告提供了2014年5月1日与正定县市场管理服务中心恒山市场管理处签订的协议书一份，故本院对此主张予以认定，原告对该摊位享有占有、使用及收益权。该摊位一分为二，原告占有使用北面一间，二被告占有使用南面一间，原、被告对此无异议，本院予以认定。关于二被告对该摊位是否享有优先承租权问题，二被告称，其一直对该摊位占有使用，其应该享有优先承租权。原告认为，该摊位系原承租人周忠良与正定县市场管理服务中心恒山市场管理处租赁协议到期后，其与正定县市场管理服务中心恒山市场管理处签订了租赁协议，承租了该摊位，且二被告一直未与正定县市场管理服务中心恒山市场管理处签订关于该摊位的承租事宜。本院认为，二被告并非原承租人亦非现承租人，故二被告对本案争议的摊位不享有优先承租权，原告对本案争议的摊位享有承租权。现原告作为该摊位的承租人要求二被告腾清归还该摊位（恒达街21号广恒路20号南面一间摊位），本院应予以支持。关于原告主张的因二被告占有使用本案争议摊位产生的损失，每月按照年租金74400元÷12个月÷2（该摊位一分为二，原告与二被告各占用一半）＝3100元，自2014年5月1日始计算至二被告腾清摊位之日止。本院认为二被告未向原告及正定县市场管理服务中心恒山市场管理处支付过租金，无偿使用不符合常理，故对原告的此主张应予以支持。关于二被告主张的对本案争议的摊位进行了装修要求原告赔偿其因装修产生的损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”，本案中二被告并非承租人，故对二被告的此主张，本院不予支持。现二被告拒不腾清归还原告承租的位于恒达街21号广恒路20号南面摊位一间，于理于法均无据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周国旺、毕瑞红自本判决生效后三日内腾清并归还原告位于恒达街21号广恒路20号南面摊位一间。
二、被告周国旺、毕瑞红按照每月3100元向原告周东亚支付无偿占有使用期间产生的租金（自2014年5月1日始计算至二被告腾清摊位之日止）。
本案案件受理费807元，减半收取，由被告周国旺、毕瑞红共同负担403.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘宏亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李闪闪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3639号
上诉人（原审原告）：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：刘建红，男，1963年4月1日出生，汉族，该信用社职工，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘俊生，男，1964年12月18日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘俊杰，男，1968年11月13日出生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审被告）：秦自双，女，1964年10月3日出生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审被告）：董风军，女，1962年8月15日出生，汉族，住内黄县。
上诉人内黄县农村信用合作联社因与被上诉人刘俊生、秦自双、董风军借款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初2417号民事判决；
二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人内黄县农村信用合作联社预交的二审案件受理费1302元予以退回。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 田 琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1595号
罪犯罗志陵。现押湖南省津市监狱服刑。
衡阳市中级人民法院于二○○六年八月三十日作出（2006）衡中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人罗志陵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80477.93元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一○年五月十八日经衡阳市中级人民法院裁定减刑一年一个月；于二○一二年一月五日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一八年四月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗志陵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年4月底止，共获奖励分87分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗志陵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗志陵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志陵减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一六年五月五日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终105号
原公诉机关甘肃省永登县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石宝峰，男，1973年3月26日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民，住兰州新区。因本案于2015年9月5日被抓获，因吸食毒品被兰州新区公安局决定行政拘留15日，并于同年9月21日起被强制隔离戒毒，同年11月13日涉嫌抢劫罪被逮捕，现羁押于永登县看守所。
1998年10月19日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七年，2002年7月2日刑满释放；2002年因吸食毒品被强制隔离戒毒一年；2004年3月24日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2005年11月12日刑满释放；2007年3月29日因犯非法持有毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2012年4月24日因犯贩卖毒品罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元，2014年10月14日刑满释放。
甘肃省永登县人民法院审理甘肃省永登县人民检察院指控原审被告人石宝峰抢劫罪一案，于2016年2月19日作出（2016）甘0121刑初24号刑事判决。原审被告人石宝峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年9月5日3时许，石宝峰在兰州新区秦川镇六墩村一建筑工棚内盗窃赵某的手机，被发现后石宝峰手持随身携带的小刀威胁赵某等人，后经鉴定手机鉴定价值2848元。案发后被告人石宝峰家属赔偿被害人赵某经济损失3000元。
原判认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、破案及抓获经过等，证实2015年9月5日3时许，秦川派出所接兰州新区公安局110指令：赵某某报警，在秦川镇六墩村一工棚的手机被盗，要求出警。民警迅速到达现场，经了解，当日3时许，在兰州新区秦川镇六墩村一建筑工棚内工人赵某的手机被偷走时，赵某某等人当场发现并将盗窃男子制服，在制服过程中，该男子手持随身携带的小刀予以反抗并威胁，后在案发现场发现被盗手机。经核实身份发，该男子系上诉人石宝峰。兰州新区公安局发现其吸食毒品即决定行政拘留15日，后决定于同年9月21日起强制隔离戒毒，同年11月13日涉嫌抢劫罪予以逮捕。
2、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片等，证实案发现场情况，被告人石宝峰到案后带领公安人员指认兰州新区秦川镇六墩村的建筑工棚是其盗窃手机的现场。
3、扣押决定书、扣押清单及登记保存清单，证实从上诉人石宝峰处扣押作案工具手电筒一个、小刀一把；从被害人赵某处扣押在现场找到的灰色viv0手机一部。
4、辨认笔录及照片，证实经被害人赵某、证人赵某某、赵某乙在12张不同男性照片中，均辨认出上诉人石宝峰为盗窃手机的人；上诉人石宝峰对盗窃的手机、携带的刀具、手电筒进行了辨认确认。
5、涉案财物价格鉴定意见书，证实经兰州市价格认证中心进行价格鉴定，被盗手机在价格鉴定基准日的价格为2848元。
6、领条，证实被告人石宝峰家属补偿被害人赵某3000元，赵某对石宝峰的犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚。
7、被害人赵某陈述，证实2015年9月5日3时许其在工棚睡觉时被叫醒，说是有小偷，赵某某、赵某乙等人去追小偷，发现自己手机不见了。出去追小偷未找到，返回后小偷已被抓住。报警后将小偷绑在树上，在他身上未找到手机，后在周围的地里找到被盗手机。
8、证人赵某某证言，证明2015年9月5日3时许其于秦川镇六墩村路边工棚里发现小偷并和工友一起对小偷进行抓捕时，小偷拿出刀子挥动，进行威胁，大家将那小偷摁倒在地制服后绑到工棚前树上。赵某说他手机不见了，问小偷不承认，即打电话报警，后在制服小偷的地里找到了赵某被盗手机。
8、证人赵中秀、赵某乙、马某某证言，证明内容与赵某陈述、赵某某证言吻合。
9、兰州新区秦川中心卫生院DR检查报告单及办案说明，证实被告人石宝峰称在制服过程中被殴打致无法行走，后经检查发现其并无伤情。
10、兰州市城关区人民法院（1998）城刑初字第833号、（2004）城刑初字第228号、（2007）城刑初字第310号刑事判决书，金昌市金川区人民法院（2012）金刑初字第39号刑事判决书，证实被告人石宝峰前科情况。
11、被告人石宝峰供述，其于2015年9月5日3时许在兰州新区秦川镇六墩村路边的一个工棚里盗窃了一部手机后被发现，在逃跑过程中扔掉了手机，被围住后拿出随身携带的小刀进行威胁。
原判认为：被告人石宝峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后用凶器威胁他人，其行为符合为抗拒抓捕而当场使用暴力的转化型抢劫行为，构成抢劫罪。被告人石宝峰在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，但案发后被告人家属向被害人赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人石宝峰的犯罪事实和量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，以被告人石宝峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人石宝峰提出其并未拿出刀威胁，刀是在被害人殴打后从其身上搜出来的，被害方证人对其殴打，证言不能采信，其行为属盗窃并非抢劫，其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判认定罪名错误，请求从轻改判的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人石宝峰盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力持刀威胁，犯抢劫罪的事实清楚。认定该犯罪事实的证据在一审开庭时当庭出示并经质证，在判决书中也已列举，二审期间上诉人未提出新的证据。经审查，原判认定的证据来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证明体系，本院予以确认。
关于上诉人石宝峰所提上诉理由，经查，在案证人证言来源合法，与被害人陈述、物证等相互印证，内容客观真实，具有证明效力，应当予以采信，上诉人所提被害方证人对其殴打，证言不能采信的上诉理由无法律依据，不予采纳。证人赵某某、赵中委、赵某乙、马某某均可证实发现石宝峰盗窃即追赶并围捕，石宝峰在逃离过程中拿出刀具挥动威胁，以抗拒抓捕；案发当时被害人一方当即报案，警察到现场后抓获石宝峰的同时查获其所持刀具；上诉人石宝峰在侦查阶段的供述，亦与被害人陈述、证人证言、查获的物证及办案单位出具的破案经过等证据能够吻合。故在卷证据形成完整证据链条，证实石宝峰盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力持刀威胁的犯罪事实清楚，上诉人所提未拿出刀威胁，刀是在被害人殴打后从其身上搜出来的上诉理由不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，犯盗窃罪，为抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。原判认定上诉人石宝峰的犯罪行为属转化型抢劫犯罪，符合法律规定，以抢劫罪定罪处罚，适用法律正确，定性准确，上诉人所提其行为系盗窃罪不属抢劫罪，原判定罪错误的上诉理由，亦无法律依据，不予采纳。上诉人亲属补偿被害人经济损失并取得谅解属实，原判已认定并在量刑时已充分体现。综上，上诉人所提原判认定罪名错误，请求从轻改判的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人石宝峰犯抢劫罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅觉非
审 判 员 赵建华
代理审判员 邵军梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘晓春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0976号
原告张志平，居民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告葛绍祥，居民。
被告汤井美，居民。
原告张志平诉被告葛绍祥、汤井美买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告张志平委托代理人仲跻文到庭参加诉讼，被告葛绍祥、汤井美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告葛绍祥多次在原告处赊购不锈钢材料，后经结算，被告葛绍祥尚欠原告材料款6000元，由被告葛绍祥出具欠据给原告。后经原告索要，二被告一直推诿给付。请求判令二被告给付材料款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告葛绍祥多次在原告处赊购钢材。2011年2月2日经结算，被告葛绍祥尚欠原告货款6000元，由被告葛绍祥出具欠据给原告，载明“今欠到人民币陆仟元正￥6000不锈钢款经手人：葛绍祥2011年2月2日”。后原告索款未果，引起诉讼。
另查明：二被告于1997年登记结婚，于2013年登记离婚。
以上事实，由原告陈述、欠据、婚姻登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告葛绍祥之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告交付货物，被告葛绍祥应当支付相应价款，对原告主张被告葛绍祥给付货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告汤井美对上述债务应承担共同付款责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛绍祥、汤井美于本判决生效后十日内共同给付原告张志平货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛绍祥、汤井美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审 判 长 钟 源
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2584号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，行长。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：�玉珊，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被执行人：陈远华，身份证住址广东省台山市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈远华信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应清偿透支本息、滞纳金共3865.58元及利息，承担本案受理费50元、公告费24.1元、速递费39元、人口信息查询费10元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，查无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人的名单，并将执行情况告知申请执行人。
本院认为，经�院采取多方执行措施后，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2584号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年七月十七日
书记员 赵 飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第123号
原告：赵笑琳。
委托代理人：王风顺，1967年12月8日。
被告：陈全金。
被告：盛玉燕。
原告赵笑琳诉被告陈全金、盛玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月29日被告向原告借款人民币20000元（详见借条），现经原告多次催讨，至今未还。现为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告归还原告借款2万元及利息（利息从起诉之日起到本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的银行同档贷款利率计）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交1、被告陈全金于2013年1月29日出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈全金向原告赵笑琳借款20000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈全金、盛玉燕于本判决生效之日起十日内归还原告赵笑琳借款本金20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年一月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟