宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第35号
原告：李某甲。
法定代理人：应某甲。
委托代理人：董浩樑、庄程巍。
被告：李某乙。
委托代理人：葛亮。
原告李某甲为与被告李某乙抚养费纠纷一案，于2012年12月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆晖独任审判，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董浩樑、庄程巍、被告李某乙的委托代理人葛亮到庭参加了诉讼。审理期间，原、被告双方申请庭外和解38天，本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原告与被告系婚生父女关系，原告母亲应某甲与被告于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记，××××年××月××日生育了原告。原告母亲应某甲因与被告夫妻感情不和，于2000年10月10日办理了离婚手续。原告则一直由母亲应某甲抚养随其生活。至今，被告未向原告给付分文的抚养费及教育费，原告曾多次向被告催讨，均未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付自2000年10月11日起按每月1000元的标准计算至原告十八周岁止的抚养费146000元；2、被告向原告支付自2000年10月11日起按每年2000元的标准计算至原告十八周岁止的教育费30000元。
被告李某乙答辩称：首先，原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告要求被告承担抚养费，应当由原告的法定代理人即原告母亲应某甲在与被告离婚后主张，依据我国《民法通则》第一百三十五条的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。应某甲与被告是在2000年10月10日办理的离婚手续，那么应某甲作为法定代理人应当在2002年10月10日前向人民法院提起诉讼主张权利。现原告在2012年12月27日方提起诉讼，其请求已超过法律规定的诉讼保护期间，不应得到法律的支持。其次，应某甲与被告所签订的离婚协议中，将婚后共同共有的财产位于平安巷8号502室80平方米的房屋和锦沧文华9号楼105室155平方米的两套房产全部归应某甲所有，海曙区龙湾新村9幢501室50平方米的一套房屋归被告所有，现应某甲名下的两套房产的市场实际价格为450万元，而原告名下的房产价值仅80万元，可见当时在分割财产时，实际上已考虑了原告的抚养费和教育费的承担，只是在协议上没有表达清楚，故原告现再要求被告承担自2000年10月11日起至起诉之日前的抚养费和教育费没有事实根据和法律依据，对于起诉后的抚养费，被告可以酌情给付。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了下列证据，经被告质证，本院现作如下认证：
证1、离婚证一份，拟证明原告母亲应某甲与被告已于2000年10月10日在海曙区民政局办理了离婚登记的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
证2、离婚协议书一份，拟证明原告母亲应某甲与被告在离婚协议书中对原告的抚养权归属和抚养费承担进行了约定，原告认为该约定无效，原告依法有权向被告主张抚养费和教育费的事实。经质证，被告对证2的真实性无异议，认为该离婚协议是原告母亲应某甲与被告双方之间真实意思的表示，对双方具有法律上的拘束力。该协议中关于原告的抚养权归属和抚养费承担同样也对原告具有约束力，故原告要求被告给付抚养费和教育费是没有事实根据和法律依据。经审核，本院对证2的真实性予以认定。
证3、出生证明一份、户口本一份，拟证明被告与原告之间是父女关系的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
证4、灵活就业登记证一份、万安社区居委会证明一份，拟证明原告母亲应某甲经济拮据、无法独立抚养原告的事实。经质证，被告对证4的真实性无异议，但认为被告在与原告母亲应某甲离婚时将夫妻存续期间的绝大部分共同财产均归应某甲所有，仅平安巷8号502室80平方米的房屋和锦沧文华9号楼105室155平方米的两套房产的现今市场价值就为450万元，足以证明应某甲不存在经济拮据的事实，其对原告也是有抚养能力的。经审核，本院对证4的真实性予以认定。
被告李某乙未向本院提供相关证据。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
应某甲与被告李某乙于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记，并于××××年××月××日生育了女儿李倩茹某。后原告母亲应某甲因与被告夫妻感情不和，于2000年10月10日订立了离婚协议并在宁波市海曙区民政局办理了离婚手续。该离婚协议第一条约定：婚生女儿李倩茹某由应某甲抚养，男方即被告无须承担抚养费。第二条约定：龙湾新村9幢501室50平方米的一套房屋归男方即被告所有，平安巷8号502室80平方米的房屋一套和锦沧文华9号楼105室155平方米的一套房屋归应某甲所有，按揭款由应某甲负责偿还。该离婚协议书于2000年10月10日经宁波市海曙区公证处公证。被告与应某甲离婚后，原告即由应某甲抚养随其生活，并承担相关的抚养费。2012年12月27日，原告以被告未支付抚养费和教育费为由，向本院提起诉讼，请求判令解决。
另查明，应某甲于2012年6月14日领取了灵活就业登记证，每月可领取灵活就业补贴金450元；被告于2011年9月5日领取了灵活就业登记证，每月可领取灵活就业补贴金450元。
本案的争议焦点为：一、应某甲与被告李某乙所订立的离婚协议中第一条“婚生女儿李倩茹某由应某甲抚养，男方即被告无须承担抚养费”是否有效？对原告是否具有法律拘束力？
本院认为，应某甲与被告李某乙在签署该离婚协议时均具有完全民事行为能力，该离婚协议中的第一条是应某甲与被告李某乙双方真实意思的表示，故对应某甲与被告李某乙具有法律上的拘束力。但是依照我国法律规定，双方当事人在进行权利的处分或义务的分担时，不得对他人的权利进行处分或增加他人的负担，除非事前征得他人的同意或事后得到他人的追认。被告系原告的父亲，依照我国《婚姻法》第二十一条的规定，被告对原告有法定抚养教育的义务，即在原告未成年时有向其支付抚养费的法定义务。可见应某甲与被告李某乙的约定，排除被告须向原告支付抚养费的义务，该协议内容违反国家强制性规定，对原告不具有法律上的约束力。
二、原告要求被告支付自2000年10月11日起按每月1000元的标准计算至成年时止的抚养费是否具有法律依据？
本院认为，应某甲与被告李某乙自2000年10月10离婚后，原告一直由其母亲抚养，至原告起诉之日2012年12月27日止，原告所需的抚养费均已由其母亲应某甲实际支付。我国婚姻法第三十七条规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”可见依该条规定，原告并无就其母亲应某甲为其所支付的抚养费享有向被告追偿的权利，故原告要求被告支付自2000年10月11日起按每月1000元的标准计算至2012年12月26日的抚养费的请求没有法律依据，本院不予支持。但原告在向人民法院起诉后，享有向被告要求给付自起诉之日至成年时的抚养费的权利。对原告要求被告支付2012年12月27至其成年2014年12月30日期间抚养费的请求，合法有据，本院予以支持。经参照宁波市2011年度的社会平均工资，原告所提出的要求被告每月给付1000元抚养的请求尚属合理，本院予以支持。
三、原告要求被告支付自2000年10月11日起按每年2000元的标准计算至2014年12月30日的教育费30000元是否具有法律依据？
本院认为：我国《婚姻法司法解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”可见，该条对抚养费的范围进行了界定。原告所主张的教育费已经包含在抚养费当中，原告不能就同一个事实进行重复主张，故原告的该项请求没有法律依据，本院亦不予支持。
综述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某乙支付原告李某甲自2013年1月1日起至2013年3月31日期间的抚养费3000元（3个月×1000元／月）；
二、被告李某乙自2013年4月1日起应于每月20日前向原告李某甲给付抚养费1000元至2014年12月30日止。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
上述应付款项，被告应于本判决生效之日起三日内履清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陆 晖
二〇一三年三月二十日
代书记员 戴光彪