江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0856号
原告项杰。
委托代理人王昇，无锡市东湖塘法律服务所法律工作者。
被告钱国英。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司经理。
委托代理人张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
原告项杰与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）、钱国英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员柯菲菲独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告项杰的委托代理人王昇、被告钱国英、被告保险公司的委托代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项杰诉称：2015年6月15日19时30分，其驾驶电动自行车沿342省道由东往西行驶至锡山区查桥商业街前路段（锡沪路LD186号路灯杆）时，与停在道路北侧钱国英驾驶的苏B号小型普通客车发生碰撞，造成项杰受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，项杰至医院住院治疗。现项杰主张的损失为：医疗费55906.94元（包括钱国英垫付的医疗费）、住院伙食补助费486元、修理费705元。以上损失由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由钱国英承担。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定没有异议，对苏B号小型普通客车在保险公司投保交强险及商业三者险、相应不计免赔的事实亦无异议，项杰对该交通事故负次要责任，应减轻机动车一方20%的赔偿责任，故超出交强险限额的部分保险公司在商业三者险限额内按80%承担赔偿责任。对医疗费55906.94元、住院伙食补助费486元无异议，但保险公司赔偿的医疗费部分应当按照20%的比例扣除国家基本医疗保险标准范围外的用药费用（以下简称非医保用药费用）。对项杰主张的车辆损失由法院依法认定。保险公司已垫付项杰医疗费10000元。综上，请求法院依法判决。
被告钱国英辩称：对交通事故发生的事实和事故责任认定没有异议，具体的赔偿比例由法院认定。其在保险公司投保了交强险、商业三者险等，应由保险公司承担相应赔偿责任，不同意扣除20%的非医保用药。认可项杰的医疗费55906.94元、住院伙食补助费486元，其中医疗费包含了其垫付的262.5元。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年6月15日19时30分左右，项杰驾驶无锡P29705电动自行车沿342省道由东往西行驶至锡山区查桥商业段（锡沪路LD186号路灯杆）时，与停在道路北侧钱国英驾驶的苏B小型普通客车发生碰撞，造成项杰受伤，车辆损坏的交通事故。2015年6月29日，无锡市公安局交通警察支队锡山大队作出道路交通事故认定书，认定：钱国英驾驶机动车夜间雨天未按规定停车、妨碍车辆的通行，负事故主要责任。项杰驾驶电动自行车未注意前方道路情况、确保安全，负事故的次要责任。事故发生当天，项杰至无锡市锡山人民医院分院治疗，第二日转至中国人民解放军第一0一医院（以下简称一0一医院）住院治疗，入院诊断为右胫骨平台骨折，右膝韧带损伤，行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2015年7月13日出院，出院情况为治愈。项杰现主张产生的医疗费用为55906.94元，包含钱国英垫付的262.5元。保险公司已垫付10000元。无锡P29705电动自行车的维修费用为705元。
又查明：苏B小型普通客车车主为钱国英，该车在保险公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险及相应不计免赔，保险期间自2014年12月22日零时起至2015年12月21日二十四时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、入院记录、出院记录、门诊病历、医疗费票据、维修发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：交警部门对本次事故的事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认，钱国英负事故的主要责任，项杰负事故的次要责任。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。考虑到项杰驾驶车辆为非机动车，本院根据本次交通事故中钱国英、项杰的过错程度等，确定钱国英对项杰超出交强险责任限额的损失承担80%的赔偿责任（即减轻机动车方20%的赔偿责任）。本院对项杰主张的损失作如下认定：1、医疗费55906.94元、住院伙食补助费486元，保险公司和钱国英均没有异议，且项杰的上述计算方法符合法律规定，故本院对上述两项费用予以确认；2、车辆损失费，项杰提供了相应的维修发票，本院对其主张的705元予以确认。鉴于苏B小型轿车在保险公司投保了交强险、责任限额为300000元的商业三者险及相应不计免赔，故保险公司应先在交强险赔偿限额范围内赔偿项杰上述损失，超出部分由保险公司在商业三者险限额内按80%承担赔偿责任。保险公司辩称，应扣除20%的非医保用药费用，但保险公司未提供上述相应商业条款及就该条款进行明确提示的相应证据，也未能提供相应非医保用药的可替代基本医疗范围内的医疗项目及费用，故本院对其抗辩意见不予采纳，保险公司对非医保用药应予赔偿。以上，保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿项杰47819.35元（10000元＋37114.35元＋705元），保险公司已垫付10000元，还应支付37819.35元。钱国英在本案中不承担赔偿责任，其向项杰垫付的262.5元，未在本案中提起反诉向项杰主张返还，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、扣除保险公司已支付的10000元，保险公司还应于本判决生效后10日内赔偿项杰37819.35元。
二、驳回项杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元减半收取285元，由项杰负担97元，保险公司负担188元。（上述诉讼费用已由项杰先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，保险公司应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付项杰）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，以依照法
律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。