贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终650号
上诉人（原审被告）：孙孝炜，男，1980年3月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被上诉人（原审原告）：袁胜敏，男，1954年12月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人孙孝炜因与被上诉人袁胜敏健康权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
孙孝炜上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、袁胜敏住院7天，出院后就回店继续开展经营活动，实际误工应为7天，但一审法院在袁胜敏未提供持续误工证据的情况下，判决误工费按30天计算，缺乏事实和法律依据；2、袁胜敏在仁怀医院住院治疗出院后，自行到遵义医学院检查治疗，没有必要性，其故意扩大损失1649元应由其自行承担；3、一审判决交通费500元过高；4、袁胜敏的行为对纠纷的发生具有过错，应由其承担一定责任。
二审中，袁胜敏辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
袁胜敏向一审法院起诉请求：由孙孝炜赔偿袁胜敏医疗费4023.95元、误工费6874.02元、住院生活补助费700元、护理费545.37元、交通费1000元等共计13143.34元。
一审法院认定事实：2016年6月10日，孙孝炜在仁怀女子驾校旁茅台袁家抄手吃早餐时，与该店老板袁胜敏发生口角，将袁胜敏的头部和肩部打伤，导致袁胜敏受伤到仁怀市中医院住院治疗7天（2016年6月10日-2016年6月16日），用去医疗费2374.95元，建议转至上级医院继续治疗；2016年6月16日在遵义医学院附属医院用去检查费1649元。共计用去医疗费4023.95元。因双方协商未果，故袁胜敏诉至一审法院。
一审法院认为：孙孝炜因点餐问题将袁胜敏打伤，不克制自己的行为，避免矛盾激化，对此存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，孙孝炜对本次纠纷的发生存在过错，应对袁胜敏在本次纠纷中受伤造成的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，袁胜敏诉请赔偿项目如下：1、关于袁胜敏主张的医疗费4023.95元，袁胜敏提供医疗费发票5份，共计用去医疗费4023.95元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合袁胜敏提供的医疗机构出具的医疗费票据，袁胜敏产生的医疗费4023.95元，予以采信；2、关于袁胜敏主张的交通费1000元，袁胜敏虽未提供证据证明，但结合袁胜敏因治疗、检查伤情，往返于仁怀、遵义之间的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本案中,袁胜敏因治疗、检查伤情，往返于仁怀、遵义之间，该费用必然会产生，故酌情支持500元；3、关于袁胜敏主张的护理费545.37元，袁胜敏未提供证据予以证明，孙孝炜虽辩称其不清楚袁胜敏医疗情况，但结合袁胜敏受伤住院确需有人陪护的必要，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，袁胜敏未提供具体明确的参照计算标准，故参照2015年居民服务业及其他服务业年平均工资标准，结合实际住院7天的情况，对袁胜敏主张的护理费予以支持545.37元（28,437.00元÷365天×7天）；4、关于袁胜敏主张的误工费6874.02元（37448元÷365×90天），袁胜敏在仁怀市中医院住院7天，建议转至上级医院继续治疗，之后，因伤休息共计一个月的时间，是符合常理的。故结合本案实际，酌情认定袁胜敏误工时间为30天。袁胜敏受伤之前一直经营餐饮业，应参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》以住宿和餐饮业的收入33，813元/年的标准计算，误工费酌定为2779.15元（33，813元/年÷365×30天），对超出部分不予支持；5、对袁胜敏主张的住院生活补助费700元，袁胜敏实际住院确为7天，故该补助费应为（80元/天×7天）560元，对超出部分不予支持。综上，袁胜敏因本次纠纷造成的损失为医疗费4023.95元、交通费500元、护理费545.37元、住院生活补助费560元、误工费2779.15元等共计8408.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、限孙孝炜于本判决生效后10日内赔偿袁胜敏医疗费、交通费、误工费、住院生活补助费、护理费等费用共计8408.47元；二、驳回袁胜敏的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由孙孝炜承担。
本院二审期间，袁胜敏申请了证人王某出庭作证，王某陈述：袁胜敏从仁怀市中医院出院后，在家休养期间由王某对袁胜敏进行了护理一个月。以此证明袁胜敏出院后在家休养了一个月，应将此时间计入误工时间。经质证，孙孝炜对其真实性提出异议，认为袁胜敏出院后就到店内继续经营，不存在持续误工。二审查明的其余事实与一审一致。
本院认为：孙孝炜因点餐问题与袁胜敏发生纠纷并将袁胜敏打伤住院，本应冷静面对以避免产生矛盾，但孙孝炜未能克制自己的行为，对本次纠纷的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，原审法院根据本案具体情况判决孙孝炜对袁胜敏受伤造成的损失承担赔偿责任，并无不当。鉴于袁胜敏往返仁怀、遵义之间治疗、检查伤情的实情，原审法院酌情支持交通费为500元，并无不当。袁胜敏因伤在仁怀市中医院住院治疗7天（2016年6月10日至2016年6月17日），用去医疗费2374.95元，出院医嘱为“转至上级医院继续治疗”，其于出院前一天即2016年6月16日到遵义医学院检查，花去医疗费1649元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，孙孝炜对袁胜敏治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任，因其未向本院提供证据证明费用中不必要或不合理的情况，故孙孝炜应自行承担举证不能的法律后果，对原审法院认定本案医疗费为4023.95元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”之规定，袁胜敏因伤住院7天，虽出院医嘱为“转至上级医院继续治疗”，但其只是到上级医院作了检查，并未住院，且其在一审中并未提供其持续误工的证据，在二审中提供的证人证言亦无其他证据予以印证，且孙孝炜对此提出异议，故不能充分证明其持续误工的情况，因此对袁胜敏的误工时间应按住院时间7天计算，一审法院按30天计算误工费不当，对此，本院予以纠正。因此，袁胜敏的误工费为648.47元（33，813元/年÷365×7天）。
综上，本案损失为医疗费4023.95元、交通费500元、护理费545.37元、住院生活补助费560元、误工费648.47元，共计6277.79元。
综上所述，原判认定事实有误，应依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初3407号民事判决；
二、孙孝炜在本判决生效后十日内赔偿袁胜敏各项损失共计6277.79元；
三、驳回袁胜敏的其他诉讼请求。
义务人如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元、二审案件受理费300元，共计450元，由孙孝炜承担300元，由袁胜敏承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
审 判 员 田 滔
代理审判员 陈文玉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 钟雪梅