商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）商中刑一终字第00029号
原公诉机关山阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何锋，男，生于1968年4月17日，汉族，工人，初中文化程度，陕西省山阳县人。捕前系山阳县漫川供电所副所长（主持工作）。1992年6月26日因犯流氓罪被山阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2005年9月20日又因涉嫌抢劫犯罪被批准逮捕，因在逃于2013年3月14日被西安临潼区公安分局抓获，同年3月15日被执行逮捕，现羁押于洛南县看守所。
山阳县人民法院审理何锋指控原审被告人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，于作出（2013）山刑初字第00058号刑事判决，以组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；以敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；以寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；以抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；以贪污罪，判处有期徒刑二年；总和刑期二十一年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员王琴出庭履行职务。上诉人何锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人何奇犯组织、领导、黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，抢劫罪，贪污罪。
（一）、组织、领导、黑社会性质组织罪
1997年8月至2005年1月期间，被告人何锋依仗其兄何奇（已判刑）权势，恃强凌弱，在实施敲诈勒索犯罪中将被害人舒某某劫持到宾馆内对其拳打脚踢，用烟头烧其面部，用开水烫其身体，并扬言要将其双手钉在墙上，敲诈勒索被害人舒某某现金6000元。被害人舒某某摄于何锋其兄何奇的权势未向公安机关报案，被害人亲属亦向被告人何锋其兄何奇反映此事要求处理未果。被告人何锋因琐事和被害人李某某发生纠纷，便手持猎枪冲入李某某家连开三枪，打坏煤气灶柜，震塌房屋顶棚。被告人何锋因郧西法院干部李某甲上厕所发生纠纷，指使何罡纠集多人对来陕办案的郧西法院李某甲等人进行拦截、殴打，砸坏车辆，造成恶劣的社会影响，但事后在何奇的干预下，均未做刑事追究。被告人何锋因在赌场放高利贷与他人发生纠纷后，伙同姚金鹏召集鬲守学、王虎、刘沛（均已判刑）乘坐姚的昌河车前往邹绍忠的赌场，在山阳县城永利鞋店遇到王某某，姚金鹏以在邹的赌场内参赌的王某某过去在赌博中“出老千”赢了他们的钱为借口，对被害人王某某拳脚相加，后迫使王在邹某某手中借现金28000元交予姚金鹏。被告人何锋动辄伤人、横行乡里，实施寻衅滋事、敲诈勒索、抢劫、贪污等犯罪。被告人何锋与何奇、姚金鹏等人以兄弟亲情及哥们义气为纽带，以实现各自的经济利益为目标，相互纠集、相互利用、相互支持，形成了以何奇为首，以党军宏、李建锋、何锋为主要组织者、领导者，以崔忠来、李建民、郭义强、徐新银、冯彧彬、党军超、都海生、薛亮、陈俊为其他参加者的黑社会性质犯罪组织。在该组织实施的52起触及11个罪名的犯罪中，何锋参与4起。其中：寻衅滋事2起、敲诈勒索1起、抢劫1起。另外，何锋还利用职务之便，采取收入不上帐的手段贪污公款27320元。
上述事实有下列证据证实：1、山阳县人事劳动局1997年第388号、2000年第176号文件，山阳县委组织部1993年85号文件、1997年第81号文件，山阳县公安局山公委字（92）第20号文件，山阳县人大常委会办公室证明等证据证明被告人何锋之兄何奇1992年7月任城郊派出所副所长，1997年8月任山阳县城关派出所所长、城关镇党委副书记，2000年6月兼任山阳县公安局副局长，2003年3月至2005年7月任山阳县人大代表。2、何奇口供证实：他三弟何锋在山阳县漫川电站工作。他和何锋关系不好，一般也不过问何锋的事情，何锋和郧西县法院干部李某甲发生纠纷后，他给当时办案民警贾根喜说过，让其做工作。让何锋把药费给承担的事实。3、李某某证言证实，被告人何锋因琐事和他发生争执，被告人何锋回家持猎枪冲入他家中连开三枪，事后，被告人何锋的哥哥何奇通过他哥李某乙给他做工作，让他不要告了，尽量减轻何锋的责任，让他说和王某甲喝酒喝醉了打架，何锋是去挡架，他当时想何锋势力大，也就没有要求派出所处理，派出所调查时，他就按照何奇的意思陈述了虚假事实的经过。4、证人李某乙证言证实：1998年11月22日中午，何奇给他打电话让他给他兄弟李某某做工作，把事情往下压，让他兄弟李某某给公安派出所说是和王某甲喝酒喝多了打架，何锋是去挡架的，没有别的事情，并且让他兄弟不要闹事，当时想，何奇是公安局的，惹不起，他就给李某某做工作，同时，何奇也给他说，派出所的工作有他做，后来，这个事在何奇做工作后，没有受到公安机关的处理。5、证人陈某乙证言证实：何锋在当地势力大，其兄何奇在公安局。被告人何锋平时在漫川很霸道，看谁不顺眼就打谁，无人敢惹。6、商洛市商州区人民法院（2006）商区法刑初字第112号刑事判决书证实被告人何锋的有关犯罪事实及其黑社会其他成员被判处刑罚的相关事实。
（二）敲诈勒索罪
1996年春、夏季的一天，被告人何锋在其家先后两次借给舒某某现金4000元。舒某某因无钱一直未还。2003年农历10月份的一天，被告人何锋得知舒某某在山阳县城舒某甲家送礼，便找到舒某某，用车将其拉到西关明珠酒店房间内，进行拳打脚踢，并用烟头烧其面部，开水烫其身体，欲向舒某某索要本息50000元，后舒某甲赶到现场调解，承诺由舒某某给付何锋10000元并由其担保后，舒某某才离开现场。后舒某甲代为给付何锋10000元，何锋从中敲诈舒某某现金6000元。
上述事实有下列证据证实：1、被害人舒某某证言证实：2000年前，具体时间记不清了，他在何锋家赌博，在何锋手中先后借了4000元现金。直到2003年10月份，他到舒某甲家送礼，何锋得知后，用车将他拉到明珠酒店一楼的一个房间，对他拳打脚踢，让他下跪，用开水烫他，用烟头将他左脸烫伤，逼他归还本息5万元，后经舒某甲调解，有舒某甲担保，后来由舒某甲给何锋送了10000元现金的事实。2、证人李某甲证言证实：2003年的一个冬天，他与何锋、赵锋将一不认识的小伙子拉到山阳县城明珠酒店，后来听何锋说那小伙叫舒某某，欠他的钱。在明珠酒店一楼的一个房间里，何锋殴打舒某某，并让舒某某跪在地上，用烟头烧人家的脸，用电壶水往舒某某身上浇，何锋和舒某某算账，后来是舒某某的朋友来说情，答应给归还10000元，后来，他就离开现场的事实。另证明，他后来听说舒某某欠何锋4000元钱。3、舒某甲证言证实2003年冬天，舒某某给他打电话说欠何锋现金，让他担保，并说其在明珠酒店一楼。他赶到现场，看到舒某某身上有伤，但是不知道是怎样形成的，后在他的调解下，由他担保在一个月内给何锋归还10000元现金的事实。4、证人周某某证言证实，2003年冬季，舒某甲搬家，舒某某到县城去送礼，她听说舒某某被何锋打了，她就赶到县城，看到丈夫被打，她感到非常气愤，就和丈夫一起到地区找其哥周某甲，她哥让他们去告状，并且把舒某某引到商洛中医院作了门诊检查，回到县城，由于何锋势力大，她也一直不敢告何锋。5、证人周某甲证言证实：2003年10月份左右，他妹子周某某给打电话，说舒某某借了何锋钱，被何锋打了。他就打电话让他妹和舒某某到商洛市来，到他这里后，看到舒某某脸上有明显的被烟头烧的伤，感到非常气愤，就把舒某某引到商洛中医院去看伤，他专门回到山阳找到何奇说了此事，何奇也给何锋打了电话，但何锋态度也很强硬，何奇给他答复没有办法，他兄弟的事情他管不了。后来何奇给他打电话，让他妹夫舒某某把4000元欠款给何锋归还。后来何锋从舒某甲处拿走了10000元现金的事实。6、证人陈某甲证言证实1996年前后，有次他和舒某某在何锋家赌博，舒某某当时赢了钱，说要给何锋还钱，之后也没有给何锋归还。
（三）、寻衅滋事罪
1、1998年11月21日，被害人李某某在漫川街道和王某甲发生争吵，被告人何锋前去阻止，并和李某某发生撕抓，后被人挡开。被告人何锋感觉到自己没有占到上风，即回家持猎枪冲入李某某木器厂家中连开三枪，打坏煤气灶柜，震塌房屋顶棚，后在他人劝阻下离开现场。
上述事实有下列证据证实：1、证人李某某证言证实：1998年11月21日中午，他在漫川街道与王某甲、何锋吵架，何锋想打他没有打成，何锋感觉没有面子，就气呼呼的回去了。当天下午，何锋回家拿猎枪到他家找麻烦。事先他知道消息就躲了，何锋在他院子放了一枪。在家里放了两枪，第二天回家，看见煤气灶柜打了一个洞，卧室窗子上边墙上也打了一个洞，后来给派出所报案，公安机关收了何锋的猎枪，何锋之哥何奇给他哥李某乙做工作，让减轻何锋的责任。2、证人李某乙证言证实，1998年11月份的一天下午，成某某告诉他，何锋和他弟李某某打架没有打赢。回去拿枪去了，他就和妻子就去告诉李某某，但是李某某很生气，要拿斧子和何锋拼命，他和妻子及成某某将李某某拉到后院的仓库房子躲起来，他出来到前院时，见何锋手提猎枪，边走边骂，他就挡，但挡不住，何锋手持猎枪放了三枪，打坏煤气灶柜。屋内墙上打了一个洞，电线打断了，把躺在床上养病的李某某的妻子徐光娇吓的说不出话来。后来派出所处理此事。第二天，何奇给他打电话，叫给李某某做工作。就说是李某某酒喝多了和王某甲打架，何锋是挡架的，让李某某不要闹了，派出所工作由何奇自己做。3、证人徐某某证言证实，1998年11月的一个下午，她有病在家卧室休息。听见院子一声枪响。何锋边走边骂。在厂房打了一枪，一脚将卧室门踢开，朝对面的墙上打了一枪，把墙壁打了碗大的一个洞。电线被打断了。顶棚也震塌了一片子，后何锋在院子里骂李某某一会就离开的事实。4、证人陈某乙证言证实；1998年11月的一天下午，何锋拿着猎枪到李某某家，当时李某某已经躲起来了，只有李某某的妻子徐某某在家，她见何锋就挡，何锋朝身后不远处打了一枪，把她吓的双腿站不稳，后何锋进了李某某的卧室，她在外面听到二声枪响，不长时间，何锋出来，边走边骂，我进到屋里，发现徐某某躺在床上吓的说不出话来，后来派出所的干警就到现场了。5、证人成某某证言证实，1998年11月的一天，王某甲和李某某在漫川街道吵架，何锋就去挡，结果何锋又和李某某发生争吵，被挡开，何锋就气冲冲的走了。他知道何锋脾气焦躁，他到李某某木器厂与李某乙夫妇，去劝说李某某回避一下，把李某某强行劝走后。过了二十多分钟，见到何锋手持猎枪到院子叫骂李某某，他就去挡，何锋不听，反而开了一枪，然后又进屋开了两枪，之后，何锋拿着枪就离开了木器厂，何锋走后，他就到屋里去看，见李某某的煤气灶柜被何锋用枪打了一个洞，卧室顶棚也被枪打塌一大片。6、毛某某证明材料证实：1998年11月份一天，他接到报案，何锋手持猎枪在李某某承包的木器厂内开庭，漫川派出所领导安排他和另一名干警前往现场，赶到现场，何锋已经离开，他们看了现场，走访了知情者，当天下午，何锋到所上自首，后李某乙给李某某与何锋做工作，不要求把矛盾扩大，此事未上报裁处。7、漫川派出所说明证明，何锋寻衅滋事一案，公安机关对何锋处200元罚款及300元赔偿费，共计500元，当事人李某某不要求处理，故款项已入账，猎枪上交县公安局治安股销毁。8、收款收据证明公安机关收取何锋罚款及赔偿款共计500元的事实。
2、2002年5月22日上午，湖北省郧西县法院经济庭庭长吴某某带领干部李某甲等一行五人驱车前往西安执行公务，途经山阳县漫川街道，在何锋经营的秦湖宾馆上厕所时，何锋以厕所不对外为由，将正在小便的李某甲猛踢一脚，双方遂发生争执，李某甲亮明工作证后，何锋仍堵住李某甲，不让出厕所。在同行人员劝阻下，李才得以脱身，并拨打“110”报警，此举触怒了何锋。何便打电话指使其堂弟何罡教训李某甲。何罡即在山阳县城纠集都海生、薛亮、陈俊等人驾车在山阳县高坝镇鹃岭路段将李某甲所乘车辆拦截，庭长吴某某劝挡时，何罡向吴面部猛击一拳。何罡、都海生、薛亮、陈俊等将李某甲拉下车拳打脚踢，致李胸、面、前额等部位受伤，并将所乘车辆砸坏，花费医药费、修理费等共计1821.6元。当吴某某一行前往县城时，何罡等人尾随威胁，后在山阳县法院干警的陪同下，才向公安机关报案。次日，吴某某一行离开山阳前往西安，途经色河镇时，遭何锋所驾车辆跟踪，不得已，该吴一行驱车至黑山派出所寻求保护，后由山阳警方将其护送至商州沙河湾。该案在何奇的干预下，未作刑事追究。
上述事实有下列证据证实：1、被害人李某甲、吴某某陈述证实，2002年5月22日，郧西县人民法院安排他们一行五人前往西安执行公务，途径山阳县漫川镇吃饭时，李某甲在秦湖宾馆二楼上厕所时，被何锋踢了一脚，何锋将李某甲堵在厕所内不许离开，当李某甲出示工作证，亮明身份后，何锋仍不放行。后被同事挡开，李某甲很生气，即拨打“110”报警未果。李、吴离开漫川行至鹃岭路段，被四五个小伙殴打，将所乘车辆砸坏，并开车尾随至山阳县城。当晚，在山阳县法院干警的带领下到公安机关报案。次日，李某甲、吴某某一行离开山阳前往西安，途径色河街道，发现何锋等人驾车尾随。他们就到黑山派出所寻求保护，并向山阳县公安局再次报案，后山阳警方将他们护送至商州的事实。2、何罡口供证实，2002年5月22日，何锋给他打电话，说湖北人在秦湖宾馆因上厕所与其发生争执，现开车向山阳方向行驶，让何罡找人将这几个人“收拾”一顿，后他叫陈俊、都海生、薛亮等人乘车到鹃岭路段将李某甲拉下车殴打的事实。3、都海生、薛亮、陈俊、任建军口供证实何罡找他们让他们帮忙殴打李某甲的事实。4、证人申某证言证实，2002年5月20日中午，何罡包租他的出租车，和其他同伙，到鹃岭拦了一辆车，把李某甲拉下车殴打一顿，后来何罡付给他40元车费的事实。5、证人叶琪昌、韩涛、何敏证言证实，李某甲因在何锋承包经营的秦湖宾馆上厕所，被何锋踢了一脚，被人挡开后，途径鹃岭时被几个小伙拦截，并将李某甲拉下车殴打，吴某某庭长上前劝阻被打了一拳的事实。6、治安案件受理登记表、治安案件立案报告表、治安案件查破处理报告表证实何锋治安处罚200元，何罡等人受到治安处罚的事实。7、信访材料、何锋手机通话清单、李某甲被打照片、诊断证明及医疗费单据、山阳县公安局文件山公法字（2005）第21号关于撤销对何锋、何罡治安处罚的决定、郧西县人民法院的情况说明等在卷佐证。
（四）、抢劫罪
2005年1月26日，何锋在邹绍忠开设的赌场放高利贷，邹绍忠因何锋放账与其发生矛盾。何锋将在场姚金鹏叫到山阳县明珠酒店，二人预谋找人砸其赌场。下午17时许，姚鹏召集鬲守学、王虎、刘沛（均已判刑）乘坐姚的昌河车前往邹绍忠的赌场，在山阳县城永利鞋店西50米遇到王某某，姚金鹏、何锋以在邹的赌场内参赌的王某某过去在赌博中“出老千”赢了他们的钱为借口，姚金鹏命鬲守学、王虎持钢管对王某某进行殴打，姚金鹏、何锋亦对该王拳脚相加，又将王某某拖上车拉至翠屏小区实施殴打，对王某某实施抢劫。何锋将王某某踢倒在地，逼王承认曾在赌博中“出老千”赢了他们的钱，要王当场退钱。王某某被逼无奈，遂给邹绍忠之姐邹某某打电话让送35000元去救他。之后，何锋、姚金鹏等人用车将王某某挟持到山阳县明珠酒店203房间，威逼王某某按他们口授内容写下“我在赌博中吃了何锋7400元、吃了姚金鹏27800元，愿意一次性了结”的字据。接着又逼王给邹某某打电话，让邹送钱到县城西关，被邹某某拒绝后姚金鹏即与鬲守学、王虎、刘沛带着王某某撵至邹绍忠家，迫使王在邹某某手中借现金28000元交予姚金鹏。所抢现金除750元用于购买毒品共同吸食、分给鬲守学50元、王虎100元外，其余赃款被姚金鹏全部挥霍。
上述事实有下列证据证实：1、被害人王某丙陈述，2005年1月26日晚7时许，他与王胜、陈某甲从邹绍忠家出来，在山阳县环城路上被姚金鹏、何锋驾车拦截，用钢管、拳脚对他无故殴打，后又将他拉至翠屏小区，声称他在赌博中做假赢了何、姚的钱，令他退钱，并在明珠酒店逼他按姚、何所说内容写下了一张“我在赌博中吃了何锋7400元，吃了姚金鹏27800元，愿一次性了结”的字据。后姚金鹏携刀领着同伙押他去邹绍忠家，他向邹某某借了28000元交给姚金鹏。2、证人邹某某证言证实：2005年1月26日晚，她接到王某某的电话，让她给找35000元现金说有急事并叫送到翠屏小区。她到翠屏小区看见桥上停着一辆小面包车，车边上站着何锋、姚金鹏，王某某在车里面，她看苗头不对，就和丈夫一块到她弟邹绍忠家去了。过了一会儿，王某某又给她打电话让把钱送去，她说叫王某某到邹绍忠家来取，过了十几分钟，姚金鹏带着王某某来到邹绍忠家，因以前姚金鹏借她8000元，她就提出从27800元中扣除，她想把事情处理快些，就给了姚金鹏20000元，姚金鹏把钱拿走后就走了。3、证人王某丁证言证实：2005年1月26日晚7时许，他和王某某、陈某甲走到永利鞋店附近，迎面来了一辆面包车，车在王某某跟前停下，在车上下来几个人用棍在王某某身上乱打，几下就把王某某打在地上，陈某甲吓跑了，把他吓的退了好几米，紧接着他看见车上的人把王某某打了一阵子后又拉上车到翠屏小区的事实。4、姚鹏口供证实：2005年1月26日，何锋在邹绍忠开设的赌场放高利贷，邹绍忠因抽利息和何锋发生矛盾。何锋将他叫到山阳县明珠酒店，何锋和他商量找人砸其赌场。下午17时许，他就召集鬲守学、王虎、刘沛乘坐他的昌河车前往邹绍忠的赌场，在山阳县城永利鞋店西50米遇到王某某，他借王某某过去在赌博中“出老千”赢了他们的钱为借口，让鬲守学、王虎持钢管对王某某进行殴打，他和何锋亦对该王拳脚相加，又将王某某拖上车拉至翠屏小区实施殴打，对王某某实施抢劫。后王某某从邹某某手中借现金28000元交予他，8000元被邹某某扣除为以前借款。所抢现金除750元用于购买毒品共同吸食、分给鬲守学50元、王虎100元外，其余赃款被他全部挥霍的事实。5、鬲守学、王虎、刘沛口供证实2005年1月26日下午5时许，姚鹏、何锋纠集他们抢劫王某某的事实经过。6、证人胡某某、田某某、邹某某、邹绍忠证言证实何锋、姚金鹏等人抢劫的相关事实。7、王某某诊断证明、病历、提取笔录、现场勘查笔录、拍照均在卷佐证。
（五）、贪污罪
1、2004年8月，漫川镇街道村居民李某乙因房屋加高，需要移高压线路，经商洛供电局山阳分局批准并安排人员进行了线路改造。被告人何锋却以收取施工费用为名，向李某乙索要施工费用，后经李某乙、周某丙与被告人何锋多次协商，确定收取施工费用26000元。后被告人何锋在周某丙处打领条领走现金26000元，除支付施工人员招待费1000元、住宿费180元、民工费1500元、焊接费100元外，剩余23220元被何锋据为己有。
上述事实有下列证据证实：1、证人周某丙证言证实：2003年，李某乙用漫川中学操场边的四间一层平房做抵押，在城关信用社以他名义贷款10万元，他担心李某乙以后无能力还款，就让李某乙将这四间一层的平房的产权转到他名下，他负责10万元贷款。他让李某乙负责将这一层房盖到三层，但因上面有高压线经过，不便施工，要让电力部门把线给移一下，他就找到何锋，何锋要施工费用60000元，经过多次协商，何锋后来答应收取26000元，协商后不久，电力部门就将线移了，2004年8月，也就是移走高压线的第二天，何锋一人来到他的办公室，将26000元拿走，并给他打了一张白条。2、证人李某乙证言证实：他以前在周某丙信用社贷款10万元，后来他没有能力归还，就将漫川中学操场边的四间平房抵押给了周某丙，周某丙让他负责盖到四楼，因房子上面有高压线，他就找到何锋，何锋说要上报县电力局，，2004年的上半年，何锋给他说移走高压线，得交26000元，周某丙也和何锋协商过移走的费用，因为当时他没有钱，就让周某丙代他先垫了26000元，周某丙当时给何锋说等把高压线移走后再交钱，后来，县电力局派施工队把高压线移走，何锋就到县城在周某丙处领走了26000元。3、证人张某某、曹某、余某某证言证实：2004年8月，漫川镇街道村居民李某乙因房屋加高，需要移高压线路，经商洛供电局山阳分局批准并安排人员进行了线路改造，一切费用都是局里支付的，没有向当事人收取任何费用。4、证人李某丙、曹某甲、陈某某、邓某某证实，被告人何锋在施工期间支付施工人员招待费1000元，住宿费180元，民工费1500元，焊接费100元的事实。5、证人赫某某证言证实，何锋收取李某乙的26000元费用没有进入本所账务，同时证实何锋让其将2003年至2004年账务烧毁的事实。6、领条、山阳县电力局证明证实，被告人何锋在周某丙处领走26000元及山阳县电力局在漫川街道改线中未收取任何费用的事实。
2、2004年10月，漫川镇水码头村村民章某某因筹办塑料厂需要架设动力线路，被告人何锋向其收取施工费用6000元。除给部分职工发放补助1900元外，剩余4100元被何锋据为己有。
上述事实有下列证据证实：1、证人章某某证言证实：2004年10月，他儿子章某甲在漫川镇水码头村筹办塑料袋加工厂，需要接动力电，他就找何锋，后来就在何锋的房子，当着李某乙的面交给何锋6000元，何锋也没有给他开收据，过了几天。何锋就派人把动力线给接通了。2、证人李某乙证言证实，2004年10月，具体时间忘记了，在何锋供电站的房子里，章某某当面交给何锋6000元现金，让何锋尽快给安排接动力电的事实。3、证人赫某某、刘某某、周某丁、黄某某、蔺某某证言证实在给章某某架设动力电时，何锋给发放补助1900元。剩余钱没有入账，同时账务何锋安排烧毁的事实。4、章某某拉电用料清单、2004年奖金发放册均在卷佐证。5、山阳县劳动人事局山劳人发（1987）448号文件证实1987年十二月，被告人何锋被薄岭电站招收为全民所有制单位合同制工人6、商洛供电局山阳分局商山电办字（2002）75号文件证实：2002年12月2日，被告人何锋任漫川供电所副所长，主持工作。
以上事实五宗犯罪事实，还有下列证据予以佐证：1、案件来源说明证实：2005年1月26日，被告人何锋，姚金鹏等人抢劫案件发生，公安机关将姚鹏、鬲守学等人抓获。后受害群众纷纷向公安机关举报，检举揭发了被告人何奇、李建锋、姚金鹏等人的大量违法犯罪线索，后公安机关决定立案侦查的事实。2、户籍证明信证明被告人何锋生于1968年4月17日。3、山阳县人民法院山法刑（1992）57号刑事判决书证实，被告人何锋犯流氓罪被判处有期徒刑二年缓刑二年。4、山阳县人民法院（2005）山刑初字第67号刑事判决书证实被告人何锋同伙鬲守学、王虎、刘沛等人被判处刑罚的事实。5、商洛市商州区人民法院（2006）商区法刑初字第112号刑事判决书证实被告人何锋的有关犯罪事实及其黑社会其他成员被判处刑罚的相关事实。6、抓获经过及移交手续证实被告人何锋在2013年3月14日被西安市公安局临潼分局抓获并移交山阳县公安局的事实。7、被告人何锋的多次口供和上述证人证言相互印证，足以定案。
据此原审法院认为，被告人何锋无视国家法律，依仗其兄何奇权势与何罡、姚金鹏等人以哥们义气为纽带，单独或伙同他人进行违法犯罪活动，殴打法院干警、欺压、残害群众，被告人何锋的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪；被告人何锋在向他人索要债务时，对被害人舒某某使用威胁、殴打的方法强行索要，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人何锋在公共场所肆意挑衅，持枪威胁他人，滋事生非，指使何罡等人殴打法院干警，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人何锋伙同姚金鹏等人采取暴力手段，向他人索要钱财，其行为构成抢劫罪；被告人何锋采取收入不记账的手段贪污公款27320元，其行为已构成贪污罪。被告人何锋手持猎枪到李某某家中寻衅滋事后能主动到案，如实交待，构成自首，可依法从轻处罚；被告人何锋在抢劫犯罪中系从犯，应依法减轻处罚。庭审中，被告人何锋虽然对其犯罪事实进行辩解，但是能够如实供述其主要犯罪事实，且当庭能够真诚悔罪，可从轻处罚，在量刑中均一并考虑，依照数罪并罚的规定进行处罚。综合被告人何锋的犯罪事实、具体情节、性质与社会危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十四条一款、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第二百六十三条、第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何锋犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；总和刑期二十一年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。
上诉人何锋上诉称：一审判决认定其构成组织、领导黑社会性质组织、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪错误，其不构成上述犯罪。1、关于组织、领导黑社会性质组织罪，他与何奇虽系同胞兄弟，但素来感情不和，从无来往，故并无倚仗何奇之权势，虽与姚鹏等人认识，但未纠集一起，欺压残害群众。且不是组织者、领导者，量刑更是过重。2、关于敲诈勒索罪，是因舒某某借钱不还，其要债心切，方式不当，不应构成敲诈勒索犯罪。3、关于寻衅滋事罪，他与李某某之事，公安机关已作罚款处理，时隔多年，又以此认定为犯罪，不能接受。对于殴打郧西法院李某甲一案，并非其指使，其毫不知情。4、关于收取李某乙26000元一事，因移高压线路属山阳县供电局的职权，不在其职权范围内，他收取费用不对，但没有利用职务之便。另外，他将此事已告知供电局领导，只是还没来得及交纳，便被公安机关追捕，故不属贪污。5、关于抢劫罪，一审认定其为从犯，但做为一般性质抢劫8年量刑畸重。综上，请二审法院全面考虑全案，给上诉人一个公正的判决和量刑。
商洛市人民检察出庭支持公诉认为，被告人何锋构成组织、领导黑社会性质组织、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、抢劫罪和贪污罪，原审定性准确，处理妥当，何锋的上诉理由不能成立。
经二审审理查明的事实与和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人何锋无视国家法律，以哥们义气为纽带，单独或伙同他人进行多次违法犯罪活动，依仗其兄何奇权势，横行乡里，欺压、残害群众，对抗社会，获取非法经济利益，严重影响了当地群众的生产、生活，造成了极其恶劣的社会影响，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪；同时，上诉人何峰借索要债务之名，使用威胁、殴打等暴力手段强行向他人索要钱财，其行为构成敲诈勒索罪；在公共场所肆意挑衅，滋事生非，指使同伙随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪；伙同姚金鹏等人采取暴力手段，强行向他人索要钱财，其行为构成抢劫罪；采取收入不记账的手段贪污公款27320元，其行为构成贪污罪。山阳县人民法院认定上诉人何锋犯组织、领导、黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、贪污罪，事实清楚，定性准确。关于何锋提出他与何奇素来感情不和，从无来往，未倚仗何奇之权势，未欺压残害群众，不是何奇一案的组织者、领导者，原审量刑过重的上诉理由，经查，何锋无视国家法纪，肆意欺压他人，与其同伙借故对他人敲诈勒索，寻衅滋事，抢劫他人财物，并在当地已造成了恶劣的社会影响。其违法犯罪之行为一再发生，而未受到追究，与其兄何奇在何锋犯罪后暗中给予维护有直接的关系，并致使当地民众对何奇、何锋等人违法犯罪行为敢怒不敢言，从1997年至2005年期间，该团伙实施犯罪52起，触及11个罪名，直至2005年才受到刑事追究，给当地社会造成了极其恶劣的社会影响。上述犯罪事实已在商洛市商州区人民法院（2006）商区法刑初字第112号刑事判决中得到确认，同时认定何锋构成组织、领导黑社会性质组织罪。山阳县人民法院依据何锋在该案中的地位和作用，在量刑时已做从轻处罚，故该上诉理由不能成立。关于何锋提出其系要债心切，方式不当，不应构成敲诈勒索犯罪的上诉理由，经查，2003年10月，何锋带领同伙将受害人舒某某强行带到酒店，采用暴力手段向受害人索要巨额钱财，虽因债务引起，但对被害人采取残忍、暴力的方式强行索要，侵犯了受害人的人身权利和财产权利，且索要的数目大大超过正常的债务，故上诉人该上诉理由不能成立。关于何锋提出他与李某某之事，公安机关已作罚款处理，现又认定为犯罪不妥的上诉理由，经查，该案虽经过治安处理，但此系在其兄何奇的干预下做出的不当处理，何锋仅因一时之气，持枪闯入他人住宅，并开枪损坏他人财物，肆意行事，无所顾及，行为恶劣，情节严重，应按照犯罪处理，故上诉人该上诉理由不能成立。关于何锋提出殴打郧西法院李某甲一案，并非其指使，其毫不知情的上诉理由，经查，何罡在公安机关的供述能够证实何锋指使何罡找人殴打李某甲，并有何锋和何罡的通话记录在卷佐证，故何锋该上诉理由不能成立。关于何锋提出其不构成抢劫罪，未向被害人索要钱财，另外原审判决其8年有期徒刑量刑畸重的上诉理由，经查，何锋抢劫王某某的犯罪事实，有被害人王某某的陈述、证人邹某某的证言及被告人姚鹏、鬲守学、王虎、刘沛的供述能够证实，其虽未到邹绍忠家取钱，但其之前伙同姚金鹏等人以暴力手段迫使被害人写下字据，后由姚金鹏到邹绍忠家取钱之行为已构成抢劫罪，原审认定其在该起犯罪中为从犯，并对其减轻处罚，符合法律规定，故该上诉理由不能成立。关于何锋提出其收取李某乙26000元不属贪污的上诉理由，经查，何锋明知在给李某乙移动高压线杆时不收取费用，但何锋凭借其作为山阳县供电局派出机构漫川供电所负责人的身份，收取李某乙26000元，故意不向山阳县供电局交纳，占为已有。对于何锋提出其已向山阳县供电局相关领导汇报此事的辩解，无相应证据予以证实，不予采信，故何锋该上诉理由不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确，予以维持。上诉人何锋的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 龙
审判员 叶 军
审判员 王海峰
二〇一四年三月十四日
书记员 彭琳琳