wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01286号
原告：张道力，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：朱海贵，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：程满英，女，1966年5月19日出生，汉族，住址。系被告朱海贵妻子。
二被告共同委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。
被告：胡东升，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告张道力诉被告朱海贵、程满英、胡东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张道力及其委托代理人葛立峰、被告朱海贵及其委托代理人邹正来到庭参加诉讼，被告胡东升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道力诉称：2014年7月2日，被告朱海贵向原告立据借款35万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年7月2日至2015年1月1日止。同日，被告胡东升与原告签订了《保证合同》，为朱海贵借款提供连带责任担保。朱海贵于2015年3月16日还款5万元，余款30万元经原告多次催讨，朱海贵拒不清偿，胡东升拒不承担保证责任。被告程满英与朱海贵系夫妻关系。夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告程满英应对本案债务承担共同还款责任。请求法院判令被告朱海贵、程满英立即偿还原告借款本金30万元、利息7480元，合计307480元；被告胡东升对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱海贵、程满英共同辩称：出借主体应该是桐城市玉之缘投资咨询有限公司，借款人是朱海贵一人。朱海贵先后多次在玉之缘借款，现只欠玉之缘135818元。胡东升只为玉之缘与朱海贵的借款合同提供担保。
被告胡东升未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：被告朱海贵与被告程满英系夫妻关系。2014年7月2日，原告张道力与被告朱海贵签订了《借款合同》一份，约定朱海贵向原告借款35万元，借款期限自2014年7月2日起至2015年1月1日止。同日，朱海贵出具“今借到张道力人民币叁拾伍万元整。借期180天（从2014年7月2日起到2015年1月1日止）。如到期未还，从立据之日起，除按2.4%月利率计息外，另加收日万分之五的违约金”借条一张。同时，被告胡东升与原告签订《保证合同》一份，为朱海贵35万元借款提供连带责任保证。当日，张道力委托方玲将35万元汇入朱海贵银行账户。借款到期后，朱海贵于2015年3月16日归还本金5万元，利息结算至2015年4月1日，余款一直拖欠未还。原告遂于2015年5月11日向本院提起诉讼，要求朱海贵、程满英偿还借款本息307480元；胡东升对上述债务承担连带清偿责任。审理期间，根据原告的申请，本院对胡东升、朱海贵名下的车辆及房产予以查封。
上述事实，有原被告陈述、原告身份证、被告户籍信息、借款合同、保证合同、借条、银行转账凭证、利息清单等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱海贵立据向原告张道力借款，双方之间形成合法的借贷关系，朱海贵未依约归还借款，实属不妥。承担连带责任保证的保证人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。至于朱海贵辩称其仅与桐城市玉之缘投资咨询有限公司之间存在借贷关系，与原告张道力无借贷关系，因其未提供证据证明，本院不予采信。朱海贵在婚姻关系存续期间所负的债务，应当视为夫妻共同债务，其配偶程满英应承担共同清偿责任。原告要求被告按月利率1.87%支付利息，不违反法律规定，本院予以采纳。故原告要求被告朱海贵、程满英清偿借款本息，被告胡东升承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海贵、程满英于本判决生效之日起二十日内偿还原告张道力借款本金30万元、利息7480元（2015年4月1日至2015年5月10日，按月利率1.87%计算）合计307480元。
二、被告胡东升对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元、财产保全费2020元，合计7932元，由被告朱海贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 李宇航
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01286号
原告：张道力，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：朱海贵，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：程满英，女，1966年5月19日出生，汉族。
被告：胡东升，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告张道力诉被告朱海贵、程满英、胡东升民间借贷纠纷一案中，原告张道力于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告朱海贵、程满英、胡东升名下银行存款30万元或者等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告张道力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告朱海贵、程满英、胡东升银行存款30万元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 李宇航
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2077号
罪犯黄若璘，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2013年8月8日作出（2013）江刑初字第27号刑事判决，以被告人黄若璘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年7月11日至2027年7月10日，并处没收财产人民币一万元。2013年10月11日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。财产刑执行情况无法查实。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄若璘在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯黄若璘本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄若璘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截止2015年5月，累计奖励分99.77分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未履行原判没收个人财产一万元的义务。
本院认为，罪犯黄若璘在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯未履行原判财产刑的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄若璘减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年8月10日止），并处没收个人财产一万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第29号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：田志凯，男，汉族，1958年7月30日生，农民，住永吉县。
被执行人：陈世孝，男，汉族，1963年4月23日生，农民，住永吉县。
被执行人：陈士峰，男，汉族，1973年8月20日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人田志凯等三人借款纠纷一案中，经查被执行人田志凯等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第463号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 帆
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00066号
原告：周凤霞，女，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：钱文革，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告周凤霞诉被告钱文革欠款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款3031.00元予以冻结，原告以担保人俞某某名下的皖J-×××××雪佛兰牌轿车提供担保。
本院认为，原告周凤霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告钱文革的银行存款3031.00元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对俞某某名下的皖J-×××××雪佛兰牌轿车予以查封，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1035号
罪犯孟亮，男，1991年12月17日出生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省清镇市。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年9月26日作出（2011）云法刑初字第1082号刑事判决，认定被告人孟亮犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（已缴纳）。2012年1月10日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。2013年6月17日经本院减刑1年，刑期自2011年6月22日起至2016年6月21日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟亮在2013年2月至2014年1月、2014年2月至2015年1月获评劳动改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟亮减去有期徒刑9个月（刑期自2011年6月22日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月十九日
书记员 罗维（代）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2560号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：孙哲，该公司客服。
被告：陈铁。
委托代理人：陈福欣。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告陈铁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人孙哲，被告陈铁及其委托代理人陈福欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，2013年10月1日原告与良城美景业委会签订《良城美景小区物业服务合同》，双多约定由原告为良城美景全体业主提供物业服务，物业费收费标准按1元／平方米／月收取。业主或物业使用人逾期不交的，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。被告购买东陵路3号良城美景15#1-18-3住宅一套，建筑面积为96.88平方米，因被告自2013年10月1日开始未交纳物业服务费，故起诉来院，请求法院判令被告支付从2013年10月1日至2015年9月30日期间共计24个月的物业费2，326元、滞纳金509元，诉讼费由被告承担。
被告陈铁辩称，原告陈述的房屋位置、建筑面积、拖欠期间属实，被告不交物业费理由如下：1、这个房子是我儿子住，2014年春节期间，家中无人，园区内放礼花，点燃了我的半封闭阳台。消防队打开了我家的门，用消防水枪灭火，等我赶到现场，楼下全是消防车，屋内损失严重，消防队告诉我门砍坏了，让我自己收拾。正赶上春节期间，我全沈阳市打电话买门，终于找到一家，门2，600元，上门200元。后来去物业调监控，如果调出来了，我也能知道谁放的，几点放的，多大。但是电梯、园区的监控全不好使，这次火灾将我存放的过节的物品全烧没了，玻璃也炸了。2、我儿子去物业办电梯卡，物业告诉办一个电梯卡不行，说小区有规定必须强制办2个卡，而且必须把以前欠的费补全了才能办卡，物业的工作人员还骂我，当时经理让我儿子开单身证明，就可以给我办一张卡。3、我家是顶楼，房子漏，找物业，物业说没有人员给我修，等启动维修基金，现在都两年了，也没人管。现在我的意见是门的钱给我，房子给我修了，窗户给我修了，这些都办到了我就交物业费。
经审理查明，2013年10月8日，沈阳市沈河区良城美景小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《良城美景小区物业服务合同》，约定由原告为位于沈阳市沈河区东陵路3号的良城美景小区提供物业服务，物业服务项目包括物业共用部位的维修、养护和管理（中修、大修费用使用维修基金）、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理（中修、大修费用使用维修基金）、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等内容。物业收费标准为住宅1元／月／平方米，电梯费12元／月／人，上打租预收方式，按年收取，业主或物业使用人应在每年6月30日之前履行交纳义务，如逾期未交费，从逾期之日起，应按欠费总额的日万分之三向原告支付违约金。合同期限自2013年10月1日至2016年12月31日。被告系良城美景小区15号楼1-18-3房屋（建筑面积96.88平方米）业主，在原告提供物业服务范围内，因被告拖欠自2013年10月1日至今的物业费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《良城美景小区物业服务合同》、催费通知等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳市沈河区良城美景小区业主委员会签订的《良城美景小区物业服务合同》合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称的烟花引起火灾的问题。被告房屋因春节期间燃放烟花造成房屋受损是事实，该纠纷应为烟花燃放主体与被告之间的侵权纠纷，原告作为物业公司并非侵权主体，不应承担侵权责任。但原告作为园区物业服务单位，在春节期间应当加强巡逻，保障烟花燃放安全，遇有在不安全地带燃放烟火爆竹的业主，应当及时阻止。原告虽然主张其尽到了巡逻义务及提示业主安全燃放烟花的义务，但仍未阻止燃放事故的发生，可见其履行安保巡逻义务并未到位，说明其履行物业服务义务有瑕疵。物业服务有多项内容，在原告履行了其他物业服务义务的情况下，被告拒交全部物业费不妥，本院认为被告以其欠费金额的85%交纳较为合理。
关于被告辩称的房屋漏水问题。根据被告提供的照片，其房屋漏水应当属于外墙渗漏，属于房屋质量问题。原告系物业服务企业，不是房屋买卖的主体，并无房屋质量担保的义务，在房屋质保期内，应由房屋出卖方负责维修，超过房屋质保期的，如属于公共部位原因的中修和大修，则应由物业公司启动维修基金予以维修，而启动维修基金的程序比较复杂，原告作为物业公司已履行启动维修基金的程序，已履行了物业服务义务，故被告以此拒交物业费，依据不足。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈铁于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业服务费1，976元（2013年10月1日至2015年9月30日，96.88平方米×1元／月／平方米×24个月×85%）；
二、驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告陈铁如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由被告陈铁承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年六月十四日
书记员 祝 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00635号
原告吴某。
被告廖某甲。
原告吴某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告廖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告廖某甲于××××年结婚，××××年××月××日婚生一子廖某乙。婚后初期，双方感情较好，2009年被告廖某甲因生理疾病导致夫妻感情不和，双方于2013年7月分居至今。现双方夫妻感情破裂，请求法院判令：1、与被告廖某甲离婚；2、婚生子廖某乙由被告廖某甲抚养至独立生活时止，婚后共同存款50000元平均分割。
被告廖某甲辩称，我不同意离婚，我们感情很好。我母亲说了句不要原告吴某管小孩，她就离家出走了。
经审理查明，2001年间，原告吴某与被告廖某甲经人介绍相识后建立恋爱关系，并于××××年10月2日按习俗举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子廖某乙。婚后初期双方感情较好，后因被告廖某甲的家人干涉原告吴某和被告廖广礼的家庭生活，导致双方经常发生矛盾。2013年间，原告吴某与被告廖某甲的家人发生争吵后离家出走至今，其间原告吴某较少回家，被告廖某甲也曾多次接原告吴某回家未果。2014年12月25日，原告吴某曾提起离婚诉讼，后于2015年2月3日撤回了起诉。现原告吴某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本案在审理过程中，因双方对离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方提交的身份证、婚姻登记记录查询证明、户口本等经庭审质证的证据证实，有已产生法律效力的裁定书在卷，结合双方当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告吴某与被告廖某甲相识并共同生活一段时间后才登记结婚，有一定的感情基础。被告廖某甲的家人过多的介入双方的家庭生活是导致夫妻关系紧张的主要原因，现被告廖某甲明确表示不同意离婚，若其能积极协调好其家人与原告吴某之间的关系，采取有效措施改善双方的夫妻关系，并与原告吴某共同解决好家庭生活中的矛盾，积极承担起孝敬老人、抚养子女等家庭责任，夫妻关系尚有和好的可能。故原告吴某提出离婚的理由不充分，其离婚诉请本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告吴某与被告廖某甲离婚；
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一五年十月十九日
书记员 田 婉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初458号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人林宝文，户籍地吉林省汪清县，住所地哈尔滨市道里区。2015年8月7日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月25日刑满释放。因本案于2016年3月16日被行政拘留，同月23日转刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人林宝文犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人林宝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日18时许，被告人林宝文在哈尔滨市道里区新发镇新企二道街被害人闫某某家中，趁闫某某离开之机，将闫某某在房间内充电的一部金立牌900S型手机（价值2500元）盗走。被告人林宝文于2016年3月16日到公安机关投案。现赃物手机已追缴返还被害人。
上述事实，被告人林宝文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某的陈述、证人张某某的证言、赃物手机照片、扣押、发还物品清单、估价鉴定意见、刑事判决书及释放证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宝文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人林宝文系自首，且赃物已追缴返还被害人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林宝文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(20)
代理审判员 简 成
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴艳红
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢27号
申请执行人：徐州华东防腐安装工程有限公司，住所：江苏省徐州市西安南路83号。
法定代表人：朱峰，董事长。
被执行人：吉林省电力建设总公司，住所：长春市二道区自由大路6233号。
法定代表人：张超，总经理。
申请执行人徐州华东防腐安装工程有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程合同纠纷执行一案。在执行过程中，经本院到长春市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息，经我院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢春阳
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行非执字第8号
申请执行人：镇赉县国土资源局。
法定代表人白国力，局长。
被申请执行人：镇赉县建平乡后六家子机制空心砖厂。
负责人：吴广志，厂长。
2015年4月23日，本院收到镇赉县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行镇赉县国土资源局针对被申请执行人镇赉县建平乡后六家子机制空心砖厂作出的镇国土罚决字（2015）13号《行政处罚决定书》，申请法院强制执行被申请执行人违法开采矿产品3吨，并处罚款20000.00元。
经审查，本院认为，镇赉县国土资源局针对镇赉县建平乡后六家子机制空心砖厂作出的镇国土罚决字（2015）13号处罚决定书是2015年3月26日作出，并于当日送达的，没有超过法定起诉期三个月的规定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于申请法院强制执行期限的规定，依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十九条第（五）款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人镇赉县国土资源局的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李柏志
审判员 ：周海良
审判员 ： 秦 岩
二〇一五年五月十一日
书记员 ：杨靖华
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第244号
原告张洪胜，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人骆行光，蓬莱市村里集法律服务所法律工作者。
被告张洪雨，男，1961年2月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告张洪胜与被告张洪雨排除妨碍纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员高文进独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪胜及其委托代理人骆行光与被告张洪雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，原告居东，被告居西。原告房屋多年来一直由其母亲居住，并经由被告门前向西通行，原告母亲2014年春天去世。当年冬天，被告未经原告同意，擅自将门前的道路堵死，导致原告无法通行。该道路是原告的唯一通行道路，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特依法诉至人民法院，请求排除妨害，判令被告拆除石包，恢复原状，准许原告通行和流水。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是我是顺着我房屋西边的道路垫高的，没有侵占原告的地方，原告想通行可以自己往东顺。
经审理查明，原告与被告均系蓬莱市村里集镇张家沟村村民。原告的房屋原系其叔叔张德常所有，并由原告母亲一直居住。2014年4月原告自其叔叔处购买该房屋，取得了该房屋的所有权与管理权。原告与被告系东西邻居，原告房屋居东，被告房屋居西，被告门前自南院墙外墙皮至其前邻居房屋北墙皮处为一宽约2.28米的东西道路。原告房屋系老房，地势低于被告房屋。被告自其东院墙与原告房屋的西院墙相贴处的南端紧贴其院墙自北向南垒一石包，高约0.75米，宽约1.3米。原告自被告所垒石包的南端往南建一简易木栅门，长约0.98米，原告家人在此之前均从该简易木栅门处走出，并经由被告门前道路向西通行。该简易木栅门向南至南邻房屋北墙皮之间有一宽0.25米东西走向的排水沟。原告母亲去世后，原告房屋无人居住，被告以其门前比房西街道低凹，其通行不便为由，在原告进出的0.98米木栅门处用石头紧贴其修建的石包又自北向南砌一长0.98米、高0.75米的石包，并将新建石包处垫至与其门口处持平，从而将原告家进出的通道堵死，而无法通行。原告为此诉来本院，请求判令被告排除妨害，拆除石包，恢复原状，准许原告通行。原告并主张其家的水应从东向西流出，要求被告允许其家的水经由被告门前流出。庭审中，原、被告双方均认可原告的房屋流水20多年来一直经由原告门前向东流出，而非经由被告门前向西流出。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及本院现场勘验图等在案为证，已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告通过购买方式，获得了该房屋的所有权和管理权，而与被告形成相邻关系。原告家人多年来自其所建的0.98米的木栅门处走出后自西通过被告门前通行，该通行方式已多年，双方对此予以认可，本院也予认定。被告现在原告的木栅门处向南又砌一0.98米长的石包，将原告往外通行的道路堵死，致原告无法正常通行，该行为侵犯了原告合法权益。原告现要求被告拆除石包、恢复原状，准许原告通行，符合相关法律规定，本院依法应予支持。被告应将其新建的0.98米石包拆除，并以双方房屋交界处为原告通道的东端，向西形成一坡度为30度的斜坡，以便于原告通行。原告要求被告允许其水自东向西流出的请求，与原告家中水流的原流向不符，故对原告的该项请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、限被告张洪雨于本判决生效后十五日内将在原告原木栅门处新建的0.98米长的石包拆除。并以该石包的地基处为东端，以30度的坡度向西延伸，形成一通道，以使原告通行。
二、驳回原告请求向西流水的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张洪雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高文进
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马爱萍
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执126号
中方县国土资源局：
怀化中玖玖烟花爆竹有限公司：
中方县国土资源局申请强制执行怀化中玖玖烟花爆竹有限公司非法占地一案，被执行人现已履行了法律文书所确定的义务，现通知本案予以结案。
湖南省中方县人民法院
二〇一六年十月八日
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第861号
原告：万某某，女，1972年11月14日，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住夹江县。
委托代理人：吴贵华，夹江县甘江法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1971年5月5日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住夹江县。
本院在审理原告万某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为130元，由原告万某某负担。
审判员 唐惠灵
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴 宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终259号
上诉人（原审被告）邵某，女，1972年10月13日生，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）付某，男，1972年9月1日生，回族，住大连市沙河口区。
委托代理人吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。
上诉人邵某因原告付某诉被告邵某离婚纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1941号民事裁定，向本院提起上诉。
邵某上诉称，其籍贯为安徽省太和县，其经常在太和县居住照顾父母，有社区出具的证明为证，故太和县构成经常居住地，故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省太和县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。户口登记机关大连市公安局星海广场派出所的《居民户口簿》，其内容能够证实上诉人邵艳户籍地在大连市沙河口区，该地为其住所地。上诉人提供太和县城关街道城南社区居民委员会出具的《证明》，不能证实上诉人在太和县连续居住一年以上，太和县不符合构成上诉人经常住所地的条件，故上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年九月八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：
公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终259号
上诉人（原审被告）邵某，女，1972年10月13日生，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）付某，男，1972年9月1日生，回族，住大连市沙河口区。
委托代理人吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。
上诉人邵某因原告付某诉被告邵某离婚纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1941号民事裁定，向本院提起上诉。
邵某上诉称，其籍贯为安徽省太和县，其经常在太和县居住照顾父母，有社区出具的证明为证，故太和县构成经常居住地，故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省太和县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。户口登记机关大连市公安局星海广场派出所的《居民户口簿》，其内容能够证实上诉人邵某户籍地在大连市沙河口区，该地为其住所地。上诉人提供太和县城关街道城南社区居民委员会出具的《证明》，不能证实上诉人在太和县连续居住一年以上，太和县不符合构成上诉人经常住所地的条件，故上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年九月八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：
公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新知民初字第0226号
原告广州美即化妆品有限公司。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告周友仙，女，1958年1月1日生，汉族，系无锡招商城仙鸿化妆品商行业主。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司（以下简称美即公司）诉被告周友仙侵害商标权纠纷一案中，原告美即公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，美即公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美即公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由美即公司预交），由美即公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张海宏
代理审判员 刘博文
人民陪审员 唐振白
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 袁佳妮
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第69号
申请执行人北京优朋普乐科技有限公司。
被执行人保定市易语网吧。
河北省保定市中级人民法院作出的（2012）保民三初字第44、45、46、47、48、49、50、51、60号九民事判决书已发生法律效力，并于2014年6月11日立案执行。执行过程中申请执行人北京优朋普乐科技有限公司与被执行人保定市易语网吧双方达成和解协议并已履行完毕，北京优朋普乐科技有限公司申请以上案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院作出的（2012）保民三初字第44、45、46、47、48、49、50、51、60号九民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一四年十月十一日
书记员 张彦兵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1977号
原告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：05495993-8），住所地威海市。
负责人丛杰，总经理。
委托代理人李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。
委托代理人孙沣，山东鲁剑律师事务所律师。
被告孙志传，1968年3月22日出生，男，汉族，住威海市环翠区。
原告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告孙志传追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙沣到庭参加诉讼，被告孙志传经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日15时30分，被告醉酒后驾驶鲁K870**号轿车沿老302省道由西向东行驶至威海市环翠区羊亭镇鑫晟建材厂西侧时，与行人王天平相撞，致王天平当场死亡，事发后被告逃逸，负事故全部责任。
事故发生后，威海市火炬高技术产业开发区人民检察院以交通肇事罪对被告提起公诉；王天平之家属李华云、孙英霞、王伟杰对被告提起附带民事诉讼。因鲁K870**号轿车在原告处投保交强险，法院判令原告在交强险责任限额范围内赔偿王天平家属李华云、孙英霞、王伟杰死亡赔偿金等各项损失110000元，同时判处被告孙志传有期徒刑三年缓刑四年。因被告存在醉酒驾驶情形，原告于2016年3月30日诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失110000元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年10月1日15时30分，被告醉酒后驾驶鲁K870**号轿车沿老302省道由西向东行驶至威海市环翠区羊亭镇鑫晟建材厂西侧时，与行人王天平相撞，致王天平当场死亡，事后被告逃逸，负事故全部责任。
事故发生后，威海市火炬高技术产业开发区人民检察院以交通肇事罪对被告提起公诉；王天平之家属李华云、孙英霞、王伟杰对被告提起附带民事诉讼。因鲁K870**号轿车在原告处投保交强险，法院判令原告在交强险责任限额范围内赔偿王天平家属李华云、孙英霞、王伟杰死亡赔偿金等各项损失110000元。原告于2016年2月17日将上述款项支付给威海市火炬高技术产业开发区人民法院转交王天平家属。因被告存在醉酒驾驶情形，符合《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，原告于2016年3月30日诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失110000元。
上述事实，有当事人陈述、刑事附带民事判决书等在案为凭。
本院认为，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，被侵权人有权向承保车辆交强险的保险人请求在交强险范围内进行赔偿。保险人在交强险赔偿范围内赔偿被侵权人后，有权向侵权人进行追偿。
本案事故发生时被告静脉血中乙醇含量为158.36㎎/100㏕，已经达到了醉酒状态，驾驶车辆对王天平造成伤害致死，负事故的全部责任，故原告在交强险范围内赔偿王天平家属死亡赔偿金等损失110000元后，有权向被告追偿损失。原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，原告之主张合法。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志传于本判决生效后十日内支付原告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司交强险赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告孙志传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年五月九日
书记员 刘佳佳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2746号
申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司
被执行人叶彩琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2932号，依法向被执行人叶彩琴发出执行通知书，责令被执行人叶彩琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶彩琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶彩琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币2094909.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2746号申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司被执行人叶彩琴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2932号，依法向被执行人叶彩琴发出执行通知书，责令被执行人叶彩琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶彩琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶彩琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币2094909.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年十一月十二日书记员 丁汝坚
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初102号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人莫剑,男,1985年8月25日生,汉族,初中文化,无业人员,户籍所在地、住址地:湖南省邵阳县,2007年因犯抢劫罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月,2012年因犯盗窃罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月因犯盗窃罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑九个月,2017年10月因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期至2018年5月16日止),又因涉嫌盗窃罪,2018年3月7日被衡东县公安局从湘南监狱提回重审。现羁押于衡东县看守所。
被告人刘伟华,男,1989年7月16日出生,汉族,初中文化,无业人员,户籍所在地、现住址地:湖南省邵阳县。2012年5月因抢夺被邵阳县公安局决定劳动教养一年三个月;2017年10月因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年(刑期至2018年3月16日止),又因涉嫌盜窃于2018年3月16日被衡东县公安局刑事拘留,于2018年3月26日经衡东县人民检察院审查批准逮捕,同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）第105号起诉书指控被告人莫剑、刘伟华犯盗窃罪一案，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员綦某出庭支持公诉，被告人莫剑、刘伟华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日下午,被告人莫剑伙同被告人刘伟华开车从衡阳县流窜至衡某,次日凌晨2时许,两人窜至衡东县被害人郑某1家,由被告人莫剑使用塑料插片等工具打开郑某1家大门,随后被告人刘伟华站在大门口望风,莫剑进入郑某1家的卧室,趁郑某1熟睡之际,将郑某1放在床头柜上的衣服和裤子拿到客厅,并将衣服和裤子里面3000余元现金盗走。之后两人下楼至该栋楼二楼吴某家,采用同样的方式插门开锁,因为门反锁,没有盗窃成功。被告人莫剑、刘伟华将盗得的3000元现金扣除日常开支后两人平分。被告人莫剑于2018年3月7日被衡东县公安局从湘南监狱提回重审,被告人刘伟华于2018年3月16日被衡东县公安局传唤到案。到案后,被告人莫剑、刘伟华将赃款全部退还给被害人并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人莫剑、刘伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人莫剑、刘伟华的户籍资料、到案经过、收条、谅解书、刑事判决书等书证;被害人郑某1、吴某的陈述;证人郑某2的证言;现场勘验笔录、辨认笔录;视听资料；被告人莫剑、刘伟华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫剑、刘伟华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人莫剑、刘伟华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人莫剑、刘伟华均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫剑因犯盗窃罪在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人莫剑在被判处有期徒刑并刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫剑、刘伟华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关在提起公诉时建议本院对被告人莫剑犯盗窃罪在有期徒刑六个月以上八个月以下处刑，并处罚金；对被告人刘伟华犯盗窃罪在拘役四个月以上五个月以下处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关对被告人莫剑、刘伟华的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人莫剑依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条；对被告人刘伟华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年9月16日止。罚金限判决书生效之日起一个月之内缴纳)。
二、被告人刘伟华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年7月15日止。罚金限判决书生效之日起一个月之内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 威
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 尹冬云
二〇一八年五月十一日
书 记 员 夏 晴
校对责任人：宋威 打印责任人：夏晴
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初102号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人莫剑,男,1985年8月25日生,汉族,初中文化,无业人员,户籍所在地、住址地:湖南省邵阳县,2007年因犯抢劫罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月,2012年因犯盗窃罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月因犯盗窃罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑九个月,2017年10月因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期至2018年5月16日止),又因涉嫌盗窃罪,2018年3月7日被衡东县公安局从湘南监狱提回重审。现羁押于衡东县看守所。	被告人刘伟华,男,1989年7月16日出生,汉族,初中文化,无业人员,户籍所在地、现住址地:湖南省邵阳县。2012年5月因抢夺被邵阳县公安局决定劳动教养一年三个月;2017年10月因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年(刑期至2018年3月16日止),又因涉嫌盜窃于2018年3月16日被衡东县公安局刑事拘留,于2018年3月26日经衡东县人民检察院审查批准逮捕,同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）第105号起诉书指控被告人莫剑、刘伟华犯盗窃罪一案，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员綦某出庭支持公诉，被告人莫剑、刘伟华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年3月2日下午,被告人莫剑伙同被告人刘伟华开车从衡阳县流窜至衡某,次日凌晨2时许,两人窜至衡东县被害人郑某1家,由被告人莫剑使用塑料插片等工具打开郑某1家大门,随后被告人刘伟华站在大门口望风,莫剑进入郑某1家的卧室,趁郑某1熟睡之际,将郑某1放在床头柜上的衣服和裤子拿到客厅,并将衣服和裤子里面3000余元现金盗走。之后两人下楼至该栋楼二楼吴某家,采用同样的方式插门开锁,因为门反锁,没有盗窃成功。被告人莫剑、刘伟华将盗得的3000元现金扣除日常开支后两人平分。被告人莫剑于2018年3月7日被衡东县公安局从湘南监狱提回重审,被告人刘伟华于2018年3月16日被衡东县公安局传唤到案。到案后,被告人莫剑、刘伟华将赃款全部退还给被害人并获得了被害人的谅解。	上述事实，被告人莫剑、刘伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人莫剑、刘伟华的户籍资料、到案经过、收条、谅解书、刑事判决书等书证;被害人郑某1、吴某的陈述;证人郑某2的证言;现场勘验笔录、辨认笔录;视听资料；被告人莫剑、刘伟华的供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人莫剑、刘伟华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人莫剑、刘伟华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人莫剑、刘伟华均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫剑因犯盗窃罪在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人莫剑在被判处有期徒刑并刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫剑、刘伟华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关在提起公诉时建议本院对被告人莫剑犯盗窃罪在有期徒刑六个月以上八个月以下处刑，并处罚金；对被告人刘伟华犯盗窃罪在拘役四个月以上五个月以下处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关对被告人莫剑、刘伟华的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人莫剑依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条；对被告人刘伟华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人莫剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年9月16日止。罚金限判决书生效之日起一个月之内缴纳)。	二、被告人刘伟华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年7月15日止。罚金限判决书生效之日起一个月之内缴纳)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  宋 威	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  尹冬云	二〇一八年五月十一日	书 记 员  夏 晴																											校对责任人：宋威 打印责任人：夏晴																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。	数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。	第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第0458号
原告徐。
委托代理人徐鸿梅。
被告张某。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐鸿梅与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于2002年7月经人介绍相识，同年腊月按农村习俗举行结婚仪式，2003年4月10日办理结婚登记，2004年1月8日生一女张思雨，2011年1月28日生一女张诗涵。原被告因婚前缺乏了解，婚后发现各自的脾气性格不合，两人经常为家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。2011年，原告生下第二个女儿后，被告生活作风不检点，对原告不关心、不体贴，对家庭、小孩不负责任，原告稍加劝阻，被告就辱骂、甚至殴打原告，原告多次出警，但被告虽承认错误，但不思悔改。现请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女张思雨、张诗涵随原告一起生活，被告贴补小孩抚育费至小孩独立生活时止；3、财产依法分割。
被告张某辩称，我不同意离婚，如果原告坚持要离婚，过不下去的话，两个婚生女跟原告生活我也没有异议。对于财产，没有财产，房子是在结婚前我父亲就已经起好了。原告称我对她不关心，以前的不算，去年我挣了17000元，年底回来我就给她5000元，今年正月十六给了原告8000元，张诗涵上学的所有费用都是由我负担的，张思雨从小到大都是我妈我爸在抚养的。关于我辱骂原告的事情，我请求法院到二案菜市场调查，每次都是原告先动手打我。
经审理查明：原被告于2002年7月经人介绍相识，同年腊月按农村习俗举行结婚仪式，2003年4月10日办理结婚登记，2004年1月8日生一女张思雨，2011年1月28日生一女张诗涵。原被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年6月25日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有结婚登记审查处理表、原被告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告系自主、合法婚姻，应受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后不久即生有一女，且双方在2011年又生育一女张诗涵，婚后较长一段时间内夫妻感情尚可，后因生活琐事发生一些矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，相互信任，互相理解，正确处理相互之间及家庭成员之间的关系，多为家庭及子女着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：4XXX2，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李来忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁宇婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1820号
申请执行人徐璟璐。
被执行人泰州康霖保健品有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人张根生。
申请执行人徐璟璐与被执行人泰州康霖保健品有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的泰海劳人仲案字（2015）第312号仲裁仲裁书已经发生法律效力。依该裁判：“被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十五日内，给付申请人工资39988.02元、经济补偿金47424元，合计87412.02元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年12月10日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，经查：被执行人的银行账户已经被南京银行在另案中申请冻结。本院分别于2015年12月10日、2016年1月22日通过泰州市房地产管理处、泰州市车辆管理所、泰州市工商行政管理局查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记信息，以（2015）泰海执字第1765号案件于2015年12月25日、2016年1月8日轮候查封了执行人位于泰州市海陵区迎春东路×号×、×室房屋、泰州市经济开发区九里桥西侧土地使用权（查封期间为三年，其上均设有抵押权），于12月25日查封了登记在被执行人名下的苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆（查封期间为两年，未能实际扣押），分别于12月29日、2016年1月6日冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权（冻结期间为两年），其余未发现被执行人有可供执行的财产。
另在执行过程中，本院经向申请执行人、被执行人调查，确认被执行人于2015年8月13日决议解散公司，成立了清算组进行清算，并于2015年8月18日登报公告。
上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案查封的被执行人的不动产、车辆以及冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人已决议解散公司，并成立了清算组正在清算过程中，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，上述查封、冻结的财产，待清算完毕再行依法处理，故暂不符合处分条件，申请执行人对此亦予以认可。申请执行人有权在上述财产的查封、冻结期间届满前十五日，向本院申请继续查封。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第312号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 玥
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3543号
原告：吴士彦，男，1965年12月11日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：山东齐陵建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办齐陵路179号。
法定代表人：王翠，董事长。
被告：淄博绿荫房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区傅家镇营南路沿街商铺8号。
法定代表人：陈静，董事长。
本院在受理原告吴士彦诉被告山东齐陵建筑工程有限公司、淄博绿荫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被告淄博绿荫房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应由淄博市张店区人民法院管辖。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一被告住所地为淄博市临淄区，故本院依法享有对该案的管辖权。被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淄博绿荫房地产开发有限公司山东对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告淄博绿荫房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一六年十月十三日
代理书记员 李 菲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00163号
原告赵某。
委托代理人李网、孙雪峰。
被告高某某。
本院在审理原告赵某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年八月十四日
书记员 李 艺
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3475号
原告：罗优菊，女，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖廿，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：程亭，女，1987年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：陈ＸＸ，男，1987年2月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：陈道福，男，1962年5月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告罗优菊与被告程亭、陈ＸＸ、陈道福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告罗优菊到庭参加了诉讼，被告程亭、陈ＸＸ、陈道福经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗优菊向本院提出诉讼请求：1判决被告程亭、陈ＸＸ立即支付原告货款161873元，并以161873元为基数从2015年10月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2被告陈道福对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：被告程亭自2014年2月至2015年5月在原告处购买胶条等材料，但被告未按时支付货款。后经原告多次催告，2015年10月8日程亭向原告出具1张欠条。2015年12月10日被告陈道福向原告出具1份保证书，承诺为该笔债务承担担保责任。被告程亭、陈ＸＸ系夫妻。但截至起诉之日，被告均未向原告清偿货款,为维护原告合法权益,特诉至法院。
被告程亭、陈ＸＸ、陈道福未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告程亭、陈ＸＸ系夫妻。被告程亭曾在原告罗优菊处购买粘接玻璃和窗框的胶，欠原告货款未付清。2015年10月8日程亭确认欠原告货款161873元，为此向原告出具了1张欠条，落款是“程婷”。2015年12月10日被告陈道福同意为前述债务作担保，为此向原告出具1份保证书，载明：“陈ＸＸ、程婷欠罗优菊货款161873元，陈ＸＸ、程婷不付由陈道福支付，支付时期2017年3月底支付”。之后被告均未支付原告货款，原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张欠条，1份保证书，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告程亭在原告罗优菊处购买粘接玻璃和窗框用的胶，程亭应当在收货后及时支付原告货款，但截止本案审理终结程亭仍未支付，因此还应赔付因迟延履行给原告造成的损失，原告对程亭的诉讼请求本院予以支持。被告陈ＸＸ与程亭系夫妻，也未举证证明涉案债务系程亭的个人债务且陈道福出具的保证书还载明是担保的是陈ＸＸ、程亭的债务，因此涉案债务应认定为是陈ＸＸ、程亭的夫妻共同债务，陈ＸＸ、程亭应共同清偿。被告陈道福为陈ＸＸ、程亭的涉案债务作担保，没有明确担保方式和担保范围，依法应推定为对全部涉案债务承担连带保证责任。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程亭、陈ＸＸ在本判决书生效之日起五日内支付原告罗优菊货款161873元，并赔付原告从2015年10月9日以161873元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日的逾期付款损失。
二、被告陈道福对本判决第一款中程亭、陈ＸＸ的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3537.46元，由被告程亭、陈ＸＸ承担（限被告在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一七年十月十日
书 记 员 周成虹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初3475号原告：罗优菊，女，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖廿，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：程亭，女，1987年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：陈ＸＸ，男，1987年2月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：陈道福，男，1962年5月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告罗优菊与被告程亭、陈ＸＸ、陈道福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告罗优菊到庭参加了诉讼，被告程亭、陈ＸＸ、陈道福经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗优菊向本院提出诉讼请求：1判决被告程亭、陈ＸＸ立即支付原告货款161873元，并以161873元为基数从2015年10月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2被告陈道福对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：被告程亭自2014年2月至2015年5月在原告处购买胶条等材料，但被告未按时支付货款。后经原告多次催告，2015年10月8日程亭向原告出具1张欠条。2015年12月10日被告陈道福向原告出具1份保证书，承诺为该笔债务承担担保责任。被告程亭、陈ＸＸ系夫妻。但截至起诉之日，被告均未向原告清偿货款,为维护原告合法权益,特诉至法院。被告程亭、陈ＸＸ、陈道福未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告程亭、陈ＸＸ系夫妻。被告程亭曾在原告罗优菊处购买粘接玻璃和窗框的胶，欠原告货款未付清。2015年10月8日程亭确认欠原告货款161873元，为此向原告出具了1张欠条，落款是“程婷”。2015年12月10日被告陈道福同意为前述债务作担保，为此向原告出具1份保证书，载明：“陈ＸＸ、程婷欠罗优菊货款161873元，陈ＸＸ、程婷不付由陈道福支付，支付时期2017年3月底支付”。之后被告均未支付原告货款，原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有1张欠条，1份保证书，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：被告程亭在原告罗优菊处购买粘接玻璃和窗框用的胶，程亭应当在收货后及时支付原告货款，但截止本案审理终结程亭仍未支付，因此还应赔付因迟延履行给原告造成的损失，原告对程亭的诉讼请求本院予以支持。被告陈ＸＸ与程亭系夫妻，也未举证证明涉案债务系程亭的个人债务且陈道福出具的保证书还载明是担保的是陈ＸＸ、程亭的债务，因此涉案债务应认定为是陈ＸＸ、程亭的夫妻共同债务，陈ＸＸ、程亭应共同清偿。被告陈道福为陈ＸＸ、程亭的涉案债务作担保，没有明确担保方式和担保范围，依法应推定为对全部涉案债务承担连带保证责任。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程亭、陈ＸＸ在本判决书生效之日起五日内支付原告罗优菊货款161873元，并赔付原告从2015年10月9日以161873元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日的逾期付款损失。二、被告陈道福对本判决第一款中程亭、陈ＸＸ的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3537.46元，由被告程亭、陈ＸＸ承担（限被告在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  张箴恒人民陪审员  王 萍人民陪审员  陈 语二〇一七年十月十日书 记 员  周成虹
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执67号
申请执行人王栋生，男，生于1986年，甘肃省武威市凉州区。
被执行人汤艺汝，女，生于1977年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人王栋生与被执行人汤艺汝追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人汤艺汝给付申请执行人王栋生劳动报酬13000元，承担案件受理费7元。现被执行人汤艺汝已将本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）民民初字第895号民事判决书的执行程序。
二、申请执行费95元，由执行人汤艺汝负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 振
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8183号
原告宪曾会，女，1962年11月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人胡公平、孙秋月，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
被告重庆市隆宇烟花爆竹有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人杨真定，总经理。
委托代理人程宣国，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
原告宪曾会与被告重庆市隆宇烟花爆竹有限公司（以下简称隆宇烟花爆竹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程智独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告宪曾会的委托代理人胡公平、孙秋月，被告隆宇烟花爆竹公司的委托代理人程宣国、孔维全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宪曾会诉称，其于2005年1月到被告隆宇烟花爆竹公司工作，工资按计件计算，其月平均工资为8021元。工作期间，隆宇烟花爆竹公司没有为其缴纳各项社会保险。2016年3月30日，被告隆宇烟花爆竹公司全面停产，但没有与其协商解除劳动关系，也没有发放停工期间工资。因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知，其起诉请求法院判决解除原、被告之间的劳动关系，并由被告隆宇烟花爆竹公司支付经济补偿96252元、停工期间最低生活保障12000元、失业保险待遇损失22050元。
被告隆宇烟花爆竹公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。被告系高危企业，按照国家规定，高温和春节期间必须禁止生产作业，故其公司的用工模式为停产时就解散工人，双方劳动关系终止，恢复生产后重新招用工人，重新与工人建立劳动关系，被告的这种用工模式为季节性用工。2015年12月25日，因政府主导原因导致被告停产关闭，其公司与职工终止了劳动关系。请求法院驳回原告宪曾会的诉讼请求。
经审理查明，被告隆宇烟花爆竹公司系烟花爆竹生产的高危企业。原告宪曾会自述其于2005年1月到被告隆宇烟花爆竹公司工作。被告隆宇烟花爆竹公司对此不予认可。2016年8月12日，原告宪曾会以被告隆宇烟花爆竹公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求解除与被告隆宇烟花爆竹公司之间的劳动关系，并由被告隆宇烟花爆竹公司支付经济补偿96252元、停工期间最低生活保障12000元、失业保险待遇损失23050元。该委以原告宪曾会的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出不予受理通知书，原告宪曾会不服，遂起诉来院。
庭审中，原告宪曾会举示烟花爆竹安全作业证件打印件，该证件载明发证日期2013年10月12日，培训单位翔鹭技校，拟证明其系被告隆宇烟花爆竹公司职工。被告隆宇烟花爆竹公司对该证据的真实性表示无法确定，不认可合法性和关联性，不能证明原告宪曾会在其公司处工作。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书及送达回执等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告宪曾会要求解除与被告隆宇烟花爆竹公司之间的劳动关系，并由被告隆宇烟花爆竹公司支付经济补偿、失业保险待遇损失、停产期间的最低生活保障，被告隆宇烟花爆竹公司认为原、被告之间不存在劳动关系，对此，原告宪曾会对原、被告之间是否存在劳动关系负有举证责任。原告宪曾会举示的烟花爆竹安全作业证件打印件，被告隆宇烟花爆竹公司对真实性、合法性、关联性均提出质疑，且该证据不能证明原告宪曾会系被告隆宇烟花爆竹公司职工，原告宪曾会也未举示其他证据证明，应当承担不利后果。因无法确定原、被告之间是否存在劳动关系，故对于原告宪曾会主张解除与被告隆宇烟花爆竹公司之间劳动关系，并由被告隆宇烟花爆竹公司支付支付经济补偿、失业保险待遇损失、停产期间的最低生活保障的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宪曾会的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宪曾会负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 程 智
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘小青
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第599号
申请执行人张帮友。
被执行人华军。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）舟定执民字第599号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年四月十一日
书记员 ＸＸ芳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第265号
原告李红霞，女，1963年4月18日生，汉族。
被告殷茂生，男，1978年9月29日生，汉族。
原告李红霞诉被告殷茂生担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李红霞到庭参加了诉讼，被告殷茂生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞诉称，2014年10月21日，杨春山向原告李红霞借款90000元，由被告殷茂生担保，到还款日为2015年4月20日未能还款，多次催要未果。现原告起诉：1、依法判令被告偿还本金90000元及利息12960元，利息暂计至起诉之日，按月利息1.8%计算。上门催要费、本案诉讼费及产生的合理费用（电话费、车费、食宿费、误工费等）由被告承担
被告殷茂生未答辩。
经审理查明，2014年10月21日，杨春山向原告李红霞借款90000元，借款利息为月息1.8%，借款期限自2014年10月21日起至2015年4月20日止。同日，被告殷茂生就该款向原告出具担保。
另查明，原告庭审中表示利息上至2015年1月20日。
上述事实，有借据一份、借款合同一份、（2014）郑黄证民字第29864号公证书、保证函、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，杨春山向原告李红霞借款90000元，约定借款利息为月息1.8%，被告殷茂生就该款向原告出具担保，原告要求被告殷茂生偿还本金及算至起诉之日的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求的其他诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷茂生于本判决生效之日起十日内偿还原告李红霞借款90000元及利息（自2015年1月21日起至2015年9月14日止按月息1.8%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告殷茂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁国东
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北法调确字第14号
申请人：林某某，女，1939年某月某日出生，汉族。
申请人：付某某甲，男，1962年某月某日出生，汉族。
申请人：付某某乙，男，1964年某月某日出生，汉族。
申请人：付某某丙，男，1966年某月某日出生，汉族。
申请人林某某、付某某甲、付某某乙、付某某丙因法定继承纠纷，于2014年9月4日经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人付某某丁遗留的房屋［位于西宁市城西区新宁路某号2单元623室所有权份额由申请人林某某继承，被申请人付某某甲、付某某乙、付某某丙自愿放弃继承，并放弃林某某对其给予相应的折价补偿。
二、被继承人付某某丁遗留的［中国银行西宁市新宁路支行帐号某单号内有存款71966.87元本金及利息；中国银行某卡号内的基金份额］存款份额由申请人林某某继承，被申请人付某某甲、付某某乙、付某某丙自愿放弃继承，并放弃申请人林某某对其给予相应的折价补偿。
本院认为：申请人经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心调解达成的（2014）北矛调字第24号人民调解协议书系双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵文生
二〇一四年九月二十二日
书记员 王辉琰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第379-2号
申请执行人田伶。
被执行人左勇清。
被执行人周学容。
田伶诉左勇清、周学容民间借贷纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2014）眉东民初字第750号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年4月22日向本院执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人左勇清、周学容公告送达了执行通知书，责令二被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人左勇清、周学容未能履行。又依法对被执行人二被执行人的财产情况实施了查询，查得被执行人周学容在银行有19000.00元存款，遂以扣划。此外，二被执行人再无可供执行的其他财产。申请执行人田伶在受偿18700.00元后，对尚未实现的债权表示暂缓执行，且对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院作出的（2014）眉东民初字第750号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一四年八月七日
书记员 李 杰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00106号
申请执行人：冯政，男，1974年6月28日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：武穴市江东电子厂。住所地：湖北省武穴市刊江办事处余祥村。
法定代表人：张桂玉，女，该厂经理。
被执行人：桂江东，男，1970年12月10日出生，汉族，武穴市江东电子有限公司经理，住武穴市。
被执行人：张桂玉，女，1971年10月19日出生，汉族，武穴市江东电子厂经理，住武穴市。
本院在执行冯政与武穴市江东电子厂、桂江东、张桂玉民间借贷纠纷一案中，被执行人武穴市江东电子厂、桂江东、张桂玉应支付借款300000元及利息。执行中查明被执行人武穴市江东电子厂、桂江东、张桂玉无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2011）武民初字第1296号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 彬
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03927号
原告：马凤春，农民。
委托代理人：高纯常。
被告：王坤，农民。
委托代理人：张仓。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区。
负责人：曹炜，该支公司经理。
委托代理人：王静。
原告马凤春与被告王坤、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告马凤春的诉讼请求：要求被告赔偿损失181975.8元；并承担本案诉讼费。
被告王坤辩称：其车投保了交强险和第三者责任险，原告合理损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险唐山公司辩称：对原告的合理合法损失同意在限额内依法承担赔偿责任；豆国龙死亡，乘车人刘金侠受伤，对于交强险部分应当保留对刘金侠承担的份额；承保车辆为超载驾驶，对于原告主张的各项损失超出交强险部分按照不超过30%比例承担后减免10%的赔偿责任。
本院经审理查明：冀B×××××小型面包车所有人为王国敏。冀B×××××、冀R×××××重型半挂牵引车实际所有人为被告王坤。冀B×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险唐山公司投保交强险和不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2014年11月6日至2015年11月5日。
2015年7月11日23时许，豆国龙醉酒驾驶冀B×××××小型面包车载乘刘金侠沿邦宽线由西向东行驶，行驶至51公里东侧路段逆向行驶时，与由东向西张守君驾驶冀B×××××、冀R×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成豆国龙死亡，刘金侠受伤，两车损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定豆国龙承担本起事故主要责任，张守君承担本起事故次要责任，刘金侠无责任。
张守君驾驶冀B×××××、冀R×××××重型半挂牵引车，在事故发生时存在车辆超载。原告马凤春系豆国龙之母，原告主张丧葬费23119.5元、死亡赔偿金203720元（10186元／年×20年）。另，在审理过程中，原告与刘金侠就交强险伤残项下11万元赔偿数额的损失比例达成了各占50%的协议。伤者刘金侠先行就医疗费提起了诉讼，已另案处理。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1、医疗费3000元。提交医疗费票据、门诊病历、住院病历等。
经质证，被告人寿财险唐山公司辩称对于医药费应扣除非医保用药。
被告王坤辩称无异议。
本院认定医疗费损失1111.3元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。被告抗辩的主张未提交足以反驳的证据，本院不予采信。
2、交通费600元。提交了刘贵诚手写的收条。
经质证，被告人寿财险唐山公司、王坤辩称其不是正式发票，不具有真实性，不予认可。
本院认定交通费300元。理由：事故发生后，豆国龙受伤被送至遵化市第二医院抢救，使用救护车必然产生交通费用，根据本地实际情况，本院酌定300元。
3、处理丧葬事宜人员误工、交通费共计5000元。提交交通费证明。
经质证，被告人寿财险唐山公司、王坤辩称原告提交的交通费证明不真实，不予认可，误工无证据，不同意赔偿。
本院认定处理丧葬事宜交通费、误工费等合计3000元。理由：受害人家属处理丧葬事宜必然开支交通费、产生误工费等，根据本地实际情况，本院酌定3000元。
4、被抚养人生活费84280元。提交村委会证明、××人证。
经质证，被告人寿财险唐山公司、王坤辩称，村委会证明和××人证不能证明原告丧失劳动能力，原告要求被抚养人生活费无法律依据。另，该项诉讼请求系原告当庭增加，未在指定期限内补交诉讼费用。
本院对原告主张的被抚养人生活费不予支持。理由：原告马凤春应该提交相关丧失劳动能力程度的鉴定，其提交的村委会证明和××人证不足以证实其丧失劳动能力。
5、精神损失费50000元。
经质证，被告人寿财险唐山公司、王坤辩称豆国龙醉酒驾驶，应相应减少精神损失费数额。
本院认定精神损害赔偿金50000元。理由：事故致豆国龙死亡，系原告唯一的子女，必然给原告的精神造成一定的损害，原告主张数额适当，本院予以确认。
本院认为：被告人寿财险唐山公司承保了冀B×××××重型半挂牵引车的交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，张守君负事故次要责任，被告王坤系张守君雇主应承担相应的民事责任，伤者刘金侠就医疗费先行提起诉讼，本院已另案处理，故被告人寿财险唐山公司应首先在交强险责任限额的剩余限额内对原告损失承担赔偿责任。因原告马凤春与本起事故另一伤者刘金侠就交强险死亡伤残项下11万元达成了一致协议，属于双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险损失承担30%的赔偿责任，因张守君驾驶车辆超载，被告人寿财险唐山公司抗辩减免10%，理据充足，本院予以采信，该部分损失应由被告王坤承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告马凤春损失116087.72元（交强险死亡伤残项下5.5万元、第三者责任险项下61087.72元）；
二、由被告王坤赔偿原告马凤春超过交强险损失226250.8元的30%的10%，计6787.52元；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告马凤春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告马凤春负担1379元，被告王坤负担59元，被告中国人寿财险保险股份有限公司唐山市中心支公司负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马晓亮
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00066号原告潘光俭，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告潘光俭与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘光俭的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告潘光俭诉称，我于2014年出售给被告天龙公司小麦2310公斤，价值5266.8元。天龙公司给我出具了粮食收购单，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的小麦款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告潘光俭为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单二份，时间分别为2014年5月27日、2014年5月27日，合计小麦净重2310公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年小麦最低收购价为每市斤1.18元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年5月27日，原告潘光俭出售给被告天龙公司小麦2310公斤，被告天龙公司在收购小麦后给原告出具了收购单2份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告潘光俭将自己收获的小麦出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告小麦后即应及时支付小麦款。原告潘光俭要求被告天龙公司支付小麦款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定小麦单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告潘光俭要求被告天龙公司按照每市斤1.14元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度小麦最低收购价即每市斤1.18元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告潘光俭的粮食款5266.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初531号
原告湘阴县明珠伟业投资有限公司。
法定代表人张志伟，系该公司董事长。
被告吴义。
本院在审理原告湘阴县明珠伟业投资有限公司诉被告吴义民间借贷纠纷一案中，原告湘阴县明珠伟业投资有限公司于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县明珠伟业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14170元，减半收取7085元，由原告湘阴县明珠伟业投资有限公司负担。
审判员 杨雪飞
二〇一六年四月十九日
书记员 刘雪然
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初198号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人季永亮，因本案于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2015年5月15日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元；2016年9月20日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金3000元，撤销原判盗窃罪缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，罚金5000元，2017年5月16日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人季永亮犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东出庭支持公诉，被告人季永亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年11月25日6时许，被告人季永亮在甘肃省兰州市城关区张掖路步行街明基大厦A座3楼墨啡私家影院308包厢内，趁被害人何某某、王某某不备之际，窃得二人置于桌上的银色华为牌M8型手机和黑色坚果PR02型手机各1部，经鉴定，价值分别是人民币1050元、1529元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人季永亮的行为已构成盗窃罪，且属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人季永亮无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年11月25日6时许，被告人季永亮在甘肃省兰州市城关区张掖路步行街明基大厦A座3楼嚜啡私家影院308包厢内，趁被害人何某某、王某某不备之际，窃得二人置于桌上的价值1050元的银色华为牌M8型手机和价值1529元的黑色坚果PRO2型手机各1部，作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的何某某、王某某的陈述，刘伟的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，案件来源，抓获及破案经过，情况说明，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人季永亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季永亮无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人季永亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2018年7月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、涉案赃款2579元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二０一八年四月十一日
书记员 张文婷
??
??
??
??
1
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第891号
原告王学芹，女，生于1964年11月7日，汉族，农村居民。
委托代理人李秀孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告张守茂，男，生于1953年2月3日，汉族，农村居民。
被告苟在秀，女，生于1954年2月6日，汉族，农村居民。
原告王学芹与被告张守茂、苟在秀“健康权纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员程波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学芹及其委托代理人李秀孝，被告张守茂、苟在秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学芹诉称：2012年10月25日被告张守茂将通往原被告住处的公路挖了种豌豆，我说他挖公路要不得便发生口角争执。2012年10月26日12时30分左右，我挖自己房前的路准备建坝子，张守茂发现后质问我而引发口角争执，争执中二被告以强欺弱将原告致伤，我受伤后住院31天。现要求被告赔偿医疗费12670.56元、续治费229元、误工费1550元、护理费1550元、住院伙食补助费620元、交通费120元，共计16739.56元。
被告张守茂辩称：我没有挖公路，也没有和王学芹发生纠纷。
被告苟在秀辩称：我没有挖公路，发生纠纷只是在吵闹，并没有动手。
经审理查明：被告张守茂与苟在秀于2002年一起同居生活，原、被告系同院居住的邻居。原告王学芹房前街沿边上有一条路，是原、被告两家前院外出的常用道路。2012年10月26日，原告王学芹开挖房前道路准备修建院坝，被告发现后前往阻止，双方便发生口角争执，在争执过程中双方发生了抓扯，并将原告王学芹抓滚在地。原告王学芹受伤后，被送往通江县人民医院住院治疗，入院诊断：脑震荡、右额颞部头皮血肿、左手背软组织伤、全身多处软组织伤、原发性高血压3级极高危。入院时作CT检查：颅骨未见骨折、脑实质内未见出血。开支费用225元。2012年11月26日出院，开支医疗费12047.86元。出院医嘱：1、院外对症治疗。2、门诊随访。出院第二日，原告到通江县瓦室中心卫生院用药，开支397.7元。为了核实原告的用药情况，本院调查原告王学芹在县医院医治时的主治医生党涵，其证实：王学芹在县医院开支的住院费用中有5%左右的费用，与纠纷无关。审理中，原告提供了毛浴乡卫生院处方两张，划价金额229元，未提供支出票据。
同时查明：通江县公安局物证鉴定室对原告王学芹作法医学人体损伤程度鉴定。分析说明：伤者王学芹被人打伤头部致右额颞部头皮血肿，经治疗外伤愈合。以上伤情，根据《人体轻微伤的鉴定》3.1“头皮下血肿”之规定，其损伤程度属轻微伤范畴。
本院认为：原、被告系同院居住的邻居，本应和睦相处，但却为琐事，素有积怨。二被告在原告挖断两家长期行走的道路时，遇事不冷静，采取方法不当，致伤原告的身体，应当承担赔偿责任。根据原告客观上受伤的事实看，二被告辩称和原告没有发生肢体接触与客观事实不符，其辩称理由不能成立。因二被告的行为均可造成原告受伤，故由二被告承担连带责任。原告不注重邻里关系，损毁通行道路，对纠纷的引起具有重大过错，应当减轻二被告的赔偿责任。原告住院治疗时，对原有的高血压疾病亦进行了治疗，参照医疗人员的意见，对与纠纷无关治疗的医疗费602.39元，应由自己承担。原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确定为：在通江县人民医院住院治疗医疗费中，扣除与纠纷无关的治疗费用的11445.47元，系合理用药，本院予以确认。根据出院医嘱，原告出院后在通江县瓦室中心卫生院用药开支397.7元，属合理支出，本院予以确认；原告住院31天，根据当地生活水平，原告主张住院伙食补助费620元、护理费1550元、误工费1550元，属合理请求，本院予以确认；原告虽然提供了毛浴乡卫生院处方金额229元，但未提供支出该费用的相关证据，本院不予支持；原告主张交通费120元，未提供证据，本院不予支持。据此计算原告的损失为15788.17元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告王学芹受伤后的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、续治费共计15788.17元，由被告张守茂、苟在秀共同赔偿9472.9元。其余损失由原告自己承担。
二、驳回原告王学芹的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内履行。
义务人不按指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王学芹承担100元，被告张守茂、苟在秀承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程波
二〇一三年九月十八日
书记员 李科
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1229号
原告孟宪海，男，1967年4月7日出生，汉族，农民。
被告白小东（曾用名白晓东），男，1971年3月14日出生，汉族，农民。
原告孟宪海诉被告白小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪海到庭参加诉讼，被告白小东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪海诉称：2011年12月27日，被告白小东在原告孟宪海处借款人民币20000元，月利率为20‰。后经原告多次索要借款无果后，诉至法院，要求被告白小东立即偿还借款本金人民币20000元及按月利率20‰计算自2011年12月27日至2015年11月27日，总计47个月利息18800元（20000×20‰×47），本息合计人民币38800元，并负担本案诉讼费用。
被告白小东未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借条一张。证明2011年12月27日，被告白小东在原告孟宪海处借款人民币20000元，月利率为20‰。
证据二，同江市公安局前卫派出所户籍证明及同江市乐业镇东胜村村民委员会证明。证明被告白小东与借条中借款人白晓东系同一人。
证据三、同江市公安局前卫边防派出所调查材料。证明被告白小东现已不在村中居住，去向不明。
被告白小东未到庭对上述证据进行质证亦未提供任何证据。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对上述证据予以采信。
根据本院确认证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实如下：2011年12月27日，被告白小东在原告孟宪海处借款人民币20000元，月利率为20‰。后被告白小东未偿还欠款，且下落不明。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告白小东在借款时为原告孟宪海出具了借条一张，借条中对借款金额、月利率有明确约定，被告白小东作为债务人应按约定承担还款义务。借条中借款人“白晓东”，经同江市公安局前卫边防派出所出具户籍证明中照片等信息，与同江市乐业镇东胜村村民委员会出具的证明证实系属同一人，即本案被告白小东。因此原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：
被告白小东于本判决生效后5日内给付原告孟宪海借款本金人民币20000元及按月利率20‰计算自2011年12月27日至2015年11月27日止，总计47个月利息18800元（20000×20‰×47），本息合计人民币38800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元、公告费800元由被告白小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 卓
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邱民初字第1143号
原告：惠某，农民。
委托代理人：王保生。
被告：马某，农民。
原告惠某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武成林独任审判，于二○一二年十月八日九时公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托代理人王保生，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某诉称，我与被告马某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后经常因家庭琐事吵架、生气。二O一一年农历八月，被告回娘家居住，与我分居至今。我与被告的夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，返还彩礼款四千九百元。
被告马某辩称，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、××××年××月××日邯邱结字030800291婚姻登记证复印件一份，说明原、被告系夫妻关系。
2、二O一二年七月二十九日孙某某证明一份，说明被告在婚前索要男方彩礼款事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：对原告提供的证据1没有异议。对证据2有异议，不属实。
被告马某未提交证据。
经审理查明，原告惠某与被告马某经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日在邱县民政局补办了结婚登记手续。二O一一年农历七月，被告回娘家居住，原、被告分居至今。原告要求与被告离婚，返还彩礼款四千九百元，被告不同意离婚，经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述及结婚证复印件等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告双方理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原告的陈述，其与被告是在二0一一年农历七月分居的，分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告惠某的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，由原告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武成林
二〇一二年十月八日
书记员 陈喜梅
附：相关的法律规定：
第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（4）、因感情不和分居满二年的；