上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12426号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托诉讼代理人：陈智、邓娟，该公司工作人员。被告：陕西万江实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：刘维斌，董事长。委托诉讼代理人洪一方，北京市中伦文德(深圳)律师事务所律师。被告：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：叶显林，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告陕西万江实业有限公司(以下简称：万江公司)、西安正茂创业投资集团有限公司(以下简称：正茂公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓娟，被告万江公司委托诉讼代理人洪一方到庭参加诉讼，被告正茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告电梯维修改造费71,715元；2、两被告支付逾期付款利息损失(以71,715元为基数，自2012年8月24日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2011年8月，两被告因电梯维修改造需要，与原告签订了电梯安装维修合同一份，委托原告改造电梯3台，工程总价339,039元。2012年8月20日，上述工程由陕西省特种设备质量安全监督局验收合格。据此，两被告最迟应于电梯验收合格后三日内即2012年8月23日付清全部款项。后被告正茂公司仅支付了267,324元，至今尚欠尾款71,715元未予支付。对于上述欠款，原告曾于2014年7月10日向上海市松江区人民法院提起诉讼，后撤诉。拖欠款项经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万江公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告万江公司间没有合同关系，被告正茂公司才是实际的委托方、履约方。理由：1、合同上印章并非被告万江公司的公章。2010年12月1日，被告万江公司在华商报上刊登声明，公司公章、财务专用章、合同专用章于2010年11月9日遗失，声明作废。2010年12月起至今，被告万江公司使用的是“五角星”内含手纹的印章。本案所涉合同签署时间为2011年8月，合同上的万江公司的公章的五角星中心并未有手纹。2、被告万江公司从未授权任何人与原告签署涉案合同，系他人冒名进行交易，被告万江公司在发现后，为此亦在华商报上发表声明。3、正茂广场一直由被告正茂公司非法占有、私自施工及非法销售，被告正茂公司才是本案合同项下的实际委托方、签署方以及履行方，且原告对此完全知情。被告正茂公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告正茂公司未到庭应诉，本院对原告及被告万江公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告向本院提供电梯安装维修合同一份，合同上乙方名称系原告，甲方名称系被告万江公司，见证方被告正茂公司，合同上加盖了原告及被告正茂公司的公章，并加盖了一枚印文为“陕西万江实业有限公司”的印章，合同未填写签署日期，原告称合同签订于2011年8月。约定甲方向乙方购买对位于地址在西安市太白南路的名为高新商务酒店的建筑物内的共计3台电梯(作番号：0A01603—05)实施维修工程设备及材料，合同款总金额339,039元。付款方式：本合同生效后3日内，甲方需按合同总额的30%支付给乙方，即101,711元；在电梯零部件到货后3日内付总金额的40%，即135,615元；剩余款项待电梯验收合格后3日内支付，即101,713元。本案所涉的3台电梯于2012年9月10日经陕西省特种设备质量安全监督检测中心检验合格。关于维修款，原告于2013年8月向两被告发出维修催帐函一份，截止至2013年8月23日，尚欠金额为101,713元。催帐函下方有正茂广场工程部人员手写2013年9月2日收到催帐函并签字确认。被告正茂公司于2011年9月14日支付原告101,711元，同年12月29日支付原告135,613元，于2014年2月27日支付原告30,000元。以上合计267,324元。2010年12月1日，被告万江公司在《华商报》上刊登《声明》：本公司公章、财务专用章、合同专用章于11月9日遗失，特此声明作废。自登报之日起以该公章、财务专用章、合同专用章签订的合同及其他文件均与本公司无关，本公司不承担任何责任。2010年12月，被告万江公司经西安市公安局高新分局审批通过后，刻制并启用“五角星”内含手纹的新印章。2012年6月12日，承印点对“五角星”内含手纹的印章进行破损处理。同日，被告万江公司刻制具有代码的新印章，并依法向西安市公安局高新技术产业开发区分局进行印章备案。2011年4月14日，被告万江公司在《华商报》上刊登《郑重声明》，发现有人假借其公司名义对“科创大厦”楼房签订合同、办理有关手续等活动，已向司法机关报案，声明对未持有公司法定代表人刘维斌签字的授权委托书、营业执照及刘维斌身份证原件签订的所有合同、文书等行为均不予认可，并公布联系电话。2011年6月11日，被告万江公司再次在官网发布公告“凡未经本公司法定代表人授权而以我公司名义对外进行该项目的转让、对外工程承包及其它任何事宜的，均属冒用我公司名义，对此我公司一概不承担相关法律责任。”被告万江公司于2011年8月12日向西安市雁塔区人民法院起诉，要求被告正茂公司立即停止对外宣传、销售原告的房屋，并将西安市太白南路与科创路什字西北角的房屋接待中心拆除，回复围墙原状。2011年9月5日，经被告万江公司申请，陕西省西安市汉唐公证处作出公证书一份，证明在800j网站上的有高管西安市科创路与太白路十字的科创中心大厦的房产销售信息，并非万江公司发布，并且上述房屋的产权人是万江公司，该销售信息显示的产权人为正茂公司，侵害了万江公司的合法权益。2013年2月27日，陕西省西安市中级人民法院作出(2013)西执民字第191号《民事裁定书》一份，载明：2013年3月11日查封了归万江公司所有，登记在西安新威物业发展有限公司名下的位于西安市太白南路与科创路十字西北角的“科创大厦”项目4750.805平方米土地使用权及建筑面积为28337.02平方米的全部房产；同时责令科创大厦项目实际占有人正茂公司立即停止使用、销售行为。同年3月14日，陕西省西安市中级人民法院就上述民事裁定书内容在华商报刊登《查封公告》。2016年7月20日，西安市雁塔区人民法院作出(2015)雁民初字第02624号民事判决书一份，在本院认为中认定被告万江公司并未实际占有“正茂广场”项目，土地及房产亦未登记在其名下。以上事实，由原告提交的电梯安装维修合同、电梯监督检验报告、安全检验合格证、进账凭证，被告万江公司提供的华商报声明、西安市公安局刻制印章审批表、旧印章破损处理确认单、印章备案回执、官网公告、民事起诉材料、公证书、(2013)西执民字第191号《民事裁定书》、查封公告、(2015)雁民初字第02624号民事判决书等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告万江公司之间是否存在承揽合同关系。根据被告万江公司提供的证据，可以证明合同上的章并非被告万江公司所使用的，2010年12月起至今，被告万江公司使用的公章系手纹印章，原告称合同签订于2011年8月，但合同上加盖的被告万江公司的章上五角星中心没有手纹。且被告万江公司并未实际占有“正茂广场”项目，故被告万江公司对债务不应承担付款责任，因此原告要求被告万江公司承担付款责任无事实和法律依据，本院依法予以驳回。本案所涉项目的实际占有人为被告正茂公司，正茂公司系作为见证人在合同上加盖了公章。合同签订后，原告依约为位于西安市太白南路的高新商务酒店的建筑物内的共计3台电梯(作番号：0A01603—05)实施维修，且3台电梯于2012年9月10日经检测中心验收合格，根据合同关于付款方式的约定，付款时间应为2012年9月13日。鉴于该项目的实际占有人为被告正茂公司，原告提供的检验报告上的使用单位也为被告正茂公司，且已付款267,324元均由该被告支付的，可见合同的实际相对方为被告正茂公司，故付款主体也应当为被告正茂公司。综上，原告有权要求被告正茂公司支付尚欠的维修改造费71,715元，逾期支付的还应赔偿原告损失，原告逾期付款利息损失的起算时间有误，本院依法予以调整为2012年9月14日。被告正茂公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告正茂公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯维修改造费71,715元；二、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款利息损失(以71,715元为基数，自2012年9月14日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告上海永大电梯安装维修有限公司的其余诉讼请求。如果被告西安正茂创业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,954元，减半收取977元，由被告西安正茂创业投资集团有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一六年九月三十日
书记员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。