wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2110号
原告秦某某，女，1980年9月1日出生，汉族，住四川省南充市。
被告程某，男，1986年6月4日出生，汉族，住成都市。
本院受理原告秦某某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告秦某某承担。
代理审判员 成敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何苗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2034号
罪犯黄诚树，男，1980年7月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月13日作出（2012）佛南法刑初字第1110号刑事判决，以被告人黄诚树犯贷款诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄诚树在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄诚树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄诚树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其两罪均被判五年以上，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄诚树予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈健能
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1594-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：王玉发，男。
被告：朱远见，男。
被告：宋增涛，男。
被告：王文军，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王玉发、朱远见、宋增涛、王文军借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宋增涛在莒县国土资源局的工资，自2014年12月份起每月冻结2000元，直至本案履行完毕之日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年十一月十三日
书记员 贾世霞
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招民初字第377号
原告毛某某，女，1978年4月18日生，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。
委托代理人王京浩，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1976年9月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告毛某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告毛某某负担。
审 判 长 许国成
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 纪凤旭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李彩艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19727号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1989年7月21日出生，汉族，住四川省达县大树镇草新村4组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,918.27元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,918.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初462号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人展某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被刑事拘留，2016年3月11日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人展某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人展某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日早上7时许，被告人展某来到乐清市北白象镇正川网咖内，发现被害人黄某乙在正川网咖131号电脑前的沙发上熟睡，便将黄某乙放置在电脑桌上充电的一部白色苹果6plus手机盗走，后于2016年2月22日被民警抓获，上述手机被追回并已返还被害人。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3525元。
上述事实，被告人展某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、发还清单、北白象现代网上网记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人黄某甲的证言、抓获经过、被害人黄某乙的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人展某到案后能如实供述自己的罪行，且所盗财物已经被追回，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人展某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人展某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年三月十六日
书记员 叶培斌
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第647号
原告张岳隆。
委托代理人马印朋，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告乔军军。
被告乔建平。
二被告的委托代理人李占廷，系河北昇舜律师事务所律师。
原告张岳隆与被告乔军军、乔建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张延军独任审理，公开开庭进行了审理。原告张岳隆的委托代理人马印朋，被告乔建平及二被告的委托代理人李占廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张岳隆诉称，2012年7月29日17时40分许，原告驾驶冀A×××××号二轮摩托车沿回千路由西向东行驶至吕庄村北路段时与沿吕庄村道路由南向北左转弯驶入回千路被告乔军军驾驶的冀A×××××号小客相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故，经赞皇县交通警察大队认定，被告乔军军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在赞皇县医院住院治疗，相关赔偿费用已在（2012）赞民一初字第819号民事判决书中执行完毕。后原告因伤势严重又做了两次手术，现治疗终结已经造成伤残。被告乔军军驾驶的冀A×××××号小客所有人是乔建平，该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赞皇营业部投保交强险一份，交强险已全额赔偿。故请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费等127110.9元。
二被告辩称，在责任承担问题上，由车主乔建平承担，作为司机的被告乔军军不应承担赔偿责任，关于原告提出的赔偿请求是否合法在庭审质证中发表意见。
经审理查明，2012年7月29日17时40分许，原告驾驶冀A×××××号二轮摩托车沿回千路由西向东行驶至吕庄村北路段时与沿吕庄村道路由南向北左转弯驶入回千路被告乔军军驾驶的冀A×××××号小客相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故，经赞皇县交通警察大队认定，被告乔军军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在赞皇县医院住院治疗，相关赔偿费用已在（2012）赞民一初字第819号民事判决书中执行完毕。后原告因伤势严重又做了两次手术，现治疗终结已经造成伤残。被告乔军军驾驶的冀A×××××号小客所有人是乔建平，该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赞皇营业部投保交强险一份。原告受伤后第一次住院相关费用已经判决，在交强险限额内已足额赔偿。本次诉讼花费1、医疗费51902.01元，2014年4月11日至4月21日原告在河北医科大学第三医院住院10天，2014年8月23日至9月4日在河北医科大学第三医院住院12天，有住院票据2张，检查票据2张，住院病历2份，诊断证明3份，住院明细2份，孤山村卫生所治疗费2张予以证实。2、伙食补助费1100元，每天50元，住院22天。3、营养费1100元，参照伙食补助费。4、误工费68970元，根据（2012）赞民一初字第819号判决书，原告日工资110元，发生事故后，原告至今不能工作，到定残前一天，共误工865天，第一次判决已经支持了238天，本次按627天计算，有原判决书证实。5、护理费6888元，住院22天，出院后休养60天，护理人员系原告之妻，日工资84元，有（2012）赞民一初字第819号判决书证实。6、交通费1567元，有9张票据予以证实。原告居住在山西，因此在治疗过程中，必须支出相应费用。7、残疾赔偿金45160元，原告被评为十级伤残，原告系非农业户口，城镇居民8、精神损失费3000元9、评残费1900元，有票据证实，以上损失共计181587.01元，参照原判决要求二被告赔偿主要责任70%即127110.9元。二被告的答辩意见为：住院费票据真实性无异议，但对其中不属于治疗交通事故的费用应予扣除；检查票据2张无异议，诊断证明3份有异议，没有加盖医院公章，不予认可。住院明细不属于交通事故治疗的应予扣除，孤山村卫生所2张票据不予认可。根据规定必须是县级以上单位出具的票据，伙食补助没有意见，营养费有异议，因为诊断证明虽注明加强营养，但诊断证明未加盖公章属无效不予认可。误工费，对误工天数原告方要求过高，虽然有关规定误工费可以计算到伤残鉴定前一日，但结合本案原告方只是十级伤残，要求按总误工天数865天计算显然过高，并且规定是说可以计算到伤残鉴定前一日但不是必须计算到，因此对误工天数，根据原告伤情，请法院酌情考虑，关于护理费，对出院后的护理时间60天不予认可，诊断证明中并未说出院后休养60天，关于交通费不予认可，没有相关证据证实交通费的来源。精神损失费3000元偏高，请法庭酌定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等合理费用。被告对原告请求的伙食补助费、伤残补偿金无异议，本院予以确认。医疗费51902.01元中，孤山村卫生所治疗费2张（1360元和1343元）不是正规票据，对该花费不予认定，故医疗费应认定为51902.01元-1360元-1343元=49199.01元。原告主张误工天数627天，根据原告住院医嘱及原告实际伤残鉴定，本院对误工天数酌定480天。原告主张护理天数82天，被告对原告出院后护理天数60天不予认可，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院对原告出院后的护理天数予以认可。原告主张精神损失费3000元，本院依法酌定2000元。原告主张交通费1567元，被告不予认可，考虑原告住院治疗会产生实际交通费用，交通费酌定500元。故原告的损失应确定为1.医疗费49199.01元2.误工费110元×480天=52800元3.护理费84元×（22＋60）天=6888元4.伙食补助费50元×22天=1100元5.营养费50元×22天=1100元6.交通费500元7.伤残补偿金22580元×20年×10%=45160元8.精神抚慰金2000元，共计158747.01元。关于本次起诉责任的承担，根据侵权责任法第四十九条之规定，车辆实际使用人是被告乔军军，且乔军军有驾驶资格，原告没有提供车辆所有人在出借车辆过程中存在过错的证据，故赔偿责任应由被告乔军军承担。本次事故原告负事故的次要责任，被告乔军军负事故主要责任，双方无异议，本院予以确认，故被告乔军军赔偿数额为158747.01元×70%=111122.907元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内，被告乔军军赔偿原告张岳隆医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残补偿金、精神损失费共计111122.907元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，评残费1900元，由被告乔军军负担2940元，原告负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张延军
二〇一五年一月二十九日
书记员 尚丽媛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1378号
原告李学成，男，1980年12月17日出生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告江时轮，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告李学成与被告江时轮劳务合同纠纷一案中，原告李学成于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江时轮的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学成撤回对被告江时轮的起诉。
案件受理费997.5元，减半收取499元，由原告李学成负担。
审判员 杨斌
二〇一六年八月三十日
书记员 杨帆
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第146号
原告白X，女，贵州省黔西县人。
被告幸XX，女，贵州省黔西县人。
原告白X与被告幸XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告白X、被告幸XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白X诉称：被告分别于2013年10月20日和2014年2月27日两次出具借条向原告借款共计18万元，借款期限分别为三个月和六个月。借款期限到后，被告不肯支付利息，也不偿还借款本金，经原告多次催收，被告以各种借口和理由予以拒绝。原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金18万元，并支付借款到期后的利息合计37600元。
为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交下列书证：
1、原告白X本人身份证复印件一页，以证明其诉讼主体适格；
2、被告幸XX于2013年10月20日和2014年2月27日出具的借条二张，以证明被告向原告两次借款共计18万元的事实。
被告幸XX辩称：原告提出由被告支付其借款利息37600元于法无据，其诉求高于法定利率的数倍，依法不应支持。本案双方在借款期间并未约定利息，故被告不应当支付利息，只承担逾期利息，故原告关于支付利息的诉求无事实依据，请求法庭予以驳回。此外，原告追索借款应给被告一个宽限期，以便被告准备资金。原告的冒然起诉属于根本违约，应承担相应的不利后果，故被告不承担本案的诉讼费用。请求法庭查明事实予以明判。
被告幸XX除向法庭提交其身份证复印件外，未有其他证据提交法庭。
经庭审质证，原、被告双方对对方的举证均无异议。这些书证材料来源合法、内容真实，并能证明原告主张的相应事实，应予采信。
综合双方当事人的诉辩意见，双方争议的焦点为：原告关于由被告支付利息的诉求是否有合法的事实依据。
经审理查明，2013年10月20日，被告出具借条向原告借款14万元，约定借款期限为三个月，对借款利率未作约定。2014年2月27日，被告再次出具借条向原告借款4万元，借款期限为六个月，仍未约定借款利率。借款后，被告于2014年11月20日通过银行将1万元转入原告开设的个人账户。此后，被告未再偿还原告的借款，原告经催讨无果，特诉至法院，请求如上所判。诉讼中原告仅要求被告偿还借款本金17万元，不要求被告支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案原告主张的借款本金18万元系由借款金额为14万元和4万元的两笔借款组成，被告对此并不持异议，被告于约定的还款期限到后通过银行转账方式打入原告个人账户1万元，双方同意该笔转账作为被告的还款，被告据此仍下欠原告借款本金计17万元，双方的债权债务关系明确，应予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告关于由被告偿还借款本金17万元的诉求因有事实及法律依据，应予支持。双方在借条上并未明确借款的利率，且原告于诉讼中也自愿放弃关于支付利息的诉求，故对原告的这一诉求，不再处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告幸XX于本判决生效后十日内偿还原告白X借款本金17万元。
案件受理费4564元，已减半收取2282元，由被告幸XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一五年二月十一日
书记员 王 珂
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6988号
原告沈某。
委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被告陆甲。
原告沈某诉被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人俞国栋、被告陆甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于1990年4月登记结婚，两人育有一子陆乙，现已成年。婚后，因被告有外遇致夫妻关系渐渐疏远，于2006年起分居至今。现婚姻关系已名存实亡，故起诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告陆甲辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年自行相识恋爱，1990年4月7日登记结婚，1988年6月22日双方生育儿子陆乙，现已成年。2006年开始，原、被告夫妻关系恶化，被告长期离家，与原告分居至今。2013年2月，被告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2015年8月，原告诉讼来院要求与被告离婚。
另查明，1、原、被告婚后购买了坐落于上海市嘉定区迎园新村XXX号XXX室房屋。2006年8月18日，被告将该房屋出卖，售房款人民币242000元由被告拿取；2、2004年6月7日，被告父母、原、被告及儿子5人作为立基人共同申请建房，获批后于2006年9月开工建造了坐落于上海市嘉定区徐行镇某农村宅基地房屋。3、2006年9月7日，被告出资人民币4万元购买了旧赛欧轿车一辆。
审理中，被告陈述迎园新村房屋系其父母出资购买，242000元的售房款用于建造乡下楼房及为原告治病，已经花费殆尽，赛欧轿车也已4万元价格出卖，钱亦已用完，用在哪里记不清了。对此，原告不予认可，认为迎园新村房屋系夫妻共同财产，售房款没有用于原告治病，建造乡下楼房只花了5、6万元，故要求分割售房款、售车款及乡下楼房。原告并提交了造房合同及收条，造房合同系被告与建房人罗吉平所签，合同约定房子进场费为造价的20%，收条载明2006年9月10日罗吉平收到被告造房款3万元，被告对两份证据均无异议，陈述收条系罗吉平收到进场费时所写。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有结婚登记申请书、旧机动车销售协议书、房地产买卖合同、农村建房申请表、造房合同、收条、（2013）嘉民一（民）初字第2826号民事裁定书及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告分居多年，先后起诉离婚，现均同意离婚，表明夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的离婚请求本院予以支持。上海市嘉定区迎园新村XXX号XXX室房屋及赛欧轿车均购买于原、被告夫妻关系存续期间，因被告未就其主张的迎园新村房屋系其父母出资购买提供证据，故迎园新村房屋及赛欧轿车均应认定为夫妻共同财产，相应的售房款及售车款亦属于夫妻共同财产。现售房款及售车款由被告拿取，被告辩称售房款用于建造乡下楼房及原告治病，因上海市嘉定区徐行镇徐行村房屋建造于被告售房后不久，故被告关于部分售房款用于房屋建造的辩解可予采信，但被告关于部分售房款用于原告治病的辩解，因当时夫妻关系已经恶化，被告离家与原告长期分居，此辩解与事实不符，故本院不予采信。根据造房合同及收条，本院认定售房款中的15万元用于乡下房屋的建造，其余售房款及售车款则应予以分割。鉴于被告长期离家，对婚姻破裂有一定的过错，故在具体分割中本院适当照顾原告。至于上海市嘉定区徐行镇徐行村唐家组669号房屋，因该房屋涉及案外人利益，故本案中不作处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告陆甲离婚；
二、被告陆甲应于本判决生效之日起十日内支付原告沈某人民币70000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
……
（五）其他应当归共同所有的财产。
……
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满2年的；
……
第三十九条?离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00220号
公诉机关温县人民检察院。
被告人董琰，男，1987年出生，汉族，高中文化，农民，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月26日被刑事拘留，10月10日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人董琰犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员陈莹莹，被告人董琰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日7时许，被告人董琰以其父病死温县第二人民医院有医疗责任为由，到医院大门口摆花圈、拉横幅滋事，医院工作人员董×、任×等人出面劝阻与董琰发生争执。被告董琰将董×、任×打伤，致董×右手第五掌骨完全骨折、任×右眼框内侧壁骨折伴右眼球轻度内陷（相差3毫米）。经鉴定，董×的伤为轻伤二级、任×的伤为轻伤一级。
案发后，董琰赔偿董×经济损失30000元、赔偿任×60000元并取得谅解。
上述事实，被告人董琰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董×、任×的陈述，证人董×庆、常×、张×旺、杨×山、王×杰、宋×平、杨×庆、王×、张×亮、田×的证言，赔偿协议，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董琰故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。该能当庭悔罪并能积极赔偿被害人损失已取得谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人董琰犯故意伤害罪，判处管制七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树梅
二〇一五年一月四日
书记员 刘 森
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02124号
原告韦逸。
委托代理人徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告韦来平。
被告童秀华。
原告韦逸诉被告韦来平、童秀华房屋迁让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆娇妮独任审理，公开开庭进行了审理。原告韦逸的委托代理人徐跃喜到庭参加诉讼，被告韦来平、童秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦逸诉称，2004年10月18日，原告的父亲韦来定与母亲莫政清在原江都市江都镇人民政府登记离婚。双方在离婚协议中明确约定，将双方共有的位于原江都市江都镇江桥路72号两间半二层楼房及院落赠于原告韦逸，如遇拆迁，拆迁补偿款归原告所有。原告父母离婚后，两被告仍居住讼争房屋内。现讼争房屋已开始拆迁，并已签订了拆迁协议，但两被告拒不迁出。我与我母亲多次与两被告协商，要求其迁出讼争的房屋，并承诺提供租房供其居住两年，但未果。故向法院提起诉讼，要求两被告迁出讼争的房屋。本案诉讼费用由两被告承担。
被告韦来平未答辩。
被告童秀华未答辩。
经审理查明，2004年10月18日，原告父亲韦来定与母亲莫政清签订离婚协议书一份，双方一致同意将其所建造的座落于江都区江桥路72号两间半二层楼房及院落赠于原告韦逸，若上述房屋遇到拆迁，拆迁利益归原告韦逸所有。2015年5月24日韦来定与韦逸就上述讼争房屋与有关部门签订了拆迁补偿协议一份，确定了上述讼争房屋的拆迁利益。但由于两被告居住在讼争房屋内，且不愿搬迁导致拆迁事宜无法进行。经多次协商未果，故原告韦逸于2015年9月15日向本院提起诉讼，要求两被告立即搬出讼争房屋。审理中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。
以上有原告提供的身份证、原告父母的离婚证及离婚协议、土地使用证登记卡、常住人口登记表、户口信息证明、拆迁协议及补偿表以及原告陈述等证据为证。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。座落于扬州市江都区江桥路72号（位于江桥村王家组内）的两间半二层楼房及院落系原告父母韦来定与莫政清所建，依照婚姻法的规定，系夫妻共同财产；两人离婚时，将其赠与其子韦逸，系双方真实意思的表示，依照法律规定，原告韦逸取得上述讼争房屋的所有权。两被告住在上述讼争房屋内，原告要求让房，而其拒不搬迁，侵犯了原告的财产权益。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韦来平、被告童秀华于本判决生效之日起三十日内，从上述讼争房屋内搬出。
本案受理费减半收取为40元，由被告韦来平、童秀华负担。此款已由原告韦逸垫付，被告韦来平、童秀华在本判决生效之日起三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
代理审判员 陆娇妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴晓君
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2883号
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地江门市新会区。
法定代表人李俊杰，该办公室主任。
被执行人新会市惠东实业总公司。住所地江门市新会区会城。
法定代表人冯炯生。
被执行人江门市新会区联发集团公司。住所地江门市新会区会城。
法定代表人许志梅。
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人新会市惠东实业总公司、江门市新会区联发集团公司金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院作出的（2015）江新法民二初字第76号民事调解书，被执行人新会市惠东实业总公司应向申请执行人偿还借款本金及本息合计2294538.89元，被执行人江门市新会区联发集团公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12530元由两被执行人共同负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2883号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十二月四日
书记员 谭振辉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00508号
申请执行人高阳。
被执行人荣朝贺。
高阳申请执行荣朝贺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以（2014）喀交民初字第100号民事判决书为执行依据，于2015年5月18日向喀左县人民法院申请执行，喀左县人民法院于2015年5月22日委托本院执行，本院于2015年6月3日依法受理。
本院在执行高阳申请执行荣朝贺机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人现无财产可供执行；申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，我院经调查也未发现被执行人的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）喀交民初字第100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 亮
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8750号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇郊二路口，组织机构代码证：59785101-8。
负责人黄清珍，系该行行长。
委托代理人：黄辉岽，男，汉族，1975年1月24日，住福建省南安市，该行职员。
被告徐文智，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省南安市，
被告吴淑纯，女，汉族，1964年11月25日出生，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行诉与被告徐文智、吴淑纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的委托代理人黄辉岽到庭参加诉讼，被告徐文智、吴淑纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，被告徐文智因开办鞋材加工厂需购进一批鞋材欠缺资金，向原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行申请借款人民币100000元，经原告及被告徐文智、吴淑纯同意后，三方于2015年3月27日签订了《保证借款合同》，约定由原告向被告徐文智发放短期贷款人民币100000元，用于购鞋材，期限12个月，月利率为9.8975‰，并约定由被告吴淑纯提供连带保证责任担保，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告徐文智发放贷款人民币100000元。贷款期间，被告徐文智只归还利息，被告徐文智贷款利息偿还至2015年12月21日，未偿还本金，经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐文智立即偿还借款人民币100000元整及自2015年12月21日起至还款之日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2016年10月21日，暂计结欠利息为14685.71元）。2、被告吴淑纯对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐文智、吴淑纯均未作答辩。
经审理查明，2015年3月27日，被告徐文智以购买鞋材等为由，向原告借款人民币100000元。该借款由被告吴淑纯提供连带责任保证。为此，三方于当日签订1份保证借款合同，合同约定被告徐文智由被告吴淑纯提供连带责任保证，向原告借款人民币100000元，借款期限为自2015年3月27日起至2016年3月26日止，借款月利率为9.8975%，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告徐文智发放贷款人民币100000元。借款到期后，被告徐文智违约贷款利息偿还至2015年12月21日，未偿还本金，至今尚欠原告借款本金人民币100000元整及相应利息、罚息未偿还，被告吴淑纯也未履行其保证还款责任。
原告提供如下证据证明其主张：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、个人身份证复印件各1件，以此证明原告的主体资格；2、被告徐文智、吴淑纯的身份证复印件各1份，以此证明二被告的身份情况；3、保证借款合同复印件1份，以此证明被告徐文智由被告吴淑纯提供担保，向原告借款人民币100000元的事实；4、农村信用社、农商银行借款借据复印件1份，以此证明合同签订后，原告向徐文智发放贷款人民币100000元的事实。
本院认为，因被告徐文智、吴淑纯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告与被告徐文智、吴淑纯签订的保证借款合同，主体合格，当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。合同签订后，原告向被告徐文智发放了贷款人民币100000元。而借款至今，被告只偿还了部分款项，尚欠原告借款本金人民币100000元整及相应的利息、罚息未偿还，被告徐文智的行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。被告吴淑纯为被告徐文智向原告借款提供连带责任保证，在保证期间内，依法应当承担连带清偿责任。故原告要求判令被告徐文智偿还借款人民币100000元及相应利息、罚息并由被告吴淑纯承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐文智、吴淑纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文智应于本判决生效后十日内，偿还尚欠原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的借款人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行的有关规定与双方签订的合同约定的方式计付）；
二、被告吴淑纯对上述借款本息承担连带清偿责任；被告吴淑纯承担保证责任后，有权向被告徐文智追偿；
本案受理费人民币2594元，由被告徐文智、吴淑纯负担；被告徐文智、吴淑纯应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 余善根
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一七年六月十二日
书 记 员 洪小玲
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8750号原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇郊二路口，组织机构代码证：59785101-8。负责人黄清珍，系该行行长。委托代理人：黄辉岽，男，汉族，1975年1月24日，住福建省南安市，该行职员。被告徐文智，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省南安市，被告吴淑纯，女，汉族，1964年11月25日出生，住福建省南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行诉与被告徐文智、吴淑纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的委托代理人黄辉岽到庭参加诉讼，被告徐文智、吴淑纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月27日，被告徐文智因开办鞋材加工厂需购进一批鞋材欠缺资金，向原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行申请借款人民币100000元，经原告及被告徐文智、吴淑纯同意后，三方于2015年3月27日签订了《保证借款合同》，约定由原告向被告徐文智发放短期贷款人民币100000元，用于购鞋材，期限12个月，月利率为9.8975‰，并约定由被告吴淑纯提供连带保证责任担保，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告徐文智发放贷款人民币100000元。贷款期间，被告徐文智只归还利息，被告徐文智贷款利息偿还至2015年12月21日，未偿还本金，经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐文智立即偿还借款人民币100000元整及自2015年12月21日起至还款之日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2016年10月21日，暂计结欠利息为14685.71元）。2、被告吴淑纯对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐文智、吴淑纯均未作答辩。经审理查明，2015年3月27日，被告徐文智以购买鞋材等为由，向原告借款人民币100000元。该借款由被告吴淑纯提供连带责任保证。为此，三方于当日签订1份保证借款合同，合同约定被告徐文智由被告吴淑纯提供连带责任保证，向原告借款人民币100000元，借款期限为自2015年3月27日起至2016年3月26日止，借款月利率为9.8975%，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告徐文智发放贷款人民币100000元。借款到期后，被告徐文智违约贷款利息偿还至2015年12月21日，未偿还本金，至今尚欠原告借款本金人民币100000元整及相应利息、罚息未偿还，被告吴淑纯也未履行其保证还款责任。原告提供如下证据证明其主张：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、个人身份证复印件各1件，以此证明原告的主体资格；2、被告徐文智、吴淑纯的身份证复印件各1份，以此证明二被告的身份情况；3、保证借款合同复印件1份，以此证明被告徐文智由被告吴淑纯提供担保，向原告借款人民币100000元的事实；4、农村信用社、农商银行借款借据复印件1份，以此证明合同签订后，原告向徐文智发放贷款人民币100000元的事实。本院认为，因被告徐文智、吴淑纯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，原告与被告徐文智、吴淑纯签订的保证借款合同，主体合格，当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。合同签订后，原告向被告徐文智发放了贷款人民币100000元。而借款至今，被告只偿还了部分款项，尚欠原告借款本金人民币100000元整及相应的利息、罚息未偿还，被告徐文智的行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。被告吴淑纯为被告徐文智向原告借款提供连带责任保证，在保证期间内，依法应当承担连带清偿责任。故原告要求判令被告徐文智偿还借款人民币100000元及相应利息、罚息并由被告吴淑纯承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐文智、吴淑纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐文智应于本判决生效后十日内，偿还尚欠原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的借款人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行的有关规定与双方签订的合同约定的方式计付）；二、被告吴淑纯对上述借款本息承担连带清偿责任；被告吴淑纯承担保证责任后，有权向被告徐文智追偿；本案受理费人民币2594元，由被告徐文智、吴淑纯负担；被告徐文智、吴淑纯应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  余善根人民陪审员  戴吉成人民陪审员  黄晋邓二〇一七年六月十二日书 记 员  洪小玲附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1908号
原告熊墨气。
原告熊美园。
共同委托代理人邓波（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告田浩君。
本院在审理原告熊墨气、熊美园诉被告田浩君买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓燕提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊墨气、熊美园撤回对被告田浩君的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告熊墨气、熊美园承担。
代理审判员 李燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 曹霖
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1063号
原告：付开华，男，1953年8月13日出生，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：易小容，竹海法律服务所法律工作者。
被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县双河镇金鱼三社。
法定代表人：张宇。
原告付开华与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告付开华在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付开华撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年六月十二日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1063号原告：付开华，男，1953年8月13日出生，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：易小容，竹海法律服务所法律工作者。被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县双河镇金鱼三社。法定代表人：张宇。原告付开华与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告付开华在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付开华撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年六月十二日书记员  谢婷婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第715号
罪犯李海平。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2010年3月30日作出（2010）隆刑初字第46号刑事判决，以被告人李海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李海平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李海平提请减刑。
本院认为，罪犯李海平不积极履行原判财产刑缴纳义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李海平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更188号
罪犯杨发银，男，1979年5月4日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年11月21日作出（2000）阜刑初字第184号刑事判决，认定被告人杨发银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人杨发银不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年12月29日作出（2000）皖刑复字第112号刑事裁定，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年2月12日作出（2003）皖刑执字第172号裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年7月5日作出（2005）皖刑执字第414号裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2007年12月21日作出（2007）宿中刑执字第1125号裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2010年1月28日作出（2010）宿中刑执字第025号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年12月18日作出（2011）宿中刑执字第00004号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01306号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨发银在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月24日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨发银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨发银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨发银减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2005年7月5日起至2016年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
代理审判员 姜 庆 文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年四月十一日
书 记 员 严鹏（代）
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1614号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人卞某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月27日以被执行人卞某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0104号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20427.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0104号社会抚养费征收决定书已于2014年12月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0104号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0104号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨振朝
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00507号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告乔德民。
被告鹿存宝。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告乔德民、鹿存宝、鹿丙凯、崔宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告鹿丙凯、崔宏亮的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告乔德民、鹿存宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与乔德民、鹿存宝、鹿丙凯、崔宏亮于2011年8月8日签订一份个人担保借款合同。合同约定，乔德民向原告借款18万元，还款期限为2012年8月5日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。鹿存宝、鹿丙凯、崔宏亮作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告乔德民偿还原告借款本金18万元及利息（从借款之日即2011年8月8日至2012年8月5日按年利率15.084%计算；从2012年8月6日至判决确定给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告鹿存宝承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告乔德民、鹿存宝均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与乔德民、鹿存宝等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：乔德民向紫庄信用社借款18万元，借款期间为2011年8月8日起至2012年8月5日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；鹿存宝等人作为保证人对乔德民的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年8月8日依约向乔德民发放贷款18万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与乔德民、鹿存宝等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人乔德民应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。鹿存宝作为连带责任保证人，应对乔德民的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告乔德民偿还借款本金18万元及相应利息，被告鹿存宝承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告乔德民、鹿存宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔德民于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金18万元及利息（以18万元为基数，从2011年8月8日至2012年8月5日按年利率15.084%计算；从2012年8月6日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告鹿存宝对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告乔德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 薇
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第576号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王志斌，男，1982年7月19日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第388号起诉书指控被告人王志斌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人王志斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日20时，被告人王志斌无证醉酒驾驶（其血液中酒精含量为313.39mg/100ml）晋Ｋ×××××豪爵125摩托车由南往北行驶至使赵村时，与由北往南雷某骑的自行车碰撞，造成王志斌、雷某受伤，车辆损坏的交通事故，被告人王志斌承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王志斌的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人王志斌对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年4月1日20时，被告人王志斌无证醉酒驾驶晋Ｋ×××××豪爵125摩托车由南往北行驶至使赵村时，与由北往南雷某骑的自行车碰撞，造成王志斌、雷某受伤，车辆损坏的交通事故，被告人王志斌承担事故全部责任。被告人王志斌血液中酒精含量为313、39mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人王志斌与雷某就民事部分已调解，王志斌的医疗费及车辆损失费自负，同时支付雷某误工费、护理费、营养费、车辆修理费3500元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
被告人王志斌在侦查机关的供述，2014年4月10日晚上，该在经纬厂附近的小饭店吃饭，喝了五两白酒，之后骑摩托车回使赵村，走到使赵村南口时，与一辆自行车发生碰撞，之后就不知道了。
证人雷某在侦查机关的询问笔录，2014年4月10日晚上，该骑自行车从家里出来，快出使赵村口时，一辆摩托车冲着该开过来，将该撞倒，该闻到对方嘴里有酒味，该的朋友就打了110和120，之后就去了医院。
3、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日王志斌血液中酒精含量为313.39mg/100ml。
5、晋中市交警支队的交通事故认定书，证实王志斌承担事故全部责任，被告人王志斌与雷某就民事部分已调解，王志斌的医疗费及车辆损失费自负，王志斌支付雷某误工费、护理费、营养费、车辆修理费3500元，今后互不纠缠。
6、晋中市公安局交警队的道路交通事故照片，证实了被告人王志斌的犯罪事实。
7、被告人王志斌的身份证、行驶证复印件。
8、晋中市交警支队的的驾驶人信息查询结果单，证实被告人王志斌为无证驾驶。
9、被告人王志斌的户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王志斌违反道路安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，造成两车相撞的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王志斌在庭审中选择自愿认罪、主动赔偿被害人经济损失，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王志斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期另行裁定）
本判决对被告人所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 姚润萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02001号
上诉人（原审原告）胡顺河。
委托代理人李庆才，江苏金东吴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦立刚，
上诉人胡顺河与被上诉人焦立刚劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02700号民事判决一案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在案件审理中，判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02700号民事判决；
二、发回连云港市海州区人民法院重审。
审 判 长 赵伦同
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第831号
罪犯徐永通，男，住所地：广东省封开县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2013年12月9日作出（2013）苍刑初字第176号刑事判决书，以徐永通在缓刑期间犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑二年十一个月，刑期至2015年3月6日止，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐永通在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐永通在服刑期间的表现、奖励情况等书证。遂提请法院对罪犯徐永通减刑�个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑程序合法，罪犯徐永通确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯徐永通能认罪悔罪，认真遵守监规，服从管理，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分14.80分。
本院认为，罪犯徐永通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永通减去有期徒刑二个月（刑期至2015年1月6日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 金 华
审 判 员 萧 夏
代理审判员 �唐萍萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢 璐
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初258号
原告熊某。
被告张某。
本院在审理原告熊某与被告张某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费100元（已减半），由原告熊某负担。
代理审判员 姜 蕾
二〇一六年三月十三日
书 记 员 ＸＸ元
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初620号
原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：伍朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊杰，男，汉族，1991年7月30日出生。系原告职员。
被告：石狮市姚司机汽车代驾服务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
委托诉讼代理人：姚建雄、杜变治，福建法正联盟律师事务所律师、实习律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告石狮市姚司机汽车代驾服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成私下调解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。
案件受理费1177元，减半收取计589元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。
代理审判员 林清波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 温 鸿
速 录 员 黄生呈
民事裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初620号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人：伍朝晖，总经理。委托诉讼代理人：陈俊杰，男，汉族，1991年7月30日出生。系原告职员。被告：石狮市姚司机汽车代驾服务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。委托诉讼代理人：姚建雄、杜变治，福建法正联盟律师事务所律师、实习律师。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告石狮市姚司机汽车代驾服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成私下调解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。案件受理费1177元，减半收取计589元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。代理审判员  林清波二〇一七年五月二十四日书 记 员  温 鸿速 录 员  黄生呈民事裁定书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0256号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人卢某，公司员工。2013年10月29日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人徐宗波，江苏公大律师事务所律师。
被告人脱某，公司员工。2013年10月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人孙小进，江苏和舟律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。2013年10月31日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人李某甲、卢某、脱某犯职务侵占罪、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人卢某及其辩护人徐宗波、被告人脱某及其辩护人孙小进、被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，某公司系非国有的有限责任公司。被告人卢某、脱某系该公司制造部生产线工人，负责公司电脑配件的领取及电脑维修。
1、2013年6月至10月期间，被告人卢某利用职务便利窃取该公司电脑零部件组装电脑，后被告人李某甲等人负责将上述组装好的电脑运出公司，共同窃得合计价值人民币42226元的笔记本电脑14台。案发后，公安机关追回上述14台赃物笔记本电脑，并已发还被害单位。
2、2013年8月份，被告人李某甲、卢某与他人预谋后，将他人（均另案处理）利用职务便利侵占电脑零部件组装的合计价值人民币13925元的笔记本电脑3台运出公司。案发后，公安机关追回合计价值人民币8458元的赃物笔记本电脑2台，并已发还被害单位。
3、2013年6月至10月期间，被告人卢某利用职务便利，窃得该公司价值人民币248元的电脑键盘等配件7个。
4、2013年9月至10月期间，被告人脱某利用职务便利，窃取该公司电脑零部件组装电脑，被告人李某甲负责将上述组装好的电脑运出公司，共同窃得合计价值人民币16015元的三星牌笔记本电脑4台。被告人王某甲明知上述笔记本电脑系犯罪所得的赃物，仍予以收购。案发后，公安机关追回上述4台赃物笔记本电脑，并已发还被害单位。
5、2013年9月，被告人脱某利用职务便利，窃得该公司合计价值人民币6050元的128M固态硬盘11个。被告人王某甲明知上述固态硬盘系犯罪所得的赃物，仍予以收购。
综上，被告人李某甲侵占合计价值人民币72166元的财物；被告人卢某侵占合计价值人民币56399元的财物；被告人脱某侵占合计价值人民币22065元的财物；被告人王某甲掩饰隐瞒合计价值人民币22065的财物。
另查明，案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人卢某、脱某、王某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲、卢某、脱某、王某甲在庭审中不持异议，并有未到庭同案人葛良友、郭强的供述笔录，未到庭证人赵某、王某乙、王某丙、曾某、陈某、尹某、李某乙、王某丁、舒某、刘某的证言笔录，失窃报告，赃物照片，企业法人营业执照，职务证明，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
被告人卢某、脱某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人卢某、脱某无前科、如实供述自己罪行、大部分赃物被追回，要求对二被告人从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人卢某、脱某身为非国有公司工作人员，单独或伙同被告人李某甲等人利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人王某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某甲、卢某、脱某均积极实施职务侵占行为，在所参与的共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人卢某、脱某、王某甲到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、卢某、脱某犯职务侵占罪，被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人卢某、脱某的辩护人提出被告人卢某、脱某无前科、如实供述自己罪行、大部分赃物被追回，要求对二被告人从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障单位的合法财产不受侵犯，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条的规定；对被告人卢某、脱某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2015年3月21日止）。
二、被告人卢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年11月28日止）。
三、被告人脱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年9月11日止）。
四、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
五、责令被告人李某甲、卢某、脱某退出未追缴的赃物折价款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年九月一日
书记员 闫可可
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4416号
原告王瑾。
委托代理人桂永强。
被告肖庆强。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人冯骞，职员。
原告王瑾诉被告肖庆强、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月4日17时驾驶津J×××××号小客车在河东区十一经路立交桥上由西向东行驶至下坡处时被后方由被告驾驶的津A×××××号小客车追尾发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，发生事故后被告及时报警，经交警卫国道大队认定，被告负此事故的全部责任，并承担此次事故的全部损失。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失共计4915.1元。
原告提供证据如下：事故认定书复印件1份、指定医院就诊证明信复印件1份、医疗费票据1张、挂号费票据1张、超市购物小票复印件1张、诊断证明书4张、收入证明1张，劳动合同复印件1份、出生证明复印件1份、出租车票据6张、附加费票据5张，门诊病历1册。
被告肖庆强辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议，事故车辆是我本人所有，在人保天津分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元。事故发生后为原告垫付了医疗费912元。
被告提供证据如下：保险保单复印件两份，医疗费票据复印件三页，行驶证及驾驶证复印件各一份。
被告人保天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险三者责任险，三者险限额是50万元，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内按照责任比例赔偿原告合理合法损失。
被告人保天津分公司未提供证据。
经审理查明，2015年2月4日17时，被告肖庆强驾驶津A×××××号小客车沿十一经路立交桥上由西向东行驶至下桥处时与同向行驶的原告王瑾驾驶的津J×××××号小客车发生追尾事故，致双方车损及王瑾受轻微伤的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书，认定肖庆强负事故全部责任、王瑾不负事故责任。被告肖庆强驾驶的事故车辆系其本人所有，该车辆于被告人保天津分公司处投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元。另查，原告案发后到天津市天津医院门诊治疗，其诊断结果为颈椎软组织挫伤。被告肖庆强为原告垫付了医疗费912.3元。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费614元，并提供了相关证据，被告均未表异议，本院依法予以确认，故原告的医疗费为614元。
二、营养费
原告主张营养费1192元，原告主张该费用为因交通事故服药导致无法对其子女哺乳，为子女所购奶粉费用，被告不予认可。根据相关司法解释，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现原告主张该费用依据不足，但考虑原告伤情人保天津分公司自愿赔偿200元，该意见不违反法律规定，本院予以照准，故原告的营养费为200元。
三、误工费
原告主张误工费3000元，保险公司不予认可。根据原告提供的证据，其月收入为3000元，医疗机构出具原告的建休证明共计38天，原告主张不违反法律规定，本院予以照准，故原告的误工费为3000元。
四、交通费
原告主张交通费109.1元，并提供了相关证据，被告均未表异议，本院依法予以确认，故原告的交通费为109.1元。
本院认为，被告肖庆强因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。被告人保天津分公司作为肇事车辆的交强险及商业险保险公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告王瑾具体的损失为：医药费614元、营养费200元、误工费3000元、交通费109.1元，共计3923.1元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告王瑾医疗费614元、营养费200元、误工费3000元、交通费109.1元，共计3923.1元；
二、驳回原告王瑾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王瑾负担30元、被告肖庆强负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 秦 赛
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第35号
原告卓某，女，藏族，生于1958年3月4日，祁连县牧民。
被告刘某某，男，藏族，生于1982年1月29日，祁连县牧民。
委托代理人宋某某，男，汉族，生于1944年7月26日，祁连县农民。
本院在审理原告卓某与被告刘某某返还原物纠纷一案中，原告卓某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告卓某负担。
审 判 长 杨翠林
代理审判员 马宝元
人民陪审员 王忠勤
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏立才
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00975号
原告杨某某，女，1990年3月31日出生，汉族。
被告姜某甲，男，1991年9月8日出生，汉族。
原告杨某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告姜某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告姜某甲于2011年1月份经人介绍认识，同年按照农村习俗举行婚礼，2013年11月补办结婚登记手续。2012年4月6日生一女孩取名姜某乙，2013年10月1日生一男孩取名姜某丙。原告杨某某与被告姜某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告姜某甲常年在外打工，双方聚少离多，一直没有建立起真正的夫妻感情。原告杨某某认为夫妻感情已名存实亡，特诉至法院，请求依法判令原告杨某某与被告姜某甲离婚；婚生女儿姜某乙由原告杨某某抚养，婚生男孩姜某丙由被告姜某甲抚养，抚养费各自承担；由被告姜某甲承担本案诉讼费。
被告姜某甲未作任何答辩。
经审理查明，2011年1月原告杨某某与被告姜某甲经人介绍认识，农历2011年6月6日按照农村习俗举行婚礼，2013年11月15日补办结婚登记手续。2012年4月6日生育女儿姜某乙，现随原告杨某某生活，农历2013年10月1日生育儿子姜某丙，现随被告姜某甲生活。
以上事实，有原告杨某某提交的结婚证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告姜某甲虽经人介绍认识，但共同生活近两年后自愿登记结婚，且在双方共同生活期间，生育女儿姜某乙、儿子姜某丙，可见双方具有一定的感情基础。生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。原告杨某某与被告姜某甲应珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾。今后被告姜某甲应对原告杨某某多加关心、信任，取得原告的谅解。原告杨某某应为子女利益着想，给被告一次改正的机会。鉴于原告杨某某与被告姜某甲的夫妻感情尚未彻底破裂，原告杨某某要求离婚的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告姜某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一五年八月十七日
书记员 任 燕
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2015)台民初字第00975号原告杨某某，女，1990年3月31日出生，汉族，农民。被告姜某甲，男，1991年9月8日出生，汉族，农民。原告杨某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告姜某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告杨某某与被告姜某甲于2011年1月份经人介绍认识，同年按照农村习俗举行婚礼，2013年11月补办结婚登记手续。2012年4月6日生一女孩取名姜某丙，2013年10月1日生一男孩取名姜某乙。原告杨某某与被告姜某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告姜某甲常年在外打工，双方聚少离多，一直没有建立起真正的夫妻感情。原告杨某某认为夫妻感情已名存实亡，特诉至法院，请求依法判令原告杨某某与被告姜某甲离婚；婚生女儿姜某丙由原告杨某某抚养，婚生男孩姜某乙由被告姜某甲抚养，抚养费各自承担；由被告姜某甲承担本案诉讼费。被告姜某甲未作任何答辩。经审理查明，2011年1月原告杨某某与被告姜某甲经人介绍认识，农历2011年6月6日按照农村习俗举行婚礼，2013年11月15日补办结婚登记手续。2012年4月6日生育女儿姜某丙，现随原告杨某某生活，农历2013年10月1日生育儿子姜某乙，现随被告姜某甲生活。以上事实，有原告杨某某提交的结婚证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告杨某某与被告姜某甲虽经人介绍认识，但共同生活近两年后自愿登记结婚，且在双方共同生活期间，生育女儿姜某丙、儿子姜某乙，可见双方具有一定的感情基础。生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。原告杨某某与被告姜某甲应珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾。今后被告姜某甲应对原告杨某某多加关心、信任，取得原告的谅解。原告杨某某应为子女利益着想，给被告一次改正的机会。鉴于原告杨某某与被告姜某甲的夫妻感情尚未彻底破裂，原告杨某某要求离婚的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨某某与被告姜某甲离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李加国二〇一五年八月十七日书记员  任 燕
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西民初字第219号
原告汕头市澄海区市场物业管理服务中心
法定代表人杜春鹏，主任。
委托代理人林广文，广东加力律师事务所律师。
委托代理人蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告杜爱民
委托代理人陈庆，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。
本院在审理原告汕头市澄海区市场物业管理服务中心诉被告杜爱民租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市澄海区市场物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汕头市澄海区市场物业管理服务中心承担。
（本页无正文）
审 判 长 林美静
代理审判员 许晓燕
陪 审 员 蔡向航
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1962号
申请执行人成都市锦江区。
法定代表人王智，该公司董事长。
被执行人胡尚义。
被执行人骆静。
被执行人胡宝玲。
被执行人王飞。
被执行人成都星锐汽车销售服务有限公司。
法定代表�胡宝玲。
申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司与被执行人胡尚义、骆静、胡宝玲、王飞、成都星锐汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）锦江民初字第638号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司于2014年10月31日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年11月3日依法向被执行人胡尚义、骆静、胡宝玲、王飞、成都星锐汽车销售服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人胡尚义、骆静、胡宝玲、王飞、成都星锐汽车销售服务有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人胡尚义、骆静、胡宝玲、王飞、成都星锐汽车销售服务有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法查封了�执行人骆静所有的房屋，现被执行人胡尚义、骆静、胡宝玲、王飞、成都星锐汽车销售服务有限公司无其他财产可供执行。本院确认申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司有债权，即被执行人胡尚义、骆静、胡宝玲、王飞、成都星锐汽车销售服务有限公司应当归还借款本金1200000元及利息、案件受理费10184元、公告费600元未受偿。因申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司未提供被执行人胡尚义、骆静、胡宝玲、王飞、成都星锐汽车销售服务有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人胡尚义、骆静、胡宝玲、王飞、成都星锐汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司有债权，即被执行人胡尚义、骆静、胡宝玲、王飞、成都星锐汽车销售服务有限公司应当归还的借款本金1200000元及利息、案件受理费10184元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）锦江民初字第638号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一四年十一月十九日
书记员 韩 林
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0952号
罪犯张计德，又名华东，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2007年12月17日作出（2007）扬广少刑初字第137号刑事判决，以被告人张计德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。2008年1月18日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0351号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张计德在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自服刑以来被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张计德在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张计德在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张计德减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年四月十九日
书记员 陆 艳
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1574号
原告镇江顺和物业有限公司，住所地镇江市恒美嘉园31幢501室。
法定代表人赵晨，该公司总经理。
委托代理人李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告杨林文。
原告镇江顺和物业有限公司与被告杨林文物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江顺和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 荆小琳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1059号
原告：刘昌荣，男，1951年10月5日出生，农民，现住遵化市。
被告：李德成，男，1963年1月7日出生，农民，现住遵化市。
原告刘昌荣诉被告李德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘昌荣到庭参加了诉讼，被告李德成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌荣诉称：被告于2015年2月15日借原告现金88000元，原借条丢失，2016年11月25日为原告补签借条，经多次索要，被告不还，故起诉要求被告偿还借款88000元，承担本案诉讼费用。
被告李德成未作答辩。
经审理查明：2016年11月25日，被告李德成为原告刘昌荣出具了一张借据，内容为：“今借刘昌荣现金捌万元捌仟正88000元李德成2015年（88000欠条以丢失）以前条以作废证明人刘昌明”。借款后，被告李德成未偿还原告刘昌荣借款本金88000元。
上述事实，有当事人陈述及借据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，因有被告李德成出具的借据证实，本院予以确认，被告李德成依法具有偿还原告刘昌荣借款本金88000元的义务。现原告刘昌荣的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告李德成于本判决生效后10日偿还原告刘昌荣借款本金88000元。
如被告李德成未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元由被告李德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 高韶钒
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城商初字第1432号
原告崔明超。
被告叶同收。
原告崔明超与被告叶同收买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告下落不明为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告崔明超对被告叶同收的起诉。
案件受理费735元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 王红丹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韩均善
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2968号
原告王少成，男，1924年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告陈友碧，女，1928年11月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告陈道芬，女，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告王祖龙，男，1983年12月29日出生，重庆市铜梁县。
上述四原告共同委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告姚根庆，男，1963年9月18日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园），组织机构代码17427169-5。
法定代表人陈立友，董事长。
委托代理人尚坤鹏，男，1987年5月6日出生，汉族，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司员工，住河南省许昌县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，总经理。
委托代理人杜宪法，男，1962年8月9日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司员工，住河南省许昌市。
第三人魏桂霞，女，1962年9月27日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告王少成、陈友碧、陈道芬、王祖龙与被告姚根庆、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、第三人魏桂霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王少成、陈友碧、陈道芬、王祖龙于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王少成、陈友碧、陈道芬、王祖龙申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少成、陈友碧、陈道芬、王祖龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少成、陈友碧、陈道芬、王祖龙负担。
审判员 凌文英
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 娇
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第298号
原告田春生，男，1959年3月6日出生，汉族，无职业，住望花区。
委托代理人宗野，望花区和平法律服务所法律工作者。
委托代理人王春，望花区和平法律服务所法律工作者。
被告李斌，男，1974年3月8日出生，汉族，无职业，住望花区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地顺城区。
法定代表人田泽涛，该公司总经理。
委托代理人王跃斌，该公司法律顾问。
原告田春生诉被告李斌、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（下称人民保险公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田春生，被告李斌，被告人民保险公司委托代理人王跃斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我受雇于被告李斌，从事吊车作业辅助工作。2013年5月11日下午1点左右，被告李斌操控吊车在河东地区一处工地作业，在作业过程中，因被告李斌吊车操作不当，将我从高处碰落到地面身受重伤，事发后我被送往抚顺市中心医院进行救治，共住院治疗39天。现为维护我的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿医疗费30711.74元，住院伙食补助费2340元，护理费3510元，误工费11700元，交通费100元，复印费100元，营养费5000元，伤残赔偿金92892元，精神损害抚慰金13933.8元，鉴定费900元，合计161187.54元。被告承担本案的诉讼费。
被告李斌辩称，原告受伤的事实属实。辽D339**号吊车是我所有，发生事故时有我驾驶，我有吊车的操作证。事发当天，我在货场出租吊车，货主找到我跟我商谈，要租用我的吊车搬运压重块，干完之后给付我800元，同时需要力工二人，每人100元，当时周围有10多个力工，货主问谁干，原告与另外一个力工说要干。到工地后，原告站在压重块上准备往吊车上挂钩时，我操作吊车时吊车杆碰到了原告，原告从压重块上坠落到地面。事发后我将原告送到医院，并为其垫付了15000元医药费。
被告人民保险公司辩称，被告李斌所有的辽D339**号吊车在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元，本案是在工程作业的时候发生的，不是机动车交通事故，交强险无法适用，根据法律规定，交强险赔偿仅限于机动车在道路上发生交通事故造成的人身和财产的损失，且本案原告是被雇佣人员，所以交强险无法适用。对于因意外造成的第三者人身和财产损失三者险可以赔偿，但是本案原告为被告李斌的车上人员，即雇佣人员，依据合同约定其不在三者险赔偿范围内。另外，我公司与被告李斌之间签订的合同是保险合同，被告李斌与原告之间是提供劳务者受害责任，是两个不同的法律关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月11日，被告李斌与原告及王希军同时被一货主雇佣，在顺城区市政府后侧恒大地产的工地上搬运压重块，被告李斌负责出吊车及驾驶吊车，原告及王希军负责吊车作业辅助工作，该货主给付被告李斌800元，给付原告及王希军每人200元，双方约定工作完成后将1000元给付被告李斌，由被告李斌负责发放。同日下午1点左右，原告站在三米多高的压重块上准备挂钩时，被告李斌操作辽D339**号吊车作业时吊车杆碰到原告，使原告从压重块上坠落到地面摔伤。事发后原告被送往抚顺市中心医院治疗，经诊断为颈椎骨折等，住院39天，共支付住院医疗费29770.94元，门诊医疗费940.8元。其中被告李斌为原告垫付医疗费15000元。经原告申请，被告人民保险公司委托抚顺矿务局总医院司法鉴定所对原告受伤部位进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2013年10月10日出具鉴定书，鉴定意见为田春生因坠落伤致颈椎外伤，颈1，颈5、颈6椎体附件多发骨折，遗留颈部僵直，颈部活动丧失25%以上。该损伤伤情及后果构成道路交通事故九级伤残。另查，辽D339**号吊车登记的所有权人为被告李斌，发生事故时由被告李斌驾驶。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口薄、房产证、急诊病志、住院病案、用药明细、住院诊断书、医疗费收据、鉴定书、鉴定费收据、交通费收据；被告李斌提供的准驾证、驾驶证、行驶证及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案系货主雇佣原告及被告李斌，故原告与被告李斌之间并未形成雇佣关系，但被告李斌在从事作业过程中，因操作不当使原告从高处坠落受伤，被告李斌系直接侵权人，对损害的发生存在过错，故原告要求被告李斌赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告人民保险公司承担赔偿责任一节，因原告与被告李斌之间系侵权责任纠纷，被告李斌与被告人民保险公司之间系保险合同关系，并非同一法律关系，故本案不宜合并处理。关于医疗费一节，本院根据原告提供的医疗费收据予以确定。关于护理费一节，原告住院期间均为二级护理，应确认为由一人护理，本院按照2013年度居民服务业标准每天90.47元予以确定。关于误工费一节，原告未提供误工证明，考虑到原告工作的不稳定性，且原告在望花区西丰街37号楼4单元104元居住，以在城市打工收入为生活来源，故本院根据2013年度城镇居民人均可支配收入每天63.62元予以确定。关于误工时间，本院根据原告的住院期间以及医院开具的休息诊断，按照129天予以确定。关于住院伙食补助费一节，本院按照国家工作人员出差伙食补助标准每天50元予以确定。关于交通费一节，本院根据原告就医、复查的次数等予以确定。关于复印费、鉴定费一节，根据原告提供的票据及实际发生的数额予以确定。关于营养费一节，因无医嘱，本院不予支持。关于残疾赔偿金一节，原告因此次事故受伤经鉴定所评定为九级伤残，且被告李斌对此鉴定无异议，故本院据此确定残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金一节，本院考虑本案被告的过错程度、承担责任的经济能力及当地平均生活水平予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后一次性赔偿原告田春生医疗费30711.74元，住院伙食补助费1950元，护理费3528.33，误工费8206.98元，交通费100元，复印费50元，伤残赔偿金92892元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费900元，合计143339.05元。（其中被告李斌已为原告垫付医疗费15000元）
二、驳回原告田春生对被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的起诉。
案件受理费3528元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一四年三月十八日
书记员 张思敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17794号
原告潘青。
委托代理人王云，上海都邦律师事务所律师。
被告沈杰。
委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
被告张懿。
原告潘青与被告沈杰、张懿民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告潘青及其委托代理人王云、被告沈杰及其委托代理人张莉到庭参加诉讼。被告张懿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘青诉称，2012年8月9日，被告沈杰因资金周转，故向原告借款1万元（人民币，下同），并向原告出具了借条，约定还款期为2012年9月8日，违约金5，000元，被告张懿作为担保人在借条上署名，借款到期后被告沈杰未如约归还借款，原告多次向两被告讨要无果，故诉至法院要求两被告连带偿还借款本金1万元及自2012年9月10日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。
被告沈杰辩称，对借条真实性无异议，但借条是出具给案外人毛某某的，借条上“朋友”后面是空白的。其实际只拿到7，000元，另外3，000元系高额利息所产生，虽然该笔借款是原告拿给被告的，但原告是从毛某某处拿的。其愿意归还借款本金7，000元。
原告潘青认可实际借款金额是7，000元，其从毛某某处拿了7，000元借给被告沈杰，但当时跟被告沈杰说借7，000元要还1万元，所以被告沈杰在借条上才写借款1万元。之后其也替被告沈杰向毛某某归还了1万元。
被告张懿庭后到院辩称，借条上“担保人：张懿”系其本人书写，对自己作为该笔借款的担保人无异议。其介绍原告潘青和被告沈杰到案外人毛某某处借款，原告潘青、两被告及毛某某均在现场，借条是被告沈杰出具给毛某某的，当时毛某某只认识被告张懿，而且原告潘青说如果被告沈杰不还钱的话其会帮忙还的，故被告张懿就在借条上签字担保，但不清楚当时的实际借款金额。其知道原告后来替被告沈杰向毛某某归还这笔借款。
审理中，案外人毛某某到本院陈述说借款时原告及两被告一起过来找其，被告沈杰向其借款1万元，这笔借款后来是原告代为偿还，故其认可由原告潘青出面来诉讼解决此事。
经审理查明，2012年8月9日，被告沈杰向案外人毛某某借款7，000元，并出具了借条1份，主要内容为：“借条今由于生意周转向朋友借款人民币壹万元整，违约金伍仟圆整，借款一个月借款人：沈杰2012.8.9担保人张懿”。2014年6月12日毛某某向原告出具收条，确认收到原告替被告沈杰归还这笔借款。2014年5月，原告诉至本院要求支持其诉求。
以上事实，由当事人陈述、借条原件、收条原件等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。被告沈杰向案外人毛某某借款并出具借条，系其真实意思表示，合法有效，原告潘青主张其代被告沈杰偿还借款，毛某某亦认可原告代为偿还借款的事实并同意由其出面处理此借款纠纷，故毛某某对被告沈杰的债权已让予原告，原告要求被告沈杰归还借款于法有据，应予支持。关于实际借款金额，根据双方当事人的陈述，本院确认为7，000元。至于借款期限内的利息，无论是借条上约定的违约金5，000元还是实际口头约定的3，000元，均已超过国家的限制性规定，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。关于逾期利息，原告所主张的起算时间和利率标准并无不当，本院予以支持。被告张懿系具有完全民事行为能力的成年人，且接受过较高文化教育，理应知悉债务担保的法律后果，其在被告沈杰出具的借条中作为担保人签名，故应依法对被告沈杰所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈杰于本判决生效之日起十日内归还原告潘青借款7，000元；
二、被告沈杰于本判决生效之日起十日内偿付原告潘青以本金7，000元为基数自2012年8月10日起至2012年9月9日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息；
三、被告沈杰于本判决生效之日起十日内偿付原告潘青以本金7，000元为基数自2012年9月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
四、被告张懿对第一、二、三项判决中被告沈杰应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（原告潘青已预交），减半收取计91.50元，由被告沈杰负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律规定或者当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。