杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初11号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈剑，男，1966年4月10日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地杭州市江干区，现住杭州市拱墅区。1994年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被杭州市中级人民法院判处无期徒刑，2012年12月8日被假释，假释考验期至2015年9月18日。2016年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人朱振源，浙江马杰律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人陈剑犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员周浩、书记员杨博出庭支持公诉，被告人陈剑及其辩护人朱振源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2016年5月5日凌晨2时许，被告人陈剑在东港嘉苑二区门口以人民币300元的价格向傅某贩卖1克甲基苯丙胺；当日上午9时，被告人陈剑在上述地点以人民币300元的价格向俞某贩卖1克甲基苯丙胺；当日晚上被告人陈剑在江干区清江路135号建设银行门口以人民币300元的价格向张某3贩卖0.8711克甲基苯丙胺。公诉机关认为上述事实有证人证言、电费单、毒品照片、接受证据清单、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、联系人照片、微信聊天记录、短信聊天记录、支付宝账户信息、交易信息、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、车辆照片、情况说明、毒品上交清单、刑事判决书及假释证明书、归案经过、户籍证明、毒品检验报告、检测报告、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场笔录、视频录像光盘、被告人的供述和辩解等证据证明，对被告人陈剑应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人陈剑对指控向张某3贩卖毒品的事实及罪名无异议，但辩称未曾向傅某、俞某贩卖毒品。其辩护人提出：指控被告人陈剑向傅某、俞某贩卖毒品的证据不充分，缺少相关物证佐证。
经审理查明：2016年4月至5月间，被告人陈剑明知是毒品而多次予以贩卖，具体事实分述如下：
2016年5月4日晚，购毒人员傅某电话联系陈剑要求购买1克毒品甲基苯丙胺。次日凌晨2时许，陈剑在本市江干区东港嘉苑二区门口将毒品出售给傅某，后傅某向陈剑支付毒资人民币300元。
当日上午7时许，购毒人员姚某电话联系俞某代购1克毒品甲基苯丙胺，随后俞某电话联系陈剑要求购买毒品。当日上午9时许，陈剑在上述地点将毒品出售给俞某，俞某将毒品交给姚某，收取现金人民币300元。随后俞某将毒资当面交给陈剑。
当日下午16时许，购毒人员张某3电话联系陈剑要求购买1克甲基苯丙胺。当晚陈剑在本市江干区清江路135号中国建设银行门口将毒品（经检测，净重0.8711克）出售给张某3，张某3当场将毒资人民币300元人民币交付给陈剑。随后陈剑被抓获。
案发后，涉案毒品已上缴至杭州市公安局禁毒支队。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）证人傅某的证言、联系人照片、支付宝账户信息、支付宝交易信息，证实：傅某称曾多次向陈剑购买毒品并通过支付宝支付毒资。其中2016年5月4日当晚其电话联系陈剑要求购买毒品，5月5日凌晨2时左右陈剑在东港嘉苑将毒品交给其，其当场支付给陈剑现金人民币300元，交易期间，其好友俞某全程在场。（2）证人俞某的证言、联系人照片、微信聊天记录、短信聊天记录、支付宝账户信息、交易信息，证实：2016年5月5日凌晨2时许，其目睹了傅某向陈剑购买毒品的全过程。5月5日上午7时，姚某打电话给俞某让其代购1克冰毒。俞某在当日上午9时从其上家陈剑处帮姚某购得1克甲基苯丙胺，并当场支付陈剑毒资现金人民币300元。2016年4月28日其本人向陈剑购买2克毒品，通过支付宝分两次将毒资转给陈剑，每次300元。（3）证人姚某的证言，证实：2016年5月5日上午7时，其电话联系俞某让其代购1克冰毒，俞某称已联系上家等回应。上午9时许，俞某在东港嘉苑将1克冰毒交给其，其当场交给俞某现金人民币300元。（4）证人张某3的证言，证实：2016年5月5日当天，张某3向陈剑提出购买1克毒品，毒资款300元，双方在江干区的夕照新村见面完成交易后，陈剑被当场抓获。（5）证人张某2的证言，证实：张某2系陈剑女友，其称白色丰田车多为陈剑在使用，2016年5月5日当天该车是陈剑在使用。（6）证人钟某、徐某的证言、联系人照片、支付宝交易信息，证实：其二人都曾向被告人陈剑购买过毒品的情况。（7）电费单照片，证实：被告人陈剑用来包裹毒品的电费单的外观情况。（8）毒品照片，证实：被告人陈剑出售给张某3毒品的外观情况。（9）接受证据清单，证实：公安机关将张某3提交的用电费单包裹的毒品作为证据使用的情况。（10）调取证据通知书及清单，证实：侦查机关调取监控录像光盘的情况。（11）扣押决定书及扣押清单，证实：公安机关从陈剑处扣押人民币300元及苹果牌手机一部的情况。（12）车辆照片，证实：陈剑所驾驶的白色丰田RAV4汽车（车牌号浙Ａ×××××）的外观情况。（13）现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书，证实：傅某、俞某、徐某等人的现场检测情况以及因吸毒被管控和行政处罚的情况。（14）毒品上交清单，证实：公安机关已将涉案毒品上交的情况。（15）刑事判决书、假释证明书，证实：被告人陈剑的前科情况和被假释的情况。（16）归案经过，证实：被告人陈剑系被动到案。（17）户籍证明，证实：被告人陈剑的自然人身份情况。（18）检测报告，证实：经检测，被扣押的毒品净重0.8711克。（19）毒品检验报告，证实：扣押的毒品中检验出甲基苯丙胺。（20）辨认笔录及照片，证实：陈剑对傅某、俞某、张某3的辨认情况，均能够准确辨认；傅某、俞某、张某3、对陈剑的辨认情况，均能够准确辨认。（21）现场笔录，证实：2016年5月5日晚19时许，民警在江干区清江路建设银行门口附近抓获陈剑，并当场查获毒资人民币300元的情况；2016年5月6日0时10分许，民警在陈剑居住的江干区夕照新村20幢单元楼下搜查到半张电费单的情况，该半张电费单与包裹毒品的半张电费单系一张电费单的情况。（22）搜查笔录，证实：民警对丰田轿车、张某2提供给陈剑的居住地、陈剑的居住地进行搜查的情况，均未发现可疑物品。（23）监控录像光盘及说明，证实：被告人陈剑三次贩卖毒品的地点均有监控录像拍摄到其相关行为的情况。（24）被告人陈剑的供述及辩解，证实：被告人陈剑承认，2016年5月5日晚其在杭州市清江路135号中国建设银行门口，将一包用电费通知单包裹的冰毒交给了张某3，并收取毒资人民币300元，后被公安机关抓获。但辩称自己未曾向傅某和俞某贩卖毒品。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人陈剑提出自己未曾向傅某、俞某贩卖毒品的辩解及其辩护人提出公诉机关指控陈剑向傅某、俞某贩卖毒品证据不足，缺少相关物证之辩护意见。经审理认为：（1）指控2016年5月5日凌晨被告人陈剑向傅某贩卖毒品的事实，不仅有证人傅某的证言、监控录像光盘等证据证实，更有证人俞某的证言加以印证，足以认定。（2）指控2016年5月5日上午被告人陈剑向俞某贩卖毒品的事实，同样有证人俞某的证言、证人姚某的证言、监控录像光盘等证据证实，更有监控录像拍摄到陈剑从俞某处收取毒资的事实，足以认定。故对上述辩解及辩护意见不予支持。
本院认为，被告人陈剑明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2020年2月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在案的苹果手机一部、违法所得人民币300元予以没收。对被告人其余违法所得人民币600元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丹平
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 张春霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 章 文