上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4218号
原告贾星霞。
委托代理人裘祺龙。
被告顾荣生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告贾星霞诉被告顾荣生、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾星霞的委托代理人裘祺龙、被告顾荣生到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾星霞诉称，2012年7月13日下午四时，原告去长海医院上班途中即将到长海医院2号门时被被告顾荣生驾驶的牌号为沪A9XX**小客车撞伤，原告当即被送往长海医院治疗，经诊断，原告因事故致左胫腓骨开放性骨折、晚孕、左侧输尿管两端扩张伴左肾积水，后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残和XXX伤残。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的交通事故责任认定书认定，由被告顾荣生负主要责任，原告负次要责任。被告太平洋保险公司系事故车辆沪A9XX**的交强险及商业第三者责任险投保单位。原告曾向杨浦法院起诉过，经杨浦法院出具的（2014）杨民一（民）初字第1732号民事判决书，原告主张的一期治疗费等已经处理。现原告又于2014年7月进行二期治疗，拆除体内医疗器具，故起诉法院要求判令被告赔偿二期医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）18740.66元、住院伙食补助费100元、误工费（二期）2020元、营养费（二期）600元、护理费（二期）750元、交通费（二期）106元、精神损害抚慰金（二期）3000元；要求被告太平洋保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分由被告顾荣生承担赔偿责任。
被告顾荣生辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险。医疗费根据票据核算，且不同意承担其中的非医保部分，应由被告太平洋保险公司承担。原告主张的住院伙食补助费、交通费没有异议。营养费、护理费、误工费计算期限根据鉴定结论，计算标准根据（2014）杨民一（民）初字第1732号民事判决书中判决的标准计算。精神损害抚慰金（二期）不认可，因为一期诉讼中已经给过了。
被告太平洋保险公司提供书面答辩意见称，对事故发生经过、责任认定没有异议。被告顾荣生事故车辆确在其公司投保交强险和商业第三者责任险，原告前次诉讼中，交强险限额已足额赔付。医疗费根据票据金额核定，非医保部分不属于赔偿范围。认可营养费（二期）600元，护理费（二期）酌情认可600元。关于误工费，如原告未提供确有收入损失的证据，则不予认可。精神损害抚慰金已经赔偿，不予认可。原告主张的交通费予以认可。
经审理查明，2012年7月13日16时20分，被告顾荣生驾驶车牌号为沪A9XX**的小客车，在长海路出中原路东侧300米左右处与行走的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告顾荣生负本起事故的主要责任，原告负次要责任。被告太平洋保险公司系事故车辆沪A9XX**的交强险及商业第三者责任险（50万元不计免赔）投保单位。原告因本起交通事故在上海长海医院进行治疗，2012年7月13日入院检查，于2012年7月23日行子宫下段剖宫产术，其后予以行左胫骨开放性骨折切开复位钢板内固定术，同年7月30日至8月28日，给予预防感染、伤口换药及对症治疗。2013年11月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，原告因交通事故致伤骨盆及左下肢，其损伤的后遗症分别构成七级、XXX伤残，伤后一期治疗休息180日、护理60日、营养90日，今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。
另查，2014年3月14日本院立案受理贾星霞与顾荣生、太平洋保险公司、陆辉德、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2014）杨民一（民）初字第1732号。2014年8月15日，本院出具了（2014）杨民一（民）初字第1732号民事判决书，判决主文为：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告贾星霞医疗费人民币10，000元、残疾赔偿金人民币94，000元、精神损害抚慰金人民币16，000元、物损费人民币200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告贾星霞医疗费人民币46，628.40元、住院伙食补助费人民币752元、营养费（一期）人民币2880元、护理费（一期）人民币1920元、交通费人民币640元、残疾赔偿金人民币219，478.72元、残疾辅助器具费人民币112元、被抚养人生活费人民币38，290.8元；三、被告顾荣生应于本判决生效之日起十日内赔付原告贾星霞鉴定费人民币1544元、律师费人民币6000元（履行中应扣除被告顾荣生垫付的医疗费人民币20，000元）；四、原告贾星霞应于本判决生效之日起十日内返还给被告顾荣生人民币12，456元；五、原告贾星霞其余诉讼请求，不予支持。
2014年7月2日，原告因左胫骨骨折术后取内固定在上海长海医院治疗，于2014年7月3日在腰麻下行左胫骨骨折内固定取出术，2014年7月7日出院。为此次治疗，原告花费医疗费18740.66元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告顾荣生负事故主要责任，原告负次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。2014年8月，上海市杨浦区人民法院出具了（2014）杨民一（民）初字第1732号民事判决书已经就原告主张的医疗费、营养费（一期）、护理费（一期）、交通费、精神损害抚慰金等相关费用进行了处理，事故车辆交强险限额已经足额赔付，后原告再次行二期治疗（取内固定术）产生了相关费用，应当予以赔偿，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔付责任，超出商业第三者责任险的费用，由顾荣生承担80%的赔偿责任。
对于原告主张的具体损失：1、医疗费，本院凭据核实为18740.66元，被告太平洋保险公司认为非医保部分不属于赔偿范围，但未提供相应的证据，故不予采信，根据事故责任比例，计14992.53元；2、住院伙食补助费，每天20元，住院5天，共100元，根据事故责任比例，计80元；3、误工费（二期），原告虽未提供误工损失相关证据，但原告是具有劳动能力的成年人，其要求根据上海市职工最低工资标准计算误工费，结合鉴定结论确定的休息期限，并无不当，本院予以支持，为2020元，计1616元；4、营养费（二期），原告主张600元，被告没有异议，本院予以确认，根据事故责任比例，计480元；5、护理费（二期），根据鉴定结论确定的期限，按照每天40元计算，为600元，计480元；6、交通费，原告主张106元，被告没有异议，本院予以确认，根据事故责任比例，计84.80元；7、精神损害抚慰金，（2014）杨民一（民）初字第1732号案件中已经就原告主张的精神损害抚慰金处理过，本次诉讼中，原告再次主张，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告贾星霞医疗费人民币14992.53元、住院伙食补助费人民币80元、误工费（二期）人民币1616元、营养费（二期）人民币480元、护理费（二期）人民币480元、交通费人民币84.80元；
二、原告贾星霞其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币430元，减半收取人民币215元，由原告贾星霞负担人民币42元，被告顾荣生负担人民币173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋金秀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。