wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第510号
原告杨某，女，1988年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，1985年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人于辉，山东铭信律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告姜某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 王伟鹏
二〇一四年三月二十日
代书记员 王前之
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2250号
原告：薄岚，女，1992年4月8日出生，汉族，中国邮政集团东城区分公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：薄洳敬，男，1956年6月28日出生，汉族，中国邮政集团东城区分公司退休职工，住北京市大兴区。
被告：北京万瑞房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院30号楼401。
法定代表人：门俊，董事长。
委托诉讼代理人：孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
原告薄岚与被告北京万瑞房地产开发有限公司（以下简称万瑞公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告薄岚及其委托诉讼代理人薄洳敬，被告万瑞公司的委托诉讼代理人孙无为到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
薄岚向本院提出诉讼请求：1、请求万瑞公司赔偿薄岚财产损失102645.99元；2、本案诉讼费由万瑞公司承担。事实与理由：薄岚系北京市大兴区瀛海镇金域东郡1号楼X单元X室业主，万瑞公司系金域东郡地产开发商。2015年9月8日，薄岚与万瑞公司签订北京市商品房预售房屋合同，合同约定2016年6月30日符合验收条件后交付房屋，万瑞公司于2016年6月26日提前通知薄岚办理交付手续，万瑞公司员工在办理交房手续时告知薄岚因所有三期项目统一安装纱窗、净水器和燃气灶，所以不要更换钥匙。2016年7月3日，薄岚发现涉案房屋被水浸泡多日，万瑞公司的员工故意用工具钳断淋浴开关,且维修进度拖拉，造成房屋于2016年12月11日才维修完毕。万瑞公司应对薄岚的全部损失进行赔偿，包括房屋价值折损损失共计
10000元、租房损失21000元、网络线路逾期开通违约金1620元及逾期交房违约金70025.99元。
万瑞公司辩称，不同意薄岚的诉讼请求，2016年6月26日，薄岚与万瑞公司依据预售合同及附件办理了交付入住手续，薄岚主张逾期交付违约金无事实及法律依据；涉案房屋漏水情况属实，薄岚报修后，万瑞公司的工作人员对涉案房屋查看，因在质保期内，万瑞公司承担保修责任，万瑞公司已经维修完毕，且漏水原因系工作人员在安装过程中弄断，并非故意弄断。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。薄岚提交了以下证据：1.光盘；2.照片；3.租房合同；4.短信截屏；5.交房标准；6.交付使用通知书；7.分户验收表；8.户型图；9.录音光盘；10.对丝；11.商品房预售合同；12.照片；13.录音。万瑞公司对证据1真实性不认可，未提供原始载体；对证据2真实性认可，但照片反映的是维修过程；对证据3真实性不认可；对证据4真实性认可，但认为万瑞公司未延期交房，交房后涉案房屋漏水，万瑞公司承担维修、保修责任；对证据5真实性认可，燃气灶和纱窗及净水器交房时确未完成，但认为不构成延期交房；对证据6真实性认可；对证据7真实性认可；对证据8认可；对证据9真实性认可，但认为万瑞公司未逾期交房；对证据10认可，但认为漏水并非工人故意所为，是工人在安装过程中弄断的；对证据11认可；对证据12真实性认可。
万瑞公司提交了以下证据：1.钥匙签收确认单；2.移交资料签收单；3.交付手续办理流转单。薄岚认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，薄岚与万瑞公司签订北京市商品房预售合同，合同约定，薄岚购买位于北京经济技术开发区河西区X86街区1#住宅楼10层X单元X的房屋，该房屋预测建筑面积74.5平方米，总价款
2157227元；2016年6月26日，薄岚与万瑞公司办理交付手续；2016年7月3日，薄岚发现涉案房屋漏水，2016年12月，万瑞公司将涉案房屋维修完毕。
另查，2016年7月20日，薄岚与案外人张建国签订房屋租赁合同，约定薄岚承租北京市大兴区旧宫镇清逸园小区18楼X单元X号的房屋，租金每月3500元。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。由于万瑞公司工作人员的原因导致涉案房屋漏水，万瑞公司应对薄岚合理合法的经济损失承担赔偿责任。薄岚主张的租房损失21000元，系房屋维修期间租房使用产生的费用，于法有据，数额合理，本院予以支持；薄岚要求万瑞公司赔偿房屋折旧损失10000元，证据不足，于法无据，本院不予支持；薄岚主张的违约金系基于双方签订的北京市商品房预售合同，本案系财产损害赔偿纠纷，并非合同纠纷，故本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告北京万瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薄岚租房费21000元；
二、驳回原告薄岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告北京万瑞房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖 爽
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 苹
书记员 宋媛媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1825-6号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人于光辉,董事长。
被执行人陈萍，女，1972年6月6日出生，住淄川区
被执行人白霞，女，1967年12月8日出生，住淄川区。
被执行人李志，男，1971年11月4日出生，住淄川区。
被执行人袁晓辉，男，1969年11月23日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与陈萍、白霞、李志、袁晓辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初706号
原告：苏祖友，男，1953年3月21日生，汉族，住重庆市永川区
被告：重庆市永川区陈食街道长滩河村长滩河村民小组，住所地重庆市永川区陈食街道长滩河村。
负责人：黄光友，组长。
原告苏祖友与被告重庆市永川区陈食街道长滩河村长滩河村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告苏祖友于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏祖友在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，本院予以尊重，故原告苏祖友的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告苏祖友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏祖友负担。
代理审判员 李昀
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张甜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01124号
申请执行人：王乐民，男，1944年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。
被执行人：杨波，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人王乐民申请执行被执行人杨波买卖合同纠纷一案，现双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人王乐民申请终结本次执行程序，被执行人不履行和解协议，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1096号
原告：雷林芳，女，汉族，1976年12月10日出生，住南充市蓬安县金甲乡长河村*组，身份证号码5129261976********。
委托诉讼代理人：张荣辉、陈思宇，四川泰宇律师事务所。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261966********。
被告：章玲，女，汉族，1968年7月20日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261968********。
原告雷林芳与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华等民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告雷林芳向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款27万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款27万元，并于出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告雷林芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
审 判 员 沈蓬云
人民陪审员 杨琼华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 辛 力
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初393号
原告陈某甲，居民。
被告王某，、、。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在厦门打工时认识，2011年双方开始恋爱同居，并于××××年××月××日在安远县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月份生育女孩陈某乙，于2014年5月份生男孩陈某戊。由于原被告双方沟通时间甚少缺乏了解，婚后关系一直不融洽。因被告很任性、脾气粗暴、一意孤行、懒惰，使双方根本无法相处，常因家庭琐事双方发生激烈争吵，互殴现象时有发生，导致夫妻感情日渐冷漠。原、被告于2013年10月分居至今，但原告因被告怀有身孕一直容忍，被告不但不知悔改，在孩子刚满月就独自离开，双方的婚姻关系已名存实亡。2015年7月10日原告曾经诉至法院要求与被告离婚，但法院于2015年8月30日作出（2015）安民一（版）初字第76号判决书驳回原告诉讼请求，双方仍然分居至今，为解脱原被告痛苦的婚姻，故原告诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚，并判令婚生男孩陈某丙，婚生女孩陈某丁，抚养费各自承担；2、被告承担夫妻存续期间共同债务贰拾万元整；3、本案诉讼费及其它费用均由原被告承担一半。
被告王某未做答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告王某在厦门打工时相识，双方于2011年确立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日，原、被告到安远县民政局办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生育女孩陈某乙，于××××年××月××日生育男孩陈某戊。原、被告婚后共同生活期间常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情受到影响，特别是被告在生完男孩陈某戊后未满一个月就带着女儿离开原告家，双方开始分居至今。2015年年底被告将女儿送回原告父母家，俩个小孩现一直跟随原告父母生活在一起。2015年7月14日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回了原告的诉讼请求，之后双方一直未在一起共同生活。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明、安远县版石镇居民委员会出具的证明等证据证实，经庭审出示，可以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告王某虽系自由恋爱结婚，但由于婚后双方沟通时间甚少缺乏了解、沟通，为此原告曾于2015年间向法院起诉要求离婚，但在法院判决驳回离婚请求后，双方之间的感情仍没有朝和好的方向发展，并且一直分居至今互不履行夫妻间的义务，造成原、被告双方夫妻感情完全破裂，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求抚养婚生小孩的请求，因原告一直在外打工且小孩出生后一直跟随原告父母生活，从有利于小孩的健康成长考虑，本院认为小孩跟随原告生活较为适宜，因此对原告的该请求予以支持。对于原告主张的夫妻共同债务20万元，因被告未到庭，原告也未提供证据证明，同时被告在开庭时也明确放弃该项诉讼请求，原告处分该民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告王某离婚。
婚生小孩陈某戊和陈某己。
案件受理费300元，由原告陈某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟 旻
人民陪审员 曾庆山
人民陪审员 唐金娣
二〇一六年六月十二日
代理书记员 黄忠莲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2781号
罪犯黄安康，男，1990年7月21日出生，汉族，初中文化，住福建省三明市三元区。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
本院于2011年11月30日作出（2011）三刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人黄安康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年2月8日起至2021年2月7日止），剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）闽刑终字第68号刑事附带民事判决，维持了对罪犯黄安康的判决。判决发生法律效力后，于2012年3月5日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；因病现在监狱医院住院。2012年3月至2016年10月经考核评定累计9.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄安康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄安康减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年2月8日起至2019年12月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴美珍（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8804号
罪犯何兴成，男，汉族，1982年5月6日出生于云南省马关县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年五月二十四日作出(2006)红中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人何兴成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十五日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第5409号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院共裁定减刑五次，共减去有期徒刑五年零三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何兴成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何兴成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何兴成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何兴成减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月15日起至2022年5月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4929号
原告天津盛达津城物业服务有限公司。
被告王俐昌。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王俐昌物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由�告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年八月二十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4366号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有,该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：雷金宇，男，汉族，1987年11月3日出生，住河南省孟津县。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告雷金宇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4366号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有,该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：雷金宇，男，汉族，1987年11月3日出生，住河南省孟津县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告雷金宇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪亚琳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初974号
原告：石家于。
被告：石家康。
被告：石发中。
原告石家于与被告石家康、石发中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告石家于以管辖权有误为由于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家于以管辖权有误为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家于撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石家于负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年五月十日
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2303号
申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村，组织机构代码05433041-9。
法定代表人黄达平。
被执行人泉州伟光工贸有限公司，住所地惠安县惠南工业区，组织机构代码75937549-X。
法定代表人刘宝珍。
被执行人泉州正泰织带有限公司，住所地惠安县惠南工业区（百崎镇后海村），组织机构代码61158155-3。
法定代表人庄冬平。。
被执行人林亚洋，男，1985年11月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区宝洲路***号巷***号。
被执行人庄群雄，男，1982年5月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区少林路**号。
申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人泉州伟光工贸有限公司、泉州正泰织带有限公司、林亚洋、庄群雄借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第3092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3092号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅泽伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1033号
罪犯赵洪贺，男，1990年4月20日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
2015年1月28日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2015）宁刑初字第42号刑事判决，认定罪犯赵洪贺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，涉案赃款4万元，依法予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年2月17日交付执行。刑期至2018年4月3日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵洪贺在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬三次。未履行财产刑判项。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪贺减去有期徒刑八个月。（刑期至二〇一七年八月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘晶泉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4208号
申请执行人：梁莹莹，女，1994年9月16日出生，汉族，住所地深圳市宝安区。
委托代理人：吴位红，广东世纪华人律师事务所律师。
被执行人：吴燕祥，男，1970年9月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请执行人梁莹莹与被执行人吴燕祥民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5580号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审判长 张 华
审判员 胡伟东
审判员 李小明
二〇一七年九月二十七日
书记员 赖 千
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初690号
原告：段爱平，男，1961年1月5日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告：江立勤，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告段爱平与被告江立勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告段爱平到庭参加诉讼，被告江立勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段爱平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告江立勤偿还原告借款本金36000元；2、支付利息自2015年10月18日起按每月2%计算至债务清偿之日止。
原告段爱平为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告江立勤向原告段爱平借款的时间、数额、利息等；
被告江立勤未提出答辩；被告江立勤未向本院提交任何书面证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；2、被告应否偿还原告借款及利息。原告对本院归纳的案件调查重点无异议，并围绕调查重点进行了举证。因被告江立勤未到庭，无法组织质证。本院认为原告提交的该份证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，予以认定。
根据原告的举证、本院的认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年，被告江立勤因资金周转困难，二次向原告段爱平借款22000元，约定月息3分，原告段爱平以现金支付给被告江立勤。多年来，被告江立勤未偿还本金和利息，每至一年整，就重写借据，将利息累加，至2015年10月18日，被告江立勤出具了36000元的借据，约定月利率百分之三，若逾期未还本或利还应每天支付本金百分之零点五的滞纳金。原告经多次催收无果，诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款36000元，并支付自2015年10月18日起按每月2%计算至债务清偿之日止的利息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告江立勤向原告段爱平出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告段爱平依约定提供了借款，故双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告江立勤在借款到期后未按照约定及时履行义务，属违约行为，应当承担向原告段爱平清偿借款的违约责任。然原告在借款过程中计算的利息不能作为本金重复计息，故本案中原告向被告提供的借款本金应以其实际借款金额为准，即原告向被告提供的借款本金应确定为2.2万元，截止至2015年10月18日的利息14000元。原告要求被告支付自2015年10月18日起按每月2%计算至债务清偿之日止的利息，未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本院予以支持。因被告江立勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告江立勤在本判决发生法律效力后7日内偿还原告段爱平借款本金2.2万元及利息21304元，期后利息按年利率24%计算至债务清偿之日止；
二、驳回原告段爱平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费952元（原告已预交），减半收取476元，由被告江立勤负担，并随上述款项一并给付给原告段爱平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费用财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 曾寿南
二〇一七年三月七日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初535号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：余学华，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告：朱玉华，女，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告余学华、朱玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年七月二十五无
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初535号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：余学华，男，汉族，住安徽省祁门县。被告：朱玉华，女，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告余学华、朱玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年七月二十五无书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执838号
申请执行人甘肃某信息科技有限公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
被执行人赵某某，男，汉族，生于1991年1月17日，甘肃省民勤县人，中专文化，打工人员。
申请执行人甘肃某信息科技有限公司与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）甘0302民初755号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人甘肃某信息科技有限公司于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某将手机价款6140元、违约金860元及诉讼费117.50元给付申请执行人甘肃某信息科技有限公司。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初755号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
二〇一六年八月八日
书记员 祁 雎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第643号
上诉人（原审被告）：金国良。
上诉人（原审被告）：吕权阳。
两上诉人共同委托代理人：赵宇风。
被上诉人（原审原告）：钟泽友。
委托代理人：吴瑶燕。
原审被告：孙中前。
上诉人金国良、吕权阳为与被上诉人钟泽友、原审被告孙中前买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义廿三里商初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月14日至2013年10月29日，龚艺康、胡金英、王后恩、孙中亮、金文静、赵书成收取了钟泽友提供的价值110474元的货物并在相应的送货单上签字确认。钟泽友于2013年12月2日诉至原审法院，以上述送货单中33份送货单的由龚艺康、金文静签收为由，诉请龚艺康、金文静支付货款59445元及利息损失。原审法院于2014年1月27日作出（2013）金义商初字第3392号《民事判决书》，认为应由义乌市奇珊工艺品有限公司承担付款责任，龚艺康、金文静的签收行为应视为履行职务的行为，不应承担付款责任，故判决驳回了钟泽友的诉讼请求。后钟泽友向金华市中级人民法院提起上诉。2014年5月21日，金华市中级人民法院作出（2014）浙金商终字第610号《民事裁定书》，认为：“钟泽友的送货单上虽载明的收货单位是奇珊公司，但2013年11月5日的《调解协议书》可以证明，2013年9月7日之后，孙中前与金国良、吕权阳合伙成立合立饰品厂，虽没有进行工商注册，但持续经营，所有的人员沿用了原奇珊公司的人员，地址也与原奇珊公司一致，而本案的收货行为均发生在2013年9月7日之后。龚艺康、金文静在庭审中的陈述也证实了上述事实，其工资也是以合立饰品厂的名义发放的。故可以证明龚艺康、金文静是合立饰品厂的员工，其在送货单上的签字行为系其履行职务行为，其产生的法律后果应由合立饰品厂承担。因合立饰品厂未进行工商注册登记，应由三个合伙人承担相应的民事责任。钟泽友向原审法院起诉龚艺康、金文静属被告主体不适格，不符合起诉条件”，因此裁定撤销了原审法院的（2013）金义商初字第3392号民事判决，驳回了钟泽友的起诉。钟泽友遂于2014年7月23日将金国良、吕权阳、孙中前诉至原审法院，请求判令金国良、吕权阳、孙中前支付货款110474元。
钟泽友于2014年7月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：金国良、吕权阳、孙中前向钟泽友支付货款110474元及利息损失（自2013年12月2日起按银行同期贷款利率支付至实际履行之日止）。
金国良在原审中答辩称：我没有见过钟泽友，钟泽友所送的货与本人毫无关系。
吕权阳在原审中答辩称：与金国良的答辩意见一样。
孙中前在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：根据金华市中级人民法院作出的民事裁定及钟泽友提供的相应证据，本案的货款应由金国良、吕权阳、孙中前共同承担。关于利息损失可从钟泽友向金国良、吕权阳、孙中前主张权利时起算，即本案的起诉之日起计算。综上，钟泽友合法有据的诉请，予以支持。金国良、吕权阳抗辩称其与本案买卖无关，依据不足，不予支持。孙中前经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、金国良、吕权阳、孙中前于判决生效之日起十日内支付钟泽友货款110474元并赔偿利息损失（从2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回钟泽友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，公告费560元，由金国良、吕权明、孙中前负担。
金国良、吕权阳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案正确的被告应该是义乌市奇珊工艺品有限公司或者是孙中前，在本案诉讼过程中，钟泽友故意不当诉讼，其曾起诉龚艺康、金文静，该两人是义乌市奇珊工艺品有限公司的员工，从其提供的送货单看，送货单的客户名称一种是奇珊、一种是奇珊饰品，一种是孙总，三种均指的是孙中前办的义乌市奇珊工艺品有限公司，钟泽友故意不诉义乌市奇珊工艺品有限公司和孙中前，理由是孙中前是湖南人，不容易找到。钟泽友起诉龚艺康、金文静被驳回后，又起诉金国良、吕权阳、孙中前，但金国良、吕权阳从未与钟泽友发生过任何业务，而且也不认识钟泽友，也没有与钟泽友通过电话。二、孙中前与金国良、吕权阳确实签订了一份合伙协议，该合伙协议在一审时已经提供。双方约定要成立义乌市合立饰品有限公司，但该协议实际上没有履行，金国良、吕权阳也没有注资，合立饰品厂没有登记、也没有成立和经营。三、本案一审判决所依据的（2014）浙金商终字第610号民事裁定书P4页中的事实认定系错误的。综上，请求中止本案的审理，或撤销原判，改判驳回钟泽友对金国良、吕权阳的诉讼请求。
钟泽友答辩称：（2014）浙金商终字第610号民事裁定书已经查明的事实有：2013年9月7日合立饰品厂已经成立，并延用了义乌市奇珊工艺品有限公司的全部员工，合立饰品厂与奇珊公司相同的厂址、相同的工作人员、相同的负责人，工资支付也是由合立饰品厂支付的，所以财务也是混同的。故一审判决根据该民事裁定书作出的事实认定正确，适用法律正确。请求二审法院驳回金国良、吕权阳的上诉请求。
二审中，钟泽友申请本院调取浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第499号案件的庭审笔录两份，拟证明合立饰品厂与义乌市奇珊工艺品有限公司存在混同情况。对钟泽友二审中申请调取的上述证据，经庭审质证，金国良、吕权阳认为龚艺康、金文静在该案开庭时陈述的目的只是证明其不是老板，不应承担付款责任，其并没有说合立饰品厂有金国良、吕权阳的合伙，只说老板是孙中前，孙中前2013年10月底跑掉了，金国良、吕权阳于2013年9月与孙中前签订协议准备合伙，但并没有实际合伙。钟泽友送货很明确是送给义乌市奇珊工艺品有限公司的，合立饰品厂是没有经过工商登记的。
本院经审查认为，以上证据不属于二审的新证据，不予采信。
本案二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款以该款第（六）项规定：下列事实，当事人无须举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。具体到本案，钟泽友因案涉的货款曾起诉龚艺康、金文静，要求该二人承担付款责任。案经义乌市人民法院一审、金华市中级人民法院二审审理终结。该案本院经二审审理认定2013年9月7日之后，奇珊公司与合立饰品厂存在人员混同、经营混同等事实，并作出（2014）浙金商终字第610号民事裁定。裁定同时认为：龚艺康、金文静在送货单上的签字行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应由合立饰品厂的三个合伙人即孙中前、金国良、吕权阳承担相应的民事责任，龚艺康、金文静属被告主体不适格为由，最终裁定驳回了钟泽友的起诉。该裁定已生效。因此，案涉货款应由孙中前、金国良、吕权阳共同承担责任的证据充分。金国良、吕权阳的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2509元，由上诉人金国良、吕权阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年六月五日
代书 记员 施秀慧
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1093号
原告：吴某某,男,1989年2月21日出生，住青海省大通县。
被告：包某某，男，1984年9月7日出生，住西宁市城中区。
被告：窦某某，女，住址同上。
原告吴某某与被告包某某、窦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吴某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告吴某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗玉露
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初260号
原告高建军，公民身份号码×××，男，1961年8月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨子金，公民身份号码×××，男，1980年2月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告高建军诉被告杨子金民间借贷纠纷一案中，原告高建军于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高建军撤回起诉。
案件受理费2947元、保全费1170元，共计4117元，由原告高建军负担249元，由原告高建军负担3868元。
代理审判员 谢小梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 边晓艳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第608号
罪犯潘小青，男，1968年2月4日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人，曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年7月28日以（2013）宛龙刑初字第270号刑事判决书，认定被告人潘小青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。被告人潘小青在缓刑考验期间重新犯罪，撤销缓刑，与前罪故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。刑期自二0一二年十一月十九日起至二0一五年五月三十一日止。宣判后，于2013年9月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评议后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘小青入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1、被告人潘小青等自2012年10月起先后在新野歪子镇、卧龙区陆营镇、青华镇开设赌场，聚众赌赙，从中收取渔利，潘小青负责放哨。2、2010年8月6日下午，汤杰浩到新野县歪子镇常蝉庵村观看赌赙活动时，与在场的被告人潘小青发生纠纷，继尔引起撕打，被告人潘小青持刀将汤杰浩砍伤。经鉴定，汤杰浩的损伤程度为重伤。
罪犯潘小青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘小青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘小青减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执495号
申请执行人：秦某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：杨某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：程某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据霍山县人民法院作出的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某银行存款384416元；
二、冻结、划拨被执行人程某某银行存款391476元；
三、如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 董 澍
审判员 陈敬武
二〇一六年十二月七日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执495号之一
申请执行人：秦某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：杨某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：程某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人杨某某、程某某民间借贷纠纷一案中，扣留了杨某某的工资收入，申请人秦某某于2016年12月30日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪立茹
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一六年十二月三十日
书记员 杜 林
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初726号
原告：路某，农民。
委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：田某，农民。
被告：李某，农民。
原告路某与被告田某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某的委托诉讼代理人吴战勇到庭参加诉讼，被告田某、李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某向本院提出诉讼请求：判令被告田某、李某偿还原告材料款109000元。事实和理由：原告路某在新疆库尔勒市经营彩板生意，被告田某也在新疆××和××县承揽彩钢安装工程，自2013年开始被告田某多次在原告路某处购买彩板，截至2014年12月23日共欠原告彩板材料款113000元，被告田某为原告书写了欠材料款113000元的欠条一张。经原告催要，被告田某于2015年偿还4000元，剩余109000元至今未还。被告田某、李某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。
被告田某、李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田某与被告李某系夫妻关系。原告路某在新疆库尔勒经营彩板生意，2013年被告田某多次在原告路某处购买彩板，截至2014年12月23日被告田某共欠原告路某彩板材料款113000元，被告田某出具欠条一张。被告田某于2015年偿还原告4000元，剩余109000元至今未还。原告路某提供的欠条与证人刘某的出庭证言相互佐证，证明了案件的基本事实，且符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，予以确认。二被告的户籍证明系公安机关户籍管理部门出具，具有客观性、合法性，予以确认
本院认为：原告路某与被告田某之间的买卖关系合法有效，被告田某未及时清偿原告货款，有悖诚实信用原则，原告路某要求被告田某偿还货款，于法有据，应予支持。因该债务发生于被告田某、李某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告李某承担清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田某、李某于本判决生效之日起10日内偿还原告路某货款109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告田某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 王书义
人民陪审员 刘琼霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 倪晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初498号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人徐强，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月13日被释放，次日被合肥市公安局取保候审。
辩护人崔良新，安徽天霖律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]448号起诉书指控被告人徐强犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人徐强及其辩护人崔良新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日7时许，被告人徐强酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市瑶海区新蚌埠路由南向北行驶至北一环路附近时，将其同向、骑电动车行驶的被害人牛某撞倒，致被害人牛某受伤。经检测，被告人徐强血液中乙醇含量为116.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人徐强承担此次事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到被害人牛某电话报警后赶至案发现场，并将被告人徐强带至合肥市第二人民医院抽血待检。案发后，被害人牛某向本院提起民事诉讼，后经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事调解协议，被告人徐强已履行完毕该调解协议确定的赔偿款项，被害人牛某对被告人徐强表示谅解，建议司法机关对其判处缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、道路交通事故认定书、医院门诊病历、机动车驾驶证及行驶证复印材料、接警单、归案经过、户籍证明、视听资料、民事调解书、转账凭证、谅解书、被害人牛某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐强归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐强案发后积极赔偿被害人牛某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人徐强具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。对于被告人徐强的辩护人提出被告人徐强有自首情节的辩护意见，经查，公安民警接到被害人牛某电话报警后赶至案发现场，被害人牛某当场指认被告人徐强涉嫌酒后驾驶机动车，公安民警遂将被告人徐强带至合肥市第二人民医院抽血待检，随后又将被告人徐强带至公安机关接受调查。被告人徐强并非主动投案，其行为不能认定为自首，辩护人的此项辩护意见，理由不能成立，不予采纳。被告人徐强醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，应从严惩处。据此，根据被告人徐强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年七月十七日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的：
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1702号
原告范剑军，男，1957年10月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告范剑军与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告范剑军到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范剑军诉称，原告于2013年10月6日向新宁县飞跃隘头砖厂预付红砖款31000元，按每块红砖0.31元的价格，预购红砖100000块用于建房。原告付款后于2014年、2015年在被告处装运红砖共计64000块，价值19840元，尚有36000块红砖未装运，价值11160元。后原告向被告提取红砖时，发现被告已被法院查封。故诉请：一、判令解除原、被告之间的买卖合同；二、判令被告返还红砖款11160元；三、判令被告赔偿误工费2000元；四、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。
原告范剑军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证明，拟证明原告的基本情况；
2、内资企业登记基本情况表，拟证明被告的基本情况；
3、邓定洪户籍成员信息表，拟证明邓定洪与陈雪芳系夫妻。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未提交证据。
本院对原告提交的1、2、3号证据的真实性、合法性予以认定，与本案的关联性不予认定。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，经过开庭审理，对本案事实认定如下：
被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。原告范剑军没有在本院确定的举证期限内提供被告出具的收款收据或其他证据，以证实其与被告之间存在买卖合同关系。原告要求被告赔偿误工费2000元，没有证据予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告所提供的证据不足以证实自己的主张，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告范剑军的诉讼请求。
本案受理费65元，由原告范剑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李利群
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 杨飞萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条．当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第1702号原告范剑军，男，1957年10月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县。法定代表人邓定洪，系该公司股东。原告范剑军与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告范剑军到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范剑军诉称，原告于2013年10月6日向新宁县飞跃隘头砖厂预付红砖款31000元，按每块红砖0.31元的价格，预购红砖100000块用于建房。原告付款后于2014年、2015年在被告处装运红砖共计64000块，价值19840元，尚有36000块红砖未装运，价值11160元。后原告向被告提取红砖时，发现被告已被法院查封。故诉请：一、判令解除原、被告之间的买卖合同；二、判令被告返还红砖款11160元；三、判令被告赔偿误工费2000元；四、该案诉讼费用由被告承担。被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。原告范剑军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证明，拟证明原告的基本情况；2、内资企业登记基本情况表，拟证明被告的基本情况；3、邓定洪户籍成员信息表，拟证明邓定洪与陈雪芳系夫妻。被告新宁县隘头建筑材料有限公司未提交证据。本院对原告提交的1、2、3号证据的真实性、合法性予以认定，与本案的关联性不予认定。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，经过开庭审理，对本案事实认定如下：被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。原告范剑军没有在本院确定的举证期限内提供被告出具的收款收据或其他证据，以证实其与被告之间存在买卖合同关系。原告要求被告赔偿误工费2000元，没有证据予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告所提供的证据不足以证实自己的主张，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告范剑军的诉讼请求。本案受理费65元，由原告范剑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李利群人民陪审员  夏久云人民陪审员  杨飞萍二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨将凝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条．当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2171号
原告：陈红，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：陈鸣，女，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告陈红与被告陈鸣所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈红于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈红负担。
审判员 聂雪梅
二〇一七年八月十五日
书记员 房晓君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执异37号
异议人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：杨鲁超，该公司员工。
被执行人：余孟趣，女，1970年3月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余国生，男，1968年4月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）与余孟趣、余国生金融借款合同纠纷一案，异议人慈溪农商银行于2017年5月23日以不同意在未对被执行人余孟趣、余国生采取强制措施的情况下终结本次执行程序为由向本院提出书面异议。本院受理后，异议人慈溪农商银行于2017年5月27日申请撤回异议。本院认为，异议人慈溪农商银行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许异议人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回异议。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 陈 槚
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3679-2号
申请执行人蔡育潘，男，1972年9月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王礼节，男，1971年11月22日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蔡育潘与被执行人王礼节买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）晋民初字第5330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务即应支付给蔡育潘货款7000元及利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年八月十九日
书记员 吴珊瑚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10520号
原告张宏民，男，1969年9月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陆珺。被告赵树卿，男，1960年8月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告张宏民诉被告赵树卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张宏民及其委托代理人陆珺，被告赵树卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏民诉称，位于上海市浦东新区民区路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人系原告及其妻陆珺、子张昊晨。2010年11月20日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，约定原告将上述房屋出租给被告使用，租期自2010年12月10日至2012年12月9日止，月租金人民币(以下币种相同)1,600元。双方合同约定了被告不得擅自装修，但被告为生活方便，仍进行了装修。合同到期前，被告以其已装修、不方便搬迁为由要求续租，故双方于2012年12月1日续签租房协议一份，约定租期自2012年12月10日至2015年12月7日止，租金为1,700元，次年起每月1,800元，双方也明确了合同到期后对于被告的装修不再有补偿等要求。现合同到期，但被告仍拒绝迁出，拒绝返还房屋。故原告起诉来院，要求1、确认双方签订的房屋租赁合同及租房协议已经解除；2、判令被告将上海市浦东新区民区路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给原告，并排除妨碍；3、判令被告支付租期到期后的占用使用费9,000元；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告认为，双方合同已到期终止，故撤回第1条诉讼请求。对于诉请2，原告认为，排除妨碍就是要求被告迁出。对于诉请3的使用费，要求支付至迁出之日止。被告赵树卿辩称，其租赁房屋的用途为自住，故承租后即进行了简单装修，花费装修费3万余元，使用过程中对房屋爱护有加。在双方续租协议到期前，被告要求续租，原告未予拒绝，故被告在合同到期日又支付了3个月的房屋租金。现原告无理要求被告迁出，则原告要求房屋使用费按每月3,000元计算无依据，应按原合同到期前的租金标准支付，为每月1,800元。另外，要求原告赔偿装修损失2万元。经审理查明，位于上海市浦东新区民区路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人系原告及其妻陆珺、子张昊晨。2010年11月20日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，约定原告将上述房屋出租给被告使用，租期自2010年12月10日至2012年12月9日止，月租金1,600元。双方合同第九条约定：承租人未征得甲方(指原告)同意，擅自装修房屋或增设附属设施或将房屋改变原结构，甲方可要求其赔偿损失、恢复原状。之后，被告如期入住使用并在2010年进行了装修。2012年12月1日，原、被告双方签订租房协议一份：经双方协商一致，2010年12月甲方(指被告)将此房简单装修后连租五年，室内所有装修固定装置归乙方(指原告)所有，现两年租期已满，后期三年房租：2012年12月8日至2013年12月7日每月按1,700元支付，2013年12月8日至2015年12月7日每月按1,00元支付。此合同三年到期，到期后2015年12月7日不再谈装修之事。续租之事到时再谈。2015年10月24日，原告之妻陆珺向被告发送短信，因合同将于12月7日到期，不再续租，要求被告迁出并返还房屋。被告称未收到。2015年12月13日，原告报警称原、被告之间发生租赁纠纷。2015年12月23日，原告向被告发函，因双方合同到期，要求被告迁出。2015年12月24日、2016年1月，陆珺又几次发送短信给被告，因其已提前告知不再续租，要求被告迁出并返还房屋。审理中，双方确认，被告曾支付押金1,700元，现已付清合同期内的房屋租金。2015年12月7日，被告又向原告转账支付5,400元。以上事实由原告提供的房地产权证、房屋租赁合同、租房协议、短信、通知及接报回执单及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的租房协议已期满，被告已无继续使用房屋的合同及法律依据，故原告要求被告迁出，本院予以支持。原告要求被告支付租房协议到期后被告继续使用房屋的使用费，符合法律规定，但使用费的标准应参照双方租房协议约定的房屋租金的标准计算。被告认为其对房屋进行过简单装修，故要求原告赔偿装修损失，无合同及法律依据，本院不予支持。被告要求返还押金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告赵树卿应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区民区路XXX弄XXX号XXX室房屋，将该房屋返还给原告张宏民；二、被告赵树卿应于本判决生效之日起十五日内向原告张宏民支付自2015年12月8日起至实际迁出之日止的房屋使用费(按每月1,800元的标准计算并应扣除被告已付的5,400元)；三、原告张宏民应于本判决生效之日起十五日内返还被告赵树卿押金1,700元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵树卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一六年五月三日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第00038号
申请人向光合，男，苗族，生于1966年6月29日，住重庆市黔江区。
被申请人周鹏，男，出生时间不详，住重庆市黔江区。
申请人向光合因劳务合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人周鹏所有的山东临工LG6250挖机一台予以查封。申请人已向本院提供自己所有车牌号为渝H383**轻型普通货车作为担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周鹏所有的山东临工LG6250挖机一台予以查封，查封期间，由被申请人周鹏保管、使用其被查封的财产，不得转移、转让，不得设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。因被申请人周鹏过错造成被查封财产损失的，应当承担责任；
二、对申请人向光合提供的担保物东风牌轻型货车（车牌号为渝H383**，车辆识别代号为LJNTFU2S5BN099688，发动机号为11150233）予以查封，查封期间，由申请人向光合保管、使用其被查封的财产，不得转移、转让，不得设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。因申请人向光合的过错造成被查封财产损失的，应当承担责任。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 泉
二〇一四年十一月五日
书记员 陈思兰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初641号
原告：徐徵，女，1981年9月10日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄巍，经理。
原告徐徵与被告济南鲁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告徐徵自愿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐徵的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐徵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐徵负担。
审判员 万立波
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹文雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2457号
原告：王宜英，女，1962年8月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路***号。
负责人：吕志兴，该支公司经理。
委托代理人：纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原告王宜英与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖俊山与被告的委托代理人纪华春、刘俊廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我将我所有的黑Ｄ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险并约定不计免赔，商业险保险期间自2015年5月29日至2016年5月28日止。2016年2月2日14时，案外人郭新才驾驶保险车辆行驶至魁玉西路处与刘维林停放在路边的鲁Ｙ×××××号车辆相撞、刘维林车辆前部与刘宜校停放在路边的鲁Ｆ×××××号车辆相撞、刘宜校的车辆又与李善燕的雅迪电动自行车相撞，致四车损坏。经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，郭新才应承担事故全部责任。保险事故发生后，我向被告申请理赔，遭被告种种理由推诿。故请求判令被告赔偿我车辆损失38515元、评估费1062元、施救费600元、拖车费1500元、吊车费1200元、拆检费3500元，以上共计46377元。
被告辩称，原告车辆在我公司投有车损险，保险期内确实发生保险事故，但原告主张的损失数额超过了实际发生的损失，且应扣除本次事故中另两个无责第三者的交强险各100元。
经审理查明：（一）2015年5月21日，原告就涉案黑Ｄ×××××号车辆向被告投保机动车商业保险，并缴纳了保险费。机动车损失保险的保险金额为102420元并约定不计免赔。保险期间均自2015年5月29日零时起至2016年5月28日24时止。保险条款载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因，造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。
（二）2016年2月2日14时，案外人郭新才驾驶保险车辆行驶至魁玉西路处与刘维林停放在路边的鲁Ｙ×××××号车辆相撞、刘维林车辆前部与刘宜校停放在路边的鲁Ｆ×××××号车辆相撞、刘宜校的车辆又与李善燕的雅迪电动自行车相撞，致四车损坏。经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，郭新才负事故的全部责任。事故发生后，原告委托烟台市公立价格事务所对保险车辆损失进行了鉴定，2016年3月14日出具鉴定结论为该车辆损失为38515元。2016年5月12日，烟台市公立价格事务所又出具了补充说明一份，说明中载明其于2016年3月14日出具的鉴定结论书中的损失价格已扣除残值100元。原告为此花费评估费1092元，只主张1062元。原告还花费了施救费600元、拖车费1500元、吊车费1200元、拆检费3500元。以上各项损失共计46377元。被告对烟台公立价格事务所出具的鉴定报告以及补充说明真实性无异议，但认为车辆损失认定过高，认为该车至今尚未修复，其中的工时费等都未发生，并提出了重新鉴定申请，但未在法庭限定的时间内提交书面鉴定申请。被告对吊车费、拖车费、施救费、拆检费的真实性无异议，辩解吊车费、拖车费过高，拆检费是由烟台市芝罘宝富汽车服务中心于2016年4月12日出具的，而鉴定结论书是2016年3月14日出具的，拆检费与本案无关。被告未在规定时间内提交鉴定申请亦无相反证据提交。原告提交了烟台市芝罘宝富汽车服务中心出具的证明，该证明载明保险车辆在烟台公立价格事务所评估时系由其中心负责拆检，拆检完毕后并未当场缴纳拆检费，后应原告的要求补开了发票。庭审中，原告申请撤回对天安财产保险股份有限公司的起诉，本院口头裁定予以允准。
本院所确认的上述事实，有保险单及保险条款、补充说明、道路交通事故认定书、评估费发票、施救费发票、拖车费发票、拆检费发票、吊车费发票、价格鉴定结论书等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告于2015年5月21日签订的保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。保险期间内保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损失38515元、评估费1062元、施救费600元、拖车费1500元、吊车费1200元、拆检费3500元，共计46377元的事实清楚，被告应按保险合同约定在保险金额范围内赔偿46377元的责任明确。原告作为投保人和被保险人有权向被告主张保险权益，被告应负向原告赔偿的义务。被告关于车损过高、车辆至今未维修之辩解，因在规定期限内未提交鉴定申请亦无相反证据予以证明，对其辩解，本院依法不予采纳。被告关于拖车费、吊车费过高之辩解，因其对此不能提供证据亦不申请打价，对其辩解本院不予采纳。被告关于拆检费与本案无关之辩解，与庭审查明的事实不符，对其辩解本院不予采纳。被告关于应扣除本次事故中另两个无责第三者的交强险各100元之辩解，与约不合，对其辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内支付给原告王宜英保险赔偿金人民币46377元。
如果被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王宜英。
案件受理费959元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。因原告王宜英已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付原告959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 赵 军
二〇一六年六月七日
书 记 员 修晓鹏（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23757号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司。
被告：牟刚，男，汉族，1974年8月25日生。
原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告牟刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告重庆晋愉物业服务有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 惠如琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23757号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。被告：牟刚，男，汉族，1974年8月25日生。原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告牟刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告重庆晋愉物业服务有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  米俊倩二〇一六年十二月十九日书 记 员  惠如琴
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初156号
原告：王元媛，女。
委托代理人：赵福会，女，系原告母亲。
原告：王诏熙，男。
委托代理人：周义国，绥阳县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：涂基容，女。
本院在审理原告王元媛、王诏熙诉被告涂基容赠与合同纠纷一案，原告王元媛、王诏熙于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元媛、王诏熙的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王元媛、王诏熙撤回起诉。
审判员 张显才
二〇一七年一月二十日
书记员 吴洪源
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1417号
原告孔XX，女。
被告马X，男。
本院在审理原告孔XX与被告马X离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一四年七月十一日日
书记员 高 颖
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2620号
申请执行人：鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦14楼。
法定代表人：吕卫团。
委托代理人：王嘉鹏，鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
被执行人：段学军，男，汉族，1992年4月1日出生，住云南省宣威市。
本院在执行申请执行人鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司与被执行人段学军劳动争议一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币5000元，未受偿人民币5000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2620号申请执行人：鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司。住所：昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦14楼。法定代表人：吕卫团。委托代理人：王嘉鹏，鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。被执行人：段学军，男，汉族，1992年4月1日出生，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司与被执行人段学军劳动争议一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币5000元，未受偿人民币5000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月十八日书记员  曹 傑
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2141号
原告:射洪隆泰典当行有限责任公司，住所地四川省射洪县，统一社会信用代码91510922684189050P。
法定代表人：蒲兴凡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：廖敬安，男，汉族，系该公司经营部经理。
委托诉讼代理人：陈春生，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：冯磊，男，1977年11月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪隆泰典当行有限责任公司与被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖敬安、陈春生到庭参加了诉讼，被告冯磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪隆泰典当行有限责任公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金24325元并承担从2011年3月30日起按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月8日，被告与原告签订典当合同向原告借款2.5万元，约定期限为6个月，利率为4%，以其住房一套做抵押。合同签订后，双方未办理抵押登记，原告支付了借款2.5万元。被告借款后，按月利率3%支付了2011年3月29日前的利息5000元，尚欠本金24325元，至今未还。
诉讼过程中，原告将主张的典当借贷关系变更为民间借贷关系。
被告冯磊未向本院提出答辩意见和证据。
原告射洪隆泰典当行有限责任公司围绕本案诉讼请求提出了营业执照、被告的身份证和离婚证复印件各1份，典当合同、房地产抵押清单、典当凭证、催收当金通知书各1份等证据。本院审查后对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告射洪隆泰典当行有限责任公司与被告冯磊于2010年10月8日签订《典当合同》，主要约定：冯磊以其所有房产做抵押并经双方估价现值为20万元，典当2.5万元，当期从2010年10月8日至2011年4月7日，典当综合费为每月35.95‰，利率为每月4.05‰（如遇国家利率调整超过该标准的，则以调整后的利率为准），综合费和利息均按月支付；典当人保证在合同约定的期限内偿还当款，如逾期未归还当款本息，典当权人除收取逾期期间按合同约定的综合费和利息外，还按实际典当金额的日万分之五加收罚息，逾期超过五日的按半月计算，超过十五日的按一月计算；双方同意按照有关部门颁布的《典当管理办法》作为行使权力、承担义务的依据和准则，约定合同自双方签字后成立，相关债权担保手续办理完毕之日生效。冯磊向射洪隆泰典当行有限责任公司交付了房屋所有权证、国有土地使用权证，射洪隆泰典当行有限责任公司对该抵押财产登记造册，但双方未向有关部门办理抵押登记。同日，射洪隆泰典当行有限责任公司出具典当凭证向冯磊支付当金25000元，载明典当金额、当期、利率和综合费以及提款时扣除费利1000元。冯磊借款后，陆续支付综合费和利息至2011年3月29日，计4000元。典当期限届满，冯磊未支付本金和利息、综合费，亦未赎当和续当。射洪隆泰典当行有限责任公司于2015年8月进行了催收，冯磊仍未归还借款。
本院认为，典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。为规范典当行为、加强典当业管理监督活动，国务院有关部委于2005年2月颁布了《典当管理办法》，该行政管理法规第四十二条明确规定，典当行经营房地产抵押典当业务，应当和当户依法到有关部门先行办理抵押登记，再办理抵押典当手续。原告射洪隆泰典当行有限责任公司与被告冯磊虽签订《典当合同》设立典当关系，但是未将抵押房产依法予以登记，违背了行政法规的强制性规定，因而双方的行为不符合典当的法律要件，典当关系不成立；原告射洪隆泰典当行有限责任公司不属国务院银行业监督管理机构批准的银行业金融机构，无权经营信用贷款业务，但与被告冯磊之间的借贷行为符合民间借贷的法律特征，双方之间实际形成了民间借贷关系。债务应当及时清偿，被告冯磊逾期未归还所欠原告的借款及其利息，构成违约，依法应当承担清偿责任。原告射洪隆泰典当行有限责任公司向被告冯磊发放借款时预扣费利违反了法律的规定，应当扣减相应的借款本金；典当合同约定的综合费和利率之和超过了司法解释对民间借贷利率规定的最高限额，对超过限额部分的利率不应支持；原告自行对已经收取的利息和综合费按照月利率3%计算，对未付利息主张按照月利率2%计算，符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，参照《典当管理办法》第三条、第四十二条第一款规定，判决如下：
被告冯磊于判决生效后十日内向原告射洪隆泰典当行有限责任公司归还借款24000元并支付至付清之日的利息，利息从2010年10月8日起按照月利率3%计算，2011年3月30日起按照月利率2%计算，已付综合费和利息4000元从应付利息中品迭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，减半收取641元，由原告射洪隆泰典当行有限责任公司负担41元，被告冯磊负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督356号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人戴文都苏，男，蒙古族，1968年2月27日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年7月11日向本院申请支付令，要求被申请人戴文都苏偿还借款本金29900元及利息15532.60元，本息合计45432.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人戴文都苏向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金29900元及利息15532.60元，本息合计45432.60元。
案件受理312元，由被申请人戴文都苏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1160号
罪犯ＸＸ，黑龙江省尚志市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年7月16日作出（2010）海刑初字第186号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日经本院减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年8月16日减刑一年后，又曾受记功2次，记表扬1次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去从二0一五年四月二日至二0一五年九月二日尚未执行完毕的刑期，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第48号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郭善伟，男，1984年6月3日出生，汉族。
曾因犯抢劫罪于2006年9月27日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2009年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留。同年12月16日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郭善伟犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉。被告人郭善伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2014年11月9日凌晨7时许，被告人郭善伟到濮阳市华龙区黄河路办事处东白仓村被害人任某某租住处玩耍时，将任某某的三星牌note3手机一部（价值3322元）盗走。案发后，赃物退回并发还被害人。
上述事实，被告人郭善伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某陈述，证人谢某某、郭某某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，濮阳市公安局中原分局抓获证明、视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭善伟曾因犯抢劫罪于2006年9月27日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2009年9月19日刑满释放。
上述事实，有北京市海淀区人民法院刑事判决书及河南省豫北监狱刑满释放证明书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭善伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。公诉机关指控郭善伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。郭善伟有盗窃前科，可酌情从重处罚。郭善伟主动退回赃物，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郭善伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月四日起至二〇一五年二月三日止）
（罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一五年一月二十八日
书记员 井丽伟
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终64号
上诉人（原审被告）：刘佳，女，1977年3月25日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托诉讼代理人：刘勇（系刘佳的哥哥），男，1973年7月28日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被上诉人（原审原告）：陈艳辉，女，1972年12月20日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区法律援助中心法律援助工作者。
上诉人刘佳因与被上诉人陈艳辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘佳以证据不足为由，于2017年4月25日申请撤回上诉。
本院认为，刘佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费121.00元，减半收取60.50元，由上诉人刘佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张甲平
审判员 王志英
审判员 李晓天
二〇一七年四月二十五日
书记员 武冬梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00019号
原告冯占祥。
委托代理人李培录，陕西富能律师事务所律师。
被告高朋真。
原告冯占祥与被告高朋真民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告冯占祥及其委托代理人李培录、被告高朋真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯占祥诉称：农历2012年5月24日，被告高朋真因资金周转困难向原告借款人民币6万元，期限三个月，约定逾期违约金每日500元，并立有借据，该借款到期后，被告高朋真对借款本金及利息分文未付，无奈原告诉至法院，请求：1、依法判令被告高朋真立即偿还原告冯占祥借款本金6万元及并按每日100元支付逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告冯占祥向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明被告高朋真于农历2012年5月24日向原告冯占祥借款人民币6万元的事实。
被告高朋真辩称：借款并非被告高朋真借的，借款人是案外人陈三保，被告高朋真是担保人。且借款本金为5万元，押有保证金1万元，当时扣除了一个月的利息2250元，实际陈三保拿到的借款是47750元，且陈三保已经向原告冯占祥偿还了借款23000元。
被告高朋真向法庭提供了案外人陈三保的证人证言，该证人证言称：该笔借款是陈三保借的，高朋真是担保人。当时实际借款本金是5万元，押有保证金1万元。当时扣了一个月的利息2250元，实际陈三保拿到的借款是47750元。陈三保已经向原告冯占祥偿还了借款23000元。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为借款条子是被告打的，但被告是担保人，借款人陈三保也向原告冯占祥打下另一张借条。对被告提供的证据，原告对其有异议，认为案外人陈三保所述的借款与被告高朋真的借款并无关联。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性依法予以采信。对被告提供的证人证言，原告有异议，认为陈三保所述的借款与高朋真借款并无关联，本院审查后认为，该证据不能证明被告高朋真的主张，且被告也未提供相应的证据加以佐证，故本院对该组证据依法不予采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：农历2012年5月24日，被告高朋真向原告冯占祥借款人民币6万元，期限三个月，并立有借条，该借条载明：“借条.今借到冯占祥人民币陆万元整（￥60000元）.借款期限叁个月.若逾期未还，则自愿承担违约金每日伍佰元整（￥500元）.借款人.高朋真.2012年古历5月24日”。该借款到期后，被告高朋真对借款本金及利息分文未付，无奈原告诉至法院，提出前述诉请。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
本院认为：被告高朋真向原告冯占祥借款6万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。对于被告高朋真辩称自己系担保人，借款人是案外人陈三保，借款本金为47750元且陈三保已经偿还了23000元的主张，因其未能提供合法有效的证据加以佐证，其抗辩理由依法不能成立。本案中，被告高朋真未按约定的期限偿还借款，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告高朋真依法应当承担违约责任。原被告双方约定逾期违约金为每日500元，且违约金数额高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对于该借款合同中关于违约金的约定依法不能全部予以认定。根据《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，被告高朋真依法应当赔偿原告冯占祥的损失。关于民间借贷的损失，对于原告来说，则是借款逾期利息的损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”；因此，该笔借款的利息依法应当以中国人民银行同类贷款利率的四倍予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告高朋真一次性偿还原告冯占祥借款人民币6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从农历2012年5月24日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告冯占祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告高朋真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 卓
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初771号
原告：董某。
法定代理人董杰，男，1978年9月24日出生，住三河市，系董某父亲。
被告：张清民，男，1977年11月14日出生，汉族，现住三河市。
被告：三河市绿之源公共交通有限公司，住所地三河市黄土庄镇二百户村西北。
法定代表人：孟宪波，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市。
董某与张清民、三河市绿之源公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告董某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某负担。
审判员 鹿伟玲二〇一七年二月十四日
书记员 姚 爱 会
甘肃省武威�凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1086号
申请执行人张凤红
被执行人周尚得
被执行人齐洪斌
本院受理的张凤红与周尚得、齐洪斌借款纠纷执行一案，被执行人周尚得、齐洪斌应按公证书偿还申请执行人张凤红借款109000元、支付借款利息51000元、违约金25000元，并负担执行费2675元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人已按执行和解协议约定履行案款本金160000元、执行费2675元，违约金及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市天马公证处（2013）武天公内字第113号赋予债权文书强制执行效力公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 段生玉
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡燕华
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初663号
原告荀向东。
被告韩丽玲。
原告荀向东与被告韩丽玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀向东、被告韩丽玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荀向东诉称，2014年4月5日，被告从原告处购买兽药时欠原告货款人民币12000元，后原告多次找被告索要此款，被告在2015年4月份偿还原告人民币2000元、2015年9月份偿还原告300元、2015年11月份偿还原告500元，现尚欠原告9200元没有给付，故原告诉讼到法院，要求被告立即给付货款人民币9200元，并承担本案诉讼费用。
被告韩丽玲辩称，不同意原告的诉讼请求。因为这药不是我用的。
为支持其主张，原告向本院提供欠条一份，原告、被告无异议。
被告韩丽玲向法庭提供了如下证据材料：证据一、退货单三张，证明药已经退给了刘向春和刘姐、荀向东三人，并不是只退给了荀向东一人。原告有异议，与本案无关。证据二、清单三张，证明刘向春和刘姐承诺丢的药不用我赔偿。原告有异议，与本案无关。证据三、存药的清单（刘向春当初存放药品的清单）。原告有异议，与本案无关。
经审理查明，2014年4月5日，被告韩丽玲给原告荀向东出具欠条一份，欠兽药款人民币12000元，后被告分三次偿还原告2800元，现尚欠9200元没有给付，故原告诉讼到法院。被告不同意给付剩余货款。
本院认为，被告韩丽玲尚欠原告荀向东货款9200元的事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告给付尚欠货款9200元的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩该药物不是其所用，但是没有提供充分的证据加以证明，故对其抗辩理由本院不予支持。关于被告抗辩共给付原告3100元，其中有其弟弟给原告汇款的300元，但是没有证据加以证明，故对该300元本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告韩丽玲于本判决生效后三日内给付原告荀向东人民币9200元。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告韩丽玲负担，此款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一六年六月十六日
书记员 杜 航
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初116号
原告赵如平，农民。
被告张继忠，职工。
本院在审理原告赵如平诉被告张继忠民间借贷纠纷一案中，原告赵如平于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵如平提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵如平撤回起诉。
案件受理费14480元由原告赵如平负担。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王胜姣