辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3246号
原告侯会艳。
委托代理人辛花生。
委托代理人郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。
被告苏振亮。
被告宋建中。
委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告宋永东。
被告葛付安。
被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。
法定代表人刘生明，经理。
委托代理人姚建国，公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人刘保华，总经理。
委托代理人李钟珍，公司员工。
被告英大泰和保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人崔哲，总经理。
委托代理人赵化越，公司员工。
原告侯会艳与被告苏振亮、宋建中、宋永东、葛付安、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ安阳北方公司）、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳中心支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院起诉，本院同日作出受理决定，随向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，依法组成合议庭后，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向七被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。原告于2014年11月14日向本院提出伤残等级及护理依赖程度的鉴定申请，鉴定机构于2014年12月29日出具鉴定结论。本院于2014年12月31日公开开庭对本案进行了审理，原告侯会艳的委托代理人辛花生、郑颖宇，被告苏振亮，被告宋建中及其委托代理人王京鹏，被告ＸＸ安阳北方公司的委托代理人姚建国，被告永安财险襄阳中心支公司的委托代理人李钟珍，被告英大财险安阳中心支公司的委托代理人赵化越到庭参加了诉讼，被告宋永东、葛付安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯会艳诉称，2013年11月21日5时50分许，原告乘坐被告苏振中驾驶的豫G×××××号货车行驶至兰南高速许昌至南阳方向K244KM＋450M处，追尾至前方被告宋永东驾驶的鄂F×××××号货车／鄂F×××××号货车又追尾至被告葛付安驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂货车，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故，南阳市公安局高速交警支队二大队宛公高交认字（2013）第112101号道路交通事故认定书认定被告苏振亮承担事故的全部责任，原告及宋永东、葛付安无责任。并查明：鄂F×××××号货车在被告永安财险襄阳中心支公司投保有交强险。豫E×××××／豫E×××××挂货车行驶证车主为被告ＸＸ安阳北方公司，并在被告英大财险安阳中心支公司投保有交强险，现要求七被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计61万元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告苏振亮辩称，对原告诉求无异议，我仅是司机，和车主宋建中是雇佣关系，原告的损失应由宋建中和保险公司进行赔偿。
被告宋建中辩称，应先由保险公司进行赔偿，不足部分应由苏振亮赔偿，苏振亮是我雇佣的司机，在此次事故中有重大过错，我不应承担赔偿责任。
被告ＸＸ安阳北方公司辩称，豫E×××××号货车实际车主是葛付安，我公司不是侵权人，事故中豫E×××××号货车无责，应由保险公司进行赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告永安财险襄阳中心支公司辨称，如核实鄂F×××××号货车在我司投保交强险且属于保险责任，同意在交强险无责任限额内赔偿原告的合理、合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
被告英大财险安阳中心支公司同永安财险襄阳中心支公司的答辩意见。
本案争议焦点：1、事故责任及民事赔偿责任如何承担；2、原告主张损失的范围、数额、计算方法及依据。
针对争议焦点，原告提供的证据有：
证据一：1、宛公交认字（2013）第112101号道路交通事故认定书一份；2、豫G×××××号车辆基本信息、苏振亮身份信息；鄂F×××××车辆基本信息、宋永东身份信息；豫E×××××号车辆基本信息、葛付安身份信息；3、苏振亮、葛付安驾驶证，豫E×××××车辆行驶证。证明目的：1、事故的发生及责任划分情况；2、苏振亮、葛付安具有合格的驾驶资格，且豫E×××××／豫E×××××挂货车为合格上路行驶车辆；3、豫E×××××号机动车在被告英大财险安阳中心支公司投保有交强险，鄂F×××××号机动车在被告永安财险襄阳中心支公司投保有交强险，两保险公司应在无责范围内承担赔偿责任，其他被告承担连带赔偿责任。
证据二：1、辉县市中医院出院证明、陪护建议书、病历各一份；2、辉县市中医院住院收费专用票据一张计154510.25元及费用明细清单一份。证明目的：原告于2013年11月21日至2014年5月13日，在辉县市中医院住院治疗173天，诊断伤情为：骨盆骨折并坐骨神经损伤、左股骨粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、失血性休克、左下肢筋膜间室综合症。出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗。在辉县市中医院产生医疗费用154510.25元。在辉县市中医院住院期间前三周陪护人数为3人，以后为2人。
证据三：北京积水潭医院诊断证明书、病历各一份；住院及门诊收费票据16张、其中住院收费票据2张及住院费用明细单。证明：原告2014年5月14日至2014年6月3日，2014年7月7日至2014年7月8日，在北京积水潭医院住院治疗21天。支出医疗费110493.84元。
证据四：北京市社会福利医院门诊收费票据2张、北京金安永盛科技有限公司发票1张、北京积水潭新兴劳务服务中心发票1张、北京积水潭医院假肢矫形中心收款单1张。证明：原告在北京市社会福利医院花费医疗费113.24元，支付北京金安永盛科技有限公司骨盆模型2000元，支付北京积水潭医院治疗产生的矫形费880元以及北京积水潭新兴劳务服务中心代收护理费3150元。
证据五：辉县市圣邦商务宾馆营业执照复印件、误工证明、2013年8月至2014年9月工资单，护理人员辛花生、史某某身份证复印件。证明：原告系辉县市圣邦商务宾馆职工，原告的主要收入来源地为城市，原告因本案所涉交通事故持续误工至今，月工资为1000元，日工资33元／天。原告住院期间主要护理人员为辛花生、史某某。
证据六：2014年12月29日，新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第1705号司法鉴定意见书一份；新乡市中心医院门诊收费专用票据1张，新乡医学院第三附属医院门诊收费专用票据1张，鉴定费票据19张。证明：原告右下肢损伤的伤残等级为八级伤残，左下肢损伤的伤残等级为七级；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为壹年，护理人数为壹人；原告为此支出鉴定费3020元。自事故发生至定残前一日误工天数为373天。
证据七：购房款收据1份，辛某（系原告公公）的家庭户口本1份，楼根村委会证明1份，供水协议书及水费票据4张，电费票据8张，天然气用户供气协议书及燃气费票据7张，有线电视安装费票据。证明：原告虽户籍显示为农业户口，但长期在城镇居住、生活，原告的残疾赔偿金应以依城镇居民标准计算。
证据八：辛某（系原告公公）的家庭户口本1份，原告儿子辛某某的出生医学证明一份，证明：原告伤残前需扶养人辛某某生于2008年11月3日的情况。
经庭审质证，被告宋永东、葛付安经本院传票传唤无正当理由未到庭对原告提供证据予以质证，应视为对其质证权利的放弃。其余五被告对原告证据二、三、四、六均无异议，本院确认该四组证据的证明力，只是被告永安财险襄阳中心支公司和英大财险新乡中心支公司认为，原告证据六中的鉴定费属于间接损失，保险公司不承担，本院认为，保险公司的异议符合合同约定，故对其异议本院予以采信，原告证据六中的鉴定费由被告宋建中和苏振亮承担。对原告证据一本身真实性五被告均无异议，但被告苏振亮和宋建中对原告的证明目的有异议，苏振亮认为，其仅是司机，和车主宋建中是雇佣关系，原告的损失应由宋建中和保险公司进行赔偿。宋建中认为，苏振亮虽与自己是雇佣关系，但宋建中并没有给苏振亮授权让原告跟车，苏振亮的行为明显超出了其司机本职范围，且苏振亮存在重大过错，故民事赔偿责任应由苏振亮承担，宋建中不应承担赔偿责任。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，苏振亮负事故全部责任，可以证明其存在重大过失，应与宋建中对原告的损失承担连带赔偿责任，故对宋建中和苏振亮不承担赔偿责任的异议本院不予采信，确认原告证据一及证明目的成立。五被告对原告证据五本身真实性均无异议，对证明目的有异议，认为不能证明原告的误工损失，针对其异议，五被告均未提供相反证据。本院认为，原告证据五中的几份证据之间可以相互印证，证明原告的主要收入来源于城镇，及原告的日工资为33元，及减少收入的情况，故对原告该组证据及证明目的，本院予以确认。五被告对原告证据七、八本身真实性均无异议，但对该两组证据的证明目的均有异议，认为该两组证据不能证明原告事故前在辉县市百泉镇楼根新村居住的事实，针对其异议，五被告均未提供相反证据。本院认为，原告证据七、八能够相互印证，证明原告的居住环境为城镇且一年以上，被告虽提出异议，但未提供证据支持，故对其异议本院不予采信，确认原告证据七、八及证明目的成立。
被告宋建中提供的证据有：辉县市圣邦商务宾馆证明一份，证明：事故当天原告并未向单位请假，至今未销假。
经庭审质证，原告及被告苏振亮、ＸＸ安阳北方公司、永安财险襄阳中心支公司、英大财险安阳中心支公司对宋建中提供的证据均无异议，本院确认为有效证据。
被告苏振亮、宋永东、葛付安、ＸＸ安阳北方公司、永安财险襄阳中心支公司、英大财险安阳中心支公司均未提供证据。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
苏振亮系宋建中的雇佣司机，2013年11月21日，苏振亮受宋建中指派驾驶宋建中的豫G×××××号货车（原告侯会艳在车上乘坐）从事雇佣活动期间，当日5时50分许，当行驶至兰南高速许昌至南阳方向K244KM＋450M处，追尾至前方宋永东驾驶的鄂F×××××号货车，鄂F×××××号货车又追尾至葛付安驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂货车，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故，经南阳市公安局高速交警支队二大队处理，认定苏振亮承担事故的全部责任，原告及宋永东、葛付安无责任。宋永东驾驶的鄂F×××××号货车在永安财险襄阳中心支公司投保有交强险；葛付安驾驶的豫E×××××／豫E0**挂货登记车主为ＸＸ安阳北方公司，在英大财险安阳中心支公司投保交强险。
侯会艳受伤后，于2013年11月21日至2014年5月13日期间在辉县市中医院骨科住院治疗173天，诊断为：骨盆骨折并坐骨神经损伤、左股骨粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、失血性休克、左下肢筋膜间室综合症。出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗。共支出医疗费154510.25元，住院期间前三周需3人护理，以后需2人护理。于2014年5月14日至2014年6月3日、2014年7月7日至3014年7月8日两次在北京积水潭医院住院治疗21天，主要诊断为：左髋臼骨折术后等，共支出医疗费110424.85元。原告另在北京市社会福利医院购买西药113.4元，住院期间支付北京积水潭新兴劳务服务中心陪护费3150元，支出“成人小腿后托”假肢矫形器880元和骨盆模型2000元。2014年12月29日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤的伤残等级为八级，左下肢损伤的伤残等级为七级；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为壹年，护理人数为壹人，支付鉴定检查费3120元。原告系辉县市圣邦商务宾馆职工，日工资33元／天，在事故发生前已居住于辉县市百泉镇楼根村1号楼4单元601室一年以上。原告伤残前需扶养的人有儿子辛某某，出生于2008年11月3日。宋建中已为原告垫付医疗费5000元。
另查，河南省2014年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年，城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年。
本院认为，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，苏振亮违章驾驶机动车发生事故致原告受伤，且负事故的全部责任，故其理应对原告的合理损失承担赔偿责任。又因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，苏振亮虽系宋建中的雇佣司机，但因其负事故全部责任，且事故发生的实际情况可以证明其存在重大过失，故其应与宋建中对原告的损失承担连带赔偿责任。所以，原告要求苏振亮和宋建中承担连带赔偿责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。又因我国保险法明确规定，被保险人给第三者造成损害的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，宋永东驾驶的鄂F×××××号货车在永安财险襄阳中心支公司投保有交强险；葛付安驾驶的豫E×××××／豫E0**挂货登记车主为ＸＸ安阳北方公司，在英大财险安阳中心支公司投保交强险，故原告要求永安财险襄阳中心支公司和英大财险安阳中心支公司承担赔偿责任的请求与法有据，本院予以支持。
原告的合理损失（根据原告的诉求）包含：1、医疗费271078.34元{辉县市中医院154510.25元＋北京积水潭医院（99379.01元＋2887.32元）＋北京积水潭医院门诊费8158.52元＋假肢矫形器880元＋骨盆模型2000元＋北京积水潭新兴劳务服务中心陪护费3150元＋北京社会福利医院医药费113.24}；2、住院伙食补助费2910元（15元／天×194天）；3、营养费2910元（15元／天×194天）；4、误工费12309元（373天×33元／天，事故发生之日起至定残前一日）；5、护理费43697元{（住院173天×79.5元／天×2人＋21天×79.5天×1人）＋出院后365天×79.5元／天×1人×50%}；6、残疾赔偿金230863.77元（残疾赔偿金：20年×22398.03元／年×43%＋被抚养人生活费：12年×14821.98元／年×43%÷2人）；7、精神损害抚慰金20000元；8、鉴定检查费3120元，以上共计586888.11元。原告主张的交通费、住宿费因未提交证据，本院不予支持。因宋永东和葛付安不负事故责任，故永安财险襄阳中心支公司和英大财险安阳中心支公司应分别在交强险无责任限额内支付原告12000元（包含无责任医疗费赔偿限额内1000元，无责任死亡伤残赔偿限额内11000元），超出交强险部分还有562888.11元，应由宋建中和苏振亮连带承担，因宋建中已为原告垫付医疗费5000元，故宋建中和苏振亮应再支付原告赔偿款557888.11元。同时，因宋永东和葛付安不负事故责任，故对原告主张宋永东、葛付安和ＸＸ安阳北方公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应于判决生效后十五日内支付原告赔偿款12000元。
二、被告英大财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于判决生效后十五日内支付原告赔偿款12000元。
三、被告宋建中应于判决生效后十五日内支付原告赔偿款557888.11元。被告苏振亮与宋建中承担连带赔偿责任。
四、驳回原告侯会艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由原告承担750元。被告宋建中和被告苏振亮连带承担9150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李爱芹
审 判 员 李 静
人民陪审员 周国明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 任朋成