wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第366号
上诉人（原审被告）：黄美平。
委托代理人：黄美龙。
被上诉人（原审原告）：朱小明。
原审被告：陈田。
原审被告：陈月明。
原审被告：朱会娥。
以上两原审被告的委托代理人：师锦华。
上诉人黄美平为与被上诉人朱小明、原审被告陈田、陈月明、朱会娥民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2013）湖长商初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月19日公开开庭进行审理，上诉人黄美平的委托代理人黄美龙，被上诉人朱小明，原审被告陈月明、朱会娥的委托代理人师锦华到庭参加诉讼。原审被告陈田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈注华于2012年1月21日向朱小明借到现金6万元，未约定借款归还期限和利息。嗣后，陈注华归还借款4万元。至今，尚结欠朱小明借款2万元未归还。另查明，陈注华与黄美平系夫妻关系，于1988年11月14日登记结婚。2012年12月25日，陈注华因故死亡。陈注华近亲属为妻子黄美平、女儿陈田，父母陈月明、朱会娥。陈田于2013年1月6日声明放弃对陈注华遗产的继承权。陈月明、朱会娥于2013年2月22日声明放弃对陈注华遗产的继承权。
朱小明于2013年2月26日向原审法院提起诉讼，请求判令：黄美平、陈田、陈月明、朱会娥归还借款2万元。
黄美平在原审中辩称：其不同意陈注华向外借款，对借款也不知情，借款没有用于造房子；陈注华的借款没有用于家庭共同生活，而是用于办企业经营，经营所得也没有用于家庭共同生活。根据《婚姻法》的有关规定，夫妻一方未经对方同意擅自处分共同财产的，对方有权请求宣该处分行为无效。陈注华的借款不应当认定为夫妻共同债务，应由陈注华遗产清偿。
陈月明、朱会娥在原审中辩称，其已经放弃对陈注华遗产的继承权，不承担归还借款的责任。
陈田在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：朱小明与陈注华之间的借贷系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。陈注华结欠朱小明借款2万元，双方虽未约定还款期限，但陈注华理应在朱小明催讨后在合理期限内归还借款。黄美平与陈注华系合法夫妻，陈注华生前一直与黄美平共同生活，双方未约定财产和债务的分配和分担问题。朱小明提交的借条虽是以陈注华个人名义出具，但黄美平无证据证实此借款未用于夫妻共同生活，亦无证据证实本案借款关系发生时或发生后其夫妻双方曾明确约定该借款属于陈注华的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，朱小明与陈注华之间的借款属陈注华与黄美平夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。黄美平关于其不清楚借款事实，不同意陈注华借款，借款没有于家庭共同生活，该债务系陈注华的个人债务，故不承担还款责任的抗辩意见，该院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的相关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案中，陈注华死亡，其妻即黄美平对其与陈注华婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，故朱小明主张黄美平偿还借款的主张，该院予以支持。陈田、陈月明、朱会娥放弃陈注华遗产的继承权，对陈注华生前所负债务不承担清偿责任，故对朱小明主张陈田、陈月明、朱会娥归还借款的诉讼请求，该院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄美平给付朱小明借款2万元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回朱小明其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由黄美平承担。
黄美平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、诉讼主体适用法律错误。民间借贷纠纷的诉讼主体是属于民事行为，应根据民事诉讼法的规定作出判决，而不是依据婚姻法。2、诉讼对象适用法律错误。民间借贷纠纷诉讼主体的当事人是陈注华与债权人，由于陈注华已死亡，应当由表明继承身份的继承人与债权人参与诉讼。3、诉讼事实性质定性适用法律错误。原审法院对债务的性质定性是根据婚姻法解释二第二十六之规定，这是针对夫妻双方的法律规定，不是针对第三方民事行为的法律规定。4、对债务属性认定适用法律错误。原审法院违背事实和法律作出枉法判决，本案债务是个人债务。请求二审法院撤销原判，依法改判。
朱小明在二审中辩称：陈注华和黄美平是夫妻，黄美平应承担夫妻共同债务。
原审被告陈田未作答辩，陈月明、朱会娥在二审中辩称：对原审判决没有意见。当时在一审中已向法院提出放弃遗产继承的书面陈述。至于上诉，是上诉人的权利。
各方当事人二审中均无新的证据提交。
本院确认一审法院认定的案件基本事实。
本院认为，本案主要的争议焦点是本案债务是否是夫妻共同债务。首先，本案债务发生在陈注华与黄美平夫妻关系存续期间，夫妻关系和睦，并不存在分居等情形；其次，审查现有证据，没有证据表明陈注华的婚内经营投资（民间借贷）行为系个人行为，更没有证据表明其投资收益明确约定为陈注华个人所有，作为债权人的第三方有理由相信该投资行为属家庭共同经营，所负债务应为夫妻共同债务；再次，黄美平也未能举证证明朱小明与陈注华将案涉债务明确约定为个人债务或者夫妻双方对财产约定为各自所有的情形。故本院认定本案债务为夫妻共同债务，因陈注华已死亡，根据相关法律规定，应由生存一方即黄美平承担连带清偿责任。
综上，上诉人黄美平的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实基本清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄美平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 唐伟伟
二〇一三年九月十八日
书 记 员 史 倩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第130号
上诉人（原审被告）王宏军。
被上诉人（原审原告）施香花。
原审被告朱燚辉。
上诉人王宏军因民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2013）台温商初字第1175-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人主张的债权系受让取得，该笔债权在最初形成时就已确定相关争议由原债权人浙江亚东经贸有限公司（下称亚东公司）所在地有管辖权的人民法院管辖，而亚东公司住所地在台州市黄岩区，故本案应由台州市黄岩区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至台州市黄岩区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。原审被告朱燚辉向亚东公司借款，并出具借条一份，载明“如有纠纷在债权人法院解决”，即双方当事人约定的管辖法院为亚东公司住所地人民法院，该约定不违反法律规定，应为有效。后亚东公司将债权转让给被上诉人施香花，施香花与朱燚辉之间的债权债务关系仍应受原合同的约束，其中应包括解决争议的条款。亚东公司住所地在台州市黄岩区，故本案应由台州市黄岩区人民法院管辖。原审法院依受让人施香花的住所地确定管辖法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销温岭市人民法院（2013）台温商初字第1175-1号民事裁定；
二、本案由台州市黄岩区人民法院管辖。
案件受理费100元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹敏兵
审 判 员 罗武勇
代理审判员 陈 茜
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 沈红霞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01369-01号
申请执行人罗有华，男，1963年4月6日生。
被执行人华东旅游酒店管理学校。
法定代表人邱小平，该校校长。
申请执行人罗有华与被执行人华东旅游酒店管理学校建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00541号民事判决书已经发生法律效力。被执行人华东旅游酒店管理学校未按期履行还款义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。目前，剩余未执行债权数额为765426及利息（本金750000元从2005年2月18日起暂算至2015年2月17日止，实际支付至工程款付清止按年利率6.15%计息）。
本院在执行过程中，依法进行调查，未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人罗有华发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 杨永清
审 判 员 周军华
代理审判员 桂 强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈园园
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01369-01号申请执行人罗有华，男，1963年4月6日生。被执行人华东旅游酒店管理学校。法定代表人邱小平，该校校长。申请执行人罗有华与被执行人华东旅游酒店管理学校建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00541号民事判决书已经发生法律效力。被执行人华东旅游酒店管理学校未按期履行还款义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。目前，剩余未执行债权数额为765426及利息（本金750000元从2005年2月18日起暂算至2015年2月17日止，实际支付至工程款付清止按年利率6.15%计息）。本院在执行过程中，依法进行调查，未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗有华发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审 判 长  杨永清审 判 员  周军华代理审判员  桂 强二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈园园
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1242号
申请执行人陈瑛
被执行人刘新生，
本院依据已经发生法律效力的（2008）定民一初字第00796号，依法向被执行人刘新生发出执行通知书，责令被执行人刘新生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘新生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币8400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐增学
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第572号
原告胡振生，男，1948年10月16日出生，汉族，磁县磁州镇敦化街人，身份证号1321301948********。
委托代理人李国军，河北匡正律师事务所律师。
被告磁县农村信用合作联社，住所：磁县友谊北大街***号，企业代码：67321604-1。
法定代表人张金勇，系该社理事长。
委托代理人宋静华，河北方信律师事务所律师。
原告胡振生与被告磁县农村信用合作联社为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡振生及其委托代理人李国军、被告磁县农村信用合作联社的委托代理人宋静华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振生诉称，原告自1985年在被告下属的磁县磁州信用社参加工作，先后从事外勤、信贷员等工作。1998年11月，磁县磁州信用社让原告暂时回家休息，何时回单位等候通知。被告一直没有通知原告回单位上班。2008年10月16日，原告已达到法定退休年龄。原告到被告处要求向社保机构办理申报退休手续，被告没有拒绝但却拖延至今。2011年，因被告仍未给原告办理申报退休手续，导致原、被告发生了劳动争议纠纷。原告到有关部门反映上述有关情况，但被告至今没有妥善解决。2012年，原告向磁县劳动争议仲裁委员会申诉，2012年4月17日，磁县劳动争议仲裁委员会作出磁劳仲案字（2012）第10号不予受理通知书。5月9日，磁县劳动争议仲裁委员会向原告送达了不予受理通知书。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告给付原告生活费42810元；2、判令被告按国家规定给原告缴纳养老保险金，并给原告办理申报退休手续。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、2012年4月17日磁劳仲案字（2012）第10号磁县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份；2、磁州信用社上岗证（信贷员，编号005）一份，证明原告在被告处上班。
被告磁县农村信用合作联社辩称，1、原告所称是1985年在磁州信用社上班，这个时间无法确定，因为磁州信用社在2007年之前一直是独立法人，之后才撤销法人资格，与现在的联社是统一法人，在1992年以后才有原告的相关工资手续。2、1998年11月磁州信用社将原告辞退，终止了事实劳动关系，而不是让原告回家休息等候通知，如果原告认为自己的权利被侵害，也应当在1999年的1月之前提起申请，显然在2012年原告才提出仲裁申请，超过了仲裁时效，且原告也应当知道，没有任何单位会让其一休十几年的时间。在2008年的10月16日根据原告所述，已到退休年龄，如果被告没有给其办理退休手续，在当时原告也应当知道自己的权利被侵害，而应当在60日内提起仲裁。综上所述，原告本次申请仲裁已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告胡振生于1985年被招聘为磁县磁州信用社一名临时工作人员，先后在磁州信用社从事内勤、信贷员等工作，原、被告双方未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险金。1998年11月，磁县磁州信用社口头通知让原告胡振生回家停止工作，后未再通知原告回去上班。2008年10月16日，原告胡振生已达到法定退休年龄。2012年4月17日，原告胡振生向磁县劳动争议仲裁委员会申诉。同日，磁县劳动争议仲裁委员会以原告已超过法定申诉时效不符合立案条件为由，作出磁劳仲案字（2012）第10号不予受理通知书。同年5月9日，磁县劳动争议仲裁委员会向原告送达了不予受理通知书。原告胡振生不服磁县劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定，于2012年5月24日诉至本院，要求：1、判令被告给付原告生活费42810元；2、判令被告按国家规定给原告缴纳养老保险金，并给原告办理申报退休手续。
以上事实，有磁劳仲案字（2012）第10号不予受理通知书、磁州信用社上岗证及原、被告当庭陈述在卷证实。
我院在开庭前告知被告，要求被告在指定期间内向法庭提交该单位1985年10月份至1998年11月的工资表及相关手续，否则将承担举证不能的责任。被告在指定期间内未提交工资表及相关手续。
本院认为，劳动关系是符合主体资格的劳动者与具有用工主体资格的用人单位建立的劳动权利义务关系。劳动争议发生之日应当自劳动者知道或者应当知道权利被侵害之日开始起算。关于本案，原告胡振生出生于1948年10月16日出生，按照法律规定其达到法定退休年龄的时间为2008年10月16日，此后原告的劳动主体资格消失，2008年10月17日即应确定为双方发生劳动争议的时效起算时间。自2008年5月1日起，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁受理时效为一年，原告胡振生有权在2008年10月17日起一年内的法定期限内向仲裁委员会提出申请劳动仲裁。据此，原告胡振生于2012年4月17日向磁县劳动争议仲裁委员会提出的申请，显然已经超过仲裁受理的时效期间，且未提供相关证据证明时效中断或中止，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡振生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 崔有叶
审判员 张玉红
审判员 谢振红
二〇一三年八月二十三日
书记员 魏丽霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3584号
上诉人（原审被告）:广州市尚泽物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区中山八路20号首层自编F10室。
法定代表人：陈冠标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金旺龙，广东众帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市塑料工业集团有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗南路50号1号楼2楼。
法定代表人：傅勇国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。
上诉人广州市尚泽物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103民初7718号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，诉争合同签订地在广州市海珠区，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《委托管理广州市中山八路20号-1一楼（新精锐商场）的合同》显示，本案案涉的不动产位于广州市荔湾区中山八路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴敏期
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3584号上诉人（原审被告）:广州市尚泽物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区中山八路20号首层自编F10室。法定代表人：陈冠标，该公司总经理。委托诉讼代理人：金旺龙，广东众帮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州市塑料工业集团有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗南路50号1号楼2楼。法定代表人：傅勇国，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。上诉人广州市尚泽物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103民初7718号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人认为，诉争合同签订地在广州市海珠区，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《委托管理广州市中山八路20号-1一楼（新精锐商场）的合同》显示，本案案涉的不动产位于广州市荔湾区中山八路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十一月二十一日书 记 员  吴敏期
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00296－1号
原告：胡才道，男，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖市鑫鸿房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：鲁为民，该公司总经理。
被告：鲁为民，男，汉族，住安徽省泾县。
本院在审理原告胡才道与被告芜湖市鑫鸿房地产开发有限公司、鲁为民借款合同纠纷一案中，原告胡才道于2013年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市鑫鸿房地产开发有限公司、鲁为民的财产在人民币900万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告胡才道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市鑫鸿房地产开发有限公司、鲁为民的财产在人民币900万元范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年九月三日
书记员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1191行审2号
申请执行人日照经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地日照市天津路99号。
被执行人日照大原腊制品有限公司，住所地日照市临沂南路396号。
2017年1月18日，本院收到日照经济技术开发区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行日开人社监罚字[2016]第6号劳动保障监察行政处罚决定书。要求被执行人缴纳罚款壹万玖仟元整（19000元），加处罚款壹万玖仟元整（19000元）。
本院认为，依照《行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请执行人日照经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年11月23日作出日开人社监罚字[2016]第6号劳动保障监察行政处罚决定书并于当日送达被执行人日照大原腊制品有限公司。申请执行人申请强制执行日开人社监罚字[2016]第6号行政处罚决定，应在被执行人六个月起诉期限届满之日起向法院提出强制执行申请，本案申请执行人于2017年1月18日提出申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对日照经济技术开发区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王兴耐
审 判 员 刘练常
代理审判员 周思思
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1243号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月20日被羁押并被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1242号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员林彩霞出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年4月19日23时许，被告人廖某与廖某某（另案处理）等几名男子在东莞市厚街镇乐凯安吉皮具有限公司后门路段，与被害人杨某某、李某某、龙某、阮某某等人发生口角，随后引发打斗。期间，廖某伙同廖某某等人先后持砖块、西瓜刀将杨某某、李某某、龙某、阮某某等人打伤。2013年4月19日23时46分，公安机关接群众报案后赶赴现场，后经龙某等人指认，在上述乐凯安吉皮革公司里抓获廖某。经法医鉴定，被害人杨某某所受损伤为轻微伤，被害人龙某所受损伤为轻伤。
公诉机关并提供了被害人阮某某、李某某、龙某、杨某某的陈述，证人郑某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，伤势照片，户籍证明，说明材料，被告人廖某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人廖某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人廖某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人廖某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行法律规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人廖某结伙持械故意伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，归案后认罪、悔罪态度较好，是初犯。综上，公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一三年九月十二日
书记员 钟占芳
第1页共3页
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民三初字第68号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人张海荣，山东智宇律师事务所律师。
被告马乐鹏，男，1986年5月8日出生，汉族，原籍山东省临沂市河东区凤凰岭办事处大店子村***号，现住园中路136A-406室，系威海市环翠区小商品市场2014柜台摊主。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告马乐鹏侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年9月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年九月十二日
书 记 员 莫淑涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1198号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘新林。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2897号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘新林的银行存款或扣留、提取其收入人民币9274.81元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第158号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××××号，组织机构代码：××。
负责人：应××。
委托代理人：柳××。
委托代理人：陈××。
被告：王××。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告王××
信用卡纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法由代理
审判员 蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告中国工商银行股份有限公司××支行的特别授权委托
代理人陈××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2012
年10月15日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为×
×）。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易。截至2013年5
月8日，被告共欠本金4910.15元，应付透支利息、滞纳金等22
2.65元，该款至今未还。现原告起诉要求：一、被告立即偿还
牡丹卡透支款本金4910.15元，利息、滞纳金等222.65元（截
止2013年5月8日）及自2013年5月9日开始计算至判决确定之日
止的透支利息、滞纳金；二、本案诉讼费用由被告负担。原告中国工商银行股份有限公司××支行为支持其主张
，递交了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一
份，身份证复印件二份，用以证明原、被告的主体资格的事实
。
2、中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹信用卡领用合约
各一份，用以证明透支利息的计算标准的事实。
3、牡丹卡快速申请书、牡丹信用卡发卡清单各一份，用
以证明被告王××于2012年10月15日向原告申请办理牡丹贷记
卡（卡号为××），原告批准信用额度为5000元。被告已领取
该卡的事实。
4、查询信用卡交易明细一份，用以证明截止2013年5月8
日，被告使用卡号为××的牡丹卡后，共计欠原告透支款5132
.80元的事实。
被告王××未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在向被告王××送达起诉状
副本时已一并送达，被告王××未提交书面答辩意见，亦未到
庭应诉，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。上述证据来源合
法、内容真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：
2012年10月15日，被告王××在原告中国工商银行股份
有限公司××支行申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为：××）
。被告领取了该信用卡。后被告使用牡丹信用卡进行消费，造成透支。截止2013年5月8日，被告共计欠原告透支款本金4910
.15元，欠原告透支利息、滞纳金等222.65元未偿还。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司××支行与
被告王××之间签订的牡丹卡领用合约，系双方自愿、内容合
法，依法应认定有效。被告王××透支后应按约履行还本付息
之义务，逾期未还，应当按牡丹信用卡章程规定标准承担违约
责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十
四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告王××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告中国工商银行股份有限公司××支行透支本金4910.15元
及截止2013年5月8日止的透支利息、滞纳金222.65元，并偿还
自2013年5月9日起按牡丹贷记卡章程规定标准计算至本判决确
定履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员蔡晓颖
二〇一三年九月十二日
书记员蔡敏艳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3218号
原告张某，农民。
被告田某，农民，
本院在审理原告张某与被告田某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间离婚纠纷一案，诉讼中原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已预交）。
审判员 梁莉
二〇一三年九月三日
书记员 余淼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4402号
原告：魏某某，女，汉族，生于1954年4月26日。
委托代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者，系特别授权委托代理。
被告：管某某，女，汉族，生于1934年7月25日。
被告：伍甲，女，汉族，生于1967年11月15日。
被告：伍乙，女，汉族，生于1969年2月25日。
被告：伍某某，男，汉族，生于1972年6月24日。
上列被告共同委托代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师，系特别授权委托代理。
上列原告诉被告继承纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
本案受理费减半收取1500元，由原告魏某某承担。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 张远才
人民陪审员 贺定辉
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 孙 丽
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2866号
申请执行人毕春暖，女，1949年11月27日出生，汉族。
被执行人葛金胜，男，1951年4月19日出生，汉族。
被执行人高述萍，女，1961年4月9日出生，汉族。
申请执行人毕春暖与被执行人葛金胜、高述萍民间借贷纠纷执行一案，于2016年8月22日审结。申请执行人依据（2016）鲁0202民初2574号民事调解书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人毕春暖与被执行人葛金胜、高述萍民间借贷纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1516号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被刑事
拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡××。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1227号起
诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察
员马某某、被告人刘某及其辩护人胡××到庭�加诉讼。现
已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月中旬某日，被告人刘某驾车至慈溪市横河镇
××村宁波××塑料科技有限公司助剂车间，违反公司管理制
度，向公司试样员何某（不知情）谎称给客户试样为由，指
使何某将车间内pc一级回料4包（价值人民币1952元）搬运
至其所驾车内，后将其中2包某以销赃。
2013年4月底某日，被告人刘某以上述同样方式，在宁
波康氏塑料科技有限公司助剂车间窃得pc一级回料3包（价值
人民币1200元）、pc助剂润滑剂2包（价值人民币900元）。
2013年5月6日晚上，被告人刘某以上述同样方式，在宁波康氏塑料科技有限公司助剂车间窃得pc一级回料8包（价
值人民币3200元）。
被告人刘某到案后，�实供述了上述事实。案发后，
上述被盗的pc一级回料13包、pc助剂润滑剂2包已被追回并发
还被害单位。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人杨某、何某、于某、朱某的证言、辨认笔录
及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品
清单及照片、价格鉴定报告书、岗位说明书、员工劳动合同、
康氏物流管理制度、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证
据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘×
×的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密
窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
�的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，
依法予以从轻处罚。辩护人胡××请求对被告人刘某从轻处
罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年11月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年九月三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、�带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1516号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，系宁波康氏塑料科技有限公司销售员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1227号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人刘某及其辩护人胡亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月中旬某日，被告人刘某驾车至慈溪市横河镇石堰村宁波康氏塑料科技有限公司助剂车间，违反公司管理制度，向公司试样员何某（不知情）谎称给客户试样为由，指使何某将车间内PC一级回料4包（价值人民币1952元）搬运至其所驾车内，后将其中2包予以销赃。
2013年4月底某日，被告人刘某以上述同样方式，在宁波康氏塑料科技有限公司助剂车间窃得PC一级回料3包（价值人民币1200元）、PC助剂润滑剂2包（价值人民币900元）。
2013年5月6日晚上，被告人刘某以上述同样方式，在宁波康氏塑料科技有限公司助剂车间窃得PC一级回料8包（价值人民币3200元）。
被告人刘某到案后，如实供述了上述事实。案发后，上述被盗的PC一级回料13包、PC助剂润滑剂2包已被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、何某、于某、朱某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、岗位说明书、员工劳动合同、康氏物流管理制度、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人胡亚飞请求对被告人刘某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年11月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年九月三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行初15号
本院于2017年10月15日对原告吴继有诉被告赣州市国土资源局蓉江新区分局不服行政侵权赔偿决定纠纷一案所作出的（2016）赣0791行初15号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第八页第七、第八行中“依照《最高人民法院中华人民共和国行政诉讼法》…”，现更正为“依照《中华人民共和国行政诉讼法》…”。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘炎军
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年十一月七日
代理书记员 陈建平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4820号
罪犯曾红，男，1990年6月21日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年9月29日作出（2011）锦江刑初字第619号刑事判决，以被告人曾红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已履行），刑期止于2014年3月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾红减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于二O一三年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第590号
原告田玉芹，女，1967年3月14日出生，汉族。
被告谢圣飞，男，1980年7月24日出生，汉族。
原告田玉芹与被告谢圣飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由审判员段方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉芹到庭参加诉讼，被告谢圣飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉芹诉称，被告谢圣飞于2010年和2011年多次赊销我的涂料，共欠我款19730元，经催要已归还3000元，尚欠16730元未还。请求依法判令被告归还欠款16730元并负担诉讼费用。
被告谢圣飞辩称，原告所诉属实。经被告之夫王某某介绍，我购买原告的涂料为某学校装修。学校共欠我款19000多元，归还后尚欠我款6000多元。因被告之夫王某某打电话不让我得这6000多元，所以我只同意归还原告10000元，另6730元不同意归还原告。
经审理查明，被告谢圣飞为原告田玉芹出具“欠条”两份，主要内容分别为：欠条·今欠涂料款2830元·谢圣飞（签名）·2010年4月9日；欠条·今欠涂料款16900元（已付3000元）·2011年1月28日·谢圣飞（签名）。这两份欠据说明，被告共欠原告涂料款19730元，后偿还3000元，尚欠16730元未还。被告对此无异议。被告辩称，因原告之夫王某某电话通知某学校而使被告未得到应得的6000多元的意见，未提出其他相关证据。
为查明本案事实，本院对原告之夫王某某进行了调查，王某某否认收到某学校被告应得的6000多元款。某学校为本院出具“证明”，主要内容为，谢圣飞为该校装修，学校应付谢圣飞工料款19600元，已于2011年6月11日付清。
本院认为，被告对欠原告16730元涂料款无异议，并有被告为原告出具的二份欠据予以证明，应予认定。因此，原被告间买卖合同成立、债权债务关系明确。被告辩称，因原告之夫王革某通知某学校而使被告未得到6000多元工料款的意见未提出其他相关证据。然而，某学校却证明被告已从该校领走19600元工料款，并未证明原告之夫王某某领取被告应得的6000多元款。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第七十六条规定，当事人除陈述外没有其他相关证据证明其主张的，人民法院不予支持。
综上，据本案证据所确认的事实和上述法律、司法解释的规定，原告要求被告归还16730元涂料款的诉讼请求应予支持；被告只同意归还原告10000元，另6730元不同意归还的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告谢圣飞于本判决发生法律效力之日起五日内归支付原告田玉芹款16730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元减半收取109元，由被告谢圣飞负担（此款原告已垫付，待被告履行判决义务时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一三年九月八日
书记员 房殿军
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执449号
申请执行人严清槐，男，1966年2月9日出生。
被执行人胡建平，男，1974年2月12日出生。
被执行人胡叶芝，女，1975年6月28日出生。
本院在执行申请执行人严清槐与被执行人胡建平、胡叶芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡建平、胡叶芝暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人严清槐与被执行人胡建平、胡叶芝民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
二、申请执行人严清槐在本次执行程序终结后发现被执行人胡建平、胡叶芝有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人胡建平、胡叶芝有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 何 炬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4866号
罪犯陈伟，男，1986年8月30日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2009年12月25日作出（2010）彭州刑初字第14号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已履行），刑期止于2015年5月31日。在刑罚执行过程中，于2012年3月24日经本院作出（2012）成刑执字第1641号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于2014年8月31日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期止于二O一三年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第268号
原告：祝小林。
被告：范海波。
被告：龚雪飞。
原告祝小林与被告范海波、龚雪飞民间借贷纠纷一案，本院
于2013年8月7日立案受理后，依法由代理审判员聂留辉独任审判
，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告祝小林到庭参加诉
讼。被告范海波、龚雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝小林起诉称，两被告系夫妻关系，2013年6月25日，两
被告因资金困难向原告借款，并于当日签订借款合同，后原告依
约将650000元交付给被告。目前，双方约定的借款期限已到，原
告多次催讨，两被告均未能支付本息，故原告诉至法院，要求：
一、判令两被告归还借款650000元，并支付利息13000元及违约金
130000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：借条、收条
各一份、交通银行电子银行转账凭证3份，证明被告范海波、龚雪
飞于2013年6月25日向原告祝小林借款650000元，以及原告祝小林
分别与2013年6月25日、26日分三次向被告范海波账户转账共计65
0000元的事实。
被告范海波、龚雪飞未作答辩，亦未向法庭提供证据。
庭审中，原告祝小林出示上述证据，经审查，其证据来源合
法，内容真实，与本案有关联性。同时因被告范海波、龚雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承
担举证不能的后果，故本院对上述证据予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定
以下事实：
被告范海波、龚雪飞系夫妻关系。2013年6月25日，两被告因
资金紧张向原告祝小林借款650000元，约定还款期限为2013年7月
24日，月利率20‰，逾期归还违约金130000元。当日，原告通过
交通银行向被告范海波的银行帐户分别转账500000元、50000元，
次日，再次转账100000元。6月25日，两被告作为共同借款人向原
告出具借条、收条各一份。期至，两被告未主动归还借款，也未
支付利息，经原告多次催要，也未予归还，故原告诉至法院，诉
请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范海波、龚雪
飞向原告祝小林借款，双方明确约定还款期限、借款利率及逾期
还款的违约金，现经原告多次催要，两被告至今分文未还，也未
支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求两被
告归还借款、支付利息及违约金的诉讼请求，符合双方的约定和
法律规定，本院予以支持。被告范海波、龚雪飞经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的
后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告范海波、龚雪飞于本判决生效之日起十日内归还原告祝
小林借款本金650000元，并支付逾期还款违约金130000元及相应的借款利息（按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费11730元，减半收取5865元，由被告范海波、龚雪
飞负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 徐 贞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第811号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘××。因本案，2013年6月24日被取保候审。
辩护人张甲、朱××。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）721号起诉
书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察
院指派代理检察员林某某出庭支持公诉，被告人刘××及辩护
人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日0时许，被告人刘××饮
酒后，驾驶浙a×××××号小型轿车行驶至海宁市区西山路
海昌路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现
被告人刘××涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，
后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定
中心检验，送检的被告人刘××血液中检出乙醇成份，含量为
1.08毫克／毫升。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人张某、徐某的证言，酒精含量测试单，提取血样登
记表，理化检验报告，现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾
驶人查询信息结果、机动车信息查询结果，车辆照片，视听资料，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人刘××违反道路交通安全法规，在道
路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控被告人刘××所犯罪名成立。被告人刘××归案后能如实
供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人就此所提辩护意
见本院予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七
条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之
规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年八月二十九日
书记员 邝林娟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3617号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：张俊峰。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5-3号1-4-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为117.07平方米，被告欠缴物业服务费843元；物业服务费用滞纳金843元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2014年5月1日起至2015年4月30日物业服务费843元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金843元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉张俊峰不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年九月二日
书记员 邹冰
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2807号
原告张志力，男，1948年3月26日生，汉族，退休教师。
委托代理人程久双，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
被告刘会霞，女，1971年5月25日生，汉族，农民。
被告刘春民，男，1973年7月11日生，汉族，农民。系刘会霞之夫。
原告张志力与被告刘会霞、刘春民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志力及其委托代理人程久双，被告刘会霞、刘春民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志力诉称，原告之公爹刘守斌原系玉田县潮洛窝信用社湘子村信贷员，负责储蓄业务。2011年6月初，原告将21000元现金交给了刘守斌由其为原告办理存款事项。后刘守斌告知原告将该款存入彩亭桥邮政储蓄银行，存期为二年，但只有其才能支取。2013年6月14日该存款到期，原告将存单交给刘守斌，由其为原告办理存款支取。2013年6月20日刘守斌去世。同年6月24日，原告找到被告，被告拒不给付。原告因此造成经济损失380元。原告起诉，要求被告返还原告22429元，赔偿原告损失380元。
原告为支持自己的主张，向本院提供过磅单12张、收据31张，证明2011年10月至2012年10月间，原告给被告送砂石料，被告欠原告砂石料款46345元。
证人候某某证实，自玉田县泰新铸造有限公司成立时，我就在该公司上班。我经手收过原告砂石料，原告提交法庭的收据、过磅单上候宝栎的签字是我所签。负责收砂石料的还有许某某、张金宇、王洪华、冯贵强。
证人许某某证实，自玉田县泰新铸造有限公司成立时，我就在该公司上班负责收料。我经手收过原告砂石料，原告提交法庭的收据、过磅单上许某某的签字是我所签。负责收砂石料的还有候某某、张金宇、王洪华、冯贵强。
被告玉田县泰新铸造有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月至2012年10月期间，被告向原告购买砂石料，当时未付款，经候某某、许某某、张金宇、王洪华、冯贵强手为原告出具过磅单和收据，累计欠原告砂石料款46345元。原告起诉，要求被告给付砂石料款46345元。
上述事实，有原告的陈述、证人证言及原告向本院提供的过磅单、收据予以证实。
本院认为，被告从原告处订购买砂石料且已收货，双方形成的买卖合同，不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告给付砂石料款46351元，就其中的6元未向本院提供证据，对其产张的46345元诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告被告玉田县泰新铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对当庭享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告玉田县泰新铸造有限公司给付原告刘洪勋砂石料款46345元。于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，保全费520元，计1479元，由被告玉田县泰新铸造有限公司负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告1479元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一三年八月二十九日
书 记 员 王学超
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第321号
申请执行人：车日群。
被执行人：吉林市银泉绿色米业有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：刘云来，经理。
申请执行人车日群与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司建设工程合同纠纷一案永吉县人民法院2012年5月23日作出的（2012）永民一初字第290号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人车日群于2013年6月24日向本院申请执行，本院于2013年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司暂时没有给付能力。申请执行人车日群于2013年8月29日提出申请，同意本案终结本次执行，保留债权145444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2012年5月23日作出的（2012）永民一初字第290号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年八月二十九日
书记员 杨 帆
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第225号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年1月13日出生，汉族，初中文化，农民。2013年2月2日因本案被单县公安局行政拘留十日，同月9日因涉嫌犯故意伤害罪被单县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，同年3月19日被单县公安局取保候审。同年8月23日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员齐硕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月1日14时许，在单县莱河镇丁楼村街内，被告人王某某与邹某某、程某某超车问题发生矛盾，继而发生厮打，被告人王某某持钢管将邹某某和程某的头部打伤。经法医鉴定，邹某某的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年3月12日，被告人王某某与被害人邹某某、程某就民事赔偿问题达成了协议，双方已自行调解解决。被害人邹某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某、程某的陈述，单县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、询问笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与被害人发生矛盾，双方均未能妥善处理而发生厮打，被告人使用钢管击打二被害人，致被害人邹某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，已取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。考虑本案全部量刑情节，结合被告人王某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一三年八月二十九日
书记员 曹艳丽
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬执字第00440号
申请执行人林博涛，男。
法定代表人王西峰，系该村民委员会主任。
申请执行人林博涛与被执行人彬县义门镇义门村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年8月20日依据本院已发生法律效力的（2013）彬民初字第00104号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人彬县义门镇义门村村民委员会给付申请人林博涛人民币986元，承担案件受理费25元，本院受理后，依法向被执行人彬县义门镇义门村村民委员会送达了执行通知书。
在执行过程中，执行人员依法冻结扣划被执行人彬县义门镇义门村村民委员会账户存款1061元，申请执行人林博涛于2013年8月29日领取全部案款1011元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
对本院（2013）彬民初字第00104号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年八月二十九日
书记员 罗立法
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场民初字第106号
原告：申屠某某。
被告：华某某。
原告申屠某某诉被告华某某装饰装修合同纠纷一案，本
院于2010年7月6日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简
易程序于2010年7月30日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。
原告申屠某某到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告申屠某某起诉称：从2009年12月28日起至30日止，
原告为被告的房屋装修贴墙纸。实际施工737.6米，按7元／米
计算，被告应支付原告施工工资5165元。被告所使用墙纸的房
屋早已使用。经原告多次催讨，被告于2010年1月9日出具欠条
一份，并承诺于2010年1月24日归还欠款。但被告至今未支付
，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告华某某支付原告
施工款5165元；二、案件受理费由被告承担。
原告申屠某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本
院提供了如下证据：
1、欠条一份。
2、送货单一份。
以上证据共同用以证明被告应付原告施工款5165元的事
实。被告华某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告申屠某某提供的证据，被告华某某未到庭质证，视
为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符
合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
从2009年12月28日起至30日止，原告申屠某某为被告华
某某位于富阳市环山乡环三村××东路××号的房屋装修贴墙
纸737.6米，按7元／米计算，被告应支付原告装饰装修工程款
5165元。经原告多次催讨，被告于2010年1月9日出具欠条一份
。该欠条载明：今欠申屠某某墙纸货款加工钱，共计18465元
，于2010年1月24日归还。其中13300元是墙纸款，5165元是装
饰装修工程款。上述款项经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原告申屠某某与被告华某某间的装饰装修关
系合法有效。原告为被告贴墙纸装修房屋，被告应支付工程价
款。现被告拖欠款项未付，写下付款承诺后亦未在承诺期限内
付款，故原告要求被告支付拖欠的工程价款5165元，于法有据
，本院予以支持。被告华某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合
同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告华某某支付原告申屠某某装饰装修工程款5165元，
于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理
处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××00
8802968）。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 袁晓军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4673号
罪犯付小林，男，1986年3月12日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市彭州市人民法院于2011年4月20日作出（2011）彭州刑初字第68号刑事判决，以被告人付小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期止于2013年11月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付小林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付小林减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二○一三年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终437号
上诉人（原审原告）：胡建花，女，1971年12月10日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：夏伟文，男，1967年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）：翁军，男，1969年2月26日出生，汉族，住龙泉市。
上诉人胡建花因与被上诉人翁军民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2016）浙1126民初997号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡建花及其委托诉讼代理人夏伟文到庭参加诉讼。被上诉人翁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建花上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：根据法律规定，上诉人如果仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼的，是否属于其他债务关系的举证责任由被上诉人承担，本案由于被上诉人未到庭而放弃举证和抗辩权利，且双方之间不存在其他债权债务关系，原审主观认定，转账行为亦可基于双方之间的其他约定或其他债权债务关系而发生，有违法律规定的举证责任分配规则。一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人翁军未作答辩。
胡建花向一审法院起诉请求：被告翁军归还借款本金60000元及支付利息（利息自2016年8月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2014年5月27日、2014年6月9日，原告胡建花两次通过银行转账给被告翁军50000元和20000元，共计70000元。2014年10月29日，被告翁军通过银行转账给原告胡建花10000元。
一审法院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，尚不足以证实原、被告之间形成了借贷合意，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，即原告仍需对双方之间存在借贷合意提供进一步证据。本案原告的转账记录虽能证明原告有向被告转账的事实，但无法直接证明该转账事实均是基于原、被告之间的借贷合意，上述转账行为亦可基于原告与被告之间的其他约定或其他债权债务关系而发生。故原告向被告转账的行为不能认定为原告所主张的其履行双方口头借款协议、向被告交付借款的行为。因此，原告要求被告偿还所欠借款人民币60000元及支付相应利息的诉讼请求，无充分证据证实，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回原告胡建花的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告承担。
二审中，上诉人提交其与毛某的通话录音，待证：毛某作为翁军的朋友知道翁军与上诉人之间是借款关系。被上诉人未发表质证意见。本院经审查认为，上诉人提供的通话录音并非本案当事人，录音内容不能确认上诉人与被上诉人之间存在借贷事实，且证据不符合三性要件，故对该证据不予采信。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，两者缺一不可。本案中，虽然上诉人在二审中提交有其与案外人的通话录音予以证实双方的借贷关系，但该通话录音不符合证据的三性，不能证明上诉人与翁军之间系存在借贷事实。上诉人提供的证据仅有汇款凭证证实款项已实际交付，没有其他证据证实双方之间曾达成借款的合意，故上诉人主张与被上诉人之间系民间借贷的上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上，胡建花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人胡建花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一七年四月二十日
代书 记员 刘 静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1846号
罪犯王智，男，1983年12月23日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2011年1月28日作出（2011）屏山刑初字第9号刑事判决，以被告人王智犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金11000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王智确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分123分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯王智确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王智减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年九月三日
书记员 孙加力
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4886号
罪犯韩勇，男，1977年11月16日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2010年2月20日作出（2010）雨城刑初字第19号刑事判决，以被告人韩勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期止于2015年3月31日。在刑罚执行过程中，于2012年6月14日经本院作出（2012）成刑执字第4089号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2014年7月31日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩勇减去有期徒刑十个月，减刑后刑期止于二O一三年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第395号
原告：丁志涛，男，汉族，住广东省佛山市，系东莞市东城金色装饰材料店经营者。
委托代理人：李玲华，系东莞市东城金色装饰材料店员工。
被告：东莞市木俪家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘林生，该公司总经理。
委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
原告丁志涛诉被告东莞市木俪家具有限公司（以下简称木俪公司）票据追索权纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告丁志涛的委托代理人李玲华、被告木俪公司的委托代理人彭选兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志涛诉称：被告与东莞市华润涂料有限公司（以下简称华润公司）于2012年7月至同年8月期间有业务往来。由华润公司提供华润品牌油漆给被告。被告开出一张2013年1月30日到期承兑金额为38562元的支票给华润公司用于支付货款。华润公司收到该支票后将支票作为货款支付给原告。支票到期后，被告电话告知原告账户余额不足，要求原告不要到银行承兑。此后被告多次向原告催收货款，但被告都以各种理由推托。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付票据款38562元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告木俪公司辩称：从原告提供的证据及本案事实来看，被告应是华润公司。原告提交的支票记载，收款人是东莞市东城金色装饰材料店（以下简称金色店），用途是货款，故本案应定位为买卖合同纠纷。原告在诉状中陈述涉案支票是华润公司给原告的，但华润公司并没有在涉案支票上背书转让，如果本案定性为票据追索权纠纷，应追加华润公司为第三人。如果法院以票据追索权纠纷判决被告向原告支付款项，可能导致华润公司向被告主张权利。
本院经审理查明：原告是金色店的经营者。金色店与华润公司有业务往来，华润公司与被告有业务往来。被告开具一张号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行支票给华润公司用于支付货款。上述支票记载的金额为38562元，记载的出票日期为2013年1月30日。华润公司要求被告在上述支票上不要记载收款人，被告同意华润公司的要求，没有在上述支票上记载收款人。因华润公司欠原告货款，华润公司将上述支票交给原告用于支付欠原告的货款。原告收到上述支票后，在支票的收款人处补记金色店为收款人。后被告通知华润公司上述支票账户余额不足要求华润公司暂时不要到银行兑现。华润公司将上述账户余额不足的情况告知了原告。原告因未能收到涉案支票记载的款项，特向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有原告提供的居民身份证、个体工商户机读档案登记资料、支票、证明、企业法人营业执照及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是票据追索权纠纷。本案争议的焦点是：一、原告是否享有涉案票据的追索权；二、东莞市华润涂料有限公司是否本案必要共同诉讼当事人。
关于争议焦点一，被告与华润公司有真实的交易关系，华润公司与原告经营的金色店有真实的交易关系，原告取得涉案票据合法。被告明确陈述其应华润公司的要求未记载收款人名称，可以推定被告同意授权持票人补记收款人名称，故原告取得票据后补记其经营的金色店为收款人符合《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款关于“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记”的规定，涉案票据有效。因原告合法取得涉案票据，且涉案票据合法有效，故原告享有票据权利。被告在原告持票兑现前已明确告知账户余额不足，故原告有权向被告行使票据追偿权。原告根据涉案支票记载的款项向被告主张权利，符合《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（一）项关于“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额……”的规定，故本院对原告关于主张判令被告支付票据金额38562元的请求，予以支持。
关于本案争议焦点二，因本案为票据追索权纠纷，华润公司并非涉案票据当事人，且华润公司已出具《证明》说明原告取得涉案票据的合法性，华润公司并非本案必要共同诉讼当事人，故无需追加华润公司为本案当事人。
综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市木俪家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告丁志涛支付票据金额38562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为382元，由被告东莞市木俪家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一三年八月二十三日
书记员 叶春发
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初49号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人靖某某，男，1990年1月8日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住梨树县刘家馆子镇北六村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月18日被梨树县公安局取保候审，2017年1月13日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人靖某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院检察员张丛利出庭支持公诉，被告人靖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
梨树县人民检察院指控：2016年10月28日23时许，被告人靖某某驾驶吉C4G5**小轿车沿梨树县刘家馆子镇由东向西行驶，行驶至刘家馆子镇刘家馆子村五组时驶入右侧沟内撞到土堆上，致车辆损坏的交通事故。被告人靖某某静脉血中乙醇含量为84.6mg/100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人靖某某的供述、理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人靖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人靖某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2016年10月28日23时许，被告人靖某某驾驶吉C4G5**小轿车沿梨树县刘家馆子镇由东向西行驶，行驶至刘家馆子镇刘家馆子村五组时驶入右侧沟内撞到土堆上，致车辆损坏的交通事故。经检验，被告人靖某某静脉血中乙醇含量为84.6mg/100ml。
上述事实，被告人靖某某供认，并有提取血样登记表、理化检验报告、现场勘查笔录等证据相佐证，足以认定被告人靖某某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人靖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人靖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田文军
人民陪审员 刘晓双
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 任静华
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙民保字第120号
申请人马飞。
被申请人李峰。
本院在审理原告马飞诉被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年08月19日向本院提出财产保全的申请，本院责令原告提供担保，现原告逾期未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马飞提出的财产保全申请。
审判员 黄富久
二〇一三年八月二十三日
书记员 王 硕
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3217号
原告：裘长河，男，1957年9月10日出生，汉族，住新昌县。
被告：张亚妃，女，1957年9月11日出生，汉族，住新昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司（组织机构代码75190566-0），住所地：新昌县七星街道梅园路5号。
负责人：石煜峰，该公司经理。
本院在审理原告裘长河与被告张亚妃、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裘长河于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘长河撤回起诉。
本案受理费3467元，依法减半收取1733.5元，由原告裘长河负担（已交纳）。
代理审判员 俞芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡笑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初15965号
原告河南领航汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。
法定代表人郭增明，经理。
委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告雷鹏飞，男，汉族，1990年3月4日出生，住河南省封丘县。
被告王敏，女，汉族，1991年10月4日出生，住河南省封丘县。
被告王培防，男，汉族，1970年10月22日出生，住河南省封丘县。
被告封丘县第三运输有限公司，住所地封丘县北干道西段。
法定代表人姚智庆，经理。
关于原告河南领航汽车销售服务有限公司诉被告雷鹏飞、王敏、王培防、封丘县第三运输有限公司追偿权纠纷一�，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南领航汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费5283元，减半收取2641.5元，由原告河南领航汽车销售服务有限公司负担。
审判长 田 晓
二〇一八年六月十一日
书记员 刘湾湾
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1456号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑××。因犯寻衅滋事罪，于2009年10月20日被
判处有期徒刑二年三个月；因本案，于2013年4月19日被羁押
，同年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕；现羁押于杭
州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1526号
起诉书指控被告人郑××犯寻衅滋事罪，于2013年8月21日向
本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指
派检察员陈甲、代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人郑××
到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月12日下午，何某某（另案处理）在杭州市×
×区××街道××村××经营××棋牌室打麻将的过程中，与
熊某甲发生口角，并扬言报复。当天18时许，何某某纠集了被告
人郑××等人赶到该棋牌室，对被害人熊某甲、熊某乙、戚某进
行殴打，对财物进行打砸，其中被告人郑××用刀将熊某乙颈部
砍伤，造成被害人熊某甲、戚某、熊某乙受伤，棋牌室内铝合金
移门1扇及金鹏手机1只损毁。经鉴定，被害人熊某乙的伤势已构
成轻伤，被害人熊某甲、戚某的伤势已构成轻微伤；财物损失共计705元。
案发后，何某某与被害人熊某甲、戚某、熊某乙达成和解
协议，已赔偿被害人经济损失。2013年4月19日，被告人郑×
×主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人熊某甲、戚某、熊某乙的陈述，同案犯何某某的供述
，证人陈某、谢某、武某、俞某的证言，辨认笔录，现场
照片，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，价格鉴
定结论书，和解协议书，案发经过，抓获羁押证明，情况说明
，被告人郑××的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定
。
本院认为：被告人郑××与他人结伙，随意殴打他人，
情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关
指控罪名成立。被告人郑××在有期徒刑刑罚执行完毕后五年
内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处
罚。被告人郑××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系
自首，对被害人的赔偿已妥善处理，可以从轻处罚。依照《中
华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二
十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定
，判决如下：
被告人郑××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月
。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2014年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年九月三日
书记员 田安琪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2764号
原告南京第二机床厂有限公司，住所地本市秦淮区水西门菱角市66号。
法定代表人胡亚平，公司总经理。
委托代理人周雨石，江苏兢慎律师事务所律师。
被告徐支保，男，1956年11月20日生，汉族。
原告南京第二机床厂有限公司（以下简称第二机床公司）与被告徐支保房屋租赁合同纠纷一案，原告第二机床公司于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序于2014年6月26日、9月16日公开开庭进行了审理。原告第二机床公司委托代理人周雨石，被告徐支保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第二机床公司诉称，2009年4月7日，原告将本市秦淮区止马营45-1号2楼面积约298平方米的自有房屋租赁给他人，后转由被告承租，租期至2014年5月9日止，月租金2500元，月物业费2917元，合计5417元。租赁期限届满前原告与被告协商新的租金和租期未果，期满后要求被告搬迁，被告拒绝且不付房屋使用费，损害原告合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付四个月的房屋使用费，每月按5417元计算；2、被告支付原告电信费2107元、水电费8952.7元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐支保辩称，首先，房屋是被告从案外人严忠手中转租来的，在租赁合同期限届满之前，被告已经向原告提出续租的要求，原告曾口头同意续租，被告有优先承租权；其次，转租来后被告投入资金，其后也一直按期向原告缴纳租金，到期后，原告提出的租金过高，希望原告降低租金，被告愿意继续承租。
经审理查明，南京市秦淮区止马营45-1号房屋系原告第二机床公司的产权房。2009年4月7日，南京二机物业管理有限公司（下称物业公司）与案外人严忠签订了《租房协议》，约定将面积为298平米的房屋出租给严忠作旅馆用途，租赁期限为伍年，自2009年5月10日至2014年5月9日；房屋月租金为2500元，一次缴纳半年租金15000元；承租时交纳押金4000元，若房屋无损坏，合同期满后退还押金；水电由物业公司统一安装，费用由严忠自理，物业公司按月计量收费。同日，双方还签订了一份《综合服务协议》，约定甲方（物业公司）为乙方（严忠）提供房屋维修、环境卫生、水电费收交等综合服务工作，服务费每年35000元，每半年缴纳17500元，服务期为五年，自2009年5月10日至2014年5月9日止。2010年7月26日，案外人严忠、被告徐支保向原告提出将上述房屋转租的申请，经原告同意，上述房屋自2010年7月26日起转租给被告徐支保，4000元押金同时也转给被告徐支保，房屋租金和租赁期限等约定仍然不变。被告徐支保承租后，按约缴纳房屋租金及服务费至2014年5月9日止。约定的租赁期限届满前，原告通知被告徐支保不再续约，双方未能达成一致。由于双方协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，2001年9月3日，南京二机物业管理有限公司登记成立，南京第二机床厂有限公司是其唯一的股东，2012年7月26日南京二机物业管理有限公司登记注销；2005年2月18日，南京第二机床厂登记更名为南京第二机床厂有限公司。
审理过程中，原告陈述，被告徐支保于2014年8月14日电话通知原告其已迁出本案所涉房屋，没有向原告归还房屋钥匙，之后去向不明。原告于2014年8月底收回房屋后，得知被告徐支保没有缴纳其使用房屋期间产生的水电费及电信费。原告为此已缴纳电费6624元、水费4063元。
以上事实有租房协议、综合服务协议、申请报告、终止租房协议通知、工商资料、财务记账联、缴费通知、交费发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告徐支保虽已迁出涉诉房屋，但其在2014年5月9日租赁合同终止后仍继续占用涉案房屋至2014年8月，为此原告主张被告支付相应房屋使用费及水、电费，本院予以支持。房屋使用费的计算，原告主张以5417元／月为计算标准，其中合同约定的房屋月租金2500元，对该部分本院予以认可，剩余的2917元为物业服务费，原、被告之间没有签订物业服务合同，也没有证据证明原告实施了物业管理服务，故原告要求被告缴纳物业服务费没有事实和法律依据，本院不予支持。另，关于被告徐支保房屋押金4000元，原告应将该笔押金予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐支保于本判决生效之日起十日内向原告南京第二机床厂有限公司支付占用南京市秦淮区止马营45-1号房屋的使用费，按2500元／月的标准支付自2014年5月9日至2014年8月31日止（被告徐支保支付的押金4000元应予扣除）。
二、被告徐支保于本判决生效之日起十日内向原告南京第二机床厂有限公司支付电费6624元、水费4063元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告徐支保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）。
审 判 员 钱 英
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 潘建中
二〇一三年九月十八日
见习书记员 冯则帝
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第508号
原告刘向东，系德州汽车运输总公司退休干部。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告刘向东与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年1月4日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告刘向东到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向东诉称，2009年7月28日，原、被告签订购房合同，合同约定被告应于2010年9月30日将房屋交付给原告，但直至2011年4月26日被告才交付房屋。请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年4月26日逾期交房违约金41958.9元。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年7月28日，原、被告就青岛市李沧区枣山路329号枣山家园3号楼2单元13层1301户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测89.42平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4533元，购房款为405340.86元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于同年7月30日支付给被告购房款355340.86元，加上合同签订前原告于2009年7月28日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款405340.86元。2011年4月26日、5月5日，被告在半岛都市报两次刊登枣山家园交房通知，其中5月5日的交房通知明确了涉案房屋于2011年5月24日至28日进行交接。2011年5月8日，原、被告办理了涉案房屋交接。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告刘向东与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》3号楼2单元13层1301户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款405340.86元，被告亦应按合同约定于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年5月8日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年5月8日期间的逾期交房违约金。原告主张违约金计算至2011年4月26日是对自己民事权利的合法行使，本院予以准许。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年4月26日期间的逾期交房违约金16695.87元（405340.86元×5.56%÷365天×208天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘向东自2010年10月1日起至2011年4月26日止的逾期交房违约金16695.87元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元（原告已预交），原告负担511元，被告负担338元；公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 妍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民一初字第244号
原告杜帅奇，男。
被告田洪鹏，男。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人郑善芳，该公司经理。
本院在审理原告杜帅奇诉被告田洪鹏、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杜帅奇于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜帅奇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜帅奇撤回起诉。
本案诉讼费1050减半收取525元，由原告杜帅奇承担。
审判员 丁继军
二〇一三年九月三日
书记员 杨静静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终463号
上诉人（原审被告）：黄金扬，男，1959年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王天顺，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。
原审被告：应振东，男，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：吴秋凤，女，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人黄金扬因与被上诉人王天顺、原审被告应振东、吴秋凤民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄金扬于2017年4月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄金扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄金扬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1486元（已减半收取），由上诉人黄金扬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年四月十一日
代书记员 黄佳婧
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初39号
原告龚某甲。
被告余某。
原告龚某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2016年1月14日进行了公开开庭审理，原告龚某甲，被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原告龚某甲与被告余某经人介绍相识，并于1980年10月8日按照农村习俗举行了婚礼。婚后于1981年生育长女龚燕，1983年生育次女龚丽，1985年生育三女龚倩，1987年生育儿子龚某乙。由于双方婚前缺乏相互了解，草率结合，致使婚后感情不和，经常发生吵打，双方于2003年分居至今，夫妻感情完全破裂。2011年原告龚某甲起诉离婚后撤诉，但双方关系并无改善，难以继续生活下去，故诉请法院请求判令原、被告离婚。
被告余某辩称，被告余某不同意离婚。被告余某与原告龚某甲1980年按照农村习俗结婚，婚后养育了四个子女。原告龚某甲于2003年离家外出打工不回家，对家里不管不顾，被告余某一人抚养四个子女成家立业。2008年间被告余某独自借钱建造了两间两层半楼房一栋，家中没有共同存款，只有债务140，000元。原告龚某甲要求离婚，被告余某没有养老金，要求原告龚某甲给付80，000元，安顿好后半生生活。
经审理查明，原告龚某甲与被告余某经人介绍相识并于1980年10月8日按照农村习俗举行婚礼。婚后于1981年生育长女龚燕，1983年生育次女龚丽，1985年生育三女龚倩，1987年生育儿子龚某乙，子女现均已成年。双方婚姻关系存续期间，于2008年在新洲区仓埠街周铺村建造两间两层半楼房一栋，目前登记在被告余某名下。原告龚某甲于2003年外出打工不归，双方分居至今，2011年原告龚某甲诉至法院请求离婚，经调解原告龚某甲撤诉，后原、被告既未在一起共同生活，又未和好夫妻关系，原告龚某甲再次诉请本院要求与被告余某离婚，原告龚某甲放弃分割夫妻共同财产的权利。
本院认为，原告龚某甲与被告余某自愿结婚，双方虽生育四个子女，但双方婚后感情不合，原告于2003年外出打工不归，双方长期分居生活并多次提出离婚，夫妻感情完全破裂，故原告龚某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告龚某甲在庭审过程中已明确表示放弃分割夫妻共同财产的权利，本院予以支持。被告余某在庭审中陈述有140，000元债务，但未提交证据予以证实，故对该债务本院不予认可。被告余某年近六旬，没有收入来源，生活较困难，原告龚某甲应当给予适当帮助，本院依法酌定原告龚某甲向被告余某支付经济帮助款20，000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某甲与被告余某离婚。
二、原、被告双方夫妻关系存续期间于2008年建造的两间两层半楼房一栋归被告余某所有。
三、原告龚某甲给付被告余某经济帮助款20，000元。限于本判决书生效后十五日内一次付清。
案件受理费300元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一六年一月二十日
书记员 胡行勇
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第420号
原告毛某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陈必华，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告毛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托代理人陈必华，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告均系再婚，婚后感情一般。近两年以来，因家庭琐事关系不好，致使夫妻感情破裂，现诉至法院，请求：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所述婚姻情况基本属实，但夫妻感情较好。原告主要不满被告与前夫所生之子的抚养问题，被告认为夫妻感情尚能维持，不同意离婚。
原告毛某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证明复印件。拟证明原、被告的身份情况；
2.原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
两份住院病历复印件，拟证明被告住院人工流产的事实。
对原告毛某某提交的证据，经庭审质证，被告陈某某无异议；对被告陈某某提交的证据，经庭审质证，原告毛某某无异议。本院认为来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原告毛某某与被告陈某某于2012年8月经他人介绍恋爱，2013年6月7日登记结婚，双方都系再婚，未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，近段时间来，双方未能正确处理家庭关系，发生纠纷，致使夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，因未能正确处理家庭关系发生纠纷，双方都有缺点和不足，只要双方能够加强交流与沟通，相互体谅，夫妻关系尚能维系。原告毛某某未提供证明其夫妻感情破裂的充分证据，故原告毛某某要求与被告陈某某离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告毛某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦 良
二〇一四年八月八日
书记员 易茹雪