wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初838号
原告：金华市国红电力电气成套设备有限公司，住所地金华市金东区金瓯路以南江东庭院Y幢1-36室。
法定代表人：钱国萍，该公司执行董事。
委托代理人：胡海泉，浙江杰正律师事务所律师（特别授权）。
被告：楼海杨。
原告金华市国红电力电气成套设备有限公司诉被告楼海杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告金华市国红电力电气成套设备有限公司及其委托代理人胡海泉到庭参加诉讼，被告楼海杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市国红电力电气成套设备有限公司诉称：2013年3月29日，原被告签订《产品销售合同》，约定由原告向被告供应总金额为409042.4元的配电箱及配件，配电箱及配件的数量、型号、单价（以附后报价清单为准），品牌（元器件为三开，箱体为华益），同时还对违约责任等进行了约定。合同签订后，被告按约陆续向被告交付了相应货物，但是被告仅支付5万元货款，余款至今未付。后经原告催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币359042.4元并支付逾期滞纳金223950.71元（滞纳金按每日0.5‰计算，按总货款409042.4元自2013年5月9日暂算至2016年3月8日止，之后的滞纳金继续计算至实际支付之日止）；诉讼过程中，原告明确滞纳金按合同约定计算，截止2016年3月8日应为107973.02元（之后的滞纳金按每日0.5‰继续计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、《产品销售合同》一份，证明原、被告约定的供货型号、数量、单价、金额及付款方式、违约责任等的事实。
2、发货清单十三份，证明与原告已依约履行了合同义务的事实。
3、房屋建筑工程竣工验收备案表一份，证明金字火腿公司火腿窑藏冷链物流配送仓库工程于2014年1月27日验收合格的事实。
4、申请证人出庭作证，证明被告是火腿窑藏冷链物流配送仓库工程的承包人，单晓阳是被告工地水电代班的负责人，证人何某是工地上的监理，原告向被告履行了交付了义务的事实。
被告楼海杨未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2013年3月29日，原告金华市国红电力电气成套设备有限公司（供方）与被告楼海杨（需方）签订《产品销售合同》，约定由原告向被告供应总价为409042.4元的配电箱及配件。配电箱及配件的数量、型号（以附后报价清单为准），品牌（元器件为三开，箱体为华益），按设计图纸中所有配电箱及配件（若设计变更增加配电箱按照清单中相应单价计价）。按需方要求供货前20天通知供方，供方产品生产结束前二天通知需方按总货款40%打入，按发货清单日60天内结算每批款项的55%，水电竣工验收合格后二年内，付清全款。需方未按本合同规定履行支付义务的，则应承担总货款每天千分之五的滞纳金。合同后附报价清单（单号：GH201202002901，项目火腿窖藏冷链物流基地建设项目），清单载明配电箱及配件的数量、单价，确认合计金额409042.4元。金字股份有限公司火腿窖藏冷链物流基地物流配送仓库、机房、配电房、通道工程竣工验收时间是2014年1月27日。后，原告按约供货，被告仅支付货款50000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约交付货物后，被告未按约支付货款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼海杨于本判决生效后十日内支付原告金华市国红电力电气成套设备有限公司货款359042.4元，并支付滞纳金107973.02元（已计算至2016年3月8日，之后滞纳金仍按每日0.5‰计付至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9630元，由原告金华市国红电力电气成套设备有限公司负担1325元，被告楼海杨负担8305元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年八月二十六日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执331号
申请执行人潘称廷，男，1952年6月12日出生，汉族，住钟山县。
被执行人潘明强，男，1981年4月7日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人潘称廷与被执行人潘明强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初9号民事判决书，于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人潘明强无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执331号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 梁
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初190号
原告余某甲，男，汉族，生于1988年1月21日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人艾芳，湖北豪然律师事务所律师（代理权限：一般代理，收集提供证据、出庭参加诉讼等）。
被告黄某，女，汉族，生于1987年1月10日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人周锐，湖北豪然律师事务所律师（代理权限：一般代理，代为调查取证、参加庭审调查、参与辩论等）。
原告余某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张明星适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告余某甲及其委托代理人艾芳、被告黄某及其委托代理人周锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：我与被告2009年腊月经人介绍相识，2011年1月19日在郧西县观音镇民政部门办理结婚登记。婚后发现被告患有不孕症，未生育子女，经过多次治疗仍未生育。为给被告治病我们双方花费了大量金钱，夫妻间也经常为小孩及生活琐事发生争执，感情也日渐冷淡。现特向法院起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份情况。
证据二、结婚证原件一份，证明双方合法的夫妻关系。
证据三、被告黄某2012年4月在十堰市人民医院治疗的出院记录、十堰市人民医院介入诊疗报告书复印件各一份，证明被告经医院诊断患有不孕症及双方进行治疗的事实。
证据四、十堰市人民医院2016年1月13日的出院记录复印件一份，证明双方曾进行试管婴儿手术未成功的事实。
证据五、原告父亲余某乙的证人证言及建房土地审批表复印件各一份，证明原、被告因无法生育而感情破裂的事实，及两人现居住的位于观音镇黄土梁村2组的房屋以原告父亲余某乙名义审批，并由原告父亲出资修建的事实。
被告黄某辩称：原告所述不实，我与原告感情不错，不同意离婚。双方不能生育小孩责任不在我一人，原告自身也有责任。如果原告非要离婚，我要求原告给我一定的经济帮助，并平均分割共同财产。
被告黄某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份情况。
证据二、结婚证原件一份，证明双方合法的夫妻关系。
证据三、十堰市人民医院2015年11月2日及11月10日的检验报告单、十堰市人民医院2015年12月17日的辅助生殖技术助孕医疗小结复印件各一份，证明原告患有原发性不育症的事实及双方进行试管婴儿的事实。
经庭审质证，被告黄某对原告余某甲提交的证据一、二无异议；原告余某甲对被告黄某提交的证据一、二无异议，对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
被告黄某对原告余某甲提交的三、四、五有异议，认为证据三、四的真实性无异议，但被告辩称其所患不孕症是可以治愈的，双方未生育子女的事实并非由其一人造成；认为证据五中原告父亲所做的证人证言与原告存在利害关系应当不予采信，认为土地审批表虽然为原告父亲申请，但该房屋用于夫妻婚后共同生活，应当认定为夫妻共同财产。原告余某甲对被告黄某提交的证据三有异议，认为证据三的真实性无异议，但不能证明双方未生育子女的事实由原告所致。
对上述有异议的证据，本院认为原告提交的证据三、四为医院出具的有效诊断证明，来源合法，且被告对其真实性无异议，对该证据本院依法予以采信。证据五中证人余某乙作为原告父亲其出具的证言无法证明原、被告感情破裂，故对其证明双方感情破裂的证言，本院依法不予采信；同时该证言还证明了原、被告所住房屋的建房情况，并提供了建房土地审批表，该审批表系相关行政管理机关出具，来源合法，且被告并未提供相应证据证明该房屋为夫妻共同财产，本院对证明建房情况的证言及土地审批表依法予以采信。被告提交的证据三系医院出具的有效诊断证明，来源合法，且原告对其真实性无异议，本院对这些证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2009年腊月经他人介绍相识，2011年1月19日在郧西县观音镇民政部门办理了结婚登记。婚后感情较好，2011年3月原、被告一起外出打工。因婚后未生育子女，2012年4月双方前往十堰市人民医院进行检查，发现被告患有输卵管梗阻、不孕症，随后被告进行了治疗，但仍未生育小孩。2015年11月2日双方在十堰市人民医院进行试管婴儿手术，在此过程中发现原告患有原发性不育症。试管婴儿手术成功后被告因宫外孕，致使小孩流产。现原告以双方不能生育子女，夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，恋爱一年后登记结婚，夫妻感情基础较好。孩子作为夫妻间的纽带，对夫妻关系具有一定的影响，但未生育子女，并不意味着夫妻感情完全破裂。原、被告对孩子的渴望，正是希望家庭生活美满幸福的体现。况且原、被告双方虽因自身情况无法生育，但双方在进行试管婴儿手术后，被告曾成功怀孕，由此可见双方还是能够生育小孩。因此原、被告在今后的生活中应当相互照顾，通过共同努力生育小孩，建立起一个完整的家庭。同时原告向法院起诉离婚，并未提供足以证明双方感情完全破裂的证据。故对于原告余某甲起诉要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市柳林路43号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张明星
二〇一六年六月二日
书记员 王 昱
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00748号
申请执行人江某某。
被执行人曹某某。
本院在执行申请执行人江某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，被执行人曹某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年十一月十五日
书记员 许鹏飞
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二初字第134号
原告吕志伟，男。
被告韩丰山，男。
被告李东豪，男。
委托代理人程敏，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人徐帅威，河南金泰律师事务所实习律师。
原告吕志伟与被告韩丰山、李东豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法组成由审判员曹慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志伟、被告韩丰山、被告李东豪及其委托代理人程敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志伟诉称：2012年7月23日，原告与被告签订的借款合同载明，被告韩丰山向原告借款20万元，期限自2012年7月23日起至2012年8月23日止，被告李东豪对此提供连带责任保证担保。后经原告多次追要，二被告拒绝偿还。现诉至法�，要求被告韩丰山偿还借款20万元及其利息，并由被告李东豪对借款本息承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。
被告韩丰山辩称：借款属实，但原告只给我借款现金18万元，当时约定利息为月息1毛，我给付过原告利息6万元。
被告李东豪辩称：借款合同是在2012年7月23日签订的，合同第一条明确约定“借款期限自2012年7月23日截止2012年8月23日，30天”，因而借款期限届满之日起即应当为还款时间，而该合同并未约定担保人的担保期间，现已超过担保期间，其不应当承担保证责任。
经审理查明：2012年7月23日，原告与被告签订的借款合同载明，被告韩丰山向原告借款20万元，期限自2012年7月23日起至2012年8月23日止，被告李东豪对此提供连带责任保证担保。后原告吕志伟将借款18万元交付给被告韩丰山，当时约定利率为月息1毛，后经原告多次追要未果。遂形成本案诉�。
另查明：在庭审过程中，原告吕志伟变更利率为按银行同期同类贷款利息的四倍计算。
原告吕志伟向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同一份；2、证人杨金涛、王峰岗当庭作证；被告韩丰山、被告李东豪对原告吕志伟提供的借款合同真实性无异议，但认为原告吕志伟只是将本金18万元交付给被告韩丰山。被告韩丰山对原告吕志伟提供的证人杨金涛、王峰岗当庭陈述表示其不知情，对此不发表意见。被告李东豪对原告吕志伟提供的证人杨金涛、王峰岗当庭陈述有异议，认为2012年8月份被告李东豪已不在单位上班，原告吕志伟没有向被告李东豪要过账。原告吕志伟对被告李东豪提供的证人闫海红、王彦辉有异议，认为其二人并不知情原告向被告李东豪要账的事实。原告吕志伟对被告李东豪提供的营业执照、法人代表证明、组织机构代码证、工作证明、法人身�证、工资表五份有异议，认为上述证据不能证明原告向被告李东豪要账的事实。
本院认为：原告吕志伟借给被告韩丰山现金18万元，原、被告双方已形成民间借贷的法律关系，应受法律保护，被告韩丰山有按期偿还借款的义务，原告吕志伟实际交付给被告韩丰山18万元，应认定借款本金为18万元。被告李东豪自愿为该笔借款承担连带保证责任，原告吕志伟与被告李东豪已形成保证合同关系，原告吕志伟已提供充分证据证明没有超过保证期间，故原告吕志伟请求被告李东豪承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告韩丰山在本判决生效之日起三日内支付原告吕志伟18万元及相应利息（利息自2012年7月23日至还款之日止，利率按银行同期同类贷款利息的四倍计算）；
二、被告李东豪对上述款项及利息承担连带保证责任；被告李东豪在承担本判决连带保证责任后，有权向被告韩丰山追偿。
三、驳回原告吕志伟的其他诉讼请求。
如果被告韩丰山、李东豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，原告吕志伟负担300元，被告韩丰山、李东豪负担1850元；先由原告吕志伟垫付，待原告申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法�。
审判员 李会娟
二〇一四年十一月二十日
书记员 靳欢欢
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第539号
申请执行人张红，女，1967年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人董久莲，女，1963年4月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘姣（系被告董久莲女儿），女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住邳州市。
刘玄（系被告董久莲女儿），女，1991年8月29日出生，汉族，农民，住邳州市官湖镇新华村新华五庄*组。
申请执行人张红诉被执行人董久连、刘姣、刘玄生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院已经审理终结，2015年4月20日作出（2014）邳官民初字第710号民事判决书：一、被告董久莲、刘玄、刘姣共同赔偿原告张红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计3824.73元。二、反诉被告张红赔偿反诉原告董久莲医疗费、误工费合计418.55元。三、驳回原告张红的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告董久莲的其他诉讼请求。五、案件受理费400元，由原告张红负担120元，被告董久莲、刘玄、刘姣连带负担280元。
被执行人董久连、刘姣、刘玄未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第539号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一六年三月四日
书记员 徐 展
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第2014-149号
原告任春喜，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住新绛县。
委托代理人黄胜利，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告祁锁庆，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
原告任春喜与被告祁锁庆劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行的审理。原告任春喜的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告祁锁庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁锁庆诉称：2013年被告与我商定让我找几个人给他干活，我按被告要求找了两人（吉生、俊虎）一同给被告打工，工程即将完工时，被告说工资暂时不便，待几天工程款领取后给付，并向我出具了欠条。后经我多次催要，被告祁锁庆拒不支付，据此，请求判令：（1）被告给付我工程款4000元；（2）由被告承担本案的诉讼费用。
被告祁锁庆即未到庭参加诉讼，又未提交答辩状。
经审理查明：2013年原告任春喜按被告祁锁庆要求替被告找到吉生、俊虎二人在被告承包的工地打工，工程完工后，被告祁锁庆已工程款尚未结清为由，向任春喜出具欠条一张，内容为：“欠春喜：2500元吉生1000元俊虎500元祁锁庆2013年元月29日”。任春喜将吉生、俊虎的工资垫付给其二人，该借条现由任春喜保管。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告所提交的证据予以证实。
本院认为：原、被告间达成了劳务合同是双方自愿、真实的意思表示，且该合同不违反法律的强制性规定，故合同成立有效。合同成立后，原告按约定为被告找到施工人员，并按被告要求进行施工，被告理应按合同约定按时支付工程款。现被告拒不支付所拖欠工程款于法无据；吉生、俊虎二人系原告为被告所找工人，且二人工资已由任春喜垫付，故被告应将该二人的工资款亦支付给原告任春喜，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁锁庆在本判决生效后十日内支付原告任春喜劳务费4000元（任春喜2500元、吉生1000元、俊虎500元）
如被告祁锁庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁锁庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年一月五日
书记员 史国斌
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仓民初字第4328号
原告周链妹，女，1974年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林天海，女，成年，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告周链妹诉被告林天海民间借贷纠纷一案中，原告周链妹未在规定时间内缴纳诉讼费用，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 吴洪青
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 高 超
附：本裁定引用的主要法律条文
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初798号
原告靖西市水利电业有限公司。
法定代表人莫菲城，董事长。
被告广西南宁古鼎商贸有限责任公司。
法定代表人彭仲灿，公司总经理。
靖西市水利电业有限公司诉广西南宁古鼎商贸有限责任公司关于供用电合同纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后，于当日向靖西市水利电业有限公司依法送达《预交案件受理费通知书》，告知原告自接到《预交案件受理费通知书》的次日起7日内缴纳案件受理费1192元（暂按简易程序计算）。现因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，也未依法申请缓交，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1192元，不予收取。
审判员 誉英明
二〇一六年六月十五日
书记员 杨彩莲
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第462号
罪犯陈少会，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陈少会因犯抢劫罪被山西省寿阳县人民法院于2011年12月20日以（2011）寿刑初字第124号刑事判决判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年8月8日至2022年2月7日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈少会在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余1分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少会减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年08月08日起至2021年04月07日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1675号
原告：清河县旭东物业服务有限公司，住所地清河县武松东街南侧。
法定代表人：王建英，系该公司经理。
被告：魏风岭，男，1968年11月12日出生，汉族，现住。
清河县旭东物业服务有限公司与魏风岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告清河县旭东物业服务有限公司于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许清河县旭东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由清河县旭东物业服务有限公司负担。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张长顺
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执21号
申请执行人李茂崽。
被执行人董洪宝。
被执行人叶新华。
被执行人乐平市赵家山煤矿。
法定代表人董绍皇。
被执行人苏文棉。
本院于2017年1月5日立案执行李茂崽申请董洪宝、叶新华、乐平市赵家山煤矿、苏文棉一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人董洪宝、叶新华、乐平市赵家山煤矿、苏文棉应支付申请人李茂崽案款114315.1元，承担执行费1614.73元。本院已执行24006.0元,尚有90309.0元未执行,现因被执行人董洪宝；叶新华；乐平市赵家山煤矿；苏文棉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执21号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一七年二月七日
书记员 蒋含辉
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0811行审39号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人么斌，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人么宪军，男，汉族，营口市站前区人，现住营口市站前区。
案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2016年7月25日作出的营国土资处决字[2016]2009号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人未经国土部门的批准的情况下，擅自在白庙子村道路东侧、原小学南侧回填建砖混彩板房屋并固化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令限期退还非法占用的3561.7平方米集体土地退还给白庙子村并恢复土地原状；2、没收在非法土地上永久建的1345平方米房屋；3、处以违法占用的2435.8平方米耕地每平方米20元罚款，计：48716元，处以违法占用的1125.9平方米其他土地每平方米10元罚款，计：11259元；总计：59975元罚款。申请执行人于2016年7月14日下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2016年7月25日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2016]2009号《行政处罚决定书》，并于2016年10月9日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2016]2009号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2016]2009号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 赵世超
审判员 王钰中
二〇一七年三月二十日
书记员 孟维维
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0811行审39号申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。法定代表人马泽秋，系该局局长。委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人么斌，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人么宪军，男，汉族，营口市站前区人，现住营口市站前区。案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2016年7月25日作出的营国土资处决字[2016]2009号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人未经国土部门的批准的情况下，擅自在白庙子村道路东侧、原小学南侧回填建砖混彩板房屋并固化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令限期退还非法占用的3561.7平方米集体土地退还给白庙子村并恢复土地原状；2、没收在非法土地上永久建的1345平方米房屋；3、处以违法占用的2435.8平方米耕地每平方米20元罚款，计：48716元，处以违法占用的1125.9平方米其他土地每平方米10元罚款，计：11259元；总计：59975元罚款。申请执行人于2016年7月14日下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2016年7月25日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2016]2009号《行政处罚决定书》，并于2016年10月9日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2016]2009号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2016]2009号《行政处罚决定书》准许强制执行。审判长  于忠晨审判员  赵世超审判员  王钰中二〇一七年三月二十日书记员  孟维维
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第92号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人刘丽丽。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第221号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年11月12日作出余人口计生征字（2014）第221号征收社会抚养费决定，认定被执行人已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费5498.5元的决定。申请执行人于2014年11月13日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年1月26日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费5498.5元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年11月12日作出的余人口计生征字（2014）第221号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄林萍
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初870号
原告：许明，女，1973年1月5日出生，壮族，住广西上思县。
委托代理人：零春可，广西济顺律师事务所律师。
被告：广西农垦糖业集团昌菱制糖有限公司，住所地广西防城港市上思县在妙镇。
法定代表人：周东生，该公司董事长。
委托代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
委托代理人：许超丽，女，1970年12月4日出生，汉族，住广西南宁市，系该公司员工。
原告许明诉被告广西农垦糖业集团昌菱制糖有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告许明于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许明在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许明撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告许明负担。
审 判 长 张小明
审 判 员 杨民磊
人民陪审员 梁乃中
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卢 祥
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执253号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人王旭昂，男，汉族，户籍住址汕头市澄海区，现住汕头市澄海区，公民身份号码×××2851。
被执行人陈少红，女，汉族，户籍住址汕头市澄海区，现住汕头市澄海区，公民身份号码×××1642。
被执行人蚁伟强，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××285X。
本院立案执行的被执行人王旭昂、陈少红、蚁伟强偿付案件受理费纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第48号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人王旭昂、陈少红、蚁伟强应于该判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费8800元，但三被执行人没有履行，本院依法启动主动执行程序，于2016年3月3日立案主动执行。
本案在执行过程中，（2015）汕澄法莲民初字第48号案件原告林建龙于2016年6月21日到庭，表示其自愿将其退回的案件受理费8800元替上述三被执行人偿付应由上述三人承担的案件受理费8800元。据此，三被执行人已将（2015）汕澄法莲民初字第48号民事判决书确定的偿付案件受理费的义务履行完毕。
本院认为，（2015）汕澄法莲民初字第48号案件原告林建龙已代三被执行人将其三人应向本院缴纳的案件受理费8800元执行完毕，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0515执253号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 陈 晓
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第613号
原告崔爱华。
原告郭永所。
委托代理人郭永坤。
被告武守伟。
被告商丘华驰物流有限公司
住所地：河南省商丘市梁园区（金桥路路西）。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司
住所地：河南省商丘市睢阳区南京路182号。
本院在审理原告崔爱华、郭永所诉被告武守伟、商丘华驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告崔爱华、郭永所于2013年3月27日向本院提出申请，一与被告达成和解协议为由，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自�权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔爱华、郭永所撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 刘小玉
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 隋 聪
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2382号
原告蒋静，女，汉族，1967年3月5日出生，住河南省永城市城关镇塔东居委会陵园东路***号，身份证号码：4123281967********。
被告聂华林，男，46岁，汉族，住河南省永城市茴村乡信用社家属院。
原告蒋静与被告聂华林民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，本院当日受理。依法向本案当事人送达了诉讼相关法律文书，依法由审判员李安琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋静到庭参加诉讼，被告聂华林经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋静诉称，2012年11月16日，被告聂华林声称给煤矿送配件急用钱，让其给转几万元钱，当时我从朋友那里借20000元给被告，他说最多用两个月，利息2000元。借款到期后，经多次催要偿还了12000元，余款至今未还。故请求判决被告聂华林偿还借款8000元及利息。
被告聂华林未答辩。
根据原告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉求被告偿还借款8000元及利息有无事实和法律依据。当事人对上述焦点无异议。
原告向本院提交的证据材料有：2012年11月16日聂华林书写的借条1份，证明被告借款20000元，后偿还12000元，剩余8000元没有偿还。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实且与本案有关联，可以作为有效证据使用。
被告聂华林未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，综合原告的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年11月16日，被告聂华林向原告借款20000元，被告聂华林为原告出具了借条，内容为：“今借蒋静贰万元整（￥20000元整），聂华林，2012年11月16日”。双方没有约定利息。借款到期后，经原告多次催要，2014年12月份偿还12000元，剩余8000元至今未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告聂华林向原告借款，有被告书写的借条为证，原、被告债权债务关系清楚，该借贷关系没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂华林偿还原告蒋静借款8000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月5日起至判决确定的履行之日止），于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告聂华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安琦
二〇一六年五月三日
书记员 刘洪涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1503号
原告陈根才，男，1954年2月12日出生，汉族。
委托代理人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。
被告孙永林，男，1964年2月13日出生，汉族。
被告邱文荣，男，1963年8月26日出生，汉族。
被告吴建华，女，1966年7月25日出生，汉族。
被告孙龙，女，1988年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告陈根才与被告孙永林、邱文荣、吴建华、孙龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈根才撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，诉讼保全费1020元，合计1045元，由原告陈根才负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年一月十五日
书记员 李 萍
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初69号
原告张明光，农民。
原告莫千能，农民。
被告莫千月，农民。
被告赵木军，农民。
原告张明光、莫千能诉被告莫千月、赵木军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员罗立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明光、莫千能、被告莫千月、赵木军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，被告赵木军家修建房屋，由被告包工头莫千月叫二原告去撑模型板，双方口头约定按每平方米30元支付工资。二原告于2015年7月3日完成该项工作，共撑模型板面积699平方米，但只结清591平方米工钱，尚欠108平方米工钱未结，另原告拆模费440元也不付，被告共欠原告工钱3680元，经原告多次向被告索要未果。为此，请求法院判令：1、由二被告支付二原告的劳务工资3680元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法院提交以下证据：
1、莫孝石证明，证明撑模价格为每平方米30元；
2、资源县资源镇浦田村委会证明，证明二原告工钱尚未付清。
被告赵木军辩称：我把房屋的修建包给莫千月，工程价款共100000元，已结帐85000元，因房屋修建存在质量问题，所以扣了15000元未付。
被告莫千月对原告诉称尚欠3680元工钱未付表示认可。
被告未向法庭提交证据。
二原告举证，二被告均无异议，本院对原告举证予以认定。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2014年8月12日，被告赵木军将自家的房屋修建包给被告莫千月，莫千月将该房屋的撑模工作交付给原告张明光、莫千能。工作完成后，被告共欠二原告撑模拆模工钱3680元。被告赵木军以房屋质量存在问题，扣除15000元未付给承包人莫千明，被告莫千明以此为由，拖欠二原告工钱未付。
另查明，被告莫千月不具备建筑施工资质。
本院认为，二原告接受被告莫千月发包的房屋撑模工作，双方形成了劳务合同关系。二原告完成该项工作后，被告莫千月应依双方口头约定的价款支付原告工钱，被告莫千月拖欠二原告工钱未付，构成违约。被告赵木军提出房屋建筑存在质量问题，被告莫千月以房主扣除了部分工程款为由拒付工钱，但二被告均未提供房屋确实存在质量问题并与二原告相关联的相关证据，故二被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。另被告赵木军将自己的房屋修建发包给被告莫千月，而莫千月将部分工程转包给二原告，因此，被告赵木军作为发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告莫千月、赵木军支付原告张明光、莫千能劳务工资3680元。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告莫千月、赵木军承担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗立新
二〇一六年三月三十一日
书记员 侯利娟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0242号
原告王某，男，1969年2月4日生，汉族，居民。
委托代理人陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。
被告葛某，女，1969年1月3日生，汉族，居民。
原告王某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理，依法由审判员温永刚适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈洪干、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告婚后感情较好，但近年来被告脾气越来越坏，疑心病重，经常为琐碎小事大哭大闹、胡搅蛮缠，还动不动就拿刀要自杀，我在无耐之下于2013年7月诉至法院，后被法院调解和好，但被告仍然我行我素，我已无法再与被告共同生活。现我再次起诉，要求与被告离婚。
被告葛某辩称：我与王某的主要矛盾是他有婚外情，只要他与第三者断绝关系，我也不计较他，目前我身体也不好，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告葛某于1989年年底经人介绍相识，1990年农历二月按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。于同年1991年1月14日生男孩王凯（现已成家），婚后夫妻感情较好，双方于2009年1月7日补办结婚登记。近年来，双方经常为家庭琐事以及被告怀疑原告有第三者等发生矛盾，原告于2013年7月诉至本院，后经本院调解和好。后双方仍时常发生矛盾，亦曾发生肢体冲突。原告于2014年3月再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、照片及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚初感情一度较好，近年来，由于被告怀疑原告有第三者等双方经常发生矛盾，加之双方未能正确处理致夫妻感情不睦，但未发生严重伤害夫妻感情的情形，只要双方加强沟通、减少猜疑、互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告葛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 温永刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 张蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更462号
罪犯曹胜，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月17日作出(2013)甬慈刑初字第1521号刑事判决，以被告人曹胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曹胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯曹胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹胜准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王 静
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0424执294号
申请执行人：乾县中银富登村镇银行有限公司。
被执行人：梁波，男。
申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司申请执行梁波借款合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）陕0424民初326号民事判决书已发生法律效力。申请人乾县中银富登村镇银行有限公司于2018年3月28日向本院申请执行。经查，申请人已于2016年10月10日申请执行，我院于2016年10月14日受理，执行案号为（2016）陕0424执522号，现申请人乾县中银富登村镇银行有限公司再次申请执行，案件不予重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第1款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回乾县中银富登村镇银行有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :梁小强
审判员 : 袁 飞
审判员 ：张利军
二〇一八年五月二日
书记员 ：葛小奇
桑植县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执520号
汪文全、桑植县人民政府
本院执行的汪文全申请桑植县人民政府合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人桑植县人民政府自动履行，执行金额185039.6元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十三日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初150号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人谭永刚，男，1964年1月10日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业文化。2005年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，2014年1月22日减刑释放。2017年7月28日因涉嫌犯盗伐林木罪被湖南省芷江侗族自治县森林公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检林刑诉（2017）6号起诉书指控被告人谭永刚犯盗伐林木罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员吴祖南出庭支持公诉，被告人谭永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月下旬至5月5日期间，被告人谭永刚伙同同案人刘某某(已判刑)在芷江侗族自治芷江镇柳树坪村三组地名“棕树湾”的集体林山上，利用油锯、柴刀等工具盗伐马尾松十余次。经怀化旭日司法鉴定所鉴定：芷江镇柳树坪村三组地名“棕树湾”的集体林山被采伐的林木树种为马尾松，株数为13株，立木蓄积为3.402立方米。
2017年6月20日，同案人刘某某与被害单位芷江侗族自治芷江镇柳树坪村三组达成协议，赔偿了被害单位损失2000元。
上述事实，被告人谭永刚在开庭审理过程中没有意见，并有物证作案工具三轮摩托车、油锯、柴刀照片、书证被告人谭永刚的户籍证明、芷江侗族自治县林业局出具证明、芷江侗族自治县公安局城中派出所出具的抓获经过、刑满释放人员通知书及释放证明、芷江侗族自治县森林公安局调取的刘某某与芷江镇柳树坪村三组达成的协议、芷江侗族自治县人民法院（2005）芷刑初字第74号刑事判决书、证人向某某、何某、谢某某、田某某、杨某某的证言、被告人谭永刚的供述和辩解、同案人刘某某的供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、怀化市旭日司法鉴定所[2017]林鉴字第57号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭永刚伙同同案人盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭永刚起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人谭永刚如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭永刚犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一七年十月九日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执600号
被执行人：赵珊珊
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵珊珊银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更530号罪犯梁俊杰，男，1981年8月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2009年11月9日作出（2009）泉刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人梁俊杰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；责令被告人梁俊杰退赔被害人的经济损失；对被告人梁俊杰的违法所得，予以没收，上缴国库。因被告人梁俊杰及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月20日以（2010）闽刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2010年6月24日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年11月8日以(2014)泉刑执字第1310号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月(刑期自2008年12月23日起至2018年3月22日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月22日向本院提出泉监减(2017)402号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间未收到不同意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、李景耀，执行机关福建省泉州监狱干警杨江平到庭履行职务，罪犯梁俊杰、证人罗某、轩科昂等到庭陈述梁俊杰服刑期间的表现，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯梁俊杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯梁俊杰在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2712.5分，表扬5次。财产刑累计执行人民币3490元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯梁俊杰在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，且财产刑仅缴纳人民币3490元，大部分未能履行，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯梁俊杰减去有期徒刑四个月(刑期自2008年12月23日起至2017年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建家审 判 员  陈垂钢人民陪审员  毛晓玲二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；（三）公示期间收到不同意见的；（四）人民检察院有异议的；（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执585号
申请执行人潘建华。
被执行人杨郑。
被执行人赵超萍。
本院在执行潘建华与杨郑、赵超萍（2016）浙0726执585号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨郑、赵超萍无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人潘建华举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执585号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年三月二十三日
书记员 金鄂星
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1086号
原告金淑英。
委托代理人朱剑超，男，汉族，1970年8月12日出生，系原告丈夫。
被告杭州中江置业有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路66-1号1801室。
法定代表人王云龙，该公司执行董事。
委托代理人陈宗宇，北京市金杜律师事务所杭州分所律师。
本院在审理原告金淑英诉被告杭州中江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金淑英于2013年8月27日向本院提出撤回对杭州中江置业有限公司的起诉。
本院认为，原告金淑英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金淑英撤回对被告杭州中江置业有限公司的起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告金淑英负担。
代理审判员 朱若君
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 张惠莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1757号
罪犯刘恩兰，女，1971年12月12日出生于河北省承德县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年1月15日作出(2010)承市刑初字第3号刑事判决，以被告人刘恩兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2010年3月1日交付执行。2013年8月15日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年1月16日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘恩兰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度、2016年度狱改造积极分子，考核记功4次，考核表扬2次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘恩兰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘恩兰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年6月24日起至2020年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2833号
原告王学林，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人孙志军，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
被告王秀平，女，1957年9月29日出生，汉族，农民，现住湖南省竹溪县。
原告王学林与被告王秀平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学林委托代理人孙志军、被告王秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学林诉称：2012年11月26日19时许，刘征驾驶冀B×××××号小型越野客车由南向北行驶至威酒店路段处时，与行人王秀平由西向东过公路时发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，刘征应承担事故的主要责任，王秀平应承担事故的次要责任。该事故造成原告车辆损失68220元，故起诉，要求被告赔偿20466元。
被告王秀平辩称：被告王秀平对交通事故发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议。被告王秀平是行人，原告是机动车，根据道路交通安全法，应由原告方承担90%的责任。对原告合理、合法的损失，同意承担10%的赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××号小型越野客车的登记所有人为原告王学林。2012年11月26日19时许，刘征驾驶冀B×××××号小型越野客车由南向北行驶至遵化市威酒店路段处时，与行人王秀平由西向东过公路时发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，被告王秀平应承担事故的次要责任，刘征应承担事故的主要责任。
上述事实有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，双方当事人对原告王学林的具体损失情况及责任分担产生争议。
原告王学林为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司维修费发票1张，金额68220元。
法庭质证中，被告王秀平对证据1无异议，认可承担10%的赔偿责任。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中财产受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、当事人的询问笔录等证据予以证实，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的车辆维修费，向本院提交了维修费发票，且被告无异议，本院予以确认。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告损失确认如下：车辆损失费68220元。《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻机动车方百分之十至百分之二十的赔偿责任。本次事故中，被告承担次要责任，应对原告损失承担10%的赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告王学林损失68220元，由被告王秀平赔偿原告10%，计6822元，于本判决书生效后30日内付清。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告王秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王珊珊
二〇一三年九月二十日
书 记 员 张 铮
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第45号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人文某，农民。2005年7月14日因犯盗窃罪被大名县人民法院判处有期徒刑四年，2009年3月16日释放。2011年5月25日因盗窃被邯郸市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉字（2013）44号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2013年3月6日被告人文某在途径馆陶县寿山寺供电所时，就起意开始着手准备盗窃该供电所，当月9日晚12时许被告人文某携带其事先准备好的布、眼镜、手套、钢筋剪和棍子窜至寿山寺供电所，10日凌晨1时许，被告人文某剪断供电所大门上的锁，后又将该所大厅上的锁剪断，将室内放在桌子上的三台电脑分三次搬出供电所，用布将电脑包好，将眼镜、手套、钢筋剪和棍子等作案工具丢弃。乘出租车逃窜至邯郸县境内时，被邯郸县南堡派出所民警查获。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人文某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年3月9日晚12时许被告人文某预谋后携带工具将寿山寺供电所的三台电脑盗走，后将作案工具丢弃。被告人文某乘出租车逃窜至邯郸县境内时，被邯郸县公安局南堡派出所民警查获。馆陶县价格认证中心馆价认字（2013）10号价格认证报告书，认定寿山寺供电所被盗的收费办公电脑三台，共价值人民币10272元。案发后，赃物被追回退还给寿山寺供电所。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
寿山寺供电所工作人员赵某陈述，证明2013年3月10日上午十点多发现供电所收费大厅里的三台电脑被盗，随后向公安机关报案。
2、证人证言
（1）出租车司机韩某证言，证明其车牌号为冀D×××××，2013年3月10日凌晨5时20分左右，一名男子拎着两个包裹称里面是两台电脑要搭乘出租车去安阳，见其不太正常遂拒绝其乘车并向派出所报警。随后该男子搭乘另外一辆出租车冀D×××××向西走了，该男子30来岁，比较瘦，有一条腿好像有点毛病。
（2）出租车司机薛某证言，证明其车牌号为冀D×××××，2013年3月10日凌晨5点多，其开车回邯郸路过宋张策村口时有人拦车说要去安阳，该名男子当时是拎了两个包裹，说里面是电脑，行驶到309国道邯郸东环交叉口时被警察拦住将该名男子带走，该名男子比较瘦，不算高。
3、被告人文某供述，证明2013年3月9日夜里10点多其从邯郸汽车东站打车到馆陶县的寿山寺供电所，等到次日凌晨1时用事先准备的钢筋剪把供电所大门上的锁绞断，将寿山寺供电所的三台电脑盗走，将偷来的电脑包成两个包携带乘出租车去邯郸，到宋张策路口下车，换乘出租车去安阳，在邯郸东环路口被邯郸县南堡派出所民警抓获。其在寿山寺供电所盗窃时还有一名同伙李某，邯郸市峰峰矿区人，30岁左右，2013年3月9日两人共同预谋到馆陶县一供电所实施盗窃。
4、现场勘查笔录，现场勘验制图二张，附现场照片19张，证明案发现场的具体情况。
5、鉴定意见
邯郸市公安局物证鉴定所邯公（刑）鉴（痕）字（2013）008号物证鉴定书，认定送检的馆陶县寿山寺供电所大理石柜台上灰尘足迹为被告人文某所穿布鞋遗留，并附有照片7张。
（2）馆陶县价格认证中心馆价认字（2013）10号价格认证报告书，认定寿山寺供电所被盗的收费办公电脑3台，共价值人民币10272元，附有资产价格认证明细表一份。
6、书证
（1）邯郸县公安局南堡派出所出具的抓获证明和值班记录表在卷。
（2）馆陶县公安局辨认笔录，证明文某供述其有一名同案犯叫李某，民警找出符合条件人员照片87张，经文某辨认均不是其同案犯李某。
（3）被告人辨认作案现场的辨认笔录、附辨认现场照片二张，证明被告人文某盗窃的地点。
（4）馆陶县公安局刑警房寨中队扣押及发还清单在卷。
（5）河北省大名县人民法院判决书及邯郸监狱释放证明书，证明文某因犯盗窃罪于2005年7月14日被河北省大名县人民法院（2005）大刑初字第60号刑事判决判处有期徒刑四年，2009年3月16日释放。
（6）邯郸市人民政府劳动教养管理委员会（2011）冀邯劳审字第53号劳动教养决定书，证明文某因盗窃于2011年5月25日被劳动教养一年六个月。
（7）大名县公安局西付集派出所出具户籍证明，证明被告人文某的具体身份情况，表现一般，有盗窃犯罪前科。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人文某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，且被盗赃物已追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2015年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金玲
审 判 员 刘风青
代理审判员 张 凯
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第45号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人文某，农民。2005年7月14日因犯盗窃罪被大名县人民法院判处有期徒刑四年，2009年3月16日释放。2011年5月25日因盗窃被邯郸市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉字（2013）44号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2013年3月6日被告人文某在途径馆陶县寿山寺供电所时，就起意开始着手准备盗窃该供电所，当月9日晚12时许被告人文某携带其事先准备好的布、眼镜、手套、钢筋剪和棍子窜至寿山寺供电所，10日凌晨1时许，被告人文某剪断供电所大门上的锁，后又将该所大厅上的锁剪断，将室内放在桌子上的三台电脑分三次搬出供电所，用布将电脑包好，将眼镜、手套、钢筋剪和棍子等作案工具丢弃。乘出租车逃窜至邯郸县境内时，被邯郸县南堡派出所民警查获。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人文某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年3月9日晚12时许被告人文某预谋后携带工具将寿山寺供电所的三台电脑盗走，后将作案工具丢弃。被告人文某乘出租车逃窜至邯郸县境内时，被邯郸县公安局南堡派出所民警查获。馆陶县价格认证中心馆价认字（2013）10号价格认证报告书，认定寿山寺供电所被盗的收费办公电脑三台，共价值人民币10272元。案发后，赃物被追回退还给寿山寺供电所。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
寿山寺供电所工作人员赵某陈述，证明2013年3月10日上午十点多发现供电所收费大厅里的三台电脑被盗，随后向公安机关报案。
2、证人证言
（1）出租车司机韩某证言，证明其车牌号为冀D×××××，2013年3月10日凌晨5时20分左右，一名男子拎着两个包裹称里面是两台电脑要搭乘出租车去安阳，见其不太正常遂拒绝其乘车并向派出所报警。随后该男子搭乘另外一辆出租车冀D×××××向西走了，该男子30来岁，比较瘦，有一条腿好像有点毛病。
（2）出租车司机薛某证言，证明其车牌号为冀D×××××，2013年3月10日凌晨5点多，其开车回邯郸路过宋张策村口时有人拦车说要去安阳，该名男子当时是拎了两个包裹，说里面是电脑，行驶到309国道邯郸东环交叉口时被警察拦住将该名男子带走，该名男子比较瘦，不算高。
3、被告人文某供述，证明2013年3月9日夜里10点多其从邯郸汽车东站打车到馆陶县的寿山寺供电所，等到次日凌晨1时用事先准备的钢筋剪把供电所大门上的锁绞断，将寿山寺供电所的三台电脑盗走，将偷来的电脑包成两个包携带乘出租车去邯郸，到宋张策路口下车，换乘出租车去安阳，在邯郸东环路口被邯郸县南堡派出所民警抓获。其在寿山寺供电所盗窃时还有一名同伙李某，邯郸市峰峰矿区人，30岁左右，2013年3月9日两人共同预谋到馆陶县一供电所实施盗窃。
4、现场勘查笔录，现场勘验制图二张，附现场照片19张，证明案发现场的具体情况。
5、鉴定意见
邯郸市公安局物证鉴定所邯公（刑）鉴（痕）字（2013）008号物证鉴定书，认定送检的馆陶县寿山寺供电所大理石柜台上灰尘足迹为被告人文某所穿布鞋遗留，并附有照片7张。
（2）馆陶县价格认证中心馆价认字（2013）10号价格认证报告书，认定寿山寺供电所被盗的收费办公电脑3台，共价值人民币10272元，附有资产价格认证明细表一份。
6、书证
（1）邯郸县公安局南堡派出所出具的抓获证明和值班记录表在卷。
（2）馆陶县公安局辨认笔录，证明文某供述其有一名同案犯叫李某，民警找出符合条件人员照片87张，经文某辨认均不是其同案犯李某。
（3）被告人辨认作案现场的辨认笔录、附辨认现场照片二张，证明被告人文某盗窃的地点。
（4）馆陶县公安局刑警房寨中队扣押及发还清单在卷。
（5）河北省大名县人民法院判决书及邯郸监狱释放证明书，证明文某因犯盗窃罪于2005年7月14日被河北省大名县人民法院（2005）大刑初字第60号刑事判决判处有期徒刑四年，2009年3月16日释放。
（6）邯郸市人民政府劳动教养管理委员会（2011）冀邯劳审字第53号劳动教养决定书，证明文某因盗窃于2011年5月25日被劳动教养一年六个月。
（7）大名县公安局西付集派出所出具户籍证明，证明被告人文某的具体身份情况，表现一般，有盗窃犯罪前科。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人文某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，且被盗赃物已追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2015年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 金 玲
审判员 刘风青代理审判员张凯
二〇一三年九月二十三日
书记员 王 盼 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第461号
申请执行人：王乾坤，周村区。
被执行人：吕承隆，淄博市周村区。
本院（2012）周民初字第1657号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕承隆未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王乾坤于2013年5月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人吕承隆将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王乾坤申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1657号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年七月二十九日
书记员 丁 雪
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1138号
原告袁开银，男。
被告四川鸿腾建设集团有限公司。
被告李久林，男。
被告蒋和兵，男。
本院受理原告袁开银诉被告李久林、蒋和兵、四川鸿腾建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 王春燕
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终695号
上诉人（原审原告）：应城市清源足道管理有限公司。住所地：湖北省应城市长荆大道**号海山应置城C2-101。
法定代表人：徐金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被上诉人（原审被告）：万欢。
委托诉讼代理人：张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
委托诉讼代理人：张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
上诉人应城市清源足道管理有限公司（以下简称清源足道公司）因与被上诉人万欢确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人清源足道公司的委托诉讼代理人程胜勇，被告万欢及其委托诉讼代理人张宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清源足道公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之妻林园园之间劳动关系不成立。事实和理由：被上诉人之妻林园园虽然在上诉人处从事收银工作，但上诉人制定的各项规章制度并不适用于她，其与上诉人形成的是劳务关系。一审法院认定为劳动关系，认定事实错误。
万欢辩称，答辩人之妻林园园在上诉人处工作，工资由上诉人发放，工作内容是上诉人业务的组成部分。双方符合劳动法对劳动关系的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
清源足道公司向一审法院起诉请求：确认清源足道公司与万欢之妻林园园劳动关系不成立。
一审法院认定事实：万欢之妻林园园于2015年7月9日到清源足道公司从事收银工作，2015年12月4日22时11分许，万欢之妻林园园在下班途中发生交通事故当场死亡。应城市公安局交警大队作出应公交认字（2015）第1204004号道路交通事故认定书，认定林园园无责任。2015年12月29日万欢向应城市劳动人事仲裁院提起仲裁申请，要求确认万欢之妻林园园与清源足道公司之间存在劳动关系。2016年2月23日应城市劳动人事仲裁院作出应劳人仲决字（2016）001号仲裁决定书，认定万欢之妻林园园与清源足道公司之间劳动关系成立。清源足道公司对该决定书不服，起诉至原审法院，请求判令清源足道公司与万欢之妻林园园之间劳动关系不成立。一审法院认为：根据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情况的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。万欢之妻林园园在清源足道公司从事收银工作，每月发放工资，其从事的工作是清源足道公司业务组成部分，符合劳动关系成立的要件。判决：清源足道公司与万欢之妻林园园之间的劳动关系成立。案件受理费10元，由清源足道公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：万欢之妻林园园于2015年7月9日起到清源足道公司从事收银工作的事实，双方当事人均认可。清源足道公司上诉称其制定的各项规章制度并不适用于林园园，双方之间系劳务关系，但未提交证据予以证实。根据民事诉讼的举证责任原则，清源公司上诉主张的该项事实因其举证不能，本院不予认定。一审法院查明的事实均属实，本院予以确认。
本院认为，万欢之妻林园园在清源足道公司从事收银员工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但因双方具备劳动关系的主体资格，林园园受清源足道公司的管理，从事有报酬的劳动，林园园从事的收银工作是清源足道公司业务的组成部分，双方之间符合劳动关系的构成要件，已形成事实劳动关系。清源足道公司上诉称双方形成劳务关系，既无证据证明，亦与事实不符，本院不予认定。
综上所述，清源足道公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由应城市清源足道管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 祝苗苗
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾起家（曾用名贾起军），男，汉族，1965年3月10日出生，农民，住山东省新泰市。
委托代理人：钟爱梅，山东华林律师事务所律师。
委托代理人：杨全玉，山东华林律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：王举翠，女，汉族，1978年9月8日出生，农民，住山东省新泰市。
委托代理人：钟爱梅，山东华林律师事务所律师。
委托代理人：杨全玉，山东华林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张正朋，男，汉族，1940年4月4日出生，居民，住山东省东平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于洪莲，女，汉族，1966年10月26日出生，无业，住山东省东平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张慧，女，汉族，1989年12月20日出生，无业，住山东省东平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张XX，男，汉族，2000年4月10日出生，学生，住山东省东平县。
再审申请人贾起家、王举翠因与被申请人张正朋、于洪莲、张慧、张XX提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）济民四终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾起家、王举翠申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。
本院认为：贾起家雇佣张乐清从事驾驶工作，张乐清在工作期间驾驶车辆过程中因轮胎爆胎，货车驶入路边沟内而死亡的事实清楚。王举翠与贾起家系夫妻关系，上述事实发生在二人夫妻关系存续期间。张正朋、于洪莲、张慧、张XX作为张乐清的近亲属，有权向贾起家、王举翠主张权利。涉案车辆登记在贾起家名下，原审认定贾起家雇佣张乐清并无不当。贾起家不能证明张乐清存在重大过错，原审判决没有减轻贾起家、王举翠的赔偿责任正确。原审法院按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金、按城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费合法有据。贾起家、王举翠称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，贾起家、王举翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾起家、王举翠的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 范晓颖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1257号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告潘国军，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘艳利，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告潘国军、刘艳利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告潘国军、刘艳利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人刘长江于2011年12月20日，从信用联社贷款本金22，300元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2013年12月1日，并由担保人潘国军、刘艳利、庞万才、刘树波、潘忠太负连带保证责任。到期后借款人刘长江未偿还欠款本金22，300元。故信用联社诉至法院，请求借款人刘长江偿还欠款本金22，300元，利息5，257.34元（利息算至2015年5月20日），本息合计27，557.34元，并同时给付自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人刘艳利、潘国军、庞万才、刘树波、潘忠太对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对借款人刘长江及担保人庞万才、刘树波、潘忠太的诉讼。
被告潘国军、刘艳利未出庭，亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本�举示证据情况如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年1月26日最高额联保借款合同。证明潘国军、刘艳利、刘长江、庞万才、刘树波、潘忠太联保的事实。
三、2011年12月20日借款凭证。证明借款人刘长江借款的事实及数额。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2011年1月26日，信用联社与潘国军、刘艳利、刘长江、庞万才、刘树波、潘忠太签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40，000元，借款期限为2011年1月26日至2014年1月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，刘长江于2011年12月20日向信用联社借款30，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2013年12月1日；到期后，借款人刘长江偿还部分借款本息，尚欠借款本金22，300元，利息5，257.34元，本息合计27，557.34元，利息算至2015年5月20日。
本院认为：信用联社与潘国军、刘艳利、刘长江、庞万才、刘树波、潘忠太签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对借�人刘长江及保证人庞万才、刘树波、潘忠太的追偿权，系信用联社自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人刘长江未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人潘国军、刘艳利按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告潘国军、刘艳利经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求保证人潘国军、刘艳利承担连带保证责任给付借款本息及自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、�二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国军、刘艳利给付原告五常市农村信用合作联社借款本金22，300元，利息5，257.34元（利息计算至2015年5月20日），本息合计27，557.34元，并同时给付自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告潘国军、刘艳利对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元减半收取244元，由被告潘国军、刘艳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年九月二十二日
书记员 凌佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4568号
罪犯杨用华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年8月7日作出（2012）台三刑初字第281号刑事�决，以被告人杨用华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨用华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨用华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨用华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨用华准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年8月7日至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4568号罪犯杨用华，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2012年8月7日作出(2012)台三刑初字第281号刑事判决，以被告人杨用华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨用华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨用华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬,2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨用华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨用华准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年8月7日至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十四日代书记员  陈兰君
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1402号
原告：杭州成控自动化科技有限公司。住所地：杭州市下城区北上新城*幢*号门***室。
法定代表人：吴思洁，该公司总经理。
被告：杭州金竺机械有限公司。住所地：杭州富阳区胥口镇查岭村。
法定代表人：杨永祥。
原告杭州成控自动化科技有限公司与被告杭州金竺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告杭州成控自动化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州成控自动化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年三月八日
代书记员 周 忞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初1402号原告：杭州成控自动化科技有限公司。住所地：杭州市下城区北上新城*幢*号门***室。法定代表人：吴思洁，该公司总经理。被告：杭州金竺机械有限公司。住所地：杭州富阳区胥口镇查岭村。法定代表人：杨永祥。原告杭州成控自动化科技有限公司与被告杭州金竺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告杭州成控自动化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州成控自动化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年三月八日代书记员 周 忞
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第635号
申请执行人饶龙仔
被执行人徐建花，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常民初字第00024号，依法向被执行人徐建花发出执行通知书，责令被执行人徐建花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑岚岚
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执214号
被执行人肖飞，男，1984年11月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。现广元监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆邢初字第281号邢事判决书，受理肖飞处罚金一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一六年四月二十六日
书记员 李仁
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502字第971号
申请执行人李延娟，女，生于1987年5月10日，汉族，住成都市金牛区。
被执行人孙科，男，生于1987年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第2949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为5万元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠5万元及利息，现查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第2949号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年七月十四日
书记员 李 梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15031号
原告北京东顺伟业物业管理有限�司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告闫成斌，男，1959年7月29日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告闫成斌物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 隗美娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第697号
上诉人（原审原告、反诉被告）杨永杰，男，1963年7月11日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）孙茂盛，男，1948年6月26日出生。
上诉人杨永杰与被上诉人孙茂盛房屋租赁合同纠纷一案，杨永杰于2014年5月20日诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令孙茂盛返还其押金2000元，孙茂盛反诉要求杨永杰退还装门费1000元并恢复原样。该院于2014年7月9日作出（2014）商梁民初字第1953号民事判决，杨永杰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨永杰、被上诉人孙茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月18日，孙茂盛（甲方）与杨永杰（乙方）签订一份租房协议，该协议主要内容为：甲方将门面房一间租与乙方，每年租金两万五千元，一次交清一年的房租，先交房租后用房；租期一年，即从2013年4月18日至2014年4月18日；租房必须交保证金贰千元（如室内设施等损坏，可根据实际情况，损失费从保证金中扣除，剩余款项全部交给乙方）；扣除装门1000元，实收26000元。同时，孙茂盛为杨永杰出具收到条一份，其内容为：“今收到西闸口路西门面房北边一间房租一年贰万伍千元正，加押金贰千元，共收杨永杰交现金贰万柒仟元，扣除装门壹千元，实收贰万陆千元正。”合同到期后，杨永杰将房屋交与孙茂盛，孙茂盛退还杨永杰2000元。后杨永杰向孙茂盛索要押金，双方发生纠纷。
原审认为，孙茂盛将其房屋交付原告杨永杰使用，杨永杰支付孙茂盛租金，双方之间系房屋租赁合同关系。双方于2013年4月18日签订的协议书，不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议，对当事人具有法律上的约束力，双方均应严格按照协议的约定履行自己的权利和义务。合同到期后，杨永杰将房屋完好无损交付孙茂盛，按照合同约定，孙茂盛即将房屋押金（即合同中的保证金）2000元退还杨永杰。2014年5月20日，杨永杰在退还所租房屋一个月后，对孙茂盛提起诉讼，要求其返还租房押金2000元，有悖常理；且杨永杰承认退房时孙茂盛退还其一千多元，尽管其称是装修隔断的费用，但双方租房协议中并未约定有该项条款，杨永杰还称如果不退还装隔断的钱就不会搬走，其隔断钱系双方合同约定外的费用，对于合同内约定的租房押金，如果孙茂盛在其退房时不予退还，按照杨永杰的说法，其更不会搬走，因此杨永杰称孙茂盛退还的是装隔断的钱，不符合逻辑，也与杨永杰诉称相矛盾。杨永杰退房时孙茂盛退还的即是租房押金，杨永杰提交的证据不能达到其证明目的，故杨永杰要求孙茂盛返还租房押金2000元证据不足，不予支持。双方签订租房合同时，孙茂盛已同意补贴原告1000元装门费用，且已从杨永杰所交房租中扣除，后孙茂盛反诉说杨永杰所装的门与相邻的门样式不一样，要求杨永杰退还补贴的装门费用，将门面房的门恢复原样，因未提交相关证据证明双方对所装门的样式有约定，故对孙茂盛的反诉请求，不予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回杨永杰的诉讼请求；二、驳回孙茂盛的反诉请求。案件受理费50元，由杨永杰负担25元，孙茂盛负担25元。
杨永杰不服原判上诉称，原审没有依照证据认定事实，被上诉人欠上诉人押金2000元未退还，被上诉人应予以退还。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙茂盛未提交书面答辩意见，庭审中其以原审认定事实清楚，判决正确为由予以答辩。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：杨永杰请求孙茂盛返还租房押金2000元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。本案中杨永杰认可在退房时收到孙茂盛向其退还1000多元，但认为该款系退还的隔断钱，涉案的房屋押金2000元并未退还。经本院审查认为，双方签订的合同中对涉案房屋添加隔断墙费用既没有约定，事后双方也没有达成一致意见，故依据上述法律及司法解释的规定，即使杨永杰为使用方便增加了隔断墙，所支出的费用也由其自行承担。同时双方签订的租赁协议第四条约定“租房必须交房屋保证金贰仟元（如室内设施等损坏，可根据实际情况，损失费从保证金中扣除，剩余款项全部交给乙方）”，原审根据该协议约定，结合租赁合同的实际履行情况，认定押金在杨永杰退房时已予退还并无不当，因杨永杰不能举证证实其收到的退款系隔断墙费用，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨永杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 冯 明
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 时 淼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00373号
原告：陈某，女，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱某，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市朝阳南路南山郦都C区。
本院受理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 施君
二〇一五年三月五日
书记员代 锐