贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2720号
原告：贵州凯里建安混凝土有限公司。住所地：凯里市大桥路**号。
法定代表人：蔡玉强，董事长。
委托诉讼代理人：张光华、马敏娥，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市南明区护国路**号。
法定代表人：熊秀祥，总经理。
委托诉讼代理人：文金平，男，1962年11月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。公司副总，代理权限为特别授权。
原告贵州凯里建安混凝土有限公司（以下简称：建安混凝土公司）诉被告贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称：大地建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年7月14日受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告建安混凝土公司的委托诉讼代理人张光华、被告大地建筑公司的委托诉讼代理人文金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建安混凝土公司向本院请求判决：1、被告支付货款1406970元及逾期付款利息441676.08元（按合同约定从2013年11月1日暂计算至2017年6月30日，逾期付款利息支付到货款支付完毕为止。利息计算公式：1783970×6‰×11个月+1733970×6‰×11个月+1723970×6‰×5个月+1613970×6‰×11个月+1506970×6‰×1个月+1406970×6‰×5个月）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由为：被告因承建凯丰一路的工程需要混凝土，2012年6月30日，原、被告签订了一份《商品混凝土购销合同》，合同约定购买C20、C25、C30等不同强度等级的商品混凝土，单价275元、285元、300元不等，注明：需52米天泵每立方加30元。合同第十条约定，需方逾期付款则每月按所欠货款总数的6‰作为标准计算逾期利息。原告按照合同约定根据被告的工程进度供应商品混凝土。2012年6月30日起到至2013年10月双方按月结算，截止2013年11月1日，被告尚欠原告货款1783970元。被告分别于2014年10月、2015年9月、2016年2月、2017年1月、2017年2月共计支付原告货款377000元，现尚欠1406970元及逾期利息至今未付。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。
原告建安混凝土公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人的《身份证》、《港澳居民来往内地通行证》复印件各一份1页、《建筑业企业资质证书》复印件三份3页，拟证明原告的工商登记信息及诉讼主体资格。2、被告的《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明被告的工商登记信息及诉讼主体资格。3、《商品混凝土购销合同》复印件一份4页，拟证明原告与被告签订商品混凝土购销合同，合同约定双方的权利、义务。4、《结算单》复印件九份9页，拟证明原告与被告项目部2012年12月1日至2013年9月30日结算单，欠款1783970元。5、《询证函》复印件一份1页，拟证明原告2016年5月31日向被告项目部发出的询证函，截止2016年5月31日被告凯丰一路工程项目部欠原告货款1615120元的事实。6、《分类账》复印件六份6页，拟证明原告分类账目，被告凯丰一路工程项目部尚欠原告货款1406970元。
被告大地建筑公司在答辩期限内未递交书面答辩状，庭审中，其委托的诉讼代理人口头辩称：对原告诉请的货款金额没有准确的认证，我们公司只认可欠货款是140万元左右，具体金额我们还不确定，利息以法院认定为准。
被告大地建筑公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告大地建筑公司对原告建安混凝土公司所举证据的质证意见是：1、2、3号证据无异议。4号证据结算单仅有王华平签字，他没有拿到公司来核对。5号证据的询证函仅有王华平签字，没有我公司盖章，王华平仅是凯丰一路工程项目部的经理。6号证据的账单是原告自己制作，没有证明效力。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院依法主持双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
被告因承建凯丰一路工程需要商品混凝土，2012年6月30日，以被告为需方、原告为供方就商品混凝土购销事宜签订了一份《商品混凝土购销合同》,合同的主要内容为：产品名称为强度等级为C20、C25、C30强度等级不同的商品混凝土，单价分别为每立方275元、285元、300元不等，如需要52米天泵每立方加30元。供货日期自2012年7月1日至2013年6月30日，供货地点为凯丰一路工程，工程名称为凯丰一路工程。结算及付款方式：1、需方必须在/支付该/预付货款给供方。2、供需双方每月30日结算一次，供方应在收到结算单当天内盖章签认，并将其中相应的一份原件交还供方，否则将视需方认同供方发出的结算单。3、需方必须于/付清全部砼款。若需方未能履行合同，未能按时付清货款，供方有权停止供应商砼并拒发相关技术资料。需方逾期付款则每月按欠货款总额的千分之六（6‰）作为标准计付逾期付款违约金给供方……。其他约定：1、需方每个月按工程进度款80%支付砼款给供方。2、如需特殊混凝土时，价格另行商定……。合同签订后，原告依约向被告供应商品砼。2016年6月1日，原告发出《询证函》，内容为：“致：贵州省大地公司凯丰一路工程我单位现正在对各项往来资料进行统计，按照公司的要求，应当询证我单位与贵单位的往来账项。下列数额出自我单位账簿记录，如与贵单位记录相符，请在下端“数额证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数额不符及需加说明事项”处详细指正。（本函为复核账目之用，并非催款结算）截止日期2016年5月31日，贵单位欠1615120元。若款项在上述之后已经付清，仍请及时函复为盼。王华平在数额证明无误处签字，王华平系被告公司涉案项目的项目经理。事后，因被告未足额支付货款，原告于2017年7月14日向本院提起了诉讼，庭审中，因被告需要对所欠货款进行核实，本院未组织双方当事人进行调解。
另查明：截止至2017年2月28日，被告尚欠原告货款1406970元至今未付。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品混凝土购销合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。本案中，原告已按照合同约定向被告供应商品混凝土并经每月对账，现被告未向原告付款，其行为不仅违反了双方的约定，也有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应承担支付货款的民事责任。被告辩称2016年6月1日的《询证函》没有被告公司盖章，但是被告公司的涉案工程项目经理王华平已签字确认原告发出的《询证函》截止2016年5月31日尚欠货款1615120元数额无误，之后被告又支付了部分货款，故原告诉请被告支付货款1406970元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。购销合同中约定有被告逾期付款每月按6‰计付逾期付款违约金，年利率为7.2%，原、被告双方约定每个月按工程进度款80%支付砼款。截止2013年10月10日，原告停止供货，被告尚欠货款为1783970元。原告诉请的利息为从2013年11月1日至2014年9月30日，以1783970元为本金按月利息0.6%计算；因2014年10月份，被告支付了5万元，原告以1733970元为本金从2014年10月1日按月利息0.6%计算至2015年8月31日；被告向原告支付部分货款，原告计算的本金就相应减少。本院认为，原、被告双方仅约定每个月按工程进度款80%支付砼款，对于剩余货款的支付时间没有约定。1783970元货款的80%为1427176元。现被告尚欠的货款为1406970元，故本院对逾期付款违约金予以调整为以1406970元为本金按年利率7.2%从2013年11月1日计算至本判决确认履行支付货款义务之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告贵州省大地建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告贵州凯里建安混凝土有限公司货款1406970元及逾期付款违约金（以1406970元为本金按年利率7.2%从2013年11月1日计算至本判决确认履行支付货款义务之日止）。
二、驳回原告贵州凯里建安混凝土有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取10718元，由被告贵州省大地建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 文艺薇