广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初991号
原告信宜市农村信用合作联社贵子信用社。地址：信宜市。
负责人陈彪，男，该社主任。
委托代理人杨成，男，该社职工。
被告余钦祥，男，汉族，（身份证号码：×××5734），身份证住址：广东省信宜市。
被告余秀军，男，汉族，（身份证号码：×××5734），身份证住址：广东省信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社贵子信用社（以下简称贵子信用社）诉被告余钦祥、余秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员谢贤干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵子信用社的委托代理人杨成、被告余钦祥到庭参加诉讼，被告余秀军经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵子信用社诉称，2007年6月24日，被告余钦祥因养猪向我社借款7000元，借款利率9.0450％，借款期限两年，并于当日签订《担保借款合同》，该笔借款已于2009年6月24日到期，但借款人余钦祥逾期不归还本息，构成严重违约，我社信贷人员多次向借款人催收，借款人仍不偿还本息。被告余秀军为该笔借款保证人，故被告余秀军应对余钦祥的贷款本息承担连带清偿责任。以上事实，有原告与被告签订的《担保借款合同》、借款借据为证。借款发放后，被告余钦祥、余秀军并没有按照合同约定还贷交息，严重违反了合同的约定及有关法律规定，侵害了原告的合法权益。至2016年4月20日止，被告余钦祥共拖欠借款本金7000元、利息7601.23元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院：1、判令被告余钦祥偿还借款本金7000元及利息（利息包括本金利息、罚息、逾期利息、复利；计至2016年4月20日止利息为7601.23元，2016年4月20日起的利息另外按合同约定计算）给原告。2、判令被告余秀军对余钦祥的借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告余钦祥、余秀军均没有提交书面答辩意见，在庭审中，被告余钦祥辩称，借款是事实，从借款到现在没有偿还过借款本金，暂时没有能力一次性还清借款本金和利息。
被告余钦祥、余秀军均没有提交证据。
经审理查明，2007年6月24日，原告（贷款人、甲方）与被告余钦祥（借款人、乙方）、被告余秀军（担保人、丙方）共同签订《担保借款合同》，约定：被告余钦祥向原告借款人民币7000元；用于养猪；借款种类为中长期；借款期限自2007年6月24日起至2009年6月24日至止；还款方式为分期归还；贷款利率按中国人民银行规定一年一定，第一年按月利率7.5375‰执行，每满一年后，由甲方按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率，若没有调整，则继续按月利率7.5375‰执行；按月结息，结息日为每月的第20日；乙方不按本合同约定的期限归还贷款本金的，甲方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40％计收逾期利息；对应付未付利息，甲方有权按执行利率计收复利；被告余秀军为借款作担保，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、查询费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用，借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，被告余钦祥立下借款借据，借款借据载明的内容与《担保借款合同》一致。
另查明，2016年4月19日，原告向被告余钦祥、余秀军发出《到、逾期贷款催收通知书》，被告余钦祥在该通知书借款人栏签字确认其所欠原告的借款本金和利息属实；被告余秀军在保证人栏签字同意继续保证，直至借款本息还清时为止。
以上事实，有两被告的身份证复印件、《担保借款合同》、《借款借据》、《到、逾期贷款催收通知书》以及开庭记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告贵子信用社与被告余钦祥、余秀军共同签订的《担保借款合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守合同的约定履行各自的义务。被告余钦祥在原告出具的《到、逾期贷款催收通知书》签字确认所欠原告的债务，在庭审中也确认借款的事实并且对原告所请求的本金和利息明确表示没有异议。被告余钦祥借款后，应按合同的约定期限返还借款本金并支付利息，原告请求被告余钦祥偿还到期的借款本金7000和支付利息7601.23元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于被告余秀军的保证责任，根据《担保借款合同》，保证期间已届满，但被告余秀军于2016年4月19日在原告出具的《到、逾期贷款催收通知书》的保证人栏签字，同意继续保证，直至被告余钦祥的借款本息还清时为止；双方形成了新的保证合同关系，虽然双方对保证方式没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告余秀军应承担连带责任。因此，原告请求判令被告余秀军对被告余钦祥的借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
被告余秀军经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余钦祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告信宜市农村信用合作联社贵子信用社清偿借款本金7000元及利息7601.23元（利息计至2016年4月20日，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作联社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）。
二、被告余秀军对上述第一项判决的债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告余钦祥、余秀军共同负担；该款原告已预交，被告余钦祥、余秀军于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢贤干
二〇一六年七月八日
书记员 吕腾程
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。