天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初784号
原告：王爱敏，女，1962年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司宁河芦汉路支行，住所地，天津市宁河区芦台镇幸福花园新华道B号楼-B-1。
主要负责人：李学领，该支行行长。
委托诉讼代理人：周恩翔，中国农业银行股份有限公司宁河县支行职员。
原告王爱敏与被告中国农业银行股份有限公司宁河芦汉路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王爱敏的委托诉讼代理人穆兆鹤、被告中国农业银行股份有限公司宁河芦汉路支行的委托诉讼代理人周恩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付存款73467.07元；2、要求被告以73467.07元为基数，按照同期一年期定期存款利率支付原告自2016年7月21日起至法院判决还款之日止的利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月4日，原告向被告申请借记卡一张，卡号为62×××78。该卡2014年8月8日开始正常使用，2016年7月20日，在泰国发生7笔交易，共计产生金额73467.07元。原告向天津银监局报案，经查该卡系境外取现、消费，签名为张某，初步认定为伪卡盗刷。原告认为，被告为原告发放借记卡，没有尽到必要的安全保密义务，给原告造成损失，该损失应由被告承担，为此成讼。
中国农业银行股份有限公司宁河芦汉路支行辩称，根据银行卡交易规则，无论是取款还是消费行为，必须验证银行卡信息和密码信息后才能进行，而银行卡自发卡之后，原告就有妥善保管银行卡及其密码的责任。原告即便有资金损失也与其银行卡及密码保管不善有关，原告本身存在过错，应对其损失承担责任。因此，要求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的卡号为62×××78中国农业银行银行卡、中国银行业监督管理委员会天津监管局出具的津银监消复（2016）170号《投诉事项处理意见书》、中国农业银行股份有限公司宁河县支行出具的《关于宁河芦汉路支行客户王爱敏借记卡盗刷事件反馈》等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供中国农业银行金穗借记卡申请表及《中国农业银行金穗借记卡章程》（该章程附在申请表背面）作为证据，并以章程第四条的约定证实原告应承担银行卡被盗刷的责任。原告对被告提交的中国农业银行金穗借记卡申请表及《中国农业银行金穗借记卡章程》的真实性无异议，但对章程的第四条不予认可，认为本案系在境外使用的伪卡盗刷，原告并没有泄露密码，不应由持卡人自行负责。经审核，原告虽对《中国农业银行金穗借记卡章程》的第四条提出异议，但对被告提交证据的真实性无异议，故对被告提交的证据，本院采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原中国农业银行股份有限公司宁河芦汉路分理处现已变更名称为中国农业银行股份有限公司宁河芦汉路支行。2013年9月4日，原告王爱敏填写中国农业银行金穗借记卡申请表，原告自被告处申领借记卡一张，申请表背面附《中国农业银行金穗借记卡章程》，该章程第四条规定：“持卡人应妥善保管金穗借记卡及密码，并及时更换金穗借记卡密码，防止泄露。凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人或者本人授权的合法交易，发卡行依据密码为持卡人办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭证。因密码泄露造成的经济损失，持卡人自行负责。”原中国农业银行股份有限公司宁河芦汉路分理处在原告填写的申领表上加盖印章，并向原告提供卡号为62×××78的芯片磁条复合卡一张，原告设置密码并于2014年8月8日起开始正常使用。
2016年7月20日，原告卡号为62×××78的借记卡共发生7笔交易，合计金额73467.07元，其中POS消费1笔，金额67142.85元，查询费3笔，每笔4元，ATM机现金支取3笔，分别为3866.97元、1943.10元、404.01元，产生手续费分别为50.67元、31.43元、16.04元，以上交易发生地点均为泰国。中国银行业监督管理委员会天津监管局查询银联调单反映，该卡境外取现、消费的卡介质为磁条卡，消费签名为张某。经银行初步认定为涉嫌伪卡盗刷。2016年10月25日，中国银行业监督管理委员会天津监管局以津银监消复（2016）170号《投诉事项处理意见书》对以上事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为原告银行卡被盗刷的民事责任应由谁承担。原告王爱敏通过申领银行卡的方式与被告中国农业银行股份有限公司宁河芦汉路支行建立储蓄合同关系，该储蓄合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效合同。被告作为专业的金融机构，负有保障原告的合法权益不受任何单位和个人侵犯的法定义务，保障其发放的银行卡具有可识别性和唯一性，并完善真假银行卡的识别技术、加强防范措施，以防止不法分子通过伪卡消费、取现，切实保障原告资金的安全。被告向原告发行的银行卡为芯片磁条复合卡，而在泰国发生交易的为磁条伪卡，被告未能对伪卡进行有效识别，导致原告账户内的资金受到不法侵害，被告已构成违约。被告提交的《中国农业银行金穗借记卡章程》中的第四条适用的前提应为取款人或者消费者持有真实的银行卡，而本案银行卡被盗刷的原因首先是被他人制作了伪卡，作为专业金融机构的被告未能予以识别，同时，被告至今尚无证据证实原告没有妥善管理银行卡以及原告存在银行卡密码泄露的过错，因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告银行卡被盗刷产生的存款损失以及由此孳生的利息损失应由被告承担，原告要求被告支付存款73467.07元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的计算标准，因原告银行卡内的资金属于活期存款，原告要求按一年定期存款利率支付利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，应以同期活期存款利率标准予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告中国农业银行股份有限公司宁河芦汉路支行支付原告王爱敏存款73467.07元；
二、被告中国农业银行股份有限公司宁河芦汉路支行以73467.07元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率标准支付原告王爱敏自2016年7月21日起至本判决确定73467.07元存款给付之日止的利息；
三、驳回原告王爱敏的其他诉讼请求。
被告中国农业银行股份有限公司宁河芦汉路支行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取818.50元，由被告中国农业银行股份有限公司宁河芦汉路支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一七年四月二十日
书记员 郑庆福
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。