上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第4219号原告蔡引仙，女，1928年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告李起华，男，1962年9月24日生，汉族，住浙江省仙居县田市。被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地浙江省。负责人杨燮麟，总经理。委托代理人赵起超，上海恒量律师事务所律师。原告蔡引仙与被告李起华、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司(以下简称“人保仙居支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡引仙的委托代理人郑建刚、被告人保仙居支公司的委托代理人赵起超到庭参加了诉讼，被告李起华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡引仙诉称，2014年6月9日，在奉贤区新奉公路头桥车站，被告李起华驾驶浙JLXX**客车与行人原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，李起华承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现原告认为因交通事故造成损失医疗费人民币(下同)51,123.20元、住院伙食补助费650元、营养费4,800元、残疾赔偿金95,420元、护理费9,280元、精神损害抚慰金20,000元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，合计189,773.20元。故原告诉至法院，请求判令，被告李起华、人保仙居支公司赔偿原告损失175,918.56元，其中被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付)，余款由被告李起华承担。被告提供书面答辩意见辩称，对事故认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险300,000元，事故发生后已垫付住院费用30,000元，事故车辆登记车主吴玲珍系其妻子。被告人保仙居支公司辩称，对事故认定无异议，事故车辆在其司投保了交强险和商业三者险情况属实，愿意赔偿合理损失，残疾赔偿金适用城镇标准有异议，鉴定结论中也有建议考虑原告老年脑改变的内容，请法庭考虑相应参与度。经审理查明，2014年6月9日19时40分许，在上海市奉贤区新奉公路头桥车站南700米处，被告李起华驾驶浙JLXX**客车与行人原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告李起华承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所致蛛网膜下腔出血，双侧硬膜下积液，构成XXX伤残，伤后可予以休息至评残日，营养120日，护理120日。原告花费鉴定费2,000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。另查明：1、事故发生时，事故车浙JLXX**客车在被告人保仙居支公司处投保有限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及限额为300,000元的不计免赔商业三者责任险；2、事故发生后，被告李起华已支付原告现金30,000元；3、原告自1988年起长期居住于奉贤区奉城镇新奉公路XXX弄XXX号，由女儿蔡美华照顾赡养，蔡美华有基本稳定的收入来源。在审理中，原告、被告人保仙居支公司确认，原告的残疾赔偿金按47,710元计算。以上事实，由当事人的陈述，以及原告户籍资料、道路交通事故认定书、保单、驾驶证复印件、车辆信息、医疗费发票、出院小结、病史材料、奉贤帮业奉城河道保洁服务社证明、上海市公安局头桥派出所证明、奉贤区奉城镇头桥社区第二居民委员会证明、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过和不属于交强险赔偿部分，由被告保险公司依据商业三者险合同的约定按照事故主要责任予以赔偿；对于超过以及不属于交强险及商业险范围内的损失，由被告李起华按事故主责予以赔偿。至于原告具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合病历等相关证据确定；住院伙食补助费，按每天20元计算；营养费，按每天40元计算；护理费，按上海市目前公布的居民服务业职工平均工资标准计算；残疾赔偿金，依据原告、被告保险公司的庭审意见确定为47,710元；精神损害抚慰金，原告因事故构成伤残，必然造成原告身体、精神上的痛苦，故酌情支持；衣物损、交通费，属原告合理损失，酌情确定；鉴定费，属原告合理损失，凭发票确定；律师费，属原告合理损失，凭发票酌情认定。综上，原告因本次交通事故造成的损失医疗费47,814.30元、住院伙食补助费650元、营养费4,800元、护理费9,280元、残疾赔偿金47,710元、精神损害抚慰金16,000元、交通费700元、衣物损200元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，合计134,154.30元。上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费、营养费，属交强险财产损失赔偿项目的为衣物损。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别承担10,000元、73,690元和200元，合计83,890元。被告保险公司在商业三者险范围内依据保险合同按事故主责承担80％的赔偿责任即34,611.44元；不属于保险公司赔偿范围的律师费、鉴定费，由被告李起华按80％事故赔偿责任承担5,600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告蔡引仙83,890元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告蔡引仙34,611.44元；三、被告李起华赔偿原告蔡引仙5,600元(被告李起华已支付原告30,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,818元，减半收取计1,909元，由原告蔡引仙负担587元，被告李起华负担1,322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员盛庆二○一五年六月二十五日书记员朱冬亮代理审判员 盛 庆二〇一五年六月二十五日书 记 员 朱冬亮附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。