wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1521号
原告刘文录，农民。
委托代理人于士旺。
被告冠县顺展轴承有限公司。
住所地：冠县东古城镇田坡村。
法定代表人：李之阔，该公司经理。
被告李之阔，农民。
二被告委托代理人武改莲，农民。
原告刘文录诉被告冠县顺展轴承有限公司、李之阔建筑承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文录及其委托代理人于世旺与被告冠县顺展轴承有限公司和被告李之阔的委托代理人武改莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文录诉称：原告承包二被告的办公楼建设工程。办公楼建设完成后，二被告尚欠原告工程款35800元，后经原告多次催要欠款，二被告以种种理由拒绝还款。原告要求二被告偿还工程款35800元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告冠县顺展轴承有限公司辩称：被告公司的地址在冠县东古城镇田坡村15号，新建的房子不在这个地址，原告承建房屋与被告没有关系。
被告李之阔辩称：2013年6月27日，原告承包了被告在冠县东古城镇田坡村的楼房建设。原、被告双方约定，原告以每平方140元（包括房顶、地面铺砖等）的价格为被告建房，只包工不包料。原告将承建被告的楼房加工后，经核算该楼房建设总承包款为144820.24元，截止到2015年5月19日，被告共支付给原告工程款129722元。但是，按照合同约定，该楼房的楼梯、房顶处理均应由原告承建，而这两项工程均是由被告另找别人建设的，为此被告共计花费6600元。因原告承建楼房存在质量问题，被告为了修复楼房缺陷共计花费9180元。综上，被告支付给原告的承包款129722元加上应从总建筑款中扣除的6600元以及因原告的责任造成被告的损失9180元，共计145502元，已实际超过了该楼房的总承包款，因此被告不欠原告任何承包款。另外，原告不具备建设房屋的资质，为被告建设的楼房存在严重的质量问题，给被告带来了极大的经济损失。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月27日，原告承包了被告李之阔在冠县东古城镇田坡村的楼房建设。原告与被告李之阔约定，原告以每平方140元的价格为被告李之阔建房，只包工不包料，现原告已将承建楼房交付给被告李之阔使用。经审查，原告承建被告李之阔的楼房建设项目及款项分别为：二层楼房建筑款为106176元；东车间15912元；西车间10866.4元；厕所4000元；垒院墙3200元；楼房北面粘磁砖4665.6元；楼房门口铺路面500元；院墙抹灰75平米，每平米8元，共计600元，综上，被告李之阔应支付给原告的工程款为145920元。自2013年6月29日起至2014年5月19日止，被告李之阔分11次共向原告支付工程款129722元，剩余16198元至今未付。原告于2014年7月31日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有被告李之阔提交的建房工程款明细单、被告李之阔向原告支付工程款明细单及原、被告陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：农民自建低层住宅”是指两层（含两层）以下住宅，农民自建两层（含两层）以下的住宅承建方是不需要建筑从业资质的。本案中，被告李之阔将其两层房屋发包给原告建设，原告作为承包方可以不具备建筑资质。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告双方虽没有签订建设工程合同，但原告已将承建被告李之阔的房屋建设完毕并已交付被告李之阔使用，被告李之阔也已支付给原告部分工程款可证实原、被告双方之间的建筑工程合同合法、有效并已实际履行。
发包方未按照约定支付价款的，承包方可以催告发包方在合理期限内支付价款。本案中，被告李之阔将其房屋发包给原告承建，其应当按照合同约定向原告支付工程款，被告李之阔提交的建房工程款明细单及向原告支付工程款明细单可证实被告李之阔尚欠原告工程款16198元，因此原告要求被告李之阔支付16198元工程款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的其他诉讼请求因未能提供合法有效的证据加以证实，本院不予支持
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。由于当事人对何时还款未作约定，所以应当属于未定履行期限的债务，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第4项的规定确定，即只有在债权人催告后而于合理期间债务人仍未履行债务的情况下，债务人才构成违约，始承担违约责任。违约责任按照实际损失的大小计算。对于金钱债务发生迟延履行情况的，应按照银行同期贷款的利息计算违约责任。本案中，原、被告双方并未约定偿还欠款的期限，原告也未能提供有效证据证明何时向被告催要过欠款，因此，原告所要求的利息损失计算的起算日应为原告起诉之日，即2014年7月31日。
对于被告李之阔主张的应从总工程款中扣除的6600元工程款以及因原告的责任造成被告的损失9180元，因被告未能提供合法、有效的证据加以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三十六条、第六十二条第四项、第一百一十二条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告李之阔于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文录工程款16198元及利息（利息以16198元为基数，自2014年7月31日起按银行同期贷款利率计算至本判决书所确认的过付之日止）；
二、驳回原告刘文录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由原告刘文录负担380元，由被告李之阔负担315元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
审 判 员 杨 东
人民陪审员 朱书考
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李家国
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第01005号
申请执行人：刘发军，1950年7月16日生，汉族。
被执行人：金兆玉，1965年1月8日生，汉族。
刘发军与金兆玉追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第01005号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1164号
原告广安市德源联营汽车有限公司。
住所地广安市广安区五福西路***号。
法定代表人刘洋宏，经理。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
被告伍志香，女，汉族，生于1968年7月26日。
被告江爱平，男，汉族，生于1965年11月2日。
原告广安市德源联营汽车有限公司诉被告伍志香，江爱平追偿权纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员文义才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广安市德源联营汽车有限公司的委托代理人张红军及被告伍志香到庭参加诉讼，被告江爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安市德源联营汽车有限公司诉称，2005年9月12日，被告伍志香与原告签订了《车辆挂靠合同》，约定伍志香将自有的川X100**号嘉泰轻型自卸货车挂靠原告经营，产权归被告伍志香所有，由被告自主经营，自负盈亏，自行承担交通事故等所有法律责任。2008年7月12日被告江爱平驾驶川X100**号车辆在岳池县中和镇新南街路段发生交通事故，致使刘道华，邓小兵的住宅受损，后原告向刘道华支付赔偿款13000元，向邓小兵支付赔偿款16000元。江爱平驾驶的车辆致唐恩珍，林才道人身受到损伤，后经法院执行，原告公司共支付标的款49310元。原告为被告垫付的赔偿款共计67310元应由二被告支付给原告并负担利息。
二被告辩称，法院判决后被告伍志香，江爱平没有赔偿唐恩珍，林才道的人身损害赔偿款。但赔偿了房主邓小兵的房屋损失费16000元，赔偿了房主刘道华的房屋损失费13000元。现原告要求追偿相关赔偿款是应该的，但二被告家庭经济困难，已无力进行赔偿。
经审理查明，被告江爱平与伍志香系夫妻关系。2005年9月12日，被告江爱平、伍志香与原告广安市德源联营汽车有限公司签订了《车辆挂靠合同》，约定江爱平将自有的川X100**号嘉泰轻型自卸货车挂靠原告经营，产权归被告江爱平所有，由被告江爱平自主经营，自负盈亏，自行承担交通事故等所有法律责任。2008年7月12日被告江爱平驾驶川X100**号车辆在岳池县中和镇新南街路段发生交通事故，致使刘道华，邓小兵的住宅受损，致使唐恩珍，林才道人身受到损伤。2008年9月15日房主邓小兵与江爱平、广安市德源联营汽车有限公司达成房屋损坏赔偿协议书，确定由江爱平一次性赔偿邓小兵房屋损失费16000元；2008年9月16日房主刘道华与江爱平，广安市德源联营汽车有限公司达成房屋损坏赔偿协议书，确定由江爱平一次性赔偿刘道华房屋损失费13000元。协议达成后被告江爱平未予赔偿，原告便于2010年12月8日与房主再次协商，达成赔偿协议，由广安市德源联营汽车有限公司支付了邓小兵的房屋损失赔偿款8000元，邓小兵出具了收条；支付了刘道华房屋损失赔偿款10000元，刘道华出具了收条。唐恩珍的损失岳池县人民法院于2009年9月30日以（2009）岳池民初字第527号民事判决书作出了判决，判决由江爱平、伍志香赔偿30567.47元，由广安市德源联营汽车有限公司承担连带责任；林才道的损失岳池县人民法院于2009年9月30日以（2009）岳池民初字第528号民事判决书作出了判决，判决由江爱平、伍志香赔偿16328.72元，由广安市德源联营汽车有限公司承担连带责任。判决书生效后岳池县人民法院于2010年1月27日向江爱平、伍志香、广安市德源联营汽车有限公司发出了（2010）岳池执字第53号，第54号执行通知书。2010年2月4日岳池县人民法院收取广安市德源联营汽车有限公司的执行标的款10000元，于2010年6月12日收取广安市德源联营汽车有限公司的执行标的款39310.19元。被告江爱平、伍志香称已赔偿了房主邓小兵、刘道华的房屋损失赔偿款无证据证实，本院不予认定。
本院认为：被告江爱平驾驶机动车辆发生交通事故致他人人身和财产受到损失，经法院判决赔偿唐恩珍，林才道的损失后应当积极履行判决书所确定的赔偿义务，是最终的赔偿主体；但被告江爱平、伍志香在法院判决赔偿后未履行赔偿义务，负有连带赔偿责任的广安市德源联营汽车有限公司在支付赔偿款后根据法律规定有权向被告江爱平、伍志香进行追偿；被告江爱平与受损的房主刘道华，邓小兵达成赔偿协议后，所形成的赔偿债务系因夫妻共同经营中产生，属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持；被告辩称赔偿了部分款项无证据证实，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
由被告江爱平、伍志香在本判决生效后十日内给付原告广安市德源联营汽车有限公司的赔偿垫支款67310元。并从2014年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本案诉讼费1400元由被告江爱平、伍志香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一四年四月八日
书记员 李红彬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执203号
申请执行人昆山华力钢构有限公司。
法定代表人徐金荣，总经理。
委托代理人池坚，江苏盛律律师事务所律师。
被执行人华升建设集团有限公司。
法定代表人杭飞龙，董事长。
申请执行人昆山华力钢构有限公司向本院申请强制执行（2014）苏中民终字第1759号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人华升建设集团有限公司未按本院（2016）苏0585执203号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人华升建设集团有限公司名下的银行存款175972.58元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 徐澄
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄斌
浙江省义乌市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第896号
原告：金杰，经商。
委托代理人：盛卫、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：马海波，务农。
被告：张丽霜，务农。
被告：傅宏，务农。
原告金杰诉被告马海波、张丽霜、傅宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛卫到庭参加诉讼，被告马海波、张丽霜、傅宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金杰诉称：判令被告马海波、张丽霜归还借款10万元及利息（自2014年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止）；判令被告傅宏对上述债务承担连带责任。
被告马海波、张丽霜、傅宏未作答辩。
原告金杰为证明其主张，向本院提供借款合同一份，证明原、被告借贷的事实。
被告马海波、张丽霜、傅宏未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告马海波、张丽霜、傅宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告马海波、张丽霜系夫妻关系。2014年1月3日，被告马海波向原告金杰借款10万元，并出具借款合同一份给原告，借款合同就借款金额、借款期限、利率作出了约定。被告傅宏作为担保人在借款合同及担保人上签字。嗣后，被告马海波未付款，且被告傅宏也未承担担保责任，故原告诉来本院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。�告马海波拖欠原告金杰借款10万元的事实，有原告提供的借款合同为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告张丽霜应承担共同还款责任。被告傅宏作为保证人在保证书上签名，依法应承担连带清偿责任。原告请求自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，于法有据，本院予以支持。被告马海波、张丽霜、傅宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海波、张丽霜于本判决生效后十日�归还原告金杰借款10万元并支付利息（自2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告傅宏对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，由被告马海波、张丽霜、傅宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2934元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农�银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈晓兰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第62号
罪犯曹美英，男，生于1980年2月21日，汉族，四川省成都市人，高中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2010年12月9日作出（2010）德旌刑初字第298号刑事判决，以被告人曹美英犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第877号刑事裁定，将罪犯曹美英的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行；执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曹美英在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2014年2月获2013年度监狱改造积极分子一次，2013年5月至2014年9月获标准分124分。共计134分。
经审理查明，罪犯曹美英在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯曹美英确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改表现，对罪犯曹美英减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹美英减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第577号
原告彭某，男，1979年12月16日出生，汉族。
被告王某某，男，1975年10月29日出生，汉族。
被告李某甲，女，1973年10月13日出生，汉族。
原告彭某与被告王某某、李某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，原告彭某于2015年11月30日申请本院依法将被告李某甲的工资予以冻结，并提供担保，本院予以准许。随后本院依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及被告李某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告彭某诉称，二被告系夫妻关系，二被告称因做生意急需用钱向原告借款50000元，于2015年6月2日签订借款合同，约定借款期限1个月，借款利息为月息2.5%，如逾期按日千分之五计算违约金。原告当天提供借款，二被告给原告出具借据。随后二被告未按期还款，经原告多次催要，被告仅仅支付几个月的利息，本金至今未还。现原告诉至本院请求1、被告偿还借款50000元本金及利息，并按约定支付违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某未进行答辩。
被告李某甲辩称，王某某借这笔钱我知道，我也签了字，但我没有见到这笔钱，王某某长期不在家也不照顾家庭及孩子。
原告彭某为证明自己的主张在举证期限内向本院提交1、2015年6月2日借条一份、2015年6月2日借款合同一份、中国工商银行股份有限公司绛县支行理财金账户历史明细清单一份，以上证据证明，被告王某某、李某甲向原告借款50000元，双方约定借款期限1个月，月息2.5%，以及约定违约金按所欠金额每日千分之五。
被告李某甲对以上证据未提出异议。本院对以上证据予以采纳。
原告申请证人马某某出庭作证，证明证人与原告彭某及被告李某甲的丈夫王某某均是朋友。王某某打电话称因做生意找证人马某某借钱，证人马某某介绍被告王某某向原告彭某借款50000元。
被告李�甲质证认为，证人证言证明不能证明王某某借款时我在现场。
本院认为，对该证人证明被告王某某、李某甲借款的事实，本院予以采纳。
被告当庭向法庭递交以下证据1、邻居张某某、李某乙证明材料各一份，证明被告王某某经常不在家，只是李某甲和孩子在一起生活居住。2、被告李某甲工资明细一份，证明被告李某甲的工资均用于家庭生活开支。3、被告王某某、李某甲单位证明一份，证明二被告均有正式工作，不需要做生意和借款。4、离婚协议书一份，离婚证一份，证明被告李某甲与被告王某某于2015年11月27日协议离婚并办理离婚登记。
原告彭某质证认为，1、邻居张某某、李某某的证明材料及离婚证、离婚协议均与本案无关，因为二被告借款在前，离婚在后。2、二被告单位证明，只能证明二被告是正式职工，不能证明其他内容，3、被告李某甲的工资明细无异议。
本院认为，1、邻居的证明材料与本案无关，本院不予采纳，2、李某甲的明细证明被告的工资开支事实与本案无关，本院不予采纳，3、二被告的单位证明，证明二被告的工作事实与本院无关，本院不予采纳，4、离婚证及协议书能证实二被告已经离婚的事实，本院予以采纳。
经审理查明，被告王某某与李某甲曾系夫妻关系，2015年6月2日被告王某某与原告彭某签订借款合同，双方约定，被告王某某向原告彭某借款50000元，借款期限1个月，借款利息按月息2.5%计算，逾期违约金按每日千分之五计算。双方均在合同书上签名按印。同日，原告通过银行转账方式将借款转入被告王某某的账户；被告王某某及李某甲�原告彭某出具借据一张，借据上有王某某和李某甲的签名按印。随后，二被告未按期还款，经原告催要，被告王某某支付自2015年6月2日至2015年8月2日的利息，本金至今未还。现原告诉至本院请求，1、二被告偿还借款50000元本金及利息，并按约定支付逾期违约金，2、二被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告王某某与被告李某甲于2015年11月27日协议离婚并办理离婚登记。
本院认为，原告彭某与被告王某某签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行义务。合同签订后，原告依约履行相应义务，被告王某某未按期偿还借款及利息，已经构成违约。被告李某甲庭审中辩称，借款情况清楚但没有见到借款，不予认可该笔债务，但其与被告王某某共同给原告出具借据，且当时与被告王某某系夫妻关系。根据中华人民共和国婚姻法解释（二）第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。因此，被告李某甲的辩解意见，本院不予采纳。现原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息和违约金，因双方约定的利息及违约金违反我国限制借款利率的规定，本院依法调整为月息2%，违约金本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、李某甲于本判决生效后十日内共同偿还原告彭某借款本金50000元及利息，利息按月息2%计算。（利息自2015年8月2日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050、保全费500元，由被告王某某、李某甲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卢炎红
审判员 李鸿志
审判员 王绛龙
二〇一六年一月十四日
书记员 赵煜洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00037-1号
原告：宿州市墉（埇）桥电力工程安装有限公司。
法定代表人：桑友，该公司经理。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：青岛百斯特钢构有限公司。
法定代表人：赵军，该公司经理。
本院于2014年1月16日作出的（2014）宿埇民二初字第00037号财产保全的裁定，现因原告宿州市墉（埇）桥电力工程安装工程有限公司与被告青岛百斯特钢构有限公司经协商达成调解协议并下发（2014）宿埇民二初字第00037号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，的规定，裁定如下：
一、解除对被告青岛百斯�钢构有限公司在山东省胶州市人民法院的执行标的款500000.00元的冻结。同时依据（2014）宿埇民二初字第00037号民事调解书确定的义务将执行该标的款中的260000.00元划拨至原告宿州市埇桥电力工程安装工程有限公司。
二、解除对原告宿州市埇桥电力工程安装有限公司所有的皖L号别克牌轿车、皖L号大众汽车牌小型轿车和皖L号北京现代牌小型普通客车的查封。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 朱 超
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 雷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第889号
罪犯廖国永。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）邵中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人廖国永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，免于刑事处罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人廖国永等人的行为给附带民事诉讼原告人造成的全部经济损失共计218108.92元，由被告人廖国永赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87244元，并对其他部分承担连带赔偿责任。宣判后，被告人廖国永不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）湘高法刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖国永在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院以未积极履行民赔为由建议不对罪犯廖国永提请减刑。
经审理查明，罪犯廖国永在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分142.3分。2015年8月21日，该犯主动交纳20000元履行原判民事赔偿义务。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省行政事业单位往来结算收据等证据证实。
本院认为，罪犯廖国永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，检察机关建议不对该犯提请减刑的情形已不存在。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖国永减去有期徒刑一年七个月（刑期至2030年9月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2610-1号
原告马传友。
被告吴剑钟。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年09月28日诉至本院，要求两被告偿还原告借款100000元及利息，并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款13万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的位于奎文区光明小区4号楼1-402室做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁�如下：
冻结被告吴剑钟所有的银行存款13万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘兴清
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4728号
原告：徐凤臣，男，1932年2月20日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
委托代理人：徐中全，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市，系徐凤臣之子。
被告：李春海，男，1963年4月28日出生，汉族，司机，现住吉林省农安县。
被告：孙业国，男，1965年3月25日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司，住所：农安县。
负责人：魏田虹，经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告徐凤臣诉被告李春海、孙业国、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐凤臣及其委托代理人徐中全、被告李春海、孙业国、保险公司的委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤臣诉称：2015年9月2日19时许，在X009县道九台市纪家镇纪家村3组，被告李春海驾驶被告孙业国所有的吉A6G2**号重型自卸货车沿X009县道由西向东行驶至事故地点，该车前部将由南向北横过道路的行人原告徐凤臣撞倒，造成徐凤臣受伤的交通事故。九台市公安局交通警察大队认定李春海负事故全部责任，原告无责任。被告孙业国所有的吉A6G2**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告受伤后到医院住院治疗。因赔偿事宜协商未果。故诉讼来院。具体请求：要求被告赔偿各项损失27051.38元，其中医疗费24086.50元、护理费费1364.88元、住院伙食补助费1100元、交通费500元。
被告李春海辩称：杜交通事故责任认定没有异议，我是孙业国雇佣的司机，车主是孙业国，车辆有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的应由车主赔偿。
被告孙业国辩称：对交通事故责任认定没有异议，车是我的车，应由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的，我同意赔偿。
被告保险公司辩称：此次交通事故给原告所造成的损伤，我公司同意在交强险责任范围内赔偿，交强险不足部分由商业险承担。原告主张的交通费过高，可适当保护。原告主张的损失应有证据支持。诉讼费、鉴定费、邮寄费我公司不承担赔偿。
经本院审理查明：2015年9月2日19时许，被告李春海驾驶被告孙业国所有的吉A6G2**号重型自卸货车沿X009县道由西向东行驶至九台市纪家镇纪家村3组处，与由南向北横过道路的行人徐凤臣发生交通事故，该车前部将原告徐凤臣撞倒致伤。
此起事故，经九台市公安局交通警察大队认定李春海负事故全部责任，徐凤臣无责任。
事故发生后，原告徐凤臣到九台市人民医院门诊治疗后，转至吉林大学第一医院住院治疗11天，诊断为：颌面多发骨折、颅底骨折、面部裂伤、肺部炎症、眼挫伤（左）、眼外肌挫伤（左）、左上颌中切牙2-3度松动伴牙槽骨破坏。先后花医疗费23846.74元。原告因就医花交通费（120车费）240元。现因损害赔偿事宜，协商未果，原告诉讼来院。
另查明，被告李春海驾驶的吉A6G2**号车辆为被告孙业国所有，李春海系被告孙业国雇佣的司机，吉A6G2**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中，商业第三者责任保险的责任限额为20万元，且不计免赔。
上述事实，除当事人陈述外，有下列证据予以证明：
1、九公交认字（2015）第001454号道路交通事故认定书；
2、原告在九台市人民医院的门诊票据2张、门诊手册1本、吉林大学第一医院的门诊票据3张、住院医疗费票据1张、出院诊断书1份、门诊手册1本、病历1份、用药清单1份；
3、120交通费票据1张；
4、孙业国提交的吉A6G2**号车辆交强险和商业三者险保险单各1份。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于李春海在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告身体受伤。公安交警部门依法认定李春海负事故全部责任，原告徐凤臣无责任。事故双方对该责任认定无异议，本院对该责任认定予以采信。又由于李春海系孙业国雇佣的司机，孙业国的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告徐凤臣的损失，应首先由保险供公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿，再不足部分由被告孙业国赔偿，被告李春海不承担赔偿责任。
现原告徐凤臣的损失依法计算为：
1、医疗费23846.74元（查明的结果）；
2、护理费1364.88元（原告住院11天，按照居民服务行业工资标准，每天124.08元）；
3、住院期间伙食补助费1100元（住院11天，每天100元）；
4、就医交通费240元（原告提交的票据）。
以上合计26551.62元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告徐凤臣医疗费10000元、护理费1364.88元、交通费240元，合计11604.88元；剩余损失14946.74元由被告保险公司在商业第三者保险责任限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后30日内赔偿原告徐凤臣医疗费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费等共计26551.62元；
二、被告李春海、孙业国不对原告承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元及邮寄送达费216元由被告孙业国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱鹤群
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初890号
原告范某某，男，汉族，村民。
被告马某某，女，土族，村民。
原告范某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某与被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告与被告经人介绍认识于2012年3月26日登记结婚，原告入赘到被告家，双方均系二婚，由于婚前缺乏了解、性格不和，婚后夫妻感情一般。被告脾气不好经常骂原告，双方经常为家庭琐事发生矛盾，原、被告夫妻感情已破裂。故要求与被告离婚；要求依法分割夫妻共同财产；要求本案诉讼费由被告承担。
原告范某某为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、青宁大青婚（2012）67号结婚证一份，证明原、被告依法登记结婚的事实。
被告马某某辩称，我不同意离婚，财产不同意分割。我们夫妻感情尚好，我想与原告继续生活。
被告马某某为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份；
2、青宁大青婚（2012）67号结婚证一份，证明原、被告依法登记结婚的事实。
经质证，原、被告提供的上述证据双方均无异议，经本院审核，上述证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
上述有效证据及双方当事人的陈述证明下列案件事实：
原告范某某与被告马某某经人介绍认识，于2011年3月举行结婚仪式后共同生活，原告范某某入赘被告家与被告的儿子一起共同生活。2012年3月26日双方依法登记领取结婚证，双方均系再婚，婚后原、被告夫妻感情一般，未生育子女。2015年9月原、被告在果洛州打工期间，被告马某某与原告范某某的朋友发生矛盾，被告马某某返回大通居住。2016年2月18日原告范某某回家与被告马某某的儿子发生口角，原告范某某答应被告马某某提出的回家居住的请求，并提出由被告马某某协同村委会干部请其回家的要求，之后原告范某某离家外出至今未回。现原告范某某诉至本院要求与被告马某某离婚；要求依法分割共同财产及案件受理费由被告承担。
本院认为，原告范某某与被告马某某自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后原、被告之间并未发生任何矛盾，原告范某某主张夫妻感情完全破裂的理由尚不充足，也未向本院提供相关证据予以佐证。故原告范某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告均系再婚，理应彼此珍惜，双方在今后的生活中，应当互让互谅、相互尊重，加强沟通和理解，共同维护好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告马某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元（原告已预交）由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭延翠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1918号
申请执行人：陈光朝，男，1986年8月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，。
被执行人：王世斌，男，1966年7月3日出生，汉族，住山东省郓城县黄安镇孙马庄，。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第3164号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入121493.3元、执行费1722.4元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年十月十九日
书记员 王 彬
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第674号
李桂珍
中国人寿财产保险股份有限娄底中心支公司：
申请执行人李桂珍与被执行人中国人寿财产保险股份有限娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初272号
原告卜某某，女。
被告徐某某，男。
原告卜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员周铁兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，原、被告于2011年12月份经人介绍相识恋爱，2014年6月4日登记结婚。2014年8月12日生女孩徐某甲。由于两人认识时间短，双方了解不透彻，便草率结婚。以至于两人经常发生争执。现原告诉请要求离婚；婚生女孩随原告生活。
被告徐某某辩称：原告陈述小孩属实，但其他方面不属实。婚初两人感情尚可，但原告因为一直没有举办结婚仪式经常与被告发生争执。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2014年6月4日登记结婚，2014年8月12日生女孩徐某甲。婚后双方因性格不合，发生争吵，酿成纠纷。
认定上述事实的证据有，原、被告的陈述、原告提供的结婚证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告卜某某与被告徐某某婚后虽因家庭琐事发生争吵，但原告并没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果。原告诉请离婚，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告卜某某要求与被告徐某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周铁兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01387号
原告王某某，男，1956年7月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告金某某，女，1955年7月22日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告王某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担。
代理审判员 程小飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘雨桥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执异字第00018号
案外人甘立勇。
申请执行人邹沙。
被执行人万剑辉。
本院在执行申请执行人邹沙与被执行人万剑辉民间借贷纠纷案中，案外人甘立勇向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已经审理终结。
案外人甘立勇称，2015年1月28日，案外人与万剑辉签订一份《车辆买卖协议书》，协议中约定：万剑辉以140000元的售价将鄂L×××××号车辆出售给案外人，万剑辉保证车辆手续的合法性。同时，由于该车辆在中国银行办理的抵押贷款没有还清，案外人签订协议书后，于2015年8月10日分两次转入人民币47800元至中国银行指定的万剑辉还款账户。《车辆买卖协议书》的签订以及案外人帮忙偿还银行贷款的行为都说明，车辆鄂L×××××的实际所有人为案外人。故贵院于2015年8月14日作出的（2015）鄂咸安执字第00585-1号执行裁定书，将鄂L×××××号纳智捷小车予以查封、扣押，损害了案外人的合法权益，恳请法院查清事实，维护案外人的合法权益。请求撤销咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安执字第00585-1号执行裁定书对鄂L×××××号纳智捷小轿车的查封、扣押。
本院查明：2014年7月14日，被执行人万剑辉以需要资金周转为由，向申请执行人邹沙借款100000元，约定月息5分，借款期限10日。到期后，因被执行人未偿还借款，为此，申请执行人邹沙诉至本院。本院受理后，2015年1月7日，根据申请执行人邹沙的申请，本院作出（2015）鄂咸安民初字第111-1号民事裁定书，查封了被执行人万剑辉所有的纳智捷小车（车牌号：鄂L×××××）。2015年1月30日，经本院调解，双方达成调解协议，并作出（2015）鄂咸安民初字第00111号民事调解书：一、被执行人万剑辉欠申请执行人邹沙借款100000元，被执行人万剑辉同意以个人所有的纳智捷牌（车辆型号：DYM6481AAA）鄂L×××××号小型汽车折抵给申请执行人邹沙，被执行人万剑辉欠该车的银行按揭贷款94000元由申请执行人邹沙负责偿还。二、被执行人万剑辉还应偿还申请执行人邹沙借款15000元，同意于2015年2月起至2015年6月止每月偿还3000元。
我院在执行该案件过程中，2015年8月17日，我院向案外人甘立勇送达了（2015）鄂咸安执字第00858-1号执行裁定书、（2015）鄂咸安民初字第111-1号民事裁定书、（2015）鄂咸安民初字第00111号民事调解书、（2015）鄂咸安执字第00858号协助执行通知书，要求案外人甘立勇将我院查封扣押了被执行人万剑辉所有的鄂L×××××号小车，在收到本通知书之日起五日内将我院查封车辆（鄂L×××××号）交至法院，逾期不交车，本院将强制执行。为此，案外人甘立勇向本院提出执行异议。
同时查明：2015年1月28日，被执行人万剑辉与案外人甘立勇签订了一份《车辆买卖协议书》，双方约定：万剑辉将车辆（车牌号为鄂L×××××；发动机号为CB0032378；车架号LUXG91S00CB032439）以140000元售价卖给甘立勇。万剑辉向甘立勇保证该车辆手续的合法性，该车以前起有关车辆的经济纠纷，交通事故及违章等均由万剑辉负责……。事后，案外人偿还了车辆银行按揭贷款52300元，下欠银行按揭贷款本息未予偿还。
又查明：2012年12月31日，被执行人万剑辉在车辆管理部门办理了抵押登记，将纳智捷轿车（鄂L×××××号）抵押给了中国银行股份有限公司咸宁咸安支行。2013年1月4日，被执行人万剑辉在中国银行股份有限公司咸宁咸安支行抵押借款本金162000元及利息。
本院认为：被执行人万剑辉所有的车辆（鄂L×××××号），在银行办理了抵押贷款，并在车辆登记机关办理了抵押登记。本案在诉讼过程中，本院查封了该车辆（鄂L×××××号），而被执行人万剑辉与案外人甘立勇《车辆买卖协议》发生在本院查封之后。案外人称其已经与被执行人签订了《车辆买卖协议》，并已经偿还了银行的部分按揭贷款，案外人系该车辆实际所有人。本院认为，从该车辆的登记判断，车辆登记在被执行人万剑辉的名下，又办理了抵押手续，案外人应当知道在银行按揭贷款未清偿之前，该车辆无法办理变更登记手续。且本院查封该车辆执行为行在前。故案外人称其是该车辆的实际所有人理由不能成立，本院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议人甘立勇的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起执行异议之诉。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年九月十日
书记员 汪 辉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第783号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人缪某。曾犯贩卖毒品罪于2000年3月3日被本院判处有期徒刑五年，2004年1月16日刑满释放；犯赌博罪于2009年8月24日被本院判处有期徒刑十个月，2010年1月21日刑满释放。又因吸毒，于2013年12月4日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同月10日被瑞安市公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年5月16日被瑞安市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日被抓获，同年3月3日被刑事拘留，同日被取保候审。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）784号起诉书、瑞检刑追诉（2015）4号追加起诉决定书指控被告人缪某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，同年8月13日追加起诉。本院于同年4月27日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于5月18日公开开庭审理了本案。后于7月23日决定延期审理并予以补充侦查，8月11日恢复审理，于同月26日再次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮、代理检察员杨奔出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2015年3月2日13时20分许，被告人缪某在瑞安市锦湖街道清波花苑X幢X号X楼王某家中，将一包毒品以200元的价格贩卖给王某，交易完成后被当场抓获，并在其身上查获毒品。经鉴定，用于交易的毒品重0.15克，从被告人缪某身上查获的毒品重0.52克，均检出海洛因成分。
2、2015年6月11日16时许，被告人缪某在瑞安市玉海街道万松路金饭碗饭店门口，将一包毒品以200元的价格贩卖给陈某，后被公安人员当场抓获，并从其身上查获毒品。经鉴定，用于交易的毒品重0.13克，在被告人缪某身上查获的毒品重2.72克，均检出海洛因成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人缪某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人缪某系毒品再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，予以惩处。
被告人缪某辩解没有贩卖毒品给王某。
经审理查明，1、2015年3月2日13时20分许，被告人缪某在瑞安市锦湖街道清波花苑X幢X号X楼王某家中，将一包海洛因以200元的价格贩卖给王某，交易完成后被当场抓获，并在其身上查获毒品四包。经鉴定，用于交易的毒品重0.15克，在被告人缪某身上查获的毒品重0.52克，均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人缪某在侦查阶段的供述，供认将一包海洛因以200元的价格贩卖给王某的事实。2、证人王某的证言，证实向被告人缪某购买毒品海洛因的事实。刑事辨认笔录辨认出被告人缪某。3、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单，证实涉案手机及毒品被扣押，毒品被上交的事实。4、理化检验报告书，证实涉案毒品的重量和成分。5、通话记录，证实被告人缪某与王某的通话情况。6、物证手机，证实交易毒品时的手机联系情况。被告人缪某辩解没有贩卖毒品给王某的意见，与在案证据不符，本院不予采信。
2、2015年6月11日16时许，被告人缪某在瑞安市玉海街道万松路金饭碗饭店门口，将一包海洛因以200元的价格卖给陈某，后被公安人员当场抓获，并从其身上查获毒品一盒。经鉴定，用于交易的毒品重0.13克，在被告人缪某身上查获的毒品重2.72克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、通话记录、理化检验报告、物证手机等证据证实，足以认定。
另外还有抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人缪某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某系毒品再犯，依法从重处罚；在取保候审期间又犯罪，酌情从重处罚。本案毒品尚未流入社会，对被告人缪某酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年3月2日起至2017年6月8日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部、铁盒子一个及扣押于瑞安市公安局的涉案毒品及手机，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年九月九日
（代）书记员 陈茹慧
（代）书记员 缪 苗
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2357号
申请执行人滕宏程，男，1957年2月10日生，汉族。
被执行人滕宏标，男，1970年9月29日生。
滕宏程与滕宏标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日做出的（2014）浦江民初字第1059号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告滕宏标于本判决生效之日起十日内返还原告滕宏程房款480400元并支付利息27741元；案件受理费8881元，公告费600元，合计9481元，由被告滕宏标负担。因被执行人滕宏标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕宏程向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人滕宏标名下无银行存款，无房产、车辆及土地登记。执行过程中，被执行人的父亲代被执行人向申请人还款400000元。被执行人滕宏标目前暂无财产可供执行，本院已将被执行人滕宏标纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位117622元。现申请执行人滕宏程同意对本院（2015）浦执字第2357号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人滕宏标目前暂无财产可供执行，本院已将被执行人滕宏标纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位117622元。现申请执行人滕宏程同意对本院（2015）浦执字第2357号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 惠震亚
代理审判员 马 丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 米庆光
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第777-11号
申请执行人李俊勇。
被执行人邢春涛。
申请执行人李俊勇与被执行人邢春涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1120号民事调解书予以执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封备案在被执行人邢春涛名下位于石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城4-1-2501号房产。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 浩
二〇一五年六月十七日
书记员 杨晓燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00110号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：黄艳，该行行长。
委托代理人：张从建，该行工作人员。
委托代理人：贾志强，该行工作人员。
被告：蔡士果，男，汉族，1966年4月20日出生，农民，住安徽省淮北市。
被告：高竹，女，汉族，1981年7月15日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告蔡士果、高竹金融借款合同一案中，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一四年四月八日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)濉民二初字第00110号原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。负责人：黄艳，该行行长。委托代理人：张从建，该行工作人员。委托代理人：贾志强，该行工作人员。被告：蔡士果，男，汉族，1966年4月20日出生，农民，住安徽省淮北市。被告：高竹，女，汉族，1981年7月15日出生，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告蔡士果、高竹金融借款合同一案中，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蔡淑华二〇一四年四月八日书记员  纪莉勉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审721号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张会永，男，1975年5月7日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3011电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】19号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或治理，恢复原种植条件。2、处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即每平方米30元，共计11800元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】19号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】19号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】19号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审721号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张会永，男，1975年5月7日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3011电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】19号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或治理，恢复原种植条件。2、处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即每平方米30元，共计11800元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】19号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】19号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】19号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00607号
申请执行人：王久翠，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人王久翠与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00372号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦健
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初391号
原告：曲某，女，1938年6月29日出生，汉族，住阜城县。
被告：刘某1，男，汉族，住阜城县。
被告：刘某2，女，1973年4月11日出生，汉族，住阜城县。
被告：刘某3，女，1976年8月4日出生，汉族，住阜城县。
被告：刘某4，女，1980年8月4日出生，汉族，住阜城县。
原告曲某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告曲某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曲某负担。
审判员 徐海生
二〇一七年三月十五日
书记员 庞志鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4960号
原告夏华东，住河南省沈丘县。
被告晋江宝晖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告夏华东与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏华东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一五年六月三日
书记员 王燕军
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1085号
原告：宋廷祥。
被告：付金祥，其他情况不详（缺席）。
原告宋廷祥与被告付金祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，2016年6月22日适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋廷祥到庭参加诉讼，被告付金祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋廷祥诉称：2011年1月28日付金祥因家庭用款向我借款5000元，并为我出具借据一份，约定月利率1分。2011年9月份，付金祥因事故受伤用款又向我借款25000元，并为我出据借据一份。之后付金祥偿还我一部分欠款，截止2016年4月1日，付金祥尚欠我借款本息共计21490元未偿还，其向我出具欠据一份（原欠据撕毁）。现两笔借款付金祥均未偿还。请求法院判令：付金祥偿还我借款本息共计29640元（其中本金5000元的利息从2011年1月29日至2016年4月28日计63个月×50=3150元），2016年4月29日之后的利息以本金5000元月利息1分给付。
被告付金祥未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：付金祥于2011年1月28日向宋廷祥借款5000元，并于当日向宋廷祥出具欠据一份，欠据记载：“2011年1月28日抬宋廷祥伍仟元整；利息1份；抬款人付金祥”。2011年付金祥再次向宋廷祥借款，后归还部分欠款，其于2016年4月1日向宋廷祥出具欠据一份，欠据记载：“欠据；付金祥，今日从宋廷祥抬款：21490元，两万壹仟四佰玖拾元；于2016年4月1日；欠款人付金祥；于2011年伤脚抬的钱；付金祥”。另查明，二笔借款均未约定还款期限。
认定上述事实的证据有：宋廷祥提供的借条一份。
本院认为：宋廷祥与付金祥之间所达成的二笔借款合同是双方真实意思表示，且宋廷祥履行了出借义务，借款合同合法有效。二份欠据均未约定还款时间，宋廷祥可随时向付金祥主张权利，故宋廷祥要求付金祥偿还二笔借款的诉讼请求，本院予以支持。宋廷祥关于利息的主张和利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付金祥于判决生效之日偿还原告宋廷祥借款本金26490元（21490元＋5000元）；
二、被告付金祥于判决生效之日给付原告宋廷祥利息3150元【本金5000元×63个月（2011年1月29日至2016年4月28日）×月利率1%】，2016年4月29日起至实际履行完毕时止的利息，以本金5000元，月利率1%的标准给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费541元，由被告付金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 满 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冷文颖
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1476号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。
负责人：盛学锋,该行行长。
委托诉讼代理人：郭建中、李孝锋,该行职工。
被告：龙德权，男，1965年8月30日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告龙德权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一六年十月十九日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初1476号原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。负责人：盛学锋,该行行长。委托诉讼代理人：郭建中、李孝锋,该行职工。被告：龙德权，男，1965年8月30日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告龙德权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一六年十月十九日书记员  谢婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19418号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人蒋燕。
被告盛复兴。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告盛复兴物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、蒋燕到庭参加诉讼。被告盛复兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。因被告无理拒付2010年11月1日至2013年5月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币（币种下同）6，017.10元并支付滞纳金2，888.20元。
诉讼期间，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告盛复兴未作答辩。
经审理查明，被告盛复兴系上海市闵行区莘松路958弄维园道X号X室房屋权利人，该房屋建筑面积为129.42平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定2008年3月1日起至2010年2月28日止，由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业公用部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业服务；物业服务费的住宅物业收费，高层及小高层的二层及以上（含二层）为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。之后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。2013年2月28日至2013年5月31日，康城小区仍由原告提供物业管理服务。
2010年11月1日至2013年5月31日期间，被告未缴纳物业服务费，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋产权信息等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告撤回滞纳金的诉讼请求，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告盛复兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2010年11月1日起至2013年5月31日止的物业服务费6，017.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告盛复兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郑 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5843号
原告邓波，男，汉族，1975年10月9日出生，住四川省金堂县。身份证号码。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人张建，该公司董事长。
委托代理人冷冰，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
原告邓波诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司（以下简称：蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，由代理审判员李荣芳依法适用简易程序，于2014年11月28日、2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告邓波的委托代理人沈萍，被告蓉城出租公司的委托代理人冷冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓波诉称，原告是被告处职工，担任出租汽车驾驶员。2010年7月6日入职，被告与原告签定劳动合同，2014年7月5日合同到期。同日被告在劳动合同的基础上与原告签定承包合同，被告为原告购买了工作期间社会保险，但没有依法足额缴纳社会保险。原告实际月平均工资为5000元（原告按2013年成都市职工平均工资3970元计算），合同约定，工资组成为：基本工资600元／月，按50元／年标准逐年递增；安全服务奖200元／人月；原告超额后的营运收入。2014年7月5日，合同到期后被告通知原告终止劳动合同，并要求原告办理交车手续。7月9日被告仅支付原告终止劳动合同经济补偿金3000元，退还保证金。原告曾以上述请求向成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告不服仲裁，认为仲裁委按最低工资标准裁决支付经济补偿金没有事实及法律依据。故原告请求法院依法判决：一、被告依法补足原告终止劳动合同经济补偿金12880元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租公司辩称，对原、被告劳动合同期满，被告终止原告的劳动合同应补偿原告四个月工资标准的经济补偿金没有异议，但原、被告除劳动关系外还存在承包关系，原告因承包产生的自主经营收入不属于工资，原告的工资是被告每月通过银行代发的数额，该数额才是原告主张的经济补偿金的基数，被告已向原告发放了经济补偿金3000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月6日，原告邓波与被告蓉城出租公司签订固定期限为2010年7月6日起至2014年7月5日止的《驾驶员劳动合同》（以下简称“劳动合同”）与《成都市蓉城出租汽车公司城市客运出租汽车单车承包合同》（以下简称“承包合同”）。该“劳动合同”第九条约定在蓉城出租公司提供正常劳动条件前提下，根据双方所签承包合同确定劳动报酬标准，按月足额支付劳动报酬，其劳动报酬不低于成都市职工最低工资标准。劳动报酬结构为：基薪600元／人月，并按50元／年标准逐年递增；安全服务奖200元／人月，以“承包合同”附件4规定的标准考核兑现；完成承包合同约定缴纳定额后的营运收入。“承包合同”第五条营运方式中约定“实行一车两人共同营运制，共营期间的营运班次与换班时间由共同营运一车的驾驶同按公平原则协商确定；第八条营运任务定额中，定额承包费约定为5250元／月。”合同履行过程中，蓉城出租公司向原告每月支付工资600元，安全服务奖，社会保险中个人承担的部分在工资中扣除。
2014年7月6日，蓉城出租公司出具《关于终止邓波劳动合同通知》载明“公司与邓波签订的劳动合同于2014年7月5日到期，双方协商一致，不再续签劳动合同，终止邓波的劳动合同。”2014年7月9日，被告向原告支付经济补偿金3000元。
2014年7月31日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：一、被告补足原告经济补偿金12880元；二、被告向原告支付原告2014年7月1日至5日的工资276元。2014年10月11日，该仲裁委作出成劳人仲委裁字第（2014）第1555号裁决书，裁决：一、被告在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付原告经济补偿金的差额1800元；二、被告在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付原告2014年7月1日至5日工资220.69元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告主体身份信息、《驾驶员劳动合同》、《城市客运出租汽车单车承包合同》、《关于终止邓波劳动合同通知》、成劳人仲委裁字（2014）第1555号《仲裁裁决书》、送达证明、社保参保登记、成都银行活期账户明细账页以及双方当事人的陈述等证据加以佐证。
本院认为，原、被告签订了劳动合同和内部承包合同，双方同时存在劳动关系和承包关系，本案系劳动争议纠纷，原、被告双方签订了劳动合同，约定了劳动报酬组成，且不违反法律规定，双方应按约定履行。原、被告双方对劳动合同期满后，被告终止原告的劳动合同，应按原告每月工资标准计算四个月作为经济补偿金无异议，本院予以确认。本案争议焦点为计算原告经济补偿金的工资标准。本案中，双方签订的《劳动合同》第九条约定在蓉城出租公司提供正常劳动条件前提下，根据双方所签承包合同确定劳动报酬标准，并按月不低于成都市职工最低工资标准支付劳动报酬，劳动报酬结构为基薪（600元／人月，并按50元／年标准逐年递增）、安全服务奖、完成承包合同约定缴纳定额后的营运收入。从该条内容可以看出，将完成承包合同约定缴纳定额后的营运收入确定为原告劳动报酬的一部分，故对被告辩称原告的经营收入是基于承包关系的自主收入，不应列入工资收入部分，本院不予采纳。庭审中双方均不能证明超产部分的具体数额，原告主张经济补金应当以2013年度成都市职工月平均工资标准计算，被告主张即使最低工资标准不被法庭采用，也应当按照四川省职工月平均工资标准计算，本院认为，以成都市职工月平均工资标准计算更能体现原告所处工作环境，更符合原告的收入状况，故本院参照2013年成都市职工月平均工资标准3970元／月，计算四个月，合计为15880元，被告已支付了原告经济补偿金3000元，故被告还应支付原告经济补偿金12880元。
原、被告双方均未对仲裁裁决第二项诉请本院处理，视为认可，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告邓波支付经济补偿金人民币12880元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告成都市蓉城出租汽车有限公司负担（该款原告已预交，被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李荣芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王朝辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1219号
原告：杨绍富。
委托代理人：李英炜。
被告：李建荣。
原告杨绍富为与被告李建荣民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨绍富的委托代理人李英炜及被告李建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍富起诉称：2014年5月3日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并当即出具借条给原告，借条载明：利率2分。如不归还借款的，借款人愿意承担债权人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。后经原告催讨，被告拒不归还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元及利息（月利息按2%计算，从2014年5月3日起计算到执行完毕之日，暂算至起诉之日为4600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建荣答辩称：向原告借款是事实，但是只向原告借款10000元，借条上写20000元不属实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原、被告陈述，借条1份、浙江省国家税务局通用机打发票1张等证据证实。
本院认为：根据被告向原告杨绍富出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限支付利息并返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告辩称借款实际数额是10000元，而非借条上所写的20000元，但是未向法院提供证据予以证明，故对被告的辩称本院不予采信。另借条上约定：“如不归还借款的，借款人愿意承担债权人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等”，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李建荣在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨绍富借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月3日算至履行完毕之日止）。
二、被告李建荣在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨绍富律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理503元，减半收取251.50元，由被告李建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费503元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年六月二十三日
代书记员 王敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初11295号
原告：上海深长城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吕雨华，副总裁。
委托诉讼代理人：沈永峥，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ均，男。
被告：徐士春，男，1943年6月21日出生，住上海市闵行区。
原告上海深长城物业管理有限公司诉被告徐士春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海深长城物业管理有限公司的委托代理人沈永峥到庭参加诉讼，被告徐士春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海深长城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年6月至2016年12月的物业服务费共计人民币4,935.97元。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金977.32元的诉讼请求。事实和理由：被告系上海市青浦区华志路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积62.05平方米。原告与上海三友置业有限公司签有前期物业服务合同并对小区实行物业服务，服务收费为高层按建筑面积每月每平方米收取1.85元，合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度首月15日之前履行交纳义务。被告未交纳原告上述期间的物业服务费。
徐士春未作答辩。
本院认为，原告与上海三友置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2013年6月起至2016年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐士春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深长城物业管理有限公司物业服务费4,935.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告徐士春负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民特11号
申请人福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人廖永红，福建殴顿律师事务所律师。
申请人林梅桂，女，1981年8月14日出生，汉族，居民，现住龙海市。
本院于2016年4月11日受理了申请人福建富丽达物业管理有限公司、申请人林梅桂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张梅成审查此案，现已审查完毕。
申请人福建富丽达物业管理有限公司、申请人林梅桂因物业服务合同纠纷，经龙海市海澄镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人林梅桂确认尚欠申请人福建富丽达物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日止的物业费和自2013年6月10日起至2015年12月9日止的自用水费、抽水用电费、水公摊、电公摊、楼道用电、电梯用电、其他公摊、垃圾处理费，合计5167.7元。
二、申请人林梅桂应于2016年4月15日前归还申请人福建富丽达物业管理有限公司上述所欠款项。
三、申请人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人福建富丽达物业管理有限公司与申请人林梅桂上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张梅成
二〇一六年四月十二日
书记员 庄巧玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商特字第38号
申请人：中国东方资产管理公司杭州办事处。
负责人：牛南洁。。
委托代理人（特别授权）：吴川。。
委托代理人（特别授权）：杨晓峰。。
被申请人：浙江金事达食品股份有限公司。
法定代表人：金新民。
申请人中国东方资产管理公司杭州办事处为与被申请人浙江金事达食品股份有限公司申请实现担保物权一案于2015年5月25日向本院提出申请。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2012年3月29日，交通银行股份有限公司绍兴分行（下称交行绍兴分行）与绍兴市金事达饰品有限公司（下称金事达饰品公司）签订编号为0002418的《流动资金借款合同》，约定由交行绍兴分行向金事达饰品公司提供1000万元人民币贷款，贷款期限不超过7个月，自首次放款日起计，到期日为2012年10月29日；贷款利率为贷款实际发放日6个月至一年期基准利率上浮5%计付；按月结息，计息日为每月的20日；交行绍兴分行有权对未按期支付利息加收复利；对未按期偿还贷款从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。合同签订后，交行绍兴分行于2012年3月29日按约发放了1000万元贷款。
2012年6月29日，交行绍兴分行与金事达饰品公司签订编号为0002498的《流动资金借款合同》，约定由交行绍兴分行向金事达饰品公司提供1600万元人民币贷款，贷款期限不超过8个月，自首次放款日起计，到期日为2013年1月30日；贷款利率为贷款实际发放日6个月至一年期基准利率上浮5%计付；按月结息，计息日为每月的20日；交行绍兴分行有权对未按期支付利息加收复利；对未按期偿还贷款从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。合同签订后，交行绍兴分行于2012年6月29日按约发放了1600万元贷款。
2012年8月29日，交行绍兴分行与金事达饰品公司分别签订编号为0005020和编号为0005021的《流动资金借款合同》，约定由交行绍兴分行向金事达饰品公司分别提供800万元人民币和700万元人民币贷款，两笔贷款期限均为不超过4个月，自首次放款日起计，到期日为2012年12月29日；贷款利率均为贷款实际发放日6个月以内基准利率上浮10%计付；按月结息，计息日为每月的20日；交行绍兴分行有权对未按期支付利息加收复利；对未按期偿还贷款从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。合同签订后，交行绍兴分行于2012年8月29日按约发放了800万元和700万元两笔贷款。
2012年7月30日，交行绍兴分行与被申请人签订编号为0005128的《流动资金借款合同》，约定由交行绍兴分行向被申请人提供1500万元人民币贷款，贷款期间为7个月，自2012年7月30日起到2013年2月24日止；贷款利率为贷款实际发放日6个月至一年期基准利率上浮5%计付；按月结息，计息日为每月的20日；交行绍兴分行有权对未按期支付利息加收复利；对未按期偿还贷款从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。合同签订后，交行绍兴分行按约向被申请人发放了1500万元贷款。
2011年11月14日，被申请人与交行绍兴分行签订了0000409号《最高额抵押合同》，以其名下的编号为绍房权证绍市第F0000247**号房屋所有权及绍市国用（2009）第10763号土地使用权证项下的土地使用权，为金事达饰品公司及被申请人在2011年11月14日至2013年10月9日向交行绍兴分行的金融借款提供最高债权额为9600万元的最高额抵押担保，并于2011年11月18日办理了抵押登记，他项权证号：绍房他证绍市字第K0000630**号。
上述借款期满，金事达饰品公司及金事达饰品公司均未能按约还清本息，虽经交行绍兴分行多次催收仍无果。
2013年12月10日，申请人和交行绍兴分行签订了《单户资产转让协议》，受让了交行绍兴分行对金事达饰品公司及被申请人上述借款合同项下的全部债权，并于2014年1月4日在浙江日报上刊登了《债权转让暨催收公告》。申请人依法取代交行绍兴分行成为上述借款合同项下全部债权的债权人。
在申请人公告催收后，金事达饰品公司及被申请人仍未偿还债务，截止2015年5月20日，金事达饰品公司及被申请人尚欠借款本金55925971.17元，利息13536391.04元。故诉至本院，请求依法裁定：申请人对被申请人所有的位于解放北路1号的抵押物（房屋所有权证号：绍房权证绍市字第××号、土地使用权证号：绍市国用2009第10763号）进行拍卖、变卖，所得价款由申请人在最高债权额9600万元的范围内优先受偿，截止2015年5月20日债权本金及利息共计69462362.21元。
本院依法向被申请人浙江金事达食品股份有限公司寄送案件受理通知书、异议权利告知书等诉讼文书，因原址查无此单位且无联系方式，无法送达。
本院认为，本案中交通银行股份有限公司绍兴分行对绍兴市金事达饰品有限公司、被申请人浙江金事达食品股份有限公司享有的涉案债权转让给申请人中国东方资产管理公司杭州办事处，并采取公告方式进行通知，根据物权法第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，本案存在诉讼时效问题，且债权转让通知没有直接送达被申请人，以及本案诉讼文书没有直接送达，故申请人权利不宜通过申请实现担保物权特别程序实现，可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国东方资产管理公司杭州办事处的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓平平
代理审判员 马浩轩
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林 玲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬潮民初字第350号
原告戴中焕，男，1921年11月13日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
原告高彩芬，女，1925年8月19日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。
委托代理人：纪飞，烟台滨海正大律师事务所律师。
被告代香巧，女，1963年8月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告戴中焕、高彩芬与被告代香巧不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴中焕、高彩芬撤回起诉。
案件受理减半收取650元，由原告负担。
审判员 陈军
二〇一五年二月三日
书记员 李光
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第812号
申请执行人周金荣，女，1964年11月25日出生。
被执行人李晓洲，男，1990年12月16日出生。
本院于2015年11月12日受理申请执行人周金荣与被执行人李晓洲债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2059号民事调解书，向申请执行人周金荣送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人李晓洲财产状况的线索。逾期，申请执行人周金荣未能提供被执行人李晓洲可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2059号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人周金荣如发现被执行人李晓洲可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 窦立春
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03601号
原告冯某某，女，1987年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告冯某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告冯某某负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋小亚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1212号
原告：黄玉金。
委托诉讼代理人：黄荣亮。
被告：广西方典置业投资有限公司。
法定代表人：陆飞驯，系该公司的执行董事。
委托诉讼代理人：韦成瑶，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。
原告黄玉金诉被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告黄玉金于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉金撤诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告承担。
代理审判员 彭小山
二〇一六年八月二十六日书记员陈蓉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执104号
申请执行人侯保堂，男，汉族，1976年9月7日生。
被执行人申俊斌，男，1980年6月13日出，汉族。
侯保堂诉申俊斌民间借贷纠纷一案，被执行人申俊斌偿申请人侯保堂借款50000元，法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月四日
书记员 郝法亮
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1179-1号
原告：李乃友。
被告：陈树利。
被告：葛开兰。
本院在审理原告李乃友与被告陈树利、葛开兰民间借贷纠纷一案中，原告李乃友于2015年7月28日提出申请，要求对被告陈树利、葛开兰的银行存款50000元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李乃友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告陈树利、葛开兰在山东五莲农村商业银行股份有限公司管帅支行的存款50000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
‘
审判员 厉建锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 高 晨
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执471号
申请执行人何承建，男，出生于1987年9月13日，住四川省西充县。
被执行人太平洋财产保险股份公司南充中心支公司。
负责人陈良玉，男，该公司经理。
本院在执行（2016）川1325民初16号李化武诉何承建、太平洋财产保险股份公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，太平洋财产保险股份公司南充中心支公司已自动履行了判决书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌利民
二〇一六年四月十四日
书记员 韩莎莉
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初567号
原告：刘某，农民。
被告：孟某，农民。
原告刘某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后我们夫妻感情不和，经常因家庭琐事争吵，被告多次对我实施家庭暴力，被告的家人也不劝说被告，致使我们夫妻感情完全破裂。2013年4月份，因为我和同学出去玩，被告和我争吵，我无法忍受被告的行为，我到法院起诉离婚，被告不同意，没有离成，2015年2月2日，我与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求贵院依法解除我与被告的婚姻关系，由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟某口头辩称，原告说的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原被告2009年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，二〇一〇年腊月初八举行结婚仪式。双方均系初婚，婚后无子女。因原告治病给被告家里要10万元，被告父母不给，原告生了气，于2016年2月与被告分居至今。
上述事实有下列证据予以佐证，本院予以确认。
1、原告身份证。
2、原被告结婚证。
3、原被告无异议的陈述。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准许双方离婚的法定条件。本案原被告经人介绍建立恋爱关系，婚前经过一年时间的了解，有一定的感情基础，婚后夫妻感情一般。原告起诉与被告离婚，主要是因为原告为治病向被告家里要10万元，被告家里不给，双方产生矛盾而分居。但原被告夫妻感情还没有彻底破裂。同时，原被告分居时间较短，诉讼中被告又不同意离婚。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 韩英雪
二〇一六年六月七日
书记员 谢园园
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行不受字第47号
起诉人孟素兰。
起诉人孟素兰请求唐山市路北区工业经济促进局赔偿20万元，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人主张的因其被唐山市路北区工业经济促进局接访后限制其人身自由，要求赔偿20万元，其未提供被限制人身自由的相关材料，无事实根据，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定裁定如下：
对起诉人孟素兰的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 张 翔
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执287号
申请执行人曹清旺等6人。
被执行人深圳市以利亚电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]2662、2660、2633、2663、2631、2636已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市以利亚电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年一月二十日
书记员 黄梅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00093号
申请执行人杨凌某某塑料制品有限公司。
住所地：杨凌示范区某某路某某创业园。
法定代表人翟某某，该公司董事长。
委托代理人吴某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人张某某，男，汉族，杨凌某某种植专业合作社负责人，住杨陵区某某镇某某村。
本院在执行申请执行人杨凌某某塑料制品有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为：向申请人支付货款15000元，并承担执行费125元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，一次性支付申请人货款14000元，其它请求申请人表示自愿放弃，现已履行完毕。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民字第00100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第11号
原告：福建七匹狼集团有限公司。住所地：福建省晋江市金井中兴南路。
法定代表人：周永伟，董事长。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所实习律师。
被告：潍坊市寒亭区＊＊供销合作社。住所地：山东省潍坊市寒亭区。
本院在审理原告福建七匹狼集团有限公司与被告潍坊市寒亭区＊＊供销合作社侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年3月18日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 李 莉
人民陪审员 杜同贵
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周 晗
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2982号
申请执行人葛柏金，男，汉族，住胶州市。
被执行人孙淑妹，女汉族，住胶州市。
被执行人青岛鑫胶印刷有限公司，住所地胶州市阜安办事处。
法定代表人孙淑妹，经理。
申请执行人葛柏金与被执行人孙淑妹、青岛鑫胶印刷有限公司民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第3049号民事调解书已经发生法律效力，执行标的504965.5元，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第3049号民事调解书终结执行，若被执行人未按和解协议支付任何一笔款项，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 李永超
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执第225号
申请人鹤庆县农村信用合作联社
法定代表人施云川，职务：理事长
被执行人游某某，云南省鹤庆县人。
被执行人夏某某，云南省鹤庆县人。
申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人游某某、夏某某金融借款合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初262号民事调解书，调解书确定：二被告在2016年7月12日以前归还原告借款本金457500元及利息618873元（计算至2016年3月31日），二被告支付2016年4月1日至实际还款之日止的利息（按合同约定计算，并利随本清）；二被告承担律师费7000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年7月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月15日依法向被执行人送达执行通知书。2016年8月8日双方达成和解协议：由被执行人于2016年12月10日前偿还借款本息100000元，2017年12月10日前偿还500000元，剩余借款本息于2018年12月10日前还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执225号执行案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一六年八月八日
书记员 李鹤松
第页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4553号
原告:马鞍山市成功物业管理有限公司。
委托代理人:吴金根，该公司副总经理。
委托代理人：倪学忠，该公司副总经理。
被告:叶明亮。
本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告叶明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司以被告已交清物业管理费为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 刘英静
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐新苓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第489号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人段某，中共党员，莱芜市新玥建材有限公司经理。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日被取保候审。
辩护人李澎，山东恒志远律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）659号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年10月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤辉出庭支持公诉，被告人段某及辩护人李澎到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，吕某（男，51岁）因对被告人段某乘坐秦某(女，21岁)车一事不满，多次在电话中辱骂段某。2013年5月17日17时许，段某到凯利达服装城秦某的商铺内与吕某理论，随后双方发生推搡，被人劝开。后二人在商场一楼门口继续争吵并相互厮打，吕某打了被告人段某头部一拳，把段的眼镜打掉，被告人段某打了吕某头部几拳，致其左眶内侧壁骨折。经鉴定，吕某之损伤系轻伤。被告人段某明知他人报案而在现场等待，后随出警人员到派出所接受询问，并如实供述了犯罪事实。案发后被告人段某赔偿被害人吕某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人秦某、刘某、崔某、段元彬等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、发破案经过证明、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段某有自首情节，依法可予从轻处罚，鉴于在案件起因上被害人有一定过错，被告人段某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉人及辩护人相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丰军
二〇一三年十月三十一日
书记员 张 莹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省垦利县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1169号
原告：山东合园建设工程有限公司。住所地：垦利县经济开发区中兴路302号。
法定代表人：许长江，董事长。
被告：东营市天厨酿造有限公司。住所地：东营区南二路电厂西邻。
法定代表人：刘长江，董事长。
被告：刘长江。
被告：宁胜全。
本院在审理原告山东合园建设工程有限公司与被告东营市天厨酿造有限公司、刘长江、宁胜全民间借贷纠纷一案中，2015年11月6日，原告山东合园建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东合园建设工程有限公司撤回对被告东营市天厨酿造有限公司、刘长江、宁胜全的起诉。
案件受理费13820元，减半收取6910�，由原告山东合园建设工程有限公司负担。
审判员 王会东
二〇一五年十一月六日
书记员 任慧娟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3422号
原告：张学红，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：侯东旭，河北省承德县人，住承德县。
被告：张强，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张雷，河北省滦平县人，住滦平县，现住滦平县。
被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区。
代表人：李兴才，职务：总经理。
本院在审理原告张学红与被告侯东旭、张强、张雷、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学红于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯东旭、张强、张雷、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告张学红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学红撤回对被告侯东旭、张强、张雷、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张学红负担。
审判员 寇媛媛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 月