wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第547号
原告鱼台县农村信用合作联社。住所地：鱼台县。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人张全顺。
被告安坤。
被告张敏。
被告刘勇。
被告张敏。
被告翟桂华。
被告周香兰。
被告安红金。
被告韩丽。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告安坤、张敏（一）、刘勇、张敏、翟桂华、周香兰、安红金、韩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张全顺到庭参加了诉讼，被告安坤、张敏、刘勇、张敏、翟桂华、周香兰、安红金、韩丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告安坤、张敏（一）以借新还旧为由，于2013年5月31日从原告处借款190000元，至2014年5月15日到期，利率10.5‰，并签订了《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证合同》。逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款由被告刘勇、张敏、翟桂华、周香兰、安红金、韩丽担保。借款到期后经原告信贷人员多次催要，被告至今未予归还，请求被告安坤、张敏偿还借款本金及利息，其余被告承担连带责任。
被告安坤、张敏（一）、刘勇、张敏、翟桂华、周香兰、安红金、韩丽未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告安坤借新款还旧款向鱼台县农村信用合作联社清河信用社借款190000元，借款到期日为2014年5月15日，借款利率10.5‰，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：逾期利率按《个人借款合同》第八条第二项：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取罚息，直至本息清偿为止，第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告安坤、张敏（一），被告刘勇、张敏，被告翟桂华、周香兰，被告安红金、韩丽分别为夫妻，被告安坤的妻子被告张敏（一）签订了《共同还款责任承诺书》，承诺对借款承担连带责任。被告刘勇、张敏、翟桂华、周香兰、安红金、韩丽在《保证人担保贷款承诺书》中保证对借款承担连带保证责任。被告刘勇、翟桂华、安红金又在《保证合同》中保证对借款承担连带保证责任。借款到期后被告均未偿还此笔借款及利息。
上述事实，由当事人陈述，《借新还旧贷款告知书》，《共同还款责任承诺书》，《个人借款合同》，《保证人担保贷款承诺书》，《保证合同》，借款借据证实，足以认定。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社清河信用社与被告安坤签订的《个人借款合同》，被告刘勇、张敏、翟桂华、周香兰、安红金、韩丽签订的《保证人担保贷款承诺书》、《保证合同》以及被告张敏（一）签订的《共同还款责任承诺书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，被告应当按照合同的约定和承诺履行义务。借款人被告安坤不履行偿还借款及利息的义务，保证人被告刘勇、张敏、翟桂华、周香兰、安红金、韩丽应承担连带保证责任，被告张敏按承诺负连带责任。因鱼台县农村信用合作联社清河信用社是原告的分支机构，原告可以代表鱼台县农村信用合作联社清河信用社行使起诉权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安坤、张敏（一）于判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款190000元及利息（按合同约定利率计算利息，自借款之日起至付清借款止）。
二、被告张敏，刘勇、张敏、翟桂华、周香兰、安红金、韩丽负连带清偿责任。
三、被告刘勇、张敏、翟桂华、周香兰、安红金、韩丽承担保证责任后，有权向被告安坤、张敏（一）追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、诉讼保全费1470元，由被告安坤、张敏（一）、刘勇、张敏、翟桂华、周香兰、安红金、韩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一四年十月九日
书记员 王广树
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民监1号
原审原告：蔡文初，男，1960年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××54。
原审原告：蔡文宗，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××36。
原审原告：蔡乌糖，女，1958年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××2X。
原审原告蔡文初、蔡文宗、蔡乌糖共同委托诉讼代理人：李少林，晋江市法律援助中心指派援助律师。
原审原告蔡文初、蔡文宗、蔡乌糖共同委托诉讼代理人：陈玉冰，晋江市法律援助中心指派援助实习律师。
原审被告：曹懂礼，男，1984年8月3日出生�汉族，住河南省商丘市，公民身份号码41×××××19。
委托诉讼代理人：李运锋，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市，公民身份号码34×××××15。
原审被告：亳州市汤陵汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：李明远，该公司董事长。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
主要负责人：吕亮，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水，福建致一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许燕云，福建致一律师事务所律师。
原审原告蔡文初、蔡文宗、蔡乌糖与原审被告曹懂礼、亳州市汤陵汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）闽0582民初45号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪 涌
代理审判员 黄 飞
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈俊萍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初243号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：苏万和，男，该公司员工。
被告：李珊，女，1982年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州赛乐化工有限公司。住所地：杭州市下城区武林新村***号。
法定代表人：许五七。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市黄姑山路*号***楼。
主要负责人：苏东。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告李珊、杭州赛乐化工有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年一月十八日
代书 记员 樊 俪
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初243号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：苏万和，男，该公司员工。被告：李珊，女，1982年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州赛乐化工有限公司。住所地：杭州市下城区武林新村***号。法定代表人：许五七。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市黄姑山路*号***楼。主要负责人：苏东。原告杭州市公共交通集团有限公司与被告李珊、杭州赛乐化工有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉处理。代理审判员  俞琳琳二〇一七年一月十八日代书 记员  樊 俪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3645号
原告:遵义盛祥物业服务有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区外环路公共汽车公司春天堡宿舍136A,社会信用代码:91520302697513032F。
法定代表人:卢庆义,该公司董事长。
委托诉讼代理人:卢锋，该公司员工。
被告:遵义博一房地产开发有限责任公司,住所地贵州省遵义市汇川区上海路19号A栋二层,组织机构代码:741132027。
法定代表人:周康荣,该公司总经理。
委托诉讼代理人:周明，贵州子尹律师事务所律师。
被告:汇川区合力超市西安路店,住所地遵义市汇川区西安路邻桥花园B区门面,注册号:520303600211436。
法定代表人:周树,该公司经营者。
委托诉讼代理人:孙赞翔,贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。
本院于2016年7月21日受理原告遵义盛祥物业服务有限责任公司诉被告遵义博一房地产开发有限责任公司、汇川区合力超市西安路店物业服务合同纠纷一案，原告遵义盛祥物业服务有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义盛祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告遵义盛祥物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 龚前瑛
人民陪审员 李荣华
人民陪审员 张德军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘金山
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第6290号
申请人陈健行，男，1955年5月18日出生。
被执行人利特丰国际资产管理有限公司，住所地香港湾仔骆克道93-107号利临大厦13楼1303室。
法定代表人赵奇志，董事。
申请人陈健行与被执行人利特丰国际资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第21670号判决书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第21670号判决书本次执行程序。
待申请人发现被执行人利特丰国际资产管理有限公司的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙建军
代理审判员 付光鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 柴 松
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初604号
原告九台市供销农业生产资料有限公司铁南农资第四销售部。
被告剪兆锐，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告九台市供销农业生产资料有限公司铁南农资第四销售部诉被告剪兆锐合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九台市供销农业生产资料有限公司铁南农资第四销售部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 姜明珠
二〇一七年四月六日
书记员 孔俊琦
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第83号
原告苏某甲，男，67岁。
原告高某某，女，62岁。
被告苏某乙，男，44岁。
被告郭某某，女，38岁。
本院在审理原告苏某甲、高某某与被告苏某乙、郭某某分家析产纠纷一案过程中，原告苏某甲、高某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某甲、高某某撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告苏某甲、高某某负担。
审判员 雷德祥
二〇一五年二月六日
书记员 李 帆
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第320号
原告徐金香，女，1976年1月10日出生，汉族，现住双辽市。
被告孔亚静，女，1970年9月18日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告徐金香与被告孔亚静民间借款纠纷一案中，原告于2013年6月20日申请撤回告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐金香撤回起诉。
案件受理费2188.00元，退回原告2188.00元。
审判长 赵艳江
二〇一三年六月二十日
书记员 孙亚红
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4224民初990号
原告：潘国兵，男，汉族，1970年10月30日出生，户籍所在地江苏省启东市。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：李虎清，男，汉族，1974年9月7日出生，住址托里县。
委托代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。
原告潘国兵与被告李虎清土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
原告潘国兵起诉称：2015年5月3日，原、被告双方签订了一份土地转包合同，约定被告将兵团第九师162团土地开发补充储备库耕地项目区第三、四、五期北面一块土地(详见附图)转包给被告，合同还约定承包费的支付，井电手续的办理、土地权属及违约责任等条款。合同签订后，原告依约支付被告定金5万元，并按照被告要求支付拉电款94500元，并向被告提供五台变压器，但是被告违约一直未能将土地交由原告耕种，构成根本违约。被告虽屡次承诺退还原告费用并赔偿损失，但是一直不履行，原告认为，被告的行为已经严重违反合同约定，给原告造成巨大的经济损失，致使原告合同目的不能实现，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告之间2015年5月3日签订的《土地转包合同》；2、判令被告立即偿还原告定金、拉电款合计145000元；3、判令被告承担违约金200000元；4、判令被告立即返还原告五台变压器；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告李虎清在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二十八条第二款规定”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系土地承包经营权纠纷，应当由不动产所在地的人民法院专属管辖，本案涉案土地位于新疆兵团农九师一六二团，其行政区划属于新疆生产建设兵团叶尔盖得垦区，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团叶尔盖得垦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 夏爱霞
二〇一七年十月十九日
书记员 马 丽
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4224民初990号原告：潘国兵，男，汉族，1970年10月30日出生，户籍所在地江苏省启东市。委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。被告：李虎清，男，汉族，1974年9月7日出生，住址托里县。委托代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。原告潘国兵与被告李虎清土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告潘国兵起诉称：2015年5月3日，原、被告双方签订了一份土地转包合同，约定被告将兵团第九师162团土地开发补充储备库耕地项目区第三、四、五期北面一块土地(详见附图)转包给被告，合同还约定承包费的支付，井电手续的办理、土地权属及违约责任等条款。合同签订后，原告依约支付被告定金5万元，并按照被告要求支付拉电款94500元，并向被告提供五台变压器，但是被告违约一直未能将土地交由原告耕种，构成根本违约。被告虽屡次承诺退还原告费用并赔偿损失，但是一直不履行，原告认为，被告的行为已经严重违反合同约定，给原告造成巨大的经济损失，致使原告合同目的不能实现，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告之间2015年5月3日签订的《土地转包合同》；2、判令被告立即偿还原告定金、拉电款合计145000元；3、判令被告承担违约金200000元；4、判令被告立即返还原告五台变压器；5、本案诉讼费用由被告承担。被告李虎清在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，第二十八条第二款规定”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系土地承包经营权纠纷，应当由不动产所在地的人民法院专属管辖，本案涉案土地位于新疆兵团农九师一六二团，其行政区划属于新疆生产建设兵团叶尔盖得垦区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团叶尔盖得垦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏爱霞二〇一七年十月十九日书记员  马 丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6111号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行,住所地瓦房店。
负责人:厉晓莉,女,系该行负责人。
委托诉讼代理人：牛正波,男,系该行职工。
被告：朱广江,男,1955年7月26日出生,汉族,现住瓦房店市。
被告：李淑霞,女,1954年2月27日出生,汉族,现住同上。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行诉被告朱广江、李淑霞金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行委托代理人牛正波、被告朱广江到庭参加了诉讼,被告李淑霞经本院传票传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告诉称,2012年2月17日,原告与被告朱广江签订了借款合同,约定原告向被告朱广江贷款人民币27000元,贷款期限自2012年2月17日至2013年2月16日,月利率为8.12‰。上述合同签订后,原告如约向被告朱广江发放贷款27000元。截止至起诉期尚欠贷款本金人民币24300元。另被告朱广江与被告李淑霞系夫妻关系,上述借款在两人婚姻期间形成,应属两人的共同债务。现上述贷款期限已届满,原告多次向被告催讨贷款本息,其至今未偿还。故诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱广江辩称,字是我签的，我替别人贷的款，我岁数大了也没有还款能力。
被告李淑霞未出庭,未答辩。
经审理查明,2012年2月17日,原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被告朱广江签订了农户小额信用借款合同,约定原告向被告朱广江贷款人民币27000元,贷款期限自2012年2月17日至2013年2月16日,月利率为8.12‰。上述合同签订后,原告如约向被告朱广江发放贷款27000元。上述贷款期限已届满,原告多次向被告催讨贷款本息,至今尚欠本金24300元及利息,原告起诉法院请求二被告偿还借款本金及利息。
另查,被告朱广江、李淑霞系夫妻,此借款系二被告夫妻关系存续期间所借。
上述事实,有原告提供的人民币资金借款合同、借据、放款协议书、农户短期借款申请书、同意借款协议书、身份信息、到期贷款履约承诺书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,开庭质证,可以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,被告应按合同约定全面履行自己的义务。此借款是在被告朱广江与被告李淑霞婚姻关系存续期间所借,系夫妻共同债务,应由二被告共同偿还。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告朱广江、李淑霞于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行借款人民币24300元并按合同约定承担利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元,由被告朱广江、李淑霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初6111号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行,住所地瓦房店。负责人:厉晓莉,女,系该行负责人。委托诉讼代理人：牛正波,男,系该行职工。被告：朱广江,男,1955年7月26日出生,汉族,现住瓦房店市。被告：李淑霞,女,1954年2月27日出生,汉族,现住同上。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行诉被告朱广江、李淑霞金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行委托代理人牛正波、被告朱广江到庭参加了诉讼,被告李淑霞经本院传票传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。原告诉称,2012年2月17日,原告与被告朱广江签订了借款合同,约定原告向被告朱广江贷款人民币27000元,贷款期限自2012年2月17日至2013年2月16日,月利率为8.12‰。上述合同签订后,原告如约向被告朱广江发放贷款27000元。截止至起诉期尚欠贷款本金人民币24300元。另被告朱广江与被告李淑霞系夫妻关系,上述借款在两人婚姻期间形成,应属两人的共同债务。现上述贷款期限已届满,原告多次向被告催讨贷款本息,其至今未偿还。故诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱广江辩称,字是我签的，我替别人贷的款，我岁数大了也没有还款能力。被告李淑霞未出庭,未答辩。经审理查明,2012年2月17日,原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被告朱广江签订了农户小额信用借款合同,约定原告向被告朱广江贷款人民币27000元,贷款期限自2012年2月17日至2013年2月16日,月利率为8.12‰。上述合同签订后,原告如约向被告朱广江发放贷款27000元。上述贷款期限已届满,原告多次向被告催讨贷款本息,至今尚欠本金24300元及利息,原告起诉法院请求二被告偿还借款本金及利息。另查,被告朱广江、李淑霞系夫妻,此借款系二被告夫妻关系存续期间所借。上述事实,有原告提供的人民币资金借款合同、借据、放款协议书、农户短期借款申请书、同意借款协议书、身份信息、到期贷款履约承诺书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,开庭质证,可以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,被告应按合同约定全面履行自己的义务。此借款是在被告朱广江与被告李淑霞婚姻关系存续期间所借,系夫妻共同债务,应由二被告共同偿还。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告朱广江、李淑霞于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行借款人民币24300元并按合同约定承担利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元,由被告朱广江、李淑霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  马国强审 判 员  王义高人民陪审员  魏 富二〇一七年六月十四日书 记 员  张 晓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6182号
罪犯蒋超杰，男，1976年3月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年6月17日作出（2013）鲤刑初字第295号刑事判决，以被告人蒋超杰犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月23日以（2016）闽01刑更3467号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋超杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋超杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋超杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋超杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋超杰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月1日起至2021年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初第260号
原告：刘锡久，男，1954年11月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：孙红，女，1973年4月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告刘锡久诉被告孙红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告刘锡久于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锡久撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘锡久承担。
审 判 长 王德和
审 判 员 韩 蒸
代理审判员 孙 慰
二〇一七年六月六日
书 记 员 李宏彦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第133号
原告：ＸＸ康，男，1987年3月10日生，汉族。
被告：魏宁，男，1986年9月10日生，汉族。
被告：聂恒磊，男，1978年12月27日生，汉族。
原告ＸＸ康与被告魏宁、聂恒磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ康到庭参加诉讼。被告魏宁、聂恒磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ康诉称：被告陈喜于2010年11月15日向原告借款72000.00元，并签订借款（担保）合同，约定借款期限为四个月，自2010年11月15日至2011年3月14日止，借款期间月利率为1.77%，逾期利息上浮15%。被告辛明光、陈颜怡、姜祎对上述借款承担连带担保责任。因被告陈喜、孙莉娜系夫妻关系，且该借款发生在婚姻关系存续期间，应共同偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。请求判令被告陈喜、孙莉娜偿还借款72000元及利息，被告辛明光、陈颜怡、姜祎对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费及实现债权的费用由被告负担。
被告陈喜、孙莉娜、辛明光、陈颜怡、姜祎未作答辩。
经审理查明：2010年11月15日被告陈喜曾向原告公培刚借款72000.00元，并签订借款合同，被告辛明光、陈颜怡、姜祎在担保人处签字并捺印。合同约定借款期限为四个月，自2010年11月15日至2011年3月14日止，借款利息为月利率1.77%，逾期利息上浮15%，担保人承担连带保证责任，保证期限为自借款到期之日起两年。被告除偿还借款期限内的利息外，对于借款本金及其余利息均未偿还。2013年3月6日原告诉来本院。被告陈喜、孙莉娜系夫妻关系。
另查明：2011年3月15日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实：由借款合同一份、收条一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告提供了借款合同及收条，被告陈喜向原告借款72000.00元及被告辛明光、陈颜怡、姜祎提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未按约定还款，应承担相应的违约责任。对于实现债权的费用，原告未明确具体数额，也未提交相关证据，对该项诉讼请求本院不予支持。原、被告约定的逾期借款利率折合年利率为24.426%（1.77%＊12＊1.15）超出同期金融机构贷款基准年利率5.60%的四倍即22.40%，其超出部分本院不予支持。上述借款系被告陈喜、孙莉娜的夫妻共同债务，应由被告陈喜、孙莉娜共同承担清偿责任。被告辛明光、陈颜怡、姜祎作为保证人应对上述借款承担连带清偿责任。被告陈喜、孙莉娜、辛明光、陈颜怡、姜祎经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈喜、孙莉娜于本判决生效之日起三日内偿还原告公培刚借款72000.00.00元及利息（自2011年3月15日按年利率22.40%计算至本判决确定�被告履行义务之日止）。
二、被告辛明光、陈颜怡、姜祎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
审 判 员 张 雷
代理审判员 朱小青
二〇一三年九月二日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要�证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十�条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻�系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初126号
原告：王平秀，女，1950年8月17日出生，瑶族，自由职业，住广西平南县。
委托诉讼代理人：赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁梅，广西桂宁律师事务所实习律师。
被告：桂林市味香馆饮业有限公司，住所地：桂林市秀峰区正阳步行街东3栋1-11号。统一社会信用代码：9145030069763685X3。
法定代表人：申甲，董事长。
委托诉讼代理人：江依国，公司法务部负责人。
委托诉讼代理人：叶晖，公司财务总监。
原告王平秀与被告桂林市味香馆饮业有限公司（以下简称：味香馆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月1日公开审理。原告王平秀的委托诉讼代理人赵毅、刘洁梅，被告味香馆公司的委托诉讼代理人江依国、叶晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平秀向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款18726.1元及逾期付款利息（从2016年3月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直为被告提供食材供应服务，2016年2月20日至2016年3月7日间提供的食材共计18726.1元。原告多次催索货款未果，遂诉至法院，提出如前所诉。
被告味香馆公司辩称，原告供货的事实属实，提交的凭据需要进一步核对数额，当时结算口头协议约定一年内结算，被告公司之所以没有及时结账是由于原告没有及时将单据提交被告公司财务进行结算，故原告要求支付利息的诉请无依据。综上，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告认为原告提交的供货单中部分出货单仅有公司商品验收章，被告公司工作人员的签名不齐全，不予认可。本院认为，原告提交的证据系原件，且被告未提交反驳证据，故本院对于该证据的真实性予以确认。
综合以上有效证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2015年起，被告味香馆公司向原告王平秀购买蔬菜等食材。双方之间的交易通常是原告将食材送至被告仓库，被告仓库工作人员对货物进行清点后向原告出具进货单。原告将盖有被告公司商品验收章及工作人员签名确认的出货单交由被告公司财务进行核对后结算。其中部分订单被告通过向原告王平秀账户转账的方式已经结清。2016年2月1日起，原告继续向被告仓库供货至2016年3月7日，被告向原告出具盖有公司商品验收章的出货单（总计金额：18726.1元）后至今未与原告进行结算。原告追索被告支付货款未果，遂起诉至本院，提出如前所诉。
本院认为，本案焦点为：被告公司应承担的责任。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告与被告虽未就双方间的食材买卖签订书面合同，但原告提供了被告盖有商品验收章及被告公司工作人员签字的出货单。根据出货单的内容，本院认为原告与被告间存在买卖合同关系。
对于拖欠款项的数额，被告抗辩原告提交的部分出货单缺少部分工作人员签名，不符合公司财务结算流程的规定。本院认为，原告提交的出货单，均记载有货物名称及金额，且被告在进货单上均盖有商品验收章及被告工作人员的签字确认，该单据可作为被告对于该批交易货物的签收及确认，故出货单可作为双方结算的依据，被告应当按照出货单上记载的金额向原告支付货款。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付利息损失的请求符合法律规定本院予以支持，但利息应当从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林市味香馆饮业有限公司支付原告王平秀货款18726.1元并支付利息损失（以18726.1元为本金，从2017年1月13日开始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算利息至实际支付完毕之日止）；
二、驳回原告王平秀的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费309元（原告已预交），由被告桂林市味香馆饮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费309元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 林婉玉
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏友杨
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执66号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行
法定代表人：李建成
被执行人：国元和
被执行人：刘成凤
被执行人：王洪军
被执行人：郭文平
被执行人：王洪学
被执行人：吴玉莲
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人国元和等人借款合同纠纷一案，建平县公证处已经于2015年4月10日作出（2015）建证经字第653号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力。申请人于2016年1月6日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人国元和交付2300元后暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执66号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年七月五日
书记员 尹 雪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初3348号
原告：尉淑明，女，1961年7月1日出生，住山西省运城市垣曲县。
法定代理人：张尉（系原告尉淑明之女），女，1984年7月8日出生，住山西省霍州市。
委托诉讼代理人：李永敬，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：山西医科大学第一医院，住所地，太原市，统一社会信用代码12140000××××。
法定代表人：王斌全，职务，院长。
委托诉讼代理人：李俊平，山西周斌律师事务所律师。
原告尉淑明与被告山西医科大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告尉淑明于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要时间重新收集新的证据，待证据收集完全后再处理与被告的医疗纠纷为由申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尉淑明撤回起诉。
案件受理费7016元，减半收取计3508元，由原告尉淑明负担。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 孙 蕾
人�陪审员尹秀莲
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁建敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1877号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行）。
机构代码：55354843-9。
法定代表人：温小洪，系该农商银行董事长。
住所：江西省赣州市宁都县梅江镇城南一路*号。
被告：邓小兵，男，1983年8月10日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在审理原告宁都农商银行与被告邓小兵借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月16日以被告邓小兵已自动还款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁都农商银行撤回起诉。
案件受理费减半收取440元，由原告宁都农商银行负担。
审判员 曾兆斌
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 康
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1449号
原告：钟龙源，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：肖春生，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告钟龙源与被告肖春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟龙源到庭参加诉讼，被告肖春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟龙源向本院提出诉讼请求：1、判令肖春生偿还钟龙源借款11500元及利息，利息从借款之日起按月息20‰计算至借款还清之日止；2、本案受理费由肖春生承担。事实和理由：2014年6月1日，肖春生因生意周转向钟龙源借款11500元，口头约定利息按月利率20‰计算，并向钟龙源出具借据一张，案外人张继香在借据上签字提保。借款后，钟龙源多次到肖春生家催收，肖春生均以种种理由拖延不还，为此，钟龙源特向法院提起诉讼。
肖春生未作答辩。
原告钟龙源围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。证据二，被告向原告出具的借据，用于证明2014年6月1日被告向原告借款现金11500元的事实。被告肖春生未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，肖春生因生意周转向钟龙源借款11500元，肖春生向钟龙源出具借据一张，借据内容为：“借据借款人：肖春生今借到钟龙源人民币大写：壹万壹仟伍佰（小写：11500.00）元整；……借款人签名：肖春生保证人签名：张继香2014年6月1日”。借款后，原告多次向被告催收，均未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借据可以充分证实。原告催告被告返还借款，被告未及时返还，属违约行为，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按口头约定月利率20‰计算的利息，因原告未提供证据予以证实，本院不予以采信，但被告应支付原告自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖春生于本判决生效后十日内返还钟龙源借款11500元；
二、肖春生于本判决生效后十日内支付钟龙源借款11500元之逾期利息，利息从2017年5月23日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由肖春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴小林
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 敏
甘肃漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初198号
原告：雷某1，男，1993年4月8日出生，住漳县武阳镇柯寨村。
委托诉讼代理人：雷某2，男，1967年7月18日出生，住漳县武阳镇柯寨村。
被告：赵某1，女,1996年4月9日出生，住漳县武阳镇汪家河村。
被告暨被告赵某1委托诉讼代理人：赵某2，男，汉族，1973年1月17日出生，住漳县武阳镇汪家河村。
原告雷某1与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷某2、被告赵某2到庭参加诉讼，原告雷某1、被告赵某1经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某1向本院提出诉讼请求：1、被告赵某1、赵某2返还原告彩礼19700元及财物折价款7900元，共计27600元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告雷某1与被告赵某1经自由恋爱订立婚约，后二被告陆续向原告及家人索要彩礼及财物折价款共计27600元。在商量举行婚礼时，二被告以各种理由拒绝举办婚礼及结婚登记手续。2016年农历11月初被告赵某1打电话给原告，并要求原告去她家商量退彩礼事宜，声称自己不愿意与原告结婚，要退掉这门亲事。2016年农历11月11日，在媒人谢二娃的主持下，原告和父亲与二被告对彩礼进行了核算，经核算二被告共需向原告退还彩礼及财务折价款共计27600元，二被告承诺于2016年农历12月11日前退还彩礼，后被告拒不返还。
赵某1、赵某2辩称，原告所陈述的内容大部分不属实，我们只收到媒人经手的19100元，包括10000元彩礼钱，4000元菜水钱，4000元冬春衣钱，1100元看家钱，其中4000元的菜水钱我们不同意返还，只返还15100元，另外，诉讼费我们不承担。
本院经审理认定事实如下：对于证人经手的现金19100元当事人双方没有争议，本院予以确认。对于原告所称被告赵某1第一次到原告家时原告家给的1200元，看家时另外给被告赵某1的1600元，看酒钱1800元，订婚时买衣服2700元以及订婚时买烟酒的1200元，共计8500元，双方存在争议，且原告没有提交证据予以证明，本院不予确认。对于原告提供的彩礼清单，无双方签字，被告宜予以否认，原告要求的买烟酒的钱、车费、看病的钱、收麦子、修房的钱等共计4554元，没有证据证实，且不属于彩礼范围，故对原告该诉请本院不予支持。
认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告其他诉讼请求，因原告证据不足，且部分不属于彩礼范围，故本院依法不予支持。
综上所述，被告借婚姻索取原告彩礼数额较大，依法应返还原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告赵某1、赵某2返还原告雷某1彩礼17100元，于判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告雷某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告雷某1负担75元，被告赵某1、赵某2负担150元。
本判决申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘爱林
二〇一七年三月十四日
书记员 周瑾媛
甘肃漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1125民初198号原告：雷某1，男，1993年4月8日出生，住漳县武阳镇柯寨村。委托诉讼代理人：雷某2，男，1967年7月18日出生，住漳县武阳镇柯寨村。被告：赵某1，女,1996年4月9日出生，住漳县武阳镇汪家河村。被告暨被告赵某1委托诉讼代理人：赵某2，男，汉族，1973年1月17日出生，住漳县武阳镇汪家河村。原告雷某1与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷某2、被告赵某2到庭参加诉讼，原告雷某1、被告赵某1经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某1向本院提出诉讼请求：1、被告赵某1、赵某2返还原告彩礼19700元及财物折价款7900元，共计27600元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告雷某1与被告赵某1经自由恋爱订立婚约，后二被告陆续向原告及家人索要彩礼及财物折价款共计27600元。在商量举行婚礼时，二被告以各种理由拒绝举办婚礼及结婚登记手续。2016年农历11月初被告赵某1打电话给原告，并要求原告去她家商量退彩礼事宜，声称自己不愿意与原告结婚，要退掉这门亲事。2016年农历11月11日，在媒人谢二娃的主持下，原告和父亲与二被告对彩礼进行了核算，经核算二被告共需向原告退还彩礼及财务折价款共计27600元，二被告承诺于2016年农历12月11日前退还彩礼，后被告拒不返还。赵某1、赵某2辩称，原告所陈述的内容大部分不属实，我们只收到媒人经手的19100元，包括10000元彩礼钱，4000元菜水钱，4000元冬春衣钱，1100元看家钱，其中4000元的菜水钱我们不同意返还，只返还15100元，另外，诉讼费我们不承担。本院经审理认定事实如下：对于证人经手的现金19100元当事人双方没有争议，本院予以确认。对于原告所称被告赵某1第一次到原告家时原告家给的1200元，看家时另外给被告赵某1的1600元，看酒钱1800元，订婚时买衣服2700元以及订婚时买烟酒的1200元，共计8500元，双方存在争议，且原告没有提交证据予以证明，本院不予确认。对于原告提供的彩礼清单，无双方签字，被告宜予以否认，原告要求的买烟酒的钱、车费、看病的钱、收麦子、修房的钱等共计4554元，没有证据证实，且不属于彩礼范围，故对原告该诉请本院不予支持。认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、证人证言等证据在卷证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告其他诉讼请求，因原告证据不足，且部分不属于彩礼范围，故本院依法不予支持。综上所述，被告借婚姻索取原告彩礼数额较大，依法应返还原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告赵某1、赵某2返还原告雷某1彩礼17100元，于判决生效后十日内履行完毕；驳回原告雷某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告雷某1负担75元，被告赵某1、赵某2负担150元。本判决申请执行的期限为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  刘爱林二〇一七年三月十四日书记员  周瑾媛
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第1218号
原告肇龙，男，1978年10月8日出生，满族，住顺城区。
被告张景林，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。
原告肇龙诉被告张景林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，被告张景林经朋友介绍向我借款40000元，约定于2014年2月5日前偿还。借款期限届满后，经原告多次催要无果。现诉至法院要求被告立即偿还借款40000元。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款4万元。审理中原告称借款后至今没有联系到被告。亦未能向本院提供被告准确住址。现因无法找到被告，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李征玉二○一四年十二月三日
书记员 赵 亮
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执556号
申请执行人樊焕英，女。
被执行人张海廷，男。
被执行人曾海英，女。
本院在执行樊焕英与张海廷、曾海英债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执556号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十日
书记员 贾丁祥
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初573号
原告:李如意，男，1968年6月8日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。
被告：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县。
原告李如意与被告范望发劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李如意的委托诉讼代理人钟小平到庭参加诉讼，被告范望发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李如意向本院提出诉讼请求：判决范望发给付劳动报酬70000元。事实和理由：从2015年起，李如意受范望发的雇请到山东省的建筑工地做工，双方口头约定，根据实际工作量进行结算。李如意施工完毕后，范望发支付了部分工资，下欠工资70000元。王华树、李舒平（范望发委托在建筑工地带班的二人）分别向李如意出具了结算单，范望发口头承诺2016年底付清全部工资。此后，李如意向范望发催要工资，但范望发未如约给付。
范望发未提出答辩，也未提交相关证据。
李如意围绕诉讼请求依法提交了证据，范望发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对李如意提交的证据予以确认并在卷佐证。对李如意主张的事实依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。李如意与范望发达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。李如意依约提供劳务，范望发亦应依约支付劳动报酬，王华树、李舒平向李如意出具了结算单，应视为李如意已完全履行合同约定义务，范望发亦应依约履行给付全部劳动报酬的义务。经李如意催要，范望发未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范望发向原告李如意支付劳动报酬70000元，限本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告范望发负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 潘咏梅
人民陪审员 张华军
二０一七年九月九日
书 记 员 沈 鑫
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15114号
上诉人（原审被告）：广州市从化津晖电子厂，住所地广东省广州市从化经济开发区。
投资人：骆澜涛。
委托诉讼代理人：曾绍金，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州普融小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人:林奕文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯榆，广东正大联合律师事务所律师。
原审被告：骆澜涛，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：曾绍金，北京大成（广州）律师事务所律师。
原审被告：张琼，住甘肃省兰州市城关区。
原审被告：广州锡恩卡汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：夏虚华。
原审被告：广东永泰和汽车用品有限公司，住所地广东从化经济开发区。
法定代表人：胡国莲。
原审被告：广州市洪寅贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：王晓春。
原审被告：广州市伊尔电子设备有限公司，住所地广东从化经济开发区。
法定代表人：刘学城。
上诉人广州市从化津晖电子厂因与被上诉人广州普融小额贷款有限公司，原审被告骆澜涛、张琼、广州锡恩卡汽车用品有限公司、广东永泰和汽车用品有限公司、广州市洪寅贸易有限公司、广州市伊尔电子设备有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市从化津晖电子厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市从化津晖电子厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6361元，减半收取3180元，由上诉人广州市从化津晖电子厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张筱锴
审判员 汪 婷
审判员 吴晓炜
二〇一七年一月十八日
书记员 郑 畅
吴泳丝
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初33251号
申请人：罗茂莲，男，1951年9月24日生，汉族，住桓台县。
被申请人：桓台县田庄镇张王村民委员会。住所地桓台县。
负责人：张秀光，村主任。
申请人罗茂莲诉被申请人桓台县田庄镇张王村民委员会追偿权纠纷一案，申请人罗茂莲于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人桓台县田庄镇张王村民委员会的银行存款23000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人罗茂莲以中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人罗茂莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人桓台县田庄镇张王村民委员会的银行存款23000元或查封其他相应价值的财产。
案件申请费250元，由申请人罗茂莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金云霞
二〇一六年十一月三日
书记员 付艺伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执893号
申请执行人：张薇，女，汉族，1964年2月6号生。
被申请人：杨开芬，女，汉族，1974年7月27日生。
被执行人：陕西和金投标担保有限公司。
法定代表人：李全，系该公司总经理。
申请执行人张薇与被执行人杨开芬、陕西和金投标担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07742号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行，在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。本院依法查封了被执行人杨开芬名下本市房产一套，并委托西安市中级人民法院司法评估。本院依法查封了被执行人杨开芬名下车辆的户籍档案信息，现该车辆实际停放地无法确定，暂无法处置。针对上述执行情况，申请执行人张薇同意终结本次执行程序，待该房产评估完毕可强制处置时，再恢复执行。同时，本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为1059205元，执行费12992元，申请人未受偿1059205元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执893号案本次执行程序终结。
待查封资产评估完毕可强制处置后，申请执行人持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初910号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告朱泽飞，男，1980年4月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱泽飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱泽飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,326.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,326.80元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2142号
申请执行人徐利利。
被执行人汪远。
申请执行人徐利利与被执行人汪远民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）涟高民初字第00291号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告汪远于判决生效后一个月内给付原告徐利利人民币30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月16日计算至判决确定给付之日止）；案件受理费275元由被告汪远负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2016年9月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。
通过本次执行程序查明，被执行人汪远的工资已被其他法院扣留，无可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
本院（2015）涟高民初字第00291号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年三月三日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2142号申请执行人徐利利。被执行人汪远。申请执行人徐利利与被执行人汪远民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）涟高民初字第00291号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告汪远于判决生效后一个月内给付原告徐利利人民币30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月16日计算至判决确定给付之日止）；案件受理费275元由被告汪远负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2016年9月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。通过本次执行程序查明，被执行人汪远的工资已被其他法院扣留，无可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：本院（2015）涟高民初字第00291号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年三月三日书记员 刘雅玲
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审139号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人杜玉永，男，1974年10月8日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请要求强制执行2016年10月17日作出的易国土资罚字【2016】第07-34号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第07-34号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年六月八日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审139号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人杜玉永，男，1974年10月8日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请要求强制执行2016年10月17日作出的易国土资罚字【2016】第07-34号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第07-34号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年六月八日书记员 刘 佳
和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执5号
申请人和顺县牛郎织女演艺有限公司，法定代表人高更荣，职务：经理。
被执行人和顺县坪松乡合山村村民委员会，地址和顺县坪松乡合山村。
法定代表人李忠寿。村主任。
申请执行人和顺县牛郎织女演艺有限公司与被执行人和顺县坪松乡合山村村民委员会演出合同纠纷一案，和顺县人民法院作出的（2015）和商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人和顺县坪松乡合山村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人和顺县牛郎织女演艺有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人和顺县坪松乡合山村村民委员会偿还28000元、案件受理费250元，执行费320元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：
划拨被执行人和顺县坪松乡合山村村民委员会在金融
内的存款28570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永红
二〇一六年一月二十五日
书记员 高 莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23590号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周超福，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周超福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周超福系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款352,249.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8837号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，1975年2月8日出生，系银川三建物业服务有限公司员工。
被告：李忠河，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由原告提供）。
原告银川三建物业服务有限公司与被告李忠河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。因需要进一步查找被告，原告银川三建物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年十月十一日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00671-2号
申请执行人李彩芹。
被执行人曹利刚。
申请执行人李彩芹与被执行人曹利刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）长安执字第00671号执行裁定，查封了被执行人曹利刚名下的陕XXXX**福田牌小轿车一辆。现咸阳市渭城区人民法院函告我院，其在执行中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行与曹利刚、张亚妮、咸阳通达汽车运输有限公司公证债权文书纠纷一案中，被执行人曹利刚于2013年8月2日将陕XXXX**福田牌小轿车为中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行设定了抵押担保，并办理了抵押登记，故中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行对被执行人曹利刚名下的陕XXXX**福田牌小轿车享有顺位在先的担保物权。现咸阳市渭城区人民法院请求本院解除对被执行人曹利刚名下的陕XXXX**福田牌小轿车的查封登记，依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，裁定如下：
解除对被执行人曹利刚名下的陕XXXX**福田牌小轿车一辆的查封登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一七年一月十八日
书记员 张选茂
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3183号
申请执行人董小乐，女。
被执行人霍挺，男。
本院执行的董小乐与霍挺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初4807号民事判决书，被执行人霍挺应向申请执行人董小乐偿还借款38000元，负担案件受理费500元。本案的申请执行费470元由被执行人霍挺负担。本院依法于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，因所查封的被执行人霍挺名下的车牌号为陕KJY0**长安牌小型普通客车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人董小乐可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尤 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02501号
原告：彭圣锋，男，1976年7月28日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告彭圣锋与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19909.01元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定�屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最�人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭圣锋对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3911号
申请执行人：天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会，住所，天津市西青区杨柳青镇十四街胜利路。
。
代表人：韩强，村委会主任。
被执行人：谢玉生。
。
被执行人：张悦娥。
。
被执行人：谢丹。
。
被执行人：潘秀芬。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会与被执行人谢玉生、张悦娥、谢丹、潘秀芬宅基地使用权纠纷一案中，经调查，涉诉宅基地及地上物暂不具备强制执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）青民一初字第3171号民事判决书的本次申请执行程序终结。
如果发现被执行人具备执行条件，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
审 判 员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 倪冬魁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初19090号
原告：殷晓莎，女，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：曾玉龙、龙婉香，重庆道润律师事务所律师。
被告：王远亮，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆航派贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主路199号附1-148号，组织机构代码59518132-1。
法定代表人：王远亮，职务不详。
原告殷晓莎与被告王远亮、重庆航派贸易有限公司（以下简称航派公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷晓莎的委托诉讼代理人曾玉龙到庭参加诉讼，被告王远亮、航派公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷晓莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告王远亮、航派公司连带偿还借款本金164000元；2.判令被告王远亮、航派公司连带支付利息（以164000元为基数，从2014年12月18日起至2015年6月18日止，按月息2%计算）；3.判令被告王远亮、航派公司连带支付资金占用期间利息（以164000元为基数，从2015年6月19日起至本金付清之日止，按月息2%计算）；4.本案诉讼费由被告王远亮、航派公司承担。事实及理由：2014年12月18日，我与王远亮、航派公司签订借款合同，我向王远亮、航派公司提供借款20万元，借款期限不超过半年，月息3%。合同签订后，我向王远亮、航派公司提供借款164000元，借款期限届满后，经多次催收，王远亮、航派公司至今未偿还借款。
被告王远亮未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
被告航派公司未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王远亮系航派公司法定代表人。2014年12月18日，殷晓莎（乙方）与王远亮、航派公司（甲方）签订《借款合同》，主要内容为：甲方因经营需要，乙方借给甲方现金20万元；借款期限不超过半年，即从2014年12月18日起，不超过2015年6月18日，月利率3%；借款月利息为6000元，在前期打本金的时候，就先期扣除半年利息36000元，直接打款164000元；如果借款期限到期未按期还款，甲方需以其个人资产及公司全部资产承担无限责任并按本金的双倍偿还乙方。上述合同签订当日，殷晓莎通过民生银行向王远亮转款164000元。
殷晓莎在庭审中陈述，合同签订后王远亮、航派公司未偿还过借款本金，也未支付过利息。
以上事实有借款合同、交易明细表以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方签订的《借款合同》中虽未加盖航派公司的印章，但王远亮为航派公司的法定代表人，其在该合同上签字确认，故航派公司应为该合同的借款方之一。利息不得在本金中预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然殷晓莎与王远亮、航派公司签订的《借款合同》约定的借款为20万元，但是殷晓莎实际向王远亮、航派公司提供借款164000元，故本院认定的借款本金为164000元。殷晓莎根据约定向王远亮、航派公司提供了借款164000元，已经履行了其出借义务，现合同约定的还款期限已经届满，王远亮、航派公司尚欠殷晓莎借款本金164000元及借款期限内利息未偿还，故王远亮、航派公司应偿还借款本金164000及利息（以164000元为基数，从2014年12月18日起至2015年6月18日止，按月息2%计算）。同时，王远亮、航派公司未按约定的期限返还借款，应支付殷晓莎资金占用期间利息，该利息以164000元为基数，从2015年6月19日起至本金付清之日止，按月息2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远亮、重庆航派贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告殷晓莎借款本金164000元；
二、被告王远亮、重庆航派贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷晓莎利息（以164000元为基数，从2014年12月18日起至2015年6月18日止，按月息2%计算）；
三、被告王远亮、重庆航派贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷晓莎资金占用期间利息（以164000元为基数，从2015年6月19日起至本金付清之日止，按月息2%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3972元、保全费2020元，共计5992元，由被告王远亮、重庆航派贸易有限公司负担。诉讼费已由原告殷晓莎交纳，被告王远亮、重庆航派贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将应将应负担的诉讼费5992元直接支付给原告殷晓莎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 邓清国
二〇一七年三月十七日
书 记 员 席瑨玮
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初230号
原告：汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人：张金明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：何鹏飞，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告何鹏飞运确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘信樵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14123号
上诉人（原审原告）：深圳市宝路华新达运输有限公司，住所地：深圳市宝安区宝城23区。
法定代表人：郑欣荣。
委托诉讼代理人：蔡文易，男，1970年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，该公司车队主管。
委托诉讼代理人：赖逸伦，男，1991年2月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，该公司办公室文员。
被上诉人（原审被告）：刘金彬，男，1968年6月14日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县。
委托诉讼代理人：李德文，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳市宝路华新达运输有限公司（以下简称宝路华公司）因与被上诉人刘金彬经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，宝路华公司与刘金彬曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
宝路华公司未就年休假工资问题、2016年9月份工资问题提起上诉，应视为其对原审判决的认可。
关于劳动关系解除的时间，宝路华公司主张刘金彬于2016年11月8日申请仲裁，11月16日宝路华公司收到刘金彬邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》，原审以该时间作为双方劳动关系解除的时间不合常理。对此，本院认为，刘金彬虽于2016年11月8日申请劳动仲裁，但劳动仲裁机构在宝路华公司收到《被迫解除劳动关系通知书》之时尚未对双方解除劳动关系的时间做出认定，而《被迫解除劳动关系通知书》中明确了解除劳动关系的原因、时间，故劳动仲裁机构、原审以《被迫解除劳动关系通知书》作为双方解除劳动关系的时间并无不妥。
关于被迫解除劳动关系的经济补偿问题，宝路华公司上诉主张刘金彬长期不到岗，对此，本院认为，本案劳动关系因刘金彬提出被迫解除劳动关系而解除，并非宝路华公司解除劳动合同，因此，本院仅审查宝路华公司是否存在刘金彬提出被迫解除劳动关系的理由。刘金彬以宝路华公司未足额支付其劳动报酬为由解除劳动关系，宝路华公司亦确实未支付刘金彬2016年9月份的工资，故刘金彬主张被迫解除的事由成立，原审予以支持并无不妥，本院予以确认。
综上，宝路华公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝路华新达运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十月二十五日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执610号
申请执行人李锐
被执行人田丹梅
申请执行人李锐与被执行人田丹梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）吉0402民初189号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人田丹梅工资已被另案冻结，其它银行存款已冻结，被执行人田丹梅无其它财产可供执行，故经申请执行人同意可暂缓执行。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初189号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月十八日
书记员 秦绍方
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执323号
申请执行人：谭延勇，男，1966年10月12日出生。
被执行人：山东上德电气股份有限公司，住所地淄川开发区北二路。
法定代表人：王兴云，经理。
本院在执行申请执行人谭延勇与被执行人山东上德电器股份有限公司劳动争议一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纯义
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李珊珊
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第363号
原告：钟镜清。
被告：从化市城郊街向阳村第九经济合作社，住所地从化市城郊街向阳村九社。
法定代表人：黄永康，该社社长。
委托代理人：黄永光。该社副社长。
被告：广州从化市金裕经济发展有限公司，住所地从化市街口街河滨北路92号2幢131、132号。
法定代表人：赖雄敏。
本院在审理原告钟镜清诉被告从化市城郊街向阳村第九经济合作社、广州从化市金裕经济发展有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告钟镜清于2014年6月24日以需要继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟镜清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟镜清撤回起诉。
本案受理费100元，由原告钟镜清承担。
审 判 员 李耀文
代理审判员 薛志军
人民陪审员 余再长
二０一四年六月二十四日
书 记 员 邹 静
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监65号
申请执行人刘迪，男，1996年3月10日生，汉族，住吉林省九台市纪家镇。
被执行人李野，男，1967年3月26日生，汉族，住吉林省九台市纪家镇。
申请执行人刘迪与被执行人李野国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2016年1月14日立案执行,案号为（2016）吉01执53号。因被执行人住所地位于长春市九台区人民法院辖区内,为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘迪与被执行人李野国内非涉外仲裁裁决执行一案，由长春市九台区人民法院执行。
长春市九台区人民法院应当在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年三月十日
书 记 员 苟东辉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第504号
申请执行人周成年，男，1972年9月20日生，居民身份证号码3208281972********，汉族，住淮安市淮安区宋集乡冯王村*组**号。
被执行人孙子阳。
周成年与孙子阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）淮法席民初字第0777号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，孙子阳应于判决生效后五日内返还周成年借款12万元并承担逾期利息（从2014年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。案件受理费人民币1350元，保全费1120元，合计2470元，由孙子阳负担。因孙子阳未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人周成年向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人孙子阳有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0777号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年七月二十八日
书记员 龚 媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07279号
原告：冉某某，女，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：赵璇、邬江，重庆百君律师事务所律师。
被告：马某，男，1978年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告冉某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2014年8月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告冉某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈佳佳
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执314号
申请执行人：徐东，男，汉族，生于1974年12月27日，住四川省宣汉县。
被执行人：向进，男，汉族，生于1973年11月25日，住四川省宣汉县。
被执行人：汤兴碧，女，汉族，生于1972年8月12日，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人徐东与被执行人向进、汤兴碧民间借贷纠纷一案中查明，被执行人向进、汤兴碧暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 罗 宣
审判员 吴 志
审判员 张义海
二〇一七年九月四日
书记员 刘仕和
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00086号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人吉某甲，男，1988年3月10日出生，四川省普格县人，彝族。2015年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被安塞县公安局刑事拘留，同年5月5日经安塞县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于安塞县看守所。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人吉某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院审查后，决定适用简易程序，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭审理了本案，安塞县人民检察院指派检察员边峻新、代理检查员张元宏出庭支持公诉，被告人吉某甲到庭参加诉讼，庭审中吉某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名提出重大异议，本案依法转入普通程序，于2015年9月10日第二次公开开庭审理了本案，现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，1、2015年4月17日13时许，吸毒人员武某甲、高某甲、杜某甲三人共出资700元，在志丹县孙岔的一个砖瓦厂向被告人吉某甲购买了一包白色块状物（疑似毒品海洛因），后三人在志丹县党校宾馆103房间进行吸食。
2、2015年4月21日上午10时许，吸毒人员刘某甲以500元的价格在志丹县宏海宾馆附近的一大桥上在被告人吉某甲处购买白色块状物一包（疑似毒品）后，在其车内将部分吸食，随后被公安民警抓获，从其身上查获用塑料纸包裹的白色块状物一包（疑似毒品），用人民币包裹的白色粉末状物两包（疑似毒品）。经鉴定：系海洛因，共重1.35克。同日上午11时许，被告人吉某甲与刘某甲再次约定，在上述地点向刘某甲贩卖500元的白色块状物一包（疑似毒品�，当被告人再次来到交易地点时被公安民警当场抓获，在其身上查获用白色塑料纸包裹的白色块状物两包（疑似毒品），经鉴定：系海洛因，共重1.65克。
据此，公诉机关指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。请依法判处。
被告人吉某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均有异议，辩称他与高某甲、武某甲被羁押在同一个监室，高某甲、武某甲欺负他说要举报他贩毒，但他不认识他们，他也没有给刘某甲贩卖毒品，刘某甲与另一证人吉某乙羁押于同一监室，合伙串供诬陷他贩毒。
经审理查明，2015年4月21日上午10时许，吸毒人员刘某甲以500元的价格在志丹县宏海宾馆附近的一大桥上在被告人吉某甲处购买一包毒品海洛因后，在其车内将部分吸食，随后被公安民警抓获，从其身上查获用�料纸包裹的一包海洛因，用人民币包裹的白色粉末状海洛因两包（后经延安市公安司法鉴定中心鉴定检出海洛因，共重1.35克）。同日上午11时许，在公安民警的布控下刘某甲再次与被告人吉某甲约定，在上述地点向刘某甲贩卖500元的毒品，当被告人吉某甲再次来到交易地点时被公安民警当场抓获，在其身上查获用白色塑料纸包裹的白色块状毒品海洛因（后经延安市公安司法鉴定中心鉴定检出海洛因，共重1.65克）。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人吉某乙的供述，2015年4月21日早上他和吉某甲一块去志丹县城，上午十点左右，他的电话响了，接起后对方问他有东西没，他就把电话给了吉某甲，然后他听到吉某甲叫那边等等，他俩一块去了宏海宾馆附近的一个桥上，之后来了一个陌生男子用几百元向吉�甲买了一包块状物东西，随后他们三人在那个男子的车上一起吸食了毒品，他和吉某甲吸食了吉某甲身上带的，那个陌生男子吸食刚从吉某甲手里买的。过了一会他又接到了那个电话，说是还想再买点，他就把手机给了吉某甲，吉某甲接完电话后就让他和到之前的桥上送东西，当他们来到桥上不一会就被民警抓获了。他也不知道别人怎么知道他的电话，估计是吉某甲告诉的，因为吉某甲没有电话。吉某甲之前告诉他说有人打电话问有没有东西就把电话给他好了。他只接过一个问有没有东西的电话。他刚来到志丹还没有找到工作，在街上遇见了吉某甲，他在路边看到吉某甲开始吸毒了。
2、证人刘某甲的陈述证明，2015年4月21日早上10点左右，他打电话问朋友在哪可以买到毒品，朋友给了他一个电话号码1838345****，他打过去问有没有东西，电话那边说等会，然后�了一个人和他说话，问他要多少东西，他说要500元的。他到了志丹县宏海宾馆旁边的桥上，看见桥上有两个彝族人，他就走过去给了其中的一个500元，那人给了他一包用白色塑料纸包裹的白色块状毒品，之后他们三人就在他的车上，他吸食了他买的一部分，那两个彝族人吸食了自己的东西。之后他从那个块状毒品上刮下来一部分，用钱分装开来。过了一会他就被抓获了，他想从轻处理，就向民警提供了向他贩卖毒品人的线索，他再次给那个彝族人打电话说还想买点毒品，他们约好还在之前的地方交易，到了指定地点后民警就将那两个彝族人抓获了。
3、辨认笔录及照片，刘某甲对吉某甲的辨认，辨认准确；刘某甲对吉某甲的辨认，辨认准确；吉某乙对吉某甲进行辨认，辨认准确；吉某乙对刘某甲进行辨认，辨认准确。
5、检查笔录及照片，安塞县公安�民警依法从吉某甲身上提取白色块状物两包；依法从吸毒人员刘某甲身上提取白色块状物一包，白色粉末与白色颗粒混合物两包。
6、鉴定意见，延安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告：从三包白色固体中检测出海洛因，重量共计1.35克（刘某甲）；从两包白色固体中检测出海洛因，重量共计1.65克（吉某甲）。
7、扣押物品文件清单，侦查机关扣押吉某甲持有的白色块状物两包，扣押刘某甲持有的白色块状物一包，白色粉末与白色颗粒混合物两包。
8、毒品收据两张，案发后，安塞县公安局禁毒大队将查获的毒品依法上缴。
9、受案登记表，2015年4月25日，在押人员武某甲举报同监室吉某甲（吉某甲）有贩毒嫌疑，随即犯罪嫌疑人吉某甲被带至安塞县公安局进行讯问。
10、抓捕经过，2015年4月21日上午10时许，安塞县公安局禁毒大队民警在志丹县抓获涉嫌吸食毒品的刘某甲，当场在刘某甲身上清出用白色塑料纸包裹的白色块状物壹包、用壹元和拾元人民币包裹的白色粉末贰包。在该刘的配合下，在志丹县通往看守所的桥上抓获违法人员吉某乙以及犯罪嫌疑人吉某甲，当场在吉某甲身上清出用白色塑料纸包裹白色块状物贰包，上述白色可疑物均为毒品。
11、户籍证明。
上述证据来源合法、内容真实，均能相互印证，并经法庭质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人吉某甲违法毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因1.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的部分犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。起诉书指控的第一起事实，因仅有证人的陈述及辨认笔录，而无其他客观证据予以佐证，故对该起事实不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二十五日起至二〇一六年四月二十四日止），并处罚金二千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白永胜
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 李海霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭延丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03720号
申请执行人郭现友。
被执行人文雪敏，无业。
申请执行人郭现友与被执行人文雪敏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社查询，未查询到被执行人在上述金融系统有存款。
三、本院到工商局、房产管理局、国土资源局、车辆管理所查询，未查询到被执行人财产线索。
四、在执行过程中查封文雪敏所有的养猪场因土地系农村耕地故不宜处置。
本案的执行标的28260元。经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人下落或其他可供执行的财产。现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人下落或新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）铜张民初字第323号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年二月二十六日
书记员 马 松
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00082号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人夏XX，男，1988年3月16日出生，公民身份号码4208221988********，汉族，高中文化程度，司机，住沙洋县马良镇保堤村五组，因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月1日被沙洋县公安局决定刑事拘留，2014年2月18日被沙洋县公安局决定取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人夏XX犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人夏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日15时许，夏XX驾驶鄂H267**号江淮牌轻型厢式货车（实际车主邹道荣）沿107省道行至183KM＋500M处时，因操作不当，货车发生侧滑，将横过道路的余万秀、云国会撞倒，造成余万秀经医院抢救无效死亡（女，殁年67岁）、云国会受伤的交通事故。事故发生后，夏XX拨打电话报警，并在现场等候交警，后随交警到十里交警中队，如实陈述了事故发生经过。2014年1月28日，沙洋县公安局司法鉴定中心出具（沙）公（法）鉴（尸）字（2014）5号法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为死者余万秀系生前因交通事故造成严重颅脑外伤致急性中枢神经系统功能障碍死亡。2014年2月1日，沙洋县公安局交通警察大队出具（2014）第25号道路交通事故认定书，认定在本次事故中，夏XX承担全部责任，余万秀、云国会均不承担责任。2014年6月25日，沙洋腾信法医司法鉴定所出具鄂沙腾信法医（2014）临鉴字第106号司法鉴定意见书，云国会的损伤程度为轻伤一级；伤残等级为X级（十级），伤残赔偿指数为10%；后续治疗费为6000元。
2014年2月10日，经沙洋县公安局交通警察大队主持调解车主邹道荣与被害人余万秀的家属达成了调解协议，并赔偿余万秀全部经济损失共计13万元，余万秀的家属出具了对夏XX的谅解书。2014年7月2日，夏XX、邹道荣与云国会达成了人身损害赔偿协议，夏XX及邹道荣赔偿云国会75000元。
上述事实，被告人夏XX在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故损害赔偿调解书等书证，证人邹XX等人的证言，法医学尸体检验鉴定报告等鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人夏XX的供述及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人夏XX驾驶机动车违反交通运输管理法规，致1人死亡、1人轻伤一级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人夏XX自动投案，如实供述事故经过，系自首，对被告人依法可从轻处罚。事故发生后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人夏XX认罪、悔罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且沙洋县社区矫正管理工作局出具的社会调查评估意见书，同意对被告人夏XX实施社区矫正并建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
审 判 员 罗云峰
人民陪审员 江慧敏
二０一四年九月九日
书 记 员 李忠玉
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执4-2号
申请执行人孟海峰，男，1978年12月3日出生，汉族。
被执行人魏涛，男，1968年2月2日出生，汉族。
申请执行人孟海峰与被执行人魏涛民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院作出的（2015）峄民初字第750号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏涛的银行存款380000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年一月八日
书记员 李飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执4-2号
申请执行人孟海峰，男，1978年12月3日出生，汉族。
被执行人魏涛，男，1968年2月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峄民初字第750号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月7日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏涛的银行存款40000元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年一月八日
书记员 李飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03985号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人罗兰英，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人布丽君，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告袁淑一，女，1969年6月18日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告袁淑一物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孔 飞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第887号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社
负责人：陈远良，主任。
委托代理人：罗其兵，该社客户经理。
被告：胡贵清，男，生于1978年8月29日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉被告胡贵清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社厚坝分社撤回起诉。
本院免收本案诉讼费。
审判员 姜勇
二〇一四年一月九日
书记员 严璐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初745号
原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区喀什路7号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：欧阳力，总经理。
被告：毛翠萍，女，1961年1月21日出生，汉族，住浙江省渚暨市。公民身份号码：×××。
原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司与被告毛翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司以与被告毛翠萍达成和解协议且履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 邓玉梅
二〇一七年十月十二日
书记员 栗征国