wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第796号
上诉人（原审被告）：深圳市创信辉光电有限公司。
法定代表人：胡青青，总经理。
委托代理人：杜舜夷，广东宽和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市希顺有机硅科技有限公司。
法定代表人：文仁光，董事长。
委托代理人：梅学宇，该公司员工。
上诉人深圳市创信辉光电有限公司（以下简称创信辉公司）因与被上诉人深圳市希顺有机硅科技有限公司（以下简称希顺公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方存在交易往来，由希顺公司向创信辉公司供货，双方每月进行对账，由创信辉公司向希顺公司支付货款。双方庭审中确认于2013年7月8日对2013年5月11日至6月9日的货物进行对账，对账当天创信辉公司尚欠希顺公司人民币96，217.50元（以下币种均为人民币），2013年8月16日创信辉公司向希顺公司转账支付1万元。希顺公司起诉时已将该1万元扣减。创信辉公司于2013年6月18日向希顺公司转账支付4万元货款，双方对2013年6月该4万元是否为希顺公司起诉货款存在争议，希顺公司主张该货款为起诉金额之前的货款；创信辉公司对希顺公司的产品质量也存在异议，创信辉公司以其客户的联络函证明希顺公司的产品存在质量问题，希顺公司不予认可，创信辉公司亦未能提交其他证据证明希顺公司的产品存在质量问题，也未能提交其主张的双方协商承诺的事项。另外，希顺公司的送货单上记载送货后五天内对产品未提出异议的，视为对产品质量的认可。希顺公司请求原审法院判令：创信辉公司支付希顺公司货款86，217.50元及利息（自起诉之日起按银行逾期贷款利率计算），并承担本案一切诉讼费用。
原审法院认为：希顺公司、创信辉公司之间存在买卖合同关系。2013年7月8日，双方对账确认创信辉公司尚欠希顺公司货款96217.5元，后2013年8月16日创信辉公司向希顺公司支付了货款1万元，双方均无异议，该院予以采信。对于2013年6月的货款4万元，因双方对账时间为2013年7月8日，对账时间在该支付行为之后，而对账时创信辉公司未对对账的金额提出异议，且双方此前已存在买卖合同关系，因此希顺公司主张该4万元为涉案货款之前的货款，有事实依据，该院予以采信。故对于创信辉公司要求扣减该4万元的主张，该院不予支持。创信辉公司称希顺公司的产品存在质量问题，但其仅以客户的联络函传真件作为证据，而未有双方质量的书面处理意见，且在2013年7月8日的对账是对2013年5月11日至2013年6月9日产品的对账，对账时创信辉公司亦未对质量提出异议，因此，对于创信辉公司主张的质量问题，由于创信辉公司没有充分的证据证实，该院不予采信。综上，创信辉公司未及时向希顺公司支付货款86217.5元，已构成违约，希顺公司起诉要求创信辉公司支付货款86217.5元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之2013年9月25日起计至判决指定支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：创信辉公司应于判决生效之日起五日内支付希顺公司货款86217.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月25日起计至判决指定支付之日止）。案件受理费978元，由创信辉公司承担。
上诉人创信辉公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，严重侵害了创信辉公司的合法权益。原审判决认为：“对于2013年6月的货款4万元，因双方对账时间为2013年7月8日，对账时间在该支付行为之后，对账时创信辉公司未对对账的金额提出异议，且双方此前已存在买卖合同关系，因此希顺公司主张该4万元为涉案货书之前的货款，有事实依据，本院予以采信。”实际上，该对账单第一条明确写明“已付34207．5元”，表明对账前最后一笔支付的款项为34207．5元，而不是2013年6月18日支付的4万元。原审判决还认为：“对于创信辉公司主张的质量问题，由于创信辉公司没有充分的证据证实，本院不予采信。”实际上，创信辉公司当庭己提出，在同日开庭的（2013）深宝法沙民初字第2317号案件中，该案被告深圳市金丽豪科技有限公司向法庭提交了希顺公司销售总监确认货物存在质量问题的文件，该批货与本案所指的货物属于同一批次，法庭可调查了解；同时，该批货仍封存于创信辉公司处，亦可勘查鉴定。综上所述，创信辉公司认为原审判决事实认定错误，请二审法院查明事实，请求判令：1、依法撤销（2013）深宝法沙民初字第2316号民事判决书；2、由希顺公司承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人希顺公司答辩称：创信辉公司上诉称的金额在希顺公司提交的对账单中注明“已付34705元”，对于该笔金额，希顺公司认为该笔金额在对账单中已扣除，扣除之后对帐金额才是96217.5元，2013年7月28日之后对方又支付了1万元，最后的欠款金额是86217.5元。至于创信辉公司主张的质量问题，创信辉公司没有证据证明。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：创信辉公司确认双方于2013年7月8日进行了对账，但主张对账单上结算金额86217.50元未扣除其于2013年6月18日4万元的付款。由于从时间上看，对账发生于付款之后，而对于同一事实的证明，除非有证据足以推翻，否则在后的证据较在前的证据更具说服力。因此，除非创信辉公司提交反证或其主张重新得到希顺公司确认，否则对账金额应予采信。现希顺公司否认对账单遗漏已付款，创信辉公司又不能提交证据证明遗漏，故原审采信对账单，认定创信辉公司欠款86217.50元正确。创信辉公司上诉称希顺公司在与他人之间的案件中承认与创信辉公司相同批次的同一产品存在质量问题，本案产品亦应同理存在质量问题。首先，希顺公司对创信辉公司的主张不予认可；其次，另案产品即使相同，亦与本案并无关联；再次，创信辉公司没有足以证明其主张的证据。故对创信辉公司的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1955元（已由深圳市创信辉光电有限公司预交），由上诉人深圳市创信辉光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 利 萍
审判员 翁 艳 玲
审判员 何 溯
二〇一四年五月二十日
书记员 许旭东（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民重字第1号
原告宋成文，现住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第六分公司，住所地哈尔滨市香坊区香安街副22号。
代表人刘云起，该公司经理。
被告赵禄河，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人赵慧媛（系被儿），女，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人董丽华，住哈尔滨市香坊区。
被告林广利，现住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市安埠小区物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区延福街140-2号。
法定代表人杨洪涛，该公司经理。
委托代理人张猛，黑龙江酬勤律师事务所律师。
委托代理人胡业明，黑龙江酬勤律师事务所律师。
原告宋成文与被告哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第六分公司（以下简称供热公司）、赵禄河、林广利、哈尔滨市安埠小区物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，于2014年5月21日作出（2014）香民二民初字第186号民事判决书，被告赵禄河对判决不服，提起上诉，哈尔滨市中级人民法院审理后，作出（2014）哈民一民终字第647号民事裁定书，裁定将本案发回重审。重审期间，本院另行组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告宋成文、被告赵禄河的委托代理人赵慧媛、董丽华、被告林广利、被告物业公司的委托代理人胡业明到庭参加了诉讼，被告供热公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，因被告赵禄河家的地热管线漏水，将原告家的厨房顶棚、橱柜、瓷砖墙体浸泡损坏，给原告的财产造成损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵禄河给付原告修复漏水管线的费用1000元；2、被告赵禄河赔偿原告经济损失2796.69元（财产损失2236.69元＋交通费560元）；3、本案诉讼费50元、邮寄送达费168元由被告赵禄河承担。
被告赵禄河辩称，原告家漏水事实成立，但是漏水部位不在被告赵禄河家里，经过赵禄河的配合检查，发现漏水部位是该单元604室墙外走廊的热力管线，因此被告赵禄河不应承担赔偿责任。
被告林广利辩称，热力管线的漏水点在被告林广利家的墙外，因此被告林广利不承担赔偿责任。
被告物业公司辩称，对损害事实无异议，但漏水原因是设计和施工缺陷造成的，并且属于隐蔽工程，隐蔽工程损坏造成他人财产损失的，不应由被告物业公司承担赔偿责任。
被告供暖公司未到庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、照片十六张以及录像一份。证明被告赵禄河家的房屋漏水造成原告财产损失。
经质证，被告赵禄河、林广利、物业公司对该证据无异议。
证据二、黑龙江省龙建司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告房屋财产损失共计2236.69元。
经质证，被告赵禄河、林广利、物业公司对该证据无异议。
证据三、鉴定费收据一份。证明原告支付鉴定费用3000元。
经质证，被告赵禄河、林广利、物业公司对该证据无异议。
证据四、收条一份。证明维修漏水部位花费2500元，其中被告物业公司支付1500元，原告自己支付1000元。
经质证，被告赵禄河、林广利、物业公司表示对此事不清楚，由法院认定。
证据五、邮寄费票据7张。证明原告支出邮寄费172元。
经质证，被告赵禄河、林广利表示对此事不清楚，由法院认定。被告物业公司对该证据的真实性无异议。
被告赵禄河为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
情况说明一份。证明被告赵禄河家积极配合原告查找漏水点，2013年已经查找出来漏水点，并且被告物业公司也配合维修，漏水部位的管线与被告赵禄河家的管线没有关系。
经质证，原告对该证据无异议。
经质证，被告林广利对该证据无异议。
经质证，被告物业公司对该证据无异议。
被告林广利、物业公司、供热公司没有向本院提交抗辩证据。
经审理查明，原告的住房位于哈尔滨市香坊区东门街62号果园星城D5栋1单元504室，被告赵禄河的房子位于哈尔滨市香坊区东门街62号果园星城D5栋1单元604室，被告林广利的住房位于该单元603室，被告供热公司系该小区供热单位，被告物业公司系该小区物业管理单位。自2013年3月份起，原告住房的屋顶发现漏水，将原告家的住屋、厨房顶棚、橱柜及墙体浸泡。审理中，经原告申请，本院委托黑龙江省龙建司法鉴定所对原告家因漏水浸泡的物品价值进行鉴定，经鉴定，原告房屋财产损失共计2236.69元。原告支付鉴定费3000元，邮寄费168元。2014年11月份，原告为了修复漏水部位的管线，支付维修费1000元，被告物业公司支付维修费1500元，修复的漏水点位于原告所在单元5楼到6楼缓台间的供热管线竖井内。
本院认为，原告住房所遭受的财产损失事实清楚、证据充分，漏水部位是在5楼至6楼缓台间的供热管线竖井内，该管线竖井由被告供热公司管理，由于被告供热公司日常对供热管线维护不利，管理不到位，致使原告的财产因管线漏水而造成损失，故被告供热公司应对原告的损失承担赔偿责任，赔偿数额以鉴定意见为准；另由于被告供热公司对漏水部份殆于履行维修义务，故原告支付的维修费1000元应由被告热力公司承担。关于原告诉请的鉴定费3000元和邮寄费168，因该费用是为了明确损失数额和送达法律文书而支出的必要的合理费用，故本院予以支持；关于原告诉请的交通费的问题，由原告没有提供相应的证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第六分公司赔偿原告宋成文因房屋漏水造成的财产损失2236.69元；
二、自本判决生效后十五日内，被告哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第六分公司赔偿原告宋成文维修漏水管线的费用1000元；
三、自本判决生效后十五日内，被告哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第六分公司赔偿原告宋成文鉴定费3000元；
四、自本判决生效后十五日内，被告哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第六分公司赔偿原告宋成文邮寄费168元；
五、驳回原告宋成文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（原告已预交），由被告哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第六分公司承担，与上款一并给付原告宋成文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 张生滨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 魏 爽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7951号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人聂耀辉，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第1761号民事判决书已于2013年9月3日发生法律效力，确定被执行人聂耀辉应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还借款44000元；案件受理费900元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂耀辉的银行存款人民币44000元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟强
二〇一三年十一月十二日
书记员 蔡静璇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00391-1号
申请执行人张永江，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人湖北正峰实业有限公司，住所地湖北宜昌市宜昌市沿江大道189-1号。组织机构代码55067947-6。
法定代表人曾峰，该公司总经理。
本院在执行张永江与湖北正峰实业有限公司合同纠纷一案中，经调查，被执行人湖北正峰实业有限公司目前无财产可供执行，且申请人张永江亦提供不了其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十月十五日
书记员 何 丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第885号
原告张东山，男，1970年7月2日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人任增龙，男，1981年6月3日出生，汉族，个体户，现住临河区曙光乡。
被告秦三全，男，1979年2月6日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张婷，女，1982年12月28日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告秦三全妻子。
原告张东山与被告秦三全、张婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张东山的委托代理人任增龙，被告秦三全、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东山诉称：2012年12月18日，二被告从原告处购买楼房一套，当时约定房价为259094元，被告首付房款79100元，下欠180000元约定待房屋办理按揭贷款后予以支付。被告于2013年2月办理房屋贷款后仅支付原告房款162000元，下欠18000元未付。故原告诉至法院要求二被告支付购房款18000元，诉讼费由二被告承担。
被告秦三全、张婷辩称：本案争议房屋是通过中介公司向原告购买的，总房款为259094元，首付款79100元，按揭贷款180000元。后在内蒙古大成房地产开发有限公司办理了网签合同，在中介公司我们给原告出具了180000元的欠条，等贷款办好后，将剩余房款支付原告。贷款办好后，原告到内蒙古大成房地产开发有限公司领取了贷款，但欠条没有归还我们，内蒙古大成房地产开发有限公司从房屋贷款中扣除了施工人任增龙保证金18000元。所以扣除的18000元不应由我们承担。故我们不承担本案的民事责任。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，用以证明原告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明被告下欠原告房款18000元。
3、收款收据一份，用以证明内蒙古大成房地产开发有限公司扣留二被告10%的保证金18000元。
对原告提供的证据，经质证，被告秦三全、张婷对1、2号证据的真实性认可，对3号证据有异议，收款收据中张婷的签名并不是二被告书写。本院审核，原告提供的1、2号证据客观、真实，且与本案有关联性，对上述证据的真实性，本院予以采信。对原告提供的3号证据中张婷的签名并不是二被告写书，经与原告核实也认可该签名并不是二被告书写。
被告秦三全、张婷为证明其答辩主张，向本院提供了以下证据：
1、贷款查询信息一份及银行卡账户明细清单二份，用以证明二被告购买的房屋已经办理了银行按揭贷款。
2、收款收据一份，用以证明180000元房屋贷款打到内蒙古大成房地产开发有限公司后，公司扣留了10%即18000元的保证金。
对二被告提供的证据，经质证，原告对二被告提供证据的真实性均认可、无异议。本院经审核1号证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。2号证据同原告提供3号证据的意见。
经审理查明：原告张东山将其所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇天福祥园小区7号楼4单元5楼西户的住房以259094元的价格出售给被告秦三全、张婷，二被告向原告支付首付款79100元，剩余180000元办理银行按揭贷款。2012年12月18日，被告秦三全、张婷给原告出具欠条一份，内容：“今欠张东山房款，总房款贰拾伍万玖仟零玖拾肆元，首付现金柒万玖仟壹佰元整，欠房款壹拾捌万元整（180000元）。”房款贷款办理成功后，原告张东山到内蒙古大成房地产开发有限公司领取了房屋贷款162000元。内蒙古大成房地产开发有限公司于2013年2月8日出具收款收据一份，收到房款保证金18000元。经审核原、被告双方均认可该收款收据中张婷的签名并非被告秦三全、张婷书写。该收款收据在内蒙古大成房地产开发有限公司出具后由原告持有、保管。现原告诉至法院要求二被告支付购房款18000元，诉讼费由二被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告秦三全、张婷向原告张东山购买房屋，二被告给原告出具了欠条，被告对于下欠原告的房款应予给付。本案中原、被告双方约定对于二被告下欠的房款180000元，二被告将银行按揭贷款办理成功后支付。二被告答辩房屋的银行按揭贷款180000元已经打到内蒙古大成房地产开发有限公司，原告领取房款时内蒙古大成房地产开发有限公司扣留了原告房款保证金18000元并给原告出具了收款收据，二被告并不知情也未领取该争议款。本院认为原告到内蒙古大成房地产开发有限公司领取了剩余房款162000元，该公司扣留房款保证金18000元并出具了收款收据，但收款收据中张婷的签名并非二被告书写，且该收款收据现由原告持有，原告可以待退还保证金条件成就时，持有该收款收据到内蒙古大成房地产开发有限公司领取相应保证金。故对原告要求二被告支付剩余购房款18000元的请求本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条的规定，判决如下：
驳回原告张东山的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年五月四日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2984号
罪犯许光，男，1988年3月17日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，专科文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月10日作出（2012）中一法刑二初字第1119号刑事判决，以被告人许光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月26日作出（2013）中中法刑二终字第49号刑事裁定，对其维持原判。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月26日作出（2013）中中法刑二终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许光在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年8月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯许光在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。共缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00847号
原告李汉波。
被告黄冈东源电业有限公司。
法定代表人柴光耀，该公司董事长。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司。
法定代表人汪丛林，该公司董事长。
本院在审理原告李汉波与被告黄冈东源电业有限公司、被告湖北宏鑫建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李汉波于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汉波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李汉波撤回起诉。
审 判 长 赵剑平
代理审判员 蔡 芬
人民陪审员 王德斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 倪 明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3972号
原告喻培钧，男，1933年3月26日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人杨志刚。
被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人叶新奎。
本院在审理原告喻培钧诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院依法于2016年5月19日向原告喻培钧送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告喻培钧未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃雪梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1218号
原告：崔杨帆，男，1979年7月生，汉族，北京市人。
委托诉讼代理人：崔志良，男，1949年11月生，汉族，陕西省人。
被告：郝雄伟，男，1973年12月生，汉族，陕西省人。
被告：刘冬连，女，1974年8月生，汉族，陕西省人。
被告：刘海峰，男，1965年11月生，汉族，陕西省人。
原告崔杨帆与被告郝雄伟、刘冬连、刘海峰民间借贷纠纷一案，本院�案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔杨帆未到庭，其委托诉讼代理人崔志良到庭参加了诉讼，被告郝雄伟、刘冬连、刘海峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔杨帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金291万元及利息（利息从2011年10月11日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郝雄伟、刘冬连因资金周转于2010年8月26日向原告借款300万元，双方约定利息为3%，被告刘海峰为该笔借款承担无限连带担保责任，并在借据上签字捺印，借款后至今原告多次向三被告要求还本付息，但三被告至今拒付。无奈，原告现提起诉讼。
被告郝雄伟、刘冬连、刘海峰未答辩亦未以任何形式提出异议。
经审理，现查明以下事实：2010年8月26日，被告郝雄伟、刘冬连向原告崔杨帆借款人民币300万元，被告刘海峰自愿承担连带责任担保。为此，三被告于当日向原告出具了借款借据一支。原告在履行出借义务时，根据被告郝雄伟的指示，通过其母杨金娥向被告郝雄伟指定的账户转款291万元，剩余9万元作为利息提前予以了扣除。借款后被告将借款利息支付至2011年10月11日后，再未能还本付息。
本院认为，原告崔杨帆与被告郝雄伟、刘冬连间的借贷关系明确，且有被告郝雄伟、刘冬连向原告出具的借款条据等证据在案佐证其借贷关系，故其双方间已形成了合法有效的借款合同。因二被告向原告出具的借款条据中并未约定还款期限，因此原告可随时要求二被告偿还借款，故原告现要求被告郝雄伟、刘冬连偿还借款本金的请求，本院依法应予支持。但是，由于原告在向被告郝雄伟、刘冬连履行出借款项义务时，在本金中预先扣除了利息9万元，因该行为已违反了我国法律的禁止性规定，故被告郝雄伟、刘冬连实际偿还借款本金金额应为291万元并以此计算利息。另因被告郝雄伟、刘冬连向原告出具的借款条据中约定的月利3%，并未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，且二被告于2011年10月11日之前依照该约定已向原告支付利息系其自愿，故本案中不予理究。对于庭审时，原告崔杨帆当庭要求由被告郝雄伟、刘冬连承担从2011年10月12日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%的计算利息的诉请，因该诉请系原告对其自身权利的合法处分，且该诉请符合法律规定，故对原�的该项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告刘海峰承担偿还上述借款本息责任的请求，因被告刘海峰在提供担保时与原告仅约定保证方式为连带责任担保，未约定保证期间。根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，因主债务没有约定履行期限，保证期间应为自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算6个月，但被告刘海峰经本院合法传唤未能到庭参加诉讼主张权利，亦未提供债权人要求债务人履行义务的宽限期限的有关证据。因此，被告刘海峰理应承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告刘海峰承担连带保证责任的请求，符�法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告郝雄伟、刘冬连于本判决生效后十日内偿还原告崔杨帆借款本金291万元及利息（利息从2011年10月11日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），被告刘海峰承担连带偿还责任。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费30000元，由被告郝雄伟、刘冬连、刘海峰共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 麻建栋
审 判 员 张雨悦
人民陪审员 杨 婕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高 雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06594号
原告：袁菊，女，1977年4月14日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托代理人：刘大云，安徽承义律师事务所律师。
被告：汤亮，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告袁菊与被告汤亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告袁菊的委托代理人刘大云到庭参加诉讼。被告汤亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁菊诉称：2013年11月16日，被告汤亮因资金需要向原告袁菊借款100000元，11月18日又借款10000元，并于2013年11月19日分别出具金额为100000元、10000元的两张借条。后袁菊周转需要资金向汤亮催要借款时，汤亮均以各种理由拒不归还。时至今日汤亮仍分文未还。汤亮的行为侵犯了袁菊的合法权益，给袁菊造成了损失。袁菊因此诉至法院，请求判令：被告汤亮归还原告袁菊借款本金110000元及利息（以110000元为本金，按照同期银行贷款利率计算，自起诉之日起计算至款清时止）。
被告汤亮未答辩。
经审理查明：2013年11月19日，汤亮出具借条两张，分别载明：“今借到人民币壹拾万元整（用于支付神华业务费用）”“今借到人民币壹万元整（用于支付宝沟款业务费用）”。后因汤亮未能偿还上述借款，故袁菊诉讼来院。
另外，袁菊申请证人何荣焕出庭作证，证明何荣焕与汤亮、杨友胜三人合伙经营煤炭生意，袁菊系杨友胜的妻子，汤亮将向袁菊借款110000元一事告诉了合伙人何荣焕，并称款项为现金交付。
以上事实，有原告袁菊提供的借条2、证人证言、银行流水、合作协议书及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁菊主张汤亮向其借款110000元，有借条为凭，袁菊持有借条原件，应视为借款的出借人。袁菊提供的证人何荣焕的证言，可以佐证款项的出借情况。故本院采信袁菊的陈述，认定借款属实。双方在借条中没有约定还款期限，袁菊可以催告汤亮在合理的期限内偿还借款，故袁菊要求汤亮偿还借款110000元的诉讼请求，应予支持。双方在借条中没有约定利息，袁菊主张汤亮自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付上述借款的利息，应为逾期利息，该项主张符合法律规定，应予支持。汤亮对袁菊的主张，既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，应自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤亮于本判决生效后十日内偿还原告袁菊借款本金110000元并支付逾期利息（逾期利息以110000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年12月29日起算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费800元，合计3300元，由被告汤亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1003号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈东亮，淄博市淄川区农村信用合作联社员工。
委托代理人（特别授权代理）：孙启国，淄博市淄川区农村信用合作联社员工。
被告：王雷。
被告：崔勇。
被告：罗汉平。
被告：刘久成。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王雷、崔勇、罗汉平、刘久成金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱守村适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人陈东亮，被告罗汉平、刘久成到庭参加诉讼，被告王雷、崔勇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2013年1月25日，原告与被告王雷签订借款合同一份，合同金额为10万元，期限至2015年1月23日，实际借款日期为2013年1月31日至2014年1月20日。被告崔勇、罗汉平、刘久成自愿提供担保并签订最高额保证合同，约定连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：被告王雷偿还本金10万元，支付截止到2014年12月21日的欠息19767.07元以及至本息还清之日止的逾期利息；被告崔勇、罗汉平、刘久成对上述本息承担连带清偿责任。
被告王雷、崔勇缺席未答辩。
被告罗汉平、刘久成均辩称，担保属实，利息计算过高，借款人有偿还能力，应该由借款人偿还。
经审理查明，2013年1月25日，原告与被告王雷签订借款合同一份，同日原告与被告崔勇、罗汉平、刘久成签订最高额保证合同一份。2013年1月31日，原告按合同约定向王雷发放贷款10万元，到期日为2014年1月20日，月利率为9.75‰，逾期利率上浮40％即13.65‰。被告崔勇、罗汉平、刘久成为该笔借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为15万元，保证期间为决算期届至之日起二年。被告王雷欠原告借款本金10万元及截至2014年12月21日止的利息、逾期利息、复利19767.07元至今未还，被告崔勇、罗汉平、刘久成未履行保证责任。
以上事实有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借据、贷款利息通知单、卡内账户明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王雷签订的借款合同以及与被告崔勇、罗汉平、刘久成签订的最高额保证合同均合法成立并生效。原告依约发放贷款，被告王雷逾期未偿还借款本息，应承担违约责任。对原告要求被告王雷偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王雷支付截止到2014年12月21日的欠息共计19767.07元及本息还清之日止的逾期利息，对于借款利息、逾期利息双方在借款合同中有明确约定，于法有据，本院予以支持；但原告的贷款利息通知单载明其主张的欠息中包含复利247.81元，原告对此未提供相应证据，本院不予支持。被告崔勇、罗汉平、刘久成在最高额保证合同上签字按手印为该笔借款提供担保，应对上述借款本金、利息及逾期利息在担保限额内承担连带清偿责任。被告崔勇、罗汉平、刘久成承担清偿责任后，有权向被告王雷进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金10万元；
二、被告王雷支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截至2014年12月21日止的利息及逾期利息19519.26元；
三、被告王雷支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社逾期利息：自2014年12月22日起以实际未还本金为基数，按合同约定的逾期利率（月利率13.65‰）计算至本金还清之日止；
四、被告崔勇、罗汉平、刘久成对以上三项在15万担保限额内承担连带清偿责任；
五、被告崔勇、罗汉平、刘久成承担保证责任后，有权向被告王雷追偿；
六、驳回原告淄博市淄川区农村信用合作联社其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2695元，减半收取1348元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担3元，由被告王雷、崔勇、罗汉平、刘久成共同负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月四日
代理书记员 孙 颖
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17139号
原告：王永庭。
委托诉讼代理人：杜超，山东持言律师事务所律师。
被告：陈廷顺，男，1978年4月6日出生，住青岛市黄岛区海青镇李罗川***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
本院于2016年11月8日立案受理原告王永庭与被告陈廷顺、中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈廷顺、中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永庭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9320号
原告：沈阳建发纸业有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路9号（1-14-12）
法定代表人：程东方，系该公司经理。
委托诉讼代理人：关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：哈尔滨市香坊区好运来印务。
经营者：仵延敏。
委托诉讼代理人：赵奇盈，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：仵延敏。
委托诉讼代理人：杜威，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告沈阳建发纸业有限公司与被告哈尔滨市香坊区好运来印务、仵延敏买卖合同纠纷一案，原告沈阳建发纸业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳建发纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费5290元，减半收取2645元，保全费1870元，由原告沈阳建发纸业有限公司承担。
审 判 长 王英霞
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐明月
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康法刑初字第04号
公诉机关康乐县人民检察院
被告人马某某，男，生于1967年4月4日，回族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。无前科。2013年11月2日因涉嫌故意伤害一案被康乐县公安局刑事拘留，同年12月6日逮捕。现押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院于2013年12月25日以被告人马某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派副检察长徐正海、检察员李恒达出庭支持公诉，被告人、受害人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2013年10月29日17时许，被告人马某某和妻子马某甲因家庭琐事和其父马某乙发生矛盾，在争执过程中马某乙在孙女马某丙肚子上打了两绳子，在马某甲头部打了一转头，之后，马某某在其父亲马某乙背部打了几“咕嘟”（木制的农具），经（临）公（法）鉴（伤）字（2013）1033号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，马某乙的损伤程度为轻伤。对此指控，公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫234条1款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
受害人马某乙请求对被告人马某某从重处罚。
被告人马某某对此指控不持异议。并要求从轻处罚，自愿认罪，悔过自新，将父亲养老送终。
经审理查明：2013年10月29日17时许，被告人马某某和妻子马某甲因家庭琐事和其父马某乙发生矛盾，在争执过程中马某乙在孙女马某丙肚子上打了两绳子，在马某甲头部打了一转头，之后，马某某在其父亲马某乙背部打了三“咕嘟”（木制的农具）。经康乐县人民医院诊断：1、胸部闭合性损伤；（1）、多发肋骨骨折；（2）、左肺创伤性湿肺；（3）、双肺感染；（4）、左侧胸腔积液；2、左侧肩胛骨可疑骨折；3房颤。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2013）1033号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，马某乙的损伤程度为轻伤。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的供述和辩解；
2、证人证言；
3、被害人陈述；
4、书证：户籍证明、提取笔录、抓获经过、康乐县人民医院诊断证明等；
5、鉴定意见书：经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2013）1033号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，马某乙的损伤程度为轻伤。
6、辨认笔录；
7、照片一组。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实，有相关证据证明。受害人是马某某之父，又属老年人，应酌定从重处罚；被告人马某某自愿认罪，应酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》笫二百三十四条第一款、笫四十五条、笫四十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马生祥
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一四年一月二十八日
书记员 马忠孝
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第262号
申请执行人尚世泽。
被执行人张新斗。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年三月二十三日作出的（2015）冀民二初字第286号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人张新斗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张新斗银行存款62000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 冲
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执252号
申请执行人高志华。
被执行人单纪华。
本院在执行高志华与单纪华装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3440号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3179号
原告万某某，男。
被告黔西某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
第三人中国某某银行股份有限公司黔西支行。
负责人王某，系该支行行长。
原告万某某与被告黔西某某房地产开发有限公司及第三人中国某某银行股份有限公司黔西支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告万某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方就案件争议事实已经达成调解协议。原告万某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告万某某负担。
审判员 汪霄朋
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 恒
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第179号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年5月11日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业；曾因犯故意伤害罪于2008年5月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年6月3日刑满释放；因盗窃，于2010年10月11日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十五日；因吸毒，于2011年3月11日被株洲市公安局荷塘分局行政拘留三日；因赌博，于2012年7月5日被株洲市公安局荷塘分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因犯盗窃罪，于2012年10月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年8月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年4月2日被株洲市公安局芦淞分局依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年12月23日凌晨5时许，被告人孙某某窜至株洲市芦淞区骑士网吧内，趁被害人刘某某熟睡之机，用随身携带的刀片将被害人刘某某上衣右边口袋划开，盗走其钱包内的现金人民币350元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有书证：被告人孙某某的户籍证明、破案经过、株洲市芦淞区人民法院刑事判决书及刑满释放证明；辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；被害人刘某某的陈述；被告人孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人孙某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年10月21日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人孙某某违法所得人民币三百五十元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐春艳
二〇一四年七月八日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1793号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人赵晓东，该行博树支行行长。
被告李小琴，女，汉族，生于1968年9月10日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告李小琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告李小琴经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月20日在我行博树支行借款45,000元，于2014年11月19日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金45,000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金45,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年11月17日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币45,000元，合同期限自2011年11月17日起至2014年11月16日止，利息按月利率10.2521‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。2011年11月20日，原告向被告发放借款本金人民币45,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年12月12日，被告尚欠原告借款本金45,000元、利息25,790.14元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、农户小额信用借款合同、借款借据、利息明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小琴在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金45,000元及所欠利息25,790.14元；并从2015年12月13日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金45,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元、公告费600元，合计2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 唐正超
人民陪审员 文 松
二〇一六年九月九日
书 记 员 何海燕
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第368号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人汪海青，男，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月24日因涉嫌抢劫罪被桂阳县公安局刑事拘留，2014年8月21日经桂阳县人民检察院不批准逮捕，2014年8月22日桂阳县公安局决定对其监视居住。2015年6月5日桂阳县人民检察院不批准逮捕，2015年6月11日桂阳县公安局决定对其取保候审，2015年9月9日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2015年12月1日本院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人汪海青犯抢劫罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月11日在本院第一号审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人汪海青到庭参加诉讼。
经审理查明：
2008年9月15日晚，李某甲（已判刑）得知桂阳县正和乡有人私自收购烤烟，便纠集张某甲（已死亡）等人前往桂阳县正和乡欧家村的通村公路上拦烟。张某甲又纠集了被告人汪海青、史某甲（已判刑）等人参与。当被害人夏某甲等人驾驶货车经过该地时，李某甲等人将车拦住，持钢管砸烂货车车窗玻璃后，挟持夏某甲和司机夏某乙上了李某甲驾驶的三菱牌越野车。为防止夏某甲和夏某乙知道烤烟的藏匿地点，造成是烟草打击办拦车的假象，李某甲等人开车越野车押着夏某甲和夏某乙两人在桂阳县城内乱转。当确定张某甲等人已经将装烤烟的货车放置桂阳县党校门口后，才陆续将夏某乙和夏某甲放走，并谎称烟已经被打击办没收了，要两人到桂阳县党校门口取车。
几天后，张某甲又纠集了被告人汪海青、史某甲等人到其家中，将存放在家中的烤烟转移至桂阳县全义镇极乐村的一个仓库内。后李某甲、张某甲等人将烤烟出售获利。事后，张某甲分给汪海青35**元。
后因被害人夏某甲等人多方打听，得知了系李某甲等人抢了烤烟，并向桂阳县公安局报了警。李某甲等人害怕被抓，通过邓某乙等人找被害人协商，并退还了76000元烤烟款。被告人汪海青退还了其分得的3500元。经桂阳县价格认证中心认证，被抢烤烟价值为83520元。
上述事实，被告人汪海青在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、健康检查登记表、户籍资料、刑事判决书、证人史某甲、李某甲、李某乙、邓某丁、邓某乙、李某己、王某甲、廖某甲的证言、被害人夏某甲的陈述、被告人汪海青的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪海青伙同他人以暴力、胁迫方式抢劫公私财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人汪海青犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪海青在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极退赃并预缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人汪海青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2019年2月28日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘典武
人民陪审员 侯体俊
人民陪审员 周连文
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 肖 容
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1195号
罪犯裴利明。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月六日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2011）菏开刑初字第29号刑事判决，以被告人裴利明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人裴利明服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年五月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯裴利明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯裴利明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯裴利明在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴利明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴利明减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月7日起至2020年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初97号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人郭某某，男。
辩护人唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2017）109号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人唐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年11月13日凌晨，被告人郭某某通过社交软件约被害人邓某某见面后在郴州市北湖区南岭大道乐仙大酒店6008开房休息，郭某某趁邓某某熟睡之时，将邓某某的手机藏于床底下，并偷走邓某某包内现金2200余元。邓某某醒来后发现手机和现金均丢失，在邓某某的质问下，郭某某承认是其所偷。当邓某某抓住郭某某的衣服准备报警时，郭某某挣脱并逃离了现场。到案后，被告人郭某某如实供述了上述事实，涉案手机一并发还了被害人邓某某。
另查明，在本院审理期间，被告人郭某某赔偿了被害人邓某某的全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人邓某某的陈述、证人梁某某等人的证言、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、调取酒店监控视频通知书及照片、刑事谅解书、被告人郭某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，经本院委托，湖南省安仁县司法局对被告人郭某某进行社区矫正社会调查评估后，湖南省安仁县司法局建议对被告人郭某某实行社区矫正。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人郭某某处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，被告人郭某某再犯罪的可能性不大，对被告人郭某某判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人郭某某适用缓刑。综上，对被告人郭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 张湘燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第980号
原告：周文才，男，生于1964年08月17日，汉族，农民。
被告：黄进，男，生于1977年06月08日，汉族，农民。
委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师
被告：信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
组织机构代码：06237291一8
住所地：乐山市市中区嘉兴路504一510号。
法定代表人：邹志强，该公司总经理。
委托代理人：昌建，该公司员工。
本院在审理原告周文才与被告黄进、信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文才于2015年07月28日向本院提出对被告黄进、信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告周文才的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周文才撤回对被告黄进、信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司的起诉。
本案受理费1416元，由原告周文才承担。
审判员 彭贤文
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢 灵
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2767号
原告：冯国旭，男，1974年1月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：刘志武，男，1967年7月28日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告冯国旭诉被告刘志武医疗服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国旭申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯国旭撤回起诉。
案件受理费156元，由原告负担。
审判员 赵君
二〇一七年十一月九日
书记员 张晗
审判长 签字
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初205号
原告：赵丽霞，女，1963年11月14日生，汉族，住长春市朝阳区，现住长春市经济技术开发区。
被告：吉林德元投资管理有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街吉康街坊商住楼8层165号。
法定代表人：翟德元，总经理。
委托诉讼代理人：郭志刚，该单位行政部经理。
委托诉讼代理人：张言，该单位经理。
被告：吉林德元投资管理有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路绿地蓝海1922室。
法定代表人：翟德元，总经理。
委托诉讼代理人：郭志刚，该单位行政部经理。
委托诉讼代理人：张言，该单位经理。
原告赵丽霞与被告吉林德元投资管理有限公司、吉林德元投资管理有限公司长春分公司委托理财纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵丽霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告造成的账户资金损失78,259.30元；2.被告赔偿原告违约擅自抛售股票所造成账户股票（远兴能源高送转配送股票）资金损失45,961.60元；3.被告赔偿原告因其拒不履行合同义务导致资金不能正常使用而造成的经济损失20,000.00元。事实和理由：2016年4月19日，原、被告签订合作协议，由被告代原告炒股保本盈利分成，同时原告将账户资金账号和交易密码一并提供给被告。被告在使用原告账户期间，违反合同约定恶意操作，擅自抛售原告账户原有股票，在交易过程中每笔资金皆是亏钱卖出。后原告多次通过电话和QQ微信等和业务员王杰文、客户经理姜楠交涉并提出质疑，在合作第三个月时提出还本终止合作，被告坚持要继续合作，原告无奈之下同意再合作一个月。一个月之后依然如此，原告于8月26日再次提出终止合作，被告仍继续运用原告账户资金操作股票，被原告强令禁止后，才于9月14日将账户清仓。
被告共同辩称：因为原、被告签订的协议上没有被告的公章，而在公司正常的协议流程中，我们签协议一定会加盖公章，所以与原告的合同的原件没有公司公章和风险提示书，对合同有效性有异议；该份协议是4月19日签署的，但是账户是2016年5月3日交接给公司股票操作部门的，交接给公司时账户总资产为542,893.15元，实际盈亏是负401,813.15元，因为原告与公司市场部经理姜楠签订了协议未经公司审核批准盖章生效，所以对此协议提出异议；该业务是在5月3日公司才得知该笔业务，当时原告的账户已经亏损，公司本着信用的原则给原告提出解决的方案，公司当时提出购入桃李面包该份股票，客户9月13日要求平仓，9月14日平仓后，次日该股票上涨；证卷投资属于高风险经营活动，这种委托代理法律关系违背了金融市场的法律原则，公司对原告是道义的帮助，不存在资金损失的赔偿，原告要求我方出售股票，不是我们擅自抛售股票，协议也约定原告有权监控被告操作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基此，认定事实如下：1.2016年4月19日，原告与被告签订《委托理财合作协议》，合同约定：原告以向被告提供股票账户交给被告操作使用的形式与被告进行合作，原告选择与被告就账户收益进行分成，由被告交易行为所造成的现金亏损由被告自行承担。操作规则为被告仅限于损伤原告证券账户内的标的股票，并保证每个交易日结束后，原告证券账户内标的股票数量不变；乙方买入或卖出单只股票数量不得大于原告持有该股票数量；被告操作原告证券账户的日内交易行为所产生的现金盈亏由被告承担，但原告账户中股票本身的涨跌与原告无关；交易期间原告账户中的分红、配股与被告无关，其他一切非因被告日内交易行为产生盈利亏损均与被告无关。原告账户内股票涨跌均由原告自行承担，与被告无涉，在被告依约保证原告证券账户内标的股票数量不变的前提下，原告无权要求被告承担原告账户内股票涨跌所产生亏损。原告占日内交易收益分成的30%，被告占日内交易利润分成的70%。2.2016年4月19日，原告账户内证券市值为548,408.76元，当前余额为408.48元，共计548,817.24元。3.2016年5月4日，被告将原告账户内原有股票全部卖出。4.2016年9月14日，被告将账户交还原告，账户内资产为470,557.87元。
本院认为：1.原、被告签订的《委托理财合作协议》虽系双方真实意思表示，但依据该协议约定及被告单位员工微信聊天记录可以认定，该合同约定了保底条款，违背公平原则，故保底条款无效。在本案订有保底条款的《委托理财合作协议》中，保底条款与合同其他内容条款不具有可分性，应属本案中委托理财协议之目的条款或核心条款，故该条款无效应导致《委托理财合作协议》无效。2.合同无效后，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告未按双方约定操作标的股票，给原告造成损失，应当承担赔偿责任；原告未完全尽到监控义务，亦应承担相应的责任。双方责任比例按照协议约定的分成比例计算为宜，即原告承担30%责任，被告承担70%责任。据此，被告应向原告赔偿5,4781.56元[（548,817.24元－470,557.87元）×70%]。3.原告主张的资金损失45,961.60元及经济损失20,000.00元，证据不足，不予支持。4.吉林德元投资管理有限公司长春分公司系吉林德元投资管理有限公司设立的分公司，故应由吉林德元投资管理有限公司承担上述赔偿责任。
综上所述，被告应向赵丽霞赔偿54,781.56元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：
一、被告吉林德元投资管理有限公司于本判决生效后立即赔偿原告赵丽霞54,781.56元；
二、驳回原告赵丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3,184.00元，由原告赵丽霞负担2,014.00元，由被告吉林德元投资管理有限公司负担1,170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员王一茗
人民陪审员孙 梦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 程 喆
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民四初字第00030号
原告乔春。
委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。一般代理。
被告襄阳嘉田农业发展有限公司（以下简称嘉田公司）。工商登记住所：襄阳市襄州区张湾镇航空路（农业局院内）。现住所：襄阳市襄州区车城南路（蓝钻时代）。组织机构代码：77394229-4。
法定代表人赵丽，公司经理。
被告湖北泰耀投资管理有限公司（以下简称泰耀公司）。住所：襄阳市襄州区车城南路（蓝钻时代小区内）。组织机构代码：58821554-6。
法定代表人张波，公司经理。
上列二被告共同委托代理人张曙辉，湖北三顾律师事务所律师。一般代理。
原告乔春与被告嘉田公司、被告泰耀公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张福明独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告乔春及委托代理人杨文忠、被告嘉田公司和被告泰耀公司共同委托代理人张曙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔春诉称，被告嘉田公司以生产经营需要资金周转为由，于2014年3月31日向其借款100000元，原、被告双方于当日签订借款合同一份，双方约定借款月息为2000元，被告泰耀公司承担保证责任。逾期后经原告索要未果。请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告嘉田公司、泰耀公司辩称，借款属实，但由于二被告资金困难，待情况好转后及时支付借款。
原告乔春为证明所陈述的事实及支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、乔春与嘉田公司、泰耀公司于2014年3月31日签订的《借款凭证》，共3页；
二、被告嘉田公司出具收到原告乔春借款100000元的收据1份；收据编号为：№0014291。
三、湖北农村信用联社转账凭证1张，据以证明原告乔春从其持有的中国建设银行卡中将款100000元转给了被告嘉田公司的事实。
二被告未向本院提交证据。
原告提交的上列证据，经庭审质证，被告方对上述证据的真实性不持异议，本院予以采信。
经审理查明，原告乔春（甲方）、被告嘉田公司（乙方）、被告泰耀公司（丙方）三方于2014年3月31日签订一份《借款凭证》，约定乙方向甲方借款100000元，月利率为2%，按月支付利息，借款期限为6个月，即从2014年3月31日至同年9月30日止，双方以转账的方式将所借款项及结息款项打入对方账户。乙方在农商行高新支行的账户为****000000114****。如乙方未能按期还款，甲方要求丙方履行担保责任，丙方在七日内代偿本金及利息，若丙方未在七日内代偿本金及利息，甲方有权对违约部分借款加收最高不超过月息25%罚息。《借款凭证》签订后，原告乔春于2014年3月31日在湖北农村信用联社刷卡（卡号为：中国建设银行龙卡1367422671460108365）将款100000元转给了被告嘉田公司，同日，被告嘉田公司给原告乔春出具了100000元的收据（收据编号为：№0014291）。逾期后，经原告索要未果，引起诉讼。
还查明，被告嘉田公司按约定已支付原告借款自2014年3月31日至2014年8月31日共计5个月利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乔春与被告嘉田公司签订的借款合同、与被告泰耀公司签订的担保合同系其真实意思表示且该合同内容除约定利息和罚息过高，对过高的部分不予支持外，其它内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告嘉田公司逾期未及时足额偿还借款，损害了原告的合法权益，因此原告乔春要求被告嘉田公司偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《借款凭证》中对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告乔春要求被告嘉田公司、被告泰耀公司连带偿还借款100000元及支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告襄阳嘉田农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告乔春偿还借款100000元并支付该款自2014年4月1日起至本判决确定给付之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算的利息（已付利息10000元）。被告湖北泰耀投资管理有限公司承担连带清偿责任。
二、被告湖北泰耀投资管理有限公司承担保证责任后，有权向被告襄阳嘉田农业发展有限公司追偿。
三、驳回原告乔春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告襄阳嘉田农业发展有限公司、被告湖北泰耀投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张福明
二〇一五年二月二日
书记员 李 姜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初77458号
原告孙全伟，男，1958年10月13日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告虞建国，男，1957年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
原告孙全伟与被告虞建国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日莲原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙全伟撤回起诉处理。
审判员 陆波静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终350号
上诉人（原审被告）：于某某，男，1981年出生，土家族，湖南省吉首市人，初中文化，个体户，住吉首市。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1979年出生，汉族，湖南省保靖县人，初中文化，农民，现住吉首市。
委托诉讼代理人：谢美蓉，吉首市东升法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
上诉人于某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于某某,被上诉人刘某某及其委托诉讼代理人谢美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于某某上诉请求：请求二审法院依法改判。事实与理由：一、请求撤销一审判决的第四项，关于某湘菜馆承包经营权部分，在一审审理过程中，上诉人于某某已经向法院提交了该湘菜馆承包经营权转让协议等证据，证实此菜馆已转让给第三人，该转让行为是私下进行，没有经过某单位同意，但是现在的实际经营人确实已非上诉人，仅是以上诉人的名义经营而已；二、请求撤销一审判决的第五项；上诉人与被上诉人刘某某的共同债权14万元，由于债务人现下落不明，无法联系，上诉人现又要抚养三个小孩并承担一切费用，根本无法生活，反而还要给付被上诉人刘某某10万元现金，显示公平，请求二审维护儿童的合法权益，作出公正判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 余 霞
审判员 彭继武
审判员 张安成
二〇一七年六月十二日
书记员 龚利春
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执18号
申请执行人：ＸＸ德，男，1980年5月3日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：唐伟，男，1982年4月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：马琳琳，男，1983年1月25日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人ＸＸ德与被执行人唐伟、马琳琳劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月11日向被执行人唐伟、马琳琳发出执行通知书及报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产，已查询到的财产已被另案查封，本案暂无法处置。经本院向被执行人居住地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为8800元及利息，已执行债权数额为0.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
二〇一七年七月十二日
书记员 ：陈荣彬
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1250号
申请执行人：吕幼治，女，1960年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：吴顺发，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门市鑫天骐顺发投资管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖路360号-368号。组织机构代码：67826959-9。
法定代表人：吴顺发，总经理。
原告吕幼治与被告吴顺发、厦门市鑫天骐顺发投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）同民初字第1063号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月15日，申请执行人吕幼治向本院申请执行，要求被执行人吴顺发、厦门市鑫天骐顺发投资管理咨询有限公司偿还欠款人民币97000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人吴顺发、厦门市鑫天骐顺发投资管理咨询有限公司目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人吕幼治同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第１０２条第1款第2项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第１０２条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（２）被执行人确无财产可供执行的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初1621号
原告：图尔荪·亚森，男，1971年8月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：海力古·依米提，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律服务工作者。
被告：冯加勇，男，1958年12月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。
原告图尔荪·亚森与被告冯加勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告图尔荪·亚森于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图尔荪·亚森的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告图尔荪·亚森撤诉。
案件受理费2300元（原告图尔荪·亚森预交），减半收取1150元及邮寄送达费60元，由原告图尔荪·亚森负担。
代理审判员 马 依 热
二〇一八年六月十一日
书 记 员 艾地哈木
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11674号
原告刘玉才，居民。
委托代理人王占成，江苏勤辉律师事务所律师。
被告于海燕，居民。
被告钱文奇，居民。
本院在审理原告刘玉才诉被告于海燕、钱文奇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉才撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘玉才负担。
审判员 王 振
二〇一六年九月十三日
书记员 吴天天
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1225号
罪犯王正东，男，1983年7月2日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，务工，曾因过失致人死亡罪于2008年7月15日被福建省泉州市晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月16日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月15日作出（2012）晋刑初字第2673号刑事判决，以该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）泉刑终字第43号刑事裁定，维持对该犯的刑事判决。其刑期自2012年8月20日起至2016年10月19日止。该判决发生法律效力后罪犯王正东于2013年2月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王正东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年2月至2014年6月累计达标分10.6分；2013年被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币10000元，财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王正东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王正东减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年8月20日起至2016年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2826号
原告：谢某，女。
被告：胡某，男。
原告谢某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我与被告于2011年6月16日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，2011年12月22日生女孩胡某某，孩子的出生也没有使双方感情得到缓和，被告对孩子不关心、不照顾。自孩子满月时，原告带孩子回娘家居住至今，被告既不照顾孩子，也不关心原告，现原告认为夫妻感情确已破裂，且无和好可能，特提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚，婚生女孩胡某某由原告抚养，被告支付抚养费，返还嫁妆并分割夫妻共同财产。
被告胡某辩称：我不同意离婚，因我现在工作时间较短，现在居住的条件还不太好，本打算去年买房子，但是因为我生病住院，也没有买，以后积极筹款，买一个合适的房子，让原告母女有一个适合居住的环境，并且以后原告母女跟着谁我都不放心，我一定努力去改善我们之间的关系，尽到一个丈夫的责任。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并按习俗婚娶同居生活，于2011年6月16日补办结婚登记，2011年12月22日生女孩胡某某，自孩子满月后，原告回娘门居住，被告因常年在外打工，只在工休节假日之余与妻女团聚。双方聚少离多，感情沟通少，导致感情变化。原告于2014年11月3日向本院起诉，形成离婚诉讼。
以上事实：有原、被告结婚证原件及庭审中当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并按习俗婚娶同居生活，后补办结婚登记，现育有一女，说明共同生活中双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活中聚少离多，影响了夫妻感情，但被告现积极努力消除影响夫妻感情的因素，要求和好，夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，该婚姻和好有望。原告主张离婚，因不符合法定条件，其离婚请求本院不予支持。望原、被告双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系，念及子女利益，相互包容，真正承担起家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告胡某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一四年十二月一日
书记员 杜晓宁
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2826号原告梁忠林，男。委托代理人尹传奇，男。委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人胡宝峰，该公司经理。原告梁忠林与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告梁忠林委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资5322.78元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。被告东洋公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资5322.78元，该款至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁忠林工资款5322.78元。如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  辛延世二〇一四年七月十日书 记 员  李 梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7444号
原告：印金林，男，1965年6月4日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。
被告：江苏天昊新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91321204694512026P，住所地泰州市姜堰区淤溪镇西环路西南侧。
法定代表人：卢党凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
原告印金林与被告江苏天昊新型建筑材料有限公司撤销权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告印金林撤回起诉处理。
代理审判员 陈祥
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第342号
原告李某某，男
被告赵某某，女
本院在受理原告李某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案后，原告李某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年七月四日
书记员 李 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0044号
原告刘付东。
委托代理人张林武。
被告李玉报。
委托代理人胡庭松。
本院在审理原告刘付东诉被告李玉报追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘付东于2014年4月10日向本院申请撤回对被告李玉报的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘付东撤回对被告李玉报的起诉。
案件受理费354元（已减半收取），由原告刘付东负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘小林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10503号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：陈星华，男，1988年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告陈星华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回对被告陈星华的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年七月十八日
书记员 陈芳
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第70号
原告谢振华，男，1980年2月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告叶文忠，男，1979年10月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告谢振华与被告叶文忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢振华、被告叶文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振华诉称，被告叶文忠因养猪需要，自2010年12月份起向原告购买饲料。双方口头约定，被告若售卖大猪，应优先将所得猪款支付饲料款。但被告经常将售卖大猪后的猪款挪作他用，而非用于清偿所欠原告饲料款。在原告的要求下，被告出具欠条一张给原告收执。后原告多次向被告催讨均未果。请求判令被告支付原告饲料款人民币86500元及经济损失（从2013年3月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告叶文忠辩称，原告之前是同意让我慢慢还这笔饲料款的。我同意先还两千，原告没来拿。
经审理查明，原告谢振华与被告叶文忠存在饲料买卖业务。2013年7月29日，被告确认尚欠原告饲料款人民币86500元。被告至今未支付该笔饲料款。
以上事实，有原告提供的欠条1份及原、被告的陈述和辩解为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告叶文忠向原告谢振华购买饲料，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖关系成立，应受法律保护。原告请求被告支付饲料款，合法有据，应予支持。原告主张被告从2013年3月19日起，按月利率2%赔偿原告经济损失。本院认为，原、被告于2013年7月29日进行结算，是双方对饲料款的重新确认。但由于双方没有约定交付饲料款的时间，原告也未能证明其向被告主张过该笔款项，原告的经济损失应从起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，超过部分本院不予支持。被告主张分期支付原告该笔货款，因原、被告并未就该款项的支付协商一致，被告该主张没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告叶文忠尚欠原告谢振华饲料款人民币86500元及经济损失（自2013年12月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1888元，减半收取为人民币944元，由被告叶文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年一月八日
书 记 员 谢英宁
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1110号
被执行人：韩敬一,男性,1968年3月16日出生,住黑龙江省肇东市。
本院在执行与韩敬一罚金一案，执行标的1000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一七年八月十五日
书记员 王 爽
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初602号
原告：潘静，女，1972年7月13日出生，汉族，职工，住福建省武夷山市。
被告：吴应生，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。
被告：詹朝彬，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。
原告潘静与被告吴应生、詹朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。诉讼过程中，原告因与被告詹朝彬自行协商解决为由，于2017年5月4日向本院提出撤回对詹朝彬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告潘静撤回对詹朝彬起诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘静撤回对詹朝彬的起诉。
审判员 虞惠华
二〇一七年五月四日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初602号原告：潘静，女，1972年7月13日出生，汉族，职工，住福建省武夷山市。被告：吴应生，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。被告：詹朝彬，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。原告潘静与被告吴应生、詹朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。诉讼过程中，原告因与被告詹朝彬自行协商解决为由，于2017年5月4日向本院提出撤回对詹朝彬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告潘静撤回对詹朝彬起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘静撤回对詹朝彬的起诉。审判员  虞惠华二〇一七年五月四日书记员  翁碧玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00074号
上诉人（原审被告）方怀国。
被上诉人（原审原告）王开兵。
上诉人方怀国因与被上诉人王开兵房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第01112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员张强担任审判长，审判员王进、施永建参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人方怀国的委托代理人张万忠，被上诉人王开兵及委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王开兵诉称，原告原在襄阳市长虹北路粮油大市场从事粮油经营，2012年8月20日，被告以该市场将于10月搬迁，在搬迁时间内，新建房屋出租给原告作为经营粮食场所为由，收取原告房屋押金1万元。后因被告在拆迁办对该市场拆迁之时，未能建成房屋，致使原告被迫另租他人房屋经营，故诉至法院。请求依法判令被告退还房屋押金1万元，并承担本案诉讼费用和实际支出费用。
原审被告方怀国一审辩称，原告所诉不属实，被告在收取押金时，并未承诺何时建成房屋，只是告知原告待市场建成后租给原告使用，原告在市场房屋还未建成时，另行在他处租赁经营，故是原告存在违约行为，被告没有违约；市场建成后，原告不与被告签订租赁合同，给被告造成巨大损失，原告所交的1万元属于立约定金，原告违约无权要求返还；原告所诉的退还押金属于合同之债，原告未向被告行使解除权，致使被告至今不敢将房屋另租给他人，原告在未行使解除权的情况下要求退还押金，缺乏法律依据，故应予以驳回。
原审判决认定，王开兵原在襄阳市长虹北路粮油大市场从事粮油经营。2012年4月，襄阳高新区拆迁办通知该市场全部经营户应于同年10月搬迁。同年8月20日，王开兵和市场的其他经营户与方怀国达成了由每家经营户给方怀国交纳1万元房屋押金，待新的粮油市场建成后，再由方怀国将商铺租赁给每家经营户的口头协议。同日，王开兵向方怀国交纳了1万元，方怀国给王开兵出具了收到王开兵“交房屋押金1万元”的收条，并加盖了其私人印章。同年10月搬迁时，因新市场尚未建成，王开兵就搬迁到其他地方另租赁房屋从事粮食经营。后王开兵多次找方怀国索要押金无果，故引起纠纷。
另查明，新的粮油市场位于襄阳市汉江北路50号，未办理营业执照，实际负责人是方怀国，该市场内的商铺为临时钢构房屋，没有合法的审批手续。
原审法院认为，因王开兵所在的粮油市场要拆迁，王开兵与方怀国达成了由王开兵向方怀国先交纳1万元房屋押金，待方怀国新的粮油市场建成后再从方怀国处租赁房屋的口头协议，双方由此形成了房屋租赁预约关系。后因在搬迁时方怀国的房屋未建成，王开兵搬迁到其他地方另行租赁房屋经营，故双方租赁预约关系成立后，双方未就房屋租赁达成一致意见，且因至今方怀国所建的房屋无合法手续依法不能对外出租，双方之间的房屋租赁合同关系未成立。王开兵以其实际行动解除了双方之间的租赁预约关系，王开兵要求返还房屋押金1万元的请求，符合法律规定，法院予以支持。方怀国辩称双方属于合同之债，王开兵在未行使解除权的情况下要求退还押金，缺乏依据；方怀国所收取的房屋押金属立约定金，王开兵在新粮油市场未建成时另行在他处租赁，存在违约行为，无权要求返还的辩称理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决：方怀国于十日内返还王开兵房屋押金1万元。案件受理费50元，由方怀国承担。
上诉人方怀国不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：上诉人已将粮油大市场建好，被上诉人不与上诉人签订租赁合同，根本违约，上诉人有权没收定金。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人王开兵辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审法院公开开庭审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院予以确认。
二审另查明：2012年10月，长虹北路粮油市场拆迁前由方怀国经营，王开兵与方怀国之间存在租赁关系。
本院认为，王开兵与方怀国原经营的长虹北路粮油市场存在租赁关系，后因该粮油市场需要拆迁，王开兵向方怀国先交纳1万元房屋押金，口头约定，待方怀国新的粮油市场建成后与方怀国建立租赁合同关系。粮油市场被拆后，在新粮油市场尚未建成期间，王开兵为了经营的需要，与他人签订租赁合同，并承租经营，并不违反法律规定。方怀国新粮油市场建成并投入使用，但方怀国没有提供该粮油市场合法行政审批手续，其合法性有待审查，在此情况下，王开兵不与其签订租赁合同，要求返还押金，本院应予支持。方怀国上诉提出，被上诉人在新粮油市场建好后，拒绝与上诉人签订租赁合同，属违约行为，押金不应返还。经审理认为，新建粮油市场应具备合法手续是租赁的前提条件，方怀国没有提供证据证明粮油市场建好后，其通知过王开兵，也没有提供粮油市场建设、规划等审批手续，王开兵并未租赁该粮油市场，押金应当返还给王开兵，方怀国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方怀国承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 王 进
审判员 施永建
二〇一四年三月十日
书记员 王文翔
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执963号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，系公司工作人员。
被执行人唐学伦，男，1960年6月20日生，汉族，贵州都匀人，住贵州省都匀市民族路。
被执行人周亚宁，男，1967年9月18日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县草塘镇。
本院作出的(2016)黔2725初字2681号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告唐学伦于本判决生效后十日内向原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司清偿借款本金人民币十万元；利息从2012年12月30日起按月息2%计算至清偿完毕之日止（对之前已支付的25000元利息应从中扣减）。被告周亚宁对该借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币1900元，由被告唐学伦、周亚宁承担（因本院立案时原告未预交诉讼费，故由被告在给付上述案件款时一并交到本院）。”因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人周亚宁、唐学伦名下的银行存款及其它财产情况，除执行人周亚宁所有的位于瓮安县雍阳镇文峰南路盛世彩虹的房产一套（预告证号：201102099），本院已依法查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另因申请执行人法定代表人贺太贵涉嫌非法吸收公众存款罪，需待刑事案件追赃终结后再依法处理本案。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人暂无其他可供执行财产，且本案需待申请执行人法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结后再依法处理，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结或被执行人名下财产符合处分条件后，本案可以再次申请执行或恢复执行，再次申请或恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 杨桥生
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执963号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，系公司工作人员。被执行人唐学伦，男，1960年6月20日生，汉族，贵州都匀人，住贵州省都匀市民族路。被执行人周亚宁，男，1967年9月18日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县草塘镇。本院作出的(2016)黔2725初字2681号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告唐学伦于本判决生效后十日内向原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司清偿借款本金人民币十万元；利息从2012年12月30日起按月息2%计算至清偿完毕之日止（对之前已支付的25000元利息应从中扣减）。被告周亚宁对该借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币1900元，由被告唐学伦、周亚宁承担（因本院立案时原告未预交诉讼费，故由被告在给付上述案件款时一并交到本院）。”因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人周亚宁、唐学伦名下的银行存款及其它财产情况，除执行人周亚宁所有的位于瓮安县雍阳镇文峰南路盛世彩虹的房产一套（预告证号：201102099），本院已依法查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另因申请执行人法定代表人贺太贵涉嫌非法吸收公众存款罪，需待刑事案件追赃终结后再依法处理本案。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人暂无其他可供执行财产，且本案需待申请执行人法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结后再依法处理，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结或被执行人名下财产符合处分条件后，本案可以再次申请执行或恢复执行，再次申请或恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  杨桥生二〇一七年十月二十六日书记员  刘晓宇