wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第612号
上诉人（原审原告）：陈克明。
委托代理人：刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟志荣。
委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
上诉人陈克明为与被上诉人翟志荣建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，上诉人陈克明及其委托代理人刘瑞、被上诉人翟志荣及其委托代理人陈冬梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈克明系抚宁县抚宁镇黄金庄村村民，在该村有院落一处。2013年9月，翟志荣组织的施工队为陈克明在该院落建设一栋三层楼房，该施工队由农民工组成，无建筑施工资质。在施工期间，包括钢筋、混凝土等建筑材料均由陈克明提供，其中混凝土系陈克明从河北金世纪建设有限公司南戴河混凝土搅拌站购买；陈克明在建房前购买了部分钢筋，建房时又从他人处购买部分钢筋。2014年11月楼房施工完毕后已经交付陈克明。
原审法院认为：翟志荣组织的施工队按照陈克明的要求，用陈克明提供的建筑材料为其建设房屋，属加工承揽合同，在建房施工完毕且交付房屋后，陈克明应支付相应的劳动报酬。故陈克明要求翟志荣返还工程款的诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条之规定，判决：驳回陈克明的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈克明负担。
上诉人陈克明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、根据建设部建村（2006）303号《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条规定，上诉人的三层农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的相关规定。二、一审法院将双方之间的建筑施工合同关系认定为加工承揽合同关系，属适用法律错误。被上诉人给上诉人的房屋施工，上诉人支付其工程款，双方之间应是建设工程施工合同关系。因被上诉人没有建筑施工资质，不能成为订立建筑承包合同的适格主体，双方签订的合同违反《合同法》第五十二条第五款之规定，应属无效。依据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被上诉人给上诉人施工的房屋工程未经竣工验收，上诉人不应支付其工程款，故被上诉人收到的5万元工程款应返还上诉人。三、一审法院对上诉人提交的证据不予采信，不符合法律的相关规定。综上，一审认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人翟志荣辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审中，上诉人陈克明提交录音光盘一份，拟证明一审期间双方就房屋存在质量问题进行商量，一审时提交的是摘要部分，现在是全部录音。
被上诉人翟志荣的质证意见为：该录音是非法证据，不能作为证据使用。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人翟志荣的施工队按照上诉人陈克明的要求，使用上诉人提供的建筑材料为其在抚宁县抚宁镇黄金庄村建设一栋三层楼房。上诉人主张双方之间是建设工程施工合同关系，因被上诉人没有建筑施工资质，不能成为订立建筑承包合同的适格主体，双方签订的合同违反《合同法》第五十二条第五款之规定，应属无效，根据建设部的相关规定，涉案房屋的建设管理适用《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的相关规定。同时，建设部规定限额以下建设工程建设方必须取得规划批准文件方可开工，并应在动土施工前到村镇建设工程管理服务机构办理报建备案手续，但未规定限额以下建设工程竣工后必须组织竣工验收。本院认为，双方之间形成建设工程施工合同关系，且已履行完毕，虽然双方的口头约定无效，但是上诉人未按约定履行相应的义务，故对其行为的法律后果应承担相应的民事责任。上诉人主张涉案房屋未经竣工验收，其不应支付工程款，被上诉人收到的5万元工程款应予返还，本院认为，上诉人作为建设方，开工前负有办理规划批准并备案的义务，而上诉人未举证证明涉案房屋经批准施工，现上诉人以未经竣工验收为由主张被上诉人退还工程款缺乏理据。上诉人在二审中提交的录音光盘，不能证明涉案房屋存在质量问题及产生质量问题系与被上诉人的施工有关，且被上诉人对上诉人的主张亦不认可，对该证据本院不予采信。一审法院认定本案属加工承揽合同，定性不当，本院予以纠正。综上，原审判决认定基本事实清楚，判决结果并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈克明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 潘秋敏
代审判员 武学敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3759号
申请执行人乔桂娥，又名乔贵娥，女，1977年10月出生，汉族，陕西省人X。
被执行人王三则，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王亮堂，男，1962年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行乔桂娥依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5532号民事判决书申请执行王三则、王亮堂民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王三则、王亮堂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王三则向申请人乔桂娥偿还借款本金3万元及利息（利息自2016年2月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），被执行人王亮堂对上述借款本息承担连带责任。二、由被执行人王三则向申请人乔桂娥偿还利息1万元，被执行人王亮堂对上述款项承担连带责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、承担案件受理费400元，执行费510元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初5532号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现二被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王文华
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2215号
申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司
被执行人袁静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02733号，依法向被执行人袁静发出执行通知书，责令被执行人袁静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁静（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币72196.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘琰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00416号
原告何汉朝。
委托代理人浦兆明。
被告姚虎成。
被告上海吉贺机电有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇沪宜公路5666号。
法定代表人庄白云，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
本院在审理原告何汉朝与被告姚虎成、上海吉贺机电有限公司、中国太平洋财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何汉朝于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何汉朝撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告何汉朝负担。
审判员 王 晓
二〇一五年七月三十一日
书记员 李牧男
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初276号
原告闫某某，男，1990年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
委托代理人靳昌，男，退休干部，代县居民办事处城西北社区推荐代理。
被告李某某，女，1991年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。
原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日我与被告经人介绍办理结婚登记手续，婚后无子女，无共同债权债务。由于双方性格不合经常吵架，未建立真正的夫妻感情。2014年10月被告无故回娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂，请求判决：1、与被告离婚；2、原告婚前给付的彩礼大包干（包括金首饰）10.88万元请求依法返还4万元。
被告李某某辩称，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，2012年11月9日原被告办理结婚登记手续。2014年10月双方分居。
以上事实，有原告所举结婚证及陈述为证，被告亦认可，本院确认。
本院认为，原、被告之间虽产生了矛盾，但只要双方珍惜曾经的幸福，正确认识自身对婚姻的责任，体谅并包容对方的不足，仍可共续美好生活。原告所举证据或所述均不足以证实双方存在婚姻法规定的法定准予离婚情形，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一六年九月十八日
书记员 刘果平
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1736号
原告徐习保。
委托代理人张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告连云港通泰工程器材有限公司，住所地灌云县伊芦乡玉山河桥西。
法定代表人赵同友，总经理。
委托代理人张长平，男，1987年3月6日出生，；汉族。
原告徐习保诉被告连云港通泰工程器材有限公司（以下简称“通泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，被告通泰公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，经本院审查，本院依法驳回了被告通泰公司的申请。被告通泰公司就此提起上诉，连云港市中级人民法院于2013年12月18日依法裁定驳回被告通泰公司的上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐习保及其委托代理人张玉萍，被告通泰公司委托代理人张长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐习保诉称，原告于2013年4月20日为被告压桩，工程名称为猴嘴中学教学楼压桩工程，地点为猴嘴中学。压桩工程于2013年5月10日全部结束。从开始压桩到压桩结束，被告天天讲支付工程款，但就是未支付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付所欠压桩费65000元。
被告通泰辩称，我方与原告之间的确存在施工关系，且施工的工程为我方与猴嘴中学签订的施工承包合同中所涉及的工程。我方目前已经将原告的工程款结清，目前不欠原告任何工程款。
原告在庭审中向本院提交以下证据：
1、压桩结账单一份，该结算单由原告徐习保与被告公司员工王俊成签订，并加盖有通泰公司公章，证明被告欠原告的打桩款65000元，而且是对方签字确认的。
2、被告与连云港市猴嘴中学签订的施工承包合同一份。
被告通泰公司对上述证据的质证意见为：1、对其真实性有异议，证据上通泰盖的章不是我们公司的章，被告公司的公章中间是一颗实心的五星，不是这份这份证据当中中间空心的五星。而且通泰公司下面签名的王俊成也是一个挂靠在公司的包工头，被告认为这个章是私自刻制盖上去的。2、对该合同的真实性予以确认。
被告通泰公司在庭审中未向我院提交证据。
经双方举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：1、虽然被告否认该证据中其公司公章的真实性，但该公章与原告提供的证据2（被告对其真实性无异议）上的公章经初步对比一致，在本院向被告释明限期提交该合同原件以进行比对，但被告并未在本院要求的期限内提供，视为举证不能，本院对该证据的真实性予以确认。2、因被告对该证据的真实性及证明目的无异议，本院对此予以确认。
经审理查明，被告通泰公司于2013年4月8日与案外人连云港市猴嘴中学签订《连云港市猴嘴中学翻建教学楼桩基工程施工承包合同》一份，约定由被告为连云港市猴嘴中学施工教学楼的桩基工程，后被告将该合同项下的部分工程交由原告施工。原告施工完毕后，被告于2013年5月12日与原告签订结算单一份，确认欠原告工程款65000元，按甲方付款比例支付。现连云港市猴嘴中学已将合同价款全额支付被告通泰公司。
另，原告在诉讼中向本院申请对被告通泰公司对案外人连云港胜海实业有限公司享有的债权中的8万元予以保全，本院依照原告申请，对该债权中的8万元予以保全。后案外人陈春霞向本院提起保全异议申请，经本院审查，陈春霞的保全异议成立，本院即裁定解除对该8万元的保全。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。在本案中，原告为被告施工压桩工程，被告也已与原告就此进行了决算，故被告应当按照双方的结算单据支付相应的工程款。对于被告辩称的其已经支付完原告的工程款，因无证据证实，本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告连云港通泰工程器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐习保工程款65000元。
案件受理费1425元，由被告连云港通泰工程器材有限公司承担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告），保全费820元，由原告徐习保承担（已交纳）。
如被告未在上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1425元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 宋 虎
代理审判员 孙红岭
人民陪审员 孙道银
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 涛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1760号
原告施于庄，男，生于1950年1月，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告巴中万马汽车有限公司。
法定代表人陈禹伽，系公司总经理（未到庭）。
原告施于庄与被告巴中万马汽车有限公司（以下建称“万马公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施于庄及其委托代理人张剑到庭参加了诉讼，被告巴中万马公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，原告与被告在巴州区签订《特定项目投资合同》，按合同约定，由原告向被告位于巴中市经济开发区兴文镇“年产2万辆轻型（皮卡）专用车生产基地建设项目”投资130000.00元，投资期限为12个月，即2014年5月30日至2015年5月29日，投资收益每个月按30天计算，固定收益1.75%，即每月2275元，该投资收益被告每月15日转入原告指定账户，最后一月投资收益与本金一并结清。签订合同后，被告万马公司只支付了9个月收益款19413.3元，至2015年5月29日仍下欠3个月投资收益款6825元没有依约支付，且也未按期退还本金130000.00元；原告与被告多次协商此事，但被告均今推明缓，拒绝解决此事，为维护本人合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告投资款130000.00元以及支付下欠的投资款收益款7962.50元；2、判令被告依约按投资收益及投资金额的20%承担违约金；3、判令被告承担本案的诉讼费用、律师费用等相关费。
被告万马公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月，原告通过巴中市宏昇投资理财咨询服务有限公司介绍向本案被告投资，用于被告修建位于兴文镇“年产2万辆轻型（皮卡）专用车生产基地建设项目”。2014年5月21日，以原告施于庄为甲方、以巴中市宏昇投资理财咨询服务有限公司为乙方签订了《特定项目投资委托管理协议》约定：甲方委托乙方作为投资人代表与万马公司签订保证合同、抵押合同或者质押合同，代为行使担保追索权益。同时以抵押权人巴中市宏昇投资理财咨询服务有限公司为甲方，以万马公司为乙方签订了《最高额投资抵押合同》约定：一、被担保主债权：1、本合同担保的投资是从2014年5月21日到2014年8月21日期间；二、担保抵押合同：乙方最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；九、乙方承诺：3、承担甲方为实现本合同项下抵押权而产生的各项费用，包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等。同日，以原告施于庄为甲方、以万马公司为乙方签订了《特定项目投资合同》约定：一、投资金额为：130000元；二、投资期限为：12个月，即2014年5月30日至2015年5月29日；三、投资收益：每个月按30天计算，固定收益1.75%，即每月2275元；五、投资资金交付：签订本合同后三个工作日内，甲方将投资款一次性存入或者转入乙方账户；六、投资收益计算：从投资资金到达乙方指定账户第二天开始计算，时间按实际使用天数计算；七、投资收益支付方式；按月结算：乙方每月15日转入原告指定账户，最后一月投资收益与本金一并结清；八、合同各方的权利和义务：3、当乙方不能按约定支付投资收益，或者出现影响投资资金安全因素时，甲方可提前收回投资和相应投资收益，并收其投资金额20%的违约金；九、乙方违约责任；1、乙方未按约定时间支付投资收益和投资资金，应按约定投资收益的20%向甲方支付违约金。”原、被告在履行合同中，原告于当日给被告指定账户转款130000元，被告给原告出具《投资凭证》：“依据2014年5月30日签订的万字（2014）第002号《投资合同》，项目所有人巴中万马汽车有限公司，于今日收到投资人施于庄以转账方式交付合同约定的投资款130000元，投资期限1年，从2014年5月30日到2015年5月30日止。月投资收益及收益支付按投资合同约定执行；被告支原告付9个月投资收益款19413.3元后即于2015年2月28日便中止支付，且也未退还本金130000.00元，酿成纠纷。
同时查明：原告为追收此款开支律师代理费4000元。
上述事实，有原告的诉称、《特定项目投资合同》、《投资凭证》、《特定项目投资委托管理协议》、《最高额投资抵押合同》、《账户交易明细》，在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告签订了《特定项目投资合同》，原告按约定将130000元现金打入被告指定的账户上，原告没有参与公司的经营管理，未承担经营风险，没有付出资金以外的其他劳动，被告按月给原告支付1.75%固定收益，原、被告之间的行为和资金往来更符合民间借贷的法律特征，故原被告之间应当认定为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告按月给原告支付的1.75%固定收益，实为利息；被告在支付9个月利息之后便中止支付，且借款期限届期后也不退还本金，其行为是错误的，被告应当支付下差利息、偿还本金并承担违约责任；原、被告在合同中约定的违约金过高，被告虽没有答辩也没有提出要求降低违约标准，但本案实际为民间借贷关系，其违约金以及利息之和不得超过法律的限制性规定，故原告主张的利息和违约金以同期同类银行贷款利率的四倍计算较为适宜。原告主张权利支付的律师费，本院不予支持。据此，依照《中人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之判决如下：
一、被告巴中万马汽车有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告施于庄借款130000.00元及其利息并承担违约金（其利息和违约金合计的计算方法为：以130000元为基数，以同期同类银行贷款利率的四倍为标准，从2015年3月1日起计算至本判决书指定的给付期间为止；如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，其利息和违约金继续计算至付清为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告巴中万马汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年八月十七日
书记员 李飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初480号
原告：陶某某，农民。
被告：宁海某某竹木制品厂（普通合伙）。
合伙事务执行人：胡水莲，该厂厂长。
本院受理原告陶某某与被告宁海某某竹木制品厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，原告未到庭参加诉讼。
本院认为：原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 童文辉
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一六年三月三十日
代书 记员 吴雪美
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2725号
罪犯吉瑞敏，又名吉娜，女，1962年1月4日出生，汉族，河南省焦作市人，小学肄业。因犯诈骗罪于1998年6月11日被判处有期徒刑十年，2006年1月19日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）焦刑二初字第17号刑事判决，认定吉瑞敏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。诈骗所得赃款54.8万元予以继续追缴。判决生效后，于2008年11月6日交付河南省女子监狱执行刑罚，2010年4月27日调入河南省郑州女子监狱继续服刑改造。河南省高级人民法院于2011年4月10日将吉瑞敏的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2011年4月10日起至2031年4月9日止。本院于2013年5月23日对吉瑞敏减去有期徒刑九个月，于2016年5月26日对吉瑞敏不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吉瑞敏自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年8月至2008年2月，吉瑞敏先后将在焦作市租住的三套房屋卖给他人，获取非法利益人民币54.8万元。其中骗取侯某某9万元、王某某10.8万元、文某9.5万元、郝某某10.3万元、晁某某15.2万元，赃款全部挥霍。吉瑞敏系累犯。
罪犯吉瑞敏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得6次表扬。2016年2月29日被鉴定为患病罪犯。2013年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、一般、一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉瑞敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉瑞敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2030年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06327号
申请人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人翁惠春，该公司董事长。
被执行人朱金弟。
被执行人陈春英。
被执行人蔡宝根。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告朱金弟、陈春英、蔡宝根民间借贷纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江震商初字第00325号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告朱金弟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金15万元并支付相应利息（从2013年12月6日起至2014年12月6日止，以本金15万元为基数、按年利率9.6﹪计算；从2014年12月7日起至实际给付之日止，以本金15万元为基数、按年利率14.4%计算）。二、被告朱金弟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失13000元。三、被告蔡宝根对被告朱金弟上述第一、二项债务（含案件受理费、保全费）承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告陈春英对被告朱金弟的上述第一、二项债务（含案件受理费、保全费）承担共同清偿责任。五、驳回原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，诉讼保全费2520元，合计6638元，由原告负担25元，由被告朱金弟负担6613元，被告朱金弟负担之数于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2015年11月5日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的206659元，执行费3000元。
本院立案受理后，向被执行人朱金弟、陈春英、蔡宝根发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人朱金弟、陈春英、蔡宝根的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人朱良名下有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00325号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 平
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0238刑初13号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人梁艳玲，女，1962年9月25日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]630号起诉书指控被告人梁艳玲犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、助理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人梁艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月16日10时许，被告人梁艳玲陪同李某到舒兰市×街×小区×号楼×单元×室搬家，趁李某不备时，将现住户王某放在卧室内的人民币6000.00元及一条金项链、两个耳环盗走。经鉴定，金项链、金耳环价值人民币共计5870.00元。
案发后被告人梁艳玲所盗人民币6000.00元及一条金项链、两个耳环返还被害人。
公诉机关认为，被告人梁艳玲盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人梁艳玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁艳玲的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人于某等人的证言，案件提起，侦查终结，综合材料，户卡信息，搜查笔录，被盗物品照片，发还清单，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁艳玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁艳玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人梁艳玲系初犯、偶犯，积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人梁艳玲适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁艳玲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一七年一月十七日
代理书记员 王 丹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初343号
原告：王中，农民。
被告：杨彦民，农民。
本院在审理原告王中被告杨彦民租赁合同纠纷一案中，原告王中于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王中撤回起诉。
案件受理费86元，由原告王中负担。
审判员 王永军
二〇一六年三月三十一日
书记员 江兴华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙07刑终699号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，于浙江省杭州市，系杭州木语堂营销策划有限公司金华分公司负责人。因本案于2016年1月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月6日变更强制措施为取保候审,同年5月25日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人吴超，浙江思大律师事务所律师。
辩护人罗娟香，浙江凯大律师事务所律师。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年5月31日作出（2016）浙0702刑初308号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈某甲作为杭州木语堂营销策划有限公司金华分公司的实际负责人，因公司经营不善出现亏损，自2015年1月起开始拖欠余某等10名公司员工的劳动报酬共计人民币111215元。被告人陈某甲曾于2015年7月29日到金华市劳动保障监察大队接受调查询问，并书面承诺于2015年8月15日之前结清所欠员工工资，但未予兑现，还采取不接听电话、屏蔽电话的方式躲避员工讨要工资。2015年8月19日，金华市劳动保障监察支队下达金人社监令字（2015）122号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告人陈某甲于2015年8月24日前支付所欠员工工资，陈某甲签收后逾期仍未支付。2016年1月3日，被告人陈某甲被公安机关传唤归案。2016年1月4日，被告人陈某甲所欠的10名公司员工劳动报酬已全部支付完毕。
原判认为，被告人陈某甲的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人陈某甲具有坦白情节，且所欠劳动报酬已支付，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人陈某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人陈某甲上诉及其辩护人辩护提出，陈某甲系因企业资金周转困难等客观原因而导致无力及时支付员工工资，能够积极配合劳动部门处理员工工资问题，不存在转移财产、逃匿的情形；归案后次日已筹集资金付清所欠劳动报酬，主观恶性和社会危害性小，且系初犯，偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现，现涉案员工均对陈某甲的行为表示谅解，请求对陈某甲从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某甲拒不支付劳动报酬的事实清楚，有被害人邵某、陈某乙、曹某、申某、丰某真、郭某、韩某、余某、俞某、郝倩的陈述，劳动保障监察限期改正指令书，员工工资表，银行存款凭条复印件，收条，归案经过，人口信息，原审被告人陈某甲的供述等证据予以证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某甲逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审被告人陈某甲系因企业经营亏损等原因而拖欠员工劳动报酬，未造成严重后果，在提起公诉前已支付所欠员工的劳动报酬，并已取得被害人的谅解，归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据原审被告人陈某甲的犯罪事实、性质、归案后的认罪态度及上述情节，陈某甲及辩护人所提对陈某甲适用缓刑的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初308号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分。
二、原审被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年八月一日
代书 记员 钱争红
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终492号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖鹏敏，女，1976年7月15日出生，汉族。
委托代理人俞承生、刘良辉，福建金海湾律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人赖鹏敏商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6216号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第250号
原告：惠州市新城电器（照明）有限公司，住所地：惠州市小金口镇柏岗管理区48号。
法定代表人：王瑛。
委托代理人：张育根，广东金卓越律师事务所律师。
被告：惠州市创源实业有限公司，住所地：惠州市麦地路1号幸福家园第1幢3楼302房。
法定代表人：李新才。
委托代理人：夏英明，广东惠泰律师事务所律师。
原告惠州市新城电器（照明）有限公司诉被告惠州市创源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张育根，被告的委托代理人夏英明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，被告向原告协商要求购买日光灯配件，双方达成一致协议。2013年4月1日，原告已将日光灯配件交付给被告，截止至2013年4月15日被告欠原告货物总价值为人民币149963.92元。但被告一直拖欠原告的货款。原告多次上门追收货款未遂，于2013年9月17日寄书函催收款项。至今，被告仍欠原告人民币149963.92元、利息8800.62元及违约金267685.60元，共计人民币426450.14元。现被告仍以各种理由拒绝支付货款，损害了原告的债权。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款人民币149963.92元、利息（利息按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率、暂计至起诉日止）利息8800.62元及违约金267685.60元，暂共计人民币426450.14元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称，一、买卖货款不是149963.92元，应为134829.33元。被答辩人提供的证据显示，双方的真实关系是被答辩人挂靠答辩人出口商品，答辩人只按出口商品取得的美元计收手续费，按每一美元收0.07元人民币结算。而出口商品取得的外汇货款归被答辩人。为此，双方在《出口协议》中第三条第2款约定“购销合同金额=出口美元实结汇额X结算汇率”。依据被答辩人提供的货物出口报关资料和广发银行的《收账通知》，涉案出口货物货款为美金21829.52元，货款已汇入答辩人的银行账户，按当时的汇率6.176468计算，折合人民币为134829.33元。依双方的实际关系，答辩人将该货款付给被答辩人即可。至于《采购合同》中出现了货款149963.92元，一是不符合双方的实际关系、不符合双方的真实意思；二是从其形成的时间看，出现在货物出口之前，即是在“出口美元实结汇额”和“结算汇率”还未确定的情况下得出的数字，该数字显然与实际出口货物取得的货款数额不相符，不能认定为货款数额。二、答辩人不存在违约行为1、因答辩人企业一些管理人员涉嫌违法违纪，惠州市纪委立案调查，因查案于2013年4月始将公司财务账证调走，至今还未退回答辩人，造成答辩人无法与被答辩人对账、结算。如本案材料显示的，货款是149963.92元呢还是134829.33元？就有争议，就应通过对账、结算来确认。2、又如2013年9月23日被答辩人申报债权时，申报的债权为855012.26元！与本案主张的债权差距巨大！是被答辩人虚报债权还是答辨人自己也不知道欠多债务？只有被答辩人自己知道。而答辩人被搞糊涂了，无法搞清那个数字真、那个数字假！导致无法支付货款，被答辩人亦有不可推卸的责任。因无法确定究竟欠被答辩人多少贷款，故无法支付，显然本案货款未付，是答辩人无法控制的原因导致的，并非答辩人违约。3、被答辩人虽开具了增值税专用发票，但还未经“税务认证”，未违反“经税务认证后3个工作日内”付款的双方约定。三、假如答辩人构成违约应当如何承担违约责任问题1、进出口经营权是行政许可经营权，未经许可，不得经营。被答辩人自己因无进出口经营权而利用答辩人的进出口经营权进行进出口经营，是规避法律行为，因此双方签订的《出口协议》违法而属无效合同，不能依照无效合同的违约条款确定违约责任。2、《采购合同》中无付款期限、无违约条款，可从被答辩人起诉之日起至清偿之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率确定违约金。3、假设《出口协议》有效时，该《出口协议》中约定的违约金日5‰过高，且被答辩人于2013年9月17日向答辩人发出《关于支付货款的函》，将违约金降为日万分之五，放弃了90%，属被答辩人对自已民事权利的有效处分，因此，不应再按日5‰计算。而日万分之五亦还过高，请法院依法予以减少。四、答辩人只应承担败诉范围的诉讼费用。请法庭充分采纳上述意见，公正裁判。
经审理查明，2013年3月9日，原告与被告签订了一份《采购合同》，约定被告向原告采购日光灯配件的铁制和铝制支架，总货款为人民币149963.92元。合同签订后，原告于2013年4月1日向被告交付了日光灯配件的铁制和铝制支架，总货款为人民币149963.92元。但被告至今未支付原告货款人民币149963.92元，为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《采购合同》，是双方当事人协商一致所订立的代表双方当事人的真实意思表示，其内容合同有效，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告交付了产品，履行了合同约定的义务，但双方未约定何时支付货款，应确定为交付产品之日支付货款，由于被告未支付原告的货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告已请求了被告支付货款的利息，其再请求被告支付违约金，属于重复请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市创源实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州市新城电器（照明）有限公司货款人民币149963.92元及利息（利息从2013年4月1日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
本案受理费7697元，由原告惠州市新城电器（照明）有限公司负担4222元，被告惠州市创源实业有限公司负担3475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 江永来
审判员 段小林
二〇一四年十一月五日
书记员 王晓玉
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济宁任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保468号
申请人兴业银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370800552243828F。
负责人王成军，行长
被申请人山东源治阿胶有限公司。
法定代表人王连峰，经理。
被申请人山东华辰实业有限公司。
法定代表人李俊荣，经理。
被申请人山东曾子故里酒业有限公司，（雁来湖农场）。
法定代表人吴天一，经理。
被申请人济宁市连翔石化有限公司。
法定代表人邵科，经理。
被申请人王连峰。
被申请人吕邵平。
被申请人李庆虎。
被申请人邵珠萍。
被申请人王福星。
被申请人李俊荣。
本院在审理申请人兴业�行股份有限公司济宁分行与被申请人山东源治阿胶有限公司、山东华辰实业有限公司、山东曾子故里酒业有限公司、济宁市连翔石化有限公司、王连峰、吕邵平、李庆虎、邵珠萍、王福星、李俊荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人山东源治阿胶有限公司、山东华辰实业有限公司、山东曾子故里酒业有限公司、济宁市连翔石化有限公司、王连峰、吕邵平、李庆虎、邵珠萍、王福星、李俊荣银行存款400万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院已经发生效力的（2016）鲁0811民初3513号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东源治阿胶有限公司、山东华辰实业有限公司、山东曾子故里酒业有限公司�济宁市连翔石化有限公司、王连峰、吕邵平、李庆虎、邵珠萍、王福星、李俊荣银行存款400万元或查封产、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄梦圆
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执661号
申请执行人吉林省煤业集团有限公司
被执行人吉林省乐煊煤炭有限公司
本院在执行申请执行人吉林省煤业集团有限公司与被执行人吉林省乐煊煤炭有限公司买卖合同纠纷执行一案，于2016年05月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十月十八日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执661号申请执行人吉林省煤业集团有限公司被执行人吉林省乐煊煤炭有限公司本院在执行申请执行人吉林省煤业集团有限公司与被执行人吉林省乐煊煤炭有限公司买卖合同纠纷执行一案，于2016年05月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十月十八日书记员  李佳萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第01845号
原告：何文群，女，汉族，1968年7月27日出生，住重庆市江津区。
原告：黄金凤，女，汉族，1992年4月8日出生，住重庆市江津区。
上列二原告委托代理人陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。一般代理。
被告：黄福明，男，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市江津区。
被告：黄有华，男，汉族，1927年3月14日出生，住重庆市江津区。
原告何文群、原告黄金凤与被告黄福明、被告黄有华共有物分割纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由代理审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文群、原告黄金凤及二原告共同委托的代理人陈卫东、被告黄福明到庭参加了诉讼，被告黄有华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何文群、黄金凤诉称：原告何文群与被告黄福明原系夫妻关系，原告黄金凤系被告黄福明之女，被告黄有华系被告黄福明之父。2003年7月3日，原、被告双方共同在江津区石蟆镇正林村荣华村民小组修建了住房一套，建筑面积179平方米，共两层，八间砖混房屋，两间砖瓦房屋。2012年5月22日，原告何文群与被告黄福明经重庆市江津区人民法院判决准予离婚。现因家庭共有财产未进行分割，二原告对共有房屋享有四分之二的份额，故诉至法院，请求依法分割位于江津区石蟆镇正林村荣华村民小组（房产证地址为石蟆镇小桥村1社）的住房一套。
被告黄福明辩称：房屋修建时间是1998年，建房时一共花了22000元。我的父亲黄有华出了一些钱，我们夫妻二人找亲朋好友借了一些钱才修建起的。我与何文群离婚后，何文群、我及父亲黄有华共同签订了一份《和解协议》，协议内容中第三条已经分割了房屋，现在只能按照这份协议处理。不同意原告的诉讼请求。
被告黄有华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告何文群与被告黄福明原系夫妻关系，双方于1990年3月30日在原江津县石蟆乡人民政府登记结婚，后于2012年5月22日经本院判决离婚。原告黄金凤系原告何文群与被告黄福明之女，被告黄有华系被告黄福明之父。1998年，原告何文群、被告黄福明与被告黄有华共同出资投劳在原江津市石蟆镇小桥村1社修建了乡村住宅房屋一套。该房屋于2003年7月3日取得了原江津市石蟆镇人民政府颁发的房屋所有权证。房权证号为津石农房权证2003字第05**号，房屋所有权人登记在被告黄有华名下。房屋状况为砖混结构二层，记载的建筑面积为140平方米；砖瓦结构一层，记载的建筑面积为39平方米。
原告何文群和被告黄福明离婚后，原告何文群、被告黄福明、被告黄有华签订了一份《和解协议》，原告黄金凤作为在场人也在协议上签名，但均未注明签订时间。该协议中第三条载明：“夫妻共同财产登记在黄有华名下的房产一套，其中第二层后阁子一间归何文群所有，第二层后阁子左边第一间归小孩黄金凤所有，卫生间、楼梯间归三方共同使用。该房屋的改建、拆迁须经三方协商一致后方可进行。”2013年2月27日，原告何文群、原告黄金凤以家庭共有财产应依法分割为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。案经多次调解无果。
上述事实，有原、被告在庭审调查中的陈述，原告何文群提交的（2012）津法民初字第00688号民事判决书、房屋所有权证复印件、常住人口登记卡、证明两份及被告黄福明提交的《和解协议》，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。家庭财产共有人并非包括所有共同生活的近亲属或其他成员，仅在一起生活或生活一段时间，但对共同财产形成未做出贡献的，不能作为家庭成员的共有人。本案讼争房屋的产权虽然登记在被告黄有华名下，但该房屋系原告何文群、被告黄福明、被告黄有华在家庭共同生活关系存续期间共同出资投劳修建而成，应属于原告何文群、被告黄福明、被告黄有华共同共有的财产。原告黄金凤虽系家庭成员之一，但在修建讼争房屋时，年仅6岁，不可能对该房屋的修建作出贡献，故原告黄金凤不应认定为讼争房屋的共同共有人。原告何文群与被告黄福明离婚后，在丧失家庭共有基础的情形下，原告何文群有权要求分割该房屋。但原告何文群与被告黄福明、被告黄有华就讼争房屋的分割已达成协议，该协议并无法律规定的无效或可撤销的情形，合法有效，对协议各方当事人均具有约束力。被告黄福明提出应按协议处理的辩解理由成立，本院予以采纳。对于协议中约定“第二层后阁子左边第一间归小孩黄金凤所有”的内容，应视为原告何文群、被告黄福明、被告黄有华将其共有财产对原告黄金凤作出的赠与，但该赠与行为不属于本案解决共有物分割的法律关系范畴，该赠与行为不应在本案中进行处理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十七条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告何文群享有登记在被告黄有华名下的位于原江津市石蟆镇小桥村1社住宅（房权证号为津石农房权证2003字第05**号）中的第二层后阁子一间房屋的产权。
二、驳回原告何文群的其它诉讼请求。
三、驳回原告黄金凤的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何文群、原告黄金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李瑞鑫
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 周 萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第58号
上诉人（原审原告）：骆柯友，男，39岁，汉族。
委托代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王光林，男，41岁，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈效愈，男，34岁，汉族。
上诉人骆柯友因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2014）德昌民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李亚莉担任审判长，审判员吉俄木果、李爱军参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人骆柯友及其委托代理人肖占文，被上诉人王光林、陈效愈到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人在二审提交的新证据可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省德昌县人民法院（2014）德昌民初字第677号民事判决；
二、发回四川省德昌县人民法院重审。
二审案件受理费400元予以退还。
审判长 李 亚 莉
审判员 李 爱 军
审判员 吉俄木果
二〇一五年三月十六日
书记员 洪 祖 根
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执456号
申请执行人刘树伟，男，住敦化市。
被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司
刘树伟申请吉林天宇建设集团股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院根据申请执行人刘树伟申请，依据（2015）敦民初字第3232号民事判决书，本院在执行过程中，依法扣划被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司银行存款31720元。本案于2016年7月27日终结执行。
特此通知
执行员 ：范长春
二〇一六年七月二十七日
书记员 ：关永学
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中执异字第0019号
案外人胡圣夕。
委托代理人许修斌。
申请执行人黄文煌。
被执行人汤宜梅。
本院在执行申请执行人黄文煌与被执行人汤宜梅等民间借贷纠纷一案中，案外人胡圣夕向本院提出执行异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人胡圣夕提出异议称：我于2010年买下颖都家园E栋101、201房产，因办贷款困难将该房产变更到汤宜梅名下。2011年11月23日、26日，我与汤宜梅签订协议，将属于我的房产归还给我，但因特殊情况未变更产权登记。该房真正产权人是我，黄文煌申请执行我的房产于法无据。
本院查明：2012年9月18日，江苏省南京市中级人民法院作出的（2011）宁商初字第60号民事判决有关内容：
黄文煌在本案债权金额内对汤宜梅颖都家园E幢101、201的房产享有优先受偿权；汤宜梅对黄文煌的债权承担连带清偿责任。汤宜梅等未履行该判决确定的义务，黄文煌向南京中院申请执行，后该院委托我院执行。本院在执行程序中，案外人胡圣夕提出执行异议。
另查明，案外人胡圣夕认可颖都家园E幢101、201的房产权属登记在被执行人汤宜梅名下。本案审查中，案外人胡圣夕的代理人提供胡圣夕与汤宜梅2011年11月23日、26日签订的产权归胡圣夕所有的协议，并提供2012年3月23日泗洪县公安机关询问汤宜梅笔录（复印件）。
本院认为，案外人对人民法院执行的标的物主张物权归其所有，应提供符合法定归属条件的证据予以证明，案外人提供的证据尚不能否定该房产登记在被执行人汤宜梅名下的权属及被执行人汤宜梅作为该房产抵押人的事实。故其主张房屋所有权依据不足。异议人认为颖都家园E幢101、201的房屋所有权归其所有的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回胡圣夕的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈凤鸣
审判员 朱千里
审判员 严广亮
二〇一三年八月二十日
书记员 朱芳芳
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第116号
原告张永山，男，1973年1月11日出生。
被告刘龙海，男。
本院在审理原告张永山与被告刘龙海民间借贷纠纷一案中，原告李振其于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永山的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永山承担。
审判员 王海霞
二〇一四年一月十六日
书记员 刘伟娜
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第77号
申请执行人米某，男，1959年7月25日出生，回族，北京铁路局张家口车务段宣化职工。
被执行人李某，女，1953年8月10日出生，汉族，宣化皮毛厂退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第736号调解书，于2014年2月17日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某支付申请执行人款项65400元，负担执行费581元，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款65981元，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请人。
支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左占明
二〇一四年三月三十一日
书记员 李宏伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第22号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼，组织机构代码75902530－x。
负责人：冯菁，总经理。
委托代理人：危晓敏，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：池浩柏，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告池浩柏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人危晓敏到庭参加了诉讼，被告池浩柏经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2011年10月24日获得批准，卡号为62×××89，信用额度为37000元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。现起诉请求判令：被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35894.48元及利息、滞纳金和相关手续费用等（暂计至2013年9月25日，利息为人民币3656.13元，滞纳金为人民币6291.79元，分期付款手续费人民币1195.5元）；被告承担本案诉讼费。
被告池浩柏未答辩。
经审理查明：被告池浩柏填写信用卡申请单。单上载明申请人个人资料、职业资料、联系人资料等内容。该单“声明及签署”载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”申请人签署栏内有被告签名。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》载明：上海浦东发展银行信用卡（个人卡）（下称“信用卡”）是上海浦东发展银行（下称“发卡银行”）通过其直属分支机构上海浦东发展银行信用卡中心（下称“信用卡中心”）向社会公开发行的，给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，并可在中国境内或境外使用的信用卡；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；持卡人应在信用卡中心核定的信用额度内用卡，如经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，一旦超出信用卡中心核定的信用额度用卡时，须将超额部分资金全额还清，同时须支付按超出额度部分的5%的超限费。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：如果银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到客户根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，客户必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如果银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到客户全额支付的账户对账单列明的最低还款额，客户必须支付按月计收的滞纳金；就每一项取现，客户应支付自取现之日至银行收到全额付款时止的、根据0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率所计收的利息；经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按银行不时决定的并通知客户的费率计算的超限费等。
诉讼中，原告明确截止至2013年9月25日，被告累计欠款本金35894.48元、利息3656.13元、滞纳金6291.79元、分期付款手续费1195.5元，以上合计47037.9元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，填写信用卡申请单，确认《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，上述内容均是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
截止至2013年9月25日被告累计欠款本金35894.48元、利息3656.13元、滞纳金6291.79元、分期付款手续费1195.5元，以上合计47037.9元；被告未到庭应诉，本院对原告所述予以采信。故原告要求被告偿付其信用卡欠款本金35894.48元及利息、滞纳金和相关手续费用合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请、事由及证据的抗辩和质证权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池浩柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金35894.48元及利息、滞纳金和相关手续费用（截至2013年9月25日止，共计利息3656.13元、滞纳金6291.79元、分期付款手续费1195.5元；自2013年9月26日起至实际还款之日止，利息按每日0.05%的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的5%计算；超限费每月按超过信用额度部分的5%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、公告费1000元，均由被告池浩柏负担（公告费已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 欧阳燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王施琪
杨子倩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字2628号
原告高密市丰华建筑有限公司。住所地，高密市平日路*号。
法定代表人张智勇。
被告山东机箱置业集团有限公司。住所地，潍坊市。
法定代表人王德升。
本院受理的原告高密市丰华建筑有限公司与被告山东吉祥置业集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2013年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东吉祥置业集团有限公司的中国农业银行股份有限公司高密支行的银行存款670000元整。
冻结期限六个月，自2013年8月13日起至2014年2月12日止。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一三年八月十三日
书记员 张晴
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第359-1号
申请执行人中国工商银行固安支行。
被执行人相利娜，女，1980年3月14日，汉族，住固安县宫村镇。
被执行人吴亚凤，女，1974年9月20日出生，汉族，现住固安县金海馨园小区。
被执行人杜广杰，男，1975年11月11日出生，汉族，现住固安县金海馨园小区。
相利娜诉吴亚凤、杜广杰，中国工商银行固安支行买卖合同纠纷一案。固安县人民法院（2013）固民初字第500号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴亚凤、杜广杰、相利娜未能履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行固安支行向本院提出申请，要求对三被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹤十一﹥项第二百四十四条第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴亚凤、杜广杰将吴亚凤名下的位于固安县金海馨园小区11号楼4单元602室交付给被执行人相利娜。财产权自本裁定书送达时起转移。
二、被执行人相利娜可持本裁定书到相关机构办理相关产权登记手续。
三、被执行人相利娜自接到本裁定书时起七日内到中国工商银行固安县支行代吴亚凤、杜广杰交纳按揭贷款本金240887.03元及相应的利息。用以抵作给吴亚凤、杜广杰相应数额的购房款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉文
二〇一三年八月二十一日
书记员 赵 晖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2931号
原告：黄月艳。
委托代理人：黄玄耀。
被告：洪根荣。
被告：ＸＸ霞。
被告：方洪峰。
被告：浦江县七里洪峰工艺品厂。住所地，浦江县浦阳街道水晶路*****号。
法定代表人：方洪峰。
原告黄月艳为与被告洪根荣、ＸＸ霞、方洪峰、浦江县七里洪峰工艺品厂（以下简称：洪峰工艺厂）民间借贷纠纷一案，原告黄月艳于2016年4月25日向本院提出起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄月艳及其委托代理人到庭参加诉讼，被告洪根荣、ＸＸ霞、方洪峰、洪峰工艺厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月艳诉称：被告洪根荣于2015年5月13日以资金紧张为由，向原告借款30万元整，2015年5月14日原告通过邮政储蓄银行将30万元人民币打入被告洪根荣指定的账户，约定月息为叁分，被告洪根荣出具借条壹张给原告，洪峰工艺厂及方洪峰在借条上签字确认为担保人，之后被告洪根荣按月支付约定利息（月息叁分）至2016年4月13日止，分次归还了本金20万整，尚欠本金10万整及自2016年4月14日起的利息（月息按贰分计算）未归还。原告发现被告洪根荣经营状况恶化，多次催讨未果。现为维护自身合法权益，原告黄月艳提出如下诉讼请求：1、判令被告洪根荣、ＸＸ霞立即共同归还原告借款100000元整及利息（月息2%，自2016年4月14日起计算至2016年5月14日止），共计102000元整，今后利息仍按月息2%计算至实际全部归还日止。2、判令被告方洪峰、洪峰工艺厂对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告黄月艳为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条（原件）一份，证明2015年5月13日被告洪根荣向原告借款人民币计30万元，并由洪峰工艺厂、方洪峰担保的事实。2、银行交易明细一份，证明原告于2015年5月14日将30万元汇入被告洪根荣指定账户的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明被告洪根荣和ＸＸ霞于1991年4月7日登记结婚，系夫妻关系，被告ＸＸ霞应承担归还本案债务责任的事实。4、个体工商户登记情况一份，证明被告洪峰工艺厂在册，被告主体适格的事实。
被告洪根荣、ＸＸ霞、方洪峰、洪峰工艺厂未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。据此，本院对原告黄月艳诉称的事实予以确认。
另查明，被告洪根荣、ＸＸ霞于1991年4月7日登记结婚。被告方洪峰是被告洪峰工艺厂的经营者。
本院认为：据庭审查明，被告洪根荣向原告黄月艳借款300000元，有被告洪根荣出具的借条及原告黄月艳提供的交付资金的银行交易明细为证，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系真实，属合法有效，应受法律保护。被告洪根荣与ＸＸ霞系夫妻关系，因原告黄月艳与被告洪根荣之间的借贷关系发生于其夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告ＸＸ霞理应承担共同偿还责任。原告黄月艳诉中自认被告洪根荣已支付过200000元的本金及支付至2016年4月13日止的利息，因被告洪根荣未到庭也未作抗辩意见，故本院不再予以处理。原告黄月艳现在诉请中要求被告洪根荣、ＸＸ霞、方洪峰、洪峰工艺厂按月息2分支付利息，本院予以认可。对原告黄月艳主张的利息计算起止期限，本院认为合法合理，予以支持。被告洪根荣、ＸＸ霞取得借款后应按原告黄月艳的要求及时归还借款本息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告方洪峰及洪峰工艺厂在被告洪根荣未及时归还借款后，应对该借款承担担保责任，因被告方洪峰及洪峰工艺厂未对承担担保责任的方式予以明确，属约定担保责任不明，应依法承担连带清偿责任。被告洪根荣、ＸＸ霞、方洪峰、洪峰工艺厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，原告黄月艳的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告洪根荣、ＸＸ霞于本判决生效后十日内共同归还原告黄月艳借款本金10万元，并支付从2016年4月14日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
二、由被告方洪峰、浦江县七里洪峰工艺品厂对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元（已减半收取），由被告洪根荣、ＸＸ霞、方洪峰、浦江县七里洪峰工艺品厂承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2340元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 楼竟伟
二〇一六年六月三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 童美环
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2006号
原告：河北金菱管业股份有限公司，住所地：衡水市桃城区利民路11号。
法定代表人：田献民，经理。
委托代理人：林润芝，该公司职员。
被告：安徽富凯矿业有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱县周集镇。
法定代表人：陶帮敏，经理。
本院在审理原告河北金菱管业股份有限公司诉被告安徽富凯矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河北金菱管业股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北金菱管业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2466元减半收取1233元，由原告河北金菱管业股份有限公司负担。
审判员 王春雷
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 荣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第795号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）余三，曾用名余保，男，傈僳族，1978年6月8日出生，云南省陇川县人，小学文化，农民。2012年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
指定辩护人杜建香，云南云誉律师事务所律师。
德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人余三犯运输毒品罪一案，于二O一三年四月二十三日作出（2013）德刑三初字第40号刑事判决。余三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月11日20时许，被告人余三伙同他人携带毒品驾驶摩托车途经瑞丽至弄岛公路等秀岔路口时被瑞丽边防大队执勤人员抓获，查获毒品海洛因1110克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处余三死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押的被告人的财物依法予以没收。宣判后，余三以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出余三系从犯，又系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定余三运输毒品海洛因1110克被查获的事实清楚，有下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、抓获经过、检查笔录、物证照片、扣押物品清单，证实被告人余三被抓获的时间、地点、查获毒品的经过及扣押查获的毒品、涉案物品的情况。
2.称量记录、取样记录、物证检验报告、鉴定结论通知书，证实查获的毒品可疑物经称量净重1110克，经鉴定系海洛因。
3.辨认笔录、辨认现场笔录及照片，证实余三指认其被抓获的现场地点及其所供述的出入境地点情况。
4.手机通话清单证实，被告人余三在案发期间的手机通话情况。
5.机动车信息查询情况证实，查获的摩托车的所有人是被告人余三。
6.被告人余三对其运输毒品海洛因1110克被查获的事实供认不讳。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人余三无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因1110克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判根据余三犯运输毒品罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，已对余三依法从轻处罚。其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处余三死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 刘晓琨
审 判 员 张译友
代理审判员 戴 勇
二〇一三年七月三十日
书 记 员 吴声娅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商初字第71号
原告：陈小春。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：郑小萍。
�告：林建军。
被告：林笑笑。
原告陈小春为与被告郑小萍、林建军、林笑笑民间借贷纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵丽芳适用简易程序于2013年4月8日、5月2日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小春及其委托代理人严永斌到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
原告陈小春起诉称：借款人林炳远与被告郑小萍系夫妻关系，被告林建军、林笑笑系林炳远与被告郑小萍的子女。2013年1月31日，借款人林炳远去世。2011年6月24日，林炳远以儿子经商缺资为由向原告借款人民币5万元，双方口头约定借款月利率15‰，未约定还款期限。借款后，林炳远一直未偿还借款本息。故原告起诉要求：1、判令三被告在遗产继承范围内偿还借款本金5万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告补充如下事实：被告林炳远在借款后偿还9000元借款，剩余借款未偿还，故原告变更诉讼请求为：1、判令被告郑小萍偿还原告偿还借款本金4.1万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告林建军、林笑笑在遗产继承范围内对上述借款本息负偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
在举证期限内，原告为证实其诉称向本院提交了如下证据：
1、原告陈小春身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、三被告户籍证明复印件各一份，以证明三被告的身份情况及与借款人林炳远的关系；
3、林炳远户籍证明复印件一份，以证明林炳远和郑小萍原为夫妻关系，林炳远于2012年1月30日死亡；
4、借款借据原件一份，以证明林炳远向原告借款的事实。
在审理过程中，本院依法调取被告郑小萍姐姐郑小敏谈话笔录一份，以证实借款人林炳远的第一顺序继承人为郑小萍、林建军、林笑笑。
三被告未作答辩，也未提交证据。
三被告未到庭，视为放弃质证权。原告提交的上述证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。本院依法调取的谈话笔录经原告质证无异议，其证明效力本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告郑小萍系借款人林炳远妻子，被告林建军系林炳远儿子，被告林笑笑系林炳远女儿。2011年6月24日，林炳远以儿子经商缺资为由向原告陈小春借款人民币5万元，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，�炳远偿还9000元借款本金。另查明，2013年1月30日，借款人林炳远去世。本案被告郑小萍、林笑笑、林建军系林炳远第一顺序继承人。
本院认为：原告陈小春与借款人林炳远之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。林炳远向原告借款后，应按约偿还借款本息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”上述债务发生在林炳远与被告郑小萍夫妻关系存续期间，借款人林炳远去世后，应由被告郑小萍对其债务负连带偿还责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，以他的遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债�可以不负偿还责任。”被告林笑笑、林建军系借款人林炳远第一顺序遗产继承人，现两被告未明确放弃继承，应以继承林炳远的遗产实际价值为限对其债务负清偿责任。原告与借款人林炳远未约定还款期限，原告有权要求债务人在合理期限内偿还借款。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定：“公民之间的无息借款……未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”现三被告逾期偿还借款，应承担违约责任，即从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至本金还清之日止。综上，原告起诉要求被告郑小萍偿还上述借款本息及要求被告林笑笑、林建军在遗产继承范围内负清偿责任的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小春借款本金4.1万元及利息（从2013年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
二、被告林笑笑、林建军以继承林炳远遗产的实际价值为限对上述第一项判决确定的借款本息负清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑小萍、林笑笑、林建军负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 赵丽芳
二〇一三年五月二日
代书 记员 张云昆
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉保字第31号
申请人：陈某某。
被申请人：苏某某。
申请人陈某某为防止被申请人苏某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人苏某某所有的位于奉化某某的房产（产权证号：XX**），保全财产价值60万元。申请人陈某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人苏某某所有的位于奉化某某的房产（产权证号：XX**），保全财产价值60万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王君娜
二〇一三年五月八日
书记员 张 其
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1722号
申请执行人长春联创水质工程有限公司，住所地长春市区硅谷大街超达创业园13栋360室。
被执行人吉林建筑大学，法定代表人戴昕，校长。
本院在执行申请执行人长春联创水质工程有限公司与被执行人吉林建筑大学合同纠纷执行一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李佳平
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1722号申请执行人长春联创水质工程有限公司，住所地长春市区硅谷大街超达创业园13栋360室。被执行人吉林建筑大学，法定代表人戴昕，校长。本院在执行申请执行人长春联创水质工程有限公司与被执行人吉林建筑大学合同纠纷执行一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月二十八日书记员  李佳平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初50169号
原告：马建明，男，1955年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱新尧，上海市安盟律师事务所律师。
被告：上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：汪慰斌，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟国，上海市申中律师事务所律师。
原告马建明与被告上海热线信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷(2017)沪0115民初50165、50169、50171-50177、53401号十案，本院于2017年7月3日立案。原告马建明以双方达成和解为由于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马建明撤回起诉。
十案案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告马建明负担。
审判员 宫晓艳
二〇一七年九月十八日
书记员 黄心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9090号
罪犯谢永石，男，汉族，初中文化，1980年3月16日出生于安徽省临泉县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年12月28日作出（2012）昆刑二初字第1020号刑事判决，以被告人谢永石犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年8月15日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谢永石在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谢永石在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢永石在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永石减去有期徒刑七个月九日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04306号
原告李某某，男。
被告赵某某，女。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年10月30日在靖边县民政局办理了结婚登记，次年1月18日生育一女李某甲。由于原、被告系他人介绍结婚，婚后不注意培养感情，夫妻感情一直一般，双方于2008年因家庭琐事发生争执，致夫妻感情破裂，分居至今。现已无和好可能，夫妻关系名存实亡。现请求人民法院依法判令：准予原、被告离婚。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
第1组，结婚证原件1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
第2组，户籍证明信1份，用于证明双方婚后育有一女名李某甲（生于1996年1月18日）现已成年，在西北农林科技大学就读。
被告赵某某答辩称，首先被告不同意离婚，双方于1995年10月30日办理了结婚登记，结婚证注明名字“赵某某”是工作人员写错了，是我本人。我们现在分居长达六、七年，互相没有联系。
被告赵某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告赵某某对原告李某某所举的第1、2组证据真实性及证明目的均无异议。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告李某某所举的第1、2组证据，被告质证无异议，且来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告赵某某经人介绍认识后，于1995年10月30在靖边县张家畔镇民政办办理了结婚登记手续，于1996年1月18日生育一女取名李某甲。双方无家庭共同财产。原、被告因家庭琐事发生争执，已分居长达六年之久。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某某与被告赵某某依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，分居已长达六年之久，被告在庭审中陈述不同意离婚，但只要原告给付分居期间的女儿的抚养费等则同意离婚，据此可以认定夫妻二人感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，予以支持。对被告赵某某陈述不同意离婚的答辩意见不予采纳。原、被告生育女儿李某甲已成年，可以自行选择同父或同母一起生活，生活、教育费可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赵某某离婚；
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林 琛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场民初字第15号
原告：华某。
委托代理人：俞茵。
被告：裘某。
原告华某诉被告裘某离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人俞茵，被告裘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某起诉称：原、被于1994年上半年相识并恋爱，同年下半年按农村习俗办理�席，1995年月日生女儿，××××年××月××日在富阳市民政局婚姻登记处登记结婚。原告与被告婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，被告对原告总是冷嘲热讽，动辄打骂，对原告的身心造成了一定的伤害。现原告认为与被告感情已经破裂，并无和好可能。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、本案受理费由被告负担。
在庭审中，原告华某补充称：原告目前在杭州开店，一二个月回来一趟，被告有时也一二个月去一趟，最近五个月没有来往。女儿现已独立生活。
原告华某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.协议书一份，用以证明原告遭受家庭暴力及原、被告双方对离婚后夫妻共同财产分割、子女抚养已作明确约定的事实。
�告裘某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所述相识恋爱、结婚、生育子女情况全某。被告不同意离婚，被告与原告之间的感情并未破裂，夫妻之间偶而吵架是有的，被告性格有点急躁，但没有家庭暴力。被告一直关心原告，经常询问原告生意情况。被告是第二次婚姻，不想离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，被告认为自己只是签了字，内容不清楚，没有家庭暴力，是夫妻之间正常吵闹，本院认为，该保证系被告为求得原告谅解而签字确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被于1994年上半年相识并恋爱，同年下半年按农村习俗办理酒席，1995年月日生女儿，××××年××月××日在富阳市民政局婚姻登记处登记结婚。双方在共同生活中，因琐事发生争吵，2011年7月原�去杭州开店。女儿裘晨琳已工作。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，确立了合法的婚姻关系，并在婚后的共同生活中培养了一定的感情。现夫妻产发生争吵，主要是因生活琐事及被告性格急躁所致，只要双方能互相理解，互相尊重，耐心沟通，夫妻关系仍能和好。故原告要求与被告离婚的理由尚不充分，双方感情尚未破裂，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告华某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市�级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 何成科
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第199号
上诉人（原审被告）：李让红。
被上诉人（原审原告）：何晓慧。
上诉人李让红因与被上诉人何晓慧民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第497号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年六月十二日
代书记员 叶 青
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初68号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人郭志垚，男，1988年9月5日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，住厦门市翔安区。因本案于2017年6月29日被开化县公安局刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审，2018年3月21日被本院继续取保候审，同年3月30日经本院决定依法逮捕。现羁押开化县看守所。
指定辩护人江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人郭志垚犯开设赌场罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人郭志垚及其辩护人江伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月份左右，被告人郭志垚伙同郭腾飞（已判决）利用微信号创建聊天群，接受群内玩家投注赌博。2016年7月至2017年3月8日，被告人郭志垚以营利为目的，单独利用微信号、QQ号创建名称均为“老赵”的聊天群，在自己家中利用微信群和QQ群开设赌场，独自实施赌场发包、上下分、资金转账汇款等工作，和郭腾飞相互在各自创建的群内打广告以吸引玩家。期间，郭志垚在群内以“快乐十分”玩法接受胡某、何某、温某、耿某等众多玩家投注，用其本人及朋友王某、李某2、汪某的银行卡进行资金收受、流转，涉案金额达51861780.23元，非法获利60余万元。
2017年6月29日，被告人郭志垚自动到开化县公安局投案，并如实供述自己罪行。案发后，郭志垚已退出违法所得40万元。
公诉机关认为，被告人郭志垚以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郭志垚犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，适用《刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人郭志垚有期徒刑三年至五年六个月，并处罚金。
被告人郭志垚对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
指定辩护人江伟平对起诉书指控的罪名无异议。对事实提出专项审计报告没有排除被告人郭志垚合法资金往来，赌博人员投注汇款都是整数，不可能出现小数点的金额，故不能作为定案依据。并认为被告人郭志垚有自首情节，退出赃款，认罪态度好，建议对被告人郭志垚减轻处罚，在有期徒刑二年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月至2017年3月8日，被告人郭志垚以营利为目的，单独利用微信号、QQ号创建名称均为“老赵”的聊天群，接受群内玩家投注赌博。被告人郭志垚在自己家中利用微信群和QQ群开设赌场，独自实施赌场发包、上下分、资金转账汇款等工作，和郭腾飞相互在各自创建的赌博群内打广告以吸引玩家。期间，郭志垚在群内以“快乐十分”玩法接受胡某、何某、温某、耿某等众多玩家投注，用其本人及朋友王某、李某2、汪某的银行卡进行资金收受、流转，涉案金额达51861780.23元，非法获利60万元。
2017年6月29日，被告人郭志垚自动到开化县公安局投案，并如实供述自己罪行。案发后，被告人郭志垚已退出违法所得40万元。
另查明，在本院审理过程中，被告人郭志垚又退出违法所得20万元。
上述事实，被告人郭志垚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭志垚的供述和辩解，证人林某、王某、李某1、汪某、郭某1、郭某2、章某、胡某、何某、温某、耿某、喻某、刘某的证言，扣押笔录及清单，视听资料，专项审计报告书，书证银行流水、手机截图、支付宝截图、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明、银行账户明细、到案经过、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志垚以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭志垚主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，并退出全部违法所得，本院对被告人郭志垚均予以减轻处罚。公诉机关及辩护人相关从轻处罚及量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭志垚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2020年2月20日止），并处罚金300000元。
二、扣押在案的被告人郭志垚违法所得60万元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱敏
二〇一八年三月三十日
法官助理 胡欢
书 记 员 汪蓁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0824刑初68号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人郭志垚，男，1988年9月5日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，住厦门市翔安区。因本案于2017年6月29日被开化县公安局刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审，2018年3月21日被本院继续取保候审，同年3月30日经本院决定依法逮捕。现羁押开化县看守所。指定辩护人江伟平，浙江浙源律师事务所律师。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人郭志垚犯开设赌场罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人郭志垚及其辩护人江伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月份左右，被告人郭志垚伙同郭腾飞（已判决）利用微信号创建聊天群，接受群内玩家投注赌博。2016年7月至2017年3月8日，被告人郭志垚以营利为目的，单独利用微信号、QQ号创建名称均为“老赵”的聊天群，在自己家中利用微信群和QQ群开设赌场，独自实施赌场发包、上下分、资金转账汇款等工作，和郭腾飞相互在各自创建的群内打广告以吸引玩家。期间，郭志垚在群内以“快乐十分”玩法接受胡某、何某、温某、耿某等众多玩家投注，用其本人及朋友王某、李某2、汪某的银行卡进行资金收受、流转，涉案金额达51861780.23元，非法获利60余万元。2017年6月29日，被告人郭志垚自动到开化县公安局投案，并如实供述自己罪行。案发后，郭志垚已退出违法所得40万元。公诉机关认为，被告人郭志垚以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郭志垚犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，适用《刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人郭志垚有期徒刑三年至五年六个月，并处罚金。被告人郭志垚对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。指定辩护人江伟平对起诉书指控的罪名无异议。对事实提出专项审计报告没有排除被告人郭志垚合法资金往来，赌博人员投注汇款都是整数，不可能出现小数点的金额，故不能作为定案依据。并认为被告人郭志垚有自首情节，退出赃款，认罪态度好，建议对被告人郭志垚减轻处罚，在有期徒刑二年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2016年7月至2017年3月8日，被告人郭志垚以营利为目的，单独利用微信号、QQ号创建名称均为“老赵”的聊天群，接受群内玩家投注赌博。被告人郭志垚在自己家中利用微信群和QQ群开设赌场，独自实施赌场发包、上下分、资金转账汇款等工作，和郭腾飞相互在各自创建的赌博群内打广告以吸引玩家。期间，郭志垚在群内以“快乐十分”玩法接受胡某、何某、温某、耿某等众多玩家投注，用其本人及朋友王某、李某2、汪某的银行卡进行资金收受、流转，涉案金额达51861780.23元，非法获利60万元。2017年6月29日，被告人郭志垚自动到开化县公安局投案，并如实供述自己罪行。案发后，被告人郭志垚已退出违法所得40万元。另查明，在本院审理过程中，被告人郭志垚又退出违法所得20万元。上述事实，被告人郭志垚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭志垚的供述和辩解，证人林某、王某、李某1、汪某、郭某1、郭某2、章某、胡某、何某、温某、耿某、喻某、刘某的证言，扣押笔录及清单，视听资料，专项审计报告书，书证银行流水、手机截图、支付宝截图、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明、银行账户明细、到案经过、审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭志垚以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭志垚主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，并退出全部违法所得，本院对被告人郭志垚均予以减轻处罚。公诉机关及辩护人相关从轻处罚及量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭志垚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2020年2月20日止），并处罚金300000元。二、扣押在案的被告人郭志垚违法所得60万元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱敏二〇一八年三月三十日法官助理 胡欢书 记 员 汪蓁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第750号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郑某某，男，35岁，汉族，初中文化，户籍所在地福建省安溪县，住厦门市湖里区。2014年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月30日0时许，被告人郑某某酒后驾驶闽DPH0**号小型轿车行驶至厦门市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时，被设点检查的民警查获。被告人郑某某的血样检材经鉴定酒精浓度为112mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人黄某某的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、酒精浓度检测报告单、案发现场及抽血现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述所犯罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑某某在拘役一个月至二个月内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年九月十九日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3114号
原告：刘叶帅。
被告：陈小雄。
被告：叶根新。
原告刘叶帅与被告陈小雄、叶根新民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈小雄立即偿还原告人民币100000元及利息34000元（2015年2月4日至2016年7月4日）；二、被告叶根新对此借款及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘叶帅到庭参加诉讼，被告陈小雄、叶根新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2014年12月4日，被告陈小雄拟向原告刘叶帅借款100000元，双方签订了《借款协议》。协议中约定：借款金额为100000元，借款期限自2014年12月4日起至2016年2月3日止。借款利息按月利率2%计算。被告叶根新作为保证人在该协议上签字，自愿为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权的费用，保证期间至陈小雄还清本息之日止。同日，原告通过银行转账方式交付被告叶根新借款92500元（原告账户内尚有余额19504.42元），被告陈小雄另行出具收据，其上载明：今收到刘叶帅借款计人民币壹拾万元。后被告仅支付两个月的利息，剩余款项至今未清偿。
上述事实，有借款协议、收条、银行凭证及原告刘叶帅的陈述等予以证实。
本院认为，原告刘叶帅与被告陈小雄之间系借款合同关系。关于借款本金，借款协议及收据中虽载明借款本金为100000元，但原告通过银行转账交付的金额仅为92500元，其主张因账户内剩余款项需打给他人，故有7500元系以现金形式交付。但其并未就该主张提交证据予以证明，本院不予采信，认定实际交付的借款本金应认定为92500元。关于借款利息，双方在借款协议中约定利息按月利率2%计算。鉴于被告已按约支付了两个月的利息，即4000元。而根据实际借款本金计算，两个月的利息应为3700元，超出的300元应抵扣借款本金。故本院酌定截至2015年2月4日止，被告陈小雄尚欠借款本金92200元。现原告主张要求被告支付自2015年2月4日起至2016年7月4日止的利息，因2015年2月4日的利息被告陈小雄已支付完毕，利息应自2015年2月5日起算。经计算，自2015年2月5日起至2016年7月4日止的利息应为31655.33元。被告叶根新以保证人名义在借条上签字，保证合同成立并生效。双方约定保证期间至陈小雄“还清借款本息之日止”，应视为双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内向担保人主张权利，担保人应按约对被告陈小雄所负债务承担连带清偿责任。被告陈小雄、叶根新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小雄在本判决生效后十日内偿还给原告刘叶帅借款92200元及利息31655.33元；
二、被告叶根新对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘叶帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，公告费600元，均由被告陈小雄、叶根新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 麻成权
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年十二月二十四日
代书 记员 陈伟丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02672号
原告陈某。
被告刘某甲。
被告王某。
被告刘某乙。
原告陈某与被告刘某甲、王某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，在审理中，原告陈某于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费7150元，收取150元，原告陈某自愿负担。退还原告陈某7000元。
审 判 长 康 建 军
代理审判员 燕 玉 梅
人民陪审员 �纪凤建
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 媛