wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初135号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月19日被取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2017]122号起诉书指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人覃某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日2时许，被告人覃某甲饮酒后无证驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由象州县马坪镇往象州县城方向行驶。当驶至S307省道95KM+200M处时，与对向由吴某驾驶搭载谭某、单某的桂Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成吴某、谭某、单某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。象州县公安局交通警察大队民警在处理交通事故过程中发现覃某甲有酒后驾驶嫌疑，遂对覃某甲抽血送检。经检验，覃某甲体内血液酒精含量为112mg/100ml,属醉酒驾车。2017年6月16日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定覃某甲承担此事故的全部责任。
另查明，被告人覃某甲已分别赔偿被害人吴某、谭某、单某各项经济损失16917.48元、752.45元、939.62元。本案在审理过程中，覃某甲向本院预缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，破案经过，证人吴某、谭某、单某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查、勘验笔录、现场图及照片，行政强制措施，扣押及返还清单，血样提取登记表、抽血照片，鉴定委托书、血液酒精定性定量检验报告书、鉴定意见通知书，医院出院记录、住院费用清单，鉴定委托书、法医人体损伤鉴定书、活体检验照片，道路交通事故车辆检验委托书、车辆检验报告书，道路交通事故认定书，收条，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪成立。被告人覃某甲无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人覃某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，覃某甲主动赔偿被害人的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第(一)、（五）项之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃军富
二〇一七年九月十四日
书记员 李丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第一款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第314号
原告：徐甲。
被告：徐乙。
被告：徐丙。
原告徐甲诉被告徐乙、徐丙民间借贷纠纷一案，于2010
年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列
云适用简易程序进行审理。本院于2010年4月28日对本案公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐甲、被告徐丙到庭
参加诉讼。被告徐乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐甲起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营之
需，于2008年2月1日向原告借款40000元，并由被告徐乙出具
借条一份。经原告催讨，两被告未归还借款。两被告婚姻关系
存续期间夫妻一方所负债务应视为夫妻共同债务，该借款应由
两被告共同归还。故诉请判令两被告共同归还借款40000元。
本案诉讼费由两被告承担。
被告徐丙辩称：原告诉称的借款属实，现被告没有能力
归还，要等待房屋出卖后才会有钱去归还。
被告徐乙未在法定答辩期内作出书面答辩，亦未提供任
何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了证据即借条一份
，以证明被告徐乙于2008年2月1日向原告借款40000元的事实。
被告徐丙在审理中向本院提供证据：户口簿资料一份、
结婚证一份，以证明两被告的身份情况及两被告于1993年3月3
0日登记结婚的事实。
经审核，原、被告所提交的证据符合证据的真实性、合
法性与关联性，本院确认这些证据的证明力。
根据原、被告陈述及原、被告提供的证据，本院认定的
事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立并有效，依法应
予保护。原告现就两被告婚姻关系存续期间被告徐乙以个人名
义所负债务向两被告主张权利，而两被告未提供该借款系被告
徐乙个人债务的证据，故该债务应按两被告的夫妻共同债务处
理，两被告依法应履行还款义务。原告要求两被告归还借款40
000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告徐乙、徐丙于本判决生效之日起十日内归还原告徐
甲借款人民币40000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计400元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 王樱璇
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义的所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第314号原告：徐某。被告：徐某某。被告：徐某某2。原告徐某诉被告徐某某1、徐某某2民间借贷纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列云适用简易程序进行审理。本院于2010年4月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某、被告徐某某2到庭参加诉讼。被告徐某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐某起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营之需，于2008年2月1日向原告借款40000元，并由被告徐某某出具借条一份。经原告催讨，两被告未归还借款。两被告婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务应视为夫妻共同债务，该借款应由两被告共同归还。故诉请判令两被告共同归还借款40000元。本案诉讼费由两被告承担。被告徐某某2辩称：原告诉称的借款属实，现被告没有能力归还，要等待房屋出卖后才会有钱去归还。被告徐某�1未在法定答辩期内作出书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的主张，向本院提供了证据即借条一份，以证明被告徐某某1于2008年2月1日向原告借款40000元的事实。被告徐某某2在审理中向本院提供证据：户口簿资料一份、结婚证一份，以证明两被告的身份情况及两被告于1993年3月30日登记结婚的事实。经审核，原、被告所提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院确认这些证据的证明力。根据原、被告陈述及原、被告提供的证据，本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为：原、被告之间借贷关系成立并有效，依法应予保护。原告现就两被告婚姻关系存续期间被告徐某某以个人名义所负债务向两被告主张权利，而两被告未提供该借款系被告徐某某个人债务的证据，故该债务应按两被告的夫妻�同债务处理，两被告依法应履行还款义务。原告要求两被告归还借款40000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某、徐某某2于本判决生效之日起十日内归还原告徐某借款人民币40000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计400元,由两被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 邵列云二〇一〇年四月二十八日代书记员 王樱璇附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2175号
原告尹欢，男，1989年7月28日出生，汉族，住汝南县。
被告余国利，男，1968年2月14日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告尹欢诉被告余国利买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹欢撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐 佳
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐海翔
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第831号
原告王建果。
委托代理人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告朱其根。
被告周琴华。
被告泰州市飞龙加气混凝土有限公司，住所地兴化市陈堡镇宁乡村。
法定代表人朱其根，总经理。
被告王建宁。
原告王建果与被告朱其根、周琴华、泰州市飞龙加气混凝土有限公司（以下简称飞龙加气公司）、王建宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建果及其委托代理人金卫东，被告王建宁到庭参加诉讼。被告朱其根、周琴华、飞龙加气公司经本院公告传唤，到期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建果诉称，被告朱其根与被告周琴华系夫妻关系。2014年7月29日，被告朱其根、飞龙加气公司共同向原告借款30万元，被告朱其根向原告出具借据一份。被告王建宁为被告朱其根上述借款进行了担保。现起诉要求1、被告朱其根、周琴华、飞龙加气公司共同偿还原告借款本金30万元及利息（从2014年7月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告王建宁对被告朱其根、周琴华、飞龙加气公司上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用及保全费用。
被告朱其根、周琴华、飞龙加气公司未进行答辩、举证。
被告王建宁辩称，当时朱其根确实向原告借款，拿的是现金，我是担保人。现在朱其根有房产，并且房产已经保全在那里，借钱肯定要还的。
经审理查明，被告朱其根与被告周琴华系夫妻关系。2014年7月29日，被告朱其根向原告借款30万元，双方口头约定借款期限为2个月，被告朱其根出具借据一份给付原告，并在借据反面注明借款利率为月利率2.5%。被告王建宁为被告朱其根上述借款进行了担保。原告当日从银行取款30万元交给被告朱其根。在约定的借款期限到期后，原告向被告朱其根主张权利时，被告朱其根在借据上加盖了被告飞龙加气公司的印章。
以上事实，有原告及被告王建宁当庭陈述、被告朱其根署名并加盖公司印章的借款借据、银行取款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱其根向原告借款人民币30万元，有被告朱其根署名的借款借据及银行取款凭证在卷佐证，本院予以认定。被告朱其根与被告周琴华系夫妻关系，上述借款发生在被告朱其根与被告周琴华夫妻关系存续期间，原告要求被告朱其根、周琴华共同承担偿还责任，不违反法律规定。被告飞龙加气公司在被告朱其根出具的借据借款人处加盖了该公司的印章，应认定为债务加入，依法应共同承担偿还责任。被告王建宁为被告朱其根上述借款进行了担保。因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱其根、周琴华、泰州市飞龙加气混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王建果借款本金人民币30万元及利息（从2014年7月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告王建宁对被告朱其根，周琴华、泰州市飞龙加气混凝土有限公司上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告王建宁承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费560元，合计8380元，由四被告共同负担。其中保全费2020元，公告费560元原告已预交，四被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 禹
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0222民初6号
原告王涛，女，1983年10月4日出生，汉族，住天镇县玉泉镇。
被告宋飞，男，1989年5月生，汉族，住天镇县玉泉镇。
本院在审理原告王涛诉被告宋飞买卖合同纠纷一案中，原告王涛因与被告达成还款协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回起诉。
案件受理费233元减半收取116.5元，由原告负责承担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 赵焕平
人民陪审员 李 宏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高玉钰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3766号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王金星
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王金星诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00159号
原告：王明建，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ勤，男，1953年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王永圆，男，1956年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王明建诉被告ＸＸ勤、王永圆排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告王明建于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王明建的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王明建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王明建负担。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 巩羽辰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02178号
原告刘伟，男，1978年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周萍，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人周耘芸，重庆天之合律师事务所律师。
被告张徐晋，男，1982年7月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省富阳市。
原告刘伟与被告张徐晋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员许前华，人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人周萍到庭参加了诉讼。被告张徐晋下落不明，本院于2015年3月14日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年3月3日，被告张徐晋同原告签订《借款合同》，约定向原告借款50万元，期限自2014年3月4日至2014年4月3日，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。被告逾期归还借款，除应当偿还本息外，还应当承担包含但不限于对方律师费、诉讼费、差旅费等实现债权的费用。合同签订后，原告向被告支付了50万元，被告除2014年5月27日返还了20万元本金，未再返还本息。经多次催收未果。原告故诉至法院，要求1、判令被告偿还原告借款30万元及利息，该利息自2014年5月27日起至还清之日止，按中国人民银行贷款的4倍计算。2、判令被告向原告支付实现债权的律师费12000元。
被告张徐晋未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告张徐晋同原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，期限自2014年3月4日至2014年4月3日，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。被告逾期归还借款，除应当偿还本息外，还应当承担包含但不限于对方律师费、诉讼费、差旅费等实现债权的费用。合同签订后，原告向被告支付了50万元，被告除2014年5月27日返还了20万元本金，未再返还本息。经多次催收未果。原告故诉至法院，要求判如所请。被告张徐晋下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中查明，原告为收取涉案债权支付了律师费12000元。
上述事实，有原告刘伟的陈述及其提供的借款合同及重庆银行个人汇款凭证、工商银行借记卡账户历史明细清单两页、法律事务委托合同一份及发票联一张等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案中，原告出具了与被告签订的借款合同及转账凭证，借款事实清楚。现还款期限已过，原告有权要求其立即归还剩余本金及利息。原告要求的借款利息未超过法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费符合合同约定，金额没有超过法律规定，本院予以支持。被告张徐晋经本院公告送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张徐晋于本判决生效后立即返还原告刘伟借款30万元并支付逾期利息，该利息自2014年5月27日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
二、判令被告张徐晋于本判决生效后立即支付原告刘伟实现债权的律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7002元，公告费800元，合计7802元（原告已预交），由被告张徐晋负担。此款限被告张徐晋于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 许前华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 娜
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第00220号
原告冯某，无业。
被告伏某，无业。
原告冯某与被告伏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月3日立案，由本院审判员赵地依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告伏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告冯某诉称，其与被告伏某自2012年5月9日起在山东济南开始交往。起初被告伏某对原告体贴入微，直至原告跟随被告回到家中之后，被告嗜赌如命的本性暴露出来，双方曾因被告赌博之事分合数次，原告甚至想打掉腹中胎儿与被告分手，被被告劝阻。××××年××月××日，原告冯某剖宫产下一子，被告却经常上网玩游戏、赌博，不照顾孩子，还将20万元的银行贷款挥霍一空。另外，被告伏某还有家庭暴力、信用卡诈骗、吸毒等恶习，为了维护原告母子的合法权益，请求法庭依法判令原、被告的非婚生子归原告冯某抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，至儿子年满18周岁时止。
被告伏某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告冯某与被告伏某自由恋爱，后在未办理婚姻登记的情况下开始同居生活，并于××××年××月××日生育一子。2014年8月，原告离开被告处，二人非婚生子现同被告及其父母共同生活。原告诉称，被告伏某有吸毒、赌博等不良嗜好，但未提交相关证据证明。
上述事实，有原告冯某提交的连云港市东方医院住院病案、出院记录、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告冯某与被告伏某未办理结婚登记生育一子，对该子均有抚养的权利和义务，其中不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告的婚生子尚不足周岁，由其母亲直接抚养，由其父亲支付部分抚养费更为适宜。关于抚养费的数额，因原告冯某未能提交相关证据证明被告伏某的收入情况，本院根据非婚生子的实际需要将该数额酌定为每月500元，至其十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯某与被告伏某的非婚生子（XXXX年X月X日生）由原告冯某抚养。
二、2014年12月起，被告伏某每月支付其与原告冯某的非婚生子（XXXX年X月X日生）抚养费500元，至该非婚生子十八周岁时止。
案件受理费50元，由被告伏某承担（因原告冯某已预交，被告于给付2014年12月份抚养费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 赵 地
二〇一四年十二月一日
书记员 李芳芳
法律条文与上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条：两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第97号
当事人基本信息及案件审理经过
原告王某珍，女，汉族，1972年10月8日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县永和镇红岩村。
委托代理人杨继钟，系瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告陈某祥，男，汉族，1967年4月9日生，贵州省瓮安县人，原住所地同原告，现下落不明。
原告王某珍诉被告陈某祥离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员王兴菊担任审判长，与审判员杨俊丽、人民陪审员肖天生组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某祥经本院公告送达传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告王某珍的诉讼请求：判决原、被告离婚。
被告陈某祥未到庭，无答辩意见。
经审理确认的事实
原、被告于1991年11月按照农村风俗举行婚礼，后以夫妻名义共同居住生活，并于1992年4月6日生育一女陈某美，后又生育一女（未取名，下落不明）。原、被告生育次女后曾到北京等地务工，后双方实际分居并互无联系10余年，现被告陈某祥下落不明。
上述事实原告陈述，原告提交的户籍信息、村委会证明在卷佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和判决结果
本院认为，原、被告举行婚礼后长期以夫妻名义共同居住生活，均已满法定婚龄，并共同生育子女，根据最高人民法院《关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，本案应按事实婚姻处理。原、被告婚后实际分居、互不联系已十余年，现被告陈某祥下落不明，也未主动与原告联系，可视为夫妻感情已经彻底破裂，原告王某珍要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以支持；关于子女抚养问题，子女陈某美已成年，原、被告已无法定抚养义务，关于原、被告的次女，因原告未举证证实，且该子女下落不明，本案中不予处理，但不免除原、被告对子女的法定抚养义务；被告陈某祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某珍与陈某祥离婚。
案件受理费200元，原告王某珍已预交，由原告自行负担，本院不予退还。
权利义务告知
如不服本判决如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王兴菊
审 判 员 杨俊丽
人民陪审员 肖天生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 樊启飞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1147号
公诉机关上海市宝山区人民检察院�
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某于2014年3月16日16时许，在上海市宝山区共富四村居委会门口处，以人民币500元的价格将0.59克甲基苯丙胺贩卖给杨某后被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押清单》、《调取证据清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人供述及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年8月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年七月三日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第806号
罪犯罗绍成，男，1979年7月10日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2012年11月22日作出（2012）普刑初字第774号刑事判决，认定罗绍成犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年零九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。因该犯不服判决提出上诉，上海市第二中级人民法院于2012年2月19日作出（2012）沪二中刑终字第837号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2012年5月19日起至2024年2月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗绍成能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗绍成在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗绍成减去有期徒刑是十个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2012年5月19日起至2023年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 刘万洪
审判员 涂青达
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第676号
原告南京瑞丽安物业管理有限公司，住所地南京市玄武区中山东路311-2号A区211室。
法定代表人ＸＸ，南京瑞丽安物业管理有限公司总经理。
委托代理人尤滟涛、史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
被告程鲲，男，1977年3月29日生，汉族。
原告南京瑞丽安物业管理有限公司（以下简称瑞丽安物业公司）与被告程鲲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞丽安物业公司委托代理人尤滟涛、史晓萍到庭参加诉讼，被告程鲲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丽安物业公司诉称，被告程鲲为南京市雨花台区长虹路＊＊＊号＊幢＊单元＊＊＊室的业主。2011年5月1日，原告与被告所在的小区业委会即南京市雨花台区雨虹雅苑业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定，本合同对雨虹雅苑的全体业主和物业使用人均有约束力。合同签订后原告积极地履行了合同项下的各项义务，但被告违反合同约定，不缴纳2009年11月1日至2012年11月30日的物业费，原告多次催缴未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告支付物业费1510元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告程鲲未答辩。
经审理查明，被告程鲲2004年5月20日购买南京市雨花台区长虹路＊＊＊号＊＊幢＊单元＊＊＊室，成为南京市雨花台区雨虹雅苑小区业主。该房屋面积为81.63平方米。2011年5月1日，原告与被告所在的南京市雨花台区雨虹雅苑小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告为被告所在小区的全体业主提供物业管理服务，并约定管理费的收费标准为0.5元／平方米·月。该委托合同的履行期限为2011年5月1日至2014年4月30日。2012年12月15日，原告瑞丽安公司向小区全体业主发布通告于2012年12月15日正式撤离小区，并告知物业服务收费截止到2012年12月15日。
另查明，本院就瑞丽安物业公司诉南京市雨花台区长虹路＊＊＊号＊＊幢＊＊＊室的业主钱晓明、钱自臻一案所作出的（2013）雨民初字第1506号民事判决书认定：截止2012年12月15日原告瑞丽安物业公司按《物业管理委托合同》的约定履行了雨虹雅苑小区的物业管理服务义务。该判决已生效。
上述事实有《物业管理委托合同》、通告、本院（2013）雨民初字第1506号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告瑞丽安物业公司与小区业主委员会签订的物业管理委托合同意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，对全体业主均有约束力。双方均应依照合同积极履行各自的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。经查，本院（2013）雨民初字第1506号生效民事判决书认定：截止2012年12月15日原告瑞丽安物业公司按《物业管理委托合同》的约定为雨虹雅苑小区履行了物业管理服务。现被告并未提供足以推翻上述事实的证据，依照上述规定本院确认原告2012年12月15日撤离小区，之前其按《物业管理委托合同》的约定履行了物业管理服务。根据《物业管理委托合同》被告程鲲应当按0.5元／平方米·月向被告交纳物业管理费，原告主张被告程鲲自2009年11月1日至2012年11月30日未交纳物业管理费，被告程鲲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对此应当承担相应法律后果，本院认定被告程鲲应当向原告支付物业管理费1510元（0.5元／平方米·月×37月×81.63平方米）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程鲲于本判决生效之日起十日内向原告南京瑞丽安物业管理有限公司支付物业管理费1510元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告程鲲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 黄飞
二〇一四年七月十四日
见习书记员 李娟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执195-1号
申请人李红梅。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第561号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03676-2号
原告牟恩，男，生于1973年8月18日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。联系.
被告陈宏，男，生于1971年7月2日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市自来水有限责任公司（制水分公司枫香坪水厂）职工，住恩施市。联系、.
被告叶荷玉，女，生于1974年3月8日，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市铅山县，现住恩施市。系被执行人陈宏之妻。联系.
本院在审理原告牟恩诉被告陈宏、叶荷玉民间借贷纠纷一案中，原告牟恩于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈宏在恩施市自来水有限责任公司的工资收入18000元，并已提供担保。本院于2016年1月8日作出（2015年）鄂恩施民初字第03676-1号民事裁定书，裁定准予保全。本院于2016年1月12日向被告叶荷玉送达该裁定，被告叶荷玉不服该裁定，并于2016年1月13日提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被告叶荷玉复议称，1、被告陈宏出具的借据为其亲笔所写无法确认；2、诉争债务未到履行期限，原告牟恩对本案没有诉权，申请保全也没有法律依据；3、被告陈宏目前去向不明，是失踪或死亡现无结论，人民法院受理本案无法律依据；4、被告陈宏尚有私房一套和每年6000元的房屋租金，以及住房公积金，可以抵债。现原告牟恩起诉并申请保全，无事实依据，并因人民法院冻结了被告陈宏的年终奖金，导致被告叶荷玉母子断绝了生活来源。故提出复议申请，要求解决被告叶荷玉母子目前的基本生活保障，即解除保全措施。
被告叶荷玉对其复议意见没有提供相关证据。
原告牟恩辩称，被告叶荷玉提出的异议均不能成立，不同意解除保全措施。
本院查明，原告牟恩于2015年12月11日起诉被告陈宏、叶荷玉民间借贷纠纷一案，并提供了被告陈宏出具的借条、及被告陈宏所在单位恩施市自来水有限责任公司（以下简称市自来水公司）出具的《关于停发陈宏同志工资的通知》（均为复印件），其中借条载明：“今借到牟恩现金伍万元整，已扣半年利息6000元，另外半年利息于2016年元月15号支付。借款一年于2016年7月15号全额还款本金。陈宏2015.7.15号.”《关于停发陈宏同志工资的通知》载明：“制水分公司：你公司枫香坪水厂职工陈宏于2015年9月20日与家人及公司失联至今，请从2015年11月起暂时停发陈宏所有工资待遇。”市自来水公司公司亦于2015年12月22日、2016年1月7日在《恩施晚报》就陈宏失联拟解除劳动合同关系事宜登载通告。
本院认为，第一、根据被告叶荷玉的复议意见，可以确信：1、被告即保全被告陈宏现已与其家庭和所在单位失去联系，此事实亦与原告牟恩提交的证实“陈宏于2015年9月20日与家人及公司失联至今”的证据相印证。2、被告陈宏尚有房屋及其租金、住房公积金可供被告叶荷玉母子的基本生活。被告叶荷玉称因本院保全而导致其母子无基本生活保障的事实不能成立。第二、被告叶荷玉在提起的复议中，却没有提供证据证实被告陈宏确有上述财产可供今后人民法院判决执行的证据；如果被告陈宏确有上述财产，被告叶荷玉亦可用于提供保全反担保，本院可根据其提供的反担保情况，再行予以审查是否裁定解除原冻结措施。第三、起诉是法律赋予我国公民的权利，且起诉、受理、保全皆属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的程序性事项，即只要起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院就应当立案受理；在案件的审理中，只要申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定的条件并提供担保，人民法院可以裁定采取保全措施。第四、至于原告牟恩以不安抗辩权为由要求二被告提前履行债务的理由是否成立、原告提供的由被告陈宏出具的借据是否真实，即原告陈宏的诉讼请求能否得到人民法院支持，则属于实体处理事项，亦属二被告答辩、抗辩、法庭审理查明事项，而非实施保全措施需查明事项。第五、被告叶荷玉自己亦为被告，有义务配合人民法院实施保全措施。被告叶荷玉称，本院在未查明借据的真实性和被告陈宏的下落前，不能受理本案和采取保全措施的理由，明显不能成立。故，被告叶荷玉提出复议的事实和理由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈勇军
审判员 郭韶华
审判员 于永国
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 林
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第711号
原告蒋某，女，住四川省华蓥市。
被告胡某强，男，住四川省华蓥市。
原告蒋某诉被告胡某强离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某出庭参加了诉讼，被告胡某强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年自由认识、恋爱，1994年11月22日在华蓥市某某镇人民政府办理了结婚登记，并领取了结婚证。1995年3月24日生育儿子胡某尧。原、被告结婚前几年感情还可以，从2003年起，被告在外边有了外遇，就没有回过家了，原、被告一直分居至今，夫妻关系形同虚设。故向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，儿子胡某尧由原告抚养。
原告就其诉称事实与主张向本院提交了下列证据：
1、原告蒋某及被告胡某强身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息；
2、原、被告及婚生子户籍证明复印件共4页，证明原、被告及婚生子的身份信息；
3、原、被告结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、华蓥市某某镇某某社区和华蓥市公安局庆华派出所出具的证明1份，证明身份证号为XXXX的胡某强与字第03XX号结婚证上身份证号为XXXX的胡某强属于同一个人。
被告胡某强未向本院答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告蒋某与被告胡某强于1993年自由认识恋爱，1994年11月22日双方自愿到四川省华蓥市某某政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证（结婚证编号为字第03XX号）。1995年3月24日，原、被告生育一子胡某尧。婚后，原、被告由于家庭琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
在庭审过程中，原告称没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告蒋某与被告胡某强经人介绍认识恋爱后，自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后生育了一个儿儿，双方建立起了一定的夫妻感情。原告蒋某称被告胡某尧从2003年起有了外遇，就没有回过家，原、被告一直分居至今，夫妻感情名存实亡，所提交的证据不能证明其主张。因此，对原告蒋某要求与被告胡某强离婚的主张，本院不予支持。只要原、被告加强沟通交流、互相理解信任，原、被告是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 张梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第0118号
原告付满昌。
被告赵常兵。
本院在审理原告付满昌与被告赵常兵买卖合同纠纷一案中，原告付满昌于2015年4月14日以被告下落不明为明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付满昌申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付满昌撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告付满昌负担。
审判员 苏振淮
二〇一五年四月十四日
书记员 周 波
息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第228号原告岳国啟，男，1981年10月7日出生，汉族。委托代理人丁斌，男，息县148法律服务所法律工作者。被告周其林，男，1981年6月12日出生，汉族。原告岳国啟与被告周其林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳国啟及其委托代理人丁斌到庭参加诉讼，被告周其林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告岳国啟诉称：2014年10月17日，原告与被告签订承建合同，合同约定被告为原告承建彩钢瓦房约300平方米，原告先给付被告10万元用于垫资盖房，被告收到资金后在25天内完工，如被告没按要求完工应在2日内退还原告所垫资金10万元。被告收到原告的资金后没有按合同约定进行承建房屋。后来，原告多次找被告追要垫资承建彩钢瓦房款10万元，但被告总以种种理由拒不退还该款。原告为此曾向公安机关报警，被告向公安机关保证几天内退还，但几个月过去了，被告至今未退还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告退还承建房屋款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告周其林经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年10月17日，原告岳国啟与被告周其林签订承建合同，合同约定被告为原告承建彩钢瓦房约300平方米，原告于签订合同当日先给付被告10万元用于垫资盖房，被告自收到资金后在25天内完工，如被告没按要求完工应在2日内退还原告所垫资金10万元。合同签订后，被告收到原告的资金后没有按合同约定进行承建房屋。后来，原告多次找被告追要垫资承建彩钢瓦房款10万元，被告总以种种理由拒不退还该款。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、原、被告于2014年10月17日签订的承建合同一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告提供资金，要求被告按其要求为其承建房屋，双方形成了承揽合同关系。原告按合同约定履行了出资义务，被告未按合同约定履行承建房屋的义务，属于违约行为。现原告起诉要求被告退还所出资100000元，本院予以支持。因原、被告双方未约定违约责任形式，对原告要求被告承担欠款利息的诉求，应从主张权利之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条之规定，判决如下：被告周其林于判决生效之日起十日内偿还原告岳国啟款100000元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率计息，自2015年1月16日起至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费2300元，由被告周其林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  夏守国二〇一五年五月二十二日书 记 员  杜 辉
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民二初字第56号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行，住所地：阳春市春城街道南新大道124号。
负责人：罗祖荣，该支行行长。
委托代理人：周仁彪，该支行工作人员。
被告：张冠荣，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：林显梅，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行诉被告张冠荣、林显梅金融借款合同纠纷一案中，原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行于2014年3月27日以被告张冠荣、林显梅已还清拖欠的借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行撤回起诉。
案件受理费655元，由原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行负担。
代理审判员 谭显通
二〇一四年四月二日
书 记 员 潘秋颖
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3258号
原告：贺青英，女，汉族，住三台县芦溪镇，现住三台县芦溪镇。
原告：黄桂华，女，汉族，住三台县芦溪镇。
委托代理人：石涛，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者，系以上二原告之共同委托代理人（特别授权）。
被告：邓先林，男，汉族，住三台县新鲁镇，现羁押于三台县看守所。
本院于2015年10月19日立案受理原告贺青英、黄桂华与被告邓先林机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺青英及其二原告之共同委托代理人石涛和被告邓先林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺青英、黄桂华诉称：2014年10月19日，赖洪贵驾驶并搭乘二原告的三轮摩托车，行至三台县建新一村四组路段时，与邓先林驾驶的两轮摩托车相撞，造成贺青英及黄桂华受伤、车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队已作出事故责任认定，贺青英治疗出院后亦进行了伤残等级评定，现要求被告赔偿二原告各项损失113669.69元。
被告邓先林辨称：对本次交通事故发生的事实、三台县公安局交警大队事故责任认定及原告的伤残等级不持异议。原告的医疗费以票据为准，原告的伙食补助费、营养费、误工费及护理费应当以实际住院天数为准，应按农村标准计算原告的残疾赔偿金，被扶养人生活费不应支持，责任比例为同等责任，本人驾驶的摩托车未购买交强险及商业三者险并发生了损失，请求人民法院扣除垫支的14500元后依法判决。
经审理查明：2014年10月19日14时25分，邓先林驾驶未购买交强险及商业三者险的无号牌建设牌两轮摩托车，从三台县龙桥方向往三台县芦溪镇方向行驶，行至三台县建新一村四组路段时，与赖洪贵驾驶并搭乘其妻贺青英、其母黄桂华的无号牌双狮牌三轮摩托车相撞后，无号牌双狮牌三轮摩托车侧翻，造成双狮牌三轮摩托车乘车人贺青英、黄桂华、赖佳星受伤、车辆受损的交通事故。当日贺青英即入住绵阳市中心医院至11月6日出院，出院诊断：1、右锁骨粉碎性骨折；2、双侧多发肋骨骨折；3、头皮挫裂伤清创术后。出院医嘱建议：1、院外继续治疗、康复锻炼；2、休息三月，住院及出院后一月需陪护一人，加强营养；3、出院后1、2、3周，1、2、3月、半年于门诊骨科及胸外科随诊，如有不适，随时门诊随诊。根据门诊情况决定下一步处理意见，如后续治疗、负重、功能训练、复查等。骨折有不愈合、延迟愈合或畸形愈合可能，需再次手术治疗。骨折愈合后，内固定物需取出；4、避免外伤，专科医生指导下进行功能锻炼、避免过早、过度锻炼，否则有骨折移位、再骨折可能。贺青英治疗期间用去住院费22501.14元、门诊费71.90元，合计22573.04元，该款邓先林垫支14500元。本次交通事故发生当日黄桂华亦入住绵阳市中心医院至10月31日出院，出院诊断：1、右锁骨远端骨折；2、右侧4、5肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、脊柱侧凸。出院医嘱建议：1、休息一月，戴支具或腰围下床活动、避免剧烈活动及重体力劳动；2、指导下功能锻炼；3、骨科、脊柱外科专科门诊随访；4、伤后1、3、6月复查X片；5、院外继续抗骨质疏松治疗，如有不适、立即就诊。黄桂华治疗期间用去住院费7179.88元。
2014年11月3日，三台县公安局交警大队作出（2014）第0488号交通事故认定书，确定：邓先林应当承担此次事故的同等责任；赖洪贵应当承担此次事故的同等责任；贺青英、黄桂华、赖佳星在此次事故中无责任。2015年10月21日，四川梓州司法鉴定所作出川梓鉴（2015）字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贺青英肋骨骨折之伤残等级为X（十）级；贺青英右锁骨骨折内固定术后右肩关节活动受限之伤残等级为X（十）级；贺青英的后期治疗费为6000元并收取贺青英鉴定费706元。贺青英还垫支其夫赖洪贵驾驶的摩托车修理费645元。
另查明：被扶养人赖佳星，生于2007年12月31日，系贺青英之子，农业户口。被告邓先林因本次交通事故涉嫌故意伤害，现羁押于三台县看守所。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人户籍身份信息资料、交通事故认定书、病情证明书及病历相关资料、住院发票及门诊发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证明两份、房屋产权证复印件、修理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方对本次交通事故发生的事实、三台县公安局交警大队事故责任认定及原告的伤残等级不持异议。本案争议的焦点是贺青英因本次交通事故受伤其残疾赔偿金及被扶养人赖佳星的生活费适用标准的问题，对此贺青英夫妇虽然在城镇购买了住房，但贺青英未提供本次交通事故发生前在城镇务工的相关证据，故贺青英的残疾赔偿金及其子赖佳星的被扶养人生活费应按农业户口标准计算。被告邓先林所涉嫌的故意伤害罪与本次交通事故的民事赔偿没有关联，其不同意赔偿被扶养人生活费的辩解意见于法无据，本院不予采纳；邓先林的其余辩解意见由本院依法据情予以确定。
综上，原告贺青英应当获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费22573.04元（含门诊71.90元）；2、误工费（住院17天＋休息90天）80元／天=8560元；3、护理费80元／天（住院17天＋陪护30天）=3760元；4、住院伙食补助费17天15元／天=255元；5、营养费（住院17天＋陪护30天）10元／天=470元；6、残疾赔偿金8803元／年20年12%=21127.20元；7、被扶养人赖佳星生活费7110元／年11年÷2人12%=4692.60元；8、后期治疗费6000元；9、交通费1000元（酌定）；10、鉴定费706元；11、摩托车修理费645元；12、精神损害抚慰金3000元，以上合计72788.84元。原告黄桂华应当获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费7179.88元；2、护理费80元／天12天=960元；3、住院伙食补助费15元／天12天=180元；4、交通费300元（酌定），以上合计8619.88元。贺青英和黄桂华共计产生损失为81408.72元，由邓先林在应购买而未购买的交强险范围内赔偿贺青英、黄桂华医疗费10000元、误工费8560元、护理费4720元、残疾赔偿金21127.20元、被扶养人赖佳星生活费4692.60元、交通费1300元、摩托车修理费645元、精神损害抚慰金3000元，合计54044.80元；由邓先林交强险外赔偿贺青英、黄桂华（81408.72元-54044.80元）50%=13681.96元，扣除邓先林垫支的14500元及应承担的诉讼费687元，邓先林共计还应赔偿贺青英、黄桂华54044.80元＋13681.96元-14500元＋687元=53913.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告邓先林自本判决生效之日起二十日内向二原告贺青英、黄桂华赔偿本次交通事故的各项损失53913.76元（已扣除邓先林垫支的14500元）。
二、驳回原告贺青英、黄桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2574元，减半收取为1287元，由贺青英负担600元，由邓先林负担687元（该款由原告垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙义超
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第127号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人郭坚，上海沪中律师事务所律师。
被告人戴某某。
辩护人方伟，上海市华益律师事务所律师。
被告人吕某某。
被告人刘乙。
被告人李甲。
被告人马某某。
被告人李乙。
辩护人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人孙某某、戴某某、吕某某、刘乙、李甲、马某某、李乙犯非法拘禁罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院受理本案。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人孙某某、戴某某、吕某某、李乙因怀疑被害人乔某冒充现役军人招摇撞骗，并销售假酒给孙某某，欲向其索要赔偿，遂经事先预谋，于2014年10月15日20时许，由被告人李乙将乔某约至本市中华新路XXX弄XXX号XXX室后通知被告人戴某某、吕某某，戴、吕又纠集了被告人刘乙、李甲、马某某等人至上述地址，将乔某非法扣押并索要赔偿。
同日21时许，被告人戴某某、吕某某、李乙、刘乙、李甲、马某某等人将乔某带至本市崇明县长兴镇团结村XXX-
XXX号被告人孙某某开设的农家乐会所内，继续向乔某讨要赔偿并对其非法拘禁。乔某通过其亲属报警后，公安机关经侦查于2014年10月16日22时许在上述地址解救乔某，并当场抓获被告人孙某某、戴某某、刘乙、李甲、马某某等人。2014年10月24日，被告人李乙被公安民警抓获，同年11月17日，被告人吕某某向公安机关投案。
以上事实，上列被告人及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人乔某的陈述笔录，证人吴某某、刘甲、傅某某、陈某某、俞某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、戴某某、吕某某、刘乙、李甲、马某某、李乙等人结伙，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某、戴某某、吕某某、刘乙、李甲、马某某、李乙犯非法拘禁罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吕某某系自首，其余被告人到案后能够如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人李乙确有悔罪表现，可适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身自由及身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止。）
二、被告人戴某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止。）
三、被告人吕某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年2月16日止。）
四、被告人刘乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止。）
五、被告人李甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止。）
六、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止。）
七、被告人李乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年二月四日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广元市利州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）广利州行初字第1号
原告：广元市天玺装饰工程有限公司。
法定代表人：王绪龙，该公司经理。
委托代理人：王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：广元市人力资源和社会保障局，住所地：广元市利州区利州东路667号。
法定代表人：田诚，该局局长。
委托代理人：马军龙，该局工作人员。
委托代理人：淳晓强，该局工作人员。
第三人：严品修，男，汉族，住四川省广元市苍溪县。
委托代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。
原告广元市天玺装饰工程有限责任公司（以下简称天玺公司）不服广元市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月11日受理后，于2013年12月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。严品修因与提起行政诉讼的具体行政行为有利害关系，本院于2013年12月12日通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王荣，被告的委托代理人马军龙、淳晓强，第三人严品修及其委托代理人左建江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2013年8月9日，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，作出广人社工决（2013）0346号认定工伤决定书，认为第三人严品修2012年7月29日，在广元市利州区陈家壕社区居委会会议室装修工程工地所受伤害属工伤认定范围，并认定为工伤。被告市人社局于2013年12月23日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：
认定工伤决定书及送达回执；
举证通知书及送达回证；
中止答复；
受理通知书；
严品修工伤认定申请表及身份证明；
用人单位天玺公司基本情况；
民事裁定书；
出院记录；
耿明先、唐华明的证明材料。
被告举证上列证据，证明其受理并作出严品修受伤属工伤的认定，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。
原告天玺公司诉称，被告市人社局在对第三人严品修受伤性质认定中，认为第三人严品修是在原告承揽的广元市利州区陈家壕社区居委会会议室装修工地受伤。而实际情况是原告从未承揽该装修工程，也未派员到现场指挥和安排工作，第三人严品修从事的木工工作不是原告的业务组成部分。因此，第三人严品修受伤与我公司没有关系，我公司不应承担保险责任，望人民法院在依法查明案情的基础上，依法撤销被告市人社局作出的工伤认定。
被告市人社局辩称：一、原告天玺公司与第三人严品修劳动关系经广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第241号民事判决书判决确认成立。二、第三人严品修于2012年7月29日16时许，在原告天玺公司承揽的装修工程场地从事电锯切割木板时锯伤左手。三、第三人严品修受伤的程度经广元市第四人民医院诊断为：1.左手切割伤；2.左手多发性血管、神经、肌腱撕脱性断裂；3.左手食指、小指毁损伤；4.左手中、环指指端缺损伤。原告天玺公司在收到我局的举证通知后未进行举证，第三人严品修在原告天玺公司从事木工工作时受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项认定工伤情形之规定应认定为工伤。我局以事实为依据，严格依法办事，该案事实清楚，程序合法，适用法规适当，认定工伤结论合法。请求依法维持我局作出的广人社工决（2013）0346号认定工伤决定书。
第三人严品修述称，从广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第241号民事判决书查明的事实来看，第三人严品修与原告天玺公司之间劳动关系成立，并且也是在原告承揽的工程中受的伤。请求驳回原告天玺公司的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告市人社局举证的1-9号证据，取证程序合法，客观真实，与被诉具体行政行为具有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，可以作为认定本案的依据。
经审理查明，第三人严品修于2012年7月29日下午，在原告天玺公司承揽的广元市利州区陈家壕居委会会议室装修工程工地工作期间，不慎被电锯锯伤左手，当即被送往广元市第四人民医院治疗，出院后被诊断为：1.左手切割伤；2.左手多发性血管、神经、肌腱撕脱性断裂；3.左手食指、小指毁损性离断；4.左手中、环指指端缺损伤；5.窦性心动过缓。第三人严品修与原告天玺公司之间的劳动关系，以及第三人严品修在原告天玺公司承揽的装饰工程工作中受到事故伤害的事实，亦被本院（2013）广利州民初字第241号民事判决书所确认。
本院认为，第三人严品修与原告天玺公司之间劳动关系成立，以及第三人严品修系在原告天玺公司承揽的装饰工程工作中受伤的事实，已经本院（2013）广利州民初字第241号民事判决书所确认，原告天玺公司诉称与第三人严品修不存在劳动关系和第三人严品修受伤与其没有关系的理由不成立，要求撤销被告市人社局作出的工伤决定的请求本院不予支持。被告市人社局作出的广人社工决（2013）0346号工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持广元市人力资源和社会保障局于2013年8月9日作出的广人社工决（2013）0346号认定工伤决定书。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ： 邵 军
人民陪审员 ：谭春林
人民陪审员 ：王治平
二〇一四年一月七日
书 记 员 ： 杨 渝
广元市利州区人民法院行 政 判 决 书（2014）广利州行初字第1号原告：广元市天玺装饰工程有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处苴国路绿茵新城A栋1楼2号。法定代表人：王绪龙，该公司经理。委托代理人：王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告：广元市人力资源和社会保障局，住所地：广元市利州区利州东路667号。法定代表人：田诚，该局局长。委托代理人：马军龙，该局工作人员。委托代理人：淳晓强，该局工作人员。第三人：严品修。委托代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。原告广元市天玺装饰工程有限责任公司（以下简称天玺公司）不服广元市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月11日受理后，于2013年12月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。严品修因与提起行政诉讼的具体行政行为有利害关系，本院于2013年12月12日通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王荣，被告的委托代理人马军龙、淳晓强，第三人严品修及其委托代理人左建江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局于2013年8月9日，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，作出广人社工决（2013）0346号认定工伤决定书，认为第三人严品修2012年7月29日，在广元市利州区陈家壕社区居委会会议室装修工程工地所受伤害属工伤认定范围，并认定为工伤。被告市人社局于2013年12月23日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：认定工伤决定书及送达回执；举证通知书及送达回证；中止答复；受理通知书；严品修工伤认定申请表及身份证明；用人单位天玺公司基本情况；民事裁定书；出院记录；耿明先、唐华明的证明材料。被告举证上列证据，证明其受理并作出严品修受伤属工伤的认定，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。原告天玺公司诉称，被告市人社局在对第三人严品修受伤性质认定中，认为第三人严品修是在原告承揽的广元市利州区陈家壕社区居委会会议室装修工地受伤。而实际情况是原告从未承揽该装修工程，也未派员到现场指挥和安排工作，第三人严品修从事的木工工作不是原告的业务组成部分。因此，第三人严品修受伤与我公司没有关系，我公司不应承担保险责任，望人民法院在依法查明案情的基础上，依法撤销被告市人社局作出的工伤认定。被告市人社局辩称：，一、原告天玺公司与第三人严品修劳动关系经广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第241号民事判决书判决确认成立。二、第三人严品修于2012年7月29日16时许，在原告天玺公司承揽的装修工程场地从事电锯切割木板时锯伤左手。三、第三人严品修受伤的程度经广元市第四人民医院诊断为：1.左手切割伤；2.左手多发性血管、神经、肌腱撕脱性断裂；3.左手食指、小指毁损伤；4.左手中、环指指端缺损伤。原告天玺公司在收到我局的举证通知后未进行举证，第三人严品修在原告天玺公司从事木工工作时受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项认定工伤情形之规定应认定为工伤。我局以事实为依据，严格依法办事，该案事实清楚，程序合法，适用法规适当，认定工伤结论合法。请求依法维持我局作出的广人社工决（2013）0346号认定工伤决定书。第三人严品修述称，从广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第241号民事判决书查明的事实来看，第三人严品修与原告天玺公司之间劳动关系成立，并且也是在原告承揽的工程中受的伤。请求驳回原告天玺公司的诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告市人社局举证的1-9号证据，取证程序合法，客观真实，与被诉具体行政行为具有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，可以作为认定本案的依据。经审理查明，第三人严品修于2012年7月29日下午，在原告天玺公司承揽的广元市利州区陈家壕居委会会议室装修工程工地工作期间，不慎被电锯锯伤左手，当即被送往广元市第四人民医院治疗，出院后被诊断为：1.左手切割伤；2.左手多发性血管、神经、肌腱撕脱性断裂；3.左手食指、小指毁损性离断；4.左手中、环指指端缺损伤；5.窦性心动过缓。第三人严品修与原告天玺公司之间的劳动关系，以及第三人严品修在原告天玺公司承揽的装饰工程工作中受到事故伤害的事实，亦被本院（2013）广利州民初字第241号民事判决书所确认。本院认为，第三人严品修与原告天玺公司之间劳动关系成立，以及第三人严品修系在原告天玺公司承揽的装饰工程工作中受伤的事实，已经本院（2013）广利州民初字第241号民事判决书所确认，原告天玺公司诉称与第三人严品修不存在劳动关系和第三人严品修受伤与其没有关系的理由不成立，要求撤销被告市人社局作出的工伤决定的请求本院不予支持。被告市人社局作出的广人社工决（2013）0346号工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持广元市人力资源和社会保障局于2013年8月9日作出的广人社工决（2013）0346号认定工伤决定书。本案诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 ： 邵 军人民陪审员 ：谭春林人民陪审员 ：王治平二〇一四年一月七日书 记 员 ： 杨 渝
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第98号
原告肖景荣，男，1965年12月9日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人戚绍忠，男，1972年1月9日出生，汉族，茌平县实验中学教师，住茌平县。
被告李季玲，女，1964年12月29日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人张秀忠，茌平县华剑法律服务所法律工作者。
原告肖景荣与被告李季玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖景荣及其委托代理人戚绍忠、被告李季玲的委托代理人张秀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖景荣诉称，请求人民法院依法判令被告李季玲偿还借款本金20000元及利息4320元（利息自2011年8月2日起按借款本金20000元、月利率12‰计算至2013年1月31日止）并让被告李季玲承担本案的诉讼费用。
被告李季玲辩称，原告肖景荣所诉与事实不符，我不是实际借款人，该借款虽发生在我与宋某某（于2011年12月26日因交通事故不幸去世）夫妻关系存续期间但该笔借款未用于我与宋某某之间的夫妻生活，属宋某某个人行为，我不应承担偿还义务，请求人民法院依法判令驳回原告肖景荣对我的诉讼请求。
经审理查明，被告李季玲的丈夫宋某某于2011年12月26日因交通事故不幸去世。原告肖景荣称被告李季玲的丈夫宋某某于2009年8月1日向其借款20000元，双方约定借款月利率为12‰，该笔借款利息已结清至2011年8月1日，原告肖景荣为证明其主张向本院提供了被告李季玲的丈夫宋某某于2009年8月1日向其出具的借据1份，该借据载明“今借到肖景荣现金贰万元正（20000.00）月息1分2利息按月计算单位名称：温陈姜堂宋某某借款人宋某某李季玲担保蔡某某2009年8月1日2009年8月—2010年8.利息已付宋某某2010.8.1号2010年8月—2011年8月利息已付宋某某2011.8.1”，该借据上盖有“立华家电维修”字样的印鉴。被告李季玲对原告肖景荣的主张及所举证据均有异议，被告李季玲称对该笔借款不知情且其在该借据上的签名系受原告肖景荣的胁迫，非其本人真实意思表示，该笔借款为宋某某的个人债务，被告李季玲既未向公安机关报警亦未向本院提供对其主张有利的证据。原告肖景荣与被告李季玲因该笔借款的偿还问题发生纠纷，原告肖景荣于2012年12月10日诉来本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、开庭审理笔录、聊城市公安局交巡警支队茌平大队于2012年1月10日出具的聊公交茌认字（2012）第00003号道路交通事故认定书1份、茌平县殡仪馆于2011年12月29日出具的火化证明1份、茌平县公安局温陈派出所于2012年1月10日出具的死亡证明1份、茌平县温陈街道办事处姜堂村民委员会于2012年1月11日出具的证明1份、宋某某于2009年8月1日向原告肖景荣出具的借据1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据原告肖景荣的陈述及举证综合评析，足以认定宋某某拖欠原告肖景荣借款20000元本息属实，原告肖景荣与宋某某之间的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”，宋某某于2009年8月1日在原告肖景荣处借款时银行同类贷款基准利率为4.86﹪（月利率为4.05‰），银行同期同类贷款基准月利率的四倍为16.2‰，原告肖景荣与宋某某双方约定的月利率为12‰，并未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”原告肖景荣与宋某某之间的借贷关系及双方债权债务关系明确，依法应受法律保护，本案被告李季玲与宋某某系合法夫妻，宋某某生前一直与被告李季玲共同生活，双方未约定财产和债务的分配和分担问题，原告肖景荣与宋某某之间在其夫妻关系存续期间形成的债务依法应认定为夫妻共同债务，对被告李季玲的主张，本院不予采信。本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案中宋某某遇车祸身亡，其妻即被告李季玲对其婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，故原告肖景荣要求被告李季玲偿还借款20000元本息的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李季玲于本判决生效后七日内偿还原告肖景荣借款本金20000元。
二、被告李季玲于本判决生效后七日内偿还原告肖景荣借款本金20000元的利息4312元（利息自2011年8月2日起按借款本金20000元、月利率12‰计算至2013年1月31日止）。
三、驳回原告肖景荣对被告李季玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告李季玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
审 判 员 谢兴亮
人民陪审员 许玉平
二〇一三年四月八日
书 记 员 林 燕
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第221号
申请人刘胜军，男，住临邑县。
申请人李文龙，男，住临邑县。
被申请人王振林，男，住临邑县。
申请人刘胜军与被申请人王振林交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人王振林驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王振林驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 綦伟霞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初279号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，女，1995年11月5日出生于山东省临沂市，汉族，打工，户籍地临沂市河东区，现租住临沂市兰山区。2015年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月12日被取保候审,2016年3月16日再次被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年1月31日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野客车，沿临沂市兰山区沂蒙路由北向南行驶至涑河南街交汇处时，分别与同向行驶的魏某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车、张某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车、王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成四车追尾的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为155.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人刘某已赔偿被害人魏某经济损失260000元、被害人王某经济损失8000元、被害人张某经济损失26000元，并取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从�法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 笑
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01241号
原告冯伟。
委托代理人冯章华。
被告冉智强。
原告冯伟诉被告冉智强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员胡宝鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伟的委托代理人冯章华到庭参加了诉讼，被告冉智强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟诉称，2015年6月22日，被告冉智强因家庭急需用钱，分别两次向原告借款40000元，并于当日出具借条，并承诺2015年7月10前偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款40000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二、借条一份。拟证明2015年6月22日被告冉智强向原告借款40000元事实。
被告冉智强在法定期间内未答辩，亦未提交书面证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明自己的主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年6月22日，被告冉智强以家庭困难急需用钱为由，向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具了书面借条，被告冉智强同时在借条上书面约定2015年7月10前付款，双方未约定还款利息。借款到期后经原告多次催要无果。故原告诉讼来院，请求被告偿还借款40000；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告冉智强因家庭困难急需用钱为由，向原告借款40000元，并已向原告出具书面借据，借款事实清楚，证据确凿充分，被告冉智强在借款到期后理应偿还。对原告冯伟请求被告冉智强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉智强偿还原告冯伟借款40000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告冉智强负担。原告已先行垫付400元，在执行中一并扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费800元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一五年十月十六日
书记员 章亚平
附录
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兑现款缴纳账户：
开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行
账号：559967191946户名：安陆市人民法院
上诉费交纳账户：
户名：湖北省孝感市中级人民法院
账号：17493601040005836
开户行：农行孝感交通西路支行
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1202号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：何兰栋。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告何兰栋、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告何兰栋及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告何兰栋于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告何兰栋偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告何兰栋辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告何兰栋在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告何兰栋是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告何兰栋系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告何兰栋签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工何兰栋的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告何兰栋及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告何兰栋的义务，借款人何兰栋并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人何兰栋承担还款责任的诉求，本院不予支持。
另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告何兰栋辩称已超诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00246号
原告：蒋某甲，女，2002年7月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
法定代理人：蒋某乙。
被告：余某，男，1967年4月28日出生，汉族，住肥西县。
原告蒋某甲与被告余某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾凡玲适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲法定代理人蒋某乙，被告余某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蒋某甲诉称，原告系被告亲生女儿，2004年3月31日，被告与原告之母蒋某乙因夫妻感情不和，经肥西县人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费200元，至今分文未付，随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要也相应增加，原告生母收入有限，独自承担原告的抚养费非常困难，被告有较高的经济收入且是原告的生父，依法应当承担其应负的抚养义务，女儿要求父亲每月支付500元生活费，自2011年1月1日至2019年12月31日计人民币54000元。为了维护原告的合法权益，现特此具状恳请法院判如所请。
蒋某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告法定代理人身份证：证明原告法定代理人法律主体适格；2、户口簿：证明原告蒋某甲与母亲蒋某乙在一个户口上，蒋某甲由蒋某乙抚养；3、民事判决书复印件：证明2004年肥西法院判决解除蒋某乙与余某的非法同居关系，生育的女儿蒋某丁（现名蒋某甲）由蒋某乙抚养，余某每月支付200元抚养费，蒋某甲出生于2002年7月10日；4、居委会证明一份：证明蒋某乙与蒋某甲系母女关系；5、上派法庭证明书复印件：证明2004年余某下落不明，女儿抚养费一直没有执行到位，孩子的生活费一直由原告蒋某乙负担。
余某辩称：我当时2001年与蒋某乙结婚（同居），加上彩礼，买家电共花去28000元，婚后我在蒋家加盖二间房约80平方米，当时价值25万元，婚后次年即2002年7月，蒋某乙生一女儿蒋某甲，我现在要求抚养女儿蒋某甲，我不同意变更支付抚养费。
余某没有提交证据，仅口头陈述2001年给蒋某乙10000元彩礼和家电花去了18000元，还有婚后加盖两间80平方米。
被告对原告提供的证据1无异议；证据2无异议；证据3判决书复印件有异议，没有原件，我收到判决书原件，内容没变化，内容事实如此，是真实的；证据4无异议；证据5有异议，是复印件，真实性有异议，内容有异议，但是我确实没有支付抚养费，我认为没有必要支付抚养费，我留在蒋家的财产够孩子的抚养费了。
本院经审查并结合庭审，对原告所举的证据1、2、4的证明效力予以认定，证据3、5由于其内容得到被告的认可予以认定。
经审理查明，蒋某甲的母亲蒋某乙与余某于2004年3月31日经肥西县人民法院判决解除非法同居关系，生育一女蒋瑞由某，余某每月支付200元抚养费直至小孩独立生活为止，蒋某丁现名蒋某甲。判决生效后一直由蒋某乙负担孩子的生活费，余某未付抚养费。
本院认为，余某虽然主张曾经给蒋某乙彩礼及买家电28000元及加盖两间房屋抵销孩子的抚养费，但是在与蒋某乙解除非法同居案件中并没有提供证据，也没有被法院采信，故在判决生效后应当承担起对非婚生女蒋某甲的抚养费支付义务，余某主张变更抚养权应当另行起诉，与本案不属同一法律关系。现在随着生活水平的提高及物价的上涨，原告要求增加抚养费的诉求，本院予以支持，判决余某每月支付500元抚养费直到孩子18周岁为止，本判决生效之前的抚养费应该按照原判决申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
余某每月支付500元抚养费直到孩子蒋某甲18周岁为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曾凡玲
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 梅乐喜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00221号
原告黄惠芳。
被告孙晓东。
被告虞亚辉。
被告南通裕惠线业有限公司。
原告黄惠芳与被告孙晓东、被告虞亚辉、被告南通裕惠线业有限公司（以下简称裕惠公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员俞妙琴独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周永健、被告孙晓东及其委托代理人顾伟彬、被告虞亚辉、被告裕惠公司法定代表人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，原告就被告裕惠公司的股权达成股权转让协议，约定余款70万元由被告孙晓东于2015年2月15日前付至中间人包永生处，逾期未付按月息贰分计算，被告裕惠公司与被告虞亚辉对上述70万元承担连带还款责任。协议订立后，原告按协议协助被告办理了股权变更登记手续，但被告孙晓东至今未能履约。请求法院依法判令1、被告孙晓东支付原告70万元及利息（按月息两分自2015年2月15日计算至2015年3月14日为1.4万元）；2、被告虞亚辉、被告裕惠公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、2014年10月26日原告与被告孙晓东、虞亚辉、裕惠公司订立的股权转让协议一份，证明股权转让的事实；
2、裕惠公司工商变更登记通知书、裕惠公司章程各一份，证明原告履行了协助变更股权登记的义务。
三被告对上述证据的真实性均无异议。
本院认证认为，原告提交的两组证据，三被告对其真实性均无异议，证据的真实性及证明力本院予以认定。
被告孙晓东、裕惠公司辩称，双方订立股权转让协议是事实，但是转让款中应扣除转让前原告黄惠芳担任裕惠公司法定代表人时重复记账的偿还张家林的借款本息116800元中的70%计81760元及转让时漏列的裕惠公司欠南通捷达纺织有限公司的债务27360元的30%计8208元，余款被告孙晓东同意支付。
被告孙晓东针对其抗辩向法庭提交以下证据：
1、原告的记账本，证明裕惠公司于2013年6月28日偿还张家林109800元；
2、被告裕惠公司会计沈萌萌电脑记账记录，证明2014年4月25日裕惠公司又偿还张家林116800元；
3、张家林妻子杨大英与被告孙晓东及孙晓东父亲孙裕石的谈话录音，证明张家林仅出借一笔10万元借款；
4、裕惠公司对外未归还民间借贷清单一份，证明裕惠公司漏列南通捷达纺织有限公司的债务27360元。
原告对上述证据质证认为证据1真实性无异议，但认为向张家林是滚动借款，不存在重复记载还款的情况；证据2、3真实性不予确认；证据4无异议，裕惠公司应付货款账面上有反映，是否漏列南通捷达纺织有限公司债务不能确认，且股权价格当时是打包处理。
本院认证认为，被告孙晓东提交上述证据的目的是证明股权转让时裕惠公司漏列公司对外债务及原告担任裕惠公司法定代表人期间虚假公司支出，损害被告利益。因原告对该事实未予认可，被告该请求属损害赔偿，应当通过诉讼程序处理，故上述证据的关联性本院不予认定，被告可依法另行主张。
被告虞亚辉辩称，其为孙晓东提供担保是事实，原告要求其承担连带责任无异议。
经审理查明，被告裕惠公司原股东为黄惠芳与孙晓东。2014年10月26日，原告黄惠芳与被告孙晓东、关系人孙裕石、担保人虞亚辉、裕惠公司、中间人包永生共同订立股权转让协议一份，约定原告黄惠芳将其持有的裕惠公司60%的股权（实际与孙晓东父亲孙裕石共同所有）全部转让给被告孙晓东，原告实际占有公司30%股权，作价600万元转让给被告孙晓东，孙裕石实际占有30%股权自愿无偿赠与给被告孙晓东所有。被告孙晓东应于协议签订之日起七日内将转让款中的270万元汇至中间人包永生处，协议生效。被告孙晓东将位于海门市三星镇派出所东隔壁门市（包括但不限于门市的存货、租金、应收款等）作价180万元交付给原告（协议签订前已交接完毕），用于抵偿原告的转让款180万元，在中间人收到该270万元之日起五日内，由原告与被告孙晓东到工商部门办理变更登记手续，然后到中间人处付取270万元。原告黄惠芳与孙裕石、黄帅帅在南通家纺城金川路121、123号共同所有门面房一套，价值240万元，孙裕石享有三分之一产权，孙裕石把该三分之一产权转让给黄惠芳，价款80万元，孙裕石同意将该80万元抵销原告的转让款。余款70万元由被告孙晓东于2015年2月15日前付至中间人包永生处，逾期未付，按月息贰分计算，完成股权转让后的裕惠公司与虞亚辉对上述70万元承担连带还款责任。协议对各方的其他权利义务进行了约定。协议订立后，被告按约履行了部分义务，双方已在工商门办理了股权变更登记。现被告孙晓东尚有70万元未向原告支付，原告为此诉至本院。
本院认为，原告与被告孙晓东之间的股权转让协议双方意思表示真实，合法有效，原告黄惠芳按约履行了相关义务，被告孙晓东应将转让款70万元支付给原告，并承担逾期付款的违约责任，双方约定的违约金过高，本院予以调整。被告虞亚辉、被告裕惠公司为被告孙晓东提供的担保符合法律规定，依法应确认为有效，被告虞亚辉、被告裕惠公司应按约定对被告孙晓东的上述债务承担连带责任。因协议明确约定被告虞亚辉、被告裕惠公司对被告孙晓东的70万元承担连带责任，故原告要求担保人对被告孙晓东逾期付款的利息承担连带责任本院不予支持。至于被告抗辩原告担任法定代表人时裕惠公司重复偿还他人借款及转让时遗漏裕惠公司债务问题，因该主张与本案不属同一法律关系，本院不予置议。为此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙晓东给付原告黄惠芳股权转让款70万元；
二、被告孙晓东支付原告黄惠芳逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2015年2月16日计算至生效判决确定的给付之日）；
上述两项，限被告孙晓东于本判决书发生法律效力后十日内履行。
三、被告虞亚辉、被告南通裕惠线业有限公司对上述第一项承担连带责任。
四、驳回原告黄惠芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元，减半收取5470元，由被告孙晓东负担（原告已代垫，待执行时由被告孙晓东一并给付原告，被告虞亚辉、被告裕惠公司对其中5400元承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 俞妙琴
二〇一五年六月二日
书记员 吴 菊
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第501号
上诉人（原审被告）郭林峁。
委托代理人徐文成，甘肃森博律师事务所律师。
委托代理人张振三，甘肃森博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨晓俊。
上诉人郭林峁因与被上诉人杨晓俊民间借贷纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭林峁的委托代理人徐文成、张振三，被上诉人杨晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月13日，被告向原告借款33600元，并出具借据一张，后原告多次催要，被告以原告欠其利润等推诿不还，原告遂诉至法院，审理中被告辩称标的实为业务支出费，对此被告未能举证。
原审审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告2012年8月13日向原告借款并出具借条一张真实、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约履行了借款义务，被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金33600元，予以支持。被告辩称借据所涉及的款项是双方合作期间业务支出的费用，但被告不能举证，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告郭林峁偿还原告杨晓俊借款33600元。限于判决生效后30日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告郭林峁负担。该费已由原告垫交，在执行时由被告郭林峁给付原告杨晓俊。
宣判后，原审被告郭林峁不服，以“原审认定事实不清，该笔钱实际上是被上诉人依约向上诉人应付的合作利润”为由向本院提起上诉。被上诉人杨晓俊当庭辩称该笔款是个人之间的借款，和办学没有关系，请求二审维持原判。
二审中，上诉人为证明其上诉主张，当庭复述了上诉人与被上诉人签订的合作协议一份，用以证明本案所涉款项系双方合作办学的利润分配。被上诉人质证认为合作期间的费用双方已清算完了，合作协议也已履行完毕，本案涉及款项系上诉人要买房向其个人借款。本院认为，该协议证明了本案双方当事人曾经合作办学的事实，但并不能证明本案所涉款项即为合作办学的利润分配，故该证据的证明效力不予认定。
被上诉人在二审中再未提供新的证据，也未要求复述一审证据。
双方当事人对原审认定的案件基本事实无异议。经二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本案争议焦点：本案所涉款项性质如何认定，上诉人应否依借条向被上诉人偿付欠款。
本院认为，本案中，上诉人郭林峁对其书写的借条内容无异议，该条据所载明款项的性质明确，借款事实清楚，应当认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，上诉人应依条据约定向被上诉人偿付欠款。上诉人所称该借款实为双方合作办学期间其获取的利润之理由因无据证实，不予支持，其所称有关合作办学中的利润分配等问题可另行主张解决。据上，原审认定事实清楚，判处正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元由上诉人郭林峁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈雪静