四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1373号
原告吴培俊，男，1953年12月28日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远县。
委托代理人陈化礼，四川省知行律师事务所律师（特别授权）。
被告威远县五州种猪发展有限责任公司。
法定代表人焦明英，经理。
委托代理人桓进伟，四川省普佑律师事务所律师（特别授权）。
原告吴培俊诉被告威远县五州种猪发展有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员邱仕强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培俊及委托代理人陈化礼、被告的委托代理人桓进伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培俊诉称：原告原系被告的股东、实际承包人。原告在承包期间，按照相关部门的要求，进行污染治理工作，同时委托四川省环境科学研究院编制了可行性研究报告，并支付了可行性研究编制费38000元及相关费用2000元，该费用由原告个人出资垫付。2010年7月14日原告等股东将五州公司以70万元的价格整体转让给焦明英，该转让价中没有包括原告垫付的以上费用。之后，被告依据四川省环境科学研究院编制的可行性研究报告进行了污染治理工作，并验收合格。被告也领取了污染治理及综合利用工程专项资金补助20万元，却拒不偿还原告垫付的费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告偿还原告代为垫付的可行性研究编制费用38000元及相关费用2000元，合计40000元整。
被告威远县五州种猪发展有限责任公司辩称：原告诉请被告偿还其所谓垫付的环评可行性编制费用四万元，没有事实和法律依据，应当依法判决驳回其诉讼请求。一、被告在原告终止承包经营合同时，并没有接受其移交的该项环评报告及相关费用，不产生合同义务关系。二、原告支出的所谓环评编制费三万八千元，并非支付给四川省环境科学研究院，而是支付给了另一不相关的公司，环评报告与其支出费用之间无因果关系。三、被告最终通过污染治理和环评验收合格，并未使用原告委托进行的环评报告，而是直接通过威远县环保局取得的环评验收，因此被告领取污染治理相关专项补助资金与原告没有事实上和法律上的因果关系，原告无权主张被告从该补助金中偿还其垫付费用。四、原告提供的费用支出票据上的付款单位是五州公司，并不是原告个人。综上所述请求法庭依法驳回原告的无理诉讼主张，维护法律的正确实施和司法的公正公平。
经审理查明：
一、2006年2月14日，吴培俊、胡子德、彭守礼、华泽芳、张利萍，注册成立了威远县五州种猪发展有限责任公司，吴培俊、胡子德、彭守礼、华泽芳、张利萍成为该公司股东，原告吴培俊股权为18%。
二、2007年5月31日，原告吴培俊（承包方）与原威远县五州种猪发展有限责任公司（发包方）签订《承包合同》，合同约定承包人实行自负盈亏。合同还对承包项目、承包期限、承包金、土地流转费支付、承包费交纳方式、权利和义务、风险警示及合同的终止、资产的保值和库存猪只盘点、法律责任、违约责任及责任免除等做了约定。
三、2010年4月，按照省、市的文件要求，威远县人民政府作出威府环决字（2010）023号《限期治理决定书》，要求被告威远县五州种猪发展有限责任公司限期（2010年10月31日前）治理：畜禽养殖废水及粪便等废弃物；决定书还对考核指标、执行标准作了要求。
四、被告威远县五州种猪发展有限责任公司（原）法定代表人刘英平要求原告吴培俊按照省、市、县的文件要求进行整改，费用由原告支付，环评专项资金归原告所有。按照文件规定，先期必须作出环评报告。原告吴培俊（经刘英平同意）委托四川仁化建设工程有限公司对污染治理及综合利用工程进行可性研究并作出报告（俗称环评报告），吴培俊支付费用38000元，四川仁化建设工程有限公司向威远县五州种猪发展有限责任公司出具38000元的发票。
五、四川仁化建设工程有限公司委托四川省环境保护科学研究院对污染治理及综合利用工程进行可性研究，2010年5月，四川省环境保护科学研究院作出威远县五州种猪发展有限责任公司污染治理及综合利用工程《可行性研究报告》。
六、原告吴培俊按照文件要求，将相关资料装订形成2010年度四川省省级环境保护专项资金《申报材料》，以被告名义上报相关部门。
七、2010年7月14日，吴培俊、胡子德、彭守礼、华泽芳、张利萍（转让方、甲方）与案外人焦明英（受让方、乙方）签订《股权转让协议书》，经甲、已双方协商，并经甲方股东会决议通过，就威远县五州种猪发展有限责任公司股权转让达成如下协议：一、股权转让的价格、构成及甲方股权结构：甲方将其持有公司100%的股权一次性以人名币70万元的价格整体转让给乙方。其中：乙方有条件的承接（即由内江市农业产业化及中小企业担保公司续保，威远县农村信用社续贷）公司原欠信用社贷款30万元、威远县财政局借款8万元后，实际支付代购现金32万元。甲方股权结构为；胡子德22%、彭守礼20%、华泽芳20%、张利萍20%、吴培俊18%。二、股权转让金的支付方式及要求：本协议签订之日，乙方支付受让保证金15万元给甲方，按乙方要求正常转贷（即由内江市农业产业化及中小企业担保公司续保，威远县农村信用社续贷）后，乙方再次支付股权转让金15万元给甲方，乙方支付的受让保证金15万元同时转作股权转让金。余款2万元作为甲方办理股权过户、工商等变更手续的保证金，变更手续完善后5日内支付。三、转让标的的排他性和无瑕疵。甲方保证：转让给乙方的股权甲方拥有完全、有效的处理权，绝没有质押或附带任何其他第三方义务，并免遭第三方追索。否则，由此引起的一切经济和法律责任全部由甲方自行承担。四、甲、已双方的权利与义务。1、自本协议签订之日起，乙方实际行使公司股东权利并履行相应义务。2、甲方收到乙方30万元转让金后，无条件移交公司财产、印章及各类证照，并协助乙方办理股权过户，工商、税务、银行等变更手续，有关费用由乙方承担。3、甲方有义务提供公司原内部承包经营协议，协助乙方清理公司财产（包括固定资产、设施、设备和生猪存栏数）。公司原承包人（公司原股东吴培俊）在承包经营期间产生的债权债务由承包人自行负责；承包人交、接时产生的生猪存栏差额由承包人承担。甲方同意其差额由承包人支付给乙方，同时甲方将承包人向原公司提供的抵押品（威远县萝卜巷8号附10号住房房产证）移交给乙方。（待吴培俊支付完欠原公司的债务后移交给乙方）。4、工商、税务、银行等手续移交之前的原公司其他各种经济、民事责任由甲方承担。5、甲方如未按要求正常转贷，乙方只以65万元整体收购公司全部资产。四、违约责任，任何一方未按本协议规定履行义务，应当向对方支付违约金5万元。五、本协议自签订之日起生效。甲方确定由原公司法定代表人刘英平办理各种变更手续。
八、案外人焦明英取得被告威远县五州种猪发展有限责任公司的股权，成为公司法定代表人，但公司名称未变更。被告威远县五州种猪发展有限责任公司按照四川省环境保护科学研究院对污染治理及综合利用工程进行可性报告及县上要求，对畜禽养殖废水及粪便等废弃物进行了治理，经相关部门验收合格，被告向有关部申请2010年度省级环境保护专项资金。
九、2011年8月24日，威远县财政局、威远县环境保护局以威财联发（2011）40号文件，对被告威远县五州种猪发展有限责任公司下达规模化畜禽养殖治理项目，污染治理及综合利用工程专项资金补助20万元。
十、2011年11月18日，被告威远县五州种猪发展有限责任公司已收到污染治理及综合利用工程专项资金补助20万元。
十一、诉讼中，原告认为，被告使用了四川省环境科学研究院编制的可行性研究报告，并且得到财政支付的专项资金补助20万元，被告应当支付原告为取得四川省环境科学研究院编制的可行性研究报告而支付的38000元及其他杂费2000元；被告认为，股权转让后，被告才取得专项补助金，原告无权主张被告支付38000元及其他杂费2000元，原告应向威远县五州种猪发展有限责任公司的原股东主张权利。
以上事实有承包合同、威远县人民政府作出威府环决字（2010）023号《限期治理决定书》、四川省环境科学研究院编制的《可行性研究报告》、四川仁化建设工程有限公司出具38000元的发票、《股权转让协议书》、威财联发（2011）40号文件、被告出具的专项资金补助20万元的收条、证人当庭证词等，当事人的陈述、庭审笔录相互佐证。
本院认为，原告及威远县五州种猪发展有限责任公司的原股东胡子德、彭守礼、华泽芳、张利萍与案外人焦明英签订的《股权转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款“股东向股东以外的人转让股权，应经其他股东过半数同意。……”之规定，股权转让合同合法有效，本院予以确认。原告垫资以威远县五州种猪发展有限责任公司名义委托四川省环境科学研究院编制的可行性研究报告属公司享有的权利范畴。股权转让合同中对原公司转让前的经济、民事责任由原股东承担及原告承包经营期间的债务由原告承担都进行了约定。股权转让合同签订后，案外人焦明英依约定向公司原股东支付了股权转让费，依法取得威远县五州种猪发展有限责任公司应享有的权利。被告按照四川省环境保护科学研究院对污染治理及综合利用工程进行可性报告及文件要求，对畜禽养殖废水及粪便等废弃物进行了治理，经相关部门验收合格，取得2010年度省级环境保护专项资金补助20万元，属公司享有的权利范畴，与本案原告无因果关系。原告为了取得四川省环境科学研究院编制的可行性研究报告所垫资金应由原告与公司原股东依约解决。原告主张被告偿还原告代为垫付的可行性研究编制费用38000元及相关费用2000元，合计40000元整的理由不成立，其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
驳回原告吴培俊的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告吴培俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱仕强
二〇一四年八月二十二日
书记员 王慧婧