新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第396号
上诉人（原审被告）：郑磊。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人：靳玺。
被上诉人（原审原告）：黄玉兰。
委托代理人：黄德刚。
委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
原审被告：王璇。
上诉人郑磊、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司与被上诉人黄玉兰、原审被告王璇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第504号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人郑磊，上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人靳玺，被上诉人黄玉兰的委托代理人黄德刚、蒋颖慧，原审被告王璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年6月4日22时46分许，郑磊驾驶新A817**（临时号牌）东风雪铁龙牌小轿车，沿新民路由北向南行驶至一代双椒火锅店路段时，将黄玉兰碰撞致伤，造成伤人的交通事故。交警部门出具的交通事故认定书认定：郑磊承担事故的全部责任，黄玉兰无责任。肇事车辆车主为王璇，王璇与郑磊系夫妻关系。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险100000元（不计免赔）。
2013年6月5日至7月31日，黄玉兰在新疆医科大学第一附属医院（以下简称：一附院）住院治疗56天，诊断为：“右�枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、右侧第5、6肋骨骨折、右侧耻骨上肢、坐骨支骨折、肝挫裂伤。”出院医嘱：“1.出院后转自治区人民医院继续行康复治疗；2.住院期间陪护壹人；3.出院后3个月复查头部CT；4.如有不适我科门诊随访。”2013年12月3日，一附院出具医疗证明书一份，治疗建议：“1、加强营养，全休叁月（2013年7月31日至2013年10月31日）。2、如有不适，门诊随访。”2013年7月31日至8月26日，黄玉兰在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗26天，诊断为“脑干出血（恢复期平衡障碍精细协调障碍）、右侧动眼神经损伤、陈旧性锁骨骨折、陈旧性肋骨骨折、陈旧性耻骨骨折、陈旧性坐骨骨折。”出院医嘱：“1.出院后继续康复锻炼，住院期间陪护壹人。2.定期复查颅脑CT、胸片、骨盆片。3.出院后我科、骨科随访。”2013年10月16日-2014年4月15日，黄玉兰在新疆维吾尔自治�中医院门诊检查治疗共支出医疗费2619.43元。2014年6月30日至8月11日，黄玉兰在乌鲁木齐市第四人民医院住院治疗42天。诊断为“器质性心境障碍，双侧乳腺增生。”住院期间共支出医疗费8970.93元。
2014年9月22日，黄玉兰申请对其伤残等级进行鉴定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院依法委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称：司法鉴定中心）对黄玉兰的伤残等级进行鉴定，新司鉴司法鉴定中心（2014）临鉴字第203号鉴定意见书鉴定意见为：“2013年6月4日被鉴定人黄玉兰在乌鲁木齐市新民路一代双椒路段发生交通事故致右侧枕骨骨折；蛛网膜下腔出血；右侧第5、6肋骨骨折；右侧耻骨上支、坐骨支骨折；肝挫裂伤；器质性心境障碍，遗留器质性（脑外伤）心境障碍，使被鉴定人目前的日常生活有关的活动能力部分受限；远距离活动受限；能�事复杂工作，但效率明显降低；社会交往能力受约束之伤残程度等级为Ⅷ级（8级）伤残。”黄玉兰支出鉴定费3350元。一审法院向本案各方送达鉴定意见书后，郑磊对鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。郑磊提出异议的原因为：“伤者最后一次住院时间为2014年6月30日至2014年8月11日，伤者出院后两月即已完成鉴定，但交通事故致受害人脑外伤伴有精神损伤、智力障碍、癫痫均宜治疗六个月后作鉴定，故伤者做精神类鉴定鉴定时机未到，故现申请重新鉴定。”一审法院将郑磊提出的重新鉴定申请给司法鉴定中心送达后，司法鉴定中心出具答复函，答复内容如下：“1、乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队乌公交认字（2013）第00014号道路交通事故认定书记载：被鉴定人黄玉兰于2013年6月4日发生交通事故；新疆医科大学第一附属医院住院病历（NO：1337497；2013年6�5日入院，2013年7月31日出院）记载：出院诊断-
右侧枕骨骨折；蛛网膜下腔出血……2、根据《新疆司法鉴定协会第一次专家论证会会议纪要》中记载：“二、关于鉴定时机把握问题，鉴定时机把握，应按各伤残鉴定标准规定的适用条件进行鉴定。对因损伤造成神经功能障碍、颅脑损伤后遗留智能损害等一般应在伤后6个月后鉴定；对因损伤造成影响容貌、听力障碍、视力障碍和对组织器官损伤、骨折致功能障碍，应在伤后3-6个月后鉴定，但存在骨折内固定并需要拆除内固定的应在拆除后1-2个月后鉴定；涉及颅脑损伤后出现外伤性癫痫，应在伤后出现癫痫症状并经系统治疗达各项伤残鉴定标准规定的期限后作出鉴定。综上所述，被鉴定人黄玉兰2013年6月4日因交通事故致右侧枕骨骨折；蛛网膜下腔出血。外伤史明确，结合病历资料，被鉴定人黄玉兰因颅脑损伤后遗留精神障碍的法医临床精神病鉴定时限完全严格按照《新疆司法鉴定协会第一次专家论证会会议纪要》中的规定进行。故关于所申请的重新鉴定无鉴定条件。”
另查，王璇、郑磊支付黄玉兰住院76天的陪护费19760元（260元／天×76天=19760元）。
2013年11月30日，沙依巴克区南昌路专家公寓出具证明一份，内容为：“兹有我单位职工黄玉兰，身份证：，自2013年6月5日，因下班途中，遇车祸至今无法正常上班。”
事故发生后，平安保险公司将交强险医疗费赔偿限额10000元及商业险100000元赔付完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过�的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，郑磊驾驶车辆将黄玉兰碰撞致伤，郑磊负事故的全部责任，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险的事实属实。因王璇在交通事故中无过错，故其不承担赔偿责任。平安保险公司已将交强险医疗费限额10000元及商业三者险100000元赔付完毕，故对黄玉兰的损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费应由郑磊赔付，伤残赔偿金、精神抚慰金、陪护费、误工费、交通费、鉴定费、复印费由平安保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付，超出保险公司赔付范围的，由郑磊赔付。
对黄玉兰的各项损失，经本案各方的举证、质证，认定如下：1、医疗费：黄玉兰在自治区中医院门诊共支出2619.43元，在四医院共支出医疗费8970.93元，上述医疗费共计11590.36元，有门诊票据及住院费用统一结算票据予以证实，予以支持。黄玉兰提交的2014年6月5日在新疆医科大学第一附属医院门诊预存交款收据，因该票据载明的患者姓名为黄玉琴，并非本案原告，且该票据为门诊预存交款收据，并非门诊统一票据，故对黄玉兰主张的49元医疗费不予支持。2、住院伙食补助费，黄玉兰主张其在一附院住院56天及在自治区人民医院住院26天，共计82天的住院伙食补助费2050元（25元／天×82天=2050元），予以支持。3、陪护费，黄玉兰有医嘱需要陪护的时间为一附院住院的56天及自治区人民医院住院的26天，共计82天，其中王璇、郑磊已支付了76天的陪护费19760元，故对黄玉兰请求的陪护费按照2013年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资计算为819.34元（49843元÷365天×6天=819.34元）。4、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，黄玉兰有医嘱需要休息的时间共计190天（56天＋26天＋42天＋66天），关于黄玉兰的收入状况，其仅提交其工资证明，但未提供工资减少的证明，根据上述法律规定，黄玉兰请求的误工费按照2013年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资计算25945.67元（49843元÷365天×190天=25945.67元）。5、交通费，依据黄玉兰就医检�的次数，酌情支持1000元。6、营养费，黄玉兰的医疗证明书上有“加强营养”的医嘱，对其请求的营养费，根据其病情酌情支持3000元。7、伤残赔偿金，黄玉兰于2013年6月4日发生交通事故，其因颅脑损伤后遗留精神障碍的法医临床精神病鉴定委托的日期为2014年9月22日，郑磊以“交通事故致受害人脑外伤伴有精神损伤、智力障碍、癫痫均宜治疗六个月后作鉴定，故伤者做精神类鉴定鉴定时机未到”为由提出重新鉴定，但郑磊针对其主张未提供相关依据。根据《新疆司法鉴定协会第一次专家论证会会议纪要》中关于鉴定时机把握问题：“对因损伤造成神经功能障碍、颅脑损伤后遗留智能损害等一般应在伤后6个月后鉴定……”，故黄玉兰鉴定的时限符合规定，郑磊申请的重新鉴定无鉴定条件，故对郑磊重新鉴定的主张不予采信。黄玉兰的伤情构成八级伤残，故对黄玉兰�求的伤残赔偿金按照2013年新建维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入计算为119244元（19874元×20年×30%＝119244元）。8、鉴定费，黄玉兰因鉴定伤残等级支出鉴定费3350元，有门诊统一票据及发票予以证实，予以支持。9、复印费，黄玉兰在四医院复印病历支出复印费61.6元，予以支持。10、精神损害赔偿金，黄玉兰的伤情构成八级伤残，故对黄玉兰请求的精神损害赔偿金，酌情支持3000元。黄玉兰的上述损失，平安保险公司在死亡伤残分项限额内赔偿黄玉兰伤残赔偿金110000元，剩余的伤残赔偿金9244元、医疗费11590.36元、住院伙食补助费2050元、营养费3000元、精神损害赔偿金3000元、陪护费819.34元、误工费25945.67元、交通费1000元、鉴定费3350元、复印费61.6元由郑磊赔付。原审法院遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿黄玉兰伤残赔偿金110000元；二、郑磊赔偿黄玉兰伤残赔偿金9244元；三、郑磊赔偿黄玉兰医疗费11590.36元；四、郑磊赔偿黄玉兰住院伙食补助费2050元；五、郑磊赔偿黄玉兰营养费3000元；六、郑磊赔偿黄玉兰精神损害赔偿金3000元；七、郑磊赔偿黄玉兰陪护费819.34元；八、郑磊赔偿黄玉兰误工费25945.67元；九、郑磊赔偿黄玉兰交通费1000元；十、郑磊赔偿黄玉兰鉴定费3350元；十一、郑磊赔偿黄玉兰复印费61.6元；十二、驳回黄玉兰对王璇的诉讼请求。
上诉人郑磊上诉称，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心不具备精神类鉴定的相关资质，其在本案中作出的鉴定报告不能作为认定黄玉兰伤残等级的依据。且黄玉兰在其结束精神类治疗后的41天即进行伤残鉴定，鉴定时机不恰当，也不能证明其精神上的损害是否由本次交通事故造成。故我对一审法院认定黄玉兰构成八级伤残不服，请求�审法院查清事实，依法裁决。
上诉人平安保险公司上诉并答辩称，同意上诉人郑磊的上诉意见。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心在本案中超越其鉴定资质作出的鉴定报告不能作为本案认定黄玉兰伤残等级为八级的依据。黄玉兰在不能确定其精神类疾病是否治疗终结的前提下即行鉴定伤残等级，属于不符合伤残评定标准的要求。且黄玉兰在本案交通事故发生一年后产生的精神症状与本案交通事故之间是否存在因果关系同样不能确定。故我公司认为一审法院认定黄玉兰构成八级伤残缺乏相应的事实和法律依据，请求二审法院依法查明事实，予以改判。
被上诉人黄玉兰针对上诉人郑磊及上诉人平安保险公司的上诉一并答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定报告是合�可信的，应当予以认可。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审法院维持一审判决，驳回二上诉人的上诉。
原审被告王璇答辩称，同意上诉人郑磊及上诉人平安保险公司的上诉意见。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
上述查明的事实有交通事故认定书、门诊票据、住院病案、出院证明、诊断证明书、医疗证明、费用清单、住院费用统一结算票据、收条、误工证明、答复函、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。
另查明，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受乌鲁木齐市水磨沟区人民法院委托对黄玉兰的伤残等级进行鉴定后，依法转委托新疆精卫法医精神病鉴定所对黄玉兰精神状态及病因进行司法鉴定。新疆精卫法医精神病鉴定所于2014年10月29日出具精卫司鉴字（2014）第0675号司法鉴定意见�，鉴定意见为：1、医学诊断：器质性（脑外伤）心境障碍。2、2013年6月4日的颅脑外伤是本症发生的直接原因。3、本症使被鉴定人（黄玉兰）目前的日常生活有关的活动能力部分受限；远距离活动受限；能从事复杂工作，但效率明显降低；社会交往受约束。
本院认为，本案被上诉人黄玉兰伤情经原审法院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定构成八级伤残，鉴定意见根据再次委托具有相应精神鉴定资质的鉴定机构出具的相应鉴定意见，相关的委托及鉴定程序理应合法，上诉人郑磊及平安保险公司并没有确切客观的证据证明，本案所涉及的伤者伤情鉴定意见存在不客观及鉴定时机存在违规情形，且对被上诉人黄玉兰出示的新疆精卫法医精神病鉴定所于2014年10月29日做出的精卫司鉴字（2014）第0675号司法鉴定意见书，经质证上诉人郑磊对其真实性不持异议，其亦没有证据证实上述鉴定意见书所表述的伤者精神方面的症状与伤者因本案交通肇事所致的颅脑外伤不存在关联性。故对上诉人郑磊及平安保险公司认为原审法院认定伤者构成八级伤残存在事实认定有误的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1795.33元，由上诉人郑磊承担920.66元（上诉人郑磊已交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司承担874.67元（上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
代理审判员 马俊
代理审判员 杨莉
二〇一五年六月二十三日
书�员牛瑶