wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第221号
原告（反诉被告）：黄小科，男，1984年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：黄俸全，男，住乌鲁木齐市。系原告黄小科的父亲。
被告（反诉原告）：王玉顺，男，1965年5月出生，汉族，住新疆哈巴河县。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：青河县粮油收购储备有限责任公司。住所地，青河县青河镇环城北路169号。
法定代表人：徐创韧，系公司经理。
被告：新疆海鸿建筑有限责任公司。住所地，青河县青河镇团结东路17号二层。
法定代表人：刘广云，系公司总经理。
委托代理人：王三良，男，新疆海鸿建筑有限责任公司副总经理，住青河县团结东路公园小区4号楼2单元401室。
本院在审理原告（反诉被告）黄小科与被告（反诉原告）王玉顺、被告青河县粮油收购储备有限责任公司、被告新疆海鸿建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）黄小科申请撤回本诉，本院作出（2015）青民初字第221-1号民事裁定书准许其撤回本诉。现反诉原告王玉顺于2015年8月3日亦向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告王玉顺以本诉已不存在，反诉无需继续为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许反诉原告王玉顺撤回反诉。
反诉案件受理费7510.28元，减半收取3755.14元，由反诉原告王玉顺负担。
审判员 许世蓉
二〇一五年八月四日
书记员 柳盼盼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1428号
原告：沾化纬濠皮革有限公司。
法定代表人：许仁俊。
委托代理人：黄玉燕。
委托代理人：郑永生。
被告：温州创翔鞋业有限公司。
法定代表人：林剑。
原告沾化纬濠皮革有限公司为与被告温州创翔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款431820.8元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年始，被告因生产皮鞋需要陆续向原告购买皮革。2013年10月14日，原、被告进行对账，截止2013年7月31日被告结欠原告货款425820.8元、税款6000元，共计431820.8元，由被告向原告出具对账确认单一份。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款431820.8元的事实。原告要求被告支付货款431820.8元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州创翔鞋业有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告沾化纬濠皮革有限公司货款431820.8元并赔偿利息损失（自2015年9月23日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7777元，公告费640元，共计8417元，由被告温州创翔鞋业有限公司负担（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 潘洪銮
二〇一六年一月五日
代书 记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1105号
原告：刘金成。
被告：刘宗林。
被告：刘生绪。
本院在审理原告刘金成诉刘宗林、刘生绪确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金成撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘金成负担。
审判员 单维维
二〇一五年八月十八日
书记员 李 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37088号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人刘保芹，女，1963年7月25日出生。
委托代理人高德仁，北京市隆康律师事务所律师。
被告常乐，男，1983年1月15日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告常乐（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘保芹，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告原名称为北京华远意通供热科技发展有限公司，2014年10月24日经北京市工商行政管理局丰台分局核准，名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。2012年5月31日，原告与北京X小区一期（以下简称涉案小区）的物业管理企业北京天诚广厦物业服务有限公司（以下简称天诚广厦公司）签订了《北京X（一、二、三期）锅炉供热运行承包合同》（以下简称《运行承包合同》），约定由原告为涉案小区提供供暖服务，收费标准为住宅每建筑平方米30元。原告承包运行期限自2012年5月31日起至2014年5月30日止。2014年5月31日，原告与天诚广厦公司续签了《运行承包合同》，约定原告承包运行期限自2014年5月31日起至2015年5月30日止。被告系北京市朝阳区X号院X期X号楼X单元X号（以下称涉案房屋）业主，涉案房屋的建筑面积为79.99平方米。双方因供暖费的交纳问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付2013年11月15日至2014年3月15日和2014年11月15日至2015年3月15日两个年度的供暖费4799.4元。被告对欠费数额予以认可，但不同意原告的诉讼请求，理由为供暖温度不达标。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费，根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经构成事实上的供暖关系，被告享受了原告的供暖服务应当向原告交纳供暖费。被告陈述原告提供的供暖服务不达标，但其提交的证据不足以证明其辩解内容，故本院不予采信。原告要求被告支付供暖费的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告常乐于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日、二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日两个年度的供暖费共计四千七百九十九元四角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贾月双
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西法执字第1684号
申请执行人：高伟
被申请执行人：杨能才、李德、陈建东、钟涛
上列当事人因合同纠纷一案，云南省勐海县人民法院作出的（2010）腊民二初字第206号民事判决书已发生法律效力。云南省勐海县人民法院于2011年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院依法对被执行人财产进行查找，亦未发现被执行人可供执行的财产，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
执行员 陈芮
执行员 李俊
二〇一二年三月二十一日
书记员 徐佳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00036号
申请人陈锐。
被申请人向建华。
被申请人湖北味美思酱菜有限公司，住所地荆州区李埠镇字纸篓路北侧。
法定代表人向建华，系该公司经理。
申请人陈锐于2015年6月29日向本院申请诉前保全称，2015年4月11日，被申请人向建华以生意缺少资金周转为由，经人介绍向申请人陈锐借款人民币20万元整，借期一个月，并以其开办的湖北味美思酱菜有限公司作担保。双方于2015年4月11日签订借款合同后，申请人如约支付给向建华现金20万元整。2015年5月10日借款期限届满，被申请人却无故推诿，不履行到期还本付息义务。为维护申请人合法权益，特向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人向建华、湖北味美思酱菜有限公司银行存款21万元或查封其相应价值的财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈锐的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人向建华、湖北味美思酱菜有限公司的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵丹丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第268号
上诉人（原审原告）李兰秋。
上诉人（原审原告）应春梅。
上诉人（原审原告）应东高。
上诉人（原审原告）应春晓。
上诉人（原审原告）应春叶。
五上诉人共同委托代理人王焕其、应美群。
被上诉人（原审被告）楼敦韶。
被上诉人（原审被告）应林英。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人朱凌云。
委托代理人王伟伟。
上诉人李兰秋、应春梅、应东高、应春晓、应春叶为与被上诉人楼敦韶、应林英、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审法院对当事人的举证责任分配不当，致本案事实不清，实体处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第1388号民事判决；
二、发回浙江省永康市人民法院重审。
审 判 长 金 桦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 陈旻尔
二〇一四年四月一日
代书记员 周 莉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终780号
上诉人（原审被告）孙连平，男，1970年1月1日出生，汉族，住山西省蒲县。
上诉人（原审被告）王艳丽，女，1972年3月1日出生，汉族，住址同上，系孙连平的妻子。
委托代理人郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任建龙，男，1977年8月18日出生，汉族，住山西省蒲县。
委托代理人侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王彦斌，男，1979年2月16日出生，汉族，住山西省蒲县，系王艳丽弟弟。
委托代理人张涛，山西华炬律师事务所律师。
上诉人孙连平、王艳丽因与被上诉人任建龙民间借贷纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2017）晋1033民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，据庭审查明的事实，本案诉争借贷双方主体是被上诉人任建华和王彦斌，被上诉人任建龙与上诉人孙连平、王艳丽之间签订房屋买卖合同的真实意思系作为借款的担保，各方当事人对于该事实均无异议。形成房屋买卖合同是基于借贷事实的存在，故一审判决认定孙连平、王艳丽为借款人，未判令王彦斌作为借款人应承担的偿还责任不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省蒲县人民法院（2017）晋1033民再2号民事判决；
二、本案发回蒲县人民法院重审。
上诉人孙连平、王艳丽预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 苏立强
审判员 董 云
审判员 牛凌云
二〇一八年四月二十日
书记员 赵静娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2628号
原告王群英，女，汉族，1967年9月15日生，住攀枝花市东区。
被告文建强，男，汉族，1971年4月8日生，现住攀枝花市东区。
被告曹燕琼，女，汉族，1973年1月30日生，现住攀枝花市东区。
被告ＸＸ辉，男，汉族，1967年12月4日生，住攀枝花市东区。
本院于2014年8月25日立案受理原告王群英诉被告文建强、曹燕琼、ＸＸ辉民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告王群英，被告文建强，被告ＸＸ辉到庭参加了诉讼。被告曹燕琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群英诉称，原告与被告文建强系朋友。2013年7月1日，被告文建强、曹燕琼以做生意需要资金为由向原告借款300000元，并出具借条。被告ＸＸ辉也在借条上签字担保认可。此后原告多次找三被告还款，但三被告却以各种理由推委拒不归还借款。原告遂起诉，请求判令三被告连带归还借款300000元。
被告文建强辩称，被告文建强、曹燕琼系夫妻关系。该笔借款系因文建强、ＸＸ辉合伙经营公司，需要资金所借，对原告所诉借款金额及支付方式无异议。
被告ＸＸ辉辩称，原告所诉借款和担保都是事实。文建强、曹燕琼是借款人，ＸＸ辉是担保人。认可借款金额及支付方式。该笔借款系因被告文建强、ＸＸ辉合伙经营公司，需要资金所借，故ＸＸ辉才在担保人上签名，该笔借款全部投入公司经营了，也计算成了文建强在公司的股份，考虑到文建强系公司股东，所以在2014年春节，由公司归还了原告借款50000元，现在尚欠原告250000元。
被告曹燕琼未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，文建强、曹燕琼因文建强与ＸＸ辉经营公司需要资金，向王群英借款300000元，并出具借条一份，载明：“今借到王群英现金￥300000.00元（大写：叁拾万元整）。”担保人ＸＸ辉在借条上签名。其后，王群英称多次找文建强、曹燕琼、ＸＸ辉催要借款，三被告均不偿还借款，王群英遂起诉来院。
上述事实有当事人的当庭陈述、身份证复印件以及原告提交的借条原件等证据在案予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文建强、曹燕琼向原告借款300000元之事属实，有书证等证据在案予以证明，原、被告双方之间的借贷关系成立。借条中双方未明确归还日期，被告文建强、曹燕琼依法应当在原告催告后及时偿还原告借款，故原告要求被告文建强、曹燕琼偿还借款本金，本院予以支持。原告与担保人ＸＸ辉之间没有约定保证方式及保证期间，该借款履行没有约定还款期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，其保证期间应自王群英要求履行债务宽限期届满起计算，故原告要求被告ＸＸ辉承担连带还款责任，本院予以支持。ＸＸ辉辩称已经归还50000元，缺乏依据，本院不予采纳。被告曹燕琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
文建强、曹燕琼、ＸＸ辉于本判决生效后五日内一次性归还王群英借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由文建强、曹燕琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 申潇潇
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2885号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行。
负责人孙明春，职务：支行行长。
委托代理人周志强，该行职员。
被告兰永春。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与被告兰永春借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行的委托代理人周志强、被告兰永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行诉称，被告兰永春系宁河县富达塑料制品厂的股东。2004年1月14日，宁河县富达塑料制品厂向原告借款200000元，约定月利率8.80575‰，借款到期日为2005年1月11日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。宁河县富达塑料制品厂于2009年7月1日注销，注销后宁河县富达塑料制品厂债权债务由股东承担。现原告诉至法院，要求被告兰永春返还借款本金200000元及借款还清前所欠利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：抵押担保借款合同一份；借款借据一份；农村信用社企业短期借款申请书一份；展期还款申请书；延期还款协议书一份；被告兰永春于2007年4月5日、2009年3月23日、2009年8月11日、2011年6月10日、2012年3月25日、2014年2月3日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；宁河县富达塑料制品厂资产评估报告书一份；固定资产
--
机器设备清查评估明细表一份；宁河县富达塑料制品厂营业执照复印件一份；资产负债表；资产评估委托方承诺函；资产评估委托协议书；评估单位资产评估资格证书；宁河县富达塑料制品厂市场主体基本信息一份；宁河县富达塑料制品厂企业注销清算报告一份。
被告兰永春在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，借款事实存在，但该笔借款属于公司借款，虽然个人在催收通知书上签字，但承担责任的应该是公司。
被告兰永春在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，被告兰永春对原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行提交的证据无异议。原告提供的证据真实、合法，且与本案有直接关联，本院予以采信。
经审理查明，2004年1月14日，天津市宁河县农村信用合作联社七里海镇信用社与宁河县富达塑料制品厂签订了抵押担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社七里海镇信用社为贷款人，宁河县富达塑料制品厂为借款人，借款金额为200000元，借款期限为2004年1月14日至2005年1月11日，月利率8.80575‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。2005年1月11日，天津市宁河县农村信用合作联社七里海镇信用社与宁河县富达塑料制品厂签订延期还款协议书，双方协商一致同意偿还借款日期延期2006年1月10日，利率按9.6‰计息。
截至2015年6月20日，宁河县富达塑料制品厂已归还原告部分借款利息，尚欠本金200000元、利息127555.2元。上述款项及2015年6月20日后的逾期借款利息，宁河县富达塑料制品厂及被告兰永春至今未予归还。
宁河县富达塑料制品厂系普通合伙企业，股东为兰永春、张付亮。2009年7月1日，宁河县富达塑料制品厂在工商管理部门注销，清算报告中载明宁河县富达塑料制品厂的债权债务由全体合伙人负责，并按全体合伙人比例承担无限连带责任。
2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社七里海镇信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社七里海镇信用社与宁河县富达塑料制品厂之间的抵押担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，宁河县富达塑料制品厂依约向宁河县富达塑料制品厂发放贷款，但宁河县富达塑料制品厂在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任。宁河县富达塑料制品厂现已注销，注销清算时，已经确定宁河县富达塑料制品厂的债权债务由全体合伙人按出资比例承担无限责任，故原告起诉要求被告兰永春返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告兰永春主张，公司债务应由公司承担的主张，宁河县富达塑料制品厂已经注销，注销前公司清算时已经确认债权债务由全体合伙人承担，故被告兰永春的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
天津市宁河县农村信用合作联社七里海镇信用社现已更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行，天津市宁河县农村信用合作联社七里海镇信用社的债权债务依法应由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行承继，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行起诉要求被告兰永春返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告兰永春于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行借款本金200000元及截止到2015年6月20日的借款利息127555.2元，并自2015年6月21日起至借款实际还清之日止，按合同约定计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3107元，由被告兰永春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一五年十月八日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2885号
原告石家庄市科发机电设备配套有限公司，住所地石家庄市长安区建设大街1266号F区16号。
法定代表人成文辉，该公司总经理。
委托代理人周静，河北新旭光律师事务所律师。
被告河北云顶房地产开发有限公司，住所地宁晋县小南海市场内四排30号所属单元楼。
法定代表人陈小宽，该公司总经理。
本院在审理原告石家庄市科发机电设备配套有限公司与被告河北云顶房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告石家庄市科发机电设备配套有限公司自愿向本院申请撤回对被告河北云顶房地产开发有限公司的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市科发机电设备配套有限公司撤回对被告河北云顶房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2089元由石家庄市科发机电设备配套有限公司负担。
审判员 刘志伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 牛晓林
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执65-2号
申请执行人：付世明。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行付世明与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人付世明依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第311号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王成华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00820号
原告：何某。
委托代理人：严庭华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李某。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人严庭华，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为大学同学，××××年××月××日双方领取了结婚证书，但至今没有子女。结婚之初，双方感情尚可，但随着时间的推移，双方性格上的差异越来越大，加之没有子女，矛盾更是日益突出，以至于发展到三天两头吵打不断，被告亲属非但不能从中调处，反而屡屡介入其中，导致矛盾激化，实在无法继续共同生活。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：2001年，原、被告在上大学时相识。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原告诉请离婚，因未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告李某离婚；
驳回原告何某的其它诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 陆 潮
附：本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00864号
原告陆正新，居民。
委托代理人陆川，居民。
被告施浩浩，居民。
原告陆正新诉被告施浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陆正新的委托代理人陆川到庭参加诉讼，被告施浩浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆正新诉称，借款人施述连、被告施浩浩因经营需要于2011年9月9日向我借款300000元，约定月利率为1.8%。该笔借款经多次催要，均未归还。现要求判令被告施浩浩归还借款本金300000元及利息（从2012年9月9日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算），诉讼费由被告承担。
被告施浩浩未作答辩亦未提供证据证明。
经审理查明：2011年9月9日，借款人施述连及被告施浩浩向原告陆正新借款并出具借条，借条载明：“今借到陆正新人民币叁十万元整，月息1.8%”。该笔借款借出后，至今未还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告施浩浩向原告陆正新借款并出具借条，原被告之间的借贷关系合法有效，应予认定。该笔借款未约定还款时间，原告陆正新可随时要求被告施浩浩归还借款。原告陆正新要求被告施浩浩按月利率1.8%承担利息，本院认为，原被告对借款的利息有明确的约定，且未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。故对原告陆正新要求被告施浩浩归还借款本金300000元并承担利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施浩浩于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陆正新借款本金300000元，并承担该款利息（自2011年9月9日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
如果被告施浩浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5800元（原告已预缴2900元），由被告施浩浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年九月十二日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第1777号
原告刘兆存。
委托代理人何汉江，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告邗江区民政局，住所地在扬州市平山路1号。
法人代表钱伯林，该局局长。
委托代理人凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。
原告刘兆存与被告邗江区民政局代养协议纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员刘伟炜独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序于9月15日公开开庭进行了审理。原告刘兆存及其委托代理人何汉江、被告邗江区民政局委托代理人凌红妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆存诉称：原维扬区下属的维扬区殡葬管理所与原告于2006年3月8日签订代养协议一份，协议约定：1、甲方（被告）在协议有效期内每月发给乙方（原告）生活费1004元，甲方不安排乙方上岗；2、甲方按规定为乙方缴纳医疗保险、养老保险金，其他保险由乙方自理；乙方不享受甲方单位任何福利待遇；3、在协议生效后，乙方不得以任何理由要求甲方安排工作及其他福利待遇。协议签订后原维扬区殡葬管理所并未全部履行协议约定的义务，至今尚未支付遇原告生活费54218元，医疗保险金和养老金已有原告先行垫付，合计28232元，该费用案协议约定应由原维扬区殡葬管理所支付。2011年扬州市行政区划调整，当时原维扬区殡葬管理所将相关事宜全部交给了被告，包括与原告的代养协议履行事宜。2013年6月15日，在原告的多次请求下被告支付了基本养老保险金3万元，2013年12月原告委托律师就协议履行的相关事项致函被告，至今未果，先原告依据相关法律规定提起诉讼，请求被告支付生活费、养老保险金、医疗保险金合计82750元。
本院认为，原告诉讼请求所依据的代养协议涉及到当时原维扬区政府的一些政策性的规定，该协议并非平等民事主体之间订立的协议，因此该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘兆存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 赵长美
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 程 锦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02101-3号
原告徐小平等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初3162号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥桥社区居委会姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。
负责人：仝彬，该支行行长。
被告：汪平，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告汪平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审判员 张宗春
二〇一八年七月十三日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初3162号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥桥社区居委会姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。负责人：仝彬，该支行行长。被告：汪平，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告汪平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审判员  张宗春二〇一八年七月十三日书记员  张 勇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第522号
申请执行人汤可学，个体户。
被执行人李发民，个体户。
申请执行人汤可学与被执行人李发民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月18日作出（2015）邳官民初字第0445号民事调解书，调解书主文如下：一、被告李发民偿还原告汤可学借款本金26000元，利息3000元，合计29000元，于2015年5月17日前付5000元，2015年9月27日前付21000元，余款3000元于2015年12月31日前付清。如被告李发民未按约履行，则另加支付违约金5000元，原告汤可学可将未得款项及违约金5000元一并提前申请强制执行。二、原告汤可学自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费450元，减半收取225元，由原告汤可学负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息没有查询到被执行人名下有相关的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第522号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路爱祥
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 展
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）遵民初字第124号
原告冯长明，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市路北区西山道**号。
代表人张建广，公司经理。
委托代理人李莉，河北正一律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告冯长明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2011年12月2日立案受理。依法由审判员张继学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯长明、被告太平洋保险公司的委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长明诉称，原告所有的车辆在被告处投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金68000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，一、对原告所有的车辆在被告处投保商业保险的事实无异议；二、被保险车辆于2011年11月21日发生火灾燃烧，若原告提供证据证实系因碰撞燃烧，属于保险事故；否则，不属于保险事故，被告不予赔付；三、若属于保险事故，依据保险条款，被保险车辆出险时的实际价值应按月折旧率6‰折旧至事故发生时，且应扣减残值4000-5000元。
经审理查明，2010年12月23日，案外人刘献明与被告太平洋保险公司签订神行车保系列产品保险合同，保险单注明：被保险人：刘献明，号牌号码：冀b×××××，新车购置价：6.8万元，初次登记日期：2004年9月22日，车辆损失险赔偿限额6.8万元，投保不计免赔险，保险期间自2010年12月25日零时起至2011年12月24日二十四时止。
2011年11月21日，冯长明驾驶冀b×××××车沿堡东线由东向西行驶至堡子店西侧时，因向右躲避情况撞到路北树上，车辆燃烧，消防队人员赶到现场将火扑灭。经遵化市公安局交通警察大队认定，冯长明承担事故的全部责任，车辆损失及现场施救费用自负。
2011年11月21日，遵化市公安局消防大队出具扑救证明，主要内容为：2011年11月21日13时18分，遵化市兴旺寨乡平安庄村和顺道5排4号冯长明驾驶一辆捷达牌轿车（冀b×××××）在遵化市堡子店西发生火灾，我大队接到报警后，立即出动消防车赶赴现场将火扑灭。特此证明。
另查，2010年12月23日，刘献明与被告太平洋保险公司签订保险合同后，在保险期间内将被保险车辆冀b×××××卖给原告冯长明，被告太平洋保险公司将被保险人变更为冯长明，将被保险车辆号牌号码变更为冀b×××××。
被告提供的机动车损失保险条款第二十条…（四）出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格，折旧按月结算，不足一个月的部分，不计折旧，最高折旧金额不超过新车购置价的80%，出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率），9座及9座以下非营运客车月折旧率6‰…
本院认为，2011年11月21日，案外人刘献明与被告太平洋保险公司签订的神行车保系列保险合同，系双方的真实意思表示，且不能违反法律、法规的强制性规定，对该保险合同的效力，本院予以确认。在保险期间内，刘献明将被保险车辆卖给原告冯长明，被告已对保险信息予以变更，故原告冯长明享有保险金请求权。
原告提供的事故认定书、火灾扑救证明可以证实，被保险车辆在保险期间内因碰撞发生火灾，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险责任。被保险车辆于2004年9月22日初次登记，于2010年12月23日投保，被告并未按保险条款约定折旧，而是按车辆的新车购置价收取保费，故被保险车辆的实际价值应折旧到2010年12月23日，被告抗辩称，被保险车辆出险时的实际价值�按月折旧率6‰折旧至事故发生时，理据不足，对被告的该理由，本院不予采信。原、被告双方均未申请对被保险车辆的车损及残值进行鉴定，结合本案的实际情况，酌定残值为2000元。
综上，被告太平洋保险公司应在车辆损失险项下给付原告冯长明保险赔偿金35400{【新车购置价68000元×（1-75个月×6‰）】-残值2000元}元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后5日内给付原告冯长明保险赔偿金35400元；
如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯长明的其他诉讼请求。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告冯长明负担405元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一一年十二月三十日
书记员 张洪艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10651号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，经理。
被告杜雯，女，51岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告杜雯物业服务合同纠纷一案中，因原告北京地杰物业管理有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年七月十四日
书 记 员 金英骏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2718号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人袁兆吏，总经理。
被执行人袁兆吏。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0921号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告袁兆吏、江苏江锦房地产开发有限公司2010年10月10日之前偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自借款之日起按合同约定利率计算至还款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0921号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱晶津
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某某，男，汉族，1966年5月12日出生。
委托代理人：刘小素，新疆庭州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿某某，女，汉族，1964年3月5日出生。
再审申请人刘某某因与被申请人宿某某离婚纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第302号民事判决及本院（2014）昌中民一终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘某某申请再审称：位于昌吉市21号小区三期9号楼4单元402室的住宅楼一套房屋系再审申请人刘某某的婚前个人财产，原审法院认定其为双方共同财产不当，请求再审，公正判决。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，本案争议房屋系双方共同生活期间修建房屋被拆迁补偿所得房屋，应认定为双方的共同财产。因该房屋未办理房屋产权证，未取得完全所有权，故一审法院根据房屋的实际情况确定由昌吉市21号小区三期9号楼4单元402室的住宅楼一套房屋由被申请人宿某某住使用并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。再审申请人刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘某某的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年一月十八日
书 记 员 李 雯
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00516号
原告：陈作提，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县草沟镇。
被告：尤素华，女，1964年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县草沟镇。
原告陈作提与被告尤素华买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院起诉。本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，原告陈作提到庭参加了诉讼，被告尤素华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈作提诉称：被告是粮食收购个体户，2008年至2009年被告从原告处收购小麦及玉米，总价32930元.被告未有付款，后经原告催要，被告于2012年1月13日向原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告拖欠不还。请求法院判令被告立即给付粮食款32930元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告陈作提身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、被告尤素华署名的欠条一份，证明被告欠原告32930元。
被告在答辩期内未作答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
对原告所举的证据1，陈作提身份证复印件一份，与原件核对无异，且系法定机关作出，本院予以认定；原告所举的证据2，该欠条系原件，并有被告签字确认，对该证据本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：尤素华是粮食收购个体户，2008年至2009年期间，尤素华从陈作提处三次收购小麦及玉米，总价款32930元，并向陈作提出具欠条。该款后经陈作提多次催要，尤素华至今未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。尤素华欠陈作提32930元粮食款，有陈作提举证尤素华署名的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间构成买卖合同关系，被告有义务向原告支付价款，故陈作提请求尤素华给付32930元粮食款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤素华于本判决生效后五日内偿还原告陈作提粮食款32930元。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告尤素华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一四年二月二十四日
书记员 蔡 杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅商初字第0061号
原告扬州博新机械有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇9号桥。
法定代表人魏禹，该公司经理。
委托代理人刘建云。
被告铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人杨洪珍，该公司经理。
原告扬州博新机械有限公司与被告铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州博新机械有限公司的委托代理人刘建云到庭参加诉讼，被告铜山县利国钢铁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月4日签订买卖合同，由原告供给被告钢包烘烤器4台，铁包烘烤器1台，单价76000元，计380000元。2011年12月18日双方又签订买卖合同，原告供给被告钢包烘烤器1台，单价70000元。2013年3月13日原告供给被告钢包烘烤器2台，单价70000元，计140000元。期间原告又供给被告配件价值1212元。上述货物共计价值591212元。被告先后于2010年4月4日付110000元，2011年付100000元，2011年12月22日付100000元，2012年4月13日付50000元，2013年1月7日付100000元，计460000元。2014年6月23日双方对帐，被告计欠原告131212元。该款经原告多次催要，被告久拖不付，为此原告起诉至贵院请求判令被告给付货款131212元。
被告铜山县利国钢铁有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月4日、2011年12月18日、2013年3月13日，原、被告签订了三份工业品买卖合同，由被告购买原告的离线烘烤器，总价款为590000元。双方另约定了货物的规格型号、数量、单价、总价等相关事项。签订合同后，原告按约供给被告货物，且开具了相应的增值税发票。后被告给付原告货款460000元，余款130000元未给付原告，为此引发诉讼。
以上事实，有原告提交的工业品买卖合同、发货清单、收据、增值税发票及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告从原告处购买货物，应当按约定支付货款。原告供给被告货物价值590000元，且开具了相应的增值税发票，被告给付原告货款460000元后，应将余款130000元给付原告。原告称尚供给被告配件价值1212元，并提供“对帐单”予以证明，但该“对帐单”仅系草稿性质，并无被告单位签单，本院对该“对帐单”的证明效力不予认可。原告亦未提供其他证据证明其供给被告配件价值1212元这一事实的存在，故本院对原告主张被告应支付配件款1212元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜山县利国钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州博新机械有限公司货款130000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告负担15元，被告负担1450元（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 张珏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第625号
申请执行人朱某。
被执行人陈某。
申请执行人朱某与被执行人陈某借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌板商初字第111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款30000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月21日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌板商初字第111号民事判决书终结执行。
如发�被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年十月十七日
书记员 戈秀铭
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00197号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人施某某，女，1966年出生，汉族，初中文化，系开原市某运输有限公司法人，户籍所在地开原市金沟子镇，现住开原市新城街。因本案涉嫌骗取贷款犯罪于2013年1月31日被开原市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2014年2月4日被再次取保候审。经本院决定，于2014年10月23日对其执行逮捕，又经本院决定，于2014年11月6日对其取保候审。
被告人吴某某，男，系施某某丈夫，1964年出生，满族，初中文化，经商，户籍所在地开原市金沟子镇，现住开原市新城街。因本案涉嫌骗取贷款犯罪，于2014年7月11日被开原市公安局取保候审。
被告人吕某某，男，1964年出�，满族，大专文化，原开原市农村信用合作联社某信用社主任，住开原市新城街，因本案涉嫌违法发放贷款犯罪，于2013年2月5日被开原市公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2014年2月7日被再次取保候审。
被告人李某某，男，1981年出生，满族，大专文化，开原市农村信用合作联社某信用社信贷员，住开原市新城街，因本案涉嫌违法发放贷款犯罪，于2014年7月15日被开原市公安局取保候审。
被告人关某某，男，1962年出生，锡伯族，高中文化，开原市农村信用合作联社某信用社信贷员，住开原市庆云镇，因本案涉嫌违法发放贷款犯罪，于2014年7月15日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院于2014年9月16日，以辽铁开检公诉刑诉（2014）182号起诉书，指控被告人施某某、吴某某犯骗取贷款罪、指控被告人吕某某、李某某、关某某犯违法发放贷款罪，向本�提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人施某某、吴某某、吕某某、李某某、关某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人施某某、吴某某、吕某某、李某某、关某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2007年1月、2008年1月，被告人施某某、吴某某为获得贷款，找到时任开原市农村信用合作联社某信用社主任被告人吕某某，吕某某指使该信用社信贷员被告人关某某、李某某违法国家规定以农户联保小额贷款方式为其发放贷款。2007年2月和2008年1月，施某某、吴某某先后提供了数十名农户的身份证复印件，以农户名作为联保贷款人，在联保贷款人不在场、不知情的情况下，由施某某、吴某某在借据上代替农户签字，并以自行私刻的农户名章在借据上盖章，由关某某、李某某以农户联保小额贷款“垒大户”的方式，虚构农户养殖和种植的贷款用途，违反国家规定分别为其办理并发放数十笔贷款50万元和116万元，共计166万元，至2012年案发时，本息均未归还。
综上，被告人施某某、吴某某共计骗取贷款166万元；被告人吕某某违法发放贷款166万元；被告人李某某违法发放贷款116万元；被告人关某某违法发放贷款50万元。案发后，被告人施某某、吴某某归还贷款20万元，被开原市公安局扣押50万元。在本院审理过程中，被告人施某某、吴某某归还贷款96万元。以上被告人施某某、吴某某共计已归还全部所骗取贷款166万元。
上述事实，除五名被告人在庭审中的有罪供述外，在公安机关的侦查卷宗内，还有各被告人在案件侦查阶段的相关供述；有被害金融机构书面报案、证�材料；有从金融机构提取的被告人办理贷款的农户联保贷款借据、农户贷款明细表、施某某企业营业执照、还款保证书、抵押协议书；有为被告人施某某、吴某某向农户借身份证的人员和出借自己身份证的农户证人尚某某、高某某、高某、杨某某、富某某、张某某、赵某某、吴某芳、徐某某、王某、高某财、石某某、吴某某、关某某、王某B、左某、綦某、关某媛、吴某珍、赵某蕾、于某某、霍某、崔某某、高某B、吴某坤、才某某、周某、王某华、杨某贺、张某伟、刘某维、武某某、张某丰等人证言；有公安机关两次扣留施某某、吴某某现金50万元、20万元的扣押清单和金融机构收取20万元退款的收款凭证；有五名被告人的户籍证明以及案件来源、到案经过等证据材料在卷佐证。以上证据，均经庭审举证、质证，证明各项证据来源合法、客观真实，且相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人施某某、吴某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，且骗取贷款数额超过100万元，属具有严重情节，二被告人的行为已构成骗取贷款罪，并属共同犯罪；被告人吕某某、李某某、关某某身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，其中被告人吕某某、李某某违反国家规定发放贷款数额巨大且造成金融机构重大损失，被告人关某某违反国家规定发放贷款造成金融机构重大损失，三被告人的行为均构成违法发放贷款罪，被告人吕某某与李某某、吕某某与关某某在各自违法发放贷款的数额内构成共同犯罪。公诉机关指控成立。在被告人施某某、吴某某所犯骗取贷款罪中，二被告人均具有自愿认罪、积极退赃和主动缴纳罚金的情节，均可酌情从轻处罚；在被告人吕某某、李某某、关某某所犯违法发放贷款罪�，三被告人均具有自愿认罪和主动缴纳罚金的情节，均可酌情从轻处罚，其中被告人李某某、关某某在各自与吕某某所构成的共同犯罪中，作用相对较小，均可比照吕某某酌情从轻处罚。本院为维护国家金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》一百七十五条之一、第一百八十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人吕某某犯违法发放贷款罪，判处�期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人李某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人关某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 丁宝俊
助理审判员 刘建光
二〇一四年十二月四日
书 记 员 井 鑫
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13157号
罪犯唐成名，男，1987年11月20日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月二十一日作出（2005）德刑初字第1359号刑事判决，以被告人唐成名犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人唐成名不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年二月八日以（2006）云高刑终字第149号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐成名在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐成名在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐成名在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐成名减去有期徒刑十个月（刑期自2005年5月28日起至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01139号
原告：张某。
被告：李某。
本院于2015年11月9日立案受理了原告张某诉被告李某离婚纠纷一案。原告张某于2015年11月16日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回诉前调解。
代理审判员 江立龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田庆荣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00384号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人单某，公司职员。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年4月22日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2015年5月7日被本院取保候审，2015年5月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人刘长伟，江苏益友天元律师事务所律师。
辩护人高绍勇，江苏益友天元律师事务所实习律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人单某、辩护人刘长伟、高绍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月18日21时左右，被告人单某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市光明路行驶至安博学校门口路段处，与他人发生纠纷，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人单某血液中乙醇浓度为192mg／100ml。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、严某、黄某、徐某、常某、何某的证言，辨认笔录，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，执法录像，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，接处警综合单，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人单某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人单某系自首，建议适用缓刑等辩护意见，经查，被告人单某系被动归案，且未如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年8月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一五年五月二十二日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4456号
上诉人（原审原告）张冶陶，男，1975年1月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区谷里街道工业区聚缘路9号。
负责人程秀峰，苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司总经理。
委托代理人顾和鹏，苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司职员。
上诉人张冶陶与被上诉人苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年6月2日作出（2015）江宁民初字第1051号民事判决，张冶陶对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月30日立案受理。本院在审理本案过程中，张冶陶于2015年8月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张冶陶申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张冶陶撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 莫欣欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1181号
原告：张某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：＊＊。
被告：王某，男，＊年＊月＊日出生，香港居民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日以庭外协商离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费150元，由张某自愿负担。
审判员 彭 鹏
二〇一四年四月十五日
书记员 伍珊珊
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第795号
原告:中国农业银行股份有限公司费县支行
法定代表人：陈月国职务:行长
被告：赵同宝，居民。
被告：薛久良，居民。
被告：孙佰成，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告赵同宝、薛久良、孙佰成借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的在金融机构的存款4.8万元予以冻结或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项之规定，裁定如下：
将被告赵同宝、薛久良、孙佰成所有的在金融机构的存款4.8万元予以冻结或查封相应价值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈乃军
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02118号
申请执行人：长丰鼎立建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：潘正军，该公司董事长。
被执行人：合肥凌云建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王金兵，该公司董事长
本院作出的（2015）瑶民二初字第01469号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥凌云建设工程有限责任公司的银行存款394200元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘李
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00846号
原告张某某，男，汉族，村民。
被告周某某，男，汉族，村民。
原告张某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本案于2013年5月14日立案受理。依法由审判员陈文英庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月21日、2012年2月16日分别借其现金10000元，并分别出具了借据。2012年11月原告找被告索要借款，被告以没钱予以推托。2013年5月，原告再次向被告索要借款，被告仍以各种理由推托。故，其提起诉讼，要求被告立即清偿借款20000元，承担本案诉讼费。
被告辩称，借原告20000元属实，借据也是他本人所打。但借的钱是原告给的，因原告哥哥借他的小车，把车给弄报废了没有给他赔。什么时间把他的车及损失赔了，他再还原告的钱
经审理查明：2011年9月5日，原告之兄借被告小轿车去给母亲看病，途中发生交通事故。后被告因需用资金，于2012年1月21日、2012年2月16日两次向原告借钱各10000元，原告在给被告款项时即言明该借款要还，并要求被告出具借条。被告分别向原告出具了借条，计借条二份。2012年11月，原告向被告索要借款时，被告以他的车辆损失未得到赔偿为由拒绝还款，故原告提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借据佐证。原告要求被告清偿借款符合法律规定，依法予以支持。被告辩称原告之兄借其小轿车发生事故给其造成损失未得到赔偿一节，与其借原告款项不属同一法律关系，故其辩称损失得到赔偿后再还原告款项的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后10内一次性清偿原告张某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈文英
二〇一三年六月二十五日
书记员 韩萌勃
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第463号
原告邰某，男，1988年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告商某，女，1986年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李占刚，徐水县安肃镇法律服务所法律工作者。
原告邰某诉被告商某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰某及其委托代理人魏文志，被告商某及其委托代理人李占刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某诉称，我与被告系自由恋爱，于2013年9月4日登记结婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。由于婚前接触时间较短，草率结婚，导致婚后双方夫妻感情一直不好，经常为琐事而打架。2014年正月初二，被告因琐事与我吵架，砸毁花盆等物。正月初三，被告又找茬和我父母吵架，并提出离婚。正月初四被告将其陪嫁物品及我的部分财产拉走。正月初五，被告与其弟弟、弟媳到我家殴打我。正月十一早晨，被告和其父母、姐姐、弟媳等人又找到我家，将我及我母亲、姐姐打伤，派出所进行了调查。现诉至法院，请求判决我与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告商某辩称，原告所诉不是事实，我与原告从相识到相爱，历经十余年。我还拿出个人积蓄无私支持、帮助原告，我们彼此之间感情很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自2012年10月份开始自由恋爱，于2013年9月4日登记结婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。双方婚后购买报废汽车一辆，均认可价值1500元，现该车在原告处。2014年2月10日，被告回家发现不能进大门，用刨锛砸大门，与原告及原告的家人发生冲突。后被告的父亲商某甲、母亲侯某、姐姐商某乙到原告处，与原告及原告父亲邰某甲、母亲王某、姐姐邰某乙发生打架，被告打伤原告。原告的伤情诊断为：头面部外伤，脑震荡，左眼外伤及会阴部外伤，轻微伤。经鉴定，原告的损伤是轻微伤。原告主张在被告处有床单两条等个人财产，现有共同债务2500元，被告主张在原告处有汽油三轮车一辆等个人财产，现有共同债务5000元，双方互不认可，均未提供证据证实。被告主张原告在婚前两次支取被告在某信用社的存款13000元，提供了被告在某信用社卡号为×××3564账户的客户交易明细对账单，该对账单显示是被告的账户自2013年1月10日至2014年3月2日的交易明细，其中显示2013年8月28日余额17.06元，2013年9月28日后，续存款四次，共15500元，支取四次共10500元，截止到2014年3月2日该账户的余额为5021.24元。被告主张原告于2013年4月8日从该账户支取了6000元，2013年8月28日从该账户支取了7000元，要求原告返还，原告否认支取过该款项。原告主张该账户余额5021.24元系共同财产，诉讼中表示放弃分割。
经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的结婚证、原告的出院证、原告的医疗费票据及邰某乙的医疗费票据、王某的医疗费票据、王某的门诊处方签一张、照片八张并申请本院调取了徐水县公安局崔庄派出所治安案件材料，被告提供了某信用社客户交易明细对账单等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后共同生活时间较短，在共同生活期间为琐事发生争执，甚至发生双方多名家人参与打架，被告打伤原告，严重伤害了夫妻感情。现原告坚持离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后双方购买的报废汽车，双方认可现值1500元，本院予以确认，因该车现在原告处，该车归原告所有为宜，由原告给付被告相应的折价款。双方各自主张的婚前个人财产及共同债务，因互不认可，且均未提供证据证实，本院不予采信。被告提交的客户交易明细对账单中显示存款余额5021.24元，应为夫妻共同财产，现原告已明确表示放弃分割，本院予以支持。被告主张原告曾在沙口信用社支取其婚前存款13000元，要求原告返还，因原告不予认可，被告无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邰某与被告商某离婚。
二、报废汽车一辆归原告邰某所有，原告给付被告商某该财产分割款750元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邰某和被告商某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵国平
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00776号
上诉人（原审被告）：王晓斌，男，1967年10月3日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
委托代理人：邢晓巍，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新宾满族自治县大四平镇人民政府。住所地：辽宁省新宾满族自治县大四平镇。
法定代表人：杨吉国，该镇镇长。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
原审被告：白伟，男，1959年2月15日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
上诉人王晓斌因合同纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日依法立案并组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人王晓斌及其委托代理人邢晓巍、被上诉人新宾满族自治县大四平镇人民政府的委托代理人马立宝、原审被告白伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。二审期间王晓斌提交了一份李凤艳在收款人处签名的收条，该收条载明：2012年1月8日，收到王晓斌房款48000元。王晓斌主张本案争议的房屋是其从李凤艳手中购买，而李凤艳是从曲志军处顶账取得本案争议的房屋，白伟陈述其将本案争议的房屋卖给了曲志军。一审法院在并未查清王晓斌取得本案争议房屋的经过的情况下，判令王晓斌返还房屋系认定基本事实不清，应当发回重审。重审时应依当事人申请或依职权通知涉及本案争议房屋转让过程的人员作为当事人参加诉讼，以查清双方争议的案件事实。另，一审法院重审时应当首先审查新宾满族自治县大四平镇人民政府与白伟签订的合同双方当事人之间的法律地位是否是平等的民事权利主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00182号民事判决；
二、发回辽宁省新宾满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费1000元，退回上诉人王晓斌。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 岚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第55号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某，女，汉族，1957年10月16日出生于广东省始兴县，务农。
原审被告人刘某，男，汉族，1962年8月25日出生于广东省始兴县，小学文化，务农。2014年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民法院审理始兴县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人卢某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月3日作出（2014）韶始法刑初字第91号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月30日下午，被告人刘某在其居住的始兴县顿岗镇大村村新二组大厅因怀疑被害人卢某唱歌对其人身攻击，遂双方发生纠纷，刘某用木棍对卢某进行殴打，致其全身多处受伤。经鉴定，卢某身体所受的损伤为轻伤二级。
卢某受伤后在始兴县人民医院及顿岗卫生院门诊治疗，花去医疗费1514元。
原判认定上述事实，有抓获经过、户籍证明、情况说明、疾病诊断证明、收费收据、被害人卢某的陈述、被告人刘某的供述、现场勘查记录、鉴定意见等证据证实。
原判认�，被告人刘某持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人因刘某的犯罪行为遭受的经济损失医疗费1514元、交通费200元，合计人民币1714元，刘某应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，作出如下判决：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人卢某的经济损失1714元，并限于判决生效后十日内给付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人卢某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人卢某上诉请求判令刘某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、人工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共35548.43元。
经审理查明，原审判决认定原审被告人刘某犯故意伤害罪并承担民事赔偿责任的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人卢某提出的上诉意见，经查，1、根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，人民法院不予受理。故对卢某要求赔偿的精神抚慰金不予受理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。卢某所提住院伙食补助费、人工费、营养费请求，不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。2、原判已依据卢某提供的医疗收费票据支持其医疗费请求，以及酌情计算交通费200元，并无不当。其上诉所提超出原判认定数额部分，以及要求赔偿护理费的请求，无证据证实，不予支持。
本院认为，原审被告人刘某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判刑事部分判决没有上诉、抗诉，已发生法律效力。原判附带民事部分判决认定事实清楚，证据确实充分，赔偿数额恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一五年三月三日
书记员 叶 茂
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第608号
原告惠民县惠兴农资连锁有限公司，住所地：惠民县城东关街11号。
法定代表人吴振海，经理。
委托代理人史惠军，山东兵圣律师事务所律师。
被告白福红。
原告惠民县惠兴农资连锁有限公司与被告白福红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王姚瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县惠兴农资连锁有限公司到庭参加诉讼，被告白福红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县惠兴农资连锁有限公司诉称，2012年10月起，原告应被告请求，多次给其送化肥，价值25150元，被告为原告出具欠条一张（款额为25150元），此款项至今未付，原告多次催要，被告以种种理由推脱，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付所欠货款25150元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告白福红未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告惠民县惠兴农资连锁有限公司为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
欠条一份，证明2013年3月9日，白福红欠原告公司25150元货款。
被告白福红未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告提交的证据客观真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原被告之间存在化肥买卖合同关系，2013年3月9日，被告为原告出具欠条一张“今欠惠兴公司现金￥：25150元，大写（贰万伍仟壹佰伍拾元），欠款人白福红，2013年3月9日”。
本院认为，原告惠民县惠兴农资连锁有限公司与被告白福红之间虽然没有签订正式的书面合同，但从原告提供的证据可以看出两人之间存在事实上的买卖合同关系，合同内容不违反法律规定，系合法有效的合同，原被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。从原告提交的证据可以看出，截止2013年3月9日，被告尚欠原告货款25150元，被告应予偿还。被告白福红未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白福红于本判决生效之日起十日内向原告惠民县惠兴农资连锁有限公司支付化肥款25150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告白福红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王姚瑶
二〇一五年十一月十八日
书记员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00182号
申请执行人南漳县城市管理执法局。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人宋明勇，男，生于1972年2月22日，汉族。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2013）第3014号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2013）第3014号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年四月十四日
书记员 郝 振
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终272号
上诉人（原审被告）：民生能源（集团）股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号未来国际大厦32层1号。
法定代表人：薛方全，董事长。
委托代理人：朱文军，重庆清徽律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，重庆清徽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆耐德工业股份有限公司，住所地重庆市北部新区杨柳路6号。
法定代表人：王旭，总经理。
委托代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
上诉人民生能源（集团）股份有限公司因建设工程施工分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第06626-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系承揽合同纠纷，并非建设工程施工分包合同纠纷。一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案合同性质符合建设工程施工合同的特征，属建设工程施工合同纠纷。讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市××山区，属一审法院管辖范围，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘晶晶
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执132号
申请执行人朱景峰。
被执行人陕西金正元建设有限公司。
本院在执行朱景峰与陕西金正元建设有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年3月8日申请执行人朱景峰申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00708号民事判决书所确定的义务。本院于2016年3月8日受理，并于2016年3月8向被执行人陕西金正元建设有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行判决书确定的义务，即由被执行人陕西金正元建设有限公司给付申请执行人朱景峰石子款53000元，并由陕西金正元建设有限公司交纳案件受理费1125元，执行费695元。在执行过程中，被执行人陕西金正元建设有限公司于2016年3月24日、2016年4月28日两次自愿履行了判决书确定的义务，给付了申请执行人朱景峰申请执行的石子款53000，被执行人陕西金正元交纳了执行费695元，案件受理费1125元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
执 行 员 高登斌
代理审判员 梁志喜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁巧荣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第257号
申请执行人：长春市宝利伟业信用担保有限公司
被执行人：谭悦
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第4501号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
查封谭悦所有的坐落于朝阳区同志街中岚公寓1栋，面积：55.26平方米用房（房权证号：长房权字第10600849**号，丘（地）号：4-58／501-5（511））。
本裁定送达后立即发生法律效力。查封期限两年。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月七日
书记员 金宇翔
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5778号
原告方如春，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈翠娇，女，1967年7月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告方笑，女，1990年1月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
三原告共同委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人齐界，该公司执行董事。
本院在审理原告方如春、陈翠娇、方笑与被告泉州浦西万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告方如春、陈翠娇、方笑未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐翰毅
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 宪
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民一初字第251号
原告张某甲（曾用名张某乙），女，1975年8月7日出生，汉族，无职业，现住河南省鹿邑县。
委托代理人刘克勤，内蒙古战友律师事务所律师。
委托代理人高红，内蒙古战友律师事务所律师。
被告季某某，男，1970年4月17日出生，汉族，内蒙古一机集团公司员工，现住包头市。
原告张某甲诉被告季某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告季某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告自由恋爱，于1997年11月27日登记结婚，婚后生育一子季泽华，现年15岁。由于原、被告性格差异较大，婚后无共同语言，难以沟通，被告常因小事殴打原告，双方矛盾日益加深。原告曾于2012年7月4日起诉离婚，法院于同年8月2日作出判决，不准离婚，给予双方重新建立感情的机会，但夫妻感情难以重新建立。现夫妻感情已彻底破裂，无奈，原告再次诉至法院。请求，1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子季泽华由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法对共同财产予以分割；
被告季某某辩称，原告做买卖欠外债46000元，只要原告把外债还清，被告就同意离婚。婚生子一直跟随被告生活，被告没有给付抚养费。离婚后被告要求抚养婚生子。
经审理查明，原、被告于1997年11月27日登记结婚，双方均系初婚，婚生一子季泽华，1998年12月5日出生。
原告曾于2012年7月以夫妻双方性格不合为由，起诉要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚。本院判决不准离婚后，双方未共同生活，于2011年2月，原、被告分居至今。分居期间婚生子一直跟随被告生活。婚姻存续期间，原告欠包头市就业局追偿款39275元，诉讼期间原告已全部偿还；夫妻共同财产，床两张、电视机一台、洗衣机一台、五门柜一套、书桌、椅一套、沙发一套、茶几一个、淋浴器一台、煤气灶一台、抽油烟机一台、电风扇一台、饮水机一台及衣服100余件均在被告处。庭审后，原告向本院声明，放弃以上财产的分割。
以上事实有原、被告陈述及提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系多年夫妻，但婚后不注重培养感情，因性格不合产生矛盾，致使双方分居两年以上，夫妻感情已破裂，夫妻关系不予维持。分居期间婚生子一直跟随被告生活，且离婚后其子愿意跟随被告共同生活。离婚后，由被告直接抚养婚生子，利于孩子的成长。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告季某某离婚。
二、婚生子季泽华由被告直接抚养，原告每月给付孩子抚养费800元，从2014年6月开始至孩子独立生活为止。
三、夫妻共同财产归原告的有，床两张、电视机一台、洗衣机一台、五门柜一套、书桌、椅一套、沙发一套、茶几一个、淋浴器一台、煤气灶一台、抽油烟机一台、电风扇一台、饮水机一台。个人衣物归各人所有。
衣服100件，在原告处，归被告所有。
案件受理费200元，（原告已预交），原、被告各负担100元，被告负担的100元，于判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 荆 璐
附：本判决适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0184号
罪犯蒋志强，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）盐刑一初字第0027号刑事附带民事判决，以被告人蒋志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2007年11月28日以（2007）苏刑终字第0128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月25日交付执行。2010年6月18日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0248号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2012年7月23日，江苏省南京市中级人民法院以（2012）宁刑执字第5750号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蒋志强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯蒋志强在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯蒋志强自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04482号
原告：郭德全，男，1955年10月6日出生，汉族。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：大足县兰家湾煤炭有限公司（组织机构代码未提供），住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。
法定代表人：王安华，董事长。
原告郭德全诉被告大足县兰家湾煤炭有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员邓美玲适用简易程序于2015年3年31日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，本院于2015年4月3日转入普通程序进行审理，由审判员余明担任审判长，并与代理审判员邓美玲、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年6年1日公开开庭进行了审理。原告郭德全及其委托代理人赵才君到庭了参加诉讼，被告大足县兰家湾煤炭有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德全诉称：2011年11月，郭德全到大足县兰家湾煤炭有限公司上班。2014年3月5日，郭德全经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2014年4月24日，大足区人力资源和社会保障局认定郭德全煤工尘肺贰期属工伤。2014年8月26日，大足区劳动鉴定委员会评定其为四级伤残。2014年11月27日，大足区人力资源和社会保障局将郭德全享有的一次性伤残补助金56997.57元、劳动能力鉴定费400元支付给大足县兰家湾煤炭有限公司。综上所述，大足县兰家湾煤炭有限公司非法占有属于原告郭德全享有的一次性伤残补助金及鉴定费，现经郭德全多次要求被告返还，被告至今未予返还，为了保护原告的合法权益，依照相关法律规定，特起诉来院，诉请法院判决：1、判令被告返还已领取的一次性伤残补助金及鉴定费57397.57元，并从2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大足县兰家湾煤炭有限公司未作答辩。
经审理查明：原告郭德全自2011年11月到大足县兰家湾煤炭有限公司上班，从事主采煤工作。2014年3月5日，经重庆市疾病预防控制中心诊断，郭德全属煤工尘肺贰期。2014年4月24日，重庆市大足区人力资源和社会保障局认定郭德全煤工尘肺贰期为工伤。2014年8月26日，重庆市大足区劳动能力鉴定委员会评定郭德全的劳动能力为肆级伤残。2014年11月27日，重庆市大足区工伤保险中心将郭德全享有的一次性伤残补助金56997.57元、劳动能力鉴定费400元划拨到大足县兰家湾煤炭有限公司账户。经原告郭德全多次索要，被告大足县兰家湾煤炭有限公司均未将上述款项支付给原告。现原告以被告非法占有属于原告郭德全享有的一次性伤残补助金和鉴定费系不当得利为由，起诉来院，并提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告身份证、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、重庆市大足区工伤保险中心出具的证明等载卷为凭，经当庭认证，可以采信。
本院认为，原告郭德全在被告大足县兰家湾煤炭有限公司上班期间，被诊断为煤工尘肺贰期，经认定为工伤，获得了重庆市大足区工伤保险中心支付的一次性伤残补助金56997.57元和劳动能力鉴定费400元，合计57397.57元，一次性伤残补助金是工伤保险待遇的一种，是对因工伤致残的劳动者给予的一次性职业伤害补偿，劳动能力鉴定费已由原告先行垫付，上述款项均应属于原告个人所有，虽被划拨到被告大足县兰家湾煤炭有限公司账户，但被告仅系代收，其在代收后理应及时将上述57397.57元支付给郭德全，却至今拒不支付。被告占有原告的57397.57元一次性伤残补助金和劳动能力鉴定费没有合法依据，其应属于不当得利，被告应当退还给原告。被告经原告多次追索而未将上述款项支付给原告郭德全，给原告造成了一定的损失，因此对原告要求被告从2014年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告大足县兰家湾煤炭有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告大足县兰家湾煤炭有限公司于本判决生效后五日内向原告郭德全支付其代领的一次性伤残补助金和劳动能力鉴定费，共计57397.57元，并从2014年11月30日起，以57397.57元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1234元，由被告大足县兰家湾煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 明
代理审判员 邓美玲
人民陪审员 王龙江
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐兴莉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执755号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路时代广场8-12号。
负责人：倪永，行长。
被执行人：浙江丹鲁依服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园路1号。
法定代表人：袁小平。
被执行人：嵊州市油脂化工有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇大桥东路88号。
法定代表人：叶宏灿。
被执行人：袁小平，男，1963年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁张晖，男，1991年9月10日出生，汉族，住同上。
被执行人：张幼萍，女，1967年8月21日出生，汉族，住同上。
申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司、嵊州市油脂化工有限公司、袁小平、袁张晖、张幼萍金融借款纠纷一案中，查明申请执行人于2017年8月26日向本院申请撤销对被执行人的执行，故本案无继续执行之必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘斌（代）
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1389号
原告吴某。
委托代理人陆铭，江苏锡惠律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人张一傧，江苏金匮律师事务所律师。
原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人陆铭，被告周某及委托代理人张一傧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：其与周某于××××年××月××日登记结婚，2003年开始因周某无端猜疑其有婚外恋经常发生矛盾，自2007年起双方分居至今，即便其偶尔回家也与周某分床休息。其曾于2013年7月1日诉至法院要求离婚，经法院主持和解后其撤回起诉。但周某不遵守和解协议，仍到其工地进行吵闹，现夫妻感情已经破裂。其并未要求周某为其借款，未要求周某为其担保，未要求周某去医院陪护，未要求周某共同去扫墓。现请求判令：其与周某离婚。
被告周某辩称：其对吴某陈述的结婚经过无异议，吴某因工作地点在江阴，不是每天回家，也可能需要租房居住，但也经常住回无锡家中。若感情破裂，其不会为吴某向亲戚借款，或为吴某提供担保，以及同意法院扣划自己的退休金偿还吴某的执行款项。2014年年初，吴某住院期间，其一直在医院陪护吴某，并与吴某共同去扫墓，均证明感情并未破裂。
经审理查明：吴某与周某于××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有结婚申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，吴某申请证人韩某到庭。韩某称从2008年开始，吴某如需要用车，就打电话给其要求服务。吴某自称一直在江阴租房住的，租期到了也住宾馆，但不知道吴某的真实住所。经质证，双方对此均无异议。
本院对吴某、周某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认吴某、周某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。吴某要求与周某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准吴某与周某离婚。
诉讼费120元由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。