wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1866号
原告：赵金周，男，1972年11月19日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李伟，男，1972年3月18日出生，汉族，住扶沟县。
被告：济南胜沃农业科技有限公司，住所地：山东省济南市商河县玉皇庙杨庄铺商业街，统一社会信用代码：9137012656076464X2。
法定代表人：赵伟伟，总经理。
原告赵金周与被告李伟、济南胜沃农业科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赵金周于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵金周向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金周撤诉。
案件受理费182元，由原告赵金周负担。
审判员 孙 斌
二〇一七年七月四日
书记员 董志云
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更351号
罪犯牟德常（绰号“小牟”），男，汉族，1976年8月13日出生于四川省叙永县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2009年10月21日作出（2009）武刑初字第158号刑事判决，认定罪犯牟德常犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元。
罪犯牟德常曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯牟德常在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯牟德常符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牟德常在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯牟德常在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟德常减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2021年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更351号罪犯牟德常（绰号“小牟”），男，汉族，1976年8月13日出生于四川省叙永县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。福建省武平县人民法院于2009年10月21日作出（2009）武刑初字第158号刑事判决，认定罪犯牟德常犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元。罪犯牟德常曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯牟德常在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯牟德常符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牟德常在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯牟德常在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牟德常减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2021年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初833号
原告：洪科，男，1984年4月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。
被告：凌受武，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：何先秀（系被告凌受武之妻），女，1970年2月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告洪科与被告凌受武、何先秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告洪科及其委托诉讼代理人刘国初到庭参加诉讼，被告凌受武、何先秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪科向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金120000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告凌受武因生意周转需资金为由分别于2014年11月16日及2014年11月25日两次向原告借款共计120000元人民币，并由被告凌受武出具二份借条给原告。借款时口头约定3个月之内归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种借口和理由推诿，拒不偿还债务，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告凌受武、何先秀未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、工商执照、组织机构代码证、个人征信报告，该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以证明原告具有借款能力及借款来源等事实，本院予以采信；2、借条二份，该证据系被告凌受武向原告出具，可以证明原、被告之间的借贷关系，本院予以采信；3、证人梁远路的证言，该证人到庭作证，其证言所证内容能与借条印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：2014年11月16日，被告凌受武因做生意需要资金周转向原告洪科借款100000元，被告凌受武向原告出具了借条一份，借条记载：“今借洪科现金壹拾万元正<¥100000.00元>，属实”。被告凌受武署名后将借条原件交给了原告洪科。2014年11月25日，被告凌受武再次向原告洪科借款20000元并出具了借条一份，借条记载：“今借洪科现金壹拾万元正<¥20000.00元>，属实”。被告凌受武署名后将借条原件交给了原告洪科。因被告凌受武未及时偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，被告何先秀与被告凌受武系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告凌受武向原告洪科借款并出具收据，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告凌受武应当按时偿还借款。被告何先秀作为被告凌受武的妻子，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应共同偿还该笔债务。从被告出具的借条来看，原、被告双方未约定借款利息，故原告主张由被告支付借款利息的主张，本院不予支持；但原告主张由被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告凌受武、何先秀于本判决生效后十日内偿还原告洪科借款本金120000元并自2016年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，合计人民币3000元，由被告凌受武、何先秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 李 贵 福
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄 海 华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初833号原告：洪科，男，1984年4月18日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。被告：凌受武，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：何先秀（系被告凌受武之妻），女，1970年2月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告洪科与被告凌受武、何先秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告洪科及其委托诉讼代理人刘国初到庭参加诉讼，被告凌受武、何先秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪科向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金120000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告凌受武因生意周转需资金为由分别于2014年11月16日及2014年11月25日两次向原告借款共计120000元人民币，并由被告凌受武出具二份借条给原告。借款时口头约定3个月之内归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种借口和理由推诿，拒不偿还债务，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告凌受武、何先秀未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、工商执照、组织机构代码证、个人征信报告，该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以证明原告具有借款能力及借款来源等事实，本院予以采信；2、借条二份，该证据系被告凌受武向原告出具，可以证明原、被告之间的借贷关系，本院予以采信；3、证人梁远路的证言，该证人到庭作证，其证言所证内容能与借条印证，本院予以采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：2014年11月16日，被告凌受武因做生意需要资金周转向原告洪科借款100000元，被告凌受武向原告出具了借条一份，借条记载：“今借洪科现金壹拾万元正，属实”。被告凌受武署名后将借条原件交给了原告洪科。2014年11月25日，被告凌受武再次向原告洪科借款20000元并出具了借条一份，借条记载：“今借洪科现金壹拾万元正，属实”。被告凌受武署名后将借条原件交给了原告洪科。因被告凌受武未及时偿还借款，故原告诉至本院。另查明，被告何先秀与被告凌受武系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告凌受武向原告洪科借款并出具收据，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告凌受武应当按时偿还借款。被告何先秀作为被告凌受武的妻子，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应共同偿还该笔债务。从被告出具的借条来看，原、被告双方未约定借款利息，故原告主张由被告支付借款利息的主张，本院不予支持；但原告主张由被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告凌受武、何先秀于本判决生效后十日内偿还原告洪科借款本金120000元并自2016年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费300元，合计人民币3000元，由被告凌受武、何先秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 周 冬 云人民陪审员 李 贵 福二〇一七年四月十日书 记 员 黄 海 华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00118号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
被告：郭建雄，男，1972年2月3日出生，回族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭建雄信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人刘延岩、杨卓到庭参加了诉讼，被告郭建雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年11月25日，被告在其处申请办理了信用卡，截止2014年12月2日累计欠款本息共计129243.60元。经多次催要，被告至今未还款。现要求判令被告偿还欠款本金106654.68元、利息4789.54元、费用17799.38元，并按《信用卡领用合约》给付至清偿之日利息及费用；诉讼费由被告承担。
被告郭建雄未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月25日，被告郭建雄在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为4391880580523383。被告开卡消费后，截止到2014年12月2日累计欠款本金106654.68元、利息4789.54元、费用17799.38元，共计129243.60元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了信用卡合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，与法有据，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告郭建雄偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金106654.68元、利息4789.54元、费用17799.38元，共计129243.60元；并按《信用卡领用合约》的约定支付自2014年12月3日至给付之日的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2885元由被告郭建雄负担（此款原告已预交，被告郭建雄在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 霍晓川
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第419号
原告张同，男，1969年8月1日出生，汉族，北京市人，自由职业者，住北京市朝阳区。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人何新源，男，北京市规划委员会朝阳分局干部。
委托代理人谢思梦，北京观韬律师事务所律师。
第三人北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人陈代华，董事长。
委托代理人薛特，男，1986年4月15日出生，汉族，北京市人，北京城建集团有限责任公司职工，住北京市海淀区王庄路27号6楼133号。
委托代理人郜晓礼，北京卓纬律师事务所律师。
原告张同诉被告北京市规划委员会一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告张同自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张同的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张同撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张同负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 张爱恭
二〇一六年三月十一日
书 记 员 鞠 仁
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）砀民一初字第01803号
原告：张某，男，1982年8月7日出生，汉族，农民。
被告：许某，女，1984年9月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告许某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审判员 刘龙海
二〇一四年一月二十四日
书记员 孟 辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2635号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地，北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，行长。
被执行人马连山，男，汉族，1962年6月18日出生，住北京市平谷区。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与马连山金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）京0101民初13197号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务，2017年4月6日申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行向本院申请执行，要求被执行人马连山给付人民币7.91875万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人马连山名下无可供执行的银行存款、无房屋登记信息，现已将被执行人马连山名下车牌号为×××的机动车档案予以查封，并未实际控制车辆。本院已将被执行人马连山纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法作出的（2016）京0101民初13197号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 张 磊
二〇一七年七月十二日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2635号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地，北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，行长。被执行人马连山，男，汉族，1962年6月18日出生，住北京市平谷区。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与马连山金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）京0101民初13197号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务，2017年4月6日申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行向本院申请执行，要求被执行人马连山给付人民币7.91875万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人马连山名下无可供执行的银行存款、无房屋登记信息，现已将被执行人马连山名下车牌号为×××的机动车档案予以查封，并未实际控制车辆。本院已将被执行人马连山纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法作出的（2016）京0101民初13197号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  张 磊二〇一七年七月十二日书记员  张鑫尧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执886号
申请执行人宁夏建工集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
委托代理人王生祥，男，汉族，1954年10月8日出生，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人宁夏回族自治区国营玉泉营农场，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张伟，系该场场长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1004号民事判决书，在执行申请执行人宁夏建工集团有限公司与被执行人宁夏回族自治区国营玉泉营农场建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏回族自治区国营玉泉营农场向申请执行人宁夏建工集团有限公司工程款利息969771.84元，负担案件受理费16602.00元，负担案件执行费12264.00元，共计998637.84元。被执行人宁夏回族自治区国营玉泉营农场至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人宁夏回族自治区国营玉泉营农场与申请执行人宁夏建工集团有限公司达成执行和解协议并履行20万元。申请执行人宁夏建工集团有限公司向本案递交书面申请，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）宁0121执886号执行案件终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年一月十九日
书记员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民事判决书
（2016）湘0407民初703号
原告：王永红，男，1978年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：桂少飞，衡阳市雁北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯金友，衡阳市雁北法律服务所法律工作者。
被告：邓志文，男，1976年2月23日生，汉族，居民，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，现住衡阳市石鼓区。
原告王永红与被告邓志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王永红及其委托诉讼代理人桂少飞到庭参加诉讼，被告邓志文经本院传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并从2015年12月31日起至实际还款日止按年利率6%支付利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因做生意缺乏资金向原告借款，原告同意借给被告30000元，并将30000元支付给被告，被告随后于2015年8月12日向原告出具借条。事后，原告因家庭经济困难于2015年12月底催促被告偿还借款，而被告却以种种借口推诿，拒不偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告邓志文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借条，符合证据三性，可以证明被告向原告借款30000元的事实，本院予以采信；2、原告提供的结婚证、营业执照及银行流水清单，可以证明原告具有相应的现金支付能力，本院予以采信。
经审理查明：原告系被告前妻的弟弟，2015年8月被告因做生意资金周转需要向原告借款30000元，被告在收到借款后于2015年8月12日向原告出具借条一张，写明被告向原告借款30000元，未约定利息，亦未约定还款期限。因被告一直未能偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款30000元，原告依约向被告支付借款30000元，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，故被告邓志文需偿还原告王永红借款本金30000元。双方未约定利息，故对原告主张借期内的利息本院不予支持。因原告未能举证证明其要求被告还款的事实，本院酌情判令被告邓志文从原告在衡阳市蒸湘区人民法院起诉之日即2016年7月19日起至实际支付之日止按未偿还本金年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓志文在本判决生效后10日内向原告王永红偿还借款本金30000元；
二、被告邓志文从2016年7月19日起至实际支付之日止按未偿还本金年利率6%向原告王永红支付资金占用期间利息；
三、驳回原告王永红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 赵为民
人民陪审员 周冬云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	民事判决书	（2016）湘0407民初703号	原告：王永红，男，1978年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。	委托诉讼代理人：桂少飞，衡阳市雁北法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：冯金友，衡阳市雁北法律服务所法律工作者。	被告：邓志文，男，1976年2月23日生，汉族，居民，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，现住衡阳市石鼓区。	原告王永红与被告邓志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王永红及其委托诉讼代理人桂少飞到庭参加诉讼，被告邓志文经本院传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并从2015年12月31日起至实际还款日止按年利率6%支付利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因做生意缺乏资金向原告借款，原告同意借给被告30000元，并将30000元支付给被告，被告随后于2015年8月12日向原告出具借条。事后，原告因家庭经济困难于2015年12月底催促被告偿还借款，而被告却以种种借口推诿，拒不偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。	被告邓志文未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借条，符合证据三性，可以证明被告向原告借款30000元的事实，本院予以采信；2、原告提供的结婚证、营业执照及银行流水清单，可以证明原告具有相应的现金支付能力，本院予以采信。	经审理查明：原告系被告前妻的弟弟，2015年8月被告因做生意资金周转需要向原告借款30000元，被告在收到借款后于2015年8月12日向原告出具借条一张，写明被告向原告借款30000元，未约定利息，亦未约定还款期限。因被告一直未能偿还借款，故原告诉至法院。	本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款30000元，原告依约向被告支付借款30000元，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，故被告邓志文需偿还原告王永红借款本金30000元。双方未约定利息，故对原告主张借期内的利息本院不予支持。因原告未能举证证明其要求被告还款的事实，本院酌情判令被告邓志文从原告在衡阳市蒸湘区人民法院起诉之日即2016年7月19日起至实际支付之日止按未偿还本金年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	一、被告邓志文在本判决生效后10日内向原告王永红偿还借款本金30000元；	二、被告邓志文从2016年7月19日起至实际支付之日止按未偿还本金年利率6%向原告王永红支付资金占用期间利息；	三、驳回原告王永红其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，由被告邓志文负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  杨国志	人民陪审员  赵为民	人民陪审员  周冬云	二〇一七年三月二十三日	书 记 员  罗 晓	校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓	附本判决所适用相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第283号
罪犯安银刚，
河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十三日作出（2003）保刑初字第2096号刑事附带民事判决，以被告人安银刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人安银刚及同案被告人杨海明不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇四年十一月二十三日作出（2004）冀刑一终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年七月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年二月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安银刚在服刑期间，于2012年6月15日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安银刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日至2024年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00132号
原告李某其，男，1980年12月17日出生。
被告雷某琼，女，1982年9月5日出生。
原告李某其诉被告雷某琼离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日在本院羊场人民法庭公开开庭进行了审理。原告李某其到庭参加诉讼，被告雷某琼经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年2月在外打工时认识，于2004年3月28日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2004年6月28日生育一子李某。2006年9月，原、被告外出务工，在外务工期间未共同在一起生活，2011年底被告返家后提出与原告离婚，因原告不同意离婚，2012年2月被告外出打工后便和原告失去联系，至今下落不明，原告认为夫妻感情已经破裂。为此提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子李某由原告抚养，银行贷款2万元由原告偿还。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格、被告的基本情况以及婚生子李某的基本情况。
2、结婚证原件，证明原、被告于2004年3月28日登记结婚的事实。
3、诚信证明复印件，证明原、被告只生育一个子女的事实。
4、镇远县＊＊村民委员会的证明、镇远县＊＊派出所的证明，证明被告自2012年2月外出至今未归，下落不明的事实。
5、贵州省农村信用合作联社的贷款结息凭证复印件一份，证明原告于2013年12月21日在镇远县农村信用合作联社羊场信用社贷款2万元的事实。
上述证据经庭审核实，能够证明原、被告2004年3月28日登记结婚，系合法夫妻关系，于2004年6月28日生育一子李某，2012年2月被告外出打工后便与原告失去联系，至今下落不明，在被告外出打工期间原告于2013年12月21日在镇远县农村信用合作联社羊场信用社贷款2万元的事实。其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告雷某琼未进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告李某其与被告雷某琼自由恋爱后于2004年3月28日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2004年6月28日生育一子李某。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产。原告于2013年12月21日在镇远县农村信用合作联社羊场信用社贷款2万元。原、被告因产生家庭矛盾，被告于2012年2月份独自外出，下落不明至今已满二年。婚生子李某在被告外出下落不明期间一直随原告生活。现原告以被告下落不明至今已满二年为由起诉要求与被告离婚，原告自愿抚养婚生子李某，自愿偿还对镇远县农村信用合作联社羊场信用社的贷款2万元。
本院认为，原、被告于2004年3月28日自愿登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告因产生家庭矛盾，被告于2012年2月独自外出至今已满二年，并下落不明，被告不尽妻子和母亲之责，导致原、被告的婚姻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，原告提起的离婚诉讼请求，应予支持。婚生子李某在被告外出下落不明期间一直随原告生活，为有利于子女的健康成长，原告要求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持，但不能免除被告雷某琼抚养婚生子李某的法定义务。在被告外出下落不明期间，原告于2013年12月21日在镇远县农村信用合作联社羊场信用社的贷款2万元，原告自愿偿还，亦应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某其与被告雷某琼离婚；
二、婚生子李某随原告李某其生活，由原告李某其抚养至李某年满十八周岁止；
三、由原告李某其偿还2013年12月21日向镇远县农村信用合作社羊场信用社的贷款本金2万元及利息。
案件受理费200元、公告费300元，由原告李某其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蒲树华
人民陪审员 陈应德
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周兴龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第761号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人孙榛，男，该支行职工。
被告王广龙。
被告夏凤颜。
被告赵作友。
被告张洪远。
被告崔强。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城银行紫庄支行）诉被告王广龙、夏凤颜、赵作友、张洪远、崔强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告彭城银行紫庄支行委托代理人孙榛到庭参加诉讼，被告王广龙、夏凤颜、赵作友、张洪远、崔强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告彭城银行紫庄支行诉称：徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社，现更名为原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行）与王广龙、夏凤颜、赵作友、张洪远、崔强于2010年12月23日签订一份个人担保借款合同。合同约定：王广龙向紫庄信用社借款13万元，借款期限为2010年12月23日至2011年10月10日，夏凤颜、赵作友、张洪远、崔强作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，紫庄信用社依约发放了贷款。借款到期后，王广龙、夏凤颜、赵作友、张洪远、崔强均没有偿还此款。故诉请法院判令被告王广龙偿还原告借款本金13万元及利息（按合同约定计算），被告夏凤颜、赵作友、张洪远、崔强承担连带保证责任。
被告王广龙、夏凤颜、赵作友、张洪远、崔强均未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年12月23日，紫庄信用社与王广龙、夏凤颜、赵作友、张洪远、崔强签订《个人担保借款合同》一份，约定：王广龙向紫庄信用社借款13万元，借款期限为2010年12月23日至2011年10月10日，借款年利率为11.16％，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；夏凤颜、赵作友、张洪远、崔强作为保证人对王广龙的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。合同签订后，紫庄信用社按约向王广龙发放贷款13万元，王广龙在贷款发放记录上签字予以确认。但贷款到期后，王广龙、夏凤颜、赵作友、张洪远、崔强均没有偿还贷款本息。
以上事实，有彭城银行紫庄支行提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款发放记录及原告的庭审陈述予以证明，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与王广龙、夏凤颜、赵作友、张洪远、崔强签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，王广龙应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告夏凤颜、赵作友、张洪远、崔强作为连带责任保证人，应对王广龙的债务承担连带偿还责任。紫庄信用社更名为彭城银行紫庄支行后，其对王广龙、夏凤颜、赵作友、张洪远、崔强享有的权利由彭城银行紫庄支行主张。被告王广龙、夏凤颜、赵作友、张洪远、崔强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广龙于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行贷款本金13万元及利息（以13万元为基数，从2010年12月23日起至2011年10月10日止，按年利率11.16％计算；从2011年10月11日起至借款本金还清之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；
二、被告夏凤颜、赵作友、张洪远、崔强对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费2900元，公告费290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 杨 毅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 影
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第49号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人谭某某，男，1971年6月24日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月11日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月24日被强制戒毒二年，同年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）31号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于2015年1月27日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日10时许，被告人谭某某在徐闻县锦和镇沟西路口处贩卖130元冰毒给吸毒人员邓某，交易完毕后，公安民警当场将被告人谭某某及吸毒人员邓某抓获，并从被告人谭某某身上缴获毒资130元，从邓某身上缴获冰毒1小包。经鉴定，从邓某身上缴获的1小包毒品净重1.76克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人谭某某供述，证人邓某证言，被告人谭某某及邓某对130元毒资和毒品的指认照片，辨认笔录，扣押清单，涉案物品移交清单，现场勘验检查工作笔录，现场图，现场照片，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，徐闻县公安局锦和派出所说明，被告人谭某某及邓某常住人口基本信息表，毒品检验鉴定报告，毒品鉴定结论通知书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年7月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.76克，毒资人民币130元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
审 判 员 杨 成
人民陪审员 李文雅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第993号
申请执行人程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈德胜，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人余芹娥，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院于2014年6月20日作出（2014）荔民初字第2112号民事判决书，判决被告陈德胜、余芹娥应于本判决生效之日起十日内返还原告程志雄借款人民币15000元，并自2014年5月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。判决生效后，申请执行人程志雄于2014年11月5日向本院申请执行。本院于2014年11月5日向被执行人陈德胜、余芹娥发出执行通知书及财产报告令，限被执行人�接到通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈德胜、余芹娥无履行。本案在执行过程中，经对被执行人陈德胜、余芹娥在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门进行调查，但均未查到被执行人上述相关的可供执行的财产信息。现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人陈德胜、余芹娥暂无可供执行的财产，现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2112号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 林晓锋
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 玲
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初34号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人田某某，男。2016年10月14日因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检未刑诉[2016]42号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年9月12日15时许，被告人田某某在白银区银光厂新华街银光平台自建房内因索要房屋租赁费与李某发生争执并厮打，期间，被告人田某某持塑钢边框将李某嘴部致伤。经医院诊断，李某面部裂伤。经法医鉴定，李某下唇贯通伤为轻伤二级，上颚撕裂伤为轻微伤。
案发后，被告人田某某明知被害人李某亲属报案而在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人田某某与被害人李某就民事赔偿达成协议，由田某某赔偿李某医药费等各项经济损失共计2万元。被害人李某对被告人田某某的行为表示谅解并请求从轻处罚。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证塑钢边框1根；书证受案登记表、户籍证明、病历资料、到案经过、出警情况说明、房屋租赁合同、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、告知笔录、提取笔录、调解笔录、收条、谅解书等书证；证人张某、唐某某的证言；被害人李某的陈述；白银市白银区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片；被告人田某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某明知被害人亲属报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人田某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00272号
申请执行人荆贺军，男，1961年11月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县西安镇高坎村。
被执行人宁义贤，男，1969年3月18日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县西安镇小亮沟村。
被执行人贾明焕，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇小亮沟村。
本院在执行（2015）盘中民三初字第00005号申请执行人荆贺军与被执行人宁义贤、贾明焕保证合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民三初字第00005号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘政
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1347号
申请执行人:陈英君，男，汉族，1962年5月7日生，农民，现住宁江区。
被执行人：宁江区伯都乡溪浪河村村民委员会（以下简称溪浪河村）。
法定代表人：喻丹，村主任。
申请执行人陈英君与被执行人宁江区伯都乡溪浪河村村民委员会民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月4日作出（2016）吉0702初字1544号民事判决书，判决内容如下：一、被告宁江区伯都乡溪浪河村村村民委员会于本判决生效后给付原告欠款人民币10806.92元，并自2005年1月1日起按年利率6%计算利息至给付之日止二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原、被告分别承担400元和200元；剩余600元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10806.92元及利息，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702初字1544号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十三日
书记员 曹世鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第18号
原告：杨红军。
委托代理人：徐广智。
被告：潍坊中百益家园超市有限公司。
法定代表人：李月淑。
本院在审理原告杨红军与被告潍坊中百益家园超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨红军于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，称原被告已达成和解。
本院认为：原告杨红军在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨红军撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，保全费518元，合计1041元，由原告杨红军负担。
审判员 吉延东
二〇一五年二月五日
书记员 丁宇华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第917号
罪犯李康美，住湖南省会同县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2012）温泰刑初字第121号刑事判决，以被告人李康美犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付执行。服刑期至二○一九年一月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李康美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分88.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李康美确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李康美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李康美减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225港民初25号
原告：刘一，男，1989年2月12日出生，汉族，唐山港集团股份有限公司员工，住河北省唐山市。
被告:王宝纯，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人:沈铁男，男，1956年10月24日出生，汉族，乐亭县司法局乐安街道司法所法律顾问，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告刘一诉被告王宝纯所有权确认纠纷一案中，原告刘一于2016年4月28日向本院提出撤回对被告王宝纯起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告王宝纯的起诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘一撤回对被告王宝纯的起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告刘一承担。
审 判 长 宣良密
代理审判员 李贵志
代理审判员 郭 雷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘晓雪
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初944号
原告ＸＸ，男，汉族，1973年1月4日出生，住保定市莲池区。
委托代理人许彦峰、曹强，河北澜森律师事务所律师。
被告张士耀，男，汉族，1955年5月20日出生，住清苑区。
委托代理人张永民，北京君瑞律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告张士耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人曹强、被告张士耀委托代理人张永民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张士耀于2011年11月28日向原告借款157万元，2015年3月22日被告向原告出具了借据，约定按月利率2%计算利息，并确定从2011年11月28日至2015年3月22日所欠利息为123万元。2015年3月22日至原告起诉之日利息为452160元，后经原告多次催要未果，现原告诉于法院，要求判令被告偿还借款本金1570000元及利息1682160元，共计3252160元。
被告张士耀辩称，原告起诉事实不存在，2011年11月28日被告并没有向原告借款，因此要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月23日原告转帐借给被告95万元、现金5万元，2011年11月15日借给被告两笔各50万元，后被告偿还了部分借款。2011年11月28日的欠条是后来被告补给原告的，2015年3月22日被告又向原告重新出具了一张借据，内容为“借据2011年11月28号借ＸＸ人民币款157万元整，截止今日欠利息123万元整。计息按百分之二（2%）计算。注，百分之二（2%）按月息计算，本金157万、利息123万，共计280万元。借款人张士耀2015年3月22日”。本金按157万计算实际上是被告已向原告偿还了部分，因此直接将本金记为157万元。2011年11月15日两笔借款转入了王某的帐户，此款借款是原告的妻子替原告转的，用来偿还被告欠王某的债务，此100万元也应由被告偿还。原告提供借据、中国建设银行保定东风中路支行转帐记录（2011年8月23日原告转帐给被告95万元、2011年11月15日原告妻子李淑英两笔各50万转入了王某的帐户）、原告的结婚证。并申请证人王某出庭作证称:我和原、被告都是同村关系，被告借我款一直不能偿还，我和原、被告商量后，2011年冬天原告妻子通过转帐替被告偿还了我的借款，认可原告提供的转帐记录。被告质证称，对借据真实性没有异议，但事实上借款只是打了一个借据，原告当时并未真实出具款项，转帐记录不能证实与本案有关的东西；王某的证言无法证实原告的证明目的，原告起诉依据为2015年3月22日的借据，证人无法证实被告向其借款的事实，也无法证实替王某还款与本案有任何关联。原告称，根据借据记载，截止2015年3月22日双方确认的本金合计280万元，并约定了利息为月息2%，由于借据未约定还款日期，原告可以随时要求其偿还，现原告要求被告偿还全部债务符合法律规定。按月息2分计算，截止起诉日的利息为1682160元，因被告对借据真实性认可，结合原告提供的其他证据能够证实双方的借贷关系真实存在，故被告应当全额偿还。被告称，鉴于原告起诉依据的是2015年3月22日借据，借据并未实际履行，且借据上记载的2011年11月28日原告也没有给付被告借款，因此本案中借据未实际履行，被告不应偿还借款及利息。本案被告于2016年7月27日对本案管辖提出予以，本案中止审理，2016年12月15日恢复审理。
本院认为，原告主张2011年被告向原告借款，至2015年3月22日经双方确认被告欠原告本金157万、利息123万，共计280万元，被告并给出具借据，被告对借据的真实性予以认可，根据借据系于2015年3月22日对于以往事实的确认，并且计算了利息，结合原告提供的银行转账记录、证人王某出庭作证，对于被告向原告借款的事实本院予以认定；对于被告欠原告借款本金157万元、至2015年3月22日利息123万元，约定利率为月息2%，有被告并给出具的借据为证，本院予以认定。原被告约定的利率不违法法律规定，本院予以认定。自2015年3月23日至原告起诉的2016年6月2日为14个月零11天，利息应为451113元（157万×2%×14个月+157万×2%÷30天×11天），本院予以认定。被告向原告借款未约定期限，原告可随时主张权利，被告应偿还所欠原告借款本金157万元、至2015年3月22日利息123万元，至2016年6月2日利息451113元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张士耀偿还原告ＸＸ借款本金1570000元、至2015年3月22日利息1230000元，至2016年6月2日利息451113元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32817元，减半交纳16408元，由原告ＸＸ负担5元，由被告张士耀负担16408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 娜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4156号
申请执行人吕满堂。
被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。
本院于2016年12月30日立案执行申请执行人吕满堂与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额73313.74元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4156号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4156号申请执行人吕满堂。被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。本院于2016年12月30日立案执行申请执行人吕满堂与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额73313.74元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4156号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月二十一日书记员 陈忠华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14415号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告孙凤臣，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告孙凤臣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 月
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第191号
原告王累辛，性别：男，年龄：62岁。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告张洪社，性别：男，年龄：54岁。
被告乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区鼓楼街58号1幢2楼14号。
法定代表人张洪社，该公司总经理。
本院在审理原告王累辛诉被告张洪社、乐山银基房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告王累辛在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年五月二十八日
书记员 周丹丹
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民特5号
申请人：沈柳，女，1980年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。
被申请人：沈钧，男，1954年4月7日生，汉族，住上海市崇明区。
申请人沈柳申请认定沈钧无民事行为能力一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人沈柳称，被申请人与申请人系父女关系，被申请人沈钧于2013年7月3日发生交通事故，后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，沈钧之伤构成XXX伤残，需长期设置完全护理依赖。为了照顾被申请人，维护其合法权益，故请求宣告沈钧为无民事行为能力人，同时指定沈柳为被申请人沈钧的监护人。
经审理查明：被申请人沈钧与杜永琴生育一女，即申请人沈柳。被申请人沈钧之父(沈望祥)母(秦凤仪)均已去世。沈钧于2013年7月3日发生交通事故，后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，沈钧之伤构成XXX伤残，需长期设置完全护理依赖。申请人沈柳与杜永琴经协商一致，明确由沈柳作为沈钧的监护人。
本院认为，被申请人沈钧发生交通事故后被鉴定为XXX伤残，需长期设置完全护理依赖，此节事实有(2014)崇民一(民)初字第4884号民事判决书为证，故申请人沈柳要求宣告沈钧为无民事行为能力的请求，应予支持。现对沈钧有监护资格的人表示由沈柳作为沈钧的监护人，且按法律规定沈柳对沈钧有监护资格。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、沈钧为无民事行为能力人；
二、指定沈柳为沈钧的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 蓉
二〇一七年四月十二日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执927号
申请执行人：王小燕，女，汉族，住象山县。
被执行人：张昀，男，汉族，住象山县。
申请执行人王小燕与被执行人张昀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张昀未按判决书确定的期限履行，申请执行人王小燕于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张昀归还借款200000元，并支付资金占用期间的利息（自2016年6月16日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张昀发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款200000元，并支付资金占用期间的利息（自2016年6月16日起按月利率5‰计算至实际履行之日止），承担诉讼费4300元、执行费2900元,经执行查明，被执行人张昀无财产可供执行，申请执行人王小燕同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执927号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年五月二十五日
代书记员 徐蓉盈
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1713号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务：行长。
被执行人：叶朋，男，汉族，1976年5月27日出生，住广东省陆河县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人叶朋信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13529号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月十八日
书记员 胡志炬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1109号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：傅浩，男，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人傅浩证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人傅浩在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，傅浩依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第231号
原告:中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428125-2），住所地：宁波市北仑区新碶中河路15号。
代表人：陈庆华，该行行长。
委托代理人：郑军辉，该行员工。
委托代理人：王道军，该行员工。
被告：宁波市奥德捷户外用品有限公司（组织机构代码：68106493-0），住所地：宁波市北仑霞浦浦堤路11号。
法定代表人：郑燕群，该公司总经理。
被告：宁波协力模具技术有限公司（组织机构代码：75888037-1），住所地：宁波市北仑区霞浦工业区。
法定代表人：杜富良，该公司总经理。
被告：胡旭光，男，1971年10月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑燕群,女，1973年5月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被告宁波市奥德捷户外用品有限公司、宁波协力模具技术有限公司、胡旭光、郑燕群金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月24日受理，依法由审判员严学军适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王道军到庭参加诉讼，被告宁波市奥德捷户外用品有限公司、宁波协力模具技术有限公司、胡旭光、郑燕群经本院传票传唤均未到庭应诉。
原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行起诉称：2012年3月21日，原告与被告宁波协力模具技术有限公司签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告宁波协力模具技术有限公司对被告宁波市奥德捷户外用品有限公司自2012年3月21日起12个月内向原告不超过人民币11020000元内的借款提供连带责任担保。同日，原告与被告胡旭光、郑燕群签订了《自然人最高额保证担保书》一份，约定被告胡旭光、郑燕群对被告宁波市奥德捷户外用品有限公司自2012年3月21日至2013年12月31日期间人民币10000000元最高授信余额内的债务提供连带责任担保。2012年3月23日，被告宁波市奥德捷户外用品有限公司与原告签订了一份《小企业借款合同》，由其向原告借款3000000元，借款期限为自2012年3月23日至2013年3月22日，并约定借款人未按照合同约定支付借款利息的，贷款人可以宣布借款立即到期并收回未偿还款项。合同签订后，原告如约向被告宁波市奥德捷户外用品有限公司发放了3000000元贷款。截止2012年8月20日，被告宁波市奥德捷户外用品有限公司已累计欠息39338.52元。现起诉，要求：1.被告宁波市奥德捷户外用品有限公司立即向原告归还借款本金3000000元并支付利息39338.52元（计算至2012年8月20日，此后利息按照合同约定计算）；2.被告宁波协力模具技术有限公司、胡旭光、郑燕群对上述欠款承担连带担保责任；3.本案的诉讼费由四被告承担。
原告提供小企业借款合同、借款借据、利息清单、最高额保证合同、自然人最高额保证担保书各一份等证据，用以证明上述事实。
被告宁波市奥德捷户外用品有限公司、宁波协力模具技术有限公司、胡旭光、郑燕群均未答辩，亦无证据提供。
经审理，原告提供的证据均系原件，被告宁波市奥德捷户外用品有限公司、宁波协力模具技术有限公司、胡旭光、郑燕群未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据审核后俱予以认定，据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：上述《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《自然人最高额保证担保书》均合法有效，各方均应按约履行。被告宁波市奥德捷户外用品有限公司未按约支付利息，根据合同约定，原告有权宣布借款立即到期，并收回未偿还款项。被告宁波协力模具技术有限公司、胡旭光、郑燕群作为借款的保证人，应按照合同约定承担连带保证责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波市奥德捷户外用品有限公司、宁波协力模具技术有限公司、胡旭光、郑燕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波市奥德捷户外用品有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行借款3000000元，并支付利息39339.52元（计算至2012年8月20日，此后利息按照合同约定计算至本判决确定履行之日）；
二、被告宁波协力模具技术有限公司、胡旭光、郑燕群应对被告宁波市奥德捷户外用品有限公司上述还本付息义务承担连带清偿责任，被告宁波协力模具技术有限公司、胡旭光、郑燕群在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波市奥德捷户外用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31115元,减半收取15557.50元，由被告宁波市奥德捷户外用品有限公司、宁波协力模具技术有限公司、胡旭光、郑燕群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 严学军
二〇一二年十一月二十一日
书记员 周利明
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初76号
原告赵小保，男，汉族，1962年11月13日生。
被告康芬芬，女，汉族，1986年8月9日生。
原告赵小保与被告康芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。并于同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼流程告知书、诉讼风险提示书及开庭传票公告送达被告。本院受理后，依法由审判员武慧梅、高国杰、人民陪审员逯玉玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因饭店经营需要，向原告借款20000元，由被告康芬芬向原告出具借条。借款日期�2014年12月1日，至今未归还本金和利息，特提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金人民币20000元和约定利息2100元，并支付超期利息。
庭审中，原告明确其利息请求计算标准为：约定利息，按照月息1.5分从2015年6月1日计算到2016年1月31日，每月300元，一共7个月。超期利息，按照月息1.5分从2015年12月1日计算到实际给付之日。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的起诉意见，征求原告意见，归纳本案的调查重点为：原告要求被告支付20000元、约定利息2100元及逾期利息有无事实及法律依据。
围绕调查重点，原告举证如下：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、修武县西村乡洼村村民委员会证明一份，证明赵小保身份号码为××，常用名为赵保。3、条据一份，上载明：“今借到赵保现金贰万元整，壹年归还，康芬芬，2014年12月1日”，证明被告向原告借钱，并按照1.5分约定了月息，现借款已经到期，被告应当归还原告本金和利息。4、原告陈述：被告在村里租赁窑洞开饭店，因为饭店需要扩大规模经营，所以向我借钱。被告提前给我打过电话，我从银行取的现金。被告和她丈夫到我家借的钱，我把现金给被告，然后被告给我打的条，我媳妇和闺女也在场。借条上的字是康芬芬写的。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院经审核原告提供的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2014年12月1日，被告向原告借款20000元，出具条据载明：“今借到赵保现金贰万元整，壹年归还”，未约定利息。
本院认为，原、被告间系自然人借款合同法律关系。2014年12月1日，原告向被告出借20000元，并约定了借款期限为一年即从2014年12月1日至2015年11月30日。原�已举证证明向被告出借现金20000元的事实，被告未到庭参加诉讼，也未举证证明已归还上述借款，应当继续归还。就约定利息，原告主张按照月息1.5分从2015年6月1日计算到2016年1月31日合计2100元，但原告未提交证据加以证明，本院不予支持。因借款合同约定了归还期限即2015年11月30日，逾期被告未归还，应当支付逾期利息，但原告主张按照月息1.5分的标准计息超过法律规定的年利率6%，超出部分本院不予支持，逾期利率应从2015年12月1日按年利率6%计算至被告实际给付之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康芬芬于本判决生效后十日内支付原告借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以未归还本金为基数，从2015年12月1日按照年利率6%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费400元，合计750元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 武慧梅
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦 明
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第12号
上诉人（原审原告）：台州恒邦物业管理有限公司。
法定代表人：李伯林。
委托代理人：马树鹏。
被上诉人（原审被告）：李彩玲。
上诉人台州恒邦物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2012）台临民初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人台州恒邦物业管理有限公司于2013年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人台州恒邦物业管理有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人台州恒邦物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人台州恒邦物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一三年一月十七日
书记员 沈杭萍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第131号
原告：迟云霞，女，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告迟云霞与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，迟云霞的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
迟云霞诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2009年7月29日，华翔公司为迟云霞出具了一份业主入住缴费明细单，收取装修抵押金2000.00元，该款项为华翔公司代义耕公司收取，义耕公司认可收到该款项。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
义耕公司对迟云霞提交的光复社区情况说明有异议，认为该证据迟云霞没有说明证据来源，无法证明证据来源。且证明内容不真实，也没有证明原告向谁主张过权利。按照诉讼时效的规定应提交书面证明，故该证据不能作为定案依据。华翔公司对该证据无异议，2009年及2010年，业主及业主委员会找过该公司也找过社区，个别费用是由本公司代付的。
义耕物业对迟云霞提供的案例有异议。案例不是裁判标准。且2013年之前，通化市整个建筑行业都是收取装修保证金的，且义耕公司收取该费用是履行与华翔公司的合同。即使不应当收取，也应认定是不当得利，迟云霞现在主张权利也超过了诉讼时效。华翔公司对该证据无异议，是该公司代收的，已将款项交付给义耕公司了。
迟云霞对义耕公司提交的装修合格单有异议，认为该证据与其无关。因义耕公司没有给其出具装修合格单，原告在装修后向义耕公司要求验收，但一直遭到推脱，不给验收，所以不超过诉讼时效。
迟云霞对义耕公司提交的入住交费明细单的关联性有异议，认为与其无关。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案迟云霞于2009年7月29日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，因义耕公司没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务。因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付迟云霞2000.00元，迟云霞主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告迟云霞2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初153号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人梁某，2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月2日晚，被告人梁某在某车棚，窃得被害人赵某价值人民币2380元的麦威牌电动自行车1辆。案发后，公安机关追回上述赃物电动自行车，并已发还被害人赵某。
另查明，被告人梁某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人赵某的陈述笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年四月二十八日
书记员 顾云萍
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执152号
被执行人：杨长帅。
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣刑初字第8号刑事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且本案在侦查、诉讼中也未查明和控制被执行人的可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2015）枣刑初字第8号刑事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 关西勇
执行员 赵志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 许 宁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第595号
原告：罗兵，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告：伍威，住广东省广州市天河区。
原告罗兵诉被告伍威物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗兵的委托代理人李贺亭到庭参加了诉讼，被告伍威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兵诉称：2015年2月11日，原告通过从化市人民法院委托广州产权交易所公开变卖方式购得被告所有的天河区林和中路160号2403房。且通过法院协助执行，由房管部门为原告办理了房产证。原告取得涉案房屋至今，花费了巨额资金，但被告一直违法占用该房，经原告多次上门催告不予理睬，导致原告房屋权利不能实现，造成原告使用利益和难以融资的经济重大损失。现向法院起诉请求判令：一、被告向原告腾空交还天河区林和中路160号2403房；二、被告向原告赔偿拒不交还涉案房屋的损失，按每月7000元支付租金，自2015年2月11日计至交还房屋之日止；三、被告向原告支付2013年7月至2015年11月期间的物业管理费11339元及滞纳金93.8元、水费6916.51元、电梯分摊电费551.89元，2013年6月至2015年11月期间的公摊水费302.68元、2013年6月至2015年6月期间的垃圾处理费150元、燃气费690元；以上共计20608.28元；四、被告承担本案诉讼费。
被告伍威未答辩。
经审理查明：伍威为广州市从化区人民法院（2008）从法执字第1318号恢字4号之三执行案的被执行人。在该执行案中，该院依法委托广州华艺国际拍卖有限公司拍卖伍威所有的位于广州市天河区林和中路160号2403房（以下简称涉案房屋）的房产一套（权证号码：××号）。由于涉案房屋价格过高，经三次拍卖后仍无人竞买，该院依法委托广州产权交易所公开变卖涉案房屋，罗兵于2015年1月30日缴纳了变卖款2596864元，并已到广州产权交易所办理了变卖登记手续，该院遂于2015年2月11日作出（2008）从法执字第1318号恢字4号之三执行裁定，确认罗兵竞买涉案房屋合法有效，注销伍威所有的涉案房屋的房产权利证，并将涉案房屋的产权过户到罗兵名下。
2015年3月13日，罗兵取得涉案房屋的《房地产权证》（粤房地权证穗字第××号），载明房屋所有权取得方式为裁定、判决、仲裁，共有情况为单独所有，建筑面积为150.39平方米。
现罗兵以伍威拒不向其交出涉案房屋为由提起本案诉讼，并要求伍威向其支付2015年2月11日起的租金损失，并称该租金损失即为涉案房屋的占用费，且按每月7000元的标准计付。罗兵还提交了房屋出租市场价格参考网址搜索内容，显示：58同城网2015年3月17日房产信息“天河北天誉花园4室2厅150平方米7000元每月”、搜房网租房信息“天河区天河北天誉花园租房153平方米简装修21层7000元每月”，证明涉案房屋的租金参考价格。
2016年1月5日，本院工作人员到达涉案房屋，经查看，涉案房屋大门紧闭，按门铃及敲门均无人应答。本院工作人员向涉案房屋所在天誉花园小区物业管理公司广州市天伦物业管理有限公司询问涉案房屋的使用情况，该物业管理处客服主任詹某称涉案房屋仍由伍威使用，且欠其公司物业管理费达20000元，其公司致电伍威催缴物业管理费，但伍威答复称每天很晚才回到涉案房屋，故其公司于2015年5月左右以伍威为被告提起诉讼，要求伍威支付物业管理费；其公司没有相关涉案房屋出租的记录，从涉案房屋搬离大件物品需要其公司开具放行条，但自2015年2月至今，其公司未开具涉案房屋的放行条，且也查不到之前的记录。
另，本院工作人员于2016年1月5日在涉案房屋大门张贴权利申报公告，并告知如对涉案房屋主张权利的公民、法人或其他组织可向本院申报权利，逾期未申报视为放弃权利。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。
在本案审理过程中，罗兵向本院申请撤回要求伍威向其支付2013年7月至2015年11月期间的物业管理费11339元及滞纳金93.8元、水费6916.51元、电梯分摊电费551.89元，2013年6月至2015年11月期间的公摊水费302.68元、2013年6月2015年6月期间的垃圾处理费150元、燃气费690元；以上共计20608.28元的诉讼请求。
本院认为：经审查，罗兵申请撤回上述部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许，上述诉讼请求的受理费减半收取158元，应由罗兵负担。
《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。已发生法律效力的（2008）从法执字第1318号恢字4号之三执行裁定确认罗兵竞买涉案房屋合法有效，并注销伍威所有的涉案房屋的房产权利证。依据涉案房屋的权属证书显示，罗兵于2015年3月13日取得涉案房屋的《房地产权证》，系涉案房屋的权属人，依法享有上述法定权利，故其要求伍威腾空交出涉案房屋，具有事实和法律依据，本院予以支持。
伍威占用涉案房屋至今给原告造成一定的损失，应当向罗兵支付涉案房屋的占用费，如前所述，罗兵于2015年3月13日取得涉案房屋的《房地产权证》，故该占用费应自2015年3月13日起算，原告主张要被告支付2015年3月13日之前的占用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于占用费的计算标准，罗兵仅提供58同城及搜房网显示的租房信息不足以证明其关于涉案房屋的占用费应按7000元计算的主张，本院不予采纳。根据公平合理的原则，每月占用费标准应按照有房地产评估资质的评估机构核定同期同类同地段房屋的租金评估标准计算为宜，计付占用费时，房屋建筑面积按150.39平方米计算。
被告伍威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
为此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍威自本判决发生法律效力之日起十五日内，将广州市天河区林和中路160号2403房腾空并交给原告罗兵；
二、被告伍威自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗兵支付上述房屋自2015年3月13日至实际交还之日止占用费（每月占用费标准应按照具有房地产评估资质的评估机构核定同期同类同地段房屋的租金评估标准计算，计付占用费时，房屋建筑面积按150.39平方米计算）；
三、驳回原告罗兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元、保全费520元、公告费1100元，均由被告伍威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 骆颜琳
人民陪审员 刘小红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 梁怡筠
廖嘉欣
判决书已于2016年月日送达
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第601号
洛阳兴通公路工程有限公司申请执行洛阳汇泽路�工程有限公司合同追偿纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初125号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳兴通公路工程有限公司于2016年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人洛阳汇泽路桥工程有限公司长期无人、银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初125号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 ：张军营
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1199号
原告潘开祥。
被告邓志华。
原告潘开祥以被告邓志华。
本院经审理查明：2012年7月22日、8月15日，被告建德雅居房地产开发有限公司与原告潘开祥签订借款协议两份，约定建德雅居房地产开发有限公司向潘开祥借款人民币100万元和人民币100万元。2012年7月22日、8月15日，潘开祥汇入邓志华银行帐户各100万元。2013年2月4日，邓志华还款50万元。2013年10月23日，建德市公安局对邓志华涉嫌非法吸收公众存款予以立案侦查，并于当日对邓志华采取了拘留的强制措施。本案所涉借款已纳入刑事侦查范围。
本院认为，本案有关事实涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查。根据现有的事实与证据，本案的性质存在不确定性。邓志华是否构成犯罪，应当由司法机关通过刑事诉讼程序作出认定。如刑事判决确定本案所涉借款不属犯罪的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告潘开祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一三年十一月十五日
书记员 宋 珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17163号
罪犯谢先芹，女,1979年11月21日出生，汉族，贵州省大方县，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一○年四月二十八日作出（2010）昆铁中刑初字第65号刑事判决,以被告人谢先芹犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二〇一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢先芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谢先芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢先芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯谢先芹减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月29日起至2020年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执631号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行，住所地奎屯市。
负责人：霍庆华，行长。
委托代理人：邓林，男，该行职员。
委托代理人：朱守明，该行职员。
被执行人：王新平，男，1968年6月8日出生，汉族。
被执行人：邱冷，女，1976年8月17日出生，汉族。
被执行人：潘辉，男，1980年8月6日出生，汉族。
被执行人：李蕾，女，汉族，1979年6月4日出生
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1989年5月10日出生。
被执行人：郭可可，女，汉族，1987年9月2日出生。
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行与被执行人王新平、潘辉、ＸＸ、、邱冷、李蕾、郭可可借款合同纠纷一案。执行标的73927.73元，执行费1009元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院法院作出的（2015）奎民初字第335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王俊杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4909号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人段妙红。
委托代理人罗海林。
被告邹艳桃。
被告郭荣湘。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告邹艳桃、郭荣湘金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何平
二〇一五年九月十日
书 记 员 颜滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第134号
原告：王某甲，农民。
被告：邵某，农民。
原告王某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本案于2015年5月4日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审理，于2015年6月17日依法公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2008年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般。因儿子的出生，家庭经济负担也随之增加，原告的低微收入只能紧张维持一般的生活开支渐渐地夫妻矛盾也随之呈现，被告的埋怨也增加。被告又经常外出不好好照顾孩子。2012年2月24日，原、被告为家庭生活琐事发生争执，被告即弃下儿子离家至今。现夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令1.原、被告离婚；2.婚生儿子王某乙由原告抚养至成人，并承担抚养费；3.无共同财产、债权、债务分割。
原告为证明上述主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2.结婚登记审理处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3.常住人口登记卡复印件三份，证明婚生儿子王某乙于××××年××月××日出生及被告为家庭成员之一的事实。
被告邵某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据1、2、3，经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认定本案事实如下：原、被告于2008年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙，现随原告生活。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事争吵。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告王某甲与被告邵某经登记结婚，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，虽为家庭生活琐事争吵，只要原、被告双方加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年六月十七日
代书记员 史夏祯