wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第854号
原告格林豪泰酒店（中国）有限公司。
法定代表人ALEXSHUGUANGXU。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人季桂凤，上海中沃律师事务所律师。
被告王剑伟。
委托代理人蒋倩华，京衡律师集团上海事务所律师。
本院在审理原告格林豪泰酒店（中国）有限公司诉被告王剑伟特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告格林豪泰酒店（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告格林豪泰酒店（中国）有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年五月八日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第231号
原告：陈人为，男，1964年10月23日出生，汉族，住XX市XX镇XX村**号。
委托代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。
被告：张显洋，男，1979年11月19日出生，汉族，住XX市XX镇XX村**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地：莱西市琴岛路*号。
负责人：丁瑞平，该公司经理。
委托代理人：董美丽、周荣，山东瀚生律师事务所律师。
原告陈人为与被告张显洋、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈人为的委托代理人郭庆凯、被告张显洋、被告保险公司的委托代理人董美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日21时许，被告张显洋驾驶鲁BH6T**小型普通客车在穴坊镇西教格庄村前东西水泥路养牛场处与原告发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗13天，且构成残疾。经查张显洋驾驶的鲁BH6T**小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。本次交通事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，张显洋负该事故的主要责任，陈人为负事故的次要责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费25128.47元、护理费2209.23元、误工费26106.67元、残疾赔偿金63720元、住院伙食补助费390元、鉴定费3500元、交通费200元。上述损失要求保险公司在交强险限额内赔偿102235.9元，余额由被告承担70%的赔偿责任，共计115548.83元。诉讼费用由被告负担。
被告张显洋辩称，鲁BH6T**小型普通客车已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，同意依法赔偿原告的损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年2月26日21时许，被告张显洋驾驶鲁BH6T**小型普通客车沿莱阳市穴坊镇西教格庄村前东西水泥路由东向西行驶至养牛场处，与坐在路面上的原告陈人为发生碰撞事故，致小型客车受损，陈人为受伤。伤后原告在莱阳中心医院住院治疗13天，医疗费共计22128.47元，由陈人为支付21062.28元，张显洋支付1066.19元。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，张显洋因雾天驾驶小型客车未确保安全、未保持安全车速，导致发生交通事故，应负该事故的主要责任，陈人为因在机动车道内滞留，应负事故的次要责任。经山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定，陈人为因交通事故致脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿，颅骨骨折，鼻骨骨折，多处软组织伤，陈人为因伤所进行的各项诊疗与其伤情相符，因此产生的医疗费合理，建议误工时间为240天，伤后需1人陪护60天，后续治疗费为3000元。原告交纳司法鉴定费1500元。2013年9月2日，烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，认定陈人为因发生交通事故伤及头部，导致目前遗留脑外伤所致轻度智力损害，评定为八级伤残。原告交纳鉴定费2440元。
另查明，鲁BH6T**小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。交强险保险合同约定死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额为300000元，包含不计免赔险。交通发生后，张显洋已向原告支付赔偿款7400元。
还查明，原告受伤前在青岛东方化工股份有限公司工作，受伤前3个月的平均工资为3263.33元。受伤后由其妻子孙德化护理13天，儿子陈飞护理47天。孙德化系青岛泰光制鞋有限公司职工，2012年11月至2013年1月的平均工资为1942元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、双方当事人陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为，自然人的身体健康权依法受到法律保护。侵犯他人合法权利的，应该承担赔偿责任。被告张显洋驾驶机动车与原告陈人为发生交通事故，致原告受伤，且构成残疾，对原告的合理损失，被告应予赔偿。鲁BH6T**小型普通客车在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的损失，由被告保险公司在商业三者险300000元范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告张显洋承担70%的赔偿责任。原告的各项诉讼请求数额均不超出法律规定的赔偿标准，本院予以支持。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金63720元、误工费26106.67元、护理费2209.23元、交通费200元，合计102235.9元。医疗费余额12128.47元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费390元、鉴定费3500元，合计19018.47元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，计13312.93元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司应赔偿原告陈人为115548.83元（102235.9元＋13312.93元），于判决生效后十日内支付；
二、原告陈人为应返还被告张显洋8466.19元，于收到保险公司赔偿款当日付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元减半收取，由被告张显洋负担1305.5元。特快专递费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司、张显洋各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年九月二十六日
书记员 冯莲云
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更842号
罪犯孙建。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年5月13日作出（2006）庆中刑初字第11号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2010年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年9月、2014年12月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建减去有期徒刑九个月(刑期自2010年5月10日起至2027年11月9日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01368号
原告：杨亮，男，1981年10月30日出生，汉族，居民。
原告：刘继军，女，1977年4月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨亮，男，1981年10月30日出生，汉族，居民，刘继军丈夫。
委托代理人：范研，男，1983年10月29日出生，汉族。
被告：赵广东，男，1986年1月2日出生，汉族，农民。
被告：永城市龙祥运输有限公司。
负责人：牛洪燕，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：永城市易达汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。
负责人：孙建，该公司经理。
委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。
本院在审理原告杨亮、刘继军与被告赵广东、永城市龙祥运输有限公司、永城市易达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨亮、刘继军于2014年5月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨亮、刘继军撤回对被告永城市易达汽车运输有限公司的起诉。
代理审判员 杨贵莲
二〇一四年五月十七日
书 记 员 蒋顺妹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01368号
原告：杨亮，男，1981年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：刘继军，女，1977年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：杨亮，男，1981年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，刘继军丈夫。
委托代理人：范研，安徽百惠投资发展集团有限公司法务部经理。
被告：赵广东，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：永城市龙祥运输有限公司，住所地河南省商丘市永城市。
负责人：牛洪燕，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省商丘市永城市东城区。
负责人：孙建，该公司经理。
委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省商丘市永城市东城区。
本院在审理原告杨亮、刘继军与被告赵广东、永城市龙祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨亮、刘继军于2014年5月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨亮、刘继军撤回起诉。
案件受理费1892元，减半收取946元，由原告杨亮、刘继军负担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蒋顺妹
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第485号
罪犯宋林飞，男，1986年4月5日生，汉族，吉林省德惠市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年10月29日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑二初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人宋林飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月28日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋林飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋林飞在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张好立无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2036年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第229号
原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙振清，董事长。
委托代理人：石鸿恺，该公司员工。
被告：马玉森，男，1965年8月12日出生，汉族。
被告：王丽博，男，1985年5月2日出生，汉族。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告马玉森、王丽博分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司委托代理人石鸿恺参加了诉讼,被告马玉森、王丽博本院合法传唤拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司诉称：2011年6月29日被告马玉森与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，并由被告王丽博作为马玉森的担保人，被告马玉森支付首付车款，合同约定借款145000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，每月归还车款6042元，利息从购车之日起计算，月利率1.3%，息随本逐月递减。同时合同中约定，被告每月月底支付原告代缴的各项税、费及服务费等合计1355元。且二被告为购买保险于2013年3月19日从原告处借款28000元。合同签订后原告按照约定履行合同，可是被告不能按期还款，至2013年12月车辆处置后，还欠原告车款本金84672元、保险借款9480元，合计94152元。现要求二被告立即偿还。
被告马玉森、王丽博未到庭亦未提交答辩。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2009年11月2日分期付款购车合同1份附担保书1份及借据一份。拟证明2011年6月29日被告马玉森与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，并由被告王丽博作为马玉森的担保人。
2、保险借条一份。拟证明2012年3月19日被告马玉森从原告处借款28000元，偿还部分后还余9480元。
3、山西汽运集团运城汽车运输有限公司单车台账。拟证明2011年7月29日至2012年12月1日被告共计还款83177元。
4、2013年12月5日评估报告一份。拟证明车辆评估价值是57500元，处置价格为58000元。
3、被告马玉森的身份证复印件一份。拟证明被告身份。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2011年6月29日，被告马玉森与原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，并由被告王丽博作为马玉森的担保人，被告马玉森支付首付车款，合同约定借款145000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，每月归还车款6042元，利息从购车之日起计算，月利率1.3%，息随本逐月递减。同时合同中约定，被告每月月底支付原告代缴的各项税、费及服务费等合计1355元。被告马玉森为购买保险于2013年3月19日从原告处借款28000元。合同签订后原告按照约定履行合同，至2012年12月1日被告马玉森共计还原告款为83177元。后被告马玉森不能按期还款，依合同约定该车辆由原告收回，2013年12月5日经运城市空港天信价格评估有限公司评估该车辆价值为57500元，原告以58000元处置后，被告马玉森仍尚欠原告车款本金84672元、保险借款9480元，合计94152元。
本院认为,原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告马玉森签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告马玉森未按合同约定的期限交纳车款本金84672元、保险借款9480元，共计94152元，应当承担偿还责任。被告王丽博作为连带保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉森于本判决书生效之日起十五日内归还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款本金车款本金84672元、保险借款9480元，共计94152元。被告王丽博承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，原告因减免实际交纳了1077元由被告马玉森、王丽博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王圣发
审判员孙世立
审判员崔鹏
二〇一五年七月二十三日
书记员 周 俊 峰
附：一、送达信息：
法律文书
（ ） 运盐 民初 字第 号 民事判决 书
|
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第229号原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：孙振清，董事长。委托代理人：石鸿恺，该公司员工。被告：马玉森，男，1965年8月12日出生，汉族。被告：王丽博，男，1985年5月2日出生，汉族。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告马玉森、王丽博分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司委托代理人石鸿恺参加了诉讼,被告马玉森、王丽博本院合法传唤拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司诉称：2011年6月29日被告马玉森与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，并由被告王丽博作为马玉森的担保人，被告马玉森支付首付车款，合同约定借款145000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，每月归还车款6042元，利息从购车之日起计算，月利率1.3%，息随本逐月递减。同时合同中约定，被告每月月底支付原告代缴的各项税、费及服务费等合计1355元。且二被告为购买保险于2013年3月19日从原告处借款28000元。合同签订后原告按照约定履行合同，可是被告不能按期还款，至2013年12月车辆处置后，还欠原告车款本金84672元、保险借款9480元，合计94152元。现要求二被告立即偿还。被告马玉森、王丽博未到庭亦未提交答辩。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司为支持自己的主张提供如下证据材料：1、2009年11月2日分期付款购车合同1份附担保书1份及借据一份。拟证明2011年6月29日被告马玉森与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，并由被告王丽博作为马玉森的担保人。2、保险借条一份。拟证明2012年3月19日被告马玉森从原告处借款28000元，偿还部分后还余9480元。3、山西汽运集团运城汽车运输有限公司单车台账。拟证明2011年7月29日至2012年12月1日被告共计还款83177元。4、2013年12月5日评估报告一份。拟证明车辆评估价值是57500元，处置价格为58000元。3、被告马玉森的身份证复印件一份。拟证明被告身份。对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：2011年6月29日，被告马玉森与原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，并由被告王丽博作为马玉森的担保人，被告马玉森支付首付车款，合同约定借款145000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，每月归还车款6042元，利息从购车之日起计算，月利率1.3%，息随本逐月递减。同时合同中约定，被告每月月底支付原告代缴的各项税、费及服务费等合计1355元。被告马玉森为购买保险于2013年3月19日从原告处借款28000元。合同签订后原告按照约定履行合同，至2012年12月1日被告马玉森共计还原告款为83177元。后被告马玉森不能按期还款，依合同约定该车辆由原告收回，2013年12月5日经运城市空港天信价格评估有限公司评估该车辆价值为57500元，原告以58000元处置后，被告马玉森仍尚欠原告车款本金84672元、保险借款9480元，合计94152元。本院认为,原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告马玉森签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告马玉森未按合同约定的期限交纳车款本金84672元、保险借款9480元，共计94152元，应当承担偿还责任。被告王丽博作为连带保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉森于本判决书生效之日起十五日内归还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款本金车款本金84672元、保险借款9480元，共计94152元。被告王丽博承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，原告因减免实际交纳了1077元由被告马玉森、王丽博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 王圣发审判员孙世立审判员崔鹏二〇一五年七月二十三日书记员 周           俊           峰附：一、送达信息：法律文书              （         ） 运盐 民初 字第        号     民事判决 书              当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第637号
申请执行人厦门市合佳兴电子有限公司。
法定代表人周敦光，经理。
被执行人厦门创惟电子科技有限公司。
法定代表人国亚东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1472号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门创惟电子科技有限公司银行存款人民币3767元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人厦门创惟电子科技有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年五月七日
书记员 陈志鑫
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0119号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人林定权，无业。2000年3月17日、2003年9月30日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、一年六个月；2012年1月19日因非法侵入他人住宅被太仓市公安局行政拘留十日；2003年4月7日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处拘役四个月；2012年5月10日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年4月29日释放。2013年11月19日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人林定权犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年6月至11月期间，被告人林定权至太仓市浮桥镇，采用推行、溜门入室等手段，窃得自行车、电脑、手机等物品，共计价值人民币6029.8元。公诉机关认为，被告人林定权以非法占有为目的，入户盗窃，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林定权系累犯，应当从重处罚。被告人林定权如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人林定权当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年6月至11月期间，被告人林定权至太仓市浮桥镇，采用推行、溜门入室等手段，窃得电动自行车、笔记本电脑、手机等物品，共计价值人民币6029.8元。具体分述如下：
1、2013年6月19日晚，被告人林定权至太仓市浮桥镇浏家港玖佰伴超市门口附近，采用推行的手段，窃得被害人胡某停放在该处的台铃牌TDR558Z电动自行车1辆、48V电瓶1组，物品价值人民币2594元。
2、2013年11月7日中午，被告人林定权至太仓市浮桥镇浏家港飞马路格林奥奶茶店三楼被害人王某住处，采用溜门入室的手段，窃得联想牌Z470笔记本电脑1台、苹果牌Iphone4手机1部、BWB牌男式外套1件以及医保卡1张，物品价值人民币3370元。窃后，被告人林定权使用该医保卡刷卡消费65.8元。
案发后，公安机关从被告人林定权处调取电动自行车、手机、男式外套、笔记本电脑等物品，已发还被害人胡某、王某。
2013年11月19日，公安机关在被告人林定权暂住处将其抓获。到案后，被告人林定权如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人胡某、王某的陈述；未到庭证人秦某的证言；本案抓获经过、调取、发还证据清单及照片、电动车发票、手机购物清单及发票、笔记本装箱单、药店账簿；价格鉴定意见；劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明；情况说明；被告人林定权的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人林定权在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人林定权以非法占有为目的，盗窃及入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林定权系累犯，依法予以从重处罚。被告人林定权如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林定权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年9月18日止）。
二、责令被告人林定权退出赃款人民币65.8元，发还被害人。
上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈成
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1114号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1649号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日凌晨，被告人叶某在本市兰江街道如家快捷酒店附近，采用爬车窗等手段，窃得被害人吴某某放置于其浙A×××××奥迪Q7越野车后备箱内的价值人民币1000元的LV包1只，内有人民币9500元。
2013年12月17日，被告人叶某被本市公安民警抓获。
案发后，赃物及赃款已发还给被害人，被告人叶某已取得被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、身份信息、短信记录、提供记录、发还物品清单、谅解书，证人梁某某、周某某的证言，被害人吴某某的陈述，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，赃物及赃款已发还给被害人，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人叶某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年七月二十八日
代书记员 诸张琳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00932号
原告姜时金。
委托代理人陈靖。
被告徐子浩。
原告姜时金与被告徐子浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜时金委托代理人陈靖到庭参加诉讼。被告徐子浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜时金诉称，2013年8月22日，被告购买被告竹笆1840块（片），每块11元，货款共计20240元。经原告多次催要，被告不予给付。请求判令被告给付货款20240元并承担本案的诉讼费用。
被告徐子浩未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年8月22日，被告徐子浩向原告姜时金购买竹笆1840块（片），每块11元，货款共计20240元，被告在收货收据上签字确认。后原告多次向被告催要该货款，被告无正当理由拖欠至今。原告无奈，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的收货收据、被告身份信息以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐子浩向原告姜时金购买竹笆并出具了收货收据，双方存在买卖合同关系。原告按约定供给被告货物后，有权要求被告支付相应货款。被告无正当理由拖欠不付，原告要求被告给付货款20240元的诉求合法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉、答辩，也未向本院提供相关证据材料，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐子浩于本判决生效之日起十日内给付原告姜时金货款20240元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元、公告费600元，共计910元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费310元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 朱春静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周媛媛
附录
一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00349号
申请执行人胡晓锋。
被执行人谢琴。
胡晓锋与谢琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2013）熟辛民初字第0541号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人谢琴应在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人胡晓锋各项损失合计6200元，并承担诉讼费50元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，发现被执行人名下有一幢位于辛庄镇的房屋，但因本案执行标的较小，不宜处理该房屋。经向苏州市车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆，但因未发现该车辆具体下落而无法执行。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为6250元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛民初字第0541号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴 燕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第543号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人归小花，女，1980年5月4日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住钦州市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月29日被本院判处有期徒刑三年，2012年12月27日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人归小花犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人归小花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人归小花在东莞市长安镇贩卖毒品海洛因，以贩养吸。2014年11月18日、11月19日，归小花在长安镇霄边社区迎客松商务公寓5078房分别贩卖了150元、100元的海洛因给吸毒人员陶某某；2014年11月18日、11月19日，归小花在上述地点分两次贩卖了100元的海洛因给吸毒人员钟某某。2014年11月19日15时许，公安人员抓获陶某某等吸毒人员，后根据吸毒人员所使用的电话号码进行侦查，在长安镇霄边社区振安东路50号汽车专修店后面一巷子将归小花抓获。
以上事实，被告人归小花在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭质证的证人廖某某、陶某某、钟某某、石某某、毛某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押清单，通话清单，现场检测报告书，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，监控录像光盘，被告人归小花的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人归小花多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人归小花犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人归小花曾因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人归小花在有期徒刑三年至五年内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，贩卖毒品，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人归小花多次贩卖毒品海洛因，情节严重，且是累犯及毒品再犯，在法庭上认罪。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，应予支持。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人归小花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2018年11月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的联想牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 李海娣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 雷姣姣
第1页共3页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第13号
罪犯祝永豪，男，1985年9月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）保中刑初字第378号刑事判决，以被告人祝永豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月24日、2010年7月29日、2011年9月29�、2012年11月29日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯祝永豪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯祝永豪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝永豪实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯祝永豪予以�释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月22日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初251号
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：温州市永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。
法定代表人：戴云仙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：汪志雷，系该公司员工。
被告：祁维迈。
被告：徐红光。
被告：吴蓓蓓。
本院在审理原告永嘉科信小额贷款股份有限公司诉被告祁维迈、徐红光、吴蓓蓓小额借款合同纠纷一案中，原告永嘉科信小额贷款股份有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告永嘉科信小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉科信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由原告永嘉科信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 徐国城
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 章 衡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24649号
原告韦怀宝，男，1975年12月1日出生。
委托代理人尹相龙，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人刘召成，男，1980年3月19日出生，北京京翔律师事务所律师实习律师。
被告王淑英，女，1971年7月2日出生。
原告韦怀宝（以下简称原告）与被告王淑英（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹相龙、刘召成到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，我承接被告北京市朝阳区东坝金驹家园工地部分保温工程，双方约定5%的质保金于2015年5月1日结清。被告目前尚欠95000元工程款未付。故诉至法院，请求被告支付工程款95000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年12月8日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订“协议”一份，内容为：“东坝金驹家园工地1号楼保温部分，按实际平米展开面积计算，涂料及真实漆，按实际所做的展开面积计算，保温23元/㎡；涂料14元，真实漆17元，三层腰线按实际沿米结算15元/米。双方现场实际合算测量，维修金按5%扣留。双方认定后，并出具结算进行结账，由韦怀宝个人负责所有问题，工资也由韦怀宝发放，提供工资表、身份证复印件等。不再发生任何纠纷，否则法律责任由韦怀宝自负。扣除借支部分剩余款项于2015年1月15日结清。2014年12月25日之前对量，5%质保金2015年5月1日结清。经协商双方认定：其中东坝2013年6月15号3万元转账单，按照1.5万元计算，其他借支以签字为准。”2015年1月9日，被告给原告出具结算单，显示保温、涂料、石漆、空调台控网、小檐线条等共计315403元，并注明：没有扣除借支的款项，最终款项以最后对账为准，核对借支后的款项为实数。
2015年1月25日，被告支付原告工程款20万元，同日，双方签订“维修协议”一份，约定：“东坝金驹家园工地1号楼维修款共壹万伍仟元整，2015年5月31日前东坝1号楼如有维修需要及时修补，韦怀宝必须带人维修，如通知不维修，甲方带人维修，维修费用在此中扣除，5月31日后韦怀宝到王淑英处结算维修款。2015年2月14日，被告以北京鑫垚顺建筑工程有限公司的名义交付原告支票号为04775430的中国建设银行金额为8万元的现金支票一张，后原告承兑时显示为空头支票。
现原告诉至本院，要求被告支付剩余的工程款及质保金共计95000元，被告未到庭应诉，亦未答辩。
以上事实，有协议、协议书、维修协议、结算单、现金支票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告承包的工程进行施工，双方对于工程量及工程款项已经进行了结算，现被告未按照结算单据向原告支付工程款，且双方约定的质保金计算日期已经届满，原告起诉要求其支付剩余的工程款和质保金合法有据，本院支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的举证、质证等诉讼权利，不影响本案依法审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑英于本判决生效之日起七日内支付原告韦怀宝工程款九万五千元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十八元，由被告王淑英负担（原告韦怀宝已预交，于本判决生效后七日内给付原告韦怀宝）。
公告费五百六十元，由被告王淑英负担（原告韦怀宝已预交，于本判决生效后七日内给付原告韦怀宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
审 判 员 乔红星
人民陪审员 赵雅筠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐 琪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第893号
原告：孙友成，男，1973年3月20日生，汉族。
委托代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被告：尹小森，男，1979年7月1日生，汉族。
原告孙友成诉被告尹小森买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙友成的委托代理人黄林奎到庭参加诉讼，被告尹小森未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友成诉称：2014年3月，被告尹小森向其购买陶粒。2014年5月14日，尹小森出具欠条一张，载明欠其陶粒款37600元，并承诺于2014年5月18日付清。此后，尹小森未付款。现起诉要求尹小森支付货款37600元及逾期付款利息（利息自2014年5月19日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告尹小森未应诉。
经审理查明：2014年，被告尹小森向原告孙友成购买陶粒。2014年5月14日，尹小森出具欠条一张，欠条载明“今尹小森欠孙友成陶粒款37600叁万柒（仟）陆佰元整，于2014年5月18号一次性付清给孙友成”。此后，尹小森未付款。审理中，尹小森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告孙友成与被告尹小森之间的买卖关系依法成立并生效。孙友成供货后，尹小森应按期足额支付货款。故孙友成要求尹小森支付货款37600元并支付逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。审理中，尹小森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可�席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹小森于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙友成货款37600元及相应逾期付款利息（该利息自2014年5月19日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决确定支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费395元，由被告尹小森负担（此款已由原告孙友成先行垫付，尹小森在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。�时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蒋慧
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第155号
上诉人（原审被告、反诉原告）岳桂芳，女，1951年10月3日出生，汉族，桃山林业局退休教师。
委托代理人古成文，男，1948年10月25日出生，汉族，无职业，住铁力市桃山振兴社区。
委托代理人贾延绵，男，1949年2月10日出生，汉族，无职业，住铁力市桃山镇振兴社区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王立新，男，1963年10月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘颖波，被上诉人王立新妻子。
上诉人岳桂芳因与被上诉人王立新租赁合同纠纷一案，铁力市人民法院于2011年12月13日作出（2011）铁民初字第755号民事判决，判决已发生法律效力。2012年2月26日，本案经铁力市人民法院审判委员会讨论决定对本案再审，于2012年6月14日作出（2012）铁民再字第3号民事判决。岳桂芳不服，上诉至本院，本院于2013年8月13日作出（2013）伊民终字第100号民事裁定，以事实不清，证据不足为由，撤销铁力市人民法院（2012）铁民再字第3号民事判决和（2011）铁民初字第755民事判决，发回铁力市人民法院重审。铁力市人民法院重审后，于2014年4月1日作出（2013）铁民初字第658号民事判决。上诉人岳桂芳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了此案。上诉人岳桂芳及委托代理人古成文、贾延绵，被上诉人王立新及委托代理人刘颖波到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原审查明，2004年，桃山林业局与被告岳桂芳签订原汽运处房屋及场地租赁合同，双方约定原汽运处房屋、场地租给被告经营，期限从2004年6月1日至2016年5月31日止，共计12年，年租金1000元一次交齐12年；林业局3年内不得征用。如三年后征用承租方无条件返还房屋场地。租赁经营者只有使用权，不得转租，被告在该场地种植了平贝。2009年11月1日，原、被告签订协议，被告将300平方米平贝地租给原告存放原煤，出租6年（2010年1月至2016年1月），每年租金7000元，暂交3年租金21000元。如六年内任何异常变动，被告承担原告一切经济损失。合同签订后，原告实际交给被告10000元租金；原告即在租赁地整理土地。2011年5月26日，桃山林业局城管大队给被告下通知，决定收回租赁给被告的房屋及土地，并要求被告在2011年6月1日前交还，原告在当月将垫在该地的垫土等拉走，同年7月25日，桃山林业局与被告签订协议，为补偿被告损失，将占用后医院北围墙以北林业局场地至原北围墙，无偿转让给被告，以抵顶给被告造成的损失。2009年和2010年，被告在原告处赊煤，被告认为是买卖关系，双方同意自行处理。
原审认为，被告在与原告签订租赁协议时隐瞒了被告与桃山林业局所签协议内容“即未经桃山林业局的同意，不得将该场地对外转租”的约定。且桃山林业局现已明确表示不允许被告对该场地进行转租，故原、被告所签订的协议应认定无效。原告要求被告返还全部租金1万元的请求，予以支持。因被告原因，原告在对场地平整后，无法使用，给原告造成的经济损失，被告亦应予赔偿。一审庭审中原告所提出张凤国的证言证实原告两次平整场地及扒围墙费用2800元，被告认可，故对该笔损失予以保护。对于原告所提出其它损失，因被告持有异议，且原告未能提供出所花费用的足够证据和所花费用正式发票予以证实，故对原告提出其它损失不予支持。被告反诉原告，要求原告因原告占有使用被告300平方米平贝地给其造成损失，因在双方租赁合同中已经明确约定，即“甲方有平贝地300平方米出租给乙方是存放原煤”是被告自愿将平贝地租给原告使用，与原告无关。原告在东侧大墙立大门，盖守卫房也是协议书约定的，所以原告所砍伐杨树也是被告认可的，故对原告的反诉请求不予支持。判决，一、被告（反诉原告）岳桂芳于本判决生效后三日内返还原告（反诉被告）王立新场地租金10000元；二、被告（反诉原告）岳桂芳赔偿原告（反诉被告）王立新扒围墙、平整场地费用2800元；三、驳回原告其它诉讼请求；四、驳回被告反诉请求。案件受理费729元，由被告承担375元，原告承担354元。反诉费49元由被告承担。
判后，上诉人岳桂芳不服，提出上诉，请求撤销原审判决第一、二项，其主要理由是，原审判决程序违法、适用法律不当、依据的事实不真实，请求依法作出公正判决。
二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人岳桂芳与被上诉人王立新签订租赁协议时隐瞒了其与桃山林业局所签协议内容“即未经桃山林业局的同意，不得将该场地对外转租”的约定。桃山林业局亦未对上诉人与被上诉人签订租赁协议是否有效进行追认，故上诉人与被上诉人所签订的协议属无效协议。且被上诉人对该场地亦未占有使用，上诉人应返还给被上诉人全部租金。因上诉人的过错，被上诉人在对场地平整后，无法使用，给被上诉人造成的经济损失，上诉人亦应予赔偿。上诉人的上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 于晓星
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高冬梅
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第805号
申请执行人班如凤，女，1973年1月27日生，住贵阳市南明区。
申请执行人王征燕，女，1974年9月12日生，住贵阳市白云区。
被执行人贵阳白云顺成房地产开发有限责任公司。住所地贵阳市白云区。
被执行人赵云逵，男，1963年1月19日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在执行班如凤、王征燕申请执行贵阳白云顺成房地产开发有限责任公司、赵云逵房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人贵阳白云顺成房地产开发有限责任公司、赵云逵已履行生效判决所确定的全部义务，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第805号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张作主
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1040号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：曲兴山，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人曲兴山借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第463号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第463号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1066号
原告:湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。
法定代表人:蒋明，该行董事长。
特别授权委托诉讼代理人:曾景，男，1987年2月13日出生，汉族，湖南洪江农村商业银行股份有限公司群峰支行行长。
被告:杨纪刚，男，1980年5月25日出生，汉族，农民。
被告:冯照引，女，1985年9月7日出生，黎族，农民。
被告:杨祖华，男，1976年1月6日出生，汉族，农民。
被告:杨美芳，女，1978年6月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告杨纪刚、冯照引、杨祖华、杨美芳金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司经本院通知限期缴纳诉讼费后，至今未按通知交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨洋
二〇一六年十月九日
代理书记员 刘振
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初1066号原告:湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人:蒋明，该行董事长。特别授权委托诉讼代理人:曾景，男，1987年2月13日出生，汉族，湖南洪江农村商业银行股份有限公司群峰支行行长。被告:杨纪刚，男，1980年5月25日出生，汉族，农民。被告:冯照引，女，1985年9月7日出生，黎族，农民。被告:杨祖华，男，1976年1月6日出生，汉族，农民。被告:杨美芳，女，1978年6月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告杨纪刚、冯照引、杨祖华、杨美芳金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司经本院通知限期缴纳诉讼费后，至今未按通知交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨洋二〇一六年十月九日代理书记员  刘振
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初24号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人夏体明，又名夏井平，出生于遵义市，住遵义市。因犯抢夺罪于2010年12月31日被本院判处有期徒刑五年，2013年7月15日刑满释放。因本案于2015年6月24日被遵义县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人罗庆坤，又名罗欢欢，出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义县。因犯抢劫罪于2009年6月4日被本院判处有期徒刑三年，2011年1月24日刑满释放。因本案于2015年6月24日被遵义县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人夏体明、罗庆坤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人夏体明、罗庆坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义县人民检察院指控：1、2015年3月以来，被告人夏体明经周俊（另案处理）介绍，在一个叫琳琳的女子处购买1000.00元的7克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），夏体明将冰毒带回旅社后，被告人罗庆坤明知夏体明购买毒品用于贩卖，仍帮助其包装和介绍贩卖。夏体明在遵义县龙坑镇等地以每包100.00元、150.00元的价格多次将毒品冰毒贩卖给周俊、罗庆坤、刘建、唐清生等人吸食。2、2015年3月以来，被告人罗庆坤在遵义县龙坑镇等地以每包100.00元、150.00元的价格多次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给刘瑞冲、刘建、唐清生等人吸食。3、2015年3月以来，被告人夏体明、罗庆坤多次在遵义县龙坑镇如梦旅社、宏运公寓等地开的房间内容留刘建、刘瑞冲、唐清生等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
公诉机关认为，被告人夏体明、罗庆坤违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏体明、罗庆坤多次为他人吸毒提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。二被告人在判决前一人犯数罪，应实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请予判处。
被告人夏体明对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名和事实不持异议，以自己有立功表现，没有容留他人吸食毒品为由辩解。
被告人罗庆坤对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪不持异议，以自己没有贩卖毒品，只是帮助朋友买毒品为由辩解。
经审理查明：1、2015年3月，被告人夏体明经周俊（另案处理）介绍，在一个叫琳琳的女子处购买1000.00元的毒品甲基苯丙胺，夏体明将冰毒带回旅社后，被告人罗庆坤明知夏体明购买毒品用于贩卖，仍帮助其包装和介绍贩卖。夏体明在遵义县龙坑镇等地以每包100.00元、150.00元的价格多次将毒品冰毒贩卖给周俊、罗庆坤、刘建、唐清生等人吸食。2、2015年3月以来，被告人罗庆坤在遵义县龙坑镇帮助吸毒人员刘瑞冲、刘建、唐清生购买毒品冰毒吸食。3、2015年3月以来，被告人夏体明、罗庆坤多次在遵义县龙坑镇如梦旅社、宏运公寓等地开的房间内容留刘建、刘瑞冲、唐清生等人吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人夏体明归案后，提供他人涉嫌犯罪的线索，帮助公安机关顺利将该犯罪嫌疑人抓获。被告人夏体明2010年和被告人罗庆坤2009年因犯罪被判处刑罚时，均系未成年犯罪。
上述事实，有二被告人在公安机关的供述，吸毒人员周俊、刘建、唐清生的陈述，证人夏某某、刘某某、孟某某的证言，辨认笔录、照片，检验鉴定报告书，情况说明，通话清单，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人夏体明违反毒品管理法律法规的规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人罗庆坤协助被告人夏体明分包毒品，介绍帮助吸毒人员购买毒品，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，均构成贩卖毒品罪。其中被告人夏体明属情节严重，应在有期徒刑三年以上七年以下量刑处罚。被告人夏体明、罗庆坤在自己居住的旅社房间内多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人夏体明没有容留他人吸毒及被告人罗庆坤没有贩卖毒品的辩解，因有相关证人证言等证据证明被告人夏体明容留他人吸毒以及被告人罗庆坤协助贩卖毒品的犯罪事实，故而二被告人的辩解不能成立，本院不予支持。被告人夏体明、罗庆坤在判决宣告前，一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”的规定，应实行数罪并罚。被告人夏体明归案后，提供犯罪嫌疑人线索，致使公安机关顺利抓获相关犯罪嫌疑人的行为，属一般立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”的规定，可以对其从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，结合各被告人的犯罪情节及被告人夏体明的立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十八条，第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏体明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处没收财产四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。合并刑期四年一个月，合并罚金五千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2019年3月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人罗庆坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。合并刑期二年十个月，合并罚金三千元，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 何德华
人民陪审员 李洪德
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 施 妮
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1652号
申请人张宏亮，男，1971年6月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村142号。
被执行人关遂顺，男，1968年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村237号。
被执行人吴祖强，男，1978年7月3日出生，汉族，住河南省原阳县大宾乡李堤村东区26号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第1437号民事判决书，责令被执行人关遂顺、吴祖强履行义务，但被执行人关遂顺、吴祖强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴祖强在在银行存款341500元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈广宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5601号
罪犯田长胜，男，1980年4月8日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）武刑初字第129号刑事判决，认定被告人田长胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人田长胜不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年7月31日作出（2007）鄂刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田长胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯田长胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田长胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田长胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田长胜的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月28日起至2026年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2010-450号
申请执行人汝州市广播电视局，住所地：河南省汝州市。
法定代表人韩书合，局长。
被执行人段中现，男，成年，住河南省汝州市。
案由：广电行政处罚
关于申请执行人汝州市广播电视局申请执行被执行人段中现行政处罚一案，汝州市广播电视局于2010年1月15日作出的汝广电罚字（2010）第901856号处罚决定书已发生法律效力，于2010年5月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市广播电视局作出的汝广电罚字（2010）第901856号处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王新伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵乐乐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第727号
申请执行人：聂磊，
被执行人：谢锋，吗。
申请执行人聂磊与被执行人谢锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第845号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第845号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月二十八日
书记员 容 槟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4156号
罪犯王树刚，出生于吉林省榆树市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）哈刑初字第369号刑事判决，以被告人王树刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年12月9日以（2009）哈刑执字第5541号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2011年11月21日以（2011）哈刑执字第06097号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年12月13日以（2013）哈刑执字第5458号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王树刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王树刚予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王树刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王树刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王树刚减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况和赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王树刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年3月19日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 李文博
二〇一五年十一月二十七日
书记员 盛丽那
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第673号
上诉人（原审被告）陈继兰，女。
委托代理人李华仁，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）熊勇，男。
原审被告陈勇军，男。
上诉人陈继兰因与被上诉人熊勇、原审被告陈勇军民间借贷纠纷一案，不服通江县人民法院作出的（2015）通民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2011年5月6日被告陈勇军立据在原告熊勇处借款，借条内容为“今借到熊勇现金壹拾万元整（100000.00元整）“，借款人陈勇军在条据中签字确认，被告陈继兰在担保人栏内签字确认。在条据中未约定资金利息和偿还时间。原告以不能找到陈勇军为由，于2015年3月25日向本院起诉担保人陈继兰，要求实现诟请。在诉讼中被告陈勇军申请参加诉讼，并提供了2012年7月18日陈勇军、全容（甲方）与熊勇（乙方）签订了一份《协议》，主要内容：经甲、乙双方充分协商，自愿达成如下壹套房屋联建协议，地点诺江镇金家沟金福大厦，住房三单元七层二号，面积约118㎡，价格1600元／㎡，付款方式现金及股金分红，一次性付款152000元（现金110000元，股金分红42000元）。乙方入股资金壹拾万元，甲方在2013年4月6日归还给乙方，在此期间乙方不能提前向甲方索要入股资金，在2013年4月6日前，甲乙双方不再产生任何利息和分红利润。协议签订当日陈勇军、全容立据收到熊勇购房订金110000元和42000元，并注明42000元为2013年4月6日前的入股分红资金。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇军立据在原告熊勇处借款10万元，双方之间形成的民间借贷法律关系明确，权利义务清楚，合法有效。双方在借条中未约定偿还期限，根据法律规定债务人可以随时履行义务，债权人也可以随时要求履行，被告陈勇军应当偿还原告熊勇借款10万元。借款后因债务人陈勇军一直未履行清偿义务，担保人陈继兰未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告陈继兰承担保证责任的理由成立，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈继兰辩称是一般担保、保证期限已过，不应承担保证责任，因借条中保证人未约定保证方式，其辩称与书证内容不符，同时亦未约定履行期限和保证期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告陈继兰未提供充分证据证明原告熊勇要求被告陈勇军偿还借款的时间，本案应当认定原告从起诉之日作为宽限期届满之日，故被告陈继兰的辩称理由不能成立，依法不予采纳。被告陈勇军辩称借款已转为购房款，但从提供的证据看，如转为购房款后原借款关系就应处于消灭，但债权凭证还是原告持有，在2012年7月18日双方签订的协议中未约定借款已转为购房款，被告又给原告书立了购房款的条据，故其抗辩理由因无证据证实，本院不予采纳。据此判决：被告陈勇军在本判决生效后十五日内偿还原告熊勇借款本金10万元，被告陈继兰对该笔借款承担连带保证责任。被告陈继兰承担保证责任后有权向被告陈勇军追偿。
宣判后,上诉人陈继兰不服向本院提出上诉。其理由是：一、一审法院认定事实不清，上诉人担保属一般担保。陈勇军2011年5月6日被上诉人熊勇处借款10万元立借据一张，上诉人没在现场，没有看到它们的实际交付方式，熊勇和陈勇军串通好，只要求在借据上签字担保，口头约定要求上诉人担保陈勇军不跑属一般担保，以担保之间到起诉时，历时4年多时间，被上诉人从未找过上诉人追收此笔借款，故一般担保早过诉讼时效。二、上诉人的保证责任是从属性、替代性，超过诉讼时效，上诉人免除保证责任。2011年5月6日陈勇军立据在被上诉人熊勇处借款10万元，只约定本金未约定利息，而在实际履行过程中，熊勇以5%的利率在陈勇军处按月收利息5000元，这点上诉人作为担保人是不知情的，改变了担保合同的内容，根据《担保法》第三十条第一款之规定，应免除担保责任。同时2011年12月和2012年4、5月被上诉人就在找债务人陈勇军主张权利收借款本金和利息，应认定主债务履行期届满，根据《担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、被上诉人未经上诉人同意转让债务，上诉人有专属抗辩权，不承担保证责任。2012年7月18日被上诉人熊勇已将2011年5月6日的债权转让为股金，2012年7月18日被上诉人熊勇与陈勇军已签订书面合伙入股合同，将借款10万元作为熊勇股金分红，另案正在审理过程中，根据《担保法》第二十三条不承担担保责任。综上请求：1、请求巴中市中级人民法院撤销(2015)通民初字第903号民事判决书；2、请求法院驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担本案诉讼费。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明：在二审审理中，上诉人陈继兰提供2015年10月12日陈勇军、陈晓蓉与熊勇的谈话录音，照片四张，证人张异香的证人证言以待证实：1、借款10万元已转化为入股金；2、该入股金约定2013年4月6日归还；3、上诉人的保证责任到2013年10月6日届满。
被上诉人熊勇的委托代理人刘亮质证认为：上诉人提供的证据形式和来源不合法，内容不真实，协议的是买卖的内容与本案借贷关系没有关联。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原审被告陈勇军向被上诉人熊勇书立借款借据，并由上诉人陈继兰提供担保，系真实意思表示，且符合法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，由于出借人和借款人双方未约定偿还期限、保证人未明确约定保证方式，根据法律规定债务人陈勇军可以随时履行义务，债权人熊勇也可以随时要求履行，因此，原审认定陈勇军应当偿还被上诉人熊勇借款10万元，为本次借款提供担保的上诉人陈继兰承担连带保证责任并无不当。虽上诉人陈继兰辩称原审被告陈勇军与被上诉人熊勇之间的借款已转为购房款入股金，并另行约定了还款时间，已过保证期限，不应承担保证责任，但所提供相应证据证实均不足以证实该笔借款陈勇军与熊勇另行约定转化为入股金，并约定了还款时间。同时，按《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，上诉人陈继兰仍应在原保证期间承担保证责任。故上诉人陈继兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。因此，原审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150.00元，由上诉人陈继兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 明
代理审判员 杨璐菥
代理审判员 陈长育
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭 雨
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01400号
申请执行人史恒山，住灌云县。
被执行人曾庆安，住灌云县。
申请执行人史恒山与被执行人曾庆安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第0210号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人曾庆安应当给付申请执行人17000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人曾庆安未能履行义务，根据申请执行人史恒山的申请，本院于2014年11月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第0210号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年四月十日
书记员 昝莉莉
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01772号
原告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地固镇县，组织结构代码77112671-X。
法定代表人：崔亚东，经理。
委托代理人：李利，该公司职员。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
被告：张金根，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省固镇县。
被告：何成，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：储光清，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省固镇县。
被告：张忠波，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省固镇县。
原告安徽圣力建设集团有限公司（以下简称圣力公司）与被告张金根、何成、储光清、张忠波建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告圣力公司的委托代理人周波到庭参加了诉讼，被告张金根、何成、储光清、张忠波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣力公司诉称：原告系建筑施工企业，2011年承建安徽省蚌埠市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）开发的振亚华府小区1#2#3#楼工程，2011年10月份，原告与被告签订内部承包协议，约定由被告具体施工，并承担所有的债权债务以及生产安全、质量等。在施工期间，原告已经将华联公司支付的工程款足额支付给被告。2014年11月份，案外人董玉玲以张金根、何成、储光清、张忠波借款为由将圣力公司和张金根、何成、储光清、张忠波诉讼至固镇县人民法院。固镇县人民法院做出了（2014）固民一初字第01661号和（2015）固民一初字第00015号民事判决，该两份判决分别确定：张金根、何成、圣力公司共同偿还董玉玲借款32.175万元，并支付从2014年2月至实际还清借款时止按月利率2.05%计算的利息，负担案件受理费10931元；张金根、张忠波、圣力公司共同偿还董玉玲借款32.12万元，并支付从2014年2月至实际还清借款时止按月利率2.05%计算的利息，负担案件受理费3800元。圣力公司不服判决，上诉至蚌埠市中级人民法院，蚌埠市中级人民法院经审理后做出终审判决，维持了固镇县人民法院的上述两份判决，圣力公司为此支付诉讼费10540元和7734元。该判决生效后，因张金根、何成、张忠波没有履行义务导致固镇县人民法院对圣力公司进行了强制执行。现要求张金根、何成、储光清、张忠波偿还圣力公司原告人民币919352元及自2015年8月14日起至还清之日止按照月利率2.05%计算的利息。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据有1、组织机构代码复印件、营业执照复印件，2、公司内部承包协议书复印件，3、领章说明复印件、委托书复印件、振亚华门一期工程款收入复印件，5、（2014）固民一初字第01661号判决书、（2015）固民一初字第00015号判决书、（2015）蚌民一终字第00445号判决书、（2015）蚌民一终字第00446号判决书、6、徽商银行业务通知单复印件，7、民事起诉状复印件。
被告未作答辩。
被告放弃答辩和到庭质证的权利，应当视为其对原告诉讼请求及该诉讼请求所依据的事实的承认。
被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：张金根、何成、储光清、张忠波等人未取得建筑施工企业的资质，以圣力公司项目部的形式对外开展经营活动，但与圣力公司之间没有产权联系，没有统一的财务管理，没有规范的人事任免、调动或聘用手续，自筹资金，自行组织施工，圣力公司只收取管理费，不参与工程施工、管理，不承担技术、质量和经济责任，因此，张金根、何成、储光清、张忠波等人以圣力公司的名义对外开展经营活动，应认定为挂靠经营，其与被挂靠单位即圣力公司所签订的公司内部承包协议无效。张金根和何成、张金根和张忠波作为振亚华府工程的实际施工人两次向案外人借款并在借据上加盖有圣力公司振亚华府项目部的印章，说明该借款与该工程有关，且张金根、何成、储光清、张忠波对圣力公司诉称的事实及圣力公司要求其偿还已经由其履行部分款项的主张未提出异议，故应当认定涉案两笔借款属于张金根、何成、储光清、张忠波在承建相关工程过程中形成的对案外人的债务，该债务应当由其四人偿还。但张金根、何成、储光清、张忠波的该两笔债务因为其与圣力公司之间存在的无效的又不能对抗案外人的内部承包协议而由圣力公司实际偿还给了案外人，该种情形构成张金根、何成、储光清、张忠波的不当得利，张金根、何成、储光清、张忠波人应当将该不当得利返还给圣力公司。故本院对圣力公司的诉讼请求予以支持，但圣力公司计算有误应予纠正。其中，被法院强制执行的逾期利息和执行费等是因圣力公司（收取管理费的被挂靠人）没有及时履行生效判决确定义务所致，该部分损失应当由其自己承担；圣力公司作为被挂靠人在一审中败诉，依法应当负担相应的诉讼费，故不能要求被告返还；圣力公司不服一审判决提起上诉后，其上诉被二审法院驳回，故因上诉产生的上诉费损失应当由其自己负担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金根、何成、储光清、张忠波返还安徽圣力建设集团有限公司人民币本金642950元，利息237248.55元（自2014年2月起计算至2015年8月），合计880198元，于本判决生效之日起的十五日内履行完毕；自2015年9起至履行完毕之日止的利息按照同期银行贷款利率继续计算；
二、驳回原告安徽圣力建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12994元，减半收取6497元，由原告安徽圣力建设集团有限公司负担497元，被告张金根、何成、储光清、张忠波负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一五年十二月十日
书记员 陈红丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01378号
罪犯封连方，男，1964年1月10日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年10月26日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00268号刑事判决，认定罪犯封连方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯封连方确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
14个。
本院认为，罪犯封连方确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯封连方的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月26日至2026年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终635号
上诉人（一审被告）：成都市新都区兰迪娱乐有限公司。住所地四川省成都市新都街道桂湖中路**号。
法定代表人：韩松。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月24日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余静
审判员 张良
审判员 林涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 李霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第829号
罪犯张刚，男，1990年7月21日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管�局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年9月1日作出（2009）丰刑初字第292号刑事判决书，以被告人张刚犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受记表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张刚在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极�加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利一年、罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00692号
原告厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人袁敏，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京邱伟眼镜经营部。
经营者邱伟。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告南京邱伟眼镜经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年8月3日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告南京邱伟眼镜经营部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年八月三日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2512号
原告刘国金。
被告杜明之。
被告赵瑞芹。
本院在审理原告刘国金诉被告杜明之、赵瑞芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告杜明之、赵瑞芹银行帐户存款800000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杜明之、赵瑞芹银行帐户存款800000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年六月十二日
书记员 侯静静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2512号原告刘国金。被告杜明之。被告赵瑞芹。本院在审理原告刘国金诉被告杜明之、赵瑞芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告杜明之、赵瑞芹银行帐户存款800000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第�百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告杜明之、赵瑞芹银行帐户存款800000元或查封其等值财产。二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年六月十二日书记员  侯静静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00871号
罪犯项锟，男，生于1989年9月5日，汉族，中专文化程度，湖北省兴山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法�于2010年12月3日作出（2010）宜刑初字第43号刑事判决，以被告人项锟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯项锟在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯项锟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯项锟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯项锟减去有期徒刑一年。（刑期至2022年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月七日
书记员 鲁习梅
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6520号
原告天津市昱尧物业管理有限公司，地址天津市静海县地纬路越秀小区院内。
组织机构代码：75813263-X。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告杜XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告杜XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告杜XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜艳平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第153号
原告单纪密，男。
委托代理人郑艳、李世杰，河南洛太律师事务所律师。
被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司。
法定代表人曲泓。
被告曲泓，男。
原告单纪密诉被告曲泓、洛阳浚澳石油化工设备有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单纪密的委托代理人郑艳、李世杰到庭参加了诉讼。被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司、曲泓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司、曲泓缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告单纪密诉称，2012年3月20日，原告代表众多农民工与被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司签订《工程施工合同》一份，约定原告等人施工被告19台设备的拆除、制造（不包括纵缝焊接）安装管线就为以及水压试验（不包括管道试压）工程。原告等人依照合同约定，完成了承揽工程；且经业主单位员工验收合格。后，原告与被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司签订还款计划书，且被告曲泓提供担保。在约定的还款期限内，被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司和曲泓没有履行还款义务，原告为了维护自己合法权益，为了支付原告招募的众多农民工的工资，特向贵院提起诉讼。综上所述，请求人民法院依法判决：1、依法判决被告连带支付原告工程款本金62000元，利息1956.1元（暂时计息6个月，总利息计算至人民法院判决确定的给付之日，人民银行确定的贷款基准利率6.31%）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司、曲泓未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月20日，被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司与原告单纪密签订《工程施工合同》，约定由原告为被告进行施工。2012年9月26日，被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司向原告出具还款计划一份，载明：“按《工程施工合同》，截止2012年9月26日，被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司已付二十一万三千元整。余款十万七千元，经双方协商同意自现在起五个月内付清，即：2012年9月付单纪密两万元，2012年10月付单纪密两万元，2012年11月付单纪密两万元，2012年12月付单纪密两万元，2013年1月付单纪密两万七千元。付款日期为每月三十日前。担保物品为曲泓名下财产担保”。该还款计划上加盖被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司的公章，被告曲泓在公章处签名。其后，被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司按期履行至2012年10月。2012年11月，被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司向原告支付5000元。后，被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司未再向原告支付剩余款项。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告依照合同为被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司施工后，在付款过程中，原告与被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司对剩余工程款的数额进行了确认并对偿还时间做出了约定，现被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司未能按照双方约定的还款计划履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司在2012年11月向原告支付5000元后未再付款，被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司未如约向原告支付剩余款项的部分应向原告支付利息，原告要求被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司支付6个月利息1956.1元，不违反法律规定，应当依法予以支持。原告未主张其他期间的利息，本院依法不予处理。原告要求被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司支付剩余的62000元工程款及利息1956.1元，本院依法予以支持。被告曲泓在还款计划上签名，且在还款计划上有担保物品为曲泓名下财产的约定，但该约定对担保的方式及内容均不明确，依照法律规定，在此情况下，被告曲泓应当承担连带清偿责任。被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司、曲泓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司在本判决书生效后十日内向原告单纪密支付剩余工程款62000元及利息1956.1元。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、被告曲泓对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费1399元，由被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 李科维
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第153号
原告单纪密，个体户。
委托代理人郑艳、李世杰，河南洛太律师事务所律师。
被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司，住所地洛阳高新开发区孙旗屯乡小朔村。
法定代表人曲泓。
被告曲泓，其他信息不详。
原告单纪密诉被告曲泓、洛阳浚澳石油化工设备有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单纪密的委托代理人郑艳、李世杰到庭参加了诉讼。被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司、曲泓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司、曲泓缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告单纪密诉称，2012年3月20日，原告代表众多农民工与被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司签订《工程施工合同》一份，约定原告等人施工被告19台设备的拆除、制造（不包括纵缝焊接）安装管线就为以及水压试验（不包括管道试压）工程。原告等人依照合同约定，完成了承揽工程；且经业主单位员工验收合格。后，原告与被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司签订还款计划书，且被告曲泓提供担保。在约定的还款期限内，被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司和曲泓没有履行还款义务，原告为了维护自己合法权益，为了支付原告招募的众多农民工的工资，特向贵院提起诉讼。综上所述，请求人民法院依法判决：1、依法判决被告连带支付原告工程款本金62000元，利息1956.1元（暂时计息6个月，总利息计算至人民法院判决确定的给付之日，人民银行确定的贷款基准利率6.31%）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司、曲泓未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月20日，被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司与原告单纪密签订《工程施工合同》，约定由原告为被告进行施工。2012年9月26日，被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司向原告出具还款计划一份，载明：“按《工程施工合同》，截止2012年9月26日，被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司已付二十一万三千元整。余款十万七千元，经双方协商同意自现在起五个月内付清，即：2012年9月付单纪密两万元，2012年10月付单纪密两万元，2012年11月付单纪密两万元，2012年12月付单纪密两万元，2013年1月付单纪密两万七千元。付款日期为每月三十日前。担保物品为曲泓名下财产担保”。该还款计划上加盖被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司的公章，被告曲泓在公章处签名。其后，被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司按期履行至2012年10月。2012年11月，被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司向原告支付5000元。后，被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司未再向原告支付剩余款项。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告依照合同为被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司施工后，在付款过程中，原告与被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司对剩余工程款的数额进行了确认并对偿还时间做出了约定，现被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司未能按照双方约定的还款计划履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司在2012年11月向原告支付5000元后未再付款，被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司未如约向原告支付剩余款项的部分应向原告支付利息，原告要求被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司支付6个月利息1956.1元，不违反法律规定，应当依法予以支持。原告未主张其他期间的利息，本院依法不予处理。原告要求被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司支付剩余的62000元工程款及利息1956.1元，本院依法予以支持。被告曲泓在还款计划上签名，且在还款计划上有担保物品为曲泓名下财产的约定，但该约定对担保的方式及内容均不明确，依照法律规定，在此情况下，被告曲泓应当承担连带清偿责任。被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司、曲泓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司在本判决书生效后十日内向原告单纪密支付剩余工程款62000元及利息1956.1元。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、被告曲泓对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费1399元，由被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 李科维
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 蓓
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05557号
原告陈台彬，男，汉族，1964年8月20日出生，农民，住重庆市北碚区。
委托代理人李元琼，重庆索达律师事务所律师。
被告重庆市北碚玉皇机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇五郎村五社，组织机构代码X2204798-5。
投资人孙金跃，该厂厂长。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
原告陈台彬诉被告重庆市北碚玉皇机械厂（以下简称玉皇机械厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈台彬及其委托代理人李元琼，被告玉皇机械厂的投资人孙金跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈台彬诉称，原告于2010年至2013年在重庆市北碚被告处从事磨砂工作。经重庆市职业病防治院2014年3月14日诊断为矽肺壹期；经重庆市北碚区人力资源和社会保障局于2014年5月20日认定为工伤；经重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会于2014年7月22日鉴定为七级伤残。因被告未能依照有关规定落实原告工伤保险待遇，为维护原告正当权益，特起诉来院，请求判令：1、解除与被告之间的劳动关系；2、被告支付一次性伤残就业补助金57388.50元（4251元／月×15个月×90%）、停工留薪期待遇6720元（2240元／月×3个月）、交通费200元；3、诉讼费由被告承担。
被告玉皇机械厂辩称，同意解除与原告劳动关系；对原告主张的一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、交通费的金额均无异议，同意支付给原告，但因被告单位经营困难，不能立即支付，要求分期支付原告。
审理查明，2014年5月20日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出了《认定工伤决定书》，认定原告于2010年至2013年在被告处从事磨砂工作期间患职业病为工伤。2014年7月22日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告伤残等级为柒级，无护理依赖。
原告于2014年7月23日以被告为被申请人申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委员会于2014年7月31日作出未立案的《证明》，原告遂起诉来院。
庭审中，双方对解除劳动关系的时间为2014年9月2日无异议。同时，被告表示对原告主张的一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、交通费的金额均无异议，同意支付给原告，但要求分期支付。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及证明、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，庭审中，双方对解除劳动关系的时间为2014年9月2日无异议，对此，本院予以确认。
因原告系工伤职工，被告应承担支付原告工伤保险待遇的法律责任。被告表示对原告主张的一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、交通费的金额均无异议，并同意支付给原告，本院予以确认。故对于原告主张的一次性伤残就业补助金57388.50元、停工留薪期待遇6720元、交通费200元，予以支持。
综上，原告与被告之间的劳动关系于2014年9月2日解除。被告应支付原告一次性伤残就业补助金57388.50元、停工留薪期待遇6720元、交通费200元，合计64308.50元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈台彬与被告重庆市北碚玉皇机械厂之间的劳动关系于2014年9月2日解除；
二、被告重庆市北碚玉皇机械厂于本判决生效之日起15日内支付原告陈台彬一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、交通费，合计64308.50元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市北碚玉皇机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨敏
二〇一四年十一月三日
书记员 周静