wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第452号
原告：周世友，男，汉族，1946年8月7日生。
被告：洛阳珍益实业有限公司。
法定代表人：刘鹏展，经理。
被告：洛阳昆旺商贸有限公司。
法定代表人：杜彦鹤，经理。
原告周世友诉被告洛阳珍益实业有限公司、洛阳昆旺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告周世友于2015年8月17日以被告洛阳珍益实业有限公司、洛阳昆旺商贸有限公司无法联系为由向本院提出申请，申请撤回对被告洛阳珍益实业有限公司、洛阳昆旺商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告周世友申请撤回对被告洛阳珍益实业有限公司、洛阳昆旺商贸有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周世友撤回对被告洛阳珍益实业有限公司、洛阳昆旺商贸有限公司的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告周世友负担。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 耿 艳
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵珊珊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01251号
原告：许刚，男，1980年6月8日出生。
被告：刘伟，男，1987年2月13日出生。
被告：：刘玲，女，1988年11月15日出生
本院在审理原告许刚与被告刘伟、刘玲民间借贷纠纷一案中，原告许刚于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许刚撤回起诉。
案件受理费6276元，减半收取3138元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一三年八月十二日
书记员 陶 莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦民初字第302号
原告：许某甲。
被告：许某乙。
本院在审理原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 洪秀珍
二〇一四年四月十日
书记员 黄 轩
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第67号
申请人：昌乐县公路局
法定代表人：范祖顺，局长
被执行人：赵华军
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人赵华军养路费行政征收一案，在执行过程中，申请人提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人赵华军养路费行政征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年七月十八日
书记员 穆彦庆
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1537号
申请执行人章日军，农民。
被执行人马加亲，农民。
被执行人马加文，农民。
申请执行人章日军与被执行人马加亲、马加文民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00288号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年09月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1537号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月十二日
代书记员 林 省
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01578号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路1-2-1，组织机构代码70938254-4。
法定代表人：孙立福，经理。
被上诉人（原审原告）：伍晓莉，女，汉族，1984年7月28日出生。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00090号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘晶晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1079号
原告：陈玉茹，女，1965年11月10日出生，汉族，住苍南县。
被告:王满芬,女,1970年12月12日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈景奔,男,1970年10月13日出生,汉族，住苍南县。
原告陈玉茹与被告王满芬、陈景奔民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款15万元并赔偿利息损失（自2015年2月21日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈玉茹到庭参加诉讼，被告王满芬、陈景奔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月21日，被告王满芬向原告陈玉茹借款15万元，并出具借条一张,未约定利息和借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告王满芬拒不还款。另查明，被告王满芬、陈景奔于2008年9月18日登记结婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王满芬、陈景奔应于本判决生效后十日内偿还陈玉茹借款15万元并支付利息（自2017年2月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回陈玉茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3330元，减半收取计1665元，由王满芬、陈景奔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 马显兵
二〇一七年四月十三日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1644号
原告刘春。
委托代理人徐守波。
被告丁连刚。
原告刘春诉被告丁连刚保证合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘春的委托代理人徐守波到庭参加诉讼，被告丁连刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春诉称：2013年11月26日案外人杨某向原告借款现金10万元，并向原告出具一张由被告丁连刚作为担保人签字担保的借条。后由于案外人杨某不能如期偿还借款，原告多次找被告索要，被告一直推拖，至今未还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告10万元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告丁连刚未作答辩。
经审理查明：案外人杨某于2013年11月26日向原告出具借条一份，载明“今借到刘春现金计壹拾万元整（￥100000），此据。”，被告丁连刚以担保人身份在上述借条上签字。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。在债务人没有及时履行债务时，原告持有担保人签字的借条要求担保人承担保证责任，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起即从2014年7月2日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日，不违反法律规定，本院亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁连刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春10万元及利息（自2014年7月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告丁连刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第940号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗小三，农民。2015年3月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]825号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月份的一天，被告人罗某伙同祝显文、周兴军（以上二人均已判决）窜至永康市象珠镇上柏石村五凤东小区39号，由周兴军望风，罗某与祝显文采用攀爬窗户的方式，进入被害人陈某家中实施盗窃，盗得珍珠项链、黄金项链、黄金戒指等金器若干。
2、2014年12月份的一天，被告人罗某伙同祝显文经事先商量，窜至永康市方岩镇井头村54号，采用爬围墙、破门等方式，进入被害人吕某达家中实施盗窃，盗得现金30余元、纪念币1枚。
3、2015年1月7日，被告人罗某伙同祝显文经事先商量，窜至永康市古山镇环镇东路188号，采用爬围墙、溜门等方式，进入被害人胡某的家中实施盗窃，盗得现金人民币300余元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述、同案犯祝显文、周兴军的供述、被害人陈某、吕某达、胡某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙多次实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗某的意见，予以支持。被告人罗某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年3月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物，依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年八月十日
代书记员 王益秀
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执69号
申请执行人吴某波。
被执行人吴某华。
被执行人吴某富。
被执行人吴某。
被执行人吴某某。
申请执行人吴某波与被执行人吴某华、吴某富、吴某、吴某某继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）黑0204民初905号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴某波于2018年1月10日申请对本案的执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某华、吴某富、吴某、吴某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。申请执行人吴某波于2018年4月2日以被执行人吴某华、吴某富、吴某、吴某某已履行法律文书中确定的全部义务为由，向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人吴某波提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执69号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年四月二日
书记员 鄢锁柱
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2045号
罪犯黄宏新，男，1989年9月2日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱一监区服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2013年10月9日作出(2013)三亚刑初字第18号刑事判决，以被告人黄宏新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决后，同案犯人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）琼刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄宏新于2014年1月22日入监服刑。刑期自2012年9月5日至2027年9月4日止。服刑期间，三亚市城郊人民法院于2015年11月27日作出（2013）城民一初字第2448号民事判决，判处被告黄宏新等共三人共同赔偿原告13137.8元。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯黄宏新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄宏新的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄宏新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄宏新自2014年5月起至2016年6月止，累计考核26个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。
另查明，罪犯黄宏新等共三人应赔偿13137.8元，该犯应赔偿4379.26元，服刑期间主动赔偿13137.8元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宏新在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宏新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2026年9月4日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第20-2号
申请执行人林容仙。
法定代理人李雪娥。
法定代理人林崧记。
被执行人黄崇军。
被执行人湖南省隆回路桥工程公司。
法定代表人郭胜飚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林容仙与被执行人黄崇军、湖南省隆回路桥工程公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄崇军应赔偿申请执行人林容仙经济损失1601428元，被执行人湖南省隆回路桥工程公司承担连带赔偿责任，现全部未履行。执行人员对被执行人黄崇军、湖南省隆回路桥工程公司的财产情况进行了调查，查明被执行人黄崇军、湖南省隆回路桥工程公司暂无其他财产可供执行，且湖南省高级人民法院对湖南省隆回路桥工程公司的申请再审正在立案审查。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第271号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 彭 友
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 彭 政
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）准民初字第796号
原告孙玉良，男，汉族，出生于19＊＊年＊月＊日，农民，现住内蒙古东胜区。
原告张秀英，女，汉族，出生于19＊＊年＊月＊日，农民，现住内蒙古东胜区。
原告赵小彦，女，汉族，出生于19＊＊年＊月＊日，农民，现住内蒙古东胜区。
原告孙语彤，女，汉族，出生于20＊＊年＊月＊日，农民，现住内蒙古东胜区。
法定代理人赵小彦（系原告孙语彤母亲），女，农民，现住内蒙古东胜区。
上述原告委托代理人热米德，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告内蒙古电力（集团）有限责任公司薛家湾供电局，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人张称心，该局局长。
委托代理人郝介凡，该公司法律顾问。
委托代理人王志华，该公司法律顾问。
原告孙玉良、张秀英、赵小彦、孙语彤诉被告内蒙古电力（集团）有限责任公司薛家湾供电局（以下简称薛家湾供电局）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小彦及其委托代理人热米德，被告薛家湾供电局的委托代理人郝介凡、王志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉良、张秀英、赵小彦、孙语彤诉称，2013年6月26日，孙军民在准格尔旗暖水乡德胜有梁村大坝钓鱼时，鱼竿碰触上了薛家湾供电局经营管理的高压电线，导致孙军民触电死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，薛家湾供电局应当依法承担无过错责任。孙军民可能存在一定过错，但在减轻薛家湾供电局责任时应当区别于其他一般侵权案件，即减轻程度应当更小。请求判令赔偿原告方因孙军民死亡产生的死亡赔偿金463000元（23150元／年×20年）、丧葬费23526元（3921元／月×6个月）、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费324811元、处理事故人员交通及误工费5000元，合计866337元，并承担本案诉讼费用。
被告薛家湾供电局辩称，孙军民在暖水山庄经营的鱼塘钓鱼，于该鱼塘水面西侧约150米处属于薛家湾供电局所有的10千伏配电架空线下方死亡。当时没有任何单位或个人通知我们，事后测量该线路对地高度为6.2米，符合技术规程要求。同时事发地段为无道路的芦苇地，属于交通困难地区。我们对公安机关刑警大队出具的死亡证明不认可，出具该证明没有科学合法的依据，根据当时的气象资料，死亡存在雷击等可能性。孙军民作为完全民事行为能力人，其举起鱼竿从高压线下方通过本身就是一种疏忽大意的间接故意行为，而不仅仅限于重大过错。综上所述，受害人孙军民的死亡原因不明，如果死亡原因能够证明是触电，其行为也是自甘风险的间接故意违法行为，属于无过错责任的免责范围，薛家湾供电局无过错，不应承担任何民事责任。关于原告方主张的赔偿项目及标准问题，原告方均系农村居民，适用农村居民的相关标准计算，其父母未达到丧失劳动能力的条件不能主张被扶养人生活费，孙军民存在故意违法行为死亡，无权主张精神抚慰金。原告方依据道路交通事故损害赔偿项目及标准计算相关费用也不符合法律规定。
经审理查明，2013年6月26日，孙军民约朋友刘玉兵到准格尔旗暖水乡德胜有梁村境内的悖兰塔水坝上钓鱼。时至中午14时许，孙军民从水坝的北面准备到南面垂钓，在途经水坝后沟时，因地上生长着较密集的芦苇，孙军民就举着鱼竿通过。刘玉兵在出庭作证和向公安机关陈述时证明：自己听到孙军民喊叫了一声后就不见其身影，跑过去看见孙军民头西脚东面朝上躺着不动，吼叫并给予人工呼吸都没有反应，左手心和左胳膊上有烧伤的点子，鱼竿已脱手悬架在芦苇上，其正上方为一趟电线。其后打电话通知家属并呼叫了120急救，随后向鱼坝管理人员求救。过了一会儿，120急救人员来到现场检查孙军民身体后说其已经死亡。他们使用的鱼竿长约4.5—5.4米，不知什么材质，鱼竿现不知去向。当时天气晴见多云，事发后才发生过打雷下雨天气。另查明，鱼坝管理人员向公安机关报案后，准旗公安局刑警大队到现场查看现场并询问有关人员，于2013年6月28日出具了死亡证明书，证明孙军民于2013年6月26日在准格尔旗暖水乡德胜有梁村大坝电击死亡。2013年10月22日，根据薛家湾供电局的申请，本院会同准格尔旗北方测绘有限责任公司及当事人对孙军民死亡现场进行勘查，该公司出具测量报告表明：孙军民死亡地点为准格尔旗暖水乡德胜有梁村境内的悖兰塔大坝西，即薛家湾供电局所属的10千伏951暖德线本坝梁支线38号杆至39号杆之间，距离38号杆94米，该地点留有墨镜一副及鱼竿一个。该线路共三相导线，经测量C相导线为最低点，实测最低点对地距离为6.2米。再查明，孙军民与赵小彦生育女儿孙语彤，现年8周岁，孙军民之父孙玉良现年60周岁，母亲张秀英现年58周岁，均系农业户口，于2010年初随孙军民在东胜区巴音门克街道团结社区居住生活。孙玉良、张秀英夫妇生育三个子女。
本院认为，根据公安机关出具的死亡证明和事故现场的的证人证言，结合事故发生的事实经过，可以认定孙军民系触电死亡，薛家湾供电局也不能证明孙军民系其他原因死亡。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高压等活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害发生有过失的，可以减轻经营者的责任。据此规定，经营高压输电属对周围环境和人群有重大潜在危险的作业，因此造成的损害由经营者承担无过错责任。一旦损害发生，只要不具备法律规定的受害人故意或不可抗力这两种免责事由，就应当依法承担侵权损害赔偿责任。本案中，薛家湾供电局不能证明孙军民的死亡存在上述免责事由，因此即使其无过错也应当承担责任。但是孙军民作为完全民事行为能力人，应当预见到举起鱼竿从高压线下方经过存在危险，因其疏忽大意而导致危险发生，自身存在过失，可以减轻薛家湾供电局的赔偿责任。原告方及孙军民生前在城镇居住生活一年以上，相关赔偿项目应当适用城镇居民标准。孙玉良、张秀英不能证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，对其主张的被扶养人生活费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，判决如下：
原告孙玉良、张秀英、赵小彦、孙语彤因孙军民触电死亡产生的人身损害损失包括丧葬费23526元（3924元／月×6个月）、死亡赔偿金551585元（（23150元／年×20年）＋（17717元／年×10年÷2人））、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1093.32元（26604元／年÷365天×3人×5天），合计586204.32元，由被告内蒙古电力（集团）有限责任公司薛家湾供电局赔偿410343.03元（586204.32元×70%）。
执行期限：上述赔偿款项于本判决生效后即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12463元（原告已预交），由原告孙玉良、张秀英、赵小彦、孙语彤负担7000元，被告内蒙古电力（集团）有限责任公司薛家湾供电局负担5463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝宽斌
代理审判员 张利民
人民陪审员 鲁中山
二〇一四年四月四日
书 记 员 乔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十三条：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人伤害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00627号
原告林建奇，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告高利国，居民。
原告林建奇诉被告高利国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年6月2日、2014年2月20日向原告借款46000元、92000元，合计138000元，由被告分别出具条据给原告。后经原告索要，被告一直推诿未付。请求判令被告归还原告借款138000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告分别于2013年6月2日、2014年2月20日向原告借款46000元、92000元，合计138000元，并分别约定还款期限为2013年9月2日、2014年5月20日，由被告分别出具条据给原告，载明上述内容。后经原告索要，被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告归还借款138000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高利国于本判决生效后十日内归还原告林建奇借款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1530元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 钟源
二〇一五年五月二十日
书记员 晏鸾
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1401号
原告孙某，农民。
被告陈某（曾用名陈德均），农民。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告孙某负担。
审判员 龚丽曼
二〇一四年一月十三日
书记员 田国霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第80号
原告吴龙，男。
被告钱玉宋，男。
被告怀远县世纪物流有限责任公司。
法定代表人李小连，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，组织机构代码70491814-3，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关禹王路102号。
负责人刘安好，经理。
本院在审理原告吴龙与被告钱玉宋、怀远县世纪物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴龙撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 张琪
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第433号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某，男，出生于辽宁省沈阳市。因本案于2013年11月15日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审；2014年9月17日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人刘祝义，辽宁陆安律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法于2014年9月19日作出（2014）北新刑初字第265号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决宣告后，被告人王某在法定期限内提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）沈中刑二终字第731号刑事裁定书，裁定撤销本院（2014）北新刑初字第265号刑事判决，发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，于2015年1月7日依法公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人王某及辩护人刘祝义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某与被害人富某某系战友关系。2012年8月1日，王某参加战友聚会时，曾向富某某承诺帮其办理沈阳市公安局经侦支队的工作，后经王某多方打探未能成功。王某在明知自己已经没有能力为富某某办理工作的情况下，以能够为富某某办理工作为名，向富某某索要办理费用7万元。2012年12月7日10时许，在沈阳市沈北新区供电局门前王某的车内，富某某将7万元现金交给王某。王某将该7万元人民币用于偿还个人债务。2013年6月，富某某到沈阳市公安局公交分局上班后，发现自己被骗，多次要求王某还钱。2013年9月，王某将一万元现金退给富某某。2013年11月15日，王某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人富某某的陈述；证人周某、刘某等人的证言；人口基本信息、案件来源及抓捕经过；辨认笔录及照片；被告人王某的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚。
被告人王某在审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人刘祝义辩称被告人王某没有骗取财物的主观故意，因此不构成诈骗罪。同时辩称，被告人自愿认罪，已积极赔偿被害人的经济损失，愿意缴纳罚金，应对其判处缓刑。
经审理查明：
被告人王某与被害人富某某系战友关系。2012年8月1日，王某参加战友聚会时得知富某某从部队转业准备到沈阳市公安局上班，因富某某想到公安局的经侦部门工作，王某便答应富某某帮其找人办理到经侦支队工作一事。王某找到一些人打探，但没人能帮上忙。后王某谎称找到了人能够给富某某办理工作，并打电话向富某某索要费用人民币7万元。2012年12月7日，被害人富某某到被告人王某的工作单位将现金人民币7万元交给王某。王某将此款用于偿还个人债务及用于煤炭生意的资金周转。2013年6月20日，被害人富某某到沈阳市公安局公交分局上班后发现自己被骗，遂多次要求王某还钱，王某谎称已经将钱交给帮忙的人。同年9月，王某将1万元现金退给富某某，并谎称是王某自己给富某某的。在王某的多次催要下，王某向富某某谎称钱已经交给了帮忙的于某某，并带领被害人富某某到公安机关报案。后公安机关找到于某某调查核实，发现于某某与本案无关。
2013年11月15日，公安机关将被告人王某抓获。被告人王某到案后，其家属将剩余赃款人民币六万元退还给被害人富某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人富某某的陈述；证人周某、刘某、于某某、王某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、赔偿协议及收条、入所体检表及健康检查表、情况说明等书证；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人没有骗取他人财物的主观意图，因此不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人王某许诺帮其战友富某某办理工作，但其找人帮忙未果后因自己欠有外债及其自称的私人恩怨，仍谎称已经找到人帮忙办理此事，向被害人索要现金人民币七万元，将该款用于偿还个人债务及资金周转，在富某某发现工作未办成而向其催要钱款时，其又谎称该款被于某某骗去，该事实有被害人富某某及证人于某某、刘某、周某、王某某的证言及被告人王某的供述可以证实，上述证据可以相互印证，证实被告人以虚假陈述的方法骗取被害人王某的钱款并占为己有的事实，故对辩护人关于该点的辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人系初犯，自愿认罪，能积极缴纳罚金，应对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某系初犯，无前科劣迹，其亲属已代其将全部赃款退还被害人，并取得了被害人的谅解，且沈北新区司法局出具的调查评估意见建议对被告人王某判处非监禁刑，故对辩护人关于该点的辩护意见，本院予以采纳。综上，鉴于被告人王某系初犯，庭审中自愿认罪，已经退还被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且能够积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚；沈北新区司法局建议对被告人王某判处非监禁刑的调查评估意见，本院予以采纳；公诉机关对被告人王某在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 夏京源
代理审判员 赵迎娇
人民陪审员 刘英伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱 静
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民一初字第00091号
原告程山忠（又名程三忠），个体户。
委托代理人尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告余兵（又名余彬），个体户。
委托代理人陈晓莉，1976年3月6日，个体户。代理权限是特别授权。
委托代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告程山忠诉被告余兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后并适用普通程序，由审判员何云伟担任审判长与审判员高襄元及人民陪审员张浩组成合议庭，于2016年11月15日，原告程山忠经传票传唤，其委托代理人尚选新无正当理由未到庭应诉，当日早上才称其有事不能到庭，转委托李三芝参加诉讼，但李三芝的代理行为程山忠未予追认；被告余兵及其代理人陈晓莉、罗爱民到庭参加了诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告程山忠负担。
审 判 长 何云伟
审 判 员 高襄元
人民陪审员 张 浩
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杨 娇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜城民一初字第00091号原告程山忠（又名程三忠），个体户。委托代理人尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告余兵（又名余彬），个体户。委托代理人陈晓莉，1976年3月6日，个体户。代理权限是特别授权。委托代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师，代理权限一般代理。原告程山忠诉被告余兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后并适用普通程序，由审判员何云伟担任审判长与审判员高襄元及人民陪审员张浩组成合议庭，于2016年11月15日，原告程山忠经传票传唤，其委托代理人尚选新无正当理由未到庭应诉，当日早上才称其有事不能到庭，转委托李三芝参加诉讼，但李三芝的代理行为程山忠未予追认；被告余兵及其代理人陈晓莉、罗爱民到庭参加了诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告程山忠负担。审 判 长  何云伟审 判 员  高襄元人民陪审员  张 浩二〇一六年十一月十九日书 记 员  杨 娇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1528号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某，男，1956年5月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）1213号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月13日22时40分许，被告人赵某某�酒后在上海市浦东新区浦东大道2554弄3号508室与庄某发生冲突，上海市公安局浦东分局罗山新村派出所民警李某某、刘某某接警后赶至上址，被告人赵某某不听民警劝阻，并先后对民警李某某、刘某某采用打耳光、击打胸部的方式实施殴打。经鉴定，被害人李某某面部软组织挫伤、左耳外伤后听力减退，被害人刘某某面部软组织挫伤、右眼挫伤，均构成轻微伤。被告人赵某某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、刘某某的陈述、证人庄某的证言、相关简要信息、事件单、工作情况说明、调取证据清单、录音资料、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过记录以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公�罪，依法从重处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年五月十二日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3499号
原告刘建平，男，生于1967年10月5日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人张剑霞，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告广安市嘉宝物业管理有限责任公司。住所地四川省广安市广安区万盛东路107号。
法定代表人陈俊杰，总经理。
被告四川广安建设集团有限公司。住所地四川省广安市广安区东方街138号。
法定代表人邓刚，董事长。
被告广安市锦绣房地产开发有限责任公司。住所地四川省广安市广安区万盛东路107号。
法定代表人陈泳江，董事长。
本院在审理原告刘建平与被告广安市嘉宝物业管理有限责任公司、四川广安建设集团有限公司、广安市锦绣房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘建平于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘建平负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 娟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2430号
原告南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住所地南京和燕路356号。
法定代表人侯廷元，该公司总经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托代理人樊宇星，江苏宁诚律师事务所实习律所。
被告刘忠，男，1971年8月12日出生，住南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司与被告刘忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告南京金盛物业管理有限公司的委托代理人张芳、被告刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京金盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2011年12月30日至2016年7月31日期间的物业服务费8289.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXX室房屋，拖欠2011年12月30日至2016年7月31日期间的物业管理服务费8289.6元。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
被告刘忠辩称，小区物业存在不作为，入住时交了热水费，但是没有用过热水；家里曾经被盗，报过警，物业承诺最近3年不用交物业费；每年的物业费都是按照1.1元每平方米的标准交物业费。
本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告作为小区的业主理应缴纳物业费。考虑到原告的服务确有瑕疵，被告应支付原告2011年12月30日至2016年7月31日止的物业管理费数额为6611元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京金盛物业管理有限公司物业服务费人民币6611元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈茜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢区民初字第03958号
原告李海英，女，1955年5月1日出生，汉族，住商丘市。
被告周保安，男，1966年10月29日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告李海英与被告周保安民间借贷纠纷一案中，原告李海英提供的被告周保安住所地地址查无此人。
本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告李海英不能提供出被告周保安的具体住所地地址，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如�：
驳回原告李海英的起诉。
原告李海英预交的案件受理费775元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一五年十二月四日
书记员 朱静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04161号
罪犯张强。2002年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2008年4月23因犯盗窃罪、敲诈勒索罪日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年3月20日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2013年6月6日作出（2013）张刑初字第0216号刑事判决，认定被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年2月4日起至2018年11月3日止。判决发生法律效力后�于2013年7月9日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张强减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张强，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张强，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达169分。为此，2014年6月、2015年1月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处罚金一千元已全部履行。
以上事实，有罪�奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，但该犯系累犯，首次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
�判员朱健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第718号
上诉人（原审原告）：于召臣，烟台市照梅工贸有限公司董事长。
委托代理人：李超，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐鹏，无固定职业。
上诉人于召臣因与被上诉人徐鹏执行异议之诉纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民一初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于召臣于2014年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于召臣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于召臣撤回上诉。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人于召臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一四年六月十二日
书记员 李燕平
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4190号
申请执行人杭州悦吟房产营销策划有限公司
被执行人上海好屋网信息技术有限公司,组织机构代码080013396
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初05654号，依法向被执行人上海好屋网信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海好屋网信息技术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上海好屋网信息技术有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上海好屋网信息技术有限公司(证件号码:080013396)在省农信社的20×××＃1的存款人民币52680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一六年十月十九日
书记员 朱虹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第08188号
原告张某。
被告徐某。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由代理审判员安祥建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告徐某经本院通过法院特快专递向其送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年初相恋，同年5月在巴南区二圣镇人民政府登记结婚，并于同年9月生育一女徐某某。婚后夫妻关系一般，生活中常为家庭琐事发生口角纠纷，双方分居生活已近两年，夫妻感情已完全破裂。现起诉请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，不要求被告承担抚养费，反之，原告也不承担抚养费。
被告徐某未到庭参加庭审，但口头辩称：同意离婚；婚生女一直同被告居住生活，由被告抚养更为有利，要求原告一次性支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年5月21日在巴南区二圣镇登记结婚，同年9月27日生育一女徐某某，已独立生活。在共同生活中，因双方性格不和，常发生矛盾。2007年被告外出福建省厦门市集美区打工，双方长期分居生活。原告张某曾于2012年8月20日，2013年4月18日两次向本院起诉要求离婚，经本院劝解后，撤回诉讼请求。现原告张某再次起诉要求与被告徐某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻档案查阅证明，特快专递详单、暂住证等证据在卷为证，并经当庭询问足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，在婚姻关系存续期间，夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情日渐破裂。现原告起诉请求与被告离婚，被告亦口头表示同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，根据婚生女自2007年起一直跟随被告居住生活的实际情况，本院认为婚生女徐某某由被告抚养对其今后生活成长更为有利。被告要求原告一次性支付抚养费，但在庭审中未能证明原告具备一次性给付抚养费的经济能力，对被告该项要求本院不予支持。本院考虑到原告的经济负担能力认定原告承担婚生女徐某某生活费每月300元，学费、医疗费与被告各承担一半。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告徐某离婚；
二、婚生女徐某某由被告徐某抚养，原告张某自2013年11月起每月支付婚生女徐某某生活费300元，徐某某的教育费及医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半，至徐某某18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，本院减半收取，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结
代理审判员 安祥建
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 谭 娅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1053号
申请执行人陈燕凤。
委托代理人汤巍巍。
被执行人吴冬梅。
陈燕凤申请执行吴冬梅关于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（二）字第212号民事判决书已经发生法律效力，申请热依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿放弃部分利息，现已履行完毕，应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
陈燕凤依据（2014）鱼民初（二）字第212号民事判决书申请执行吴冬梅（2014）鱼执字第1053号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月六日
书 记 员 冯旭东
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第76号
原告程某，农民。
被告苗某，农民。
委托代理人王涛。
原告程某与被告苗某离婚纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某、被告苗某及其委托代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2007年原、被告经人介绍认识，在相识不到一个月的时间，便匆忙在微山县民政局办理了结婚登记，婚后双方无子女。因原被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事而争吵，加之被告不愿出去工作，对原告的孩子不管不问，不顾家，双方缺乏沟通，现分居已达一年之久，夫妻感情达到了确已破裂的程度，断无和好可能，诉讼请求判令原、被告离婚；夫妻财产依法分割。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
婚姻登记证明一份，证明原、被告婚姻关系的事实。
被告苗某辩称，一、被答辩人起诉状不符实。我与被答辩人经人介绍相识并恋爱，婚前感情较好，在一起相处一段时间后，感觉彼此双方都很好。所以办理结婚登记手续并举行了婚礼。婚前感情基础牢固，双方都很满意对方。不存在匆忙、婚前缺乏了解，这样无根据、无存在的事情。被答辩人本身就是老实本分的农村人，婆媳之间相处融洽，农田任劳任怨地干，未有夫妻之间、婆媳之间吵闹和性格不合等问题的发生。我们婚后唯一欠缺的就是未有生育孩子，对被答辩人原来的孩子，答辩人疼她视同自己的骨肉，用尽了心思。被答辩人说不问孩子的事，感觉很伤心。二、感情出现裂痕的原因。我们二人都很实在，一直过着平静的生活，未有打闹问题的发生，唯一遗憾就是婚后未有生育孩子，在农村来讲可能不好，希望有个自己的宝宝，被答辩人从在外打工后，逐渐不再回家，思想有了变化，仍认为他在外边努力挣钱养家糊口。可是一年多了，回家少了，也不问我的生活如何，钱也不给了。三、对婚姻的处理意见：1、婚后的房屋因新农村建设，拆迁我们家房屋后，重新安置两套住房，并给付一定的安置费、补偿款。被答辩人一直瞒着答辩人自己办理。2、同时有我赖以生存的口粮田。3、我虽年轻点，可体力劳动不行，生活经济困难。基于以上三点意见，被答辩人能合理给予分割，协商解决最好。答辩人暂不提出如何分割，如上述意见能心平气和达成协议，我可以成全答辩人的请求，同意离婚，否则我永远不会离婚。若原告给我170000元现金，不然不同意离婚。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
拆迁明细单一份，证明现在居住的房子拆迁，补偿的明细单。
对原告提交的证据，被告无异议，为有效证据，应予确认其效力。对被告提交的证据，原告无异议，是附着物以及房屋补偿。对该证据，应予采信。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，一个月左右即于××××年××月××日办理结婚登记。双方均系再婚。婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因家庭琐事吵闹，白庄村拆迁后开始分居已有一年。另查明被告嫁妆有：八仙桌一个、条几一个、四组合的条幅、四组合衣橱、梳妆台、餐桌、四把椅子、写字台、单人床。被告婚前有三间平房，一个院子，婚后在楼上接了三间，拆迁后，补了110平方米，90平方米两套房子。
本院认为，原、被告均系再婚，应该珍惜这来之不易的婚姻家庭生活。在共同生活中，虽有争吵，也应当互谅互让，多多沟通，交流，消除隔阂，以建立和谐稳定的婚姻家庭关系。原告离婚的理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告苗某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
代理审判员 盛兆林
人民陪审员 张宗珍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02960号
原告倪邦，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告郑伟，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告邱真，女，1983年5月7日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。
委托代理人王平，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
原告倪邦与被告郑伟、邱真民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员钟婧适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告倪邦，被告邱真的委托代理人王平到庭参加诉讼。被告郑伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪邦诉称，被告郑伟以做工程需流动资金为由向我借款30000元。借款到期后，经原告多次催收未果。现请求法院依法判令被告郑伟、邱真连带偿还借款本金30000及利息，利息自2013年4月10日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止。
被告郑伟未答辩。
被告邱真辩称，因借款人郑伟未到庭，无法核实借款真实性。即使借款成立，被告对郑伟借款均不知晓，且借款并未用于家庭生活开支，被告不应承担连带还款责任。
经审理查明，原告倪邦与被告郑伟系朋友关系。2013年2月8日，被告郑伟以做工程缺流动资金为由向原告倪邦借款5000元并出具借条一张，该借条载明：“2013年2月8日在倪邦处领现金5000元郑伟”。后经原告催收未果遂起诉至本院。诉讼中，原告因其诉称其余借款25000元无充分证据证实，申请撤回该部分借款的诉讼请求。
同时查明，被告郑伟与邱真于2009年2月2日登记结婚，2014年2月7日因夫妻感情不和协议离婚，离婚协议约定：“一、男方郑伟与女方邱真自愿离婚；二、……；三、……；四、债权与债务：无债权。双方确认在婚姻关系存续期间由男方签名或签字借款的，由男方承担；由女方签名或签字借款的，由女方承担”。
以上事实，有当事人陈述、借条、离婚协议书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑伟以做工程差资金为由向原告借款5000元，原告并提供借条予以证实，双方借贷关系成立并生效。双方虽未明确约定还款时间，但被告郑伟经原告催收后仍未履行还款义务应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案的争议焦点是原告请求利息及被告邱真是否承担连带偿还责任。
关于原告请求的利息问题。本院认为，双方在借款合同中并未明确约定借款利息应当视为借款期间无利息。但经原告起诉后被告郑伟仍未履行还款义务，原告可以主张逾期还款利息，但逾期利息应自原告起诉之日即2014年6月4日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止。
关于被告邱真是否承担连带责任问题。被告邱真辩称，二被告已于2014年2月7日协议离婚，离婚前双方已实际分居两年多时间，被告并不知晓郑伟在外做生意以及对外借款情况，同时该笔借款并未用于家庭生活开支不属于夫妻共同债务，故不应当承担连带还款义务。本院认为，被告邱真的辩称意见不成立。其一，本案诉争借款产生在二被告夫妻关系存续期间，虽然二被告在离婚协议中约定夫妻关系存续期间所有债务由谁签字谁承担还款义务，但该约定仅对二被告有效，原告不受该约定约束；其二，原告与被告郑伟未明确约定本案诉争借款为郑伟的个人债务，同时被告邱真也未提供证据证实其与郑伟约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知晓该约定的情形；其三，被告邱真虽辩称本案诉争借款并未用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，但除其陈述未提交充分证据予以证实，故本院认为，原告主张该债务属二被告夫妻共同债务成立，被告邱真应当与被告郑伟对该笔借款承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑伟、邱真在本判决生效后十五日内连带偿还原告倪邦借款5000元及逾期利息，利息自2014年6月4日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止；
二、驳回原告倪邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取225元（原告已预交），由被告郑伟、邱真连带负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钟婧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁志
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00039号
原告王毅，男，1963年4月16日出生，汉族，居民。
被告王大海，男，1971年1月11日出生，汉族，居民。
原告王毅与被告王大海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员易曙光与审判员方思乂、人民陪审员李惠娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加了诉讼，被告王大海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告因做工程需资金周转向原告借款60000元，约定月利率3%，并约定在2013年正月底还清。到期后原告多次找被告索要，被告均推诿延期，甚至不接电话，也不回原告短信，至今不偿还借款。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金60000元，从2013年1月1日起至还清时止按约定月利率3%支付利息，并承担本案受理费。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月1日，被告向原告出据借条如下：“今借到王毅现金陆万元，月息3%，此借款在正月底还清”。到期后被告未按约定偿还借款。2014年12月22日，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金60000元，从2013年1月1日起至还清时止按约定月利率3%支付利息，并承担本案受理费。
上述事实，有原告提交的《借条》和当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，本案原告提交的借条证明了双方借款关系成立，被告未到庭抗辩，由此产生的法律后果由被告承担。本案中，双方约定借款期限为2013年正月底（即公历2013年3月11日），到期后被告没有按期偿还，存在违约行为，依法应承担违约责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大海于本判决生效后十日内偿还原告王毅借款本金60000元，并从2013年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元（原告已预交2328元），由被告王大海负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 李惠娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执4075号
申请执行人:费培玉，男，1968年11月2日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人:朱永生，男，1981年12月14日出生，汉族，公务员，住盱眙县。
申请执行人费培玉与被执行人朱永生民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日作出（2016）苏0830民初1406号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告朱永生于本判决生效后十日内归还原告费培玉借款本金100000元以及利息（自2016年3月10日起按照同期贷款利率计算至还清借款时止，以不超过年息6%为限）。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告朱永生负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行义务，被执行人朱永生未实际履行，已申报财产。
2.本院于2017年2月23日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询。查询到被执行人朱永生名下拥有车牌号为苏Ｈ×××××号车辆，该车辆已被轮候查封，但未实际控制。其他未查询到可供执行的财产线索。
3.本院于2017年4月1日依法将被执行人朱永生纳入最高人民法院失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.在执行过程中，被执行人朱永生拥有车牌号为苏Ｈ×××××号车辆，有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月18日对被执行人朱永生作出处罚1000元的决定。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为102860元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1406号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执4075号申请执行人:费培玉，男，1968年11月2日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人:朱永生，男，1981年12月14日出生，汉族，公务员，住盱眙县。申请执行人费培玉与被执行人朱永生民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日作出（2016）苏0830民初1406号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告朱永生于本判决生效后十日内归还原告费培玉借款本金100000元以及利息（自2016年3月10日起按照同期贷款利率计算至还清借款时止，以不超过年息6%为限）。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告朱永生负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行义务，被执行人朱永生未实际履行，已申报财产。2.本院于2017年2月23日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询。查询到被执行人朱永生名下拥有车牌号为苏Ｈ×××××号车辆，该车辆已被轮候查封，但未实际控制。其他未查询到可供执行的财产线索。3.本院于2017年4月1日依法将被执行人朱永生纳入最高人民法院失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，被执行人朱永生拥有车牌号为苏Ｈ×××××号车辆，有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月18日对被执行人朱永生作出处罚1000元的决定。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为102860元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1406号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十二月二十三日书记员  王笑笑
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06601号
原告龙某甲，男，1950年12月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
被告龙某乙，男，1975年4月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘某甲，女，1970年8月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人刘某乙，男，1946年10月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人李某甲，女，1949年9月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人龙某丙，女，2011年1月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人龙某乙（龙某丙之父），1975年4月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人龙某丁，男，2012年5月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人刘某甲（龙某丁之母），1970年8月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告龙某甲与被告龙某乙、刘某甲、第三人刘某乙、李某甲、龙某丙、龙某丁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称：原告与被告一系父子关系，被告一与被告二系夫妻关系，原、被告及第三人均为亲戚关系，为同一家庭成员。2013年原、被告居住地被国家征地开发，原、被告家庭因本次开发取得住房货币安置款1808000元，每人领取过渡费2250元，原告所有的位于渝北区XXX街道XX村X组的房屋，在本次拆迁开发中取得旧房补偿款150705.6元。原告认为，住房货币安置款系按照安置人口发放，应该平均进行分配，每人应当分得226000元。旧房补偿款系对原告原有个人房屋残值进行的赔偿，应当认定为原告的个人财产，依法由原告取得。被告领取上述款项后，未将原告应得的支付给原告，故原告诉请：1、依法分割家庭共有财产，判令被告向原告支付各项补偿款共计38万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙某乙辩称：对于原告提出请求的金额不知是怎么算出来的，对于母亲的遗产15万元，被告的姐姐未出力得了2万元，被告负责对老人的赡养，出钱出力，被告应分得2万元，剩下的由原、被告和被告的小孩分割。土地费大家都应分，被告已支付原告住房安置款20万元，其余的不可能由原告一个人得到。原告还曾经损害被告家的东西也应该赔偿。
被告刘某甲辩称：我已经和龙某乙离婚，原告不应该告我。我与龙某乙结婚后，龙某甲和我们一起居住，关系不错。我不同意支付龙某甲38万元，因为这笔钱没有汇到我账上，我和龙某乙离婚后，我没有占有这笔钱。
第三人刘某乙、李某甲述称：这是他们的事，我们不清楚。
第三人龙某丁、龙某丙�发表意见。
经审理查明：原、被告及第三人户口登记为一户，龙某乙为户主，龙某甲与龙某乙系父子关系，刘某甲与龙某乙原系夫妻关系，刘某乙、李某甲与刘某甲系父母女关系，龙某丁、龙某丙系刘某甲与龙某乙的婚生子女。因国家开发征地，上述人员的土地被征用。2013年12月4日，龙某乙为代表与重庆市渝北区人民政府征地办公室签订征地住房安置协议书，约定：安置人员为：本案原、被告及第三人和李某甲乙（李某甲乙系龙某甲前妻）；安置面积：住房安置对象的安置标准为每人建筑面积30平方米，本次安置建筑面积合计240平方米；住房货币安置费用：货币安置款1368000元（240平方米×5700元∕平方米）；货币安置奖励费96000元（240平方米×400元∕平方米）；货币安置一次性搬迁补助32000元（8人×4000元∕人）；货币安置购房补助款312000元（240平方米×1300元∕平方米）；以上合计费用1808000元。人均安置费用226000元。同年底，上述款项由龙某乙领取。旧房补偿款150705.6元亦由龙某乙领取。该旧房系龙某甲与其妻罗某于1999年修建，罗某于2002年去世。现龙某甲独自在外居住，没有与龙某乙等一起生活。
2014年1月13日，龙某乙与刘某甲登记离婚，自愿离婚协议书约定，龙某丁、龙某丙由刘某甲负责抚养；龙某乙于2014年6月30日之前各支付龙某丁、龙某丙抚养费35万元整，共计70万元整；位于重庆市渝北区XXX街道XXX号XX幢XX-
X号房屋归刘某甲所有。
审理中，龙某乙陈述，领取住房货币安置费用后支付给龙某甲20万元，领取旧房补偿款后给其姐2万元。龙某甲陈述，20万元没有收到，那2万元龙某乙的姐姐收到后当场给了龙某甲1万元，给了龙某乙的子女1万元。
上述事实，有原、被告的陈述、户口本、征地住房安置协议、领款表、房产档案、财产分割协议、离婚证、证明等证据在案佐证。
本院认为：因国家征地，按征地住房安置协议书，龙某乙领取安置费1808000元，按约定，该费用为包括原告在内的8人安置费，人均得226000元。现原告未与龙某乙在一起生活，龙某乙占用原告的上述费用无合法依据，应当返还原告。旧房补偿款150705.6元系对龙某甲与其妻罗某于1999年修建房屋的补偿，罗某于2002年去世，补偿款的一半即75352.8元为罗某的遗产，由于同本案不属同一法律关系，故本案对罗某的遗产继承不处理。旧房补偿款的另一半即75352.8元为龙某甲的财产，龙某乙应当退还。关于龙某乙处理2万元的问题，因当时处理时，龙某甲在场知晓并不反对，应视为龙某甲对其财产的处分，龙某乙在退款时应予扣除。虽然龙某乙与刘某甲已离婚，但上述债务均在双方夫妻关系存续期间发生，故刘某甲与龙某�应承担相同的责任。龙某乙提出赔偿问题，因与本案不属同一法律关系，故对赔偿事宜本案不予审议。其辩称已支付龙某甲20万元，因无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告龙某乙、刘某甲在本判决生效后10日内返还原告龙某甲住房安置费226000元；
二、由被告龙某乙、刘某甲在本判决生效后10日内退还原告龙某甲旧房补偿款55352.8元；
三、驳回原告龙某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费7000元，保全费2020元，由原告负担2020元，被告龙某乙、刘某甲负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 立
代理审判员 张 行
人民陪审员 肖远国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 婕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第646号
罪犯傅新华，女，1961年7月25日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）漯刑一初字第10号刑事判决，认定傅新华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年8月1日起至2023年7月31日止。本院于2011年5月12日对傅新华减去有期徒刑一年；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年六个月。河南省郑州女子监狱以罪犯傅新华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年6月至8月，李峰将冰毒交给傅新华和杜润亮，让二人到漯河找“老信”换货或退货。二人在漯河等候“老信”时被抓获，被公安人员查获一袋可疑物质（分别重49.0935克、50.2510克）以及电子秤、吸毒工具。傅新华帮助李峰贩卖冰毒6次，计3.6克左右，从中获利600元。傅新华系从犯。
罪犯傅新华服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯傅新华入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅新华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01095-1号
原告盛祥来，男，生于1965年12月4日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
委托代理人王健康，湖北正星律师事务所律师。代理权限：参加本案诉讼活动，举证质证等一般代理。
被告姚德根，男，生于1967年2月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：调查取证、参加诉讼、代为应诉、答辩、举证、质证、当事人在场可进行调解等一般代理。
被告童忠，男，生于1970年8月7日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
第三人张成年，男，生于1958年1月2日，汉族，江苏省泰兴市人，居民。
本院在审理原告盛祥来诉被告姚德根、童忠及第三人张成年合伙协议纠纷一案中，原告盛祥来于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛祥来申请撤回起诉系对自己的民事权利处分，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛祥来撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元，保全费1020元，合计2520元，由原告盛祥来负担。
审 判 长 何昌录
审 判 员 陈永宝
人民陪审员 陈明德
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄林学
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02842号
申请执行人王荣玉。
被告宿迁翔盛物流基地有限公司。
申请执行人王荣玉与被执行人宿迁翔盛物流基地有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）新民初字第01213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为2448.00元，执行到位0元，尚未执行到位2448.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴晓梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02249号
原告：桂某甲，女，1972年12月17日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：汪某，男，1966年10月5日出生，汉族。
原告桂某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告桂某甲到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女桂某乙，现已成年。原被告因为缺乏了解，性格不合，经常为琐事发生争吵。原告曾于2013年2月27日向法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。现双方并没有和好的可能，故再次具状法院，请求法院依法判令原被告离婚。
桂某甲向本院提交了（2013）贵民一初字第02054号民事判决书复印件、（2014）贵民一初字第02109号受理案件通知书各一份以证明其主张。
被告汪某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女桂某乙，现已成年。婚后双方因琐事发生纠纷，原告曾于2013年2月27日向本院起诉离婚，后被判决不准离婚。原告于2013年12月17日再次向本院起诉，后经本院调解，双方自愿和好。后双方关系并无明显改善，现原告再次具状本院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院认为：原被告婚后因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。在人民法院法院判决不准离婚之后，双方关系并无明显改善，夫妻感情确已破裂。现对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告桂某甲与被告汪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由桂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区委执字第00004号
申请执行人杨祖昌。
被执行人荆州市宇通汽车运输有限公司，住所地荆州市荆州区荆州大道176号。
申请执行人杨祖昌与被执行人荆州市宇通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）穗海法民一初字第626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月11日向广州市海珠区人民法院申请强制执行，由于被执行人住所地在本院辖区，广州市海珠区人民法院于2015年6月16日委托本院执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年8月25日达成执行和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第626号民事判决书第一判项第二被告的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年九月六日
书记员 周海燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第22422号
原告上海优耐特斯压缩机有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区永定路88号长银大厦16C01室。
法定代表人吴思明，经理。
委托代理人任海鹏，男。
委托代理人徐云露，男。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家。
原告上海优耐特斯压缩机有限公司北京分公司（以下简称优耐特斯公司）诉被告燕钢冷轧钢板有限公司（以下简称燕钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由王晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告优耐特斯公司的委托代理人徐云露到庭参加了诉讼，被告燕钢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告优耐特斯公司诉称：2010年9月9日、2011年2月14日，优耐特斯公司与燕钢公司签订了《销售合同》，合同约定：由优耐特斯公司为燕钢公司提供空压机及干燥机等设备，设备款共计46万元。优耐特斯公司已向燕钢公司交付了合同设备，并于2011年4月26日完成开机调试。至今，燕钢公司尚欠优耐特斯公司货款114347元。故优耐特斯公司诉至法院，请求法院判令燕钢公司：1、支付货款114347元；2、支付利息20345元；3、承担本案诉讼费用。
被告燕钢公司未向本院提交答辩意见。
诉讼中，优耐特斯公司向本院提交了以下证据：
证据1、销售合同（2份、传真件），证明双方存在买卖合同关系；
证据2、调试记录单，证明优耐特斯公司于2011年4月26日完成安装调试；
证据3、对帐单，证明截至2014年3月13日，燕钢公司欠付货款179847元。
燕钢公司未向本院提交证据及质证意见。
经本院审查，对优耐特斯公司提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2010年9月9日、2011年2月14日，优耐特斯公司与燕钢公司签订了《销售合同》，合同总金额分别为420000元、40000元。两份合同均约定：合同签订三日内，燕钢公司预付总货款的30%，发货前付总货款的30%，安装调试完七日内付总货款的35%，留总货款的5%一年内付清。合同签订后，优耐特斯公司完成了供货，并于2011年4月26日安装调试完毕。2014年3月13日，燕钢公司与优耐特斯公司就双方往来款项进行对账，并签订了对账单，双方共同确认燕钢公司欠付优耐特斯公司货款179847元。签订对账单后，燕钢公司于2014年4月11日付款15500元、于2014年12月9日付款5万元，至今尚欠欠货款114347元未付。
以上事实还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，优耐特斯公司与燕钢公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行。因优耐特斯公司依约供货，燕钢公司应给付相应货款。现燕钢公司拖欠货款的行为已构成违约，其应向优耐特斯公司支付全部合同货款。故本院对优耐特斯公司要求燕钢公司支付货款114347元的诉讼请求予以支持。对于优耐特斯公司要求燕钢公司支付利息20345元的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，燕钢公司应于货物调试合格后一年内付清全部货款，因优耐特斯公司于2011年4月26日完成安装调试，故燕钢公司应自2012年4月26日起承担逾期付款利息，结合燕钢公司欠付货款的金额及期限，燕钢公司应支付的逾期利息已超过20345元，现优耐特斯公司仅主张燕钢公司支付利息20345元系当事人对其权利的自由处分，本院不持异议。故本院对优耐特斯公司要求燕钢公司支付利息20345元的诉讼请求予以支持。燕钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海优耐特斯压缩机有限公司北京分公司货款十一万四千三百四十七元；
二、被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海优耐特斯压缩机有限公司北京分公司逾期付款利息二万零三百四十五元。
如果被告燕钢冷轧钢板有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十七元（原告已预交），由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓宇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 艳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执197号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：范大伟，该行藕塘支行行长。
被执行人：潘华顺，男，1956年7月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人潘华顺金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人疏晓梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第01073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执197号申请执行人：周某，男，1996年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：芮某，男，1993年8月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人周某与被执行人芮某合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，申请执行标的：30275元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘学云审判员  刘 伟二〇一七年四月二十四日（）书记员  陈烨海
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第249号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人许春生，别名许四，男，1973年3月2日出生，身份证号码4106111973********，汉族，小学肄业，个体运输从业人员，住鹤壁市淇滨区庞村镇下庞村***号。因敲诈勒索，1998年10月5日被鹤壁市劳动教养管理委员会决定对其劳动教养三年。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年4月18日被鹤壁市公安局金山分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事，2014年5月23日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人李红军，河南鹤山律师事务所律师。
辩护人李海军，河南鹤山律师事务所律师助理。
被告人刘海龙，男，1987年11月1日出生，身份证号码4106111987********，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区庞村镇户堂村**号。因犯抢劫罪，2005年10月21日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1000元。因涉嫌非法拘禁犯罪，2014年6月30日被鹤壁市公安局金山分局刑事拘留，同年8月5日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
被告人齐迎雪，男，1993年1月15日出生，身份证号码4106111993********，汉族，小学辍学，临时工，住鹤壁市淇滨区庞村镇下庞村***号。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年8月4日被鹤壁市公安局金山分局刑事拘留，同年8月20日被该局逮捕。2014年10月11日被淇滨区人民检察院取保候审。
被告人张新亮，男，1977年8月14日出生，身份证号码4106211977********，汉族，初中肄业，个体运输从业人员，住鹤壁市淇滨区庞村镇刘庄村*组。因犯故意伤害罪，2002年7月17日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年8月6日被鹤壁市公安局金山分局刑事拘留，同年8月20日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人许春生、刘海龙、齐迎雪、张新亮犯非法拘禁罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人许春生及其辩护人李红军、李海军，被告人刘海龙、齐迎雪、张新亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日下午6时许，被告人许春生为帮助他人索取债务，欲通过被害人韩启冒联系名叫“红星”的债务人。许春生电话联系韩启冒，韩启冒未接电话。许春生伙同刘海龙、齐迎雪、张新亮等人将被害人李文亮、许秀玲控制在鹤壁市淇滨区品味风情酒店419房间，让其联系韩启冒，李文亮称不能与韩启冒取得联系，许春生查看李文亮手机，发现李文亮与韩启冒通过电话，随即对李文亮进行殴打。10时许，被害人吴桂华通过他人向许春生求情，将李文亮及许秀玲解救。
李文亮、许秀玲被控制过程中，许春生再次要求李文亮与韩启冒联系，韩启冒于2014年4月10日晚9时许来到品味风情酒店419房间，许春生、刘海龙、齐迎雪、张新亮等人将韩启冒控制。
2014年4月10日晚11时许，吴桂华在红色诱惑饭店找到许春生，提出让韩启冒也随自己离开，许春生等人于次日凌晨1时许将吴桂华强行带至品味风情酒店419房间。在该房间内，许春生伙同被告人刘海龙、齐迎雪对吴桂华、韩启冒进行殴打，吴桂华全身被打伤多处。在控制和殴打二人过程中，被告人张新亮负责望风。2014年4月11日上午8时许，吴桂华被他人解救。经鉴定，吴桂华之损伤属于轻微伤。
在吴桂华被解救后，许春生等人将韩启冒带至汤阴，2014年4月12日中午，韩启冒逃离许春生等人控制。
另查明：案发后，被告人许春生、刘海龙、齐迎雪、张新亮与被害人吴桂华达成和解协议，并履行完毕。上述四被告人获得吴桂华谅解。
上述事实，被告人许春生、刘海龙、齐迎雪、张新亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李文亮、许秀玲、韩启冒、吴桂华的陈述，证人李广、王汉元、吴洪席、王天宝等人的证言，辨认笔录，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许春生、刘海龙、齐迎雪、张新亮非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许春生、刘海龙、齐迎雪、张新亮在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人许春生在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘海龙、齐迎雪、张新亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上述被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人吴桂华经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许春生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年1月17日止）。
被告人刘海龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年1月29日止）。
被告人齐迎雪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张新亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 郭 萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李伟华
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初160号
申请人李兴华，男，汉族，1987年4月14日出生，住伊宁市边境经济合作区。
被执行人韩莹，女，锡伯族，1971年2月10日出生，住伊宁市。
被执行人高美玲，女，汉族，1945年10月26日出生，住伊宁市。
申请执行人李兴华于2016年3月日，向本院申请执行其与被执行人韩莹、高美玲民间借贷纠纷一案。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。本案中被执行人韩莹、高美玲的住所地在伊宁市天津路***号二毛*号楼*单元；财产所在地为伊宁市天津路226号二毛5号楼2单元2层203室。以上被执行人的住所地和财产所在地均不在伊宁垦区人民法院管辖的范围内，故伊宁垦区人民法院对该案无管辖权，申请执行人应当向有管辖权的人民法院提起执行申请。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第18条第一款第（6）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人李兴华的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 王昱迪
二〇一六年三月二十二日
书记员 雷 雨
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健民初字第2号
原告：李某。
被告：叶某。
原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日对本案进行了公开开庭审理。
本案在审理过程中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 王爱贵
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 林辉更
二〇一五年三月三十日
代书 记员 杨优荣
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00403号
申请执行人刘兴荣，男，1953年1月24日出生，汉族，陕西省旬阳县人，城镇居民。
被执行人旬阳县净源饮料有限公司。
法定代表人赵科，该公司经理。
被执行人赵科，男，1977年7月2日生于，汉族。
被执行人王明英（赵科之妻），女，1982年9月27日生于，汉族。
被执行人王明顶（鼎），男，1970年2月27日生于，汉族。
刘兴荣与旬阳县净源饮料有限公司、赵科、王明英、王明顶民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00782号调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年10月27日立案执行，申请执行标的：旬阳县净源饮料有限公司、赵科、王明英借款30万元及利息7.2万元、诉讼费11710.00元，王明顶承担连带责任。
本院在执行过程中，被执行人旬阳县净源饮料有限公司的房产、厂房、设备等被其他债权人保全，赵科、王明英无可供执行财产，已将王明顶工资扣划四万余元，支付给刘兴荣。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00403号本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一五年十一月十日
书记员 王玉勇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第15号
申请执行人单县监察局。
�执行人耿信全。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人耿信全在单县农村信用合作联社账户存款12100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十三日
书记员 马千里
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第3394号
原告孔庆松。
委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
被告张松羽。
委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。
原告孔庆松诉被告张松羽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆松的委托代理人刘崇阳、被告张松羽的委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆松诉称，2013年11月19日，原告收到任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会第027号仲裁裁决书，原告对此不服，特向法院提起诉讼，该裁决书载明的被告工伤部位及伤情诊断为：左手拇指指间关节离断伤，再植术后，关节畸形，功能丧失。但事实上，被告拇指关节离断伤再植术后，并未丧失功能。据此作出的鉴定结论当然不能作为工伤待遇的计算依据。本案被告在治疗期间，均系原告派人护理和照料，原告不应再赔偿被告住院伙食补助费和护理费，并且护理人员没有提供收入证明等相关证据。鉴定结论延长停工留薪期4个月没有法律依据。停工留薪期工资27025元没有事实依据也没有法律依据，医嘱中休息三个月应包括住院治疗期间的25天，而不应将25天重复计算。被告住院期间其护理人为原告的母亲，并无其他人护理，被告也未提供护理人收入证明和因护理减少收入的相关证据。交通费被告没有票据且原告已经支付，不应支持。原告除去支付了被告的全部医疗费用之外，还给付了原告10000元。综上，请求法院依法判决。
被告张松羽辩称，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书有事实依据也有法律依据，裁决没有错误。但是被告并没有收到原告给付的10000元，仲裁裁决书扣除了一万元是不对的，法院应在仲裁裁决书的基础上再加上一万元。对于护理费，被告可以放弃该项请求。请求法院依法判决。
经审理查明，原告孔庆松在野王庄村开办一车床加工厂，该厂未经工商登记。被告张松羽系原告孔庆松招录的工人。2012年3月21日，被告在工作时左手拇指受伤，被告受伤后被送北京清华大学玉泉医院住院治疗，诊断为：拇指撕脱离断伤（左，近节基底），住院25天，出院医嘱全休三个月。2013年5月14日，沧州市劳动能力鉴定委员会作出了劳鉴初字（2013）48号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：七级伤残，延长停工留薪期4月，鉴定费600元。
被告张松羽就赔偿纠纷一事向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年8月13日开庭审理了该案，并于当日作出了任劳人仲案裁字（2013）第027号仲裁裁决书。裁决被申请人（原告孔庆松）支付申请人（被告张松羽）一次性赔偿金158168元、停工留薪期工资27025元、护理费4025元、伙食补助费875元、市内交通补贴375元、食宿费用3750元、鉴定费600元，以上合计194818元，扣除已经支付的1万元，应支付184818元。
另查明，河北省2012年职工平均工资为39542元。
上述事实有原，被告双方的陈述、清华大学玉泉医院住院病历、诊断证明、出院记录、沧州市劳动能力鉴定委员会“劳动能力鉴定结论通知书”、任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、庭审笔录、鉴定费等证据予以证实。
本院认为，原告开办的车床加工厂未经工商登记，系非法用工单位，原告招录被告为其工作的行为属非法用工。被告在原告处工作时受伤致残，原告作为非法用工单位应依法承担赔偿责任。按照规定其一次性赔偿金以七级伤残计算为158168元；被告在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定。被告在医院治疗25天，出院医嘱为全休三个月，劳动能力鉴定结论意见为延长停工留薪期四个月，故本院酌定按照七个月另25天计算生活费，为25812元；按规定计算住院伙食补助费为875元；食宿费用3750元；市内交通补贴375元。劳动能力鉴定费600元，有费用票据予以证实，对此本院予以支持。被告没有提交护理人员的误工证明，且主动放弃了护理费的请求，本院予以准许。上述本院支持的各项合计为189580元。原告主张在为被告支付医疗费之外还给付被告1万元，被告对此不予认可。原告提交了一份在任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会开庭时的笔录，但该份笔录并不能证实原告给付了被告1万元。笔录记载在开庭时被申请人（原告方）称：分两次给过张松羽1万元。之后证人陈硕证实：“张松羽找我们老板孔庆松要钱，当时孔庆松给了张松羽一万元钱”。证人与原告的陈述相互矛盾。原告在本次诉讼中未提交证实自己主张成立的相应证据。该证人也未在本院庭审时出庭作证，接受当事人的质询，故本院对原告主张给付被告1万元的意见不予采纳。依照《工伤保险条例》第三十条、第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条、第八条，及参照冀人社字（2011）4号河北省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实新修订《工伤保险条例》有关问题的通知第四条的意见，判决如下：
原告孔庆松赔偿被告张松羽一次性赔偿金、生活费、住院伙食补助费、食宿费、市内交通补贴、劳动能力鉴定费，共计189580元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，由原告孔庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘志丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法执字第199号
申请执行人陈立芹，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人冯春财，董事长。
本院在执行陈立芹申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第47号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华