浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第890号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某。
被告人田某。因本案于2014年4月2日被抓获并被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周成宇。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了合并审理。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某与被害人钟某系工友。2013年7月17日16时许，被告人田某与被害人钟某在上班时，因工作上的事情发生口角。同日18时许，被告人田某在霞坊村老人亭附近遇到被害人钟某，双方再次发生争吵并相互殴打，后被告人田某指使其男友彭勇林持菜刀将被害人钟某砍致轻伤。
指控认为，被告人田某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、抓获经过说明、现场辨某
附带民事诉讼原告人钟某诉称，被告人田某等人的伤害行为致其受伤，要求被告人田某赔偿其医疗费4448.5元、交通费500元、营养费500元、护理费910元、住院伙食补助费210元、误工费10000元，合计16568.5元。提供的证据有身份证、门诊病历、医疗证明书、检查报告单、门诊收费收据等。
被告人田某辩解其没有指使彭勇林用刀砍被害人钟某。对民事部分辩称，愿意赔偿原告人合理合法的经济损失。
辩护人周成宇对本案指控的故意伤害事实及定性均无异议，认为被告人田某系初犯、偶犯，又非伤害的具体行为者，请求法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人田某与被害人钟某均系温州市瓯海区南白象街道霞坊村“悠尔雅鞋业公司”的员工。2013年7月17日16时许，被告人田某与被害人钟某在上班时，因工作上的事情发生口角。当日18时许，被告人田某在霞坊村老人亭附近遇到被害人钟某，双方再次发生争吵并相互殴打，后被告人田某指使其男友彭勇林（另案处理）持菜刀砍伤被害人钟某。经鉴定，被害人钟某被人砍伤致全身多处创口，累计总长度达28.5cm，损伤程度为轻伤。
另查明，被害人钟某受伤后住在医院门诊观察7天，花费医疗费共计4448.5元。
上述事实由以下证据证明：
1、被害人钟某的陈述及其辨认笔某证实案发的起因，以及一个穿白衣服的男子拿菜刀跑过来与被告人田某沟通，并在她的指使下将其砍伤等事实。
2、证人朱某的证言及其辨认笔某证实其系“悠尔雅鞋业公司”的管理人员。2013年7月17日18时许，其在霞坊村老人协会附近向同事田某了解她之前与钟某吵架的情况，后经过的钟某与田某再次发生争吵并相互殴打。过一分钟左右，田某的男友（彭勇林）拿着菜刀过来问田某是谁？田某用手指向钟某并说“是她，砍她，砍她”。之后，田某的男友追上钟某并将钟某砍伤等事实。
3、证人邹某的证言及其辨认笔某证实2013年7月17日晚，其在霞坊村老人亭边上看到同事钟某与田某发生争吵，并相互撕扯。后田某的男友（彭勇林）手持菜刀走过来，田某对他说是钟某欺负她，指着钟某说：“就是她，砍她、砍她”。然后田某的男友就拿菜刀追砍钟某，致钟某受伤等事实。
4、归案情况说明，证实被告人田某的归案情况。
5、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片，证实案发现场情况，以及公安人员到达现场后检查被害人钟某的伤势情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人钟某的伤势程度为轻伤。
7、身份证明材料，证实被告人的出生日期等身份情况。
8、身份证，证实原告人钟某的出生日期等身份情况。
9、门诊病历、检查报告单、门诊收费收据、医疗证明书，证实原告人钟某因受伤到医院治疗及其支出医疗费用等情况。
10、被告人田某在公安侦查前阶段的供述，对指使男友彭勇林持菜刀砍伤被害人钟某的事实供认不讳。
上述各项证据均经庭审质证，证据间能相互印证，确凿充分。
对附带民事诉讼原告人钟某提出的各项赔偿金额的合理性，经本院审查确认如下：1、医疗费，原告人主张医疗费4448.5元，有相应的门诊病历、检查报告单、门诊收费收据及医疗证明书等材料印证，予以确认。2、护理费，酌情确定为700元。3、交通费，酌情确定为200元。4、营养费，原告人主张500元，予以确认。5、误工费，根据原告人的病情，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定误工期限为30日，原告人的收入按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元标准计算，则误工费为3658.6元（44513÷365×30）。6、住院伙食补助费，原告人主张210元，予以确认。综上，本院确认的各项费用共计9717.1元。
对于被告人田某辩解其没有指使彭勇林砍被害人钟某，经查，有被害人钟某的陈述及其辨认笔某证实彭勇林是在与被告人田某沟通并指使下实施伤害行为；证人朱某、邹某的证言及其辨认笔某共同证实被告人田某为彭勇林指认并指使他砍被害人钟某；上述被害人的陈述与证人证言能相互印证，结合被告人在公安侦查前阶段的有罪供述，足以证明被告人指使彭勇林砍伤被害人钟某的事实。被告人的该项辩解与本案查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人田某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田某系初犯、偶犯，结合具体案情，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。被告人田某等人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人钟某所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年6月1日止）。
二、被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人钟某各项经济损失共计9717.1元，款于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行判决之给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 鲍黎明
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担被害人的民事赔偿。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。