浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第276号
原告高国珠。
被告林建雄。
原告高国珠为与被告林建雄民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年9月24日、同年9月30日公开开庭进行了审理。原告高国珠到庭参加诉讼，被告林建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高国珠诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，双方书面约定月息2%，定于2013年8月19日前偿还。2013年5月20日，被告又以资金周转困难为由向原告借款4000元，双方口头约定月息2%，书面约定该款定于9月20日前偿还。2013年6月10日，被告又向原告借款20000元，双方口头约定月息2%。2013年8月8日，被告再次向原告借款1000元。上述四笔借款合计55000元。届期，被告未偿还借款。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即偿还借款55000元并支付从借款之日起至履行完毕前按月息2%计算的利息。二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，针对被告抗辩，原告补充陈述：原告确曾于2013年5、6月份向被告出具一份声明书，但与被告提供的声明书复印件内容有所出入。声明书于出具时，其上半部分内容为“本人林建雄给高国珠写了一张借条”，下半部分仅载明“2013.3月25-5月25、3月25至5月25到的欠条，没拿到钱借条作废”，并未书写“6月至8月25借条作废”。“2013年3月25至5月25到的欠条”指的是被告曾于2013年3月25日向原告借款，并出具一份借条交原告收执，该款定于2013年5月25日前偿还，后原告未向被告交付该笔借款，所以该份借条作废。因原告不慎将该借条遗失，故向被告出具声明书。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金55000元、利息（按借款本金30000元，从借款之日起按月利率2%计算至被告偿还完毕之日止）及利息损失（按借款本金25000元，从本案立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）。
被告林建雄庭前谈话辩称：1、我与原告原系男女朋友关系。恋爱期间我会陆续给原告几百元。原告仅一次汇款几千元给我，用于偿还原告的信用卡。除此之外，我与原告没有任何经济往来。2、原告提供的借款时间为2013年5月20日、金额为4000元及借款时间为2013年8月8日、金额为1000元的两份借条并非我出具。3、原告提供的借款时间为2013年4月19日、金额为30000元及借款时间为2013年6月10日、金额为20000元的两份借条确由我出具。我曾向原告提出借款，并出具了以上两份欠条，但原告未实际交付该两笔借款，故该两份借条已作废。3、大概在2013年农历11月份，原告出具一份声明书交我收执，声明上述两份借条作废。因我记不清该两份借条的具体时间，故声明书载明“2013年3月25日至5月25日，6月至8月25日借条，因没拿到钱作废”。
原告高国珠在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况。
证据2、被告户籍证明一份，拟证明被告身份情况。
证据3、借条四份，拟证明被告向原告借款的事实；
证据4、银行账户交易明细一份，拟证明4000元借款的交付情况；
证据5、证人高某出庭所作的证言，拟证明4000元借款的交付情况；
证据6、证人朱某出庭所作的证言，拟证明20000元借款的交付情况。
被告林建雄在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据7、声明书复印件一份，拟证明出具时间分别为2013年4月19日、同年6月10日的两份借条已作废。
上述证据经庭审出示、质证。被告林建雄未到庭，视为放弃质证的权利。原告高国珠对证据7的真实性有异议，称原告确曾应被告要求向其出具一份声明书，但其内容与被告提供的该份声明书存在出入，可能被告人为进行了修改。本院认为，证据1至2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3中落款时间分别为2013年5月20日、同年8月8日的两份借条，被告辩称并非其本人出具，但未申请笔迹鉴定，亦未提供其他证据予以反驳，故本院予以采信。证据3中借款时间分别为2013年4月19日、同年6月10日的两份借条，被告辩称两笔借款因未实际交付已作废并提供证据7予以证明，但证据7系复印件，其真实性未得到原告认可，不足以推翻证据3，且结合证据6，原告亦已证明2万元借款的交付情况，故本院对该两份借条亦予以采信，对证据7不予采信。证据4、5、6，可与证据3相互印证，证明该两笔借款的交付情况，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月19日，被告林建雄向原告高国珠借款30000元，并出具一份借条交原告收执，双方书面约定月利率2%，借款归还时间为2013年8月19日。2013年5月20日，被告向原告借款4000元，并出具一份借条交原告收执，双方书面约定借款到期日为9月20日。2013年6月10日，被告向原告借款20000元，并出具一份借条交原告收执，双方书面约定借款归还时间为2014年1月10日。2013年8月8日，被告向原告借款1000元，并出具一份借条交原告收执，双方书面约定借款定于两个月内还清。嗣后，被告未偿付上述借款本金及利息。
另查明，2013年4月19日、2014年9月2日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：原告高国珠与被告林建雄之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告辩称原告提供的四份借条，其中两份并非其本人出具，另两份借款未实际交付而作废，但未提供充分证据证明，本院不予采信。故被告林建雄应按约偿还借款。借款时间为2013年4月19日、金额为30000元的借款，双方书面约定月利率2%，已违反国家有关限制利率的规定，故超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为5.6%）四倍的利息不予保护。借款时间为2013年5月20日、金额为4000元及借款时间为2013年6月10日、金额为20000元的两笔借款，原告主张双方均口头约定月利率2%，无相应证据证实，亦未得到被告认可，故本院不予采信，该两笔借款视为不支付利息。借款时间为2013年8月8日、金额为1000元的借款，双方未约定利息，视为不支付利息。但公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。虽该三笔借款均已书面约定还款期限，但原告自愿诉请利息损失从本案立案之日即2014年9月2日起计，系其在法律规定的范围内处分民事权利，且有利于被告，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告林建雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告高国珠借款本金55000元及利息（按借款本金30000元，从2013年4月19日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止），并赔偿利息损失（按借款本金25000元，从2014年9月2日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587元，由被告林建雄负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费1175元，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回1175元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1175元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 赵章瑜
二〇一四年九月三十日
（代）书记员 木聪慧
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。