山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2700号
上诉人（原审被告）邯郸市华宇运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路680号。
法定代表人梁艳芳，经理。
委托代理人张某甲，该公司职工。
被上诉人（原审原告）济宁市公共汽车公司，住所地济宁市建设路81号。
法定代表公海波，总经理。
委托代理人杨某。
委托代理人张某乙。系该公司职工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司，住所地，河北省邯郸市雪驰路15号。
负责人赵月霞，总经理。
委托代理人李某甲。
原审被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地，山东省泰安市财源大街45号。
法定代表人刘汉信，总经理。
上诉人邯郸市华宇运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年5月16日，济宁市公共汽车公司驾驶员孟某驾驶鲁H×××××大客车由西向东行驶至科苑路新元路路口，与邯郸市华宇运输有限公司王某甲驾驶的由南向北行驶的冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂车相刮，造成大客车损坏，驾驶员孟某，乘客王某乙、张某丙、李某乙、孙某、金某等受伤。济宁市公共汽车公司分别为孟某、王某乙、张某丙、李某乙、孙某垫付医疗费15203元、59867.9元、78694元、10134元、8794元，共计172692.9元。该事故经济宁市公安局交通警察支队勤务四大队公交认字（2010）第00479号济宁市道路交通事故认定书认定，王某甲负事故的主要责任，孟某负事故的次要责任。济宁市价格认证中心交通事故车物价值认定书认定原告车损为15840元，原告为垫付医疗费及车损赔偿向被告索赔未果，形成纠纷。另查明，（2011）济高新区民初字第123号民事卷宗王某乙主张的医疗费65434.2元中，已包含原告垫付的医疗费59867.9元，该判决书判决被告邯郸市华宇运输有限公司赔偿王某乙医疗费43004元；被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司各赔偿王某乙医疗费2000元；济宁市公共汽车公司赔偿王某乙医疗费18430元（从已支付的垫付款中扣除）；（2011）济高新区民初字第366号民事判决书判决被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司各赔偿孙某自己支付的医疗费37.5元、住伙食补助费457.5元；（2011）济高新区民初字第369号民事判决书已判决被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司各赔偿孙某自己支付的医疗费1396元、住伙食补助费923元；
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该交通事故造成原告车辆损失及乘客受伤，为此原告支付车辆维修费，垫付乘客医疗费事实清楚，本院予以认定，原告要求各被告承担赔偿损失及返还垫付款责任，本院应予支持。本案肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司处分别投保了交强险。首先，应由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司分别对原告的损失在其交强险限额范围内予以赔偿，即各赔偿车损2000元、医疗费10000元-（1396＋923）-（37.5＋457.5）=5643元；不足部分由肇事车辆车主按70%责任赔偿，即本案被告邯郸市华宇运输有限公司予以赔偿，即赔偿车损（15840-2000×2）×70%=8288元、医疗费（172692-5643×2-2000×2-59867.9）×70%=68276.7元。原告为王某乙垫付的医疗费，因王某乙已向三被告主张过权利并以获得赔偿，原告再次要求三被告赔偿，属计算重复，本院不予支持。对此原告可另行向王某乙主张权利。被告主张各被告按责任比例分项分担份额的主张合理合法，本院应予准许。被告辩称车损失鉴定过高，但又不申请重新鉴定，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，于本判决生效之日起五日内赔偿原告济宁市公共汽车公司车辆损失费2000元、垫付的医疗费5643元，共计7643元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司，于本判决生效之日起五日内赔偿原告济宁市公共汽车公司车辆损失费2000元、垫付的医疗费5643元，共计7643元；三、被告邯郸市华宇运输有限公司，于本判决生效之日起五日赔偿原告济宁市公共汽车公司车辆损失费8288元、垫付的医疗费68276.7元，共计76564.7元；四、驳回原告济宁市公共汽车公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，由原告济宁市公共汽车公司负担809元，被告邯郸市华宇运输有限公司负担2000元。
上诉人邯郸市华宇运输有限公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求依法改判由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司赔偿被上诉人济宁市公共汽车公司车辆损失费8288元、垫付的医疗费68276.7元，共计76564.7元。理由是：一审判决书标注的时间为2012年8月13日，上诉人于2014年7月4日才收到一审判决。因本案尚未终审，应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。一审判决上诉人“赔偿被上诉人济宁市公共汽车公司车辆损失费8288元、垫付的医疗费68276.7元，共计76564.7元”，违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人济宁市公共汽车公司答辩称，本案争议的是上诉人与被上诉人中国人民股份公司邯郸支公司之间的责任承担问题，我们作为获得赔偿的一方不做陈述。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司答辩称，一审判决作出时间是在司法解释生效之前，一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
原审被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司未作陈述。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。因本案二审尚未终审，故该解释适用于本案。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，肇事车辆冀D×××××、冀D×××××挂号车在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司投保交强险和商业险，该车发生交通事故致人损害，事故发生在保险期间内，且未超过保险责任限额，应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险范围内承担赔偿责任。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司对赔偿数额无异议，未超过其商业三者险限额，故本案的车辆损失费8288元、垫付的医疗费68276.7元，共计76564.7元，应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司在商业三者险内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第130号民事判决第一、二、四项。
二、变更济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第130号民事判决第三项为被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司于本判决生效之日起五日赔偿原告济宁市公共汽车公司车辆损失费8288元、垫付的医疗费68276.7元，共计76564.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2809元，由被上诉人济宁市公共汽车公司负担809元，上诉人邯郸市华宇运输有限公司负担2000元，二审案件受理费1715元，由上诉人邯郸市华宇运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李梦琦