wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第27号
原告王某某，女，1969年1月1日生，汉族，无业，住四川省攀枝花市东区。
被告张某某，男，1963年5月18日生，汉族，攀钢工程技术有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某及其委托代理人吴雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2008年12月25日经人介绍认识恋爱，2009年7月27日自愿登记结婚。双方婚后未生育子女，无共同财产。婚后，双方因性格差异较大，难以沟通交流；被告与异性关系暧昧，严重伤害了夫妻感情；被告患性病（生殖器疱疹）难以治愈，影响生育。2011年8月，被告到西昌工作，原、被告两地生活。2014年3月19日，原告以夫妻感情破裂为由曾起诉要求与被告离婚未果。之后，双方关系并未改善，且已难以共同生活。被告工资卡一直由原告掌管，但属夫妻关系存续期间家庭正常生活开支，包括支付被告女儿上大学学费以及原、被告双方的医疗费（被告生殖器疱疹治疗、原告输卵管治疗等）。被告要求返还2012年、2013年工资存款，显属无理。原告遂依法起诉，请求判令原、被告离婚。
被告张某某对原告在本案中主张的原、被告双方恋爱、结婚、双方未生育子女、无夫妻共同财产、被告到西昌工作以及被告患生殖器疱疹未治愈等事实均无异议。但认为夫妻关系并未破裂。被告患生殖器疱疹并不影响生育。原、被告双方结婚后，被告工资卡一直由原告掌管。2014年3月21日，原告将工资卡退还给被告。原告如坚持离婚，则应返还被告2012年、2013年工资存款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，原、被告结婚后，被告的工资卡一直由原告掌管。2014年3月，原告返还被告工资卡，且与被告分居并起诉要求离婚。原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，仍分居生活。原告认为夫妻关系已破裂，难以共同生活，遂再次起诉要求离婚。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、身份证复印件、结婚证、（2014）攀东民初字第1092号《民事判决书》以及攀枝花市商业银行《储蓄分户明细查询》等证据在案予以证明。
本院认为，原、被告双方经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善；双方仍长期分居，不履行夫妻义务，感情实属破裂。基于此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告要求原告返还其2012年、2013年工资存款的主张，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予王某某、张某某离婚。
案件受理费130元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一五年一月十五日
书记员 胥思念
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第74号
�请执行人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
被执行人：胡占三。
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人胡占三侵害外观设计专利权纠纷一案，东营市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）东知民初字第153号民事判决书。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营市中级人民法院作出的（2012）东知民初字第153号民事判决书执行一案由垦利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 谢兆忠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋 婷
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执881号
申请执行人李洁，女，1986年1月1号出生，住石家庄市。
被执行人吕燕鸣，男，1977年4月24日出生，现羁押于邢台监狱一监区。
被执行人潘丽娟，女，1979年7月17日出生，住邢台市。
被执行人许路祥，男，1969年3月16日出生，住邢台市桥西区。
被执行人刘长卿，男，1988年6月14日出生，现羁押于邢台监狱十二监区，
申请执行人张运海申请执行被执行人吕燕鸣、潘丽娟、许路祥、刘长卿民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。由被告陈福山、李素香于判决生效后十日内共同偿还原告张运海借款本金50万元及利息，房志鹏承担连带偿还责任。申请执行人张运海于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吕燕鸣、潘丽娟、许路祥、刘长卿拒不履行生效法律文书所决定的义务。经“四查两报”，查封被执行人许路祥名下位于邢台市桥西区××路××大队住宅楼××楼××单元702，产权证号：房权证邢市字第××号的房产档案。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产。现对被执行人吕燕鸣、潘丽娟、许路祥、刘长卿已采取“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执881号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘良旭
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初277号
自诉人王红安，男，生于1955年11月27日，汉族，住宜阳县。
自诉人王苗，女，生于1955年2月26日，汉族，住宜阳县。
被告人李佳程，男，生于1997年12月4日，汉族，住宜阳县。
自诉人王红安、王苗指控被告人李佳程犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年7月28日，自诉人王红安、王苗以被告人李佳程已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人李佳程在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人王红安、王苗自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王红安、王苗撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 梅红霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第71号
罪犯张磊，男，1994年7月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2012年12月1日作出（2012）施刑初字第114号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张磊实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年4月30日起至2015年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14721号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼，组织机构代码：80242889-3。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人王超一，男，1990年9月19日出生。
被告李树田，男，1956年11月9日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业公司）与被告李树田物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴华物业公司的委托代理人王超一，被告李树田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华物业公司诉称：2012年11月9日，被告购买了北京市通州区颐瑞东里X室房屋一套，建筑面积78.76平方米，当天与原告签订了“入住手册”等相关文书。双方约定每年11月09日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日3‰加收违约金。被告在居住期间，原告履行了“入住手册”的义务，被告交纳了2012/11/09-2013/11/08的物业费，但2013/11/09-2014/11/08的物业费，经原告多次催缴仍未交纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了物业管理的正常运行。故诉至法院，请求：1、判令被告支付2013/11/09-2014/11/08物业费1796元；2、判令被告支付违约金1500元，合计3296元；3、判令被告支付诉讼费。
被告李树田辩称：我不同意交物业费。理由是：我住二层，三层下水管漏了，我找物业公司以前的领导，领导不管，我找物业公司第三次，物业公司工作人员来到我家，我问物业公司如何解决，物业公司工作人员说是我自己装修的，装修里面的管道坏了可以负责，管道外面的装修我找人拆了。物业公司工作人员找了两个开发商的工作人员勘察现场，说是我的责任，我说怎么是我的责任，是楼上漏了，后来就给我维修了。我跟物业公司说，我的房是新房，房子装修都烂了怎么解决，物业让我找开发商，开发商说只有物业公司有权利找我，你没有权利找我。我又找物业公司主任，物业公司主任说找领导说说。但是现在问题没有解决，没想到物业公司就把我起诉了。
经审理查明，2011年11月9日，委托方【业主】产权人：李树田【以下简称甲方】与受托方：兴华物业公司【以下简称乙方】签订《住宅物业管理合同》，约定：乙方接受甲方委托，对其购买入住的新城乐居小区内X号楼X单元X号二居室住房1套、建筑面积78.76平方米住宅，进行物业管理并协商订立本合同。业主或使用人应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年11月9日之前交清下年度物业费，甲方应缴纳物业费1796元；双方并就物业服务内容、物业服务标准、物业服务期限、物业服务相关费用、双方权利与义务、违约责任等其他事项作出约定。兴华物业公司通过开发商聘用进驻李树田所在的小区提供物业服务，李树田未交纳2013年11月9日至2014年11月8日的物业服务费1796元。
上述事实,有《住宅物业管理合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，兴华物业公司与李树田签订的《住宅物业管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行自己的义务。兴华物业公司依据该合同，为李树田提供了物业服务，李树田亦实际享受了兴华物业公司提供的服务，故李树田理应按照合同约定交纳相应的物业费。现兴华物业公司要求李树田给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。物业费的具体数额以双方物业管理合同的约定为准。对于兴华物业公司要求李树田支付违约金的诉讼请求，因李树田并非恶意欠费，故本院不予支持。对于李树田所述其楼上下水管漏水导致其财产受损，该情况并不构成其不交纳物业费的抗辩，对李树田该项辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李树田给付原告北京市通州兴华物业管理公司自二〇一三年十一月九日起至二〇一四年十一月八日间的物业费共计人民币一千七百九十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李树田负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵冬雪
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执143号
申请执行人魏某。
被执行人赵某。
本院在执行魏某与赵某借款合同纠纷一案中，2016年3月24日申请执行人魏某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第797号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2397号
原告：刘丽，女，1971年9月4日出生，汉族，舒兰农商行员工，住舒兰市。
被告：郭双，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住九台市。
原告刘丽诉被告郭双买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘丽到庭参加诉讼，被告郭双经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款人民币11000元及自2013年1月12日始按人民银行同期贷款利率计算利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月12日，被告欠原告木材款人民币16000元，约定三年结清，经多次催要被告分两次给付人民币5000元，尚欠人民币11000元，多次催要被告拒绝偿还。
被告郭双未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：截止2013年1月12日，被告郭双欠原告刘丽木材款人民币16000元，被告郭双给原告刘丽出具欠据，并约定2013年春节前还人民币6000元、2014年还人民币5000元、2015年还人民币5000元。被告郭双于2013年6月还人民币3000元、于2014年12月25日还款人民币2000元，被告郭双共还款人民币5000元，截止2014年12月25日被告郭双欠原告刘丽木材款人民币11000元。
上述事实，有原告提供的借款和被告身份信息及原告当庭陈述在案佐证。被告郭双未到庭质证也未提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的木材，并给原告出具借据，原被告存在合法有效的买卖合同关系，原、被告约定给付时间，被告未按约定全部履行，被告应付清货款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭双于本判决生效后十日内给付原告刘丽货款人民币11000元；并自2016年1月1日起至本判决生效后十日止，以人民币11000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元减半收取38元，由被告郭双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年十一月二日
书记员 王红凤
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第565号
原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
代表人：杜朝宏，行长。
委托代理人：李艳军，男，1967年10月15日生人，汉族，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部主任。
被告：王庆朋，男，汉族，1984年1月2日生人，住莘县魏庄镇井王庄村**号。
被告：王魁朝，男，汉族，1975年12月13日生人，住莘县魏庄镇井王庄村****号。
被告：樊怀旺，男，汉族，1969年10月29日生人，住莘县魏庄镇井王庄村***号。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告王庆朋、王魁朝、樊怀旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告王庆朋、王魁朝、樊怀旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2012年3月7日，借款人王庆朋与我行签订借款合同，约定借款金额30000元，合同期限自2012年3月7日至2014年3月6日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后六个月。贷款由王魁朝、樊怀旺提供担保。2013年2月20日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2014年2月19日，贷款已经逾期，经多次催收未果。请法院依法判令三被告归还我行贷款本金30000元及利息，保全费、诉讼费、因执行产生的全部费用由被告承担。
被告王庆朋、王魁朝、樊怀旺未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月7日，被告王庆朋、王魁朝、樊怀旺与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告王庆朋可在人民币三万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2012年3月7日至2014年3月6日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告王庆朋在原告处申办6228411320397796315号银行卡一张，用于划款。贷款还款方式均为利随本清。王魁朝、樊怀旺在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
2013年2月20日，被告王庆朋贷款30000元，到期日2014年2月19日。借款到期后，三被告均未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告王庆朋提供了贷款，履行了合同义务，被告王庆朋在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告王魁朝、樊怀旺自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人王魁朝、樊怀旺在履行保证义务后，即取得向被告王庆朋的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆朋偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2013年2月20日起至2014年2月19日止，按借款发放日2013年2月20日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%计算，自2013年2月20日起至本判决书确定的还款之日止，按约定的合同期内利率上浮50%计算），待判决生效后十日内付清。
二、被告王魁朝、樊怀旺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王魁朝、樊怀旺承担保证责任后，即取得对被告王庆朋的追偿权，向被告王庆朋不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王庆朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1978号
原告曹某某，女，1966年12月3日生，汉族，农民，现住：扶余市新站乡新西村。
被告王某某，男，1970年7月11日生，汉族，农民，现住：三骏乡达户村。
本院在审理原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担
代理审判员 韩国文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 亮
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2928号
原告：廊坊起新建材有限公司。
法定代表人：李振涛，公司董事长。
委托代理人：李兴祖、刘瑶月。
被告：保定东兴建设有限责任公司。
法定代表人：张兴武，公司经理。
本院在审理原告廊坊起新建材有限公司诉被告保定东兴建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告廊坊起新建材有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊起新建材有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊起新建材有限公司撤诉。
案件受理费7198元，减半收取3599元，保全费2770元，合计6369元，由原告廊坊起新建材有限公司负担。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 付帅男
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执异17号
异议人（利害关系人）：黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：芜湖市友纳特科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区。
被执行人：程来玉，男，汉族，系芜湖市紫荆花大酒店（性质为个体工商户）登记经营者，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人芜湖市友纳特科技有限责任公司与被执行人程来玉房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）黄山市易贷担保投资有限公司（以下简称易贷公司）于2016年4月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）称：芜湖市友纳特科技有限责任公司与被执行人程来玉房屋租赁合同纠纷一案，执行依据是（2013）弋民一初字第01495号民事判决书，该判决书因当事人上诉二审判决书于2015年12月7日送达双方当事人，故直到2015年12月7日执行依据判决才生效。但芜湖市弋江区人民法院于2015年5月21日便进入执行程序，执行依据是（2013）弋民一初字第01495号民事裁定书，此时（2013）弋民一初字第01495号民事判决书尚未生效。芜湖市弋江区人民法院以没有生效判决书为执行依据，不合法。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条规定，经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。也就是说，除申请执行人与被执行人同意外，还要不侵犯其他债权人的利益，才可不经拍卖、变卖程序直接作价抵债。然本案被执行人在知晓其以经营的紫荆花大酒店资产为异议人提供担保的事实，而且紫金花大酒店还拖欠员工工资和供货商货款这些事实，却故意达成《执行和解协议》，芜湖市弋江区人民法院也未加核查，导致异议人的合法权益被严重侵犯。故提出执行异议，请予核实并撤销申请执行人与被执行人达成的执行和解协议。
本院查明，申请执行人芜湖市友纳特科技有限责任公司（以下简称友纳特公司）于2013年1月25日向本院提出诉讼【案号为（2013）弋民一初字第00344号】，请求解除其与被执行人程来玉租赁协议并返还租赁物（即被执行人程来玉所经营的紫荆花大酒店用房）。2013年10月20日，市中院裁定撤销原判发回重审，重审立案字号为（2013）弋民一初字第01495号（即本案执行依据字号），重审立案时间为2013年11月14日。该案因关系复杂双方争议大，案件经历了一审、二审、重审，然后再次上诉，直到再次二审维持原判，时间跨度达两年之久。案件重审过程中，根据申请执行人友纳特公司的申请，本院于2015年5月21日对被执行人程来玉经营的紫荆花大酒店内财物进行了保全查封。2015年12月28日，申请执行人友纳特公司依据本院（2013）弋民一初字第01495号生效民事判决向本院申请强制执行，执行字号为（2015）弋执字第01217号。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，通知其限期腾房并支付租金、占用费等共计420余万元。在通知期限内，被执行人仍未自动履行，于是本院依法张贴公告限期腾房。在此情况下，被执行人程来玉主动与申请执行人友纳特公司协商，于2016年2月18日达成《执行和解协议》。根据协议，被执行人程来玉将其经营的紫荆花大酒店附属设施等查封财产作价220万元抵偿给申请执行人，对剩余债务，申请执行人则自愿放弃。双方当事人于2016年2月19日自动履行了协议内容，该执行案件于2016年2月23日报结案处理。
本院认为，当事人应当依法行使权利。本案执行依据（2013）弋民一初字第01495号民事判决书，因案情疑难复杂，双方争议大，审理期限长达两年多才生效，异议人完全有时间依法向被执行人程来玉主张权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案执行因当事人双方自行协商达成和解履行协议并自动履行完毕，案件已于2016年2月23日执行结束，异议人（利害关系人）易贷公司直到2016年4月26日才向本院提出异议申请，不符合上述异议复议规定。本案申请执行人在案件审理过程中依法向法院申请诉讼保全，本院据此于2015年5月21日依据（2013）弋民一初字第01495号民事裁定书依法对被执行人程来玉经营的紫荆花大酒店内相关附属设施财产进行保全，符合民事诉讼法关于诉讼保全的相关规定。诉讼保全并不是法院执行案件中的执行程序，更不是无执行依据的违法执行。异议人混淆了法院保全程序和执行程序，故异议人此项意见不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）黄山市易贷担保投资有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程叙强
审 判 员 李双根
代理审判员 苏 涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 璐
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未不足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00589号
申请执行人西安某某某重工机械有限公司。
被执行人纪某某。
被执行人西安某某征天企业管理咨询有限公司。
申请执行人西安某某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2014）西证执字第28号执行证书，于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人纪某某、西安某某征天企业管理咨询有限公司给付其案款79104元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人目前暂无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00589号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第0165号
原告靳长和。
委托代理人侯泳（受靳长和特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人朱佳祥（受靳长和特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡美亿冷暖设备工程有限公司，组织机构代码57540750-6，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡溪路500-22（夹）。
法定代表人赵斌，该公司总经理。
委托代理人吴晓强（受该公司特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。
本院在审理原告靳长和诉被告无锡美亿冷暖设备工程有限公司（以下简称美亿公司）定作合同纠纷一案中，原告靳长和以双方已协商解决为由于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，靳长和的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许靳长和撤回起诉。
案件受理费3300元（已减半收取）、保全费2370元合计5670元由靳长和负担。
审 判 长 徐景全
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋 蕾
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执428号
申请执行人孟某。
被执行人乔某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城太民初字第00059号民事调解书，于2016年2月5日立案执行。在执行过程中，查明被执行人乔某在湖北省襄州强制隔离戒毒所戒毒，经本院调查被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城太民初字第00059号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 韩胜利
二〇一六年六月二日
书记员 付 芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第816号
原告：许高翔，农民。
被告：卢俊，农民。
原告许高翔与被告卢俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告许高翔到庭参加诉讼，被告卢俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许高翔诉称：被告卢俊因经商急用，于2011年3月21日向原告借款人民币50000元。现原告向被告催讨，被告有还款能力却拒不偿还，故原告起诉要求：一、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币50000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢俊未答辩。
为了证明上述主张，原告许高翔向本院提供了借条原件一份，证明被告借款的事实。被告卢俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。
本院经审理，查明的案件事实如下：2011年3月21日，被告卢俊向原告许高翔借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月利息按20‰计算，按月支付，借条中未注明债权人姓名。现因被告拒不还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借款受法律保护，被告卢俊向原告许高翔借款，有其出具的借条为据，虽该借条虽未注明债权人姓名，但现原告持有该借条，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，未对原告主体资格提出异议，故原告具有主体资格。据此，对原告起诉要求被告归还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定利息贰分，但原告起诉要求从起诉日起按照银行同期同类贷款利率计算，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民币共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢俊在本判决生效之日起十日内归还原告许高翔借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，从2013年4月16日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告卢俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 许会明
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 毛俏俊
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执725号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
住所地乐陵市阜盛西路*号。
法定代表人刘海燕，行长。
被执行人郑喜来，男，1990年8月10日生，汉族，住乐
陵市铁营镇涝洼郑村。
被执行人郑华星，男，1975年2月4日生，汉族，住乐
陵市铁营镇涝洼郑村。
被执行人石宝印，
陵市铁营镇涝洼郑村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人郑喜来、郑华星、石宝印为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 明
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1977号
原告陈某，农民。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告罗某甲，农民。
法定代理人：罗某乙，居民。
原告陈某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员彭冬梅适用简易程序进行审理，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。书记员姚荣文担任记录。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，相识约一个月，见几次面后双方在对彼此之间的性格、爱好、家庭情况均未了解的情况下，就草率于××××年××月××日办理了结婚登记手续。办理结婚证的当天，原告按被告的要求给3000元彩礼被告，给1000元被告剪衣服，并按农村风俗办酒席。婚后原告发现被告好吃懒做，生理有缺陷，造成不能生育。2012年农历十月初四日，被告捡衣物离开原告回其娘家居住，从此分居分炊生活至今。原告认为，原、被告形同陌路，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
原告陈某在举证期限内提供如下证据：（1）、原告的身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格。（2）、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日在陆川县民政局办理结婚登记。（3）、（2012）陆民初字第3208号判决书，证明因夫妻感情不和，原告于2012年11月30日向法院起诉离婚，法院于2013年1月23日作出判决不准离婚的事实。（4）、原告代理人对罗某乙的问话笔录，证明法院判决不准离婚后被告一直在其娘家居住生活，被问话人也认可从2012年11月17日原告把被告送回娘家生活的事实。
被告在举证期限内没有提供证据。
被告的法定代理人罗某乙在庭审中辩称，双方谈婚时，已与原告说清楚，被告只会洗衣服，不会干其他的工作，当时原告没有意见，才登记结婚。婚后，被告有病，原告不带去治疗，而是按农村的习惯用艾火烧。2012年11月17日原告把被告送回娘家，被告的亲属带去医院检查，医生说是艾火烧坏了经脉，导致被告闭经，且有支原体（原告传染的），经过治疗稍有好转，但仍需继续治疗，需要大量费用。为此要求原告一次性支付生活困难帮助费5000元给被告医病，是否医好与原告无关。另外，2012年11月17日原告送被告回娘家到2014年11月25日开庭止共计738天，按被告每天10元生活费算，应支付7380元。从2012年11月17日被告回娘家生活至今，原告对被告不闻不问。经法院判决不离婚至今，夫妻关系没有改善，看来都难和好了。
经过开庭质证，被告的法定代理人罗某乙对原告提出的证据无异议，本院对上述（1）-（4）的证据依法采信。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍与被告相识恋爱一个月，于××××年××月××日在陆川县民政局办理结婚登记手续，当日，按农村风俗举行婚礼。婚后因被告未生育，原告于2012年农历10月初四日把被告送回娘家居住后，原被告一直没有来往。原告曾于2013年1月4日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，本院于同年1月23日作出不准原、被告离婚r的判决。此后双方互不往来，继续分居生活。原告于2014年10月23日第二次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告的法定代理人罗某乙达成如下调解协议：一、原告陈某一次性给予被告经济补偿款人民币4000元（并已当即付清）。二、本案诉讼受理费25元由原告陈某自愿全部负担。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解。婚后没有培养起夫妻感情，更因被告未生育，两年来，双方互不来往，互不关心，形同陌路，无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，依法应予准许。原告同意给予经济补偿款4000元给被告，符合法律规定，亦应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、第四十二条的规定判决如下：
一、准许原告陈某与被告罗某甲离婚；
二、原告一次性给予被告经经济补偿人民币4000元（已当即付清）。
本案减半收取诉讼费25元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭冬梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚荣文
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00029号
原告李国臣，男，汉族，1940年生，住项城市永丰乡。
委托代理人闫东升，河南豫东律师事务所律师。
被告邓先奎，男，汉族，1949年生，住项城市光武办事处。
原告李国臣诉被告邓先奎赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国臣及其委托代理人闫东升、被告邓先奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国臣诉称：我的女儿名叫李凤霞，曾经是被告邓先奎的儿媳妇，2001年10月11日我女儿李凤霞因与他人发生纠纷，致使李凤霞死亡，案发后侵权人总计赔偿李凤霞各项赔偿金386000元，该款由被告擅自领取支配，2013年李凤霞死亡案再审时我才知道，于是我多次找被告追要该款，被告以各种理由拒不返还。为此，诉至法院请求依法判令被告返还原告赔偿款80000元（暂定），诉讼费由被告承担。
被告邓先奎辩称：李国臣起诉我毫无理由，与事实不符。386000元是在我多方努力下于2011年10月18日与文俊华达成协议，给我的家人经济补偿，此款与李国臣无关。2003年项城市法院判决被告人王军赔偿附带民事诉讼原告人邓鑫磊、邓复磊、邓德洲、李国臣、张秀兰损失共计61010.80元，2013年项城市法院再审，李国臣已领款40000元，曾表示已得到赔偿，不再纠缠此事，并签名和按印，总之李国臣得到的赔偿款已超过法律规定数。
经审理查明，2001年10月11日原告李国臣的女儿李凤霞因与邻居发生纠纷，致使李凤霞中刀伤死亡，经项城市人民法院（2003）项少刑初字第24号刑事判决，被告人王军赔偿附带民事诉讼原告人邓鑫磊、邓复磊、邓德洲、李国臣、张秀兰经济损失共计61010.80元。2013年王军故意伤害案在项城市人民法院审监庭再审，案号为（2013）项刑再初字第00003号，该案的民事赔偿部分通过本院的调解，2013年10月24日李国臣与王军（委托代理人文俊华）就附带民事诉讼达成调解协议，协议约定由王军一次性赔偿附带民事诉讼原告人李国臣家人损失40000元（已实际履行），李国臣自愿撤回对王军民事部分的诉讼请求（协议书和撤诉申请书均是在2013年10月24日形成）。原告认为被告邓先奎在2011年10月18日与文俊华达成调解协议并领取的经济补偿费386000元，包含原告的赔偿款80000元。为此原告诉至本院，要求被告返还赔偿款80000元。
本院认为：原告李国臣诉被告邓永奎赡养费纠纷一案，原告李国臣已于2013年10月24日全部领取王军（故意伤害案被告人）一次性赔偿的损失费40000元，并自愿撤回对王军刑事附带民事诉讼的起诉，该事实证明，原告李国臣已足额得到王军故意伤害一案的刑事附带民事部分的赔偿，故原告要求被告邓先奎返还赔偿款80000元的诉讼请求本院不予支持。原告李国臣辩称，2013年10月24日我与王军（委托代理人文俊华）签订的协议书中显示的40000元不是原告及其妻子张秀兰的赡养费，而是家人的损失，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李国臣的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告李国臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 郭 伟
审判员 夏康红
二〇一四年六月十日
书记员 邝晓光
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00206号
原告晋州市海洋涂料厂。住所地：晋州市尹家庄。组织机构代码：77771097-6.
负责人尹入合，该厂厂长。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。执业证号：11301201010545508.代理权限为特别授权。
被告刘泽成。
原告晋州市海洋涂料厂诉被告刘泽成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告晋州市海洋涂料厂委托代理人张伟强到庭参加诉讼，被告刘泽成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日原告与被告签订了一份产品购销合同，合同约定被告从原告处购买油漆，实际数量以每次发货为准，单价分别为环氧铁红底漆每公斤17元、环氧面漆每公斤21元、绝缘漆每公斤22元。合同签订后原告陆续给被告供货，截止到2015年2月16日对账时，被告尚欠货款301374.6元，原告多次催要，被告推脱不还，特向贵院起诉，要求被告刘泽成偿还货款301374.6元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘泽成未答辩。
经审理查明，2013年7月30日，原告与被告刘泽成签订产品购销合同一份，约定：被告从原告处购买油漆，实际数量以每次发货为准，单价分别为环氧铁红底漆每公斤17元、环氧面漆每公斤21元、绝缘漆每公斤22元。同时约定了质量标准、货运方式、结算方式、违约责任等。合同签订后，原告于2013年10月3日给被告发货价值141619.2元、2014年8月15日给被告发货价值38034元、2014年8月27日给被告发货价值66904.4元、，2014年9月18日给被告发货价值56564.8元、2014年10月2日给被告发货价值58252.2元，共计361374.6元。被告收到货后总计付货款6万元，尚欠301374.6元。以上事实有双方购销合同、被告雇佣人员签收的发货单、货运单及承运司机张占龙的证言予以证实。
本院认为，原、被告2013年7月30日签订的产品购销合同，是双方真实意思的表示，不违背法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定行，原告如约履行了供货义务，被告应按约定付款，被告拖欠原告货款的行为，违反了合同约定，应承担违约责任，原告要求被告刘泽成偿还货款及利息的请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽成偿还原告晋州市海洋油漆厂拖欠油漆款301374.6元及利息（自起诉之日2015年5月18日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5821元由被告刘泽成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 刘珍友
人民陪审员 严 贝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘向礼
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4230号
申请执行人：周义多，男，1967年12月28日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：方克池，男，1962年10月31日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4411号民事判决书，于2016年12月5日立案执行申请执行人周义多与被执行人方克池买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院已将被执行人方克池纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人方克池欠申请执行人周义多货款179617元及�息,并承担申请执行费2594元，案件受理费1946元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 孔和绿
审判员 谢作概
二〇一七年五月二十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4230号申请执行人：周义多，男，1967年12月28日出生，汉族，住苍南县。被执行人：方克池，男，1962年10月31日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4411号民事判决书，于2016年12月5日立案执行申请执行人周义多与被执行人方克池买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已将被执行人方克池纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人方克池欠申请执行人周义多货款179617元及�息,并承担申请执行费2594元，案件受理费1946元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  孔和绿审判员  谢作概二〇一七年五月二十二日书记员  孔苗苗
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1896号
原告西宁市一致农副产品有限公司。
法定代表人金同运。
委托代理人黄太来，上海永盈律师事务所律师。
被告何思远。
原告西宁市一致农副产品有限公司（下称一致公司）与被告何思远、被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告杨某起诉，获本院准许。本院依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告一致公司法定代表人金同运及其委托代理人黄太来律师，被告何思远参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一致公司诉称：2012年5月2日，作为甲方的原告与作为乙方的被告何思远、杨某签订《合作协议书》一份，约定：甲方授权乙方在上海市虹口区宝山路XXX号开设1组专柜销售甲方的“融力”品牌系列产品等。同月7日，被告何思远收取了原告货款计人民币（以下币种均为人民币）222，910元的冬虫夏草，当日，被告何思远出具《欠条》一份，对上述货款金额予以确认。同年12月27日，被告何思远支付原告货款100，000元，尚欠原告货款122，910元至今未付清，现要求被告何思远支付原告货款122，910元；支付违约金24，582元。
被告何思远辩称：对所欠原告货款金额122，910元没有异议，其仅同意支付违约金3，343.65元。
经审理查明：2012年5月2日，作为甲方的原告与作为乙方的被告何思远、杨某签订《合作协议书》一份，约定：甲方授权乙方在上海市虹口区宝山路XXX号开设1组专柜销售甲方的“融力”品牌系列产品；甲方保证向乙方提供2千克以内的冬虫夏草；2千克产品及其以内，乙方收到货物后在出库单上确认签字后的90天内，以现金或转帐等方式全额支付货款。若逾期，甲方有权向乙方收取滞纳金：每日收取滞纳金=未付款总金额×0.5‰等。同月7日，被告何思远收取了原告货款计222，910元的冬虫夏草，当日，被告何思远出具《欠条》一份，对上述货款金额予以确认。其后，被告何思远支付原告货款100，000元，尚欠原告货款122，910元至今未付清，嗣后，原告遂诉至本院。
审理中，被告何思远确认：上述冬虫夏草为其个人收取，货款122，910元亦其个人所欠，与杨某无涉。
上述事实，有原告提供的《合作协议书》、《西宁市一致农副产品有限公司发货单（送货单）》、《欠条》等书证及原告一致公司与被告何思远当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《合作协议书》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告何思远拖欠原告货款122，910元未付清。被告何思远未付清原告货款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告何思远支付货款122，910元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于原告与被告何思远在《合作协议书》约定：乙方逾期付款，甲方每日收取滞纳金=未付款总金额×0.5‰，故原告要求被告何思远支付违约金24，582元之诉并无不当，本院予以支持。被告何思远关于其仅同意支付违约金3，343.65元的辩称缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告何思远支付原告西宁市一致农副产品有限公司货款人民币122，910元；
二、被告何思远支付原告西宁市一致农副产品有限公司违约金人民币24，582元；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，249.84元，减半收取1624.92元，由被告何思远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年六月三十日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第452-2号
申请执行人吕宝顺。
被执行人王忠富。
本院在执行（2015）萨法执字第452号吕宝顺申请执行王忠富承揽合同纠纷一案中，被执行人王忠富无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第513号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年七月二十三日
书记员 王镭
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初342号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某1，曾用名刘品昌，男，1977年12月21日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月2日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
辩护人李召松，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋出庭支持公诉，被害人近亲属王某1、王会、李月云、张霞及其与被害人近亲属张桂英、张桂荣的委托代理人郭延静、被告人刘某1及其辩护人李召松到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年8月1日4时57分许，被告人刘某1驾驶无牌豪沃牌重型自卸货车，沿汶上县白石镇石材园区路由东向西行驶至马辛十字路口时，与由北向南行驶由王某2驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成王某2、摩托车乘员张某2受伤，两车损坏。事故发生后，刘某1驾车驶离现场。被害人王某2于当日死亡。同年8月6日，被害人张某2经抢救无效死亡。经认定，刘某1承担事故的主要责任，王某2承担事故的次要责任，张某2不承担事故的责任。
公诉机关认为，被告人刘某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人刘某1主观恶意较小，有自首情节，自愿认罪，愿意赔偿被害人方损失，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人刘某1于2017年8月1日投案。被告人方与被害人方某经达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人张某1、王某1、刘某2、郭某、陈某、房某、吴某、刘某3、刘某4的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、驾驶人信息查询结果、居民死亡医学证明书，被告人刘某1的供述以及调解协议等证据证实。被害人近亲属提供门诊病历、住院费用清单（明细）、收费票据、汶上县白石镇寨子村村民委员会出具的证明、身份证复印件并经庭审质证。被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人刘某1虽自动投案，但其投案时并未如实供述所犯罪行，依法不构成自首。辩护人关于被告人刘某1有自首情节的辩护理由不成立，不予采纳。被告人刘某1自愿认罪，已与被害人方达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某1自愿认罪，愿意赔偿被害人方损失，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵方勇
人民陪审员 王伟艳
人民陪审员 张桂华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 袁 野
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1239号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军，行长。
被执行人刘晓娜，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人田元文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘刚刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行依据我院（2014）松民初字第3480号民事判决书申请执行刘晓娜、田元文、刘刚刚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3480号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月十七日
书记员 李 阳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第585号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某某，男，1966年12月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务农，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被刑事拘留，次日被取保候审。2015年8月14日及同年9月1日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）470号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈伟洪出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年5月28日1时15分许，被告人林某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经郊尾镇中国邮政储蓄银行门前路段时，与行人杨某发生碰撞，造成二人受伤及无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，被告人林某某血样中检出乙醇含量为106.76mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人林某某承担本事故的主要责任。
2015年7月29日，被告人林某某向仙游县公安局投案。
本院另查明：1、被告人林某某已取得E驾驶证，与准驾车型相符；2、案发后，被告人林某某与被害人达成赔偿协议；3、在审理期间，被告人林某某主动交纳罚金人民币1000元；4、福建省仙游县司法局经调查评估认为，被告人林某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证被告人行政没收款收据、释放证明书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故责任认定书、协议书、违法经历查询情况表、到案经过、仙游县公安局出具的投案证明、驾驶人信息查询结果单、仙游县公安局出具的工作说明，被害人杨某的陈述，证人陈某的证言，鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书，交通事故现场勘查笔录，被告人林某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车并发生交通事故。其血样酒精含量达106.76毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某系驾驶无号牌机动车并发生交通事故且承担主要责任，应予从重处罚。鉴于被告人林某某能投案，在庭审中能自愿认罪，属自首，能缴纳罚金并与被害人杨某达成赔偿协议，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条笫（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年九月十八日
书记员 黄 超
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶的处拘役，并处罚金。
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00222号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年5月16日出生，汉族，小学文化，农民。2014年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。安徽省明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人曹士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2014年7月6日5时许，被告人郑某某驾驶苏×××号重型货车沿S309线自东向西行驶至本市境内7KM处时，因驾驶不慎驶下路面刮到路边行人杨某某，致杨受伤，后经抢救无效死亡。经认定，郑某某应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人郑某某的亲属已和被害方达成刑事和解协议。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人郑某某的辩护人认为：1.被告人郑某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；2.被告人郑某某积极赔偿被害人，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚；3.被告人郑某某系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月6日5时许，被告人郑某某驾驶苏＊＊**号重型普通货车沿S309线自东向西行驶至本市境内7KM处时，因驾驶不慎驶下路面刮到路边行人杨某某，致杨受伤，后经抢救无效死亡。经认定，郑某某驾驶机动车未在机动车道内行驶且未确保安全是此次事故形成的原因，故郑某某应负此次事故的全部责任；杨某某在此次事故中无责任。
案发后，双方当事人就本案民事部分已达成调解协议并履行，被害人亲属对被告人郑某某的行为表示谅解。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示了道路交通事故现场勘验笔录；安徽天正司法鉴定中心鉴定意见；书证：案发经过、到案经过、道路交通事故认定书、收条、调解协议书、谅解书；证人郭某某、李某某的证言；被告人郑某某的供述等证据予以佐证。
本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人郑某某如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人郑某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。被告人郑某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对被告人郑某某适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一四年九月一日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00222号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人李金龙，男，满族，小学文化，无职业。2006年因犯伪造国家机关印章罪被判处管制二年，2007年因犯伪造国家机关印章罪被判处管制二年，与前罪数罪并罚，执行管制三年。现因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年8月7日被取保候审。
本案由本溪市中级人民法院指定本院审理。本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人李金龙犯持有伪造的发票、伪造国家机关印章、伪造公司印章罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、持有伪造的发票罪
2013年8月6日，公安机关在本溪满族自治县小市镇隆熙家园3号楼被告人李金龙家中，查获李金龙持有的本溪市工业货物销售剪贴发票24组、本溪市商业货物销售剪贴发票23组，票面最大开据金额为999900元、99990元。经鉴定，上述两种发票均非本溪市国家税务局监制。
伪造国家机关印章罪
2013年8月6日，公安机关在本溪满族自治县小市镇隆熙家园3号楼被告人李金龙家中，查获李金龙伪造的本溪满族自治县教育局、本溪市国家税务局、本溪市明山区政府等大量印章。经鉴定，上述印章均与上述单位现有印章不符。
伪造公司印章罪
2013年8月6日，公安机关在本溪满族自治县小市镇隆熙
家园3号楼被告人李金龙家中，查获李金龙伪造的本溪满族自治县供热公司、本溪市腾达建筑有限公司、本溪满族自治县建兴房屋开发有限公司等大量印章。经鉴定，上述印章均与上述单位现有印章不符。
被告人李金龙被抓获归案。查获的印章、发票、刻章机器、电脑、打印机均被公安机关扣押。
上述事实，被告人李金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、公安机关搜查笔录、扣押清单、协助鉴定函及普通发票鉴定证明、照片、残疾人证复印件、被告人李金龙指认持有假发票照片、刑事判决书、证实材料、伪造印章照片、本溪市人民检察院检验鉴定文书；随卷移送物证：发票两本；证人谭某某的证言；被告人李金龙的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金龙无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪；被告人李金龙伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人李金龙伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪；对被告人李金龙应以持有伪造的发票罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪依法处罚。公诉机关指控被告人李金龙犯持有伪造的发票罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪的罪名成立。被告人李金龙犯数罪，应数罪并罚。被告人李金龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金龙犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，以执行通知书为准。）
二、公安机关扣押的印章、发票及作案工具刻章机器、电脑、打印机依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李攻科
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第317号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕某某，女，1986年2月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第09007号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年2月3日以被执行人黄某某、吕某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第09007号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、吕某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09007号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年2月4日依法送达被执行人黄某某、吕某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09007号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、吕某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仅缴纳社会抚养费人民币10000元，尚余社会抚养费人民币59030元未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09007号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月十一日
书记员 黄建毅
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00809号
原告黄超。
法定代理人黄朝伟。
被告董继波。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。
负责人杨林。
委托代理人赵应招。
原告黄超与被告董继波、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部（以下简称“中国人保大连服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除原告黄超、被告中国人保大连服务部负责人杨林未到庭外均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超诉称，2015年9月7日，被告董继波驾驶鄂CAD5**号小型轿车由湖北省十堰市返回大庙镇途中，行至冷厚路88公里处与行人黄超相撞，造成黄超受伤的交通事故，经交警部门认定，被告董继波负本次事故全部责任。原告在茅坪医院自行垫付医疗费处理伤口后，被送往十堰市人民医院继续治疗，在十堰人民医院住院期间由被告董继波垫付医疗费10906.42元。此次事故给原告造成损失共计19932.7元，其中医疗费842.7元、护理费4290元、营养费8000元、住院伙食补助费600元、交通费200元、精神损失抚慰金6000元。另被告所驾驶车辆在中国人保大连服务部投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业险。故请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失19932.7元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告董继波辩称，原告所诉属实，其驾驶的鄂CAD5**号小型轿车在中国人保大连服务部投保有交强险和商业险，应当由中国人保在保险责任限额内先行予以赔偿。另被告已垫付原告医疗费用13326.32元，支付原告现金700元，合计14026.32元，该款应在中国人保大连服务部赔偿后返还被告。
中国人保大连服务部辩称，保险公司在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担保险赔付责任，但原告诉请的部分损失标准、金额过高，本案诉讼费用不应由该公司负担，请求依法裁判。
经审理查明，2015年9月7日，被告董继波驾驶鄂CAD5**号小型轿车由湖北省十堰市返回大庙乡途中，行至冷厚路88公里处与行人黄超相撞，造成原告黄超受伤的交通事故。事发后被告将原告送往白河县第二人民医院进行检查及伤口处理，原告支付各项费用842.7元。后原告转至湖北省十堰市人民医院住院治疗，经诊断主要伤情为：1.颅脑损伤：右额部皮肤挫裂伤；2.全身多处软组织挫裂伤。原告住院10天，于同年9月17日出院，被告董继波垫付在十堰市人民医院各项医疗费用13326.32元，并支付了原告现金700元。同年9月17日，白河县公安局交警大队作出2015第43号道路交通事故认定书，认定被告董继波负本次事故全部责任。
另查明，被告董继波准驾车型为“C1”，系鄂CAD5**号小型轿车所有人，该车在被告中国人保大连服务部处投保交强险、保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔特约险。保险期间均自2015年4月24日0时起至2016年4月23日24时止，本次事故发生在保险期内。
再查明，原告黄超及其父母均系农村居民。
上述案件事实，有原、被告当庭一致陈述，原告提交的常住人口登记卡，道路交通事故认定书，白河县第二人民医院检查报告单、门诊结算收据，十堰市人民医院检查报告单、病情证明书、入院记录、出院记录及被告董继波提交的身份证、驾驶证、车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单、十堰市人民医院门诊收费票据予以证实。
上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
因被告中国人保大连服务部坚持不同意调解，本案未当庭主持调解。
本院认为，被告董继波在驾驶机动车行驶过程中，未确保安全通行，将原告擦挂致伤，负事故全部责任，对于原告因本次事故遭受的各项损失，应当依法承担赔偿责任。被告董继波所驾驶车辆在被告中国人保大连服务部投保有交强险、商业险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，对原告各项损失应由被告中国人保按照交强险责任限额及商业险合同约定先行予以赔付，不足部分再由负事故全部责任的被告董继波承担赔偿责任。
对于原告黄超所诉各项损失，本院依照相关法律规定作如下认定：1、医疗费，白河县第二人民医院检查费用842.7元，十堰市人民医院各项医疗费用凭票计算为13326.32元，医疗费共计14169.02元。2、护理费，因原告年幼，医嘱中也明确要求注意休息、不适随诊，护理期间本院酌定20天，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，记为1600元。3、营养费，因医嘱要求加强营养，加之原告现年幼，确有加强营养必要，营养费酌定为1000元。4、住院伙食补助费，原告在十堰市人民医院住院10天，参照白河县国家机关一般工作人员出差十堰市伙食补助标准60元／天计算，住院伙食补助费计为600元。5、交通费，因原告未提供相关证据予以证实，根据原告治疗实际情况，酌情认定200元。6、因原告年幼且系面部受伤，留有疤痕，对今后生活、工作确有一定影响，参考当地经济发展水平，精神抚慰金酌定为2000元。
综上，原告黄超各项损失共计19569.02元。被告中国人保大连服务部在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告交通费、护理费、精神抚慰金共计3800元。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失5769.02元，由中国人保大连服务部根据商业险合同约定承担赔偿责任。另被告董继波支付原告现金700元、垫付医疗费用13326.32元，共计14026.32元，原告在中国人保大连服务部赔偿后应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（三）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部赔偿原告黄超各项损失共计19569.02元。
二、原告黄超在中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部赔偿后返还被告董继波14026.32元。
三、驳回原告黄超其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由被告董继波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田波
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘玄
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1180号
申请执行人覃仁华，男，1983年12月6日出生，住所地柳州市城中区，证件号码。
被执行人柳州市晓七投资有限公司，住所地柳州市雅儒路223号1栋1-3号门面。
法定代表人吕凡。
覃仁华与柳州市晓七投资有限公司合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年5月13日作出的（2017）桂0205民初246号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市晓七投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃仁华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查询被执行人财产未发现有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆铁梅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2645号
原告楚联财。
被告李春菊。
本院在审理原告楚联财诉被告李春菊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚联财撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取，由原告楚联财负担。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 董钰珑
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第238号
原告王某支，女，生于1978年9月29日，汉族，云南省彝良县人，农民。
被告陶某军，男，生于1967年8月19日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告王某支诉被告陶某军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员陈永康适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某支、被告陶某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某支诉称，其与被告于2005年1月未经登记同居生活，并将其与前夫所生孩子周某华更名为陶某涛，与被告同居后生育子女陶某美和陶某红，后因被告不管理家庭而产生矛盾。请求判决陶某涛、陶某美由其抚养。也同意陶某美和陶某红由被告抚养，但其不支付抚养费。
被告陶某军认可原告主张的同居生活、生育子女以及无共同财产和债权债务的事实，但辩称是因原告不管家庭而产生矛盾。请求原告与前夫所生之子陶某涛由原告抚养，原、被告所生的两个孩子由被告抚养，由原告给付孩子抚养费，并给付原告外出期间被告抚养原告前夫孩子的抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料
身份证、户口薄，证明了原、被告及子女的身份情况。
经质证，被告称不知道。
本院认为，以上证据系公安机关颁发的公民身份的证明文
件，且被告未明确提出异议，来源合法，本院依法予以采信。
综上所述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2005年1月未经登记同居生活，并将原告与前夫
所生之子周某华更名为陶某涛。原、被告同居后生育子女陶某美，女，生于2005年11月8日，陶某红，男，生于2006年12月8日。后因关系不和，原告于2014年4月外出务工至今。原、被告共同生活期间无共同财产，也无共同债权债务。另查明原告于2006年施行了绝育手术。
本院认为，原告与前夫所生之子应由原告抚养；原告缺乏抚养子女的条件，原、被告所生子女由被告抚养较为恰当，应由原告给付孩子抚养费。原、被告共同生活期间抚养原告前夫所生孩子，是基于原、被告的同居关系，故被告主张要原告给付抚养费的请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款的规定，判决如下：
一、原告与前夫所生之子陶某涛由原告王某支抚养；
二、原、被告所生子女陶某美、陶某红由被告陶某军抚养，由原告王某支一次性给付孩子抚养费10000.00元。判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王某支负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈永康
二〇一五年三月十日
书记员 陈县远
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第102号
申请执行人邓俊超，男，汉族，1989年4月7日出生，住正宁县，农民。
被执行人姚忠峰，男，汉族，1973年3月18日出生，住正宁县。
被执行人信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市。
申请人邓俊超与被执行人姚忠峰、信达财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）正民初字第287号民事判决，判令：1、邓俊超医疗费19980元、住院伙食补助费800元，共计20780元，由信达财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿10000元、姚忠峰赔偿3234元后自负；2、邓俊超残疾赔偿金20000元、误工费1128元、护理费1128元、交通费1580元，共计23836元，由信达财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿；3、邓俊超伤残鉴定费2230元，由姚忠峰赔偿669元后自负；4、案件受理费500元，由邓俊超负担350元，姚忠峰负担150元。判决生效后，姚忠峰、信达财产保险股份有限公司陕西分公司未按期履行判决确定的义务，邓俊超于2014年6月20日申请本院强制执行。本院受理后于6月23日向被执行人信达财产保险股份有限公司陕西分公司送达了执行通知，于7月1日向被执行人姚忠峰送达了执行通知。信达财产保险股份有限公司陕西分公司于6月24日将案件执行完毕，执结标的33836元。申请人邓俊超与被执行人姚忠峰于7月7日达成和解执行协议：姚忠峰赔偿邓俊超3000元，其余由邓俊超自负。本案于2014年7月30日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一四年七月三十日
书记员 杨亚芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2636号
原告陈某，居民。
被告殷某，居民。
本院于2013年6月13日立案受理原告陈某与被告殷某离婚纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院提出申请，请求撤回对被告殷某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 徐芸芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初第2449号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。
法定代表人：张一飞，该分行行长。
委托代理人：陈巍，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：岑松坤。
被告：胡藕英。
被告：华润置地（宁波）发展有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道羊路头村穿镇路。统一社会信用代码：9133020066846565XE
法定代表人：谢骥，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被告岑松坤、胡藕英、华润置地（宁波）发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一六年三月二十九日
代书记员 龚 颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第221号
上诉人（原审被告）鹿新亮，农民。
上诉人（原审被告）鹿天义（鹿顺义），农民。
法定代理人鹿新明，农民。
二被告共同委托代理人王森勇，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭培武，农民。
委托代理人李正恒，河南黄池律师事务所律师。
上诉人鹿新亮、鹿天义（鹿顺义）因与被上诉人郭培武确认合同效力纠纷一案，郭培武于2013年11月提起诉讼，请求法院依法撤销其与鹿新亮、鹿天义（鹿顺义）及鹿新明所签订的协议。河南省封丘县人民法院作出（2013）封民初字第01960号民事判决，鹿新亮、鹿天义（鹿顺义）不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年5月31日郭培武开着车牌号是豫K×××××绿色的小型货车从开封沿着213国道返回曹岗乡后马常岗村，于9点47分从姚务“面粉厂”路过。9点30左右，鹿顺义与鹿伟杰在从后马常岗到213省道的路上（马常岗村西头路南沿附近有个养鸡场，在养鸡场偏西点）鹿顺义发生交通事故受伤。鹿新亮得知鹿顺义受伤后，根据鹿伟杰提供的车辆特征去事故发生地寻找肇事车辆。当郭培武第二次去拉土来路过事故发生地时与前来寻找致鹿顺义受伤的肇事车辆的鹿新亮相遇。鹿新亮拦住郭培武，鹿新亮认为郭培武的车辆就是肇事车辆。后来封丘县交警队干警、后马常岗村干部与鹿合村村干部也来到事故现场。在鹿新亮称鹿顺义伤情较轻且双方如果达成协议，交警队就不在扣押郭培武的车辆情况下，经多方调解，在后马常岗村干部邹建设与鹿合村村干部鹿振勇见证下，郭培武与鹿新亮签订了协议。该协议的主要内容：“鹿顺义与郭培武驾驶予K50855号货车于2013年5月31日上午9时30分，在后马常岗村西主路中段发生事故。此事经过双方当事人、代理人协商达成私了协议如下，一、郭培武承担鹿顺义所有医疗费及所有伤残赔偿费（如达到伤残程度。）二、郭培武、鹿顺义就此事和平解决。此事故以后不再发生任何纠纷。立字为凭。双方不再要求交警队处理。郭培武、鹿新亮（代理）2013年5月31日。我代表鹿顺义父母全权处理此事，如有其它问题负担全责。鹿新亮2013年5月31日。见证人：鹿振勇邹建设。”2013年10月8日.新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第1094号新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人鹿顺义左足碾压毁损伤致足结构破坏评为九级伤残。庭审过程中，鹿新亮、鹿顺义对郭培武提供姚务面粉厂视频录像中是否是郭培武的车辆不能确定。经法院释明，郭培武于2014年1月8日向本院提出鉴定申请，2014年10月9日河南公专司法鉴定中心作出司法鉴定（许可序列号4100048）意见书，该鉴定书鉴定意见：1、“豫K×××××”货车2013年5月31日9：40许通过“料场”监控点；2、依据货车车辆外部形态、载物状态，结合“料场”监控点记录的其他车辆行驶的循序关系，综合分析确定“豫K×××××”货车2013年5月31日9：47许通过“面粉厂”监控点。料场监控上的时间比真实时间慢十分钟左右。料场在姚务面粉厂南面，相距大约200米。从姚务面粉厂沿213国道至曹岗乡后马常岗路口大约三公里。
原审认为，从交警队卷宗询问笔录中无法确定郭培武的车辆就是肇事车辆，从事故发生时间点上也不能确定郭培武的车辆就是肇事车辆。在没有任何证据证明郭培武的“豫K×××××”货车就是肇事车辆的情况下，郭培武听信鹿新亮说鹿顺义伤情较轻花不了多少钱，且双方如果达不成协议，交警队就扣押郭培武的车辆情况下，郭培武为了减少麻烦，与鹿新亮签订了协议。该协议是在郭培武重大误解的情况下签订的协议，该协议属于可撤销协议。原审依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：撤销郭培武与鹿新亮代理鹿天义及鹿新明签订的协议。受理费100元，由鹿新亮、鹿天义负担。
鹿新亮、鹿天义上诉称：一审法院确认上诉人与郭培武所签协议为重大误解协议应予以撤销没有事实和法律依据。一审法院认定没有任何证据证明郭培武的豫K×××××货车就是肇事车辆的情况下不符合证据的举证规则。交警队认定事故无法认定地点、时间，郭培武提交的所有证据均不能推翻双方达成协议，该证据不能证明对方的所述，也不能否认郭培武车辆不是肇事车辆，该协议的效力远远高于其他证据，应当认定。至于其他原审的论述不能成立，不存在重大误解，也不存在起诉状中所说被欺骗，请二审法院查明事实，依法改判。
郭培武答辩称：原审判决认定事实清楚，正确确实充分，应当维持。上诉人的上诉理由依法不能成立。1、交警队调取鹿伟杰、王雅琳两人笔录均证实事故在2013年5月31日上午9：30，监控视频可以看出2013年5月31日上午9点52分才从面粉厂经过，该面粉厂距离事故点将近三公里半，因此看出不可能是郭培武的车撞倒。2、原审的证人证言证明了当时签协议的前提，交警队刘建设也证明当时伤非常轻。3、对方说违反证据规则，没有任何事实及法律依据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于郭培武与鹿新亮、鹿天义所签订的协议是否存在重大误解的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中事故发生后，郭培武经与受害方鹿天义及鹿新亮协商，自愿签订了协议。在一审中郭培武称达成协议是听信鹿新亮说鹿天义伤情较轻花不了多少钱，为了减少麻烦才与对方达成的协议。在本案中，从郭培武与鹿新亮达成的协议来看，协议的内容较为具体，已具体到注明“如达到伤残程度”如何赔偿，郭培武作为成年人应该理解协议的内容以及签订协议的后果，其对自己的民事行为应尽到注意义务，故郭培武认为其对协议本身存在重大误解理由不充分。就本案案件事实来说，本案中现场证人所述的时间都具有不确定性，结合鹿伟杰在交警队的询问笔录以及庭审证言，并不能排除郭培武的车辆是肇事车辆。故郭培武要求撤销其与鹿新亮代理鹿天义及鹿新明所签订的协议无事实及法律依据。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第01960号民事判决；
二、驳回郭培武的诉讼请求。
二审案件受理费100元，由郭培武承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一五年五月十四日
书记员 刘万发
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第509-1号
申请执行人宋永刚，男，1981年1月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人马利，男，1967年6月19日生，汉族，现住长春市二道区。
被执行人赵东杰，女，1972年4月3日生，汉族，现住长春市二道区。
申请执行人宋永刚与被执行人马利、赵东杰借款合同纠纷一案，由于被执行人马利、赵东杰未能按照吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第1216号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方证字第1238号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第1216号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方证字第1238号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵红飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第27236号
原告北京喜荣归酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大汤山村西。
法定代表人李文，经理。
委托代理人李钧，北京市双利律师事务所律师。
委托代理人邓璐，北京市双利律师事务所律师。
被告孙雪华，女，1955年12月19日出生。
原告北京喜荣归酒店管理有限公司（以下简称喜荣归公司）与被告孙雪华损害公司利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。
原告喜荣归公司诉称：喜荣归公司成立于2006年9月18日。2007年4月起承租了空军航空博物馆对外餐厅进行经营。孙雪华作为喜荣归公司雇佣的管理人员，主要管理餐厅日常经营及财务工作。2012年7月16日，由于出租方提前解除租赁合同，餐厅结束经营。餐厅结束经营后，孙雪华在未经喜荣归公司同意的情况下，擅自将喜荣归公司的财产、相关财务原始凭证、公司文件及喜荣归公司的利润、收入占为己有，拒不归还。喜荣归公司认为，孙雪华作为喜荣归公司的高级管理人员，其行为损害了喜荣归公司的权益。现喜荣归公司诉至法院，要求判令孙雪华返还侵占的公司财产707882.13元并承担诉讼费用。
被告孙雪华辩称：航博餐厅自开业起始终是孙雪华独立经营，自负盈亏。孙雪华不是喜荣归公司聘用的管理人员。喜荣归公司所侵占事实不成立。
经审理查明：喜荣归公司于2006年9月18日成立，法定代表人为李文，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。
庭审中，喜荣归公司称孙雪华是其聘请的帮忙管理餐厅的工作人员，但因孙雪华与喜荣归公司的法定代表人李文系姐弟关系，故未签订合同，喜荣归公司未向孙雪华发过工资。孙雪华否认与喜荣归公司存在聘用关系，认为餐厅是其个人经营。
上述事实，有工商档案材料和当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：喜荣归公司认为孙雪华作为公司高级管理人员，在任职期间，违反忠实义务，损害了公司的利益，其应承担赔偿责任，故以损害公司利益责任纠纷为由诉至本院。损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。公司高级管理人员是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。现喜荣归公司的证据不足以证明其与孙雪华之间存在聘用关系，也不足以证明孙雪华所担任的职务属于公司法中对于高级管理人员职务的限定范围内。喜荣归公司以损害公司利益责任纠纷为由，要求孙雪华承担对公司的赔偿责任，因孙雪华的主体不适格，故喜荣归公司的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京喜荣归酒店管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 袁 超
人民陪审员 朱宝芹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 鲁雅清
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1305号
罪犯魏某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年7月26日作出（2013）城刑初字第417-1号刑事判决，以被告人魏某某犯非法拘禁、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯魏某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯魏某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯魏某某的悔改表现，有罪犯魏某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某准予假释（假释考验期限至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡晓东
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民商初字第195号
原告：青铜峡市恒源建设有限公司。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托代理人：李文忠，男，1977年7月生于宁夏青铜峡市，汉族，大专文化，该公司职员，特别授权。
委托代理人：马自琴，女，1971年11月生于宁夏青铜峡市，汉族，大专文化，该公司职员，特别授权。
被告：宁夏石油化工建设有限公司。
法定代表人：李国庆，该公司经理。
被告：孛永昌，男，1966年6月生于宁夏同心县，汉族，初中文化，个体户。
本院在审理原告青铜峡市恒源建设有限公司与被告宁夏石油化工建设有限公司、孛永昌分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青铜峡市恒源建设有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市恒源建设有限公司撤回起诉。
案件受理费3543元，由原告青铜峡市恒源建设有限公司负担。
审判员 薛伟萍
二〇一四年十二月五日
书记员 翟志强
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民界初字第48号
原告林翠红，女，1974年4月3日出生。
被告李国营，男，1971年11月20日出生。
原告林翠红与被告李国营买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审理，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告林翠红，被告李国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告是养猪户，2010年至2011年期间，被告在原告处购买猪饲料，共欠饲料款30440元。经原告多次索要，被告以无钱为由不予支付，2014年3月14日被告出具欠据一份。据此，原告请求判令：1、被告给付饲料款30440元。2、诉讼费由被告负担。
被告答辩认为，1、原告起诉的欠饲料款30440元与事实不符，此款中有865元是药款。2、原告出售给被告兽药，导致被告养的70多头猪死亡，原告应当承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告欠原告款的数额是多少，被告的抗辩理由是否成立。原、被告对本院归纳的争议焦点均表示无异议且无补充意见。
围绕争议焦点，原告出示“借据”一张。证明被告欠原告饲料款30440元。被告质证后对其真实性未提出异议，认为此款中含有兽药款865元。被告未提交证据材料。
本院审查原告提交的证据材料后认为，原告提交的借据客观真实，与本案有关联。从形式看虽是“借据”，但实际是被告欠款的欠据，被告对此也表示认可，本院确认其证明力。
本院根据上述有效证据确认下列事实：原、被告之间从2010年开始存在买卖猪饲料及兽药业务。货款有时即时结算，有时赊欠。截至2011年12月份，被告累计欠原告饲料款30440元，兽药款给付完毕。被告于2014年3月14日给原告出具欠据一份。此款经原告多次讨要未果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间存在的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予保护。本案原告供给被告饲料，被告未全额支付相应价款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付未付饲料款，并无不当，本院予以支持。被告辩称30440元中有兽药款，及原告出售给其兽药，导致其养殖的猪死亡，因无证据证明，故其抗辩理由均不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李国营应在本判决生效之日起10日内支付原告林翠红饲料款30440元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元减半缴纳为280.5元，由被告李国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一四年五月十日
书记员 王文文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6970号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告徐鸿昌。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告徐鸿昌物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年一月八日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3395号
罪犯刘德乾，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二0一二年十一月二十二日作出（2012）安刑初字第387号刑事判决，以被告人刘德乾犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年11月29日起至2016年12月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘德乾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘德乾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘德乾认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘德乾确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德乾予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第01727-4号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨。
被执行人：王健锋。
本院依据已经发生法律效力的龙口市公证处（2009）龙证经字第129号执行证书，于2015年9月12日向被执行人王健锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王健锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王健锋在中国工商银行存款人民币247390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月二日
书记员 王绍勇