沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第00779号
原告：沈阳金融商贸开发区正德科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A座2009室。
法定代表人：任杰，该公司董事长。
委托代理人：张秋实，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳踏优科技有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号315室。
法定代表人：张娜。
被告：张娜，女，1972年8月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区沈州路****号2-3-3。
被告：刘斌。
原告沈阳金融商贸开发区正德科技小额贷款有限公司与被告沈阳踏优科技有限公司、张娜、刘斌小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员刘超（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区正德科技小额贷款有限公司委托代理人张秋实到庭参加诉讼，被告沈阳踏优科技有限公司、张娜、刘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区正德科技小额贷款有限公司诉称，2014年4月29日，原告同第一被告签订《借款合同》，合同约定：“原告向第一被告提供贷款人民币150万元整，借款用途为企业流动资金，借款期限自2014年4月29日至2015年4月28日，利息按月利率1.3%计算，分12期还款，以一个月为一期。”同日，第二、三、被告同原告签订了《保证合同》，合同约定：二被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日以银行转账形式全额支付借款。随后，第一被告分别于2014年8月、2014年9月、2014年10月逾期还款，2014年11月至2015年3月未偿还任何贷款。原告多次催促还款未果，截至起诉前，被告尚拖欠六期贷款。由于借款期限已经届满，逾期还款的行为已构成了对《借款合同》的根本违约。根据上述事实和法律，原告认为，原告与第一被告的《借款合同》系双方真实意思表示，各方应当诚实信用的履行合同。然而第一被告严重违反合同约定，拒不履行偿还借款本金及利息的合同义务，给原告造成了巨大的经济损失，应承担相应的法律责任。同时，依照原告与第二、三被告签订的《保证合同》，第二、三被告在第一被告未按主合同约定按时清偿债务时，应对第一被告的债务承担连带赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令第一被告返还原告借款人民币75万元；请求法院依法判令第一被告以75万元为基数，月利率1.3%的标准向原告支付借款利息自2014年10月29日至实际清偿之日止（暂计至2015年4月7日为32500元）；请求法院依法判令第一被告按未足额还款部分的30%向原告支付违约金共计人民币359437.5元；请求法院依法判令第二被告、第三被告对上述三项（即借款本金、利息和违约金）承担连带赔偿责任；请求法院依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳踏优科技有限公司未到庭，未做书面答辩。
被告张娜未到庭，未做书面答辩。
被告刘斌未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告沈阳踏优科技有限公司作为借款人与原告沈阳金融商贸开发区正德科技小额贷款有限公司作为贷款人签订了编号为210100-2014-04-001551的《借款合同》，约定：贷款金额为人民币150万元，贷款期限自2014年4月29日至2015年4月28日，月利率为13‰，借款人以1月为一期，按期还款，首期自放款日起计算；还款方式为等额本金还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本金，贷款利息随本金逐期递减并逐期结清，每期偿还贷款本金人民币125000元；借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；借款人违反本合同的约定时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同时违约责任约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按未足额还款部分的30%计收违约金，同时应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告（被授权人、乙方）与被告沈阳踏优科技有限公司（授权人、甲方）签订《授权委托书》，约定：甲方授权乙方将其在乙方的借款人民币150万元直接划入甲方指定的以下账户：单位名称沈阳踏优科技有限公司。被告沈阳踏优科技有限公司（委托人）与被告张娜（受托人）签订《授权付款委托书》，约定：在依法合规的前提下，受托人代委托人为沈阳金融商贸开发区正德科技小额贷款有限公司按《借款合同》之约定，如期支付贷款本金及利息。受托人在上述委托范围内所进行的一切行为我公司均予以承认，并承担由此产生的一切法律后果。同日，原告（债权人）分别与被告张娜、刘斌（保证方）签订《保证合同》两份，约定：为确保2014年4月29日，编号为210100-2014-04-001551的《借款合同》的履行，保证人愿意为债务人提供保证担保；保证人担保的主债权为《借款合同》借款人向债权人贷款的本金人民币150万元，月利率13‰，贷款期限自2014年4月29日始至2015年4月28日止，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同借款人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自2014年4月29日至2015年4月28日。上述合同签订后，原告于2014年4月29日向被告发放贷款人民币150万元，被告共偿还6期借款，共偿还借款本金人民币750000元，利息支付至2014年10月28日。现原告起诉至法院。
本案在诉讼期间，原告对被告沈阳踏优科技有限公司、张娜、刘斌名下的财产提出了诉讼保全申请，本院对被告沈阳踏优科技有限公司、张娜、刘斌名下的财产予以查封和保全。
上述事实，有当事人陈述、被告身份信息、借款合同、保证合同、付款回单、授权委托书、授权付款委托书、收款回单、汇兑凭证、公司卡存取现凭条等证据在卷佐证，经庭审举证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳踏优科技有限公司、张娜、刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告沈阳踏优科技有限公司签订的《借款合同》、《授权委托书》，与被告张娜、刘斌签订的《保证合同》以及被告沈阳踏优科技有限公司与张娜签订的《授权付款委托书》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行义务，原告已履行了向被告提供借款的义务，但被告未依约履行还款义务，现原告自认被告已偿还本金人民币750000元，故被告尚欠原告借款本金人民币750000元，因此原告要求被告沈阳踏优科技有限公司偿还借款本金人民币750000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金的诉讼请求，因借款合同中既约定了利息为月息13‰，又约定了按未按时足额还款部分的30%计收违约金，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本院认定被告沈阳踏优科技有限公司应自欠息之日，即2014年10月29日起，以借款本金人民币750000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息及违约金。关于原告要求被告按未足额还款部分的30%向原告支付2014年7月29日至10月28日期间违约金的诉讼请求，因原告未能提交证据证明因被告逾期还款给其造成的实际损失，且被告已向原告偿还了上述期间的本金及利息，故对于原告上述请求本院不予支持。又因被告张娜、刘斌为被告沈阳踏优科技有限公司的借款向原告提供了连带责任保证，且至原告要求被告张娜、刘斌承担保证责任时仍在保证期限内，故原告要求被告张娜、刘斌承担连带保证责任，符合法律和合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳踏优科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区正德科技小额贷款有限公司借款本金人民币750000元；
二、被告沈阳踏优科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳金融商贸开发区正德科技小额贷款有限公司本金人民币750000元的利息、违约金（自2014年10月29日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、被告张娜、刘斌对本判决第一、二项承担连带给付义务；
四、驳回原告沈阳金融商贸开发区正德科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币14980元，保全费人民币5000元，公告费人民币400元，邮寄费人民币90元，由被告沈阳踏优科技有限公司、张娜、刘斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李卓月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。