山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第285号
原告淄博安信融资担保有限公司。住所地沂源县城鲁山路西首。
法定代表人温凤鸣，董事长。
委托代理人唐明，山东多博士律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告马彦庆，男，1979年5月14日出生，汉族。
被告杜池叶，女，1982年9月18日出生，汉族。
两被告委托代理人邱扬军，淄博张店地平线法律服务所工作人员，代理权限特别授权。
被告沂源创晨商贸有限公司，住所地沂源县城居家城四号街。
被告刘存厚，男，1966年10月6日出生，汉族。
被告苗本增，男，1971年10月17日出生，汉族。
被告王恩玲，女。
被告刘存星，男，1973年3月10日出生，汉族。
原告淄博安信融资担保有限公司（原沂源县安信担保有限公司，以下简称安信担保公司）与被告马彦庆、杜池叶、沂源创晨商贸有限公司、刘存厚、苗本增、王恩玲、刘存星保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安信担保公司的委托代理人唐明，被告马彦庆、杜池叶的委托代理人邱扬军，被告马彦庆，苗本增到庭参加诉讼，被告沂源创晨商贸有限公司、刘存厚、王恩玲、刘存星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博安信融资担保有限公司诉称，2011年9月5日，经被告马彦庆要求，双方订立委托保证合同，约定由原告为其向中国工商银行股份有限公司沂源支行贷款提供连带责任保证，若原告履行担保责任，则自原告为其代偿借款之日起按照日万分之五向原告支付罚息，2011年9月27日，经原告担保，被告马彦庆从中国工商银行沂源支行借款700000元，借款期限一年，被告杜池叶、刘存厚、苗本增、王恩玲刘存星、沂源创晨商贸有限公司为被告马彦庆的此项债务及实现债权的费用向原告提供了连带责任反担保，借款到期后，因被告马彦庆未能归还借款，原告为被告归还了借款本息665245.23元，原告取得向被告马彦庆追偿的权利，被告杜池叶、刘存厚、苗本增、王恩玲、刘存星、沂源创晨商贸有限公司作为反担保人应对马彦庆的债务及实现债权费用向原告承担连带偿还责任，为此，诉至法院，请求判令被告马彦庆偿还原告代为归还的借款本息465245.23元，并按代偿本息日万分之五支付自2012年9月27日至实际归还日的罚息，被告杜池叶、刘存厚、苗本增、王恩玲、刘存星、沂源创晨商贸有限公司承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告马彦庆、杜池叶辩称，2011年9月5日，被告马彦庆、杜池叶确实曾委托原告为担保人向工商银行沂源支行借款，但是2011年9月27日，被告马彦庆、杜池叶实际并没有向工商银行沂源支行借款，没有签订借款合同，原告所陈述的借款及其后还款事宜被告并不知道。被告曾经在安信担保公司和工商银行签过字，那次贷款400000元。
被告苗本增辩称，我在未阅读合同内容、在不清楚担保责任的情况下签了两处字，我没有担保资格、没有能力承担反担保保证责任，没有偿还能力，即便要偿还，反担保合同上有两个担保单位、八位保证人，担保单位的偿还能力比个人强，应当承担绝大部分保证责任，原告应当向担保单位追偿保证责任，其余保证人之间应当均等承担保证责任。
被告沂源创晨商贸有限公司、刘存厚、王恩玲、刘存星未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年9月5日，原告安信担保公司与被告马彦庆签订委托保证合同一份，合同约定，安信担保公司为马彦庆担保的债务是依据马彦庆与中国工商银行股份有限公司沂源支行签订的编号为B：016003000812011经营贷0000674的借款合同项下的个人经营性贷款人民币七十万元整。主合同履行期限为12个月，自2011年9月27日至2012年9月26日，如有变动，依主合同之约定。安信担保公司为马彦庆向中国工商银行股份有限公司沂源支行提供连带责任保证，安信担保公司的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。安信担保公司因履行保证合同而代偿的，马彦庆应在三日之内向安信担保公司付清垫付款，并自代偿之日起有权按照每日万分之五比例向马彦庆收取罚息。
2011年9月5日，沂源创晨商贸有限公司、沂源县养益多食品有限公司、杜池叶、刘存厚、魏云萍、李瑞华、苗本增、王恩玲、刘存星作为保证人与安信担保公司签订反担保（保证）合同，合同约定，因借款人马彦庆与中国工商银行股份有限公司沂源支行签订编号为B：01603000812011经营贷0000674的借款合同，与安信担保公司签订编号为源安信保字（2011）第（039）号委托保证合同，约定由安信担保公司为马彦庆向中国工商银行股份有限公司沂源支行提供保证期限为自主债务履行期届满之日起两年的，保证金额为人民币700000元整的保证担保。为了确保安信担保公司承担担保责任后追偿权的实现，保证人愿意为马彦庆向安信担保公司提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为安信担保公司为马彦庆支付的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及马彦庆应当向安信担保公司缴纳的评审费、担保费、罚息及安信担保公司实现上述债权所发生的一切费用。保证期间自安信担保公司承担担保责任之日起两年。
2011年9月5日，被告杜池叶、刘存厚为原告出具连带责任担保书，2011年9月13日，被告刘存星、苗本增、王恩玲为原告出具连带责任担保书，均承诺因原告安信担保公司为被告马彦庆在中国工商银行股份有限公司沂源支行借款700000元提供担保，为保证安信担保公司承担担保责任后追偿权的实现，被告杜池叶、刘存厚、刘存星、苗本增、王恩玲自愿向安信担保公司提供连带责任反担保。
2011年9月27日，被告马彦庆、原告安信担保公司与中国工商银行股份有限公司沂源支行签订编号为B：01603000812011经营贷0000674号个人借款／担保合同一份，合同约定，中国工商银行股份有限公司沂源支行向被告马彦庆发放个人经营贷款，金额为人民币700000元，借款期限为12个月，担保方式为保证担保，安信担保公司自愿向中国工商银行股份有限公司沂源支行提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日后两年，保证范围为全程连带责任保证，保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。借款到期后，被告马彦庆未及时足额归还借款本息，2012年11月1日，安信担保公司为被告马彦庆向中国工商银行股份有限公司沂源支行归还逾期借款本息共计665245.23元，履行了担保义务。原告安信担保公司为被告马彦庆承担担保责任后，反担保人李瑞华、魏云萍、沂源县养益多食品有限公司分别于2013年8月5日和2014年1月6日支付安信担保公司50000元和150000元，共计200000元，履行了部分反担保义务。2014年4月8日，原告起诉至法院，请求判令被告马彦庆偿还原告为其代偿的借款本息465245.23元，并按代偿本息日万分之五支付自2012年9月27日至实际归还日的罚息。
以上事实，由原告提供的委托保证合同，反担保保证合同，连带责任保证书，被告的身份证、户口本、结婚证复印件，中国工商银行贷款合同，还款凭证两份，被告马彦庆、杜池叶出具的承诺书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告马彦庆签订的委托保证合同，中国工商银行股份有限公司沂源支行与马彦庆、安信担保公司签订的金融借款／担保合同，系当事人之间的真实意思表示，合同双方应严格按照合同约定履行自己的合同义务。被告马彦庆、杜池叶在庭审中对其在委托保证合同、反担保合同上的签名予以认可，但提出原告存在嫁接的可能，因其在2010年与原告同样签订了一个400000元的委托保证合同，但从原告提供的委托保证合同、反担保合同的编号、打印及签订时间来看，合同的签订时间为2011年，时间上与原告主张的2010年签订的合同并不一致，被告未能提供其他证据证明自己的主张，故对被告马彦庆、杜池叶的该项抗辩，本院不予采信；被告马彦庆、杜池叶对其在中国工商银行股份有限公司借款合同上的签名不予认可，但未能提供证据证明自己的主张，故对马彦庆、杜池叶的该项抗辩，本院不予采信；原告为马彦庆归还借款本息后，有权向被告马彦庆追偿，对于原告要求被告马彦庆偿还借款本息465245.23元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告马彦庆支付罚息的诉讼请求，根据合同约定，应自代偿之日2012年11月1日起以实际欠本息额为基数按每日万分之五比例计算。
原告与被告杜池叶、沂源创晨商贸有限公司、刘存厚、苗本增、王恩玲、刘存星签订的反担保合同意思表示真实，内容合法有效，且未超出担保期限，反担保人应在保证范围内承担连带偿还责任，对于被告苗本增提出的其在不知道合同内容的情况下予以签字的抗辩理由，被告苗本增没有提供证据证明，本院不予采信；对于原告要求被告杜池叶、沂源创晨商贸有限公司、刘存厚、苗本增、王恩玲、刘存星承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彦庆于本判决生效后十日内偿还原告淄博安信融资担保有限公司借款本息465245.23元。
二、被告马彦庆于本判决生效后十日内支付原告淄博安信融资担保有限公司罚息（分三段计算：以665245.23元为基数，自2012年11月1日起，按照日万分之五计算至2013年8月4日；以615245.23元为基数，自2013年8月5日起，按照日万分之五计算至2014年1月5日；以465245.23元为基数，自2014年1月6日起，按照日万分之五计算至本判决指定的付款日止）。
三、被告杜池叶、沂源创晨商贸有限公司、刘存厚、苗本增、王恩玲、刘存星对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告杜池叶、沂源创晨商贸有限公司、刘存厚、苗本增、王恩玲、刘存星履行保证责任后，有权向被告马彦庆追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8279元，诉讼保全费2520元，由被告马彦庆、杜池叶、沂源创晨商贸有限公司、刘存厚、苗本增、王恩玲、刘存星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 崔 燕