上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执异字第1号
异议人(被执行人)上海禹凌船务有限公司，住所地上海市天宝路。法定代表人陈彬，董事长。委托代理人甄涛，上海甄涛律师事务所律师。委托代理人卫始宇，上海甄涛律师事务所实习律师。异议人(被执行人)陈彬，男，汉族，1971年10月22日出生，住福建省福州市鼓楼区杨桥中路。委托代理人甄涛，上海甄涛律师事务所律师。委托代理人卫始宇，上海甄涛律师事务所实习律师。申请执行人刘培宽，男，1952年2月14日生，汉族，住江阴市。委托代理人周琦，上海市四维乐马律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘培宽与被执行人上海禹凌船务有限公司(以下简称禹凌船务)、被执行人陈彬光船租赁合同纠纷一案中，被执行人禹凌船务及陈彬提出书面异议，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年4月13日公开听证，现已审查终结。异议人禹凌船务和陈彬称，按异议人与刘培宽在2011年11月23日在上海海事法院达成民事调解书的约定，禹凌船务和陈彬应于2013年9月30日向刘培宽支付最后一笔金额为人民币3,000,000元的款项。但由于刘培宽在江阴市人民法院另有纠纷处理，禹凌船务和陈彬应江阴市人民法院的民事裁定书以及协助执行通知书的要求，停止了该支付行为。在江阴市人民法院的案件审理结束后，禹凌船务和陈彬又将该笔款项如数汇入江阴市人民法院账户。禹凌船务和陈彬已经完全履行了民事调解书约定的义务，法院不应再对刘培宽申请执行案件予以立案，请求法院依法裁定撤销(2014)沪海法执字第292号执行案件，对已被冻结的异议人陈彬的房屋所有权予以解冻。禹凌船务和陈彬提供了江阴市人民法院出具的《协助执行通知书》；禹凌船务2013年9月27日致刘培宽及其代理律师的告知函；禹凌船务的付款凭证；禹凌船务致我院的情况说明以及向我院及江阴市人民法院提交的《协助执行异议申请书》等证据。本院查明，2011年11月23日，我院以(2010)沪海法商初字第284号民事调解书对原告刘培宽诉被告上海禹凌船务有限公司、被告陈彬光船租赁合同纠纷一案作出调解，调解协议约定：一、被告禹凌船务同意向原告刘培宽支付人民币4,790,000元以解决本案全部纠纷，其中2011年12月5日前支付人民币90,000元至上海海事法院；2012年3月31日前支付人民币800,000元；2012年12月31日前支付人民币900,000元；2013年9月30日前付清剩余人民币3,000,000元至原告刘培宽指定帐户；二、被告陈彬对禹凌船务的上述付款义务承担连带担保责任；三、如被告禹凌船务及陈彬未按上述第一、二款约定的付款期限及金额履行付款义务，原告刘培宽有权立即以人民币6,000,000元的债权向上海海事法院申请执行；四、本案案件受理费人民币56,825元，因调解减半收取，计人民币28,412.50元，由被告禹凌船务承担。2011年12月、2012年3月和2012年12月，禹凌船务和陈彬按月将前3期应予支付的款项人民币1,790,000元交付申请执行人刘培宽，刘培宽在庭上对这一节事实予以确认。2013年3月15日，江阴市人民法院以(2013)澄执查字第164号-1协助执行通知书要求异议人禹凌船务和陈彬停止向刘培宽支付人民币债权213,332.30元，在该笔债务到期后，将上述款项汇入江阴市人民法院执行款专户。2013年4月16日，刘培宽之妻焦如娟诉刘培宽夫妻财产约定纠纷一案，由江阴市人民法院受理，案号为(2013)澄民初字第0572号。2013年4月27日，焦如娟向江阴市人民法院提起诉讼保全申请，并提供担保。2013年5月23日，江阴市人民法院出具(2013)澄民初字第0572号协助执行通知书，要求禹凌船务和陈彬停止根据(2010)沪海法商初字第284号民事调解书于2013年9月30日前向刘培宽付清人民币3,000,000元的支付行为。2013年9月27日，禹凌船务和陈彬致函刘培宽及其代理律师，将江阴市人民法院向其出具2份协助执行通知书的情况告知。2013年9月30日，禹凌船务和陈彬派员将人民币213,330.30元汇入江阴市人民法院执行款专户。2013年11月21日，江阴市人民法院又以(2013)澄民初字第0572号协助执行通知书通知禹凌船务和陈彬，要求其将停止支付的人民币3,000,000元汇至江阴市人民法院账户上。禹凌船务和陈彬未按该协助执行通知书履行。2013年9月11日，江阴市人民法院作出(2013)澄民初字第0572号民事判决。刘培宽不服该判决提起上诉。2014年2月24日，江苏省无锡市中级人民法院裁定发回重审。2014年4月22日，该案以(2014)澄民初字第0431号重新立案审理。经焦如娟申请，江阴市人民法院于2014年9月做出裁定准许保全申请，并于2014年9月18日向禹凌船务和陈彬发出协助执行通知书，要求其停止支付到期的3,000,000元款项。2014年9月23日，江阴市人民法院向我院发出委托通知书，请求我院在执行工作中通知异议人，该院的3份协助执行通知书不能对抗我院的执行工作。2014年11月13日，焦如娟与刘培宽案经江阴市人民法院以(2014)澄民初字第0431号民事调解书调解结案。禹凌船务和陈彬向江阴市人民法院支付了剩余的款项人民币2,786,667.70元。2014年12月16日，刘培宽及其代理律师具函向本院表示收到本院执行到的部分款项人民币3,000,000元。2014年3月28日，刘培宽向本院申请执行，请求按照调解书第三款之约定，强制执行人民币4,210,000元。本院于2014年8月26日以(2014)沪海执字第292号予以立案，并依法查封了被执行人陈彬的部分房产。禹凌船务和陈彬向本院提起执行异议申请。本院认为，异议人禹凌船务和陈彬与申请执行人刘培宽的主要争议焦点在于禹凌船务和陈彬是否已经按照(2010)沪海法商初字第284号民事调解书的要求履行了付款义务。根据现已查明的事实，(2010)沪海法商初字第284号民事调解书约定禹凌船务和陈彬的付款行为分四期。禹凌船务和陈彬与刘培宽均认可前三期付款系按照调解协议履行的，唯对第四期的履行行为发生异议。禹凌船务和陈彬认为，其在第四期付款日期到期之前，收到了江阴市人民法院的停止付款的协助执行通知书，该笔款项应视为已经被法院冻结，其不能对法院已经采取保全措施的财产进行处分。而刘培宽认为，江阴市人民法院2013年11月21日出具的协助执行通知书，要求禹凌船务和陈彬将应付款项汇至法院账户。而禹凌船务和陈彬未予支付，就已经违约，应承担违约责任。本院认为，江阴市人民法院应焦如娟的申请作出保全的裁定，要求禹凌船务和陈彬停止支付到期款项，该行为应视为对到期债权的保全。禹凌船务和陈彬在收到法院的协助执行通知书后，配合法院停止向刘培宽支付款项的行为，符合法律的规定，其并未违反约定。之后，法院要求禹凌船务和陈彬将到期款项汇至法院账户，该行为是对保全方式的变更，并未解除保全。也就是说禹凌船务和陈彬没有向刘培宽支付第四期款项是由于法院的保全行为所致，并不是禹凌船务和陈彬自身的原因造成，本案的执行依据即(2010)沪海法商初字第284号民事调解书的第三款条件并未成就，故刘培宽以此为由认为禹凌船务和陈彬违反民事调解书约定的事实不成立，禹凌船务和陈彬不需按民事调解书第三款的约定，按照人民币6,000,000元的标准来承担付款义务。禹凌船务和陈彬未按法院通知的要求将到期款项汇至法院账户，应由法院对其行为作出处罚。而待焦如娟与刘培宽的案件结案后，禹凌船务和陈彬即将款项汇至法院指定账户。刘培宽也具函表示收到了该笔款项。故禹凌船务和陈彬已经按照民事调解书约定履行了付款义务，申请执行人请求法院执行的前提条件已不存在，禹凌船务和陈彬的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院2014年9月1日作出的(2014)沪海执字第292号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审 判 长 周刚
审 判 员 刘琼
代理审判员 张彦
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 岑祺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。