安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01524号
原告：周芹红，女，1967年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：朱攀，安徽始信律师事务所律师。
被告：胡进，男，1973年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称“人保财险池州分公司”），住所地安徽省池州市。
负责人：王诗贵，该分公司总经理。
委托代理人：吴勇，该分公司法律顾问。
委托代理人：姜开千，该分公司法律顾问。
原告周芹红与被告胡进、人保财险池州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月28日和2015年7月27日两次公开开庭进行了审理。原告周芹红及其委托代理人赵海涛、朱攀，被告胡进，被告人保财险池州分公司的委托代理人吴勇、姜开千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周芹红诉称：2014年7月10日11时35分，胡进驾驶皖R805**号轿车行驶至虎泉路与秋浦西路交叉路口，与原告所驾电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告当日被送往池州市第二人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤和软组织损伤。原告后继发外伤性癫痫，药物不能完全控制；此外还遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的后遗症，经安徽秋诚司法鉴定所鉴定分别构成道路交通事故五级和十级伤残。经查，胡进驾驶的车辆为其本人所有，在人保财险池州分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。原告现请求法院判令胡进赔偿各项损失共计人民币419983.92元，人保财险池州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。具体赔偿清单为：1、医药费343.40元；2、住院伙食补助费260元（26天×10元／天）；3、营养费390元（26天×15元／天）；4、护理费11782.12元（116天×101.57元／天）；5、误工费22156元（116天×191元／天）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金281990.80元（23114元×20年×61%）；8、精神抚慰金30300元；9、鉴定费2000元；10、电动车损失1000元；11、后续治疗费68761.60元。
胡进辩称：对事故发生的事实没有异议，对责任划分有异议。原告的伤情没那么严重，司法鉴定有问题，原告是市二院的医生，鉴定人员就是市二院的人员。我为原告垫付住院医疗费9296.57元，要求一并处理。
人保财险池州分公司辩称：对本次事故的发生、责任认定和车辆投保情况没有异议。从原告的住院病历、诊断证明书看不到外伤性癫痫的记录，门诊病历记载癫痫都是依据原告口述，没有相关医学检查作为依据，结合几组证据判断原告的病情并不是自己陈述的那么严重。安徽秋诚司法鉴定所是市二院主办的，而原告系二院职工，该鉴定所应当回避；鉴定依据是根据原告口述制作的门诊病历，没有临床证据，且外伤性癫痫需通过系统治疗两年后才可出伤残鉴定；鉴定评估的后续治疗费用也过高，我公司对鉴定的程序和实体均有异议，依法申请重新鉴定。针对原告的赔偿清单：医疗费没有异议，但应当扣除20%的非医保费用；伙食补助费、营养费没有异议，后期护理90天没有相关证明；误工费原告仅提供工资表，不能证明因本起事故造成的实际损失，我公司不予认可；原告主张的考试购书费用及报名费，与本案无关；电瓶车损失原告未提供票据，应以定损500元为准；因对鉴定有异议，精神抚慰金也不予认可，鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年7月10日11时35分许，胡进驾驶皖R805**号轿车由本市虎泉路行驶至秋浦西路交叉口时，遇周芹红驾驶电动自行车沿秋浦西路由东向西行驶，两车避让不及发生碰撞，造成周芹红受伤、车辆损坏的道路交通事故。案经池州市交警支队事故处理大队认定，胡进负本次事故的全部责任。
事故发生当日，原告被送往池州市第二人民医院住院治疗，8月5日出院，检查结论为：闭合性颅脑损伤，左侧额叶脑挫裂伤，脑震荡；骶尾部、右上肢、右下肢软组织损伤。住院医疗费9296.57元，由胡进代为支付。原告出院后门诊复查医药费共354.40元，由其本人支付。
2014年11月7日，安徽秋诚司法鉴定所受安徽始信律师事务所委托，出具（2014）临鉴字第983号司法鉴定意见书，认定原告因道路交通事故受伤，经临床对症治疗后，目前遗留外伤性癫痫，药物不能完全控制，癫痫频繁小发作（平均每周四次以上）；颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动轻度受限的后遗症，分别构成道路交通事故五级、十级伤残。同时，该鉴定评估周芹红后续医疗费为人民币68761.60元。原告因此次鉴定缴纳鉴定费2000元。
另查明，胡进所驾出租客运车辆皖R805**号为其本人所有，车辆在人保财险池州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）、责任限额为100万元的第三者责任保险（三者险）附加投保不计免赔率。
本案第一次开庭审理时，人保财险池州分公司对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，申请本院对周芹红的伤残等级、后续治疗费以及是否为外伤性癫痫进行委托鉴定。经本院委托，2015年6月16日，安徽皖医司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第399号司法鉴定意见：1、若委托机关查证被鉴定人周芹红伤前无癫痫发作，则目前癫痫的发作可认定为外伤性癫痫（即其目前的癫痫与本次交通事故存在直接因果关系）；2、被鉴定人周芹红癫痫小发作药物无法控制，伤残等级为五级；3、被鉴定人周芹红后续治疗费用每月需500-1000元，建议期限暂为5年，5年后若仍需预防和治疗癫痫发作，建议再次进行后续治疗费用评定。人保财险池州分公司对该鉴定仍然提出异议，申请鉴定人员出庭质证。2015年7月27日，本院第二次开庭审理本案，安徽皖医司法鉴定中心指派苏莉、许亚军两位鉴定人员出庭接受了质询。本次委托鉴定，保险公司支付鉴定费2300元。
诉讼期间，胡进与人保财险池州分公司就医药费中的非医保费用达成协议，该项费用由胡进按医疗费的10%承担。
以上事实，有当事人身份证明、驾驶员及机动车辆信息查询单、保险单、道路交通事故认定书、原告在池州市第二人民医院的住院病案、门诊病历、医药费票据、两次司法鉴定意见书及鉴定费发票、胡进与保险公司的书面协议、当事人陈述附卷佐证。
本院认为：各方当事人对本起道路交通事故的发生均无异议，仅有胡进对交警部门的责任认定在庭审时表示异议，因其未提供任何证据予以反驳或推翻该认定，故池州市公安局交警支队事故处理大队就本次事故所作的责任认定本院予以采纳，并结合案件其他证据确定各方当事人的民事责任。原告在事故中受伤，所造成的伤残在两次鉴定中均指向与本次事故有关，故侵权责任人胡进和承保其车辆相关保险的人保财险池州分公司，应当依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及最高人民法院相关司法解释的规定予以赔偿。
审查原告的各项赔偿请求：医药费按票据核定9650.97元。原告实际住院25天，期间的伙食补助费、营养费、护理费，本院分别认定为250元（25天×10元／天）、375元（25天×15元／天）、2539.25元（25天×101.57元／天）。原告出院时没有需要陪护的医疗记录，故其主张出院后的护理费用本院不予支持。原告系池州市第二人民医院职工，具有固定收入，主张误工费应当提供收入实际减少的证明，但原告仅提供了所在单位人事科的一份“周芹红2013年7月-2014年6月应发工资、绩效奖金、专家门诊发放统计表”，本院认为该份证据不能证明原告的工资收入被实际扣发，故而保险公司关于误工费不予赔偿的抗辩意见本院予以采信。原告的伤残等级及后续治疗费，经本院委托重新鉴定，保险公司仍持有异议，但其异议未提供相应证据支持，且在后期鉴定人员出庭接受质询时保险公司提出的疑问均得到合理的答复，因此皖医司法鉴定中心的司法鉴定意见书本院作为合法有效的证据予以采纳，由此确认原告的残疾赔偿金为277368元（23114元×20年×60%），精神抚慰金为30000元，原告因初次伤残鉴定支出的费用2000元一并确认；后续治疗费一项，依鉴定暂定的五年治疗期限，按每月700元计算，合计42000元。原告主张的交通费用，本院视其就医情况酌情认定400元。原告提供了证明电动自行车受损事实的照片，但未提供损失程度大小的证据，该项损失本院按保险公司定损金额500元确定。
本次事故胡进负全部责任，其所驾车辆在人保财险池州分公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内，且上述经本院确认的原告的合理损失未超出保险责任限额，故上述赔偿由该保险公司直接负担。胡进与保险公司协商承担已发生医疗费10%的非医保费用965元（9650.97元×10%，取整数），于法不悖，本院予以确认。原告诉前支出的鉴定费以及本案受理费，保险公司辩称不予承担，因其没有举证证明已就此向投保人履行了解释提示和明确说明的义务，该节抗辩本院不予采纳，相关费用保险公司应当依法承担。保险公司申请委托鉴定的结论没有改变原告的五级伤残结论，该次鉴定费用应由其自行承担。另，胡进为原告垫付的医疗费在诉讼确认的赔偿总额内，该款由保险公司理赔时向胡进支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告周芹红因本次道路交通事故造成的各项损失合计人民币365083.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司赔偿364118.22元，被告胡进赔偿965元。
二、原告周芹红返还被告胡进垫付医疗费人民币9296.57元。
三、前述两款确认的费用，以及本案受理费，经相互冲抵后，由中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起三十日内分别向周芹红支付358386.65元，向胡进支付6831.57元。
四、驳回原告周芹红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，由中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担1100元，胡进负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 刘 艺
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 汪学荣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孔丽雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、……，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条
（一）……。
（二）因侵权致人精神损害，造成严重后果的。人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。