北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13029号
原告应春朋，男，1982年12月6日出生。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
被告李有维，男，1987年10月15日出生。
被告王德卫，男，1983年6月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人周宏光，总经理。
委托代理人田云，河北恒利律师事务所律师。
原告应春朋与被告李有维、王德卫、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告应春朋及其委托代理人郭铁强到庭参加了诉讼。被告人保保险公司第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭。�告人寿保险公司第二次开庭到庭。被告李有维、王德卫经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告应春朋诉称：2015年4月9日7时40分，在北京市昌平区110国道园开园卧虎山庄路口处（大宫门北500米处），被告李有维驾驶王德卫所有的小客车（车牌号：京N3U6**）由西向南转弯时撞到由北向南正常行驶的我驾驶的京QX93**小客车致使我所驾驶的车辆与韩向军所驾“解放牌”半挂货车（牵引车牌号冀G919**，挂车牌号为冀GAG0**挂）大货车相撞。此次事故造成我受伤，车辆报废。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，李有维承担事故全部责任，我及韩向军无责任。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费109538.03元、交通费1000元、伙食补助费700元、误工费7180.13元、二次手术费25000元；2、被告赔偿伤残赔偿金219550元、被扶养人生活费135665.25元、护理费8750元、精神损害抚慰金50000元；3、被告赔偿车辆报废损失94275元、车辆拖救费1140元；4、鉴定费4400元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。
被告李有维未到庭应诉，在本院询问时辩称：事故发生在保险期间，保险公司应当承担承担责任。事故发生后，我为原告垫付了2万元，要求在本案中一并处理。
被告王德卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告人保保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人寿保险公司辩称：韩向军驾驶的车辆在我公司投有交强险，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证及年检有效后在交强险无责范围内进行赔偿。不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年4月9日7时20分，在北京市昌平区110国道国开园卧虎山庄路口处（大宫门北500米处），李有维驾驶�客车（车牌号：京N3U6**）由西向南转弯时与应春朋驾驶的由北向南行驶京QX93**小客车相撞，后应春朋驾驶的小客车又与韩向军驾驶的半挂货车（牵引车牌号冀G919**，挂车牌号为冀GAG0**挂）相撞，事故造成应春朋受伤，三车损坏。经北京市公安局交通管理昌平支队马池口大队认定，李有维承担本次事故全部责任，应春朋及韩向军无责任。事发当日，应春朋被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，至2015年4月23日出院，期间，应春朋聘请护工一名，共护理13天。出院诊断为：右侧第2-12肋骨骨折、右肺挫伤、右侧胸腔积液、右侧3-10肋间血管外伤性破裂、全身多发软组织损伤等；出院建议：全休壹月，门诊定期复查；备注：住院期间陪护一人。应春朋先后于2015年5月8日、2015年5月22日、2015年6月19日、2015年7月21日、2015年8月21日至北京市红十字会急诊抢救中心复查，该�救中心共出具5份诊断证明，均建议休息一个月。庭审前应春朋申请伤残鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构为北京华夏物证鉴定中心，该鉴定机构于2015年9月7日作出华夏物鉴中心（2015）医鉴字第646号鉴定意见书。
应春朋提供了户口本、北京市公安局十三陵派出所出具证明信及十三陵镇悼陵村出具的证明，证明应春朋的被扶养人为其母冷水仙（1960年10月18日出生）及其子应XX（2014年11月14日出生）。
庭审中，应春朋提交了其与北京歌华时代桥人力资源管理有限公司签订的劳动合同及该公司出具的误工及收入证明情况、北京华服物业管理有限责任公司工资表、2012年、2013年社保缴费对账单，证明应春朋系北京歌华时代桥人力资源管理有限公司委派到北京华服物业管理有限责任公司昌平分公司职工，因交通事故自2015年4月9日至2015年9月25日未上班，共扣发工资5079.49元。应春朋另提交北京璐嘉科技有限公司出具的误工证明，证明自其发生事故后，系其妻子肖晶护理60日，期间扣发工资共6800元。
另查，人保保险公司于2015年4月9日对应春朋驾驶的车辆（车牌号：京QX93**）进行了车辆损失确认，确认车辆残值为94275元。2015年6月12日，经北京中超国际拍卖有限公司安徽分公司确认上述车辆残值进行拍卖，拍卖价款为22400元，拍卖款现置于人报保险公司。
另查，李有维驾驶的京N3U6**小客车车主系王德卫，肇事车辆在人保保险公司投交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。李有维为应春朋垫付医疗费20000，并要求在本案中一并处理。韩向军驾驶的半挂货车（牵引车牌号冀G919**）在人寿保险公司投有交强险。
经本院核实，应春朋的各项损失为：医药费109538.03元（含李有维垫付20000元）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天、残疾赔偿金219550元、被扶养人生活费135665.25元、护理费7276.67元（1950元＋3400元／月×47天）、误工费5079.49元、精神损害抚慰金12500元、交通费700元（440元＋260元，酌定）财产损失94275元、拖车费1140元、鉴定费4400元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、护理协议及护理费发票、户口本、证明信、事故车竞拍完成确认函、机动车保险车辆损失情况确认书、鉴定报告及鉴定费发票、交通费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，李有维驾驶的肇事车辆在人保保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，人保保险公司应在交强险限额内进行赔付，不足部分由商业第三者责任险限额内进行赔付。韩向军驾驶的肇事车辆在人寿保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险无责范围内进行赔付�应春朋主张1000元交通费中含事故发生后的救护车费用440元，其并未提供与出院、复诊及鉴定时间相吻合的交通费票据，考虑到该笔费用的实际支出，本院酌定交通费总额为700元。应春朋主张的二次手术费25000元，因该项费用尚未实际发生，故对该诉讼请求本院不予支持。本院对应春朋诉讼请求中合理合法的部分予以支持，过高诉讼请求部分不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告应春朋医疗费用赔偿一万元、死亡伤残类赔偿十一万元、财产类赔偿二千元，合计十二万二千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责范围内给付原告应春朋医疗费用类赔偿一千元、死亡伤残类赔偿一万元、财产类赔偿一百元，合计一万一千一百元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任保险范围内给付原告应春朋各项经济损失四十三万三千三百二十四元四角四分，于本判决生效后十日内履行。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告李有维各项经济损失二万元，于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告应春朋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千四百元由被告李有维负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四千七百零五元，由原告应春朋负担三百三十二元，已交纳；由被告李有维负担四千三百七十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王苗苗