宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第929号
原告：宁波市民营企业贷款担保有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街***号。
法定代表人：徐文卫，该公司董事长。
委托代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波凯凯文具有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：钱亚军，公民身份号码3302261967********，该公司总经理。
被告：宁波福兰克塑化有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇荻江村。
法定代表人：钱亚军，公民身份号码3302261967********，该公司总经理。
被告：宁波福斯特文具有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇荻江村。
法定代表人：戴云杰，公民身份号码3302261977********，该公司总经理。
被告：德兴市福泰房地产开发有限公司。住所地：江西省德兴市银城南路。
法定代表人：钱亚军，公民身份号码3302261967********，该公司总经理。
被告：钱亚军。
被告：戴亚宁。
被告：戴云杰。
被告：陈双燕。
原告宁波市民营企业贷款担保有限公司与被告宁波凯凯文具有限公司、宁波福兰克塑化有限公司、宁波福斯特文具有限公司、德兴市福泰房地产开发有限公司、钱亚军、戴亚宁、戴云杰、陈双燕追偿权纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告宁波凯凯文具有限公司向原告支付担保代偿款5319070.42元；2、判令被告宁波凯凯文具有限公司自2015年6月18日起，按银行同期贷款利率计算至担保代偿款本息全部还清之日止的银行利息损失；3、判令被告宁波凯凯文具有限公司支付逾期还款违约金360000元；4、判令被告宁波凯凯文具有限公司自2015年6月18日起，按担保代偿款的日千分之一向原告支付代偿借款违约金直至担保代偿款全部还清之日止；5、判令被告宁波凯凯文具有限公司支付原告为实现债权支付的律师费200000元；6、判令被告宁波凯凯文具有限公司支付本案诉讼费及保全费用；7、判令宁波福兰克塑化有限公司、宁波福斯特文具有限公司、德兴市福泰房地产开发有限公司、钱亚军、戴亚宁、戴云杰、陈双燕对前述六项诉讼请求承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月13日，被告宁波凯凯文具有限公司与交通银行股份有限公司宁海支行（以下简称交行宁海支行）签订编号201328A10272的《小企业流动资金借款合同》一份，约定：被告宁波凯凯文具有限公司向交行宁海支行借款5000000元，借款期限为首次放款日至2014年12月13日，借款利率为贷款实际发放日一年期基准利率上浮25%，罚息利率为合同约定利率上浮50%，每月20日为结息、付息日，到期一次还本。借款人逾期未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。同日，原告宁波市民营企业贷款担保有限公司与交行宁海支行签订《保证合同》一份，约定：原告宁波市民营企业贷款担保有限公司为被告宁波凯凯文具有限公司与交行宁海支行签订的借款合同提供担保，担保的范围为借款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告宁波市民营企业贷款担保有限公司向被告宁波凯凯文具有限公司收取保证金500000万元。同日，被告宁波凯凯文具有限公司与原告宁波市民营企业贷款担保有限公司签订担保协议一份，约定：原告宁波市民营企业贷款担保有限公司为被告宁波凯凯文具有限公司向交行宁海支行的借款提供担保，原告宁波市民营企业贷款担保有限公司因此而承担连带保证责任后向宁波凯凯文具有限公司主张偿还的，宁波凯凯文具有限公司应及时清偿。同日，被告宁波福兰克塑化有限公司、宁波福斯特文具有限公司、德兴市福泰房地产开发有限公司、钱亚军、戴亚宁、戴云杰、陈双燕分别与原告宁波市民营企业贷款担保有限公司签订《最高额反担保合同》、《最高额反担保书》，约定：被告宁波福兰克塑化有限公司、宁波福斯特文具有限公司、德兴市福泰房地产开发有限公司、钱亚军、戴亚宁、戴云杰、陈双燕为原告宁波市民营企业贷款担保有限公司担保的宁波凯凯文具有限公司2013年12月13日至2014年12月13日的本金金额最高为5000000元的担保提供反担保，反担保人资源向担保人连带清偿债务人所欠担保人的贷款本息或代偿款本息及其他一切费用，包括但不限于贷款或代偿款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等。2013年12月13日，交行宁海支行向被告宁波凯凯文具有限公司发放贷款5000000元。贷款到期后，被告宁波凯凯文具有限公司未按时支付利息并归还借款本金，原告宁波市民营企业贷款担保有限公司于2015年6月16日、17日向交行宁海支行代偿了本金4999982元及利息319088.42元。原告为实现债权支付律师费200000元。
本院认为，原告与交行宁海支行签订的《保证合同》、被告宁波凯凯文具有限公司与原告签订的担保协议、被告宁波福兰克塑化有限公司、宁波福斯特文具有限公司、德兴市福泰房地产开发有限公司、钱亚军、戴亚宁、戴云杰、陈双燕分别与原告签订《最高额反担保合同》、《最高额反担保书》均为签约各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告作为担保人向交行宁海支行承担了连带保证责任，代偿了被告宁波凯凯文具有限公司拖欠交行宁海支行的借款本金及利息，依据原告与被告宁波凯凯文具有限公司签订的担保协议以及被告宁波福兰克塑化有限公司、宁波福斯特文具有限公司、德兴市福泰房地产开发有限公司、钱亚军、戴亚宁、戴云杰、陈双燕分别与原告签订的《最高额反担保合同》、《最高额反担保书》，原告应当有权向被告宁波凯凯文具有限公司追偿，并要求被告宁波福兰克塑化有限公司、宁波福斯特文具有限公司、德兴市福泰房地产开发有限公司、钱亚军、戴亚宁、戴云杰、陈双燕对此承担连带保证责任。原告第二至第四项诉讼请求实际均为要求被告支付违约金，因原告庭审中同意按年利率24%计算违约金损失，本院予以支持。关于被告宁波凯凯文具有限公司已向原告缴纳的保证金500000元，原告提出按实现债权费用、违约金、代偿款顺序予以抵扣，符合法律规定，本院予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波凯凯文具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁波市民营企业贷款担保有限公司支付代偿款5319070.42元，及自2015年6月18日起，以代偿款5319070.42元为基数，年利率24%计算的违约金；
二、被告宁波凯凯文具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市民营企业贷款担保有限公司律师费损失200000元；
三、被告宁波福兰克塑化有限公司、宁波福斯特文具有限公司、德兴市福泰房地产开发有限公司、钱亚军、戴亚宁、戴云杰、陈双燕就上述第一、二项还款承担连带清偿责任；
四、被告宁波福兰克塑化有限公司、宁波福斯特文具有限公司、德兴市福泰房地产开发有限公司、钱亚军、戴亚宁、戴云杰、陈双燕承担保证责任后，有权向宁波凯凯文具有限公司追偿；
五、驳回原告宁波市民营企业贷款担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费52953元，保全费5000元，公告费800元，由被告宁波凯凯文具有限公司、宁波福兰克塑化有限公司、宁波福斯特文具有限公司、德兴市福泰房地产开发有限公司、钱亚军、戴亚宁、戴云杰、陈双燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 袁满君
代理审判员 张碧莹
人民陪审员 吴颖芬
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 胡思思
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。