四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第546号
原告汪子全。
委托代理人徐瑶（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告陈超。
被告成都锦宁贸易有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区三色路***号。
法定代表人彭友宏，总经理。
委托代理人何通林（一般授权），系公司员工。
委托代理人张润生（特别授权），系公司员工。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号汇日央扩国际广场*楼。
负责人张玮，总经理。
委托代理人彭波（特别授权），系公司员工。
原告汪子全与被告陈超、成都锦宁贸易有限公司（以下简称“锦宁公司”）、太平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员李嘉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪子全的委托代理人徐瑶，被告陈超，被告锦宁公司的委托代理人何通林、张润生，被告太平保险公司的委托代理人彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪子全诉称，2013年10月4日，被告陈超驾驶川AQ03**号别克牌小型普通客车由成都市出发，经大邑县晋原镇沿大双公路方向行驶，至事发地点处，该车车头前部与前方由左往右横过大双公路的原告相撞，造成原告受伤。原告随即被送入大邑县人民医院住院治疗96天，于2014年1月8日出院。2014年4月15日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为七级、八级、十级伤残。川AQ03**号车所有人为被告锦宁公司，该车在被告太平保险公司投保了交强险和商业险。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告陈超承担事故主要责任，原告汪子全承担事故次要责任。起诉请求被告陈超、锦宁公司赔偿原告医疗费2008元、再医费10000元、住院伙食补助费2880元、营养费2880元、残疾赔偿金169766.52元、护理费12600元、误工费18600元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1000元，共计236734.52元；被告太平保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告陈超辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告陈超垫付原告医疗费71800元、支付生活费2000元，请求在本案中一并处理。
被告锦宁公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告陈超系锦宁公司员工，本次事故发生在其履行职务期间，造成的损害后果由锦宁公司承担赔偿。被告陈超垫付的费用实为锦宁公司支付，请求在本案中一并处理。对不属于保险赔偿范围的费用由双方按责任比例承担。
被告太平保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告太平保险公司垫付原告医疗费10000元。医疗费扣除15%自费药。原告的损失符合法律规定的在保险限额范围内赔偿，其中超过交强险赔偿限额的部分，承担70%赔偿责任。
经审理查明，2013年10月4日晚，被告陈超驾驶川AQ03**号别克牌小型普通客车搭载五人由成都市出发，经大邑县晋原镇沿大双公路往鹤鸣乡方向行驶，19时45分许，被告陈超驾车行驶到大双公路9KM＋900M路段，该车车头右前部与前方由左往右横过大双公路的行人汪子全相撞，后该车尾部被同向在后由陈友福驾驶的川A9LW**号宝马牌小型轿车车头前部撞击。事故造成汪子全受伤，两车受损。次日，陈友福与被告陈超两方当事人就追尾事故损害赔偿达成协议。事故发生后，原告汪子全被送入大邑县人民医院住院治疗，于2014年1月8日出院，产生医疗费81773元（其中被告锦宁公司垫付71773元、太平保险公司垫付10000元）。出院诊断：右股骨转子间骨折、右胫骨平台骨折、左肱骨大结节骨折、右侧臂丛神经损伤、颅内出血等。出院后注意事项：休息三月；取内固定预计费用约10000元（二处内固定）；加强营养支持；住院期间第一个月有护理人员贰人，以后护理人员壹人等。2013年11月28日、2014年2月18日，原告汪子全分别在成都市第五人民医院、四川省人民医院门诊治疗，共产生门诊费1008元。2014年4月15日，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告汪子全右侧臂丛神经损伤致右上肢单瘫，肌力4级属七级伤残；右股骨转子间骨折、右胫骨平台骨折遗留右下肢功能障碍属八级伤残；颅脑损伤后遗留神经功能障碍属十级伤残。原告汪子全支付鉴定费、法医出诊及电子档案费共1000元。2013年10月31日，大邑县公安局交通警察大队作出大公交认字（2013）第4078号道路交通事故认定书，确定被告陈超驾驶川AQ03**号小型客车与行人汪子全相撞事故中，陈超承担事故主要责任，汪子全承担事故次要责任。
另查明，原告汪子全在大邑县苏场镇梓潼沙石厂务工（月平均工资1200元），并居住在该厂。被告陈超系被告锦宁公司员工，事故发生在履行职务期间。川AQ03**号车车主系被告锦宁公司，该车在被告太平保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业第三者责任险（保险限额300000元），事故发生在保险期间。被告锦宁公司支付原告汪子全生活费2000元。
审理中，原告汪子全请求残疾赔偿金按2013年度有关统计数据计算。被告太平保险公司向本院申请追加川A9LW**号车驾驶员陈友福、车主陈霞及该车承保的中国平安保险公司为本案的被告参加诉讼。根据本次事故的认定书，被告陈超驾驶的川AQ03**号车与原告汪子全相撞后，陈友福驾驶的川A9LW**号车前部与川AQ03**号车尾部相撞，距离与原告汪子全在现场的位置约3M，川A9LW**号车与原告汪子全并无接触，原告受伤与二车追尾事故之间无因果关系，故对被告太平保险公司要求追加被告的申请不予准许。被告太平保险公司以四川华大司法鉴定所作出的鉴定意见书的公证性和客观性存在重大瑕疵，不能客观真实反映伤残情况为由，申请对原告汪子全的伤残等级进行重新鉴定，但未提供反驳的证据，故本院对重新鉴定的申请不予准许。
上述事实，有庭审笔录，大邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，大邑县人民医院诊断证明书、出院记录、病历、用药清单、医疗费发票，成都市第五人民医院、四川省人民医院门诊票据，四川华大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，大邑县斜源镇人民政府、斜源镇三元场村村民委员会、三元场村第四农业合作社共同出具的证明，大邑县苏场镇梓潼沙石厂营业执照、工资表，大邑县公安局苏家派出所、大邑县苏场镇梓潼沙石厂共同出具的证明，收条，保单等予以证实。
本院认为，被告陈超驾驶机动车与原告汪子全相撞，致原告汪子全受伤致残，大邑县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据该认定书，本案赔偿责任由原告汪子全承担20%，被告陈超承担80%。因发生事故时，被告陈超系履行职务，故被告陈超应承担的赔偿责任，由被告锦宁公司承担。
原告汪子全产生住院医疗费81773元、门诊费1008元，有相关医疗机构的票据证实，本院予以确认，但应扣除15%自费药，即12417.15元。原告汪子全请求再医费10000元，有相关医疗机构的意见为据，本院予以支持。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定住院伙食补助费为20元／天，原告汪子全的住院伙食补助费为1920元（20元／天×96天）。根据原告汪子全的伤残情况，参照医疗机构的意见，原告汪子全确需加强营养，本院确定营养费1920元（20元／天×96天）。根据医疗机构的意见，原告汪子全住院期间第一个月需护理人员二名，以后需护理人员一名，但未提供证据证明其护理人员的收入情况，护理费参照当地护工从事同等护理级别的劳动报酬标准确定，即护理费为7560元（60元／天×30天×2人＋60元／天×66天）。原告汪子全因本次事故受伤致残，必然产生误工损失，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；原告汪子全因本次交通事故受伤，根据医疗机构的意见，原告出院后需休息三月，故其误工时间为186天；原告汪子全在大邑县苏场镇梓潼沙石厂务工，月平均工资1200元，其误工费为7440元（1200元／月÷30天／月×186天）。原告汪子全及其陪护人员因就医必然会产生交通费，根据合理开支原则，本院酌定交通费为300元。原告汪子全请求残疾赔偿金按四川省2013年度有关统计数据计算，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告汪子全在大邑县苏场镇梓潼沙石厂务工，收入来源于务工，因本次事故致七级、八级、十级伤残，残疾赔偿金的标准按2013年度四川省城镇居民人均可支配收入计算，即186996.48元（22368元／年×19年×44%）。原告汪子全因本次交通事故致残，必然导致其精神受到严重伤害，精神损害抚慰金的具体赔偿数额，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑，原告汪子全请求精神损害抚慰金15000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告汪子全主张鉴定费1000元，有鉴定机构的票据为证，本院予以确认。综上，本案损失共计314917.48元。
川AQ03**号车在被告太平保险公司投保了交强险，被告太平保险公司在交强险赔偿限额内应支付保险赔偿金120000元（即死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元）。超出交强险赔偿限额的181500.33元（不含自费药、鉴定费），由被告陈超承担145200.26元。因被告陈超所驾驶的机动车在被告太平保险公司投保了包括不计免赔率的商业第三者责任险，被告太平保险公司应依被告陈超承担的责任，支付保险赔偿金145200.26元。被告太平保险公司垫付的医疗费10000元，在应支付的保险赔偿金中扣除。对不属保险赔偿范围的自费药12417.15元、鉴定费1000元，共计13417.15元，由被告锦宁公司负担10733.72元。被告锦宁公司垫付的医疗费71773元、支付原告生活费2000元，共计73773元，扣除其应承担的赔偿款10733.72元后，余额63039.28元由被告太平保险公司在应支付的保险赔偿金中直接支付被告锦宁公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告汪子全192160.98元；支付被告成都锦宁贸易有限公司垫付款63039.28元。
二、驳回原告汪子全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费842元，由原告汪子全负担168元，被告成都锦宁贸易有限公司负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李嘉龙
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 莉