浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第101号
原告（反诉被告）：江山市卓越服饰有限公司，住所地：江山市双塔街道鹿溪北路208-1号。
法定代表人：徐春亮，执行董事。
委托代理人：管小荣，系浙江达正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：开化加福服装厂，住所地：开化县城关镇芹南路**号*楼。
负责人：朱久余，经理。
委托代理人：刘顺才，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）江山市卓越服饰有限公司为与被告（反诉原告）开化加福服装厂加工合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，被告（反诉原告）开化加福服装厂于2015年1月20日向本院提起反诉，本院受理反诉后，依法由审判员华璐适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人管小荣、被告（反诉原告）开化加福服装厂负责人朱久余、委托代理人刘顺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）江山市卓越服饰有限公司起诉称：2014年6月29日，被告（反诉原告）开化加福服装厂与原告（反诉被告）签订《服装加工合同》一份，约定委托原告（反诉被告）加工半封胶棉衣800件，加工费每件67建，合同总额为53600元，交货日期为2014年7月20日，加工费定于交货验货后30天结算。合同签订后，原告（反诉被告）根据被告（反诉原告）开化加福服装厂的要求进行加工制作。原告（反诉被告）于2014年8月3日交付该批服装。然，被告（反诉原告）至今未支付加工费。故起诉至法院，请求判令被告（反诉原告）开化加福服装厂加工费54337元及利息损失（利息损失从2014年9月3日起按年利息5.6%计算）。
被告（反诉原告）开化加福服装厂答辩称，原告（反诉被告）未能按期交付货物，双方合同约定定于2014年7月20日交付服装，但原告（反诉被告）直到2014年8月3日才完成交付，已经违反合同约定。而且原告（反诉被告）交付的服装质量存在问题。
被告（反诉原告）反诉称，原、被告双方约定：由原告（反诉被告）加工规格为144-45-120-040半封胶棉衣800件，交货日期为2014年7月20日，产品质量以被告（反诉原告）提供的样衣为准。原告（反诉被告）无视合同，延至2014年8月3日交货，且交货质量出现重大问题，经外商验收不合格后，导致被告（反诉原告）再行返工。支付了14824元返工费。因不能按期履约，原海运被耽搁改空运增加空运费28193.21元，且被外商客户处减扣20%，计货款21520元。故提起反诉，请求判令原告（反诉被告）赔偿各项经济损失64537.21元。
原告（反诉被告）江山市卓越服饰有限公司答辩称，双方原定于2014年7月20日交货，鉴于加工服装难度大，双方约定延迟交货时间；原告（反诉被告）没有收到被告（反诉原告）关于质量问题的书面异议，也没有收到返工的通知。对于被告（反诉原告）要求赔偿损失的请求，应当予以驳回。
原告（反诉被告）江山市卓越服饰有限公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、服装加工合同一份，证明2014年6月29日双方约定加工服装的事宜。
该证据经当庭质证，被告（反诉原告）对该份证据没有异议，本院予以认定。
2、出库单一份，证明原告（反诉被告）于2014年8月3日向被告（反诉原告）交付811件服装的事实。
该证据经当庭质证，被告（反诉原告）对证据的真实性没有异议，该证据中注明细数未清，只能证明收到货物，但未对服装的质量等进行检验。本院认为，该份证据能够证明被告（反诉原告）收到811件服装的事实，对其效力予以认定。
被告（反诉原告）开化加福服装厂为其主张提交的证据有：
1、营业执照一份，证明被告（反诉原告）的主体地位。
2、服装加工合同一份、大货通知单一份，证明双方针对加工服装事宜的具体约定。
3、前中期查货报告一份、返工考勤名单一份、代发清单一份，证明原告加工服装不合格，被告代为返工支付工人工资14824元的事实。
4、尾期查货报告一份、装箱单一份，证明经被告返工后服装还存在质量问题，以及被告外运装箱的事实。
5、客户邮件通知一份、进仓通知单一份、空运费清单一份，证明因延迟交货，海运改为空运，损失空运增加的费用的事实。
6、客户扣款凭据一份，证明因延迟交货，被客户扣款20%的事实。
上述证据经当庭质证，原告（反诉被告）对证据1没有异议，对证据2中服装加工合同没有异议，对大货通知书真实性有异议，而且与本案也没有关联性；对证据3、4、5、6的真实性均有异议，原告（反诉被告）没有见过前中期查货报告和尾期查货报告，报告上也没有检验员签字。
本院认为，证据1和证据2中的《服装加工合同》，因原告（反诉被告）没有异议，本院对其效力予以认定。证据2中的大货通知单虽然原告（反诉被告）对其真实性有异议，但是该份通知单中对于服装款号144-1-45-120-040与《服装加工合同》约定的款号相符，能够相互印证被告（反诉原告）开化加福服装厂接到华城国际贸易有限公司的订单，要求定做800件服装，并对服装规格提供样衣及服装质量的具体规定，本院对其效力予以认定。证据3中的前中期查货报告和证据4中的尾查货报告确认的查货订单号为220417／18与大货通知单相吻合，故本院对其效力予以认定。证据3中的返工单和代发清单，因其是被告（反诉原告）单方面制作的明细，未经原告（反诉被告）确认，而且两份证据中的人数和名称有出入，故本院对这两份证据的效力不予认定。证据4中的装箱单因被告（反诉原告）未能提供原件，真实性难以确认，故本院对其效力不予认定。证据5中三份材料能够相互印证，证明因延迟交付货款由海运转为空运，被告（反诉原告）因此多支付28193.21元，本院对这三份证据的效力予以认定。证据6因其真实性难以确认，故本院不予认定。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2014年6月29日，原、被告签订《服装加工合同》，由原告（反诉被告）代为加工品名及规格为144-45-120-040的半封胶棉衣，数量为800件，单价为67元／件，金额为53600元，定于2014年7月20日前交货，产品质量以被告（反诉原告）方样衣为准。原告（反诉被告）未能按期交付货物，直至2014年8月3日，原告（反诉被告）江山卓越服饰有限公司交付代加工的服装811件。且该批货物经客方查验，存在质量问题。因延迟交付，被告（反诉原告）开化加福服装厂转海运为空运，支付了30146元空运费等费用，而海运费则仅需1952.79元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原、被告（反诉原告）间加工合同成立。被告（反诉原告）开化加福服装厂在收到货物后，理应按约定期间支付加工款。同时，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。因原告（反诉被告）交付的货物延迟交付，导致被告（反诉原告）损失空运费，故原告（反诉被告）应当承担赔偿损失的违约责任。原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）支付利息损失，双方约定在验货合格后30天结算，因双方对货物质量问题存在争议，故对于原告（反诉被告）要求支付利息损失的主张，本院不予支持。被告（反诉原告）主张因原告（反诉被告）交付的货物存在质量问题，导致被告（反诉原告）支付了返工费以及被客户扣除20%的货物，因其提交的证据不足以证明该主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）开化加福服装厂支付原告（反诉被告（反诉原告））江山市卓越服饰有限公司加工款54337元。定于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告（反诉被告）江山市卓越服饰有限公司赔偿被告（反诉原告）经济损失28193.21元，定于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告（反诉被告）江山市卓越服饰有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）开化加福服装厂的其他诉讼请求。
本案本诉受理费1180元，减半收取590元，由被告（反诉原告）开化加福服装厂负担。限于本判决生效后十日内交纳。
本案反诉受理费1413.43元，减半收取706.715元，由原告（反诉被告）负担252.42，由被告（反诉原告）负担454.295元。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年四月三日
书记员 李慧芳