广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
叶季峰
2011．5．12
核
稿
人
稿件已核，请领导审批。
毛振良
二〇一一年五月十日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2011年05月10日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）博法民一初字第235号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博法民一初字第235号
原告：胡伟红，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6418。
诉讼代理人：杨红山，广东尚典律师事务所律师。
被告：袁荣军，男，住广西壮族自治区玉林市容县。身份证号码：×××2818。
被告：东莞市智达纸业制品有限公司。住所地：东莞市沙田。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区。
负责人：郭振雄，职务：总经理。
诉讼代理人：刘武胜，该公司员工。
原告胡伟红诉被告袁荣军、东莞市智达纸业有限公司（下称智达有限公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称太平洋保险有限公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2011年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨红山，被告太平洋保险有限公司的诉讼代理人刘武胜到庭参加诉讼，被告袁荣军、智达有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月21日14时50分，被告袁荣军驾驶粤s×××××号轻型厢式货车由广州往汕头方向行驶，行至g324线884km＋900m处与毛瑞平驾驶的粤s×××××号二轮摩托车（乘搭原告）发生碰撞，造成原告和毛瑞平受伤的交通事故。事故发生后，被告袁荣军未立即停车抢救受伤的原告和毛瑞平，驶离现场约1公里。2010年11月19日，博罗县公安局交通警察大队作出（2010）第cn016号道路交通事故认定书，认定被告袁荣军应负事故全部责任，毛瑞平和原告不负事故责任。
原告受伤后，被送往博罗中医医院住院治疗63天，住院治疗的医疗费用已全部由被告支付。出院时，医生要求原告全休三个月，需要择期拆除内固定物，需要费用8000元。2010年12月25日，经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受伤害已构成九级伤残。
为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请求法院依法判令被告太平洋保险有限公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；判令被告袁荣军、智达有限公司连带赔偿原告11448.8元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：、
1、原告身份证复印件1份。
2、企业基本信息查询资料2份。
3、交通事故认定书1份。
4、机动车交通事故责任强制保险单1份。
5、诊断证明书1份。
6、司法鉴定意见书1份。
7、《用工协议》、《证明》、工资单、个体工商户营业执照各1份。
8、广东省地方税收通用发票1份。
被告袁荣军、智达有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。
被告太平洋保险有限公司辩称，我们会在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失，但原告要求的营养费没有法律依据；误工费应计算至定残前一天；精神抚慰金过高；残疾赔偿金应按原告的户口性质来计算。
被告太平洋保险有限公司对其答辩在举证期限内未向法庭提供相关证据。
经开庭质证，被告太平洋保险有限公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8均无异议，对证据7的《用工协议》认为其工作时间跟工商登记时间有出入，对其真实性有异议，属于虚假协议，对《证明》等其它的真实性均有异议。
经审理查明，2010年9月21日14时50分，被告袁荣军驾驶粤s×××××号轻型厢式货车由广州往汕头方向行驶，行至g324线884km＋900m处与毛瑞平驾驶的粤s×××××号二轮摩托车（乘搭原告）发生碰撞，造成原告和毛瑞平受伤的交通事故。事故发生后，被告袁荣军未立即停车抢救受伤的原告和毛瑞平，驶离现场约1公里。事故经博罗县公安局交通警察大队对现场的勘察，于2010年11月19日作出（2010）第cn016号《道路交通事故认定书》，认定被告袁荣军负事故全部责任，毛瑞平及原告胡伟红不负事故责任。
事故发生后，原告胡伟红被送往博罗中医医院住院治疗，住院期限是从2010年9月21日至2010年11月23日，共63天。原告在住院期间的医疗费已由被告智达有限公司垫付，另已赔偿了原告2000元现金。原告出院诊断为：1、右胫骨中上段粉碎性骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右足背、右后跟皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、建议休息三个月；2、门诊定期复诊；3、在骨科医师指导下功能锻炼；4、建议愈合后拆除内固定物，费用约8000元；5、住院期间留院陪护壹人。2010年12月28日，经广东惠中法医临床司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，被鉴定人胡伟红右胫骨中上段、右胫骨平台粉碎性骨折，致右下肢功能丧失25.2%，构成玖级伤残。
另查明，原告胡伟红是农村户口，从2009年4月至事故发生前在博罗县××一日两餐烧鹅店上班，在该店宿舍食住，每月工资约1500元左右。
另，被告智达有限公司所有粤s×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险有限公司处购买了强制险122000元，保险期限从2009年11月24日至2010年11月23日。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的（2010）第cn016号《道路交通事故认定书》认定被告袁荣军负事故全部责任，及原告胡伟红不负事故责任，以及广东惠中法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》评定原告胡伟红构成玖级伤残，符合事实及相关法律规定，本院予以采信。事故发生前，原告已在长宁××××了一年以上，且有固定收入来源，故对其主张伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，本院予以支持。根据原告在本次事故中所受伤残严重程度，以及当地的物价水平、双方过错大小，其主张20000元的精神损害抚慰金偏高，本院认为10000元较为合理；原告主张的营养费2000元，因其未提供证据证明需要加强营养，故对该主张，本院不予支持。另，被告认为误工费应计算至评残确定之日止，理据充足，本院予以采纳。综上，本次事故中，原告损失有：住院伙食补助费3150元（50元／天×63天），后续治疗费8000元，残疾赔偿金86298.8元（21574.70元／年×20年×20%），误工费4900元（1500元／月÷30天×98天】，护理费3150元（50元／天×63天），精神抚慰金10000元，伤残鉴定费1200元，以上共计116698.8元，扣除被告智达有限公司已支付的2000元，本案另一被告仍应赔偿原告114698.8元。因被告袁荣军是被告智达有限公司聘请的司机，其是在履行职务时发生的交通事故，故其赔偿责任应由被告智达有限公司承担。被告智达有限公司所有的粤s×××××号车在被告太平洋保险有限公司处购买了交强险，其要求由被告太平洋保险有限公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。被告袁荣军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，并参照《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在强制保险限额内赔付原告胡伟红医疗费10000元，死亡伤残赔偿金104698.8元，共计114698.8元，该款项限被告在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
审判员吴海平
助理审判员纪汉雄
二〇一一年四月十四日
书记员童春梅