wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执264号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行(原威远县农村信用合作联社黄荆沟支行)
被执行人：唐建平。
四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行依据本院已生效的（2015）威民初字第461号民事判决书申请执行唐建平其他合同纠纷一案，执行标的为：偿还借款30000元及利息。在执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰 勇
执行员 周 权
执行员 周 沁
二〇一六年八月一日
书记员 叶佳玉
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6733号
原告：刘洋，男，1987年2月25日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。代理权限为：代为陈述案情，承认、变更、放弃诉讼请求，参与庭审，依法维权，代为和解，代收法律文书。
被告：葛成华，男，1984年9月11日生，汉族，户籍所在地射阳县。
刘洋与葛成华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘洋于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现刘洋提出撤回对葛成华起诉的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘洋撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘洋负担。
审判员 耿洪贤
二〇一六年十二月六日
书记员 祁汝科
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2177号
原告：肖银兵，男，1974年出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔车站，组织机构代码20320008-8。
法定代表人：王前义，该公司经理。
委托代理人：蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人：王新月，男，1966年出生，汉族，住重庆市合川区。
原告肖银兵与被告重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖银兵及其委托代理人李朝清、潘红，被告灯塔建司的委托代理人蒋甲洪、王新月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖银兵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告工程款186127元，并从2016年2月23日（起诉之日）起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。
事实和理由：2013年5月23日，原告与被告签订外架工班组劳务合同，约定原告为被告世纪金马.花滩国际新城御榕庄一期二段单拼1、2、5、6、7#，联排12、13、14、18、19#，双拼25、29、34、36#，独栋65、68#提供外架班组劳务。合同还约定了承包范围、质量要求、工期要求、承包价格、付款方式等。其中，付款方式：“每月1-5日按乙方上月底完成的实际工程量分栋号楼层结算，核对工程量办理相关签字手续。10-15日内付清上月核对完成工程量的50%，余下50%在工程预验收后3个月内支付完清，支付工人不足部分由乙方垫资。”
合同签订后，原告切实按照合同约定进行了施工，并在合同约定期限内完成了所有工程量，且被告对该工程进行了验收。该工程总工程款为723120元，但被告仅仅支付了工程款536993元，尚欠186127元未付。
被告灯塔建司辩称，被告已经超付了原告已经结算的工程款，依照合同约定原告还要承担因原告的原因造成的工伤赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告肖银兵系自然人，无建筑劳务施工资质。2013年5月23日，原告肖银兵（乙方）与被告灯塔建司所属花滩国际新城项目部（甲方）签订《别墅外架工班组劳务承包合同》，被告将其承建的合川花滩国际新城御榕庄一期二段别墅单拼1#、2#、5#、6#、7#楼，联排12#、13#、14#、18#、19#楼，双拼25#~29#楼、34#~36#楼、43#~45#楼，独栋65#~68#楼外架工程劳务人工及相关辅材事项分包给原告。
合同约定，安全要求：若发生安全事故，单人次医药费等在5000元以内的由乙方自行负责；单人次医药费等超过5000元的部分，甲方60%、乙方40%分担。承包价格：1、本承包范围所有内容，按设计图（图示）建筑面积（以建筑面积计算规则计算）计算，不需要搭外架的地下车库不计算建筑面积。包干价格为每平方米12.50元。此价格不含任何发票税金，乙方只提供工人工资表。不管市场变化如何，该价格不作任何调整。付款方式：每月1-5日按乙方上月底完成的实际工程量分栋号结算，核对工程量办理相关签字手续。10-15日内付清上月核对完成工程量的50%，余下50%在工程预验收后3个月内支付完清，支付工人不足部分由乙方垫资。
合同签订后，原告组织人员对合同约定的内容进行了施工，施工过程中，被告也按合同约定支付了部分工程进度款。工程完工后，双方于2014年10月27日进行了结算，被告还应付涉案工程款186127元。
另原告除分包本案劳务工程外，还分别分包了花滩国际新城丁香郡高层3.4.7.8#楼及相邻车库、地下室、相邻商业楼和丁香郡高层5、6#楼劳务工程，并分别就工程款向本院起诉，其中丁香郡高层3.4.7.8#楼为本院（2016）渝0117民初2179号案、丁香郡高层5、6#楼为本院（2016）渝0117民初2181号案，本院依法合并进行了审理。
另查明，原被告结算后，被告除为原告代付了外架租赁费512335元及其他费用52200元，共计564535元外，未再支付工程款。审理中，原被告均不能明确该代付款是代付的哪一案件所涉工程款，但均同意该代付款由本院在三案件中扣减。本院在（2016）渝0117民初2181号案中已扣减126738元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。无效的合同自始没有法律约束力。原告肖银兵与被告灯塔建司签订的《外架工班组劳务承包合同》虽系双方真实意思表示，但肖银兵无建筑劳务施工资质，故该协议的签订违反了法律法规的强制性规定，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。虽然该合同无效，但合同中对工程价款结算的约定系双方真实意思表示，肖银兵因合同无效而获得的信赖利益损失的上限即为按合同约定计算的工程款。工程完工后，经双方结算，被告还应支付原告涉案工程款186127元，因被告已为原告代付费用564535元，故本院确认被告代付费用视为已冲抵本案涉案工程款186127元，原告的诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖银兵的诉讼请求。
案件受理费4022元，减半收取2011元，由原告肖银兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓辉
二◯一六年九月五日
书记员 杨蕊绮
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）保字第364号
申请人中航工业集团财务有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦18层。
法定代表人刘宏，董事长。
被申请人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。
法定代表人刘忠文，董事长。
申请人中航工业集团财务有限责任公司与被申请人中航惠腾风电设备股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中航工业集团财务有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求法院查封、冻结上述被申请人名下价值8000万元的财产。担保人中国航空工业集团公司向本院提供了8000万元银行存单作为担保。
本院认为，申请人中航工业集团财务有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人中国航空工业集团公司在中信银行北京望京支行开立的账号为×××账户内的人民币八千万元。
二、冻结被申请人中航惠腾风电设备股份有限公司的银行存款人民币八千万元，存款不足部分查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张卫
审判员 王靖
审判员 张勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵悦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行初字第8号
起诉人刘某某，女，汉族，1937年11月12日出生，甘肃省张掖市人。
委托代理人陈某某，男，汉族，1960年4月7日出生，甘肃省张掖市人。
被起诉人甘州区房产管理局。
法定代表人宋为栋，系该局局长。
起诉人刘某某于2015年1月26日向本院提起行政诉讼，以起诉人不服甘州区房产局关于侵害原告私人财产权的信访答复，甘州区“万名干部下基层排查调处矛盾纠纷”，以上信访答复没有实事求是、客观、公正的表达原告的诉求，也没有出示有效合法的证据，是不符合宪法和法律规定的，请求依法撤销以上信访答复。
经审查，本院认为，信访事项一般都是当事人对原已作出的行政行为不服，而向有关部门申诉。信访答复则是行政机关以书面形式作出的解释、说明，应属一种单纯的回复行为，并不创设新的权利义务，因此信访答复对当事人的权益不产生实际影响，应属不可诉的行为。根据国务院《信访条例》第六条的规定，信访工作机构履行的职责包括受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等。由此表明：信访机构不直接替代有权处理信访事项的行政机关做出处理决定，也无权直接改变有关行政机关作出的行政处理决定，而是运用《信访条例》赋予的权限，中转、协调、督导有关行政机关依法处理信访事项。由此可见，信访工作机构处理信访事项的行为不是具体行政行为。《信访条例》并未规定对这些行为不服，可以提起行政诉讼。从信访机构处理信访事项的行为性质来看，《信访条例》是规定信访渠道的程序性法规，信访机构处理信访事项的行为属于程序性行为，不对信访人的实体权利产生实际影响，因而不具有可诉性。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》一、信访机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权力不产生实际影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项，〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第一条第二项第六款，第五十六条第四项，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，裁定如下：
对起诉人刘某某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 鑫
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第69号
原告张某某，女，住滨州市沾化区。
被告王某，男，住滨州市沾化区。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2011年7月21日登记结婚，婚后生有一个女儿。由于婚前了解不够，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常酗酒滋事。为了家庭与孩子，我多次规劝被告改正错误，但被告连口头承诺没有。被告的种种行为致使原告对婚姻彻底死了心，坚决要求离婚，故具状法院，请求依法解除原被告婚姻关系。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告王某于2008年相识，后经他人介绍于2009年订婚，2011年7月21日进行结婚登记并领取结婚证，2011年农历12月26日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，于2014年1月17日生一女孩，取名王某甲。原告自2014年农历1月14日始离开被告回娘家生活至今，其间，被告及家人多次去接原告。
本院认为，原被告相识较长时间相互了解后又订婚、结婚，说明双方有较好的婚姻基础，且至今双方结婚已三年多时间并生有一女，应认定原被告已建立起一定夫妻感情。再者，原被告分居时间较短，原告起诉与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年四月十三日
书 记 员 傅伟哲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执294号
申请执行人李明，女，1957年11月10日出生，汉族，陕西省众邦药业科技有限公司职员。
被执行人陕西英吉利国际商务酒店有限公司。
法定代表人丁慎，该公司董事长。
委托代理人张志高，男，1944年2月10日出生。
本院受理西安市新城区人民法院委托执行李明申请执行陕西英吉利国际商务酒店有限公司服务合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人陕西英吉利国际商务酒店有限公司的全部资产被陕西省高级人民法院查封，指定我院执行拍卖、变卖查封财产后，经院审判委员会研究讨论，同意申请执行人李明参与分配，按分配方案确定的95%比例李明应分得款为66500元，李明已于2013年11月15日领取。剩余款3500元本院查明核实被执行人陕西英吉利国际商务酒店再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，裁定如下：
终结（2010）新民一初字第492号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 苗东军
人民陪审员 钱 猛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵梦婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李信军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素玲。
上述两再审申请人的共同委托代理人：董文将。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中驰房地产开发有限公司。
法定代表人：张徐益。
再审申请人李信军、王素玲因与被申请人浙江中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李信军、王素玲申请再审称：双方签订的商品房买卖合同第十五条对第1、2项置之不理，直接采用第3项的约定，实是撇开逾期办证违约金的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，违约金数额的约定应当明确具体，没有明确具体的约定就等于没有约定。即便认定案涉商品房买卖合同第十五条第3项是对逾期办证违约金的约定，该违约金也明显过低，无法弥补李信军、王素玲的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一、二审判决在认定事实和适用法律上均有明显错误。李信军、王素玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是李信军、王素玲与中驰公司签订的商品房买卖合同是否对逾期办理产权证的违约责任作了约定，李信军、王素玲是否可根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定向中驰公司主张逾期办证违约金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
本案李信军、王素玲与中驰公司签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人到期已办理完毕房屋所有权初始登记的，按完成义务处理；到期未办理初始登记的，由出卖人负责办理产权过户手续，并承担办理该房屋产权相关手续费。
其一，从合同内容看，关于出卖人造成买受人不能在规定期限取得房屋权属证书的违约责任，该条项下原有3个选项。案涉商品房买卖合同中第1、2项的待填处空白，第3项则明确具体且用加粗黑体予以标明。当事人依法享有自愿订立合同的权利，李信军、王素玲在载明“双方同意按下列第3项处理”的案涉商品房买卖合同上签字，表明其自愿接受第3项约定的内容。
其二，违约责任依法有继续履行、赔偿损失、支付违约金等多种方式，支付违约金只是违约责任的承担方式之一。该条内容明确中驰公司造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书而应承担的违约责任，即由其负责办理产权过户手续，并承担办理该房屋产权相关手续费。该约定符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“当事人有特殊约定”的情形，亦不违反法律、法规的强制性规定。李信军、王素玲以该条没有约定具体违约金数额为由否认此系违约责任的特别约定，明显混淆了违约金与违约责任的概念，不能成立。
其三，关于李信军、王素玲提出的约定“违约金”明显过低、无法弥补其损失的申请再审理由，因其原审并未以约定的违约金低于造成的损失为由请求人民法院予以增加，故原审对此未作审理；由于其亦未举证证明因中驰公司造成其不能在规定期限内取得房地产权属证书所造成的具体损失，因此也无法认定合同约定的违约责任低于实际造成的损失，故对该申请再审主张难以采信。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，关于出卖人办理房屋权属证书迟延的违约责任，当事人双方有约定的，从约定；没有约定或者损失数额难以确定的，按该条司法解释第二款规定承担。双方当事人自愿订立的合同，依法成立后，对双方当事人均有法律约束力。案涉商品房买卖合同已对出卖人造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任作出明确约定，双方当事人应按照该约定履行。李信军、王素玲以双方未作约定为由，要求中驰公司根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定支付逾期办证违约金，与事实和法律不符，原判未予支持并无不当。
综上，李信军、王素玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李信军、王素玲的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 方小欧
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年八月十九日
代书 记员 余之悠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3377号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人：朱明祥，男，1988年1月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱明祥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月21日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月二十一日
书记员 龚 媛
江苏省扬州市仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执23号
申请执行人：徐泽祥,男,汉族,1976年5月17日生,住仪征市。
被执行人：中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人：吴清寰，董事长。
徐泽祥与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日作出的仪劳人仲案字[2017]第459号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付徐泽祥经济补偿金21560.61元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人徐泽祥于2018年1月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月3日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1081执23号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 张成河
审判员 王元山
二〇一八年四月三日
书记员 周 星
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4657号
原告：袁利通，男，1947年2月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：乐红燕，女，1982年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：钱惠娣，女，1957年1月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告袁利通与被告乐红燕、钱�娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁利通到庭参加诉讼，被告乐红燕、钱惠娣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
袁利通向本院提出诉讼请求：1.要求被告乐红燕归还原告借款本金120000元,并按年利率6%支付自2016年8月17日至还款日止的利息；2.要求被告钱惠娣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年至2016年期间，被告乐红燕向原告借款100000元，约定借款月利率为1.5%，后变更为1%。被告未按约支付利息。2016年8月17日，双方结算确认乐红燕拖欠原告借款本金100000元和利息20000元。为此，乐红燕向原告出具《借条》一份，载明借款金额为120000元、月利率0.5%。双方未约定借款期限。被告钱惠娣作为保证人在《借条》上签�。后被告乐红燕未按约向原告还本付息。
乐红燕未作答辩。
钱惠娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的相关事实，有原告提交的《借条》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告袁利通和被告乐红燕之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告依法可以要求乐红燕在合理期限内还款，现原告诉至法院，应视为已给乐红燕合理期限。乐红燕在原告起诉后仍未偿还上述借款，显属违约，应承担相应的民事责任。借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告和乐红燕于2016年8月17日对前期借款本息结算后，将20000元利息计入后期借款本金，不违反法律规定。原告要求乐红燕归还借款120000元的诉讼请求，可予支持。原告与乐红燕约定借款月利率0.5%，未超法律规定借款利率上限，原告要求乐红燕按月利率0.5%支付利息的诉讼请求，可予支持。被告钱惠娣作为保证人在《借条》上签名，由于对保证方式没有约定，故依法应按连带责任保证承担保证责任。原告要求钱惠娣对乐红燕的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐红燕于本判决生效之日起五日内归还原告袁利通借款本金120000元，并按年利率6%支付从2016年8月17日起至借款偿付完毕之日止的利息；
二、被告钱惠娣对上述第一项确认的债务对原告袁利通承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告乐红燕、钱惠娣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱依君
二〇一七年十二月十八日
书记员 余璐珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22574号
原告河南太极物业服务有限公司，住所地郑州市城南路182号。
法定代表人何涛，总经理。
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告张杰，女，汉族，1976年9月29日出生，住郑州市金水区。
原告河南太极物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告张杰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志彦到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是依法设立的物业服务有限公司，被告是郑州市金水区鑫苑西路6号院圣菲城3号楼2单元7层西北户房屋的业主。2006年12月26日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》双方就物业费用和违约金等事项作了书面约定。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，而被告从2014年1月至今，一直没有向原告交纳物业费。后经原告多次书面催缴，被告仍没有缴纳。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付2014年1月1日至2017年3月31日期间的物业服务费4185.32元，违约金按照年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
第一组证据：
1、郑州市工商局管城分局《私营企业基本注册信息查询单》一份；2、2006年12月26日原被告签订的《前期物业服务协议》原件一份。
证明目的：原告主体适格，原被告双方存在物业服务合同法律关系，根据合同第4条，第11条第4款的约定，被告应当向原告交纳物业费和违约金，物业服务费标准为1.1元/平方米。
第二组证据：
1、《交房会签单》原件一份；2、《催费通知单》照片3份；3、郑州市房产档案馆《房产证存根》一份
证明目的：2006年12月，被告入住该小区，由原告为该小区提供物业服务，但是，被告自2014年1月1日起，经原告多次催要后，一直没有向原告交纳物业费，构成违约。被告是金水区圣菲城6号院3号楼2单元52号的业主，其房产面积97.56平方米。自2014年1月1日至2017年3月31日共计39个月，诉物业费为：97.56×1.1×39个月=4185.32。
被告未质证亦未提交证据。
经审理查明：
2006年12月26日，河南太极物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了一份《前期物业管理服务协议》，主要载明：本物业名称为滨水带.圣菲城，座落位置3-2-7西北，建筑面积97.73平方米。物业服务内容：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公共秩序；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理费收取标准，住宅按建筑面积每月每平方米1.10元。乙方交纳费用时间：每单月10日前交纳本月及下月物业管理服务费用。违约责任，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金
2007年3月4日，涉案房屋交付被告使用，2007年7月17日被告取得涉案房屋的产权。
被告自2014年1月1日起未向原告交纳物业服务费，原告分别于2014年10月2日、2015年8月25日、2016年9月16日在被告入户门上张贴催费通知单，向被告书面催交物业费及相关费用。
2008年5月22日，河南太极物业管理有限公司名称变更为河南太极物业服务有限公司。
本院认为：原告与被告于2006年12月26日签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照该合同约定向原告支付物业费。原告主张被告支付自2014年1月1日至2017年3月31日期间的物业服务费4185.32元（97.56平方米×1.1元/月/平方米×39个月），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照合同约定向原告支付物业服务费，构成违约，原告主张被告支付违约金（自2017年4月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算），本院予以支持。原告主张违约金超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告河南太极物业服务有限公司支付物业费4185.32元及违约金（自2017年4月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告河南太极物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年五月四日
书 记 员 贾 磊
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初427号
原告李阳，现住包头市。
被告张宇，现住包头市。
原告李阳诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员薛丽萍独任审判，并于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告李阳、被告张宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李阳诉称，原告与被告系同事关系，被告称在外面欠下高利贷及银行信用卡的钱着急还钱，希望原告可以帮助借用资金用于周转，口头约定月利息5分。原告与被告系同事关系，了解被告家庭及收入情况，相信被告的偿还能力。于是从2015年12月27日起原告陆续给被告借款，借款共计人民币8.5万元整，被告在借款之日分别给原告打下借条，口头称每笔借款2个月内还清。直到最后一笔借款到期后，被告所借款项无一偿还，原告多次找被告催讨借款无果，故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告借款8.5万元人民币；并支付自起诉之日起至借款付清日止，按照年利率6%支付逾期偿还的利息，利随本清；二、诉讼费由被告承担。
被告张宇辩称，我没有借原告这么多钱，2015年12月19日金额为3万元的借条只拿到0.5万元；2015年12月27日金额为1.5万元的借条我只拿了0.25万元；2016年1月4日金额为4万元的借条只拿了2.7万元，这三张借条原告实际给付我3.45万元。
经审理查明，原告李阳与被告张宇系同事关系。被告张宇分别于2015年12月19日、12月27日、2016年1月4日给原告马豫飞出具了金额为3万元、1.5万元、4万元的借条共计叁张，金额共计8.5万元。其中2016年1月4日出具的金额为4万元的借条，被告认可共收到借款2.7万元，其中包括在昆区寄卖行原告交给被告现金0.5万元；在烧烤摊吃饭时原告给付被告现金2万元；后被告又向原告要了现金0.2万元。原告则称在昆区寄卖行原告交给被告现金0.5万元；在烧烤摊吃饭时原告给付被告现金3.5万元。
另查明，原告申请出庭作证的证人王某某、马某某证实，在烧烤摊吃饭时原告给付被告现金2万元。
本院认为，被告张宇辩称2015年12月19日、12月27日其出具的两张借条，被告只收到0.75万元借款，但其未提供证据证明，也未合理地说明，在没有收到全部借款的情况下，再次给原告出具借条的时候没有予以扣减的原因。故被告针对上述两笔借款的辩称本院不予采信。
针对2016年1月4日的借款，原、被告双方均认可在昆区寄卖行原告交给被告现金0.5万元；被告亦认可在烧烤摊吃饭时原告给付被告现金2万元，而原告陈述在烧烤摊吃饭时给付被告现金3.5万元，但原告申请出庭作证的证人王某某、马某某证实，在烧烤摊吃饭时看到原告给付被告现金2万元，证人系某某出庭作证的，其证言又与被告的陈述相吻合，故该证言本院予以采信；另被告认可后又向原告要了现金0.2万元，故被告辩称该笔借款只收到2.7万元，本院予以采信。综上，原告要求被告偿还上述三笔借款共计7.2万元（3万元+1.5万元+2.7万元）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
另有关利息的诉讼请求，因双方无明确约定，该项请求从原告主张之日起，按年利率6%计算计息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效后十日内偿还原告李阳借款7.2万元；
二、被告张宇支付原告李阳上述借款利息，以7.2万元为本金，按年利率6%，从2016年3月3日起计算直至本金还清时止，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担162.5元；被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 薛丽萍
二〇一六年五月三日
书记员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第560号
原告：吴甲。
被告：张某某。
被告：吴乙。
原告吴甲与被告张某某、吴乙民间借贷纠纷一案，原告
于2010年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄
韦卿独任审判，于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴
甲到庭参加诉讼，被告张某某、吴乙经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告吴甲起诉称：被告张某某、吴乙于1993年11月16日
办理结婚登记手续。2009年7月21日，被告张某某以做生意需
要向客户请客送礼为名向原告吴甲借款30000元，并出具借据
一份，月利息按中国人民银行贷款利息的四倍计算，并口头承
诺三天后归还。事后，经原告吴甲催讨，被告张某某、吴乙未
归还分文。故原告向法院起诉，要求两被告归还借款本金3000
0元，并支付至2010年2月20日止的利息3712元及自2010年2月2
1日起按中国人民同期同类贷款基准利率四倍计算至款还清日
止的利息。
原告吴甲为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明被告张某某于2009年7月21日向原告
吴甲借款30000元，并约定利息按中国人民银行贷款利息的四倍计算。
2、结婚证及户口薄各一份，证明被告张某某、吴乙于19
93年11月16日办理结婚登记手续。
被告张某某、吴乙未作答辩。
对原告提供的证据1-
2，被告张某某、吴乙未到庭质证，视为其自动放弃质证权利
。本院经审查后认为，原告提供的证据1-
2真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的
特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张某某、吴乙于1993年11月16日办理结婚登记手续
。2009年7月21日，被告张某某向原告吴甲借款30000元，当日
被告张某某出具借据一份，载明借款事项，并约定月利息按中
国人民银行贷款利息的四倍计算。事后，经原告吴甲催讨，被
告张某某、吴乙未归还分文。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告吴甲与被告张某某之间的借贷关系合法
、有效。被告张某某向原告吴甲借款30000元，有借据及原告
庭审陈述为凭，应予认定。因被告张某某向原告吴甲借款的行
为发生在其与吴乙婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债
务。现被告张某某、吴乙未能按约归还借款，显属不当，应承
担归还借款的民事责任。故原告吴甲要求被告张某某、吴乙归
还借款并支付法律允许范围内的利息理由正当，本院予以支持
。被告张某某、吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某、吴乙归还原告吴甲借款30000元，于本
判决生效之日起十五日内付清；
二、被告张某某、吴乙支付原告吴甲至2010年2月20日止
的利息3712元及自2010年2月21日起按中国人民银行同期同类
贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行日止的利息，于本
判决生效之日起十五日内付清；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.5元，财产保全费370元
，合计691.5元，由被告张某某、吴乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年四月二日
书记员 杨鑫良
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1661号
罪犯孟娟，女，1981年4月27日出生，汉族，小学文化，湖北省老河口市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2004年5月26日作出(2004)衡中法刑一初字第24号刑事判决，认定被告人孟娟犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人孟娟不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月8日作出(2004)湘高法刑一终字第326号刑事判决，以上诉人孟娟犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年9月15日(2008)湘高法刑执字第750号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2011年3月29日(2011)湘高法刑执字第366号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年7月12日(2013)长中刑执字第03751号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2016年2月3日(2016)湘01刑更1110号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年5月28日止。
执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计8个表扬加考核分242分，没收个人全部财产，已履行人民币四千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯孟娟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟娟减去有期徒刑九个月（刑期至2025年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 (院印)虢建刚
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1661号罪犯孟娟，女，1981年4月27日出生，汉族，小学文化，湖北省老河口市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2004年5月26日作出(2004)衡中法刑一初字第24号刑事判决，认定被告人孟娟犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人孟娟不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月8日作出(2004)湘高法刑一终字第326号刑事判决，以上诉人孟娟犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2008年9月15日(2008)湘高法刑执字第750号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2011年3月29日(2011)湘高法刑执字第366号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年7月12日(2013)长中刑执字第03751号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2016年2月3日(2016)湘01刑更1110号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年5月28日止。执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孟娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计8个表扬加考核分242分，没收个人全部财产，已履行人民币四千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯孟娟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟娟减去有期徒刑九个月（刑期至2025年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 旷  学  瑛人民陪审员 (院印)虢建刚二〇一八年六月二十八日法官 助理 廖  雯  娜书 记 员 苏  志  伟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终96号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林良梅，男，1969年11月15日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地柘荣县，租住福安市。因犯非法经营罪于2006年1月25日被柘荣县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯收购赃物罪于2011年9月22日被柘荣县人民法院单处罚金人民币15000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月23日被福安市公安局刑事拘留，2015年1月27日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。2016年1月22日经福安市人民法院决定被监视居住。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人林良梅犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月31日作出（2015）安刑初字第250号刑事判决：被告人林良梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人林良梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林良梅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林良梅的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人林良梅申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林良梅撤回上诉。
福建省福安市人民法院（2015）安刑初字第250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李维
代理审判员 常虹
代理审判员 朱经
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑涛
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑终96号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）林良梅，男，1969年11月15日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地柘荣县，租住福安市阳头街道广场南路**号楼***室。因犯非法经营罪于2006年1月25日被柘荣县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯收购赃物罪于2011年9月22日被柘荣县人民法院单处罚金人民币15000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月23日被福安市公安局刑事拘留，2015年1月27日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。2016年1月22日经福安市人民法院决定被监视居住。福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人林良梅犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月31日作出（2015）安刑初字第250号刑事判决：被告人林良梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人林良梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林良梅申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人林良梅的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人林良梅申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林良梅撤回上诉。福建省福安市人民法院（2015）安刑初字第250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李维代理审判员  常虹代理审判员  朱经二〇一六年三月三十一日书 记 员  郑涛附：本案适用的有关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁行执字第7号
申请执行人：祁县国土资源局。
法定代表人，武玉龙，男，该局局长。
委托代理人，武玉昌，男，祁县国土资源局法律顾问。
委托代理人，温建彪，男，祁县东观国土资源所副所长。
被执行人：许笔俊。
申请执行人祁县国土资源局与被执行人许笔俊违法占地一案，本院于2013年3月25日立案执行。
经审查，祁县国土资源局于2012年9月3日作出的祁国土行罚字［2012］第43号国土资源行政处罚决定书。强制执行内容为限期拆除被执行人许笔俊在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处占用面积每平方米5元的罚款，共计人民币：5618元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人祁县国土资源局的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 孔繁荣
人民陪审员 钱志刚
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 郝永丽
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00833号
申请执行人李梅，女，1960年8月3日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇站前街。
被执行人谢娟，女，1979年3月8日出生，汉族，无职业，现住大洼县田家镇富雅小区。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00935号李梅与谢娟民间借贷纠纷一案中，被执行人去向不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00935号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年五月二十七日
书记员 高比石
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00136号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李永斌，男，1985年11月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年12月25日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2015年1月28日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李永斌犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人李永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李永斌对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，1、2014年8月10日18时左右，被告人李永斌在临渭区渭花路海蓝网吧一楼，以商谈给其女友购买梁苏晶价值2309元的白色苹果4S手机为由与其见面，之后又以让在楼上网吧的女友查看手机是否满意为由，将手机拿走从该网吧二楼通道逃离现场。被告人李永斌后将该手机在东风大街华岳商场门口以800元的价格卖给一陌生男子，所得赃款已挥霍。
2、2014年10月份的一天，被告人李永斌在高新区新升路巨浪网吧二楼上网时，趁失主王华睡着之际，将王华价值1170元黑色联想手机一部予以窃取，之后将该手机在一麻将馆赠予他人。
3、2014年11月19日7时左右，被告人李永斌在临渭区渭花路海蓝网吧二楼上网时，从“赶集网”上发现手机交易的信息后，即以购买ＸＸ的价值1558元白色苹果4S手机为由与其在该网吧见面，后又以其女友在同网吧另一房间上网，让其查看手机是否满意为由将手机拿走趁机逃离现场。后被告人李永斌将该手机在西三路杜桥市场门口与一陌生男子置换了一部白色步步高手机。
4、2014年12月份，被告人李永斌在临渭区西四路凤凰网吧二楼，趁失主董乔南不备，将其放在网吧电脑桌上的价值880元黑色联想A788T手机盗走，后将该手机在高新区高新大厦与一陌生男子的红米手机进行置换，后将置换来的手机在东风街华岳商场门口以300元价格卖给一陌生男子。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、案件来源、抓获经过、报案材料证实，失主ＸＸ、梁苏晶、董乔南、王华均报称其手机被盗的情况。
2、失主梁苏晶陈述，她在互联网上发帖出售二手手机，就有一男子在网络上联系她，2014年8月10日18时左右，她们约好在临渭区南塘五岔路口南的“海蓝网络”一楼见面，交易时该男子以给他女友购买二手手机，让他女友看一下，还说老板娘在楼上他们买卖时不方便，她才没有和他一起上楼去。之后他将她的一部白色苹果4S拿走了，
3、失主王华陈述，2014年10月份左右的一天，他在高新区巨浪网吧二楼上了通宵，到了第二天早上大约七点钟左右睡着了，当他上厕所时发现放在旁边椅子上的黑色直板联想手机不见了。
4、失主ＸＸ陈述，他在赶集网上发贴出售手机的信息后，就有人联系他。2014年11月19日6点50分左右，他在临渭区南塘五岔路口南的“海蓝网络”二楼与一名男子相约见面后，该男子说手机是给其媳妇购买的，要给她看看是否满意，他媳妇就在网吧另一个房间里，他就将他的白色苹果4S手机给了那个男子，没想到对方直接拿手机跑了。
5、失主董乔南陈述，大概是2014年12月下旬的一天，他在西四路“凤凰网吧”玩游戏，大概玩到次日清晨时分，他将一部黑色直板联想手机放在电脑桌上，靠着椅子睡着了，等他睡醒后，发现桌子上的手机不见了。
6、价格鉴定结论证实，梁学晶白色苹果4S手机价值2309元、王华黑色联想手机价值1170元、ＸＸ白色苹果4S手机价值1558元、董乔南黑色联想A788T手机价值880元。
7、辨认笔录及照片，ＸＸ、梁苏晶辨认出李永斌为拿走其手机的人；李永斌辨认出临渭区渭花路海蓝网络二楼、一楼、临渭区西四路与一马路西南角新天地二楼凤凰网吧二楼、高新区新胜路巨浪网吧为作案地点。
8、户籍证明证实，被告人李永斌出生于1985年11月9日。
9、被告人李永斌供述，2014年8月初的一天，他在网上看到一条出售苹果4S二手手机信息就和对方联系了，他们后来约在渭花路“海蓝网吧”一楼见面，他看了手机后就说手机是给女朋友买的，他要拿到楼上让他女朋友看一下，随后就趁机拿着手机从二楼一个后门出去走了。那部手机没有手机卡，他以800元的价格卖给东风街华岳商场门口一个维修手机的人了。2014年10月的一天早上7时左右，他到高新区和网友约好打游戏，到网吧（巨浪网吧）之后发现一个30多岁男子坐的椅子上有一部旧直板手机，他看该男子睡着了就将这部手机偷走了，事后他在打麻将时将手机送给别人了。2014年11月份的一天他在“赶集网”上看到一条二手手机交易信息就和对方联系，并约好第二天在南塘“海蓝”网吧见面。见面后他看了手机后并骗那个人说要让他媳妇看一下，趁机将他的手机拿着从网吧一个后门逃走。他后来在西三路杜桥市场门口和一个男的换了一部白色步步高手机。2014年12月初的一天，他到西四路凤凰网吧准备上网，上二楼走到厕所跟前发现有个17、18岁的小伙睡着了，他就顺手将放在电脑桌上的一部黑色联想手机偷走，然后下楼出去走了。后来他以黑色联想手机外加200元在高新大厦和一个男的换了一部红米手机，之后把红米手机在东风街华岳商场门口以300元卖给一个男子。
上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李永斌以非法占有为目的，竟采用秘密窃取之手段，多次窃取公民数额较大的现金，盗值为5917元，核其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李永斌犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李永斌在案发后能如实坦白其所犯罪行，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止）。
上述罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2394号
罪犯王大亮，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2013年11月28日作出（2013）寒刑初字第105号刑事判决，以被告人王大亮犯交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月18日起，至2015年11月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年5月受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王大亮准予减刑四个月（即其刑期变更为自2013年5月18日起，至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1776号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人贾祯高，无业。2013年5月因犯盗窃罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日由江阴市公安局决定取保候审。2016年9月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1587号起诉书指控被告人贾祯高犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人贾祯高到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年5月20日凌晨，被告人贾祯高采用某某手段，在江阴市长泾镇，窃得被害人司某放于汽车内的人民币2500元。
在本院审理期间，被告人贾祯高家属代为退赔被害人司某人民币2500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人贾祯高多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有收条等书证，被害人司某的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定意见书，江阴市公安局制作的提取笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，被告人贾祯高的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾祯高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人贾祯高归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，家属已代为退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾祯高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾祯高犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月2日起至2016年10月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年九月十三日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第544号
上诉人（原审原告）：何建厅。
被上诉人（原审被告）：浙江搏胜铝塑工业有限公司。住所地：上虞市永和镇工业区。组织机构代码：74631340-9。
法定代表人：徐胜，该公司执行董事。
上诉人何建厅为与被上诉人浙江搏胜铝塑工业有限公司（以下简称搏胜公司）公司决议撤销纠纷一案，不服上虞区人民法院（2013）绍虞商初字第1058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：浙江盛元能源有限公司、徐京、何建厅系搏胜公司的股东。2013年8月27日，何建厅作为申请人，申请原审法院依法指定人员组成清算组对搏胜公司进行清算。2013年10月11日，原审法院依法受理何建厅申请公司清算一案。被申请人搏胜公司向原审法院提交异议书、临时股东会决议等证据材料。2013年10月24日，原审法院向申请人何建厅的委托代理人厉海波送达异议书、临时股东会决议副本、听证传票等材料。2013年11月1日，原审法院对申请公司清算案进行了听证。搏胜公司在异议书中请求法院驳回何建厅要求对搏胜公司启动强制清算程序的申请，并称2013年8月12日，绍兴市中级人民法院对搏胜公司的行政诉讼作出终审判决，当日搏胜公司即通知公司全体股东在2013年8月27日下午2点就清算组成立事宜，在公司召开临时股东会议。搏胜公司在异议书中又称，2013年8月27日召开的临时股东会会议，形成临时股东会决议，何建厅拒绝在该决议上签字。临时股东会决议载明，“2013年8月27日下午2点整，因本公司经营期限到期，需要进行清算，就清算组组成事宜，全体股东在公司召开了临时股东会议，经股东会80%股东表决通过，形成如下决议：1、本公司成立清算组进行清算；2、清算组成员由股东浙江盛元能源有限公司、股东徐京组成，清算组负责人由徐京担任……”，股东签字栏内由浙江盛元能源有限公司盖章及徐京签字。
原审法院审理认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”故该案讼争临时股东会决议是否应予撤销，在于审查股东会会议的召集程序和表决方式是否违反法律、行政法规及搏胜公司章程，决议内容是否违反公司章程，以及何建厅起诉是否超过法律规定的期限。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（一）》第三条规定：“原告以公司法第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。”故《公司法》已明确将决议作出之日作为该项法定期限的起算日，而并不将股东知道或应当知道决议内容之日作为起算日。据此，对股东会决议行使撤销权的起算点为决议作出之日，且六十日的期间为不变期间，不适用诉讼时效中的中止、中断或延长制度。该案临时股东会决议的内容载明会议召开及决议作出的时间为2013年8月27日，原告亦未提供证据证明临时股东会决议形成于其他时间，故该院认定临时股东会决议于2013年8月27日作出。而原告提起本案公司决议撤销之诉的时间为2013年12月5日，已超过法律规定的六十日期间，应不予受理。基于此，不必再讨论搏胜公司股东会会议的召集程序、表决方式是否违反法律、法规或者公司章程，决议内容是否违反公司章程。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回何建厅的起诉。
上诉人何建厅不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定对搏胜公司提交的虚假证据和虚假陈述予以认定，造成事实认定错误。一、原审裁定认定证据4绍兴市中级人民法院送达（2013）浙绍行终字第56号行政判决书的国内特快专递邮件详情单真实有效，可知搏胜公司知悉其延长经营期限的诉讼请求不予支持的判决结果最早为2013年8月20日。但原审法院却认定临时股东会决议于2013年8月27日作出，属违背证据，偏听偏信。二、原审中何建厅提交的证据3安徽铜都国际大酒店住宿清单可以证明2013年8月27日何建厅在安徽省铜陵市，不可能同一天在上虞参加公司股东会，更不可能拒绝在股东会决议上签字。三、搏胜公司未能提交相应的证据证明其于2013年8月12日通知过何建厅参加临时股东会，临时股东会会议召集程序不合法。综上，搏胜公司2013年8月27日临时股东会决议系伪证，有关陈述虚假，原审法院以此裁定不公。另外，公司法第22条第2款适用前提是股东已参加股东会会议拒绝签字或虽签字但不同意股东会决议或者股东已经得到了召开股东会会议的有效通知。本案中，股东未得到股东会会议召开通知，没有参加股东会会议，甚至股东会会议是否召开都存疑，应该自股东知道或者应该知道其权益受损的时候起算六十日的期间。需要补充的是，本案搏胜公司的股东浙江盛元能源有限公司法定代表人徐胜与自然人股东徐京是姐弟关系，且徐胜、徐京同为浙江盛元能源有限公司的股东，如果根据临时股东会决议，排除何建厅，实际上是徐京一人清算。无论是程序上还是实体上均会对何建厅的股东权造成实质性损害。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，临时股东会决议载明的日期为2013年8月27日，而上诉人何建厅于2013年12月5日起诉要求撤销2013年8月27日临时股东会决议，超过了《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定的“自决议作出之日起六十日内”的期限。上诉人主张该期间从知道或者应当知道决议作出之日起起算没有相应的法律依据，其也未能举证证明临时股东会决议形成于2013年8月27日之后。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一四年六月四日
书 记 员 金佳惠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1421号
原告姬富贵，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王文玉，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告姬富贵诉被告王文玉追偿权纠纷一案,本院于2016年5月31日受理。依法由审判员李玉萍适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告姬富贵、被告王文玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告述称：原、被告系朋友关系，2008年3月11日，原告为被告从童发东处的借款20万元进行担保，借款到期后，因被告未能及时偿还，中卫市沙坡头区人民法院于2008年6月30日作出（2008）城民初字第1552号民事判决书判决原告承担连带保证责任。有执行过程中，原告分别于2010年6月7日、2014年1月26日、2015年2月12日代为被告向童发东偿还借款总计108386元。但被告至今未向原告返还代为清偿的款项。原告起诉请求被告王文玉向原告返还代偿款108386元并承担案件受理费。
原告向法庭提交发下证据：
1、（2008）城民初字第1552号民事判决书一份（原件），证明原告为被告担保向童发东借款，原告承担连带保证责任的事实;
2、收据五份（复印件），证明原告因案件执行代替原告向童发动返还借款本息108683元的事实。
被告质证意见为：对证据1，无异议，但当时借款系共同借款，应由双方共同偿还；对证据二无异议。
被告辩称：当时的借款是共同借款，而且两人共同合伙投资干活。现在被告只承担3万元，未向童发东返还的借款由被告来还，被告负责把原告的房产证拿出来。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，被告对内容真实性无异议，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：中卫市沙坡头区人民法院于2008年6月30日作出（2008）城民初字第1552号民事判决书，判决原告对被告偿还童发东借款150000元及违约金22000元承担连带清偿责任。判决生效在案件执行过程中，原告于2010年6月7日、2014年1月26日、2015年2月12日代被告向童发东偿还借款总计108386元。因被告至今未向原告返还代为清偿的款项，为此，原告诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告承担保证责任，代被告向童发东返还借款108386元的事实清楚，证据确实充分，本院对其诉讼请求予以支持。被告所称借款系原、被告共同借款，未提交证据予以证明，无事实依据，本院不予采纳该辩解理由。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王文玉于本判决生效后十日内向原告姬富贵支付债务108386元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安商初字第87号
原告怀安县宏升投资有限公司
法定代表人王海宏，系该公司董事长。
地址：怀安县柴沟堡镇古堡新城底商13号楼。
被告张家口市利垣房地产开发有限公司。
法定代表人高克
地址：张家口市桥东区汉桥街1号。
被告张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司。
负责人杨玉明
地址：怀安县左卫镇。
被告赵玉光。
本院受理原告怀安县宏升投资有限公司诉被告张家口市利垣房地产开发有限公司、张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司、赵玉光借款合同纠纷一案后，被告张家口市利垣房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为由被告住所地法院管辖。
经审查，本院认为，被告张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司与原告合同约定由原告所在地人民法院提起诉讼，故应由怀安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告张家口市利垣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一三年八月二十日
书记员 张建平
河北省怀安县人民法院
民事裁定书
（2012）怀商初字第78号
原告陈强，男，1966年6月1日生，汉族，住石家庄市长安区中山东路269号41栋2单元302号。
原告张晨西，男，1982年7月1日生，汉族，住保定市清苑县冉庄镇大张庄村。
二原告委托代理人ＸＸ，男，1966年3月12日生，汉族，住石家庄市长安区中山东路269号13栋1单元204号。一般代理。
被告怀安县连军矿业有限公司。地址怀安县怀安城镇右所堡村南。机构代码55609434－8
法定代表人乔俊明，职务董事长。
原告陈强、张晨西诉被告怀安县连军矿业有限公司债务纠纷一案，本院受理后，原告于2012年8月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被告的铁精粉200吨，并提供了担保，为此我院依法查封了被告的铁精粉200吨，2012年11月18日原告向本院提出财产保全撤销申请书，请求撤回对被告的财产保全，理由为被告已将诉讼标的款全部给付。
经审查2012年11月13日被告将欠款110000元，诉讼费2500元，诉讼保全费1070元全部归还原告，二原告于2012年11月15日提出撤诉申请，我院已依法裁定准予二原告撤回起诉，现二原告申请撤销财产保全，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下
对查封的被告怀安县连军矿业有限公司的200吨铁精粉予以解除查封。
审判员张永福
二O一二年十一月十八日
书记员张建平
河北省怀安县人民法院
民事裁定书
（2013）安商初字第31号
原告中国工商银行股份有限公司怀安支行
法定代表人李晓明，系该行代理行长。
地址怀安县柴沟堡镇南大街1号。
委托代理人刘峰，系该行市场营销部经理。
被告张瑶，女，1993年2月20日生，汉族，自由职业者，住怀安县柴沟堡镇邮电局家属楼东单元201室。
被告张文成，男，1941年2月14日生，汉族，工人，住怀安县柴沟堡镇邮电局家属楼东单元201室。
被告闫玉梅，女，1948年1月6日生，汉族，居民，住怀安县柴沟堡镇邮电局家属楼东单元201室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀安支行诉被告张瑶、张文成、闫玉梅借款合同纠纷一案，原告于2013年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对张海峰生前的住房公积金、死亡丧葬费和补偿费等予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下
冻结张海峰生前的住房公积金账户
冻结张海峰的死亡丧葬费、补偿费等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张永福
二O一三年四月七日
书记员张建平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2578号
罪犯易星沙，男，1986年2月16日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年7月30日作出(2014)雨刑初字第590号刑事判决，以被告人易星沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易星沙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯易星沙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易星沙减去有期徒刑四个月十八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更30号
罪犯邱广振，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年3月12日，本院作出（2001）徐刑初字第19号刑事附带民事判决，认定邱广振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿4万元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。2001年5月26日，江苏省高级人民法院作出（2001）苏刑终字第100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年6月14日交付执行。2003年6月23日，经江苏省高级人民法院（2003）苏刑执字第333号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月15日，经江苏省高级人民法院（2005）苏刑执字第0513号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年9月20日，经本院（2007）徐刑执字第1007号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2009年12月31日，经本院（2010）徐刑执字第075号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0684号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2014年6月18日，经本院（2014）徐刑执字第00887号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2017年5月14日止），剥夺政治权利八年不变。该犯现已实际执行十四年七个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第65号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邱广振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邱广振在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿已履行2000元。
本院认为，罪犯邱广振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邱广振的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2016年6月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00272号
原告高祥，男，1979年11月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告高祥诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高祥委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月2日购买了被告永达服装城有限公司的精品屋，当时合同约定该精品屋的用途是经营服装，但被告却多次违约改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。故请求判令：1、解除原被告之间的精品屋买卖合同返还原告购房款153000.00元；2、被告给付原告购房款利息，从交款日至实际履行完毕止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年10月3日，原告武利民与被告二连市永达服装城有限公司签订《二连市永达服装城有限公司一年返款精品服装屋销售合同书》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F1F9，总价153000.00元。原告交纳了153000.00元，被告将精品服装屋F1F9交付给原告使用。但由于市场不景气，加之被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行。原告以被告出具的精品屋买卖合同内容显失公平且合同中约定的公证事项也不能办理为由，未交付剩余精品服装屋购房款。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初即将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家俱城。2014年1月1日，原、被告双方签订《精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将其所购买的商铺出租被告，年租金14000.00元。被告履行了2014年1月1日至2014年12月31日返租金交纳义务，后期租金到期后被告并没有按约定支付原告。
本院认为，原被告双方订立的永达服装城精品服装屋销售合同是有效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽生意的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋的目的未能达到和实现，该合同应予解除，原告已付给被告的购房款应由被告按90%比例返还给原告，即137700.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同，被告在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款137700.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费3360.00元（缓交），原告负担306.00元，被告负担3054.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 艳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第43号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人肖柳兴，男，汉族，1975年2月24日出生，住南平市建阳区。
被执行人陈宣记，女，汉族，1978年1月22日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人肖柳兴、陈宣记征收社会抚养费一案，于2014年10月16日作出的潭计生征字（2014）1134号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1134号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月16日以被执行人多生育壹个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1134号征收社会抚养费决定书，对被执行人肖柳兴、陈宣记征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2014年10月16日依法送达给被执行人肖柳兴、陈宣记，于2015年3月20日依法进行催告。被执行人肖柳兴、陈宣记在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1134号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1134号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2450号
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。
负责人：陆伟青。
被执行人：佛山市中御贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一华商2-05号。
法定代表人：潘佩珊。
被执行人：�山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从钢铁世界E1区钢铁世界大道商务楼A座5楼01、02单元。
法定代表人：区祺发。
被执行人：区祺发，男，汉族，1978年6月30日出生，住公司的佛山市顺德区。
被执行人：何伟东，男，汉族，1971年3月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：潘佩珊，女，汉族，1977年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓志坚，男，汉族，1983年12月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈仲雄，男，汉族，1974年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：潘佩华，女，汉族，1973年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：区妙金，女，汉族，1983年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市中御贸易有限公司、佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司、区祺发、何伟东、潘佩珊、邓志坚、陈仲雄、潘佩华、区妙金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司应于法律文书生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行偿还银行承兑汇票垫款39044575.85元及利息；被告佛山市中御贸易有限公司、区祺发、何伟东、潘佩珊、邓志坚、陈仲雄、潘佩华、区妙金对被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限的上述债务承担连带清偿责任；原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行就被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限的上述债务，有权以登记于被告陈仲雄名下的位于佛山市顺德区北�镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑翠峰三街25号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行就被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限的上述债务，有权以登记于被告潘佩珊名下的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路8号万科沁园23座110号铺、111号铺房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被告佛山市中御贸易有限公司、佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司、区祺发、何伟东、潘佩珊、邓志坚、陈仲雄、潘佩华、区妙金承担案件受理费及财产保全费合共242371.92元。因债务人佛山市中御贸易有限公司、佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司、区祺发、何伟东、潘佩珊、邓志坚、陈仲雄、潘佩华、区妙金未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请�制执行，本院于2017年2月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人陈仲雄在佛山市顺德区有房产两处，一处抵押权人为中国银行股份有限公司顺德分行，被本院（2014）佛顺法乐民初字第1699号案件查封，待本院对该房产处理时可参与分配，另一处是本案的抵押物，本院（2016）执3374号案件正在处理，待参与分配；查明被执行人陈仲雄在佛山市南海区有房产一处，抵押权人为中国银行股份有限公司顺德分行，被本院（2015）佛顺法民二初字第125号案件查封，待本院对该房产处理时可参与分配；查明被执行人潘佩珊在佛山市顺德区有房产三十一处，其中两处为本案的抵押物，本院（2015）佛顺法执字第108号案件正在处理，待参与分配，其他房产均被本院另案查封，待参与分配；查明被执行人潘佩珊在佛山市南海区有房产三处，抵押权人均为中国银行股份有限公司顺德分行，其中两处被佛山市中级人民法院（2015）佛中法乐立保字第178号案件查封，本院暂无法处理，一处被本院（2015）佛顺法民二初字第125号案件查封，待本院对该房产处理时可参与分配；查明被执行人区祺发在佛山市顺德区有房产三处，一处抵押权人为中国银行顺德分行，一处抵押权人为顺德农商行乐从支行，三处房产均被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第771-1号案件查封，本院暂无法处理。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被�行人佛山市中御贸易有限公司有车辆粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××三辆，已查封未扣押，本院暂无法处理。本院于2017年5月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务47046655.79元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2450号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 凯
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审122号
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人陈君，局长。
委托代理人李萍、邓相珍，该委工作人员。
被执行人吴健，男，1976年9月26日出生，汉族，住济�市。
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会于2016年7月22日向本院申请执行被执行人吴健计生行政征收执行一案，本院于同年7月29日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会于2015年10月26日以被执行人吴健违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第二款的规定，作出社会抚养费征决字（2015）2237号征收决定书，决定对吴健征收社会抚养费43311元。
经书面审查认定：申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2015）2237号征收决定书，于2015年10月26日依法送达给被执行人吴健。被执行人吴健未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该征收�定的确定的义务。为此，申请执行人于2016年1月12日依法向被执行人送达了计生催字（2015）075号催告书。2016年7月22日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳社会抚养费43311元。
本院认为，申请执行人申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2015）2237号征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2015）2237号征收�定书。
二、被执行人吴健必须于本裁定送达之日起十日内缴纳社
会抚养费43311元。
三、如被执行人到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
执行申请费550元，由被告执行人吴健负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 于文凤
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢399号
申请执行人董庆茂，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人董建设，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人董小强，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人陈爱军，女，1955年4月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孙善杰，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孙烁，男，1987年3月15日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
申请执行人董庆茂、董建设、董小强、陈爱军与被执行人孙善杰、孙烁健康权纠纷一案中，本案生效法律文书自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2009）金民初字第812号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年九月十九日
书记员 曹 桂
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00010号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人谭习旺。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2014）第1103号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2014）第1103号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一五年一月十三日
书记员 徐明才
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第779号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王某。2010年5月因盗窃被长沙市公安局公共交通管理分局行政拘留十五日；2013年5月因吸毒被长沙市望城区公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月8日被抓获，2015年3月9日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）673号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人王某与杨和平（另案处理）以非法占有为目的，两人多次共同在长沙市高新区的公共场所扒窃他人财物。具体事实如下：
1、2015年3月2日12时许，被告人王某与杨和平在长沙市高新区麓谷街道第一师范学院大门口的建设银行附近，趁被害人吴某拆快递不备时，由杨和平掩护，被告人王某扒得被害人吴某放在外套右侧口袋内的一台OPPOR8007型手机，经鉴定，被盗手机价值为人民币1613元；之后两人于当日20时许，又在长沙市高新区湖南涉外经济学院外街的乐福超市往涉外经济学院方向，趁被害人李某不注意之机，由杨和平掩护，被告人王某扒得被害人李某放在外套右侧口袋内的苹果牌5S型手机一台，经鉴定，被盗手机价值为人民币2384元。
2、2015年3月4日19时许，被告人王某与杨和平在长沙市高新区湖南涉外经济学院外街的东之源超市附近，趁被害人甘某不注意之机，由杨和平掩护，被告人王某扒得被害人甘某放在外套右侧口袋内的苹果5型手机一台，经鉴定，被盗手机价值为人民币1283元。
3、2015年3月8日13时许，被告人王某与杨和平在长沙市高新区湖南涉外经济学院内街中国移动营业厅门口，趁被害人向某不注意之机，由杨和平望风并掩护，被告人王某扒得被害人向某放在外套右侧口袋内的苹果6型手机一台，经鉴定，被盗手机价值为人民币4929元。
2015年3月8日，被告人王某被公安民警抓获到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的抓获经过、被告人王某的户籍证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人胡某、赵某的证言，被害人吴某、李某、甘某、向某的陈述，被告人王某的供述，长沙市价格认证中心王琳、黄英作出的长价认证（2015）0103号价格证明结论书，搜查笔录及指认照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。
本案系共同犯罪，被告人王某积极实施盗窃行为，系主犯。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对于因被告人王某等人盗窃所得而未退还的财物，应责令其退赔。被告人王某有劣迹，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年5月7日止。）
二、责令被告人王某退赔被害人吴建佳人民币一千六百一十三元，退赔被害人李乐怡人民币二千三百八十四元，退赔被害人甘念烽人民币一千二百八十三元，退赔被害人向芬芬人民币四千九百二十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李语嫣
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 何 峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡 骁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初938号（2017）鲁0211刑初938号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
16日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化程度，无业，暂住山东省青岛市市北区，户籍所在地为青岛市市南区。2013年4月3日因犯故意伤害罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]909号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
12日中午，被告人刘某某在其位于青岛市市北区浮山后一小区B-19号楼3单元201户的暂住处内，容留孙某吸食冰毒；2、2016年10月12日晚上,
告人刘某某在其位于青岛市市北区浮山后一小区B-19号楼3单元201户的暂住处内，容留孙某吸食冰毒；3、2016年10月8日，被告人
秉楠在其位于在青岛市市北区浮山后一小区B-19号楼3单元201户的暂住处内，容留王毛、孙某吸食冰毒；4、2016年10月6日，被告人刘某某在其位于青岛市市北区浮山后一小区B-19号楼3单元201户的暂住处内，容留孙某吸食冰毒；5、2016年9月26日，被告人
刘某某在其位于在青岛市市北区浮山后一小区B-19号楼3单元201户的暂住处内，容留孙某、王某吸食冰毒；6、2016年9月12日,被告人
刘某某在其位于在青岛市市北区浮山后一小区B-19号楼3单元201户的暂住处内，容留孙某、王某吸食冰毒；7、2015年4月中旬，被告人刘
某某搬家至青岛市市北区浮山后一小区B-19号楼3单元201户的笫二天，在其暂住处内，容留孙某、王某某吸食冰毒。综上，被告人刘某某共计容留他人吸
综上，被告人刘某某共计容留他人吸毒7次11人次。
公诉机关认为被告人刘某某为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月至一年五个月，并处罚金人民币一万六千元至一万七千元。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，也未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
程中未提出异议，并有受案登记表、到案经过、发破案经过，证实案发及被告人到案情况；有常住人口基本信息，证实被告人身份情况；有情况说明两份，证实涉案人员刘某某、张某某、某某”未到案及孙钢另案处理的情况；有刑事判决书，证实被告人前科情况；有接受证据材料清单、房屋租赁合同、证人耿某的证言，证实被告人租房情况；有证人李某、孙某、王某证言、被告人刘某某的供述，证实被告人容留他人吸毒的犯罪事实；有辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，证实辨认情况；有视听资料等证据相互佐证。以上证据经过开庭质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某为他人吸毒
本院认为，被告人刘某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪认罚，可以予以从轻处罚。被告人刘某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月15日起至2018年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 琳
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初72号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人李延成，男，汉族，1984年9月1日出生于青海省海南藏族自治州共和县。2017年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局刑事拘留，2017年2月14日被西宁市公安局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李延成犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人李延成自愿认罪，经征得公诉机关和被告人李延成的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人李延成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日19时许，被告人李延成酒后驾驶青H0**重型货车，沿西宁市城北区小桥大街由北向南行驶中，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李延成的血样中检测出乙醇，含量为249mg/100ml。
上述事实，被告人李延成在法庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、现场照相说明书、呼吸式酒精检测凭证、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息表、鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延成违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李延成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年6月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一七年三月二十二日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1218号
原告：徐某某。
被告：徐某。
本院在审理原告徐某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告徐某某负担。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 李兰永
人民陪审员 丁晓光
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 沈 洁