广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第62号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地：德庆县德城镇。
负责人陈丽红，行长。
委托代理人何成亮，广东端庆律师事务所律师。
被告陆少飞，住广东省德庆县。
被告何丰，住广东省德庆县。
被告吴桂飞，住广东省德庆县。
被告李明华，住广东省德庆县。与被告吴桂飞是夫妻关系。
被告何少妹，住广东省德庆县。
被告李金容，住广东省德庆县。与被告何少妹是夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行（以简称：邮储银行德庆支行）诉被告陆少飞、何丰、吴桂飞、李明华、何少妹、李金容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行德庆支行的委托代理人何成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行德庆支行诉称，2010年4月8日，被告陆少飞、吴桂飞、何少妹与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由陆少飞、吴桂飞、何少妹三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个向原告借款承担连带保证责任。次日，被告陆少飞与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款人民币45000元用于柑桔种植，借款期限从2012年2月23日起至2013年2月23日止，借款年利率为16.2%。同时还约定，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告依约向被告陆少飞发放了贷款，但被告陆少飞未能按约偿还借款，被告吴桂飞、何少妹作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款，被告何丰、李明华、李金容分别是被告陆少飞、吴桂飞、何少妹的配偶，在《小额贷款联保协议书》上签名承诺对贷款本息承担共同还款责任，经原告采取多种途径催收，至今仍拒绝还款。截止2014年1月13日，共拖欠本金44999.98元，利息11407.39元。为此，起诉请求：1、判决被告陆少飞立即偿还借款本金44999.98元及拖欠利息11407.39元（利息按合同约定暂计至2014年1月13日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）；2、判决何丰、李明华、李金容对上述借款本息承担共同还款责任；3、判决被告吴桂飞、何少妹对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判决六被告承担本案诉讼费用。
本院于2014年2月21日向吴桂飞、李明华、何少妹、李金容邮寄送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票，于2014年2月20日向被告陆少飞、何丰送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票，但被告陆少飞、何丰、吴桂飞、李明华、何少妹、李金容既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年4月8日，原告（协议甲方）与被告陆少飞、吴桂飞、何少妹（协议乙方）签订小额贷款联保协议书，协议约定：从2010年4月8日起至2012年4月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币45000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用等。
2012年2月17日，被告陆少飞向原告提交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，向原告申请借款45000元，用于沙糖桔种植，借款期限12个月，被告何丰在申请表中申请人配偶签字处签名及按指模。同年2月23日，被告陆少飞（合同乙方）与原告（合同甲方）签订一份小额联保借款合同、补充协议和个人贷款（手工）借据，合同约定：甲方通过乙方在甲方开立的个人结算账户发放贷款，在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作；乙方向甲方借款45000元用于种植柑桔投入，年利率16.2％，期限12个月（自2012年2月至2013年2月），自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；乙方按阶段性等额本息还款法偿还借款（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。合同签订当日，原告将款项45000元发放到被告陆少飞的账户（账号：6059360082220276888）。被告陆少飞借款后，借款本金及利息均没有按照合同的约定偿还给原告，被告吴桂飞、何少妹作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息。截止2014年1月13日，被告陆少飞只归还过借款本金0.02元，仍拖欠借款本金44999.98元，利息11407.39元。原告经多种途径催收未果，故向本院提起民事诉讼，请求法院解决。
以上事实有原告提供的被告身份证、结婚证，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，补充协议，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，还款明细等（复印件）以及原告的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，是合同双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告陆少飞借款后未能完全履行合同还本付息，已构成违约，应当承担违约责任；被告吴桂飞、何少妹作为借款保证人也没有按约定履行连带保证责任向原告偿还借款本息，其行为也已构成违约，应承担违约责任。被告陆少飞与何丰是夫妻关系，被告陆少飞向原告借款是夫妻共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，被告何丰应承担共同偿还责任。被告李明华、李金容作为被告吴桂飞、何少妹的配偶，没有在小额贷款联保协议书配偶栏中签名及按指模，也不是联保小组的成员，原告要求被告李明华、李金容对被告陆少飞的借款承担共同还款责任缺乏依据。故原告请求判决被告陆少飞、何丰偿还借款本金和拖欠利息及请求判决被告吴桂飞、何少妹对上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持，但要求被告李明华、李金容对该借款本息承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告陆少飞、何丰、吴桂飞、李明华、何少妹、李金容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陆少飞、何丰在本判决发生法律效力之日起15日内归还借款本金44999.98元及利息11407.39元（按合同约定计至2014年1月13日，之后的利息按合同约定的借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至判决确定清偿期限届满日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行；
二、被告吴桂飞、何少妹对被告陆少飞欠原告的上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的其他诉讼请求。
本案受理费1210.18元，由被告陆少飞、吴桂飞、何少妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁廷昌
代理审判员 谢 滢
人民陪审员 区小青
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈希云