wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00724号
原告汪某，农民。
委托代理人陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告顾某甲，农民。
原告汪某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人陆群舜、被告顾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，同年3月6日举行结婚仪式。婚生一男孩，取名顾某乙，现年22岁。因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，双方经常为琐事发生吵打，原告曾于2014年12月起诉要求离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告顾某甲辩称，原告所诉婚姻形成及所生子女情况属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年3月6日举行结婚仪式，同年8月领取结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名顾某乙，现已成年。近年双方相处不睦，常为琐事发生矛盾，原告曾于2015年1月5日起诉要求与被告离婚，后因故撤诉，撤诉后夫妻关系仍未改善。现原告再次诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，本院（2015）涟高民初字第40号受理案件通知书载卷为证，本院予以确认。
审理中，原、被告一致认可在涟水县红窑镇新城小区购买15号楼1单元102室房屋一套，该房屋系家庭共有财产，原告自愿另案析产。双方无共同债权债务。被告主张原告有10万元存款，原告不予认可，被告未能提供证据证明。
本院认为，公民有结婚的自由，也有离婚的自由。原、被告虽系合法婚姻，但由于双方婚前相处时间短，彼此缺乏了解，婚后常为家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年1月5日起诉要求与被告离婚，后因故撤诉，撤诉后夫妻关系仍未改善，原告又诉至法院，可见其离意坚决，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对共同财产原告自愿另案主张，本院照准。被告主张原告有存款10万元，但未能提供证据证明，故不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告顾某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈永海
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2449号
原告河南商水农村商业银行股份有限公司
住所地：商水县阳城大道1218号
统一社会信用代码：91411623X15228251L
法定代表人尚纪成，理事长。
委托代理人刘海军，男，该公司客户经理。代理权限：特别授权。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘付常，男，汉族，1954年6月27日生，住河南省商水县。
被告位秀针，女，汉族，1955年4月28日出生，住河南省商水县。
被告刘跃飞，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省商水县。
被告刘洋，男，汉族，1988年6月1日出生，住河南省商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告刘付常、位秀针、刘跃飞、刘洋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告商水农商银行的委托代理人赵家堂、被告刘付常、位秀针、刘跃飞、刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告刘付常及其妻子位秀针偿还原告借款本金5万元及利息；二、请求法院依法判令被告刘跃飞、刘洋对上述债务承担连带担保责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用和实现债权产生的其他费用。事实及理由:2009年9月4日，被告刘付常及其妻子位秀针在原告处借款人民币5万元整，期限是十二个月，自2009年9月4日起至2010年9月4日止，月息7.44‰,逾期借款罚息按约定利率上浮50%,该笔借款由被告刘洋、刘跃飞提供连带保证担保。2010年9月4日，该笔借款到期后，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告刘付常、位秀针、刘跃飞、刘洋未向本院递交答辩意见。
原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、河南银监局复【2016】519号文件一份，证明商水县农村信用联社的债权债务由更名后的河南商水农村商业银行承担，因此，原告对被告拖欠的该笔贷款本息享有主张的权利，即原告具有本案的诉讼主体资格；2、原、被告签订的借款合同及被告签名的借据各一份，证明被告向原告借款的时间是2009年9月4日，金额为5万元，约定的期限为一年，利率为7.445‰，逾期后利率为11.16‰；3、被告刘跃进、刘洋保证书一份，证明被告刘跃进、刘洋对刘付常、位秀针借款进行担保，担保期限为十年，不超诉讼时效；4、逾期贷款催收通知书三份，证明原告一直向被告主张债权，本次主张债权不超诉讼时效。
被告刘付常、位秀针、刘跃飞、刘洋未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，2009年9月4日，被告刘付常在原告处借款人民币5万元整，期限12个月，自2009年9月4日至2010年9月4日止，月息7.44‰。逾期借款罚息按约定利率上浮50%。该笔借款由被告刘跃飞、刘洋提供连带责任担保。保证期间约定为自借款之日起至借款到期后10年，被告刘付常未清偿本金，仅于2010年4月30日偿还利息3707.6元，原告分别于2012年7月20日、2014年6月25日、2016年6月2日向被告催收贷款。
本院认为，原告商水农商银行与被告刘付常签订的个人借款合同、借款借据及被告刘跃飞、刘洋签字的保证书，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告刘付常发放贷款5万元，被告刘付常应按照合同约定偿还借款，但被告刘付常在贷款逾期后本息未还，原告要求被告刘付常偿还借款本息的请求应予支持。原告要求被告位秀针承担还款责任的请求，因未提交相关的证据，对原告的该项请求，本院不予支持。被告刘跃飞、刘洋为被告刘付常在原告处贷款5万元提供连带责任保证，依法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付常于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2010年4月30日起至2010年9月4日止，利率按7.44‰计算；自2010年9月5日起至本判决履行完毕之日止，利率按11.16‰计算）;
二、被告刘跃飞、刘洋对以上借款本息承担连带保证责任;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘付常、刘跃飞、刘洋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊美
二〇一七年七月二十七日
书记员 王凯茵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第115号
上诉人（原审原告）：任爱萍。
委托代理人：刘明军。
被上诉人（原审被告）：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
上诉人任爱萍因与被上诉人浙江永成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）甬北民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原告系宁波市江北区育才路苏园小区4幢19号403室房屋（以下简称涉案房屋）业主，被告系宁波市江北区育才路苏园小区的物业管理服务企业。2014年5月6日该小区开发商向原告移交了涉案房屋，2014年6月12日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，且由原告签字承诺了《临时管理规约》。后原告开始对该房屋进行装修。在装修过程中，涉案房屋东北小房间的横梁于2014年7月被施工人员敲掉。因该横梁的拆除损害了房屋的安全结构，被告于2014年10月22日向原告发出整改通知。原告已经在被告处进行了装修备案登记。被告对原告的房屋进行了现场查勘。
原审原告任爱萍于2014年11月24日诉至原审法院，请求判令：原审被告恢复原审原告住宅小房间上已拆除的横梁并支付原审原告拆除横梁费用1800元。
原审法院审理认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应当恪守协议及规约的约定。被告作为原告居住小区的前期物业管理服务方，在原告经过装修备案后应当对原告的装修行为提供相应的管理服务。原告并无证据证明其在装修过程中拆除横梁的行为系经被告同意，且被告对原告的装修行为亦进行了相应的监督管理，被告没有过错，原告主张被告管理失职而要求被告恢复已拆除的横梁的诉讼请求没有事实依据，该院不予支持。原告要求被告支付其已经支付给案外人李启健拆除横梁费用1800元的诉讼请求，因原告亦无证据证明该事实，该院亦不予支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回原告任爱萍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任爱萍负担。
宣判后，原审原告任爱萍不服，上诉至本院，称：一、原审法院以被上诉人进行过现场查勘为由，认定其已履行物业管理协议的约定是错误的。根据双方协议第一条第5项，被上诉人并未证明其已履行了提前将装饰装修房屋的注意事项和禁止行为书面告知业主这一责任，后期也未能尽到监督责任；二、原审法院未认定被上诉人经理同意拆除横梁也是错误的。综上，请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浙江永成物业管理有限公司答辩称：上诉人的行为违反《宁波市房屋使用安全管理条例》，与被上诉人无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
在二审审理期间，双方当事人均未提交证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案中的《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》均由上诉人签字认可，其应按约履行。《临时管理规约》第十条对装修中的禁止性行为作了明确列举，包括对房屋的内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违章凿、拆、搭、建，现上诉人拆除横梁的行为明显违反了上述约定，理应对此承担相应责任。被上诉人作为涉案小区的前期物业管理服务方，在勘察发现横梁被拆后通知上诉人进行整改，其已履行了相应的监督管理职责。上诉人虽诉称自己拆梁经被上诉人经理同意，但无相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任爱萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 张梦霞
二〇一五年三月三十日
代书 记员 桂红艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08901号
原告重庆合川区聚源酒楼，住所地合川区南办处文峰古街12号楼12-1-7、12-2-2、3、4号，组织机构代码L5329294-3。
经营者，李春。
委托代理人陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
委托代理人刘行，重庆立万律师事务所律师。
被告杨得利，女，1973年11月10日出生，汉族，务农，住合川区。
委托代理人曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告重庆合川区聚源酒楼与被告杨得利确认劳动关系纠纷一案中，因原告重庆合川区聚源酒楼经本院合法传唤，无正当理由，未按时参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告重庆合川区聚源酒楼负担。
审判员 尹晓华
二〇一五年十二月七日
书记员 杨蕊绮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更55号
罪犯付维达，又名傅维达，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）南市刑一初字第144号刑事判决，以被告人付维达犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2006年2月20日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第515号刑事裁定，将罪犯付维达的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2028年2月29日止。本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3745号刑事裁定，对罪犯付维达减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5414号刑事裁定，对罪犯付维达减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。刑期至2025年10月30日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第55号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付维达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯付维达提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯付维达能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月获奖励分166.7分；获2013年度表扬、2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯付维达在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯付维达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付维达减去有期徒刑二年（刑期至2023年10月30日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00474号
原告某某联社，（下称“某某联社”）。
法定代表人仇某某，该社理事长。
委托代理人张某某。
被告陕西某某面业有限公司（下称“某某面业公司”），
。
法定代表人刘某某该公司董事长。
被告渭南市某某担保有限公司，（下称“某某公司”），。
法定代表人李峰该公司经理。
原告某某联社与被告某某面业公司、某某公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某联社法定代表人仇某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告某某面业公司经本院传票传唤、某某公司经本院公告传唤，均未到庭。本案现已审理终结。
原告某某联社诉称，2013年8月29日，被告某某面业公司在原告处借款290万元，用于流动资金周转，双方约定月利率8.1‰。2015年8月26日归还，由被告某某公司对该笔借款担保。2015年4月18日，被告某某面业公司归还借款本金102207.27元。剩余借款被告某某面业公司未按合同约定归还，被告某某公司也未按期履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告某某面业公司归还借款2797792.73元及利息（利息从2015年5月6日起按月利率8.1‰计付至履行至日）；2、被告某某公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告某某面业公司经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
被告某某公司经本院公告传唤未到庭，亦未答辩。
原告某某联社为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、被告某某面业公司的企业营业执照及法人证明、贷款申请、股东会决议、客户面谈备忘录、影像照片、还款计划，证明被告某某面业公司向原告申请贷款的事实；
2、某某公司股东会议决议一份、担保承诺书一份、委托书一份、营业执照复印件一份、委托人及受托人身份证明一份，证明某某公司为该笔借款担保的事实；
3、借款合同、担保合同一份、借款借据、收回贷款及利息凭证，证明被告某某面业公司在原告处借款290万元，被告某某公司为该笔贷款进行担保，2015年4月18日，被告某某面业公司归还本金102207.27元、同年5月6日，清偿利息135797.27元的事实。
被告某某面业公司、某某公司未提交证据，亦未质证。
经合议庭评议，原告提供的1、2、3号证据，能够证明被告某某面业公司在原告处借款290万元、被告某某公司对该笔借款担保，且被告某某面业公司已偿还部分本息的事实。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：2013年8月2日，被告某某面业公司在原告某某联社处申请贷款，用于公司流动资金周转，被告某某公司经股东会决议，同意为该笔借款承担保证责任，并向原告出具担保承诺书。同年8月27日，原告与被告某某面业公司签订借款合同，合同约定借款金额290万元，借款期限为两年（2013年8月27日至2015年8月26日），约定月利率8.1‰。被告某某公司与原告签订保证担保合同，为涉案借款提供担保。合同签订后，2013年8月29日，原告向被告某某面业公司转账290万元。借款期限届满前，被告某某面业公司于2015年4月18日向原告归还借款本金102207.27元，同年5月6日，被告某某面业公司清偿利息135797.27元，下余借款本金2797792.73元及利息，被告未按合同约定归还。原告于2015年6月10日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告某某面业公司签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告理应按期归还借款。被告已归还借款本金102207.27元，下余本金2797792.73元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还；原告主张从2015年5月6日起，按照月利率8.1‰计付利息，符合双方约定，本院予以采纳。依照担保合同约定，被告某某公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某面业有限公司于本判决生效后十五日内归还借原告某某联社款2797792.73元及利息（利息自2015年5月6日起按月利率8.1‰计付至履行完毕之日止）；
二、被告渭南市某某担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告渭南市某某担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陕西某某面业有限公司追偿。
本案案件受理费29395元，由被告陕西某某面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王继建
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00089号
原告：李瑞良，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：李辉，淮南市谢家集区法律援助中心援助律师。
被告：程世淮，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市众友建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：王吉流，该公司经理。
本院在审理原告李瑞良与被告程世淮、淮南市众友建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李瑞良于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞良撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元经本院院长批准予以免交。
审判员 丁 奇
二〇一五年二月九日
书记员 张泽怡
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执恢58号
申请执行人段铁人，男。
被执行人张如意，男。
本院（2013）鄂枣阳熊民初字第00061号民事判决书发生法律效力后，被执行人张如意未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨张如意在银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年六月二日
书记员 杨军运
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第4号
原告冯姜涛，晋中市榆次区居民。
被告白桂成，晋中市榆次区居民。
原告冯姜涛与被告白桂成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵吉太独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯姜涛到庭参加了诉讼。被告白桂成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，被告通过原告丈夫李俊介绍，向原告借款108000元，并出具欠据，言明9月底还清。借款到期后，被告除归还欠款9000元外，剩余99000元至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款99000元及利息损失，并承担本案诉讼费。
被告白桂成未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月17日，被告向原告借款108000元，同时出具欠条一张，内容为“今欠到冯姜涛拾万零捌仟元整，即日起按银行利率付利息，尽快归还本金及利息，九月底还清”。借款到期后，被告归还原告借款9000元，剩余借款99000元至今未付，为此原告诉至本院，要求被告归还借款99000元，并承担本案诉讼费。
确认上述事实的证据有被告出具的欠条一张及当事人陈述笔录在案为凭。被告白桂成经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据真实有效。
本院认为，被告欠原告款99000元系本案事实，双方债权债务关系明确，被告理应及时偿还借款而至今未付，违背了诚实信用原则，故原告之诉，本院依法予以支持。为维护债权人的合法权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白桂成于本判决生效后5日内归还原告冯姜涛借款99000元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，其他诉讼费240元，共计1375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵吉太
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡丽蓉
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第809-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人曾庆营，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人周士华，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人曾祥俊，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人曾庆营、周士华、曾祥俊金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾庆营、周士华、曾祥俊未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2014年8月13日向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人曾庆营、周士华、曾祥俊的银行存款、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额借款本金19999.91元及利息、罚息，已执行15443元，剩余部分待被执行人曾庆营、周士华、曾祥俊具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。现申请执行人向本院申请终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第366号民事判决书本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第366号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周 燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1987-1号
原告李彦梅
被告叶景光
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告李彦梅诉被告叶景光、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告叶景光驾驶的轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告叶景光驾驶的轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 赵中亭
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第916号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林金贵，男，1978年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人余美玲，女，1980年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月23日向我院申请执行被执行人林金贵、余美玲违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月5日以被执行人林金贵、余美玲夫妇于2003年12月27日生育第一胎（女），于2007年12月6日政策外生育第二胎（女），于2009年7月12日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，被执行人林金贵、余美玲属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14109号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林金贵、余美玲征收社会抚养费64668元，被执行人林金贵、余美玲必须在收到该决定书之日起一个月内主动向安溪农行西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14109号征收社会抚养费决定书于2014年3月5日依法送达给被执行人林金贵、余美玲，被执行人林金贵、余美玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月27日作出安计生征催（2014）10172号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月27日依法送达给被执行人林金贵、余美玲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14109号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林金贵、余美玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林金贵、余美玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林金贵、余美玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十三日
书记员 施路云
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行执字第59号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人杨树才，男，住隆化县隆化镇。
被执行人刘桂云，女，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人杨树才、刘桂云政策外生育，于2015年2月2日作出了隆计育征字（2015）第025号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费45400元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2015）第025号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张辰阳
吉林省永吉县�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第307号
申请执行人：李建民，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：任志刚。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉县。
负责人：宋爱丽。
本院在执行申请执行人李建民与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，由于被执行人是房屋被其他法院查封，暂无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永二初字第57号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年八月二十七日
书记员 杨 帆
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0872号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人王喜旺。
被告李征，男，1985年12月15日出生，汉族。
原告刘广东与被告李征民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王喜旺到庭参加诉讼，被告李征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年11月6日原告与被告李征签订《借款协议》。被告向原告借款，金额为70000元，借款期限为8个月，还款日期自2012年11月30日至2013年6月30日。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告李征未偿还借款本息75600元。原告遂诉至法院，请求：1、请求判令被告李征偿还原告借款共计75600元；2、请求判令被告李征支付逾期还款利息（逾期利息按银行同期贷款利息的四倍计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告李征未答辩
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、借款协议，证明李征与刘广东于2012年11月6日签订借款协议；
证据二、帐户历史交易明细表，证明刘广东已通过银行转帐转到合同约定的李征的帐户。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2012年11月6日签订借款协议，甲方（借款人）为被告李征，出借人为原告刘广东。协议第一条约定，被告向原告借款，用途为公司运营，借款金额为70000元，月偿还本息数额为9450元，还款起止日期自2012年11月30日至2013年6月30日止。协议第六条约定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每月按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。借款协议签订后，原告于2012年11月6日分两次通过银行转账交付被告55900元。借款还款期期限届满后，被告未还。原告故起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，关于原告要求被告偿还借款本息75600元的诉请即本金70000元、利息5600元的诉请，原告未提供原告交付被告借款70000元的证据，原告只提供交付被告55900元的证据，故应以2012年11月6日原告实际交付被告的款项55900元为借款本金，由此本金计算的利息为4472元，现还款期限已届满，被告未还款，被告应将本金55900元及由此产生的利息4472元返还原告。关于原告要求判令被告支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年7月1日始计算至判决确定给付之日止）的诉请，因双方借款协议的第六条对违约金、罚息约定的利率合计高于银行同期贷款利率的四倍，现原告按同期银行利率四倍主张自2012年7月1日开始计算至判决确定给付之日止产生的利息，本院照准。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李征于本判决生效后十日内一次性偿还原告
刘广东本金55900元及利息4472元；并以本金55900元为基数，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算向原告刘广东支付自2012年7月1日起至判决确定给付之日止产生的逾期利息。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元及公告费（以实际发生额为准），由被告李征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
人民陪审员 袁玉梅
人民陪审员 栗 娜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04008号
原告：太和县荣登文化传媒有限公司。
法定代表人：陈芳，该公司负责人。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张振海，男，1952年9月16日出生，汉族。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
本院在审理原告太和县荣登文化传媒有限公司诉被告张振海返还财产纠纷一案中，原告太和县荣登文化传媒有限公司于2015年01月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县荣登文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县荣登文化传媒有限公司负担。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 时秀华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王仲梁
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执费字第25号
被执行人：湖南株洲湘运集团有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人：朱远东，董事长。
本院（2013）韶中法民一终字第598号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人负担二审诉讼费3064.75元。因被执行人未缴纳该款，经本院立案庭移送，本院依法立案执行。
另查明，（2013）韶中法民一终字第598号民事判决确定的给付义务已在一审法院韶关市武江区人民法院立案执行。执行案号为（2014）韶武法执字第138号。湖南株洲湘运集团有限公司是该案被执行人。
本院认为：鉴于（2013）韶中法民一终字第598号民事判决确定的给付义务已在韶关市武江区人民法院立案执行，本案的被执行人亦为该案的被执行人，为方便执行，降低执行成本，提高效率，本案可指定韶关市武江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第四条（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）韶中法民一终字第598号民事判决确定被执行人负担的诉讼费事项，指定由韶关市武江区人民法院执行；
二、执行款缴入本院诉讼费专用帐号（开户行：农业银行韶关芙蓉支行，户名：待报解地方预算收入代收诉讼费，帐号：44-711701012000314）；
三、指定执行文书由韶关市武江区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 黄聪荣
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 辉
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初536号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年2月6日出生于安徽省亳州市谯城区，公民身份号码3412811992********，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇马营行政村马营村**号。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]527号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，并建议判处一年六个月以下有期徒刑，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2016年3月12日上午，被告人吴某在绍兴市上虞区东关街道城南工业园区恒隆塑业建筑工地，因使用吊篮与被害人范某发生纠纷，后双方打架过程中范某的鼻子被吴某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人范某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人吴某经电话传唤后归案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人吴某与被害人范某达成和解协议，共赔偿被害人范某人民币1.5万元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某供述，被害人范某陈述，证人程某、徐某、佟言言证言，现场勘验检查工作记录及照片，体表原始伤情记录表，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，治安调解协议书、和解协议书、收条，抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人吴某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01280号
罪犯王晓磊，男，1991年9月26日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2010年11月10日作出（2010）无刑初字第00210号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王晓磊有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年9月25日以（2013）宜刑执字第01905号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月26日起至2016年4月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年4月15日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王晓磊减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王晓磊自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分财产刑未执行，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓磊减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初739号
原告：王志祥，男，出生于1966年6月29日，汉族。
原告：李勤，女，出生于1967年1月21日，汉族。
被告：赵洪英，女，出生于1964年8月10日，汉族。
原告王志祥、李勤与被告赵洪英民间借贷纠纷一案，二位原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，二位原告的撤诉申请符合法律、法规规定的准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志祥、原告李勤撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1350元，由�告王志祥、原告李勤负担。
审判员 黄逊
二〇一七年六月二十二日
书记员 凌科
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佳执字第00058号
申请执行人吕某某。
被执行人闫某某。
�院在执行吕某某与闫某某民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00168号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月30日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款人民币73000元及利息（利息从2012年12月3日起至履行完毕之日止，利息以1.6分计）。负担案件受理费人民币812元，申请执行费人民币995元。后申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且双方协商由被执行人闫某某向申请执行人当即支付借款人民币73000元以及利息人民币12020元（案款已全部兑现于申请执行人）。案件受理费人民币812元，申请执行费人民币995元由被执行人闫某某承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一三年十月八日
书记员 张宁勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00372号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年12月9日出生，汉族，无固定职业。2014年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局决定取保候审。2014年8月1日被合肥市庐阳区人民检察院决定取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2013年12月31日，因被告人王某甲经常电话骚扰被害人王某丙外甥女蒋某一事，被害人王某丙与被告人王某甲发生争执，继而王某甲用拳头殴打王某丙头、面部及身体，致其轻伤。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人王某甲的供述、证人张某、孟某、王某乙、蒋某的证言、辨认笔录、被害人王某丙的陈述、鉴定意见等证据。认为被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲系自动投案。提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年12月份，被告人王某甲在合肥市三孝口光明小街57号“台湾便当店”上班，在送外卖时获取了被害人王某丙外甥女蒋某的电话号码，其后就经常电话骚扰蒋某。王某丙得知情况后，于2013年12月30日18时许，假借以送外卖为由约王某甲见面，告诫王某甲不要与蒋某联系，并当场支付购买外卖的11元钱。当晚20时许，王某甲发短信给蒋某，称王某丙支付的11元钱中有1元钱是游戏币。蒋某将此事告诉了王某丙，后王某丙电话联系王某甲，表示次日再找王某甲更换。次日13时许，王某丙开车来到合肥市三孝口光明小街57号“台湾便当店”找到王某甲，见面后双方发生争执，继而王某甲就用拳头殴打王某丙面部、头部及身上，将王某丙打倒在地，致其鼻部、嘴部当场流血，王某甲见状，逃离现场。随后，王某丙从地上起来开车至合肥市锦绣大道与徽州大道交叉口处时感觉体力不支，于是电话联系其表姐张某某，后张某某赶至将王某丙送往合肥市滨湖医院治疗，并随即电话报警。
2014年2月11日，经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人王某丙的损伤程度属轻伤二级。
2014年5月27日，被告人王某甲主动到公安机关投案，归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，本案审理期间，在本院的主持下，被告人王某甲与被害人王某丙已就民事赔偿达成和解协某被告人王某甲一次性赔偿被害人王某丙各项经济损失2.5万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、报案单、归案经过、被害人王某丙的陈述笔录、证人张某、孟某、王某乙、蒋某的证言笔录、辩认笔某足以认定。
本院认为，被告人王某甲遇事不能冷静处理，使用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王某甲系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00282号
原告：王义政，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住河南省遂平县。
委托代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：王光单，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码71991388-X。
负责人：董后继，该公司经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽同达钢结构有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码71991388-X。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托代理人：刘广余，该公司员工。
本院在审理原告王义政与被告王光单、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司、安徽同达钢结构有限公司身体权、健康权纠纷一案中，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 童中兵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许 青
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第354号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人吴某。2011年6月因吸毒行为被江西省景德镇市公安局禁毒支队处罚款；2013年9月因吸毒行为被崇明县公安局决定行政拘留五日；2014年4月因吸毒行为被崇明县公安局决定行政拘留十日（拘留不执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月1日被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日、4月3日、4月27日，被告人吴某先后三次容留陈某在其租赁屋内吸食甲基苯丙胺。
2014年4月30日，被告人吴某主动至公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，证人陈某的证言及辨认笔录，警方出具的案发经过，常住人口信息，上海市公安局行政处罚决定书、吸毒人员查获详细信息，被告人吴某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某提供住所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年八月十八日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特62号
原告：杜昌威，男，1989年8月29日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被告：章华忠，男，1975年9月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告杜昌威与被告章华忠民间借贷纠纷一案过程中，杜昌威向本院申请诉前调解。因章华忠无法联系，杜昌威于2016年1月8日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告杜昌威撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杜昌威撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月八日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第348号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人周国良，男，1968年11月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。
被执行人邓力祥，男，1966年9月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人周国良、邓力祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第317号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计72060.36元。经查，被执行人周国良、邓力祥暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘 喜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07800号
原告商德本。
委托代理人张玲，重庆川立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张永洪。
本院在审理原告商德本诉被告张永洪股权转让纠纷一案过程中，原告商德本2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商德本的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商德本撤回起诉。
本案案件受理费2651元由原告商德本负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈科
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初509号
原告顾晶莹。
委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告董志洪。
原告顾晶莹诉被告董志洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾晶莹的委托代理人刘雄峰到庭参加诉讼。被告董志洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晶莹诉称，被告董志洪在2014年开始多次向原告借款，被告董志洪在2014年11月25日向原告借款人民币100000元，同日被告出具借条一份（详见证据），其余借款双方在2015年2月18日结算计人民币240000元，同日被告出具借条一份（详见证据）。上述借款被告至今分文未能归还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金340000元及该款从起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董志洪未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告董志洪向原告出具借条一份，借条载明：“借款人：董志洪，身份证号码：××，2014年5月26日，借款人董志洪因经商需要特向出借人顾晶莹借款人民币100000元，大写：（壹拾万元正）约定于2014年11月25日归还，如不按期归还，逾期从借款之日按照同期银行同类贷款利率的四倍利息到实际还款之日止。并且承担违约金为借款总额10%。（所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。）”。2015年2月18日，被告董志洪向原告出具借条一份，借条载明：“今借顾晶莹人民币贰拾肆万元正（240000元）”。借款后，原告因被告未能归还340000元借款，诉至本院，提出上列诉请。
审理中，原告顾晶莹陈述，原、被告原先不认识，吴琪和原告是表姐妹，通过吴琪认识了被告。被告的汽修厂缺乏资金，所以让吴琪带着向原告借款。第一笔借款是第一张借条的10万元，当时因为银行卡上的钱不够，所以转了66000元，这个66000元还是先转到吴琪的卡然后由吴琪给被告的，其余是现金支付的。后面的24万元借款，因为原告比较信任吴琪，且自己也去被告的汽修厂看过，所以就陆续借钱给被告。24万元借款一次借条都没打，2015年听说被告被拘留了，所以才在被告出来后立即找他补写。本来被告口头承诺在2015年年底全部还清的，但后来就找不到人了。
上述事实有借条、银行汇款明细、银行取款明细、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董志洪向原告顾晶莹借款340000元的事实，有借条、当事人的陈述证实，事实清楚，本院予以确认。现被告未能按约归还340000元借款，原告诉请被告支付欠款340000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付以340000元为本金从起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董志洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志洪于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告顾晶莹借款本金340000元及该款从2016年1月28日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费600元，共计7000元，由被告董志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 婷
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初509号案件执行款，承办人杨峰”）
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00070-2号
申请执行人彭年发。
被执行人缪金普。
申请执行人彭年发与被执行人缪金普附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2013）鄂新洲刑初字第00435号刑事附带民事调解书第二项已发生法律效力。权利人彭年发于2015年1月6日向本院申请执行。本院于2015年1月6日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年3月9日向被执行人缪金普送达执行通知书、报告财产令，但被执行人缪金普至今未履行义务。本院在银行等部门调查未发现被执行人缪金普有可供执行的财产，申请执行人彭年发也不能提供被执行人缪金普有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人缪金普目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂新洲刑初字第00435号刑事附带民事调解书第二项本次执行程序。
被执行人缪金普应继续履行本院（2013）鄂新洲刑初字第00435号刑事附带民事调解书第二项确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十一月四日
书记员 马 攀
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民立初字第6号
起诉人伊犁永祥机电设备有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人梁永强，该公司总经理。
委托代理人袁庆海，该公司债权部经理，住伊宁市。
被告杜尔勤，住新疆奇台县湖沿镇108团。
2015年6月18日，本院收到起诉人伊犁永祥机电设备有限责任公司的起诉状，其诉称：2011年3月14日，被告杜尔勤从原告处购买挖掘机一台，价款为2000000元。当日被告出具欠条一份，并约定如发生争议“由伊宁垦区法院裁决”。后原告陆续还款1866000元，余款134000元经原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付挖掘机款本金134000元、利息104536元，合计238536元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协议选择管辖法院只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。但本案原、被告协议选择本院作为管辖法院违反了上述规定，该约定条款无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对伊犁永祥机电设备有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 王昱迪
二〇一五年六月十八日
书记员 雷 雨
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第17号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人张付喜、王莲花，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张付喜、王莲花行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2010）第06079号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对张付喜、王莲花行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑 辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00425号
原告梁尚平
委托代理人王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告襄阳市公共交通总公司
法定代表人水波，该公司总经理。
委托代理人张华秀、赵印，湖北东升律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部
负责人陈向东，该公司经理。
委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师。
原告梁尚平与被告襄阳市公共交通总公司（下称市公交总公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（下称财保襄阳营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁尚平及其委托代理人王平，被告市公交总公司的委托代理人张华秀、赵印，被告财保营业部的委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对黄庆的起诉。本案现已审理终结。
原告梁尚平诉称，2014年4月23日16时13分，黄庆驾驶鄂FX50**号小型轿车（此车为市公交总公司所有）沿丹江路由南向北行驶，行至丹江路与大庆路交汇处，与同向骑行自行车的梁尚平发生相碰，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，黄庆负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在财保襄阳营业部投有交强险。市公交总公司仅支付了原告26436.2元医疗费用，因其他费用未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令二被告赔偿残疾赔偿金41230.8元、误工费7200元、护理费24930元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费480元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费11000元、鉴定费2000元，合计93760.8元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告市公交总公司辩称，原告各项诉请应提供合法有效的证据证实；发生交通事故属实，肇事车辆购买有保险，应当由保险公司先行赔付，不足部分，再由市公交总公司承担责任；市公交总公司已支付原告26436.2元医疗费，请求法院一并解决。
被告财保襄阳营业部辩称，在原告证据齐全的情况下，对于原告的合法损失，同意在保险责任限额内分项承担责任；诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2014年4月23日16时13分，黄庆驾驶的鄂FX50**号小型轿车（此车为市公交总公司所有）沿丹江路由南向北行驶，行至丹江路与大庆路交汇处，与同向骑行自行车的梁尚平发生相碰，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，黄庆驾驶机动车，未确保安全驾驶，发生道路交通事故未保护现场，是本次事故形成的原因，存在过错，负本次事故的全部责任；梁尚平在本次事故中无责任。梁尚平受伤后，被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗48天，支付住院医疗费26436.2元（全部由市公交总公司支付）。出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折；左尺骨茎突骨折；轻型脑外伤；多处软组织损伤。出院医嘱：每月拍片复查，视拍片结果决定何时去除外、内固定物、何时行何种功能锻炼（术后1年内避免剧烈运动、不当负重，不恰当活动可引起内固定物断裂、松动及再次骨折）、何时行内固定物取出术待骨折完全愈合后来院取出内固定物；有后遗左腕静息活动疼痛、手指活动受限、腕部神经受压致麻木疼痛可能；休息6周，不适随诊。2014年8月27日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，梁尚平的伤情构成《道标》10级伤残，后期治疗费合计约需人民币11000元。原告支付鉴定费2000元。
另查明，梁尚平系城镇居民，自2013年3月1日在襄阳一信机械有限公司工作，每月工资2400元，其受伤休息期间单位停发工资。梁尚平受伤期间，由其儿子梁志国护理，梁志国从2000年7月至今一直在中铁一局集团建筑安装工程有限公司工作，月平均工资6570.08元。鄂FX50**号小型轿车为市公交总公司所有，黄庆是市公交总公司的驾驶员。鄂FX50**号小型轿车在财保襄阳营业部投有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的出院小结、诊断证明书、司法鉴定书、鉴定费票据、单位证明、劳动合同、工资表、停发工资证明、户口本；被告市公交总公司提供的保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告市公交总公司驾驶员黄庆违反交通法规，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，黄庆负事故的全部责任，原告梁尚平无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告市公交总公司应对原告所遭受的损失，承担赔偿责任。因肇事车辆在财保襄阳营业部投保交强险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由市公交总公司承担赔偿责任。原告的损失中，医疗费26436.2元（全部由市公交总公司支付）、住院伙食补助费960元（20元／天×48天）、误工费7200元（2400元／月÷30天×90天，误工时间为住院天数加休息天数）、护理费10512元（6570.08元／月÷30天×48天，护理时间为住院天数）、残疾赔偿金41230.8元（22906元／年×18年×10%）、后期治疗费11000元、鉴定费2000元、交通费酌定480元、精神损害抚慰金本院酌情支持2000元，合计101819元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的营养费，因原告未提交医疗机构需加强营养的证据，本院不予支持。原告的上述损失，由财保襄阳营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费计10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计61422.8元。二项合计71422.8元。以上财保营业部共承担原告梁尚平损失71422.8元。不足部分30396.2元，由市公交总公司承担，扣除市公交总公司已垫付的医疗费26436.2元，市公交公司还应赔偿3960元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部赔偿原告梁尚平各项损失共计71422.8元；
二、被告襄阳市公共交通总公司赔偿原告梁尚平各项损失共计3960元；
三、驳回原告梁尚平的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取517元，由被告襄阳市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周传慧
二〇一四年十二月二十四日
书记员 梁 燕
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第17号
申请执行人泗水县国土资源局。
法定代表人王文学，局长。
被执行人阚立明。
申请执行人泗水县国土资源局申请执行阚立明土地违法一案，本案在审查过程中，申请执行人于2014年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国席行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泗水县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔宪杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张海啸
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审17号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人施阿林。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被执行人施阿林土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月30日作出湖土资监罚（吴）（2015）60号行政处罚决定。认定：被执行人施阿林于2014年5月擅自占用八里店镇移沿山村的集体土地123平方米（占地类型：园地123平方米）建造南河里寺，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的123平方米土地；二、责令自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的123平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2015年4月2日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年9月22日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）74号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）60号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）（2015）第60号行政处罚决定书准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区八里店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 潘 婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05681号
原告刘正学，男，1948年3月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人冉平海，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆跃进机械厂有限公司，住所地重庆市永川区化工路1号，组织机构代码20289926-1。
法定代表人冀庆康，总经理。
委托代理人吕可（被告公司职工），男，1956年9月23日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
原告刘正学与被告重庆跃进机械厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员高川适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘正学及其委托代理人冉平海，被告重庆跃进机械厂有限公司的委托代理人吕可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正学诉称，原告于1995年5月到被告公司从事维修工作至今。工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也未给原告购买社会保险，原告也没有享受年休假。原告因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，故起诉请求：1、确认原、被告之间从1995年5月至今存在事实劳动关系；2、请求解除原、被告之间的劳动关系；3、判令被告支付原告经济补偿金40000元；4、判令被告支付原告年休假待遇44647元；5、判令被告支付原告失业保险待遇损失21168元，共计105815元。
被告重庆跃进机械厂有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，双方系临时雇佣属于劳务关系。原告的劳务报酬是按日计算，原告上下班不受被告单位规章制度的管理和约束，不需要打卡，也不需要请假，无迟到、旷工的约束。原告已年满60周岁，从2008年4月起，按月领取养老保险金，即使原告在领取养老保险金之前与被告之间存在劳动关系，现原告的诉讼请求均已超过时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从1995年5月至2014年9月1日在被告重庆跃进机械厂有限公司从事临时性基建维修及保洁工作。原告于2008年3月年满60周岁，并从2008年4月起开始按月领取征地农转非养老保险待遇，现每月领取养老保险待遇960元。原告在被告处务工期间，工作由被告单位后勤人员安排，不受被告单位劳动纪律及请假制度的约束，原告的劳动报酬计付方式为按日结算。2014年8月4日，原告以被告为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，由被告支付其失业保险待遇、未休年休假工资待遇、经济补偿。当日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达法定退休年龄，其申请仲裁事项不属于劳动争议仲裁的审理范围为由，决定不予受理。原告不服，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理案件通知书及回执、出入证、劳务费发票、劳务费签收表、领取养老保险金证明、仲裁裁决书、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。在劳动关系中，双方形成的是管理者与被管理者的关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其劳动纪律和规章制度等。同时，劳动者除获得工资报酬外，还享有社会保险和福利待遇等，并且有权通过工会、职工大会、职工代表大会、监事会等途径参与企业的民主管理，进行提议或发表意见。结合本案审理查明的事实，原告在2008年3月年满60周岁之前，虽然其劳动者的主体资格符合法律、法规规定，但其从事的是临时性基建维修及保洁工作，不受被告单位劳动纪律及请假制度的约束，不参与企业的民主管理，也不参与被告单位评选先进、优秀职工等的选举和被选举，其在被告单位不具有成员权，且原告计付劳动报酬的方式为按日结算。故在此期间，原告与被告之间不具有劳动关系成立的特征，双方不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”据此规定，原告年满60周岁，并从2008年4月起开始享受养老保险待遇，其与被告之间的关系应按劳务关系处理。
综上，原告请求确认与被告之间从1995年5月至今存在事实劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。同时，经济补偿、带薪年休假待遇及失业保险待遇损失是基于用人单位与劳动者之间存在劳动关系的前提下，依法规范和保障职工合法权益的相关规定。故原告提出经济补偿、带薪年休假待遇及失业保险待遇损失立的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、原告刘正学与被告重庆跃进机械厂有限公司之间自1995年5月至2014年9月不存在劳动关系；
二、驳回原告刘正学的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 高 川
二〇一四年十一月十八日
书记员 田茂雯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0506号
申请执行人邵雪芹。
被执行人周军来。
被执行人陈晓莉。
邵雪芹与周军来、陈晓莉交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）盱管民初字第0883号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告邵雪芹精神损害抚慰金等损失124506元，于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告周军来、陈晓莉共同赔偿原告邵雪芹医疗费等损失590338.02元，于判决生效后二十日内给付完毕；
三、驳回原告邵雪芹的其他诉讼请求。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位597138.52元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月十一日
书记员 王笑笑
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终32号
原公诉机关白银市白银区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾潇，男，汉族，1976年1月26日出生于甘肃省白银市，身份证号6204021976********，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月22日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年7月3日被白银市公安局白银分局逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人魏清斌，甘肃赤辉律师事务所律师。
白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人贾潇犯诈骗罪一案，于2015年12月15日作出（2015）白刑初字第436号刑事判决，宣判后，贾潇不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月，被告人贾潇在白银市白银区大十字向蔡某某谎称其父亲做手术急需用钱，欲以自有房屋作抵押向蔡某某借款，骗取蔡某某信任后持伪造的白银区友好路92号3单元102室房产证，先后骗取蔡某某现金共计48500元，挥霍。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人蔡某某的陈述，证人张某某的证言，家庭住房实有套数查询表、白银市房地产管理局证明、借条、伪造的房产证及物证照片、归案情况说明、银行交易明细、户籍证明、在逃人员登记信息表、辨认笔录及照片等证据。上诉人在一审审理中对上述证据均无异议。
原审法院认为，被告人贾潇无视国法，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控贾潇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人贾潇如实供述其罪行，自愿认罪，可从轻处罚；主观恶性较轻，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人贾潇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金1万元。
上诉人贾潇对原审判决认定的事实和证据没有异议，上诉提出，一、其主观上没有诈骗的故意；二、其去外地是为了积极筹钱，并非故意逃跑。
辩护人的主要辩护意见，一审对上诉人的量刑偏重，上诉人具有到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、初犯、偶犯、主观恶性小等量刑情节，请二审依法从轻改判。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定本案事实的证据，在一审庭审中当庭宣读，出示并质证，上诉人贾潇在二审中未提出新的证据，本院对一审判决列举的证据经查证属实，仍予以确认。
关于上诉所提其主观上没有诈骗的故意和其去外地是为了积极筹钱，并非故意逃跑的上诉理由，经查，根据查明的事实，上诉人以伪造的房产证为抵押向被害人借钱，伪造的房产证被揭穿后仍不积极还款。后来，又以办理贷款还钱为由骗取被害人一万元钱，虽然2014年8月16日其给被害人打了欠条，但至案发前，其再也没有联系过被害人，被害人也无法联系到其。综上，上诉人主观上非法占有被害人财物的目的明确，客观上实施了骗取被害人财物的行为，事后隐匿又不积极还款，符合诈骗罪的构成要件。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于辩护人所提，一审判决对上诉人的量刑偏重，上诉人具有到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、主观恶性小、初犯、偶犯等量刑情节，请二审依法从轻改判的辩护意见，经查，一审判决在量刑时已充分考虑贾潇如实供述其罪行，自愿认罪，主观恶性较轻，悔罪等量刑情节，对其量刑适当，故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人贾潇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 李军霞
代理审判员 李志梁
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱 琳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00169号
原告董某某，男，1967年生，汉族，住项城市孙店镇。
被告尹某某，女，1965年生，汉族，住项城市孙店镇。
本院在审理原告董某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某某承担。
审 判 长 胡长河
审 判 员 于 冰
人民陪审员 张运动
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张 超
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01416号
原告陈玉莲，女，汉族。
被告赵海立，男，汉族。
原告陈玉莲诉被告赵海立民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈玉莲到庭参加诉讼，被告赵海立经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。
原告陈玉莲诉称，被告赵海立于2012年6月5日、6月15日、6月16日、6月30日、7月6日、7月14日、7月15日，2013年4月7日向我借款累计29440元并出具了欠条，当时被告承诺支付原告利息。此后，我多次向被告索要借款，被告以种种理由拖延，至今未还。故诉至法院请求被告偿还原告借款本金29440元、利息5916元、赔偿索款损失费用1000元，合计36356元，利息至付清时止。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
欠条8枚，证明被告向原告借款29440元；
被告未答辩亦未提交证据。
本院对原告所举证据的认证意见如下：
经审查原告提交的2012年6月5日、6月15日、6月16日、6月30日、7月6日、7月14日、7月15日，2013年4月7日的欠条来源合法，能够证明被告和原告之间的民间借贷客观存在。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告分别于2012年6月5日、6月15日、6月16日、6月30日、7月6日、7月14日、7月15日，2013年4月7日向原告借款累计29300元并向原告出具欠条8枚。其中2012年7月6日被告向原告借款3500元，约定2012年7月15日前还清。2012年7月15日被告又向原告借款6500元，双方约定2012年7月25日前还清。上述款项经原告索要，被告至今未偿还。
本院认为，原告提出的2012年7月14日被告向原告借款140元因没有证据予以证实，故本院不予支持。原告所主张的其他八笔借款事实，有被告出具欠条为证。原、被告形成的借贷，属合法民间借贷，理应依法保护，被告应当遵循诚实信用原则认真履行还款义务。2012年7月6日被告向原告借款3500元，2012年7月15日被告向原告借款6500元，因被告未按照约定的期限返还借款，原告主张逾期利息，故被告应自履行期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。其他六笔借款因原、被告未约定还款期限也未约定利息，被告应从原告提起诉讼时支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海立于本判决生效后五日内偿还原告陈玉莲借款3500元及逾期利息（利息从2012年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）；
二、被告赵海立于本判决生效后五日内偿还原告陈玉莲借款6500元及逾期利息（利息从2012年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）；
三、被告赵海立于本判决生效后五日内还清原告借款19300元及逾期利息（利息从2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，原告承担69元，被告承担286元，邮寄费44元，原、被告各承担22元。被告承担的部分由被告于本判决生效后五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一四年五月五日
书记员 张 晶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更892号
罪犯杜忠松，男，1986年11月30日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省连江县人民法院于2015年6月23日作出(2015)连刑初字第124号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元，没收违法所得人民币1100元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年10月13日作出(2015)榕刑终字第1002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年9月9日起至2024年2月24日止。该裁定发生法律效力后，罪犯杜忠松于2015年11月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杜忠松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年11月起至2017年6月止累计考核积分2215分，兑换表扬3次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杜忠松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜忠松减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年9月9日起至2023年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执657号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行。
被执行人马林广，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行（2016）吉0381执657号申请执行人吉林公主岭农村商业银行与被执行人马林广借款合同纠纷一案中，由于申请执行人吉林公主岭农村合作银行向本院提出申请，因被执行人马林广暂时无财产可供执行，不具备履行能力。依据《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 盛守军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8076号
原告：高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴健梅。
委托代理人：胡新范，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：何春娜，住广东省大埔县。
本院在审理原告高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司诉被告何春娜物业服务合同纠纷一案中，原告高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司以已与被告何春娜庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某（广州）物业管理有限公司花花世界分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司撤回起诉。
本案受理费795元（已减半收取），由原告高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司负担。
审 判 长 李新程
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 陈宇帆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 秦 爽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民金初字第00001号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行。
组织机构代码：67165654—5。
负责人王清萍，职务：行长。
委托代理人王爱军，大沧海律师事务所律师。
被告刘志刚，男，1977年11月17日出生。
被告管玉芬，女，1977年8月23日出生，系被告刘志刚之妻。
被告王章锁，男，1954年9月9日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告刘志刚、管玉芬、王章锁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人王爱军、被告刘志刚到庭参加诉讼。被告管玉芬、王章锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，被告刘志刚、管玉芬夫妇由被告王章锁连带担保，与原告签订小额借款及保证合同。当日，原告向被告刘志刚发放贷款本金4.5万元，期限自2012年2月15日至2013年2月15日届满。截止到2014年2月18日，被告尚欠原告贷款本金7391.13元及依据合同约定直至全部偿清之日的利息、罚息、违约金未予清偿。在贷款到期之前及超期之后，原告曾多次向三被告催讨，但三被告以各种理由拖延未还。现请求：1、依法判令被告刘志刚、管玉芬夫妇偿还原告贷款本金7391.13元，并依合同约定支付直至全部偿清之日的利息、罚息、违约金；被告王章锁对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告刘志刚辩称，我只同意偿还原告本金及利息，不同意偿还罚息和违约金。
被告管玉芬未到庭、未答辩。
被告王章锁未到庭、未答辩。
经审理查明，被告刘志刚与被告管玉芬系夫妻关系。2012年2月9日，被告刘志刚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行申请贷款金额人民币4.5万元。2012年2月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告刘志刚、管玉芬、王章锁签订小额借款及担保合同（合同编号：410522112027040867）。合同主要内容为：贷款金额为4.5万元，年利率为15.3%，期限12个月（自2012年2月至2013年2月），贷款用途为进货，还款方式为等额本息还款。被告王章锁作为保证人对借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至到期后二年。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款方违反合同条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款方赔偿原告的全部损失。合同签订后，2012年2月15日被告刘志刚向原告出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（借据编号：41052211202704086701）。原告于同日向被告刘志刚发放贷款4.5万元，到期日期为2013年2月15日。被告刘志刚从2013年2月16日起下欠本金7391.13元及利息至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为410522112027040867的小额借款及担保合同1份、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、2014年2月8日逾期报表1份、2014年2月7日个人信贷系统电脑截屏1份、三被告个人身份信息及婚姻关系信息以及原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告刘志刚签订了小额借款及担保合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。因该贷款行为发生在被告刘志刚与被告管玉芬婚姻关系存续期间，且被告管玉芬在小额借款及担保合同有签名，该笔贷款应为被告刘志刚与管玉芬的夫妻共同债务，故被告刘志刚与被告管玉芬应按合同约定共同履行还款义务。被告王章锁作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任。因合同并未约定借款人违约的违约金条款，故原告要求三被告支付违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚、管玉芬于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币7391.13元并支付利息和罚息。（利息从2013年2月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定的利率即年利率15.3%计算；罚息从2013年2月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定的利率加收50%计算。）
二、被告王章锁对上述第一项负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志刚、管玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一四年二月二十五日
书记员 秦海霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4256号
罪犯姜某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年11月11日作出(2008)临刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人姜某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币296655.5元。一审判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年4月11日作出（2009）鲁刑一终字第51号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年6月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯姜某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2027年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）卫执字第306号
林海慧：
关于卫辉市人民法院与你罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年4月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2013）卫刑初字第204号判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
二〇一五年五月十日
附：执行法官：余化保、王荣卷联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第429号
原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人吴健，该公司经理。
委托代理人郭学敏，女，该公司职工。
被告刘迎然，男，汉族，住山东省博兴县。
原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称人保公司）诉被告刘迎然保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭学敏到庭参加诉讼；被告刘迎然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称，2013年3月17日16时20分，王彬驾驶鲁M×××××号小型轿车沿205国道由南向北行驶至566公里＋608.3米处与前方顺行左转弯变更车道的刘迎然无证驾驶无牌拖拉机相撞，至车辆损坏，刘迎然受伤。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，王彬、刘迎然承担事故同等责任。事故车辆鲁M×××××号车的所有人张克诚为该车在我公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。该事故造成鲁M×××××号车辆损失213861元。被保险人张克诚就本次事故造成车辆损失向滨州仲裁委提起仲裁，请求裁决我公司全额支付其车损款。2014年2月8日，滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第492号裁决我公司赔偿张克诚车损213861元，该款已于2014年3月18日过付给张克诚。根据《保险法》的相关规定，我公司在全额支付张克诚车损款后即取得向第三者刘迎然的代位追偿权。为此，请求判令被告赔偿原告交通事故赔偿款106930.5元。
被告刘迎然在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月25日，张克城为鲁M×××××号小型轿车在原告人保公司处投保机动车损失险并附有不计免赔特约险，保险金额为425000元，保险期间自2012年12月26日至2013年12月25日。
2013年3月17日16时20分许，王彬持“B2”证驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿205国道由南向北行驶至566公里＋608.3米处，与前方顺行左转弯变更车道的刘迎然无证驾驶的无牌拖拉机相撞，致刘迎然受伤，车辆损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队博公交认字（2013）第03021号道路交通事故认定书认定，王彬、刘迎然承担事故同等责任。
2013年12月6日，被保险人张克城向滨州仲裁委员会提起仲裁，要求保险人人保公司支付保险金213861.8元。2014年2月8日，滨州仲裁委员会作出（2013）滨仲裁字第492号裁决书，裁决人保公司于裁决书送达之日起25日内向张克城赔付保险金213861.8元，并承担仲裁费5668元。2014年3月18日，人保公司以银行转账方式向张克城履行了赔偿义务。
上述事实有原告提交的博公交认字（2013）第03021号道路交通事故认定书、（2013）滨仲裁字第492号裁决书、网上银行电子回单各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，保险代位求偿权系保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，原告人保公司作为保险人已向被保险人张克城赔偿鲁M×××××号车辆损失保险金213861元，故有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人张克城对第三者刘迎然请求赔偿的权利。被告刘迎然对保险标的鲁M×××××号小型轿车的损害负同等责任，其应承担鲁M×××××号车辆损失50%的责任。因此，原告诉求理由正当、合法，本院予以支持。被告刘迎然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘迎然于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司损失106930.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，财产保全费280元，由被告刘迎然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 魏雁冰
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第735号
申请执行人万沛林，女，生于2006年，汉族，住绵阳市。
被执行人邓明宝，南，生于1969年，汉族，住绵阳市游仙区。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院在执行申请人万沛林与被执行人邓明宝机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓明宝的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年十月十日
书记员 梅雨生
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1889号
罪犯杨万青，男，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年3月6日作出（2014）穗荔法刑初字第250号刑事判决，以被告人杨万青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年3月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨万青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨万青在本次考核期间（2014年3月17日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。2014年11月10日因集合点名迟到被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨万青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨万青予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰