wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4157号
原告:丁友明，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
委托诉讼代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：李文祥，男，1990年12月30日出生，住安徽省蒙城县小辛集乡。
本院在审理原告丁友明诉被告李文祥确认合同有效纠纷一案中，原告丁友明于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁友明的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁友明撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁友明负担。
审判员 李廷峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初577号
原告：承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府。
法定代表人：肖振军。
委托诉讼代理人：李文斌，该政府工作人员。
被告：王淑贤。
原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府与被告王淑贤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。2017年9月5日，原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府负担。
审判员 李 强
二〇一七年九月五日
书记员 田秀红
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终355号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐文全（曾用名：杨应全），男，1963年1月31出生于重庆市万州区，汉族，小学，无业，住重庆市万州区。1996年11月4日因犯盗窃罪被原四川省万县市人民法院判处有期徒刑八年；2007年4月24日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2008年3月11日因犯故意伤害罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月；2013年7月5日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2014年9月22日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2015年8月14日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并罚罚金人民币五千元，2016年5月31日刑满释放；2016年7月4日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月6日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，当日被决定行政拘留十日，3月29日被刑事拘留，5月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人徐文全犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）渝0101刑初651号刑事判决。原审被告人徐文全不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院判决认定，2016年3月12日至3月27日期间，被告人徐文全5次在重庆市万州区秘密窃取他人手机及现金，并将盗窃所得的手机销赃，赃款用于生活开支，盗窃财物共计人民币3982元。
认定上述事实的证据有书证户籍资料、抓获经过、（2016）渝0101刑初747号刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、现场指认笔录及照片、鉴定结论书、被害人张某、蒋某、李某某、文某某、张某某的陈述及被告人徐文全的供述等。
重庆市万州区人民法院认为，被告人徐文全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；徐文全被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；徐文全到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人徐文全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人徐文全退赔被害人张某人民币260元、蒋某人民币220元、李某某人民币2492元、文某某人民币460元、张某某人民币550元，在本判决生效后三日内付清。
上诉人徐文全不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人徐文全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；徐文全系累犯，应从重处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。徐文全上诉称原判量刑过重的理由，经查徐文全从1996年受刑罚处罚后多次因犯盗窃罪被处罚，此次系刚刑满释放后又实施盗窃犯罪，屡教不改，原判根据徐文全的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，所作出的量刑适当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 谭 辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 怡
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1850号
原告：曾文增，男，1991年4月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林廷王，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林廷现，男，1986年4月26日出生，汉族，住福建省大田县。
原告曾文增与被告林廷王、林廷现民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾文增到庭参加诉讼。被告林廷王、林廷现经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾文增向本院提出诉讼请求：1.林廷王偿还借款本金40000元、利息9600元，合计49600元；2.林廷现对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月29日，林廷王以急需资金周转为由向曾文增借款40000元，口头约定月利率1.5%计算，并由林廷现提供担保。嗣后，经曾文增多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
林廷王、林廷现未作答辩。
曾文增围绕诉讼请求依法提交了借据一份。对曾文增提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，林廷王以急需资金周转为由向曾文增借款40000元，该笔借款由林廷现提供担保，未约定利息。嗣后，林廷王偿还了1800元。
本院认为，曾文增与林廷王之间的民间借贷关系明确、合法，鉴于双方未约定利息，林廷王偿还的1800元应视为偿还借款本金，故对曾文增要求林廷王偿还借款38200元的诉讼请求，其理由成立，予以支持，对曾文增主张过高部分的诉讼请求，不予支持。林廷现作为保证人，应对林廷王的该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、林廷王应在本判决生效后三十日内偿还曾文增借款38200元；
二、林廷现对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回曾文增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费560元，合计1600元，由林廷王、林廷现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李勤模
审 判 员 杜超勇
人民陪审员 吴联武
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗建华
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2722号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
被执行人童科芳。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人童科芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童科芳存款人民币400000元，或扣留、提取被执行人童科芳收入人民币400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡鹏
二〇一七年一月三日
代理书记员 曾胜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2010号
起诉人：邢台市中北物业服务有限公司，地址邢台市桥东区中兴东大街165号（中北商城6楼）。
法定代表人：张建中，该公司经理。
2017年7月27日本院收到邢台市中北物业服务有限公司的起诉状。起诉人邢台市中北物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被起诉人黄夫珍支付物业管理服务费4294.6元及逾期付款违约金（滞纳金）9636.3元（均计算至2017年7月20日）；本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2014年7月5日双方签订了《前期物业服务协议》一份，约定起诉人为被起诉人购买的邢台市××西区守敬南路曹演庄社区2幢2单元204室（建筑面积为132.95平方米）,所在的曹演庄社区提供物业管理服务，起诉人则按每月每平方米1.28元支付物业管理服务费，合同签订后，起诉人依约提高了物业管理服务，但被起诉人自2014年7月5日起即开始拖欠物业管理服务费，虽经起诉人多次催要但至今违约未支付。为维护起诉人的合法权益，现依法具状起诉，请求判如所请。
本院经审查认为,被起诉人黄夫珍住所地及合同履行地均为邢台市××西区，故本案不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：
对邢台市中北物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 史学博
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执441号
申请执行人平泉县运输管理所，男，1976年8月18日出生，住所地平泉县平泉镇交通大厦*楼，联系方式620****。
法定代表人于均武。
被执行人赵小龙，男，1982年5月19日出生，住所地平泉县南五十家子镇下店村*组***号，联系方式1372240****。
平泉县运输管理所申请赵小龙行政非诉案由一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审106号已经发生法律效力。平泉县运输管理所于2017-3-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审106号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟庆磊
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第30号
原告花蕾，女，1982年6月23日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告许胤，男，1983年2月28日生，汉族，住上海市静安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆。
本院在审理原告花蕾诉被告许胤、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中(小额诉讼)，因原告花蕾自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 张慧娣
二〇一五年一月十六日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）沪铁民初字第30号原告花蕾，女，1982年6月23日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告许胤，男，1983年2月28日生，汉族，住上海市静安区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆。本院在审理原告花蕾诉被告许胤、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中(小额诉讼)，因原告花蕾自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  张慧娣二〇一五年一月十六日书记员  唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00971号
上诉人（原审被告）：马凤昌，男。
委托代理人：杨维桥，女，法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大石桥市恒久机械厂，住所地大石桥市钢都管理区。
负责人：王太恒，厂长。
委托代理人：杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人马凤昌因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2014）大民一初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马凤昌及其委托代理人杨维桥，被上诉人大石桥市恒久机械厂的委托代理人杨仁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：被上诉人对上诉人在其工作没有异议，对双方的工作性质和给付工资标准存在异议。原审法院认为上诉人未能提供受被上诉人规章制度管理和劳动管理的证据。该证据与证明责任是否需要劳动者一方提供。重审时要明确劳动争议案件中对于相关问题的举证责任分配问题。在此基础上依法作出相应的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院作出的（2014）大民一初字第00533号民事判决；
二、发回辽宁省营大石桥市人民法院重审。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 金镇学
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1230号
原告覃仕平，湖北宜都人。
委托代理人张华荣，宜都市法律援助中心指派律师。
被告陈强。
被告易炜杰，湖北宜都人。
被告宜昌交换空间装饰工程有限公司，住所地宜昌市体育场北路169号（红星美凯龙商城负一楼）。
法定代表人康志平，该公司总经理。
本院在审理原告覃仕平诉被告陈强、易炜杰、宜昌交换空间装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告覃仕平于2016年7月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃仕平撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告覃仕平负担。
审判员 陈官权
二〇一六年七月十八日
书记员 张 阳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3198号
原告：上海迪聪箱包配件制造有限公司，住所地上海市青浦区华新镇长浜村。
法定代表人：李曜，总经理。
委托诉讼代理人：陆曦叶、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被告：苏州长弘箱包有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹路218号。
法定代表人：徐秋林。
原告上海迪聪箱包配件制造有限公司诉被告苏州长弘箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李曜及委托诉讼代理人陆曦叶到庭参加诉讼。被告苏州长弘箱包有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海迪聪箱包配件制造有限公司诉称，被告多次向其购买五金配件，其按约交货，但被告仍欠货款161593.21元。请求判令被告予以支付。庭审中，原告变更诉讼请求，主张货款146592.60元。
被告苏州长弘箱包有限公司未作答辩。
经审理查明，被告长期向原告购买箱包五金配件，双方未签订书面合同，而以电子邮件发送订单或口头联系确定货物规格、数量、单价等，由原告送货至被告处。原告根据业务情况制作对账单，并开具增值税专用发票。2016年11月21日，原告制作货款确认函及对账单，载明“截止2016年11月20日，苏州长弘箱包有限公司欠上海迪聪箱包配件制造有限公司五金货款共计161593.21元”。被告核对后，其法定代表人写明“9/22号一张，合计146592.60”，“7/6号付15000元”，并签字确认。就被告所写内容，原告称，9月22日是开具最后发票的时间，制作该材料时，未统计被告7月6日已付的15000元，扣减后，被告仍欠146592.60元，现以被告未付款为由诉至本院。
以上事实，由货款确认函及对账单、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告向原告购买货物，理应支付货款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据，可以证明被告结欠货款146592.60元的事实。原告要求被告支付，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州长弘箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪聪箱包配件制造有限公司货款人民币146592.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1766元，由被告苏州长弘箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王晶
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第232号
原告：余令松，男，汉族，1973年10月13日生，住四川省石棉县。
被告：陈彪，男，汉族，1977年3月13日生，住四川省石棉县。
本院受理原告余令松诉被告陈彪建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，原告余令松于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告陈彪的起诉。
本院认为，原告余令松自愿撤回对被告陈彪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余令松撤回对被告陈彪的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告余令松负担。
审判员 丁 岚
二〇一五年二月九日
书记员 周丽媛
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初104号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人朱北云，绰号“金才”，男，1982年6月20日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市于都县，住江西省赣州市于都县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月5日被安远县公安局刑事拘留，于2016年6月13日被安远县公安局执行逮捕。
辩护人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]第96号起诉书指控被告人朱北云犯敲诈勒索罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人朱北云及其辩护人刘美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，1、2016年1月6日中午12时许，被告人朱北云、孙全喜（现刑拘在逃）二人驾驶挂假车牌的黑色奥迪小轿车，沿信丰往版石公路寻找作案目标以故意制造车辆剐蹭假象，借机勒索他人财物，当行至版石镇牛犬山路段时，朱北云驾驶奥迪小轿车加速超过前面被害人许某驾驶的“五菱宏光”面包车（车牌号闽Ｂ×××××），后故意减速以让后方许某驾驶的面包车超车，在许某驾驶的面包车超车过去后,朱北云驾车上前逼停许某,随后朱北云、孙全喜谎称许某驾驶的面包车在超车时刮到了他们驾驶的小轿车，刮坏了小轿车的左边后视镜要求许某赔偿维修费、误工费计6000元。当许某提出要叫保险公司理赔时，朱北云用手推了许某一下并称其一分钟就赚几百元，报保险耽误时间，在许某称身上没有多少钱并掏出手机想报警时，孙全喜强行抢下许某手机不准其报警，迫使并跟随许某到版石车站旁的信用社取了1200元钱，许某连同身上现金1000元共计2200元给了朱北云后，孙全喜才将手机交还给许某，在离开时还将许某车内两袋食品强行拿走。
2、2016年2月29日下午14时许，被告人朱北云、孙全喜等三人驾驶一辆挂假车牌的黑色奥迪小轿车，沿信丰往版石公路寻找作案目标以故意制造车辆剐蹭假象，借机勒索他人财物，当行至版石镇牛犬山路段时，朱北云驾驶奥迪小轿车加速超过前面被害人陈某驾驶的长安面包车（车牌号赣Ｂ×××××），后故意减速以让后方陈某驾驶的面包车超车，在陈某驾驶的面包车超车过去后,朱北云驾车上前逼停陈某，随后三人借机上前拦下陈某，谎称陈某驾驶的面包车在超车时刮到他们驾驶的小轿车，刮坏了小轿车的左边后视镜要求陈某赔偿，当陈某提出要报保险时，他们以时间紧为由拒绝陈某报保险，并对陈某进行推扯，朱北云则先开车离开了，孙全喜他们提出倒车镜要维修费3600元。陈某掏出手机想报警时，孙全喜及另一同伙强行抢下陈某手机不让其报警，两人还用脚踢陈某，孙全喜及另一同伙迫使并跟随陈某到版石路边一信用社取款机取到1700元钱，陈某连同身上1300元共3000元钱交给孙全喜及同伙后，孙全喜及同伙才让陈某驾车离开。
3、2016年3月25日上午11时许，被告人朱北云、孙全喜等三人驾驶一辆套用赣Ｂ×××××车牌的黑色奥迪小轿车，沿版石往信丰公路寻找作案目标以故意制造车辆剐蹭假象，借机勒索他人财物，当行至信丰县新田镇背村石岽脑路段时，朱北云驾驶奥迪小轿车故意减速以让后方张某驾驶的面包车（车牌为赣Ｂ×××××）超车，在张某驾驶的面包车超车过去后,朱北云驾车上前逼停张某，随后三人借机上前拦下张某，谎称张某驾驶的面包车在超车时刮到他们驾驶的小轿车，刮坏了小轿车的左边后视镜要求张某赔偿维修费2800元，当张某提出要报保险公司时，朱北云他们不肯，并称他们老大是放高利贷的，没有时间，朱北云当时先开车走了，张某掏出手机想报警时，孙全喜及另一同伙两人不准张某报警，期间孙全喜还打了张某三巴掌，后孙全喜他们提出赔600元，张某迫于无奈将自己身上仅有的300用红包包好给了孙全喜他们之后，孙全喜他们才准张某离开。
4、2016年5月4日中午12时许，被告人朱北云、孙全喜等三人驾驶朱辉的一辆黑色奥迪小轿车（系套用赣Ｂ×××××车牌，真实车牌号赣Ｂ×××××），继续寻找作案目标故意制造车辆剐蹭假象，借机勒索他人财物，当行至版石镇安信村分水坳一上坡转弯路段时，朱北云驾车超过前面曾远明驾驶的面包车（车牌为赣Ｂ×××××），朱北云三人拦下曾远明并称曾远明的车刮到了奥迪车，在曾远明进行查看时，朱北云三人被正在巡逻的版石派出所民警发现，被告人朱北云被抓获，被告人孙全喜借机逃跑。
综上，被告人朱北云敲诈勒索总金额为人民币5500元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人朱北云为获取非法利益，伙同他人，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人朱北云对指控事实和罪名没有意见。
辩护人对指控事实和罪名没有意见。但认为指控的第四起属未遂，勒索的金额较小，自愿认罪，积极退赃，无前科。综上，请求依法从轻、减轻处罚被告人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人朱北云已退赔给许某2200元，还有退赔款3180元，已移交到本院。
上述事实，有被告人朱北云的供述，被害人许某等人的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱北云为获取非法利益，伙同他人，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱北云自愿认罪，积极退赃，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实法律相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱北云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。）
二、被告人朱北云退出的人民币3180元，退赔给被害人陈宣金、张义泾。
三、扣押的黑色奥迪小轿车一辆（车牌号赣Ｂ×××××）退回给车主朱辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 高日升
人民陪审员 李善传
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑琪凡
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2872号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人许某甲，出生地广东省新丰县，住新丰县。因本案于2016年6月24日被羁押，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2711号起诉书，指控被告人许某甲犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人，被害人潘秀园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人许某甲在本市白云区新市街棠涌、黄石街江某等地，以共同做二手房东为由，骗得潘某某人民币35200元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人许某甲无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议判处被告人许某甲有期徒刑六个月至一年之间的刑罚。提请本院依法判处。
被告人许某甲�罪，但辩称其系自首。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人许某甲犯诈骗罪不持异议。二、许某甲具有以下量刑情节：自首；主观恶性轻，没有造成严重的社会后果；社会危害性小，已获得谅解，如实供述、初犯、偶犯，有孩子需要照顾。综上，请求合议庭对被告人许某甲适用缓刑。
经审理查明，2015年9月，被告人许某甲在本市白云区新市街棠涌、黄石街江某等地，以共同做二手房东为由，骗得潘某某人民币35200元。
2016年6月24日，被告人许某甲前往黄石派出所解决与封某的纠纷，后被拘传。
2016年7月13日，被告人许某甲的家属赔偿了被害人潘某37200元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人潘某的陈述及辨认材料，证人封某的证言及辨认材料，证人许某乙、李某的证言，现场勘验笔录，现场照片，收款收据，借条，微信聊天记录，赔偿谅解协议、谅解书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人许某甲的供述。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。对于被告人及其辩护人关于被告人许某甲系自首的辩解和辩护意见，经审查，被告人许某甲前往派出所是为了解决与封某的纠纷，且归案后第一次供述中没有如实供述，依法不予认定为自首，故被告人许某甲及其辩护人就此的辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人许某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人许某甲已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王 向 慧
二〇一六年十一月二十二日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保112号
申请执行人：王立全，男，1976年2月21日出生，汉族。
申请执行人：李军，男，1962年5月8日出生，汉族。
被执行人：王代杰，男，1971年8月9日出生，汉族。
被执行人：崔久田，男，1969年4月7日出生，汉族。
被执行人：关宏峰，男，1976年2月20日出生，汉族。
被执行人：柳廷宪，男，1964年9月3日出生，汉族。
申请执行人王立全、李军与被执行人王代杰、崔久田、关宏峰、柳廷宪保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年3月28日作出（2017）黑1124财保79号民事裁定书，查封王立全名下的小型普通客车一辆，该车牌号为：黑N*****；查封李军名下的小型普通客车一辆，该车牌号为：黑N*****，本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月31日查封了王立全名下的小型普通客车一辆，该车牌号为：黑N*****；查封了李军名下的小型普通客车一辆，该车牌号为：黑N*****。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保79号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十一日
书记员 王逢瑞
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1453号
原告：陆志海，男，住珲春市。
被告：潘玉恒，男，住珲春市。
陆志海与潘玉恒买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。2018年6月26日，原告陆志海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按陆志海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆志海负担。
审判员 金银珠
二〇一八年六月二十六日
书记员 张金妮
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执691号
申请执行人：苏开利，住开封市西环城路。
被执行人：开封市金明区西郊乡马市街村民委员会马市街一组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1751号民事判决书，被执行人开封市金明区西郊乡马市街村民委员会马市街一组未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人开封市金明区西郊乡马市街村民委员会马市街一组银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、提取被执行人开封市金明区西郊乡马市街村民委员会马市街一组价值人民币50万元的经济性收益。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 李国政
河南省开封市金明区人民法院
执行裁定书
（2016）豫0211执691—1号
申请执行人：苏开利，男，汉族，1953年11月生，住开封市西环城路34号，身份证号410204195311016014。
被执行人：开封市金明区西郊乡马市街村民委员会马市街一组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1751号民事判决书，被执行人马市街一组未履行生效法律文书所确定的付款义务。经查，马市街一组没有账户等财产信息，村民小组不是一级组织不具有法人资格，其民事责任应当由其隶属上级村委会承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人开封市金明区西郊乡马市街村民委员会银行存款47万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员严伟
二〇一七年四月二十四日
书记员杨晓威
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12783号
原告：刘少成，男，1953年9月3日出生，汉族，北京市昌平区崔村镇×村农民。
委托诉讼代理人：刘强（刘少成之子），男，1978年10月17日出生，汉族，北京市昌平区崔村镇人民政府食堂厨师，住北京市昌平区。
被告：葛长山，男，1959年6月23日出生，汉族，北京市昌平区崔村镇×村农民。
委托诉讼代理人：葛通泉（葛长山之子），男，1985年12月30日出生，汉族，永新世博数字电视有限公司技术支持，住北京市昌平区。
原告刘少成诉被告葛长山相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炜鑫独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告刘少成及其委托诉讼代理人刘强，被告葛长山及其委托诉讼代理人葛通泉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘少成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将我家北房后散水闪出被告南棚之外，将其被告大门南侧紧挨原告北墙的墙拆除，以便原告走雨水；2、判令被告赔偿因滴水问题造成原告房屋内墙潮湿长毛损失3000元。事实和理由：2016年7月25日，被告以自家宅基地面积不够为由，将其所建的南棚雨水流在我家北房的后墙上，导致内墙面长毛，被告的行为给我家造成了一定的经济损失。被告大门旁边的墙原本属于原告的散水，被告将其堵住，不利于走雨水。经与被告多次协商未果。
被告葛长山辩称，不同意原告的诉讼请求。原告房子受潮长毛，是因为今年雨水大。原告提交的集体土地建设用地使用证上载明的宅基地面积我有异议，而且宅基地图纸上没有盖章，上面被告的签名也是伪造的。我们家所建的棚子在我们宅基地面积范围之内。
经审理查明：原、被告均是北京市昌平区崔村镇×村村民。原、被告系南北邻居关系，原告居南，被告居北。北京市昌平区崔村镇×村×号集体土地建设用地使用证登记的使用权人是原告刘少成，根据该证载明的四至显示，刘少成宅基地“北至葛长山，东边0.7米、西边0.6米”，图纸上显示刘少成北房后有0.4-0.5米的散水。北京市昌平区崔村镇×村×号集体土地建设用地使用证登记的使用权人是被告葛长山，根据该证载明的图纸显示，其宅基地与刘少成相邻，其宅基地距离刘少成宅基地“东边0.7米、西边0.6米”外还有0.2米。虽原、被告两家的集体土地建设用地建设使用证均未加盖相关行政部门的印章，但两家使用证载明的图纸上均有相邻使用权人的签名和手印。
庭审中，原告陈述其1996年经过审批翻建了北房，系原拆原建，并未超出宅基地登记的范围，且翻建后北房后留有了散水。2015年，被告在其宅院内距离原告北房不远处新建了两个棚子，房顶系用石棉瓦搭建，其中靠外一个棚子的石棉瓦紧贴原告北房后墙，另一个棚子的沿子亦距离原告北房后墙不远。2016年9月，本院组织原、被告到两家进行了现场勘验，并拍摄了位置和建筑物的照片。
以上事实，有集体土地建设用地使用证、照片及原、被告当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告作为南北邻居，应该和睦相处，正确行使各自的权利。现根据原、被告两家的集体土地建设用地使用证载明的情况来看，原告北房后有散水，虽两家的集体土地建设用地使用证均未加盖发证机关的印章，但两家的证上均有相邻权利使用人的签字，且通过对比两家证件，上面载明的数值一致，因此能够认定集体土地建设用地使用证上载明内容的真实性。通过现场勘验来看，被告紧邻自己院门所建棚顶所用石棉瓦搭建在原告北房后墙，而里面所建的棚顶虽未接触到原告北房后墙，但该棚顶出沿过长，雨水大时容易溅到棚沿一下原告北房后墙部位；下大雨时，雨水排泄相对缓慢，雨水有顺着原告北房后墙流下的风险；再者，雨水容易溅到原告北房后墙，有可能给原告房屋造成相应的损害。故为避免损害的发生，同时为减少原、被告两家矛盾，被告应自行将紧邻院门的棚顶石棉瓦搬离原告北房后墙，同时两个棚顶出沿不能超出所建棚子墙面。关于原告要求被告拆除被告大门与其北房北墙之间的卡子墙，本院认为，该卡子墙作为两家之间间隙的有效屏障，并非可有可无。同时，既然原告北房后墙留有散水，且该散水有一定坡度，雨水会通过被告院落内流走，该卡子墙并不影响雨水排泄。故原告要求被告拆除该卡子墙，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其3000元经济损失，一方面，对于原告房屋内墙潮湿长毛、地面潮湿现象，有多种原因可以造成，诸如今年夏季雨水相对较多导致，亦有可能是原告房屋地面防潮措施有所欠缺；还有可能风吹雨水溅到其北房后墙等，目前原告并未提供证据证明系被告建棚所致；另一方面，被告所建棚子离原告北房散水尚有一定距离，即使有雨水溅到其后墙的风险，但不足以造成原告房屋内墙现状。故原告要求被告赔偿其经济损失3000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告葛长山于本判决生效后七日内自行将搭建在原告刘少成北房后墙上和距离原告刘少成北房后墙较近的棚顶缩短至与其棚子墙面齐平的长度。
二、驳回原告刘少成的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘少成负担十三元（已交纳）；由被告葛长山负担十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炜鑫
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱志磊
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2068号
原告：王慕祥，男，1991年8月7日生人，汉族，汶上县白石镇西岗上村人，武警怒江州消防支队特勤中队士兵，住。
委托诉讼代理人：王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：霍春华，女，1966年7月13日生人，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告王慕祥与被告霍春华排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慕祥的委托诉讼代理人王天磊、被告霍春华及其委托诉讼代理人王成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王慕祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，从原告所有的位于泉河丽景二期2号楼1单元1102室楼房搬出；2、判令被告赔偿交还原告楼房前的损失。事实和理由：原告于2014年9月3日与山东申迪地产投资有限公司签订商品房买卖合同，购买汶上县泉河丽景二期2号楼1单元1102室楼房一套，并于2015年1月5日付清楼房款，房屋已交付。2015年夏天起，被告暂借住在原告的楼房中（因被告曾和原告的父亲同居生活，现同居关系已解除），原告因急需居住该房屋，被告拒不退出该房屋，不交还原告房屋。为此，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律规定，特诉至贵院，请依法判如所请，以维权益。诉讼过程中，原告自愿撤回了“判令被告赔偿交还原告楼房前的损失”的诉讼请求。
霍春华辩称，原告起诉没有事实和法律依据。被告与原告之父王宜伟自2008年相识同居至今，2012年按农村风俗举行婚礼，2014年被告与王宜伟以原告的名义购买涉案房产，该房产为被告与王宜伟共有财产，与原告无关，原告为被告和王宜伟的资产代持人，虽被告与王宜伟没登记结婚，但已形成事实婚姻，该房产应为被告与王宜伟共有。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同；
2、交纳购房款收据1张、开口费收据2张，上述收据都是山东申迪地产投资有限公司出具，缴款人都是原告。
1-2共同证明原告购买了涉案房屋，并实际交付了购房款，对涉案房屋拥有合法的所有权。
霍春华未向本院提交证据。
经过庭审，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提交的证据1-2，被告对其真实性无异议。本院认为，该两份证据客观真实、与本案有关联，相互印证，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，原告王慕祥与山东申迪地产投资有限公司签订商品房买卖合同（编号为20140825073），约定原告购买山东申迪地产投资有限公司开发建设的位于汶上县泉河丽景二期2号楼1单元1102号楼房（用途为住宅，建筑面积98.29平方米，房屋价款326643元，以下简称涉案房屋）及1-137储藏室（价款为30000元）。该合同明确注明买受人为王慕祥（身份证号：，落款处买受人签名为王慕祥（系王慕祥之父王宜伟代签）。2015年1月5日，原告向山东申迪地产投资有限公司交纳购房款355447元，另外交纳了开口费用。山东申迪地产投资有限公司向原告出具了购房款收据和开口费收据，收据上明确注明交款单位为王慕祥。交付房款的当月，山东申迪地产投资有限公司向原告交付了房屋。2015年夏天，被告霍春华与原告之父王宜伟到涉案房屋中居住、同居生活（被告主张自2008年起即与王宜伟同居生活，2010年定婚，但至今未办理结婚登记手续）。2017年春节，王宜伟离开涉案房屋，被告在此涉案房屋内继续居住。原告要求被告搬出涉案房屋，被告拒不搬出，双方形成纠纷。2017年4月26日，原告诉至本院，请求判令被告停止侵权，从原告所有的位于泉河丽景二期2号楼1单元1102室楼房搬出，并要求判令被告赔偿交还原告楼房前的损失。诉讼过程中，原告自愿撤回了“判令被告赔偿交还原告楼房前的损失”的诉讼请求。
另查明，涉案房屋目前未办理房屋所有权转移登记手续。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中的涉案房屋，购房合同上所注明的买受人为原告，购房款收据上所注明的交款人为原告，应当认定涉案房屋系原告购买，原告事实上合法取得了涉案房屋，在尚未办理房屋所有权转移登记的情况下，原告对涉案房屋享有占有、使用和受益的权利。被告主张涉案房屋系被告与原告之父王宜伟同居期间的共有财产，未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告占有、使用涉案房屋没有事实和法律依据，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告停止侵权、从涉案房屋中搬出，本院应予支持。原告自愿撤回“判令被告赔偿交还原告楼房前的损失”的诉讼请求，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，判决如下：
被告霍春华停止对原告王慕祥所购买的位于汶上县泉河丽景二期2号楼1单元1102号楼房的侵权，于本判决生效后二十日内搬出该房屋。
案件受理费100元，由被告霍春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一七年六月十九日
书记员 姬志昂
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执928号
申请执行人陈友华，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人陈友华与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资6933元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月十六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执928号申请执行人陈友华，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人陈友华与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资6933元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月十六日书记员  黄望梅
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2098号
原告：河北德乾工程项目管理有限公司。
法定代表人：边胜宅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊军，河北天捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹政，河北天捷律师事务所律师。
被告：鸿丰建设集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：鸿丰建设集团有限公司第六分公司。
法定代表人：傅新民，该公司经理。
被告：宁晋县盐化工园区管理委员会。
负责人：商同华，该管委会主任。
委托诉讼代理人：张世锋，该管委会副主任。
原告河北德乾工程项目管理有限公司（以下简称“德乾公司”）与被告鸿丰建设集团有限公司（以下简称“鸿丰公司”）、鸿丰建设集团有限公司第六分公司（以下简称“鸿丰第六分公司”）、宁晋县盐化工园区管理委员会（以下简称“盐化工园区”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德乾公司委托诉讼代理人曹政、被告鸿丰公司委托诉讼代理人陶峰涛、被告盐化工园区委托诉讼代理人张世锋到庭参加了诉讼，被告鸿丰第六分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德乾公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令鸿丰公司、鸿丰第六分公司支付原告修建宁晋盐化工园区纬一路土建项目工程款3813863元以及迟延支付的利息558524.5元（利息从2014年7月20日暂计算至2016年5月31日）；2．盐化工园区承担连带付款责任。事实和理由：2014年5月15日，鸿丰第六分公司将从盐化工园区处承包的宁晋盐化工园区纬一路道路施工项目转包给德乾公司，双方签订了《施工协议书》。合同签订后，德乾公司依约施工建设了上述工程，且该工程现已通车使用,但鸿丰公司和鸿丰第六分公司一直未按结算向德乾公司支付工程款。目前，盐化工园区也拖欠鸿丰公司和鸿丰第六分公司的工程款。
鸿丰公司辩称，1．鸿丰第六分公司不具备对外签署合同的权利和资格，鸿丰第六分公司与德乾公司所签署的合同对鸿丰公司不具备约束力；2．在本案中，鸿丰公司并未对鸿丰第六分公司进行任何授权，因此，本案中鸿丰第六分公司与原告签署的任何合同或者协议对鸿丰公司不具有约束力；3．德乾公司提交的证据并不能证明鸿丰第六分公司达到了付款要求。总之，鸿丰公司不应当承担付款责任，应当驳回原告诉讼请求。
鸿丰第六分公司未作答辩。
盐化工园区辩称，盐化工园区没有给付德乾公司支付工程款的义务，应驳回德乾公司对盐化工园区的起诉。盐化工园区纬一路道路工程的中标单位是鸿丰公司，所以盐化工园区应该和鸿丰公司进行相关业务往来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的施工协议书，系合同双方当事人真实意思表示，且已实际履行，本院对其真实性予以确认；原告提交的两份现场工程量确认单，系原告单方出具，其真实性无法确认，故不予采信；鸿丰第六分公司为德乾公司出具的盐化工园区纬一路土建施工费用表，因盖有鸿丰第六分公司公章及法定代表人签字，该证据具有完全证明力，应予认定；原告提交的利息计算表，因双方合同对利息无约定，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：盐化工园区将纬一路道路及排水工程承包给鸿丰公司，并签订建设工程施工合同一份，承包范围为全长约1640米、宽20米的新建道路及道路排水管道安装等。2014年5月，鸿丰第六分公司与德乾公司签订施工协议书，合同约定由德乾公司承建盐化工园区纬一路道路工程。合同签订后，德乾公司进行施工。2015年1月7日，鸿丰第六分公司给原告出具施工费用表一份，证明纬一路土建施工费用合计5688000元。
另查明，鸿丰公司未向盐化工园区提交竣工验收报告及施工材料等，也未办理交付使用手续。该涉案工程目前未经竣工验收，但已实际交付使用。鸿丰公司与盐化工园区之间承建的纬一路工程，盐化工园区尚有1538.8710元工程款项未支付鸿丰公司。
德乾公司没有相应建设资质。
本院认为，德乾公司没有建筑施工资质，与鸿丰第六分公司之间的建设工程合同应依法认定无效。该合同虽无效，但本案所涉工程已完工并实际交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，德乾公司是实际施工方，鸿丰第六分公司应向德乾公司支付约定的工程款，现鸿丰第六分公司迟延付款，应按合同约定承担支付工程款的违约责任。鸿丰第六分公司作为鸿丰公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司的民事责任应由公司承担，因此鸿丰公司应对实际施工人德乾公司承担违约责任。关于盐化工园区应否担责一项，依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任；盐化工园区所欠付鸿丰公司的工程款数额高于本案实际施工人德乾公司所诉请工程款的数额，故盐化工园区在欠付鸿丰公司工程款范围内对原告主张的3813863元工程款承担责任。关于原告要求被告支付迟延付款利息一项，因原告与鸿丰第六分公司对利息事项未做约定，故不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告鸿丰第六分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上所述，对原告要求被告鸿丰公司、盐化工园区给付工程款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鸿丰建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告河北德乾工程项目管理有限公司工程款3813863元。
二、被告宁晋县盐化工园区管理委员会对以上款项承担连带给付责任。
三、驳回原告河北德乾工程项目管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41779元，由原告河北德乾工程项目管理有限公司负担5335元，被告鸿丰建设集团有限公司、宁晋县盐化工园区管理委员会负担36444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛英涛
审 判 员 董志国
代理审判员 曹 翠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张晓婷
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执49号
申请执行人：丁巧东，男，1976年12月14日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：徐其芳，男，1963年7月27日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执49号申请执行人丁巧东与被执行人徐其芳追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人徐其芳银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款126780元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年6月26日将案件执行情况告知申请执行人丁巧东，要求其向本院提供被执行人徐其芳可供执行的财产线索。申请执行人丁巧东向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人徐其芳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐其芳可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人丁巧东发现被执行人徐其芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭秋磊
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1020号之一
申请执行人韦方图，男，1979年7月15日生，壮族，居民，住宜州市。xx
被执行人韦家春，男，1968年2月15日生，壮族，居民，户籍所在地：宜州市，现居住地：宜州市xx。
申请执行人韦方图韦xx与被执行人韦家春xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）宜民初字第1640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦家春xx对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人韦方图韦xx于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执1020号。截止2016年11月8日，被执行人应履行的义务为：一、支付给申请人韦方图购车款人民币570000元二、承担案件受理费9500元，缴纳本案执行费8195元。本院在执行过程中，因被执行人韦家春xx下落不明，于2016年11月25日向其公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。经本院调查核实。暂未发现被执行人韦家春有可供执行的财产。申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1020号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 周志发
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3180号
原告：魏正余，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：郑洪全，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告魏正余与被告郑洪全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告魏正余到庭参加了诉讼，被告郑洪全经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏正余向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款40000元。事实和理由：2015年原告卖给被告麻杆，被告因资金紧张，于2015年12月16日出具欠条共欠原告72574元，后于2016年1月11日给付原告32570元，下欠40000元至今未付。
被告郑洪全未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事麻杆买卖，与被告有业务上往来。2015年原告卖给被告麻杆，被告因资金紧张未付款，于2015年12月16日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到魏正余麻杆款柒万贰千伍佰柒拾肆元”，后被告于2016年1月11日又给付原告32574元，并在欠条上注明“已付叁万贰千伍佰柒拾元，下欠肆万元”。后原告多次催要欠款40000元，被告至今未付。
本院认为，原告与被告买卖关系成立，且合法有效，原告卖给被告麻杆，被告应向原告支付对应的货款，由于被告未向原告支付足额货款，经原告催讨后，被告至今仍下欠40000元未支付，被告已构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑洪全于本判决生效之日起十日内给付原告魏正余货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），减半收取计425元，由
被告郑洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一七年八月二日
书记员 姜婧婧
（2017）皖1225民初3180号案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初754号
原告任杰。
法定代理人：任永军，1972年12月9日生，汉族。
法定代理人：冯月平，1973年3月21日生，汉族。
被告吕梁市住房保障和城乡建设管理局
负责人：靳东征，局长
地址：离石区龙凤南大街45号
被告吕梁市市政工程管理处
负责人：高全顺，处长
地址：离石区高崖湾
被告吕梁市集中供热服务中心
负责人：李志军，经理
地址：离石区滨河东路
被告山西地方电力有限公司
地址：山西省太原市东缉虎营37号
法定代表人：李贵平，董事长
被告山西地方电力有限公司离石分公司
负责人：高斌，经理
地址：离石区龙凤南大街东侧
被告山西万基房地产开发有限公司公司
法定代表人：陈建军，执行董事兼总经理
地址：离石区滨河北西路17号
本院在审理原告任杰诉被告吕梁市住房保障和城乡建设管理局、吕梁市市政工程管理处、吕梁市集中供热服务中心、山西地方电力有限公司、山西地方电力有限公司离石分公司生命权、健康权纠纷一案中，原告任杰的法定代理人于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任杰撤回起诉。
案件受理费13800元（已交6900元），减半收取，由原告承担。
审判员 杨明金
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦 娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第927号
原告胡仁盈，男，1964年4月27日出生，汉族，农民.
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告索瑞增，男，1959年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告胡仁盈诉被告索瑞增劳务合同纠纷一案中，原告胡仁盈于2014年7月15日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年七月十五日
书记员 翁艳娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00222号
原告陈超凡，女，1987年3月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告李艳玲，女，31岁，回族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告陈超凡诉被告李艳玲民间借贷纠纷一案，原告诉求：判令被告给付欠款10000元，并承担本案所产生的一切费用。本院于2015年3月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈超凡提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈超凡撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 敖 骄
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘建梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执恢字第130号
申请执行人边永哲，男，1962年5月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街白松委。
被执行人温德龙，男，1962年2月14日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人边永哲与被执行人温德龙之间保证合同纠纷执行一案中，申请执行人边永哲依据本院已发生法律效力的（2014）延民初字第1014号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请恢复执行（1、支付170000元及利息；2、案件受理费3700元，其他费用80元；3、执行费2450元）。本案在执行过程中，被执行人温德龙履行了上述法律文书所确定的义务。申请执行人边永哲申请本院已发生法律效力的（2014）延民初字第1014号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年三月七日
书记员 李永洙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1664号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘继荣，男，1986年03月07日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘继荣信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,693.38元。原告诉称,被告刘继荣系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,693.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执218号
申请执行人：杨永林，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司
法定代表人：薛峰，职务：总经理。
杨永林申请执行中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第1367号民事判决书。权利人杨永林依生效判决内容向本院申请执行由中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司支付给其判决确定的57851.14元。本院立案执行。
经本院执行，已将该57851.14元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执218号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年三月七日
书记员 王达橙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初802号
原告刘跃廷，住丰宁满族自治县。
被告国网冀北电力有限公司丰宁供电分公司，组织机构代码证号：71832908-3.住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路85号。负责人刘学武，身份证号：×××0.
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告刘跃廷于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃廷的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘跃廷撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘跃廷承担。
审判员 王海龙
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 兵
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初67号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人朱某甲，男。因涉嫌包庇罪，于2017年2月8日被滦县公安局取保候审；同年3月13日被滦县人民检察院取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人朱某甲犯包庇罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日21时许，被告人汪某甲驾冀Ｂ×××××号轿车，沿滦县滦河道由东向西行驶，当行驶至滦县教场村道口西侧处时，与张某甲骑自行车由南向北斜穿公路时相撞，造成张某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人汪某甲为逃避事故责任，叫被告人朱某甲顶替其来交警大队投案。被告人朱某甲同意并来交警大队顶替汪某甲，提供虚假证言。
河北省滦县人民检察院认为，被告人朱某甲明知是犯罪的人仍为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年8月1日21时许，汪某甲驾驶冀Ｂ×××××号轿车，在滦县古城沿滦河道由东向西行驶，当行至滦县教场村道口西侧处时，与由南向北斜穿公路的张某甲骑自行车相撞，造成张某甲受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，汪某甲找来被告人朱某甲，顶替其驾驶机动车发生事故的事实，汪某甲遂离开肇事现场并逃逸。经滦县交通警察大队责任认定，汪某甲承担此事故的主要责任。2017年2月8日，被告人朱某甲主动到滦县公安局交通警察大队投案。
另查明，被告人朱某甲因本案被滦县公安局行政拘留十日，拘留期间为2016年8月4日至2016年8月13日。
上述事实有下列证据予以证实：被告人朱某甲及同案犯汪某甲供述，证人张某1、高某、张某2证言，滦县公安局交警大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、滦公（交）行罚决字（2016）0520号行政处罚决定书、办案说明、在逃人员信息列表、电话清单，和解协议书及谅解书、收条，被告人朱某甲户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲明知同案犯汪某甲肇事有罪而帮助其做假证进行包庇，其行为已构成包庇罪，依法应当追究其刑事责任。滦县人民检察院指控被告人朱某甲犯包庇罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚。被告人朱某甲取得被害人家属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护司法机关正常的刑事诉讼活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李久海
人民陪审员 孟庆祥
人民陪审员 朱晓华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宫 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执208号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋268315单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人天津驼峰投资集团有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇庆通道18号。
法定代表人周连友。
被执行人周连友。
被执行人张立超。
被执行人周俊杰。
被执行人天津市隆禧赢商贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇津同公路100号。
法定代表人张立超。
被执行人天津市驼峰建材工贸有限责任公司，住所地天津市武清区王庆坨镇西。
法定代表人张卫东。
申请执行人于2016年4月5日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0624号民事判决书判决的，被执行人履行向申请执行人支付租金2210000元、截至2015年8月12日的逾期利息396755.56元及自2015年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（以未付租金2210000元为基数，按照年利率20%的标准进行计算），并负担案件受理费27654元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经过“四必查”，本院于2016年6月30日扣划了被执行人天津驼峰投资集团有限公司的银行存款108200元、被执行人天津市隆禧赢商贸有限公司的银行存款111200元，于2016年9月18日轮候查封了被执行人天津驼峰投资集团有限公司名下的武清区王庆坨镇同达路8号房产、轮候查封了被执行人天津市驼峰建材工贸有限责任公司名下的武清区王庆坨镇西津同公路北侧房产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月二十一日
书记员 李锡庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执208号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人天津驼峰投资集团有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇庆通道18号。法定代表人周连友。被执行人周连友。被执行人张立超。被执行人周俊杰。被执行人天津市隆禧赢商贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇津同公路100号。法定代表人张立超。被执行人天津市驼峰建材工贸有限责任公司，住所地天津市武清区王庆坨镇西。法定代表人张卫东。申请执行人于2016年4月5日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0624号民事判决书判决的，被执行人履行向申请执行人支付租金2210000元、截至2015年8月12日的逾期利息396755.56元及自2015年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（以未付租金2210000元为基数，按照年利率20%的标准进行计算），并负担案件受理费27654元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经过“四必查”，本院于2016年6月30日扣划了被执行人天津驼峰投资集团有限公司的银行存款108200元、被执行人天津市隆禧赢商贸有限公司的银行存款111200元，于2016年9月18日轮候查封了被执行人天津驼峰投资集团有限公司名下的武清区王庆坨镇同达路8号房产、轮候查封了被执行人天津市驼峰建材工贸有限责任公司名下的武清区王庆坨镇西津同公路北侧房产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月二十一日书记员  李锡庆
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执6号
申请执行人：张益铭。
被执行人：山东利垦建安有限公司。
法定代表人：张希国，经理。
申请执行人张益铭与被执行人山东利垦建安有限公司承揽合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）鲁0521民初774号民事调解书，该调解书确认被执行人山东利垦建安有限公司支付材料费及人工费100000元。申请执行人于2017年1月3日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、股权、车辆情况进行了查询，被执行人均无可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，被执行人并无可供执行的财产线索。现案件执限将至，经申请执行人同意，该案本次执行程序先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 扈亭河
审判员 胡军辉
二〇一七年六月十九日
书记员 张海涛
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执恢56号
申请执行人邹艳秋。
被执行人勾华磊，无业。
邹艳秋与勾华磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月17日作出的（2014）鄂南漳九民初字第00291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人勾华磊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹艳秋于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人勾华磊的财产进行了查证：查明被执行人勾华磊下落不明，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 李远军
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初891号
原告：代闯，男，汉族，1984年10月3日生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：郝志江，河北城舒律师事务所律师。
被告：王国树，男，汉族，1974年5月16日生，住河北省大城县。
本院在审理原告代闯与被告王国树为排除妨害纠纷一案中，现原告代闯自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告代闯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代闯负担。
审判员 马方伟
二〇一七年四月十四日
书记员 郭建树
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初174号
原告：梁远琼，女，1964年12月12日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：谭顺莉，女，1964年7月22日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：王华，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省万源市。
原告梁远琼与被告谭顺莉、王华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，原告梁远琼于2017年1月18日向本院提出撤回对王华起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁远琼撤回对王华的起诉。
审 判 员 张学跃
二〇一八年一月十八日
法官助理 董余亮
书 记 员 游程任
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1906号
原告：青岛豪伟达玩具有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：徐翔先，董事长。
委托诉讼代理人：李俊琪，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。
被告：临沂赵晓丽玩具商行，经营场所临沂市兰山区小商品城北区,住临沂市沂南县。
本院在审理原告青岛豪伟达玩具有限公司与被告临沂赵晓丽玩具商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛豪伟达玩具有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛豪伟达玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 冉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1135号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,571.05元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,571.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第115号
申请执行人张红照，男，1971年2月5日出生。
被执行人庞建川，男，1957年7月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1429号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人庞建川发出执行通知书，责令被执行人庞建川按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人庞建川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞建川在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年一月十五日
书记员 徐志辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6974号
原告：张文亮。
委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告：朱文飞。
被告：徐兰琴。
原告张文亮与被告朱文飞、徐兰琴、徐兰琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文亮及其委托诉讼代理人薛扬，被告朱文飞到庭参加诉讼，被告徐兰琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张文亮向本院提出诉讼请求:请求判令两被告立即归还人民币借款230000元，并从2014年9月21日起，以230000元为本金，按月息2%计息到实际给付之日止；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：朱文飞因经营需要，于2014年8、9月份，分三次向我借款计230000元，我通过银行打卡给朱文飞，2014年9月21日，朱文飞立下借据，约定月息2%，未约定还款期限。后我多次向两被告催款未果，遂诉至法院。
朱文飞辩称，对借条和汇款凭证没有异议，我和张文亮之间有多笔账，我在2015年8月24日和2015年2月7日分两次共将100000元打入张文亮账户，还的就是230000元这一笔。而且我与张文亮之间的借贷关系我的妻子并不知情。
本院经审理认定事实如下：1.2014年8月底，朱文飞因经营需要，向张文亮借款230000元，张文亮分别于2014年8月31日，9月3日，9月24日分三次通过银行汇款40000元、150000元、40000元合计230000元给朱文飞。2014年9月21日，朱文飞立下借据一张，载明：“今借张文亮现金贰拾叁万元（￥23万元），月息2分%，据，朱文飞，2014年9月21日”。2.朱文飞与徐兰琴系夫妻关系。3.张文亮、朱文飞一致认可2014年共有3次立有借据的债务往来共780000元：2014年8月12日，朱文飞向张文亮借款450000元；2014年9月21日，朱文飞向张文亮借款230000元；2014年10月17日，朱文飞向张文亮借款100000元。4.2015年8月24日和2015年2月7日，朱文飞分两次各50000元以银行汇款方式汇入张文亮账户，向张文亮还款共100000元。
以上事实，有当事人陈述，借据及转款凭证等在卷予以佐证。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。张文亮、朱文飞之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且有借据及汇款凭证为证，应认定合法有效。2.朱文飞未能在合理期间内履行还款义务，显属不当。故对张文亮要求朱文飞还款的请求，本院依法予以支持。3.该债务发生在朱文飞、徐兰琴夫妻关系存续期间，鉴于朱文飞未提交证据证明该所负债务为其个人债务，亦不存在法律规定的其他除外情形，故应按夫妻共同债务处理，由朱文飞、徐兰琴共同承担还款责任。4.关于借款尚欠本金的计算。双方一致认可朱文飞共差欠张文亮780000元，且已分两次还款共100000元。本院认为，在双方未明确约定偿还哪一笔借款的情况下，应按照借款时间顺序逐笔偿还。三笔借款中，2014年8月12日形成的450000元借条在先，故对朱文飞还款的100000元，应视为对该450000元所欠本息的偿还。则本案中朱文飞所欠张文亮借款本金数额应认定为230000元。5.双方书面约定借款月息2%，不违背法律规定，对张文亮要求朱文飞按照月利率2%还款的请求，本院予以支持。6.关于案涉利息的起算。2014年8月31日，张文亮向朱文飞汇款40000元，2014年9月3日，张文亮向朱文飞汇款150000元，两次合计190000元，且借款时间均在出具借条之前，张文亮主张从2014年9月21日开始计算利息，应当予以支持；2014年9月24日，张文亮向朱文飞汇款40000元，该款项发生在借条出具以后，其主张利息的时间起算点应为2014年9月24日。
综上，对张文亮符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文飞、徐兰琴于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告张文亮借款本金230000元及利息（以190000元本金为基数，从2014年9月21日起至实际给付之日止,按月利率2%计算；以40000元本金为基数，从2014年9月24日起至实际给付之日止,按月利率2%计算）；
二、驳回原告张文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6468元，减半收取3234元，由朱文飞、徐兰琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
代理审判员 苏 乐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张晓鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1228号
原告崔娟，女，1992年3月14日出生，汉族，保定市满城区白龙乡白堡村人，住该村。
被告陈国碗，男，1991年1月11日出生，汉族，保定市满城区白龙乡白堡村人，原籍陕西省安康市汉滨区佛爷岩村*组。
原告崔娟与被告陈国碗离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔娟到庭参加诉讼。被告陈国碗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔娟诉称，双方经人介绍相识，于2013年6月17日登记结婚。婚后无子女。被告陈国碗不务正业，经常不在家，现在夫妻感情已经破裂。请求依法判决离婚，诉讼费由被告陈国碗承担。
被告陈国碗辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告崔娟与被告陈国碗经人介绍相识，于2013年6月17日登记结婚。婚后无子女。原告崔娟主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实。
本院认为，原告崔娟主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实。原、被告双方要珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。因此，原告崔娟提出离婚，依法应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告崔娟与被告陈国碗离婚。
案件受理费300元，由原告崔娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 耿 勇
审 判 员 王 铁
人民陪审员 韩建兴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 雯
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7585号
原告王伟，男，1988年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人朱某，女。
被告沈世鹏，男，1992年5月2日出生，汉族。
被告黄家伟，男，1992年9月10日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人沈某某，男。
原告王伟与被告沈世鹏、黄家伟合伙合同返还投资款纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人朱某、被告沈世鹏、被告黄家伟及其共同委托诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，其与二被告在2016年6月共同投资位于西安市未央区北二环大明宫万达广场金街10121商铺经营小竹签纸包鱼店面，其投资14万元、被告沈世鹏投资5万元、被告黄家伟投资4万元。2017年2月27日，双方达成协议，约定二被告在2017年7月底前付清原告投资款11万元，其中每月支付2万元。至今被告仅付了1.7万元，余款以各种理由拒绝支付。现请求判令：1、二被告退还投资款9.3万元，违约金2.91万元，共计12.21万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈世鹏辩称，双方合伙及签订协议并退还1.7万元属实。但是双方系个人合伙，应适用合伙法律关系确定各方的权利义务。双方在2017年2月27日签订的协议书效力有瑕疵，不能作为原告向被告索要投资款的依据。原告主张的违约金没有事实和法律依据，而且超过了法律规定的上限，请求予以调整或者不予支持。原告挪用合伙资金导致合伙资金瘫痪而无法经营，所以投资款不应返还。请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄家伟辩称，其与被告沈世鹏的意见一致。
经审理查明，原、被告在打工时相识。2016年6月三人决定合伙开办小竹签纸包鱼店，约定原告投资14万元、被告沈世鹏投资5万元、被告黄家伟投资4万元。同年7月1日，双方租赁西安市未央区北二环大明宫万达广场金街10121商铺开始经营。经营期间，因原告挪用资金等事宜，双方发生矛盾，遂于同年12月11日签订股份退出协议，约定二被告退出经营，后因原告未如约付给二被告投资款及分红，双方又于2017年2月27日达成协议，约定原告退出经营，而被告退还原告投资总额共111389元，并每月按期支付两万到2017年7月。如二被告一个月未付款，十天后就来要钱，或收回店面，并不支付二被告任何费用但二被告仍应给付原告投资款11万元并承担相应的违约责任；三方在2016年12月11日签订的退股协议作废；任何一方违约，应当向另外两方支付50%的违约金。合同签订后，二被告先后两次共付给原告1.7万元，剩余部分未如约给付。2017年5月24日，原告诉来本院，请求如前所述。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据双方当事人的陈述，双方是在反复磋商后，经过清算才形成的一致意见。双方就终止合伙关系达成的协议，出于当事人自愿，且不违反国家强制性、禁止性规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告在签订合同且依约支付部分投资款后，拒绝给付剩余款项，其行为是错误的，应承担由此带来的法律后果。现原告依据合同约定主张债权，其诉讼请求依法应予支持。唯双方约定的违约金标准过高，应适当调整，本院酌情调整为未付款项的20%。因二被告未提交有效证据，故其所述双方所签协议存在瑕疵，不能作为原告索要投资款的依据及原告挪用合伙资金导致合伙资金瘫痪而无法经营，所以投资款不应返还之抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈世鹏、黄家伟在本判决生效后三十日内，返还原告王伟投资款9.3万元，支付违约金1.86万元，共计11.16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙勇安
二〇一七年六月二十七日
书记员 王小玉
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第124号
申请执行人贺峰吉。
被执行人倪鸿发。
贺峰吉与倪鸿发民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪鸿发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺峰吉于2015年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人归还其贷款3万元，本院依法受理。贺峰吉于2015年10月14日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）庆城执字第124号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 白克恭
审判员 郑富春
二〇一五年九月十六日
书记员 温兴勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2024号
罪犯杨金贵，男，1964年5月14日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省攀西监狱服刑。
西昌市铁路运输法院于2008年1月17日作出（2008）西铁刑初字第8号刑事判决，以被告人杨金贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产1万元。刑期自2007年9月12日起至2020年9月11日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年4月25日作出（2011）川凉中刑执字第1155号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2013年1月15日作出（2012）川凉中刑执字第334号刑事裁定，对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2018年4月11日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨金贵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨金贵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨金贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨金贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月获标准积分138分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨金贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金贵予以减刑一年一个月。
刑期至二О一七年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41316号
原告上海万科物业服务有限公司。
法定代表人喻斌。
委托代理人姚英。
委托代理人谈力。
被告洪倩倩。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告洪倩倩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币13，987.80元；2、判令被告支付滞纳金22，969.44元。本院于2014年11月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚英、谈力到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2014年6月的物业服务费13，987.80元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告洪倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司自2012年12月至2014年6月的物业服务费13，987.80元；
二、驳回原告上海万科物业服务有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告洪倩倩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01868号
原告中国电信股份有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区迎宾路，组织机构代码75929266-X。
法定代表人熊伟，总经理。
委托代理人（特别授权）王永春，女，汉族，1981年1月4日出生，住重庆市开县（系公司员工）。
被告彭杰，男，汉族，1988年11月11日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司开县分公司诉被告彭杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开县分公司于2015年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司开县分公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈秀娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢友明
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第229号
申请执行人倪洪涛，农民。
被执行人殷艳。
被执行人张振吉。
本院在执行申请执行人倪洪涛与被执行人殷艳、张振吉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人倪洪涛与被执行人殷艳、张振吉达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人殷艳所有的位于微山县鹿鸣新城小区19幢1单元501室房产的查封；
二、终结微山县人民法院（2013）微民初字第329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 苏
审判员 张玉伟
审判员 满孝安
二〇一四年十月十一日
书记员 孙雨雪
西安市莲湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初334号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈XX。
被告人赵XX，2016年11月1日被抓获，同年11月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人赵XX犯非法拘禁罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈XX向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈XX、被告人赵XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，因西安中菲投资集团有限公司欠被告人赵XX四万元工程保证金，经手人为该公司的陈XX，故赵XX多次向陈XX索要欠款。2016年1月15日20时许，赵XX伙同乔XX（因病死亡）、乔X乙（另案处理）等人驾车来到本市莲湖区自强西路兴百年酒店611室，强行将陈XX拉出酒店，带至兴平市乔XX租住的小旅馆内。赵XX、乔XX等人对陈XX进行恐吓、殴打，要求陈XX马上联系还钱，非法拘禁至第二天13时许，发现陈XX伤势较重，遂将陈XX拉至咸阳市三号桥附近一超市后逃离现场。经鉴定：陈XX伤情为轻微伤。
为证实所指控事实，公诉人当庭宣读并出示了案件来源及抓获经过、证人证言、病历及伤情鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人赵XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈XX诉称，被告人赵XX的犯罪行为给其造成的经济损失医疗费14333.48元、误工费150000元、护理费9000元、营养费30000元、交通费826元、精神损失费200000元、5个独立公司损失500000元，共计人民币9014159.48元。请求本院判令被告人赵XX赔偿其经济损失，并当庭提交了住院病历、医疗费票据、交通费、户籍证明等证据。
庭审中，被告人赵XX对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示表示愿意在法院判决范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，因西安中菲投资集团有限公司欠被告人赵XX4万元工程保证金，陈XX承诺于2014年10月11日前还款，故赵XX多次向陈XX索要欠款。2016年1月15日20时许，赵XX伙同乔XX（因病死亡）、乔X乙（另案处理）等人驾车来到本市莲湖区自强西路兴百年酒店611室，强行将陈XX拉出酒店，带至兴平市乔XX租住的小旅馆内。赵XX、乔XX等人对陈XX进行恐吓、殴打，要求陈XX马上联系还钱，非法拘禁至第二天13时许，发现陈XX伤势较重，遂将陈XX拉至咸阳市三号桥附近一超市后逃离现场。经鉴定：陈XX伤情为轻微伤。
另查明，被告人赵XX的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈XX造成的经济损失有：医疗费人民币14333.48、误工费人民币5065元(61626元÷365×30＝5065元)，护理费人民币1700元（100元×17＝1700元），营养费人民币500元（酌定），交通费人民币800元（酌定），共计人民币22398.48元。
在案件审理期间，被告人赵XX的亲属已将赔偿数额人民币23000元交至本院。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈XX报案材料及陈述；2、抓获经过证明；3、证人张X、王XX、韩XX证言；4、陕西省兴平市丰仪镇丰仪村村民委员会证明；5、被告人赵XX指认作案地点笔录及照片；6、西安市公安局莲湖分局法医学人体损伤程度鉴定意见书；7、被害人陈XX辨认被告人赵XX的笔录及照片；8、被告人赵XX的供述及户籍证明；9、附带民事诉讼原告人陈XX提供西安大兴医院住院病历、医疗费票据、医院护理费票据、交通费等证据。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人赵XX为索取债务，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人赵XX犯非法拘禁罪事实及罪名成立。被告人赵XX的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失合理部分人民币22398.48元依法予以支持。附带民事诉讼原告人陈XX要求被告人赵XX赔偿精神损失费及5个独立公司损失费的诉讼请求于法无据，予以驳回。被告人认罪态度较好，且其亲属在案件审理期间自愿赔偿人民币23000元，依法对其从轻处罚。为了保护人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年7月31日止）。
二、被告人赵XX于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人陈XX人民币23000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 李利惠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 戴艳铃
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01530号
原告：唐某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告唐某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因周某某外出打工，下落不明，需要公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 郁庆峰
二〇一五年八月十日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1696号
上诉人（原审被告）龙海市第一建设有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人许雪峰，董事长。
被上诉人（原审原告）陈躬珠，男，汉族，1963年4月13日出生，住福建省福清市。
原审第三人福州教育学院，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑勇，院长。
上诉人龙海市第一建设有限公司因不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龙海市第一建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人未签订任何合同，双方之间无建设工程合同关系。被上诉人亦未提供证据证明与本案建设工程存在法律上的利害关系，本案不适用建设工程所在地法院管辖。本案不属于建设工程的业主与承建单位之间因建设工程逾期、质量等合同违约问题而引发的合同纠纷，而是因一般债权债务引发的纠纷。根据民事诉讼法第二十二条第二款规定，本案应由龙海市人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送龙海市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人作为原审原告，有权选择向合同履行地法院提起诉讼。因讼争工程位于原审法院辖区内，原审法院系合同履行地法院，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年五月八日
书 记 员 林赵健
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特25号
申请人尤子红。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被申请人杨霄。
委托代理人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
杨霄与尤子红合作合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年11月23日作出了（2014）苏仲裁字第502号裁决。裁决作出后，尤子红向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月5日公开听证进行了审理。申请人尤子红的委托代理人金鑫，被申请人杨霄及其委托代理人陈钢到庭参加听证。现已审查终结。
申请人尤子红申请撤销仲裁裁决的理由是：1、双方并未根据《个人合作协议》的约定履行出资义务，故协议并未生效。2、仲裁庭以市场价格评估利润作为依据违背公平原则。3、仲裁庭认定75万元为杨霄的投入没有事实法律依据。尤子红向杨霄给付了75万元，这个金额属于尤子红的投入，但仲裁庭却以尤子红的投入推断为杨霄的投入，要求尤子红返还。尤子红已经给付杨霄75万元，现在却又要据此原因再行支付75万元，明显与事实不相符合。4、仲裁庭严重违反证据规则的规定。在仲裁中，杨霄提供的证据完全无法证明相应的主张，根据谁主张谁举证的原则，所有不利责任应当由杨霄承担，但仲裁庭越俎代庖，在没有事实证据的证明之下，径行判决，严重损害了尤子红的合法权益。请求撤销苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第502号裁决。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”撤销仲裁裁决案件应当对仲裁裁决是否存在上述规定的情形进行审查。尤子红提出的四项撤销仲裁事由均属于事实认定和法律适用问题，无证据证明仲裁时存在伪造证据、隐瞒证据、枉法裁判。综上，尤子红请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人尤子红请求撤销苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第502号裁决的申请。
申请费400元，由申请人尤子红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 徐飞云
代理审判员 彭 秦
二〇一六年六月八日
书 记 员 严常海