广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民四终字第289号
上诉人（原审被告）：永德利硅橡胶科技（深圳）有限公司，。
法定代表人：林某某，董事长。
委托代理人：叶某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：永德利硅橡胶科技（香港）有限公司。
法定代表人：廖某某，董事长。
委托代理人：叶某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市达特尔科技有限公司。
法定代表人：周某，董事长。
委托代理人：苏某某，广东××律师事务所律师。
上诉人永德利硅橡胶科技（深圳）有限公司（以下简称永德利深圳公司）、永德利硅橡胶科技（香港）有限公司（以下简称永德利香港公司）因与被上诉人深圳市达特尔科技有限公司（以下简称达特尔公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民四初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
达特尔公司向原审法院起诉称：达特尔公司与永德利香港公司于2010年4月7日签订《合同书》，约定由达特尔公司按照永德利香港公司的要求生产手机保护膜自动贴标机四台，合同总价为人民币272，000元。达特尔公司按约对上述合同项下的手机保护膜自动贴标机进行生产，并按照合同要求的期限交付永德利深圳公司使用，永德利深圳公司也在送货单上进行验收确认并支付了部分货款，但两公司至今仍有合同价总额的50％货款计人民币136，000元未付。根据合同规定，上述款项永德利香港公司、永德利深圳公司应在2010年5月8日、6月8日分别支付货款的30％人民币81，600元及货款的20％人民币54，400元给予达特尔公司，否则按照合同总金额的5％支付违约金。付款期限到期后，达特尔公司多次到永德利深圳公司处催要，永德利深圳公司以未签合同为由一再推脱。故请求法院判决：一、永德利深圳公司、永德利香港公司支付达特尔公司货款人民币136，000元及从2010年5月9日起至达特尔公司起诉日的违约金人民币136，000元（合同约定按合同总金额的5％每日计违约金，达特尔公司以未履行部分的货款总额为限计算违约金），以上合计人民币272，000元；二、永德利深圳公司、永德利香港公司支付起诉日至实际还款日止的违约金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，按照合同总金额计；三、永德利深圳公司、永德利香港公司就上述拖欠货款和违约金及利息人民币27，2000元承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由永德利深圳公司、永德利香港公司共同承担。
原审法院查明：2010年4月7日，永德利香港公司（甲方）与达特尔公司（乙方）签订《合同书》，约定乙方根据甲方的要求生产手机保护膜自动贴标机肆台，在甲方用户的地点完成安装调试，并为甲方用户提供技术培训；该合同签订并在乙方收到甲方支付首期款之日起十天内向甲方支付第壹台设备，剩余叁台设备30天内到甲方处进行设备安装调试及验收；合同价人民币贰拾柒万贰仟元整，合同签订后1日内甲方向乙方支付合同总额的50%，即人民币壹拾叁万陆仟元整，每台设备完成验收后支付该设备的30%货款（每台设备陆万捌仟元整），项目验收后一个月内甲方支付乙方合同总额的20%，即人民币伍万肆仟肆佰元整；甲方未能及时付款，必须停止使用设备，乙方有权回收设备并不退回定金，在此期间设备人为损坏，甲方必须承担赔偿责任；机器验收不合格，甲方有权要求乙方改正，调换同一型号机器或提出终止合约退货并退回定金，乙方须负担运输费用；乙方制作完成通知甲方并发运到甲方指定地点，乙方派技术员调试，甲方提供产品及标签进行验收，当时甲方未提出书面异议，乙方视为通过验收；乙方应按约定按时完成工作进度，如乙方迟延交付机器，每迟延一日，甲方有权扣除迟交机器金额的5%作为违约金；项目验收后，甲方应按时履行付款义务，如甲方无正当理由迟延付款，每迟延一日，应向乙方多支付合同总金额的5%作为违约金；因执行本合同所发生的一切争执，双方应友好协商解决，若协商无效，任何一方须向合同签订地的人民法院起诉，一切按《中华人民共和国合同法》解决。该《合同书》还对验收标准、甲乙双方的其他权利及义务、售后服务等进行了约定。该《合同书》首页显示甲方为永德利深圳公司，地址为深圳市光明新区公明街道下村第三工业区三号，联系人为廖先生，联系电话为0755-2716****、1382373****。2010年4月8日，永德利深圳公司通过银行转账向达特尔公司支付了人民币136，000元。2010年4月14日，达特尔公司将双面透明贴标机一台送至深圳市宝安区公明街道下村第三工业区四号，陶某某在送货单上注明”机台待调试”并签名确认。2010年4月17日，谢某某在该送货单上注明”试机无误，送料口产品和产品摩擦待解决”并签名确认。2010年5月7日，达特尔公司将双面透明贴标机三台送至深圳市宝安区公明街道××村第三工业区四号。2010年5月8日，谢某某在送货单上注明”实收3台，2楼2台，1楼饭堂一台，试贴产品6300﹟100pz，经检验OK”，并签名确认。陶某某亦在该送货单上签名确认。另查明，永德利深圳公司为谢某某缴纳了2007年1月至2008年4月、2009年9月至2010年12月的医疗保险和工伤保险，为陶某某缴纳了2007年5月至2010年2月的医疗保险和工伤保险。又查明，永德利深圳公司的投资者系中华科技基金有限公司，中华科技基金有限公司的法定代表人系廖某某。上述事实有《合同书》、送货单、银行进账单、员工参加社会保险清单等证据及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为：本案是中国内地企业与香港特别行政区企业之间产生的民商事纠纷，因双方当事人在《合同书》中仅约定因该合同所发生的一切纠纷按《中华人民共和国合同法》解决，未约定处理纠纷所适用的其他法律，而本案纠纷发生于中国内地，按照最密切联系原则，本案纠纷适用中华人民共和国内地法律。
永德利深圳公司为谢某某和陶某某缴纳了医疗保险和工伤保险，在永德利深圳公司未能提供相反证据的情况下，应认定谢某某和陶某某系永德利深圳公司员工。虽然达特尔公司提供的送货单显示客户名称为永德利香港公司，但是谢某某和陶某某作为永德利深圳公司的员工在该送货单上签名确认，应视为其代表永德利深圳公司对达特尔公司提供的贴标机进行验收确认。永德利深圳公司收取了达特尔公司提供的贴标机，并向达特尔公司支付了部分货款，双方建立了买卖合同关系。永德利深圳公司拖欠达特尔公司货款已构成违约，应承担支付货款及违约金的违约责任。永德利香港公司系涉案《合同书》的签订方，在庭审中亦承认其收取了达特尔公司提供的一台贴标机，应与永德利深圳公司共同承担支付货款及违约金的责任。达特尔公司主张货款金额人民币136，000元，事实清楚，原审法院予以确认。《合同书》中约定永德利香港公司每迟延一日付款，应向达特尔公司多支付合同总金额的5%作为违约金，这一违约金计算标准明显过高，原审法院酌定按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期付款违约金。双方约定每台设备完成验收后支付该设备的30%货款，项目验收后一个月内支付合同总额的20%，故货款人民币81，600元应从2010年5月9日起算违约金，货款人民币54，400元应从2010年6月9日起算违约金。永德利深圳公司与永德利香港公司的辩解缺乏事实依据，原审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告永德利深圳公司、永德利香港公司于判决生效之日起三日内向达特尔公司支付货款人民币136，000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中货款人民币81，600元应从2010年5月9日起算，货款人民币54，400元应从2010年6月9日起算，至付清之日止）。二、驳回达特尔公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5，380元，由达特尔公司负担人民币2，380元，由永德利深圳公司、永德利香港公司负担人民币3，000元。
上诉人永德利深圳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决，依法改判永德利深圳公司无须向达特尔公司支付货款及违约金；2、本案诉讼费由达特尔公司承担。理由如下：永德利深圳公司不是本案合同关系的主体，一审判决永德利深圳公司与永德利香港公司共同承担法律责任，无事实和法律依据。本案是永德利香港公司与达特尔公司签订合同建立货物买卖关系，永德利深圳公司并非订立合同的主体。达特尔公司送货给永德利香港公司，永德利深圳公司不是合同的实际履行者。永德利深圳公司与永德利香港公司是两个独立的法律主体，没有共同承担支付责任的法律依据。送货单上的客户名称写的是”永德利香港公司”，不是永德利深圳公司。永德利深圳公司并未授权公司员工代为收取货物，员工陶某某2010年3月就已经离职，不可能在4月、5月还代表公司收取货物，况且永德利深圳公司未收过达特尔公司的货物。永德利深圳公司是合同权利义务之外无关的第三人，不应承担合同项下的支付义务。
上诉人永德利香港公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决，依法改判永德利香港公司无须向达特尔公司支付货款及违约金；2、本案诉讼费由达特尔公司承担。理由如下：一审判决以未经质证的证据作为认定事实的依据，违反相关法律规定。达特尔公司未能在举证期限内提交其中一张单号为2010050000的送货单，应视为放弃举证权利，并承担举证不能的法律后果。永德利香港公司对该份送货单未质证，但一审判决认定该份送货单的证据效力，从而认定达特尔公司向上诉人送三台机器的事实，显属程序违法。
达特尔公司辩称：一、本案的购销合同关系主体名为永德利香港公司，实际是永德利深圳公司。1、我方按照买卖合同的约定将本案标的物交付给永德利深圳公司，永德利深圳公司在送货单上验收并支付了部分货款。2、合同的抬头是永德利深圳公司，落款有永德利深圳公司总经理廖某某的签名。3、本案标的是由永德利深圳公司实际使用，现在还在该司。4、根据中国内地的法律，永德利香港公司不能在内地经营。5、一审永德利香港公司、永德利深圳公司对合同是认可的。6、永德利香港公司、永德利深圳公司受廖某某一人控制。二、我方提交的送货单没有超过举证期限。本案一审法庭在传票中确认于2010年12月30日进行证据交换，根据《证据规则》，我方在证据交换日提交的送货单没有超过法定的举证期限。三、永德利深圳公司想通过混淆主体达到恶意逃避债务的目的，涉嫌欺诈。永德利深圳公司明知设备都是其使用、货款也是其支付的情况下，故意在合同上加盖没有在深圳注册和经营的永德利香港公司的公章，企图恶意逃避债务，理应受到惩罚。
本院二审审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为涉港商事纠纷，各方当事人对原审法院适用中国内地法律均无异议，本院予以确认。永德利深圳公司和永德利香港公司实际控制人均为廖某某，本案《合同书》的首部约定的甲方为永德利深圳公司，在尾部签名盖章的为永德利香港公司，达特尔公司因此认为两家公司均是合同当事人，要求两家公司共同承担责任，原审法院予以支持，并无不当。送货单上的客户名称写的是”永德利香港公司”，并不能否定实际收取货物、交付货款的是永德利深圳公司的事实。永德利深圳公司辩称并未授权公司员工代为收取货物，员工陶从军2010年3月就已经离职，不可能在4月、5月还代表公司收取货物，没有提供足够的证据证明，故对永德利深圳公司的上诉理由，本院不予采信。合同各方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，永德利深圳公司的员工签收了送货单，达特尔公司已经按合同履行了交货义务，永德利香港公司、永德利深圳公司应按照合同约定支付货款，原审法院判决永德利香港公司、永德利深圳公司支付剩余货款并支付相应的同期银行贷款利息，本院予以维持。永德利香港公司主张2010年5月7日的送货单未经过其质证，不能作为定案的依据，但达特尔公司在证据交换时出示了该送货单，永德利香港公司拒绝对该证据发表质证意见，不同于该证据未经质证的情形，永德利香港公司的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人永德利香港公司、永德利深圳公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10850元，由永德利硅橡胶科技（深圳）有限公司、永德利硅橡胶科技（香港）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温达人
审 判 员 刘杰晖
代理 审 判员 李 原
二〇一一年八月二十一日
书记员（兼） 李 洋
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。