徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1423号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人曹利利，该公司员工。
被告石龙。
被告赵雅智。
被告张付斌。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告石龙、赵雅智、张付斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托代理人曹利利、被告赵雅智到庭参加诉讼，被告石龙、张付斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏公信公司诉称，2010年7月5日，被告石龙向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-01-201007-0044）。合同约定由石龙选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY20G汽车起重机一台（发动机号B410F40160，车架号LXGBPA262AA009261），设备价款为635000元。为保证上述合同的正常履行，被告张付斌与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为石龙提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但石龙没有完全履行合同约定的付款义务。截止至2014年9月10日，石龙欠付逾期租金426660元，依据《融资租赁合同》第16条第1款约定：“如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项”，被告自接车后已连续34期未支付租金，已经构成严重违约，应当视为全部租金已经到期。2012年12月17日，徐工租赁与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务。被告赵雅智系石龙配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。张付斌自愿为石龙提供连带保证担保，依据《担保法》及相关法律规定，依法应承担连带担保清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告石龙、赵雅智给付原告因融资租赁起重机所欠逾期租金426660元；2、被告石龙、赵雅智给付至2014年9月10日的逾期利息88520元，按照欠付租金总额426660元以日0.0363%的利率支付自2014年9月10日至判决确定的给付之日止的逾期利息；3、被告张付斌对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵雅智辩称，原告诉称2012年12月17日其与徐工租赁公司签订了《债权转让协议》，徐工租赁公司将其对被告石龙所享有的债权及合同从权利全部转让给原告。因合同具有相对性，租赁合同是被告石龙与徐工租赁公司之间签订的融资租赁合同，徐工租赁公司将该合同的权利转让给原告，其转让的权利也仅仅限于对石龙的权利，如果该权利的内容包括或涵盖赵雅智，那么债权转让也应当通知赵雅智。截止目前赵雅智从未收到过债权转让通知，故原告与徐工租赁公司之间的债权转让对赵雅智不发生任何的效力。赵雅智与石龙于2008年11月6日登记结婚，婚后因双方性格差异较大，加之石龙不务正业，在2009年春节后就正式分居，夫妻双方经济上互不牵扯，赵雅智与石龙所在村委会均可以证实此事，故原告按夫妻共同财产要求赵雅智承担责任错误，并且双方多年前法院就判决赵雅智和石龙离婚。综上，赵雅智未接到过原告受让债权的通知，且涉案车辆并非共同夫妻财产，故请求法院依法查明事实，驳回原告的起诉。
被告石龙、张付斌未答辩。
经审理查明，2010年7月5日，被告石龙与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201007-0044）。合同约定：出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：石龙，甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备QY20G徐工牌汽车起重机一台，设备价款63.5万元，并出租给乙方使用。合同第二条“起租日和租赁期限”约定：本合同的起租日为租赁设备正式交付日；设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2010年8月7日。第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金31750元（设备金额的5%）、首期租金95250元（设备金额的15%）、手续费10795元（融资金额的2%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权力直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额。第五条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金12808元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为6.53%。第十六条“违约责任和争议解决方式”第1项约定：如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）、单方停止设备的运转。（3）、解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还。（4）、要求乙方赔偿甲方的全部损失。第十七条“合同转让”约定：在本合同履行期间，在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的同意。
为保证涉案《融资租赁合同》的履行，同日被告石龙与被告张付斌、徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，张付斌自愿为石龙的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，石龙向徐工租赁公司支付履约保证金31750元、首期租金95250元、手续费10795元。石龙自2010年7月5日接车后未按照合同约定及时支付分期租金，已连续33期未支付租金，已经构成违约。截止至2014年9月10日石龙欠付逾期租金426660元，截止至2014年9月10日逾期利息为88520元。
2012年12月19日，徐工租赁公司（以下协议中称甲方）与江苏公信公司（以下协议中称乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同（合同号XGRZ-01-201007-0044）将对客户石龙、保证人张付斌享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认的受让价为354811.98元。
2013年1月25日，徐工租赁公司分别向石龙、赵雅智和张付斌邮寄送达了《债权转让通知书》、《催款函》，告知三被告债权转让事宜并催促三被告向江苏公信公司还款。
另查明，被告石龙与赵雅智于2008年11月6日登记结婚。2009年春节后，石龙与赵雅智因琐事发生争执，赵雅智回娘门居住，自此双方分居生活。2010年4月7日赵雅智起诉至山东省禹城市人民法院要求与石龙离婚，2010年11月1日该院判决准予赵雅智与石龙离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、融资租赁合同、保证担保合同、委托书、江苏徐工工程机械租赁有限公司收据、车辆合格证、产品质量和售后服务确认书、客户接车交接表、债权转让协议、债权转让通知书、催款函、特快专递邮件详情单、妥投查询单、逾期利息计算表，被告赵雅智提供的（2010）禹民初字第467号民事判决书、证明及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告石龙与徐工租赁公司签订的融资租赁合同、被告张付斌与徐工租赁公司签订的保证担保合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐工租赁公司依约交付租赁物后，石龙亦应依约履行其支付租金的义务，但石龙仅支付履约保证金及部分租金后，剩余租金一直未付，依法应当按照合同约定支付租金及逾期利息。石龙与徐工租赁公司发生融资租赁合同关系时，被告赵雅智与石龙虽未离婚但2009年春节后赵雅智已回娘门居住、自此双方分居生活，不应视为夫妻共同债务，故赵雅智对石龙的该笔债务不应承担共同还款责任。张付斌系该融资租赁合同的保证人，且张付斌在保证担保合同书中已明确表明其对石龙融资租赁合同义务承担连带担保，故张付斌依约应对石龙的该笔债务承担连带清偿责任。徐工租赁公司将涉案债权依法转让给江苏公信公司即本案原告，且已经通知了债务人即石龙、张付斌，该债权债务转让依法成立并生效。故石龙、张付斌应依约向原告江苏公信公司履行还款义务。被告逾期未支付租金，原告有权要求被告支付全部租金及逾期利息。因原告已经主张逾期利息，故被告支付的租金中应扣除已经支付给原告的履约保证金，计算后为394910元（所欠租金426660元-履约保证金31750元=394910元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告石龙支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金394910元、逾期利息88520元（截至2014年9月10日），并支付其后逾期利息（自2014年9月11日起至判决确定给付之日止，以394910元为本金，按照日0.0363%利率计算）。
二、被告张付斌对上述石龙的债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由原告负担550元，由被告石龙、张付斌负担8400元，公告费600元由被告石龙、张付斌负担（因原告已预交，被告石龙、张付斌负担的案件受理费8400元、公告费600元随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 苟长国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 安 琪