wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00356号
原告周某某，女，1976年4月7日出生，汉族，工人，现住呼和浩特市赛罕区。
被告郑某甲，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院于2015年1月15日立案受理了原告周某某诉被告郑某甲离婚一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告郑某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告于1996年经人介绍与被告认识，于1996年8月23日结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结合，婚后双方性格完全不合，经常发生争吵，导致婚后生活不和谐，生活和感情都难以为继。被告经常因为家庭琐事向原告施以暴力并辱骂原告，2014年12月，被告又一次向原告实施家庭暴力，原告无法忍受这样的生活，搬离住处。1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生儿子郑某乙由原告抚养，被告应按月支付抚养费1500元；3、请求判决合理分割夫妻共同财产。
被告郑某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年8月23日登记结婚，双方婚后生育长女郑雪茹（1996年12月9日出生）、长子郑某乙（2002年10月31日出生）。2014年12月，双方因家庭琐事而吵闹，原告于2014年12月29日搬离住处，并于2015年1月15日向本院起诉，1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生子郑某乙由原告抚养，被告应按月支付抚养费1500元；3、请求判决合理分割夫妻共同财产。
庭审中，原、被告均未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方因家庭琐事发生矛盾，是双方没有相互体谅、相互关心造成的。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准于原告周某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一五年三月五日
书记员 张 利
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审12号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人孙勇涛。
2017年1月11日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行孙勇涛非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2016）12号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李晓琴
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第1435号
原告杨斯琴，女，1970年10月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告额尔登毕力格，男，1976年6月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告苏亚拉其其格，女，1967年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告包宝山又名宝山，男，1968年1月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告杨斯琴诉被告额尔登毕力格、苏亚拉其其格、包宝山民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员白宝山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斯琴到庭参加诉讼，被告额尔登毕力格、苏亚拉其其格、包宝山经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斯琴诉称，2013年4月20日，被告额尔登毕力格、苏亚拉其其格、包宝山向我借款人民币195000元，并约定借款期限为一年，借款期间利息为人民币50000元。还款日期到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币195000元，并偿还自借款之日起至还清之日止的利息，月利率按25‰计算。并要求本案诉讼费用由被告负担。
被告额尔登毕力格、苏亚拉其其格、包宝山均未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告杨斯琴向本院提供借条一份，拟证明被告额尔登毕力格、苏亚拉其其格、包宝山向其借款人民币195000元、并约定借款期限和借款利息的事实存在。该证据中有借款人被告额尔登毕力格、苏亚拉其其格、包宝山签字及捺印，足以证实原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告额尔登毕力格、苏亚拉其其格、包宝山均未提供证据。
经审理查明：2013年4月20日，被告额尔登毕力格、苏亚拉其其格、包宝山向原告杨斯琴借款人民币195000元，并共同出具书面借条，约定于2014年4月20日还清，共还款人民币245000元，即包括借款本金人民币195000元和借款利息人民币50000元。由被告额尔登毕力格、苏亚拉其其格、包宝山签字并捺手印。
本院认为，被告额尔登毕力格、苏亚拉其其格、包宝山向原告杨斯琴借款，并共同出具书面借条，对借款金额、还款期限、年利息作出明确约定，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。故原告杨斯琴要求被告额尔登毕力格、苏亚拉其其格、包宝山偿还借款本金人民币195000元的诉讼请求，本院予以支持。依照原、被告双方在借款时约定的利息计算，明显超出我国法律对于民间借贷利息的规定，原告杨斯琴在诉讼中要求被告额尔登毕力格、苏亚拉其其格、包宝山按月利率按25‰承担利息的诉讼请求，也超出我国法律对民间借贷利息的规定，对于超出部分不予支持，故对该项诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告额尔登毕力格、苏亚拉其其格、包宝山偿还原告杨斯琴借款人民币195000元及利息，利息自2013年4月20日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨斯琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元减半收取2100元、保全费1495元，由被告额尔登毕力格、苏亚拉其其格、包宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一五年一月九日
书记员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2975号
申请执行人：招商银行股份有限公司济宁分行
被执行人：陈某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2975号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第1148号
原告杭州建翔建筑构件有限公司。
法定代表人来建华。
被告浙江江南春建设集团有限公司。
法定代表人沈关宝。
原告杭州建翔建筑构件有限公司诉被告浙江江南春建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告杭州建翔建筑构件有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州建翔建筑构件有限公司以双方已自行和解为由撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州建翔建筑构件有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币22582元，减半收取人民币11291元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币16291元，由原告杭州建翔建筑构件有限公司负担。
代理审判员 费婧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 叶铭
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2325号
原告：潘启汉，男，1951年7月20日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：广州市公安局从化区分局，住所地广州市从化区街口街从城大道233号。
法定代表人：池贤，分局长。
委托代理人：林国亮，该局工作人员。
委托代理人：周辉，该局工作人员。
第三人：陈观英，女，1949年12月2日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：曾汝洪，系第三人儿子。
本院在审理原告潘启汉被告广州市公安局从化区分局，第三人陈观英行政处罚决定一案中，原告潘启汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款以及第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半交纳25元，由原告潘启汉负担。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 周小燕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谭韫盈
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执306号
被执行人：丁凯华。
本院在执行被执行人丁凯华诈骗犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执306号被执行人：丁凯华。本院在执行被执行人丁凯华诈骗犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十八日书 记 员  郭艳芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4912号
原告：柯建荣,男,1966年12月20日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。
被告：柯建新，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告柯建荣诉被告柯建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯建荣到庭参加诉讼。被告柯建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯建荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款人民币380000元及该款自2015年4月15日起至还清之日止按月1.3%计算的利息(暂计至起诉之日为人民币153140元);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告柯建新系朋友关系。2015年4月15日,因资金周转需要,被告出具一份借条向原告借款人民币38万元,并约定月利率按1.3%计算等。但至今被告未能主动还款,为此原告特此诉诸贵院。恳请依法支持原告前之诉求。
被告柯建新未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告柯建荣围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
在举证期限内，被告柯建新未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月15日，被告向原告借款380000元，约定月息1.3%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未偿。2017年11月9日，原告诉至本院，要求被告柯建新偿还借款并支付利息。案经审理，因被告柯建新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告柯建新向原告柯建荣借款380000元，有被告出具借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告柯建新偿还借款本金380000元及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告柯建新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告柯建新应在本判决生效之日起五日内归还给原告柯建荣借款本金380000元，并自2015年4月15日起按月1.3%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9132元，减半收取计4566元，由被告柯建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋 浩
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初4912号原告：柯建荣,男,1966年12月20日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被告：柯建新，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告柯建荣诉被告柯建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯建荣到庭参加诉讼。被告柯建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯建荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款人民币380000元及该款自2015年4月15日起至还清之日止按月1.3%计算的利息(暂计至起诉之日为人民币153140元);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告柯建新系朋友关系。2015年4月15日,因资金周转需要,被告出具一份借条向原告借款人民币38万元,并约定月利率按1.3%计算等。但至今被告未能主动还款,为此原告特此诉诸贵院。恳请依法支持原告前之诉求。被告柯建新未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告柯建荣围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。在举证期限内，被告柯建新未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告向原告借款380000元，约定月息1.3%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未偿。2017年11月9日，原告诉至本院，要求被告柯建新偿还借款并支付利息。案经审理，因被告柯建新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告柯建新向原告柯建荣借款380000元，有被告出具借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告柯建新偿还借款本金380000元及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告柯建新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柯建新应在本判决生效之日起五日内归还给原告柯建荣借款本金380000元，并自2015年4月15日起按月1.3%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9132元，减半收取计4566元，由被告柯建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一七年十二月十二日书记员  宋 浩附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1740号
罪犯郎立涛，又名郎伟涛，河北省无极县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）深刑初字第00066号刑事判决，以被告人郎立涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎立涛在服刑期间，于2013年9月30日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郎立涛减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期自2010年7月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00036-2号
申请执行人丁朝金，男，汉族，1939年11月生。
被执行人胡克定，男，1955年11月生，汉族。
被执行人王瑞芳，女，汉族，1957年9月生。
被执行人镇江润丰塑胶制作有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村许巷。
法定代表人胡克定，该公司总经理。
申请执行人丁朝金与被执行人胡克定、王瑞芳、镇江润丰塑胶制作有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）徒宝民初字第00153号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人胡克定、王瑞芳、镇江润丰塑胶制作有限公司应当给付申请执行人丁朝金270000元，并承担诉讼费3015元。截止到2013年12月24日逾期利息45500元，申请执行费4680元，合计323195元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案受理。
执行中，本院依法委托评估机构对被执行人镇江润丰塑胶制作有限公司所有的位于镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村的财产进行了评估，市场价值为1371800元（详见评估报告），并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，因无人竞价三次拍卖而流拍，第三次流拍价为987696元。申请执行人丁朝金于2014年5月23日向本院提出申请要求变卖被执行人镇江润丰塑胶制作行有限公司的财产，被执行人镇江润丰塑胶制作有限公司亦要求对该财产以900000元进行变卖，本院依法进入变卖程序，公告变卖期间，竞买人万志青于2014年9月10日以900000元价格买受。因镇江润丰塑胶制作有限公司在本院作为被执行人有众多案件，变卖所得款项，扣除土地租赁费、评估费、公告费、执行费合计82280元，余款817720元按比例支付给镇江金特服饰有限公司118121.36元，支付给施丽娟41093.93元、支付给谭昌兴168220.58元、支付给胡克平360775.16元，丁朝金按比例受偿129508.19元。期间，谭昌兴明确表示在其应得的分配数额中让出70000元，胡克平明确表示在其应得的分配数额中让出20000元给丁朝金。丁朝金实际受偿220000元，自愿放弃98515元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒宝民初字第0153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年九月二十四日
书记员 丁 琦
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1027刑初6号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人周某某，男，1996年3月9日出生，汉族，初中文化，务农，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月29日被桂东县公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于桂东县看守所。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年4月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：被告人周某某在桂东县柏林宾馆603号房间开房并容留古家红、何强波（外号“阿棍”）吸食毒品二次，容留兰孝军吸食毒品一次。2015年12月23日，桂东公安局依法对周某某、古家红、兰孝军三人进行尿液检测，周某某、古家红、兰孝军三人的尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。具体实施如下：
1、2015年12月21日，被告人周某某在桂东县柏林宾馆603号房间开房，并容留古家红、何强波（外号“阿棍”）在柏林宾馆603号房间内吸毒“冰毒”。
2、2015年12月23日，被告人周某某在桂东县柏林宾馆603号房间开房，并容留古家红、兰孝军、何强波（外号“阿棍”）在柏林宾馆603号房间内吸食“冰毒”。
公诉机关认定被告人上述犯罪事实提供的证据有：
1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述和辩解；5、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人周某某在明知的情况下，容留古家红、兰孝军、何强波（外号“阿棍”）在其位于桂东县柏林宾馆开设的603号房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。
被告人周某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年12月21日，被告人周某某入住桂东县柏林宾馆603号房间，容留古家红、何强波在房间内吸毒“冰毒”。
2、2015年12月23日，被告人周某某入住桂东县柏林宾馆603号房间后，容留古家红、兰孝军、何强波在房间内吸食“冰毒”。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有物证，书证报警案件登记表、受案登记表、户籍证明、现场检查笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图、疑似毒品称量登记表、疑似毒品照片、尿样提取及检测结论告知笔录、指认吸毒现场照片、尿检照片、现场检测报告书，证人古家红、兰孝军、陈利容的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为：被告人周某某在明知的情况下，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止，罚金限在判决书生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 张业良
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4759号
原告陈金来，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告王仲民，男，1964年3月15日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区，公民身份号码。
原告陈金来与被告王仲民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈金来到庭参加诉讼，被告王仲民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金来诉称，被告王仲民向其购买空心砖，结欠货款人民币6250元（以下币种均为人民币）。请求判令被告归还货款，并自2014年8月20日起按银行同期贷款利率计息。本案诉讼费由被告负担。
被告王仲民未作书面答辩。
原告陈金来在本院指定的举证期限内对其主张提供被告出具的欠条一份，欲证明被告向原告购买空心砖，尚欠货款6250元未还的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告王仲民向原告陈金来赊购空心砖。2014年8月1日双方进行结账，被告结欠原告货款6250元，由被告出具欠条给原告收执，并约定货款于2014年8月20日付清。逾期后，经原告催讨，被告借故未还。原告于2014年9月16日向本院起诉。案经审理，被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为，被告王仲民向原告陈金来赊购空心砖，计值6250元至今未还，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。原告要求被告归还欠款及按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合法有据，应予以支持，但利息起算时间应为被告逾期付款之日，即2014年8月21日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王仲民应在判决生效之日起五日内支付原告陈金来货款人民币六千二百五十元，自二○一四年八月二十一日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王仲民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一四年十一月十四日
书记员 林钟蕙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山民一初字第00073号
原告：董玉刚，男，1972年6月11日出生，汉族，工人，住址；开原市义和路62乙4单元102室。
委托代理人；陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司，住所地；铁岭县熊官屯乡熊官屯村。
法定代表人：李铁军，该公司经理。
委托代理人：许利伟，辽宁国制律师事务所律师。
原告董玉刚诉被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告董玉刚的委托代理人陈佳俊及被告的委托代理人许利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉刚诉称：2011年7月16日，原告董玉刚与被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司签定商品房买卖合同，双方约定被告将嘉和龙泽居位于尚阳大道北段A地段、编号为315的第38幢5单元401号房屋出售给原告董玉刚，被告应在2013年10月31日将房屋交付给买受人。原告董玉刚交付全部房款后，被告一直没有交房，为保证原告的合法权益，故向法院起诉。一、要求被告履行商品房买卖合同，为原告办理入户手续；二、由被告负担本案诉讼费用。
被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司辩称：原、被告签定的房屋买卖交易不真实，实为借款抵押，被告人向案外人孙永志借款15万元，使用2套房屋抵押，其中一套为本案房屋，经案外人孙永志指定向原告出具了买卖合同及收据，但双方真实交易并不存在，实际上抵押在原告手中的房屋有6户，今天审理的3个案件是登记在原告名下的房屋，另有3套登记在其他人名下，因此双方不存在真实的买卖，原告也未支付房屋对价款。希望法院驳回原告的诉求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明双方的权利义务及买卖关系存在；
2、收款收据一份，证明2011年7月16日原告董玉刚将房款213672元给付被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司；
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、抵押借款协议书一份，证明被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司于2012年5月8日将房屋抵押给孙永志；
被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司对原告董玉刚提交的证据1、2有异议。对于原告董玉刚提交的证据1，被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司承认此份商品房买卖合同的确为原、被告所签，但是认为合同第7页第三项标明付款方式为“其他方式”，被告认为此处的“其他方式”是指借款抵押。另外，合同19页标有“如有重复，出卖方同意给买受方以同等价款同等面积予以调换。”本院认为该合同的确是原、被告所签，并且被告也承认，所以本院对该合同的真实性予以确认，至于被告认为的合同的第7页标注的“其他方式”就是为借款抵押，并没有证据予以证明。本院认为“其他方式”有很多种，不能就直接推定为借款抵押。对于被告认为的合同19页中的“重复”是指原告可以将房屋出售给他人，如果出售给他人，被告应该给原告换取新的抵押物，证明该房屋�不是真实买卖，而是借款抵押。被告没有证据予以证明其主张，所以对于被告的异议，本院不予支持。对于原告提交的证据2，被告有异议。本院认为该收款收据真实有效，本院予以确认。
原告董玉刚对被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司提交的证据1有异议。对于证据1，原告对该证据的真实性有异议，原告认为此证据只能证明被告与孙永志之间的关系，与原告无关。本院认为原告的异议理由成立，被告提交的证据1，本院不予以采信。
经审理查明：2011年7月16日，原告董玉刚与被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司签定商品房买卖合同，双方约定被告将嘉和龙泽居位于尚阳大道北段A地段、编号为315的第38幢5单元401号房屋出售给原告董玉刚，被告应在2013年10月31日将房屋交付给买受人。原告董玉刚将房款213672元交付给被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司�，被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司至今没有交付房屋给原告。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原告董玉刚与被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司签定的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定履行义务。原告董玉刚依合同交付了房款，被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司应按合同的约定履行交付房屋的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司于本判决生效后之日将房屋（位于嘉和龙泽居位的第38幢5单元401号）交付给原告董玉刚并为其办理入户手续。
案件受理费2250元，由被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 鹏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1075号
罪犯曹东升，男，1973年10月9日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省信阳监狱服刑。
2010年12月6日北京市平谷区人民法院作出了（2010）平刑初字第298号刑事判决书，认定被告人曹东升犯强奸罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年7月15日起至2018年7月14日止，宣判后，于2010年12月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹东升入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人曹东升于2009年7月至2010年6月间，利用张某放假回家与其单独居住之机，强行用手机拍摄裸照，并采用暴力手段多次对张某实施强奸。
罪犯曹东升在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹东升自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹东升减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年七月十五日起至二〇一七年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第306号
原告：程祥松，农民。
被告：符康欣，居民。
原告程祥松为与被告符康欣民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告程祥松到庭参加诉讼，被告符康欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程祥松起诉称：2013年5月17日，被告符康欣向原告程祥松借款并出具个人借款借条一份，借条约定：符康欣向程祥松借款人民币伍万元整，利息按月息两分计算，2014年5月16日前归还等内容。之后，被告利息付至2013年10月16日止。借款到期后，被告未依约还款。故原告程祥松诉至法院，请求判令被告符康欣归还原告程祥松借款50000元及利息（利息从2013年5月17日起按月利率20‰计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告符康欣未作答辩。
原告程祥松为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、个人借款借条一份，待证被告符康欣向原告程祥松借款50000元的事实；
2、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单一份，待证2013年5月17日，原告程祥松向被告符康欣汇款47500元的事实。
本院认为，对原告程祥松提供的证据材料1，除“按月息两分计算”系事后手工添加外，其他部分符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；对证据材料2，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述证据分析，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年5月17日，被告符康欣向原告程祥松出具个人借款借条一份，借条约定：符康欣向程祥松借款伍万元，2014年5月16日前如期归还等内容。借款到期后，被告符康欣未依约还款，故原告诉至法院，提出如上诉求。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令被告符康欣归还原告程祥松借款50000元及利息（利息从2013年10月17日起按月利率20‰计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告符康欣向原告程祥松借款并出具个人借款借条，双方主体符合法律规定，借条内容除利息部分事后添加外，其他内容并不违法，应认定其他部分合法有效。借款到期后，被告符康欣未依约还款，应承担相应的违约责任。原告程祥松诉求被告符康欣按月利率20‰支付利息的主张，因“按月息两分计算”系事后手工添加，对此原告程祥松没有提供证据证明该添加内容系被告符康欣添加，故本院不予认可。原告在诉讼过程中自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告符康欣未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告符康欣在本判决生效之日起十日内归还原告程祥松借款50000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年5月17日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告程祥松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告符康欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年六月九日
代书 记员 王 倩
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽松商初字第306号原告：程祥松，农民。被告：符康欣，居民。原告程祥松为与被告符康欣民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告程祥松到庭参加诉讼，被告符康欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程祥松起诉称：2013年5月17日，被告符康欣向原告程祥松借款并出具个人借款借条一份，借条约定：符康欣向程祥松借款人民币伍万元整，利息按月息两分计算，2014年5月16日前归还等内容。之后，被告利息付至2013年10月16日止。借款到期后，被告未依约还款。故原告程祥松诉至法院，请求判令被告符康欣归还原告程祥松借款50000元及利息（利息从2013年5月17日起按月利率20‰计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。被告符康欣未作答辩。原告程祥松为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、个人借款借条一份，待证被告符康欣向原告程祥松借款50000元的事实；2、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单一份，待证2013年5月17日，原告程祥松向被告符康欣汇款47500元的事实。本院认为，对原告程祥松提供的证据材料1，除“按月息两分计算”系事后手工添加外，其他部分符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；对证据材料2，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据上述证据分析，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年5月17日，被告符康欣向原告程祥松出具个人借款借条一份，借条约定：符康欣向程祥松借款伍万元，2014年5月16日前如期归还等内容。借款到期后，被告符康欣未依约还款，故原告诉至法院，提出如上诉求。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令被告符康欣归还原告程祥松借款50000元及利息（利息从2013年10月17日起按月利率20‰计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。本院认为：被告符康欣向原告程祥松借款并出具个人借款借条，双方主体符合法律规定，借条内容除利息部分事后添加外，其他内容并不违法，应认定其他部分合法有效。借款到期后，被告符康欣未依约还款，应承担相应的违约责任。原告程祥松诉求被告符康欣按月利率20‰支付利息的主张，因“按月息两分计算”系事后手工添加，对此原告程祥松没有提供证据证明该添加内容系被告符康欣添加，故本院不予认可。原告在诉讼过程中自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告符康欣未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告符康欣在本判决生效之日起十日内归还原告程祥松借款50000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年5月17日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。二、驳回原告程祥松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告符康欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨宗磊二〇一五年六月九日代书 记员  王 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3317号
原告：吕兆峰，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：关苗苗（系吕兆峰之妻），满族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：李刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告吕兆峰与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告吕兆峰于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕兆峰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕兆峰撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告吕兆峰负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一七年九月六日
书记员 王宏慧
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第903号
原告兰州银安物业管理有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人杨淑会，该公司董事长。
委托代理人廖丽丽
被告姬秀林\\\
原告兰州银安物业管理有限公司诉被告姬秀林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告兰州银安物业管理有限公司是甘肃省城关区东瓯逸景园区的物业管理服务企业，该被告是写字楼业主。原告与兰州东部永新房地产开发有限公司签订了东瓯颐景园区前期的物业服务合同，该合同第二条规定：“乙方提供的服务受益人为物业的全体业主和物业的使用人，本物业的全体业主和业务使用人均应对履行本合同承担相应的责任”。同时还规定了向服务的业主使用人收取物业管理费、水、电、暖气费、停车管理费用。但被告姬秀林作为物业受益的业主，合计有12个月没有缴纳物业费，每月催收无果，已造成我公司的经费困难，现诉至法院，请求判令被告1、交清2014年8月至2015年9月物业费22393元；2、承担2014年9月至2015年9月违约金4427.41元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，兰州银安物业管理有限公司和兰州银瑞物业服务有限公司均为依法成立并领取了营业执照，双方于2012年1月1日签订了《部分物业服务项目托管协议》，约定：原告将“东瓯逸景”项目的住宅、写字楼部分的卫生保洁工作交兰州银瑞物业服务有限公司；由兰州银瑞物业服务有限公司负责催缴“东瓯逸景”项目住宅和写字楼的物业服务费，收缴费用全部归原告；托管期限为2012年1月1日至2016年1月1日；兰州银瑞物业服务有限公司于每月15日前将收缴的上个月之前的全部物业管理费交与原告。以上证据表明，兰州银瑞物业服务有限公司是东瓯逸景园区的实际服务者，被告姬秀林为东瓯颐景园区的写字楼业主，兰州银瑞物业服务有限公司与被告姬秀林系物业服务合同的双方当事人，故原告兰州银安物业管理有限公司不是本案适格的主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告兰州银安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费471元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 苏玉娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民二初字第903号原告兰州银安物业管理有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人杨淑会，该公司董事长。委托代理人廖丽丽被告姬秀林原告兰州银安物业管理有限公司诉被告姬秀林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告兰州银安物业管理有限公司是甘肃省城关区东瓯逸景园区的物业管理服务企业，该被告是写字楼业主。原告与兰州东部永新房地产开发有限公司签订了东瓯颐景园区前期的物业服务合同，该合同第二条规定：“乙方提供的服务受益人为物业的全体业主和物业的使用人，本物业的全体业主和业务使用人均应对履行本合同承担相应的责任”。同时还规定了向服务的业主使用人收取物业管理费、水、电、暖气费、停车管理费用。但被告姬秀林作为物业受益的业主，合计有12个月没有缴纳物业费，每月催收无果，已造成我公司的经费困难，现诉至法院，请求判令被告1、交清2014年8月至2015年9月物业费22393元；2、承担2014年9月至2015年9月违约金4427.41元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，兰州银安物业管理有限公司和兰州银瑞物业服务有限公司均为依法成立并领取了营业执照，双方于2012年1月1日签订了《部分物业服务项目托管协议》，约定：原告将“东瓯逸景”项目的住宅、写字楼部分的卫生保洁工作交兰州银瑞物业服务有限公司；由兰州银瑞物业服务有限公司负责催缴“东瓯逸景”项目住宅和写字楼的物业服务费，收缴费用全部归原告；托管期限为2012年1月1日至2016年1月1日；兰州银瑞物业服务有限公司于每月15日前将收缴的上个月之前的全部物业管理费交与原告。以上证据表明，兰州银瑞物业服务有限公司是东瓯逸景园区的实际服务者，被告姬秀林为东瓯颐景园区的写字楼业主，兰州银瑞物业服务有限公司与被告姬秀林系物业服务合同的双方当事人，故原告兰州银安物业管理有限公司不是本案适格的主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告兰州银安物业管理有限公司的起诉。案件受理费471元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  袁新社审 判 员  王秀燕人民陪审员  张繁芹二〇一六年一月二十五日书 记 员  苏玉娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民申字第19号
再审申请人（原审被告）：俞彩球。
委托代理人：陈荣富。
被申请人（原审原告）：钱建华。
再审申请人俞彩球因与被申请人钱建华民间借贷纠纷一案，不服（2009）杭余商初字第3437号民事判决，向我院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人俞彩球申请再审称：（一）原判认定的收条系申请人俞彩球收到被申请人钱建华的货款，并不是借款。该收条出具是因申请人俞彩球的小叔子陈荣富与钱建华合伙做生意，购买货物的款项根据陈荣富的指示交给申请人俞彩球代收，该款项实际为陈荣富与钱建华购货的货款。（二）申请人与被申请人实际未发生借贷关系，原判仅凭一份收条，该款项是何用途并未明确，且收条反映的内容无法与被申请人诉称相一致，无法证明双方当事人有借贷合意。（三）原审证据未经申请人俞彩球当庭质证，不应予以确认。（四）根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条的规定，“债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方借贷合意提供进一步证据。对能够查明双方存在借贷关系的，按照民间借贷纠纷审理；查明债务属其他法律关系引起的，法院应向当事人释明，由债权人变更诉讼请求和理由后，按其他法律关系审理，债权人坚持不予变更的，判决驳回诉讼请求。判决驳回诉讼请求的，债权人可按其他法律关系另行起诉”。本案未适用上述指导意见。在借贷关系无法成立的情况下，原判决仍适用合同法第二百零六条的规定明显错误。综上，请求法院依法判决撤销（2009）杭余商初字第3437号民事判决；2、驳回被申请人钱建华的诉讼请求；3、被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人钱建华未提出答辩意见。
本院认为，再审申请人俞彩球提出本案中收条中的款项不是借款是货款，并提供了书证、通话记录等视听资料证据，但其提供的证据仅能证明被申请人钱建华在合伙经营过程中与陈荣富及被申请人俞彩球发生经济纠纷，不能有效证明申请人俞彩球出具收条上的款项系货款，其提供的证据不足以推翻原判决。同时申请人俞彩球原审中未到庭诉讼，视为对其权利的放弃。其在原审判决生效五年后迳行提出再审申请亦不符合法律规定。原审根据《合同法》第二百零六条的规定作出判决，适用法律正确。至于《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》系法院内部的指导性意见，不能作为裁判依据。故申请人俞彩球提出的再审理由不成立。
综上，再审申请人俞彩球提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回俞彩球的再审申请。
审判长 王 莉
审判员 瞿慎鸣
审判员 张 帆
二〇一五年十二月八日
书记员 管晓娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第00975号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大陆258—1号。
负责：刘喜昌，该分行行长。
委托代理人：张驰，该分行员工。
委托代理人：曹勇，该分行员工。
被告：孙海。
身份证号码：××
本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告孙海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉。
诉讼费2561元，减半收取1280.5元，由原告交通银行股份有限公司辽宁省分行负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 程
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00358号
罪犯王煊，男，汉族，高中文化程度，1963年1月31日出生，原籍甘肃省临洮县，住奎屯市，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院伊犁哈萨克自治州分院于2008年10月30日作出（2008）伊州刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定王煊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王煊不服，提出上诉。本院于2009年8月21日作出（2009）新刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。本院于2011年12月16日作出（2011）新刑减（假）字第000696号刑事裁定，将王煊的刑罚自2011年8月21日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月30日以罪犯王煊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王煊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，2011年12月24日获2011年下半年改进积极分子；2013年1月4日获2012年下半年改造积极分子；2013年6月19日获2013年上半年改造积极分子；2014年1月16日获2013年下半年改造积极分子；获记功奖励二次，表扬奖励二次；2013年10月15日获季度表扬奖励；2014年1月10日获季度表扬奖励；上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王煊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王煊的刑罚，减为有期徒刑18年5个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年6月16日起至2032年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张疆华
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 布鲁更
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7715号
申请执行人河南弘重工程机械有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇瓦屋孙。
法定代表人陈军，总经理。
被执行人张恒，男，汉族，1986年11月14日出生，住河南省泌阳县。
河南弘重工程机械有限公司诉张恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第6432号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张恒于本判决生效后十日内支付原告河南弘重工程机械有限公司95000元及利息。因被执行人未按生效判决履行法律义务，权利人河南弘重工程机械有限公司于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7715号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
助理审判员 李世达
助理审判员 常 畅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 莫 动
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第130号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年7月8日出生于宁夏中宁县，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年4月20日被依法刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，同年7月8日被依法取保候审。
辩护人付美廷，宁夏嘉睿律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人付美廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日23时40分许，被告人胡某某酒后到中宁县城红宝商贸城内，手持U型铁锁先后将四家店铺的门面玻璃砸毁。接到群众报警后，公安民警赶到现场对被告人胡某某进行劝阻，被告人胡某某不听劝阻并对民警进行辱骂、追打，后用U型铁锁将协警徐某的左手砸伤。经法医鉴定，被害人徐某的损伤程度属轻微伤。经中宁县价格认证中心鉴定，被告人胡某某损毁的物品价值共计3094.40元。案发后，被告人胡某某的亲属一次性赔偿各被害人经济损失共计2900元，且已履行，取得了各被害人的谅解。
同时查明，归案后，被告人胡某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、孙某某、陆某某、张某某、樊某的陈述，证人庞某、冯某某、陈某、杨某某、邢某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、处警经过、归案经过、辨认笔录及照片，中宁县价格认证中心作出的中宁价认（2014）16号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，中卫市公安局物证鉴定所（宁）公（活）鉴（伤）字（2014）079号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，诊断证明书，民事调解书、谅解协议、悔过书及谅解书，被告人胡某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某任意损毁公私财物，价值3094.40元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人胡某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人胡某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人胡某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人胡某某适用缓刑。被告人胡某某的辩护人关于被告人胡某某如实供述了自己的罪行，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 刘德忠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪春香
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第747号
原告崔光军，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告汶上县嘉悦石材制品厂，住所地汶上县白石镇石材工业园区。
负责人匡永洪。
本院受理的原告崔光军诉被告汶上县嘉悦石材制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告崔光军于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔光军撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔光军撤回起诉。
案件受理费，由原告崔光军承担。
审判员 强国考
二〇一四年三月三日
书记员 张先辉
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第375号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人付某某，又名付某，男，汉族，1975年4月13日出生，初中文化程度，户籍地达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2015年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏、高乐出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日14时20分，被告人付某某驾驶丰田牌小型越野客车，沿达拉特旗树林召镇迎宾大街由西向东行驶至与金鹏路交叉口处时，撞于前方呈头东尾西状停驶的杨某某驾驶的北京现代小型轿车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。抽血检验付某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队鄂公交达认字（2015）第5065号道路交通事故认定书认定，被告人付某某负该起事故的全部责任，杨某某无责任。
2015年11月19日，丰田牌越野客车乘车人吴某与被害人杨某某达成了交通事故处理协议书，赔偿了被害人杨某某的财产损失。
上述事实，被告人付某某没有异议，且有经查证属实的受案登记表、强制文书、被告人付某某的供述、血液酒精含量检测报告、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、被害人杨某某的陈述、车体痕迹勘验笔录及照片、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队鄂公交达认字（2015）第5065号道路交通事故认定书、交通事故处理协议书、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人付某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人付某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。事故发生后与被害人杨某某达成了交通事故处理协议书，赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2015年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
代理审判员 包立平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 益
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初991号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
被告：陈永昌，男，1974年9月14日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：贾继善，男，1968年1月26日出生，汉族，住山东省微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告陈永昌、贾继善金融借款合同纠纷一案，本案于2018年4月19日立案。原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1363元，保全费1119元，合计共2482元，由原告山东微山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘德远
二〇一八年六月十九日
书记员 卜燕华
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00061号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：程周，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆芳琳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系程周妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年3月24日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对程周、陆芳琳计划生育行政征收一案于2013年10月9日作出的枞征决（2013）1907号行政征收决定。
本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1907号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定程周、陆芳琳违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）1907号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1907号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉民
审 判 员 曹建亚
代理审判员 周会娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保125号
申请人朱新利，女，1983年5月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人秦红庆，男，1968年10月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被申请人安阳市路通运输有限公司。住所地：安阳市华祥路与安姚路环岛向西100米路南院内。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人秦红庆驾驶的安阳市路通运输有限公司所有的豫Ｅ×××××、豫ET5**挂号重型仓栅式半挂车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人秦红庆驾驶的安阳市路通运输有限公司所有的豫Ｅ×××××、豫ET5**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年七月二十八日
书记员 张永辉
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第599号
申请执行人：石兴荣，男，1934年12月17日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行石兴荣申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第50号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：周建坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02299号
原告：杨某某，女，1991年10月11日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：舒万亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：王某，男，1989年10月8日出生，汉族，阜阳市人，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈东明，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员张艺适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人舒万亮到庭参加诉讼，被告王某的委托代理人陈东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍于2012年8月13日举行结婚仪式并办理了结婚登记手续。2013年4月22日生育一女取名王某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常对我无故辱骂、殴打，致使夫妻感情已经破裂。我要求与被告离婚，抚养婚生女，由被告每月支付子女抚养费300元。另外，2012年12月，我与被告共同生活居住的房屋被政府拆迁，获得拆迁安置房屋一处，面积92.8平方米及拆迁补偿款170470元。上述财产属于双方的夫妻共同财产，要求依法分割。
被告王某辩称：不同意与原告离婚。原告要求分割拆迁补偿款没有事实与法律依据。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，同年8月8日登记结婚。2013年4月22日生育一女，取名王某某。双方婚后夫妻感情尚可。2012年12月25日，被告婚前所有的房屋被政府拆迁，对于房屋拆迁补偿款由谁保管的问题双方产生了意见分歧，由此出现了矛盾。现原告以被告婚后经常对其无故辱骂和殴打，双方的夫妻已经破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告婚后感情尚可，虽然因家庭经济问题产生了一些矛盾，但并没有原则上的分歧。如双方能本着家庭和睦的原则妥善解决家庭矛盾，尚有和好可能。原告主张被告婚后经常对其无故辱骂和殴打，与被告的夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未能向本院举出证据予以证明，故对其主张本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 艺
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 卜小慧
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00855号
原告招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐七阶，男，1966年10月3日出生，汉族。
被告姜玉霞，女，1964年1月5日出生，汉族。
被告武汉腾达世季服饰有限公司。
法定代表人徐七阶，经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行）与被告徐七阶、姜玉霞、武汉腾达世季服饰有限公司（以下简称腾达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人戴志良到庭参加诉讼，被告徐七阶、姜玉霞、腾达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年4月17日，被告徐七阶向原告招商银行申请小微贷款，被告姜玉霞、腾达公司作为共同还款人，原、被告双方签订《个人授信协议》，约定：1、原告招商银行向被告徐七阶提供总额为200000元整的循环授信额度，授信期间为36个月（即从2013年4月22日至2016年4月22日）；2、如被告徐七阶连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招商银行有权宣告债权提前到期，停止发放授信额度内尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2013年4月22日，被告徐七阶与原告招商银行签订《个人贷款借款合同》，约定原告招商银行向被告徐七阶发放贷款200000元整，贷款期限24个月（从2013年4月22日起至2015年4月22日止）。原告招商银行依约向被告徐七阶发放了贷款，被告徐七阶未按时足额还款，经原告招商银行催收仍未还款，严重违反了约定，故原告招商银行诉至法院，请求判令：l、被告徐七阶、姜玉霞、腾达公司按照合同约定向原告招商银行偿还全部贷款本息共计153368.69元（截至2014年6月19日），以及借款清偿前的全部利息；2、被告徐七阶、姜玉霞、腾达公司承担全部诉讼费用。
被告徐七阶、姜玉霞、腾达公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告徐七阶、姜玉霞系夫妻关系。2013年4月17日，被告徐七阶作为借款人向原告招商银行申请个人经营贷款。2013年4月22日，原告招商银行与被告徐七阶签订《个人授信协议》，约定原告招商银行向被告徐七阶提供总额为200000元的可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2013年4月22日至2016年4月22日止；罚息在各具体合同执行利率上加收50%；如被告徐七阶连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招商银行有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告徐七阶使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用。同日，原告招商银行与被告徐七阶签订《个人贷款借款合同》，约定原告招商银行向被告徐七阶提供《个人授信协议》项下个人经营贷款200000元整；贷款期限24个月，即从2013年4月22日起至2015年4月22日止；利率以国家公布的贷款基准利率6.15%为基础上浮80%，即为年利率11.07%，按固定日调整；逾期在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；采用等额还款的方式归还贷款本息。被告姜玉霞、腾达公司向原告招商银行出具了共同还款承诺书，承诺作为借款人徐七阶的共同债务人，对《个人授信协议》项下的贷款／授信业务承担共同还款责任。原告招商银行依约向被告徐七阶履行了放款义务，被告徐七阶未按约偿还贷款本息。截止2014年6月19日，被告徐七阶下欠贷款本金144719.80元、利罚息8648.69元，以上合计153368.69元。
上述事实，有原告招商银行的陈述及其提供的三被告身份证明、结婚证、企业法人营业执照、个人经营贷款申请表、《个人授信协议》、共同还款承诺书、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、客户业务信息、还款清单及逾期清单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
案件审理过程中，原告招商银行向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结三被告价值160000的财产或其他等值财产，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2014）鄂江汉民二初字第00855号民事裁定，对三被告价值160000元的财产或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。实际已查封被告徐七阶名下位于武汉市汉阳区二桥小区D3区50栋5单元7层2室房屋一套，查封期两年。
本院认为，原告招商银行与被告徐七阶签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规等强制性规定，属有效合同。原告招商银行依约将贷款发放给被告徐七阶，已全面履行合同义务，被告徐七阶未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告姜玉霞、腾达公司向原告招商银行出具了共同还款承诺书，承诺作为借款人徐七阶的共同债务人，对个人授信协议项下的贷款／授信业务承担共同还款责任。故原告招商银行请求判令被告徐七阶及共同还款人被告姜玉霞、腾达公司归还借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐七阶、姜玉霞、腾达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐七阶、姜玉霞、武汉腾达世季服饰有限公司共同偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金144719.80元；
二、被告徐七阶、姜玉霞、武汉腾达世季服饰有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息8648.69元（计算至2014年6月19日），2014年6月19日以后的利、罚息，以本金144719.80元为基数按合同约定计算至清偿之日止。
上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元、财产保全费1320元、邮寄送达费60元，以上合计4747元由被告徐七阶、姜玉霞、武汉腾达世季服饰有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告徐七阶、姜玉霞、武汉腾达世季服饰有限公司随同上述判决款项一并支付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李映红
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 安鸿铭
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第8-1号
申请人：李某某，男，1984年12月27日出生，汉族，无业，住唐山市玉田县，身份证号码xxxxxxx。
被申请人：冯某甲，男，1960年3月29日出生，汉族，唐山市某甲厂厂长，住唐山市开平区，身份证号码xxxxxx。
被申请人：唐山市某甲厂，住所地唐山市古冶区。
法定代表人：冯某甲，职务经理。
被申请人：唐山市某乙厂，住所地唐山市古冶区。
法定代表人：冯某乙，职务厂长。
被申请人：冯某乙，男，1986年7月9日出生，汉族，唐山市某乙厂厂长，住开平区，身份证号码xxxxxxx。
申请人李某某因民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人冯某甲、唐山市某甲厂、唐山市某乙厂、冯某乙名下的银行存款4080000元或等额价值的财产。担保人朴某某愿以自有的银行存款600000元、担保人李某某愿以自有的揽胜排小型越野客车、担保人李某某、梁某甲愿以共有的坐落于唐山市住房二套、担保人梁某乙、梁某丙以共有的坐落于唐山市住房一套为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求查封、冻结被申请人冯某甲、唐山市某甲厂、唐山市某乙厂、冯某乙名下的银行存款4080000元或等额价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人冯某甲、唐山市某甲厂、唐山市某乙厂、冯某乙名下的银行存款4080000元或等额价值的财产。
三、冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高尔东
审 判 员 张玉庆
助理审判员 孙大轶
二〇一五年三月九日
书 记 员 邵 丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初727号
原告：邵某（邵祝连）。
被告：方某。
本院在审理原告邵某与被告方某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担（已预交）。
审判员 聂留辉
二〇一六年三月八日
书记员 周秀涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第693号
罪犯时盛杰，男，汉族，1990年2月9日，小学文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2012年6月18日作出（2012）爱刑初字第77号刑事判决，以被告人时盛杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯时盛杰在服刑中认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中积极肯干，服从分配，不怕脏、不怕累，任劳任怨。2013年度被评为狱级改造积极分子。为此，建议对罪犯时盛杰予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯时盛杰确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获评狱积奖励审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯时盛杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯时盛杰的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯时盛杰减去剩余刑期。
（减刑后刑期2012年2月28日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第321号
罪犯李胜德，男，1950年10月20日出生，河南省南召县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）成刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李胜德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。被告人李胜德不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月9日以（2010）川刑终字第507号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人李胜德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯李胜德在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李胜德于2011年9月29日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李胜德在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李胜德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民四终字第217号
上诉人（原审原告）张慎连。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市翟镇汶河北村村民委员会。
法定代表人田永超，村主任。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
上诉人张慎连因与被上诉人新泰市翟镇汶河北村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第4563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人及其委托代理人郑斌、被上诉人新泰市翟镇汶河北村村民委员会委托代理人史安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年9月16日原告张慎连与被告新泰市翟镇汶河北村村民委员会（以下简称汶河北村村委）签订土地承包合同，主要内容是：原告张慎连承包汶河北村西北塌陷地一块（村已挖水池造地），面积4460平方米；承包期限自2000年9月16日起至2010年9月16日止；每亩每年承包费60元，汶河北村村委收7年承包费，承包费一次性付清；承包地块只能建大棚、植桑养蚕，不准随意改变用途，对承包的水池允许村民挑水，用车拉水种植庄稼。合同约定的土地承包期限届满后，原告仍占用承包土地及水池。2014年3月至4月期间，汶河北村村委将包含原告承包土地、水池在内的地块及水池通过招投标方式发包，原告未投标。
原告起诉请求确认原被告于2000年9月16日签订的承包合同有效，将原合同承包期限延长至2030年9月15日止。
原审法院认为，原、被告签订的土地及水池承包合同是双方的真实意思表示，不违背相关法律规定，属有效合同。原告张慎连根据该合同承包的土地、水池是双方通过协商方式约定了承包期限和承包费等，对不宜采取家庭承包方式承包的土地、水池以其他方式的承包，对于采取家庭承包方式以外的其他方式的承包不适用我国土地承包法关于家庭承包方式承包期限的规定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，对于家庭承包方式承包土地约定的承包期限短于农村土地承包法规定的承包期限的，承包人要求延长承包期限，应予支持，但原告张慎连以家庭承包方式以外的其他承包方式承包涉案土地、水池，要求延长承包期限，不符合该条的规定。原告对涉案土地、水池要求延长承包期限，应经发包人同意，双方协商一致，方可变更合同约定的承包期限，被告汶河北村村委不同意原告要求延长承包期限，原告要求延长承包期限的请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第七十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决：一、原被告于2000年9月16日签订的汶河北村西北塌陷地承包合同有效。二、驳回原告要求延长承包期限的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告负担。
上诉人张慎连不服原审判决上诉称，双方之间系承包法律关系，合同订立之初村委明确表示合同期三十年，十年一签，上诉人一直承包经营合同标的，书面合同到期后，合同也一直延续未予解除，上诉人变更承包期限之诉合法有据，应予支持，原审法院应追加被告没有追加程序上也不合法。请求二审查明事实，依法改判驳回被上诉人对上诉人的请求或发回重审。
被上诉人新泰市翟镇汶河北村村民委员会答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人从一审一直按家庭承包方式要求延长承包期限，不符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定一致。二审审理期间，上诉人申请证人李某甲、田某、李某乙、李某丙、李某丁、张某甲、张某乙出庭作证，主张证人间的证词相互印证，证实合同10年一签，10年交一次费，后来村委班子变更，所以没有交上费，但是合同一直延续，到10年后也没有终止、解除。被上诉人质证称7个证人不属于新证据，不能作为定案的依据，证人之间的证词相互矛盾，证人李某乙、李某丙、李某丁、张某甲与上诉人均为承包人，与本案有利害关系，证人的证言不能证实上诉人的主张。
本院认为，上诉人系以家庭承包方式以外的其他承包方式承包诉争土地，承包合同为确定合同双方权利义务的依据，由此产生的纠纷属合同法调整范畴，诉争承包合同到期，属于《中华人民共和国合同法》第九十一条规定的合同权利义务终止情形，被上诉人不同意与上诉人续订承包合同，上诉人要求延长承包期限无法律依据；上诉人提交的证据不能充分证实其关于合同期限的主张，承包期限应以双方承包合同约定为准。综上，上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张慎连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 单立娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1440号
上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人张瑞，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某，中国石油天然气管理局退休职工。
委托代理人杨春祥，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广民初字第2062号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵某的代理人邢少文、张瑞，被上诉人刘某的代理人杨春祥到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广阳区人民法院（2014）廊广民初字第2062号民事判决；
二、发回广阳区人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛 炜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8928号
罪犯刘锐金，男，1970年5月10日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年12月6日作出（2013）安刑初字第334号刑事判决，以被告人刘锐金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锐金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证实。另查明，罪犯刘锐金本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯刘锐金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯刘锐金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘锐金减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘锐金减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月27日起至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 静
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第361号
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，该行行长。
委托代理人徐国援，该行职工，特别授权。
委托代理人董斌，该行职工，特别授权。
被告陈光文，男，1971年3月5日生。
被告陈光辉，男，1979年11月5日生。
被告张树荣，男，1957年6月2日生。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告陈光文、陈光辉、张树荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员赵兴和适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行的特别授权委托代理人徐国援、董斌到庭参加诉讼，被告陈光文、陈光辉、张树荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月28日，被告陈光文与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定在2009年5月18日至2012年5月18日期间，被告陈光文可以在人民币20，000元的借款额度内向原告约定随借随还，循环使用，在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，到期日最迟不得超过2012年5月18日。借款利率为浮动利率。即单笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率基础上上浮10％，对未按合同约定履行还款义务的，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈光辉、张树荣自愿以个人名义为该笔贷款承担连带保证责任。被告陈光文第一笔、第二笔循环借款被告已还清。被告陈光文的第三笔循环借款日期为2011年6月17日至2012年6月16日，金额为人民币20，000元，借款到期后，经原告催收，仍未还款。为此，原告特向法院提起诉讼要求：1、被告陈光文偿还借款本金20，000元及按合同约定的利率计算利息至还清本金之日止（利息算至2014年4月17日止为3，799.46元），本息合计23，799.46元；2、请求判决被告陈光辉、张树荣对上述款项承担连带赔偿责任；3、并且承担本案诉讼费。
被告陈光文、陈光辉、张木某未答辩。
原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：
第一组中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人资格证明及身份证复印件。证明原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行系依法成立，具有法人资格。何文红系该行法定代表人及其基本情况。
第二组申请书，证明被告陈光文、陈光辉、张树荣向原告的要约申请。
第三组《最高额担保个人借款合同》。证明借款事实的存在及保证人承担连带清偿责任。
第四组借款人的惠农卡，证明农行贷款资金放款后转入借款人账户。
第五组借款人身份证，证明借款人向农行借款时提供的有效证件。
第六组保证人身份证，证明保证人存在和有效证件。
第七组到逾期催收通知，证明农行向借款人催收回执证明。
第八组担保人履行责任通知书，证明农行向担保人发出的催收回执证明。
经质证，被告没到庭发表质证意见。
根据举证，本院认为，第一组中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人资格证明及身份证复印件。能证明原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行系依法成立，具有法人资格。何文红系该行法定代表人及其基本情况。本院予以采信。第二组申请书。能证明被告陈光文、陈光辉、张树荣向农行的要约申请。本院予以采信。第三组《最高额担保个人借款合同》。能证明借款事实的存在及保证人承担连带清偿责任。本院予以采信。第四组借款人的惠农卡。能证明原告贷款资金放款后转入借款人账户。本院予以采信。第五组借款人身份。能证明借款人向原告借款时提供的有效证件。本院予以采信。第六组保证人身份证。能证明保证人的身份信息。本院予以采信。第七组到逾期催收通知。能证明原告向借款人催收借款的事实。本院予以采信。第八组担保人履行责任通知书。能证明原告向担保人发出的催收借款的事实。本院予以采信。
根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：
2009年4月28日，被告陈光文与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定在2009年5月18日至2012年5月18日期间，被告陈光文可以在人民币20，000元的借款额度内向原告约定随借随还，循环使用，在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，到期日最迟不得超过2012年5月18日。借款利率为浮动利率。即单笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率基础上上浮10％，对未按合同约定履行还款义务的，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈光辉、张树荣自愿以个人名义为该笔贷款承担连带保证责任。被告陈光文第一笔、第二笔循环借款被告已还清。被告陈光文的第三笔循环借款日期为2011年6月17日至2012年6月16日，金额为人民币20，000元，借款到期后，经原告催收，仍未还款。为此，原告特向法院提起诉讼要求1、被告陈光文偿还借款本金20，000元及按合同约定的利率计算利息至还清本金之日止（利息算至2014年4月17日止为3，799.46元），本息合计23，799.46元；2、请求判决被告陈文辉、张树荣对上述款项承担连带赔偿责任；3、并且承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告间的《最高额担保个人借款合同》合法有效。借款人应当按约定偿还借款本金和利息，但被告没有按约定履行自己的清偿借款义务，依法应当承担偿还借款本息及罚息的义务。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。被告陈光文、陈光辉、张树荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈光文赔还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金20，000元及至2014年4月17日止的利息3，799.46元，共计23，799.46元。被告陈光辉、张树荣承担连带赔偿责任。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费395元，减半收取计197.50元，由被告陈光文负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵兴和
二〇一四年六月九日
书记员 龙明艳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2735号
罪犯汪力，男，生于1987年09月20日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。2003年12月因犯抢劫罪被判刑四年，并处罚金3000元；2009年09月因犯故意伤害罪被判刑三年六个月，2012年11月14日刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第328号刑事判决，以被告人汪力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元（刑满日期：2017年04月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分127分。缴纳罚金6000元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯汪力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪力减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4670号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人薛某，女，1984年8月23日生，汉族，户籍地四川省西昌市，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3660号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月8日2时20分许，被告人薛某在本区川沙新镇新德路XXX号“某龙虾店”门口，因同伴朱某某（已被判刑）与妻子发生争执，遂伙同朱某某、冯某某（已被判刑）等多人对被害人范某某、唐某、王某实施殴打致伤。经鉴定，被害人唐某遭外力作用致左头皮下血肿，体表（右上肢）挫伤等，构成轻微伤；被害人王某遭外力作用致头皮下血肿、下唇粘膜裂创、体表挫擦伤等，构成轻微伤。
2015年9月4日，被告人薛某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，同案关系人朱某某的亲友自愿帮助朱某某及其他全部同案犯赔偿被害人王某人民币5，000元。
本院审理期间，被告人薛某另行赔偿被害人王某人民币3，000元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人唐某、王某、范某某的陈述笔录，同案关系人朱某某、冯某某的供述笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，尿液检测报告单，证人李某某的证言笔录、公安机关出具的案发经过材料，被告人薛某的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某等人聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人薛某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人王某获得赔偿款合计人民币8，000元，对被告人薛某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一五年十一月七日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2608号
原告钟治超。
委托代理人张克玉，系原告钟治超之妻。
委托代理人李德才，四川新成名律师事务所律师。
被告丁香户，曾用名丁享富。
委托代理人黄敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告钟志邦。
委托代理人樊刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告钟治超诉被告丁香户、钟志邦房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟治超于2014年10月11日以争议房屋尚未拆迁等为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钟治超自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告钟治超撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钟治超负担。
审判员 杨 英
二〇一四年十月十一日
书记员 张叶莉
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第62-2号
原告宋小平，男，1969年4月22日出生，土家族。
被告蒋国平，男，1973年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告宋小平与被告蒋国平民间借贷纠纷一案中，原告宋小平于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己民事权利及民事诉讼权利的处份，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋小平撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋小平全部负担。
（此页无正文）
审判员 孙际国
二〇一三年十一月六日
书记员 庄 芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第708号
原告：邢跃强，男，1990年7月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区象园小区6号楼41号门市房。
被告：李伟，女，1970年6月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区温远胡同4-2号武汉路社区4栋4楼。
本院在审理原告邢跃强诉被告李伟租赁合同纠纷一案中，原告邢跃强于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢跃强以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢跃强撤回起诉。
案件受理费1，125.00元，免予收取。
审判员 安巍二0一三年八月二十日
书记员 孙 媛
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第101号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人梁小禄。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人梁小禄未经依法批准，于2013年9月擅自在潍坊市坊子区凤凰街办辛东二村北段、涨湎河以东，占用辛东二村果园用地522平方米新建高标准养殖棚和其他附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四第一款的规定。潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2014）第3257号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令你将非法占用的522平方米土地退还凤凰街办辛东二村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的养殖棚516平方米；3、按每平方米30元处以罚款，计15660元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，被执行人梁小禄未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对被执行人梁小禄下达潍国土资责履字（2015）25号催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的养殖棚516平方米；2、按每平方米30元处以罚款，计15660元。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2014）第3257号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人梁小禄在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对潍国土资行罚字（2014）3257号行政处罚决定书的第二项涉及不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的潍坊市坊子区凤凰街道办事处牵头负责具体实施，具体实施时，由违法行为所在地的潍坊市坊子区凤凰街道办事处负责具体组织事宜。
二、对潍国土资行罚字（2014）第3257号行政处罚决定书中的第三项收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人梁小禄于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年八月十二日
书记员 牟艳艳