四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2167号
原告赖友会，女，1968年10月8日生，汉族，住叙永县天池镇。
原告陶昌媛，女，1945年3月1日生，汉族，住叙永县天池镇。
原告黄欢，女，1991年4月28日生，汉族，住叙永县天池镇。
原告黄某甲，女，2005年7月18日生，汉族，住叙永县天池镇。
法定代理人赖友会（系黄某甲之母），女，1968年10月8日生，汉族，住叙永县天池镇。
原告黄某乙，男，2013年2月19日生，汉族，住叙永县天池镇。
法定代理人赖友会（系黄某乙之母），女，1968年10月8日生，汉族，住叙永县天池镇。
五原告的委托代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告许朝平，男，1968年1月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人彭斌，四川理光律师事务所律师。
被告郭瑞刚，男，1970年12月27日生，汉族，住隆昌县双凤镇。
被告隆昌明宏物流有限公司，住所地隆昌县，组织机构代码68238947-0。
法定代表人彭贵兰，公司总经理。
委托代理人徐鹏（公司员工），男，1989年10月7日生，汉族，住隆昌县金鹅镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地隆昌县，组织机构代码59049648-X。
负责人胡兵，公司经理。
委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。
被告泸州市瑞丰物流有限公司，住所地泸州市纳溪区，组织机构代码67143470-7。
法定代表人税琴章，系公司经理。
委托代理人邬家明（系该公司员工），男，1972年11月2日生，汉族，泸州市江阳区蓝田镇。
原告赖友会、陶昌媛、黄欢、黄某甲、黄某乙与被告许朝平、郭瑞刚、隆昌明宏物流有限公司（以下简称明宏物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司（以下简称大地财保隆昌支公司）、泸州市瑞丰物流有限公司（以下简称瑞丰物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，原告申请追加川K289**号货车的实际车主郭瑞刚为本案被告，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。之后，依法由审判员先伟适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告赖友会及其原告赖友会、陶昌媛、黄欢、黄某甲、黄某乙的特别授权代理人吴昌军，被告许朝平及其特别授权代理人彭斌、被告郭瑞刚、被告明宏物流公司的特别授权代理人徐鹏、被告大地财保隆昌支公司的一般授权代理人张放、被告瑞丰物流公司的一般授权代理人邬家明到庭参加了诉讼。诉讼中，双方申请庭外调解未达成协议，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日，陈啸驾驶被告郭瑞刚所有的川K289**号货车从成都方向往泸州方向行驶，6时10分许，行至厦蓉高速公路1965公里＋100米处时与前方同向行驶的由甘安彬驾驶的川E419**号货车相撞，造成川E419**号车驾驶员甘安彬及其车上人员黄茂超死亡的交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队隆昌高速公路大队认定由陈啸承担主要责任，甘安彬承担次要责任，黄茂超不承担事故责任。川K289**号车登记在被告隆昌明宏物流有限公司名下，其实际所有人为被告郭瑞刚，陈啸系被告郭瑞刚雇请的驾驶员，该车在被告大地财保隆昌支公司处投保了交强险、商业险等保险。死者黄茂超系陶昌媛之子、系赖友会之夫、系黄欢、黄某甲、黄某乙之父。为此，原告请求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故交通费、食宿费、误工费等共计737376.80元，被告大地财保隆昌支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告许朝平辩称：川E419**号货车系本人所有，挂靠在瑞丰物流公司，该次事故系K28988号车追尾造成，我方不应承担责任。
被告瑞丰物流公司辩称：川E419**号货车系许朝平所有，挂靠在瑞丰物流公司，该次事故系K28988号车追尾造成，我方不应承担责任。
被告郭瑞刚辩称：对事故的发生及责任认定无异议，川K289**号车挂靠在明宏物流公司，K28988号车在该次事故发生时不存在超载情况。
被告明宏物流公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；川K289**号车的实际车主为被告郭瑞刚，与被告隆昌明宏物流有限公司系挂靠关系；在被告大地财保隆昌支公司处购买了交强险、三者险1000000元和不计免赔等保险；对超载的约定不知情。
被告大地财保隆昌支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；川K289**号在被告大地财保隆昌支公司处购买了保险是事实；被告大地财保隆昌支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；川K289**号车存在超载免赔10%，因该事故造成两人死亡，交强险应分摊；赔偿标准及金额需核实，且不承担连带责任。
经审理查明：2015年4月17日，陈啸驾驶川K289**号货车装载百货从成都方向往泸州方向行驶，6时10分许，行至厦蓉高速公路1965公里＋100米处时与前方同向行驶的由甘安彬驾驶的川E419**号货车相撞，造成川E419**号车驾驶员甘安彬及其车上人员黄茂超死亡，川K289**号驾驶员陈啸受伤，两车、车载货物及路产受损的交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队隆昌高速公路大队认定陈啸负主要责任，甘安彬负次要责任，黄茂超不承担事故责任。川E419**号车登记在瑞丰物流公司名下，瑞丰物流公司对该事故责任认定不服，申请复核，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队作出道路交通事故认定复核结论维持了原交通事故的责任认定。川K289**号车的实际车主系被告郭瑞刚，挂靠在被告隆昌明宏物流有限公司经营，陈啸系被告郭瑞刚雇请的驾驶员，该车在被告大地财保隆昌支公司处投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔等商业险，事故发生保险期限内。事故发生后，被告许朝平已支付原告66500元（包括6500元生活费），被告明宏物流公司向原告支付60000元。
同时查明，死者黄茂超于2008年1月至2013年10月期间在四川金叙水泥有限责任公司工作；2014年2月至2015年1月在泸州新宇商贸有限公司工作；之后工作期间居住在泸县恒大酒糟处理厂宿舍，在工作上受被告许朝平安排。死者黄茂超从2009年至2014年期间缴纳了社会养老保险。原告陶昌媛（1945年3月1日生，户籍所在地叙永县天池镇新街998号附4号，城镇居民，其丈夫已死亡）共育子女7人（包括死者黄茂超），黄茂超生前与原告赖友会系夫妻关系，共育黄欢（1991年4月28日生）、黄某甲（2005年7月18日生）、黄某乙（2013年2月19日生，户籍所在地泸州市龙马潭区上大街1号楼2单元23号，城镇居民）三子女，黄某甲、黄某乙随父母生活。
2014年四川城镇居民人均可支配收入为24381元，城镇居民人均生活消费性支出18027元，城镇全部单位就业人员平均工资45697元。
另查明，2015年4月22日，原告亲属与被告许朝平、明宏物流公司之间达成事故处理前期意见，约定处理丧事的实际费用超出规定的丧葬费部分由承担责任主体按责任比例承担。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、复核申请书、复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、受案登记表、现场勘验笔录、现场照片、尸检意见书、血液检验报告书、车辆检验鉴定意见、四川警察学院物证鉴定所机动车事故过程分析意见书、驾驶证、行驶证、收条、转款凭证、鉴定意见书、证明、从业资格证、事故处理前期意见等证据在案佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：陈啸驾驶川K289**号车行至厦蓉高速公路1965公里＋100米处与死者甘安彬驾驶的川E419**号货车相撞造成交通事故，该事故经交警部门认定、复核均为陈啸负事故的主要责任，死者甘安彬负事故的次要责任。被告许朝平、瑞丰物流公司辩称死者甘安彬不应承担交通事故的次要责任。本院认为，交警部门对该次交通事故的事实及其责任划分客观、公正，本院对交警部门作出的责任认定依法予以采信，鉴于该次交通事故系陈啸驾驶川K289**号车追尾而造成，该次交通事故造成的损失按主次责任以8：2比例承担为宜。因川K289**号车的实际车主系被告郭瑞刚，挂靠在被告明宏物流公司经营，陈啸系被告郭瑞刚雇请的驾驶员，陈啸在履行职务过程中给他人造成的损失应由被告郭瑞刚承担，被告明宏物流公司承担连带赔偿责任。因川K289**号车在被告大地财保隆昌支公司处投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔等商业险，本次交通事故发生在保险期限内，因此，原告的损失首先应当由被告大地财保隆昌支公司在交强险责任限额范围内承担，被告大地财保隆昌支公司辩称川K289**号车存在超载应免赔10%，但交警部门并未对超载情况作出认定，被告大地财保隆昌支公司也未提供充分证据予以证明，故被告大地财保隆昌支公司主张免赔10%的辩解本院不予支持。因该事故共计死亡2人，应在交强险份额内预留50%的份额；超出部分在第三者责任险范围内承担责任。川E419**号车的实际车主为被告许朝平，该车挂靠瑞丰物流公司，甘安彬系被告许朝平雇请的驾驶员，在履行职务过程中给他人造成的损失应由被告许朝平承担，被告瑞丰物流公司承担连带赔偿责任。
关于该次交通事故造成黄茂超死亡产生的损失，本院作如下评判：
一、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费），死者黄茂超系农村居民户口，但从2008年起至交通事故发生时一直在外务工，社会养老保险从2009年缴纳至2014年，可视为城镇居民，本院依法确认死亡赔偿金为24381元×20=487620元；被扶养人生活费，黄茂超生前的被扶养人陶昌媛、黄某乙系城镇居民，黄某甲系未成年人，随父母生活，可视为城镇居民，陶昌媛、黄某甲、黄某乙的被扶养人生活费应分别计算10年、8年、16年，因被扶养人生活费之和不能超出上年度人均生活消费性支出，故前8年的被扶养人生活费为18027元／年×8年=144216元（陶昌媛、黄某乙、黄某甲分别为144216元÷3=48042元），剩余年限的被扶养人生活费分别为：陶昌媛18027元／年×（10-8）年÷7人=5150.57元；黄某乙18027元／年×（16-8）年÷2人=72108元。上述费用共计709094.57元。
二、丧葬费，原告主张整形、缝合、美容费、非正常死亡费、运遗体费、餐杂费、棺材费等费用共计77680元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院依法确认丧葬费为45697元÷2=22848.50元；原告主张的77680元丧葬费中，除运遗体费2080元，系处理丧葬事宜产生的相关费用，本院依法予以支持外，原告主张的办理丧事的其余费用应包含在法律规定的丧葬费中，对超出的52751.50元（77680元-22848.50元-2080元），原告亲属与被告许朝平、明宏物流公司之间达成的事故处理的前期意见，该意见经庭审质证双方对其真实性均无异议，双方在签订该意见时已经预见到处理丧事的实际费用将超出丧葬费及其处理丧葬事宜产生的相关费用。因此，该意见系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，超出丧葬费部分的费用应按照处理意见的约定按责任比例分摊，故上述费用由被告许朝平、明宏物流公司按2：8比例承担分别为10550.30元、42201.20元，因被告许朝平已支付原告66500元（包括6500元生活费），被告明宏物流公司已支付原告60000元，品迭后被告许朝平应进55949.70元（66500元-10550.30元），被告明宏物流公司应进17798.80元（60000元-42201.20元）。
三、交通费、住宿费、误工费，原告主张10000元。交通费、住宿费，结合交通事故发生地与原告住所地等情况，本院酌情确认交通费2000元、住宿费1500元；误工费参照本地区2014年工资标准，本院酌情按确认误工费1100元。
四、精神抚慰金，原告主张20000元，本院依法予以确认。
以上损失共计758623.07元（不包括原、被告协商一致处理的费用52751.50元）。首先应由被告大地财保隆昌支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55000元（110000元×50%），余下费用703623.07元，应由被告大地财保隆昌支公司在商业险限额范围内赔偿562898.46元（703623.07元×80%），品迭被告明宏物流公司应进17798.80元，实际由被告大地财保隆昌支公司支付原告600099.66元；被告许朝平赔偿140724.61元（703623.07元×20%），品迭被告许朝平应进55949.70元，实际支付84774.91元，被告瑞丰物流公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、黄茂超因发生交通事故死亡所产生的各项损失共计811374.57元，扣除被告许朝平和隆昌明宏物流有限公司垫付的费用后，由被告中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司赔偿原告赖友会、陶昌媛、黄欢、黄某甲、黄某乙600099.66元；被告许朝平赔偿原告赖友会、陶昌媛、黄欢、黄某甲、黄某乙84774.91元，被告泸州市瑞丰物流有限公司对被告许朝平赔偿部分承担连带赔偿责任。上述费用限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告赖友会、陶昌媛、黄欢、黄某甲、黄某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11173元，由被告许朝平负担2235元，被告被告隆昌明宏物流有限公司负担8938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 先 伟
二〇一五年九月十六日
书记员 黄泽仲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。