甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终572号
上诉人（原审被告）：祝成龙，男，1982年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区颐园小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：田红，女，1971年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住甘州区劳动南街**号。
被上诉人（原审被告）：梁杰国，男，1970年9月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区馨宇丽都小区****号楼***室。
上诉人祝成龙因与被上诉人田红、梁杰国租赁合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初2043号�事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祝成龙、被上诉人田红、梁杰国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝成龙上诉请求：请二审法院查明本案事实，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决上诉人祝成龙返还田红押金10000元、租金2417元，事实认定错误，导致本案错判。上诉人与梁杰国合伙期间收取的租金、押金，由梁杰国实际掌控，故费用应由梁杰国返还。在上诉人与梁杰国合伙纠纷一案中，经过多次审理已经查明，被上诉人田红的租金、押金均由梁杰国掌控，应当由梁杰国返还。一审判决由上诉人和梁杰国共同承担偿还责任，势必会致祝成龙再次起诉梁杰国，导致诉累。二、一审判决对上诉人与梁杰国为商户每月垫付的税费500元不予认定错误，垫付的税费应当予以扣除。在上诉人与梁杰国个人合伙纠纷案件审理中，生效的法律文书已确认梁杰国在合伙支出中为小吃城商户每月垫付500元税费，因此该笔税费应当从田红的押金、租金中扣除。
田红辩称，我是个人单独纳税的经营户，税款我已交纳，我有减免税证明，上诉人没有必要为我垫付税款。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决结果正确，上诉人应当给我返还押金、租金。
梁杰国辩称，上诉人主张将押金交给我的理由不能成立，在我与上诉人合伙纠纷诉讼中，54万多元中并不包括押金，租金应由我与上诉人共同退还，押金系上诉人收取，应由上诉人退还。我与上诉人确实为商户垫付过税金，当时包括田红在内的几户商户称有免税证明，但不知道从什么时间开始免税的。
原审原告田红向一审法院起诉请求：要求被告返还押金10000元，退还租金2417元。
一审法院认定事实，2009年9月30日，中国建设银行张掖分行将位于本市甘州区东大街16号，建筑面积为1557.17平方米的宾馆及后院出租给张掖市华谊房地产开发有限责任公司。2010年3月31日，张掖市华谊房地产开发有限责任公司将上述租赁物转租给被告梁杰国、祝成龙，租期三年。协议签订后，被告梁杰国、祝成龙合伙经营华谊宾馆和华谊小吃城。2010年5月1日，原告与被告祝成龙签订华谊小吃城租赁合同一份，约定由原告使用华谊小吃城5号摊位经营水饺，租赁期限为一年，自2010年5月1日至2011年4月30日，年租金29000元。当日，原告向被告祝成龙支付押金10000元、租金29000元。2010年12月，张掖市十八褶餐饮娱乐有限公司竞拍取得华谊宾馆及后院小吃城的所有权。2011年3月15日，被告梁杰国与张掖市华谊房地产开发有限责任公司签订解除合同协议书，对之前双方签订的租赁�议予以解除。原告经营至2011年4月1日，原告与张掖市十八褶餐饮娱乐有限公司签订租赁合同，租赁期限自2011年4月1日至2012年3月30日。2016年3月30日，原告停止经营。现原告要求被告梁杰国、祝成龙返还押金10000元、一个月的租金2417元，并承担利息2000元。
一审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告之间形成的租赁合同系双方双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原、被告终止租赁合同后，被告理应返还原告押金及一个月的租金。被告经催要未履行还款义务的行为，违背民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行返还押金、租金的民事责任。被告梁杰国、祝成龙对合伙经营期间的债务应承担无限连带清偿责任，故对原告要求被告梁杰国、祝成龙�还押金、租金的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息问题，因双方在租赁合同中未约定利息，故对原告的该项诉请，不予支持。被告辩称返还押金、租金时应扣除其为原告垫付的税费，但二被告均未提交证据证明垫付税费的事实，对此，被告应承担举证不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决：一、被告梁杰国、祝成龙返还原告田红押金10000元、租金2417元，合计12417元，限于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告田红的其他诉讼请求。案件受理费81元（已减半收取），由被告梁杰国、祝成龙负担。
案经二审审理查明的事实，与一审查明的事实基本一致，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人祝成龙与被上诉人梁杰国合伙经营华谊小吃城期间，上诉人祝成龙与被上诉人田红于2010年5月1日签订租赁合同一份，由田红承租使用华谊小吃城5号摊位，租期一年，年租金29000元，该租赁合同合法有效，依法受法律保护。租赁合同签订当日，田红向祝成龙交纳租金29000元、押金10000元后，合同实际履行。在租赁合同履行期间，因案外人张掖市十八褶餐饮娱乐有限公司竞拍取得华谊宾馆及后院小吃城的所有权，致祝成龙与田红签订的租赁合同履行至2011年3月底后无法继续履行，造成田红实际少经营5号摊位一个月（2011年4月1日—4月30日）。该租赁合同期满实际解除后，上诉人祝成龙、被上诉人梁杰国作为合伙人，占有被上诉人田红交纳的押金10000元、多收取的一个月的租金2417元是事实，依法应予返还。一审判决祝成龙、梁杰国共同返还田红押金10000元、租金2417元，符合法律规定，二审依法予以支持。
关于上诉人祝成龙主张一审判决事实认定错误、导致本案错判的上诉理由，经审查，上诉人提交的证据不能证明被上诉人田红交纳的租金、押金均由被上诉人梁杰国掌控、应由梁杰国返还的事实成立，被上诉人梁杰国对上诉人主张其掌控租金、押金的事实不予认可，本院对祝成龙与梁杰国个人合伙纠纷一案作出的（2014）张中民再字第07号民事判决，对祝成龙与梁杰国合伙期间收取的押金146000元因不属于合伙财产，依法未予裁判。上诉人作为合伙人，依法应对合伙期间收取被上诉人田红的租金、押金，与被上诉人梁杰国承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，判处并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人祝成龙主张合伙期间梁杰国为商户每月垫付的税费500元应予扣除的上诉理由，经审查，上诉人提交的证据不能证明梁杰国为田红垫付税费的事实存在，与被上诉人田红提交的税务机关的免税证明、田红作为纳税人直接向税务机关交纳税款的事实不符，且二审庭审中，被上诉人梁杰国对田红在租赁经营期间属于免税商户的事实予以认可。上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人祝成龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人祝成龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭永旺
审判员 李志民
审判员 齐 焕
二〇一七年七月十三日
书记员 张梦娇
【附�案适用法律、法规】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。