福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4914号
原告林某甲，男，1959年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某乙，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。特别代理。
被告林某丙，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某丁，女，1958年8月19日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
被告林某戊，女，1991年1月4日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
委托代理人范进泉、赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。特别代理。
原告林某甲、林某乙与被告林某丙、林某丁、林某戊婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告林某甲、林某乙及两原告的共同委托代理人陈勇、被告林某丙、林某丁、林某戊的共同委托代理人赖继仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲、林某乙诉称：原告林某乙与被告林某戊经媒人介绍相识后，于2012年3月10日未办理结婚登记而同居生活，期间三被告共收取原告家支付的聘金人民币206000元（以下货币均指人民币）、黄金戒指一枚（约3.5克）。同年6月间，原告林某乙与被告林某戊因生活琐事分居生活至今。现要求判令三被告返还借婚姻索取的彩礼206000元、黄金戒指一枚（约3.5克）。
被告林某丙、林某丁、林某戊未作书面答辩，但在庭审时称：收取三原告的聘金206000元、黄金戒指一枚（约3.5克）属实，但为林某戊的婚事操办酒席花费10000元和给林某戊的私房钱30000元、嫁妆价值10000元，且导致原告林某乙与被告林某戊分居生活的过错责任在于原告。故请求判决驳回两原告的诉讼请求。
案经审理，原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。
1.因原告林某乙与被告林某戊的婚姻，三原告支付三被告聘金206000元、黄金戒指一枚（约3.5克）。
2、原告林某乙与于被告林某戊2012年3月10日（农历2012年2月18日）按照农村习俗举行婚礼。
3、原告林某乙与被告林某戊双方现已自愿解除同居关系。
但双方对下列事实存在争议，现就争议部分评判如下：
一、关于被告林某戊是否是本案适格主体问题。
被告认为，本案中收取聘金的是被告林某丙、林某丁，被告林某戊没有收取原告聘金，故其作为被告的主体不适格。
原告则主张，本案是因原告林某乙与被告林某戊的婚姻，才有两原告支付三被告的聘金和黄金戒指，故被告林某戊的主体适格。
本院经审查认为，黄金戒指一枚系被告林某戊所收，且三被告的庭审答辩中称，收取两原告聘金后，其中30000元用于被告林某戊的陪嫁、10000元用于购买被告林某戊的嫁妆，故被告林某戊是收取原告聘金的主体，其作为被告的主体适格。
二、关于原告林某乙与被告林某戊的同居时间及造成分居的过错责任问题。
原告主张，原告林某乙与被告林某戊于2012年3月10日同居，于同年5月间被告林某戊就不辞而别，双方就此分居生活至今。故造成分居的过错责任在于被告林某戊。为支持自己持主张，其在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、聊天记录复印件一份，证明被告林某戊收原告黄金戒指一枚（3.5克）的事实。原告林某乙与被告林某戊于2013年农历年底发微信的时候，双方已经分居生活。
经质证，被告认为该证据也可以看出，是原告林某乙不要被告林某戊，过错在于原告林某乙。
2、申请证人林振华、林亚良出庭就林某乙与林某戊同居时间作证。
经质证，被告认为证人林振华系原告亲戚，5月份他们有一起争吵过，而且之后证人根本不知道他们共同生活事情，所以证人证言不能作为定案依据。证人林亚良的证言只能证明5月份以后没有见过被告林某戊，不能证明林某乙与林某戊有没有同居。
本院经审查认为，证人林振华系原告亲戚，其证言不能作为定案依据，证人林亚良的证言，只能证明5月份以后没有见过被告林某戊，不能证明林某乙与林某戊有没有同居。但原告提供的证据1可以证实，原告林某乙与被告林某戊自2013年农历年底林某乙与林某戊发微信的时候，双方已经分居生活。且过错责任在于原告林某乙。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林某乙与被告林某戊经媒人介绍相识后，于2012年3月10日未办理结婚登记而同居生活，期间被告林某丙、林某丁、林某戊共收取原告林某甲、林某乙支付的聘金206000元、黄金戒指一枚（约3.5克）。2013年间原告林某乙与被告林某戊因生活琐事分居生活。尔后，两原告要求三被告返还所收取的财物，遭三被告拒绝后，两原告遂向本院提起诉讼。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
本院认为，原告林某乙与被告林某戊同居间，原告林某甲、林某乙依民间习俗支付给被告林某丙、林某丁、林某戊聘金206000元、黄金戒指一枚。事实清楚，证据充分，予以认定。现原告林某乙与被告林某戊已分居生活，考虑到双方同居时间较短及支付聘金数额较大及原告林某乙的过错，本院酌定三被告返还聘金113300元。原告的诉讼请求合理部分，应予以支持。两原告支付给被告林某戊的金戒指一枚（3.5克），属于赠与，原则上不予返还。三被告主张收取的聘金中30000元用于被告林某戊的陪嫁、10000元用于购买被告林某戊的嫁妆，因无证据证实，且两原告又否认，三被告应承担举证不能的法律后果。三被告不同意返还彩礼的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告林某丙、林某丁、林某戊应在本判决生效之日起五日内返归还原告林某甲、林某乙聘金一十一万三千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4402元，由原告林某甲、林某乙负担1991元，由被告林某丙、林某丁、林某戊负担2411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国太
人民陪审员 陈国星
人民陪审员 范清峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。