上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14901号
原告：黄海睿，男，2007年8月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人：黄钢华，男，1976年6月9日出生，汉族，住上海市长宁区云雾山路***号***室。
法定代理人：张自英，女，1975年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区云雾山路***号***室。
委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：赵祥辰，男，2003年6月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人：赵庆远，男，1972年6月2日出生，汉族，住上海市长宁区遵义路***弄***号***室。
法定代理人：闫明艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区遵义路***弄***号***室。
被告：赵庆远，男，1972年6月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：闫明艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
上述被告的委托诉讼代理人：赵骄虎，江苏焯然律师事务所律师。
被告：黄海欣，男，2003年6月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人：黄钢华，男，1976年6月9日出生，汉族，住上海市长宁区云雾山路***号***室。
法定代理人：张自英，女，1975年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区云雾山路***号***室。
被告：黄钢华，男，1976年6月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：张自英，女，1975年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告黄海睿与被告赵祥辰、赵庆远、闫明艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后依法适用简易程序，后依法追加黄海欣、黄钢华、张自英为本案被告，公开开庭进行了审理。原告黄海睿的法定代理人黄钢华、张自英及其委托诉讼代理人张茜、被告赵祥辰的法定代理人闫明艳(暨本案被告)、被告赵祥辰、赵庆远、闫明艳的委托诉讼代理人赵骄虎、被告黄海欣的法定代理人黄钢华、张自英(暨本案被告)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海睿及其法定代理人向本院提起诉讼请求：医疗费人民币(下同)21,860.45元、住院伙食补助费280元、护理费6,000元、交通费511元、营养费3,000元、残疾辅助器具费12,568元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费4,500元。事实与理由：2016年2月5日黄海睿、黄海欣、赵祥辰、邹子骏、张志勇五个人在长宁区遵义路780弄小区内在玩耍。黄海睿、黄海欣在小区买了饼，路过邹子骏家门口，相互打招呼，之后赵祥辰抢原告黄海睿手中的饼给狗吃，黄海睿不同意，两人发生争执打闹，黄海睿被压在地上，黄海欣上去帮忙，好不容易挣脱后两人回家，在回家路上赵祥辰开始骂原告和黄海欣，黄海欣很生气扔东西过去，赵祥辰也扔了石头，原告和黄海欣叫他不要扔，但是赵祥辰又扔了一块石头过来，砸到了黄海睿眼睛。原告眼睛受伤后去看医生，发生了相关费用。
被告赵祥辰、赵庆远、闫明艳辩称，对事件发生的时间地点没有异议，但赵祥辰并没有辱骂过黄氏兄弟。事件起因是被告黄海欣先用石子扔被告赵祥辰，赵祥辰也确实用石子回扔，但没有直接砸到原告的眼睛，是否砸到地上弹到原告眼睛就不清楚了。本案中，被告黄海欣有过错，挑起事端，原告帮着被告黄海欣扔石子也有过错。
被告黄海欣、黄钢华、张自英辩称，同意原告的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日下午，黄海睿、黄海欣与赵祥辰在长宁区遵义路780弄小区内发生纠纷，黄海睿、黄海欣站在一边，赵祥辰站在黄海睿、黄海欣对面。黄海欣用石子先扔向被告赵祥辰，赵祥辰躲过后，用石子砸向黄海欣，但石子砸到黄海睿，致使黄海睿右眼受伤。黄海睿眼部受伤后，在被告赵祥辰的母亲闫明艳以及其父母的带领下先后到上海市同仁医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊。经司法鉴定，原告右眼因故受伤，致外伤性白内障，青光眼等，行白内障摘除并人工晶体植入术，现后遗低视力1级，分别相当于道路交通事故XXX伤残。伤后护理90-120日，营养60日。本次外伤与黄海睿右眼“继发性青光眼”之间存在直接因果关系。
双方争议如下：赔偿范围及数额的确定，本案赔偿数额应基于原告的诉请以及法律法规合理确定。
1、医疗费，原告提供了医疗费发票21,860.45元，被告赵祥辰方以及黄海欣方没有异议。被告赵祥辰方表示其已垫付1,643.33元，原告表示被告赵祥辰方垫付的钱款中200元系预存款并非实际发生的医疗费，本院对该异议予以采信。
2、住院伙食补助费280元，原告表示按照20元/天×14天，被告赵祥辰方对于住院天数没有异议，但标准按照18元/天计算，被告黄海欣方对于原告计算方式没有异议。本院认为原告请求符合法律规定。
3、护理费6,000元。原告表示按照每天50元标准，护理120天，被告赵祥辰方对护理标准没有异议，认为护理期应为90天。本院根据原告伤情，酌定护理期限为105天。
4、交通费，原告表示，其为了看病支付了511元，被告赵祥辰方表示不予认可，其垫付了交通费127元，对于被告赵祥辰方垫付的交通费，原告及被告黄海欣方予以认可。本院根据原告看病记录以及原告住所与医院的实际距离，酌定原告发生交通费450元，被告赵祥辰方垫付交通费127元。
5、营养费3,000元，原告表示按照50元/天标准计算60天，被告赵祥辰方对营养期没有异议，要求按照15元/天计算。本院认为根据相关规定，原告的伤情以及上海的物价水平，原告的护理标准为40元/天。
6、残疾辅助器具费12,568元，原告表示其为了植入人工晶体以及戴眼镜(因右眼严重弱视，根据医嘱必须戴眼镜防止左眼视力大幅下降)，被告赵祥辰方表示不予认可，本院根据原告提供病史资料、司法鉴定意见书以及相关收据，认为原告该费用确为必要支出，应可以采信。
7、残疾赔偿金127,108.80元，原告伤势分别构成两个伤残，应按照52,962元×12%×20年计算。被告赵祥辰方认为应按照农村标准计算，同时计算系数应按照11%计算。本院认为，原告户籍系非农业家庭户口，且长期在上海生活学习，应按城镇标准计算，原告计算方式符合法律规定，本院予以认可。
8、司法鉴定费4,500元，原、被告没有异议，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金10,000元。原告认为，伤残给原告造成了终身伤害，应给予精神损害抚慰金。被告赵祥辰方认为这系孩子之间互相打闹中造成，并非故意伤害，不应给付精神损害抚慰金。本院认为，原告此次受伤构成伤残，确给其精神和肉体上造成了较大痛苦，后果严重，应给予精神损害抚慰金。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关证人证言、当某某陈述以及录音资料，可以认定被告赵祥辰在将石子扔向黄海欣时，不慎导致黄海睿右眼受伤，赵祥辰系导致原告受伤的直接和主要原因，应承担主要责任。无论被告赵祥辰是否先辱骂黄海欣、黄海睿，黄海欣都不应采取用扔石子的方式解决问题，黄海欣是引起本起事件的诱因，应当承担次要责任。被告赵祥辰方未提供相关证据证明原告用石子扔被告赵祥辰，原告并无明显过错，不应承担过错责任。由于被告赵祥辰、黄海欣皆未成年，应由其监护人承担民事责任。根据被告的过错责任，本院酌定被告赵祥辰方承担本起事故的70%责任，黄海欣方承担30%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告赵祥辰、赵庆远、闫明艳应赔偿原告黄海睿医疗费人民币16,312.65元、住院伙食补助费人民币196元、护理费人民币3,675元、交通费人民币403.90元、营养费人民币1,680元、残疾辅助器具费人民币8,797.60元、伤残赔偿金人民币88,976.16元，合计人民币120,041.31元，扣除被告赵祥辰、赵庆远、闫明艳已垫付人民币1,570.33元，余款人民币118,470.98元于本判决生效后十日内支付。
二、被告赵祥辰、赵庆远、闫明艳应于本判决生效后十日内赔偿原告黄海睿精神损害抚慰金人民币3,000元。
三、被告黄海欣、黄钢华、张自英应于本判决生效后十日内赔偿原告黄海睿医疗费人民币6,991.13元、住院伙食补助费人民币84元、护理费人民币1,575元、交通费人民币173.10元、营养费人民币720元、残疾辅助器具费人民币3,770.40元、伤残赔偿金人民币38,132.64元。
四、被告黄海欣、黄钢华、张自英应于本判决生效后十日内赔偿原告黄海睿精神损害抚慰金人民币2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,932.40元，因适用简易程序减半收取人民币1,466.20元，由被告赵祥辰、赵庆远、闫明艳负担人民币1,000元，被告黄海欣、黄钢华、张自英负担人民币466.20元。司法鉴定费人民币4,500元，由被告赵祥辰、赵庆远、闫明艳负担人民币3,150元，被告黄海欣、黄钢华、张自英负担人民币1,350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当某某的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。