河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫09刑初4号
公诉机关河南省濮阳市人民检察院。
被告人邱继宽，男，1985年6月10日出生，汉族，农民。2015年2月8日被抓获，同年2月9日因涉嫌贩卖毒品被台前县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
辩护人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告人杨庆荣，男，1974年10月20日出生，汉族，农民。2015年2月8日被抓获，同年2月9日因涉嫌贩卖毒品被台前县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
辩护人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
河南省濮阳市人民检察院以濮检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人邱继宽、杨庆荣犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年1月29日依法公开开庭审理了本案。河南省濮阳市人民检察院指派检察员赵志超、程元杰出庭支持公诉，被告人邱继宽及其辩护人王程、杨庆荣及其辩护人杨德强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市人民检察院指控：2015年2月7日，杨某甲（在逃）通过被告人邱继宽联系其姐夫杨某乙（在逃）欲购买毒品。2月8日，邱继宽在其姐夫杨某乙授意下与被告人杨庆荣（杨某乙三叔）联系取毒，在杨庆荣介绍下邱继宽又联系到田某刚（杨某乙妹夫，在逃），从田某刚手中拿到毒品并放至其家二楼衣橱内，随后通知杨某甲看货，因价格问题未能成交。当天，邱继宽被台前县公安局抓获，在其家中搜出毒品疑似物5644.4克，经鉴定含有甲卡西酮成分，含量为78.6%。
为指控上述事实，公诉机关提交了被告人邱继宽、杨庆荣供述，证人季某、杨某丁证言，抓获证明、扣押物品清单、上缴毒品单据、现场检测报告书、理化检验报告、物证检验报告、提取笔录、称重笔录、辨认笔录、通话记录等证据。
公诉机关认为，被告人邱继宽、杨庆荣明知他人贩卖毒品而予以帮助，应以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。杨庆荣的作用较小，系从犯，且认罪态度较好，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人邱继宽辩解及其辩护人辩护称：邱继宽不知道其拿的是毒品，没有实施贩卖毒品行为，其不构成贩卖毒品罪。
被告人杨庆荣当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩护称：被告人杨庆荣在贩卖毒品中所起作用较小；毒品交易未完成，系犯罪未遂；杨庆荣如实供述自己的犯罪事实，本案毒品全部被查获，未流入社会，综上，应对杨庆荣从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年2月8日，杨某甲（在逃）通过被告人邱继宽联系其姐夫杨某乙（在逃）欲购买毒品，邱继宽遂在杨某乙授意下与被告人杨庆荣联系取毒品，在杨庆荣介绍下邱继宽又联系到田某刚（在逃），从田某刚手中拿到毒品并放至自家二楼衣橱内，随后通知杨某甲看货，后因交易价格未能达成一致，交易未能完成。当天，邱继宽被台前县公安局抓获，在其家中搜出毒品疑似物5644.4克，经鉴定含有甲卡西酮成分，含量为78.6%。
认定上述犯罪事实的证据有：
1.台前县公安局出具的受案登记表、立案决定书、举报记录及抓获经过：证实2015年1月4日，台前县公安局接到举报称，被告人邱继宽、杨庆荣有贩卖毒品行为，并于当日立案侦查，同年2月8日将邱继宽、杨庆荣抓获，并在邱继宽家中搜出大量毒品疑似物。
2.搜查笔录及照片：证实2015年2月8日15时许，台前县公安局民警依法对被告人邱继宽人身及其住宅进行搜查，在其上衣右侧衣兜搜出一黑色FMEE手机（号码：130××××0205），在其住宅二楼堂屋的最西边靠西墙衣柜内搜出一大包黑色方便袋，袋内有13包用白色自封袋包装的毒品疑似物。
3.台前县公安局出具的扣押物品清单、上缴毒品单据及物证黑色手机1部：证实公安机关将从被告人邱继宽家中搜出的13包白色粉状物毒品和邱继宽持有的1部黑色手机（FMEE）予以扣押，并将上述毒品予以上缴。当庭经邱继宽辨认，确认扣押的1部黑色手机（FMEE）是自己所用手机。
4.称重记录及称重照片、称量所用的电子天平的检定证书：证实2015年2月8日20时许，台前县公安局民警对查获的13包白色粉状毒品疑似物进行称重，共计5644.4克。
5.中华人民共和国公安部出具的物证检验报告：证实对从被告人邱继宽家中搜出的13包白色粉末毒品疑似物的检材进行检验，均检出甲卡西酮成分，含量为78.6%。
6.证人季某（系被告人邱继宽之妻）证言：证明邱继宽于2015年2月7日回到家中，次日九点多出去，不知道他干什么去，感觉是因为他父亲住院需要花钱，出去给他父亲弄钱了。公安民警从家中搜出的用一黑色方便袋装的13包白色粉末状物品，不知道是谁放的，也不知道是什么东西。杨某乙是邱继宽的二姐夫，二人没有什么来往。
7.证人杨某丁（系被告人杨庆荣大哥）证言：证明杨某丁知道邱继宽被抓，后来才知道邱继宽是因为贩卖毒品被抓。田某刚是杨某丁的女婿，杨某乙是杨某丁的大儿子。2015年2月8日杨某丁没有和田某刚见面、打电话，没有安排杨庆荣等人找田某刚。
8.被告人邱继宽供述：证明2015年2月7日19时许，杨某甲电话联系邱继宽要找杨某乙，邱继宽便电话联系杨某乙。次日9时许，杨某甲找到邱继宽让其联系杨某乙要“东西”，邱继宽联系杨某乙，杨某乙让邱继宽找杨庆荣。后邱继宽电话联系杨庆荣，杨庆荣让邱继宽与田某刚联系，邱继宽让杨庆荣先与田某刚联系，后再给田某刚联系去拿“东西”。邱继宽从田某刚处取得一大包黑色方便袋包装的东西，并放至自家衣橱内，随后电话联系杨某甲让他过来看货，杨某甲来后看了看货，问能否便宜点，邱继宽电话联系杨某乙，杨某乙说便宜了不卖，杨某甲就走了。邱继宽将“东西”又放衣橱内，后被公安机关抓获。邱继宽知道“东西”是毒品，但不知道是什么毒品，不知道毒品交易价格。
9.被告人杨庆荣供述：证明2015年2月8日9时许，邱继宽电话联系并找到杨庆荣，问杨某丙贩卖毒品出事后剩下的“货”在何处，并说是杨某乙让他找杨庆荣，杨庆荣让邱继宽问问田某刚。邱继宽走后又给杨庆荣打电话说田某刚电话打不通，杨庆荣便电话联系田某刚，说邱继宽找他要杨某丙贩卖毒品出事后剩下的“货”，田某刚说知道了就挂了。杨庆荣知道“货”是毒品，不知道什么毒品。杨庆荣听人说杨某丙出事后剩下的毒品让田某刚拿走了。
10.台前县公安局出具的尿液提取笔录、现场检测报告书、关于邱继宽尿液鉴定的说明、濮阳市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告：证实公安机关依法提取被告人邱继宽、杨庆荣的尿液并进行检测检验，杨庆荣检测结果为阴性，邱继宽尿液中未检出甲卡西酮、甲基苯丙胺、海洛因成分及代谢物。
11.证人季某、被告人邱继宽、杨庆荣分别对田某刚辨认的辨认笔录，经辨认确认无误；邱继宽与杨庆荣互相辨认的辨认笔录，经辨认确认无误；邱继宽对杨某甲辨认的辨认笔录，经辨认确认无误。
12、被告人邱继宽、杨庆荣的通话记录：证实二被告人之间及二人与杨某甲、杨某乙、田某刚等人在案发前后有联系，与二被告人供述相互印证。
13.被告人邱继宽、杨庆荣的户籍证明：证明邱继宽出生于1985年6月10日，杨庆荣出生于1974年10月20日，二人均已达到刑事责任年龄。
以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，予以认定。
本院认为，被告人邱继宽、杨庆荣明知他人贩卖毒品而予以帮助，二人行为均已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。邱继宽辩解及其辩护人辩护称：邱继宽不知道其拿的是毒品，没有实施贩卖毒品行为，其不构成贩卖毒品罪。经查，邱继宽在侦查阶段供述称自己明知是毒品而帮助他人联系、获取、贩卖毒品，同案人杨庆荣供述称明知邱继宽向其打听毒品下落而告知邱继宽，并帮忙联系，二被告人供述相互印证，又有二被告人之间及二人与他人的通话记录、二被告人的辨认笔录、从邱继宽家中搜查出来的毒品等证据相互佐证，邱继宽明知是毒品而帮助他人贩卖的事实清楚，其行为构成贩卖毒品罪，故上述辩解辩护意见不能成立。杨庆荣的辩护人辩称：杨庆荣在贩卖毒品中所起作用较小；毒品交易未完成，系犯罪未遂；杨庆荣如实供述自己的犯罪事实，本案毒品全部被查获，未流入社会，综上，应对杨庆荣从轻、减轻处罚。经查，在贩卖毒品过程中，杨庆荣起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚；杨庆荣如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。本案由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，涉案毒品被及时查获，未流入社会，对二被告人可以从轻处罚。二被告人系帮助他人贩卖毒品，在量刑时予以考虑。根据邱继宽、杨庆荣的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱继宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2030年2月7日止。）
被告人杨庆荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2025年2月7日止。）
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 田庆伟
代理审判员 崔树峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 李晓龙