广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13499号
原告雷展灵，男，汉族，1973年7月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告张晓东，男，汉族，1960年8月15日出生，住所地：江西省景德镇，
被告景德镇景东陶瓷集团有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道52号，统一社会信用代码：913602006127118237。
法定代表人：张晓东。
上述两被告的共同委托诉讼代理人张良华，江西立宇律师事务所律师。
被告厉天福，男，汉族，1969年7月2日出生，住所地：广东省惠州市惠城区，
原告雷展灵诉被告张晓东、景德镇景东陶瓷集团有限公司（以下简称“景东陶瓷公司”）、厉天福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序，后因被告厉天福下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告雷展灵、被告张晓东、景东陶瓷公司的委托诉讼代理人张良华到庭参加诉讼，被告厉天福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张晓东立即向原告清偿到期借款本金200万元及利息60000元（按月利率1.5%自2016年5月25日计算至2016年12月2日，并扣减被告已支付的12万元），并以2060000元为基础按照月利率1.5%计算自2016年12月3日起至实际本息清偿之日止的利息；2、请求判决被告景东陶瓷公司、厉天福就被告张晓东的上述债务承担无限连带清偿责任；3、判令诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：被告张晓东因资金需要，向原告借款。2016年5月25日，原告与三被告签订《借款合同》，约定原告于2016年6月3日前将第一期借款200万元打至被告张晓东指定账户，月利率1.5%，借款期限为6个月。截止2016年9月，被告张晓东分4期偿还利息12万元，此后被告均未归还本金与利息，经原告催收后仍不归还。现借款期限已届满，被告张晓东未按照约定清偿借款本金和利息，已构成违约。被告景东陶瓷公司、厉天福对上述借款承担连带清偿责任，故原告起诉至法院并提出前述诉请。
被告张晓东、景东陶瓷公司辩称：1、原告提出的借款事实我方没有异议；2、被告厉天福与原告是朋友，是一起做生意的，我们之前不认识原告与被告厉天福，是被告厉天福通过朋友介绍认识被告张晓东。被告厉天福跟被告张晓东说借款融资做生意，并游说被告景天陶瓷公司做担保人。实际借款200万元到账后，被告张晓东按照被告厉天福的要求将钱汇到指定人宋燕账上做上市的运作费用，包括支付给原告的利息。钱的使用必须经过被告张晓东与被告厉天福的共同同意才能使用。借款按照被告厉天福的要求已支出177万元（还不包含被告厉天福的好处费7万多元）。第一次100万元，第二次77万元都是汇到指定人宋燕账上，表面上是借贷关系，实际被告张晓东也没有使用，剩余的20多万元还在共用账户上。现在被告张晓东找不到被告厉天福，且发现被告厉天福已上了法院的失信黑名单。3、《借款合同》写借款500万元，但实际只是借出200万元，对被告张晓东作用不大，且借款的实际使用人是被告厉天福，被告厉天福与原告是好朋友，原告应该向被告厉天福主张还款，不应该向被告张晓东、景东陶瓷公司主张还款。4、关于利息，原告的利息计算方法计收了复利，6万元不应该计入本金，同意按照月利率1.5%计收利息。
被告厉天福未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：
2016年5月25日，被告张晓东作为借款人（甲方）、被告景东陶瓷公司作为担保人（丙方A）、被告厉天福作为担保人（丙方B）、原告作为出借人（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方自愿向甲方借款最高额500万元给甲方，借款可分批出借，第一期200万元在6月3日前出借，如果以上借款额度及时间乙方有困难，乙方可以调整具体的额度及时间；本次借款仅限甲方相关个体及企业用作艺术陶瓷项目的新三板借壳上市的专项上市费用、差旅费、中介公司费用、借款月度利息，借款资金开设专项账号，有担保人于甲方指定的财务总监共同监管，共同审核款项的支出。借款时间为6个月；本次借款，以国家级艺术大师张松茂的《水乡人家》瓷板画原作以及《山水》圆板瓷板画原作共两个艺术陶瓷作品作为质押；借款按每月1.5%计息，按月支付；丙方提供无限连带责任担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息，为保护和实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等，保证期限至本合同项下债务履行期限届满之日，丙方承担担保责任前，需要先将质押物变现，并就不足部分承担保证责任。
《借款合同》签订后，原告将借款200万元转账支付至被告张晓东指定的账号。借款后，被告张晓东已支付4个月的利息共12万元。借款到期后，被告未偿还借款本息。
另查明：2016年5月25日，被告张晓东向原告出具授权书，确认：根据合同编号为JD20160516借款合同的约定，本人授权将借款款项支付到以下账号：开户行中国银行景德镇分行，户名陈保妹，账号62×××06。该款项专款专用，用于景东陶瓷新三板借壳上市的前期费用及中介公司相关费用，根据出借方及担保方的要求，该款项使用将由深圳市敦煌资本管理股份有限公司提出用款申请，在本人审批后方可支出，本专款的资金将由深圳市敦煌资本管理股份有限公司王凤姣女士与景东陶瓷廖凡共同管理，资金账号归廖凡管理，动态密码电子牌归王凤姣管理。2016年7月17日、2016年9月30日先后从陈保妹的上述账号转出100万、77万元至宋燕账号。
庭审中：原告陈述：1、2016年我是通过我的拍档叶韶华介绍认识被告厉天福，但借款前只见过一次。我不认识被告张晓东，也没有见过。我的拍档听被告厉天福说被告景东陶瓷公司的新三板上市项目还可以，且合同的的第十一条明确能有优惠的价格享有股票，所以才以低的利率借给被告张晓东。借款后很少与被告厉天福联系，也没怎么碰面。2、动产质押的画没有交付给原告。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告张晓东之间的民间借贷关系合法有效。被告张晓东虽辩称其借款实际是由被告厉天福使用了，但从本案原、被告之间的《借款合同》来看，借款人是被告张晓东，被告厉天福是作为保证人，张晓东作为一名完全民事行为能力人应当知晓在借条上作为借款人签名的含义，本案借款合意是发生于原告与被告张晓东之间的，至于借款如何使用，是否实现被告张晓东当初借款的目的，此系被告张晓东与被告厉天福内部的法律关系，与原告无关，不影响被告张晓东作为借款人、原告作为出借人的法律地位，故本院对被告张晓东的该项抗辩不予采纳。
原告已转账支付了借款200万元，被告张晓东对此亦予确认，故本案借款合同已生效。被告张晓东应当按时足额还款，现借款期限已届满，被告张晓东未偿还借款本息，已构成违约，原告现以起诉的方式主张被告张晓东偿还借款本金200万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，《借款合同》约定月利率1.5%，被告张晓东已支付4个月的利息共12万元，原告现主张按月利率1.5%支付自2016年10月3日起的利息，符合双方的约定，且未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，原告将6万元利息计入本金并重复计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，本金应以200万元为基数。
关于保证。被告景东陶瓷公司、厉天福自愿为本案债务提供连带责任保证，《借款合同》约定保证期间为至本合同项下债务履行期限届满之日，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，视为没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，故本案借款的保证期间尚未届满。《借款合同》还约定保证人承担保证责任前，需要先将质押物变现，就不足部分承担保证责任，这实际是对物保与人保的顺序作出了约定，但本案中原告确认质押物并未实际交付，依据《中华人民共和国共和国物权法》第二百一十二条的固定，“质权自出质人交付质押财产时设立”，本案质权尚未设立，原告不享有质权，故保证人应当对本案全部债务承担保证责任。现借款人张晓东未按时清偿债务，原告主张保证人承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张晓东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告雷展灵偿还借款本金2000000元及利息（利息按照月利率1.5%自2016年10月3日起计算至实际清偿之日止）；
二、景德镇景东陶瓷集团有限公司、厉天福对被告张晓东的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告雷展灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23528元、财产保全费5000元，合计28528元，由原告负担28元，三被告负担28500元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李丽斯