辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第394号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某，女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某（甲），女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某（乙），女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某（丙），女。
四上诉人的诉讼代理人颜丽华，辽宁君连律师事务所律师。
原审被告人吕某，男，初中文化，工人。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路185-1号公建。
法定代表人吕文斌，系该公司总经理。
诉讼代理人廉皓泉，男，系该公司职员。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人吕某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人郝某、王某（甲）、王某（乙）、王某（丙）提起附带民事诉讼一案，于2014年4月29日作出（2014）瓦刑初字第165号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吕某未提出上诉，原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院亦未提出抗诉，刑事部分的判决已生效；原审附带民事诉讼原告人郝某、王某（甲）、王某（乙）、王某（丙）对民事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某（丙）及四上诉人的诉讼代理人颜丽华、原审被告人吕某、原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的诉讼代理人廉皓泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月7日17时0分许，被告人吕某驾驶辽B×××××号牌轿车由西向东行驶至瓦房店市谢屯镇政府东侧路段时，与前方同方向被害人常某驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人常某死亡。事故发生后被告人吕某弃车逃逸。在本起事故中被告人吕某负主要责任，被害人常某负次要责任。2013年11月8日，被告人吕某到瓦房店市公安局交通警察大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被害人常某（1949年12月31日出生）系农业户口，其父母在事发前均已去世。附带民事诉讼原告人郝某系被害人常某妻子，无劳动能力。附带民事诉讼原告人王某（甲）、王某（乙）、王某（丙）系被害人常某女儿，均已成年。
事故发生后，被害人常某在瓦房店市中心医院抢救治疗，后经抢救无效死亡。被告人吕某亲属支付抢救费用及丧葬费用合计人民币67000元。
再查，2013年度大连市农村居民人均纯收入15990元／年，农村居民人均生活消费性支出7637元／年。
结合四附带民事诉讼原告人的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，四附带民事诉讼原告人的合理损失为：医药费45433.88元，死亡赔偿金255840元（15990元／年×16年），被抚养人生活费38185元（7637元／年×20年÷4人），丧葬费27410元，亲属在处理丧事期间的误工费1000元、交通费1000元，上述各项损失合计人民币368868.88元。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、现场照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检验报告、勘验笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人吕某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，因发生交通事故后弃车逃逸而负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人吕某系自首，且案发后主动赔偿了被害人亲属部分经济损失，予以从轻处罚。被告人吕某因本起事故致被害人常某死亡，应就其侵权过错依法承担民事赔偿责任。根据瓦房店市公安局交通警察大队的责任认定，综合考虑双方的过错程度，应由被告人吕某承担70%的责任，被害人常某承担30%的责任。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司应在被告人吕某驾驶的辽B×××××号牌轿车投保的交强险范围内承担赔偿责任。被告人吕某已经给付的67000元赔偿款应予扣除。对于四附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉请，予以支持。对辩护人的部分辩论意见，予以采纳。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十八条，第二十九条之规定，作出判决：
一、被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郝某、王某（甲）、王某（乙）、王某（丙）死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，合计人民币120000元。
三、被告人吕某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郝某、王某（甲）、王某（乙）、王某（丙）死亡赔偿金余额145840元、医疗费余额35433.88元、被抚养人生活费38185元、丧葬费27410元，误工费1000元、交通费1000元，合计248868.88元的70%即174208元，扣除已付67000元，应付人民币107208元。
四、驳回附带民事诉讼原告人郝某、王某（甲）、王某（乙）、王某（丙）的其他诉讼请求。
上诉人郝某、王某（甲）、王某（乙）、王某（丙）的上诉理由是，原判认定的2013年度大连市农村居民人均纯收入和农村居民人均生活消费性支出两项数据错误；本案系吕某弃车逃逸，并非保险车辆肇事逃逸，保险公司应对保险车辆辽B×××××在交强险和商业险投保范围内赔偿；请求撤销原判，依法改判。其诉讼代理人的代理意见与上诉人的上诉理由一致。
原审被告人吕某未提出答辩意见。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的答辩意见是，原判认定的赔偿数额准确，根据我公司与吕某签订的保险合同，事故发生后，被保险人在未依法采取措施的情况下，驾驶保险机动车或者遗弃被保险机动车辆逃离现场，属于保险条款约定的责任免除，因此商业险免责，保险公司不予赔偿。
在本院审理过程中，上诉人的诉讼代理人提交了2013年大连市国民经济和社会发展统计公报，拟证实2013年度大连市农村居民人均纯收入和农村居民人均生活消费性支出分别为17717元和8871元。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司提交了机动车辆保险报案记录、机动车保险投保单和机动车辆保险条款，拟证实保险公司与吕某签订的保险合同和相关规定。
经二审审理查明，2013年度大连市农村居民人均纯收入为17717元，农村居民人均生活消费性支出为8871元。据此，死亡赔偿金应为283472元，被抚养人生活费应为44355元，上诉人的经济损失合计402670.88元；查明的其他事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吕某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。原审法院根据其犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据其犯罪的具体情节及社会危害程度裁量刑罚，均无不当。因原审被告人的犯罪行为给上诉人造成的经济损失，应予赔偿。上诉人的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经查，原判认定的2013年度大连市农村居民人均纯收入和农村居民人均消费性支出数额有误，应予纠正，此项上诉理由和代理意见本院予以采纳；关于原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司应当在商业险范围内承担赔偿责任的上诉理由和代理意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条，第三百一十四条第一款，第一百五十五条第一款、第二款、第三款，第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第165号刑事附带民事判决的第二项，即“附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郝某、王某（甲）、王某（乙）、王某（丙）死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，合计人民币120000元”；
二、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第165号刑事附带民事判决的第三项和第四项，即“被告人吕某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郝某、王某（甲）、王某（乙）、王某（丙）死亡赔偿金余额145840元、医疗费余额35433.88元、被抚养人生活费38185元、丧葬费27410元，误工费1000元、交通费1000元，合计248868.88元的70%即174208元，扣除已付67000元，应付人民币107208元；驳回附带民事诉讼原告人郝某、王某（甲）、王某（乙）、王某（丙）的其他诉讼请求”；
三、原审被告人吕某于本判决生效后十日内赔偿上诉人郝某、王某（甲）、王某（乙）、王某（丙）死亡赔偿金余额173472元、医疗费余额35433.88元、被抚养人生活费44355元、丧葬费27410元，误工费1000元、交通费1000元，合计282670.88元的70%即197869.62元，扣除已付67000元，应付人民币130869.62元；
四、驳回上诉人郝某、王某（甲）、王某（乙）、王某（丙）的其他上诉请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪国梁
审 判 员 邹积维
代理审判员 王 莹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张丽媛
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。
应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。