湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第210号
原告田友君，女，1969年11月10日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人谭孟茹，湖南湘牵律师事务所律师。
委托代理人谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。
被告张家界大峡谷旅游景区管理有限公司，住所地慈利县三官寺乡双垭村。
法定代表人罗嗣清，副总经理。
委托代理人廖颖燕，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人罗克文，男，1983年5月21日出生，汉族，长沙市人，该公司职员。
被告张家界纳百利国际旅行社股份有限公司，住所地张家界市永定区教场路30号。
法定代表人朱新华，董事长。
委托代理人张炜，男，1970年3月10日出生，汉族，张家界市人，该公司员工。
被告湘潭华侨国际旅行社有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路11号华信大厦11号门面。
法定代表人徐旌臻，总经理。
委托代理人何国宏，湖南百舸律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区大庸东路鼎泰逸景园高层公寓1、3楼。
负责人谢志刚，总经理。
委托代理人罗桃荣，湖南湘剑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号乡豪大厦27楼。
负责人刘大明，总经理。
委托代理人袁辉，湖南联合创业律师事务所律师。
原告田友君与被告张家界大峡谷旅游景区管理有限公司（以下简称大峡谷景区公司）、张家界纳百利国际旅行社股份有限公司（以下简称张家界纳百利旅行社）、湘潭华侨国际旅行社有限公司（以下简称华侨旅行社）、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称平安保险张家界中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险湖南分公司）健康权纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼。2014年3月6日，被告平安保险张家界中心支公司申请对原告的伤残进行重新鉴定。本院为查明案件事实，对被告平安保险张家界中心支公司提出的重新鉴定申请予以准许并委托湘潭市惠景司法鉴定所对原告的伤残进行了重新鉴定。2014年5月15日，本院依法组成由审判员王冰担任审判长，代理审判员徐俊、人民陪审员谢凤兰组成的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员严利担任记录。原告田友君及其委托代理人谭孟茹、谢志刚，被告大峡谷景区公司的委托代理人廖颖燕、罗克文，被告张家界纳百利旅行社的委托代理人张炜，被告华侨旅行社的委托代理人何国宏，被告平安保险张家界中心支公司的委托代理人罗桃荣，被告太平洋保险湖南分公司的委托代理人袁辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田友君诉称：2013年6月25日，原告单位组织员工到张家界旅游，与被告华侨旅行社公司签订了一份《团队国内旅游合同》，约定旅游时间为2013年6月28日至2013年6月30日，共三天两夜。原告及其单位员工抵达张家界后，由被告张家界纳百利旅行社导游陪同。在到达张家界大峡谷景区后，陪同导游游说原告及其同事游玩自费项目。在游玩该自费项目过程中，由于该项目存在严重的安全隐患，导致原告严重摔伤。被告张家界纳百利旅行社已向被告太平洋保险湖南分公司投保了旅行社责任险。被告大峡谷景区公司已向被告平安保险张家界中心支公司投保了平安公众责任保险。原告受伤治疗后，经潭州司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求依法判令被告连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等经济损失共计125787元，由被告承担本案诉讼费。
被告大峡谷景区公司辩称：原告诉称的事发当时及此后几天，没有任何人告知公司有人受伤，而是在若干天后，公司接到被告张家界纳百利旅行社工作人员电话方知有人受伤的事情。因此对于原告受伤的原因、性质、时间、地点、损害程度等，公司均存有疑虑。为了保障游客安全，公司在景区均配备了必要的安全保障设施，尽到了必要的安全保障责任。公司在被告平安保险张家界中心支公司投保了平安公众责任保险，即使原告受伤与公司景区有关，也应由保险公司按照保险合同的规定承担赔偿责任。
被告张家界纳百利旅行社辩称：原告与张家界纳百利旅行社建立了旅游服务合同关系。原告的受伤与旅行社之间没有任何因果关系，旅行社也不存在任何过错，因此旅行社不应承担侵权责任。请求法院依法驳回原告对被告张家界纳百利旅行社的诉讼请求。
被告华侨旅行社辩称：华侨旅行社与原告之间属于合同关系，华侨旅行社已经履行了合同的义务，不存在违约行为。原告选择的是侵权之诉，但在本案中华侨旅行社没有实施任何侵权行为，原告的受伤与华侨旅行社的旅游服务合同之间没有法律上的因果关系。华侨旅行社为游客在被告太平洋保险湖南分公司购买了旅行社责任险，即使原告的事故属于华侨旅行社的责任，也应由保险公司在承保限额内承担赔偿责任。综上，被告华侨旅行社不应承担侵权责任，请求依法驳回原告对被告华侨旅行社的诉讼请求。
被告平安保险张家界中心支公司辩称：平安保险公司与原告之间不存在侵权关系，原告在本案中将平安保险公司列为被告缺乏事实依据；平安保险公司只针对在大峡谷景区内发生的意外事故造成的损失，且只针对被保险人承担的赔偿责任进行理赔，保险合同更特别约定每案的绝对免赔额是500元，伤残评定标准适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准。原告没有任何证据显示其是在大峡谷景区内发生意外受伤，且被保险人大峡谷景区公司答辩称没有发现原告在大峡谷内发生意外。因此被保险人大峡谷景区公司没有责任，平安保险公司也无责任。因原告选择侵权之诉，就应区分原告及各侵权主体之间的过错，根据过错大小划分责任。即使原告在景区内受伤属实，原告系完全民事行为能力人，对意外事故的发生应当具有主要过错。对原告主张的损失应当依法进行核算，对无证据或无法律依据的损失不应认定。
被告太平洋保险湖南分公司辩称：太平洋保险公司与被告张家界纳百利旅行社、华侨旅行社系旅行社责任保险合同关系，如需在本案中进行理赔，前提是被告张家界纳百利旅行社、华侨旅行社在本案中承担赔偿责任。本案中被告张家界纳百利旅行社、华侨旅行社与原告系旅游合同关系，原告选择的是侵权之诉，被告张家界纳百利旅行社、华侨旅行社不应当承担侵权责任，因此，太平洋保险公司不应当承担本案的理赔责任。
原告田友君为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、团队国内旅游合同、被保险人信息表各1份，拟证明原告旅游的时间是2013年6月28日至2013年6月30日，且华侨旅行社为原告购买了保险的事实；
2、中国平安财产保平安公众责任险保单1份，拟证明被告大峡谷景区公司就公众责任险向平安保险公司投保的事实；
3、太平洋保险旅行社责任保险保单1份，拟证明被告张家界纳百利旅行社就旅行社责任险向太平洋保险公司投保的事实；
4、湘潭市中医医院住院病案单、入院记录、出院记录、CT检查报告单、医学影像报告单、住院医药费收据、出院诊断证明（复印件）各1份，拟证明原告因伤住院的时间、伤情及损失；
5、原告的劳动合同1份及工资条3份，拟证明原告受伤前的月收入为2200元；
6、潭州司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告所受伤构成九级伤残及支付鉴定费700元的事实；
7、湘潭市雨湖区阳光贝贝幼稚园出具的证明1份，拟证明原告的误工损失；
8、证人周桂花的证言（已出庭），拟证明原告受伤的经过。
被告大峡谷景区公司为证实其答辩主张，向法庭提交了如下证据：
9、保单、保险条款各1份，拟证明大峡谷景区公司在平安保险公司投保的事实及赔偿的范围及项目；
10、大峡谷景区照片7张，拟证明在景区及滑道处有警示牌和相应的安全措施，尽到了警示义务的事实；
11、安全生产应急预案1份，拟证明内部管理上尽到了安全教育及培训工作；
12、被告张家界纳百利旅行社与原告签订的协议1份，拟证明原告受伤事故及签订协议一事，大峡谷景区公司一直不知情，在事故发生后，原告与被告张家界纳百利旅行社未向我们主张权利的事实。
被告张家界纳百利旅行社未向法庭提交证据。
被告华侨旅行社为证实其答辩主张，向法庭提交了如下证据：
13、保单及发票各1份，拟证明华侨旅行社已为游客在太平洋保险湖南分公司购买了旅行社责任险，保险赔偿数额为20万的事实。
被告平安保险张家界中心支公司为证实其答辩主张，向法庭提交了如下证据：
14、申请法院委托的惠景司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明按道路交通事故伤残评定标准，原告伤情不构成伤残，重新鉴定费为1700元。
被告太平洋保险湖南分公司未向法庭提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告大峡谷景区公司、平安保险张家界中心支公司认为证据1、3与公司无关；对证据2、5无异议；对证据4的关联性有异议，其真实性待被告张家界纳百利旅行社核实；对证据6有异议，应当以重新鉴定的结论为定案依据；对证据7内容的真实性、合法性有异议，该证明没有注明时间，也没有完税证明予以佐证且该幼儿园与原告存在利害关系；对证据8的真实性有异议，与原告有利害关系，证人的陈述有很多矛盾和含糊不清的地方，其证言不应当采信。
被告张家界纳百利旅行社、华侨旅行社、太平洋保险湖南分公司对证据1-5、8均无异议，对证据6、7的质证意见与被告大峡谷景区公司、平安保险张家界中心支公司的质证意见一致。
原告及被告张家界纳百利旅行社、华侨旅行社、太平洋保险湖南分公司对证据9无异议，对证据10、11的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，被告虽有警示牌和安全生产应急预案，但并未尽到安全保障义务；对证据12的真实性无异议，但该份协议不能免除被告大峡谷景区公司应承担的赔偿责任。被告平安保险张家界中心支公司对证据9-12均无异议。
原告及被告大峡谷景区公司、平安保险张家界中心支公司、
张家界纳百利旅行社、太平洋保险湖南分公司对证据13均无异议。
原告对证据14的真实性无异议，对合法性有异议，作为一个鉴定机构有责任和义务提供一个唯一的鉴定结论，而不能给出选择性的鉴定意见，因此，不能达到被告平安保险张家界中心支公司的证明目的。被告大峡谷景区公司、张家界纳百利旅行社、华侨旅行社、太平洋保险湖南分公司对证据14无异议。
本院对于原、被告双方对真实性均无异议的证据1-5、9-13予以认定，可以作为本案定案的依据。证据6系原告单方委托的鉴定机构出具，其鉴定结论与证据14相矛盾，故本院对证据6不予认定。虽原告对证据14的合法性有异议，但没有提交证据予以反驳，本院对证据14予以认定。证据7与证据5能够相互印证，故本院对证据7予以认定。证据8中证人周桂花的证言中关于原告在张家界大峡谷景区内游玩滑道时受伤的事实与被告张家界纳百利旅行社所述相符，本院予以认定。
根据以上采信的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月28日，原告工作的湘潭市雨湖区阳光贝贝幼稚园为组织员工到张家界旅游，与被告华侨旅行社签订了一份《团队国内旅游合同》，约定旅游时间为2013年6月28日至2013年6月30日，共三天两夜。原告抵达张家界后，由被告张家界纳百利旅行社提供旅游服务。在张家界大峡谷景区内，经陪同导游推荐，原告及其同事自费参加了游玩滑道的项目。在游玩过程中，原告不慎受伤。意外发生后，原告立即由导游送至武陵源区人民医院进行门诊救治。2013年6月29至2013年10月10日，原告在湘潭市中医医院进行住院治疗共计103天，被告张家界纳百利旅行社支付了原告住院医疗费29934.19元（该笔费用未在原告诉请之列）。2013年11月25日，原告所受损伤经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定构成9级伤残，原告支付了鉴定费700元。2014年3月6日，被告平安保险张家界中心支公司向本院申请对原告的伤残进行重新鉴定。本院为查明案件事实，于2014年3月27日委托湘潭市惠景司法鉴定所对原告的伤残进行了重新鉴定，鉴定结论为原告的损伤按工伤标准构成十级伤残，按道路交通事故标准不构成伤残。被告平安保险张家界中心支公司支付了鉴定费1700元。
另查明：被告大峡谷景区公司在被告平安保险张家界中心支公司投保了平安公众责任保险，每次事故每人赔偿限额为20万元，每次事故绝对免赔额为500元。被告华侨旅行社在被告太平洋保险湖南分公司购买了旅行社责任保险，每次事故每人人身伤亡责任限额为20万元。
还查明，原告于2013年1月1日与湘潭市雨湖区阳光贝贝幼稚园签订了一份劳动合同书，原告担任助教老师工作，月工资为2200元。事故发生后，湘潭市雨湖区阳光贝贝幼稚园未向原告发放工资
本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。被告大峡谷景区公司对进入景区的游客应当负有安全保障义务。原告在景区内的滑道自费项目中受伤，是被告未尽到安全保障义务所致，应当对原告的经济损失承担主要赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，在游玩该项目时缺乏安全防范和自我保护意识，亦应当承担次要责任。本院酌情认定原告的经济损失由被告大峡谷景区公司承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。被告大峡谷景区公司在被告平安保险张家界中心支公司投保了平安公众责任保险，被告平安保险张家界中心支公司应当在保险责任限额内对原告的经济损失承担理赔责任。原告要求被告大峡谷景区公司、平安保险张家界中心支公司承担侵权赔偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于原告提起的系侵权之诉，被告张家界纳百利旅行社、华侨旅行社对原告没有实施侵权行为，且与原告的损害结果之间不存在法律上的因果关系，因此原告要求被告张家界纳百利旅行社、华侨旅行社承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告太平洋保险湖南分公司与被告华侨旅行社之间系旅行社责任保险合同关系，因被告华侨旅行社不需承担本案中的侵权责任，故被告太平洋保险湖南分公司对原告的经济损失亦不要承担保险理赔责任。原告要求被告太平洋保险湖南分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告大峡谷景区公司辩称怀疑原告所受伤不是发生在景区内的答辩意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳，对于其辩称原告的损失应由被告平安保险张家界中心支公司依法理赔的答辩意见，合理合法，本院予以采纳。被告张家界纳百利旅行社、华侨旅行社、太平洋保险湖南分公司辩称对原告的经济损失不承担赔偿责任和理赔责任的答辩意见，合理合法，本院予以采纳。原告要求赔偿误工费、住院护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但损失金额依法计算。因原告诉请中的经济损失是参照道路交通事故标准计算，故本院对其伤残鉴定结论亦以道路交通事故标准予以确定，即原告所受损伤不构成伤残。因原告有医疗机构出具的证据证实需加强营养，故本院对于原告的营养费酌情认定为3000元。因原告所受损伤没有构成伤残，故原告要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告因此次事故造成的经济损失有：误工费11000元（2200元／月÷30天×150天（从2013年6月29日计算至定残之日2013年11月26日止）］、住院伙食补助费3090元（30元／天×103天）、住院护理费10178元（36067元／天÷365天×103天）、交通费412元（4元／天×103天）、鉴定费700元、营养费3000元，共计28380元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、原告田友君因此次事故造成的经济损失28380元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司在保险责任限额内理赔原告19366元（28380元×70%-500元），由被告张家界大峡谷旅游景区管理有限公司赔偿500元，其余损失8514元（28380元×30%）由原告田友君自行承担；
上述款项限被告张家界大峡谷旅游景区管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司在本判决生效之日起五日内一次性支付完毕。
二、驳回原告田友君的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，由原告田友君负担850元，由被告张家界大峡谷旅游景区管理有限公司负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 谢凤兰
二〇一四年六月五日
代理书记员 严 利
附件：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责
任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护
理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治
疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、
护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意
见确定。
3、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条因旅游经营者方面的同一原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择要求旅游经营者承担违约责任或者侵权责任的，人民法院应当根据当事人选择的案由进行审理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。