wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执恢字第22号
申请执行人王XX与被执行人深圳市XX房地产开发有限公司、深圳市XXXX房地产开发有限公司一般借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民二初字第XXX号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，案号为（2010）深龙法执字第9143号，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请中止执行，故本院于2012年2月17日作出（2010）深龙法执字第9143号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2010）深龙法民二初字第XXX号民事判决的本次执行程序。因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于2014年2月26日依法受理并立案，案号为（2014）深龙法执恢字第22号。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书和财产报告表。2014年6月26日，申请执行人向本院提交结案申请书，称双方达成和解协议，由案外人林XX（深圳市东森房地产开发有限公司的债务人）自愿为被执行人代偿全部执行款，现执行款由林XX通过银行转账已全部支付至申请执行人指定的银行账户，本案已全部执行完毕，故向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2010）深龙法民二初字第XXX号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已经由申请执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2010）深龙法民二初字第XXX号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年六月二十六日
第1页，共1页
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00206号
申请人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地：桂阳县城关镇迎宾路53号。
法定代表人李歌郴。
被申请人李某甲，男。
被申请人李某乙，女。
申请人桂阳县人口和计划生育委员会于2015年8月27日向本院申请，要求强制执行其于2015年6月11日对两被申请人李某甲、李某乙作出的桂阳计生征字（2015年）第407号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的桂阳计生征字（2015年）第407号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人认定，被申请人违法多生育一个小孩，决定对两被申请人各征收社会抚养费13740元，共计27480元。但桂阳计生征字（2015年）第407号《征收社会抚养费决定书》送达两被申请人后未超过六个月，该《征收社会抚养费决定书》还未生效。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2015年）第407号《征收社会抚养费决定书》不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代审判员 曹 娉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03462号
原告：王某，女，1975年6月16日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1973年9月14日出生，汉族，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员翟亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1994年12月份经人介绍相识，1995年11月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子张甲，后生育次子张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常殴打原告。被告对家庭不管不问，最令原告无法忍受的是被告有外遇，经常夜不归宿。原、被告从2014年9月份分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚并抚养婚生次子张某甲，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口簿复印件共4页，证明原、被告及其儿子的身份情况。
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告均无异议。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情还好，被告不同意离婚。
被告张某为证明其主张，向本院提供身份证复印件1页，证明被告身份。
原告无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于1994年12月份经人介绍认识，1995年11月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长子张甲，后生育次子张某甲。双方因家庭生活琐事发生争吵，原告要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚好。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情完全破裂，原告提出与被告离婚，未能提供双方感情完全破裂的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚 平
（2015）南民一初字第03462号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第937号
原告孙某某，男，1977年10月11日出生，汉族。
委托代理人汪志龙，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告雷某，女，1979年9月24日出生，汉族。
原告孙某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告于1999年在温州打工时相识、恋爱，2001年办理结婚登记手续，2003年8月1日生育男孩孙某；婚后，被告性格暴躁，常因小事不如意就摔打家电，曾多次殴打他及小孩，2013年国庆节期间，被告与他人发生不正当关系，被告的行为严重伤害了他，双方无法继续共同生活；他曾于2013年10月30日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方夫妻感情没有得到改善；现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩孙某，由被告承担抚养费，依法分摊共同债务。
被告书面辩称：原告所述不属实，她没有殴打原告和小孩，也没有与他人发生不正当关系，且她对家庭付出较多，不同意离婚；如果判决离婚，因她身体状况差，要求在小孩抚养费及债务分摊上照顾她。
经审理查明：原、被告于1999年在温州打工时相识、恋爱，2001年12月30日办理结婚登记手续，2003年8月28日生育男孩孙某（现随原告生活，由原告父母带养）；婚后刚开始双方夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年10月30日向法院提起离婚诉讼要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方关系并未改善；诉讼中，原告陈述其要求抚养婚生儿子孙某，且不要求被告承担小孩抚养费；并提出有共同债务55000元，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：原、被告在婚姻登记机关登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护；但婚姻关系的维系需要夫妻双方的共同努力，原、被告婚后因不能正确处理家庭事务，导致夫妻感情不和，且原告两次提起离婚诉讼，被告均未到庭参加诉讼，可见双方缺乏相互修善夫妻关系的基础，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；婚生男孩孙某现随原告生活，为有利于小孩健康成长，不宜改变其成长环境，继续由原告抚养较为适宜，诉讼中，原告陈述不要求被告承担小孩抚养费，这系原告对自己民事权利的合法处分，本院予以支持；对于债务情况，因双方均未提供证据予以证明，本院暂不予以处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予孙某某与雷某离婚；
婚生男孩孙某由孙某某负责抚养成年。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执行字第132号
申请执行人沈良莲，女，汉族，经商，住诏安县。
被执行人陈财叶，男，汉族，经商，住福建省平和县。
被执行人张旗峰，男，汉族，经商，住诏安县。
申请执行人沈良莲与被执行人陈财叶、张旗峰因民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）诏民初字第972号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人陈财叶、张旗峰应付还申请执行人沈良莲人民币70000元及利息，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，由于陈财叶、张旗峰在期限内没有自觉履行，沈良莲于2014年7月1日向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人陈财叶、张旗峰无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院于2013年11月12日作出的（2013）诏民初字第972号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2013）诏民初字第972号民事判决书终结本次执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一五年十二月二日
书记员 江晓乐
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初94号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人丁某。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）96号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2016年9月10日5时25分左右，在潍坊市奎文区某网咖网吧内，被告人丁某伙同“武某”（另案处理）盗窃田某一部金色的三星S6手机（型号G9250），经鉴定价值2923.98元；盗窃李某一部金色VIVOXPLAY5手机，经鉴定价值2547.33元。
2、2016年9月8日22时35分左右，在潍坊市潍城区青年支路中段潍坊某公司门前，被告人丁某伙同“武某”盗窃任某蓝色钻豹牌跨式摩托车一辆。
3、2016年9月6日6时许，在潍坊市潍城区某网吧内，被告人丁某伙同“武某”盗窃赵某银白色苹果6手机一部。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、人口信息等书证；证人钟某的证言；被害人田某、李某等人的陈述；被告人丁某的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。该归案后能够如实供述自己的犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
被告人丁某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年9月10日5时25分左右，在潍坊市奎文区某网咖网吧内，被告人丁某伙同“武某”（另案处理）盗窃被害人田某金色三星S6手机（型号G9250）一部，经鉴定，价值人民币2923.98元；盗窃被害人李某金色VIVOXPLAY5手机一部，经鉴定，价值人民币2547.33元。
2、2016年9月8日22时35分左右，在潍坊市潍城区青年支路中段潍坊某公司门前，被告人丁某伙同“武某”盗窃被害人任某蓝色钻豹牌跨式摩托车一辆。
3、2016年9月6日6时许，在潍坊市潍城区某网吧内，被告人丁某伙同“武某”盗窃赵某银白色苹果6手机一部。
案发后，被盗的蓝色钻豹牌跨式摩托车一辆被公安机关扣押并发还被害人任某。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、被害人田某陈述：2016年9月9日21时30分左右，其和李某等人到潍坊市福寿街四平路欣兰网咖通宵上网，其和李某大约在4时左右相继睡着，大约在7时20分左右睡醒，醒后其和李某发现放在电脑旁边的手机被盗。其被盗一部三星S6edge手机，金色，李某被盗香槟金色vivoxplay5手机一部。
2、被害人李某陈述：2016年9月10日早上5点30分左右，其和田某在潍坊市奎文区某网咖二楼上网，后来其俩都睡着了，其俩手机都被盗了。其被盗了VIVOXPLAY5型香槟金色的直板手机，其当时把手机放在网吧机器的桌子上了。
3、被害人任某陈述：2016年9月6日其上班时将摩托车停放在潍坊市潍城区青年支路中段潍坊某公司门前，8号其还看见摩托车放在那里，10号其去上班时发现摩托车没有了。该摩托车是一辆蓝色钻豹牌摩托车。
4、被害人赵某陈述：2016年9月6日早上6点左右，其在爱国路东侧一个万佳网络网吧二楼上网，放在电脑桌上的手机被一个男青年偷走了。被盗的是一部银色苹果6手机。
（二）证人证言
证人钟某的证言，证实：2016年9月10日左右的一天，丁某和他的一个朋友到潍坊市青州谭坊镇李家村外面的加油站附近找到其，当时他们就骑着一辆钻豹摩托车，其和他谈好500元钱的价格后把摩托车买了，买了后其就骑着摩托车走了。
（三）鉴定意见
潍坊市奎文区价格认证中心潍奎价认定[2016]50号价格认定结论书，证实：涉案三星S6手、VIVO手机市场价格分别为人民币2923.98元、2547.33元。
（四）书证
1、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实：被盗的蓝色钻豹牌跨式摩托车一辆被公安机关扣押并发还被害人任某。
2、户籍证明，证实：被告人丁某系成年人。
3、被害人提供的发票、收据，证实：任某的摩托车系于2009年12月1日以5600元购买；李某被盗Xplay5手机系于2016年6月11日以3500元的价格购买；田某被盗三星手机系于2016年5月4日以4100元购买。
4、抓获经过，证实：2016年9月21日在青州市谭坊镇一理发店内公安机关将被告人丁某抓获归案。
5、办案说明，证实：被告人丁某盗窃的钻豹牌摩托车经奎文区价格认证中心认定，认为已无价格认定必要；丁某盗窃的苹果6手机，因被害人不能提供发票，故无法进行价格认定。
6、照片九张，证实：被告人丁某指认盗窃苹果6手机系在一万佳网络文化园、盗窃三星S6手机、VIVO手机系在“欣兰网咖”、盗窃钻豹牌摩托车系在“某”门口的情况。
（五）视听资料
讯问被告人丁某录像光盘三盘，证实：对被告人丁某的讯问经过。
（六）被告人的供述与辩解
被告人丁某供述：其和一个自称“武某”的男青年于2016年9月6日到10日这几天的晚上和凌晨，在潍坊市区和网吧内偷了手机和摩托车。当时“武某”和其商量去偷手机卖点钱用，其同意了。他让其在网吧外面等着，如果他给其打电话其就在外面找好出租车等着他，如果不打电话他出来叫其帮着看看有没有人跟着他，有人跟着就不要跟他一个方向走，没人跟着其就跟在他后面走就行，实际上就是如果出事就帮着他跑，其听后就同意了。其记得在潍坊市火车站西侧爱国路南几百米的路东侧一家网吧偷了一部银白色苹果6手机，其卖了500元，钱给了武某；这期间的一天晚上其俩在金沙附近，其跟着他一起走到金沙向西再向南的一条东西小路里，偷了一辆蓝色钻豹摩托车，后到青州谭坊卖给一个朋友，卖了500元，武某分给其200元；最后一次是2016年9月10日凌晨5点左右，其俩到了四平路、电子街路口北的一家网咖店里，当时其和他一起进去的，在网咖上网到凌晨5点左右，当时他说在二楼走廊边上睡着的两个男青年放在电脑边上的两部手机不错想去偷，其看见是一部三星S6和一部金色的VIVO手机，其看了看说还有一个人没大睡着，他听后就让其先出去，其出去没一会他就跑出来说已经偷了，然后其俩就坐出租车回了宾馆。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。该归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月22日起至2017年6月21日止;罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人丁某退赔被害人田某损失2923.98元，退赔被害人李某损失2547.33元，退赔被害人赵某苹果6手机一部。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 杜 君
人民陪审员 王杰婷
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘琳琳
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1534号
原告：郭士辉。
委托代理人：曲中兴，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：大连宏远饲料有限公司。
法定代表人：代旭生，系该公司经理。
委托代理人：王强、陈斌，均系辽宁东亚律师事务所律师。
本院在审理原告郭士辉与被告大连宏远饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭士辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭士辉承担。
审 判 长 孙 慰
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 尹丽丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2932号
申请执行人聂遂安，男，汉族。
被执行人白合林，男，汉族。
被执行人陈选国，男，汉族。
关于申请执行人聂遂安申请执行被执行人白合林、陈选国民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4280号民事调解书于2017年8月1日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白合林、陈选国履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人白合林、陈选国无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建
审判员 周辉
审判员 朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2932号申请执行人聂遂安，男，汉族。被执行人白合林，男，汉族。被执行人陈选国，男，汉族。关于申请执行人聂遂安申请执行被执行人白合林、陈选国民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4280号民事调解书于2017年8月1日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白合林、陈选国履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人白合林、陈选国无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛建审判员  周辉审判员  朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  张元
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第257-3号
原告王志刚。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告南通铭渝纺织有限公司，住所地江苏省南通市崇川区跃龙南路182号1幢101室。
法定代表人万海波。
本院在审理原告王志刚与被告南通铭渝纺织有限公司侵害外观设计专利纠纷一案过程中，原告王志刚以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王志刚申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告王志刚负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 燕
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1104号
原告玉某某，女，傣族，生于1984年7月7日，云南省勐海县人，初中文化，普洱市台新汽贸有限公司总经理。现住普洱市。
被告王某某，男，汉族，生于1956年12月9日，中国台湾台北市人，大学文化，个体户，现住普洱市。
原告玉某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员刘晓玲适用简易程序于2014年11月18日不公开开庭（经被告口头申请）进行了审理。原告玉某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某某诉称，2007年1月26日、原、被告在云南省昆明市民政局登记结婚，2007年4月5日生育儿子王某已，近年来，被告经常与第三者在一起，并经常打原告，原告已无法忍受，夫妻感情已完全破裂，原、被告的共同财产有：在勐海曼尾购买集体土地14亩，在勐海曼刚购买集体土地12亩，每亩11000元，勐腊县勐仑购买橡胶树20亩，每亩10000元，购买轿车三辆，宝马525轿车1辆，价值45万元，云K675**丰田花冠轿车1辆，价值5万元，力帆1辆，价格3万元，债务1114000元（用于买车、土地、橡胶树等）。原告起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、共同财产：在勐海曼尾购买集体土地14亩，在勐海曼刚购买集体土地12亩，每亩11000元，勐腊县勐仑购买橡胶树20亩，每亩10000元，购买轿车三辆，宝马525轿车1辆，价值45万元，云K675**丰田花冠轿车1辆，价值5万元，力帆轿车1辆，价格3万元，共同财产合计1016000元，债务1114000元，夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同债务由原告偿还；三、孩子王某已7岁，由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医药费凭据原、被告各承担50%；4、诉讼费由原、被告各承担50%。
被告王某某答辩称，不同意离婚，因原、被告感情尚未破裂，被告从未打过原告，孩子还小，若离婚会对孩子成长造成不良影响。夫妻共同财产，勐海县曼尾的橡胶地价值比原告说的高，原告在普洱市金晨蓝湾购买了一套房，买房时原告开具了未婚证明，另原告在普洱市思茅区阳光新城二期处开了一家鞋店，价值30万元。除原告所说的债务外，被告还欠朋友借款50万元未归还。若法院判决离婚，请求孩子归被告抚养，抚养费被告自理，共同财产按原、被告和孩子各占三分之一分割，债务由原告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，举证了二组证据材料：
结婚证1份（原件），证明原、被告的婚姻关系。
被告质证认可。
照片4张，证明被告打原告的事实。
被告质证不认可，因被告未打过原告。
被告王某某未提交相关证据材料。
本院认为原告提交二组证据材料，第一组证据材料《结婚证》，已出示原件，与本案有关联性，本院予以采信，第二组证据材料《照片》4张，仅凭伤情照片不能证明是因被告所打受伤，本院不予采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告玉某某与被告王某某2007年1月26日在昆明市民政局领取结婚证，2007年4月5日共同生育一男孩，名叫王某已，现在昆明小哨光华学校上学。
本院认为，原、被告2007年1月结婚至今，已建立一定的夫妻感情，在共同生活期间为家庭琐事发生矛盾在所难免，夫妻双方应本着相互尊重、信任、互谅互让的生活态度，共同构建良好的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原告提出离婚，无有效证据材料证明双方符合法定的离婚条件，故对原告要求离婚的主张本院不予支持。因不准予原、被告离婚，故对原、被告的婚生子王某已的抚养问题本院不予处理，对原、被告婚姻期间的共同财产、共同债权、债务、本院不予认定和分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不予准许原告玉某某与被告王某某离婚。
案件受理费4380.00元，减半收取2190.00元，由原告玉某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刘晓玲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 鲁晋宇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0831号
原告王平。
委托代理人汪树松，金湖县闵桥法律服务所法律工作者。
被告江苏曙东粮油食品有限公司，住所地金湖县闵桥镇集镇。
法定代表人仇曙东，董事长。
原告王平诉被告江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告江苏曙东粮油食品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向我借款2万元至今未还，请求判决被告立即还款2万元并从起诉之日起支付至实际还款日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交金额为2万元的收据一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告江苏曙东粮油食品有限公司为经营需要，于2009年4月13日向原告借款2万元，并以“借资款”名义向原告出具收据一份，载明收到现金2万元，加盖被告公章。因被告至今未还款，原告遂至本院。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告借款后未及时还款，应继续履行还款义务并承担相应的违约责任。原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。另外，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏曙东粮油食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王平偿还借款2万元，并从2014年11月10日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
此页无正文
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第143号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人杨某，农民，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年11月4日20时25分许，被告人杨某酒后驾驶鲁A×××××号轿车沿向阳街由北向南行驶至市场路路口时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为175mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00887号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队一中队出具的抓获证明；（3）呼气式酒精测试结果；（4）当事人血样提取登记表；（5）鲁A×××××号轿车机动车行驶证；（6）被告人杨某常住人口信息、驾驶证复印件，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字（2014）319号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年四月二日
书记员 邓 燕
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1499号
原告高某，农民。
委托代理人黎云清，；代理权限为一般授权。
被告黄某甲，农民。
原告高某就与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2013年11月20日向本院提起诉讼，本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人黎云清，被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事争吵，导致双方夫妻感情破裂。要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产原、被告共同分割。
为支持其诉讼主张，原告高某在举证期间内向本院提交了下列证据材料：
婚姻证明1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告黄某甲辩称：原告所诉内容不属实，被告不同意离婚。
对其辩解主张，被告黄某甲在举证期间内未向本院提交证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据，被告当庭表示无异议，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，因性格不合双方时常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
另查明：原告婚前个人财产有棉絮5床，皮箱2口，龙椅3把，彩电1台，风扇1把，冰箱1台，洗衣机1台，木背椅12把，大圆桌1张，凳子10把，小方桌1张，木材8立方米；原、被告夫妻共同财产有电动打米机1台，空调1台，女式摩托车1台，男式摩托车1台；无夫妻共同债权债务。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。
本院认为：原、被告双方自愿结婚，且生有一女。虽然双方性格不合，夫妻感情一般，但是，从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未提供足够的证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 彭 磊
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1499号
原告高某，女，现年29岁。
委托代理人黎某某，法律工作者；代理权限为一般授权。
被告黄某某，男，现年37岁。
原告高某就与被告黄某某离婚纠纷一案，于2013年11月20日向本院提起诉讼，本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人黎某某，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2005年11月28日在桃源县民政局登记结婚，2006年9月10日生育一女，取名黄某。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事争吵，导致双方夫妻感情破裂。要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产原、被告共同分割。
为支持其诉讼主张，原告高某在举证期间内向本院提交了下列证据材料：
婚姻证明1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告黄某某辩称：原告所诉内容不属实，被告不同意离婚。
对其辩解主张，被告黄某某在举证期间内未向本院提交证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据，被告当庭表示无异议，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2005年11月28日在桃源县民政局登记结婚，2006年9月10日生育一女，取名黄某。婚后原、被告夫妻感情一般，因性格不合双方时常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
另查明：原告婚前个人财产有棉絮5床，皮箱2口，龙椅3把，彩电1台，风扇1把，冰箱1台，洗衣机1台，木背椅12把，大圆桌1张，凳子10把，小方桌1张，木材8立方米；原、被告夫妻共同财产有电动打米机1台，空调1台，女式摩托车1台，男式摩托车1台；无夫妻共同债权债务。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。
本院认为：原、被告双方自愿结婚，且生有一女。虽然双方性格不合，夫妻感情一般，但是，从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未提供足够的证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 彭 磊
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第476号
原告：宋某某，住长春市二道区。
被告：赵某某，住长春市二道区。
本院在审理原告宋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陈国
二〇一五年六月十六日
书记员 ＸＸ
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1145号
原告张某某。
委托代理人龚建清，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某。
原告张某某（以下简称原告）与被告张某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，与被告婚后双方性格不合，感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，原、被告于2010年开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚，婚生女孩张某、张某由被告抚养。
被告提供书面答辩状称，被告同意离婚，婚生女孩张某、张某由被告抚养，不要求原告负担抚养费，但共同财产归被告所有。
经审理查明，原、被告于2001年下半年自由相识恋爱，2002年3月13日在赫山区民政局办理结婚登记，2002年4月8日婚生女孩张某，2006年6月7日婚生女孩张某。婚后，双方因性格不合，夫妻感情不和，近三年分居生活，夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚。共同财产有位于益阳市赫山区沧水铺镇宝林冲村黄泥塘组的二间二层的楼房一栋。原告在庭审中表示同意张某、张某由被告抚养，共同财产的应得部分折抵张某、张某的抚养费归被告所有。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有婚姻登记记录证明在卷证明。
本院认为，原、被告经法定婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚之后闹有矛盾，近三年分居生活，原告诉请离婚，被告同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生女孩张某、张某在原、被告分居期间一直随被告方生活，在离婚时不宜改变张某、张某已有的生活环境，原、被告均同意张某、张某随被告生活，从有利于小孩的健康成长的角度，本院予以准许。夫妻共同财产应当平等分割，但原告同意将应得的共同财产折抵小孩的抚养费，共同财产归被告所有，被告同意共同财产归被告所有之后不要求原告承担小孩抚养费，本院尊重双方意愿。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某、张某由被告张某某抚养成年，原告张某某以共同财产中应分得部分折抵抚养费，原告张某某有探望婚生女孩张某、张某的权利，被告张某某有协助的义务；
三、共同财产位于益阳市赫山区沧水铺镇宝林冲村黄泥塘组的二间二层的楼房一栋归被告张某某所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年八月十二日
书记员 李翔
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民一初字第1145号原告张某英。委托代理人龚建清，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告张某军。原告张某英（以下简称原告）与被告张某军（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，与被告婚后双方性格不合，感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，原、被告于2010年开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚，婚生女孩张曼、张仪由被告抚养。被告提供书面答辩状称，被告同意离婚，婚生女孩张曼、张仪由被告抚养，不要求原告负担抚养费，但共同财产归被告所有。经审理查明，原、被告于2001年下半年自由相识恋爱，2002年3月13日在赫山区民政局办理结婚登记，2002年4月8日婚生女孩张曼，2006年6月7日婚生女孩张仪。婚后，双方因性格不合，夫妻感情不和，近三年分居生活，夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚。共同财产有位于益阳市赫山区沧水铺镇宝林冲村黄泥塘组的二间二层的楼房一栋。原告在庭审中表示同意张曼、张仪由被告抚养，共同财产的应得部分折抵张曼、张仪的抚养费归被告所有。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有婚姻登记记录证明在卷证明。本院认为，原、被告经法定婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚之后闹有矛盾，近三年分居生活，原告诉请离婚，被告同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生女孩张曼、张仪在原、被告分居期间一直随被告方生活，在离婚时不宜改变张曼、张仪已有的生活环境，原、被告均同意张曼、张仪随被告生活，从有利于小孩的健康成长的角度，本院予以准许。夫妻共同财产应当平等分割，但原告同意将应得的共同财产折抵小孩的抚养费，共同财产归被告所有，被告同意共同财产归被告所有之后不要求原告承担小孩抚养费，本院尊重双方意愿。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某英与被告张某军离婚；二、婚生女孩张曼、张仪由被告张某军抚养成年，原告张某英以共同财产中应分得部分折抵抚养费，原告张某英有探望婚生女孩张曼、张仪的权利，被告张某军有协助的义务；三、共同财产位于益阳市赫山区沧水铺镇宝林冲村黄泥塘组的二间二层的楼房一栋归被告张某军所有。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王戬二〇一四年八月十二日书记员  李翔
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7618号
原告：曹康华，男，汉族，1998年10月19日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。
被告：刘孩，男，汉族，1955年3月10日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李志辉，河南天基律师事务所律师。
被告：郭二伟，男，汉族，1977年10月30日出生，住郑州市。
本院在审理原告曹康华诉被告刘孩、郭二伟健康权纠纷一案中，因原告曹康华未在指定的期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余红晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2790号
原告张绪清，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告邓青明，男，1984年7月7日出生，汉族，住聊城市开发区。
被告胡新军，男，1985年7月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告刘军泽，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
委托代理人江从华，男。
被告聊城市华通货运有限公司，住所地：聊城市嘉明工业园嘉明33号院内。
法定代表人于连国，总经理。
委托代理人李国栋，男，汉族，公司法律顾问。
本院在审理原告张绪清与被告邓青明、胡新军、刘军泽、聊城市华通货运有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张绪清撤回起诉。
案件受理费825元由原告承担。
审 判 长 邢炳兰
审 判 员 张 焱
人民陪审员 迟张青
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐冲冲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10241号
罪犯方杰，男，汉族，1962年9月15日生，大专文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2012年10月25日作出（2012）寿刑初字第00200号刑事判决，以被告人方杰犯玩忽职守罪、受贿罪，决定执行有期徒刑十年，没收财产二万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2012）六刑终字第00197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方杰确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月18日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案，安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯方杰、证人常显明等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯方杰提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯方杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发前已将全部赃款退还。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯方杰的陈述等证据证实，罪犯方杰入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人方杰的同监区服刑罪犯常显明的证言证实，罪犯方杰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省寿县人民法院于2012年10月25日作出（2012）寿刑初字第00200号刑事判决证实，该犯案发前已将全部赃款退还。
本院认为，罪犯方杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月20日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4501号
原告孙××，男。
委托代理人孙×，系原告之女。
被告杜××，女。
原告孙××与被告杜××离婚一案，本院受理后，依法由审判员李宝友独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙××及委托代理人孙娜、被告杜××均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年2月9日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后，被告携一子与原告及原告之女共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，被告性情暴躁，双方经常因琐事发生争吵，被告不关心原告，好逸恶劳，被告之子经常殴打原告，现原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求依法判准原、被告离婚；原、被告婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，共同生活期间原、被告因家务琐事有过争吵，但事后均能互相谅解，被告之子未曾殴打原告，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年2月9日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后，被告携一子与原告及原告之女共同生活。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活期间曾因琐事发生过争吵，2014年5月21日，被告之子因故与原告发生争吵，2014年6月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，双方应正确对待并妥善处理，原告应珍惜夫妻感情，不应草率离婚，被告也应主动搞好夫妻关系。因原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一四年七月九日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00380-3号
申请执行人：洪香娥，女，1946年8月16日生，汉族，住本县。
申请执行人：贺峰，男，1958年8月19日生，汉族，住本县。
被执行人：王结友，男，1965年6月16日生，汉族，住本县。
本院依据已经发生法律效力的（2003）松民一初字第105号民事判决书，于2014年10月24日，依法委托安徽九华拍卖有限公司拍卖被执行人王结友所有的位于宿松县房地产一栋（地号：x，建筑面积112.92㎡，房产证号：松房证字第××号）。2015年2月13日买受人邓国凤（身份证号：××）以12.76万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、宿松县房地产一栋（地号：x，建筑面积112.92㎡，房产证号：松房证字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人邓国凤所有。
二、买受人邓国凤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄星火
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02536号
原告：吴志强，男，1964年5月25日出生，汉族。
被告：颍上县青城房地产有限公司，组织代码66293104-X。
法定代表人：沈飞军，该公司负责人。
本院在审理原告吴志强与被告颍上县青城房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴志强于2015年6月27日向本院提出财产保全申请，要求查封其购买的被告颍上县青城房地产有限公司预售的商铺（7#124-224、7#125-225、8#101-201）。
本院认为：原告吴志强申请符合法律规定。根据本案事实及相关情况（另有12件共同诉讼案件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告吴志强购买的被告颍上县青城房地产有限公司预售的位于安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区的商铺（7#124-224、7#125-225、8#101-201）（详单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李式然
审判员 黄海燕
审判员 赵 锐
二〇一五年七月一日
书记员 白 雪
第七组（7#、8#）二期
序号业主房号合同总价联系方式备注001吴志强8-101／20170000013966562785008吴志强7-124／224130000013966562785009吴志强7-125／225100000013966562785合计3000000
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1260号
原告：沈永光。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：范云华。
原告沈永光为与被告范云华民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币200000元及利息60000元（暂从2014年1月27日计算至2015年11月27日，每月利息4000元，共计22个月，扣除已付利息28000元），共计260000元；二、被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告沈永光的委托代理人沈红飞、被告范云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明：2014年1月27日，原、被告双方签订借款协议一份，载明：被告因生意需要临时向原告借款，被告向原告借款人民币200000元，借款期限从2014年1月27日至2015年7月26日，届期一次性还清，月息2%。原告在合同上签名，被告在借款人处签名并捺印。同日，原告通过农业银行向被告转账交付200000元。借款后，被告未归还原告借款本金，但支付了7个月利息，即利息已付至2014年8月26日。
本院认为：原告沈永光与被告范云华之间的民间借贷关系成立有效。双方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告范云华在收到原告的借款后，未及时向原告还清借款，是引起本案纠纷的责任者，应承担向原告归还借款200000元的民事责任。原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息。原告认可被告已支付利息7个月，每月4000元。被告抗辩称，其支付原告8个月利息，每月4400元，但被告对此没有提交证据证明，故对被告的该抗辩主张本院不予采信。原告主张的利息，于法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范云华归还原告沈永光借款200000元、支付利息60000元（从2014年8月27日起按月利率2%计算至2015年11月27日），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告范云华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告范云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张伟华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第216号
原告商爱娟。
委托代理人（特别授权代理）王凯辉。
被告浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉。
原告商爱娟诉被告浙江盛达纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王凯辉到庭参加诉讼。被告本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商爱娟诉称：原告系被告员工。因被告出现经济危机，原告要求解除劳动合同，被告尚欠原告工资4000元。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款4000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江盛达纺织服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告原系被告员工。被告欠原告2013年6、7月工资4000元。原告于2015年1月13日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委在五日内未决定立案。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、工资表1份及被告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间原存在劳动关系，事实清楚。原告作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的两个月工资，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛达纺织服装有限公司支付给原告商爱娟工资4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江盛达纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年二月十一日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03384号
原告：龚必胜，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：龚持斌，男，1946年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：杨仕栓，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：杨氏芳，女，出生年月不祥，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告龚必胜、龚持斌与被告杨仕栓、杨氏芳不当得利纠纷一案中，原告龚必胜于2014年11月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告龚必胜自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚必胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚必胜负担。
审判员 宋功平
二〇一四年十一月十七日
书记员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1984号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1984号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢201号
申请执行人张尔金，男，汉族，1944年5月25日出生，延安市人，现住延安市宝塔区自来水公司家属院。
被执行人延安红景天工贸有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人韩延林，系该公司经理。
张尔金申请执行延安红景天工贸有限公司合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安红景天工贸有限公司未主动履行义务，申请执行人张尔金向本院申请恢复强制执行，本院当日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人张尔金于2016年5月24日向本院申请撤回其对被执行人延安红景天工贸有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢201号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年五月二十四日
书记员 李小雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7405号
原告：刘延宙，男，1989年12月27日出生，汉族，香港易九装饰新疆分公司设计部主管，住乌鲁木齐市。
被告：魏燕飞，男，1978年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告刘延宙与被告魏燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘延宙到庭参加了诉讼，被告魏燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延宙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款100万元；2、判令被告支付原告利息8万元；3、由被告承担本案诉讼费和邮寄费。事实和理由：被告于2017年3月13日向原告借款100万元，期限为4个月。借款到期后，被告未按时还款，故诉至法院。
被告魏燕飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告魏燕飞向原告出具欠条，内容载明：“今欠刘延宙人民币壹佰万元整，以农业银行的转账凭证为准。”该借条落款处有被告签名及指纹捺印，同时注有被告魏燕飞身份证号。当日，原告刘延宙通过中国农业银行向被告魏燕飞转账100万元。
以上事实有欠条、中国农业银行转账凭证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告针对原、被告之间的借贷事实已经提供欠条、银行转账凭证等证据予以佐证，被告未到庭对此进行抗辩，故对原告主张被告偿还借款的意见，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的主张，因原、被告双方在欠条中未约定借款利息，且原告未提供双方存在利息约定的证据，故对该主张本院不予支持。被告魏燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，依法承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏燕飞偿还原告刘延宙借款1000000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告刘延宙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额1080000元，核定给付1000000元，占争议标的额的92.59%，案件受理费14520元（原告已预交）,保全费5000元，合计19520元，由被告魏燕飞负担92.59%即18073.57元，由原告刘延宙负担7.41%即1446.43元。公告费320元，由被告魏燕飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 张友义
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 玉
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执244号
申请执行人：孙树行。
被执行人：陈永明。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司。
负责人：李彦君，总经理
委托代理人：张贵超，系该公司员工。
本院在执行申请执行人孙树行与被执行人陈永明、中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初131号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏晓松
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更112号
罪犯牟青山，男，生于1984年4月8日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2011年10月12日作出（2011）西刑初字第252号刑事判决，以被告人牟青山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2011年10月31日交付执行。2014年4月被本院裁定减刑一年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯牟青山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯牟青山确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯牟青山在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯牟青山确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯牟青山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟青山减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月24日起至2016年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初570号
原告：王玮，男，1988年12月10日出生，汉族，国网山东省电力公司微山县供电公司职工，住山东省微山县。
被告：董绍磊，男，1981年1月6日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：周迅，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍地为山东省微山县，现住微山县。
原告王玮与被告董绍磊、周迅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玮、被告周迅到庭参加了诉讼，被告董绍磊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款50000元；2、判令被告周迅对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日，被告董绍磊由于经营资金紧张，向原告借款，经协商，被告当天向原告出具借条，约定借款50000元，于2018年1月2日归还，并将50000元交付给了被告。为保证还款，被告周迅同意对以上借款承担连带责任。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。因此，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请法院判决。
被告周迅辩称，借款和担保是事实，无异议。
被告董绍磊未到庭，亦未答辩。
原告王玮为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、借条一份。用以证明被告董绍磊向原告借款50000元，被告周迅担保的事实。
证据二、微信截图一份。用以证明原告王玮多次催要借款的事实。
证据三、支付宝转账记录截图两张。用以证明原告王玮通过支付宝转账到被告董绍磊尾号为5559的邮政储蓄银行卡20000元的事实。同时原告王玮陈述，剩余30000元为现金支付。
被告董绍磊未向法庭提交证据。
被告周迅未向法庭提交证据。
本院组织当事人对上述证据进行了质证。原告提供的证据一和证据二，被告周迅无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。原告提交的证据三，被告周迅质证提出对转账不太清楚。本院结合证据一及当事人陈述予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下事实：原告王玮和被告董绍磊经被告周迅介绍相识。被告董绍磊向原告王玮借款50000元，并出具借条一份。借条记载“借款人：姓名：董绍磊，性别男，民族汉，出生年月日1981.1.6家庭住址：微山县鲁桥镇新民村中心街22巷76号身份证号码：联系电话：138××××3798、17616529079担保人身份证号码：担保人电话：152××××8899今向王玮借到人民币（大写）：伍万元整小写：50000元整，期限为9个月，以鲁济宁拖0979船头抵押物于2018年1月2日一次性还清。逾期不还(huan)款，有担保人承担相应的法律责任！此据借款人：董绍磊（签字盖章）担保人：周迅（签字盖章）借款日期：2017年4月2日”。被告董绍磊在借条借款人处签名按手印，被告周迅在担保人处签名按手印。借款到期后，被告未返还原告借款。2018年3月5日原告为维护其合法权益，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董绍磊向原告王玮借款50000元到期后未返还，有被告董绍磊出具的借条予以证明，债权债务关系明晰，原告王玮要求被告董绍磊返还该借款，于法有据，本院予以支持。被告周迅以担保人身份在借条上签名按手印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，其担保形式为连带责任保证，其应对上述债务承担连带清偿责任。被告周迅承担担保责任后，有权向被告董绍磊追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董绍磊于本判决生效之日起十日内返还原告王玮借款50000元；
被告周迅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告董绍磊、周迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙悦华
二〇一八年六月二十八日
书记员 靳 程
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2220号
罪犯锁效楠，男，回族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）莱州刑初字第376号刑事判决，以被告人锁效楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年11月16日起至2015年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月9日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯锁效楠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯锁效楠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功二次。
上述事实，有罪犯锁效楠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯锁效楠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯锁效楠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 峰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1207号
申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司
被执行人钱文彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00279号，依法向被执行人钱文彬的配偶符琦雅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱文彬的配偶符琦雅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱文彬的配偶符琦雅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱文彬的配偶符琦雅（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××40的存款人民币550000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月八日
书记员 郑烜
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第25号
原告王亮平。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务律师。
被告国网山西省电力公司娄烦县供电公司，住所地娄烦县城北大街。
委托代理人闫洁，山西百捷律师事务所律师。
本院在审理原告王亮平与被告国网山西省电力公司娄烦县供电公司排除妨害纠纷一案中，原告王亮平于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�王亮平撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亮平撤回起诉。
诉讼费550元（缓交），减半收取275元，由原告王亮平负担。
审判长 韩 姣
审判员 郝丽军
陪审员 李锦花
二〇一五年八月二十五日
书记员 郝田贵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2215号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10路。
代表人罗军，董事长。
委托代理人冷宗晋，该公司职员。
被告黄耀宁。207#。
被告黄红芳。
被告李贝。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告黄耀宁、黄红芳、李贝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何承康
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1180号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：吴仕金，男，1972年5月生，汉族。
被执行人：张淑容，女，1974年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第421036号征收社会抚养费决定。
本案执行费228元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷雯霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13434号
原告：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城，统一社会信用代码915000006220506355。
法定代表人：王真祥，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓青，该公司工作人员。
被告：段杨阳，女，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫�师事务所律师。
原告重庆银星经济技术发展股份有限公司与被告段杨阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告重庆银星经济技术发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2005年12月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》；2.判决解除段杨阳对房屋的合同备案登记。事实和理由：2005年12月28日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，将位于重庆市江北区渝江村300号“东方港湾”项目X栋X号房屋出卖给被告；该房屋建筑面积66.27平方米，成交金额190681元，其中首付款57681元，其余133000元以按揭方式付款。合同签订后，被告一直未履行付款义务，直至原告为其办理了房屋所有权登记后，被告仍未支付购房款，已构成根本违约。
经审查，2005年11月17日原告与被告签订的《重庆市商�房买卖合同》第十八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，申请重庆仲裁委员会仲裁”。本案首次开庭前，被告就此提出异议。
本院认为，因本案双方当事人在合同中约定有仲裁条款，且该仲裁协议不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形。因此，原告应就本案纠纷向仲裁机构申请仲裁。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆银星经济技术发展股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 肖明明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈亚玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初13434号原告：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城，统一社会信用代码915000006220506355。法定代表人：王真祥，总经理。委托诉讼代理人：邓晓青，该公司工作人员。被告：段杨阳，女，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫�师事务所律师。原告重庆银星经济技术发展股份有限公司与被告段杨阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告重庆银星经济技术发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2005年12月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》；2.判决解除段杨阳对房屋的合同备案登记。事实和理由：2005年12月28日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，将位于重庆市江北区渝江村300号“东方港湾”项目X栋X号房屋出卖给被告；该房屋建筑面积66.27平方米，成交金额190681元，其中首付款57681元，其余133000元以按揭方式付款。合同签订后，被告一直未履行付款义务，直至原告为其办理了房屋所有权登记后，被告仍未支付购房款，已构成根本违约。经审查，2005年11月17日原告与被告签订的《重庆市商�房买卖合同》第十八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，申请重庆仲裁委员会仲裁”。本案首次开庭前，被告就此提出异议。本院认为，因本案双方当事人在合同中约定有仲裁条款，且该仲裁协议不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形。因此，原告应就本案纠纷向仲裁机构申请仲裁。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆银星经济技术发展股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  肖明明二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈亚玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第81号
申请执行人遵义市红花岗区人民政府。
住所地遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人钟正萌，区长。
委托代理人龙永涛，四川鑫泰律师事务所律师。
委托代理人李正忠，遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心主任。
被执行人陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人江某某，女，汉族，贵州省遵义市人。系陈某某之妻。
申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2014年7月16日向本院提出申请，请求强制执行遵义市红花岗区人民政府对陈某某、江某某于2014年3月12日作出的区府征补决字（2014）第002号《红花岗区人民政府房屋征收补偿决定书》第五项，即腾让遵义市大连路X号X幢X号房屋交遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心验收后拆除。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2014年8月7日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区人民政府撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人遵义市红花岗区人民政府撤回执行申请。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 张 萍
二〇一四年八月七日
书记员 唐鸿娅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2337号
原告马付春，女，1954年4月出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告齐刚元，男，1956年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
原告马付春诉被告齐刚元道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙钦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马付春及委托代理人徐兴牧，被告齐刚元及委托代理人彭英桀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马付春诉称，2014年4月3日8时许，被告齐刚元驾驶无号牌二轮摩托车（后载公维花）沿沂水县高桃路由西向东行驶至高桃路与高庄镇黄连官庄村村村通交汇路口向北转弯时，与顺行的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告马付春及公维花受伤，两车部分受损的道路交通事故。事故由沂水交警大队作出事故认定，认定马付春、齐刚元承担事故同等责任，公维花无事故责任。原告受伤后被送往医院治疗，事故给原告造成了经济损失医疗费10776.4元、误工费5756.99元、护理费740.25元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金42480元、拖车、看车费200元、法医鉴定费960元、交通费500元、二次手术费6000元、精神抚慰金1000元，共计69028.65元。为此，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿应承担部分64670.45元，并承担诉讼费。
被告齐刚元辩称，原、被告发生交通事故属实，但事故的发生是由原告的全部过错造成，与被告无关。原告在被告由西往东行使且打着转向灯向左拐的过程中，违反右侧通行的规则，从左侧向被告超车，将被告车辆撞到在地。因此，事故发生的全部原因及过错均在原告，被告无过错。被告并不存在没有保护现场的行为，原告起诉被告承担赔偿责任既无事实依据也无法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。对二次鉴定的鉴定意见书有异议，该鉴定书中并没有司法鉴定许可证；登记事项一栏并没有加盖山东省司法厅的公章；对临沂民信法医司法鉴定所的资质问题我们提出异议。因此对该鉴定意见书的真实性合法性以及与本案的关联性我们均有异议。对第一次鉴定的所有内容我们都提出异议，但第二次鉴定意见，对后续治疗费用以及误工损失日都没有涉及，应视为我的意见成立，原告方既不存在误工费也不存在后续治疗费，请求法庭对该鉴定书依法不予采纳。另，事故发生后被告积极保护现场并抢救伤员，为原告垫支了3071.28元，被告要求原告予以返还。
经审理查明，2014年4月3日8时5分许，被告齐刚元驾驶无号牌二轮摩托车（车载公维花）沿沂水县高桃路由西向东行驶至高桃路与高庄镇华联官庄村村村通交汇路口向北左转弯时，与顺行的原告马付春驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成马付春、公维花受伤，两车部分损坏的道路交通事故。原告马付春受伤后在沂水县高庄医院住院治疗1天，在沂南攀峰骨科医院住院治疗15天，共花费医疗费12203.68元（其中在沂水县高庄医院医疗费1427.28元，在沂南攀峰骨科医院医疗费10776.4元）。该事故于2014年4月11日，经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告马付春与被告齐刚元负同等事故责任，公维花无事故责任，被告齐刚元未投保交强险。2014年4月21日，原告马付春经临沂金成司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工损失日为120日。被告齐刚元于2014年8月28日对原告马付春伤残等级提出重新鉴定申请，经沂水县人民法院委托，临沂民信法医司法鉴定所鉴定原告马付春伤残等级为九级。2014年6月18日，沂南攀峰骨科医院出具诊断证明，证明原告马付春需取出腰椎内固定物，二次手术费用约为6000元。
另查明，被告齐刚元在沂水县高庄医院垫付医疗费1427.28元，在沂南攀峰骨科医院垫付医疗费1500元。
再查明，原告马付春于事故发生时，年满60岁。
认定上述事实的证据有临沂市公安局交通警察支队沂水大队交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、交通费单据及原、被告双方的陈述与答辩，均记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告齐刚元作为交强险投保义务人及侵权人，并未投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告齐刚元承担50%的赔偿责任，原告马付春自行承担50%经济损失。对被告垫付医疗费，被告齐刚元在沂水县高庄医院垫付1427.28元医疗费并未在起诉限额内，因此，只扣除被告齐刚元在沂南攀峰骨科医院垫付医疗费1500元。因原告马付春在事故发生时已满60周岁，对原告要求误工费的诉讼请求，本院不予支持，对被告称原告无误工费的主张本院予以采纳。对原告主张拖车费、看车费200元，因未提供正规单据，本院不予支持。对被告临沂民信法医司法鉴定所无司法鉴定资质，该鉴定结论应不予采纳的主张，因该司法鉴定机构鉴定资质经山东省司法厅认定，对被告该主张本院不予采纳。根据相关法律规定，本院确定原告马付春因交通事故造成的损失为：医疗费10776.4元、伤残赔偿金42480元（10620×20%）、二次手术费6000元、护理费740.25元（15天×49.35元）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、交通费150元、法医鉴定费960元、精神损害抚慰金1000元，共计62556.65元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十三条、二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告齐刚元在交强险责任限额范围内赔偿原告马付春经济损失54820.25元（包括医疗费10000元、伤残赔偿金42480元、护理费740.25元、交通费150元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金1000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、交强险责任限额范围外剩余经济损失损失7736.4元，被告齐刚元赔偿原告马付春3868.2元（7736.4×50%），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告马付春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，被告齐刚元负担1267元，原告马付春负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
代理审判员 孙钦杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 江 媛
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第24号
原告杨素琴，女。
委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
被告王良先，男。
原告杨素琴诉被告王良先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨素琴的委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼，被告王良先经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告经刘宝昌介绍向原告借款3280000元，双方对利息和还款期限均作了约定。到期后，被告分文未付。现诉讼要求被告归还本金，并按约定支付利息及诉讼费用。
被告在法定期限内未递交书面答辩状。
经审理查明，原告与刘宝昌系朋友关系。2012年11月26日，被告经刘宝昌介绍向原告借款3280000元，原告将款项交付被告，被告为原告出具借条一支。借条载明：“今借到灵石县夏门镇关家庄村村民杨素琴现金叁佰贰拾捌万元整。此笔借款在我出具本借条时已全部足额收取。上述借款我保证在二○一三年一月三十一日前全部付清。同时，我从本借条写明的日期起算，至我全部还清杨素琴借款日止，按银行同期贷款利率的四倍计算支付杨素琴利息。利息随本金一并付清”，落款处被告王良先签名捺印。借款到期后，被告本息未付。现原告诉讼要求被告归还借款，并按照双方约定支付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，此为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一支和庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，借据上明确约定还款期限和利息计算办法，事实清楚，证据确凿，被告未按照双方约定归还借款本息，现原告要求被告归还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良先在本判决生效后三日内归还原告杨素琴借
款3280000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支
付从2012年11月26日至付清款日止的利息损失。
案件受理费33040元，公告费560元，共计33600元，
由被告王良先负担（此款原告已预交3600元，执行时由被
告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 胡庆刚
审判员 杜香绒
二〇一五年四月十七日
书记员 乔 静
福建省龙岩市新民罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第104号
申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城街道西安北路51号，组织机构代码85782445-5。
负责人吴刚，行长。
委托代理人严露。
申请人杨秀英。
本院于2015年3月23日受理了申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与申请人杨秀英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与申请人杨秀英因信用卡纠纷，于2015年3月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨秀英应归还申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行信用卡欠款18152.45元（其中透支本金17261.54元及截止至2015年3月13日的利息801.91元、滞纳金89元），并支付自2015年3月13日起至款清结之日止的利息、滞纳金、超限费（以银行计算为准）。还款计划：于2015年3月、4月，每月30日前归还借款5000元，于2015年5月、6月，每月30日前归还借款3000元；于2015年7月30日前归还借款2152.45元，并支付自2015年3月13日起至款清结之日止的利息、滞纳金、超限费（以银行计算为准）。
二、若申请人杨秀英有一期未按上述约定履行还款义务，则申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行有权就申请人杨秀英尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年三月二十三日
书记员 林飞虹（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第154号
原告李永志，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
委托代理孙晓军，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告李永志诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，李永志于2015年7月20日向本院起诉，本院于2015年7月24日受理。李永志向本院提起诉讼请求：1.确认李永志享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为90000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。李永志认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 禤丽欣
第3页共3页
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第559-2号
丁慎厚诉杨照森机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）博民初字第104号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的27296.87元。
在执行过程中，经查被执行人杨照森无可供执行财产，且申请执行人丁慎厚不能提供被执行人杨照森的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第559号执行案件本次执行程序。
申请执行人丁慎厚如发现杨照森有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 尧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第49627号
原告王殿博，男，1961年3月15日出生。
被告北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心，住所地北京市朝阳区安立路68号阳光广场负一层至二层。
负责人陈世能，总经理。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生。
原告王殿博与被告北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心（以下简称旺市百利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙璟钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王殿博，被告旺市百利公司的委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王殿博起诉称：2015年8月28日，王殿博在旺市百利公司购买陈克明刀削面片2袋，发现包装袋中并没有鸡蛋240克，服务台也没有因购买刀削面片原味而发放鸡蛋240克，而旺市百利公司宣传彩页的广告中承诺每袋刀削面片原味有鸡蛋240克。故王殿博认为旺市百利公司的广告宣传存在虚假宣传，对消费者造成了误导。故王殿博诉至法院，请求判令旺市百利公司补偿王殿博鸡蛋6240克，并赔偿王殿博损失13000元，诉讼费由旺市百利公司负担。
被告旺市百利公司答辩称：旺市百利公司从未以任何形式承诺购买者涉案商品赠送240克鸡蛋，旺市百利公司销售涉案商品的行为不存在欺诈，王殿博第一次购买货物的时间是2015年8月27日，当时即获知产品并不赠送鸡蛋，却在之后连续购买25次，其购买意图并非生活消费，也不存在被误导的情形；王殿博依据购买次数要求赔偿没有法律依据。
经审理查明，王殿博于2015年8月27日在旺市百利公司分两次购买陈克明刀削面片，每袋2.5元，每次购买两袋，口味有两种，鸡蛋味及原味，消费金额10元；王殿博于2015年8月28日在旺市百利公司分4次购买上述刀削面片，鸡蛋味2袋，原味4袋，消费金额15元；王殿博于2015年8月29日在旺市百利公司分4次购买上述刀削面片，原味4袋，消费金额10元；王殿博于2015年8月30日在旺市百利公司分10次购买上述刀削面片，原味10袋，消费金额25元；王殿博于2015年8月31日在旺市百利公司分5次购买上述刀削面片，原味5袋，消费金额7.5元；王殿博于2015年9月1日在旺市百利公司购买上述刀削面片，原味1袋，消费金额2.5元。
旺市百利公司2015年8月20日至9月1日的海报中载明涉案商品：陈克明刀削面片原味／鸡蛋240克。庭审中，王殿博表示上述标示会对消费者造成误导，即购买一袋刀削面片原味即赠送240克鸡蛋，故旺市百利公司销售涉案商品的行为存在欺诈，王殿博每购买一次商品都构成一次欺诈，依照消法有关欺诈的规定，不足500元按500元赔偿，故旺市百利公司除应履行赠送王殿博鸡蛋义务外，应另行赔偿王殿博13000元。旺市百利公司表示其在海报中的标注并不会造成消费者误解，所谓鸡蛋即指鸡蛋味，况且王殿博购买的产品中也有鸡蛋味的刀削面。
上述事实，有王殿博提供的购物小票、发票、海报、实物及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王殿博与旺市百利公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。关于旺市百利公司是否存在欺诈行为。所谓欺诈即一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的。本案中，王殿博主张旺市百利公司的欺诈行为为在宣传海报中承诺一袋刀削面附带240克鸡蛋但未附带。本院认为，根据旺市百利公司的宣传海报内容：”陈克明刀削面片原味／鸡蛋240克”，从一个理性的消费者角度看，并没有附带240克鸡蛋的意思表示，所谓”鸡蛋”只是对口味的描述，且王殿博在2015年8月27日第一次购买时已知晓该品牌刀削面存在两种口味的情况，且已实际购买。故旺市百利公司并不存在故意告知消费者虚假情况或者故意隐瞒真实情况的行为，旺市百利公司不存在欺诈行为。王殿博要求旺市百利公司给付相应鸡蛋及赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告王殿博的诉讼请求。
案件受理费六十三元，由原告王殿博负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙璟钰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏 欣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00201号
原告：张玉侠，女，1970年9月10日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人；王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：赵智虎，男，1983年1月16日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张玉侠与被告赵智虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张玉侠于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉侠撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，�原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一四年四月一日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00015号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人苏萍，女，1987年5月18日出生，回族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省淮阳县，住址安徽省蚌埠市五河县。现暂住淮阳县城关回族镇白阁村郭庄村。因涉嫌故意伤害，于2014年8月12日在安微省五河县被抓获，同日被淮阳县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年8月21日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人苏萍犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王琳琳出庭支持公诉，被告人苏萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2005年10月12日晚19时许，被告人苏萍伙同梁盼盼、孔玉芬、苏丹（三人另案处理）将淮阳县二高女生辅导员白某某位于该校院内的住室门跺开，并将白某某打伤。经鉴定，白某某的伤情属轻伤二级。被告人苏萍的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条之规定惩处。
上述事实，被告人苏萍在开庭审理过程中无异议，且有证人曾某某、彭某、张某某等人的证言、同案犯苏丹、梁盼盼、孔玉芬的供述、被害人白某某的陈述、淮阳县公安局淮公刑技法活检字第325号鉴定书及伤情照片、淮阳县公安局物证鉴定室关于白某某损伤程度的情况说明、户籍证明，协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏萍伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏萍在共同犯罪中，起次要作用，系从犯。鉴于被告人苏萍当庭能够认罪，且已赔偿被害人白某某经济损失，并得到了被害人白某某的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一五年一月五日
书记员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮少刑初字第00015号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人苏某。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王琳琳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2005年10月12日晚19时许，被告人苏某伙同梁盼盼、孔玉芬、苏丹（三人另案处理）将淮阳县二高女生辅导员白某位于该校院内的住室门跺开，并将白某打伤。经鉴定，白某的伤情属轻伤二级。被告人苏某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条之规定惩处。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有证人曾某、彭某、张某某等人的证言、同案犯苏丹、梁盼盼、孔玉芬的供述、被害人白某的陈述、淮阳县公安局淮公刑技法活检字第325号鉴定书及伤情照片、淮阳县公安局物证鉴定室关于白某损伤程度的情况说明、户籍证明，协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯。鉴于被告人苏某当庭能够认罪，且已赔偿被害人白某经济损失，并得到了被害人白某的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩淑珍二〇一五年一月五日书记员  张恒伟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1418号
罪犯李伟召，男，1972年11月3日出生，回族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）许中刑一初字第82号刑事判决，认定李伟召犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥政3年、罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李伟召确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，罪犯李伟召于2011年8月，该犯伙同他人在襄城县“天籁嗨吧”制造毒品麻古1106克。
罪犯李伟召自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内无扣分。上述事实有服刑人员ＸＸ和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟召自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟召减去有期徒刑十一个月（刑期自二〇一一年八月三十日起至二〇二五年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小生，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠吉，又名李忠杰，男�
委托代理人：邓红文，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县人民北路20号。
法定代表人：郭薪，该县县长。
委托代理人：曾小平，嘉禾县法制办副主任。
再审申请人李小生、李忠吉因与被申请人嘉禾县人民政府确认合同无效纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴环民终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小生、李忠吉申请再审称：原审判决认定嘉禾县新城区征地领导小组办公室订约主体适格、协议合法有效，事实认定错误，缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。请求：依法撤销郴州市中级人民法院（2015）郴环民终字第53号民事判�；依法确认协议不成立；本案的诉讼费由被申请人承担。
本院认为，本案的争议焦点是：嘉禾县新城区征地领导小组办公室是否具有《珠泉镇杨梅村李小生、李忠杰地上附着物补偿协议书》订约主体资格以及该协议的效力问题。
经审查，嘉禾县新城区征地领导小组办公室是嘉禾县人民政府为征地工作临时设立的办事机构，嘉禾县人民政府对其签订协议予以了授权并认可，双方也根据协议约定的内容实际履行完毕，该行为已发生法律效力。申请人李小生、李忠吉主张嘉禾县新城区征地领导小组办公室主体不适格的理由不能成立。申请人李小生、李忠吉与嘉禾县新城区征地领导小组办公室在自愿、平等协商的基础上，根据国家法律、政策，签订《珠泉镇杨梅村李小生、李忠杰地上附着物补偿协议书》，该协议书内容不违反法律、行政法规的强制性�定。被申请人嘉禾县人民政府履行了付款义务，李小生、李忠吉亦实际收到该补偿款项。故原审认定《珠泉镇杨梅村李小生、李忠吉地上附着物补偿协议书》成立并合法有效并无不当。
综上，李小生、李忠吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李小生、李忠吉的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 米 佳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 辉