wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终206号
上诉人（原审原告）：姜彭涛，男，1966年2月2日出生，满族，交通运输业从业人员，住隆化县。
委托诉讼代理人：谢万利，河北王树国律师事务所律师,执业证号：11308201610343640。
被上诉人（原审被告）：王玉，男，1955年10月11日出生，满族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：路桂侠，女，1955年12月12日出生，满族，个体工商户，住址，系王玉妻子。
上诉人姜彭涛因与被上诉人王玉健康权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜彭涛上诉请求：一、请求依法撤销隆化县人民法院（2017）冀0825民初3581号民事判决，发回重审或改判。二、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：被上诉人王玉雇佣张存、于东升做防水。2017年8月20日下午上诉人驾驶货车搭载张存、于东升及防水材料到王玉家。上诉人到王玉家上厕所返回时，因王玉家院子里的大眼井上面遮盖的阳光瓦没有任何标识，也没有防护措施，致使上诉人误认为阳光瓦是平地上散落的建筑废物，没留意踩上去掉到水井里受伤。因王玉作为施工方对施工工地负有保障安全的义务，对其施工现场的危险水井未设立标识，没采取任何安全措施，用无法承重的阳光瓦遮盖，造成上诉人的损害后果，责任在王玉一方，上诉人无责任，应由王玉承担上诉人的全部经济损失22279.39元。
被上诉人王玉答辩称，姜彭涛的上诉请求缺乏事实与法律依据，上诉人姜彭涛到王玉家上厕所时是王玉的妻子路桂侠指引的行走路线，姜彭涛用完厕所返回时未按原路走，而是走的王玉家堆放杂物的菜地，踩到水井上的阳光瓦上掉到水井里，是其自身的过错。王玉家的水井是自己家院里的自用水井，未在通行的路上，井外有花墙与道路隔开，井里有水管子，井上的遮盖物，王玉家当时在盖房子使用该井，王玉无过错，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
姜彭涛向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失22279.39元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王玉雇佣张存、于东升做防水，2017年8月20日，原告驾驶机动车辆搭载张存、于东升及防水材料到被告家。因被告院子里的大眼井上遮盖水井的阳光瓦没有任何标识，也没有防护措施，致使原告误认为阳光瓦是平地上散落的建筑废物，原告上厕所时没留意踩到阳光瓦上面落入井中，造成原告双肺挫伤、右侧第七根肋骨骨折，在县医院住院31天回家休养。由于被告对有危险的水井没有设立标识，也没有采取任何安全措施，用不能承载人的阳光瓦遮盖，给原告造成伤害并产生损失，被告应当承担赔偿责任。
一审法院认定事实：张存、于东升为王玉家做防水。2017年8月20日，原告姜彭涛受雇于张存、于东升并载张存等人到被告家，当天下午，原告到被告家去厕所返回途中，未走通行道路，掉在水井内，致双肺挫伤，右侧第7肋骨骨折；在隆化县医院住院治疗31天出院，支出医疗费10417.11元；造成误工损失5142.28元，护理费3100.00元，住院伙食补助1550.00元，营养费620.00元。总计损失20829.39元。一审法院认为，原告系完全民事行为能力人，对自己行走过程中的安全有注意义务，其未注意安全造成自身损害，应当承担责任。被告家的厕所虽为公用，但在自家院内，水井与去往厕所的道路又有墙隔开，被告没有另行设立安全隐患标识的义务。原告要求被告按过错承担赔偿责任的理由不成立，不予支持。但被告虽无过错，却有提示原告按正常使用道路通行的必要，鉴于本案实际情况，依公平原则，酌定对原告的损失，由原告自行承担85%，被告承担15%。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款的规定，判决如下：一、被告王玉于本判决生效后十日内补偿原告姜彭涛经济损失3124.41元。二、驳回原告姜彭涛的其他诉讼请求。案件受理费357.00元，减半收取179.00元，由原告姜彭涛负担152.00元，被告王玉负担27.00元。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人姜彭涛在到被上诉人王玉家上厕所时未按房主的指引原路返回，行走过程中未注意安全，疏忽大意踩到井上的遮盖物阳光瓦上掉到井里受伤，上诉人作为完全民事行为能力人应自行承担责任。被上诉人王玉家的水井在自家院内菜地里，并有花墙与道路相隔。王玉没有另行设立安全标识的义务，但因家里建房，院子里零乱，有提示姜彭涛按正常使用道路通行的必要。因此，上诉人要求王玉承担全部赔偿责任的理由不足，不予支持。王玉对姜彭涛的损失予以适当补偿。综上所述，姜彭涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费357.00元，由上诉人姜彭涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂国智
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 磊
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第456号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，系该社理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，系该社职员。
被告刘俊明，男，汉族，生于1955年3月。
被告杨隆碧（系刘俊明之妻），女，汉族，生于1956年9月。
被告刘杰，男，汉族，生于1971年10月。
被告蔡华容（系刘杰之妻），女，汉族，生于1972年10月。
案由：金融借款合同纠纷
原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用联社）诉被告刘俊明、杨隆碧、刘杰、蔡华容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向原告遂州信用联社下达了案件受理通知书，限其于2015年3月6日前向本院预缴案件受理费1150元，但逾期后原告未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费。
本院认为，原告遂州信用联社应当预缴案件受理费，在收到本院通知后，仍未按期向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费，本案可以按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈文
二〇一五年三月六日
书 记 员 韩雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13337号
原告苗建青。
被告章郭超。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告苗建青与被告章郭超、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告苗建青、被告章郭超到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗建青诉称，2015年1月23日21时30分，被告章郭超驾驶无牌机动车在上海市浦东新区杨高中路由西往东行驶时，车头右侧追尾撞击原告驾驶的牌号为沪A9XX**轿车，造成原告车辆左后门、左后叶子板、左后保险杠受损。经交警部门认定，被告章郭超承担事故全部责任，事故双方对处理结果签字认可。被告章郭超所驾车辆于被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险。原告车辆经定损，车辆修理费为人民币1，500元（以下币种同）。原告为理赔事宜多次联系被告章郭超，但其一直推诿，对原告的精神造成损害，同时影响了原告正常的生活和工作，造成原告通讯费、交通费、汽油费、误工费、车辆折旧费的损失。后原告无奈咨询律师并起诉，现请求判令两被告赔偿原告车辆修理费1，500元、误工费1，000元、交通费200元、通讯费50元、汽油费250元、精神损害抚慰金2，000元、车辆折旧费5，000元，上述费用要求被告人民保险公司在交强险及商业三者险限额内承担先行赔偿责任，超出及不属于保险理赔的部分由被告章郭超承担全部赔偿责任。
被告章郭超辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。事发时本被告驾驶的车辆所挂牌照为沪JRXX**，后在2015年2月12日购买了皖HZXX**号牌照。事故车辆确在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期限内，同意由被告人民保险公司赔偿原告维修费1，500元，不同意承担其他费用的赔偿责任。
被告人民保险公司书面辩称，对事发经过无异议，同意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。对原告主张的各项费用的意见如下：对交通费，原告未提供相关的费用证明，故不予认可；对误工费，原告未进行三期鉴定，亦未提供任何能够证明其收入减少的证据，故不予认可；对汽油费及通讯费，不属于交强险赔偿范围，故不予认可；对车辆折旧费，该请求属于间接损失，不属于交强险赔偿范围，故不予认可；对车辆损失费，认可定损部门定损的金额；对精神损害抚慰金，原告未达到伤残等级，故不予认可。
经审理查明，2015年1月23日21时30分，被告章郭超驾驶牌号为沪RJXX**（临时）的小型轿车在上海市浦东新区杨高中路行驶时，与原告驾驶的其所有的牌号为沪A9XX**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告章郭超承担事故全部责任。2015年2月12日被告章郭超为其名下事故车辆购买皖HZXX**号牌照，该车辆于事发时在被告人民保险公司处投保交强险，交强险责任限额122，000元。2015年3月30日被告人民保险公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，原告车辆定损金额合计1，500元，后原告至上海百联沪北汽车销售有限公司维修车辆，并支付修理费1，500元。现因原、被告双方未就赔偿事宜达成一致，原告起诉来院。
以上事实，由原告及被告章郭超庭审陈述以及原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、原告的驾驶证及行驶证、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票，被告章郭超提供的交强险保单、被告章郭超的驾驶证及行驶证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，经交警部门认定，被告章郭超承担事故全部责任，故被告人民保险公司应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担直接赔付责任，超过交强险责任限额的部分由被告章郭超进行赔偿。关于原告主张的车辆修理费，原告受损车辆经被告人民保险公司定损为1，500元，且有维修费发票为凭，本院予以确认；关于原告主张的误工费、交通费、通讯费、汽油费、精神损害抚慰金、车辆折旧费，因原告未提供事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苗建青车辆修理费1，500元；
二、驳回原告苗建青的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章郭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一五年五月十一日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官商初字第0107号
原告北京贝特里戴瑞科技发展有限公司。
法定代表人张军，该公司经理。
委托代理人许德垳、赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被告江苏国轮轮胎有限公司。
法定代表人段千富，该公司经理。
原告北京贝特里戴瑞科技发展有限公司（以下简称“北京科技公司”）诉被告江苏国轮轮胎有限公司（以下简称“江苏国轮公司”）招标投标合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭。于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告北京科技公司的委托代理人赵艳艳到庭参加诉讼。被告国轮公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京科技公司诉称，2010年10月，被告江苏国轮公司向我公司发出招标邀请，邀请我公司参与被告120万条全钢载重子午轮胎项目设备采购项目的投标。2012年10月8日，我公司按被告江苏国轮公司要求缴纳投标工本费1000元、报名费用10000元、10月28日向其缴纳投标保证金150000元。此后被告迟迟没有进行招标工作，我公司多次要求被告退还报名费及保证金，被告以各种理由推脱。2013年12月24日，被告江苏国轮公司向我公司发致歉函称3个月后进行招投标，但至今仍没有进行招投标，也联系不上该公司。现请求判令被告返还投标工本费、报名费、保证金共计161000元及利息（利息以161000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1倍，自2012年11月1日起计算至判决确定履行之日止），诉讼费用由被告承担。
被告国轮公司未答辩。
经审理查明，原告北京科技公司提交的投标邀请书载有：“根据《中华人民共和国招标投标法》《江苏省实施（中华人民共和国招标投标法）办法》等有关规定，江苏国轮轮胎有限公司年产120条全钢丝载重子午轮胎项目设备采购现已具备招标条件，拟采取邀请招标方式，选定投标单位。现邀请你单位参加项目投标。投标人为具备独立法人资格的供应商，投标人应缴纳投标报名费壹万元整（￥10000.00元），未中标者及时退还；招标文件工本费壹仟元整（￥1000.00元）。投标企业需携带投标报名企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、委托书。报名时间：2012年10月15日前；报名地点：邳州市京杭大酒店5楼……招标人：江苏国轮轮胎有限公司2012年10月1日”。2012年10月8日，原告北京科技公司按被告江苏国轮公司要求向其缴纳11000元招标工本费及报名费、同年10月25日另缴纳投标保证金150000元。上述两笔汇款总金额为161000元，于2012年10月25日全部转账至被告江苏国轮公司。2013年12月24日，被告江苏国轮公司向原告北京科技公司发函，该函载有：“函尊敬的贵公司领导您们好：关于我江苏国轮轮胎有限公司设备招标，及贵公司设备保证金报名费一事。我公司自招标至今出于资金未完全到位，前期资金又留于在建设中使用，所以至今未能给贵公司在设备订购上有个明确答复，为此我公司特向贵公司致歉!虽然时间较长一点，但我司的该项目一直顺利进行，也可以说明一点，我们的合作更牢固，我司建设将在三个月左右结束，设备问题，将在近期内通知设备厂家洽谈签订订购合同，敬请关注。再有凡事开头难，何况我司是个刚创办的新企业，有些问题不敢迈大步，每一步都在稳步中前行，所以给贵公司带来一定的麻烦，在此非常感谢贵公司的支持及理解！江苏国轮轮胎有限公司（加盖公章）2013年12月24日”。被告江苏国轮公司没有按照约定进行招标工作，原告北京科技公司要求被告退还投标工本费、报名费、保证金未果，引起本案诉争。
上述事实，有被告江苏国轮公司企业法人营业执照、工商银行转账付款凭证照片2张及收据照片1张、投标书1份、函、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合同应当遵循诚实信用的原则。被告江苏国轮公司收取保证金等费用后并没有按照约定进行招投标活动，违反了诚实信用的原则，应当返还原告保证金、报名费、工本费共计161000元及利息。关于利息，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1倍计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告江苏国轮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中国人民共和国招标投标法》第十六条、第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏国轮轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京贝特里戴瑞科技发展有限公司保证金、报名费、工本费共计161000元及利息（利息以161000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1倍，自2012年11月1日起计算至判决确定给付之日止）。
如未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告江苏国轮轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
审 判 员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 娇
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂保康民二初字第00138号
原告中国农业发展银行保康县支行（以下简称农发行保康县支行））。代码：17981570-0。
负责人赵林，系农发行保康县支行行长。
委托代理人张明立，男，1969年9月2日出生，汉族，中国发展银行保康支行职工。委托权限：1、参与诉讼。2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。3、代收法律文书。
被告保康县城关粮食收储公司（以下简称城关粮食收储公司）。代码：17981266-5。
法定代表人褚兴化，系城关粮食收储公司经理。
委托代理人周正余，男，1972年3月24日出生，汉族，保康县粮食局职工。委托权限：1、参与诉讼。2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。3、代收法律文书。
原告农发行保康县支行与城关粮食收储公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜少勇独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告农发行保康县支行的委托代理人张明立、被告城关粮食收储公司的委托代理人周正余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农发行保康县支行诉称，1998年6月27日，城关粮食收储公司因经营需要，从农发行保康县支行贷款38000元，该贷款已逾期，经农发行保康县支行多次催收，被告以无力偿还为由，至今未偿还。请求法院依法判令城关粮食收储公司立即偿还本金38000元，并支付原告实现债权所有费用。
原告农发行保康县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告企业信息。用以证明农发行保康县支行与城关粮食收储公司主体资格合法。
证据二：中国农业发展银行湖北省分行借款借据（编号047456），会计科目：285，借款人：城关镇粮管所。拟证明城关粮食收储公司在农发行保康县支行借款时间、还款时间、还款记录，借款金额，借款利率。
被告城关粮食收储公司辩称，第一，原告农发行保康县支行与被告城关粮食收储公司之间的纠纷属国家政策、相关行政部门调整范畴，不属于平等主体之间的民事关系，不属于民法调整范围，故人民法院不应受理此案；第二，农发行保康县支行所主张的债权属政策性粮食财务挂账款项，应该予以剥离并核销，城关粮食收储公司不应承担清偿责任，请求法院依法驳回农发行保康县支行诉讼请求。
被告城关粮食收储公司为支持其抗辩理由，向本院提交了《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的决定》（国发（1998）15号）；国务院办公厅转发国家发展计划委员会等部门《关于实施粮食企业附营业务与收储业务分离方案的通知》（国办发（1998）19号）；《国务院关于进一步完善粮食流通体制改革政策措施的补充通知》（国发（1999）2０号）；《粮食附营业务停息挂账占用贷款核复通知书（襄农发行传字（2０００）28号）；《中国人民银行关于国有粮食购销企业原附营业务贷款实行停息挂账等额核减农发行再贷款利息的函（银复（2０００）233号）；《关于核复新增粮食财务挂账和其他不合理占用贷款及其有关问题的通知》（鄂财商发（1999）1157号）各一份。拟证明按国家政策规定，原附营业务贷款应停息挂账。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据，结合本案双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
1998年6月27日，保康县城关镇粮管所（后更名城关粮食收储公司）与农发行保康县支行签订了借款借据一份，借据编号为0047456，借据载明：借款金额38000元，借款期限从1998年6月27日至1998年12月27日，借款利率6.6‰，借款用途为支付利息费用，还款方式：为按月付息，到期还本。上述借款逾期未还。1999年10月11日，农发行保康县支行按照《国务院关于进一步完善粮食流通体制改革政策措施的补充通知》（国发（1999）20号）的文件精神，根据审计部门的审核认定并报上级有关部门批准，对上述贷款实行了停息挂账。
本院认为，被告城关粮食收储公司在原告农发行保康县支行借款系开展附营业务形成的不合理占用资金，原告对此无异议。根据国务院的文件规定，对原附营业务占用贷款中仍由粮食购销企业承担的部分，实行停息挂账。目前没有新的政策出台，原告要求被告清偿借款的条件并未成就。因此，原告诉求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告农发行保康县支行的诉讼请求。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告农发行保康县支行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1870元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜少勇
二〇一三年十月十九日
书记员 杨占丙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1041号
申请执行人孙晋民，居民。
被执行人张运年，居民。
申请执行人孙晋民与被执行人张运年民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月23日作出（2015）邳碾民初字第1457号民事判决书：张运年于本判决发生法律效力之日起十日内向孙晋民支付借款本金5万元；案件受理费1050元，由张运年负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1041号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月九日
书记员 王 哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第556号
原告赵×。
被告徐××。
原告赵×诉被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月25日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵×到庭参加诉讼，被
告徐××经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵×起诉称：2012年11月1日，被告向原告借款5000
0元，口头约定于1个月以后归还。借款到期后，该款经原告多
次催讨，被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告立即归还
原告借款50000元；二、被告承担本案受理费。
被告徐××未作答辩亦未向本院提供证据。
原告赵×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了由被告于2012年11月1日出具的借条一份。上述证据虽未
经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，
且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：2012年11月1日，被告向原告借款50000元，
并由被告出具借条一份。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告尚欠原告借款50000元未还的事实应予以认定，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主
张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐××在本判决生效后十日内返还赵×借款人民币50000
元。
如果徐××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由徐××负担。该款赵×已预交，
由徐××在本判决生效后十日内直接支付给赵×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审 判 长 葛 红 卫
人民陪审员 谢东升人民陪审员黄东升
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王 海 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5372号
原告：叶波。
委托代理人：罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。
被告：朱立跃。
原告叶波为与被告朱立跃、屈灵斌民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，2016年7月26日，原告申请撤回对被告屈灵斌的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。原告变更后的诉讼请求：依法判令被告朱立跃立即归还借款本金50000元并支付利息39333元（利息从2013年3月10日按2分暂算到起诉之日，并要求计算至履行完毕之日止）。
本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了缺席审理。
本院经审理认定：2013年3月10日，被告朱立跃向原告借款50000元。由被告朱立跃出具借条。借条载明：今借到叶波人民币50000元，借款利息为2分。被告屈灵斌作为担保人在上面签字。后催讨未果。上述事实有借条一张予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立跃于本判决生效之日起十日内返还原告叶波借款50000元并支付利息（利息按月利率2%，从2013年3月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，减半收取1016.5元，由被告朱立跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年八月一日
代书记员 叶彬彬
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初193号
原告安某某，男，1952年7月14日出生，锡伯族，农民，住义县。
被告王某某，男，42岁，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告安某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某某负担。
审判员 赵德林
二〇一六年二月二十六日
书记员 李海龙
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第811号
罪犯王洪振，男，1973年12月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省新野县人，现在南阳市监狱服刑。
2010年2月23日河南省新野县人民法院作出（2010）新刑初字第028号刑事判决，以被告人王洪振犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服提出上诉，2010年5月21日河南省南阳市中级人民法院作出（2010）南刑一终字第075号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月3日起，至2014年9月2日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王洪振入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年5月的一天，王洪振用31000元的价格将刘玉勤弟弟两个月大的孩子买走，后又通过徐书霞、齐云玲、韩喜云介绍将孩子以42000元的价格卖掉，王洪振从中获利9000元，齐云玲、韩喜云各得1000元。在共同犯罪中，王洪振系主犯。
罪犯王洪振在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洪振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币10000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪振的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张 林
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第729号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年8月13日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）622号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月22日22时10分许，被告人张某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路县财政局门口处时，被正在执勤的交警查获。公安机关依法提取了被告人张某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.67mg／ml。被告人张某提出重新鉴定，经浙江省公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.68mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某的证言，提取血样登记表，理化检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶证信息查询结果单，录像资料，到案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一三年十月十日
书 记 员 陆颖晖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00712号
原告：张某某，女，1996年2月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：沈巷镇沈巷村委会张西二村民组。住所地芜湖市鸠江区。
负责人：张远明，该村村民组长。
委托代理人：徐文群，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告沈巷镇沈巷村委会张西二村民组土地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人纪英莲，被告沈巷镇沈巷村委会张西二村民组的委托代理人徐文群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告生母去世后，生父因家庭贫困，将生下三个月的原告丢弃，被好心的张国友收养，也就是现在的养父。原告被收养后，一直没有打听到原告生父的下落。为了方便原告学习和生活，原告的养父张国友于2011年1月19日为原告申报户口，并将户口登记在被告处。2012年1月，被告村民组部分土地被征用，按照人口每人分得征地补偿款10691元，但拒绝分配给原告征地补偿款。原告自幼生长在被告处，已和其养父形成事实上的收养关系，且原告的户籍也登记在被告处，原告理当与被告处其他村民享有同等的权利，被告拒绝分配给原告土地补偿款，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告征地补偿款10691元并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件一份，证明原告主体资格适格，且其户籍在被告处。
2、被告征地补偿款分配方案，证明被告的侵权事实即被告村民每人分得征地补偿款10691元，原告未分得征地补偿款。
3、安徽省政府非税收入一般缴款书，证明原告与其养父形成事实上的收养关系。
被告沈巷镇沈巷村委会张西二村民组辩称：1、原告与张国友系寄养关系，非收养关系。2、原告户籍虽登记在被告处，但被告并不知情，也没有通过合法程序取得，原告不享有在被告村民的同等权利，不享有被告征地补偿款的分配权。综上恳请法院驳回原告的事实请求。
经庭审质证：原告提供的证据1、2、3被告均无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：1996年，原告张某某出生后被丢弃，被其养父张国友收养。2010年10月21日，原告养父张国友因收养原告违反计划生育法的相关规定，被原和县沈巷镇人民政府计划生育办公室依法征收其社会抚养费15000元。2011年1月19日，芜湖市公安局沈巷派出所以补报往年出生为由，并以原告系张国友二女儿的身份，将原告的户口登记在其养父张国友的名下。2012年1月，被告村民组部分土地被征用。被告依据村民自治的原则对获得的土地补偿款分配方案进行表决并制定具体的分配方案表。根据该分配方案，被告村民组按照人口每人分得征地补偿款10691元。被告按此比例给予原告养父张国友家庭其他成员分配征地补偿款，但拒绝分配给原告征地补偿款。原告不服，遂诉至法院。
本院认为：（一）农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费应归农村集体经济组织所有，土地补偿费只能在集体经济组织成员内部进行分配，且征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，应享有相应份额。（二）本案的争议焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员的资格。原告自幼被被告集体经济组织成员张国友收养，并一直随其在被告处学习生活，且户籍管理机关亦将原告的户籍登记在被告处。据此，原告张某某应具有被告集体经济组织的成员资格。被告辩称原告没有通过合法程序取得被告处的户籍的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，原告以其具有被告集体经济组织成员资格，要求被告支付土地征收补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈巷镇沈巷村委会张西二村民组于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告张某某土地征收补偿款10691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42元，由被告沈巷镇沈巷村委会张西二村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
代理陪审员 刘业芳
人民陪审员 郭庆寿
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈 晨
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00130号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人晋某某，男，汉族，初中文化，芜湖华宏物流有限责任公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月21日被芜湖市公安局取保候审，同年10月17日，本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人晋某某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月16日20时33分许，被告人晋某某酒后驾驶皖BC3＊**轿车沿芜湖经济技术开发区齐落山路由西向东行驶至九华北路路口时，被民警当场查获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人晋某某的静脉血液中检出乙醇含量为158mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人晋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，芜湖市公安局交通警察支队出具的行政处罚决定书、酒精呼气机测试结果单、呼出气体酒精浓度与血液酒精浓度对照表、驾驶人血样提取登记表、提取血液照片、酒精检测结果报告单，证人李某某、严某某证言，被告人晋某某供述和辩解，身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人晋某某到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人晋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一三年十月二十四日
书记员 冷晶晶
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01297号
原告：李桂萍，女，1966年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××楼××室。
被告：徐士章，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省××铜城镇××社区。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
本院于2013年7月15日立案受理了原告李桂萍诉被告徐士章民间借贷纠纷一案，依法由审判员夏桂勇适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告李桂萍和被告徐士章及其委托代理人李志萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告李桂萍诉称：被告徐士章于2012年1月21日从我处借款34000元，口头承诺2012年正月底还清，到期不还按月2分利率计息。借款期满后，经本人多次索要，被告一直借故拖延不还。现要求被告立即还本付息（利息从2012年正月底起按月利率1.5分计息至还款之日）。
原告提交的证据有：借条一份。
被告徐士章辩称：我并不欠原告钱，2011年我介绍我朋友李训虎、段付林分别从原告处借款2万元、1万元，因这二人一直未还款，被告用胁迫的手段迫使我打了一张欠条。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告提交的证据有：1.被告与陶义龙的通话记录及录音；2、证人潘某、李某、王某证词；3、李训虎借条两份。
经审理查明：2011年被告介绍其朋友李训虎、段付林分别从原告处借款2万元、1万元，因这二人一直借款不还，2012年1月21日在天长市两岸咖啡厅，原告约来被告，要求其�具34000元欠条一份（其中4000元是利息），并将李训虎、段付林的欠条原件退还给被告。因被告迟迟未还款，原告现要求被告立即还本付息（利息从2012年正月底起按月利率1.5分计算至还款之日止）。
上述事实：有原、被告当庭陈述及原被告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告是否用胁迫的手段逼迫被告出具欠条是本案争议的焦点问题。从被告提交的证据看，因陶义龙未到庭作证，根据证据规则的有关规定，被告提交的证据1不具有证明效力；因证人李某和王某是被告的亲戚，和被告存在利害关系，根据证据规则的有关规定，其证词不具有证明效力，证人潘某证词不足以证明原告让被告出具欠条存在严重的暴力、胁迫行为；被告向原告出具欠条后，收受了李训虎、段付林出具给原告的欠条，从这一节事实看，原告并不存在胁迫被告的行为；从地点看，两岸咖啡厅属公共场所，原告胁迫被告不存在便利的客观条件。综上所述，被告称原告胁迫其出具欠条的观点不足采信，应予以驳回。原告要求被告归还欠款本金的请求合理合法，应予以支持。利息的计算方法应为：本金为3万元（利息4千不得重复计息），从2012年农历2月起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐士章于判决生效后十日内向原告李桂萍偿还欠款34000元及本金30000元的逾期还款利息（利息从2012年农历2月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告李桂萍负担25元，被告徐士章负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一三年十月十四日
书记员 张 良
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2-1号
申请执行人杭州东润商品混凝土有限公司。
法定代表人施光法。
被告鲁茂良。
原告杭州东润商品混凝土有限公司与被告鲁茂良买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月14日作出的（2011）绍越商初字第1600号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告鲁茂良应支付给原告杭州东润商品混凝土有限公司45272.77元及利息。因被告鲁茂良未按调解书履行，故原告杭州东润商品混凝土有限公司于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人鲁茂良债务较多，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向证券公司查询，无开户信息；向车辆房管部门查询，已查封鲁茂良名下车牌为浙D×××××轿车一辆，因无法查获，暂无法处置；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年二月七日
书记员 柴 静
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宣恩民初字第01011号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。组织机构代码：58548070-7。
法定代表人杨万元，系该公司董事长。
委托代理人瞿继坤，代理权限为特别授权。
委托代理人丁子成，代理权限为特别授权。
被告丁红毕，农民。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告丁红毕金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵剑
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 陈涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第1010号
原告：包海龙。
委托代理人：项国友。
被告：王建东。
被告：陈娜。
本院在审理原告包海龙诉被告王建东、陈娜民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包海龙撤回起诉。
本案受理费10750元，减半收取5375元，由原告包海龙承担。
审判员 颜爱燕
二〇一三年九月二十九日
书记员 张 弛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2206号
原告张某，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，莘县大张家镇陈庄村人，住。
被告李某，女，1991年11月29日出生，汉族，农民，山东省鄄城县旧城镇黄河行政村七街村人，现住莘县。
委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。被告在婚后经常通过qq聊天结识异性朋友并去外地与男友同居，造成夫妻关系不和。婚后被告在家庭生活中，好吃懒做，导致婆媳关系恶化并将婆婆打伤。原被告夫妻关系彻底破裂。请判令我与被告离婚，返还婚前彩礼59100元。
被告李某辩称：我和张某经人介绍于2011年正月14日认识并订婚，订婚后二人经常见面，每次见面也都无话不谈，正是双方认为具备了一定的感情基础的情况下，才于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于2012年1月9日举行结婚典礼。婚后二人情投意合，互相体贴和照顾，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。至于张某诉我婚后经常qq聊天并去外地与男友同居、好吃懒做、婆媳关系恶化也纯属无中生有，是在为离婚而编造借口。2013年阴历二月初张某前去濮阳打工期间，我二人也经常在一起团聚共同生活，二人之间从未发生任何足以导致夫妻感情破裂的情形。但是由于我婚后一直没有怀孕生育，张某父母经常无缘无故的发牢骚指责我，我也一直忍气吞声。2013年7月底，我从打工的万德福超市下班回到张某家中，张某父母再次埋怨我未能生育，要求我和张某离婚，不让我在其家中居住。我一气之下返回娘家居住至今。综上，我认为，我和张某婚前具备一定的感情基础，婚后夫妻关系融洽，在二人共同生活期间也从未发生任何足以导致夫妻感情破裂的情形，张某起诉与我离婚也完全是因其父母嫌弃我没有怀孕生育，而教唆张某才起诉的，其起诉与我离婚缺乏事实和法律依据，故我不同意离婚，请人民法院多作调解和好工作，或判决不准离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻关系一般。双方未有大的矛盾。后因婆媳关系不和，导致夫妻生气。2013年7月被告回娘门居住，与原告分居至今。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、书证；2、当事人陈述。
本院认为，原被告结婚一年多来，夫妻感情一般，双方未有大的矛盾，遇到问题双方应本着互谅互让的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就离婚。原被告分居时间较短，原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告张某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 闫存成
二〇一三年十月十四日
书记员 杨红刚
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第449号
原告姚国亮。
被告牟守江。
本院在审理原告姚国亮诉被告牟守江民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款25000元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁G×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款25000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02303号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告郭四林，男，汉族，1969年10月6日生，住河南省商水县。豫PKA3**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告郭四林车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告郭四林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭四林与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭四林缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，郭四林是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2006年12月12日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告郭四林未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2006年12月12日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告郭四林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第330号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人赵某，男，1979年7月13日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化。因本案于2013年4月22日被湖州市公安局织里分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）911号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日21时05分许，被告人赵某酒后驾驶浙e×××××普通二轮摩托车，行驶至本市织里镇珍贝路与栖盛路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量数值为128mg／100ml。后被告人赵某于当日21时30分许，在湖州市织里医院被强制提取血样。经检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为274mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人赵某不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为处罚款人民币500元，对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人赵某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，身份证（复印件），户籍证明，驾驶证、行驶证（复印件），机动车驾驶证查询结果，车辆信息，酒精呼气检测单，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人杨某、李某的证言；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人赵某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某归案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某有多项违法行为，酌情从重处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一三年十月二十四日
书记员 张琼霞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第260号
原告董金海，男，1963年7月2日出生，汉族。
委托代理人张相善，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告葛顺喜，男，1965年10月29日出生，汉族。
被告乔月玲（系被告葛顺喜之妻），女，1965年7月14日出生，汉族。
原告董金海因与被告葛顺喜、乔月玲民间借贷纠纷一案，于2013年4月11日向本院提起诉讼。本院于4月15日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告董金海及其委托代理人张相善到庭参加诉讼，被告葛顺喜、乔月玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董金海诉称，2011年4月14日，被告急需用钱，向原告借款15万元并约定了利息月息2.5分，答应不久就归还。后经原告多次催要，被告不但不还，反而不与原告见面。为此，原告提起诉讼，要求判决被告偿还借款本金15万元及利息。
被告葛顺喜、乔月玲未答辩。
经审理查明，2011年4月14日，被告葛顺喜向原告借款15万元，并出具借据。借据载明：今借到董金海现金（大写）壹拾伍万元整（小写）￥150000元，利息：2.5分。借款人：葛顺喜，身份证号：410522196510295232，电话：1383727****，2011年4月14日。后原告向被告要求偿还借款及利息，但被告未予偿还借款，也未向原告支付利息。
另查明，被告葛顺喜与被告乔月玲于2010年8月25日在安阳县民政局登记结婚，2012年3月5日在该局登记离婚。
上述事实，有原告董金海提供的借据、安阳县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，以及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告葛顺喜出具的借条证明了双方借款法律关系的存在，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故原告要求被告偿还借款150000元的诉请，合法有据，本院予以支持。双方对借款期限没有约定，出借人有权随时请求借款人返还，借款人应当返还。借款利息最高不得超过银行同类借款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。故该借款利息应按同期同类银行贷款利率的四倍计付。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，上述借款为夫妻共同债务，两被告对上述债务均负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛顺喜、乔月玲于本判决生效后十日内偿还原告董金海借款本金150000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年4月14日起计算至付清之日）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，两项合计4570元，由被告葛顺喜、乔月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 萍
审 判 员 郭永革
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年十月十四日
书 记 员 ＸＸ晓
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民一初字第260号原告董金海，男，1963年7月2日出生，汉族。委托代理人张相善，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。被告葛顺喜，男，1965年10月29日出生，汉族。被告乔月玲（系被告葛顺喜之妻），女，1965年7月14日出生，汉族。原告董金海因与被告葛顺喜、乔月玲民间借贷纠纷一案，于2013年4月11日向本院提起诉讼。本院于4月15日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告董金海及其委托代理人张相善到庭参加诉讼，被告葛顺喜、乔月玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董金海诉称，2011年4月14日，被告急需用钱，向原告借款15万元并约定了利息月息2.5分，答应不久就归还。后经原告多次催要，被告不但不还，反而不与原告见面。为此，原告提起诉讼，要求判决被告偿还借款本金15万元及利息。被告葛顺喜、乔月玲未答辩。经审理查明，2011年4月14日，被告葛顺喜向原告借款15万元，并出具借据。借据载明：今借到董金海现金（大写）壹拾伍万元整（小写）￥150000元，利息：2.5分。借款人：葛顺喜，身份证号：410522196510295232，电话：1383727****，2011年4月14日。后原告向被告要求偿还借款及利息，但被告未予偿还借款，也未向原告支付利息。另查明，被告葛顺喜与被告乔月玲于2010年8月25日在安阳县民政局登记结婚，2012年3月5日在该局登记离婚。上述事实，有原告董金海提供的借据、安阳县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，以及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告葛顺喜出具的借条证明了双方借款法律关系的存在，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故原告要求被告偿还借款150000元的诉请，合法有据，本院予以支持。双方对借款期限没有约定，出借人有权随时请求借款人返还，借款人应当返还。借款利息最高不得超过银行同类借款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。故该借款利息应按同期同类银行贷款利率的四倍计付。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，上述借款为夫妻共同债务，两被告对上述债务均负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛顺喜、乔月玲于本判决生效后十日内偿还原告董金海借款本金150000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年4月14日起计算至付清之日）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，两项合计4570元，由被告葛顺喜、乔月玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋 萍审 判 员  郭永革人民陪审员  刘燕燕二〇一三年十月十四日书 记 员  ＸＸ晓
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00407号
申请执行人卜选贤。
被执行人西安东阳食品有限责任公司。住所地，西安市灞桥区纺正街中段西侧。
法定代表人张翼，公司经理。
申请执行人卜选贤依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01301号民事判决书，于2013年1月30日向本院申请执行，要求被执行人西安东阳食品有限责任公司给付其借款307425元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安东阳食品有限责任公司已缴纳案件款10000元，现剩余案款297425元未受偿。双方当事人自愿达成股权抵债协议，因被执行人西安东阳食品有限责任公司正在通知股东召开股东大会，时间较长。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00407号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李 勇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1717号
申请执行人封思潜。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
申请执行人封思潜与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1369号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年4月29日向本院申请执行，要求执行73170元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1717号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1876号
原告浙江迪通金属物资有限公司。
法定代表人蒋挺涛。
被告宁波远翔交通建设有限公司。
法定代表人王贤坤。
本院在审理原告浙江迪通金属物资有限公司诉被告宁波远翔交通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江迪通金属物资有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一三年十月十四日
代书记员 杨蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2013）伊州民一终字第532号
上诉人（原审被告）：郭某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑某某，女，汉族。
委托代理人：陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
上诉人郭某某与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2013）伊县民初字第86号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告郑某某与被告郭某某于2001年7月5日在伊宁县民政局登记结婚，2002年4月24日生育一子。婚后双方为家庭琐事发生争吵，原告郑某某于2012年5月17日向伊宁县法院提起离婚诉讼，伊宁县法�于2012年6月18日判决不准离婚。2013年1月25日原告郑某某再次向伊宁县法院提出离婚请求。另查，原、被告在婚姻关系存续期间，于2011年3月21日购得伊宁县五道桥路二巷×号院落，并办理了房屋买卖合同的公证手续，该房产经伊宁县法院委托伊宁市价格认证中心评估认定其价值为245989元。
原审法院认为：原告郑某某于2012年5月17日起诉被告郭某某要求离婚，伊宁县法院于2012年6月18日判决驳回原告的诉讼请求。原告郑某某再次向伊宁县法院起诉离婚，原、被告双方感情确已破裂，经伊宁县法院多次调解未果，应准予离婚。婚生子表示愿随母亲郑某某一起生活，应尊重其意愿，由原告郑某某抚养为宜。原、被告婚姻关系存续期间购得的伊宁县五道桥路二巷×号房产，虽然没有办理过户手续，但郭某某夫妻已取得了所有权，应属夫妻共同财产。因原告郑某某无业，无固定收入，且要抚养婚生子，房子归原告郑某某所有为宜。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十七条之规定，判决：一、准予原告郑某某与被告郭某某离婚；二、婚生子由原告郑某某抚养，抚养费由郑某某自理；三、婚后购买位于伊宁县五道桥路二巷75号房屋归原告郑某某所有，原告郑某某给予被告郭某某122994.5元，于本判决书生效后三十日内给付；四、本案鉴定费7300元，由原告郑某某负担3650元，被告郭某某负担3650元。被告郭某某于本判决书生效后三十日内给付原告郑某某3650元。案件受理费430元，适用简易程序减半收取215元，由原告郑某某负担107.5元，被告郭某某负担107.5元。
宣判后，郭某某不服该判�，向本院提起上诉称：1、妻子郑某某企图通过离婚分得财产，我不同意，房产应该归我所有；2、我有能力教育和抚养孩子，并且孩子也表示愿意跟随父亲生活，请求法院判令孩子由我抚养，郑某某支付抚养费用；3、房产是借款购得，因购房产生的债务应由夫妻双方共同承担，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郑某某答辩称：1、房产属于夫妻共同财产，我身体不好，属于弱势一方，房子应当归我所有；2、上诉人郭某某卫生习惯不好，会对孩子造成不良影响，不适宜抚养孩子；3、关于上诉人郭某某向其两个妹妹借钱一事，我不知情，也不认可。
本院查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院另查明，双方当事人对诉争房产价值为245989元并无异议，在二审中，双方均要求分割房院，但对划分面积双方未能达成一致意见。经本庭征求婚生子意见，其要求�郭某某共同生活，郑某某表示尊重孩子的决定，郭某某同意抚养费自理。另郭某某以废品回收为生。诉争房院面积为202.72平方米，有三间正房，五间偏房，双方同意正房归郭某某，偏房归郑某某。另院内搭建临时柴房并堆放木材，郭某某要求将柴房部分所占土地使用权归其使用未能达成一致意见。
本院认为：原审法院认定双方感情彻底破裂并判决离婚正确。本案的争议焦点为：婚生子由谁抚养更有利于其健康成长；2、房院分割问题；3、是否存在共同债务。
关于第一个争议焦点，婚生子已年满十周岁，根据法律规定二审中经征求其意见，表示愿与郭某某生活，且郑某某也尊重孩子的决定，故对原审判决婚生子由郑某某抚养变更为由郭某某抚养，抚养费由郭某某自理。
关于第二个争议焦点，虽然原审判决将房产判归一方并无不当，但当事人有权处分自己的民事权�，二审中双方均表示房产判归一方，无法向对方支付对价，双方均要求划分房院，对此本庭予以准许。鉴于双方对房屋归属并无异议本院按双方意愿予以分割。关于院落土地使用权分割问题，首先，婚生子归郭某某抚养，法律规定分割财产应照顾孩子的权益；其次根据法律规定，夫妻共同财产原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要，具体处理时也可以有所差别。故本案诉争房院占地面积原本不大，郭某某是以废品回收为生，摆放废品需要占用一定的土地面积，从谋生角度出发其要求将柴房部分土地使用权归其所有符合法律规定，本院予以准许。
关于第三个争议焦点，郭某某主张债务并未提供确凿证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持伊宁县人民法院（2013）伊县民初字第86号民事判决第一项、第四项及诉讼费负担部分；
二、变更伊宁县人民法院（2013）伊县民初字第86号民事判决第二项为婚生子由上诉人郭某某抚养，抚养费自理；
三、变更伊宁县人民法院（2013）伊县民初字第86号民事判决第三项为：位于伊宁县五道桥路二巷×号房院坐北朝南正房三间归上诉人郭某某所有，坐东朝西偏房两小间及一大间归被上诉人郑某某所有，坐南朝北两间偏房归被上诉人郑某某所有，房前院子：自坐东朝西的偏房从北向南第一间房屋的外墙窗台外侧边缘2.2米处起由东向西至柴房4.6米作为中界限分割，北面院子使用权归上诉人郭某某，南面院子使用权归被上诉人郑某某。柴房东面临时砌墙向南延伸至偏房所占的土地使用权归上诉人郭某某所有，（详见分割图）。柴房内堆放的木材归上诉人郭某某所有。
二审案件受理费280元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
代理审判员 王 琳
代理审判员 古丽娜孜
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 尹 玉 婷
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4608号
原告尹英军，男，1974年10月27日出生。
被告冯荣梅，女，1972年10月14日出生。
委托代理人冯怀国（冯荣梅之夫），1971年5月7日出生。
被告民安财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区羊坊店路21号5层547-551。
负责人张新，总经理。
委托代理人尉波，男，1980年6月17日出生。
原告尹英军与被告冯荣梅、民安财产保险有限公司北京分公司（以下简称民安财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹英军，被告冯荣梅及其委托代理人冯怀国，被告民安财险北分公司之委托代理人尉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹英军诉称：2013年2月7日，我乘坐冯荣梅驾驶的机动车前往河北省清河县，途经河北衡水的高速路段时，被告驾驶的车辆与一辆同向行驶的大货车发生交通事故。河北省公安局衡水支队衡水大队认定冯荣梅承担全部责任。因就医我发生医疗费、误工费、交通费等损失，由于我是出租车司机，休息期间还发生车份钱的损失。因多次协商未果，现就损失赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿我医疗费2277元、误工费7000元、车份损失费4358.58元、交通费2683元，合计16318.58元。被告民安财险北分公司为冯荣梅驾驶的车辆承保交强险，要求其在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告冯荣梅辩称：原告所述事故经过及责任认定属实，原告发生事故时没有出租车驾驶员从业需要的执业证明和监督卡，不同意赔偿其车份钱，原告要求的误工费过高。我驾驶的车辆已投保相应保险，同意赔偿原告合理、合法的损失。
被告民安财险北分公司辩称：冯荣梅驾驶的事故车辆在我公司投保了车上人员险，事故发生在保险期间内。从事故认定书上看，未发现与被告发生交通事故的三者车辆的信息，我公司要求在计算我公司赔偿份额时应先扣除三者车辆无责任保险应当承担的份额再由我公司理赔。原告主张的误工费过高，我公司同意按照误工一个月计算原告的误工费，标准由法院酌定；交通费过高；医疗费同意按照票据计算。
经审理查明：2013年2月7日0时许，在大广高速公路大庆方向1558KM＋84M处，被告冯荣梅驾驶车辆内乘尹英军与一辆大货车发生交通事故，造成尹英军受伤、冯荣梅驾驶车辆受损的交通事故。该事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队经简易程序认定，冯荣梅承担全部责任，原、被告双方对事故认定均无异议。事故发生后，原告到密云县医院治疗，其伤经诊断为：左腿外伤、上睑不规则皮肤裂伤、眼睑皮下淤血、框内侧壁骨折。原告自行支付医疗费2270.1元。密云县医院为其出具休息至2013年3月3日的诊断证明。
原告系出租车驾驶员，但其未向本院提交相应证据证明其收入及因误工而导致收入减少的情况。
另查，肇事机动车在民安财产保险有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的交通事故认定书、诊断证明、机动车行驶证、门诊费收据、劳动合同（复印件）等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车驾驶人违反上述规定发生交通事故，由机动车驾驶人承担赔偿责任。本案原告尹英军乘坐被告冯荣梅驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定冯荣梅承担事故的全部责任，本院予以确认。原告尹英军系被告冯荣梅的车上人员，要求民安财险北分公司承担交通事故责任强制保险，于法无据，本院不予支持。原告主张的医疗费，符合规定，本院依其提供票据予以确认；原告主张的误工费，符合规定，但数额过高，本院依其就医情况及从事行业予以酌定，其主张的车份钱应系误工费的组成部分，本院予以一并计算；原告主张的交通费，符合规定，但数额过高，本院依其就医情况予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告冯荣梅于本判决生效之日起十日内给付原告尹英军医疗费二千二百七十元一角、误工费五千七百五十元、交通费七百元，合计八千七百二十元一角。
二、驳回原告尹英军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元，由原告尹英军负担七十元（已交纳），被告冯荣梅负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵双璐
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李婵媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌调确字第29号
申请人：张永焕。
申请人：何益平。
本院于2013年10月8日受理了申请人张永焕与申请人何益平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人张永焕与申请人何益平因买卖合同纠纷，于2013年9月25日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人何益平支付申请人张永焕袜机款人民币44500元，款定于2013年10月8日前付4500元、2014年1月25日前30000元、2014年9月30日前付10000元；若申请人何益平任一期逾期不付或不全付，则申请人张永焕可就全额一并申请强制执行，并加付人民币5000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年十月十日
书 记 员 张 迪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00830号
原告：王殿圣，男，1950年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：徐德侠（系王殿圣妻子），女，1952年11月16日出生，汉族，退休，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：王维玲（系徐德侠、王殿圣之女），女，1973年6月10日出生，汉族，农民，系王殿圣女儿，住安徽省蚌埠市禹会区。
三原告共同委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠高新土地整理开发有限公司，：340300000005847。
法定代表人：徐廷队，该公司董事长。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告王殿圣、徐德侠、王维玲诉被告蚌埠高新土地整理开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告王殿圣、徐德侠、王维玲于2013年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王殿圣、徐德侠、王维玲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王殿圣、徐德侠、王维玲撤回起诉。
案件受理费1335元，减半收取667.5元，由原告王殿圣、徐德侠、王维玲负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 胡林利
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民四终字第743号
上诉人（原审原告）郑建辉，个体，住唐山市曹妃甸区。
上诉人（原审被告）康玉岗，个体，住唐山市曹妃甸区。
上诉人（原审被告）康鑫，住址同上。
法定代理人康玉岗，系康鑫之父。
上诉人郑建辉、康玉岗、康鑫因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑建辉、康玉岗、康鑫于2013年九月二十五日以已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑建辉、康玉岗、康鑫撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人郑建辉、康玉岗、康鑫均撤回上诉，双方自愿庭下和解。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郑建辉、康玉岗各负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 春 涛
代理审判员 李 建 波
代理审判员 王 国 聚
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 许永委（兼）
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民二初字第549号
原告潘正军，男，1968年11月16日出生，苗族，小学教师，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告何繁荣，男，1965年10月11日出生，苗族，小学教师，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告陈上荣（又名陈向荣），男，1963年11月21日出生，苗族，农民，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
原告陈彬，男，1974年5月10日出生，苗族，农民，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
四原告委托代理人韦华忠，xxxxxxxxxxxxxxxxxx律师，代理权限为特别授权。
被告吴正想，男，1965年11月18日出生，农民，xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx人，现租住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告潘正军、何繁荣、陈上荣、陈彬诉被告吴正想买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员罗安长适用简易程序独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告潘正军、何繁荣、陈上荣及其委托代理人韦华忠及被告吴正想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月14日签订杉木转让协议一份，约定被告以185000元的价格将位于融水县安太乡“乌拉松”（地名）的杉木2000株卖给四原告，由四原告自行砍伐。协议签订后，四原告于当日向被告支付了价款，被告出具有收条。此后，有人欲出高价购买涉案杉木，被告遂于2013年6月27日以228000元的价格向四原告买回涉案杉木，另卖给他人。被告将185000元支付给四原告后承诺于2013年7月7日前付清欠款43000元，逾期则按信用社同期贷款利率的2倍支付违约金。现付款期限已过，但被告并未依约付款，故依法提起民事诉讼，请法院依法判令：被告吴正想立即向四原告偿还欠款43000元并按信用社同期贷款利率的2倍支付2013年7月8日至实际还款日期间的利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、杉木转让协议书、收条，证明原、被告在2013年6月14日达成书面的杉木转让协议且原告已经支付185000元给被告的事实。
二、欠条，证明原、被告达成杉木转卖协议，被告已给付185000元，尚欠43000元的事实。
三、通话记录，证明被告所写的欠条不是被原告逼迫的。
被告吴正想答辩称：第一份协议确实是在双方自愿的原则下签订的，但第二份协议是在原告的逼迫下签订的。被告只同意退还原告185000元和6000元补偿金。
被告吴正想对其陈述事实在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经过开庭质证，被告吴正想对原告提供的证据一、证据三无异议。本院对双方无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据二有异议，认为被告是在原告的逼迫下签订的，该份协议无效。本院经核查认定，原告提供的证据二符合证据的合法性、客观性和真实性，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
2013年6月14日，原告潘正军、何繁荣、陈上荣、陈彬与被告吴正想经自由协商，被告吴正想自愿将自己种植位于融水县安太乡“乌拉松”（地名）约2000株的杉木以185000元的价格卖给四原告，由四原告自行砍伐。转让协议签订后，四原告于当日向被告支付了185000元价款，被告出具有收条。此后，不知何原因，被告反悔。又不想把杉木卖给四原告。经四原告与被告协商后，被告遂于2013年6月27日以228000元的价格向四原告买回涉案杉木。被告将185000元支付给四原告后承诺于2013年7月7日前付清欠款43000元，逾期则按信用社同期贷款利率的2倍支付违约金。现付款期限已过，但被告并未依约付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告达成的两份杉木买卖协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，且有杉木转让协议书、欠条为凭予以证实，应当认定有效。双方当事人应按欠条的约定全面适当履行。现原告如期履行合同义务，被告却未按欠条的内容履行义务，实属违约。原告要求被告被告吴正想向四原告偿还欠款43000元，并按信用社同期贷款利率的2倍，支付2013年7月8日至实际还款日期间的利息的请求合理、合法，本院予以支持。被告认为第二份协议是在原告的逼迫下签订的，应属无效合同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告对其陈述的事实未能向本院提供任何证据予以证实。且该买卖协议并非过于有失公平。故本院对被告的主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴正想支付给原告潘正军、何繁荣、陈上荣、陈彬欠款43000元，并按广西农村信用社同期贷款利率的2倍，支付给四原告2013年7月8日至实际还款日期间的利息。
案件受理费875元，减半收取438元（原告已预付438元），由被告吴正想负担。
上述应付款项义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗安长
二〇一三年十月二十四日
书记员 陈少强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第782号
原告：朱明高。
委托代理人：张安友、陈思思。
被告：薛进乐。
原告朱明高诉被告薛进乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年5
月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行
了审理。原告朱明高的委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告薛
进乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明高起诉称：2012年12月25日，被告薛进乐以资金周
转困难为由向原告借款30万元，并亲笔签名出具借条一份。因需
要资金，后经催讨，被告拒绝还款并拖欠至今。被告欠款事实清
楚，应当及时偿还。现请求判决：一、被告薛进乐立即偿还欠款3
0万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款基
准月利率计算至至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被
告承担。
原告朱明高在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证和人口信息，用以证明原、被告的自然情况。
2、借条，用于证明被告借款时间和金额的事实。
被告薛进乐未作答辩，未在本院指定的举证期限内提交证据
材料。
原告朱明高提交的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告
朱明高提交的证据均具备民事诉讼证据的基本特证，对其证明力
予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2012年12月2日，被告薛进
乐向原告朱明高借款30万元，并出具借条一份，未约定借款期限
。借款至今未清偿。
本院认为：被告薛进乐于2012年12月2日向原告朱明高借款30
万元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应予保护
。双方未约定借款期限，现经催告无果，原告朱明高请求返还借
款和赔偿利息损失，应予支持，但是，利息损失酌定从起诉之日
起按照中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）同期同档次
贷款基准利率起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告薛进乐于判决生效后五日内一次性偿还原告朱明高
借款30万元并赔偿利息损失（利息损失从2013年5月23日起按照中
国人民银行公布同期同档次贷款基准利息计算至判决确定履行之
日止）。
二、驳回原告朱明高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告薛进乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温
州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一三年十月十九日
书 记 员 高葱葱
附件一相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
附件二
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有
法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，
可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前
不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履
行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村
信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人
；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文
确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履
行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申
请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人
出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向
经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和
解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第782号
原告：朱明高。
委托代理人：张安友、陈思思。
被告：薛进乐。
原告朱明高诉被告薛进乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱明高的委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告薛进乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明高起诉称：2012年12月25日，被告薛进乐以资金周转困难为由向原告借款30万元，并亲笔签名出具借条一份。因需要资金，后经催讨，被告拒绝还款并拖欠至今。被告欠款事实清楚，应当及时偿还。现请求判决：一、被告薛进乐立即偿还欠款30万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款基准月利率计算至至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告朱明高在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证和人口信息，用以证明原、被告的自然情况。
2、借条，用于证明被告借款时间和金额的事实。
被告薛进乐未作答辩，未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告朱明高提交的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告朱明高提交的证据均具备民事诉讼证据的基本特证，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年12月2日，被告薛进乐向原告朱明高借款30万元，并出具借条一份，未约定借款期限。借款至今未清偿。
本院认为：被告薛进乐于2012年12月2日向原告朱明高借款30万元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应予保护。双方未约定借款期限，现经催告无果，原告朱明高请求返还借款和赔偿利息损失，应予支持，但是，利息损失酌定从起诉之日起按照中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）同期同档次贷款基准利率起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告薛进乐于判决生效后五日内一次性偿还原告朱明高借款30万元并赔偿利息损失（利息损失从2013年5月23日起按照中国人民银行公布同期同档次贷款基准利息计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告朱明高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告薛进乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一三年十月十九日
书 记 员 高葱葱
附件一相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附件二
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1198号
原告北京碧青园园林绿化工程有限公司。
法定代表人薛祥华，经理。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
委托代理人金丽华，女，北京碧青园园林绿化工程有限公司职工。
被告张悦平，男，1963年9月29日出生，汉族，农民。
原告北京碧青园园林绿化工程有限公司与被告张悦平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人卢永亮、金丽华和被告张悦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告诉原告确认劳动关系一案，经唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，认定原、被告之间劳动关系成立，但原告认为该项裁决与本案事实严重不符，理由有三点：一、在仲裁庭庭审过程中，被告没有直接证据证明原告承包了唐山市曹妃甸区融科上城小区园林绿化项目；提交的工资表及考勤表由孟庆余单方书写；原告提交的考勤表中，没有被告的名字。故原、被告之间不存在劳动关系。二、被告受雇于孟庆余，被告工资由孟庆余直接发放，孟庆余属于个人承包，本案中孟庆余与被告应为雇佣关系。故原、被告之间不存在劳动关系。三、根据《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”该解释第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包方或者分包业务的雇主没有相应资质或者生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”故本案属于人民法院直接受理的雇员受害赔偿纠纷案件。此外，涉案工程由孟庆余雇佣人员单独完成，其工作任务是对拉到现场的花岗岩进行切割安装，孟庆余从原告处领取加工费，再由其发放给员工，所以被告同原告不存在直接的劳动关系。依据相关法律规定，承揽人在完成工作中对第三人及本身造成损害，定作人不承担赔偿责任。涉案工程是由孟庆余承揽的，并且被告是受孟庆余雇佣。综上所述，原告认为唐曹劳人仲案字（2013）第20号裁决书关于原、被告之间存在劳动关系的认定，事实不清，适用法律不当，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决，撤销唐曹劳人仲案字（2013）第20号裁决书并由被告承担诉讼费。
被告辩称，其本人服从唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的唐曹劳人仲案字（2013）第20号仲裁裁决，因为该裁决对本案已经调查审理，事实清楚，原告提出的无理要求，被告不予认可。此外，在劳动争议仲裁申请过程中，被告已经很清楚地提出，不论涉案工程是承包还是发包，与被告本人无关，并且工程项目是以原告名义进行，涉案人孟庆余、金丽华都无用工资质，故其二人的涉案行为代表原告。被告在原告负责的项目施工过程中受伤，当然与原告确认劳动关系。故被告请求法院驳回原告诉讼请求，维持原仲裁裁决。
经审理查明，原告北京碧青园园林绿化工程有限公司与自然人冯林于2012年11月19日签订《个人挂靠公司合同》，合同中约定乙方（冯林）挂靠甲方（北京碧青园园林绿化工程有限公司）名下经营唐山市曹妃甸区融科上城B地块园林景观工程。挂靠期间，乙方以甲方项目经理部名义自主经营、独立核算，自负盈亏，自行承揽工程任务，接受甲方监督并向甲方交付管理费。后自然人金丽华承包融科上城B地块园林景观工程，金丽华将该工程的镶花岗岩部分发包给自然人孟庆余，并向孟庆余支付工人工资款，由孟庆余向工人发放工资。经孟庆余介绍，被告张悦平于2013年3月9日开始在融科上城B地块园林景观工程工地工作，被告工资由孟庆余发放。2013年4月16日上午9时许，被告在融科上城B地块园林景观工程钢挂、大理石施工作业时，被角磨机意外割伤。2013年4月17日金丽华与孟庆余签订协议，协议载明孟庆余支走镶花岗岩人工费45500元，并载有“出现任何工伤与单位无关”字样。被告因此向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提出确认原、被告间劳动关系的申请，该仲裁委员会于2013年7月3日作出唐曹劳人仲案字（2013）第20号裁决，认定原、被告之间劳动关系成立。涉案人冯林、金丽华、孟庆余均系自然人，三人均无用工资质。
上述事实有双方当事人的陈述，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的唐曹劳人仲案字（2013）第20号裁决书复印件一份，北京碧青园园林绿化工程有限公司与自然人冯林签订《个人挂靠公司合同》复印件一份，金丽华与孟庆余签订的《协议》、工资表及考勤表复印件若干等证明属实。
本院认为，自然人冯林靠挂在原告北京碧青园园林绿化工程有限公司并以原告项目经理部的名义经营唐山市曹妃甸区融科上城B地块园林景观工程，独立核算，自负盈亏。挂靠期间，自然人金丽华承包了融科上城B地块园林景观工程，金丽华将该工程的镶花岗岩部分发包给自然人孟庆余，并向孟庆余支付工人工资款，由孟庆余向工人发放工资。被告张悦平受雇于孟庆余，从事融科上城B地块园林景观工程瓦工工作，被告张悦平工资由孟庆余发放。涉案人冯林、金丽华、孟庆余均系自然人，依据相关法律规定，均无用工资质，其用工主体责任应当由原告承担。本案双方当事人均具备劳动关系主体资格。故唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会依据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》作出的唐曹劳人仲案字（2013）第20号裁决书裁决事项并无不当，本院予以采纳。原告请求撤销该裁决，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，判决如下：
一、维持唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会唐曹劳人仲案字（2013）第20号裁决书，原、被告间存在劳动关系。
二、驳回原告北京碧青园园林绿化工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告北京碧青园园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王林荣
二〇一三年十月十四日
书记员 张 超
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第353号
原告彭某某，男，1989年3月4日出生。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告李某某，女，1987年10月13日出生。
委托代理人张留生，叶县司法局148法律服务所工作人员。
原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其诉讼代理人王献民，被告李某某及其诉讼代理人张留生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某某于2012年经人介绍相识，2013年5月16日登记结婚。未生育子女。共同生活期间，因琐事经常生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚；婚前财产各归各有；被告返还原告彩礼21000元及金戒指一枚、金项链一条；被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告彭某某与被告李某某于2012年经人介绍相识，2013年5月16日登记结婚。婚后未生育子女。2014年3月3日原告彭某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告李某某离婚。
上述事实有原、被告提供的身份证、结婚证及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻行为没有违反法律的有关规定，为有效婚姻，应受法律保护。根据婚姻法的相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告生活中虽然因一些家务琐事生气、吵架，也属人之常情，并没有达到夫妻感情确已破裂的地步。根据双方在庭审中的陈述看，双方于2012年经人介绍相识恋爱，2013年5月16日登记结婚，这说明双方是有一定感情基础的。故原告请求与被告离婚，依据不足，理由不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭龙岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 辛艳辉
二〇一四年七月二日
书 记 员 雷 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3358号
原告王炳正。
被告张福海。
原告王炳正与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳正到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款33800元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款33800元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于1999年4月8日向原告借款33800元，双方签订了一份借款条，约定借款期为1年，借款期满10日内除归还本金外，另付年利息15%。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借款条一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款33800元，且双方签订了借款条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款33800元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告王炳正借款三万三千八百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十五元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王铭浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2131号
原告：朱剑伟。
委托代理人：叶向明、黄怀青。
被告：金超。
被告：朱家狮。
原告朱剑伟诉被告金超、朱家狮债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，原告朱剑伟于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，并不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱剑伟撤回起诉。
案件受理费40元，保全费5000元，由原告朱剑伟负担。
审判员 俞玮
二〇一三年十月十日
书记员 吴坚
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第0752号
原告楚某。
委托代理人张步辉。
被告孙某。
原告楚某与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告楚某及其委托代理人张步辉到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告楚某诉称：1999年10月，原、被告经人介绍相识并同居生活，2000年生一子，取名楚飞，现在洪泽县黄集镇中心小学读书。由于被告是贵州人，双方相识时间不长就同居生活，相互不了解，同居后感情一般。被告经常一人外出不归，有了小孩后，虽将户口迁至洪泽，也不愿领取结婚证。2012年3月，被告外出，至今不归。原告特向法院提起诉讼，要求依法分割财产、小孩随原告生活、被告承担抚养费。
被告孙某未答辩。
经审理查明：被告系贵州省兴仁县新农场村镇人。1999年10月，原、被告经人介绍相识并同居生活，2000年生一子，取名楚飞，现在洪泽县黄集镇中心小学读书。被告于××××年××月××日将户口迁至洪泽县黄集镇，但双方仍未领取结婚证。被告于2012年3月再次外出不归。原告诉至我院，请求分割财产、抚养小孩。
本案在审理过程中，原告放弃分割财产、被告承担子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、户口本等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方未经登记同居生活违反法律规定，其婚姻关系不受法律保护。现被告外出不归，下落不明，小孩一直随原告生活并在当地读书，对原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。关于双方同居期间的财产问题，待被告出现后，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原、被告双方所生一子楚飞由原告抚养。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 董 锋
人民陪审员 刘义军
二〇一三年十月十九日
书 记 员 俞 洋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第754号
原告曾现珍。
委托代理人田海元，山东九州天衡律师事务所律师。
被告邱效福。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
原告曾现珍诉被告邱效福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹则杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田海元、被告委托代理人裴光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日，被告因经营需要向原告借款500000元，约定月利率为2%，后被告偿还借款240000元，余欠借款260000元未还，并于2013年9月5日出具借款证明一份。请求判令被告偿还借款260000元及利息（借款本金260000元自2013年9月6日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对借款时间及数额无异议，但借款未约定利息，不同意支付利息。
经审理查明，2013年5月11日，被告因经营需要向原告借款500000元，后被告偿还借款240000元。2013年9月5日，被告为原告出具尚欠借款260000元的书面证明一份，未约定利息和还款期限。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款证明、银行业务凭证以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，负有及时清偿借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定利息，也未约定还款期限，原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邱效福于本判决生效之日起三日内偿还原告曾现珍借款本金260000元；
二、驳回原告曾现珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，诉讼保全费1820元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5200元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尹则杰
二〇一三年十月十日
书记员 文桂梅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第731号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年7月17日被取保候审。现在
家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）608号起诉书指控
被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉
，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日
公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员陈某某出
庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月25日19时40分许，被告人张某酒后驾驶已过检
验有效期的车牌号为浙f×××××普通二轮摩托车某某向西
行驶至嘉善县××线××处，与曹某停放在路边的浙f×××
××重型半挂牵引车后牵引浙f×××××挂重型普通半挂车发生碰
撞，造成车辆损坏、张某受伤的道路交通事故。公安机关依法
提取了被告人张某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，
证实其当时血液中的乙醇含量为1.84毫克／毫升，属于醉酒驾
驶。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实
。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、曹某的证言，道路交通事故现场照片，提取血
样登记表，理化检验报告，驾驶人和机动车查询结果单，人口
信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通
安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶
罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张
×归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻
处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规
定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，
并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年十月十日
书记员 陈红艳