山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第221号
上诉人（原审被告）：姜某甲，电焊工。
委托代理人：刘世国，山东古平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜某，销售员。
委托代理人：李明亮，陵县正阳法律服务所法律工作者。
上诉人姜某甲因离婚纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，××××年××月××日原被告经人介绍双方同意登记结婚，于2011年10月15日生一女孩，取名姜某乙，现随被告生活。原被告婚前相识时间较短，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事发生争执，并多次殴斗，2014年6月被告外出打工，与原告分居至今。原告于2014年8月13日向法院提出离婚诉讼。诉讼中，经本院询问被告，被告认可双方已无夫妻感情.另查明，原告结婚陪嫁财产在被告处的有，被子十六床，洗衣机一台，电视机一台，冰箱一台，饮水机一台，大圆桌一张，椅子四把，摩托车一辆，组合家具（一套）七组，电视柜一个，梳妆镜一个，沙发一套，茶几二个，毛毯一床，枕巾枕套四个毛巾被一床，被罩六床，床单床罩四床，枕巾、枕套四套，床单二床，盆架一个，挂衣架一个，衣物一宗。审理中，被告对原告的上述陪嫁财产认可。原被告婚后购置的共同财产有，鲁B×××××五菱红光汽车一辆，暖气二组，现均在被告处。审理中，原被告对以上财产价值协商一致，暖气二组价值1000元，鲁B×××××五菱红光汽车一辆价值50000元。并双方均认可购车时间为2014年1月7日。另查明，原告于2014年在陵县邮储银行个人账户提取现金43600元。本院确认以上的事实有，原被告的陈述，原告提供的结婚证，本院调取的原告取款明细表，本院的调查笔录，庭审笔录等证据在卷为凭，上述证据经当庭质证，可以作为本案的定案依据。
原审法院认为，原被告经人介绍登记结婚，婚前双方了解较少，婚后在共同生活中因性格不和及家庭琐事发生矛盾，未能建立起牢固的夫妻感情。诉讼中，据本院向被告姜某甲及被告父亲姜宝金所做的询问调查笔录，被告明确表示同意与原告离婚。诉讼中，原告离婚态度坚决，经原审法院多次做调解和好无望，应认定为原被告的夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚，依法应予准许。原被告婚生女姜某乙已满两周岁，现跟随被告生活，为不改变孩子的生活环境以利于孩子的健康成长，小孩应由被告抚养为宜，原告承担部分抚养费，按每月280元计算，按年度给付，至18周岁止。原告结婚陪嫁财产一宗（详见查明部分）属原告个人财产，依法应归原告所有。原被告婚后共同购置的财产暖气二组，鲁B×××××五菱红光汽车一辆在被告处。审理中，原被告对共同财产协商价格为51000元，暖气二组，鲁B×××××五菱红光汽车一辆归被告所有，被告应给付原告共同财产折价款25500元。诉讼中，据被告申请原审法院依法调取原告名下的银行账户明细能够认定原告于2014年1月6日在个人账户提取现金43600元，原告主张用于2014年1月7日购买五菱红光汽车，因提款时间与购车时间相吻合，该笔款项不再作为共同财产予以分割。另被告主张原被告婚后在购买车辆时向被告父亲姜宝金借款20000元，在被告表弟崔永坐借款10000元，原告对此均不予认可，被告虽然提供相应借条，因二人均与被告有利害关系，对此原审法院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、准予原告杜某与被告姜某甲离婚。二、原被告婚生女孩姜某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费280元，按年度给付，于每年的12月31日前给付当年的抚养费，（自判决生效之日起至十八周岁止）。三，原告婚前陪嫁财产一宗（详见查明部分）归原告所有，并由原告带走。四，原被告婚后购置共同财产有暖气二组、鲁B×××××五菱红光汽车一辆归被告所有，被告给付原告共同财产折价款25500元，于判决生效后五日内付清。五，驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杜某负担150元，被告姜某甲负担150元。
上诉人姜某甲不服一审判决上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人夫妻感情基础较好，婚后感情基本和睦稳定，即便是偶尔吵架也都是因生活琐事引起的，夫妻之间根本没有不可调和的矛盾，故上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂；上诉人在一审诉讼答辩时始终认为双方夫妻感情尚存，何况婚后生有一女姜某丙，我在一审法院诉讼询问中始终坚持不同意离婚；上诉人外出打工，是为了攒钱养家，而不是因为无夫妻感情分居才外出打工；一审法院向我父亲所作的调查笔录称我同意表示与被上诉人离婚不是事实。二、原审法院适用法律错误，因上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂，在上诉人坚决不同意离婚的情况下，一审法院却根据《婚姻法》第三十二条判决双方离婚，显然是属于适用法律错误。三、一审法院审理违反法定程序。一审法院在开庭审理时告知是由方振圣法官一人审理的，但在一审判决书中，方振圣是以书记员身份署名的。按照法律规定，书记员是无权审理案件的；一审中，上诉人对我父亲是否做过同意离婚的调查笔录毫不知情，在没有得到我授权的情况下我父亲根本无权代表上诉人发表任何意见，一审法院又采纳我父亲同意离婚的意见亦属于程序违法。综上，一审法院认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，请二审法院查明事实，改判不准被上诉人与上诉人离婚，或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，被上诉人提交了两张四份短信内容，证明上诉人同意离婚；上诉人承认以上四份证据内容是其双方的短信来往，认为该证据不能证明双方夫妻感情破裂。
另查明，一审法院对姜某甲2014年10月28日的调查笔录中记载：……问：现原告杜某提出与你离婚，你持什么态度？答：她提出离婚，我同意离婚，我们二人已经没有夫妻感情了……。且在2014年11月6日的法庭审理笔录中，其亦认可。二审中，上诉人承认该调查笔录是其本人所签；上诉人亦承认2014年11月6日的调查笔录是其父亲本人签的。
二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、一审法院审理程序是否合法。二、上诉人姜某甲与被上诉人杜某夫妻感情是否破裂。
关于第一个争议的焦点问题，一审法院审理程序是否合法。上诉人称一审法院在开庭审理时是由一人审理；且认为一审法院采纳其父亲同意离婚的意见判决属于程序违法。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，二审中，上诉人对其主张，未提供证据证明，且德州市陵城区人民法院出具证明该案合议庭成员开庭时均到庭参加审理；上诉人的父亲对上诉人与被上诉人的情况比较了解，一审法院对上诉人的父亲所作的调查笔录是在其父亲自愿的基础上作出的，并无不当，故一审法院审理程序合法。上诉人的主张，无证据支持，本院不予采纳。
关于第二个争议的焦点问题，上诉人姜某甲与被上诉人杜某夫妻感情是否破裂。本院认为，当事人的陈述作为民事诉讼的一种证据，已经当事人质证，可以作为认定事实的依据。在一审2014年10月28日的调查笔录中，姜某甲对其与杜某的婚姻态度非常明确，即同意离婚，且姜某甲在一审庭审中亦认可；二审中，上诉人不同意离婚应当积极做说和工作，但上诉人并未向本院提供其做和好工作的证据，且本院在给双方做和好工作时，被上诉人坚决不同意调解，应当视为夫妻感情确已破裂。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姜某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋兆源