wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民申字第36号
申请再审人（原审被告）：嘉兴市环境卫生管理处。
法定代表人：邱利军。
委托代理人：李劲。
被申请人（原审原告）：熊泽永。
原审被告：陈义根。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：龚昀。
申请再审人嘉兴市环境卫生管理处（以下简称环卫处）因与被申请人熊泽永、原审被告陈义根、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称联合财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南民初字第1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人环卫处称，原审判决认定事实、适用法律错误。（一）原审法院在未进一步查明熊泽永脊髓损伤原因的情况下，就武断认定熊泽永脊髓损伤是由于交通事故造成属认定事实错误。理由是：1.交通事故发生后熊泽永在嘉兴市武警医院的病历资料可以看出，熊泽永入院治疗时没有明显的胸椎骨折征象，脊髓没有损伤，身体有正常的生理感知功能。2.即使熊泽永入院时有脊髓损伤，但根据医学规范对此的处理是尽早救治。但嘉兴市武警医院从熊泽永入院到手术相隔四十天（2009年11月29日入院，2010年1月8日手术）延误了最佳的治疗，嘉兴市武警医院对熊泽永的脊髓损伤有不可推卸的责任。（二）原审法院驳回申请再审人依法追加嘉兴市武警医院为被告的申请属于程序错误。本案中申请再审人不应当承担由嘉兴市武警医院医疗过错而造成的赔偿责任。在申请再审人提供了相关证据的情况下申请原审法院追加嘉兴市武警医院为被告完全具有理由并符合法律规定。（三）原审法院适用法律错误致案由定性错误。申请再审人认为本案是典型的一果多因造成的人身损害赔偿案件。嘉兴市武警医院对熊泽永治疗过程中存在严重的医疗过错，诊断错误又延误了最佳的手术治疗时机。本案的案由根据最高人民法院《民事案件案由规定》第四项第二款的规定应为“熊泽永与陈义根等道路交通事故人身损害赔偿纠纷、与嘉兴市武警医院医疗事故损害赔偿纠纷”，原审法院以道路交通事故人身损害赔偿纠纷作为案由属适用法律错误。综上，申请再审人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
被申请人熊泽永、原审被告陈义根、联合财险公司未作书面答辩。
本院经审查查明：2009年11月29日11时15分，陈义根驾驶浙F×××××号中型专业作业车沿07省道由东向西行驶至嘉兴市嘉城绿都工地路段，与前方由南向北横过道路的熊泽永所驾的自行车发生碰撞，造成熊泽永受伤的交通事故。熊泽永受伤后即被送往嘉兴市武警医院治疗，诊断为：胸8、9椎体骨折、左肩胛骨骨折、左掌骨骨折、休克、头部外伤：头皮挫裂伤、脑震荡、胸部外伤：胸腔积液、创伤性湿肺、气管切开术后，住院107天后于2010年3月16日出院。2010年6月17日，嘉兴市新联司法鉴定所出具鉴定意见书评定：熊泽永因交通事故伤致胸椎骨折伴脊髓完全性损伤后，双下肢肌力0级伴大小便失禁已构成一级伤残；误工补助期限为自受伤之日至定残前一日，护理期限为自受伤之日至定残前一日（其中住院期间按每日二人计算，余按每日一人计算）；营养期为3个月；熊泽永现大小便失禁、自我移动、翻身、穿衣洗漱等不能自理，需家人帮助完成，符合二级护理依赖规定之情形。诉讼中环卫处申请对熊泽永的伤残等级及护理依赖等级进行重新评定，原审法院委托嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定，2010年9月17日该所出具鉴定意见书评定：熊泽永因遭车祸致头、胸部及左上肢外伤，头皮挫裂伤，左第6-10肋及右第9肋骨折，双侧胸腔积液，左肩胛骨及第2掌骨骨折，第9胸椎粉碎性骨折，第8、9胸椎骨折脱位伴脊髓完全损伤，截瘫（肌力2级以下）伴大小便失禁，属一个一级，一个九级和一个十级伤残，终身大部分护理依赖范围。2010年2月23日，嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队出具事故认定书认定陈义根驾车行至事发路段超速行驶，遇前方情况采取措施不当，是造成事故的主要过错，应负事故的主要责任；熊泽永驾驶自行车横过道路未按规定下车推行，是造成事故的次要过错，应负事故的次要责任。原审法院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本起事故中，陈义根负事故的主要责任，应由肇事车辆浙F×××××号车交强险保险人联合财险公司在该保险限额内对熊泽永的损失先行赔偿，不足部分由陈义根按责任承担。陈义根为环卫处的驾驶员，事故发生时为履行职务，故其赔偿责任应由环卫处承担。因陈义根驾驶的为机动车，熊泽永驾驶的非机动车，原审法院确定环卫处对熊泽永超过交强险的损失承担80%的赔偿责任。关于环卫处提出的熊泽永在治疗过程中嘉兴市武警医院存有医疗过错因而申请变更案由并追加武警医院为被告，原审法院认为熊泽永有权决定是否对嘉兴市武警医院提出医疗损害赔偿，环卫处并不能代替熊泽永行使此项权利，且环卫处亦无直接证据证明嘉兴市武警医院在对熊泽永治疗过程中存有过错，对该申请不予准许。结合庭审查明的事实，熊泽永各项损失合计890624.39元，其中联合财险公司在交强险限额内先行赔偿熊泽永120000元，其余损失770624.39元由环卫处承担80%的赔偿责任计616499.51元，扣除其已支付的220000元，尚余396499.51元。并依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决嘉兴市环境卫生管理处赔偿熊泽永因交通事故造成的损失396499.51元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2567元，由熊泽永负担1087元，嘉兴市环境卫生管理处负担1480元，于本判决生效之日起十日内交纳。
本院认为，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队出具的事故认定书对各方当事人在本次交通事故中的责任进行了认定。另原审法院委托的嘉兴志源司法鉴定所出具的鉴定意见书也对熊泽永的伤残等级及护理范围进行了评定。故在申请再审人无直接证据证明的情况下不能认定嘉兴市武警医院对熊泽永的伤残存在医疗过错，原审法院对申请再审人要求变更案由并追加嘉兴市武警医院为被告的申请不予准许并无不当。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人嘉兴市环境卫生管理处的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 陈建刚
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 谢金侃
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3623号
原告张雪旺，男，1970年12月5日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县。
被告任会军，男，1976年5月4日出生，汉族，住安阳县。
被告王海花，女，1976年11月17日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告张雪旺与被告任会军、王海花民间借贷纠纷一案中,原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张雪旺负担。
审判员 张红波
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾晓柯
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00125号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
被执行人李文。
被执行人何琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城行非审字第00160号执行裁定书，于二0一五年八月十四日向被执行人送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人李文、何琴无银行存款及其他财产可供执行，申请人麻城市人口和计划生育局对本院在执行调查中查明被执行人李文、何琴无财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人李文、何琴可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00160号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 万春艳
湖北省麻城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00125号
本院在执行申请执行人麻城市人口和计划生育局申请执行李文、何琴行政非诉执行纠纷一案中，查明：本案执行标的为征收社会抚养费36000元。在执行过程中，被执行人李文、何琴既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人李文、何琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一五年十一月二日
书 记 员 万春艳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢314号
申请执行人：东台市康达工程机械有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：康成洲，该××董事长。
被执行人葛中琪，居民。
申请执行人东台市康达工程机械有限公司与被执行人葛中琪买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）东商初字第0732号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告葛中琪于本判决生效之日起10日内向原告东台市康达工程机械有限公司支付53000元及利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告葛中琪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行中，本院委托浙江省象山县人民法院执行，后因象山县人民法院退回委托。申请执行人于2016年8月15日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理。
恢复执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，查封的一处被执行人唯一住房（申请人未申请处置），未发现有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院将执行情况、风险告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未申请执行的唯一住房外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0732号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年八月十八日
书记员 陆 彬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2495号
原告：赵赛芳。
委托代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：李抬。
被告：林自立。
本院在受理原告赵赛芳诉被告李抬、林自立民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取776元，由原告承担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一五年九月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 支培銮
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第111号
申请执行人肖忠江，男，1967年12月17日出生，汉族。
委托代理人陈东，福建律慧律师事务所律师。
委托代理人张建凤，福建律慧律师事务所律师。
被执行人福建十建建设有限公司。
法定代表人涂育梁，董事长。
被执行人厦门开联装饰工程有限公司。
法定代表人林冬鹏，董事长。
被执行人林冬鹏，男，1975年10月25日出生，汉族。
被执行人涂育梁，男，1976年12月12日出生，汉族。
被执行人成都阜外医疗投资管理有限公司。
法定代表人陈千里，董事长。
本院2014年4月11日作出的（2014）三民初字第13号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人肖忠江于2014年5月19日向本院申请执行。本院于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。因被执行人的财产需评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 冯 勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 俞林红（代）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第137号
申请执行人何xx，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份号码：431123xxxxxx，湖南省双牌县人，住双牌县xxx。
被执行人杨xx，男，xxxx年xx月x日出生，公民身份号码：432923xxxxxx，湖南省道县人，住道县道江镇xxxx。
本院在执行（2014）道法民初字第36号民间借贷纠纷一案中，本院邮寄送达给被执行人杨xx的法律文书被退回本院，本院无法查找被执行人杨xx的下落。现通过对被执行人杨xx的银行账户、车辆、房屋等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结道县人民法院作出的（2014）道法民初字第36号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少波
审判员 欧共清
审判员 陈先寿
二〇一五年十月八日
书记员 何雪锋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00188号
原告：杨志炳。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：张晓帆，安徽皖正律师事务所律师。
被告：合肥市明水装卸劳动服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路前沿组，组织机构代码69282271-7。
法定代表人：熊明山，经理。
本院在审理原告杨志炳与被告合肥市明水装卸劳动服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一四年七月一日向本院申请撤回对被告合肥市明水装卸劳动服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志炳撤回对被告合肥市明水装卸劳动服务有限公司的起诉。
本案受理费4250元，减半收取为2125元，由原告杨志炳承担。
审判员 凌 燕
二〇一四年七月一日
书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00188号
原告：杨志炳，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：张晓帆，安徽皖正律师事务所律师。
被告：合肥市明水装卸劳动服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路前沿组，组织机构代码69282271—7。
法定代表人：熊明山，经理。
本院在审理原告杨志炳与被告合肥市明水装卸劳动服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一四年七月一日向本院申请撤回对被告合肥市明水装卸劳动服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志炳撤回对被告合肥市明水装卸劳动服务有限公司的起诉。
本案受理费4250元，减半收取为2125元，由原告杨志炳承担。
审判员 凌 燕
二〇一四年七月一日
书记员 贺心培
西藏自治区八宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民初字第2号
原告林国武，男，汉族，1973年3月9日生，个体工商户，福建省莆田市荔城区人，现住八宿县。
被告邹双琼，女，汉族，1972年1月23日生，个体工商户，重庆市垫江县人，现住八宿县。
被告黄小华，男，汉族，1987年10月22日生，干部，重庆市梁平县人，现住八宿县。
原告林国武诉被告邹双琼、黄小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告林国武，被告邹双琼、黄小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国武诉称，2014年4月18日，被告邹双琼因经营需要向其借款50000元，借款期限为半个月。原告向被告邹双琼支付借款50000元后，被告邹双琼向其出具了借条，被告黄小华作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，经多次催要，被告邹双琼拒不还款。故起诉至法院要求判令：1、被告邹双琼偿还借款人民币50000元整；2、被告黄小华对上述借款承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告邹双琼辩称，本人已向原告林国武偿还5000元，现剩余借款45000元未还，自己曾给原告林国武打电话，告诉剩余借款等其贷款批下来后，分两次还清，并要求撤回对其二被告的起诉。
被告黄小华辩称，自己对邹双琼的借款行为作为担保人只负责担保半个月的期限，即从2014年4月19日至5月3日，在负责担保期限届满的6个月内，原告未曾提出向其催要借款，而一直在向被告邹双琼催要，却在2014年12月8日将本人起诉至法院，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十五条、第二十五条第一款的规定，本人应免除担保责任，要求法院依法驳回原告林国武民事起诉状第二项诉讼请求。
原告林国武为支持其诉讼主张的事实，提供由被告邹双琼书写“今借到林国武现金伍万整（小写：50000元整）”、被告黄小华提供担保签名的借条原件1份，证明被告邹双琼向原告借款50000元和被告黄小华作为担保人的事实。
经质证，二被告无异议。
被告黄小华为支持其辩诉理由，要求播放视听资料内容为“被告黄小华仅为被告邹双琼提供借款担保半个月的口头说明。”因其提供的视听资料在举证期限内未向本院提出，在庭审中原告林国武不同意对视听资料进行质证。被告邹双琼在庭审中口头承认黄小华只为自己提供半个月担保期限的事实。
在法庭辩论阶段，原告林国武提出，要求被告邹双琼支付给原告借款期间利息的请求。
经审理查明，2014年4月18日，被告邹双琼因经营需要向原告林国武借款50000元，被告黄小华作为借款担保人，三人口头约定借款期限为半个月，借款期限届满后，原告林国武向被告邹双琼催要，被告邹双琼拒不还款。在此期间，原告林国武并没有要求被告黄小华承担保证责任，在原告林国武提供的借条上也没有明确标明还款时间和担保期限。
以上事实，有原告提供的民事诉讼状中的撰写内容及借条原件在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邹双琼向原告林国武借款，由被告黄小华担保，三人只是口头上约定了还款期限为半个月，经原告林国武向被告邹双琼催要后，被告邹双琼拒不还款，被告邹双琼违反了双方的约定，故原告林国武要求被告邹双琼偿还借款50000的诉讼请求，本院予以支持。被告邹双琼辩称曾已向原告林国武偿还借款5000元，现在剩余45000元未还，因被告邹双琼提供不出已还款5000元的相关证据材料，故本院对被告邹双琼的辩称不予支持；原告林国武请求被告黄小华对借款承担连带保证责任，根据我院审理查明的事实和依照“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”、“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”和“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”的规定，被告黄小华可免除保证责任，原告林国武要求被告黄小华承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告林国武在法庭辩论期间，要求二被告支付借款期间的利息，由于原告在起诉状中未提出，现在就利息的提出属于附加条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十五条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告邹双琼于本判决生效之日即两个月内一次性偿还原告林国武借款50000元。
二、依法驳回原告林国武对被告黄小华承担连带保证责任的请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由原告林国武承担525元，被告邹双琼承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏昌都市中级人民法院。
审 判 长 尼 玛
代理审判员 李 敏
代理审判员 四朗旺姆
二〇一五年六月十日
书 记 员 仁增曲珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3304号
罪犯吕品，男，1974年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年6月25日作出（2012）北新刑初字第164号刑事判决，以被告人吕品犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯吕品在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯吕品获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕品减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年12月8日起至2017年2月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00637号
原告肖罗斌，男，汉族，1980年4月生，住江苏省镇江市。
委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。
被告张玉军，男，汉族，1982年3月生，住江苏省扬中市。
原告肖罗斌与被告张玉军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。被告张玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖罗斌诉称，自己在镇江高资镇振兴钢构厂内生产汽车备胎架，经熟人介绍，被告张玉军前往原告处购买汽车备胎架，双方约定价格为650元一台。2014年9月26日被告张玉军来厂提货111套，同时出具收条一张，27日被告再次来厂提货49套并在送货单上签字确认数量为160套，总价款为104000元，但被告承诺其中35000元汇至原告好友邱求康农行卡上，并要求原告将此内容写在送货单上。后经原告多次催要，被告未汇款35000元，也未给付其余货款，遂起诉来院要求被告给付货款104000元并承担逾期给付货款的损失（104000元为本金，自2015年4月15日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告张玉军在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月26日被告张玉军向原告购买汽车备胎架111套并出具收条一张，注明：“今收到汽车自动备胎架壹佰壹拾壹套（111套），其中大托架58套，小托架53套，经手人：张玉军”，9月27日被告再次向原告购买汽车备胎架49套，同日出具送货单一张，注明“自动备胎架数量160套，单价650元/台，金额104000元”，送货单上还注明：“已收35000，款打邱求康农行，收货人：张玉军”。被告一直未给付原告价款，也未向邱求康农行卡转卡支付。
上述事实由原告提供的收条一份、送货单一份、邱求康谈话笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告口头达成的买卖汽车备胎架合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约供货后，被告应当按照约定的数额支付价款，本案中，被告买卖原告货物的品种、数量、单价、价款，有被告签字确认的“送货单”证明，本院予以确认。送货单显示的价款104000元，被告虽注明其中35000元打卡转付，但原告否认收到，被告也未提供证据证明。经本院向邱求康核实，邱求康陈述被告未曾向其转付过35000元的价款。故对原告要求被告支付价款104000元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，买卖双方对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款，买受人不能及时支付价款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告以本金104000元为基数，自2015年4月15日起算至实际给付日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款的损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉军于本判决生效后十日内给付原告肖罗斌价款104000元；
二、被告张玉军于本判决生效后十日内支付原告肖罗斌逾期付款损失（计算方法：本金104000元，自2015年4月15日起算至实际给付日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元,保全费1070元，合计2260元，由被告张玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年七月二十二日
书记员 卜琳
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）徒民初字第00637号 原告肖罗斌，男，汉族，1980年4月生，住江苏省。 委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。 被告张玉军，男，汉族，1982年3月生，住江苏省扬中市。 原告肖罗斌与被告张玉军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。被告张玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖罗斌诉称，自己在镇江高资镇振兴钢构厂内生产汽车备胎架，经熟人介绍，被告张玉军前往原告处购买汽车备胎架，双方约定价格为650元一台。2014年9月26日被告张玉军来厂提货111套，同时出具收条一张，27日被告再次来厂提货49套并在送货单上签字确认数量为160套，总价款为104000元，但被告承诺其中35000元汇至原告好友邱求康农行卡上，并要求原告将此内容写在送货单上。后经原告多次催要，被告未汇款35000元，也未给付其余货款，遂起诉来院要求被告给付货款104000元并承担逾期给付货款的损失（104000元为本金，自2015年4月15日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 被告张玉军在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2014年9月26日被告张玉军向原告购买汽车备胎架111套并出具收条一张，注明：“今收到汽车自动备胎架壹佰壹拾壹套（111套），其中大托架58套，小托架53套，经手人：张玉军”，9月27日被告再次向原告购买汽车备胎架49套，同日出具送货单一张，注明“自动备胎架数量160套，单价650元/台，金额104000元”，送货单上还注明：“已收35000，款打邱求康农行，收货人：张玉军”。被告一直未给付原告价款，也未向邱求康农行卡转卡支付。 上述事实由原告提供的收条一份、送货单一份、邱求康谈话笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告口头达成的买卖汽车备胎架合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约供货后，被告应当按照约定的数额支付价款，本案中，被告买卖原告货物的品种、数量、单价、价款，有被告签字确认的“送货单”证明，本院予以确认。送货单显示的价款104000元，被告虽注明其中35000元打卡转付，但原告否认收到，被告也未提供证据证明。经本院向邱求康核实，邱求康陈述被告未曾向其转付过35000元的价款。故对原告要求被告支付价款104000元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，买卖双方对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款，买受人不能及时支付价款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告以本金104000元为基数，自2015年4月15日起算至实际给付日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款的损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉军于本判决生效后十日内给付原告肖罗斌价款104000元； 二、被告张玉军于本判决生效后十日内支付原告肖罗斌逾期付款损失（计算方法：本金104000元，自2015年4月15日起算至实际给付日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1190元,保全费1070元，合计2260元，由被告张玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  白雪 二〇一五年七月二十二日  书记员卜琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第64号
申请执行人刘某，女，1975年10月10日出生，汉族，住所地四川省广元市。
被执行人袁某，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍所在地北海市铁山港区，住所地广西北海市铁山港区南康镇。
申请执行人刘某与被执行人袁某买卖合同纠纷一案，北海市中级人民法院2012年12月9日作出（2012）北民二终字第161号民事判决书纠正了本院的一审判决，确定被执行人袁某应偿还给申请执行人刘某欠款人民币222218元及利息，负担一、二审案件受理费6949.5元。判决生效后，因被执行人未能履行生效判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市中级人民法院（2012）北民二终字第161号民事判决书本次执行结案。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 廖江兵
审判员 钟 宏
二〇一三年八月十六日
书记员 王诗韵
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1326号
申请执行人熊大峰。
被执行人深圳市金石方圆投资发展有限公司。
法定代表人张金胜。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金石方圆投资发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一四年十月九日
书记员 唐 强
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初第14号
原告：张超贺，男，1982年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区宽府路999号吴中印象一期11栋1单元501室。
被告：徐超，女，1984年5月9日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区兴业街31号。
本院在审理原告张超贺与被告徐超离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超贺撤回起诉。
代理审判员 王 艳
二〇一六年一月八日
书 记 员 冯琳琳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第4135-1号
原告：贾安贵。
被告：靳绍华。
被告：徐谦。
本院在审理原告贾安贵与被告靳绍华、徐谦民间借贷纠纷一案中，原告贾安贵于二0一五年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾安贵撤回起诉。
审判员 刘 壮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 耿大鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第405号
原告李青然，自由职业者。
委托代理人宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市鑫贤商贸有限公司；住所地：河南省南阳市人民路东华新村6号楼201。
法定代表人张显付；该公司总经理。
原告李青然诉被告南阳市鑫贤商贸有限公司（以下简称南阳鑫贤公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青然及其委托代理人宋玉波、被告南阳鑫贤公司法定代表人张显付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李青然诉称，2014年8月8日、8月19日、8月25日、9月1日、9月10日和9月12日，被告南阳鑫贤公司因经营需要，分别和原告签订了借款合同，向原告借款共计143万元，双方约定的借款月利率为1.8‰，借款期限均为三个月，每月20日付息一次，到期偿还本金。但是，在签订借款合同后，原告发现被告没有能力偿还借款，且财务状况已经恶化，无力偿还本金，经原告多次讨要，被告仍不偿还。请求人民法院依法判令：1.判令被告南阳鑫贤公司向原告李青然偿还借款143万元整；并支付按月息1.8‰从借款之日至本金全部还清之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南阳鑫贤公司辩称，被告向原告李青然借款143万元属实。被告借原告的款项及利息暂时无力偿还，需要原告给予时间筹款。
本院根据双方当事人的诉辩意见和举证、质证及法庭审理，确定本案的法律事实如下，2014年8月，被告南阳鑫贤公司因经营需要，经与原告李青然协商，确定被告向原告借款。2014年8月8日、8月19日、8月25日、9月1日、9月10日和9月12日，原、被告双方签订了六份借款合同书，约定被告向原告借款。在上述时间，原告分别借给被告人民币36万元、15万元、10万元、10万元、16万元和56万元，被告南阳鑫贤公司的工作人员向原告分别出具了《收据》，载明上述借款金额及时间。双方约定借款期限为三个月，从8月8日、8月19日、8月25日、9月1日、9月10日和9月12日起计算；借款利息按月息1.8‰计算。上述借款由案外人河南贤诚投资管理有限公司提供担保。2014年9月起，因被告经营情况恶化，经原告以非常办法索要，被告向原告支付了上述六笔借款的利息。2014年9月18日，原告以南阳鑫贤公司为被告向本院提起诉讼，以被告经营出现严重恶化为由，要求判令被告偿还全部借款143万元并支付自2014年11月起的借款利息。引发本案。本案在诉讼中，因双方对偿还借款及利息的时间上不能达成一致意见，致使双方调解未果。
本院认为，债务应当及时清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告南阳鑫贤公司因经营需要，分别在8月8日、8月19日、8月25日、9月1日、9月10日和9月12日六次共计向原告借款143万元，双方约定了借款期限及借款利息的计算标准。双方约定的借款内容系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，上述约定合法有效。本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在经营期间，没有主动按期向原告支付利息，致使原告对被告的经营状况产生合理怀疑，认为被告财务状况恶化，向本院提起诉讼，要求被告偿还全部借款并支付利息，符合法律规定。被告南阳鑫贤公司亦认可向原告李青然借款143万元的事实。原告要求被告偿还借款143万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方均同意借款利息按照月息1.8‰的标准计算，不违反法律法规的规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十八条（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南阳市鑫贤商贸有限公司于本判决生效后十日内，向原告李青然偿还借款人民币143万元。
二、被告南阳市鑫贤商贸有限公司向原告李青然支付143万元借款的利息；利息从2014年11月15日起，计算至本院确定的还款之日止。逾期顺延计算。
本案诉讼费17670元，保全费5000元，合计22670元，由被告南阳市鑫贤商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁 景
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1636号
上诉人（原审原告）闫景明。
委托代理人章淞研，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中鼎国际工程有限责任公司,住所地江西省南昌市高新开发区高新二路xx号。
法定代表人胡立俭，该公司总经理。
委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
委托代理人刘春生，该公司员工。
上诉人闫景明因与被上诉人中鼎国际工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第555号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人闫景明及其委托代理人章淞研，被上诉人中鼎国际工程有限责任公司的委托代理人刘栋林、刘春生到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审审理过程中，中鼎国际工程有限责任公司称闫景明向其主张劳务费依据的《协议书》是其员工刘春生受闫景明胁迫而签订，双方之间并不存在劳务合同或居间合同的关系，实际是闫景明对其项目部实施敲诈勒索、索要各种保护费而实施的违法犯罪行为；且中鼎国际工程有限责任公司员工刘春生已就闫景明涉嫌敲诈勒索犯罪到公安机关报案，该案公安机关正在调查核实。现中鼎国际工程有限责任公司以此为由要求原审法院将本案移送公安机关侦查。
原审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，在审理案件过程中认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。经原审法院核实，就本案涉及的基本事实，中鼎国际工程有限责任公司员工刘春生已以闫景明涉案敲诈勒索犯罪为由到新沂市公安局城关派出所报案，目前该案正在调查之中。经审查，本案不属于经济纠纷案件，当事人涉嫌构成犯罪，不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回闫�明的起诉。
上诉人闫景明对上述民事裁定不服，向本院提起上诉称：目前为止被上诉人的报案行为不足以导致刑事犯罪的构成，其报案最早是在2015年3月份，经过公安机关核实过之后，直至目前并未进入立案程序。且双方之间的协议书已经开始履行，并不存在所谓的敲诈勒索的犯罪行为。如果被上诉人认为其受胁迫签订协议书，应当及时行使撤销权。综上，请二审法院将本案指令原审法院继续审理。
被上诉人中鼎国际工程有限责任公司辩称：根据最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉嫌经济犯罪案件的若干问题的规定，是以法院审查而不是公安机关立案为前提，若法院认为涉嫌经济犯罪就应当移送公安机关。
本案的审理焦点为：该案应否由原审法院继续审理。
本院认为：被上诉人中鼎国际工程有限责任公司员工刘春生虽以�景明涉案敲诈勒索犯罪为由到新沂市公安局城关派出所报案，但至今为止，公安机关未予立案。因此，目前证据不足以证明该案涉嫌经济犯罪，该案应由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院(2015)新民初字第00555号民事裁定；
二、本案由新沂市人民法院继续审理。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宗 正
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执949号
申请执行人李凯，女，汉族，1992年4月8日出生，住所地石家庄市新华区，
被执行人石家庄东天门旅游开发有限公司。住所地：井陉县上安镇白王庄村。机构代码：75400467-3
法定代表人：张月娥，该公司董事长。
申请执行人李凯与被执行人石家庄东天门旅游开发有限公司为人身损害赔偿纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2016年7月11日作出（2015）井民一初字第00535号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人石家庄市东天门旅游开发有限公司给付申请人李凯14444元，并承担诉讼费114元。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人石家庄东天门旅游开发有限公司银行存款、证券、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人李凯也提供不了有关被执行人石家庄东天门旅游开发有限公司的其它财产线索，申请执行人李凯同意人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高五清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋力东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9624号
罪犯陈继鹏，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2012年8月17日作出了（2012）青刑一初字第90-1号刑事判决，以被告人陈继鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯陈继鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈继鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈继鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈继鹏予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01392号
原告：合肥豪门物业服务有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：倪良文，董事长。
委托代理人：谭永华，该公司员工。
被告：黄学兵，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥豪门物业服务有限公司诉被告黄学兵物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥豪门物业服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥豪门物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥豪门物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥豪门物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十月二十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第156号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人苗某，农民。2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，2015年1月14日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月10日18时30分许，被告人苗某到寿光市广场街与幸福路东50米路北伊诺驴肉火烧店内，趁店主闫某睡觉之机，将闫某白色步步高手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币2968元。案发后已追回被盗手机并退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述，证人苑某的证言，鉴定意见，手机照片，人口信息、寿光市公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苗某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某犯盗窃罪，判处罚金人民币5900元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郝建芬
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1393号
申请执行人杨长征，男，1967年2月1日生，汉族。
委托代理人李玥贇，江苏东南律师事务所律师。
被执行人雷高，男，1992年9月20日生，汉族。
杨长征与雷高租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日做出（2014）浦江民初字第553号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告雷高于本判决生效后十日内赔偿原告杨长征94590元；本案受理费1020元，由被告雷高负担。因被执行人雷高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨长征向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院经依法查询，被执行人雷高名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1393号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人雷高名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1393号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十二月十七日
书记员 马 丽
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初39号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人吴某某，男，2013年因犯盗窃罪被秀山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元，2015�12月14日刑满释放。因本案于2016年9月8日被凤凰县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，2016年9月7日晚入住凤凰县沱江镇兰径市场某宾馆203房。次日早上6时许，吴某某从宾馆出来行至凤凰县交通局宿舍楼下时，发现被害人隆某停放在该处一辆雅马哈牌ZY100T-9女式两轮摩托车没有上大锁。于是，吴某某上前将摩托车的龙头锁掰断推离现场，后用随身携�的起子撬开车前盖，并接线点火将摩托车发动。得手后，吴某某将摩托车骑至凤凰县阿拉营镇藏匿。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5779元。
当日上午，被告人吴某某在返回凤凰县沱江镇兰径市场某宾馆时被公安民警抓获。
2016年9月8日，凤凰县公安民警将赃物雅马哈牌ZY100T-9女式两轮摩托车追回并发还给被害人隆某。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有书证：户籍信息、抓获经过、全国违法犯罪人员信息资源库、释放证明书、机动车发票、车辆信息单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等；证人何某某的证言；被害人隆某的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录提取笔录及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的秘密窃取他人摩托车，价值人民币5779元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人吴某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年6月7日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一七年二月二十四日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金�数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执763号
申请执行人舒汉华，男，1963年7月29日出生，住武汉市硚口区。
被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号；武汉华运房地产开发有限公司，住武汉市新洲区邾城街章林村。
申请执行人舒汉华与被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出民事判决书，已经发生法律效力。权利人舒汉华于2016年8月9日向本院申请执行，应执行标的额27568.25元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金27568.25元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵婧
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1725号
原告邓松，男，汉族，1964年1月16日生。
被告刘汉强，男，汉族，1964年8月4日生。
原告邓松诉被告刘汉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓松到庭参加了诉讼、被告刘汉强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓松诉称，原告爱人与被告系同事，2013年2月，被告因女儿出国急需用钱，向原告借款10万元，原告鉴于被告职业是公安，故借给被告，被告承诺于3月份还款。到期后，被告均以各种理由拖延归还，并重新打了借条（收回原借条），2014年4月，原告趁被告在银行取钱时堵住被告，被告遂归还原告5万元，剩余5万元至今未还，故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告归还借款5万元及利息（自2013年11月29日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘汉强未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年2月，被告刘汉强向原告邓松借款，邓松即向案外人钟建林借款9万元，钟建林根据邓松要求分别于2013年2月27日、2月28日分三次通过ATM机转账形式，转款至刘汉强名下的银行账户9万元。邓松亦于2013年2月28日向钟建林出具借条一张，载明借款9万元，两年内还清。2013年9月28日，被告刘汉强向原告邓松出具借条一张，载明：今借邓松人民币壹十万元整，还款日期2013年11月28日。该借条除签名外，字体均为打印。邓松当庭陈述称，该借条系收回原借条后重新打的借条。2014年4月21日，刘汉强通过银行卡转账形式偿还邓松5万元。
以上事实有借条、银行业务回单、交易明细、情况说明及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘汉强向原告邓松借款，邓松委托他人向刘汉强支付9万元，被告于2013年9月28日出具借条，双方具有借贷合意并已进行过相应的给付，故双方借贷关系成立，合法有效，被告应按约履行到期偿还义务。综合本案，原告当庭提供的支付凭证为9万元，虽陈述剩余1万元系家中现金给付，但并未提供相应证据予以证实，且本案涉案9万元给付时间为2013年2月27日、2月28日，借条出具时间为2013年9月28日，根据原告当庭陈述，该借条系收回原借条后又重新打的借条，故原、被告于2013年2月借贷金额是否确为10万元无法认定，本院仅就实际给付9万元予以确认，鉴于被告于2014年4月21日已偿还5万元本金，本院支持原告4万元本金的诉讼请求，诉请中剩余的1万元本金的要求，原告可待补充证据后另行主张。关于利息，原、被告双方并未约定借期内利息，现原告仅主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉强于本判决生效之日起十日内归还原告邓松借款4万元及逾期利息（逾期利息自2013年11月29日起至2014年11月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1050元收取840元、公告费600元，合计1440元由被告刘汉强负担。（被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以折抵预缴费用）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是中国农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 顾松康
代理审判员 彭鸣俊
人民陪审员 杨毅池
二〇一四年十一月十六日
见习书记员 陈芝敏
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初2018号
原告王某，女，1986年6月25日生，汉族。
委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
被告张某（曾用名张某），男，1988年10月22日生，汉族。
委托代理人王安峰，青海长佳律师事务所律师。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周彦丰、被告张某及其委托代理人王安峰均当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2015年5月登记结婚，2016年3月28日生育婚生子张某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，在怀孕期间殴打原告，且被告经常夜不归宿，对孩子不管不问，作为一名父亲并未尽到做父亲的责任。随着时间的推移，原、被告的共同语言越来越少，双方间的矛盾也无法化解，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉来院，请求依法判令：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生子张某甲与原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产：位于格尔木市盐湖二小区6号楼5单元102室房屋（价值约32万元）归原告所有；4、本案诉讼费由原告承担。
被告张某辩称，原告诉状中所述内容不属实，被告与原告自相识恋爱到结婚已有4年时间，并育有一子，有深厚的感情基础，只是在共同生活中难免出现矛盾，未能妥善处理，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。而且现在孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，希望原告再给被告一次机会，被告会更努力的与原告共同经营婚姻生活。
经审理查明，2013年8月原、被告经人介绍相识，同年10月确立恋爱关系。2015年5月20日双方在格尔木市民政局登记结婚，2016年3月28日生育婚生子张某甲。
另查明，2015年11月16日原、被告与李宽业签订一份《房屋买卖合同》，购买位于青海省格尔木市黄河中路盐湖二小区6号楼5单元512室房屋一套。
以上事实有《结婚证》两本、户口本复印件、出生医学证明、房屋买卖合同、收条复印件及庭审笔录以予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界线，判断夫妻感情是否完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能多方面综合考虑。原、被告相识近两年后登记结婚，婚后生育一子张某甲，双方的婚姻具有一定的感情基础。在共同生活中虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。2015年11月16日原、被告购买了位于青海省格尔木市黄河中路盐湖二小区6号楼5单元512室房屋一套，也证实双方在此时的夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚的理由是被告不思经营家庭及对原告实施家庭暴力，但原告对此无证据证实，被告认为双方虽因生活琐事产生纠纷，但是仍然愿意努力化解夫妻矛盾，共同抚养孩子。因家庭是整个社会的组成细胞，夫妻在家庭生活中应互相理解、互相包容才能更好的履行家庭义务。又因原、被告双方育有婚生子张某甲尚不满1周岁，夫妻关系和睦与否，对子女身心健康成长是至关重要，如果双方能够化解夫妻矛盾，子女们将会有个完整的家庭，创造出和谐的家庭氛围，所以本院希望给双方一段时间来化解夫妻矛盾，挽救一个家庭。今后，夫妻双方本着对家庭负责任的态度，如能互相关心、互相尊重、注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好的可能。综上，原、被告之间感情虽然出现问题，但夫妻感情并未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 吕 玮
二〇一七年三月十五日
书记员 逯海珍
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初2018号原告王某，女，1986年6月25日生，汉族。委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。被告张某（曾用名张某），男，1988年10月22日生，汉族。委托代理人王安峰，青海长佳律师事务所律师。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周彦丰、被告张某及其委托代理人王安峰均当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2015年5月登记结婚，2016年3月28日生育婚生子张某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，在怀孕期间殴打原告，且被告经常夜不归宿，对孩子不管不问，作为一名父亲并未尽到做父亲的责任。随着时间的推移，原、被告的共同语言越来越少，双方间的矛盾也无法化解，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉来院，请求依法判令：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生子张某甲与原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产：位于格尔木市盐湖二小区6号楼5单元102室房屋（价值约32万元）归原告所有；4、本案诉讼费由原告承担。被告张某辩称，原告诉状中所述内容不属实，被告与原告自相识恋爱到结婚已有4年时间，并育有一子，有深厚的感情基础，只是在共同生活中难免出现矛盾，未能妥善处理，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。而且现在孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，希望原告再给被告一次机会，被告会更努力的与原告共同经营婚姻生活。经审理查明，2013年8月原、被告经人介绍相识，同年10月确立恋爱关系。2015年5月20日双方在格尔木市民政局登记结婚，2016年3月28日生育婚生子张某甲。另查明，2015年11月16日原、被告与李宽业签订一份《房屋买卖合同》，购买位于青海省格尔木市黄河中路盐湖二小区6号楼5单元512室房屋一套。以上事实有《结婚证》两本、户口本复印件、出生医学证明、房屋买卖合同、收条复印件及庭审笔录以予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界线，判断夫妻感情是否完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能多方面综合考虑。原、被告相识近两年后登记结婚，婚后生育一子张某甲，双方的婚姻具有一定的感情基础。在共同生活中虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。2015年11月16日原、被告购买了位于青海省格尔木市黄河中路盐湖二小区6号楼5单元512室房屋一套，也证实双方在此时的夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚的理由是被告不思经营家庭及对原告实施家庭暴力，但原告对此无证据证实，被告认为双方虽因生活琐事产生纠纷，但是仍然愿意努力化解夫妻矛盾，共同抚养孩子。因家庭是整个社会的组成细胞，夫妻在家庭生活中应互相理解、互相包容才能更好的履行家庭义务。又因原、被告双方育有婚生子张某甲尚不满1周岁，夫妻关系和睦与否，对子女身心健康成长是至关重要，如果双方能够化解夫妻矛盾，子女们将会有个完整的家庭，创造出和谐的家庭氛围，所以本院希望给双方一段时间来化解夫妻矛盾，挽救一个家庭。今后，夫妻双方本着对家庭负责任的态度，如能互相关心、互相尊重、注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好的可能。综上，原、被告之间感情虽然出现问题，但夫妻感情并未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告张某离婚。案件受理费900元，减半收取450元，由原告王某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 吕 玮二〇一七年三月十五日书记员 逯海珍
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00008号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被申请人：唐美兰，女，1961年10月1日出生，汉族，农民，住泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2014年12月22日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2009年4月4日的农户小额借款合同及借款借据，证明被申请人唐美兰向申请人安徽泗县农村合作银行借款10000元，月利率9.81‰，展期一年至2012年4月3日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人未按期偿还本金及利息，要求被申请人唐美兰给付贷款本金10000元及截止2014年11月30日的利息8344元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐美兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及截止2014年11月30日的利息8344元。
申请费90元，由被申请人唐美兰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张银玉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1741号
上诉人（原审被告）孙可桓。
被上诉人（原审原告）王华顺。
委托代理人顾双丰。
上诉人孙可桓因与被上诉人王华顺相邻关系纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第34号民事判决，于2014年7月30日向本院提起上诉，本院于2014年9月16日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁金宏主审本案，与代理审判员常兵共同组成合议庭，于2014年10月10日公开公开进行了审理。上诉人孙可桓，被上诉人王华顺的委托代理人顾双丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华顺在一审中诉称，原被告系隔壁邻居。1997年被告偏离自家墙体在原告夹缝墙体上安装了一台室外空调机，该空调机工作时产生的噪音和电磁辐射，直接影响了原告的正常生活，并对原告夫妻身体造成了伤害，侵犯了原告合法权益。原告多次与被告协商移走该室外空调机，但一直协商未果。原告具状法院，请求法院判令被告拆除室外空调机，远离原告墙体3米之外。
被告孙可桓在一审中辩称，被告居住的房屋系80年代建造，窗户之间不足3米；被告将室外空调机安装在自己墙体上，没有侵犯原告的权益；该空调机没有产生噪音。原告所诉没有事实和法律依据。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是，原、被告分别居住在青岛市抚顺路×号×号楼×单元×5户和×4户。
2001年左右，被告将海信牌空调室外机安装在相邻的被告西侧南向卧室外墙和原告东侧南向卧室外墙之间。原告主张，该空调机产生的噪音和电磁辐射严重影响了原告正常生活，要求被告拆除。被告认为，该空调室外机安装在自家墙体上，没有产生原告所称的噪音和辐射，原告起诉没有事实和法律依据。
诉讼过程中，法院到现场进行了勘验，经测量，该空调室外机距离原告卧室窗户为0.89米，被告两个南向窗户之间的外墙距离为2.23米。
本院另查明，国家质量技术监督局曾于1999年颁布过《房间空调器安装规范》的国家标准，其中安装要求规定：室外机组安装位置选择应尽可能地远离相邻的门窗，以免振动和噪音影响邻居的正常生活和工作，与相对方门窗距离不得小于3米（额定制冷量不大于4.5KW）和4米（额定制冷量大于4.5KW）。后国家质检总局和国家标准化管理委员会颁布的《家用和类似用途空调器安装规范》也有此规定。
双方纠纷经过公安机关及基层群众组织多次调解无果，原告具状法院，经过法院调解，双方未能达成一致意见。
原审法院认为，我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原被告作为邻里，应当遵守上述的法律规定。
根据我国法律和相关司法解释规定，建筑物的外墙除法律和行政法规另有规定外属于业主共有。被告称空调室外机安装在自家墙体上，没有合法依据。业主为方便生活，可以在共有的外墙上安装室外空调机，但是安装的空调机不能给他人生活造成妨碍。空调室外机在工作时，会产生振动和声音，如距离相邻方过近，振动和声音会给相邻方的生活造成妨碍，因此邻里之间安装设备时应尽量远离相邻方。参照有关部门颁布的安装空调器规范标准和法院现场测量结果，被告安装的室外空调机距离原告房屋过近，客观上影响了原告的正常生活，侵犯了原告的合法权益。而且根据法院现场勘验情况，被告完全有条件将空调室外机安装在外墙的其他位置，而不致影响原被告双方的正常生活。因此，原告要求拆除空调室外机，合法有据，法院予以支持。至于被告将来拆除后是否安装及安装的位置，不属于本案的审理范围，对此法院不予处理。
原被告因此产生纠纷，公安机关和基层群众组织也进行了多次调解，双方为此付出了巨大的精力，严重影响了双方正常的生活，双方均应本着互谅互让精神，发扬中华民族的传统美德，采取沟通协商方式正确处理矛盾，共同创造安宁和谐的居住生活条件。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、第八十四条之规定，判决如下：一、被告孙可桓于判决生效之日起十日内拆除安装在南向卧室旁外墙上的海信空调室外机。二、驳回原告王华顺的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。原告已交纳，被告于判决生效之日起十日内直接支付原告。
宣判后，原审被告孙可桓不服，上诉至本院。
上诉人孙可桓请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：上诉人在自家墙体上安装空调室外机，已经使用10多年，未发现噪音。至于安装位置非上诉人刻意而为，而且这个事实已经存在10多年，历史遗留、约定成俗、公众都认可。一审判决于情于理都说不通，如果按一审判决执行，那么必然引起民间诸如此类的纠纷和诉讼。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人王华顺辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
鉴于本案系因空调噪音引起的纠纷，二审期间，合议庭认为被上诉人对自己主张应当承担举证责任，并告知被上诉人对空调开机时的噪音是否超出规定的标准进行鉴定，并告知由被上诉人预交鉴定费；上诉人同意噪音鉴定，愿意配合并承担一切不利后果。但在本院指定的期限内被上诉人未依法缴纳鉴定费。
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：我国有关法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人安装空调室外机，因属于老旧房屋，建筑房屋时未预留安装空调的专用位置，且空调的安装使用已经10多年，被上诉人主张因空调噪音对其造成损害，但未能充分举证，对此依法应承担对其不利的法律后果。结合该室外空调机安装使用10多年的事实，原审判决上诉人拆除并移走该空调室外机，认定事实不清，应予纠正。上诉人主张室外空调机未发现噪音超标，应尊重历史、约定成俗，应驳回被上诉人的诉讼请求，因该主张不悖常理，本院予以支持。
综上，原审认定事实不清，适用法律不当，上诉人孙可桓的上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第34号民事判决；
二、驳回被上诉人王华顺的诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，共计150元，由被上诉人王华顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执652号
申请执行人徐晓莉、邹忱妤、孙丰银等47人。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚书诚，董事长。
委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第88号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092执634-680号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹雅雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1762号
原告曹海洋，医生。
被告苗蔚，农民。
被告石春业，医生。
原告曹海洋诉被告苗蔚、石春业民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹海洋、被告石春业、苗蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海洋诉称，二被告系合法夫妻关系。2013年1月1日被告向原告借款4万元，约定月利率1.5%。后经原告催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告：偿还借款本金38000元及相应的利息；负担本案诉讼费用。
被告苗蔚辩称，借款属实，但已经偿还了12000元本金，同意继续偿还借款，尽量把本金还清。
被告石春业辩称，借条上没有石春业的名字，原告不应该起诉石春业。
经审理查明，2013年1月1日被告苗蔚向原告借款4万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。后经原告催要，被告于2014年1月31日偿还了2000元本金，于2014年7月11日偿还了1万元，未明确约定是偿还本金还是利息。余款经原告催要，被告未再偿还。
另查明，被告苗蔚与石春业系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借款凭证、收条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告曹海洋借款给被告苗蔚使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。因原、被告双方虽未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理的期间内偿还，被告苗蔚拒不偿还余欠款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2014年1月31日，被告尚欠原告借款本金38000元及利息7800元，之后的借款利息应以本金38000元、按照月利率1.5%计算。被告苗蔚于2014年7月11日偿还原告1万元，因双方对于该1万元系还本还是付息并未明确约定，应当视为付息，故被告已实际付息至2014年5月27日。因涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻的共同债务。被告石春业未在欠条上签名并不影响其承担共同还款义务。综上，原告要求二被告共同偿还借款并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告苗蔚、石春业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹海洋支付借款本金38000元及相应的利息（自2014年5月28日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告苗蔚、石春业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘文斌
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第607号
原告张X，男，2008年1月20日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
法定代理人张利平，男，1976年11月12日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，农民，系原告父亲。
委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
被告甄XX，2006年9月30日生，男，汉族，山西省繁峙县柏家庄乡人。
被告甄俊明，男，1984年5月20日生，汉族，山西省繁峙县柏家庄乡人，农民，系被告甄田玉父亲。
本院在审理原告张X诉被告甄XX健康权纠纷一案中，原告张越于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
诉讼费1550元减半收取，由原告负担。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一五年六月三十日
书记员 崔慧丰
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异125号
异议人（申请执行人）：孙金奎。
委托代理人：赵家友，江苏××律师事务所律师。
被执行人：江苏泗阳县霞飞置业有限公司，住所地泗阳县。
法定代表人：唐乃美，该××总经理。
本院在执行孙金奎与江苏泗阳县霞飞置业有限公司（以下简称霞飞公司）民间借贷纠纷一案过程中，孙金奎向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人孙金奎提出异议称：请求撤销宿迁市中级人民法院于2016年8月26日作出的（2015）宿中执字第00212-1号裁定。主要理由如下：1.涉嫌非法吸收公众存款案件的主体是泗阳县霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校），本案被执行人是霞飞公司，而作为独立法人的霞飞公司并未涉嫌犯罪，不应中止执行。2.泗阳县公安局在函告中称霞飞公司的所有资产均为颜士侠出资，没有任何证据；同时，公安机关认为霞飞公司的资产及其资金来源为刑事案件的涉案资金，也无事实依据。公安机关只是对霞飞学校和颜士侠涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，未经人民法院审判，不能确定霞飞学校和颜士侠构成犯罪，也不能认定霞飞公司的资金来源都是非法吸收公众存款的赃款。3.泗阳县公安局给宿迁市中级人民法院发出的函仅是建议中止审理，宿迁市中级人民法院在收到公安机关的函后，仍应对函的内容进行审查。但从宿迁市中级人民法院下达中止执行裁定的内容看，没有进行任何审查，没有依法调查颜士侠非吸犯罪的事实及证据，仅是依据泗阳县公安局的函直接作出中止执行裁定。4.霞飞公司所有的资产，包括土地使用权均为霞飞公司的合法财产，而企业法人的合法财产应当用于霞飞公司对外承担的债务。本案孙金奎作为与霞飞公司发生民间借贷交易关系的当事人，对霞飞公司享有合法的债权，有权申请法院对霞飞公司的财产进行执行。5.泗阳县公安局办理颜士侠非法吸收公众存款犯罪的承办人与孙金奎进行了谈话，孙金奎对谈话的整个内容进行了录音并予以整理，在谈话过程中案件办理人员对泗阳县公安局的函进行了解释，包括宿迁市中级人民法院是否中止执行应由法院决定、泗阳县公安局函的内容是受到泗阳县委县政府的指示、泗阳县公安局没有证据证明霞飞公司的所有财产全部是颜士侠非法吸收公众存款的赃款。
本院经审查查明，孙金奎与霞飞公司、霞飞学校民间借贷纠纷一案，根据双方当事人达成的调解协议，本院于2015年4月9日作出（2015）宿中商初字第00049号民事调解书，内容为：一、霞飞公司自愿归还孙金奎借款700万元及其利息（自2014年11月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍，计算至实际付款之日止），于2015年11月11日前履行完毕；二、霞飞公司自愿以其名下的位于江苏省泗阳县众兴镇文城路南侧俞扬路西侧的国有土地使用权一宗（证号为3213231001020398000）向孙金奎提供抵押担保，并于2015年5月10日前办理完成抵押登记手续，如霞飞公司未能按时完成抵押登记手续，则前述调解主文第一条约定的付款时间变更为2015年5月10日，孙金奎可立即申请人民法院强制执行；三、孙金奎自愿放弃要求霞飞学校承担保证责任；四、一审案件受理费60800元减半收取30400元，保全费5000元，合计35400元由霞飞公司负担；五、双方当事人就本案无其他争议；六、双方当事人同意在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。因霞飞公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，孙金奎向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。在案件执行中，泗阳县公安局于2016年8月15日作出函一份，后送达给本院，内容为：我局正在办理泗阳霞飞中等专业学校涉嫌非法吸收公众存款案，涉案金额达1.3亿余元。该校属颜士侠个人独资民办非企业单位，法人代表颜士侠已于2016年8月1日被我局刑事拘留。现发现贵院对涉案的泗阳县霞飞置业有限公司与他人民事纠纷案已立案审查处理，并对泗阳县霞飞置业有限公司所有的位于泗阳县众兴镇文成路南侧俞扬路西侧国有土地使用权（泗国用[2014]第4268号）进行拍卖，因泗阳县霞飞置业有限公司所有资产均为颜士侠出资，资金来源为涉案资金，根据相关法律规定，建议你院对泗阳县霞飞置业有限公司民事案件中止审理。2016年8月26日，本院作出（2015）宿中执字第00212号之一执行裁定，裁定：中止本院于2015年4月9日作出的（2015）宿中商初字第00049号民事调解书的执行。后孙金奎不服该裁定，向本院提出上述执行异议。
另查明，颜士侠是霞飞学校法定代表人，并占有90%的霞飞公司股份。
上述事实有本院（2015）宿中商初字第00049号民事调解书、（2015）宿中执字第00212号之一执行裁定书、泗阳县公安局出具的函、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：人民法院执行的财物属于公安机关正在侦查非法集资刑事案件的涉案财物的，应当中止执行。本案中，泗阳县公安局已经书面函告本院，霞飞公司的所有资产均为颜士侠出资，资金来源为非法吸收公众存款案的涉案资金，并建议本院中止执行，故本院裁定中止执行并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回孙金奎的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵述安
审 判 员 严广亮
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张晓青
第4页/共5页
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初818号
原告：王某，女，1980年1月16日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：徐某，男，1983年12月26日出生，汉族，河北省邢台市广宗县广宗镇文明街**号，现住广宗县。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 王世英
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓静
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初546号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人苏小桔，男，1989年3月15日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地和住址均为南安市。苏小桔因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审。
辩护人蒋文娟，福建泉明律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人苏小桔犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员ＸＸ莉出庭支持公诉。被告人苏小桔及其辩护人蒋文娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年9月17日23时许，被告人苏小桔与朋友卢某、林某在泉州市区泉秀街道泉秀路领SHOW天地的动物酒吧喝酒。其间，苏小桔向隔壁桌即被害人洪某的女性朋友李某敬酒时引起洪的不满，双方发生口角并互殴，苏小桔遭到洪某、潘某、杜某殴打，经卢某等人劝开后，苏小桔心怀不满。次日凌晨l时许，苏持一酒瓶，在领SHOW天地速8酒店对面路边，找到欲驾车离开的洪某等人，苏持该酒瓶朝洪某手臂等处刺去，致洪手臂创裂伤，经鉴定系轻微伤。洪某、潘某、杜某等人即下车与苏小桔互殴，在殴打过程中，苏小桔持酒瓶朝潘某的头部砸了数下，致潘颅内脑挫伤、双侧顶骨骨折，经鉴定，潘某损伤程度属轻伤一级。案发后，被害人报警，公安人员赶至现场将苏小桔抓获归案。同年10月12日，苏小桔赔偿了因伤害造成潘某、洪某、杜某各项损失共计人民币170000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、杜某、刘某、张某的证言及杜某辨认被告人的辨认笔录、被害人潘某、洪某的陈述及洪某辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认案发现场的辨认笔录、犯罪嫌疑人苏小桔归案情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、检查笔录、未缴获作案工具说明、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断书、现场监控光盘、同步录音录像、收条、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，被害人有一定的过错，被告人主观恶性小，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人苏小桔故意非法损害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。苏小桔虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；苏小桔的家属赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚；本案的发生被害人一方有一定的过错，对苏小桔酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，决定对苏小桔从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏小桔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年十二月十二日
书记员 张国基
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0433号
申请执行人唐春来，个体户。
被执行人高英付，个体户。
原告唐春来与被告高英付租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）盱管民初字第0692号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告高英付应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐春来支付租金人民币63000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告高英付负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0692号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年七月三十一日
书记员 王笑笑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2349号
原告将平。
委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告将平诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告将平于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告将平民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告将平撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告将平。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01327号
原告邹月辉，居民。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告李芬，居民。
原告邹月辉与被告李芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陆文婷适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告邹月辉的委托代理人徐金雷到庭参加诉讼，被告李芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹月辉诉称：被告李芬曾多次向原告借款，截止2014年2月10日，共计向原告借款97000元。上述借款经原告多次索要，被告至今未还。现请求法院判令被告给付原告借款本金97000元及利息（利息自2015年6月29日起以97000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告李芬未答辩。
经审理查明：自2013年年初至2013年10月，被告李芬分五次向原告邹月辉共计借款97000元。其中一次原告是现金给付被告10000元，其余四次以银行转账方式分别给付被告17000元、15000元、50000元、5000元。后经双方结算，2014年2月10日，被告李芬向原告邹月辉出具总借条一份，载明：“借条今借到邹月辉现金玖万柒仟元整（￥97000元），10000＋17000＋15000＋50000＋5000=97000。借款人：李芬2014年2月10日此借条后补单李芬2014.2.10。现原告因向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当清偿因该借贷行为产生的债务。借条载明的五次借款数额与原告当庭陈述及提供的转账凭证相互印证，可以认定原告出借给被告的本金是97000元。关于原告要求利息自2015年6月29日起以97000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际还款之日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李芬于本判决生效后十日内给付原告邹月辉借款本金97000元及相应利息（以97000元为基数，自2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取1123元，由被告李芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
代理审判员 陆文婷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 茹
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0203号
原告兴化市中远金属软管厂，住所地在江苏省兴化市张郭镇罗磨村。
投资人华进东，厂长。
委托代理人赵信佐。
被告东台四达波纹管厂，住所地在江苏省东台市溱东镇开庄工业集中区。
投资人周志才。
原告兴化市中远金属软管厂（以下至判决主文前简称中远厂）诉被告东台四达波纹管厂（以下至判决主文前简称四达厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员华佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远厂的投资人华进东及委托代理人赵信佐到庭参加诉讼。被告四达厂经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远厂诉称，原被告因发生买卖关系，至2012年12月13日止，被告共欠原告货款47505元。后被告只偿还4000元现金和给付原告价值4000元的货物，但至今未归还尚欠的货款39500元。故诉讼要求判令被告立即给付货款39500元，由被告承担本案诉讼费。
被告四达厂未应诉、答辩。
经审理查明，被告因向原告购买不锈钢网，截止2012年12月13日共欠原告货款47505元。后被告向原告给付4000元现金，并给付价值4000元的货物抵算货款，但至今未归还尚欠的剩余货款。原告遂诉来本院，诉讼要求判令被告立即给付剩余货款39500元。
上述事实，有原告提供的载有被告四达厂投资人周志才签名的发货单原件及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中远厂与被告四达厂之间的买卖合同合法有效。被告四达厂作为买受人应当按照双方约定的数额支付价款。被告四达厂未能给付原告中远厂39500元货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，依法应予以支持。被告四达厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东台四达波纹管厂于本判决生效后10日内给付原告兴化市中远金属软管厂货款39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告东台四达波纹管厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 华佳
二〇一四年八月八日
书 记 员 常备
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更24号
罪犯马小龙，男，生于1990年9月15日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省东乡县人民法院于2013年11月13日作出（2013）东刑初字第71号刑事附带民事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分255分，2015年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。服刑期间缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小龙减刑一年（刑期自2013年3月6日起至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 瑞 花
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂11民终2388号
上诉人（原审被告）:高强，男，1988年8月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被诉人（原审原告）：涂凯，男，1988年6月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
上诉人高强对其与被上诉人涂凯民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司上诉请求撤销原判，驳回被上诉人的诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、由高强于2017年12月31日之前一次性偿还涂�借款本金66007元。
二、陈克涛放弃其他诉请，双方就本次纠纷一次性了结，再无任何纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费1800元，由涂凯负担；二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由高强负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 傅文峰
审判员 陈 静
审判员 姚 彬
二〇一七年十二月十一日
书记员 祁 彪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8531号
原告张某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人刘某，系辽河法律服务所律师。
被告赵某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告张某诉被告赵某继承纠纷一案中，原告经考虑决定撤诉，故原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张某承担，余款62.5元退还原告张某。
审判员 崔晓冬
二〇一六年十月二十日
书记员 许秋月
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1086号
原告唐平，女，1970年12月16日生，汉族，农民。
被告冯明正，男，1973年2月9日生，汉族，农民。
原告唐平与被告冯明正承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员瞿浩适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告唐平到庭参加诉讼，被告冯明正经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐平诉称，被告为建筑工程承包人，原告带领工人为其施工，在2013年4月4日为支付农民工工资，原告向被告索要工钱时，被告承诺于2013年4月10日至20日期间支付原告承揽工程欠款5万元，被告出具欠条给原告，欠条内容：今欠唐平人民币5万元，（注：在4月10—20号还清，如还不了用车底）。被告至今未支付欠款，故诉至法院，请求依法判决：1、判决被告偿还原告欠款人民币5万元。2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，在举证期限内，原告提供的证据有：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告的主体资格。
2、2013年4月4日欠条，拟用于证明被告给付原告欠款的金额、期限的事实。
被告冯明正未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
法院依职权调取的证据有：户籍登记证明一份，原告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的第一、二项以及法院依职权调取的户籍证明一份。
上述证据已经庭审核实，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
综合证据，可以认定的事实是，被告为建筑工程承包人，原告为其施工，2013年4月4日原告向被告索要工钱时，被告承诺于2013年4月10日至20日期间支付原告承揽工程欠款5万元，被告出具欠条给原告，欠条内容：今欠唐平人民币5万元，（注：在4月10—20号还清，如还不了用车底）。被告至今未支付欠款，原告诉至法院。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、原告提供的证据以及法院依职权调取证据等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告承包的工程施工的事实存在，承揽关系成立，被告出具欠条给原告证实欠原告工程款5万元，双方约定的还款合同（欠条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。被告应当履行偿还义务，冯明正不履行还款义务系违约行为，对原告唐平请求被告冯明正给付欠款的诉讼请求，有被告2013年4月4日出具的欠条为据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯明正于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告唐平承揽合同欠款人民币5万元。
如本判决确定的义务人冯明正未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至借款5万元付清为止。
案件受理费人民币1050元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告冯明正负担并于本判决生效后十日内一次性支付给原告唐平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告冯明正未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人唐平可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 瞿 浩
二〇一四年五月十九日
书记员 莫朝娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第2-3号
申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。
负责人孙成宇，行长。
委托代理人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被执行人集贤县日盛物资再生利用有限公司，住所地黑龙江省集贤县福双路西172-1号。
法定代表人任丽燕，经理。
委托代理人刘英武（任丽燕丈夫），男，1960年10月5日出生。
被执行人赵建民，男，1973年9月13日出生。
被执行人宋秋冬，男，1976年12月12日出生。
被执行人于德水，男，1969年10月11日出生。
被执行人蔡连菊，女，1968年8月23日出生。
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第47号民事调解书，在执行龙江银行股份有限公司双鸭山分行与集贤县日盛物资再生利用有限公司、赵建民、宋秋冬、于德水、蔡连菊借款合同纠纷一案中，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赵建民、宋秋冬在被执行人集贤县日盛物资再生利用有限公司向申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山分行借款时提供抵押担保的共有房屋进行拍卖和变卖。变卖期间届满后因无人购买，申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山分行以需要报批为由，申请暂缓接收抵债，但因该行迟迟没有书面明确表示是否接收该财产抵偿债务，为此，本院通知申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山分行在2015年9月10前向本院书面表示是否接收变卖财产抵偿债务，逾期则视为拒不同意接收上述变卖财产抵偿债务。2015年12月15日，申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山分行向本院书面申请不同意接收上述变卖财产抵债，并申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山分行不同意接收变卖财产抵偿债务，在未提供被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第47号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于泽民
审判员 于静哲
审判员 吴宪章
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙明鑫