wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2015）白河民初字第00448号原告刘乐元。委托代理人程某某，陕西政源律师事务所律师。被告张显强。原告刘乐元诉被告张显强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，决定适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼参与人均已到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告刘乐元诉称，原告与被告系朋友关系，2011年1月19日被告因在滨江大道污水处理厂下隔壁荒坡地开发建设房屋启动资金紧缺，向原告借款35万元，当日签订了借款协议，次日被告又向原告出具了亲笔书写的借据。协议约定：借款期限一年，期限届满被告偿还借款本金35万元，并以滨江公寓1号楼8层A套房屋作为偿还借款的条件；一年期限届满被告不能偿还借款按月利率4%计付利息，借款最长用至2014年1月19日。该借款到期后，原告要求被告按照协议约定归还借款本金35万元，并兑现上述房屋，被告一拖再拖，均以种种借口不履行借款协议。后来，被告因与他人发生经济纠纷，导致借款协议中约定给付原告的房屋被他人占有并装修使用。而今，协议约定的借款最长使用期限早已逾期一年多的时间，被告既没有按照协议约定向原告交付房屋，也没有偿还借款本金和利息。现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告按照协议约定向原告交付滨江公寓1号楼8层A套房屋一套，并偿还借款本金35万元，利息56万元。被告张显强辩称，原告所诉基本属实，仅有两点与事实不符。一是签订借款协议之前双方约定借款40万元，用期一年，被告给付原告一套120平方米的房屋，但原告只提供了35万元借款，并且要一套130余平米的房屋；二是被告已经偿还原告85000元的借款利息，被告偿还利息时原告有时打了条据，有时没有打条据，所打条据由于被告保管不善俱已丢失，但原告诉称本息分文未付。被告与原告是多年的朋友，如果本案能够调解处理，被告仍承诺可以在该楼的10层为原告调整一套房屋，借款利息按照国家法律规定处理。如不能达成调解协议，则请求依法判处。经审理查明，2011年1月19日，被告张显强在位于白河县城关镇滨江大道污水处理厂隔壁开发建设滨江公寓楼时，向原告刘乐元借款35万元，当日双方签订了借款协议，次日被告又向原告出具了35万元的借款条据。借款协议约定：借款期限一年，到期被告偿还原告借款本金35万元，并给付原告属被告开发建设的滨江公寓1号楼8层A套房屋一套；如一年内逾期不能偿还本金，即按月利率4%计付利息，按月付息，使用期限最长用至2014年1月19日。2013年滨江公寓1号楼8层房屋封顶后，由于被告未安装门锁，导致该楼层A套房屋被他人装修并实际占有。2014年元月，双方约定的借款使用期限到期后，原告多次向被告追索借款协议约定的房屋及借款本息无果，遂于2015年6月8日向本院提起民事诉讼。另查明，中国人民银行2010年12月26日至2015年6月28日期间，银行贷款利率曾有10次调整，其中2010年12月26日公布的人民银行贷款利率1—3年期的为年利率5.85%。被告在借款后曾经支付过原告借款利息80000元。上述事实有当事人的陈述并经当庭举证、质证的下列证据所证实。1、原告提供的双方当事人所签订的借款协议。证明被告于2011年1月19日向原告借款35万元，一年之内被告给付原告一套位于滨江路的滨江公寓1号楼8层A套商品房屋，第二年至第三年被告按照月利率4%按月向原告结息。2、原告提供的被告的借款条据。证明被告向原告借款35万元的事实。3、本院调取的中国人民银行《历年银行贷款利率调整表》。证明2010年12月26日—2015年6月28日期间的中国人民银行利率调整情况，其中2010年12月26日1—3年期的贷款利率为年利率5.85%。4、原被告的当庭陈述。原告当庭陈述：被告偿还了最低6万、最高8万元的借款利息，具体数额应以原告出具的收条为准。被告当庭陈述：已偿还原告85000元的借款利息，因多次搬家导致条据丢失。原告对证据3提出质证意见认为，对证据的真实性无异议，因原被告借款协议对利息的约定明确，故人民银行公布的贷款利率与本案无关。对证据4被告的陈述认为，被告偿还原告的借款利息应以原告出具的收款条据为准。被告对证据1、2、3无异议，对原告的陈述认为，其已经偿还借款利息85000元，因办公地点多次搬迁导致条据遗失，原告只承认偿还利息6—8万元不够诚信。上述证据1、2、3，与本案处理结果相关联，且原被告双方无异议，本院当庭已予确认。对于证据4和原告的当庭陈述，本院分析认为，原告承认被告偿还最低6万、最高8万元的借款利息，如果被告没有偿还到8万元，原告不可能作出最高偿还到8万元利息的陈述，据此推断，被告已经偿还原告借款利息8万元。对被告辩称偿还85000元的利息，因未提供证据证实，对超出5000元，不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告借款协议约定：本金35万元，使用一年给付房产一套，第二年、第三年按照月利率4%计付利息，明显超出法律法规的规定，超出部分依法不予保护，符合法律规定的，依法应予支持。原被告之间的借款利息应按银行同类贷款利率四倍计算，超出利息部分，不予保护。对原告要求被告按照双方协议约定给付原告位于白河县城关镇滨江路滨江公寓1号楼8层A套房屋一套及支付原告56万元借款利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张显强在本判决生效后10日内返还原告刘乐元借款本金350000元及其利息，利息按照银行同类贷款利率四倍计算，截至判决书生效后10日内止；已支付利息80000从中剔除。二、驳回原告刘乐元的其他诉讼请求。如果被告张显强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费14952元，原告刘乐元负担5980.80元，被告张显强负担8971.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  龚新洲二〇一五年八月十二日书记员  刘宗涛
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第199号
申请执行人：高云和，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人高云和与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第142号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人高云和与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第142号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01302号
罪犯吴力，男，1983年2月24日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年1月30日作出（2012）咸秦刑初字第00076号刑事判决，以被告人吴力犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年10月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴力在服刑期间能认罪服法，�真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯吴力在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴力准予减刑一年（余刑执行至2016年10月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1119号
原告：李某甲，女，20xx年xx月xx日生，壮族，学生，住柳州市。
法定代理人：张柳青，女，19xx年xx月xx日生，壮族，柳城县xx乡政府干部，住柳城县，系原告母亲。
被告：李国兴，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳城县xx中学教师，住柳城县，系原告父亲。
原告李某甲诉被告李国兴抚养费纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员宁敏华独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人张柳青，被告李国兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告系被告与原告法定代理人的婚生女儿，父母因感情纠纷而诉至法院，于2006年8月15日经法院审理后判决准予双方离婚，同时判决原告跟随母亲生活，并由其负责抚养，被告从2006年8月份起每月给付原告抚养费200元。近年来，由于物价上涨，原告逐渐长大，各项开支也随之增加，原判决由被告每月支付200元的抚养费已无法满足原告现在的生活需求。故请求法院依法判决被告自2014年9月1日起每月支付抚养费500元至原告大学毕业时止。
被告李国兴辩称：被告与原告的法定代理人张柳青离婚后另再婚，生育了一个女孩，现两周岁。被告为现在的家庭买了住房而欠债累累，被告母亲去年医病花了大笔钱，被告个人承担了两万多元。因此，被告的家庭经济负担非常重，被告只能每月支付抚养费300元。
经审理查明，原告李某甲系被告李国兴与张柳青（原告法定代理人）的婚生女儿。李国兴与张柳青因感情不和于2006年在本院诉讼离婚，2006年8月15日，本院作出（2006）柳城民（一）初字第471号民事判决书，判决准予李国兴与张柳青离婚，并判决婚生女儿李某甲（本案原告）跟随张柳青生活，李国兴从2006年8月份起，每月给付原告抚养费200元。上述判决已经发生法律效力。张柳青与李国兴离婚后，原告一直跟随张柳青生活，李国兴也按每月200元的标准支付抚养费。现原告以物价上涨，各项开支也随之增加，原判决被告每月支付200元的抚养费的标准已无法满足原告现在的生活需求为由而诉至本院。
另查明，被告现为柳城县xx中学教师，其每月工资收入2000余元。
以上事实，有双方当事人的陈述及生效的民事判决书等佐证，本院予以确认。
本院认为，子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本院作出的（2006）柳城民（一）初字第471号民事判决书，是根据当时本地实际物价水平、生活水平及当时被告的负担能力等综合因素，判决李国兴每月支付抚养费200元的。现在，本地实际物价水平、生活水平有所提高，原告也慢慢长大，所需支出的生活费、教育费等也随之增长，被告若仍然按每月200元的标准给付抚养费，难以满足原告的生活、教育等各项支出；况且，被告现在的负担能力也有所提高。故原告要求增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是，在增加原告抚养费的同时，除了考虑原告的实际需要外，还应考虑被告现阶段的负担能力。被告虽有稳定的工作和收入，但其收入水平一般，且在再婚的家庭中还要抚养一个女儿，各项生活开支也比较大，要求其支付每月500元的抚养费过高，应以每月给付400元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告李国兴自2014年9月1日起，每月支付给原告李某甲抚养费400元至其独立生活时止（每年的1月30日、7月30日前分别给付当年上、下半年的抚养费；2014年9月至12月的抚养费限于本判决生效后7日内履行完毕）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李国兴承担（限于本判决生效后七日内交纳到本院财务室）。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 宁敏华
二〇一四年八月二十八日
书记员 韦冬梅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00459号
上诉人（原审被告）：潘月明，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀宁县月山镇月山居委会龙凤组**号。
被上诉人（原审原告）：汪绚丽，女，1971年3月21日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审原告）：鲁定果，男，1993年4月25日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审原告）：华云霞，女，1947年3月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：韩金苗，男，1983年7月26日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜城营业部。
负责人：万家凤，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
上诉人燔月明因与被上诉人汪绚丽、鲁定果、华云霞、韩金苗、中国人民财产保险股份有限公司宜城营业部、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2013）怀民一初字第00569号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潘月明于2014年3月21日又以与被上诉人汪绚丽、鲁定果、华云霞达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人潘月明撤回上诉，系其自行处分民事权利和诉讼权利行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘月明撤回上诉。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费2353元，减半收取1177元，由上诉人潘月明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
审 判 员 马 骥
代理审判员 马文杨
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 吴学军
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1969号
原告刘君。
被告青岛海名园房地产开发有限公司。
被告袁有福。
原被告间民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘君对被告袁有福、青岛海名园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费16500元，保全费5000元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵少馥
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初828号
原告于某甲，男，1995年12月8日生，汉族。
委托代理人于爱袖。
委托代理人董永丽，确山县148法律服务所法律工作人员。
被告范某甲。
被告范某乙，男，1976年4月6日生，汉族。
委托代理人关慧芳，河南精锐律师事务所律师。
原告于某甲与被告范某甲、范某乙婚约财产纠纷一案，原告于某甲于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由张秀枝适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告于某甲的委托代理人于爱袖、董永丽、被告范某乙的委托代理人关慧芳到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2015年5月，原告与被告范某甲经媒人介绍相识，2015年5月26日原告到被告家认门，经媒人之手将30000元彩礼交给了被告范某乙，2015年6月2日，被告范某甲到原告家，原告的母亲给了范某甲见面礼2000元，2015年9月18日，原告到被告家要好，原告又向被告支付了66000元彩礼，××××年××月××日，原告与范某甲举行结婚典礼，原告又给了被告范某甲上下车钱6600元，2016年3月2日，被告范某甲不愿再跟原告共同生活而离开了原告。原告要求被告退还彩礼款104600元。
被告范某甲未提交答辩意见。
被告范某乙辩称，1.本案应当定性为解除同居关系纠纷而不应当定性为婚约财产纠纷；2.原告起诉被告范某乙为主体错误；3.本案应是分家析产而不是退还彩礼。
经审理查明：2015年5月，原告与被告范某甲经媒人介绍相识，2015年5月26日原告到被告家认门，送给被告家彩礼30000元，2015年9月18日，原告到被告家要好（商定结婚典礼时间），原告又向被告家支付彩礼66000元，××××年××月××日，原告与范某甲举行结婚典礼（未进行结婚登记），之后原告与范某甲共同生活，2016年3月2日，被告范某甲离开了原告家，自此，原告与范某甲分开各自生活。
上述事实有原告提交的出庭证人王某甲、于某乙、王某乙所证言及原告陈述为证，足以认定。证人王某甲、于某乙、王某乙所证言相互印证，本院予以采信。
本院认为：本案所要解决的问题是原告为与被告范某甲缔结婚姻按照农村习俗向被告家送的彩礼如何处理，不是原告与范某甲共同生活期间产生的财产如何处理，因此本案应为婚约财产纠纷，而不应是解除同居关系纠纷或分家析产纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告于某甲为与被告范某甲缔结婚姻，按照农村习俗交给二被告彩礼96000元，但原告与范某甲并没有办理结婚登记手续，因此，原告要求被告返还彩礼，本院予以支持；但是原告与范某甲订婚后举行了结婚典礼仪式，并以夫妻名义共同生活一段时间，所以被告收取的彩礼应当适当返还而不应当全部返还，结合本案案情，本院酌定二被告向原告返还彩礼60000元。原告请求的原告母亲给范某甲的见面礼2000元和典礼当天原告给范某甲的上车钱、下车钱6600元因没有证据证明，本院不予支持。范某甲尚不满18周岁，属于未成年人，且二被告共同生活，因此，原告要求范某甲和范某甲的监护人范某乙共同返还彩礼本院予以支持，被告范某乙辩称的其不是适格被告之意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范某甲、范某乙于本判决生效之日起十日内返还原告于某甲彩礼60000元；
二、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，原告于某甲负担1000元，被告范某甲、范某乙共同负担1392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一六年五月三十日
书记员 陈尚尚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3371号
原告福州环达机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人叶志南，总经理。
委托代理人王进章、张章甦，福建大中律师事务所律师。
被告林继耀，男，1958年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州环达机械有限公司与被告林继耀融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月6日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州环达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告福州环达机械有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林建华
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第226号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行。
负责人黄某。
委托代理人丁某。
被告孙锦锋。
被告孙锦东族。
被告孙香国。
三被告共同委托代理人孙某。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被告孙锦锋、孙锦东、孙香国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年11月27日、2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行委托代理人丁某，被告孙锦东、孙香国及三被告共同委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行诉称，2011年10月18日原、被告签订最高额个人保证（抵押）借款合同，被告孙锦锋经被告孙锦东、孙香国担保向原告借款100000元，约定到期日期2012年10月17日，年利率13.12%等。借款到期，被告未能按约偿还借款100000元及利息。故请求法院判决被告连带偿还原告借款100000元及合同约定的利息。
被告孙锦锋辩称，向原告借款100000元是事实，本人患病身体不好，目前无能力偿还借款。请求原告同意分批偿还借款，并请求原告放弃利息。
被告孙锦东、孙香国共同辩称，为被告孙锦锋借款担保是事实。合同约定的担保期间是从2011年10月18日到2012年10月17日止，现担保时间已经超过，担保人不应承担担保责任。请求法院判决驳回原告要求两被告作为担保人承担担保责任的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月18日，原、被告签订最高额个人保证（抵押）借款合同，合同约定：借款人即被告孙锦锋向原告申请借款，原告分次发放借款；担保人即被告孙锦东、孙香国自愿为借款人自2011年10月18日起至2012年10月17日止，在原告办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保；每笔借款金额、期限、还款方式、利率以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，具有同等法律效力；在合同约定的期限和最高本金余额内发放借款时无需逐笔办理担保手续；贷款资金存入被告孙锦锋在银行开设的6223246718000008758帐户；保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，一次性还款的保证期间为每期还款日起2年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起2年；逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计罚息。2011年10月19日，原告以借款借据方式向被告孙锦锋发放借款100000元，借款借据载明借款日期2011年10月19日，到期日期2012年10月17日，年利率13.12%，借款金额100000元。借款到期，被告未按约偿还原告借款本息。2014年9月，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订最高额个人保证（抵押）借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告孙锦锋作为借款人应承担及时偿还原告借款100000元及合同约定的利息的民事责任。被告孙锦东、孙香国作为合同约定的连带保证责任的担保人，依法对上述被告孙锦锋债务的履行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙锦东、孙香国辩称主张原告起诉超过保证期间，作为担保人应免除担保责任，因最高额个人保证（抵押）借款合同约定的保证期间为，一次性还款的保证期间为每期还款日起2年，分期偿还的保证期间为每笔借款到期日起2年；而2011年10月19日借款借据载明借款到期日为2012年10月17日，原告向本院提起诉讼的时间为2014年9月，故被告孙锦东、孙香国此主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙锦锋在本判决生效后10日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行借款100000元及利息（利息计算方式：2011年10月19日至2012年10月17日，以年利率13.12%计算；2012年10月18日至本判决生效确定的给付之日，以年利率19.68%计算）；
二、被告孙锦东、孙香国对上述被告孙锦锋债务的履行共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由三被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3540元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 王 震
二〇一四年十二月九日
书记员 张丽娟
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00642号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，该公司资产保全部经理。
被告：丁在俭，男，1944年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（简称淮北农村商业银行）与被告丁在俭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告淮北农村商业银行的委托代理人赵永银到庭参加诉讼，被告丁在俭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北农村商业银行诉称：丁在俭和我行下属的淮北市相山区任圩农村信用合作社（简称任圩信用社，现已更名为淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行）于2006年7月19日签订个人贷款借款合同，贷款金额为2万元，贷款用于养羊，贷款月利率为7.2‰，利息从放款之日起计算，按月结息，借款期限为12个月。现在双方签订的合同已经逾期，丁在俭于2012年10月4日签收了贷款催收书，虽然承诺还款，但是既没有归还本金，也没有结息。目前尚欠我行本息39872元。经过我行多次催要，丁在俭至今也没有偿还。现特提起诉讼，请求判令丁在俭偿还借款本金2万元及利息19872元（利息暂计算至2014年6月10日），合计本息39872元和自2014年6月10日至实际归还完毕时的利息及相应的罚息，并承担本案诉讼费用。
淮北农村商业银行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同
证明：淮北农村商业银行与丁在俭之间存在金融借款合同关系。
2、借款借据
证明：丁在俭已获取贷款2万元。
3、贷款本息证明。
证明：丁在俭应还贷款本息39872元。
4、贷款催收书。
证明：本案未超过诉讼时效期间。
5、淮北农村商业银行成立文件。
证明：淮北农村商业银行有权参与诉讼。
丁在俭未进行答辩，亦未提供证据。
经审查，淮北农村商业银行提供的证据1-5具有客观性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
经审理查明：2006年7月19日，丁在俭向任圩信用社申请贷款，双方于当日签订了编号为（任圩）社借字（2006）第054号的借款合同，该合同约定：借款本金为2万元，借款期限为12个月，自2006年7月19日起至2007年7月19日止，月利率7.2‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息；因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等；本合同项下借款的担保方式为保证。合同签订后，任圩信用社如约将2万元借款支付给丁在俭。但贷款到期后，丁在俭未按约偿还借款本息。截至2014年6月10日，丁在俭尚欠任圩信用社借款本金2万元及利息19872元，合计39872元没有偿还。任圩信用社经催要无果，提起诉讼。
另查：2008年10月淮北市相山区任圩农村信用合作社与其他合作社合并为淮北市区农村信用合作社联合社，其债权债务由淮北市区农村信用合作联社承继。淮北市区农村信用合作联社于2011年10月改制变更为淮北农村商业银行，任圩信用社变更为淮北农村商业银行任圩支行。淮北农村商业银行的公司章程规定，其下设的支行不具备法人资格，其民事责任由淮北农村商业银行承担。
本院认为，丁在俭与任圩信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系有效合同。任圩信用社作为出借人已按合同约定履行了向借款人提供借款的义务；丁在俭作为借款人拖欠借款本息不还，属违约行为，理应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。任圩信用社作为淮北农村商业银行的分支机构，其民事权利由淮北农村商业银行行使。因此，淮北农村商业银行要求丁在俭偿还借款本金2万元及利息19872元，合计39872元及2014年6月11日至本判决指定的给付之日止的利息，理由充分，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁在俭于本判决生效后十五日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息19872元，合计39872元，2014年6月11日至本判决指定的给付之日止的利息仍按原借款合同约定计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费797元，因适用简易程序结案，减半收取398.5元，由被告丁在俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郑玉爱
二〇一四年九月十二日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1240号
申请执行人孙明宙，市民。
被执行人王西印，市民。
被执行人杜青，市民。
本院在执行申请执行人孙明宙与被执行人王西印、杜青民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹公证处（2013）菏牡丹证经字第181号公证书确定的总标的为700000元及利息、违约金。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹公证处（2013）菏牡丹证经字第181号公证书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 蒙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第218-3号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
住所地山东省德州市宁津县中心大街西段路北。
法定代表人刘海燕，该行行长。
被告山东大亨木业有限公司。
法定代表人王革明。
被告山东舜鑫不锈钢有限公司。
法定代表人吴国华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告山东大亨木业有限公司、山东舜鑫不锈钢有限公司借款合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告山东舜鑫不锈钢有限公司所有的变压器一台、五连轧轧钢机一套，予以查封，查封期间不允许办理抵押、买卖。查封期限为两年，自2015年8月10日起至2017年8月9日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年八月十日
书记员 辛凤娇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第165号
申请执行人：项伟亮，农民。
被执行人：苏土水，农民。
被执行人：叶珺香，农民。
申请执行人项伟亮依据已经于2013年11月6日发生法律效力的（2013）丽松商初字第696号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年8月1日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第165号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年八月一日
代书记员 洪美娣
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初813号
原告：姚某甲，；
法定代理人：彭某，系姚某甲之母；
委托代理人：蒋运珠，官庄坝镇法律服务所法律工作者；
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：姚某乙，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，；
委托代理人：丁超群，砀城镇法律服务所法律工作者。
原告姚某甲诉被告姚某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告姚某甲的委托代理人蒋运珠，被告姚某乙的委托代理人丁超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚某甲诉称：原告之母与被告原系夫妻关系，因两人感情不合，于2014年4月18日离婚。他们离婚时约定婚生子姚某甲由原告之母抚养，由被告每年2月1日付抚养费10000元，直到原告18周岁止。至今被告分文未付。为此，具状提起诉讼，请求人民法院判令被告每年支付抚养费10000元，直到原告18周岁；由被告承担本案诉讼费。
姚某乙在庭审中辩称：被告不应支付每年10000元抚养费，原告母亲曾给被告书写过承诺书，不要求被告承担抚养费；原告实际在被告处生活；被告实际生活困难，没有能力支付抚养费。
经审理查明：原告父、母因两人感情不合，于2014年4月18日离婚，离婚时约定：原告姚某甲由其母抚养，由被告每年2月1日付抚养费10000元，直到原告18周岁止。原告父、母离婚后，两人轮流抚养原告，均尽了抚养子女义务。原告现随其母生活。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告姚某乙作为姚某甲的生父，负有对姚某甲抚养和教育的义务，离婚时就抚养费的约定不违反法律规定，故，原告要求被告按约定给付抚养费的意见，本院予以支持。因原告父母对给付起始日约定不明，考虑姚某甲的生活需要，结合本案的实际情况，本院认定给付起始日为2016年2月1日。被告生活困难，不是不承担子女抚养费的理由，故，对被告的辩称意见，不予采信。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告姚某乙自2016年2月1日起每年2月1日给付原告姚某甲抚养费10000元（此款由彭某代管）至原告姚某甲18周岁止。
案件受理费40元，由被告姚某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年四月六日
书记员 李芳频
附：与本案相关的法律法规
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1094号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍（实习）。
被告：张萍。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告张萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉称，被告张萍系嘉报读者卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2015年8月17日透支款人民币22630.32元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币22630.32元及相应截至判决生效日的透支息，实现债权费用2500元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一五年九月十四日
书记员 吴妹英
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛民初字第431号
原告张某某，男，1991年10月15日出生，汉族。
委托代理人候臻栋，男。
被告卫某，女，1993年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告卫某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月25日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
诉讼费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民特字第00116号
申请（起诉）人吴光荣，男，1954年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人吴光群，女，1957年6月24日出生，汉族，住渝中区。
本院在审理吴光荣诉吴光群申请宣告公民死亡一案中，原告吴光荣于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴光荣撤回起诉。
代理审判员 纪远征
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 汤小辉
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第811号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人王毅、陈玉莲。
被执行人章方滤。
居民身份证号码3303041980********。
被执行人张晓萍。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月8日向本院申请执行温开征计字（2014）第1040号征收社会抚养费决定确定的被执行人章方滤、张晓萍履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月3日作出的温开征计字（2014）第1040号征收社会抚养费决定，并于2014年6月3日送达被执行人，要求被执行人章方滤、张晓萍于2014年7月3日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2014年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月3日作出的温开征计字（2014）第1040号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十月十日
书记员 虞溶滨
驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1700号
原告杨继民，又名杨民，男，1974年9月28日出生，汉族。
被告ＸＸ心，男，1962年11月20日。
原告杨继民与被告ＸＸ心租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继民到庭参加诉讼。被告ＸＸ心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告杨继民诉称，2011年3月，被告ＸＸ心租用原告塔吊，约定从2011年3月10日启用，每天租赁费为300元，安拆费12000元由被告承担。2011年7月19日经算账，被告共欠原告塔吊费45000元，已付现金20000元，下欠25000元，被告并给原告出具欠条一份。此欠款原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还，故请求判令：被告向原告支付下欠租金25000元。
被告ＸＸ心未答辩。
经审理查明，2011年3月7日，原告杨继民（甲方）与被告ＸＸ心（乙方）签订塔吊租赁合同一份，约定：1、由乙方承租甲方35米高的塔机一台；2、月租为9000元，塔机进出场费为12000元；3、付款方式为甲方塔机进入乙方工地后，乙方一次性付清甲方进场地费用，不得施欠。如乙方每月未付清当月的租金，并拖欠超过15天，甲方有权停止塔机的使用，因此造成的损失由乙方负责等条款。合同签订后，2011年3月10日，原告将塔机交付给被告使用。2011年7月19日，经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠杨民塔吊费总计45000元，已付20000元有收条，下欠25000元”。后原告追要下欠租金无果，酿成纠纷成讼。
以上事实，有原告提交合同、证明、欠条等书证及原告的陈述在卷为据。
本院认为，被告ＸＸ心为承租原告杨继民的塔机，双方于2011年3月7日签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律强制性的规定，应为有效合同。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同签订后，原告依约将塔机交付于被告使用。经结算，至2011年7月19日，被告共欠原告租金25000元，原告多次追要，被告仍未付，构成违约。故原告请求被告支付下欠租金25000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ心于本判决生效后十日内向原告杨继民支付下欠租金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告ＸＸ心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖静
审 判 员 刘林
人民陪审员 邵翔
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姜浩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2320号
原告赵桂芝，住承德市。
委托代理人吴东辉，河北华川律师事务所律师。
被告高殿文，住承德市。
本院于2014年7月22日立案受理了原告赵桂芝诉被告高殿文不当得利纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序审理。
在审理过程中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵桂芝撤回对被告高殿文的起诉。
案件受理费减半收取后370.00元，由原告承担。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 冯婷婷
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00032号
申请执行人罗某，女。
被执行人金某。
本院于2015年1月5日立案执行罗某申请金某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂阳新民一初字第00148号民事判决书，被执行人金某应支付申请人罗某案款261500.0元。本院已执行100000元，尚有161500.0元未执行，现因被执行人金某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂阳新执字第00032号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱耀涌
二〇一五年七月一日
书记员 张幽霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉纸商民初字第216号
原告嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人路伟，系该行理事长。
委托代理人徐昭严（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
委托代理人吴洪奎（特别授权），系该单位卧龙山信用社信贷专员。
被告陆书启，男，1951年6月28日出生，汉族，农民。
被告赵芹兵，男，1976年4月19日出生，汉族，农民。
被告赵芹朔，男，1987年5月25日出生，汉族，农民。
被告陆进才，男，1973年7月5日出生，汉族，农民。
被告尹臣良，男，1976年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人贾春生，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
原告嘉祥县农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告陆书启、赵芹兵、赵芹朔、陆进才、尹臣良金融借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人吴洪奎、徐昭严，被告尹臣良委托代理人贾春生到庭参加了诉讼，被告赵芹兵、赵芹朔、陆进才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2007年2月5日被告陆书启以购煤为由向原告借款50000元，并签订借款合同。被告赵芹兵、赵芹朔、陆进才、尹臣良自愿为该笔借款进行连带担保，并签订最高额保证合同。该笔借款逾期后，虽经原告多次催要，但被告陆书启尚欠49267.1元本金及其利息未清偿。据此，请求法院判令被告陆书启立即清偿原告本金49267.1元及约定利息（自2008年2月16日至2009年2月9日按月利率9.975‰计息；自2009年2月10日至偿清之日按月利率14.9625‰计息），被告赵芹兵、赵芹朔、陆进才、尹臣良对上述欠款共同承担连带清偿责任。本案诉讼费用由五被告承担。
被告尹臣良辩称，被告陆书启向原告借款及被告尹臣良提供担保是事实，但上述借款到期日为2009年2月9日，担保人的担保期间应截止到2011年2月8日，现原告要求被告尹臣良承担连带担保责任，已超过法定的担保期间，故尹臣良不应当在承担连带清偿责任。
被告陆书启、赵芹兵、赵芹朔、陆进才经本院合法传唤，未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，2007年2月5日被告陆书启以购买煤炭为由向原告农信社卧龙山信用社申请借款50000元，并向原告提交申请书。后原告农信社卧龙山信用社与被告陆书启经协商，于2007年2月9日签订（嘉卧）农信借字（2007）第08-1005号借款合同，约定被告陆书启向原告借款50000元，借款期限为2007年2月9日至2009年2月9日，借款用途为购买煤炭，利率为9.975‰，逾期还款加收50%逾期利息，并约定担保合同另行签订，被告陆书启在该合同中签名、盖章。同日，五被告又与原告农信社卧龙山信用社签订（嘉卧）农信高保字（2007）第08-1005号最高额保证合同，双方约定被告赵芹兵、赵芹朔、陆进才、尹臣良作为陆书启向原告借款的保证人在50000元限额内提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。双方并对其他事项进行约定。五被告均在该合同中签名、加盖手印。2008年2月16日原告与被告陆书启签订贷转存凭证（借款借据），原告将50000元转存至被告陆书启名下，陆书启在该凭证上签名、加盖手印。到期后被告陆书启于2009年9月21日偿还0.39元；2010年3月3日偿还210元；2012年3月23日偿还287.38元；2013年3月5日偿还235.13元，现尚欠49267.1元本金及利息未还，后被告一直未清偿上述借款本息，原告诉讼来院，另查明，原告农信社卧龙山信用社分别于2010年12月6日，2012年11月2日向被告赵芹朔、于2010年11月29日，2012年11月7日向被告陆进才、于2010年11月29日，2012年11月5日向被告赵芹兵分别下达《担保人履行责任通知书》，三被告赵芹朔、陆进才、赵芹兵均签名并加盖手印。
上述事实，由当事人的陈述、原告提交的（嘉卧）农信借字（2007）第08-1005号借款合同、（嘉卧）农信高保字（2007）第08-1005号最高额保证合同、113421183号贷转存凭证（借款借据）、陆书启的申请书、农户借款申请审批书、还款证明、担保人履行责任通知书，能够证明被告陆书启向原告借款50000元，被告赵芹兵、赵芹朔、陆进才、尹臣良提供连带清偿保证及借款到期后原告两次向被告赵芹朔、陆进才、赵芹兵下达担保人履行通知书催要该笔借款及该笔借款尚欠本金49267.1元及利息未还的事实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆书启与原告签订借款合同，约定被告陆书启向原告借款50000元，被告赵芹兵、赵芹朔、陆进才、尹臣良与原告签订最高额保证合同，为其提供连带责任保证。现被告陆书启未清偿向原告的借款49267.1元本息，原告要求被告陆书启偿还借款本息有事实和法律依据，本院应予支持。被告赵芹兵、赵芹朔、陆进才、尹臣良对上述借款提供了连带担保责任，现原告要求被告赵芹兵、赵芹朔、陆进才、尹臣良承担连带清偿责任，因本案借款到期后，原告未提交证明向担保人尹臣良追要过的有效证据，且被告尹臣良也不认可原告向其追要该笔借款，依据担保法规定的“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告要求被告尹臣良承担保证责任的请求，本院不予支持；原告在该借款到期后向三被告赵芹兵、赵芹朔、陆进才分别下达两次担保人履行责任通知书，系原告要求该三被告承担连带清偿责任的主张，且被告赵芹兵、赵芹朔、陆进才在原告向法院起诉后，未到庭应诉，视为对其权利的放弃，故原告要求赵芹兵、赵芹朔、陆进才承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院应予支持，原、被告签订的最高额保证合同，故被告赵芹兵、赵芹朔、陆进才应在最高保证限额50000元范围内承担连带清偿责任。原、被告约定的利率及逾期罚息，不违反有关法律规定，原告要求被告支付利息的请求也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆书启于本判决生效之日起十日内偿清所欠原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金49267.1元及约定利息（自2008年2月16日至2009年2月9日按月利率9.975‰计息；自2009年2月10日至偿清之日按月利率14.9625‰计息）。
二、被告赵芹兵、赵芹朔、陆进才对上述欠款在50000元范围内共同承担连带清偿责任。
三、驳回原告嘉祥县农村信用合作联社要求被告尹臣良承担连带责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陆书启、赵芹兵、赵芹朔、陆进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 张衍生
审判员 郭文海
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡华敏
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执489号
申请执行人范志刚，男，汉族，住所地敖汉旗
委托代理人刘超，律师
委托代理人刘广军，律师
被执行人敖汉羊场粮库，地址敖汉旗。
范志刚与敖汉羊场粮库劳动争议一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第3920号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉羊场粮库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范志刚于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范志刚在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范志刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉羊场粮库新的财产线索，申请执行人范志刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年八月七日
书记员 王思明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00094号
原告：安徽合康物资有限公司。
法定代表人：朱志昂，总经理。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：楼明，董事长。
委托代理人：史召福，安徽易尚律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司。
法定代表人：徐飞龙，总经理。
委托代理人：史召福，安徽易尚律师事务所律师
本院在审理原告安徽合康物资有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷过程中，原告安徽合康物资有限公司于2014年7月8日向本院申请撤回对被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司的起诉。
本院认为：原告安徽合康物资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽合康物资有限公司撤回起诉。
案件受理费51273元减半收取为25636.5元，由安徽合康物资有限公司承担。
审判长 张 健
审判员 万庆农
审判员 马 莉
二〇一四年七月八日
书记员 顾斯斯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3354号
罪犯唐向东，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年2月14日作出（2013）甬镇刑初字第812号刑事判决，以被告人唐向东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯唐向东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐向东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐向东减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年2月14日起至2014年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 张文雯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初210号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）63号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2016年1月31日晚，被告人余某饮酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车上路行驶，当行驶至杭州市萧山区浦阳镇径游村肯莱特鞋厂路段时与对向行驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经事故认定，被告人余某负事故全部责任。经鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为217.5mg／100mL。建议对被告人余某判处拘役二个月至二个月十五日并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自2016年2月1日起至2016年3月31日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年二月五日
书记员 许 熠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0006号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，个体经商。2013年1月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2413号起诉书指控被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张某甲于2011年8月，在无真实货物交易的情况下，介绍江阴市柯盛纺织有限公司以支付票面金额7.5%开票费的方式，到江阴市苏鑫化纤有限公司开具了销货单位为江阴市苏鑫化纤有限公司的江苏增值税专用发票4份，该4份发票价税合计人民币400025.6元，税款合计人民币58123.36元。上述发票已由江阴市柯盛纺织有限公司申报抵扣，致使国家税款被骗人民币58123.36元。
被告人张某甲于2011年12月，以不开票价格将价值人民币122798元（税款应为人民币20875.66元）的江阴市苏鑫化纤有限公司涤纶出售给江阴市草原春纺织有限公司，后于2012年1月介绍江阴市草原春纺织有限公司以支付票面金额7%开票费的方式，到江阴市苏鑫化纤有限公司开具了销货单位为江阴市苏鑫化纤有限公司的江苏增值税专用发票3份，该3份发票价税合计人民币300002.4元，税款合计人民币43590.09元。上述发票已由江阴市草原春纺织有限公司申报抵扣，致使国家税款被骗人民币22714.43元。
综上，被告人张某甲介绍他人虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币700028元，税款合计人民币101713.45元，致使国家税款被骗人民币80837.79元。
被告人张某甲接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，江阴市柯盛纺织有限公司、江阴市草原春纺织有限公司均已补缴税款。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、夏某、陆某、金某、王某、张某乙、查某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，江阴市公安局收集的出票单位和受票单位的企业法人营业执照、税务登记证增值税专用发票、记账凭证、入库单、抵扣证明、江阴市国税局税务行政处罚决定书、江阴市国税局稽查局税务处罚决定书、税收通用缴款书等书证，刑事案件侦破经过，被告人张某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币五万元以上，属有其他严重情节，被告人张某甲的行为确已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告人张某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，涉案税款已由受票单位全部补缴，对被告人张某甲依法予以减轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十二万元（（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年一月十日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2622号
原告：魏丽丽，女，1986年10月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：杜茂生，男，1965年4月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告魏丽丽与被告杜茂生生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽丽、被告杜茂生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费6000元及误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金，共计26000元。事实与理由：2017年3月2日，我和同事准备跟老板去济南开会展，被告酒后上来就骂我，我没理他，他走到我跟前用手指着骂我，我说你骂你自己，他上来就抓我，被老板挡住，我被同事推回厂里，在走到门口时，他跑到过来就要打我，我就骂了他，几个人拉不住他，他一手抓住我，一手拉我的头发，把我摔倒在地上，致使我在医院住了半个月，所以我要求他赔偿我上述费用，希望法院给我公道。
被告杜茂生辩称，原告请求没有事实和法律依据，1、原告在诉状中的陈述并不是事实，事实是由于原告欠被告货款，在被告向原告索要货款的过程中发生争执，被告只是拉扯原告造成原告摔倒这一事实，并没有造成原告伤害，原告无故住院治疗，显然是扩大损失，作为被告对此不应当承担赔偿责任。2、原告要求的各项费用明显没有事实和法律依据，数额过高，请求法院查明事实，依法驳回原告对被告的起诉。3、原告对发生争执存在重大过错，即使被告承担赔偿责任，也应当按比例予以承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间之前存在经济纠纷。2017年3月2日下午，被告杜茂生找到原告魏丽丽要求其归还欠款，双方为此发生争执，在争执过程中原告魏丽丽对被告杜茂生有辱骂行为，被告杜茂生抓住原告魏丽丽的头发，又将原告魏丽丽摔到在地上。经丰县人民医院诊断，原告魏丽丽左肩部软组织伤，全身多处软组织伤，脑外伤，双肺应激性反应。原告魏丽丽从2017年3月2日在该医院治疗至当月21日出院，计19天。2017年3月31日，丰县公安局常店派出所对被告杜茂生殴打原告魏丽丽一事做出行政处罚决定书，给予被告杜茂生罚款500元的行政处罚。
以上事实有原告魏丽丽举证的丰县公安局作出的行政处罚决定书、丰县人民医院的病案、发票（2张）、结算清单及庭审调查笔录等予以证实，本院对以上证据予以认证。
本院认为，原告魏丽丽身体受到的损伤与被告杜茂生有直接的因果关系，法律规定，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任，因此被告杜茂生对原告魏丽丽身体受到伤害造成的损失应承担赔偿责任。双方之间发生争执的起因系未及时解决双方之前的经济纠纷。在双方争执过程中，原告魏丽丽对被告杜茂生有辱骂行为，双方均存在过错，综合分析以上情况，被告杜茂生应承担本次纠纷的主要责任，本院酌定承担的责任比例为70%；原告魏丽丽应承担本次纠纷的次要责任，本院酌定其承担的责任比例为30%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告魏丽丽的伤情及住院时间、护理情况、职业收入等因素，本院分析原告魏丽丽因本次损伤产生的经济损失为：
1、医疗费：根据其提供的发票，合计金额为5899.4元。
2、误工费：原告魏丽丽虽然提供了邮政储蓄银行的交易明细，以此来证明其工资收入，但缺乏工资发放证明、停发工资证明、劳动合同书等证据加以佐证，故本院不能认定其存在工资收入情况，只能按本地区农村常住居民收入计算误工费。原告魏丽丽住院治疗19天，结合本地区2016年农村常住居民的收入标准及住院天数，由此计算其误工费应为：48.2元×19日=915.8元。
3、护理费：原告魏丽丽受伤住院期间，其陈述由其姐姐孙轩护理，但未提供护理人的身份、职业、收入等相关信息，其主张护理费缺乏依据，故本院不予支持。
4、住院伙食补助费：参照相关标准为：50元×19天=950元。
5、由于原告魏丽丽在本次纠纷中也存在过错，其主张精神抚慰金的诉求本院不予支持。
以上各项费用合计为7765.2元，被告杜茂生按责任应承担5435.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杜茂生于本判决生效后十日内赔偿原告魏丽丽医疗费、误工费、住院伙食补助费合计5435.64元。
二、驳回原告魏丽丽的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告魏丽丽已预交），由被告杜茂生负担140元，随案款一并支付给原告魏丽丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一七年九月四日
书记员 任九鼎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03311号
原告：董侠，女，汉族，1970年1月1日生。
委托代理人：张华。
委托代理人：嵇德武。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：曾庆平。
委托代理人：高凤立。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金16660元。后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月14日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以320974元总价款购买“国祯家园”小区B3#楼1102室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月21日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月21日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为422天，违约金为13545.1元（320974×0.0001×422）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告董侠逾期办证违约金13545.1元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2582号
原告朱元豹。
委托代理人乔冉。
被告毛金林。
被告毛克平。
原告朱元豹与被告毛克平、毛克平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱元豹及其委托代理人乔冉到庭参加诉讼。被告毛金林、毛克平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱元豹诉称，2012年3月24日毛金林向原告借款30万元，约定于2012年4月24日前归还，毛克平自愿为上述债务承担担保责任。至今毛金林、毛克平未归还借款，故起诉至法院请求：1、判决毛金林立即归还借款30万元，并自2012年4月25日至实际还款日按贷款利率支付利息；2、判决毛克平对上述债务承担连带责任。
被告毛金林、毛克平未作答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告毛金林出具借条向原告朱元豹借款30万元，注明一个月之内还清。被告毛克平以担保人名义在借条上签字。同日，原告朱元豹通过银行转账支付给被告毛金林30万元。借款到期后，两被告均未能还款，原告遂起诉至法院。
上述事实有原告方陈述、被告出具的借条、转款凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告毛金林向原告借款，在约定的还款时间里未能按约还款，应承担逾期还款的违约责任。原告据此要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛克平为该笔借款提供担保，未注明担保方式，应视为连带责任保证，对被告毛金林逾期未还款的行为应承担连带清偿责任。被告毛金林、毛克平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛金林于本判决生效后十日内返还原告朱元豹借款本金30万元；并自2012年4月25日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
二、被告毛克平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、保全费2020元，公告费600元，合计8720元，由两被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 汪国强
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 牛转琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第548号
申请执行人李细平，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金主，男，1963年2月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李细平与被执行人林金主提供劳务者受害责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）秀民初字第141号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李细平于2015年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失人民币一十二万五千三百五十元九角六分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。双方当事人经自愿协商达成分期支付的和解。
本院认为，双方当事人经自愿协商达成和解，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第141号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年十一月四日
书记员 柳艳艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更696号
罪犯张鑫源，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）齐刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人张鑫源犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鑫源在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张鑫源符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫源减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年11月20日起至2034年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00886号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人叶勇，无职业。1997年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
辩护人黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）844号起诉书指控被告人叶勇犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人叶勇及其辩护人黎振彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年6月10日20时许，被告人叶勇在武汉市汉阳区财政学校后门某网吧门口，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂1包贩卖给万某后，被公安人员抓获，并从其随身携带的包内查获塑料袋装红色片剂10包、玻璃瓶装红色片剂2瓶、塑料袋装白色晶体颗粒12包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重12.97克。
上述事实，被告人叶勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人万某的证言，物证照片，通话记录、扣押物品清单、上交毒品入库登记单，刑事判决书，毒品检验鉴定书及被告人叶勇的供述等证据印证，足以认定。
本院认为，被告人叶勇明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为12.97克，其中，已交易的数量为0.37克，从其骑行的摩托车内查获的数量为12.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶勇犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人叶勇有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人叶勇归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出被告人叶勇被查获的毒品甲基苯丙胺12.6克属于贩卖未遂的辩护观点，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2022年9月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李祖秀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐文驰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00951号
原告高邮市甘垛镇渔海村村民委员会，住所地在高邮市甘垛镇渔海村。
法定代表人陈春山，该村民委员会主任。
委托代理人嵇长信。
被告陈士高。
本院在审理原告高邮市甘垛镇渔海村村民委员会诉被告陈士高承包合同纠纷一案中，原告高邮市甘垛镇渔海村村民委员会于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市甘垛镇渔海村村民委员会撤回起诉。
案件受理费578元（已减半收取），由原告高邮市甘垛镇渔海村村民委员会负担。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年十一月二十七日
书记�员冯晓艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1553号
原告沈廷虎，男，32岁。
委托诉讼代理人马洪志，江苏平江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江苏友创置业有限公司，住所地：江苏省滨海县东坎镇人民北路666号。统一社会信用代码：91320922551186892C。
法定代表人林诗河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人林家兴，该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告沈廷虎与被告江苏友创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告沈廷虎于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈廷虎主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈廷虎撤回对被告江苏友创置业有限公司的起诉。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告沈廷虎承担。
审 判 长 季 东
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 王艾静
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 庄晓峰
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第714号
原告曹凯，男，28岁。
被告于娟，女，32岁。
本院在审理原告曹凯诉被告于娟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，亦未违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹凯撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告负担。
审判员 陈世伟何杰
二〇一四年一月二十三日
书记员 汪 洋
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第24号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人方某，男，1973年3月30日生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月21日被南京市公安局直属分局刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日14时30分许，被告人方某驾驶浙J×××××号小型轿车，沿本市雨花台区龙西路由东向西行驶至徐工集团南京研究院附近，超车行至道路左侧撞上迎面正常行驶的被害人陈某驾驶的苏A×××××轻便摩托车，造成被害人陈某摔倒受伤、车辆受损的交通事故。被害人陈某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人方某负事故的全部责任。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人方某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月21日14时30分许，被告人方某驾驶浙J×××××号小型轿车，沿本市雨花台区龙西路由东向西行驶至徐工集团南京研究院附近，超车行至道路左侧撞上迎面正常行驶的被害人陈某驾驶的苏A×××××轻便摩托车，造成被害人陈某摔倒受伤、车辆受损的交通事故。被害人陈某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人方某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人方某在现场被公安机关抓获归案。被害人亲属就民事赔偿部分另行提起民事诉讼，经本院调解，被告人方某所在的单位和保险公司与被害人亲属已达成调解协议，并已实际履行。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人方某的供述和辩解；2、证人杨某、徐某、耿某的证言；3、书证：机动车户籍资料、驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，接处警登记信息，机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故认定书；4、鉴定意见：道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录；6、事故发生地点监控录像；7、关于民事赔偿方面的证据：情况说明、民事调解书、谅解书、收条。以上证据来源合法，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人方某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某当庭认罪悔罪，酌情予以从轻处罚；其所在单位代为赔偿被害人亲属的经济损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 汤学军
二〇一五年三月十七日
见习书记员 张玲莉
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第416号
原告：韩智，女。
被告：王春营，男。
原告韩智与被告王春营离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告与1996年4月16日登记结婚，婚生一女现已14周岁。近年来，由于种种原因双方经常发生争吵，并从2010年初被告离家后双方开始分居。被告在分居后不履行对子女抚养义务。故请求判决原被告离婚，婚生女归原告抚养，被告自2010年起支付抚养费，财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，次年4月16日登记结婚，婚生一女。原、被告婚前感情较好。双方无婚前财产，婚后有座落于营口市西市区紫文苑小区17甲4单元201室房屋，该房屋系支付首付后以双方公积金贷款购买。
诉讼中，原告未能举证证明被告存在过错或双方因感情不和已分居五年等导致夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查，认定上述事实。
本院认为，诉讼中，原告不能证明夫妻感情确已破裂。原、被告在今后生活中应相互关怀、体谅，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告韩智与被告王春营离婚。
案件受理费400元由原告韩智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冯智勇
二〇一五年三月九日
书记员 张 俊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第135号
原告：金华市通惠工贸有限公司。
法定代表人：刘振明。
委托代理人：刘镇江。
被告：金华市争鸣门业有限公司。
法定代表人：朱伟。
原告金华市通惠工贸有限公司为与被告金华市争鸣门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告金华市通惠工贸有限公司的法定代表人刘振明及其委托代理人刘镇江到庭参加诉讼，被告金华市争鸣门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市通惠工贸有限公司起诉称，2010年3月至2012年12月，原告多次向被告供塑粉，并约定二个月付款，至今尚欠货款104465元。原告多次催讨无果，请求判令被告依法支付拖欠原告的货款104465元及违约金47009.25元（按每天千分之一的违约金计算）；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告企业营业执照及组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商登记信息一份，证明被告主体资格。
3、原告公司对账单、发货单及被告公司入库清单各一份，证明被告金华市争鸣门业欠原告104465元货款及双方约定违约责任的事实。
被告金华市争鸣门业有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据1、证据2、证据3中的对账单进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且能互相印证，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对原告提供的证据3中的发货单及被告公司入库清单，因无被告方的签章，故对其证明力不予确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2010年3月至2012年12月，原告多次向被告供塑粉，尚欠货款104465元未支付。2012年12月20日，被告向原告出具对账单一份，载明：截止2012年12月20日，欠金华市通惠工贸有限公司货款人民币104465元（壹拾万肆仟肆佰陆拾伍元整）。嗣后，被告未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。被告欠原告货款事实清楚，其应按约承担支付货款的民事责任。原告主张按每日1‰支付违约金证据不足，不予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告金华市争鸣门业有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告金华市争鸣门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市通惠工贸有限公司货款104465元及违约金（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告金华市通惠工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市通惠工贸有限公司负担517元，被告金华市争鸣门业有限公司负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘 敬
二〇一四年五月十二日
书记员 傅聪颖
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2459-1号
申请人赵琼，女，1969年11月出生，住四川省兴文县。
被申请人李枭，女，1987年12月出生，住四川省兴文县。
被申请人陈涛，男，1975年9月出生，住四川省兴文县。
本院在审理申请人赵琼与被申请人李枭、陈涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人李枭、陈涛在宜宾市住房公积金管理中心兴文管理部的住房公积金及其工资收入在100000元限额内予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人李枭、陈涛的工资收入及在宜宾市住房公积金管理中心兴文管理部的住房公积金共计在100000元限额内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗政
二〇一五年十月十六日
书记员 杜欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第85号
原告：杭州茂康电子有限公司。
法定代表人：黄碧林。
被告：宁波市鄞州福莱茜健身器械有限公司。
法定代表人：张家杰。
原告杭州茂康电子有限公司（以下简称茂康公司）为与被告宁波市鄞州福莱茜健身器械有限公司（以下简称福莱茜公司）买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告送达，于同年2月10日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告茂康公司的法定代表人黄碧林到庭参加诉讼；被告福莱茜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告茂康公司以被告福莱茜公司拖欠价款54784元未付为由，诉请判令被告福莱茜公司支付上述价款。
被告福莱茜公司未作答辩。
本院查明的事实如下：原、被告之间存在买卖关系，原告共向被告交付货物计价款182739元，被告已支付127955元（含以产品抵货款），尚余54784元未付。
以上事实由原告提供的采购订单、对账单、增值税专用发票、送货单以及原告在庭审中的自认予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告向原告购货后，理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告支付价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州福莱茜健身器械有限公司支付原告杭州茂康电子有限公司价款54784元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1170元，由被告宁波市鄞州福莱茜健身器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁 磊
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 翁国平
二〇一五年五月十五日
代书 记员 刘红艳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第942号
上诉人（原审被告）付晓峰。
上诉人（原审被告）牛丽春。
被上诉人（原审原告）付晓波，女，1958年3月2日出生，美籍国籍，住80-06165stJamaicaNY11432U.S.A。
本院在审理上诉人付晓峰、牛丽春与被上诉人付晓波房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据二上诉人上诉状中提供并确认的地址向二上诉人邮寄送达开庭传票被退回，虽其未实际接收传票，但根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确或送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故应视为二上诉人已接收传票，二上诉人应自行承担未参与诉讼的相关法律后果。二上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按二上诉人撤回上诉处理。据此，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原判执行。
二审案件受理费2198元（系减半收取），由上诉人付晓峰、牛丽春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘双双
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第74号
原告孙登秋，男，1986年7月21日出生，汉族。
被告吴秋云，女，46岁，教师，。
本院在审理原告孙登秋与被告吴秋云民间借贷纠纷一案中，原告孙登秋于2013年12月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告孙登秋自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙登秋撤回起诉。
审判员 王 庆
二〇一四年一月三日
书记员 彭云欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00546号
申请执行人吕权仓，男。
被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆。
负责人：张红。
被执行人陕西百诚经贸有限责任公司。
法定代表人，张红。
申请执行人吕权仓与被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆、陕西百诚经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2013）第462号仲裁裁决书已经发生法律效力。2014年3月19日向我院申请执行，要求被执行人办理相关社会保险、支付欠款25980元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中：经我院调解，案外人已支付30万元，申请人自行按比例分配了应得金额，并放弃了请求办理保险的请求。我院已经按照各自应得金额兑付了案款。申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2013）第462号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年三月十六日
书记员 李 林
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893民初7号
原告茫崖诚成吊运有限责任公司。
法定代表人候希堂，该公司总经理。
委托代理人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
委托代理人任金润，青海长佳律师事务所律师。
被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司。
法定代表人陆财，该公司总经理。
委托代理人赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院受理原告茫崖诚成吊运有限责任公司诉被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司运输合同纠纷一案后，被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方口头约定管辖法院为被告所在地法院，故本案应由被告所在地的人民法院管辖，本案应移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。�告茫崖诚成吊运有限责任公司辩称，被告未提交证据证实其主张，且合同履行地是青海省海茫崖行委花土沟镇，故认为本案应当由茫崖矿区人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方未书面约定管辖，且无证据证实原、被告双方对管辖法院有口头约定，原告与被告的合同履行地是青海省茫崖行委花土沟镇，故本院有管辖权，被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 巩智伟
审 判 员 廖海峰
代理审判员 井 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 石 雪
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更624号
罪犯张勇，男，1986年4月23日出生，四川省绵竹市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2011年4月18日作出（2010）德刑一初字第14号刑事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2011年6月21日以（2011）川刑终字第473号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2014年8月12日以（2014）川刑执字第546号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2014年8月12日起至2034年2月11日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为二○三二年十一月十一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 婷