wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2257号
上诉人（原审原告）阮月华。
上诉人（原审原告）金某。
法定代理人（系金某之母）阮月华。
上诉人（原审原告）金加水。
上诉人（原审原告）阮鸿寿。
上诉人（原审原告）徐苏美。
上述五上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
上诉人(原审被告)海信（北京）电器有限公司,住所地北京市大兴区清源路36号。
法定代表人贾少谦。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）刘忠凯，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人刘洪新，董事长。
委托代理人（特别授权代理）章静，公司职员。
上诉人阮月华、金某、金加水、阮鸿寿、徐苏美，上诉人海信（北京）电器有限公司因与被上诉人青岛海信电器股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人阮月华、金某、金加水、阮鸿寿、徐苏美，上诉人海信（北京）电器有限公司在收到预交上诉费通知书后，均未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙心怡
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2257号上诉人（原审原告）阮月华。上诉人（原审原告）金某。法定代理人（系金某之母）阮月华。上诉人（原审原告）金加水。上诉人（原审原告）阮鸿寿。上诉人（原审原告）徐苏美。上述五上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。上诉人(原审被告)海信（北京）电器有限公司,住所地北京市大兴区清源路36号。法定代表人贾少谦。委托代理人（特别授权代理）申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）刘忠凯，系该公司职员。被上诉人（原审被告）青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。法定代表人刘洪新，董事长。委托代理人（特别授权代理）章静，公司职员。上诉人阮月华、金某、金加水、阮鸿寿、徐苏美，上诉人海信（北京）电器有限公司因与被上诉人青岛海信电器股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人阮月华、金某、金加水、阮鸿寿、徐苏美，上诉人海信（北京）电器有限公司在收到预交上诉费通知书后，均未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵启龙代理审判员  钟丽丹代理审判员  丁敏佳二〇一六年七月十三日书 记 员  孙心怡
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6858号
原告中国联合网络通信有限公司天津市蓟县分公司，住所地天津市蓟县渔阳镇小毛庄村。（
负责人唐东伟，经理。
委托代理人李木梓，木梓律师事务所律师。
被告李占山。
被告王召。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司天津市蓟县分公司（以下简称网通蓟县公司）与被告李占山、王召、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告网通蓟县公司的委托代理人李木梓，被告李占山、王召、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告网通蓟县公司诉称，2015年4月23日，被告李占山驾驶被告王召所有的车牌号为京A×××××号的重型货车，在尤古庄镇侯潘庄丶南料厂行驶时，未保安全，其车将事故地点的电缆、光纤刮断，造成原告经济受损的交通事故。该交通事故经交警队出具交通事故认定书，认定被告李占山负事故的全部责任。被告李占山驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失67927元，并由被告负担诉讼费。
被告李占山、王召未答辩。
被告保险公司辩称，本案事故车辆京A×××××在被告保险公司处投保交强险及商业三者责任险500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。对原告单方面提供的财产损失不予认可；事故作业费、拆解费、评估费不属保险赔偿范围，不予赔偿；不同意负担诉讼费。
经审理查明，2015年4月13日23时11分许，被告李占山驾驶车牌号为京A×××××的重型货车，沿天津市蓟县尤古庄镇侯潘庄村南料厂行驶时未注意路面情况，其车将侯潘庄村南料厂处的电缆、光纤刮断，造成用电设施损坏的交通事故。2015年4月15日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队作出道路交通事故认定书，认定被告李占山负事故的全部责任。2015年6月23日，经交警部门委托，天津市蓟县价格认证中心作出交通事故车物定损评估结论书，原告所有的光缆、电缆等物品损失经评估为64927元。
另查，被告李占山驾驶的被告王召所有的车牌号为京A×××××的重型货车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、交通事故车物定损评估结论书等证据予以证实。
本院认为，被告李占山驾驶被告王召所有的车辆行驶时发生交通事故，造成原告所属光缆、电缆等物品损失，该事故经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告李占山负事故的全部责任，理据充分，本院予以采信。被告王召所有的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内与被告王召按全责赔偿。关于原告主张的物品损失64927元，是经交警部门委托由天津市蓟县价格认证中心依法作出的评估结论，该结论合法有效，本院予以认可。关于原告主张的评估费3300元，因其并未提交相关票据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告中国联合网络通信有限公司天津市蓟县分公司损失2000元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告中国联合网络通信有限公司天津市蓟县分公司损失共计62927元（64927元-2000元）；
上述款项均于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司天津市蓟县分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元（已减半、原告已预交），由被告王召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 茹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李冬梅
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人张茹、案号、原告名称
福建省�州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第285号
罪犯阮利华，男，1989年1月28日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月15日作出（2012）安刑初字第708号刑事判决，以被告人阮利华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月4日起至2022年4月3日止），并处罚金10000元，共同退赔91481元。判决生效后，于2012年11月5日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯阮利华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明，罪犯阮利华原判处罚金10000元，共同退赔91481元均未履行，不积极履行原判财产刑，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯阮利华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月四日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释�裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00770号
原告阙升平，男，1964年6月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人。
委托代理人童清阶，湖北君涛律师事务所律师。（特别授权）
被告徐振通，男，1966年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告阙升平诉被告徐振通建设工程施工合同纠纷一案中，原告阙升平于2013年12月16日向本院书面申请，请求撤回对被告徐振通的起诉。
本院认为，原告阙升平对被告徐振通提出撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阙升平撤回起诉。
案件受理费312元（已减半收取），由原告阙升平负担。
审判员 李义飞
二〇一三年十二月十七日
书记员 李金文
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第5号
申请执行人孙岩，男，汉族，1975年2月6日生，住四平市铁西区。
被执行人梨树县天成油脂有限责任公司。
法定代表人代有军，该公司董事长。
被执行人梨树县天成物流储运有限公司。
法定代表人楚华章，该公司董事长。
被执行人郑云山，男，汉族，1959年3月19日生，住四平市铁西区。
被执行人郑福深，男，汉族，1954年10月2日生，住四平市铁西区。
被执行人丛培彪，男，汉族，1968年7月24日生，住梨树县梨树镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）四民二初字第108号民事判决书立案执行，在执行过程中，经查被执行人均无可供执行财产，本案依法本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
吉林省四平市中级人民法院（2013）四民二初字第108号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢晓山
二〇一五年十一月九日
书记员 韩志强
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第00956号
原告余振峰，男。
委托代理人钟霞，江西兴芒律师事务所律师。
被告陈宝新，男。
原告余振峰诉被告陈宝新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年05月18日立案受理，依法由审判员吴从桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余振峰及其委托代理人钟霞，被告陈宝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日中午，被告陈宝新驾驶赣小型普通客车严重超载（车内载有原告等十余人）从事非法营运，从江西省南昌市往鄱阳县双港镇方向行驶，途经鄱余公路94KM＋300M路段时，其右后轮突然脱落与赣号小型轿车相撞，造成一死多伤的交通事故。鄱阳县交警大队认定被告陈宝新负事故的全部责任。原告伤情经饶州司法鉴定中心鉴定为伤残九级。事故发生后被告陈宝新仅支付原告20000元，其余拒付。故起诉要求被告陈宝新赔偿医疗费56028.29元，住院伙食补助费50元／天×28天=1400元，营养费20元／天×28天=560元，误工费43582元／年÷365天×226天=26984.4元.护理费43582元／年÷365天×210天=25074元，交通费2000元，被扶养人生活费7548元／年×5年÷6年=6290元，伤残辅助器具费3200元，鉴定费700元，精神抚慰金8000元，合计170704.69元，扣除已支付的20000元，实际赔偿150704.69元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、身份证、户口本，证明原告身份信息；
2、交通事故认定书，证明本次交通事故发生事实及责任话费吧；
3、出院小结、出院证明书，证明原告治疗情况及伤情
4、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告构成伤残九级；
5、医疗费发票，证明原告医疗费用支出；
6、交通费发票，证明原告交通费用支出；
7、辅助器具发票，证明辅助器具费用支出；
8、民事判决书，证明事故发生的事实及责任划分已由法院确认。
被告陈宝新辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，现在无力赔偿，同意由法院依法判决处理，未提交证据。
经庭审质证，被告陈宝新对原告提交的证据无异议，经审查原告提交的证据符合证据三性，予以采信。
经审理查明，2014年8月18日中午，被告陈宝新驾驶赣小型普通客车严重超载，车内载有原告余振峰、乔成右、余志平、蒋大凤、马歆蕊、姚娇荣，胡振宇、夏圣辉、乔国鹏，从江西南昌市往鄱阳县双港镇方向行驶，当日14时40分，途经鄱余公路赣94**＋300M路段时，其右后轮突然脱落，致使赣号小型普通客车失控，驶向道路左侧，此时恰遇相对驶来的由芦茹驾驶的赣号小型轿车，车内载唐霖柏、唐霜枫迎面交会，芦茹驾驶避让不及，两车在道路右侧（往余平方向）发生碰撞，造成原告余振峰受伤及乔成右死亡，其他车内人员全部受伤，两车受损的交通事故。鄱阳县交警大队认定被告陈宝新负事故的全部责任，原告及芦茹，其他车乘人员均不负事故责任，原告余振峰受伤后在南昌大学第一附属医院住院治疗16天，在浙江省鄱阳中医骨伤医院住院治疗12天，共用去医疗费51074.29元。伤情经饶州司法鉴定中心鉴定为伤残九级。误工期为定残前一日，护理期90日、营养期90日。
另查明，原告余振峰系农业户口。
本院认为，原告在交通事故中遭受的经济损失应为获得赔偿。被告陈宝新在本次交通事故中负全部责任。原告不负事故责任，对原告的损失，被告陈宝新应当承担赔偿责任。依据本院确认的有效证据，认定原告的损失如下：1、医疗费51074.29元，鄱阳县双港镇余意华诊室4954元，该有效票据不予支持；
2、住院伙食补助费28天×20元／天=560元；3、营养费90天×20元／天=1800元；4、误工费：误工费标准依据原告的户籍性质，按江西省农、林、牧、渔业标准以每天78元计算，即224天×78元／天=17472元；5、护理费标准按同级护理工平均工资以每天87.8元计算，护理期以实际住院日计算，即90天×87.8元／天=7902元。6、交通费以原告提交的实际票据认定1912元；7、残疾赔偿金10117元／年×20年×20%=40468元；8、残疾辅助器具费3200元；9、鉴定费700元；10、精神抚慰金8000元。
被告要求的被扶养人生活费未提交证据证明，不予支持。
综上原告余振峰的损失133088.29元，扣除支付的20000元，实际损失113088.29元。依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈宝新赔偿原告余振峰113088.29元。
二、驳回原告余振峰的其他诉讼请求
上述款项限本判决书生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告赵光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴从桂
二〇一五年六月三十日
书记员 舒 欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10219号
罪犯伍爱洪，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于1998年7月8日作出了（1998）鲁刑一终字第286号刑事判决，以被告人伍爱洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年11月20日对其裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2007年4月13日、2011年7月25日共对其对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯伍爱洪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯伍爱洪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯伍爱洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍爱洪减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00089号
原告杨某，女，1999年6月25日出生，汉族，
法定代理人陈伟华，女，1975年5月10日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人赵金红、杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。
被告杨某，男，1975年12月16日出生，汉族，
上列原、被告抚养费纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长、审判员尹德勇、蔡文卿参加评议，2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母因感情不和于2014年3月12日离婚，双方约定，原告随母亲生活，被告每月1号前支付原告抚养费600元。离婚后，被告仅支付原告三个月的抚养费，至2014年12月份已累计拖欠原告抚养费3600元。依据婚姻法的相关规定，请求依法判令被告支付原告拖欠的抚养费3600元及至18周岁的抚养费18000元。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：第一组：1、原告户口本复印件一份，2、被告户口本复印件一份；该组证据证明原告的双方信息及原、被告主体适格；第二组：3、原告父母的离婚协议书一份，4、陈伟华的离婚证一份，5、被告的身份证复印件一份；该组证据证明原告父母的离婚时间，双方约定原告随其母生活，被告每月支付原告抚养费600元。
被告辩称：原告诉请拖欠抚养费3600元不成立，答辩人同意按双方协议约定按月支付原告抚养费，不同意一次性支付，也不该支付那么多。
原、被告争议的焦点为：抚养费是否拖欠，应任何支持。
经庭审质证，被告对原告提供�证据均无异议，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，符合证据的认定规则，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告杨某系被告扬勇与陈伟华的婚生女，被告杨某与陈伟华于2014年3月12日在商丘市梁园区民政局协议离婚，双方约定原告随其母陈伟华生活，被告每月1号前支付原告抚养费600元，至原告18周岁止。2014年12月份，因被告未按约定支付原告抚养费，形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告系被告杨某与陈伟华的婚生子女，双方离婚时约定被告每月支付原告抚养费600元，符合婚姻法的相关规定，该协议合法有效，被告应按协议约定内容履行支付原告抚养费的义务；但原告主张被告给付自2014年6月份起拖欠原告6个月的抚养费3600元的诉讼请求，证据不足，且被告对此不予认可，本院对该诉请不予支持；原告诉�被告一次性支付至其18周岁止的抚养费18000元，不符合双方协议约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某从2014年12月份起每月1号支付原告杨某当月抚养费600元至其十八周岁止。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
一审案件受理费250元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。当事人提出上诉的，应于提交上诉状次日起七日内按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判长 高君华
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年二月二十七日
书记员 孔 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01256号
原告：李玉咏，女，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。
被告：杨成静，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李玉咏诉被告杨成静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李玉咏及其委托代理人焦志富到庭参加诉讼。被告杨成静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉咏诉称：被告杨成静系经营水果行业个体户。2014年4月21日，被告以偿还外债为由向原告借款100000元整，并向原告出具借条一份，原告就上述款项屡次向被告催要，被告未予返还，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即支付原告借款本金100000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款清时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨成静未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月21日，被告杨成静因资金周转困难，向原告李玉咏借款100000元，并于当日出具一张借条，借条中未约定利息。被告杨成静借款后，在原告李玉咏催要的情况下一直未归还，故原告于2015年1月22日诉讼至本院，要求被告立即归还借款，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至款清时止的利息。
以上事实有借条及当事人陈述在卷加以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，在原告催要下，应及时归还，但其未能还款，显然缺乏诚信。现原告要求其归还，有原始借条为证，事实清楚，予以支持。原告对利息的主张，依据合同法的规定，当事人未约定给付期限的，债权人可以随时主张。故原告要求被告自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至款清时止利息的请求，符合法律规定，也予支持。被告杨成静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成静于本判决生效后十日内归还原告李玉咏借款100000元，并赔偿利息损失（自2015年1月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告杨成静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一五年四月三日
书记员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1280号
上诉人（原审被告）：邝某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：欧某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人邝某因与被上诉人欧某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6868号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案移至广东省佛山市南海区人民法院审理更有利于公正，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在广东省佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李欣怡
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00729号
原告李政，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人刘伟，锦州市法律援助中心律师。
被告辽宁尚德建设有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。
法定代表人吴昌伟，该公司董事长。
委托代理人祝德欢，该公司合约部副经理。
原告李政与被告辽宁尚德建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李政及其委托代理人刘伟、被告辽宁尚德建设有限公司的委托代理人祝德欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政诉称，原告于2013年10月到被告处从事锦州亿隆广场9号楼外幕安装工程项目部作力工，虽然原、被告间未签订书面劳动合同，但未签订劳动合同责任不在原告。原、被告完全符合劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，被告应当承担用工主体责任，现要求被告支付拖欠的工资6560元。
被告辽宁尚德建设有限公司辩称，辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司签订《锦州亿隆国际广场外幕墙安装劳务合同》，用工主体为沈阳心桥劳务派遣有限公司，工资由其支付，我公司不掌握其雇佣情况及工资支付情况。2013年12月16日，我公司已经支付沈阳心桥劳务派遣有限公司劳务费400720元，之后沈阳心桥劳务派遣有限公司停止施工，并且联系不上沈阳心桥劳务派遣有限公司锦州亿隆项目的项目负责人周兴。2013年底，农民工开始到我公司锦州亿隆工地讨要工资，此时，我公司才得知沈阳心桥劳务派遣有限公司收到劳务费后，没有全额支付工人工资，为使农民工回家过节，我公司在锦州市松山新区劳监局要求下，垫付农民工回家路费57000元。我公司对是否拖欠农民工工资一事并不知情，我公司与原告没有直接的法律关系，我公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司存在劳务分包关系。原告与沈阳心桥劳务派遣有限公司存在劳动关系，故我公司与本案无关，沈阳心桥劳务派遣有限公司作为用人单位才是真正的欠薪主体。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月，原告到锦州亿隆国际广场从事外幕墙安装力工工作，其工资均由代班工长毕连龙为其发放。因拖欠工资，原告李政作为申请人向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院提起仲裁，要求被申请人辽宁尚德建设有限公司支付拖欠工资，2014年10月10日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2014）锦劳仲案字第403号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告张连成收到该仲裁裁决书后，不服裁决内容，向本院提起诉讼。
另查，被告辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司签订劳务安装承包、分包合同，该合同均有沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司盖章确认并经周兴签字。沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司隶属于沈阳心桥劳务派遣有限公司，其经营范围为劳务派遣、劳务信息咨询。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、（2014）锦劳仲案字第403号仲裁裁决书、劳务安装承包、分包合同、沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司信息等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，被告辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司签订劳务安装承包、分包合同，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司系有合法资质的用人单位。原告仅提供代班工长毕连龙为其签署的欠款表向被告索要工资，无法证明原、被告之间存在劳动关系，被告并不是用人单位，故原、被告之间不存在劳动关系，被告不具有向原告支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告李政诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李政负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 石 凯
代理审判员 贾 雪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 肖
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3435号
原告王国位，男，生于1950年12月12日，汉族，农村居民。
委托代理人吴明万，四川陵州律师事务所律师。
被告张子成，男，生于1962年11月20日，汉族，农村居民。
被告张学成，男，生于1968年9月8日，汉族，农村居民。
被告张凯，男，生于1995年8月19日，汉族，农村居民。
委托代理人廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
原告王国位与被告张子成、张学成、张凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月31日诉来本院。本院受理后�依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判。原告王国位及其委托代理人吴明万和被告张子成、张学成、张凯及其委托代理人廖家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国位诉称，原、被告系同村邻居。2015年5月10日早上7时30左右，三被告因琐事在原告家门口共同围殴原告，并当场致伤原告。原告受伤后被送往仁寿县人民医院救治，经医生诊断为轻型闭合型颅脑损伤，左面部及外耳软组织损伤，右腰部软组织损伤，住院医治14天好转出院。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计10422.64元。
被告张子成、张学成、张凯辩称，被告张子成、张学成系亲弟兄。2015年5月3日，原告王国位与被告张学成因野麦子草的问题发生纠纷，王国位打了张学成一拳，将张学成打倒在干田沟沟头。2015年5月10日早上，张子成、张学成、张凯一起到张�清家，途中碰到王国位，张子成就上前质问王国位为啥打其兄弟，王国位抓起挑粪的扁担打向张子成，张子成闪身抓着打来的扁担，张凯也上前抓扁担，张学成当时相隔二米多。在抓扯扁担的过程中，王国位的扁担脱手其倒地受伤。三被告没有围殴原告，也没有打过原告，不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告张子成、张学成系亲兄弟，被告张凯系张子成、张学成侄儿。2015年5月3日，张学成与原告王国位因野麦草乱丢的问题发生纠纷，王国位打了张学成一拳。2015年5月10早上，三被告到张瑞清家的途中碰到王国位，张子成就上前质问王国位为何打张学成，双方发生纠纷，张子成打王国位头部两拳后，王国位受伤倒地（其间张凯抓了一下王国位的扁担）。王国位受伤后，当即被送往仁寿县人民医院住院治疗至2015年5月24日出院，入院诊断：轻型闭合型颅脑损�；左面部及外耳软组织损伤；右腰部软组织损伤。花去医疗费6095.64元。
庭审中，原、被告认可王国位的经济损失为：医疗费6095.64元，护理费80元／天×14天＝1120元，住院伙食补助费20元／天×14天＝280元，交通费100元，以上共计7595.64元。
以上事实，有当事人陈述，仁寿县公安局大化派出所询问笔录、行政调解书，仁寿县人民医院病历记录、住院费用结算票据等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张子成出手打伤原告王国位，造成王国位财产损失7595.64元，应当予以赔偿。但王国位在2015年5月3日曾打了张子成的兄弟被告张学成一拳，在本身受伤的起因上有一定的过错，可以减轻张学成的责任，本院酌定减轻30%即2278.69元的赔偿责任。原告王国位要求被告张子成承担赔偿责任的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告张学成、张凯在王国位受伤过程中没有单独实施侵权行为，也没有共同实施侵权行为，对王国位的损失不应承担赔偿责任。原告王国位要求被告张学成、张凯承担赔偿责任和连带赔偿责任的请求不能成立，该请求本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张子成在本判决生效后十日赔偿原告王国位财产损失5316.95元。
二、驳回原告王国位的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王国位负担50元，被告张学成负担50元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏月
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第446号
申请执行人：周福连，女，汉族
被申请人：周兴英，女，汉族
被申请人：周兵，男，汉族
四川省广元市中级人民法院（2013）广民终字第611号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周兴英、周兵拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周兴英、周兵的银行存款5250.00元（其中本金5000.00元、诉讼费：200.00元、执行费50.00元、）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：昝翅
二〇一四年三月十日
书记员 ：程靖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第329号
申请执行人：韩兆范。
被执行人：山东元亨利建设有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2008）莱城民初字第1034号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人山东元亨利建设有限公司名下鲁S×××××车。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十二月十八日
书记员 ＸＸ飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第498号
上诉人（原审被告）：磐安县宇翔工贸有限公司。
法定代表人：周连兴。
委托代理人：蒋浪舟。
被上诉人（原审原告）：周新伟。
被上诉人（原审被告）：俞江鹏。
被上诉人（原审被告）：磐安县振毅建筑工程有限公司。
法定代表人：杨青春。
委托代理人：戴育平。
上诉人磐安县宇翔工贸有限公司与被上诉人周新伟、俞江鹏、磐安县振毅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐商初字第522号民事判决，向本院提起上诉。但磐安县宇翔工贸有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按磐安县宇翔工贸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省磐安县人民法院（2012）金磐商初字第522号自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 李建旭
二〇一三年四月二十七日
代书记员 范夏青
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00295号原告罗霈佳，女，1989年4月2日出生，汉族，住武汉市。被告湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中山路498号。法定代表人李长江，该公司总经理。本院在审理原告罗霈佳诉被告湖北昌州房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗霈佳于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗霈佳撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗霈佳撤回起诉。案件受理费2827.5元，由原告罗霈佳负担。审判员朱少明二〇一五年九月九日书记员郭剑
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00749号
原告张苗。
原告惠建平。
以上两原告的共同委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，组织机构代码13755677-1。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人朱卫平。
原告张苗、惠建平与被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保溧阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张苗、惠建平委托代理人郑丽娟，被告人保溧阳支公司委托代理人朱卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张苗、惠建平诉称，苏D×××××车辆系两原告的夫妻共同财产。2013年11月13日，原告在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险（乘客）及均不计免赔，保险期限为2013年11月13日起至2014年11月12日止。2014年3月27日5时，张苗持证驾驶苏D×××××小型客车（车上带乘蒋学梅）行驶至戴埠镇南渚村委东渚村村道时，因转向操作不当，车辆发生侧翻，事故造成苏D×××××小型客车损坏、蒋学梅受伤。该事故经交警部门认定，张苗负事故全部责任，蒋学梅不负事故责任。本起事故造成原告车辆苏D×××××的车辆损失1780元、施救费1400元（拖车费400元、吊车费1000元）。2014年8月22日，蒋学梅向溧阳市人民法院起诉要求张苗承担其医疗费等损失7959.5元，法院于2014年9月23日依法作出了（2014）溧天民初字第0546号民事判决书，张苗依法履行了判决书所确定的支付义务。为此，原告现诉请：1、判令被告人保溧阳支行支付保险理赔款12146.15元（车辆损失1780元、施救费1400元及车上人员损失8966.15元）。2、判定被告承担本案诉讼费用。
被告人保溧阳支公司辩称，1、对本案所涉苏D×××××小型客车在我公司投保的事实、事故事实、责任认定、车辆损失以及原告已赔偿乘客蒋学梅损失8966.15元的事实均无异议。2、对（2014）溧天民初字第0546号民事判决书中确认的损失金额有异议，首先因原告未提供蒋学梅的病历，并且提供给我司的医疗费发票复印件上记载的金额未达到（2014）溧天民初字第0546号民事判决书上确认的医药费2123.15元，故我司认为医药费认定过高，且应扣除10%医保外用药；其次，对误工费不予认可；再者，因原告未提供蒋学梅就医过程中的交通费发票，故认为交通费认定过高。3、根据常州市道路车辆救援服务收费标准，我司认为施救费认定过高。
经审理查明，苏D×××××客车系张苗、惠建平夫妻共同财产。张苗、惠建平为其车辆在原告处投保了机动车损失险、车上人员责任险（乘客）及均不计免赔，车辆损失险限额为29800元，车上人员责任险（乘客）限额为10000元／座＊7座，保险期间为自2013年11月13日零时起至2014年11月12日二十四时止。
2014年3月27日5时，张苗持证驾驶苏D×××××小型客车（车上带乘蒋学梅）行驶至戴埠镇南渚村委东渚村村道时，因转向操作不当，车辆发生侧翻，事故造成苏D×××××小型客车损坏、蒋学梅受伤。该事故经交警部门认定，张苗负事故全部责任，蒋学梅不负事故责任。本起事故造成原告苏D×××××的车辆损失1780元、施救费1400元（拖车费400元、吊车费1000元）。上述费用，原告已实际支付。
2014年8月22日，蒋学梅向溧阳市人民法院起诉要求张苗承担其各项损失7959.5元，溧阳市人民法院立案受理后，于2014年9月23日依法作出了（2014）溧天民初字第0546号民事判决书，该判决书认定蒋学梅因该事故产生的损失为医疗费2123.15元、误工费6643元、交通费200元，合计8966.15元，扣除张苗已经垫付的医疗费1306.65元，张苗尚需支付7659.5元。2014年11月5日张苗依法履行了判决书所确定的支付义务。
另查明，（2014）溧天民初字第0546号侵权责任案件中，蒋学梅、张苗分别提供4张、12张医药收费票据，总金额为2123.15元；蒋学梅提供一张由溧阳市第三人民医院出具的诊疗证明，医嘱建议其休息三个月。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、机动车辆商业险保单、驾驶证、行驶证、民事判决书、修理费发票、施救费发票、收条，被告提供的救援服务收费标准等书证以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立且合法有效，依法受法律保护。对于原告主张的被保险车辆苏D×××××的车辆损失1780元、施救费1400元，有原告提供的车辆修理费发票及施救费发票予以证明，本院予以支持。对于（2014）溧天民初字第0546号民事判决书认定的蒋学梅的各项损失8966.15元，其中的医药费2123.15元，有医药费发票予以证明；误工费6643元，是以医嘱休息三个月按照2012年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资计算；交通费200元，为法院结合蒋学梅的实际治疗情况及交通费票据酌定产生，故对于被告提出的医药费过高、误工费不予认可、交通费过高的辩解意见，本院不予采纳。对于被告提出的应扣除10%的医保外用药的辩解意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。综上，人保溧阳支公司应在车辆损失险保险限额内支付车辆损失1780元、施救费1400元，在车上人员责任险（乘客）保险限额内支付8966.15元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内向原告张苗、惠建华支付保险理赔款12146.15元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费104元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 周超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄晔
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00593号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李XX，男，1975年5月7日出生，汉族，初中文化，2015年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2015年11月9日经我院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）619号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年7月2日23时许，被告人李XX驾驶陕JS18**号轿车从延安新区行至尹家沟长青路时，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2015）第0574号血醇检验报告鉴定，被告人李XX血液中血醇浓度为131.71mg／100ml，属醉酒状态。
据此，检察机关认为被告人李XX在醉酒情况下驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人供述、西公交鉴检（外）字（2015）第0574号血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件、中国燃气涡轮研究院职工医院证明、现金（钞）交款单复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月。并处罚金8000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人李XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡磊
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4888号
原告：张智华，女，1952年6月11日出生，满族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××
被告：姜世勇，男，1962年2月8日出生，汉族，个体，住普兰店市。公民身份号码：×××
原告张智华诉被告姜世勇为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智华、被告姜世勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张智华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还1万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我的弟弟张智慧在2017年1月份在被告经营的养老院中自杀死亡，当时被告与我协商，于2017年1月24日达成的协议，被告赔偿我3万元，当天支付2万元，剩下1万元在2017年5月1日前给付，对于张智慧的死亡我不再追究任何的责任，现在要求被告偿还余下的1万元。
姜世勇承认原告所主张的事实，但认为，张智慧的死亡与其无关，不同意承担责任，也没有能力承担。
本院认为，姜世勇承认张智华在本案中主张的事实，故对张智华主张的事实予以确认。张智华的弟弟张智慧在被告经营的养老院自杀身亡，姜世勇作为护理方未尽到合理的照料与救助义务，故对于张智慧的死亡，姜世勇应承担一定的责任。2017年1月24日，姜世勇与张智华达成了赔偿协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。姜世勇应按照约定给付赔偿款，现尚欠1万元未给付，已构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
被告姜世勇于本判决生效后十日内，给付原告张智华赔偿款1万元。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一七年九月二十八日
书记员 孔 鑫
杭州市下城区人民法院
民事裁�书
（2017）浙0103民初7626号之一
原告：吴虹瑾，女，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：朱峰，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告吴虹瑾诉被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2018年3月22日，原告吴虹瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴虹瑾撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴虹瑾负担。
审 判 长 �叶盛华
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王 建 国
二〇一八年四月八日
代书 记员 陆 华 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民事裁�书（2017）浙0103民初7626号之一原告：吴虹瑾，女，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：朱峰，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告吴虹瑾诉被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2018年3月22日，原告吴虹瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴虹瑾撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴虹瑾负担。审 判 长 �叶盛华人民陪审员 倪   健人民陪审员 王 建 国二〇一八年四月八日代书 记员 陆 华 丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第343号
原告刘某。
委托代理人余XX。
被告程XX。
委托代理人程XX。
委托代理人徐XX。
原告刘某诉被告程XX同居关系纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员周新珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人余彬娇，被告程XX及其委托代理人程XX、徐XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某及代理人诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月按农村习俗举行婚礼而共同生活，未办理结婚证。“婚后”××××年××月初八生育长女程宇欣，××××年××月初一生育次女程宇兰，由于被告性格暴躁，在生活当中经常殴打原告，经原告多次劝告不改，故原告依法起诉要求解决同居期间子女抚养。
被告程XX辩称，原告与被告“结婚后”，被告根本没有打过原告，2013年11月16日，被告受伤后原告不想和被告一起生活，自2014年11月份原告私自离开被告家。如果原告不愿和被告继续生活，那么所生二个女儿都由被告抚养，由原告支付子女抚养费，结婚的彩礼应退还给被告，被告受伤的医疗费60431.9元，也由原告承担一半。
经审理查明，原告刘某与被告程XX经人介绍于××××年××月按农村习俗举行“婚礼”而共同生活，未办理结婚登记手续。同居后于××××年××月初八生育长女程宇欣，××××年××月初一生育次女程宇兰。原、被告同居期间的共同财产有木制桌椅一套、彩电一台、被子四床，现存被告处；电动车一部、金菩萨吊坠一个现存原告处，及一些各自的日常生活用品等。被告于2013年11月16日在温州务工因意外受伤医疗费共计60431.9元。双方无共同债权。由于原、被告双方性格不和，无法相处，故原告依法起诉，要求解决同居期间所生子女抚养及共同财产进行处理。
上述事实有原、被告当庭的陈述及被告提供医疗费发票复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告程XX未经政府婚姻登记而共同生活，其同居关系不受法律保护，但原、被告同居生活期间所生子女双方都有抚养义务。原、被告同居时间较长，原告陪嫁物品应转为原、被告同居期间共同财产进行分割。被告主张要求原告返还被告所给付的彩礼及分担一半被告治伤所花医疗费60431.9元，因原、被告同居时间较长以及被告未提供治伤医疗发票原件和治疗所形成的债务证据证实，本院不予采纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告程XX同居期间所生长女程宇欣由被告程XX抚养，所生次女程宇兰由原告刘某抚养，抚养费各自承担，且双方都有探视对方抚养子女的权利。
二、原、被告同居期间共同财产木制桌椅一套、彩电一台、被子四床、电动车一部归被告程XX所有，金菩萨吊坠一个归原告刘某所有，其他财产现在何方归何方所有。
案件受理费300元，减半收取150元，原告刘某同意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周新珍
二〇一五年四月二十七日
书记员 汤 瑛
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初762号
原告：李银成，农民。
委托代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告：李献军，农民。
被告：杨太平，农民。
原告李银成与被告李献军、杨太平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓宇独任审判，并公开开庭进行了审理，原告李银成的委托代理人苏彦明、被告李献军到庭参加了诉讼，原告李银成、被告杨太平依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日被告李献军购买原告选砂机器设备，设备款12万元，当时给付5万元，下欠7万元约定年底付清，被告杨太平为该笔欠款自愿承担连带保证责任，当日签订了书面手续，二被告签名确认。在2014年年底被告李献军只给付原告1万元，下欠6万元未能给付，原被告经过协商，被告李献军在2015年5月31日给原告出具了欠款手续，被告杨太平仍自愿对该笔欠款承担连带保证责任。后原告找二被告追要欠款，二被告拒绝给付，故诉至人民法院，请求判决：一、二被告立即给付原告设备款60000元及从立案之日起至给付款项之日止按同期银行贷款利率支付利息；二、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了选砂设备转让合同及欠条各一份，用以证明买卖合同及欠款事实的存在。
被告李献军辩称自己向原告购买选砂设备是事实，现在确实还欠原告60000元设备款，但对原告要求担保人偿还欠款有异议，称自己现在没有能力偿还该笔欠款，请求原告给自己一定的时间，没必要让担保人承担偿还责任。
被告杨太平未提交答辩状，也未参加本案庭审。
二被告在举证期限内和当庭均未提交任何证据。
经质证，被告李献军对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，被告李献军因在原告处购买选砂设备，陆续付了6万元设备款，剩余60000元设备款未付，并于2015年5月31日写下欠条一份，内容为：“今欠到（续条）李银成设备款：陆万元整（60000.00元）欠款人：李献军担保证明人：杨太平2015.5.31号原欠条作废”，利息未约定。后原告多次找被告索要该笔欠款未果，于2016年3月3日诉至本院。庭审中被告承认欠款事实，也同意偿还欠款，只是称自己目前暂无偿还能力。另，经当庭给被告杨太平通话确认，其在选砂设备转让合同和欠条上以担保人的身份所署名字均为其本人所签。
本院认为，被告李献军在原告处购买选砂设备，欠下原告60000元设备款，原告及被告李献军对此均予认可，并有原告提供的选砂设备转让合同和欠条予以佐证，买卖合同关系成立，本院予以认定，被告李献军应当继续履行合同义务，偿还原告欠款6万元。至于利息，因当事人双方未约定，根据合同法及相关法律规定，应以起诉之日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率让被告支付资金占用期间的利息为宜。关于保证责任，被告杨太平以担保人的身份署名，且没有约定保证方式和保证期间，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨太平应对该笔欠款及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告李献军于本判决生效后五日内偿还原告李银成剩余设备款60000元及利息（自2016年3月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告杨太平对以上欠款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告李献军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓宇
二〇一六年四月十四日
书记员 王东方
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初17号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人贾某某，男，1980年7月4日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，于2015年11月28日由长春市公安局南关区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月初，被告人贾某某因铺设的移动通讯管道被破坏与燃气管道施工部门发生纠纷，多次索赔未果。为泄私愤，贾某某分别于2015年9月18日2时许和2015年9月20日2时30分许，在长春市南关区民康路中国人民保险公司门前，将误认为系长春振威燃气安装发展有限公司所有的26根钻杆（实为被害人李某所有）盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币23920元。案发后，被盗物品被公安机关依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人贾某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有指认被盗物品照片、扣押及返还物品清单、报价表、情况说明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人贾某某供述和辩解、鉴定意见、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控贾某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾某某在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。贾某某案发后认罪、悔罪，所盗财物已全部返还被害人，且贾某某因民事纠纷索赔未果，进而实施盗窃，其主观恶性及社会危害性较轻，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王姝舒
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杭江行初字第42号
原告丁志法。
原告潘玲瑛。
原告潘亮。
上列三原告共同委托代理人王大伟、崔克海。
被告杭州市公安局江干区分局，住所地杭州市江干区景芳路63号。
法定代表人王木刚。
委托代理人黄文。
委托代理人阮明忠。
原告丁志法等3人因认为被告杭州市公安局江干区分局（以下简称江干公安分局）不履行政府信息公开的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告丁志法等3人及其共同委托代理人王大伟，被告江干公安分局的委托代理人黄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志法等3人诉称，江干区三叉花苑9幢13号的部分房屋归丁志法所有，受《宪法》和《物权法》的保护。2014年3月24日，一群陌生人侵入原告的房屋并限制原告的人身自由。2014年3月25日，原告的房屋被非法拆除。原告当天通过110报警。为了得知案件进展情况，原告于2014年3月29日向被告寄送了政府信息公开申请表，申请公开“贵局在调查申请人被非法拘禁、被非法侵入住宅、房屋被非法拆除案件中的全部案件材料（包括但不限于：接处警记录、报警录音、证人笔录、报案人笔录、调查笔录、接受案件回执单等）”。但被告至今未作出任何答复，违反了《政府信息公开条例》的规定，已构成行政不作为。
诉讼请求：1、确认被告未在法定期限内对原告2014年3月29日提出的信息公开申请作出答复违法；2、责令被告继续履行信息公开职责，公开原告申请公开的信息；3、诉讼费用由被告承担。
原告丁志法等3人向本院提交了以下证据：
1、身份证三份，拟证明原告的身份情况；
2、建房申请表、调解离婚协议书、结婚证各一份，拟证明原告与案涉房屋具有法律上的利害关系；
3、通话详单二份，拟证明原告于2014年3月24日通过电话报警；
4、政府信息公开申请表一份，邮寄凭证、查询单各二份，拟证明原告分别于2014年3月29日、2014年3月31日二次向被告寄送政府信息公开申请表。
被告江干公安分局辩称，2014年3月29日，原告丁志法等3人向被告申请政府信息公开，要求公开“我局在调查申请人被非法拘禁、被非法侵入住宅、房屋被非法拆除案件中的全部案件材料”。经查，江干区三叉花苑9幢13号房屋的户主为黄金姑，丁志法系长女陈连弟的前夫，二人于2005年4月协议离婚，在离婚协议中约定，房屋共220平方米，其中60平方米归丁志法所有。2009年8月7日，陈菊芬与杭州市钱江新城建设指挥部签署了征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议。2014年3月25日，杭州市钱江新城建设指挥部拆除了上述三叉花苑9幢13号的部分房屋。被告调取了房屋拆迁安置协议书、调解离婚协议书、三叉花苑9幢13号房屋的人员户籍、房屋拆迁许可证等相关材料。被告认为，原告在2014年3月24日拨打110报警的情况系杭州市钱江新城建设指挥部拆除三叉花苑9幢13号房屋的行为。原告在信息公开申请中提到的非法拘禁、被非法侵入住宅、房屋被非法拆除的案件，被告未受理、立案，原告申请的上述信息不存在。同时，按照原告在申请中提出的“被非法拘禁、被非法侵入住宅、房屋被非法拆除”，该类信息也不属于政府信息，即使存在也属于司法信息。申请人明知其所申请的信息不存在仍要求公开的行为属于浪费政府的行政资源、诉讼资源。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告江干公安分局向本院提交了以下证据：
1、房屋拆迁安置协议书一份；2、征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书一份，拟共同证明三叉花苑9幢13号陈菊芬（户）与杭州市钱江新城建设指挥部签订了房屋拆迁补偿安置协议书；
3、调解离婚协议书一份，拟证明丁志法与陈连弟的离婚协议；
4、户口本一份，拟证明三叉花苑9幢13号房屋的人员户籍情况；
5、房屋拆迁许可证一份，拟证明三叉花苑9幢13号房屋位于拆迁范围内。
经庭审质证，原告丁志法等3人对被告江干公安分局提供的证据1-5均不是原件，只是加盖了档案章，其中，证据1、2均不是原告所签，且陈菊芬也不能代表原告；对证据3、4均无异议；对证据5有异议。被告对原告提供的证据1-4的真实性均无异议，但认为结婚证、同化详单均与本案无关。
本院对上述证据认证如下：对被告江干公安分局提供的证据1-5，本院对其真实性均予以确认。对原告丁志法等3人提供的证据1、3、4，本院认为，上述证据均能证明待证事实，故对其证明效力均予以确认；对证据2，本院对其真实性均予以确认。
经审理查明，2014年3月29日，原告丁志法等3人向被告江干公安分局邮寄了政府信息公开申请表，申请公开“被告在调查原告被非法拘禁、被非法侵入住宅、房屋被非法拆除案件中的全部案件材料（包括但不限于：接处警记录、报警录音、证人笔录、报案人笔录、调查笔录、接受案件回执单等）”。被告于2014年3月30日签收该邮件，但至今未作出答复。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。该条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
本案中，原告丁志法等3人于2014年3月29日向被告江干公安分局寄送了政府信息公开申请表，被告于2014年3月30日收悉，但至今未作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，已构成不履行法定职责。现原告要求被告公开其申请的政府信息，本院认为，被告应当在法定期限内根据本案实际情况作出相应答复，故对原告的该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告杭州市公安局江干区分局于本判决生效之日起十五日内对原告丁志法等3人于2014年3月29日提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告杭州市公安局江干区分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院（开户行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 黄金富
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年七月二十四日
（代）书记员 王云霞
山�省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1292-2号
原告：杜正金，男，1958年12月7日出生，汉族，现住茌平县。
委托代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告：李长水，男，1969年8月18日出生，汉族，现住原茌平县。
本院在审理原告杜正金诉被告李长水民间借贷纠纷一案中，原告杜正金于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜正金的撤诉申请系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜正金撤回起诉。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由原告杜正金负担。
审 判 长 杜云华
代理审判员 吕 蕾
人民陪审员 郝金英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林 燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台执保字第14号
原告温宝龙，男，汉族，1974年3月6日出生，住福州市鼓楼区。
原告巫德秀，女，汉族，1971年2月8日出生，住福州市鼓楼区。
上述二原告共同委托代理人高文英，福建世好律师事务所律师。
被告刘祥位，男，汉族，1968年8月12日出生，住福州市鼓楼区。
被告袁润英，女，1980年9月7日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告温宝龙、巫德秀与被告刘祥位、袁润英民间借贷纠纷一案中，原告温宝龙、巫德秀于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘祥位、袁润英名下的福州市鼓楼区白龙支路18号五凤山庄3座某单元的房屋所有权和被告刘祥位名下的车辆所有权，以价值108万元为限。并提供原告温宝龙和巫德秀共有的福州市鼓楼区梅峰路111号梅峰山庄3座某单元的房屋所有权做为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告刘祥位、袁润英名下的福州市鼓楼区白龙支路18号五凤山庄3座某单元的房屋所有权（以价值108万元为限）。冻结期限三年，冻结期间不得交易和转让。
二、立即冻结原告温宝龙和巫德秀共有的福州市鼓楼区梅峰路111号梅峰山庄3座某单元的房屋所有权。冻结期限三年，冻结期间不得交易和转让。
三、立即冻结被告刘祥位名下的奔驰牌小轿车的车辆所有权。冻结期限两年，冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一五年六月三十日
书记员 许 莉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第02064号
罪犯高平。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年4月5日，本院以（2004）徐刑二初字第5号刑事判决，认定高平犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2003年8月12日至2023年8月11日），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产，追缴受贿赃物人民币1163273元、物品及贪污款100000元。判决发生法律效力后于2004年4月29日交付执行。2007年2月28日，本院以（2007）徐刑执字第320号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2009年3月30日，本院以（2009）徐刑执字500号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2011年3月31日，本院以（2011）徐刑执字第0283号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2013年5月31日，本院以（2013）徐刑执字第0948号刑事裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2016年9月11日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年12月16日作出（2015）苏徐狱减建字第894号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事发货劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑已执行105000元。
本院认为，罪犯高平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高平的刑期减去六个月十一日（减刑后的刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆连东
审 判 员 刘 康
代理审判员 杜有刚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 丁世超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初746号
原告李某。
被告刘某。
被告某公司。
法定代表人刘某。
被告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告李某与被告刘某、某公司、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某于二0一六年一月十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某、某公司、王某甲、王某乙的银行存款20万元或查封其等值的其它财产或债权，并已用原告及其配偶刘凡岭所有的房产（位于××，建筑面积104.49平米）一套提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告李某的财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付新胜
人民陪审员 陈圣斌
人民陪审员 苏春荣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 梁 坤
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执121号
申请执行人孙某，女，1977年8月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人遵化市某某建筑机械设备租赁有限公司，住所地河北省唐山市遵化市侯家寨乡罗文峪村。
法定代表人：张某某，该公司经理。
孙某与遵化市某某建筑机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初3580号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书遵化市某某建筑机械设备租赁有限公司应支付给孙某款项等合计人民币226353元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孙某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人遵化市某某建筑机械设备租赁有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；
3、依职权对被执行人遵化市某某建筑机械设备租赁有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；
4、依职权对被执行人遵化市某某建筑机械设备租赁有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人遵化市某某建筑机械设备租赁有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人遵化市某某建筑机械设备租赁有限公司名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人遵化市某某建筑机械设备租赁有限公司股权投资情况进行查询，发现被执行人无股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 星
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1118号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，经商。曾因犯容留卖淫罪，于2005年3月28日被山东省泰安市泰安区人民法院判处有期徒刑二年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年8月21日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）984号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人鲍晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月4日下午，陈少敏（另案处理）与被害人邵某己在永嘉县岩头镇上烘村樟树下因琐事发生口角，继而双方发生扭打，但随即被在场群众劝开。后陈少敏返回家中拿来一把菜刀，又去找邵某己打架。被告人陈某得知哥哥陈少敏打架后也一起追上邵某己。之后，陈少敏用菜刀砍中邵某己头部，被告人陈某亦用拳头等殴打邵某己。经法医鉴定，被害人邵某己伤致头顶部一处3.3cm长的创口，右侧顶骨骨折，右侧颅内多发积气，蛛血，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人陈某一方已就本案民事赔偿与被害人邵某己达成协议，赔偿邵某己各项经济损失16.5万元；邵某己对陈某等人的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某己的陈述，证人叶某、邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某戊的证言，到案经过、检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、报告书、刑事判决书以及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，结合其已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓静
二〇一五年十月二十七日
书记员 邵中元
山东省沂水县人民�院
民 事 判 决 书
（2012）沂民初字第1869号
原告：马某某，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
委托代理人：李建全，男，40岁，汉族，职工，住沂水县诸葛镇政府家属院。
被告：李某某，女，1988年7月20日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人李建全、被告李某某到庭参加诉讼。2012年7月19日本案中止审理，2014年1月22日恢复审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2010年6月份我与被告李某某经人介绍相识，2010年9月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常无故外出，对家庭不负责任。2012年3月15日，被告回娘家生活居住至今。被告的行为，导致双方夫妻感情完全破裂，无法继续生活在一起。为此，原告诉至法院，请求依法查清事实，调解或判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，我同意离婚，另外要求原告返还我面包车一辆。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2010年6月份相识，2010年9月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情受到影响。婚后，原、被告双方均在沂水县城打工，租房子居住在沂水县城。2012年3月15日，双方因家庭琐事再次发生争吵，并引发撕扯。争吵发生后，被告李某某回娘门居住至今，原告马某某多次去叫被告回家，但未能取得被告的谅解，被告一直没有回去。2012年6月18日，原告马某某诉至本院，要求与被告李某某离婚。
另查明，原告马某某婚前财产有：家电、家具等，均在自己家中；被告李某某婚前财产有：柜子一�、菜橱一张、方桌一张、椅子六把、被子三床（两铺一盖），在原告家中。原、被告婚后共同财产有：组装电脑一台，花费2700元。婚后无共同存款，无共同债权、债务。
又查明，2010年9月25日原、被告双方登记结婚后，2010年10月份原告马某某按照农村风俗，和媒人马石德、马兴富一起去被告李某某娘家“送日子”，媒人马石德将现金10000元交给被告李某某，双方将举行结婚仪式的时间确定下来。2010年11月1日，由李世峰（李世平之叔伯兄弟）开车，被告之父李世平、被告李某某、原告马某某、原告之父马周德一起乘车，去沂水长安购买长安牌面包车一辆，车辆价税合计26900元（购车款22991.45元，增值税3908.55元），系被告李某某之父李世平出资购买。购买的面包车由原告马某某开回家，车辆登记在原告马某某名下。后原告将购买车辆兑付的财政补贴2600元交还被告李某某。2010年11月10日，双方举行结婚仪式。
上述事实，有证人证言，原告提供的书证，原、被告陈述及庭审笔录等予以证实，均已收录在案。
本院认为，原告马某某与被告李某某因夫妻感情不和，自2012年3月15日被告回娘家，双方分居生活至今已接近一年时间。分居生活期间，原告马某某多次去被告娘家要求和好，均未取得被告谅解。庭审答辩中，被告同意离婚。原、被告双方夫妻感情确属已经破裂，无法继续共同生活，符合法定准予离婚的条件。对原告之离婚请求，本院依法予以准许。
2010年10月份，原告马某某去被告娘家“送日子”时送给被告李某某现金10000元。该款属于“彩礼”还是“婚后共同财产”，双方持有不同意见。该款的给付发生在双方结婚登记之后，属于婚姻关系存续期间取得的财产。故，在法律意义上该款不属于彩礼，应认定为夫妻共同财产。
2010年11月1日，被告李某某之父李世平出资购买长安牌面包车一辆，由原告马某某开回家，后该车辆登记在原告马某某名下。该车辆属于“被告的个人财产”还是“婚后共同财产”，双方持有不同意见。车辆的购买及交付时间均发生在双方登记结婚以后，属于婚姻关系存续期间取得的财产，车辆登记在原告名下，被告未提出异议，视为认可。故，在法律意义上该车辆不属于被告个人财产，应认定为婚后共同财产。
婚后组装电脑一台，属于婚后共同财产。原告马某某主张电脑遭到雷击，已损毁，返还厂家修理，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。
本案经本院主持调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告李某某离婚。
二、原告婚前财产：家电、家具等，归原告马某某所有；被告�前财产：柜子一个、菜橱一张、方桌一张、椅子六把、被子三床，归被告李某某所有。婚后共同财产：电脑一台，归原告马某某所有；面包车一辆、“送日子”现金10000元，归被告李某某所有。被告李某某支付原告马某某婚后共同财产应得份额经济补偿款5000元。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆伦
审 判 员 刘春富
人民陪审员 赵明元
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 海
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第82号
申请执行人承德铁拓商贸有限公司。
地址承德市双桥区头道沟五中集资楼。
组织机构代码：08268228－6。
法定代表人赵志强，职务经理。
被执行人滦平县岭兴矿业有限公司。
地址滦平县小营乡哈叭沁村。
组织机构代码：67738530－1。
法定代表人郭殿山，职务董事长。
本院于2014年8月19日作出的（2014）滦民初字第1678号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人滦平县岭兴矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人滦平县岭兴矿业有限公司有注册股权资金人民币1000000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人滦平县岭兴矿业有限公司的全部股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，不得自行转让。
二、冻结期间为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曹树东
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第101-1号
申请执行人邓红燕，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人刘达宇，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人江荣培，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人江兴然，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈秀珍，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人江勇培，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人江云培，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人江木全，男，汉族，住住茂名市茂南区。
被执行人江理培，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人江权培，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人江淦权，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人江振晃，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人江振福，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人何桂荣，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈桂波，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）茂南法民初字第1085号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人江荣培、江兴然、江贞培、陈秀珍、江勇培、江云培、江木全、江理培、江权培、江淦权、江振晃、江振福、何桂荣、陈桂波发出执行通知书，责令被执行人江荣培、江兴然、江贞培、陈秀珍、江勇培、江云培、江木全、江权培、江淦权、江振晃连带赔偿损失111693.55元给申请执行人邓红燕、刘达宇；被执行人江理培在第一项确定的111693.55元连带赔偿责任中赔偿损失5000元给申请执行人邓红燕、刘达宇，被执行人何桂荣在第一项确定的111693.55元连带赔偿责任中赔偿损失5000元给申请执行人邓红燕、刘达宇；被执行人陈桂波在第一项确定的111693.55元连带赔偿责任中赔偿损失5000元给申请执行人邓红燕、刘达宇，案件受理费2485.9元，由被执行人江荣培、江兴然、江贞培、陈秀珍、江云培、江木全、江理培、江权培、江淦权、江振晃共同负担1134.3；由被执行人江理培、何桂荣、陈桂波各负担50.8元及执行费（另计）。但被执行人江荣培、江兴然、江贞培、陈秀珍、江勇培、江云培、江木全、江理培、江权培、江淦权、江振晃、江振福、何桂荣、陈桂波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人江荣培、江兴然、江贞培、陈秀珍、江勇培、江云培、江木全、江权培、江淦权、江振晃、江振福在银行的存款112000元。
二、划拨被执行人江理培、何桂荣、陈桂波在银行各负担5000元的赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 可
审 判 员 黄乐诗
代理审判员 李志豪
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 潘明汉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第101号
罪犯刘良，男，1982年8月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）梅中法刑初字第10号刑事判决，以被告人刘良犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月9日作出（2011）粤高法刑四终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘良在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年2月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2026年5月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月24日，共获嘉奖21次；2014年7月、2015年2月、7月获得监狱表扬。本次未履行缴纳罚金。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00051号
原告蕲春县可为广告装饰有限责任公司。所在地：湖北省蕲春县漕河镇吴庄社区*组。
法定代表人余可，该公司经理。
被告黄梅县金石广告装潢有限公司。所在地：湖北省黄梅县民营街6路**号。
法定代表人田新骅，该公司董事长。
原告蕲春县可为广告装饰有限责任公司诉被告黄梅县金石广告装潢有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，原告于2014年5月29日向本院提出书面撤诉申请书，以为了利于团结、调解解决本案纠纷为由，请求本院准许其撤回诉讼。
本院认为，原告蕲春县可为广告装饰有限责任公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蕲春县可为广告装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蕲春县可为广告装饰有限责任公司负担。
审判员 胥陵
二〇一四年五月二十九日
书记员 王欢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1087号
原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市。
代表人白国庆，行长。
委托代理人ＸＸ荣，女，1974年4月16日生，汉族，该行职工，住山东省寿光市。
委托代理人王立财，山东昌平律师事务所律师。
被告武继文，女，1970年5月13日生，汉族，中国人民银行济南分行职工，住济南市，现住济南市天桥区工人新村42号楼1单元504室
原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行（以下简称济南农商银行润丰支行）与被告武继文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南农商银行润丰支行代表人白国庆的委托代理人ＸＸ荣、王立财、被告武继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商银行润丰支行诉称，原告所属的原山东济南润丰农村合作银行经七路支行与被告于2014年5月22日签订个人借款合同，合同约定被告以可循环方式分五笔共向原告借款100万元，借款到期日分别为2016年1月6日、2016年1月7日和2016年1月8日。合同签订后，原告依约向被告发放借款100万元，但借款到期后被告拒还借款本金及利息。请求法院判令：1、被告偿还借款本金100万元。2、被告向原告支付截止至2016年1月8日的借款利息（含罚息、复利）102905.35元。3、被告支付原告利息（含罚息、复利），自2016年1月9日起至判决生效之日止，按借款合同约定计算。
被告武继文辩称，对原告诉请及陈述的事实无异议。
经审理查明，2006年4月4日，中国银行业监督管理委员会山东监管局核准山东济南润丰农村合作银行经七路支行开业，该支行不具有法人资格，其民事责任由山东济南润丰农村合作银行承担。2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局核准济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）开业，原山东济南润丰农村合作银行债权债务由济南农商行承继。2015年10月8日，济南农商行授权原山东济南润丰农村合作银行经七路支行诉讼由济南农商行润丰支行负责诉讼，并承继其债权债务。
2014年5月22日，山东济南润丰农村合作银行经七路支行
（贷款人）与被告武继文（借款人）签订《个人借款合同》［（2014）第1098号］。合同约定，被告武继文借款金额为100万元，借款用途为个人消费。借款期限自2014年5月22日起至2016年5月21日止。借款利率为浮动利率，按基准利率计算。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期后，利随本清，结息日为每月20日。借款人不按本合同约定期限偿还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息；对未付利息按逾期利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
根据被告申请，山东济南润丰农村合作银行经七路支行于2015年1月7日、2015年1月8日、2015年1月9日向被告武继文发放五笔借款，共计100万元。借款凭证均记载：借款金额20万元，贷款利率4.6667%。借款到期日分别为2016年1月6日、1月7日、1月8日。上述借款到期后，被告未能足额偿还借款本息。截止至2016年1月8日被告共拖欠借款本金100万元、利息12905.35元（含罚息、复利）未能偿还。
另查明，原告为此次诉讼支出律师代理费7937元。
以上事实，有中国银监会山东监管局批复、济南农商行授权书、诉讼主体说明、个人借款合同、借款凭证、欠款明细表、还款明细、委托代理合同、律师代理费发票、进账单、当事人身份证明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告武继文签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了借款，合同到期后，被告未能按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约可以要求被告偿还拖欠借款本息及至判决生效之日止依借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。原告向本院提交的委托代理合同、银行转账凭证、律师代理费发票可以证实原告为本次诉讼已经实际支出律师代理费7937元的事实，根据合同约定，该律师代理费应当由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告武继文于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金100万元。
二、被告武继文于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行截止至2016年1月8日的利息12905.35元（含罚息、复利）及自2016年1月9日起至判决生效日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。
三、被告武继文于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行律师代理费7937元。
案件受理费14390元、保全费5000元，共计19390元，由被告武继文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 邓明艳
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00007号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1991年12月13日出生于安徽省芜湖县，汉族，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2012年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
辩护人乐传民、俞新建，安徽皖通律师事务所律师。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2012）172号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人吴某甲及其辩护人乐传民、俞新建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月12日16时许，芜湖县公安局红杨镇派出所接到红杨中学的吴某乙报警称该中学门口有几名社会青年，怀疑到学校闹事。接警后，红杨派出所民警王某甲带领辅警陈某、杜某，由驾驶员苏某驾车出警至红杨中学门口，对被告人吴某甲等四人进行口头盘查，随后民警王某甲准备将四人带至红杨派出所进行询问。王某甲上前让被告人吴某甲上警车时，被告人吴某甲大声叫喊并揪打王某甲，造成王某甲鼻梁、额头等处受伤，辅警陈某和杜某上前制止被告人吴某甲的行为时，被告人吴某甲随即殴打陈某，结果造成陈某颈部、手部多处受伤，杜某手部被划伤。直至增援警方到达现场将被告人吴某甲抓获。
法医鉴定意见：王某甲、陈某、杜某的损伤程度为轻微伤。
被告人吴某甲到案后，如实供述了犯罪事实。现被害方不要求被告人吴某甲给予民事赔偿。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、胡某、汪某、王某甲、陈某、杜某、苏某、吴某乙、王某乙、肖某、张某乙的证言；书证：接处警情况登记表、调取证据清单、随案移交物品文件清单、出警经过、户籍证明、抓获经过、证明、病历等；鉴定意见：芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某甲如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳，然综合全案，根据被告人吴某甲的犯罪事实、具体情节和本案的社会危害性，可对被告人吴某甲从轻处罚，但不宜宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月13日起至2013年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一二年十二月六日
书记员 肖 云
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1599号
罪犯杨某持，男，1991年2月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港南区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月20日作出（2012）东三法刑初字第353号刑事判决，以被告人杨某持犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨某持在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某持在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某持确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某持予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2095号
原告刘婷婷，女，1989年10月22日出生，汉族。
委托代理人张道威，永城市法律援助中心，代理权限：一般代理。
被告王东升，男，1985年12月5日出生，汉族。
委托代理人苗东峰，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘婷婷诉被告王东升健康权纠纷一案，原告刘婷婷于2016年3月21日向本院起诉，本案受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告刘婷婷及其委托代理人张道威、被告王东升及其委托代理人苗东峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘婷婷诉称：2016年2月7日16时许，在永城市演集镇陆楼村刘庄，被告王东升对原告及原告父亲刘某进行殴打，后经法医鉴定均为轻微伤。永城市公安局作出永公（演）行罚决字（2016）0353号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚。原告伤后入住永城市人民法院治疗，经诊断原告伤情为左眼外伤，花费医疗费数千元，被告对此分文未付。为维护原告合法权益诉请法院依法判被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计9000元。
被告王东升辩称，原告诉称的事实不属实，原告在本案中存在过错，应当承担相应法律责任。2016年春节前，因我妹妹结婚我回老家，当时我弟媳妇刘婷婷带着孩子在娘家住着来，我父母想把她娘两个接回来，但到我妹妹结婚当天都没有回来。到了年三十，我和我妈妈、我弟弟王飞、我堂兄弟王艳阳到了她家，看到小孩在院子玩来，我们打过招呼，就抱了小孩往回走。刘某、刘婷婷就撵我们，不让带孩子回家过年。因刘某、刘婷婷围住不让我母亲走，我为了不让我母亲和孩子受伤，无意中碰着了婷婷，刘某就动手打我，结果他们报警了，还把我拘留处罚了。对本次纠纷原告存在一定过错行为。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求有无事实法律依据。2、被告的答辩能否成立。双方对此焦点无异议。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有，1、原告刘婷婷身份证、户口本各一份，证明原告主体适格。2、永城市公安局永公（演）行罚决字（2016）0353号行政处罚决定书一份，证明2016年2月7日16时许，被告王东升将原告殴打致伤，公安机关对被告王东升作出行政拘留七天，罚款200元的行政处罚，被告王东升存在完全过错。原告受伤与被告实施殴打行为存在因果关系。3、永城市人民医院出具的诊断证明一份，4、原告住院病历一份，证3-4证明原告被殴打后，伤情被诊断为左眼外伤。5、永城市人民医院门诊收费明细查询单一份。6、永城市门诊收费8张，共计4142.68元。证5-6证明原告因治疗伤情花费医疗费4142.68元。7、永城市人民医院收费票据一张，共计2250.89元。证明原告因治疗花费医疗费2250.89元。8、永城市人民医院住院每日清单一份。9、永城市人民医院署名为刘婷的检查清单一份，10、永城市人民医院出具的证明一份。8-10证明原告因受伤住院的事实，因情况紧急检查清单名字误写，刘婷婷与刘婷系同一人。11、护理人员身份证复印件一份，证明原告受伤住院期间有其胞姐护理。12、交通发票33张，证明原告支付交通费300元。证明自己的诉讼主张成立。
被告王东升对原告所举证据质证认为，证1无异议，证2真实性无异议，但认为该证据不能反映出事实真实原因，认定被告对刘婷婷、刘某进行殴打与事实不符，引起纠纷的原因是我们在去原告家接孩子回家的过程中，遭到原告及刘婷婷的无理纠缠，为了不让我母亲和孩子受到伤害，与原告发生纠纷，基于双方这种特殊关系，我也不会对原告进行殴打。因该证据是行政处罚决定书，对事实的认定具有片面性，在民事案件中不能作为有效证据完全采信，原告的行为在本案中存在过错，其本人应当承担相应责任。对证3-10真实性无异议，对医疗费用票据的数额应当由法庭依法核实认定。对证据11证明的事实，有法院依法确认，对证据12交通数额过高，与原告产生交通费实际花费不符，请法庭予以认定。
被告王东升没有证据提交。
经庭审原、被告质辩意见，本院认为，原告所举证据客观真实且与本案有关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
依据上述有效证据，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实，原告刘婷婷与被告王东升的弟弟王飞系夫妻关系。因刘婷婷与王飞夫妻不和，刘婷婷带着女儿回娘家居住。2016年2月7日16时许，被告王东升和其母亲、弟弟王飞、堂兄弟王艳阳一起到永城市演集镇陆楼村刘庄原告娘家，欲将刘婷婷与王飞的女儿王诗涵抱回王家，原告及家人阻止抱走，双方由此发生纠纷。在纠纷过程中被告王东升将原告刘婷婷打伤。2016年3月9日，永城市公安局作出永公（演）行罚决字（2016）0353号行政处罚决定书，对被告王东升作出行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚。原告刘婷婷伤后在永城市人民法院门诊部花医疗费4142.68元，住院治疗11天，花医疗费数2250.89元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本案被告王东升将原告刘婷婷致伤，侵害了原告的人身××依据法律规定应承担赔偿责任。原告刘婷婷在永城市人民法院门诊部治疗门诊部花医疗费4142.68元，住院治疗11天，花医疗费数2250.89元。按照2016年度河南省农村居民人均收入1083.45元计算，原告误工费为11天×29.73元＝327.03元，护理费为11天×29.73元＝327.03元、住院伙食补助费为11天×30元＝330元、营养费为11天×10元＝110元、交通费酌情认定100元，以上合计7587.63元。因原、被告发生纠纷，原告也存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，由被告承担80%的赔偿责任，即7587.63元×80%＝6070.10元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王东升赔偿原告刘婷婷医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计6070.10元。于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘婷婷的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王东升负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郑春玲
审 判 员 曹 娟
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 倩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1427号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郑×，女，1987年2月23日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月20日被羁押，3月21日被刑事拘留，4月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）965号起诉书指控被告人郑×犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郑×于2014年11月间，在北京市朝阳区谎称有小区维修工程可以与被害人肖×（男，39岁，河南省人）合作，以承接此工程需要费用打点关系为由，多次骗取肖×钱款共计人民币41500元。后被告人郑×被查获归案，赃款已全部退还肖×。
上述事实，被告人郑×在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖×的陈述、证人高×的证言、银行账户交易清单、被告人郑×在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×法制观念淡薄，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且所骗款项均已退赔被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人郑×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中�人民共和国刑法》第二百六十六款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年六月十五日
书记员 张艳丽