wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4691号
原告天津市昱尧物业管理有限公司，地址天津市静海县地纬路越秀小区院内。
组织机构代码：75813263-X。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
委托代理人刑士生，副总经理。
被告刘丽，女，1974年3月16日生，汉族，住天津市静海县。
原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市昱尧物业管理有限公司委托代理人刑士生到庭参加了诉讼，被告刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市昱尧物业管理有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，原告与被告小区业主委员会于2011年3月7日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对被告所在小区进行物业服务，物业服务费为多层住宅0.5元／月／平米，业主应于每季度末日一次性全额交纳下一季度的物业费。被告系原告物业服务小区的业主，其房屋为育才园1-1-601，建筑面积为86.44平方米。自合同成立之日起原告依约全面履行了物业管理服务，但被告未按照约定如期交纳物业服务费，现被告拖欠原告2011年3月7日至2014年3月6日的物业费1556元，另外原告代被告交纳的垃圾处理费108元已实际支出，应由被告承担。经多次与被告沟通未果，故诉至法院，请求法院依法判令：被告支付拖欠原告自2011年3月7日至2014年3月6日的物业管理服务费1556元、垃圾处理费108元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告给付垃圾处理费的诉讼请求。
被告刘丽未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、2011年3月5日和2013年3月18日原告与天津市静海县育才新居业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》各一份，用以证明原、被告之间存在物业服务合同关系，该合同对原告与业主之间的权利义务、服务期限、收费标准等进行了约定；
二、原告的资质证书一份，用以证明原告具有提供物业服务的三级资质；
三、催收通知单一份，用以证明原告向被告催缴过物业费，但被告至今未予缴纳；
被告未出庭质证，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告天津市昱尧物业管理有限公司与静海县育才新居业主会分别于2011年3月5日和2013年3月18日签订了《天津市住宅物业服务合同》，双方约定由原告对育才园小区进行物业管理服务，并对双方权利义务做出了明确约定。其中，合同均约定物业费按住宅建筑面积每月每平方米0.5元交纳。被告系育才园小区1-1-601室业主，其住宅面积为86.44平方米，被告共拖欠原告2011年3月7日至2014年3月6日物业费用1556元，该费用经原告催收，被告仍未交纳，故原告向法院提起诉讼。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的物业管理服务合同、催缴通知单、原告资质证书等相关证据予以证实。
本院认为，原告天津市昱尧物业管理有限公司与静海县育才新居业主会于2011年3月5日、2013年3月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。原告作为物业管理公司对育才园小区进行物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告作为小区业主，有义务按照合同约定给付物业管理服务费。故原告要求被告支付自2011年3月7日至2014年3月6日止所欠物业服务费1556元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付拖欠原告垃圾处理费的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽自本判决生效后三日内给付原告天津市昱尧物业管理有限公司自2011年3月7日至2014年3月6日期间的物业管理服务费1556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于 茹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第611号
原告：刘某。
委托代理人：王洪波。
被告：费某。
原告刘某与被告费某离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2015年6月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人王洪波、被告费某到庭参加诉讼。
原告刘某起诉称：原、被告于2013年10月经人介绍后相识自由恋爱，并于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚。在筹办婚礼过程中，因被告提出要购置汽车及索要彩礼，且对汽车购置要求较高，原告及其家庭无经济能力满足被告的要求，经多次与被告协商，被告均没有同意。被告甚至提出要求将原告母亲缴纳社保的钱用来购买汽车，并要求原告父母对外举债以供办理婚事所需支出，债务将来也由原告父母清偿。原告认为，只要夫妻和睦恩爱，婚后共同劳动创造，生活会越来越美好。但现被告为一己之利，不顾自身经济能力，一味追求高端消费，是一个不负责任和没有家庭观念的人，原告觉得将来无法与之共同生活。故起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、被告返还礼金10000元，祖传金、银镯子各一只，金项链一条；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告费某答辩称：不同意离婚。原告提出被告对礼金和汽车要求较高并不属实，且原告也并未多次与被告协商。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2013年10月经人介绍后相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。在双方筹备婚礼过程中，因汽车及彩礼问题产生争执导致矛盾增多，现原告诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
以上事实，由原告提供的结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建设在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互支持、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原告刘某与被告费某系自由恋爱，婚姻基础较好。若原、被告在今后的生活中能够相互理解、相互关心、多一点沟通，夫妻感情尚有和好的可能，现原告亦未能举证证明夫妻之间的感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某请求与被告费某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 婕
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第64号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人辛春军，男，1967年11月15日生，汉族，大安市人，系安广信用社主任，现住大安市。身份证号码：
被告张志金，男，1945年7月6日生，汉族，大安市人，农民。身份证号码：
原告大安市农村信用合作联社诉被告张志金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人张志金于2003年11月27日在原告处借款本金2，600.00元，约定借款利率为4.425‰，还款期限为2004年10月31日。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付本金，原告起诉到法院，要求被告立即给付借款本金2，600.00元，利息3，036.39元（算至2014年1月6日）及以后的利息，请求法院依法裁决。
被告未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了：1、《农村信用社贷款凭证》1份，证明被告张志金于2003年11月27日在我单位借款2，600.00元及借款利率、借款到期日期。2、《中国农村信用合作社联保协议书》1份，证明被告张志金签订了借款合同，并有本人的签字画押。3、《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执》1份，证明2013年8月9日，对张志金的贷款进行过催收。4、《关于对贷户张志金还款情况说明》1份，证明被告张志金于2008年12月20日偿还利息900.00元。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告应承担举证不能的不利后果，且原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明：被告张志金于2003年11月27日在原告处借款本金2，600.00元，约定借款利率为4.425‰，还款期限为2004年10月31日。借款到期后，被告张志金于2008年12月20日偿还利息900.00元。原告2013年8月9日，对张志金的贷款进行过催收。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张志金于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金人民币2，600.00元及利息（利息自2008年12月21日起按约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 周欣立
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王鑫程
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）彬刑初字第00007号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人李亚军，男。2011年7月27日因本案被彬县公安局刑事拘留，2011年8月24日被取保候审，2011年12月28日被彬县人民法院依法逮捕，现押彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2011）88号起诉书指控被告人李亚军犯盗窃罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行了审理。2012年1月10日转普通程序公开开庭进行了审理，彬县人民检察院指派检察员宁亚利依法出庭支持公诉。被告人李亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月19日凌晨1时许，被告人李亚军根据池某某（另案）、安某某（另案）提议，驾驶一辆黑色无牌照轿车，先后两次进入彬县小章镇煤化工区“天工”第十二项目部基建工地，盗窃扣件共计613个。后将盗扣件以每个3元的价格卖给曹某某经营的废品收购站，共获赃款1840元。池某某、安某某各得赃款800元，李亚军分得240元，三人将所得赃款挥霍。经彬县价格认证中心鉴定，被盗613个扣件，价值共计人民币2850元。
又查明，被告人李亚军2011年7月27日被抓获，8月24日被彬县公安局取保候审，后下落不明。2011年10月26日彬县公安局对其进行网上追逃，同年11月29日被告人自动到彬县公安局归案。
上述事实，被告人李亚军在开庭审理过程中亦无异议，且书证被告人李亚军的户籍证明、彬县公安局证明信，证人池某某、安某某、曹某某、高某某、陈某某、杨某某、曹某某证言，被告人李亚军供述及辩解，鉴定结论彬县价格认证中心出具的彬价鉴字（2011）17号价格鉴定结论书等证据证实，上述证据来源合法，证据确实充分，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李亚军伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李亚军起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚；被告人李亚军能自动归案，有悔罪表现，归案后自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。故对其依法从轻予以处罚，对其处以缓刑不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决意见如下：
被告人李亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彬志
审 判 员 杨芳霞
人民陪审员 曹继宽
二〇一二年二月七日
书 记 员 杨 蒙
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第464号
罪犯宝永红，男，蒙古族，1982年4月18日出生，大学文化，�籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）呼刑初字第103号刑事判决，认定被告人宝永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年2月9日起至2023年2月8日止。判决发生法律效力后，于2011年4月25日交付执行。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯宝永红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯宝永红提请减刑程序合法，呈报材料齐�，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯宝永红在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯宝永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宝永红减去有期徒刑十个月，刑期至2022年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 冰
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）西行初字第223号
原告中共中央办公厅警卫局，住所地北京市西城区南长街81号。
法定代表人曹雪芳，副局长。
委托代理人吕强。
委托代理人张兰芬。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人崔兰成。
委托代理人张永志。
第三人王永成，男，X年X月X日出生。
原告中共中央办公厅警卫局(以下简称中央警卫局)不服被告北京市西城区房屋管理局（以下简称房管局）所做西房裁字（2012）第X号城市房屋拆迁纠纷裁决，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经北京市高级人民法院批准，延长了审理期限。原告中央警卫局的委托代理人吕强、张兰芬，被告房管局的委托代理人张永志到庭参加了诉讼。第三人王永成经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年X月X日，被告房管局作出西房裁字（2012）第X号城市房屋拆迁纠纷裁决书。裁决内容为：一、自本裁决书送达之日起十五日内，被申请人王永成一家应搬至申请人中共中央办公厅警卫局为其准备的北京市大兴区X号四居室内临时周转，同时将北京市西城区X号被申请人已购公房2间腾空交申请人拆除，自建房一并拆除。二、申请人中共中央办公厅警卫局应给付被申请人王永成房屋拆迁补偿款：（一）住宅房屋拆迁区位补偿款X元/建筑平方米×35.19建筑平方米=X元；（二）房屋重置成新价与已购公房款差价X元。两项共计X元。待被申请人王永成向申请人中共中央办公厅警卫局支付完周转用房租金等有关费用（按照物业管理租金标准），并将周转用房腾空交申请人后，方可领取上述房屋拆迁补偿款。三、拆迁中的各项补助费按《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》（京政函[2001]109号）执行。原告认为裁决书第一项规定的搬家期限过长，向本院提起行政诉讼。
为证明被诉裁决书具有合法性，被告房管局在法定举证期限内向本院提交了如下证据材料，并经庭审质证：1、裁决申请书及建设单位编制证明，授权委托，欲证明被告房管局依申请作出行政裁决，符合法律规定；2、立项批准文件、规划批准文件、用地批准手续、拆迁许可证手续、公告，欲证明建设单位具备拆迁主体资格以及拆迁行为的合法性；3、拆迁协议比例，欲证明裁决申请时已经达到直接裁决的条件，无需再进行裁决前的听证；4、入户调查表、户籍卡，公房购房协议，欲证明被告房管局在作出行政裁决前依法调查核实了被拆迁房屋的相关情况及现场户籍情况，现场有一个个体工商照；5、评估公司营业执照及资质、评估报告及送达回执、区位价格的说明，欲证明被拆迁房屋经具资质评估公司评估，作为裁决补偿依据；6、工作记录，欲证明拆迁人一方经与被拆迁人一方协商未达成协议提起行政裁决，符合法律规定；7、拆迁补偿安置方案、周转房屋情况文件，欲证明拆迁人依法提交了拆迁补偿方案，同时为保障被拆迁人一方的合法权益提供了临时周转用房；8、调解通知单、送达回执及调解笔录，欲证明被告房管局在作出行政裁决前依法组织当事人双方进行拆迁调解，符合法律程序规定；9、会议纪要，欲证明被告房管局在作出书面裁决前已依据裁决规程进行了局领导班子集体讨论决定同意后，依法作出了书面裁决；10、裁决书送达回执，欲证明被告房管局在作出行政裁决后，依法向裁决当事人双方进行了送达。
原告中央警卫局诉称，我单位在裁决过程中已为第三人王永成准备了周转用房，被告房管局在裁决书中给15天期限过长，应予撤销。因此请求法院撤销裁决书第一项中被告房管局要求第三人王永成于裁决书送达后15天内搬家的行政行为。原告中央警卫局未提交证据。
被告房管局辩称，我局作出的该项裁决符合法律法规程序，因此请求法院维持我局作出的裁决。
综合当事人的质证、辩论意见，本院对上述经庭审质证的证据认证如下：本院认为，被告房管局出示的证据可以证明其作出被诉裁决书所依据的事实材料及其裁决程序合法，本院均予以采纳。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述认定以下事实：
中央警卫局经国家发展和改革委员会急发改投资[2004]X号《国家发展改革委关于下达中直管理局2004年中央预算内投资的通知》、北京市规划委员会2005规地字X号《建设用地规划许可证》、北京市国土资源局京国土用[批]字（2005）第X号《建设用地批准书》、北京市人民政府京政房地字[2005]X号《关于中办警卫局申请X号工程四期建设项目国有土地使用权的批复》、京政房地字[2011]X号《北京市人民政府关于中办警卫局进行X号工程四期建设项目申请继续使用西城区X号以南国有土地使用权的批复》及北京市西城区房屋管理局京西拆许字（2006）第X号及续《房屋拆迁许可证》批准，在北京市西城区X号以南一带进行X号工程四期项目的拆迁建设，委托北京市西城区建设拆迁所进行拆迁服务，委托北京浩诚业房地产评估有限公司进行拆迁评估，并于2006年3月10日正式动迁。
王永成在拆迁范围内北京市西城区X号有已购公房2间，建筑面积35.19平方米。现场有正式户籍人口一户一人，即户主王永成。
由于当事人之间无法就拆迁补偿问题协商一致，原告中央警卫局向被告房管局提出裁决申请。被告房管局受理原告中央警卫局的裁决申请后，于2012年X月X日作出被诉裁决并送达给第三人王永成。
本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。被告房管局作为本地区房屋拆迁的行政主管部门，在拆迁双方未就拆迁补偿安置达成协议时，有权依原告中央警卫局的申请作出裁决。
《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十四条规定，行政裁决规定的搬迁期限不得少于15天。本案中，被告房管局在原告中央警卫局和第三人王永成就拆迁补偿无法达成一致协议的情况下，依据原告中央警卫局的申请，在查明事实的基础上所作的裁决，在认定事实，适用法律、法规及程序方面均无不妥。原告中央警卫局的请求无事实和法律依据，本院不予支持。第三人王永成未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告中共中央办公厅警卫局的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告中共中央办公厅警卫局负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 尹 建
人民陪审员 马俊潼
人民陪审员 董彩红
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王泽驰
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00116号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人黄某某，男，住安徽省繁昌县，2012年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，当月30日被取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院检察员杨莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年10月24日5时30分许，被告人黄某某驾驶皖G228**重型自卸货车沿本县X041线由荻港镇往新港镇方向行驶，途经该线24km＋300m路段时，与相对方向邹某某驾驶的双马牌电动车发生刮擦，造成邹某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，事发后，黄某某拨打了“110”及“120”报警电话，并在现场等候处理。经认定黄某某负事故的全部责任。案发后，黄某某已赔偿被害人亲属的全部经济损失，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、高某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，人口户籍信息，交通事故技术鉴定意见书，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，归案经过，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一三年四月十六日
书记员 甘 蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3578号
原告上海咏联水域工程有限公司。
法定代表人汤某某。
委托代理人李辉，上海中路信律师事务所律师。
委托代理人钱卫敏，上海中路信律师事务所律师。
被告朱松山。
委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。
原告上海咏联水域工程有限公司与被告朱松山劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告上海咏联水域工程有限公司的委托代理人李辉、被告朱松山的委托代理人张臻欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海咏联水域工程有限公司诉称，原、被告于2008年9月22日建立劳动合同关系，原告每月足额发放被告基本工资5，000元（人民币，下同）以及岗位工资2，500元，并且为被告缴纳了社会保险等费用。尽管原告是一家规模较小的企业，企业效益不好，但原告仍严格按照劳动合同法的规定以及双方签订的劳动合同书约定履行了作为用人单位的法定义务以及约定义务。2014年8月初，原、被告达成不再续签劳动合同的一致意见，即劳动合同到期后双方终止劳动关系。因被告提出找工作困难，希望原告给予其一定的时间过渡，原告考虑到被告已50多岁，找工作确非易事，同意给他不超过二个月的过渡期。岂料，被告提出这个要求是居心叵测的，并且以谎言从公司财务处骗取了所谓的离职证明。原告认为，原、被告的劳动关系是期满终止，并非原告违法解除，原告只需支付被告6个月的经济补偿金。被告作为船长，其主要工作场所在船舱内，安装有空调，原告无需支付被告高温费。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金90，000元，支付被告终止劳动合同的经济补偿金45，000元；2、原告不支付被告2014年6月至2014年9月的高温费800元。
被告朱松山辩称，要求驳回原告的诉讼请求。原、被告之间符合签订无固定期限劳动合同的情形，应当签订无固定期限劳动合同。双方签订的第二份劳动合同到期后，被告仍在原告处工作，原告未与被告协商即单方解除与被告的劳动关系，构成违法解除。被告的工作场所除船舱内外，也需到船舱外工作，原告应当支付高温费。
经审理查明，被告于2008年9月22日进入原告处工作，担任船长职务。原、被告签订的期限为2008年9月22日至2011年9月22日的劳动聘用合同约定，被告的月薪为7，500元。2011年9月1日，原、被告签订期限为2011年9月1日至2014年8月31日的劳动聘用合同和聘用补充协议，约定被告每月基本工资5，000元，岗位工资2，500元。2014年10月13日，原告向被告开具《离职证明》，内容为：“原上海咏联水域工程有限公司‘1903’拖轮船长朱松山因公司不景气减员，解除职务现已离职，特此证明。”被告最后出勤至2014年10月14日。原告已结清被告工作期间工资。2014年10月15日，原告为被告办理了退工手续。被告的主要工作场所在船舱内，安装有空调。
2014年11月6日，被告就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年12月8日，该仲裁委员会作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金90，000元；二、原告支付被告2014年6月至2014年9月的高温费800元。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。
审理中，原、被告对双方的劳动关系是到期终止还是原告单方解除发生争议。原告主张原、被告的劳动关系是在原劳动合同于2014年8月31日到期前，由原、被告口头协商顺延而终止；被告则不予认可。被告主张原、被告的劳动关系由原告单方解除，被告提供离职证明予以证明。原告对离职证明的真实性无异议。原告又主张因公司不景气故原告解除与被告的劳动关系；对此被告不予认可。
上述事实，由原、被告的陈述、劳动聘用合同、聘用补充协议、离职证明、退工备案登记表、离职结算表、工资明细表、浦劳人仲（2014）办字第12455号裁决书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的最后一份劳动合同至2014年8月31日到期，劳动合同到期后被告继续在原告处工作，双方存在事实劳动关系。原告主张原、被告的劳动关系是在原劳动合同于2014年8月31日到期前由双方口头协商顺延而终止，遭被告否认，因原告未能就其主张提供证据证明，故本院不予采信。被告主张原、被告的劳动关系由原告单方解除，并提供了离职证明，结合原告为被告结算工资、办理退工手续等行为，本院采信被告的主张，确认原、被告的劳动关系由原告单方解除。
用人单位解除劳动者劳动合同应当有合法依据，并就其解除事由提供相应依据予以证明。原告主张因公司不景气故解除与被告的劳动关系，对此被告不予认可，原告也未能就解除事由提供证据证明，本院不予采信。原告解除与被告的劳动关系，缺乏依据，构成违法解除。原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。经本院审核，仲裁委员会裁决的赔偿金数额低于法定标准，被告未提起诉讼，视为认同，本院予以确认。
关于高温费。被告的主要工作场所在船舱内，而船舱内安装有空调，原告已采取有效措施降温。原告要求不支付被告2014年6月至2014年9月高温费的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、第三款、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告上海咏联水域工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱松山违法解除劳动合同的赔偿金90，000元；
二、原告上海咏联水域工程有限公司不支付被告朱松山2014年6月至2014年9月的高温费800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一五年三月五日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第931号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吕某。因本案于2014年2月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月25日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人吕某犯假冒注册商标罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月以来，被告人吕某在温岭市泽国镇桥伍村租赁一民房，非法生产假冒佛山市南海霸力化工制品有限公司的“BALLRESINA”（霸力）牌及南海南光化工包装有限公司的“NANGOA”（南光）牌胶水并予以销售：
一、2013年10月中旬，被告人吕某送货到温岭市横峰街道七份岸村，向周某销售假冒“霸力”牌BL668型号胶水10桶，每桶价格230元，共收取人民币2300元；几天以后，被告人吕某又以同样的方式，向周某销售假冒“霸力”牌胶水30桶，其中“霸力”BL668型号胶水20桶，每桶价格230元，“霸力”BL999型号胶水10桶，每桶260元，共收取人民币7200元。
二、2013年11月18日，被告人吕某送货到温岭市横峰街道下洋林村横石路48号，向梁某销售假冒“南光”牌700WS型号胶水20桶，每桶价格250元，共收取人民币5000元；第二天，被告人吕某又以同样的方式，向梁某销售假冒“霸力”牌胶水20桶，其中“霸力”BL668型号胶水10桶，每桶价格225元，“霸力”BL999型号胶水10桶，每桶235元，共收取人民币4600元。
三、2013年11月19日，被告人吕某送货到温岭市横峰街道横石路18号，向包光海销售假冒“南光”牌胶水30桶，其中“南光”P7890型号胶水10桶，每桶价格290元，“南光”700WS型号胶水20桶，每桶价格255元，共收取人民币8000元。
2013年11月19日下午，温岭市工商局执法人员会同温岭市公安局民警，在温岭市泽国镇桥伍村吕某的胶水加工厂查获标注“霸力”、“南光”商标图形的胶水119桶，共计价值人民币28025元。经“霸力”、“南光”的商标注册所有人核实，上述被告人吕某生产、销售的“霸力”、“南光”牌胶水均系假冒注册商标的产品。
2014年2月4日，湖南省怀化铁路公安处溆浦站派出所民警在溆浦火车站抓获被告人吕某。被告人吕某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、梁某、包兴海、叶某的证言，辨认笔录，扣押物品文件清单，收款收据，情况说明，通话记录，现场笔录，行政强制措施决定书及清单，证据材料复制单，鉴定书，“霸力”、“南光”注册商标的相关资料，声明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额累计达人民币55000余元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押的胶水、空桶、纸箱、合格证等物由扣押机关温岭市工商行政管理局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一四年七月一日
书记员 阮家声
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1627号
原告张某，略。
委托代理人孙腾。
被告孙某，略。
被告某甲公司。
被告某乙公司临沂中心支公司。
负责人宋某。
委托代理人宋惠钦。
原告张某诉被告孙某、某甲公司、某乙公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员翟学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙腾，被告孙某及被告某乙公司临沂中心支公司委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼。原告张某于开庭前撤回对被告某甲公司的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年1月30日19时40分许，被告孙某驾驶鲁Q×××××小型轿车沿曲尼公路由东向西行驶至曲尼公路息陬镇北元疃村南路段时，与顺行骑自行车的我发生交通事故，造成我受伤，两车不同程度损坏。该事故经曲阜市公安局交警大队作出第201600281交通事故认定书，认定被告孙某承担事故的全部责任，我无责任。事故发生后我被送往曲阜市中医院住院治疗，后就赔偿问题无法与被告达成协议，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、车辆维修费等损失共计38159.9元，诉讼费用由被告承担。
被告某乙公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，但商业险未投保不计免赔，本案中被告孙某负事故的全部责任，原告的损失超出交强险的部分按照合同的约定，我公司有20%的免赔。对原告的合理损失我公司同意在保险限额内分项赔付，但我公司不承担诉讼费等程序上的费用。
被告孙某辩称，事故发生属实，我与原告签订了协议，我支付给原告5000元，原告不再追究我的责任，原告剩余的损失由保险公司承担。
经审理查明，2016年1月30日19时40分许，被告孙某驾驶鲁Q×××××小型轿车沿曲尼公路由东向西行驶至曲尼公路息陬镇北元疃村南路段（元疃浴池门口西处）时，与顺行骑自行车的原告张某发生交通事故，造成原告张某受伤，两车不同程度损坏。该事故经曲阜市公安局交警大队作出第201600281交通事故认定书认定，被告孙某承担事故的全部责任，原告张某不承担事故责任。事故发生后原告张某被送往曲阜市中医院住院治疗，经诊断为右髂骨翼骨折、头外伤、胸腹部外伤，住院44天，医生建议休息三月，定期复查，住院期间陪护两人。2016年2月6日，原告张某与被告孙某在山东圣城律师事务所的调解下签订协议书，约定被告孙某一次性向原告张某赔付因此次交通事故造成的各项损失5000元，待原告张某治疗终结、手续准备齐全后向鲁Q×××××号小型轿车的投保单位某乙公司临沂中心支公司理赔，保险公司赔偿的全部款项归原告张某所有，双方就本案无其他争议。现原告就赔偿问题与被告达不成协议，故诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆维修费等损失共计38159.9元，诉讼费由被告承担。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车挂靠在被告某甲公司名下，该车在被告某乙公司临沂中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险责任限额为50万元，未投保不计免赔。
本院认为，被告孙某驾驶小型轿车与原告张某驾驶的自行车发生交通事故，致原告张某受伤，两车不同程度受损，被告孙某驾驶机动车观察瞭望不够，未确保安全，驾车未保持安全车速是造成此次事故的全部原因，被告孙某承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以认定。被告孙某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告某乙公司临沂中心支公司投保交强险和商业第三者保险，本次交通事故发生在保险期限内，对于原告因本交通事故所造成的损失，应由被告某乙公司临沂中心支公司先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告某乙公司临沂中心支公司根据保险合同在商业第三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告张某要求的医疗费用14359.9元，其中6元的病例复印费应予扣除；原告提交的曲阜汇泰球业有限公司的证明及工资表不规范，不符合单位向人民法院出具证明材料的相关规定，以及原告未能出具与曲阜汇泰球业有限公司的劳动合同，参考社会劳动力收入水平，本院酌定误工费每天为70元，误工费为11480元；要求的护理费，按照医疗机构意见，护理人数为2人，参照护工劳动报酬标准，酌定每个护理人员的日均收入60元，护理费为5280元；要求的600元交通费，本院酌情支持500元；要求的住院伙食补助费每天30元，原告住院44天，住院伙食补助费计1320元；车损200元，原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告张某的损失包括医疗费14353.9元、误工费11480元（70元*164天）、护理费5280元（44天*60元*2人）、交通费500元、住院期间伙食补助费1320元（44天*30元），共计32933.9元。交强险内损失为27260元（医疗费10000元、误工费11480元、护理费5280元、交通费500元），交强险外的损失为医疗费4353.9元、住院期间伙食补助费1320元，因被告孙某在被告某乙公司临沂中心支公司购买的商业第三者险有20%的免赔率，故被告某乙公司临沂中心支公司在商业第三者险的范围内赔偿4539.12元，被告孙某赔偿1134.78元，另原告张某和被告孙某在庭前签订协议书，被告孙某一次性向原告张某赔付5000元，双方不再有任何争议，故被告孙某在本案中不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告某乙公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张某各项损失27260元，于本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告张某各项损失4539.12元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟学军
二〇一六年八月八日
书记员 闫 海
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第330号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人马某某，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。2015年5月28日因涉嫌非法邮寄、买卖枪支弹药被肇东市公安局刑事拘留。同年6月9日因涉嫌非法邮寄、买卖枪支弹药被肇东市公安局取保候审。同年11月23日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人马某某犯非法邮寄、买卖枪支弹药罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，被告人马某某因为曾经参军当过兵，对枪支兴趣很大。2015年5月初，马某某在互联网聊天时与一个名叫“户外运动”的QQ群主取得联系，学到了如何改制气枪的方法，并购买了射钉枪、无缝钢管、迷彩胶布、瞄准镜和消音器，同时马某某还通过网络邮购在该群主手中购买了813发气枪子弹。所购买的制抢零件与气枪铅弹均被马某某藏匿在肇东市物价小区水果商店棚顶。
公诉机关认为，被告人马某某非法邮寄、买卖气枪子弹，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应当以非法邮寄、买卖枪支弹药罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人马某某三年以上五年以下有期徒刑。
被告人马某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，被告人马某某因为曾经参军当过兵，对枪支兴趣很大。2015年5月初，马某某在互联网聊天时与一个名叫“户外运动”的QQ群主取得联系，学到了如何改制气枪的方法，并购买了射钉枪、无缝钢管、迷彩胶布、瞄准镜和消音器，同时马某某还通过网络邮购在该群主手中购买了813发气枪子弹。所购买的制抢零件与气枪铅弹均被马某某藏匿在肇东市物价小区水果商店棚顶。
肇东市公安局网络安全大队民警经侦查于2015年5月27日在肇东市一网吧内将被告人马某某抓获。
上述事实，被告人马某某在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的气枪子弹、制抢零件（照片）、被告人马某某户籍证明、公安查询系统人口信息、聊天记录、抓获经过、肇东市公安局网络监察大队情况说明、扣押物品文件清单、聊天记录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某非法买卖、邮寄气枪子弹，其行为已构成非法买卖枪支弹药罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人马某某犯罪后能如实供述自己罪行、认罪态度较好，对被告人马某某可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对涉案813发气枪子弹、射钉枪、无缝钢管、迷彩胶布、瞄准镜和消音器予以没收。
被告人马某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭泳岐
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 龙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2646号
原告：初龙。
被告：大连群基精密机械有限公司，住所地：大连经济技术开发区铁山东路95-1号。
法定代表人：王建。
原告初龙诉被告大连群基精密机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张景馨独任审判，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月起拖欠工资11，399元，现诉至法院，请求被告支付原告工资11，399元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告提供的证据系被告单位员工的工资明细表，并非工资欠据，未明确载明欠原告的具体工资数额。原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告初龙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一五年八月一日
书记员 徐佳奇（代）
附：《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初2100号
原告周连堂，男，汉族，湖北省云梦县人。
被告刘建华，男，汉族，湖北省汉川市人。
被告孙美林，女，汉族，湖北省汉川市人。
原告周连堂诉被告刘建华、孙美林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周连堂、被告刘建华到庭参加诉讼，被告孙美林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿债务49000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年7月15日二被告以经营农资为由，向原告借款50000元，约定每月支付利息600元，2012年7月至2016年5月的利息已支付，2014年10月支付本金1000元后，对下欠49000元拒不支付。
被告刘建华辩称，原告所诉属实，同意分期还款。
被告孙美林未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，庭审中，被告刘建华对原告提交的证据无异议；对原告出示的证据材料经审核，本院认为原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年7月15日，被告刘建华、孙美林以经营农业生产资料为由，向原告周连堂借款50000元，约定每月支付利息600元，当即由二被告出具了借条。二被告支付了2012年7月至2016年5月的利息。2014年10月二被告偿还本金1000元，下欠本金49000元，经原告多次索要，二被告拒不偿还。为此，原告起诉。
本院认为：原、被告依法成立的借贷关系合法有效。被告刘建华、孙美林违反约定，长期拖欠原告的借款不还，应承担相应的民事责任。原告要求二被告清偿借款49000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华、孙美林于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告周连堂借款本金49000元。
本案件受理费1025元由被告刘建华、孙美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 涂少平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第990号
罪犯李栋冬，男，汉族，生于1979年1月3日，山东省胶州市人，初中文化程度。现在甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2011年11月8日作出（2011）天秦刑初字第146号刑事判决，以被告人李栋冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到二次记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真积极完成劳动任务。受到二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李栋冬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李栋冬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4792号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭云星，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭云成，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告丁翠莲，住河北省承德市。
原告围场农商行与被告郭云星、郭云成、丁翠莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告郭云星、郭云成、丁翠莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年11月30日被告郭云星向我朝阳地支行借款23000.00元，用于买牛，借款到期日为2014年11月29日，借款合同约定按月结息，月利率为11‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告郭云星及担保人拒不偿还借款本息，截止2016年11月8日，借款人郭云星共欠我行借款本金23000.00元，利息11452.46元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息合计34452.46元，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及担保人承诺书复印件一份。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告郭云星在围场农商行朝阳地支行借款23000.00元的事实。
被告郭云星、郭云成、丁翠莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2013年11月30日被告郭云星向原告围场农商行朝阳地支行借款人民币23000.00元用于买牛，还款日期为2014年11月29日。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息。此笔借款由被告郭云成提供连带担保。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告郭云星及担保人郭云成未偿还借款本息。原告诉至法院要求被告郭云星及担保人郭云成偿还贷款本息34452.46元，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币23000.00元，自2013年11月30日至2014年11月29日利息额为人民币3067.73元。自2014年11月29日至2016年11月8日加罚利息额为人民币8382.73元。利息合计11452.46元。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及担保人承诺书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告郭云星向原告围场农商行借款未偿还及此笔借款由被告郭云成提供连带保证担保的事实存在，被告郭云星理应本着诚信原则按时偿还借款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原、被告约定的借款担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告郭云成按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郭云星偿还原告围场农商行朝阳地支行借款本息人民币34452.46元。被告郭云成承担连带清偿责任。被告郭云成承担连带清偿责任后，有权向被告郭云星追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费661.00元，减半收取，由被告郭云星、郭云成承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李永波
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00066-1号
申请执行人中国农业发展银行咸阳市分行。住所地：咸阳市中华路华安三区。
负责人李社辉，系该行行长。
委托代理人闫联望，陕西天之骄律师事务所律师。
被执行人咸阳海民面粉有限责任公司。住所地：咸阳市渭城区周陵镇王车村。
法定代表人马海民，系该公司执行董事。
被执行人马海民。
被执行人杨桂玲。
被执行人陕西秦文融资担保有限公司。住所地：咸阳市人民中路新华大厦1栋7层709号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）咸民初字第00175号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动偿还借款本金1170.553746万元及相应的利息等义务（陕西秦文融资担保有限公司对1085.3万元承担连带责任）。但被执行人至今未履行该义务。本案在执行过程中，对被执行人咸阳海民面粉有限责任公司名下的财产正在处置中。其他被执行人暂无其他财产可供执行。经权利人同意，终结本次执行程序。权利人根据本案实际情况，可随时申请恢复本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）咸民初字第00175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 珍
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第515号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，户籍地贵州省正安县。因本案于2014年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）395号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日凌晨2时许，被告人王某与章某经电话联系毒品交易后，伙同另一男子“游某”（另处理）驾驶摩托车去到本区桥××路××门口路段，以人民币200元的价格向章某贩卖毒品1包（内有白色晶体及红色颗粒），交易后，被告人王某被当场抓获，“游某”驾车逃离现场。公安人员从章某处缴获上述交易的毒品，从被告人王某处缴获上述交易的毒资及作案工具手机1部。经鉴定，缴获的白色晶体1包，净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒1粒，净重0.08克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，证人章某、黎某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的化验检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、通话记录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内处刑并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.63克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具移动电话一部，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 麦启亮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第71号
申请人陈国芬。
申请人周欣欣。
被申请人ＸＸ军。
被申请人张付林。
申请人因情况紧急，于二0一四年五月十六日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀DF69**号小客车一辆，申请人已提供现金50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀DF69**号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年五月十六日
书记员 王 涛
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1332号
原告任A，女。
委托代理人周俊辉，上海薛廷尧律师事务所律师。
被告陈B，男。
原告任A与被告陈B离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周俊辉、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任A诉称，原、被告于2006年12月15日登记结婚，2008年2月11日生育一女名陈C。婚前双方感情尚可，婚后被告对原告及女儿脾气暴躁，对家庭缺乏责任感，从来没有关心过原告及女儿的日常生活，其性格也与原告完全不和，原告无法用语言和被告沟通，女儿也害怕与其接触。对此，双方曾协商离婚但未果，时间一久，已无任何感情可言。原告曾于2013�11月起诉离婚，同年12月26日法院判决不准离婚。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、离婚后双方所生之女陈C随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费人民币3，000元，直至女儿18周岁为止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告陈B辩称，双方感情并未破裂，上次判决后，被告也和原告电话及短信联系，希望改善关系，但原告不愿意和被告见面；双方并无原则性矛盾，原告离婚是为了分割财产。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年12月15日登记结婚，2008年2月11日生育一女名陈C。婚后初期夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系不睦。2013年11月，原告携女儿从家中搬离与被告分居至今。当月，原告向上海市闸北区人民法院起诉离婚，同年12月26日，法院判决�准离婚。判决后，双方均未上诉。分居期间，双方未发生矛盾冲突。2014年8月，原告带女儿与被告见面。
上述事实，有结婚登记摘要证明、户口簿、居委会证明、（2013）闸民一（民）初字第5634号民事判决书及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前经过自由恋爱，婚后经过近7年的共同生活，且生育一女，当已建立起一定的感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。婚后，双方虽产生矛盾，但主要因琐事以及沟通不畅所致，夫妻感情并没有彻底破裂，只要双方互谅互让，对所产生的矛盾加强沟通、妥善冷静处理，以大局为重，换位思考，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的，双方仍有和好可能。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，�院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任A要求与被告陈B离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告任A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一四年十月十三日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03496号
原告戈德元，男，1975年1月13日出生，汉族。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告彭征国，男，1964年7月25日出生，汉族。
被告李琳，男，1976年2月5日出生，汉族。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
原告戈德元与被告彭征国、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫独任审判，适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告戈德元的委托代理人冉启海、被告彭征国、被告李琳的委托代理人李美奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈德元诉称，2013年6月7日和2013年6月17日，被告彭征国分两次向原告借款共计金额100万元，约定还款期限3个月，并出具借条2份。被告李琳为保证人，在借条上签字承担连带保证责任。借款后，被告支付了一个月的利息。借款期限届满后被告没有还款，原告为此多次催促二被告但其一直予以拖延。彭征国因刑事犯罪现于三峡监狱服刑。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款本金100万元，并分别从两次借款后的第二个月起算利息，按商业银行的贷款利率的四倍计算至还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告彭征国辩称，借款100万元是事实，还了一个月的利息。请求不追索保证人，利率按现行银行最低的利率计。
被告李琳辩称，在被告彭征国认可的基础上予以确认，借款本金为100万元，已支付一个月的利息。我们认为利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，以不超过约定的2.5%为限。对于债务，应由债务人承担，在其不能承担的情况下，才由担保人承担。
经审理查明，2013年6月7日，原告向被告彭征国的重庆三峡银行账户上存款50万元，被告彭征国给原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，按月息2.5%计算利息，被告李琳为连带保证人，借款人彭征国及担保人李琳均在借条上签名并捺印。2013年6月17日，原告向被告彭征国的重庆农村商业银行账户上存款50万元，被告彭征国给原告出具借款一份，约定借款期限为三个月，按月息2.5%计算利息，被告李琳为连带保证人，借款人彭征国及连带担保人李琳均在借条上签名并捺印。两次借款后，被告彭征国分别支付了一个月的利息。2014年1月24日，被告李琳在两份借条上载明“继续履行该笔借款的保证义务”并签字捺印。2014年6月4日，被告李琳在两份借条的复印件上载明“7月底以前搞清楚”并签字。现原告诉至本院，请求判决二被告连带偿还原告借款本金，并从借款的第二个月起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至还款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告和二被告的身份证复印件共三份、借条原件两份和复印件两份、存款回单原件三份予以证明。本院审查认为，原告提交的上述书证符合证据真实性、合法性、关联性特征，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戈德元与被告彭征国之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告彭征国作为债务人，应当依照借款合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告彭征国偿还借款本金并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付未付之利息的诉讼请求，合法有理，不违反法律规定，本院予以支持。被告李琳在借条上连带保证人栏签名捺印，被告李琳与原告戈德元之间的保证合同依法成立，对合同当事人具有法律约束力。被告李琳就被告彭征国对原告所负债务应依法承担连带清偿责任。原告要求被告李琳连带偿还借款本金及未付之利息的诉讼请求，合法有理，本院亦予以支持。被告李琳在承担保证责任后，有权向债务人即被告彭征国追偿。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭征国于本判决生效后十日内偿还原告戈德元借款本金1000000元，其中500000元本金从2013年7月7日起至还款之日止计付利息，另500000元本金从2013年7月17日起至还款之日止计付利息，利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍；
二、被告李琳对本判决第一项彭征国所负债务承担连带清偿责任，被告李琳在承担保证责任后，有权向被告彭征国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由被告彭征国、李琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从判决规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨鑫
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第79号
申请人李令民，男，汉族，1970年9月26日出生，个体工商户，住大武口区。
委托代理人：刘雪琴，系宁夏平瑞律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被申请人郭丽萍，女，汉族，1971年6月6日出生，个体工商户，住大武口区。
被申请人孙大勇，男，汉族，年龄不祥，住大武口区。
申请人李令民与被申请人郭泊东、郭丽萍及孙大勇申请财产保全一案，申请人李令民于2014年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭丽萍、孙大勇所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以保全（保全标的40万元）。担保人肖春梅自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊号商业房一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人李令民的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、对被申请人郭丽萍、孙大勇所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封；
2、对担保人肖春梅所有的位于大武口区＊＊＊商业房一套予以查封。
申请人李令民应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年四月三日
书记员 谢卓言
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00362号
原告盼盼安居门业有限责任公司。
法定代表人钟赞耀，董事长。
委托代理人吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。
被告林培毅，男，1958年2月10日出生，汉族。
委托代理人赵会影，系营口市站前区法律援助中心律师。
原告盼盼安居门业有限责任公司与被告林培毅劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员孙永义适用简易程序公开进行了审理。原告盼盼安居门业有限责任公司的委托代理人吴瑕，被告林培毅的委托代理人赵会影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盼盼安居门业有限责任公司诉称，被告系我单位员工，我单位一直为被告缴纳社会保险。2011年11月至12月，被告在未请假的情况下，未到原告单位工作，2014年1月14日，被告才向原告单位请假，根据《盼盼企业员工手册》中规定，被告行为应按旷工处理。2014年6月16日，大石桥市劳动仲裁委员会裁决由我单位为被告补缴商业医疗保险，并支付被告医疗期间工资，我单位不服此裁决，故诉至法院，要�确认，我单位不应为被告补缴商业医疗保险及支付医疗期间工资。
被告林培毅辨称，我于2013年11月29日，向原告单位请假，不存在旷工问题；根据营口市相关行政法规规定，原告应当为被告缴纳商业医疗保险。
原告盼盼安居门业有限责任公司为了证明自己的诉称事实，举证如下：大劳仲裁字（2014）第42号仲裁裁决书1份，证明原告已为被告缴纳了国家规定的基本社会医疗保险，被告在2013年11月－12月没有提供相应的请假手续即没到原告单位上班，2014年1月14日，被告才提供相应的医疗手续及请假手续。
对原告所举的上述证据材料，被告发表质证意见如下：我于2013年11月29日，向单位负责人张清林请假了。
被告林培毅为了证明自己的辨称事实，举证如下：1、请假条原件1份，银行工资流水账单1份，证明请假日期及工资开到2014年1月8日；2、营口社发（2010）118号文件1�、大劳社发（2013）14号文件1份、关于印发《营口市城镇职工商业医疗保险暂行办法》的通知1份、大石桥市医疗保险管理中心通知1份，证明原告应当为被告缴纳商业医疗保险；3、营口市中心医院门诊病历1份，超声检查报告单1份。
对被告所举的上述证据材料，原告发表质证意见如下：1、请假条应当保存在单位，现在在被告处对证据来源不认可，请假条只有个人签字没有加盖公章，个人无权代表单位处理相关事宜，请假条应当配合相关病历；2、上列证据只是地方法规，没有国家法律依据，文件是否继续适用，请法院予以核实。
根据双方当事人举证及当事人质证、认证，本院确认以下事实：
被告系原告单位职工，于2008年5月份，被原告单位录用，任司机。原告自2012年12月份起为被告参加了基本社会保险，未缴纳商业医疗保险。2013年11月29日，被告向原告单位负责人张清林请病假并被批准，2014年1月4日，被告又向原告办理了请假手续。被告患病前月工资标准为2，000.00元，原告支付被告工资至2014年1月8日，之后原告未支付被告工资。
另查，被告在庭审过程中提出，因原告未给被告缴纳商业医疗保险，造成被告医疗费不能得到保险理赔，原告应当对此承担责任，原告辨称，此次庭审应当围绕原告诉请进行审理，对被告提出的申请不应予以支持。
本院认为：被告在原告单位工作年限超过五年，被告享有的医疗期不应低于六个月，原告应当支付被告病假工资，每月支付标准不应低于最低工资标准的80%，即840元。原告单位负责人张清林代表单位批准被告请假，应当视为单位行为，被告因病休息不属旷工。经调查没有营口社发（2010）118号文件、大劳社发（2013）14号文件被废止的字样，原告应当按照当地法规为被告缴纳商业医疗保险，�告未缴纳，应当予以补缴，若因原告原因造成被告超过基本保险最高限额的医疗费不能报销，原告应当根据商业医疗保险规定赔付范围承担支付责任。为了保护公民合法的民事权益，依照《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十九条，《营口市城镇职工商业医疗保险暂行办法》第二条之规定，判决如下：
原告自2012年12月份起为申请人补缴商业医疗保险费，被告个人应缴部分由原告代扣代缴。原告应当在本判决发生法律之日起30日内补办完毕；
原告自2014年1月9日起按月支付申请人病假工资，标准为每月840元。
案件受理费10.00元（壹拾元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年九月二十八�
书记员 姜雅婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第327号
罪犯何某，男，1988年12月31日出生于福建省泰宁县，汉族，大专文化，捕前系无业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2013年11月6日作出（2013）泰刑初字第89号刑事判决，以被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年11月6日起至2015年4月1日止），并处罚金人民币30000元，责令该犯与同案共同退赔被害单位人民币31410元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月25日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年11月至2014年11月经考核评定累计4.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月6日起至2015年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第493号
原告鞠志鹏，儿童。
法定代理人鞠虎龙，居民。
委托代理人孙晓云，山东明清律师事务所律师。
被告安丘市石埠子镇教育管理办公室。住所地：安丘市石埠子镇镇区。
负责人王大庆，该办公室主任。
被告安丘市石埠子镇召忽中心幼儿园。住所地：安丘市石埠子镇召忽村。
负责人马增星，该园园长。
二被告委托代理人尹志民，安丘联合法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。
原告鞠志鹏与被告安丘市石埠子镇教育管理办公室（以下简称石埠子教管办）、安丘市石埠子镇召忽中心幼儿园（以下简称召忽幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠志鹏的法定代理人鞠虎龙及其委托代理人孙晓云，被告石埠子教管办、召忽幼儿园的委托代理人尹志民、李加森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠志鹏诉称，原告系被告召忽幼儿园中班的全托学生，现已4周岁。2014年10月16日14时30分左右，原告在召忽幼儿园玩滑梯时摔伤了左胳膊。老师遂将原告送入安丘市石埠子镇召忽中心卫生室，因伤情严重，入中国人民解放军第八十九医院检查治疗，花去医疗费15028元。为此，原告现向本院起诉，请求依法判令被告赔偿他损失52028.09元，诉讼费由被告负担。
被告石埠子教管办辩称，被告石埠子教管办系行政管理机关，不是本案中民事责任的承担主体。被告召忽幼儿园是独立的法人，依法可独立承担民事责任。
被告召忽幼儿园辩称，原告在被告召忽幼儿园受伤属实，事件发生后，被告召忽幼儿园对原告进行了积极救治，并先后为原告垫付各项费用19000元。事后，被告召忽幼儿园积极与原告协商，后因赔偿数额相差太大，没有达成一致。
经审理查明，原告鞠志鹏曾系被告召忽幼儿园中班学生，2014年10月16日14时30分许，原告在被告召忽幼儿园滑滑梯时不慎受伤。
原告伤后于当日16时57分入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，诊断为：左肱骨骨折，共住院12天，期间支出医疗费14599.81元。2014年11月3日、12月1日，原告先后二次到中国人民解放军第八十九医院检查治疗，支出医疗费345元。2015年1月8日，原告因伤到安丘市人民医院检查治疗，支出医疗费133元。上述，原告共支出医疗费15077.81元。
山东明清律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该中心于2014年12月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鞠志鹏之损伤构成九级伤残；2、住院期间需二人护理，出院后需一人护理一个月；3、伤后需补充营养60天，每天需营养费10元。为此，原告支出鉴定费1900元。
庭审中，被告召忽幼儿园对原告的鉴定意见提出异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。后经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所重新鉴定，该所于2015年6月17日出具司法鉴定意见书，意见为：鞠志鹏之伤构成伤残十级。为此，被告召忽幼儿园支出鉴定费2200元，原告鞠志鹏支出鉴定检查费128元。
2015年1月16日，原告诉至本院，要求二被告赔偿经济损失52028.09元；庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿经济损失68670.96元，包括：医疗费15077.81元、残疾赔偿金47528元、护理费5139.19元、营养费600元、住院伙食补助费360元（30元/天X12天）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金20000元、交通费1150元、复印费84元、生活费990元。审理中，原告另要求二被告支付代理费3000元。
另查明，原告受伤后，被告召忽幼儿园已赔偿原告经济损失19000元。
山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年、农村居民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的住院病历、住院收费票据、门诊收据、餐费收据、生活用品收据、被告召忽幼儿园出具的证明复印件、汽油收据、劳动合同复印件、营业执照复印件、组织机构代码复印件、工资表复印件、停发工资证明、护理人身份证复印件、代理合同、代理费收据、潍价费发（2014）15号文件，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所所作鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，可以认定。
本院认为，原告鞠志鹏系无民事行为能力人，在被告召忽幼儿园滑滑梯时受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于原告主张的残疾赔偿金47528元，原告的伤残等级虽潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见认定原告构成九级伤残，但该鉴定系原告单方委托，未与被告协商选择鉴定机构，该证据的证明效力低于本院依合法程序委托潍坊盛泰司法鉴定所作出的鉴定意见，据此本院认定原告之伤构成伤残十伤；故原告主张的残疾赔偿金应为23764元（11882元/年X20年X10%）。
关于原告主张的护理费5139.19元，其计算数额有误，本院更正为4323.24元（80.06元/天X12天X2人+80.06元/年X30天）。
关于原告主张的精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定为10000元。
关于原告主张的交通费1150元过高，本院酌定为500元。
关于原告主张的生活费990元，并非法定赔偿项目，本院不予支持。
关于原告主张的代理费3000元，并非原告因受伤而造成的必要费用，本院不予支持。
原告主张的其他经济损失，经本院审查，均属合理，本院予以认定。
综上，根据原告提供证据，本院核定原告因受伤造成的损失为：医疗费15077.81元、残疾赔偿金23764元、护理费4323.24元、营养费600元、住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、复印费84元，共计54709.05元。
被告召忽幼儿园作为教育管理机构，对无民事行为能力的学生负有严格的教育、管理和保护义务；由于被告召忽幼儿园未履行法定职责，教育、管理不善，对原告受伤所造成的经济损失54709.05元，依法应承担赔偿责任。
因原告未提供证据证实被告石埠子教管办与原告的受伤存在事实和法律上的因果关系，故其要求被告石埠子教管办承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告安丘市石埠子镇召忽中心幼儿园赔偿原告鞠志鹏因受伤造成的经济损失54709.05元，扣除已付19000元，余款35709.05元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1517元，由原告鞠志鹏负担728元，被告安丘市石埠子镇召忽中心幼儿园负担789元；第一次鉴定费1900元，由原告负担；第二次鉴定费2200元、鉴定检查费128元，由被告安丘市石埠子镇召忽中心幼儿园负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵瑞刚
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00423号
申请人吴哲宇
法定代理人吴建
被申请人安孝雨
申请人吴哲宇与被申请人安孝雨驾驶的登记在王建名下的号运输型拖拉机，2014年9月23日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人安孝雨驾驶的登记在王建名下的号运输型拖拉机（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供1000元现金担保。
经审查，本院认为申请人吴哲宇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安孝雨驾驶的登记在王建名下的号运输型拖拉机一辆。
二、查封期限为一年（自2014年9月25日起至2015年9月24日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 王雅晴
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01895号
申请执行人：苏州昌谷五金制品有限公司，住所地苏州市相城区太平街道。
法定代表人：尤泉元，总经理。
委托代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被执行人：苏州市炫峰电子材料有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金泰路。
法定代表人：俞金惠。
本院在执行苏州昌谷五金制品有限公司与苏州市炫峰电子材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本院被执行人住所地苏州市相城区太平街道金泰路调查，见该公司已经停产；至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院将被执行人苏州市炫峰电子材料有限公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据申请人反映，被执行人已于2015年3月24日搬离其承租申请人的厂房，设备已在搬离前后拖走，被执行人在搬离前即已经停产。申请人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年九月二十九日
书记员 高琴丽
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01895号申请执行人：苏州昌谷五金制品有限公司，住所地苏州市相城区太平街道。法定代表人：尤泉元，总经理。委托代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被执行人：苏州市炫峰电子材料有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金泰路。法定代表人：俞金惠。本院在执行苏州昌谷五金制品有限公司与苏州市炫峰电子材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本院被执行人住所地苏州市相城区太平街道金泰路调查，见该公司已经停产；至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院将被执行人苏州市炫峰电子材料有限公司列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据申请人反映，被执行人已于2015年3月24日搬离其承租申请人的厂房，设备已在搬离前后拖走，被执行人在搬离前即已经停产。申请人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年九月二十九日书记员  高琴丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5935号
罪犯黄记超，男，1984年7月12日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年7月27日作出（2010）顺刑初字第1111号刑事判决，以被告人黄记超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄记超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄记超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄记超在本次考核期间（2013年3月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）；2015年3月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币12000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄记超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄记超予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第687号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人董某。曾因酒后驾驶于2013年10月24日被文成县公安局处罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2014年5月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日23时许，被告人董某酒后驾驶浙C×××××小型普通客车行经温州市瓯海区梧田街道南浦路汇丰桥附近时，被在此设卡检查的交警当场查获。经鉴定，被告人董某血液中检出乙醇成分，其含量为168mg／100ml血。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明，酒精含量测试结果单，现场照片及录像，强制措施凭证，行驶证，驾驶人信息，车辆信息及违法记录查询结果单，血样提取登记表，理化检验报告，情况说明书，行政处罚决定书，被告人董某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年7月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈法亮
二〇一四年六月十一日
书记员 张 洁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第1742号
原告梁某某。
被告周某某。
原告梁某某与被告周某某婚姻无效纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月31日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告周某某于2010年12月份经人介绍认识，于2011年11月登记结婚。婚后因性格不和，无法沟通，经常因生活琐事生气吵架，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告周某某未答辩。在本院对被告周某某调查时，其陈述，其与原告梁某某办理结婚�记时，因自己尚未到法定婚龄，便通过复印扫描的方式更改了户籍登记，将年龄改大一岁，从而办理了结婚登记。其表示与原告梁某某感情一直不好，同意与原告梁某某离婚。
经审理查明：原告梁某某与被告周某某于农历2010年12月份经人介绍认识，并建立恋爱关系。2011年11月23日，被告周某某通过复印扫描等方式修改了自己的户籍登记信息，将出生日期更改为：1989年11月4日，将身份证号码更改为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并以虚假的身份信息与原告梁某某在单县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。随后双方举行了婚礼。婚后，原、被告并未建立应有的夫妻感情，未生育子女。2012年7月21日，因感情不和，原告梁某某将其婚前财产拉回娘家，双方从此开始分居。
2012年7月23日，经单县徐寨中心卫生院检查，原告梁某某已经怀孕。庭审中，原告梁某某陈述，其�骑电动车时摔倒，导致流产。后经单县徐寨中心卫生院检查，原告梁某某未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证、调查笔录、身份证件、诊断报告单等证据在卷，并经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据本院对被告周某某的调查以及被告周某某提交的自己的身份证明，结合原告梁某某的陈述，可以认定，被告周某某的真实出生日期为：1990年11月4日。《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”被告周某某采取隐瞒真实出生年龄的方式骗取了结婚登记，其登记结婚时�未满22周岁，且截至本案法庭辩论结束时，被告周某某仍未满22周岁，该婚姻依法应认定无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条规定：“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。”故本院应依法宣告原、被告婚姻无效。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
宣告原告梁某某与被告周某某的婚姻无效。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一二年九月一日
书 记 员 唐景顺
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初343号
原告福建省鑫诚房地产开发有限公司，住所地政和县。
法定代表人吴松贵，系该公司董事长。
被告张仁温，男，1969年10月1日出生，住政和县。
本院在审理原告福建省鑫诚房地产开发有限公司与被告张仁温房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已和解为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省鑫诚房地产开发有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省鑫诚房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3503元，减半收取1751.5元，由原告福建省鑫诚房地产开发有限公司负担。
审判员 吴晓妹
二〇一六年四月十九日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第21号
上诉人（原审被告）林卫平，农民。
被上诉人（原审原告）吴兴文，农民。
委托代理人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
上诉人林卫平因民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林卫平自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费176元减半收取88元，由上诉人林卫平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张焕新
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第375-1号
申请执行人郑培培。
被执行人周银龙。
关于申请执行人郑培培与被执行人周银龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人周银龙名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区飞霞南路龟湖商厦一层13-1号（所有权证号：243703、11648）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月20日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息。
本院认为，被执行人周银龙名下的房产现因存在租赁关系，故暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第375号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘俊茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32100号
原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张三林，执行董事。委托诉讼代理人：张进军，该公司工作人员。被告：陈瑶，女，住上海市闵行区。本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告陈瑶物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年十一月十七日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初字228号
原告:张明堂，男，汉族，1953年10月16日生，住通许县。
被告王付生，男，汉族，1968年3月21日生，住河南省通许县。
本院在审理原告张明堂诉王付生民间借贷纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张明堂撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一七年一月二十三日
书记员 ＸＸ蒙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第1229号
原告潘金韦。
被告潘世民。
本院在审理原告潘金韦与被告潘世民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘金韦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘金韦负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 鲁苗苗
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第28－3号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司
被告薛居军
被告辛洪梅
被告薛居平
被告薛大卫
被告薛德羲
本院受理的申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月10日申请撤回该案起诉，本院已作出（2015）禹商初字第68号民事裁定，准许申请人撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹法保字第28号民事裁定书的执行。
保全费1070元，由申请人禹城市衡磊建材有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一五年二月十一日
书 记 员 霍 波
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2245号
原告徐明秀
委托代理人马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。
被告凌源市龙飞矿业有限责任公司。
法定代表人张兴祥
被告梁国友
本院在审理原告徐明秀诉被告凌源市龙飞矿业有限责任公司、梁国友租赁合同纠纷一案中，原告徐明秀于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明秀在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告徐明秀撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告徐明秀负担。
审判员 雒明忠
二〇一四年十月十日
书记员 周建伟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2104号
原告庄某某，女，1971年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连某某，男，1972年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告庄某某与被告连某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某以其欲与被告连某某庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告庄某某负担。
审判员 郭文波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘梅秀
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1457号
申请执行人叶华华，农民：其他。
被执行人邵小原，农民：其他。
被执行人邵万华，农民：其他。
被执行人邵全锡，农民：其他。
本院在执行叶华华与邵小原、邵万华、邵全锡（2013）台三执民字第1457号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，扣划被执行人邵万华在中国农业银行三门支行营业中心的存款计人民币3768元，被执行人邵小原邵全锡无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2013）台三执民字第1457号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的.可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年一月八日
书记员 郑永昌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1913号
原告：高馨欣。
被告：沈阳市和平区乐尚东方音乐广场，住所地沈阳市和平区哈尔滨路西2号。
经营者：王利民。
委托代理人：胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师。
本院在审理原告高馨欣诉被告沈阳市和平区乐尚东方音乐广场劳动争议一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高馨欣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高馨欣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高馨欣承担。
审判员 王晓东
二〇一六年三月七日
书记员 徐 瑶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第626号
原告尤荷度。
委托代理人郭普荣。
被告吴月江。
被告王安。
原告尤荷度与被告吴月江、王安为民间借贷纠纷一案，本院2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭普荣到庭参加了诉讼，被告吴月江经本院公告传唤、被告王安经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日，两被告以去新疆做电缆生意需要资金周转为由向我借款50000元并出具借条一份，约定一个月内归还，逾期月利率按2.5%计算、每延长一天给违约金100元。后两被告未能按约还款，我多次催要两被告还款未果。为此，特诉至法院，请求判令两被告立即归还我借款50000元、逾期利息8400元，合计58400元。
原告为证明其主张，向本院提交了：借款人署名为两被告、金额为50000元、借款期限约定为一个月、逾期月利率按2.5%计算并每延长一天给付违约金100元、落款日期为2012年7月11日的借条原件一份。
被告吴月江、王安未答辩亦未举证。
本院认为，被告吴月江经本院公告传唤、被告王安经本院传票传唤后，既未答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案根据原告陈述及提供的借条原件，可以确认双方之间存在借贷关系及两被告现结欠原告借款50000元未还之事实成立。合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款，借款期满后应当及时归还，现逾期不还应承担逾期付款利息，原告主张的逾期付款利息低于双方约定且不违反法律规定。综上，原告要求两被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴月江、王安归还原告尤荷度借款本金50000元、给付逾期利息8400元，合计58400元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行上述判决确定义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用1260元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初6号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人王某，男，1994年9月15日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，高中文化，农民，户籍地内蒙古四子王旗。2015年8月18日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年9月18日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2015]348号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于2016年1月5日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员何东勋、常婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年5月6日22时30分左右，被告人王某在呼和浩特市回民区通道南街真味道快餐店吃饭期间，躲藏在真味道快餐店厕所内，等待真味道快餐店关门后，趁机盗窃真味道快餐店收银台内的人民币1000元；三星笔记本电脑1台，价值人民币300元；保险柜1台，价值人民币1176元；保险柜内人民币7500元。案发后，赃款及赃物均未追回。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值人民币9976元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，请予惩处。
被告人王某当庭对犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
上述事实有呼和浩特市公安局回民区分局出具的“呼公回（刑）受案字[2015]847号受案登记表”、“犯罪嫌疑人基本情况”、“常住人口基本信息”、“发破案经过”、“社会危害性说明”，被害人李某报案材料及询问被害人李某笔录，收据复印件，询问证人庞某某笔录，讯问、提审被告人王某笔录，呼和浩特市公安局回民区分局刑警大队现场检测报告书（编号：2015-014）及人体生物样本检测采集笔录，呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字（2015）355号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（DNA）字[2015]0479号、0817号法庭科学DNA检验鉴定报告，犯罪嫌疑人遗留在真味道快餐店收款机旁的打火机和钥匙照片、犯罪嫌疑人王某指认作案现场照片、犯罪嫌疑人王某指认藏匿被盗保险柜地点照片、犯罪嫌疑人王某指认作案现场照片，视听资料等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值人民币9976元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一六年一月十九日
书记员 郝 晓 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。