wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第405号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人余某，农民。2012年11月6日因饮酒后驾驶机动车被浙江省长兴县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2015年4月28日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]975号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日18时46分许，被告人余某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，途径湖州市306省道12KM+590M处，与李某驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成其本人受伤、两车受损的道路交通事故。后被告人余某于当日20时51分许在湖州市中心医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人余某血液中乙醇浓度为162mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人余某负事故全部责任。
又查明，案发后，被告人余某已赔偿被害人李某相关损失。
另查明，案发后，湖州市公安局吴兴区分局交通警察支队对被告人余某驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的违法行为处罚款人民币50元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人余某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、122接警单，受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、病历资料；证人李某、杨某、胡某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、出警经过、情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人余某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人余某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人余某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人余某能主动赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李文秋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00673号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）祝某。
上诉人王某因与被上诉人祝某离婚纠纷一案，不服建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理中，上诉人王某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 韩艳芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘继红
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温民初字第113号
原告：王某。
委托代理人：徐焕崇。
被告：孙某甲，经商。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，由审判员彭胜斌担任审判长，与代理审判员杨忠俊、人民陪审员邹小华组成合议庭，依法适用普通程序进行审理。本院于2014年11月6日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2004年8月，原告与被告认识后自由恋爱，后双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方在青田县贵岙乡人民政府办理结婚登记手续，领取青贵结字080＊＊＊＊＊＊号结婚证。婚后生育一女，取名孙某乙，××××年××月××日出生。其女儿一直由原告及原告父母抚养。婚后由于双方性格不合，为家庭生活琐事经常发生吵架。2007年4月，原告出境至意大利，原告曾借款积极办理被告及女儿的出国手续，但由于被告的原因，被告没有办理出境手续，只有女儿出境至意大利。双方已无法维持夫妻关系。2013年7月，在原告不知情的情况下，被告自行出境至匈牙利，双方一直分居生活至今。2013年11月4日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方仍然继续分居生活，进一步导致夫妻感情已经彻底破裂，现原告再次提出离婚诉讼，原告诉请：请求准予原、被告离婚；婚生女孙某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的护照复印件一份，用以证明证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份情况；
3、婚生女孙某乙户籍证明复印件、护照复印件、青田县计划生育证明书各一份，用以证明婚生女孙某乙的身份情况；
4、结婚证原件两本，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
5、青田县人民法院（2013）丽青温民初字第148号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2013年11月提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实；
被告在规定的期限内未向本院提供书面答辩状和相关证据。
原告提供的证据因被告未到庭无法当庭质证，本院认为原告提供的证据均系有关机关单位依职能所出具的公文书证，客观真实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日在浙江省青田县贵岙乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现跟随原告方生活。2013年11月4日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，向本院起诉离婚，后经本院调解撤回诉讼。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。自原告出国以后，双方因环境的变化，致使夫妻感情产生隔阂。原告在第一次提起离婚诉讼撤诉后，仍与被告处于分居状态，夫妻感情未见改善，可认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孙某乙现跟随原告父母生活，改变生活环境对其成长不利，故由原告继续抚养为宜。原告自愿承担子女抚养费的要求不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙某乙由原告王某抚养，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
代理审判员 杨忠俊
人民陪审员 邹小华
二〇一四年十一月六日
代书 记员 赵旭妙
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1193号
罪犯宋士新，男，于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2004年4月12日作出（2004）聊刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人宋士新犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。同案被告人徐怀远不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2004年11月10日作出（2004）鲁刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日、2011年4月15日、2013年10月22日经本院三次裁定各减刑一年。刑期至2020年6月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）945号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋士新减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1272号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦付炼、韦宗旭、方花对
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦付炼、韦宗旭、方花对借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第291号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦付炼、韦宗旭、方花对借在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦付炼、韦宗旭、方花对借名下的银行存款、车辆、土地、房产、工商进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第291号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第291号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十六日
书记员 周春燕
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第252号
原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司。
法定代表人田永勤，系该公司经理。
委托代理人马雷，男，生于1977年3月27日。
委托代理人赵辉，男，生于1987年6月25日。
被告姜磊，男，生于1989年7月14日。
被告姜雨，男，生于1979年7月13日。
被告何建华，女，生于1964年11月5日。
委托代理人范兵国，男，生于1965年1月15日。（系何建华之夫）。
被告范兵国，男，生于1965年1月15日，汉族，瓜州县渊泉镇居民，住瓜州县人行家属楼***号。身份证号：6221261965********。
原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司与被告姜磊、姜雨、何建华、范兵国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司的委托代理人马雷、赵辉及被告姜磊、姜雨、范兵国，被告何建华的委托代理人范兵国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司诉称，2013年12月3日，借款人姜磊和姜雨向我公司申请贷款20万元，用于猪场经营使用，期限1年。借款人姜磊自愿把自己所有的住宅楼一套抵押给我公司，签订了抵押合同，协议价值15.61万并办理了抵押物登记手续。并有范兵国、何建华做保证人承担连带责任保证。经审查借款人情况，抵押物情况及担保人情况，符合我公司贷款条件并签定了相关手续，此贷款期限2013年12月21日至2014年12月20日，月息14‰，事后贷款到期，借款人不能按期还款也不按月支付逾期利息及罚息，经多次找借款人和担保人讨要未果，已逾期3个多月。现为了维护我公司的合法权益，维护正常的金融秩序，提起诉讼，要求1、被告姜磊、姜雨偿还贷款20万元，支付逾期利息及罚息11200元（2015年1月21日至2015年4月10日，共计80天）；2、被告姜磊、姜雨支付逾期利息及罚息（2015年4月11日至偿还之日）；3、按约依法确定抵押有效，原告对抵押物优先受偿；4、被告人何建华、范兵国对以上项承担连带共同清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告姜磊辩称，当时是我和姜雨共同从原告处贷出来的20万，原告说的属实，贷出来的钱姜雨用于猪场周转，我只种着10几亩地，没有能力偿还，我的房子确实是押在原告处，我只有这一套房子，再没有其他地方住。
被告姜雨辩称，没有什么意见，事实基本上就是这样，款贷上了，我就想办法给原告还款，钱是我用的，房屋抵押是姜磊的，我的叔叔、姨姨即三、四被告做了担保，我就想办法还钱。
被告何建华辩称，当时是姜磊和姜雨在原告处贷款20万元，申请时是姜雨要养猪用，原告对姜雨的猪场规模及经营情况等做了考察，认为可以放贷，并以姜磊的房屋做了抵押。原告公司还要求担保，我就和我丈夫做了担保，原告对我俩也做了考察，因为姜雨的猪场的经营情况及还贷能力都有保障，我们就担保了，原告和姜磊、姜雨说的都属实。贷款到期后，姜雨说有20头猪出售后可以把贷款还上，但是又因为行情变化，猪出售不了，原告和我们几个被告协商同意还款计划延期几个月，后来姜雨的猪出售完，但是钱没有要回来，还有一部分猪需要购买饲料等多种原因，最终钱没有还上，如果当时原告采取措施可以要回来一部分款。我们俩担保人是公职人员，在贷款有望偿还的情况下做了担保，我们可以承担担保责任但是如果让我们偿还贷款我们没有能力，我可以催促一、二被告尽快还钱。
被告范兵国的答辩意见同被告何建华一致。
经审理查明，2013年12月3日，被告姜磊、姜雨向原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司借款20万元，借款期限自2013年12月21日至2014年12月20日，月息14‰，用于猪场经营使用。被告姜磊将自己所有的位于土地局住宅旧楼1-1-2号（新档案号：瓜州县渊泉镇南大街阳光小区土地局住宅楼3-1-1号）住宅楼一套抵押给原告，双方签订了抵押合同，同时有被告范兵国、何建华作为连带保证人签订了担保合同。借款合同第七条第三项约定，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要未果。现原告起诉请求，1、被告姜磊、姜雨偿还借款20万元，支付逾期利息及罚息11200元（2015年1月21日至2015年4月10日，月息21‰，80天）；2、被告姜磊、姜雨支付逾期利息及罚息（2015年4月11日至偿还之日）；3、按约依法确定抵押有效，原告对抵押物优先受偿；4、被告人何建华、范兵国对以上项承担连带共同清偿责任。
证明以上事实的证据有，原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司提供的：一、借款合同一份；二、担保合同一份；三、抵押合同一份；四、借款发放凭证一份；五、房产抵押相关手续（登记申请书及审查表）及原、被告的陈述。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司与各被告签订的借款合同、担保合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同履行中，被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司要求被告姜磊、姜雨偿付借款本金及逾期罚息和要求对抵押物行使优先受偿权，并由被告何建华、范兵国承担连带保证责任的请求合法，本院予以支持；原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司要求被告姜磊、姜雨承担2015年4月11日至偿还之日的借款逾期利息及罚息的诉讼请求，因该利息损失尚未发生，待发生后再行主张处理，故应予驳回。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告姜磊、姜雨偿还原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司借款本金200000元；
二、被告姜磊、姜雨偿还原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司借款本金200000元的逾期利息及罚息11200元（2015年1月21日至2015年4月10日，月息21‰，80天）；
三、原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司对位于土地局住宅旧楼1-1-2号（新档案号：瓜州县渊泉镇南大街阳光小区土地局住宅楼3-1-1号）住宅楼的处分价款享有优先受偿权；
四、驳回原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求；
以上一、二项合计211200元，限被告姜磊、姜雨于本判决生效后60日内付清，被告何建华、范兵国承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4468元，适用简易程序审理，减半收取2234元，由被告姜磊、姜雨、何建华、范兵国负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 张向向
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1404号
申请执行人孟民绪，男，1964年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人宋杰龙，男，1994年7月26日出生，汉族，农民。
被执行人张芬，女，1994年1月8日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1647号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟民绪于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人宋杰龙、张芬向申请执行人孟民绪支付人民币16000元，承担案件执行费140元。
本案在执行过程中，依法向被执行人宋杰龙、张芬送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未自觉履行，经在全国法院执行网络系统查询被执行人名下各大商业银行及车管、工商、房管等部门均未找到可供执行的财产，申请执行人孟民绪亦不能提供被执行人宋杰龙、张芬可供执行的财产或财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人宋杰龙、张芬纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1404号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年十一月十八日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1404号申请执行人孟民绪，男，1964年7月15日出生，汉族，农民。被执行人宋杰龙，男，1994年7月26日出生，汉族，农民。被执行人张芬，女，1994年1月8日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1647号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟民绪于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人宋杰龙、张芬向申请执行人孟民绪支付人民币16000元，承担案件执行费140元。本案在执行过程中，依法向被执行人宋杰龙、张芬送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未自觉履行，经在全国法院执行网络系统查询被执行人名下各大商业银行及车管、工商、房管等部门均未找到可供执行的财产，申请执行人孟民绪亦不能提供被执行人宋杰龙、张芬可供执行的财产或财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人宋杰龙、张芬纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1404号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一七年十一月十八日书记员 邢露露
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第559号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人邵某乙，女，无业。因本案于2014年4月12日被监视居住。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）318号起诉书指控被告人邵某乙犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员鮑玉彪出庭支持公诉，被告人邵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人邵某乙于2013年11月20日15时许，在菏泽市牡丹区牡丹路被害人孙某某经营的公路商务宾馆第一天打工期间，乘收银员杜某某上厕所、宾馆大厅无人之机，窃取柜台抽屉内的人民币2700元。
本院在审理中，被告人邵某乙将上述赃款退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、抓获经过，证人杜某某的证言，被害人孙某某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某乙以非法占有为目的，乘无人之机，秘密窃取他人财物，数额较大，其行已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人邵某乙归案后认罪态度较好，且赃物被追回已退还被害人，并积极交纳罚金，依法对其酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人邵某乙犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李长志
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙伟嫚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04627号
原告：浙江川田缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经中路2277号。
法定代表人：阮积康，总经理。
委托代理人：肖梅花，浙江省台州市下陈法律服务所法律工作者。
委托代理人：邱士云，浙江省台州市下陈法律服务所法律工作者。
被告：匡新刚。
委托代理人：余建军，湖北诚明律师事务所律师。
本院受理原告浙江川田缝纫机有限公司与被告匡新刚买卖合同纠纷一案后，被告匡新刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方未签订书面买卖合同，被告匡新刚的住所地为湖北省武汉市硚口区中山大道98号3单元5楼501号，本案应当依法由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告浙江川田缝纫机有限公司以被告匡新刚向其购买各类缝纫设备，未按约定支付价款为由提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。匡新刚户籍于2011年6月22日由湖北省武汉市武昌区联合新村30号迁入本市硚口区中山大道98号3单元5楼501号，自2011年起在该地连续居住。本案依法应由被告住所地人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告匡新刚对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ睿
二〇一六年一月六日
书记员 肖 晟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1549号
原告任某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2011年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
审判员 杜 虎
二〇一一年八月二十四日
书记员 王双梅
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1444号
原告：涂佳寿，男，1966年1月25日生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游杭希，福建力涵律师事务所律师。
被告：张友田，男，1971年10月10日生，汉族，住长汀县。
原告涂佳寿与被告张友田民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月2日立案。原告涂佳寿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按涂佳寿撤诉处理。
审 判 员 邱日鑫
二〇一八年七月十八日
代理书记员 李永芳
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初1444号原告：涂佳寿，男，1966年1月25日生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：游杭希，福建力涵律师事务所律师。被告：张友田，男，1971年10月10日生，汉族，住长汀县。原告涂佳寿与被告张友田民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月2日立案。原告涂佳寿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按涂佳寿撤诉处理。审 判 员  邱日鑫二〇一八年七月十八日代理书记员  李永芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初920号
原告：方芳，女，1984年4月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：安徽省外经建设（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市东流路28号，统一社会信用代码913400001489431792。
法定代表人：蒋庆德，董事长兼总经理。
被告：安徽浩成物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区花津南路与文昌西路交叉口，统一社会信用代码91340200740850473W。
法定代表人：童世荣，执行董事兼总经理。
本院在审理原告方芳诉被告安徽省外经建设（集团）有限公司，安徽浩成物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告方芳撤回起诉。
本案受理费减半收取80元，由原告方芳负担。
审判员 陈利利
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法民二初字第92号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：何启征，行长。
委托代理人：陈洪鸣，系广东务本律师事务所律师。
委托代理人：谢世云，系广东务本律师事务所律师。
被告：张志彬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告张志彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行撤回起诉。
本案受理费717.03元减半收取即358.52元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行负担。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王红玉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2199号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年10月4日被取保候审。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）2165号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月4日3时许，被告人黄某醉酒（血液酒精含量为198.4毫克／100毫升）驾驶号牌为粤A×××××丰田牌小型普通客车，行驶至本区市桥街富华东路一记面馆对开路段，将车停在路边睡觉，后被接报到场的执勤民警查获。公诉机关认为被告人黄某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人黄某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某有如实供述情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何玉婵
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执17号
申请执行人:杨明亮，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人:胡大华，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行杨明亮诉胡大华借款合同纠纷一案中依法查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年2月22日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马中淑
二〇一七年二月二十八日
书记员 余 鑫
垫江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0231执17号申请执行人:杨明亮，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人:胡大华，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行杨明亮诉胡大华借款合同纠纷一案中依法查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年2月22日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马中淑二〇一七年二月二十八日书记员  余 鑫
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00587号
原告朱某某。
委托代理人张某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告朱某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张某某、被告朱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2006年农历11月经人介绍相识，2009年11月9月依法登记结婚。婚后于2009年10月8日生一男孩取名朱某乙。由于原、被告认识时间短，仓促结婚，导致婚后因家庭琐事吵架，未建立起真正的夫妻感情。加之被告有吸毒恶习，多次戒毒都未见成效，现又被强制戒毒。曾因夫妻关系紧张经人调解，被告屡次保证都化为泡影，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，坚决要求与被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，请求原告再给被告一次改正错误的机会。这次戒毒是家里人送被告来的，被告也认识到了毒品的危害，保证本次能彻底戒毒，被告再有半年就能出去，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年农历11月经人介绍相识，2009年11月9月依法登记结婚。婚后于2009年10月8日生一男孩取名朱某乙。婚姻关系存续期间，因被告吸食毒品发生矛盾，后经人调解，被告写有保证书，保证和原告好好过日子，2014年2月12日被告被家人送至西安市公安局强制隔离戒毒所戒毒。现原告诉至法院，请求与被告离婚；婚生子由其抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。法庭调解中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但现已结婚近5年，且婚后生有一子，说明彼此相互了解，婚姻基础较好。婚后虽因被告吸食毒品导致双方产生矛盾，但其现正在接受公安机关强制戒毒，被告也有改正错误的决心，其夫妻感情并未彻底破裂，只要原告能予以谅解，双方今后多沟通，夫妻关系亦可重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘薇娜
关于朱某某与朱某甲离婚纠纷一案
的审理报告
（2014）周民初字第00587号
一、案件的由来和审理经过
原告朱某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张某某、被告朱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二、当事人和其他诉讼参加人的基本情况
原告朱某某，女，1983年11月8日出生，汉族，住周至县广济镇东欢乐村54号，农村。
委托代理人张某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1979年11月28日出生，汉族，住址职业同原告。因吸毒现被关押在西安市公安局强制隔离戒毒所。
三、当事人的诉讼请求、争议的事实及其理由
原告朱某某诉称，原、被告于2006年农历11月经人介绍相识，2009年11月9月依法登记结婚。婚后于2009年10月8日生一男孩取名朱某乙。由于原、被告认识时间短，仓促结婚，导致婚后因家庭琐事吵架，未建立起真正的夫妻感情。加之被告有吸毒恶习，多次戒毒都未见成效，现又被强制戒毒。曾因夫妻关系紧张经人调解，被告屡次保证都化为泡影，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，坚决要求与被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，请求原告再给被告一次改正错误的机会。这次戒毒是家里人送被告来的，被告也认识到了毒品的危害，保证本次能彻底戒毒，被告再有半年就能出去，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
四、事实和证据的分析与认定
原、被告于2006年农历11月经人介绍相识，2009年11月9月依法登记结婚。婚后于2009年10月8日生一男孩取名朱某乙。婚姻关系存续期间，因被告吸食毒品发生矛盾，后经人调解，被告写有保证书，保证和原告好好过日子，2014年2月12日被告被家人送至西安市公安局强制隔离戒毒所戒毒。现原告诉至法院，请求与被告离婚；婚生子由其抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
五、解决纠纷的意见和理由
原、被告虽经人介绍相识，但现已结婚近5年，且婚后生有一子，说明彼此相互了解，婚姻基础较好。婚后虽因被告吸食毒品导致双方产生矛盾，但其现正在接受公安机关强制戒毒，被告也有改正错误的决心，其夫妻感情并未彻底破裂，只要原告能予以谅解，双方今后多沟通，夫妻关系亦可重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，拟判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告负担。
周至县人民法院民一庭
主审人高攀
二〇一四年八月二十日
周至县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年8月20日
评议地点：民一庭
参加人：审判长：答远利
代理审判员：高攀
人民陪审员：刘国栋
书记员：刘薇娜
评议记录：
答：今天就朱某某诉朱某甲离婚纠纷一案进行评议。原、被告于2006年农历11月经人介绍相识，2009年11月9月依法登记结婚。婚后于2009年10月8日生一男孩取名朱某乙。婚姻关系存续期间，因被告吸食毒品发生矛盾，后经人调解，被告写有保证书，保证和原告好好过日子，2014年2月12日被告被家人送至西安市公安局强制隔离戒毒所戒毒。现原告诉至法院，请求与被告离婚；婚生子由其抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。大家就本案发表意见。
高：原、被告虽经人介绍相识，但现已结婚近5年，且婚后生有一子，说明彼此相互了解，婚姻基础较好。婚后虽因被告吸食毒品导致双方产生矛盾，但其现正在接受公安机关强制戒毒，被告也有改正错误的决心，其夫妻感情并未彻底破裂，只要原告能予以谅解，双方今后多沟通，夫妻关系亦可重归于好。故应根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
刘：本案诉讼费300元（原告已预交），由原告负担。
答：同意两位的意见。
决议：
驳回原告朱某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告负担。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第622号
原告青岛证大大拇指商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区同安路880号。
法定代表人，陈锋。
被告房泽恒。
原告青岛证大大拇指商业发展有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告房泽恒银行存款人民币490000元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告青岛证大大拇指商业发展有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告房泽恒银行存款人民币490000元或查封其同等价值的其他财产。
查封原告青岛证大大拇指商业发展有限公司所有的车牌号为鲁B×××××小型轿车，车牌号为鲁B×××××小型普通客车两辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月十六日
书记员 由子聪
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00742号
申请执行人谢广茂，男，汉族，大专文化程度，户籍新疆壮族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人师志明，男，汉族，住凤翔县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凤翔民初字第01231号民事判决书，在执行谢广茂诉师志明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人师志明暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01231号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王宏斌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第879号
申请执行人：严大新
被执行人：陈建国身份证：610202196308160073
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第02494号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈建国名下有房产（东阳市吴宁街道城南西路131巷32号2单元101室（东房权证吴宁字第××a063419号））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（东阳市吴宁街道城南西路131巷32号2单元101室（东房权证吴宁字第××a063419号））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年八月十四日
（）
书记员 何倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第01597号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，系该公司董事长。
委托代理人：韩红春、郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高鹏，男，1983年3月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司与被上诉人高鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第911号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成李倩担任审判长，审判员赵梦辉、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司的委托代理人郑伟，被上诉人高鹏的委托代理人王玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高鹏诉称：2010年12月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买浑南新区临波路18-3号1-18-3号房屋一套，房屋面积110.79平方米，总价款600，924.96元。合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告以现金和银行贷款方式支付了全部购房款，被告于2011年6月3日为原告办理了入住手续，房屋交付原告使用。2013年12月25日原告取得房屋所有权证书。根据合同约定，被告迟延履行了将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务，应当按日万分之一承担违约责任。现原告起诉至本院，请求法院判令被告给付迟延办理房屋权属证的违约金30420元，判令由被告承担本案诉讼费用。
原审被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司辩称：其逾期办证的时间应为419天，按合同约定，违约金数额为25578元，被告房屋初始登记时间为2013年8月26日。被告逾期办证主要存在以下原因，一、全运会期间为大力支持全运村的开发项目，全运村以外的属于浑南区域的所有项目均滞缓办理所有手续，导致我方逾期办证；二、房屋建设完成后，煤气公司对煤气管网施工严重超期，导致房屋验收滞后影响了我公司办理房产证的时间；三、政府行政区域以及部门调整也使办证逾期。我公司认为逾期办证是多种原因，我公司不应该对此承担全部责任。
原审法院经审理查明，2010年12月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区临波路18-3号1-18-3建设面积110.79平方米房屋一处，房屋总价款600，924.96元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意合同继续履行的，被告按已付房款日万分之一支付违约金。原告按约定支付了房款，被告于2011年6月3日交付房屋，于2013年8月26日取得初始登记批复，原告于2013年12月25日取得房屋所有权证书。
原审法院认为，原、被告于2010年12月3日签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效的。因合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担合同约定的违约责任。本案中，被告于2011年6月3日交付房屋，应在365天内即2012年6月2日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告已于2013年8月26日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关也于2013年8月26日予以受理，并出具了初始登记批复，综上，能够认定被告逾期办证450天，应支付逾期办证违约金27，041.62元（600，924.96元×0.0001×450天）。原告要求被告承担逾期办证违约金30，420元的诉讼请求，法院对其中的27，041.62元予以支持。
原审法院判决如下：一、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告高鹏逾期办理房屋产权证违约金27，041.62元；二、驳回原告高鹏的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担476.04元，原告高鹏负担83.96元。
宣判后，沈阳新洲和田房地产开发有限公司不服，提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因上诉人的责任，被上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属的，上诉人按已付房款的日万分之一支付违约金。但本案中，被上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的原因，并不只是因为上诉人的责任，其中更多的是政府的不可抗力原因造成的。首先，因全运会的召开政府对全运村项目大力支持，为使全运村项目如期完成，全运村项目一律先审先批，其他项目一律为全运村项目让路，导致其他项目所有手续办理滞缓。其次，在房屋建成后，沈阳市指定对煤气管网进行改造施工，导致煤气公司在上诉人的工程项目中严重超期，验收滞后，从而影响了办证时间；再有，由于政府行政区域以及部门调整，也使办证逾期。因此应将政府原因导致逾期办证期间扣除，再按上诉人原因导致逾期办证期间计算违约金。上诉人在一审中曾申请法院到相关部门调取证据，以证明其中因政府原因导致的逾期时间，但一审法院却未予调取，而是直接判决上诉人承担全部逾期办证责任。
被上诉人高鹏辩称，上诉人的主张缺乏事实依据及证据支持，上诉人没有提供任何政府文件，上诉人应当对该项答辩观点提出相应的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
以上事实，有双方当事人陈述及开庭笔录，商品房买卖合同、产权证书、收款收据（复印件）、初始登记证明（复印件）等证据，经庭审质证，可以采信。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照协议的约定履行各自的义务。现上诉人未能按照合同约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当依照合同的约定承担相应的违约责任。关于上诉人主张其逾期办证系政府原因造成的，因其未能提供充分证据证明其具有免责事由，依据合同相对性原则，上诉人应当承担违约责任。上诉人主张原审法院未曾为其调取相关证据的问题，因其未向原审法院提供书面的调取证据的申请书，现亦不能明确提出请求法院向何部门调取何种证据，且该证据也不属于法院应当依职权主动调取的证据，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 史舒畅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第240号
原告余强。
原告邓金林。
委托代理人王世广，广西中名律师事务所律师。
委托代理人周于飞，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告潘继才。
委托代理人黄东海、张吉云，均为广西万科律师事务所律师。
第三人朱定彬。
第三人罗盛丰。
原告余强、邓金林诉被告潘继才居间合同纠纷一案，原告余强、邓金林于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余强、邓金林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余强、邓金林负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 李炳龙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄尚智
﹤﹥
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00146号
原告常熟市大生工业气体供应站，住所地江苏省常熟市虞山镇宝岩村。
负责人陶怡。
委托代理人徐岗，江苏海容律师事务所律师。
被告江苏振东港口机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场望虞桥堍204国道旁2幢。
法定代表人金福民。
本院在审理原告常熟市大生工业气体供应站诉被告江苏振东港口机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市大生工业气体供应站于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市大生工业气体供应站撤回起诉。
案件受理费人民币60减半收取人民币30元，由原告常熟市大生工业气体供应站负担。
审判员 朱 剑
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹煜旻
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终283号
上诉人(原审被告)：江苏通瑞包装有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：淮安恒强保温材料科技有限公司，住所地淮安工业园区。
法定代表人：黄强，该公司总经理。
上诉人江苏通瑞包装有限公司（以下简称通瑞公司）因与被上诉人淮安恒强保温材料科技有限公司赠与合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院(2016)苏0811民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人通瑞公司以其已与淮安恒强保温材料科技有限公司达成和解协议为由，于2017年2月14日，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人通瑞公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人通瑞公司撤回上诉。
上诉案件受理费3100元减半收取1550元，由上诉人通瑞公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 庞汝全
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第233号
申请人南京苏宁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号苏宁环球大厦4楼。
法定代表人倪培玲，该公司董事长。
委托代理人张晓红。
委托代理人姚丽娟。
被申请人徐斌。
委托代理人章俐俐，江苏瑞格律师事务所律师。
申请人江苏南京苏宁物业有限公司（以下简称苏宁物业公司）与被申请人徐斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案，因苏宁物业公司不服南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会宁鼓劳仲案字（2013）第329号仲裁裁决，在法定期限内向本院提起申请，要求撤销该裁决。本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
徐斌在仲裁阶段诉称：2010年3月3日进入苏宁物业公司工作，并签订了劳动合同。双方最后一期劳动合同期限为2012年3月3日至2014年3月2日。工作地点南京市浦口区威尼斯水城1、2、3街区的1号中心门岗收费，上班时间为三班倒，每月平均工资为2400元。2013年2月17日晚，其与公司同事下班后在部门领班家聚餐，酒后与他人发生纠纷，造成外伤。2013年2月17日和2013年3月18日，医院两次给其出具休息壹个月的疾病诊断证明书，医疗期至2013年4月17日。第二次病假证明交给单位时，单位拒绝承认，并一直拖欠工资未付。2013年4月13日，徐斌收到单位解除劳动合同的通知，且单位既未遵守法定程序解除合同，也未支付单方面解除劳动合同的经济补偿金。故申请仲裁要求单位：1、支付2013年2月20日至2013年4月17日拖欠的病假工资4717元；2、支付一个月的代通知金2400元；3、支付违法解除劳动合同的赔偿金16800元。
南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会宁鼓劳仲案字（2013）第329号仲裁裁决：一、苏宁物业公司在仲裁裁决书生效后五日内向徐斌支付病假工资1310元；二、苏宁物业公司在仲裁裁决书生效后五日内向徐斌支付病赔偿金15673元；三、驳回徐斌的其他仲裁请求。
苏宁物业公司不服上述仲裁裁决，向本院提起申请称：徐斌违法乱纪事实清楚，证据充分。徐斌涉嫌故意伤害已由公安部门立案处理，其行为已违反公司规章制度，故单位与其解除劳动合同。公司的规定第十二条并未区分发生在工作时间或非工作时间，且会餐是公司安排的，应当视为履行劳动合同的范畴。公司解除劳动合同与行政机关的处罚并不矛盾，公安机关作出立案处理后，同时采取了取保候审措施，公司有权解除劳动合同。仲裁机构的裁决适用法律错误，请求法院予以撤销该仲裁裁决。
被申请人徐斌辩称：发生纠纷时的会餐系部门领班个人请客，非公司安排的聚会，与公司的行为无关。申请人违法解除合同，应当按法律规定支付拖欠的的工资及经济赔偿金。仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请无事实与法律依据。故请求人民法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。公司的规章制度是法律规范的延伸和具体化，是实施劳动法律规范的必要手段，是劳动合同的附件，是实现劳动过程中的自治规范。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。现有证据表明苏宁物业公司的《关于员工严重违反公司规章制度行为的处理规定》经过民主程序制定，并经组织员工学习，因此可以作为审理劳动争议案件的依据。徐斌涉嫌故意伤害的行为公安机关已立案侦查，并办理了取保候审手续，符合苏宁物业公司《关于员工严重违反公司规章制度行为的处理规定》解除劳动关系的条件。申请人主张仲裁裁决适用法律错误的理由成立，其要求撤销仲裁裁决的申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销条件，对其申请撤销的理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会宁鼓劳仲案字（2013）第329号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人苏宁物业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王 熠
代理审判员 张梦虹
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 樊 晔
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第326号
原告谭某某。
委托代理人张攸东，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。
被告罗某。
本院在审理原告谭某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年12月5日提出申请，以考虑小孩的学习为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某承担。
审判员 戴卫红
二〇一四年十二月五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00099号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人胡某，男，1982年9月4日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌赌博罪，恩施市公安局于2012年4月20日决定对其取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年3月，被告人胡某与他人合资在恩施市中山路32号开设“恋尚动漫”游戏厅，为参赌人员提供“缺一门”、“森林舞会”、“捕鱼达人”等游戏进行赌博，从中牟利。2012年4月19日，恩施市公安局民警在该赌博场所抓获参赌人员10余人，当场缴获参赌人员赌资人民币4405元，赌博机5台。
2012年4月19日，被告人胡某主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。同年5月22日向恩施市公安局退缴非法所得人民币41500元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人谢某甲、吴某、谢某乙、王某、朱某、向某、夏某、黄某、黎某等人的证言，行政处罚决定书、罚没款收据、情况说明、检查笔录、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，为赌博人员提供赌博场所和工具，非法赢利，其行为构成开设赌场罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某有投案自首情节，并退缴其非法所得，本院予以从轻处罚。经恩施市社区矫正工作领导小组办公室进行审前社会调查，同意对被告人胡某适用非监禁刑，在社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的赌博工具5台赌博机予以没收后销毁；收缴被告人胡某的非法所得41500元予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年三月十九日
书记员 周婷婷
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执3276号
申请执行人王建东，男，1963年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人惠学干，男，1964年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王建东与被执行人惠学干民间借贷纠纷一案，（2017）苏0724民初3708号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月21日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，�予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱倩倩
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第02218号
原告孙某。
委托代理人胡正华，江苏锦登律师事务所律师。
被告金某。
委托代理人周继兵，扬子法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人胡正华、被告金某及其委托代理人周继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年5月，原告与被告相识。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵。2015年11月，因生育的有关问题，双方在看病治疗的过程中发生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方无法继续共同生活。故请求判令原告与被告离婚；并由被告承担本案诉讼费用。
被告金某辩称，原告与被告是自由恋爱结婚，婚后感情较好，双方之间相互关心照顾，并未发生伤害夫妻感情的行为。双方在检查治疗过程中，发生矛盾是事实，但双方夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息以及双方当事人当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告婚后已共同生活，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然由于缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告金某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 慧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 程宵旭
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终322号
上诉人（原审原告）：单琼。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱玉忠。
原审原告：单世存。
原审原告：单加华。
上诉人单琼因与被上诉人朱玉忠、原审原告单世存、单加华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）舒民一初字第01815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人单琼及其委托代理人方成云、被上诉人朱玉忠、原审原告单加华到庭参加诉讼。原审原告单世存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中单世存、单琼、单加华诉称：2015年8月4日19时许，朱玉忠驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车沿六舒三路由西向东行驶至千人桥镇五里桥街道超园超市门前处，擦撞上前方由北向南横过道路的喻某，造成车辆损坏，喻某受伤，后经舒城县人民医院抢救无效于2015年8月4日23时死亡。经交警部门认定，朱玉忠负事故的主要责任，喻某负次要责任。单世存、单琼、单加华因本次事故造成的各项损失包括医疗费2904.1元，护理费522元，营养费150元，住院伙食补助费150元，死亡赔偿金49580元，丧葬费23903元，交通费1000元，误工费2566.2元，食宿费433.8元，精神抚慰金60000元，计141209.1元，单世存、单琼、单加华要求朱玉忠在交强险限额内全额赔偿，超出交强险部分按责任承担，合计赔偿136967.28元。
朱玉忠辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议，事故已经法院处理，朱玉忠赔偿了56000元，单世存、单琼、单加华不应再起诉。
原审审理查明：2015年8月4日19时许，朱玉忠驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车沿六舒三路由西向东行驶至千人桥镇五里桥街道超园超市门前处，擦撞上前方由北向南横过道路的喻某，造成车辆损坏，喻某受伤，后经舒城县人民医院抢救无效于2015年8月4日23时死亡。经交警部门认定，朱玉忠负事故的主要责任，喻某负次要责任。另查明，被害人喻某1935年9月19日出生，农民，住安徽省舒城县千人桥镇五里桥村喻拐组。朱玉忠因犯交通肇事罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。朱玉忠在刑事审判中已赔偿受害人近亲属56000元。
原审审理认为：朱玉忠驾驶机动车与受害人喻某发生交通事故，造成喻某死亡，应在交强险限额内承担全部赔偿责任。朱玉忠在刑事审判中已赔偿受害人近亲属56000元，但单世存、单琼、单加华认为朱玉忠在刑事审判中给付的56000元，是为了取得受害人亲属谅解而给付的补偿款，不是赔偿金。原审认为，受害人亲属在刑事审判中与朱玉忠达成的赔偿协议书，已载明为赔偿款，且刑事判决书中已确定为赔偿受害人近亲属经济损失，因此，单世存、单琼、单加华所诉理由不能成立，朱玉忠已给付的赔偿款56000元，应从全部赔偿款中扣除。单世存、单琼、单加华要求的赔偿项目和数额具体确定如下：医疗费2904.1元，护理费因抢救需要按两人计算为208.8元，营养费和住院伙食补助费因受害人于当日死亡，不予确定，死亡赔偿金49580元，丧葬费23903元，办理丧葬事宜人员的交通费酌定1000元，误工费2566.2元，精神抚慰金因被告已受到刑事处罚，不予支持，上述各项费用合计80162.1元，扣除朱玉忠已赔偿的56000元，实际应赔偿24162.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，原审判决如下：一、被告朱玉忠应于本判决生效之日赔偿原告单世存、单加华、单琼各项损失24162.1元；二、驳回原告要求被告赔偿营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金的诉讼请求。案件受理费减半收取为1520元，原告负担1318元，被告负担202元。
原审宣判后，单琼不服，向本院上诉称：原审法院认定被上诉人朱玉忠补偿受害方近亲属慰问金56000元为赔偿金属认定事实错误。
朱玉忠答辩称：我当时在看守所，有证人可以证明谅解书不是我私下弄的，我有个领条是喻某长子打的。
单世存、单加华同意单琼的上诉意见。
二审中，各方均未提供新证据，质证意见亦同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致。
二审另查明：受害人喻某与单世存另生育两子单家爱、单家轩，单家爱与单家轩自愿放弃获得朱玉忠赔偿款项的权利。
本案争议焦点：原审认定受害人损失时扣除朱玉忠给付的56000元是否适当。
本院认为：事故发生后朱玉忠近亲属与受害人近亲属达成书面协议，协议约定朱玉忠赔偿喻某方安葬费、死亡补偿金等款，喻某近亲属出具了谅解书，该协议已经载明该款是赔偿款。同时，舒城县人民法院（2015）舒刑初字第00248号刑事判决书认定朱玉忠赔偿受害人部分经济损失56000元，该56000元是朱玉忠为了获得受害人亲属谅解提前给付的赔偿款项。同时朱玉忠对原审判决扣除已付的56000元没有提起上诉，原审判决并无不当。
综上，上诉人单琼的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由单琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第633号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姚某。
被告人刘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人姚某、刘某某犯开设赌场罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人姚某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月初至11月13日，被告人姚某、刘某某为牟取非法利益，经营管理本区海湾旅游开发区奉炮公路XXX号新奉网络会所，其内放置具有赌博功能的“捕鱼机”（十联机）1台、“龙腾虎跃”游戏机（八联机）1台，供人参赌。
2013年11月13日14时许，公安人员至上址检查，当场抓获被告人姚某和刘某某、上分人员张某某、欧某某及参赌人员朱某某、杭某、周某某，并查获上述赌博机2台、赌资人民币6650元及会员卡14张、刷卡机1台。
上述事实，被告人姚某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、欧某某、朱某某、杭某、周某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、受案登记表、案发经过，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、刘某某为牟取非法利益，经营管理赌博场所，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴。
四、随案移送的赌博机二台、赌资人民币六千六百五十元、会员卡十四张及刷卡机一台予以没收。
被告人姚某、刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一四年五月九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1337号
原告范宪东，现住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威，系经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告宫宝权，现住榆树市。
被告榆树市信义货物运输有限公司
法定代表人李瑞雪，系经理。
原告范宪东与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、榆树市信义货物运输有限公司、宫宝权机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、平安保险公司代理人、被告宫宝权均到庭参加诉讼，被告榆树市信义货物运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年10月27日6时许，被告宫宝权驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿省际通道由西向东行驶至897公里路段处，因观察路面情况不够且采取措施不当，致车辆与道路上的土堆发生碰撞后，又与道路上的提示牌及反光桶碰撞，造成乘车人范宪东受伤，车辆及提示牌、反光桶受损的交通事故。此起事故经交警部门认定被告宫宝权承担事故的全部责任，原告无责任。原告在榆树市医院住院治疗76天好转出院，经吉林常春司法鉴定所鉴定为十级伤残；误工费用150天；营养费为60天。被告榆树市信义货物运输有限公司车辆在被告平安保险公司投保了机动车综合商业保险。现原告请求一、被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费16796.97元、误工费35662.50元（237.75元×150天）、护理费9550.16元（125.66元×76天）、伙食补助费7600元（100元×76天）、营养费6000元（100元×60天）、交通费2000.00元、伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费1911.60元（19116.38元×2年×10%÷2人），以上合计140782.07元。二、被告榆树市信义货物运输公司承担连带给付责任。三、本案的诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，医疗费按照规定的甲乙丙类药标准赔偿，精神抚慰金过高，最高5000元。司法鉴定系原告自行委托，我方保留重新鉴定的权利。诉讼费、代理费、鉴定费我公司不予赔偿。
被告宫宝权辩称，事故发生后我为原告垫付了10100元，我同意用此款抵顶我承担的费用，请原告对我撤诉。
被告榆树市信义货物运输公司未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：2017年10月27日6时许，被告宫宝权驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿省际通道由西向东行驶至897公里路段处，因观察路面情况不够且采取措施不当，致车辆与道路上的土堆发生碰撞后，又与道路上的提示牌及反光桶碰撞，造成乘车人范宪东受伤，车辆及提示牌、反光桶受损的交通事故。此起事故经交警部门认定被告宫宝权承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在榆树市人民医院住院治疗76天，共支付医药费16796.97元，其中被告宫宝权为其垫付10100.00元。出院后经原告自行委托吉林常春司法鉴定所于2018年2月8日对其伤情进行鉴定：1、范宪东此次胸12椎体压缩性骨折达十级伤残。2、此次外伤误工期限以150天为宜。3、此次外伤营养期为60天。被告宫宝权所驾驶的登记在被告榆树市信义货物运输有限公司的车辆在平安保险公司投保了机动车综合商业保险，事故发生在保险期限内，其中综合商业保险中车上人员责任险（乘客），保险限额为1座×50万元/座，不计免赔。另查明，原告系驾驶员，其受雇于被告宫宝权，发生事故前二人轮流驾驶该肇事车辆营运。庭后原告与宫宝权、榆树市信义货物运输有限公司已就平安保险公司理赔后剩余应由二被告赔偿的部分达成和解，宫宝权同意将垫付的10100.00元抵顶赔偿款项（包括鉴定费、律师代理费、诉讼费），原告申请对二被告撤诉。原告的被抚养人其子范师博,2001年12月15日出生,为城镇户口。现原告请求被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费16796.97元、误工费35662.50元（237.75元×150天）、护理费9550.16元（125.66元×76天）、伙食补助费7600.00元（100元×76天）、营养费6000.00元（100元×60天）、交通费2000.00元、伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、精神抚慰金10000.00元、被抚养人生活费1911.60元（19116.38元×2年×10%÷2人），以上合计140782.07元诉来本院。
本院认为：宫宝权所驾驶的车辆在平安保险公司投保综合商业保险中车上人员责任险（乘客），故平安保险公司应按合同的约定在责任限额范围内予以赔偿。原告要求的医药费、护理费、伙食补助费、被抚养人生活费、伤残补助费均符合法律规定，应予支持；根据本案的实际情况，交通费应保护1000元、精神抚慰金保护5000元为宜；误工费应保护其住院至评残前一日（即自2017年10月27日起至2018年2月7日止，共100天）。原告提出对宫宝权、榆树市信义货物运输有限公司撤诉的申请符合法律规定,应准予。对被告保险公司提出的医疗费按照规定的甲乙丙类药标准赔偿的观点因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告范宪东医疗费10000.00元、误工费23775.00元（237.75元×100天）、护理费9550.16元（125.66元×76天）、交通费1000.00元、伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元、被抚养人生活费1911.60元（19116.38元×2年×10%÷2人），以上合计104297.60元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿原告范宪东剩余医疗费6796.97元、伙食补助费7600.00元（100元×76天）、营养费6000.00元（100元×60天），以上合计人民币20396.97元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
案件受理费2920.00元，减半收取1460.00元由原告负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王肖婧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4367号
原告：缪泽峰，男，汉族，1981年1月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：徐强，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告缪泽峰与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告缪泽峰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，缪泽峰自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告缪泽峰撤回起诉。
案件受理费50元，因原告缪泽峰撤回起诉，减半收取计25元，由原告缪泽峰负担。
审判员 崔景瑞
二〇一六年十二月五日
书记员 吕 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第201号
申请人王洁亮。
申请人吴智烽。
申请人邱春风。
委托代理人吴智烽，即申请人吴智烽。
本院于2015年5月29日受理了申请人王洁亮与申请人吴智烽、邱春风关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人王洁亮与申请人吴智烽、邱春风民间借贷纠纷，于2015年5月29日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人吴智烽、邱春风应于2015年6月2日前归还申请人王洁亮借款100000元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴书娴（代）
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初752号
原告太谷县农村信用合作联社。
地址：太谷县108国道73号。
法定代表人胡晋忠，系该社理事长。
委托诉讼代理人：胡育环，太谷县农村信用合作联社客户部主任。
委托诉讼代理人：温开祥，太谷县农村信用合作联社客户经理。
被告：巨建英。
被告：刘家酉。
原告太谷县农村信用合作联社与被告巨建英、刘家酉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告太谷县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还贷款本金460万元以及利息；2、判令被告承担全部相关费用。事实与理由：被告巨建英于2014年9月26日在原告处申请抵押贷款460万元，到期日2015年9月15日，年利率11.91%，抵押物为被告在金谷嘉苑小区8号楼24套住宅。现被告未按约定归还贷款本息，现提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告太谷县农村信用合作联社与被告巨建英、刘家酉金融借款合同纠纷一案，根据中国银监会山西监管局晋银监复[2017]93号文件，经中国银监会山西监管局审核批复：同意山西太谷农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原太谷县农村信用合作联社自行终止。现山西太谷农村商业银行股份有限公司已开业，原太谷县农村信用合作联社即丧失民事诉讼主体资格，不符合起诉条件,应以开业的山西太谷农村商业银行股份有限公司作为诉讼主体主张其权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条的规定，裁定如下：
驳回原告太谷县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费45631元，因原告申请缓交，不再退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 朱保清
人民陪审员 韩晶晶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 粱 晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6472号
原告：谢美娜，女，1986年10月3日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。
委托诉讼代理人：欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。
被告：廖献全，男，1981年11月19日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。
原告谢美娜与被告廖献全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谢美娜的委托诉讼代理人欧阳天华到庭参加诉讼，被告廖献全本院经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢美娜向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款50000元及利息（按月利率1%计算，自2014年10月1日起至清偿之日止）。事实和理由：2014年10月1日，被告廖献全向原告谢美娜借款50000元并出具借条一份，借条载明：廖献全今借到谢美娜人民币50000元，利息按1%月计，每月5号前支付利息，借款期限为1年，即2014年10月1号至2015年9月30号止。被告没有支付利息，也没有归还本金。原告多次向被告催讨，被告均以没钱为由拖欠。
谢美娜提供如下证据：借条1张，证明被告向原告借款50000元的及约定利息按每月1%计算。
廖献全未作答辩，也无提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，廖献全向谢美娜借款50000元并出具借条一份，借条载明：廖献全今借到谢美娜人民币50000元，利息按1%月计，每月5号前支付利息，借款期限为1年，即2014年10月1号至2015年9月30号止。后廖献全没有向谢美娜归还本金及支付利息。
本院认为，谢美娜与廖献全的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定借款期限及借期内利率，约定的利率符合法律规定，廖献全应当按约定向谢美娜归还借款及支付利息，逾期，应当按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。谢美娜请求廖献全归还借款及利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，谢美娜请求廖献全归还借款及利息理据充分，本院予以支持。廖献全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告廖献全于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款50000元及利息（按月利率1%计算，自2014年10月1日起至清偿之日止）给原告谢美娜。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告廖献全负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡壹樑
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4579号
罪犯孙泉子，男，31岁，汉族，安徽省利辛县人，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年4月14日作出（2008）吴江刑初字第0067号刑事判决，以被告人孙泉子犯强奸罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，2008年6月25日经江苏省苏州市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2011年5月19日经本院以（2011）镇刑执字第1531号刑事裁定减刑一年七个月。2013年1月25日经本院以（2013）镇刑执字第62号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年5月27日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙泉子服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙泉子在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙泉子在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙泉子减去有期徒刑五个月二十三日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2014年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 烨
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0353号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号。
负责人王康。
委托代理人张莹玮，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人罗旋，，男，汉族，该行员工。
被告桂丽娜，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告桂丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是桂丽娜；借款于2007年8月3日发放，于2015年7月15日提前到期；借款本金32万元已归还77978.37元，截止2015年8月3日尚结欠期内利息12154.75元、逾期罚息489.26元、复利386.01元；期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮30%。桂丽娜应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费1.7万元。
2、物的担保情况：桂丽娜以锡房他证字第WX10000246**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、桂丽娜立即向中信银行返还借款本金242021.63元；并支付期内欠息12154.75元、逾期罚息（截止2015年8月3日为489.26元；自2015年8月4日起至实际给付之日止，以242021.63元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2015年8月3日为386.01元；自2015年8月4日起至实际给付之日止，以12154.75元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费1.7万元。
2、对桂丽娜前述第1项债务，中信银行有权以锡房他证字第WX10000246**号房屋他项权证项下的房屋所有权与桂丽娜协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告桂丽娜未到庭答辩。
本院认为：中信银行诉称事实有个人借款合同、个人消费借款凭证、房屋他项权证、欠款明细、委托代理协议等证据在卷证实，桂丽娜未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、桂丽娜应于本判决生效后10日内向中信银行返还借款本金242021.63元；并支付期内欠息12154.75元、逾期罚息（截止2015年8月3日为489.26元；自2015年8月4日起至实际给付之日止，以242021.63元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2015年8月3日为386.01元；自2015年8月4日起至实际给付之日止，以12154.75元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费1.7万元。
二、对桂丽娜前述第一项债务，中信银行有权以锡房他证字第WX10000246**号房屋他项权证项下的房屋所有权与桂丽娜协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5047元、公告费690元，合计5737元，由桂丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 杨志贤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执360号
申请执行人黄翠平，女，1968年11月13日出生，汉族。
被执行人李源杰，男，1992年3月5日出生，汉族。
申请执行人黄翠平与被执行人李源杰民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第1438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄翠平向本院申请强制执行，请求责令被执行人李源杰偿还借款人民币330000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人李源杰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人李源杰有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人李源杰名下无房产登记信息（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人李源杰名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将李源杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人黄翠平未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1438号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王虹虹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1201号
原告：杨帆。
委托代理人：闫昌明。
被告：海盐县慧蕊针织制衣厂。
负责人：张福文。
委托代理人：戴羽嘉。
原告杨帆为与被告海盐县慧蕊针织制衣厂加工合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭扬独任审判，于2014年10月10日、同年10月21日两次公开开庭审理。原告杨帆、被告委托代理人戴羽嘉到庭参加第一次诉讼，原告杨帆及其委托代理人闫昌明、被告委托代理人戴羽嘉到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系海盐县澉浦镇明新服装厂业主，为个体工商户。2014年5月11日，原、被告签订加工合同一份。合同约定由原告为被告加工7000件棉衣，加工费为28元／件，并约定了交货时间、裁剪等，并约定加工费结算时间为交货后一个月。协议签订后，原告按照被告要求加工棉衣，并将做好的棉衣交付被告。经对账被告应付原告加工费178675元，但被告仅支付加工费25000元，至今拖欠原告加工费153675元未付。故请求法院依法判令：1、依法判决被告立即支付原告加工费153675元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：原告交付被告的服装存在逾期交货的事实，在计算加工费时应当予以扣除，另外希望能和原告达成调解。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、加工合同一份，证实原、被告之间存在加工合同关系等事实；
2、送货单十五份，证明原告为被告加工服装以及交付加工服装数量的事实。
被告质证认为：对原告提供的证据1的真实性没有异议，但根据被告持有的加工合同，加工费单价应为25元／件；对原告提供的证据2没有异议，但原告存在逾期交货的事实。
诉讼中，被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
加工合同一份，证明原、被告双方当事人约定的加工费是25元／件的事实。
原告质证认为：对被告提供的证据有异议，这个单价25元／件应当是事后添加的，实际加工单价应当是28元／件。
本院认证认为：对原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议，故对该证据本院予以认定；对原告提供的证据2，被告也无异议，故对该证据也予以认定。对被告提供的证据，虽然原告有异议，但本院予以认定，具体将在说理部分予以阐述。
本院经审理查明：
2014年5月11日，原、被告双方签订加工合同一份，合同约定：原告为被告加工款号为44051的棉衣7000件，加工单价为28元／件，成品交清时间为2014年6月25日，每单加工结算在原告交货后一个月，持合同及送货单结算，逾期交货，被告有权减扣原告加工费。2014年6月21日，原告向被告交付加工服装840件；同年6月24日，原告向被告交付加工服装860件；同年6月26日起，原告分13次共计向被告交付加工服装5695件。
另查明，海盐县澉浦镇明新服装厂系原告经营的个体工商户。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。本案争议焦点在于原、被告间加工服装的数量、单价以及逾期交货所产生的损失问题。首先，根据加工合同的约定，原告为被告加工服装的数量为7000件，但原告实际交付被告的服装数量从送货单上统计而言是大于该合同约定的加工数量，原告又承认送货单上载明的服装数量包括了返工服装，即送货单上统计的数量存在叠加情形，而原告又无法进一步举证双方实际加工服装数量为何，故本院只能依据加工合同的约定，确定双方加工服装的数量为7000件。其次，虽然加工合同约定的加工单价为28元／件，但原告在庭审中认可了被告所称的因服装扣子导致的加工费调整为25元／件的事实，故应当认定原、被告双方加工单价为25元／件。最后，加工合同约定的交货时间为2014年6月25日，而原告在此期限内仅交付被告1700件服装，余下5300件服装均属于逾期交货；虽然被告抗辩称因原告逾期交货导致其损失，但其未举证予以证明损失的存在，而加工合同也未明确逾期交货情形下的违约责任，故本院对逾期交货的5300件服装对应的加工费扣减2元／件作为损失赔偿，即该5300件服装加工费为121900元，亦即被告应付原告加工费总额为164400元，扣除被告已支付原告的加工费25000元，被告尚欠原告加工费139400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海盐县慧蕊针织制衣厂支付原告杨帆加工费139400元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。
如果被告海盐县慧蕊针织制衣厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1687元，财产保全费1320元，合计3007元，由原告杨帆负担279元，被告海盐县慧蕊针织制衣厂负担2728元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一四年十一月六日
书记员 王元
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2430号
原告：张帅
委托代理人：刘成歧
被告：刘虎
原告张帅诉被告刘虎运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告张帅及其委托代理人刘成歧到庭参加了诉讼，被告刘虎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张帅诉称，我原告有货车跑运输，被告用我的货车运送物资，截止2013年2月8日，共欠我运费5万元，并于当日给我出具欠条一张，欠条载明：“刘虎欠张帅运费50000元整。刘虎，2013.2.8，身份证：XXX”。被告给我打完欠条后，我向其催要，被告答应2014年春节前给2万元，但仍未给付，打通电话也不接。故诉至法院，请求依法判令被告清偿我运费5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘虎未作答辩。
经审理查明：被告自2012年使用原告所有的货车运送物资，截止2013年2月8日，共拖欠原告运费5万元。被告于2013年2月8日为原告出具欠条一张，欠条载明：“刘虎欠张帅运费50000元整。刘虎，2013.2.8，XXX”。该运费款后经原告多次催要，被告至今未给付。
以上事实有原、被告的陈述，被告为原告所打欠条一张等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告使用自己的货车为被告运输物资，被告理应及时结清运费。原告要求被告支付运费5万元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告刘虎于本判决生效之日起十日内给付原告张帅运费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘福广
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14606号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告吴昌明。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴昌明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴昌明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,371.40元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,371.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第118号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
法定代表人：郑荣伟，职务：。
委托代理人：章建军。
委托代理人：陈潇。
被申请人：庄炎观。
被申请人：陈周建。
申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行于2015年7月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郑风雨独任进行审查。
申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：申请人与借款人庄炎观于2013年8月19日签订一份编号为33020120130083356的《个人购房担保借款合同》，约定申请人向借款人庄炎观提供金额为人民币壹佰贰拾五万元整的贷款，借款期限自2013年9月19日起至2033年8月18日止，实际借款期限以借款凭证为准。同时由被申请人庄炎观、陈周建共同所有的坐落于玉环县玉城街道鑫鼎时代家园2幢2-401、2-402室的房屋提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：玉房他证玉环字第0××××号）。合同订立后，申请人依约履行了义务，于2013年8月19日向借款人庄炎观发放贷款125万元。被申请人庄炎观仅归还至2015年2月2日前的本息，之后的本息未予偿还。故申请人向本院请求：1、确认申请人享有主债权本金1204746.95元、利息30722.08元、罚息246.12元、复利519.17元，合计1236234.32元（利息、罚息、复利暂算至2015年7月7日，并继续自2015年7月8日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行给付）。2、请求对被申请人的玉环县玉城街道鑫鼎时代家园2幢2-401、2-402室的房屋及附属设施准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。3、申请人对变价所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金1204746.95元、利息30722.08元、罚息246.12元、复利519.17元（利息、罚息、复利暂算至2015年7月7日，并继续自2015年7月8日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行给付）。4、实现债权的费用由被申请人承担。后申请人申请变更请求中第2项为请求对被申请人的玉环县玉城街道鑫鼎时代家园2幢2-401、2-402室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。
被申请人庄炎观、陈周建对借款债权债务和抵押担保的事实无异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人庄炎观之间借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应确认合法有效。借款时，被申请人庄炎观、陈周建与申请人签订抵押合同，被申请人庄炎观、陈周建将共同所有的房产设立了抵押担保，双方办理了抵押登记，该合同的抵押条款依法成立。申请人有权对设定抵押的房产经折价、拍卖或变卖等方式依法变价后优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条之规定裁定如下：
对被申请人庄炎观、陈周建共同所有的坐落于玉环县玉城街道鑫鼎时代家园2幢2-401、2-402室的房屋（房屋所有权证号：玉房权证号玉环字第××、××××号；他项权证号：玉房他证玉环字第0××××号），准予采取折价、拍卖，或变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行对变价后所得的款项清偿其借款本金1204746.95元、利息30722.08元、罚息246.12元、复利519.17元，并继续支付自2015年7月8日起按借款合同约定利率计算至本金实际给付之日止的利息、复息、罚息的范围内优先受偿；
案件申请费7963元（已减半收取），此款由被申请人庄炎观、陈周建共同承担（此款于裁定生效后三日内向法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郑风雨
二〇一五年八月十二日
代理书记员 梁斐然
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第12号
罪犯朱雯涛，男，1990年8月27日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2010年12月14日作出（2010）江少刑初字第0049号刑事判决，以被告人朱雯涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪所判有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2018年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月26日作出（2012）宁少刑执字第342号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年9月30日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱雯涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱雯涛在服刑期间曾二次受到监狱表扬。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱雯涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱雯涛减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 波
河南省淇县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第1125号
原告陈红连。
被告关光灿。
被告关福旗。
原告陈红连与被告关光灿、关福旗劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，由审判员康利利依法适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈红连、被告关光灿、关福旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红连诉称：2014年被告关光灿在东北承包工程，2014年6月份关光灿雇佣我为其干活，至2014年9月16日，共欠我工资款12080元，被告关福旗给我出具了一份手续。2014年腊月28日被告关光灿给付我3000元工资款，剩余工资款9080元，经我多次催要，被告至今未付，请求人民法院依法判令二被告给付我工资款9080元。
被告关光灿辩称：我不是包工头，上一年东北的老板把钱打过来了，�给原告工资3000元，今年东北那边还没有把钱打过来，到过年的时候人家把钱打过来，我就把钱给原告和其他工人。关福旗给原告打了一个工资条，打条的时候我不在场，我不承认。我不认可欠原告9080元工资，具体欠多少工资我还没有给原告对过工数。
被告关福旗辩称：我2014年在黑龙江××太康县打工，我也是工人，由于关光灿管理混乱，中铁十五局派我为记工员。2014年原告说回家收秋不干了让我给他出具干了多少工的条，我就按陈红连说的每月4500元给原告打了个条。原告起诉我不合适，我只是记工的。
原告陈红连提交证明一份，主要内容：陈红连出勤2月另27天，工资￥12080元，壹万贰仟零捌拾元整。（注：借款已扣，卡费已报销，借款已扣除），关福旗，2014年9月16日；以此证明被告欠工资的事实。
经质证，被告关福旗对原告提交的证明无异议，认可是其出具的。被告关光灿对证明上的出勤天数没有异议，对工资金额有异议，认为已扣除过原告之前的借款1000元了。
本院经审查认为，原告提交的证明条系被告关福旗出具，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
依据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年原告陈红连在黑龙家××大庆市太康县为被告关光灿打工，被告关福旗系该工地的记工员。原告陈红连共在被告关光灿的工地打工87天。2014年9月16日原告离开该工地时，被告关光灿未向原告支付工资，被告关福旗给原告出具了证明一份，内容为：陈红连出勤2月另27天，工资￥12080元，壹万贰仟零捌拾元整。（注：借款已扣，卡费已报销，借款已扣除）。此后被告关光灿给付原告陈红连工资款3000元。原告因催要工资款无�，诉至本院，请求判令二被告给付工资款9080元。
本院认为，被告关光灿认可被告关福旗是工地的记工员，被告关福旗为原告陈红连出具的欠工资款的证明，事实清楚，原告陈红连要求被告关光灿给付工资款，理由正当，本院予以支持；被告关福旗系记工员，原告要求被告关福旗给付工资款，理由不足，本院不予支持。被告关光灿以欠原告陈红连的工资款为6440元，而不是9080元为由抗辩，原告不认可，被告关光灿未提交相应证据证明，对其抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告关光灿于本判决生效之日起十日内给付原告陈红连工资款9080元；
驳回原告陈红连的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关光灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一六年一月八日
书记员 高 涛
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00060号
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局。
被申请执行人程开忠。
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局于2015年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月25日作出的曾工商西处字（2014）第160号行政处罚决定书。
本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区工商行政管理局作出的曾工商西处字（2014）第160号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区工商行政管理局作出的随工商西处字（2014）第160号行政�罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾工商西处字（2014）第160号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人程开忠应停止违法经营活动及缴纳罚款4000元，并从2014年12月15日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄 岗
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00550号
申请人王占学，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人王军，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
本院在执行王占学申请执行王军排除妨害纠纷一案中，被执行人王军已把堆放在申请人王占学家房后所有秸秆和柴火全部挪走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许本成
二〇一五年一月十四日
书记员 李 明