四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1278号
原告：姜继莲，女，1962年2月11日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人：熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告：何学文，男，1967年3月13日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告：吴永珍，女，1968年12月8日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
二被告共同委托代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
原告姜继莲与被告吴永珍、何学文健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜继莲及其委托代理人熊良裕，被告吴永珍、何学文及其委托代理人任柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜继莲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告姜继莲被打伤的各项经济损失共计13150.49元，即医疗费6490.49元、误工费2640元（住院18天+出院休息15天×80元/天）、护理费2160元（18天×120元/天）、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）、营养费1000元、交通费500元；2、判决两被告返还抢去原告价值600元的银项链一根；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告的丈夫何学均与被告何学文系同胞兄弟，也是邻居。因被告夫妻一直横行霸道致使两家关系不睦。近年来由于被告又侵占原告家的土地，另外被告还将包括原、被告在内三家人共同修建的公路故意毁损，致使矛盾加剧。2016年3月13日18时左右，原告到自家承包地去摘菜，看到被告何学文正在将原告家承包的土地往下面挖（下边的土地系二被告家承包的土地），被告吴永珍也在那里，原告便走去对被告何学文说不该那样挖土壁，被告夫妻俩就辱骂原告，大概二、三分钟，原告的丈夫何学均回家听到两被告的争吵声就叫原告回家，原告之后就离开两被告开始往家里面走，原告在离开二被告往家里走了大约30多米时，被告夫妻就撵起来对原告拳打脚踢，被告吴永珍还将原告价值600元的一根银项链抢去。原告丈夫听到原告喊打死人了后赶来制止，被告夫妻继续对原告进行毒打，原告丈夫何学均见状用手机拍下二被告毒打原告时的照片，并报了警。原告受伤后被送往江安县川南医院住院治疗，经查原告全身多处软组织挫伤、脑震荡，原告于同年3月31日出院，共计住院18天，花去医疗费6050.29元，原告出院后遵医嘱到泸州医学院附属医院检查治疗花去440.29元，医疗费共计花去6490.49元。水清镇派出所接警后，快速赶往现场对案件进行了调查，并于2016年6月17日作出江公（水）行罚决字590、591号两份行政处罚决定书，分别对二被告处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。但对于原告的经济损失双方因未能协商一致，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告吴永珍、何学文共同辩称，1、被告何学文是在自己的地里挖地，是原告土地的泥土滑落到了自己的地里，被告何学文是在清理自己的土地；2、原告姜继莲之夫何学均到现场后未问明原因就打了被告何学文；3、公安机关仅凭原告丈夫的口述作为依据就对二被告进行行政处罚，二被告对此不服；4、被告吴永珍在纠纷中都被原告打伤，纠纷发生后被送往江安县川南医院住院治疗至同年3月15日出院，支出医疗费1289.03元，应由原告承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告姜继莲之夫何学均与被告何学文系同胞兄弟，二被告系夫妻关系。原、被告均生活居住在江安县水清镇代湾村竹山湾组，系邻居，双方部分家庭承包土地相邻。2016年3月13日18时许，被告何学文、吴永珍在其耕种土地上铲杂草，因原告姜继莲的土地在上，而被告何学文的土地在下，被告何学文铲土的行为，原告姜继莲认为是被告何学文、吴永珍在铲其土壁，遂去阻止二被告的该行为，双方由此发生口角，原告之夫何学均听到双方的激烈争吵后便叫原告姜继莲回家，意在劝阻双方不要再争吵，原告姜继莲便未再与二被告理论并朝自家方向走去，二被告见原告姜继莲离开遂紧随其后并上前对原告进行殴打。此时原告之夫何学均听见原告姜继莲呼喊后赶到纠纷现场用手机进行拍照，并立即向公安机关报警，被告何学文听到原告之夫报警后便离开了现场，原告与被告吴永珍停止扭扯后各自倒在现场，直至公安民警赶到现场，并对现场进行了拍照。原告姜继莲之夫何学均未参与本次纠纷打斗。之后，原告姜继莲被送往江安县川南医院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织挫伤，原告于同年3月31日出院，实际住院治疗18天，产生医疗费6050.29元，出院医嘱为：1、注意休息；2、若有不适立即就诊。原告出院后又于2016年5月5日到西南医科大学附属医院检查治疗产生医疗费440.20元，原告共计支出医疗费6490.49元。此次事件发生当天，原告向公安机关电话报警，公安机关对原、被告及相关涉案人员进行了调查，并评定原告之伤为轻微伤。2016年6月17日，江安县公安局作出江公（水）行罚决字[2016]590号、591号《行政处罚决定书》，认定“双方因土地纠纷发生口角，何学文、吴永珍结伙殴打姜继莲，致姜继莲轻微伤”并对何学文、吴永珍的违法行为分别处以行政拘留10日，并罚款500元的行政处罚。2016年4月21日，本案纠纷经江安县水清镇代湾村民调解委员会调解未果；2016年4月27日，双方再次经江安县公安局水清镇派出所主持调解未果。原告姜继莲遂诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，本案纠纷发生后，被告吴永珍也到江安县川南医院住院治疗，入院诊断为面部皮肤挫裂伤，同年3月15日出院，支出医疗费1289.03元。诉讼中，二被告认为原告姜继莲有扩大医疗行为，并向本院申请对原告姜继莲合理医疗费用进行鉴定，本院依法委托四川医科大学司法鉴定中心对原告姜继莲合理医疗费用进行鉴定，该所于2016年11月28日作出川医大司鉴[2016]临鉴字833号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人姜继莲住院期间不合理治疗费619元；在2016年5月5日西南医科大学附属医院门诊票据（神经内科）440.20元为不合理治疗费用。二被告为此支出鉴定费1500元。
本院认为，原、被告两家既是邻里又是手足同胞关系，本应和睦相处、守望相助，却因为耕种田边地角的琐事发生纠纷，造成双方均有人员受伤，双方都应该引以为鉴、深刻反思，在今后的生产生活中都不能只顾自身利益而不顾及手足亲情。本案纠纷发生时，原告姜继莲认为被告何学文铲草的行为系在挖自己承包地的土壁，并上前与之争论继而发生争吵，原告在其丈夫何学均劝阻下本已放弃争吵自行离开，二被告亦应该自我约束，平息纠纷，不致事态进一步升级，但二被告却在原告返家途中紧随其后并追上原告对其实施殴打，导致原告轻微伤，二被告的行为显然已侵犯原告姜继莲的健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，二被告除已承担行政责任外，还应当承担与其违法行为相适应的民事责任。本院综合考量双方在纠纷发生过程中所起的作用，认为原告姜继莲不存在明显过错，不应担责，二被告共同伤害原告致其损伤，存在主观故意，依法应当承担本案纠纷的全部责任。对二被告称被告吴永珍在纠纷中被原告打伤并要求其赔偿医疗费1289.03元的抗辩意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。”的规定，本院不予采纳，该损失应由被告吴永珍自行承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告在江安县川南医院、西南医科大学附属医院共计产生医疗费6490.49元，医疗费发票均真实合法，但是根据西南医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见，并经双方当事人质证无异议，本院确定医疗费为5431.29元；对原告请求的护理费2160元，护理人员为其丈夫何学均，原告提供了江安县水清曹建材经营部出具的证明一份，但本院认为该份证明的出具人未到庭接受询问，且未提供营业执照等工商登记信息，故本院调整原告护理费为1260元（18天×70元/天）；原告请求误工费2640元[（住院18天+出院休息15天）×80元/天）]，原告实际住院治疗18天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院调整误工费为1440元（18天×80元/天）；原告请求住院伙食补助费360元过高，依据本地生活消费水平，本院调整为270元（18天×15元/天）；原告请求营养费1000元，但并无医疗机构出具的相关证明，故本院对原告的该项请求不予支持；原告请求交通费500元，虽未提供交通费发票，考虑原告受伤后必然产生一定交通费，本院酌情支持交通费200元。综上，本院确定原告姜继莲被被告何学文、吴永珍殴打所致的各项经济损失为8601.29元，应由被告吴永珍、何学文连带赔偿原告姜继莲。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、中华人民共和国民法通则》第一百二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、由被告何学文、吴永珍于本判决生效后十日内连带赔偿原告姜继莲医疗费、误工费、护理费等各项经济损失费用8601.29元；
二、驳回原告姜继莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，依法减半收取72元，由被告何学文、吴永珍负担；此款原告姜继莲已预交，由被告吴永珍、何学文按本判决支付原告姜继莲上述赔偿款时一并支付原告姜继莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周先华
二〇一七年一月四日
书记员 王芝富