广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初778号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路2号。
负责人：黎东屏，分行行长。
委托代理人：伍光明，分行客户经理。
委托代理人：ＸＸ，分行员工。
被告：邹为，男，1975年11月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：黄丽芬，女，1974年10月28日出生，汉族，原籍贺州市八步区拱桥村二巷**号，住贺州市平桂区。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称“工行贺州分行”）与被告邹为、黄丽芬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2017年4月20日公开开庭审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告工行贺州分行和委托代理人伍光明、被告黄丽芬到庭参加诉讼，被告邹为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹为于2014年10月13日向原告申办汽车分期贷款，汽车分期专项卡的卡号为62×××65，被告邹为的妻子黄丽芬签订了《共同偿债人承诺书》，并以车牌号为桂Ｊ×××××的小汽车作为抵押担保。被告从2016年1月5日起逾期违约拖欠不还，原告按规定予以冻结。截止2016年12月1日，被告欠原告信用卡透支本息35163.98元（其中：透支本金29315.69元、透支利息2685.35元、滞纳金3162.94元）、分期付款未记账部分27027元,合计62190.98元。该卡的贷款起始日为2015年12月5日。被告至今未归还拖欠的剩余透支款项。为此，请求法院依法判决：1、被告邹为、黄丽芬共同归还原告牡丹信用卡透支本息35163.98元（暂计至2016年12月1日，其中透支本金29315.69元、透支利息2685.35元、滞纳金3162.94元，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至清偿日止）、分期付款未记账部分27027元,合计62190.98元。2、原告对抵押担保财产桂Ｊ×××××号牌汽车享有优先受偿权。
原告对其主张和陈述事实向本院提交的证据有：
1、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约，证明持卡人在原告工行贺州分行开立了信用卡及签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（××）》。
2、共同偿债人承诺书、共同产权人声明书、结婚证，证明持卡人的妻子被告黄丽芬作为共同还款人应承担还款义务。
3、中国工商银行××自用车专项分期付款业务合同，证明持卡人应履行合同条款。
4、中国工商银行购车专项分期付款卡用卡须知，证明持卡人知悉每月应还款等规则。
5、抵押合同及机动车登记证书，证明持卡人贷款购买的汽车办理了抵押手续，原告可行使抵押权。
6、信用卡交易流水，证明持卡人的消费及逾期透支情况。
7、信用卡欠款截图，证明持卡人的欠款情况。
8、催收记录，证明原告行使了催收权利。
被告黄丽芬辩称，借款买车是事实，被告黄丽芬与被告邹为于2015年4月8日离婚，被告黄丽芬的意见是以抵押的汽车抵偿部分债务，其余债务由两被告各自承担一半。
被告黄丽芬为其辩解向本院提供的证据有：
离婚证，证明被告黄丽芬与被告邹为于2015年4月8日登记离婚。
被告邹为未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邹为经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。
本院对证据的分析与认证：
被告黄丽芬对原告提供的证据无异议，原告对被告黄丽芬提供的证据无异议，对双方无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年10月13日，被告邹为向原告工行贺州分行申请办理汽车分期贷款。以原告工行贺州分行为甲方与被告邹为为乙方签订了《中国工商银行贺州市支行××自用车专项分期付款业务合同》（编号：汽车分期[2014]年第[1543]号）。合同约定：“……第一条、乙方向汽车销售商贺州市广深汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌号：瑞虎5，2.0L），车辆总价为人民币壹拾壹万贰仟玖佰元，乙方自行支付首付款人民币叁万叁仟玖佰元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的××自用车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币柒万玖仟元。……第五条、乙方使用用于××自用专项分期付款业务的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期。首期偿还的金额为人民币2210元，以后每期偿还的金额为人民币2194元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。……”被告邹为的妻子被告黄丽芬作为共同购买车辆的共同产权人签订了《共同产权人声明书》和《共同偿债人承诺书》。《共同偿债人承诺书》约定“本人愿作为共同债务人，对邹为在其与贵行签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。……本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。”双方签订了《抵押合同》，并对购买的桂Ｊ×××××号牌车辆（登记机动车所有人为邹为）办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司贺州市支行。被告邹为取得了汽车分期专项卡（牡丹信用卡）的卡号为62×××65。该卡的贷款起始日为2015年12月5日。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》中信用卡收费标准规定：“滞纳金按牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元（按月计算）”。《牡丹信用卡领用合约（××卡）》中的第3条牡丹贷记卡条款中的第4点规定：“费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利息按照中国人民银行的有关规定执行”。
被告邹为在使用上述牡丹信用卡的过程中，初期尚能按规定期限归还透支款，但从2016年1月5日起，被告邹为就不按时还款，为此，原告按规定冻结。截至2016年12月1日止，被告邹为欠原告信用卡透支本金29315.69元、透支利息2685.35元、滞纳金3162.94元、分期付款未记账部分27027元,合计62190.98元。被告未按规定的期限归还透支款并向原告支付相关的信用卡费用，经原告多次催促未果。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告黄丽芬与被告邹为于1999年12月2日登记结婚，2015年4月8日登记离婚。
本院认为，被告邹为向原告申请办理汽车分期贷款，双方签订了《中国工商银行贺州支行××自用车专项分期付款业务合同》。原告按照其本行业制定的信用卡章程有关条款向被告发放了牡丹信用卡，原告与被告邹为之间建立了信用卡合同关系，该合同关系及原告的信用卡章程等约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告邹为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩权利，故本院对原告主张截至2016年12月1日止，被告邹为欠原告信用卡透支本金29315.69元、透支利息2685.35元、滞纳金3162.94元、分期付款未记账部分27027元,合计62190.98元未归还等事实予以确认。被告邹为未按规定的期限归还信用透支款，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告邹为除应按约定归还透支款外，还应按双方的约定向原告支付逾期利息、滞纳金等费用。因此，原告主张要求被告邹为归还信用卡透支本金29315.69元、透支利息2685.35元、滞纳金3162.94元、分期付款未记账部分27027元,合计62190.98元，以及利息和滞纳金等款项继续按《牡丹信用卡领用合约（××卡）》的约定计付至清偿日止的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告黄丽芬与被告邹为是夫妻关系，被告黄丽芬签订了《共同产权人声明书》和《共同偿债人承诺书》，上述债务依法属于夫妻关系期间的共同债务，且被告黄丽芬承诺作为共同债务人承担清偿责任，因此，原告要求被告黄丽芬共同清偿的诉讼请求，本院予以支持。被告黄丽芬辩称两被告各自承担一半等主张，本院不予采纳
被告邹为与原告签订《抵押合同》，被告黄丽芬签订了《共同产权人声明书》，以购买的车辆（桂Ｊ×××××号牌汽车）作为抵押担保并进行了抵押登记，该抵押担保合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告要求对上述抵押物在相应债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹为、黄丽芬应共同归还原告中国工商银行股份有限公司贺州分行牡丹信用卡透支本金29315.69元、透支利息2685.35元、滞纳金3162.94元、分期付款未记账部分27027元,合计62190.98元，并从2016年12月2日起继续按《牡丹信用卡领用合约（××卡）》的约定计算利息和滞纳金等款项计付至清偿日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行对抵押担保财产桂Ｊ×××××号牌汽车在上述债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费1355元、减半收取677元（原告已预交），由被告邹为、黄丽芬共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一七年五月八日
书记员 黎 媛