wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3773号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李国强
二〇一四年七月二日
书记员 孙宗坤
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第1617号
原告成都升源商贸有限公司，住所地：成都市彭州天彭镇东湖东路118号。
法定代表人周锡平。
委托代理人刘尚君，男，汉族。
被告成都运丰鞋业有限公司，住所地：成都武侯区金花镇金航路马家河村8组22号。
法定代表人李雪莲。
本院在审理原告成都升源商贸有限公司诉被告成都运丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都升源商贸有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都升源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2139元，由原告成都升源商贸有限公司负担。
代理审判员 王丽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢爽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1694号
移送执行机关广西壮族自治区北海市海城区人民法院。
被执行人廖树村。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被告人廖树村非法持有毒品罪罚金刑一案，已于2014年12月12日将本案（2014）海刑初字第76号刑事判决书判决的被执行人廖树村缴纳的罚金2000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海刑初字第76号刑事判决书中罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02277-3号
申请执行人王思行。
被执行人杜长亮。
申请执行人王思行与被执行人杜长亮刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）新刑初字第0264号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人名下登记有车牌号为苏C＊**号别克轿车一辆、苏＊＊**号桑塔纳轿车一辆、苏＊＊＊**号雅阁轿车一辆；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、裁定将被执行人杜长亮所有的车牌号为苏＊**号本田轿车一辆作价32000元抵偿其欠申请执行人王思行赔偿款等29900元（扣除执行费350元及申请执行人垫付的该车辆�估费1750元）。本案申请执行标的为375161元，执行到位29900元，尚未执行到位345261元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人名下登记的车牌号为苏C**号别克轿车、苏＊＊＊**号桑塔纳轿车均查找不到下落、无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，�意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新刑初字第0264号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月二十日
书记员 魏守凤
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0056号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨某甲，务工。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉�并建议适用简易程序。本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年9月至10月间，被告人杨某甲驾驶摩托车多次至泗阳县三庄乡、张家圩镇等地盗窃计价值8000余元的山羊10只、狗3只。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人杨某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明，2014年9月至10月间，被告人杨某甲驾驶摩托车多次至泗阳县三庄乡、张家圩镇等地盗窃羊10只、狗3只。经鉴定，涉案财物计价值8000余元。分述如下：
1.2014年9月6日，被告人杨某甲至泗阳县三庄乡槐树村十一组，窃取被害人蔡某家羊4只。经鉴定，涉案羊价值3270余元。
2.2014年9月的一天，被告人杨某甲至泗阳县王集镇徐渡村二组，窃取被害人徐某家羊2只。经鉴定，涉案羊价值1400余元。
3.2014年10月的一天，被告人杨某甲至泗阳县张家圩镇张家圩居委会十七组，窃取被害人王某甲家羊2只。经鉴定，涉案羊价值1220余元。
4.2014年10月的一天，被告人杨某甲至泗阳县张家圩镇向阳村十三组，窃取被害人王某乙家羊2只。经鉴定，涉案羊价值1880余元。
5.2014年10月的一天，被告人杨某甲至宿迁市宿城区洋北镇罗庄村陆庄组，窃取被害人陆某、张某乙、李某家狗各1只。经鉴定，涉案3只狗价值290余元。
另查明，案发后，被告人杨某甲亲属代为退赔被害人经济损失。
上述事实，有下列证据证实：被害人蔡某、徐某、王某甲、王某乙、陆某、张某乙、李某陈述自家羊、狗被盗的情况；证人赵某、倪某、�某甲等人证言证实被害人家财物被盗情况；证人林某、杨某乙证言及行政处罚决定书证实被告人杨某甲年龄情况；涉案财产价格鉴定意见及情况说明证实涉案财物价值情况；辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，收条，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实被告人杨某甲对作案地点予以指认，被告人亲属代为退赔被害人损失以及相关人员身份等情况。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实；且其亲属代为退赔被害人经济损失，故对被告人杨某甲从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 雷
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00155号
原告：高崇山，男，1945年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：张会，砀山县法律援助中心律师。
被告：曹广良，男，1957年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
原告高崇山与被告曹广良健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员张林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高崇山及其委托代理人张会、被告曹广良的委托代理人刘桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高崇山诉称：2014年10月14日中午，原告在本村南的承包地里播种小麦，被告称原告把地界插在他的承包地里，遂用拳头殴打原告的头部。原告受伤后到砀山县人民医院住院治疗。公安机关对被告曹广良作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚。被告拒不赔偿原告的经济损失，故诉讼来院要求被告赔偿医疗费4707.25元、护理费1133元、营养费330元、住院伙食补助费330元、交通费320元，共计6820.25元。
被告曹广良辩称：原告起诉的事实不清，证据不足，原告提供医疗费票据的名字与用药清单的名字不符，原告有治疗脑梗塞的费用，与原告的伤情不符，应驳回原告的诉求。
经审理查明：原告高崇山与被告曹广良系同村村民。2014年10月14日中午12时许，原、被告因地界问题发生纠纷，继而发生互殴。互殴中，被告曹广良将原告高崇山头部打伤，高崇山受伤后到砀山县人民医院住院治疗11天，其伤情诊断为：“脑震荡。”支付门诊费300元、住院费4152.8元。砀山县公安局对原告高崇山和被告曹广良分别作出行政拘留五日、十日和并处罚款500元的行政处罚。原、被告就损害赔偿问题协商处理未果，原告遂诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、护理费等损失6820.25元。
另查明：2013年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24302元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资37074元。
上述事实，有原告出示的医疗费发票、住院病历、行政处罚决定书，以及双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：高崇山与曹广良系同村村民，因琐事发生纠纷，继而双方发生互殴，双方行为均有悖于邻里之间应互相遵守的互敬、互让、互助、和睦相处、安定团结的社会风尚，双方对发生纠纷均有过错，均应承担相应责任。根据曹广良对纠纷发生的过错程度，曹广良对高崇山受到的损失可承担60%的赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告曹广良对公安机关的行政处罚决定书上签名，并未在法定的期限内提起行政复议或行政诉讼，是对行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在，且原告所受的伤害与被告曹广良的行为存在着直接的因果关系。原告受伤后即到砀山县人民医院门诊治疗，并于2014年10月15日住院治疗，砀山县人民医院住院病案首页中载明高崇山未带身份证，虽然砀山县人民医院住院病案首页、医疗费票据、砀山县人民医院病人费用明细所载明的“高从山”与急诊科入院记录、出院记录所载明的“高崇山”的名字不同，但住院号均为14101210，显系同一人即原告高崇山。被告辩称原告治疗项目与受到伤害不一致，因无事实依据。故被告曹广良的抗辩意见本院不予采信。原告在砀山县人民医院住院治疗，因无医疗机构确需补充营养的相关说明，原告主张在此住院期间的营养费，本院不予支持。关于原告所受到的损失计算如下：1、医疗费4452.80元有正规医疗票据，结合原告受伤事实应予以支持。2、原告住院治疗11天，误工费732.40元（24302元÷365天×11天）。3、护理费1117.30元（37074元÷365天×11天）。4、住院伙食补助费330元（30元×11天）。5、原告主张交通费320元，结合原告的病情及居住地按50元计算为宜，合计6682.50元。原告高崇山可获赔偿为6682.50元的60%即4009.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹广良于本判决生效之日起5日内赔偿原告高崇山医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失4009.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高崇山的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告高崇山负担60元，被告曹广良负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张林霞
二〇一五年四月九日
书记员 许 倩
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保23号
申请人：杨应河，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古，。
委托代理人杨宝林，系申请人杨应河的儿子。
被申请人：武树江，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，现住沽源县，。
申请人杨应河于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武树江驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以保全。担保人杨宝东以自己所有的号牌号码为冀Ｇ×××××雪弗兰牌小型轿车一辆为申请人杨应河提供担保。
本院经审查认为，申请人杨应河的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人武树江驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车一辆。
案件申请费120元，由申请人杨应河负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年四月七日
书记员 高瑞敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第361号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：梁平。
被告：台州市路桥咪咪化妆品有限公司。
法定代表人：孙敏微。
委托代理人：王优飞。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告台州市路桥咪咪化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 章建华
二〇一四年四月十七日
代书 记员 丁吉立
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1123号
申请执行人方贤章。
被执行人袁华德。
袁华德犯故意伤害罪一案，本院作出的（2013）吴刑初字第0180号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，袁华德应于2014年3月底前、6月底前各支付方贤章6000元。因袁华德未自动履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2014年4月23日将本案移送执行，执行标的12000元，执行费80元。
本案受理后，即向被执行人袁华德户籍地送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院依法向银行、房产及车辆登记部门进行了调查，未发现被执行人袁华德名下有存款和房产、车辆及其他可供执行的财产。另，袁华德因犯故意伤害罪被本院于2013年7月9日判处有期徒刑十个月，现已刑满释放，但目前下落不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院征询申请执行人，其不同意将本案委托至被执行人袁华德户籍地法院执行，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑初字第0180号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年十月二十一日
书记员 董文佳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3600号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：耿运江，男，成年，汉族。
原告汝州市自来水公司诉被告耿运江供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 于占琦
二〇一六年六月二十八日
书记员 许伟涛
适用法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初380号
原告陕西易宣物业管理有限公司，住所地西安市新城区含元路八府庄园小区13-1-2007室。
法定代表人赵亚平,总经理。
委托代理人张宝庆，男，1970年3月1日出生，汉族，该公司综合办主任，住西安市雁塔区。
被告梁素梅，女，1944年8月27日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人赵世杰，男，1937年6月6日出生，汉族，无业，住西安市新城区。（被告丈夫）
原告陕西易宣物业管理有限公司与被告梁素梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西易宣物业管理有限公司委托代理人张宝庆，被告梁素梅委托代理人赵世杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西易宣物业管理有限公司诉称，陕西颐和房地产开发有限公司（以下简称：颐和地产）开发了八府庄园安置小区，委托西安居安物业管理有限责任公司（以下简称：居安物业）为八府庄园安置小区提供前期物业服务，双方于2011年11月签订了八府庄园安置小区前期物业服务合同，合同期限自2011年12月15日起至2014年3月15日。居安物业设立了八府庄园管理处，为被告在内的全体业主提供全面的物业管理服务。2014年3月16日，原八府庄园安置小区前期物业服务合同到期后，颐和地产与原告签订了新的八府庄园安置小区前期物业服务合同，由原告为全体业主提供物业管理服务。2014年4月8日，就居安物业服务期内遗留问题，经原告与居安物业协商一致，签署了合同权利义务概括转让协议书，居安物业将其八府庄园安置小区前期物业服务合同中的权利义务一并转让给原告，并报经颐和地产同意。协议签署后，原告在小区公告栏内张贴协议全文向全体业主公示告知。被告梁素梅为八府庄园10号楼602号房屋业主，2012年1月19日与居安物业签订物业管理服务协议。协议签订后，物业向包括被告在内的全体业主提供了全面良好的物业服务，多次催告被告交纳物业费用，但被告均置之不理，至今拒缴物业费用，故诉至法院，请求判令被告给付西安市新城区含元路八府庄园10号楼602号房屋自2012年1月至2015年12月期间的物业费用（物业费、电梯费、城市垃圾处理费）5339.52元，违约金17670.47元，合计23009.99元。
被告梁素梅辩称，陕西颐和地产与居安物业、易宣物业签订的合同被告不认可，陕西颐和地产、居安物业均未与被告签订过合同。被告的房屋出现问题，开发商与物业均未予以解决。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告梁素梅系西安市新城区含元路八府庄园小区10号楼6层602号房屋业主，房屋建筑面积84.16平方米。2012年10月11日，颐和地产与居安物业签订八府庄园安置小区前期物业服务合同，选聘居安物业对八府庄园安置小区提供前期物业管理服务。合同期限自2011年12月15日起至2014年3月15日。
2012年1月19日，被告梁素梅（乙方）与西安居安物业管理有限责任公司（甲方）签订八府庄园小区物业管理服务协议。协议约定：物业费0.90元/月/㎡，乙方按其拥有物业的建筑面积交纳；物业服务费、城市生活垃圾处理费、电梯费缴纳时间为每季度的第一个月的一至十五日前缴纳季度费用；乙方应于开发建设单位通知其办理入住手续之日起交纳物业服务费用，当月超过15天（含15天），物业服务费用、电梯费按一个月计费，不足15天的按半个月计费；乙方应自觉按时交纳有关物业管理的各项费用，逾期缴纳的甲方可从逾期之日起至实际给付之日止每日加收应缴纳费用的千分之五的滞纳金。
2014年3月16日，颐和地产与原告签订八府庄园安置小区前期物业服务合同，选聘原告对八府庄园安置小区提供前期物业管理服务。合同约定：第一条，物业名称：八府庄园安置小区，坐落位置：西安市新城区含元路；第六条，物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅0.9元/月·平方米；第七条，业主应于集中安置交房之日起交纳物业服务费用（物业服务资金），物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主或物业使用人应在每季第一个月15日前履行缴纳义务；第二十七条，业主或物业使用人违反合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日3‰的标准支付违约金；第三十一条，合同期限自2014年3月16日起至2016年3月15日止。
2014年4月10日，原告与居安物业签订合同权利义务概括转让协议书，约定：一、甲方（居安物业）将其与陕西颐和房地产开发有限公司于2011年12月15日签订的关于八府庄园安置小区等小区的八府庄园安置小区前期物业服务合同中的权利义务一并转让给乙方（原告）；二、双方同意，前述合同项下甲方（居安物业）的全部义务和权利自2014年4月8日起均由乙方（原告）承继。协议书签署后，原告在小区公告栏内张贴协议全文向全体业主进行了公示告知。
被告梁素梅收房入住后，自2012年1月至今未交纳物业费、电梯费、城市垃圾处理费等物业服务费用。原告多次催要未果，遂于2015年12月16日诉至本院，要求被告交纳自2012年1月至2015年12月期间的物业费用5339.52元及违约金17670.47元。
以上事实有颐和地产与居安物业八府庄园安置小区前期物业服务合同、颐和地产与原告八府庄园安置小区前期物业服务合同、合同权利义务概括转让协议书、协议公告、照片、物业管理服务协议、催费通知照片、快递回执单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告和居安物业依据其与颐和地产签订的八府庄园安置小区前期物业服务合同向包括被告在内的全体业主提供了物业服务，被告亦应按照权利义务相一致的原则向原告缴纳物业费用。但其未按约缴纳，已构成违约，依法应承担违约责任。居安物业对被告欠交的物业费用享有债权，其将该债权转让给原告，并通知了包括被告在内的全体债务人，对被告发生效力。故原告要求被告缴纳自2012年1月至2015年12月期间物业费用的诉请，于法有据，应予支持。被告主张违约金17670.47元（按每日5‰计算），数额过高，本院予以调整，按被告欠缴物业费用总额的30%计算违约金。被告辩称，其与颐和地产、居安物业均未签订过合同，颐和地产与居安物业、原告签订的合同被告不认可，被告的房屋出现问题，开发商与物业均未予以解决，故拒绝缴纳物业费，该辩称理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告梁素梅于本判决生效后十日内向原告陕西易宣物业管理有限公司支付西安市新城区含元路八府庄园小区10号楼6层602号房屋自2012年1月至2015年12月期间的物业费用（包括物业费、电梯费、城市垃圾处理费）5339.52元，违约金1601.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费375元，由被告梁素梅承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 王素梅
审判员 左 立
审判员 杨海涛
二〇一六年六月十二日
书记员 于继勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终289号
上诉人（原审起诉人）大连金州先进房地产开发有限公司。
法定代表人李宝元，该公司经理。
上诉人大连金州先进房地产开发有限公司不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第725-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，并受理本案。
本院经审查认为，上诉人反诉请求返还使用权土地20654平方米，与原审无因管理纠纷一案非同一法律关系，没有事实或者法律上的牵连关系，其反诉请求不符合与原诉合并审理的法定事由。故原审法院裁定对上诉人的反诉不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：
反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第330号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人边某某，男，1974年11月02日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县，抓获前住广东省高要市，无业。因涉嫌非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2015）第242号起诉书指控被告人边某某犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2015年04月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年6月19日，被告人边某某以包夜嫖娼的方式将卖淫女廖某妮带到其租赁的位于肇庆市进南绿茵家园G栋203房出租屋后多次容留廖某妮在其屋内吸食毒品。
2.2014年12月24日凌晨3时左右，在高要市金渡镇农业银行附近抓获被告人边某某，在其身上查获一支银白色金属手枪物体（经鉴定，该手枪是自制仿5.6毫米运动手枪）和六发子弹（经鉴定：两发是5.6毫米运动弹，四发是自制手枪弹），后在其居住的房屋高要市金渡镇振兴路路口一出租屋三楼查获出发弹型物体（经鉴定，七十发是发令枪弹）。
公诉机关认为，被告人边某某的行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，请本院依法判处。
被告人边某某辩称，我承认非法持有枪支，但没有多次容留他人吸毒。
经审理查明，被告人边某某于2014年6月19日到高要市南岸镇下岸路新雅宾馆206房与卖淫女廖某妮进行卖淫嫖娼活动后，以包夜嫖娼的方式将该卖淫女带到其租赁的位于肇庆市西江北路绿茵家园G栋203房的出租屋，后多次容留廖某妮在其屋内吸食毒品。公安干警于2014年12月24日凌晨3时左右，在高要市金渡镇农业银行附近抓获被告人边某某，在其身上查获一支银白色金属手枪物体和六发子弹（经鉴定：两发是5.6毫米运动弹，四发是自制手枪弹），后在其居住的高要市金渡镇振兴路路口一出租屋三楼查获出实发弹型物体。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）抓获经过，证实被告人边某某抓获的时间及没有自首情节；
（二）户籍资料等证明，证实被告人边某某的户籍登记情况及有吸毒史；
（三）房屋租赁合同，证实广东省肇庆市端州区西江北路绿茵家园G栋203房系由被告人边某某承租；
二、证人证言
（一）廖某妮的证言，证实其多次和被告人边某某在被告租住的房间内吸毒；
（二）傅某的证言，证实其出租的位于广东省肇庆市端州区西江北路绿茵家园G栋203房系由被告人边某某承租。
（三）被告人边某某的供述，1、证实其在2014年12月24日被抓获，并当场在其身上搜获一支银白色金属手枪物体，子弹六发。2、证实其在租住的出租屋容留廖某妮吸毒三次。
3、证实广东省肇庆市端州区西江北路绿茵家园G栋203房系其承租的。
三、鉴定意见
（一）现场检测报告，证实廖某妮经用（冰毒）快速检测试剂检测，其尿液检测结果呈阳性；
四、搜查笔录、扣押笔录
1、证实从被告人边某某身上查获、扣押的物品情况；
2、证实从被告人边某某居住的住处查获、扣押的物品情况；
五、现场勘查笔录及照片，反映案发现场的概况。
六、辨认笔录
（一）廖丹妮辨认出被告人边某某多次容留她在其租住的房屋内吸食毒品；
（二）傅某辨认出承租其位于肇庆市西江北路绿茵家园G栋203房的男子是被告人边某某。
本院认为，被告人边某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人边某某为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为又构成容留他人吸毒罪。应数罪并罚，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人边某某对容留吸毒提出异议理据不足，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人边某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；总和刑期一年一个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年10月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年六月九日
书 记 员 梁少兰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第99号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告穆成祥，男，出生年月不详，回族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告穆成祥物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行合同为由，于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一五年三月十日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
2016）豫0181执1747号
申请执行人韩振朝，男，1970年1月25日。
被执行人李朋涛，男，1985年11月19日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1441号民事判决书，于2016年7月17日向被执行人李朋涛发出执行通知书，责令被执行人李朋涛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李朋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李朋涛在金融机构的存款人民币六千零二十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年七月二十日
书记员 刘川辉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初398号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
主要负责人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位职工。
被告：王元栋，男，1961年7月4日出生，汉族，住博山区。
被告：国俊华，女，1962年5月20日出生，汉族，住博山区。
被告：国小川，男，1978年4月24日出生，汉族，住博山区。
被告：孙秋生，男，1976年8月11日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告王元栋、国俊华、国小川、孙秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林到庭参加诉讼。被告王元栋、国俊华、国小川、孙秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行提出诉讼请求：1．被告王元栋、国俊华偿还借款本金24934.71元，利息4071.65元（暂计算至2017年2月1日）以及至清偿之日的利息；2．被告国小川、孙秋生承担连带清偿责任。事实与理由：2012年5月30日，原告与被告王元栋签订借款合同一份，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度5万元，期限三年，单笔不超过一年。担保人为被告国小川、孙秋生，担保方式为连带责任保证，被告王元栋于2014年6月14日借款5万元。借款到期后，归还本金25065.29元，剩余本息至今未还。
被告王元栋、国俊华、国小川、孙秋生在法定期限内均未提出书面答辩意见，也未提供其他相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．农户贷款借款合同一份；2．四被告身份证复印件各一份；3．惠农卡复印件、借记卡产品资料查询单各一份；4．利息计算单一份；5．银行卡交易流水一份；6．小额贷款业务申请表一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，原告与被告王元栋、国小川、孙秋生签订借款合同一份，约定三被告成立联保小组，原告在额度有效期2012年5月28日至2015年5月27日内向被告王元栋提供自助可循环方式借款，借款额度为人民币5万元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告国小川、孙秋生为被告王元栋提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。
2014年6月14日，被告王元栋向原告借款5万元，借款利率为8.4%，借款到期日为2015年5月25日。借款到期后，被告王元栋未按约定归还本息。截至2017年2月1日，被告王元栋共欠原告借款本金24934.71元、利息4071.65元。被告国小川、孙秋生也未履行保证责任。
另查明，2012年4月10日，被告王元栋在向原告提交小额贷款业务申请表时，被告国俊华在该申请表上以共同还款人身份签字、捺印。
本院认为，原告与被告王元栋、国小川、孙秋生之间的借款合同和保证合同均依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，被告王元栋未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本息数额事实清楚、证据充分，对原告要求被告王元栋返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告国俊华承诺共同还款，构成债务加入，应当与被告王元栋承担共同还款责任。被告国小川、孙秋生作为最高额连带保证人，应当对被告王元栋的上述债务在最高额75000.00元的范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告王元栋追偿。被告王元栋、国俊华、国小川、孙秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王元栋、国俊华自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金24934.71元；
二、被告王元栋、国俊华自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息4071.65元（截至2017年2月1日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告国小川、孙秋生在最高额75000.00元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任；
四、被告国小川、孙秋生在承担保证责任后，有权向被告王元栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526.00元，减半收取计263.00元，由被告王元栋、国俊华、国小川、孙秋生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 王晶晶
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2586号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人陈远志，系该公司职工。
被告王翠连，女，1970年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王进义，男，1956年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘海彪，男，1957年7月出生，汉族�现住陕西省榆林市。
被告谢卫军，男，1978年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王翠连、王进义、刘海彪、谢卫军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司以被告王翠连、王进义、刘海彪、谢卫军拒不偿还原告借款本金36及利息为由，于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告王进义在陕西神木农村商业银行股份有限公司账户（**********************）予以冻结，并提供原告陕西神木农村商业银行股份有限公司所有的位于神木县神木镇东兴北街路东*幢**号、**号、**号房屋（产权号：********）作为担保。
经审查，本院认为，为防止被告王进义在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司兵的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第<四>项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王进义在陕西神木农村商业银行股份有限公司账户（账户号为：**********************）予以冻结。
二、对原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提供担保的自有的位于神木县神木镇东兴北街路东*幢**号、**号、**号房屋（产权号：********）予以查封。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权�负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、房屋查封期限为三年；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽
二〇一六年六月六日
书记员 尚琨
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初2586号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人陈远志，系该公司职工。被告王翠连，女，1970年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告王进义，男，1956年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告刘海彪，男，1957年7月出生，汉族�现住陕西省榆林市。被告谢卫军，男，1978年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王翠连、王进义、刘海彪、谢卫军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司以被告王翠连、王进义、刘海彪、谢卫军拒不偿还原告借款本金36及利息为由，于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告王进义在陕西神木农村商业银行股份有限公司账户（**********************）予以冻结，并提供原告陕西神木农村商业银行股份有限公司所有的位于神木县神木镇东兴北街路东*幢**号、**号、**号房屋（产权号：********）作为担保。经审查，本院认为，为防止被告王进义在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司兵的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王进义在陕西神木农村商业银行股份有限公司账户（账户号为：**********************）予以冻结。二、对原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提供担保的自有的位于神木县神木镇东兴北街路东*幢**号、**号、**号房屋（产权号：********）予以查封。三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权�负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。四、房屋查封期限为三年；冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽二〇一六年六月六日书记员  尚琨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03811号
原告：陈玉华，男，1959年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：武文杰，男，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
本院在审理原告陈玉华诉被告武文杰民间借贷纠纷一案中，原告陈玉华于2015年1月15日向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元，后又申请撤回起诉。
本院认为：原告陈玉华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉华负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘玉新
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5114号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：赵婷婷,女,1994年9月13日出生,住本县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告赵婷婷电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 付拥军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 向 红
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初3号
原告陈晓某，女
委托代理人陈伟泽(系原告叔叔），男
委托代理人陈伟波（系原告父亲），男
被告陈鹤某，男
委托代理人王燕生，云鹤镇法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告陈晓某诉被告陈鹤某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员赵中信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓某及其委托代理人陈伟泽、陈伟波,被告陈鹤某及其委托代理人王燕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓某诉称：我与被告经人介绍认识，双方于2013年12月4日登记结婚，并按当地习俗举行婚礼，我嫁到被告家与其家庭成员共同生活。2014年7月20日，双方共同生育一男孩，取名陈泽鑫。婚后共同生活期间，由于我们夫妻双方均智商较差，家中的生产生活均由婆婆来指挥决策，我没有说话的权利，只有干活的责任，还随时遭受婆婆的谩骂，后来连被告也对我谩骂甚至殴打。2015年火把节前后，被告家人打了我一顿后喊我叔叔把我领回他家三个多月也不理不问。后来一直到放暑假，我父亲考虑到我们还有一个孩子的份上，又把我送回被告家中，但被告及家人再次把我撵出家门，连孩子都不让我看一眼。现我认为夫妻感情已完全破裂，坚决要求与被告离婚。婚生子由我抚养，因为被告的智商与我差不多，再加之被告游手好闲及婆婆心狠手辣，他们不可能把孩子抚养成有用的人。我本人智商低一点，但我父亲是人民教师，我们有决心且有条件把孩子培养孩子成材。婚后共同财产依法分割，结婚时购买的嫁妆归我带走。现诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告陈鹤某辩称：1、原告提出离婚，我同意离婚。我们是经人介绍认识且结时原告隐瞒了一些婚前病史。原告在诉状中所述的自己挨骂、挨打全部是谎言。结婚时我向原告家支付彩礼款28800元，同时给原告购买了黄金耳环一对和银手镯一对。2015年11月22日，原告准备好离婚协议书（未签字），后双方到鹤庆县民政局婚姻登记处申请预约离婚时间，并确定于2015年12月4日办理离婚登记手续。后因原告违约导致未果。2、婚生子由我抚养。因为小孩从出生至今一直由我父母抚养，已经与我父母建立了深厚感情；并且我有固定住所，而原告居无定所，所以不论从生活环境或是教育水平，我的条件绝对优越于原告，我完全有能力抚养小孩健康成长。同时，原告智力障碍，连自己的行为都无法控制，不宜抚养小孩。从有利于子女身心健康成长的角度考虑，婚生子应归我抚养。3、婚后双方无债权，有适当的债务系家庭共同债务，我愿意自已承担。结婚时原告用彩礼钱购买的嫁妆：冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、衣柜一套、梳妆台一个、喜柜一对，行李两套，请求法院酌情处理。
原告提供的证据有：A1、结婚证一本，欲证明原、被告于2013年12月4日登记结婚；A2、残疾证明复印件一本，欲证明原告有智力三级残疾。
被告提供证据有:B1、结婚证一本，欲证明原、被告于2013年12月4日登记结婚；B2、户口薄复印件一份，欲证明婚生子陈泽鑫于2014年7月20日出生；B3、《离婚协议》书一份，欲证明原被告双方于2015年11月22日已经协议过离婚，双方没有签字；B4、《预约离婚登记表》复印件一张，欲证明双方到民政部门预约后定于2015年12月4日领取离婚证；B5、鹤庆县医院的出院证明复印件一份，欲证明原告陈晓某系智障；B6、大理州妇幼保健院住院证明及费用单据复印件一份，欲证明婚生子陈泽鑫在大理州妇幼保健院住院做右侧大拇指多指畸形的手术及所用的费用由被告支付。
经庭审质证，被告对原告提供的证据A1、A2无异议。原告对被告提供的证据B1-B5的“三性”无异议，对B6认为孩子生病住院治疗支付相关费用是被告家应尽的责任和义务。
本院认为，原告提供的证据A1、A2，被告提供的证据B1-B6具备证据真实性、合法性和关联性的特征，本院将其确认为证明案件事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。双方于2013年12月4日登记结婚，并按当地习俗举行婚礼，由原告嫁到被告家与其家庭成员共同生活。婚后，夫妻感情一般。2014年7月20日，双方共同生育一男孩，取名陈泽鑫。结婚时，被告向原告方支付彩礼款28000元，并给原告购买了黄金耳环一对和银手镯两只。原告用彩礼款购买了嫁妆：冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、衣柜一个、梳妆台一套、喜柜一对和行李两套。婚后共同生活期间，原告与被告及家庭成员经常因家庭琐事发生争吵。2015年7月，双方发生争吵后原告到其同村的叔叔家中居住近三个月，后回到被告家中，再次发生矛盾后原告至今仍暂住其叔叔家。原告认为双方夫妻感情确已破裂。2016年1月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：1、原告系智力叁级残疾；2、婚生子陈泽鑫（现年一岁半）在被告家生活。庭审中，原、被告均同意离婚，但都要求抚养小孩，原告要求被告支付80000元抚养费，被告表示不需
要对方支付小孩抚养费。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，应认定夫妻感情确已经破裂。现双方均认为夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。原、被告均有抚养子女的义务，子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则。本案中，婚生子陈泽鑫现年一岁半，因原告患有疾病，不利于抚养小孩；同时孩子自幼与被告及其父母生活，改变其生活环境对孩子的健康成长不利。结合本案实际，婚生子应由被告抚养为宜。结婚时，原告用彩礼钱购买的嫁妆应认定为夫妻共同财产，双方应共同分割。本院酌情确定：衣柜一个、梳妆台一套、喜柜一对归原告，其余财物归被告。原告要求分割厩房三间的主张，因该财产涉及其他家庭成员，不宜在本案中一并处理，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈晓某与被告陈鹤某离婚。
二、婚生子陈泽鑫由被告陈鹤某抚养。
三、结婚时共同购买的财物：衣柜一个、梳妆台一套、喜柜一对归原告，其余财物归被告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵中信
二〇一六年一月二十六日
书记员 董雪梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7000号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人张基光，系公司员工。
被告东莞市井田精密五金工具有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区猫山东路97号之六。
法定代表人刘成斌。
被告东莞市富兰地切削工具有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区靖海西路116号国强工业园一楼。
法定代表人毛建友。
被告东莞市亿环电子科技有限公司，住所地东莞市谢岗镇大龙村华泰科技园B区3栋。
法定代表人刘欣。
被告刘成勇。
被告刘成斌。
被告刘欣。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25119元，由仲利国际租赁有限公司负担。
代理审判员 周 慧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴海芬
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初7000号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人陈凤龙。委托代理人张基光，系公司员工。被告东莞市井田精密五金工具有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区猫山东路97号之六。法定代表人刘成斌。被告东莞市富兰地切削工具有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区靖海西路116号国强工业园一楼。法定代表人毛建友。被告东莞市亿环电子科技有限公司，住所地东莞市谢岗镇大龙村华泰科技园B区3栋。法定代表人刘欣。被告刘成勇。被告刘成斌。被告刘欣。本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零六条，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25119元，由仲利国际租赁有限公司负担。代理审判员 周 慧二〇一六年四月二十六日书 记 员 吴海芬
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更416号
罪犯欧气生，男，1961年4月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一四年九月十八日作出(2014）资刑初字第41号刑事判决，认定被告人欧气生犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月6日起至2017年9月19日�。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯欧气生减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧气生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧气生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪�欧气生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧气生减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年11月6日起到2016年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第65号
原告岷县某某供热有限责任公司（以下简称供热公司）。
法定代表人马某某，供热公司经理。
委托代理人张某某，供热公司副经理。
委托代理人韩某某，供热公司办公室主任。
被告石某某，男，45岁，汉族，甘肃省岷县人，岷县某某公司职工，住岷县。
原告岷县某某供热公司为与被告石某某供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某供热公司委托代理人张某某、韩某某到庭参加诉讼，被告石某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司诉称，石某某是原告供热公司热用户。居住岷县某某公司家属楼2单元201号，住宅面积115.808㎡，2012年11月1日——2013年3月31日使用了该公司热力，按物价局核定的居民个人价格每平米24元计算，欠供热费2779.3元，经多次催收至今未交。现诉讼法院要求被告石某某付清欠款及拖欠期间的滞纳金按每日3‰计算，诉讼费由被告负担。
被告石某某缺席未答辩。
经审理查明，被告石某某系原告供热公司热用户，其居住于岷县某某公司家属楼2单元201号。住宅面积115.80㎡，2012年11月1日——2013年3月31日使用了该公司热力，按物价局核定的居民个人价格每平米24元计算，欠供热费2779.3元，经原告向被告多次催收至今未交。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原告供热公司营业按照复印件，可以证明原告有经营供热资格的事实。
2、岷县物价局岷价发（2012）46号批复，可以证明居民供热价格为每平米每月4.80元的事实。
3、供热费催收通知，可以证明原告供热公司向热用户催收暖气费的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告供热公司无异议。被告石某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告供热公司系被告石某某的供热单位，双方在事实上形成了供用热力合同关系。被告石某某使用了原告供热公司的热力进行取暖，理应缴纳取暖费。不缴纳取暖费形成了违约，应承担违约责任向供热公司交付滞纳金。按交费额每日1‰计算。因此，原告供热公司诉讼要求被告石某某交清所欠取暖费及滞纳金理由成立，请求予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石某某给付原告供热公司交情2012年11月—2013年3月供热费2779.30元，并交付滞纳金1014元（从2013年3月31日至2014年3月30日止，按每日1‰计算）。限判决生效后一月内执行完毕。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一四年五月二十日
书记员 郭东霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第840号
原告白某甲。
法定代理人宋某。
委托代理人刘青云，山东汇公律师事务所律师。
被告白某乙。
原告白某甲与被告白某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告白某甲的法定代理人宋某及其委托代理人刘青云，被告白某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之子，2009年4月27日，原告之母宋某与被告经法院判决离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费200元。现原告年龄渐长，且生活水平逐步提高，被告每月支付200元抚养费已不能维持原告的学习、生活开支。诉至法院，请求判令被告自2015年8月起每月支付抚养费800元，一次性付清至2020年8月抚养费共计48000元，其余抚养费另行起诉；诉讼费由被告承担。
被告白某乙辩称，原告主张的抚养费过高。
经审理查明，原告之母宋某与被告白某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育原告白某甲。2009年4月27日，原、被告经本院判决离婚，同时判令白某甲由宋某抚养，白某乙每月支付抚养费200元，自2009年6月1日起直至白某甲年满十八周岁。原告以其学习、生活开支增多，被告每月支付200元抚养费已无法满足其生活需求为由，诉至法院要求变更被告支付的抚养费数额。
另查明，原告系城镇居民，现就读于诸城市实验小学三年级。山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均消费性支出为18323元／年。
上述事实，有原告提交（2009）诸城民初字第190号民事判决书及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，父母离婚时原定的抚养费数额不足以维持实际生活水平，父或母有给付能力的，子女可以要求增加抚养费。原告之母宋某与被告离婚时间为2009年，至今已时隔六年，原告居住的当地生活水平不断提高，物价亦不断增高，且原告现在小学三年级就读，学习、生活开支亦不断增长，原告之母与被告离婚时约定的200元／月的抚养费已不能满足原告现今的学习、生活正常开支。庭审中，被告自认其在公司工作，有稳定的经济收入来源。综合原告现今的生活消费开支及被告的经济收入情况，原告要求被告增加抚养费，有事实及法律依据。根据原告的户籍性质、被告的收入情况、当地居民人均消费支出情况，本院酌情认定被告每月支付原告抚养费763元（18323元／年÷12个月÷2）。原告要求被告一次性支付自2015年8月起至2020年8月的抚养费，结合被告的收入情况及原、被告的居住地点，被告支付原告抚养费的方式以按月支付为宜。因原告在本案中主张被告支付自2015年8月起至2020年8月止的抚养费，之后抚养费另行主张，系原告对其民事权利的自主处分，故本院判令被告白某乙自2015年8月起每月支付原告白某甲抚养费763元，直至2020年8月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见＞》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告白某乙自2015年8月起至2020年8月止每月支付原告白某甲抚养费763元，均于每月20日前支付，自本判决生效之日起开始履行；
二、驳回原告白某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告白某甲负担30元，由被告白某乙负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于振伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00481号
原告：××公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔超，该公司总经理。
委托代理人：孙家准，该公司职员。
委托代理人：尤顺兵，该公司职员。
被告：李×，女，汉族，1973年1月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：韦良军，安徽华腾律师事务所律师。
本院在审理原告××公司与被告李×物业服务合同纠纷一案中，原告××公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告××公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许××公司撤回起诉。
本案案件受理费552元，减半收取276元，由××公司负担。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1861号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡建迪，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员廖素敏、被告人胡某及其辩护人胡建迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月14日9时许，被告人胡某伙同胡某乙（分案处理）经预谋，驾驶一辆二轮摩托车至宁波市杭州湾新区浙江宇盛建设有限公司工地对面的十二塘坝上，采用弹弓弹破车窗玻璃的手段，从杨某的浙B×××××雷克萨斯牌轿车内窃得黑色LV男式斜背包1只（无法估价），内有登喜路钱包1只（无法估价）及人民币84600元、港币76000元、美元3000元、欧元320元、面额1000元的中石化加油卡2张、面额500元的中石化加油卡1张及身份证等物。经价格鉴定，被损汽车右前玻璃价值人民币2264元。
案发后，上述涉案财物已全部追回并发还被害人。被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、同案犯胡某乙的供述、价格鉴定报告书、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及照片、发还清单、随案移送清单、监控视频、抓获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年，并处罚金。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人胡建迪请求对被告人胡某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2015年7月14日起至2018年12月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2139号
罪犯李效琦。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪、非法占用农用地罪、抽逃出资罪，经山东省临沂市中级人民法院于2015年8月7日以（2014）临刑再字第3号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李效琦有悔改表现为由，于2015年10月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李效琦在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李效琦确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李效琦予以假释。（假释考验期自2015年11月24日起至2017年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民终字第00566号
上诉人（原审被告）郝帮，男，1953年2月14日出生。
被上诉人（原审原告）姚志胜，男，l968年2月5日出生。
上诉人郝帮因转让合同纠纷一案，不服延川县人民法院（2013）延民初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理后依法组成合议庭。在本院审理期间，郝帮以劳动报酬另案起诉为由，于2014年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郝帮申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郝帮撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郝帮负担。
本裁定为终审判决。
本页无正文
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 惠
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初408号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝荣，该公司职员。
被告：刘宝艳，女，1973年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李志刚，男，系被告之夫。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告刘宝艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月226.42元人民币的标准支付原告从2013年11月1日起至2017年1月31日止位于天津市××区××家园小区××楼××号房屋的物业费8830.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区盛世家园小区39-2-1301号房屋的业主于2012年10月8日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，被告入住房屋后，屋内热水管爆裂，原告未能全部赔偿被告的损失，现自来水管又发生破裂，造成被告的损失，要求原告全部赔偿并免除被告拖欠的物业费。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区盛世家园小区39-2-1301的业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为125.79平方米，2013年11月1日起至2017年1月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费8830.38元，但被告未交，故原告诉至法院。原告提供了证据证明己方的主张。本院对证据均予以采纳。
另查明，本院审理的被告所住小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对该小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额，因原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告90%的物业费为宜，共计7947.34元（8830.38元×90%）。关于被告要求原告赔偿损失的意见，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。
综上所述，被告应向原告交纳原告物业费7947.34元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
第1被告刘宝艳于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年11月1日起至2017年1月31日的物业管理服务费7947.34元；
第1原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负2.5元，被告担负22.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一七年三月十四日
书记员 解立伟
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第1建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西真强律师事务所。住址：太原市小店区太原市文化街**号文苑大厦2-12-1。
法定代表人：刘真强，该所主任。
委托代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。
委托代理人：宋楠楠，山西真强律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原平矿山机械制造有限公司。住址：原平市京原南路。
法定代表人：郭玲璋，该公司经理。
委托代理人：郭俏龙，该公司原书记。
再审申请人山西真强律师事务所因与被申请人原平矿山机械制造有限公司委托代理合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院于2016年10月14日作出的（2016）晋09民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山西真强律师事务所不服二审判决，向本院申请再审。理由是：有新的证据足以推翻原判决。二审法院以再审申请人只提交了临县法院补正后民事调解书复印件而未提供补正后的民事调解书原件或民事补正裁定书，更没有提供补正程序中双方当事人已收到相关法律文书的送达回证为由认定一审法院根据生效调解书确定的抵顶货物单价300元/根计算律师代理费是适当的，但在二审法院作出（2016）晋09民终775号民事判决书后，山西省临县人民法院于2016年10月17日作出（2011）临民初字第535号民事裁定书，裁定将（2011）临民初字第535号民事调解书中第二页第五行”作价300元/根”补正为”作价600元/根”，并于2016年11月17日向三兴煤焦有限公司、山西三兴煤炭气化有限公司、张根玉公告送达（2011）临民初字第535号民事裁定书。自公告后60日即2017年1月16日，该民事裁定书已视为送达到山西三兴煤焦有限公司、山西三兴煤炭气化有限公司、张根玉。现再审申请人提供的（2011）临民初字第535号民事裁定书原件以及山西临县人民法院提供的公告，足以推翻山西省忻州市中级人民法院作出的（2016）晋09民终775号民事判决。
为此，再审申请人山西真强律师事务所请求：1、维持（2016）晋09民终775号民事判决书第一项、第二项，另判令被申请人支付申请人律师代理费85500元，并按每日万分之五的比例支付申请人此笔律师代理费的迟延履行金（自2013年4月11日起计算至此笔律师代理费清偿完毕之日止的利息）。2、一二审费用由被申请人承担。
本案再审查明的事实与原审查明的事实一致。
关于山西真强律师事务所提交（2011）临民初字第535号民事裁定书，主张有新的证据，足以推翻原判决的再审事由，本院认为，第一，临县人民法院于2011年9月26日作出（2011）临民初字第535号民事调解书，确定抵顶货物作价300元/根，双方当事人依照法定程序予以签收后，该民事调解书为生效法律文书。在法定的申请再审期间，该案的当事人原平矿山机械制造有限公司、山西三兴煤焦有限公司、山西三兴煤炭气化有限公司、张根玉均未申请再审。因此，（2011）临民初字第535号民事调解书为生效法律文书，对各方当事人均具拘束力。第二，本案二审时，再审申请人山西真强律师事务所就其代理费主张只提交了临县法院补正后民事调解书复印件，忻州市中级人民法院据此认定山西真强律师事务所的请求缺乏事实根据，不予支持，并无不当。第三，临县人民法院于2011年9月26日作出（2011）临民初字第535号民事调解书。作为该调解书的补正裁定，临县人民法院于时隔五年之后即2016年10月17日作出（2011）临民初字第535号民事裁定书，对（2011）临民初字第535号民事调解书”作价300元/根”补正为”作价600元/根”。再审申请人山西真强律师事务所未提供原平矿山机械制造有限公司收到（2011）临民初字第535号民事裁定书的送达回证。并且，忻州市中级人民法院于2016年10月14日作出本案二审判决，而山西真强律师事务所提交的临县人民法院（2011）临民初字第535号民事裁定书于2016年10月17日作出，即山西真强律师事务所以形成于二审判决之后的（2011）临民初字第535号民事裁定书作为”足以推翻原审判决的新证据”，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的”新证据”，山西真强律师事务所据此申请再审，本院依法不予支持。
综上，山西真强律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回山西真强律师事务所的再审申请。
审判长 宋政富
审判员 谢红雯
审判员 樊文霞
二〇一七年八月四日
书记员 智 慧
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西真强律师事务所。住址：太原市小店区太原市文化街**号文苑大厦2-12-1。法定代表人：刘真强，该所主任。委托代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。委托代理人：宋楠楠，山西真强律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原平矿山机械制造有限公司。住址：原平市京原南路。法定代表人：郭玲璋，该公司经理。委托代理人：郭俏龙，该公司原书记。再审申请人山西真强律师事务所因与被申请人原平矿山机械制造有限公司委托代理合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院于2016年10月14日作出的（2016）晋09民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山西真强律师事务所不服二审判决，向本院申请再审。理由是：有新的证据足以推翻原判决。二审法院以再审申请人只提交了临县法院补正后民事调解书复印件而未提供补正后的民事调解书原件或民事补正裁定书，更没有提供补正程序中双方当事人已收到相关法律文书的送达回证为由认定一审法院根据生效调解书确定的抵顶货物单价300元/根计算律师代理费是适当的，但在二审法院作出（2016）晋09民终775号民事判决书后，山西省临县人民法院于2016年10月17日作出（2011）临民初字第535号民事裁定书，裁定将（2011）临民初字第535号民事调解书中第二页第五行”作价300元/根”补正为”作价600元/根”，并于2016年11月17日向三兴煤焦有限公司、山西三兴煤炭气化有限公司、张根玉公告送达（2011）临民初字第535号民事裁定书。自公告后60日即2017年1月16日，该民事裁定书已视为送达到山西三兴煤焦有限公司、山西三兴煤炭气化有限公司、张根玉。现再审申请人提供的（2011）临民初字第535号民事裁定书原件以及山西临县人民法院提供的公告，足以推翻山西省忻州市中级人民法院作出的（2016）晋09民终775号民事判决。为此，再审申请人山西真强律师事务所请求：1、维持（2016）晋09民终775号民事判决书第一项、第二项，另判令被申请人支付申请人律师代理费85500元，并按每日万分之五的比例支付申请人此笔律师代理费的迟延履行金（自2013年4月11日起计算至此笔律师代理费清偿完毕之日止的利息）。2、一二审费用由被申请人承担。本案再审查明的事实与原审查明的事实一致。关于山西真强律师事务所提交（2011）临民初字第535号民事裁定书，主张有新的证据，足以推翻原判决的再审事由，本院认为，第一，临县人民法院于2011年9月26日作出（2011）临民初字第535号民事调解书，确定抵顶货物作价300元/根，双方当事人依照法定程序予以签收后，该民事调解书为生效法律文书。在法定的申请再审期间，该案的当事人原平矿山机械制造有限公司、山西三兴煤焦有限公司、山西三兴煤炭气化有限公司、张根玉均未申请再审。因此，（2011）临民初字第535号民事调解书为生效法律文书，对各方当事人均具拘束力。第二，本案二审时，再审申请人山西真强律师事务所就其代理费主张只提交了临县法院补正后民事调解书复印件，忻州市中级人民法院据此认定山西真强律师事务所的请求缺乏事实根据，不予支持，并无不当。第三，临县人民法院于2011年9月26日作出（2011）临民初字第535号民事调解书。作为该调解书的补正裁定，临县人民法院于时隔五年之后即2016年10月17日作出（2011）临民初字第535号民事裁定书，对（2011）临民初字第535号民事调解书”作价300元/根”补正为”作价600元/根”。再审申请人山西真强律师事务所未提供原平矿山机械制造有限公司收到（2011）临民初字第535号民事裁定书的送达回证。并且，忻州市中级人民法院于2016年10月14日作出本案二审判决，而山西真强律师事务所提交的临县人民法院（2011）临民初字第535号民事裁定书于2016年10月17日作出，即山西真强律师事务所以形成于二审判决之后的（2011）临民初字第535号民事裁定书作为”足以推翻原审判决的新证据”，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的”新证据”，山西真强律师事务所据此申请再审，本院依法不予支持。综上，山西真强律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山西真强律师事务所的再审申请。审判长  宋政富审判员  谢红雯审判员  樊文霞二〇一七年八月四日书记员  智 慧
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00220号
原告湖北长欣建筑工程有限公司广州分公司。
代表人邹伙官，该公司负责人。
委托代理人张天海，该公司职员。
被告杨辉英。
原告湖北长欣建筑工程有限公司广州分公司（以下简称长欣公司）诉被告杨辉英追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张传慧适用简易程序独任审判，并于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告长欣公司的委托代理人张天海，被告杨辉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长欣公司诉称，杨辉英于2006年11月左右，开始与邹伙官等四人进行个人合伙，在本公司承包的广东省中山市海伦堡建筑工程中，分包了部分工程。工程完工后，杨辉英因借钱投资而欠他人借款未还，其债权人向法院起诉，将我公司与杨辉英列为被告。潜江市人民法院经审理后，判决杨辉英向两个债权人分别偿还债务400000元和300000元，我公司负连带清偿责任。其后，法院在执行过程中，先后划扣了我公司账户上的资金共计866198元。杨辉英的个人债务我公司没有为其清偿的责任，只是在法院执行过程中，为其承担了连带清偿责任，根据法律的规定，我公司有权向杨辉英追偿被法院划扣的执行款866198元。诉讼请求：1、杨辉英返还长欣公司本金866198元；2、杨辉英承担本案的案件受理费。
杨辉英辩称，1、长欣公司的起诉已过诉讼时效。我与胡定鸿、聂中举之间的民间借贷纠纷已由汉江中级人民法院于2010年9月1日作出终审判决。长欣公司于2012年9月18日提起追偿权之诉，已经超过了民法通则规定的诉讼时效，对其起诉，法院应予以驳回。2、我向胡定鸿、聂中举所借的债务应由长欣公司承担清偿责任。我在长欣公司承建的中山海伦堡花园小区工程项目中担任财务经理一职，我为该工程向胡定鸿、聂中举借款是职务行为，对该债务的偿还应由长欣公司负责。汉江中级人民法院（2010）汉民一终字第150号、151号民事判决书中也认为长欣公司对我向胡定鸿、聂中举的借款应担承担偿还责任，我作为经手人，应承担连带清偿责任。长欣公司的起诉没有事实和法律依据，请法院驳回。
经审理查明，2009年12月7日，本院分别立案受理了聂中举、胡定鸿诉杨辉英民间借贷纠纷案，诉讼中，根据杨辉英的申请，本院通知长欣公司作为共同被告参加诉讼，并于2010年5月18日分别作出一审民事判决。聂中举诉杨辉英、长欣公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）潜民初字第097号民事判决书，判决：一、被告杨辉英偿还原告聂中举借款400000元，并自2010年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率的四倍支付利息；二、被告湖北长欣建筑工程有限公司广州分公司对上列款项承担连带清偿责任；三、驳回原告聂中举的其他诉讼请求。胡定鸿诉杨辉英、长欣公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）潜民初字第098号民事判决书，判决：一、被告杨辉英偿还原告胡定鸿借款300000元，并自2010年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率的四倍支付利息；二、被告湖北长欣建筑工程有限公司广州分公司对上列款项承担连带清偿责任；三、驳回原告胡定鸿的其他诉讼请求。长欣公司不服本院判决，向汉江中级人民法院提起上诉。2010年9月1日，汉江中级人民法院经审理分别作出了（2010）汉民一中字第150号、151号终审判决。终审判决认为“中山坦洲海伦堡花园小区工程项目由长欣公司和四局三公司以联营的形式承接后，部分工程由杨辉英与邹伙官、黄原涛及姜书海合伙经营。因杨辉英、邹伙官、黄原涛及姜书海没有经营资质，该工程项目的施工、结算均是以长欣公司的名义进行，因此，该工程项目对外的实际经营主体是长欣公司。杨辉英、姜书海按照合伙协议负责筹集的资金，全部进入该公司账户，用于该工程建设，部分借款也是由该公司偿还，故该公司对杨辉英向聂中举（胡定鸿）的借款应当承担偿还责任，而杨辉英作为经手人亦应当承担连带清偿责任。原审以民间借贷法律关系为基础判决杨辉英承担清偿责任，长欣公司承担连带责任这两个判项的顺序不当，但判决长欣公司与杨辉英互负连带责任未影响承担责任的实质后果。”故终审判决均判决驳回上诉，维持原判。
依据聂中举、胡定鸿的申请，本院于2010年9月17日作出（2010）潜法执字第229-1号执行裁定书，裁定划拨长欣公司在中国农业银行股份有限公司中山盛景支行开设的账户上的存款367778元，并于同年9月19日执行划扣。同年9月19日，本院作出（2010）潜法执字第228号执行裁定书，裁定提取长欣公司在四局三公司深圳分公司的安全保证金和保函金498420元，并于同年10月14日执行完毕。上列两笔执行款合计866198元。
2012年9月18日，长欣公司曾向本院对杨辉英提起追偿权纠纷的诉讼，但因故未立案受理。2014年1月14日，长欣公司再次诉至本院，请求判如所请。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提交的（2010）潜民初字第098-1号、097-3号民事裁定书、（2010）潜民初字第097号、098号民事判决书、（2010）潜法执字第228号、229-1号执行裁定书复印件及执行材料复印件、（2010）汉民一终字第150号、151号民事判决书复印件、（2010）汉民一终字第150号民事判决书送达回证复印件等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。长欣公司主张追偿权的诉讼时效应从判决执行之日起开始计算。本院（2010）潜民初字第097号、098号民事判决的执行日期分别为2010年9月19日、2010年10月14日，长欣公司曾于2012年9月18日向本院提起追偿权之诉，因此发生时效中断，诉讼时效期间重新计算，故长欣公司的起诉未超过诉讼时效期间，杨辉英以长欣公司的诉讼超过诉讼时效抗辩，本院不予以支持。本院（2010）潜民初字第097号、098号一审民事判决虽判决杨辉英、长欣公司对聂中举、胡定鸿的债务承担连带清偿责任，但湖北省汉江中级人民法院终审判决中认定应由长欣公司承担清偿责任，杨辉英承担连带责任，一审以民间借贷法律关系为基础，判决杨辉英承担清偿责任，长欣公司承担连带责任这两个判项顺序不当，只是因一审判决长欣公司与杨辉英互负连带责任未影响承担责任的实质后果，才维持本院一审判决。根据终审判决认定的主体责任，长欣公司为实际债务人，其在清偿债务后，无权向杨辉英主张追偿。长欣公司主张杨辉英返还866198元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告湖北长欣建筑工程有限公司广州分公司的诉讼请求。
案件受理费12460元，减半收取6230元，由原告湖北长欣建筑工程有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费12460元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张传慧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 娟
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发人复核人审核人拟稿人党秀山延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第00193号
申请执行人孙建国，男，1966年7月4日生，汉族，宝塔区宝塔办东风居委居民，现住宝塔区桥沟陶瓷厂。
被执行人北京城建建设工程有限公司。
法定代表人罗金财，系该公司董事长。
孙建国申请执行北京城建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2010）宝民初字第1612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2011年3月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2011年4月21日向被执行人北京城建建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人北京城建建设工程有限公司支付申请人孙建国沙、石料款607090元及利息和2009年12月31日前的利息60709元，并承担诉讼费6240元、执行费9000元。但被执行人北京城建建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年2月13日本院将被执行人北京城建建设工程有限公司在延安嘉丰房地产开发有限公司的工程款提取并予以兑现。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2010）宝民初字第1612号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平代理审判员淮文杰
二〇一五年三月十二日
书记员 党 秀 山
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1242号
原告：嘉善惠诚砼制品有限公司。
法定代表人：郦国华。
委托代理人：张宏。
被告：红阳建工集团有限公司。
法定代表人：陈炬。
本院于2014年11月26日立案受理了原告嘉善惠诚砼制品有限公司与被告红阳建工集团有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉善惠诚砼制品有限公司于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善惠诚砼制品有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善惠诚砼制品有限公司撤回起诉。
本案受理费5140元，减半收取2570元，由原告嘉善惠诚砼制品有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曾宪未
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1800号
原告李世贤，男，66岁，汉族。
委托代理人叶诚，福建光兴律师事务所律师。
被告许玉荣，男，50岁，汉族。
本院在审理原告李世贤与被告许玉荣民间借贷纠纷一案中，原告李世贤于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李世贤以被告许玉荣涉嫌非法吸收公众存款罪已被三明市公安局梅列分局立案侦查，本案被告许玉荣涉嫌刑事犯罪为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世贤撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，公告费300元，合计2600元，由原告李世贤负担。
（此页无正文）
审判长 余明丽
审判员 胡丽娇
审判员 缪建林
二〇一四年十二月二日
书记员 廖明航
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2260号
原告曹春利，男，1975年4月6日出生。
被告霍江，男，1968年12月7日出生。
本院在审理原告曹春利与被告霍江民间借贷纠纷一案中，原告曹春利于2016年3月16日向本院申请撤回对被告霍江的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹春利撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一六年三月十六日
书记员 刘维维
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第10号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人易某某，男，被告人易某某因涉嫌诈骗罪，于2012年11月3日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
辩护人段有云，云南弘石律师事务所律师。
被告人叶某某，男，被告人叶某某因涉嫌诈骗罪，于2012年11月3日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2013）1301号起诉书指控被告人易某某、叶某某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。同时，以官检刑诉量字（2013）829号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员章琳群出席法庭支持公诉，被告人易某某、叶某某及易某某的辩护人段有云到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2012年5月至2012年11月期间，被告人叶某某、易某某购买联通、电信电话卡、手机、手机自动拨号装置及银行卡，在开幕式官渡区昌宏路131号园丁小区C幢三单元502号租住的房间内，利用拨打不特定人的电话方式在对方手机上显示出来电话号码后挂断，让对方回拨固定号码后以购买“六合彩”骗取对方现金的方式进行诈骗活动。根据中国联通昆明分公司统计，被告人易某某恶意拨打次数为2947次，被告人叶某某恶意拨打次数为2067次。
对上述起诉指控的犯罪事实及罪名，被告人易某某、叶某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某、叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，通过拨打不特定多数人的电话号码的方式，对不特定多数人实施诈骗，其中，被告人易某某拨打不特定多数人的电话2947人次，被告人叶某某拨打不特定多数人电话2067人次，均属于具有其他严重情节的情形，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于两被告人已经着手实行犯罪，均由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人易某某、叶某某犯诈骗罪（未遂），认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人易某某的辩护人为其辩护，本案不属于共同犯罪，两被告人对其各自拨打的人次应各负其责；本案依法属于犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；被告人易某某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自由认罪，又系初犯，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，符合庭审查明的案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人叶某某自行辩护认为自己如实供述，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。
官检刑诉量字（2013）829号量刑建议书建议对被告人易某某、叶某某判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。本院认为，鉴于本案系犯罪未遂，及两被告人被抓获后如实供述自己的犯罪事实及又系初犯的案情，本院认为依法可以对其减轻处罚；本院同时还认为，通过开庭审理，两被告人确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
三、公安机关扣押在案的其他涉案赃款九千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一三年十二月三十日
书记员 倪静雪
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1043号
原告倪某，男，1989年9月17日出生，汉族。
被告王某，女，1990年8月10日出生，汉族。
原告倪某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原告于2010年年底与被告相识，双方于2011年10月登记结婚。婚后双方感情一直不太好，被告对家庭不闻不问，被告自2015年离家至今不愿与原告共同生活。为此，向法院起诉请求判令：1、要求解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，原告所述不实，我们之间感情很好，平时没有什么矛盾。
经审理查明，原、被告于2010年9月份相识，双方于2011年10月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情有所疏远，以致产生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证书复印件等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，凡事多为家庭着想，共同维护家庭的稳定、和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回倪某要求与王某离婚的诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐小虎
二〇一五年十月三十日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1437号
原告：禚玉霞，女，1987年1月25日生，汉族。
被告：徐军，男，1986年10月6日生，汉族。
原告禚玉霞诉被告徐军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告禚玉霞到庭参加了诉讼，被告徐军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告禚玉霞诉称，2013年6月15日被告向原告借现金15万元，使用期限6个月，并为原告出具欠条一张。该款到期后，原告多次催要此款，被告总以无钱为由拒付至今。请求法院判令被告偿还给原告欠款15万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐军未作答辩。
经审理查明，2013年6月15日被告徐军向原告禚玉霞借款15万元，并为原告出具借条一份，载明：“借到禚玉霞现金15万元，大写壹拾伍万元整，使用6个月，到期本息一次还清，利息一分。借款人：徐军2013年6月15日”。原告于2014年3月14日持该借据以徐军为被告诉至本院，要求被告偿还借款5万元及利息。
庭审中，原告还提交其于2013年6月15日与被告徐军签订的协议书一份，双方约定：徐军向原告借款15万元，利息一分，自愿将鲁Q×××××号别克昂科拉作为借款抵押，借款期限6个月，逾期车辆自愿抵押给原告，由原告承担过户费用，抵押期间原告可无偿使用。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借条等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告徐军向原告禚玉霞借款15万元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告徐军应在双方约定的借款期限届满后及时偿还借款。现借款期限已满，原告要求被告偿还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借贷关系发生时即以明确约定，借款利息为月息一分，经本院审查，该利息约定不违法法律的强制性规定，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院亦予支持。
对于原告提交的其与徐军于2013年6月15日签订的协议书，该协议书内容明确，且有双方当事人签字捺印予以确认，应为双方真实意思的表示，本院予以认可。
被告徐军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证权利，不影响本案事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告禚玉霞借款15万元及利息，（利息按双方约定的月息一分计算，自2013年6月15日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年四月二十九日
书记员 王加涛
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00045号上诉人（原审被告）中科恒达石墨股份有限公司。注册地：湖北省宜昌市夷陵区东湖路4号，住所地：湖北省宜昌市夷陵经济开发区中科路1号。法定代表人王凤军，公司董事长。被上诉人（原审原告）湖北恒晟新能源有限公司。住所地：湖北省宜昌市城东大道19号。法定代表人薛锋，公司经理。上诉人中科恒达石墨股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00114-1号民事裁定，向本院提出上诉称：双方在所签合同第九条约定：因本合同产生的纠纷协商不成的，甲乙双方向本合同履行地人民法院提起诉讼；第四条约定：本合同设备交付地为本合同履行地。双方签订的买卖合同履行地在上诉人所在地，即夷陵经济开发区中科路1号，该地现为宜昌高新技术开发区辖区，管辖法院为宜昌市三峡坝区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至宜昌市三峡坝区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以依法在书面合同中协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在所签《太阳能热水系统设备买卖合同》中明确约定：乙方完成本合同义务，交付甲方使用本合同设备，本合同设备交付地为合同履行地；本合同产生纠纷，双方向合同履行地人民法院起诉。该约定是双方真实意思的表示，且符合法律规定，为有效约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“……法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，甲方（即上诉人）主要办事机构所在地为宜昌市夷陵经济开发区中科路1号，其注册登记地和主要办事机构所在地均属宜昌市夷陵区辖区。现双方因履行该合同产生诉争，被上诉人依约向上诉人（甲方）即合同履行地的宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼合法有据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长罗江鄂审判员李峡代理审判员李丹二〇一五年三月十二日书记员陶霄溶
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初440号
公诉机关播州区人民检察院。
被告人赵福萍赵某某，女，1977年7月24日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2015年6月25日被遵义市公安局刑事拘留，同年7月27日遵义市公安局对其取保候审。本院于2016年7月14日继续对其取保候审。现在家候审。
被告人赵凤容赵某1，女，1972年8月20日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案遵义市公安局于2015年6月30日对其取保候审。本院于2016年7月14日继续对其取保候审。现在家候审。
播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人赵福萍赵某某、赵凤容赵某1犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人赵福萍赵某某、赵凤容赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵福萍赵某某、赵凤容赵某1系同胞姊妹。2015年5月，二被告人共谋后，用赵福萍赵某某所有的电子游戏机，在播州区鸭溪镇雷泉社区雷家坡其母亲的门面内开设赌场聚众赌博，2015年6月24日被遵义市公安局治安支队在开展日常检查工作中现场查获。现场查获森林舞会游戏机4台、海洋之星游戏机1台、海洋之星游戏机Ⅱ1台、万能鲨鱼机4台、六狮王朝4台、黄金万雨游戏机1台、八星报喜游戏机1台、监控录像机和显示器各一台，并予以了扣押。其中森林舞会游戏机4台、海洋之星游戏机1台、黄金万雨游戏机1台和八星报喜游戏机1台已坏。经鉴定，海洋之星、万能鲨鱼、六狮王朝均认定为电子游戏赌博机，其中海洋之星捕鱼机一台有6个独立操作单元，认定为6台赌博机，六狮王朝4台，每台有2个独立操作单元，认定为8台赌博机，万能鲨鱼机4台，每台2个独立操作单元，认定为8台赌博机。期间，万能鲨鱼和海洋之星游戏机共计盈利6，190.00元、六狮王朝游戏机共计盈利4，010.00元。案发后，二被告人如实供述犯罪事实。
上述事实，有二被告人在公安机关的供述，证人赵某2、叶某、杨某、付某、王某1、王某2、涂某、王某3均的证言，抓获经过，现场勘验检笔录、现场图，辨认笔录，辨认照片，记账本，扣押清单，认定意见书，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵福萍赵某某、赵凤容赵某1以非法牟利为目的，用具有赌博功能的游戏机开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。基于二被告人案发后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。结合司法行政机关对被告人进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，以及被告人的犯罪情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，弘扬社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人赵福萍赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、被告人赵凤容赵某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
三、被告人赵福萍赵某某、赵凤容赵某1所获赃款10，200.00元予以没收，上缴国库。
四、涉案工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 何德华
人民陪审员 李洪德
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵文柳