wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初46号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人杨某甲，绰号“老顽童”，男，汉族，1978年3月4日出生于广东省翁源县，初中文化，农民，住翁源县。2013年3月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年3月27日刑满释放。2015年10月16日，被告人杨某甲因吸食毒品被英德市公安局处以强制隔离戒毒二年。2015年10月21日，被告人杨某甲如实供述了其犯罪事实。2015年12月15日，被告人杨某甲因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员苏春图，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日上午10时许，被告人杨某甲去到翁源县新江镇卫生院大院内，将吉某某的一辆红色东力牌（TN125-10C）男装摩托车（价值人民币2324元）盗走并出卖，所得款用于购买毒品注射。
2015年6月18日下午17时许，被告人杨某甲去到翁源县翁城镇邮政储蓄银行门口，将梁某某的一辆黑色五羊（WY125-6A）女装摩托车（价值人民币3942元）盗走并出卖，所得款用于购买毒品注射。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人冯某某、杨某乙、左某某的证言，被害人梁某某、吉某某的陈述，摩托车收款收据，出厂合格证、机动车销售统一发票，杨某甲、冯某某、杨某乙、梁某某、杨某丙、吉某某辨认、指认视频截图的笔录、照片，冯某某、杨某乙的辨认笔录、照片，杨某甲、吉某某、左某某指认现场的笔录、照片，翁价认字（2015）128号、170号价格鉴定结论书，调取笔录、疾病诊断书，翁源县公安局出具的情况说明，英德市公安局青塘派出所出具的情况说明，户籍证明，（2013）韶翁法刑初字第18号刑事判决书、刑事裁定书及翁源县看守所刑满释放证明书，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，侦查实验笔录，讯问被告人的同步录音录像、邮政银行的视频监控、新江中心卫生院的视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，为筹集毒资秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某甲归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年10月20日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）
二、被告人杨某甲退赔吉某某被盗的经济损失人民币2324元、退赔梁某某被盗的经济损失人民币3942元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄爱娣
二０一六年三月二十一日
书记员 陈紫英
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第369号
申请执行人魏静，居民。
被执行人颜小伟，个体。
申请执行人魏静与被执行人颜小伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月6日作出（2014）邳民初字第3061号民事判决书：被告颜小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告魏静借款本金11万元及利息（利息计算方式：以11万元为本金，自2012年5月4日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费1450元，由被告颜小伟负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人魏静向本院申请强制执行。
在执行过程中，在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人魏静同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第369号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十月八日
书记员 张苗苗
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保45号
申请人任保芹。
被申请人刘爽。
本院受理的申请人任保芹与被申请人刘爽民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在刘文强处的到期债权三十万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘爽在刘文强处的到期债权三十万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年一月三十日
书记员 宫大全
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0785财保45号申请人任保芹。被申请人刘爽。本院受理的申请人任保芹与被申请人刘爽民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在刘文强处的到期债权三十万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘爽在刘文强处的到期债权三十万元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，申请人需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一八年一月三十日书记员  宫大全
重庆市渝中区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）中区法行初字第00102号
原告曹鸿滔，男，1969年8月3日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被告重庆市公安局渝中区分局，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人汪绍敏，局长。
委托代理人陈岩，该分局法制支队副支队长。
委托代理人符海东，该分局法制支队民警。
原告曹鸿滔不服被告重庆市公安局渝中区分局（以下简称渝中区公安分局）强制隔离戒毒决定，于2014年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月10日立案后，于法定期限内向被告渝中区公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，本案适用简易程序，由助理审判员许鹏独任审判。本院分别于2014年7月30日、8月14日在重庆市涪陵强制隔离戒毒所审理了本案。原告曹鸿滔，被告渝中区公安分局的委托代理人陈岩、符海东参加诉讼。本案现已审理终结。
被告渝中区公安分局于2013年12月24日作出渝公中（南）强戒决字（2013）第349号《强制隔离戒毒决定书》，决定对原告曹鸿滔强制隔离戒毒两年（自2013年12月24日至2015年12月23日止）。
原告曹鸿滔诉称，2013年12月5日，重庆市公安局渝中区分局七星岗派出所（以下简称七星岗派出所）对原告作出社区戒毒决定。2013年12月20日，原告到重庆市公安局渝中区分局南纪门派出所（以下简称南纪门派出所）咨询如何戒除美沙酮的事宜。因社区民警不在，原告于同年12月24日再次到南纪门派出所进行咨询，一位姓谢的警官对原告进行了尿检，结果显示正常。2013年12月24日，被告作出强制戒毒两年的决定，原告于当天被关入拘留所。2014年1月8日，被告将原告转运到涪陵戒毒所进行强制隔离戒毒，原告在转运过程中才知道上述决定，原告当即提出异议，并向重庆市公安局和重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府于2014年3月24日向原告邮寄送达了决定书，结果是驳回复议申请；重庆市公安局于2014年4月4日直接送达给原告行政复议决定书，结果是维持了戒毒决定。2014年4月3日，原告向重庆市第五中级人民法院邮寄了行政起诉状，现该案已由重庆市渝中区人民法院受理。原告认为，被告认定原告在社区戒毒期间吸食毒品与事实不符，请求法院判决撤销被告作出的强制隔离戒毒决定。
被告渝中区公安分局辩称，原告于2010年开始吸毒，后于2013年12月5日因吸食毒品被重庆市渝中区公安分局七星岗派出所责令社区戒毒三年。但原告在社区戒毒阶段仍不思悔改，又于2013年12月23日下午15时许在渝中区守备街26号1-1家中烫吸价值三十元的毒品海洛因，民警对原告新鲜尿液采用吗啡胶体金法检测，结果呈阳性，故原告已符合强制隔离戒毒的条件。原告因吸毒而导致“精神活性物质所致精神障碍”，并非患精神分裂症。上述事实有曹鸿滔本人供述、毒品检测样品提取笔录、现场检测报告书、责令社区戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书及疾病诊断证明书等证据材料，足以证明。被告遂于2013年12月24日依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项及第四十七条第一款之规定对原告作出强制隔离戒毒两年的决定，现该决定已执行。综上，被告作出的强制隔离戒毒决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，法律依据正确，请求法院依法予以维持。
根据原告、被告的陈述和提交的有效证据，本院认定如下事实：2013年12月5日，渝中区公安分局作出渝公中（七）社戒决字（2013）第138号《责令社区戒毒决定书》，责令曹鸿滔接受社区戒毒三年（自2013年12月5日至2016年12月4日止）。同月23日下午15时许，曹鸿滔在重庆市渝中区守备街26号1-1号其家中吸食海洛因。次日，公安民警在辖区巡查时将曹鸿滔带回南纪门派出所接受调查，并对其实施尿液检测，检测结果呈阳性。同日，南纪门派出所作出渝公中毒瘾认字（2013）第23号《吸毒成瘾认定书》，认定其吸毒成瘾。同日，渝中区公安分局作出渝公中（南）强戒决字（2013）第349号《强制隔离戒毒决定书》并予送达，次日，渝中区公安分局向曹鸿滔的母亲沈春娣送达上述决定书。曹鸿滔不服，先后向重庆市公安局、重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府以重庆市公安局已经受理其复议申请为由，驳回其复议申请。重庆市公安局于2014年4月4日向曹鸿滔送达渝公复决字（2014）53号《行政复议决定书》，维持上述强制隔离戒毒决定，曹鸿滔遂向本院提起行政诉讼。
上述事实，有被告渝中区公安分局提交的《受案登记表》、《被传唤人家属通知书》、《行政案件权利义务告知书》、《强制隔离戒毒决定书审批表》、强制隔离戒毒告知笔录、《强制隔离戒毒决定书》、强制隔离戒毒决定书送达回执、强制隔离戒毒决定书送达家属回执、强制隔离戒毒接收回执单、曹鸿滔及沈春娣询问笔录、毒品检测样本提取笔录、《现场检测报告书》、《吸毒成瘾认定书》、《责令社区戒毒决定书》、《吸毒成瘾认定书》、《吸毒严重成瘾认定书》、《行政复议决定书》及送达回执等证据以及庭审笔录、质证意见等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》的相关规定，被告渝中区公安分局对于符合规定情形的吸毒成瘾人员，具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。
公安部、卫生部《吸毒成瘾认定办法》第七条第一款规定：“吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成份；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处或者曾经进行自愿戒毒等情形。”在案证据足以证实原告曹鸿滔符合上述情形，应当认定为吸毒成瘾人员；根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：…（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的”的规定以及第四十七条第一款“强制隔离戒毒的期限为二年”的规定，被告渝中区公安分局作出对原告曹鸿滔强制隔离戒毒的决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。原告曹鸿滔诉称并未吸食毒品的意见与事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持被告重庆市公安局渝中区分局于2013年12月24日作出的渝公中（南）强戒决字（2013）第349号强制隔离戒毒决定。
本案案件受理费50元，由原告曹鸿滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 许鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴杨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12011号
原告：陈婉珍，女，1979年3月13日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：蒋柳燕，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：邬昔江，男，1974年7月16日出生，汉族，住三门县。
原告陈婉珍与被告邬昔江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈婉珍的委托诉讼代理人蒋柳燕到庭参加诉讼，被告邬昔江未到庭。本案现已审理终结。
原告陈婉珍向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金10000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款同类同档次基准利率计算,从起诉之日起算至履行完毕之日)。事实和理由：原、被告系朋友�系。2016年8月27日，因资金短缺，被告向原告借款计10000元，由被告邬昔江向原告出具了一张亲笔签字的借条。后因原告急需资金，遂多次向被告催讨未果。
本院查明的案件事实与原告诉称一致，上述事实有原告陈述、借条一张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。被告拒不归还的行为显属违约，应当承担相应责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬昔江于本判决生效后十日内返还原告陈婉珍借款本金10000元并支付逾期利息(逾期利息从2017年11月8日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率，算至履行完毕之日止)。
案件受理费50元，由被告邬昔江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一八年三月一日
代书 记员 叶彬彬
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01319号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年4月20日出生于云南省临沧市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地云南省临沧市永德县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被指定在重庆市沙坪坝区西永镇金旭宾馆执行监视居住，经本院决定于2014年10月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日9时许，被告人吴某某在被害人周某租住的位于沙坪坝区＊＊开发区＊＊＊号＊-＊楼顶的出租房内，趁屋内无人之机，撬门入室，将被害人周某的黑色华硕笔记本电脑一台盗走，后其准备将所盗电脑销赃时，因形迹可疑被公安机关将电脑扣押。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值1100元。案发后，公安民警已将被盗的笔记本电脑追回并已发还被害人周某。
2014年5月13日凌晨，被告人吴某某翻窗进入到沙坪坝区西永镇西城科景＊＊栋＊＊楼顶的电梯空调机房内，盗窃了该机房内的空调内机一台，后将其销赃。
2014年5月14日凌晨，被告人吴某某再次进入到上述机房正在盗窃该空调外机时被巡逻的保安抓获，并被扭送至公安派出所。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人李某某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，指认现场及赃物照片，涉案财物价格鉴证意见，抓获经过，情况说明及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其中有一次盗窃系入室盗窃，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，扣除先行羁押和指定监视居住应折抵的刑期共计101日，即自2014年10月31日起至2014年11月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贺 成
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第159号
原告冯英，女，汉族，1981年2月出生，住四川省宜宾市。
被告韦明，男，汉族，1963年8月出生，住四川省宜宾市。
本院在审理原告冯英、被告韦明民间借贷纠纷一案过程中，原告冯英向本院提出财产保全申请，要求对被告韦明在珙县住房公积金管理中心的住房公积金采取诉讼保全措施。付旭自愿以其所有的位于珙县巡场镇住房一套（面积129.61平方米，产权证号：宜房权证珙县字第201300XX**号）作担保。
本院认为，原告冯英的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额扣留被告韦明在珙县住房公积金管理中心的住房公积金80000元。扣留期间，未经本院准许，不得向被告韦明支付该款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一五年九月二十九日
书记员 雷 玉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第319号
被执行人王唷宏，女，生于1978年4月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，原租住中卫市沙坡头区，2015年3月5日被执行人王唷宏因犯信用卡诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
本院于2015年3月5日作出的（2015）沙刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王唷宏未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年3月31日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王唷宏去向不明，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人王唷宏名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙刑初字第39号刑事判决书判决被执行人王唷宏缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年九月二十二日
书记员 范 婷
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂商终字第55号
上诉人冯家军。
上诉人邬美英。
委托代理人冯家军，系邬美英丈夫。
被上诉人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司，住所地东胜区。
法定代表人张增强，该行行长。
委托代理人安振国，该公司员工。
委托代理人杨晓燕，该公司员工。
原审被告邬树树，现住准格尔旗。
原审被告郭丽珍，住址同上。
原审被告王明亮，现住东胜区。
原审被告张义胜，现住东胜区。
原审被告郭钰，现住东胜区。
原审被告何昌盛，现住东胜区。
上诉人冯家军、邬美英与被上诉人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司、原审被告邬树树、郭丽珍、王明亮、张义胜、郭钰、何昌盛金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人冯家军及邬美英的委托代理人冯家军，被上诉人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司的委托代理人安振国、杨晓燕到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1450号民事判决；
二、发回内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院重审。
二审案件受理费24948元，退予上诉人冯家军、邬美英。
审 判 长 李顺和
审 判 员 王 玲
代理审判员 贺楚涵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵瑞娟
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法民二初字第427号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人：张波，行长。
委托代理人：伍建华、黄显美，系该行员工。
被告：林丙群。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告林丙群信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托代理人伍建华到庭参加了诉讼。被告林丙群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行清新支行起诉称：2013年12月3日，林丙群向农行清新支行申请开立信用卡，2014年1月21日成功开卡。2014年2月21日开始用该信用卡进行透支，开始正常还款。截至2014年7月10日，林丙群欠透支款19799元、利息1306.25元、滞纳金408.29元。请求法院判令一、林丙群偿还信用卡透支款19799元及利息、滞纳金（至2014年7月10日利息为1306.25元、滞纳金408.29元；从2014年7月11日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算的有关规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）给农业银行清新支行；2、本案诉讼费用由被告林丙群负担。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明林丙群的主体资格。
2、金穗信用卡申请表，拟证明开卡林丙群的事实。
3、金穗贷记卡流水、帐户信息，拟证明林丙群透支的事实。
被告林丙群没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年12月3日，林丙群向农行清新支行申请开立信用卡，2014年1月21日成功开卡。2014年2月21日开始用该信用卡进行透支，开始正常还款。截至2014年7月10日，林丙群欠透支款19799元、应付透支款项利息1306.25元、滞纳金408.29元。
以上事实，有农行清新支行提供的证据，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系信用卡纠纷。林丙群向农行清新支行申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。林丙群通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。林丙群除应归还透支款19799元外，还应支付利息、滞纳金（至2014年7月10日利息为1306.25元、滞纳金408.29元；从2014年7月11日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算的有关规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）给农行清新支行。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林丙群应支付原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的透支款19799元及利息、滞纳金（至2014年7月10日利息为1306.25元、滞纳金408.29元；从2014年7月11日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算的有关规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费338元，由被告林丙群负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院不作退回，由被告林丙群在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 陈兆平
审判员 郑永洪
审判员 朱海兵
二〇一五年一月四日
书记员 张宇航
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第577号
申请人：邵士兰，女，汉族，1957年11月生，郯城县人。
被申请人：潘干革，男，汉族，1985年10月生，郯城县人。
申请人邵士兰与被申请人潘干革因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年7月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人潘干革驾驶的鲁Q992**号“依维柯牌”小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人邵士兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人潘干革驶的鲁Q992**号“依维柯牌”小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 军
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初171号
原告赵海顺，xxxxxxxx。
原告潘丽颖，xxxxxxxxxx。
被告张岩，无业。
被告赵如海，无业。
被告李淑芝，无业。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
原告赵海顺、潘丽颖诉被告张岩、赵某甲、赵某乙、赵如海、李淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵海顺、潘丽颖到庭参加诉讼。被告张岩、赵某甲、赵某乙、赵如海、李淑芝经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海顺、潘丽颖诉称，赵新河与被告张岩夫妻二人于2013年6月5日用座落在徐州市泉山区拾屯西村4组105号的房产作为抵押借款的担保物向原告借款现金80000元，借期1年。双方签订的借款合同经徐州市公证处公证，且该担保物在徐州市房产管理局办理了抵押登记。合同期内被告均能按时付息，因赵新河于2014年5月死亡，借款本金80000元及相关利息未予偿还。赵新海的父亲赵如海、母亲李淑芝、子女赵某甲、赵某乙系赵新海的继承人，应与被告张岩共同承担偿还责任。请求法院判令五被告偿还借款本金80000元，并按照年利率15%支付自2014年6月5日至实际偿还时止的利息。诉讼费用由被告全部承担。
被告张岩、赵某甲、赵某乙、赵如海、李淑芝未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，两原告与赵新河及被告张岩签订《借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》、《价格确认书》、《具结书》等书面协议，约定两原告出借赵新河及被告张岩80000元，年利率15%,借款期限自2013年6月5日起至2014年6月4日止。赵新河及被告张岩提供登记在赵新河名下的徐州市泉山区拾西村4组房屋（国徐房权证九里区国有字第××号）作为抵押。
当日，徐州市彭城公证处对上述书面协议进行公证，并出具（2013）徐彭证经内字第516号《具有强制执行效力的债权文书公证书》予以确认。
当日，两原告完成徐州市泉山区拾西村4组房屋（国徐房权证九里区国有字第××号）的抵押权登记，登记债权数额为80000元。
当日，赵新河与被告张岩还向两原告出具（2013）徐恒丰民间借款字第057号《抵押贷款借据》，内容为“赵新河、张岩向潘丽颖、赵海顺借款人民币80000元整，借款人应于2014年6月4日前一次性还清，借款人到期如未能按时还款，其自愿放弃抗辩权，接受人民法院强制执行。”
2014年10月15日，本院就案外人诉五被告民间借贷纠纷一案作出（2014）泉民初字第2231号民事判决。该判决确认赵新河系被告赵如海、李淑芝之子、被告张岩之夫、被告赵某乙、赵某甲之父。2014年4月17日，赵新河去世。
因债权未受清偿，两原告遂以诉称理由诉至本院。
庭审中，关于债权的形成过程，两原告陈述，借贷双方通过徐州市恒丰房地产经纪有限公司介绍，公证手续办理完毕后，原告赵海顺向赵新河转款20000元，原告赵海顺的朋友吕文新向赵新河转款60000元。赵新河收到80000元后与被告张岩一起向两原告出具《抵押贷款借据》。后由徐州市恒丰房地产经纪有限公司向两原告支付借款利息至2014年6月4日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，两原告主张出借赵新河与被告张岩80000元，双方约定年利率15%，已提交《借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》、《价格确认书》、《具结书》、《抵押贷款借据》等为证，本院予以采信。被告张岩作为借款人，应按约定向两原告承担还本付息的民事责任。本案另一名借款人赵新河已于2014年4月17日去世，被告赵如海、李淑芝、赵某甲、赵某乙作为赵新河的法定继承人依法应在继承赵新河遗产的范围内对上述债务承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵海顺、潘丽颖偿还借款本金80000元及利息（自2014年6月5日至实际偿还时止，按年利率15%计算）。
二、被告赵如海、李淑芝、赵某甲、赵某乙在继承赵新河遗产范围内对借款本金80000元及自2014年6月5日至本判决确定的给付之日止按年利率15%计算的利息承担偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2110元、公告费600元，合计2710元，由被告张岩负担（此款原告已预交，被告张岩随案款一并给付原告，被告赵如海、李淑芝、赵某甲、赵某乙在继承赵新河遗产范围内承担责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 闻 勇
人民陪审员 宋 珂
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡晓涵
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第138号
原告：新疆昆仑电气有限公司。组织机构代码证：55240294-8。
法定代表人：张宪卫，职务：总经理。
委托代理人（一般代理）：郝龙彬，系新疆昆仑电气有限公司法律顾问。
委托代理人（特别代理）：王多军，系新疆昆仑电气有限公司职员。
被告：托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司。组织机构代码证：76112435-8.
法定代表人：马登峰，职务：董事长。
委托代理人（一般代理）：智淑旺，系托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司董事。
委托代理人（一般代理）：王广峰，系托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司监事。
原告新疆昆仑电气有限公司诉被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告新疆昆仑电气有限公司的委托代理人郝龙彬、王多军，被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司的委托代理人智淑旺、王广峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆昆仑电气有限公司诉称：2011年11月2日、2012年4月1日原告新疆昆仑电气有限公司与被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司分别签订设备采购合同来两份，合同总额为673900元。合同签订后，原告新疆昆仑电气有限公司已按合同要求全面履行了自己的义务，而被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司仅支付了460000元货款后再没有付款，至今尚欠原告新疆昆仑电气有限公司货款213900元未付。原告新疆昆仑电气有限公司认为其已按合同要求履行完合同的义务，被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司应按合同约定付款，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担偿还货款及利息的法律责任。为维护原告新疆昆仑电气有限公司的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款213900元及实际损失27645.63元，总计241545.63元；2、被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司承担本案诉讼费用。原告新疆昆仑电气有限公司特诉至法院。请求支持其诉请。
被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司辩称：双方都有合同，合同总价是673900元。2014年7月份原告新疆昆仑电气有限公司派人到铁厂沟同被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司对了一下账，确定尚欠货款为213900元。被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司财务挂账是160000元，原告新疆昆仑电气有限公司有53900元的销售发票没有提供给被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司；若原告新疆昆仑电气有限公司将53900元的销售发票提供给被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司，则原告新疆昆仑电气有限公司起诉欠货款213900元，被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司认可。
原告新疆昆仑电气有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年11月2日、2012年4月1日原告新疆昆仑电气有限公司与被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司分别签订了两份设备采购合同，证明：两份合同总货款为673900元；
2、对账单一份，证明：被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司已支付货款460000元，尚欠213900元货款未支付。
被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司对证据1、2认可。
经审理查明：原告新疆昆仑电气有限公司与被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司分别于2011年11月2日、2012年4月1日签订了《工业品买卖合同》，合同约定：原告新疆昆仑电气有限公司供给被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司的产品名称、规格型号、数量及价格，质量要求、技术标准、交货地点、方式、运输方式及费用的负担、包装标准、结算方式及期限、违约责任等。合同签订后，原告新疆昆仑电气有限公司按照合同约定将一批电气设备、一台35**高压计量箱、一组35KV隔离开关、一只避雷器发送到被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司矿点上并安装到位。两份合同总价款为673900元，被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司已向原告新疆昆仑电气有限公司支付货款460000元，尚欠货款213900元未付（其中160000元的发票已开具，53900元的发票未开具）。
上述事实有原、被告陈述、工业品买卖合同、报价单、银行进账单、中国银行国内支付业务收款回单、新疆增值税专用发票、往来征询函在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对原、被告双方都具用法律约束力，依法成立的合同受法律保护。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，1、关于货款的问题。原告新疆昆仑电气有限公司按照合同的约定履行了供货义务，从原、被告的往来征询函可以反映出被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司已支付货款460000元，尚余货款213900元未付；2、关于逾期付款利息的问题。原告新疆昆仑电气有限公司提出了逾期付款利息的计算方法，本案中未支付的货款为213900元。其中：{（1）、未支付的货款160000元，原告新疆昆仑电气有限公司已经按照合同的约定履行了供货义务，并且也提供了相应的发票，被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司收货后未支付货款实属违约应承担违约责任，应按照银行同期贷款利率支付利息，即（160000元X（自2012年12月1日
--
2014年12月31日合计25个月）X4.875‰=160000X25X4.875‰=19500元）；（2）、未支付的货款53900元，原告新疆昆仑电气有限公司虽然也按照合同的约定履行了供货义务但没有提供相应的发票，被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司未支付相应的货款不构成违约，不应当承担违约责任。}因此，本院对未付货款160000元而产生的逾期付款利息予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司于2015年4月30日之前一次性偿付原告新疆昆仑电气有限公司货款213900元、逾期付款利息19500元，总计233400元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2462元（已减半收取），由被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司负担。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 ：侯明元
二〇一五年四月十日
书记员 ：杜新亮
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第730号
原告南京丰安科技有限公司（下称丰安科技公司），住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人郑步红，丰安科技公司总经理。
委托代理人邓晶，男。
被告南京康明服饰有限责任公司（下称康明服饰公司），住所地南京市沿江工业开发区太子山路47号。
法定代表人赵友龙，康明服饰公司总经理。
委托代理人曹中伟，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告南京康明服饰有限责任公司水洗分公司（下称康明服饰水洗分公�），住所地南京市沿江工业开发区新华路148－408室。
负责人潘宗棠，康明服饰水洗分公司经理。
委托代理人曹中伟，江苏斯维斯律师事务所律师。
原告丰安科技公司与被告康明服饰公司、康明服饰水洗分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰安科技公司的委托代理人邓晶、被告康明服饰公司、康明服饰公司水洗分公司共同的委托代理人曹中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰安科技公司诉称，2010年11月6日，原告与被告康明服饰水洗分公司签订了《租赁合同》一份，约定原告将自己建成的办公楼附近土地7736平方米出租给被告康明服饰水洗分公司，使用年限为25年。2014年5月1日，被告没有征得原告的同意将土地转租给他人，违反了双方的约定，请求判令终止双方的合同关系。
被告康明服饰公司、康明服饰水洗分公司辩称，原告所诉被告违约转租与事实不符，被告与他人签订的租赁合同标的物指向并非被告承租的湛水路668号场地，而是位于南京市沿江工业开发区太子山路47号的场地。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月6日，原告丰安科技公司与被告康明服饰水洗分公司签订了《租赁合同》一份，约定：甲方（丰安科技公司）将位于办公楼附近的土地7736平方米出租给乙方（康明服饰公司）使用，租金7000元／亩，纳税5万元／亩，使用年限25年。租金支付方式为合同签订后支付。2011年1月23日，双方又签订了《租赁合同》一份，约定：甲方（丰安科技公司）将坐落于沿江工业开发区湛水路668号修理厂周边的土地租赁给乙方（康明服饰水洗分公司）搭建厂房，厂房搭建成功后按实际丈量面积计算，土地租金为每年每亩壹万元；甲方将坐落在沿江工业开发区湛水�668号招待所一楼18间720平方米房屋出租给乙方使用，租期捌年；租赁时间自2011年2月24日起至2019年2月24日止；土地租金为每年每亩壹万元，房屋租金为10元／平方米／月；乙方在租赁期间，不得将所承租的场地转租、抵押和担保。2013年2月6日，双方协商将第二份租赁合同中的付款变更为两年付一次，一次付两年房租、地租。
2014年5月1日，被告康明服饰水洗分公司与案外人张某、王某某分别签订了《租赁协议》，约定康明服饰水洗分公司在厂房内提供指定场地（分别为600平方米和200平方米）给乙方（张某、王某某）进行净洗业务。原告丰安科技公司认为被告违反双方不得转租的约定，遂诉至法院要求解除双方租赁合同。被告康明服饰水洗分公司则抗辩认为，被告与张某、王某某签订的合同指向的场地为康明服饰水洗分公司住所地，即南京市六合区太子山路47号，而非被告承租的湛水路668号。为此，被告提供了南京康明服饰有限责任公司为所有权人的本区太子山路47号房屋所有权证。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《租赁合同》二份、《租赁协议》二份、南京市农村集体资产产权登记证、被告提供的房屋所有权证等证据予以证明。
本院认为，原告丰安科技公司与被告康明服饰公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告主张被告违反合同约定违约转租场地，但其提供的被告与案外人张某、王某某签订的《租赁协议》并未明确被告出租的场地系被告从原告处承租的场地，故原告以此为由要求终止原、被告的租赁合同，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
�回原告南京丰安科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费40元由原告丰安科技公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10×××76）。
审 判 长 林顺英
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 盛 媛
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民一终字第169号
上诉人（原审被告）：周某转，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：马某（曾用名：马某强），男，汉族。
上诉人周某转因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告马某与被告周某转于1990年相识，同年以夫妻名义同居，并于1992年11月6日到电白县龙山镇政府办理结婚登记；1993年1月1日生育双胞胎儿子马某明、马某骐，现均已年满十八周岁。婚后双方因家庭琐事时有争吵。自2004年起，原、被告双方分隔两地工作、生活，分居生活期间因很少交流和沟通，造成夫妻感情不和。2013年，原告马某欲与被告周某转协议离婚，但被告拒绝在离婚协议上签名。2014年2月，原告马某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向电白县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，电白县人民法院于2014年4月14日作出（2014）茂电法民一初字第87号民事判决书，�决原、被告不准离婚。经法院判决不准离婚后，原、被告仍分居广州、珠海两地，夫妻感情亦未得到改善。2014年12月22日，原告马某再次向本院提起离婚诉讼，要求判令原、被告离婚，被告名下银行贷款由被告负责偿还。
原审法院另查明：被告周某转主张双方有夫妻共同财产：宅基地一块、老家旧屋一间、广州房屋一套，但未提供证据予以证明；且原告马某对此予以否认，并表示双方没有夫妻共同财产。
原审法院又查明：原、被告的夫妻共同债务为：1996年以被告周某转名义向电白县农村信用合作联社麻岗信用社借款本金1000元（利息另计，以信用社计算为准）；1998年以被告周某转名义向电白县农村信用合作联社横山信用社借款五笔合计8800元（利息另计，以信用社计算为准）；1998年，原、被告向被告娘家借款10000元。原告马某在庭审过程中表示�婚后愿意自行偿还上述银行贷款本息及所欠被告娘家的借款10000元，放弃要求被告偿还银行贷款本息共27255.81元的诉讼请求。
原审法院认为：原告马某与被告周某转经法院判决不准离婚后，双方未能改善彼此间的关系并继续分居，现原告再次诉请离婚且态度坚决，双方已没有和好的可能，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告马某请求与被告周某转离婚的主张，本院予以支持。被告周某转主张有夫妻共同财产但未提供证据予以证明，本院对此不予认定。原告表示愿意自行偿还银行贷款本息及所欠被告娘家的借款10000元，不用被告承担，这是原告对自己的民事权利的合法处分，本院予以准许。被告要求原告赔偿青春损失费500000元，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下�一、准许原告马某与被告周某转离婚；二、原告马某与被告周某转在夫妻关系持续期间的债务（向电白县农村信用合作联社麻岗信用社和电白县农村信用合作联社横山信用社的借款六笔共9800元及利息、向被告娘家的借款10000元）由原告马某偿还。案件受理费150元，由原告马某负担。
上诉人周某转不服原审以上判决，上诉称：-、双方夫妻感情尚未破裂。一审判决认为，双方经法院判决不准离婚后，未能改善彼此间的关系并继续分居，双方已没有和好的可能，上诉人认为是不当的，第-上诉人在此期间与二个孩子来往，多次上广州市现在被上诉人与孩子居住的房屋，只是因被上诉人的拒绝而不能-
起起生活；第二上诉人因生活需在外打工是事实，但并不能因此就认定为夫妻分居；第三并不能因被上诉人再次请求离婚且态度坚决，就认定双方感情已彻底破裂。二、-审判决适用法律不当。一审判决适用我国婚姻法第32条第二款第（五）项规定判决离婚，上诉人认为是不当的，因为该项规定是“其它导致夫妻感情破裂的情形”，-审判决用这-
条款作认定，明显是糊涂的，上诉人已在前面说明感情尚未破裂，所以-
审判决适用该法律是不当的。三、广州市有一套属于夫妻共同的房产。被上诉人与二个孩子现在居住在广州市白云区大源村内的-
套房产属夫妻共有财产，该房属被上诉人在2014年10月1日入伙，广邀亲朋好友办酒席，己形成众所周知的事实。一审时上诉人收到一审法院通知时第二天就开庭，已无法调查相关证据，同时上诉人作为一个普通女人也无权到相关部门调查，但这套房产存在是客观事实，希望二审法院认定这一事实。四、上诉人因结婚多年，并且在外流浪多年，现年纪已大，又没有一居住之地，如果判决离婚，上诉�就已居无定所。在一审时就提出“离人不离家”，即在被上诉人广州的房屋居住，这是有法律规定的。五、因上诉人现在生活困难，居无定所，现提出要求被上诉人付壹拾万元（100000元）的生活补助费。因此，上诉请求事项：请依法撤销电白区人民法院（2015）茂电法民一初字第4号民事判决，判决上诉人与被上诉人不准离婚。
被上诉人马某答辩称：我同意一审判决，对方说我有房屋但是没有证据。双方夫妻感情已彻底破裂，上诉人的证据不足，理由不充分，应予驳回。
一审查明的事实，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：2014年4月原审法院判决上诉人周某转与被上诉人马某不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻感情亦未得到改善。现原审原告马某再次诉请离婚，双方已没有和好的可能，上诉人周某转与被上诉人马某的夫妻感情已�裂。故对上诉人周某转请求判决上诉人与被上诉人不准离婚的主张，本院不予支持。
上诉人周某转主张被上诉人与孩子现居住在广州市白云区大源村内的-套房产属夫妻共有财产，但上诉人未提供证据予以证明，本院对此不予认定。
上诉人现在生活困难，居无定所，提出要求被上诉人支付10万元的生活补助费。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，上诉人离婚后没有房屋居住，属于居住困难方，参照广东地区一般租房价，酌情判令被上诉人支付两年的房屋租金4万元给上诉人。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人关于诉请判决上诉人与被上诉人不准离婚的上诉证据不足，本案不予采纳；上诉人关于生活困难的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民一初字第4号民事判决；
二、由被上诉人马某于本判决生效之后十日内支付4万元给上诉人周某转。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人周某转负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙光新
审 判 员 陈琪奕
代理审判员 钟 娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑富华
赖杰宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4759号
罪犯黄顺剑，男，1967年05月12日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2008年10月15日作出（2008）简阳刑初字第267号刑事判决，以被告人黄顺剑犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币8000元（未执行，出具困难证明）。刑期起于2008年5月23日止于2020年5月22日。判决生效后交付执行，于2008年11月18日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市人民法院于2011年8月20日作出（2011）成刑执字第4324号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2019年07月22日。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核180分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄顺剑减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二〇一八年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02698号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路35号。
负责人刘锦益，该支行行长。
委托代理人周光淮、王小强，该支行办事员。
被执行人杨立成。
被执行人浦从梅，系杨立成妻子。
中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与杨立成、浦从梅实现担保物权纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）淮商特字第0008号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：对被执行人杨立成、浦从梅抵押给申请执行人所有的淮安市淮阴区益兴名人湾小区62号楼204室房屋进行拍卖，申请执行人对上述拍卖款在440000元范围内优先受偿。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，查封了被执行人所有的位于淮阴区益兴名人湾小区62幢204室房屋，但暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人杨立成、浦从梅有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨立成、浦从梅是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封了被执行人所有的位于淮阴区益兴名人湾小区62幢204室房屋，但暂时无法处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商特字第0008号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨立成、浦从梅其他可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 董理雯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第666号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱继兵，男，汉族，住河南省信阳市师河区。曾因犯开设赌场罪，于2012年10月9日被本院判处有期徒刑六个月。
被告人卢某，男，汉族，住湖北省汉川市。
被告人刘某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
被告人刘某乙，女，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。
辩护人张学贵，广东昌宏律师事务律师。
被告人杨某，男，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。
被告人方某，男，汉族，住江西省永丰县。
上述六被告人因开设赌场嫌疑，于2015年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
被告人徐某，男，汉族，住湖北省洪湖市。因开设赌场嫌疑，于2015年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月25日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1317号起诉书指控被告人朱继兵、卢某、刘某甲、刘某乙、杨某、方某、徐某犯开设赌场罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人朱继兵、卢某、刘某甲、刘某乙及其辩护人张学贵、杨某、方某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱继兵、卢某、刘某甲、刘某乙、杨某、方某、徐某等人在深圳市龙华新区观澜街道大水坑三村142栋一麻将馆二楼开设赌场，该赌场以“三公”的方式供人参与赌博，每次赌注为从几十元到几百元不等。其中被告人朱继兵、刘某甲、徐某、刘某乙等人为该赌场股东，被告人卢某、杨某、方某为该赌场发牌及抽水人员，每次抽水从一百元至几百元不等。2015年1月23日凌晨3时许，民警在对大水坑三村142栋一麻将馆二楼进行现场检查时，从现场抓获被告人朱继兵、卢某、刘某甲、刘某乙、杨某、方某、徐某及涉嫌参赌的人员32人。并从现场人员处查获了59278元人民币，其中，从杨某处扣押到8500元人民币；从方某处扣押到5500元人民币；从卢某处扣押到2100元人民币；从刘某乙处扣押到2870元人民币；从刘某甲处扣押到50元人民币。
上述事实，被告人朱继兵、卢某、刘某甲、刘某乙、杨某、方某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱继兵、卢某、刘某甲、刘某乙、杨某、方某、徐某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
本案是共同犯罪，被告人朱继兵起主要作用，是主犯；被告人刘某甲、刘某乙、徐某、卢某、杨某、方某、均在共同犯罪中起次要作用和辅助作用，系从犯，应当分别从轻处罚，辩护人关于刘某乙是从犯的辩护意见，本院予以采信。
被告人朱继兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
七名被告人均自愿认罪，有坦白情节，均可从轻处罚。
被告人徐某患有高血压三级，不宜收监执行，本院决定对其暂予监外执行。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱继兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年1月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（因被告人徐某患有严重疾病需要保外就医，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待上述原因消失后，收监执行。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
五、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
六、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
七、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
八、缴获的杨某的人民币8500元、方某的人民币5500元、卢某的人民币2100元、刘某乙的人民币2870元、刘某甲的人民币50元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 梁惠红（兼）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第24号
原告黄兴凯。
被告上海雅创建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇浦亭路186号364室。
法定代表人仰俊，负责人。
原告黄兴凯诉被告上海雅创建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，因被告下落不明，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告黄兴凯到庭参加诉讼。被告上海雅创建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄兴凯诉称：2012年12月29日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买瓷砖。此后原告向被告提供了瓷砖等货物总计价值378，890元，由被告法定代表人仰俊以及其员工方均银、刘正海等签收，被告支付了150，500元，余款未付。2013年9月26日，被告出具货款欠条，载明，今欠到黄兴凯谷卡二手汽车展厅二至五层瓷砖货款160，500元整（备注此笔货款先预付）。2013年9月26日，被告出具货款欠条，载明，今欠到黄兴凯谷卡二手汽车展厅二至五层瓷砖货款67，600元整。因原告催讨无果，故原告起诉，要求判令：被告支付原告货款228，100元；
被告上海雅创建筑装饰工程有限公司未作辩称。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、2012年12月29日原、被告签订的《销售合同》一份，证明原告与被告签订销售合同，双方存在销售瓷砖的买卖关系；
证据二、2013年9月26日货款欠条两份，证明被告尚欠原告货款金额228，100元；
证据三、供货清单三组，证明供货的内容及数量价款等。
鉴于被告未到庭，系自行放弃抗辩权利。本院经审查，上述证据可以确认原告所述属实。
本院认为，双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应当受到法律保护。买卖合同出卖方的基本义务在交付标的及使标的产权转移。买受人的基本义务在于支付相应的价款。现原告已经完成其基本义务，被告也未对原告提出其他义务履行瑕疵的抗辩，被告应当按合同的约定履行其义务，向原告支付款项。被告出具了货款欠条，应当按欠条明确的欠款数额支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海雅创建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄兴凯货款228，100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，722元，由被告上海雅创建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 成 皿
人民陪审员 王珍娣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4562号
原告马荣照，女，1952年3月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于献国，男，1947年8月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗
原告马荣照诉被告于献国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，因被告于献国下落不明，于2015年8月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马荣照到庭参加诉讼；被告于献国经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马荣照诉称，2011年1月17日，被告向我借款4000元，给我出具借据一枚，约定借款利率为月息1分，经多次催要，被告至今未偿还，故起诉要求被告偿还借款本金4000元，给付利息2200元，合计6200元。
被告于献国未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2011年1月17日，被告向原告借款4000元，为原告出具借据一枚，约定借款利率为10‰，经原告向被告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告陈述及借据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款未偿还，有被告为原告出具的借据为凭，借据约定借款利率，被告应支付相应的利息，对此被告应履行还款义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于献国于本判决生效后三日内偿还给原告马荣照款4000元，给付利息2166元，合计6166元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告于献国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 杨振凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 殷晓东
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第703号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。因本案，2013年10月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1302号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日23时11分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至海宁市西山路海昌路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人朱某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人朱某血液中检出乙醇成分，含量为1.67毫克／毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，交通现场检查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询基本信息、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张书婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第856号
再审申请人（一审被告）：鹿泉市寺家庄镇高迁东街村委会。
法定代表人：杜立波，该村委会主任。
委托代理人：张立辉，河北邦友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜保金。
一审原告、二审上诉人：石孟来。
再审申请人鹿泉市寺家庄镇高迁东街村委会因与被申请人杜保金，一审原告、二审上诉人石孟来土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民一终字第001339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鹿泉市寺家庄镇高迁东街村委会申请再审称：一、一审法院认定本案事实的主要证据均系伪造的，且所有证人均未出庭作证，一审法院却以未出庭作证的没有任何法律效力的证人证言作为本案事实的依据，是严重违反法律规定的。二、被申请人虽有该争议地块的承包合同书、土地承包经营权证书，是被申请人采取欺骗的方式取得，所争议地块并未被申请人耕种，因此被申请人与再审申请人签订的承包合同也应属无效。综上，请求对本案再审。
本院认为：1998年被申请人在二轮土地承包时与再审申请人签订了集体土地承包合同并领取了政府部门颁发的土地承包经营权证书，该承包合同和证书有再审申请人和镇政府公章，并存档备案，原审判决认定合法有效并无不妥。再审申请人主张被申请人所持有该争议地块的承包合同书、土地承包经营权证书是被申请人采取欺骗的方式取得，但未提供充分证据予以证实，原审判决不予支持并无不当。
综上，再审申请人鹿泉市寺家庄镇高迁东街村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹿泉市寺家庄镇高迁东街村委会的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张玉梅
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂点军民初字第00014号
原告王某某，女，1981年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告罗某某，男，1979年8月19日出生，汉族，工人。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄昌斌独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄亮、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告罗某某于2001年11月经人介绍相识，于2002年10月28日在长阳土家族自治县大堰乡政府登记结婚，男到女方家落户生活。婚后于2003年10月25日生育一子罗某甲。婚后初期，夫妻感情一般，生育儿子之后，双方因家庭琐事多次发生矛盾。原、被告婚前缺乏充分的了解，草率结婚，婚后未建立起诚挚的夫妻感情，难以共同生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法解除我与罗某某的婚姻关系。
被告罗某某辩称，我和原告是自由恋爱，我们之间没有发生过大的矛盾，感情一直都很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告罗某某于2001年11月相识并恋爱，于2002年10月28日在长阳土家族自治县大堰乡政府登记结婚，婚后男到女方家即宜昌市点军区落户生活，2003年10月25日生育一子取名罗某甲。近几年来王某某在宜昌市务工，回家甚少，婚生子罗某甲一直跟随被告罗某某生活。
上述事实，有原告王某某提供的结婚证原件及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后初期夫妻感情尚好，近年来因原、被告夫妻间交流不够，不能相互体谅对方，对夫妻感情有一定影响，但双方的感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费200元，本院决定由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 黄昌斌
二〇一四年三月二十四日
书记员代 雯
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初878号
原告司XX，女。
被告屈XX，男。
原告司XX与被告屈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司XX诉称，原、被告于2009年9月29日在天水市麦积区甘泉镇人民政府登记结婚，婚后于2013年3月19日生育女孩取名屈X。双方婚后感情一直不好，经常因家庭琐事产生矛盾，现夫妻双方感情已破裂，无和好可能，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、女儿屈X由原告抚养。
被告屈XX辩称，原、被告结婚时间及生育子女的情况属实，双方刚结婚的时候感情还可以，后因给孩子看病问题双方之间发生了矛盾，但原、被告没有大的感情问题。被告认为还能与原告继续生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月29日在天水市麦积区甘泉镇人民政府办理了结婚登记，于2013年3月19日生育女孩取名屈X。2016年6月2日，原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦，原告遂向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的身份证、结婚证及原、被告的当庭陈述等证据，均经庭审质证，足以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续共同生活作出判断。夫妻之间因家庭琐事引发矛盾在所难免，针对矛盾纠纷，夫妻双方理应正确对待，冷静处理，从有利于家庭和睦，有利于未成年子女成长的角度出发，切实维护好家庭的和谐稳定。本案中，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好。在共同生活中，原、被告的矛盾纠纷主要是相互之间缺乏理解和沟通，加之处理纠纷的方式简单、粗暴，更加激化了夫妻矛盾，进而影响了夫妻感情。但是，依照《最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的若干问题》规定，原告诉称夫妻感情已彻底破裂的理由不能成立，本院不予支持。考虑到本案原、被告所生子女尚且年幼，亟需父母的直接关心和悉心照料，只要双方能相互谅解、加强沟通，增进信任，妥善处理好夫妻间的矛盾纠纷，尚有和好可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告司XX要求与被告屈XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁玺钧
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00430号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人陈某，无职业。因本案于2014年2月17日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月25日被武汉市公安局取保候审。因拒不到案违反取保候审规定，于同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日开庭，公开审理了本案。庭审后，被告人陈某拒不到案，本院于2014年7月14日裁定中止审理。被告人陈某后被抓获归案，本院于同年12日裁定恢复审理，依法组成合议庭，于2014年8月13日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某于2014年2月17日15时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂K×××××的三轮摩托车，沿武汉市武昌区和平大道由北向南行驶，行至德平路路口时，被公安民警当场查获。公安民警将被告人陈某送往医院进行采血检验。经检测鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为111.36mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
指控上述事实，公诉机关提供有：公安机关出具的抓获经过和破案经过；物证，扣押决定书；书证，当事人血样提取登记表；被告人陈某的供述及辩解；司法鉴定意见书等予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成危险驾驶罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某于2014年2月17日15时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂K×××××的三轮摩托车，沿武汉市武昌区和平大道由北向南行驶，当行至德平路路口时，被公安民警当场查获。公安民警将被告人陈某送往医院进行采血检验。经检测鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为111.36mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过和破案经过，证实被告人陈某被查获及案件侦破的情况。
2、物证，扣押决定书，证实查扣被告人陈某驾驶的车辆。
3、书证，当事人血样提取登记表，证实被告人陈某被查获后，被公安人员送至医院进行采血检测。
4、被告人陈某的供述，其对醉酒驾驶的犯罪事实作了供述。
5、司法鉴定意见书，证实被告人陈某血液中乙醇含量为111.36mg／100ml。
上列证据均经庭审举证、质证，被告人陈某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏波
人民陪审员 王维
人民陪审员 廖瑶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄锦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终674号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苑红力，男，1979年6月23日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，群众，住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月27日被刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。
辩护人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
原审被告人高奎旺，男，1981年8月18日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，群众，住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月27日被刑事拘留，2016年8月10日被逮捕，2016年10月9日被取保候审。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人苑红力、高奎旺犯交通肇事罪一案，于2016年10月9日作出（2016）冀0229刑初372号刑事判决。原审被告人苑红力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定，2016年7月1日4时许，被告人高奎旺指使被告人苑红力驾驶严重超载的冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿玉田县玉新公路由东向西行驶至车庄子村路段，刮撞前方由西南向东北步行过公路的鲍某，致车辆损坏，鲍某受伤。经鉴定，鲍某的损伤属重伤二级。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人苑红力负事故的主要责任，鲍某负事故的次要责任。案发后,被告人高奎旺家属赔偿被害人鲍某部分损失，并得到被害人监护人的谅解。另查明，被告人苑红力电话报警，被告人高奎旺在事故现场等候，被告人苑红力和伤者前往医院。到案后，被告苑红力和被告人高奎旺如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人苑红力、被告人高奎旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人苑红力、高奎旺的供述笔录，证人苑某、肖某的证言笔录，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，法医临床鉴定书，住院诊断书，玉田县公安交通警察大队检验鉴定书，司法鉴定意见书，病例，现金收据、收条、协议书及谅解书，车辆及驾驶员查询信息，户籍信息等证据证实，足以认定。
河北省玉田县人民法院认为，被告人高奎旺指使被告人苑红力违反交通运输管理法规严重超载驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤且负事故的主要责任，二人的行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人苑红力、高奎旺犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人苑红力、高奎旺主动投案并如实供述犯罪事实,属自首，予以从轻处罚。被告人高奎旺认罪、悔罪，并取得被害人监护人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人苑红力的辩护人马秋平提出的苑红力系自动投案，具有自首情节，认罪态度好，属于初犯、偶犯，希望从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人高奎旺的辩护人安绍先提出的被告人高奎旺认罪态度较好，主动投案，积极赔偿受害人，获得受害人亲属的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人马秋平、安绍先的其他辩护意见，理据不足，不予采纳。对被告人苑红力依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，对被告人高奎旺依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项、第七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，认定被告人苑红力犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；被告人高奎旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人苑红力以其对所驾驶的车辆是否超载并不知情，原判对其量刑过重为主要理由提出上诉。其辩护人所提辩护意见与其上诉理由基本相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人苑红力及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，根据原审被告人高奎旺、苑红力的供述，结合现场勘验笔录及照片等证据，足以认定原审被告人苑红力系明知其所驾驶的车辆严重超载，且原审被告人苑红力作为肇事车辆的驾驶员对所驾驶的机动车亦负有安全行驶的义务，对其所驾驶的车辆是否超载其应当知晓。原判根据原审被告人苑红力犯罪的事实、情节及后果，依法在法定刑幅度内予以判处刑罚，量刑适当。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人（原审被告人）苑红力、原审被告人高奎旺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人苑红力及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 颖
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2580号
原告四川富德劳务有限公司。
法定代表人李伟。
委托代理人夏岷才，四川毫达律师事务所律师。
委托代理人潘英涛，四川华敏律师事务所律师。
被告宋某某。
委托代理人伍仁斌，四川红地律师事务所律师。
原告四川富德劳务有限公司（以下简称富德劳务）与宋某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈莹独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告富德劳务的委托代理人夏岷才、潘英涛，被告宋某某的委托代理人伍仁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月16日原告与北京六建集团有限责任公司四川分公司就青景新居二期项目签订《建设工程劳务分包合同》和《建设工程劳务分包合同补充协议》，由原告承包该工程的相关劳务工作。合同签订后，原告指派公司员工王永谷为项目经理负责工作安排。被告称他是受李建文的雇佣于2012年11月10日进入项目从事架模工作，并于2012年6月29日受伤。2014年5月21日，成都市劳动争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第700号仲裁裁决如下：富德劳务与宋某某之间存在劳动关系。原告认为，原、被告之间无书面的劳动合同、社保关系、工资支付凭证、考勤纪律等，被告不受原告管理。被告由李建文安排工作并发放劳务报酬。李建文与原告之间不存在劳动关系，并非原告的员工，也非该工程上的授权代表，因此，原、被告之间不存在事实上的劳动法律关系。并且，被告2012年6月29日受伤，于2014年1月27日才提起劳动争议仲裁申请，已经超过一年的劳动争议仲裁时效。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法确认原告富德劳务与被告宋某某之间不存在事实劳动关系。
被告辩称，原告富德劳务负责青景新居二期住宅小区八标段工程的劳务工作，王永谷作为现场负责人是原告的员工，他将工程违法分包给没有资质的包工头赖斌。赖斌于2011年8月8日与李建文签订《建筑工程施工劳务作业分包合同》，又将劳务作业违法分包给没有资质的李建文。被告宋某某于2012年2月25日经李建文招用在该工程承担架模工作，现场接受李建文的工作安排和指导，工资支付方式为预支并在工程完工后向李建文进行结算。被告于2012年6月29日在做工时从架子上摔下来受伤。因王永谷与赖斌以及赖斌与李建文之间的违法分包行为应属无效，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，王永谷作为原告富德劳务的员工，应当由富德劳务承担用工主体资格，因此，原告富德劳务与被告宋某某存在事实上的劳动关系。
经审理查明，2010年9月16日原告富德劳务与北京六建集团有限责任公司四川分公司就青景新居二期住宅小区八标段工程签订《建设工程劳务分包合同》和《建设工程劳务分包合同补充协议》，由原告负责工程施工图中所含土建施工内容所需的人工、机械、周转材料以及辅材、锯材、钎探以及临时设施（含生活区和生产区）搭设所需人工。合同签订后，原告指派公司员工王永谷为该工程的项目负责人。2011年8月8日，赖斌与李建文签订《建筑工程施工劳务作业分包合同》，将该工程的劳务作业模板人工分包给李建文施工。2012年2月25日，被告经李建文介绍在该工程中从事模工工作，被告与李建文之间没有书面合同仅为口头协议。被告的工资支付方式为向李建文借支，在工程完工后统一结算。2012年6月29日，被告在做工时从架子上摔下来受伤。此后，被告以北京六建集团有限责任公司四川分公司以及北京六建集团有限责任公司为被申请人，向成都市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与被申请人存在劳动关系。成都市劳动争议仲裁委员会于2013年2月28日作出仲裁裁决如下：申请人（被告）与第二被申请人（北京六建集团有限责任公司）之间存在劳动关系。北京六建集团有限责任公司四川分公司以及北京六建集团有限责任公司不服仲裁裁决提起诉讼，成都高新技术产业开发区人民法院于2013年11月8日作出判决如下：被告与第北京六建集团有限责任公司不存在劳动关系。2014年1月27日，被告以原告为被申请人再次向成都市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。成都市劳动争议仲裁委员会于2014年5月21日作出仲裁裁决如下：申请人（被告）与被申请人（原告）之间存在劳动关系。原告于2014年7月2日收到仲裁裁决，因不服仲裁裁决于7月14日向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
以上事实有《建设工程劳务分包合同》、《建筑工程施工劳务作业分包合同》、成劳人仲委裁字（2013）第283号仲裁裁决书、成劳人仲委裁字（2014）第700号仲裁裁决书、（2013）高新民初字第1552号民事判决书、庭审笔录及双方当事人一致陈述予以证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，认定劳动者与用人单位之间是否建立了劳动关系不应当仅仅简单从是否签订了书面劳动合同或者用工协议等形式上审查，还应当从劳动者与用人单位之间是否建立了事实上的用工关系来审查，具体应从以下几方面分析：一是劳动关系双方的主体资格要适格，即一方为劳动者，一方为劳动法规定的用人单位，包括中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位组织等；二是劳动关系双方要有建立劳动关系的合意。三是劳动关系建立的目的是为了实现财产的交换；四是用人单位出资购买的是劳动者的劳动力，劳动者对用人单位具有人身依附性；五是劳动关系双方形成了管理和服从的关系。本案中，首先，被告在庭审时表示，在成都高新技术产业开发区人民法院审理过程中才知晓原告富德劳务公司的存在，说明原、被告在此前从未有过任何接触和约定，也未就建立劳动关系有过任何意思联络，即不存在建立劳动关系的合意。被告主张他是经李建文介绍在青景新居二期住宅小区八标段工程中从事模工工作，而李建文是接受赖斌的劳务分包，赖斌系原告公司的员工，但被告就上述主张未提供任何证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，对于被告的该项主张本院不予认可。其次，庭审中被告表示他并非固定在李建文手下做工，只要有人介绍模工工作就会接受。说明被告对原告不具有人身依附性。最后，根据已生效的（2013）高新民初字第1552号民事判决书查明的事实，被告的工资由李建文发放，受其管理，原、被告之间不存在管理和服从的关系。综上，原、被告之间没有建立劳动关系的合意，被告对原告不具有人身依附性，不受原告管理，也不由原告发放工资。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告提交的证据不足以证明原、被告之间已形成事实劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
四川富德劳务有限公司与宋某某不存在事实上的劳动关系。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理并判决，减半收取5元，由原告四川富德劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张娇娇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第985号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人郑元村，该公司董事。
委托代理人赵家会，该公司经理。
被告邓朝晖，男，汉族，公民身份号码×××1852，住广州市天河区。
委托代理人张凤翼，广东非凡律师事务所律师。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告邓朝晖物业服务合同纠纷一案中，原告珠海万山红物业管理有限公司于2016年1月19日以其需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海万山红物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已交），减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审 判 长 董 凯
审 判 员 吴坤年
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁泳媚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第130号
原告李某
被告王某
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 孙述伟
二〇一四年三月十三日
书记员 党启元
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第798号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年11月9日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地罗定市（以上均为自报）。因本案于2014年5月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人陆宝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日凌晨零时许，被告人张某甲醉酒后驾驶粤TMT4**号小型客车沿中山市岐江公路由古镇往横栏方向行驶至横栏镇三沙金瑞轩家私店对开路段时，碰撞从右往左横过机动车道的被害人张某乙而肇事，事故造成张某乙受伤经送医院抢救无效于同日死亡及车辆损坏的后果。随后，被告人张某甲在现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人张某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为188.6mg／100ml。经认定，被告人张某甲与被害人张某乙各承担此事故的同等责任。案发后，被告人张某甲家属代为赔偿被害人张某乙家属人民币349996.8元并获得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人张某甲酒精呼气测试及抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》及死亡记录、被告人张某甲的驾驶信息、粤TMT4**号车辆的行驶信息、保险单、安全技术检验报告、《道路交通事故认定书》、警情信息表、协议书、赔偿凭证及谅解书、证人张某乙的证言及辨认笔录、证人黄某某、杨某某、区某某的证言、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某甲又能积极赔偿被害人张某乙家属的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人张某甲有自首情节的意见，经查，《警情信息表》证实被告人张某甲没有主动拨打电话报警，其行为不属自动投案，故对上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人张某甲系初犯、认罪、积极赔偿并获得谅解的意见，经查属实；对被告人张某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人张某甲的犯罪情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求对被告人张某甲适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年8月22日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年七月一日
书 记 员 唐淑娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保55号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：伍石海，男，1977年10月15日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大坪开发区箱包城。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人伍石海欠款人民币30000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人伍石海在银行有存款，于2017年3月7日持借据向本院提出申请，要求对被申请人伍石海在银行的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人伍石海在所有银行账户上的存款至50000元；
二、冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谢建中
二〇一七年三月七日
代理书记员 杨珊珊
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长经开行非执字第00014号
申请执行人：长春经济技术开发区管理委员会，住所地长春市。
法定代表人：王庭凯，主任。
委托代理人：杨建新，长春经济技术开发区北区土地房屋征收中心工作人员。
委托代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
被执行人：张雨明，男，1966年10月23日生，汉族，农民，住长春经济技术开发区。
本院在审理申请人长春经济技术开发区管理委员会申请强制执行对被申请人张雨明的集体土地上房屋征收补偿决定一案中，申请人长春经济技术开发区管理委员会于2015年6月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人请求撤回强制执行集体土地上房屋征收补偿决定申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人长春经济技术开发区管理委员会撤回申请。
审 判 长 黄正男
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陶祥曦
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第705号
原告：徐国庆。
委托代理人：李海波。
被告：何志英。
被告：曹杭儿。
被告：叶根顺。
被告：富阳叶瑛工艺品厂。
法定代表人：叶瑛。
原告徐国庆诉被告何志英、曹杭儿、叶根顺、富阳叶瑛工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐国庆的委托代理人李海波、被告叶根顺到庭参加诉讼，被告何志英、曹杭儿、富阳叶瑛工艺品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国庆起诉称：被告何志英于2012年3月17日因家庭经营所需向原告徐国庆借款500000元，利息按银行贷款基准利率四倍计算，如逾期不归还应支付按本金6%计算的违约金，且由被告何志英承担因此产生的代理费。同时被告叶根顺、富阳叶瑛工艺品厂作为担保人对上述债务承担连带担保责任。后原告徐国庆于2012年3月17日交付500000元借款，然被告何志英至今未归还借款本金、支付利息，经多次催讨无果。被告何志英、曹杭儿系夫妻，该借款发生于其婚姻关系存续期间，理应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告何志英、曹杭儿共同归还原告徐国庆借款500000元；二、要求被告何志英、曹杭儿共同支付原告徐国庆自2012年3月17日起至2014年10月16日止的利息232500元（按月利率15‰计算）三、要求被告何志英、曹杭儿共同支付原告徐国庆违约金30000元（按借款本金6%计算）；四、要求被告何志英、曹杭儿共同支付原告徐国庆代理费30000元；五、要求被告叶根顺、富阳叶瑛工艺品厂对上述债务承担连带清偿责任；六、案件受理费由被告负担。
原告徐国庆为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告何志英向原告徐国庆借款，并由被告叶根顺、富阳叶瑛工艺品厂提供担保的事实。
2、浙江省农村信用社客户回单联一份，用以证明原告徐国庆向被告何志英汇款的事实。
3、委托代理协议及发票各一份，用以证明原告徐国庆为实现债权支出代理费的事实。
4、结婚申请书一份，用以证明被告何志英、曹杭儿系夫妻关系的事实。
被告何志英未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告曹杭儿未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告富阳叶瑛工艺品厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告叶根顺未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：当时原告徐国庆和被告何志英让被告叶根顺担保两个月，被告叶根顺就在借条上签字，并敲盖了被告富阳叶瑛工艺品厂的章，但对借款数额不清楚。两个月后被告何志英说其与原告徐国庆自行协商处理好了，被告叶根顺不需要再承担责任了。故被告叶根顺不愿意承担担保责任。
被告叶根顺未向本院提供证据。
原告徐国庆提供的证据1、2、3、4，被告何志英、曹杭儿、富阳叶瑛工艺品厂未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告叶根顺经质证后认为担保人处名字由被告叶根顺所签，但借款期限两个月并没有书写在借条上，对其他证据不清楚。本院经审查后认为，原告徐国庆提供的证据1、2、3、4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2012年3月17日，被告何志英向原告徐国庆借款500000元，并出具借条一份，双方约定利息按银行基准贷款利率四倍计算。同时被告叶根顺、富阳叶瑛工艺品厂作为担保人在借条上签字、盖章，提供连带责任担保。借款人若不能归还全部本息，则借款人及担保人均同意按借款合同本金的6%支付违约金，且因诉讼产生的费用包括律师费、交通费、评估拍卖费用全部由借款人及担保人承担，担保人担保期限为借款本息到期之日起两年。后经原告徐国庆催讨，被告何志英至今未归还借款，被告叶根顺、富阳叶瑛工艺品厂也未履行担保责任。
2、原告徐国庆为实现债权支出代理费30000元。
3、被告何志英与曹杭儿于1985年2月27日登记结婚。
4、被告富阳叶瑛工艺品厂于2014年7月10日由富阳叶盛工艺品厂变更而来。
本院认为：被告何志英向原告徐国庆借款500000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告何志英取得借款后，经原告徐国庆催讨未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告曹杭儿与何志英系夫妻，在夫妻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务为夫妻共同债务。故原告徐国庆要求被告何志英、曹杭儿共同归还借款500000元，支付自2012年3月17日起至2014年10月16日止的利息232500元（按月利率15‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告徐国庆要求被告何志英、曹杭儿共同支付按借款本金6%计算的违约金30000元及为实现债权支出的代理费30000元，系双方自行约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，理由正当，本院予以支持。
被告叶根顺、富阳叶瑛工艺品厂在借条上以担保人的名义签字，原告徐国庆与被告叶根顺、富阳叶瑛工艺品厂间的保证合同关系合法有效，被告叶根顺、富阳叶瑛工艺品厂应按照连带责任保证承担保证责任。在被告何志英未履行还款义务，被告叶根顺、富阳叶瑛工艺品厂也未履行保证责任，被告叶根顺、富阳叶瑛工艺品厂的行为已构成违约。被告叶根顺辩称借款期限两个月已过，其已不需要承担担保责任，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。故原告徐国庆要求被告叶根顺、富阳叶瑛工艺品厂对被告何志英的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告何志英、曹杭儿、富阳叶瑛工艺品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志英归还原告徐国庆借款500000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告何志英支付原告徐国庆自2012年3月17日起至2014年10月16日止的利息232500元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、被告何志英支付原告徐国庆违约金30000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
四、被告何志英支付原告徐国庆为实现债权支出的代理费30000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
五、被告曹杭儿对上述第一至四项债务承担共同还款责任；
六、被告叶根顺对上述第一至四项债务承担连带清偿责任；
七、被告富阳叶瑛工艺品厂对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11726元，减半收取5863元，由被告何志英、曹杭儿、叶根顺、富阳叶瑛工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 杜 敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2181号
原告北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号5层503-505、507号。
法定代表人李红义，总经理。
委托代理人刘彭超，男，该公司职员，联系地址同该公司。
被告马同林，男，1984年10月22日出生。
委托代理人李宏兵，北京市浩东律师事务所律师。
第三人北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。
法定代表人衣景春，总经理。
原告北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）诉被告马同林、第三人北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告如风达公司之委托代理人刘彭超、被告马同林之委托代理人李宏兵、第三人万古恒信公司之法定代表人衣景春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告如风达公司诉称：原告与被告仅存在劳务关系，被告与第三人存在劳动关系。被告解除劳动合同系向第三人提出，原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告没有为被告缴纳社会保险的义务，原告不应承担支付社会保险补偿金的义务。被告2010年11月3日入职第三人处，被派遣至原告担任快递员。被告离职前12个月月均工资为4751.28元。现起诉至法院请求判令原告不支付被告2010年11月3日至2013年8月1日期间未缴纳养老、失业保险的赔偿金1195.76元；不支付被告2010年11月3日至2013年8月1日未休年休假工资2184.50元；不支付被告解除劳动关系经济补偿金14253.84元，诉讼费由被告承担。
被告马同林辩称：被告2010年11月3日入职第三人，签订了书面劳动合同，被派遣至原告处担任快递员工作。离职前12个月月均工资为4751.28元。被告为农业户口，在职期间，原告及第三人均未给被告缴纳养老、失业保险。原告及第三人未安排被告享受年假待遇，也未发放未休年假工资。2013年8月1日被告以快递的方式向原告、第三人分别发送了解除劳动合同的通知，解除理由为未缴纳保险、未安排年假。现不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
第三人万古恒信公司述称：被告与第三人签订了劳动合同被派遣至原告公司担任快递员。认可被告为外地农业户籍。按当时政策，农民工仅需上工伤、医疗保险。未给被告缴纳在职期间的养老、失业保险。被告的年休假安排应由用工单位负责，第三人作为用人单位，仅为其代发工资，不清楚是否安排被告休年假、是否发放未休年假工资的情况。收到了被告邮寄的解除通知。第三人不同意仲裁裁决，现起诉至法院请求判令不支付被告2010年11月3日至2013年8月1日期间未缴纳养老、失业保险的赔偿金1195.76元；不支付被告2010年11月3日至2013年8月1日未休年休假工资2184.50元；不支付被告解除劳动关系经济补偿金14253.84元，诉讼费由被告承担。
针对第三人的意见，原告如风达公司表示，同意第三人的意见。已安排被告休年假。我公司未收到被告邮寄的解除通知。
针对第三人的意见，被告马同林表示，同答辩意见。
经审理查明：被告于2010年11月3日入职第三人公司，被派遣至原告处担任配送员工作。2010年11月2日，被告与第三人签订期限自2010年11月3日至2012年11月2日的劳动合同。2013年8月1日，被告通过EMS的方式向原告、第三人送达了解除劳动关系通知书，该通知书载明：万古恒信公司、如风达公司，因你公司未给我缴纳社会保险、未支付未休年假工资等。我依据劳动合同法第三十八条的规定向公司提出解除劳动关系，并要求公司自收到通知之日起三日内向我支付我的损失及解除劳动关系经济补偿金。如逾期未履行义务，我将申请仲裁或诉讼。第三人表示收到了被告邮寄的解除通知。原告表示未收到被告邮寄的解除通知。
三方均认可被告离职前12个月月均工资为4751.28元。
另查，被告系外埠农业户口。在职期间原告、第三人未给被告缴纳养老、失业保险。被告称在职期间原告及第三人未给其安排年休假，亦未发放未休年假工资。原告表示，被告在职期间已享受年休假待遇，但原告未提供相关证据。第三人表示，年休假的安排应由原告负责，不清楚被告是否已享受年假待遇。
再查，就此次争议，被告等21人曾向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月15日该委做出的京西劳仲字（2013）第2532-2552号裁决书裁定第三人支付被告未缴纳养老、失业保险的赔偿金1195.76元、未休年休假工资2184.50元、解除劳动关系经济补偿金14253.84元，并裁定原告对上述给付义务承担连带责任。驳回了被告的其他申请请求。原告、第三人均不服该裁决在法定时限内先后向本院提起诉讼。被告未就该裁决提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动关系通知书、EMS详情单、银行记录明细及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告与第三人建立劳动关系后被派遣至原告工作，三方形成劳务派遣关系。第三人为用人单位、原告为用工单位、被告为劳动者。劳务派遣关系存续期间，第三人未给被告缴纳养老、失业保险，被告为外埠农业户口，第三人应向被告支付入职后至社会保险法实施前未缴养老、失业保险的相应补偿金，具体数额由本院依法予以核算。在职期间被告主张未享受相应年休假待遇。第三人则表示不清楚被告是否享受年休假待遇。原告虽称已安排被告享受年休假待遇，但其未提供单位负有举证责任期间的考勤记录予以证明。对第三人、原告的意见本院不予采信。第三人应支付原告相应未休年假期间的工资补偿，具体数额本院依法核算。如上所述，被告基于未缴保险、未支付未休年假工资的理由向原告、第三人提出解除劳动关系的情形符合法律规定，第三人应向被告支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额根据被告工作年限、平均工资依法核算。原告作为用工单位，应就第三人所负上述支付义务承担连带责任。因此，对原告、第三人的意见，本院均不予采纳。对原告、第三人的相应诉讼请求，本院均不予支持。被告认可仲裁裁决，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十八条、第六十二条、第六十五条第一款、第九十二条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，第三人北京万古恒信科技有限公司支付被告马同林二○一○年十一月至二○一一年六月期间未缴纳养老保险的补偿金一千一百九十五元七角六分、二○一一年十一月至二○一三年七月期间未休年休假工资二千一百八十四元五角、解除劳动关系经济补偿金一万四千二百五十三元八角四分。
二、原告北京如风达快递有限公司对上述支付义务负连带责任。
三、驳回原告北京如风达快递有限公司的诉讼请求。
四、驳回第三人北京万古恒信科技有限公司的诉讼请求。
原告北京如风达快递有限公司、第三人北京万古恒信科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十元，由原告北京如风达快递有限公司负担十元（已交纳），由第三人北京万古恒信科技有限公司负担十元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一四年四月一日
书记员 杨成龙