wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1160号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告邓建雄，男，1964年7月14日出生，汉族。
被告肖洁，女，1965年11月5日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告邓建雄、肖洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖锡林独任审理，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，代理书记员姚小玲担任记录。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人关贤云到庭参加诉讼，被告邓建雄、肖洁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告邓建雄于2009年12月17日以承包工程为由，在原告法相岩信用社签订了《借款合同》，立据借款4950000元，约定于2012年12月17日偿还，月利率为9‰。该笔借款属被告邓建雄、肖洁夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。借款到期后，被告邓建雄于2015年8月31日已还本金30000元，尚欠本金4920000元，利息算至2016年3月1日，拖欠利息3673170元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告邓建雄、肖洁夫妻共同偿还原告借款本金4920000元，利息3673170元及后续利息，本案诉讼费由被告邓建雄承担。
被告邓建雄、肖洁未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借款借据及《借款合同》，欲证实被告邓建雄于2009年12月17日在原告处借款4950000元；2、欠息清单，欲证实截止至2016年3月1日，被告邓建雄拖欠利息3673170元；3、到逾期贷款催收通知书，欲证实借款到期后，原告向被告邓建雄进行了催收；4、被告邓建雄、肖洁的户籍信息，欲证实两被告系夫妻关系。
被告邓建雄、肖洁对原告武冈市农村信用合作联社提交的证据未发表质证意见，未在举证期限内向本院提交证据。
对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，本院结合庭审认为，上述证据与本案具有关联性，且真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定。
根据原告的举证，结合原告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
被告邓建雄与肖洁系夫妻关系。被告邓建雄于2009年12月17日，在原告武冈市农村信用合作联社法相岩信用社签订了《借款合同》，立据借款本金4950000元，约定于2012年12月17日偿还，月利率为9‰。借款到期后，被告邓建雄于2015年8月31日已还本金30000元，截止至2016年3月1日，尚欠本金4920000元，拖欠利息3673170元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告邓建雄与原告武冈市农村信用合作联社签订合同立据借款，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告邓建雄应当按照合同约定按时偿还借款本息，但被告邓建雄未按时偿还借款本息，其行为违约，故原告武冈市农村信用合作联社要求被告邓建雄立即偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持；后续利息由被告邓建雄按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。被告邓建雄与肖洁系夫妻，上述借款系双方婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告邓建雄、肖洁共同偿还。被告邓建雄、肖洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告邓建雄、肖洁于本判决生效后5日内共同偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金4920000元，支付借款利息3673170元，本息共计8593170元（利息计算至2016年3月1日止）；从2016年3月2日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告邓建雄按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取35976元，由被告邓建雄、肖洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖锡林
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 姚小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00116号
原告某合作联社某信用社。住所地鄂州市葛店镇葛洪大道。
负责人胡开贵，该信用社主任。
委托代理人胡什兵，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈某甲。
被告熊学庭。
被告陈某乙。
本院在审理原告某合作联社某信用社诉被告陈某甲、被告熊学庭、被告陈某乙金融借款合同纠纷一案中，原告某合作联社某信用社于2014年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告某合作联社某信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某合作联社某信用社撤回起诉。
本案受理费1，290.00元撤诉减半收取为645.00元由原告某合作联社某信用社承担。
审判员 陈国胜
二〇一四年二月二十七日
书记员 袁 满
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0078号
原告陈某。
被告黄某。
本院在审理陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半缴纳100元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年四月二日
书记员 祝小军
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00225号
上诉人（一审原告）焦兰英。
上诉人（一审原告）焦玉民。
上诉人（一审原告）焦停亮。
委托代理人任洪锐，代理权限特别授权。
委托代理人高峰，代理权限特别授权。
被上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府。
法定代表人朱东亚，区长。
委托代理人陈伟，该区房管局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人周慧峰，河南浩君律师事务所律师，代理权限一般代理。
上诉人焦兰英、焦玉民、焦停亮因诉被上诉人商丘市睢
阳区人民政府房屋行政征收一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行初字第17号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人焦停亮及上诉人焦兰英、焦玉民、焦停亮的委托代理人任洪锐、高峰，被上诉人商丘市睢阳区人民政府的委托代理人陈伟、周慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：2014年9月19日，商丘市睢阳区人民政府作出商睢政（2014）17号《关于对商丘古城棚户区改造项目三期工程实施房屋征收工作的决定》，决定对商丘古城东环湖以东、忠民河以西、南环城路以北、老三街向东延伸线以南，商丘古城棚户区改造项目三期工程范围内房屋及其附属物实施征收。
商丘市中级人民法院查明，为实施商丘古城棚户区改造，保护历史文化名城及文物古迹，改善古城居民生活居住环境，完善城市功能，商丘市睢阳区人民政府决定对商丘古城棚户区改造项目三期工程实施房屋征收。2014年8月13日，商丘市睢阳区人民政府作出《关于将商丘古城等五个棚户区改造项目列为2015年睢阳区棚户区改造项目的批复》，8月16日，商丘市睢阳区人民政府公布《商丘古城棚户区改造项目三期工程房屋征收与安置补偿实施方案（草案）》的通知，对征收安置补偿方案草案公开征求意见。2014年9月16日，商丘市睢阳区人民政府召开社会稳定风险评估会，对房屋征收进行社会稳定风险评估，并制定应急预案。2014年9月19日，经商丘市睢阳区人民政府政府常务会议讨论通过后，商丘市睢阳区人民政府发布了商睢政（2014）17号《关于对商丘古城棚户区改造项目三期工程实施房屋征收工作的决定》。焦兰英、焦玉民、焦停亮对该决定不服，遂提起本案行政诉讼。
商丘市中级人民法院认为，商丘市睢阳区人民政府依法享有作出本行政区域内房屋征收决定的职权。为实施商丘古城棚户区改造，商丘市睢阳区人民政府根据国民经济和社会发展规划的要求，在符合本地区土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的基础上，拟定征收安置补偿方案草案并征求意见，进行房屋征收社会稳定风险评估后，经政府会议讨论通过《关于对商丘古城棚户区改造项目三期工程实施房屋征收工作的决定》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。焦兰英、焦玉民、焦停亮认为被诉具体行政行为违法侵犯其合法权益的理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回焦兰英、焦玉民、焦停亮的诉讼请求。
焦兰英、焦玉民、焦停亮对该行政判决不服，向本院提起上诉，主要理由为：提交的国民经济和社会发展规划的证明是商丘市睢阳区发展和改革委员会作出的，未得到商丘市发展和改革委员会批准，且本案涉及的商丘古城棚户区改造项目三期工程是商丘市睢阳区2015年改造计划，而商丘市睢阳区人民政府却于2014年实施不当；社会稳定风险评估实施方案和报告均没有日期和公章，不能作为有效证据使用，该征收决定应予撤销。一审行政判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
被上诉人商丘市睢阳区人民政府答辩称：为实施旧城改造，决定对涉案区域进行征收，是公共利益，且在作出征收决定时严格按照征收条例的规定，程序合法，一审行政判决驳回焦兰英、焦玉民、焦停亮的诉讼请求正确，应予维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，对商丘古城棚户区改造项目三期工程实施房屋行政征收，是为了保护历史文化名城及文物古迹，改善古城居民生活居住环境，提升城市形象需要，且符合商丘市睢阳区国民经济和社会发展规划、商丘市中心城区土地利用总体规划、商丘市城乡规划和古城保护专项规划。该棚户区改造项目虽被商丘市睢阳区人民政府商睢政文（2014）119号文件列为2015年改造计划，而实际于2014年实施不妥，但该改造项目确实为了公共利益的需要，应视为瑕疵。依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，商丘市睢阳区人民政府对商丘古城棚户区改造项目三期工程的社会稳定风险进行了评估，在社会稳定风险评估实施方案和报告上是否需要注明日期和加盖公章，对此没有明确规定。综上，商丘市睢阳区人民政府作出商睢政（2014）17号《关于对商丘古城棚户区改造项目三期工程实施房屋征收工作的决定》时，年度计划虽存在不妥之处，但该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审行政判决认定事实，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人焦兰英、焦玉民、焦停亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭建花
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）豫法行终字第00225号上诉人（一审原告）焦兰英，女，汉族，1950年出生，住商丘市梁园区。上诉人（一审原告）焦玉民，男，汉族，1963年出生，住商丘市睢阳区。上诉人（一审原告）焦停亮，男，汉族，1968年出生，住商丘市梁园区。委托代理人任洪锐，女，回族，1980年出生，住商丘市梁园区，系焦兰英之女，代理权限特别授权。委托代理人高峰，男，汉族，1981年出生，住开封市鼓楼区，代理权限特别授权。被上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府。法定代表人朱东亚，区长。委托代理人陈伟，该区房管局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人周慧峰，河南浩君律师事务所律师，代理权限一般代理。上诉人焦兰英、焦玉民、焦停亮因诉被上诉人商丘市睢阳区人民政府房屋行政征收一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行初字第17号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人焦停亮及上诉人焦兰英、焦玉民、焦停亮的委托代理人任洪锐、高峰，被上诉人商丘市睢阳区人民政府的委托代理人陈伟、周慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：2014年9月19日，商丘市睢阳区人民政府作出商睢政（2014）17号《关于对商丘古城棚户区改造项目三期工程实施房屋征收工作的决定》，决定对商丘古城东环湖以东、忠民河以西、南环城路以北、老三街向东延伸线以南，商丘古城棚户区改造项目三期工程范围内房屋及其附属物实施征收。商丘市中级人民法院查明，为实施商丘古城棚户区改造，保护历史文化名城及文物古迹，改善古城居民生活居住环境，完善城市功能，商丘市睢阳区人民政府决定对商丘古城棚户区改造项目三期工程实施房屋征收。2014年8月13日，商丘市睢阳区人民政府作出《关于将商丘古城等五个棚户区改造项目列为2015年睢阳区棚户区改造项目的批复》，8月16日，商丘市睢阳区人民政府公布《商丘古城棚户区改造项目三期工程房屋征收与安置补偿实施方案（草案）》的通知，对征收安置补偿方案草案公开征求意见。2014年9月16日，商丘市睢阳区人民政府召开社会稳定风险评估会，对房屋征收进行社会稳定风险评估，并制定应急预案。2014年9月19日，经商丘市睢阳区人民政府政府常务会议讨论通过后，商丘市睢阳区人民政府发布了商睢政（2014）17号《关于对商丘古城棚户区改造项目三期工程实施房屋征收工作的决定》。焦兰英、焦玉民、焦停亮对该决定不服，遂提起本案行政诉讼。商丘市中级人民法院认为，商丘市睢阳区人民政府依法享有作出本行政区域内房屋征收决定的职权。为实施商丘古城棚户区改造，商丘市睢阳区人民政府根据国民经济和社会发展规划的要求，在符合本地区土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的基础上，拟定征收安置补偿方案草案并征求意见，进行房屋征收社会稳定风险评估后，经政府会议讨论通过《关于对商丘古城棚户区改造项目三期工程实施房屋征收工作的决定》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。焦兰英、焦玉民、焦停亮认为被诉具体行政行为违法侵犯其合法权益的理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回焦兰英、焦玉民、焦停亮的诉讼请求。焦兰英、焦玉民、焦停亮对该行政判决不服，向本院提起上诉，主要理由为：提交的国民经济和社会发展规划的证明是商丘市睢阳区发展和改革委员会作出的，未得到商丘市发展和改革委员会批准，且本案涉及的商丘古城棚户区改造项目三期工程是商丘市睢阳区2015年改造计划，而商丘市睢阳区人民政府却于2014年实施不当；社会稳定风险评估实施方案和报告均没有日期和公章，不能作为有效证据使用，该征收决定应予撤销。一审行政判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。被上诉人商丘市睢阳区人民政府答辩称：为实施旧城改造，决定对涉案区域进行征收，是公共利益，且在作出征收决定时严格按照征收条例的规定，程序合法，一审行政判决驳回焦兰英、焦玉民、焦停亮的诉讼请求正确，应予维持。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，对商丘古城棚户区改造项目三期工程实施房屋行政征收，是为了保护历史文化名城及文物古迹，改善古城居民生活居住环境，提升城市形象需要，且符合商丘市睢阳区国民经济和社会发展规划、商丘市中心城区土地利用总体规划、商丘市城乡规划和古城保护专项规划。该棚户区改造项目虽被商丘市睢阳区人民政府商睢政文（2014）119号文件列为2015年改造计划，而实际于2014年实施不妥，但该改造项目确实为了公共利益的需要，应视为瑕疵。依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，商丘市睢阳区人民政府对商丘古城棚户区改造项目三期工程的社会稳定风险进行了评估，在社会稳定风险评估实施方案和报告上是否需要注明日期和加盖公章，对此没有明确规定。综上，商丘市睢阳区人民政府作出商睢政（2014）17号《关于对商丘古城棚户区改造项目三期工程实施房屋征收工作的决定》时，年度计划虽存在不妥之处，但该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审行政判决认定事实，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人焦兰英、焦玉民、焦停亮承担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 平代理审判员  荆向丽代理审判员  马传贤二〇一五年五月二十六日书 记 员  郭建花
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第111号
原告樊建林，男，1965年10月27日生，汉族。
被告平永超，男，1981年8月30日出生。
原告樊建林诉平永超民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告樊建林到庭参加了诉讼，被告平永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告平永超借我现金60000元，约定到3月16日付清，到期后经我催要，被告平永超至今未还，故诉至法院，请求判令被告平永超偿还借款60000元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告平永超借原告现金60000元，约定期限一个月，3月16日前还清，到期后经原告樊建林多次催要，被告平永超至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告平永超于2015年2月16日借原告樊建林款60000元，事实清楚，证据充分，双方之间属于合法民间借贷关系，被告平永超没有及时偿还原告樊建林借款，其行为违反合同约定，应当承担相应的法律责任，原告之诉请合法有据，本院应予支持；被告平永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃和对原告陈述事实的承认，综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告平永超于本判决生效后十日内偿还原告樊建林借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告平永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 张超亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 裴慧娟
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳刑初字第462号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某，男，1981年10月14日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，原系威海金桥房地产开发有限公司荣成分公司采购部经理，因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
辩护人倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、马应峰出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人倪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月到2012年8月，被告人刘某在担任威海金桥房地产开发有限公司荣成分公司采购部经理期间，利用职务上的便利，在采购“乳山华江建筑机械有限公司”塔机和“威海三力重工机械有限公司”升降机的过程中，采用多开发票、分次报销的手段，非法占有人民币50300元。公诉机关认为被告人刘某身为采购部经理，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某主动供述侦查机关尚未掌握的在采购“威海三力重工机械有限公司”升降机的过程中非法占有本单位财物的行为，系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人刘某无前科，愿意退还侵占的财物，有悔罪表现；3、被告人刘某因分期垫付货款，给单位造成的损失低于侵占数额。
经审理查明，2011年7月到2012年8月，被告人刘某在担任威海金桥房地产开发有限公司荣成分公司采购部经理期间，利用职务上的便利，在采购“乳山华江建筑机械有限公司”塔机和“威海三力重工机械有限公司”升降机的过程中，采用多开发票、分次报销的手段，非法占有公司人民币50300元。被告人刘某归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人刘某已退还侵占被害单位威海金桥房地产开发有限公司财物人民币50300元。
上述事实，有证人郭某、王某、李某、夏某、宋某的证言，被害人单位威海金桥房地产开发有限公司法人代表丛某的陈述、被告人刘某的供述、乳山市公安局受案登记表、抓获经过、乳山市公安局办案说明、威海金桥房地产开发有限公司企业法人营业执照及该公司证明、威海金桥房地产开发有限公司提交的工矿产品购销合同、工业品买卖合同、山东省增值税普通发票、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用其在本单位负责采购的职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在接受调查时，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某主动退还赃款，可以从轻处罚。关于辩护人提出主动供述侦查机关尚未掌握的在采购“威海三力重工机械有限公司”升降机的过程中非法占有本单位财物的行为，系自首的辩护意见，经审理查明，被告人刘某被抓获后，如实交代的上述罪行，与侦查机关已掌握的罪行属同种罪行，不构成自首，故该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出因分期垫付货款，给单位造成的损失低于侵占数额的辩护意见，与查明事实不符，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人刘某无前科，积极退还侵占的财物，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 高 波
人民陪审员 周建华
二〇一四年一月三日
书 记 员 宋孟娜
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第26号
申请执行人马杰，女，1972年2月2日生，汉族，住敦化市。
被执行人被执行人张晓新，男，1958年6月17日生，汉族住敦化市。
本院在执行申请执行人马杰与被执行人张晓新机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年三月二十五日
书记员 芦晓濛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07139号
原告重庆尔文建筑劳务有限公司，住所地：重庆市经开区丹景路10号33-4号。
法定代表人唐伦文，总经理。
被告曾招成，女，汉族，1928年12月11日生，住贵州省习水县。
被告陈华树，女，汉族，1979年6月5日生，住贵州省习水县。
被告陈华烈，男，汉族，1982年5月25日生，住贵州省习水县。
被告陈华梅，女，汉族，1985年10月2日生，住贵州省习水县。
本院在审理原告重庆尔文建筑劳务有限公司诉被告曾招成、陈华树、陈华烈、陈华梅劳动争议纠纷一案中，因原告重庆尔文建筑劳务有限公经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告重庆尔文建筑劳务有限公承担，本院予以免收。
代理审判员 郑亚军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈正春
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第241号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：汪某。
被执行人：蔡某。
被执行人：邵某。
申请执行人于2014年6月10日向本院提出申请，依据富计生征字（2014）第9-1号征收社会抚养费决定，要求对被执行人强制执行社会抚养费16100元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年1月16日作出富计生征字（2014）第9-1号征收社会抚养费决定，认定两被执行人先于2013年7月8日非婚生育一女，后于2013年12月23日办理结婚登记手续。男方未满法定婚龄生育第一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，对蔡某征收社会抚养费26100元，对邵某因已满法定婚龄非婚生育第一胎，在六个月内已办理结婚登记手续，不再征收社会抚养费。该决定书于2014年1月17日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳罚款10000元，其余16100元经催告后仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2014）第9-1号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2014）第9-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 凌 芳
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执172号
申请执行人：赣州银行股份有限公司新余分行。
法定代表人张艳萍。
被执行人：新余市辉宏饲料有限公司。
法定代表人：何小辉。
被执行人：新余市腾鑫工贸有限公司。
法定代表人：张振清。
被执行人：新余市聚龙工贸有限公司。
法定代表人：付文娟。
被执行人：何小辉，男。
被执行人：蒋爱兰，女。
被执行人：张振清，男。
被执行人：符火兰，女。
被执行人：张禾发，男。
被执行人：张根女，女。
被执行人：付文娟，女。
被执行人：龚巍，男。
被执行人：张乐新，男。
本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2016）赣05民初106号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人新余市辉宏饲料有限公司、新余市腾鑫工贸有限公司、新余市聚龙工贸有限公司、何小辉、蒋爱兰、张振清、符火兰、张禾发、张根女、付文娟、龚巍、张乐新人民币1107.801978万元，或等同其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年四月十四日
书记员 李志敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0877号
原告马绪香。
被告周永林。
原告马绪香与被告周永林离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告马绪香到庭参加了诉讼，被告周永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马绪香诉称，原、被告原系夫妻关系，后双方协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议中约定被告对原告作出一定的补偿，但离婚后被告并未按照离婚协议约定履行义务。现请求法院判决：1、将被告名下的房产（座落于连云港市海州区文化社区居委会花园巷15#楼二单元一零一室楼房一套，丘号304004-23），按照离婚协议约定归原告所有；2、被告按照其每月工资的1／3标准，向原告支付补偿金，直至原告终老。
被告周永林未作答辩。
经审理查明，2013年6月26日，原告马绪香与被告周永林签订离婚协议书一份，并在连云港市海州区民政局办理了离婚登记。离婚协议书约定：“协议人双方于1978年12月27日登记结婚。因男方对感情不忠，从2009年4月离家与第三者共同生活至今，至夫妻感情已完全破裂，现双方就自愿离婚一事达成如下协议：一、双方自愿离婚。二、子女均已成家。三、双方有坐落在连云港市海州区文化社区居委会花园巷15#楼二单元一零一室的楼房一套（房权证号为H001009**，；丘号为304004-23），现协商归女方所有。该房内的所有家用电器及家具等一切，双方同意归女方所有。四、双方无任何共同债务。五、双方无其他共同财产。六、自离婚后，男方于2013年7月始，每月15号以打卡（女方账户号：×××6535）方式支付自己当月全部退休金金额的三分之一给予女方作为补偿，直至终老。本协议一式叁份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。协议人：周永林，协议人：马绪香。2013年6月26日”。
另查明，涉案房屋（座落于连云港市海州区文化社区居委会花园巷15#楼二单元一零一室，丘号304004-23）登记所有权人为被告周永林。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、房屋产权登记表及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告马绪香与被告周永林签订离婚协议书系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告周永林未按照离婚协议书的约定履行义务，依法应当承担违约责任。被告周永林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，故原告主张的事实及提供的证据本院予以采信，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、房屋（座落于连云港市海州区文化社区居委会花园巷15#楼二单元101室）归原告马绪香所有；
二、被告周永林于本判决生效之日起十日内按照离婚协议书约定的标准给付原告马绪香补偿金（从2013年7月起计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担（原告已预交，被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费1300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01862号
申请人周承木。
申请人胡文金。
本院于2014年9月15日受理了申请人周承木、申请人胡文金确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年九月十五日
书记员 马乾洲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2576号
原告朱小军，男，汉族，1975年8月20日出生，户籍地上海市青浦区。委托代理人张雨阳，上海易载律师事务所律师。委托代理人曹凌毅，上海易载律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区。负责人万忠明，总经理。委托代理人周三虎，男。原告朱小军诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海市青浦支公司(简称“大地财保青浦支公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。本案于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雨阳、被告委托代理人周三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小军诉称：2016年1月23日7时45分，原告驾驶自有的沪CRXX**小型普通客车行驶至本区北青公路出外青松公路西约200米处发生单车事故，造成原告车辆损失人民币10,446元。原告车辆在被告处投保了交强险和商业车辆损失险，事故发生在保险期间内，据此，原告请求判令被告赔付各项损失10,446元(其中车损9,196元、评估费1,000元、牵引费250元)。被告大地财保青浦支公司辩称，已经向原告赔付了3,250元，其中250元系赔付的牵引费，3,000元系被告对原告车辆维修费用的评估价格；对原告主张的维修更换项目无异议，但认为价格过高；评估费不在保险责任范围，不予赔付。经审理查明，沪CRXX**江淮轻型客车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为100,732元，保险期限自2015年9月25日至2016年9月24日。2016年1月23日7时45分，原告朱小军驾驶沪CRXX**车辆行驶至本区北青公路出外青松公路西约200米处发生单车事故，造成单车损坏的后果，原告为此花费牵引费250元。经交警部门认定，朱小军承担事故的全部责任。事后，原告委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对自己的车辆损失进行定损，确定损失为9,196元。原告为此花费评估费1,000元。被告于2016年1月31日向原告转账3,250元，附言及备注均为赔款沪CRXX**。以上查明事实，由原告提供的保单、道路交通事故认定书、评估意见书、评估费发票、牵引清障作业单、牵引费发票、机动车维修结算清单、维修发票、被告提供的银行电子回单及原、被告陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原告向被告投保机动车损失险，并依照合同约定向保险人支付了保险费，车辆发生保险范围事故，被告应依约履行保险责任。被告抗辩已对车辆进行定损并进行赔付，但无证据佐证双方已对该定损金额协商并达成一致。保险合同中双方亦无第三方评估的约定，原告委托有专业资质的机构评估并根据该意见进行维修，亦无不当，虽然被告对评估结论不认可，但未能提供证据证明该评估意见书存在程序或实体上的瑕疵，故对其抗辩本院不予采信。原告已按评估意见书上载明的金额予以修复，并提供发票在案佐证，故被告应当在扣除已赔付的3,250元后，赔付原告车辆损失7,196元。另，物损评估是确定车辆实际损失的必要途径，原告主张的评估费属于法律规定的必要费用，可予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海市青浦支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱小军保险金7,196元(包括车损6,196元，评估费1,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61.20元，减半收取计30.60元，由原告朱小军负担5.60元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海市青浦支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一六年六月八日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
¨¨¨
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初2576号原告朱小军，男，汉族，1975年8月20日出生，户籍地上海市青浦区。委托代理人张雨阳，上海易载律师事务所律师。委托代理人曹凌毅，上海易载律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区。负责人万忠明，总经理。委托代理人周三虎，男。原告朱小军诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海市青浦支公司(简称“大地财保青浦支公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。本案于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雨阳、被告委托代理人周三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小军诉称：2016年1月23日7时45分，原告驾驶自有的沪CRXX**小型普通客车行驶至本区北青公路出外青松公路西约200米处发生单车事故，造成原告车辆损失人民币10,446元。原告车辆在被告处投保了交强险和商业车辆损失险，事故发生在保险期间内，据此，原告请求判令被告赔付各项损失10,446元(其中车损9,196元、评估费1,000元、牵引费250元)。被告大地财保青浦支公司辩称，已经向原告赔付了3,250元，其中250元系赔付的牵引费，3,000元系被告对原告车辆维修费用的评估价格；对原告主张的维修更换项目无异议，但认为价格过高；评估费不在保险责任范围，不予赔付。经审理查明，沪CRXX**江淮轻型客车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为100,732元，保险期限自2015年9月25日至2016年9月24日。2016年1月23日7时45分，原告朱小军驾驶沪CRXX**车辆行驶至本区北青公路出外青松公路西约200米处发生单车事故，造成单车损坏的后果，原告为此花费牵引费250元。经交警部门认定，朱小军承担事故的全部责任。事后，原告委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对自己的车辆损失进行定损，确定损失为9,196元。原告为此花费评估费1,000元。被告于2016年1月31日向原告转账3,250元，附言及备注均为赔款沪CRXX**。以上查明事实，由原告提供的保单、道路交通事故认定书、评估意见书、评估费发票、牵引清障作业单、牵引费发票、机动车维修结算清单、维修发票、被告提供的银行电子回单及原、被告陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原告向被告投保机动车损失险，并依照合同约定向保险人支付了保险费，车辆发生保险范围事故，被告应依约履行保险责任。被告抗辩已对车辆进行定损并进行赔付，但无证据佐证双方已对该定损金额协商并达成一致。保险合同中双方亦无第三方评估的约定，原告委托有专业资质的机构评估并根据该意见进行维修，亦无不当，虽然被告对评估结论不认可，但未能提供证据证明该评估意见书存在程序或实体上的瑕疵，故对其抗辩本院不予采信。原告已按评估意见书上载明的金额予以修复，并提供发票在案佐证，故被告应当在扣除已赔付的3,250元后，赔付原告车辆损失7,196元。另，物损评估是确定车辆实际损失的必要途径，原告主张的评估费属于法律规定的必要费用，可予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海市青浦支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱小军保险金7,196元(包括车损6,196元，评估费1,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61.20元，减半收取计30.60元，由原告朱小军负担5.60元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海市青浦支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈茵二〇一六年六月八日书 记 员  汪绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。¨¨¨第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第614号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭哲。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人彭哲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01209号
原告张某，男，1964年2月8日出生，汉族。
被告孙某，女，1968年11月10日出生，汉族。
本院受理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案后，被告孙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的经常居住地在武汉市江岸区，武汉市江汉区人民法院对本案无管辖权。
经审查，被告孙某提供的证明证实被告孙某居住在武汉市江岸区某大道802号10栋2单元701室。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告孙某的经常居住地为武汉市江岸区，故本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告孙某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一四年十月十七日
书记员 叶 俊
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第679号
申请执行人贺雷，男，汉族，1962年8月25日出生，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人山东恒泰食品有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人姜来正，该公司经理。
申请执行人贺雷与被执行人山东恒泰食品有限公司民间借贷合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第1907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额30万元及利息。
在执行过程中，执行到位15.3万元后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查找不到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第1907号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建立
审判员 李 磊
审判员 李兴奎
二〇一五年九月一日
书记员 胡晓望
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初250号
原告朱某甲，男，1991年8月9日生，居民身份证号码3206821991********，汉族，住如皋市吴窑镇三元村**组**号。
委托代理人吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1991年9月13日生，居民身份证号码3206821991********，汉族，住如皋市磨头镇兴韩村*组*号。
原告朱某甲诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人吴志东到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识确立恋爱关系，2012年农历正月十九按农村习俗举行结婚仪式（未领取结婚证），××××年××月××日生一子朱某乙，现在吴窑幼儿园上学。由于婚前缺乏了解，双方性格不和。被告于2014年农历六月初二离家出走，至今下落不明。原告多方寻找无任何音讯。原被告之间属同居关系，于法相悖，请求法院判令：非婚生子朱某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；被告承担诉讼费用。
被告黄某未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年农历正月十九按农村习俗举行结婚仪式，但至今未领取结婚证。××××年××月××日生一子朱某乙。原、被告在同居生活期间，因生活琐事发生矛盾致关系不睦，被告于2014年农历6月初二离家出走，至今未归。原告于2016年1月6日向本院起诉要求判如所请。审理中，因被告黄某未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有原告朱某甲的当庭陈述、原告朱某甲与非婚生子朱渝的常住人口登记卡、非婚生子朱某乙的出生医学证明、如皋市吴窑镇三元社区居民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告于2011年8月份同居生活，××××年××月举行结婚仪式，原、被告双方未办理结婚登记手续，系同居关系。现原告起诉要求就同居期间子女抚养进行处理，依法有据。对于非婚生子朱某乙，因其未成年且在上学，故原、被告对非婚生子仍有抚育义务。考虑到非婚生子朱某乙一直随原告朱某甲生活之习惯及有利于未成年子女成长等因素，本院确定非婚生子朱某乙随原告朱某甲共同生活为宜，被告黄某仍应承担小孩抚育费的一半义务。对于原、被告同居期间的财产问题，因被告黄某未到庭，本院难以查清，权利人可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子朱某乙随原告朱某甲生活，被告黄某自2016年1月份起至非婚生子朱某乙独立生活时止每月贴补生活费400元。非婚生子朱某乙的教育费与医疗费凭票据由原、被告各半负担，被告黄某于每年的6月30日、12月30日各给付前半年费用。
案件受理费40元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 陈 璇
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆兰兰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第339号
原告阳胜华，男，1970年12月11日出生，汉族，岳阳县人，居民。
委托代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邹岳辉，男，1978年12月22日出生，汉族，岳阳县人，居民。
原告阳胜华与被告邹岳辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成由审判员吴运阳担任审判长，审判员周小刚、人民陪审员邓三定参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳胜华的委托代理人章新华到庭参加了诉讼，被告邹岳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳胜华诉称，2013年6月、7月、9月及2014年1月24日被告以资金周转困难为由分6次向原告借款共计1350000元，分别向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催款，被告却避而不见。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款1350000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告阳胜华提交了如下证据：
证据1、2013年6月28日被告邹岳辉出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元。
证据2、2013年7月4日被告邹岳辉出具的借条一份，证明被告向原告借款500000元。
证据3、2013年7月12日被告邹岳辉出具的借条一份，证明被告向原告借款330000元。
证据4、被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款130000元，并以湘F19Y**号车辆作抵押。
证据5、2013年9月4日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款130000元。
证据6、2014年元月24日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款130000元，另有30000元未写条据，合计欠款160000元。
被告邹岳辉未作答辩亦未向本院提交任何证据。
对原告阳胜华所提交的证据，本院认证如下：
证据1、3、5，被告未提出异议，对该三组证据予以采信，证据2中有涂改部分，但该证据中借款内容未涂改，且在涂改部分后有被告邹岳辉的签字，被告邹岳辉对该证据未提出异议，对该证据予以采信。证据4，原告主张被告借款130000元且被告以湘F19Y**号车辆与原告签订了抵押合同，被告未提出异议，予以采信。对证据6，被告邹岳辉在借款130000元后签名，本院予以采信，借条后的“其中叁万未写条据，合计16万元”部分未署名，对该部分不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述与辩论，对本案事实本院作如下认定：
被告邹岳辉因资金周转先后于2013年6月28日、7月4日、7月12日、9月4日分别向原告阳胜华借款100000元、500000元、330000元、130000元；又于2014年1月24日向原告阳胜华借款130000元，以上共计借款1190000元。另被告邹岳辉以湘F19Y**号小车作抵押向原告阳胜华借款130000元，该笔借款未写明借款日期。以上6次借款均未约定还款日期，未约定计算利息，其中2013年6月28日、7月12日及未写明还款日期的借条上均写有“2013年9月4日前的利息已结清”字样，该内容为原告阳胜华所写。原告阳胜华为讨要欠款，于2014年4月10日向本院提起诉讼，请求判令被告邹岳辉立即支付原告借款1350000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告邹岳辉分6次向原告阳胜华借款共计1320000元，原、被告之间的借贷关系明确，原告阳胜华要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持；原、被告之间借款对还款日期未作约定，依照法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告阳胜华行使自己的权利符合法律规定。借条上未明确约定计算利息，原告阳胜华诉称双方约定了利息计算方式，但未提交证据证明其主张，尽管原告提交的2013年6月28日、7月12日及未写明还款日期的借条上均写有“2013年9月4日前的利息已结清”字样，但上述内容系由原告阳胜华所写，原告阳胜华主张记明上述内容时原、被告均在场，但无证据证明，也无双方签字或捺印，应认定双方对支付利息没有约定或者约定不明确，可视为不支付利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告邹岳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邹岳辉在本判决生效后十日内偿还原告阳胜华借款本金1320000元；
二、驳回原告阳胜华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由原告阳胜华负担550元，由被告邹岳辉负担16400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴运阳
代理审判员 周小刚
人民陪审员 邓三定
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第330号
申请执行人朱克忠
被执行人杜显东
申请执行人朱克忠与杜显东欠款纠纷一案，申请执行人朱克忠依据生效的（2011）邹商初字第50号民事调解书于2012年4月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹商初字第50号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年八月十五日
书记员 郑洪强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保17号
申请人付品玉。
委托代理人（特别授权）付光汉。
被申请人陈如意。
申请人付品玉称，徐海冰于2016年5月25日驾驶牌号为CQ1M71的小型轿车与申请人在瑞安市街道商城大道与山路路口发生交通事故，造成申请人付品玉受伤。事故发生后，申请人入住瑞安市人民医院接受治疗。为维护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人于2016年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人陈如意所有的牌号为浙C的小型轿车采取诉前保全措施。并已提供浙江奥康银丰投资担保有限公司提供的担保函做担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立。为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈如意所有的牌号为浙C的小型轿车予以扣押。
申请人付品玉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周美琛
代理审判员 潘珍珍
代理审判员 余 谍
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 张志燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第519号
原告：高玉兆。
被告：陆建华。
原告高玉兆（以下简称原告）为与被告陆建华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告�庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2013年7月22日说印染厂进货需要向原告借款，时间为一个月。之后每个月原告都在催讨，被告均未归还，最近与被告失去联系。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告归还借款20000元；二、被告支付利息4293元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告返还借款18200元；二、判令被告承担诉讼费。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告于2013年7月22日向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2013年7月22日，被告因资金需要向原告借款20000元，并出具借条一份。因被告未归还，故原告诉来本院，请求上判。
另查明，庭审中原告自认被告在2013年11月初支付利息3000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在收到借款后未及时归还，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建华于本判决生效后十日内归还原告高玉兆借款18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元，由被告陆建华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费255元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 莫晓锋
人民陪审员 郑筱荣
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 钦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第1098号
原告：金某，女，1978年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：袁某，男，1975年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告金某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1995年经人介绍相识，2000年4月11日登记结婚，2001年11月7日婚生一子袁某某。婚初感情一般，后因家庭琐事发生口角，被告怀疑我有外遇，从2008年至今，被告在外地工作，我一个人带孩子在家，我给被告打电话，被告对我不关心。致使夫妻感情破裂，原告2013年12月曾来院起诉离婚，但被法院驳回诉讼请求，现无和好可能，诉再次起诉离婚，请求法院判决双方离婚，婚生子归原告抚养。2013年8月被告离家分居至今。我每月收入2500元左右，被告每月收入4500元左右�诉讼请求：1、请求法院判令原被告解除婚姻关系。2、婚生子袁某某归原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我跟原告1995年是自由恋爱，原告所述登记时间、婚生子女情况属实。婚初感情尚可。我跟原告没有太大矛盾，夫妻之间小事有摩擦也是正常的，原告提出离婚，是因为原告有外遇。原告2013年起诉过我，2013年10月之前，原告把锁换了，我就进不去家了，所以分居了。同意离婚，我要求孩子归我抚养，原告每月给付我500元抚养费。原告每月收入多少钱我不清楚，我现在每月收入4200元，我们有共同财产有10万元存款及基金。因为原告有外遇，这10万元我都要。家里还有索尼32寸彩电，伊莱克斯双开门冰箱一台，格力挂式空调一台，海尔立式洗衣机一台，方太吸油烟机一台，电热水器一台，这些都是婚后买的，我要电视、洗衣机，其他的归原告。以上财产都在原告父亲的房子里。我们结婚后就一直住在那。无其他共同财产、无债权债务、无有价证劵。
经审理查明：原、被告于1995年相识，2000年4月11日登记结婚。婚生子袁某某，2001年11月7日出生。婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。婚后共同财产有索尼32寸彩电一台，伊莱克斯双开门冰箱一台，格力挂式空调一台，海尔立式洗衣机一台，方太吸油烟机一台，电热水器一台。以上物品均在原告处。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口本证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后缺乏沟通，因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告起诉至法院要求离婚，被告表示同意，应准予。婚生子长期跟随原告生活，并表示愿意同原告生活，故婚生子归原告抚养，被告支付抚养费。被告诉称的�电家具，原告承认为婚后购买，故应认定为共同财产进行分割。被告要求电视及洗衣机归其所有，应准予，其他家电家具均归原告所有。另被告称原告手中有10万元存款及基金，但所提供证据不足以证明上述财产现仍然存在，对其诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告袁某离婚；
二、婚生子袁某某（2001年11月7日出生），归原告金某抚养，被告袁某每月给付原告金某子女抚养费900元，至子女十八周岁止；
三、索尼32寸彩电一台、海尔立式洗衣机一台归被告袁某所有（以上财产在原告处）；
四、伊莱克斯双开门冰箱一台、格力挂式空调一台、方太吸油烟机一台、电热水器一台归原告金某所有（以上财产在原告处）；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担
75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾兰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李丹
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第391号
申请执行人：周传爱。
委托代理人：李国军，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司。
公司住所地：枣庄市市中区光明东路19号鲁南人才市场405室。
法定代表人：吴成真，公司执行董事。
被执行人：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司。
公司住所地：青岛市市北区延吉路76号楼中海大厦1901室。
法定代表人：纪德力，公司总经理。
被执行人：吴成真，系枣庄劳联人力资源管理有限公司的法定代表人。
本院在执行申请执行人周传爱申请执行被执行人枣庄劳联人力资源管理有限公司、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真不当得利纠纷一案中，被执行人青岛中劳联劳务服务连锁有限公司已履行完毕，申请人撤回申请，本案执行终结，原执行措施不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第141号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈宇宏
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 杨 德
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐 静
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第600号
上诉人（原审原告）仝秀国。
被上诉人（原审被告）杜金英。
被上诉人（原审被告）仝文义。
以上两被上诉人委托代理人李开。
上诉人仝秀国因健康权纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仝秀国，被上诉人杜金英、仝文义及其委托代理人李开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，仝秀国与杜金英、仝文义系邻居。2014年5月21日早上，双方因泼污水问题发生争执，仝秀国用铁锨将杜金英的头部打伤，杜金英将仝秀国左腕咬伤，并将仝秀国的脸抓伤，仝文义用拳头、巴掌殴打仝秀国。事发后，仝秀国向无棣县公安局小泊头派出所报案。仝秀国在滨州医学院附属医院无棣医院住院治疗9天后出院，出院诊断为“脑震荡、软组织损伤”，仝秀国支出医疗费4107.93元。案发后，无棣县公安局小泊头派出所委托无棣县公安局刑事科学技术室对仝秀国的伤情进行了鉴定，仝秀国构成轻微伤，仝秀国支出鉴定费250元。后无棣县公安局给予仝秀国行政拘留十日、罚款伍百元的处罚，同时给予杜金英罚款伍百元的处罚，给予仝文义罚款贰百元的处罚。另查明，山东省上年度农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均消费性支出为7393元。山东省机关工作人员出差伙食补助标准为省内每人每日30元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。仝秀国与杜金英、仝文义系邻居，双方在产生纠纷后，应当采取合理的途径解决，而不能诉诸武力。仝秀国在其与杜金英、仝文义发生争执的过程中，使用铁锨殴打对方，对事故的发生存在较大过错，从公安机关作出的行政处罚也可以看出，杜金英、仝文义同样采取暴力方式导致仝秀国受伤，亦存在过错，故对仝秀国的损失自己承担60%的责任，杜金英、仝文义承担40%的责任。仝秀国主张医疗费损失为4107.93元，由住院病案、医疗住院收费票据证实，予以支持；仝秀国的误工费及护理费应按照山东省上年度农村居民人均纯收入和消费性支出标准计算，其主张医嘱院外休养一个月，未提供证据予以证实，不予支持，误工费为（10620元＋7393元）÷365天×9天=444.15元，护理费为（10620元＋7393元）÷365天×9天=444.15元；住院伙食补助按照山东省机关和事业单位差旅费补助标准计算，即30元／天×9天=270元；仝秀国主张的交通费200元，虽未提供相关证据，但属治疗期间的合理支出，予以支持；鉴定费应按鉴定费票据确定为250元；仝秀国主张毁容精神损失费2000元，未提供相关证据予以证实，不予支持，以上共计5716.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：仝秀国医疗费4107.93元、住院伙食补助费270元、误工费444.15元、护理费444.15元、交通费200元、鉴定费250元，合计5716.23元，由杜金英、仝文义赔偿2286.49元（按40%计算），限于本判决生效后十日内经本院过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由仝秀国负担30元，杜金英、仝文义负担20元。
宣判后，仝秀国不服上诉称，1、一审法院认定在与被上诉人发生争执过程中，上诉人使用铁锨殴打被上诉人属认定事实错误。上诉人与被上诉人系前后邻居。本案发生前被上诉人经常用污、脏水泼上诉人房屋。2014年5月21日早上，上诉人到房子东侧拔草时，发现房屋墙体被泼湿，便找被上诉人评理。在评理过程中，被上诉人先拿砖头打上诉人，上诉人拿着铁锨往后退，被上诉人仝文义追上诉人并抢铁锨，在二被上诉人打上诉人时，上诉人拿着铁锨进行阻挡，被上诉人杜金英的伤情是其在过来打上诉人的时候自己撞上了锨头。2、本案责任划分错误。本案皆由被上诉人引起，在打架过程中也是被上诉人先出手殴打上诉人，诉诸武力的是被上诉人，其过错在先，责任远远大于上诉人。因此，被上诉人在本案中应承担主要责任，一审法院并未考虑发生原因、违法程度等相关情形而径行定责。综上，一审法院认定事实错误，责任划分错误。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人杜金英、仝文义辩称，一审法院认定事实正确，并且清楚地针对双方当事人发生争执的过程作出了明确认定。根据上诉人在公安机关的陈述，公安机关作出了行政处罚，上诉人应对事件承担主要过错责任。一审适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，二审诉讼费由上诉人承担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人仝秀国与被上诉人杜金英、仝文义为同村居民，并系邻居，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在因泼污水问题发生争执后，上诉人仝秀国未能有效控制言行，用铁锨将杜金英的头部打伤，被上诉人杜金英、仝文义态度亦不够冷静，杜金英将仝秀国左腕咬伤，并将仝秀国的脸抓伤，仝文义用拳头、巴掌殴打仝秀国，致双方均有损伤。上述事实有无棣县公安局行政处罚决定书、询问笔录及当事人的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分。对于仝秀国因伤所造成的经济损失，一审法院综合考虑纠纷发生的起因、经过、各方的过错程度，确定上诉人仝秀国自负60%，被上诉人杜金英、仝文义承担40%的赔偿责任，公平合理，并无不当。综上，上诉人仝秀国的上诉请求事实依据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人仝秀国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一五年一月二十日
书 记 员 纪菲菲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1435号
原告孙某甲，居民。
法定代理人孙某乙。
被告朱某。
原告孙某甲与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告孙某甲的法定代理人孙某乙、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲起诉称：原告的母亲与被告于2013年2月认识，后未经登记同居生活至2014年1月分开。原告孙某甲于××××年××月××日在吉林省四平市中韩女子儿童医院出生，原告出生至今已经14个多月，一直由原告的母亲抚养。期间，被告不曾见原告一面，也不曾向原告支付一分抚养费，原告的母亲单身抚养原告生活很是困难，基于被告是原告的父亲，有法定的抚养义务，为了让原告能有更好的生活环境，无奈原告的母亲要求被告依法履行法定义务。为此，原告诉请要求：一、判决被告支付原告抚养费1500元/月，教育费1500元/月，营养、医疗费500元/月，要求按年支付，并按实际产生费用支付教育费、医疗费等；二、因诉讼所发生的费用均由被告承担。在本案审理过程中，原告孙某甲变更第一项诉讼请求为：判令被告一次性支付原告自××××年××月××日起至原告孙某甲年满十八周岁止的抚养费（包括教育费、营养费、医疗费等，按1500元/月计算）。
为证明其诉讼请求，原告孙某甲在举证期限内向本院提供了出生医学证明以及户口本各1份，证明原告的身份信息以及原告系孙某乙的女儿的事实。
被告朱某在答辩期限内答辩如下：
一、孙某甲是否为被告之女必须经过亲子鉴定。
被告朱某与原告之母孙某乙于2013年2月认识，从2013年4月开始同居生活至2014年1月分开，双方在2013年四五月份有过几次夫妻生活，6月份，被告前往四平市索要彩礼期间仅有过一次夫妻生活，7月份，孙某乙告知被告怀孕后，一直未去医院进行产前检查，××××年××月××日，孙某乙在吉林省四平市中韩女子儿童医院生下女儿孙某甲，妇女孕期一般为40周，双方仅在2013年6月份有过一次夫妻生活，而孙某乙与有婚约的杨志刚经常有短信联系和交往。
二、原告若为被告之女，抚育费也应按照法律规定支付。
被告系农村户口，原告若是被告之女，也应当为农村户口。抚育费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，应当由原告的父母平均承担。金华地区城镇居民户口抚育费给付标准为每年27242元/年，农村户口的给付标准为14498元/年，四平市城镇居民户口抚育费的给付标准为15932元/年，农村户口的给付标准为7379.7元/年。
三、根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，原告将满2周岁，且孙某乙没有任何经济收入，也没有抚育能力，因此，原告应当由被告朱某抚育成人。
四、原告之母孙某乙应向被告返还彩礼、生活费等其他费用合计114596元。
针对其辩解，被告朱某向本院提出亲子鉴定的申请，浙江大学司法鉴定中心出具司法意见书一份，证明原告孙某甲系被告朱某的亲生女儿。
经审理，本院综合认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采纳。浙江大学司法鉴定中心出具司法意见书，原、被告均无异议，本院予以采纳。
根据以上证据的认定以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年2月，原告之母孙某乙与被告朱某相识，后于4月份开始同居生活直至2014年1月双方解除同居关系。××××年××月××日，孙某乙与被告朱某生育一女，取名孙某甲。自原告出生以来，原告孙某甲一直由其母亲孙某乙在吉林省四平市抚养，被告朱某一直未有探望，也未有支付任何抚养费。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告孙某甲系其法定代理人孙某乙与被告朱某的非婚生子女，原告的法定代理人孙某乙与被告朱某均有抚养教育原告的义务。因原告自出生以来一直由其母亲孙某乙抚养，被告朱某一直未有探望也未曾支付抚养费，且被告朱某也已组建新家庭并育有子女，故原告孙某甲由其母亲孙某乙继续抚养更为适宜，被告朱某应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。关于抚养费的给付标准以及支付方式，考虑原告的户籍所在地以及经常居住地均在吉林省四平市，本院确定由被告朱某依照2015年吉林省城镇居民人均消费性支出17156元/年的标准一次性支付原告孙某甲抚养费合计154404元（17156/2元/年*18年）为宜。综上，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告朱某要求原告之母孙某乙返还彩礼及其他费用的答辩意见，与本案不属同一法律关系，应由其另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、由被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某甲抚养费154404元。
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年九月十五日
代书记员 关莉莎
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1841号
上诉人（原审被告）特足（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇南霞美村，组织机构代码72973814－9。
法定代表人杨云辉，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）王秀莲，女，1963年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人特足（福建）体育用品有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第867号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人特足（福建）体育用品有限公司称本案买卖合同实际履行地在福建省泉州市台商投资区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告特足（福建）体育用品有限公司的住所地在福建省晋江市，有晋江市工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》予以证实。上诉人特足（福建）体育用品有限公司主张本案买卖合同实际履行地在福建省泉州市台商投资区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人特足（福建）体育用品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2541号
原告赵昌禄。
被告伍益。
被告李琼。
本院在审理原告赵昌禄诉被告伍益、李琼劳务合同纠纷一案中，原告赵昌禄于2015年12月1日以需要收集新证据为由申请撤诉。
本院认为，原告赵昌禄申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵昌禄撤诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告赵昌禄自愿承担。
审判员 丁 波
二〇一五年十二月一日
书记员 石声超
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第211号
上诉人（原审被告）：朱某，农民。
委托代理人（一般代理）：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余某，农民。
委托代理人（一般代理）：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服仙居县人民法院（2014）台仙白民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，××××年××月××日，原、被告在淡竹乡人民政府登记结婚。婚后感情尚可，1983年11月27日出生长子余明，1985年5月22日出生次子余建。原、被告在仙居县白塔镇西大街建造了四层半房屋1间。原告自2011年3月起在外租屋居住，期间与她人同居生活，双方为此多次发生争吵。原告于2012年2月24日向该院起诉离婚，该院于2012年3月23日作出驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告现再次向该院起诉，要求与被告离婚，案经调解未果。
原审法院审理认为，原、被告虽自愿登记结婚三十余年，生育两个儿子，婚后建立了一定的婚姻基础。由于双方未能正确处理好夫妻矛盾，致使夫妻感情不和，时常发生争吵，尤其是在该院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持。原告在婚姻关系存续期间，与她人同居生活，是导致原、被告离婚的主要原因。被告作为无过错方，有权请求损害赔偿。被告要求原告赔偿30万元和每月支付给生活费1000元的请求过高，该院不予支持。赔偿数额根据当事人过错程度、当地生活水平和当事人偿付能力等因素，该院予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告余某与被告朱某离婚。二、原告余某在本判决生效之日起十日内赔偿给被告朱某人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
宣判后，朱某不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认为“原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。”以此判决上诉人与被上诉人离婚，显属事实认定不当，理由为：1、上诉人与被上诉人风风雨雨一起走过了三十余载的婚姻生活，并共同生育了一双儿子，足见夫妻感情基础牢固。虽然期间有过磕磕碰碰，但不至于到离婚的境地。只要被上诉人与第三者断绝不正当关系，夫妻双方完全能重归于好，不久便能抱上儿孙尽享天伦之乐。2、虽然被上诉人在婚姻关系存续期间与她人同居，但被上诉人并未与上诉人分居生活，被上诉人仍旧是一家之主。由此可见，上诉人与被上诉人夫妻感情未彻底破裂，因此原审判决不当。二、原审法院认为“被告要求原告赔偿300000元和每月支付1000元的请求过高。”为此判决被上诉人赔偿给上诉人30000元。上诉人认为原审法院判决的赔偿额度显然过低。理由为：1、因被上诉人与她人非法同居，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条之规定，若法院判决离婚，则被上诉人应赔偿上诉人物质损失及精神损害抚慰金共计30万元。2、因上诉人系听力××，而且在2012年2月21日，上诉人被被上诉人弄断手骨，至今生活不能完全料理。若离婚，上诉人的生活将陷入困境，而被上诉人身体健壮，现年收入至少有80000元。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，若法院判决离婚，则被上诉人需要给于上诉人物质帮助，即每月支付1000元的生活费直至上诉人80周岁止。综上，上诉人认为原审法院准予上诉人与被上诉人离婚的判决不当，即使判决离婚无误，但判决被上诉人赔偿给上诉人的额度过低。因此，请求二审法院：一、依法撤销原审判决，并依法改判；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
余某答辩称：一、本案上诉人与被上诉人于2011年3月开始分居至今。在被上诉人于2012年2月24日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。本案系第二次起诉，一审法院判决双方离婚正确。二、关于上诉人要求被上诉人赔偿300000元和每月支付1000元问题。本案被上诉人年龄将近60岁，没有高收入，自己经济并不富裕，所以一审判决3万元精神抚慰金也是得当的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人自××××年××月××日登记结婚迄今已三十余年，后期因双方未能正确处理好夫妻矛盾，被上诉人于2011年3月开始在外租屋居住，期间与她人同居生活，致使夫妻关系进一步恶化，被上诉人于2012年2月向原审法院起诉与上诉人离婚，在该请求被原审法院判决驳回后，双方夫妻感情仍得不到改善，且被上诉人再次于2014年12月18日向原审法院起诉与上诉人离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，据此，原审法院判决准予被上诉人与上诉人离婚是得当的。造成双方夫妻感情破裂的主要原因，虽双方在婚姻存续期间有矛盾存在，但这不是双方夫妻感情破裂的主要原因，主要原因系被上诉人在婚姻存续期间与她人同居生活，故被上诉人存在过错。作为无过错一方的上诉人有权请求损害赔偿，但上诉人提出要求被上诉人赔偿30万元及每月支付其1000元的生活费至其80周岁止，上诉人这一请求，既未从被上诉人的实际支付能力及当地生活水平去考虑；同时要求被上诉人每月支付其1000元的生活费至其80周岁止是缺乏法律依据的。据此，原审法院从被上诉人的过错程度、支付能力及当地生活水平，再结合上诉人听力等身体状况，作出判决由被上诉人赔偿上诉人30000元是得当的。综上，原审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年五月七日
代书 记员 赵灵仙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿催字第43号
申请人：叶美兰。
申请人叶美兰申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人叶美兰因遗失银行本票一张（号码为1030337524868612，金额100000元，出票日期2015年7月22日，汇票到期日2015年8月22日，持有出票人叶美兰，收款人石京艳，付款行中国农业银行温州假日支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人叶美兰对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨要武
审 判 员 刘新君
人民陪审员 黄和平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 白蓓丽
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第938号
原告周小宝，男，1973年11月30日出生。
被告柯庆华，男，1982年3月25日出生。
被告吴惠杰，男，1988年9月8日出生。
原告周小宝与被告柯庆华、吴惠杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告周小宝、被告吴惠杰到庭参加诉讼；被告柯庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小宝诉称，2014年7月5日，被告柯庆华因需要资金作投资，向原告借款60000元，约定月利率3%，按月付息，并由其朋友吴惠杰作担保人。被告支付利息至2015年3月5日，借款本金及其余利息均未支付。原告曾多次向二被告催还借款本金及利息，被告均以种种理由拖延还款。原告诉请法院判令二被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费。
被告柯庆华未作答辩。
被告吴惠杰辩称，对被告柯庆华向原告借款、答辩人承担担保责任的事实无异议。
原告为证明上述诉讼主张，向本院提供借条、银行交易明细各一份，被告吴惠杰质证无异议。被告柯庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，被告柯庆华于2014年7月5日向原告周小宝借款60000元，并出具借条一份，借条载明：“本人岚下中学老师柯庆华向周小宝借到人民币陆万元整，月息壹千捌佰元，每月月底付清。”被告吴惠杰作担保人，在借条上签字。借款后，被告向原告支付了2014年7月5日至2015年3月5日的利息，借款本金及其余利息至今未偿还。原告遂诉至本院。
另查，2014年7月5日，中国人民银行同期一年期贷款基准年利率为6%。
本院认为，被告柯庆华向原告周小宝借款60000元，有两被告出具给原告的借条证实，原告与被告柯庆华之间民间借贷合同成立并生效。原、被告在借条中未对借款期限进行约定，该笔借款为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本息。原告主张按月利率3%计付利息，超出了法律保护的范围，故对超出月利率2%部分的利息不予支持。原告与被告吴惠杰未约定担保方式以及担保期间，被告吴惠杰依法承担连带保证责任，保证期间自债权人催告债务人履行债务的宽限期届满之日起算六个月，故在保证期间内，被告吴惠杰应对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人柯庆华追偿。被告柯庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求提出书面异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯庆华应于本判决生效之日起十日内偿还原告周小宝借款60000元及利息（按月利率2%，从2015年3月5日起算至还清借款之日止）；
二、被告吴惠杰对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告柯庆华追偿；
三、驳回原告周小宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告柯庆华、吴惠杰负担1250元，原告负担50元；公告费160元，由被告柯庆华、吴惠杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何 园
代理审判员 常凯佳
人民陪审员 肖小蓉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第938号
原告王强。
委托代理人兰爱军，特别授权。
被告河南昌昱实业有限公司。
法定代表人郑元伦，董事长。
委托代理人吴保军、张伟，公司法律顾问，特别授权。
原告王强诉被告河南昌昱实业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2015年9月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院于2015年11月17日依法由审判员组成合议庭对本案进行了公开审理。原告王强和被告的委托代理人吴保军、张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其自2010年3月开始在被告处上班，2014年2被辞退，被告一直没有与原告签订劳动合同，没有缴纳社会保险。其到仲裁委仲裁，仲裁委作出汴劳人仲字（2014）第035号裁决。被告不服，起诉，但又撤诉，现裁决书生效。依据相关法律规定向法院起，诉失业时间2014年3月至2014年10月共8个月，按失业金标准，其中2014年3月至2014年6月每月880元，2014年7月至2014年10月每月1000元，共计7520元，即请求被告补偿其失业金7520元。
被告辩称，原告起诉违背一事不再理的原则，且原告起诉已超仲裁时效，综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年3月到被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险，2014年2月28日，被告以原告在工作中连续出现失误给公司造成较大损失为由予以辞退。原告申请劳动仲裁，2014年5月8日，开封市劳动人事争议仲裁委员会以汴劳人仲裁字（2014）第035号裁决书，裁决“一、本裁决书生效十五日内被申请人单位应为申请人补缴2013年3月至2014年2月的社会保险费（养老、医疗、失业），具体数额以开封市社会保险机构出具数字为准（其中个人部分由申请人承担）。二、本裁决书生效十五日内，被申请人单位支付申请人经济赔偿金2100元＊4年＊2倍，计16800元。三、申请人的其他请求不予支持”。由于被告不服裁决书，曾向法院起诉，并于2015年2月份撤回起诉，裁决书中的第二项双方已经履行完毕。2015年8月25日，原告就补偿失业金部分申请劳动仲裁，同日，开封市劳动人事争议仲裁委员会以汴劳人仲不字（2015）第052号不予受理通知书，认为原告申请已超时效。现原告起诉来院，要求法院判令被告补偿其失业金7520元。
另查明，2011年12月8日，开封市人民政府作出汴政（2011）109号《关于印发开封市失业保险市级统筹试行办法的通知》，通知规定失业保险金标准统一按市区最低工资的80%计算。开封市最低工资标准自2013年1月1日起为1100元／月，2015年7月1日起为1450元／月。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。结合本案，开封市劳动人事争议仲裁委员会以汴劳人仲裁字（2014）第035号裁决书应于河南昌昱实业有限公司办理撤诉手续之日发生法律效力，河南昌昱实业有限公司应按照裁决书的裁决内容履行自己的义务，但河南昌昱实业有限公司仅履行了裁决书中的第二项。双方就此失业损失部分的时效，应从河南昌昱实业有限公司履行裁决第一项后开始起算，故原告起诉并不超诉讼时效期间的规定。由于河南昌昱实业有限公司没有为王强办理失业保险手续，致使其被公司辞退后无法享受失业保险待遇，故被告应赔偿原告失业金损失，失业时间的计算从失业之日起至再次就业之日止，即从2014年3月至2014年10月共计8个月，被告应赔偿原告失业金损失7520元。依照《中华人民共和国劳动争议调解法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
河南昌昱实业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿王强失业金损失7520元。
案件受理费人民币10元，由河南昌昱实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 马清河
审 判 员 许 庆
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张俊甲
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第419号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邵某，农民。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员李丹、书记员程圆出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日15时许，被告人邵某在本市洋溪街道团结村山顶71号胡某家门口的池塘中钓鱼，游某因认为该池塘中的鱼苗系其放养，遂阻止被告人邵某钓鱼并将其鱼竿拿走，后双方发生争执扭扯。期间，被告人邵某用手掌击打游某脸部致游某摔倒，后又以竹棍击打游某身体，致游左第四掌骨完全性骨折、左腓骨下段粉碎性骨折。经鉴定，游某的伤势已构成轻伤一级。
案发后，被告人邵某已与被害人游某达成和解协议并赔偿相应经济损失人民币10000元，且取得了谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单附照片、伤情检查通知单、门诊病历、医疗诊断证明书、体表原始伤情记录表附照片、和解协议书、收条、谅解书，证人沈某、胡某的证言，被害人游某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周雯琪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5202号
原告任榕美，女，1979年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林远强，福建金海湾律师事务所律师。
被告徐光荣，女，1973年11月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈鹭鸿，女，2005年6月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈亿鸿，男，2011年11月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告任榕美与被告徐光荣、陈鹭鸿、陈亿鸿房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任榕美撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告任榕美负担。
审 判 员 刘晓洪
二〇一六年一月四日
代书记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民渭初字第29号
原告陈某某，男，住址甘肃省兰州市城关区北面滩村***号。
委托代理人韦莲洁，兰州市城关区渭源路法律服务所法律工作者。
被告段某某，女，住址甘肃省兰州市城关区。
原告陈某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人韦莲洁、被告段某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1996年7月16日登记结婚，婚后未生育子女，双方共同生活期间因彼此性格及生活习惯造成夫妻感情破裂。原告曾于2011年4月诉之法院，请求离婚，被判决不准离婚后双方夫妻感情仍未改善。2012年原告再次起诉离婚，因被告称双方可以去民政局协议离婚，故原告依法撤诉，但自原告撤诉后双方协商离婚未果，故原告根据我国有关法律，依法再次起诉，请求依法判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告段某某答辨，1、原、被告感情一直很好，被告不知道原告因什么原因起诉离婚；2、婚前被告就其眼睛的病状如实告知过原告，双方经过5年的恋爱成婚；3、婚后两人很有默契，有和谐的夫妻生活，被告认为夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1996年7月16日在兰州市城关区人民政府登记结婚，结婚证号：兰城政渭办字第219号，双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一度尚好，现双方缺乏沟通和理解，致夫妻关系不睦。2011年3月30日，原告曾起诉被告要求离婚，经本院（2011）城法民渭初字第250号民事判决书判决不准原告与被告离婚，该判决已生效。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，依法诉至本院。
本院所确认的上述事实，有结婚申请书、（2011）城法民渭初字第250号民事判决书以及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经过本院的审查和质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方感情较好，后因缺乏沟通和理解，致夫妻关系不睦。虽原告在2011年起诉被告要求离婚，本院亦判决不准原、被告离婚，原告再次诉至本院要求离婚，但原告仍未向法庭提供第一次判决后原、被告夫妻感情确已彻底破裂的证据，现原、被告感情尚好，故原告主张双方感情仍未得到改善，夫妻感情确已破裂的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓英
审 判 员 孙科践
人民陪审员 胡清华
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 堃
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02044号
原告杨某，女，1986年1月15日生，汉族，农民。
委托代理人杨某某，男，1962年11月27日生，汉族，农民。
被告户县天桥镇涝峪口村第三村民小组。
诉讼代表人姚孝亮，该组组长。
委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人程洋，陕西勇智律师事务所实习律师
原告杨某与被告户县天桥镇涝峪口村第三村民小组（以下简称涝峪口村三组）侵害集体经济组织成员利益分配纠纷一案，本院受理后依法由审判员张选民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人杨某某与被告诉讼代表人姚孝亮及其委托代理人张宝珍、程洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年10月部分土地被改造得到了一定的费用。2013年6月被告向其村民分配该款时以我已结婚为由拒绝向我分配。我认为我是被告村民虽已结婚，但户籍仍在被告村组，应当享有与其他村民同等的民事权利，故我请求依法判令被告给付我土地改造补偿费6500元，并承担本案诉讼费。
被告涝峪口村三组辩称，原告是我组村民属实，但其已结婚，我组村民对村民收益分配早有约定，对出嫁女均不能参与分配，且原告系嫁农女，其户口应当迁至其夫处。故我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告村民，2012年8月27日与户县祖庵镇纸屯村村民梅某某结婚。2012年10月10日被告与西安融琨实业有限公司签订土地改造工程承包合同，该公司给付被告沙石款794000元。2013年2月4日原告将其户籍由农业户口转为非农户口，但户籍仍在被告村组。2013年6月被告经三分之二以上村民讨论，该组村民每人分得6500元，而出嫁女不参加分配。2013年7月29日原告诉至本院，请求被告给付补偿款6500元，并承担本案诉讼费。审理中，原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有土地改造工程承包合同、结婚证、户口薄、分配方案、分配名单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告虽为被告村组村民，但其已在该组取得所分配之利益之前已与他人结婚，且其所嫁之人系农业户口，其户籍未予签转是由其自身原因所致。现其要求与其他村民享有同等权利依法无据，故对原告要求被告给付土地改造补偿款之请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求被告户县天桥镇涝峪口村第三村民小组给付土地改造补偿款6500元之诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张选民
二〇一三年九月六日
书记员 李普婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00591号
原告：张庆昌，汉族，
被告：陕西百乐实业发展有限公司沈阳分公司。
负责人：张晓莉，系该单位总经理。
委托代理人：王胜利，男，汉族，系该单位员工。
委托代理人：郝璐，女，汉族，系该单位员工。
原告张庆昌与被告陕西百乐实业发展有限�司沈阳分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员金春雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆昌，被告陕西百乐实业发展有限公司沈阳分公司委托代理人王胜利、郝璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是2013年11月13日招聘到被告公司桃源欣城物业做保安工作的，经过半个月考核合格后，又签了2013年11月13日止2014年11月14日止劳动合同，寒冷的四个月工作我认真工作从未迟到早退一次，更没请过一天事假，2014年3月14日无故将我开除。实际上我非常需要这件工作。我是早年下岗的外地人，随孩子来到沈阳为不给孩子增加负担，才去做的保安。故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告补缴养老保险、医疗保险（2013年11月13日至2014年3月14日）；2、诉讼费被告承担。
被告辩称：原告是2013年11月14日入职的，离职时间是2014年3月4日，这是其他案件庭审中已经经过确认了。在（2014）沈和民四初1000号民事判决书中，原告已经就该案诉讼请求予以起诉，该判决书已经驳回原告该诉讼请求，一事不再理，原告不应再次起诉。原告于2015年3月9日申请劳动仲裁，已经超过劳动仲裁时效一年的法律规定。
经审理查明：2015年3月9日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付我的养老、医疗保险费。同日，该委作出沈和劳人仲不字（2015）119号不予受理通知书，对申请人的申请不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银�和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”因此，关于补缴社会保险的问题，属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告该项诉讼请求，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张庆昌的起诉�
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一五年六月三十日
书记员 朱 丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元一下的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼�范围和受诉人民法院管辖。