上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第824号
原告彭文军。
委托代理人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海巴士三汽公共交通有限公司。
法定代表人吴增强。
委托代理人陈铁金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告彭文军为与被告上海巴士三汽公共交通有限公司（以下简称“巴士三汽公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞鸣琪独任审判。本院于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告彭文军及其委托代理人张福淇，被告“巴士三汽公司”的委托代理人陈铁金及被告“太平洋保险公司”的委托代理人商瑜均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文军诉称：2012年7月2日13时10分许，被告“巴士三汽公司”员工于言训驾驶沪B0XX**大型客车行驶至本市长宁区娄山关路出紫云西路约150米处，与骑非机动车的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告被送至医院救治，并住院治疗。事故发生后，经公安交警部门认定：原告负事故主要责任，于言训负次要责任。经司法鉴定，原告构成两个XXX伤残，给予休息期、营养期、护理期。肇事机动车向被告“太平洋保险公司”投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”），被告“巴士三汽公司”系沪B0XX**大型客车的所有人，但被告至今未对原告进行赔偿。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、两被告赔偿原告医疗费人民币（以下均同）80，796.25元、住院伙食补助费1，160元、营养费7，600元、护理费7，600元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金6，000元、误工费26，838元、衣物损失费500元、交通费669元；2、上述费用由被告“太平洋保险公司”在“交强险”范围内承担赔偿责任，不足部分或不计入“交强险”部分由被告“巴士三汽公司”承担40%的赔偿责任，其余60%由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告“巴士三汽公司”辩称：于言训系其公司的员工，发生事故时在执行工作任务，由其公司承担赔偿责任。其公司对事故发生的经过、公安机关的责任认定及鉴定意见无异议。同意由保险公司在“交强险”范围内先行赔偿后，其公司承担40%的赔偿责任。对医疗费有异议，认为应扣除自费部分；认为营养费数额过高，同意按照30／天确定；对精神损害抚慰金有异议，同意由法院依法判决；认为误工费数额过高，同意由法院依法判决；对上述项目及衣物损失、交通费、鉴定费均同意由法院按照责任依法判决。另外，其公司已向原告垫付医疗费10，000元，要求在案件中一并解决，并为本起事故支付了牵引费600元及1，100元停车费。
被告“太平洋保险公司”辩称：其公司对事故发生的经过、公安机关的责任认定及鉴定意见无异议。对80，796.25元医疗费数额无异议，但认为应扣除其中非医疗保险部分的29，832.03元费用及3，260元用血互助金费用；对原告其余赔偿项目同意与原告协商确定；认为鉴定费不属于“交强险”赔偿范围，故不同意赔偿。
经审理，本院查明事实如下：
1、2012年7月2日13时10分许，被告“巴士三汽公司”员工于言训驾驶其公司所有的沪B0XX**大型客车行驶至本市长宁区娄山关路出紫云西路约150米处，因其他影响安全的行为，恰遇原告违反让行规定骑人力三轮车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，经公安交警部门认定：原告负事故主要责任，于言训负次要责任。
2、原告被送至中国人民解放军第八五医院救治，并住院治疗，出院诊断为：左股骨干开放性骨折及左大腿软组织广泛性损伤、左股骨髁部骨折、左腓骨近端骨折。行左股骨开放性骨折复位＋血管神经肌腱韧带探查修复术。术后予以输血。并于2012年7月20日行清创植皮VSD引流术。经公安机关委托上海华医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人彭文军因交通事故受伤，致左股骨干开放性骨折及左大腿软组织广泛性损伤、左股骨髁部骨折、左腓骨近端骨折等。临床行切开复位内固定术、清创植皮VSD引流术等治疗。目前检见遗留左髋、膝关节活动受限，相当于左下肢丧失功能10%以上（未达25%）；双下肢皮肤瘢痕形成。累计占体表面积4%以上，上述损伤遗留左下肢功能障碍、皮肤瘢痕形成分别评定十级、XXX伤残；损伤后手术治疗休息期300日、营养期、护理期各160日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期、护理期各30日。后原告还至昆山市第一人民医院门诊检查治疗。2013年12月9日至12月24日，原告因左股骨干骨折内固定术后，再次入住中国人民解放军第八五医院，于2013年12月10日在全麻下行左股骨干骨折术后内固定物取出术。
3、事故发生后，被告“巴士三汽公司”为原告垫付现金10，000元，要求在案件中一并解决，原告对上述垫付费用无异议，同意一并处理。另外，被告“巴士三汽公司”还为本起事故支付了牵引费600元及1，100元停车费，但其表示不要求原告承担。
另查明，肇事沪B0XX**大型客车向被告“太平洋保险公司”投保的限额为122，000元的“交强险”尚在有效期内，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。
上述事实，有各方当事人的陈述、事故机动车行驶证及驾驶证、交通事故认定书、门诊病历、出院小结、门诊医疗费收据及项目清单、住院医疗费收据及明细单、房屋租赁合同、来沪人员居住登记表、公安机关出具的居住证明及来沪人员基本信息、承包经营协议及公司营业执照、交通费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、收条、处警作业单、牵引费及停车费发票、“交强险”保险单等证据所证实。经本院开庭审查核实，对上述证据的真实性予以确认。
因各方当事人对医疗费非医保部分的承担未能协商一致，且被告“巴士三汽公司”不同意调解，致本院调解不成。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，纠纷发生在骑人力三轮车的原告与驾驶机动车的被告“巴士三汽公司”员工于言训之间。事故发生时于言训在执行工作任务，其赔偿义务应由其企业法人单位，即被告“巴士三汽公司”承担。根据上述法律规定，本案应适用无过错归责原则，即不问于言训有无过错，都要承担侵权赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，才能减轻其责任。现公安交警部门认定原告负事故主要责任，于言训负次要责任。故本案应由被告“太平洋保险公司”在“交强险”责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分或不计入“交强险”部分由被告“巴士三汽公司”承担40%的赔偿责任，其余60%由原告自行承担。
本案赔偿数额应当根据原告的诉讼请求以及法律规定、鉴定意见予以确认。
1、各方当事人经协商，就住院伙食补助费1，160元、营养费5，700元、护理费7，600元、残疾赔偿金75，600元、精神损害抚慰金2，400元、误工费19，440元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费760元（按责任比例确定）已取得一致意见，与法不悖，本院予以确认。
2、关于医疗费，依据治疗、检查实际发生的费用收据，结合病历，确定为80，796.25元（已扣除住院期间伙食费936元）。被告“巴士三汽公司”及被告“太平洋保险公司”均认为医疗费中应扣除非医疗保险部分的费用，被告“太平洋保险公司”还认为应扣除用血互助金费用。本院认为，医疗费应依据治疗、检查实际发生的费用确定，故对两被告的该节抗辩均不予采纳。
上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计87，656.25元，已超过本案“交强险”医疗费用赔偿限额，应由被告“太平洋保险公司”在责任限额内赔偿10，000元，不足部分由被告“巴士三汽公司”赔偿40%，其余60%由原告自行承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计105，640元，未超过本案“交强险”死亡伤残赔偿限额，应由被告“太平洋保险公司”在“交强险”责任限额内予以赔偿；衣物损失费500元，亦未超过本案“交强险”财产损失赔偿限额，亦应由被告“太平洋保险公司”在“交强险”责任限额内予以赔偿。鉴定费760元，则由被告“巴士三汽公司”予以赔偿。被告“巴士三汽公司”向原告垫付的10，000元费用，应在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告彭文军机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币105，540元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币10，000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费人民币500元；以上三项合计人民币116，040元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告上海巴士三汽公共交通有限公司应赔偿原告彭文军医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币31，822.50元，扣除被告上海巴士三汽公共交通有限公司垫付的人民币10，000元，实际应赔偿人民币21，822.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告彭文军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，747.10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2，373.55元，由原告彭文军负担人民币902.65元，被告上海巴士三汽公共交通有限公司负担人民币1，470.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞鸣琪
二〇一四年三月七日
书记员 徐 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。