山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3360号
原告张琳琳。
委托代理人张新文，律师。
被告张某。
被告张新森。
被告岳加华。
原告张琳琳与被告张某、张新森、岳加华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，因原告申请对其伤情进行法医鉴定，本案于2013年9月30日中止诉讼，2014年1月16日恢复诉讼后，本院依法组成合议庭，于2014年2月28日、3月25日两次公开开庭进行了审理，原告张琳琳的委托代理人张新文到庭参加诉讼，被告张新森、岳加华第一次开庭未到庭，第二次开庭到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日7时许，被告张某驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿潍胶路由南向北行驶至事故地点时，与沿潍胶路由北向南行驶至事故地点向左转弯的原告张琳琳驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告张琳琳受伤。原告受伤后，入住高密市人民医院住院治疗16天。经高密市公安局交通警察大队认定，被告张某与原告均承担事故的同等责任。张某发生事故时未满18周岁，其所驾事故车辆的所有权人是其父张新森，该车辆未投保交强险，原告认为被告张某的违法行为致伤原告并造成经济损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费35913.03元、误工费18517.8元、护理费7398.72元、二次手术费10000元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金77442.2元、被抚养人生活费5691.84元、电动车损失1384元、交通费500元、司法鉴定费1300元、评估费120元、精神损害赔偿1000元，共计161747.59元，诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告张新森辩称，对事故的发生以及责任认定无异议，摩托车是张新森的，张新森不在家时张某自己骑出去，张新森对此不知情。原告主张的损失数额过高。
被告岳加华同意张新森的答辩意见。
经审理查明，2013年3月27日7时许，被告张某驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿潍胶路由南向北行驶至高密市昊霖劳保用品有限公司前时，与沿潍胶路由北向南行驶至该处向左转弯的原告张琳琳驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告张琳琳受伤。经高密市公安局高公交认字（2013）第04007号事故认定书认定，张某未取得驾驶证驾驶未按规定进行安全检验的机动车、未在机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第十三条、第三十六条之规定，承担事故同等责任；张琳琳转弯的非机动车未让直行的车辆、行人先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项的规定，承担事故同等责任。
被告张新森、岳加华系张某父、母，张某驾驶的鲁V×××××号摩托车车主为被告张新森，该车未投保交强险，张某发生事故时未满十八周岁，尚不能独立生活，亦无个人财产。
原告张琳琳于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：右尺桡骨骨折，右桡骨小头骨折，骨盆骨折，左第四肋骨骨折、右额顶部皮下血肿，于2013年4月1日行多处骨折复位内固定术，住院16天，于2013年4月12日好转出院，出院医嘱：1、继续石膏外固定。2、40天后复查X线。3、拆除石膏，行功能锻炼。原告在高密市人民医院支出住院费31618.13元，并于3月27日当天支出门诊费用724.4元，出院后复查支出1723.3元，原告并到中国人民解放军第八十九医院复查，支出费用1827.2元，原告的医疗费合计35893.03元（31618.13元＋725.4元＋1723.3元＋1827.2元）。
经山东密水律师事务所申请，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2013年11月27日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张琳琳因交通事故致右尺桡骨骨折，右桡骨小头骨折，骨盆骨折，左第四肋骨骨折，右额顶部皮下血肿，其右肘部、右腕部损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，右髋部损伤后遗症评定为道路交通事故九级伤残，误工时间为210日，护理期限为16周，二次手术费用约需人民币壹万元，若股骨头坏死按照实际情况处理。原告并支出法医鉴定费1300元。
原告主张因本次事故还造成以下损失：
1、二次手术费10000元，证据为法医鉴定意见。
2、误工费18517.8元，原告在高密市某劳保用品有限公司从事制鞋工作，事故发生前日平均工资为88.18元（（3280元＋3276元＋1380元）÷90天），经鉴定误工210天，误工费为18517.8元（88.18元／天×210天）。
3、护理费7398.72元。原告伤后由其丈夫李某甲、婆婆张某乙护理，其中前8周由李某甲护理，后8周由张某乙护理。（1）李某甲在高密市某餐桌椅加工厂工作，事故发生前日工资为87.68元（（3585.6元＋3125.5元＋1180.5元）÷90天），护理期限8周，其护理费4910.08元（87.68元／天×56天）。（2）张某乙系原告的婆婆，按照农村居民标准44.44元计算，护理8周，护理费为2488.64元（44.44元／天×56天）。原告的护理费合计7398.72元（4910.08元＋2488.64元）。
4、住院伙食补助费480元，住院16天，按30元／天计算。
5、残疾赔偿金77442.2元，原告经鉴定构成9级、10级伤残各一处，要求按城乡结合部标准计算，残疾赔偿金为77442.2元（25755元＋9446元）÷2×20年×22%）。并主张现原告已有股骨头坏死的迹象，如果引发其他残疾保留追偿的权利。
6、被抚养人生活费5691.84元，被抚养人为原告之女李某乙，需抚养14年，按照农村居民标准，抚养费为5691.84元（6776×14年÷2人×12％）。
7、精神损害抚慰金1000元。
8、电动车损失1384元及评估费120元，原告的新日电动车经高密市求实评估有限公司评估，车辆损失价值为1384元，原告并支出评估费120元。
9、交通费500元，提供车票5张
对以上原告主张的损失及证据，被告张新森、岳加华质证后，对医疗费、住院伙食补助费、被抚养生活费、鉴定费、评估费没有异议，对误工费、护理费提出异议，认为误工时间、护理时间过长，对误工费、护理费的计算标准不予认可，残疾赔偿金要求按农村居民标准计算。对精神损害抚慰金、交通费不认可，电动车损失价值认为过高。
事故发生后，被告已给付原告赔偿款3000元。
以上事实，有高密市公安局高公交认字（2013）第04007号事故认定书，高密市人民医院住院病案、医疗费单据、住院费用清单、中国人民解放军第八十九医院门诊病历、医疗费单据，潍坊凤城法医司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费单据，高密市某劳保用品有限公司营业执照、组织机构代码、误工证明、工资表，高密市某餐桌椅加工厂营业执照、对李伟停发工资的证明、工资表，交通费票据，高密市求实评估有限公司价值认定书、评估费发票，原、被告陈述在案为证。
本院认为，被告张某驾驶二轮摩托车，与原告张琳琳驾驶的二轮电动车发生事故，致原告受伤，电动车损坏，经公安交警大队认定，原告张琳琳与被告张某承担事故同等责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，并经当事人质证，本院予以确认。
对原告主张的医疗费35893.03元、住院伙食补助费480元、被抚养生活费5691.84元、鉴定费1300元、评估费120元，被告无异议，本院直接予以确认。原告的误工时间、护理期限、伤残等级、二次手术费10000元，有法医鉴定所证实，原告主张的误工费18517.8元，提供了工作单位营业执照、工资表、停发工资证明，对该主张本院予以支持；原告主张伤后由其丈夫李某甲、婆婆张某乙护理，主张护理费7398.72元，亦提供了相应的证据，本院予以支持。原告居住地为农村，工作地点亦为农村地区，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，为41562.4元（9446元×20年×22%），将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为47254.24元（41562.4元＋5691.84元）。原告主张的电动车损失1384元，有价值认定书所证实，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌情支持400元。本次事故致原告严重受伤，精神上遭受较大痛苦，考虑被告承担事故同等责任，对其主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。
综上，原告张琳琳因本次事故造成的损失有：医疗费35893.03元、住院伙食补助费480元、误工费18517.8元、护理费7398.72元、残疾赔偿金47254.24元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、二次手术费10000元，电动车损失1384元，鉴定费1300元、评估费120元，共计123747.79元。
根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，被告张某驾驶的摩托车属于机动车，因未投保交强险，致使原告无法从保险公司获得赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告张某应先在交强险限额内承担赔偿责任。被告张新森作为摩托车的车主，系张某驾驶摩托车的投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二项“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告张新森应在交强险限额内与被告张某承担连带赔偿责任。被告张某发生事故时尚不满十八周岁，未能独立生活，属限制民事行为能力人，亦无个人财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，被告张新森、岳加华作为张某的监护人，应与被告张某共同赔偿原告损失。原告损失中的医疗费35893.03元、住院伙食补助费480元、误工费18517.8元、护理费7398.72元、残疾赔偿金47254.24元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、二次手术费10000元，合计120943.79元，已超出交强险人身损害120000元的赔偿限额，应由被告先在交强险限额内赔偿120000元，原告的电动车损失1384元，未超出交强险财产损失2000元的限额范围，应由被告在交强险限额内赔偿；原告损失超出交强险限额范围的有943.79元，其支出的鉴定费1300元、评估费120元，不属于交强险赔偿范围，该部分合计2363.79元，因被告张某与原告张琳琳承担事故同等责任，考虑被告张某驾驶机动车，原告系非机动车，由被告张某承担60%，赔偿原告1418.3元（2363.79元×60%），被告赔偿原告合计122802.3元（120000元＋1384元＋1418.3元），已付3000元，尚欠119802.3元（122802.3元-3000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某、张新森、岳加华共同赔偿原告张琳琳因事故造成的损失122802.3元，已付3000元，尚欠119802.3元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3535元，由原告负担851元，由被告张某、张新森、岳加华负担2684元。财产保全费320元，由被告张某、张新森、岳加华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 刘兆胜
审判员 郭连明
二〇一四年四月二十一日
书记员 臧 倩