wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1059号原告：中国工商银行股份有限公司莆田南门支行，住所地：莆田市城厢区壶山西路572弄1号楼121-124号。统一社会信用代码：913503026893844452。负责人：彭凌峰，行长。委托诉讼代理人：谢雄（一般代理），福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：林世妹（特别代理），女，汉族，1987年4月5日出生，住莆田市荔城区，系原告员工。被告：郑碧红，男，1960年11月13日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国工商银行股份有限公司莆田南门支行（以下简称：工行城南支行）与被告郑碧红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林世妹到庭参加诉讼，被告郑碧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行城南支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑碧红立即支付牡丹卡（卡号为：62×××78）透支款项本金人民币242464元及利息、违约金（利息、违约均暂计至2017年2月9日：利息82940.57元、违约金9000元，自2017年2月10日起利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额的未还部分的5%计算至实际还清之日）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2013年11月4日，被告郑碧红向原告申领信用卡，填写《工银信用卡申请表》，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》。被告郑碧红的透支交易账单日为每月的1日，还款日每月的25日；若被告郑碧红未按合同约定按时足额归还透支资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》向其收取透支款项、利息、复利、手续费、违约金、超限费、实现债权等费用。自2015年8月25日起，被告郑碧红未如约按时足额向原告归还透支资金，且经原告多次催告，被告郑碧红至今仍未履行还款义务。综上，原告依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用协议》及相关法律法规，特提起诉讼。被告郑碧红未作答辩。在本院审理过程中，原告工行城南支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》及牡丹卡内页资料复印件各一份，证明被告申请牡丹卡、且愿意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》的全部条款并保证严格遵守和履行的事实；二、牡丹卡帐户存贷利息查询表复印件一份，证明被告透支余情况的事实。本院审查认为，因被告郑碧红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2013年11月4日，被告郑碧红填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告工行城南支行申领信用卡。被告在工银信用卡申请表中签名并确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全卡须知》和《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被告在申请表中申请人签名处签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。牡丹信用卡申请人作为甲方与中国工商银行发卡机构作为乙方的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计收方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告审核后向被告发放卡号为62×××78的信用卡。后被告持卡进行消费。截至2017年2月9日，被告尚欠原告欠款本金人民币242464元、利息81663.85元及违约金9000元。综上所述，本院认为，被告郑碧红向原告工行城南支行申领并使用信用卡，所产生的欠款应当依约足额偿还。截至2017年2月9日，被告尚欠原告欠款本金人民币242464元、利息81663.85元及违约金9000元。故原告主张被告偿还原告以上信用卡欠款本金及按照合同约定计算的利息、及按照合同约定的滞纳金标准计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告郑碧红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑碧红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莆田南门支行信用卡欠款本金人民币242464元及按照约定计算的利息、及按照合同约定的滞纳金标准计算的违约金（其中截至2017年2月9日，利息82940.57元、违约金9000元，自2017年2月10日起至还清之日止按照约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6316元，减半收取3158元，由被告郑碧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 韩 文二〇一七年二月十七日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶行审字第33号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市太平路27号。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，该局工作人员。
委托代理人袁秋盾，该局工作人员。
被申请人邵静，女，住江苏省淮安市。
申请人胶州市环境保护局申请执行邵静行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市环境保护局于2013年4月1日对邵静在胶州市胶莱镇刘家荒村经营的废布加工项目，以建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或使用为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条和参照《青岛市环保局环境行政处罚裁量权细化量化标准》（建设项目管理类）第一百七十条之规定，作出胶环罚字（2013）第016号行政处罚决定书，决定对被申请人邵静处罚款人民币伍仟元整。
本院经审查认定，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2013）第016号行政处罚决定书已于2013年4月2日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2013年6月14日向被申请人送达了胶环强催字（2013）第007号行政决定催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2013）第016号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶环罚字（2013）第016号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 台耀君
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一三年八月二十八日
书记员 赵 迪
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执918号
申请执行人仙桃市裕丰农机服务专业合作社。
法定代表人汤正胜，该合作社理事长。
被执行人熊伟，男，1965年5月13日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人仙桃市裕丰农机服务专业合作社与被执行人熊伟合伙协议纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2016年8月11日作出的（2016）鄂96民终339号民事判决确定：熊伟支付仙桃市裕丰农机服务专业合作社合伙期间的出资认缴额81140元，返还插秧机扣押赔偿款20000元，给付利润分红9113.70元及后期待履行的应付未付款37051.50元，上述四项合计147305.20元。被执行人熊伟一直未履行。因申请执行人仙桃市裕丰农机服务专业合作社无法提供被执行人熊伟的财产线索，而被执行人熊伟确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终339号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛少军
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第166号
罪犯刘大明，男，1983年6月28日生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省长春监狱服刑。
2007年7月4日，北京市第一中级人民法院作出（2007）一中刑初字第1199号刑事判决，认定刘大明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人王长冰不服，提出上诉。北京市高级人民法院二审审理，于2007年12月18日作出（2007）高刑终字第385号刑事裁定，准许上诉人王长冰撤回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2010年1月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年1月21日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘大明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘大明在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘大明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月19日起，至2033年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赫洪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第117号
原告：淳安县银蚕担保有限公司。
法定代表人：陈康伟。
委托代理人：许琳蓉。
委托代理人：张承进。
被告：江蔓桦。
被告：方金武。
被告：管樟平。
原告淳安县银蚕担保有限公司诉被告江蔓华、方金武、管樟平保证合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许琳蓉、张承进到庭参加诉讼。被告江蔓桦、方金武、管樟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告江蔓桦因清清河酒店装修需要于2012年6月27日向杭州银行淳安支行贷款35万元，借款期限从2012年6月27日至2013年6月26日。原告向被告江蔓桦的借款提供连带保证担保，被告方金武、管樟平向原告提供反担保。为此，2012年6月27日，被告江蔓桦与杭州银行淳安支行签订《个人借款合同》，原告与杭州银行淳安支行签订《保证合同》，原告与被告江蔓桦签订《最高额委托担保合同》，原告与被告方金武、管樟平签订一份《最高额反担保合同》。因被告江蔓桦4期未按时归还利息，原告于2013年5月8日为被告江蔓桦代偿借款本金及利息361500.04元（其中本金350000元、利息11500.04元），并由银行向原告出具一份《代偿本息确认书》。原告代偿后，要求被告支付代偿款，但是被告至今分文未付。现为维护原告合法权益，故起诉。诉讼请求：一、判令被告江蔓桦支付原告为其代偿的本金及利息361500.04元（其中借款本金35万元，利息11500.04元），同时承担代偿款从2013年5月8日起至还清之日止按照同期银行贷款基准利率的四倍即年利率22.4%支付代偿利息；二、判令被告江蔓桦承担原告为实现债权的律师代理费用13440元；三、判令被告江蔓桦承担本案诉讼费用；四、判令被告方金武、管樟平对上述债务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》1份（原件），拟证明被告江蔓桦因酒店装修向杭州银行借款350000元的事实；
2、《杭州银行股份有限公司保证合同》、《最高额委托担保合同》各1份（原件），拟证明原告为被告江蔓桦上述借款提供担保的事实；
3、《最高限额反担保合同》1份（原件），拟证明被告方金武、管樟平就原告的担保提供反担保的事实；
4、《代偿本息确认书》1份（原件）、《杭州银行贷款还款凭证》1份（原件）、《农村信用合作社进帐单》1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告于2013年5月8日为被告江蔓桦代偿借款本金及利息361500.04元的事实；
5、《浙江千岛湖律师事务所委托代理合同》1份（原件）、律师代理费发票1份（原件）、2013年7月16日的律师费用《农村信用合作社进帐单》1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权而支付的律师代理费13440元的事实。
被告江蔓桦、方金武、管樟平未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
另查明：借款人江蔓桦与原告在《最高额委托担保合同》中约定，借款人逾期归还所借款项，每逾期一日需支付总合同约定的担保总额万分之七的违约金，担保人为追偿所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）也应由借款人承担。反担保人方金武、管樟平与原告在《最高限额反担保合同》中约定，担保人为借款人代偿后，担保人为借款人代偿的代偿款和发生的费用属于反担保的范围，包括但不限于代偿款、代偿过程中所发生的所有费用（包括诉讼费用、律师代理费等）以及代偿后的利息（从代偿之日起按同期银行贷款基准利率四倍计算）。
本院认为：原告淳安县银蚕担保有限公司为被告江蔓桦的债务承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向债务人追偿，原告诉请被告江蔓桦返还其代偿的本息，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，不违反法律规定，应予支持。被告方金武、管樟平自愿向原告提供反担保，现原告根据反担保合同的约定诉请反担保人连带承担原告代偿的本息、代偿本息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息及律师代理服务费，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江蔓桦于本判决生效之日起十五日内返还原告淳安县银蚕担保有限公司代偿的借款本息361500.04元（包括本金35万元、利息11500.04元），并支付该款自2013年5月8日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息；
二、被告江蔓桦于本判决生效之日起十五日内支付原告淳安县银蚕担保有限公司为实现本案债权支出的律师代理费13440元；
三、被告方金武、管樟平对上述第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6971元，由被告江蔓桦负担，被告方金武、管樟平连带负担。
原告淳安县银蚕担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江蔓桦、方金武、管樟平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6971元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 苏 红
二〇一三年九月十一日
代书 记员 徐金生
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5797号
上诉人(原审原告)：上海艾芙杰家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：唐建新，董事长。
被上诉人(原审被告)：苟再美，女，1978年8月8日生，汉族，户籍地四川省万源市。
上诉人上海艾芙杰家具有限公司与被上诉人苟再美因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海艾芙杰家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第81-2号
原告：王鑫。
被告：陈强。
被告：杨保。
被告：袁崇华。
被告：殷京波。
被告：陈杰。
本院在审理原告王鑫与被告陈强、杨保、袁崇华、殷京波、陈杰民间借贷纠纷一案中，原告王鑫于2013年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁崇华的工资收入进行冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告袁崇华的工资收入每月元，直至冻足20万元。
期限自2013年9月2日起至2014年3月1日止。该期限届满前仍未审执结的，原告王鑫应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告王鑫自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建彩
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘文文
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0346号
原告：王某，女。
委托代理人：房锦根，男，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男。
委托代理人：沈严芳，女，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
原告王某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人房锦根、被告丁某某及其代理人沈严芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告婚前缺乏感情基础，婚后我与被告相互缺乏共同语言、缺乏信任，被告疑心疑鬼，无中生有怀疑我有外遇，曾多次为家庭生活琐事发生争吵。目前我与被告已分床数月，无法与他共同生活。现夫妻感情已砌底破裂。我要求与被告离婚；小孩随我生活，被告按规定负担小孩抚养费一半；共同财产依法分割。
被告丁某某辩称：我与原告相识三年后才结婚，婚前感情基础很好，婚后我是到原告方家庭与原告及其家人共同生活，婚后夫妻感情很好。只是在今年六月份，我曾怀疑原告有外遇，以前没有怀疑过原告。我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于1991年初经人介绍相识，1994年8月18日办理结婚登记，1996年1月7日生男孩丁某甲。婚后被告一直随原告及其家人共同生活，原、被告双方夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记申请书及婚姻状况证明等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方应本着相互关心，相互信任，相互尊重，互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告丁某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 袁桂科
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈付春
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第788-1号
申请执行人烟台聚银资产管理有限公司，
法定代表人祝培武，董事长。
被执行人郭翠英，女，1963年12月29日出生，汉族，
被执行人烟台华闻工贸有限公司，
法定代表人郭翠英，董事长。
被执行人烟台荣科电子有限公司，
法定代表人郭翠英，董事长。
被执行人温建荣，男，1962年10月2日出生，
本院作出的（2012）开民一初字第225号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温建荣所有的位于烟台经济技术开发区碧海云天31-1-40号房产（房产证号烟房权证字第2481**号），查封被执行人郭翠英所有的位于烟台开发区黄海别墅55-1-5号房产（房产证号为烟房权证字第2383**号）。
二、被执行人温建荣、郭翠英负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人温建荣、郭翠英可以使用被查封财产，但因被执行人温建荣、郭翠英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘来涛
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第622号
原告葛某某，女，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
被告孟某甲，男，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告葛某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚中亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告孟某甲均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年3月11日登记结婚。于2009年2月6日生育一个女孩，取名孟某乙。因婚前认识时间较短，结婚草率，没有感情基础，婚后性格不合，无共同语言，经常为琐事吵架，现分居半年之久，亦没有建立起夫妻感情，无法继续共同生活。因婚生女孩一直由原告抚养，且系女孩，有母亲抚养更利于孩子身心健康。原告起诉请求判决离婚。
被告孟某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告葛某某与被告孟某甲于2008年3月11日登记结婚。双方于2009年农历2月6日生一女孩，取名孟某乙，现随被告生活。双方在共同生活中发生矛盾，自2013年农历1月份分居至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，双方对此应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。原告与被告结婚时间较长，且生育了子女，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一三年九月六日
书记员 邱延宁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3727号
原告：邵某某，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。
委托代理人：邵某甲，男，汉族，住滕州市，系原告的哥哥。
被告：李某某，女，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人：王慧、马运营，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
原告邵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人黄传琛、邵某甲、被告李某某及其委托代理人王慧、马运营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2008年春原、被告经人介绍认识，同年3月14日在滕州市人民政府婚姻登记处办理结婚登记，同年9月8日举行婚礼，共同生活，2009年6月24日生一男孩，取名邵某乙。由于原被告结合草率，缺乏了解，婚后相互之间性情不和，夫妻之间没有共同语言，加之被告与其他异性接触频繁，原告对此极不适应，且被告不听劝阻，致原被告夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担相应抚养费；婚前财产归各自所有；诉讼费用由原告承担。
被告李某某辩称：原被告的婚姻构成情况及生育子女的情况属实，原被告是自由恋爱，是充分了解后才结合的，婚后已建立了夫妻感情，被告在工作中与人交往原告就疑神疑鬼，被告认为双方结婚时间较长亦生育了孩子，对原告的行为予以了谅解，暂时有点矛盾但没有导致感情破裂，仍能一起继续生活，为维护和谐的家庭关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，同年3月14日在滕州市人民政府婚姻登记处办理结婚登记，同年9与8日举行婚礼。原、被告于2009年6月24日生一男孩，取名邵某乙。原告于2013年7月31日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告结婚时间较长，且生育一子，这是以证明原被告婚后已建立起夫妻感情，庭审中被告亦同意和好，双方有和好的基础，只要原被告在共同生活中多加沟通，相互信任，原被告有和好的可能。现原告诉称与被告的感情已经彻底破裂，未能提供有效证据加以证明，故对其离婚请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 丁德庭
代理审判员 田士云
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 黄 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第99号
原告成都鑫悦纸业有限公司。
法定代表人高剑峰，经理。
委托代理人陈希，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告成都布达文化传播有限公司。
法定代表人赵春梅。
原告成都鑫悦纸业有限公司与被告成都布达文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告成都鑫悦纸业有限公司的委托代理人陈希到庭参加了诉讼。被告成都布达文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都鑫悦纸业有限公司诉称，原被告之间长期存在纸张买卖关系，由被告成都布达文化传播有限公司向原告成都鑫悦纸业有限公司购买纸张。2012年6月29日，原告成都鑫悦纸业有限公司向被告成都布达文化传播有限公司送达了《对账函》明确截止2012年6月29日，被告成都布达文化传播有限公司欠原告成都鑫悦纸业有限公司货款41924元；2012年7月2日被告成都布达文化传播有限公司向原告成都鑫悦纸业有限公司出具《对账函》回执确认欠付原告成都鑫悦纸业有限公司货款40422元。鉴于此，原告成都鑫悦纸业有限公司请求判令被告成都布达文化传播有限公司向原告成都鑫悦纸业有限公司支付货款40422元及确认欠款之日起的利息。
被告成都布达文化传播有限公司未答辩。
经审理查明，2011年下半年起，被告成都布达文化传播有限公司开始向原告成都鑫悦纸业有限公司陆续购买纸张，双方没有签订书面合同，采取陆续收货陆续付款的方式交易。2012年7月2日，经双方对账，被告成都布达文化传播有限公司确认欠原告成都鑫悦纸业有限公司货款40422元。以后双方再无交易，被告成都布达文化传播有限公司也没有付款。原告成都鑫悦纸业有限公司遂诉至本院。
上述事实，有原告成都鑫悦纸业有限公司《企业法人营业执照》、被告成都布达文化传播有限公司《企业法人营业执照》、《对账函》及其回执、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告成都布达文化传播有限公司未提出书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告成都布达文化传播有限公司未进行答辩和出庭应诉，其放弃了对原告成都鑫悦纸业有限公司陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。故本院在对原告成都鑫悦纸业有限公司的陈述及其提供的证据进行综合分析后，认定原告成都鑫悦纸业有限公司与被告成都布达文化传播有限公司买卖合同关系成立并有效，被告成都布达文化传播有限公司欠原告成都鑫悦纸业有限公司货款40422元属实，因此对原告成都鑫悦纸业有限公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告成都布达文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫悦纸业有限公司货款40422元及占用资金利息（从2012年7月2日计至款付清之日止，以同期银行贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费560元，合计1400元，由被告成都布达文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 陈 劲
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 姜 玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1473号
申请执行人许淑英，女，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，务农，住所地莆田市秀屿区。
被执行人朱秀枝，女，1969年6月23日出生，汉族，文盲，务工，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人许淑英与被执行人朱秀枝刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）秀刑初字第236号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2015年11月4日移送执行，要求被执行人朱秀枝支付赔偿各项经济损失人民币五万三千五百六十七元九角一分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀刑初字第236号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1473号
申请执行人许淑英，女，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，务农，住所地莆田市秀屿区。
被执行人朱秀枝，女，1969年6月23日出生，汉族，文盲，务工，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人许淑英与被执行人朱秀枝刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）秀刑初字第236号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2015年11月4日移送执行，要求被执行人朱秀枝支付赔偿各项经济损失人民币五万三千五百六十七元九角一分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀刑初字第236号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1473号申请执行人许淑英，女，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，务农，住所地莆田市秀屿区。被执行人朱秀枝，女，1969年6月23日出生，汉族，文盲，务工，住所地莆田市秀屿区。申请执行人许淑英与被执行人朱秀枝刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）秀刑初字第236号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2015年11月4日移送执行，要求被执行人朱秀枝支付赔偿各项经济损失人民币五万三千五百六十七元九角一分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀刑初字第236号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1385号
原告王利。
委托代理人薛冰、刘平云。
被告连云港远瑞光电科技有限公司，住所地连云港市海州区开发区纬三路9号。
法定代表人魏迎凤，执行董事。
原告王利与被告连云港远瑞光电科技有限公司（以下简称远瑞公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员王道军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利的委托代理人薛冰到庭参加诉讼，被告远瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利诉称，2013年5月20日，江苏省圣大担保有限公司将对连云港远瑞光电科技有限公司享有的代偿款债权301.219995万元及利息、违约金60万元转让给王利，王利即取代江苏省圣大担保有限公司成为2011年9月26日江苏省圣大担保有限公司与连云港远瑞光电科技有限公司签订的《保证反担保合同》《委托担保合同》项下债权的债权人，2013年6月1日江苏省圣大担保有限公司已经通知债务人连云港远瑞光电科技有限公司向王利履行付款义务，但是债务人未履行，为维护原告合法权益，现请求法院判令被告支付原告债权转让担保代偿款301.219995万元，违约金60万元及自代偿日其按代偿款月息千分之五十计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告远瑞公司未到庭、未举证亦未提出书面答辩。
经审理查明，2011年9月26日江苏省圣大担保有限公司与被告远瑞公司签订《委托担保合同》一份，约定江苏省圣大担保有限公司（甲方）同意为被告远瑞公司（乙方）在江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行的叁佰万元的贷款提供担保，若借款合同到期，乙方未能按合同要求还本付息，造成甲方不能解除担保责任的，乙方承担保证金额的20%承担违约金，乙方经贷款人和甲方催告后仍未及时还款，导致甲方向贷款人代为偿还乙方债务的，自代偿之日起，甲方按代偿金额以月息50%计收利息。同时江苏省圣大担保�限公司（甲方）与远瑞公司（乙方）签订《保证反担保合同》一份，约定乙方愿以保证的方式对甲方为其贷款提供保证的行为向甲方提供保证反担保，承担连带保证责任，反担保范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失等，乙方违反本合同任一款约定的，乙方按甲方担保金额的20%支付违约金，并承担合同约定的其他违约责任。
2011年9月27日，被告远瑞公司与案外人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告远瑞公司从其处借款人民币叁佰万元，借款期限为2011年9月27日至2012年3月26日，还款方式为在贷款到期日一次性还款。2011年9月27日江苏省圣大担保有限公司与江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行签订《保证担保合同》一份，约定其为被告远瑞公司在江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行的上述贷款提供连带责任保证。后被告远瑞公司未能按时偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行的贷款，导致江苏省圣大担保有限公司于2012年5月31日为其代偿了3012199.95元的款项。
2013年5月20日，江苏省圣大担保有限公司（以下简称甲方）与王利（乙方）签订《债权转让协议书》一份，约定现甲方自愿将对远瑞公司享有的代偿款债权3012199.95元及利息、违约金600000元转让给乙方，甲、乙双方签订本协议后，乙方即取代甲方成为2011年9月26日甲方与远瑞公司签订的《保证反担保合同》、《委托担保合同》项下债权的债权人，甲方应在签订本协议后即就本宗债权转让事项通知债务人远瑞公司。2013年5月30日，江苏省圣大担保有限公司向被告远瑞公司邮寄《债权转让通知书》一份。被告远瑞公司至今未向原告王利履行付款义务�
上述事实，委托担保合同、保证合同、保证反担保合同、特种转账借方凭证、债权转让协议书、债权转让通知书等以及原告方得当庭陈述予以证实，本院依法确认。
本院认为，第三人江苏省圣大担保有限公司将其对被告远瑞公司的债权转让给原告王利，并履行了通知义务后，原告王利依法享有向被告远瑞公司主张还款的权利。
关于金额。案外人江苏省圣大担保有限公司代被告远瑞公司代偿了贷款本息3012199.95元，其有权向被告远瑞公司追偿该款项，而案外人江苏省圣大担保有限公司又将该债权依法转让给原告王利，故原告王利诉求被告远瑞公司支付3012199.95元款项符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告王利诉求的违约金和利息，本院认为，合同约定的违约金和利息的规定过高，本院依法予以调整为自案外人江苏省圣大担保有限公司代偿之日起，按中国人民�行同期贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港远瑞光电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告王利欠款本金3012199.95元及利息、违约金（自2012年6月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35700元（原告已预交），由被告连云港远瑞光电科技有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费35700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王道军
二〇一三年八月二十八日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以�受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1115号
原告吴某某，女，1989年6月3日生，汉族，农民。
委托代理人刘龙，杞县付集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张某某，男，1990年10月29日生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告张某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告于2013年4月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年农历年底订婚，2011年农历三月三十日举行结婚仪式开始同居生活，因当时被告未达法定婚龄，一直未办理结婚登记手续。同居期间生育一女名张某甲。同居前由于双方接触少，共同生活期间也没有建立起感情，尤其是去年被告和其父母到原告家闹事，现双方已无法共同生活下去。现要求女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费400元；原告个人财产归个人所有，共有财产依法分割。
被告辩称：被告要求抚养女儿；至于原告所带的东西，她可以带走。
经审理查明：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下于2011年农历三月三十日开始同居生活。2012年3月19日（农历）生育一女名张某甲，现随原告生活。原告在被告处个人财产有：力之星牌三轮摩托车一辆、被子两条，木床一张、板凳四个、木箱一个、婴儿车一辆、电饭锅一个、电饼铛一个；被告在原告处个人财产有：被子两条、自行车一辆、煤气灶一套、单子六个；共有财产（在被告处）有太阳能和冰箱各一台，当时购买时厂家推行买太阳能赠送冰箱活动，价格总计3400元，就共有财产的分割原告主张要冰箱即可。
以上认定事实有双方当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，属同居关系。子女的抚养应有益于其身心健康和成长为原则，原告要求抚养女儿，因该女年幼，尚处于哺乳期，以随原告生活为宜，被告应承担相应的抚养费用。原、被告的个人财产应归各自所有。共同财产应依法分割，原告主张要冰箱，其价值不高于太阳能，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原、被告所生育的非婚生女张某甲由原告吴某某抚养，被告张某某每年支付女儿抚养费1900元（自本判决生效之日起算，于每年6月30日以前一次性给付）直至其女年满18周岁为止。
二、原告个人财产：力之星牌三轮摩托车一辆、被子两条，木床一张、板凳四个、木箱一个、婴儿车一辆、电饭锅一个、电饼档一个归原告所有；被告在原告处个人财产有：被子两条、自行车一辆、煤气灶一套、单子六个归被告所有。共有财产冰箱一台归原告所有；太阳能一台归被告所有。该项于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一三年九月二日
书记员 王华敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初144号
原告：隋锡艳，女，1958年6月23日生，汉族，吉林市昌邑区莲花皮件厂退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告隋锡艳与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月15日依法由审判员柴莉莉适用简易程序开庭进行了审理。原告隋锡艳、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋锡艳诉称：2015年7月1日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1,100元，租柜费500元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1,100元，租柜费500元，并支付违约金及精神损失费共1,600元。
被告爱购健身馆辩称：一、我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。二、原告主张的违约金和精神损失费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月1日，原告隋锡艳在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。2015年10月26日，原告隋锡艳在被告处租用箱柜，交纳租金500元，未约定租用时间。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据两张、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告隋锡艳的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告隋锡艳返还健身服务费1,100元，租柜费500元，并支付违约金、精神损失费共1,600元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告隋锡艳达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告隋锡艳向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约。故原告隋锡艳要求解除与被告爱购健身馆之间的健身服务合同，并要求其承担违约责任，返还健身费用1,100元、租柜费500元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。健身费用的违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年10月1日起计算至健身款退还之日止。因双方未约定箱柜租用的起始时间，应以交付租金之日即开具收据的日期为准，租柜费的违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自2015年10月26日起计算至款退还之日止。关于原告主张的精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告隋锡艳返还1,100元健身费用，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告隋锡艳返还500元租柜费，并支付自2015年10月26日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算
三、驳回原告隋锡艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 周双媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第2221号
原告：郑敦臻，男，1944年7月29日出生，汉族。
被告：杨建，男，1979年3月3日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告郑敦臻诉被告杨建、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告遗漏被告主体，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑敦臻的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一三年八月二十八日
书记员 ＸＸ
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第601号
罪犯赵修其，男，1964年3月25日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）岩刑初字第20号刑事判决，以被告人赵修其犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币450000元。宣判后，被告人赵修其不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月25日作出（2013）闽刑终字第153号刑事判决，以被告人赵修其犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赵修其在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵修其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一四年十二月累计获得达标分八点六分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯赵修其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵修其予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第309号
罪犯肖健辉，男，1990年10月8日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2009年8月20日作出（2009）梅区刑初字第115号刑事判决，以被告人肖健辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯肖健辉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年7月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯肖健辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖健辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月3日，共获嘉奖19次；2012年10月、2013年3月、9月获得监狱表扬；2013年9月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖健辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖健辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月19日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1261号
原告薛颉，女，1972年12月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告丁桂梅，女，1971年12月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告薛颉与被告丁桂梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红叶、被告丁桂梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日23时40分许，被告驾驶奥迪A4L车牌为吉J878**号轿车，到肇源县国土资源局家属楼，将我停放在院内的丰田卡罗拉车牌为黑ESC0**号轿车风挡玻璃砸坏，事发后我向肇源县公安局报案，经公安局处理，对被告进行了行政处罚，现请求被告赔偿我车辆损失费8939元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，我没有砸原告的车，所以不同意赔偿其损失。
庭审中原告举证如下：
1、肇源县公安局卷宗一份。证明经肇源县公安局调查证实被告砸车，并对被告进行行政处罚的事实。对此被告不予认可。本院认为，肇源县公安局的处罚决定，足以证明被告砸车的事实，故本院对原告的证明内容予以确认。
2、大庆吉昌龙丰田汽车销售服务有限公司结算单2张、黑龙江增值税普通发票1张。证明被砸车辆的维修费用为8939元的事实。对此被告认为修理项目增加，不予认可。本院认为，结算单所维修项目均为肇源县公安局勘验认定的相关破损部位，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年8月19日23时40分许，被告驾驶奥迪A4L车牌为吉J878**号轿车，到肇源县国土资源局家属楼，将被告停放在院内的丰田卡罗拉车牌为黑ESC0**号轿车风挡玻璃砸坏，事发后原告向肇源县公安局报案，公安局受案登记并进行调查取证，最终认定原告的车辆被砸是被告所为，并对被告进行行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，2015年8月20日肇源县公安局对原告车辆进行勘验，其结果为：“薛颉的白色丰田卡罗拉轿车前风挡玻璃破损、左车门玻璃破损、左侧后视镜破损”。经大庆吉昌龙丰田汽车销售服务有限公司维修，该破损车辆共花费维修费8939元，现原告诉请被告赔偿其车辆损失，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告砸车的事实经肇源县公安局调查取证足以认定，被告的否认没有证据予以证明，所以原告的主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告丁桂梅给付原告薛颉车辆维修费8939元，于本判决发生法律效力日执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 王明慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 剧 鑫
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第89号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘某某，2012年3月22日因涉嫌交通肇事罪被江苏省昆山市公安局代为羁押，同月30日被镇原县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2013年8月9日被解除取保候审，同月16日被监视居住。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院检察员刘江哲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，被告人刘某某于2012年1月19日14时许无证驾驶已报废的甘L090**号“昌河”牌小客车，行驶至镇原县平泉镇湫池行政村路段时，将公路北侧行人平泉镇赤马行政村樊湾自然村村民王某某撞倒致伤。被害人王某某先后在镇原县第一人民医院、庆阳市人民医院住院治疗34天，被诊断为左顶叶脑挫裂伤等多处伤情，花去医疗费30510元。经镇原县公安局交通警察大队勘查认定，被告人刘某某负本起事故全部责任；甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见认定交通肇事致被害人王某某颅脑损伤伴有神经症状和体征，构成重伤。案发后被告人家属与被害人家属达成了交通事故处理协议，由刘某某之父刘某甲赔偿被害人王某某30500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故认定书、诊断证明、交通事故处理协议、收条、身份证明、抓获经过证明，证人白某某证言，被害人王某某陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法关于报废的机动车不得上道路行驶、驾驶机动车应当取得驾驶证的规定，以致发生被害人王某某重伤的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一三年八月二十八日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢常红商初字第27号
原告：黄连华，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：章国良，男，成年，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐新智，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告黄连华为与被告章国良、徐新智民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，2013年5月13日原告黄连华自愿向本院申请撤回对被告章国良、徐新智的起诉。
本院认为，原告黄连华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄连华撤回起诉。
本案受理费1974元，减半收取987元，由原告黄连华负担。
代理审判员 方 程
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张造忠
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1371号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，同年
5月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1210号
起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2013年9月6日向本院提起
公诉。本院于同年9月9日立案后，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指
派检察员林某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年2月至4月间，被
告人赵某多次持“赵乙”的假身份证应聘商店送货员，骗取店
内电瓶车等物。具体事实如下：
1、2013年2月22日，被告人赵某以“赵乙”的身份到本
区××鞋料市场××区××室被害人包某某经营的青峰鞋材店
应聘为送货员。同年2月24日下午17时许，被告人赵某趁被害
人包某某让其驾驶店内的一辆绿佳牌TDL19Z-
4电瓶车（价值人民币927元）熟悉市场时，将该电瓶车骑走销
赃。
2、同年3月25日，被告人赵某通过职业介绍所，以“赵
乙”的身份到本区维和花园4幢108室被害人陈某经营的志清管材五金批发部应聘为送货员。次日9时许，被告人赵某趁被
害人陈某将一辆优狐奔驰80V型电瓶车（价值人民币3545元
）交给其去送货时，将该电瓶车骑走销赃。
3、同年4月5日，被告人赵某通过职业介绍所，以“赵乙
”的身份到本区××路××号被害人金某经营的少华调味粮
油杂货店应聘为送货员。次日8时许，被告人赵某趁被害人金
某某让其驾驶店内一辆电瓶车（无法估价）去送货时，携带收
取到的715元货款逃离，并将该电瓶车销赃。
4、同年4月17日，被告人赵某以“赵乙”的身份到本区
环城东路南亚商城A27号被害人蔡某某经营的博牌皮具店应聘
为送货员。次日14时40分许，被告人赵某趁蔡某某让其驾驶店
内一辆蒲公英牌TDL06Z型电瓶车（价值人民币1486元）送47个
皮某（无法估价）时，将该批皮某带回其位于本区××山街道
××号的出租房，随后将该电瓶车及部分皮某销赃。
案发后，公安人员在上述出租房搜出尚未销赃的25个皮
某，并已发还被害人蔡某某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人赵某的供述、被害人包某某、陈某、金某、蔡某
某的陈述、辨认笔录、职业介绍信、假身份证及复印件、搜查
笔录、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、情况说明、到案情
况、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次采用隐
瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪
，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；同时考虑到被告人赵
甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人
赵某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见予以采纳。依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款
、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，
并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2014年6
月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔赃款及赃物折价款人民币6673
元、无法估价的赃物电瓶车1辆、皮某22个，分别返还被害人
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一三年九月十七日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定
的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审415号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人台州市黄岩区西城街道半洋王村村委会，住所地台州市黄岩区西城街道半洋王村。
法定代表人喻彬，主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行申请执行人于2006年11月27日作出黄土资监［2006］444号《土地违法案件行政�罚决定书》，对被执行人台州市黄岩区西城街道半洋王村村委会未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出没收非法占地上的全部构、建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩区西城街道半洋王村村委会作出的黄土资监［2006］444号行政处罚决定中关于被执行人非法占地上的全部构、建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政�西城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年九月二日
代书记员 缪娅薇
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1003行审415号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。被执行人台州市黄岩区西城街道半洋王村村委会，住所地台州市黄岩区西城街道半洋王村。法定代表人喻彬，主任。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行申请执行人于2006年11月27日作出黄土资监［2006］444号《土地违法案件行政�罚决定书》，对被执行人台州市黄岩区西城街道半洋王村村委会未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出没收非法占地上的全部构、建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩区西城街道半洋王村村委会作出的黄土资监［2006］444号行政处罚决定中关于被执行人非法占地上的全部构、建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政�西城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一六年九月二日代书记员 缪娅薇??
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第220号
原告：赵素青，农民。
被告：赵良敏，成年，农民。
本院在审理原告赵素青诉被告赵良敏民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴金元
二〇一三年九月二十二日
代书记员 陈 盈
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00573号
原告：巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行。
负责人：黄云，支行行长。
委托代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：胡惠新，男。
被告：吴前银，女。
原告巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行诉被告胡惠新、吴前银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍静，被告胡惠新到庭参加诉讼，被告吴前银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行诉称，两被告系夫妻关系，2011年9月26日，被告胡惠新为购买水泥罐车向原告贷款20万元，经原告同意后，双方签订了《个人借款合同》，其中对借款金额、借款期限、借款利率及违约责任等事项均作出了明确约定，两被告还向原告出具了夫妻共同债务确认书，认可上述借款属夫妻共同债务，同时为保障原告债权的顺利实现，两被告与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，自愿以位于巢湖市人民路天湖商城的两处私有房产作抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费及律师费等抵押权人实现债权的一切费用，2011年9月30日，原告依约向被告发放了20万元贷款，但贷款逾期后，被告并未按约定支付原告贷款本息，故起诉，要求两被告立即偿还借款本金20万元，支付利息33113.65元（利息暂算至2013年7月31日，以后另行计算），本息合计233113.65元，并要求对被告抵押财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，由被告承担诉讼费、律师费。
被告胡惠新辩称，借款及抵押均是事实，该款系被告为他人所贷，因实际借款人发生交通事故经济困难，故未能还款，律师费、诉讼费希望双方共同承担。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证；
2、个人借款合同、借款借据、结婚证、夫妻共同债务确认书，证明原告借款200000元给被告，且两被告确认为夫妻共同债务的事实；
3、抵押合同、他项权利证书，证明为保证借款合同的履行，两被告以其所有的位于巢湖市人民路天湖商城102105-1、天湖商城南贰42号的房产作抵押，担保债务的履行，并在房产管理部门进行了他项权登记；
4、委托代理合同，证明原告为诉讼支付律师费用9800元，依合同约定，该费用被告也应当承担。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告胡惠新与被告吴前银系夫妻关系。2011年9月26日，被告胡惠新与原告（前身为巢湖市居巢区农村信用合作联社环城信用社，现改制更名为巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行）签订一份个人借款合同，合同约定，被告从原告处贷款200000元，用于购水泥散装罐车，借款期限12个月，期间自2011年9月26日至2012年9月26日，贷款利率为年利率9.1348%，另约定，贷款逾期未还按贷款利率上浮50%计算罚息，双方还就其他权利义务进行了约定。同日，原、被告又签订一份抵押合同，约定，被告以其位于巢湖市人民路天湖商城102105-1、天湖商城南贰42号的房地产权证号为巢房权证字第0411**号，A018274的房产作为抵押物，担保原、被告间借款合同的履行，2011年9月29日，双方至巢湖市房地产管理局进行了他项权登记。合同签订后，原告向被告发放了200000元的贷款，被告胡惠新与被告吴前银共同向原告出具了一份夫妻共同债务确认书，确认此借款属夫妻共同债务。该贷款逾期后，被告仅支付利息至2012年3月20日，借款本金及其余利息一直未能偿付，致原告现诉讼来院，要求被告立即偿还借款本息，承担律师费、诉讼费等损失，并要求对被告抵押财产享有优先受偿权等。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及抵押合同合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告胡惠新与被告吴前银系夫妻关系，双方出具的确认书明确表明本案借款属夫妻共同债务，依法应共同对原告承担清偿责任。被告未按合同约定及时偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，原告依照合同的约定要求被告按借款利率上浮50%支付逾期付款利息及承担律师费等损失不违反法律规定，本院应予支持，律师费损失，本院酌情认定3000元。被告以其所有的房产为借款本息提供担保，应当依照担保法的相关规定对原告承担担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告胡惠新、吴前银于本判决生效之日起十五日内给付原告巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行借款本金200000元及利息（利息自2012年3月20日至2012年9月25日按年利率9.1348%计算，自2012年9月26日至本判决确定的履行之日按年利率13.7022%计算），承担律师费损失3000元；
二、原告巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行对被告胡惠新、吴前银位于巢湖市人民路天湖商城102105-1、天湖商城南贰42号的房地产权证号为0411**号，A018274的抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告胡惠新、吴前银承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 窦本发
二〇一三年九月二日
书记员 李难难
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第26-1号
申请人刘天从，男，1956年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人严祥平、陈珊珊，福建博广律师事务所律师、实习律师。
被申请人苏永川，男，1984年5月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人岳修阔，男，1969年3月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请人刘天从与被申请人苏永川、岳修阔诉前财产保全一案，本院于2014年7月18日作出（2014）狮民保字第26号民事裁定书，裁定扣押被申请人苏永川驾驶的登记车主为被申请人岳修阔所有的肇事车辆鲁P561**号重型专项作业车一辆。现申请人刘天从于2014年8月8日向本院申请，请求解除对上述车辆的保全。
经审查，其申请符合法律规定，该财产保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院对被申请人苏永川驾驶的登记车主为被申请人岳修阔所有的肇事车辆鲁P561**号重型专项作业车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一四年八月十一日
书记员 张淑惠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1081号
申请执行人:宁夏嘉荣创业投资担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈波，该公司经理。
委托代理人:ＸＸ，该公司业务经理。
被执行人:红寺堡区友信养殖专业合作社。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：马学武，该合作社经理。
被执行人：红寺堡区源绿中药材种植专业合作社。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：张李龙，该合作社经理。
被执行人：王汉明，男，1961年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：马学武，男，1973年4月15日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：王玉宝，男，1977年8月28日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：马登省，男，1968年10月25日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：马汉儒，男，1963年10月8日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5向本院申请执行。本案应执行标的841565元（含执行费10709元），已执行标的142000元,未执行标的699565元。本案在执行过程中查明，被执行人马学武已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人马登省名下无银行存款、无房屋登记信息，我院依法查封其名下车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置。被执行人红寺堡区友信养殖专业合作社、红寺堡区源绿中药材种植专业合作社、王汉明、王玉宝、马汉儒名下无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人,并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1081号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1081号申请执行人:宁夏嘉荣创业投资担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈波，该公司经理。委托代理人:ＸＸ，该公司业务经理。被执行人:红寺堡区友信养殖专业合作社。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：马学武，该合作社经理。被执行人：红寺堡区源绿中药材种植专业合作社。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：张李龙，该合作社经理。被执行人：王汉明，男，1961年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：马学武，男，1973年4月15日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：王玉宝，男，1977年8月28日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：马登省，男，1968年10月25日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：马汉儒，男，1963年10月8日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5向本院申请执行。本案应执行标的841565元（含执行费10709元），已执行标的142000元,未执行标的699565元。本案在执行过程中查明，被执行人马学武已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人马登省名下无银行存款、无房屋登记信息，我院依法查封其名下车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置。被执行人红寺堡区友信养殖专业合作社、红寺堡区源绿中药材种植专业合作社、王汉明、王玉宝、马汉儒名下无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人,并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1081号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月二十六日书 记 员  侯 瑜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民催字第00035号
申请人：西安热工研究院有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路136号。
法定代表人：胡建民，董事长。
委托代理人：张欣欣，女，该公司职工。
申请人西安热工研究院有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年7月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号1040004220374506，金额5万元，申请人西安热工研究院有限公司，收款人山东诚信工程建设监理有限公司，出票行中国银行西安兴庆路支行，出票日期为2012年7月2日，付款期限为一个月，最后持票人为申请人西安热工研究院有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安热工研究院有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代理审判员 惠海光
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李静宇
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榕执恢字第48号
申请执行人福建国际租赁有限公司。
法定代表人陈乐。
被执行人晋江午夜时装发展有限公司。
被执行人石狮市华芳轻工企业有限公司。
被执行人石狮市米奈休闲服饰有限公司。
申请执行人福建国际租赁有限公司与被执行人晋江午夜时装发展有限公司、石狮市华芳轻工企业有限公司、石狮市米奈休闲服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院（1996）榕经初字第252号民事调解书发生法律效力后，于1997年8月5日立案执行，执行标的为美元89135及其他费用。在执行过程中，执行到位290000元人民币，余下部分由于被执行人暂无能力履行，2000年9月12日本院裁定中止执行。现因查到被执行人的财产线索，申请执行人提出恢复执行的申请，本院于2013年4月22日立案执行。
为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人晋江午夜时装发展有限公司、石狮市华芳轻工企业有限公司、石狮市米奈休闲服饰有限公司应当履行义务部分的存款；或查封（冻结、扣押）被执行人晋江午夜时装发展有限公司、石狮市华芳轻工企业有限公司、石狮市米奈休闲服饰有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨景靖
执行员 高德辉
执行员 朱龙彪
二〇一三年九月十七日
书记员 林 熹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1481号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路。
代表人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），男，汉族，生于1964年8月31日，该单位职员，住济南市历城区。
被告范荣全，男，生于1956年5月19日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告姚民贤，男，生于1973年3月25日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告李传志，男，生于1968年8月18日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商银行历城支行）与被告范荣全、姚民贤、李传志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本院变更为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告济南农商银行历城支行的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告范荣全、姚民贤、李传志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南农商银行历城支行诉称，被告范荣全在我社贷款2万元，2011年11月23日发放贷款，2012年11月21日到期，截至2014年9月20日，被告范荣全尚欠本金2万元，利息7334.17元，本息合计27334.17元，由被告姚民贤、李传志提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，我社多次催要借款人被告范荣全及其担保人被告姚民贤、李传志均未偿还我社贷款本息，为此提起诉讼，请求人民法院判令被告范荣全偿还人民币借款本金2万元，截至2014年9月20日利息7334.17元，本息合计27334.17元，2014年9月20日之后的利息另行计付，至借款本息还清为止。被告姚民贤、李传志承担连带还款责任。
对该诉称，原告提供证据如下：借款人范荣全的借款申请书原件1份、被告姚民贤、李传志的担保承诺书原件2份、三被告的身份证身复印件1份、被告范荣全的个人借款合同原件1份、被告姚民贤、李传志的最高额保证合同原件1份、贷转存凭证原件1份、利息明表1份。
被告范荣全、姚民贤、李传志均未到庭，均未答辩。
经审理本院认定，2011年11月18日，被告范荣全向原告提出借款2万元的申请，被告姚民贤、李传志分别向原告出具担保人承诺书承诺承担连带保证责任。
2011年11月22日，原告与被告范荣全签订个人借款合同1份，合同约定：被告范荣全向原告借款2万元；借款期限自2011年11月22日至2014年11月21日。在本合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复息。每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，债务人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用等。同日，原告与被告姚民贤、李传志签订最高额保证合同，约定：被告姚民贤、李传志作为保证人自愿为被告范荣全自2011年11月22日至2014年11月21日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额2万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金，利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间自决算期提前届至之日起两年。
2011年11月23日，原告向被告范荣全发放贷款2万元，贷款期限至2012年11月21日，贷款利率为9.84000‰。贷款到期后被告范荣全未偿还借款本息。被告姚民贤、李传志也未承担保证责任。截至2014年9月20日，被告范荣全共计欠原告借款本金2万元、利息7334.17元。原告为追要上述欠款诉来本院。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复。同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日济南市历城区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
上述事实，有原告提供的借款申请、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告济南农商银行历城支行与被告范荣全签订的借款合同，以及与被告姚民贤、李传志签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告济南农商银行历城支行按照合同约定向被告范荣全发放贷款后，被告范荣全理应按合同约定时间偿还借款本息，其拖欠不还违反了合同约定，应承担违约责任。对原告济南农商银行历城支行要求被告范荣全归还借款本金2万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚民贤、李传志自愿为被告范荣全向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任，被告姚民贤、李传志在承担保证责任后，有权向被告范荣全追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范荣全偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金2万元及利息7334.17元（利息计算至2014年9月20日）。
二、被告范荣全应自2014年9月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，以借款本金2万元为基数，按合同约定的利率另行支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息。
三、被告姚民贤、李传志对上述一至二条所判款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告范荣全追偿。
上述给付，限被告范荣全、姚民贤、李传志于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告范荣全、姚民贤、李传志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 路玉虎
人民陪审员 李宝东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 璐
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1706号
申请执行人：莫爱珍，女，1955年10月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区红旗居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区红旗组。
负责人：林军民，该组组长。
申请执行人莫爱珍与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区红旗居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1434号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区红旗居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区红旗居民小组银行存款12000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月二日
书记员 何武军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第882号
原告：沂南县农村信用合作联社。
地址：沂南县界湖镇驻地。
法定代表人：殷学远，该社理事长。
委托代理人：雷兴亮，该社孙祖信用社主任。代理权限：代为放弃、变更诉求，与对方当事人和解，代为签收法律文书等特别授权。
被告：李尊坤，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：梅海军，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：李中学，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：葛文山，男，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社与被告李尊坤、梅海军、李中学、葛文山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员周英峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人雷兴亮，被告李尊坤、葛文山到庭参加诉讼，被告梅海军、李中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月31日，被告李尊坤向原告借款100000元，由被告梅海军、李中学、葛文山提供连带责任担保，还款期限至2012年10月25日，利率12.5733‰。到期后，四被告均未付还。特诉至法院，请求1、要求被告李尊坤偿还借款100000元及利息；2、要求被告梅海军、李中学、葛文山对李尊坤的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告李尊坤辩称：借款属实，是我用了。只是我现在没有能力偿还。
被告葛文山辩称：该笔借款属实。借款是李尊坤用的。我们给担保。应当由李尊坤偿还。就是我想还上也没有能力。
被告梅海军、李中学均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、（沂南联社孙孙祖信用社）个借字（2011）年第190号《个人借款合同》一份。证明被告李尊坤向原告借款100000元，期限自2011年10月31日至2012年10月25日。
2、（沂南联社孙孙祖信用社）保字（2011）第190号《保证合同》一份，证明被告梅海军、李中学、葛文山对上述借款提供连带责任担保；
3、《担保函》一份，证明被告梅海军、李中学、葛文山的担保系其自愿，且担保期限自贷款合同生效之日起至贷款到期后两年；
4、NO.02676300贷转存凭证（借款借据）一份，证明2011年10月31日，原告将借款100000元交付给被告李尊坤，约定利率12.5733‰，期限至2012年10月25日。
被告李尊坤、葛文山对上述证据质证后认为均无异议。
被告梅海军、李中学经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
上述四被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证，本院认定以下事实：2011年10月31日，被告李尊坤向原告申请借款，双方签订（沂南联社孙祖信用社）个借字（2011）年第190号《个人借款合同》一份，约定被告李尊坤向原告借款100000元，期限至2012年10月25日，利率12.5733‰。同日，原告又与被告梅海军、葛文山、李中学签订（沂南联社孙祖信用社）保字（2011）年第190号《保证合同》一份，约定由被告梅海军、葛文山、李中学对上述借款合同提供连带责任担保。同时，被告梅海军、葛文山、李中学向原告出具担保函一份。上述合同签订后，2011年10月31日，原告以NO.026763300贷转存凭证（借款借据）将该笔借款过付给被告李尊坤，被告李尊坤并在上述借款借据上签字确认。借款到期后，被告李尊坤及被告梅海军、葛文山、李中学均未付还借款。原告多次向四被告催收未果。2013年6月14日，原告具状诉至本院，请求被告李尊坤偿还借款100000元及利息，被告梅海军、葛文山、李中学对被告李尊坤的债务承担连带责任，四被告共同承担本案诉讼费、保全费。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：被告李尊坤向原告申请借款100000元，由被告梅海军、葛文山、李中学提供连带责任担保，有双方签订的合同佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，四被告均未付还。原告诉至本院，要求被告李尊坤偿还本息，被告梅海军、葛文山、李中学承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告李尊坤偿还原告沂南县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决生效之日）；
二、被告梅海军、葛文山、李中学对上述借款本金承担连带清偿责任。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李尊坤、梅海军、葛文山、李中学共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王亚洁
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执180号
申请执行人：张远看，男，1980年12月28日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，住所地福建省屏南县。
申请执行人张远看与被执行人陈孝银民间借贷纠纷一案，经本院（2015）晋民初字第1543号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本案进入执行程序。
在执行中，经查被执行人名下财产已由宁德市屏南县人民法院首封，本院于2016年12月15日作出参与分配函，依法向宁德市屏南县人民法院要求参与分配。因被执行人陈孝银拒不履行义务，故已将陈孝银纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘姚超
执行员 林朝晖
执行员 谢延文
二〇一七年九月二十四日
书记员 鲍玢宇
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0111执180号申请执行人：张远看，男，1980年12月28日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。被执行人：陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，住所地福建省屏南县。申请执行人张远看与被执行人陈孝银民间借贷纠纷一案，经本院（2015）晋民初字第1543号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本案进入执行程序。在执行中，经查被执行人名下财产已由宁德市屏南县人民法院首封，本院于2016年12月15日作出参与分配函，依法向宁德市屏南县人民法院要求参与分配。因被执行人陈孝银拒不履行义务，故已将陈孝银纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘姚超执行员  林朝晖执行员  谢延文二〇一七年九月二十四日书记员  鲍玢宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执388号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人：林少赛。
被执行人：潘传广。
被执行人：黄昌宝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2106号民事判决书，于2016年1月20日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林少赛、潘传广、黄昌宝金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人林少赛、潘传广、黄昌宝发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林少赛交纳执行款100000.00元及利息、逾期利息；二、被执行人潘传广、黄昌宝对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1284元，申请执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执388号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一六年三月二日
代书记员 黄海峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第994号
原告：朱某甲。
委托代理人：林某某。
被告：李某。
委托代理人：江某某。
原告朱某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月24日受理后，由审判员陈海宏依法适用简易程序，于同年7
月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人及
其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告朱某甲起诉称：原、被告双方于读书期间相识，并
于××××年××月××日办理结婚登记手续，但是至今双方未按当地
风俗办理结婚仪式。婚后育有一女，名朱某乙。婚后，双方感情
不合，女儿生活全由原告照顾，在家期间，被告经常为了一点
小事吵架，毫无一点夫妻感情可言。另外，因夫妻感情不好，
原、被于2008年1月开始分居，已有3年多时间。现原告起诉要
求与被告离婚；婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告按规定支付抚
养费。庭审中原告变更诉讼请求，婚生女儿朱某乙由原告抚养，
抚养费由原告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证一本，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、户口簿一本，用以证明生育女儿的时间。被告李某答辩称：双方系大学同学，自由恋爱四年后
，双方于××××年××月××日登记结婚。婚前感情基础非常好，婚
后虽然发生争吵，但感情尚可，且无分居。被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2无异议
，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告朱某甲与被告李某
某自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。2005年11月28日，
生育一女，取名朱某乙。共同生活期间，双方为琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告结婚基础较好。婚后虽然为琐事发
生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。原
告诉称双方分居3年多时间缺乏依据，本院不予采纳。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下
：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 陈海宏
二〇一〇年七月十四日
代书记员 黄海华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第134-3号
申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社营业部。
负责人陈世军，主任。
被执行人衡水金庆商贸有限公司。
法定代表人佟建安，该公司经理。
被执行人佟庆安。
被执行人邢建平。
本院受理的申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社营业部与被执行人衡水金庆商贸有限公司、佟庆安、邢建平借款纠纷一案，因三被执行人不能清偿债务，根据申请执行人的申请，依法对抵押担保并被本院查封的被执行人衡水金庆商贸有限公司名下位于衡水市桃城区人民路33号1幢自北3号1层（房产证号：衡房权证河西区字第××号）、1幢1-5层（房产证号：衡房权证河西区字第××号），被执行人佟庆安名下位于人民路33号1幢自北第1号1-2层门店（房产证号：衡房权证河西区字第××号），被执行人邢建平名下位于人民路33号1幢1层自北4号（房产证号：衡房权证河西区字第××号），共计四处房产进行了评估，评估价值总计15863100元。2013年1月5日，上述房产由竞买人衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司以15863100元拍卖成交，该成交款竞买人已交至本院。至今，三被执行人尚欠申请执行人借款本金7500000元、利息971448.46元，迟延履行期间的债务利息732945.42元（该利息自2012年3月22日至2013年1月5日，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，已计算至2013年1月5日拍卖之日止）、诉讼费33450元、评估费60000元以及本案执行费75245元，共计9373088.88元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取竞买人衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司向本院交纳的属于三被执行人房产拍卖款中的9373088.88元，用于偿还三被执行人所欠申请执行人的款项，及本案件诉讼费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 刘迎坤
审判员 郑广平
二〇一三年八月二十三日
书记员 石 磊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1423号
申请人郭微。
被执行人陈兵辉。
郭微与陈兵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人房产、车辆、银行账户，查封被执行人名下房产一套，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第1285号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十月二十日
书记员 卢亚男
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第0342号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人侍某，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月15日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月，于2012年3月28日刑满释放。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）297号起诉书指控被告人侍某犯故意伤害罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人侍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2012年10月4日22时许，被告人侍某在其家中，与被害人常某因骑车一事发生争吵并互相推攘，后被告人侍某持一把长约30厘米的蒙古刀将常某左手及背部砍伤，经鉴定：常某左手部刀砍伤造成左拇长、短伸肌腱断裂，并行肌腱吻合术，术后六月余遗留左拇指伸功能部分受限，属于轻伤，背部皮肤裂创，属于轻微伤。
上述事实，被告人侍某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人赵某的证言，被害人常某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，生效刑事判决书，释放证明，照片，扣押物品清单，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侍某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人侍某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏海洋
二〇一三年九月六日
书记员 柴 盈
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初5611号
原告：吴永明，男，1972年9月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
被告：陈瑞娇，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告吴永明与被告陈瑞娇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告吴永明于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于个人原因的考虑，自愿向本院申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永明撤诉。
案件受理费1033元，由原告吴永明负担（原告已交纳）。
审判员 陈洪超
二〇一七年十月十日
书记员 莫婷甄