wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1920号
原告：秦庆文，男，1962年9月25日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
被告：东平东岳驾驶员培训有限公司。住所地：东平县大羊镇清水坦村。
法定代表人：王成库，总经理。
被告：王成库，男，1962年12月30日出生，住东平县。
被告：郭思云，女，1966年11月5日出生，住东平县。
被告：王玲玲，女，1986年10月22日出生，住东平县。
四被告共同委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
原告秦庆文与被告东平东岳驾驶员培训有限公司（以下简称东岳驾校）、王成库、郭思云、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦庆文委托诉讼代理人薛玉乾、被告东岳驾校、王成库、郭思云、王玲玲共同委托诉讼代理人马国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦庆文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金91.9万元及利息（利息按月息2%，自2016年4月1日起计算4个月）；2.依法判令四被告对上述借款承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王成库系朋友关系。被告因经营需要曾向原告借款。经结算，2016年1月7日，四被告向原告出具了金额共计88万元的借据两份，另有未出具书面借据的借款3.9万元。上述借款均约定月息2%，利息支付至2016年3月底。现原告因家庭急用向被告主张权利，被告以无现金为由拒不还款。
东岳驾校、王成库、郭思云共同辩称，借款本金、利率及支付利息情况属实。东岳驾校目前资金周转困难，暂时无能力偿还，将积极还款。因王成库是该公司的法定代表人，应直接由单位承担还款责任。郭思云、王玲玲系借原告款项的经办人，其行为系职务行为，应由公司承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的书面借据中，借据正文下方有王成库的签字、捺印，有郭思云的签字，有王玲玲的印章，并加盖有东岳驾校印章（借据中无借款人字样）。被告东岳驾校为自然人独资的有限责任公司，成立于2006年3月13日。2016年4月20日，其股东由王玲玲变更为王成库。
本院认为，被告东岳驾校对于原告提交的借据本身无异议，因此，对于被告东岳驾校向原告借款的事实本院依法予以确认。被告郭思云在借据中签字，作为成年人，应当对自己的行为有清醒的认知与理解，该行为应认定为其对借款的确认，因此，被告郭思云应当认定为该两笔借款的共同借款人。被告郭思云辩称其为经办人，不符合日常借据的出具习惯，其辩称本院不予采纳。原告主张郭思云对全部借款承担连带责任，因郭思云仅在书面借据中签字，且其不认可3.9万元本人借款的事实，因此，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。借据中双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以确认。
被告东岳驾校系一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”针对一人有限责任公司在股东设置、章程制定、公司决策以及财会制度方面的特殊性，我国公司法在一人有限责任公司的法人人格否认方面采取了举证责任倒置的举证原则，即当一人有限责任公司的唯一股东不能证明其个人财产独立于该一人有限责任公司的法人财产时，就会发生公司人格与股东人格混同的情形，此时该唯一股东就不能仅以其出资额为限对公司债务承担清偿责任，而应在具体法律关系中对公司债务承担连带责任。对于公司财产独立于唯一股东个人财产的事实需由一人有限责任公司的该唯一股东承担举证责任，若举证不能，则应承担不利的法律后果。结合本案来看，被告东岳驾校为自然人独资的有限责任公司，符合一人有限责任公司的特征。当原告主张被告东岳驾校与王成库、王玲玲之间存在人格混同的事实时，就应由被告王成库、王玲玲举证证明其个人财产独立于被告东岳驾校的法人财产，但二被告并未向法庭提供关于东岳驾校的会计报告、会计师事务所审计报告等证据证明其公司财产独立于其个人财产的事实，理应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告王成库、王玲玲对被告东岳驾校上述债务的清偿承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告诉求被告东岳驾校承担还款责任、三被告互负连带责任，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告东平东岳驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦庆文借款91.9万元并支付利息8万元，被告王成库、郭思云、王玲玲对其中借款本金88万元及利息7.6605万元承担共同还款责任；
二、被告王成库、王玲玲对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费5000元，共计11700元，由被告东平东岳驾驶员培训有限公司、王成库、王玲玲、郭思云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一六年十一月九日
书记员 崔静星
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第201号
原告刘培国。
被告杨军。
被告岳瑞荣，系杨军之妻。
被告昌乐县三阳�材有限公司，住所地：昌乐县五图镇姜家坊子村。
法定代表人杨城，总经理。
原告刘培国诉被告杨军、岳瑞荣、昌乐县三阳建材有限公司（以下称三阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘培国到庭参加了诉讼。被告岳瑞荣、三阳公司的法定代表人杨城到庭参加了诉讼。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培国诉称，2011年9月5日，被告杨军向原告借款100万元，并为原告出具借条，约定借款月息贰万，10个月全部还清。被告岳瑞荣、三阳公司提供担保。借款到期后，三被告分三次偿还利息50万元，余款拒付。请求判令被告杨军偿还借款100万元及利息（自借款之日起按月息贰万计算至本息还清之日止）；被告岳瑞荣、三阳公司承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告杨军未答辩。
被告岳瑞荣辩称，借款100万元属实，但已偿还50万元本金。借款时三阳公司盖章担保，但法定代表人虽然是她，实际已经由杨城经营，2014年4月份将三阳公司法人变更为杨城。
被告三阳公司辩称，2010年杨城已从岳瑞荣手中购买三阳公司，2011年借款时三阳公司实际由杨城经营。但因公司有贷款，法人不允许变更，故没有办理变更手续。借条上所盖公章他并不知情，三阳公司不承担还款责任
经审理查明，2011年9月5日，被告杨军向原告借款100万元，并为原告出具借条一份，载明“今借刘培国现金壹佰万元，月息贰万元，每月五日前还息，10个月全部还清。（2011年9月5日至2012年7月4日），借款人：杨军，担保人1：岳瑞荣，担保人2：刘某甲、刘某乙，三阳公司法定代表人岳瑞荣在担保处加盖三阳公司公章。借款到期后，被�分别于2013年2月9日、2013年11月13日和2014年3月4日三次还款20万元、20万元和10万元，共计还款50万元，剩余款项未付。2014年4月21日三阳公司法人由岳瑞荣变更为杨城。杨城系被告杨军之子，岳瑞荣继子。
以上事实，有原告的的陈述、借条、个人业务转账回单两份、三阳公司营业执照在案为证。
本院认为，被告杨军向原告借款100万元，由被告岳瑞荣、三阳公司提供担保，事实清楚，证据充分，予以确认。被告杨军未及时还款形成纠纷，应负全部责任，除应偿还原告借款本金，还应支付逾期利息。双方约定的利息不违反法律规定，予以照准。100万元借款的到期日为2012年7月4日，逾期利息应自2012年7月5日开始参照借条中约定的月息贰万元计算。双方对已还款50万元是本金还是利息存有争议，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条中明确规定债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，冲抵的先后顺序为实现债权的有关费用、利息、主债务。本案被告三次支付利息50万元时，双方约定的利息已经超出该50万元。故本院认定，被告已偿还的50万元，冲抵25个月的利息，即利息已还至2013年10月4日。借款期间营业执照上法定代表人为岳瑞荣，公司公章亦由岳瑞荣掌握，且岳瑞荣承认借条上三阳公司的公章为她所盖。故对被告三阳公司关于“借款期间杨城为三阳公司实际经营人，所盖公章他并不知情，三阳公司不承担还款责任”的辩解意见不予采纳。被告岳瑞荣、被告三阳公司作为担保人在借条上签字，未约定担保方式，依法应对该借款承担连带保证责任。原告放弃对担保人刘某甲、刘某乙主张权利，是对自己正当权利的合法处分，不违反法律规定，予以照准。被告杨军经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告刘培国借款本金100万元及利息（自2013年10月5日起，按月息贰万元计算至本判决确定支付之日止）；
二、被告岳瑞荣、昌乐县三阳建材有限公司承担连带责任保证；二被告承担保证责任后，有权向被告杨军追偿；
三、驳回原告刘培国的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告杨军、岳瑞荣、昌乐县三阳建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年八月四日
书 记 员 于秀蓉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1031号
原告：黄孝进。
被告：石岳品。
本院在审理原告黄孝进与被告石岳品民间借贷合同纠纷一案中，因原告黄孝进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由黄孝进负担。
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 杨晓冬
二〇一五年十二月三日
代书 记员 黄苗苗
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10498号
原告：陕西润芳城房地产开发有限公司。
法定代表人：关钢，总经理。
委托诉讼代理人：刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诚，陕西锦园律师事务所律师。
被告：叶某某，男，1981年8月4日出生，汉族，住西安市未央区北二环与文景路交汇西南角*号金桥太阳岛*号楼*单元***号。
原告陕西润芳城房地产开发有限公司与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陕西润芳城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4639元（原告已预交），减半收取2319.5元，由原告负担。
审 判 长 孙云利
审 判 员 李 想
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 牟艳萍
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1750号
申请执行人：罗源县人民法院民一庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：林品，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院民一庭与被执行人林品诉讼费纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1432号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法院民一庭于2016年11月3日移送本院执行局执行，执行标的为625元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林品电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人林品名下的罗源县凤山镇东方星城D区16#楼1301单元的房产已被本院查封，现正另案拍卖中。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孔晓萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）昆刑执字第7923号
罪犯李海龙，男，1991年1月1日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一三年一月二十九日作出（2013）禄刑初字第35号刑事判决，以被告人李海龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00670号
原告：吴俊兵，男，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：安徽省凤台经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区灯塔社区。
原告吴俊兵诉被告安徽省凤台经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告吴俊兵提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊兵的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴俊兵撤回起诉。
代理审判员 李 春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王家琦
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民三初字第241-2号
原告：陈盛超，男，1987年7月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被告：黄文佳，男，1959年12月27日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：陈淑娴，女，1960年4月7日出生，汉族，住江门市江海区。
本院在审理原告陈盛超与被告黄文佳、陈淑娴民间借贷纠纷一案中，原告陈盛超于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告黄文佳、陈淑娴价值人民币180000元的财产进行保全，原告以担保人的财产向本院提供其相应价值的财产担保。
本院认为，原告陈盛超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄文佳、陈淑娴的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 区素莹
二〇一五年八月二十五日
书记员 卢兆基
第1页共2页
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执42号
申请执行人雒怡，男，汉族，中国电子科技集团公司第二十研究所工作人员，住西安市高新区光华路。
被执行人余苟鱼，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
雒怡与余苟鱼机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雒怡向本院申请执行，要求被执行人余苟鱼赔偿经济损失25385.2元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费223元。本案执行费284元。
本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人余苟鱼有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执42号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年三月七日
书记员 马 娟
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第54号
申请执行人：高埃元，男，汉族，1956年11月11日出生，现住陕西佳县乌镇核桃树墕村54号，身份证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第51号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金6344元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0152号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王金亮，男，1990年1月4日出生，汉族。2010年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2012年8月因盗窃被劳动教养一年。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
法定代理人邢金燕，被告人王金亮之母。
指定辩护人赵津，北洋律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王金亮犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王樱霖出庭支持公诉，被告人王金亮及其法定代理人邢金燕、指定辩护人赵津到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日23时许，被告人王金亮在本市红桥区西青道欧亚达商场门前存车处内，使用作案工具改锥破坏电线塑料壳、连接电线并拧断把锁的手段盗窃富士达牌蓝色包式电动自行车一辆，并将该车以750元的价格变卖。后被告人王金亮于2014年11月18日被民警抓获。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗电动自行车一辆价值人民币1900元。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、涉案被盗电动车照片、价格鉴定意见、司法精神病鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人王金亮秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王金亮对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人王金亮的指定辩护人提出以下辩护意见：1、本起案件系被告人主动交代；2、被告人王金亮归案后自始至终能如实供述犯罪事实；3、被告人王金亮系精神残疾，其思维及控制能力与正常人有差异；综上，请求法庭对被告人王金亮从轻处罚。
经审理查明，2014年11月9日23时许，被告人王金亮至本市红桥区西青道欧亚达商场门前存车处内，盗窃被害人付××富士达牌蓝色包式电动自行车，后将该车以750元的价格变卖。2014年11月18日凌晨，被告人王金亮再次至上述地点，被之前查看过监控录像的存车处工作人员认出并报警，被告人王金亮被抓获后交代了11月9日盗窃事实，带领公安机关至北辰区宜白路涉案人员陈××（另案处理）经营的特源电池修复店，起获了涉案电动自行车。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：涉案电动自行车价值人民币1900元；因被告人王金亮持有精神残疾证，经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：王金亮在2014年11月1日至2014年11月16日案发期间的精神状态为“轻度精神发育迟滞”，王金亮在实施作案行为时有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。
被盗电动自行车已发还。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过；被害人付××陈述；证人辛××、陈××证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被盗电动自行车物证照片、被告人王金亮指认盗窃地点、销赃地点照片；被盗物品价格鉴定意见、司法精神病鉴定意见；被告人王金亮前科判决；被告人王金亮供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王金亮盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王金亮具有同类前科，应酌情从重处罚；被告人王金亮归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人王金亮违法所得人民币七百五十元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 健
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 王宗樑
二〇一五年五月四日
书 记 员 权 乐
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大“的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第240号
申请执行人：广州市南沙区人口和计划生育局，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：刘旺林，局长。
委托代理人：温博慧，该局工作人员。
委托代理人：毛大敏，广州市南沙区大岗镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：黄某，住广州市南沙区。
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月12日对被执行人黄某作出的穗南岗征决字（2015）第12号社会抚养费征收决定，即要求被执行人黄某缴纳社会抚养费35800元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区人口和计划生育局作出的穗南岗征决字（2015）第12号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经本院合法传唤，被执行人无正当理由，未到庭参加执行听证，本院依法对上述社会抚养费征收决定的合法性进行书面审查。经审查，本院认为，广州市南沙区人口和计划生育局作出的穗南岗征决字（2015）第12号社会抚养费征收决定有事实依据和法律依据，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述社会抚养费征收决定所确定义务，现申请执行人在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局申请强制执行其于2015年3月12日对被执行人黄某作出的穗南岗征决字（2015）第12号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人黄某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭汉彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘慧娟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第271号
上诉人（原审原告）：钟付成，男，1964年12月30日出生。
被上诉人（原审被告）：石河子幸福养老院。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市47小区。
法定代表人：杨恩，该院院长。
上诉人钟付成因房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第4498号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钟付成以“证据不足”为由于2015年9月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人钟付成撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟付成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元（上诉人已预交），减半收取35元，由上诉人钟付成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 晓
审 判 员 朱万利
代理审判员 张小萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 尹 婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00469号
原告户县农村信用合作联社。
法定代表人王广禄，系该社理事长
委托代理人崔社民，男，1964年12月21日生，汉族，系户县农村信用合作联社信贷员。
被告肖军社，男，1970年9月18日生，汉族，农民。
原告户县农村信用合作联社诉被告肖军社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员谢水浪担任审判长，审判员陈妮娜、人民陪审员胡泊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔社民到庭参加诉讼，被告肖军社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户县农村信用合作联社诉称：2003年4月4日，被告以周转为由，向原告借款人民币30000元，期限一年，月利率6.8625‰。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息，故请求判令被告肖军社立即偿还原告借款人民币30000元并支付自2003年4月4日起按月利率6.8625‰计至2014年10月24日之利息28708.58元。
被告肖军社缺席无辩词。
经审理查明：2003年3月4日，原告户县农村信用合作联社与被告肖军社签订一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：原告户县农村信用合作联社向被告提供借款30000元周转，借款期限自2003年4月4日起至2004年8月4日止，借款利率月息6.8625‰，在借据期限内，如遇国家调整利率，仍按借据上利率执行，新发生借款按调整后利率执行。每笔借款金额在2000元以下（含2000元）的或者借款期限在6个月以内（含6个月）的实行利随本清，每笔借款金额在2000元以上或借款期限在6个月以上的实行按季结息，每季末20日为结息日。借款合同签订后，被告在“全国农村信用合作社借款借据”借款人一栏签了名字，原告户县农村信用合作联社信贷员及信贷主管也在借据上签字。借款期限届满后，经原告催讨，被告仅清偿了从借款之日至2005年3月30日的借款利息，从2005年3月30日至今的本息至今未还。2014年4月5日，被告向原告送达贷款催收通知书，要求被告还本付息未果，2015年1月30日，原告诉至本院，请求被告归还借款本金30000元并支付利息28708.58元。审理中，原告诉称，被告肖军社该笔30000元借款提供五个保证人作信用担保，但原告放弃要求担保人承担担保责任的权利，审理中原告并未提供相关证据证明担保事实的存在。
上述事实，有原告提供的《西安市农村信用社农户小额信用贷款借款合同》、《全国农村信用合作联社借款借据》、《贷款催收通知书》、庭审笔录予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告户县农村信用合作联社与被告肖军社签订的借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定向被告肖军社提供了借款人民币30000元，被告肖军社在仅偿还了该笔借款部分利息，被告作为借款人具有返还借款本息的义务，因此原告要求其返还尚欠的借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖军社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖军社在本判决生效之日起十日内偿还原告户县农村信用合作联社借款本金30000元及该款从2005年4月4日起按月利率6.8625‰计至2014年10月24日止之利息。
被告肖军社如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，由被告肖军社负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 陈妮娜
人民陪审员 胡 泊
二〇一五年六月一日
书 记 员 王亚萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10105号
原告高德明。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告陈爱军。
原告高德明诉被告陈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告高德明到庭参加诉讼，被告陈爱军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高德明诉称，2012年7月12日、9月13日，被告因经营之需分别向原告借款人民币（下同）50，000元、20，000元，并向原告出具借据对利息等进行约定。因到期后被告未履约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款70，000元；2、被告支付原告自2012年7月14日起至实际归还之日止以本金50，000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，及支付原告逾期违约金按每天千分之七计算；3、被告支付原告自2012年7月14日起至实际归还之日止以本金20，000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，及支付原告逾期违约金按每天千分之七计算；4、赔偿律师费3，000元。
被告陈爱军未作答辩。
经审理查明，2012年7月12日、9月13日，被告因经营之需分别向原告借款50，000元、20，000元，约定：利息按银行同期贷款利息的四倍计算，借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之七计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖等相关费用。被告分别向原告出具借据二份。因被告届时未还款，原告催讨无着，故诉至法院。
审理中，原告对其诉请明确为请求判令：1、被告归还原告借款70，000元；2、被告支付原告自2012年7月14日起至判决之日止，以50，000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；3、被告支付原告自2012年9月15日起至判决之日止，以20，000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；4、被告支付原告律师费3，000元。原告未提供律师费发票。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告向原告借款，有被告向原告出具的借据二份佐证，本院予以确认，故对原告主张归还借款予以支持。原告对利息的主张，合法有据，本院予以支持。原告未提供律师费发票原件，其要求被告支付律师费之诉请，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱军于本判决生效之日起十日内归还原告高德明借款70，000元；
二、被告陈爱军于本判决生效之日起十日内支付原告高德明自2012年7月14日起至判决之日止，以本金50，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；
被告陈爱军于本判决生效之日起十日内支付原告高德明自2012年9月15日起至判决之日止，以本金20，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；
三、驳回原告高德明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告陈爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00138号
孟凡欣申请执行孟津县送庄镇凤凰台村村民委员会建设工程合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟会民初字第122号民事判决书已发生法律效力。权利人孟凡欣于2014年5月5日向本院申请执行。本院于2014年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年七月七日
书记员 ：朱学智
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开商初字第00021号
原告宁波江东式涂化工涂料有限公司，住所地宁波市江东区百丈东路886-892号401室。
法定代表人林佩红，总经理。
委托代理人胡文波，浙江导司律师事务所律师。
被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司，住所地常熟市经济开发区（沿江工业园）。
法定代表人CHUATIAMWEE（蔡添辉）。
原告宁波江东式涂化工涂料有限公司与被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。审理中，原告宁波江东式涂化工涂料有限公司于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东式涂化工涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2678元，诉讼保全费1872元，合计4550元由原告宁波江东式涂化工涂料有限公司负担。
审判员 蒋君伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 邵雪岚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1708号
原告赖某某，女，1982年2月15日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告邱某某，男，1977年2月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南市安南区。
原告赖某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告经人介绍认识不久，即于2013年1月30日在宁德市民政局登记结婚，双方并未共同生活，被告即返回台湾。被告返回台湾后也未给原告办理相关的赴台探亲手续，致使原告从结婚至今一直无法前往台湾探亲，被告也未到过大陆探望原告，结婚登记至今已有一年多的时间，但双方一直分居没有联系。在婚姻存续期间，双方并未生育子女，没有夫妻共同财产，没有共同债务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。现要求原、被告离婚。
被告邱某某未答辩。
经审理查明：原告提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2013年1月30日在宁德市民政局登记结婚；2、申请结婚登记声明书，证明原被告登记结婚的情况；3、宁德市蕉城区某某村民委员会证明，证明原、被告结婚后，被告返回台湾，原告一直未办理赴台的相关手续，未到过台湾与被告共同生活，被告邱某某也一直未返回过大陆。另查明双方未生育子女。
以上证据符合证据的三性，本院予以采信，结合原告的陈述该证据证明的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方夫妻关系应受法律保护。原告起诉离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，对原告的离婚诉求不予支持。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告邱某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告赖某某可在判决书送达之日起十五日内，被告邱某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王石华
二〇一五年一月十三日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00551号
原告：安徽舒城农村合作银行，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：齐小飞，董事长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：黄临丰，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：汪时巧，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行（以下简称舒城农合行）诉被告黄临丰、汪时巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告舒城农合行的委托代理人胡双庆和被告黄临丰到庭参加了诉讼，被告汪时巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒城农合行诉称：2014年10月29日，被告黄临丰、汪时巧签订了借款合同，合同约定：被告黄临丰、汪时巧的借款本金为100万元，期限为一年，即自2014年10月29日起至2015年10月29日止，年利率10.8%，利息按季结算，结息时间为每季末的第20日，若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息；如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告如约向被告黄临丰、汪时巧给付了借款，被告黄临丰、汪时巧在给付18600元利息后，下剩利息一直拒绝给付。原告认为被告的行为违反了合同约定，原告有权要求其立即还款。现具状来院要求被告立即给付借款本金100万元及利息27300元（截止2015年4月1日）。
为支持自己的诉讼请求，原告舒城农合行向本院提交如下证据：
证据一、被告黄临丰、汪时巧的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况的事实。
证据二、借款借据、收回贷款凭证、借款合同各一份，证明被告在原告处借款100万元及借款期限、利率和逾期罚息，如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用的事实。
证据三、照片2张，证明原告向被告送达了贷款到期通知书，宣布借款提前到期的事实。
被告黄临丰辩称，向原告借款100万元是事实，但借款期限未到期，现在资金上遇到一些困难，利息没有及时结清，请求法院主持调解，按借款合同的期限还款。
被告黄临丰未向本院提供证据。
被告汪时巧未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，被告黄临丰对原告所举证据一、二没有异议，对证据三有异议，认为是担保公司约其聊天，到达后，担保公司人员拍的照片，不能证明原告的证明目的。
本院根据原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述，认为原告提交的证据符合证据的“三性”要求，予以认证。
经审理查明：2014年10月29日，被告黄临丰、汪时巧为个人经营需要，向原告舒城农合行申请借款，双方签订了借款合同，合同约定：被告黄临丰、汪时巧因购石料向原告申请短期借款，借款本金为100万元，期限为一年，即自2014年10月29日起至2015年10月29日止，年利率10.8%，利息按季结算，结息时间为每季末的第20日，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；双方约定了未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用为违约情形之一，出现任一违约情形，借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告舒城农合行于2014年10月30日向被告黄临丰的账户上转入了借款100万元，2015年3月20日，被告黄临丰结息18600元。2015年3月30日、2015年4月10日，原告两次向被告送达了贷款提前到期通知书。原告认为被告的行违反了合同约定，原告有权要求其立即还款。现具状来院要求被告立即给付借款本金100万元及自2015年1月1日起至2015年4月1日止的利息27300元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告依约向被告发放了借款，被告也应依约按时结息，由于被告未按合同约定的期限支付借款利息，构成了双方约定的违约，现被告要求按合同约定提前收回借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求在合同期内按年利率10.8%计息，合同期外按16.2%计息，系双方当事人在合同中的约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄临丰、汪时巧于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽舒城农村合作银行借款本金1000000元及利息（2015年4月1日前的利息为27300元，自2015年4月1日起至2015年10月29日止，按年利率10.8%计息，2015年10月30日起至本判决指定的履行期间止，按年利率16.2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14050元，由被告黄临丰、汪时巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨圣海
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 汤英松
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 慧
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1283号
原告：魏春梅。
被告：宁波市镇海天艺翔制衣有限公司。
法定代表人：何建祥。
原告魏春梅与被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏春梅到庭参加诉讼，被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告魏春梅起诉称：原告原系被告公司员工，被告拖欠原告2014年6月12日至8月26日共2个半月工资共计5?700元，并由被告法定代表人何建祥的妻子出具欠条1张。原告多次向公司催讨工资，被告未付，现在被告的法定代表人下落不明。为保护原告的合法权益，原告诉至本院请求判令被告支付原告工资5?700元。
原告魏春梅为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份，欲证明被告欠原告工资款5?700元的事实。
被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
原告原在被告公司工作，被告现尚欠原告工资5?700元没有支付。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资款，并提供了欠条证明被告拖欠工资的事实，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司支付原告魏春梅工资款人民币5?700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
代理审判员 万 婷 婷
人民陪审员 沃 亚 飞
二〇一五年三月九日
代书 记员 徐?立?芯?妤
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0155号
原告李莉。
委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。
被告天津市和平区教育局，住所地天津市和平区南门外大街257号。
法定代表人张素华，局长。
负责人陈志红，副局长。
委托代理人刘洋，天津市和平区教育局干部。
委托代理人梁刚，天津泰达律师事务所律师。
原告李莉诉被告天津市和平区教育局信息公开一案，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月23日受理后，于2015年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢定平，被告负责人陈志红，委托代理人刘洋、梁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市和平区教育局于2015年4月7日作出的编号：2015（05）号不属于本单位公开告知书，告知原告李莉：您所提出的申请不属于本单位公开。关于申请人李莉人事调动的原因及去向信息属于本人档案信息，请向本人档案存放机构查询。
被告于2015年5月4日向本院提供了作出被诉行政行为的证据及依据：
证据1、原告起诉天津市和平区赤峰道小学民事诉状及诉讼提交的证据目录，证明原告曾与赤峰道小学进行诉讼，证明当时原告已知悉人事调动相关情况的信息，也知道人事档案在和平区人才中心。目录证明原告存有相关材料。
证据2、干部介绍信，信上的盖章证明人事档案在和平区人才中心。
依据1：中共中央组织部关于印发《干部人事档案材料收集归档规定》的通知。
依据2、《干部人事档案材料收集归档规定》第16条。（1996年4月10日发布）证明原告调动材料不在我局保存，在个人的人事档案保存。
原告李莉诉称，原告是天津市和平区赤峰道小学教师，系事业编制。原告为查询本人在天津市和平区教育系统工作调动信息，于2015年3月26日向被告提出“李莉人事调动的原因及去向信息”的政府信息公开申请，被告于2015年4月7日作出编号：2015（05）《不属于本单位公开告知书》。告知书中载明“经审查，您所提出的申请不属于本单位公开。关于李莉人事调动的原因及去向信息属于本人档案信息，请向本人档案存放机构查询。”原告接到告知书后委托律师按被告告知书指明的机构即天津市和平区人才交流服务中心查询，经查询档案后发现“人事档案及人事关系（存档号为1717）”没有此信息，该信息应当在本人档案里，应属于被告同时留存的信息。原告认为，原告申请公开信息是与本人自身利益相关的信息，被告作为政府信息法定公开机关，负有依原告申请提供政府信息公开的法定职责，被告不履行职责违反信息公开条例第十七条规定。综上，请求法院1、判令撤销被告作出的编号：2015（05）《不属于本单位公开告知书》。2、判令被告将“李莉人事调动的原因及去向信息”的政府信息对原告李莉进行公开。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1、原告工作证复印件。证明原告系被告主管学校的事业编制的职工。原告人事调动需经过被告审批后通过。被告负有原告申请信息公开的义务，有公开的主体资格。
证据2、信息公开答复复印件。证明被告适用法律错误。
被告天津市和平区教育局辩称，1、原告所申请信息属于原告本人档案信息，已归入原告个人档案，原告应按相关规定到本人档案存放机构即和平区人才服务中心查询。2、原告所申请信息没有法规规定属于被告应保存信息。3、原告所申请信息形成于1998年7月前，原告依据《政府信息公开条例》主张权利，《政府信息公开条例》于2008年5月1日实施，根据法不溯及既往原则，涉诉信息不属于应公开政府信息。4、原告曾于2010年9月因人事争议为由以天津市和平区赤峰道小学为被告向贵院提起诉讼，贵院进行受理，案号：（2010）和民一初字第1312号，审理中就原告1998年7月前的人事调动原因及去向问题，虽原告与和平区赤峰道小学双方有争议，但该案庭审中原告提交其本人档案材料显示了原告于1998年7月前的人事调动原因及去向等相关内容。综上，本案涉诉信息不属于被告应当公开的政府信息，我局作出的编号：2015（05）《不属于本单位公开告知书》正确。综上，望法院依法驳回原告诉请。
经庭审质证，经对原、被告出示的证据、依据进行审查，本院对原、被告提交的证据的真实性均予确认。被告提供的依据系相关政策规定，予以参考。
根据当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据、依据，本院审理查明本案事实如下：原告李莉于2015年3月26日向被告天津市和平区教育局提出政府信息公开申请。申请的具体内容为：要求公开申请人李莉人事调动的原因及去向信息。被告收到原告申请后，于2015年4月7日作出编号：2015（05）号不属于本单位公开告知书，告知原告李莉：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，您所提出的申请不属于本单位公开。关于申请人李莉人事调动的原因及去向信息属于本人档案信息，请向本人档案存放机构查询。被告将编号：2015（05）号不属于本单位公开告知书送达给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。原告要求被告公开其本人人事调动的原因及去向信息，该内容实属个人档案资料。被告告知原告，您所提出的申请不属于本单位公开。关于申请人李莉人事调动的原因及去向信息属于本人档案信息，请向本人档案存放机构查询。被告作出的2015（05）号不属于本单位公开告知书并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李莉的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 孙连华
人民陪审员 季 伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 弥
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第23-1号
申请执行人：林中华，男，1988年11月6日生，汉族，江城区人，住阳江市江城区双捷镇。
被执行人：林显珍，女，1988年8月28日生，汉族，阳东县人，住阳东县大沟镇。
被执行人：许良勇，男，1981年8月20日生，汉族，江城区人，住阳江市江城区。
本院在执行申请人林中华与被执行人林显珍、许良勇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2012）阳东法民一初字第454号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书即日起履行完毕上述民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院已依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人无法提供被执行人可供执行的财产，案件在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第23号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年四月八日
书记员 许高振
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00144号
原告：胡宝双，男。
委托代理人：徐红军。
被告：赵磊，男。
原告胡宝双诉被告赵磊民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日立案受理，本院受理后依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告赵磊、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日被告赵磊向我借款人民币1.5万元，双方当时约定，借期一年，经多次追索被告未给付。为了维护原告人的合法权益不被侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款1.5万元，请支持。
被告赵磊辩称：借款情况属实，对借款1.5万元没有异议，但是我现在没有钱。
原告胡宝双为支持自己的主张向法庭递交借据一份。
经审理查明：2014年5月15日被告赵磊向原告胡宝双借款人民币1.5万元，。双方当时约定，借款期限为一年，2015年9月14日原告起诉到本院。本案虽经本院主持调解，但未能达成协议。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供借据一份本院予以确认。
本院认为：原告与被告赵磊间民间借贷关系合法有效，被告赵磊应履行还款义务。原告要求被告尽快给付所欠款1.5万元的诉请符合法律规定，应予支持。原、被告没有约定利息。但被告同意自2015年5月1日起利息按银行的同期贷款利率计算，本院予以确认。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、一百九十七条，二百一十一之规定，判决如下：
被告赵磊偿还原告胡宝双所借款1.5万元，利息自2015年5月1日起按银行的同期贷款利率计算。判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费175元由被告赵磊负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李连妹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2229号
原告：马军保，男，1978年7月11日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王建华（马军保之母），女，1949年10月1日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：威海众华物业服务有限公司，住所地山东省威海市文登区。
法定代表人：魏中华，经理。
委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
原告马军保诉被告威海众华物业服务有限公司（以下简称众华物业）委托合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马军保及委托诉讼代理人王建华，众华物业委托诉讼代理人于大卫到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。诉讼中，马军保撤回部分诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
马军保向本院提出诉讼请求：1、履行双方签订的《商铺委托经营管理合同》（如无另外说明，以下均简称为“合同”）第一条第四项第3款、第五项约定，及时交付租金144419乘以5%=7220.95元；）2、履行合同第一条第五项约定，被告向原告提供经营方财务报表，并根据财务报表给予分红（当庭撤回）；3、履行合同第三条约定，被告向原告支付逾期未支付租金之违约金144419乘以5%乘以0.3%除以4=5.42元（截止2018年4月2日，具体日期、天数、金额以被告支付违约金日期为准）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人与母亲一起购买了3套山东人和房地产开发有限公司开发的商品房，同时与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定将原告所购房产租给被告统一经营管理，并由被告于2017年1月1日起每年12月31日前支付当年度的租金。由于被告未按期支付2017年租金，我方于2018年3月19日至被告公司讨要租金，原负责与我方签订合同的被告公司人员杨华康代替公司向我方解释，以种种理由进行推托、拖延，拒不支付租金。根据被告（××）与本人（××）于2013年9月23日所签定的《商铺委托经营管理合同》（编号：20131019F9E356290822）第一条第四项第3款、第五项约定，至2017年12月31日前，被告应向原告支付租金7220.95元，而至今未支付；依据合同第三条约定，被告同时应向原告支付逾期未支付租金之违约金5.42元（截止2018年4月2日，具体日期、天数、金额以被告支付违约金日期为准）。
众华物业答辩称，不同意原告的诉讼请求，双方虽然签署商铺委托经营管理合同，并形成了委托合同关系，但是根据合同约定，被告负责对原告的房屋经营管理、招商以及培育市场，就原告房产现状其已经向人民法院提出诉讼要求交付房屋办理产权证书等。由此可见，原告本身并未履行双方合同约定的义务，鉴于房产市场多年低迷的客观现状，双方合同指向的标的房产，至今一直处于闲置状态，并无实际经营方进行经营或者使用。原告诉请的租金及违约金并未实际发生，被告不承担支付义务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。
根据本院采信的证据认定事实如下：2013年9月23日马军保与众华物业签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定马军保将购买的“人和国际花园”*栋*单元*层*商铺（购买价格为144419元）委托众华物业统一经营管理，众华物业负责商铺招商，委托期限十年；马军保同意该商铺前三年即2014年1月1日至2016年12月31日给众华物业无偿使用，马军保不享受前三年租金及分红，后七年众华物业按照马军保商品房屋购买价格5%作为年租金，自第四年起于每年12月31日前支付给马军保。逾期支付租金，按照同期活期存款利率计算违约金。合同同时约定，马军保应当按照购房契约的约定及时与开发商办理商铺交接手续，并在此后10日内将商铺交付众华物业，因马军保原因致使众华物业不能按期正常使用该商铺的，马军保应承担违约责任，同时众华物业的商铺经营使用时间相应延长。
庭审中，马军保陈述主张的租金期间为2017年1月1日至2017年12月31日，租金数额为购房价格144419元乘5%=7220.95元。签订合同时，众华物业承诺引进客户可以按时支付租金，所以才同意与其签订租赁合同。商铺现在没有对外租赁，是众华物业原因导致。违约金依据合同约定计算至众华物业支付租金之日。
众华物业对合同的真实性没有异议，认为双方是委托合同关系而并非租赁合同关系，涉案商铺从未交付及使用，马军保所主张的租金及违约金缺乏事实依据。
另，涉案商铺开发商因故至今未交付给马军保，马军保已经另案诉请开发商交付涉案商铺。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。众华物业与马军保签订的商铺委托经营管理合同是当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。该合同明确约定了委托期限及起算时间，但亦明确约定马军保应当在与开发商办理商铺交接手续，即取得涉案房屋相关民事权益后，在10日内将商铺交付给众华物业，在马军保未交付商铺之前，涉案委托合同不具备履行的条件。故马军保仅依据合同约定索要2017年度租金，无合同履行的事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
驳回马军保对威海众华物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由马军保负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲培华
二〇一八年六月十六日
书记员 蔡方圆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1302号
原告：王碧苏。
被告：朱萧劼。
委托代理人：彭红。
原告王碧苏与被告朱萧劼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王碧苏到庭参加诉讼，被告朱萧劼经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王碧苏起诉称：2013年5月8日，被告向原告借款20万元，承诺按月利率2%支付利息，一个月后归还。借款到期后，被告并未归还借款。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款20万元，支付逾期利息6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求，要求判令被告归还原告借款20万元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告朱萧劼未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月8日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份。借条所涉款项，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱萧劼于本判决生效之日起十日内归还原告王碧苏借款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告王碧苏预交5200元），减半收取2150元，由被告朱萧劼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵银娟
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00017号
原告李XX。
被告王YY。
本院在审理李XX与王YY民间借贷纠纷一案中，因被告王YY2013年患脑溢血后至今昏迷呈植物人状态，原告李XX在给被告送达应诉材料期间，原告张XX于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 ：王永杰
人民陪审员 ： 何 旭
人民陪审员 ：吴文夺
二〇一四年四月八日
书 记 员 ：张校梁
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第281号
申请人许晓。
申请人耿中山。
本院于2015年6月23日受理申请人许晓、耿中山关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许晓、耿中山因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月23日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、许晓一次性赔偿耿中山医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计19500元。
2、耿中山应及时向许晓提供保险理赔材料。
3、许晓车损自负。
4、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 洁
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第112号
申请执行人辽宁信达资产投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人赵晶玉，该公司总经理。
被执行人本溪市房产综合开发公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
本院在执行辽宁信达资产投资管理有限公司与本溪市房产综合开发公司金融借款合同纠纷本法（1996）经初字第526号民事判决书一案中，因被执行人本溪市房产综合开发公司暂无可供执行财产，不具备执行条件，现申请执行人辽宁信达资产投资管理有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序，被执行人本溪市房产综合开发公司在具备执行条件时，申请执行人辽宁信达资产投资管理有限公司可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第112号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一六年三月二十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人蒋东书（
辩护人农XX，百澄律师事务所律师。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2012）253号起诉书指控被告人李XX、蒋东书犯抢夺罪，于2012年11月26日向本院提起公诉，本院经开庭审理于12月12日作出（2012）靖刑初字第269号刑事判决书，被告人李XX不服一审判决，上诉于百色市中级人民法院，百色市中级人民法院审理后作出（2013）百刑终字第34号刑事裁定书，以原判认定部分事实不清，证据不足，将本案发回本院重新审理。本院重新立案后，重新组成合议庭进行审理。靖西县人民检察院于2013年8月23日变更起诉，将对被告人李XX的指控撤回，以靖检刑变诉（2013）3号起诉书指控被告人蒋东书犯抢夺罪向本院起诉，本院于8月26日立案，依法组成合议庭，9月27日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人蒋东书及其辩护人农XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2012年5月28日23时许，被告人蒋东书伙同他人共谋抢夺他人财物后，同骑一辆两轮摩托车窜到靖西县城，在城东路电信大楼前路段，由同伙驾驶摩托车，蒋东书搭在后面实施抢夺，夺取正骑一辆电动车经过此处的邝某某戴在脖子上的一条金项链，次日由蒋东书拿到凤凰路“翰哥典当店”卖给店主陆某某获赃款5800元人民币，两人均分各得2900元。陆某某买到此金项链后已将其熔为一块金锭子，经公安机关破案，该金锭子已被扣押发还被害者邝某某。经广西壮族自治区产品质量监督检验院检验和靖西县价格认证中心价格鉴定，邝某某被抢夺的金项链为千足金，净重19.33克，价值人民币为6249.39元。
为证实以上指控，公诉机关举出了物证、书证，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定结论，被告人的供述与辩解等相关证据证实。公诉机关认为，被告人蒋东书与同伙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额为6249.39元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋东书五年至七年有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人蒋东书对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实与罪名没有异议。提出的辩护意见是：蒋东书在作案过程中系受他人指挥，作用较轻，且认罪态度好，案发后配合公安机关追回赃物，挽回了被害人的损失，其家庭困难，建议对其在三年以下有期徒刑量刑并宣告缓刑。
经审理查明：2012年5月28日23时许，被告人蒋东书与同伙同骑一辆两轮摩托车到靖西县城流窜，蒋东书搭在摩托车后面。后见到邝某某、叶某某、邝某某等三人骑电动车往818饭店方向行驶时，其同伙即驾驶摩托车尾随靠近，到了县电信大楼前路段，趁邝某某不备，蒋东书出手夺取了邝戴在脖子上的一条金项链后两人骑摩托车逃离现场。次日，蒋东书拿抢得的金项链到凤凰路“翰哥典当店”卖给店主陆某某获赃款5800元人民币，与同伙共同分赃。陆某某买到此金项链后将其熔为一块金锭子，经公安机关破案，该金锭子已被扣押发还被害者邝某某。经广西壮族自治区产品质量监督检验院检验和靖西县价格认证中心价格鉴定，邝某某被抢夺的金项链为千足金，净重19.33克，价值人民币为6249.39元。被告人蒋东书作案后潜逃，公安机关于2012年6月8日将被告人蒋东书抓获。
以上查明的事实，有公诉机关举出的被害人邝某某陈述，证人邝某某、叶某某、陆某某证言及陆某某对蒋东书的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图、照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，广西壮族自治区质量检验报告、靖西县价格认证中心（2012）00274号鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人蒋东书供述及对陆某某的辨认笔录，相关户籍证明等证据证实，以上证据，经庭审质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，本院对该证据的证明力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人蒋东书以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额为6249.39元，数额巨大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。在与同伙的共同犯罪中，蒋东书负责出手抢夺，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，辩护人称蒋系受他人指使、犯罪作用较轻的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。蒋东书当庭认罪，赃物得以追回，可以酌情从轻处罚。被告人蒋东书所实施的飞车抢夺犯罪行为社会危害性严重，人民群众深恶痛绝，不具备“犯罪情节较轻”的可判处缓刑的条件，辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋东书犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月8日起至2016年8月7日止。罚金限于判处生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘大勇
代理审判员 周建坤
人民陪审员 戴 颖
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 韦连任
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1891号
原告朱名珠，男。
委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告上海世前金属制品厂，住所地上海市青浦区。
原告朱名珠诉被告上海世前金属制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告朱名珠到庭参加诉讼，被告上海世前金属制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱名珠诉称：原告系被告单位员工，担任钳工工作。2014年3月10日入职，2014年6月11日离职。被告拖欠4月、5月、6月工资共计人民币（币种下同）9，963元未付，并于2014年6月11日向原告出具欠条一份，确认拖欠工资9，963元，定于2014年7月10日前付清。然而被告至今未付，经华新镇劳动争议调解委员会调解后仍未付款。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付工资9，963元。庭审中，原告变更诉请金额为9，430元。
被告上海世前金属制品厂未作答辩。
经开庭审理查明：2014年6月11日，李某向原告出具欠条一份，确认拖欠原告朱名珠2014年4月至6月工资共计9，963元，并承诺于同年7月10日前付清。该欠条落款处有被告及李某的签名，但并未加盖被告公章。
2014年6月13日，以原告为申请人，被告为被申请人，经本市青浦区华新镇劳动争议调解委员会调解，双方达成调解协议一份，确认经协商，被告应支付原告工资9，930元，并于2014年7月10日前付清。调解协议落款处加盖有被告公章及李某的签名。
因被告未按约支付上述款项，原告遂于2014年7月诉来本院。
另查明：2014年8月初，被告支付原告工资500元。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的欠条、调解协议等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据原告起诉时提供的被告档案机读材料显示，被告的投资人为李某。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告向被告提供劳务后，被告应按约支付原告劳务报酬。现被告未按约支付劳务报酬，显属违约，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告上海世前金属制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海世前金属制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告朱名珠劳务报酬9，430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 强
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1048号
上诉人（原审被告）蔡某某，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）马某某，住哈尔滨市南岗区。
上诉人蔡某某因与被上诉人马某某子女抚养纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第45号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人蔡某某、被上诉人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，马某某、蔡某某于1995年5月开始未经结婚登记同居生活，2007年5月8日生育一女蔡晓晗，2014年2月双方分居至今，分居后非婚生女蔡晓晗随马某某共同生活。
原审判决认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母同样享有探望子女的权利。以保障儿童身心健康成长为出发点，从本案实际情况看，马某某、蔡某某未登记结婚，共同生育一女蔡晓晗，考虑到该女孩年龄尚小，现随马某某生活，且从马某某与蔡某某之间住房、收入、学历、工作时间等多方面综合情况看，马某某具备较好的抚养条件，有利于儿童的成长。马某某主张蔡晓晗随其生活并无不当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，第三十六条，第三十八条之规定，判决：非婚生女蔡晓晗由马某某自行抚养，蔡某某享有探望权。
蔡某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，发回重审或改判婚生女蔡晓晗由蔡某某抚养，依法分割夫妻共同财产。理由是：1、原审认定马某某与蔡某某系同居关系错误，二人在1991年相识并同居生活，属于事实婚姻关系。2、原审判决认定马某某抚养婚生女更有利于孩子的成长错误。事实是婚生女自出生时起一直跟随蔡某某及其母亲一起生活，马某某对婚生女从来未尽过作母亲义务。马某某品格有严重问题不适合与婚生女在一起生活，马某某在与蔡某某婚姻关系存续期间，多次与一名男性发生不正当男女关系，并蔡某某及婚生女亲眼目睹，给孩子造成不良影响，发现此事后，马某某竟然不顾孩子教育问题，领着孩子失踪一学期没上学，给孩子的成长造成不良影响。在经济上，两人在婚姻关系存续期间取得的共同财产有三个店铺和共同房产，虽然都登记在马某某名下，但是也属于共同财产，蔡某某目前还经营着其中两家店铺，经济上是有能力抚养婚生女的。
马某某辩称，孩子三岁前白天由奶奶和阿姨带，晚上是其自己带，从2014年2月份到现在孩子一直由其一个人带，孩子从小的教育也是其一个人管，带孩子读书、识字，蔡某某从来没有照顾过孩子。不同意变更孩子的抚养权，孩子是女孩，从孩子身体发育到成长，是妈妈照顾孩子好一些，其作为母亲肯定会尽心尽力的照顾孩子，能给孩子一个稳定的生活。蔡某某在十几年前作风就有问题，现在到处诬蔑造谣，对孩子的成长和心理会造成很大的伤害。
在二审庭审后，上诉人蔡某某向法庭提交了一份证据：马某某的手机短信。证明马某某与一男子有不正当关系，不适宜抚养孩子。马某某对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，马某某承认此人给其发过信息，但其从没回复过信息，其与该男子没有关系。
被上诉人马某某向法庭提交一份证据：蔡某某与其通话录音。证明蔡某某对其有威胁恐吓行为。蔡某某对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，从该通话不能看出对马某某有威胁的意思，如马某某没有婚外情，其也不会威胁她。
本院认证意见，蔡某某提交的证据，是他人单方给马某某发的信息，没有马某某的回复，不能证明马某某与其他男子有不正当关系，本院不予采信。马某某提交的证据，蔡某某对真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
二审对原审认定的案件事实予以认定。
本院认为：马某某、蔡某某共同生育的女儿蔡晓晗年龄尚小，现随马某某生活，从女孩的生理特点及马某某的住房、收入、性格特点、工作时间等多方面综合情况考虑，原审判决蔡晓晗随马某某生活并无不当，有利于儿童的成长。蔡某某上诉提出马某某多次与一名男性发生不正当男女关系，品质有问题不适宜抚养子女，因其只提供其他男子单方面发给马某某的短信，不足以证明马某某与该男子有不正当男女关系，故蔡某某的上诉理由证据不足，本院不予支持。蔡某某上诉状中提出其与马某某系事实婚姻并请求分割夫妻共同财产，在庭审中其撤回此项上诉请求，因不违反法律规定，本院准予其撤回该项上诉请求。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蔡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯芳芳
代理审判员 张 宇
代理审判员 李秀艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵天宁
李雪
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初39号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人王某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日15时30分许，龙陵县公安局勐糯派出所民警在龙陵县勐糯镇勐糯糖厂住宿区6栋3单元3-1室将被告人王某某抓获，现场查获王某某持有的用卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂8粒、用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1袋，经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂共净重15.1克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺片剂15.1克、农村信用社银行卡1张（已发还）；书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人身安全检查笔录、行政处罚决定书；证人王某甲、杨某的证言；被告人王某某的供述和辩解；检查、称量、提取笔录、电话勘查记录、现场检测报告；（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）612号毒品定性检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺15.1克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年12月11日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂15.1克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳华
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨应仙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民立终字第00001号
上诉人（原审被告）唐敦银，个体经营户。
上诉人（原审被告）万兵兵，个体经营户。
被上诉人（原审原告）潜江�供销合作社联合社。住所地：潜江市园林办事处章华中路**号。
法定代表人何锋，该社主任。
上诉人唐敦银、万兵兵与被上诉人潜江市供销合作社联合社房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第00837号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经本院审查查明，原审法院于2014年6月30日作出（2014）鄂潜江民初字第00837号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
2014年7月7日，原审法院向上诉人唐敦银、万兵兵送达了（2014）鄂潜江民初字第00837号民事判决书。按照该民事判决�通知的要求，上诉人唐敦银、万兵兵应于2014年7月29日前向本院预交本案上诉费用。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2014年12月4日，本院向其寄送了核查案件当事人诉讼费用交纳情况的通知书，要求其在收到通知书的三日内，向本院提交就本案在规定的期限内足额交纳诉讼费用的相关证明材料。逾期不提供，视为其未交纳诉讼费用。该通知书已由其代理律师签收，但其并未在签收后三日内提交在规定的期限内足额交纳本案诉讼费用的相关证明材料。现经本院核查，上诉人唐敦银、万兵兵截至交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未�出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人唐敦银、万兵兵的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
代理审判员 尹 波
代理审判员 胡煜婷
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 琪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第779号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人袁某。因本案于2014年5月21日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月20日11时35分许，被告人袁某酒后驾驶路桥IXXXXX二轮燃油助力车从温岭市石塘镇上马街驶往西沙村，途经石塘镇上马工业区航泰机电厂前路段即上箬线1KM＋100M处时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人袁某血液中的酒精含量为138mg／100ml。
被告人袁某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，抽血及车辆照片，驾驶人信息查询结果单，前科查询记录，电动车防盗登记备案卡，被告人户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年五月二十七日
代书记员 方 甜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执673号
申请执行人李某某，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初5225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某于2017年2月8日向本院申请执行，执行标的91593元及违约金5657.4元和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1120元、执行费。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执673号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执673号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执673号案件执行应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执673号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执673号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月一日
书记员 王妙思
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3862号
申请执行人：岳俊，女，1990年10月4日生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被执行人：吴健，男，1982年2月19日生，汉族，盐城市亭湖区人，住盐城市亭湖区。
申请执行人岳俊与被执行人吴健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏0684民初319号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴健应归还申请执行人借款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币290元。
本院受理后，于2017年10月12日向被执行人吴健发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本案在执行过程中，本院于2017年10月18日向盐城市亭湖区人民法院发出委托调查函，该法院反馈未发现被执行人有可供执行财产。另，本院已网络扣划被执行人吴健银行存款人民币2032.31元，该款已转申请执行人账户。除外，被执行人吴健在本院辖区无车辆、商品房等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令、委托执行函、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划并发放的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王锦成
审 判 员 陈 伟
审 判 员 董景松
二〇一八年一月九日
法官助理 陈 浩
书 记 员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1570号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：郝文学，男，1952年6月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年9月17日向本院申请支付令，申请的事实为：2009年3月25日被申请人郝文学在申请人处借款20000.00元，约定还款日为2010年3月10日，利率为月利率10.1775‰，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郝文学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2009年3月25日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 馨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2307号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌敲诈勒索于2013年11月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月27日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人贾阳霞、罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
被告人蒋某。因涉嫌敲诈勒索于2013年11月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人程某。因涉嫌敲诈勒索于2013年11月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3353号起诉书指控被告人刘某、蒋某、程某犯敲诈勒索罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人贾阳霞、被告人蒋某、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月20日凌晨1时许，被告人刘某、蒋某来到被害人张xx经营的性保健品店（位于深圳市宝安区xx），自称是派出所人员，以张xx店内卖违法药品为由，敲诈勒索了张xx人民币5，000元。
2、2013年9月24日21时许，被告人刘某、蒋某来到被害人段xx经营的成人用品店（位于深圳市宝安区xx），自称是公安人员，以店内卖假药为由，当场拿出手铐进行威胁，后敲诈勒索了段xx人民币4，000元。
3、2013年9月27日凌晨0时许，被告人刘某、程某来到被害人陈xx、彭xx经营的威乐成人用品店（位于深圳市宝安区xx），自称是派出所人员，以陈xx卖假药为由，拿出证件、手铐威胁陈xx，后敲诈勒索了陈xx人民币3，000元。
2013年11月26日，被告人刘某被公安机关抓获归案。后根据被告人刘某提供的线索，公安机关于2014年11月26日18时许抓获被告人蒋某，于2014年11月27日凌晨0时许抓获被告人程某。
上述事实，被告人蒋某、程某当庭表示无异议，并有经庭审质证之书证关于刘某、蒋某、程某具有社会危险性的情况说明、监控录像视频截图以及辨认、被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、被告人前科情况、提取笔录、被害人张xx的银行卡交易明细、情况说明、被害人张xx、彭xx、段xx、陈xx的陈述、被告人刘某、蒋某、程某的供述与辩解、现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人刘某、蒋某、程某无视国家法律，以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人刘某当庭辩称2013年9月27日仅敲诈勒索了被害人1，500元，对此本院认为，被告人刘某在侦查阶段的供述、被害人陈xx、彭xx的陈述，均称案发当日被告人敲诈勒索了被害人3，000元人民币，且同案犯程某在侦查阶段亦供述事后听刘某说敲诈勒索了对方3，000元，以上各个证据一一吻合，相互印证，足以证实被告人刘某伙同程某敲诈勒索了被害人人民币3，000元的犯罪事实，故对于被告人刘某的上述辩护意见，本院不予采纳。
本案系共同犯罪，被告人刘某在共同犯罪行为中起主要作用，应认定为主犯，依法承担相应的法律责任；被告人蒋某、程某在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，依法应当从轻处罚。三名被告人自归案后基本能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后，协助公安机关抓获贩毒嫌疑人王尖、杨广，有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年11月25日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人蒋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年9月25日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
三、被告人程某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年8月26日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2346号
原告:林京松，男，1958年7月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人:郑潮平、刘婷婷，福建普阳律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告:林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告:肖咏，女，1983年5月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告林京松与被告林勤、肖咏因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，本院依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告林京松的委托诉讼代理人刘婷婷，到庭参加诉讼。被告林勤、肖咏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林京松向本院提出诉讼请求：1.林勤、肖咏共同向林京松偿还借款本金50万元，并按月利率2%支付该笔借款自2014年6月3日起至还清借款之日止的利息；2.林勤、肖咏共同向林京松支付2014年6月3日借款本金300万元其中已偿还的借款本金250万元尚未支付的利息款61.2万元。事实与理由：林勤、肖咏系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，林勤因生意资金周转需要，于2014年6月3日向林京松借款本金300万元，并约定月利率为2%，按年付息，借款期限为一年。以上借款事实有林勤向林京松出具的《借款单》等为凭，此后，林勤仅于2015年5月28日、2015年5月29日、2015年7月28日分别向林京松偿还150万元、50万元、50万元，其他借款本息未能偿付，经林京松催讨，林勤以种种理由推诿还款。因本案债务发生在林勤、肖咏婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，肖咏应对本案债务承担共同偿还责任。
林勤、肖咏未作答辩。
林京松围绕其诉讼请求依法提交了借款单一份、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证（回单）两份、结婚登记审查处理表一份对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林勤和肖咏于2005年10月31日登记结婚。2014年6月3日，林勤因生意资金周转需要向林京松借款300万元并约定月利率2%，按年付息，借款期限为一年。由林勤出具借款单一份交由林京松收执。出具借款单当天先汇款100万元，2014年7月15日汇款200万元。之后，林勤先后于2015年5月28日、2015年5月29日、2015年7月28日分别向林京松偿还150万元、50万元、50万元，其余本息未偿还。案经审理，因林勤、肖咏未到庭致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年6月3日，林勤向林京松借款100万元，2014年7月15日林勤向林京松借款200万元，合计借款300万元。双方约定按照月利率2%计息，借款期限为一年。有林勤亲笔书写的借款单在卷为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，借款后林勤于2015年5月28日、2015年5月29日、2015年7月28日分别偿还借款150万元、50万元、50万元。合计偿付本金250万元，本金50万元林勤未偿付。已偿还部分的利息为：（2014年7月15日-2015年5月28日）×2%×150万元＝31.305万元；（2014年7月15日-2015年5月29日）×2%×50万元＝10.47万元；（2014年6月3日-2015年7月28日）×2%×50万元=13.835万元，共计尚未支付利息55.61万元。林京松请求支付已偿还的借款本金250万元尚未支付的利息61.2万元是从出具借条时计算，应从实际出借的日期计算利息属错误予以纠正，应偿还的利息为55.61万元。上述债务发生在林勤、肖咏婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，肖咏应承担共同偿还责任；现林京松请求林勤、肖咏偿还借款50万元及自2014年6月3日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息及已偿付本金250万元的利息55.61万元，合理合法，本院予以支持。林勤、肖咏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定,判决如下：
一、林勤、肖咏应在本判决生效之日起十日内返还林京松借款50万元并支付该款自2014年6月3日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、林勤、肖咏应在本判决生效之日起十日内向林京松支付已偿还借款本金250万元尚未支付的利息55.61万元；
三、驳回林京松其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18021元，减半收取计9010.5元，由林勤、肖咏负担8199元，林京松负担811.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈丽娟
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-4-
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1136号
原告姜某某，女，汉族。
委托代理人闫德良。
被告张某某，男，汉族。
原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人闫德良到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原被告于2005年经人介绍相识，同年11月30到民政局办理结婚登记手续，2006年11月21日生育男孩“张某”。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告对家庭极不负责，夫妻经常因琐事吵闹，感情破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明，原告姜某某与被告张某某于2005年经人介绍相识，同年11月30日办理结婚登记，2006年11月21生育男孩“张某。原被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。2014年3月3日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女。双方虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的精神，妥善处理夫妻关系及家庭事务，更应珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告张某某离婚。
�件受理费50元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 丰丙增
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年六月四日
代书 记员 杨 洋