wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行终字第205号
上诉人（原审原告）刘少云，男，1952年4月30日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）郫县房产管理局。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇南大街南苑巷内。
法定代表人杨武，局长。
委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师。
上诉人刘少云因诉被上诉人郫县房产管理局（以下简称郫县房管局）房屋行政强制一案，不服四川省郫县人民法院（2013）成郫行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年7月30日受理后依法组成合议庭，并于同年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘少云，被上诉人郫县房管局的委托代理人张雪梅到庭参加诉讼。因法定事由，本案曾中止诉讼。本案现已审理终结。
因沱江河郫筒镇城市段旧城改造项目，郫县房管局在实施征收过程中于2011年11月将位于郫县陵园路15号3栋1单元2楼9号1室1厅的住房予以拆除。
原审法院审理查明，刘少云系原郫县氮肥厂职工。1992年12月25日，刘少云作为乙方和甲方郫县氮肥厂签订《郫县住房制度改革售购房合同》，甲方将位于陵园路15号3栋2楼9号1室1厅公有住房一套，建筑面积31.121平方米，出售给乙方。合同签订当日，在扣除保证金208.5元后，刘少云补缴购房款907.93元。1993年1月15日，刘少云领取字第0002719号有限产权证。后因郫县氮肥厂组织职工集资福利建房，刘少云于1995年8月30日缴纳住房集资款8000元。集资福利房建成后，郫县氮肥厂将6栋1单元11号住房交归刘少云所有，同时按照国家、省、市、县明文规定的相关住房改革政策，要求刘少云等将原有住房交回郫县氮肥厂。刘少云按照郫县氮肥厂的要求将3栋1单元2楼9号住房腾空，并交回了持有的字第0002719号有限产权证。随后，该房一直由他人使用。
郫县氮肥厂歇业后，其上级主管部门郫县经济和信息化局申请对户名为刘少云的3栋2楼9号有限产权证进行了注销。
因沱江河郫筒镇城市段旧城改造项目需要，2011年9月15日，郫县人民政府作出成征决字（2001）第01号《房屋征收决定书》，对包括上列房屋在内的房屋及其附属物进行征收，并于同日发出成征告字（2011）第01号《国有土地上房屋征收公告》。郫县房管局与谢春华于2011年10月22日签订《国有土地上房屋征收补偿合同》，对3栋1单元2楼9号房屋予以补偿。补偿后，3栋1单元2楼9号房屋于2011年年底被拆除。
原审法院认为，本案缺乏证据证明刘少云是涉案房屋被拆除时的权利人。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条、第六十三条的规定，裁定如下：驳回刘少云的起诉。
刘少云不服，向本院提起上诉称，本案证据能证明涉案房屋属于上诉人所有。该房屋被拆除，相关补偿费用应由上诉人享有。原审认定上诉人对该房不享有权利并裁定驳回上诉人请求确认涉案房屋被拆除违法的起诉错误，请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郫县房管局答辩称，涉案房屋属于上诉人刘少云原所在单位郫县氮肥厂内部房屋。上诉人通过房改政策曾取得有限产权。之后，因该厂再次集资建房，上诉人遂将涉案房屋退回单位，并购买了面积较大的房屋。涉案房屋被拆除时，上诉人已不是产权人。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案系上诉人刘少云针对原单位内部分房被拆除而提起的诉讼，实质为房地产权属争议。最高人民法院1992年11月25日法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”据此，因上诉人提起诉讼的实质争议属于单位内部分房而引起的房地产纠纷，其基于涉案房屋提起的本案诉讼，不属于人民法院主管工作范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的……”规定，上诉人的起诉不属于法院主管工作范围即不属于人民法院行政审判权限范围，故应驳回其起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，但认为上诉人与本案具体行政行为无利害关系不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 慧
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 石俊峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 梁 潇
附相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保187-1号
解除保全申请人顾延冬，男，1990年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人孙福正，男，1982年2月出生，住河北省沧州市沧县。
被申请人南皮县远华汽车运输有限公司，冀Ｊ×××××号车车主。
被申请人南皮县冀沧运输队，冀Ｊ×××××挂车车主。
解除保全申请人顾延冬与被申请人孙福正、南皮县远华汽车运输有限公司、南皮县冀沧运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）鲁1403财保187号民事裁定书，对被申请人南皮县远华汽车运输有限公司、南皮县冀沧运输队所有的车辆予以查封。解除保全申请人顾延冬于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人顾延冬的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人南皮县远华汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号、被申请人南皮县冀沧运输队所有的冀Ｊ××××号挂车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一七年八月二十一日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保187-1号解除保全申请人顾延冬，男，1990年10月出生，住德州市陵城区。被申请人孙福正，男，1982年2月出生，住河北省沧州市沧县。被申请人南皮县远华汽车运输有限公司，冀Ｊ×××××号车车主。被申请人南皮县冀沧运输队，冀Ｊ×××××挂车车主。解除保全申请人顾延冬与被申请人孙福正、南皮县远华汽车运输有限公司、南皮县冀沧运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）鲁1403财保187号民事裁定书，对被申请人南皮县远华汽车运输有限公司、南皮县冀沧运输队所有的车辆予以查封。解除保全申请人顾延冬于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人顾延冬的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人南皮县远华汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号、被申请人南皮县冀沧运输队所有的冀Ｊ××××号挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一七年八月二十一日书记员  倪亚楠
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00601号
原告张某。
被告沈某。
原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年在大学时确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名沈某某。原、被告双方婚后常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，无和好可能，于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决生效后，原、被告双方仍未和好，故原告再次向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费1000元/月。
被告沈某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名沈某某。婚后初期双方感情较好，后因生活琐事影响了夫妻感情。2014年，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年6月17日作出（2014）泽民初第0351号民事判决书判决不准离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2014）泽民初第0351号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年五月八日
书记员 周 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第00601号原告张某。被告沈某。原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2005年在大学时确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名沈某某。原、被告双方婚后常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，无和好可能，于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决生效后，原、被告双方仍未和好，故原告再次向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费1000元／月。被告沈某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名沈某某。婚后初期双方感情较好，后因生活琐事影响了夫妻感情。2014年，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年6月17日作出（2014）泽民初第0351号民事判决书判决不准离婚。上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2014）泽民初第0351号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。另查明：在本案审理过程中，被告没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告沈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  黄丛梅二〇一五年五月八日书记员  周 涛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨边刑初字第10号
公诉机关峨边彝族自治县人民检察院。
被告人耍惹某某。2013年3月19日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2013年12月13日本院决定对其取保候审。
被告人佘鲁某某。2013年3月19日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2013年12月13日本院决定对其取保候审。
翻译鲁日某某。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人耍惹某某、佘鲁某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员邛莫某某出庭支持公诉。被告人耍惹某某、佘鲁某某及翻译人员鲁日某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月上旬，曲别某某（已判决）在川南林业局一作业区内找到6株红豆杉树蔸，请人挖掘后雇请被告人耍惹某某、佘鲁某某等人，将该6株红豆杉树蔸撬至川南林业局612林场林区公路边，并于2013年3月19日将树蔸装上车（曲别某某以运输“楠木”为由雇请白某驾驶的川R211**货车），欲运往成都销售。当日6时50分许，装运红豆杉树蔸的川R211**货车行至离峨美公路约30米处时，被民警挡获，查获红豆杉树蔸7件（其中1株红豆杉树蔸被锯成2件），并抓获乘坐摩托车随后而至的被告人耍惹某某、佘鲁某某。经鉴定，川R211**货车运输的7件树蔸均为红豆杉，其活立木蓄积量为8.081立方米。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有受立案文书、抓获经过、扣押物品清单、检尺清单、通话记录、辨认笔录、证人证言、现场勘验笔录及现场图和照片、鉴定意见、同案犯供述及二被告人的供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人耍惹某某、佘鲁某某以谋取非法利益为目的，受他人雇请非法运输国家重点保护植物红豆杉树蔸6个，活立木蓄积量为8.081立方米，属情节严重。二被告人的行为已触犯刑律，构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确。在共同犯罪中，二被告人起次要作用，系从犯，应当减轻处罚，二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人耍惹某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人佘鲁某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（罚金应当在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉 莉
审 判 员 苏 建 中
人民陪审员 鲁克毛哈使
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 华
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00628号
罪犯张贵清，男，1959年9月20日出生于内蒙古自治区准格尔旗龙口镇，汉族，高中文化，现在富平监狱服刑。
2011年11月21日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑二终字第00105号刑事判决，认定罪犯张贵清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币251000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张贵清确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯张贵清确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张贵清的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月12日至2025年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00117号
申请执行人某某联社，法定代表人张某某。
被执行人郭某某，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被执行人谢某某，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在执行某某联社申请执行被执行人郭某某、谢某某借款合同纠纷一案中，被执行人郭某某、谢某某已将执行标的80000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑山县劳动仲裁委员会（2013）黑励民初字第01657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 楠
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审1号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人袁秉全，男，1980年5月21日生。
被执行人王国芬，女，1980年9月25日生。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年1月15日向本院申请强制执行方人口征决字（2015）第813号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年5月12日对被执行人作出了方人口征决字（2015）第813号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费20000元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字（2015）第813号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字（2015）第813号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 秦 祎
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1010号
原告范某某，男，汉族。
被告叶某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告叶某建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告范某某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费220元减半收取110元，由原告范某某承担。
代理审判员 安 全
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 田松景
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第223号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年8月29日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯挪用资金罪于2009年5月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月13日被汝州市公安局取保候审，2011年4月16日被汝州市公安局解除取保候审。2013年10月25日被汝州市公安局上网追逃，2015年1月4日到汝州市公安局投案，同年1月5日被汝州市公安局取保候审，2015年6月25日被汝州市人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]156号起诉书、汝检公诉刑变诉[2015]1号变更起诉决定书指控被告人杨某某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年7月至9月，被告人杨某某在任汝州市农村信用合作联社杨楼信用社信贷员期间，利用国家农户联保贷款政策，让本市杨楼镇大程村的程某某提供了姜某某、张某某、张某甲、辛某某、宋某某、张某乙、张某丙等共12个贷款户的身份证等资料，将12个贷款户分成2组，每组6个贷款户互相担保。被告人杨某某代写了七份贷款申请书，在部分贷款户未到场的情况下，被告人杨某某等人冒签了张某丙等人的姓名等。被告人杨某某办理了12户每户5万元的借款借据，共从杨楼信用社骗取贷款60万元，让程某某用于房地产开发。贷款到期后，杨某某归还了25万元贷款，剩余35万元贷款逾期不能归还。案发后，杨某某于2009年6月30日和2014年6月19日分二次归还了贷款本金35万元及利息5万余元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人杨某某的供述，证人程某某、姜某某、张某某、张某甲、张某丙、辛某某、宋某某、郭某某、张某丁、万某某、陈某某、李某某、关某某等人的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人杨某某以欺骗手段取得金融机构贷款60万元，造成35万元的重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨某某案发后能主动弥补给金融机构造成的经济损失，且能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 权俊东
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第223号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人杨某营，男，1965年8月29日出生，汉族，大专文化，原汝州市农村信用联社杨楼信用社职工，户籍地汝州市，住汝州市。因涉嫌犯挪用资金罪于2009年5月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月13日被汝州市公安局取保候审，2011年4月16日被汝州市公安局解除取保候审。2013年10月25日被汝州市公安局上网追逃，2015年1月4日到汝州市公安局投案，同年1月5日被汝州市公安局取保候审，2015年6月25日被汝州市人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]156号起诉书、汝检公诉刑变诉[2015]1号变更起诉决定书指控被告人杨某营犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人杨某营到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年7月至9月，被告人杨某营在任汝州市农村信用合作联社杨楼信用社信贷员期间，利用国家农户联保贷款政策，让本市杨楼镇大程村的程远东提供了姜某、张某1、张某2、辛某、宋某、张武兴、张某3等共12个贷款户的身份证等资料，将12个贷款户分成2组，每组6个贷款户互相担保。被告人杨某营代写了七份贷款申请书，在部分贷款户未到场的情况下，被告人杨某营等人冒签了张某3等人的姓名等。被告人杨某营办理了12户每户5万元的借款借据，共从杨楼信用社骗取贷款60万元，让程远东用于房地产开发。贷款到期后，杨某营归还了25万元贷款，剩余35万元贷款逾期不能归还。案发后，杨某营于2009年6月30日和2014年6月19日分二次归还了贷款本金35万元及利息5万余元。上述事实，被告人杨某营在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人杨某营的供述，证人程远东、姜某、张某1、张某2、张某3、辛某、宋某、郭某、张某4、万某、陈某、李某、关某等人的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人杨某营以欺骗手段取得金融机构贷款60万元，造成35万元的重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某营犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨某营案发后能主动弥补给金融机构造成的经济损失，且能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨某营犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉代理审判员  李 超人民陪审员  张鹏飞二〇一五年八月六日书 记 员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安巉民初字第83号
原告梁某某，女，汉族。
被告麻某某，男，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告麻某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告梁某某负担。
审判员 温雅学
二〇一五年四月九日
书记员 孙谢军
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第283号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人范某某，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人胡某某，女，1980年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年4月15日作出东费征字（2014-09］-A011号社会抚养费征收决定，对其征收人民币43000元，并于2014年4月18日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月19日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A011号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A011号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人范某某、胡某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-09］-A011号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年八月二十一日
书记员 崔建伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2050号
原告:台州市黄岩圣益真空镀膜厂。
代表人：黄蓉。
委托代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。
委托代理人：陈攀，浙江中程律师事务所律师。
被告:台州市黄岩千翔塑业有限公司。
法定代表人：李肇杰。
本院在审理原告台州市黄岩圣益真空镀膜厂为与被告台州市黄岩千翔塑业有限公司加工合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解，被告已付款为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解且被告已付款为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩圣益真空镀膜厂撤回起诉。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告台州市黄岩圣益真空镀膜厂负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年七月二十九日
代书记员 肖 蓉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1377号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人张永利，农民。
被执行人闻振宇，农民。
被执行人ＸＸＸ，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人张永利、闻振宇、ＸＸＸ（2015）蓟民初字第3791号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3791号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第44号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，务工，户籍所在地河南省淮阳县。2004年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2005年2月11日刑满释放。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及书记员楼小明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月29日12时许，被告人李某在杭州经济技术开发区景园小区15号前程旅馆405室其租住处内，趁同住该室的被害人杨某熟睡之机，窃得其放在床头的三星牌n9009型手机1部，后销赃得款人民币300元。经鉴定，该手机价值人民币2720元。
2014年12月3日22时许，被告人李某在杭州市萧山区一网吧内被公安机关抓获归案，且上述手机已被追回并发还给被害人杨某。
被告人李某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人杨某的陈述及发生情况报告表，证人彭某的证言，涉案手机照片、发票复印件、接受证据材料清单、调取证据清单、发还清单、刑事判决书及刑满释放证明书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，到案经过、户籍证明及被告人李某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2720元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；赃物已追回并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，结合被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年5月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林国龙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 练一鎏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终1号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院
上诉人（原审被告人）刘建林，男，1984年10月15日生。2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人刘建林犯危险驾驶罪一案，于二0一六年十二月二十日作出（2016）晋1002刑初第570号刑事判决。原审被告人刘建林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月31日21时许，被告人刘建林醉酒后驾驶晋LGAX**号本田轿车由北向南行驶临汾市尧都区平阳北街外贸小区门前路段时，将同向在前步行的被害人张某某撞倒，致其受伤，造成交通事故。经鉴定：刘建林血液中酒精含量为220.05mg/100ml。经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定：刘建林负事故的全部责任。
案发后，被告人刘建林与被害人张某某达成赔偿协议并已履行，赔偿被害人各项经济损失共计14000元。
原判采信的证据有：刘建林讯问笔录，被害人张某某陈述材料及询问笔录、诊断证明，证人李某某、王某某证言，道路交通事故现场图及照片，被告人驾驶证及查询证明，酒精吹试结果及血样提取登记表，道路交通事故认定书，山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所[2016]血检字第6058号司法鉴定检验报告书，委托书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书等。
原判认为，被告人刘建林醉酒后在道路上驾驶机动车撞倒行人造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘建林当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。案发后被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘建林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
上诉人刘建林的上诉理由为：其系初犯、无前科，自愿认罪，能如实供述案件相关事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，未造成不良社会影响，另本人患有高血压疾病，不具有社会危害性，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经原审法院庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认，不再赘述。
关于上诉人刘建林的上诉理由，经查：1、上诉人所提其系初犯、无前科及患有高血压疾病，并非法定从轻处罚的事由。2、上诉人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，原判已予认定，并对其从轻处罚。上诉人刘建林醉酒驾驶机动车辆，并撞伤他人，负事故的全部责任，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，均属从重处罚之情形，原判综合考虑其犯罪事实、情节和社会危害性，量刑并无不当。由此，上诉人刘建林的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人刘建林的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张林康
审 判 员 杨 锐
代理审判员 刘韶峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 恺
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00062号
原告：武汉新中环建材有限公司。住所地：武汉市汉阳区米粮村孟家铺特1号。
法定代表人：袁晓昌，该公司董事长。
委托代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：武汉中迈建筑劳务有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人：钱玉兰，该公司总经理。
委托代理人：甘露、王一凌，均系该公司员工。一般授权代理。
本院在审理原告武汉新中环建材有限公司与被告武汉中迈建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，被告武汉中迈建筑劳务有限公司在提交答辩状期间（2015年2月6日）向本院提出管辖权异议，本院尚未作出管辖权异议裁定。原告武汉新中环建材有限公司以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定：“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”故本院在作出本裁定后，对管辖权异议不再审查。
本院认为，原告武汉新中环建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉新中环建材有限公司撤回起诉。
本案受理费15，748元（原告已预交），减半收取7，874元，由原告武汉新中环建材有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一五年二月十五日
书记员 郑芳洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初418号
原告：吴某，男，1982年10月8日出生，汉族，高中文化，个体户，住浙江省义乌市。
委托代理人：王宗之，安徽弘律律师事务所律师。
被告：朱某，女，1992年12月12日出生，汉族，大学专科，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：丁玲玲，安徽国伦律师事务所律师。
原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员王进独任审判，于2016年3月14日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王宗之，被告朱某及其委托代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2015年3月，原、被告经人介绍相识，第三天原告及其家人即到被告家谈婚论嫁，约定同年5月1日订婚，期间，原告给被告6888元红包。同年3月21日，原告花费36000余元为被告购买了金手镯一枚、耳环一副、金戒指和钻戒各一枚，并交给了被告。同年10月30日双方登记结婚。期间双方因性格、年龄等差异常常发生矛盾，以致双方至今仍未依习俗办理结婚仪式，更没有同居生活。为了挽回这段婚姻，原告按被告的要求，支付订婚酒席费用19000余元，支付被告彩礼6.2万元，及其他开支约7万元。原告认为，双方恋爱时间短，婚后未共同生活，未能建立夫妻感情，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原被告离婚；2、被告返还彩礼金62000元及金手镯1枚、耳环一副、金戒指和钻戒各一枚；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：1、原、被告之间有感情基础，不同意与原告离婚；2、关于首饰，认可原告为被告购买了金手镯一只、金戒指、钻戒各一枚，不认可有耳环；关于彩礼，原先说好8.8万元，原告给的彩礼只有2万元，原告另给付的42000元系用于筹备婚礼、购买衣物等费用支出；3、双方共同到北京、海南旅游二次，已共同生活过，且依风俗习惯，男方悔婚的，女方不予返还彩礼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2015年3月经人介绍相识恋爱，经双方家长同意于2015年5月1日订婚，同年10月30日登记结婚。期间，原、被告一同前往北京、三亚游玩和拍摄婚纱照，原告及其家人通过银行转账给被告6.2万元，依风俗习惯为被告购置金首饰。后因双方在筹办结婚仪式的具体事宜上意见不合而取消了原定于2015年11月23日的婚礼。2016年2月4日，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的结婚证、转账凭证及当事人的当庭陈述证实。
本院认为，本案原、被告虽经人介绍确定恋爱关系，但双方系通过相互了解、进一步交往、共同旅行后，办理了结婚登记，并非草率成婚，应认定双方婚姻有一定感情基础。原告以双方恋爱时间短、婚后未共同生活，未能建立夫妻感情为理由，主张离婚，被告否认并不同意离婚，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，亦无法律准予离婚之情形，故原告之离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告朱某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱小凤
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00213号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某，男，1990年9月6日出生于安徽省肥西县，汉族�中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审，2014年7月2日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年9月17日，周某在高新技术产业开发区＊＊公寓＊栋楼道内窃得被害人徐某的电动车电瓶1组（超威牌48V20AH），后销售给庐阳区大杨镇“＊＊超市”经营者许某。
2、2014年3月10日左右，周某在庐阳区＊＊小区＊栋楼与＊栋楼之间电动车停车区窃得被害人代某的电动车电瓶1组（超威牌48V20AH），后销售给庐阳区大杨镇“＊＊超市”经营者许某。
3、2014年4月4日9时许，周某在高新技术产业开发区＊＊公寓＊栋门口和楼道内盗窃被害人王某的电动车电瓶1组（超威牌48V20AH）、贾某的电动车电瓶1组（超威牌48V20AH）时，被民警当场抓获。
经鉴定，上述4组电动车电瓶价值分别为445元、527元、363元、363元，合计1698元。后被告人周某已按鉴定价格赔偿被害人徐某、代某损失。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：登记保存清单、户籍证明、归案经过、收条、谅解书等书证；证人许某的证言；被害人徐某、代某、王某、贾某等人的陈述；被告人周某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、指认现场照片等证据。
公诉机关认为：被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法�第二百六十四条之规定。被告人周某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人周某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；全部退赔，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年七月十一日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；�额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期�纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第352号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人屠飞苗，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第00871号，依法向被执行人屠飞苗发出执行通知书，责令被执行人屠飞苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠飞苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠飞苗（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币2967846.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 建
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00486号
原告刘鸿，男，汉族。
委托代理人艾莉，女，汉族。
被告丹东市富山汽车服务有限公司。
法定代表人卜春利，该公司经理。
本院在受理原告刘鸿诉被告丹东市富山汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘鸿于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鸿在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘鸿撤回起诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告刘鸿承担。
代理审判员 王柯丁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汤慧敏
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初665号
原告寿阳县同力供热有限公司。
法定代表人乔如意，公司董事长。
住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。
委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
委托代理人张睿，寿阳县同力供热有限公司员工。
被告李成娥，男，汉族，山西省寿阳县人。
本院在审理原告寿阳县同力供热有限公司诉被告李成娥供用热力合同纠纷一案中，原告寿阳县同力供热有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿阳县同力供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寿阳县同力供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿阳县同力供热有限公司负担。
审判员 王晋贤
二〇一七年九月七日
书记员 王建新
（校对人王建新）
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1185号
原告甘肃利沃机械设备有限公司（以下简称甘肃利沃公司）。住所地：平凉市崆峒区三角城。
法定代表人赵福星，该公司总经理。
委托代理人杨丽娜。
被告卢飞。
本院受理原告甘肃利沃公司与被告卢飞分期付款买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃利沃公司的委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼，被告卢飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。现已审理终结。
原告甘肃利沃公司诉称：2012年3月15日，被告卢飞在原告公司购买了价值442000元的LG685型编号B6200078挖掘机1台。双方签订的工程机械购销合同书（分期版本）约定被告付清首付款后，于2012年5月10日到2014年4月10日分24期支付每月月租，每期月租16334元。被告不按本协议约定的分期付款期限付款（逾期30天以上）或不按双方约定支付滞纳金和违约金（逾期30天以上）或未经原告同意将合同的标的物转出指定区域使用时，原告有权扣押或收回本合同的标的物，由此所产生的费用和损失由被告承担，直到被告付清所有款项后，原告方可将本合同标的物归还被告。若当原告扣押或收回本合同的标的物超过30天后（从扣押日起算）被告仍付不清所欠欠款时，原告有权拍卖或变卖本合同的标的物，拍卖所得价款偿还所欠原告的全部债款和费用等。如果出售所得的价款超出全部债款和费用总和，原告应将超出部分还给被告；如果出售所得的价款不足偿还欠款和费用总和，原告有权向被告继续追偿。如出现违约情况，违约方应承担并支付对方违约金20000元。在后期的还款过程中，被告经常不按时付款，多次沟通后被告同意原告将该设备开回二次销售，并写下说明书，该设备销售所得价款抵顶欠款后，长退短补。截至目前该设备二次销售后欠款52267.5元。原告起诉要求被告归还挖掘机欠款52267.5元、逾期利息18816.3元。
原告甘肃利沃公司为证明其主张，提供的证据有：
1、工程机械购销合同1份，证明原、被告签订工程机械购销合同书的事实及合同相关约定；
2、明细分类账1份，证明被告实际向原告支付挖机款100000元、保险费4800元；
3、说明1份、挖掘机买卖合同（二手机）各1份，证明被告愿意由原告将买卖标的物出售后所得价款抵顶欠付原告的挖掘机款；
4、保险费发票2张，证明原告代被告交保险费5067.5元；
5、利息计算清单1份，证明利息计算依据。
被告卢飞未作答辩也未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4内容真实、形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认。证据5不符合证据的形式要件，本院不予确认。
根据以上已经采信的证据及原告陈述，查明本案以下事实：
2012年3月15日，被告卢飞在原告公司购买了价值442000元的LG685型编号B6200078挖掘机1台。双方签订的工程机械购销合同书（分期版本）约定被告首付50000元，下欠款392000元于2012年5月10日到2014年4月10日分24期在每月10日支付16334元。如在付款期内出现逾期付款时，被告按应付款额的日5‰支付给原告滞纳金。被告不按本协议约定的分期付款期限付款（逾期30天以上）或不按双方约定支付滞纳金和违约金（逾期30天以上），原告有权扣押或收回本合同的标的物，由此所产生的费用和损失由被告承担，直到被告付清所有款项后，原告方可将本合同标的物归还被告。若当原告扣押或收回本合同的标的物超过30天后（从扣押日起算）被告仍付不清所欠欠款时，原告有权拍卖或变卖本合同的标的物，拍卖所得价款偿还所欠原告的全部债款和费用等。如果出售所得的价款超出全部债款和费用总和，原告应将超出部分还给被告；如果出售所得的价款不足偿还欠款和费用总和，原告有权向被告继续追偿。如出现违约情况，违约方应承担并支付对方违约金20000元。
合同签订后，原告向被告交付了挖掘机。截止2012年10月31日，被告向原告支付了首付款50000元、分期付款50000元，保险费4800元。原告实际代被告交保险费5067元。后因被告未按时、足额付款，原告将出售给被告的挖掘机扣回。2013年7月6日，被告卢飞向原告出据的说明表示其同意原告将扣回的挖掘机二次销售，所得款项抵顶后长退短补。2014年4月11日，原告将扣回的挖掘机以290000元出售给案外人万拴龙。
本院认为，虽然原、被告签订的是工程机械购销合同书（融资租赁版本），但按原、被告实际履行合同的事实，应确认为分期付款买卖合同，该合同形式内容合法，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行相关义务。因被告未按时支付购机款，经当事人协商，由原告将出售给被告的挖掘机二次销售，所得款项抵顶被告欠付的购机款并长退短补是双方当事人对工程机械购销合同书的变更，应予确认。由于原告代被告实际交纳保险费5067元，故被告向原告已付的挖掘机款应为99733元（50000元＋50000无＋4800元-5067元），被告现下欠的购机款应为52267元（总购机款442000元-已付购机款99733元-抵顶款290000元），该款项为到期债务，被告应予支付。被告自2012年10月31日后，未向原告支付过购机款，原告主张的利息18816.30元未超过合同约定的5‰／日，也不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢飞于本判决生效后十日内向原告甘肃利沃机械设备有限公司支付购机款52267元、逾期利息18816.30元，共计71083.30元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告卢飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 高路平
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第1165号
原告贾凤荣，女，1956年6月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人，住盖州市。
委托代理人刘雅丽，女，1970年8月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告石大军，男，1979年11月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机，住盖州市。
被告李延春，男，1979年2月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住盖州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人吕震，系该公司总经理。
委托代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
委托代理人鄢晓岩，女，1989年6月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该公司职员，住盖州市。
原告贾凤荣诉被告石大军、李延春、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾凤荣委托代理人刘雅丽、被告石大军、李延春、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公委托代理人张希文、鄢晓岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凤荣诉称，2014年10月11日17时50分，被告石大军驾驶辽HG01**号路虎吉普车由南向北行驶至盖州市西海办事处上峪村路段时，与原告推行自行车由东向西斜过公路相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往盖州市中心医院救治，在该院被诊断为左侧肋骨多发骨折、肺挫伤、血胸、肝破裂修补术、脾破裂切除术等，在该院住院81天后回家休养。原告的伤残已申请进行等级鉴定。被告李延春系肇事车辆辽HG01**号吉普车车主，其为该车在被告保险公司投保交强险及商业险。此交通事故经盖州市公安局交通警察大队事故认定被告石大军负事故的全部责任，原告无责任。现诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失268，897.52元；被告承担本案诉讼费用。
被告石大军辩称，我在诉前交给交通队30，000.00元，我承担本起交通事故责任。
被告李延春辩称，我的车在保险公司投保了交强险和第三者商业险500，000.00元，不计免赔。我和石大军是朋友关系，我把车借给他了，出了交通事故。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公辩称，被告李延春的事故车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的损失在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业险范围内赔偿，诉讼费和鉴定费由被告承担，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月11日17时50分，被告石大军驾驶辽HG01**号路虎牌吉普车由南向北行驶至盖州市西海办事处上峪村路段时，与原告贾凤荣推行自行车由东向西斜过公路相撞，发生道路交通事故，造成双方车辆损坏、原告贾凤荣受伤的后果。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2014）第0588号道路交通事故认定书，认定被告石大军负本起道路交通事故的全部责任，原告贾凤荣无责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗81天，经该院诊断为：左侧肋骨多发骨折、肺挫伤、血胸、胸部闭合伤、肝挫裂伤、脾破裂、肝破裂修补术后、脾破裂切除术后、腹部闭合性损伤、头部外伤、肠梗阻、右侧腔隙性脑梗塞。花医疗费60，594.04元，花交通费1，500.00元。2015年4月16日，原告经盖州市人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2015年4月20日，该所作出（2015）临鉴字第157号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：贾凤荣伤残等级鉴定如下：1、脾破裂、脾切除，伤残等级评定为Ⅷ（捌）级；2、肝破裂，伤残等级评定为Ⅹ（拾）级；3、左侧5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，伤残等级评定为Ⅹ（拾）级。原告支付鉴定费1，200.00元。在诉前，被告石大军已支付给原告贾凤荣25，000.00元。
另查，原告为农业家庭户口。盖州市西海振兴冷冻加工厂出具证明，证明原告贾凤荣从2013年起在该厂从事水产品加工，基本工资每月3，000.00元，另有每月240.00元伙食通勤补助，自2014年10月11日发生交通事故未上班，工资停发。并提供2014年8月-2015年1月的工资表及营业执照。原告同时提供其丈夫李会先2012年7月24日与盖州市西城街道办事处签订的“房屋征收安置协议书”和“回迁楼权属确认书”，将李会先原有房屋征收，回迁于永安之家小区6号楼4单元101室。并提供2012年-2015年供热收据及水电费、物业费票据，以证明原告夫妻二人实际居住在该小区。被告李延春所有的辽HG01**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122，000.00元，其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元，及商业第三者责任险500，000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、伤残鉴定书、鉴定费收据、证实、工资表、营业执照、户口薄、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告石大军的单一过错造成原告贾凤荣身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。而被告石大军所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公投保了交强险及商业第三者责任险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额赔偿。但应扣除被告石大军诉前已支付的赔偿款。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定和营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所的鉴定意见。对原告贾凤荣的三处伤残，其赔偿系数综合确定为32%；对原告贾凤荣要求的伤残赔偿金，因其与丈夫李会先在城镇买房居住及收入来源于城镇均一年以上，故对其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算为宜；对原告要求的误工费，按其每月工资3，240.00元，每天108.00元计算186天。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失120，000.00元（其中医疗费5，950.00元、伙食补助费4，050.00元、护理费7，766.28元、误工费20，088.00元、伤残赔偿金73，645.72元、交通费1，500.00元、精神损害抚慰金7，000.00元）；
二、被告于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失144，697.52元（其中医疗费54，644.04元、伤残赔偿金90，053.48元）；
三、被告于判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1，200.00元，已支付25，000.00元，原告尚应返还被告石大军23，800.00元。
案件受理费5，924.00元，由被告石大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 高爱军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王杉杉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1718号
原告：卢立聪。
被告：陈招海。
原告卢立聪诉被告陈招海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。原告卢立聪到庭参加诉讼，被告陈招海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢立聪起诉称：2012年9月10日，被告因生意之需向原告借款30万元，约定月息为2.5%。借款后，原告虽多次催讨，被告拒不还款。为此，原告诉请判令：一、被告陈招海立即偿还原告卢立聪借款30万元并支付利息（自2012年9月10日起算至本金归还之日止，按中国人民银行同期同档基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告陈招海立即偿还原告卢立聪借款30万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告卢立聪在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2.人口信息查询表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，用于证明被告陈招海向原告借款的事实；
4.浙江苍南农村合作银行账户交易凭证一份，用以证明借款交付的事实。
被告陈招海未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年9月10日，被告陈招海向原告卢立聪借款30万元并出具借条一份，借条载明：“今借到卢立聪现金300000元整.人民币叁拾万元整”，并于借条落款之日期下书写“息.0.25%”，双方对借款期限未作约定。同日，原告卢立聪通过浙江苍南农村合作银行向被告陈招海交付该借款。借款后，经原告催讨，被告未予偿还。
另查明，2013年11月8日，中国人民银行规定的六个月内以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告陈招海向原告卢立聪借款30万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告卢立聪可以催告被告陈招海在合理期限内返还。现原告卢立聪要求被告陈招海偿还借款30万元，理由正当，应予支持。双方在借条书写的“息.0.25%”，应视为双方对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中，原告卢立聪变更诉讼请求，要求对该借款主张利息损失，并不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈招海于判决生效后十日内偿还卢立聪借款30万元并赔偿利息损失（自2013年11月8日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由陈招海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5860元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第344号
原告：关某某，女，1991年8月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：塔某某，男，1990年3月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区4。
原告关某某诉被告塔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告塔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2012年12月20日登记结婚。婚前没有过彩礼，也没有操办酒席，只是拍了婚纱照。结婚登记当天，原告就回到娘家居住，二人没有经历过夫妻生活，也没有共同财产。由于婚前是在互联网上认识和恋爱，二人之间缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，并且二人性格差异较大，经常因各种琐事发生争吵。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于2012年12月20日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、户籍证明信一份，用以证明被告自然情况。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据1、2与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，本院予以采信。
通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2012年12月20日登记结婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，彼此间有一定的感情基础。不能因为一些生活中的琐事引起的争吵而视婚姻为儿戏。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。只要原、被告双方相互宽容和谅解，相信还是能够在一起共同生活的。且原告主张与被告离婚的诉讼请求缺乏证据，应当承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 ???迟大伟
二〇一三年四月二十八日
代理书记员 ???徐惠敏
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第288号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，中共党员，系青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处农业服务中心主任，暂住青岛市崂山区，户籍地青岛市崂山区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年6月24日被取保候审。
被告人孙某，中共党员，系青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处农业服务中心护林防火中队负责人，暂住青岛市崂山区，户籍地青岛市崂山区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年6月24日被取保候审。
被告人宋某，原系青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处毕家社区护林员，住青岛市崂山区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年6月13日被取保候审。
被告人蓝某，原系青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处毕家社区护林员，住青岛市崂山区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年7月18日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人王某、孙某、宋某、蓝某犯玩忽职守罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人王某、孙某、宋某、蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，2014年清明节前后，被告人王某身为青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处农业服务中心主任，明知北宅街道办事处毕家社区未按工作要求增加临时护林人员，未及时要求社区进行整改；被告人孙某身为青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处护林防火中队负责人，在巡逻中发现该问题，未及时报告处理。2014年4月5日10时许，被告人宋某、蓝某身为北宅街道办事处毕家社区护林员，未按照工作要求对上山祭祀人员进行“死看死守”，未及时发现上坟祭祀人员程某甲违规用火行为，引发山火，致受害林地面积达587亩，受害林木167177株，造成恶劣社会影响。
被告人王某、孙某、宋某、蓝某分别于2014年5月22日、5月20日、6月13日、6月12日主动投案。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，对被告人王某、孙某、宋某、蓝某的行为应当以玩忽职守罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。四被告人均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人王某、孙某、宋某、蓝某均自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
经审理查明，被告人王某自2010年4月至今担任青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处农业服务中心主任，全面负责北宅街道的农业生产和森林管护工作；被告人孙某自2013年10月至今担任青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处护林防火中队负责人，负责北宅街道的森林管护工作；被告人宋某、蓝某系北宅街道办事处毕家社区护林员，负责本社区东山森林管护工作。
为做好2014年清明节期间的森林防火工作，崂山区北宅街道办事处制定《北宅街道办事处高火险期森林防火工作方案》，并召开护林防火工作会议，要求“各社区增加临时护林人员，成立应急队”，“护林员对墓地周边要死看死守”。
2014年清明节前，被告人王某发现北宅街道办事处毕家社区未按工作要求增加临时护林人员，但未能及时要求社区进行整改；被告人孙某在巡逻中发现该问题，但未能及时报告处理。2014年4月5日10时许，被告人宋某、蓝某未按照工作要求对上山祭祀人员进行“死看死守”，未及时发现并制止上山祭祀人员程某甲（已判刑）的违规用火行为，导致毕家社区东山引发山火，致受害林地面积达587亩，受害林木167177株，造成重大经济损失及恶劣社会影响。
被告人王某、孙某、宋某、蓝某分别于2014年5月22日、5月20日、6月13日、6月12日主动投案。
上述事实，有发破案经过，任职证明，关于护林防火的政府文件一宗，北宅街道社区队员网格化汇总表，森林防火责任状及护林人员管理办法，现场勘查报告，网页及视频截图，证人程某甲、田某、程某乙、毕某甲、毕某乙、李某、毕某丙、姜某、修朝阔、马某、毕某丁的证言，四被告人的供述，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孙某、宋某、蓝某作为依法履行林业主管部门管理职能的工作人员，在从事护林防火工作期间，未认真履行工作职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为均构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人王某、孙某、宋某、蓝某玩忽职守的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某、孙某、宋某、蓝某均系自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
被告人王某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人孙某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人宋某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人蓝某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王君峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙成龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00290号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人王某某，男，1968年10月15日生，汉族，初中文化，无业，住凤台县。2013年8月25日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年9月5日田家庵区人民检察院以构成犯罪，无逮捕必要，不予批准逮捕，淮南市公安局淮舜分局于当日对其取保候审，2014年5月23日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年8月24日18时30分许，被告人王某某驾驶一辆“红岩”牌重型自卸货车（车牌号皖D260**）到淮南田集电厂拉水渣。在电厂内7号门附近，被告人王某某在倒车的过程中因疏于观察路面情况，将被害人周某某碾压致死。据此公诉机关指控被告人王某某由于疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年8月24日18时30分许，被告人王某某驾驶一辆“红岩”牌重型自卸货车（车牌号皖D260**）到淮南田集电厂拉水渣。在电厂厂房内7号门附近，被告人王某某在倒车的过程中因疏于观察路面情况，将被害人周某某碾压致死。案发后，被告人王某某已和被害人周某某的亲属就民事赔偿达成调解协议，共计赔偿73万元并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人王某某在公安机关的供述，证人高某某、徐某某、周某乙等人的证言，淮南市公安局淮舜分局淮公（舜）勘（2013）057号现场勘查工作记录、平面示意图、照片；急救病历、交通事故补偿协议、谅解书、情况说明、出警经过、归案经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王某某由于疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以确认。被告人王某某在事故发生后能够及时向公安机关报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，事后和被害人的亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，且根据其悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 孙晓叶
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9940号
上诉人（原审原告）：张军，女，1960年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：周颢，男，1988年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：李洁，女，1987年8月26日出生，回族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：马金娣，女，1952年10月25日出生，回族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：李德存，男，1950年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张军、周颢因与被上诉人李洁、马金娣、李德存相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初40254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人张军、周颢上诉请求：撤销原判，改判支持其原审全部诉请。事实和理由：双方居住的楼房开发商在开发设计时曾留有排烟通道，三被上诉人在装修房屋时，为扩大厨房面积，擅自将楼房中原设计的排烟通道敲掉，改为朝内天井墙上开洞，并将排烟口对准上诉人的卫生间窗户排放油烟，导致大量油烟和气味冲入上诉人房间，严重影响了上诉人一家的正常生活。上诉人在与被上诉人协商时曾多次提出，请求被上诉人在脱排油烟机管道上装一个弯道以使油烟改道排放，但均遭被上诉人拒绝。原审对被上诉人的这种损人利己的行为不予制止，损害了上诉人的合法权益，判决有失公正。被上诉人李洁、马金娣、李德存辩称：因楼上烟道不通，故其将排烟口装在内天井外墙上。排烟口距离上诉人家较远，且高于上诉人家卫生间窗户，不会影响到上诉人房间。故请求驳回上诉，维持原判。张军、周颢向一审法院起诉要求判令：1、李洁、马金娣、李德存封闭在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室外墙上开凿的脱排油烟机排烟孔洞，恢复原状；2、李洁、马金娣、李德存拆除上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的防盗门，恢复原状。一审法院认定事实如下：张军、周颢与李洁、马金娣、李德存系邻居，双方房屋相邻处有一内天井。2012年8月，李洁、马金娣、李德存对其房屋装修时，在紧邻内天井处的李洁、马金娣、李德存房屋外墙上开凿脱排油烟机排放油烟孔洞，该孔洞位置与张军、周颢卫生间窗户相对，并稍高于张军、周颢卫生间窗户，两者相距280厘米；另李洁、马金娣、李德存将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室原朝里开启的防盗门拆除，安装了朝外开启的防盗门。为此，张军、周颢与李洁、马金娣、李德存发生纠纷，现张军、周颢起诉来院。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理�原则，正确处理通行、通风、采光、安全等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止损害、排除妨碍、赔偿损失。李洁、马金娣、李德存在其房屋外墙上开凿的排放油烟孔洞，位置虽与张军、周颢的卫生间相对，但两者相距280厘米，且中间相隔一内天井，故未对张军、周颢的正常生活产生较大影响，现张军、周颢要求李洁、马金娣、李德存封闭该脱排油烟机排烟孔洞，不予支持；但李洁、马金娣、李德存应合理使用脱排油烟机，排放油烟时应以不影响相邻方为前提。另李洁、马金娣、李德存安装的朝外开启防盗门，对张军、周颢及其家人出入房屋的安全造成影响，现张军、周颢要求李洁、马金娣、李德存拆除朝外开启的防盗门，恢复原状，李洁、马金娣、李德存也予以同意，对此，予以支持。一审法院审理后，于二○一六年七月十八日依照《中华�民共和国物权法》第八十四条的规定，作出判决：一、李洁、马金娣、李德存于判决生效之日起十日内拆除上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的防盗门，恢复原状；二、驳回张军、周颢其余之诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由李洁、马金娣、李德存负担。经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院二审审理期间，经本院主持调解，上诉人提出，如不封闭涉案排烟孔，则其要求被上诉人在排烟管道上装一个朝南方向的弯头，以避免油烟直接对准其家门窗排放，但被上诉人表示，如要装弯头，弯头方向只能朝向北面的墙头，其不同意安装朝南方向的弯头。因双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，上诉人与被上诉人房屋相邻，双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光、安全等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。双方居住的房屋原设有排烟管道，被上诉人在装修时在其房屋内天井处外墙上开凿脱排油烟机排放油烟孔洞以排放自家产生的油烟，虽该排油烟孔与上诉人房屋卫生间相隔有一内天井，但鉴于该排油烟孔位置与上诉人房屋的卫生间窗户直接相对，且因内天井的通风能力所限，该排油烟孔所排放的油烟对上诉人的日常生活应造成一定的影响，且油烟中的有害气体对身体健康亦有一定的影响。何况，在本院二审中，被上诉人亦认为如在排烟管道上安装一个朝南方向的弯头，则油烟会对准自己房屋窗户，对其自家会造成影响而不予同意，故上诉人以被上诉人通过涉案排油烟孔排放油烟造成相邻妨害为由，要求被上诉人封闭该排油烟孔，依法有据，应予支持。原审判令被上诉人拆除其�装的防盗门，并无不当，本院予以维持，但原审对上诉人要求被上诉人封闭涉案排油烟孔的诉请未予支持不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初40254号民事判决第一项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初40254号民事判决第二项；三、李洁、马金娣、李德存应于本判决生效之日起十日内封闭在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室外墙上开凿的脱排油烟机排烟孔洞，恢复原状。本案一审案件受理费减半收取计人民币40元、二审案件受理费人民币80元，均由被上诉人李洁、马金娣、李德存共同负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1225行赔初6号
原告程现齐。
被告阜南县曹集镇人民政府。
法定代表人唐洪彬，XX镇长
原告程现齐诉被告阜南县曹集镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程现齐申请撤回起诉，系真实意愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程现齐撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘艳玲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 韩东风
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初73号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］53号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员方新章出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年12月14日20时35分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿周村区某某街由北向南行驶至某某路口时被民警当场查纠。经鉴定，被告�李某某血液中乙醇含量为222.9mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人李某某主动投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，�处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一七年三月十五日
代理书记员 辛 婕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3128号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨君茂，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨贵付，现住吉林省。
被上诉人（原审被告）：吉林佳恒建筑节能保温材料有限公司，住所地长春市高新开发区光谷大街2008号高新.怡众名城72【幢】105号房。
法定代表人：李凤山，总经理。
委托诉讼代理人：涂霞，吉林恒林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层238段。
法定代表人：张清海，总经理。
委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。
上诉人杨君茂因与被上诉人杨贵付、吉林佳恒建筑节能保温材料有限公司（以下简称佳恒公司）、长春华大房地产开发有限责任公司（以下简称华大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初990号民事判决；
二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。
上诉人杨君茂预交的二审案件受理费5950元予以退回。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 贺银婷
二〇一七年九月十二日
书 记 员 米志娜
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执异字第14号
异议人（案外人）谭志新。
委托代理人胡金浦。
申请执行人王玲。
被执行人徐广。
本院在执行王玲申请执行徐广离婚纠纷一案中，扣划了案外人谭志新在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行的存款9210元，谭志新认为我院的执行措施侵害了她的合法权益，故提出异议。本院受理后，于2014年8月21日组织双方听证，依法进行审查，申请人王玲没有到庭，异议人谭志新、被执行人徐广到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人谭志新称，她不是（2012）潭中民一终字第127号民事案件的当事人，并非判决书判决需承担抚养义务的主体，她和徐广虽系母子关系，但是两个不同的民事主体，徐广作为完全民事行为能力人，应对其行为自行承担民事责任，法院执行的金额属于异议人个人合法财产，该款项中有些是女儿给的，是异议人的养老金，与徐广没有任何关系，而且异议人没有收到法院的裁定书和执行通知书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求解除对异议人银行存款的划拨措施，退还存款。
申请执行人王玲没有到庭参加听证。
被执行人徐广同意支付抚养费，要求退还其母亲谭志新的存款。
经审查查明，徐广和王玲离婚纠纷一案，经我院一审后，湘潭市中级人民法院作出（2012）潭中民一终字第127号民事判决，徐广未按判决支付小孩抚养费，王玲向我院申请强制执行，我院作出（2014）潭执字第316-1号民事裁定书，于2014年6月27日扣划了案外人谭志新在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行的存款9210元，谭志新认为我院的执行措施侵害了她的合法权益，遂向本院提出异议。
本院认为，被执行人徐广作为完全民事行为能力人，应独自对其行为承担民事责任。异议人谭志新不是（2012）潭中民一终字第127号民事案件的当事人，并非该案判决书确定需承担小孩抚养义务的主体。我院从中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行扣划的存款属于谭志新个人合法财产，无证据证明该存款属于徐广和谭志新的共同财产，我院对该款项执行存在错误。异议人谭志新的异议理由成立，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对谭志新在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行的存款9210元的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向湘潭县人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭应援
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 谭 军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 凯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00101号
原告李火祥，男，汉族，1960年3月17日出生。
被告冯振巧，男，汉族，1979年2月19日出生。
被告任小超，男，汉族，1971年8月14日出生。
本院在审理原告李火祥与被告冯振巧、任小超申请执行人执行异议之诉一案中，原告李火祥于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李火祥撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一四年七月九日
书记员 崔境萍
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第31号
原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市。
负责人王琰，任经理。
诉讼代理人刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人丁某波，男，汉族。系本案被害人庞某辉之夫。
原审附带民事诉讼原告人丁某铧，女，汉族。系本案被害人庞某某之女。
法定代理人丁某波，基本情况同上。
原审附带民事诉讼原告人庞某堂，男，汉族，无业。系本案被害人庞某辉之父。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，无业。系本案被害人庞某辉之母。
原审附带民事诉讼原告人庞某堂、张某的诉讼代理人丁某波，系本案原审附带民事诉讼原告人。
原审被告人刘某平，男，汉族，初中肄业，平顶山市卫东区艳辉汽车修理店业主。因本案于2014年4月14日被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。2015年1月13日被取保候审。
河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控被告人刘某平犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人丁某波、丁某铧、庞某堂、张某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月1日作出（2014）卫刑初字第139号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未提起抗诉，原审被告人刘某平未提起上诉，原判刑事部分已生效。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月13日20时25分许，被告人刘某平驾驶“福田”牌豫DU72**号轻型普通货车沿平顶山市北环路由东向西行驶至一矿南风井家属院门口附近，与自南向北横过机动车道由庞某辉驾驶的“雅迪”牌电动自行车发生碰撞，致庞某辉受伤、两车受损的道路交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定书认定，刘某平负此事故的主要责任，庞某辉负此事故的次要责任。
案发后，刘某平拨打“120”急救电话，“120”急救车将庞某辉送往平顶山市第一人民医院抢救治疗，刘某平在现场归案。庞某辉因抢救无效死亡，抢救庞某辉支出医疗费1318元，案发后刘某平支付庞某辉丧葬费2万元。
另查明，庞某堂、张某分别出生于1950年7月15日和1955年12月10日，育有庞某辉等2个孩子，其二人系非农业户口。庞某辉、丁某波系夫妻，丁某铧系其二人的婚生子，丁某铧于2010年7月7日出生，庞某辉、丁某铧系非农业户口。
本案在一审诉讼中，丁某波、丁某铧、庞某堂、张某与刘某平达成和解协议，刘某平在豫DU72**号货车的机动车交通事故责任强制险赔偿限额外赔偿4人各种损失30万元，4附带民事诉讼原告人自愿在豫DU72**号货车的机动车交通事故责任强制险赔偿限额外放弃对刘某平的其他诉讼请求，并对刘某平的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
保险公司承认豫DU72**号货车在其公司投有机动车交通事故责任强制险，本案发生在该车保险期间。
上述事实，有以下经一审当庭举证、质证的被告人刘某平供述，证人刘某辉、张某力、丁某波证言，平顶山市公安局出具的110报警台接处警信息表，平顶山市急救中心出具的电话登记单，现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故现场图，驾驶证信息查询单、行车证及信息查询单，居民死亡医学证明，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案情况说明，平顶山市卫东区（2014）卫刑初字第139号调解书及和解协议，常住人口登记卡，独生子女证，平顶山市卫东区北环路街道办事处下牛村民委员会出具的证明，医疗票据，出租车发票等证据予以证实。
原判认为，被告人刘某平违反交通运输管理法规，在其机动车驾驶证过期的情况下驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。刘某平于案发后及时拨打“120”急救电话后现场归案，并如实供述自己的罪行，是自首，且与4附带民事诉讼原告人达成和解协议，得到4附带民事诉讼原告人的谅解，可对其从轻处罚。刘某平驾车致庞某辉受伤后死亡，应对庞某辉的死亡承担赔偿责任。豫DU72**号货车在保险期间发生交通事故，保险公司作为该车的保险人，应在该车投保的交强险责任赔偿限额内予以赔偿。超出交强险责任赔偿限额部分由刘某平按公安交警部门对事故的责任划分对庞某辉的死亡承担赔偿责任。因4附带民事诉讼原告人与刘某平在豫DU72**号货车的机动车交通事故责任强制险赔偿限额外已达成和解，超出交强险责任赔偿限额部分不再判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人刘某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司于本判决生效后十五日内在豫DU72**号货车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人丁某波、丁某铧、庞某堂、张某122000元；三、驳回附带民事诉讼原告丁某波、丁某铧、庞某堂、张某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司上诉称，原判对附带民事部分判赔数额过高。刘某平系无证驾驶，保险公司应有权向刘某平追偿所支付的保险赔偿金。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。证明上述事实的证据均经一审开庭举证、质证，本院予以确认。二审期间上诉人及原审附带民事诉讼原告人均未向本院提供新的证据。
本院认为，原审被告人刘某平违反交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，其主动投案并如实供述其罪行，系自首，其积极赔偿被害人损失，并与原审附带民事诉讼原告人达成和解协议，故可对其减轻处罚。因其犯罪行为对庞某辉造成的经济损失应予赔偿。
关于上诉人所提“原判对附带民事部分判赔数额过高”的上诉理由，经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫D-U72**号货车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司应在交强险保险责任限额内对庞丽辉所受的损失予以赔偿，原审判决不违反法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人所提“刘某平系无证驾驶，原判应判决保险公司应有权向刘某平追偿所支付的保险赔偿金”的上诉理由，经查，中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司是否向刘某平追偿所支付的保险赔偿金由其自由决定，且与该案不属同一法律关系，故该上诉理由本院亦不采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑适当，民事部分判赔合理，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦蔚鸽
审 判 员 张丰奇
代理审判员 张泰东
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵雨琪
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
泰高新民初字第259号
原告张兰英。
委托代理人张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告焦夫芹。
被告李炳余。
委托代理人李义亮。
原告张兰英与被告焦夫芹、李炳余身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英委托代理人张照玉，被告李炳余、焦夫芹委托代理人李义亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兰英诉称：两被告系夫妻关系，2015年3月26日上午10点左右，原告在自己的农户地旁边自己挖的湾里栽树，两被告过来阻止原告栽树，并将原告已栽好的树拔掉，因此，双方发生口角，后两被告动手将原告打伤，经鉴定原告张兰英构成轻微伤，并住院治疗。后经派出所处理因赔偿事宜协商未果，现起诉请求人民法院依法判决两被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、丈夫护理费、交通费等费用共计9503.42元，被告承担本案诉讼费用。
被告焦夫芹、李炳余辩称：原告诉讼请求不是事实，法院可以到村里进行调查，湾是集体的，不是原告自己的，原告挖了土以后就自己利用了，但是原告可以用自己那边的，不能侵占别人的。是原告的儿媳妇和原告去湾里打我们，原告头是怎么造成的伤，我们不清楚。
经审理查明：2015年3月26日，被告焦夫芹因纠纷在泰安高新区南官庄村村西李炳余家东侧湾里与张兰英、王丽荣相互殴打。泰安市公安局刑事科学技术研究所于2015年4月1日作出泰公刑鉴（伤）字（2015）048号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告张兰英头部损伤为轻微伤，原告张兰英支付鉴定费用300元。泰安市公安局高新技术开发区分局作出高新公（北）行罚决字（2015）00011号行政处罚决定书，对焦夫芹处以行政拘留12日的处罚。同时，公安机关对原告张兰英处以行政拘留10日的处罚。原告张兰英受伤后被送往泰安市第一人民医院住院治疗2天，诊断为头部外伤、头皮裂伤、多处软组织损伤、腰1、腰2椎体楔形变，原告张兰英支付门诊费用、住院费用3516.18元，2015年3月28日泰安市第一人民医院出具诊断证明一份，证实原告张兰英在住院期间需二人护理。2015年3月28日，原告张兰英转入泰安市岱岳区北集坡卫生院住院治疗5天，支付住院费用314.64元，2015年4月1日该卫生院出具诊断证明一份，证实原告张兰英住院期间需二人陪护。原告张兰英住院期间由高林家、赵兴亮护理。2015年6月28日，泰安生力源生物工程有限公司出具证明一份，证实高林家系其单位职工，2015年3月26日因家中有事提出书面请假，共休假10.5天，在休假期间不予发放工资。2015年8月10日，该公司又出具证明一份，证实高林家工资为80元/天。护理人员赵兴亮的户籍所在地为泰安市泰山区泰山大街147号。
以上事实有《行政处罚决定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、门诊病历、住院病历、医疗费单据、庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告焦夫芹与原告张兰英因纠纷相互殴打，致原告张兰英受伤的事实清楚，被告焦夫芹为此受到公安机关行政处罚，具有过错，应当对原告张兰英的损失承担赔偿责任，同时，原告张兰英也收到公安机关行政处罚，对损害的发生亦有过错，因此本院认定被告焦夫芹对原告张兰英的损失承担80%的赔偿责任。在本案中没有证据证实被告李炳余对原告张兰英受伤具有过错，因此对于原告张兰英要求被告李炳余承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告张兰英主张的医疗费4130.82元，本院根据病历、医疗费收据予以支持3830.82，超出部分不予支持；同时，原告张兰英主张的法医鉴定费300元本院根据收费单据也予以支持。关于原告张兰英主张的护理费2601.3元，原告张兰英共住院7天，护理人员高林家所在单位出具的工资扣发证明，其工资为80元/天，护理费应计算为560元；护理人员赵兴亮户籍性质为城镇，其护理费按照城镇居民人均纯收入标准计算7天为560元，原告张兰英的护理费应为1120元，其主张超出部分不予支持；原告张兰英主张住院伙食补助费210元，本院根据国家机关一般工作人员出差补助标准予以支持；原告张兰英主张交通费500元，本院酌定支持200元；原告张兰英主张其丈夫不能自理，一直由其护理，在其住院及休息期间其丈夫的护理费1761.3元，因上述护理费用与被告的侵权行为没有直接因果关系，本院不予支持。在本案审理过程中，被告焦夫芹、李炳余原告张兰英治疗的真实性及合理性提出异议，经本院释明，两被告没有在规定的期限内提出司法鉴定申请，因此对于其提出的异议本院不予采纳。综上，原告张兰英的损失总额为5660.82元，被告焦夫芹对上述损失承担80%的赔偿责任即4528.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告焦夫芹于本判决生效之日起十日内支付原告张兰英医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4528.66元；
二、驳回原告张兰英对被告李炳余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告焦夫芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴 红