wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3002号
原告程俊红。
委托代理人范晓伟，河北正驰律师事务所律师。
被告吕敏。
本院在审理原告程俊红诉被告吕敏为民间借贷纠纷一案中，原告程俊红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程俊红撤回起诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程俊红撤回起诉。
案件受理费563元，由原告程俊红承担。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 峥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李延斌
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执恢字第6号
申请执行人汪思德。
被执行人杜汉宝。
汪思德与杜汉宝民间借贷纠纷一案，环县人民法院（2012）环民初字第220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜汉宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪思德于2015年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人杜汉宝归还申请执行人汪思德贷借款本金10000元及利息4300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜汉宝的财产进行了查证：被执行人杜汉宝无房产、车辆、存款及股权等。
本院认为，本案被执行人杜汉宝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汪思德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人杜汉宝新的财产线索，申请执行人汪思德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟玉升
二〇一五年六月十六日
书记员 李东兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第560号
申请人张孟宁，男，1967年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人郭永萍，女，1966年12月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人张孟宁为保护自身合法权益，于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭永萍名下价值80万元的财产。申请人张孟宁以其名下位于银川市兴庆区两处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭永萍名下价值80万元的财产；
二、冻结申请人张孟宁名下位于银川市兴庆区两处房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑晓峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第533号
原告柳州市鑫源运输有限公司。
法定代表人农小生，董事长。
委托代理人黄炳芳，女。
被告凤金福，男。
原告柳州市鑫源运输有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告凤金福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼。被告凤金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：桂B751**福田牌重型自卸货车系被告所有，其自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2011年5月24日签订《车辆挂靠合同》。但是，被告不履行其所签订的协议，不履行我公司管理的各项要求，车辆保险到期不购买保险，不按时进行车辆年度审验、营运检，存在极大安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其严重违约行为导致我公司无法继续履行《车辆挂靠合同》，为此特向法院起诉，请求法院判令：确认原告与被告之间签订的《车辆挂靠合同》于2013年10月15日解除，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、行驶证一份（复印件）；2、机动车登记证书一份（原件）；3、身份证一份（复印件）；4、车辆挂靠合同一份（原件）。
被告凤金福未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。本院对原告诉请的事实和提交的上述证据经庭审质证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：鑫源公司与凤金福于2011年5月24日签订《车辆挂靠合同》，由凤金福将号牌号码为桂B751**福田牌重型自卸货车挂靠在原告鑫源公司经营。双方在合同中约定，凤金福应当按照规定接受检测及购买保险。合同签订后，凤金福未按照国家规定进行车辆年度审验、营运检，车辆保险到期不购买保险。鑫源公司以此为由，诉至本院。
本院认为：原告鑫源公司与被告凤金福签订的《车辆挂靠合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同期限内，没有按照规定进行车辆年度审验、营运检，车辆保险到期不购买保险，其行为违反了双方合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告于2013年11月27日签收本院送达的相关应诉材料，即被告已收到原告主张解除合同的通知，但被告至今未提出异议，亦不积极应诉，视为被告默认原告方解除合同的主张，故本院确认原、被告于2011年5月24日签订的关于桂B751**福田牌重型自卸货车的《车辆挂靠合同》于2013年11月27日解除。造成本案纠纷的原因在被告，被告应当承担本案的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第五项、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳州市鑫源运输有限公司与被告凤金福于2011年5月24日签订的关于桂B751**福田牌重型自卸货车的《车辆挂靠合同》于2013年11月27日解除。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告凤金福负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁奇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 欧珣
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民初(二)字第533号 原告柳州市鑫源运输有限公司，住所地柳州市柳**航生路。 法定代表人农小生，董事长。 委托代理人黄炳芳，女，1960年4月2日出生，汉族，系柳州市鑫源运输有限公司员工，住广西柳州市城中区。（特别授权） 被告凤金福，男，1972年10月10日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告柳州市鑫源运输有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告凤金福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼。被告凤金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：桂Ｂ×××××福田牌重型自卸货车系被告所有，其自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2011年5月24日签订《车辆挂靠合同》。但是，被告不履行其所签订的协议，不履行我公司管理的各项要求，车辆保险到期不购买保险，不按时进行车辆年度审验、营运检，存在极大安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其严重违约行为导致我公司无法继续履行《车辆挂靠合同》，为此特向法院起诉，请求法院判令：确认原告与被告之间签订的《车辆挂靠合同》于2013年10月15日解除，本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、行驶证一份（复印件）；2、机动车登记证书一份（原件）；3、身份证一份（复印件）；4、车辆挂靠合同一份（原件）。 被告凤金福未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。本院对原告诉请的事实和提交的上述证据经庭审质证予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：鑫源公司与凤金福于2011年5月24日签订《车辆挂靠合同》，由凤金福将号牌号码为桂Ｂ×××××福田牌重型自卸货车挂靠在原告鑫源公司经营。双方在合同中约定，凤金福应当按照规定接受检测及购买保险。合同签订后，凤金福未按照国家规定进行车辆年度审验、营运检，车辆保险到期不购买保险。鑫源公司以此为由，诉至本院。 本院认为:原告鑫源公司与被告凤金福签订的《车辆挂靠合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同期限内，没有按照规定进行车辆年度审验、营运检，车辆保险到期不购买保险，其行为违反了双方合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告于2013年11月27日签收本院送达的相关应诉材料，即被告已收到原告主张解除合同的通知，但被告至今未提出异议，亦不积极应诉，视为被告默认原告方解除合同的主张，故本院确认原、被告于2011年5月24日签订的关于桂Ｂ×××××福田牌重型自卸货车的《车辆挂靠合同》于2013年11月27日解除。造成本案纠纷的原因在被告，被告应当承担本案的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第五项、第九十六条之规定，判决如下： 确认原告柳州市鑫源运输有限公司与被告凤金福于2011年5月24日签订的关于桂Ｂ×××××福田牌重型自卸货车的《车辆挂靠合同》于2013年11月27日解除。 案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告凤金福负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  袁奇 二〇一三年十二月二十五日 书记员  欧珣 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或 者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能 实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人 民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6334号
原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区康馨里2-1-305-306。
负责人王京来，经理。
委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人张子明，天津宇平律师事务所律师。
被告马文娟。
本院在审理原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司与被告马文娟物业服务合同纠纷一案中，原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张倩梅
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中保字第8号
申请人：莱商银行股份有限公司。
法定代表人：李敏实，董事长。
被申请人：泰丰纺织集团有限公司。
法定代表人：刘建，总经理。
申请人莱商银行股份有限公司与被申请人泰丰纺织集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年5月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一之规定，裁定如下：
查封被申请人泰丰纺织集团有限公司名下莱商银行股份有限公司股权5000万股，证号0006。
查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘 伟
审判员 张唯伟
二〇一四年五月七日
书记员 刘 宏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第549号
原告罗玉荣，女，蒙古族，无职业。
被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇王府小区A座。
法定代表人侯伟，总经理。
被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区22号楼售楼处。
负责人杨利生，经理。
委托代理人姚喜泉，陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司员工。
原告罗玉荣与陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司（以下简称宏远公司）、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司（以下简称铭源分公司）定金合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，由审判员王秀丽适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告罗玉荣，被告宏远公司法定代表人侯伟，铭源分公司委托代理人姚喜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉荣诉称，2011年5月17日，原告罗玉荣欲购买被告铭源分公司车库一座，双方签订了一份茗苑小区房屋定金合同。由原告罗玉荣交付2万元定金。但被告铭源分公司一直未交付车库，已经构成违约。现要求二被告承担连带责任，给付双倍的定金4万元。
被告宏远公司辩称，宏远公司与被告铭源分公司签订合同约定茗苑小区1至4号楼的开发使用宏远公司的开发资质，5号楼以后的楼开发资质均使用春茗公司的资质。现被告铭源分公司使用宏远公司的名义收取5号楼以后的住宅楼及车库定金，并签订定金合同是无效的。宏远公司认为铭源分公司只有联系业务的权利，没有签订定金合同的权利。
被告铭源分公司辩称，为改善百姓居住条件，铭源公司与陈旗政府达成一致意向，于2010年开发建设茗苑小区四栋楼。因拆迁遇到极大阻力，导致只建设了2号、4号楼。与原告罗玉荣签订定金合同时挂靠宏远公司的开发资质，注册了铭源分公司。向原告罗玉荣收取定金是在未挂靠春茗公司的资质时收取的。
原告罗玉荣为支持自己的诉讼请求，向法庭提交房屋定金合同及收据，证明被告铭源分公司收取原告罗玉荣车库定金2万元。被告宏远公司质证意见，对该证据的真实性及证明目的无异议。该小区1至4号楼的开发建设使用的是宏远公司的资质5号楼以后的楼开发资质均使用春茗公司的资质。与我宏远公司无关。被告铭源分公司质证意见，对该证据的真实性及所诉的定金数额无异议。本院认证意见，该证据能够证明被告铭源分公司收取原告罗玉荣车库定金2万元的事实，予以采信。
被告宏远公司与被告铭源分公司未向法庭提交证据。
经审理查明，被告宏远公司与被告铭源分公司系挂靠关系。2011年5月17日，原告罗玉荣与被告铭源分公司签订了一份《房屋定金合同》。合同约定：原告罗玉荣预定被告铭源分公司茗苑小区九号楼南面二十一室车库。并支付了车库定金2万元。因被告铭源分公司没有建成九号楼车库，未向原告罗玉荣交付该车库。
本院认为，本案争议的焦点是被告铭源分公司是否应双倍给付原告罗玉荣车库定金。被告宏远公司是否应承担连带给付责任。原告罗玉荣与被告铭源分公司签订的《房屋定金合同》，是双方真实意思表示，合法有效。被告铭源分公司对收取原告罗玉荣车库定金2万元的事实认可。本院对该事实予以确认。被告铭源分公司未依约按期交付车库，双方未能订立商品房买卖合同，已构成违约。应当按照法律关于定金的规定处理。原告罗玉荣要求被告铭源分公司给付2万元定金的双倍4万元的请求，本院予以支持。被告宏远公司提出被告铭源分公司挂靠春茗公司的资质开发建设5号楼以后的楼，原告罗玉荣的请求与被告宏远公司无关的抗辩，因未提交证据证实，本院不予支持。对原告罗玉荣要求被告宏远公司承担连带给付责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗玉荣2万元定金的双倍4万元；
二、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 沃 君
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的是由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，合计三份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费800元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1422号
原告：朱某甲，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心指派律师。一般授权代理。
被告：陶某某，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告朱某甲诉被告陶某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人杨勤到庭参加诉讼，被告陶某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书、证据复印件、廉政执法监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告陶某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2004年年底举行婚礼同居生活，后补办结婚登记。婚后生育1个女孩，现随原告生活。共同生活期间被告经常酗酒、不关心家庭，双方为此时常发生矛盾，最终导致夫妻情感彻底破裂。现要求与被告离婚；抚养孩子，被告支付抚养费。
原告为证明其请求向法庭提交结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻关系合法有效的事实。
被告陶某某缺席，未提出质证和答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依法调查证人甄某某证言，证明被告在外打工现在老家未居住及2015年9月，原、被告给被告哥哥共同担保贷款的事实。
对原告提交的证据及本院依法调查的证人证言，被告虽缺席未提出质证意见，但经本院审查认为其来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2004年年底举行婚礼同居生活，2010年1月14日在彭阳县某某乡人民政府补办结婚登记。婚后于2007年3月3日生育女孩朱某乙，现随原告生活。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。鉴于双方系自由恋爱，结婚时间较长，且生育1个孩子，原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，但未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，故对其诉讼请求本院不予支持。被告陶某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王福海
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 高 成
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 瑾
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1273号
申请人燕国防。
被执行人东营市泰合化工科技有限公司，住所地：广饶县大王镇永安路北首。
法定代表人王银刚，公司经理。
本院执行的申请人燕国防与被执行人东营市泰合化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额19497元。经调查，被执行人东营市泰合化工科技有限公司无其他可供执行财产，且申请人燕国防不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字第（2015）第293号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 燕 群
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1821号
原告苏道宝，男，住敦化市。
被告杨明，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告苏道宝诉被告杨明买卖合同纠纷一案中，原告苏道宝不能提供被告杨明的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告苏道宝的起诉。
案件受理费548元全额返还给原告苏道宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张翠翠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3041号
原告：朱华新。
被告：永康市争鸣五金工具配件厂。
负责人：黄争鸣。
被告：黄争鸣。
被告：吴霞。
原告朱华新为与被告永康市争鸣五金工具配件厂、黄争鸣、吴霞民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱华新到庭参加诉讼，被告永康市争鸣五金工具配件厂、黄争鸣、吴霞经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告朱华新起诉称：被告黄争鸣与被告吴霞系夫妻。2012年6月11日，被告永康市争鸣五金工具配件厂向徐月红借款100万元，原告及被告黄争鸣、吴霞自愿为该借款提供连带责任保证担保。后因被告永康市争鸣五金工具配件厂无力归还徐月红借款，原告于2015年2月11日履行了保证责任，代被告永康市争鸣五金工具配件厂归还了徐月红借款本金人民币80万元，此后，原告曾向各被告追偿各项款项，但被告均未有归还。为此，请求依法判令：1、由被告永康市争鸣五金工具配件厂归还原告因履行保证责任而支出的人民币80万元及赔偿利息损失（利息损失自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）；2、由被告黄争鸣、吴霞承担相应的保证责任。
被告永康市争鸣五金工具配件厂、黄争鸣、吴霞未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告黄争鸣、吴霞的人口信息表、永康市争鸣五金工具配件厂的企业基本情况表各一份，用以证明被告的主体适格。
2、借据原件一份、中国农业银行交易回单原件一份，用以证明2012年6月11日，被告永康市争鸣五金工具配件厂向徐月红借款100万元，款项汇入被告吴霞农行62×××16账户，并由原告朱华新、被告黄争鸣、吴霞提供连带责任保证，保证期限为二年。当日，徐月红将款项100万元汇入指定的被告吴霞账户的事实。
3、收条原件一份，用以证明2015年2月11日，徐月红确认收到原告代被告永康市争鸣五金工具配件厂归还的100万元借款中的80万元借款本金的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明被告吴霞与被告黄争鸣于1993年9月25日登记结婚的事实。
被告永康市争鸣五金工具配件厂、黄争鸣、吴霞未质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吴霞与被告黄争鸣于1993年9月25日登记结婚。2012年6月11日，被告永康市争鸣五金工具配件厂向徐月红借款100万元，款项汇入被告吴霞农行62×××16账户，并由原告朱华新、被告黄争鸣、吴霞提供连带责任保证，保证期限为二年。当日，徐月红将款项100万元汇入指定的被告吴霞账户。2015年2月11日，徐月红确认收到原告代被告永康市争鸣五金工具配件厂归还的100万元借款中的80万元借款本金。代偿后，被告永康市争鸣五金工具配件厂未还款，被告黄争鸣、吴霞亦未承担相应的保证责任。
本院认为，被告永康市争鸣五金工具配件厂向徐月红借款100万元，由原告朱华新、被告吴霞、被告黄争鸣提供连带责任保证，事实清楚。双方对借款期限未作约定，徐月红随时有权要求被告归还款项。现原告代被告永康市争鸣五金工具配件厂偿还了借款80万元，依法享有向借款人追偿的权利。三保证人均为连带责任保证人，各保证人之间未约定保证份额，对借款人不能清偿的部分应按比例平均分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市争鸣五金工具配件厂归还原告朱华新代偿款80万元并赔偿损失（损失自2015年2月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、被告黄争鸣对上述第一项款项及案件受理费6150元中被告永康市争鸣五金工具配件厂不能清偿的部分承担三分之一的还款责任。
三、被告吴霞对上述第一项款项及案件受理费6150元中被告永康市争鸣五金工具配件厂不能清偿的部分承担三分之一的还款责任。
上述款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告永康市争鸣五金工具配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 卢隽宁
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第147号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，吉林省东丰县人，户籍地吉林省辽源市东丰县，现住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。经本院决定，同年10月23日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人白柱杰，吉林正基律师事务所律师。
被告人刘某某，吉林省长岭县人，户籍地吉林省长岭县，现住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯盗窃罪，�2015年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。经本院决定，同年10月23日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张玉华，吉林马扬律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘某、刘某某犯盗窃罪于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、狄庆地出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人白柱杰、被告人刘某某及其辩护人张玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日至26日，被告人刘某、刘某某经预谋，采取砸碎车门玻璃的方式盗窃他人车内财物，二人作案三起，共盗得女士挎包一个（价值人民币50元）、优盘一个（价值人民币12元）、机动车驾驶证及行驶证各一本。案件审判期间，被告人刘某、刘某某的家属赔偿被害人谭某某800元、赔偿被害人孙某某1000元、赔偿被害人王某某200元。具体事实如下：
1、2015年7月23日凌晨1时许，被告人刘某、刘某某在长春市绿园区普阳街中山医院门前高架桥下，刘某某负责望风，刘某用事先准备的锤子将被害人谭某某停放在路边的大众速腾牌轿车副驾驶门玻璃砸碎（价值人民币320元），盗得机动车驾驶证及行驶证各一本。
2、2015年7月25日凌晨1时许，被告人刘某、刘某某在长春市宽城区兆丰明珠小区北门公园东侧路边，刘某某负责望风，刘某用锤子将被害人孙某某停放在路边的启辰汽车的副驾驶车门玻璃砸碎（价值人民币268元），盗得优盘一个。
3、2015年7月26日凌晨1时许，被告人刘某、刘某某在长春汽车经济技术开发区丙十六路中铁国际花园小区门口，刘某某负责望风，刘某用锤子将被害人王某某停放在路边的黑色本田CRV汽车的右后门玻璃砸碎（价值人民币130元），盗得女士挎包一个。
上述事实，被告人刘某及其辩护人、被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕及发破案经过、扣押清单、指认现场笔录及照片、鉴定意见通知书、身份证明、驾驶证及行驶证；证人史某某证言；被害人王某某、谭某某、孙某某陈述；被告人刘某、刘某某供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某某采多次砸碎他人车门玻璃，盗窃车内财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于刘某、刘某某到案后如实供述犯罪事实、其家属积极赔偿三位被害人的经济损失，依法可对刘某、刘某某从轻处罚。被告人刘某的辩护人关于刘某系初犯，到案后如实交待犯罪事实、当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳。刘某某的辩护人关于刘某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见，因刘某提出砸车盗窃后，刘某某积极响应，二人共同寻找作案目标，互有分工，密切配合实施盗窃，所起作用相当，刘某某不符合从犯的法定条件，不构成从犯。辩护人此项辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于刘某某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、�四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月12日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月12日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
三、作案工具羊角锤子、平头锤子各一把予以没收。粉色女式包一个发还被害人王某某、优盘一个发还被害人孙某某、驾驶证及行�证各一本发还被害人谭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王佳松
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4142号
刘建功：
你与杨付义民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第230号
原告赵忠银，男，汉族，住滕州市。
委托代理人苏静，女，汉族，住胶州市。
被告任进福，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵忠银与被告任进福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵忠银撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙 兵
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初16号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人云坚，男，1990年7月26日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，蒙古族，高中文化，出租车司机，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2016】535号起诉书指控被告人云坚犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东、刘瑞广出庭支持公诉，被告人云坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年10月25日18时45分许，被告人云坚驾驶灰色吉利小客车，沿呼和浩特市新城区成吉思汗大街由东向西行驶至TCL王牌彩电工厂左转弯后，由北向南行驶至塔利公租房东门时与由东向西过马路的被害人马某发生碰撞，造成道路交通事故。被害人马某经送内蒙古医学院第二附属医院抢救无效于当日死亡。发生交通事故后，被告人云坚驾驶机动车驶离现场后又返回到现场，主动承认自己就是该起交通事故肇事驾驶员。经道路交通事故认定，被告人云坚负此次事故的全部责任，被害人马某无责任。
上述事实，被告人云坚在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云坚驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人云坚的家属代为积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人云坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
人民陪审员 董国平
人民陪审员 李三贵
二〇一七年一月十八日
书 记 员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终191号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪铁宁，男，1982年3月2日出生于吉林省农安县，汉族，中专文化，个体医生，户籍地农安县农安镇榛柴岗村榛柴岗屯2社，住所地农安县一品华城小区**栋*单元***室。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于长春第一看守所。
上诉人（原审被告人）孙明亮，男，1989年3月10日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，住所地农安县农安镇榛柴岗村柴岗庙屯2社。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于长春第一看守所。
上诉人（原审被告人）王威，男，1979年9月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，初中文化，系华安工业集团公司205车间工人，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区繁荣街三委1组，住所地齐齐哈尔市碾子山区家园小区6号楼1单元301室。曾因吸食毒品，于2014年6月17日被行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于长春第一看守所。
上诉人（原审被告人）王君红，男，1974年8月4日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，高中文化，系吐列毛都农场工人，住所地内蒙古科尔沁右翼中旗国营吐列毛都农场第二生产队19号。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于长春第一看守所。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人纪铁宁犯非法买卖爆炸物、非法持有枪支、孙明亮非法储存爆炸物罪、非法持有枪支、王威非法买卖爆炸物、王君红非法持有枪支罪一案，于2017年1月17日作出（2017）吉0122刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人纪铁宁、孙明亮、王威、王君红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人纪铁宁、孙明亮、王威、王君红申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪铁宁、孙明亮、王威、王君红撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪铁宁、孙明亮、王威、王君红撤回上诉。
吉林省农安县人民法院（2017）吉0122刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 万明元
代理审判员 张 松
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 常 乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终191号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）纪铁宁，男，1982年3月2日出生于吉林省农安县，汉族，中专文化，个体医生，户籍地农安县农安镇榛柴岗村榛柴岗屯2社，住所地农安县一品华城小区**栋*单元***室。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于长春第一看守所。上诉人（原审被告人）孙明亮，男，1989年3月10日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，住所地农安县农安镇榛柴岗村柴岗庙屯2社。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于长春第一看守所。上诉人（原审被告人）王威，男，1979年9月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，初中文化，系华安工业集团公司205车间工人，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区繁荣街三委1组，住所地齐齐哈尔市碾子山区家园小区6号楼1单元301室。曾因吸食毒品，于2014年6月17日被行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于长春第一看守所。上诉人（原审被告人）王君红，男，1974年8月4日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，高中文化，系吐列毛都农场工人，住所地内蒙古科尔沁右翼中旗国营吐列毛都农场第二生产队19号。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于长春第一看守所。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人纪铁宁犯非法买卖爆炸物、非法持有枪支、孙明亮非法储存爆炸物罪、非法持有枪支、王威非法买卖爆炸物、王君红非法持有枪支罪一案，于2017年1月17日作出（2017）吉0122刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人纪铁宁、孙明亮、王威、王君红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人纪铁宁、孙明亮、王威、王君红申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪铁宁、孙明亮、王威、王君红撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人纪铁宁、孙明亮、王威、王君红撤回上诉。吉林省农安县人民法院（2017）吉0122刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  万明元代理审判员  张 松二〇一七年三月二十八日书 记 员  常 乐
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨铁岩，男，汉族，1948年3月22日出生，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：蒋冬子，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙水泵厂有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段522号。
法定代表人：姚利民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红波，湖南汗青律师事务所律师。
再审申请人杨铁岩因与被申请人长沙水泵厂有限公司经济补偿金纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终1961号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨铁岩申请再审称：企业在发放职工身份置换金时违法违规，只给在岗人员发放了身份置换金，未给内退职工发放，损害了内退职工的合法权益。请求撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1961号民事裁定，依法改判长沙水泵厂有限公司支付申请人身份置换补偿金合计28260元，利息22890元。
本院经审查认为，杨铁岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 郑一兵
代理审判员 刘柳明
二〇一七年五月八日
书 记 员 唐逸夫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10103号
原告：龚某，男，1986年8月7日生，汉族。
被告：周某某，女，1983年1月26日生，汉族。
原告龚某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金70000元及利息、滞纳金及违约金（一并以70000元为基数，按每月2%的利率自2014年8月25日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年8月25日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款70000元、借款期限六个月、月利率1.5%、滞纳金按每日0.3%计算、违约金为借款本金的15%。原告向被告给付了借款本金70000元，被告并未按期还款，原告多次催收未果，故起诉来院。
被告周某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告（甲方）、被告（乙方）于2014年8月25日签订《借款协议书》一份，该协议书载明：甲方自愿借款70000元给乙方；借款时限为2014年8月25日至2014年11月24日；乙方未按时还款应向甲方支付借款本金的15%作为违约金；乙方如不按时支付利息，经甲方同意可以延期，但必须每日按预付款的千分之三计算滞纳金；借款利息按月利率1.5%计算，每月15日为还息日。原告于2014年8月25日通过银行转账的方式给付被告70000元。被告于收到借款当日支付原告3150元。此后，经原告多次催收，被告均未还款，原告因此起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、《借款协议书》、收条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告向原告借款，原告支付借款并由被告出具借条，可以确定双方之间形成债权债务关系。被告作为债务人理应向原告归还欠款，现被告经原告催收后仍未还款，依法应当承担相应的民事责任。被告于收到借款当日支付原告3150元，此3150元应视为被告返还原告的部分借款本金，故原告实际向被告出借的借款本金应为66850元。故对原告要求被告归还借款中的66850元的诉讼请求本院予以支持，对超出部分不予支持。《借款协议书》中约定有利息、滞纳金及违约金，现原告要求被告按每月2%的利率一并支付利息、滞纳金及违约金符合合同约定且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原、被告间的借贷关系发生于2014年8月25日，故本案借款利息应自借款次日即2014年8月26日起计算。故本案利息应为：以66850元为基数，按每月2%的利率自2015年8月26日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某某于本判决生效后十五日内归还原告龚某借款66850元及利息、滞纳金及违约金（一并以66850元为基数，按每月2%的利率自2015年8月26日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周某某负担（此费用原告龚某已预交，由被告周某某于支付上述款项时一并给付原告龚某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 蔡明元
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 回
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1614号
申请执行人：张伟
被执行人：内江山山制药有限公司
法定代表人：罗伟，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第1899号民事调解书，依法受理张伟申请执行内江山山制药有限公司的劳动争议一案，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄之福
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初98号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某某,男，汉族，1977年5月16日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月31日凌晨0时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿本市江东北路由北向南行驶至银城广场附近时被民警查获。经当场呼气酒精含量检测，其酒精含量为142mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为122.5mg/100ml。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人刘某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一七年一月十八日
书记员 李 莉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执134号
申请执行人：卿超，男，1977年10月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
被执行人周小林，男，1974年8月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告卿超与被告周小林劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）川1025民初865号民事调解书已经发生法律效力，权利人卿超于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人周小林支付其劳务费16775.58元。本院立案受理后，于2017年1月26日向被执行人周小林发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款16775.58元，并承担执行费152元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人周小林有其他可供执行的财产，现不具备执行条件,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年四月二十七日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执134号申请执行人：卿超，男，1977年10月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。被执行人周小林，男，1974年8月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告卿超与被告周小林劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）川1025民初865号民事调解书已经发生法律效力，权利人卿超于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人周小林支付其劳务费16775.58元。本院立案受理后，于2017年1月26日向被执行人周小林发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款16775.58元，并承担执行费152元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人周小林有其他可供执行的财产，现不具备执行条件,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年四月二十七日书记员 张立（代）
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2101号
原告贺元华，女，汉族，无业，1972年8月10日出生，住信阳市。
被告河南大有房地产开发有限公司。
法定代表人贾飞，该公司董事长。
委托代理人范宇航，该公司员工。
原告贺元华诉被告河南大有房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺元华、被告河南大有房地产开发有限公司的委托代理人范宇航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月28日签订《停车位合同》，原告以分期方式购买被告位于信阳市羊山新区××大道××大名都小区车库××号停车位。原告于2014年5月4日前支付被告首付款31350元。于2014年11月1日前支付部分余款41800元，于2015年5月1日前支付尾款31350元。合同约定5A171停车位于2014年12月31日前交付，实际交付日期为2016年12月30日，合同逾期满两年，要求被告支付违约金7628.5元，本案的诉讼费由被告承担。
被告河南大有房地产开发有限公司辩称，我公司所持有的两份停车位合同约定的交付时间都是2016年12月30日前，我方也确实在2016年12月30日前向原告交付了停车位，不存在违约行为，至于原告手中持有的合同记载的日期是2014年12月31日前交付，有可能是笔误造成的，但实际的交付日期是2016年12月30日。
经审理查明，原告贺元华和被告河南大有房地产开发有限公司于2014年5月28日签订一份停车位合同，购买被告开发的位于信阳市羊山新区××大道××大名都小区××号停车位，付款方式为分批付款，原告于2014年5月4日前支付被告首付款31350元；于2014年11月1日前支付部分余款41800元；于2015年5月1日前支付尾款31350元。合同第五条约定被告应当在2014年12月31日前，将停车位交付给原告使用。逾期交付，甲方按日向乙方支付已交付价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约交付了停车位购买款，被告实际交付停车位的日期为2016年12月30日。原告多次与被告协商无果，遂诉至本院，要求被告支付违约金7628.5元，
本院认为，原告贺元华和被告河南大有房地产开发有限公司签订的停车位合同为双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应当受到法律的保护。被告在原告履行全部付款义务后未如约向原告交付所购买的停车位，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，双方约定的违约金计算方法不违反相关法律法规的规定，故对原告贺元华请求被告支付原告违约金7628.5元的诉讼请求予以支持。至于被告辩称原告持有的停车位合同约定的停车位交付日期系笔误证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南大有房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内，支付原告贺元华违约金7628.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河南大有房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 汪思佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2894号
原告：孙庆兵，男，1968年4月5日出生，汉族，苏州市吴中区人，居民，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者
被告：陈道明，男，1967年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙庆兵的委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告陈道明经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元及利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至还款之日止），被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月2日，被告向原告借款30000元，被告写下书面条据，约定当年12月还清，但到期后被告一直拖欠不还。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告陈道明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告向原告出具欠款条据一张，其中载明：“今欠到孙庆兵现金人民币叁万元正，2015年12月还清，孙庆兵，2015.4月2号”。现原、被告因上述条据中载明的款项产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告陈述、欠据、等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。原告称被告向其借款30000元，提供被告签名的欠款条据予以证明，本院对原告所称的借款事实予以确认。债务应当清偿，原告要求被告归还借款及从逾期还款之日起按法律规定保护的年利率6%的标准计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈道明经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道明于本判决生效之日起十日内归还原告孙庆兵借款30000元及利息（自2016年1月1日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费543元（原告已预交277元），由被告陈道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费543元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张浏佳
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终684号
上诉人（一审原告）张庆耀，男，汉族，1962年9月24日出生，住郑州市。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府,住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人郭培龙，郑州市侯寨乡人民政府工作人员。
委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）郑州市二七区侯寨乡人民政府，住所地郑州市二七区侯寨乡侯寨村。
法定代表人魏红利，乡长。
委托代理人王钦勇，郑州市侯寨乡人民政府工作人员。
委托代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）郑州市二七区侯寨乡八卦庙村村民委员会，住所地郑州市京广路与陇海路交叉口隆福国际4号楼3单元。
上诉人张庆耀因与被上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、被上诉人郑州市二七区侯寨乡人民政府（以下简称侯寨乡政府）、被上诉人郑州市二七区侯寨乡八卦庙村村民委员会（以下简称八卦庙村委会）房屋拆迁补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初243号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张庆耀，被上诉人二七区政府的委托代理人郭培龙、朱红群，被上诉人侯寨乡政府的委托代理人王钦勇、侯亮亮到庭参加诉讼。被上诉人八卦庙村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆耀向郑州铁路运输中级法院起诉称，二七区侯寨乡八卦庙村拆迁改造项目指挥部颁布的拆迁补偿安置方案，违反《河南省人口与计划生育条例》第三十七条规定，请求判决二七区政府按照条例规定，给予独生子女多1人份110平方米安置用房，退还已缴纳的50平方米增购款共计15000元。
郑州铁路运输中级法院一审审理查明，张庆耀取得二七集建（93）字第110597号集体土地建设用地使用证，证载位置位于侯寨乡八卦庙村4组。2015年10月，二七区政府成立八卦庙村拆迁改造项目指挥部，负责八卦庙拆迁改造工作。《侯寨乡八卦庙社区拆迁补偿安置实施方案》是按照村民自治的原则，采用四议两公开的工作程序，经村民代表会议表决通过的，适用于八卦庙社区范围内拆迁补偿安置工作。该方案第七条“特殊情况补偿安置标准”中规定：“（一）独生子女奖励：八卦庙社区有效人口的独生子女户领有独生子女证的，享受独生子女待遇：1、截止2016年3月27日独生子女年满18周岁的，每户奖购50平方米安置用房，奖购面积每平方米需支付300元基建费（奖购面积不享受过渡费）。”张庆耀的儿子张健系独生子女，张庆耀于2016年4月16日与二七区侯寨乡八卦庙村拆迁改造项目指挥部签订了拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议，协议第一条“产权置换与货币补偿相结合的方式”载明：乙方张庆耀独生子女张健，享受独生子女待遇，截止动迁通告之日已年满18周岁，奖购50平方米安置用房，奖购面积每平方米需支付300元基建费（奖购面积不享受过渡费），乙方交增购款15000元。张庆耀不服，将二七区政府诉至该院。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《侯寨乡八卦庙社区拆迁补偿安置实施方案》是按照村民自治的原则，采用四议两公开的工作程序，经村民代表会议表决通过的，适用于八卦庙社区范围内拆迁补偿安置工作。张庆耀与二七区政府根据张庆耀家庭实际情况，依据该实施方案签订了补偿安置协议，其中有关独生子女奖购50平方米安置用房的条款，符合实施方案相关规定，该协议的签订并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张庆耀的诉讼请求。
上诉人张庆耀不服一审判决向本院上诉称：（一）一审二七区政府负责人未出庭应诉，委托的工作人员没有提交工作证或劳动合同。（二）二七区其他村拆迁补偿实施方案同为置换，但独生子女均享有多1人份的拆迁安置房。（三）被上诉人在实施拆迁时未按照“四议两公开”工作程序，一审法院认定拆迁补偿安置方案经村民代表会议表决通过错误。（四）一审法院庭审后放任被上诉人修改一审庭审笔录。（五）被上诉人未提交公示照片，一审判决中却显示有公示照片。（六）被上诉人违反《郑州市人民政府关于合村并城工作的指导意见》关于先安置后拆迁的程序。请求撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人二七区政府辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持一审判决。
被上诉人侯寨乡政府答辩意见同二七区政府答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《河南省人口与计划生育条例》第三十七条规定，在按人分配城镇拆迁安置等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。本案中，《侯寨乡八卦庙社区拆迁补偿安置实施方案》第六条第一款载明，置换安置补偿标准按照以宅基地证或房屋权属认证结果为依据，按照宅基地使用证面积三层以下（含三层）建筑面积1∶1计算安置面积；对认证有效宅基地内现有建筑不足三层的按建满三层计算，未建部分每平米缴纳300元基本建房费；按本村有效人口认定，人均安置住房标准为110平方米，若三层以下证内面积不足110平方米，差额部分面积按300元/平方米增购至人均110平方米，若三层以下证内面积超出人均110平方米，超出部分面积可选择其他补偿安置方式。可见，该方案置换安置补偿标准，并非单纯按人分配，而是采取以宅基地证面积、房屋面积置换标准与人均安置标准相结合的方式，不符合《河南省人口与计划生育条例》第三十七条规定中按人分配的情形。另，张庆耀已与郑州市二七区侯寨乡八卦庙村拆迁改造项目指挥部签订了拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议，应当视为张庆耀已经接受该协议中约定的独生子女待遇。综上，上诉人张庆耀的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费用50元，由张庆耀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 肖海生
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙文磊
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初字885号
原告孙战涛，男，汉族。
委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告郑会阁，女，汉族。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
原告孙战涛与被告郑会阁机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月26日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙战涛的委托代理人周伟民，被告郑会阁及委托代理人付士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年06月17日17时许，原告孙战涛驾驶粤J号普通二轮摩托车由西向东行驶至238省道舞阳县侯集乡芦郭村路段时，与由南向北横过公路的被告郑会阁驾驶的二轮自行车相撞，造成孙战涛、郑会阁受伤，车辆损坏的交通事故。2015年7月1日，舞阳县公安交通警察大队作出事故认定书：孙战涛应负事故的主要责任；郑会阁应负事故的次要责任。原告变更后的具体诉讼请求为：1、医疗费15646.88元；2、住院伙食补助费570元；3、营养费600元；4、误工费11907.95元；5、护理费7610.30元；6、交通费400元；7、鉴定费600元。以上七项，共计37335.13元。划分责任后，被告赔偿原告各项损失的20%，计7467.03元。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
原告的身份证、交通事故认定书、原告住院治疗所产生的证据材料（医疗费票据、用药清单、诊断证明书、住院病历、出院证）、后续治疗费的评估意见、鉴定费票据、交通费票据各一份。
被告郑会阁辩称：对原告起诉的事实无异议；但营养费、护理费、误工费应按原告实际的住院天数19天予以计算；对其他赔偿项目无异议。
经审理查明：被告对原告依据舞阳县公安交通警察大队所认定的事故发生经过、形成事故的原因分析及责任划分所作出的事故认定而提起诉讼作为主张的事实没有异议。原告受伤后被送往舞阳县中心医院予以治疗，住院治疗19天，花费医疗费11146.83元。经住院治疗主要诊断为：左锁骨骨折、左胫骨平台骨折、左侧肋骨骨折。原告主张营养费按照60天计算、护理费按照90天计算、误工费按照150天计算；误工费按照河南省2015年度农林牧渔业的赔偿标准28976元／年予以计算，护理费按照河南省2015年度居民服务业的赔偿标准30864元／年予以计算。2016年6月15日，漯河宏峰法医临床司法鉴定所对原告的后续治疗费作出评估意见：被鉴定人左锁骨内固定物取出费用约需人民币4500元。为作该评估意见，原告支出鉴定费600元。
本院认为：原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作出的事故认定书无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：孙战涛应负事故的主要责任；郑会阁应负事故的次要责任。结合原告所提供的证据，以及被告的质证意见，原告因交通事故所遭受的损失有：1、医疗费。原告所主张的后续治疗费4500元，应纳入医疗费项下予以计算。故医疗费应按11146.83元＋4500元为15646.83元予以支持。2、原告所主张的住院伙食补助费30元／天19天为570元，符合规定，本院予以支持。3、原告主张营养费按照10元／天予以计算，符合规定，本院予以支持。但营养期应参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）10.2.14a）胫骨骨折误工120-180日、护理30-90日、营养60-90日之规定，本院酌定原告的误工期为150天、护理期为60天、营养期为75天为宜。故营养费应按10元／天75天为750元予以支持。4、原告所主张的误工费、护理费的赔偿标准，符合司法实践，本院予以支持。故误工费应按28976元／年÷365天／年150天为11907.95元、护理费应按30864元／年÷365天／年60天为5073.53元予以支持。5、关于交通费400元的问题，本院根据原告的住院天数、就医地点综合考虑后，酌定支持交通费200元为宜。6、鉴定费600元，符合规定，本院予以支持。以上损失共计34748.31元。由于被告郑会阁负事故的次要责任，应由其承担20%的赔偿责任，即赔偿原告各项费用计6949.66元。被告合理的意见本院已采纳；对被告其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。原告所请求的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告郑会阁于本判决生效后十日内赔偿原告孙战涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计6949.66元。
二、驳回原告孙战涛的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑会阁负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 董士敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更844号
罪犯邓小红，女，1967年9月8日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区永福县人民法院于2014年8月22日作出(2014)永刑初字第43号刑事判决，以被告人邓小红犯诈骗罪,判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年3月1日起至2019年8月31日止）,并处罚金人民币30000元；被告人邓小红与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币110000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)桂市刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年11月19日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯邓小红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓小红予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯邓小红的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分88分，获得2016年监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯邓小红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓小红减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2019年2月28日止),并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02081号
原告：冯合义。
被告：厦门福广餐饮管理有限公司。
法定代表人：苏琼亮。
被告：刘零，
本院在审理原告冯合义诉被告厦门福广餐饮管理有限公司、刘零买卖合同纠纷一案中，原告冯合义于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯合义的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯合义撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告冯合义负担，余款478元退还原告冯合义。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年七月一日
代书 记员 张玮奇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2459号
原告：徐某，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某甲，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告徐某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称:其与被告李某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后被告常借生活琐事与原告争吵并对原告施以家庭暴力。为此原告曾先后两次向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻双方仍未和好，夫妻感情已经完全破裂。请求：人民法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，各自承担子女的抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
徐某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本，证明其身份及全家人的基本情况；2、（2015）颍民一初字第01196号民事判决书一份，证明原告2015年3月20日曾向本院提出离婚，未被允许；3、结扎证，证明2005年11月22日原告已做绝育手术。
被告李某甲没有答辩和举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育长子，取名李勇；于年月日生育长女，取名李娜，两个子女现均随被告父母生活。由于原、被告性格不投，共同生活中常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻双方长期分居，原告也曾为离婚两次起诉至法院，经法院判决不准离婚后，仍未和好，原告徐某再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚并生育两个子女，但由于原、被告常为生活琐事发生纠纷，且分居多年，原告徐某曾向本院起诉提起离婚诉讼，被判决不准其与李某甲离婚后，夫妻关系仍未改善，说明其夫妻感情确已完全破裂。原告的离婚请求理由正当，本院予以支持。由于原告徐某已做绝育手术，不能再生育，其要求女儿李娜随其生活并无不妥，本院予以支持，婚生儿子李勇应当继续随被告生活为宜；随各自生活的子女抚养费各自行承担；关于原告诉称的共同财产问题，因其未提供证据证明夫妻共同财产的详细情况，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告李某甲离婚；
二、原、被告生育的女儿李某乙，儿子李勇随被告李某甲生活，随各自生活的子女抚养费均自理；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王起飞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第903号
原告蒋某，城镇居民。
被告金某，城镇居民。
本院在审理原告蒋某与被告金某离婚后财产纠纷一案中，原告蒋某以主体不适格为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14696号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：马浩琨，男，1976年8月7日出生，汉族，住贵州省。
被告：杨英，女，1978年9月11日出生，汉族，住贵州省。
原告安吉租赁有限公司与被告马浩琨、被告杨英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告马浩琨、被告杨英支付租金33,341元(2,865*20%2B1-23,960)，上述款项支付完毕后车辆(品牌海马、车架号LH16CHAL5DH076457、发动机号XXXXXXXX-G)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告马浩琨、被告杨英与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额119,800元，每月租金2,865元，租期48个月，保证金23,960元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告马浩琨交付融资租赁车辆；
4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告马浩琨支付的保证金23,960元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款82,840元。被告马浩琨、被告杨英支付28期租金，自2016年1月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。因此，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马浩琨、被告杨英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马浩琨、被告杨英应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金33,341元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌海马、车架号LH16CHAL5DH076457、发动机号XXXXXXXX-G)归被告马浩琨、被告杨英所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633.50元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢221号
申请执行人：罗兵，男，1972年1月12日生，汉族，住湖北省松滋市南海镇麻城垱居委会。
被执行人：温州二井建设有限公司，住所地平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人：林天波，该公司董事长
本院在执行申请执行人罗兵与被执行人温州二井建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人温州二井建设有限公司自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄劳人仲裁(2015)第357-2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年六月十四日
书记员 程海龙
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第75-1号
申请执行人周猛，男，汉族。
被执行人杨斌，男，汉族。
被执行人肖昌圣，男，汉族，教师。
被执行人枝江市文忠新型墙体材料有限公司。
申请执行人周猛与被执行人杨斌、肖昌圣、枝江市文忠新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第01092号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨斌、肖昌圣、枝江市文忠新型墙体材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封肖昌圣与杨小红的夫妻共同财产中以杨小红名义登记的位于远安县鸣凤镇南门村六组的住房一栋（房产证编号：×××；建筑面积247.75㎡，其中混合两层，建筑面积188.16㎡、砖木平房一层，建筑面积59.59㎡）。
二、查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹敦平
二〇一五年三月六日
书记员 雷 巍
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执异6号
申请人：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，董事长。
委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
被申请人：林正建，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
本院在执行林正建与上海东方国贸有限公司合同纠纷一案中，上海东方国贸有限公司申请不予执行上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第0981号裁决。本院依法组成合议庭进行审查。在本案审查中，申请人上海东方国贸有限公司于2017年1月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海东方国贸有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请人上海东方国贸有限公司撤回不予执行上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0981号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志红
审判员 胡晓东
审判员 张常青
二〇一七年一月十一日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐诉保字第00032号
申请人：戴美兰。
被申请人：周国生。
申请人戴美兰因诉前财产保全，于2014年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人周国生名下财产20万元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周国生名下财产20万元或查封、扣押其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘少林
二〇一四年十二月十六日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初746号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘书东，男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省焦作市，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月31日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于2017年4月14日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人韩林，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人刘书东犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威、冯艳出庭支持公诉，被告人刘书东及其辩护人韩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日17时许，被告人刘书东驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫H××××挂重型仓栅式半挂车沿省道101线自北向南行驶至滑县王庄镇什集村口处时，与自西向东行驶的被害人邱某驾驶三轮摩托车相撞，随后又撞到沿省道101线自南向北行驶的刘某驾驶的晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车/晋D××××挂号重型仓栅式半挂车，造成三车不同程度损坏、邱某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘书东弃车逃逸。经滑县公安交警大队交通事故认定书认定：被告人刘书东负此事故的主要责任，刘某负此次事故次要责任，邱某负此次事故次要责任。
2017年3月31日0时50分许，被告人刘书东到滑县交警大队事故中队投案。
另查明：被告人刘书东驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫H××××挂重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司除投保交强险和车损险外又投保第三责任保险保额1050000元。被害人家属及被害方晋Ｄ×××××号就民事赔偿部分均已另行提起民事诉讼。被告人刘书东在保险赔偿数额外，另行补偿被害人家属经济损失50000元，已与被害人家属达成协议并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘书东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某、白某、程某、侯某1、侯某2的证言、现场照片、尸检照片、抽血照片、交通事故现场图、行政措施强制凭证、事故公开调取证据记录表、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单、车辆保险单、机动车整车出厂合格证、情况说明、被害人身份证复印件、刘某诊断证明书、尸体处理通知书、注销证明、村委会证明、法医学尸体检验鉴定意见书、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价结论书、交通事故现场勘查笔录、委托书、调解协议书、谅解书及被告人刘书东户籍证明在案证实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘书东违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，三车不同程度损坏的交通事故，核其行为已构成交通肇事罪，且肇事后弃车逃逸，检察机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘书东主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，被告人刘书东与肇事相对方达成了调解协议，并取得了被害方的谅解，且被告人当庭认罪态度较好，依法可从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘书东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民事�定书
（2017）鲁0211民初12692号
原告：李林，男，1988年4月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王佐斌，男，1983年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告李林与被告王佐斌民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告王佐斌的地址无法向其送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按李林撤诉处理。
本案案件受理费925元，退回李林。
审判员 刘坤华
二〇一七年十月十三日
书记员 董萃萃
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1228号
原告：闵乐宁，男，1966年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
被告：牟盛，男，1977年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟菊明，女，1952年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。亦系本案被告牟盛的委托代理人。
原告闵乐宁为与被告牟盛、牟菊明民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，诉请：1、被告牟菊明归还原告借款60000元（后在诉讼过程中以笔误为由变更为80000元），并支付利息（自起诉之日起至生效判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理。原告闵乐宁及其委托代理人翁文新、被
告牟菊明（又系被告牟盛的委托代理人）到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
本院经审理查明：原告闵乐宁系本案所涉借款出借人闵芝善之子。闵芝善与乐金禾共育闵乐宁、闵越宁、闵彦三个子女。闵芝善于2014年7月20日因病亡故。乐金禾亦于2015年3月22日因病亡故。闵芝善、乐金禾的父母均先于其亡故。闵芝善、乐金禾之子闵越宁先于两人亡故，且未婚未育。被告牟菊明于1998年11月19日投资设立浙江黄岩裕隆印刷厂（系个人独资企业，以下简称裕隆厂）。裕隆厂及被告牟盛、牟菊明分别于2008年5月21日、2009年2月10日向闵芝善（又称闵医师）借款30000元、20000元，后被告牟盛、牟菊明又于2010年1月31日向闵芝善借款30000元，以上借款共计80000元。借款后，裕隆厂及被告牟盛、牟菊明支付了部分利息。2012年3月19日，裕隆厂因自行停业注销。2014年3月23日，闵芝善向牟菊明及案外人牟盛出具告知单，将其两人向闵芝善所借款项共计240000元（即本案所涉借款80000元及其余借款160000元，利息除外）指定由闵乐宁继承，被告牟菊明在该告知单上签字确认。案外人闵彦另于2017年3月21日出具书面声明放弃对上述债权的继承权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告牟盛、牟菊明于本判决生效之日起十日内返还原告闵乐宁借款80000元，并支付利息（按本金80000元按年利率6%自2017年3月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告牟盛、牟菊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年四月六日
代书记员 李婉飞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04121号
原告闫立新，男，1974年12月11日出生。
被告ＸＸ，男，其他不详
本院在审理原告闫立新与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫立新撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告闫立新负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初107号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市思翰数码产品有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道康达尔花园15栋802号。
法定代表人：徐志萍。
原告小米科技有限责任公司与被告深圳市思翰数码产品有限公司侵害外观设计专利权(专利号：ＺＬ20143033××××.2)纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告小米科技有限责任公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担，其余部分退还原告。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 兰 诗 文
审判员 王 媛 媛
二〇一七年五月五日
书记员 黄妙玲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第2930号
原告程炳强。
原告边海火。
两原告的委托代理人（特别授权代理）王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告魏建灿。
委托代理人（特别授权代理）魏云生。
委托代理人（特别授权代理）陶光华，绍兴县柯桥律师事务所工作人员。
原告程炳强、边海火为与被告魏建灿建设工程合同纠纷一案，于2001年6月21日起诉来院，本院于同日受理后，依法公开开庭进行了审理。本案于2001年8月13日中止诉讼。恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2003年6月11日、8月14日两次公开开庭进行了审理。原告程炳强、边海火及其委托代理人王卫兴，被告魏建灿及其委托代理人魏云生、陶光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程炳强、边海火诉称，2000年8月至10月，被告承接柯桥名品服饰城12间营业房装修工程，委托两原告进行油漆、木工装修，约定原材料由被告提供，包工不包料。2000年10月14日工程完工，经结算，被告除支付5,000元报酬外，尚应支付给两原告木工、油漆报酬154,050元，现要求被告支付该款。
被告魏建灿辩称，被告未承接柯桥名品服饰城营业房装修工程，也未委托两原告进行木工、油漆装修，更未欠两原告钱款，是“绍兴县当代装潢有限公司”委托原告进行木工、油漆装修，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2000年9月，“绍兴县当代装潢有限公司”承接绍兴县中国轻纺城名品服饰城的12间营业房装潢工程，并把其中的油漆、木工装潢转包（包轻工）给两原告。同年10月装潢工程完工，被告以“绍兴县当代装潢有限公司”名义支付部分材料款并向业主收取了部分工程款。2000年10月20日，被告出具欠条一份给两原告，欠条载明“今欠程炳强、边海火现金159050元，此款在2000年12月20日之前付清欠款人绍兴县当代装潢有限公司”。同月，被告又出具欠条一份给两原告，该欠条载明“今欠程炳强、边海火于5月-10月在长征钟表店、弥陀、名品服饰城等处所做工程所得工资报酬合计人民币250700元欠款人绍兴县当代装潢有限公司魏建灿2000年10月”。被告在写该份欠条的同时，原告也针对该欠条出具手续一份给被告，载明“魏建灿所写给程炳强、边海火之欠条，程炳强、边海火不向魏建灿追究法律责任”。2000年12月27日，被告在他人书写的“工程结算清单”上签名确认，该结算清单载明“油漆工程炳强和木工边海火在给当代装饰有限公司做装修（施工地点：柯桥名品服饰城营业用房合计12家）尚欠油漆工程炳强、木工边海火工程款159050元，工程期间已支付给油漆工程炳强、边海火生活费5000元，故剩余工程款计154050元”。
另查明，“绍兴县当代装潢有限公司”未经工商行政管理部门依法登记注册，被告陈述其系该公司的副总经理。
又查明，两原告从事油漆、木工装修未领取相应的资质证书。庭审中，原、被告均陈述12间营业房均按业主要求进行各不相同的装潢，现该12间营业房的装潢均已改动，原、被告均不能出示当时装潢所依据的图纸等资料。
以上事实有双方当事人在诉讼中的陈述及下列证据证实：
1、原告提供的“绍兴县当代装潢有限公司”合同书复印件证明该“公司”承接装潢工程。
2、原告提供的时间为2000年10月20日，欠款人署名为“绍兴县当代装潢（广告）有限公司”的欠条1份；时间为2000年10月，欠款人署名为“绍兴县当代装潢有限公司魏建灿”的欠条1份；时间为2000年12月27日的工程结算清单1份，证明原告与“绍兴县当代装潢有限公司”之间的建设工程承包关系及工程完工后被告出具有关手续。
3、原告提供的关于名品服饰城营业房装修的证明复印件2份及被告出具的收条复印件1份等证据，证明被告以“绍兴县当代装潢有限公司”名义支付材料款、收取工程款的事实。
4、被告提供的由原告出具给被告的手续复印件1份，证明被告在出具署名“绍兴县当代装潢有限公司魏建灿”的欠条的同时，原告也针对该份欠条出具手续给被告。
5、被告提供的盖有“绍兴县当代装潢有限公司”公章的人员登记表1份，证明被告自认其系“绍兴县当代装潢有限公司”的副总经理。
本院认为，两原告与“绍兴县当代装潢有限公司”之间存在建设工程承包关系，因两原告不具有从事装潢活动应具备的相应资质，故双方的建设工程承包合同关系应确认无效。因“绍兴县当代装潢有限公司”未经工商行政管理部门依法登记，故以该“公司”名义进行民事活动而产生的民事责任应由直接责任人承担。现被告自认系“绍兴县当代装潢有限公司”的副总经理，其以该“公司”名义支付部分材料款并向业主收取工程款，并且一直以“绍兴县当代装潢有限公司”的名义与原告进行和装潢工程有关的工程款结算等民事活动，在与原告进行的民事活动中，其系“绍兴县当代装潢有限公司”的直接经营者，故被告应承担由此而产生的民事责任。
合同关系被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，鉴于装潢工程已完成，无返还的可能和必要，故应折价予以补偿。因原、被告陈述本案涉讼的绍兴县中国轻纺城名品服饰城营业房的装潢现均已改动，且双方均不能出示当时装潢所依据的图纸等资料，故本院无法对装潢工程的价值进行审计确认，根据公平原则，可参照双方约定的金额予以确定。折价后，被告尚应支付给两原告人民币154,050元。现两原告要求被告支付欠款理由正当，本院予以支持。被告辩称“绍兴县当代装潢有限公司”系他人开办，与原告发生民事活动所产生的民事责任与其无关，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告魏建灿应支付给原告程炳强、边海火人民币154,050元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4,591元由被告负担，该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 洪震兴
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 周淼珍
二〇〇三年九月十日
书 记 员 李 萍
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执577号
申请执行人覃深，男，1962年8月30日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
被执行人吴桂中，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
申请执行人覃深申请执行被执行人吴桂中买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第1108号、来宾市中级人民法院作出的（2016）桂1323民初867号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴桂中没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃深于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人吴桂中归还申请执行人覃深饲料款20000元，并负担案件受理费694元，执行费200元。本院于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴桂中履行法律文书确定的义务，即归还申请执行人覃深料款20000元，并负担案件受理费694元，执行费200元。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人吴桂中无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。被执行人吴桂中已于2016年11月19日将该案案款全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院（2016）桂1323执577号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月十九日
书记员 覃俊铭
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第162-1号
本院在执行申请执行人孙清华与被执行人海阳市美达毛织有限公司、宫美凤一般加工合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市美达毛织有限公司、宫美凤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将宫美凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2587号
原告：汪红军，男。
委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：魏幸福，男。
原告汪红军诉被告魏幸福民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪红军到庭参加诉讼，被告魏幸福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红军诉称：2014年7月11日，被告魏幸福向原告借款15万元，约定月利率3%，同年10月10日前归还。到期�被告支付部分本息后便不再偿还借款。现诉请被告偿还借款3万元，并自2015年5月4日起按照月2%利率支付利息至实际给付日止。
被告魏幸福未予答辩。
经审理查明，2014年7月11日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2014年7月11日至同年10月10日，月利息6%。当日，被告出具借条给原告，借到原告15万元，2014年10月10日前归还。后被告偿还借款本金12万元，将利息付至2015年5月3日，后再未还款，成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告汪红军向被告魏幸福提供借款并约定还款期限，被告魏幸福应按约及时归还，现其未能全额归还，故原告诉请被告魏幸福偿还借款3万元，本院予以支持。虽然双方约定的利率超过规定的标准，现原告主动将利率降低至国家规定的标准内向被告主张利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏幸福于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪红军借款3万元，并自2015年5月4日起按照月2%利率支付利息至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告魏幸福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一六年八月二十六日
书记员 廖文娟
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执46号
申请执行人宋金凤，女，1952年4月29日出生，汉族。
被执行人王军，男，1975年10月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初3132号民事调解书，责令被执行人王军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人王军所有的位于河南省荥阳市中原西路与京城路交叉口北100米路西河南润旭德工程机械销售有限公司开发的10号2层及10号楼3层南半层予以查封。查封期间，限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年一月十八日
书记员 秦向梅