上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1979号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区中山西路1600号1号楼。
负责人李健，行长。
委托代理人谢芳林。
被告上海安托建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇沪杭公路3352号-459。
法定代表人祝笑平，经理。
委托代理人郑标兵。
被告上海朗尼家具沙发制造有限公司，住所地上海市松江区九亭镇久富路288号1幢。
法定代表人卓平定，总经理。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。
被告上海置仕信息科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路38号。
法定代表人孟军，总经理。
委托代理人赵萍。
被告祝笑平。
被告郑标兵。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告上海安托建筑材料有限公司、上海朗尼家具沙发制造有限公司、上海置仕信息科技有限公司、祝笑平、郑标兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢芳林、被告上海安托建筑材料有限公司法定代表祝笑平及委托代理人郑标兵同时作为被告、上海朗尼家具沙发制造有限公司委托代理人孙慧婷、上海置仕信息科技有限公司委托代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉称，2013年1月23日，被告上海安托建筑材料有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定其向原告借款300万元，用途为购货，借款期限为2013年1月23日至2014年1月20日，并约定每月20日支付相应利息，到期一并归还本金。同日，被告上海安托建筑材料有限公司、上海置仕信息科技有限公司、上海朗尼家具沙发制造有限公司共同与原告签订《最高额联合保证合同》，约定上述三被告自愿组成联保体，互为联保体成员承担连带保证责任，互为联保体期间为2013年1月22日至2014年1月20日，保证范围为保证最高本金限额内所有债权余额，含本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等。上述三被告作为出质人另于同日与原告签订《质押合同》，约定出质人为债权人给予债务人的融资服务提供质押担保，出质人以单位定期存单设定质押，质押担保范围为主债权、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、质权人实现质权的费用等。被告祝笑平、郑标兵亦于同日与原告签订《保证合同》，约定其自愿为被告上海安托建筑材料有限公司上述《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围为《流动资金借款合同》项下的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权的费用等。上述合同签订后，原告于2013年1月24日向被告上海安托建筑材料有限公司发放贷款300万元。2013年6月，被告上海置仕信息科技有限公司涉及多起民商事诉讼，名下大量资产被法院查封，资信及财产状况严重恶化。根据《最高额联合保证合同》约定，宣告被告上海安托建筑材料有限公司名下的贷款提前到期。要求判令1、被告上海安托建筑材料有限公司归还借款本金3，000，000元、支付自2014年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告上海朗尼家具沙发制造有限公司、上海置仕信息科技有限公司对被告上海安托建筑材料有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、被告祝笑平、郑标兵对被告上海安托建筑材料有限公司债务承担连带保证责任；4、被告上海安托建筑材料有限公司、上海朗尼家具沙发制造有限公司、上海置仕信息科技有限公司以其名下的存款存单对被告上海安托建筑材料有限公司债务承担质押担保责任。
被告上海安托建筑材料有限公司辩称，其从未拖欠利息，愿意归还借款，因原告将其房屋查封，其无法归还借款。
被告上海朗尼家具沙发制造有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告上海置仕信息科技有限公司辩称意见同被告上海安托建筑材料有限公司。
被告祝笑平、郑标兵辩称，原告起诉时，被告上海安托建筑材料有限公司没有欠利息。
经审理查明，原告所述属实。《最高额联合保证合同》另约定，当联保体中的任一成员向债权人提出融资申请时，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务在最高债务本金额度内提供连带责任保证；联保体中任一债务人未按主合同约定履行债务的，其他各联保体成员及其实际控制人均自愿履行保证责任；债权人可直接要求任一个或数个联保成员承担保证责任；上海朗尼家具沙发制造有限公司担保的最高债务本金额度为400万元，上海安托建筑材料有限公司担保的最高债务本金额度为300万元，上海置仕信息科技有限公司担保的最高债务本金额度为300万元；当联保成员中任一人为债务人时，其他所有联保成员均为保证人等。《质押合同》另约定，如债务人未履行到期债务，出质人在此不可撤销地授权债权人无须经过法律程序有权直接处分质物，并以处分所得价款在优先支付质物处分费用和本合同项下出质人应支付或偿付给债权人的费用后，用于清偿担保债务；本合同项下质押无须登记，在立约双方有权人签章、加盖公章并且质物交付债权人后生效等。《质押合同》所附质物清单（存单类权利）载明，上海安托建筑材料有限公司名下、号码为0002AAAA存单一张，金额30万元，上海朗尼家具沙发制造有限公司名下、号码为0002BBBB存单一张，金额40万元，上海置仕信息科技有限公司名下、号码为0002CCCC存单一张，金额30万元。因被告上海朗尼家具沙发制造有限公司、上海置仕信息科技有限公司涉及多起诉讼，原告以此为由向本院提起诉讼。至《流动资金借款合同》，期限届满，被告上海安托建筑材料有限公司按约向原告支付利息，未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、《流动资金借款合同》、《最高额联合保证合同》、《保证合同》、《质押合同》、质物清单、借款借据等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额联合保证合同》、《保证合同》依法有效，合同各方均应按约履行。因《流动资金借款合同》约定的贷款期限已届满，原告有权主张全部贷款及逾期利息。因被告上海朗尼家具沙发制造有限公司、上海置仕信息科技有限公司、祝笑平、郑标兵系被告上海安托建筑材料有限公司连带责任保证人，被告上海安托建筑材料有限公司、上海朗尼家具沙发制造有限公司、上海置仕信息科技有限公司系质押担保的出质人，理应在债务人未按《流动资金借款合同》规定的债务履行期届满履行债务时，在其担保范围内承担连带清偿、质押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十一条第二款、第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告上海安托建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金3，000，000元、支付自2014年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《流动资金借款合同》约定的利率标准执行）；
二、被告上海朗尼家具沙发制造有限公司、上海置仕信息科技有限公司对被告上海安托建筑材料有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告祝笑平、郑标兵对被告上海安托建筑材料有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、被告上海安托建筑材料有限公司届期未履行债务的，原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行可与被告上海安托建筑材料有限公司协议以其名下、号码为0002AAAA存款存单兑换的价款清偿或拍卖、变卖该存款存单，该存款存单折价或者拍卖变卖后，其价款超过债权数额部分归被告上海安托建筑材料有限公司所有，不足部分由被告上海安托建筑材料有限公司清偿；
五、被告上海安托建筑材料有限公司届期未履行债务的，原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行可与被告上海朗尼家具沙发制造有限公司协议以其名下、号码为0002BBBB存款存单兑换的价款清偿或拍卖、变卖该存款存单，该存款存单折价或者拍卖变卖后，其价款超过债权数额部分归被告上海朗尼家具沙发制造有限公司所有，不足部分由被告上海安托建筑材料有限公司清偿；
六、被告上海安托建筑材料有限公司届期未履行债务的，原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行可与被告上海置仕信息科技有限公司协议以其名下、号码为0002CCCC存款存单兑换的价款清偿或拍卖、变卖该存款存单，该存款存单折价或者拍卖变卖后，其价款超过债权数额部分归被告上海置仕信息科技有限公司所有，不足部分由被告上海安托建筑材料有限公司清偿；
七、上海朗尼家具沙发制造有限公司、被告上海置仕信息科技有限公司履行本判决第二项主文确定的全部义务后，有权向被告上海安托建筑材料有限公司追偿；
八、被告祝笑平、郑标兵履行本判决第三项主文确定的全部义务后，有权向被告上海安托建筑材料有限公司追偿；
九、被告上海朗尼家具沙发制造有限公司、上海置仕信息科技有限公司履行本判决第五、六项主文确定的全部义务后，有权向被告上海安托建筑材料有限公司追偿。
本案受理费15，442元、财产保全费5，000元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹湧
二〇一四年三月六日
书记员 王钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
第七十二条为债权人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。