贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第523号
原告欧光勇，男，汉族，瓮安县人。
被告冯忠均，男，汉族，遵义市人。
委托代理人易兴波，贵州舸林律师事务所律师。
被告王长刚，男，汉族，在遵义市人。
被告徐月琪，女，汉族，遵义市人。
被告遵义市新征程交通运输公司。住所地遵义市ＸＸ路蔺家坡**栋。
法定代表人蔡元发，经理。
委托代理人刘发刚，男，汉族，遵义市人。
被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区香港路北段远控大楼。
法定代表人肖磊，经理。
委托代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师。
原告欧光勇与被告冯忠均、王长刚、徐月琪、遵义市新征程交通运输公司（以下简称新征程公司）、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧光勇、被告冯忠均、王长刚、徐月琪、被告新征程公司的委托代理人刘发刚、被告鼎和公司的委托代理人林永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧光勇诉称，2012年12月29日，被告冯忠均持A2驾驶证驾驶轿车（车牌号为贵CU0X**，车辆所有人登记为王长刚，2012年6月24日转卖给被告徐月琪，但未过户，该车挂靠于新征程公司，并向鼎和公司投保。）由桃溪路往忠庄方向行驶，当车行驶至红花岗区海尔大道智慧名城人行横道路段时与人形横道上行走的我相撞，造成我受伤，经交警部门认定，被告冯忠均负事故的全部责任。
我于2012年12月29日至2013年3月2日在红花岗区人民医院住院治疗，后经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为伤残十级。需后续医疗费9100元，并花费大量的费用，被告应承担相应的赔偿责任，故诉至人民法院要求被告共同赔偿因我在本次交通事故中受伤产生的医疗费53279.73元、护理费9760元（122天×80元／天）、误工费30600元（9个月×3400元／月）、生活补助费1860元（62天×30元／天）、交通费3000元、续医费9100元、残疾赔偿金37401.02元（18700.51元×20年×0.1）元、精神抚慰金5000元，鉴定费1200元、被抚养人生活费4812元【（1＋3）×3901.71×0.1÷2＋（16＋15）×3901.71×0.1÷3】，共计156012.75元。
被告冯忠均辩称，对本次事故的发生没有异议，该车在鼎和公司投了交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿，原告的医药费和鉴定费时我垫付的。
被告王长刚辩称，肇事车辆我已卖给被告徐月琪，对本次事故我不清楚，我不应承担责任。
被告徐月琪辩称，对本次事故的发生没有异议，车子是我的，该车在鼎和公司投了交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿，原告的医药费和鉴定费时我垫付的。
被告鼎和公司辩称，对本次事故的发生没有异议，肇事车辆在我公司投了交强险和商业险，我公司已经向原告支付10000元的医药费，侵权人不是我公司，故诉讼费不应当由我公司承担。
经审理查明，贵CU0X**小型轿车登记所有人为王长刚。2012年11月6日，该车向鼎和公司投保了交强险，第三者责任险等险种，交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗赔偿限额为10000元，第三者责任险保险限额为500000元；前述险种的保险期间均为2012年11月29日至2013年11月28，本次事故发生在保险责任期间内。
2012年12月29日，机动车驾驶员冯忠均持A2类驾驶证，驾驶贵CU0X**号轿车由桃溪路口往忠庄方向行驶，当车行驶至红花岗区海尔大道智慧名城人行横道路段时，该车左前部车体与车行方向从左往右通过的行人欧光勇相碰撞，造成行人欧光勇受伤及车辆受损的道路交通事故，交警部门认定，本次事故被告冯忠均应负事故的全部责任。
本次交通事故发生当日，原告即被送往遵义市红花岗区人民医院住院治疗，本次事故给原告造成的伤情经诊断为：1、左侧额骨骨折；2、右侧胫骨中段开放性粉碎骨折；3、头皮裂伤；4、左眼挫伤；5、全身多处软组织挫裂伤。原告在遵义市红花岗区人民医院住院治疗62天，支付医疗费共计53279.73元，其中10000元是鼎和公司支付的，剩余医药费系被告冯忠均支付的。原告于2013年3月2日出院，出院医嘱建议休息2个月，住院期间需一人陪护。
就原告所受之伤，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，该中心于2013年9月27日作出的遵一医司鉴（2013）临鉴字第0204号法医临床学鉴定意见书，结论为：欧光勇于2012年12月29日因交通事故致右侧胫腓骨开放性、粉碎性骨折损伤后遗留下肢活动功能障碍，目前情况评定为伤残拾级，同日，该中心还作出了遵一司鉴（2013）医临鉴字第0142号后续医疗评估意见书，结论分别为：欧光勇右侧胫腓骨骨折固定术后需后续治疗费勇9100元，鉴定费用1200元为被告冯忠均支付。
另查，欧光勇（1973年9月18日出生），系瓮安县牛场坝乡某某村某某组人，2013年5月7日开始在红花岗区南门关街道办事处某某社区租房居住。欧国伟、欧国建系欧光勇子女，均已成年。2012年10月25日被告王长刚将贵CU0X**号轿车卖给被告徐月琪，后被告徐月琪又将该车租赁给被告冯忠均，发生交通事故时，该车的户主系王长刚。
原告在住院期间和出院后，被告冯忠均分期向原告支付了误工费，误工费支付的时间及金额为：2013年1月20日，300元；2013年1月25日，300元；2013年2月6日，1000元；2013年2月10日，200元；2013年2月25日，300元；2013年3月4日，300元；2013年3月18日，300元；2013年3月29日，200元；2013年4月12日，300元；2013年4月26日，300元；2013年5月5日，400元；2013年5月21日，200元；2013年6月5日，200元；2013年6月16日，200元；2013年6月28日，200元；2013年7月10日，200元；2013年7月26日，200元；2013年7月31日，200元；2013年8月5日，200元；2013年8月14日，200元；2013年8月28日，200元；2013年9月7日，300元；2013年10月3日，600元；2013年11月8日，600元，共计7400元（其中2013年5月2日前的为3500元）。
本院认为，被告冯忠均持A2类驾驶证，驾驶贵CU0X**号轿车由桃溪路口往忠庄方向行驶，当车行驶至红花岗区海尔大道智慧名城人行横道路段时，该车左前部车体与车行方向从左往右通过的行人欧光勇相碰撞，造成行人欧光勇受伤及车辆受损的道路交通事故，交警部门认定，本次事故被告冯忠均应负事故的全部责任，且驾驶的车辆已向鼎和公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对原告主张因的损失，在交强险责任赔偿限额内的部分，应由鼎和公司在承保车辆投保的交强险赔偿限额内直接对原告进行赔偿。鼎和公司在其承保交强险赔偿限额内不足以给付冯忠均在其责任范围内应承担的部分，本应由冯忠均在其责任范围内向原告进行赔偿，由于冯忠均驾驶的车辆除向鼎和公司投保交强险外，还投保了第三者责任险，就投保车辆造成原告的损失，在鼎和公司没有免责事由的情况下，其有依商业保险合同进行理赔的义务，故鼎和公司理应在其承保的商业保险限额内，承担给付义务。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，本案车辆登记的所有人为被告王长刚、但该车已经卖给被告徐月琪，同时该车辆又以租赁的形式租赁给被告冯忠均，故本案车辆的实际使用人为被告冯忠均，对太保遵义中心支公司在交强险及第三则责任险限额内赔偿后不足的部分应由被告冯忠均承担赔偿责任。
本次事故造成欧光勇受伤产生的相关损失参照贵州省上年度道路交通事故损害赔偿项目标准的数据分别计算如下：
1、伤残赔偿金，原告身体受伤，经鉴定其身体损伤构成拾级伤残，原告欧光勇系瓮安县牛场坝乡某某村某某组人，2013年5月7日开始在红花岗区南门关街道办事处某某社区租房居住，发生交通事故时原告并没有在城镇居住2年以上，故应认定系农村户口，根据解释第二十五条“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，并参照贵州省上年度农村居民收入标准计算，残疾赔偿金为9506元（4753元／年×20年×10%）；
2、医疗费，53279.73元；
3、后续治疗费，9100元；
4、鉴定费，1200元；
5、误工费，根据解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工时间为住院期间62天和出院后2个月的休息时间，原告未举证证明其具体工资，其工资标准应按居民服务业标准计算，误工费为9612.26元（28758元÷365天×122天），原告住院期间及出院后，被告冯忠均支付误工费7400元，其中在原告误工时间内（即122天）被告冯忠均支付误工费为3500元，这期间的费用应从总的误工费中扣除，原告的实际误工费损失为6112.26元（9612.26元-3500元）；
6、护理费，根据医嘱，原告住院期间需一人护理，护理期限为62天，根据解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，参照参照贵州省上年职工居民服务业标准的数据计算为4884.92元（28758元／年÷365元／天×62天）；
7、住院伙食补助费，1860元；
8、交通费，原告未提供车票证明，但鉴于为原告医疗伤病、处理交通事故等客观需要，本院酌定原告的交通费为600元；
9、精神抚慰金，原告的身体因交通事故受到伤害，必然给原告造成身体及精神的痛苦，并结合原告的伤残等级，对原告的精神抚慰金酌定为1000元。
10、被抚养人生活费，根据解释第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告两个儿子欧国伟、欧国建，均已成年，故不再计算抚养费。庭审过程中原告主张还有父母，法庭要求其在3天之内提供其父母的身份信息及家庭成员情况，原告未提供，视为放弃相关请求的权利。
原告因受伤产生的损失共计86942.91元，其中，医疗费用损失为62379.73元，已超过交强险赔偿限额，鼎和公司在交强险限额内已向原告支付医药费10000元，故鼎和公司不再承担医疗费用的赔偿，剩余52379.73元医药费中被告冯忠均支付43279.73元，原告医疗费用实际损失为9100元，因肇事车辆除向鼎和公司投保交强险外，还投保了商业险，医疗费用损失未超过商业险的承包限额，应由鼎和公司在商业第三者责任险限额内直接向原告支付；医疗费用之外的损失为24563.18元，其中1200元的鉴定费系被告冯忠均支付，应予扣除，医疗费用之外的实际损失为23363.18元，未超过交强险赔偿限额，鼎和公司对原告的损失在交强险赔偿限额内直接向原告支付23363.18元，故鼎和公司在商业第三者责任险责任范围内直接赔偿原告欧光勇32463.18（9100元＋23363.18元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条的规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业第三者责任险责任范围内直接赔偿原告欧光勇人民币32463.18元；
二、驳回原告欧光勇的其他诉讼请求。
案件受理费人民币540元，由原告欧光勇承担人民币300元，由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担人民币240元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王梓安
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 鹏