四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）成刑初字第295号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人胡建均。
辩护人唐海涛，泰和泰律师事务所律师。
辩护人高飞，泰和泰律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院起诉指控被告人胡建均犯故意伤害罪一案，以成检刑一诉（2011）第196号起诉书向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员杨盛彪出庭支持公诉，被告人胡建均及其辩护人唐海涛、高飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院起诉指控，2003年7月10日7时许，在成都市锦江区琉璃路92号“红嘴螺饭店”门前，被告人胡建均与被害人冯长生因用工纠纷发生争吵，在争吵过程中，胡建均挥拳击中冯长生头部，致其倒地昏迷，而后死亡。作案后，胡建均逃离现场。2011年1月23日，公安机关在深圳市龙岗区龙岗街道杨梅岗村锦安路一出租屋内被公安机关抓获归案。经法医鉴定，冯长生系因蛛网膜下腔出血导致颅内压形成，压迫脑组织形成脑疝死亡。
庭审中，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关的现场勘查笔录、尸检笔录、证人证言、挡获经过等证据支持上述指控事实。根据上述事实，公诉机关认为，被告人胡建军的行为已构成故意伤害罪。据此，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
在庭审中，被告人提出并无故意伤害被害人想法的辩解。被告人的辩护人提出被害人盗窃被告人财物并借款不还，存有过错，被告人的打击并非被害人死亡的原因，被告人的行为不构成犯罪等辩护意见。
经审理查明，2003年7月10日7时许，在成都市锦江区琉璃路92号“红嘴螺饭店”门前，被告人胡建均与被害人冯长生因二人之间的务工问题发生争执，其间被告人胡建均挥拳击中冯长生头部，致冯长生倒地，后死亡。作案后被告人胡建均离开现场。2011年1月23日，公安机关在深圳市龙岗区将被告人胡建均抓获归案。经法医鉴定，冯长生系因蛛网膜下腔出血导致颅内压形成，压迫脑组织形成脑疝死亡。
证明上述事实，并经庭审质证的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实案发的时间、地点及案件的来源等情况。
2、现场勘查笔录、现场图及照片。证实现场位于琉璃乡琉新路92号门前，死者头西脚东侧卧于地面。
3、成都市公安局刑事科学技术法医检验报告。证实死者冯长生的右颧骨处皮肤有一1.5×1cm擦伤及挫伤，右耳处有一
6×4cm范围内散在出血。尸检主要发现蛛网膜下腔广泛出血，出血多源于病变的脑血管破裂，是冯长生死亡的主要原因。其右颧骨及右耳损伤提示该区域生前曾遭受钝性外力作用，外力是脑血管破裂的诱因。死因为蛛网膜下腔出血导致颅内压形成，压迫脑组织形成脑疝死亡。
4、户籍材料。证实被告人胡建均和被害人的身份情况。
5、在逃人员登记信息表。证实公安机关于2003年10月11日对胡建均上网追逃。
6、抓获经过。证实2011年1月23日，公安人员在深圳市龙岗区龙岗街道杨梅岗村锦安路抓获被告人胡建均。
7、证人樊增智的证言。证实其是冯长生表弟，经辨认死者是冯长生。
8、证人童林江的证言。证实2003年7月10日早上7时30分许，自己在成都市琉新路杜洞良家二楼，杜洞良打开窗户说怎么路上躺了一个人。自己就站在楼上看见马路对面一动不动躺了一个人，过了很久他都没有动。因怀疑其已死亡遂打电话报警。
9、证人蒋开玉的证言。证实案发当日7时30许，自己在“刘家茶楼”门口扫地时看见隔壁“红嘴螺”饭店门口有7、8个民工在吵架，他们吵架是针对其中的一个人。只听见其中一个人说另一人“你不干活还把砖刀拿走嗦？”他们衣服很破，头发很脏乱，像是在下面工地干活的。有人把白色编织口袋里的东西倒出来，里面有几件衣服及一把砖刀、后自己就回茶楼了，10多分钟出来见一个男子躺在地上，有5、6个人正在离开。
10、证人杨群英的证言。证实案发当日7时15许见有几个民工在自己所在诊所位置右方20米处路边争吵。约半小时后其中3个人就从诊所门口走过往杨家幺店子门口走了，其中一人手上拿了一把砖刀，他们吵架的地方有个人踡在地上。10多分钟后，“110”就来了，自己过去看才知踡在地上的人已死亡。
11、证人龙泽军的证言。证实案发当日7时30分许，自己在加工部二楼吃饭，走到窗边见对面“红嘴螺”酒店门口围了约5、6个象是民工的人，象要打架的样子，自己就转身进房间继续吃饭。过了约7、8分钟又返回窗边，见一名男子侧躺在地上刚才那些人围着的地方，右脸贴在地上，面朝“红嘴螺”酒家，一动不动。先前围着约5名男子都站在那没动，稍后他们就走了。
12、证人何天旭的证言。证实案发当日7时许，自己从仁寿回琉璃场琉新路98号的家中，见隔壁琉新路92号路边围了一群人。过去见地上蹲了一名约30岁，上穿灰色衬衣的男子，有5、6个民工打扮的男子围着他。其中一个看上去象是领头的男子对蹲在地上的男子说：“我请你来做工，你工作没有做，也不打招呼就走了。”那名男子没说话，领头的民工又说：“你要走可以，把这两天的饭钱和住宿钱还我。”那名男子说：“我没有钱。”领头的民工说：“没有钱，你回来打两天工还钱。”自己见状上前劝解，领头的民工没有理自己继续责问对方，自己就回家了。7、8分钟后出来见穿那灰色衬衣的男子已倒在路边了。他身边的编织口袋是打开的，其他人都不见了。
13、证人唐伟的证言。证实案发当日7时35分许，自己打开打工的铺子门，见对面“红嘴螺”酒店门前站了4、5名男子，像在说话。其中2个男子手中各拿一把砖刀，有一个人拿编织带袋，他们都像是工地上打工的民工。谈了几分钟后一个子较矮的男子便一拳打在拿编织袋男子的右脸腮部，被打的站在后便倒在了地上。其他人都没有动手，只有那人打了一拳。被打的倒地后，打人的就把掉在地上的编织袋捡起来，把里面的东西全部倒在地上，然后就和拿砖刀的两名男子朝成仁路方向走了。
14、证人李正兴的证言。证实其在成都锦江区棬子树村当包工头。案发当日8时许，途经棬子树村一变电站时遇见3、4名男子，其中一人拿了一把砖刀和一把铁锤。自己叫不出他们名字，但知道他们在棬子树村5组一汪姓包工头手下打工，较面熟。他们称在琉新路方向把一男子打了，原因是那人偷他们的砖刀和铁锤。他们叫自己去看看被打男子是否离开。自己没有去就回暂住地了。经辨认，胡建均就是叫自己去看看的人。
15、证人冯仕朝的证言。证实案发当日上午9点过，自己在工地附近的干杂店玩耍，听人讲当日早上8时许，在“红嘴螺”酒店门口有一打工的被人打死了。中午11时许，自己到罗小明处拿他欠自己的工程款。因老魏手下工人都是住的罗小明出租的房内。罗小明不在家，自己就在他家等。中午12时许，看见有3个民工背着包离开了。
16、证人罗小明的证言。证实其家共有9间房屋出租。“胡娃”是一个工地的小包工头，他2003年6月19日来租的房子，和他手下的工人住。案发当日中午11时许，帮自己修房子的老冯来找自己要工程款，他说在自家租房的人在外把人打伤了。中午12时许“胡娃”回来了，进出几次后就走了。他出门时，自己听见有人说要躲到深山老林里去，下午5时许，“胡娃”手下的工人也先后走了，他们走后就没再回来过。“胡娃”案发前一天请了4个民工回来帮忙背砖，但次日早上他们不想做要走。“胡娃”请他们吃了两顿还给了10元钱，这4个人当晚还住在“胡娃”租的房子里，“胡娃”他们要打这对方一顿。从公安机关出示的照片看，这4个民工中有死者。
17、证人汪德彬的证言、辨认笔录及照片。证实案发当日中午12时许，自己手下做建筑的工人突然走了10多个。他们有约数千元工钱都未领，负责的是胡建均，那10个人是在琉璃乡一农户处租房住的一起。自己在魏家明处接的建筑工程，又转包给胡建均他们，但工钱是魏家明在付。
18、证人徐敏辉的证言。证实其与胡建均是夫妻关系。在案发后胡建均到深圳找到自己，称他在成都打工时，有个男子到他们工地来打工时偷工地上的东西，后来他和工地上的人追到对方，胡建均打对方一拳后，那男子就倒在了地上，后来人死了。
19、被告人胡建均的供述。其供认了案发前其在一叫汪德彬的男子手下接到成都市锦江区琉璃场琉新路一私人住宅的修建工程。同月9日下午到劳务市场请请了冯长生共4名工人，双方谈妥他们在工地上要做的工及做工的价格。当晚他们就留在工地与自己及其他几个工人吃了饭并向自己借了点钱，之后住在工地。次日早上7时许，到工地后听说冯长生4个人不干活走了。自己就与手下的工人去追，叫他们还钱。在琉新路一餐馆门口追上对方。我们要求他们还钱，否则就做工来抵，除冯长生外其他3人都同意了。自己先与冯长生理论了一下，后站在冯长生对面，右手挥拳向冯长生的头部右腮位置打了一拳，他站了几秒钟后突然倒地，自己就和其他人离开了。后得知冯长生死了，就与其他人离开成都了。当时只有自己动手打过冯长生一拳。
20、被告人指认现场的笔录及照片，证实上述地点的位置。
以上证据经当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，彼此相互印证并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认所证明的事实。
本院认为，被告人胡建均故意伤害他人身体，并致一人死亡的行为已构成故意伤害罪。鉴于尸检报告证实被害人脑部出血多源于病变的脑血管破裂，因此可综合此情节酌情对被告人胡建均从轻处罚。公诉机关指控被告人的作案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡建均所提其无故意伤害被害人想法的辩解，本院认为，案发当时，被告人胡建均作为心智健全的成年人，其明知打击被害人要害部位头部会造成伤害被害人身体健康的危害后果，但其放任该结果的发生，猛击被害人头部，最终造成被害人受伤死亡的严重后果，其行为符合故意伤害罪的主客观构成要件，故对此辩解，本院不予采纳。其辩护人所提被害人盗窃被告人财物并借款不还，存有过错的辩护意见，本院认为，除被告人胡建均的供述外，无相应的证据证实被害人案发前曾有盗窃被告人财物的行为；即便有被害人借款不还的情况，被告人也理应通过正当程序维护自己的合法权益，该情节并不能成为被告人胡建均随意对人殴打的理由，故对该辩护意见，本院不予采纳；所提被告人的打击并非被害人死亡原因的辩护意见与公安机关的尸检报告相悖，本院不予采纳；所提被告人胡建均的行为不构成犯罪的辩护意见与审理查明的事实相悖，本院不予采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人胡建均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年1月23日至2021年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仇 静
代理审判员 王晓川
人民陪审员 尹大兴
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 江 建
适用的《刑法》法律条文：
第234条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。