天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5185号
原告：薛少全，男，1976年7月5日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：信佩明，天津信佩明律师事务所律师。
被告：路相国，男，1967年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，
被告：北京世能中晶能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼8层913号，统一社会信用代码91110105786170668T。
法定代表人：王利，执行董事。
被告：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号，统一社会信用代码91130100737367122K。
法定代表人：马志强，总经理。
委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁烽烨，河北远曌律师事务所律师实习律师。
原告薛少全与被告路相国、北京世能中晶能源科技有限公司（以下简称世能公司）、京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人信佩明、被告京鑫公司的委托诉讼代理人张旭、丁烽烨、被告路相国到庭参加诉讼，被告世能公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
薛少全向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告路相国给付其货款519975元、利息120000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：天津荣程祥矿产有限公司1×265平方米烧结炉烟气脱硫项目工程由被告世能公司承包施工，该被告又将上述工程的土建部分分包给被告路相国，因被告路相国没有施工资质，便挂靠京鑫公司，以被告京鑫公司的名义进行施工。2013年8月22日至2013年12月10日，原告向被告路相国提供混凝土用于上述工程，经双方结算，被告路相国欠原告混凝土款519975元。2014年10月24日，被告路相国向原告出具欠条，承诺于2015年1月1日前付清全部材料款，逾期不付，按每月10000元支付利息。被告世能公司将工程分包给没有资质、没有施工能力的路相国，路相国未能完全履行分包义务而提前撤场，给原告造成损失，应当承担连带责任。京鑫公司出借资质，与路相国形成挂靠关系，应承担连带给付责任。原告呈讼。
路相国辩称，对于原告主张的欠付混凝土款519975元无异议，关于利息问题，双方进行了协商，同意支付利息120000元。
京鑫公司辩称，原告要求我方承担责任无法律依据，我方与被告路相国系分包关系，我方与被告世能公司系发包、承包关系，被告世能公司将工程分包给我方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、世能公司提交的《天津荣程祥矿产有限公司1×265㎡烧结机烟气脱硫项目工程土建工程施工合同》、整改通知单、工程量清单可以相互印证，证明被告路相国为被告京鑫公司施工天津荣程祥矿产有限公司1×265㎡烧结机烟气脱硫项目工程土建工程时的项目负责人；2、京鑫公司提交的天津市金河畔商砼有限公司结算单与被告路相国持有的结算单相互印证，证明上述用货单位为“京鑫建筑集团”、供货单位为天津市金河畔商砼有限公司塘沽分公司的结算单系本案所涉的混凝土的结算单据，可以证明涉案混凝土所用的施工部位及货物单价。3、路相国提交的天津市预拌混凝土买卖合同，系路相国向原告购买涉案混凝土时所签订的，路相国称其是以京鑫公司的名义购买的混凝土，但合同中的买受人为空，路相国在合同尾部的买受人处签字，本院对证据的真实性、关联性予以确认。4、原告提交的证明，结合原告与被告路相国的陈述，该证据可以证明原告系涉案混凝土的实际供货人，是本案适格主体。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月10日，被告世能公司与被告京鑫公司订立《天津荣程祥矿产有限公司1×265㎡烧结机烟气脱硫项目工程土建工程施工合同》，约定由京鑫公司承包世能公司承揽的天津荣程265㎡烧结机脱硫项目工程，承包人项目经理路相国，双方盖章确认、金小弟、路相国分别作为两方代表签字。合同签订后，路相国找到案外人李志新，商议购买混凝土事宜，案外人李志新的姐夫薛少全借用天津市金河畔商砼有限公司塘沽分公司的资质与路相国签订天津市预拌混凝土买卖合同。合同签订后，薛少全在2013年8月至2013年12月10日间按照路相国的要求供货，双方分别于2013年10月28日、2013年11月28日、2013年12月27日进行对账，形成天津市金河畔商砼有限公司结算单三份，其中写明了供货日期、强度、数量、金额、施工部位等内容，路相国签字确认。2014年10月24日，路相国出具欠条，认可本人因天津荣程265㎡烧结机脱硫施工拖欠原告薛少全混凝土款519975元，并承诺于2015年1月1日前付清全款，逾期按照每月10000元支付利息。
本院认为，原告借用天津市金河畔商砼有限公司塘沽分公司的资质对外出售混凝土，天津市金河畔商砼有限公司塘沽分公司提供合同、结算单，但出具证明表示认可权利人为原告薛少全，并放弃合同项下权利，故原告薛少全为本案适格主体。涉案的由天津市金河畔商砼有限公司塘沽分公司盖章的天津市预拌混凝土买卖合同的实际出卖人为原告。被告路相国对原告主张的欠款事实、数额及利息均无异议，本院予以确认。虽然原告及被告路相国均称，路相国是以被告京鑫公司的名义向原告购买的混凝土，但双方均未就此提供证据，涉案合同中的买受人处既没有标明京鑫公司的名称，合同尾部的落款处也没有京鑫公司盖章确认，即使路相国为京鑫公司在265㎡烧结机脱硫工程中的项目经理，因路相国并非是在买卖合同中的委托代理人处签字，亦未向原告出具京鑫公司为其出具的授权委托书、任命书等足以使原告认定其有权代表京鑫公司购买材料的文件，故无法据此认定路相国是以京鑫公司的名义向原告购买混凝土，亦无法认定涉案合同系被告京鑫公司与原告签订的。被告路相国在涉案的天津市预拌混凝土买卖合同尾部的买受人处签字，原告主张权利所持的欠条中也载明“本人”因265㎡烧结机脱硫工程欠原告薛少全混凝土款519975元，原告并不持有路相国有权代表被告京鑫公司购买混凝土的证据，亦未提交足以使其相信路相国有权代表被告京鑫公司购买混凝土的证据，且涉案混凝土部分用于被告京鑫公司承揽的工程、部分用于被告路相国承揽的其他工程，故无法认定涉案买卖合同关系是原告与被告京鑫公司之间建立的。即使施工过程中被告京鑫公司向被告路相国出借资质，由路相国挂靠其公司进行实际施工，但，路相国是以个人名义签订的涉案买卖合同，并将涉案混凝土用于其实际施工的不同工程，最后由其个人与原告对账结算，并出具欠条，上述行为均与借用资质无直接关系，原告要求被告京鑫公司对欠款承担连带责任无事实及法律依据。被告世能公司与原告无合同关系，亦不存在法定的承担连带责任的关系，故原告要求被告世能公司承担连带责任无事实及法律依据。
综上所述，原告要求被告路相国给付其货款519975元、利息120000元，有证据相佐，且于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告路相国于本判决生效后立即给付原告薛少全货款519975元、利息120000元，合计639975元。
二、驳回原告薛少全的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元、公告费260元，合计10460元，由被告路相国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 王 好
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年三月十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。