wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第119号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年11月2日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月23日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
辩护人林志山、许志勇，福建元光律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人许志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日凌晨3时30分许，被告人朱某酒后驾驶一部车牌号为闽E×××××牌普通二轮摩托车，从芗城区胜利西路西城大酒店出发，行驶至芗城区延安北路与民主路岔口处时被民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人朱某血样中乙醇含量为248.64mg／100ml
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎（2014）毒检字第594号法医毒物学司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，现场平面图及现场照片，扣押清单、发还清单、车辆照片，被告人朱某的准驾信息，车辆信息，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某被查获时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人朱某认罪态度较好、系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民监字第3号
原审上诉人徐剑萍，女，1967年8月11日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
委托代理人徐剑宁（系徐剑萍弟弟）男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
原审上诉人徐剑宁，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
原审被上诉人（原审原告）徐焕新，男，1958年11月20日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
原审被上诉人（原审原告）张荣镇，男，1926年3月21日出生，汉族，退休干部，住所地福建省仙游县。
原审被上诉人（原审原告）蒋妹英，女，1952年5月27日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
原审上诉人徐剑萍、徐剑宁因与原审被上诉人徐焕新、张荣镇、蒋妹英相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案。本案原由徐焕新、张荣镇、蒋妹英于2011年4月20日向福建省仙游县人民法院提起诉讼，该院于2011年8月4日作出（2011）仙民初字第3314号民事判决。徐剑萍、徐剑宁不服，向我院提起上诉，本院于2011年12月8日作出（2011）莆民终字第1120号民事判决。2014年1月22日，福建省仙游县人民法院向中院发来（2012）仙执行字第370号函，提出该院在执行过程中，发现本案判决主体错误，函请本院对（2011）莆民终字第1120号民事判决进行审查，现已审查终结。
本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原一、二审判决程序错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 吴一佳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谢静涵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢159号
申请执行人潍坊亨利达钢结构有限公司，住所地潍坊市。
被执行人中启胶建集团有限公司,住所地胶州。
申请执行人潍坊亨利达钢结构有限公司与被执行人中启胶建集团有限公司承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）胶商初字第946号民事调解书已立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解现已履行完毕。申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶商初字第946号�事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 刘在波
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初295号
原告：韩磊。
委托代理人：徐丽群，浙江双塔律师事务所律师。
被告：胡中荣。
原告韩磊与被告胡中荣租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡中荣支付租赁费22000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因工程建设需要向原告租赁挖机。截止2015年7月8日，被告尚欠挖机租赁费用22000元，为此被告向原告出具一份欠条。欠条载明：欠挖机费22000元正。欠条未载明付款期限。欠条出具后，被告至今未支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡中荣于本判决生效之日起十日内支付原告韩磊租赁费22000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年1月14日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告胡中荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告胡中荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 叶献萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈苗凡
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第467号
原告唐七仙，女，生于1976年5月15日，汉族，农村居民。
委托代理人伍仁斌，四川红地律师事务所律师。
被告王波，男，生于1972年9月10日，汉族，农村居民。
本院于2015年1月6日受理了原告唐七仙诉被告王波民间借贷纠纷一案，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐七仙及其委托代理人伍仁斌到庭参加了诉讼，被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方约2012年5月左右通过网上联系相识，于2013年4月2日正式交往建立朋友关系，被告将原告带到广东东莞市谢岗镇一起同居生活。2014年3月5日，被告以自己买车为由向原告借现金30000元，并出具《借款协议》，还在协议中承诺每月给原告生活费1000元。后原告因生病回四川动手术两人分开生活。2014年9月19日，原告找到被告要求还款和给付生活费，被告又书面承诺2014年11月27日起五日内还钱。现被告仍未还款，故诉请法院判决被告偿还借款30000元及至还清时止的资金占用费，并给付生活费11000元。
被告王波未做答辩。
经审理查明，原告唐七仙与被告王波认识后同居生活。2014年3月5日，王波向唐七仙借款30000元，并书写《协议》一份。协议中载明王波欠唐七仙30000元分二个月还清，另每个月付唐七仙生活费1000元直到王波无能为力止。2014年11月27日，王波出具《欠条》，载明从即日起五日内还清唐七仙所有的资金。之后仍未偿还，唐七仙即诉来本院，要求被告偿还借款并给付生活费。
本案在审理过程中，电话与王波联系，王波承认向唐七仙借款30000元属实，并称之后陆续偿还过唐七仙部分款项，尚欠不足30000元，但未提供相关证据。唐七仙也当庭撤回要求被告给付生活费11000元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，协议，欠条及本院与王波通话的电话记录等证据所证实。事实清楚，证据充分。
本院认为，债务应当清偿。被告王波向原告唐七仙借款30000元，在承诺的还款期间未予偿还，造成纠纷，应负全部责任。王波电话中称已偿还唐七仙部分款项，但未提供证据，其辩解理由不成立，王波即应按借款金额如数偿还唐七仙借款。故原告唐七仙要求被告王波偿还本金30000元及从2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波在本判决生效后十五日内偿还原告唐七仙借款30000元及利息。利息从2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至本金付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告王波负担（原告已垫付，在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一五年三月二日
书记员 颜利
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民再1号
再审申请人（原审被告）：蔡金，男，1983年4月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
再审申请人（原审被告）：唐进，男，1982年7月14日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
再审申请人（原审被告）：蔡其诺，男，1980年11月14日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
以上三再审申请人共同的委托诉讼代理人：梁伦亮、曾鹏飞，江西大榕树律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李敦峰，男，1974年4月24日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：肖文君，江西理公律师事务所律师。
再审申请人蔡金、唐进、蔡其诺因与被申请人李敦峰民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2014）章民三初字第673号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月10日作出（2017）赣07民申95号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人蔡金、唐进、蔡其诺的委托诉讼代理人梁伦亮、被申请人李敦峰及其委托诉讼代理人肖文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡金、唐进、蔡其诺申请再审称，第一，原审判决程序违法，在未经传票传唤的情况下，直接对原审被告作出缺席判决，严重剥夺了三申请人的诉讼权利。第二，原审判决三申请人向被申请人李敦峰归还借款本金60万元无事实和法律依据，蔡金向李敦峰借款的实际金额为561000元，累计已归还506800元。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
李敦峰辩称，第一，原审法院已在一审开庭前将传票送达给了三申请人，不存在未经传票传唤，缺席判决的情形。第二，蔡金于2014年8月12日转帐给被申请人的318000元，不是用于偿还案涉60万元借款，而是蔡金通过被申请人账号归还其以吕杰的名义向张曦所借款项。
本院再审认为，原审法院未将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书送达给蔡金、蔡其诺等人，原审判决存在未经合法传唤缺席判决的情形，属程序违法，应全案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2014）章民三初字第673号民事判决；
二、本案发回江西省赣州市章贡区人民法院重审。
再审案件受理费12212元，退还蔡金、唐进、蔡其诺。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年二月二日
书记员 黄娅男
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执395号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路农行高新技术开发区支行办公楼。
负责人周松青，该行行长。
委托代理人：邹剑，男，1968年5月14日出生，汉族，湖南株洲市人，系该银行职员。代理权限为特别授权。
被执行人：李丙炎，男，1971年11月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人：孙蔚，女，1984年5月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行与被执行人邹剑、孙蔚金融借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0211执395号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年七月十日
书记员 刘人可
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终319号
上诉人（原审原告）：甘露，女，1986年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳远大置业有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：黄德胜，系该公司董事长。
委托代理人：许芳，女，1980年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人甘露因与被上诉人沈阳远大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第05162号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审、代理审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月15日，原告甘露与被告沈阳远大置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区仙女河路48-1号351室的房屋，建筑面积为94.97平方米，金额为597361元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2012年10月6日，原告办理了入住手续。2015年6月29日，原告来院主张权利。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年10月6日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的900天之内，即2015年3月25日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年6月29日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约。根据双方合同约定，出卖人应赔偿原告逾期办证违约金59.74元（597361元×0.0001）。
原审法院判决：一、被告沈阳远大置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告甘露逾期办证违约金59.74元。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，甘露不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决或发回重审，判令被上诉人给付逾期办证违约金10000元，判令被上诉人依法依约为我方办理房屋产权证，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：双方签订的合同中约定万分之一违约金约定不明确，原审法院应认定该条款无效，按照最高院司法解释依法判决。根据《合同法》规定提供格式条款的一方排除对方主要权利，应当认定为无效条款，原审法院不但没有认定被上诉人提供格式条款无效，反而在没有任何依据的情况下按万分之一的违约金判决给付上诉人违约金证据不足。且上诉人在原审起诉时提出的三项诉请中，漏审第二项诉请，存在漏判，存在严重的程序违法的行为，请求二审法院予以纠正。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。被上诉人所销售的涉案房屋诉讼期间仍未取得房屋初始登记批复，已超过了合同约定期限，被上诉人构成违约。
关于上诉人主张双方签订的合同中约定万分之一违约金约定不明确，该格式条款无效问题。双方之间对逾期办理产权登记资料备案的处理方式作了明确约定即“买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人并未提供证据证明该条款存在无效情形。故上诉人的该项主张，无事实和法律依据，原审法院依据该约定认定被上诉人承担违约责任并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘露负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00142号
原告：韦和德，男，1966年7月14日生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
被告：程诗华，男，1976年4月11日生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告韦和德与被告程诗华买卖合同纠纷一案过程中，韦和德向本院申请诉前调解。因程诗华不同意调解，韦和德于2015年9月9日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告韦和德撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告韦和德撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00692号
申请人李洁。
被执行人张敬。
被执行人张立红。
被执行人史誉立。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出（2015）裕民一初字第00146号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张敬、张立红、史誉立在银行的存款124889元（本金123142元，执行费1747元）及双倍罚息或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一六年一月四日
书记员 王 猛
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初650号
原告袁某某，女，生于1990年8月8日，汉族，农民。
被告赵某某，男，生于1990年11月23日，汉族，农民。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
本院于2016年4月11日立案受理了原告袁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员张宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告赵某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告于2014年3月经人介绍认识，2014年3月8日订婚，2015年1月30日在岐山县民政局登记结婚，同年2月份举行结婚仪式开始共同生活。婚后未生育子女。我与被告婚前缺乏了解，草率订婚，婚后因性格差异大，经常吵架。吵架后也不能正确沟通，冷战数日致夫妻关系冷淡。2015年4月份，双方因琐事在新疆吵架，被告强行带我回家。回家后又因工作事宜再次吵架，我便回新疆上班，两人分居至今，在此期间，双方也电话协商离婚事宜，被告表示同意离婚后又反悔。综上，我与被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，现已无和好可能，夫妻感情确已破裂，现起诉法院，请求判令我与被告离婚。
被告赵某某辩称，我不同意离婚。我认为我与原告还没有到离婚的地步，我们的感情还可以，2016年春节双方还在一起过的。请求法庭给原告做和好工作，判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告2014年3月经人介绍相识，2015年1月30日在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育。原、被告婚初夫妻关系尚好，后曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告起诉法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、岐山县民政局结婚登记审查处理表1份等在卷佐证，经当庭审核，应予确认。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，后自愿登记结婚，婚后虽因琐事发生矛盾，但尚未发展到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告赵某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宏星
二〇一六年六月十二日
书记员 谢 敏
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01544号
原告杨某某，男，汉族。
被告李某甲，女，汉族。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告李某甲经陕北人介绍，于2011年11月1日办理了结婚登记，并在陕北举行了婚礼仪式，结婚共花去了三万元。结婚至今有三年之久，被告曾回家有五六次，每次在家停留不足十天，曾有两次回家原告还不在家。因原告在外地打工，结婚三年之久二人几乎没有同居过。原告到被告曾两次去被告家找她，被告父母都说不知道她在哪，不知去向。去年李某甲要求离婚并答应赔偿原告三万元，结果二人到了高陵县李某甲又不给钱，后又回家去了陕北，以后就杳无音信了。2014年四月份被告回家怀有身孕，原告父母让在家里生孩子，至于是谁的孩子家里也不追究，但是被告坚决不同意。被告在陕北生下孩子，这个孩子名字叫李某乙，根本不是杨某某的孩子。现原被告在婚姻实在无法维持，故诉至法院请求法院判决原被告离婚。
本院认为，被告李某甲分娩后还不到一年，被告杨某某不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案诉讼费予以免收（原告预交300元，退回300元）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 婧
二〇一五年一月四日
书记员 冯慧君
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初21号
原告:颍上农村商业银行股份有限公司。
住所地：颍上县解放北路。
组织机构代码：70498398-1
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：林亮，系该公司职员。
被告：吴连身，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县，
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告吴连身因金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2017年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张立
二〇一七年二月十七日
书记员 顾恒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11227号
原告：毛广松，男，1982年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张光明，男，1973年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘晓梅，女，1977年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告毛广松与被告张光明、刘晓梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告毛广松于2017年7月26日向本院申请撤回对被告张光明、刘晓梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛广松申请撤回对被告张光明、刘晓梅的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛广松撤回对被告张光明、刘晓梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛广松负担。
审判员 宋芹
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡汛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第587号
原告：李界安，
被告：厉文伟，
原告李界安为与被告历文伟民间借贷纠纷一案，原告于2012年11月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2012年11月27日�开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李界安到庭参加诉讼；被告历文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李界安起诉称，被告历文伟以资金临时周转为由，先后于2012年2月26日、同年5月14日向原告借款20000元、10000元，合计30000元，并分别出具借条，约定借款期限均至2012年8月31日。期限届满，被告未按约归还借款，经原告多次催讨无果。为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款30000元及承担违约金。审理中，原告放弃要求被告承担违约金的请求。
被告历文伟未作答辩。
原告李界安为证明其主张向本院提供如下证据：借条原件二份，证明被告厉文伟分别于2012年2月26日、同年5月14日各向原告借款20000元、10000元，合计30000元，并约定二笔借款均于2012年8月31日前还清的事实。
被告历文伟在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认�，被告历文伟未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观，具有关联性，能证明本案事实。本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，2012年2月26日、同年5月14日被告历文伟先后向原告借款20000元、10000元，合计30000元。约定该二笔借款均于2012年8月31日前还清。期限届满，被告未按约归还，至今尚欠原告借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告厉文伟向原告借款30000元，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告厉文伟归还原告李界安借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告厉文伟负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一二年十一月二十七日
书记员 徐 菁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第79号
上诉人（原审被告）金华洞溪置业有限公司。
法定代表人陈星亮。
被上诉人（原审原告）常志华。
上诉人金华洞溪置业有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第3031号民事裁定，向本院提出上诉。金华洞溪置业有限公司上诉称，该公司工商注册地虽在婺城区白龙桥镇，但公司法定代表人为磐安人，主要办事机构在磐安县，根据民法通则第39条的规定，本案应由磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉提出其主要办事机构在磐安县，但未提供任何证据予以证明。且根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条的规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。故其工商注册地金华市婺城区为其住所地。同时本案系商品房买卖合同纠纷，合同标的商品房位于金华市婺城区白龙桥镇洞溪村，合同履行地也在金华市婺城区。原审法院作为被告住所地、合同履行地人民法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 应 帅
二〇一四年二月十三日
代书 记员 管 盼
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1123号
原告郭某某，女，1991年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马某甲，男，1984年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告郭某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2009年2月16日按习俗举办了婚礼开始同居生活，2011年2月18日在西吉县马建乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证。婚后夫妻感情一般，2009年生育长女马某乙、2010年生育次女马某丙、2014年生育三女马某丁。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后原告发现自己与被告没有共同语言，性格不合导致经常打架。原告看在三个孩子的份上想着和被告好好过日子，每天辛勤的操持家务看着三个孩子。被告的母亲也不喜欢原告，双方在一起生活时，曾因为一些家庭琐事双方发生争吵，矛盾很深一直没有化解，原告就和被告在县城租房居住。2016年4月14日，原告与被告又因琐事发生争吵，被告的哥哥不分青红皂白就将原告一顿毒打，令原告生气的是被告的哥哥在殴打原告时候，被告在一旁置之不理。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现请求依法解除原、被告婚姻关系；依法判令婚生长女、次女、三女由被告抚养，抚养费由被告自行负担；本案诉讼费由被告承担。
原告郭某某向法庭提交了婚姻登记审查处理表及申请结婚登记声明书一份，欲证明原、被告双方系合法婚姻。
对原告提供的证据，被告质证后无异议。
被告马某甲辩称，我与原告仍然有感情，我不同意离婚，原告所述事实与实际不符，我与原告结婚后，生育了三个子女，感情较好，我对原告宽容体贴，尤其生育了子女后，更加呵护备至。我经常外出打工维持家中的经济来源，而原告和老人生活在一起，在家中是好吃懒做，在父母的良言劝说下，原告反而不听，对被告的父母多有不敬。2015年以来，原告开始沉迷于手机，对家中事务、孩子不管不问，家中琐事由被告操持家务。婚后被告独自务工承担家庭经济负担，婚后被告农忙时务农，农闲时打工，承担家庭主要经济来源，本该和和美美的生活模式，但自从原告沉迷网络，家庭关系急转而下。即便如此，被告也是不舍割舍夫妻感情，不忍家庭离散。
被告马某甲未向法庭提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，符合证据的相关规定，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年2月16日按习俗举办了婚礼开始同居生活，2011年2月18日在西吉县马建乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证。婚后夫妻感情一般，2009年生育长女马某乙、2010年生育次女马某丙、2014年生育三女马某丁。2016年4月14日，原告离家出走，双方分居至今。2016年4月14日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，双方之间的矛盾均因家庭琐事所引起，原、被告之间并无实质性矛盾。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为了维护孩子的健康成长，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年五月十七日
书记员 戴亚雄
附本判决适用的法律条文有：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5175号
原告:王宗义，男，1950年3月8日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：张嫚嫚，女，1985年12月13日生，汉族，住。
被告：王存好，男，1982年3月2日生，汉族，住。
被告：王共路，男，1962年12月17日生，住。
被告：杨兴芬，女，1960年7月17日生，住。
原告王宗义与被告张嫚嫚、王存好、王共路、杨兴芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宗义及其委托诉讼代理人尤跃、被告杨兴芬到庭参加诉讼。被告张嫚嫚、王存好、王共路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗义向本院提出诉讼请求：依法判令四被告连带偿还原告借款本金16400元。事实和理由：被告张嫚嫚、被告王存好系夫妻关系。二人因做生意资金周转需要于2015年10月17日向原告借款16400元，约定还款日期为2016年10月17日，未约定借款利息。被告王存好的父亲被告王共路、被告王存好的母亲被告杨兴芬为该笔借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，四被告至今未偿还。
被告杨兴芬辩称，是我儿媳妇被告张嫚嫚借原告的钱的，被告张嫚嫚让我和我丈夫被告王共路在借据上签字担保，我们就签字担保了。最好被告张嫚嫚到庭商谈如何还钱，我没有这个能力还钱。
被告张嫚嫚、被告王存好、被告王共路未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、证人陈某的证言等证据，被告杨兴芬予以认可，原告提交的证据能够证明其欲证明的事实主张，本院对其证据的证明力予以认定并在卷佐证。四被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告张嫚嫚和被告王存好系夫妻关系。二被告于2014年经陈某介绍向原告借款16400元，约定借款期限为1年。二被告到期未偿还借款，于2015年10月17日向原告重新出具借据1张，约定借款期限为1年，未约定利息。被告王共路和被告杨兴芬是被告张嫚嫚的公婆，为该笔借款提供保证担保。借款到期后，四被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的庭审陈述和证据，能够证明被告张嫚嫚和被告王存好共同向原告借款及被告王共路和被告杨兴芬为该笔借款共同提供保证担保的事实。借款到期后，经原告索要，被告张嫚嫚和被告王存好未及时还款，构成违约，应承担违约责任。双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。经原告催要，被告王共路和被告杨兴芬未履行约定的保证责任，也构成违约，应共同承担相应的担保违约责任。故对原告主张的四被告连带偿还借款16400元的诉讼请求，本院予以支持。被告张嫚嫚、被告王存好、被告王共路经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张嫚嫚、被告王存好于本判决生效后十日内共同偿还原告王宗义借款16400元；
二、被告王共路和被告杨兴芬对上述债务承担连带偿还责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计105元，由四被告共同负担（鉴于原告已预交，四被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张结合
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张业楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第一款第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03790号
罪犯包多弟，男，生于1973年11月10日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
汉江中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）汉刑初字第49号刑事判决，以被告人包多弟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行中，2007年11月、2008年12月、2011年4月、2013年2月四次经本院共减刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯包多弟在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯包多弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯包多弟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯包多弟减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月13日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执835号
申请人张永林，男，汉族，生于1967年7月18日，白银市平川区人，住白银市平川区长征西路*号***室。
被执行人刘志军，男，汉族，生于1980年10月1日，白银市平川区人，住白银市白银区北京路**号。
被执行人马卫东，男，汉族，生于1976年10月1日，白银市平川区人，住白银市平川区陶瓷街***号*单元***室。
申请人张永林与被执行人刘志军、马卫东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1110号民事判决书，向被执行人送达限期执行通知书。该案在执行过程中，经双方当事人一致协商，达成执行和解协议。该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执835号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十二月八日
书记员 刘志生
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执保41号
刘希能、符冬生:
本院执行的刘希能与符冬生民间借贷纠纷财产保全一案，已对符冬生在桃江县农村商业银行沾溪支行81012550009589346账户以作30000元限额冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年六月十四日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00227号
原告陈新。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告吴江市康泰水资源环保有限公司。
法定代表人沈建忠，该公司总经理。
原告陈新诉被告吴江市康泰水资源环保有限公司（以下简称康泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈新的委托代理人陈振豫到庭参加诉讼，被告康泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新诉称：2011年2月28日，被告因公司资金周转从原告处借到50000元并承诺按年利率15%支付利息，但被告至今未支付2014年3月1日起的利息。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息（自2014年3月1日起至实际还款之日止，按年利率为15%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告康泰公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年2月28日，康泰公司出具收据一份，载明交款单位为陈新，金额50000元，收款事由为2011年集资本金转存，年息15%，收款方式为转存。收据上盖有康泰公司的财务专用章。
庭审中，陈新陈述，本案收据系原2011年的借款到期后重新出具的，因此收款方式为转存。康泰公司已按年利率15%支付了2011年度、2012年度、2013年度的利息，均已现金形式支付。但自2014年3月1日起的利息至今未能支付，陈新催讨未果，致本案讼争。
以上事实，有原告提供的收据及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告康泰公司向原告陈新集资用于生产经营，未有证据反映被告康泰公司涉嫌非法集资，故本院认定原告陈新与被告康泰公司之间的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告康泰公司于2012年2月28日出具收据确认收到转存集资本金50000元，未约定还款期限，原告陈新可以催告被告康泰公司在合理期限内返还，故本院对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。原告自认被告已支付2014年3月1日前的利息，现主张自2014年3月1日起按年利率15%计算的利息，因对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担，故对原告关于利息部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市康泰水资源环保有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈新借款本金50000元，同时支付自2014年3月1日至实际还款之日止以50000元为本金按年利率15%计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告陈新指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取619元，由被告吴江市康泰水资源环保有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈新，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 吴卫忠
二〇一五年四月十四日
书记员 沈知勤
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0257号
原告潘某，农民。
委托代理人严强。
被告廖某，农民。
原告潘某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人严强到庭参加诉讼，被告廖某经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2002年，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，双方未育有子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，被告于2007年离家至今未归，2013年4月原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，判决后夫妻感情未有改善，现原告再次诉至法院要求离婚。
被告廖某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2002年，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，双方未育有子女。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，双方自2007年8月一直分居至今。2013年4月22日，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决后双方一直分居未和好，现原告再次诉至法院要求离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述、（2013）泽法民初字第0116号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由成立，应予支持。本案中，没有证据证明原、被告双方有夫妻共同财产，对该部分不作相应裁判，如有证据可另案主张。被告廖某经本院公告送达传票后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告廖某离婚。
案件受理费240元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丁 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执159号
申请执行人：杨某某，男，汉族，居住地山西省沁县。
被执行人：臧某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
申请执行人杨某某与臧某某给付金钱一案，本院依据（2015）南民初字第692号民事判决书，责令被执行人臧某某在规定的期限内履行法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人杨某某工资款42381元，案件受理费860元，执行费536元，上述款项共计43777元。但被执行人臧某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结、划拨被执行人臧某某的银行存款及相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人臧某某的银行存款43777元。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙淑芬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第2546号
原告吴惠明，男，1955年9月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。
委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。
被告孙春生，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地上海市。
被告沈仲华，男，1961年11月23日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告吴惠明诉被告孙春生、沈仲华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴惠明撤回起诉。
本案受理费人民币1，307.50元，减半收取653.75元，由原告吴惠明负担。
审 判 长 姚卫民
代理审判员 张 宁
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11320号
原告：刘岳明，男，1984年5月15日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告：腾丽华，女，汉族，1957年4月10日出生，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏雨润源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区康华园58号房。
法定代表人：孙雨岚，该公司经理。
原告刘岳明与被告腾丽华、宁夏雨润源工贸有限公司追偿权纠纷一案，因原告起诉被告主体有误，原告于2016年12月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘岳明撤回起诉。
案件受理费175元，由原告刘岳明负担。
审判员 张晶晶
二〇一六年十二月六日
书记员 尚晓婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7496号
原告成都市予道贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘伟强，总经理。
委托代理人章方秋、罗张明，四川环奕律师事务所律师。
被告张薇薇，女，汉族，1981年11月8日出生，住成都市高新区。
委托代理人李永明，四川天从律师事务所律师。
原告成都市予道贸易有限公司与被告张薇薇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员李欢独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告成都市予道贸易有限公司的委托代理人章方秋、被告张薇薇的委托代理人李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市予道贸易有限公司诉称，被告系邛崃市凯祥汽车修理厂的登记经营者，该修理厂于2012年5月24日与原告签订《贝阳高级汽车漆供货协议书》向原告购买油漆产品，每月5日核对上月进货金额，每月10日支付上月货款。合同签订后，原告依约供应了油漆，双方确认被告共欠货款83370元。现邛崃市凯祥汽车修理厂已经注销，其义务应由被告承担，为此，原告请求判令被告支付尚欠货款83370元。
被告张薇薇辩称，认可与原告之间的买卖合同关系及欠款金额，因目前经营状况不佳导致不能及时支付。
经审理查明，个体工商户邛崃市凯祥汽车修理厂于2008年11月11日登记，于2012年10月12日注销，登记的经营者为张薇薇。2012年5月24日，原告成都市予道贸易有限公司（供货方、甲方）与邛崃市凯祥汽修厂（使用方、乙方）签订《贝阳高级汽车漆供货协议书》及《特殊支持补充协议》各1份，约定甲方向乙方提供贝阳高级汽车修补漆及各种油漆辅料，有效期三年，从签订之日起至2015年5月23日，合同并对双方的责任、供货价款、产品质量保证、货款结算等作出约定。合同签订后，原告向邛崃市凯祥汽车修理厂供货，邛崃市凯祥汽车修理厂陆续支付了部分货款。2015年4月16日，“朱兴成”代表邛崃市凯祥汽车修理厂签署《对账单》，认可截止2015年4月16日尚欠原告货款83370元。由于原告至今未收到上述货款，遂诉至本院。
上述事实，有贝阳高级汽车漆供货协议书、特殊支持补充协议对账单、企业信用信息及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告成都市予道贸易有限公司与邛崃市凯祥汽车修理厂签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告依约向邛崃市凯祥汽车修理厂供货，邛崃市凯祥汽车修理厂依法应承担支付价款的民事责任，个体工商户邛崃市凯祥汽车修理厂注销后其债务应由经营者张薇薇承担，故对原告请求张薇薇支付尚欠货款83370元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张薇薇自本判决生效之日起三日内支付给原告成都市予道贸易有限公司货款83370元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，因简易程序减半收取942.50元，由被告张薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李欢
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王静
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02114-2号
原告北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司与被告彭兴林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）怀民初字第01572号民事判决书。判决书生效后，被执行人彭兴林未自动履行生效判决书确定的义务。权利人北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司于2014年9月23日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第01572号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人彭兴林暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人彭兴林应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人彭兴林暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01572号民事判决书内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人彭兴林有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人彭兴林仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月十一日
书记员 王英楠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6927号
原告宋建香，居民。
委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市宝丰风机制造有限公司，住所地天津市宝坻区津围路39号。
法定代表人陈同喜，该公司总经理。
原告宋建香与被告天津市宝丰风机制造有限公司（以下简称“宝丰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理此案。
经查明，原告系被告宝丰公司的职工。被告宝丰公司系国有控股企业，设立于2005年5月，其中宝坻区工业总公司的出资占注册资本的51%；陈同喜的出资占注册资本的41.8%；尹艳华、张琦、孟凡旺、韩文斌的出资各占注册资本的1.8%。
2015年3月10日，被告宝丰公司召开股东会，鉴于公司自2005年设立以来严重亏损，故决定解散公司。2015年4月27日，被告宝丰公司制定了《天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案》，后宝坻区工业总公司将上述解决方案报天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室审批。
2015年4月30日，天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》，批复内容为：一、原则同意《天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案》，同意依据有关法律规定依法解散该公司，与原有职工终止劳动合同，并依法向职工支付经济补偿；二、相关问题的处置应符合国家、市、区有关规定；三、接此批复后，按程序办理相关手续；四、切实做好职工的安置工作，确保此项工作规范、平稳、有序推进。
2015年6月30日，被告宝丰公司召开终止劳动合同大会，原、被告在补偿安置上发生争议。后原告就支付生活费、赔偿金一案向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月3日做出宝劳人仲不字（2015）第008号不予受理案件通知书。
本院认为，被告宝丰公司作为国有控股企业，其是根据天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》的决定而解散公司，并对被告宝丰公司职工实施补偿安置政策，本次改制并非系企业自主进行而是在被告上级主管政府部门主导、指令、审批下进行的，故此在补偿安置过程中原、被告间所形成的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院的受案范围，对原告的起诉应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋建香的起诉。
案件受理费10元，退还给原告宋建香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 白致远
代理审判员 裴悦杰
人民陪审员 李秀君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 范泽兰
法律依据：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初107号
原告：张加文。
委托代理人：郑顺忠（特别授权代理），浙江康济律师事务所律师。
被告：楼建德。
原告张加文为与被告楼建德机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张加文及其委托代理人郑顺忠，被告楼建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年7月14日6时44分，张加文驾驶二轮电动车沿明招路由南往北方向行驶，当车行驶至明招路岗头工业区地段左转弯时，与对向直行由楼建德驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，张加文和楼建德受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张加文驾驶非机动车左转弯未让直行车辆先行承担事故主要责任；楼建德驾驶机动车未注意路面状况并确保安全承担事故次要责任。
三、原告张加文的诉请及证据：原告要求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费等共计177535.14元。原告为此提供了身份证明，道路交通事故认定书、住院病历和出院记录、医疗费票据、司法鉴定书和鉴定费票据、交通费票据、劳动合同和工资清单、户口本和房屋所有权证等证据。
被告楼建德答辩称：本次事故发生原因是原告驾驶速度过快，横冲撞到本人驾驶的车辆引起，被告并无过错。且被告年纪较大，无任何经济收入和赔偿能力，尽自己最大能力补偿原告30000元。已垫付医疗费2300元。
四、受害人概况：原告张加文系农业家庭户。事故发生前一年，在武义博程休闲用品有限公司上班，月平均工资2471.80元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告楼建德在庭审中陈述其系浙G×××××号普通二轮摩托车实际所有人，一直由其驾驶该车；事故发生时，该车未投保任何保险。
六、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，先后到武义县中医院门诊治疗，武义县第一人民医院住院治疗18天，共花医疗费34139.79元。2015年11月30日，金华正路司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定张加文因交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折遗留右上肢功能障碍，评定为九级伤残；建议所需误工时限自受伤之日起至定残前一日、护理时限60天、营养时限75天。原告为此支付鉴定费2040元。
七、原告张加文已获得赔偿情况：楼建德已垫付医疗费2274.50元。
八、本院确定张加文本次诉讼各项合理损失：医疗费34086.79元、住院伙食补助费540元、营养费4650元、护理费5220元、交通费360元、误工费11205.04元、残疾赔偿金77492元、精神抚慰金6000元、鉴定费2040元，以上合计141593.83元。
裁判理由与结果
本院认为，本案发生交通事故造成张加文受伤事实清楚，交警部门对事故责任认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信；被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以认可。根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案被告楼建德所有的浙G×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险，当事人请求被告楼建德在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，楼建德在此次事故中承担次要责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由楼建德对原告超出交强险部分的合理损失承担40%的赔偿责任。原告系农业家庭户，虽提供了其儿子张杰新在武义县城栖霞花苑三区的房产证，但未提供原告居住在此处房屋的证据，仅凭原告提供的房产证无法证明原告的经常居住地和主要生活消费地在武义县城，故原告伤残赔偿金的赔偿标准按农村居民标准赔偿。误工费按事故前一年平均工资2471.80元／月赔偿。非住院期间的护理费参照金华市人身损害赔偿细化参照标准酌情按60元／天赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告楼建德赔偿原告张加文各项损失共计122803.76元，已支付医疗费2274.50元，尚欠120529.26元于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张加文的其他诉讼请求。
案件受理费1925元（已减半），由原告张加文负担570元，由被告楼建德负担1355元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一六年二月三日
代书记员 王丽娜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02596号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，总经理。
委托代理人王丽丽，公司职员。
被告张海霞，1970年3月13日。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告张海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙小惠
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执512号
申请人:毕奎永，男，住敖�旗。
被执行人：葛文阳，男，住敖汉旗。
毕奎永申请执行葛文阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第6443号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将葛文阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年三月十九日
书记员 王 刚
安徽省芜湖市经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00226号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地芜湖市开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：唐建勇，芜湖祥瑞物业有限公司员工。
委托代理人：肖黎明，芜湖祥瑞物业有限公司员工。
被告：张雷，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告张雷的起诉。
案件受理费减半收取25为元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 方萍
二〇一三年九月二日
书记员 朱芸
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第267-2号
原告秦兴富。
被告庄元起。
被告丁振菊。
被告秦立平。
被告庄申官。
法定代理人秦立平。
本院在审理(2014)临兰民初字第1393号原告秦兴富与被告庄元起、丁振菊、秦立平、庄申官民间借贷纠纷一案中，于2014年3月12日作出（2014）临兰民保字第267号民事裁定，保全了被告庄元起、丁振菊、秦立平、庄申官的款项5万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告庄元起、丁振菊、秦立平、庄申官的款项5万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十日
书记员 史运芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6963号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：滕州市。
负责人：张洪建，行长。
被告：张金坤，男，1977年12月1日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告张金坤金融借款合同纠纷，本院于2016年12月12日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉处理。
审判员 于云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨静
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第239号
申请执行人融安县平安小汽车租赁社：现住融安县长安镇新兴路**号**号。联系电话：1557729****
被执行人黄双娟，女，1987年6月19日生，汉族，初中文化，农民，家住融安县潭头乡红岭街***号。联系电话：1527726****
本院在执行融安县平安小汽车租赁社申请执行黄双娟关于车辆租赁合同纠纷一案，执行中本局派执行员前往被执行人住地执行，调查村民委，被执行人黄双娟长期在外。经“四”查被执行人黄双娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）融安执字第239号案的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一四年九月十八日
书记员 陈焕斌
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00017号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘猛，男，农民，住址辽宁省绥中县前所镇。
本院在执行绥中县国土资源局与刘猛绥国土罚字（2014）200号行政处罚一案中，经查明：2012年8月，刘猛未经国土资源行政主管部门批准，非法占地903平方米建房套院。绥中县国土资源局处罚如下：
1.拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
2.并处罚金16750.00元。
现被执行人刘猛罚金已交纳完毕。拆除事宜，有待政府相关部门作出统一安排后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00017号案本次执行程序的执行。
本案执行费100元，由被执行人刘猛承担。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年三月十日
书记员 李云强
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第912－2号
原告：浙江天虹物流有限公司，住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平，该公司董事长。
委托代理人：蔡法根，该公司经理。
被告：吴炜海。
被告：王丽华。
本院在审理原告浙江天虹物流有限公司与被告吴炜海、王丽华追偿权纠纷一案中，因原告浙江天虹物流有限公司不预交诉讼费、公告费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章苏红
二〇一四年九月十六日
代书记员 吴庆燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2871号
申请执行人江苏兴化农村商业银行西鲍支行，住所地兴化市西鲍集镇。
负责人杨兴，行长。
被执行人朱田友。
申请执行人江苏兴化农村商业银行西鲍支行与被执行人朱田友借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2002年9月17日作出的（2002）兴法经初字第985号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱田友应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行西鲍支行借款本金20000元及利息，应向本院缴纳执行费512元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。申请执行人实际已受偿4597元（另案执行到位）。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2002）兴法经初字第985号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 鹏
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1525行审103号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：吴建光，男，成年,汉族，住冠县。
申请执行人冠县国土资源局于2017年4月26日向本院申请执行被执行人吴建光土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人吴建光于2016年6月2日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用清泉街道元庄村水浇地204平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地符合清泉街道土地利用总体规划。被执行人吴建光的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字[2016]700号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用清泉街道元庄村204平方米的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；
本院经审查认定：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]700号《土地违法案件行政处罚决定书》并于2016年9月4日依法送达被执行人，被执行人吴建光在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人冠县国土资源局于2017年3月8日向被执行人吴建光送达冠国土资催字[2016]700号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未自动履行。
本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]700号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人吴建光在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县国土资源局于2017年4月26日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]700号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的房屋等内容，由申请执行人冠县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋 兴
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1911号
申请执行人：凌荣，男，1983年11月23日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：熊鹏飞，男，1989年7月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人凌荣与被执行人熊鹏飞房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为20177元、执行费202.65元，尚有20177元未执行到位。在执行过程中，将被执行人熊鹏飞所有的位于宜春市XX室（产权证号：1-××2）房屋过户到申请人熊鹏飞名下。经查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月16日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1911号申请执行人：凌荣，男，1983年11月23日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：熊鹏飞，男，1989年7月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人凌荣与被执行人熊鹏飞房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为20177元、执行费202.65元，尚有20177元未执行到位。在执行过程中，将被执行人熊鹏飞所有的位于宜春市XX室（产权证号：1-××2）房屋过户到申请人熊鹏飞名下。经查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月16日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一七年二月十六日书 记 员  周 垚
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异120号
案外人：闫福胜，男，1976年4月17日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人闫福胜对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
闫福胜称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括闫福胜居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。闫福胜早在2011年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。闫福胜并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，闫福胜提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2011年1月8日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与闫福胜签订《商品房买卖合同书》，约定闫福胜购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，闫福胜支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，闫福胜即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现闫福胜支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明闫福胜在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故闫福胜作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初28号
原告：程佳艺，女，1992年4月26日生，汉族，住唐山市高新区。
被告：牛犇，男，1996年9月18日生，汉族，住唐山市路南区。
本院在审理原告程佳艺与被告牛犇民间借贷纠纷一案中，原告程佳艺于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程佳艺撤回起诉。
案件受理费425元（减半收取213元），由原告程佳艺负担。
审判员 关 微
二〇一七年二月二十二日
书记员 李小敬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第334号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道台州府路432-2号。
负责人：陈康明，行长。
委托代理人：王加荣，该行职工。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
被告：林新威。
被告：李碧琼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被告林新威、李碧琼金融借款纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经还清欠款，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行撤回起诉。
案件受理费人民币15413元，减半收取7706.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一五年四月十日
代书记员 李爱琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01158号
申请执行人唐秀兰。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友，董事长。
本院在执行申请执行人唐秀兰与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的东劳人仲裁字（2014）第211-1号仲裁裁决书，已向被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司发出执行通知书，但被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年××月××日
书记员 孙 飞
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初160号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人牛占帅，男，1991年2月16日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月9日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局刑事拘留；于2016年8月15日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局执行逮捕。
辩护人唐海文，河南奥博律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人牛占帅犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉。被告人牛占帅及其辩护人唐海文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日18时许，牛占帅在鹤壁市山城区西环线凉水井老村村口，将与其姑牛某发生交通事故的户某腹部捅伤。经鉴定，户某的伤情程度为重伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关提交了如下证据：户籍及前科查询证明、伤情照片、抓获证明等书证、证人刘某、户某1等人的证言、被害人户某的陈述、被告人牛占帅的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为被告人牛占帅非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人牛占帅及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人牛占帅家属主动赔偿被害人户某经济损失，并获得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认证的以下证据证实：
1.户籍证明、前科情况查询证明、抓获证明、破案报告等书证。
2.辨认笔录。
3.鹤壁市公安局物证鉴定所（鹤）公（物证）鉴（活检）字[2016]026号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实户某之损伤程度属于重伤二级。
4.被告人牛占帅的供述和辩解。
5.被害人户某的陈述。
6.证人牛某、刘某、户某1、索某、马某的证言。
7.户某伤情照片。
8.谅解书、收款条。
本院认为，被告人牛占帅故意损害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。牛占帅归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。牛占帅家属主动赔偿被害人户某经济损失，获得谅解，可对牛占帅酌情从轻处罚。结合社区矫正意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛占帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 程国平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 申丽春
附：本案所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民小额字第160号
原告：新疆青建热力有限公司
法定代表人：于德运
被告：刘光元
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告刘光元供用热力合同纠纷一案中，原告新疆青建热力有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆青建热力有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告新疆青建热力有限公司已预交），减半应收25元，由原告新疆青建热力有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一五年五月十一日
书记员 孙峂
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3520号
上诉人（原审原告）武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。
法定代表人李斌，常务副总经理。
委托代理人袁全。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人钱珠琳。
上诉人武汉汉口北商贸市场投资有限公司（简称汉口北公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第7662号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第10338042号图形商标（简称申请商标，详见本判决书附图）由汉口北公司于2011年12月22日申请注册，指定使用在第36类金融服务、不动产代理等服务上。
第5035972号“奔福BENFIELD及图”商标（简称引证商标，详见本判决书附图）由商标委托注册代理中心于2005年12月1日申请注册，2009年9月7日被核准注册，核定使用在第36类保险、金融服务、不动产代理等服务上，专用期限至2019年9月6日。
2013年3月21日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出第ZC10338042BH1号商标驳回通知书，以申请商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标为由，驳回了申请商标的注册申请。
汉口北公司不服，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，其主要理由为：申请商标具有显著性，经长期宣传使用已与汉口北公司形成对应关系，与引证商标不构成近似商标。引证商标目前处于异议复审中，请求暂缓审理。综上，请求准予申请商标初步审定。
2014年3月10日，商标评审委员会作出商评字（2014）第012110号《关于第10338042号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标与引证商标在构图要素、整体视觉效果等方面相近，构成近似标识。两商标并存于金融服务、不动产代理等同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆误认，已构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条所指的情形。因此，商标评审委员会依据2001年《商标法》第二十八条的规定，对申请商标予以驳回。
汉口北公司不服，提起行政诉讼。
在原审诉讼中，汉口北公司补充提交了申请商标2007年至2014年广告宣传情况等证据，用于证明申请商标经长期使用具有较高知名度。
在原审庭审中，汉口北公司明确表示对于商标评审委员会认定申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。
北京市第一中级人民法院认为，申请商标与引证商标构成相同或类似服务上的近似商标，商标评审委员会认定二者构成2001年《商标法》第二十八条所规定情形并无不当，应予支持。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回汉口北公司的诉讼请求。
汉口北公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由为：第一，申请商标和引证商标在呼叫、整体外观、构成要素等方面存在显著差异，二者不构成近似；第二，引证商标的中文“奔福”具有特殊含义，而且图形部分所占比例较小，与申请商标进行整体比对，差异明显；第三，原审法院对汉口北公司在诉讼中所提交的关于商标近似判断标准的相关证据未予论述，并且商标评审委员会在认定过程中也存在与其判断标准相冲突的情况，对此应予纠正。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、申请商标档案、引证商标档案、商标局驳回通知书、汉口北公司所提交的证据、以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。
本案中，汉口北公司对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，经审查并无不当，本院予以确认。申请商标为纯图形商标；引证商标由字母“BENFIELD”、中文“奔福”和图形部分组合而成，各部分彼此清晰可辨，均为引证商标显著识别部分。因引证商标图形部分与申请商标在整体构成、视觉效果、表现形式等方面较为相近，即使考虑到引证商标的其他构成要素，亦不能使申请商标与引证商标在整体上形成明显的区别，二者共存于金融服务、不动产代理等服务上，相关公众施以一般的注意力，容易认为二者的服务来源于同一主体或存在特定联系，进而对服务来源产生混淆、误认，故申请商标与引证商标构成同一种或类似服务上的近似商标，原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。同时，汉口北公司所提交的在案证据并不足以证明申请商标能够与引证商标相区分，原审法院对此认定亦无不当，并未影响本案的认定结论。因此，汉口北公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。汉口北公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由武汉汉口北商贸市场投资有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 陶 钧
代理审判员 樊 雪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张见秋
书 记 员 张 倪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15491号
原告：山东金号织业有限公司，注册号371500228030897，住所地山东省聊城市茌平县中心街285号。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江阴市周庄润购百货超市，注册号320281600741975，住所地江阴市周庄镇西大街281。
经营者:丁莉娜。
原告山东金号织业有限公司诉被告江阴市周庄润购百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。山东金号织业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告山东金号织业有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许山东金号织业有限公司撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元（山东金号织业有限公司已预交），由山东金号织业有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卞菱燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初476号
原告：张某，女，汉族，1971年6月16日出生，住新疆阿勒泰市。
原告：李某，男，汉族，2000年4月17日出生，住杭州市滨江区。
法定代理人：张某，系其母亲。
被告：李军，男，汉族，1971年1月22日出生，住杭州市滨江区。
原告张某、李某诉被告李军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告及李某法定代理人张某到庭参加诉讼，被告李军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某、李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还二原告出售房屋所得的钱款170万元。2、案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：原告张某与被告李军原系夫妻，2012年11月27日经法院判决离婚，婚生子即原告李某随母亲张某共同生活。离婚后两原告在上海市闵行区居住，这是两原告唯一的房屋。2014年9月为了原告李某的学业，两原告搬至杭州居住。2015年3月27日，被告李军持伪造的公证委托书在两原告不知情的情况下，将该房屋转让他人，随后撬开门锁擅自处理了两原告的物品。2015年6月，两原告得知房屋已被转让后，被告李军藏匿不见，拒不回应。
被告李军未到庭，也未提供书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的滨江法院判决书、合同备案查询资料，房产证、房屋买卖合同及房款收款收据、上海法院判决书、公证书、撤销公证书决定书、查询回复证明，被告未到庭放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的2007年婚内协议书，是否为被告本人签名无法确认，且也无其他证据佐证，本院不予确认；对原告提供的房产评估价格，并非评估机构所出具，本院不予认可，但可以体现房屋涨价的趋势；对原告提供的上海居委会证明、异地安置人员申报表、转业证明、居住证，与本案无关联性，本院均不予确认。
本院经审理查明事实如下：张某与李军于1996年6月28日登记结婚，于2000年4月17日生育一子即李某，双方于2006年开始分居，李某一直随原告共同生活。2012年8月31日张某提出离婚诉讼，本院于2012年11月27日作出（2012）杭滨民初字第814号民事判决书，准予张某与李军离婚，婚生子李某随张某共同生活，由张某承担李某抚养费至李某独立生活时止。两人在婚姻存续期间（2006年5月27日）购买房屋一套，位于上海市闵行区，共有权人为张某、李军、李某。
2017年3月9日湖北省通城县公证处出具了委托书公证，公证书文号为（2015）鄂通城证字第0312号，公证的委托书载明：“委托人：张某，受托人：李军，受托事项：张某、李军、李某是位于上海市闵行区，房屋所有权人，持有沪房地闵字（2006）第030653号上海市房地产权证。现因委托人在湖北省做生意，不便亲自回沪办理有关手续，特委托李军为代理人，代为全权办理如下委托事项：…….委托人：张某”2015年3月27日李军在出具有公证书的前提下与他人签订了房屋买卖合同，以170万元的价格将上述房屋转让，并于2015年5月12日协助办理了过户登记，收取了全部房款，现无法联系到李军。
张某知道后于2015年9月2日向上海市闵行区人民法院提出诉讼，要求确认签订的房屋买卖合同无效，返还房屋；并于2016年1月6日向公证处申请撤销上述公证书。2016年3月28日湖北省通城县公证处出具（2016）鄂通城证撤字第003号《撤销公证书决定书》，载明：经该处复查核实，2015年3月9称是张某的当事人向该处所出示的身份证与申请撤销公证书的申请人张某不是同一个人。因此，确认申请办理公证当事人冒名顶替了张某骗取了（2015）鄂通城证字第0312号公证书。根据上述复查情况并依据《中华人民共和国公证法》第三十九条和《公证程序规则》第六十三条第五项的规定，该处决定撤销（2015）鄂通城证字第0312号公证书。
2016年12月27日上海市闵行区人民法院作出（2015）闵民五（民）初字第2110号民事判决书，驳回了张某、李某的全部诉讼请求。张某、李某不服，提出上诉。二审期间，张某、李某提交了湖北省通城县公证处出具的《查询回复证明》，内容为：申请人为张某和李某两人且盖有闵行区房地产登记处登记资料查阅专用章的[（2015）鄂通城证字第0312号]公证委托书不是我处出具，我处于2016年3月28日撤销了同一编号的申请人为张某一人的公证委托书，两份公证委托书内容不同，是两份不同的文件。
上海市第一中级人民法院经审理认为，“虽然案涉公证委托书在涉案房屋交易之后被公证机关撤销，且公证机关还确认在交易部门留存的公证委托书与其撤销的公证委托书系不同的文件，但基于李军、张某、李某之间的身份关系，对交易相对方而言，其交易中有理由相信持有涉案公证委托书的李军享有张某、李某的合法授权，结合一审时对交易中心留存的涉案公证书上张某的签字的鉴定结论，一审法院认定张某、李某主张不成立并无不当。”据此作出（2017）沪01民终3373号判决：驳回上诉，维持原判。
另查明：2012年至2014年李军曾有四次出卖案涉房屋的备案纪录。2015年李军签订上述房屋买卖合同时提交并留存于闵行区房地产交易中心的委托公证书，文号也是（2015）鄂通城证字第0312号，内容不同，为：“委托人：张某，委托人：李某，受托人：李军，受托事项……”。
本院认为，案涉房屋原为二原告及被告共同共有，被告先骗取后伪造公证文书，将房屋转让并办理了过户登记手续，而又基于三人之间的身份关系及公证的效力，二原告要求返还房屋的诉请均被法院驳回，因此被告无处分权，其行为损害了二原告的权利，现二原告主张返还财产并赔偿损失，理由正当，本院予以支持。原告张某与被告已离婚，共有基础已丧失，应对被告一人收取的全部房款170万进行分割，结合原告张某与被告的婚姻情况、履行义务情况及房屋的丧失、价值等因素，尤其是被告主观恶意明显，行为性质恶劣，后果严重，即便有点份额也远不足于赔偿二原告的损失，故本院将全部房款确定归二原告所有，二原告要求被告返还全部房款170万元的诉请，本院予以支持。公告费因本次诉讼而产生的，应由被告承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十五条、第九十七条、第九十九条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内返还原告张某、李某1700000元。
二、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告张某、李某公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杨荷琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 丽