湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第168号
原告文国华，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人匡兆麟，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贺健，男，1957年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告罗冬枚（系被告贺健之妻），女，1979年12月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区桠枝塘散户**号，公民身份号码为4302041979********。
原告文国华诉被告贺健、罗冬枚民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月3日立案受理后，由审判员龙政文适用简易程序进行审理，2014年3月11日，原告文国华申请追加罗冬枚作为本案被告，经审查本院依法准予。2014年5月12日，因被告贺健、罗冬枚下落不明，本案转为普通程序，由审判员龙政文担任审判长与审判员江山，人民陪审员王敬军组成合议庭继续审理。本案于2014年8月25日开庭，原告文国华的委托代理人匡兆麟到庭参加了诉讼，被告贺健、罗冬枚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经公开开庭审理，现已审理终结。
原告文国华诉称：被告贺健因与严安、株洲兹丘商贸有限公司一起投资锌锭加工项目而向原告文国华借款150000元，对该笔150000元借款双方约定每月利息为两分（2%），未约定还款日期。2012年5月10日，被告贺健因经营株洲沪腾贸易有限责任公司及追加锌锭项目投资需要资金而再次向原告文国华借款300000元，对第二次300000元借款，原告文国华与被告贺健签订了借款协议，约定借款期限为2个月，月利息为两分（2%），逾期利息每月2.5%。借款协议因被告出差在外而由被告罗冬枚与原告文国华签订。此后原告文国华多次向被告催要借款，被告至今分文未还，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告欠款450000元以及利息201000元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金30000元。
原告文国华为支持自身的诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、原告文国华身份证复印件一份，拟证明原告文国华的诉讼主体资格；
2、被告贺健身份证复印件一份，拟证明被告贺健的诉讼主体资格；
3、被告罗冬枚身份证复印件一份，拟证明被告罗冬枚的诉讼主体资格；
4、被告贺健与被告罗冬枚结婚证复印件一份，拟证明两被告的合法夫妻关系；
5、锌锭加工项目合作协议书一份，拟证明被告贺健向原告文国华借款之原因；
6、由被告贺健向原告文国华出具的150000元借据一份，拟证明被告贺健曾于2012年4月18日向原告文国华出具借据借款之事实；
7、由株洲市兴业银行出具的银行进账单一份，拟证明原告文国华已按约定委托第三人向被告付款之事实；
8、株洲市华融湘江银行芦淞支行出具的株洲兹丘商贸有限公司账户流水资料一份，拟证明原告文国华已按约定委托第三人向被告付款之事实；
9、借款协议一份，拟证明被告贺健向原告借款的原因及约定；
10、委托付款函一份，拟证明原告文国华委托第三人周宁完成付款之事实；
11、株洲市华融湘江银行进账单一份，拟证明原告文国华委托第三人周宁完成付款之事实；
12、30000元收据一份，拟证明被告罗冬枚收下了借款，并出具收据的事实；
株洲市华融湘江银行董家塅支行出具的进账单一份，拟证明原告文国华已按照借款协议向被告罗冬枚支付了借款；
催款函一份，拟证明原告文国华曾于2012年8月20日向被告贺健主张300000元债权，被告贺健署名签收的事实；
案外人周宁出具的证明一份，拟证明2笔借款发生的原因及过程。
被告贺健及被告罗冬枚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告贺健及被告罗冬枚在法定举证期限内，未向本院提交相关证据材料。
原告文国华所提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15，两被告经本院合法传唤，无故拒不到庭质证，视为放弃质证权利，经法庭核实，本院认为以上证据材料均内容真实，形式合法，与本案有关联，依法予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年4月18日，被告贺健与严安、株洲兹丘商贸有限公司签订合伙协议共同经营锌锭加工项目，并约定由株洲兹丘商贸有限公司的账户作为合伙资金往来的专用账户。同日，被告贺健向原告文国华借款150000元作为锌锭加工项目的出资款，并约定月利息为2%，未约定借款期限。原告文国华遂于2012年4月19日委托株洲兹丘商贸有限公司将该笔150000元借款转入合伙专用账户作为被告贺健在锌锭加工项目的出资款。2012年5月10日，被告贺健再次向原告文国华借款300000元，其中150000元作为锌锭项目的追加投资交由案外人周宁监管，另外150000元交给被告罗冬枚作为株洲市沪腾贸易有限责任公司（法定代表人为贺健）运营经费，该笔300000元借款，原、被告约定月利息为2%，逾期月利息为2.5%，借款期限为2012年5月10日至2012年7月9日。对于以上两笔借款，被告贺健、罗冬枚至今分文未还。
另查明，被告贺健与被告罗冬枚于2008年6月2日结婚，以上两笔共计450000元借款均发生于两被告婚姻存续期间，被告罗冬枚曾作为第二笔300000元借款的代理人和收取借款的经手人。2012年银行同期贷款利率1-3年的年利率为6.65%，2012年银行银行同期贷款利率6个月以内的年利率为6.10%
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告贺健分两次向原告文国华借款450000元的事实，有被告贺健所出具的借据、借款协议以及银行出账单等证据证实，事实清楚。被告在借款期限届满后，经原告催收，没有归还本金及利息，系违约行为，应承担本案纠纷的全部责任。原告文国华的合法债权，应予保护。原告文国华所主张的要求被告偿还450000元借款本金的诉求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率为2%，逾期月利率为2.5%，没有超过银行同期贷款利率的4倍，依法予以保护，原告自愿对第一笔借款150000元的利息计算至2014年4月18日，对第二笔300000元借款的利息计算至2014年5月10日，主张利息201000元，符合法律规定，本院予以支持。对于超额和超期的利息部分，原告不作主张，自愿放弃，系对自身权利的合法处置。由其承担放弃权利的法律后果。原告文国华诉请的30000元违约金的主张，因原、被告双方没有违约金的约定，对于该诉讼请求，本院不予支持。被告罗冬枚与被告贺健系夫妻关系，以上两笔计450000元借款，均发生于两被告夫妻关系存续期间，用于家庭生活及经营，并且被告罗冬枚也参与了第二笔300000元借款，因此，以上两笔450000元借款为夫妻共同债务，被告贺健与被告罗冬枚应承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤未到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺健、罗冬枚连带偿还原告文国华本金450000元，利息201000元，共计651000元。限在本判决生效后十五日内付清；
驳回原告文国华的其他诉讼请求。
本案案件受理费10610元，财产保全费用4020元，公告费用1000元，合计15630元，由原告文国华负担782元，由被告贺健、罗冬枚负担14848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龙政文
审 判 员 江 山
人民陪审员 王敬军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邹琼艳
本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。