wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00629号
原告廖某甲，男，生于1974年10月23日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
被告王某某，女，生于1976年2月3日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
原告廖某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员刘熙担任审判长与代理审判员刘洋洋、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告廖某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原告廖某甲和被告王某某经人介绍相识后于1995年腊月二十按农村风俗举行婚礼，1996年2月6日补办结婚登记。婚后于1996年10月18日生育一女名廖某乙，于2003年9月20日生育次女名廖某丙。婚后初期双方感情尚可，后因性格不合及家庭琐事发生矛盾，被告王某某于2012年1月离家出走，至今未归，与家人无通讯及经济往来，且被告王某某将家中存款、现金以及大部分财物（价值约5万余元）一并带走，为此原告廖某甲曾到某甲派出所报案。原告廖某甲起诉来院要求和被告王某某离婚，婚生女廖某乙、廖某丙随原告廖某甲生活，被告王某某依法承担抚养费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告廖某甲和被告王某某于1996年2月6日办理结婚登记，婚后于1996年10月18日生育一女名廖某乙，于2003年9月20生育一女名廖某丙。被告王某某于2012年1月离家出走，至今未回家，也未和家人联系，期间原告廖某甲和其父母在抚养婚生女廖某乙和廖某丙。
上述事实有原告廖某甲的当庭陈述，以及原告廖某甲的身份证复印件、被告王某某的身份证复印件、原告廖某甲一家人的户口薄复印件、开县xxx镇xxx村民委员会的证明、开县公安局某乙派出所的证明和婚生女廖某丙的当庭证言在卷佐证，其真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告廖某甲和被告王某某依法办理了结婚登记，系合法夫妻，其夫妻关系依法受法律保护，但被告王某某离家出走达两年之久，至今无法联系，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故本院对原告廖某甲离婚的诉讼请求予以支持。在被告王某某离家出走期间，原告廖某甲以及其父母在抚养婚生女廖某乙、廖某丙，为了减少因原告廖某甲和被告王某某离婚对婚生女的影响，不改变婚生女的生活环境，故对原告廖某甲要求婚生女廖某乙、廖某丙随其生活的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。由于被告王某某未到庭，双方无法对子女抚养费达成一致意见，本院结合本地生活实际，认为被告王某某每月支付每个孩子300元抚养费为宜。被告王某某未到庭参加诉讼，因此，本院无法查清双方婚前以及在共同生活期间的财产状况，故对双方的婚前财产、婚后共同财产以及共同债权债务，在本案中不作处理，双方当事人可以另行诉讼解决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某甲和被告王某某离婚；
二、婚生女廖某乙、廖某丙随原告廖某甲生活，被告王某某每月支付每个婚生女300月抚养费（从本判决生效之日起至婚生女独立生活时为止，限被告王某某于每年12月31日前付清当年的抚养费）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告廖某甲负担120元，被告王某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 刘 熙
代理审判员 刘洋洋
人民陪审员 刘泽坤
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐 勇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01179号
原告朱建科，男，1958年10月1日出生，汉族。
委托代理人冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人周奕苇，湖南融厦律师事务所律师。
被告罗启文，男，1963年4月11日出生，汉族。
被告罗莎，女，1985年2月28日出生，汉族。
被告刘金国，男，1975年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告朱建科与被告罗启文、罗莎、刘金国发起人责任纠纷一案中，原告朱建科于2015年7月31日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建科的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱建科撤回起诉。
案件受理费536元，因撤诉减半收取268元，由原告朱建科负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨剑波
人民陪审员 贺艳萍
人民陪审员 杨 让
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘星星
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0795号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司总经理。
委托代理人陈勇，男。
被执行人刘广军，个体驾驶员。
被执行人孙雪海，淮安农禾农产品贸易有限公司职工。
被执行人唐维尧，农民。
被执行人刘素华，1966年5月6日，农民。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘广军、孙雪海、唐维尧、刘素华借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）浦民初字第0450号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘广军应于本判决生效后十五日内一次性偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司5万元及利息。孙雪海、唐维尧、刘素华对上述款项负连带清偿责任。因被执行人孙雪海、唐维尧、刘素华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月24日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，亦未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦民初字第0450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年七月十四日
书记员 许东杰
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第78—1号
申请执行人蒋晓晶。
被执行人余启军。
被执行人唐艳青。
本院根据已发生法律效力的全州县人民法院（2012）全民初字第421号民事判决书等多个法院生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给履行义务，但被执行人逾期后仍拒不履行义务。
现查明，被执行人余启军在桂林市象山区二塘红光小康新村19-1号有房屋一座（房屋产权证号为：桂林市房权证象山区字第3020XX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余启军在桂林市象山区二塘红光小康新村19-1号有房屋一座（房屋产权证号为：桂林市房权证象山区字第3020XX**号）。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐金福
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一三年三月十三日
书记员 盘宇星
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3760号
原告陈伟逸，男，1981年10月12日出生，汉族，福建省晋江市人，经商，住晋江市。
被告刘双伟，男，1981年11月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告陈伟逸与被告刘双伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解，被告尚欠借款人民币10000元为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟逸撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈伟逸负担。
代理审判员 王志杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林志群
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸仲执审他字第32号
申请人沈均元，男，1963年9月10日出生，汉族，住泸州市。
委托代理人ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
被申请人赵文庆，男，1966年5月11日出生，汉族，住泸州市。
申请人沈均元与被申请人赵文庆房屋买卖合同纠纷一案，由泸州仲裁委员会于2014年11月6日作出（2014）年泸仲字第81号裁决书，被申请人没有履行该裁决书。本院于2014年12月23日依法受理了申请人申请执行仲裁裁决书一案，并依法组成合议庭于2014年12月25日公开进行了听证。申请人沈均元的委托代理人ＸＸ、被申请人赵文庆到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人沈均元述称：申请人与被申请人的房屋买卖合同纠纷经泸州仲裁委员会仲裁，作出（2014）年泸仲字第81号裁决书，该裁决书载明：一、被申请人赵文庆在裁决书生效之日起10日内，向申请人沈均元交付位于泸州市江阳区酒城大道二段5号34号楼负二层的66个车库；二、被申请人赵文庆协助申请人沈均元办理位于泸州市江阳区酒城大道二段5号34号楼负二层的66个车库的房产及土地权属证书；三、仲裁费30000元，由被申请人赵文庆承担。但被申请人未按裁决书履行义务，申请人请求执行该仲裁裁决书。
被申请人赵文庆辩称：申请人与被申请人因房屋买卖合同纠纷在泸州仲裁委员会仲裁是事实，未按（2014）年泸仲字第81号裁决书履行也是事实，同意履行。
经审理查明，申请人与被申请人因房屋买卖合同纠纷在泸州仲裁委员会申请仲裁。泸州仲裁委员会于2014年11月6日作出（2014）年泸仲字第81号裁决书，该裁决书载明：一、被申请人赵文庆在裁决书生效之日起10日内，向申请人沈均元交付位于泸州市江阳区酒城大道二段5号34号楼负二层的66个车库；二、被申请人赵文庆协助申请人沈均元办理位于泸州市江阳区酒城大道二段5号34号楼负二层的66个车库的房产及土地权属证书；三、仲裁费30000元，由被申请人赵文庆承担。泸州仲裁委员会均已向双方送达仲裁裁决书。现因被申请人赵文庆未履行裁决书确定的义务，申请人沈均元向本院申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请人沈均元于2014年12月23日申请执行，符合法律规定。本案中，被申请人赵文庆对泸州仲裁委员会的裁决书无意见，并已领取了仲裁裁决书，同时认为应履行该仲裁裁决书。故申请人沈均元的执行申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
申请人沈均元申请执行的泸州仲裁委员会（2014）年泸仲字第81号裁决书，本院予以执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张朝云
审判员 卓 波
审判员 李 野
二〇一四年十二月二十五日
书记员 袁雪梅
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第73号
原告：徐永虎。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：山东金光集团有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区东方红路东首。
法定代表人：苏芳志。
原告徐永虎与被告山东金光集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。
原告诉称，原告于2012年4月3日经王友绍到被告承建的唐山市滦南县“中红购物城”工地工作，负责安装排烟风管，未签订劳动合同，每天工资110元，每月平均工资3395.7元，每天工作9小时，延长工作时间151小时。2012年4月7日、8日、14日、15日、21日、22日；2012年5月5日、6日、12日、13日、19日、20日、26日、27日；2012年6月2日、3日、9日、10日、16日、17日、23日、24日、30日；2012年7月1日、7日、8日、14日、15日、21日、22日、28日、29日；2012年8月4日、5日、11日、12日、18日、19日、25日、26日；均为双休日，原告均上班。2012年4月4日清明节、2012年5月1日劳动节、2012年6月23日端午节，原告均上班。被告拖欠原告2012年5、6、7、8月份工资。2014年9月1日，原告提出与被告解除劳动关系，被告违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，未依法为原告缴纳社会保险费，被告应当向原告支付经济补偿金。2012年9月至今，原告多次找被告要求其支付拖欠的工资，并给原告重新安排工作，但均遭拒绝。根据《河北省企业工资支付规定》第20条之规定，非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。因此，被告应当支付原告2012年9月至2014年8月的生活费。原告就本案争议事项向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“申请人未能提供劳动合同”为由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定不予受理。原告不服，遂提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付节假日工资990元、双休日加班工资9240元、延长工资时间工资3114.38元、解除劳动合同经济补偿金6791.4元、未签订劳动合同双倍工资16978.5元、拖欠2012年5、6、7、8月工资13568.5元、未及时足额支付劳动报酬赔偿金13568.5元、生活费25344元，共计89595.7元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”原告徐永虎就本案争议事项向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，该仲裁委员会以“申请人未能提供劳动合同”为由，依据上述法律条款的规定，决定对原告的仲裁请求不予受理。本案诉讼过程中，原告并未举证证明原、被告之间存在劳动合同关系且劳动合同的履行地为本院所在地，故本案并不属于受诉人民法院（即本院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐永虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张国强
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0666号
申请人郭某某，男，1964年2月11日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1975年1月8日出生，汉族。
申请人郭某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院于2014年7月12日作出了（2014）安民初字第00259号民事判决书，已发生法律效力，权利人郭某某于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：
被执行人杨某某暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2014）安民初字第00259号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十二月十二日
书记员 程秀来
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）七行初字第3号
原告蒋培林，男，1954年出生，汉族，住榆中县，系榆中县永发建材厂登记业主。
委托代理人李秀花，系甘肃解开律师事务所律师。
被告榆中县工商行政管理局住所地：榆中县城关镇政府路**号。
法定代表人李杰，系该局局长。
委托代理人马建平，男，系榆中县工商行政管理局干部。
委托代理人牙东，男，系榆中县工商行政管理局干部。
原告蒋培林不服被告榆中县工商行政管理局2011年7月26日做出的注销榆中永发建材厂营业执照行为的决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告榆中县工商行政管理局做出榆工商函（2014）1号《榆中县工商局关于撤销和平分局注销榆中永发建材厂营业执照行为决定》，撤销了被诉的具体行政行为。原告蒋培林于2014年1月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告蒋培林的申请符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋培林撤回起诉。
案件受理费50元，由被告承担。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 莫生莲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张笑千
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第644号
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区。
法定代表人林旭，局长。
委托代理人方义昂，男，汉族，1968年10月9日出生，住汕头市。
委托代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
被执行人倪晓波，男，汉族，1977年3月10日出生，住汕头市金平区。
被执行人王翠欣，女，汉族，1983年8月24日出生，住汕头市金平区。
汕头市金平区卫生和计划生育局与倪晓波、王翠欣征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）汕金法行非执字第23号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人倪晓波、王翠欣应缴纳社会抚养费人民币79164元及滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月25日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、证券、房管、车管所等部门查询，均查无上述被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第644号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 少 琼
审 判 员 林冬�
代理审判员 曾 恩 生
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 旭 昇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执1008号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:魏建，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省双流县。
本院移送执行魏建罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人魏建有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执1008号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:魏建，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省双流县。本院移送执行魏建罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人魏建有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月十六日书记员 李蕊伶
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法坭民初字第102号
原告：黄静，女，1986年1月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区五塘镇两山村两山坡**号。
委托代理人韦永效、方金全，系南宁市兴宁区三塘镇法律服务所工作者。
被告：廖志雄，男，1981年6月8日出生，汉族，住广东省兴宁市新圩镇崇上村坪上*号。
本院于2014年4月29日立案受理了原告黄静诉被告廖志雄离婚纠纷一案，依法由审判员何裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静及其委托代理人方金全到庭参加诉讼，被告廖志雄经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告黄静诉称：我与被告于2009年月2月10日登记结婚，双方生有两个小孩。婚初感情一般，在我怀第二个小孩期间，双方因经济问题发生争吵，导致关系恶化。2010年8月，双方再次发生争吵，我迫于无奈，带着两个多月大的儿子回到广西娘家，从此双方分居生活。2013年7月，我曾向法院起诉离婚，没有离成。现半年已过，双方关系仍旧没有缓和，只好离婚，要求女儿廖X由被告抚养，儿子廖X由我抚养，请求法院支持我的诉讼请求。
被告廖志雄未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2009年2月10日登记结婚，其夫妇于2008年5月18日生下一个女孩廖X，于2010年5月26日生下一个男孩廖X。原告在诉讼中陈述：其与被告婚初夫妻感情一般，后由于性格不合，双方常因家庭琐事产生矛盾，2010年间原告回其娘家生活，双方开始分居生活至今。2013年8月6日，原告曾诉请本院，要求与被告离婚，后经本院做工作，原告撤回起诉。2014年4月29日，原告再次诉请本院，要求与被告离婚。被告未作书面答辩。审理中，原告坚持其诉讼请求。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续，其合法婚姻关系依法受法律保护，双方本应珍惜彼此之间的感情，共同搞好家庭建设，但双方未能正确对待和妥善处理夫妻矛盾，造成彼此间的矛盾不断加深，特别是原告曾起诉与被告离婚，经本院做工作原告撤诉后双方关系仍未好转，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于小孩廖X、廖X的抚养问题，由于女孩廖X一直在被告家中生活，男孩廖X长期随原告在其娘家生活，从小孩的健康成长出发，本院认为，女孩廖X由被告廖志雄负责抚养为宜，男孩廖X由原告负责抚养为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄静与被告廖志雄离婚。
二、原、被告婚生男孩廖X（2010年5月26日出生）由原告黄静负责抚养；女孩廖X（2008年5月18日出生）由被告廖志雄负责抚养。
本案受理费300元，减半收取由原告黄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何 裕
二〇一四年五月二十六日
书记员 刁宇健
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第246号
原告：张洪亮，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告张洪亮与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪亮及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪亮诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款23306元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款23306元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告张洪亮所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告张洪亮的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款2300元�应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告张洪亮稻谷款共计人民币21006元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月三十日
书记员 李 锐
第1页共2页
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第246号
原告：张洪亮，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告张洪亮与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪亮及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪亮诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款23306元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款23306元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告张洪亮所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告张洪亮的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款2300元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告张洪亮稻谷款共计人民币21006元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年五月三十日
书记员 李 锐
第2页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1631号
原告左某。
委托代理人张某某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告左某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下简
称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年4月28日向本
院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审
判，于2010年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告左某的委托代理人张某某、被告国际××的委托代理人
俞乙到庭参加诉讼。
原告左某诉称：2004年8月30日，国际××与左某签订了
产权客房买卖合同、租赁协议及补充协议。左某拥有国际××
18楼1818号客房的产权。协议书约定国际××自2004年8月30
日至2014年8月30日止承租左某向国际××购买的产权客房，
按月支付左某客房租金2521元。现国际××已拖欠左某17个月
的租金，经催讨无果。为此起诉，要求国际××支付拖欠的产
权客房租金42857元，违约金4114.27元，并支付左某未来5年
共53个月的租金两倍的违约金267226元。在庭审中，左某变更诉讼请求，要求国际××支付自2008年11月1日至2010年4月30
日止的租金45378元，违约金4628.56元，同时放弃其余诉讼请
求。
原告左某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.2004年8月30日，左某与国际××签订
的产权客房买卖合同1份；2.左某坐落于杭州市××文化路×
×国××酒店××号的房屋所有权证1份；3.2004年8月30日，
左某与国际××签订的租赁协议1份；4.2004年8月30日，左某
与国际××签订的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，同意左某变更后的诉讼请求。
左某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确认
其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年8月30日，左某与国际××签订产权客房买卖合同
1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××国×
×酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公摊）
47.8124平方米以单元形式售卖给左某，总价款为287356元，
在合同签订时一次性付清。左某所购买的产权房必须租赁给国
际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁协议作为
本合同的附件，具有同等的法律效力。2004年8月30日，左某
与国际××签订租赁协议1份，约定左某同意将其合法拥有的
坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼××号客房租
赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年，自2004年8月31日至2014年8月30日止。租赁期的净固定租金为每年按总
房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一个月的次日起
算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的租金汇入左某
指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，左
某不得终止或单方解除本合同，否则应向国际××支付违约金
。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，国际××不得终止
或单方解除本合同，否则应向左某支付违约金。如国际××不
按约定支付租金，属违约，按每天万分之四支付违约金。2004
年8月30日，左某与国际××签订补充协议1份，约定从2007年
8月31日起，国际××每月支付给左某租金2521元。2008年11
月起，国际××至今未向左某支付客房租金。
本院认为：左某与国际××签订的产权客房买卖合同和
租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容不
违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际××
未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。左某
自愿放弃部分诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予
以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四
条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付左某自2008年11月1
日至2010年4月30日止的租金45378元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付左某违约金4628.56
元；
三、上述两项合计50006.56元，限杭州××国际酒店有
限公司于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州××国际酒
店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年五月二十五日
书记员 富建萍
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2574号
原告：吴祚兴，农民。
委托代理人：田小民，北京市卓智律师事务所律师。
被告：迁西县宝源食品有限公司。
法定代表人：孙长保，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：迁西县汉儿庄乡苏郎峪村。
原告吴祚兴与被告迁西县宝源食品有限公司合同纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理后，依法由审判员马建华适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴祚兴及其委托代理人田小民到庭参加诉讼，被告迁西县宝源食品有限公司法定代表人孙长保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告吴祚兴诉称，2013年4月25日，原告吴祚兴与被告迁西县宝源食品有限公司签订了《唐山宝源食品有限公司承德金石时进矿业虎什哈低品矿石开发治理施工合同》，合同约定，原告承包虎什哈低品矿石开采，且向被告交付保证金（承包矿石订金款）20万元。合同签订后，被告未能履行合同中承诺，如提供固定设备等，致使原告不能进入。据原告了解，被告根本没有取得虎什哈的采矿权。原告认为，矿产资源属国家所有，被告在未取得采矿权的情况下，将采矿权承包给原告，双方签订的上述协议应属无效，被告收取的保证金应予退还，原告故诉至本院，要求确认原、被告2013年4月25日签订的《唐山宝源食品有限公司承德金石时进矿业虎什哈低品矿石开发治理施工合同》无效，并要求被告返还原告预交的保证金（承包矿山订金款）20万元。
原告吴祚兴为证明自己的主张，提供如下证据：
1、《唐山宝源食品有限公司承德金石时进矿业虎什哈低品矿石开发治理施工合同》1份。证明原告吴祚兴与被告迁西县宝源食品有限公司于2013年4月25日就虎什哈矿石开采签订协议，约定双方权利义务等内容。
2、孙长保于2013年4月25日为吴祚兴出具的收条1份。证明原告依合同约定向被告交付保证金（承包矿山订金款）20万元。
被告迁西县宝源食品有限公司既未提交答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，2013年4月25日，原告吴祚兴与被告迁西县宝源食品有限公司签订了《唐山宝源食品有限公司承德金石时进矿业虎什哈低品矿石开发治理施工合同》，约定“原告承包被告虎什哈低品矿石开发治理工程、合同签订时原告向被告交纳保证金……”等内容。原告于合同签订当日交付被告承包矿山订金款人民币200000元。因被告未实际取得涉案矿山的采矿权，该合同并未实际履行，原告就该合同履行等事项多次与被告协商未果。
另查明，被告迁西县宝源食品有限公司的经营范围为“果品、蔬菜批发、零售、冷藏，板栗收购、加工、板栗经纪，板栗、鲜红果收购”等业务。
本院认为，矿产资源属国家所有，任何组织、个人不得非法侵占、破坏矿产资源。本案中，被告迁西县宝源食品有限公司经营范围仅限于农产品的加工收购等业务，并不享有虎什哈矿山的对外发包权，所以其超出经营范围与原告吴祚兴签订的矿山开采治理协议应属无效，被告因此取得的保证金人民币200000元应予返还。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认原告吴祚兴与被告迁西县宝源食品有限公司2013年4月25日《唐山宝源食品有限公司承德金石时进矿业虎什哈低品矿石开发治理施工合同》无效。
二、被告迁西县宝源食品有限公司自本判决生效十日内返还原告吴祚兴保证金人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一五年九月三十日
书记员 孙树新
相关法律条文
《中华人民共和国矿产资源法》：
第三条矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。
国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。
勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。
国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。
从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终513号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安洪生，男，1957年4月16日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，无职业，住天津市河北区。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2015年4月因盗窃被行政拘留十五日；2015年7月因盗窃被行政拘留十五日；2015年10月因盗窃被行政拘留十五日；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月9日刑满释放；2016年9月14日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人安洪生犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）津0106刑初199号刑事判决，认定被告人安洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；案获犯罪工具钥匙一把由公安机关依法予以没收。原审被告人安洪生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安洪生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人安洪生撤回上诉。
天津市红桥区人民法院（2017）津0106刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 杨阿荣
代理审判员 左树芳
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 张 璇
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终513号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）安洪生，男，1957年4月16日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，无职业，住天津市河北区。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2015年4月因盗窃被行政拘留十五日；2015年7月因盗窃被行政拘留十五日；2015年10月因盗窃被行政拘留十五日；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月9日刑满释放；2016年9月14日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人安洪生犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）津0106刑初199号刑事判决，认定被告人安洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；案获犯罪工具钥匙一把由公安机关依法予以没收。原审被告人安洪生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安洪生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人安洪生撤回上诉。天津市红桥区人民法院（2017）津0106刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  杨阿荣代理审判员  左树芳二〇一七年八月二十二日法官 助理  张 璇书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
在重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00361号
原告陈某某，男，汉族，生于1970年9月3日，重庆市开县人。
被告刘某某，女，汉族，生于1973年2月16日，重庆市开县人。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 唐清先
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴高杰
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民调确字第00051号
申请人：通城县人民医院
法定代表人：金凌应，院长。
委托代理人：张立志
申请人：葛启云
本院于2014年9月18日受理了申请人通城县人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人通城县人民医院与申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年9月18日经双方协商，达成了如下调解协议：
一、申请人通城县人民医院负责免费为申请人葛启云重新手术至伤口拆线止，申请人通城县人民医院一次性补偿申请人葛启云住院伙食费共计1000元整，断裂钢板及原始发票由申请人通城县人民医院交予厂家索赔，本条款在通城县人民法院出具司法确认书后执行。
二、基于此次医患纠纷所产生的债权债务关系就此终结，双方放弃各自的诉权及非诉讼权利，任何一方不得再生异议。
三、本协议系双方意思真实表示，属不可撤销协议。
四、本协议经双方签字（盖章）即发生法律效力，本协议一式三份，通城县人民医院、郑玲文双方及人民法院存档各一份。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人通城县人民医院与申请人葛启云因于2014年9月18日达成的协议有效。
本裁定生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起（或者在本裁定书生效之日起）计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 褚毅君
二〇一四年九月二十二日
书记员 李林春
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6173号
原告：王加杰，男，1958年9月8日生,住新沂市。
委托诉讼代理人：王秀川（系原告儿子），男，1985年11月9日生，住新沂市。
被告：刘永，男，1972年2月11日生，住新沂市。
原告王加杰与被告刘永健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王加杰及其委托诉讼代理人王秀川、被告刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王加杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计6000元（医疗费1940元，营养费150元，误工费3710元，交通费200元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月初，原告在新沂市瓦窑镇街集村南三组收购小葱苗，被告到场后，将原告收购的葱苗强行购买，将原告已订购的葱苗强行拉走，原告无奈电话报警，被告发现后无故殴打原告，致使原告受伤，在新沂市人民医院治疗，并支付治疗费、检查费等费用，但被告分文未付，故诉至新沂市人民法院。
刘永辩称，我和原告均在街集镇收葱，两个农户拔好葱了，我让带给我的，然后王加杰说是他定的，我问农户多少钱一斤，农户说1.3元/斤，我说我给1.5元/斤，原告就不让农户走，还报警。然后我打了原告两巴掌，然后我就走了。原告的损失，我不应该承担责任，我只是打了原告两巴掌，没有造成其他的损害。
本院经审查认定事实如下：原告王加杰与被告刘永均经营收购蔬菜生意。2016年8月27日上午，原、被告双方均在新沂市瓦窑镇街集村南三队处收购大葱，因两名农户的大葱被原告王加杰付过定金后而又被被告刘永高价买走，故原告遂报警。被告刘永见原告报警就很生气进而与原告发生争执并动手打了原告，后被告刘永离开。刘永走后，原告自己用头部撞击电线杆，后被他人劝解拦阻。该纠纷并经新沂市公安局瓦窑派出所出警处理，原告王加杰于2016年8月28日在新沂市人民医院进行VCT平扫（头+面+颈+胸+全腹），并为此支出医疗费1940元。
以上事实，有原、被告的到庭陈述，有原告提供的医疗费发票、CT诊断报告，本院依法调取的王加杰、刘永、滕艳的询问笔录等在卷佐证，本院予以认可。
经审理查明：公民的健康权受法律保护。本案中，因被告刘永与原告王加杰之间产生冲突进而发生殴打行为，造成原告王加杰受伤。庭审中，被告刘永亦认可其动手打了原告耳光的事实，因此被告依法应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。在本次纠纷中，原告王加杰未理智解决矛盾，未能通过合理合法途径解决问题，且王加杰自己用头部撞击电线杆，其在本次纠纷存在较大过错，结合本庭查明事实及原、被告双方的违法行为、过错、造成纠纷的原因力等因素，本院确定被告刘永承担40%的赔偿责任，原告王加杰自己承担60%的赔偿责任。
依据庭审查明事实、相关法律及司法解释规定及双方的举证质证意见，原告王加杰主张的医疗费1940元本院予以支持。对于原告主张的营养费150元，其未提供相应的证据予以证明，故对该部分损失本院不予支持。对于原告主张的误工费3710元的诉请，原告称其收购蔬菜，每天收入均在400元左右，但其未能举证证明其事发前的平均收入为400元/天，也未能证实其实际误工减损的收入数额及标准，故对原告上述主张，本院不予支持。因原告系农村家庭户口且其伤情较轻，故本院支持其至医院进行检查治疗当天的误工损失按照2015年度农村居民人均可支配收入标准（约44.5元/天）计算为44.5元。关于对原告王加杰主张的交通费200元，虽未能提供相应的票据，但确有实际支出，根据原告治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院予以支持30元。故原告王加杰因该次纠纷的损失为2014.5元（医疗费1940元+误工费44.5元+交通费30元）。对于原告王加杰的该损失，应由被告刘永负担806元（2014.5元×40%，小数点后四舍五入，下同），原告方的下余损失，由原告方自行负担。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘永于本判决生效后十日内赔偿原告王加杰医疗费等各项损失合计806元。
二、驳回原告王加杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王加杰负担120元，由被告刘永负担80元，被告负担的部分于本判决生效后十日内向原告王加杰支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一六年十月十二日
书记员 刘育林
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第375号
申请执行人河池市市政管理局。住所地河池市。
法定代表人农文广，局长。
被执行人廖勇，男，户籍地广西桂平市。
申请执行人河池市市政管理局与被执行人廖勇城建行政处罚纠纷一案，河池市市政管理局于2013年10月16日作出的河市政行决字（2013）第138号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2014）金执字第375号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付罚款4000元及加处罚款4000元，负担案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人于2014年8月25日向本院提交承诺书，承诺今后不再占道违章经营。申请执行人同意被执行人给付罚款4000元后，加处罚款4000元按照40%的比例即1600元收取；执行费50元由被执行人承担。上述款项5650元被执行人已全部履行完毕，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市市政管理局河市政行决字（2013）第138号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年九月十日
书 记 员 何芳华
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执472号
申请执行人蒋桂英。
被执行人叶前汹。
被执行人朱志宏。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬奉商初字第1157号民事判决书，于2015年2月18日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人叶前汹归还申请执行人蒋桂英借款150000元及相应利息，被执行人朱志宏对被执行人叶前汹不能清偿部分承担保证责任。案件受理费3500元、执行费2202.5元由二被执行人共同承担。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人朱志宏的住房公积金150000元。
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十二日
书记员 周梅舟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5529号
申请人陈丽娟，女，汉族，1985年11月25日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人代涛，男，汉族，1987年9月20日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人陈丽娟与被执行人代涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人于2017年7月26日以”双方达成和解协议”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执5529号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何洪波
二〇一七年七月二十六日
书记员 李雅茹
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00850号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：肖x（当事人身份未核对）
被告：田x（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告肖x、田x、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1025号
罪犯胡君，男，1989年10月16日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年4月2日作出（2013）汕海法刑初第3号刑事判决，以被告人胡君犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯胡君在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月27日，共获嘉奖18次；2014年1月、7月、2015年1月获得监狱表扬；2015年1月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡君予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年六月三十日
书记员 陈妙珊
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初624号
原告：湖南常益经贸有限公司,住所地：沅江市中联大道百合汽车站旁。
法定代表人：曾彪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向跃军，男，1972年2月10出生，汉族，住益阳市赫山区，系公司职工，代理权限为特别授权，即代为参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等一切事项。
委托诉讼代理人：龚舟平，女，1963年8月17日出生，汉族，住沅江市，系公司职工，代理权限为一般诉讼代理。
被告：益阳市赫山区润湘建材有限公司，住所地：益阳市赫山区八字哨镇复兴垸村。
法定代表人：吴林新，系该公司经理。
原告湖南常益经贸有限公司（以下简称常益经贸公司）与被告益阳市赫山区润湘建材有限公司（以下简称润湘建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常益经贸公司的委托诉讼代理人向跃军、龚舟平，被告中技桩业公司法定代表人吴林新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，常益经贸有限公司与益阳中技建材有限公司于2014年5月1日签订《水泥购销合同》约定被告向原告采购水泥，原告已按约定供水泥，被告未按约定支付货款。依各合同关于违约责任的约定被告逾期付款应按中国人民银行公布的同期贷款利率支付违约金，被告应支付原告违约金326054元。
被告辩称，签订合同是垫资后的价格已经收取了利息，现在又要收取利息，属于重复计息。原告方追索债权到2014年，已经过了诉讼时效。根据法律规定，约定债权转让后不再主张债权，现在又主张利息，被告不认可。且原告计算利率标准与被告计算的不一致。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月1日,常益经贸有限公司与益阳中技建材有限公司签订《水泥购销合同》,益经贸公司向中技建材公司提供PII525号水泥，合同就水泥价格、货款给付时间、方式、违约责任均作出明确约定：逾期付款的，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付违约金。合同签订后，原告按约向中技建材公司提供水泥，但被告未按约定合同约定时间支付货款。
另查明，2017年1月24日，润湘建材公司、常益经贸公司、益阳金屹建材有限公司签订《债权转让协议书》，三方约定常益经贸公司将2017年1月24日前应收润湘建材公司的货款1792734.74元转让给益阳金屹建材公司。润湘建材公司应付常益经贸公司的货款全部付清。
再查明，被告于2015年11月5日由原名益阳中技建材有限公司变更为现名益阳市赫山区润湘建材有限公司。
上述事实，有原告提供的《水泥购销合同》、水泥对账函、湘润建材公司（原中技建材公司）欠款利息计算明细、《债权转让协议书》，被告提供的《债权转让协议》及原告委托诉讼代理人、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原、被告双方签订的《水泥购销合同》中明确约定了买、卖双方的权利、义务及违约责任，被告润湘建材公司长期拖欠原告货款，有违诚信原则，应按合同约定的违约责任支付原告常益经贸公司相应的违约金。原告常益经贸有限公司与被告润湘建材公司及第三方益阳金屹建材有限公司虽签订《债权转让协议》，但协议中转让的债权仅是被告润湘建材公司所欠原告常益经贸公司的货款本金，但未对所欠货款本金的违约金进行转让。三方约定转让的货款本金部分属主债权，而被告未按约定付款导致所欠的违约金属债权人的从权利，该从权利专属原债权人常益经贸公司所有。故对原告常益经贸公司要求被告润湘建材公司应按中国人民银行公布的同期贷款利率支付违约金共计326054元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告益阳市赫山区润湘建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南常益经贸有限公司逾期付款违约金326054元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3095元，由被告益阳市赫山区润湘建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年七月十八日
书记员 李华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约金情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第1054号
原告：韩国荣，男，1969年10月26日生，汉族。
委托代理人：王国弟，江苏昊信律师事务所律师。
被告：王飞，男，1977年2月11日生，汉族。
原告韩国荣诉被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩国荣及其委托代理人王国弟到庭参加诉讼，被告王飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国荣诉称：自2011年至2013年1月期间，其为被告王飞所在工地提供劳务，经双方结算，王飞共欠其劳务费261000元。其多次索款无果，现起诉要求被告王飞支付劳务费261000及利息（自起诉之日起计算按银行同期贷款利率的标准计算至清偿之日止）。
被告王飞辩称：对于原告韩国荣为其提供劳务无异议，但其已支付部分劳务费，且2012年度伙食费双方尚未结算。
经审理查明：2011年至2013年1月期间，原告韩国荣为被告王飞提供劳务。2012年3月13日，王飞向原告韩国荣出具欠条两份，分别载明：“今欠到韩国荣人民币壹拾万元正。”、“今欠到韩国荣人民币叁万元正。”2013年1月23日，王飞再次向韩国荣出具欠条一份，载明：“今欠到韩国荣人民币壹拾叁万壹仟元正（131000）。”韩国荣在该欠条上注明：“注：2012年全年伙食费未结。”审理中，原告韩国荣自认除2012年度伙食费6080元未结算外，被告王飞已支付劳务费57000元；被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有欠条、考勤表及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告韩国荣为被告王飞提供了劳务，有权依法获取劳务报酬。现韩国荣自认王飞已支付劳务费57000元及欠王飞2012年度伙食费6080元，应予以扣除，故对韩国荣要求王飞支付劳务报酬261000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王飞辩称其已支付部分款项，但因其未能提供证据，结合韩国荣自认，本院对其辩称意见中超过63080元的部分不予采信。王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王飞于本判决发生法律效力之日起10内支付原告韩国荣劳务费197920元及利息（自2013年11月27日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算至本判决确定给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5265元，公告费260元，合计5525元，由原告韩国荣负担1272元，由被告王飞负担4253元（此款已由韩国荣先行垫付，王飞在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年三月二十日
见习书记员 芮其洲
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1212号
申请执行人：巍鹏，男，汉族。
被执行人：王翔，男，汉族。
被执行人：王华贵，男，汉族。
被执行人：杜映华，女，汉族。
被执行人：潘宇，男，汉族。
被执行人：潘庆伟，男，汉族。
（2005）广刑初字第7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王翔、王华贵、杜映华、潘宇、潘庆伟拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人王翔、王华贵、杜映华、潘宇、潘庆伟的银行存款66634.12元（本金65748.12元、执行费886.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵斌
二〇一五年十一月六日
书记员 ：程靖
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第880-1号
申请人沈小平。
申请人张孝太。
申请人唐可国。
被执行人马献才。
本院依据已发生法律效力的（2015）巴中民终字第268号民事调解书，责令被执行人马献才履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人马献才在中国农业银行巴州商业街分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马献才在中国农业银行巴州商业街分理处存款48620.00至平昌县财政国库支付中心（开户银行：中国农业银行平昌支行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 吴 山
审判员 冯天然
二〇一五年十二月四日
书记员 何建军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第880-1号
申请执行人魏福庆，居民。
被执行孔静，居民。
被执行人余君，居民。
被执行人孔庆朋，居民。
本院在执行魏福庆与孔静、余君、孔庆朋民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第4110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人余君在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余君在中国银行股份有限公司平邑支行账户上的11000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年四月二日
书记员 陈贵华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3263号
原告：郑金炼，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告郑金炼与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告郑金炼于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑金炼以其申请仲裁为由自愿申请撤回对依凌(泉州)服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许郑金炼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由郑金炼负担。
审判员 吴新竹
二〇一八年四月十六日
书记员 郭伟森
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第863号
原告：刘文华。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李凤平。
被告：杨亮。
原告刘文华与被告李凤平、杨亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘文华于2015年4月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘文华负担。
代理审判员 邢宝华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋 健
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初690号
原告：温春绵，男，1988年8月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：李伟刚，男，1988年11月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：黄凤婷，女，1989年11月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告温春绵与被告李伟刚、黄凤婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告温春绵到庭参加诉讼，被告李伟刚、黄凤婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温春绵向本院提出诉讼请求：被告偿还借款55500元及利息（利息计算：从2015年7月5日起按每月3000元计算至还清之日止）。事实和理由：2015年7月5日，被告李伟刚找到原告称资金周转困难，需要向原告借款76800元，并口头约定于2015年12月31日还清，如到期未归还全部借款，将按照每月3000元计算利息。原告借款给被告后，被告立下借条给原告。借款后，被告于2015年9月归还1300元、于2015年12月25日归还1万元，于2016年6月23日归还1万元，并承诺于2016年10月31日前全部还清余款。到期后，原告多次要求被告还款，但被告拒绝还款，为维护合法权益，特向法院起诉。该借款发生在被告李伟刚与被告黄凤婷婚姻关系存续期间，被告黄凤婷应承担共同偿还责任。
被告李伟刚、黄凤婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李伟刚与被告黄凤婷系夫妻关系，两人于2013年5月15日登记结婚。2014年6月，被告李伟刚向原告温春绵借款6万元用于资金周转。后因未能归还，双方经结算，计取16800元利息并入本金，由被告于2015年7月5日重新立写借条一份交原告收执，载明借款金额为76800元，于2015年12月31日前还完，如到期未归还全部借款将多还3000元/月。借款后，被告李伟刚分别于2015年9月、2015年12月25日、2016年6月23日归还1300元、1万元、1万元，共计21300元，余下本金，至今未还清。
以上事实，有原告的陈述、借条、结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现约定的还款期限已过，被告李伟刚仍未清偿全部借款，显属违约，除应继续履行偿还义务外，还应按约定承担违约责任。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”经计算，即使以2014年6月1日作为借款日，按年利率24%计算，至2015年7月5日，利息也仅有16000元，双方结算的利息16800元，已超出800元，超出部分依法不能计入本金，故本院确认本案借款本金为76000元。扣减已偿还的21300元，被告李伟刚尚应偿还原告54700元。至于原告主张的利息，借贷双方在重新结算后并未约定借期内的利息，根据原告陈述的事实和理由，实际为主张违约金。根据借贷双方约定，如被告到期未归还全部借款则每月多还3000元，经折算成年利率为46.9%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故双方约定的违约金，已超出年利率24%，本院仅支持按年利率24%计算违约金。至于起算日期，双方并未明确约定，本院结合交易习惯，认定从逾期还款之日即2016年1月1日起算。
上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”而被告黄凤婷未提供任何证据证明存在上述除外情形，因此，该笔债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同连带偿还。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，部分诉讼请求不合理，本院予以驳回。被告李伟刚、黄凤婷经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟刚、黄凤婷共同向原告温春绵偿还借款本金54700元并支付违约金（违约金计算：以76000元为基数，按年利率24%，从2016年1月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告温春绵的其他诉讼请求。
本案受理费2610元，因适用简易减半收取1305元，由被告李伟刚、黄凤婷共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2610元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈朵朵
二〇一七年四月二十八日
书记员 凌 枫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初690号原告：温春绵，男，1988年8月21日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：李伟刚，男，1988年11月1日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：黄凤婷，女，1989年11月14日出生，汉族，住贵港市港北区。原告温春绵与被告李伟刚、黄凤婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告温春绵到庭参加诉讼，被告李伟刚、黄凤婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温春绵向本院提出诉讼请求：被告偿还借款55500元及利息（利息计算：从2015年7月5日起按每月3000元计算至还清之日止）。事实和理由：2015年7月5日，被告李伟刚找到原告称资金周转困难，需要向原告借款76800元，并口头约定于2015年12月31日还清，如到期未归还全部借款，将按照每月3000元计算利息。原告借款给被告后，被告立下借条给原告。借款后，被告于2015年9月归还1300元、于2015年12月25日归还1万元，于2016年6月23日归还1万元，并承诺于2016年10月31日前全部还清余款。到期后，原告多次要求被告还款，但被告拒绝还款，为维护合法权益，特向法院起诉。该借款发生在被告李伟刚与被告黄凤婷婚姻关系存续期间，被告黄凤婷应承担共同偿还责任。被告李伟刚、黄凤婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李伟刚与被告黄凤婷系夫妻关系，两人于2013年5月15日登记结婚。2014年6月，被告李伟刚向原告温春绵借款6万元用于资金周转。后因未能归还，双方经结算，计取16800元利息并入本金，由被告于2015年7月5日重新立写借条一份交原告收执，载明借款金额为76800元，于2015年12月31日前还完，如到期未归还全部借款将多还3000元/月。借款后，被告李伟刚分别于2015年9月、2015年12月25日、2016年6月23日归还1300元、1万元、1万元，共计21300元，余下本金，至今未还清。以上事实，有原告的陈述、借条、结婚登记审查处理表予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现约定的还款期限已过，被告李伟刚仍未清偿全部借款，显属违约，除应继续履行偿还义务外，还应按约定承担违约责任。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”经计算，即使以2014年6月1日作为借款日，按年利率24%计算，至2015年7月5日，利息也仅有16000元，双方结算的利息16800元，已超出800元，超出部分依法不能计入本金，故本院确认本案借款本金为76000元。扣减已偿还的21300元，被告李伟刚尚应偿还原告54700元。至于原告主张的利息，借贷双方在重新结算后并未约定借期内的利息，根据原告陈述的事实和理由，实际为主张违约金。根据借贷双方约定，如被告到期未归还全部借款则每月多还3000元，经折算成年利率为46.9%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故双方约定的违约金，已超出年利率24%，本院仅支持按年利率24%计算违约金。至于起算日期，双方并未明确约定，本院结合交易习惯，认定从逾期还款之日即2016年1月1日起算。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”而被告黄凤婷未提供任何证据证明存在上述除外情形，因此，该笔债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同连带偿还。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，部分诉讼请求不合理，本院予以驳回。被告李伟刚、黄凤婷经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟刚、黄凤婷共同向原告温春绵偿还借款本金54700元并支付违约金（违约金计算：以76000元为基数，按年利率24%，从2016年1月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告温春绵的其他诉讼请求。本案受理费2610元，因适用简易减半收取1305元，由被告李伟刚、黄凤婷共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2610元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈朵朵二〇一七年四月二十八日书记员  凌 枫
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00070号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人余国英，女，1964年8月24日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年6月6日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】（2013）77号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人余国英在重庆市渝北区××镇××村××组的房屋所占土地经渝府地（2010）1242、1372、1375号文依法批准征用。涉及余国英户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人余国英拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年11月13日作出渝北国土【处理决定】（2013）77号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2013年11月18日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2014年3月19日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土【处理催告】（2014）9号《行政处理催告书》。被执行人余国英至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人余国英未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】（2013）77号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】（2013）77号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年七月二日
书记员 冯 敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01316号
原告：六安市同创汽车运输服务有限公司。机构代码77283669-2.
法定代表人：葛传发，该公司经理。
委托代理人：付许兵，公司员工。
被告：葛忠康，男，汉族，1961年8月18日生，住浙江省永嘉县。
原告六安市同创汽车运输服务有限公司诉被告葛忠康挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人付许兵到庭参加诉讼，被告葛忠康经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月21日，原、被告双方签订了《车辆管理合同》，被告将其所有的皖N×××××号汽车，以原告名义入户，合同期限为一年，被告交付了一年的管理费。现《合同》已到期，被告未与原告续签《合同》，但其车辆仍在原告名下进行经营。为此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告所签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《车辆管理合同》及被告的身份证、行车证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告葛忠康（皖NA67**号车）与原告六安市同创汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告葛忠康负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 程如彬
人民陪审员 罗运锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2025号
原告：霍明
法定代理人：车桂荣
委托诉讼代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被告：孟祥玉
被告：高建奎
被告：李桥
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：付研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
被告：毕卫国
原告霍明与被告孟祥玉、高建奎、李桥、中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司（以下简称保险公司）、毕卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍明委托诉讼代理人王辉、车桂荣，被告孟祥玉、高建奎、李桥、保险公司委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼，毕卫国经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
霍明向本院提出诉讼请求：1、医疗费14604.48元；2、住院伙食补助费4300.00元；3、住院期间护理费2295.58元；4、复印费35.00元；5、交通费446.00元；6、瘢痕修复费7200.00元；7、诉讼费用560.00、保全费1040.00元、鉴定费1500.00元；8、律师代理费2590.00元。事实和理由：孟祥玉受雇于高建奎从事驾驶员工作。2016年6月9日23时30分许，在辽河大路龙山实验小学东侧路口，孟祥玉驾驶高建奎所有的吉DT61**号小型轿车与李桥驾驶的吉D229**号小型轿车相撞，造成乘坐在孟祥玉驾驶的吉DT61**号小型轿车内的霍明“右肾挫伤、面部多处软组织裂伤、右肩部外伤、右手上肢、双手皮肤氧化挫伤”。霍明在辽源市中心医院住院治疗43天。此事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定孟祥玉承担此次事故的主要责任，李桥承担此次事故的次要责任，霍明无责任。高建奎所有的吉DT61**号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险。现霍明诉至法院要求赔偿。
孟祥玉、高建奎、李桥辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，请求依法判决。
保险公司辩称，同意在毕卫国投保的交强险无责赔付限额内及高建奎投保的车上人员责任险限额内对霍明请求合理部分按照事故责任比例划分进行赔付。
毕卫国未到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年6月9日23时许，高建奎雇用的驾驶员孟祥玉驾驶高建奎所有的吉DT61**号小型轿车沿辽河大路由西向东行驶至龙山实验小学东侧路口左转弯，与沿辽河大路由东向西行驶由李桥驾驶的吉DA93**号小型轿车相撞，造成两车损坏，吉DT61**号小型轿车驾驶员孟祥玉及车内乘员霍明受伤的交通事故（孟祥玉受伤一案已另案处理，孟祥玉花费医疗费1907.63元、住院期间伙食补助费1400.00元、护理费1691.48元、误工费9411.78元）。此事故造成第三方毕卫国驾驶的吉D377**号小型轿车损坏。霍明受伤住院治疗43天，二级护理19天，主要诊断为：面部多处软组织挫裂伤，花费医疗费14604.48元。霍明出院后经鉴定面部瘢痕修复费用约7200.00元。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定孟祥玉承担此次事故的主要责任，李桥承担此次事故的次要责任，毕卫国、霍明无责任。孟祥玉及毕卫国驾驶的肇事车辆均在保险公司处投保交强险。李桥驾驶的吉DA93**号车辆未按规定投保较强险及其他商业险种。双方就赔偿事宜未达成协议，故霍明诉至法院，要求赔偿。
霍明提供的证据材料包括：1、道路交通事故认定书1份；2、门诊诊断书、出院诊断书、病历、费用清单各1份、医疗费票据6张金额14604.48元；3、复印费票据4张金额35.00元、交通费票据31张金额446.00元、鉴定费票据1张金额1500.00元、律师代理费票据1张金额2590.00元、保全费票据2张金额1040.00元；4、司法鉴定意见书1份，证明原告面部瘢痕修复费用约需7200.00元。保险公司认为复印费、诉讼费、保全费、鉴定费、代理费不在保险公司赔偿范围内，交通费票据无法证明与本案的关联性，且费用过高。对其他证据无异议。孟祥玉、高建奎、李桥对证据均无异议。
本院认为：本案涉及三车交通事故赔偿事宜。根据相关法律规定，霍明系孟祥玉车内乘员，不在本车交强险赔偿范围内，应先由其他肇事车辆在交强险限额内按受伤人员的实际损失比例进行赔偿，不足部分由车辆所有人高建奎按孟祥玉的过错程度进行赔偿。李桥驾驶的车辆未按照规定投保交强险，根据相关法律规定，应由李桥在交强险责任限额范围内进行赔偿，交强险限额外按照过错程度进行赔偿。保险公司应在毕卫国投保的交强险赔偿限额内按无过错责任向霍明进行赔偿。根据相关法律规定，霍明合理的经济损失应计算为：医疗费14604.48元、住院伙食补助费4300.00元（100.00元/天×43天）、瘢痕修复费7200.00元、护理费2295.58元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×二级护理19天×1人）、交通费446.00元、复印费35.00元、鉴定费1500.00元、律师代理费2590.00元，合计32971.06元。保险公司应在毕卫国投保的交强险无责任限额内赔偿霍明医疗费项下887.50元[（14604.48元+4300.00元+7200.00元）÷（14604.48元+4300.00元+7200.00元+1907.63元+1400元）×100%×1000.00元]、伤残项下246.72元[（2295.58元+446.00元+1691.48元+9411.78元）×9%×19.8%]，合计1134.22元。李桥应在交强险限额内赔偿霍明医疗费项下8875.00元[（14604.48元+4300.00元+7200.00元）÷（14604.48元+4300.00元+7200.00元+1907.63元+1400元）×100%×1万元]，在伤残项下赔偿2494.56元[（2295.58元+446.00元+1691.48元+9411.78元）×91%×19.8%]。不足部分20467.28元由李桥按过错程度向霍明赔偿30%即6140.18元，李桥共计赔偿17509.74元。另外70%即14327.10元由肇事车辆所有人高建奎赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后七日内赔偿霍明1134.22元；
二、高建奎待本判决生效后七日内赔偿霍明14327.10元；
三、李桥待本判决生效后七日内赔偿霍明17509.74元。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元、保全费1040.00，共计1600.00元由高建奎负担1120.00元，由李桥负担480.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 杨冬梅
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱子晋
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第0764号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，住所地本市新区丁卯南纬二路9号。
法定代表人陈加聆，该公司总经理。
委托代理人余克健。
被告田娟。
委托代理人成竹，女，1962年10月生，汉族。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司（以下简称“亚信物业公司”）与被告田娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘艳飞，适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告委托代理人余克健、被告田娟的委托代理人成竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚信物业公司诉称：原、被告分系本市华都名城美锦苑小区的物业公司和业主，双方之间存在物业服务合同关系。被告田娟欠原告2012年7月1日至2014年4月30日物业服务费经催要至今未付，故诉讼来院，要求被告田娟给付物业服务费3019.26元及滞纳金7089.78元。
被告田娟辩称：原告提供的物业服务有瑕疵，主要体现在：1、一楼金五指的空调外机占用绿地，噪音大，周边垃圾遍布，影响居民生活；2、一楼窗户改成门，构成安全隐患；3、公共设施、绿地被破坏，垃圾随处可见；4、其他业主破坏公用面积，违章搭建，物业也不阻止。另外，原告计算的滞纳金扩大了十倍，不符合双方合同约定。故拒绝交纳物业服务费。
经审理查明：田娟系本市华都名城美锦苑小区的业主，该房屋建筑面积93.36平方米，系高层。
2008年8月12日，亚信物业公司与华都名城美锦苑小区的开发商镇江常发置业有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定了双方的权利义务，并且约定物业服务费标准为多层0.80元／平方米／月，高层0.93元／平方米／月，商铺1.50元／平方米／月，有电梯的加收电梯运行费0.32元／平方米／月。合同期限到该小区业主委员会成立时止。
2009年9月14日，亚信物业公司向镇江市润州区物价局对物业费标准申请变更，多层0.98元／平方米／月，高层1.15元／平方米／月，该局于同日同意上述变更，期限自2009年10月1日起至小区业主委员会成立时止。
2010年4月9日，被告田娟入住该小区时，原、被告订立前期物业服务合同，收费标准为变更后的标准，即高层1.15元／平方米／月，电梯运行费0.32元／平方米／月。2012年7月1日起，被告田娟一直以物业服务不到位拒付物业服务费。
以上事实，有当事人的庭审陈述及物业服务合同等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告亚信物业公司与镇江常发置业有限公司以及原、被告双方签订的物业服务合同均合法有效，上述合同对物业费的计算方法、给付期限、违约责任做了约定，该约定具有法律约束力。根据上述物业服务合同，被告应对其入住期间向原告交纳物业费用及电梯运行费，物业服务费、电梯运行费应为3019.26元（1.47元／平方米／月×93.36平方米×22月）。对于被告田娟所提出的物业服务不到位的抗辩意见，经审核，本院予以采信，故对原告要求的滞纳金不予支持，同时，对于物业服务费、电梯运行费应适当减免，本院酌定为2264.45元（3019.26元×75%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田娟于本判决生效后十日内给付原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司2012年7月1日至2014年4月30日期间的物业服务费、电梯运行费2264.45元；
二、驳回原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告田娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘艳飞
二〇一四年八月十二日
书记员 林 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01069号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东、朱文娟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年6月2日1时许，被告人张某在本市江岸区黄兴路丽晨快捷宾馆2815房内，趁被害人魏某睡觉之机，盗窃其放在床头的美版Iphone516G手机1部（经鉴定，价值人民币1，388元）及现金人民币800元。案发后，上述涉案手机已追回发还被害人，现金人民币800元已退还给被害人。
2014年6月5日，被告人张某被抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；价格鉴证意见书；扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、情况说明等书证；被盗手机照片及微信聊天记录；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某的亲属自愿代为退还赃款，且在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人张某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 方芳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东石民初字第13号
原告王宝民，现住四平市铁东区。
被告王富，现住四平市铁东区。
本院在审理原告王宝民与被告王富买卖合同纠纷一案中，原告王宝民于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宝民撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半后收取150.00元，保全费100.00元，由原告自愿负担。
代理审判员 姜军龙
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 谷彦臣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第120号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月12日出生。2015年1月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年3月30日，经本院决定被取保候审。2015年4月9日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平、代理检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年12月31日23时许，被告人王某酒后驾驶宁APV0**号白色“长城”牌皮卡车，行驶至吴忠市利通区迎宾街与双拥路路口时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为125.04mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.鉴定意见；4.被告人供述。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人王某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年12月31日23时许，被告人王某酒后驾驶宁APV0**号白色“长城”牌皮卡车，行驶至吴忠市利通区迎宾街与双拥路路口时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为125.04mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0005号血醇检验鉴定报告书，小型汽车宁APV0**车辆信息，驾驶人查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人王某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人王某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为125.04mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一五年四月三日
书记员 高小丹
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1240号
申请执行人聂德胜，男，1978年6月18日生。
被执行人李红杰，男，1982年8月23日生。
本院在执行聂德胜申请执行李红杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李红杰确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王金波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1421号
原告姚玺，男，汉族。
被告遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山文化广场科技馆*楼。
法定代表人金风，董事长。
委托代理人杨娟，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人周芩，贵州与之律师事务所实习律师。
原告姚玺与被告遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告以其外公孙国伟的坟墓被被告破坏为由，以自己系孙国伟外孙身份诉至法院要求被告赔偿相关损失而酿成诉争。
庭审中，原告称孙国伟共有五个子女，现仍有四个子女健在，其中，包括原告母亲。
本院认为，因原告母亲及孙国伟的其他子女健在，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告”的规定，应当以孙国伟子女为原告提起诉讼，原告不具备主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姚玺的起诉。
案件受理费480元，由本院退还原告姚玺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 任礼强
二〇一六年四月八日
书记员 李晓诗
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2645号
原告李某某，女。
委托代理人雷凯（一般代理），织金县法律援助中心少普乡法律援助站法律工作者。
被告张某某，男。
原告李某某与被告张某某赡养费纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人雷凯到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和丈夫共生育子女四人，丈夫去世早，大儿子张老平已死亡多年，次子张某某、长女张幺妹、次女张小凤均已成家，老伴去世后我独自一人生活，被告张某某一直不照管我，只有两个女儿对我进行赡养，现在我体弱多病，已丧失劳动能力，没有生活来源。请求法院判决被告每月给付赡养费1200元，案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交下列证据材料：
书证：原告身份证复印件一份和少普乡大寨村村民委员会出具证明一份，其主要内容为：原告李某某共生育张老平、张某某、张幺妹、张小凤四人，其中张老平死亡多年，其余三人均已成家，具有赡养能力。用以证明原告生育子女情况及子女具有赡养能力的事实。
上述证据虽未经被告质证，但未质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，责任在被告。该证据系相关单位出具，内容客观真实，本院经庭审查证属实，具有证明力，本院予以确认。
被告张某某未作答辩。
被告张某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告李某某共生育长子张老平、次子张某某、长女张幺妹、次女张小凤，张老平已死亡多年，其余三人均已成家。原告步入老年后一直单独居住在长子张老平家中，未与子女共同居住，现原告已满76岁，已丧失劳动能力，没有生活来源。另查明，我省2014年度农村居民消费性支出为5970.25元。
本院认为：鸦有反哺之义，羊有跪乳之恩，何况是人。赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务，并且不得附加任何条件。被告张某某属于完全民事行为能力人，现已成家，完全具有履行赡养义务的能力，而原告已满76周岁，已丧失劳动能力，又无收入来源，原告的生活完全依赖子女进行赡养。现在原告的三个子女均具有赡养能力，被告按比例应承担三分之一的赡养义务，结合我省上一年度农村居民生活消费性支出5970.25元，本院酌情认定被告每月支付原告赡养费200元。据此，依照根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后每月给付原告李某某赡养费200元（每月赡养费于次月的十日前一次性付清）。
二、驳回原告李某某其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐朝志
二〇一五年十一月十八日
书记员 党 樱
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第00189号
原告车静。
委托代理人王德成。
原告邵丹，盐城师范学院在校学生。
原告邵启明，苏州健雄技术学院在校学生。
三原告的共同委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地盐城市建军东路180号。
法定代表人周亚民，该局局长。
委托代理人李红兵，该局副局长。
委托代理人陈诚，该局社会保险科科长。
原告车静、邵丹、邵启明诉被告盐城市亭湖区人力资源和社会保障局不服工伤认定申请不予受理通知书一案，在本案的诉讼过程中，原告车静、邵丹、邵启明申请撤回起诉。
本院认为，原告车静、邵丹、邵启明申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告车静、邵丹、邵启明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告车静、邵丹、邵启明负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 成仁玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘慧雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第886号
原告：山东省邮政公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路97号。
法定代表人：昝淑美，局长。
委托代理人：袁慎刚。
委托代理人：吴宝群，山东普新律师事务所律师。
被告：任建设，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告山东省邮政公司聊城市分公司与被告任建设买卖合同纠纷一案中，因原告山东省邮政公司聊城市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3127元，由原告承担。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 昭