湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂六民初字第00076号
原告肖春林。
委托代理人谭莉莎，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人曹露，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。
被告罗四九。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛天平财保湖北分公司）。住所地：武汉市武昌区民主路***号华银大厦**楼。
负责人刘洪，该公司总经理。
委托代理人胡逸漫，安盛天平财保湖北分公司职工，（特别授权）。
原告肖春林诉被告罗四九、安盛天平财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2014年9月16日、11月10日公开开庭进行了审理。原告肖春林及其委托代理人谭莉莎、被告罗四九、被告安盛天平财保湖北分公司的委托代理人胡逸漫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春林诉称：2014年2月28日16时30分，被告罗四九驾驶鄂a×××××小型轿车，沿318国道由西向东行驶，途径318国道甘棠民建街路段时，由于被告罗四九采取措施不当，与沿318国道由北向南行驶，无证驾驶无号牌二轮摩托车的原告肖春林发生碰撞，造成原告肖春林受伤的交通事故。此事故经公安交通管理部门调查认定，罗四九负此事故的主要责任，肖春林负此事故的次要责任。原告肖春林受伤后，在医院住院治疗28天，后经法医鉴定，肖春林伤残等级为十级，后期治疗费12000元，误工时间150天，护理时间75天。因被告罗四九所有车辆在被告安盛天平财保湖北分公司投保机动车保险，为此，原告肖春林依法起诉，请求法院判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成各项经济合计损失104246.10元；本案诉讼费用由被告承担。
原告肖春林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、常住人口登记卡、机动车行驶证、驾驶证、企业信息。该证据证明原、被告主体资格。
证据二、道路交通事故认定书。该证据证明被告罗四九负本事故的主要责任，原告肖春林负本事故的次要责任。
证据三、医院病历、医疗费单据。该证据证明原告肖春林因交通事故在医院诊断治疗28天，用去医疗费15634.63元，其中被告罗四九垫付费用14394.63元。
证据四、法医鉴定意见书、鉴定费单据。该证据证明原告肖春林的伤残等级为十级，后期治疗费12000元，伤后误工休息150天，护理75天（均含二次手术时间）；用去鉴定费1000元。
证据五、交强险、商业险保单。该证据证明被告罗四九所有的鄂a×××××车辆在被告安盛天平财保湖北分公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险100000元。交通事故发生时，该车辆在保险公司承保期限内。
证据六、居住证明、劳动合同、企业法人营业执照、企业变更通知书、误工证明。其主要内容载明：肖春林因工作需要，自2013年元月起，在武汉市汉阳区琴断口冯家畈388号居住至今。肖春林在武汉奥申装饰工程有限公司工作，月工资3100元。交通事故发生时，工资停发。该证据证明原告肖春林虽为农村居民，但在城镇居住生活一年以上，有收入来源，其损害赔偿标准可按城镇居民计算。
证据七、身份证、常住人口登记卡、证明（四份）、毕业证书。其主要内容载明：肖春林、王洪英夫妇生育二子女，肖春林母亲肖元梅随其生活，均系农业家庭户。事故发生时，肖元梅79周岁，子肖驰10周岁，女肖萌16周岁。2013年7月肖萌初中毕业后，于同年9月到武汉铁路桥梁学校读书。该证据证明原告肖春林尚需赡养、抚养人基本情况。
证据八、收据。该证据证明原告肖春林租床、被用去280元。
被告罗四九辩称：我所有的鄂a×××××车辆在保险公司投保相应险种，发生交通事故应由保险公司承担责任。交通事故发生后，我为原告肖春林垫付费用14634.63元应予返还。
被告罗四九为支持其抗辩理由当庭陈述。交通事故发生后，为原告肖春林垫付医药费14634.63元。
被告安盛天平财保湖北分公司辩称：我公司对交通事故认定书认定的交通事故事实不持异议，但对责任划分认定持异议。我公司在核实相关证据后，在保险合同约定范围内理赔。原告肖春林诉求过高，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
被告安盛天平财保湖北分公司未提供支持其抗辩理由的证据材料。
经庭审质证，被告罗四九、被告安盛天平财保湖北分公司对原告肖春林提供的证据一、证据三中医院病历、住院医疗费单据、证据五、证据六中企业法人营业执照、企业变更通知书、证据七中学籍证明（二份）、毕业证书不持异议。原告肖春林对被告罗四九提供证据不持异议。对上述证据本院予以采信。
经庭审质证，被告罗四九、被告安盛天平财保湖北分公司对原告肖春林提供的证据二、证据三中门诊费医疗单据、证据四、证据六中居住证明、劳动合同、证据七中身份关系证明（二份）、证据八持异议。
本案在审理过程中，本院根据被告安盛天平财保湖北分公司的申请，对原告肖春林提交的武汉市公安局汉阳分局琴断口派出所出具的居住证明的真实性进行了调查核实，查明：武汉市公安局汉阳分局琴断口派出所为肖春林出具的居住证明是客观真实的。
经庭审质证，本院认为，原告肖春林提供的证据二是公安交通管理部门依职责作出的交通事故责任认定书，二被告虽提出异议，但未提供证据支持其抗辩理由，该证据与本案有关联性，本院予以采信。证据三中门诊医疗费是原告肖春林按照出院医嘱，不适随诊，支出费用，与本案有关联性，本院予以采信。证据四是法医鉴定机构技术人员运用自己所掌握的专业知识作出的鉴定意见书，被告虽口头提出重新鉴定申请，但在本院指定期间内，未按要求提交书面鉴定申请书，应视为放弃重新鉴定的权利，该证据与本案有关联性，本院予以采信。证据六中居住证明是公安机关为原告肖春林出具的，与本院查明事实一致，且被告均不持异议，本院予以采信。证据六中劳动合同与居住证明，与被告均不持异议的企业法人营业执照、企业变更通知书，形成锁链，与本案有关联性，本院予以采信。证据七是当地基层组织与公安机关联合出具的身份关系证明，与本案有关联性，本院予以采信。证据八不符合证据三性原则，本院不予采信。
经审理查明：2014年2月28日16时30分，被告罗四九驾驶其所有的鄂a×××××小型轿车，在武汉市黄陂区境内沿318国道由西向东行驶，途径318国道甘棠民建街路段时，由于被告罗四九采取措施不当，与沿318国道由北向南行驶的原告肖春林无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告肖春林受伤的交通事故。原告肖春林受伤后，先后在武汉市黄陂区人民医院、黄陂区六指卫生院甘棠分院住院诊断治疗28天，由原告肖春林用去医疗费15634.63元，交通费500元。此事故经公安交通管理部门调查认定，罗四九负此事故的主要责任，肖春林负此事故的次要责任。2014年6月6日，经法医鉴定，肖春林的损伤程度为十级伤残，后期治疗费12000元，伤后误工休息时间150天，护理时间75天；由原告肖春林用去鉴定费1000元。原告肖春林住院治疗期间，被告罗四九先行给付原告肖春林医疗费14634.63元。
被告罗四九所有的鄂a×××××车辆在被告安盛天平财保湖北分公司投保交强险和商业第三者责任险100000元，未投保不计免赔险。事故发生时，鄂a×××××车辆在保险公司承保期限内。
原告肖春林母亲肖元梅、女儿肖萌、儿子肖驰均系农村家庭户。事故发生时，肖元梅79周岁、肖萌16周岁、肖驰10周岁。肖春林有兄妹四人。
本案按有关规定依法计算，原告肖春林因交通事故造成人身损害的各项经济损失为：医疗费28474.63元［医疗费15634.63元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费420元（15元／天×28天）、营养费420元（15元／天×28天）］、残疾赔偿金66976.11元［伤残赔偿金45812元（20年×22906元／年×10%）、误工费10023.01元（3100元／月÷30天×97天）、护理费5344.10元（26008元／年÷365天×75天）、被赡养人生活费（肖元梅）785元（5年×6280元／年×10%×1／4）、被抚养人生活费2512元［（肖萌）2年×6280元／年×10%×1／2＋（肖驰）（6年×6280元／年×10%×1／2）］、交通费500元、精神抚慰金2000元］，上述两项合计人民币95450.74元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告安盛天平财保湖北分公司应在被告罗四九所有的鄂a×××××车辆投保的交强险责任限额范围内进行赔偿，即赔偿原告肖春林人民币76976.11元（医疗费10000元、残疾赔偿金66976.11元）。对超过交强险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担赔偿责任。因公安交通管理部门认定，罗四九负此事故的主要责任，肖春林负此事故的次要责任，故被告罗四九仍应依法对扣除交强险限额后的余额18474.63元（95450.74元－76976.11元）承担70%民事赔偿主要责任，即赔偿原告肖春林12932.24元（18474.63元×70%）。原告肖春林自行承担30%次要民事责任，即自行承担5542.39元（18474.63元×30%）。又因鄂a×××××车辆在被告安盛天平财保湖北分公司投保机动车第三者责任险100000元，因该车未投保不计免赔险，因此，对超过机动车交强险责任限额外的部分，应依法按保险合同的约定，由保险人安盛天平财保湖北分公司依据本案保险车辆驾驶人员罗四九在事故中所负主要责任，由保险人安盛天平财保湖北分公司在保险责任限额范围内减免15%即1939.84元（12932.24元×15%）赔偿责任后，向原告肖春林予以赔偿，即赔偿原告肖春林人民币10992.40元（12932.24元－1939.84元），扣除第三者责任险赔偿后的余额1939.84元（12932.24元－10992.40元），应由被告罗四九赔偿。原告肖春林受伤后，被告罗四九先行支付原告肖春林费用14634.63元，应予返还。
原告肖春林虽为农业家庭户，但未从事农业生产，而是在城镇居住生活一年以上，从事装饰业获取收入，其损害赔偿标准可按城镇居民标准计算。原告肖春林请求赔偿营养费标准过高，其超过部分违反法律规定。原告肖春林请求赔偿误工费的时间应从受伤之日起计算至定残前一天。原告肖春林请求赔偿交通费虽无票据印证，但其住院治疗实际发生了交通费用，故原告肖春林的请求本院予以支持。本院酌情认定精神抚慰金2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
1、被告安盛天平财保湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告肖春林人民币76976.11元。
2、被告安盛天平财保湖北分公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告肖春林人民币10992.40元。
3、被告罗四九赔偿原告肖春林人民币1939.84元。
4、原告肖春林返还被告罗四九先行垫付费用14634.63元。
五、驳回原告肖春林的其他诉讼请求。
上述一至四项于本判决发生法律效力后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，鉴定费1000元，合计人民币1520元，由原告肖春林负担456元，由被告罗四九负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 田立华