陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝渭法民初字第02328号
原告冯志强。
委托代理人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师。
被告赵天龙。
被告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司。
代表人丁根柱，经理。
被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人郑夺魁，总经理。
委托代理人崔晨阳。
委托代理人申旭林。
原告冯志强诉被告赵天龙、宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司（以下简称新发出租车分公司）、安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称安诚财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志强及其委托代理人唐丽丽、被告赵天龙、被告新发出租车分公司代表人丁根柱、被告安诚财险宝鸡支公司的委托代理人崔晨阳、申旭林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志强诉称，2011年9月24日，第一被告驾驶第二被告所有的陕CT38**号轿车在宝桥神农门前由北向东左转弯时，与由南向北原告驾驶的陕U95**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队认定，赵天龙与原告负事故同等责任。肇事车辆陕CT38**号轿车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。本次交通事故给原告造成经济损失101908.32元（医疗费26222.32元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金36490元、误工费20000元、护理费4800元、营养费2000元、鉴定及复印费1560元、交通费296元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金3000元）。依照相关法律规定，三被告应当对此予以赔偿。为维护原告的合法权益，故诉讼法院，现请求判令：一、第三被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任，第一、第二被告对原告所有经济损失承担连带赔偿责任；二、三被告承担案件受理费。
被告赵天龙辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，陕CT38**号出租车已在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，应由第三被告承担赔偿责任。同时交通事故发生后其已给原告垫付医疗费7200元，应在本案中一并处理。
被告新发出租车分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，陕CT38**号出租车已在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，应由第三被告承担赔偿责任。其不应承担赔偿责任。
被告安诚财险宝鸡支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，陕CT38**号出租车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险属实，愿意对原告的合理经济损失在机动车交通事故责任强制保险分项进行赔偿，不同意在机动车第三者责任险中承担赔偿责任。同时，原告所诉部分经济损失不合理，误工时间应按4个月认定，护理费应按每日60元计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，营养费、复印费不予认可，由于原告有过错，故精神损害抚慰金亦不认可，鉴定费、案件受理费不予承担。
经审理查明，2011年9月24日23时45分许，被告赵天龙驾驶陕CT38**号出租车在宝桥神龙门前由北向东左转弯时，与由南向北原告冯志强驾驶的陕CU95**号普通二轮摩托车侧面相撞，造成原告冯志强及摩托车上乘坐的彭亚星、刘林飞受伤，两车受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队于2011年10月8日作出宝公交认字（2011）第613号道路交通事故认定书，认定“赵天龙驾驶机动车辆左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，是事故发生的原因；冯志强无证驾驶机动车辆违法载人，缺乏必要的安全驾驶技能和安全常识，因饮酒后导致机体感知、判断、反应、处理能力下降，且未在最右侧车道行驶，是事故发生的原因。赵天龙、冯志强各负事故的同等责任，彭亚星、冯志强无事故责任”。原告冯志强伤情经诊断为“①右股骨干粉碎性骨折；②全身多处皮肤软组织擦挫伤”，在陕西电子四○九医院住院治疗18日，治愈出院。出院医嘱“①注意休息、饮食；②继续卧床伤肢适度无负重关节屈伸功能锻炼，1月后拍片复查，指导进一步治疗；③每月门诊复查，适时拍片，视情况指导进一步功能锻炼；④3月内伤肢严禁负重。3月后视骨折愈合情况，指导下地进一步扶拐功能锻炼。术后6月拍片观察骨折愈合情况，必要时需进一步手术植骨促进骨质愈合处理；⑤骨折愈合后适时二次手术取除内固定；⑥继续口服药物促骨质愈合，纠正贫血治疗；⑦暂休1月，2周后复查，不适随诊”。原告因住院及门诊复查共支出医疗费26222.32元（其中被告赵天龙垫付7200元）。经陕西国文律师事务所委托，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所于2012年5月31日作出法医临床司法鉴定意见书，载明“①冯志强伤情构成十级伤残；②取除内固定物后续治疗费为捌千元人民币”，原告支出法医鉴定费1500元。
2012年10月15日，本次交通事故中的伤者彭亚星、刘林飞分别将被告赵天龙、新发出租车分公司、安诚财险宝鸡支公司以机动车交通事故责任纠纷诉至本院。本案审理过程中，经向彭亚星、刘林飞释明，其均表示放弃对冯志强的起诉。
另查，2010年12月23日，被告新发出租车分公司在被告安诚财险宝鸡支公司处为陕CT38**号出租车分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，保险金额分别为122000元（财产损失赔偿限额2000元）、500000元，保险期间自2010年12月24日零时至2011年12月23日二十四时。
又查，原告冯志强自2009年7月12日至2011年7月30日在深圳市中意嘉科技有限公司工作，月平均工资为2330元。其住院期间由其母衡格花护理。
2011年，陕西省城镇居民人均可支配收入为18245元。
上述事实，有道路交通事故认定书，陕西电子四○九医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、押金收据，收条，法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据，户口簿，广东省居住证，中国银行存折，证明，交通费票据，工资表，保险单及当事人的陈述在卷为证。上述证据经庭审举证、质证及认证，足以认定。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队所作出的“赵天龙、冯志强各负事故的同等责任，彭亚星、冯志强无事故责任”的宝公交认字（2011）第613号道路交通事故认定书，原、被告各方均无异议，本院予以确认。
原告冯志强所主张经济损失为：医疗费26222.32元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金36490元、误工费20000元、护理费4800元、营养费2000元、鉴定及复印费1560元、交通费296元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金3000元。对以上各项费用逐一认定如下：
1、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、法医鉴定费、交通费
原告冯志强主张的医疗费26222.32元、住院伙食补助费540元、后续治疗费7000元、法医鉴定费1500元、交通费296元，均系本次交通事故所产生费用，各被告亦无异议，应予认定。
2、误工费
原告冯志强主张其误工日期为8个月（2011年9月24日至2012年5月17日），每月工资为2500元，误工费为20000元，并举出深圳市中意嘉科技有限公司证明、工资表为证。被告安诚财险宝鸡支公司对误工日期提出异议，认为应按4个月计算。本院认为，根据原告伤情及医嘱，误工日期应按198日（住院18日＋出院后180日）计算较妥，其误工费应为15378元（2330元÷30日×198日）。
3、护理费
原告冯志强主张其受伤后由其母衡格花陪护，护理日期为60日（住院18日＋出院后42日），每日护理费为80元。被告安诚财险宝鸡支公司提出异议，认为护理费应按每日60元计算。本院认为，结合本地护工标准，每日按60元计算更为合理，故护理费应为3600元（60日×60元）。
4、残疾赔偿金
原告冯志强主张伤情构成十级伤残，其自2009年起即在城市打工，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，并举出广东省居住证、深圳市中意嘉科技有限公司证明、工资表及中国银行存折为证。被告安诚财险宝鸡支公司对此提出异议，认为原告系农村户籍，应按农村人均纯收入计算。本院认为，原告虽系农村户籍，但所举证据已证明其自2009年起即在城市打工并以此作为主要生活来源，故被告辩称理由不能成立，对于残疾赔偿金36490元予以认定。
5、营养费
原告冯志强主张其受伤后需要加强营养，要求赔偿营养费2000元。被告安诚财险宝鸡支公司对此提出异议，不予认可。本院认为，根据原告实际伤情，确有加强营养的必要，但其所主张2000元过高，应按1500元计算。
6、复印费
原告冯志强主张因交通事故产生复印费60元，要求各被告予以赔偿。但复印费并不属于法定赔偿项目，故不予支持。
7、精神损害抚慰金
原告冯志强主张因交通事故给其造成较大精神损害，要求赔偿精神损害抚慰金3000元。被告安诚财险宝鸡支公司辩称原告冯志强无证、酒后驾车，违反交通法规，对于损害后果存在重大过错，不应赔偿精神损害抚慰金。本院认为，原告冯志强确存在交通违法行为，对于损害结果的发生具有过错，但对于交通事故的发生其仅负同等责任，其要求精神损害抚慰金于法有据。根据本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为500元。
综上，原告冯志强的经济损失共计93026.32元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…”。由于本起交通事故造成原告冯志强及彭亚星、刘林飞受伤，且均提起诉讼，经审核三案中各原告经济损失基本相当，故机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元应在三案中进行均等分配，即各案40000元。本案中应由被告安诚财险宝鸡支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额中承担40000元的赔偿责任。由于交通事故发生后被告赵天龙已垫付医疗费7200元，故被告安诚财险宝鸡支公司实际支付原告冯志强32800元，同时支付被告赵天龙7200元。根据道路交通事故认定书中所认定事故责任，其余53026.32元经济损失由原告冯志强、被告赵天龙各承担50%的责任，故被告赵天龙所应承担赔偿金额为26513.16元（53026.32元×50%）。被告赵天龙、新发出租车分公司本应对此承担赔偿责任，但由于陕CT38**号出租车在被告安诚财险宝鸡支公司处投保了机动车第三者责任险（保险金额500000元），为了一并处理纠纷，免除各方当事人的诉累，故被告安诚财险宝鸡支公司应在机动车第三者责任险的范围内承担赔偿责任。但原告经济损失中的法医鉴定费1500元应由原告冯志强与被告赵天龙各承担750元，故被告安诚财险宝鸡支公司在机动车第三者责任险中应赔偿原告25763.16元（26513.16元－750元）。被告赵天龙、新发出租车分公司除承担原告法医鉴定费750元外，均不再承担赔偿责任。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告冯志强经济损失40000元（其中支付原告冯志强32800元，支付被告赵天龙7200元）。
二、被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告冯志强经济损失25763.16元。
三、被告赵天龙、宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司赔偿原告冯志强法医鉴定费750元。
以上判项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告冯志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告冯志强承担1404元，被告赵天龙、宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司承担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许小辉
代理审判员 王 超
代理审判员 姚 岚
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 李 博