wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3180号
原告：河北中茂担保有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路110号煤炭设计院研究院东配楼三层，统一社会信用代码：911301005632125172。
法定代表人：曹红光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙鹏飞、马洁，河北三和时代律师事务所律师。
被告：杨光，男，1980年4月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：李丽珍，女，1982年5月26日出生，汉族，住址同上。
原告河北中茂担保有限公司（以下简称中茂公司）与被告杨光、李丽珍追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告中茂公司委托诉讼代理人马洁到庭参加了诉讼，被告杨光、李丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中茂公司请求判令：1、被告杨光返还代偿款340514.4元，并自代偿之日起至付清之日止，按照年利率24%支付利息；2、被告李丽珍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭答辩。
案件事实
2013年10月16日，原告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）签订《信用卡担保合作协议》，约定原告为在河北银行办理信用卡的申请人提供连带责任保证担保。二被告系夫妻关系。2014年8月10日，原告与二被告签订《信用卡担保合同》，约定原告为被告杨光向河北银行申请额度为30万元的信用卡提供连带责任保证担保。同时约定，被告杨光逾期偿还信用卡透支的，原告为被告垫付后有权直接追偿，追偿期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。二被告向原告支付了担保费1.5万元并交纳保证金3万元。被告杨光领取信用卡并使用了现金分期信用卡贷款30万元，到期后未能偿还，信用卡产生滞纳金及利息。2016年4月8日，河北银行师范街支行给原告出具《清偿证明》，证明截止2015年10月23日，持卡人杨光信用卡欠款340514.4元，原告于2015年10月23日清偿完毕。
以上事实，有原告陈述及原告提供的《信用卡担保合作协议》、《信用卡担保合同》、《清偿证明》、《账户明细详单》等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告与二被告签订《信用卡担保合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。原告为被告杨光向河北银行代偿信用卡欠款340514.4元后，有权向二被告追偿。原告要求被告杨光立即偿还代偿款项，本院予以支持。同时，原告收取被告杨光的保证金3万元应从代偿款本金中扣除。关于原告主张的利息，原告为被告杨光代垫款项�，双方之间债权债务关系应为债务追偿关系，因双方约定了原告代偿后被告向原告支付利息，双方法律关系即转化为民间借贷关系，在法律适用上，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）。依据《民间借贷司法解释》第二十六条第一款之规定，被告杨光应按照中国人民银行同期贷款利率四倍，并以年利率24%为上限支付利息。被告李丽珍与被告杨光系夫妻关系，且共同与原告签订担保合同，故原告要求其承担连带责任，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效之日起十日内给付原告河北中茂担保有限公司代偿欠款310514.4元，并自2015年10月23日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，并以年利率24%为上限支付利息；
二、被告李丽珍对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告河北中茂担保有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7065元、公告费520元，原告负担450元，二被告共同负担7135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 魏荣梅
人民陪审员 李洪民
二〇一六年十月十九日
代书 记员 霍文浩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4154号
原告：中国工商银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇同茂大道御京明珠花园5-6幢首层21-25卡、二层21-24卡，统一社会信用代码91442000898117327C。
代表人：黎斌，该行行长。
委托代理人：任嘉键，男，1989年10月25日出生，汉族，该行员工，住广东省中山市。
委托代理人：吴权文，男，1973年9月15日出生，汉族，该行员工，住广东省中山市西区。
被告：蒋勇军，男，1980年2月27日出生，瑶族，住湖南省道县。
被告：卢晓晴，女，1982年4月17日出生，汉族，住广西藤县。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行诉被告蒋勇军、卢晓晴金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行以被告已清偿贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行撤回起诉。
案件受理费6396元，减半收取为3198元，由原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行负担。
代理审判员 林谊琼
二Ｏ二Ｏ一六年六月二十四日
书 记 员 吴 荻
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初494号
原告李永军。
委托代理人何秀芳。
被告甘肃八冶房地产�发集团有限公司。
法定代表人吴国友。
委托代理人刘军贵。
原告李永军诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永军委托代理人何秀芳、被告委托代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路的兰海金湾住宅小区第4号楼1单元602室住房一套，房屋总价款为314522.1元。合同签订后，原告积极履行了交付房款的合同义务。2013年8月，被告向原告交付了房屋，原告向其交纳了入住费，其中包括办理房屋权属证书所需的费用，总计19287元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。合同约定的房屋权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房屋权属证书，但被告一直以种种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书。由于被告违背诚实信用原则，在合同约定的期限未能向原告交付房屋权属证书，并且直到目前，被告无法准确承诺向原告支付房屋权属证书的最后交付期限。鉴于此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金3145.22元；2、被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价�万分之五的违约金；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。
原告为了支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份;2、房款收据;3、入住收款明细一份。
被告辩称，1、原告的第一项诉请符合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定。但是产权证的办理是行政行为，不是被告公司能掌控的，被告在规定的时间内已经向红古区房地产交易中心提交了资料，但是至今该单位未颁发，故无法向原告交付；2、原告的第二项诉请没有合同约定也没有法律规定，所以不存在违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年7月27日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区第4号楼1单元602室住房预售给原告所有，房屋�价款为314522.1元。原、被告双方在合同中就产权登记进行了约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。2013年8月，原告向被告交纳了包括房屋权属登记费、测绘费、契税、维修基金等项的入住费，总计19287元，被告向其交付了房屋。原、被告双方约定的房屋产权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房地产权属证书，但被告一直以种种理由拖延，双方因此发生纠纷，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金3145.22元；2、被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。
上述事实有双方当事人当庭陈述和经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房款收据、入住费明细表证实，足以作为定案的依据。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合国家法律、行政法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，并交纳了入住费，被告向原告交付了房屋，但未在约定的期限内为原告办理房屋产权属证书。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能在双方约定的期限内向办理权属登记机构提供相关资料，致使原告自2013年8月入住房屋后至今未取得房屋产权证书，并且被告不能举证证明其在房屋交付使用后180个工作日已将资料报产权登记机关备案，故按照原、被告双方的约定，被告已违约，应按约定承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，原告请求判令被告向其支付逾期交付房地产权属证书违约金3145.22元的诉请于法有据，应予支持。
关于原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期承担日万分之五的违约金的请求，由于被告并没有办理房屋权属证书的职责，其只有向产权登记机关报送权属登记所需资料的义务，对于何时发证，属于房地产管理部门的职责范围，被告无法掌控，故原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，属诉讼请求不当，该请求无法律及事实依据，因此对于该项诉请不予支持。协�住户办理房屋权属证书是房地产开发企业的义务，被告应当及时将办理房屋权属证书所需的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内向原告李永军支付违约金3145.22元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭佳诺
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初107号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李忠连，男，1967年4月2日出生于安徽省，汉族，文盲，无业，住卢氏县老种子公司家属院（户籍地：安徽省颍上县）。因犯故意伤害罪于2016年4月27日被本院判决免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被卢氏县公安局取保候审，2017年10月24日被刑事拘留，2017年10月27日被卢氏县公安局取保候审。经本院决定于2018年6月13日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人李忠连犯危险驾驶罪于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人李忠连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控：
2016年7月12日20时许，被告人李忠连酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由卢氏县城卢园广场驶往老种子公司家属院，行至卢氏县城中兴路交通局门前路段，与李某驾驶的豫Ｍ×××××号摩托车相挂，造成两车受损之交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：李忠连血液样本中乙醇含量为219.8mg/100mL。
另经庭审查明：1.被告人李忠连归案后如实供述了其未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故的事实；2.卢氏县公安交通警察大队认定，被告人李忠连承担上述交通事故的同等责任。
上述事实，被告人李忠连在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表，被害人李某的陈述，证人苗某、薛某的证言，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（血醇）字[2016]586号血醇检验鉴定意见书，道路交通事故现场及肇事车辆照片，卢氏县公安交通警察大队第4112241201700906号道路交通事故认定书，本院（2016）豫1224刑初39号刑事判决书，被告人李忠连的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠连违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李忠连无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其醉酒驾驶时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。
被告人李忠连归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2018年8月8日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗富鸽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第218号
原告：于然海，男，汉族，农民。
委托代理人：管艳彬，男，汉族。
被告：高奎元，男，汉族，农民。
被告：曲家栋，男，汉族，农民。
第三人：磐石市牛心镇北石村高家社。
负责人：薄守开，社主任。
本院在审理原告于然海诉被告高奎元、曲家栋，第三人磐石市牛心镇北石村高家社合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于然海的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于然海撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年六月九日
代理书记员 许 威
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1204号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：折殿启
被告：王凤林，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告王凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔世佳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1204号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：折殿启被告：王凤林，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告王凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  吴志奇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  崔世佳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00157号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因盗窃，于2012年1月5日被如皋市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被如皋市公安局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审，2014年5月20日被如皋市人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2014年7月16日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人徐征曦、周勇（实习），江苏雉水律师事务所律师。
被告人燕某甲，无业。曾因盗窃，于2011年11月4日被南通市公安局崇川分局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被如皋市公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人朱舒静，江苏雉水律师事务所律师。
被告人燕某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被如皋市公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人王春，江苏雉水律师事务所律师。
被告人许某，无业。曾因未按规定列入名录擅自收购生产性废旧金属，于2011年11月15日被如皋市公安局责令停止经营活动、没收违法收购的铜线、铜板，并处罚款5000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月27日被如皋市公安局取保候审，于2014年5月20日被如皋市人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2014年7月16日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人杨某、燕某甲、燕某乙犯盗窃罪；被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人徐征曦、周勇，被告人燕某甲及其辩护人朱舒静，被告人燕某乙及其辩护人王春，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某单独或者伙同被告人燕某甲、燕某乙，于2014年2月初至2月6日，采用钻墙洞、翻墙入院等手段进入如皋市如城街道万都广场工地，实施盗窃作案9起，窃得工地内的扣件7375只，其中废旧扣件6587只、报废扣件495.5公斤，物资价值共计人民币23287.7元。其中被告人杨某参与全部作案；被告人燕某甲参与作案7起，窃得扣件6275个，物资价值人民币19547.7元；被告人燕某乙参与作案7起，窃得扣件5975个，物资价值人民币18527.7元。
被告人许某明知被告人杨某、燕某甲、燕某乙向其出售的7375个扣件系犯罪所得，仍予以收购，物资价值人民币23287.7元。
案发后，被告人杨某、燕某甲、燕某乙、许某均能如实供述自己的罪行。如皋市公安局扣押赃物扣件7375只，已发还被害人。被告人杨某、燕某甲、燕某乙分别退出违法所得人民币6000元、4000元、1700元，暂存于如皋市公安局。
上述事实，被告人杨某、燕某甲、燕某乙、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人吉某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录及照片、调取的监控录像，如皋市价格认证中心出具的关于旧扣件等的价格鉴证结论书，如皋市公安局、南通市公安局崇川分局行政处罚决定书，被告人杨某、燕某甲、燕某乙、许某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、燕某甲、燕某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。被告人许某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪。被告人杨某、燕某甲、燕某乙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人杨某、燕某甲、燕某乙、许某均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、燕某甲、燕某乙犯盗窃罪，被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对各被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某、燕某甲、燕某乙、许某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人杨某、燕某甲、燕某乙、许某积极退赃，均可以酌情从轻处罚。对被告人杨某、燕某甲、燕某乙的辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人杨某、燕某甲、燕某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某、燕某甲、许某有劣迹，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十六日起至二○一五年五月二日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人燕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十七日起至二○一四年十一月二十六日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人燕某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十七日起至二○一四年十月二十六日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十六日起至二○一四年十月十五日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某、燕某甲、燕某乙分别所退违法所得人民币六千元、四千元、一千七百元（均暂存于如皋市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 鹏
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初467号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人樊金平，男，1968年4月28日生，汉族，贵州省盘州市人，大学本科文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2017年1月10日被取保候审，同年9月19日解除取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］431号起诉书指控被告人樊金平犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人樊金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2016年12月24日22时40分，被告人樊金平酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型越野车行驶至盘州市红果镇育才路100m处时，被盘州市交警大队查获，经现场呼气酒精检测仪检测其酒精含量为285mg/100ml，经云南省曲�恒通司法鉴定所鉴定，从其血样定性检出乙醇含量为304.852mg/100ml。属醉酒驾驶。公诉机关向法庭出示了相关的证据，认为被告人樊金平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人樊金平对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年12月24日22时40分，被告人樊金平酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型越野车行驶至盘州市红果镇育才路100m处时，被盘州市公安局交警大队查获，经现场呼气式酒精检测仪检测其酒精含量为285mg/100ml，经云南省曲靖恒通司法鉴定所鉴定，从其血样定性检出乙醇含量为304.852mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审质证认证的下列证据证实：
（一）书证
1、行政强制措施凭证，证实盘县公安局于2016�12月24日22时40分对被告人樊金平进行强制性呼气酒精检测仪进行检测及血液乙醇含量的强制检测并扣留机动车驾驶证的强制措施。
2、驾驶员信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，证实被告人樊金平已领取机动车驾驶证且在有效期限内。
3、行政处罚决定书，证实明六盘水市公安局交通警察支队决定给予被告人樊金平吊销机动车驾驶证的行政处罚。
4、人口基本信息，证实被告人樊金平已达法定刑事责任年龄。
（二）被告人樊金平供述，证实其喝酒之后驾驶机动车被查获的经过。
（三）云南省曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实对被告人樊金平的血样定性检出乙醇含量为304.852mg/100ml。
本院认为，被告人樊金平违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，经检验，被告人樊金平血样中乙醇含量为304.852mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。被告人樊金平酒后驾驶机动车，从其血液中检测出酒精含量已超上述规定，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 敖盛良
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邓亚萍
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2号
原告：高山，女，汉族，出生于1982年8月28日，住唐河县。
原告：胡海荣，女，汉族，出生于1950年11月14日，住唐河县。
委托诉讼代理人：高山，女，汉族，出生于1982年8月28日，住唐河县。系胡海荣之女。
二原告的共同委托诉讼代理人：马海涛，河南汉景律师事务所律师。
被告：胡定远，男，汉族，出生于1966年1月7日，住唐河县。
被告：王小红，女，汉族，出生于1972年3月5日，住唐河县。系胡定远之妻。
高山、胡海荣与胡定远、王小红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高山及其与原告胡海荣的共同委托诉讼代理人马海涛到庭参加诉讼，被告胡定远、王小红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高山、胡海荣向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款284000元,并从法律文书生效之日起按年利率24％付利息至付清之日止。事实与理由：2013年8月1日至2016年8月25日被告胡定远向原告分多笔借款50万元，其中424000元是通过银行转账，其余是现金支付。2016年11月3日双方对账，被告胡定远重新向原告出具借条，确认借款的金额为42万元。后被告胡定远又归还借款14万元，此14万元未约定是本金还是利息。2016年8月4日，被告胡定远以要账没有资金的名义向原告借款4000元。胡定远与王小红是夫妻关系，胡定远的借款属夫妻共同债务，如果王小红主张借款不属于共同债务应承担举证责任，举证不能应与胡定远共同承担责任。故请求支持原告的诉讼请求。
高山、胡海荣为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、来源于唐河县档案馆的胡定远、王小红户口本复印件，婚姻登记存根复印件，证明二人系夫妻关系；2、胡定远于2016年8月4日、11月3日出具的借据二支，证明欠原告借款284000元，其中8月4日的借据上备注有“算账时抽老条”；3、银行流水单，证明原告向胡定远账户分九笔转款307000元，以证实借款的真实存在；4、2013年8月1日至2014年6月13日借条8支（高山所称的老条），金额50万元；5、胡定宝证言，证明胡定远对外借款王小红知道，借款用于儿子上学、日常生活或其他。
胡定远未答辩未提供证据。
王小红辩称，胡定远现不在家不知道去哪，他干什么事我都不知道，后来知道，他以大儿子上学为借口，对外借了那么多钱，大儿子上学也花不了那么多的钱。我已与胡定远离婚，有调解书，也没有证据证明胡定远的对外借款用于家庭生活。
王小红未提供证据。
高山围绕诉讼请求提交了证据，并对提交证据的来源、证据的真实性及证据的证明方向进行了说明，本院对高山提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月1日至2014年6月13日，胡定远在复印有自己身份证的纸张上出具八支借条，借款金额50万元，四支借条注有月息2.5分。高山提供了尾号为8314、9117农行银行卡交易明细单，明细单显示几支借条的对应日，有九笔对外转款的记录，合计金额30.7万元。2016年11月3日，双方核算借款后，胡定远另行出具“今借到高山、胡海荣42万元，已还14万元，借款人胡定远，算账时抽老条”的借条。另，高山称胡定远对外要账时没钱从其处借有4000元，胡定远向其出具有“今借到高山4000元”的借条。二项借款共计284000元。另查，胡定远与王小红系夫妻关系，王小红称有离婚调解书，经查询未见二人诉讼离婚的案件登记。
本院认为，胡定远以出具借条的形式向高山、胡海荣借款，双方借款合同成立，高山、胡海荣提供了银行交易明细单，高山、胡海荣对外交付借款的事实存在，高山、胡海荣对最后借条的形成进行了合理的陈述，对胡定远对外追账需要小额的借款也进行了合理的陈述，高山、胡海荣向胡定远交付借款的事实存在，借款合同成立并生效。胡定远按约定对高山、胡海荣负有到期返还借款本金并支付利息的义务，逾期构成违约。借条未约定期限，高山、胡海荣可以向胡定远随时主张权利。2016年11月3日借条是此前八支借条的延续形成，八支借条有四支借条上约定了利息，利率为月息2.5分，依双方的交易习惯，对借款利率为月息2.5分是有约定的，胡定远负有向高山、胡海荣支付利息的义务。高山、胡海荣请求胡定远返还借款284000元的主张，本院予以支持，高山、胡海荣请求胡定远从起诉之日的2017年1月3日按年利率24﹪支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
高山、胡海荣请求王小红对上述债务承担共同责任，王小红是否承担责任是本案的关键。上述债务发生在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”涉及夫妻债务的外部法律关系时此规定是处理债务负担的依据，除此之外，配偶一方举证证明所借债务非用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担偿还责任。上述五种情形，均要求王小红负有举证责任，现王小红未举出任何证据，王小红应对胡定远所负债务承担共同还款责任。
综上，胡定远、王小红应共同返还高山、胡海荣借款284000元并从2017年1月3日起按年利率24﹪支付利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
胡定远、王小红应于本判决生效后十日内共同返还高山、胡海荣借款284000元并从2017年1月3日起按年利率24﹪支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，保全费2520元，由胡定远、王小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
审 判 员 罗 丹
人民陪审员 赵海洋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王明芝
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1239号
原告：冯建友，男，1950年1月3日出生，汉族，磁县人。。
委托代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告：钱守金，男，1943年6月1日出生，汉族，磁县人。。
被告：袁美英，女，1943年2月27日出生，汉族，磁县人，系被告钱守金妻子。。
被告：钱续根，男，1974年9月13日出生，汉族，磁县人，系被告钱守金儿子。。
被告：王兰叔，女，1979年7月3日出生，汉族，磁县人，系被告钱续根妻子。。
原告冯建友与被告钱守金、袁美英、钱续根、王兰叔为相邻关系通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建友及其委托代理人王明路、被告钱续根、王兰叔到庭参加了诉讼。被告钱守金、袁美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建友诉称，原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北。1978年，原告按村规划将家东侧低洼地填平，形成道路，并通行至今。2015年11月11日，原告按村规划硬化此路面，却遭到被告的无理阻拦。给原告造成严重的损失。现请求：1、判令被告停止阻碍原告硬化自家门至北水泥路段，排除此路段上被告所有的砖；2、判令被告赔偿原告各项损失10000元整；3、诉讼费用由被告承担。
被告钱守金、袁美英未做答辩。
被告钱续根辩称，我没有阻拦原告修路。
被告王兰叔辩称，不同意原告诉状上所说的，原告所说的损失没有证据。
经审理查明，原、被告系同村南北邻居。原告居南，被告居北，原、被告东侧为村集体土地，紧挨着被告家门口北侧为村里已经硬化的大路。原、被告两家大门现均朝东，原告出门通行须向北通过被告门前村集体土地上形成的长18米、宽5米土路，与被告家门口北侧已硬化的大路相通。为方便群众生产生活，孟庄村大部分道路（包括原告家东侧的出路）已经硬化，而被告家东侧尚为土路（被告在靠近其家东墙的路上堆有砖块），且地势较低，雨雪天气泥泞难行，生产生活极其不便，原、被告两家因道路问题产生纠纷。2015年11月3日，经原、被告村两委会研究，做出了《关于冯建友和钱守金道路纠纷的处理意见》，即“一、村委会同意冯建友从自家门前往北修水泥路至已修水泥路处。二、该路宽为四米，在钱守金处须离开钱守金东墙一米，冯建友修此路路面不得高于连接处水泥路面，不得影响邻居雨天排水。三、该路修好后，产权归集体。”
2015年11月11日，原告按照村委会的处理意见修路时，遭到被告阻止，原告向磁县公安局讲武城镇派出所报案，因不属于公安管辖范围，未获处理。11月18日孟庄村村委会再次做出《关于冯建友和钱守金道路纠纷的处理意见》，该意见称“一、冯建友从自家门前往北走的出路由1978年通行至今。二、镇村规划道路为四米宽。三、为落实村规划硬化路面，及方便冯建友通行，2015、11、3日村两委干部召开两委会，专门研究此事，让冯建友从自家门前往北修原有路面，硬化宽度为四米，至已修水泥路交接。该路修好后，产权归集体。四、2015、11、11日，冯建友在修路时，遭到钱守金、钱续根、袁美英、王兰叔等人阻挠、阻碍，致使修路被迫停工，造成各项损失8200元整。五、讲武城镇孟庄村委会做出如下决定：“1、此路是镇村规划道路，冯建友根据2015年11月3日村委会研究意见硬化路面，合法合理，钱守金等家人不得以任何理由阻拦，阻碍施工修路。2、2015、11、11日钱守金等家人阻拦冯建友修路造成的损失，应依法赔偿。”磁县讲武城镇人民调解委员会因通知被告钱守金不到场，无法对双方进行调解，导致形成本诉。
本院认为，本案虽立案时为侵权纠纷，但经过审理该案系由相邻关系修路通行引起的纠纷，故本案案由确定为相邻关系通行纠纷。《中华人民共和国土地管理法》明确规定，农村的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原、被告院落东侧土地属于村集体所有，此土地依法应由村或者村民委员会经营、管理。该村集体土地上向北通向村里已硬化大路的5米宽道路，虽然原、被告（尤其是原告）实际使用较多（现为原告家通向村里大路的唯一出路，被告家东侧为原告必经之处），但依法仍属村集体所有，应由村集体或村委会经营、管理，现因被告家东侧的一段仍为土路且地势较低，雨雪天气，满地泥泞，对原告生产、生活及其不便，故村委会同意由原告承担费用，由原告自其家门前往北修4米宽的水泥路，与村里已修水泥路相连，同时明确该路修好后产权归村集体，并明确要求（原告硬化道路时）该路“在被告钱守金处必须离开钱守金东墙一米，路面不得高于连接处水泥路面，不得影响邻居雨天排水”，村委会的处理决定，符合河北省农村面貌改造提升行动道路硬化项目的要求，更充分考虑了原、被告的实际需求，于法有据，公平合理，本院予以确认。
依据法律规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”被告阻止原告按照村委会的要求硬化道路，于理不合、于法无据，原告要求被告停止阻碍原告硬化自家门至北水泥路段，排除此路段上被告所有的砖块的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其各项损失10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱守金、袁美英、钱续根、王兰叔停止妨碍原告冯建友按照磁县讲武城镇孟庄村村民委员会的要求硬化自原告家门口至村北水泥路段的行为，并排除此路段上的砖块障碍物；
二、驳回原告冯建友要求被告钱守金、袁美英、钱续根、王兰叔赔偿各项损失10000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告钱守金、袁美英、钱续根、王兰叔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩红强
审 判 员 崔爱峰
人民陪审员 王兆慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06954号
原告北京新龙天宇物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村南。
法定代表人李嘉乐，经理。
委托代理人王思睿，男，1983年4月14日出生，本公司职员。
委托代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
被告程祖荣，男，1967年1月21日出生。
原告北京新龙天宇物业管理有限公司（以下简称新龙天宇物业公司）与被告程祖荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告新龙天宇物业公司的委托代理人王思睿、李旺虎，被告程祖荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新龙天宇物业公司诉称：被告系北京市昌平区X小区X区X号楼X号房屋（建筑面积266.45平方米）的业主，原告系昌平区X小区提供物业服务的物业服务公司。原告为被告提供了符合合同约定内容的物业服务合同，但被告至今拖欠原告2009年1月1日起至2013年12月31日止物业服务费及代收垃圾费用35970元未付。期间，原告多次催要未果。被告的行为已构成违约，故起诉要求被告立即支付2009年至2013年物业服务费及代收费用共计35970元，违约金5000元，诉讼费由被告承担。
被告程祖荣辩称：1、原告起诉书多处错误，小区名称不对。2、与我签订协议的是北京天宇流星花园物业管理有限公司，而不是北京新龙天宇物业管理有限公司。3、物业公司实际做到的未达到承诺的50%，我的房屋2006年开始漏水，2007年北面房屋和走廊、雨棚漏水，2008年起物业公司拒绝提供服务，我找了物业公司不下十次，一直推拖。2013年7月因漏雨特别厉害，我用盆接，请了人来维修，我有照片和汇款凭证、收据。地下室也被雨水泡了。2010年10月份，因家里发霉，家人忍受不了，到外面租房子，我有租房合同、汇款凭证，直到2013年7月我们自已出钱解决。4、我们小区里常常发生被盗事件，我小孩的滑板放在车库外面被盗。5、小区车辆随意出入，遛狗、推销人员随意进出，报警系统信号一直没有联通。6、小区垃圾随意堆放，外墙脱落根本不解决，道路积水积雪、破损严重，绿化情况不好，路灯破损50%以上，主干道喷泉景观多年不注水，最近用水泥填平做停车场。7、小区收支从来不公布，私塔乱建情况严重，物业公司不管。8、两位自称物业公司的工作人员到我家威胁，物业人员说漏水是开发商的问题，与物业无关，要求我交物业费，安全方面出了问题与物业公司无关。9、原告在2009年1月1日至2013年12月31日之间无任何有效证据证明曾向被告催要过服务费，根据法律规定，诉讼时效为二年。
经审理查明：被告系原告服务管理的X小区X区X号楼X室业主，双方认可该房屋的建筑面积为208.75平方米，地下室面积57.7平方米。2005年4月1日，程祖荣与北京天宇流星花园物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由北京天宇流星花园物业管理有限公司为上述房屋提供物业服务，协议有效期自签订之日起至小区业主委员会成立后重新签订物业管理委托合同之日止；被告应按照房屋每建筑平米每月2.5元、地下室每建筑平米每月1.25元的标准交纳物业服务费，年物业管理服务费合计为7128元，并按每年66元的标准交纳垃圾清运费及垃圾处理费。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告未向原告交纳2009年1月1日至2013年12月31日物业服务费35640元及垃圾清运费、垃圾处置费330元，共计35970元。
另查，原告企业名称原为北京天宇流星花园物业管理有限公司，2008年7月11日，经北京市工商行政管理局核准，名称变更为北京新龙天宇物业管理有限公司。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的前期物业管理服务协议复印件、住宅小区统一收费单复印件、律师函、公司合并说明、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。北京天宇流星花园物业管理有限公司经工商机关核准与其他公司合并为北京新龙天宇物业管理有限公司，并且履行了物业服务义务，故被告理应按照协议的约定向原告交纳物业服务费。关于诉讼时效问题，因原告为被告提供的服务属持续履行，且目前仍在履行当中，故原告的起诉未超过诉讼时效。关于被告提出原告提供的物业服务不到位的主张，本院认为，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故此原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；但没有证据证明，原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。对于被告提出的原告未尽维修维护义务的辩解意见，应当根据具体的情况予以处理，区别是否属于物业服务合同中明确约定的原告的服务范围，即使是属于原告有义务处理的问题，被告也应当以要求原告履行义务的方式解决，而不宜以不交或少交物业费的方式解决，被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。关于被告所称房屋漏水等问题，因涉及房屋质量问题属于另一法律关系，对于被告所述房屋维修以及由此引发的损失赔偿问题应当通过其他途径另行解决，被告以此为由拒绝交纳物业费缺乏依据，本院对其该项辩解意见不予采信。现原告起诉，要求被告支付物业服务费及代收费用的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程祖荣给付原告北京新龙天宇物业管理有限公司二○○九年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业服务费、垃圾清运费、垃圾处理费共计三万五千九百七十元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京新龙天宇物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四百一十二元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担六十二元（已交纳），由被告程祖荣负担三百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王娈杰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第905号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人康灰峰，农民。2011年6月11日因寻衅滋事被行政拘留七日。2015年4月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月13日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。
被告人张雷，农民。2008年5月13日因结伙斗殴被行政拘留八日。2014年6月16日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月，缓刑考验期限至2017年1月2日止，后被本院裁定撤销其缓刑。2015年4月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月13日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。2015年4月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2016年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人梁平，浙江腾升律师事务所律师。
被告人李辉，农民。2015年4月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2016年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人张贞波，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人康灰峰、张雷、李某甲、李辉犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、上列被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日21时许，刘某甲、吴某、简某、刘某乙、谷某等人在台州市椒江区工人西路安徽蒙城饭店就餐，饮酒后刘某甲在该饭店门口用脚踢了张雷停在此处的浙J·U08**本田牌轿车，继而双方发生争执，张雷将刘某甲推倒在地，后被人劝开，刘某甲、吴某等人相继离开，途中刘某甲�服，与吴某、刘某乙、简某、谷某等人陆续返回安徽蒙城饭店门口叫骂，被告人康灰峰、张雷、李某甲、李辉与王建永（另案处理）等人便持啤酒瓶、匕首等冲上（部分人员持械）与吴某、刘某乙、简某、谷某、刘某甲等人对打，在此过程中，康灰峰、张雷等人持械与吴某等人对打；后康灰峰、张雷、李某甲、李辉被民警抓获；致吴某全身多处皮肤裂伤，肝脏破裂伤行剖腹控查修补术，构成重伤二级；致简某左腹部创口深达腹腔，致刘某乙右手第4、5掌骨基底部骨折，均构成轻伤二级；致谷某鼻部疤痕总长5.3厘米，左腹部疤痕长1.5厘米，构成轻微伤。
在审理过程中，被害人吴某、简某、刘某乙、谷某向本院提起的附带民事诉讼，经调解双方达成协议：由被告人康灰峰、张雷、李某甲、李辉赔偿附带民事诉讼原告人吴某、简某、刘某乙、谷某各项经济损失�计人民币50000元、14000元、8000元、8000元（均已给付）。
上述事实，被告人康灰峰、张雷、李某甲、李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势照片、被告人穿着照片、被害人吴某、简某、刘某乙、谷某的陈述、证人张某甲、李某乙、王某、李某丙、牛某、席某、邵某、孙某、单某、张某乙、曹某、刘某甲的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、行政处罚决定书、抓获经过、调解协议书、收款收据、现场勘查笔录及现场照片、DNA鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康灰峰、张雷、李某甲、李辉结伙故意伤害他人，致重伤1人、轻伤2人、轻微伤1人后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控上列被告人的罪名成立，但未区分主从犯不妥，予以纠正。被告人张雷犯数�，予以并罚。被告人康灰峰、张雷在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人康灰峰的罪责要偏重于被告人张雷，认罪态度较好，已赔偿被害人损失，均酌情予以从轻处罚。被告人李某甲、李辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，当庭尚能认罪，已赔偿被害人损失，均予以减轻处罚。被告人康灰峰要求从宽处理，其辩护人辩称本案被害人存在明显过错，现有证据不能直接证实重伤后果是被告人康灰峰是直接造成，认罪态度好，已赔偿被害人损失，请求从轻处罚；被告人张雷要求从宽处理，其辩护人辩称本案被害人存在明显过错，重伤后果不是被告人张雷直接造成，认罪态度好，已赔偿被害人损失，请求从轻处罚；被告人李某甲、李辉均要求从宽处理，其辩护人均辩称本案被害人存在重大过错，是从犯，能当庭认罪，已赔偿被害�损失，请求减轻处罚并适用缓刑。审理认为，1.本案被害人离开后返还饭店叫骂，对故意伤害的引发起一定作用，但被告人面对叫骂，不能冷静的通过非暴力的方式处理，而是使用啤酒瓶、匕首等凶器与被害人对打，被告人使用凶器行为是直接造成本案重伤1人，轻伤2人后果的直接原因，故被害人对本案重伤等后果的发生不存在明显过错；2.本案造成重伤1人、轻伤2人的严重后果，犯罪情节较重，被告人李某甲、李辉在侦查、检察阶段均作无罪辩解，在庭审中虽然能自愿认罪，但存在反复，避重就轻，对自己的行为没有深刻的反思，不符合缓刑适用的条件。综上，对上列被告人的辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、�二十七条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人康灰峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月六日起至二0一九年四月五日止）。
二、被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月六日起至二0一九年八月五日止）。
三、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月十九日起至二0一七年三月十一日止）。
四、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月十九日起至二0一七年三月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 林菊仙
人民陪审员 丁丹萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别�忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1108号
原告刘全战，男，汉族，1953年8月19日出生，住武陟县。
委托代理人吉战堂，武陟县法律服务所法律工作者。
被告武陟县嘉应观乡刘村十二组。
组长刘永祥。
地址武陟县嘉应观乡刘村。
原告刘全战诉武陟县嘉应观乡刘村十二组（以下简称刘村十二组）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘全战及其委托代理人吉战堂，被告刘村十二组长刘永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘全战诉称，上世纪九十年代初期，根据上级精神，依据我村的地理条件，在刘村北门成立一个集贸市场，我是市场的主管人员，几经风雨，苦心经营，刘村市场逐渐兴旺繁荣，每年的市场收入和其他收入都为十二组群众分红，2016年元月20日在分红时，刘永祥作为12组负责人，没有任何理由和事实，私自扣处我2015年人口款4000元，原告认为被告无端扣我家庭人口款4000元，没有法律依据和事实依据，被告的行为侵犯了我的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告人口分红款4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘村十二组辩称，在我上任之前，1996年开始理财，在理财过程中有几个人的借条，全部都扣除完了，有的付的现金，被告没付现金，年终分红把分红款4000元扣除了，原告的分红款高于4000元当时只扣了4000元。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还2015年年终分红款4000元有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供下列证据：1、刘村12组在2016年元月20日书写的证明一份，证明扣除刘全战2015年人口款4000元，有组长刘永祥的签名。刘全战在2015年与被告之间没有任何经济往来，不欠被告钱，被告扣除原告家庭人口款4000元没有事实依据。2、1998年原任保管王某某给原告提供的明细分类账一页，在该页的右上角“转借条一张4000元，是1996年11月28日全战借条，顶某某支出”，证明原告当时的4000元借条顶刘某某支出，原告不再欠12组款。
被告刘村十二组对原告所举证据1，无异议；证据2，刘某甲转给刘某某4000元借条，并非4000元现金，该借条相当于4000元现金，刘某甲是刘某某当队长时的上一任保管，刘某某当上队长后还兼任半年的保管，后产生新的保管王某某，刘某某将账目转交给王某某。“顶刘某某支出“意思是支出了4000元有借条在此相顶替。
被告刘村十二组为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、借条一份，证明今借到12组现金4000元整，借条上“中怀条”的意思是当时中怀是队长，没有中怀的签字钱是取不出来的。“等发市场工资结算“没有任何意义。“某某转”没有任何意义，与借条内容无关。借条上的字都是刘全战写的。2、证人钢某某的出庭证言，证明内容：因为原告给被告打过借条，所以扣原告的分红款。我从2015年4月份当上保管。我们队里一共发现2张借条，一个是刘全战的，另一个是刘小平的借条1000元。我不知道队里有没有把钱给刘全战。3、证人刘某的出庭证言，证明内容：2015年春天，王某某将账转到我手里了，我是会计。我从2015年年后当上会计，转到我2张借条，一个是刘全战的，另一个是刘小平的，队里已经扣除过分红款了。
原告对被告所举证据经质证后认为，证据1，借条是1996年11月28日写的，但被告扣除的是2015年的人口款，不能依据这张借条来对抗2015年原告与被告的债务。被告应当拿出原告在2015年与被告发生的债权凭证。原告要求被告必须出示2015年原、被告之间发生的债权凭证。证据2、3，被告的两位证人通过发问，都不知道原告在1996年11月28日借12组款。
经审查，原告所举证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，记载内容简单，在理解上存在歧义，无法证明原告的证明指向。
被告所举证据，原告对其真实性无异议，能够证明该借条系原告出具，原、被告之间是否出现真实的借贷关系与本案中被告是否能够以该借条扣除原告一家人的人口分红款不是同一法律关系，本院不予合并处理。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：上世纪九十年代初期，根据上级精神及武陟县嘉应乡刘村的地理优势，该村在村北门成立一个集贸市场，每年的市场收入和其他收入都为十二组群众分红，2016年元月20日12组在给12组群众分红时，被告方以原告向12组出具有4000元借款条为由，将原告家的2015年人口款4000元予以扣除。现原告要求被告返还人口分红款，被告辩称，在1996年11月28日，原告给被告出具一张4000元的借款条，以此为由，扣除了原告方的人口分红款。双方经调解未果，形成纠纷。
本院认为，被告方能够每年给12组群众发放人口分红款，得益于12组在刘村北门所成立的集贸市场（农村集市）。被告方将2015年原告的人口分红款扣除，理由是因为在新的12组长上任前理财时发现了原告1996年给12组出具4000元借款条，以此为依据扣除。因12组给12组群众发放人口分红款系群众享受的福利，被告所出具的借款条系双方之间的借贷关系，两者不系同一法律关系，不宜合并处理。故对原告的诉请，本院予以支持。至于双方是否存在4000元的债权债务关系，应另行主张处理。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告武陟县嘉应观乡刘村十二组于本判决生效后十日内返还原告刘全战人口分红款4000元；
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄春霞
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执198号
申请执行人方某1。
被执行人方某2。
被执行人方某3。
被执行人方某4。
被执行人方某5。
申请执行人方某1申请执行方某2、方某3、方某4、方某5继承纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1048号民事判决书，已发生法律效力。权利人方某1据此向图们市人民法院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人方某5无法联系，申请执行人方某1于2016年10月8日将执行款14111元（应支付被执行人方某5执行款14575元，扣除被执行人方某5应负担的案件受理费、公告费等464.50元所得出）交到本院提存。本院于2016年10月13日将涉案房屋（坐落于锦水北街183-1-5号，产权证号为图们房权证市区字第图铁XX号，建筑面积为52.88平方米）执行归方某1所有。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1048号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一六年十月三十日
书记员 李 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30782号
原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区，实际经营地上海市长宁区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男，系该公司员工。被告：谢慧，女，住上海市闵行区。被告：谢忠华，男，住上海市闵行区。被告：金林芳，女，住上海市闵行区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告谢慧、谢忠华、金林芳居间合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付佣金人民币5,000元为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十一月四日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第12号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被申请执行人山西学城机动车驾驶员培训学校有限公司，地址乌金山镇苏村。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2014年10月8日作出的榆国土资执罚字（2014）13号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）13号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一五年三月二十日
书记员 李利枝
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9605号
原告：朱建明，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：徐红梅，女，1980年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告朱建明与被告徐红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告朱建明于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱建明撤诉。
案件受理188元，减半收取计94元，由朱建明负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一六年十月十九日
代书 记员 汤苗苗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第578号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：姜永东，行长。
委托代理人：刘西欣（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告：郭祥友。
被告：济宁市银联担保有限公司。
委托代理人：唐凯（特别授权），男，1965年7月25日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行（以下简称济宁建行）与被告郭祥友、被告济宁市银联担保有限公司（以下简称银联公司）借款合同纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘西欣、被告银联公司的委托代理人唐凯到庭参加诉讼，被告郭祥友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁建行诉称，被告郭祥友于2010年2月9日与济宁建行签订《住房借款合同》，办理房屋按揭贷款，向银行借款13万元，期限15年，并约定以郭祥友购买的位于嘉和新苑4号楼南2单元4层北住房作抵押，银联公司为此笔借款担保。自2012年9月起，被告没有按时还款，至2014年1月2日共欠借款本息123396.21元。要求：1、解除与郭祥友的借款合同；2、支付至2014年1月2日前的欠款本息及后续发生的银行本息、罚息等费用；3、银联公司承担连带清偿责任；4、支付代理费6118元及诉讼的相关费用。
被告郭祥友未作答辩。
被告银联公司辩称，原告陈述的借款和担保属实�我公司会积极催促被告郭祥友还款，该笔借款有抵押物，应当先处置抵押物清偿债务。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、《个人住房借款合同》证明2010年2月9日，被告郭祥友向济宁建行借款13万元用于购房；银联公司为此笔借款担保，保证责任为连带保证。
2、贷款支付凭证。证明此笔贷款已按约定支付完毕。
3、郭祥友贷款帐户还款计划表及对帐单。证明截止到2014年1月2日，被告拖欠的本息数额为123396.21元。
4、郭祥友的身份证、户口簿复印件，证明郭祥友的身份情况。
5、济宁市房屋他项权证（证号：房他字第201200966号），他项权利人为原告。证明郭祥友以其所有的位于任城区饮食服务公司商住楼南二单元四层北户房屋为该笔贷款提供抵押担保。
被告银联公司对原告提供的证据无异议。
被告郭祥友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、抗辩的权利。
本院认定，原告举证证据内容客观真实、形式合法，予以采信。
经审理，本院查明，2010年2月9日，济宁建行与被告郭祥友签订《住房借款合同》，为被告郭祥友办理按揭贷款。合同约定被告郭祥友向济宁建行借款13万元，以郭祥友购买的位于嘉和新苑4号楼南2单元4层北住房作抵押，由被告银联公司提供担保，保证责任为连带保证，保证期间自抵押后至还清借款后的两年止。合同签订后，原告依约向被告郭祥友发放贷款13万元，被告郭祥友如约还款至2012年8月，此后未再偿还，至2014年1月2日，被告郭祥友尚欠借款本息123396.21元，原告诉至本院，要求解除借款合同；被告郭祥友偿还欠款；被告银联公司承担保证责任等，被告郭祥友经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告郭祥友向济宁建行借款13元，由银联公司提供连带保证，事实清楚，被告郭祥友自2012年9月未再偿还借款。被告郭祥友长期逾期不还，对本案诉讼采取躲避方法，其行为足以表明不再履行借款合同，原告要求解除借款合同的应当予以支持。至2014年1月2日，被告郭祥友欠借款本息123396.21元应当予以偿还，原告要求被告郭祥友偿还借款，连带责任担保人银联公司承担保证责任理由正当，本院予以支持。原告要求的诉讼代理费损失未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除济宁建行与郭祥友于2010年2月9日签订的《住房借款合同》；
二、被告郭祥友偿至2014年1月2日止的欠款123396.21元，在判决生效后七日内支付；2014年1月2日后的欠款利息计算到清偿之日。
三、被告济宁市�联担保有限公司对上述还款承担连带保证责任，承担连带责任后，可向郭祥友行使追偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行渔山支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，诉讼保全费1270元，均由被告郭祥友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 健
审判员 陈庆国
审判员 商福胜
二〇一四年五月二十六日
书记员 程文新
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2065号
原告沈某某，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人饶清亮，北�大成（厦门）律师事务所律师。
被告张某甲，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告沈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员宋晋勇适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人饶清亮，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1999年12月30日登记结婚，2001年3月19日生育一子名张乙。婚前原告对被告了解不多，婚后随着时间推移，原告逐渐发现双方性格不合，无共同语言，无法沟通交流。被告少言寡语，缺乏主见，对儿子的学习缺乏关心、指导，对家庭缺乏责任与担当等。此外，被告还经常因生活琐事与原告发生争吵。2013年12月，原、被告双方因情感不和争吵后开始分居至今。原、被告已无法共同生活，夫妻感情完全破裂。原、�告双方夫妻共同财产如下：1、2006年购买安徽省六安市的房屋，登记于被告名下，购房款已付清；2、2010年1月，原告购买了厦门市翔安区的房屋，购房总价503600元，其中378600元由原告支付，余款125000元由原告按揭贷款支付，至今，该贷款全由原告偿还，税费亦由原告支付，截止2014年4月18日，还有贷款本金余额73958.17元及相应利息未偿还。被告曾经表示要回家乡六安市发展，原告已经落户厦门，儿子张乙在厦门的中学就读并且也已落户厦门，原告希望儿子继续在厦门的学校就读。故请求判令：1、原告沈某某与被告张某甲离婚；2、婚生子张乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子张乙满18周岁止；3、夫妻共同财产厦门市翔安区的房屋归原告所有，安徽省六安市的房屋归被告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情还存在，原�的二嫂是被告的表姐，为了家庭和孩子着想，其不同意离婚，希望和原告和好，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告沈某某与被告张某甲是安徽省六安市老乡，都是1997年开始到厦门工作，双方1999年12月30日登记结婚，2001年3月19日生育一子名张乙。婚后原被告夫妻感情尚好，双方2010年在厦门购买了一套住房。原告和婚生子张乙的户籍已在厦门。现婚生子张乙在厦门就读初中。2014年2月原被告因家庭琐事发生争吵并分居至今。本院主持原被告调解，双方无法达成一致意见。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、土地房屋权证以及本案的庭审笔录为证。
本院认为，原、被告间虽因一些生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不表明双方的夫妻感情确已破裂。由于原告未提交相应充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持；对原告关于子女抚养、分割共同财产等其他诉求亦不予支持。在今后生活中，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互相理解和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 宋晋勇
二〇一四年六月六日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1027号
原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。
负责人：张炜，职务：行长。
委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所专职律师，特别代理（执业证号：15201200611983607）。
被告：王冲，男，1965年2月17日出生，住贵州省毕节市。
被告：何美，女，1972年3月5日出生，住贵州省毕节市。
被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵阳市解放西路222号。
法定代表人：肖玉方。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告王冲、何美、贵州美成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年3月6日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁永雄
二〇一七年三月十五日
书记员 王 丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1027号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：张炜，职务：行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所专职律师，特别代理（执业证号：15201200611983607）。被告：王冲，男，1965年2月17日出生，住贵州省毕节市。被告：何美，女，1972年3月5日出生，住贵州省毕节市。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵阳市解放西路222号。法定代表人：肖玉方。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告王冲、何美、贵州美成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年3月6日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁永雄二〇一七年三月十五日书记员  王 丽
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1449号
申请执行人姚淑琍。
被执行人吴新民。
申请执行人姚淑琍与被执行人吴新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2013号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄升志
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第388-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：张学论，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000443号征收决定书，于2015年07月01日向我院申请强制执行张学论社会抚养费征收一案。本院于2015年07月01日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张学论暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年八月二十四日
书记员 秦增生
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸安执字第3739-1号
申请执行人杜智毅，系鄂ADX3**号小车的驾驶员。
申请执行人徐俊杰，系鄂ADX3**号小车的登记车主。
被执行人李尉男，系鄂LOA9**号越野车的驾驶人。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第9739号民事判决书，并向被执行人李尉发出了执行通知书，责令被执行人李尉履行法律文书确定的义务，但被执行人李尉今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李尉在银行的存款及相关单位的收入37148.30元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴武胜
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第295号罪犯周恩柱，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院2010年8月25日作出（2010）洪刑初字第527号刑事判决，认定周恩柱犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年9月6日将罪犯周恩柱交付执行。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第180号刑事裁定，对罪犯周恩柱减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月1日起至2019年5月31日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第236号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯周恩柱能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯周恩柱予以减刑一年一个月。经审理查明，罪犯周恩柱2013年9月16日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第三季度、2014年第四季度5次表扬奖励，2014年第二季度1次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2015年3月20日执行财产刑2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯周恩柱在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯周恩柱减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，即刑期自2010年2月1日起至2018年4月30日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月六日书记员胡雁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第739号
罪犯王超良，男，1994年12月29日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年1月5日作出（2012）茂化法少刑初字第76号刑事判决，以被告人王超良犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王超良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王超良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王超良予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初7316号
原告：何伟哲，男，1986年12月1日出生，汉族，住奉化市。
被告：徐江东，男，1964年10月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。
被告：徐吉洪，男，1955年8月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：毛利君，女，1971年7月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。
原告何伟哲诉被告徐江东、徐吉洪、毛利君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，根据原告何伟哲申请，本院依法查封、冻结了被告徐江东、毛利君名下的财产（保全价值为150000元）。本院于2017年1月18日公开开庭审理了本案，原告何伟哲到庭参加诉讼，被告徐江东、徐吉洪、毛利君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟哲以三被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告徐江东归还原告借款本金140000元及暂计算至2016年12月16日前的利息10640元；2.被告徐吉洪、毛利君对上述款项承担共同还款责任；3.三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第一项利息部分的诉讼请求支付自2016年8月22日起按月利率2%计算至款清日止的利息。
被告徐江东、徐吉洪、毛利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告徐江东与原告何伟哲于2016年8月22日签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为140000元，借款利息为月利率2%，借款期限自2016年8月22日至2016年10月21日。被告徐江东、徐吉洪、毛利君在甲方（借款人）处签名，签名下方注明“以上三人均为共同还款人”。之后，三被告均未归还借款本息，以致成讼。
以上事实由原告何伟哲提交的借款合同、银行汇款凭单以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告徐江东、徐吉洪、毛利君共同向原告借款140000元的事实，由原告提交的借款合同及银行汇款凭单为证，事实清楚，证据充分。三被告在约定的还款期限届满后，未按约归还借款本息，显属违约，故原告要求三被告共同归还借款本金140000元及支付按月利率2%自2016年8月23日起计算至款清日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐江东、徐吉洪、毛利君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐江东、徐吉洪、毛利君于本判决生效后七日内共同返还给原告何伟哲借款本金140000元，并支付自2016年8月23日起按月利率2%按本金140000元计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3313元，减半收取1656.50元，保全费1270元，合计2926.50元，由被告徐江东、徐吉洪、毛利君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一七年一月十八日
书记员 陈盛儿
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第100号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：许贞华，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行许贞华计划生育行政征收一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人许贞华于2013年7月14日在五莲县人民医院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人许贞华作出了莒计育费征决字（2014）081号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对许贞华违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费76488元（大写柒万陆仟肆佰捌拾捌元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人许贞华未经批准，于2013年7月14日在五莲县人民医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）081号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）081号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月23日送达给被申请人许贞华，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年3月5日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）081号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）081号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人许贞华在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）081号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱秀霞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第202号
原告许祖杯，男，1972年5月5日生，汉族。
委托代理人叶鹏，江苏常联律师事务所律师。
被告许斌，男，1968年6月8日生，汉族。
原告许祖杯诉被告许斌股权转让纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李燕、人民陪审员陈仕霞、傅庭笙，分别于2014年6月12日、7月22日、8月14日公开开庭进行了审理。原告许祖杯的委托代理人叶鹏到庭参加诉讼，被告许斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许祖杯诉称，原、被告系美吉特集团有限公司股东，双方于2013年10月15日前签订了股权转让协议，约定由原告将美吉特集团公司5%的股份以2000万元的价格转让给被告，并约定被告应于合同签订后20个工作日内将合同转让款支付于原告。合同签订后，原告已配合被告办理股权转让相关事宜，但被告迟迟未在约定期间内支付股权转让款，再三催告下，原告已对该合同的履行不抱期望，现原告为维护自身合法权益，根据合同的约定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的股权转让协议；2、要求被告配合原告至工商行政管理部门办理股权变更登记手续；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告许祖杯为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、股权转让协议1份，证明原、被告双方约定股权转让的事实。
2、2013年10月15日，常州工商行政管理局关于公司准予变更登记通知书1份，证明原告已经按照股权转让协议的约定配合被告到工商行政管理部门办理了股权转让登记。
3、美吉特集团有限公司的工商登记资料1份，证明原、被告在该公司的持股情况。
庭审中，原告补充提交以下证据：
1、2013年9月18日，美吉特集团有限公司股东会决议1份，证明经全体股东讨论形成决议，原告将持有的公司5%的股份以2000万元对价转让给被告。
2、2013年9月18日，美吉特集团有限公司的章程修正案1份，证明内容同补充证据1。
3、美吉特集团有限公司的章程1份，证明原、被告关于股权转让符合公司章程的规定。
4、2014年7月8日，关于解除股权转让合同的情况说明1份，证明原告曾经多次以口头方式通知被告解除股权转让协议，对此被告知晓。
5、2014年7月6日，原告向被告邮寄送达的解除股权转让协议的通知函、邮寄和签收详情单各1份，证明原告向被告发出了书面解除股权转让协议的通知，且被告已签收。
6、2014年7月22日庭审中，原告代理人当庭致电被告的移动通信客户账单1份，证明被告承认欠款事实及确认收到解除通知函的事实。
被告许斌未到庭应诉，但向本院提交的书面答辩意见称，原告所述属实，2013年10月15日，被告确实与原告就美吉特集团有限公司5%的股权转让达成相关事宜，并签订了股权转让合同。后被告考虑宏观市场变化及股权转让后股东权益变化等多种原因，曾就暂缓受让该股权与原告进行协商，未果，故拒付了股权转让款。现被告认为要求暂缓受让是被告的基本权益，应受到尊重及法律保护。不同意解除双方间的股权转让协议。
经审理查明，美吉特集团有限公司于2009年1月9日设立，原、被告系该公司的原始股东。2013年9月18日，美吉特集团有限公司召开临时股东会，形成股东会决议，即原告将其持有的公司5%的股份共2000万元出资额转让给被告，变更后，公司各股东出资情况为：被告许斌出资34000万元人民币，占注册资本的85%，原告许祖杯出资6000万元人民币，占注册资本的15%。同日，该公司对公司章程进行了修正，修正内容同股东会决议。后原、被告双方签订了股权转让协议，约定原告将持有的美吉特集团有限公司5%的股份，以2000万元的价格转让给被告，被告同意在本合同签订后20个工作日内支付原告股权转让价款2000万元。并约定，发生下列情况之一时，可变更或解除合同，1、因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除合同。2、由于一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要。
另查明，2013年10月15日，常州工商行政管理局发出公司准予变更登记通知书，确认原股东许斌认缴出资额是32000万元人民币，许祖杯认缴出资额8000万元人民币，现股东许斌认缴出资额34000万元人民币，许祖杯认缴出资额6000万元人民币。
再查明，合同签订后，原告已配合被告至工商行政管理部门办理上述股权变更登记手续，但被告未按合同的约定支付股权转让款。2014年7月6日，原告向被告发出了解除股权转让协议的书面通知；同年7月8日，原告向被告出具了关于解除股权转让合同的情况说明，被告在该情况说明上签名。后因被告仍未履行合同义务，原告于2014年4月28日诉请解除原、被告签订的股权转让协议。
庭审中，原告撤回要求被告配合原告至工商行政管理部门办理股权变更登记手续的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、股权转让协议、公司准予变更登记通知书、美吉特集团有限公司股东会决议、章程修正案、解除股权转让协议通知等证据佐证。
本院认为，原、被告之间签订的股权转让协议系双方真实意思表示，也无规避法律之行为，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告却未按约及时向原告支付股权转让款，引起此纠纷，应负该纠纷之责任。按照双方的合同约定，由于一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要，一方可以变更或解除合同。故原告关于解除双方的股权转让协议的诉讼请求，因证据充分，且符合合同规定，本院予以支持。原告关于撤回要求被告配合原告至工商行政管理部门办理股权变更登记手续的诉讼请求，因系自愿，且无规避法律之行为，本院亦予以准许。被告关于不同意解除股权转让协议的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告许祖杯与被告许斌签订的股权转让协议。
本案受理费80元，由被告许斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（南京市中级人民法院的开户银行，农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈仕霞
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 焱
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2561号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告吴勇，女，1976年11月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告吴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 袁利平
二〇一六年九月十六日
代理书记员 吴通俊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第306号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告杨洪元，男，汉族，住淮安市淮安区平桥居委会。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告杨洪元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告杨洪元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年10月26日，杨洪元向原告申请借款，后双方签订农户小额信用借款合同，约定借款期限至2012年10月20日，借款本金5000元，年利率13.32%。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告杨洪元偿还借款本金5000元、利息2496元（利息计算至2014年11月30日，此后利息按合同约定顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告杨洪元未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日，被告杨洪元与原告农商行签订农户小额信用借款合同一份。合同约定：杨洪元向原告借款5000元，约定借款期限从2011年10月26日至2012年10月20日，年利率13.32%，结息方式为到期日结息。合同约定违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期。从预期之日起按预期贷款罚息利率计收利息（预期贷款罚息利率按合同利率加收35%计算）。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
同日，原告将5000元给杨洪元，杨洪元立借款借据一份给原告。杨洪元借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、杨洪元的身份证复印件各一份、原告与杨洪元签订的农户小额信用借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与杨洪元签订农户小额信用借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告杨洪元未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告杨洪元应当承担给付贷款本息的民事责任。被告杨洪元欠原告借款本金5000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告杨洪元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪元于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（从2011年10月26日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告杨洪元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 衡永金
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初53号
原告袁某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告袁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 张光辉
二〇一七年二月七日
书记员 陈真建
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2284号
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市。
负责人李群立，行长。
被告孟向坡。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告孟向坡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉称：2012年11月2日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号62×××05，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款16218.31元。其后，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金14995.32元、利息945.01元、滞纳金252.5元、其他费用25.48元，合计16218.31元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉状中陈述的内容及原告提交的被告拖欠还款额度明细，显示本案被告存在信用卡恶意透支的行为。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。综上所述，本案争议不属经济纠纷案件，而是具有违法犯罪嫌疑，原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费205元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民二初字第287号
原告张X。
委托代理人郭鸿英，系甘肃佳运律师事务所律师。
被告牟X。
原告张X诉被牟X民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人郭鸿英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告张X诉称：2010年3月9日，被告牟X向原告借款60000元并承诺年底还请，到期被告未还款。后虽经原告多次要求被告还款，被告以种种理由推托。请求依法判令被告立即偿还借款60000元；利息15960元；诉讼费由被告承担。
被告牟X未作答辩。
经审理查明：2010年3月9日，被告向原告借款，借款同时给原告出具书面借条1份。载明“今借到张X陆万元人民币正（60000）”。嗣后，经原告催要未果，遂酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的民事行为，意思表示真实，且不违反国家有关法律和政策之规定，应依法确认有效。被告借得原告款项后理应及时归还，其借故推诿，对引起本案纠纷应承担全部过错责任。关于原告诉请利息之理由，因原告未与被告约定借款利息及还款期限，且原告未提供逾期催要借款的相关证据，故其诉请本院不以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告牟X给付原告张X借款60000元。
二、驳回原告张X的其他诉讼请求
案件受理费1824元，原告张X负担199元，被告牟X负担1625元。
以上应付款共计61625元，由被告牟X于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费及邮资费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
代理审判员 姚 琼
人民陪审员 马玉凤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 达晓梅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终148号
上诉人（原审被告）：亳州市宜佳宾馆，住所地亳州市谯城区。
经营者：崔玉红，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审原告）：亳州市谯城区教育局勤工俭学管理站，住所地亳州市谯城区。
负责人：袁艳，该站站长。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416200710018181。
上诉人亳州市宜佳宾馆与被上诉人亳州市谯城区教育局勤工俭学管理站财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03051号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人亳州市宜佳宾馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由亳州市宜佳宾馆负担。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 迪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第812号
原告提爱华，女，1989年8月31日生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姜福新，莱州市土山镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司。住所地莱州市文昌北路***号。
负责人张旭，总经理。
委托代理人张辉泉，山东一天律师事务所律师。
原告提爱华与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称”人寿保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩福臣独任审判，�开开庭进行了审理。原告提爱华及代理人姜福新、被告委托代理人张辉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，原告的男朋友潘志欣为其所有的鲁YKH2**号小型轿车在被告处投保了机动车交强险及商业险，被保险人为原告，保险期间为自2015年6月1日15时起至2016年6月1日15时止。2015年8月15日8时30分，原告驾驶上述车辆与王子源驾驶的鲁YKY5**号车相撞，造成两车损，王子源伤。事故发生后，莱州市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的全部责任。经鉴定，王子源受损车辆修复价格为89715元。原告与王子源达成协议，约定由原告一次性赔偿王子源损失89715元，王子源向保险公司索赔的权利转移给原告。后原告向被告索赔遭拒，诉请法院判令被告向原告赔付第三者责任保险金93403元。
被告辩称，同意在法律�合同约定范围内承担责任。
经审理查明，2015年5月22日，原告的男朋友潘志欣为其所有的鲁YKH2**号小型轿车在被告处投保了机动车交强险及商业险，被保险人为原告。保险期间均为自2015年6月1日15时起至2016年6月1日15时止。其中商业第三者责任险保险金额为20万元。2015年8月15日8时30分，原告驾驶上述车辆与王子源驾驶的鲁YKY5**号车相撞，造成两车损，王子源伤。事故发生后，莱州市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的全部责任。经莱州市公安局交通警察大队委托莱州市价格认证中心鉴定，王子源受损车辆修复价格为89715元。2015年9月25日，原告与王子源达成协议，约定由原告一次性赔偿王子源损失89715元，王子源向人寿保险公司索赔的权利转移给原告。后王子源到莱州市永兴汽车销售有限公司将受损车辆修复，共花费89715元，原告通过银行将上述款项付给了莱州市永兴汽车销售有限公司。
审理中，原告提交了下列证据：1、莱州市价格认证中心鉴定结论书一份，证明鲁YKY5**号车修复价格为89715元；2、原告与王子源签订的交通事故赔偿协议书一份，证明已与王子源达成协议，王子源将向被告索赔的权利转移给原告；3、银行打款记录二份、莱州市永兴汽车销售有限公司维修费发票一张及证明一份，证明原告通过银行支付了维修费89715元；4、医疗费单据二张，证明王子源因保险事故受伤花费医费288元；5、拆检费单据一张，证明王子源驾驶的鲁YKY5**号车辆拆检花费200元；6、施救费单据一张，证明为施救鲁YKY5**号车辆花费施救费800元；7、价格鉴定费单据一份，证明鲁YKY5**号车辆花费价格鉴定费1900元。以上共计92903元，原告要求被告赔偿。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为鉴定�修复价格过高，要求重新鉴定；对证据2、3、4、5、6的真实性及证明的内容均无异议；对证据7的真实性无异议，但认为根据合同约定被告不应承担。
本院认为，原告的男朋友潘志欣以原告为被保险人向被告投保机动车交强险及商业险，被告接受并出具保单，双方的保险合同成立且合法有效。保险事故发生后，原告先行赔偿对方损失后与其约定由原告向被告索赔，符合法律规定，原告要求被告赔偿本院予以支持。原告提交的莱州市价格认证中心鉴定结论书证明鲁YKY5**号车修复价格为89715元，被告以价格过高为由不予认可，但对该鉴定结论不能提供反驳证据证实鉴定程序违法或鉴定结论存在依据不足的情形，对该鉴定结论本院予以采信，被告申请重新鉴定本院不予准许。原告主张的王子源花费的医疗费、拆检费、施救费、价格鉴定费，被告均无异议，本院予�确认。王子源的实际损失虽为92903元，但根据原告与其达成的协议原告实际赔偿对方损失89715元。财产保险的基本原则是补偿，被保险人不能也不应从保险事故中获取额外的利益。被告应在交强险及商业第三者险保险金额内对原告实际赔付的89715元承担保险责任，对原告未实际赔偿的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司赔偿原告提爱华保险金89715元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，减半收取1068元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司负担；此款原告已�纳，限被告于本判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩福臣
二〇一六年一月十八日
书记员 刘倩倩
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初110号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人林森，男，1981年9月23日出生，居民身份证号码2202841981********，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区团结街站南委。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月28日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年6月23日由通化市公安局东昌区分局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人林森犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人林森于2015年9月至2016年3月期间，在没有能力为他人信用卡提升信用额度的情况下，以帮被害人王某提升信用卡信用额度的名义，骗取被害人王某人民币5，683.80元，赃款被其用于个人花销。
上述事实，被告人林森在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息表、抓获经过、银行账户明细等书证；
证人黄某、苏某等人证言；被害人王某陈述；被告人林森供述予以证实；足以认定。
本院认为：被告人林森无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于林森如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2017年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人林森违法所得人民币5，683.80元，返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年三月十日
书 记 员 初宝旭