wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00121号
原告刘耀华。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟。
委托代理人周涛。
委托代理人ＸＸＸ。
原告刘耀华诉被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队请求确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告刘耀华申请撤诉。
经审查，本院认为原告刘耀华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘耀华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，退还原告25元。
审判长 王艳玲
审判员 耿卫星
审判员 王朝阳
二〇一三年八月二十九日
书记员 李 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第5378-1号
原告高保民。
被告李惠芳。
被告郑州三帆实业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人马里根，总经理。
被告郑州富丽达置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人李昱，总经理。
本院于2012年1月16日作出（2012）金民二初字第174号财产保全的裁定，依照该裁定依法查封了担保人杨向伟名下位于郑州市郑东新区X路X号院X号楼X单元X层X号（郑房权证字第××号）和位于××的两套房屋。现担保人吴帼芳以其位于金水区X路X号X号楼X单元X层X号的房屋（郑房权证字第××号）为原告提供新的担保，原告申请解除对担保人杨向伟名下位于郑州市郑东新区X路X号院X号楼X单元X层X号（郑房权证字第××号）和位于××两套房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封担保人吴帼芳名下位于××的房屋�
二、解除对担保人杨向伟名下位于郑州市郑东新区X路X号院X号楼X单元X层X号（郑房权证字第××号）和位于××两套房屋的查封。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 庞云洁
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4435号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：江油市永胜镇。
负责人：吴波，该分社主任。
委托代理人：田兴富，该分社职工。
被告：宋强，男，生于1963年3月10日，汉族
本院于2013年9月16日受理了原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告宋强金融借款合同纠纷一案后，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社承担。
审判员 肖兵
二〇一三年九月二十二日
书记员 陈礼
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民初字第604号
原告宋清林
被告张国祥
原告宋清林与被告张国祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋清林到庭参加诉讼，被告张国祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋清林诉称，原、被告于2012年5月16日签订租赁合同，将新20铲车及模板180延长米出租给被告，约定铲车每天租金260.00元，模板每延长米0.5元，设备使用后完好交还原告，设备损坏、丢失按价赔偿，出现纠纷在克山县人民法院诉讼。至起诉日，被告没有归还租赁的设备，也没有给付租金，因此原告诉至法院，要求被告归还租赁的设备，给付租金148，050.00元，诉讼费由法院判决。
在案件审理过程中，被告于2013年7月22日归还了原告的设备，并先后给付租金30，000.00元，出具10，000.00元欠条一张，因此原告将诉讼请求变更为要求被告给付剩余的租金118，050.00元。
原告为证明其主张事实成立，提交如下证据：
出租合约复印件1份。证明原、被告之间的租赁事实及相关事项的约定。
被告张国祥未到庭参加诉讼，在举证期内未向法庭提交证据，未提交答辩意见。
对于原告方提交的证据，因该证能够证实原、被告的租赁合同关系，本院予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案如下事实：原、被告于2012年5月16日签订出租20铲车及模板的合同，约定租金每天350.00元，租期15天，归还设备时支付租金，至原告2013年7月19日起诉时，被告未归还租赁设备，2013年7月22日被告归还了租赁设备，后分两次支付了租金共30，000.00元，出具10，000.00元欠条一张，现原告要求被告支付至2013年7月19日的剩余租金118，050.00元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应全面履行合同义务，对原告提出的诉讼请求，虽被告未到庭，但根据法院对其的调查证明，被告对合同的签订及内容是明知的，承认于2013年7月20几号归还的租赁设备，并先后付了租金30，000.00元，出具了10，000.00元欠条一张，同时提出总共付40，000.00元，租金就支付完了，但并未提交相关证据证明租金已结清。虽原、被告在合同中约定租期为15天，但被告于2012年5月16日合同签订之日至2013年7月22日一直占有租赁设备，双方的权利义务关系清楚，事实明确，原告要求被告支付剩余期间的租金应予支持。
对原告要求被告支付至2013年7月19日的剩余租金118，050.00元，因被告实际占有租赁设备430天，应付租金为150，500.00元，扣除被告已支付的30，000.00元，应付120，500.00元，因原告的请求在法律规定的范围内，对其118，050.00元（含已出具的欠条10，000.00元）的诉讼请求予以支持。
综上依据《合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告张国祥于本判决生效之日起三日内支付原告宋清林租金118，050.00元（已出具的欠条10，000.00元包括在内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，421.00元，减半收取2，210.50元，由被告张国祥负担1，330.50元，由原告负担880.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一三年九月十二日
书记员 张玉廷
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书?﹝2013﹞克民初字第604号原告宋清林，男，汉族，1963年8月15日出生，个体。被告张国祥，男，汉族，1968年2月12日出生，无职业。原告宋清林与被告张国祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋清林到庭参加诉讼，被告张国祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋清林诉称，原、被告于2012年5月16日签订租赁合同，将新20铲车及模板180延长米出租给被告，约定铲车每天租金260.00元，模板每延长米0.5元，设备使用后完好交还原告，设备损坏、丢失按价赔偿，出现纠纷在克山县人民法院诉讼。至起诉日，被告没有归还租赁的设备，也没有给付租金，因此原告诉至法院，要求被告归还租赁的设备，给付租金148,050.00元，诉讼费由法院判决。在案件审理过程中，被告于2013年7月22日归还了原告的设备，并先后给付租金30,000.00元，出具10,000.00元欠条一张，因此原告将诉讼请求变更为要求被告给付剩余的租金118,050.00元。原告为证明其主张事实成立，提交如下证据：出租合约复印件1份。证明原、被告之间的租赁事实及相关事项的约定。被告张国祥未到庭参加诉讼，在举证期内未向法庭提交证据，未提交答辩意见。对于原告方提交的证据，因该证能够证实原、被告的租赁合同关系，本院予以认定。本院依据法庭调查及证据认证，认定本案如下事实：原、被告于2012年5月16日签订出租20铲车及模板的合同，约定租金每天350.00元，租期15天，归还设备时支付租金，至原告2013年7月19日起诉时，被告未归还租赁设备，2013年7月22日被告归还了租赁设备，后分两次支付了租金共30,000.00元，出具10,000.00元欠条一张，现原告要求被告支付至2013年7月19日的剩余租金118,050.00元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应全面履行合同义务，对原告提出的诉讼请求，虽被告未到庭，但根据法院对其的调查证明，被告对合同的签订及内容是明知的，承认于2013年7月20几号归还的租赁设备，并先后付了租金30,000.00元，出具了10,000.00元欠条一张，同时提出总共付40,000.00元，租金就支付完了，但并未提交相关证据证明租金已结清。虽原、被告在合同中约定租期为15天，但被告于2012年5月16日合同签订之日至2013年7月22日一直占有租赁设备，双方的权利义务关系清楚，事实明确，原告要求被告支付剩余期间的租金应予支持。对原告要求被告支付至2013年7月19日的剩余租金118,050.00元，因被告实际占有租赁设备430天，应付租金为150,500.00元，扣除被告已支付的30,000.00元，应付120,500.00元，因原告的请求在法律规定的范围内，对其118,050.00元（含已出具的欠条10,000.00元）的诉讼请求予以支持。综上依据《合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告张国祥于本判决生效之日起三日内支付原告宋清林租金118,050.00元（已出具的欠条10,000.00元包括在内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,421.00元，减半收取2,210.50元，由被告张国祥负担1,330.50元，由原告负担880.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇一三年九月十二日书记员  张玉廷注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第06611号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人任然，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告刁鹏，男，1978年8月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刁鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任然到庭参加了诉讼，被告刁鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月6日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告使用上述信用卡后，截至2013年4月15日，被告共拖欠原告本金28750.58元、利息8552.35元、滞纳金5140.55元、超限费200元、其他手续费50元。故原告起诉要求被告立即偿还上述信用卡欠款共计42693.48元，并按广发银行信用卡客户协议的约定比例向原告支付自2013年4月16日起至款项付清之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2012年7月6日向原告申请办理广发信用卡，原告认为被告符合开卡条件，同时向被告核发了卡号为×××的广发信用卡。此后，被告持上述信用卡进行透支消费。截至2013年4月15日，被告尚欠原告本金28750.58元、利息8552.35元、滞纳金5140.55元、超限费200元、其他手续费50元，故原告向法院提起诉讼。
另查，广发银行信用卡客户协议约定，客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费）、杂费（超限费、滞纳金）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及客户协议、领卡确认函、欠款明细表及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费和其它手续费的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁鹏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截止二○一三年四月十五日的欠款本金、利息、滞纳金、超限费、其他手续费共计四万二千六百九十三元四角八分；
二、被告刁鹏于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司北京分行支付自二○一三年四月十六日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千一百二十八元（含公告费二百六十元），由被告刁鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李 倩
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第236号
原告齐传全，男，1969年9月11日生。
委托代理人齐家乐，男，1989年5月19日生。
被告常红增，男，1968年12月17日生。
原告齐传全诉被告常红增买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐传全及其委托代理人齐家乐到庭参加了诉讼，被告常红增经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告齐传全诉称：原告从事水泥销售生意，2012年2月至4月被告欠原告水泥款11075元，被告为原告出具欠条2张，该欠款经原告催要�被告至今未还。原告请求法院判令被告偿还水泥款11075元及利息；涉案费用被告承担。
被告常红增缺席未答辩。
经审理查明：原告齐传全销售新乡王氏集团水泥厂生产的水泥。被告常红增在滑县老庙乡徐固营村经营一家水泥厂。2012年2月19日，被告购买原告水泥15吨，每吨345元，欠水泥款5175元，给原告出具有欠条1张。2012年4月28日，被告购买原告水泥20吨，每吨295元，欠水泥款5900元，给原告出具欠条1张。以上两笔欠款共计11075元，原被告没有书面约定利息。该欠款经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据欠条2张，予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告常红增购买原告齐传全的水泥，共欠水泥款11075元。被告给原告出具有欠条，原告要求被告偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方没有约定利息，原告要求的利息从原告起诉之日即2013年5月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告常红增于本判决生效之日起五日内偿还原告齐传全水泥款人民币11075元及利息（从2013年5月14日至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费76元，由被告常红增承担。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 赵迎春
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第1132号
原告：吴修跃。
委托代理人：徐斌。
被告：杭州客旅汽车出租公司。
法定代表人：张勇。
委托代理人：柳拥军。
原告吴修跃诉被告杭州客旅汽车出租公司（以下简称客旅公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴修跃的委托代理人徐斌、被告客旅公司的委托代理人柳拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴修跃起诉称：2012年12月1日，曹清驾驶浙A×××××车辆沿下沙海达南路由北向南行驶至天城东路路口向东左转弯，原告乘坐张素到驾驶的被告所属的浙A×××××号出租汽车沿海达南路由南向北直行至路口，两车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2012年12月3日，杭州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出事故认定书，认定曹清负事故主要责任，张素到负事故次要责任，原告无责任。事故发生后原告住院治疗，仍留下残疾，经评定为十级伤残。原告认为：原告作为乘客乘坐被告所属出租车，形成出租运输合同关系，被告作为经营者应当保护消费者的人身、财产安全，现给原告造成损害，应依照消费者权益保护法的有关规定，承担民事赔偿责任。因双方未能协商一致，故起诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告损失282360元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告客旅公司答辩称：对事故认定无异议，被告在事故中负次要责任。对原告提出的赔偿要求：对残疾赔偿金129270元、一次性生活补助129270元有异议，本次交通事故被告负次要责任，按照交通事故处理，被告还要向主责方赔偿，本案应当按交通事故标准进行赔偿，不应当按消法标准进行赔偿。交通费原告没有提交相关发票，有异议。被告除为原告垫付医药费15012.38元外，还垫付医疗费3367.35元。对精神损害抚慰金不认可。
原告吴修跃为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．道路交通事故认定书1份，欲证明原、被告发生交通事故及责任认定；
2．车辆信息1份，欲证明涉案车辆系被告的出租客运车辆的事实；
3．出院记录2份，欲证明原告伤情，治疗经过；
4．医疗费收费收据1份，欲证明原告因治疗花费医疗费15012.38元，该费用实际由被告垫付；
5．司法鉴定意见书1份，欲证明原告构成十级伤残以及护理、误工、营养情况；
6．发票1份，欲证明原告为鉴定支出鉴定费2040元；
7．户口本1份，欲证明原告系城镇居民的事实。
上述证据经庭审出示，被告均无异议，本院予以确认。
被告客旅公司为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．收条1份，欲证明被告为原告垫付15012.38元医疗费；
2．医疗费收费收据1组，欲证明被告为原告垫付3367.35元。
上述证据经庭审出示，原告认可被告垫付相应费用的事实，予以确认。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：2012年12月1日19时14分许，吴修跃乘坐张素到驾驶的客旅公司所有的浙A×××××号出租车，与曹清驾驶的浙A×××××号轿车在杭州市下沙海达南路与天城东路路口相撞，造成吴修跃等乘客受伤及两车受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，曹清负事故主要责任，张素到负事故次要责任，吴修跃等乘客无责任。
事故发生后，吴修跃被送往浙江省中医院救治，并于同日转为住院治疗，住院3天后出院，并于同日转往杭州市余杭区第一人民医院住院治疗23天，治疗期间共产生医疗费用18379.73元，均由客旅公司垫付。2013年6月6日，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，认定吴修跃因交通事故受伤，其左食指损伤目前遗有双手丧失功能7.2%，评定为道路交通事故十级伤残。吴修跃伤后误工损失日建议为90日（包括住院时间）、护理期限建议为30日、营养期限建议为30日。吴修跃为此支付鉴定费2040元。
本院认为：吴修跃乘坐客旅公司运营的出租车，即与客旅公司形成出租汽车运输合同关系。客旅公司作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。针对吴修跃产生的各项损失，本院审核后认定如下：一、医疗费。根据双方提交的票据，吴修跃治疗期间共产生医疗费18379.73元，本院予以认定。二、住院伙食补助费。吴修跃前后住院26天，其主张按每天30元的标准计算属合理，故对住院伙食补助费780元予以认定。三、护理费。鉴定机构认为吴修跃伤后护理期限为30日，本院予以采纳。其未能提交相应护理费票据，本院酌情按照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，认定护理费3294.82元。四、误工费。鉴定机构认为吴修跃伤后护理期限为90日，本院予以采纳。吴修跃未能提交误工损失证明，本院酌情按上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，认定其误工费为9884.47元。五、鉴定费2040元。该笔费用系吴修跃为主张权利而实际产生，予以认定。六、残疾赔偿金129270元和残疾者一次性生活补助费129270元。事故造成吴修跃十级伤残，且吴修跃系城镇居民，其主张相应赔偿有依据，本院予以认定。七、营养费。鉴定机构认为吴修跃伤后营养期限为30日，本院予以采纳。吴修跃主张的标准亦属合理，故认定营养费900元。八、交通费。根据吴修跃住院及门诊治疗情况，本院酌情认定500元。九、精神损害抚慰金。本案吴修跃系按照出租汽车运输合同纠纷主张权利，吴修跃该主张缺乏依据，本院不予认定。上述本院认定的各项费用合计为294319.02元，均应由客旅公司赔偿，因其中医疗费用18379.73实际系客旅公司垫付，故客旅公司还应支付275939.29元。吴修跃主张的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条、《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州客旅汽车出租公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴修跃住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费、营养费、交通费共计人民币275939.29元；
二、驳回原告吴修跃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535元，因适用简易程序审理，减半交纳2767.5元，由原告吴修跃负担63元（已预交5535元，剩余部分于本判决生效之日起十五日内退还），被告杭州客旅汽车出租公司负担2704.5元（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5535元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年九月十二日
书记员 陈 伟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第246号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
原告胡某甲为与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月
8日立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月29日公开开庭
进行了审理。原告胡某甲、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告胡某甲诉称：2000年原告前夫病故，当时留下才十岁
的残疾女儿汪某某，原告在他人介绍下与被告相识并同居。20
××××年××月××日，原告生育一儿子，取名胡某丙，后原、被告双方
于××××年××月××日登记结婚。2011年11月20日，被告因涉嫌非法
行医被常山县公安局刑事拘留。2012年11月20日，常山县人民
法院以非法行医罪判处被告有期徒刑八年，现被告在浙江省乔
司监狱服刑，夫妻感情已破裂。为此，原告向法院起诉，要求
与被告离婚。
被告胡某乙辩称：1、原告要求与被告离婚的真正原因是其
在外面已有外遇，及被告现在已残疾失去劳动能力，原告要抛
弃被告。2、原告在起诉状中陈述的因被告犯非法行医罪导致
双方感情破裂不事实。3、原告在被告因涉嫌犯罪被公某某关
拘留期间办理了新的居民户口簿。4、去年春节，被告打亲情
电话回家，原告告诉被告其已有外遇，上次开庭时某告在谈话中也自认自己在外面有人。5、原告在起诉状中隐瞒了被告承
包的村集体土地被征用的事实。1994年以被告为户主承包了村
集体土地，该土地由被告与其母亲、前妻、妹妹、女儿承包，
系家庭共同承包，土地被征用的补偿款系被告的婚前财产，原
告无权分割。如果原告将土地征用补偿款全部返还给被告，另
外再补偿被告10万元款项，被告同意离婚，否则被告不同意离
婚，双方夫妻感情并未破裂。6、原告坚持要求离婚，被告也
没有办法，被告现已残疾，要求离婚后儿子由原告抚养，被告
在监狱的生活由原告负担。
原告胡某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1
、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的
事实。2、以被告胡某乙为户主的户口簿一份，用以证明原、被
告于××××年××月××日生育一儿子，取名胡某丙的事实。3、会见证
一份，用以证明被告现在浙江省乔司监狱第一分监狱服刑的事
实。上述证据经质证，被告对证据1无异议；对证据2认为生育
儿子确实属实，但办理户口簿未经过被告同意；对证据3无异
议。本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法、内容真
实，故对其予以确认。
被告胡某乙未向本院提供证据。
本院依职权于2013年8月26日向常山县金川街道上淤村民
委员会调取胡某乙户所承包的村集体土地被征用及所得征用补偿
款的情况，由该村村会计向本院出具了证明一份，言明该村村
民胡某乙于2012年5月被衢州市常山县绿色产业集聚区所征土地
面积为1556.62平方米，征用款及青苗补偿款为73243.50元。经庭审出示，原告对此无异议，并自认拿到该征用所得的款项
；被告对此有异议，认为该证明中显示的被征土地位置不清，
对征用补偿费及青苗费的数额更有异议，该证明写的太笼统。
本院审查后认为，被告提出被征用的土地系以其为户主的家庭
承包土地，承包当时的家庭成员有被告及其母亲、妹妹、前妻
、女儿，现该征用补偿款为家庭成员的共同财产，应在各成员
之间分配，而原告自认领取该征用补偿款，故本院认为需在其
他成员共同参与下才能对该补偿款进行分割，在本案中对该征
用补偿款不予处理。
综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实
如下：
2001年正月，原、被告经人介绍相识并确立关系，并于2
××××年××月××日生育一儿子，取名胡某丙。××××年××月××日，原、被
告登记结婚。2012年9月14日，被告因犯非法行医罪被本院判
处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；赔偿被害人家属各
项损失计145866.76元，扣除已支付的10000元，尚应支付1358
66.76元。2013年7月8日，原告以与被告的夫妻感情破裂为由
，诉至本院，诉请如前。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要
求儿子胡某丙随原告生活，由原告抚养。案经调解无效。
本院认为，离婚案件若夫妻双方的感情确已破裂，经调
解无效，应准予离婚。本案中，被告因犯非法行医罪被法院判
处八年有期徒刑，且原、被告均认可原告现在已有外遇，可见
原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉
讼请求予以支持。对原告提出要求儿子胡某丙随其生活由其抚养的请求，因被告尚在服刑，儿子胡某丙随其生活实际不可能，原
告的该请求亦不违反法律规定，故对此予以支持。对被告以原
告有外遇为由要求其支付损害赔偿金100000元的主张，因原告
自认其已有外遇，被告有权请求损害赔偿，但其请求的数额过
高，本院根据本案实际酌情确定原告支付被告损害赔偿金5000
元。对被告提出其因犯罪而被法院判处的缴纳罚金及对受害人
家属的民事赔偿系与原告的夫妻共同债务，原告应与被告共同
负担，本院认为该债务非为夫妻共同生活所负的债务，不是夫
妻共同债务，故对此主张不予支持。对被告提出其在监狱服刑
期间的生活由原告负担的主张，本院认为该主张于法无据，故
不予支持。被告主张的承包土地被征用补偿款分割事宜，因其
认为该征用补偿款系其与他人家庭共有，故被告应另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七
条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件
如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，
判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
二、原、被告婚生儿子胡某丙随原告胡某甲共同生活，由原
告胡某甲抚养。
三、原告胡某甲支付被告胡某乙损害赔偿金5000元，限于本
判决生效后十日内履行完毕。
如果原告胡某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户
银行：衢州市建行营业部，账号：101330683500313310001200
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
审判员 揭其勇
二〇一三年八月二十九日
书记员 颜朝童
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1152号
原告赵丽宁，女，1962年9月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，女，济南正大建业发展有限公司员工，住济南市。
原告赵丽宁与被告济南正大建业发展有限公司（以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵丽宁及其委托代理人朱礼龙，被告济南正大公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽宁诉称，2008年9月19日，赵丽宁与济南正大公司签订商品房买卖合同，由赵丽宁购买济南正大公司开发建设的位于济南市某某某某某某某某某某某某某某某某1101室房屋（以下简称涉诉房屋），赵丽宁已付清购房款。但涉诉房屋交付后至今未办理产权证。为此，赵丽宁要求：1、判令济南正大公司支付逾期办证违约金11667.52元及同期银行贷款利息（自2010年5月16日起至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由济南正大公司负担。
原告赵丽宁为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，证明双方存在商品房买卖合同关系及双方的权利义务；
证据2、购房款发票一张，证明赵丽宁已付清购房款；
证据3、涉诉房屋契税完税凭证一张，证明赵丽宁已经为涉诉房屋缴纳了契税。
被告济南正大公司辩称，政府政策的变化是造成延迟办证的原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。赵丽宁的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求驳回赵丽宁的诉讼请求。
被告济南正大公司为支持其答辩意见，向本院提交了涉诉房屋的商品房预售许可证，证明涉诉房屋具备合法的销售依据，合同有效。
被告济南正大公司与原告赵丽宁对对方提交的证据均无异议，本院依法确认为有效证据。
经对原告赵丽宁和被告济南正大公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：
2008年9月19日，赵丽宁与济南正大公司签订商品房买卖合同，约定由赵丽宁购买济南正大公司开发建设的位于济南市某某某某某某某某某某某某某某某某1101室的涉诉房屋，赵丽宁已按照约定付清了购房款777835元；合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。济南正大公司于2008年11月9日交付了涉诉房屋，但尚未办理初始登记的备案手续。
本院认为，涉诉房屋具备合法的销售依据，赵丽宁与济南正大公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2008年11月9日交付，但济南正大公司却未能在房屋交付后360日内，将办理涉诉房屋权属登记所需的资料提交产权登记机关备案，济南正大公司已构成违约，应支付赵丽宁逾期办证违约金777835元×1.5%=11667.52元。因济南正大公司的违约行为处于持续状态，本院对济南正大公司认为赵丽宁的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因合同约定的违约金系固定数额，该违约金不以违约天数计算，且济南正大公司的违约行为一直持续，故对于济南正大公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，济南正大公司应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。对于赵丽宁要求济南正大公司以违约金11667.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年5月16日起支付利息损失的诉讼请求，没有合同及法律依据，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵丽宁违约金11667.52元；
二、驳回原告赵丽宁要求被告济南正大建业发展有限公司支付违约金利息损失的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 綦晓玥
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 郭小云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4882号
罪犯叶航，男，1971年12月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，文化程度大专，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）雅刑初字第6号刑事判决，以被告人叶航犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60万元，刑期止于2021年3月5日。在刑罚执行过程中，于2012年6月14日经本院作出（2012）成刑执字第4084号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期止于2020年2月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶航在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准�核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶航在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶航减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期止于二O一九年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
代理�判员秦红
二〇一三年九月八日
书记员 汪云川
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安汉刑初字第000197号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人党某某，男，1972年11月19日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住汉滨区五里镇。2013年4月8日因本案被刑事拘留。同年5月9日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、书记员甘煜，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日1时许，被告人党某某伙同将某某、曹某某（二人在逃）窜至安康市高新区花园沟村安置点，趁夜深人静之时，将卢甲放在其岳父周发勇家楼下过道的一辆“邦德”牌枣红色电动摩托车盗走，将车藏匿于张岭“同德”汽车贸易市场右侧道路20余米处，由被告人党某某看管，将某某、曹某某再次前去盗窃，因被发现逃跑，被告人党某某被追来的群众将其抓获，经汉滨区价格认证中心价格鉴定该摩托车价值3300元.被盗电动摩托车当场被缴获，后发还被害人卢甲。
被告人党某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有公安机关接受案件登记表、被害人卢甲报案材料及陈述、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还笔录、辨认笔录、汉滨区价格认证中心价格鉴定结论书、证人王厚北、周永菊的证言等证据证实。证据之间相互印证一致，足以认定。
本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手法盗窃他人财物价值3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人党某某犯盗窃罪的事实成立。被告人党某某在归案后能如实交代其盗窃犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月八日起至二0一三年十月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟浩
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 马福琴
二〇一三年九月三日
书 记 员 张光明
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00283号
原告某公司
法定代表人赵某
被告陈某
本院在审理原告某公司与被告陈某为电信服务合同纠纷一案中，原告某公司于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由某公司负担。
审判员 张 艳
二〇一三年九月十八日
书记员 安锦波
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1462号
原告李某甲，男，1957年9月21日生，汉族，农民。
被告彭某某，女，1966年9月18日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员王春丽、黄列启组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年，原、被告经人介绍相识恋爱，后双方于1986年农历腊月二十一日登记结婚，婚前无个人财产。1986年10月16日，原、被告共同生育一女李某乙。婚后双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。1992年原告外出打工，1994年起被告也外出打工，其间聚少分多，双方夫妻感情逐渐疏远。时至2001年起，因原被告夫妻感情破裂，被告离家外出至今长达十余年时间下落不明。在此期间，原告一边打工抚养女儿，一边长期外出打听被告音讯，至今不知被告任何消息。为此诉至法院请求判决离婚。
被告未答辩。
经审理查明：1982年，原、被告经人介绍相识恋爱，后于1986年3月29日登记结婚。婚后于1986年10月16日生育一女李某乙。婚后，双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。2001年起，被告离家外出至今长达十余年时间下落不明。原告独自抚养女儿，同时长期外出多方打听和寻找被告音讯，但被告至今下落不明。
以上事实，有原、被告及婚生女李某乙户口簿复印件；原、被告结婚申请书复印件；泸县喻寺镇村民委员会出具的关于彭某某从2001年外出至今下落不明的证明；证人叶定辉、李增琼、李增奎的证言及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，依照我国婚姻法的规定，判断是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告在夫妻关系存续期间，双方长期外出打工分居，从2001年被告外出，至原告于2013年4月23日起诉时，被告仍然下落不明，原告多方寻找无果。其间被告未尽家庭义务，原、被告之间的感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告彭某某离婚。
案件受理费260元、公告费600元，共计860元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王春丽
人民陪审员 黄列启
二〇一三年九月八日
书 记 员 周倩倩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第949号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某。因本案于2013年6月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人涂某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年七月二十五日作出（2013）温鹿刑初字第1093号刑事判决。原审被告人涂某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月3日下午3时30分许，被告人涂某经手机联系，在鹿城区锦江家园门口，将一包毒品以人民币500元的价格出售给邹某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。
认定以上事实的证据有：证人邹某、余某的证言，缴获的毒品、毒资、作案工具手机及抓获地点照片，调取证据清单，扣押、发还清单，计费资料详单，搜查笔录，理化检验报告，归案情况说明，常住人口基本信息以及被告人涂某的供述等。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人涂某拘役六个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人涂某上诉称，有检举表现，且手机不是作案工具，要求退还；原判量刑过重，要求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审被告人涂某上诉提出其有检举表现的意见，因无相应的证据佐证，不予采信。
本院认为，上诉人涂某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案中，证人邹某、余某的证言，涂某的供述，计费资料详单等证据足以证明涂某经手机联系后贩卖毒品的事实，因此，涂某所持有的手机应认定为作案工具予以没收，涂某上诉要求退还手机的意见，不予采纳。涂某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其能自愿认罪，涉案毒品已被收缴未流散至社会，可对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。涂某上诉提出原判量刑过重，要求从轻改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 赵东清
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第161号
原告牛某。
被告张某。
原告牛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由审判员常青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及其诉讼代理人李宪振、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在相互不了解的情况下草率地于1991年10月15日登记结婚，于1992年10日17日生育儿子张某甲，现上大学。婚后共同生活期间因性格不合等原因双方常为生活琐事发生矛盾，被告对家庭没有责任感，不负责任，并酗酒，虽经原告及亲友无数次劝说，被告不思悔改，结婚数年来双方经常分居，未建立夫妻感情。因感情破裂，2012年原告曾提起离婚诉讼，但未予判离。判决后双方依旧分居，没有和好可能。原告实在无法继续与被告维持名存实亡的婚姻，故提起诉讼，坚决要求与被告离婚，双方无财产纠纷，无子女抚养问题。
被告张某承认原告牛某所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
准予原告牛某与被告张某离婚。
本案诉讼费200元，适用简易程序，减半收取100元，由原、被告均担。
审判员 常 青
二０一三年九月三日
书记员 卢伟娜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衡桃西民一初字第161号原告牛某。委托代理人李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。被告张某甲。原告牛某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由审判员常青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及其诉讼代理人李宪振、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在相互不了解的情况下草率地于××××年××月××日登记结婚，于1992年10日17日生育儿子张某乙，现上大学。婚后共同生活期间因性格不合等原因双方常为生活琐事发生矛盾，被告对家庭没有责任感，不负责任，并酗酒，虽经原告及亲友无数次劝说，被告不思悔改，结婚数年来双方经常分居，未建立夫妻感情。因感情破裂，2012年原告曾提起离婚诉讼，但未予判离。判决后双方依旧分居，没有和好可能。原告实在无法继续与被告维持名存实亡的婚姻，故提起诉讼，坚决要求与被告离婚，双方无财产纠纷，无子女抚养问题。被告张某甲承认原告牛某所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：准予原告牛某与被告张某甲离婚。本案诉讼费200元，适用简易程序，减半收取100元，由原、被告均担。审判员 常 青二〇一三年九月三日书记员 卢伟娜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衡桃西民一初字第161号原告牛某，女，汉族，1969年2月3日出生。被告张某，男，汉族，1969年5月21日出生。原告牛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由审判员常青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及其诉讼代理人李宪振、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在相互不了解的情况下草率地于1991年10月15日登记结婚，于1992年10日17日生育儿子张某甲，现上大学。婚后共同生活期间因性格不合等原因双方常为生活琐事发生矛盾，被告对家庭没有责任感，不负责任，并酗酒，虽经原告及亲友无数次劝说，被告不思悔改，结婚数年来双方经常分居，未建立夫妻感情。因感情破裂，2012年原告曾提起离婚诉讼，但未予判离。判决后双方依旧分居，没有和好可能。原告实在无法继续与被告维持名存实亡的婚姻，故提起诉讼，坚决要求与被告离婚，双方无财产纠纷，无子女抚养问题。被告张某承认原告牛某所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：准予原告牛某与被告张某离婚。本案诉讼费200元，适用简易程序，减半收取100元，由原、被告均担。审判员 常 青二０一三年九月三日书记员 卢伟娜
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第116号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年2月2日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月4日被古蔺县公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审，经本院决定，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人陈昭君，古蔺县法律援助中心律师。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，并依适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员何刚出庭支持公诉，被害人付某某，被告人张某某及辩护人陈昭君到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2013年2月2日，被害人付某某的羊群将被告人张某某地里的蔬菜损坏，其后张某某牵走付某某四头羊。同年2月3日15时许，付某某带人到张某某家找羊，与张某某发生语言冲突，并打张某某脸部，张某某在家中拿出尖刀将付某某右腹和右前臂刺伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，付某某损伤程度为轻伤，伤残等级十级。
案发后，张某某到古蔺县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人张某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对指控事实无异议并自愿认罪，其辩护人提出被告人张某某具有自首情节，本案系邻里纠纷，被害人具有一定过错，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，请求对张某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明与公诉机关指控的事实一致。
在本院主持调解下，被告人张某某与被害人付某某达成赔偿协议并获得付某某谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、对被告人张某某采取强制措施的法律文书、提讯证、归案经过情况说明，古蔺县人民医院诊断证明，病历资料，古蔺县公安局刑事侦查大队损伤程度初步鉴定，泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、人体伤残等级鉴定书、送达回执，户籍证明，常住人口登记表，辨认笔录，现场图，现场照片，病历资料，调解笔录、收条、谅解书、调解书，现场勘验检查工作记录，被告人张某某的供述，被害人付某某的陈述，证人许某某、陈某某、冷某某、张某甲、张某乙、付某甲、吴某某、付某乙的证言，物证尖刀等。被害人付某某出示了鉴定费票据。前述证据经庭审质证、认证，均合法有效，予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。本案系邻里纠纷，被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，且被害人具有一定过错，可以对被告人张某某酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人张某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年九月十八日
书 记 员 刘 洋
杨洋
附：相关刑法条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01246号
原告孟某某，女，1987年出生，汉族，住项城郑郭镇。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告张某，男，1989年出生，汉族，住址同上。
委托代理人种克付，项城市148法律服务所法律工作者。
原告孟某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人梁晓雯、被告张某及其委托代理人种克付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告2010年经人介绍认识，同年农历9月24日举行结婚仪式后开始同居生活，2011年2月补办结婚登记手续，婚后于2011年农历8月21日生育儿子张皓晨。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因生活琐事吵架生气，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告诉至法院要求离婚，抚养婚生儿子，被告承担抚养费，案件受理费由被告承担。
被告张某辩称，我们婚姻基础牢固，感情一直很好，这次就是因为一点小事生气了，我们的感情根本没有彻底破裂，我们的孩子还小，考虑孩子以后的成长问题，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍认识，同年农历9月24日举行结婚仪式后开始同居生活，2011年2月15日补办结婚登记手续，婚后于2011年农历8月21日生育儿子张皓晨。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一三年九月十二日
书记员 苏红雨
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第318号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某。2013年9月8日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日1时50分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，在由南向北行驶至钱江三桥十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人王某血液中酒精含量为108.9mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人王某抽取的血液进行检验后，确认被告人王某血液中乙醇含量为115mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录；现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；视听资料；被告人王某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年九月十三日
书 记 员 叶 铭
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第558号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人苏香燕，住单县。
被执行人张玉荣，住单县。
被执行人刘香梅，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第117号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年九月八日
书记员 王宝龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第419号
原告：湖南人和（珠海）律师事务所，住所地：珠海市。
负责人：汤序均。
委托代理人：赵晋彪，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海星河投资顾问有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：方友生。
原告湖南人和（珠海）律师事务所诉被告珠海星河投资顾问有限公司诉讼代理合同纠纷一案，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南人和（珠海）律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费人民币5269元，由原告湖南人和（珠海）律师事务所负担。
代理审判员 罗英典
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 琛
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初271号
原告李孔益。
被告廖中有。
原告李孔益诉被告廖中有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李孔益到庭参加了诉讼，被告廖中有经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孔益诉称，2013年农历12月28日，被告廖中有因资金周转困难，向原告借款97600元。被告廖中有向原告出具借条一张，约定借款月利率为2%，被告应于2014年年底前一次性还清借款。借款到期后，被告廖中有未按约定归还原告借款，后来竟音讯全无。无奈，原告为维护自身的合法利益，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告廖中有偿还原告借款本金97600元；2、本案受理费由被告廖中有承担。
被告廖中有未作答辩，也未向法院提交任何证据。
经审理查明，2012年2月至3月期间，被告廖中有因资金周转困难，向原告李孔益借款80000元，原告李孔益先通过银行给原告打款3万元，后又于2012月3月14日从农行取出现金5万元交付给了被告。2013年农历12月28日，原、被告对借款本息进行结算，被告廖中有重新出具给原告李孔益借条一张，注明“今借到麻田李孔益人民币97600元，月利按2%计算，利息每月支付一次，本借款欠至本年农历12月底以前一次性归还”。借款到期后，被告廖中有未按约定归还原告李孔益借款，原告向被告催收借款未果，遂于2016年3月30日向本院提起诉讼。
另查明，原告李孔益在提起本案诉讼后将借条中的“本借款欠至本年农历12月底以前一次性归还”中的“本”字涂改成“2014”，并在涂改处按上自己的手印。在庭审中，原告增加了要求被告廖中有按借款本金8万元及约定月利率2%计付借款利息的诉讼请求。
以上事实，有原告李孔益提交的原告身份证复印件、借条、中国农业银行上犹支行交易明细清单，本案的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告廖中有向原告李孔益借款，且原告李孔益已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告李孔益称借给被告廖中有80000元，其中借款30000元打入被告信用社账户，另外50000元则在农业银行取出现金后交付给了被告，有相关银行交易记录加以证明，本院予以认定。原告李孔益将借条约定的还款时间由2013年农历12月底改成2014年农历12月底，因其修改借据的行为未经被告同意，故其修改内容应为无效，但并不影响借条原本约定事项的有效性。原、被告双方在2013年农历12月28日（2014年1月28日）对借款本息结算为97600元，并未超过法律规定允许的借款利率，本院予以认可。原告要求被告自2013年农历12月29日（2014年1月29日）之后，继续按本金80000元及借款月利率2%计算利息，未超过法律规定允许的借款利率，本院予以支持。被告廖中有经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告廖中有于本判决生效之日起十五日内偿付原告李孔益截止至2014年1月28日借款本息97600元；
二、被告廖中有自2014年1月29日起至还清借款之日止按借款本金80000元及借款月利率2%计付利息，利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240元，由被告廖中有承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖晓光
人民陪审员 罗香伟
人民陪审员 明心怦
二〇一六年七月十二日
代理书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00343号
申请执行人白某某，女，1981年4月21日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1977年5月20日出生，汉族。
权权利人白某某依据已发生法律效力的（2011）咸民终字第00475号判决书于2013年8月28日向本院申请执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中被执行人李波涛将案件款交付我院，并已支付申请人白某某。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2013）咸渭民执字第00343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷秦川
代理审判员 陈海峰
代理审判员 段边区
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 吴 鹏
河北省邢台市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）邢民一终字第367号
上诉人（原审被告）姜宗毫。
上诉人（原审被告）姜宗县。
被上诉人（原审原告）姜宗涛。
委托代理人徐学俊，河北邢广习律师事务所律师。
上诉人姜宗毫、姜宗县因健康权纠纷一案，不服威县人民法院（2013）威民一初字第518号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在本院审理过程中，又以自己与被上诉人姜宗涛达成庭外和解协议为由，于2013年9月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜宗毫、姜宗县撤回上诉。
一审案件受理费25元，由姜宗涛负担。二审案件受理费25元，由上诉人姜宗毫、姜宗县负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 杨善敏
代理审判员 王 龙
二〇一三年九月十八日
书 记 员 杨世敏
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第293号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某。2013年5月7日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）谢鸿娟，浙江李双余律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人谢鸿娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年3月28日16时，被告人王某驾驶的轿车在桐庐县城南街道梅苑路被张阿旺驾驶的电动车（搭载王满仙）追尾，后双方因赔偿事宜发生争执，进而互相扭打，被告人王某用拳击中王满仙的左眼，致其左侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人王满仙的损伤程度已构成轻伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王满仙的陈述，被告人王某的供述，证人张阿旺、吴林的证言，现场照片，医疗诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据。据此认定被告人王某的行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人王某自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月28日16时，被告人王某驾驶的轿车在桐庐县城南街道梅苑路被张阿旺驾驶的电动车（搭载王满仙）追尾，后双方因赔偿事宜发生争执，进而互相扭打，被告人王某用拳击中王满仙的左眼，致其左侧眼眶内侧壁骨折，张阿旺颌面部挫伤。经法医鉴定，被害人王满仙的损伤程度已构成轻伤。
在审理过程中，被害人王满仙、张阿旺向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费，共计人民币29000余元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成了民事赔偿协议，由被告人王某一次性赔偿被害人王满仙、张阿旺人民币25000元，并取得了谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被告人王某对公诉机关的指控当庭供认不讳。
2、被害人王满仙、张阿旺的陈述证明其身体的损伤系被告人王某用拳击打所致。并有证人吴林的证言予以佐证。
3、病历及医疗诊断证明书证明被害人王满仙、张阿旺在医院就诊的情况；
4、法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人王满仙的左侧眼眶内侧壁骨折，已构成轻伤。
5、赔偿协议书证明被告人王某与被害人王满仙、张阿旺自愿达成民事赔偿，并予以谅解的事实。
6、抓获经过证明被告人王某系被动归案。
7、户籍证明证实被告人王某及被害人王满仙、张阿旺等人身份情况。
以上证据，经庭审质证，被告人王某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，已取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可适用缓刑。辩护人关于对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 徐正法
人民陪审员 姜贵姣
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 胡 玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4867号
罪犯沈杨，男，1977年6月18日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2010年6月28日作出（2010）新津刑初字第77号刑事判决，以被告人沈杨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元（已履行），刑期止于2014年7月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈杨在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈杨减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于二O一三年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02138号
原告史风琴，女。
被告房产公司。
案由：商品房买卖合同纠纷。
原告史风琴诉被告房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序由审判员ＸＸ会独任进行了公开开庭审理，原告史风琴到庭参加了诉讼，被告房产公司经合法传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月8日，原告经被告同意，把党成成原购买的被告处一套商品房（即现原告居住房）购买，并与被告重新签订了《商品房买卖合同》。原告按合同约定已履行清了相应的义务。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为我办好房产证，否则同时承担1%违约金。但时至今日，被告仍未给办理房产证。故诉至法院，要求：1、被告房产公司立即为原告办理房产证，承担违约金即1万元。2、支付原告已缴纳的契税1800元，维修基金2400元。3、承担本案诉讼费。
原告当庭提供以下证据进行举证质证：
1、商品房买卖合同一份，证明原告购买被告房产公司开发的帝都花园12号楼2单元401室，面积101.01平方米房屋一套，原、被告之间存在商品房买卖的事实，以及原告缴纳12万元房款。同时证明被告在交房后至今未办理房产证，还应承担已付房款1%的违约金1万元。
2、被告出具的收款收据4份，证明原告当时经被告同意从党成成处把契税、维修基金、交易证照费、天然气初装费、有线电视费用等票据实额受让。
被告房产公司既未出庭，也未提交答辩状。
对原告提供的证据，因其提供的证据客观真实、合法，予以采信。。
根据庭审过程及举证、质证情况，查明以下案件事实：2006年9月8日，原告经被告同意，把党成成原购买的被告处一套商品房（即现原告居住房）受让，同时把党成成处契税、维修基金、交易证照费、天然气初装费、有线电视费用等票据实额受让。原告按合同约定已履行清了相应的义务。并与被告重新签订了《商品房买卖合同》。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时1%承担违约金。但时至今日，被告仍未给办理房产证。
本院认为：原、被告重新签订的商品房买卖合同合法有效。原告按合同约定已履行了相应的义务。被告房产公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证变更手续，其未如约办理即为违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请，证据充分，予以支持。原告所诉契税、维修基金是其应尽义务，故其诉请理由不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告房地产开发公司在判决书生效后七日内向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，办理原告史风琴的房产证，并向原告予以交付。
二、限被告房地产开发公司在判决书生效后七日内支付原告违约金1万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费155元，由被告房地产开发公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ会
二〇一三年九月十八日
书记员 林丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第113号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人石常红，男，1981年10月24日出生。
辩护人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人石常红犯诈骗罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院检察员闫国军依法出庭支持公诉，被害人杨某某的诉讼代理人程俊杰、被害人李某甲、被告人石常红及其辩护人申增杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月份至2009年2月份期间，被告人石常红伙同史某某（另案处理）虚构与安阳市某区的中层领导熟悉的事实，以能够帮助被害人杨某某�动工作及帮助被害人李某甲办理网吧经营许可证为由，先后骗取杨某某人民币28000元、李某甲人民币30000元。2013年4月14日石常红到林州市公安局投案。
上述事实，被告人石常红在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息登记表，证人王某某、李某乙、刘某某的证言，被害人杨某某、李某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石常红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提石常红系自首的意见，经查，由证人王某某的证言及其所书举报材料可知本案所有犯罪事实在石常红归案前已被公安机关掌握，而石常红虽主动投案但投案后未能如实供述自己诈骗被害人李某甲的这一主要犯罪事实，故辩护人所提的上述意见不成�，本院不予采纳。关于辩护人所提石常红认罪系初犯，希望从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。违法所得予以追退。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石常红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2017年3月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人石常红于本判决生效之日起十日内退赔杨某某人民币28000元、李某甲人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 秦露洋
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 段 沄
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第1043号
原告余某（曾用名余曾用），女，汉族，1963年7月30日生。
被告肖某某，男，汉族，1961年7月18日生。
原告余某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员闻传崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1983年11月14日结婚，婚后感情一般。1986年1月19日生长子，1990年12月16日生次子。原、被告结婚后，因生活理念不同，思考方式差异，夫妻双方感情就一直没有很好地建立起来。只要是被告与原告发生意见争执，就动手打原告，造成夫妻间感情越来越差，直至无法用言语沟通。特别是被告喝酒后，打原告更没有轻重。2009年，被告在床上掐着原告脖子不放，直至原告嘴里流血。2012年，原告在北京做生意忙不过来，就叫被告到北京帮忙。被告到北京后不光不干活，还经常打原告，直到有一次将原告打得浑身是伤，现在还没有好透。为此，原告才彻底对被告死了心，最终导致了夫妻关系名存实亡，从2013年1月起，原、被告已分居至今。两个儿子都已成人，家中无任何共同债权债务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，特起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，两个孩子都已长大，不需要抚养，在王祠堂住宅，归两个儿子所有，以维护原告的合法权益。
被告肖某某辩称，结婚后，我们都和气的很，只是偶尔争吵，我们关系很好，为了两个儿子，拼命做生意赚钱。原告说我动不动打人，完全是捏造的，只是偶尔产生争吵。年轻时我们是打过架，但具体事情不是像原告说的那么夸张。我年轻时喝酒喝醉过，自从十多年前开始就没有喝醉，也从未因为喝酒打原告。原告在北京做的生意是路边经营，门店很小，生意很少，让我去帮忙用不上，没办法我另外找的工作，干了这个活干那个活，从来没有闲的，只是工作交接时歇个几天。2013年我本来不想出去，我自家的大嫂找我去打工，我本来不想出去，原告让我出去，说是外面挣钱多。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年11月14日登记结婚，1986年1月19日生长子肖某甲，1990年12月16日生次子肖某乙。原、婚后之初双方感情尚好，后由于性格差异，经常因小事发生争吵，近几年由于生活理念不同经常吵打，遂引起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告庭审中陈述及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告于1983年11月14日登记结婚，是合法的婚姻关系。婚后生育两个儿子，有一定的感情基础。由于原、被告性格差异，夫妻不能很好交流产生误会，引起吵架，伤害了夫妻感情，原告因此起诉离婚。分析本案案情，原、被告婚后感情尚好，被告坚决不同意离婚，原告也未提供任何证据证实双方感情彻底破裂，双方有和好的可能，为维持双方家庭完好，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 闻传崇
二〇一三年九月十八日
书记员 李 玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01336-1号
申请执行人咸阳天力风机制造有限公司西安销售处。
被执行人西安远卓电子科技有限公司。
申请执行人咸阳天力风机制造有限公司西安销售处与被执行人西安远卓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第07170号民事调解书已发生法律效力，申请执行人咸阳天力风机制造有限公司西安销售处于2015年7月9日向本院申请执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人咸阳天力风机制造有限公司西安销售处于2015年12月3日向本院提出撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人咸阳天力风机制造有限公司西安销售处要求撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人咸阳天力风机制造有限公司西安销售处撤回本案的执行申请，本院（2015）雁执字第01336号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贺 甜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01405号
原告：高澄成，男，1991年5月31日生，汉族，个体工商户，户籍地：安徽省六安市裕安区。现租住安徽省六安市东十里铺上东阳光城。
委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告：金明祥，男，1962年4月13日生，汉族，酒店保安。户籍地：安徽省六安市裕安区，现租住安徽省六安市裕安区新安镇石塘村农兴组。
原告高澄成诉被告金明祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法由审判员陆玉霞适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告高澄成及委托代理人徐广捌、被告金明祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高澄成诉称：2013年7月14日，被告因清偿他人债务向原告借款30000元，并口头约定一个月后还款。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告拒绝偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元，判令被告支付原告借款利息210元（按银行同期贷款利率计算从2013年7月14日至2013年8月14日），判令被告承担自诉讼至本清之日利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告高澄成辩称：该借款是我儿子金俊俊借担保公司的，原告方高澄成是担保人，原告与我儿子是朋友，我儿子不在家，原告把这钱还了，并叫我打的条子。当时原告方说这钱不要我还，叫我儿子还。我现在生活困难，确实无能力还款。
原告向本院提供以下证据：证据1、原告身份证复印件、被告《户籍证明》，证明原、被告的身份信息。证据2、借条一张，证明被告在2013年7月14日向原告借款3万元的事实。
被告质证：对证据1、2真实性均无异议。
被告向本院提供借条复印件一份，证明借款30000元是被告儿子借的钱，原告方是担保人。
原告质证：对借条真实性无异议，2013年6月15日当时被告的儿子向案外人借款30000元，原告作为担保人，但与本案无关联性。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告提供的一份证据，对方均对其真实性无异议，本院予以认定。
本院查明事实如下：2013年6月15日，原告金明祥之子金俊俊向他人借款30000元，原告高澄成为其担保。借款到期后，因金俊俊不知下落，经被告同意，原告代为高俊俊偿还了他人债务，被告并于当日即2013年7月14日以自己的名义向原告立下一张借条，借条写明：今借到高澄成现金30000元整。后原告向被告催要该款未果，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当偿还。原告作为担保人为原告之子金俊俊偿还30000元债务，原告有权向金俊俊追偿。被告金明祥自愿为其子清偿该笔债务，并向原告立下借条，原告也表示同意，该笔债务已由金俊俊转移给被告，故被告对该笔债务30000元应予以偿还。因原、被告双方未约定利息，被告应从原告起诉之日起即2013年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告金明祥于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告高澄成借款30000元，并从2013年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定付款之日止。
二、驳回原告高澄成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费560元，由被告金明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆玉霞
二〇一三年九月十八日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第319号
原告曾某某，男。
被告张某某，男。
被告夏某某，男。
被告周某某，女。
原告曾某某与被告张某某、夏某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人殷宗润到庭参加诉讼，被告张某某、夏某某、周某某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2011年5月21日，被告张某某向原告出具借条一张，向原告借款68000元，借期两年，被告夏某某、周某某作为还款担保人在借条上签名进行了担保。但借款到期后，原告多次向借款人及担保人催收借款未果，为维护自已的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决三被告立即偿还借款本金68000元，并按同期人民银行同类贷款利率计算2013年5月22日起至本金还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某、夏某某、周某某未作答辩。
经审理查明：2011年5月21日，张某某向原告曾某某出具借条一张：今借到曾某某现金人民币（68000元）陆万捌仟元整，借期2年。借款人张某某。夏某某、周某某作为担保人在借条上签字。借款到期后，三被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有经庭审举证、质证的：借条原件一张、被告户籍证明及庭审笔录在案为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院依法向三被告直接送达传票后，三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案举证、质证以及对对方当事人的诉讼请求提出抗辩的权利，即视为本案借贷关系事实存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告张某某未按约履行偿还借款的义务，原告要求其偿还借款的请求于法有据，本院依法予以支持。三被告到期未归还借款，原告主张按人民银行同期贷款利率计算到期后的利息，于法有据，本院依法予以�持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）款“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，本案被告夏某某、周某某作为担保人，应对以上债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后二十日内偿还原告曾某某借款本金68000元及利息（利息的计算方式为：按同期人民银行贷款利率计算，利息的计算期间为从2013年5月22日�至本金还清之日止）；
二、被告夏某某、周某某对以上第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1500元，依法减半收取750元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐珊
二〇一三年九月二十二日
书记员 聂建
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4779号
罪犯王冬，男，1990年6月26日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年9月7日作出（2011）荥刑初字第50号刑事判决，以被告人王冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期止于2014年3月31日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王冬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王冬减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一三年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人何孟全，男。因涉嫌盗窃，于2013年6月6日被天峨县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人何孟全犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院代理检察员吴大宁出庭支持公诉，被告人何孟全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日凌晨2时许，被告人何孟全伙同陆庆闯�在逃）窜到天峨县六排镇公园路42号三楼，盗走黎新苹果牌手机一部及现金500余元。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2500元。2013年8月28日何孟全亲属赔偿被害人黎新31**元。
上述事实，被告人何孟全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎新的报案陈述，证人罗小惠、张秋菊的证言，被告人的供述，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见及赔偿凭据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何孟全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何孟全犯盗窃罪的事实存在、罪名成立，本案予以确认。鉴于被告人的亲属已全额赔偿被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解，应视为被告人主动赔偿，认罪、悔罪较好，本院对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人何孟全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月6日起至2013年12月5日止；罚金在判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一三年九月二十二日
书记员 黄春燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第296号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人顾某，男，1981年12月23日，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市长清区。2008年4月25日因寻衅滋事被东阿县公安局劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国依法出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月7日晚，被告人顾某在聊城市建设东路董付市场被害人窦梅建经营的修理厂内，趁无人之际将被害人一辆昌河牌北斗星面包车（车牌号：鲁P×××××）窃走，经聊城市东昌府区价格认证中心鉴定，为价值12000元。后卖与张洪军，得赃款4000元。案发后该车辆已追回，发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人窦梅建的陈述，证人张洪军等人的证言，聊城市公安局东昌府分局扣押、发还物品清单，指认笔录，辨认笔录，聊城市东昌府区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过，被告人顾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某的犯罪事实和罪名成立。被告人顾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年2月26日起至2014年1月25日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈以祥
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一三年九月三日
书 记 员 吕祥飞
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）顺行初字第5号
原告闫青松。
委托代理人闫雨华，系闫青松之妹。代理权限：一般代理。
被告开封市公安局土柏岗分局。
委托代理人王建，该局民警。代理权限：特别授权。
委托代理人韩小冰，该局民警。代理权限：特别授权。
原告闫青松不服开封市公安局土柏岗分局（以下简称土柏岗分局）2013年4月26日作出的公安行政处罚决定书（以下简称处罚决定），于2013年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于2013年6月6日作出受理决定，并于2013年6月7日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。原告闫青松及其委托代理人闫雨华、被告委托代理人王建、韩小冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年4月26日对原告作出汴公土（治）行罚决字（2013）2005号公安行政处罚决定书：2013年2月23日下午2时许，在开封市顺河区东郊乡王坟村北头路上，闫永胜和闫志军因以前有矛盾，双方发生争吵后撕扯，闫青松和其父闫永胜将闫志军打伤，闫青松将闫志军母亲石桂梅打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第二项之规定，给予闫青松行政拘留十三日，并处罚款八百元的处罚。
被告于2013年6月17日向本院提供了作出被诉具体行政行为的如下证据：1、受案登记表一份；2、报案材料一份；3、询问闫青松笔录一份；4、闫青松鉴定结论告知笔录一份；5、询问闫永胜笔录一份；6、闫永胜鉴定结论告知笔录一份；7、询问闫志军笔录三份；8、询问石桂梅笔录一份；9、石桂梅鉴定结论告知笔录一份；10、询问杨海兰笔录一份；11、询问闫雨华笔录一份；12、询问马玉梅笔录一份；13、询问闫晗笔录一份；14、询问闫永志笔录一份；15、询问吴领新笔录一份；16、询问刘法利笔录一份；17、询问吴树敏笔录一份；18、询问闫秀花笔录一份；19、询问苏俊英笔录一份；20、石桂梅法医鉴定结论一份；21、闫志军诊断证明一份；22、闫志军急诊病历一份；23、常住人口基本信息十四份；24、公安行政处罚告知笔录两份；25、公安行政处罚决定书两份；26、行政拘留执行回执两份；27、银行代收罚款凭证两份；28、行政拘留家属通知书两份；29、呈请延长办案期限审批表一份；30、呈请行政处罚审批表一份；31、逮捕证一份；32、情况说明一份。
上述证据用以证明被告对原告作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。以上证据材料均为复印件。
原告闫青松诉称，一、被告作出的处罚决定认定事实不清。2012年原告家因修路问题与闫志军发生矛盾，闫志军将原告父亲闫永胜打伤，土柏岗分局对闫志军作出了行政拘留十二日，并处罚款七百元的处罚决定。该处罚决定由于当时没找到闫志军本人而未能执行。土柏岗分局告知，如发现闫志军立即通知公安机关。2013年2月23日，原告和父亲闫永胜发现闫志军后拨打了110。由于当时闫志军与原告父亲在王坟村北头路上发生了推搡和撕扯，且原告父亲年龄已大，原告才上前帮忙。原告是在帮助父亲闫永胜履行公民协助义务时才与闫志军发生的争执，并不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的内容。二、被告作出的处罚决定程序违法。土柏岗分局作出处罚决定前没有先行告知原告应享有的权利，并在拒绝听取原告陈述、申辩的情况下对原告作出处罚决定，程序违法。综上，被告作出的处罚决定事实不清，程序违法，请求法院依法撤销被告作出的处罚决定。
原告向本院提交的证据材料有：（1）汴公土（治）行罚决字（2013）2005号行政处罚决定书一份；（2）刘法利、吴树敏证明各一份；（3）闫青松门诊病历一份；（4）闫青松诊断证明书一份。
上述证据用以证明被告对原告作出的处罚决定不对，应予以撤销。
被告土柏岗分局辩称，一、被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。2013年2月23日下午2时许，在开封市顺河区东郊乡王坟村北头，因原告父亲闫永胜与闫志军以前有矛盾，双方发生争吵后撕扯，闫青松和其父闫永胜将闫志军打伤，闫青松将闫志军母亲石桂梅打伤。经法医鉴定，闫永胜损伤程度为轻伤，闫青松、石桂梅为轻微伤，闫志军经开封市第一人民医院诊断为头部挫裂伤。二、被告作出的处罚决定程序合法。2013年4月19日12时30分，被告将作出处罚决定的事实、理由、依据告知原告，并制作了告知笔录。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第二项之规定，给予闫青松行政拘留十三日，并处罚款八百元的处罚。被告对原告作出的汴公土（治）行罚决字（2013）2005号公安行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、程序合法、处罚适当，请求法院依法予以维持。
经审理查明，2013年2月23日下午2时许，原告闫青松和其父闫永胜因与闫志军以前有矛盾，双方在顺河区东郊乡王坟村北头发生争吵后撕打在一起。闫青松在被闫志军的母亲石桂梅拉拽时，与石桂梅发生了冲突。后经法医鉴定，闫永胜损伤程度为轻伤，闫青松、石桂梅为轻微伤，闫志军经开封市第一人民医院诊断为头部挫裂伤。2013年4月26日，土柏岗分局对原告作出汴公土（治）行罚决字（2013）2005号处罚决定，给予闫青松行政拘留十三日，并处罚款八百元的处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，闫志军在此事件中因涉嫌故意伤害罪于2013年4月3日被土柏岗分局逮捕，另案处理。
本院认为，土柏岗分局作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，应当予以维持。原告称被告认定事实不清、程序违法，证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
维持开封市公安局土柏岗分局2013年4月26日作出的汴公土（治）行罚决字（2013）2005号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由闫青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 任玉红
审判员 许 庆
审判员 夏 天
二〇一三年八月二十三日
书记员 姜 静
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1000号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蔡永福，男，1983年10月18日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住所地南京市栖霞区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]1022号起诉书指控被告人蔡永福犯信用卡诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人蔡永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2012年1月至2014年3月间，被告人蔡永福先后办理了中信银行（卡号62×××38）、中国银行（卡号62×××25）、中国工商银行（卡号53×××67）、兴业银行（卡号52×××09）信用卡各一张，并使用上述银行信用卡消费、取现，透支金额共计人民币108739.18元。期间，被告人蔡永福通过改变联系方式等方式逃避催收，拒不归还所欠金额。截至案发时止，中信银行信用卡所欠透支本金为人民币16558.87元；中国银行信用卡所欠透支本金为人民币28895元；中国工商银行信用卡所欠透支本金为人民币34315.31元；兴业银行信用卡所欠透支本金为人民币28940元。
公诉机关提交了被告人蔡永福的供述和辩解，证人邹某、尚某等人的证言、银行报案材料、信用卡申办材料、银行催收记录、信用卡交易明细等书证予以证明。公诉机关认为，被告人蔡永福恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人蔡永福对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出其具有自首情节的辩解意见。
经审理查明，2012年1月至2014年3月间，被告人蔡永福先后办理了中信银行（卡号62×××38）、中国银行（卡号62×××25）、中国工商银行（卡号53×××67）、兴业银行（卡号52×××09）信用卡各一张，并使用上述银行信用卡消费、取现，透支金额共计人民币108709.18元。期间，被告人蔡永福通过改变联系方式等方式逃避催收，拒不归还所欠金额。截至案发时止，中信银行信用卡所欠透支本金为人民币16558.87元；中国银行信用卡所欠透支本金为人民币28895元；中国工商银行信用卡所欠透支本金为人民币34315.31元；兴业银行信用卡所欠透支本金为人民币28940元。
2017年4月7日，被告人蔡永福被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人蔡永福的供述和辩解；2、证人邹某、尚某等人的证言；3、银行报案材料、信用卡申办材料、银行催收记录、信用卡交易明细等书证；4、公安机关出具的归案经过、户籍资料等证据。
本院认为，被告人蔡永福以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡永福犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。对于公诉机关指控被告人蔡永福的信用卡诈骗数额为共计人民币108739.18元的公诉意见，经庭审查证，被告人蔡永福的信用卡诈骗数额共计为人民币108709.18元，本院予以纠正。被告人蔡永福提出具有自首情节的辩解意见，经庭审查证，被告人蔡永福系被公安机关抓获归案，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，不能认定为自首，故对其辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人蔡永福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期自2017年4月8日起至2022年4月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人蔡永福退赔被害单位中信银行经济损失人民币16558.87元、中国银行经济损失人民币28895元、中国工商银行经济损失人民币34315.31元、兴业银行经济损失人民币28940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金海
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 李兰凤
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭冰冰