河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第29号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永亮，无业。2013年5月16日因涉嫌犯抢劫罪被公安机关刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师。
原审被告人高某，无业。2013年1月15日因涉嫌犯抢劫罪被公安机关刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
原审被告人石某，无业。2010年12月1日曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年3月1日因涉嫌犯抢劫罪被公安机关刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控被告人高某犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人石某、杨永亮犯抢劫罪一案，于2013年12月9日作出（2013）海刑初字第434号刑事判决。原审被告人杨永亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2011年10月4日11时许，被告人高某伙同杨永亮在秦皇岛市海港区诚品696A座1201室，持刀劫取被害人张猛笔记本电脑一台，价值人民币1787元。抢劫过程中高某将张猛砍伤，经鉴定，张猛损伤程度已构成轻伤。
2、2012年4月7日12时许，被告人高某伙同被告人石某在秦皇岛市海港区文景酒店楼下，被告人高某驾驶的汽车内，持刀劫取被害人肖云川现金人民币2400元，诺基亚手机一部（无法作价）。
3、2012年5、6月间，被告人高某四次到秦皇岛市海港区三运汽车修理厂，将该厂的汽车玻璃、办公室玻璃等物品砸坏（现场已清理，无法作价），并将该修理厂的通家福面包车一台（车牌号：陕A×××××）开走，价值人民币43202元。
4、2012年6月14日，被告人高某在秦皇岛市海港区小楼昨夜宾馆门前，持斧子将被害人张海涛砍伤。经鉴定，张海涛损伤程度为轻伤。
2013年1月15日，被告人高某向公安机关投案自首。部分赃物已被扣押，并发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张猛陈述，证实2011年10月4日其在秦皇岛市海港区诚品696A座1201室家中被高某及一个胖子抢了，被抢人民币3000多元及白色索尼笔记本电脑一台，其与二被告人无债权、债务关系。
2、被害人张海涛陈述，证实2012年6月14日23时许，其在秦皇岛市海港区小楼昨夜宾馆门前，被高某持斧子砍伤，5月4日，其单位商务车玻璃被高某砸坏，面包车被开走。6月间，办公室玻璃二次被高某砸坏3块。
3、被害人肖云川陈述，证实2012年4月7日12时许在秦皇岛市海港区文景酒店楼下一汽车内，被一叫“苍天”的网友伙同一男子劫去现金人民币2000-3000元及诺基亚手机一部。
4、证人陈冬冬（三运修理厂厂长），证实2012年5、6月间，被告人高某多次到秦皇岛市海港区三运汽车修理厂，将该厂的汽车玻璃、办公室玻璃等物品砸坏。并将该修理厂的通家福面包车一台（车牌号：陕A×××××）开走。
5、证人张娜证言，证实2011年10月，其将一台索尼笔记本电脑借给张猛，后其听说该电脑被人抢走。
6、证人高见证言，证实2012年5月9日中午，高某将其老板办公室的书柜、饮水机拽倒，并将院内面包车一台（车牌号：陕A×××××）开走。以前被告人也来厂子砸过车间及汽车玻璃。
7、证人高例冰证言，证实2012年3、4月间，其见其弟高某开一台陕A牌照的面包车，高某说车是张海涛借给其开的，高某与张海涛关系非常好。
8、被告人高某供述，证实2011年10月4日11时许，其与杨永亮去秦皇岛市海港区诚品696A座1201室找张猛还钱，张猛不还，其一生气用刀将张猛头部砍伤，后让杨永亮找钱，没找到钱，杨永亮将笔记本电脑一台拿走。2012年4月7日12时许，因肖云川卖其毒品不纯，其伙同被告人石某在秦皇岛市海港区文景酒店楼下，让肖云川退钱，肖云川不退钱，石某用刀逼着他，在其身上翻出人民币几千元。其多次到秦皇岛市海港区三运汽车修理厂，将该厂的汽车玻璃、办公室玻璃等物品砸坏，并将该修理厂的面包车一台开走。2012年6月14日，在秦皇岛市海港区小楼昨夜宾馆门前，将被害人张海涛砍成轻伤。
9、被告人石某供述，证实2012年4月的一天高某开车拉着其到金港花园一栋楼下，高某上楼接一南方人上车后与南方人争吵，意思是南方人卖给高某的毒品是假的，高让南方人退钱，南方人不退，其拿刀对南方人比划，高某用手机数据线将南方人捆上，后搜出钱、手机、房卡。
10、被告人杨永亮，证实2011年10月4日11时许，其与高某去秦皇岛市海港区诚品696A座1201室找张猛还钱，张猛不还，高某用刀将张猛头部砍伤，并让其找钱，其没找到钱，后将笔记本电脑一台拿走。
11、价格鉴定书，证实赃物的价值。
12、损伤鉴定书，证实张猛、张海涛被砍伤，损伤程度为轻伤。
13、现场勘验笔录及照片，证实三运修理厂办公室及汽车玻璃被砸情况。
14、刑事判决书，证实被告人石某因犯寻衅滋事罪，于2010年12月1日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。
原审法院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人，使用暴力手段入室劫取他人财物；故意伤害他人身体，致人轻伤；任意损毁、占用公私财物，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪；被告人杨永亮、石某以非法占有为目的，伙同他人，使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人高某、杨永亮关于在张猛处未劫取现金，被告人高某关于强开“三运修理厂”面包车一台的行为不构成抢劫罪，被告人石某关于在肖云川处劫取现金为人民币2400元的辩解，予以采纳。三被告人其余辩解、辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。被告人高某主动投案，并如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首，其关于部分犯罪事实不构成犯罪的辩解，不影响自首的成立。依法可以从轻处罚。故对被告人高某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定；对被告人石某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十七条第一款、第六十四条、第二十五条第一款之规定；对被告人杨永亮依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：（一）被告人高某犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定其执行刑期为有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。（二）撤销本院（2010）海刑初字第407号刑事判决书对被告人石某的缓刑判决。（三）被告人石某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定其执行刑期为有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。（四）被告人杨永亮犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。（五）责令被告人高某、石某退赔被害人肖云川人民币二千四百元，于判决生效后三十日内履行。
上诉人杨永亮上诉主要提出，上诉人找被害人张猛的目的是要欠款，没有对被害人使用暴力，没有抢劫的故意，请求二审法院依法改判，对上诉人减轻处罚。
二审辩护人孙玉仁的主要辩护意见，上诉人杨永亮与被害人张猛之间有债务纠纷，上诉人杨永亮进入张猛的住处是为了向张猛要欠款，不应当认定上诉人是入户抢劫。上诉人不但没有打张猛，还劝架拉架，只是受原审被告人高某指使到楼上找钱而已，应定上诉人为故意伤害罪从犯。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实一致。据以定案的证据均经一审法院庭审质证，本院予以采信。
本院认为，上诉人杨永亮及其辩护人关于杨永亮去找张猛是去要欠款的辩解辩护意见，只有杨永亮及原审被告人高某的口供，无其他证据证实，且被害人张猛否认与杨永亮有债权债务纠纷。因此，上诉人杨永亮及其辩护人关于杨永亮不构成入户抢劫的辩解辩护意见，因其理据不足，本院不予支持。上诉人杨永亮虽然受高某指使寻找钱物，但现有证据不能证实上诉人杨永亮与高某有共同伤害张猛的故意，辩护人孙玉仁关于杨永亮构成故意伤害罪从犯的辩解辩护意见，亦不予支持。原判认定各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥才
审判员 张国森
审判员 张贵林
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 倩