wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第705号
原告朱宝松，男，1986年3月20日生，汉族，住庆云县。
被告郝占发，男，1967年1月15日生，汉族，住庆云县。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：德州市东地路、大学路交叉路口名苑小区*座商住楼***层。
负责人王伟，经理。
委托代理人刘恩福、赵书申，系该单位职工。
原告朱宝松诉被告郝占发、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宝松、被告郝占发、被告阳光保险公司的委托代理人刘恩福、赵书申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝松诉称，2014年6月2日下午4时，被告郝占发驾驶鲁NDT8**号厢货车挂断钢丝绳，致电线杆倒，造成原告驾驶的鲁NPR5**号轿车受损，经山东华正安交通事故司法鉴定所事故车辆损失评估该车辆损失为8030元。被告郝占发驾驶的车辆在被告阳光保险公司处投保有保险，故诉请法院判令被告依法赔偿原告的损失。
被告郝占发辩称，事故发生当日，被告驾驶鲁NDT8**货车去庆云县农业银行营业部缴纳罚款，完事后被告开车回家，并不知道事故发生的情况。当日晚，庆云县公安局城关派出所给其打电话才知道事故发生，次日被告在该派出所接受询问，并在鲁NDT8**货车车厢的右上角上发现触碰痕迹，而且事故发生的时间、地点与被告进出银行的时间能基本一致。另该车在天平汽车财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险，在被告阳光保险公司处只投保了商业第三者责任保险，投保金额为20万。对于原告的诉讼请求，如果确实是由被告的车辆挂到电线杆所致，被告同意赔偿。
被告阳光保险公司辩称，原告所述事实有误，被告郝占发驾驶的事故车辆在被告保险公司只投保了商业第三者责任险，要求追加天平汽车财产保险股份有限公司德州中心支公司为被告。另外，根据被告郝占发的陈述，不确定是否是其驾驶车辆挂倒电线杆造成的原告损失，故对原告的损失不同意承担赔偿责任。
本院经审理查明，2014年6月2日下午4时许，被告郝占发驾驶鲁NDT8**号厢货车，在其驶离庆云县农业银行营业部向中心街行驶时，牵挂了其上方的钢丝绳，造成固定钢丝绳一端的电线杆倾倒，致使原告所驾车辆鲁NPR5**号轿车受损。该车经山东华正安交通事故司法鉴定所事故车辆损失评估该车辆损失为8030元，评估费850元。被告郝占发驾驶的鲁NDT8**号厢货车在被告阳光保险公司处投保有20万元的商业第三者责任险，保险期间自2013年7月5日起至2014年7月4日至。被告郝占发驾驶的鲁NDT8**号厢货车在天平汽车财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保有交强险。庭审中，被告阳光保险公司要求追加天平汽车财产保险股份有限公司德州中心支公司为被告，原告对此不同意追加。
本院依法从庆云县公安局城关派出所调取了询问笔录两份和监控视频两段。原告对询问笔录和监控视频无异议，认为通过笔录和视频能够认定原告所述事实。被告郝占发对该询问笔录无异议，事情是笔录记载的情形，同时认为两个监控视频的时间有所差距，其他没有意见，录像中的白色厢货车是被告的。被告保险公司认为，询问笔录的内容同被告郝占发当庭陈述不一致，应当以当事人当庭陈述为准，派出所对事故发生的经过及是否该车辆引发事故判定有误，只依据笔录不能判定事故由被告郝占发造成，同时认为两段监控视频也无法证实事故是被告郝占发造成的。
另本次事故共造成两辆车受损，一辆为本案原告驾驶的鲁NPR5**号轿车，一辆为王月霞驾驶的鲁NP1C**号轿车（另案起诉），并且在王月霞一案中判令天平汽车财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内承担1000元的车辆损失。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的派出所笔录一份、录像一份，被告郝占发提交的交强险、第三者责任险保险单个一份、（2014）庆民初字第909号民事判决书一份佐证在卷。
本院认为，原告驾驶的鲁NPR5**号轿车所受损失，系由被告郝占发驾驶的鲁NDT8**号厢货车牵挂固定于电线杆一端的钢丝绳所致，此可在监控视频中予以证实，视频中显示，在车辆从农业银行门前向中心街行驶时与旁边的树有摩擦，后其后上方的电线有剧烈晃动，随后致北侧的电线杠折断并砸向其下面的两辆小型轿车，故视频中记录的事实与询问笔录中记载的情况能够相互印证，被告郝占发应对原告驾驶的鲁NPR5**号轿车的损失承担赔偿全部责任。本次事故的发生，在被告阳光保险公司承保的鲁NDT8**号厢货车的保险期间之内，其应承担保险赔偿责任。被告阳光保险公司关于原告提供的证据不能证实事故是由其承保的车辆造成的辩论意见，本院不予支持。对原告不追加天平汽车财产保险股份有限公司德州中心支公司为被告的意思表示，为其自由处分权利的意思表示，本院予以认可，但应由该公司承担的交强险限额范围由被告郝占发承担，因在（2014）庆民初字第909号案件中已在交强险限额内承担了1000元，因此其余1000元应有被告郝占发承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告郝占发于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告朱宝松车损1000元。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱宝松车损7030元、评估费850元，共计7880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郝占发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 郭 峰
助理审判员 常青龙
人民陪审员 寇朝文
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑玲玲
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1600-1号
原告：赵立华。
被告：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司。住所地：故城县西苑工业园。
法定代表人：朱洪伟，经理。
被告：河北祥航机械设备有限公司。住所地：故城县西苑工业园。
法定代表人：朱洪伟，经理。
被告：朱洪伟。
被告：张爱民。
本院在审理原告赵立华与被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、河北祥航机械设备有限公司、朱洪伟、张爱民为民间借贷纠纷一案中，原告赵立华于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵立华撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费16257元，减半收取8129元、保全费5000元共计13129元，由原告赵立华负担。
审判员 孙淑平
二〇一五年九月三十日
书记员 张艳丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2028号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：黄桂松，1966年9月12日生，住南京市雨花台区。
原告南京盈和物业管理有限公司与被告黄桂松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告南京盈和物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京盈和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 雅
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第809号
原告黄闻阳，男，1959年10月6日出生。
被告魏建军，男，1974年5月5日出生。
被告张清利，女，1976年10月24日出生。
原告黄闻阳诉被告魏建军、张清利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄闻阳到庭参加了诉讼，被告魏建军、张清利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄闻阳诉称，2014年6月10日，被告魏建军、张清利夫妻经人介绍找到原告，提出想从原告处借一部分现金用于购买客车，经营客运旅游运输。原告碍于朋友情面，便于2014年7月10日与被告签订《借款协议》，按照协议约定借款金额为伍拾万元，借款期限：2014年7月10日起至2015年1月9日止，并约定月息为3%；如果被告逾期还款应按2%向原告支付滞纳金。在该协议履行期间二被告仅支付部分利息，对借款本金分文未还。时至今日，原告多次找到二被告要求其偿还借款本金及利息。但二被告却以种种借口推拖拒不偿还原告本金及利息。现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款50万元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告魏建军未到庭，亦未答辩。
被告张清利未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告魏建军、张清利作为甲方借款人与原告黄闻阳作为乙方贷款人于2014年7月10日签订借款协议，内容为：“一、借款用途购车。二、借款金额：人民币伍拾万元整。借款期限：半年，2014年7月10日至2015年1月9日，四、借款利息，自借款协议签订付款之日起算，月息3%.......。甲方：魏建军、张清利，乙方：黄闻阳，2014年7月10日”。被告魏建军于2014年7月10日在其身份证复印件上向原告出具借据一份，内容为：“今借到，黄闻阳现金伍拾万元整；期限半年，2014年7月10日至2015年1月9日，月息3分，每月10日前预支付；借款人：魏建军，2014年7月10日”。庭审中，原告称二被告自借款后支付原告借款利息共计11.5万元，主张利息按照月息3分计算自2015年3月10日至款项偿还完毕之日止。
另查明，被告魏建军与被告张清利于2002年9月7日办理结婚登记。原告于2014年7月10日至7月14日，先后七次通过中国工商银行及中国建�银行共向被告魏建军转账支付484400元。
以上事实，有原告提供的借条、借款协议，结婚证复印件、账户转账明细以及原告当庭陈述予以佐证，经核查，可以认定为本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张要求被告魏建军、张清利偿还借款50万元，提交借据、借款协议及账户转账明细予以证明，虽借据及借款协议记载借款金额为50万元，但原告实际向被告魏建军转账支付借款金额为484400元，被告魏建军、张清利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，被告魏建军、张清利应向原告偿还借款本金为484400元。原告称二被告已支付部分借款利息11.5万元，自2015年3月10日后便不再向原告支付利息，由于已支付的利息并未超过按法律规定的年利率36%计算的利息，现原告主张利息按月息3分计算自2015年3月10日起至款项偿还完毕之日止，约定利息月息3分超过法律规定的年利率24%，故利息应按照年利率24%计算自2015年3月10日起至款项偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏建军、张清利于本判决生效之日起十日内偿还原告黄闻阳借款本金人民币484400元及按照年利率24%计算自2015年3月10日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告黄闻阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全申请费3020元，由原告黄闻阳负担369元，被告魏建军、张清利负担11451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年九月七日
代理书记员 卢 旭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1114号
申请执行人邓小林，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人屈利国，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王宝霞，女，1979年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王候莉，女，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00461号民事调解书，向被执行人屈利国、王宝霞、王候莉发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金5万元及利息，承担案件受理费2150元，执行费650元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00461号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月十二日
书记员 高志伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1119号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张晓荣(绰号：小龙)，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原审被告人夏杨，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人张晓荣、夏杨犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月20日作出(2016)沪0113刑初1607号刑事判决。判决后，被告人张晓荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人张晓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院依据被告人的供述、被害人张1的陈述及辨认笔录，证人龚某1、曹某1、陈1、丘某1的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的《工作情况》、《归案情况说明》，《和解协议书》、《收条》等证据判决认定，2015年11月21日3时许，被告人张晓荣在上海市宝山区牡丹江路XXX号海上歌友KTV的B11包房内与被害人张1等人一同唱歌时，因酒后言语不和与张1发生互殴，被劝开。为泄愤，从隔壁包房闻声赶来的被告人夏杨、孙潇、王晓彬伙同被告人张晓荣，采用拳打脚踢的方式对张1实施殴打，造成张1因外伤致右侧颧弓、右侧眼眶外侧壁骨折，右侧上颌窦窦壁多发骨折，经鉴定构成轻伤二级。被告人张晓荣于2016年4月26日在上海市宝山区同济路宝杨路附近被民警抓获。被告人夏杨于2016年5月26日经电话通知主动至公安机关投案，如实交代其犯罪事实。被告人夏杨赔偿张1经济损失人民币33,300元，并获得谅解。上海市宝山区人民法院认为，被告人张晓荣、夏杨结伙他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人夏杨有自首情节，被告人张晓荣到案后如实供述罪行，均可依法从轻处罚。被告人夏杨赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，对被告人张晓荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。对被告人夏杨犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。上诉人张晓荣诉称，原审判决对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人张晓荣及原审被告人夏杨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人张晓荣及原审被告人夏杨结伙他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。原审鉴于夏杨有自首情节，且赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，张晓荣到案后如实供述罪行，均依法予以了从轻处罚。现张晓荣再要求从轻处罚，本院不予准许。原审法院根据上诉人张晓荣、原审被告人夏杨犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉人张晓荣之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00396号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第281号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、杨红飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年5月8日3时13分，酒后驾驶陕KYX5**号“蒙迪欧”牌小轿车，从神木县大保当镇出发去神木，行驶至锦界204省道105KM＋300M处时发生单方交通事故。肇事后，经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人张某进行血醇检验，其血液酒精含量为205.58mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定委托书，血样提取表，血醇检验报告，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场照片、证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役二至三个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 马艳
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第28号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：杨世康，男，1976年4月生，汉族。
被执行人：曹秀英，女，1981年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第414033号征收社会抚养费决定。
本案执行费216元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一五年一月十九日
书记员 雷雯霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01291号
原告：余松坤，男，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：余琼。
被告：涂建芳，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：涂秋进，男，，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪区支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：汪青，经理。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告余松坤诉被告涂建芳、涂秋进、中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余松坤于2014年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告余松坤申请撤回对被告涂建芳、涂秋进、中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪区支公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余松坤撤回起诉。
本案受理费2047元，依法予以免收。
审判员 汪 强
二〇一四年十二月九日
书记员 吴丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1078号
原告张志江。
被告赵万鹏。
委托代理人赵建荣，公民身份号码：×××，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市道�区。
被告张涛，公民身份号码：×××，住所地哈尔滨市道外区。
原告张志江与被告赵万鹏、张涛民间借贷纠纷一案，原告张志江于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员闯娜适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张志江、被告赵万鹏的委托代理人赵建荣到庭参加诉讼，被告张涛经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志江诉称：被告赵万鹏于2014年8月26日向原告张志江借款100，000元，约定于2014年9月25日前一次性归还。被告赵万鹏给原告出具了借款协议，被告张涛就借款承担连带担保责任，二被告承诺就该借款事项承担法律追偿的全部费用，原告多次找被告索要欠款，被告至今未还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100，000元；2、诉讼费由被告负担。
被�赵万鹏辩称：原告张志江陈述的借款事实及借款金额均属实，张志江借款给赵万鹏，由张涛承担连带保证责任，但是赵万鹏已经将100，000元交给了张涛，其中40，000元是于2014年10月份左右现金交付给张涛，60，000元是于2015年7月份左右通过银行转账至张涛。
被告张涛未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，张志江为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
张志江举示证据情况如下：
借款协议，证明被告赵万鹏向原告张志江借款100，000元，被告张涛提供连带担保。
赵万鹏对张志江举示的证据无异议。
张涛未出庭质证、未举示证据。
赵万鹏未举示证据。
本院确认：对张志江举示的证据，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年8月26日，赵万鹏为张志江出具借款协议，载明借款金额为100，000元，还款日期为2014年9月25日，张涛为该笔借款承担连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，赵万鹏为张志江出具借款协议，双方债权、债务关系明确，且赵万鹏对该笔借款事实予以认可，故赵万鹏作为债务人应当履行偿还借款的义务。张涛为该笔借款提供连带保证，但张志江未在法定期间内要求其承担保证责任，故张涛免除保证责任。综上所述，对张志江请求法院判令二被告偿还借款100，000元的诉讼请求，本院支持由赵万鹏予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万鹏于本判决生效之日立即偿还原告张志江借款100，000元；
二、驳回原告张志江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，原告已预付，减半收取1，150元，由被告负担，此款被告赵万鹏须于本判决生效之日立即给付原告张志江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 闯 娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚宏艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第0021号
原告：朱某某，女，31岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告：何某某，男，33岁，汉族，农民，原住莫力达瓦达斡尔族自治旗（現下落不明）。
原告朱某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2002年6月5日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一名男孩何成（11周岁）。2012年2月份被告何某某离家出走。一直没有音信，下落不明已近两年，至今未归，对家庭不负责任，夫妻感情确已破裂。婚生男孩在被告父母处上学，原告去接，被告父母不给，这样小孩抚养问题以后再考虑。原、被告共同生活期间，没积累什么财产。因此，原告要求与被告离婚。
被告何某某经本院依法公告传唤未能到庭参加庭审，亦未向本院递交答辩意见。
原告提供证明：原、被告的夫妻关系和被告何某某离家出走，现下落不明，已提交初鲁格奇村委会的证明、莫旗杜拉尔派出所核准的证明、莫旗婚姻登记处的证明。
经审理查明：原告朱某某与被告何某某于2002年6月5日依法登记结婚。婚后生育一男孩何成，现已11周岁。2012年2月份被告何某某离家出走，至今未归，下落不明。因此，村委会、婚姻登记处、杜拉尔派出所等证明来源合法、内容真实，本院予以认定。本院依法公告送达，被告何某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
本院认为：被告何某某离家出走至今未归下落不明二年有余，对婚姻和家庭不负责任，导致夫妻感情确已破裂。现原告朱某某提出离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条、第二款的规定，原告朱某某的请求符合法律规定，应予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告何某某离婚；
二、婚生一男孩何成（11周岁）由原告朱某某抚养，抚养费暂时自理。
案件受理费150元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭力军
审 判 员 吕睦文
人民陪审员 敖林宝
二〇一四年四月四日
书 记 员 杜昊日
附本判决相关的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第1377号
原告王六斤，男，1948年5月3日生，汉族，住河北省唐县。
被告李铁，男，1978年1月24日生，汉族，住河北省唐县。
被告张会杰，男，1972年10月25日生，汉族，住保定市南市区。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐县营销服务部。
地址：河北省唐县中山南路开元大厦。
本院在审理原告王六斤诉被告李铁、张会杰、中华联合财产保险股份有限公司唐县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王六斤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王六斤负担。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年一月六日
书记员 刘子真
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第154号
原告杜传水，男，1947年1月16日生，居民身份证号码320124194701162213，汉族，农民，住南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村薛家村113号。
委托代理人陈万山，溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告杜春生，男，1952年3月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告杜传水诉被告杜春生土地承包经营权纠纷一案中，原告杜传水于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜传水撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜传水负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年七月八日
见习书记员 汤 燕
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1596号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
负责人:朱东勇，该分行行长。
被执行人：王喜英，女，1970年1月2日生，汉族，樟树市人，住南昌市东湖区。
被执行人：肖勇，男，1968年7月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：何雪明，男，1969年12月28日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：胡蓉，女，1974年4月26日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1931号民事判决书，于2016年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王喜英、肖勇偿还申请人借款本金1787286.71元及利息（截止2016年6月7日止，利息42957.55元，罚息554.9元；从2016年6月8日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金1787286.71元为基数，利率按双方合同约定计算），支付律师费10000元，支付迟延履行期间债务利息，被执行人何雪明、胡蓉对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费、保全费共计26370元，执行费21840元（暂计）。判决生效后，四被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行王喜英、肖勇、何雪明、胡蓉银行存款1889009.16元及相应利息；
二、如被执行人何雪明、胡蓉、王喜英、肖勇银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十二月八日
书记员 魏 峥
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第143号
原告李某，男，1979年11月9日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
委托代理人肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。
被告罗某某，男，1976年6月27日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被告张某，女，1980年12月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省郴州市。
本院于2015年2月5日立案受理原告李某与被告罗某某、张某民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原告李某在向本院起诉后，本院以原告所提供被告罗某某、张某的送达地址，无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告李某无法提供被告罗某某、张某详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案受理费9591元，诉讼保全费3375元，合计12966元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 曹泽龙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢104号
申请执行人福建中慎合成革有限公司，住所地：福建省南平市。
法定代表人张作权，董事长。
被执行人王泽民，男，1980年7月16日出生，住广东省广州市。
本院在执行申请执行人福建中慎合成革有限公司与被执行人王泽民买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄晓斐
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0505执213号
申请执行人王继国。
被执行人本溪市卧龙选矿厂。
法定代表人李峰。
本院在执行王继国与本溪市卧龙选矿厂买卖合同纠纷一案中，因本院被执行人李峰的罚金及没收财产执行案件被市法院提级执行。李峰的所有财产均为涉案财产，为此本案短时间内无法执行。本院向申请执行人说明情况后，申请执行人王继国向本院提交撤销执行申请书，待被执行人李峰的罚金及没收财产案件执行回款时，申请执行人王继国再恢复原民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院（2014）明民初字第00117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙文彤
审判员 李光强
审判员 马 力
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 磊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00328－1号
申请执行人：王殿宗。
被执行人：周玉林。
被执行人：陆从香。
被执行人：周玉华。
申请执行人王殿宗与被执行人周玉林、陆从香、周玉华公证债权文书一案，安徽省天长市公证处于2015年2月12日作出（2015）皖天公证字第640号公证债权文书，申请执行人龚静于2015年3月17日向天长市人民法院申请执行。本案执行标的560000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行过程中，本院依法查封了被执行人周玉林名下的位于天长市凤鸣小区拥有土地证号为天国土（2013）084号、房产证号为天房（2013）1**号别墅一栋。但该别墅因多种原因一时难以处理。本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索，根据申请执行人的申请，故建议裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市公证处（2015）皖天公证字第640号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭志伟
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00347号
原告：李全忠，男，1953年生，汉族，住鹿泉市。
被告：段志军，男，1966年生，汉族，住鹿泉市。
被告：辛晓光，男，1986年生，汉族，住鹿泉市。
原告李全忠与被告段志军、辛晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王占奎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全忠起诉称，2013年6月9日被告段志军、辛晓光从原告处借现金50000元，并给原告出具借条，约定20日内还，现时间已过，二被告未还款，原告多次催要，被告以种种理由不还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告立即偿还原告的借款50000元及利息（小额贷款公司利息）。
被告段志军、辛晓光辩称，2013年6月原告找到被告说急需要周转资金，让被告帮忙办理贷款，并自愿拿出50000元作为办贷款费用，因关系不错，被告给原告出具了借款条，被告将原告介绍给白某办贷款，被告将原告给的50000元转入白某账户，白某给被告出具了50000元借款条，后因某种原因，贷款未办成。后白某给原告之子李某办理了15万元的透支卡，花费3万元，剩余2万元被告曾退还原告，但原告拒收，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：2013年6月9日被告段志军、辛晓光给原告出具欠条一份。主要内容：今借李全忠现金50000元（伍万元整）20日内还。二被告对此欠条无异议。2013年6月9日案外人白某给被告段利军出具借条一份，主要内容：今借段志军现金伍万元。
本院认为，债务应当及时清偿。本案原告提供的二被告出具欠条一份，二被告对此无异议。本院予以认定，二被告应立即偿还原告的借款50000元。原告主张利息按小额贷款公司的利息要求被告支付，没有法律依据，不予支持，应从借款之日起按照同期银行贷款利率支付利息。二被告在庭审中称此款已给了案外人白某办事花费3万元，同意退还2万元。原、被告之间的债与二被告主张的债与本案不是同一法律关系，故二被告应及时偿还原告的借款，二被告可向其他人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告段志军、辛晓光在本判决生效后三日内偿还原告李全忠的借款50000元及利息（利息自2013年6月9日起按同期银行贷款利率支付利息至给付完毕止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由二被告承担，保全费570元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王占奎
二〇一四年四月二日
书记员 张会杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第757号
山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社），住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人王会永，山东青州农村商业银行股份有限公司开发区支行客户经理。
被告田学东。
被告田伟。
被告冯志河。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告田学东、田伟、冯志河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王会永及被告田学东到庭参加诉讼，被告田伟、冯志河经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告田学东由被告田伟、冯志河担保于2009年4月23日向原告贷款45000元，约定还款日期为2010年4月22日，借款按季度结息，结息日为每季末月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清。但该户2010年4月22日贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由，拒不偿还剩余本金利息，已违反借款合同约定。为此，原告诉至法院，请求处理。
被告田学东辩称，贷款45000元属实，对原告主张的利息有异议，被告田学东已归还部分利息，剩余利息没有原告主张的那么多。
被告田伟、冯志河未答辩。
经审理查明，2008年4月30日，青州市农村信用合作联社与被告田学东、田伟、冯志河签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。其中，被告田学东最高贷款额度为45000元，贷款期间为自2008年4月30日至2010年4月29日。借款按季度结息，结息日为每季末月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2009年4月23日，被告田学东向原告贷款45000元，贷款到期日为2010年4月22日，约定月利率为4.425‰上浮60%即7.08‰。当日，原告将借款45000元打入被告田学东的个人账户中，被告田学东在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告田学东按约归还利息至2009年7月25日。原告于2011年8月30日对被告田学东进行催收，通知其履行还款责任，被告田学东在逾期贷款催收通知书上签字；原告又于2012年4月20日向担保人田伟、冯志河进行催收，通知其履行担保责任，被告田伟之妻邢兰娜、被告冯志河分别在担保人履行责任通知书上签字，但余欠原告本息几被告至今未归还。
同时查明，按约定本笔借款自2009年7月25日至2013年5月31日期限内利息共计26769.63元。
另查明，青州市农村信用合作联社于2011年12月13日
注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、逾期贷款催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份、营业执照一份、组织机构代码证一份及本案庭审笔录等证据予以证实上述证据已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与三被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告田学东辩称其已归还原告部分利息，但被告田学东并未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予认可。本案中，原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告田学东作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告田伟、冯志河作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告田伟、冯志河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田学东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，利息26769.63元（利息计算至2013年5月31日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告田伟、冯志河对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由被告田学东、田伟、冯志河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1594元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一三年九月二十三日
书记员 赵晓明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02898号
上诉人（原审被告）：刘建明。
上诉人（原审被告）：贾丽娜。
上诉人（原审被告）：赤水市金鼎阳光电力开发有限公司。住所地：贵州省遵义市赤水市官渡镇共和路。组织机构代码：67074482-6。
法定代表人：刘建明，执行董事。
被上诉人（原审原告）：秦光银。
上诉人贾丽娜、刘建明、赤水市金鼎阳光电力开发有限公司与被上诉人秦光银建设工程合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月9日作出（2014）九法民管异初字第00089号民事裁定，驳回贾丽娜、刘建明、赤水市金鼎阳光电力开发有限公司对该案管辖权提出的异议。贾丽娜、刘建明、赤水市金鼎阳光电力开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
贾丽娜、刘建明、赤水市金鼎阳光电力开发有限公司上诉称，贾丽娜、刘建明与本案无关联，本案应由赤水市金鼎阳光电力开发有限公司住所地的人民法院管辖，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至贵州省赤水市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人贾丽娜、刘建明的住所地均为重庆市九龙坡区。故被上诉人秦光银选择向被上诉人贾丽娜、刘建明住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于上诉人贾丽娜、刘建明是否是本案适格被告，需经实体审理后方能确定，在管辖权异议程序中不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴剑波
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2649号
原告沈春子，女，朝鲜族。
委托代理人姚忠华，敦化市民主法律服务所法律工作者。
被告元锡，男，朝鲜族。
原告沈春子与被告元锡确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈春子及其委托代理人姚忠华，被告元锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间因感情不合，于2013年7月24日在敦化市民政局协议离婚，离婚协议书约定婚后所有房屋坐落于敦化市×街×号楼×单元×楼西，丘地号×-×-×-×，幢号×，房号×，建筑面积为71.86平方米的房屋归原告所有，其他财产归男方所有。离婚后，原告请求被告协助办理产权过户手续，被告拒绝协助过户。故诉至法院，请求依法确认原、被告之间的离婚协议合法有效，被告履行协议约定内容，协助原告办理房屋变更登记，由被告承担诉讼等费用。
被告辩称，我同意协助原告办理房屋变更登记，但我要求原告给我十万元。我与原告签订的离婚协议是我本人签字，但当时由于我喝了酒，神志不清，我现在不认可这个离婚协议。
本案的争议焦点：1、原、被告之间签订的离婚协议是否有效；2、原告要求被告依据协议办理房屋过户手续的诉讼请求应否支持；3、原告的诉讼请求应否支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，离婚证一份。
证明2013年7月24日，原、被告双方已在民政局办理离婚手续，解除婚姻关系。
被告质证无异议。
证据2，离婚协议书一份。
证明原、被告双方已在民政局工作人员的监督下对双方共有财产进行处置，婚后房屋归女方所有，且标明了房屋位置及丘地号，是双方真实意思表示。
被告质证无异议。
证据3，房屋所有权证、土地使用证。
证明该房屋是原、被告双方共有财产，原、被告双方在签订协议处置财产后，被告同意原告将房屋所有权证及土地使用证拿走。
被告质证认为，对其真实性无异议，但我没有同意让原告拿走。
被告未向本院提供证据。
经过庭审质证及对证据分析，结合庭审调查，本院综合认证如下：
原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对此证据予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2013年7月24日，原告沈春子与被告元锡在敦化市民政局签订离婚协议书，协议书约定“一、子女归男方抚养，不需要女方承担孩子的抚养费；二、坐落于敦化市×街×家园×号楼×单元×楼西，房号为×，幢号×，丘地号×-×-×-×，建筑面积为71.86平方米的房屋归女方。”现坐落于敦化市×街×社区×组，×家园×号楼×单元×楼西，房号为×，幢号×，丘地号×-×-×-×，建筑面积为71.86平方米的房屋所有权人登记为元锡，房屋所有权证登记此房屋无共有人。
本院认为，原告沈春子与被告元锡因协议离婚而签订离婚协议书，此协议书分两部分内容，被告对离婚部分无异议，是双方当事人的真实意思表示，该内容合法有效。被告对该协议书中涉及到财产分割内容有异议，但被告没有提供证据证明该协议内容属于无效情形，因此，签订该离婚协议是被告自己的真实意思表示，原告的诉讼请求应予支持，被告应协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、2013年7月24日，原告沈春子与被告元锡签订的离婚协议书有效；
二、被告元锡于本判决生效之日起五日内协助原告沈春子将坐落于敦化市×街×社区×组，×家园×号楼×单元×楼西，房号为×，幢号×，丘地号×-×-×-×，建筑面积为71.86平方米的房屋产权办理到原告沈春子名下。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘立梅
二〇一三年九月二十日
书 记 员 麻丽媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终118号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦先文，男，1959年3月20日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，务工，住重庆市荣昌区。2016年11月12日因本案被取保候审，经重庆市荣昌区人民法院决定，2017年10月25日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
辩护人彭长林、彭春燕，重庆升正律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人秦先文犯故意伤害罪一案，于2017年12月28日作出(2017)渝0153刑初214号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人罗天银以及原审被告人秦先文均没有对附带民事判决提出上诉，附带民事判决已发生法律效力。原审被告人秦先文对刑事判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人秦先文，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月17日18时许，被告人秦先文及其妻唐某在荣昌区安富街道安富中学对面步行街街口，因琐事与罗天银、石某夫妇发生纠纷，进而发生扭打，在扭打过程中，秦先文使用其摊位撑伞用的钢管将罗天银右肩打伤，致其肩锁关节脱位。经鉴定，罗天银的损伤程度为轻伤二级。案发后，秦先文到荣昌区公安局安富派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，2016年8月31日至2016年9月10日，被告人秦先文因故意伤害罗天银被荣昌区公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年10月16日，荣昌区公安局扣押秦先文的作案工具钢管1根。
上述事实，有经庭审质证、认证的荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书及回执，被害人罗天银陈述，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，出院记录，医学证明，鉴定委托书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，伤情照片，情况说明，证人唐某、郑某、刘某、石某、林某等证言，被告人秦先文供述等证据证实。
原审法院认为，被告人秦先文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。被告人秦先�犯故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。秦先文自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人秦先文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、对被告人秦先文作案工具钢管1根予以没收。
原审被告人秦先文及其辩护人上诉提出,原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦先文因纠纷持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人秦先文在案发后到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。对于秦先文及其辩护人提出原判量刑过重的上诉及辩护意见，经查，原判根据秦先文的犯罪事�及相关情节，依法对其处罚并无不当，故其上诉及辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑文健
审判员 江 玲
审判员 马成楷
二〇一八年二月二十七日
书记员 杜ＸＸ
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10701-1号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、刘晓娥，福建旭丰律师事务所律师。
被告罗芸，女，1983年2月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被告杨秋双，女，1981年9月29日出生，住福建省将乐县。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号办公楼底层01单元。
法定代表人吴国平，总经理。
原告厦门顺承资产管理有限公司与被告罗芸、杨秋双、第三人厦门群鸿物业服务有限公�物权保护纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6193号
申请执行人北京国华文创融资担保有限公司，住所地北京市。被执行人刘斌，男，1975年12月23日生，汉族，住北京市。原告北京国华文创融资担保有限公司与被告刘斌等公证债权文书一案，北京市方圆公证处于2015年7月20日作出(2015)京方圆执字第0125号执行证书，已经发生法律效力。权利人北京国华文创融资担保有限公司于2015年7月22日向北京市东城区人民法院申请执行，要求义务人刘斌支付欠款人民币1,192,234.07元，2015年8月17日北京市东城区人民法院以(2015)东执字第3620号委托执行函委托本院代为执行。本院受理后，于2016年1月13日向被执行人发出限期履行通知书，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，被执行人刘斌目前去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查找，除被执行人名下座落于本区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未发现其在本市有其他可供执行的财产，而上述房产处置需时较长，短期内无法处置完毕。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下房产处置需时较长，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北京市方圆公证处(2015)京方圆执字第0125号执行证书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00222号
申请人赵建军与被申请人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称联合财保宝鸡支公司）等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）扶民初字第00432号民事判决书，已经发生法律效力，权利人赵建军于2013年6月13日申请本院执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人联合财保宝鸡支公司赔偿申请人赵建军1400元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年8月22日按照判决内容全部交领完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第00432号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴剑锋
执行员 刘永彦
执行员 单永贺
二〇一三年八月二十二日
书记员 孙 杰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第846号
原告：吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司，住所地吉林市船营区德胜路202号。
法定代表人：汪嘉贵，总经理。
委托代理人：张志新，其他自然情况不详。
被告：赵德彪，住吉林省舒兰市。
被告：何建章，住吉林省舒兰市。
被告：孙强，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司诉被告赵德彪、何建章、孙强装饰装修合同纠纷一案中，原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司撤回起诉。
案件受理费15585.00元由原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司负担（原告已交纳）。
审 判 长 李建华
代理审判员 孙兴华
代理审判员 张柏森
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张笑男
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执195号
申请执行人王瑞海。
被执行人承德久隆冶金有限公司。
法定代表人：王连贵，职务：董事长。
申请执行人王瑞海与被执行人承德久隆冶金有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第758号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人承德久隆冶金有限公司向申请执行人支付赔偿款205000.00元；2、要求被执行人承担执行费2975.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，本案应终结执行。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第758号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 明
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1515号
原告：李某某。
委托代理人：张迁，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
本院于2013年7月10日立案受理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄咏生适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张迁到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1972年相识恋爱，同年同居生活，1973年1月30日生育长子王某甲，1977年10月登记结婚，1977年生育次女王乙，1980年12月10生育三子王某丙。因性格不合，婚后双方常为生活琐事发生打闹，于2001年分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于1972年相识恋爱，不久同居生活，1973年1月30日生育长子王某甲，1977年10月办理结婚登记手续，同年生育次女王乙，1980年12月10日生育三子王某丙。2001年，为方便赡养，原告随王某甲生活、被告随王某丙生活。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、双龙镇民政与计划生育办公室证明、王某甲及王某丙户籍证明、证人王某甲及罗增敏的证言、原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告从结婚到分别随子女生活，有感情、家庭基础。虽然原告起诉离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，对其离婚请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一三年九月十一日
书记员 周文杰
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2211号
原告韩炎南，男，1965年12月22日出生，汉族，农民。
被告张敏辉，男，1983年3月18日出生，汉族，农民。
原告韩炎南与被告张敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由代理审判员黄耀西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩炎南到庭参加诉讼，被告张敏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩炎南诉称，被告张敏辉因做生意需要资金，于2013年4月13日向原告借款人民币70000元，没有约定还款期限，也没有约定利息，并于当日出具一份借条给原告韩炎南收执。借款发生后，被告张敏辉至今未还分文，因此，请求判令被告张敏辉归还借款本金人民币70000元及从2013年8月13日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息。
被告张敏辉在法定期限内未进行答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，被告张敏辉因做生意需要资金，于2013年4月13日向原告韩炎南借款人民币70000元，并于当日出具一份借条给原告韩炎南收执，该借条载明“兹向韩炎南借来人民币柒万元整（70000元），借款人：张敏辉，2013年4月13日”。该借款没有约定还款期限，也没有约定利息。借款发生后，被告张敏辉至今未还分文。以上事实有原告韩炎南提供的被告张敏辉出具的借条及原告韩炎南庭审陈述为证。
本院认为，被告张敏辉向原告韩炎南借款人民币70000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告韩炎南请求被告张敏辉归还借款本金人民币70000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告张敏辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏辉应于本判决生效后十日内归还原告韩炎南借款本金人民币70000元及利息（利息从2013年8月13日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币775元，由被告张敏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄耀西
二〇一三年九月十六日
书 记 员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万法执字第193号
申请执行人中国XX银行股份有限公司梧州XX支行，住所地梧州市XXX。
负责人陈X，该银行行长。
委托代理人李XX，中国XX银行股份有限公司梧州XX支行副行长。
被执行人李X坤，男，1980年X月X日出生，汉族，住广西梧州市XXX。
被执行人李X照，男，1970年X月X日出生，汉族，住广西梧州市XXX。
被执行人梁XX，男，1981年X月X日出生，汉族，住广西梧州市XXX。
被执行人李X寅，男，1971年X月X日出生，汉族，住广西梧州市XXX。
申请执行人中国XX银行股份有限公司梧州XX支行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万民初字第383号民事调解书，申请执行标的人民币30287元及利息，于2013年8月29日申请执行被执行人李X坤、李X照、梁XX、李X寅金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法进行财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、梧州市房产管理局进行调查，了解到被执行人李X坤、李X照、梁XX、李X寅无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万民初字第383号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万民初字第383号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 钟健华
二〇一三年九月六日
书记员 石盈盈
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执267号
申请执行人：叶日添，男，汉族，住龙南县。
被执行人：谢明景，男，汉族，住广东省。
申请执行人叶日添依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初307号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢明景未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人谢明景广州银行账户，因无存款而未采取扣划措施。2018年3月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行82269元，截止2018年6月10日已执行0元，未执行82269元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 巍
审判员 谢 华
审判员 廖志文
二〇一八年六月十日
书记员 宋林祥
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1382号
原告朱桂莲。
委托代理人杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。
被告孙浩，个体运输。
委托代理人黄武全，山东齐辉律师事务所律师。
被告淄博市临淄健通集装箱运输有限公司。驻所地：淄博市临淄区雪宫桑家生活区75号。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。驻所地：淄博市张店区华光路西首龙御大厦20层。
负责人孙锋，该公司总经理。
委托代理人王超，该公司职工。
原告朱桂莲与被告孙浩、淄博市临淄健通集装箱运输有限公司、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱桂莲的委托代理人杨怀光、被告孙浩及其委托代理人黄武全、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人王超到庭参加诉讼。被告淄博市临淄健通集装箱运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱桂莲诉称，2012年3月19日19时30分许，孙浩驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号货车沿国道206线由南向北行驶，与朱桂莲驾驶的电动三轮车相撞，致朱桂莲受伤，三轮车受损。后原告入住安丘市中医院治疗。安丘市公安局交通警察大队认定，被告孙浩承担事故的主要责任。鲁C×××××（鲁C×××××挂）号货车主挂车均在永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。诉请本院依法判令被告先行赔偿原告医药费20000元，其他损失鉴定后追加，诉讼费由被告负担。
后原告变更诉讼请求，要求被告赔付医疗费19943.97元、车损1100元，共计21043.97元。
被告孙浩辩称，一、车辆有交强险，应当先由保险公司赔偿，不足部分按责任比例承担赔偿责任。二、对医疗费用及明细存有争议，原告应具体提供哪部分是治疗本次事故用药费用。三、车损鉴定应当由交警部门委托，该鉴定书属于无效证据，不认可。但不申请重新鉴定。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，医疗费在医保范围内的，保险公司在交强险分项限额内赔偿原告损失；复印费、诉讼费等保险公司不承担。
被告淄博市临淄健通集装箱运输有限公司未答辩。
经审理查明，2012年3月19日19时30分许，被告孙浩驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号货车沿国道206线由南向北行驶至206国道334km＋240m处，与朱桂莲驾驶的电动三轮车相撞，致朱桂莲受伤，三轮车受损。原告受伤后，入住安丘市中医院住院治疗至2012年4月12日，花费医疗费19943.97元。本次事故安丘市公安局交通警察大队认定：孙浩承担事故的主要责任，朱桂莲承担次要责任。经安丘市嘉泰价格评估公司鉴定：飞亚迪电动三轮车损失价值1100元，委托鉴定人孙某系原告之子。2012年3月28日，原告向本院起诉，请求支持其诉求。
另查明，鲁C×××××（鲁C×××××挂）号货车车主为被告孙浩，挂靠于淄博市临淄健通集装箱运输有限公司。该车辆在被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、强制保险单，住院病案及医疗费票据、伤情证明、费用清单、涉案物品价格鉴定（认证）结论书，予以证实。
本院认为，被告孙浩驾驶机动车沿国道206线由南向北行驶至206国道334km＋240m处，与原告朱桂莲驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，安丘市公安局交通警察大队认定，孙浩承担该事故的主要责任，朱桂莲承担次要责任，定责适当，本院予以认定。鲁C×××××（鲁C×××××挂）号车辆在被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，故该公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。该公司所辩在交强险分项限额内承担赔偿责任，与《中华人民共和国道路交通安全法》的立法宗旨及第七十六条的规定不符，故本院不予采信。原告请求判令被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付发生的医疗费用19943.97元及车辆损失1100元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告诉讼请求的赔偿数额已由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔付，故本案被告孙浩、淄博市临淄健通集装箱运输有限公司对原告本次诉求无需赔偿。对被告孙浩答辩的合理部分本院予以采信。淄博市临淄健通集装箱运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭并不影响本院对案件事实的审理认定。
综上，本院为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱桂莲医疗费19943.97元，车辆损失1100元，共计21043.97元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，保全费230元，由被告孙浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费；公民上诉的，还应提交身份证明材料一份，单位上诉的，还应提交法定代表人或代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件（加盖印章）各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍不预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 李玉公
人民陪审员 石建东
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 王德伟
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00417号
罪犯思广鹏，曾用名思小河，思小娃，男，1980年2月13日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省富平监狱服刑。
延安市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）延中刑初字第00040号刑事判决，认定被告人思广鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核审理于2011年11月3日作出（2011）陕刑三复字第00038号刑事裁定，核准原判对思广鹏的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2014年4月8日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以罪犯思广鹏在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审核同意执行机关陕西省富平监狱的报请建议。
经审理查明，罪犯思广鹏因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并�罚金10000元。数罪并罚，决定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。本院依法裁定后，于2011年12月15日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯思广鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯思广鹏的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
河南省清丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初42号
公诉机关清丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人多某，女，1985年10月10日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。系本案被害人。
诉讼代理人扈世康，河南导航律师事务所律师。
被告人朱仁华，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2016年8月25日因涉嫌犯故意杀人罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人董润桃，河南天盈律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人朱仁华犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人多某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人多某及诉讼代理人扈世康、被告人朱仁华及辩护人董润桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，被告人朱仁华与被害人多某系夫妻关系，婚后二人因琐事产生矛盾。2016年8月25日6时许，朱仁华驾驶三轮车到清丰县马庄桥镇红绿灯南多某打工所在的××××火锅店，因多某对其态度冷漠，遂心怀愤怒，在马庄桥红绿灯西国某五金日杂店内购买了水果刀，后驾驶三轮车撞向多某，并持水果刀向多某腹部连捅数刀，致多某多处受伤。经鉴定多某横结肠全层破裂须手术治疗、肝脏破裂须手术治疗、失血性休克（中度）均评定为重伤二级；多某左侧上腹部皮肤创伤和右侧胸部皮肤创伤评定为轻微伤。朱仁华作案时为完全刑事责任能力。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人朱仁华的行为构成故意伤害罪，系自首。请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人多某诉称，要求被告人朱仁华赔偿医疗费58518.87元、误工费2540元、护理费2705元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、交通费640元。其提供了医疗费单据、住院病历、出院证等证据。
诉讼代理人扈世康的意见同附带民事诉讼原告人多某一致。
被告人朱仁华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人多某的经济损失。
辩护人董润桃的辩护意见是：被告人朱仁华系自首；案发后拨打120电话抢救被害人，有悔罪表现；系初犯、偶犯；被害人存在一定过错。综上，建议对朱仁华从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人朱仁华与被害人多某系夫妻关系，婚后二人因琐事产生矛盾。2016年8月25日6时许，朱仁华驾驶三轮车到清丰县马庄桥镇红绿灯南多某打工所在的××××火锅店，因多某对其态度冷漠，遂心怀愤怒，在马庄桥镇红绿灯西边的国某五金日杂店内购买了水果刀，后驾驶三轮车撞向多某所在的早餐摊点，并持水果刀向多某腹部连捅数刀，致多某多处受伤。案发后，朱仁华拨打了110报警电话和120急救电话，并到清丰县公安局马庄桥派出所投案。多某横结肠全层破裂须手术治疗、肝脏破裂须手术治疗、失血性休克（中度）均评定为重伤二级；多某左侧上腹部皮肤创伤和右侧胸部皮肤创伤评定为轻微伤。朱仁华作案时为完全刑事责任能力。
另查明，附带民事诉讼原告人多某伤后即在清丰县人民医院住院治疗，同年9月9日出院，同年11月26日再次住院治疗，同年12月11日出院，花医疗费58518.87元。
上述事实，被告人朱仁华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人多某陈述，证人李某、胡某、程某、王某、国某、弓某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，清丰县公安局物证鉴定室法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，作案水果刀照片，提取痕迹、物证登记表，接处警信息表，手机通话记录，到案情况说明，诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费单据，濮阳市华中医药六药店发票，清丰县人民医院重症医学科张巧梅证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱仁华故意伤害被害人多某的身体，致多某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后朱仁华自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人关于被害人有过错的意见不予采纳，其他意见予以采纳。附带民事诉讼原告人多某所要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应当予以赔偿，其中医疗费为58518.87元，误工费参照农林牧渔业职工平均工资计算为2371.2元（30天×79.04元/天），护理费参照居民服务业职工平均工资计算为2505.3元（30天×1人×83.51元/天），住院伙食补助费参照河南省国家公职人员出差伙食费补助标准计算为1500元（30天×50元/天），营养费为600元（30天×20元/天），交通费根据其住院时间、地点酌定为600元（30天×20元/天），共计66095.37元。其要求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱仁华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2022年2月24日止。）
二、被告人朱仁华赔偿附带民事诉讼原告人多某经济损失66095.37元。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年四月六日
书记员 衡 磊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮商初字第0241号
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行。
负责人林学忠。
委托代理人王定。
委托代理人赵建祥。
被告高友銮。
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告高友銮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员王景独任审理，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王定、赵建祥及被告高友銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月9日，被告向原告申请贷款，后原告依约向被告发放了18000元贷款，经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告要求被告归还所欠贷款本金及利息31947.51元（利息算至2013年5月31日，逾期顺加），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其与原告之间不存在借款关系。
经审理查明，原告起诉称被告向其申请贷款，双方于2002年4月29日签订借款合同，约定借款金额为18000元，借款期限为2002年5月9日至2003年4月15日，借款年利率为6.903%，原告于2002年5月9日向被告发放了贷款。被告称原告提交的借款合同及借款凭证上的签字或盖章均不是其本人所为。
2010年9月13日，原告向被告发送债务逾期催收通知书一份，通知书上载明至2010年9月12日止，被告共欠原告债务本金18000元及利息9911.16元，被告在通知书上签字。2012年6月29日，原告向被告邮寄送达债务逾期催收通知书一份，并委托高邮市公证处进行公证。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息31947.51元（利息算至2013年5月31日，逾期顺加），并承担本案的诉讼费用。该事实，有原告提供的债务逾期催收通知书、公证书等证据证实，本院对该证据予以采信。
本院认为，原告向被告发出的债务逾期催收通知书中明确载明了被告所欠债务的本金及利息的具体金额，被告亦签字予以认可。即使借款合同及借款凭证上的签字不是被告本人所签，被告在催收通知书上签字的行为应视为对借款行为进行了追认，故应认定原、被告间存在借款关系，被告应向原告履行还款义务。对被告的辩解，本院不予采纳。因催收通知书上对借款利率未有约定，故应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高友銮应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金18000元及利息9911.16元（该利息计算至2010年9月12日，对18000从2010年9月13日起至被告履行义务之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率再行计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），保全费350元，合计650元，由被告高友銮承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一三年九月十一日
书记员 李茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2375号
原告：高安市瑞州洪胡葛空心砖厂。住所地：高安市瑞州街办某某村。
经营者：洪某某，男，江西省高安市人。
被告：余某，男，江西省高安市人。
原告高安市瑞州洪胡葛空心砖厂（下简称原告）与被告余某（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者洪某某到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付红转款39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在原告处购红砖，2016年4月17日，经结算，被告尚欠原告红转款39000元未付，对未付款项，被告向原告出具了借条。伺候，原告多次催要，被告一直以无钱为由推辞，故诉至法院。
被告余某没有答辩，亦未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间自2013年始存在买卖红砖的业务往来关系。2016年4月17日，原、被告双方经结算，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“2016年4月17日36220419XXXX436兹借到单位：某某合发砖厂事由：2013年红转款金额：叁万玖仟元整￥39000.00具借人：余某”，被告在该《欠条》的“具借人”处签名确认。2016年7月19日，原告向本院起诉，要求被告支付红转款39000元。
本院认为：被告欠原告红砖款39000元的事实清楚，有欠条为证，被告应当归还,原告要求被告归还人民币39000元有事实法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某应在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告高安市瑞州洪胡葛空心砖厂（经营者：洪某某）红砖款人民币39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第185号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
负责人：徐驰，该行行长。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：杨敏。
被告：徐丽芳。系被告杨敏母亲。
被告：杨如宝。系被告杨敏父亲。
原告中国银行股份有限公司象山支行与被告杨敏、徐丽芳、金融借款合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告申请追加杨如宝为本案的共同被告参加诉讼，本院于2013年8月19日依法通知杨如宝为本案的共同被告参加诉讼。本案依法由审判员戴金元适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖欧娣到庭参加诉讼，被告杨敏、徐丽芳、杨如宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已经当庭宣判。
原告中国银行股份有限公司象山支行起诉称：2012年1月17日，被告杨敏、徐丽芳因装修所需向原告借款，双方签订借款合同一份，约定被告杨敏向原告借款440000元；借款期限自2012年1月至2017年1月；借款利率采用浮动利率，被告杨敏应每月归还本息8980.69元，逾期归还借款罚息利率为本合同约定的借款利率加收50%，同时原告有权提前收回未到期的借款；原告因被告杨敏行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由被告杨敏承担等。被告徐丽芳、杨如宝向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告杨敏向原告的借款承担连带共同还款责任。同时，被告杨敏以其所有的坐落于象山县石浦镇兴港路××号房屋（房产证号：象房权证石浦镇字第××号）作为抵押，并签订抵押合同及补充协议各一份，抵押范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师费等），且于2012年1月18日办理房屋抵押登记手续。借款后，被告杨敏从2013年2月10日起，连续三期未能按时归还借款本息。起诉要求判令：1、被告杨敏、徐丽芳、杨如宝立即归还原告借款本金364625.61元并支付利息及罚息7225.××元（暂算至2013年4月9日，以后利息、罚息按《借款合同》约定算至实际给付之日止）；2、被告杨敏、徐丽芳、杨如宝支付因本案诉讼而支出的律师费用15000元；3、本案诉讼费由被告杨敏、徐丽芳、杨如宝承担；4、原告对被告杨敏设定的坐落于象山县石浦镇兴港路××号房屋（房产证号：象房权证石浦镇字第××号）在上述诉请范围内享有优先受偿权。
原告为印证上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书及负责人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告杨敏、徐丽芳、杨如宝身份信息复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；
3、《借款合同》、《抵押合同》及《补充协议》复印件各一份，证明被告杨敏向原告借款的事实及被告杨敏以其所有的坐落于象山县石浦镇兴港路××号房屋（房产证号：象房权证石浦镇字第××号）作为抵押的事实；
4、房产权证、土地使用证、他项权证各一份，证明该抵押房屋的信息情况及该房屋已办理抵押登记的事实；
5、共同还款承诺书二份，证明被告徐丽芳、杨如宝自愿作为“连带共同债务人”对被告杨敏向原告的上述借款承担连带责任；
6、借款借据复印件一份，证明原告已履行了出借义务；
7、逾期未还款查询单复印件一份，证明被告逾期未还款的事实；
8、谈话笔录一份，证明原告对被告逾期未还款事宜履行了通知义务；
9、浙江省律师服务收费标准、律师代理费发票复印件各一份，证明原告因追讨借款支出律师费用的事实。
被告杨敏、徐丽芳、杨如宝未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告杨敏、徐丽芳、杨如宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案事实的抗辩权及原告提供证据的质证权。原告提供的证据符合真实、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。并据此确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告杨敏签订的借款合同、抵押合同、补充协议及被告徐丽芳、杨如宝出具的共同还款承诺书系当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应依据认定为合法有效。被告杨敏未按约归还原告借款本息，被告徐丽芳、杨如宝出具共同还款承诺书承诺愿意共同承担连带还款责任。故对原告要求被告杨敏、徐丽芳、杨如宝归还借款本息及支付律师费的请求，本院依法予以支持。被告杨敏以其所有的坐落于象山县石浦镇兴港路××号的房屋（房产证号：象房权证石浦镇字第××号）作为抵押担保，故对原告要求对被告杨敏设定的坐落于象山县石浦镇兴港路××号房屋在上述诉请范围内享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。被告杨敏、徐丽芳、杨如宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨敏、徐丽芳、杨如宝归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金364625.61元及利息、罚息（按借款合同约定的利息、罚息从2013年2月10日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告杨敏、徐丽芳、杨如宝应支付原告中国银行股份有限公司象山支行因本案诉讼支付的律师费15000元；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行；
三、原告对被告杨敏坐落于象山县石浦镇兴港路××号的房屋（房产证号：象房权证石浦镇字第××号）在上述一、二项金额范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7103元，减半收取3551.50元，由被告杨敏、徐丽芳、杨如宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 戴金元
二〇一三年九月十六日
代书记员 陈 盈
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第52号
上诉人（原审被告）唐山市丰润区重恒机械设备厂，住所地河北省唐山市丰润区石各庄镇石各庄村东。
负责人龙天勇。
上诉人（原审被告）唐山市京华机电有限公司，住所地河北省唐山市路北区车站路125号。
法定代表人龙天勇，总经理。
被上诉人（原审原告）济宁凯琛金属科技有限公司，住所地山东省嘉祥县经济开发区。
法定代表人王冬青，董事长。
上诉人唐山市丰润区重恒机械设备厂、唐山市京华机电有限公司因管辖权异议不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济商初字第107号民事裁定，均向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间是承揽合同关系，加工承揽方所在地即上诉人所在地应为合同履行地。上诉人所在地及合同履行地均在河北省唐山市，原审法院对该案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送至河北省唐山市中级人民法院管辖。
济宁凯琛金属科技有限公司答辩称，该案诉争的合同性质应为镀锌生产线机电工程施工，而非单纯意义上的加工承揽合同。该案合同履行过程主要是在答辩人所在的工厂驻地范围内完成。整条生产线的制作、安装和调试过程，都不能离开答辩人所在的工厂驻地范围内。因此答辩人所在地才是镀锌生产线机电工程施工合同的履行地。原审裁定正确，应予维持。
本院经审查查明，2012年9月20日，甲方济宁凯琛金属压延有限公司（后更名为济宁凯琛金属科技有限公司）与乙方唐山市京华机电有限公司、唐山市丰润区重恒机械设备厂签订《镀锌生产线工程合同》，约定甲方委托乙方承担两条镀锌生产线的设计、制作、安装、调试工作。该合同第1条就工程名称、数量及内容进行了约定；第3条工程总价及付款办法中就付款方法约定为：3.2.1预付款10%，一周内乙方完成基础图纸的设计并转交甲方；3.2.1付款30%，施工人员、钢材、耐材进厂炉体开始施工；3.2.2炉体主体完工，付总款的30%，活套、冷却塔进场制作安装；3.2.3辐射管、炉底辊及前后设备进场安装，付总款的10%。电柜、电机、风机等电控系统的材料进厂安装。开始冷调，热调正常运转后付总款的15%。3.2.4设备运行12个月即付总款的5%。现济宁凯琛金属科技有限公司依据上述合同向法院主张权利，请求判令唐山市京华机电有限公司、唐山市丰润区重恒机械设备厂返还480万元镀锌生产线工程款并赔偿相应经济损失408000元。
本院认为，该案系加工承揽合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。鉴于涉案合同第3条约定的内容，涉案合同项下生产线的制作、安装等主要加工承揽行为地在济宁凯琛金属科技有限公司厂区即山东省嘉祥县，属原审法院辖区，原审法院根据级别管辖规定作为合同履行地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵翎羽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第597号
原告：陈学士。
委托代理人：孟柳斐。
被告：诸暨市恒津针织有限公司。
法定代表人：顾坚。
本院在审理原告陈学士与被告诸暨市恒津针织有限公司加工合同纠纷一案中，原告陈学士于2013年9月2日向本院申请撤回对被告诸暨市恒津针织有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈学士自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学士撤回对被告诸暨市恒津针织有限公司的起诉。
本案案件受理费2455元，依法减半收取1227.50元，由原告陈学士负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年九月二日
书 记 员 马 琼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第581号
上诉人（原审被告）韩清雷，男，滑县。
委托代理人韩超（系韩清雷之子），男，住址同上。
委托代理人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘东月，男，滑县。
委托代理人刘春荣，女，住址同上。
委托代理人段金娣，河南华昂律师事务所律师。
上诉人韩清雷因与被上诉人刘东月排除妨碍纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2012）滑上民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘东月和韩清雷系同村村民，刘东月在本村西北角有一块宅基地，未办理宅基地使用权证。1977年开始，刘东月在该宅院居住至今。刘东月现居住的5间堂屋系其1993年所盖。2012年7月26日，韩清雷从刘东月的房屋西门前向南垒起一道南北长12.8米的砖墙，再向西垒起东西宽8米的砖墙。刘东月提供了一份土地登记册，用于证明韩清雷垒墙的行为侵犯了其宅基地使用权，该土地登记册上宗地草图显示涉案宅基地东西宽19.4米，南北长19.9米，面积为386平方米；韩清雷提供了一份户主姓名为刘东月的个人建房用地清查登记表，用于证明争议的土地使用权归被告，该登记表显示涉案宅基地南北长19.8米，东西宽12米，面积为237平方米。韩清雷称刘东月曾许诺在被告用地时，就把占的地方腾出来，刘东月对此不予认可，韩清雷也未提供相应的证据证明。
原审法院认为，该案属于排除妨碍纠纷。刘东月已在涉案宅院上居住、生活多年，韩清雷擅自在该宅院上垒起砖墙，影响了刘东月的正常生活，应停止侵害，排除妨碍。韩清雷虽称刘东月曾许诺在韩清雷用地时，就把占的地方腾出来，刘东月对此不予认可，韩清雷也未提供相应的证据证明，对韩清雷提出的该答辩意见，不予采信。双方如对争议土地的权属发生争议，可由双方当事人协商解决，协商不成的，由有关部门处理，但在使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、韩清雷于判决生效后五日内停止侵害，排除妨碍，将擅自在刘东月家院内所垒南北长12.8米、东西宽8米的砖墙予以拆除；二、驳回刘东月的其他诉讼请求。诉讼费50元，由刘东月承担15元，韩清雷承担35元。
宣判后，韩清雷不服上诉称，一审法院认定1977年刘东月在该宅院居住至今事实错误，没有查明该院的原始长宽和面积，其并非居住多年，刘东月的宅院最初是和韩丙志换来的，当时东西宽为12米，刘东月建房时向西侵占韩清雷一间屋多宽，当时其屋快盖好时，韩清雷对刘东月说你占了韩清雷的地方，当时刘东月答应我们用地方时他腾出。韩清雷及时主张了权利并每年催要。2010年他要建配房，韩清雷才阻止，经村乡调解，无奈韩清雷在刘东月夫妻在场的情况下，在自家院子中拉起砖墙。一审认定的砖墙与事实不符，建的砖墙距刘东月家尚有一段距离，不是一审认定的房屋西门前。不影响他的正常生活，一审判决偏袒对方。本案不是排除妨碍纠纷，是土地使用权纠纷，刘东月无土地使用证，无合法手续。起因是刘东月侵占韩清雷的宅基地，韩清雷起砖墙合理合法，要求依法改判。庭审中，韩清雷补充称，一审适用法律错误，应适用物权法，案由应由排除妨碍不是排除妨害。应审查刘家有无使用权，刘东月无土地使用证无房产证，不是本案的权利人，不享有物权就无排他权利，且韩清雷垒墙不侵害对方的权利，大队调解时对方也承认占地只是无能力腾地。本案是土地权属争议，先审查由其他部门处理，不是法院受案范围。
刘东月答辩称，刘东月家从多功能77年居住至今，韩清雷2012年7月份在刘东月院内房屋西门前垒墙，妨碍了通行，造成不便。韩清雷说是他家的宅院没有根据，本案是侵权纠纷，非权属纠纷，如真上权属不明，韩清雷不会容忍三十多年，原审判决正确。韩清雷的补充超上诉范围，一审适用法律正确。
经审理，本院查明事实与原审法院查明一致。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。刘东月的房屋在先，韩清雷在刘东月的房屋西门前垒墙是本案的基本事实。故原审法院确定本案为排除妨碍纠纷、认定韩清雷垒墙影响刘东月通行并无不当。双方如认为存在权属争议可向有关部门申请解决。在争议解决之前，任何一方不得改变土地利用现状。韩清雷所提供的证据不能证明自己的主张。原审法院查明事实清楚，适用法律并无不当，处理正确，韩清雷的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35元，由韩清雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 张家忠
审判员 张国伟
审判员 杨安华
二〇一三年九月六日
书记员 华姗姗
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初74号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人马正好，男，1965年1月6日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人马正好犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院助理检察员户畅出庭支持公诉，被告人马正好到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年11月10日下午15时左右，被告人马正好在巩义市卫生防疫站门口以200元的价格卖给崔某某三粒疑似毒品的蓝色胶囊，被公安民警当场抓获。经鉴定，三粒疑似毒品的蓝色胶囊中均含有曲马多成分，总重1.17克。马正好目前诊断：慢性阻塞性肺病（肺重度混合性通气功能障碍，Ⅱ型呼衰，呼吸性酸中毒失代偿）。公诉机关认为，马正好的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人马正好对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月10日下午15时左右，被告人马正好在巩义市卫生防疫站门口，以200元的价格卖给崔某某三粒疑似毒品的蓝色胶囊，后被抓获。该三粒�色胶囊中均含有曲马多成分，重1.17克。马正好患慢性阻塞性肺病（肺重度混合性通气功能障碍，Ⅱ型呼衰，呼吸性酸中毒失代偿）。
上述事实，有被告人马正好的供述，证人崔某某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马正好明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。马正好因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品犯罪，是毒品再犯，应当从重处罚。马正好归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马正好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张倩玉
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民二初字第28号
原告杨相聪，男，汉族，1958年2月3日出生，住湖南省洞口县。
委托�理人杜文伟，湖南鹤州律师事务所律师。
被告周武，男，汉族，1972年6月23日出生，住湖南省中方县。
原告杨相聪与被告周武民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，审判员韩同杰、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，书记员李远成担任记录，原告杨相聪及其代理人杜文伟到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月28日、2010年8月31日向原告借款本金34000元，约定2010年4月底付清。并立下借据。到期后，原告经多次催收，被告一直未偿还借款。故请求法院依法判令被告偿还借款本金34000元及利息。
被告周武未予书面答辩。
本院经审理查明，被告于2009年12月28日向原告借款34000元，出具借条一张，内容为“今借到杨相�人民币叁万肆仟元整，到2010年4月底付清。借款人：周武，2009年12月28日”。上述借款逾期后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求本院判令被告偿还借款本金及利息。
以上事实，经本院主持公开开庭审理，原告举证、辩论，经本院确认，有如下证据予以证实：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、被告的常住人口基本信息一份，证明被告身份情况；
三、借条一张，证明借款本金的金额为34000的事实；
四、法庭审理笔录一份，证明上述已经证明的事实。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，被告向原告杨相聪借款34000元，被告应按向原告出具的借条内容全面履行自己的义务，向原告偿还借款34000元；被告逾期未支付借款本金，应向原告支付逾期利息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周武返还原告杨相聪借款人民币34000元及逾期利息（利息计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间自2010年4月30日计算至还清之日止），上述借款限判决书生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告周武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
审 判 员 韩同杰
人民陪审员 肖佐茹
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 李远成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执327号
申请执行人谭伟，男，1968年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区X广场X区X号。
委托代理人杜美业，男，北京市肯邦律师事务所律师。
被执行人海阳鲁旺商贸有限公司，住所山东省威海市X路X号。
法定代表人李德贵，男，经理。
被执行人李德贵，男，1969年8月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人徐艳春，女，1970年2月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
本院在执行谭伟申请执行海阳鲁旺商贸有限公司、李德贵、徐艳春借款合同纠纷一案中，申请执行人谭伟欲与被请执行人海阳鲁旺商贸有限公司、李德贵、徐艳春达成和解协议，申请人谭伟申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为9963613元，执行费77218元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博宇
执行员 葛新妹
执行员 贺鹏程
二〇一六年六月十五日
书记员 孙欣欣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第02085号
原告：陈某某，男，1985年8月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
委托代理人：陈纯玉，男，1954年8月出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：胡某，女，1987年7月出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 陆波
二〇一三年九月二日
书记员 陈晨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01272号
原告车某，西安市新城区东四路社区居民。
被告周某，西安市未央区二府庄社区居民。
原告车某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，原告车某于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告车某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，其余150元退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘登基