安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00069号
原告：李俊全，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：童克云，男，住安徽省广德县。
被告：罗胜利，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告李俊全诉被告罗胜利健康权纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2012年2月12日公开开庭进行了审理。原告李俊全的委托代理人童克云、被告罗胜利的委托代理人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2012年开始合伙经营木地板业务，2013年9月13日下午，双方因合伙账目发生纠纷，被告将原告打伤。要求判令被告赔偿原告医疗费2617.71元、营养费420元（15元／天×28天）、住院伙食补助280元（20元／天×14天）、误工费2520元（90元／天×28天），合计5837.71元。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、行政处罚决定书一份，证明原、被告发生纠纷的情况，并证明原告左眼部位被打伤。
3、出院小结、医疗费收据、住院病人费用清单一组，证明原告受伤后，于2013年9月18日至10月1日在宣城中心医院住院治疗13天，诊断为左侧额颞部头皮挫伤、左眼钝挫伤，原告支付医疗费2617.71元，医嘱建议营养休息两周。出院小结记载：“患者系他人殴击致头面部外伤伴头痛1天余入院”。
4、营业执照、证明各一份，证明原告经营木地板业务。
被告辩称：纠纷发生在2013年9月13日，事发后原告在宣城市仁杰医院作了治疗，被告代其支付了医疗费310元。原告在宣城中心医院所作治疗与双方的纠纷无关，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2无异议。证据3原告治疗的时间是9月18日，因此与9月13日的纠纷无关，而且出院小结记载“1天余入院”，也可证明与9月13日的纠纷无关。对证据4的真实性无异议，但与本案无关联，
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院认证如下：
被告对证据1、2无异议，予以认定。关于证据3，原告解释，原告受伤后，虽然当天在宣城市仁杰医院作了门诊治疗，但伤势并没有痊愈，所以又于9月18日作了治疗，出院小结记载的“1天余入院”系笔误。该解释合理，且原告治疗的伤情与证据2行政处罚决定书证明的伤情一致，故本院判断原告9月18日所作治疗系9月13日的纠纷所致，据此，对证据3予以认定。证据4可证明原告的工作情况，是计算原告损失的依据，与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告从2012年开始合伙经营木地板业务，2013年9月13日下午，双方因合伙账目发生争执，被告踢了原告臀部一脚，后原告用手掐住被告的脖颈，被告顺手挥了一拳，打伤了原告左眼部位。原告受伤后，于当日在宣城市仁杰医院作了门诊治疗，被告代其支付了医疗费310元。因伤势没有痊愈，原告又于2013年9月18日至10月1日在宣城中心医院住院治疗13天，诊断为左侧额颞部头皮挫伤、左眼钝挫伤，原告支付医疗费2617.71元，医嘱建议营养休息两周。
2012年度，安徽省从事建筑业在岗职工日平均工资109.40元，国家机关工作人员出差伙食补助标准每天15元。
根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定原告的损失为：
1、医疗费2927.71元（310元＋2617.71元）；
2、住院伙食补助，根据2012年度国家机关工作人员出差伙食补助标准每天15元标准计算，计15元／天×住院13天=195元；
3、营养费，根据原告的伤情，本院认为原告住院期间也需加强营养，结合医嘱，按照2012年度国家机关工作人员出差伙食补助标准每天15元标准计算，计15元／天×27天（住院13天＋医嘱建议营养两周）=405元；
4、误工费，原告经营木地板业务，根据2012年度安徽省从事建筑业在岗职工日平均工资109.40元标准，原告主张的每天90元适当，本院采纳，结合原告的住院时间和医嘱建议休息时间计算，计90元／天×27天（住院13天＋医嘱建议休息两周）=2430元；
上述损失共计5957.71元。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告发生争执后，被告打伤原告，侵害了原告的健康权，由此给原告造成了损失5957.71元，被告应当承担赔偿责任。双方发生纠纷后，原告采用掐住被告脖颈这种非常危险的攻击方式，导致被告顺手挥拳打伤原告，原告对损害的发生也有过错，故依法应当减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院确定被告赔偿原告损失的50%，计2978.86元（5957.71元×50%）。原告受伤后，被告代其支付了医疗费310元，应当扣除，两抵，被告尚需赔偿2668.86元（2978.86元-310元）。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告罗胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊全各项损失2668.86元；
二、驳回原告李俊全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李俊全负担12.50元，被告罗胜利负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一四年五月十六日
书记员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。