吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第465号
原告邹继刚，男，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
原告李英汉，男，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
二原告委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告金凤秀，男，朝鲜族，无职业，住吉林省抚松县。
被告牟敦宏，男，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告李国明，男，其他自然情况不详。
原告邹继刚、李英汉诉被告金凤秀、牟敦宏、李国明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理，原告邹继刚、李英汉及共同委托代理人袁春日，被告金凤秀、牟敦宏到庭参加诉讼，被告李国明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告合伙经营抚松县北岗镇蒲春河大破口采石场，2014年4月23日，被告牟敦宏代表蒲春河大破口采石场与原告签订了工矿企业购销合同，设备价款为85万元，机械设备经被告验收后，被告支付设备款65万元，由李国明代表采石场为原告出具了20万元欠条。另外，被告另行订购了价值7万元的给料机也未付款，故起诉要求判令被告支付机械设备欠款27万元。
为证实其上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1、锤式破碎机、颚式破碎机、振动给料机产品合格证各一份。证明原告出售给被告的设备是合格的。
2、颚式破碎机TE900×1000型号使用说明一份。证明该设备每小时的生产能力为186-396吨，每立方米成品石料换算为1.5吨，能达到合同约定的生产能力。
3、锤式破碎机使用说明书一份。根据双方签订的合同，约定的锤式破碎机为PC1500-2XXX型号，但实际上原告支付给被告的要大于这种规格，为PCB1600-2XXX型号，该产品生产能力能达到每小时150
--400吨，远超于PC1500--2XXX号的生产能力。
4、2014年5月14日李国明出具的欠条一份。证明被告欠原告设备款20万元，并约定一周内付款。
被告金凤秀辩称，双方先后签订了二份合同，第一份合同未写明生产能力情况，原告出售的生产设备的发票及产品合格证一直未提供给我们，而且在合同期限内未安装，达不到生产能力，所以我不同意支付余款。
为证实上述反驳主张，被告金凤秀提供了下列证据：
2014年4�23日原告与被告签订的工业企业设备购销合同一份。证明当天一共签了二份，签完第一份后，发现未写明生产能力，当天又签了我方这份写有生产能力的合同。
被告牟敦宏辩称，我与原告李英汉签订了购销合同，先后签订了二份，第一份合同没有注明设备生产能力，我后来要求加上，所以又签订了第二份，但第一份原告未销毁，现在原告提供给法庭的就是未销毁的那份，原告将设备运到后，未给我方安装调试，我这份合同中注明每小时生产200立方米，但实际只能生产不到100立方米，生产能力不符合要求，设备质量也不符合要求，所以我不同意原告的诉讼请求。
为证实上述反驳主张，被告牟敦宏提供了下列证据：
2014年4月23日原告与被告签订的工业企业设备购销合同一份。证明当天一共签了二份，签完第一份后，发现未写明生产能力，当天又签了我方这份写有生产能力的合同。
被告李国明未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，被告金凤秀开办有抚松县北岗镇蒲春河大破口采石场，2014年初被告牟敦宏与被告金凤秀建立合伙关系共同经营采石场，后被告牟敦宏又找被告李国明入伙经营采石场，被告金凤秀未予反对，三人形成了事实上的合伙关系。2014年4月23日，被告牟敦宏作为需方，原告李英汉作为供方签订了《工矿企业购销合同》，合同载明“一、产品名称、型号、规格、数量、金额：PE-900×1200型号鄂式破碎机一台，PC-1500×2300型号锤式破碎机一台，B-1200×12000型号、B-800×17000型号皮带输送机各一条，总价款85万元。二、质量标准：产品符合国家和相关质量技术标准。三、供方对质量负责的条件及期限：质保�1年（设备因质量问题出现故障供方免费维修，人为因素造成设备损坏及易损件不在保修范围内）。四、包装标准、包装物的供应与回收：无。五、随机备品、配件工具数量及供应方法：Y280千瓦-4电动机一台、Y110千瓦-6电机一台、电控柜二台、电机皮带轮二个、随机三角带二套。六、交（提）货方式、地点：需方厂内交货。七、运输方式及费用：供方负责运输并保证妥善运到需方场内，运费由双方承担。八、发货时间：需方将货款汇入供方帐户（以银行回执为准），供方在一周内发货到需方场内。九、验收标准、方法及期限：货到需方场内验收。十、结算方式、时间：货到供方帐户装车发货。十一、违约责任：按工矿产品购销合同条例或国家有关合同法法执行。十二、合同争议解决方式：协商解决，如不成，由需方人民法院受理。十三、本合同一式两份，双方各执�份。本合同经双方签字盖章后生效（传真件有效）。十四、其他事项：需方负责现场安装的技术指导。设备从收到订金之日起20日内设备交付甲方使用”。原告李英汉与被告牟敦宏分别在打印的合同上签字捺印。同日，因合同中未记载购销设备每小时生产能力方面的内容，原告李英汉与被告牟敦宏随后又在原合同内容基础上，在原合同第一项“产品名称、型号、规格、数量、金额”内容之下添加上了“供方所提供的生产设备、生产能力为每小时200立方米（成品），产品符合高速公路使用标准”的内容，并增加了第十五条“在以上设备能正常运转一个月后，由供货方提供安装制沙设备一套（约合人民币陆拾万，￥600000.00元），具体事宜另立协议补充”之内容，原告李英汉与被告�敦宏重新签字捺印，但原告李英汉手中最初签字的合同未收回销毁。合同中第十四条“需方负责现场安装的技术指导”存在笔误，正确约定应是“供方负责现场安装的技术指导”。
2014年4月26日前，被告牟敦宏将65万元设备款打入原告李英汉的银行卡内。被告方在合同签订后拆装原有的机械设备时发现原有的给料机已经无法正常使用，当时原告李英汉在场知悉这一情况，因此，在原告方起运设备时，李英汉便给邹继刚打电话，告知运输时随车加装一台型号为ZSW-490×130的振动给料机，与其他设备一起送到被告方采石场。2014年5月14日设备运到抚松镇后，由于被告方未付清余款20万元，被告李国明为原告方出具了内容为“今欠李英汉机械设备款贰拾万元（200,000.00元）（一周内汇款），�款人：李国明”的欠条后，原告向被告方交付了设备。
根据双方签订的合同，被告方购买的锤式破碎机型号为PC-1500×2300，但原告方实际运输交付给被告方的锤式破碎机的型号为PCB-1600×2000，该型号破碎机的生产能力为每小时150
--400吨，优于合同约定的PC-1500×2300型号的生产能力。颚式破碎机PE-900×1200型号每小时的生产能力为186--
396吨。设备运到后，被告李国明委托原告方帮助联系现场安装人员，约定安装费由被告方给付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，�权向其他合伙人追偿”。被告金凤秀、牟敦宏、李国明合伙经营由金凤秀开办的采石场，故其三人应对合伙经营期间产生的外债承担连带清偿责任。被告牟敦宏出面联系购买原告方机械设备并与原告李英汉签订购销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，合同合法有效。双方签订的合同中虽约定购买的锤式破碎机型号为PC-1500×2300，但原告方实际交付给被告方的锤式破碎机的型号为PCB-1600×2000，被告接收验收时未提异议并实际投入使用，应视为被告方同意变更购买的部分产口型号，且实际交付的PCB-1600×2000型号破碎机的生产能力优于合同约定的PC-1500×2300型号的生产能力，不损害作为买方被告的利益，应予准许。原告交付上述设备时作为买方的被告余欠原告合同价款20万元，被告李国明执笔为原告出具欠条一份，约定一周内汇款，证明双方之间债权债务关系明确，被告嗣后未按约定时间付清余款，已构成违约。被告方以原告方交付的机械设备未能达到购销合同约定的生产能力为由拒绝支付购买机械设备余款的抗辩主张，无事实和证据佐证，本院不予支持。原告方在庭审结束当日以其诉讼请求中所主张的被告在购销合同之外另行购买其一台7万元给料机价款未付存在价格方面证据不足问题为由，申请在本案中撤回对该7万元价款给付的诉讼请求，本院予以准许，由此产生的相关案件受理费应由原告方自行负担。被告李国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七�“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告金凤秀、牟敦宏、李国明于判决生效之日给付原告邹继刚、李英汉机械设备余款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350.00元，由被告金凤秀、牟敦宏、李国明负担3,959.00元，原告邹继刚、李英汉负担1,391.00元。保全费1,870.00元，由被告金凤秀、牟敦宏、李国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 伊海波
审 判 员 潘维胜
人民陪审员 许连红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 尤智鹏