广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终566号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶惠孺，男，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因本案于2016年2月23日被博罗县公安局抓获，于2016年2月24日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2016年3月23日由博罗县公安局执行逮捕。
原审被告人钟定良钟某良，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因本案于2016年2月23日被博罗县公安局抓获，于2016年2月24日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2016年3月23日由博罗县公安局执行逮捕。
原审判决认定：2016年2月17日，被告人叶惠孺在博罗县罗阳镇上塘路桂园小组附近贩卖600元的毒品甲基苯丙胺（1克）给被告人钟定良钟某良。同月23日，吸毒人员张某与钟定良钟某良约定，以1600元的价格向钟定良钟某良购买10克毒品甲基苯丙胺，并在罗阳镇北门路将现金1600元交给了钟定良钟某良。钟定良钟某良因无现货，于是跟叶惠孺联系购买毒品甲基苯丙胺。当日16时许，钟定良钟某良在博罗县罗阳镇上塘路裕丰商场附近以1200元的价格向叶惠孺购买10克毒品甲基苯丙胺时，公安民警将叶惠孺和钟定良钟某良抓获，并当场在叶惠孺身上缴获人民币2020元及白色苹果手机一部（其中1200元为钟定良钟某良支付的毒资）；在钟定良钟某良身上缴获白色晶体状可疑毒品4包（经鉴定重量为9.9克，均检出甲基苯丙胺成分）、白色小米手机一部、白色密封塑料袋4个，人民币400元（张某支付的毒资）。
认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录、现场照片、书证、物证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述及辩解等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人叶惠孺、钟定良钟某良违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，被告二人的行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶惠孺贩卖甲基苯丙胺的数量达10克以上，依法应处七年以上有期徒刑；被告人钟定良钟某良贩卖甲基苯丙胺的数量为9.9克，为10克以下，依法应处三年以下有期徒刑。被告人叶惠孺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人钟定良钟某良到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶惠孺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。二、被告人钟定良钟某良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。三、扣押的毒资1600元（其中叶惠孺1200元、钟定良钟某良400元）依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
上诉人叶惠孺上诉护提出：我在2016年1月初认识钟定良钟某良，钟定良钟某良称于2015年11月向其购买毒品的供词不符合事实；我没有贩卖毒品给钟定良钟某良，也不存在毒品交易；钟定良钟某良为了推卸责任将从其身上缴获毒品称是向我购买。
经审理查明：2016年2月17日，上诉人叶惠孺在博罗县罗阳镇上塘路桂园小组附近贩卖600元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给原审被告人钟定良钟某良，钟定良钟某良先支付现金100元、随后通过微信红包形式支付500元给叶惠孺。同月23日，张某（另案处理）与钟定良钟某良约定，以1600元的价格向钟定良钟某良购买10克毒品甲基苯丙胺，并在罗阳镇北门路将现金1600元交给了钟定良钟某良，钟定良钟某良跟叶惠孺联系购买毒品甲基苯丙胺10克，双方约定好交易价格、地点。当日16时许，钟定良钟某良在博罗县罗阳镇上塘路裕丰商场附近以1200元的价格向叶惠孺购买10克毒品甲基苯丙胺时，公安民警将叶惠孺和钟定良钟某良抓获，并当场在叶惠孺身上缴获人民币2020元及白色苹果手机一部（其中1200元为钟定良钟某良支付的毒资）；在钟定良钟某良身上缴获白色晶体状可疑毒品4包（经鉴定重量为9.9克，均检出甲基苯丙胺成分）、白色小米手机一部、白色密封塑料袋4个，毒资400元。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、平面图、提取痕迹、物证登记表、照片，证实公安机关对罗阳镇上塘路裕丰商场附近的物理情况进行勘查，公安机关依法对钟定良钟某良身上的可疑毒品4包（两中包、两小包）进行提取，缴获的可疑毒品经拍照取证。
2、检查笔录、扣押清单、情况说明，证实公安机关从叶惠孺右手手掌中缴获现金人民币1200元、从其身上缴获现金人民币820元及手机一部；从钟定良钟某良身上缴获红色经典（内装疑似毒品四包）、手机一部、包装袋4个、现金人民币549.5元。
3、惠州市公安司法鉴定中心出具的《惠市公（司）鉴（化）字（2016）261号》刑事化验检验报告书，证实从钟定良钟某良处扣押的白色晶体状可疑毒品四包，净重9.9克，均检出甲基苯丙胺。
4、博罗县公安局出具《现场检测报告书》，证实叶惠孺氯胺酮试剂、甲基安非他明试剂、吗啡试剂检测均呈阴性，钟定良钟某良、张某甲基安非他明试剂检测呈阳性。
5、微信红包转账记录截图证实：（1）钟定良钟某良（微信昵称良）于2月17日、18日分别发了3个红包给叶惠孺（微信昵称醉清风），金额为200元、200元和100元。上述500元的红包截图经叶惠孺指认，确认为钟定良钟某良转账给其的红包；（2）叶惠孺与钟定良钟某良的微信聊天记录截图，证实叶惠孺与钟定良钟某良磋商交易十克甲基苯丙胺的价格、交易地点等细节进行了协商，双方最后商定价格为1200元。其中内容主要有：叶惠孺称其给别人价格最低为每克160元、只赚200元、以后交易三、五、八克至少要130元，并称十克以上才给120元等等；钟定良钟某良称其之前帮叶介绍购买毒品10-20克了，要求叶贩卖给10克为1200元，并要求叶一定要给足量等等，上述截图均经叶惠孺、钟定良钟某良指认。
6、张某的手机短信聊天记录，证实张某与钟定良钟某良就毒品购买的数量进行了协商，双方约定交易毒品的数量为十个（10克），上述短信聊天记录经张某、钟定良钟某良指认。
7、公安机关制作的辨认笔录，经辨认各组混杂照片，叶惠孺辨认出钟定良钟某良；钟定良钟某良辨认出叶惠孺就是贩卖毒品给其的“赖屎”及张某；张某辨认出钟定良钟某良就是贩卖毒品给他的人。
8、证人张某证言：我向钟定良钟某良购买过2次甲基苯丙胺，第一次是2016年2月21日15时，我通过“阿华”知道可以找钟定良钟某良拿甲基苯丙胺，通过他们电话联系后，在北门路榕桥附近跟钟定良钟某良购买100元的甲基苯丙胺，约1克。被抓获当天下午16时30分，我通过短信联系钟定良钟某良购买十个货（10克甲基苯丙胺），然后我们约定在上次的交易地点交易，我交了1600元给钟定良钟某良，然后钟定良钟某良借了我的摩托车向其他人拿货，而我在原地等候，在18时我就被公安机关抓获了。
9、上诉人叶惠孺在侦查阶段供述：我的微信昵称醉清风，手机号码134××××7111；钟定良钟某良微信昵称良，手机号码134××××8363。公安机关在抓获我时在我右手缴获了约1800元现金，身上缴获的是一部白色苹果手机和300元钱及一包烟。我与钟定良钟某良（牛良）是在劳教所认识的，与他没有毒品交易；并辩解当时逃跑是因为害怕，同时承认钟定良钟某良在2016年2月17日发了两个微信红包（每个200元）、18日发了一个100元微信红包，辩解上述红包是钟定良钟某良跟其兑换现金。
在一审庭审供述：其贩卖冰毒给钟定良钟某良。第一次是600元（1克）；第二次是被抓获这次，贩卖5克给钟定良钟某良。
10、原审被告人钟定良钟某良陈述：叶惠孺的微信昵称醉清风，手机号码134××××7111，我的手机号码134××××8363。叶惠孺平时叫我“良”。我向叶惠孺购买过4次毒品甲基苯丙胺。第一次是2015年11月中旬，在罗阳镇上塘路桂园小组斜坡路段与他交易了300元，重量约1.5克；第二次是2015年11月中旬，在上塘路一间什么福的百货店交易了500元，约3克甲基苯丙胺；第三次是2016年1月底，在上塘路桂圆小组附近跟叶惠孺购买了600元，约4克，我先给了他100元，之后用微信转了3次红包给他；第四次是被抓获当日16时，在罗阳镇上塘路裕丰商场交易了1200元，约8克，公安机关从我身上缴获一个红色经典烟盒，里面装有两包大的、两包小的毒品，这四包毒品是叶惠孺当天贩卖给我的。
案发当天，一个叫“阿华”的朋友说他朋友张某想要买甲基苯丙胺，我就和张某约了在爱华桥见面，张某给了我1600元叫我去买甲基苯丙胺，后来我电话联系叶惠孺之后，16时就拿了1200元和叶惠孺交易，我把1200元钱交给叶惠孺后，叶惠孺拿出4包甲基苯丙胺给我，他数钱的时候警察到了。帮张某买毒品的好处是赚取400元的好处费。
12、通话记录清单，证实叶惠孺手机号码134××××7111与钟定良钟某良手机号码134××××3631自2016年1月27日至2月期间多次通话，在2月16、17至23日有多次通话记录；钟定良钟某良手机号码134××××3631与张某手机号码135××××9131在2016年2月19日至23日均多次通话记录。
注：张、钟手机通话记录上没有21日15时许通话记录，但21日通话记录。
13、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法立案受理本案。
14、人口信息，证实叶惠孺、钟定良钟某良的身份情况。
15、到案经过，证实公安机关于2016年2月23日16时，公安机关在罗阳镇上塘路裕丰商场附近时将叶惠孺与钟定良钟某良抓获，抓获过程中，叶惠孺与钟定良钟某良有逃跑行为，叶惠孺在逃跑过程中自己摔倒擦伤右膝，于当日18时在罗阳镇北门桥附近将张某抓获。
上述证据已经一审开庭出示、质证及认证，应予以采信。
本院认为，上诉人叶惠孺、原审被告人钟定良钟某良无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中叶惠孺贩卖毒品数量较大。
对于上诉人叶惠孺上诉提出的意见，根据本案证据，现评析如下：
1、上诉人叶惠孺与原审被告人钟定良钟某良于2016年2月17日交易冰毒600元。有双方微信红包转账记录、通话记录清单及钟定良钟某良供认，上诉人叶惠孺在一审庭审也予以供认。
2、上诉人叶惠孺与原审被告人钟定良钟某良在2月23日交易冰毒10克。钟定良钟某良一直稳定供认张某以1600元向其购买冰毒10克，其跟叶惠孺以1200元购买冰毒10克；公安机关在交易当天抓获两人时，两人逃跑，并在叶惠孺右手掌缴获钟定良钟某良交付毒资1200元，同时在钟定良钟某良缴获叶惠孺交付冰毒四包；还有两人商量交易10克冰毒的价格、地点的聊天记录及钟定良钟某良与张某交易10克冰毒价格、地点的手机信息，以及钟定良钟某良与叶惠孺、张某的通话记录印证。
综上，现有证据足以认定叶惠孺贩卖给钟定良钟某良的事实清楚，叶惠孺的上诉理由没有事实依据，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李汉加
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。