wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初41号
原告宋拉拴，男，汉族，1946年9月13日出生，现住太原市尖草坪区。
被告太原市尖草坪区人民政府。
法定代表人卢俊峰，职务区长。
委托代理人郭生玉，太原市尖草坪区人民政府工作人员。
委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。
被告太原市尖草坪区林业局。
法定代表人张晓东，职务局长。
委托代理人高雅，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人徐小岳，山西隆诚律师事务所律师。
原告宋拉拴诉被告太原市尖草坪区人民政府、被告太原市尖草坪区林业局林权变更登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋拉拴、被告太原市尖草坪区人民政府的委托代理人郭生玉、王俊、被告太原市尖草坪区林业局的委托代理人高雅、徐小岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系太原市尖草坪区××村村民。2005年，本村村民康某将退耕还林八十亩1T五亩林地转让给原告，并签订转让协议。而被告于2005年12月给该土地颁发的林权证仍为康某。原告与康某关于本案林地转让协议经太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第1064号判决，判决认定：1、原告宋拉拴与康某签订的位于太原市尖草坪区××村八十亩1T五亩林地转让协议合法有效；2、原告宋拉拴依据转让协议取得位于太原市尖草坪区××村八十亩1T五亩林地的承包经营权。原告依据法院判决，要求被告将涉案土地林权变更为原告，被告一直未办理。特起诉要求被告履行林权变更登记法定职责。
被告太原市尖草坪区人民政府辩称，林权变更登记属于行政机关依申请作出的行政行为，林权权利人及申请人需共同向登记机关的同级林业主管部门提出变更登记申请，并提交变更登记所需的全部材料，经受理、公告、审查等程序，登记机关认为符合变更条件的才能进行变更登记。本案中，原告未向被告的林业主管部门提出过变更登记申请，故应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据及证明的事实有：
原告的居民身份证、原告与康某的转让协议、林权登记申请表、太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第1064号判决、太原市中级人民法院（2015）并民终字第1935号民事裁定、（2016）晋011申8号民事裁定，用以证明康某于2005年将退耕还林八十亩1T五亩林地转让给原告。经法院认定，该协议有效，原告要求被告变更林权登记，被告未予办理。
经质证，被告认为虽然原告与康某的纠纷，法院进行了审理并判决，但判决只是认可协议有效，并未认定宋拉拴依法取得了涉案土地的林权，原告申请林权变更登记，应持原林权人康某的签字才能办理。
二被告在一审举证期限内未提供事实方面证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供证据的真实性予以确认，法院生效判决能够证明原告与康某的林地转让协议有效，原告依法取得该地林权。
在审理过程中，本院依法调取了太原市尖草坪区人民法院于2017年3月28日作出（2016）晋0108民初840号民事判决，判决认定宋拉拴承包经营的位于太原市尖草坪区××村八十亩1T的五亩退耕还林地被征用（即本案所涉土地），太原市尖草坪区××村村民委员会对该林地发放林地补偿款的标准为每亩36000元。经听取双方当事人意见，原告认可（2016）晋0108民初840号民事判决，对判决的土地补偿款也表示满意。
根据以上证据，本院认定如下，原告宋拉拴系太原市尖草坪区××村村民。2005年，该村村民康某将退耕还林八十亩1T五亩林地转让给原告，并签订转让协议。原告与康某因协议纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2015年8月14日作出（2014）尖民初字第1064号民事判决，判决原告宋拉拴依据转让协议取得位于太原市尖草坪区××村八十亩1T五亩林地的承包经营权。康某不服，提起上诉，太原市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）并民终字第1935号民事裁定书，准许康某撤回上诉。后康某又申请再审，该院于2016年6月25日又作出（2016）晋011申8号民事裁定，驳回康某的再审申请。
另查明，宋拉拴诉太原市尖草坪区××村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院2017年3月28日作出（2016）晋0108民初840号民事判决，判决认定宋拉拴承包经营的位于太原市尖草坪区××村八十亩1T的五亩退耕还林地被征用（即本案所涉土地），太原市尖草坪区××村村民委员会对该林地发放林地补偿款的标准为每亩36000元。故判决：太原市尖草坪区××村村民委员会支付原告宋拉拴林地补偿款180000元。该判决已生效。
本院认为，根据太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初840号民事判决，太原市尖草坪区××村村民委员会支付原告承包经营的××村八十亩1T五亩林地补偿款180000元。原告对此判决并无异议。据此，原告已丧失了对本案所涉林地的所有权，与林权证的变更登记已不具备法律上的利害关系，宋拉拴作为原告主体不适格，且土地被征收，涉案林权证依法应被注销，原告要求被告履行林权变更登记职责已无实际意义。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋拉拴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 翟 燕
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终411号
上诉人（原审原告）彭才运，男。
被上诉人（原审被告）武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。
法定代表人王清华，该区区长。
委托代理人毛先洪，该政府工作人员。
委托代理人祝志鹏，湖北鹏展律师事务所律师。
上诉人彭才运因被上诉人武汉市江夏区人民政府（以下简称江夏区政府）拆迁行政强制一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开行初字第00018之一号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据原告的诉请及庭上陈述、相关证据材料，原告于2011年9月25日及9月27日当日即知晓了其房屋被拆除的事实，最迟不得超过上述时间点开始起算的两年，即2013年9月27日。现原告于2014年7、8月左右才向法院提起诉讼，明显超过起诉期限，原告称其一直在诉讼，但其所称诉讼为征收与补偿决定之诉，并非行政强拆之诉，不能作为本案起诉期限中断的法定理由，原告亦没有其他可以佐证其起诉期限中断的证据，故其起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告彭才运的起诉。
上诉人彭才运不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定认定上诉人“知晓了”行政机关作出的具体行政行为属于事实不清、证据不足、适用法律错误。上诉人未收到被上诉人的书面文书，也不知道被上诉人作出具体行政行为的内容，更不知道诉权和起诉期限，只知道被上诉人在上诉人未交钥匙、未得到补偿的情况下强拆了上诉人的房屋这一事实。二、上诉人于2014年7、8月左右提起行政诉讼未超过起诉期限，且存在起诉期限被耽误的法定事由。上诉人一直在起诉被上诉人征地拆迁程序违法。2011年4月，上诉人就向法院递交过起诉强拆违法的诉状，是法院的原因导致上诉人再次起诉超过起诉期限。此外，双方一直在协商，被上诉人多次表态愿意对上诉人进行赔偿。综上所述，上诉人耽误起诉期限，不属于自身原因，且有正当理由，请求二审法院：撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人江夏区政府辩称：一审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”从本案的相关证据材料来看，上诉人彭才运于2011年9月25日及9月27日当日即知晓了其房屋被拆除的事实，其于2014年7、8月左右才向法院提起诉讼，明显超过了2年的起诉期限且无正当理由。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余汉平
审判员 刘 忠
审判员 肖 丹
二〇一六年八月二十六日
书记员 张笑弥
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01700号
原告：肖某某，女，1967年11月13日出生，汉族，文盲，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：聂某甲，男，1966年8月29日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告肖某某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员杨丙贵适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告肖某某及其委托代理人杨奎到庭参加了诉讼。被告聂某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于1992年1月2日登记结婚。婚后于1993年12月23日生育一子，取名聂某乙，现已成人。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后一直感情不合，经常因家庭生活琐事生气吵架，在此情况下原、被告无法共同生活下去原告于2000年10月30日起诉到界首市人民法院要求离婚，由于原告未能准时到庭按撤诉处理。14年来原、被告一直分居，没有任何联系，现原告再次起诉要求离婚。请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告肖某某为支持其诉称，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、原、被告结婚证一份，证明原被告于1992年1月2日办理结婚登记手续的事实；3、界首市人民法院（2000）界民一初字第1348号民事裁定书一份，证明原告曾某诉至本院，要求与被告离婚的事实；证人李某的证言，证明原、被告夫妻感情破裂，分居生活长达14年之久，同时证明原、被告夫妻关系存续期间生育有一子，目前在被告处生活的事实。
被告聂某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于1992年1月2日登记结婚，原、被告夫妻关系存续期间于1993年12月23日生育一子，取名聂某乙已成人，由于原、被告婚前缺乏了解，划率结婚，婚后夫妻二人经常因家庭生活琐事生气吵架，原告于2000年10月起诉至本院，要求与被告离婚，因原告未能按时参加诉讼，本院将按撤诉处理后，原被告仍未和好，自2000年至今仍分居生活。
上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、结婚证、界首市人民法院（2000）界民一初字第1348号民事裁定书复印件、证人李某的证言及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告肖某某与被告聂某甲的婚龄符合《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚要件，且在婚姻登记机关办理结婚登记手续，该婚姻关系合法有效。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气、吵架，导致原告于2000年10月向本院提起离婚诉讼。要求与被告离婚，因原告未能按时参加诉讼，本案按撤诉处理后，原、被告仍未和好，自2000年分居至今，长达14年之久，原告于2014年9月再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告聂某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丙贵
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第65号
原告中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人陈庆海，行长。
委托代理人武宝贵，中国银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告张福宝，现为天津市河西监狱服刑人员。
原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告张福宝信用卡纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武宝贵，被告张福宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月29日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，编号：2012年4120287018字050号，金额为105000元，手续费12075元，期限为36个月，以所购车辆作为抵押，2012年6月12日办理了抵押登记。合同签订后，原告如期支付了上述款项，但被告未依约还款。故起诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告透支本金92885元、利息22611.77元、滞纳金3564.63元（截止2015年3月15日），合计119061.40元；2、原告享有对抵押物的优先受偿权；3、解除原、被告签订的合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张福宝辩称，对原告起诉的欠款事实及欠款数额均没有异议，但由于其尚在服刑期间，故无力偿还欠款。
经审理查明，原、被告于2012年5月29日签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》。原告为债权人、抵押权人，被告为债务人、抵押人。合同约定：原告授予被告用于购置津M×××××东风日产牌小轿车的“专项分期付款”额度105000元；分期期数为36期；“专项分期付款”手续费率为使用“专项分期付款”额度的11.5%即12075元；在满足“专项分期付款”额度的使用前提下，被告必须于获知“专项分期付款”额度生效后3个工作日内至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称：天津津日汽车销售服务有限公司，账号：85×××01）；“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告保证在专项分期付款额度放款前在其申请专向分期付款的信用卡账户中存入交易手续费的全额款项，并在此授权原告于放款日当天一次性从该账户中直接扣收全款交易手续费；被告人民币账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；本合同项下的手续费自被告信用卡一般额度内收取，如被告一般额度内的余额不足以支付手续费用时，被告应预先存入不足部分，否则将产生超限费用，如因被告本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由被告全额承担；被告以本合同项下贷款所购汽车提供抵押，如果被告在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告履行清偿义务，原告有权依法及本合同的约定，行使抵押权；被告未按期归还透支本金及手续费，即构成或视为本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。上述合同签订后，原告依约将交易金额105000元划至天津津日汽车销售服务有限公司的账户内，被告使用上述款项购买了津M×××××号东风日产牌小轿车，并于2012年6月12日将该车在天津市公安交通管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。后被告未按合同约定的期限还款，截至2015年3月15日，被告尚欠原告透支本金92885元、利息22611.77元、滞纳金3564.63元，上述合计119061.40元。
本院认为，原、被告签订的信用卡专项分期付款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告依约向商户发放了被告用于购车的款项，被告使用该款项购车后，未按约定向原告还款，系违约行为，应承担本案的民事责任。故原告要求与被告提前解除合同并由被告偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告已将分期付款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告张福宝2012年5月29日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》予以解除；
二、被告给付原告截止2015年3月15日的透支本金92885元、利息22611.77元、滞纳金3564.63元，上述合计119061.40元；
三、上述第二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、如被告不能给付上述第二、三项，原告有权对被告名下的牌照号津MV12**号东风日产牌小轿车依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费2590元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴 磊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初743号
原告：苏刚，男，汉族，1963年2月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆广汇房地产开发有限公司（新疆广汇公司），住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
委托代理人：李军安，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告苏刚与被告新疆广汇公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因本案涉及事实需调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 唐玉天
二〇一六年四月五日
书记员 王 轩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第163号
原告南京合力叉车有限公司，组织机构代码73609100-5，住所地在南京市江宁经济技术开发区西门子路19号。
法定代表人刘常江，公司董事长。
委托代理人王小虹、王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告江苏天虹新材料有限公司，组织机构代码07105441-X，住所地在句容市下蜀镇六里邹王。
法定代表人施鸿强。
原告南京合力叉车有限公司（以下简称合力叉车公司）与被告江苏天虹新材料有限公司（以下简称天虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，由代理审判员倪健独任审理，并于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告合力叉车公司的委托代理人王小虹、王蔚到庭参加诉讼，被告天虹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合力叉车公司诉称：被告从原告处购买叉车产品，双方于2014年6月11日签订了1份工业品买卖合同。原告按照约定向被告提供货物，被告却没有依约支付货款，至今尚欠叉车货款67000元未付。现请求法院判令：1、被告立即支付原告拖欠的叉车货款67000元，并承担逾期付款的利息（从2014年6月14日起按照银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告天虹公司未应诉，亦未答辩。
本院经审理查明：2014年6月11日，原告合力叉车公司与被告天虹公司签订1份工业品买卖合同（编号：JSHL-0015523），约定：被告向原告购买CPC30Q3K型号的内燃叉车三台，每台单价59000元，合计177000元，自收到预付款3个工作日交货；交货地点为句容下蜀镇；检验方式为现场验收；付款方式为预付叉车定金10000元，货到验收后付清全款。同日，被告天虹公司向原告合力叉车公司的账户汇入10000元。2014年6月13日，原告将三台叉车交付被告天虹公司，被告在整车交货验收单上加盖公司印章确认收货。2014年6月27日，被告天虹公司通过银行承兑汇票支付原告合力叉车公司货款100000元，尚欠67000元。
上述事实，有工业品买卖合同、整车交货验收单、增值税专用发票、银行打款凭证、银行承兑汇票及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的买卖关系应予保护。原告合力叉车公司与被告天虹公司签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告交付了三台叉车，被告亦应依约支付相应货款。合同约定的货款总额为177000元，被告已经支付110000元，尚欠67000元。根据合同约定，被告应于2014年6月13日货到验收后付清余款，但被告一直未支付，已构成违约。故原告主张被告支付剩余货款67000元及逾期付款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告天虹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏天虹新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京合力叉车有限公司货款67000元及利息（自2014年6月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
本案应收案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江苏天虹新材料有限公司负担（此款已由原告南京合力叉车有限公司垫付，被告江苏天虹新材料有限公司在给付上述款项时应一并给付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 倪健
二〇一五年四月九日
见习书记员 王佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临兰民初字第5228号
原告刘如稳（常用名刘如伟），居民。
委托代理人王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
被告庄纪存，居民。
委托代理人李善印，居民，
被告刘忠向，居民。
被告张现启，居民。
委托代理人刘云青，山东上和律师事务所律师。
原告刘如稳与被告庄纪存、刘忠向、张现启人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘如稳委托代理人王孝志，被告庄纪存及其委托代理人李善印，被告刘忠向，被告张现启及其委托代理人刘云青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告庄纪存计划盖沿街二层楼房，被告庄纪存负责提供建材，且将该工程承包给被告刘忠向具体施工，被告刘忠向又将该工程的木工分包给被告张现启施工。2012年9月19日，被告张现启雇佣原告刘如稳等人进行木工作业（支壳子）。9月20日下午3点多，原告在二层房顶工作时所持钢管触到房前间距不到两米的高压电线上，原告被电击摔下楼房，导致原告头部、颈部受伤，随后被送往临沂市人民医院住院治疗。被告庄纪存将存在安全隐患的工程发包，被告刘忠向承揽该工程后又将木工分包给被告张现启，被告张现启雇佣原告等人施工，原告受伤三被告均应承担相应的责任。故请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计50万元，庭审中，原告将诉讼请求数额变更为535123.76元；诉讼费用由被告承担。
被告庄纪存辩称，不同意原告的诉讼请求。一、我将房屋建设承包给被告刘忠向，将所有安全注意事宜已告知，并在建造过程中亲自到现场，多次劝告施工人员注意安全，但原告不听劝告没戴安全帽，并在事发当日中午饮酒。二、事故发生后，我安排儿子去医院看望原告，并告之有困难可以提出，由我与承包人交涉，保证医疗顺利进行。三、我在此过程中也无过错，不因承担赔偿义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘忠向辩称，我通过别人联系到庄纪存的房屋，由我负责砌砖等，由张现启支壳子。砌砖完成后，我们就走了。不知道原告什么时候受伤。对于原告的损失，同意适当赔偿。
被告张现启辩称，被告张现启与原告不存在雇佣关系，在此过程中我方只是挣得模板租赁费用，原告与共同支模板人员挣得人员费，并不是我方雇佣的原告，并且本案发生我方没有任何过错，因此，我方没有赔偿义务，法院应驳回对张现启的起诉。
经审理查明，2012年9月份，被告刘忠向承揽了被告庄纪存二层楼房建设工程，并将该工程中的木工“支壳子”工作分包给被告张现启。同年9月20日，原告刘如稳在从事“支壳子”工作时触碰到楼顶电线，导致原告触电从房顶摔下受伤。原告伤后至临沂市人民医院住院治疗19天，花费医疗费70934.31元（其中被告张现启垫付1994.69元）。后原告对伤情进行复查，花费医疗费1409.86元、病案复印费48元。2013年1月10日，原告之伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定构成一级伤残，属完全护理依赖，原告支付鉴定费1200元。为损失赔偿，原告诉至本院。
另查明，原告刘如稳有一子刘中华，2004年2月8日出生，一女刘忠静，2001年3月16日出生。事故发生后，被告张现启给付原告刘如稳款20000元，垫付医疗费1994.69元，共计21994.69元。被告庄纪存给付原告款200元。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，原、被告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，从庭审查明的事实看，被告张现启承揽了被告庄纪存楼房建设工程中“支壳子”工作，并组织原告刘如稳等人进行施工，对该事实本院予以认定。原告刘如稳作为为被告张现启提供劳务的人员，在提供劳务活动中受伤，被告张现启应承担赔偿责任，其责任比例以70%为宜。原告刘如稳在施工过程中未尽到安全注意义务，对损害的发生亦存有一定的过错，其责任比例以20%为宜。被告刘忠向作为二层楼房建设工程的总承包方应承担连带赔偿责任。被告庄纪存作为发包人，将存在安全隐患的楼房进行发包，未明确告知承包方或施工人员，存在过错，根据法律规定，应适当承担赔偿责任，以10%为宜。本院确认原告因伤遭受的经济损失为医疗费72344.17元、病案复印费48元、误工费4292.2元（39.02元／天×110天）、护理费375962.76元（39.02元／天×19天×2＋37448元×20年×50%）、住院伙食补助费152元（8元／天×19天）、被扶养人生活费44257.5元（5901元／年×15年÷2）、交通费300元、残疾赔偿金166840元、鉴定费1200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告刘如稳因伤造成的损失医疗费72344.17元、病案复印费48元、误工费4292.2元、护理费375962.76元、残疾赔偿金166840元、住院伙食补助费152元、被扶养人生活费44257.5元、交通费300元、鉴定费1200元，共计665396.63元，由被告张现启赔偿465777.64元（含已支付款21994.69元），被告刘忠向承担连带赔偿责任；由被告庄纪存赔偿66539.66元（含已支付款200元）；其余部分，由原告自行负担。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告刘如稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费2020元，共计10820元，由被告张现启、刘忠向负担9467元，被告庄纪存负担1353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 许 峰
二〇一三年十月八日
书记员 王 露
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第675号
阙国云
毛远鹏：
申请执行人阙国云与被执行人毛远鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第826号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)闫双莹。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人闫双莹犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月二日作出(2015)黄浦刑初字第584号刑事判决。原审被告人闫双莹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人闫双莹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据证人任某某的证言及辨认笔录，证人张某某、王某某的证言，公安机关的扣押笔录、扣押清单、作案地点及赃款赃物照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，被告人闫双莹的供述等证据认定，被告人闫双莹于2015年6月11日17时30分许，经事先联系，在本市黄浦区淮海中路淡水路路口东南角，将1包透明塑料袋包装的白色晶体以人民币500元的价格贩卖给任某某，后被公安人员当场抓获。民警另从地上查获被告人闫双莹丢弃的另1包用透明塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，送检任某某的0.61克和送检闫双莹的0.86克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。到案后被告人如实供述了上述犯罪事实。原审法院认为，被告人闫双莹贩卖甲基苯丙胺1.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于闫双莹能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人闫双莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；涉案毒品予以没收。上诉人闫双莹上诉提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人闫双莹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人闫双莹贩卖甲基苯丙胺1.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于闫双莹能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院根据闫双莹犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。闫双莹的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蔡贇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4452号
原告:韩飞，个体户。
原告:万媛，教师。
两原告共同委托诉讼代理人：田竹、王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：盱眙贝斯特房地产有限公司，住所地盱眙县东方都市10幢东方都市售楼处二楼。
法定代表人：罗平，该公司总经理。
原告韩飞、万媛与被告盱眙贝斯特房地产有限公司（以下简称贝斯特公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员陈正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩飞、万媛的委托诉讼代理人田竹、王凤霞到庭参加诉讼，被告贝斯特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩飞、万媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金19104元；2、判令被告将原告购买的涉案房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告支付逾期办证违约金26170元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年11月25日原、被告签订商品房买卖合同一份，原告以261700元的价款购买被告开发的盱眙县东方都市住宅小区3号楼3单元406室。合同约定出卖人应当在2011年2月28日前依照国家和地方人民政府有关规定，将具备取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期30日买受人要求继续履行合同的，从交付期限最后一日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同还约定出卖人应当在商品房交付180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如不能按期报备的，双方协商解决纠纷。原告在实际接收房屋后发现房屋不符合约定，并且一直无法办理产权登记。
原告韩飞、万媛提供了以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明双方存在合同关系及被告存在逾期交房和办证的事实；2、销售不动产发票一份，证明原告依约交付了房款；3、物业服务费收据一份，证明房屋交付使用情况。
被告贝斯特公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贝斯特公司系房地产开发企业。2009年11月25日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告韩飞、万媛购买被告开发的东方花园（东方都市三期）3号楼3单元406号房，按套内建筑面积计算该商品房总金额261700元，出卖人应当在2011年2月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的双方协商解决。合同签订后原告韩飞、万媛于当日支付房款52700元，余款209000元办理了按揭贷款支付给被告贝斯特公司。2012年3月29日被告贝斯特公司将案涉房屋交付原告韩飞、万媛，双方未办理书面移交手续。
另查明，被告贝斯特公司开发并出卖给原告韩飞、万媛的案涉房屋，至今未取得开发项目交付使用备案证明，被告贝斯特公司亦未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告韩飞、万媛在本案中的诉讼请求为要求被告贝斯特公司给付自2014年7月13日至2016年7月13日按已付房款261700元以日万分之一计算的逾期交房违约金19104元、判令被告将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案、判令被告承担自2014年7月13日至2016年7月13日以房款261700元为基数按年息率5%计算的逾期办证违约金26170元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告贝斯特公司虽于2012年3月29日将案涉商品房交付买受人原告韩飞、万媛，但该商品房至今尚未取得开发项目交付使用备案注明，被告贝斯特公司不适当履行是违约行为，应当承担违约责任。原告韩飞、万媛受领房屋不能认为认可了被告方已交付条件缺失的瑕疵，但作为买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有一定的过错责任，应当酌情减少出卖方被告贝斯特公司应当承担的逾期交房的违约金数额。原告韩飞、万媛主张自2014年7月13日至2016年7月13日共730天按已付房款261700元的万分之一计算违约金19104元，应酌定支持其60%即11462元。关于逾期办证违约金的认定，原、被告签订合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内将权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该商品房的交付应按符合合同约定的交付条件，不应以实际交付房屋的时间作为计算违约的起算时间。被告贝斯特公司对案涉房屋至今尚未取得开发项目交付使用备案证明，不具备办理权属登记的行政登记和许可的条件，因而原告韩飞、万媛要求协助办理产权登记及逾期办证违约金缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙贝斯特房地产有限公司于判决生效后10日内给付原告韩飞、万媛逾期交房违约金11462元。
二、驳回原告韩飞、万媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告韩飞、万媛负担330元、被告盱眙贝斯特房地产有限公司负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00192号
原告：鲁永祥，男，1957年8月10日出生，汉族，驾驶员。
被告：王厚山，男，1963年9月1日出生，汉族，驾驶员。
被告：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司。
法定代表人：赵斌，总经理。
委托代理人：张和春，安徽省交通集团巢湖汽运有限公司和县分公司经理助理兼安全科科长。
委托代理人：王厚山，安徽省交通集团巢湖汽运有限公司和县分公司驾驶员。
被告：张兴安，男，1978年11月1日出生，汉族，驾驶员。
被告：青岛福安顺物流有限公司。
被告：永诚财产保险股份有限公司胶南支公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
本院在审理原告鲁永祥诉被告王厚山、被告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司、被告张兴安、被告青岛福安顺物流有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲁永祥于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁永祥撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一四年四月二日
书记员 来世杰
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第299号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年6月23日19时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁C×××××号小型普通客车在周村区王村镇某村路段东西路由东向西倒车时发生交通事故，致使被害人翟某受伤。经检验，被告人刘某血样中的乙醇含量为238.94mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、理化检验鉴定报告、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年11月29日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一四年九月十七日
代理书记员 辛 婕
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执921号
申请执行人孙召义。
被执行人。
被执行人王桂英。
被执行人王桂堂。
本院在执行孙召义与被告丁俊成、王桂英、王桂堂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2306号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月十二日
书记员 王洪元
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00964号
原告：徐某，女，1992年3月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：赵某某，男，1991年9月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：刘静，安徽徽安律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年5月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 缪国利
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民确字第024号
申请人杨某某，男，苗族，1944年3月13日生，贵州省丹寨县人，农民。
申请人潘某某，男，苗族，1979年6月24日生，贵州省丹寨县人，农民。
上述申请人因土地承包经营权纠纷一案，于2014年11月21日以双方申请人之间自愿达成调解协议为由，向本院申请司法确认。经查明，双方申请人之间已就位于麻地（地名）征地补偿款分配问题自愿达成协议，且该协议并不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请人之间达成的如下协议：乙方潘某某自愿拿出选矿厂（麻地）征用土地�偿款800元归甲方杨某某所有（该款项在达成调解协议时当场给付）。以上协议内容经审查合法有效，本院依法予以确认。
司法确认费用予以免收。
本裁定送达即具法律效力，义务人拒接履行或未全部履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 赵慧萍
二〇一四年十二月五日
书记员 杨 栋
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1580号
原告孙淑珍，农民。
原告李国胜，农民。
原告胡金国，农民。
原告王金良，农民。
原告李文军，农民。
原告吴丙昌，农民。
原告崔福祥，农民。
被告何新明，农民。
被告王金刚，农民。
本院在审理原告孙淑珍、李国胜、胡金国、王金良、李文军、吴丙昌、崔福祥起诉被告何新明、王金刚劳动争议纠纷一案中，原告孙淑珍、李国胜、胡金国、王金良、李文军、吴丙昌、崔福祥于二0一五年七月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑珍、李国胜、胡金国、王金良、李文军、吴丙昌、崔福祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙淑珍、李国胜、胡金国、王金良、李文军、吴丙昌、崔福祥撤回起诉。
案件受理费10元由原告孙淑珍、李国胜、胡金国、王金良、李文军、吴丙昌、崔福祥负担。
审判员 孙书通
二〇一五年七月二十二日
书记员 付立红
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1580号
原告李某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告李某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07579号
上诉人（原审被告）庞青，女，1974年10月12日出生。
委托代理人谭爽，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人刘心月，北京市北方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京筑鼎源物业管理有限公司，住所地北京市丰台区华源一里甲9号楼5层。
法定代表人王聪，执行董事。
委托代理人皮艳霞，北京市嘉润道和律师事务所律师。
委托代理人王新锋，北京市嘉润道和律师事务所律师。
原审第三人沈琴，女，1970年2月1日出生。
委托代理人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
上诉人庞青因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第3243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庞青以双方达成和解协议为由于2014年12月18日申请撤回上�。
本院经审查认为，上诉人庞青申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞青撤回上诉。
一审案件受理费14523元，由北京筑鼎源物业管理有限公司负担4056元（已交纳），由庞青负担10467元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费5793.5元，由庞青负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 王 广
代理审判员 刘永民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘梓晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第390号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人高某甲，男，1981年1月23日出生。2015年7月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年11月2日，经本院决定取保候审。2015年11月10日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年7月18日凌晨零时许，被告人高某甲酒后驾驶宁CR32**号黄色“北京”牌轿车，从吴忠市利通区兰亭街北门口行驶至吴灵路与黎明街路口处时，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人高某甲血液中的酒精含量为162.63mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人高某甲无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某甲到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人高某甲当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年7月18日凌晨零时许，被告人高某甲酒后驾驶宁CR32**号“北京”牌轿车，从吴忠市利通区兰亭街北门口行驶至吴灵路与黎明街路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人高某甲血液中的酒精含量为162.63mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人高某乙在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0398号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人高某甲在公安机关及当庭的供述，被告人高某甲的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为162.63mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某甲当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年11月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年十一月九日
书记员 马 佳
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03204号
原告：安徽省泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，职务：该行董事长。
地址：安徽省泗县泗城镇桃源东路1号。
委托代理人：李平，男，汉族，该行办事员。
委托代理人：梁福全，男，汉族，泗县农合行黄圩支行职员。
住址：安徽省泗县农合行宿舍。
被告：邵乐周，男。
被告：王绪梅，女。
被告：李兴鹏，男。
本院在审理原告安徽省泗县农村合作银行与被告邵乐周、王绪梅、李兴鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费710元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 仇典楚
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1261号
申请执行人单银中，居民。
被执行人滨海八丰运输有限公司。住所地滨海县五汛镇政府新区。
法定代表人张涛，该公司经理。
本案在执行过程中，从2012年起，被执行人履行了一部分标的后未能继续履行。经查询被执行人的工商登记、房产、车辆、银行存款等信息，未能查询到有效的财产线索，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县劳动争议仲裁委员会作出的（2006）第13号仲裁裁决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋立文
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第143号
申请执行人罗潘潘。
申请执行人李强。
被执行人闫国伟，地址鹿邑县。
本院于2015年4月8日立案执行罗潘潘、李强申请闫国伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鹿民初字第519号法院生效裁判，被执行人闫国伟应支付申请人罗潘潘、李强案款496631.5元，现因被执行人闫国伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第143号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 帆
执行员 岳 超
执行员 李玉华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 军
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第739号
被执行人：郭利忠。
郭利忠因犯危险驾驶罪，前由本院于2015年4月2日作出（2015）嘉平刑初字第357号刑事判决，已经发生法律效力。因郭利忠被判并处罚金5500元，已履行罚金3500元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人郭利忠被判处拘役二个月二十日。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索，尚有罚金2000元未执行到位。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第739号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 彭秋磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02929号
原告重庆首德建筑工程设计有限公司，住所地重庆市渝中区交通巷1号节能楼4楼，组织结构代码68892515-8。
法定代表人杜娟，该公司董事长。
委托代理人何莉琼，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谭燕琳，女，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市乾凤锻造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝，组织机构代码20322069-5。
法定代表人王跃，该公司总经理。
委托代理人吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
本院在审理原告重庆首德建筑工程设计有限公司诉被告重庆市乾凤锻造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆首德建筑工程设计有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆首德建筑工程设计有限公司撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆首德建筑工程设计有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告重庆首德建筑工程设计有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 祝泽举
人民陪审员 赖远模
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林 佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第677号
申请在执行人刘保卫。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人刘保卫与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审51号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李景峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人吴高峰，男，1979年5月3日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人吴高峰不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第012号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年1月，被执行人吴高峰未经依法批准，擅自占用柿庄南村西侧集体土地翻建房（原华油二部农场），用于厂房（占地面积为不规则图形，计2800平方米），地类为设施农用地。吴高峰从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。吴高峰未经批准、非法翻建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年11月9日对被执行人吴高峰作出任国土罚字（2016）第012号行政处罚决定：1、责令吴高峰退还非法占用的2800平方米土地。2、限期拆除在非法占用的2800平方米土地上新建的2800平方米建筑物和其他设施，恢复土地原貌。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人吴高峰作出的任国土罚字（2016）第012号《行政处罚决定书》内容中“1、责令吴高峰退还非法占用的2800平方米土地。2、限期拆除在非法占用的2800平方米土地上新建的2800平方米建筑物和其他设施，恢复土地原貌”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人吴高峰在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第012号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令吴高峰退还非法占用的2800平方米土地。2、限期拆除在非法占用的2800平方米土地上新建的2800平方米建筑物和其他设施，恢复土地原貌”的内容，准予强制执行，由任丘市永丰路办事处人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年八月一日
书 记 员 马丽珊
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初444号
原告任某甲，男，49岁，汉族，住扶沟县。
被告刘某乙，男，47岁，汉族，住扶沟县。
原告任某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海根义独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某甲诉称，2014年6月27日，刘某乙急需用钱，向任某甲借款4万元，双方约定年息1分5厘，借款期限一年。借款到期后，刘某乙至今未还。为此要求刘某乙偿还借款4万元及借款期限内利息（按约定年息1分5厘），并按法律规定支付逾期利息。
刘某乙缺席未答辩。
庭审中，任某甲向本院提交了借条一份，任某甲以此证明借款事实。刘某乙缺席未质证。本院认为，任某甲提供证据形式合法，本院予以认定。
根据庭审质证及当事人陈述，依据有效证据，确认以下案件事实：
2014年6月27日，刘某乙急需用钱，向任某甲借款4万元，双方约定年息1.5%，借款期限一年。现借款已到期，刘某乙至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某乙向任某甲借款的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，刘某乙应按双方约定负返还本金及借款期限内利息的责任。双方对逾期利息未约定，逾期利息仍按合同约定年息1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙于判决生效之日起十日内偿还原告任某甲借款4万元及利息（按年息1.5%计算，从2014年6月27日至还款之日）。
案件受理费400元，由被告刘某乙承担（现由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一六年三月二十九日
书记员 李法义
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第17号
申请人：河南长城物流有限公司。
法定代表人：纪行。
委托代理人：张轶龙。
申请人河南长城物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10500053／22180287的银行承兑汇票（出票日期2013年9月25日、出票金额50000元、出票人宁波先锋电器制造有限公司、收款人海门市三鑫电子有限责任公司、付款行中国建设银行慈溪市支行、背书人海门市三鑫电子有限责任公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南长城物流有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人河南长城物流有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年三月二十四日
代书记员 龚雅科
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初695号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报林某，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日21时30分许，被告人林某酒后驾驶牌号为“闽JKXX**”的商务车由本市闵行区颛建路“颛某旅馆”门前行驶至沪闵路颛建路口西侧100米处时，被民警查获。经检验，被告人林某血液中乙醇含量为1.55mg／mL。
被告人林某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人林某的行为构成危险驾驶罪，如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役（可以适用缓刑），并处罚金。
被告人林某对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00280号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人龚某，男，1973年9月24日出生，汉族，长沙市人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月20日向长沙市望城区公安局投案，于2014年6月25日被刑事拘留。2014年7月8日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；2014年7月25日，经长沙市望城区人民检察院决定对其取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘丁奇出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年6月20日6时许，被告人龚某驾驶湘H17X**小型普通客车沿普瑞大道由西往东行驶，当行驶至普瑞大道马桥河桥地段时，恰遇行人朱某由北往南横过普瑞大道行走至此，因被告人龚某驾车未遵守让行规定且双方均未注意交通安全，致使湘H17X**小型普通客车与行人朱某相撞，造成朱某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经长沙市望城区公安局交通警大队长公交认字（2014）00141号道路交通事故认定书认定：被告人龚某应负此次事故的主要责任。2014年7月8日被告人龚某家属与朱某家属就民事赔偿部分达成并履行了协议。公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人龚某的刑事责任，并提出判处六个月以下有期徒刑、拘役的量刑建议。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见，并有现场物证照片、道路交通事故认定书、到案经过、常住人口信息、交通事故处理协议书、户口注销证明、火化证明书、驾驶证查询单、机动车信息查询结果单、证人李茂林、曾波的证言、被告人龚某的供述、物证鉴定室出具的鉴定意见书、龚某血液中酒精浓度检验报告书、湘H17X**小型普通客车与行人朱某碰撞痕迹鉴定书等鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龚某驾驶机动车辆时违反道路交通管理法规的规定，造成一人死亡并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人龚某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某向被害人朱某的家属赔偿了经济损失，并取得了被害人朱某家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人龚某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 员 蒋晖
二〇一四年八月八日
代理书记员 柳青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第408号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年7月25日出生，汉族，文化程度初中，（以上为被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月12日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日11时许，被告人李某甲在本市荔湾区流花路东喜里17号门前，见邻居李某乙抓住非法侵入其住宅的被害人王某（另案处理），被告人李某甲用烟头烫被害人王某，被害人王某反抗并用拳头打伤被告人李某甲面部（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。被告人李某甲遂回家拿了一张木椅子砸向被害人王某，致被害人王某左尺骨粉碎性骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤一级）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某甲在有期徒刑三年以下量刑。请法院依法判处。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过，被害人王某的陈述，证人李某乙、赵某的证言，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，常住人口信息资料，被告人李某甲的供述等证据证实。
被告人李某甲对上述犯罪事实、定性、证据及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年四月十七日
书记员 刘雪萌
陈敏华
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第408号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某甲，（以上为被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月12日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日11时许，被告人李某甲在本市荔湾区流花路东喜里17号门前，见邻居李某乙抓住非法侵入其住宅的被害人王某（另案处理），被告人李某甲用烟头烫被害人王某，被害人王某反抗并用拳头打伤被告人李某甲面部（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。被告人李某甲遂回家拿了一张木椅子砸向被害人王某，致被害人王某左尺骨粉碎性骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤一级）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某甲在有期徒刑三年以下量刑。请法院依法判处。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过，被害人王某的陈述，证人李某乙、赵某的证言，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，常住人口信息资料，被告人李某甲的供述等证据证实。
被告人李某甲对上述犯罪事实、定性、证据及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据�实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年四月十七日
书记员 刘雪萌
陈敏华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4554号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
委托代理人李某甲，女，蒙古族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
委托代理人李某乙，女，汉族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
被告朱金海，男，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告朱金海供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 安殿文
二〇一五年十月二十四日
书记员 曲 傲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第143号
申请人赵正生，男。
被申请人张双弟，男。
本院在审理申请人赵正生与被申请人张双弟申请诉中财产保全财产纠纷一案中，申请人于2015年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人张双弟所有的价值160000元的财产予以查封、冻结或扣押。
经审查，本院认为，申请人史继富的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张双弟所有的价值160000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵安平
二〇一五年三月三日
代理书记员 徐 健
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第1528号
原告：伊宁市奶牛场振通建筑设备租赁站。
经营者：刘夕华。
委托代理人：李敏，新疆天骄律师事务所律师。
被告：刘国奇。
被告：刘松。
原告伊宁市奶牛场振通建筑设备租赁站（下称伊宁市振通设备租赁站）与被告刘国奇、刘松租赁合同一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市振通设备租赁站的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告刘国奇、刘松经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊宁市振通设备租赁站诉称，2013年5月6日原告与被告签订了一份《建筑物资设备租赁合同》，合同约定：原告将租赁物资钢管、扣件、平面钢膜、钢膜架板、塔吊、吊篮、搅拌机、门式脚手架及附件出租给被告，并按日收取租金，本合同有效期至租赁物资全部归还和所欠租金付清为止。后原告依照约定向被告交付了租赁物，截止至今被告尚欠原告租金14374元，租赁物损坏及丢失损失为17952元。现请求1、判令解除原告与被告刘国奇签订的《建筑物资设备租赁合同》；2、判令两被告给付租赁费14374元及偿付租赁物钢管损失17952元，合计32326元。
被告刘国奇未提出答辩意见。
被告刘松未提出答辩意见。
原告伊宁市振通设备租赁站对其诉称提供的证据有：
1、建筑物资设备租赁合同（原件）两张，证明原、被告双方的权利义务及租赁物的约定赔偿价款。
2、租单（原件）一份，证明被告从其租赁站租赁了3.5米的钢管80根、1米的钢管150根、6米的钢管70根，租单上的签字是由被告刘国奇之子被告刘松签字确认。
3、租金、租赁物赔偿计算清单（原件）一份，证明被告应给付的租赁费及赔偿费用。
被告刘国奇未提供证据。
被告刘松未提供证据。
原告伊宁市振通设备租赁站提供的证据，经举证，可以做为认定案件事实的基本依据。
经审理查明，2013年5月6日原告伊宁市振通设备租赁站与被告刘国奇签订了一份建筑物资设备租赁合同，即原告伊宁市振通设备租赁站将其租赁物钢管、扣件、平面钢膜、钢膜架板、塔吊、吊篮、搅拌机、门式脚手架及附件租赁给被告刘国奇。合同约定：钢管的租赁费1米／天为0.03元，合同有效期限至租赁物全部归还所欠租赁费付清为止及租赁物损坏丢失价格及维修等。签订合同之日，被告刘国奇预付原告伊宁市振通设备租赁站租赁费押金2000元，并由被告刘国奇之子被告刘松对原告伊宁市振通设备租赁站所租赁的3.5米的钢管80根、1米的150根、6米的70根，共计长度为850米租赁物钢管签字确认。经冲减被告刘国奇预付的租赁物押金2000元后，现被告刘国奇、被告刘松尚欠原告租赁费14374元，钢管损坏及丢失损失17952元，合计32326元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘国奇与原告伊宁市振通设备租赁站签订建筑物资设备租赁合同，并对租赁费价款、租赁期限及租赁物损坏丢失赔偿均明确约定，且被告刘国奇之子被告刘松对租赁物中的钢管亦签字确认，均系原、被告双方当事人的真实意思表示，被告刘国奇、刘松理应对所欠的租赁费及租赁物钢管的损坏丢失损失承担偿付责任。故原告伊宁市振通设备租赁站要求解除合同并由被告刘国奇、刘松给付租赁费14374元及偿付租赁物钢管损失17952元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告刘国奇、刘松经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告伊宁市振通建筑设备租赁站与被告刘国奇2013年5月6日签订的《建筑物资设备租赁合同》；
二、被告刘国奇、刘松于本判决生效后十日内共同偿付原告伊宁市奶牛场振通建筑设备租赁站租赁费14374元，租赁物损失17952元，合计32326元。
被告刘国奇、刘松若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808.15元，减半收取404元，由被告刘国奇、刘松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一六年二月十七日
书记员 杨珍贞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01289-1号
申请执行人戴传宝，男。
被执行人刘顺生，男.
被执行人朱敏，女.
上述申请执行人戴传宝与被执行人刘顺生、朱敏民间借贷纠纷一案于2015年5月22日经本院审结，该案（2015）天民初字第01988号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金946240元，延迟支付利息52492元（按日万分之一点七五计算，从2015年1月6日起暂算至2015年11月19日止），本案受理费和财产保全费共21230元，执行费13480元，以上共计1033442元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定�下：
冻结、扣划被执行人刘顺生、朱敏的银行存款1033442元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 武
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶心玫
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01671号
申请执行人郑某，居民。
被执行人胡某，居民。
郑某与胡某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）淮小民初字第00952号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人胡某应于判决生效后30日内给付申请执行人郑某17000元。还应负担案件受理费113元。因被执行人胡某未按期履行还款义务，申请执行人郑某向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡某的银行存款信息、车辆登记信息及工商登记信息，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的协助执行回执、财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人郑某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人郑某亦未能提供被执行人胡某其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第00952号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人胡某可供执行财产后，申请执行人郑某可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第444号
原告：丁某甲，
被告：丁某乙，
被告：丁某丙，
原告丁某甲为与被告丁某乙、丁某丙民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告丁某乙、丁某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁某甲起诉称：被告丁某丙是原告的堂姐。两被告在婚姻存续期间，因以经营所需为由，于2007年12月2日、2008年2月1日、2008年3月4日、2008年4月15日分别向原告借款80000元、30000元、40000元、100000元，合计250000元，口头约定月息1分，借期六个月。每次都是丁某丙联系向丁某甲借款，并将借款汇给被告丁某乙，当时未出具借条。后被告届期未还清，经原告催讨，被告丁某乙于2011年10月1日出具借条一份。借条载明共计向原告借款250000元，已还100000元，尚欠150000元，月息1分，已经付至2011年10月1日。2012年两被告离婚，对欠原告的债务既不还本，也不付息。现原告诉请判令两被告即时归还原告借款150000元并支付自2011年10月2日起至判决生效之日止以150000元为基数、按月息1分计算的利息；判令两被告承担本案诉讼费。
原告丁某甲为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了下列证据：
1.借条一份，证明被告尚欠原告借款150000元及相关的利息；
2.证明一份，证明两被告在2012年前是夫妻关系。
被告丁某乙、丁某丙未作答辩，也未提供任何证据，且无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审核，原告丁某甲提供的证据真实、合法，而且与原告主张的事实具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。借条中虽然没有约定还款日期，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已经于2014年3月起诉被告归还，应当视为已经给了被告合理的时间。两被告在婚姻存续期间，虽然以一方的名义出具借条，但该借款用于经营所需，且两被告共同参与向原告借款与还款的过程，应视为两被告的共同债务，应当共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告丁某乙、丁某丙应于本判决生效之日起七日内归还原告丁某甲借款150000元，并支付自2011年10月2日起至本判决生效之日止以150000元为基数，按月息1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 岑丽芬
人民陪审员 施群霞
人民陪审员 徐渭涨
二〇一四年七月二日
代书 记员 胡利娜
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执368号
申请执行人：李华海男，1961年3月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。
法定代表人：梁浩云。
申请执行人李华海与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，其法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆流拍，其名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的30562元，已履行标的0元，未履行标的30562元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执368号申请执行人：李华海男，1961年3月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。法定代表人：梁浩云。申请执行人李华海与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，其法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆流拍，其名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的30562元，已履行标的0元，未履行标的30562元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 峰二〇一七年十一月十日书 记 员 王建（代）
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5417号
原告张春红，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人陈宝玉（原告丈夫），住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告大连意力装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人陈传崇，经理。
原告张春红与被告大连意力装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员王梦意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春红的委托代理人陈宝玉、被告大连意力装饰工程有限公司的法定代表人陈传崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春红诉称，原告在被告处工作2年多，被告拖欠原告工资82247.60元，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资82247.60元。
被告大连意力装饰工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在我处工作大约1年多时间。双方存在劳动关系。2014年11月19日，经结算共计拖欠原告包括工资在内共82247.60元。此后，被告又分别予2014年12月支付原告4万元，2015年4月支付3000元，2015年8月支付18000元。现尚欠原告包括工资在内21247.60元。
经审理查明，2013年3月，原告张春红到被告大连意力装饰工程有限公司处工作。原、被告未签订《劳动合同书》，被告认可双方存在劳动关系。2014年11月，因被告停止经营，原告离职。
2014年11月19日，被告向原告出具《张春红工资结算明细》一张，内容为：“结止到2014年9月份欠工资额为35300.00元2014年10月份工资4000.002014年11月18日止工资额2400.00合计欠工资总额为41700.00合计欠张春红工资总合计为肆万壹仟柒佰元正”落款处载明“2014年11月19日欠款人：陈传崇”并加盖被告的单位印章。
原告于2015年12月15日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告工资82247.60元。2015年12月15日，该仲裁委作出甘劳人仲不字（2015）第364号不予受理申请决定书，以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，不予受理仲裁请求。
上述事实，有原告提供的不予受理申请决定书、仲裁申请书、工资结算明细及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，工资系劳动者的劳动报酬，应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告为被告提供劳动，被告应当向原告支付工资。庭审中，原告提供了双方工资结算明细单，其中对原告的工作时间及工资数额等内容，原、被告均予以认可。且该工资结算明细中有被告的法定代表人签名确认，并加盖被告的单位印章，故对该份证据，本院予以采信，因此被告应当按照双方工资明细结算的数额向原告及时支付工资，即被告应当支付原告工资41700元。关于原告主张被告还应支付工资40547.60元一节，原告当庭提供欠条一张，但该欠条系因原告为被告垫付的工程款而发生的，被告亦不予认可欠条中的欠款系原告工资，故该份证据与本案缺乏关联性，本院不予采信，因此对原告的该项主张，本院不予支持。关于被告主张其已向原告支付部分工资款一节，因被告并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于被告该项抗辩，本院不予采纳。另如原、被告间有非因劳动合同纠纷的其他债权债务纠纷，双方可另案告诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连意力装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张春红工资41700元；
二、驳回原告张春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王梦意
二〇一六年一月十三日
书记员 张 倩
附：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00941号
原告：李某，女，汉族。
被告：赵某甲，男，汉族。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年农历正月二十九开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女赵某乙。原、被告系二婚，被告前妻留下的子女二人，现已成年。原、被告在婚后生活期间，被告经常酗酒并对原告大打出手。日常生活中，被告经常因琐事与原告发生争执吵打，原告对被告的家暴行为失望透顶。原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂且无和好可能。现原告起诉请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产被告分得三分之一，原告与其女儿分得三分之二（价值35万元）；女儿赵某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告辩称：结婚十七八年了，感情很好，原告诉称殴打不是事实，不同意离婚。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系。
上述证据材料，被告质证后均表示无异议。
被告在诉讼中未提供证据。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：原告提供的证据1，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1997年农历正月二十九开始同居生活。在共同生活期间，于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年1月13日原告诉讼来院以“原、被告在婚后生活期间，被告经常酗酒并对原告大打出手。日常生活中，被告经常因琐事与原告发生争执吵打，原告对被告的家暴行为失望透顶。原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂且无和好可能”等理由要求离婚。另原、被告当庭一致自认无婚前财产，婚后共同财产为位于宿州市博洋小区东区一栋的房屋一套。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一女赵某乙。原告称“原、被告在婚后生活期间，被告经常酗酒并对原告大打出手及被告经常因琐事与原告发生争执吵打，原告对被告的家暴行为失望透顶。原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂且无和好可能”等理由要求离婚。被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费475元，由原告李某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一四年二月十二日
书记员 征翔祥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3315号
原告围场满族蒙古族自治县南山嘴乡官地村村民委员会（以下简称官地村），住所地河北省围场满族蒙古族自治县南山嘴乡官地村。
法定代表人富廷财，职务主任。
委托代理人陈颖，河北围场正围律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王廷学，围场满族蒙古族自治县半截塔法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告官地村诉被告ＸＸＸ排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，审判员吴迪峰、代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告官地村法定代表人富廷财及其委托代理人陈颖，被告ＸＸＸ及其委托代理人王廷学到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：2003年，我村与被告因位于在我村七十八亩地位置的我村所有的128亩土地发生纠纷，我村诉至围场人民法院，围场人民法院作出（2003）围民初字第484号判决书，判决解除被告与王国山、富长清等十五户签订的围栏承包合同，该128亩土地由我村使用。对于（2003）围民初字第484号判决，被告ＸＸＸ不服提出上诉，承德市中级人民法院作出（2004）承民终字第722号判决书，维持围场人民法院作出（2003）围民初字第484号判决。对此，2005年4月30日，我村与被告自动履行了（2003）围民初字第484号判决所确定的义务。我村的该128亩土地，除给村建学校占地外还剩100亩。2014年3月份，被告将该100亩土地强占，并用围栏围上。此后，我村多次找被告要求其退出占用的该土地，被告拒不退出。因此，请求人民法院判令被告退出强占我村的100亩土地。另外，我村的该100亩土地每年的租赁费5000.00元，土地复垦费需5000.00元要求被告予以赔偿。
原告对以上陈述提供以下证据予以证明：
1、（2003）围民初字第484号判决书；
2、（2004）承民终字第722号判决书，以上证据1、2证明坐落在官地村七十八亩地的128亩土地归原告所有；
3、2005年4月30日，被告收取原告给付（2003）围民初字第484号判决书内容的收据，证明原、被告于2005年4月30日自动履行了（2003）围民初字第484号判决所确定的义务。
4、2005年至2013年土地承包的协议，证明承包被告占用我存的100亩土地每年租赁费5000.00元。
5、黄成臣、南山嘴乡人民政府、富庭录、丛殿森、富伟营的证明，证明被告强占原告的100亩土地。
被告对原告出示的以上证据质证意见：对1号证据无异议。对2号证据亦无异议，但被告于2014年9月3日才收到该判决。对3号证据真实性无异议，但该收据是收取修建水渠的补偿费。对4、5号证据有异议，与本案无关。
被告辩称：2003年，原告起诉我，要求解除我与王国山、富长清等十五户签订的围栏承包合同，围场法院作出（2003）围民初字第484号判决，判决解除我与王国山、富长清等十五户签订的围栏承包合同。我对此不服，提出上诉，但在2014年9月3日我才收到承德市中级人民法院作出的（2004）承民终字第722号判决书。虽然（2004）承民终字第722号判决书维持围场法院作出（2003）围民初字第484号判决，但在我收到（2004）承民终字第722号判决书之前，我应当占有使用原告所有的位于官地村七十八亩地的100亩土地。而原告自2004年起就将该草场转包给他人，给我造成50000.00元的损失。此外，在承德市中级人民法院作出的（2004）承民终字第722号判决书之前，我已经将承包的草场变成耕地的部分重新恢复为草场。综上，我并未强占原告所有的100亩耕地，原告应当赔偿我损失50000.00元。
被告对以上陈述未提出证据予以证明。
经审理查明：2003年，原告村委会与被告ＸＸＸ及王国山、富长清等15户村民因土地承包合同纠纷，原告村委会以ＸＸＸ为被告，以王国山、富长清等15户村民为第三人提起诉讼，要求解除1988年7月28日ＸＸＸ与王国山、富长清等15户村民签订的位于官地村七十八亩地的128亩土地的承包合同，本院2004年3月1日作出（2003）围民初字第484号判决，判决解除被告ＸＸＸ与王国山、富长清等15户村民之间位于官地村七十八亩地的128亩的土地承包合同。对此，被告ＸＸＸ不服提出上诉，2004年8月24日，承德市中级人民法院作出的（2004）承民终字第722号判决书，维持本院作出的（2003）围民初字第484号判决书。即解除被告ＸＸＸ与王国山、富长清等15户村民之间位于官地村七十八亩地的128亩的土地承包合同。
另查明，（2003）围民初字第484号判决书除判决解除被告ＸＸＸ与王国山、富长清等15户村民之间位于官地村七十八亩地的128亩的土地承包合同外，还判决由原告村委会给付被告ＸＸＸ建围栏投入4853.00元，建林网投入200.00元，开垦稻田投入1600.00元，合计6653.00元。由ＸＸＸ将原围栏1400米（包括铁丝、三角铁杆、铁大门）交给原告村委会。对于上述判决内容，2005年8月30日，ＸＸＸ收取村委会200.00元林网补偿费，1600.00元土地开垦费1600.00元。对于ＸＸＸ围栏投入4853.00元，村委会未予以补偿，ＸＸＸ也未将原围栏1400米（包括铁丝、三角铁杆、铁大门）交给原告村委会。另外，被告ＸＸＸ自2005年起已将该承包地交还给原告，直到2014年3月份，被告由将原告的位于官地村七十八亩地的100亩的土地占用。
本院认为：原告官地村诉被告ＸＸＸ排除妨碍纠纷一案，经过公开开庭审理，本院2004年3月1日作出（2003）围民初字第484号民事判决书和承德市中级人民法院2004年8月24日作出的（2004）承民终字第722号民事判决书判决解除被告ＸＸＸ与王国山、富长清等15户村民之间位于官地村七十八亩地的128亩的土地承包合同。虽然被告ＸＸＸ称至2014年9月3日才收到（2004）承民终字第722号民事判决书，但被告ＸＸＸ于2005年将该承包地交还给原告，说明被告已经按（2003）围民初字第484号民事判决书和（2004）承民终字第722号民事判决书履行了解除ＸＸＸ与王国山、富长清等15户村民之间位于官地村七十八亩地的128亩的土地承包合同。因此，2014年3月份被告ＸＸＸ再次占有、使用原告所有的位于官地村七十八亩地的100亩的土地构成对原告占有、使用原告所有的位于官地村七十八亩地的100亩的土地的妨碍。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告提供的证据所证明的该100亩土地承包费每年的数额不一，同时也未提供要求被告给付复耕费的依据，本案无法确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（二）项之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ限此判决生效后十日内排除原告村委会对位于官地村七十八亩地的100亩的土地的妨碍；
二、原告的其他诉讼请求本案不予支持。
案件受理费150.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 魏 兵
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第304号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张艳青，女，1984年6月5日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月6日以被执行人张艳青未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）1218号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1218号社会抚养费征收决定书已于2013年12月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1218号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1218号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇