wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1916号
上诉人（原审被告）福建景城实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，董事长。
委托代理人温谋鹏、杨成显，公司员工。
被上诉人（原审原告）彭正时，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
上诉人福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）与被上诉人彭正时商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景城公司的委托代理人温谋鹏到庭参加诉讼；被上诉人彭正时经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2007年10月25日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于福州市仓山区XX单元房屋出售给原告。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约支付房价款260152元，双方于2009年9月22日办理房屋交接手续。被告于2013年8月12日办理上述房屋所在小区1#楼至3#楼、6#楼、地下室房屋产权初始登记（总登记），于2013年10月29日办理4#、5#楼房屋产权初始登记（总登记），于2013年11月20日办理诉争房屋所在小区1#-6#楼及地下室土地分割总登记手续。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在诉争房屋实际交付（2009年9月22日）后的730日内即于2011年9月23日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因房地产权属证书包含房屋所有权证书及土地使用权证书，故被告应按合同约定期间完成该两项登记备案义务，但被告直至2013年11月20日才办理完诉争房屋土地总登记手续，已构成违约。双方在合同中约定按已付房价款的银行同期活期存款利率计算违约金，该约定不违反相关强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应全面履行合同义务，故被告在完成登记备案后负有通知义务。被告主张其已以公告方式通知原告，但并不符合双方合同约定，故被告应支付的违约金应计算至其实际通知原告（即2013年11月26日第二次开庭时）止。此外，原告诉请被告履行房屋产权及土地总登记义务，因被告已履行完毕，本案不再处理。原告另诉请被告出具购房证明书并开具购房发票，因被告在庭审中亦自认该两项义务尚未履行且确系其完成总登后应履行之义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告福建景城实业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告彭正时出具购房证明书并开具购房发票；二、被告福建景城实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期办理权属登记违约金（以原告已付房价款260152元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率标准，从2011年9月23日起计算至2013年11月26日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告福建景城实业有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
上诉人景城公司上诉称：根据双方签订的合同第十五条的约定，上诉人协助被上诉人办理权属证书的义务仅为上诉人将办理权属证书所需的资料报产权登记机关备案，故上诉人逾期办理权属登记的违约金应计算至上诉人到产权登记机关办理完房屋所有权登记备案之日止，该项违约责任的约定与上诉人是否履行通知义务无关。如果出现备案后未及时通知的情况，上诉人不应根据本条约定承担违约责任。且被上诉人原审诉请仅限于合同第十五条约定的逾期备案责任，并未请求判令上诉人承担逾期履行通知义务的责任。故原审判决超越被上诉人之诉请，将逾期备案的违约责任扩大至通知义务，有悖不诉不理之基本原则。上诉人景城公司请求：撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人彭正时未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
根据本案现有证据和庭审调查情况，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。本案讼争房产的交房时间为2009年9月22日，根据双方签订的合同，上诉人应于交房后730日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人未在合同约定的期限内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。房屋权属证书包括房屋所有权证及土地使用权证，且只有在上诉人通知被上诉人可以办理土地使用权证时，上诉人才完成合同约定的办理权属登记的义务，原审法院认定本案逾期办证违约金应计算至上诉人通知被上诉人办理土地使用权证书之日即2013年11月26日第二次开庭之日止，符合法律规定。上诉人景城公司关于本案办证违约金应计算至产权登记备案之日止的主张，本院不予采信。上诉人景城公司的上诉理由，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人彭正时经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百七十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人福建景城实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈建彪
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初8号
公诉机关河南省开封市鼓�区人民检察院。
被告人肖某（聋哑人），无业。因涉嫌抢劫于2015年10月13日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2015年11月4日被开封市公安局州桥分局逮捕。现押于开封市看守所。
指定辩护人杜ＸＸ、王晶晶（实习律师），河南源翔律师事务所律师。
手语翻译朱丽华，开封市聋哑学校教师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人杜ＸＸ，手语翻译朱丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年10月13日17时15分许，被告人肖某在本市28路公交车站趁人不注意将被�人王某钱包内现金311元盗走，被当场发现。肖某在逃跑过程中用随身携带的提包甩打王某及抓捕群众，并将现金丢弃在公交车上。案发后，被盗现金已发还被害人。
公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人肖某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是被告人肖某系又聋又哑的人，当庭自愿认罪，有悔罪表现，主观恶性较轻，系初犯、偶犯，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，2015年10月13日17时15分许，在开封市28路公交车站被告人肖某趁人不备，盗窃�害人王某钱包，内有现金311元，被当场发现。肖某在逃跑过程中用随身携带的提包甩打王某及抓捕群众，并将现金丢弃在公交车上。案发后，被盗现金已发还被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
户籍证明、前科证明、报案材料、抓获经过、发还物品清单、破案报告、证人禹某、沈某、陈某证言，被害人王某陈述、被告人肖某供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某是又聋又哑的人，可以从轻处罚，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
�告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何云娣
审 判 员 侯二伟
人民陪审员 翟 鹏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 洋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2431号
罪犯周冬生，男，1957年12月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一二年十一月二十一日作出（2012）新法刑初字第451号刑事判决，认定罪犯周冬生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周冬生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周冬生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周冬生减去余刑六个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11505号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告兰日彬。
被告王文秀。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告兰日彬、王文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告兰日彬、王文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月11日，原告与被告兰日彬、王文秀签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告兰日彬购得的车牌号为“云HLXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.29%；逾期贷款年利率为19.93%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币68，997.52元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云HLXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告兰日彬以其所有的车牌号为“云HLXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告兰日彬、王文秀未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告兰日彬、王文秀签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告兰日彬、王文秀归还余欠贷款本金人民币68，997.52元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“云HLXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰日彬、王文秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币68，997.52元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币2，728.71元，逾期利息人民币200.40元；
二、被告兰日彬、王文秀应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币68，997.52元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告兰日彬、王文秀届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云HLXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告兰日彬所有，不足部分由被告兰日彬、王文秀清偿。
案件受理费人民币1，598元，减半收取计人民币799元，由被告兰日彬、王文秀负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06124号
原告游某某，女，1969年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游国良，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1967年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告游某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某某及其代理人游国良、邓志鹏，被告胡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告游某某诉称，1999年3月，原、被告经王某某介绍认识相恋，并于同年7月28日到重庆市涪陵区民政局办理结婚登记。婚后，双方共同抱养一女，取名胡某乙（1999年4月13日出生），目前就读于涪陵区XX中学二年级。原、被告双方因婚姻基础薄弱，再加之被告脾气暴躁，婚后二人经常因家庭琐事发生吵嘴打架。原、被告于2005年去上海打工，打工期间又发生吵嘴，导致二人于2006年分居生活至今。分居后，原、被告互不关心、互不往来、互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，特诉求人民法院依法判令原、被告离婚，女儿胡某乙随原告生活至18周岁止，被告每月支付子女抚养费500元。
被告胡某甲辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告是真心实意爱原告。被告对原告及其女儿一直都给予了照顾和关怀。2013年至2014年期间，原告生病，被告出钱为原告医治，被告的母亲还到医院照顾原告。原、被告之所以有矛盾，是因为原告在外打工期间有外遇，女儿胡某乙跟着原告离开被告后，连名字都改了。被告曾试图寻找原告，但当时无法取得联系。只要原告愿意和好，被告还是愿意和原告继续生活。如果原告执意要离婚，那么，应当向被告补偿3-5万元，被告就同意离婚。至于女儿的抚养费，被告只能尽最大努力支付，对于每月500元的请求，被告不认可。
经审理查明，原、被告于1999年7月28日到涪陵区民政局登记结婚。原告系再婚，双方在婚后共同收养了一女，取名胡某乙（1999年4月13日出生），但二人并未到当地有关部门办理收养登记。结婚几年后，原、被告一同到外地打工。2007年7月18日，原、被告曾打算协议离婚，但二人并未办理离婚登记。2013年4月至2014年4月期间，原告因骨折受伤住院，被告将原告送到医院接受治疗，承担了医疗费用，并安排其母照顾原告。
还查明，原、被告抱养的女儿胡某乙于2014年10月12日写过一份意愿书，表达原、被告不和，希望原、被告离婚，并随原告一起生活的意愿。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录，原告提供的结婚证、身份证、户口登记卡、离婚协议书、意愿书，被告提供的医药费发票、诊断报告、住院清单在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻。双方因家庭琐事发生纠纷，应当本着互谅互让、相互理解的原则和精神，妥善处理家庭矛盾。在庭审中，原告向法庭提交了书面证人证言以及女儿胡某乙的意愿书，欲证明原、被告夫妻感情已经破裂，但仅凭上述几份书面材料，在没有其他证据相印证的情况下，并不能达到充分证明的目的。离婚协议书的真实性双方无异议，但从签订之日到现在，大约已有七年多的时间，双方未曾离婚，其间，被告还因原告生病，给予了原告一定的支持和帮助，足见其夫妻感情并未破裂。另外，被告向本院举示的由上海市公安局签发的暂住卡和鲍某某的学习奖状，也不能达到证明原告有外遇的目的。
综上，原告提交的证据并不能就此证明双方夫妻感情确已经破裂。因此，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告游某某和被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内缴纳上诉费。逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘光波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张冬梅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第576号
上诉人（原审原告）刘金龙，男，汉族，1967年8月30日出生。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）罗平县精厦建筑实业有限责任公司，住所地：云南省罗平县罗雄镇松岗小区。
法定代表人李存华，该公司总经理。
委托代理人朱育双，男，汉族，1968年2月3日出生，特别授权代理。
委托代理人谢飞，男，汉族，1969年7月13日出生，特别授权代理。
上诉人刘金龙因与被上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人刘金龙的委托代理人戴家彬、被上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司的委托代理人朱育双、谢飞到庭参加了诉讼，本案经报请审判委员会讨论，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第979号民事判决；
二、本案发回云南省晋宁县人民法院重审。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年六月三日
书记员 魏星
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第840号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人叶某甲。因本案，于2013年1月16日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人叶某甲犯赌博罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年5月初，被告人叶某甲伙同包灵江、邱荷女、杨爱平（三人均已判决）、姜雯雯（另案处理）共谋开设赌场，并确定了各自的责任和获利分配股份，姜雯雯占3股、叶某甲、包灵江、邱荷女各占2股、杨爱平占1股。事后在台州市椒江区葭沚六中附近临时房、云健小区、桔园小区、花园新村95号楼1单元201室等地，以扑克牌“拔二张”方式聚集叶某戊、叶某丁、郑某等人赌博，叶某甲等人自己也参赌，直至6月3日晚上被公安机关查获，期间张天红、张峰（均已判决）等人受雇佣为赌场抽头、望风，从中获取工资，赌场非法获利共计人民币50000元以上。
2014年1月16日，被告人叶某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，同案犯张峰、杨爱平、邱荷女、张天红、包灵江的供述，证人王某、叶某乙、杜某、郑某、贺某、金某、徐某甲、叶某丙、李某甲、李某乙、厉爱琴、陶某、蔡某、叶某丁、陈某、黄金德、徐某乙、胡某、许某、李某丙、吴某、叶某戊、张某、徐某丙、叶某己的证言，辨认笔录，同案犯包灵江、邱荷女、杨爱平、张峰、张天红犯赌博罪刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博并自己参赌，抽头获利人民币50000元以上，其行为已构成赌博罪。被告人叶某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人叶某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年十月十七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更285号
罪犯，男，出生于，文化，住。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
本院于作出刑事判决，以被告人犯。于作出刑事裁定。判决发生法律效力后于交付执行。29日经本院裁定减刑，共减去刑期，刑期至止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年2月25日提出减刑，剥夺政治权利改为的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯未缴纳罚金，对其减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。年月至2015年10月累计获奖励分分。该犯。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未缴纳罚金，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十一日
书记员 文胜昔
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第215号原告蔡某，男，邵武市水北镇王亭村村民，汉族。委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师被告黄某，女，邵武市水北镇王亭村村民，汉族。委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师本院于2014年12月31日立案受理了原告蔡某诉被告黄某离婚纠纷一案。依法由代理审判员罗思珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人余德庆、被告黄某及其委托代理人陈秋根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原告与被告系自由恋爱，并于2004年6月25日在邵武市民政局登记结婚。2005年2月3日，双方婚生男孩蔡梓骏。婚后，原、被告因性格不和经常发生争吵。2011年10月，原、被告发生争吵后，被告带着婚生子蔡梓骏回其娘家居住，双方开始分居生活。原告多次找被告协商要求其带着孩子还来，但被告置之不理。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：一、原告蔡某与被告黄某离婚；二、婚生子蔡梓骏（2005年2月3日出生）由原告抚养，被告每月支付婚生子生活费500元直至其独立生活为止，医疗费和教育费各承担一半。被告黄某辩称：一、原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础；二、双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂；三、被告携带婚生子蔡梓骏到其娘家生活是为了给孩子更好的学习环境，且经过原告同意，双方常有联系往来；四、若判决离婚，要求婚生子由被告抚养。综上，被告不同意离婚。原告蔡某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、邵武市婚姻登记处出具的结婚证明，证明原、被告于2004年6月25日办理了结婚登记。证据2、户籍证明，证明原、被告于2005年2月3日生育婚生男孩蔡梓骏。被告黄某质证认为，对证据1、证据2的真实性、关联性、合法性均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告黄某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：书证1、小学综合素质报告册、证明各一份，证明蔡梓骏自2012年7月起均在惠安居住和上学。书证2、婚生子书写的建议一份，证明：儿子希望有一个完整的家、愿意继续留在惠安随被告生活。原告质证认为：证据1的三性无异议，说明婚生子前往惠安未经过原告同意。书证2的建议书应当以法院了解为准，不能代表蔡梓骏的真实意思表示。经审查，本院认为，原告提供的书证1来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；原告提供的书证2无法辨别其内容是否客观真实，故不予以采信。根据上述本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：原告蔡某与被告黄某通过自由恋爱于2004年6月25日在邵武市民政局登记结婚。2005年2月3日，双方生育婚生男孩蔡梓骏。婚后，原、被告因性格不和常发生争吵。2011年10月，被告带着婚生子蔡梓骏回其娘家居住，原告每月支付生活费给被告作为婚生子的生活费。2014年12月31日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案原、被告系自由恋爱并自愿结为夫妻关系，且生育一男孩，建立了一定的感情基础。婚后，双方虽因家庭琐事发生争吵，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。只要双方加强沟通、互谅互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡某的离婚诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员罗思珍二〇一五年三月十二日书记员何为一本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5号。
负责人：严贵旭，职务：行长。
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，该银行职员，住凤城市。
被告：李青江，男，1960年9月5日出生，住凤城市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告李青江金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行承担。
审判员 周冰
二〇一八年六月二十八日
书记员 白璐
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1382号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所：天津市宝坻区史各庄镇政府东侧。
负责人刘洪山，行长。
委托代理人张琦，该单位职员。
被告王永利。
本院于2014年2月25日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被告王永利金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹晓林
二〇一四年四月十五日
书记员 高 杨
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初94号
原告邓奉新。
被告龙建。
本院在审理原告邓奉新与被告龙建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓奉新撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告邓奉新负担。
审判员 邓文彩
二〇一六年一月二十八日
书记员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7443号
原告：李容，女，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人：伍斌，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：台州嵩达塑胶有限公司（原玉环伊翔隆金属制品有限公司），住所地玉环县楚门镇中山村。
法定代表人：叶启顺。
被告：叶启顺，男，1962年12月6日出生，汉族，住玉环县。
原告李容与被告台州嵩达塑胶有限公司、叶启顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李容及其委托代理人伍斌到庭参加诉讼；被告台州嵩达塑胶有限公司、叶启顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李容诉称：被告台州嵩达塑胶有限公司系一人有限责任公司，于2014年4月4日由玉环伊翔隆金属制品有限公司变更而来，被告叶启顺系被告台州嵩达塑胶有限公司实际投资人，即唯一股东。2014年1月27日两被告以玉环伊翔隆金属制品有限公司和叶启顺的名义向原告借款340000元，约定月利率按3%计算，月息每季度30600元，并由两被告以玉环伊翔隆金属制品有限公司和叶启顺的名义向原告出具借条。2014年2月2日两被告再次以玉环伊翔隆金属制品有限公司和叶启顺的名义向原告借款60000元，约定月利率按3%计算，月息每季度5400元，也由两被告以玉环伊翔隆金属制品有限公司和叶启顺的名义向原告出具借条。之后，两被告向原告支付利息100000元后，后因故未能再向原告支付利息，企业也不知什么原因停产至今。经与被告叶启顺多次沟通，被告叶启顺表明无偿还能力。原告故诉请：一、请求判令两被告立即偿还借款本金400000元及利息损失（自2015年2月17日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），并由两被告承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告台州嵩达塑胶有限公司、叶启顺既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告企业基本情况、变更登记情况、被告协助查询户籍函各一份，借条、取款凭证各二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李容与被告台州嵩达塑胶有限公司、叶启顺之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告台州嵩达塑胶有限公司、叶启顺应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州嵩达塑胶有限公司、叶启顺于本判决生效后十日内共同偿还原告李容借款本金计人民币400000元，并按照月利率2%支付利息自2015年2月17日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元（原告预交），减半收取计人民币3650元，由被告台州嵩达塑胶有限公司、叶启顺共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年十二月七日
代理书记员 林晓晓
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00013号
原告：繁昌县天宇水泥制品有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：肖吕阳，该公司总经理。
委托代理人：朱延山，该公司副经理。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：先明，该公司董事长。
本院在审理原告繁昌县天宇水泥制品有限公司与被告安徽慈湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告繁昌县天宇水泥制品有限公司以被告安徽慈湖建设集团有限公司已履行全部给付义务为由于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县天宇水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告繁昌县天宇水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3381元、保全费2520元由原告繁昌县天宇水泥制品有限公司负担。
代理审判员 俞峰
二〇一五年三月五日
书 记 员 程蕾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03397号
罪犯周红永。曾两次犯盗窃罪，于2002年9月被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，于2006年1月被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年4月21日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江都市人民法院于2009年5月20日作出（2009）江刑初字第0145号刑事判决，认定被告人周红永犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，赃款人民币51300元以及赃物折抵人民币2580元予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）杨刑二终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月17日起至2018年5月16日止。裁定发生法律效力后，2009年8月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2872号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5695号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年6月16日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周红永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周红永减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周红永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周红永系病犯，2014年4月、2015年6月受到监狱表扬，确有悔改表现。判处罚金、退赔退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、病残犯认定表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周红永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周红永减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年10月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执裁字第29号
申请执行人吴海滨，滨州市公安局交通警察支队东城区大队协警。
被执行人滨州市科建基础工程有限公司。住所地：滨州市黄河八路政和街20号。组织机构代码：75086461-7。
法定代表人宣彭滨，公司经理。
第三人宣彭滨，男，1967年3月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴海滨与被执行人滨州市科建基础工程有限公司健康权纠纷一案中，申请人以第三人虚假出资为由，申请追加上述第三人为被执行人。
经审查查明，原告吴海滨与被告滨州市科建基础工程有限公司健康权纠纷一案，2013年9月6日本院作出（2012）滨民一初字第66号民事判决书，该判决书载明：一、被告滨州市科建基础工程有限公司赔偿原告吴海滨医疗费119670元、残疾赔偿金221493元、误工费15720元、护理费12666.67元、住院伙食补助费156元、被扶养人生活费109432.4元、鉴定费2211元，以上共计481349.07元的40%，即款192539.63元，于本判决生效后十日内付；二、驳回原告吴海滨其他诉讼请求。案件受理费9446元，由原告吴海滨负担4151元，被告滨州市科建基础工程有限公司负担5295元。
2014年3月5日，滨州市中级人民法院裁定驳回上诉人滨州市科建基础工程有限公司的上诉，维持了上述一审判决。
2014年10月22日，本院立案执行申请执行人吴海滨与被执行人滨州市科建基础工程有限公司健康权纠纷一案。
另查明，滨州市科建基础工程有限公司系由股东宣彭滨、股东宣建彬共同出资300万元，于2003年5月28日经工商机关核准成立。2003年9月10日，滨州市科建基础工程有限公司股东宣彭滨增资500万元，注册资金由原来的300万元变更为800万元，以上变更经工商机关核准登记。
2013年9月9日，王某分三笔将500万元转到宣彭滨个人银行账户，同日宣彭滨将500万元以出资款的名义转到滨州市科建基础工程有限公司账户；同年9月10日，滨州市科建基础工程有限公司将500万元转到王某个人账户。
本院认为，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，股东应当按照章程的规定足额缴纳出资款，股东不得抽逃出资或者出资不实。股东宣彭滨的增资款系由王某某存入其名下，宣彭滨以出资款名义打入被执行人滨州市科建基础工程有限公司账户验资后当日即转出，重新转入王某账户，应认定被执行人滨州市科建基础工程有限公司股东宣彭滨的行为构成出资不实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人宣彭滨为本案的被执行人。被执行人宣彭滨应在出资不实的范围内对申请执行人吴海滨承担责任。被执行人宣彭滨应在本裁定生效之日立即向申请执行人吴海滨履行（2012）滨民一初字第66号民事判决书确定的付款义务。
逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 安 强
审判员 杜晓峰
二〇一四年十一月三日
书记员 马晨晨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1688号
申请执行人栾大鑫，男，1981年4月18日出生。
被执行人赵祖健，男，1988年8月8日出生。
栾大鑫与赵祖健公证债权文书一案，北京市中信公证处于2015年8月17日作出的（2015）京中信执字01380号执行证书已发生法律效力，权利人栾大鑫于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人赵祖健给付案款人民币41000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人赵祖健名下无车辆登记信息，无房产登记信息,无可供执行的银行存款。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人赵祖健纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01380号执行证书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 李京保
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第55号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三元区崇宁路10号。
法定代表人苏声全，局长。
委托代理人王妤，三明市三元区白沙街道办工作人员。
被执行人吴丽仙，男，32岁，汉族。
被执行人肖春琴，女，32岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院申请执行被执行人吴丽仙、肖春琴其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年2月20日以被执行人吴丽仙、肖春琴于2006年7月6日结婚，2007年2月4日生育第一孩（女），2009年12月30日生育第二孩（女），2013年1月21日生育第三孩（男），属多生育二个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了元人口计生征决字（2014）第19号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收吴丽仙、肖春琴社会抚养费328634元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第19号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年2月20日送达给被执行人吴丽仙、肖春琴，被执行人吴丽仙、肖春琴未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第19号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人吴丽仙、肖春琴在法律规定的期限内既不申请复议也未提起行政诉讼，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年7月14日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第19号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴丽仙、肖春琴应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费328634元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年七月十六日
书记员 艾建花
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初105号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王某，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，硕士研究生文化，现住址同户籍所在地一致，某单位职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月29日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年4月28日22时2分许，被告人王某酒后驾驶蒙KUXX**号大众牌小型普通客车沿鄂尔多斯市康巴什新区呼和塔拉路由南向北行驶至鄂尔多斯大街与呼和塔拉路交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人王某被查获时的血液酒精含量为130.20mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案照片、查获经过、案件侦破报告、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年5月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初7270号
原告：梁某，住广州市越秀区。
被告：丘某，住广州市越秀区。
本院在审理原告梁某诉被丘某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 黄 岷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 范丽华
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第547号
申请执行人：计春林。
委托代理人：邓浩，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨正军。
关于申请执行人计春林与被执行人杨正军合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）五法西民初字第300号民事判决书已经发生法律效力。权利人计春林于2014年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控被执行人下落不明且无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人员名单。执行情况已回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第547号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 范娅磊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第316号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：袁卫国，农民。
被告：刘运常，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告袁卫国、刘运常金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告袁卫国、�运常经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年12月21日，被告袁卫国从原告处借款2.5万元，原、被告签订了个人借款合同。被告刘运常、与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告袁卫国偿还借款2.5万元及利息、逾期利息；请求被告刘运常负连带保证责任。
被告袁卫国、刘运常逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告袁卫国、刘运常的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告袁卫国、刘运常、未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告袁卫国、刘运常的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告袁卫国、�运常无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
经审理本院认定以下事实：被告袁卫国于2012年12月25日与原告签订借款合同。合同约定：借款金额2.5万元，借款期限自2010年12月25日至2015年12月21日，2.5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告刘运常、与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为28750元。2013年12月21日被告袁卫国从原告处借款2.5万元，借款期限自2013年12月21日至2014年12月6日，月利率10.839‰。原告履行了借款义务。被告未按合同约定按时还款并支付利息。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告袁卫国签订个人借款合同及原告与被告刘运常签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告袁卫国履行了发放借款的义务，被告袁卫国未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告袁卫国违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金2.5万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告袁卫国未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.839‰计算，逾期利息按照在原月利率10.839‰基础上上浮30%，即按月利率14.09‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告刘运常签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告刘运常应在28750元的最高额内对被告袁卫国的上述债务承担连带责任。被告刘运常承担连带保证责任后，有权向被告袁卫国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁卫国返还原告曹县农村信用合作联社借款本金2.5万元并支付利息、逾期利息（自2013年12月21日至2014年12月6日按月利率10.839‰计付；自2014年12月7日起按月利率14.09‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清；
二、被告刘运常对被告袁卫国上述债务在28750元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告刘运常承担连带保证责任后，有权向被告袁卫国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告袁卫国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年四月二十一日
书记员 王增习
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初153号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人宋益超，男，1989年8月19日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2016年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]122号起诉书指控被告人宋益超犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员陶德春出庭支持公诉，被告人宋益超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人宋益超于2015年7月2日18时许，驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿省道260线自南向北行驶至8KM+700M处时，与临清市青年街道江庄居委会149号居民王某2同向驾驶的电动三轮车相撞，致其经医院抢救无效后死亡。肇事后，被告人宋益超驾车逃逸，后于同年7月13日到公安机关投案自首。经认定，被告人宋益超负事故全部责任。案发后，被告人已与被害人王某2近亲属达成刑事和解。公诉机关认为，被告人宋益超违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有自首情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人宋益超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人宋益超于2015年7月2日18时许，驾驶鲁Ｐ×××××号“吉利”牌轿车在省道260线上自南向北行驶至8KM+700M处时，因违法超车、操作不当，与临清市青年街道江庄居委会149号居民王某2同向的驾驶电动三轮车相撞，致其经医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人王某2符合交通工具致多发性复合伤、呼吸循环衰竭而死亡。肇事后，被告人宋益超驾车逃离现场，后于同年7月13日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经聊城市交通巡逻警察支队临清大队认定，被告人宋益超负事故的全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属签订了交通事故赔偿协议书，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，死亡原因司法鉴定意见书，驾驶证、机动车信息查询结果，受案登记表，归案情况说明，江庄居委会证明，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，身份证、户口簿复印件及本地常住人口详细查询结果及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋益超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人宋益超肇事后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人与被害人近亲属签订了交通事故赔偿协议书，并取得谅解，有悔罪表现，故又可对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋益超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 张明海
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙 凡
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第506号
申请执行人：何忠平，男，汉族，农民。
被执行人：王伟，男，汉族，农民。
被执行人：马强，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人何忠平与被执行人王伟、马强民间借贷纠纷一案中，本院通过财产调查，未发现被执行人王伟、马强有可供执行财产。2015年8月5日申请执行人出具保留债权申请书，以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第814号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月三日
书记员 赵利有
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1766号
原告深圳XX服装有限公司，住所地广东省深圳市X区。
法定代表人苏X。
委托代理人李XX，系该公司行政主管。
委托代理人伍XX，系该公司员工。
被告许XX，男，汉族，197X年X月X日出生，户籍地址四川省开江县XX。
委托代理人廖XX，广东XX律师事务所律师。
本院在审理原告深圳XX服装有限公司与被告许XX劳动合同纠纷一案中，原告深圳XX服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第三十八条第三款的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币5元，依法减半收取2.5元，由原告深圳XX服装有限公司负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗 韵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1886-1号
申请执行人：曹湘平，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区新兴一巷。
被执行人：何伟，男，汉族，1981年4月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区团结路84号。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第887号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何伟存款、收入8615元（其中本金8565元；执行费50元）；
二、被执行人何伟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人何伟承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 欣
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第318号
原告彭玉莲，女，1942年9月14日出生，汉族，无文化，农民，住址贵州省从江县。
被告吴四红，男，侗族。住址从江县下江镇下江街。
本院在审理原告彭玉莲与被告吴四红排除妨害纠纷一案中，原告彭玉莲在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请，经本院书面通知后，其仍未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑜牡
二〇一五年六月十日
书记员 朱晓娣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民特字第29号
申请人：樊文琴。
被申请人：徐志清，曾用名徐瑞元，现长期在浙江省立同德医院住院。
委托代理人：张勤，曾用名徐彤。
申请人樊文琴要求宣告为徐志清无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，张勤作为徐志清的代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人樊文琴系徐志清的妻子。樊文琴称，2007年、2008年左右徐志清开始出现记忆力衰退，2009年症状加重。2009年下半年在浙江省立同德医院住院治疗至今，并被医院确诊患重度老年性痴呆。目前徐志清生活完全不能自理，家人也不认识。现要求宣告徐志清无民事行为能力，要求指定本人为徐志清的监护人。
经审查，徐志清系退休工人。其与前妻生育一女张勤，后离异。1992年徐志清与樊文琴再婚。10年前徐志清出现记忆力下降，被诊断为“老年痴呆症”，现一直在浙江省立同德医院住院治疗。目前不认识家人，无法说话，生活完全不能自理。在本案审理中，本院委托浙江大学司法鉴定中心对徐志清是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：徐志清符合“阿尔茨海默氏病（重度）”诊断，无民事行为能力。
本院认为，徐志清患有阿尔茨海默氏病（重度）。受疾病影响，其不能对事物作出正确判断，不能认识和理解自身行为的意义和后果，不能表达自己的真实意愿，无法维护自身合法权益。徐志清的妻子樊文琴作为利害关系人向人民法院申请宣告徐志清为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。目前，徐志清的日常事务由樊文琴处理，且徐志清的女儿也同意由樊文琴担任徐志清的监护人，故本院对樊文琴要求指定其本人为徐志清监护人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
宣告徐志清为无民事行为能力人；
指定徐志清的妻子樊文琴为徐志清的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周蓓
二〇一五年三月二十七日
代书记员 江晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第253号
申请执行人张某甲，男，1986年10月22日出生，汉族，住大武口区。
被执行人李某某，女，1988年10月29日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人李某某离婚纠纷（探视权）一案过程中，双方经协商达成一致意见，申请执行人张某甲向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民初字第2501号民事调解书第三项“被告张某甲自2014年12月1日起每月可探视婚生子张某乙两次，具体探视时间由双方自行协商，每次探视时间为第一天8时至第二天18时，原告李某某应当保证被告张某甲的探视权，其他探视时间由双方自行协商。”的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1435号
原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人温某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：保某某，女，回族，1971年2月2日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，系贺兰县宏昆物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县。
被告：郑某，男，汉族，1965年9月2日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年三月十六日
书记员 张梦颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5256号
罪犯夏三仔，男，1984年12月20日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年9月28日作出（2009）东三法刑初字第1277号刑事判决，以被告人夏三仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2009年11月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯夏三仔在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯夏三仔在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏三仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得改造积极分子；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏三仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏三仔予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1557号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行，住所地：平度市云山镇驻地。
负责人李建文，支行长。
委托代理人陈宝民。
被告马广兵，农民。
被告马广噶，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被告马广兵、马广噶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行的委托代理人陈宝民、被告马广兵到庭参加诉讼，被告马广噶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行诉称，2013年4月25日，被告马广兵向原告借款200000元，由马广噶提供连带责任担保，并签订个人贷款合同及最高额保证合同，约定于2014年4月24日到期归还，期限内月利率9.00‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用，贷款到期后，经原告索要，被告至今未付。故请求判令被告马广兵立即偿还借款本金200000元及利息（自2014年4月25日起至被告实际付清贷款之日的利息，按照合同约定计息），被告马广噶对以上款项承担连带保证责任，诉讼费、代理费12000元及原告实现债权的一切费用均由两被告负担。
被告马广兵辩称，借款属实，但是没有能力偿还。
被告马广噶未答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告马广兵向原告借款200000元，由马广噶提供连带责任担保，并签订个人贷款合同及最高额保证合同，约定于2014年4月24日到期归还，期限内月利率9.00‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用，贷款到期后，经原告索要，被告至今未付。原告遂于2014年5月12日诉来本院，请求判令判令被告马广兵立即偿还借款本金200000元及利息（自2014年4月25日起至被告实际付清贷款之日的利息，按照合同约定计息），被告马广噶对以上款项承担连带保证责任，诉讼费、代理费12000元及原告实现债权的一切费用均由两被告负担。庭审时，被告马广噶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
上述事实，有原告提供个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据1份、律师费证明一份及当事人的委托代理人庭审陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务，两被告未按照合同约定的借款期限偿还借款及利息，违反双方的合同约定，两被告应按照合同约定分别承担还款及保证责任，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。原告所诉借款本金200000元及利息（自2014年4月25日起至被告实际付清贷款之日的利息，按照合同约定计息），律师费12000元，事实清楚，原告要求被告马广兵予以偿还，本院应予以支持。原告所诉借款及利息未超出保证期间及范围，被告马广噶作为保证人，应按照合同约定承担连带还款责任。庭审时，被告马广噶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，自愿放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告马广兵偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行借款本金200000元及利息（自2014年4月25日起至被告实际付清贷款之日的利息，按照合同约定计息），于判决生效后10日内付清。
被告马广兵付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行代理费12000元，于判决生效后10日内付清。
三、被告马广噶对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，保全费1500元，由被告马广兵、马广噶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭海滨
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第1557号原告平邑县宝业房地产开发有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处。法定代表人管桦，总经理。原告平邑县温水镇梭庄村民委员会。法定代表人闫守文，村主任。二原告委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。被告闫大全，成年人，居民。原告平邑县宝业房地产开发有限公司、平邑县温水镇梭庄村民委员会与被告闫大全房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业房地产开发有限公司、平邑县温水镇梭庄村民委员会的共同委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告闫大全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告共同诉称，被告购买二原告住宅楼一套，尚欠购楼款47978.5元，经多次催要，被告以种种理由拒付，请求依法判令被告支付原告购楼款47978.5元及利息，诉讼费用由被告承担。被告闫大全未作答辩。经审理查明，2009年10月1日，原告平邑县宝业房地产开发有限公司与原告平邑县温水镇梭庄村民委员会签订联合开发协议书，合同主要内容约定双方在梭庄村委以北联合开发社区建设工程，宝业公司负责投资建设，并协助梭庄村委办理一切建设手续，一切费、税由梭庄村委负担，梭庄村委在村委以北提供开发建设用地40亩，保证水、电、路三通。所建设的楼房由二原告方共同出售，购房户未交齐购楼款前楼房产权仍归宝业公司所有。出售楼房时梭庄村委可以为宝业公司代签合同代收购楼款，收款后在一周内必须转交给宝业公司。出售的楼房款必须先支付楼房建设工程款。二原告按照联合开发协议履行了合同，楼房建成后，原告平邑县温水镇梭庄村委对外售房。被告闫大全购买楼房一栋，该楼房具体位置为梭庄社区住宅区6号楼2单元301室。主楼建筑面积为120平方米，总价为107978.5元。楼房已经交付给被告。被告支付了60000元购房款，尚欠楼房款47978.5元未能交纳。2014年8月5日，原告以其诉求诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审调查认定的，证据材料均在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二原告联合开发社区建设工程，有双方签订的联合开发协议书予以证实，本院予以确认。被告闫大全购买楼房一栋并尚欠楼房款47978.5元的事实，有原告平邑县宝业房地产开发有限公司给被告闫大全出具的收款收据证实，本院予以确认。对原告要求被告支付剩余楼房款的诉求，本院予以支持。对原告要求的利息，因原、被告未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告闫大全于本判决生效后五日内支付原告平邑县宝业房地产开发有限公司、平邑县温水镇梭庄村民委员会楼房款47978.5元及利息（利息自2014年8月5日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高崇征审 判 员  巩延成人民陪审员  高彦群二〇一五年六月三日书 记 员  夏春苗
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第1851号
原告周美伦。
委托代理人汤海华，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告吴安妮。
原告周美伦诉被告吴安妮相邻关系纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艨独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。之后，因本案涉及相关鉴定及审价程序，本院依法组成合议庭，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。被告吴安妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周美伦诉称，2013年6月21日，被告所有的上海市长宁区淮海中路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“713室”）房屋发生水管漏水，浸入原告所有的上海市长宁区淮海中路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“513室”）房屋，导致原告屋内装潢大面积毁损，原告预估修理费用为人民币35，188.75元。漏水发生后，513室房屋状况令原告无法搬入屋内居住生活，不得不在他处租房。原告认为漏水事故给原告生活带来了极大的不便，也给原告造成了重大经济损失，被告作为713室房屋的所有者，理应承担侵犯原告合法财产权益的法律责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告修复原告屋内装潢并恢复原状，相关修复费用35，188.75元由被告承担（后原告自愿减少至24，168元）；2、被告赔偿原告因房屋受损而在外居住的租房损失（按照每月3，000元的标准，从2013年7月1日起计算至房屋评估完毕之日即2014年3月4日止）。
被告吴安妮辩称，漏水的当天正好在下大雨，原告513室房屋的窗也开着，雨水溅入室内导致了损坏；漏水情况发生后，原告未积极配合排水导致漏水损失扩大；原告在外地工作，两个星期回一次上海，不需要另行租房的，故不存在租房的损失等。被告同意赔偿原告7，383元的费用，但不同意原告的其余诉请。
经审理查明，原告系513室房屋的产权人，房屋建筑面积41.59平方米；被告系713室房屋的产权人，房屋建筑面积也为41.59平方米。513、713室均为复式结构，原、被告为上下相邻关系。
据原告陈述，2013年6月被告所有的713室发生漏水，导致了原告513室内装潢的损坏。双方协商未果遂致讼。
审理中，经原告申请，本院委托上海房屋质量检测站对513室的漏水原因、损失范围及修复方案等进行鉴定。根据鉴定意见书，损坏情况包括：楼梯间西墙靠近六层楼面处有渗水痕迹、涂料受潮起泡，踏步侧板涂料受潮起泡，石膏板吊顶涂料局部起泡；六层卧室西墙木橱木板有水迹，一只抽屉面板翘曲变形，复合地板受潮轻微变形；五层客厅复合地板受潮轻微变形等。鉴定意见为：513室部分装修受潮损坏情况属实，主要系楼上713室楼面积水渗漏至楼下所致，不能排除513室开窗通风时雨水溅入室内导致装修受潮损坏的可能；513室部分房间装修受潮损坏现状对原告的正常使用造成了一定影响，应尽快给予修缮。
之后，经原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海中世建设咨询有限公司根据上海房屋质量检测站提供的鉴定意见对513室因漏水造成的装潢修复费用进行了司法审价，金额为9，846元，地暖系统7，460元为争议项目。
另查明，被告将713室租借给案外人艾某某，租期为2012年10月5日起至2013年10月4日止，月租金为3，400元。
上述事实，有房地产权证、产权人信息、照片、司法鉴定意见书、审价报告书以及双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误。
因原、被告双方各执己见，致本案调解未成。
本院认为，不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。
本案中，因被告的渗漏给原告造成了损失，应当由被告承担相应赔偿责任，但原告主张的装潢费用标准应当依据审价报告所确定的标准为宜。对于审价报告中装饰工程修复的费用9，846元，本院予以支持，但是对于其中争议项目即地暖系统的相关修复费用，鉴定意见书中并未将地暖系统列入损坏范围之中，原告也未举证证明地暖系统的损坏与被告漏水之间的因果关系，故对于该部分争议项目的损失本院难以支持。鉴定报告中虽然载明“不能排除513室开窗通风时雨水溅入室内导致装修受潮损坏的可能”，但是并无证据证明存在雨水溅入室内的事实存在，故对于被告的该项抗辩意见，本院难以采信。
对于原告主张的租房损失，结合本案实际情况来看，漏水情况虽然一定程度上对原告的居住造成了影响，但是尚不足以使得513室长期无法居住，房屋修复施工期间确实无法居住，故本院结合513室房屋所在地段、房屋建筑面积及时间等因素，酌定支持其中4，500元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴安妮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周美伦（MELLY）房屋装潢修复费用人民币9，846元；
二、被告吴安妮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周美伦（MELLY）租房损失人民币4，500元；
三、驳回原告周美伦（MELLY）的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费人民币10，300元，由被告吴安妮负担。
审价费人民币1，055元，由原告周美伦（MELLY）负担人民币455元，被告吴安妮负担人民币600元。
案件受理费人民币904.70元，由原告周美伦（MELLY）负担人民币610.70元，被告吴安妮负担人民币294元。
如不服本判决，原告周美伦（MELLY）可在判决书送达之日起三十日内，被告吴安妮可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
代理审判员 张 艨
人民陪审员 牟世荣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初572号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李启佳，男，1992年3月2日出生于河北省秦皇岛市昌黎县，汉族，小学文化，无职业，住河北省秦皇岛市昌黎县。2017年7月26日因本案被抓获，同年7月31日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人李启佳被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年11月23日以武东湖检公诉刑诉（2017）674号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人李启佳不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日，被告人李启佳在朋友王某经营宠物的本区滨湖街蔡王村一私房内，以外出会网友为由，借用王某手机后，试开手机内的支付宝密码，通过盗刷支付宝绑定的银行卡消费的方式，分多次窃取被害人王某的银行卡内金额共计人民币19593.4元，并将钱款挥霍。
2017年7月26日，被告人李启佳被公安机关抓获。
上述事实，被告人李启佳在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过和情况说明，被害人王某的报案材料、陈述及辨认笔录，被害人王某手机支付宝绑定的银行卡照片，支付宝消费清单及交易记录，被告人李启佳的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启佳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币19593.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人李启佳的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李启佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年7月25日止。）
二、责令被告人李启佳退赔人民币一万九千五百九十三元四角后发还被害人王海涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年十一月三十日
书记员 焦质成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1276号
上诉人（原审被告）：王保庆。
上诉人（原审被告）：兰文花。
二上诉人共同委托代理人：付洋，新疆庸和律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宗志。
委托代理人：董维府。
上诉人王保庆、兰文花因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第9号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人王保庆、兰文花及其委托代理人付洋、李福俊、被上诉人王宗志及其委托代理人董维府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年7月份期间，王宗志与王保庆、兰文花口头约定，王宗志以包工不包料的方式给王保庆、兰文花在头屯河区三坪农场九队建房。之后王宗志找了五个人进行施工。2012年9月12日，王宗志与王保庆、兰文花进行了结算，王保庆、兰文花向王宗志出具了字据，称“今欠王宗志师傅建房款16190元”，王保庆、兰文花在字据上签署了自己的姓名。此后王保庆、兰文花未支付劳务费。
原审法院认为：债务应当清偿。王宗志向王保庆、兰文花提供劳务，王保庆、兰文花向王宗志出具欠据，双方已形成事实上的债权债务关系。庭审中，经核实，王保庆、兰文花当庭认可欠16190元的劳务费，故王宗志要求王保庆、兰文花支付劳务费16190元的请求合理，予以支持；关于王宗志主张利息1353元的请求，因该欠条未约定归还时间，故依据相关法律规定从王宗志起诉之日即2013年12月起按同期银行贷款利率4.875‰计算至今，共计552.48元（16190元×4.875‰×7个月）；关于王宗志主张误工费1337元的请求，不符合法律规定，不予支持；关于王保庆、兰文花辩称因房屋有质量问题，用这笔劳务费顶维修费的辩称理由，庭审中，原审法院询问王保庆、兰文花是否对该房屋进行质量鉴定，王保庆、兰文花表示质量问题可以到现场，直接就能反映出来，而且社区证明能够证明该房屋确实存在一定问题，故不同意进行鉴定。原审法院认为，根据庭审核实的事实，本案系王宗志单包劳务，由王保庆、兰文花提供材料王宗志提供劳务，王保庆、兰文花举证的现场照片虽然能够看到房屋部分地方漏水、墙面脱落、涂抹不均匀，但无法证实上述问题到底是由于施工质量存在问题还是材料存在问题，且经给王保庆、兰文花释明仍然不同意进行质量鉴定，故对王保庆、兰文花的辩称理由不予采信。原审法院判决：一、王保庆、兰文花共同支付王宗志劳务费16190元；二、王保庆、兰文花共同支付王宗志利息552.48元（16190元×4.875‰×7个月）；三、驳回王宗志要求王保庆、兰文花支付误工费1337元的诉讼请求。
上诉人王保庆、兰文花不服一审判决共同上诉称：上诉人虽然向被上诉人出具了16190元的欠条，但被上诉人王宗志将该欠条变造，上诉人已经向被上诉人的工友分别支付了6000元和2500元，在西坪社区调解的过程中，被上诉人答应解决房屋质量问题，现被上诉人再次索要劳务费不符合事实。原审法院认定事实有误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王宗志答辩称：被上诉人按照上诉人的要求提供了劳务，并将劳务工作全部完成。上诉人在完工后向被上诉人出具的欠条，被上诉人没有变造欠条的行为，上诉人应按照其出具的欠条向被上诉人给付劳务费。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据原审法院和本院二审查明的事实，被上诉人王宗志持有上诉人王保庆、兰文花出具的欠条，在原审法院提起诉讼，上诉人王保庆、兰文花在原审法院审理过程中，没有作欠条系被上诉人王宗志变造的答辩理由，现王保庆、兰文花在二审过程中以欠条系被上诉人王宗志变造作为上诉理由，与客观事实不符。并且，王保庆、兰文花亦没有证据证明该欠条系王宗志变造。同时，王宗志提供只是劳务，是受王保庆、兰文花的指示进行劳务施工，王保庆、兰文花不同意质量鉴定，故对王保庆、兰文花称房屋存在质量问题的上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人王保庆、兰文花的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218.56元（王保庆、兰文花已预交），由王保庆、兰文花负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年十二月八日
书记员 胡江林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初919号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卜有通，男，1987年10月9日出生于广西林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被玉林市公安局玉州分局取候审，于同年12月27日被本院决定取保候审。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕875号起诉书指控被告人卜有通犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于12月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人卜有通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日13时许，被告人卜有通驾驶桂Ｋ×××××号重型货车沿玉林市玉州区大南路由竹美桥洞往永宁方向行驶，至玉林市玉州区二环南路大南路路口右转弯往省道216线方向行驶时，与同向由黄某驾驶的桂Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造致黄某受伤。黄某经抢救无效于2017年7月30日17时46分死亡。经法医鉴定，黄某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经交通警察部门认定，卜有通驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，承担事故的全部责任，黄某不承担事故的责任。
另查明，案发后，被告人卜有通用手机打电话110报警并留在事故现场等待交警部门到来处理，后与医院救护车一起送被害人到医院救治。
再查明，案发后，被告人卜有通垫付医疗费73710.71元救治被害人黄某。2017年9月21日，卜有通与被害人家属就经济赔偿达成调解协议，卜有通另一次性赔偿对方经济损失830120元，死者家属对卜有通予以谅解。
上述事实，被告人卜有通在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某和梁某证言、《道路交通事故现场勘查笔录》、事故现场照片、《道路交通事故车辆检验照片》、《道路交通事故尸体检验照片》、《法医学尸体检验鉴定书》、《居民死亡医学证明书》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《道路交通事故认定书》、抓获经过材料、《受理道路交通事故案件登记表》、《调解协议书》、《谅解书》以及被告人卜有通供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜有通违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人卜有通的罪名成立。卜有通于案发后，打电话报警，留在事故现场接受交警部门处理，如实供述犯罪行为，属自首，依法可从轻处罚。卜有通在案发后积极救治被害人，与被害人家属达成了赔偿的调解协议，足额赔偿了被害人家属的经济损失并获得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。鉴于上述情节，卜有通确有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对卜有通宣告缓刑。为严肃国法，维护交通运输安全，根据被告人卜有通犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人卜有通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一八年一月五日
书记员 刘美燕
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集行非执字第00020-3号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人陈文，局长。
被执行人孙定海。
被执行人梁月圆。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请执行孙定海、梁月圆征收社会抚养费一案，本院于2015年7月13日审查完结，并作出（2015）鄂襄州行非审字第00120号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院于2015年7月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人孙定海、梁月圆确无财产可供执行，申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
对本案襄州卫生计生征2014第613号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人孙定海、梁月圆有履行能力或者有财产可供执行时，襄阳市襄州区卫生和计划生育局可向本院申请恢复本案的执行且申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡喜兵
审判员 张襄江
审判员 雷 沛
二〇一五年十月十九日
书记员 程 乾
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第653号
上诉人（原审原告）杨世华。
委托代理人梁洪锦。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人沈玉蓉。
上诉人杨世华因发放事业单位退休人员补贴一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第313号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨世华及其委托代理人梁洪锦，被上诉人上海市社会保险事业管理中心（以下简称市社保中心）的委托代理人钱莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月，市社保中心确定从2010年1月起每月向杨世华发放事业单位退休人员补贴2，320元。杨世华不服，向原审法院提起行政诉讼，原审于2014年1月16日作出行政判决，认定市社保中心在未取得按沪人社资发（2012）12号文规定应获取的有关审批材料的情况下作出的具体行政行为属认定事实不清，主要证据不足，撤销了市社保中心所作具体行政行为。2014年6月17日，杨世华原单位向市社保中心提交了按初级工待遇为杨世华发放补贴的申报表及《规范津补贴后事业单位退休人员基本退休费和补贴审批名册》等材料。2014年6月23日，市社保中心重新作出从2010年1月起每月向杨世华发放事业单位退休人员补贴2，320元的具体行政行为。杨世华不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销市社保中心所作具体行政行为。
原审另查明，上海市人力资源和社会保障局、上海市财政局于2012年2月20日印发《关于规范本市事业单位退休人员补贴的试行意见》。该文第五项其他相关政策规定：退休（退职）人员的职务（职级），按退休（退职）时正式任命（聘用）的行政管理职务、专业技术职务以及聘任的工人技术等级为准。退休（退职）时的职务（职级）按照干部管理权限，由各级干部（人事）部门认定。第六项审批手续规定：退休人员所在单位负责填写《规范津补贴后事业单位退休人员基本退休费和补贴审批表》和《国家规定的退休费明细表》、《规范津补贴后事业单位退休人员基本退休费和补贴审批名册》，以及《规范津补贴后事业单位退休人员基本退休费和补贴汇总表》，按干部管理权限报主管部门审批。同时，将《规范津补贴后事业单位退休人员基本退休费和补贴审批名册》、《规范津补贴后事业单位退休人员基本退休费和补贴汇总表》一式三份分别报市人力资源和社会保障局（其中一份报社保中心）、市财政局备案。
又查明，2013年5月，市社保中心每月向杨世华发放事业单位退休人员的补贴自2013年1月起增资调整为2，620元。
原审认为，根据《上海市城镇职工养老保险制度改革实施方案》第三部分第三条、《上海市城镇职工养老保险办法》第八条、《关于组建上海市社会保险事业结算管理中心的批复》、《上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定》及沪人社资发（2012）12号文的规定，市社保中心负有统一经办本市基本养老保险业务，核定、调整养老金及发放事业单位退休人员补贴的行政职能。故市社保中心具有作出被诉具体行政行为的职权。根据发放补贴的文件依据即沪人社资发（2012）12号文的规定，退休人员退休时的职务（职级）由具有干部管理权限的干部（人事）部门认定。由退休人员所在单位填写有关表格，经具有干部管理权限的主管部门审批后报市人保局、市财政局及市社保中心备案。故杨世华享受待遇的职务（职级）由具有干部管理权限的主管部门审批决定。市社保中心仅负有按相关申报材料为杨世华发放补贴的职责。在原审法院撤销市社保中心原具体行政行为后，市社保中心收集了相关审批材料，并按具有干部管理权限的主管部门审批决定的意见向杨世华发放补贴符合规定要求，并无不当。杨世华对其退休时的职务（职级）存有的争议，应当通过其他途径解决，不属于本案的审理范围。原审遂判决：驳回杨世华的诉讼请求。判决后，杨世华不服，向本院提起上诉。
上诉人杨世华上诉称，根据《上海市事业单位工作人员退休审批表》的记载，上诉人退休时为助理工程师，其基本退休费也是按照助理工程师领取，被上诉人将上诉人的津补贴核定为按照初级工标准发放，认定事实不清，应予撤销。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人市社保中心辩称，根据沪人社资发（2012）12号文的规定，被上诉人是根据上诉人所在单位填写的相关审批名册、汇总表向事业单位退休人员发放补贴。上诉人所在单位提交的《规范津补贴后事业单位退休人员基本退休费和补贴审批名册》明确，上诉人退休时职务为初级工，被上诉人按照该审批名册核定自2010年1月起每月向上诉人发放事业单位退休人员补贴2，320元，并无不当。被上诉人要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实有（2013）黄浦行初字第386号行政判决书、补贴发放明细、社会保险业务申报表、《2012年规范津补贴后事业单位退休人员基本退休费和补贴审批名册（2014年）》、受理情况回执、个人帐户信息调整信息核定表、打印日期分别为2014年2月26日及2014年6月23日的个人帐户金额调整反馈表2份、沪人社资发（2012）12号文等证据及当事人庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为本市具体承办养老保险事务、管理个人养老保险账户的机构，按照沪人社资发（2012）12号文之规定，具有确定和发放事业单位退休人员补贴的法定职权。2014年1月原审法院判决撤销被上诉人于2012年3月作出的原具体行政行为后，被上诉人按照上诉人原所在单位提交的材料，于2014年6月重新作出被诉具体行政行为，执法程序合法。根据沪人社资发（2012）12号文的规定，事业单位退休人员所在单位填写退休人员基本退休费和补贴的相关审批表及审批名册后，经具有干部管理权限的主管部门审批后报上海市人力资源和社会保障局、上海市财政局备案，被上诉人按照单位提交的审批名册确定和发放事业单位退休人员补贴。本案中，经主管部门审批的上诉人原所在单位提交的《2012年规范津补贴后事业单位退休人员退休费和补贴审批名册（2014年）》明确，上诉人退休工资对应的职务为“（工人）初级工”，被上诉人按照该名册所明确的内容和补贴金额，确定从2010年1月起每月向上诉人发放事业单位退休人员补贴2，320元，事实清楚、适用法律正确。上诉人认为应当按照助理工程师向其发放补贴，缺乏事实证据和法律依据，本院不予采信。原审判决驳回杨世华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨世华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初77号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人石某某，男，1971年4月29日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，个体驾驶员，住贵州省赤水市。无前科。2015年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2015年10月4日凌晨7时许，被告人石某某（持52**********号B2E类机动车驾驶证）驾驶贵C*****号轻型仓栅式解放牌货车，从赤水市丙安乡往赤水市大桥方向行驶，途经赤水市河滨西路南桥路路口(江景壹号门口)路段时，因采取措施不当，将正通过人行横道的行人罗某某撞倒在公路上，造成行人罗某某受伤经赤水市人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。2015年10月20日，经赤水市公安局交警大队事故责任认定：被告人石某某负本次事故的全部责任，行人(死者)罗某某无责任。案发后，被告人石某某及时报案并抢救伤者，具有自首情节。同时，被告人石某某积极配合公安机关处理事故和死者的善后事宜，并与死者家属达成赔偿协议。被告人石某某现已赔付被害人家属人民币17万元，另有13万元的赔偿款未赔付。
公诉机关认为，被告人石某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，有自首情节，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：赤水市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见：死者罗某某系交通事故过程中头部受到外界暴力的剧烈作用，造成严重颅脑损伤死亡。
上列事实，被告人石某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，现场照片，死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，机动车司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证，交通事故赔偿协议，收条，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人石某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆经过人行横道时，因采取措施不当，造成一人死亡且负本次事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人石某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人石某某已赔偿了被害人家属部分经济损失，确有认罪悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关指控被告人石某某犯交通肇事罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；本院为了维护交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 蓉
二〇一六年六月十五日
书记员 王东兴
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00515号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人胡某，男，1937年7月16日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省利辛县，住利辛县。2014年5月4日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被利辛县公安局取保候审。现在居住地。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人胡某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年秋至2014年5月3日，被告人胡某在其家的院子内非法种植罂粟青苗1360株。并当庭出示了相关书证、检查笔录、现场图及照片、被告人胡某供述及辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，以非法种植毒品原植物罪对被告人胡某定罪处罚。
经审理查明：2013年秋至2014年5月3日，利辛县阚疃镇村民胡某在其家西边的院子内非法种植罂粟，被利辛县公安局民警在执勤巡逻时发现，经清点，胡某非法种植罂粟1360株。上述罂粟已被公安机关当场铲除并扣押。
另查明：被告人胡某无子女，系五保老人，身患疾病，家庭无经济收入，生活困难。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证据保全决定书、保全清单、抓获经过、户籍证明、前科证明、清点记录，利辛县阚疃镇证明等书证，检查笔录、现场图及照片，被告人胡某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某非法种植罂粟1360株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人犯罪时已年满七十五周岁，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第十七条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
人民陪审员 朱家祥
人民陪审员 朱威武
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。