内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第985号
原告崔学文（系死者崔晓东之父），男，59岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告魏殿芝（系死者崔晓东之母），女，58岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告崔某某（系死者崔晓东之女），女，7岁，汉族，学生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代理人崔学文（系原告崔某某之爷爷），男，59岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告兰凤山，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告张桂兰（系兰凤山之妻），女，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告沈阳市盛祥通运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区大路152-6号。
法定代表人艾炳德，职务总经理。
原告崔学文、魏殿芝、崔某某诉被告兰凤山、张桂兰、沈阳市盛祥通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔学文、魏殿芝及其委托代理人徐再兴，原告崔某某的委托代理人徐再兴，被告兰凤山、张桂兰均到庭参加诉讼，被告沈阳市盛祥通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学文、魏殿芝、崔某某诉称，2014年4月15日4时许，于志国驾驶辽A7T3**号金杯牌轻型厢式货车沿新G3**线由南向北行驶至591公里＋90米处与前方同方向停在非机动车道内被告兰凤山驾驶的蒙G600**号解放牌重型半挂牵引车带蒙G89**挂恩信事业牌重型厢式半挂车左后尾部相撞，造成辽A7T3**号金杯牌轻型厢式货车乘坐人姜贺杰、崔晓东当场死亡，驾驶人于志国经抢救无效死亡，双方车辆不同受损的交通事故。经科左中旗公安局交通警察大队事故认定于志国负主要责任，被告兰凤山负次要责任，双方未就事故赔偿达成协议，故诉至法院要求赔偿三原告死者崔晓东的丧葬费23526.00元、死亡赔偿金463000.00元、精神抚慰金50000.00元、被扶养人生活费389441.00元，合计925967.00元，要求被告兰凤山在交强险限额内承担全部责任，超出部分由各被告按责任比例承担。
被告兰凤山辩称，我同意赔偿合理部分。
被告张桂兰辩称，我同意赔偿合理部分。
被告沈阳市盛祥通运输有限公司书面辩称，我方不同意赔偿原告的损失。理由如下：第一、死者崔晓东和姜贺杰时乘坐人，与实际车主于志国构成运输合同关系，我方不是签约合同主体，因此，我方不应承担赔偿责任；第二、我方是车辆名义挂靠单位，仅仅收取代办代缴各种税费等管理费，不是实际车主。我方既不是车辆运行支配着，也不是运行利益的归属者，故不应承担法律责任；第三、死者崔晓东和姜贺杰明知运输车辆是用于运输货物的专属车辆而乘坐，主观上具有一定的过错，应承担一定的责任。综上所述，我公司不同意承担法律责任。
根据原、被告的诉辩主张归纳并确认本案无争议事实为：2014年4月15日4时许，于志国驾驶辽A7T3**号金杯牌轻型厢式货车，沿新G3**线由南向北行驶至591公里＋90米处，因操纵不当车辆右前部与前方同方向因故障停在非机动车道内兰凤山驾驶的蒙G600**号解放牌重型半挂牵引车带蒙G89**挂号恩信事业牌重型厢式半挂车左后尾部相撞，造成于志国驾驶的辽A7T3**号金杯牌轻型厢式货车乘坐人姜贺杰、崔晓东当场死亡，于志国抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。经科左中旗交通警察大队认定为此事故中于志国负主要责任，被告兰凤山负次要责任。于志国驾驶的辽A7T3**号金杯牌轻型厢式货车登记所有人为被告沈阳市盛祥通运输有限公司。被告兰凤山驾驶的蒙G600**号解放牌重型半挂牵引车带蒙G89**挂号恩信事业牌重型厢式半挂车登记所有人为被告张桂兰，该车辆未投保任何保险。
根据原、被告的诉辩主张归纳并确定本案的争议焦点是：
一、三被告在何种范围内承担赔偿责任；二、被告沈阳市盛祥通运输有限公司是否承担赔偿责任？三、原告的诉讼请求是否合法正当，应否支持。
原告崔学文、魏殿芝、崔某某为证明自己之主张所提举证据，被告质证意见及本院对证据的分析与认证：
一、原告崔学文、魏殿芝、崔某某、崔晓东常住人口登记卡、鲁北镇鲁北街道办事处东兴社区居委会介绍信、香山镇广兴堡村证明、离婚协议书、离婚证各一份（原件已退回）。证明1、三原告与事故受害人崔晓东的身份关系，三原告系本案适格原告；2、崔晓东在2012年7月16日登记离婚，受害人崔晓东监护抚养崔某某，崔晓东去世后由爷爷崔学文、奶奶魏殿芝监护抚养；3、崔学文和魏殿芝共生育两名子女；4、原告崔学文、魏殿芝是非农业户口，原告崔某某是农业户口。
被告兰凤山质证意见为，无异议。
被告张桂兰质证意见为，无异议。
本院认证为，原告崔学文、魏殿芝系受害者崔晓东父母，将其非农业户口，生育两名子女。受害人崔晓东于2012年7月16日登记离婚，婚生子女崔某某由其抚养，原告崔某某是农业户口，现由原告崔学文、魏殿芝监护抚养的事实。为有效证据，予以采信。
二、原告崔学文、魏殿芝的残疾证、诊断书、病历（原件已退回）、鲁北街道东兴社区介绍信各一枚。证明原告崔学文系残疾人，肢残四级，并患有癫痫病，长期治疗。原告魏殿芝系残疾人，听力三级残，患有二型糖尿病、冠心病、动脉硬化。二原告既无劳动能力，也无经济来源，属于人身损害赔偿司法解释第28条规定的被抚养人的条件。
被告兰凤山质证意见为，无异议。
被告张桂兰质证意见为，无异议。
本院认证为，原告崔学文、魏殿芝是残疾人、有病在身，现无劳动能力，也无经济来源的事实。为有效证据，予以采信。
三、交通事故责任认定书一份。证明事故发生的时间、地点及责任比例，根据双方的违章程度原告认为被告兰凤山、张桂兰应当承担30%责任，于志国承担70%的责任。还能证明于志国驾驶车辆的乘坐人为三人。
被告兰凤山质证意见为，无异议。
被告张桂兰质证意见为，无异议。
本院认证为，此证据能够证明发生事故的时间、地点、责任认定的情况及于志国驾驶车辆能乘坐三人的事实。为有效证据，予以采信。
四、于志国驾驶的辽A7T3**号车辆的行驶证、科左中旗公安局对于阳（系于志国之子）的询问笔录一份。证明这两份证据结合被告盛祥通运输公司的答辩意见能够证明于志国驾驶的车辆与盛祥通运输公司系挂靠关系。该行驶证核定的载客人数为3人，于志国驾驶的车辆实际乘坐人也是3人，不存在被告公司答辩状中提到的客货混装的问题。
被告兰凤山质证意见为，无异议。
被告张桂兰质证意见为，无异议。
本院认证为，于志国驾驶的辽A7T3**号车辆挂靠在被告盛祥通运输公司及该车辆载客人数为3人的事实。为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年4月15日4时许，于志国驾驶辽A7T3**号金杯牌轻型厢式货车，沿新G3**线由南向北行驶至591公里＋90米处，因操纵不当车辆右前部与前方同方向因故障停在非机动车道内兰凤山驾驶的蒙G600**号解放牌重型半挂牵引车带蒙G89**挂号恩信事业牌重型厢式半挂车左后尾部相撞，造成于志国驾驶的辽A7T3**号金杯牌轻型厢式货车乘坐人姜贺杰、崔晓东当场死亡，于志国抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。经科左中旗公安交通警察大队事故认定于志国负主要责任，被告兰凤山负次要责任。于志国驾驶的辽A7T3**号金杯牌轻型厢式货车登记所有人为被告沈阳市盛祥通运输有限公司，属挂靠关系。被告兰凤山驾驶的蒙G600**号解放牌重型半挂牵引车带蒙G89**挂号恩信事业牌重型厢式半挂车登记所有人为被告张桂兰，该车辆未投保任何保险。
本起交通事故致原告崔学文、魏殿芝、崔某某造成的损失为：崔晓东死亡赔偿金463000元（23150元×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费23520元（3921元×6月）、被抚养人生活费父亲崔学文177170元（17717元X20年÷2人），魏殿芝177170元（17717元X20年÷2人）、崔某某35101元（6382元X11年÷2人），合计925961元。
另查明，本起交通事故致另案的原告姜万明、范淑伟、姜宏亮、姜艳秋造成的损失为：姜贺杰死亡赔偿金463000元（23150元×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费23520元（3921元×6月）、被抚养人姜万明生活费12764.00元（6382元X8年÷4人），合计549284元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第3条的规定，以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第13条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故原告起诉被挂靠公司承担该起事故相应的赔偿责任，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告兰凤山驾驶的蒙G600**号解放牌重型半挂牵引车带蒙G89**挂号恩信事业牌重型厢式半挂车登记所有人为被告张桂兰，因双方系夫妻关系，应承担连带赔偿责任。将其车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故原告损失应在交强险限额内其他伤亡人员的损失比例被告兰凤山、张桂兰连带先行赔付，不足部分应按过错比例分担责任。本案中，被告沈阳市盛祥通运输有限公司挂靠的辽A7T3**号金杯牌轻型厢式货车车主于志国承担主要责任，被告兰凤山承担次要责任，故交强险限额以外不足部分应由被告沈阳市盛祥通运输有限公司与被告兰凤山、张桂兰按70％和30％的责任比例分担责任。被告沈阳市盛祥通运输有限公司主张不承担赔偿责任于法无据，故对此辩解意见，不予采纳。被告沈阳市盛祥通运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告兰凤山、张桂兰在交强险限额内连带赔偿原告崔学文、魏殿芝、崔某某死者崔晓东的死亡赔偿金、精神抚慰金计36666.67元（11万元÷3人）。
二、由被告兰凤山、张桂兰赔偿原告崔学文、魏殿芝、崔某某死者崔晓东的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费266788.29元【（925961元-36666.67元）ｘ30%】。
以上一、二项合计303454.96元，此判决书生效后五日内给付。
三、由被告沈阳市盛祥通运输有限公司赔偿原告崔学文、魏殿芝、崔某某死者崔晓东的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费计622506.03元【（925961元-36666.67元）ｘ70%】。
以上款项，此判决书生效后五日内给付。
四、驳回原告崔学文、魏殿芝、崔某某的其他诉讼请求。
案件受理费13060元，诉讼保全费520元，由被告兰凤山、张桂兰负担案件受理费5800元、诉讼保全费520元，由被告沈阳市盛祥通运输有限公司负担7260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 青格乐图
审判员 宗 丽 丽
审判员 张 银 山
二〇一四年七月七日
书记员 木 其 尔