wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）浦刑初字第567号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林某，男，1966年1月1日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2014年4月20日晚上8时30分许，被告人林某与被害人林某长在沙西镇沙西村林某印家中喝酒，双方在谈论在被告人林某的滩涂地捕鱼的问题时因言语不和而发生口角，被告人林某即将右手所持的玻璃酒杯砸向林某长，砸中林某长额头后酒杯破碎，造成林某长面部被玻璃碎片割伤，致面部创属轻伤二级。 2014年7月24日，被告人林某主动到漳浦县公安局沙西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经沙西派出所主持调解，被告人林某与被害人林某长达成民事调解协议，由被告人林某赔偿林某长的医疗费等经济损失计人民币44000元。赔偿款已履行。林某长对被告人林某表示谅解。 上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某到案经过的情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、轻伤害案件民事部分调解书、被害人林某长出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某木、林某印、林某明、刘某强、林某章的证言，被害人林某长的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某因琐事与林某长发生纠纷时，持玻璃酒杯砸向林某长面部致其面部创构成轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  陈伟均 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  曾佳林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第452-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。住所地：广东省茂名市文明中路163号。
负责人：林悦永，该行行长。
委托代理人：孙国铜、周森，系原告的职员。
被告：莫艳春，女，汉族，住广西省钦州市。
被告：郑燕伟，男，汉族，住广东省茂名市。
被告：郑金珠，女，汉族，住广东省茂名市。
被告：郑泽志，男，汉族，住广东省茂名市。
被告：郑燕霞，女，汉族，住广东省茂名市。
被告：卢可明，男，汉族，住广东省高州市。
被告：梁维萍，女，汉族，住广东省茂名市。
被告：郑健，男，汉族，住广东省茂名市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行诉被告莫艳春、郑燕伟、郑金珠、郑泽志、郑燕霞、卢可明、梁维萍、郑健借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行负担。
审判员 康晓丽
二〇一四年九月十五日
书记员 吴俏丽
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执678号
申请执行人：肖世军，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行肖世军与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第1537号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层。
负责人刘军，该行行长。
委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人胡海英，广东深天成律师事务所实习律师。
被告王玉妃，身份证住址浙江省金华市婺城区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年七月四日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民三初字第1537号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层。负责人刘军，该行行长。委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。委托代理人胡海英，广东深天成律师事务所实习律师。被告王玉妃，身份证住址浙江省金华市婺城区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一三年七月四日书 记 员 蔡穗(代)
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3073号
原告申伟民，男，1948年6月8日出生，汉族，住邵东县。
被告李继红，男，1967年11月27日出生，汉族，户籍地：邵东县，现住邵东县。
被告杨宝连，女，1968年2月26日出生，汉族，户籍地：邵东县，现住邵东县。
原告申伟民与被告李继红、杨宝连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员张希卫组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告申伟民到庭参加诉讼，被告李继红、杨宝连经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申伟民诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月16日，两被告以经营生意需资金周转为由向原告借款43万元并出具了借条，双方约定月利率2%（年利率24%），借期1年。借款到期后，经原告催收，两被告未归还借款。故原告请求法院依法判令：1、两被告立即偿还原告借款本金43万元并按年利率24%支付自2014年1月16日至实际还清全部欠款之日的利息，两被告承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李继红、杨宝连未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告李继红系原告表弟，2014年1月16日，两被告以经营生意需资金周转为由向原告借款43万元并出具了借条，借条载明：“借条今借到申伟民现金肆拾叁万元整是实《430000元》《月息贰分》借款人：杨宝连李继红2014年元月16号”，借条上除借款人签名处“杨宝连”三字系被告杨宝连书写外，其他内容均系被告李继红书写，借条未约定还款日期，原告于借款当日通过其18xxx8的账户汇款43万元至被告杨宝连6228xxx2的账户上。借款后，经原告催收，两被告至今未偿还借款本息，故酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、两被告身份信息打印件、借条原件、汇款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李继红、杨宝连向原告申伟民借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告李继红、杨宝连理应在原告催收后的合理期限内偿还借款，现两被告拖欠借款不予偿还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告李继红、杨宝连偿还借款本金43万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继红、杨宝连在本判决生效后5日内返还原告申伟民借款本金43万元并按月利率2%支付自2014年1月16日至本金还清之日止的利息。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7750元，由被告李继红、杨宝连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3105号
原告：王家富，男，1966年4月16日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。
被告：高宗银，男，1973年10月21日生，汉族，住安徽省天长市。
原告王家富诉被告高宗银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家富到庭参加诉讼，被告高宗银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王家富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金90000元及利息(利息按照每月2000元从2016年2月15日起计算至实际还款之日止)；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高宗银因做工程资金周转困难，向原告多次借款。2017年2月15日，经结算，高宗银尚欠原告借款本金90000元，并由高宗银向原告出具借条一张，约定每月利息2000元，按月结息。借条出具后，被告仅支付过利息1000元，借款本金及剩余利息经催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
高宗银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的借条原件的真实性、关联性、合法性本院予以认定，以上证据能够证明原告诉称属实。
本院认为：被告高宗银向原告王家富借款事实清楚，双方债权债务关系合法有效。原告要求被告立即归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利率超过年利率24%，超过部分本院不予支持，应按照年利率24%计算利息，但高宗银已给付的利息1000元应当在给付时予以扣除。被告高宗银未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宗银于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王家富借款本金90000元及利息（按照年利率24%，自2017年2月15日起计算至借款清偿之日止，已给付的利息1000元在偿还时予以扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告高宗银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
附：处理本案有关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保134号
申请人：李小明，男，汉族，住长沙市。
被申请人：舒辉杰，男，汉族，住庆云县。
本院受理李小明诉舒辉杰合同纠纷一案，申请人李小明于2016年10月29日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人舒辉杰价值人民币X万元的财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人舒辉杰所有的所有权证字号为XX的房产，查封期限自2017年1月19日起至2020年1月18日止，查封期间不得买卖、转让、抵押、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00252号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：孙孝海，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙伟，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告孙孝海、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告孙孝海、孙伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告孙孝海于2014年2月9日在药都银行淝河支行（以下简称淝河支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为8个月，年利率为11.10%，逾期利率16.65%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人孙伟在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，被告已于2014年10月31日偿还借款20000元。此笔借款从2014年2月9日算至2015年3月12日止，利息1458元。为此起诉，请求判令被告孙孝海归还借款本金10000元，利息1458元，合计11458元，并承担诉讼费用。被告孙伟承担担保责任。2015年3月12日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算。
被告孙孝海、孙伟未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告孙孝海于2014年2月9日从淝河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年10月9日，结算方式利随本清，逾期利率16.65%，被告孙孝海已于2014年10月31日偿还本金20000元，利息2539.13元。担保人孙伟在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止；原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借款借据及借款合同各一份；孙孝海、孙伟的身份证，证明其二人基本情况；贷款登记表，借款申请书，担保书各一份，证明孙孝海从淝河支行贷款的事实及担保人孙伟承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；企业法人营业执照，证明药都银行具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2015年3月12日，被告尚欠借款本金10000元，利息1458元。淝河支行是药都银行的分支机构。
本院认为：淝河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告孙孝海由被告孙伟担保从淝河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2014年10月9日贷款到期后，被告孙孝海及担保人孙伟未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告孙孝海偿还贷款本金及利息，担保人孙伟承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人孙伟按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙孝海于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1458元，合计11458元（2015年3月12日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告孙伟承担连带还款责任。孙伟承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告孙孝海、孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一五年七月八日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第4页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初514号
原告：李蓉。
原告：戴梭。
上述两原告的委托代理人：何丹、陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告李蓉、戴梭与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告李蓉、戴梭经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 俐
二〇一六年六月十三日
书记员 喻安华
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执256号
申请执行人刘达盛，男，汉族，1986年11月29日，住赣州市经济技术开发区。
被申请人曹瑞，男，汉族，1989年9月20日，住信丰县。
本院立案执行的刘达盛与曹瑞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣刑初字第247号刑事判决书，申请执行标的为人民币11.00万元本金及利息。在执行中查明：被执行人曹瑞名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人刘达盛，申请执行人刘达盛认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人曹瑞应履行的人民币11.00万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣刑初字第247号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十二日
书记员 曾 鸣
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第31号
原告：修某，农民。
被告：李某，农民，云南省临沧市双江县勐库华侨农场十二大队。
原告修某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告修某诉称：我与被告于××××年××月××日在莱阳市婚姻登记机关依法登记结婚，2004年婚生一女孩，被告于2010年带孩子离家出走，至今音信全无，现在已严重影响我的正常生活，我们夫妻的感情也已完全破裂，已无和好的可能，为维护我的合法权益，故具状到法院，请求依法判令原、被告离婚和婚生女孩修可云随被告生活。
被告李某未提供书面答辩。
经审理查明：1999年9月经他人介绍原、被告相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历5月27日）生育女孩修可云。双方婚后初期夫妻感情尚好并共同生活至2009年，2010年不明原因被告携婚生女孩离家出走，至今未归，原告查找无果后，诉至本院，请求与被告离婚，并请求婚生女孩随被告共同生活。
审理中，由于被告经传票传唤未到庭，致双方各自的婚前个人财产和婚后共同财产无法查明，亦致本案调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述和原告提交的结婚证及所在村委会出具的书面证明为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因双方在处理家庭事务和夫妻关系上方法不当，以至于被告携婚生女孩离家出走，长时间不归，说明原、被告间未建立起良好的夫妻感情，这样的婚姻如维持对原、被告均无益。现原告请求与被告离婚，应予准许。因双方婚生女孩长时间的随被告共同生活，说明婚生女孩与被告具有良好的母女情结，故本院对原告的婚生女孩随被告共同生活的请求予以采纳。由于被告经传票传唤未到庭，致双方婚前各自的财产情况和婚后共同财产情况无法查明，因此本案对上述财产情况不予审理。因被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，视为被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告修某与被告李某离婚。
二、双方婚生女孩修可云随被告共同生活，自本判决生效之日起原告每年负担修可云的抚养费3388元（按2012年山东省农村居民人均消费性支出6776元的标准计），至修可云自食其力时止。原告于每年的12月30日前付清当年应付的全部抚养费。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年二月十七日
书记员 郭玉良
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执225号
申请执行人陈睿文，男，汉族，1990年6月9日出生，住赣州市章贡区。
被申请人刘维宏，男，汉族，1965年9月13日出生，住赣州市章贡区。
本院立案执行的陈睿文与刘维宏房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3338号民事判决书，申请执行标的为人民币21.8985万元本金及利息。在执行中查明：被执行人刘维宏名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人陈睿文，申请执行人陈睿文认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人刘维宏应履行的人民币21.8985万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初3338号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月七日
代书 记员 曾 鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6000号
申请执行人河南省永和置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场1幢B单元6层601号。
法定代表人雷全有，董事长。
被执行人蔡静静，女，1987年10月31日出生，汉族，住河南省郑州市。
河南省永和置业有限公司与蔡静静房屋租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）豫01民终4624号民事判决书，生效后，蔡静静在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南省永和置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡静静的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南省永和置业有限公司尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终4624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6000号申请执行人河南省永和置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场1幢B单元6层601号。法定代表人雷全有，董事长。被执行人蔡静静，女，1987年10月31日出生，汉族，住河南省郑州市。河南省永和置业有限公司与蔡静静房屋租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）豫01民终4624号民事判决书，生效后，蔡静静在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南省永和置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人蔡静静的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南省永和置业有限公司尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终4624号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘亚飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1184号
申请执行人宁夏弗莱明新能源开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人师宏韬，该公司总经理。
被执行人深圳市前海华燃能源有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人王建平，该公司董事长。
被执行人马建华，男，1974年1月14日出生，住广东省深圳市。
本院作出的（2015）金民商初字第249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。本案应执行标的2545532.71元（含执行费27580元），未执行标的2545532.71元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年三月四日
书 记 员 于 瑞
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1184号申请执行人张永波，男，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海京茂酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人潘勤卫。申请执行人张永波申请执行被执行人上海京茂酒店管理有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2014)办字第8301号裁决书已经发生生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员李文华、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，被执行人向本院提供了有关申请执行人所依据的的劳务合同系伪造并涉嫌刑事犯罪的报案材料，据此本院认为本案执行与其有利害关系，不宜继续执行，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依闵劳人仲(2014)办字第8301号裁决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  李文华代理审判员  程如龙二〇一五年四月二十四日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民特10号
申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼。统一社会信用代码：91410300871070645D。
负责人：梁群超，该银行行长。
委托代理人：张国军，河南成昊律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。一般代理。
被申请人：洛阳市新龙安房地产置业有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区创业南路31号。组织机构代码：71677944-3。(缺席)。
法定代表人：褚谦，该公司总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被申请人洛阳市新龙安房地产置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。申请人的委托代理人到庭参加询问，被申请人洛阳市新龙安房地产置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行称，2015年8月11日，申请人与河南雅香楼食品服务有限公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》【合同编号：41010120150001269】。合同约定：“申请人出借给河南雅香楼食品服务有限公司700万元，借款期限12个月【从2015年8月11日至2016年8月10日，借款利率执行年利率6.305%，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第5条还约定，河南雅香楼食品服务有限公司如不履行或不完全履行合同时，申请人有权提前收回已发放的贷款”。2015年8月11日申请人与被申请人洛阳市新龙安房地产置业有限公司（抵押人）签订了《抵押合同》【合同编号：41100220150028780】，合同约定：被申请人洛阳市新龙安房地产置业有限公司以其拥有的位于洛龙区××大道与××交叉口雅安新城1幢3层0××1号房产（房产证号：洛房权证市字第××号，土地证号：洛市国用（2010）第050009**号）为河南雅香楼食品服务有限公司的上述借款提供抵押。就该抵押担保洛阳市房产管理局办理了抵押登记，他项权证编号为房他证市字第001140**号。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的全部费用。上述合同签订后，申请人依约于2015年8月11日向河南雅香楼食品服务有限公司发放贷款700万元。自2016年3月21日起，河南雅香楼食品服务有限公司未按合同约定按期支付借款利息。截止起诉时仍拖欠原告本金700万元及相应利息。被申请人洛阳市新龙安房地产置业有限公司也未按照合同的约定履行义务。申请人向被申请人多次讨要未果，为避免国有资产流失，现不得不诉诸法律。请求裁定将被申请人洛阳市新龙安房地产置业有限公司位于洛阳市洛龙区××大道与××交叉口雅安新城1幢3层0××1号房产（房产证号：洛房权证市字第××号，土地证号：洛市国用（2010）第050009**号。他项权证号：房他证市字第001140**号）予以处置，优先偿还申请人的借款本金700万元及利息（利息按年利率9.4575%自2016年3月21日起计算至实际还款日，未付利息计收复利。截至2016年5月20日前利息为110337.50元）、律师费、实现债权的费用。
被申请人洛阳市新龙安房地产置业有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面异议材料。
本院经审查认为，2015年8月11日，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与河南雅香楼食品服务有限公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，约定，申请人向河南雅香楼食品服务有限公司发放贷款700万元，借款期限为一年，自2015年8月11日至2016年8月10日。借款利率采用固定利率，执行年利率为6.305%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。合同约定，河南雅香楼食品服务有限公司如不履行或不完全履行合同时，申请人有权提前收回已发放借款。同日，申请人与被申请人洛阳市新龙安房地产置业有限公司签订《中国农业银行股份有限公司抵押合同》一份，约定为确保上述借款的履行，被申请人同意提供本金数额为700万元的担保，并以其位于洛阳市洛龙区××大道与××交叉口雅安新城1幢3层0××1号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）及建设用地使用权（土地证号：洛市国用（2010）第050009**号作为抵押并办理了他项权证。合同另约定了抵押权实现的条件、抵押担保的范围等内容。2015年8月12日，申请人向河南雅香楼食品服务有限公司发放贷款700万元。河南雅香楼食品服务有限公司付息至2016年2月20日，此后未能依约偿还本金700万元及利息。被申请人所有的涉案房屋目前由洛阳雅香金陵大饭店有限公司承租，被申请人与洛阳雅香金陵大饭店有限公司均承诺若申请人行使抵押权，处置上述承租房产，出租人与承租人订立的租赁合同于申请人通知之日提前终止，出租人与承租人之间因租赁合同的履行或解除而发生的争议，双方自行协商解决。同时，在出卖租赁房屋时，承租人声明放弃优先购买权。
申请人与被申请人签订的《中国农业银行股份有限公司抵押合同》以及申请人与借款人签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》均是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款人河南雅香楼食品服务有限公司自2016年3月21日应还上月利息之日起未能依约偿还本息，已构成违约，申请人有权提前收回已发放借款并有权主张实现担保物权。故申请人要求对被申请人洛阳市新龙安房地产置业有限公司名下的抵押房屋及土地使用权予以处置实现担保物权的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。申请人主张的律师费未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对被申请人洛阳市新龙安房地产置业有限公司名下的位于洛龙区王城大道与太康路交叉口雅安新城1幢3层0××1号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）及房屋所占土地使用权（土地证号：洛市国用（2010）第050009**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行对变价后所得款项在借款本金700万元及相应利息（罚息按年利率9.4575%自2016年3月21日起计算至借款实际偿付之日止，未付罚息计收复利，按年利率9.4575%自2016年3月21日起计算至还清借款本息之日）、实现担保物权的费用范围内优先受偿。
本案申请费30400元、保全费5000元，由被申请人洛阳市新龙安房地产置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。当事人对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 陈 雷
代审判员 曹艳敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 焦靖杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民特10号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼。统一社会信用代码：91410300871070645D。负责人：梁群超，该银行行长。委托代理人：张国军，河南成昊律师事务所律师。一般代理。委托代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。一般代理。被申请人：洛阳市新龙安房地产置业有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区创业南路31号。组织机构代码：71677944-3。(缺席)。法定代表人：褚谦，该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被申请人洛阳市新龙安房地产置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。申请人的委托代理人到庭参加询问，被申请人洛阳市新龙安房地产置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行称，2015年8月11日，申请人与河南雅香楼食品服务有限公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》【合同编号：41010120150001269】。合同约定：“申请人出借给河南雅香楼食品服务有限公司700万元，借款期限12个月【从2015年8月11日至2016年8月10日，借款利率执行年利率6.305%，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第5条还约定，河南雅香楼食品服务有限公司如不履行或不完全履行合同时，申请人有权提前收回已发放的贷款”。2015年8月11日申请人与被申请人洛阳市新龙安房地产置业有限公司（抵押人）签订了《抵押合同》【合同编号：41100220150028780】，合同约定：被申请人洛阳市新龙安房地产置业有限公司以其拥有的位于洛龙区××大道与××交叉口雅安新城1幢3层0××1号房产（房产证号：洛房权证市字第××号，土地证号：洛市国用（2010）第050009**号）为河南雅香楼食品服务有限公司的上述借款提供抵押。就该抵押担保洛阳市房产管理局办理了抵押登记，他项权证编号为房他证市字第001140**号。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的全部费用。上述合同签订后，申请人依约于2015年8月11日向河南雅香楼食品服务有限公司发放贷款700万元。自2016年3月21日起，河南雅香楼食品服务有限公司未按合同约定按期支付借款利息。截止起诉时仍拖欠原告本金700万元及相应利息。被申请人洛阳市新龙安房地产置业有限公司也未按照合同的约定履行义务。申请人向被申请人多次讨要未果，为避免国有资产流失，现不得不诉诸法律。请求裁定将被申请人洛阳市新龙安房地产置业有限公司位于洛阳市洛龙区××大道与××交叉口雅安新城1幢3层0××1号房产（房产证号：洛房权证市字第××号，土地证号：洛市国用（2010）第050009**号。他项权证号：房他证市字第001140**号）予以处置，优先偿还申请人的借款本金700万元及利息（利息按年利率9.4575%自2016年3月21日起计算至实际还款日，未付利息计收复利。截至2016年5月20日前利息为110337.50元）、律师费、实现债权的费用。被申请人洛阳市新龙安房地产置业有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面异议材料。本院经审查认为，2015年8月11日，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与河南雅香楼食品服务有限公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，约定，申请人向河南雅香楼食品服务有限公司发放贷款700万元，借款期限为一年，自2015年8月11日至2016年8月10日。借款利率采用固定利率，执行年利率为6.305%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。合同约定，河南雅香楼食品服务有限公司如不履行或不完全履行合同时，申请人有权提前收回已发放借款。同日，申请人与被申请人洛阳市新龙安房地产置业有限公司签订《中国农业银行股份有限公司抵押合同》一份，约定为确保上述借款的履行，被申请人同意提供本金数额为700万元的担保，并以其位于洛阳市洛龙区××大道与××交叉口雅安新城1幢3层0××1号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）及建设用地使用权（土地证号：洛市国用（2010）第050009**号作为抵押并办理了他项权证。合同另约定了抵押权实现的条件、抵押担保的范围等内容。2015年8月12日，申请人向河南雅香楼食品服务有限公司发放贷款700万元。河南雅香楼食品服务有限公司付息至2016年2月20日，此后未能依约偿还本金700万元及利息。被申请人所有的涉案房屋目前由洛阳雅香金陵大饭店有限公司承租，被申请人与洛阳雅香金陵大饭店有限公司均承诺若申请人行使抵押权，处置上述承租房产，出租人与承租人订立的租赁合同于申请人通知之日提前终止，出租人与承租人之间因租赁合同的履行或解除而发生的争议，双方自行协商解决。同时，在出卖租赁房屋时，承租人声明放弃优先购买权。申请人与被申请人签订的《中国农业银行股份有限公司抵押合同》以及申请人与借款人签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》均是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款人河南雅香楼食品服务有限公司自2016年3月21日应还上月利息之日起未能依约偿还本息，已构成违约，申请人有权提前收回已发放借款并有权主张实现担保物权。故申请人要求对被申请人洛阳市新龙安房地产置业有限公司名下的抵押房屋及土地使用权予以处置实现担保物权的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。申请人主张的律师费未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：对被申请人洛阳市新龙安房地产置业有限公司名下的位于洛龙区王城大道与太康路交叉口雅安新城1幢3层0××1号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）及房屋所占土地使用权（土地证号：洛市国用（2010）第050009**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行对变价后所得款项在借款本金700万元及相应利息（罚息按年利率9.4575%自2016年3月21日起计算至借款实际偿付之日止，未付罚息计收复利，按年利率9.4575%自2016年3月21日起计算至还清借款本息之日）、实现担保物权的费用范围内优先受偿。本案申请费30400元、保全费5000元，由被申请人洛阳市新龙安房地产置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。当事人对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。审 判 长 张唯颖审 判 员 陈 雷代审判员 曹艳敏二〇一六年八月二十六日书 记 员 焦靖杰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执389-5号
申请执行人：张从兵，男，汉族，1968年11月30日出生，住正阳县。
被执行人：夏存兵，男，汉族，1974年6月22日出生，住正阳县。
关于张从兵申请执行夏存兵民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初4544号民事调解书，责令被执行人夏存兵履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏存兵在中国农业银行股份有限公司河南省正阳县支行账户（账号：）上的存款,只收不付。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 余 涛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6561号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码：911102297601303933。
法定代表人：韩宝建，经理。
委托诉讼代理人：池崔颖，北京申亚菲物业管理有限公司职员。
被告：赵铁云，男，住北京市延庆区。
原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告赵铁云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告北京申亚菲物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 赵园丽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执608号
申请执行人黄树福，男，汉族。
被执行人永州市华丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：唐元彬，系该公司执行董事长。
本院在执行申请执行人黄树福与被执行人永州市华丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人黄树福自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初343号判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一七年六月三十日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执608号申请执行人黄树福，男，汉族。被执行人永州市华丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：唐元彬，系该公司执行董事长。本院在执行申请执行人黄树福与被执行人永州市华丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人黄树福自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初343号判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  全宏伟审判员  宋喜华二〇一七年六月三十日书记员  唐清清
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审84号
申请人安阳县公安交通警察大队
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人李清，男，汉族，出生于1986年2月20日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人李清拒不履行生效的编号为4105221007369915的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月10日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007369915的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为4105221007369915的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年8月17日16时32分查明被处罚人李清驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车在大林301省道实施实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《机动车登记规定》第五十七条。依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定给予李清罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李清作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007369915的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007369915的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛雪雁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5792号
原告：冷春凤，女，1989年2月3日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托诉讼代理人：冯惊雷，男，1975年2月5日生，汉族，住重庆市渝北区，被告公司员工。
原告冷春凤与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告冷春凤，被告远轩公司的委托诉讼代理人冯惊雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷春凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金7884元（730000元×0.0001/天×108天）。事实和理由：2014年7月19日，原告向被告购买位于北部新区某房屋，总金额为730000元，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议。原告已按约履行了自己的义务，而被告违反合同约定，未在交房后180个工作日内提交办理房地产权证的申请并取得登记受理单。经原告多次催促，被告在一年之久以后才取得了登记受理单，被告已违约，应当支付违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告远轩公司辩称，案涉房屋实际交付使用时间为2015年5月30日，实际取得通知单时间为2016年5月23日，逾期92天，违约金应为6716元。
经审理查明：2014年9月9日，远轩公司（甲方）与冷春凤（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：……第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落为：……。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为730000元。第十三条关于办理产权登记的约定：……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。
合同附件五《合同补充协议》约定：……三、对办理产权登记的约定：……（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。……十九、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。
上述合同签订后，冷春凤向远轩公司付清了房款730000元。
冷春凤签署了《收楼书》，其中确认收到该房屋进户大门钥匙6+2把等物品。庭审中，冷春凤与远轩公司确认《收楼书》签订时间为2015年5月30日。
2016年5月23日，远轩公司取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《收楼书》、不动产登记受理通知单及当事人当庭陈述在案为据。冷春凤举示的物管费收款收据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：冷春凤与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内，故应从实际交房之日即签订《收楼书》之日（2015年5月30日）起计算180个工作日。扣除2015年6月21个工作日，7月23个工作日，8月21个工作日，9月21个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月11个工作日，即至2016年2月18日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年5月23日取得产权登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向冷春凤支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年2月19日至5月23日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金，金额为6935元（730000元×0.0001/天×95天）。冷春凤超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告冷春凤逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金6935元；
二、驳回原告冷春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷春凤负担3元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担22元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨如玉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1889号
本院在执行彭国祥申请执行程少祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人程少祥具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将程少祥（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初618号
原告：吴宝圣（保胜），男，1967年12月30日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张桂叁，男，1972年11月11日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
原告吴宝圣诉被告张桂叁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，证人朱某、张某出庭作证，本案现已审理终结。
原告吴宝圣诉称：原、被告系朋友关系，被告介绍原告与苌光耀认识。2013年3月29日苌光耀资金紧张，经被告担保借原告50000元，约定利息2分，期限一年，并出具62000元借条给原告。到期后原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款62000元及逾期利息（月息2%至履行完毕）；本案诉讼费由被告承担。
原告吴宝圣对其主张向法庭提供证据如下：
1、借条一份，内容为“今借到吴保胜现金陆万贰仟元￥62000元，据苌光耀，时间一年清，公历2014年4月28日，农历2013年3月29日，担保人张桂叁”，证明2013年农历3月29日苌光耀借原告62000元，约定2014年4月28日偿还，并由被告担保。
2、瓦坊乡吴宅村证明一份，证明“吴宝圣”与“吴保胜”系同一人。
3、申请证人出庭作证：
证人朱某当庭证言：我是跟原告干活的，我问原告要工资，原告讲钱借给张桂叁用了。2014年3月份在吴宅村超市，我看到原告找张桂叁要钱，钱给没给我不知道，以后的情况我也不知道。
证人张某当庭证言：原告在吴宅村超市跟张桂叁要钱的，当时苌光耀也在场，听讲是张桂叁担帐的钱。还有一次在面粉厂门口，我看到原告向张桂叁要钱的，但是苌光耀不在场，具体时间记不清了。苌光耀是2015年腊月死的。
被告张桂叁辩称：1、实际借款是50000元，书写成62000元；2、担保期已过，被告不应承担担保责任；原告应诉讼债务人或法定继承人，不能诉讼被告。
被告张桂叁对其辩解未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告所举征集1、2的真实性不持异议，但认为实际借款是50000元，且超过担保期限；对证人朱某和张某的证言认为朱某证实是在2014年3月说原告向被告要钱，且是听原告说，原告借钱给被告的，与本案不是同一笔债务，证人张某对时间记不清，故不能证明原告的观点。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：原告所举证据1、2的真实性被告不持异议，故本院对其真实性予以认定；对证人朱某的证言，虽被告有异议，但该证言与证人张某的部分证言相吻合，故本院予以认定；对证人张某的证言证实原告第一次在吴宅村超市向被告要钱与证人朱某证言相吻合，本院予以认定，对其证实第二次原告在面粉厂门口跟被告要钱，因时间记不清，被告不认可，且系孤证，本院不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年农历3月29日，苌光耀因资金紧张经被告担保借原告50000元，约定月息2分，2014年4月28日偿还，被告和苌光耀立62000元借据给原告。2014年3月份因借款期限快到，原告找被告及苌光耀催要一次，2015年腊月苌光耀去世后原告找被告催要未果，为此双方引起纠纷，2017年1月26日原告诉讼来院。
本院认为：由被告张桂叁担保，苌光耀借原告50000元，月息2分，期限一年，事实清楚，有被告张桂叁及苌光耀立据和原、被告双方陈述在卷，足以认定。被告张桂叁在借据上注明为担保人，但对保证方式没有约定，应视为连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。但在本案中，债务履行期限届满之日为2014年4月28日，而原告在保证期限届满后六个月内并未提起诉讼，原告无证据证实在保证限期内要求被告履行债务的事实存在，故原告要求被告承担保证责任偿还借款的诉讼请求，依法应予驳回。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴宝圣的诉讼请求。
案件受理费人民币680元，由原告吴宝圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一七年三月二十七日
书记员 仇典楚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2696号
罪犯瞿平平，女，1958年12月9日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市人民法院于二〇一四年九月十九日作出（2014）浦刑初字第3806号刑事判决，认定瞿平平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱南减376号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯瞿平平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯瞿平平减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯瞿平平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯瞿平平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯瞿平平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿平平减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年5月28日起至2017年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初13号
原告：汪长生，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：朱秋芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告汪长生与被告朱秋芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理。原告汪长生于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利。现汪长生向法院撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪长生撤回起诉。
本案诉讼费188元，减半收取94元，由原告汪长生承担。
审判员 琚苗薇
二〇一七年一月十八日
书记员 程菲菲
安徽省休宁县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖1022民初13号	原告：汪长生，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳镇。	被告：朱秋芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。	原告汪长生与被告朱秋芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理。原告汪长生于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，撤诉是原告的权利。现汪长生向法院撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:	准许原告汪长生撤回起诉。	本案诉讼费188元，减半收取94元，由原告汪长生承担。			审判员  琚苗薇					二〇一七年一月十八日					书记员  程菲菲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1227号
申请执行人：高静，女，1983年7月10日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：叶碎丽，女，1963年2月25日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：上海乐深电子有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄道荣，董事长。
原告高静与被告叶碎丽、上海乐深电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的(2017)沪0117民初1116号民事调解书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年2月4日向本院申请执行,要求被告叶碎丽支付借款本金及利息13,000,000元；加付700,000元；被告上海乐深电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年2月4日通过邮政特快专递向被执行人叶碎丽、上海乐深电子有限公司发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中,本院轮候查封的被执行人上海乐深电子有限公司名下位于上海市松江区春林路XXX号1－9幢的房产，已由本市普陀区人民法院启动了评估、拍卖程序，本院已发函要求参与上述房产的拍卖款项;本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除轮候查封的房屋外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除轮候查封的房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十一日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1227号申请执行人：高静，女，1983年7月10日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：叶碎丽，女，1963年2月25日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：上海乐深电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄道荣，董事长。原告高静与被告叶碎丽、上海乐深电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的(2017)沪0117民初1116号民事调解书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年2月4日向本院申请执行,要求被告叶碎丽支付借款本金及利息13,000,000元；加付700,000元；被告上海乐深电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年2月4日通过邮政特快专递向被执行人叶碎丽、上海乐深电子有限公司发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中,本院轮候查封的被执行人上海乐深电子有限公司名下位于上海市松江区春林路XXX号1－9幢的房产，已由本市普陀区人民法院启动了评估、拍卖程序，本院已发函要求参与上述房产的拍卖款项;本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除轮候查封的房屋外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除轮候查封的房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年六月二十一日书记员  单文宣附：相关法律条文
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第262号
申请执行人匡某某，女，生于1983年2月1日，住四川省华蓥市。
被执行人陈某某，男，生于1977年4月19日，住四川省华蓥市。
申请执行人匡某某与被执行人陈某某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第14号民事判决书，依法向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人匡某某偿还欠款37005元及迟延履行期间的债务利息；并负担案件诉讼费725元、申请执行费455元。
在执行过程中，申请执行人匡某某与被执行人陈某某达成和解协议，约定从2015年4月17日起，陈某某每月从其工资中支付500元至匡某某的账户。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第14号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人未按协议履行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一五年六月四日
书记员 范海鸥
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初942号
原告：新乡市腾飞物业管理有限公司，住所地：获嘉县红旗路。
法定代表人：李鑫，执行董事。
委托代理人：徐永红，男，1968年4月18日出生，汉族，住获嘉县城区，系原告公司工作人员。
被告：梁道枫，男，1985年2月26日出生，汉族，住获嘉县城区。
原告新乡市腾飞物业管理有限公司诉被告梁道枫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。本案在审理过程中，原告新乡市腾飞物业管理有限公司于2018年5月14日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁道枫的起诉。
本院认为，原告新乡市腾飞物业管理有限公司请求撤回对被告梁道枫的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市腾飞物业管理有限公司撤回对被告梁道枫的起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市腾飞物业管理有限公司承担。
审判员 高素兰
二〇一八年五月十四日
书记员 窦丹丹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初586号
原告：泗县泗州宏奥面粉有限责任公司，住所地泗县经济开发区，统一社会信用代码91341324697389641y(1-1)。
法定代表人：王志海，经理。
委托代理人：郭明杰、陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。
被告:钟长华，男，1970年6月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司与被告钟长华返还原物纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司诉讼代理人郭明杰、陈凯、被告钟长华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泗县泗州宏奥面粉有限责任公司向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告立即返还28个磨滚（价值15.40万元）；2，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告生产厂长，2016年12月利用工作之便，以原告拖欠其工资为由，将原告用于生产的28个磨滚拉走，拒不返还。
钟长华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告拖欠其工资，且垫付了14000元加工费，故不同意返还。
本院认为，钟长华承认泗县泗州宏奥面粉有限责任公司在本案中主张的事实，故对主张的事实予以确认。
本案争执焦点是钟长华是否可以就其劳动债权对泗县泗州宏奥面粉有限责任公司的磨滚行使留置权。留置权是平等主体之间实现债权的担保方式，除企业之间留置的以外，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系。劳动关系主体双方在履行劳动合同过程中处于管理与被管理的不平等关系。钟长华以泗县泗州宏奥面粉有限责任公司拖欠劳动报酬为由扣留磨滚，因磨滚不是劳动合同关系的标的物，与劳动债权不属于同一法律关系，故留置权不能成立，钟长华的行为构成侵权，依法应承担侵权责任。另外钟长华主张垫付14000元加工费，因仅有其陈述，泗县泗州宏奥面粉有限责任公司对此否认，故其抗辩理由亦不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟长华于判决生效后十日内返还原告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司28个磨滚。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由钟长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一七年三月二十日
书记员 孙凤楠
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1581号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行；
负责人赵新功，支行长。
被告唐环珠。
原告邮储银行与被告唐环珠借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2013年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 张永生
二〇一三年九月二十日
书记员 刘 颖
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行终字第162号
上诉人（原审原告）李盛明。
上诉人（原审原告）胡易珍。
委托代理人付皋兰，四川融坤律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李盛良。
被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区城乡房产管理局，住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉中街117号。
法定代表人崔坤龙，系该局局长。
委托代理人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。
原审原告李盛芳。
原审原告李盛琼。
原审原告李盛蓉。
上述三人委托代理人李盛良。
原审第三人李盛华。
上诉人李盛明、胡易珍、李盛良因诉被上诉人成都市龙泉驿区城乡房产管理局（以下简称龙泉房管局）房屋登记一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年5月29日立案受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
龙泉房管局于1998年6月19日向李盛华颁发了龙房权字第156**号《房屋所有权证》（以下简称《房屋所有权证》），李盛明、胡易珍、李盛良、李盛芳、李盛琼、李盛蓉对该房屋所有权转移登记行为不服，提起诉讼。
原审法院根据已生效民事判决确认如下事实，李盛明、李盛良、李盛芳、李盛琼、李盛蓉与原审第三人李盛华系兄姊妹关系，李盛明与胡易珍系夫妻。龙泉驿区西河镇西街42号房屋原系公房，房改前，由其父亲承租。1998年公房改革时，因李盛明、胡易珍及其父母均无钱购买，为继续在该房居住，父母与李盛华商定，由李盛华出资购买承租房。李盛华于1998年6月与龙泉驿区房产管理交易所签订房地产买卖契约，龙泉房管局依据李盛华的申请为其办理了房屋产权登记。李盛明、胡易珍与父母共同在该房居住。父母去世后，则由李盛明、胡易珍夫妇一直无偿居住至今。
原审法院认为，李盛明、胡易珍、李盛良、李盛芳、李盛琼、李盛蓉提起行政诉讼应当符合法定条件。对于该房屋的权属，成都市中级人民法院已于2012年5月以（2012）成民终字第848号民事判决书，确认李盛华系该房屋的所有权人。综上，李盛明、胡易珍、李盛良、李盛芳、李盛琼、李盛蓉与龙泉房管局的房屋登记行为没有法律上的利害关系，不是本案适格主体。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回李盛明、胡易珍、李盛良、李盛芳、李盛琼、李盛蓉的起诉。案件受理费50元，由李盛明、胡易珍、李盛良、李盛芳、李盛琼、李盛蓉负担。
宣判后，上诉人李盛明、胡易珍、李盛良不服，向本院提起上诉称，西河镇西街42号房屋原是公房，承租人是父亲李福安，由一家人居住，且上诉人居住至今，其具有法律上的利害关系。请求撤销一审裁定。
被上诉人龙泉房管局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人述称，上诉人及原审原告于98年购房时即知晓被诉具体行政行为，上诉人一直未缴纳房租无偿居住至今，其已经超过了法定起诉期限。同时，房屋是一家人经过协商购买。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，本院（2012）成民终字第848号生效民事判决已对李盛华出资购买位于龙泉驿区西河镇西街42号房屋的行为及其享有该房屋的所有权予以认定，故李盛华系该房屋的合法所有权人，而上诉人及原审原告没有证据证明对该房屋享有权利，其与龙泉房管局对该房屋的登记行为没有法律上的利害关系，不是本案适格主体，其提起本案诉讼不符合法律规定，原审裁定驳回其起诉正确。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 刘 平
二〇一三年七月十九日
书 记 员 熊 文
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2800号
原告肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，福建省建阳市金良典当有限公司总经理，住南平市建阳区。
委托代理人游敏，女，福建省建阳市金良典当有限公司职员，住南平市建阳区。
被告康家兴，男，1963年3月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告肖金良与被告康家兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员李文华适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告肖金良的委托代理人游敏到庭参加诉讼，被告康家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金良诉称，被告康家兴因资金周转困难，于2011年12月31日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期3个月（自2011年12月31日至2012年3月30日），月利息1200元，按月付息等。原告于借款当日支付被告借款金额30000元。借款期限届满后，原告曾多次催促被告还本付息，被告并未履行还款义务，继续按月利率4%支付利息至2015年2月28日。现诉请法院判令：被告立即偿还原告借款本金30000元及利息9600元（该利息自2015年3月1日计算至2015年10月31日，之后利息仍需按月利率4%计算至债务清偿之日）。
被告康家兴未向本院提供书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、被告康家兴于2011年12月31日出具的《借条》一份，主要内容：本人康家兴因资金周转困难，向肖金良借款30000元，借款期限3个月，自2011年12月31日至2012年3月30日止，借款月利率4%，每月利率1200元，按月付息，到期归还本金等。以此证明：被告康家兴于2011年12月31日向原告借款30000元，借款期限3个月（自2011年12月31日至2012年3月30日），月利率4%，月利息1200元，按月付息，到期归还本金的事实。
2、《领款单》一份，以此证明：被告于2011年12月31日收到原告现金支付的出借款30000元。
本院认为，被告康家兴未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据，有被告康家兴的签名，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，证明对象成立。
经审理查明，2011年12月31日，被告向原告借款，并向原告出具《借条》，约定：借款金额30000元，借款期限3个月，自2011年12月31日至2012年3月30日止，月利率为4%，借款月利率4%，每月利息1200元，按月付息等。当日，原告向被告支付现金30000元，被告向原告出具了领款单。庭审中，原告自认被告自借款后按月利息1200元（即月利率4%）向原告支付利息至2015年2月28日止。2015年3月1日起，被告未向原告支付利息，也未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的《借条》在案为凭，意思表示真实，对原、被告双方具有法律约束力。原告应按约定的期限向原告履行还款义务。由于被告在《借条》约定的借款期限到期后，仍向原告支付利息，视为原、被告双方对借款期限的变更，但未约定变更的具体期限。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，且于法有据，本院予以支持；原告要求被告按《借条》约定的月利率4%支付借款利息，违反“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的法律规定，故本院对原告诉请被告支付利息的诉讼请求，在年利率24%范围内予以支持，超出部分，不予支持。被告康家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康家兴于本判决生效之日起十日内偿还原告肖金良借款本金30000元及利息，该利息自2015年3月1日起，按年利率24%计算至判决确定偿还之日止。
二、驳回原告肖金良的其他诉讼请求。
如果被告康家兴未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费790元，依法减半收取395元，由原告肖金良负担122元，被告康家兴负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14266号
原告：赵俊业，男，汉族，1972年5月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱春媛，系广东众淼律师事务所律师。
被告：李波，女，汉族，1987年11月17日出生，住湖南省长沙市望城区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告于同年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵俊业撤回起诉。
本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 林熙宇
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0623刑初49号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人刘永霞，女，1990年6月2日出生，汉族，出生于朔州市山阴县，初中文化，无业，现住山阴县。2008年6月23日因吸毒被山阴县公安局强制隔离戒毒二年；2013年10月18日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；2016年2月13日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元，同年2月16日因吸毒被右玉县公安局强制隔离戒毒二年；2016年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民五千元；2017年5月13日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元，同年5月19日被右玉县公安局强制隔离戒毒二年。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪经右玉县人民检察院批准依法被执行逮捕，现羁押于朔州市公安局朔城分局看守所。
右玉县人民检察院以右检刑刑诉[2017]5号起诉书指控被告人刘永霞犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派副检察长白有权、检察员王晓东出庭支持公诉，被告人刘永霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日晚上9时40分许，被告人刘永霞步行窜至右玉县新城镇电业局巷内，见被害人郭某停放在该巷内乐派快餐店门口的黑色大众朗逸轿车（车牌号为×××）车门未锁且车中无人，便打开副驾驶一侧的车门，将放在副驾驶座上的一部OPPO-R9S手机和一条白色软盒红塔山香烟盗走，逃离现场。后刘永霞到右玉县新城镇西街玉龙超市对面的老味道餐馆吃饭，期间，将盗窃所得手机以129元的价格出售给餐馆一名顾客。后用所得赃款和所盗香烟换取毒品吸食。2017年5月22日，右玉县价格认证中心对被盗的OPPO-R9S手机一部及白色软盒红塔山香烟一条的价格作出右价认鉴[2017]第10号认定结论书，认定OPPO-R9S手机价格为2602元，红塔山香烟一条的价格为70元。
上述犯罪事实，被告人刘永霞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料，书证被告人刘永霞的户籍证明，被害人郭某的陈述，被告人刘永霞的供述，证人库某、魏某的证言，书证朔州市右玉县公安局现场检测报告书，被告人刘永霞对证人库某的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，被害人郭某对被告人刘永霞、证人库某的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证人库某对被告人刘永霞的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，被告人刘永霞对盗窃现场、销账现场的指认笔录及指认照片，右玉县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，鉴定意见右玉县价格认证中心认定结论书，视听资料侦查机关对被告人刘永霞讯问时的同步录音录像资料，书证山西省右玉县人民法院（2016）晋0623刑初11号刑事判决书，书证山阴县公安局山公（毒）强戒决字[2008]第3号强制隔离戒毒决定书，书证朔州市右玉县公安局行罚决字[2013]000409号、[2016]000040号、[2017]000139号行政处罚决定书，书证朔州市右玉县公安局强戒决字[2016]000013号、[2017]000021号强制隔离戒毒决定书，书证朔州市强制隔离戒毒所朔戒拒字（2017）第249号不予收戒通知书等证据在案佐证，从而证实了被告人刘永霞盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人刘永霞无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民所有合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘永霞曾因盗窃被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕一年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人为吸毒违法活动实施盗窃，依法亦应从重处罚。鉴于被告人刘永霞在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民所有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘永霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘永霞退赔被害人郭某经济损失人民币二千六百七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关 兵
审 判 员 张 钰
人民陪审员 李新东
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李瑞霞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保45-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人赵延明，男，住山东省禹城市。
被申请人邵美英，女，住山东省禹城市。
被申请人李玉芳，女，住山东省禹城市。
被申请人张德波，男，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵延明、邵美英、李玉芳、张德波名下银行存款210000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵美英名下银行存款210000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十八日
书记员 邹宝平
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1136号
罪犯郭同喜，曾用名郭冈喜，男，1967年11月14日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省安阳县。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一一年三月二十三日作出(2011)泰刑一初字第3号刑事判决，以故意杀人罪判处郭同喜有期徒刑十三年。本院于二〇一三年十月十七日作出（2013）泰刑再字第1号刑事裁定，维持原判。2011年5月11日起入监执行，刑罚执行期间，本院于二〇一四年十二月一日裁定减刑一年三个月，刑期自2010年4月23日起至2022年1月22日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、刑事裁定书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯郭同喜在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。该犯现有考核分81.7分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭同喜减去有期徒期一年的刑罚执行。刑期自2010年4月23日起至2021年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 原
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2031-2号
原告：李文忠。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：张宏杰。
本院于2015年6月29日立案受理原告李文忠诉被告张宏杰买卖合同纠纷一案，2015年8月10日,原告李文忠以原被告双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李文忠撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文忠撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告李文忠负担。
审 判 员 陈亚伟
二〇一五年八月十日
代书记员 蒋露英
黑龙江省林口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1025行初2号
原告董宏伟，男，1967年10月2日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路塞纳丽舍小区*栋。
被告林口县人民政府房地产管理处,住所地林口县林口镇邮电路。
法定代表人刘宝秀，职务主任。
第三人董丽华，女，1973年7月14日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区前进办事处机车。
原告董宏伟不服被告林口县人民政府房地产管理处房屋登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告董宏伟于2017年8月1日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告董宏伟申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董宏伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董宏伟负担。
审判长 潘晓明
审判员 赵 强
审判员 高大鹏
二〇一七年八月一日
书记员 康春明
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执678号
申请执行人：李仁霞，住吉林省舒兰市。
被执行人：杨东旭，住吉林省吉林市。
申请执行人李仁霞与被执行人杨东旭责令退赔纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月8日作出了（2016）吉0283刑初字第41号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初字第41号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘鳕湾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4619号（受）
起诉人：吴香英，女，汉族，1946年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地台州市黄岩区，现住宁波市鄞州区。
起诉人：何茂贵，男，汉族，1966年7月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地台州市黄岩区，现住宁波市鄞州区。
起诉人：何茂胜，男，汉族，1976年11月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地台州市黄岩区，现住宁波市鄞州区。
起诉人：何茂龙，男，汉族，1970年4月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地台州市黄岩区，现住宁波市鄞州区。
共同委托代理人：陈方伟，宁波市中山法律服务所法律工作者。
关于吴香英、何茂贵、何茂胜、何茂龙诉宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会、宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社，要求宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会、宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社履行入户协议一案。
经审查，本院认为：吴香英、何茂贵、何茂胜、何茂龙要求宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会、宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社履行入户协议，其实质是解决户籍问题，而户籍管理属于公安机关的职权范围，吴香英、何茂贵、何茂胜、何茂龙的户籍纠纷，应当由有关行政部门处理，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴香英、何茂贵、何茂胜、何茂龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
代理审判员 徐漪波
人民陪审员 翁志道
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 覃佳伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初339号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张浩，男，××年×月×日出生于广东省佛山市，汉族，大学文化，司机，户籍所在地佛山市南海区。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨帆、梁炜婷，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人张浩犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人张浩及其辩护人梁炜婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日上午8时许，被告人张浩驾驶超载的川Ｓ×××××号重型厢式货车沿105国道由中山市西区往南区方向行驶，途经中山市沙溪镇105国道中山三桥桥脚路段时，碰撞前方由被害人梁某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车和被害人曾某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车而肇事。事故造成曾某当场死亡（经法医鉴定，曾某系因交通事故中钝性暴力作用于躯干部致多发骨折、脏器挫裂引起创伤性、失血性休克而死亡）及车辆损坏。随后，张浩拨打电话报警并留在现场等待处理，后被接警赶到的公安人员抓获。归案后，张浩如实供述上述罪行。经过交警部门现场勘查和调查取证证实，张浩驾驶机动车载物超过核载质量，未按规定与同车道前�保持必要的安全距离，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条、第四十八条第一款第（一）项规定，张浩承担此事故的全部责任。案发后，张浩已赔偿曾某近亲属人民币6万元。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有警情信息表、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频截图，呼气酒精测试结果单、细目照片，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，身份信息，办案说明，预付费用协议书、丧葬费协议书、预付凭证，被害人梁某的陈述，证人何某、谭某的证言，张浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。张浩有自首情节，依法可以从轻处罚。张浩赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于本案交通事故的责任认定，交警部门系根据现场勘查及调查取证后作出认定，分析事故成因是被告人驾驶机动车超载、未与同车道前车保持必要安全距离，未按操作规范安全驾驶，故认定被告人承担此事故全部责任。该认定程序合法，理据充分，应予采纳，无证据证明被害人对事故的发生存在过错，辩护人所提被害人在事故中存在过错，被告人应只承担此事故主要责任的意见理据不足，不予采纳。对于辩护人所提被告人有自首情节，是初犯、偶犯，主观恶性不大，主动赔偿被害人近亲属及肇事车辆购买了相关保险等意见，经查属实，请求对被告人从轻处罚，可予采纳；但请求对被告人判处拘役或适用缓刑与其罪责不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梅卓键
卜璐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第584号
申请人：赵建武，男。
被申请人：仉世山，男。
申请人赵建武与被申人仉世山机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月22日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人赵建武已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋宜云
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15860号
申请执行人永丰余(上海)商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX室法定代表人邱秀莹。被执行人芜湖市华远航运有限责任公司，住所地芜湖市。法定代表人郑善生。被执行人余少华，1969年10月30日生，汉族，住上海市静安区。被执行人郑善生，1966年5月23日生，汉族，住上海市静安区。被执行人马鞍山市东方航运有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人李玉华。被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人郑善生。本院在执行(2016)沪0115民初42054号申请执行人永丰余(上海)商业保理有限公司诉被执行人芜湖市华远航运有限责任公司、余少华、郑善生、马鞍山市东方航运有限责任公司、马鞍山市华远海运有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十二月七日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15860号申请执行人永丰余(上海)商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX室法定代表人邱秀莹。被执行人芜湖市华远航运有限责任公司，住所地芜湖市。法定代表人郑善生。被执行人余少华，1969年10月30日生，汉族，住上海市静安区。被执行人郑善生，1966年5月23日生，汉族，住上海市静安区。被执行人马鞍山市东方航运有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人李玉华。被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人郑善生。本院在执行(2016)沪0115民初42054号申请执行人永丰余(上海)商业保理有限公司诉被执行人芜湖市华远航运有限责任公司、余少华、郑善生、马鞍山市东方航运有限责任公司、马鞍山市华远海运有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十二月七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02776号
罪犯代树海，男，1983年1月10日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2009年3月31日以（2009）相刑初字第126号刑事判决，以被告人代树海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代树海在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯代树海在服刑期间，曾有违规行为，经教育后能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年5月至2012年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代树海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代树海减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 杨以林
审判员 潘常青
二〇一三年四月十日
书记员 葛 畅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23511号
申请执行人上海歌锦贸易有限公司，住上海市浦东新区航头镇航启路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人高书超。总经理。
被执行人陆志明，男，1963年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初62461号原告上海歌锦贸易有限公司诉被告陆志明买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人陆志明可执行的银行存款、证券、房地产等财产。申请执行人上海歌锦贸易有限公司也未提供其他可执行的财产线索。本院已依法将被执行人陆志明纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初62461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。