wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第266号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人齐某某（基本情况略）。因涉嫌抢劫罪于2013年5月8日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，经本院决定于2013年8月22日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑未字（2013）10号起诉书指控被告人齐某某犯抢劫罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2013年5月7日晚，被告人齐某某窜至庆阳市西峰区东湖公园门前寻找作案目标。次日凌晨1时许，齐某某在原农二厂巷子威胁被害人李XX掏出财物，被害人一边掏出包内4000元，一边呼救。李XX的朋友闻声赶来，被告人齐某某见状逃离现场。指控被告人齐某某的行为构成抢劫罪，并提供了相应的证据。建议对被告人齐某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人齐某某辩解其只想抢被害人的几十元钱去上网。对公诉机关指控的其他事实无异议，并当庭自愿认罪。无具体量刑意见。
经审理查明，2013年5月7日晚，被告人齐某某因无钱上网，窜至庆阳市西峰区东湖公园门口伺机抢劫作案。8日凌晨1时许，被告人齐某某见李XX一人提着手提包从北向南步行，便尾随至原农二厂巷子中段康居小区门前，站在李XX身后，威胁李把身上的钱全部拿出来。李XX转身一边掏出随身携带的4000元现金，一边大声呼救。李XX的男朋友何XX与其朋友路XX闻声赶来，被告人齐某某见状逃离现场。何XX与路XX开车追赶至庆阳市西峰区王开影楼下将齐某某抓获并扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李XX的陈述，证实2013年5月8日凌晨1时许，被告人齐某某威胁其交出钱财，其一边掏出现金、一边呼救，何XX和路XX闻声赶来，齐某某见状逃离现场的事实。
2、证人何XX的证言，证实案发当晚其开车去接女朋友李XX，李未坐车一人步行回家，其在进小区时听见李XX呼救，即调转车返回询问李XX，得知李XX被抢后追赶并抓获齐某某的事实。
3、户籍证明，证实被告人齐某某的身份、年龄等基本情况。
4、被告人齐某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，采用胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人齐某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；被告人齐某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人齐某某辩解其只想抢被害人的几十元钱去上网，而证人何XX的证言与被害人李XX的陈述相互印证，证实在被告人齐某某的威胁下，被害人李XX已经掏出随身携带的4000元现金，根据犯罪构成主客观相一致原则，被告人齐某某主观上有非法占有他人财物的目的，客观上对被害人李XX及随身携带的现金4000元造成危险，故抢劫数额应以现金4000元认定，其辩解不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张亚平
审判员 苗海蓉
审判员 刘庆华
二〇一三年八月二十一日
书记员 侯 雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）庆西刑初字第266号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人齐某某，男，汉族，庆阳市西峰区人。因涉嫌抢劫罪于2013年5月8日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，经本院决定于2013年8月22日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑未字（2013）10号起诉书指控被告人齐某某犯抢劫罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控：2013年5月7日晚，被告人齐某某窜至庆阳市西峰区东湖公园门前寻找作案目标。次日凌晨1时许，齐某某在原农二厂巷子威胁被害人李某某掏出财物，被害人一边掏出包内4000元，一边呼救。李某某的朋友闻声赶来，被告人齐某某见状逃离现场。指控被告人齐某某的行为构成抢劫罪，并提供了相应的证据。建议对被告人齐某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，并处罚金。 被告人齐某某辩解其只想抢被害人的几十元钱去上网。对公诉机关指控的其他事实无异议，并当庭自愿认罪。无具体量刑意见。 经审理查明，2013年5月7日晚，被告人齐某某因无钱上网，窜至庆阳市西峰区东湖公园门口伺机抢劫作案。8日凌晨1时许，被告人齐某某见李某某一人提着手提包从北向南步行，便尾随至原农二厂巷子中段康居小区门前，站在李某某身后，威胁李把身上的钱全部拿出来。李某某转身一边掏出随身携带的4000元现金，一边大声呼救。李某某的男朋友何某与其朋友路某某闻声赶来，被告人齐某某见状逃离现场。何某与路某某开车追赶至庆阳市西峰区王开影楼下将齐某某抓获并扭送至公安机关。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、被害人李某某的陈述，证实2013年5月8日凌晨1时许，被告人齐某某威胁其交出钱财，其一边掏出现金、一边呼救，何某和路某某闻声赶来，齐某某见状逃离现场的事实。 2、证人何某的证言，证实案发当晚其开车去接女朋友李某某，李未坐车一人步行回家，其在进小区时听见李某某呼救，即调转车返回询问李某某，得知李某某被抢后追赶并抓获齐某某的事实。 3、户籍证明，证实被告人齐某某的身份、年龄等基本情况。 4、被告人齐某某的供述，与上述证据相互印证。 本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，采用胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人齐某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；被告人齐某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人齐某某辩解其只想抢被害人的几十元钱去上网，而证人何某的证言与被害人李某某的陈述相互印证，证实在被告人齐某某的威胁下，被害人李某某已经掏出随身携带的4000元现金，根据犯罪构成主客观相一致原则，被告人齐某某主观上有非法占有他人财物的目的，客观上对被害人李某某及随身携带的现金4000元造成危险，故抢劫数额应以现金4000元认定，其辩解不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人齐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2015年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 张亚平审判员苗海蓉审判员刘庆华 二〇一三年八月二十一日 书记员 侯             雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4425号
罪犯梁建，男，1986年5月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年11月30日作出（2010）隆昌刑初字第94号刑事判决，以被告人梁建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）内刑终字第33号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年3月30日止于2017年3月29日。判决生效后交付执行。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。另查明，罪犯梁建被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁建减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一六年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
书 记 员 吉叶春红
书 记 员 吉叶春红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1922号
原告简玉玲，女，1968年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区郭村镇马楼村173号。身份证号码：411403196802205207。
委托代理人李俊峰，商丘市梁园区中州法律服务所法律工作者。
被告王学勇，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区站前路225号楼2单元11号。身份证号码：412301197012160670。
本院在审理原告简玉玲与被告王学勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告简玉玲于2013年9月6日向本院提出撤回对被告王学勇起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告简玉玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告简玉玲撤回对被告王学勇的起诉。
本案受理费用100元，减半收取50元，由原告简玉玲负担。
审判员 杜建华
二〇一三年九月十日
书记员 张 勇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终615号
上诉人（原审被告）：中国电子系统工程总公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路38号白鹭苑二期B座901室。
负责人：张箭，经理。
被上诉人（原审原告）：合肥杰仁物资贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路389号丰汇钢材市场D1栋134号。
法定代表人：朱小清，总经理。
原审被告：中国电子系统技术有限公司，住所地北京市丰台区小屯路8号。
法定代表人：陈士刚，总经理。
上诉人中国电子系统工程总公司安徽分公司因与被上诉人合肥杰仁物资贸易有限公司、原审被告中国电子系统技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。
中国电子系统工程总公司安徽分公司上诉称,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案中双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，原审原告合肥杰仁物资贸易有限公司所在地合肥市包河区为本案合同履行地，本案应由合同履行地合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告起诉依据和理由，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地均为本案管辖连结点。原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定可以在有管辖权的法院中择一诉讼，原审原告选择向原审被告所在地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）景民一初字第534号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院于2013年7月19日受理了原告与被告离婚纠纷一案，本案由审判员李风志适用简易程序于2013年8月21日公开进行了审理。经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2009年10月3日婚生长女，取名王云轩，2011年6月27日婚生次女，取名王子轩，两个孩子现均随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被告表示离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告刘某离婚。
二、婚生长女王云轩和婚生次女王子轩随原告生活，抚养费由原告自行负担，至两个孩子十八周岁止。
三、原告于本协议达成之日起五日内给付被告在原告处的以下个人陪嫁物品：美的牌挂式空调一台、鸭博士牌洗衣机一台、布衣沙发三个（一大两小）、康巴丝牌万年历一个、玻璃面餐桌一张、木质椅子四把、木质立橱两个、小鸭牌洗衣机一台、木质大衣架一个、大褥子一床、被子六床、褥子六床。
四、双方无其他争议。
五、案件受理费100元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李风志
二〇一三年八月二十一日
书记员 林成龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1443号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。2004年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2006年11月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1291号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月31日下午，被告人李某伙同“阿林”（另案处理）至慈溪市观海卫镇双湖村三兴桥东路，撬门进入被害人胡某家，未窃得财物。
随后，被告人李某伙同“阿林”又至双湖村三兴桥东路，撬门进入被害人翁某家，窃得人民币400余元及大显手机1部（无法估价）等物。
随后，被告人李某伙同“阿林”又至双湖村王廿房弄，撬门进入被害人王某家，欲窃取财物时，被群众发现，后被扭获。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人翁某，被告人李某另退赔被害人翁某经济损失人民币400元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、翁某、王某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、领条、现场勘验检查工作记录及现场照片、前科材料、处警经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年11月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年八月二十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执290号
申请执行人某某银行股份有限公司深圳分行。
被执行人邓某某。
某某银行股份有限公司深圳分行与邓某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,（2015）深仲裁字第2730号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人邓某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某银行股份有限公司深圳分行于2016年11月11日向郴州市中级人民法院申请强制执行，郴州市中级人民法院于2017年3月3日指令本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓某某的财产进行了查证：查实被执行人邓某某暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邓某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人某某银行股份有限公司深圳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓某某新的财产线索，申请执行人某某银行股份有限公司深圳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖知平
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 炜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2513号
原告孟某
委托代理人孟某某，系原告孟某之父。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告班某某
委托代理人班某某，系被告之姐。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告班某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人孟某某、张洪波，被告班某某的委托代理人班某某、田永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原告孟某和被告班某某经人介绍相识并建立婚约关系，后同居生活，2010年1月6日生女孩“孟某某”，一年前双方解除婚约，被告回娘家居住至今，不再履行抚养义务，原告无固定工作，收入不稳定，经济较困难，为保障孩子的成长生活，现依法提起诉讼，请求法院判令非婚生女孩“孟某某”由原告抚养、被告支付抚养费，每月800元，从起诉之日起至女孩18周岁止，诉讼费由被告负担。
被告班某某辩称，被告同意女孩“孟某某”由原告抚养，原告诉求的抚养费数额过高，被告每月最多支付300元，具体抚养费数额由法院裁决，原告购房时曾借被告父母25000元，原告应当返还或折抵抚养费。
经审理查明，原告孟某和被告班某某经人介绍确立婚约关系，后双方同居生活。被告班某某于2010年1月6日生女孩“孟某某”，双方未办理结婚登记手续，后解除婚约关系，女孩现随原告一起生活。原告孟某于2013年7月30日诉来本院，要求抚养女孩“孟某某”、被告承担抚养费，每月800元，从2013年7月30日起至女孩18周岁止。被告班某某同意女孩由原告抚养、认为原告主张的抚养费数额过高，最多每月负担300元。被告主张用被告借款折抵抚养费，原告主张如折抵，被告应还借款5000元及银元11块。经协商双方未达成折抵协议。原告主张其随父母在城里居住多年，被告应按城镇居民收入标准支付抚养费，被告主张原告举证不足以证明其是城镇居民，应按农村居民收入标准计算抚养费。
以上事实由当事人陈述、举证质证、庭审笔录等证明，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告孟某和被告班某某未办理结婚登记而同居生活，双方所生的非婚生女孩享有与婚生子女同等的权利，原告、被告对女孩“孟某某”均有抚养教育的义务。双方协商女孩由原告抚养，原告诉求抚养女孩，本院予以支持；
被告依法应负担抚养费，抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地实际生活水平确定，结合本案案情，本院酌定被告每月负担抚育费的数额为500元，并从2013年7月30日开始支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
原告孟某和被告班某某所生的非婚生女孩“孟某某”由原告孟某抚养，被告班某某每月给付原告抚养费500元，从2013年7月30日起至女孩18周岁止，被告于判决生效后10日内先给付前6个月的抚养费3000元，以后每满12个月给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担500元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一三年八月二十一日
书记员 黄庆平
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）石行终字第00171号
上诉人（原审原告）林风云，男。
被上诉人（原审被告）鹿泉市公安局。
法定代表人高云，局长。
委托代理人封立军，鹿泉市公安局铜冶派出所所长。
委托代理人付英祥。
上诉人林风云因公安行政处罚一案，不服河北省鹿泉市人民法院(2013)鹿行初字第14号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月20日，林风云与任春明分别招集张廷果、于云枝、毕玉梅、阴恒娥、刘命命、张秀娥等人到北京国家信访局上访，在现场保安明确告知到国家信访局接待司反映情况的前提下，林风云和任春明不听劝阻，强行冲闯国家信访局门口警卫线，在被现场保安阻止过程中，林风云和任春明对现场保安进行推搡，并大喊大叫，扰乱了国家信访局正常的工作秩序。鹿泉市公安局立案调查，进行了公安行政处罚告知，于2012年9月27日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，以鹿公（铜）决字（2012）第00159号公安行政处罚决定书，对林风云作出行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚。后林风云不服向石家庄市公安局申请复议，复议机关认为该行政处罚决定书适用法律条款不完备，以石公复决字（2013）5号行政复议决定书撤销了该处罚决定，责令鹿泉市公安局三十日内依法重新作出具体行政行为。鹿泉市公安局于2013年1月30日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二款之规定，重新作出鹿公（治）决字（2013）第6号公安行政处罚决定书，对林风云行政拘留十五日并处罚款一千元，并依法送达。因林风云的行政拘留已于2012年9月27日被执行，此次处罚的拘留决定没有执行。
原审认为，2012年9月20日林风云与任春明分别招集张廷果、于云枝、毕玉梅、阴恒娥、刘命命、张秀娥等人到北京国家信访局上访，在现场保安明确告知到国家信访局接待司反映情况的前提下，林风云和任春明不听劝阻，强行冲闯国家信访局门口警卫线，在被现场保安阻止过程中，林风云和任春明对现场保安进行推搡，并大喊大叫，扰乱了国家信访局正常的工作秩序，被告认定的违法事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。原告认为自己没有违法事实的主张，没有直接的证据反驳被告认定的事实，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回原告林风云要求撤销鹿公（治）决字（2013）第6号公安行政处罚决定书的诉讼请求。
上诉人林风云不服，以原审判决认定事实不清，被上诉人提供伪证、行政行为违法为由提起上诉，请求撤销一审判决。
被上诉人鹿泉市公安局以其作出的处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法为由进行答辩，请求维持原判。
本院根据有效证据认定事实与原审一致。
本院认为，信访人反映问题，应当遵守法律、法规规定，到指定的信访接待场所提出自己的信访事项。上诉人在现场保安明确告知到国家信访局接待司反映情况的前提下，仍不听劝阻，强行冲闯国家信访局门口警卫线，扰乱了国家信访局正常的工作秩序。被上诉人鹿泉市公安局提供的证据相互印证，可以证实上诉人林风云实施了上述违法事实。被上诉人鹿泉市公安局立案后履行了询问、调查、审批、处罚前的告知等程序。因此，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项和第二款之规定，对上诉人林风云作出行政拘留十五日并处罚款一千元的公安行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院予以支持。综上，原审判决驳回林风云要求撤销鹿公（治）决字（2013）第6号公安行政处罚决定书的诉讼请求是正确的，依法应予维持。上诉人林风云的上诉理由无相关证据予以证实不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人林风云负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪庄业
审判员 刘立虹
审判员 李文华
二〇一三年九月十日
书记员 张丛青
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）石行终字第00171号上诉人（原审原告）林风云，男。被上诉人（原审被告）鹿泉市公安局。法定代表人高云，局长。委托代理人封立军，鹿泉市公安局铜冶派出所所长。委托代理人付英祥。上诉人林风云因公安行政处罚一案，不服河北省鹿泉市人民法院(2013)鹿行初字第14号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年9月20日，林风云与任春明分别招集张廷果、于云枝、毕玉梅、阴恒娥、刘命命、张秀娥等人到北京国家信访局上访，在现场保安明确告知到国家信访局接待司反映情况的前提下，林风云和任春明不听劝阻，强行冲闯国家信访局门口警卫线，在被现场保安阻止过程中，林风云和任春明对现场保安进行推搡，并大喊大叫，扰乱了国家信访局正常的工作秩序。鹿泉市公安局立案调查，进行了公安行政处罚告知，于2012年9月27日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，以鹿公（铜）决字（2012）第00159号公安行政处罚决定书，对林风云作出行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚。后林风云不服向石家庄市公安局申请复议，复议机关认为该行政处罚决定书适用法律条款不完备，以石公复决字（2013）5号行政复议决定书撤销了该处罚决定，责令鹿泉市公安局三十日内依法重新作出具体行政行为。鹿泉市公安局于2013年1月30日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二款之规定，重新作出鹿公（治）决字（2013）第6号公安行政处罚决定书，对林风云行政拘留十五日并处罚款一千元，并依法送达。因林风云的行政拘留已于2012年9月27日被执行，此次处罚的拘留决定没有执行。原审认为，2012年9月20日林风云与任春明分别招集张廷果、于云枝、毕玉梅、阴恒娥、刘命命、张秀娥等人到北京国家信访局上访，在现场保安明确告知到国家信访局接待司反映情况的前提下，林风云和任春明不听劝阻，强行冲闯国家信访局门口警卫线，在被现场保安阻止过程中，林风云和任春明对现场保安进行推搡，并大喊大叫，扰乱了国家信访局正常的工作秩序，被告认定的违法事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。原告认为自己没有违法事实的主张，没有直接的证据反驳被告认定的事实，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回原告林风云要求撤销鹿公（治）决字（2013）第6号公安行政处罚决定书的诉讼请求。上诉人林风云不服，以原审判决认定事实不清，被上诉人提供伪证、行政行为违法为由提起上诉，请求撤销一审判决。被上诉人鹿泉市公安局以其作出的处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法为由进行答辩，请求维持原判。本院根据有效证据认定事实与原审一致。本院认为，信访人反映问题，应当遵守法律、法规规定，到指定的信访接待场所提出自己的信访事项。上诉人在现场保安明确告知到国家信访局接待司反映情况的前提下，仍不听劝阻，强行冲闯国家信访局门口警卫线，扰乱了国家信访局正常的工作秩序。被上诉人鹿泉市公安局提供的证据相互印证，可以证实上诉人林风云实施了上述违法事实。被上诉人鹿泉市公安局立案后履行了询问、调查、审批、处罚前的告知等程序。因此，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项和第二款之规定，对上诉人林风云作出行政拘留十五日并处罚款一千元的公安行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院予以支持。综上，原审判决驳回林风云要求撤销鹿公（治）决字（2013）第6号公安行政处罚决定书的诉讼请求是正确的，依法应予维持。上诉人林风云的上诉理由无相关证据予以证实不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人林风云负担。本判决为终审判决。审判长  纪庄业审判员  刘立虹审判员  李文华二〇一三年九月十日书记员  张丛青
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第00191号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文远，公司董事长。
委托代理人李传义，河南台前农村商业银行吴坝支行行长。
被告董正民，男，1961年9月4日出生，汉族。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告董正民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李传义到庭参加了诉讼，被告董正民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉称，2009年6月27日，被告董正民向原告借款86500元，借款期限自2009年6月27日起至2012年6月27日止，借款利率为月息9.45‰，按月付息。逾期后，原告多次催要被告只偿还本金10866元，剩余本金75634及利息至今未偿还。为此，原告诉至法院要求被告董正民偿还借款本金75634元及利息。
被告董正民未提供书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
河南台前农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体资格；
董正民身份证，证明被告主体资格；
借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告董正民未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告河南台前农村商业银行股份有限公司所举证据当庭质证的权利。
经本院审查认为原告提供的第1-3组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2009年6月27日，被告董正民因生产经营需要资金向原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款86500元，双方约定借款期限自2009年6月27日起至2012年6月27日止，借款利率为月息9.45‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。经原告多次催要被告只偿还本金10866元，剩余本金75634及利息至今未偿还。
本院认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告董正民之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告董正民欠原告借款75634元及利息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告董正民偿还借款本息符合法律规定�本院予以支持。被告董正民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董正民于本判决生效之日起十日内清偿原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金75634元及利息（利息计算方法：本金为75634元，利率按约定月利率9.45‰计算；时间自2009年6月27日起至本判决偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由被告董正民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 史 晶
审判员 李加国
审判员 梁文生
二〇一三年九月十六日
书记员 李放军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第456号
原告：罗海明，
委托代理人：陈国能，
被告：陈军杰，
原告罗海明诉被告陈军杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。于2013年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗海明的委托代理人陈国能到庭参加诉讼，被告陈军杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗海明起诉称：被告于2012年上半年在原告处采购玻璃，并商定以先供货后付款的方式进行交易。2012年8月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠海明玻璃款31650元”。嗣后，被告于同年12月1日、及年�各支付了2000元，余款27650元至今未付。现诉请判令：1.被告支付原告货款27650元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈军杰未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提供了欠条一份，拟证明被告欠原告玻璃款31650元及被告已支付4000元的事实。
经审查，原告所提供证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：被告曾向原告采购玻璃材料。截止2012年8月30日，被告尚欠原告货款31650元。此后，被告曾支付货款4000元，余款27650元至今未付。
本院认为：原、被告买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告在收到原告的货物后理应及时支付货款。现被告尚欠原告货款27650元的事实清楚，原告诉请合法，本院支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军杰于本判决生效之日起七日内支付原告罗海明货款27650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元，减半收取计245.50元，由被告陈军杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年九月十日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行�明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝民执字第00129号
申请执行人李义平，男，汉族，宝塔区文化沟一村村民，现住该村。
申请执行人李月琴，女，汉族，职业、住址同上。
申请执行人李延平，男，汉族，职业、住址同上。
申请执行人王小梅，女，汉族，职业、住址同上。
申请执行人张鹏，男，汉族，职业、住址同上。
被执行人延安市宝塔区桥沟镇文化沟一村村民委员会。
李义平、李月琴、李延平、王小梅、张鹏申请执行延安市宝塔区桥沟镇文化沟一村村民委员会侵权纠纷一案，延安市中级人民法院（2011）延中民再终字第00021号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2012年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2012年3月5日向被执行人送达了执行通知书及传票，后被执行人延安市宝塔区桥沟镇文化沟一村村民委员会已将该案案件款118300元（及该款从1996年9月21日起至实际付款之日止的农业银行同期同类贷款利息），该案件款利息从1996年9月21日起至2011年12月7日按逐年计算农业银行同期同类贷款利息共计120440.80元，并加倍支付该款从2011年12月7日至2013年8月31日止按农业银行同期同类双倍贷款利息计算共计40807.19元，案件款本金及利息共计279547元，一审案件受理费2890元、二审案件受理费2600元、共计5490元。现被执行人延安市宝塔区桥沟镇文化沟一村村民委员会已全部履行完毕。执行费1674元由延安市宝塔区桥沟镇文化沟一村村民委员会承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2011）延中民再终字第00021号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟延生
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 任 峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00594号
原告：马龙彬，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。
原告：耿娟，女，1985年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。
两原告委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
两原告委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠万福房地产开发有限公司，组织机构代码证66947943-9。
法定代表人：黄胜斌，该公司总经理。
本院在审理原告马龙彬、耿娟诉被告蚌埠万福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，马龙彬、耿娟以与蚌埠万福房地产开发有限公司已达成和解为由，于2013年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告马龙彬、耿娟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马龙彬、耿娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马龙彬、耿娟负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 胡林利
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 支 乐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1707-1号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：淄川区淄河镇水利水保站，住所地淄川区淄河镇。
法定代表人：杨立文，站长。
被执行人：淄川区淄河益昌加油站，住所地淄川区淄河镇。
法定代表人：顾常宝，站长。
被执行人：淄川区淄河绿色产品购销中心，住所地淄川区淄河镇。
法定代表人：李兴贵，主任。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人淄川区淄河镇水利水保站、淄川区淄河益昌加油站、淄川区淄河绿色产品购销中心金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年7月13日作出的（2009）川商初字第609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄川区淄河镇水利水保站、淄川区淄河益昌加油站、淄川区淄河绿色产品购销中心未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年7月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第609号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年九月二十日
书记员 黄亚东
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02762号
原告潘某某，女，1964年3月17日出生，汉族。
被告崔某某，男，1987年4月24日出生，汉族，无业，住址同上。
原告潘某某与被告崔某某继承纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，其与丈夫婚后购得住房一套，丈夫去世后，该住房的后续购房款也由自己缴纳，现诉至法院要求继承该房屋。
被告崔某某辩称，原告夫妇购买住房一套属实，现同意该房归原告继承，但要求原告支付�房屋折价款8万元。
经审理查明，原告潘某某与其丈夫崔2某某婚后生育一子，取名崔某某，即本案被告。崔2某某系西安市工商局某某分局干部，1989年崔2某某在其单位分得位于西安市某某区某某区15号楼1幢10102室37.06平方米住房一套，该房屋登记户主为崔2某某。1990年3月15日崔2某某因病去世。2008年4月29日西安市房屋管理局给该房屋颁发了房权证书，其房产证号为：西安市房权证某某区第1225110007－15-1－101**号。崔2某某去世后，该房屋由原告潘某某使用至今。现原告潘某某以上述诉称理由诉至法院要求继承其丈夫名下登记的该房屋。庭审中，被告崔某某表示，同意该房屋由原告继承，并要求原告适当支付房屋折价款8万元，原告表示同意支付被告遗产折价款1万元。
上述事实，有西安市房屋管理局颁发的“房屋所有权证”、西安市工商行政管理局某某分局家属住房申请登记表、潘某某与崔2某某的“结婚申请书”一份、西安市公安局某某分局某某派出所“证明一份”及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的继承权受法律保护。原告潘某某与其夫崔2某某婚后购买的位于西安市某某区某某区15号楼1幢10102室住房一套，应属其夫妻共同财产。崔2某某因病去世后，该房屋属崔2某某所有的一半，应属崔2某某之遗产。原、被告作为被继承人崔2某某的合法继承人，均有继承崔2某某遗产的权利。现原告潘某某要求继承崔2某某遗产符合法律规定，本院依法应予以支持。被告崔某某作为崔2某某的合法继承人之一，其对崔2某某之遗产亦有合法的继承权。鉴于该房屋属不可分割之财产，且该房屋中本应有属原告所有的一部分。故，该房产以归原告潘某某所有，由原告潘某某支付被告适当折价款为宜。原告表示同意支付被告遗产折价款1万�较符合实际，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于某某区某某区15号楼1幢10102室崔2某某名下住房一套归潘某某所有；
二、原告潘某某于本判决生效后10日内支付被告崔某某遗产折价款1万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元，本院退付原告150元，另外150元由原、被告各承担75元，被告应承担之诉讼费于判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一三年九月十日
书记员 柴 瑾
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第96号
原告兰润秀，女，汉族。
委托代理人黄x，广西xx律师事务所律师。
被告郭云生，男，汉族。
被告彭艳，女，汉族。
被告张奇瑞，男，汉族。
被告潘小琴，女，汉族。
原告兰润秀诉被告郭云生、彭艳、张奇瑞、潘小琴民间借贷纠纷一案，本院2012年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告兰润秀的委托代理人黄莉到庭参加了诉讼。被告郭云生、彭艳、张奇瑞、潘小琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告兰润秀诉称：2009年12月13日，原告经被告张奇瑞介绍与被告郭云生、彭艳认识。被告郭云生、彭艳以开办石渣厂资金短缺为由，与原告签订借款协议，向原告借款850，000元，双方约定借款期限自2009年12月13日起至2010年12月30日止，期限届满后十日内一次性归还原告全部借款。逾期不还，每日支付本金的2.5%作为违约金。被告张奇瑞也于2009年12月13日向原告出具了担保书，自愿作为被告郭云生、彭艳的保证人，负全部责任。同日，原告将钱款借给了被告郭云生、彭艳。借款到期后，原告多次寻找被告郭云生、彭艳未果，向被告张奇瑞寻问两被告下落，被告张奇瑞拒绝告知，并且拒绝承担担保责任。由于被告张奇瑞的保证行为系发生在其与被告潘小琴夫妻关系存续期间，因此被告潘小琴应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告郭云生、彭艳偿还原告借款850，000元及违约金（从2011年1月10日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍分段计付）；被告张奇瑞、潘小琴承担连带还款责任；本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.借款协议，证明原告借给被告郭云生、彭艳850，000元、双方约定了借款期限及违约金的计算依据；2.被告张奇瑞写的借款担保书，证明被告张奇瑞为被告郭云生、彭艳的借款自愿承担保证责任；3.转账单，证明借款850，000元中500，000元是通过银行转账给被告郭云生；4.民事调解书，证明被告张奇瑞的担保行为是发生在被告潘小琴与被告张奇瑞婚姻关系存续期间，离婚时双方对债权债务约定是自行分割，因此被告潘小琴对借款也存在连带还款责任；5.户籍身份信息情况，证明被告彭艳和被告郭云生是夫妻关系；6.临桂个人名下房地产登记情况查询证明及房屋登记询问表，证明被告张奇瑞夫妻离婚后转让了其名下的房产，被告张奇瑞与被告潘小琴存在恶意逃避债务的行为；7.车辆管理所车辆信息查询单，证明被告彭艳向原告借款的事实，而且被告彭艳将钱款用于买车，存在恶意欠款的事实。
被告郭云生、彭艳、张奇瑞、潘小琴未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告郭云生、彭艳、张奇瑞、潘小琴在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郭云生、彭艳、张奇瑞、潘小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据和陈述的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年12月13日，原告经被告张奇瑞介绍与被告郭云生、彭艳签订借款协议，被告郭云生、彭艳向原告借款850，000元，约定借款期限自2009年12月13日起至2010年12月30日止，期限届满后十日内一次性归还原告全部借款。逾期不还，每日支付本金的2.5%作为违约金。被告张奇瑞作为被告郭云生、彭艳的保证人于2009年12月13日向原告出具了担保书，自愿负全部责任。原告按约定于签订协议当日通过银行转账支付被告郭云生500，000元，通过现金方式支付被告郭云生、彭艳350，000元。借款到期后，原告多次寻找被告郭云生、彭艳催促还款未果。原告遂诉至本院。
另查明，被告张奇瑞与被告潘小琴于1999年10月28日结婚。2011年7月27日，被告张奇瑞与被告潘小琴在桂林市象山区人民法院经调解离婚。
本院认为：本案借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。借条明确约定了还贷时间，借款到期后，被告郭云生拒不还款，已构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任。根据相关法律规定，原告对于违约金（从2011年1月10日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止）部分的诉请符合法律关于民间借贷中违约金的规定，未超过中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍，本院予以支持。对于被告张奇瑞、潘小琴承担连带还款责任的诉请，由于张奇瑞自愿为郭云生、彭艳借款作保证且没有约定保证的方式，按法律规定应按连带保证责任处理。由于兰润秀与张奇瑞对保证期间约定不明，且该保证行为发生在张奇瑞与潘小琴的婚姻存续期间，按法律规定应按夫妻共同债务处理，潘小琴应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭云生、彭艳归还原告兰润秀借款850，000元；
二、被告郭云生、彭艳应向原告兰润秀偿付违约金（违约金的计算，从2011年1月10日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍分段计付）；
三、被告张奇瑞、潘小琴承担对上述债务承担连带偿付责任。
原告兰润秀预交的本案案件受理费14，250元，诉讼保全费4，770元，合计19，020元由被告郭云生、彭艳、张奇瑞、潘小琴负担。
上述应付款项，被告应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14，250元，（收款单位：桂林市中级人民法院，开户银行：农行桂林高新支行，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧青
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 刘金莲
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈文馨
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第559号
原告：周作庆，男。地址：山东省龙口市。
委托代理人，于登祥，男，系龙口东江新邦钢材经销处经理。
委托代理人：李伟，男，系龙口东江新邦钢材经销处主任。
被告：青岛晨星置业有限公司。住址：南山工业园。
法定代表人：马英海，董事长。
原告周作庆诉被告青岛晨星置业有限公司合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于登祥、李伟到庭参加了诉讼、被告经合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年开始，被告在原告处多次购买钢材，双方按合同约定到期付款，并约定了预期付款利息，到期后，原告多次找被告索要欠款，被告均以无款为由拒付，诉请法院依法判令被告偿付欠款224万元及违约利息40万元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年5月，原告周作庆开办了龙口东江新邦钢材经销处，2012年9月15日原告以龙口东江新邦钢材经销处的名义由被告青岛晨星置业有限公司担保与湖北山河东升建设有限公司（湖北东升建设有限公司）签订了钢材销售合同，合同规定了甲、乙、丙三方的权利义务，之后，原告便开始为湖北东升建设有限公司提供钢材，一段时间后，在原告按合同约定的时间向湖北东升建设有限公司索要钢材欠款时，原告又与被告青岛晨星置业有限公司、湖北东升建设有限公司达成了委托付款协议，协议的第一条约定，乙方（被告）要求甲方（原告）立即给丙方（湖北东升建设有限公司）供钢材约人民币10万元，以保证丙方工地施工需要，货款由乙方于2012年11月19日直接付给甲方。二、乙方已开具的转账支票及收回未付款的转账支票共计人民币八十万元正，乙方于2012年11月30日前直接付给甲方。三，除一二款外，丙方在甲方处的钢材欠款共计人民币壹佰叁拾肆万肆仟捌百陆拾贰元，乙方于2013年1月31日前付给甲方。如有违约按日千分之三付给甲方利息。委托协议签订后，甲方按协议履行了义务，但被告并未按协议约定的时间向原告付款。后经原告索款未果，原告诉来本院。请求本院依法判令被告偿付欠款224万元，违约利息40万元。
另查明：至2013年8月17日止，按委托协议中第一条被告应向原告支付违约金为10万元×270天×3‰为81000元，第二条80万元×257天×3‰为616800元，第三条，1344862元×198天×3‰为798848万元。三项合计为1496648元。如至被告向原告付款之日止违约金的金额还要远远超过1496648元。
本案在审理过程中，原告撤回了对湖北山河东升建设有限公司的诉讼请求。
本院认为：原告与被告青岛晨星置业有限公司、湖北山河东升建设有限公司三方签订的钢材销售合同合法有效，并且原告亦按合同约定向其履行了钢材供应义务，但在原告向湖北东升建设有限公司索要钢材款的过程中，原被告与湖北东升建设有限公司三方又补充签订了委托付款协议，该协议是三方当事人的真实意思表示，亦符合我国法律规定，本院予以确认。委托付款协议签订后，对三方当事人均有约束力，三方当事均应按协议确定的权利义务严格履行。而在原告按协议履行完义务后，被告却没向原告履行付款的义务。其做法是错误的，因此，原告请求本院依法判令被告按协议向原告偿付欠款及违约金的主张，依法应予支持。如被告按协议约定的3‰向原告支付违约金至2013年8月17日违约金为1496648元，如至被告向原告付款之日止违约金的金额还要远远超过1496648元，因此，原告请求本院判令被告偿付40万元违约金的请求并无不当，本院亦应予支持。起诉与撤诉是当事人的权利，本案中，原告请求撤回对湖北东升建设有限公司的起诉本院应予准许。被告不到庭不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告青岛晨星置业有限公司于判决生效后10日内付给原告钢材款224万元及违约金40万元，合计264万元。
如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费29720元，保全费5000元，合计34720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 毛建龙
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商外初字第6号
原告：奉化环球建筑材料有限公司，住所地：浙江省奉化民营科技园区方桥分区。
法定代表人：应明皓，该公司董事长。
委托代理人：金坚峰，奉化环球建筑材料有限公司法务主任。
被告：中海工程建设总局，住所地：北京市海淀区翠微路36号。
法定代表人：赵祉胜，该公司董事长。
本院在审理原告奉化环球建筑材料有限公司与被告中海工程建设总局买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告奉化环球建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费12224元，减半收取6112元，由原告奉化环球建筑材料有限公司负担。
审判员 叶志伟
二〇一三年五月十五日
书记员 郭彩虹
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗南法行初字第29号
原告黎泽文，男，1976年5月28日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。
被告广州市公安局南沙区分局，地址：广州市南沙区进港大道金隆路31号。
法定代表人杨巨洪，职务局长。
被告广州市公安局南沙区分局横沥镇派出所，地址：广州市南沙区横沥镇工业路111号。
负责人罗建军，所长。
原告黎泽文不服被告广州市公安局南沙区分局、广州市公安局南沙区分局横沥镇派出所行政不作为纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告黎泽文以其与被告广州市公安局南沙区分局、广州市公安局南沙区分局横沥镇派出所已就本案争议问题达成和解，原告的诉讼请求已得到实际解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黎泽文撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黎泽文负担。
审 判 长 徐广钧
代理审判员 廖 展
人民陪审员 陈金好
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 刘慧娟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执110号
申请执行人：张新吉，
被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司
执行依据：（2011）连劳人仲案字第273号民事仲裁裁决
申请执行人张新吉与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出（2011）连劳人仲案字第273号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡丹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00250号
申请执行人安徽远翔电源科技有限公司，住所地无为县。
法定代表人卞纪平，总经理。
被执行人徐斌，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人安徽远翔电源科技有限公司与被执行人徐斌买卖合同纠纷一案中，无为县人民法院于2012年3月16日作出的（2011）无民二初字第00057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月18日向本院申请执行。
本案被执行人徐斌应给付申请执行人安徽远翔电源科技有限公司10880元，并承担诉讼费220元、执行费60元。在执行过程中，被执行人没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2011）无民二初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一三年九月十日
书记员 王 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第464号
原告许X，农民。
被告韩XX。
委托代理人刘延堂，天津众建混凝土机械施工有限公司经营部副经理。
被告天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区。
法定代表人张香智，职务董事长。
委托代理人刘延堂，简况同上。
委托代理人杜悦发，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路57号。
负责人沈德友，职务经理。
原告许X与被告韩XX、被告天津众建混凝土机械施工有限公司（以下简称众建公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许X，被告韩XX亦被告众建公司之委托代理人刘延堂、杜悦发到庭参加诉讼，被告太平洋财保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日16时25分，许X驾驶津N×××××号“吉利美日”牌小型轿车，沿津沽公路第一车道由西向东行驶至津沽公路22.1公里处时，遇韩XX驾驶津A×××××“星马”牌重型特殊结构货车，沿津沽公路南侧非机动车道由西向东行驶至机、非隔离带开口处，违章左转掉头，造成两车相撞，许X受伤，车辆毁损。后经责任认定，韩XX承担事故的全部责任。经查韩XX驾驶的机动车所有人为被告众建公司，该车在太平洋财保投有交强险及商业三者险，故原告起诉，请求法院依法判令被告给付医疗费6551.85元；住院伙食补助费450元；护理费及交通费1172.59元；误工费19034.48元；财产损失费39300元；诉讼费由被告承担。
被告韩XX当庭辩称，对责任认定无异议，对原告的损失同意合理合法的予以赔偿。
被告众建公司当庭辩称，对原告合理合法的损失同意赔偿，众建公司的车辆在太平洋财保投有交强险和500000元的商业三者险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由众建公司负责赔偿。
被告太平洋财保在法定期限内未作书面答辩。
原告提供如下证据：
1、医疗费票据，共计6551.85元。
2、咸水沽医院的出院记录1份，证明原告未经治愈要求出院，需要继续治疗，主张误工期69天。
3、天津利起亨建筑安装工程有限公司出具的证明1张，证明原告月收入6000元。
经质证，被告韩XX及被告众建公司对原告提供的证据1、2均无异议；对原告提供的证据3不认可，认为原告应提供完税证明及实际减少收入的证明。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2符合民事证据规则的相关规定，本院对其真实性予以确认；对原告提供的证据3，因无其他证据予以佐证，本院对其真实性不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年9月26日16时25分，许X驾驶津N×××××号“吉利美日”牌小型轿车，沿津沽公路第一车道由西向东行驶至津沽公路22.1公里处时，遇韩XX驾驶津A×××××“星马”牌重型特殊结构货车，沿津沽公路南侧非机动车道由西向东行驶至机、非隔离带开口处时左转掉头，许X车辆前部与韩XX车辆左侧相撞，造成许X及乘车人王X、孙XX受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故由津南支队双港大队作出津公交南双认字（2012）第09093110号道路交通事故认定书，认定韩XX承担事故的全部责任，许X及乘车人不承担责任。事故当天，原告被送往咸水沽医院住院治疗，2012年10月5日出院，原告支付住院费5028.18元、门诊费1523.67元。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告来院呈讼。
庭审中，原告称，原告只住院治疗9天就要求出院了，但原告的下肢依然用肢托固定，不能参加工作，要求被告给付原告69天的误工费，原告每月收入6000元，故误工费为19034.48元；原告住院9天，由原告之妻护理，护理费标准按照天津市上一年度居民服务业的标准计算，护理费为620.11元；原告住院9天，故主张住院伙食补助费为450元。当庭因证据不足，原告暂放弃对财产损失的主张。被告韩XX及众建公司对原告主张的医疗费，住院伙食补助费及护理费均无异议，对原告主张的误工费不认可。
另查，被告韩XX系被告众建公司雇佣的司机，发生事故时被告韩XX系职务行为。
本院认为，交警部门作出的《交通事故认定书》，认定事实清楚、适用法律正确，本院应予以确认。被告韩XX承担事故的全部责任，应按照责任承担相应的民事赔偿责任。因被告韩XX受雇于被告众建公司，发生事故时为职务行为，故被告韩XX的赔偿责任应由被告众建公司承担。因被告众建公司所有的事故车辆在太平洋财保投有交强险和商业三者责任险，根据法律规定，被告太平洋财保应在机动车责任强制险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由太平洋财保在商业三者险的范围内予以赔偿，仍有不足的由被告众建公司予以赔偿。由于此次事故造成三人受伤，根据公平原则，应预留部分交强险份额赔付另外两名伤者。
关于原告主张的赔偿范围及数额，其中医疗费6551.85元、住院伙食补助费450元、护理费620.11元，被告众建公司均无异议，本院应予认可。对原告主张的误工费，原告主张每月收入6000元，对其主张只提供天津利起亨建筑安装工程有限公司出具的证明1张，该证明效力不足，本院不予认可，根据相关规定，原告的误工收入按照天津市上一年度居民服务业的标准每年25149元计算，原告主张误工期69天，根据原告伤情并结合原告提供的咸水沽医院的出院记录显示原告在“治疗中强烈要求出院，劝阻无效，请示上级医师同意，予自动出院”，考虑原告伤情，现原告主张69天误工期并不为过，本院应予支持，故原告的误工费为4754.19元。原告当庭放弃对财产损失的主张，符合法律规定，本院应予准予。被告太平洋财保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司于本判决生效后五日内在机动车责任强制险限额范围内支付原告许X医疗费3000元，误工费4754.19元，护理费620.11元，共计8374.30元
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司于本判决生效后五日内在被告众建公司投保的机动车第三者责任商业保险的范围内承担医疗费3551.85元、住院伙食补助费450元，共计4001.85元。
三、被告韩XX、天津众建混凝土机械施工有限公司不承担本案的赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告天津众建混凝土机械施工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
代理审判员 韦长青
代理审判员 翟洪凤
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 刘 秀
速 录 员 王 莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1925号
原告：陈甲，女。
被告：张乙，男。
本院在审理原告陈甲诉被告张乙变更抚养关系纠纷一案中，原告陈甲于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈甲负担。
审判员 潘全义
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘运勇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人苏××，绰号高佬忠，男，1991年4月8日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，公民身份号码45041119910408××××，户籍所在地梧州市××区城东镇××组××号。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人冼×，绰号花幺九，男，1975年8月12日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，公民身份号码45041119750812××××，户籍所在地梧州市××区城东镇××××号。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人苏×，绰号大嘴，男，1986年1月19日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，公民身份号码45041119860119××××，户籍所在地梧州市××区城东镇××组××号。曾因犯非法拘禁罪于2006年12月18日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人苏××、冼×、苏×犯诈骗罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员周汉峰出庭支持公诉，被告人苏××、冼×、苏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏××、冼×、苏×与欧××（另案处理）等人经事前预谋、串通，于2012年9月28日18时许，由苏××诱骗被害人于某×到本市城东镇河口村新胜组的一间私人屋对出空地处，参与由被告人冼×、苏×等人事先设计好的以玩扑克“三公”形式进行的赌博，由苏××假装先加入赌局，随后引诱于某×与苏××合玩一份牌，苏××、冼×、苏×、欧××等人在赌博中采取弄虚作假等操纵赌博输赢的手段使苏××及被害人于某×输掉人民币140000元，由被害人于某×承担其中的70000元；随后，冼×、苏×、欧××等人将被害人于某×带至本市旺甫工业园区恒祥豪苑旁一空地看管，胁迫于某×写下一张欠款人民币七万元的欠条并即时要还款，被害人于某×被迫打电话向其父亲求救，至次日凌晨2时许，在于某×的父亲于某分两次将共计七万元人民币汇到苏××的账户后，被告人冼×等人将于某×释放。所得的七万元赃款由苏××、冼×、苏×、欧××等人瓜分。
另查明，案发后，被告人苏×于2013年1月18日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人苏××、冼×、苏×的亲属主动代三被告人退赔人民币共70000元。
上述事实，被告人苏××、冼×、苏×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某×的陈述、证人于某、冼某某的证言、银行汇款及取款凭证、电话通讯记录清单及汇款账户照片、怡景酒店和鸿运酒店住宿凭证、辨认笔录与照片、退赃款收据、破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏××、冼×、苏×以非法占有为目的，合伙骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人苏××、冼×、苏×事前合谋，相互分工配合，均是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人苏×能主动到司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人苏××、冼×归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人苏×曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，又实施犯罪危害社会，对其可酌情从重处罚。三被告人退赔了全部赃款，挽回了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月19日起至2016年1月18日止；罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人冼×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月19日起至2016年1月18日止；罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人苏×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月19日起至2015年9月18日止；罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人苏××、冼×、苏×共同退赔的人民币七万元，发还给被害人于××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
审 判 员 周 权
人民陪审员 甘传榆
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王一璇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3726号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘状元，男，汉族，本行职工。
被告：吴振，男，汉族，住齐河县。
被告：张冉冉，女，汉族，住齐河县。
被告：吴廷军，男，汉族，住齐河县。
被告：吴晓寒，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告吴振、张冉冉、吴廷军、吴晓寒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘状元到庭参加了诉讼，被告吴振、张冉冉、吴廷军、吴晓寒经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金54412.45元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告与我行下属单位潘店支行签订《个人借款合同》。于2014年11月14日借款80000元，到期日为2015年11月10日。截止目前，尚有余额54412.45元。该笔借款由吴廷军、吴晓寒提供担保，承担连带保证责任。张冉冉与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告吴振、张冉冉、吴廷军、吴晓寒未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告孔令瑞与原告签订借款合同事实。四被告均未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告吴廷军、吴晓寒为被告吴振借款自愿提供担保，承担连带担保责任。四被告未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据一份，用以证明被告吴振于2014年11月14日向原告借款80000元，并约定了借款利率。四被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款80000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关于吴振还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金54412.45元，利息还至2015年9月20日。四被告均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告张冉冉应当承担还款责任。四被告均未到庭质证。承诺书中有被告张冉冉的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2013年12月20日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位潘店支行与被告吴振签订了个人借款合同，合同期间自2013年12月20日起至2016年12月19日止。合同签订后，被告吴振于2014年11月14日向原告借款80000元，原告依约将借款本金发放给被告吴振，该合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了本息，对剩余借款本金54412.45元及利息构成违约。被告吴廷军、吴晓寒作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。据此，被告吴廷军、吴晓寒应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告张冉冉与被告吴振系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告吴振共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金54412.45元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告吴振、张冉冉对借款本金54412.45元及利息负有偿还责任。被告吴廷军、吴晓寒依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴振、张冉冉于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金54412.45元及利息（利息为：自2015年9月21日起至2015年9月25日，以80000元为基数，按月利率10.7500‰计算；自2015年9月26日起至2015年11月10日止，以55099.45元为基数，按月利率10.7500‰计算；自2015年11月11日起至2016年6月30日止，以55099.45元为基数，按月利率10.7500‰×150%计算；自2016年7月1日起还清本金之日止，以54412.45元为基数，按月利率10.7500‰×150%计算）。
二、被告吴廷军、吴晓寒对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1160元，由被告吴振、张冉冉、吴廷军、吴晓寒连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 宁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1063号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：朱正祥。
被告：方玉成。
被告：章玉秀。
被告：方周青。
被告：戴发英。
被告：龚明花。
被告：戴琴凤。
委托代理人：朱双林。
被告：董忠英。
原告浙江桐庐农村合作银行为与被告方玉成、章玉秀、方周青、戴发英、龚明花、戴琴凤、董忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人朱正祥，被告章玉秀、龚明花、董忠英，被告戴琴凤的委托代理人朱双林到庭参加诉讼。被告方玉成、方周青、戴发英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告方玉成于2010年11月12日签订了一份保证借款合同，约定由原告根据被告方玉成的申请向其提供借款85万元，月利率为7.933334‰，借款期限自2010年11月12日起至2012年11月11日止，还款方式为本金到期归还，利息按季支付。同时，由被告章玉秀、方周青、戴发英、龚明花、戴琴凤、董忠英提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告方玉成发放了贷款85万元。借款到期后，被告方玉成于2012年11月12日归还了借款53万元，支付了利息9149元，尚欠借款32万元及相应利息。被告章玉秀、方周青、戴发英、戴琴凤、董忠英也未履行保证义务。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告方玉成立即归还原告借款本金32万元，并支付利息18236.41元（从2012年11月12日起算至2013年2月16日止，后续利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告章玉秀、方周青、戴发英、龚明花、戴琴凤、董忠英负连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由七被告共同负担。
原告浙江桐庐农村合作银行为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据、借款申请书、保证借款合同、利息结算清单各一份和保证函二份以及收贷收息凭证四份，用以证明被告方玉成向原告借款85万元，同时由被告章玉秀、方周青、戴发英、龚明花、戴琴凤、董忠英提供连带责任保证和被告方玉成尚欠借款32万元及2013年2月16日前所欠利息18236.41元的事实。
被告方玉成、方周青、戴发英未作答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告章玉秀、龚明花、戴琴凤、董忠英承认原告的全部诉讼请求，对原告提供的证据也表示无异议。均表示目前经济困难无能力偿还。
经审查，原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告方玉成于2010年11月12日签订了一份保证借款合同，约定由原告根据被告方玉成的申请向其提供借款85万元，月利率为7.933334‰，借款期限自2010年11月12日起至2012年11月11日止，还款方式为本金到期归还，利息按季支付。同时，由被告章玉秀、方周青、戴发英、龚明花、戴琴凤、董忠英提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告方玉成发放了贷款85万元。借款到期后，被告方玉成于2012年11月12日归还了借款53万元，支付了利息9149元，尚欠借款32万元及2013年2月16日前所欠利息18236.41元。被告章玉秀、方周青、戴发英、戴琴凤、董忠英均未履行保证义务。
本院认为，原告浙江桐庐农村合作银行与被告方玉成、章玉秀、方周青、戴发英、戴琴凤、董忠英之间所签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告方玉成借款后负有按约还本付息之义务，逾期应承担相应的民事责任；被告章玉秀、方周青、戴发英、龚明花、戴琴凤、董忠英应依约承担连带清偿责任。原告浙江桐庐农村合作银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方玉成、方周青、戴发英未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方玉成于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款32万元，并支付2013年2月16日前的利息18236.41元及后续利息（自2013年2月17日起至本判决确定履行之日止按原合同约定利率计算）。
二、被告章玉秀、方周青、戴发英、龚明花、戴琴凤、董忠英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6374元，减半收取3187元，由被告方玉成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告章玉秀、方周青、戴发英、龚明花、戴琴凤、董忠英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6374元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟早根
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 张 虹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第592号
原告姚某某，男，汉族，个体运输户，住济南市历城区。
委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。
被告济南鲍德炉料有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人张玉华，经理。
委托代理人赵辉，女，汉族，该公司职工，住济南市历下区。
被告孙某某，男，汉族，济南鲍德炉料有限公司退休工人，住济南市市中区。
原告姚某某与被告济南鲍德炉料有限公司、孙某某合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由审判员马勇独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人张军、被告济南鲍德炉料有限公司（以上简称鲍德公司）的委托代理人赵辉、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2001年至2002年间被告鲍德公司雇佣原告姚某某的车辆外销水泥，被告孙某某是被告鲍德公司的销售中心的负责人，外销任务完成后，孙某某出具了证明欠原告姚某某运费17050元，此款虽经原告姚某某多次催要，但被告鲍德公司拒不偿还。为此诉向法院提起诉讼，要求被告鲍德公司偿还运费17050元，不要求被告孙某某承担赔偿责任。诉讼费由被告鲍德公司负担。
被告鲍德公司辩称，我公司与原告姚某某没有运输合同关系。不同意支付运费。运费按惯例应由买方支付。运输行为是在2001年2002年间，至今已有11年之久，原告姚某某起诉已超过诉讼时效。孙某某的证明不能证实双方合同关系的存在。
被告孙某某辩称，同意鲍德公司意见。我当时只是普通销售员，当时水泥款一直未追回，公司被骗了，该案经法院调解处理了。我出具的证明是在我退休时我应公司清欠办要求写的一份说明。
经审理查明，2001年至2002年间被告鲍德公司为完成水泥外销任务，被告鲍德公司销售人员被告孙某某与原告姚某某联系，雇佣原告姚某某车辆运输水泥，并口头承诺运输费用和货款由买方支付公司后由被告鲍德公司统一支付原告姚某某。由于原告姚某某运输水泥的友谊苑小区水泥款未能收回，故一直未支付原告姚某某的运输费用。为此，原告姚某某多次找孙某某催要运输费，后被告孙某某退休，原告姚某某又到被告鲍德公司清欠办处催要，但被告鲍德公司一直未付。后被告孙某某应被告鲍德公司清欠办要求出具证明一份：“2001年至2002年间，公司水泥生产高潮阶段，为保证年销售36万吨水泥的任务完成，我时任营销中心西水泥销售部负责全盘外销水泥任务，当时委托个体运输户姚某某、姚某某等协助外运水泥，运费由我公司统一回收货款后支付。由于友谊苑小区部分货款无法收回（法院结案），两家外欠运费未付。其中姚某某17050元、隋松19465元，此事请领导审核解决。营销中心（原西区销售部）孙某某。”并加盖了手印。为此向法院提起诉讼。
上述事实，由原告姚某某提供的证明及双方当事人当庭的陈述予以证实。
本院认为：被告鲍德公司欠原告姚某某运费，原告姚某某经常向被告鲍德公司的销售人员被告孙某某主张权利，后又向被告鲍德公司的清欠办主张权利，对此被告孙某某也予以认可，故对于被告鲍德公司主张原告姚某某起诉超过诉讼期限的辩解，本院不予支持。被告鲍德公司欠原告姚某某运费，有原告姚某某提供的的孙某某出具的证明为证，被告济南鲍德炉料有限公司应当履行还款义务。被告鲍德公司经原告姚某某多次催要未还，本院对原告姚某某要求支付运费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告济南鲍德炉料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚某某运费17050元。
案件受理费144元，由被告济南鲍德炉料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费288元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马勇
二〇一三年八月二十七日
书记员 卢燕
-1-
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1479号
原告张某甲，女，汉族，1975年11月24日生。
被告张某乙，男，1978年10月24日出生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告2011年6月份经人介绍相识，随后同居，××××年××月××日生育一子张某丙，从孩子不到一周岁开始，被告经常离家出走，对孩子不管不问，还经常性酗酒，2013年1月份离家出走后至今未归，没有尽到一个做父亲的责任，为了孩子的健康成长，也为了保护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令张某丙抚养权归我、被告承担抚育费、讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，我与原告2011年6月份经媒人介绍认识，随后同居，××××年××月××日生育一子张某丙，2012年7月份，原告带着孩子无声无息搬走，使我父子分离，直到2012年7月份，才找到原告并和好，2012年11月份至2013年6月份我挣的工资90%都给了原告，2013年6月份，原告将我撵出其住处，对我意外受伤不管不问，我去看孩子还打我，但即使这样，2014年4、5月份，我还给原告2?000元生活费及900元生活用品，孩子由我抚养更有利于其健康成长，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2011年6月份经媒人介绍认识，随后同居，××××年××月××日生育一子张某丙（一直随原告生活），2013年6月份因感情不合结束同居关系。
上述事实，由双方当事人陈述及原告提交的出生医学证明为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告间属于同居关系，双方可自行解除，同居期间所生育儿子张某丙，一直随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，且原告抚养条件较好，故判由原告抚养为宜，被告作为张某丙的生父，应当负担部分必要抚育费直至张某丙满18周岁，数额可按河南省农村居民人均村收入10?853元的25%确定；原告关于儿子张某丙由其抚养、被告每年支付抚育费2?713元的诉请，合法有据，本院应予支持；被告辩称理由，证据不足，本院不予采信。综上，为保护妇女儿童合法权益，早日解除双方之间诉争，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、7条、8条、11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙同居期间所生儿子张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙从2016年起至2030年止于每年10月31日一次性支付张某丙抚育费2?713元给原告张某甲。
案件受理费100元，由被告张某乙负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百王十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一六年八月一日
书记员 裴慧娟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2698号
原告：张德志，男，1977年9月13日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：卞英杰，男，成年，汉族，住安徽省广德县。
原告张德志诉被告卞英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德志到庭参加诉讼，被告卞英杰经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
张德志诉称：2013年6月3日，被告卞英杰因资金周转需要，向原告张德志借款39000元，其承诺一个月内归还，逾期经原告张德志多次催要，被告卞英杰一直未归还借款，现请求依法判令被告卞英杰偿还借款39000元，被告卞英杰承担本案诉讼费用。
卞英杰未进行书面答辩。
经审理查明：2013年6月3日，被告卞英杰向原告张德志立据借款39000元，借条上未注明借款归还期限，后该款经原告张德志多次催要，被告卞英杰一直未还，为此，原告张德志诉至本院。
上述事实，有原告张德志向法庭提举的借条，以及原告张德志的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案卞英杰立据向张德志借款，应当及时归还。卞英杰经张德志多次催要后，仍一直未归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞英杰欠原告张德志借款39000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告卞英杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一七年九月八日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2752号
原告沈金鱼，男，1979年10月12日生，汉族，居民。
被告金昌国，男，1972年12月21日生，汉族，居民。
被告吴正宏，男，1966年4月8日生，汉族，居民。
原告沈金鱼诉被告金昌国、吴正宏劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由代理审判员汤婷独任审理，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告沈金鱼及被告金昌国到庭参加诉讼。被告吴正宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金鱼诉称：其为被告金昌国、吴正宏工作，两被告欠其工资9700元，现要求两被告给付。
被告金昌国辩称：其与被告吴正宏系合伙关系，其对原告主张的欠款数额认可，但吴正宏应与其共同承担支付工资的责任。
被告吴正宏未应诉。
经审理查明：2009年初至2010年8月期间，原告沈金鱼为被告金昌国、吴正宏提供劳务，主要工作内容为移动通讯覆盖布线。工资发放方式系年底结算，现金发放。经结算，两被告欠付原告沈金鱼2009年工资9700元。2012年4月28日，金昌国、吴正宏向沈金鱼出具欠条一份，载明：“今欠沈金鱼工资人民币玖仟柒佰圆整（9700元），此款截止2010年止，（其它条子作废）”。后两被告未支付该款项。2013年8月，沈金鱼索要无果，向本院提起诉讼，要求两被告支付工资款9700元。庭审中，被告吴正宏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，致调解不成。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：债务应当清偿。原告沈金鱼提供了劳务，其有权利要求被告金昌国、吴正宏按照确认的数额给付工资款。两被告未足额给付工资款，应承担相应的责任。综上，原告沈金鱼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴正宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金昌国、吴正宏欠原告沈金鱼工资款9700元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告金昌国、吴正宏负担。该款项已由原告沈金鱼垫付，被告金昌国、吴正宏给付上述借款时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人：南京市中级人民法院；账号10105901040001276；开户行：农行南京市鼓楼支行）。
代理审判员 汤 婷
二〇一三年八月三十一日
见习书记员 黄祝祯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01488号
申请执行人唐任。
被执行人湖南颐和酒店管理有限公司。
法定代表人陈钢。
本院在执行申请执行人唐任与被执行人湖南颐和酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南颐和酒店管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人唐任暂不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人唐任与被执行人湖南颐和酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的相关线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年四月十一日
书记员 吴紫丽
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保37号
原告：四川永正药房连锁有限公司，住所地泸县福集镇五通街69号附1号3楼A区。统一社会信用代码91510502729839660G。
法定代表人：杜刚。
委托诉讼代理人：黄竹凤，四川程信律师事务所律师。
被告：汤开利，女，1989年11月11日生，汉族，住泸县。
本院在执行原告四川永正药房连锁有限公司与被告汤开利损害公司利益责任纠纷一案中，经查，被告汤开利拥有四川永正药房连锁有限公司10%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告汤开利所有的四川永正药房连锁有限公司10%的股权，期限为三年。
本裁定书立即执行。
审判员 郑红英
二〇一七年三月一日
书记员 杨 月
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保37号原告：四川永正药房连锁有限公司，住所地泸县福集镇五通街69号附1号3楼A区。统一社会信用代码91510502729839660G。法定代表人：杜刚。委托诉讼代理人：黄竹凤，四川程信律师事务所律师。被告：汤开利，女，1989年11月11日生，汉族，住泸县。本院在执行原告四川永正药房连锁有限公司与被告汤开利损害公司利益责任纠纷一案中，经查，被告汤开利拥有四川永正药房连锁有限公司10%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告汤开利所有的四川永正药房连锁有限公司10%的股权，期限为三年。本裁定书立即执行。审判员  郑红英二〇一七年三月一日书记员  杨 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24644号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告胡友存。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告胡友存物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 腾达
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3924号
原告：应新华。
委托代理人：赵文耀、倪剑，浙江精通律师事务所律师。
被告：应友仁。
委托代理人：盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：朱锦微。
被告：夏祥国。
原告应新华与被告应友仁、朱锦微、夏祥国为民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日受理。依原告申请，本院作出（2015）台路保字第24号民事裁定书，依法对被告的财产采取保全措施。本院适用简易程序于次月23日、2016年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告应新华的委托代理人赵文耀、倪剑、被告应友仁的委托代理人盛文军到庭参加诉讼，被告朱锦微、夏祥国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应新华起诉称：被告应友仁、朱锦微系夫妻关系。2013年12月15日，被告应友仁因需用款，经被告夏祥国提供担保，向原告应新华借款人民币1500000元，并出具由被告应友仁、夏祥国签名的借条一份，双方约定月息按照2%计算。借款后，被告仅支付利息至2015年6月15日，此后未再还本付息。现要求被告应友仁、朱锦微偿还借款本金1500000元，并支付自2015年6月15日起至付清之日止按月利率2％计算的利息，被告夏祥国对上述款项承担连带责任。
被告应友仁辩称，发生本案的借款属实，但被告系向陈某甲借款，并非向原告借款。发生借款时，双方并没有约定利息，系无息借款；借款之后，被告已经归还本金58.5万元的款项。
被告朱锦微、夏祥国未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据，并经被告应友仁质证：
一、结婚登记证明书一份，拟证明被告应友仁、朱锦微系夫妻关系。被告应友仁质证认为，对此证据的真实性没有异议。
二、借条一份，拟证明被告应友仁向原告借款1500000元、约定月利率2％，被告夏祥国对此款项提供担保的事实。被告应友仁质证认为，对借条的真实性没有异议，但该借款系被告向陈某甲所借，双方对借款没有约定利息。
三、台州银行交易凭证及证人陈某甲出庭所做的证言（证人陈述其受原告委托代原告将借款转账给被告应友仁，其与借款人没有存在经济往来），拟证明本案借款的交付系原告通过陈某甲的账户交付给被告应友仁。被告应友仁质证认为，对台州银行交易凭证的真实性没有异议，该笔款项的交付并不是本案借款，而是被告与陈某甲之间其他经济往来款。证人陈某甲与原告存在厉害关系，证言不可信，同时陈某甲与被告存在其他经济往来。
四、台州银行对账单一份、短信息内容一份、证人陈某乙出庭所做的证言（证人陈述由其介绍本案借贷双方认识，借款时其在场，双方约定月息2.5%；在被告没有按期支付利息后由其向借款人催讨利息，双方通过短信确定利息金额，借贷双方同意将利息降低至月息2%）；拟证明原、被告之间借贷关系存在月利率2%的事实。被告应友仁质证认为，对台州银行对账单没有异议，可证明被告已经归还原告本金。对短信息内容一份的真实性没有异议，但与本案不具有关联性，无法证明双方存在借款利息的事实。对证人陈某乙的证言由于其与原告存在厉害关系，其证言不可信。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：对于原告提供上述所有的证据，被告对其真实性均没有异议，故本院均予以认定。对于原告提供的证据一，被告对此没有异议，本院予以采信。证据二中借条出借人载明为原告应新华，结合借条内容，该证据与本案具有关联性，对原告待证的事实具有证明力，本院予以采信。证据三，该组证据中台州银行付款委托书及证人证言，相互印证，对交付本案借款的事实具有证明力，本院予以采信。证据四，该组证据在内容上看，可以证实原、被告之间在发生本案借贷关系时存有利息约定的事实，原告通过证人向被告催讨利息的事实，对原告待证的事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：2000年10月26日被告应友仁与被告朱锦微办理结婚登记手续。2013年12月15日，被告应友仁经被告夏祥国担保向原告应新华借款人民币1500000元，双方约定月息按照2%计算。借款后，被告应友仁支付原告应新华利息的情况为：于2014年3月19日支付12500元，于2014年3月20日支付10万元，于2014年6月21日支付112500元，于2014年9月24日支付9万元，于2014年12月24日支付9万元，于2015年4月3日支付9万元，于2015年7月16、17、19日分别支付3万元、5万元、1万元；合计支付58.5万元。
本院认为，原告与被告应友仁自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应友仁尚欠原告借款本金1500000元，借款后被告已经归还利息58.5万元，事实清楚、证据确实。被告应友仁辩称本案被告系向陈某甲借款，并非向原告借款。由于原告提供的借条中出借人为原告应新华，并且该出借人为被告应友仁所所写。同时证人陈某甲亦陈述其代原告交付给被告借款的是事实；故应认定原、被告之间存在借贷关系。被告辩称意见，依据不足，本院不予采纳。被告应友仁辩称双方发生借贷关系时没有约定利息。原告提供了证人陈某乙、陈某乙催讨时与被告应友仁的信息往来内容以及被告借款后支付原告的时间、金额，上述三份证据的内容相互印证，可以证实本案借款存有利息约定以及被告支付原告的款项均为利息的事实。被告支付给原告合计58.5万元，按照150万元每月2%计算，应认定被告支付利息至2015年7月30日；原告主张的双方月利率为2%，本院支持从2015年8月1日起开始计算。被告夏祥国作为担保人未对上述款项代为清偿，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告以上述款项发生于被告应友仁、朱锦微夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由要求被告应友仁、朱锦微共同偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应友仁、朱锦微于判决发生法律效力之日起十日内归还原告应新华借款人民币1500000元并支付利息（按本金150万元按月息2%自2015年8月1日起计算至判决确定的履行之日止）。被告夏祥国对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，依法减半收取9690元，由原告负担190元，被告应友仁、朱锦微、夏祥国负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照交纳上诉案件受理费19380元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凯水
二〇一六年一月十一日
书记员 朱玲钗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03215号
申请执行人黄玉珍。
被执行人宿迁安润投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山。
法定代表人杨曙光，该××总经理。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该××总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该××总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
申请执行人黄玉珍与被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿陵新材料科技有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏澳特利化工有限公司民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫商初字第00185号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人于判决书生效后应支付给申请人黄玉珍1443403元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿陵新材料科技有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏澳特利化工有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况。尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请人黄玉珍明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫商初字第00185号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年五月十一日
书记员 邓 曼
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第70号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：徐海荣。
湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）292号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2011年5月擅自占用南浔镇辑里村集体土地520平方米（水田）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的520平方米土地；二、责令自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（520平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币13000元。湖州市国土资源局于2012年11月30日送达了处罚决定书，申请执行人于2013年2月22日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人徐海荣未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）292号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区南浔镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 金林兵