台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第570号
原告：中国银行股份有限公司××支行，组织机构代码8
4814310-5。住所地：浙江省台州市××横街××号。
代表人：童×。
委托代理人：曹××。
被告：徐××。
被告：蒋××。
委托代理人：葛××。
委托代理人：王××。
原告中国银行股份有限公司××支行（以下简称黄岩×
×行）为与被告徐××、蒋××信用卡纠纷一案，于2013年3
月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告黄岩××行的委托代理人曹××及被告蒋××的委托代理人
葛××、王××到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩××行起诉称：2011年12月5日，被告徐××因
购车需要向原告申请中银信用卡购车分期额度，签订《中银信
用卡购车分期付款合同》一份，约定透支额、还款期限、手续
费、首期还款金额、每月还款金额、违约责任等内容，被告徐
××以其所有的车牌号为浙j×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车为上述透支款提供抵押担保，该抵押车辆办理了抵
押登记手续。被告蒋××向原告出具共同还款承诺书，承诺自
愿对借款人徐××的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息
、违约金、损失赔偿金、实现债权的费某等）承担连带共同还
款责任等。合约签订后，原告于2011年12月7日向被告徐××
提供了中银信用卡购车分期额度550000元，被告徐××通过刷
卡交易使用额度后形成透支额550000元。被告徐××透支后仅
偿还部分透支款、手续费及利息，截止2013年2月24日，已连
续逾期并欠款3期（2012年12月、2013年1月、2月），总计欠
款408382.49元。被告蒋××也未偿还前述债务。原告为实现
债权支付了律师费21400元。请求判令：1、被告徐××、蒋×
×支某某告透支额366648元、手续费38498.16元及利息（截止
2013年2月24日为3236.33元，2013年2月25日起至付清之日止
的利息按合同约定的利率计算），并支某某告为实现债权支出
的律师代理费21400元；2、原告对被告徐××所有的浙j××
×××梅赛德斯-
奔驰牌轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先
受偿权。审理中，保证人浙江尚信担保有限公司代被告徐××
归还了借款128842.76元，截止2013年8月24日，已连续逾期并
欠款2期（2013年7月、8月），总计欠款288067.01元，原告为
实现债权支付了律师费15400元。原告对第1项诉讼请求变更为
：要求被告徐××、蒋××支某某告透支额259709元、手续费
27269.53元及利息（截止2013年8月24日为1088.48元，2013年
8月25日起至付清之日止的利息按合同约定的利率计算），并支某某告为实现债权支出的律师代理费15400元。
被告徐××未作答辩，也未举证。
被告蒋××答辩称：对于本案的基本事实及被告蒋××
提供担保均无异议，但被告徐××还款多少及欠款金额被告蒋
××不清楚，被告徐××使用信用卡透支消费，构成了信用卡
诈骗，原告应向公安机关报案。
原告黄岩××行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列
证据：
①原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，两被
告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实
。
②长城信用卡领用合约、中银信用卡购车分期付款合同
各一份，证明被告徐××申办涉案信用卡，原告与被告约定中
银信用卡购车分期额度、透支额、还款期限、手续费、抵押担
保范围及违约责任，并在借款人及抵押人处由被告徐××签字
确认的事实。
③中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书一份，证
明被告蒋××承诺对被告徐××的全部债务承担连带共同还款
责任的事实。
④机动车登记证书一份，证明原告是浙j×××××梅赛
德斯-奔驰牌轿车抵押权人的事实。
⑤中国银行银联特约商户签购单一份，证明被告透支消
费时间为2011年12月7日，透支金额为550000元的事实。
⑥还款通知函及挂号函件清单各一份，证明原告通知被告所有欠款全部提前到期，被告应按原告要求提前清偿所有透
支款项的事实。
⑦欠款清单一份、中银卡流水查询表4张，证明被告未按
期偿还透支额，截止2013年8月24日总计欠款288067.01元的事
实。
⑧浙江省地方税务局通用机打发票一份，证明原告为实
现债权支出律师费15400元的事实。
被告蒋××质证意见：对原告提供的证据①、②、④、
⑧无异议；对证据③的真实性无异议，但认为其是连带责任的
担保人，不是共同还款人；对证据⑤、⑥、⑦被告蒋××不清
楚。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院综合认证如下
：被告徐××既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉
讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据①、
②、③、④、⑧经被告蒋××质证后无异议，本院予以确认；
被告蒋××质证认为对证据⑤、⑥、⑦不清楚，但上述证据能
证明被告徐××使用中银信用卡透支购车款550000元，透支后
因未按期还款，原告向被告徐××催款，截止2013年8月24日
，已连续逾期并欠款2期（2013年7月、8月），总计欠款28806
7.01元的事实，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，
本院也予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告徐××于2011年11月29日向原告黄岩××行申请办
理信用卡，声明其知悉并保证履行长城信用卡领用合约。长城信用卡领用合约约定：被告徐××非现金透支交易从交易记账
日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前
偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还
款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按原告相关规
定支付透支利息及相关费某，利息由交易记账日起以实际欠款
金额计算，至还清全部欠款为止，按月计收复利，日利率为万
分之五；在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按照原告
规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付
滞纳金等内容。2011年12月5日，原告与被告徐××、保证人
浙江尚信担保有限公司签订了编号为jeljja20110957中银信用
卡购车分期付款合同一份，约定：原告同意被告徐××以其申
办的信用卡透支购车，以透支形式分期付款，透支金额550000
元，手续费57750元，按月分期等额方式偿还，共分36期，自2
011年12月5日起至2014年12月5日止；购车款首期还款16912.0
3元，以后每期还款16881.09元，手续费首期支付1607.03元，
以后每期支付1604.09元，偿还日期为每期对账单指定的最迟
还款日前；被告徐××只要按期正常还款，当期享受免息还款
待遇，但不享受10%的最小还款额；购车分期付款手续费不享
受免息还款待遇；逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按中银
信用卡领用合约规定执行；偿还透支款时，按照先归还逾期款
项（包括透支额、透支息、滞纳金），后还当期透支款的顺序
进行；如被告徐××未按期归还每期还款金额，则构成合同项
下违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息
、滞纳金等）全部或部分提前到期；被告徐××以其所有的发动机号为27294631696715、车架号为wddng5eb3ba366773奔驰
牌轿车为上述透支款提供抵押担保，抵押担保范围包括透支额
、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现抵押权的
费某（包括但不限于律师费、公某某、执行费等）、因被告徐
××违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费某（包括原
告根据合同约定代为支出的保险费）；保证人浙江尚信担保有
限公司提供连带责任担保等内容。被告蒋××向原告出具中银
信用卡购车分期付款共同还款人承诺书一份，承诺：其已知晓
原告与被告徐××签订的中银信用卡购车分期付款合同，并予
以认可，自愿接受该合同义务条款的约束；作为连带共同债务
人，对编号jeljja20110957中银信用卡购车分期付款合同项下
被告徐××的全部债务（含透支额、透支息、滞纳金、违约金
、实现债权的费某）承担连带共同还款责任；如被告徐××与
原告签订的相关合同被撤销、被认定无效或被告徐××发生违
约事件，给原告造成损失的，被告蒋××与被告徐××承担连
带赔偿责任或其他民事责任等内容。同月16日，被告徐××以
其所有的车牌号为浙j×××××梅赛德斯-
奔驰牌轿车（发动机号为27294631696715、车架号为wddng5eb
3ba366773）抵押给原告，并在台州市公安局交通警察支队车
辆管理所办理了抵押登记手续。2011年12月7日，被告徐××
透支购车款550000元，并不可撤销地授权原告将上述透支款项
划入指定的账户。被告徐××借款后，仅归还了部分借款及利
息。审理中，保证人浙江尚信担保有限公司代被告徐××也归
还了部分借款。截止2013年8月24日，已连续2期逾期，尚欠透支本金259709元、手续费27269.53元及利息1088.48元。原告
为实现债权支付了律师诉讼代理费15400元。
本院认为：原告黄岩××行与被告徐××签订的长城信
用卡领用合约、中银信用卡购车分期付款合同系双方当事人的
真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。原
告准许被告徐××透支购车款550000元，已履行了合同约定的
义务。被告徐××透支后未按约还款，截止2013年8月24日，
连续2期逾期，尚欠透支本金259709元、手续费27269.53元及
利息1088.48元，根据合同的约定，被告徐××已构成违约，
原告有权提前收回全部欠款，被告徐××对上述款项应予清偿
，并支付从2013年8月25日起至判决确定的给付之日止按长城
信用卡领用合约约定的利率计算的利息，并按约赔偿原告律师
诉讼代理费15400元。被告蒋××在被告徐××向原告贷款时
出具《共同还款承诺书》，承诺对被告徐××的债务承担连带
共同还款责任，该承诺应属债务加入，被告蒋××依法应承担
共同还款责任。被告蒋××辨称其系连带责任的保证人，与事
实不符，本院不予采信。被告徐××以其所有的浙j××××
×梅赛德斯-
奔驰牌轿车与原告签订抵押条款，并已办理抵押登记手续，故
原告对该抵押物享有优先受偿权。另被告蒋××抗辩称本案涉
及信用卡诈骗，原告应向公安机关报案，但本案系原告同意被
告徐××使用信用卡透支购车并分期还款，双方签订的中银信
用卡购车分期付款合同系其真实意思表示，本案的争执应属民
事纠纷，被告蒋××的该抗辩，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
一、被告徐××、蒋××在判决生效后十日内支付给原
告中国银行股份有限公司××支行透支本金259709元、手续费
27269.53元和截止2013年8月24日的利息1088.48元，并支付自
2013年8月25日起至判决确定给付之日止按长城信用卡领用合
约约定的利率计算的利息。
二、被告徐××、蒋××在判决生效后十日内赔偿原告
中国银行股份有限公司××支行律师诉讼代理费15400元。
三、若被告徐××、蒋××未能如期履行上述判决确定
的第一、二项债务，则原告中国银行股份有限公司××支行对
被告徐××所有的浙j×××××梅赛德斯-
奔驰牌轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先
受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5852元，公告费560元，合计6412元，由被告
徐××、蒋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5852元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一三年九月五日
代书 记员 肖 蓉