wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2522号
罪犯张勇，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○四年六月十八日作出（2004）潍刑初字第21号刑事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年九月二十二日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第1071号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年（刑期自2006年9月22日起至2026年3月21日止）。二○○九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1733号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利期限五年不变。二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第815号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张勇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励3次，被评为2014年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2015年11月间，被监狱记功奖励3次，被评为2014年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张勇能认真遵守监规，接受教育改造，连续三次兑现记功奖励，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年9月22日起至2022年2月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01775号
申请执行人：刘玉高。
被执行人：王道明。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人刘玉高与被执行人王道明民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第521号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月5日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第521号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第168号
原告林某某，男，1979年6月06日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告庄某某，女，1977年8月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告林某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员林坤南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告庄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍后自由恋爱。2002年11月15日办理结婚登记。2003年1月21日生育一女庄某甲，2008年2月28日生育一子庄某乙。生育儿子后，原、被告经常因家庭琐事吵架，被告庄某某长期生活在娘家，致使双方长期分居，双方没有共同语言，分居已经一年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。夫妻共同财产有：北京现代轿车一部，长安微型货车一部，店美村平坑养殖场母猪10只，欠奎洋信用社借款40000元，庄某丙20000元，庄某丁11000元，庄某戊20000元，庄某己40000元，赖某某13000元，张某甲16000元，张某乙21000元，庄某庚10000元、庄某辛50000元、庄某壬16900元，刘某某54000元，吴某某20000元，合计331900元。请求：1、准许原告林某某与被告庄某某离婚；北京现代轿车一部归原告林某某所有，长安微型货车一部和店美村平坑养殖场及母猪10只归被告庄某某所有；女儿庄某甲与被告庄某某共同生活并独自承担抚养费，儿子庄某乙与原告林某某共同生活并独自承担抚养费。
被告庄某某辩称，原、被告婚后夫妻之间感情一直很好。自2013年5月买了闽EA＊＊**北京现代轿车后，双方感情才变淡，但也不是经常吵架，没有到破裂的程度，还有可能和好，不同意离婚。共同财产属实，但债务除了奎洋信用社40000元，其他的被告庄某某都不清楚。如有查实有借款，也只是原告林某某个人债务，款项未用于家庭开支。
经审理查明，原、被告系中学同学，经自由恋爱。婚前感情基础好。原、被告于2002年11月15日办理结婚登记。2003年1月21日婚生一女庄某甲，2008年2月28日婚生一子庄某乙。婚后，原、被告夫妻感情稳定。2003年以来，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。夫妻关系存续期间的共有财产有：闽EA＊＊**号北京现代轿车一部、闽EA＊＊＊**号长安微型货车一部、店美村平坑养殖场母猪11只。夫妻共同债务有奎洋信用社借款40000元。上述事实，有原告林某某提供的南靖县奎洋镇社会事务所办公室出具的结婚档案复印件、闽EA＊＊**北京现代轿车行驶证复印件、户口本复印件、身份证及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系中学同学，经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后生活中，夫妻感情尚好。现因夫妻缺少交流沟通，感情产生一些隔阂，但只要双方能理性对待，尚有和好的可能。双方夫妻感情尚未彻底破裂。现原告林某某请求与被告庄某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告庄某某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取为122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林坤南
二〇一四年二月二十六日
书记员 蓝宏毅
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第749号
申请执行人宴德泽，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿矿湾煤矿。
法定代表人：陈兴忠。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）240号仲裁调解书，于2015年10月21日受理了宴德泽申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿应赔偿宴德泽各项工伤待遇人民币53909.00元，承担执行费710.00元。经查，被执行人暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 王 艾
二０一五年十二月八日
书 记 员 邱顺峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0243号
原告韩应军，男，1966年5月20日出生，汉族。
委托代理人杨进平�扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。
被告黄玉江，男，1970年9月4日出生，汉族。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告韩应军与被告黄玉江追偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告韩应军的委托代理人杨进平、被告黄玉江的委托代理人韩玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩应军诉称：2013年7月9日，被告从江都农村商业银行华阳支行（以下简称华阳支行）贷款40万元，原告为其担保。此笔贷款到期后被告未能主动还款，2014年2月28日，原告代被告偿还华阳支行本息计405936.82元。现原告向被告行使追偿权，要求被告黄玉江偿还原告人民币405936.82元，并要求被告从贷偿之日起按银行同期贷款利率支付利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、借款申请书、担保借款合同复印件各一份，拟证明被告向华阳支付贷款40万元，原告为其提供担保的事实；
2、收贷收息凭证一份，拟证明原告韩应军代黄玉江偿还本息405936.82元的事实；
3、华阳支行证明一份，拟证明黄玉江向银行借款40万元，韩应军为其代偿405936.82元的事实。
被告黄玉江辩称：1、被告黄玉江向华阳支付贷款不具有真实性，是原告韩应军与扬州市腾飞涂料有限公司恶意串通，损害被告利益而签订的一份借款合同，该合同应为无效合同；2、原、被告互不相识，该笔款是由案外人李斌向华阳支行借款，应由其偿还借款。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供以下证据：
谈话笔录、电话录音各一份，拟证明黄应江是应李斌要求向银行借款40万元、并由李斌使用的事实。
为查明本案事实，本院向华阳支行调取借款合同原件，经核实与原告提供的复印件一致。
经审理查明，2013年7月9日，被告黄玉江与华阳支行签订最高额保证担保借款合同一份，黄玉江向华阳支行借款40万元，借款期限从2013年7月9日至2014年2月15日，原告韩应军及扬州滕飞涂料有限公司为其担保。合同签订后，华阳支行向黄玉江帐号（×××2263）打款40万元。此笔借款到期后黄玉江未能还款，2014年2月28日，韩应军代黄玉江偿还华阳支行本息计405936.82元。现原告为行使自己的追偿权，诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述及借款合同、还款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告提供《担保借款合同》足以证明被告黄玉江向华阳支行贷款40万，原告韩应军为其提供担保的事实。被告提供的录音及证人证言仅能证明被告黄玉江的借款过程、用途，不能证明原告韩应军与扬州市腾飞涂料�限公司恶意串通，损害被告利益的事实，其抗辩理由本院不予采信。原告作为保证人在承担相应的保证责任后，有权向债务人即被告进行追偿，现原告要求被告给付405936.82及相应利息，于法有据，且证据充分，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
被告黄玉江于本判决生效后十日内给付原告韩应军人民币405936.82元，并支付相应利息（以405936.82元为基数，自2013年2月28日起按银行同期贷款利率算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3695元，由被告黄玉江负担，此款已由原告韩应军垫付，被告黄玉江在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7390元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 颜婷
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜赟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5731号
申请执行人李贵根。
被执行人深圳市泰利依莱光电有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2944号民事判决书、（2015）深中法商终字第2499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市泰利依莱光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年六月十六日
书记员 李振中
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4274号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告张君福，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与张君福借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01594号
原告：徐某，女，1976年11月11日生，汉族。
委托代理人：钱亚涛。
被告：凌某，男，1977年12月1日生，汉族。
本院在审理原告徐某与被告凌某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 张树春
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋 琪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00423-1号
申请人戴而立。
被申请人湖南东汉房地产开发有限公司。
法定代表人徐学林。
被申请人常德市鸿维建材有限公司。
法定代表人徐鸿飞。
被申请人陈红霞。
被申请人陈春桃。
被申请人徐鸿飞。
被申请人ＸＸ丽。
第三人代书琴。
申请人戴而立与被申请人湖南东汉房地产开发有限公司、常德市鸿维建材有限公司、陈红霞、陈春桃、徐鸿飞、ＸＸ丽诉前财产保全纠纷一案，申请人戴而立于2015年8月3日向本院提出申请，请求保全被申请人湖南东汉房地产开发有限公司、常德市鸿维建材有限公司、陈红霞、陈春桃、徐鸿飞、ＸＸ丽名下价值1200000元的财产或财产权利，申请人戴而立、第三人代书琴以其个人名下的房屋提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南东汉房地产开发有限公司、常德市鸿维建材有限公司、陈红霞、陈春桃、徐鸿飞、ＸＸ丽名下的银行存款1200000元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封申请人戴而立名下位于武陵区人民西路都市捷座1#楼703号房屋（产权证号：常房权证监证字第03752**号）；
三、查封第三人代书琴名下位于武陵区城北庆丰居委会的房屋一套（产权证号：常房权字第00473**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 盛 辉
审判员 邓二喜
审判员 王中鑫
二〇一五年八月三日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宋商初字第109号
原告文登市友达建材贸易经销处。
法定代表人李福友，负责人。
委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告威海华鼎重工有限公司，龙泰路西。
法定代表人孙德利，董事长。
文登市友达建材贸易经销处与威海华鼎重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员栾哲元独任审判，公开开庭进行了审理。原告文登市友达建材贸易经销处的委托代理人俞玉梅到庭参加了诉讼，被告威海华鼎重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现己审理终结。
原告文登市友达建材贸易经销处诉称，原、被告于2013年4月12日签订买卖合同，被告购买原告钢材，货款共计550000元。原告同日将钢材送至被告处，被告承诺于2013年7月12日支付货款550000元，但至今，被告未支付货款，故诉至法院，要求被告支付原告货款550000元。
被告威海华鼎重工有限公司既未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月12日，被告购买原告钢材130.64吨，单价为4210元，被告公司股东陈俊伟为原告出具了收条一张，载明：今收到文登友达建材李福友钢材（130.64T／吨）×4210＝￥550000元收货单位：威海华鼎重工有限公司陈俊伟2013.4.12。同日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了合同书一份，约定经由甲方文登市友达建材贸易经销处李福友2013年4月12日已供给威海华鼎重工有限公司陈俊伟货款55万，到2013年7月12日止，乙方威海华鼎重工有限公司陈俊伟货款55万到2013年7月12日必须还清。该合同书由原告负责人李福友与被告股东陈俊伟签字确认并盖有原、被告公司的公章。现原告诉来本院，要求被告支付原告货款550000元。
上述事实，有原告陈述、收条、合同书等证据材料证实。
本院认为，2013年4月12日，原告文登市友达建材贸易经销处为被告威海华鼎重工有限公司提供单价为4210元／吨的钢材130.64吨，原、被告之间形成钢材买卖法律关系。原告履行了供货义务，交付了符合约定用途及产品质量标准的钢材，被告应当按照钢材的重量和价格支付货款，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告威海华鼎重工有限公司既未出庭应诉亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海华鼎重工有限公司支付原告文登市友达建材贸易经销处货款550000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告威海华鼎重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 栾哲元
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 林泓臣
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第87号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：劳国民。
被申请执行人：邱昱萍。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年7月8日作出浔卫计和计生征字（2014）第4号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人劳国民与邱昱萍未满法定婚龄于2014年3月10日在双林人民医院生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定：对劳国民按一胎出生上一年（2013年）本区城镇居民人均可支配收入的0.5倍征收社会抚养费，对邱昱萍按一胎出生上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费45518.5元。申请执行人于2014年7月8日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行全部义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人劳国民、邱昱萍未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年7月8日作出的浔卫计和计生征字（2014）第4号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年四月十日
书 记 员 金林兵
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民二初字第00040号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代理人：张国田，董事长。
委托代理人：程永胜，公司员工。
被告：李春九，男，汉族，住安徽省黟县。
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司与被告李春九金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙飞独任审理。本院审理过程中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2015年6月15日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法予以免收。
代理审判员 孙 飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苏寅辰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01483号
原告：朱学军，男，1982年6月7日出生，汉族，农民。
被告：濉溪县刘桥建设投资有限公司，机构代码59868152-4。
法定代表人：马腾飞，该公司经理。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
本院在审理朱学军与被告濉溪县刘桥建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，朱学军于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱学军在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱学军负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年六月二日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终970号
上诉人（原审原告）：陈鲁光，男，1971年10月4日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄向峰，男，1978年3月12日出生，个体工商户，住东营市东营区。
被上诉人（原审被告）：山东省邮电工程有限公司东营分公司，住所地东营市东营区济南路266号，统一社会信用代码913705006601996096。
代表人：万丙涛，总经理。
以上两被上诉人的委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。
以上两被上诉人的委托诉讼代理人：玄志磊，山东九竹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区东城运河路西首，统一社会信用代码913705007061621081。
代表人：杨辉勋，总经理。
委托诉讼代理人：万洪卫，山东曦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省邮电工程有限公司，住所地济南市经四路小纬四路一号，统一社会信用代码91370000163043996J。
法定代表人：吕建祥，总经理。
上诉人陈鲁光因与被上诉人黄向峰、山东省邮电工程有限公司、山东省邮电工程有限公司东营分公司、中国联合网络通信有限公司东营市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2017年9月13日上诉人陈鲁光以“上诉人与被上诉人庭外达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈鲁光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈鲁光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2954元，减半收取1477元，由上诉人陈鲁光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁文强
审判员 童玉海
审判员 王 辉
二〇一七年九月十四日
书记员 王一然
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（1）初字第854号
原告：李XX，女，1964年7月27日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区.
被告：肖XX，男，1960年9月21日出生，汉族，住址：同原告.
原告李XX与被告肖XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告肖俊才经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年3月经人介绍相识，1986年3月22日登记结婚，双方均系初婚，婚生子肖X，1987年5月10日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，经常口角，偶尔动手，2009年我离家分居至今，原告曾于2013年5月诉至法院要求离婚，法院判决驳回诉讼请求，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，1986年3月22日登记结婚，婚生子肖X，1987年5月10日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
以上事实有原告的陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，虽因家庭生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未有证据能够证明达到破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一四年七月十日
书记员 刘晓娟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第4104号
申请执行人吴艳。
委托代理人赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族。
被执行人时红。
吴艳与时红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第570号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，时红于本判决生效之日起10日内归还吴艳借款人民币10万元。案件受理费2300元，公告费400元，合计200元，由时红负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘苏华
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第324号
申请执行人孙某甲，男，汉族，2008年10月16日生。
被执行人孙某乙，男，汉族，1977年1月5日生。
申请执行人孙某甲申请执行孙某乙抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达通知书、传票后，被执行人自动履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行孙某甲申请执行孙某乙抚养费纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一三年四月十八日
书记员 吴雄伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1141号
原告郴州红海人力资源服务有限公司。
法定代表人毛双喜，该公司总经理。
被告何志平，男。
第三人南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
本院在审理原告郴州红海人力资源服务有限公司与被告何志平，第三人南方石墨有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郴州红海人力资源服务有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年9月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郴州红海人力资源服务有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州红海人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 谷奕葶
二〇一五年九月九日
书记员 刘全香
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第0879号
原告：天津会丰成化工科技有限公司。
组织机构代码：69741269-6。
法定代表人：石丽萍，经理。
被告：天津市巨龙轮胎有限公司。
组织机构代码：79254204-2。
法定代表人：刘桂荣，总经理。
原告天津会丰成化工科技有限公司（以下称会丰成公司）诉被告天津市巨龙轮胎有限公司（以下称巨龙轮胎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告会丰成公司法定代表人石丽萍到庭参加诉讼，被告巨龙轮胎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告会丰成公司诉称：原、被告系买卖合同关系，自2014年3月迄今，原、被告共签订商品购销合同9份，合同共计1537752元，原告依约履行了全部供货义务，然被告只向原告支付货款800000元。后经原告多次催要未果，故起诉至法院请求判令被告给付货款737752元，诉讼费用由被告承担。
被告巨龙轮胎公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告自2013年开始建立买卖合同关系，原告向被告供应型号为1066的氯化丁基胶。从2013年11月6日至2014年8月7日，双方共签订9份买卖合同，由原告共向被告供应价值为1537752元的货物。原告供货后，被告分别于2014年2月20日、2014年5月8日、2014年6月16日、2014年8月5日以承兑汇票的形式共给付原告货款800000元。后经原告多次催要未果，被告至今尚欠原告货款737752元。
庭审中，原告提供了2014年4月25日至2014年8月27日的由被告公司采购人员韩
××提供的被告公司的收料单据，用于证实被告已经收到原告供应的货物481032元。经本院核实：韩××系被告公司原采购人员，自2012年3月1日起在被告公司供职，于2014年9月离职。其证实原告所提供的收料单上签字上的袁
××、张
××、刘
××、叶
××、贾
××均为被告公司工作人员，在供应商名称处签有“天津会丰商贸”、“天津会丰橡胶商贸”等名称均为被告公司收料人员的笔误，实际就是原告向被告公司供应了相应的货物。在2013年至2014年期间，被告公司共收到原告供应货物总价值为1537752元，而被告仅支付了800000元的货款。
另查，被告巨龙轮胎公司于2014年2月28日由原天津市巨龙轮胎翻新有限公司变更名称为天津市巨龙轮胎有限公司。
上述事实，有原告提供商品购销合同、转账凭证、银行承兑、收料单、送货单、名称变更通告等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。本案中，原告提供的与被告之间签订的购销合同、付款凭证、收料单据及被告公司原采购人员韩志彬的陈述形成了一个完整的证据链，足以证明原告已向被告供应了总价值为1537752元，而被告仅支付给原告货款800000元，至今尚欠货款737752元未付，故对原告请求判令被告给付货款737752元的诉讼请求，本院予以支持。被告巨龙轮胎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市巨龙轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日
起十日内给付原告天津会丰成化工科技有限公司货款737752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11178元，诉讼保全费4209元，公告费800元，合计16187元，全部由被告天津市巨龙轮胎有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 崔 蕾
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张昌辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1190号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人杨金梅，该单位职工。
被告主父国建。
被告孙建利。
被告翟建清，临沂市罗庄区轻工机械厂宿舍119号。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告主父国建、孙建利、翟建清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人杨金梅到庭参加诉讼，被告主父国建、孙建利、翟建�经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告主父国建于2008年8月11日向原告借款60000元，到期日为2009年8月11日，用途借新还旧，按月付息，到期还本；并由被告孙建利、翟建清为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告主父国建未依约偿还借款本息，被告孙建利、翟建清亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金60000元及利息。
被告主父国建应诉后未答辩。
被告孙建利应诉后未答辩。
被告翟建清应诉后未答辩。
经审理查明，2008年8月6日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告主父国建签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告主父�建向原告借款60000元，用于借新还旧，借款期限为2008年8月11日至2009年8月11日，借款月利率为13.0725‰，按月结息，合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的程庄信用社与被告孙建利、翟建清签订了《保证合同》，合同约定被告孙建利、翟建清作为保证人，对被告主父国建的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，2008年8月11日，原告的程庄信用社给被告主父国建出具借款凭证一份，借款凭证记载内容为：借款时间2008年8月11日，还款时间为2009年8月11日，借款月利率为13.0725‰，
原告的程庄信用社向被告主父国建发放借款60000元。借款到期后，被告主父国建未依约偿还原告借款本金及利息，被告孙建利、翟建清亦未履行保证义务。原告于2009年8月1日、2009年8月12日、2010年2月11日、2010年8月11日、2011年2月11日、2011年8月11日、2012年2月11日、2012年8月11日、2013年2月11日、2013年8月11日分别向被告主父国建、孙建利、翟建清送达了贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告主父国建、孙建利、翟建清均予以签收。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告主父国建、孙建利、翟建清签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利�义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款60000元给被告主父国建用于借新还旧，被告主父国建在借款到期后未按合同约定返还原告借款本金及利息，原告依借款合同诉请被告主父国建返还借款60000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告孙建利、翟建清对被告主父国建的该笔借款提供连带责任保证，原告在借款保证期限内向被告孙建利、翟建清送达了担保人履行责任通知书要求保证人承担保证责任，被告孙建利、翟建清均予以签收，从签收之日起计算保证合同的诉讼时效，原告在保证合同诉讼时效期间依据保证合同诉请被告孙建利、翟建清对被告主父国建的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告孙建利、翟建清承担保证责任后，有权向被告主父国建追偿。被告主父国建、孙建利、翟建清经本院传票传唤，�正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告主父国建返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款60000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙建利、翟建清对被告主父国建的上述还款义务承担连带清偿责任；被告孙建利、翟建清承担保证责任后，有权向被告主父国建追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告主父国建、孙建利、翟建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年九月二十三日
书记员 王玉伦
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00615号
申请执行人胡栩晨，男，2009年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区。
申请执行人胡栩晨与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司已履行完毕本院已生效的（2014）迎民一初字第00338号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00615号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪大为
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3260号
原告张志超。
委托代理人张军兵，浙江均思律师事务所律师。
被告杭州庞大农业开发有限公司。
法定代表人庞加忠。
委托代理人何佳颖，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告张志超诉被告杭州庞大农业开发有限公司劳动争议一案中，原告以双方已协商一致并履行完毕且纠纷处理完结为由于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张志超自愿申请撤回对被告杭州庞大农业开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张志超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张志超负担，予以免交。
代理审判员 郭宸光
二〇一六年五月十二日
书 记 员 富美芳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执741号
申请执行人：张广瑞，男，汉族，住茌平县。
被执行人：武殿岭，男，汉族，住茌平县，．
申请执行人张广瑞与武殿岭买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初258号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的7,000元
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523民初258号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 闫晨光
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1654号
上诉人（原审被告）陈芳。
被上诉人（原审原告）平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司。
负责人周恩铭。
委托代理人（特别授权）刘丹。
上诉人陈芳为与被上诉人平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司（以下简称尚锦公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈芳、尚锦公司的委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚锦公司在原审中诉称，2010年12月27日，原告接受被告所在业主委员会的委托对锦秀华都商住小区进行物业管理，双方签订《物业管理协议书》，约定物业管理服务期限年限从2011年1月至2013年12月30日止，双方对物业费的收费标准也做了具体的约定，协议书签订后，原告按约定对包括被告所居住的锦都苑7单元201室在内的锦绣华都商住小区进行物业服务管理，但被告经原告催讨，至今未缴纳2012年至2013年度的物业管理费1366元、1366元，共计2732元。请求判令：1、被告立即支付2012-2013年度物业服务费2732元；2、被告承担诉讼费。
原审被告陈芳辩称，原告物业管理不善，汽车乱停放，通往地下车库门不通，监控形同虚设，下水道堵塞，致污水倒流入房间，收费不按标准。
原审法院查明，被告陈芳系位于武义县城温泉北路锦绣华都1号楼的业主，其住宅的确权建筑面积为125.69㎡，另有建筑面积为20.13㎡的车库一间。原告于2010年12月27日接受被告所在业主委员会的委托对该小区进行物业管理，双方签订了一份物业管理协议书，约定物业管理服务年限从2011年1月1日至2013年12月30日止；第一年度的物业管理服务费住宅每月为0.5元／㎡，地下车库每间每年200元。第二、三年收费标准双方提早一个月共同商定。2012年1月18日，原告与锦绣华都住宅小区业主委员会协商确定，从2012年1月1日起，住宅按每月为0.7元／㎡，地下车库有车的业主按每间每年280元收取，无车的业主按每间每年140元收取。2013年2月3日双方再次确认，2013年1月1日起，住宅按每月0.7元／㎡。地下车库有车无车均按每间每年280元收取。但被告陈芳以未退还押金及物业管理不善为由，未缴纳2012年、2013年两年度的物业管理费2672元。
原审法院认为，原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司与武义县锦绣华都住宅小区业主委员会签订的物业管理协议书合法有效。业主委员会与物业服务企业所签订的物业管理合同，对业主具有约束力，也就是说对作为锦绣华都1号楼业主的陈芳也具有约束力。本案争议在于物业公司管理不善的情况下，业主是否有权拒缴物业费用。原审法院认为，被告有按约支付物业管理费的义务，其在物业公司提供了相应的服务且对物业费进行催缴的情况下仍未按约支付物业管理费，已构成违约，应承担相应的民事责任。业主如对物业公司所提供的服务不满，认为物业公司提供的服务己严重违反了约定，业主可以另行提出违约之诉，要求物业公司承担违约责任，但不能以不满物业服务为由拒交物业费。原告合理的诉讼请求，予以支持。如果被告认为原告不按标准收费侵害其权利，其可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告陈芳于判决生效后十日内支付原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司2012、2013年度物业管理费2672元。二、驳回原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈芳负担，限于判决生效后七日内交纳。
宣判后，陈芳不服，向本院提起上诉称，尚锦公司的物业管理工作没有做到物业管理协议中的第三、五条，损害了业主的共同利益。具体为：小区步行街停放汽车并通行货车，但尚锦公司未予制止；因地下开办家具卖场，5、6、7单元通往地下车库的门被关闭，业主要绕行才能前往地下车库，且存在极大的消防隐患；小区原规划南大门和北边东门均有保安岗亭，但从2005年至今，该两处岗亭从未启用，导致小区多户业主屡遭盗窃，且小区的监控从2011年瘫痪至今未恢复；北边第1单元地下车库路口遇雨天就泥水横流，给业主造成通行不便；开发商将部分地下车库用于出租，承租商户在商品出入库时占用车道，给业主的车辆通行造成不便；小区南大门是消防通道，常年关闭，且停满各种车辆，留下消防隐患；小区专项维修基金的开支、明细情况未予公示；部分业主房屋漏水，下水道反水，多次向物管反映，也得不到妥善解决；个别业主铲绿地种菜；步行街两头大门柱子大理石脱落等等。2014年9月9日，在金华电视台对小区存在的物管问题进行曝光时，物管公司领导及业委会主任逃避采访。综上，尚锦公司已严重违反合同多项约定，损害了业主的切身利益，构成严重违约，请求二审法院依法改判。
尚锦公司二审中答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中陈芳向本院提供了照片5张，证明尚锦公司将地下室原本消防通道作为商业出租，影响通行且留消防隐患；小区步行街两头大门柱子大理石脱落未及时修补；小区消防通道车辆乱停也不予管理；单元楼通往地下车库的门封闭。尚锦公司对上述证据真实性、关联性有异议，如陈芳认为尚锦公司物业管理不到位，或者存在其他管理不善的行为，应另行向尚锦公司主张。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，小区业主委员会系由业主选举产生，其有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担。本案中，小区业主委员会与尚锦公司签订的物业管理协议书对小区业主陈芳具有约束力，陈芳作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向尚锦公司缴纳物业服务费。根据陈芳的陈述及提供的证据可以看出尚锦公司在提供物业服务的过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未缴纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定尚锦公司已履行了物业服务合同的主要义务，陈芳拒交物业服务费属于违约行为，原判支持尚锦公司提出的要求陈芳支付物业费的请求并无不当。但在今后的物业服务过程中，尚锦公司应积极听取业主的建议，提出切实可行的整改措施，不断提高管理和服务的专业化、规范化水平，以能更进一步得到更多业主的认可和支持，更好的提升小区人居环境。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一四年十二月十九日
代书记员 周 莉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第3494-6号
申请执行人张海萍，女，汉族，1965年生。
委托代理人黄广明。
被执行人杜刚，男，1968年出生。
关于申请执行人张海萍与被执行人杜刚不当得利纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）三亚民一终字第55号民事判决，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，权利人张海萍于2013年11月14日向本院申请强制执行，本院于同年11月18日立案执行。
依据生效判决，杜刚应于判决生效之日起十日内返还张海萍人民币70万元及利息（以本金10万元按照中国人民银行活期存款基准利率从2012年5月25日起计至判决确定还款之日止；以本金60万元按照中国人民银行活期存款基准利率从2012年6月11日起计至判决确定还款之日止）、案件受理费5453元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。2013年12月20日，本院从杜刚开设在中国银行三亚市分行大东海支行的账号中扣划了银行存款731827元（含返还本金70万元、利息3340元、案件受理费5453元、迟延履行期间的债务利息13412元、执行费9622元）。
经查，张海萍在诉讼前向本院提出财产保全申请。本院于2012年8月15日、2012年9月3日分别作出（2012）城民保字第31号、第31-1号民事裁定书，裁定冻结了被申请人杜刚在中国银行三亚市分行大东海支行的银行存款人民币5万元；查封担保人蔡冬川名下位于＊＊市＊＊区＊＊路3#501房［土地房屋权证号：三土房（2＊＊＊）字第＊＊＊**号、建筑面积为：107.1平方米］。裁定解除对被申请人杜刚在中国银行三亚市分行大东海支行的银行存款人民币5万元的冻结；查封被申请人杜刚位于＊＊市＊＊区18一19B房［产权证号：三土房（20＊＊）字第＊＊＊号、建筑面积：186.45平方米］；查封申请人张海萍名下的位于＊＊市＊＊镇＊＊路111一1号12＊＊房（产权证号为：房权证＊＊字第＊＊＊＊**号、建筑面积：31.75平方米）；查封申请人张海萍与担保人牛婷婷名下共有的位于＊＊市＊＊镇＊＊路111一1号C一1610房（产权证号为：房权证＊＊字第＊＊＊＊＊**号、建筑面积：76.43平方米）；查封担保人潘沃农位于＊＊市＊＊区＊＊路201房［土地房屋权证号：三土房（2＊＊0）字第1＊**号、建筑面积为：123.37平方米］；冻结担保人张海梅在中国建设银行三亚市分行大东海分理处的存款人民币10万元；冻结担保人张海梅在中国建设银行海南省分行汇隆支行营业部的存款人民币5万元。
本院认为，本案债权金额已执行到位，将扣划杜刚的731827元中支付722205元给申请执行人张海萍、余款9622元缴纳本案的执行费后，符合执行完毕情形，应予以结案。另，本案已执行完毕，依法应解除申请执行人与被执行人诉前保全、担保财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从扣划至本院当事人案款专用账户的731827元中支付
722205给申请执行人张海萍，用以清偿本案全部债务；余款9622元支付至三亚市财政局（财政性资金），用以缴纳本案的执行费。
解除本院（2012）城民保字第31-1号民事裁定书对申
请人杜刚位于＊＊市＊＊区＊＊楼C座18一19B房［产权证号：三土房（20＊＊）字第1＊＊＊号、建筑面积：186.45平方米］的查封。
三、解除本院（2012）城民保字第31号民事裁定书对担保人蔡冬川名下位于＊＊市＊＊区＊＊楼C座18一19B房［产权证号：三土房（20＊＊）字第1＊＊＊号、建筑面积为：107.1平方米］的查封。
四、解除本院（2012）城民保字第31-1号民事裁定书对申请人张海萍名下的位于＊＊市＊＊区＊＊楼C座18一19B房［产权证号：房（20＊＊）字第1＊＊＊号、建筑面积：31.75平方米）的查封。
五、解除本院（2012）城民保字第31-1号民事裁定书对申请人张海萍与担保人牛婷婷名下共有的位于＊＊市＊＊区＊＊楼C座18一19B房［产权证号：＊＊房（20＊＊）字第1＊＊＊号、建筑面积：76.43平方米）的查封。
六、解除本院（2012）城民保字第31-1号民事裁定书对担保人潘沃农位于＊＊市＊＊区＊＊楼C座18一19B房［产权证号：三土房（20＊＊）字第1＊＊＊号、建筑面积为：123.37平方米］的查封。
七、解除本院（2012）城民保字第31-1号民事裁定书对担保人张海梅在中国建设银行三亚市分行大东海分理处的存款人民币10万元的冻结。
八、解除本院（2012）城民保字第31-1号民事裁定书对担保人张海梅在中国建设银行海南省分行汇隆支行营业部的存款人民币5万元的冻结。
九、海南省三亚市中级人民法院（2013）三亚民一终字第55号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 刘 操
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘思文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查
封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
……
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第217号
申请人：郭雯媛
被申请人：孔庆梅、李安信
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人孔庆梅驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔庆梅驾驶的鲁H×××××号小型轿车（登记所有人系被申请人李安信）于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年十一月二日
书记员 王 迁
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00857号
原告：赵某某，女，住安徽省郎溪县。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，住安徽省广德县。
原告赵某某诉被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人胡建明、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：原、被告系表亲兄妹关系，2002年农历5月初8，在双方父母的包办下，原、被告依农村习俗举行了婚礼，并同居生活。2002年农历11月初10，生育一女，取名黄某乙，现在广德县东亭乡小学读五年级。原告在与被告同居时尚不足法定婚龄，加之双方系三代以内旁系血亲，故至今未办理结婚登记。原、被告在这些年的共同生活中没有建立感情基础，原告感觉不到家庭的温暖于2013年离开家庭，双方已分居，为解决子女抚养问题，故诉至法院，请求：非婚生女黄某乙随原告共同生活，被告按月支付子女抚养费300元。
黄某甲辩称：原告陈述的非法同居不属实，原、被告已经领取结婚证，双方不属于包办婚姻，被告没有对原告实施殴打等行为，另原告要求抚养女儿黄某乙被告不同意，因为原告没有固定工作及收入，黄某乙一直都是和被告在一起生活，且原告在KTV场所上班，这种工作也不适合带孩子一起生活；原、被告是表亲兄妹关系，于2002年结婚，当时是隐瞒了年龄领的结婚证。
原告为证明自己的证明对象，向法庭提供了如下证据：
证据1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、原告户口簿，证明原告与被告结婚后，已将户口迁至原告住所地。
证据3、黄某乙书面字条一份，证明：（1）原被告系黄某乙的父母；（2）非婚生女儿黄某乙在原被告分居后，想和母亲一起生活的事实。
证据4、证明一份，证明：（1）黄某乙是原被告共同的女儿；（2）原、被告之间不属于夫妻关系，是非法同居关系。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，是女儿黄某乙所写，但是在黄某乙和原告在一起时所写，书写时被告不在场。对证据4，小孩的情况属实，但不属于非法同居，双方已领结婚证。
被告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
证据1、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系，结婚证上登记的原告出生日期为1981年10月1日。
证据2、生育证，证明黄某乙系原被告合法生育。
证据3、出生证，证明原被告女儿黄某乙出生情况。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据1真实性有异议，该证据属于假证，因原告在起诉时已经去广德县民政局婚姻登记处进行了调查，通过原被告的身份证进行可检索，没有发现原被告进行过婚姻登记；结婚证上的原告身份信息和实际信息不相符，且身份证号码也不一致；结婚证上的被告身份信息与身份证上的名字不一致，且原被告生活过很长时期，也不知道被告曾用过黄家元这个名字。对证据2，登记的信息不吻合，因此对证据认为是假证。对证据3无异议，但其中原告的身份证号可能是笔误，实际应该是342522342522198410015427。
本院结合当事人的举证、质证意见及当庭陈述，（一）对原告方提供证据认证如下：证1、2被告无异议，符合证据的”三性”原则，本院予以认定。证3黄某乙书写字条，真实性予以认定，但其陈述想随原告生活的意愿与本院询问结果不一致，故对该份证据的证明对象不予采信。证4符合证据的”三性”原则，本院予以认定。（二）对被告方提供的证据认证如下：证1结婚证，登记信息（身份证号）与原、被告不吻合，且经本院庭后依法核实，在广德县民政局和档案局均查找不到原、被告婚姻关系登记信息；另根据原告年龄，在被告提供结婚证登记日期时，原告尚不足法定婚龄，且双方系表兄妹关系，属于法定禁止结婚对象，故无法确认该证据的真实性，对该份证据本院不予采信。证2记录原告年龄虽与真实年龄不吻合，但其余信息均能吻合，且盖有审批机关印章，符合证据的真实性、合法性原则，与本案具有关联性，本院予以认定。证3被告无异议，本院予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：原、被告系表兄妹关系，于2002年农历5月初8依照农村习俗举行了婚礼，后同居生活，于2002年12月13日生育一女名黄某乙，现在广德县东亭乡中心小学读五年级。原、被告在同居生活中因家庭事务产生矛盾，原告于2003年离开家庭，没有固定工作，现诉至本院，请求：非婚生女黄某乙随原告共同生活，被告按月支付子女抚养费300元。
另查明：黄某乙一直随被告及爷爷奶奶一起生活，原、被告均要求黄某乙的抚养权，考虑到黄某乙已满10周岁，具有一定认知、分辨能力，故庭后询问黄某乙本人愿意跟随原、被告哪方一起生活，其未做选择。
本院认为：子女抚养权应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案原、被告系表兄妹关系，婚姻登记机关没有双方婚姻关系登记信息，故双方系非法同居关系，同居期间生育一女黄某乙，原、被告均要求黄某乙的抚养权，考虑到黄某乙一直跟随被告及爷爷奶奶一起生活，在读小学五年级，如果跟随原告生活势必改变黄某乙的学习环境，重新适应尚需过程，且原告无工作，抚养能力有限，故在现有条件下确定黄某乙由被告负责抚养教育对其成长、教育更为有利。关于抚养费问题，考虑到当地生活消费水平及本省上一年度平均工资，本院酌定原告按450元／月的标准给付黄某乙抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告之女黄某乙（2002年12月13日生）由被告黄某甲负责抚养教育，原告自2014年5月份起按450元／月支付黄某乙抚养费至其独立生活时止，抚养费每半年支付一次，于每年2月份和8月份支付；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭玉
二〇一四年五月十二日
书记员 贺静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南新商初字第155号
原告：嘉兴市飘逸车业有限公司。
法定代表人：闻瑞祥。
委托代理人：沈谷凡。
被告：樊志洪。
本院在审理原告嘉兴市飘逸车业有限公司与被告樊志洪买卖合同纠纷一案中，原告以庭庭外达成和解为由于2014年10月31日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市飘逸车业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1516元由原告负担（免缴）。
审 判 长 王 懿
代理审判员 姚春新
人民陪审员 言祥生
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 沈继刚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝少民初字第8号
原告唐甲。
被告范某某。
被告唐乙。
法定代理人范某某。
原告唐甲与被告范某某、唐乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄蕾独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告唐甲，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐甲诉称：2013年12月，原告与被告范某某经法院调解离婚，约定女儿唐乙随范某某共同生活，原告每月支付抚养费人民币2，000元。2014年10月起原告失业，无经济收入，故向法院起诉，要求减少孩子的抚养费，由每月2，000元减少为每月500元。
被告范某某辩称：双方离婚时约定孩子每月2，000元的抚养费是根据孩子的实际需求及原告收入确定的。原告现在只是暂时失业，原告是大学本科学历，有工作经验，完全可以凭自己能力找到工作，故不同意原告减少抚养费的诉请。
经审理查明：唐甲与范某某原系夫妻，双方于2010年3月19日生育一女唐乙。2013年12月4日，双方经本院调解离婚，约定双方所生之女唐乙随范某某共同生活，唐甲每月支付孩子抚养费2，000元，至孩子18周岁止。
另查明：唐甲原经上海市对外服务有限公司派遣至上海某酒业有限公司工作，每月收入1万元左右。2014年10月14日上海市对外服务有限公司开具了退工单，现唐甲处于无业状态。
以上事实，有原告提供的民事调解书、劳动手册、退工证明及原、被告双方的陈述等证据为证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限由双方协议，协议不成由法院判决。本案原告唐甲与被告范某某双方在法院调解离婚，离婚协议中关于抚养费的数额系双方协商一致的结果，系双方真实意思表示。抚养费数额应相对稳定，这样才有利于孩子的生活。本案中，原告失业前收入一直较高，一失业即向法院提起减少抚养费之诉，显然草率，根据原告能力，其再就业可能性是很大的，现马上减少抚养费对孩子也有失公平。故原告提出要求减少抚养费的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐甲的诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄蕾
二〇一五年一月二十七日
书记员 张聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第88-1号
申请执行人王晓琴，女，1966年12月16日出生，汉族。
被执行人胡敏，女，1957年6月19日出生，汉族。
被执行人秦元新，男，1958年12月15日出生，汉族。
申请执行人王晓琴与被执行人胡敏、秦元新民间借贷纠纷一案的（2014）永民初字第1356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王晓琴于2015年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡敏银行存款72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱商初字第201号
原告：湖州南浔长城小额贷款有限公司。
法定代表人：施建明。
委托代理人：陈建。
被告：湖州豪圣金属制品有限公司。
法定代表人：丁培良。
被告：湖州捷昌金属制品有限公司。
法定代表人：吴利英。
被告：丁培良。
被告：章祎檬。
被告：吴利英。
被告：汤中芳。
原告湖州南浔长城小额贷款有限公司为与被告湖州豪圣金属制品有限公司、湖州捷昌金属制品有限公司、丁培良、章祎檬、吴利英、汤中芳金融借款合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告于2013年9月9日申请对六被告的财产采取保全措施，本院于同日依法采取了财产保全措施。原告湖州南浔长城小额贷款有限公司的委托代理人陈建到庭参加了诉讼，被告湖州豪圣金属制品有限公司、湖州捷昌金属制品有限公司、丁培良、章祎檬、吴利英、汤中芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州南浔长城小额贷款有限公司起诉称，2013年4月17日，被告湖州豪圣金属制品有限公司为购买原料向原告借款100万元，约定借款利率为月息17.1‰，借款期限为六个月，并由被告湖州捷昌金属制品有限公司、丁培良、章祎檬、吴利英、汤中芳承担连带保证责任。被告湖州豪圣金属制品有限公司借款后，于2013年8月22日停产歇业，法定代表人为逃债而离家出走，不知去向。原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告湖州豪圣金属制品有限公司立即返还原告借款100万元，由被告湖州捷昌金属制品有限公司、丁培良、章祎檬、吴利英、汤中芳承担连带支付责任；2、被告湖州豪圣金属制品有限公司、湖州捷昌金属制品有限公司、丁培良、章祎檬、吴利英、汤中芳连带支付原告利息64980元；3、由被告承担本案的全部诉讼费。原告湖州南浔长城小额贷款有限公司在庭审中补充陈述称被告已经支付了2013年8月22日前的借款利息，故诉讼请求第二项中利息的计算方式为：按月息17.1‰，从2013年8月22日计算至2013年12月16日，其中2013年10月16日前为借期内利息，2013年10月16日后为逾期还款违约金。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证1：企业借款申请书1份，以证明被告湖州豪圣金属制品有限公司要求向原告借款100万元，被告湖州捷昌金属制品有限公司自愿对该笔借款承担连带责任保证的事实。
书证2：保证借款合同1份，以证明被告湖州豪圣金属制品有限公司与原告签订借款保证合同，并由被告湖州捷昌金属制品有限公司对上述借款承担连带保证责任的事实。
书证3：借款借据1份，以证明被告湖州豪圣金属制品有限公司已实际收到原告100万元借款的事实。
书证4：个人连带保证承诺书3份，以证明被告丁培良、章祎檬、吴利英、汤中芳自愿对被告湖州豪圣金属制品有限公司上述借款承担连带清偿责任。
被告湖州豪圣金属制品有限公司、湖州捷昌金属制品有限公司、丁培良、章祎檬、吴利英、汤中芳均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州豪圣金属制品有限公司、湖州捷昌金属制品有限公司、丁培良、章祎檬、吴利英、汤中芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证。本院审核后认为，原告提交的证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2013年4月17日，原告湖州南浔长城小额贷款有限公司与被告湖州豪圣金属制品有限公司签订了《保证借款合同》一份，双方约定由原告向被告湖州豪圣金属制品有限公司发放贷款100万元用于购买原料，借款期限自2013年4月17日至2013年10月16日止，月利率为17.1‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告有权提前收回未到期贷款，被告湖州捷昌金属制品有限公司在《保证借款合同》“保证人”一栏盖章确认合同内容，并自愿为借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告丁培良、章祎檬、吴利英、汤中芳均于同日通过向原告出具《个人连带责任承诺书》的方式承诺对被告湖州豪圣金属制品有限公司的上述债务承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师代理费等实现债权的费用。合同签订后，被告湖州豪圣金属制品有限公司于当日实际取得了原告湖州南浔长城小额贷款有限公司发放的100万元贷款。嗣后，被告湖州豪圣金属制品有限公司仅向原告支付了2013年8月22日前的借款利息。原告催讨借款本金及剩余借款利息无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告湖州南浔长城小额贷款有限公司与被告湖州豪圣金属制品有限公司之间的借贷关系及与被告湖州捷昌金属制品有限公司、丁培良、章祎檬、吴利英、汤中芳之间的连带责任保证关系均系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告湖州南浔长城小额贷款有限公司已按约定履行了交付借款的义务，被告湖州豪圣金属制品有限公司未按合同约定的期限支付借款利息及未在借款期限届满后支付借款本金的行为，显属违约，应承担返还原告借款本金、支付借期内利息及逾期还款违约金的民事责任。至于借期内利息及逾期还款利息的具体金额，应按照合同约定的月利率17.1‰计算，自2013年8月22日起计算至2013年10月16日止。对原告要求被告湖州捷昌金属制品有限公司、丁培良、章祎檬、吴利英、汤中芳均对上述债务承担连带清偿责任的诉请，因上述五被告自愿对被告湖州豪圣金属制品有限公司上述债务承担连带保证责任，故本院对原告的该项诉请予以支持。其中任何一名保证人在承担保证责任后，有权在相应范围内向借款人湖州豪圣金属制品有限公司追偿，或者要求其他连带责任保证人清偿其应当承担的份额。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州豪圣金属制品有限公司应返还原告湖州南浔长城小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付借期内利息及逾期还款违约金合计64980元，上述本息合计1064980元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告湖州捷昌金属制品有限公司、丁培良、章祎檬、吴利英、汤中芳对被告湖州豪圣金属制品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权在相应范围内向借款人湖州豪圣金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费14848元，财产保全费5000元，公告费300元，合计诉讼费20148元，由被告湖州豪圣金属制品有限公司、湖州捷昌金属制品有限公司、丁培良、章祎檬、吴利英、汤中芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 费张正
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 程晓秋
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨峰华
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00033号
原告王某某，男，1989年12月8日出生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1987年7月1日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1963年3月8日出生，汉族，农民。
以上两人共同委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
原告王某某诉被告赵某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某、杨某某及其共同委托代理人朱永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告赵某某于2012年12月6日经媒人赵某介绍认识并举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。举行婚礼前，原告经媒人手给被告赵某某换手绢定金6000元，衣服折钱2000元，换小字10000元，买棉花1845元及购物等共计45935元。后两被告又以原告兄弟住房有差别为由，向原告索要住房差价50000元。原告王某某与被告赵某某结婚后，仅同居了45天，被告赵某某因生活琐事生气至今未归。原告王某某诉至本院，请求依法判令两被告返还彩礼45935元及住房差价50000元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称：换小字是8000元，50000元欠条是欠款纠纷，与本案无直接关系。原告王某某与被告赵某某2012年12月6日举行婚礼并同居，生活已2年有余，订婚彩礼不应退还。共同生活期间，被告赵某某多次去北京、聊城看病，累计花费3万多元，已欠下许多债务，因此不同意返还彩礼。原告王某某应返还被告婚前个人财产。
被告杨某某辩称，杨某某不是本案适格被告。50000元欠条是被原告方强迫写的。
经审理查明：2012年12月6日，经媒人张某某介绍，原告王某某与被告赵某某按照农村风俗举行婚礼并同居，未办理结婚登记手续。举行婚礼前，原告王某某给被告赵某某换手绢6000元，换小字10000元，衣服钱2000元。2013年2月因琐事争吵后，被告赵某某回娘家居住至今。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，彩礼是按照农村风俗习惯在婚前由一方送给另一方的钱或物。其目的是为了将来缔结婚姻关系、长期共同生活。当该目的不能实现时，得到钱或物的一方因没有合法占有根据，应当将钱或物返还给另一方。本案中，换手绢6000元、换小字10000元、衣服钱2000元是为了达到结婚目的按照农村风俗习惯给付的钱和物，应属彩礼的范畴，原告要求被告返还彩礼，本院予以支持。因被告赵某某与原告王某某同居生活一定时间，结合案件实际，彩礼款可适当返还，以11000元为宜。原告要求两被告返还50000元欠款，与本案无关，原告可另行起诉。被告赵某某要求原告王某某返还个人财产，因无证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告杨某某承担民事责任，因其证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某返还原告王某某彩礼11000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由原告王某某承担2000元，被告赵某某承担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙召玉
审 判 员 任 燕
人民陪审员 马 芬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 白淑娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第51号
原告：顾环球。
被告：陈冬冬。
原告顾环球与被告陈冬冬为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾环球到庭参加诉讼，被告陈冬冬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告顾环球诉称：2012年10月5日，被告陈冬冬向原告顾环球借款人民币20000元，并在借条上签字。后经原告多次催讨，被告未予归还。现原告起诉要求：判令被告归还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至付清之日止）。
经审理，本院认定案件事实与原告所述的一致，有原告当庭陈述及原告提供的《借条》原件一份予以证实。
本院认为：原告顾环球与被告陈冬冬之间的民间借贷，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。虽然该借条未约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时主张权利。原、被告对借款合同的利息未约定，故应从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出的是，被告陈冬冬开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈冬冬自本判决生效之日起十日内，归还原告顾环球借款本金20000元及利息（从起诉之日起即2014年1月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行。）
（本页无正文）
审 判 员 吴雨雁
二〇一四年一月二十四日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第256号
申请人（仲裁被申请人）上海索菲玛汽车滤清器有限公司。
法定代表人GIORGIOGIRONDI。
委托代理人纪晓鹏，北京市中银律师事务所上海分所。
被申请人（仲裁申请人）张桂琴。
关于仲裁申请人张桂琴与仲裁被申请人上海索菲玛汽车滤清器有限公司劳动合同纠纷仲裁一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出沪劳人仲（2015）办字第138号裁决书。申请人上海索菲玛汽车滤清器有限公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。同时，仲裁申请人张桂琴向上海市青浦区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。仲裁申请人张桂琴与仲裁被申请人上海索菲玛汽车滤清器有限公司均对仲裁裁决不服，分别向法院提起诉讼和申请撤销仲裁裁决。因基层人民法院已经受理张桂琴的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海索菲玛汽车滤清器有限公司要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲（2015）办字第138号裁决书的申请。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 叶旭初
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
……。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初重字第30号
原告：（反诉被告）王为朝，男，汉族，1972年11月10日生，住林州市。
委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
被告：（反诉原告）郭艳香，女，汉族，1966年1月28日生，住林州市姚村井湾村中州区（已故常海平之妻）
被告：（反诉原告）常轶超，男，汉族，1990年2月9日生，住址同上。（已故常海平之子）。
被告：（反诉原告）郭换珍，女，汉族，1945年4月26日生，住址同上。（已故常海平之母）。
第三人：重庆市速通汽车运输有限责任公司。住所地，重庆市大足区龙山镇明光村*组。
法定代表人：刘云，公司总经理。
原告（反诉被告）王为朝诉被告（反诉原告）郭艳香、常轶超、郭换珍、第三人重庆市速通汽车运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月25日立案后，于2011年9月26日作出了（2011）林民初字第723号民事判决书，原告王为朝不服判决上诉；2012年11月29日安阳市中级人民法院作出（2012）安中民三终字第88号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，证据不足为由发回重审。经过审理，2014年7月16日，本院作出了（2013）林民初重字第16号民事判决书，判决后，被告常海平不服判决提起上诉；2015年6月23日安阳市中级人民法院作出（2015）安中民三终字第1078号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，可能影响案件正确判决为由又发回重审；本院受理后，依法又另行组成合议庭，追加重庆市速通汽车运输有限责任公司作为第三人参加诉讼。庭审前，被告常海平因病住院，后亡故，本院依法通知其继承人郭艳香、郭换珍、常轶超承担诉讼。2016年10月11日，被告（反诉原告）郭换珍自愿撤回反诉，被告（反诉原告）郭艳香、常轶超经本院合法传唤未到庭。2016年11月2日，原告王为朝申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告王为朝申请撤回起诉，被告郭换珍申请撤回反诉，均符合相关法律规定，依法应予准许；被告郭艳香、常轶超经本院合法传唤未到庭，按自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告王为朝撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）郭换珍撤回反诉；
三、被告（反诉原告）郭艳香、常轶超按撤回反诉处理。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告王为朝负担；反诉费925元，减半收取462.5元，由被告（反诉原告）郭艳香、常轶超、郭换珍负担。
审 判 长 冯相庆
人民陪审员 秦露洋
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 伟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第3182号
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行，地址天津市武清区杨村镇新华北路金融大厦。
负责人张文，任行长。
委托代理人李剑波，农行天津资产处置部，职务客户经理，代理权限，全权代理。
委托代理人李野，农行天津资产处置部，职务客户经理，代理权限，全权代理。
被告天津市武清区陈咀镇企业服务中心，地址天津市武清区陈咀乡陈咀村东。
法定代表人刘仲民。
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告天津市武清区陈咀镇企业服务中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永松独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李剑波、李野到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市武清县新华印刷厂因自身需要与原告于1993年7月6日签订了金额为24000元的抵押担保借款合同书，尚欠贷款24000元，到期日为1994年7月5日，合同约定执行利率9.36‰，此贷款由天津市武清县新华印刷厂以其自身拥有的厂房提供抵押担保。1999年11月11日天津市武清县陈咀乡经济发展总公司出具承诺书，承诺承担天津市武清县新华印刷厂欠原告的债务责任，现天津市武清县陈咀乡经济发展总公司名称变更为天津市武清区陈咀镇企业服务中心。贷款到期后经过多次催收，截止到2014年3月20日仍拖欠原告贷款本息43795.90元（贷款本金24000元，利息19795.90元）。故原告起诉请求：1.判令被告偿还借款本金24000元，付给利息19795.90元，共计43795.90元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未出庭应诉，亦未做书面答辩。
经审理查明，天津市武清县新华印刷厂（以下简称新华印刷厂）因自身需要与原告于1993年7月6日签订了金额为24000元的抵押担保借款合同书，合同约定原告为新华印刷厂提供贷款24000元用于购买原材料，借款期限至1994年7月5日，利率为9.36‰，同时约定用自有厂房进行抵押。合同签订后，原告依约为新华印刷厂提供了借款，借款到期后新华印刷厂未能还款，经原告多次催要仍未付。1999年11月11日天津市武清县陈咀乡经济发展总公司出具承诺书，承诺承担新华印刷厂欠原告的债务责任，现天津市武清县陈咀乡经济发展总公司名称变更为天津市武清区陈咀镇企业服务中心。后贷款经过原告多次催收，被告始终未能给付，故成讼。
上述事实，有原告委托代理人李剑波、李野的当庭陈述，借款合同等证据证明属实。
本院认为，原告与新华印刷厂所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。原告依约向新华印刷厂交付借款，新华印刷厂亦应按约定向原告偿还贷款本息，现未能履行按时还款义务，已构成违约，应负本案的全部民事责任。因企业改制，被告同意承担新华印刷厂的债务并出具了承诺书，是其真实意思表示，且原告同意，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。鉴于被告经传票传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市武清区陈咀镇企业服务中心于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行借款本金24000元，付给利息19795.90元，共计43795.90元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一四年六月十六日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第980号
原告：慈溪市浒山嘉贤布店。
经营者：郑嘉贤。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：施珍儿。
原告慈溪市浒山嘉贤布店与被告施珍儿买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告施珍儿即时归还货款38043元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月5日至2013年11月20日，原告与被告陆续发生布料买卖业务往来，截至2013年11月20日，被告尚欠原告货款153043元�后经原告催讨，被告支付货款115000元，剩余38043元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告施珍儿应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市浒山嘉贤布店货款38043元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费750元，减半收取计375元，由被告施珍儿负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一五年八月十三日
代书 记员 杨芳芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00107号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赫某，女，1990年4月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市东西湖区径河办事处砖厂宿舍***号。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人赫某犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人赫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年9月3日，被告人赫某冒充湖北省中国青年旅行社业务员，以出国旅游需收取保证金为由，利用虚假合同，骗取被害人胡某人民币30，000元用于偿还个人债务。
2013年10月29日，被告人赫某被公安人员抓获。
案发后，被告人赫某的家属已代为向被害人胡某退出全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赫某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案报告；被害人胡某的陈述；证人张某的证言；湖北省出境旅游合同；担保函；银行回单；收条、谅解书等书证；被告人赫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赫某的家属自愿向被害人退出全部赃款，得到被害人的谅解；且在本院审理期间，被告人赫某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人赫某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年9月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张灵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 方芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第40025号
原告兰州东海荣发商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张进海，该公司总经理。
委托代理人王春娟、郭鸿，该公司职员。
被告西安秦大建设有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人荆高潮，该公司董事长。
被告西安秦大建设有限公司第一项目部，住所地陕西省西安市。
负责人吴飞荣，该项目部负责人。
被告西安雅荷名城房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人徐束萍，该公司董事长。
本院在审理原告兰州东海荣发商贸有限公司诉被告西安秦大建设有限公司、西安秦大建设有限公司第一项目部、西安雅荷名城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州东海荣发商贸有限公司于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告西安秦大建设有限公司、西安秦大建设有限公司第一项目部、西安雅荷名城房地产开发有限公司的银行账户存款4753255.89元或查封（扣押）其同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告西安秦大建设有限公司、西安秦大建设有限公司第一项目部、西安雅荷名城房地产开发有限公司的银行账户存款4753255.89元或查封（扣押）其同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 贾晓晖
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初663号
原告：琼海市农村信用合作联社，地址：海南省琼海市。
法定代表人：王扬显，该社理事长。
委托代理人：卢伟，琼海市农村信用合作联社南门社主任。
委托代理人：许意，琼海市农村信用合作联社法规部职员。
被告：陈开焕，男，1944年09月13日出生，汉族，住琼海市。
本院在审理原告琼海市农村信用合作联社与被告陈开焕金融借款合同纠纷一案中，经调解，双方达成还款协议，原告琼海市农村信用合作联社于2016年4月28日向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告琼海市农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告琼海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告琼海市农村信用合作联社负担。
审 判 员 黎文畅
二〇一六年四月二十九日
法官助理 杨 亮
书 记 员 崔 珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1307号
原告戚振松，男，1962年9月1日出生，汉族
委托代理人唐飞鸽。
被告雷冬艮，女，1954年12月8日出生，汉族。
委托代理人陈勇。
原告戚振松与被告雷冬艮身体权纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告戚振松及委托代理人唐飞鸽、被告雷冬艮及委托代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚振松诉称：2013年11月19日中午12时许，雷庆建开摩托车在冷水滩区仁湾镇梓塘路口撞到永州市第二公共交通公司汽车的前面保险杠，双方因赔偿问题发生了矛盾。雷庆建叫来其姐姐被告雷冬艮处理赔偿问题。但是被告不积极处理，反而将在现场处理公司事务的原告打伤，致原告受伤住院13天，花费医疗费5268.9元。该案经凤凰园经济开发区中心派出所调解不成。原告为维护自身的利益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费5268.9元，营养费500元，住院期间伙食补助费390元，共计人民币6158.9元；本案诉讼费用由被告承担。
原告戚振松为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
1、永州市公安局凤凰园经济开发区中心派出所对张翠红、雷庆建、戚振松、雷冬艮的询问笔录，证实案件发生的情况；
2、永州市中医医院诊断证明书、医药费发票及费用清单，证实原告戚振松的伤情及所花医疗费；
3、调解书，证实永州市第二公共交通公司与被告雷冬艮的调解意向；
4、永州市正大司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告戚振松的伤势情况。
被告雷冬艮辩称：被告右脚扭伤不是被告直接造成的，原告要求被告赔偿，无事实和法律依据，应驳回原告的诉请。
被告雷冬艮为支持自己的抗辩主张提供永州市公安局凤凰园经济开发区中心派出所对戚振松的询问笔录，证实被告右脚扭伤时，现场有很多人围观，无法确认被告的伤势是原告造成的。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但认为原告的伤非被告所致；对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但认为原告治疗的伤与其所受的伤不一致。本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告认为该证据不具有真实性。本院认为，该证据证实了公安机关对双方纠纷进行了调解，该证据本院予以认定。对原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但认为原告所鉴定的伤与其所受的伤不一致。本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
二、对被告提供的永州市公安局凤凰园经济开发区中心派出所对戚振松的询问笔录，原告认为其伤系被告所致，伤势以鉴定为主。本院认为该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2013年11月19日中午12时许，被告雷冬艮之弟雷庆建驾驶助动力摩托车在冷水滩区仁湾镇梓塘路口与张仕春驾驶的永州市第二公共交通公司湘M1某某某某号16路公交车相刮擦，双方因赔偿问题发生了矛盾。雷庆建叫来被告雷冬艮协商赔偿事宜。这时下班路过此地的原告戚振松见本单位公交车发生交通事故，便过来参与协商赔偿事宜，就对雷庆建说“不要你赔了，你把车给修好，我们一分钱不要你的”。原告戚振松等人与被告雷冬艮等人在拉扯该助动力摩托车时，造成原告戚振松负伤。原告戚振松受伤后当日在永州市中医医院住院治疗，于2013年12月2日出院，住院13天，用去医疗费5268.9元。经永州市公安局冷水滩分局仁湾派出所委托，2014年9月2日永州市正大司法鉴定所对原告戚振松的伤势进行了鉴定，其分析说明，被鉴定人的伤势“①右膝损伤、②双手皮肤裂伤”，符合暴力打击所致伤。伤后感右膝主动屈伸活动受限。依据《中华人民共和国公共安全行业标准人体轻微伤鉴定标准（GA／T146-1996）》5.3之规定，被鉴定人的上述损伤已达轻微伤标准。其鉴定意见，1、被鉴定人戚振松因人打伤所致的“右膝损伤”已达轻微伤标准。2、医疗建议：前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理；自2013年12月2日出院后其继续治疗费预计陆佰元整，自伤后休息贰周，住院期间壹人护理，营养费肆佰元整。参照《湖南省2013-2014年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告戚振松的赔偿项目有：医疗费5268.9元，住院期间伙食补助费390元（13天×30元），营养费400元，共计人民币6058.9元。
本院认为：被告雷冬艮之弟雷庆建驾驶助动力摩托车在冷水滩区仁湾镇梓塘路口与张仕春驾驶的永州市第二公共交通公司湘M1某某某某号16路公交车相刮擦，双方因赔偿问题发生了矛盾，雷庆建叫来被告雷冬艮协商赔偿问事宜。这时下班路过此地的原告戚振松见本单位公交车发生交通事故，便过来参与协商赔偿事宜。被告雷冬艮等人在与原告戚振松等人拉扯该助动力摩托车时，致原告戚振松负伤。故被告雷冬艮的行为与原告戚振松负伤，存在一定因果关系，被告雷冬艮应相应承担原告戚振松人身损害赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷冬艮在本案判决生效后十日内赔偿原告戚振松经济损失6058.9元的50%即3029.45元；
二、驳回原告戚振松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告戚振松负担12.5元，被告雷冬艮负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓国华
二〇一四年十月八日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应但承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医药费支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必须性和合理性有异议的应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民二终字第110号
上诉人（原审原告）：武汉新十建筑集团有限公司哈密分公司，住所地：哈密市阿牙小区310-1-402室。
委托代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆众恩百货有限公司，其他不详。
被上诉人（原审被告）：新疆众恩百货有限公司哈密分公司，其他不详。
原审第三人：哈密市盛臣实业有限公司，住所地：哈密市建国北路。
法定代表人：屈盛臣，总经理。
上诉人武汉新十建筑集团有限公司哈密分公司（下称武汉十建哈密分公司）因与新疆众恩百货有限公司（下称众恩公司）、新疆众恩百货有限公司哈密分公司（下称众恩公司哈密分公司）、哈密市盛臣实业有限公司（下称盛臣公司）合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武汉十建哈密分公司的委托代理人伯军华到庭参加了诉讼。被上诉人众恩公司、众恩公司哈密分公司、原审第三人盛臣公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2012年案外人何周其向原告武汉十建哈密分公司的负责人岳志林提起诉讼，要求岳志林支付劳务费29460元，哈密市人民法院经过审理作出（2012）哈市民一初字第1111号民事判决，该判决书认定原告负责人岳志林雇佣何周其为其承包众恩公司哈密分公司干涂料工程，岳志林应向何周其支付劳务费29460元。原告公司负责人岳志林不服该一审判决，向哈密地区中级人民法院提起上诉。哈密地区中级人民法院经二审审理作出（2013）哈中民一终字第44号民事判决书。该判决书维持一审判决。其中载明：根据欠条内容反映的权利义务相对人是上诉人岳志林与被上诉人何周其，虽该工程的发包人为新疆众恩百货有限责任公司哈密分公司，承包方为武汉新十建筑哈密分公司，但在欠条上并无上述两公司的签字盖章，岳志林在履行完毕上述债务后可另向新疆众恩百货有责任公司主张。因本案两被告拒绝向原告支付包括原告公司负责人岳志林向何周其支付的劳务费在内的装修、粉刷工程款125816.4元、吧台设计费7700元，引起本案诉讼。原审还认定，2012年5年30日武汉十建哈密分公司向众恩公司、众恩哈密分公司提起诉讼，要求众恩公司、众恩哈密分公司支付装修、粉刷工程款121516.4元、吧台设计费7700元。哈密市人民法院依法对该案审理并作出（2012）哈市民二初字第636号民事判决书，现该判决已经发生法律效力。该判决认定：武汉十建哈密分公司主张服务台产生设计费7700元，因其提供的两份收据上未加盖被告印章或有被告认可的人员的签名，对此费用被告众恩公司也不认可，原告的此项主张证据不足不予支持。
原审认为，武汉十建哈密分公司提供结算单五份、施工签证单一份证明其承建众恩哈密分公司地下商城部分装修、粉刷工程，被告众恩哈密分公司应付工程款125816.4元（包括隔栅46000元，大厅石膏板隔板18050元，财务室、卫生间隔板21056元，财务室、卫生间及B区、C区、D区粉刷36410.4元，购买门、锁并安装等4300元），因原告提供的结算单及施工签证单中均没有两被告加盖的公章，其中四份结算单中签字的张军也无法证明系众恩哈密分公司与原告关于地下商城装修、粉刷工程结算的凭据。原告依据（2012）哈市民一初字第1111号民事判决及（2013）哈中民一终字第44号民事判决书向被告众恩哈密分公司主张其粉刷被告众恩哈密分公司地下商城财务室、卫生间及B区、C区、D区的费用36410.4元，因该两份判决中的责任主体为原告公司负责人岳志林与何周其，不涉及本案原告与被告，且无法确认本案原告主张的粉刷工程与该两份判决中确定的粉刷工程系同一工程，故该两份判决不能证明原告承建被告众恩哈密分公司地下商城财务室、卫生间及B区、C区、D区的粉刷工程及两被告应付工程款36410.4元的事实。原告主张两被告向其支付吧台设计费7700元，其提供的证据为陈顺章出具的证明一份，因该份证据系证人证言，但证人陈顺章并未到庭进行质证，故该份证据不能证明原告为被告众恩哈密分公司的地下商城支付吧台设计费7700元的事实，综上，原告要求两被告支付装修、粉刷工程款125816.4元，吧台设计费7700元，第三人承担连带责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决驳回原告武汉新十建筑集团有限公司哈密分公司的诉讼请求。案件受理费2970元（缓交），邮寄送达费100元，公告送达费160元，由原告武汉新十建筑集团有限公司哈密分公司负担。
原审宣判后，武汉十建哈密分公司不服提起上诉，请求撤销原审判决，公正审理本案。理由是：原审法院认定被上诉人和上诉人所签订的合同没有众恩公司的盖章，众恩公司也不认可施工负责人张军的签字，以证据不足驳回上诉人诉讼请求，上诉人认为，张军是众恩公司的施工负责人及质检员，合同虽没有盖章但是有张军的签字，一审也应当认定张军的行为是公司行为，依法公司应当对张军的行为承担责任，所以张军所签字的工程结算单，应当认定为公司行为，应由众恩公司承担。
两被上诉人及原审第三人未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人武汉十建哈密分公司所主张的工程款是否有充分证据证实的问题。上诉人主张被上诉人欠付其工程款，被上诉人不认可。上诉人应当提供充分证据予以证实。现上诉人为证明自己的主张所提供的结算单和施工签证单上既没有被上诉人的盖章，上诉人也不能证明在其中四份结算单上签字的名为张军的案外人系被上诉人一方的施工负责人。故原审未以上述结算单和施工签证单认定被上诉人欠付上诉人工程款正确。上诉人所提交的已经生效的（2012）哈市民一初字第1111号民事判决及（2013）哈中民一终字第44号民事判决书亦不能证明本案被上诉人与上诉人之间存在建设施工合同法律关系。综上，原审法院以上诉人主张被上诉人欠付其工程款没有充分证据予以证实为由驳回上诉人诉讼请求正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2970元，邮寄送达费60元、公告费260元，均由上诉人武汉新十建筑集团有限公司哈密分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黑红飚
审 判 员 朱 滢
代理审判员 张晓丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖存军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1292号
原告：高某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：李某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准许原告高某某撤回起诉。???案件受理费300元，由原告高某某承担。
代理审判员 邱 硕
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 赵玉梅