wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第00044号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人强应青，男，生于1964年2月9日，汉族，陕西省子长县人，小学文化，子长县安定乡李家岔村村民，现住甘泉县劳山乡刘屯村。公民身份号码：6106271964********。2013年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年9月9日被甘泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2013）第43号起诉书指控被告人强应青犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派助理检察员惠祥出庭支持公诉，被告人强应青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘泉县人民检察院指控，2013年7月19日5时许，被告人强应青与张谋军、张世福、何润才在甘泉县劳山乡刘屯村雷殿军家打麻将，何润才向强应青索要赢得的55元人民币，二人因此发生争吵，强应青在争吵过程中向何润才胸部打了一拳，何润才拿起身边的抓痒挠打向强应青左耳。经鉴定，何润才胸骨骨折，属轻伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明、辨认笔录、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据佐证。
公诉机关认为，被告人强应青的行为已构成故意伤害罪，提请人民法院依法惩处。
在庭审中，被告人强应青对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且未做辩解。
经审理查明，2013年7月18日23时许，被告人强应青与张谋军、张世福、何润才在甘泉县劳山乡刘屯村雷殿军家通宵打麻将。次日5时许，何润才向强应青索要赢得的55元人民币，二人因此发生争吵，强应青在争吵过程中向何润才胸部打了一拳，何润才拿起身边的抓痒挠打向强应青左耳，后被人拉开。经甘泉县人民医院诊断，何润才的损伤为胸骨体骨折，被告人强应青的损伤为左耳廓皮肤裂伤。2013年8月19日，经陕西省甘泉县公安司法鉴定中心（陕）公（甘）鉴（法医）字（2013）25号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，何润才之损伤属轻伤。
本案受理后，被害人何润才向本院提起附带民事诉讼，要求被告人强应青赔偿其因伤造成的医疗费、误工费等各项经济损失共计72950.6元。2013年11月19日，在本院主持下，被告人强应青与被害人何润才就本案民事赔偿部分达成协议，由强应青赔偿何润才各项经济损失共计22000元，并已兑现，被害人何润才对被告人强应青的行为表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
受理案件登记表证实，2013年8月20日，甘泉县公安局劳山派出所接报称，2013年7月19日，强应青与何润才因打麻将中输赢问题发生厮打，双方不同程度受伤，何润才胸骨骨折，经鉴定属轻伤。
归案情况说明证实，2013年8月27日，被告人强应青因涉嫌犯故意伤害罪经甘泉县公安局劳山派出所传唤到案后依法刑事拘留。
甘泉县人民医院住院病历、检查报告单、诊断证明证实，经甘泉县人民医院诊断，何润才的损伤为胸骨体骨折，被告人强应青的损伤为左耳廓皮肤裂伤。
陕西省甘泉县公安司法鉴定中心（陕）公（甘）鉴（法医）字（2013）25号法医学人体损伤程度鉴定书证实，2013年8月19日，经陕西省甘泉县公安司法鉴定中心鉴定，何润才之损伤属轻伤。
证人雷殿军、张谋军、张世福证言证实，2013年7月18日23时许，张谋军、张世福、何润才、强应青在雷殿军家通宵打麻将，次日5时许，何润才和强应青因输赢问题发生厮打，强应青向何润才胸部打了一拳，何润才拿起身边的抓痒挠打在强应青左耳，后二人被拉开。
郝世元证言证实，2013年7月19日上午，其听何润才说，何润才和强应青打架，强应青在何润才胸部打了一拳，何润才用抓痒挠将强应青左耳打伤。
李应虎、李本国、唐华、李志军证言证实，何润才与强应青发生厮打后，李应虎、李本国给二人调解过此事，何润才受伤后感到胸口疼随后在唐华的诊所买药，李志军在场。
被害人何润才陈述证实，2013年7月18日23时许，张谋军、张世福、何润才、强应青在雷殿军家通宵打麻将，次日5时许，何润才和强应青因输赢问题发生厮打，强应青向何润才胸部打了一拳，何润才拿起身边的抓痒挠打在强应青左耳，后二人被拉开。
被告人强应青供述证实，2013年7月18日23时许，张谋军、张世福、何润才、强应青在雷殿军家通宵打麻将。第二天早上5点多，何润才向强应青索要赢得的55元，二人因此发生厮打，强应青向何润才胸部打了一拳，何润才拿起身边的抓痒挠打在强应青左耳，后二人被拉开。
调解笔录、领条、谅解书证实，2013年11月19日，在本院主持下，被告人强应青与被害人何润才就本案民事赔偿部分达成协议，由强应青赔偿何润才各项经济损失共计22000元，赔偿款当场兑现，被害人何润才对被告人强应青的行为表示谅解。
户籍证明证实，被告人强应青生于1964年2月9日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人强应青均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人强应青因打麻将输赢问题琐事与被害人发生争执，并用拳头击打被害人胸部，致被害人胸骨体骨折，经鉴定属轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人强应青当庭认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并兑现了全部赔偿款，取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人强应青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨
审判员 杨财
审判员 高华
二〇一三年十二月四日
书记员 宋江
附：本案适用的法律条款内容如下
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执791号
申请执行人方俐，女，1975年4月4日出生，汉族，湖北省应城市人。
委托代理人叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。
被执行人湘潭市岳塘区百花女人街服装店。
经营者王一斌，男，1971年2月25日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人王丹，湖南晶石律师事务所律师。
委托代理人陈继军，湖南晶石律师事务所律师。
申请执行人方俐与被执行人湘潭市岳塘区百花女人街服装店租赁合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1066号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方俐于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年七月五日
代理书记员 唐 皓
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5290号
原告：孟某某，女。
委托诉讼代理人：刘伟群，系内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：纪某甲，男。
原告孟某某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日、2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告纪某甲到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人刘伟群到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
孟某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告纪某甲离婚；2.原、被告婚生女纪某乙随原告共同生活，要求被告纪某甲给付婚生女纪某乙抚养费每月500元，至其独立生活时止。事实与理由：原、被告于2014年9月29日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女纪某乙，于2015年3月7日出生。婚初夫妻感情尚可，后因婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱、被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，原、被告无和好可能。故诉至法院。
纪某甲辩称，被告没有对原告实施家庭暴力，原、被告间夫妻感情并没有破裂，故不同意与原告孟某某离婚。
原告孟某某为了证明自己的主张，向本院提交了结婚证，证明原、被告于2014年9月29日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚；提交户口登记薄、出生医学证明，证明原、被告婚后生育一女纪某乙，于2015年3月7日出生。被告纪某甲对上述证据无异议，原告提供的该证据及待证事实可以予以认定。
原告孟某某另提交微信聊天记录照片、胳膊淤青照片，证明被告纪某甲对原告实施过家庭暴力。被告否认实施过家庭暴力，否认其受伤是原告实施家庭暴力所造成的。原告提交的微信聊天记录仅是照片、无法提供原始载体及完整的聊天内容，故对该证据本院不予采信。原告孟某某提交的胳膊淤青照片，可以予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2014年9月29日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后生育一女纪某乙，于2015年3月7日出生。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争吵。
本院认为，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。认定家庭暴力至少需要满足以下条件：1、具有伤害行为，即家庭成员一方对其他家庭成员实施了侵犯人身、精神、性方面的强暴行为。2、达到一定程度，即达到轻微伤以上，同时时间上具有延续性。3、当事人具有主观上的过错，即施暴人实施暴力行为主观上存在明确的目的性和故意性。若双方发生争执，一方一时失手将另一方打伤或者在双方推搡中，一方不慎摔倒致伤，此时由于加害方是处于过失的心理，不应认定为家庭暴力。本案中，原告孟某某仅提供胳膊淤青照片，仅能证明原告孟某某胳膊淤青的事实，但并未提供证据证明该伤情已达到轻微伤以上的程度、是被告纪某甲的故意行为、并具有时间上的延续性。故无法认定被告纪某甲对原告孟某某实施了家庭暴力行为。
原、被告婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事发生口角，但原告孟某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，故对原告孟某某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告纪某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 林
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初5290号原告：孟某某，女。委托诉讼代理人：刘伟群，系内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：纪某甲，男。原告孟某某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日、2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告纪某甲到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人刘伟群到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。孟某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告纪某甲离婚；2.原、被告婚生女纪某乙随原告共同生活，要求被告纪某甲给付婚生女纪某乙抚养费每月500元，至其独立生活时止。事实与理由：原、被告于2014年9月29日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女纪某乙，于2015年3月7日出生。婚初夫妻感情尚可，后因婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱、被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，原、被告无和好可能。故诉至法院。纪某甲辩称，被告没有对原告实施家庭暴力，原、被告间夫妻感情并没有破裂，故不同意与原告孟某某离婚。原告孟某某为了证明自己的主张，向本院提交了结婚证，证明原、被告于2014年9月29日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚；提交户口登记薄、出生医学证明，证明原、被告婚后生育一女纪某乙，于2015年3月7日出生。被告纪某甲对上述证据无异议，原告提供的该证据及待证事实可以予以认定。原告孟某某另提交微信聊天记录照片、胳膊淤青照片，证明被告纪某甲对原告实施过家庭暴力。被告否认实施过家庭暴力，否认其受伤是原告实施家庭暴力所造成的。原告提交的微信聊天记录仅是照片、无法提供原始载体及完整的聊天内容，故对该证据本院不予采信。原告孟某某提交的胳膊淤青照片，可以予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月29日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后生育一女纪某乙，于2015年3月7日出生。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争吵。本院认为，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。认定家庭暴力至少需要满足以下条件：1、具有伤害行为，即家庭成员一方对其他家庭成员实施了侵犯人身、精神、性方面的强暴行为。2、达到一定程度，即达到轻微伤以上，同时时间上具有延续性。3、当事人具有主观上的过错，即施暴人实施暴力行为主观上存在明确的目的性和故意性。若双方发生争执，一方一时失手将另一方打伤或者在双方推搡中，一方不慎摔倒致伤，此时由于加害方是处于过失的心理，不应认定为家庭暴力。本案中，原告孟某某仅提供胳膊淤青照片，仅能证明原告孟某某胳膊淤青的事实，但并未提供证据证明该伤情已达到轻微伤以上的程度、是被告纪某甲的故意行为、并具有时间上的延续性。故无法认定被告纪某甲对原告孟某某实施了家庭暴力行为。原、被告婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事发生口角，但原告孟某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。综上所述，故对原告孟某某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：不准原告孟某某与被告纪某甲离婚。案件受理费150元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  江世德二〇一六年十二月六日书记员  刘 林
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初5290号原告：孟某某，女。委托诉讼代理人：刘伟群，系内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：纪某某，男。原告孟某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日、2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告纪某某到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人刘伟群到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。孟某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告纪某某离婚；2.原、被告婚生女纪某甲源随原告共同生活，要求被告纪某某给付婚生女纪某甲源抚养费每月500元，至其独立生活时止。事实与理由：原、被告于2014年9月29日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女纪某甲源，于2015年3月7日出生。婚初夫妻感情尚可，后因婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱、被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，原、被告无和好可能。故诉至法院。纪某某辩称，被告没有对原告实施家庭暴力，原、被告间夫妻感情并没有破裂，故不同意与原告孟某某离婚。原告孟某某为了证明自己的主张，向本院提交了结婚证，证明原、被告于2014年9月29日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚；提交户口登记薄、出生医学证明，证明原、被告婚后生育一女纪某甲源，于2015年3月7日出生。被告纪某某对上述证据无异议，原告提供的该证据及待证事实可以予以认定。原告孟某某另提交微信聊天记录照片、胳膊淤青照片，证明被告纪某某对原告实施过家庭暴力。被告否认实施过家庭暴力，否认其受伤是原告实施家庭暴力所造成的。原告提交的微信聊天记录仅是照片、无法提供原始载体及完整的聊天内容，故对该证据本院不予采信。原告孟某某提交的胳膊淤青照片，可以予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月29日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后生育一女纪某甲源，于2015年3月7日出生。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争吵。本院认为，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。认定家庭暴力至少需要满足以下条件：1、具有伤害行为，即家庭成员一方对其他家庭成员实施了侵犯人身、精神、性方面的强暴行为。2、达到一定程度，即达到轻微伤以上，同时时间上具有延续性。3、当事人具有主观上的过错，即施暴人实施暴力行为主观上存在明确的目的性和故意性。若双方发生争执，一方一时失手将另一方打伤或者在双方推搡中，一方不慎摔倒致伤，此时由于加害方是处于过失的心理，不应认定为家庭暴力。本案中，原告孟某某仅提供胳膊淤青照片，仅能证明原告孟某某胳膊淤青的事实，但并未提供证据证明该伤情已达到轻微伤以上的程度、是被告纪某某的故意行为、并具有时间上的延续性。故无法认定被告纪某某对原告孟某某实施了家庭暴力行为。原、被告婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事发生口角，但原告孟某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。综上所述，故对原告孟某某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：不准原告孟某某与被告纪某某离婚。案件受理费150元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  江世德二〇一六年十二月六日书记员  刘 林
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1473号
申请执行人：宋晓辉，女，1970年11月8日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：尹恒，男，1964年1月26日出生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人尹恒暂无可供执行的财产。申请执行人宋晓辉亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2783号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人宋晓辉如发现被执行人尹恒有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
代理审判员 徐书华
人民陪审员 王 聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6910号
原告董某，农民。
委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告董某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人陈海霞以及被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3.财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经媒人介绍相识，一年后同居生活，于××××年××月××日生育长子取名陈宇飞（现已独居生活）。原被告于××××年××月××日登记结婚，2008年2月17日生次子取名陈某乙。原被告婚前感情起初尚可，但自登记结婚后，被告及其家人便对原告不尊重，且被告经常因琐事打骂原告，原告为了孩子一直忍耐。2015年5月份，原告曾向铜山区人民法院起诉离婚。当时因被告口头保证，原告无奈撤诉。后被告仍然不改，并对原告侮辱及怀疑，现原被告夫妻感情已破裂，原告对被告再无任何夫妻感情，以后也没有和好的可能，原告再次起诉离婚，请法院依法判决，并支持以上诉讼请求。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告经他人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日生长子取名陈宇飞，××××年××月××日，原被告在原徐州市铜山县民政部门登记结婚。2008年2月17日生次子陈某乙。原告曾于2015年5月向本院起诉离婚，后撤回起诉，现原告认为双方感情确已破裂无法和好，故又诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告虽是第二次起诉离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据。本院对原被告的婚姻基础、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原被告并无实质性的矛盾，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方能够互相尊重，加强沟通，珍惜二十年的感情，并考虑两个子女的成长，谨慎处理婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年八月二十五日
书记员 盛楚楚
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执保5号
关于刘勤俭与勐腊县锦程商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)云2823民初986号民事调解书，申请人于2017年3月22日向本院申请解除对担保人刘小江所有的位于勐腊县城南路迅达公司对面的房屋（房屋所有权证号为：勐腊县房权证勐腊镇字第XXXX**号）的查封，本院于2017年4月07日依法立案执行。经本院采取执行措施，本案执行事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。
特此通知。
审判员 岩坎燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 瑾
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终525号
上诉人(原审被告)：廊坊市高诚装饰装修工程有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区紫金城商住楼********室。
法定代表人：吴永康，总经理。
委托代理人：万爱军、任轩，河北品皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳萍，女，1969年12月30日出生，汉族，住址黑龙江省木兰县。
委托代理人：姚玲玲、成亮，河北律清律师事务所律师。
上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司因与被上诉人张艳萍买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2016)冀1003民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人一审期间提交的证据均为复印件，不能作为认定案件事实的依据。上诉人股东于某签名出具的收据及劳务费明细，均为于某个人行为，于某不是上诉人公司的法定代表人，上诉人也未授权于某代表上诉人对外行使权利，于某所述的装修工程，均不能确认为上诉人公司承揽，应由于某个人承担给付责任。
张艳萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张与事实不符，请求驳回上诉，维持一审判决。
张艳萍向一审法院起诉请求：要求被告给付所欠货款12911.00元，并承担因迟延给付给我所造成的资金占用利息损失。
一审法院认定事实：2016年初，被告高诚装饰装修公司在承建本市苏荷塘小区、中国人寿保险股份有限公司、廊坊经技术开发区长生洗浴中心装修工程中，约定由原告张艳萍提供瓷砖，送货完成后付款。2016年9月1日，经双方核算，总计货款为12911.00元，并经被告施工管理人员于某（系被告高诚装饰装修公司股东）签字确认。上述事实有：原、被告陈述、于某签字的发货明细单五张、2016年2月21日有于某签字的被告与苏荷塘小区一业主所签《房屋装修合同》一份、加盖有被告高诚装饰装修公司公章收取上述装修工程施工费收据及证人于某证言可证。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告张艳萍为被告高诚装饰装修公司所承建的装修工程提供瓷砖，被告股东之一的于某在供货明细上签字确认并出庭证明工程为公司所承揽，故被告应依约向原告给付货款，并应承担迟延给付劳务费给原告所造成的资金占用利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下：被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司给付原告张艳萍货款12911.00元，承担自2016年10月27日始至本判决确定履行之日止给原告所造成的资金占用利息损失（按照年利率6%计算）。在本判决生效后七日内履行。案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。
本院审理查明，上诉人二审期间提交其银行账户活期存款明细账，证明其经营至今，只收到过中国人寿财产保险股份有限公司的西小区营业部装修工程款项，证明被上诉人及于某所述的其他装修工程不是上诉人承揽的，与上诉人无关。上诉人同时陈述，该银行明细账中体现的韦学连系其财务人员，上诉人经营至今，于某出具债权凭证的各位劳动者，从未向上诉人提供过劳务，上诉人也未向各位劳动者给付过劳务费，只是经于某联系提供过砂石料和楼梯瓷砖，上诉人已通过于某现金付清上述货款，于某出具债权凭证的其他人从未向上诉人供货，上诉人也未拖欠货款。被上诉人质证意见为，该证据真实性没有异议，但认为不能达到上诉人的证明目的，认为装修工程款的结算可能未经过公司的账户。
被上诉人二审期间提交证据一、魏荣燕提供的银行分户账一张，证明2016年5月4日上诉人公司财务人员韦学连转来货款7000元，其中3000余元是人寿西小区工地项目货款，剩余3000余元是长生洗浴项目的货款；证据二、张艳萍提供的银行分户账一张，证明2016年5月4日上诉人公司财务人员韦学连转来货款16700元，款项包括苏荷塘小区、天地凤凰城、红星国际、开发区长生洗浴四个工地的货款；证据三、于某提供的银行明细一张，证明于某与公司因天地凤凰城、开发区长生洗浴、苏荷塘小区的装修项目与公司存在多笔金钱往来。以上证据足以证明涉诉装修工程系上诉人承揽。上诉人质证意见为，对证据一、该证据真实性没有异议，但魏荣燕与韦学连之间的转账记录不能证明魏荣燕与上诉人存在业务往来，更不能证明与上诉人公司承揽的哪一个具体装修工程有关联。对证据二、该证据真实性没有异议，被上诉人张艳萍提供的刘莉与韦学连之间的转账记录与本案没有任何关联性，同时也不是上诉人的公司行为。对证据三、该证据真实性没有异议，于某银行明细不能作为证据使用，于某系本案利害关系人，该证据没有证明力，转账行为与公司无关。
本院经审查，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。上诉人主张，于某出具债权凭证的被上诉人未向上诉人提供劳务或供货，上诉人也从未向被上诉人转账给付相关款项，只通过于某现金给付过砂石料和楼梯瓷砖款，但上诉人该主张，与被上诉人提交的相关证据相矛盾，上诉人未予合理解释，上诉人主张其向于某的转款，系韦学连与于某的个人行为，与上诉人公司无关，未提供证据予以证明。综上，本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同，双方当事人一、二审期间提交的证据，能够证明被上诉人向上诉人提供劳务或供货，于某向被上诉人出具债权凭证的行为，系职务行为，相关债务，应由上诉人承担。
本院认为，一审判决认定事实清楚，本院对一审判决认定的事实予以确认，被上诉人主张的债务系上诉人公司债务，上诉人应予清偿。上诉人主张被上诉人所称的装修工程均系于某个人承揽，应由于某个人承担清偿责任，与审理查明的事实不符，本院不予采信，上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 叶振平
审判员 梁志斌
二〇一七年四月五日
书记员 薛 祎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初344号
原告：赵锡强，男，汉族，1965年2月25日出生，住所地：武汉市江夏区。
代理人：孟庆林，男，湖北启昊律师事务所律师，特别授权。
被告：陈宏海，男，汉族，1972年7月14日出生，住所地：河南省新县。
被告：曹国家，男，汉族，1974年12月17日出生，住所地：河南省新县。
第三人：叶海洋，男，汉族，1994年5月31日出生，住所地：河南省新县。
本院在审理原告赵锡强诉被告陈宏海等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵锡强于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵锡强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵锡强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1959元，由原告赵锡强承担。
审判员 邱敏
二〇一七年一月十七日
书记员 吴晶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8193号
原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住胶州市。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：杨晓燕，女，汉族，住胶州市。
被告：刘卫东，男，汉族，住胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告杨晓燕、刘卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杨晓燕签订的《个人借款/担保合同》；2.判令二被告偿还原告借款本息合计340965.58元，其中贷款余额329448.89元、累计欠息11516.69元（利息暂计算至2016年3月31日）以及按借款合同约定至实际清偿完毕前新产生的利息、罚息；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令二被告承担律师代理费15136元，以上合计356101.58元。5.由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘龙先
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初8193号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住胶州市。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：杨晓燕，女，汉族，住胶州市。被告：刘卫东，男，汉族，住胶州市。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告杨晓燕、刘卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杨晓燕签订的《个人借款/担保合同》；2.判令二被告偿还原告借款本息合计340965.58元，其中贷款余额329448.89元、累计欠息11516.69元（利息暂计算至2016年3月31日）以及按借款合同约定至实际清偿完毕前新产生的利息、罚息；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令二被告承担律师代理费15136元，以上合计356101.58元。5.由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一六年十二月十六日书记员  刘龙先
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1310号
上诉人（原审原告）：赵志涯，男，1987年3月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：襄阳萱博农业发展有限公司，住所地：襄阳市樊城区牛首镇庞营村。
法定代表人：赵德良，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭志旺，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：莫香连，女，1961年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：湖北众才集成园林科技有限公司，住所地：襄阳市襄城区欧庙镇黄冲村。
法定代表人：莫香连，该公司董事长。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。
上诉人赵志涯因与被上诉人襄阳萱博农业发展有限公司（以下简称萱博公司）、莫香连、湖北众才集成园林科技有限公司（以下简称众才集成公司）执行异议之诉一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年6月22日，莫香连与赵志涯签订了《林权转让合同》后，赵志涯是否对本案所涉山林实际占有和管理的事实，本案没有查明。另外，在萱博公司诉众才集成公司、莫香连买卖合同纠纷一案中，原审法院以〔2016〕鄂06**民初00246-1号民事裁定书查封了本案诉争林地。在该案执行过程中，赵志涯提出执行异议，原审法院作出（2016）鄂0602执异26号执行裁定，驳回赵志涯提出的执行异议。赵志涯不服，提起本案执行异议之诉。在本案诉讼中，赵志涯所指向的强制执行行为具体而明确，即使存疑，在没有释明的情况下，原审法院以其自始至终未作出过“（2016）鄂襄城民保字第00246号民事裁定书”为理由，驳回赵志涯的诉讼请求，程序处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初2139号民事判决；
二、本案发回襄城区人民法院重审。
上诉人赵志涯预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 杨 文
审判员 张耀明
审判员 陈瑞芳
二〇一七年七月十四日
书记员 张诗怡
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初158号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人李某1，男，1986年10月25日出生于湖南省衡南县，汉族，因本案于2017年2月20日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月23日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日下午，被告人李某1驾驶自己的一辆蓝色男式三菱摩托车从老家衡南县松江镇来到常宁市城区伺机盗窃。下午15时许，被告人李某1在常宁市宜阳街道办事处英豪宾馆后面的一栋商品房楼下发现被害人李某2放在此处的一辆黑色豪爵牌女式摩托车，李某1即用脚将该车的锁芯弄坏，因该车防盗措施较好，一时难以偷走遂放弃。下午16时许，被告人李某1又再次来到英豪宾馆前坪路边，将被害人尹某1停放在此处的一辆黑色五羊本田牌女式摩托车盗走，并藏匿在“阿牛菜馆”附近，案发后被公案机关追缴退还被害人。经鉴定：被盗（未遂）黑色豪爵牌女式摩托车价值5200元；被盗（既遂）黑色五羊本田牌女式摩托车价值6030元。
上述事实，被告人李某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、购车发票、刑事判决书等书证；2、证人董某1的证言；3、被害人尹某1、李某1的陈述；4、鉴定意见；5、指认现场笔录及照片；6、扣押被盗摩托等物证；7、被告人李某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分未遂，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年六月一十九日
书 记 员 李金花
校对责任人：吕云胜 打印责任人：李金花
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初158号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人李某1，男，1986年10月25日出生于湖南省衡南县，汉族，因本案于2017年2月20日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月23日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年2月19日下午，被告人李某1驾驶自己的一辆蓝色男式三菱摩托车从老家衡南县松江镇来到常宁市城区伺机盗窃。下午15时许，被告人李某1在常宁市宜阳街道办事处英豪宾馆后面的一栋商品房楼下发现被害人李某2放在此处的一辆黑色豪爵牌女式摩托车，李某1即用脚将该车的锁芯弄坏，因该车防盗措施较好，一时难以偷走遂放弃。下午16时许，被告人李某1又再次来到英豪宾馆前坪路边，将被害人尹某1停放在此处的一辆黑色五羊本田牌女式摩托车盗走，并藏匿在“阿牛菜馆”附近，案发后被公案机关追缴退还被害人。经鉴定：被盗（未遂）黑色豪爵牌女式摩托车价值5200元；被盗（既遂）黑色五羊本田牌女式摩托车价值6030元。	上述事实，被告人李某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、购车发票、刑事判决书等书证；2、证人董某1的证言；3、被害人尹某1、李某1的陈述；4、鉴定意见；5、指认现场笔录及照片；6、扣押被盗摩托等物证；7、被告人李某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分未遂，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吕云胜	审 判 员  何 娟	人民陪审员  张成林	二〇一七年六月一十九日	书 记 员  李金花																											校对责任人：吕云胜 打印责任人：李金花																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第312-1号
申请执行人丁玉，女，汉族，1969年4月16日出生。
被执行人张志新，男，汉族，1960年7月10日出生。
被执行人程玉其，男，汉族，1966年10月5日出生。
被执行人红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区。
法定代表人李强，该××董事长。
被执行人孙爱连，女，汉族，1957年9月23日出生，证据漯河市源汇区。
本院依据已发生法律效力的（2014）源民初字第322号民事判决书，于2015年7月23日立案执行后，向被执行人张志新、程玉其、红旗渠建设集团有限公司、孙爱连发出执行通知书，但至今四被执行人均未履行完毕判决书所确定的义务。现查明四被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张志新、程玉其、红旗渠建设集团有限公司、孙爱连的银行存款1440000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一五年八月七日
书记员 燕志华
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4638号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：于胜钦,该行行长。
委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告：袁珂，男，汉族，1987年5月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行与被告袁珂信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4638号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：于胜钦,该行行长。委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：袁珂，男，汉族，1987年5月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行与被告袁珂信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十二月十五日书记员  黄雁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1516号
罪犯林军，男，1987年12月19日生，汉族，江西省宜春市宜丰县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月17日作出（2014）东一法刑初字第1224号刑事判决，认定被告人林军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）东中法刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯林军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年9月9日因抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年九个月。原判认定，2013年8月25日至9月21日期间，该犯伙同他人，先后携带弹簧刀在东莞市厚街镇涌口村涌口市场门口附近、东莞市万江区简沙洲社区享鑫商场门口等路段伺机作案，作案过程中，该犯等人假称被害人打伤其朋友为由，将被害人带至东莞市厚街镇厚沙路一间出租屋内、东莞市万江区新和社区新华路北区15号206房内等地点实施抢劫。该犯参与抢劫作案6起，犯罪金额共计人民币43335元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币167元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林军减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执863号
申请执行人安伟，女，1981年10月30日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区七里铺韩家窑子旧楼。
被执行人延安市文物局。住所地：延安市宝塔区枣园路新洲小区。
法定代表人裴小元，系该局局长。
安伟申请执行延安市文物局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案依据的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1575号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市文物局送达了执行通知书，责令被执行人延安市文物局向申请执行人安伟支付安置补助费28160.73元，并承担本案案件受理费504元及案件执行费322元。2017年5月2日,本院向延安市卫生和计划生育局送达了协助执行通知书，将延安市政府拨付到延安市卫生和计划生育局的房屋拆迁安置补偿款提转至本院执行专户。申请执行人安伟领取了本案案件款及垫付的案件受理共计28664.73元，本院提取案件执行费322元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1575号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年六月十九日
书记员 马 晶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1863号
原告：南京梵赛纺织品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路50号江苏国际经贸大厦2204室。
法定代表人：邵新风，总经理。
委托诉讼代理人：李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。
被告：盐城奕伊服饰厂，住所地江苏省射阳县合德镇工业园区宏峰北路*号。
代表人：顾红霞。
原告南京梵赛纺织品有限公司（以下简称梵赛公司）与被告盐城奕伊服饰厂（以下简称奕伊服饰厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告梵赛公司的委托诉讼代理人李俊刚到庭参加诉讼。被告奕伊服饰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梵赛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告奕伊服饰厂向原告梵赛公司赔偿因未开具增值税发票造成原告梵赛公司未能抵扣税费的损失32690元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2、被告奕伊服饰厂承担本案诉讼费用。事实和理由：原告梵赛公司曾起诉被告奕伊服饰厂加工合同纠纷一案，后经南京市秦淮区人民法院主持调解，双方达成（2015）秦商初字第2466号民事调解书，被告需向原告出具票额共计225000元的增值税发票。后在执行过程中，因为被告未能在原告付款当日开具发票，所以原、被告均同意将票额为225000元的增值税发票所对应的税金32690元委托射阳县人民法院代管，后被告一直拒绝开具约定的发票，造成原告未能抵扣税费的损失32690元。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告奕伊服饰厂未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告梵赛公司围绕诉讼请求提供了加工合同两份、（2015）秦商初字第2466号调解笔录和民事调解书、（2015）秦执字第4259号执行笔录、委托执行函和函，被告奕伊服饰厂未予质证。对原告梵赛公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告梵赛公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月23日，原告梵赛公司与被告奕伊服饰厂签订了两份《加工合同》，约定梵赛公司委托奕伊服饰厂加工法兰绒连衣裤，金额合计163004元，出运后安排对账，奕伊服饰厂提供增值税发票，梵赛公司在45天付清余款。上述合同实际履行过程中，梵赛公司又增加了部分委托加工，双方就合同履行产生争议，梵赛公司向本院起诉奕伊服饰厂。2015年11月17日，在本院组织下，双方达成如下调解协议：一、梵赛公司委托奕伊服饰厂加工法兰绒连衣裤共计8512件，梵赛公司于2015年11月27日前自行前往盐城奕伊厂提取；二、梵赛公司于提货当日给付盐城奕伊厂全部剩余加工费94700元；三、诉讼费1550元由梵赛公司承担。本院出具的（2015）秦商初字第2466号民事调解书对上述协议进行了确认。同时，在双方的调解笔录中，梵赛公司提出要求奕伊服饰厂在提货当日出具票额共计225000元的增值税发票，奕伊服饰厂予以认可，且双方明确表示不要求法院在调解书中写明这一点。
后梵赛公司和盐城奕伊厂均向本院申请执行（2015）秦商初字第2466号民事调解书。2016年4月12日，本院组织双方进行执行谈话，执行笔录中载明：梵赛公司已将94700元带至本院，但盐城奕伊厂称当天无法开具增值税发票，可在2016年5月30日前开票；双方当事人一致确认开具增值税发票的税金为32690元，当天先将94700元中的64510元给付盐城奕伊厂，余32690元交至盐城市射阳县人民法院案件兑现款账户中，待盐城奕伊厂向梵赛公司开具发票后才能领取。
同年5月17日，本院向盐城市射阳县人民法院出具（2015）秦执字第4259号委托执行函，载明：由于执行需要，被执行人已将32690元案款交至你院，特委托你院代为执行如下事项：1、在奕伊服饰厂将税收发票交至你院后，请将梵赛公司交至你院的32690元案款转付奕伊服饰厂；2、请将奕伊服饰厂交至你院的税收发票邮寄我院。
同年7月4日，本院向盐城市射阳县人民法院出具（2015）秦执字第4259号函一份，载明：本院在执行奕伊服饰厂申请执行梵赛公司加工合同纠纷一案中，委托你院代管梵赛公司给付奕伊服饰厂案款32690元；根据双方当事人达成的意思表示，奕伊服饰厂应当在2016年5月31日前开具税收发票并交至你院，同时请你院将发票邮寄我院；现奕伊服饰厂未按照双方的约定在规定的期限届满前出具税收发票，申请执行人向本院申请退还上述32690元，请贵院将梵赛公司交至你院的32690元退至我院账户中。
因奕伊服饰厂一直拒绝向梵赛公司开具增值税发票，故梵赛公司诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告梵赛公司按照双方达成的调解协议向被告奕伊服饰厂支付加工费后，被告理应按约向原告交付加工物并开具增值税发票。被告未能向原告开具金额为225000元的增值税发票，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在执行笔录中一致确认开具225000元的增值税发票需缴纳32690元税款，现原告主张被告赔偿因未开具增值税发票造成原告未能抵扣税费的损失32690元，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，系对被告违约导致的税费抵扣损失重复计算利息损失，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告盐城奕伊服饰厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京梵赛纺织品有限公司损失32690元。
二、驳回原告南京梵赛纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，公告费600元，合计1217元，由被告盐城奕伊服饰厂负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 乔道生
二〇一七年七月十一日
见习书记员 夏晨璐
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初616号
原告：张某，男，1993年12月30日出生，汉族。住沈丘县。
委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘老城镇中心法律服务所法律工作。代理权限：全权代理。
被告：李某1，女，1993年3月12日出生，汉族。住沈丘县。
被告：李某2，男，1968年4月21日出生，汉族。住沈丘县。系被告李某1之父。
被告：孔某，女，1967年2月14日出生，汉族。住沈丘县。系被告李某1之母。
原告张某诉被告李某1、李某2、孔某婚约财产纠纷一案，本案于2016年02月10日立案。因原、被告庭外达成和解，原告张某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费157元已减半收取，由原告张某承担。
代理审判员 ：赵红梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 ： 李 冰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1541号
原告周极，男，1996年7月20日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人周成林（系原告之父），男，工人，住四川省富顺县。
委托代理人龚栋梁，四川科信律师事务所律师。
被告富顺第二中学校，住所地四川省富顺县。
法定代表人卢健全，校长。
委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。
原告周极诉被告富顺第二中学校（以下简称富顺二中）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周极的法定代理人周成林的委托代理人龚栋梁、被告富顺二中的委托代理人周正文出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周极诉称：2012年10月19日，原告参加被告组织的新生军训，由于天热、军训强度大，原告摔倒。后送往富顺县人民医院，经CT诊断为双侧下颌骨颈部骨折，富顺县人民医院建议转入上级医疗机构，10月20日下午转入自贡市第四人民医院，10月23日转入中国人民解放军成都军区总医院，最后诊断为双侧髁状突骨骨折、颏骨骨折。后经手术治疗，于2012年11月23日出院。后经自贡市联立司法鉴定中心鉴定为八级伤残；面部条状瘢痕需后续医疗费4000元-8000元；口内多枚牙齿错位咬合需要正畸治疗，费用无法估计，可按照实际治疗费用计算。在案件审理过程中，原告要求变更诉讼请求，原告的各项损失费用为：医疗费22280.70元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、护理费9000元、残疾赔偿金40614元、交通费1188元、食宿费1140元、监护人探望误工费3211元、后续医疗费30000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元，共计121993.70元。原告的各项损失费用，原告自行承担30%，被告承担70%。
被告富顺二中辩称：原告是被告学校高2015级学生，在新生军训中意外晕倒受伤。原告属于意外受伤，被告已尽到了教育、管理责任，被告不应承担侵权责任。被告组织新生军训不违反教育大纲和相关法律法规，并且聘请了专业人员进行军训，军训时间仅有4天，军训期间平均气温不到20℃，军训内容只是基础训练即练正步、站军姿。原告晕倒属于原告个体差异造成，被告并无责任。本案也不属于工伤。对原告主张的各项损失费用中，由于原告参加了新农合医疗保险和国寿附加学生住院费用补偿医疗保险（A款），医疗费已经大部分进行了报销；护理费只应计算住院期间，以一级护理60元／天、二级护理50元／天、三级护理40元／天计算；住院生活补助计算14天，以10元／天计算；营养费有医嘱则以10元／天计算；交通费200元；食宿费、监护人探望误工费、续医费不应计算；鉴定费2200元。对原告的各项损失费用被告不承担赔偿责任，但可从人道主义角度考虑补偿原告5000元。
经综合审查原告、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
2012年10月19日，原告参加被告组织的新生军训，军训中原告晕倒受伤。伤后送往富顺县人民医院治疗，后于10月20日下午转入自贡市第四人民医院治疗，经建议转入上级医院进一步治疗，又于10月23日转入中国人民解放军成都军区总医院治疗，住院治疗9天出院，护理等级为二级护理。原告在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗的医疗费21051.8元，已通过《新型农村合作医疗保险》和《国寿附加学生住院费用补偿医疗保险（A款）》分别报销了7352.7元和5869.89元。原告经自贡市联立司法鉴定中心自联立司鉴中心（2013）临鉴字第号评定为八级伤残；面部条状瘢痕需后续医疗费4000元-8000元；口内多枚牙齿错位咬合需要正畸治疗，费用无法估计，可按照实际治疗费用计算。在案件审理中，被告申请对原告的伤残等级以道路交通受伤人员伤残评定标准进行重新鉴定，后经自贡市联立司法鉴定中心自联立司鉴中心（2013）临鉴字第号鉴定评定为十级伤残。两次鉴定的鉴定费共计2200元由原告垫付，其中重新鉴定的鉴定费为700元。
被告按照教育部的规定组织了为期4天的新生军训，原告参加了军训。军训地点在被告处的大操场，教官为富顺县武装部的专业人员，军训内容是站军姿和走正步，军训四天的平均气温未超过21℃，整个军训期间无其他人员受伤。军训的场地通过实地勘查为平整的塑胶操场，无任何坑洼地势。原告受伤当天的最高气温为23.7℃。原告是在2012年10月19日上午站军姿时发生摔倒，摔倒原因排除了其他外力因素，原告因基于一些因素未告知老师自己有身体不适的情况。原告受伤后被告拨打了120急救电话，进行积极的救治。本案诉讼中，被告表示自愿补偿原告5000元。原告为农村家庭户，其母亲卓玉金于1996年去世，原告父亲周成林为其法定代理人。
本院认为：被告组织新生军训是按照国家教育部的规定进行。被告组织此次新生军训从选址、人员组织、时间选择、军训方式上都有严格、规范的操作。参照教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》的相关规定，学校和其他教育机构未尽到教育、管理等法定义务的情形主要包括12项：1、学校的校舍、场地、其他公共设施、以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的；2、……；3、……；4、学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的；5、……；6、学校违反有关规定，组织或者安排未成年学生从事不宜未成年参加的劳动、体育运动或者其他活动的；7、学生有特异体质或者特定疾病，不宜参加某种教育教学活动，学校知道或者应当知道，但未予以必要的注意的；8、学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的；9、……；10、……；11、……；12、学校有未依法履行职责的其他情形的。以上12项中与本案有关的予以了列明。被告虽不能以未违反上述内容而免责，但是通过查明的事实，原告所指被告应当承担责任的原因：1、军训强度太大；2、天气热均不能成立。原告也并未再举证证明被告未尽到教育、管理职责。原告提供了相关军训中受伤获赔的案例参考，但本案中并未涉及案例中所述的外出军训、天气过热、军训地点有瑕疵的类似情形。原告在军训中因基于一些因素未告知老师自己有身体不适的情况，从而晕倒摔伤应属于原告自身的责任，对原告主张受伤后的各项费用不予支持。被告已在原告受伤后及时进行抢救，尽到了教育、管理的责任。被告自愿补偿原告5000元属于被告的自愿行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告周极的诉讼请求；
二、被告富顺第二中学校自愿补偿原告5000元，定于本判决生效后立即支付。
本案受理费2852元，由原告周极全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖 群
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年八月一日
书 记 员 罗雪梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初890号
原告:宁波三A集团有限公司,住所地浙江省慈溪市周巷镇环城东路开发区。
法定代表人：景华南，董事长。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被告：武义时代印业有限公司，住所地浙江省金华市武义县履坦岗头工业区。
法定代表人：王若慧。
被告：渝水区副食批发市场金新百货店，经营地址江西省新余市渝水区副食批发市场*栋。
经营者：肖梅芳。
原告宁波三A集团有限公司与被告武义时代印业有限公司、渝水区副食批发市场金新百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告宁波三A集团有限公司于2017年12月18日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波三A集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波三A集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波三A集团有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 方慧颖
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 厉凯静
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6948号
申请执行人许某，男，1988年6月28日生，汉族，户籍地江阴市，现羁押于江苏省句容监狱。
被执行人徐某，女，1988年12月11日生，汉族，住江阴市。
执行申请执行人许某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）澄徐民初字第0576号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐某应给付许某黄金项链1条，黄金戒指2枚。因被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日立案执行。
在执行过程中，查明申请人许某犯强奸罪被本院以(2013)澄少刑初字第103号刑事判决书判处有期徒刑七年，刑期自2013年4月20日起至2020年4月19日止。本院委托江苏省句容监狱对申请执行人许某作了调查，许某确认其未委托他人向本院申请执行，并放弃向被执行人徐某主张权利，同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄华民初字第0515号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金才兴
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2456号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，地址：夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：石书华，女，汉族，1975年8月25日出生，住夏津县。系夏津县农村信用合作联社法律顾问。
被告：杨风旺，男，汉族，1989年1月16日出生，住夏津县。
被告：刘杰，女，汉族，1990年9月22日出生，住夏津县。
委托诉讼代理人：杨风旺，男，汉族，1989年1月16日出生，住夏津县，系刘杰丈夫。
被告：冯树立，男，汉族，1964年9月18日出生，住夏津县。
被告：商秀荣，女，汉族，1965年10月5日出生，住址同上，系被告冯树立之妻。
委托代理人：冯树立，男，汉族，1964年9月18日出生，住夏津县，系商秀荣丈夫。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称“夏津农商银行”）与被告杨风旺、刘杰、冯树立、商秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津农商银行的委托诉讼代理人石书华、被告杨风旺、冯树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨风旺、刘杰共同偿还借款本金70000元及利息、罚息；2、依法判决其他被告对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告杨风旺在原告下属郭寨支行借款70000元，月利率9.33333‰，该借款至2016年1月4日到期，刘杰系杨风旺借款的共同还款人，被告冯树立、商秀荣为上述借款提供连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行还款责任，依照约定及法律的相关规定，特诉至贵院，请判如所诉。
被告杨风旺、刘杰辩称：借款属实，当时贷款用于承包土地，后来亏损，现没有钱偿还。
被告冯树立辩称：该笔借款是我担保的。
被告商秀荣辩称：我没有为该笔贷款提供担保，所以不应当承担任何责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同一份、借款借据一份、杨风旺名下卡号为6223191420783990的账户交易明细、刘杰的承诺书一份、最高额保证合同一份，四被告对原告提交的上述证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月4日，被告杨风旺向夏津县农村信用合作联社郭寨信用社申请贷款70000元，由被告冯树立提供担保。2014年1月8日被告杨风旺与原告夏津县农村信用合作联社郭寨信用社签订个人借款合同，借款金额70000元，借款期限自2014年1月8日至2016年1月4日，利息为按借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％，逾期后从逾期之日利率上浮百分之伍拾计收罚息，借款方式为可循环方式，被告杨风旺、刘杰系夫妻关系，被告刘杰在承诺书中签字，同意共同承担债务，并承担连带清偿责任。
2014年1月8日，夏津县农村信用合作联社郭寨信用社与被告冯树立签订最高额保证合同，约定对被告杨风旺自2014年1月8日至2016年1月4日之间在原告处的贷款提供连带责任保证，担保的债权最高余额105000元，保证期限为决算期届至之日起两年。
原告于2015年1月15日将借款70000元发放至被告杨风旺名下银行卡内，同日杨风旺在原告的借款借据上签字，借款借据中明确借款到期日为2016年1月4日，利率为9.33333‰.
被告杨风旺在借款到期后未偿还借款本金，利息偿还至2016年1月5日。
另查明，被告夏津农商银行于2016年2月1日成立，夏津县农村信用合作联社在夏津农商银行开业同时自行终止，其债权债务由夏津农商银行承担。
本院认为：夏津县农村信用合作联社银城信用社与被告杨风旺、冯树立之间各自签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。被告杨风旺作为借款人应按照合同约定履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务。该笔借款发生于被告杨风旺、刘杰婚姻关系存续期间，被告刘杰又在申请办理贷款时承诺同意为杨风旺的该笔借款承担连带清偿责任。根据本案已查明的事实，原告将贷款本金转账至被告杨风旺名下后，即完成了借款合同中约定的贷款人义务。被告杨风旺到期未偿还借款本息，其行为已构成违约。现原告请求被告杨风旺、刘杰共同偿还借款本金70000元及利息、罚息的诉请，本院予以确认。
被告冯树立作为该笔借款的保证人亦应承担相应的保证责任，根据其签订的最高额保证合同，被告冯树立应在最高债权余额105000元的范围内其对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告主张被告商秀荣对上述借款承担连带保证责任，被告商秀荣对此不予认可，并表示未曾为被告杨风旺提供担保，根据原告提交的证据，无法证明原告与被告商秀荣之间存在保证合同关系，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条之规定，判决如下：
被告杨风旺、刘杰于本判决生效之日起5日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式为：自2016年1月6日起按月利率9.33333‰×1.5计算至借款清偿之日。）
被告冯树立在最高债权余额105000元范围内对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
驳回原告主张被告商秀荣承担连带保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费891元，由被告杨风旺、刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 璇
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1544号
刘付、朱方明：
刘付申请执行朱方明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1771号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月七日
承办人：董彤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4号
原告孙浩，男，1977年12月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳大润发商业有限公司.
本院在审理原告孙浩诉被告被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙浩于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙浩承担。
审判员 王金利
二〇一七年一月十七日
书记员 侯欣颖
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终380号
上诉人(原审被告)：沙翠玲，女，汉族，1966年9月10日出生。
被上诉人(原审原告)：刘振鸣，男，汉族，1934年5月14日出生。
委托诉讼代理人刘云凤（系刘振鸣之女），女，汉族，1957年7月20日出生。
被上诉人（原审被告）：沙印忠，男，汉族，1960年5月28日出生。
被上诉人（原审被告）：沙印庆，男，汉族，1971年5月2日出生。
被上诉人（原审被告）：沙翠平，女，汉族，1958年11月8日出生。
被上诉人（原审被告）：沙印富，男，汉族，1961年12月23日出生。
委托诉讼代理人高淑芹（沙印富之妻），女，汉族，1963年7月28日出生。
上诉人沙翠玲因与被上诉人刘振鸣、沙印忠、沙印庆、沙翠平、沙印富法定继承一案，不服鸡西市滴道区人民法院(2015)滴民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙翠玲又于2017年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙翠玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许沙翠玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 艳
审判员 赵福军
审判员 王迎新
二〇一七年五月十六日
书记员 刘远庆
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1422号
原告：曾强，男，1986年6月5日生，汉族，潍坊市临朐县个体工商户，现住潍坊市临朐县。
被告：山东黄海塑料有限公司，住所地东营市河口区经济技术开发区。组织机构代码：75541724-2。
法定代表人：黄庆海，董事长。
原告曾强与被告山东黄海塑料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告曾强于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾强撤诉。
案件受理费9725元，减半收取计4862.50元，由原告曾强负担。
审判员 肖志红
二〇一七年八月二十一日
书记员 辛 玥
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执53号
申请执行人李福进,男，1969年4月25日出生，汉族，四川省叙永县人。
法定代理人：张均国，女，1943年11月20日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人杜联群，女，1974年3月26日出生，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初250民事判决，于2017年1月6日受理李福进申请执行杜联群返还纠纷一案。申请执行金额为返还25万元款项（已先予执行到位3万元），同时被执行人还应负担本案执行费和诉讼费共计8700元。
本院在执行中查明，被执行人杜联群在中国农业银行股份有限公司账户内有存款，为了保障债权人的合法权益，依法应对上述存款采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人杜联群在中国农业银行股份有限公司账户内的存款228700元(如账户余额不足，以实际金额为准)。
将上述款项扣划至本院指定的下列账户内,并注明“2017-53号案款”。
本裁定送达后立即执行。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 赵 云
二〇一七年一月十七日
书记员 罗智丹
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润民辖初字第0010号
原告林建华。
被告镇江林宁苏果连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
本院在审理原告林建华与被告镇江林宁苏果连锁超市有限公司租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在签订的租赁合同中约定，双方协议不成由原告所在地法院管辖，故要求将本案移送镇江市京口区人民法院处理。
经审查，本院认为：被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告镇江林宁苏果连锁超市有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市京口区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 黄勋
二〇一三年七月十六日
书记员 孙伟
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执38号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇南门桥。
负责人石杰，该行行长。
被执行人张豪权。
被执行人张万宏。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被执行人张豪权、张万宏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张豪权、张万宏暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2015）古民初字第315号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年九月二日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执38号申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇南门桥。负责人石杰，该行行长。被执行人张豪权。被执行人张万宏。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被执行人张豪权、张万宏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张豪权、张万宏暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2015）古民初字第315号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  王锡专二〇一六年九月二日书记员  张晓慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保133号
申请人：郑玉兰，男，1958年8月13日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：李月，河南程功律师事务所律师。
委托代理人：裴艺爽，河南程功律师事务所（实习）律师。
被申请人：孙静静，男，1965年4月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请人郑玉兰与被申请人孙静静房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑玉兰向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人孙静静所有的位于郑州市中原区中原中路xxxxx［豫（2017）郑州市不动产权第xxxxxx号］房产一套。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供编号为1065119192017001814号的担保函一份，为申请人郑玉兰提供担保。
经审查，本院认为申请人郑玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人孙静静所有的位于郑州市中原区中原中路xxxxxx［豫（2017）郑州市不动产权第xxxxx号］房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董笑波
二〇一七年八月七日
书记员 吕益权
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初374号
原告何某，男，1967年8月19日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告刘某某，男，51岁，汉族，个体业者，住凌海市。
原告何某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。
审判员 张 振
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏漫力
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11501号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第三分公司。营业场所：西安市未央区太华北路华远锦悦项目1号楼地下室2F109、2F110、3F103、3F104号房。统一社会信用代码916101333223328173。
负责人：刘文彬。
委托诉讼代理人：程龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。
被告：郝嘉，男，1989年9月16日出生，汉族。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第三分公司与被告郝嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第三分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第三分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第三分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告25元，下余25元由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 尚拥郃
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1258号
申请执行人闫素歌，女，1971年5月15日出生，汉族。
申请执行人王红建，男，1967年10月21日出生，汉族。
申请执行人丁会锋，男，1986年4月15日出生，汉族。
申请执行人崔朝旭，男，1977年11月7日出生，汉族。
申请执行人程红亮，男，1973年4月28日出生，汉族。
申请执行人段春美，女，1978年11月29日出生，汉族。
申请执行人蔡巧玲，女，1974年1月16日出生，汉族。
申请执行人士晓春，男，1968年6月20日出生，汉族。
申请执行人李广明，男，1976年11月24日出生，汉族。
申请执行人李亚洲，男，1976年11月11日出生，汉族。
申请执行人申俊超，男，1982年7月11日出生，汉族。
申请执行人李亚洲，男，1976年11月11日出生，汉族。
申请执行人张建芳，女，1974年11月10日出生，汉族。
申请执行人赵慧霞，女，1976年5月24日出生，汉族。
申请执行人袁晓磊，男，1985年8月1日出生，汉族。
申请执行人陈晓芳，女，1984年8月28日出生，汉族。
申请执行人樊广辉，男，1987年6月25日出生，汉族。
申请执行人耿建丽，女，1975年6月16日出生，汉族。
申请执行人裴英凯，男，1988年5月10日出生，汉族。
申请执行人裴英楠，女，1991年6月3日出生，汉族。
申请执行人卢磊刚，男，1987年4月27日出生，汉族。
申请执行人高爱芳，女，1975年3月17日出生，汉族。
申请执行人魏丽丽，女，1989年8月20日出生，汉族。
申请执行人王亚楠，女，1988年8月15日出生，汉族。
申请执行人吕丽行，女，1987年7月6日出生，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区。
法定代表人郭秋转，该公司总经理。
闫素歌、王红建、丁会锋等二十四人诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷案件，本院作出的（2016）豫0183民初1765号、（2016）豫0183民初1773号、（2016）豫0183民初936号、（2016）豫0183民初1087号、（2016）豫0183民初211号、（2016）豫0183民初129号、（2016）豫0183民初50号、（2016）豫0183民初1205号、（2016）豫0183民初463号、（2016）豫0183民初1196号、（2016）豫0183民初11030号、（2016）豫0183民初761号、（2016）豫0183民初763号、（2016）豫0183民初767号、（2016）豫0183民初1042号、（2016）豫0183民初1105号、（2016）豫0183民初636号、（2016）豫0183民初1735号、（2016）豫0183民初1734号、（2016）豫0183民初1744号、（2016）豫0183民初478号、（2016）豫0183民初1436号、（2016）豫0183民初1746号、（2016）豫0183民初1483号、（2016）豫0183民初1482号调解书均已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年五月十八日
书记员 王永刚
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执87号
申请执行人刘尧林，男，1968年10月7日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人陈玉万，男，1972年8月17日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人刘晓莲，女，1972年9月27日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行刘尧林与被执行人陈玉万、刘晓莲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人陈玉万、刘晓莲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈玉万、刘晓莲下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执680-2号
申请人罗田县工商行政管理局。
被执行人丁炜星。
罗田县工商行政管理局向本院申请强制执行丁炜星工商行政处罚一案，本院作出（2016）鄂1123行审38号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向丁炜星送达执行文书后，查明其暂无可供执行财产，罗田县工商行政管理局于2016年11月23日出具申请，撤回本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县工商行政管理局与丁炜星行政处罚一案（2016）鄂1123行审38号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何春红
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初887号
原告刘广民，男，1968年01月29日出生，汉族，住滑县。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告刘红飞，男，1986年01月24日出生，汉族，住滑县。
被告刘卫言，男，1976年02月15日出生，汉族，住滑县。
原告刘广民因与被告刘红飞、刘卫言民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年02月28日公开开庭进行了审理。原告刘广民的委托代理人丁军魁、李志到庭参加诉讼，被告刘红飞、刘卫言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广民诉称：2012年7月25日，被告借原告人民币20000元整，约定月息1.5分，被告出具借款条并且由刘卫言担保。后经原告多次催要，被告于2016年8月24日为原告出具还款计划保证书一份，如到期未还款由保证人承担给付全款的责任，被告刘卫言签字捺印继续提供担保。但时至今日，被告拒不履行还款义务，故请求人民法院判令被告支付给原告现金20000元及利息；本案的涉诉费用由被告承担。
被告刘红飞、刘卫言缺席未答辩。
经审理查明：2012年7月25日，被告刘红飞向原告刘广民借款20000元，并向原告出具借据一份，内容为：借款条，今借到广民现金贰万元正（20000元正），到2012年9月25号清，借款人：刘红飞，担保人：刘卫言，2012年7月25日”。借款到期后，被告刘红飞、刘卫言均未偿还该借款。2016年8月24日，被告刘红飞向原告出具保证一份，被告刘卫言作为担保人在保证书上签名，内容为：“保证，保证到2016年9月10号付（3000元—5000元），剩余款到2016年10月10号付清全款（欠条），如违约有担保人付清全款，贰万元按月息1分五厘，1.5%算，保证人：刘红飞，担保人：刘卫言，2016年8月24号”。保证内容中“贰万元按月息1分五厘，1.5%算”与其他内容，笔迹颜色不同，不是同一支笔书写。还款日期到期后，二被告均未偿还本案所涉借款。
以上事实，由原告刘广民提交的借据一份、保证一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘红飞向原告借款20000元，有其出具的借据予以证实，债权债务关系明确，其应承担相应的偿还责任，故原告刘广民主张被告刘红飞归还借款20000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月息1.5分计算借款利息，但借条上未显示约定有利息，应视为未约定借款利息，原告主张的利息应从起诉之日即2017年1月16日起按年利率6%计算至本判决书限定的履行债务期限届满之日止，超过部分，本院不予支持。虽然在保证书中有“贰万元按月息1分五厘，1.5%算”的内容，但该内容与保证书的其他内容笔迹颜色不同，不是同一笔书写，其是否被告刘红卫的真实意思表示无法确定，故对该内容本院不予认定。被告刘卫言在借条和保证书作为担保人签名，应对本案借款承担担保责任。被告在保证书中约定担保方式，属于连带责任保证，故被告刘红卫应按照连带责任保证承担保证责任。保证书中显示，被告刘红卫从2016年9月10日起开始偿还借款，至2016年10月10日前付清。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”根据该条规定，被告刘红卫的还款期限于2016年10月10日届满，且原、被告没有约定保证期间，被告刘红卫作为连带保证人的保证期限应为六个月即自2016年10月11日起至2017年4月10日止，原告于2017年01月16日起诉被告刘卫言要求其承担担保责任，属于在其保证期间主张权利，被告刘卫言应当本案所涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红飞于本判决生效后十日内偿还原告刘广民借款20000及利息（按年利率6%计算，从2017年01月16日起计算至本判决书限定的履行债务期限届满之日止），被告刘红卫承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘广民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 瀚
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3889号
原告：姚桂花，女，1978年9月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：刘家善，男，1963年9月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告姚桂花诉被告刘家善身体权纠纷一案本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚桂花、被告刘家善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费9070.62元，误工费45天×200元/天=9000元，误工费100元×16天=1600元，护理费100元×5天=500元，伙食补助费100元×16天=1600元，护理人员伙食补助费100元×5天=500元，交通费800元（其中治疗期间300元没有票据，鉴定过程中的交通费是500元），鉴定费1520元。还有被告把我的两件衣服都打破了，不能再穿了，一共500元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年3月23日12时许，被告刘家善因琐事与原告姚桂花发生争执，在争执中被告刘家善用耙子将原告姚桂花打伤，以上事实由瓦房店市公安局大公瓦（治）行罚决字第（2017）1162号行政处罚决定书为证，姚桂花受伤后住院治疗16天，共花费医疗费9070.62元，原告认为，被告的行为已经对原告构成伤害，根据法律规定，被告应当对原告进行经济赔偿。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、我没有侵犯原告以及原告家人的任何利益。二、原告和她的婆婆殴打我一个身患残疾的人。这就是我不同意赔偿原告的原因。对数额我也有异议，我认为原告所讲的住院16天，她实际没有在医院待上16天。
经审理查明：2017年3月23日12时许，被告刘家善因琐事与原告姚桂花发生争执，在争执中被告刘家善用耙子将原告姚桂花打伤。经医院诊断，原告姚桂花为脑震荡、头部挫伤，腰部背部多处挫裂伤。姚桂花受伤后住院治疗16天，共花费医疗费9070.62元。被告为此被瓦房店市公安局处以十日拘留并罚款二百元。
根据原告申请，本院委托大连市中山司法鉴定中心对姚桂花误工、护理、营养、医疗合理性进行评定。大连市中山司法鉴定中心鉴定意见为：建议误工时限为伤后45日，建议护理时限为伤后5日1人护理，建议营养时限为伤后5日。查阅法院提供的医疗资料，针对本次损伤按医嘱及处方治疗，用药属合理。
另查，大连市2017年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农村常住居民年人均纯收入为15664元。农村常住居民年人均消费性支出为10086元。
上述事实由原告提供的瓦房店市公安局大公瓦（治）行罚决字第（2017）1162号行政处罚决定书、住院病历、住院费收费票据、门诊检查收费票据及双方当事人陈述为凭，。这些证据业经本院庭审质证并收入卷宗，可以采用。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体权应承担法律责任。被告故意伤害原告身体，造成原告身体伤害及经济损失。为此被告应承担赔偿责任。对经济损失的赔偿应当依照大连市中山司法鉴定中心鉴定意见办理。原告受伤后去瓦房店市第二人民医院住院可以乘坐出租车，出院返家和去大连办理司法鉴定应当乘坐普通交通工具。因包赔损坏服装损失属于财产损害赔偿，与本案侵犯人身权不属于同一法律关系，不宜与本案合并审理，对原告关于赔偿服装损失的请求本案不予审理
综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五第（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘家善于本判决生效之日起10日内支付给原告姚桂花
医疗费9070.62元。
二、被告刘家善于本判决生效之日起10日内支付给原告姚桂花
误工费1931元（15664元/365天×45天）、护理费500元（100元×5天）、营养费250元（50元/天×5天）、住院伙食补助费80元×16天=1280元，护理人员伙食补助费400元（80元×5天）
交通费300元、法医鉴定费1520元，合计6181元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告姚桂花其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告刘家善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王兴民
审 判 员 刘本远
人民陪审员 李新颖
二〇一八年一月八日
书 记 员 姜 洲
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3260号
原告：迁安市大五里乡会朋汽车修理部，住所地迁安市大五里乡大五里村。
经营者：杨会朋，男，1977年7月3日生，汉族，个体工商户，住迁安市。
被告：陈桂双，女，1975年2月5日生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市大五里乡会朋汽车修理部与被告陈桂双修理合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告迁安市大五里乡会朋汽车修理部于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许迁安市大五里乡会朋汽车修理部撤回起诉。
案件受理费307元，由原告迁安市大五里乡会朋汽车修理部负担。
审判员 李国阳
二〇一七年七月十九日
书记员 孟得秀
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第442号
原告李兴德，男，1951年7月13日生，汉族，农民，住睢县。
被告刘俭忠，男，1955年7月25日生，汉族，农民，住睢县。
原告李兴德为与被告刘俭忠劳务合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了起诉状副本，并依法由审判员李俊永独任审理，于2015年3月5日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告李兴德、被告刘俭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴德诉称：2013年，原告随被告在被告承包的太康县逊母口镇永冠和谐社区工地上干活。工作结束后，被告却不给工资。经多次催要，被告于2015年2月15日给原告出具了欠原告工资8025元的欠条。经原告催要，被告仍拖欠不付。原告要求被告给付工资款8025元。
被告刘俭忠辩称：原告所诉属实，只是因大包工吴亮亮没给被告工程款，被告暂无力偿付原告该工资款，等吴亮亮将工程款给付被告后，被告就偿付原告该工资款。
本院所查明的事实同原告所诉事实。
本院认为，原告随被告在被告承包的太康县逊母口镇永冠和谐社区工地上干活，原、被告双方就形成了事实上的劳务合同关系：原告为提供劳务者，被告为接受劳务者。该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告为被告付出了劳务，被告就应及时偿付原告工资款8025元。被告拖欠不付，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘俭忠自本判决生效之日起10日内给付原告李兴德工资款8025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一五年三月六日
书记员 丁兴魁
1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第442号原告李兴德，男，1951年7月13日生，汉族，农民，住睢县。被告刘俭忠，男，1955年7月25日生，汉族，农民，住睢县。原告李兴德为与被告刘俭忠劳务合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了起诉状副本，并依法由审判员李俊永独任审理，于2015年3月5日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告李兴德、被告刘俭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴德诉称：2013年，原告随被告在被告承包的太康县逊母口镇永冠和谐社区工地上干活。工作结束后，被告却不给工资。经多次催要，被告于2015年2月15日给原告出具了欠原告工资8025元的欠条。经原告催要，被告仍拖欠不付。原告要求被告给付工资款8025元。被告刘俭忠辩称：原告所诉属实，只是因大包工吴亮亮没给被告工程款，被告暂无力偿付原告该工资款，等吴亮亮将工程款给付被告后，被告就偿付原告该工资款。本院所查明的事实同原告所诉事实。本院认为，原告随被告在被告承包的太康县逊母口镇永冠和谐社区工地上干活，原、被告双方就形成了事实上的劳务合同关系：原告为提供劳务者，被告为接受劳务者。该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告为被告付出了劳务，被告就应及时偿付原告工资款8025元。被告拖欠不付，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告刘俭忠自本判决生效之日起10日内给付原告李兴德工资款8025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇一五年三月六日书记员  丁兴魁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01141号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，该公司董事长。
委托代理人：吴传宏，定城镇支行行长。
被告：万家芳，女，1970年7月5日生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有�公司与被告万家芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春海独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人吴传宏到庭参加了诉讼。被告万家芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月30日，被告万家芳以承包工程为由，从原告下属机构定城镇支行借款200000元，约定年利率为11.28%，借款期限12个月。被告万家芳以其位于定远县定城镇合蚌路示范街8号地16幢撞401室的房屋作抵押。2014年8月28日，被告偿还本金80000元，下欠借款本金120000元，一直拖欠不付，特起诉要求被告偿还借款120000元、利息17043.18元（利息计算至2015年11月18日，逾期为年利率11.439%），计137043.18元；如被告不能偿还，原告对抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告万家芳未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告的身份证、户口本、单身证明，证明被告的身份；
证据三、借款申请、个人贷款面谈记录、《借款合同》、借款展期协议、还款承诺书，证明被告向原告借贷款200000元，借款期满后又展期一年。
证据四、抵押合同、房地产权证、房地产他项权证、抵押声明、抵押物品清单，证明被告办理了抵押手续，被告用所有的位于定城镇合蚌路示范街8号地16幢401室的房屋（房地产证号××号）为该笔借款作抵押。
因被告万家芳未到庭参加诉讼，也�向法庭提交证据，应视为其自动放弃质证和答辩的权利，故本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2013年8月30日，被告万家芳以承包工程为由，从原告下属机构定城镇支行借款200000元，约定年利率为11.28%，借款期限自2013年8月30日至2014年8月30日止，如借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%计收罚息。被告万家芳以其位于定远县定城镇合蚌路示范街8号地16幢撞401室的房屋（房地权证定城镇字第××号）为该笔借款作抵押担保，并与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记。合同签订后，原告将200000元借款支付给万家芳。2014年8月28日，万家芳偿还借款本金80000元，下欠借款本金120000元。2014年8月30日双方签订借款展期协议延长借款期限至2015年8月30日。此后被告支付利息至2014年9月30日，下欠借款本金120000元，经原告多次催要，被告一直拖欠不付，原告遂起诉来院。
本院认为：安徽定远农村商业银行股份有限公司与万家芳签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，系合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告提供了借款，被告理应及时清偿借款本息，故原告要求被告偿还借款本金120000元，并按年利率11.439%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。万家芳以其所有的位于定远县定城镇合蚌路示范街8号地16幢撞401室的房屋作抵押，并办理了房屋抵押权登记，抵押权成立并有效，原告有权在其债权范围内对抵押的房屋享有优先受偿的权利，故对原告要求在其债权范围内对抵押的房屋享有优先受偿权利的诉讼请求，本院予以支持。万家芳经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万家芳于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息17043.18元（利息自2014年10月1日计算至2015年11月18日，年利率11.439%），计172280.15元；
二、若被告万家芳未履行上述还款义务，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司有权依法对万家芳所有的位于定远县定城镇合蚌路示范街8号地16幢撞401室的房屋行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告万家芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0583-1号
申请执行人张扬，农民。
被执行人尚倍会，农民。
申请执行人张扬与被执行人尚倍会民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年12月16日作出（2013）邳碾民初字第0585号民事判决书书：尚倍会于判决生效后十日内偿还张扬借款1万元；驳回张扬的其他诉讼请求；案件受理费98元，保全费70元，合计168元，由尚倍会负担120元，由张扬负担48元。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、等查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0561号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 张 坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 张滨滨
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保614号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州新大房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区。
法定代表人：周勤。
被申请人：张世能，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：胡志连，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504财保428号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张世能、胡志连名下所有的价值40261.44元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年九月一日
书记员 李国芬