wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第770号原告李帅。委托代理人徐岭峰。被告郑莉。委托代理人王翠翠、南晓宁，河北张之永律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。法定代表人赵凯，公司总经理。委托代理人王振奎，河北甲信律师事务所律师。原告李帅诉被告郑莉、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托代理人徐岭峰到庭参加了诉讼，被告郑莉的委托代理人王翠翠、南晓宁到庭参加了诉讼，被告英大泰和委托代理人王振奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李帅诉称，2015年1月14日晚上约20：30左右，原告从钢铁北路哥俩排骨虾饭店吃完饭骑电动车与从新八一路矿务局方向拐过来的冀E×××××面包车相撞，驾驶员为被告郑莉。原告当场被撞飞，电车碰撞变形。后原告被救护车送至市三院，经医院诊断为：原告颈肩部、腰背部、右髋、右膝、右前臂、左小腿多发软组织损伤。交警支队二大队事故科后来出具的事故认定书认定原告和被告是同等责任。原告与被告在协商赔偿过程中始终无法达成一致。原告住院12天，出院后伤口恢复缓慢至今无法回到工作岗位，面临着被单位解雇的局面。在原告住院治疗期间，被告支付3500元治疗费用后没有再出现，原告自己垫付了2100元医药费。综上所述，原告作为本案的受害者请求法院支持原告的诉讼请求，还原告及原告家人一个公道。诉讼请求：一、依法判令被告承担因交通事故给我造成的各项损失共计人民币12915.7元（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、复印费、电动拖车费）。二、判令被告赔偿原告精神损害费人民币3000元。三、赔偿原告电动车损失费人民币2500元。四、判令本案诉讼费用全由被告自行承担。被告郑莉辩称，1、原告诉求不明确，请原告详细列明每项数额；2、原告所诉多项诉求无法律依据不应支持；3、原告诉请精神损害赔偿无法律依据不应支持；4、原告主张车损没有定损报告无法律依据不应支持；5、原告已认可报告垫付的3500元医疗费报告还垫付275.2元门诊费；6、被告因此次事故造成修车费300元，赔偿第三辆车损500元，此800元费用原告应承担同等责任，请法院在原告补偿款中予以扣除，并且将被告垫付的3775.2元予以返还；7、本案诉讼费用应按交通事故责任比例负担。被告英大泰和辩称，1、肇事机动车在我公司入有交强险，对于原告的各项经济损失应在交强险限额内依法予以赔偿；2、本案诉讼费属于间接损失我公司不承担，其他答辩意见同被告郑莉的答辩意见。经审理查明，2015年1月14日20时45分，被告郑莉驾驶冀E×××××客车沿钢铁路由南向北行驶至大桶水门口处时与由东向西横过道路的骑电动车的原告李帅发生交通事故，造成原告李帅受伤，两车不同程度损坏。交警支队二大队事故认定书中确定双方负同等责任。事故车辆冀E×××××客车在被告英大泰和入有交强险。后原告李帅被送至市三院住院治疗，住院12天，共计花费5595.07元，原、被告双方皆认可被告郑莉垫付医疗费用3775.2元。医院出具的诊断证明书中诊断为“颈肩部、腰背部、右髋、右膝、右前臂、左小腿多发软组织伤，建议出院后休息1个月，加强营养，定期门诊复查。”原告于2015年1月26日出院，出院后在家休养至今。原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失。庭审中，原告要求被告赔偿损失如下：医疗费用5595.07元；住院12天，在家休养一个月，误工费4872元；护理12天，护理费1392元；营养费有诊断证明为证，按12天计算，每天15元，共180元；住院伙食补助部分，住院12天，每天50元，共600元；交通费200元，有出租车发票；复印费60元，没有票据；电动车拖车费100元，有发票；电动车维修费520元，有维修收据；精神损失费3000元。以上事实有道路交通事故认定书、医院诊断证明书、住院收费票据、住院病历、工资证明、误工证明、发票、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。原告在交通事故中受伤，应得到赔偿。根据原、被告提交的证据及庭审笔录，原告因本次交通事故造成的损失为：一、医疗费，共计5595.07元。二、营养费，按12天计算，每天15元，共180元；三、住院伙食补助费，按照每天50元计算，共50元＊12天=600元。四、护理费，由原告丈夫徐岭峰一人护理，根据原告提交的单位工资证明，原告丈夫徐岭峰平均月工资为3400元，故护理费计算为3400元／30天＊12天=1360元。五、误工费，根据原告提交的诊断证明显示“……建议出院后休息1个月……”出院后误工期本院酌定为30天，故误工费计算为3450元／30天＊（12＋30）=4830元。六、交通费200元，本院予以支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计12765.07元。事故车辆冀E×××××客车在被告英大泰和投有交强险。被告英大泰和应当赔偿原告的损失为：在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费5595.07元、住院伙食补助费600元、营养费180元，共计6375.07元；在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费1360元、误工费4830元、交通费200元，共计6390元。原告主张复印费、电动拖车费、电动车损失费。因没有提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。原告主张被告赔偿其精神损失费，本案中原告的伤情不符合法律规定要求精神损失的情形，本院无法予以支持。综上被告英大泰和应赔偿原告的损失为6375.07元＋6390元=12765.07元。被告郑莉垫付医疗费3775.2元，原告应予返还。本案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计12765.07元。二、原告李帅于本判决生效之日起十日内返还被告郑莉垫付款3775.2元。三、驳回原告李帅的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告郑莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员周婧二〇一五年五月二十七日书记员张为涛
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更681号
罪犯陈凡，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年9月26日作出（2012）吉刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人陈凡犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年12月10日起至2024年6月9日止），并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）州刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月27日，经本院裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2023年7月9日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈凡在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的提请减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈凡在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分82.2分；有2次违规记录，被扣2分；本次减刑缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯陈凡在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，缴纳了部分罚金，有一定悔改表现，但有违规记录，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凡减刑十一个月（减刑后的刑期至2022年8月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗园园
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6968号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人翁仲伸，经理。
委托代理人杨云霞，四川法邦律师事务所律师。
委托代理人张小宁，四川法邦律师事务所律师。
被告杜渊清，男，汉族，1967年4月13日出生，住成都市武侯区。、
被告唐玉，女，汉族，1976年9月15日出生，住成都市武侯区。
被告成都杜邦家居用品有限公司。住所地：崇州市工业集中发展区。
法定代表人杜渊清，经理。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（以下简称“富登小额贷款公司”）与被告杜渊清、唐玉、成都杜邦家居用品有限公司（以下简称“杜邦家居公司”）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款公司委托代理人张小宁到庭参加诉讼。因被告杜渊清、唐玉、杜邦家居公司下落不明，经本院公告送达，现公告期已届满，被告杜渊清、唐玉、杜邦家居公司未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，富登小额贷款公司与杜渊清于2010年12月15日签订《贷款合同》（富登川资服2010字第000011507号），约定：富登小额贷款公司向杜渊清提供1820000元用于购机器。贷款期限60个月，从2010年12月15日起至2015年12月15日止，分期还款。杜渊清与唐玉用共同共有的房产提供抵押。唐玉、杜邦家居公司自愿为杜渊清上述债务提供担保，并签订担保合同。但杜渊清未按约还款，后富登小额贷款公司多次催告要求支付剩余本金并承担相应违约责任，但杜渊清均拒绝支付，杜渊清至今仍未还本金638154.49元，故诉至法院，要求1.解除2010年12月15日签订《贷款合同》（富登川资服2010字第000011507号）；2.杜渊清归还富登小额公司借款本金638154.49元及利息13278.82元、支付逾期违约利息673.4元、服务费7280元、律师费37969元；3.杜渊清承担本案诉讼费用；4.唐玉、杜邦家居公司对上述诉求承担连带责任。
被告杜渊清、唐玉、杜邦家居公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月15日富登小额贷款公司（乙方）与杜渊清（甲方）签订了《贷款合同》（富登川资服2010字第000011507号），唐玉、杜邦家居公司（丙方）作为连带责任担保人在合同上签字，合同约定：富登小额贷款公司向杜渊清提供182万元用于购机器。贷款期限60个月，从2010年12月15日起至2015年12月15日止（以实际转账时间为准）。还款方式为每月还本付息，每分期还款每期应还本息总额41253.33元，每月服务费3640元。第6.1条违约责任第（3）约定：富登小额贷款公司无法正常、及时从杜渊清账户扣款或扣款不足的，第6.2条出现杜渊清违约情形时，富登小额贷款公司有权立即采取下述一项或几项救济措施：（2）解除本合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，要求偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用……（4）如杜渊清逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数支付逾期罚息，同时将逾期罚息作为逾期还款按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。2010年12月20日，富登小额贷款公司向杜渊清发放贷款182万元，截止2014年7月20日，杜渊清向富登小额贷款公司偿还了本金1181845.51元及利息592047.68元。此后，杜渊清瑜未按合同约定向富登小额贷款公司偿还借款本金638154.49元及利息13278.82元、支付逾期违约利息673.4元、服务费7280元，经富登小额贷款公司多次催收未果，故酿成诉讼。
上述事实，有《贷款合同》（富登川资服2010字第000011507号）、还款计划表、电子对帐单等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，富登小额贷款公司与杜渊清签订《贷款合同》（富登川资服2010字第000011507号）以及唐玉、杜邦家居公司作为连带保证人自愿为杜渊清上述合同债务提供担保的从属协议均系当事人真实意思表示，其形式、内容合法有效。原、被告均应按合同规定的权利义务履行。富登小额贷款公司在合同签订后及时向杜渊清履行了交付借款的义务，但杜渊清自2014年7月20日起，未按照合同约定偿还富登小额贷款公司借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据双方签订的《贷款合同》第6.2条约定，杜渊清存在违约行为时，富登小额贷款公司享有合同解除权。现富登小额贷款公司通过诉讼的方式要求解除与杜渊清签订的贷款合同，并按合同要求杜渊清偿还借款本金638154.49元及利息13278.82元、支付逾期违约利息673.4元、服务费7280元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。唐玉、杜邦家居公司系富登小额贷款公司与杜渊清签订的《借款合同》的连带责任保证人，故唐玉、杜邦家居公司对杜渊清向富登小额贷款公司的借款承担连带保证责任。关于富登小额贷款公司要求杜渊清支付律师费37969元的诉讼请求，因庭审中富登小额贷款公司未向本院提交相应的证据，本院依法不予支持。杜渊清、唐玉、杜邦家居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对富登小额贷款公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与杜渊清于2010年12月15日签订的《贷款合同》；
二、杜渊清于本判决生效后十日内支付富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司借款638154.49元，利息13278.82元、服务费7280元、逾期利息673.4元，共计659386.71元；
三、唐玉、成都杜邦家居用品有限公司对杜渊清前述债务承担连带偿还责任；
四、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11074元，由杜渊清、唐玉、成都杜邦家居用品有限公司负担（此款富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司已经垫付，杜渊清于支付上述款项时一并支付，唐玉、成都杜邦家居用品有限公司承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 姜绍刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00324号
原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。
负责人杨春花，行长。
被告秦英，女，1969年11月21日出生，汉族。
被告现代城市地产（武汉）有限公司。
法定代表人方忠。
原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被告秦英、现代城市地产（武汉）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
本案诉讼费用92元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月三十一日
书记员 袁毅然
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑诉初字第00002号
自诉人陈家铭。
被告人张兆江，原中共泰兴市市委书记。
被告人张育林，泰兴市人民政府市长。
被告人成文慰，泰兴市姚王镇党委书记。
被告人管玲，原泰兴市姚王镇人民政府镇长。
被告人陈荣军，泰兴市姚王镇人民政府副镇长。
被告人常国锋，泰兴市姚王镇人民政府副镇长。
被告人李卫祥，泰兴市姚王镇人民政府副镇长。
被告人芦玲芳，泰兴市姚王镇桑木村党委书记。
被告人梅跃，泰兴市姚王镇桑木村党委副书记。
自诉人陈家铭向本院起诉，要求追究张兆江等九人犯侵犯财产罪、滥用职权罪、玩忽职守罪的刑事责任并要求被告人赔礼道歉、赔偿损失。
本院经审查认为，被告人张兆江等九人不是实施侵犯财产行为的主体，自诉人对被告人张兆江等九人犯侵犯财产类罪的指控无证据支持；且指控的滥用职权罪、玩忽职守罪亦不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人陈家铭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。
审判长 冯 军
审判员 孙 玮
审判员 何月萍
二〇一五年六月二日
书记员 张 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5227号
罪犯刘财，男，1984年10月27日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
新都区人民法院于2009年7月10日作出（2009）新都少刑初字第25号刑事判决，以被告人刘财犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，追缴违法所得19755.40元。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）成少刑终字第42号刑事裁定，裁定准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月17日至2019年1月16日止。成都市中级人民法院于2012年3月24日以（2012）成刑执字第1654号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2017年11月16日止；成都市中级人民法院于2013年9月8日以（2013）成刑执字第4871号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年11月16日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分176分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘财减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年二月十六日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1951号
原告焦天珍，居民。
被告杨东贵，农民。
被告张思许，农民。
被告杨印芹，农民。
原告焦天珍与被告杨东贵、张思许、杨印芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦天珍到庭参加了诉讼，被告杨东贵、张思许、杨印芹经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告焦天珍诉称，2012年8月28日被告杨东贵因急需资金向原告借款50000元，约定利息2分5厘，出具了借条一份，被告张思许、杨印芹自愿担保，并承担连带责任，后被告杨东贵仅支付了半年的利息，后原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告杨东贵偿还上述借款及约定利息，被告张思许、杨印芹负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供借条，证明被告杨东贵向原告借款的数额、约定利息及被告张思许、杨印芹提供担保的事实。
被告杨东贵、张思许、杨印芹未作答辩。
经审查，原告提供的证据能够证明被告杨东贵向原告借款、约定利息及被告张思许、杨印芹为原告的借款提供担保的事实，能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理查明：被告杨东贵于2012年8月28日因急需资金向原告借款50000元，被告杨东贵向原告出具了借条1张，借条载明内容为：“今借焦天珍现金伍万元整（50000元）借款人：杨东贵，担保人张思许、杨印芹，2012年8月28日，利息2分5厘”。后被告杨东贵偿还了原告2012年8月28日至2013年2月28日期间的利息。余款经原告向被告追要未付，原告诉来本院。
本院认为，被告杨东贵向原告焦天珍借款，由借条为证，事实清楚，证据充分，故原告关于由被告杨东贵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于其约定的利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告对利息的诉请过高部分，本院不予支持。被告张思许、杨印芹在借条上写下“担保人：张思许、杨印芹”，表明其自愿为被告杨东贵承担保证责任，但双方未有约定保证方式、保证内容，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，对保证方式、保证担保的范围均没有约定的，应当对全部债务承担连带保证责任。故原告关于被告张思许、杨印芹应当承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东贵于本判决生效之日起3日内偿还原告焦天珍借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年2月28日起至至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张思许、杨印芹对被告杨东贵的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告焦天珍的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元由被告杨东贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张丽华
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第18333号
原告曹×，男，1972年9月20日出生。
被告李×，女，1971年12月24日出生。
本院于2015年7月9日立案受理了原告曹×诉被告李×离婚纠纷一案，2015年9月17日，原告曹×申请撤诉，本院口头裁定准许其撤诉。2015年11月13日，原告曹×在距上一案件撤诉不满六个月的情况下，再次起诉至本院要求离婚，原告曹×未提供证据证明有新情况、新理由。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款之规定，本院裁定如下：
驳回原告曹×离婚之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陶悦迪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙玲杉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0621号
罪犯崔万通，现在天津市河西监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2009年5月26日作出（2009）开刑初字第67号判决，以被告人崔万通犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2011年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔万通减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月十四日
书 记 员 张 杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初69号
原告杨骁，男，住酉阳县。
被告蔡兵，男，住酉阳县。
原告杨骁与被告蔡兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由本院审判员牟泉树独任审判，于2016年2月23日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨骁到庭参加了诉讼；被告蔡兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告向原告借款人民币50000元，出具了借条一张，2015年1月6日被告向原告借款200000元，出具了借条一张。以上借款至今未还。2016年1月，原告起诉至法院，要求被告偿还借款250000元，支付利息80500元；并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃了部分诉讼请求，将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款200000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告以做工程需要周转资金为由，提出向原告借款。2015年1月6日下午，被告驾驶小型轿车，停靠在酉阳县城红卫桥旁的邮政银行附近。原告在被告汽车上，以现金形式借给被告200000元，被告当场向原告出具了借条一份。《借条》中未约定借期利息、还款期限、逾期利息或者违约金。借款后，被告自愿向原告支付了4个月的利息。之后再未偿还本金或支付利息，原告多次催要未果，原、被告之间也未就利息的支付问题达成补充协议。2016年1月，原告起诉至本院，要求被告偿还借款200000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条等证据在卷相互佐证，本院足以认定。
本院认为，原告提供了借条，结合其当庭对借款时间、地点、用途、方式等陈述，可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，原告已将合同约定的金钱出借给被告。原告未提供证据证明原、被告之间约定了借期利息，只能认定为原、被告双方没有约定借期利息，被告在借期内支付利息系其自愿行为。被告负有提出相反证据反驳原告主张和证明偿还借款本金的行为之举证责任。根据举证责任原则，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担举证不力的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案借款合同法律关系中，原告系债权人，被告系债务人，双方未约定还款期限，债权人可以随时要求还款，被告应当及时履行足额偿还原告借款的义务。因此，关于原告要求被告偿还本金200000元的诉讼请求部分，本院予以支持。
原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡兵偿还原告杨骁借款本金200000元，限于本判决生效之日起30日内履行。
如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告预交了2532元，因适用简易程序减半收取，由被告蔡兵负担2150元，退回原告杨骁2532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限双方当事人是自然人的为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟泉树
二〇一六年二月二十三日
书记员 高 倩
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0449号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年1月24日出生，汉族，小学文化，农民。被告人孙某某涉嫌盗窃罪，于2014年11月5日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日18时许，被告人孙某某在涟水县农机局门前，窃得丁某饲养的猎狗一条，经鉴定，价值人民币7000元。
另查明，被告人孙某某已将窃得的猎狗归还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、朱某某证言、被害人丁某陈述、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、涟水县公安局调取的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某能主动将被盗猎狗归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙乙煊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3813号
原告吴清君，男，生于1969年10月25日，汉族，达州市通川区人。
被告李秀彩，女，生于1969年10月3日，汉族，达州市通川区人。
被告四川顺程物流有限公司。
住所达州市通川区西河路25号。
法定代表人刘家蒙，总经理。
组织机构代码证：91026875-1。
委托代理人廖泽彬，男，系该司安全科副科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司。
住所达州市西外金龙大道永兴路广播电视局办公楼裙楼1-3楼。
负责人李明国，经理。
委托代理人王杰臣、赵继详，四川远创律师事务所律师。
本院在审理原告吴清君诉被告李秀彩、四川顺程物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴清君撤回起诉。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，由原告负担。
审判员 寇 菊
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙四妹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第463号
原告浙江瑞安农村合作银行陶山支行。
法定代表人吴荣华。
委托代理人黄宰威。
被告黄笃锋。
被告郑昌崇。
被告黄笃彰。
被告夏瑞。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行陶山支行与被告黄笃锋、郑昌崇、黄笃彰、夏瑞金融借款合同纠纷一案中，原告以被告诉讼主体遗漏为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞安农村合作银行陶山支行撤回起诉。
本案受理费2543元，予以免交。
审判员 张 丽 平
二〇一二年十一月一日
书记员 �毛小雨
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执708-2号
申请执行人：许定才，男，汉族，1984年5月3日出生，住韶关市浈江区。
被执行人：罗伟明，男，汉族，1969年2月13日出生，住韶关市武江区。
本院在执行许定才与被执行人罗伟明民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后（已冻结部分银行存款），被执行人罗伟明确无财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一六年十一月××日
书记员 叶文雅
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初67号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某，男，1982年11月23日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，无业，住济宁市邹城市。2006年12月10日因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处拘役四个月。2015年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）273号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月份的一天，被告人王某至滕州市步行街写字楼某某美容店，窃取武某现金2100元。
2、2015年2月4日上午，被告人王某至滕州市塔寺街某某保险公司，窃取吴某某办公室内联想笔记本电脑一台。经鉴定，价值1200元。
3、2015年2月份，被告人王某至济宁市邹城市某汗蒸店，窃取杜某某现金1230元。
4、2015年3月份的一天，被告人王某至滕州市某某律师事务所，窃取刘某现金100元。
5、2015年3月份的一天，被告人王某至滕州市育才路某某美容店，窃取朱某某现金100元。
6、2015年3月份的一天，被告人王某至滕州市通盛上海花园小区南门一商务办公楼内，窃取杨某某惠普笔记本电脑一台。
7、2015年5月19日下午，被告人王某至滕州市塔寺街某某广告公司，窃取张某某现金1700元。
8、2015年7月26日中午，被告人王某至滕州市步行街某某店内，窃取李某某现金200元。
另查明，2006年12月10日被告人王某因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处拘役四个月。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、朱某某、刘某、杜某某、吴某某、杨某某、张某某、武某的陈述，证人徐某证言，鉴定意见，辨认笔录，公安机关的办案说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年6月2日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一六年二月五日
书记员 丁琳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00079号
原告林海燕，女，汉族，1968年5月2日出生。
委托代理人崔南方，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告钱胜利，男，汉族，1956年9月15日出生。
被告汤恒梅，女，汉族，1957年5月20日出生。
被告宋志强，男，汉族，1988年1月21日出生。
被告汤东霞，女，汉族，1964年2月9日出生。
被告党可胜，男，汉族，1960年7月21日出生。
原告林海燕诉被告钱胜利、汤恒梅、宋志强、汤东霞、党可胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林海燕的委托代理人崔南方，被告汤恒梅、汤东霞到庭参加了诉讼，被告钱胜利、宋志强、党可胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告林海燕诉称，2013年元月2日，被告钱胜利、汤恒梅借原告50000元，约定于2013年3月1日归还，到期不还，愿付借款数额30%的违约金，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。该笔款由宋志强、汤东霞、党可胜担保。借款到期后，借款人及担保人相互推诿，拖延不给。故诉至法院，要求判令：1、要求第一、二被告归还借款50000元及利息，利息从2013年元月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止，违约金按照30%计算是15000元，第三、四、五被告承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。
被告钱胜利、宋志强、党可胜在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告汤恒梅辩称，借原告50000元属实，当时原告给付45000元，5000元是押金，利息口头约定为3分，还过的利息数额记不清了，本金还过10000元，有能力就还款。
被告汤东霞辩称，提供担保属实，记得还过10000元本金，还过3000元利息。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：借条一张，证明被告借款的事实、违约金、利息的计算方式及担保的情况。被告汤恒梅质证称，对借条的真实性无异议，签字时没有细看内容，签字属实。被告汤东霞质证称，担保属实，签字也属实。被告钱胜利、宋志强、党可胜未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，被告汤恒梅、汤东霞对原告证据的真实性均无异议，本院对原告的证据依法予以确认。
被告汤恒梅、汤东霞未向本院提交证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年元月2日，五被告出具借条一张，载明“今借到林海燕现金人民币伍万元，小写50000元，使用期2013年元月2日至2013年3月1日，到期不还，本人愿付借款数额30%违约金，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算延期期间利息。……借款人：钱胜利汤恒梅……以上借款是担保人的真实意愿作为担保，到期不还本人愿承担连带保证还款责任及违约金、利息。若借款人延期，本人继续承担连带保证责任。担保人：宋志强……担保人：汤恒梅……担保人：党可胜……”。原告主张已交付被告50000元现金，后被告未归还过本金及利息。被告汤恒梅和汤东霞主张归还过10000元本金，还过3000元利息，原告予以否认。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告钱胜利、汤恒梅借原告50000元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，该二被告理应归还，故原告要求被告钱胜利、汤恒梅归还借款款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤恒梅和汤东霞主张已经归还本金10000元和利息3000元，原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，故本院该二被告的主张不予支持。因借条上对借款期限内的利息未作出明确约定，应视为借款期限内没有利息，利息应从借款到期即2013年3月1日起计算，因利息和违约金之和不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故原告要求的违约金和利息之和应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告宋志强、汤东霞、党可胜在借条上签名作为担保人，自愿承担连带保证责任，故原告要求该三被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱胜利、汤恒梅于本判决生效后三日内给付原告林海燕现金50000元及利息和违约金（利息和违约金之和从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日止）；被告宋志强、汤东霞、党可胜承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱胜利、汤恒梅、宋志强、汤东霞、党可胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 周永合
二〇一五年八月十七日
书记员 杨海燕
孟州市人民法院民 事 判 决 书(2015)孟民二初字第00079号原告林海燕，女，1968年5月2日出生。委托代理人崔南方，孟州市148法律服务所法律工作者。被告钱胜利，男，1956年9月15日出生。被告汤恒梅，女，1957年5月20日出生。被告宋志强，男，1988年1月21日出生。被告汤东霞，女，1964年2月9日出生。被告党可胜，男，1960年7月21日出生。原告林海燕诉被告钱胜利、汤恒梅、宋志强、汤东霞、党可胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林海燕的委托代理人崔南方，被告汤恒梅、汤东霞到庭参加了诉讼，被告钱胜利、宋志强、党可胜经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告林海燕诉称，2013年元月2日，被告钱胜利、汤恒梅借原告50000元，约定于2013年3月1日归还，到期不还，愿付借款数额30%的违约金，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。该笔款由宋志强、汤东霞、党可胜担保。借款到期后，借款人及担保人相互推诿，拖延不给。故诉至法院，要求判令：1、要求第一、二被告归还借款50000元及利息，利息从2013年元月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止，违约金按照30%计算是15000元，第三、四、五被告承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。被告钱胜利、宋志强、党可胜在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。被告汤恒梅辩称，借原告50000元属实，当时原告给付45000元，5000元是押金，利息口头约定为3分，还过的利息数额记不清了，本金还过10000元，有能力就还款。被告汤东霞辩称，提供担保属实，记得还过10000元本金，还过3000元利息。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：借条一张，证明被告借款的事实、违约金、利息的计算方式及担保的情况。被告汤恒梅质证称，对借条的真实性无异议，签字时没有细看内容，签字属实。被告汤东霞质证称，担保属实，签字也属实。被告钱胜利、宋志强、党可胜未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，被告汤恒梅、汤东霞对原告证据的真实性均无异议，本院对原告的证据依法予以确认。被告汤恒梅、汤东霞未向本院提交证据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年元月2日，五被告出具借条一张，载明“今借到林海燕现金人民币伍万元，小写50000元，使用期2013年元月2日至2013年3月1日，到期不还，本人愿付借款数额30%违约金，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算延期期间利息。借款人：钱胜利汤恒梅以上借款是担保人的真实意愿作为担保，到期不还本人愿承担连带保证还款责任及违约金、利息。若借款人延期，本人继续承担连带保证责任。担保人：宋志强担保人：汤恒梅担保人：党可胜”。原告主张已交付被告50000元现金，后被告未归还过本金及利息。被告汤恒梅和汤东霞主张归还过10000元本金，还过3000元利息，原告予以否认。以上即为本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告钱胜利、汤恒梅借原告50000元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，该二被告理应归还，故原告要求被告钱胜利、汤恒梅归还借款款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤恒梅和汤东霞主张已经归还本金10000元和利息3000元，原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，故本院该二被告的主张不予支持。因借条上对借款期限内的利息未作出明确约定，应视为借款期限内没有利息，利息应从借款到期即2013年3月1日起计算，因利息和违约金之和不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故原告要求的违约金和利息之和应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告宋志强、汤东霞、党可胜在借条上签名作为担保人，自愿承担连带保证责任，故原告要求该三被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钱胜利、汤恒梅于本判决生效后三日内给付原告林海燕现金50000元及利息和违约金（利息和违约金之和从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日止）；被告宋志强、汤东霞、党可胜承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告钱胜利、汤恒梅、宋志强、汤东霞、党可胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  韩冬霞审判员  王娟娟陪审员  周永合二〇一五年八月十七日书记员  杨海燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第162号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈俊降。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人陈俊降犯贩卖毒品罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人陈俊降到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年8月24日22时许，被告人陈俊降在贺州市平桂管理区黄田镇长龙村山角头二十二组自家门前，将毒品海洛因0.21克以100元贩卖给吸毒人员邹某某，交易完成后，被公安人员抓获。公安人员还在陈俊降家中查获毒品海洛因3.8克。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人陈俊降的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈俊降辩称其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2012年8月24日22时许，被告人陈俊降在贺州市平桂管理区黄田镇长龙村山角头二十二组自家门前，将毒品海洛因0.21克以100元贩卖给吸毒人员邹某某，交易完成后，被公安人员抓获。公安人员还在陈俊降家中查获毒品海洛因3.8克。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人邹某某的证言及辨认笔录，证实2012年8月24日晚，他用1355744****的手机与陈俊降的1827840****手机联系购买毒品。后他在黄田镇长龙村山角头二十二组陈俊降家门前向陈俊降购买了100元的毒品海洛因，刚交易完毕，他和陈俊降就被公安人员抓获，他刚购买的毒品也被当场查获。
2、现场勘查笔录、方位示意图、现场照片，证实被告人陈俊降贩卖毒品的地点位于贺州市平桂管理区黄田镇长龙村山角头二十二组及其周围概况。
3、搜查笔录、扣押物品笔录、扣押物品清单、毒品称重照片，证实公安人员从邹某某处扣押毒品0.21克；从被告人陈俊降家搜出并扣押毒品3.8克。
4、贺公刑鉴（化）字（2012）第379号刑事科学技术鉴定书，证实从邹某某和陈俊降处扣押的毒品是海洛因。
5、通话清单，证实2012年8月24日晚，邹某某的1355744****手机与陈俊降的1827840****手机曾通过电话。
6、被告人陈俊降在公安侦查阶段的供述，2012年8月24日晚，邹某某用1355744****手机与他的1827840****手机联系购买毒品，他在自家门前刚将100元毒品海洛因卖给邹某某，就被公安人员当场抓获。
对于被告人陈俊降辩称其没有贩卖毒品的辩解意见，因被告人陈俊降在公安侦查阶段多次供认其贩卖毒品海洛因给邹某某，其供述与证人证言、扣押清单、刑事科学技术鉴定书等证据相互吻合，被告人陈俊降当庭翻供理据不足，本院不予采信。
综上，被告人陈俊降贩卖毒品海洛因给1人1次，共4.01克。
本院认为，被告人陈俊降违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因4.01克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈俊降犯贩卖毒品罪成立。对于被告人陈俊降辩称其不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，被告人陈俊降主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，符合贩卖毒品罪的构成要件。故对被告人陈俊降的此项辩解意见，本院不予采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈俊降犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2013年8月24日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
代理审判员 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 徐 敬
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执241号
申请执行人：张兵，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码68209040-1。
法定代表人：杨正中，该公司董事长。
本院于2016年8月11日冻结了被执行人淮北相湖投资有限责任公司的银行存款，并已扣划淮北相湖投资有限责任公司的银行存款。现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4868号
申请执行人张正干。
被执行人王锡南。
被执行人焦仕平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初1531号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款10万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人王锡南、焦仕平纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人王锡南、焦仕平十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高�民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4868号申请执行人张正干。被执行人王锡南。被执行人焦仕平。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初1531号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款10万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人王锡南、焦仕平纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人王锡南、焦仕平十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高�民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月二十二日书 记 员  熊振亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61628号
原告徐月新，女，1963年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陆裕，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人夏冰，上海汉盛律师事务所律师。
被告韩斌，男，1968年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告韩逸尘，男，1992年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾群，女，1968年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐月新诉被告韩斌、韩逸尘、顾群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告徐月新及其委托代理人陆裕到庭参加诉讼，被告韩斌、韩逸尘、顾群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐月新诉称，2014年12月20日，被告韩斌因经营需要向原告借人民币(下同)4,500,000元，承诺二个月内还清。因被告到期未能还款，2016年3月4日，三被告出具《欠条和担保书》一份，承诺于2016年5月31日归还本金及利息。因被告至今未还，故原告起诉，要求被告韩斌归还原告借款4,500,000元，并支付利息(从2013年12月21日起至判决生效之日止，按月利率2%计算)；要求被告韩斌承担律师代理费20,000元；要求被告韩逸尘、顾群对上述借款本金、利息及律师代理费等费用承担连带保证责任。
被告韩斌、韩逸尘、顾群未作答辩。
经审理查明，原告与被告韩斌系朋友关系。被告韩斌与被告顾群系夫妻关系，生育被告韩逸尘。2013年12月20日，原告与被告韩斌签订《借款协议书》一份，约定被告韩斌因经营需要向原告借人民币(下同)4,500,000元，期限2个月，月利率3%，原告于当日通过银行转账向被告韩斌支付该款。因被告韩斌未能按约还款，2016年3月4日，三被告向原告出具《欠条和担保书》一份，承诺于2016年5月31日归还本金及利息、律师费等。被告韩逸尘、顾群自愿承担连带清偿责任。因被告至今未还，故原告起诉。
上述事实，有借款协议、转账凭证、担保书、律师代理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩斌向原告借款，未能及时还款，引起纠纷，责任在被告。被告韩逸尘、顾群作为担保人，理应承担担保责任。原告要求被告归还借款并支付相应利息，理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩斌于本判决生效之日起十日内归还原告徐月新借款4,500,000元，并支付该款利息(从2013年12月21日起至判决生效之日止，按月利率2%计算)及律师代理费20,000元；
二、被告韩逸尘、顾群对被告韩斌应承担的上述借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费67,240元、财产保全费5,000元计72,240元，由被告韩斌、韩逸尘、顾群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年二月十日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3487号
原告：永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区友好路155号2层。
法定代表人：马俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑若冰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：王成立，男，1970年4月15日出生，汉族，住普兰店市。
被告：李宪圣，男，1963年9月22日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：顾兆安，系大连普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原告永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称永安保险公司）诉被告王成立、李宪圣为追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告永安保险公司代理人马兴骅、郑若冰，被告李宪圣及委托代理人顾兆安到庭参加了诉讼。被告王成立经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永安保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付保险赔偿金240000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月28日，被告王成立驾驶辽Ｂ×××××/辽Ｂ28**挂号半挂车，行驶中与徐玉科驾驶的辽Ｂ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，徐玉科及轿车乘车人刘伟、李玉明死亡，轿车乘车人王国荣、刘金成受伤的后果。因被告王成立驾驶的车辆在原告处投保了两份交强险，依据事故责任认定，经普兰店市人民法院审判，原告向各赔偿权利人合计支付保险理赔款240000元。被告王成立属无证驾驶，根据相关法律和司法解释的规定，原告有权就赔付给受害人的保险赔偿金向侵权人进行追偿，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益
被告王成立在本案答辩期内未向本院提交答辩状。
被告李宪圣辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。理由：1、2012年6月16日被告李宪圣为辽Ｂ×××××货车投保了交强险，2012年3月29日为辽B28**挂车也投保了交强险，2012年7月28日该车发生交通事故，承担事故的同等责任，原告应理赔受伤人的损失。2、车辆在行驶过程中驾驶没有故意、自杀等情形存在，造成交通事故原告应无条件理赔，没有拒赔理由也没有向被告追偿的权利。3、原告对被告投保的交强险保险金额进行了理赔，已经法院判决，原告服从判决履行了义务。本案原告诉讼时的案由和现在原告提出的代位求偿权纠纷与其诉状中的内容不相符。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、（2013）普民初字第4085号民事判决书、（2012）普民初字第4170号民事判决书、（2013）普民初字第973号民事判决书、（2013）普民初字第972号民事判决书、（2012）普民初字第4411号民事判决书、保单抄件、快钱付款凭证（王桂芹）、快钱付款凭证（张红梅）、《协议书》（王桂芹）、中国农业银行银企互联电子回单（刘金成）、快钱付款凭证（王国荣）、中国农业银行特种转帐借方传票（刑天月）、授权委托书、快钱付款凭证（刘杰）并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月28日，被告王成立驾驶辽Ｂ×××××/辽Ｂ28**挂号半挂车，行驶中与徐玉科驾驶的辽Ｂ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，徐玉科及轿车乘车人刘伟、李玉明死亡，轿车乘车人王国荣、刘金成受伤的后果。此事故经普兰店市交通警察大队责任认定，王成立、徐玉科负事故的同等责任，李玉明、王国荣、刘金成、刘伟无责任。辽Ｂ×××××/辽Ｂ28**挂号半挂车车主是被告李宪圣，该车在原告处投保了两份交强险，被告王成立系被告李宪圣雇员。事故发生后，赔偿权利人向普兰店市人民法院提起民事诉讼，基于被告王成立在事故中所承担的责任，经法院判决，原告在交强险责任限额内赔偿受害人李玉明家属王桂芹、李越、李瓒伤残赔偿金87541.40元，赔偿受害人刘金成各项经济损失25356.50元，赔偿受害人王国荣各项经济损失22083.60元，赔偿受害人徐玉科家属王国荣、徐绍杰、徐洪喜、刑天月各项经济损失71311.70元，赔偿受害人刘伟家属刘杰各项经济损失33706.80元，共计240000元，且已全部赔偿完毕。
另查，事故发生时，被告王成立所持驾驶证为超分、停止使用的驾驶证。
本院认为，案涉保险事故发生后，原告依据法院生效判决已向赔偿权利人支付保险理赔金合计240000元，被告没有异议，对此本院予以确认。原告向赔偿权利人履行赔偿义务后，依据法律规定向二被告追偿，本案应为追偿权纠纷。有关本案原告是否有追偿权的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，原告基于被告王成立无证驾驶的理由行使追偿权，由此本案的焦点问题有：1、被告王成立持超分、停止使用驾驶证驾驶车辆是否属于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格之情形；2、在原告对被告王成立有追偿权的情况下，被告李宪圣是否应与王成立承担共同给付责任的问题。有关焦点问题1，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，机动车驾驶人在其驾驶证记分达12分后仍驾驶机动车的，是一种违反道路交通安全行政管理法规的行为，应受到相应的行政处罚，并不表示驾驶人未取得驾驶资格，在王成立驾驶证未被公告停止使用的情况下，被告王成立持记分超12分驾驶证驾驶车辆，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定的“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”保险人可以追偿的法定情形，且案涉保险合同中也未约定驾驶人在其驾驶证记分达12分后仍驾驶机动车原告有追偿权的内容，故原告主张追偿权于法无据，本院不予支持。有关焦点问题2。依据法律规定，保险公司对侵权人享有追偿权，而所谓侵权人，指的是实施侵害他人权益行为的人。本案中，原告对被告王成没有追偿权，而被告李宪圣系被告王成立的雇主，事故的发生并非因李宪圣实施侵权行为所造成，原告将被告李宪圣作为侵权人而要求其与王成立承担共同给付责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告永安财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼请求。
一审案件受理费4900元，公告费900元，合计5800元由原告永安财产保险股份有限公司大连分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑美艳
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王翠翠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第315号
被告人程正勇，男，1974年11月11日出生，汉族，四川省荥经县人，小学文化，农民。2014年2月3日因本案被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控被告人程正勇犯运输毒品罪一案，于2014年7月25日作出（2014）普中刑初字第192号刑事判决，认定被告人程正勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。
经复核查明：2014年2月3日，被告人程正勇从勐海县包乘一辆车牌为云KW42**的摩托车运输毒品，前往四川省攀枝花市，当日23时30分，途经国道214线2984公里＋600米处时，被澜沧边境检查站执勤人员查获，执勤人员当场从程正勇身上所背的黑色背包内查获毒品海洛因13块，净重4549克。
上述事实，有抓获经过、物证照片、毒品提取记录、称量笔录及照片、毒品取样记录及照片、鉴定文书、检查笔录、扣押清单、被告人程正勇的供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程正勇无视国法，为牟取非法利益，运输毒品的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第192号以运输毒品罪判处被告人程正勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王建丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈曙勋
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第917号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
被告朱家水
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告朱家水供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一五年四月二十日
书记员 陈晓玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1452号
罪犯卢忠武，男，生于1976年5月22日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年11月6日作出（2012）鄂洪山刑初字第773号刑事判决，以被告人卢忠武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同年5月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯卢忠武在服刑中获监狱五次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卢忠武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯卢忠武在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢忠武减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特306号
申请人：姬小燕，女，1970年10月19日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月14日受理了申请人姬小燕与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付姬小燕工资2502元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姬小燕与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 琪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1303号
原告：唐凯，现住吉林省农安县。
被告：胡国春，现住吉林省农安县。
原告唐凯与被告胡国春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凯、被告胡国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐凯向本院提出诉讼请求：要求被告胡国春给付所欠化肥款3,070.00元。事实和理由：2014年，被告在原告处赊购种子化肥，总价值3,070.00元，被告在原告出具的“农业超市种子去向卡”上签字。此款被告未能给付。
胡国春辩称，自己是经原告合伙人之一的张某某介绍在原告处赊购的化肥，并出具了欠据。于2014年7月26日，张某某将欠款收回，并为被告出具了收据。现已不欠原告货款。
胡国春当庭提交了张某某出具的收据一份、证人张某某出庭作证，证明其与原告系合伙关系，被告所欠货款已由其收回。被告对以上证据及证人证言予以否认，称张某某只是其商店的业务员，无权收取货款。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告在原告处赊购货物，总价款为3,070.00元，2014年7月26日，原告欠款由张某某收取。
本院认为，被告在原告处赊购货物时，在原告处出具的“农业超市种子去向卡”上签字，该卡注明了原告单位电话和唐凯、张某某、勾杰电话，被告赊购货物亦是通过张某某介绍赊购，且张某某出庭证实其与原告及勾杰三人为合伙关系，并收取了被告欠款，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐凯的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告唐凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 顾平
二〇一七年四月六日
书记员 孙伟
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初791号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杜庆伟，男，1973年6月13日出生，汉族，小学文化，个体司机，住商丘市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年6月11日被商丘市公安局刑事拘留，同年6月18日被商丘市公安局取保候审。于2017年9月12日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）420号起诉书指控被告人杜庆伟犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员邢伟、王涛出庭支持公诉，被告人杜庆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年6月11日8时许，被告人杜庆伟驾驶豫Ｎ-×××××号陕汽牌重型半挂牵引车带豫Ｎ-×××××泰骋牌重型仓栅式半挂车，沿105国道由北向南行驶至商丘市梁园区刘口乡十字街南100米处时，碾轧到路边行人袁红芝，造成袁红芝当场死亡的交通事故。经商丘市公安局认定：杜庆伟承担此事故的主要责任。案发后，双方和解。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查工作记录、有关书证等相关证据。认为被告人杜庆伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，系自首，请求依法判处。
被告人杜庆伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年6月11日8时许，被告人杜庆伟驾驶豫Ｎ-×××××号陕汽牌重型半挂牵引车带豫Ｎ-×××××泰骋牌重型仓栅式半挂车，沿105国道由北向南行驶至商丘市梁园区刘口乡十字街南100米处时，碾轧到路边行人袁红芝，造成袁红芝当场死亡的交通事故。经商丘市公安局认定：杜庆伟承担此事故的主要责任。案发后，双方和解。
上述事实，被告人杜庆伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜庆伟供述、证人孟德世等人的证言、鉴定意见、现场勘验、检查工作记录、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜庆伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人杜庆伟认罪态度较好，系自首，对被害人的民事损害已与被害人亲属调解解决并取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。判处缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜庆伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 华 兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭晓静
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第200号
罪犯许光群，男，1992年3月28日生，汉族，小学文化，吉林省梅河口市人，现于通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年10月29日作出（2012）梅刑初字第167号刑事判决，以被告人许光群犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年1月14日起至2016年1月13日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯许光群在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次、奖励1次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯许光群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许光群减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年1月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 邹金伶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更682号
罪犯杨庆昌，男，1963年12月21日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）西刑二初字第00087号刑事判决书，以被告人杨庆昌犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2018年11月6日止），没收财产4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官席某、张某2，社区代表吴某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨庆昌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23个，财产刑已履行，赃款已退缴。
本院认为，罪犯杨庆昌在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯，综合考察其社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑七个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆昌准予减刑七个月（余刑执行至2018年4月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄雯婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初174号
原告：王玉亮，男。
委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：莒县荣华建材有限公司，住所地莒县库山乡驻地。
法定代表人：葛荣胜，该公司经理。
本院在审理原告王玉亮与被告莒县荣华建材有限公司劳动争议一案中，根据原告提供的被告的住所地，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书。经本院向原告行使法律释明权，要求原告提供准确送达地址或限期预交公告费用，但原告至今未能够提供被告的详细住所亦未预交公告费用，致使本案应诉手续无法送达。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所等信息，故原告王玉亮负有提供被告莒县荣华建材有限公司明确送达地址的义务，原告王玉亮不能提供被告莒县荣华建材有限公司明确的送达地址，亦未预交公告费用，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王玉亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱秀霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4653号
原告：韩宝萍，女，1965年8月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张喜龙，男，1965年8月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张军，男，1989年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李娟，男，1988年12月3日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
本院在审理原告韩宝萍与被告张喜龙、被告张军、被告李娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宝萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩宝萍撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告韩宝萍承担。
代理审判员 于广生
二〇一七年七月五日
书 记 员 丁 倩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1486号
原告陈松武。
原告刘迎芝。
被告湖南裕源投资置业有限公司。
法定代表人樊景强，执行董事。
委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈松武、刘迎芝与被告湖南裕源投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈松武、刘迎芝于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈松武、刘迎芝撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 易再凌
审 判 员 李新元
人民陪审员 陈 都
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马 力
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05299号
原告陕西锦盛和投资管理有限公司，住某地。
法定代表人任柏韦，该公司总经理。
委托代理人王守强，男，1976年6月1日生，汉族，该公司员工，现住某地。
被告庄清彬，男，1973年11月15日生，汉族，住某地。
被告庄细彬，男，1977年3月8日生，汉族，住某地。
本院在审理原告陕西锦盛和投资管理有限公司诉被告庄清彬、庄细彬民间借贷纠纷一案中，原告陕西锦盛和投资管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西锦盛和投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 秦雁
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏娟
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第372号
申请人长汀县公安局，住所地福建省龙岩市长汀县。组织机构代码：00410108-7。
法定代表人石林垣，系该局局长。
被执行人叶四哥，男，1969年02月12日生，汉族，住福建省长汀县。
申请人长汀县公安局于2014年11月03日以被执行人叶四哥赌博为由，依据《中华人民共和治安管理处罚法》第七十条的规定，作出了汀公（城关）行罚决字（2014）00318号行政处罚决定。该行政处罚决定的内容是：对叶四哥处以行政拘留十日并处罚款3000元。
本院审查认定：申请人长汀县公安局作出的汀公（城关）行罚决字（2014）00318号行政处罚决定，于2014年11月03日依法送达给被执行人叶四哥，被执行人叶四哥未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长汀县公安局作出的汀公（城关）行罚决字（2014）00318号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人叶四哥在法律规定的期间内没有起诉，拘留处罚已执行完毕，但未履行交纳罚款义务，申请人长汀县公安局就要求被执行人履行交纳罚款义务，于2015年01月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人叶四哥必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人长汀县公安局缴纳罚款3000元。
三、被执行人叶四哥在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费50元，由被执行人叶四哥负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 黄语焱
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5694号
原告：麻全民，男，1985年4月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告：赖燕燕，女，1990年7月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：王胜，男，1983年11月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告：杨娅，女，汉族，其他信息不详。
原告麻全民、赖燕燕诉被告王胜、杨娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告麻全民、赖燕燕于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻全民、赖燕燕撤诉。
案件受理费7165元，减半收取计3582元，由原告麻全民、赖燕燕承担。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年七月五日
书记员 周 黔
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢733号
申请执行人北京华为应运科技发展有限公司。
法定代表人任新响，该公司总经理。
被执行人杨洋，男。
本院执行申请执行人北京华为应运科技发展有限公司与被执行人杨洋返还原物纠纷一案中，本院依据西安市莲湖区人民法院2015年7月18日作出(2015)莲民初字第00631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京华为应运科技发展有限公司于2016年6月28日向本院申请执行，执行标的返还原物，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，银行账户余额不足。经合议庭合议，本院（2016）陕0104执恢733号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢733号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张亦甜
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民执字第05号
申请执行人兰州东风工程有限责任公司敦煌分公司。
法定代表人邵怀军，经理。
委托代理人刘治民，男，酒泉红柳律师事务所法律工作者。
被申请执行人山丹长新副业队石棉矿。
负责人史邦国。
委托代理人陈敬，男，该矿生产矿长。
本院依据已发生法律效力的甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院于2003年9月19日作出的（2003）阿民初字第75号民事调解书，于2004年7月2日向被申请执行人发出执行通知书，责令被申请执行人于2004年7月8日前，自动履行上述生效调解书所确定的由其偿还申请执行人兰州东风工程有限责任公司敦煌分公司货款343598元。但被申请执行人山丹长新副业队石棉矿拒不履行人民法院生效的法律文书所确定的义务。现查明被申请执行人在阿克塞县二十公里工业区金源石棉有限责任公司货场内存放有主机石棉33．5吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
查封被申请执行人山丹长新副业队石棉矿存放在二十公里工业区金源石棉有限责任公司货场内主机石棉33．5吨。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 別尔德汉
二〇〇四年十月二十八日
书记员 徐 文 波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1190-2号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人王基昌。
被执行人郑涵月。
被执行人王洪光。
被执行人杨淑慧。
被执行人付传仁。
被执行人李军涛。
被执行人韩殿全。
被执行人徐庆凤。
被执行人山东郯城约翰莱特国际学校。
法定代表人王洪光。
本院作出的（2010）临罗商初字第114号民事判决书已发生法律效力，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2011年5月12日向我院申请强制执行，本院同日立案执行，现查明被执行人徐庆凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐庆凤在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十日
书记员 张利永
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初178号
原告河南三恩包装材料有限公司，住所地：温县产业集聚区经九路西，统一社会信用代码：91410825571001197C
法定代表人徐建，总经理，
委托代理人王建勋，该公司员工。
被告许昌今食达食品有限责任公司，住所地：许昌市鄢陵县金汇区金水大道中段。统一社会信用代码：91411024554214895K
法定代表人杨斌，经理。
原告河南三恩包装材料有限公司（下称三恩公司）与被告许昌今食达食品有限责任公司（下称今食达公司）因承揽合同纠纷一案，原告三恩公司于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告今食达送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告三恩公司的委托代理人王建勋到庭参加诉讼。被告今食达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三恩公司诉称，2015年10月27日，原被告签订了名为买卖实为承揽合同，合同约定由原告给被告加工不同品种的食品包装袋，合同对不同品种、规格、数量、型号及具体价格作了详尽约定。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告接受了原告的工作成果，但却不支付报酬。截止2016年5月1日，经双方对帐确认，被告下欠原告61601元。经原告多次催要，被告拒不支付。请求人民法院依法判令被告支付原告报酬61601元，并赔偿给原告造成的损失（损失按61601元同期银行借款利率的四倍计算，从2016年5月1日计至付款之日止）。
原告三恩公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据为2015年10月27日原、被告双方签订的承揽合同、对帐单。原告以上述证据证明原、被告存在承揽合同关系，被告下欠原告工作报酬61601元的事实。
被告今食达公司在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定，由于被告今食达公司在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据关联一致，能以反映案件的客观事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院认为，原、被告间形成了合法的承揽合同关系，被告今食达公司应在接受原告三恩公司支付工作成果后支付相应报酬。原告三恩公司要求被告今食达公司支付工作报酬，理由正当，本院予以支持，但要求从2016年5月1日起按同期银行借款利率的四倍支付相关损失，因双方之前并无明确约定，应以中国人民银行规定的同期借款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许昌今食达食品有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告河南三恩包装材料有限公司61601元并赔偿损失（损失以中国人民银行规定的同期借款利率计算，从2016年5月1日计至判决确定债务人例行债务期满之日止）。
驳回原告河南三恩包装材料有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1586元，减半收取798元，由被告许昌今食达食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 马红庆
二〇一七年四月一日
书 记 员 许甜甜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2656号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司,住安徽省铜陵市铜官区福景东方城69栋101号,机构代码：913407000636412942（1-1）
法定代表人：郑贤生。
被告:张建国,男,1976年6月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
本院在审理原告安徽瑞祥物业管理有限公司诉被告张建国物业服务纠纷一案中，原告于2017年6月20向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓层层
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初868号
原告：周有虎，男。
委托诉讼代理人：吴娟、沈阳，江西省吉安市天平法律服务所法律工作者。
被告：余军，男。
原告周有虎与被告余军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告余军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周有虎向本院提出诉讼请求：判令被告余军偿还原告借款5万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告以家里需用钱为由向原告借款5万元，被告当时出具了借条，后因原告担心借条过期，便于2016年3月22日让被告重新出具了借条。现因被告避而不见原告，故诉讼到法院。
被告余军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月，被告向原告借款5万元，2016年3月22日被告向原告出具了借条。借条内容：今借到周有虎现金人民币伍万元整。借款人余军，2016年3月22日。
本院认为，被告余军向原告借款5万元，有借条在卷佐证，被告经本院依法传唤，不答辩、不应诉、不举证，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告余军偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余军于本判决生效后五日内向原告周有虎偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 朱怡嘉
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商初字第162号
原告乳山义帆法律服务所。住所地乳山市胜利街东首****号。
负责人徐鹏强，主任。
委托代理人宋振，乳山义帆法律服务所工作人员。
被告烟台力诺电梯工程有限公司。住所地烟台市芝罘区南大街***号*****号。
法定代表人李海波，总经理。
委托代理人王均良，山东滨海正大律师事务所律师
原告乳山义帆法律服务所诉被告烟台力诺电梯工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告乳山义帆法律服务所于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未提出反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山义帆法律服务所撤回起诉。
案件受理费减半收取460元，保全费520元，均由原告乳山义帆法律服务所负担。
审 判 员 力阳帆
二〇一四年四月四日
代理书记员 于景清
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执41号
申请执行人林益文,男,汉族，1963年9月26日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人朱永红,男,1974年9月2日出生,住四川省达州市通川区。
本院受理林益文申请执行朱永红民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2016）川0191民初480号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人朱永红与案外人万兴伟共同所有的位于广汉市德阳市南昌路二段79号龙领半岛6幢1单元9-1号房屋（产权证号：20××31）予以查封。
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一七年一月十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执41号申请执行人林益文,男,汉族，1963年9月26日出生，住广东省汕头市龙湖区。被执行人朱永红,男,1974年9月2日出生,住四川省达州市通川区。本院受理林益文申请执行朱永红民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2016）川0191民初480号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人朱永红与案外人万兴伟共同所有的位于广汉市德阳市南昌路二段79号龙领半岛6幢1单元9-1号房屋（产权证号：20××31）予以查封。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一七年一月十日书记员  杨玲
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1043号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被告：梅顺松，男，1981年10月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：刘丹，女，1988年10月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告梅顺松、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告梅顺松、刘丹经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，梅顺松与刘丹系夫妻。2014年10月21日，我行与梅顺松、刘丹签订一份《个人担保贷款合同》，约定梅顺松、刘丹向我行借款17.5万元用于购车，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，梅顺松、刘丹以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现梅顺松、刘丹于2016年1月5日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、梅顺松、刘丹向平安银行偿还借款本金118132.87元，利息13840.21元（利息计至2017年1月22日），以及从2017年1月23日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用；3、如梅顺松、刘丹不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告梅顺松、刘丹未答辩。
经审理查明，2014年10月21日，平安银行与梅顺松、刘丹签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向梅顺松、刘丹发放贷款17.5万元用于购车；贷款期限36个月，即自2014年11月5日起至2017年11月5日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮80%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向贷款人所在地法院起诉。同时合同约定梅顺松以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率9.225‰。现梅顺松、刘丹自2016年1月5日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息、结婚证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与梅顺松、刘丹之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。梅顺松、刘丹借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对平安银行要求梅顺松、刘丹偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在梅顺松、刘丹履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。梅顺松、刘丹经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梅顺松、刘丹本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金118132.87元、支付截至2017年1月22日的利息13840.21元，并支付自2017年1月23日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）。
二、如梅顺松、刘丹到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由梅顺松、刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年三月二十二日
书记员 金 莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2385号
上诉人（原审被告）刘根宜。
被上诉人（原审原告）金祖德。
上诉人刘根宜因与被上诉人金祖德建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人刘根宜虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 俞小婷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1289号
申请执行人王建梅，工人。
被执行人何德友，农民，
王建梅与何德友民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮渔民初字第0090号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人何德友于判决生效之日起十日内归还申请执行人王建梅借款64000元。案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由被执行人何德友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮渔民初字第0090号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 雯
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审166号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：ＸＸ飞，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：张艺，男，汉族，生于1985年5月2日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年9月21日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1812024）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人张艺于2016年1月11日16时10分在沪蓉高速公路出城方向1352KM处实施了驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同由，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十九条之规定，于2016年1月11日作出“NO.1812024”号简易程序行政处罚决定书，决定对张艺罚款200元，并当场将决定书送达给被执行人张艺。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2016年8月22日，申请执行人向被执行人送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.91812024），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款200元，并要求张艺在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处理决定。被执行人收到催告书10日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.邮寄查询打印单；5.国内挂号信函收据。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.1812024”号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.1812024”号行政处罚决定及加处罚款200元。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁艳林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9649号
罪犯高倡伟，山东省邹城市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年3月10日作出了（2010）邹刑初字第480号刑事判决，以被告人高倡伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯高倡伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高倡伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高倡伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高倡伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2410号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人刘洋。
被告刘学。
被告刘桂琴。
原告围场农商行与被告刘学、刘桂琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告刘学、刘桂琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2011年8月9日被告刘学向我行借款人民币12500.00元用于买车，约定还款期限为2012年8月8日。此款由被告刘桂琴提供连带保证担保。借款到期后，被告刘学及担保人拒不偿还借款，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘学偿还借款本息，并由被告刘桂琴承担连带保证责任。
原告围场农商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、保证担保借款合同。2、借款借据。3、借款申请书。1-3号证据意在证明被告刘学向原告围场农商行朝阳地支行借款并由被告刘桂琴提供连带担保的事实。4、贷款利息计算表。意在证明借款利息金额。5、逾期贷款催收通知书。意在证明原告向被告刘学催收贷款。
被告刘学、刘桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告刘学于2011年8月9日向围场农商行借款12500.00元用于买车，约定还款期限为2012年8月8日。此借款由被告刘桂琴提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方签订了借款合同，合同签订后原告如约履行了合同，借款到期后经原告催要，被告刘学及担保人拒不偿还。
另查明，此借款本金人民币12500.00元，自2011年8月9日至2012年8月8日利息额为人民币1829.06元。自2012年8月9日至2015年5月9日利息额为人民币7036.60元。总计利息额为人民币8865.66元。
上述事实有原告的起诉陈述，保证担保借款合同、借款借据、借款申请书、贷款利息计算表、逾期贷款催收通知书予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告刘学向原告围场农商行朝阳地支行借款12500.00元，由被告刘桂琴提供连带保证担保的事实存在，被告刘学理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。此笔借款双方约定的利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。被告刘桂琴作为借款担保人在保证期间原告未向其主张承担连带保证责任，故原告起诉要求被告刘桂琴履行连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘学偿还原告围场农商行借款本金人民币12500.00元及利息人民币8865.66元。
二、被告刘桂琴在本案中不承担责任。
上述一项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费334.00元，由被告刘学承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年八月六日
书 记 员 李永波