wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第700号
罪犯范维国，男，1963年3月15日出生，汉族，大学文化程度，山东省泰安市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2012年10月15日作出（2012）红刑初字第127号刑事判决，以被告人范维国犯贪污、受贿罪判处有期徒刑四年，并处没收个人财产50000元。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭经进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试平均成绩93.5分，并取得SIYB创业培训证书。积极从事监狱罪犯职业教育服务、教室和场地卫生劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。共获奖分195.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年度被监狱评为改造积极分子，并被评为优秀学员。案发后退赔赃款人民币104900元。本次缴纳没收财产5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料，判决书、收据等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范维国减去有期徒刑一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生发生法律效力
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十一月十八日
书记员 周海霞
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑执字第700号罪犯范维国，男，1963年3月15日出生，汉族，大学文化程度，山东省泰安市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市红古区人民法院于2012年10月15日作出（2012）红刑初字第127号刑事判决，以被告人范维国犯贪污、受贿罪判处有期徒刑四年，并处没收个人财产50000元。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭经进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试平均成绩93.5分，并取得SIYB创业培训证书。积极从事监狱罪犯职业教育服务、教室和场地卫生劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。共获奖分195.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年度被监狱评为改造积极分子，并被评为优秀学员。案发后退赔赃款人民币104900元。本次缴纳没收财产5000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料，判决书、收据等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范维国减去有期徒刑一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一五年十一月十八日书记员  周海霞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第1175号
原告马某某，住辽宁省盖州市。
委托代理人王新，系律师事务所律师。
被告朱某，住辽宁省盖州市。
委托代理人朱永旭，男，1973年1月7日出生，汉族，山东青岛市人，干部。
原告马某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年4月1日，我与被告经盖州市陈屯镇民政办理登记结婚。婚后因家庭琐事经常争吵打闹，近两年被告总是离家出走，不尽家庭及夫妻义务，造成夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现诉至法院，请求判令离婚，婚生女马某甲现年14岁归被告抚育，马某乙现年15岁归原告抚育。共同债务150000.00元依法承担。另外请求对我与马悦秋做亲子鉴定。
被告辩称，我以前同意离婚，是没有多加考虑，作出错误的决定，现不能同意离婚。原告所说的共同债务150000.00元，其中50000.00我不知情。另外我们婚后有财产，即房屋、葡萄园、农用三轮车、柴油机等。原告怀疑女儿马某甲与其无血缘关系，并申请鉴定，我同意鉴定。
经审理查明，原、被告于1996年4月1日登记结婚，2000年领养一名女孩马某乙，现年15岁，2001年9月8日被告生育一名女孩马某甲。婚初双方感情尚可，近几年为生活琐事经常发生口角打仗。2015年农历正月初七被告携女儿马某甲到娘家居住与原告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告开始同意离婚，后不同意离婚。本案在审理过程中，经原告申请，被告同意，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告马某某和女孩马某甲是否具有亲子关系进行鉴定，其鉴定意见为：本鉴定DNA分型结果可以排除马某某和马某甲之间具有生物学亲子关系。对此鉴定意见原告无异议，被告提出异议，但未申请重新鉴定。在庭审辩论时，原告提出因不想伤害孩子，放弃要求被告承担10几年的孩子抚养费。对于原告提出的债务，其中欠原告姐姐马丽萍的60000.00元，系建房所借，被告认可；欠被告母亲张素华20000.00元，系平时花销及给孩子治病所借，被告认可；欠被告弟弟朱永旭20000.00元，系建房所借，原告亦认可；欠吕国明的56000.00元，原告提出系平时家里花销及投资所借，被告提出不知道不予认可。同时，被告提出另欠弟弟朱永春5000.00元，妹妹朱震4000.00元，外甥闫松亮2000.00元及母亲张素华30000.00元，对此4笔债务原告均不予认可。另外，被告提出婚后有共同财产即现与原告父母共同居住的无照房屋，系原、被告于2011年所建，还有经营多年的8亩葡萄园、农用三轮车、柴油机等。原告提出房子是在老房前面建的门房，是老人张罗盖的，葡萄园是原告父母、姐姐及原告的土地，没有被告的份额，原、被告只是经营，三轮车是原告姐姐的。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿以及中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定书等材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方在婚后共同生活中未能建立起真正的夫妻感情，特别是经过鉴定排除原告与马某甲之间具有生物学亲子关系，对该鉴定意见，虽被告提出异议，但未申请重新鉴定，本院予以确认，据此应视为原、被告夫妻感情已经破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。女孩马某乙可由原告抚养，被告因尚需抚养马某甲，根据本案实际情况及原、被告意见，被告可暂不负担马某乙抚养费。对于原、被告夫妻关系存续期间所居住的房屋，因未取得房屋所有权证，且双方有争议，并且该房屋建在原告父母的老房院内，故根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。现根据本案的实际情况，该房屋可暂由原告管理使用，但因建该房所负债务即欠原告姐姐马丽萍60000.00元，被告弟弟朱永旭20000.00元应由原告负责偿还。该房待取得完全所有权后，如有争议，可以另行提起诉讼。对于原、被告夫妻关系存续期间所经营的葡萄园，因其土地没有被告份额，可由原告继续经营，其被告应分得葡萄收益以及家庭生活用品、用具所应分得的份额用于与原告共同偿还双方认可的欠被告母亲张素华的20000.00元债务。对于原告提出欠吕国明的56000.00元债务及被告提出欠朱永春5000.00元、朱震4000.00元、闫松亮2000.00元、张素华30000.00元的债务因本案对方均不予认可，本院无法确认，故不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告朱某离婚。
女孩马某乙由原告马某某抚养，女孩马某甲由被告朱某抚养，互不负担抚养费。
三、原、被告夫妻关系存续期间所居住的房屋由原告马某某管理使用；因建该房所欠原告姐姐马丽萍的60000.00元，欠被告弟弟朱永旭的20000.00元计80000.00元债务，由原告马某某负责偿还。
四、原、被告夫妻关系存续期间所经营的葡萄园由原告马某某经营管理，其应得的收益归原告马某某所有。
五、现有的家庭生活用品、用具均归原告马某某所有。
六、原、被告认可的欠被告母亲张素华的20000.00元债务由原告马福洪负责偿还。
七、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙崇亮
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘诗琦
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2527号
原告：杜某甲，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：楚某，女，1989年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告杜某甲与被告楚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人吴雪光到庭参加诉讼，被告楚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：我同被告于农历2011年3月经人介绍认识，农历2011年4月12日举行传统婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩杜某乙。婚前我们感情尚可，婚后因我受工伤未得到赔偿，我们开始发生矛盾，被告与原告家人的相处也更加不和，经常吵架生气。被告性格内向，不与人沟通。2013年10月被告离家出走后，我们分居至今，致使夫妻感情完全破裂。请求依法判决我们离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告楚某未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于农历2011年3月经人介绍认识，于同年4月21日举行传统婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一男孩取名杜某乙，现随原告生活。原、被告结婚系双方自愿，婚前感情尚可，婚后由于夫妻之间缺乏沟通交流而吵架生气，被告于2013年10月份离家出走，与原告分居至今，原告多次寻找被告，也找过被告的父母，但是均没有被告的信息。原告称被告婚前陪嫁财产有新日牌电动车一辆，联想电脑一体机一台、冰箱一台、力诺瑞特太阳能一台、全自动洗衣机一台，除电动车在被告处外，其余均在原告处。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
以上事实的证据有原告的陈述及庭审笔录、结婚证一张于卷佐证。以上证据业经庭审分析，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，认识后有共同语言，婚前感情尚可，奠定了一定的婚姻基础。在婚后的共同生活中，原、被告也建立起了夫妻感情，并育有一子。原告在庭审中并未提供证据证明他与被告夫妻感情确已破裂，且被告离家出走后，原告也多次找寻，故本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方在共同的生活中能正确处理夫妻、家庭关系，加强夫妻间的沟通交流，夫妻感情足以维系，且婚生儿子尚年幼，需要父母双方的呵护和完整的家庭环境为其成长提供适宜条件。综上，原告起诉离婚，本院不予准许。被告楚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告楚某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 李美君
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杜 帅
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行初字第60号
原告金潮顺，男，1958年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告连江县公安局琯头派出所，住所地福建省连江县琯头镇琯福大道52号。
法定代表人林庆典，所长。
委托代理人杨发武，连江县公安局法制大队民警。
原告金潮顺与被告连江县公安局琯头派出所行政不作为一案，本院于2015年7月22日受理后，于2015年8月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告金潮顺，被告连江县公安局琯头派出所副所长刘必春、委托代理人杨发武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金潮顺诉称，2014年8月17日，原告因修路问题与林进发生争执，并动手打架，双方均受到不同程度的治安处罚。原告因被殴打，于2014年8月17日在连江县琯头卫生院住院治疗。2014年8月20日，原告经连江县公安局法医鉴定，伤情为轻微伤（见连公刑技法鉴字﹤2014﹥第538号）；原告认为该鉴定不符合原告实际伤情。原告于2014年8月17日在连江县琯头卫生院住院治疗，但该卫生院未将原告住院及左手拇指骨折、左小指骨折报告单交给原告，直至2015年7月10日才将上述材料交给原告。2015年7月10日，原告将上述材料交给连江县公安局琯头派出所段警薛书强；2015年7月11日，原告通过快递将上述材料邮寄给连江县公安局琯头派出所所长林庆典。2014年10月1日，原告前往福建省立医院做CT检查，诊断为左手拇指骨折及左手第5指骨折。原告因左手掌伤情严重，手指疼痛难忍，于2015年6月17日在福建正扬司法鉴定所鉴定，经鉴定伤残程度为9级。原告认为，因连江县琯头卫生院于2015年7月10日才将原告左手拇指及小指骨折的报告单交给原告，故连江县公安机关法医之前对原告作出轻微伤的伤情鉴定，不符合原告实际伤情，原告有权要求被告依法履行法定职责，“从头”进行重新鉴定。原告于2015年7月10日向被告提出“从头”进行重新鉴定的申请，但被告拒不履行法定职责，不对原告进行重新鉴定。为此，原告诉至法院，请求判令被告履行法定职务，为原告伤情进行“从头”做重新鉴定。庭审中，原告明确其诉讼请求为依法判令被告履行法定职责，为原告伤情进行重新鉴定。
诉讼中，原告明确其系对连江县公安局于2015年7月16日作出的《不予受理重新鉴定告知》不服。
本院认为，原告金潮顺对伤情鉴定不服并要求重新鉴定，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。此外，原告明确系对连江县公安局作出的《不予受理重新鉴定告知》不服，故其应起诉连江县公安局；现原告坚持起诉被告连江县公安局琯头派出所，属所列被告错误。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金潮顺的起诉。
本案受理费人民币50元，退还原告金潮顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨其铿
代理审判员 董福仙
人民陪审员 陈能正
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄蕴华
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初478号
原告陈某，女。
委托代理人熊杰，男，贵州省黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告高某，男。
被告中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
法定代表人裴某，系该公司经理。
委托代理人罗正正，男，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
本院于2016年1月28日立案受理原告陈某与被告高某、中国某某财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称某某财保）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员熊廷虎于2016年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人熊杰及被告某某财保的委托代理人罗正正到庭参加了诉讼，原告陈某、被告高某、某某财保法定代理人裴某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年1月12日19时许，原告将自己所有的贵FE**18号小轿车停放在黔西县原城关镇锋夏小区门口（黔西县老人民法院门口），约21时05分许被无名氏驾驶贵FZ**03号轻型厢式货车碰挂，致两车不同程度受损的交通事故。该次交通事故经贵州省黔西县公安局交警大队作出的第201501122100号交通事故认定书认定为无名氏承担此次事故的全部责任，驾驶人陈某无事故责任。我车被损害后，我支付了16105.00元修复，在修复的过程中支付了交通费1350元。另外无名氏驾驶的FZ**03号轻型厢式货车的车辆所有人系被告高某，该车在被告某某财保里投了交强险，且发生该次交通事故时在保险期内。故特诉来要求被告赔偿我的车辆修复费及交通费共计17455.00元。
为支持其诉讼主张，原告陈某在举证期限内向法庭提供的证据是：
1、原告陈某身份证复印件，贵FE**18号车行驶证复印件，用以证明原告诉讼主体适格，贵FE**18号车所有人为原告陈某；
2、（第201501122100号）交通事故认定书，用以证明驾驶贵FZ**03号车驾驶员无名氏承担此次事故全部责任，原告无现责任；
3、机动车信息查询结果单，用以证明证明贵FZ**03号车所有人为被告高某；
4、被告高某人口信息，用以证明证明高某个人信息等基本情况；
5、东风标致特许维修委托书三份，用以证明该车受损后维修的项目及其产生的修理费为16964.60元；
6、维修发票一张，用以证明证明原告产生修复费用为：16105元；
7、黔西县价格认证中心认证书，用以证明经该中心评估产生的修理费为16105元；
8、交通费用清单及200元的交通费发票，用以证明原告产生交通费1350元，其中有票据的为200元；
9、机动车所有人变化信息查询结果单两份，用以证明2015年1月5日原牌照号为贵FD**11号车的所有人为冯某某，于2015年1月5日该车的所有人变更为高某，该车的车牌号码变更为贵FZ**03；
10、保险单一份，用以证明发生事故车辆贵FZ**03车在2014年5月14日还在是原车主冯某某且车牌号码为贵FD**11时在被告某某财保处投了交强险，发生交通事故时在保险期内。
被告高某未作答辩在举证期限内也未向法庭提交证据。
被告某某财保辩称：本案中事故车辆贵FZ**03车确实在我公司投了交强险，但当时的投保人是原车主冯某某，且投保车辆的牌照号是贵FD**11，原车主与现车主被告高某在变更所有人和车牌号时未通知我公司变更保险合同。且发生交通事故的驾驶员也不明确，而交警队以无名氏来认定，无名氏有无驾驶资格也不清楚，我公司在承担了原告的损失后没有明确的追偿责任人，故我公司对原告诉求不予赔偿。即使我公司有赔偿责任，都只能在交强险财产损害2000元限额内赔偿。
被告某某财保在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审举证质证，被告大地财险对原告提供的第1、2、3、4、5、6、7、9、10组证据的真实性和证明目的均无异议；对第8组证据的真实性、合法性有异议，认为只有200元的交通发票，只能认定交通费200元，不能认定交通费1350元。
经审查，上述经质证各方对证据的证实性均无异议的证据，因符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采信，可作为本案定案的依据。
结合本案原、被告的诉辩请求及庭审举证、质证，本案的争议焦点是：原告所受损害的车辆，修复费，交通费由谁承担。
经审理查明：2015年1月12日19时许，原告陈某将其所有的贵FE**18号小轿车停放在黔西县原城关镇锋夏小区门口（黔西县老人民法院门口），约21时05分许被无名氏驾驶贵FZ**03号轻型厢式货车碰挂，致两车不同程度受损的交通事故。该次交通事故经贵州省黔西县公安局交警大队作出的第201501122100号交通事故认定书认定为无名氏承担此次事故的全部责任，原告陈某无事故责任。原告陈某的贵FE**18号小轿车被损害后，其支付了16105.00元修复，在修复的过程中支付了交通费1350元。另外无名氏驾驶的贵FZ**03号轻型厢式货车的车辆所有人系被告高某，该车在被告某某财保里投了交强险，且发生该次交通事故时在保险期内。故原告即特诉来要求被告赔偿其车辆修复费及交通费共计17455.00元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告陈某所有的车辆贵FE**18号小轿车在该次交通事故中受到损害，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任，公安交警部门对此次事故作出的事故认定，可作为法院明确本案赔偿义务人的主要参考依据，本次事故应由承担全部责任的无名氏对原告的损失作相应的赔偿，但无名氏至今未明确，而其在该次交通事故中驾驶的车辆贵FZ**03号轻型厢式货车系被告高某所有，作为该车的所有人，有对其车辆管理的义务，该车被无名氏驾驶，其未尽审查义务，而无名氏将该车驾驶碰挂原告的贵FE**18号小轿车导致损害，且在交警队处理交通事故过程及诉讼过程中其又拒不提供驾驶员无名氏的详细信息，故应由被告高某承担本次交通事故的赔偿责任，但因被告高某所有的车辆贵FZ**03号轻型厢式货车在被告某某财保里投了交强险，且发生该次交通事故时在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。之规定，应由被告某某财保在交强险限额12.2万元范围内赔偿原告。原告陈某在该次交通事故中的损失为：1.贵FE**18号小轿车修理费16105元；2.交通费200元；原告损失共计：16305元。显然未超过交强险限额12.2万元范围，故应由被告某某财保公司对原告陈某予以赔偿16305元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国某某财产保险股份有限公司毕节市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某16305元。
案件受理费236元，已减半收取118元，由被告高某负担。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 熊廷虎
二〇一六年三月三十一日
书记员 顾玉梅
内蒙�自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5547号
原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
负责人杨旭，总经理。
委托代理人娜森，男，1987年8月1日出生，蒙古族，该公司职员。
被告王珍，男，1948年1月21日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告王志明，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉被告王珍、王志明保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一五年十月二十七日
书记员 崔 建
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1238号
原告：宋连生，男，1949年02月11日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市城东街道禹山村*组。
被告：集安市城东街道禹山村四组。
代表人：公基珠，系组长。
原告宋连生与被告集安市城东街道禹山村四组劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋连生与被告代表人公基珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋连生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付修路款52076元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年春，原告为被告修建水泥路工程，经结算工程款为102076元，被告已给付50000元，尚欠52076元未付。2011年1月20日被告给原告出具欠据一张，欠款金额为52076元，原告找被告多次索要未果，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告承认宋连生在本案中主张的事实，故对宋连生主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，债权、债务关系明确，原告为被告修建水泥路，被告理应给付原告修路款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告集安市城东街道禹山村四组给付原告宋连生修路款52076元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元（已减半收取），由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 周云香
二〇一七年九月五日
代理书记员 宋美宏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70595号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告历健。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告历健物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初36号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉贸易大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：宜昌市第一人民医院，住所地湖北省宜昌市湖堤街*号。
法定代表人：崔向军，该院院长。
委托诉讼代理人：姜启伟，湖北诚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳卉，女，宜昌市第一人民医院办公室工作人员。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告宜昌市第一人民医院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方达成和解协议并已履行为由，于2017年4月28日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 翌
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2522号原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，住所地：迁西县城关喜峰中路48号。负责人：毛东生，该支行行长。委托代理人（特别授权）：赵立文，该支行个人金融部客户经理。被告：范学志。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行诉被告范学志信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月29日以借款人已还清信用卡欠款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员王国军二〇一五年九月二十九日书记员王君宇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海催字第22号
申请人:费县意杨板材厂。
法定代表人:张子义。
委托代理人:杨维环。
申请人费县意杨板材厂申请宣告票据无效一案，本院于2015年5月11日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下:
一、宣告银行承兑汇票(该票据记载:票号3010005124116297、金额46828.4元、出票人宁波双林汽车部件股份有限公司、收款人宁海鑫城汽车配件有限公司、经多次背书转让、最后持票人费县意杨板材厂、出票行交通银行宁波分行、出票日期2015年3月26日、汇票到期日2015年6月26日)无效；
二、自本判决公告之日起，申请人费县意杨板材厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一五年七月十五日
代书记员 周瑚艳
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第669号
原告陈某甲，男，汉族，生于1932年12月12日。
委托代理人杨某，四川蜀中律师事务所律师。
被告陈某乙（系陈某甲长子），男，汉族，生于1962年5月14日。
被告陈某丙（系陈某甲次子），男，汉族，生于1964年4月19日。
被告陈某丁（系陈某甲三子），男，汉族，生于1966年2月24日。
被告陈某戊（系陈某甲四子），男，汉族，生于1967年12月18日。
被告陈某己（系陈某甲长女），女，汉族，生于1968年11月25日。
被告陈某庚（系陈某甲五子），男，汉族，生于1975年2月22日。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚赡养费纠纷一案，2014年2月14日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，并于2014年3月3日在三家法庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲婚后先后生育陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚六个子女，原告陈某甲含辛茹苦抚养子女，尽到了为人父的义务。随着年龄的增长，原告陈某甲的劳动能力逐年下降，丧失了生活来源，六个子女先后婚嫁，却不对原告陈某甲履行赡养义务。现原告陈某甲诉至本院，要求被告陈某丁承担原告陈某甲已发生的医疗费10000元；要求六被告每月支付赡养费1200元，其中被告陈某丁每月支付400元，被告陈某乙、陈某丙、陈某戊每月各支付200元，被告陈某己、陈某庚每月各支付100元；六被告按赡养费支付比例承担原告陈某甲今后发生的医疗费；案件受理费由六被告负担。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某庚均辩称，就赡养原告陈某甲一事，六个子女已达成一致意见：被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚每人每月支付原告陈某甲赡养费人民币100元，因陈某己家庭困难，陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某庚自愿承担应由陈某己负担的赡养费，即陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某庚每人每月支付陈某甲赡养费人民币120元；原告陈某甲今后产生的医疗费，报销后的不足部分由陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某庚平均承担。
被告陈某己未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲婚后先后生育陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚六个子女，现均已独立生活。原告陈某甲年事已高，丧失了劳动能力后，六被告未尽到赡养原告陈某甲的义务，原告陈某甲遂诉至本院。另查明，2010年5月至2012年11月，原告陈某甲发生医疗费、门诊费共计16987.13元（含保险基金）。原告陈某甲现每月可领取低保金80元，农保金55元。庭审中，因被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
以上事实，原告陈某甲的起诉状，身份证明，户籍证明，医疗费发票，村委会证明，询问笔录，通话记录以及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法定的义务。原告陈某甲要求被告陈某丁支付已发生的医疗费10000元的诉讼请求，于法无据，且该费用已实际发生，原告陈某甲未举出自己因生活困难借有外债的证明，对该项请求本院不予支持；原告陈某甲要求六被告每月支付赡养费1200元，其中被告陈某丁每月支付400元，被告陈某乙、陈某丙、陈某戊每月各支付200元，被告陈某己、陈某庚每月各支付100元，六被告按赡养费支付比例承担原告陈某甲今后发生的医疗费，原告陈某甲赡养费金额要求过高，原告陈某甲要求六被告按比例支付赡养费和今后发生的医疗费的诉讼请求，亦未提供证据证明，故原告陈某甲的赡养费应按2012年四川省农村居民人均生活消费支出标准计算，由六被告平均承担。本案中，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某庚自愿承担应由被告陈某己负担的赡养费和医疗费，每人每月支付原告陈某甲赡养费120元，该请求未违反法律规定，亦未损害国家、集体或他人利益，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某庚自2014年2月起每人每月给付陈某甲赡养费人民币120元，限每年的12月31日前付清当年赡养费。
二、陈某甲今后实际发生的医疗费，由陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某庚平均承担
三、驳回陈某甲的其他诉讼请求。
如未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项如逾期未履行，陈某甲可以在判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费减半收取人民币50元，由陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一四年三月三日
书记员 赵红阳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第495号
原告矫××，居民身份证号码2310831983********，女，1983年10月14日出生，汉族，牡丹江市西安区海南朝鲜族乡北拉古村村民，住所地牡丹江市西安区海南朝鲜族乡北拉古村乡直街******号，户籍地海林市三道河子镇东升村丰收屯中心路****号。
被告史××，居民身份证号码2310831970********，男，1970年9月2日出生，汉族，牡丹江市西安区海南朝鲜族乡北拉古村村民，住所地牡丹江市西安区海南朝鲜族乡北拉古村乡直街******号。
原告矫××与被告史××离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案后，依法由审判员朱春光适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告矫××、被告史××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫××诉称：原、被告经人介绍于2013年12月3日在海林市民政局登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因家庭生活琐事吵架，已无和好可能，要求与被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告史××辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
根据原告的陈述本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其主张，提出的证据为：结婚证一份。证明原、被告是夫妻关系，于2013年12月3日登记结婚。
被告无异议。
本院对原告提出的证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍于2013年12月3日经海林市民政局登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。审理中原告提出原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告否认原、被告夫妻感情破裂，不同意与原告离婚。经本院释明，告知原告应向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，如举证不能将承担对自己不利的后果，原告表示无夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，应向本院提供原、被告夫妻感情破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告举证不能，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告矫××与被告史××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告矫××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 朱春光
二〇一四年七月二十三日
书记员 郎 旭
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法湖民初字第140号
原告周某某，女，汉族，住广东省湛江市麻章区某地。
被告方某某，男，住香港新界某地。（现下落不明）。
原告周某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周某某出庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2006年6月29日办理结婚登记手续。婚后未生育小孩，没有共同财产及共同债权债务。由于双方婚前不够了解，性格不合，且夫妻双方相隔两地，无法一起生活，夫妻感情确已破裂，原告曾于2013年7月向麻章区法院起诉离婚，后因被告下落不明于2013年9月13日撤回起诉，现因夫妻双方无法再共同生活下去，故向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。3、民事裁定书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告方某某不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年6月29日登记结婚。婚后未生育子女，没有共同财产，及共同债权债务。原、被告双方因性格不合，经常争吵，且分居达5年之久，双方不尽其义务。原告曾于2013年7月向本院起诉请求与被告离婚，后经本院调解，原告于2013年9月13日撤回起诉。本院于2013年10月12日裁定准许原告撤回起诉。但因被告一直下落不明，原、被告双方无法共同生活，导致夫妻感情确已破裂。因此，原告周某某于2014年8月20日再次向本院起诉请求判令与被告方某某离婚。
以上事实，有庭审笔录及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，婚前缺乏了解，婚姻基础差，且分居达5年之久，双方亦已失去联系，无法再共同生活下去。虽然原告曾起诉离婚后撤诉，但原、被告双方夫妻感情不能改善，双方无法再共同生活下去，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 苏柏求
人民陪审员 谢红明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈有义
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1187号
申请执行人：罗金仁，男，1987年9月14日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：江灵，男，1989年9月12日出生，汉族，住温岭市。
罗金仁与江灵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年1月29日作出（2015）台温箬商初字第46号民事判决，已经发生法律效力。权利人罗金仁于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江灵应偿还申请执行人罗金仁借款本金7900元、支付案件受理费25元，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年3月30日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1187号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月四日
书记员 毛魏魏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第392号
原告：温州市富民印刷有限公司。
法定代表人：胡建瑞。
委托代理人（特别授权）：胡建锋。
被告：温州德克斯鞋业有限公司。
法定代表人：林世春。
原告温州市富民印刷有限公司为与被告温州德克斯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告温州市富民印刷有限公司的委托代理人胡建锋到庭参加诉讼，被告温州德克斯鞋业有限公司经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市富民印刷有限公司诉称：被告因生产需要，向原告定做鞋盒。对2014年3月份至2014年9月份结算共欠货款282000元整，另有5600元版费。被告于2014年11月6日付50000元，2014年11月28日支付转账金额20000元，2014年12月11日付10000元，合计未付金额202000元。2014年11月至2015年1月31日对账后货款计121500元，被告于2014年12月22日付10000元，于2015年1月7日付10000元，未付货款金额101500元。被告2次货款共欠原告309100元。原、被告对账单2份。后经催讨被告以各种理由拒绝支付。请求判令：1、被告立即支付货款303500元整另加版费5600元（起诉后按银行月利息到清偿之日止）；2、本案讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明自己主张的事实，提供、并当庭出示了以下证据：
1、对账单二份，证明被告欠原告货款的事实。
原告当庭提供了证据：
2、银行转账记录，以证明原、被告发生合同关系的事实，并印证证据1的真实性。
被告温州德克斯鞋业有限公司没有答辩、没有提供证据。
被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据经本院审核，本院认为，证据2记载的事由为货款，符合证据三性要求，予以认定；由于证据2记载的支付金额、时间与证据1的货款支付金额、时间吻合，证据1结合证据2，可以认定与原告发生合同关系的是被告，证据2可以印证证据1的真实性，据此本院认定证据1的真实性、合法性、关联性，对证据1予以认定。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。另2014年9月30日，原、被告对账时约定5600元版费另行协商。双方对货款的偿付时间没有约定。
本院认为，原告温州市富民印刷有限公司与被告温州德克斯鞋业有限公司之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告提供的证据证明了被告温州德克斯鞋业有限公司欠原告货款303500元的事实，被告温州德克斯鞋业有限公司应当偿还。双方对货款的偿付时间没有约定，原告可随时主张权利。经原告催讨被告没有支付，已违约，应承担赔偿原告利息损失的民事责任。原告逾期利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告约定对版费另行协商，原告就版费的诉讼请求，本院不予支持。原告的其余请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温州德克斯鞋业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告温州市富民印刷有限公司货款303500元，并赔偿原告的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年4月3日起计算到清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5937元，由原告负担137元，由被告负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 谷顺乾
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第369号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人莫某某，男，1965年2月2日出生于广西壮族自治区梧州市蒙山县，瑶族，初中文化，个体经营者，住梧州市蒙山县。2009年5月18日因犯诈骗罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人莫某某犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日，被告人莫某某与“阿金”（另案处理）密谋以“拾物平分”的方式实施诈骗。当天14时许，二人到佛山市高明区杨和镇高明大道辅道杨和镇行政服务中心公交站，发现被害人李某某驾驶助力车经过，于是由“阿金”故意驾驶一辆女装摩托车经过李某某前面时将事先准备好的50张百元额的人民币假装掉在地上后离开，莫某某在李某某面前将“阿金”掉在地上的钱捡起，后拉住李某某声称不要告诉别人，并提议平分捡到的钱。随后“阿金”返回，以莫某某和李某某捡到其掉落的钱为由，要求莫某某和李某某取出身上的财物给其检查，莫某某为取得李某某信任假装拿出一张银行卡给“阿金”检查，李某某也将其广东高明农村商业银行存折（开户人李某某，账号****）给“阿金”检查。“阿金”接过莫某某的银行卡和李某某的存折后，又要求莫、李二人提供银行卡和存折密码让其查询有无将捡到的钱存入银行。莫某某为进一步取得李某某信任主动告知“阿金”银行卡密码，李某某见状也将其存折密码告知“阿金”。当李某某有急事需要离开时，莫某某从“阿金”处接过李某某的存折，趁李某某不备将该存折装进自己的裤袋，并假装将存折和拾得物放进李某某的助力车后尾箱。得手后，莫某某到广东高明农村商业银行对川支行取走该存折内人民币25000元。
公诉机关认为，被告人莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人人民币25000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人莫某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人莫某某有犯罪前科，酌定可从重处罚。建议对被告人莫某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人莫某某的供述，被害人李某某的陈述，现场勘验笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，视听资料及电子数据文件的校验说明，账户明细查询，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，价值人民币25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人莫某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年7月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一五年九月二日
书记员 谭振明
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第915号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年11月11日被杭州市公安
局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）939号起
诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡
某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年11月11日零时许
，被告人李某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏a
×××××号小型轿车沿本市绍兴路某某向北行驶至沈半路口
处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为119mg／100ml
，已涉嫌醉酒驾驶。被告人李某被带至杭州市第二人民医院
由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认
其血液中乙醇含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并
有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息、
驾驶证、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、视
听资料、查获经过、户籍材料、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人
李某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 陈 莉
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第14号
原告曹勇，男，汉族，住河南省信阳市。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告王保华，男，汉族，住遂平县。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所法律工作者。
原告曹勇与被告王保华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李山民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹勇委托代理人张景亚、被告王保华委托代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，被告多次购原告饲料，除支付部分货款外，至今尚拖欠原告货款34720元。虽经原告多次催要，被告至今不予偿还。请求判令被告偿还欠款34720元及利息。
被告辩称，原告起诉数额不实，且该债权亦超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月8日、31日两次赊购原告的饲料合款29120元，被告王保华出具了收条。2014年5月17日，被告王保华偿还欠款10000元，并在2012年1月8日的收条上予以注明。原告称2012年1月9日，被告王保华的工作人员受到饲料合款15600元，并以被告王保华的名义出具了欠条，对此欠条被告以不是其所写不予认可。审理中，原告曹勇未举证证明其在二年的诉讼时效期间内向被告王保华追要过欠款的证据，亦不能证明出具2012年1月9日欠条人员的名字。
上述事实，有原告提供的被告出具的两份收条、2012年1月9日以被告王保华名义出具的欠条及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间买卖行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。被告长期拖欠原告货款不还，属不诚信的违法行为。被告于2014年5月17日偿还原告欠款10000元，是对原告债权自愿履行义务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的优势表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告辩称原告所主张的债权已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。因2012年元月9日15600元的欠条不是被告出具的，原告请求被告偿还该欠款，本院不予支持。原告请求被告支付欠款之间的利息，因双方未约定，应自原告起诉立案之日起按同期人民银行基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告王保华于本判决生效之日起十日内向原告曹勇偿还欠款19120元，并自2014年12月30日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期基准利率计付利息。
二、驳回原告曹勇要求被告王保华偿还2012年元月9日的欠款15600元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，原告曹勇负担160元，被告王保华负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李山民
二〇一五年三月四日
书记员 高 勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执784号
申请执行人：李海，男1981年4月11日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：美绮（宁夏）国际电子商务有限公司。
法定代表人：林明钢。
银川市金凤区劳动人事仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2016）144号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本案应执行标的1850元（含执行费50元），未执行标的1850元。执行过程中，本院依法查询了被执行人美绮（宁夏）国际电子商务有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人美绮（宁夏）国际电子商务有限公司纳入了限制高消费人名单及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2016）144号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于双宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执784号申请执行人：李海，男1981年4月11日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：美绮（宁夏）国际电子商务有限公司。法定代表人：林明钢。银川市金凤区劳动人事仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2016）144号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本案应执行标的1850元（含执行费50元），未执行标的1850元。执行过程中，本院依法查询了被执行人美绮（宁夏）国际电子商务有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人美绮（宁夏）国际电子商务有限公司纳入了限制高消费人名单及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2016）144号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月十七日书 记 员  于双宝
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第13号
原告韩学娟，农民。
委托代理人李征。
被告吉永全，农民。
原告韩学娟诉被告吉永全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩学娟及委托代理人李征、被告吉永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学娟诉称，2013年9月30日13时30分许，被告未取得驾驶资格驾驶无照机动三轮车沿徐水县北陈庄村内公路由西向北行驶至丁字路口左转弯时，与原告驾驶二轮摩托车沿北陈庄村内公路由北向南行驶至路口发生碰撞肇事，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后徐水县交警大队出具了徐公交认字（2013）643号事故认定书，认定原告负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任。原告受伤后被送往保定市第七医院进行治疗，共花去医疗费若干。由于被告驾驶的是机动三轮车，虽然其对机动车没有投保交强险，但是根据《中华人民共和道路交通安全法》的相关规定，原告可以要求被告按交强险赔偿范围进行赔偿，超出部分按责任比例依法承担。故起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计87051.2元；诉讼费由被告承担。
被告吉永全辩称，事故责任不是我造成的，各项费用我不负担，只负担医药费的30%-40%。
经审理查明，2013年9月30日13时30分许，吉永全未取得机动车驾驶证驾驶无照机动三轮车，沿徐水县北陈庄村内公路由西向北行至丁字路口左转弯时，与韩学娟无驾驶证驾驶无照二轮摩托车沿北陈庄村内公路由北向南行驶至路口发生碰撞，造成双方车辆损坏、韩学娟受伤的交通事故。2013年10月29日徐水县公安局交警大队作出徐公交认字（2013）643号道路交通事故认定书认定，被告吉永全负事故的主要责任，原告韩学娟负此事故的次要责任。
原告受伤后，被送往保定市第七医院住院治疗，于2013年10月21日出院，住院21天，医院诊断为：1、右胫骨平台粉碎骨折；2、右膝部皮肤缺损；3、右侧膝关节内外侧半月板损伤；4、右手皮肤裂伤；5、头部软组织挫伤。出院医嘱建议：注意休息、加强营养、保护创面、术后14天来院拆线，不能下地负重活动，术后1、2、3、6、12个月后来院复查DR片，切口肿痛、发热等及时来院复查，骨折愈合后取出内固定物。住院期间原告共支付医疗费20238.28元，其中被告吉永全垫付1000元。出院后原告到保定第七医院复查，支出医疗费329元。2014年1月27日，保定市法医鉴定中心出具保法医鉴字（2014）第0328号法医鉴定书，结论为原告之伤为九级伤残，二次手术费需6000元；原告支付鉴定费1758元。
另查明，原告之父韩志富1955年4月15日出生，原告之子勾鑫磊2013年1月8日出生。被告吉永全所驾驶的机动三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告吉永全系该车的所有权人。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提交下列证据：
一、事故认定书，证实事故经过及被告吉永全应负此次事故的主要责任，原告韩学娟应负此次事故的次要责任。
二、医疗费票据5张、保定市第七医院诊断证明书1份、住院病历1份、出院证1份；鉴定费票据1张、保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、二次手术费证明1份；韩志富的户口本复印件、河南省浚县卫贤镇卫贤村委会证明（证明韩志富与韩学娟是父女关系）、勾鑫磊的出生医学证明。
原告以上证据用以证实其损失有医疗费20567.28元；误工费4303.60元（37.10元／天×116天），自2013年9月30日至定残日前一天；护理费779.10元（37.10元／天×21天）；住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；营养费1050元（50元／天×21天）；二次手术费6000元；残疾赔偿金32324元（8081元／年×20年×20%）；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费19846.80元，其中原告之父韩志富10728元（5364元／年×20年÷2人×20%），原告之子勾鑫磊9118.80元（5364元／年×17年÷2人×20%）；鉴定费1758元；交通费500元。
被告吉永全质证称，对原告提供的证据无异议，但是原告要的损失太高，我只同意负担医药费的30%-40%。
本院认为，被告吉永全未取得机动车驾驶证驾驶无照机动三轮车与韩学娟无驾驶证驾驶无照二轮摩托车发生交通事故导致原告受伤，经徐水县公安局交警大队认定被告吉永全应负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，本院予以确认。原告因此次事故所造成的损失，应由被告吉永全首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内予以赔偿，超出部分由事故责任方按照事故责任承担，被告吉永全负主要责任以承担70%为宜。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、勾鑫磊的被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的营养费，本院酌情支持按每日30元计算21天；原告主张的交通费，无证据证实，本院不予支持；原告主张的被扶养人韩志富的生活费，未提供证据证实韩志富现已丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院不予支持；根据本案案情及原告的伤情，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情予以支持4000元。对被告吉永全只负担原告医药费的30%-40%的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告韩学娟的损失有医疗费20567.28元、误工费4303.60元、护理费779.10元、住院伙食补助费1050元、二次手术费6000元、残疾赔偿金41442.80元（其中含原告之子勾鑫磊的被扶养人生活费9118.8元）、鉴定费1758元、营养费630元、精神损害抚慰金4000元，以上共计80530.78元。由被告吉永全在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告50525.50元，共计60525.50元。
二、原告韩学娟的剩余损失20005.28元，由被告吉永全赔偿原告14003.70元，已付1000元，再付13003.70元。
三、驳回原告韩学娟的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告韩学娟负担74元，由被告吉永全负担914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一四年四月十七日
书记员 任小硕
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第742号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，地址：江阳区江阳西路40号。
法定代表人王郁逊，院长。
被执行人赵清云，男，生于1990年9月18日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第72号刑事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即罚金5000元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人赵清云应当履行义务部分的收入5000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一五年七月十日
书记员 税孝夷
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申442号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘景生，男，汉族，住吉林省四平市。
再审申请人刘�生因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘景生申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。刘景生申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和�行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，刘景生以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘景生申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息�开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，刘景生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘景生的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申442号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘景生，男，汉族，住吉林省四平市。再审申请人刘�生因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘景生申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。刘景生申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，刘景生以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘景生申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息�开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，刘景生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘景生的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十一月十五日书 记 员  张春丽
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第846号
罪犯杨ＸＸ，男，1988年9月9日出生，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）金中刑刑初字第15号刑事判决书，以被告人杨ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月3日至2026年3月2日止），并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分279.9分。另查明，该犯于2014年7月1日交纳罚金一千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、收款收据等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯杨ＸＸ减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1511号
原告：林金余。
被告：吴雪英。
被告：陈道相。
原告林金余为与被告吴雪英、陈道相民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林金余到庭参加诉讼。被告吴雪英、陈道相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林金余诉称：被告吴雪英、陈道相系夫妻关系。2013年8月10日，被告吴雪英因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率1.5％，借款期限自2013年8月10日至2013年9月9日，并由案外人林春明提供连带责任担保，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告吴雪英、林道相共同偿还借款本金10000元，自2013年8月10日至2014年4月10日止的利息1200元，合计人民币12000元。自2014年4月10以后利息继续主张按月利率1.5％计算及至归还之日止。
被告吴雪英、陈道相均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告吴雪英、案外人林春明姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件、结婚申请书复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告吴雪英、陈道相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告吴雪英之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告陈道相与被告吴雪英系夫妻关系，夫妻在婚姻存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应当共同清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴雪英、陈道相于本判决生效后十日内偿还原告林金余借款本金10000元，并支付自2013年8月11日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴雪英、陈道相负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年七月三日
代理书记员 胡琳琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02764号
原告杨国丽，女，1959年12月24日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，该公司法律主管。
原告杨国丽与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国丽，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1979年9月到被告处参加工作，岗位为售货员，2004年12月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费、非股东人员补贴等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴570元；2、2014年国庆节及春节的过节费600元；3、2014年到2015年度煤火费400元。
被告辩称：原告所述入职时间、岗位及退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费600元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放；被告已向原告支付了2013到2014年的供暖费，至于2014年到2015年度的供暖费被告不再支付。
经审理查明：原告于1979年9月到被告处参加工作，岗位为售货员，2004年12月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；北京华北通海投资有限责任公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均与取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告等人发放了企业内部补贴。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有退休证，不予受理通知书，银行转账记录，《承诺书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。因被告在仲裁及诉讼期间，已支付原告2014年8月至2015年1月期间退休人员企业内部补贴，故无须再行支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告杨国丽二○一四年国庆节及春节的过节费六百元；二〇一四至二〇一五年度煤火费四百元；
二、驳回原告杨国丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年四月十七日
书记员 游煜聪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4232号
原告：江苏中兴水务有限公司，住所地泰兴市姚王镇城东工业园区。
法定代表人：陈小燕，董事长。
委托诉讼代理人：李岗，员工。
委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：李辉，员工。
原告江苏中兴水务有限公司诉被告威海卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，被告威海卓达房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回，后，被告威海卓达房地产开发有限公司提起上诉，威海市中级人民法院裁定予以维持。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江苏中兴水务有限公司委托诉讼代理人叶家庆，被告威海卓达房地产开发有限公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏中兴水务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款968770元；2.被告赔偿原告逾期付款损失（自2016年1月8日起至实际给付之日按人民银行公布同期同类银行贷款基准利率计算）。事实和理由：原被告2015年7月15日签订《科研路污水泵站设备供货及安装合同》，合同总价968770元。合同签订后，原告按约履行了合同。被告应在2016年1月8日付款至合同总金额的92%；余款在调试合格后一年内付清。但被告至今未付款。请求判如所请。
威海卓达房地产开发有限公司辩称：1.原告所供的产品质保期内存在质量问题，导致被告使用后污水处理无法达到南海新区管委的排污要求。被告向原告送达商务函要求原告到被告处维修，但原告未能及时到场维修，被告委托第三方进行维修造成的损失和维修费用应当从货款中予以扣除；2.按照原、被告签订的合同的第六条第2项的约定，原告应当向被告提供被告处财务规定的正规发票，否则被告有权拒绝付款并不承担任何责任。原告至今未向被告提供合乎被告财务规定的正规发票，故被告依合同约定有权拒绝付款；3.依照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，原告的利息主张违反法律的规定，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原、被告签订了《科研路污水泵站设备供货及安装合同》，约定：被告购买原告的污水设备等，合同价款为968770元；设备运至现场，经被告第一次验收合格并办理相关手续后，原告提供正式发票，被告支付合同总金额的70%，原告将设备安装调试完毕后并经被告第二次验收合格并办理相关手续后付至合同总金额的92%；合同总金额的5%为质保金，3%为反贿赂保证金，自安装验收调试合格后次日起一年内无质量问题、贿赂问题及其它纠纷后一次付清，不计付利息；被告付款前，原告应当向被告提供符合被告财务规定的正规发票，否则，被告有权拒付价款并不承担任何责任。合同另约定了其他事项。原告依合同约定履行了合同总金额为968770元的合同义务，并全额开具了增值税普通发票。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效；买受人应当按照合同约定的数额、时间支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任；当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行的一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原、被告签订的《科研路污水泵站设备供货及安装合同》属其双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。原告依合同约定履行了合同义务，享有了要求被告履行对待给付义务的权利。由此，原告要求被告支付货款968770元的诉讼请求，有合同和法律依据，应予支持。有关逾期利息，因被告逾期支付，故应支持原告之逾期利息诉求，但因合同约定质保金、反贿赂保证金不计息，故该部分请求的计息本金应为968770元-968770元×5%-968770元×3%=891268.40元，且经审查，原告的计息标准、起止时间，有事实和法律依据，应予支持。
被告辩称中所涉产品质量方面的问题，与本案不属于同一法律关系，不予合并审理，被告可依法另行行使诉权保障其权益。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告威海卓达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏中兴水务有限公司货款968770元，以891268.40元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年1月8日起至实际付款之日止的逾期利息；
二、驳回原告江苏中兴水务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费13968元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民审判员 于洪海
人民陪审员 邵凤前
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4232号
原告：江苏中兴水务有限公司。住所地江苏省泰兴姚王镇城东工业园区。
法定代表人：陈小燕。
被告：威海卓达房地产开发有限公司。住所地山东省威海市文登南海新区金海路1号。
法定代表人：谭步勇。
原告江苏中兴水务有限公司与被告威海卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议。被告认为，被告为卓达房地产集团有限公司的关联公司，请求将案件移送至卓达房地产集团有限公司住所地的河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时法律又规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，原告起诉要求判令被告支付货款968770元及逾期付款损失等，原告为佐证自己的主张，提供了自己与被告签订”科研路污水泵站设备供货及安装合同”一份（编号WHZD-C-472）、科研路污水泵站设备移交资料明细表一份、工程验收报告单一份（均复印件）。”科研路污水泵站设备供货及安装合同”第十条规定，合同履行过程中如有争议，双方应进行友好协商，协商不成，向甲方（即威海卓达房地产开发有限公司）所在地人民法院诉讼解决。该约定为有效协议管辖。被告注册登记的住所地在我院辖区，原告向我院提起民事诉讼，我院依法对该案享有管辖权。被告提出管辖异议时，提交了自己营业执照副本的复印件，证明其具独立有法人资格，其请求将案件应移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，其提出管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告威海卓达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘亮亮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第761号
原告王某某，男，1975年8月10日出生，汉族，个体工商户。
被告杨某某，男，1971年6月20日出生，汉族，系某某医院职工。
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月，被告因经营铁矿生意缺资金周转，经朋友介绍向原告借款90000元，承诺六个月�还清，但截止今日经原告多次催要，被告以各种理由拒付，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告杨某某支付原告借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了借条一份。证明被告杨某某向原告借款90000元的事实。
被告杨某某未答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，真实、有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月10日，被告杨某某向原告王某某借款90000元，并给原告出具借条一份，“今借到王某某现金玖万元整（90000元），借款人：杨某某”。现原告王某某主张被告杨某某只偿还了1000元，尚欠89000元至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某要求被告杨某某偿还借款89000元，向本院提供了被告杨某某出具的借条，证据确实、充分，本院予以支持；被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视�其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款89000元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履�期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一四年六月三日
书记员 杨帆
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1419号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈柳眉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日18时许，被告人吴某某在本市公交151路共和新路闻喜路站，趁被害人姜某某上车不备之际，窃得姜上衣口袋内苹果牌iphone4型手机一部后逃逸，被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，该手机价值人民币400元。被告人吴某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在庭审中不持异议，且有被害人姜某某的陈述，证人倪某某、沈某某的证言，上海市公安局城市轨道交通分局、闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押清单》、《发还清单》及拍摄的被窃手机照片，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，本院刑事判决书，行政处罚决定书，被告人吴某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年2月25日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第13号
上诉人（原审被告）李玉芹，女，汉族，1958年10月18日出生，铁力市朗乡镇夕阳红老年公寓个体业主。
委托代理人李维国，黑龙江林都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志英，男，1955年5月6日出生，汉族，伊春市朗乡林业局退休工人。
被上诉人（原审原告）王志荣，男，1959年7月9日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）王志艳，女，1964年6月8日出生，汉族，伊春市朗乡林业局木材加工厂青年。
被上诉人（原审原告）王志华，女，1972年4月6日出生，汉族，伊春市朗乡林业局综合三厂青年。
以上四被上诉人共同委托代理人王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
上诉人李玉芹因与被上诉人王志英、王志荣、王志艳、王志华服务合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2013）铁民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人李玉芹及其委托代理人李维国，被上诉人王志艳、王志华及四被上诉人委托代理人王富斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月29日，原告王志英、王志荣、王志艳、王志华的父亲王乃蓝（已死亡，1930年出生）入住被告经营的夕阳红老年公寓，原告王志艳与被告李玉芹签订合同，约定：“甲方接受老年人的休养，安排老年人的住宿，餐饮服务，根据乙方的身体条件，服务要求，能够自理的每月收费600元，半自理的每月收费700-800元。乙方权利义务：休养人员要遵守纪律和甲方的规章制度，出入公寓要请假，严格执行公寓的作息时间。因乙方本人原因造成自身伤害的情况下，一切后果本人自行负责承担。在甲方正常工作情况下，因乙方本人造成人身伤亡，甲方不负任何责任”。双方对老人外出散步时由老年公寓还是由家属陪伴没有约定。被告填写了公寓登记表，登记王乃蓝的年龄为80岁，身体状况为脑梗塞后遗症。2012年10月14日早晨，被告李玉芹听到楼下有人说王乃蓝走了，李玉芹给王志艳打电话告知情况。上午10点半左右，老人自己打车回来了，由司机将被告李玉芹叫出来双方确认后老人才下车。下午15时30分左右，被告李玉芹看见老人还在公寓内，17时左右，被告李玉芹发现王乃蓝不在公寓，寻找未果后便于17时30分左右打电话告知王志艳，王志艳及家属外出寻找。10月16日上午，原告王志艳、王志华经人带领在乡南所10林班山边厕所附近找到其父亲王乃蓝，当时已死亡。2012年11月1日，被告李玉芹退回王志艳350元费用。死者王乃蓝的女儿王志艳、王志华等在公安机关的笔录中以其父亲小脑萎缩，神志不清，有个人疾病，没有外伤，认为是冻死的为由未要求朗乡林业公共机关立案侦查、尸检，公安机关未对此案立案侦查。
原审认为，四原告的父亲王乃蓝入住老年公寓，并由王乃蓝的近亲属与老年公寓签订服务合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。该服务合同主要是对老人在公寓内的食宿、生病等生活状况进行约定，老人请假后具有外出活动的自由，故老人外出后，出现伤亡事故不应当由老年公寓来承担责任。但被告作为老年公寓的经营者，对年事已高、患有疾病且需拄棍行走的老人需外出活动时应尽到相应义务，而不能以老人未请假外出为由主张自己免责。其未及时发现老人离开，亦未寻找到老人，延误了寻找和就医的时机，致使王乃蓝出走处于无人监管状态下并死亡。被告李玉芹经营的老年公寓自2010年以后属于无证经营状态，在管理上存在瑕疵，故被告应当承担10%的赔偿责任。死亡赔偿金78480元；丧葬费16751.4元，两项合计为95231.4元，被告李玉芹按照10%的比例承担9523.4元。精神损害赔偿不适用服务合同案件，故不支持精神损害赔偿。判决，一、被告李玉芹赔偿原告王志英、王志荣、王志艳、王志华其父亲王乃蓝的死亡赔偿金、丧葬费总计9523.1元；二、驳回原告王志英、王志荣、王志艳、王志华的其他诉讼请求。案件受理费2604元，原告负担2388.5元，被告负担215.2元。
一审宣判后，原审被告李玉芹不服，向本院提起上诉，请求依法改判。主要理由：1、双方存在服务合同关系，上诉人没有任何违约行为，原审判决其承担10%的次要责任于法无据；2、上诉人发现老人未请假外出后，便积极寻找并给其女儿王志艳打电话，已经尽到寻找告知义务，不存在延误寻找和就医的时机，上诉人没有任何过错；3、上诉人的经营证照正在办理年检换证过程中，而非无证经营，老人的死亡是其自身原因造成，与有无证照无关；4、老人死亡原因没有鉴定，不排除其他原因引起老人死亡。
被上诉人王志英、王志荣、王志艳、王志华表示服从一审判决。
二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人李玉芹与被上诉人王志艳就其父亲王乃蓝入住夕阳红老年公寓签订了服务合同，并明确约定了双方的权利义务。王乃蓝老人在上诉人处休养，虽然私自外出应向上诉人请假，但上诉人未及时发现老人外出，事后亦未能及时找到老人，上诉人李玉芹未尽到看护职责，构成违约，应承担相应的责任。考虑到王乃蓝老人年事已高，且自身患有疾病，一审法院判决上诉人承担10%赔偿责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一五年三月六日
书 记 员 高冬梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2684号
原告：陈某，女，1934年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铁军，河南舒展律师事务所实习律师。
被告：韩某，男，1960年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告陈某与被告韩某赡养纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审 判 员 石青峰
二〇一七年十一月十五日
法官助理 代赏丹
书 记 员 郑兴茂
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第393号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人高某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年12月11日被羁押，次日刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院于2015年2月3日以越检刑诉（2015）158号起诉书指控：2014年12月11日17时许，被告人高某去至本市越秀南路越秀团一大广场牌坊与购毒人员张某某毒品交易完毕后，被民警抓获，当场从被告人高某身上缴获毒资人民币100元和毒品1小包（经鉴定，净重0.07克，检出甲基苯丙胺成分），另外从购毒人员张某某身上缴获刚刚交易完成的毒品1小包（经鉴定，净重0.88克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人高某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人高某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人高某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年9月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.95克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年二月九日
书记员 姚晓萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申758号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍笑荣。
委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡学文。
委托诉讼代理人：徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡小军。
再审申请人伍笑荣与被申请人蔡学文、蔡小军民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查查明：2015年10月29日，淮安市清河区人民法院在执行过程中召集蔡学文、蔡小军、伍笑荣就（2015）河执字第00248号、（2015）河执字第01283号执行案件以及蔡小军与伍笑荣返还财产等三案进行协商，三方在协商中就上述三个案件达成协议，即由蔡小军给付伍笑荣71000元，执行费5210元由蔡小军、伍笑荣各承担2605元，此款由蔡小军于2015年4月8日交付给法院的执行款中支付。蔡学文、蔡小军、伍笑荣对（2015）河执字第01283号执行案件、（2015）河执字第00248号执行案件结案处理均无异议。其中（2015）河执字第01283号案件执行依据即为本案所涉(2015)淮中民终字第01257号民事判决和淮安市清河区人民法院（2014）河民初字第2617号民事判决。
本院经审查认为：本案再审申请人伍笑荣因在执行过程中已经与蔡小军、蔡学文达成和解协议并已履行完毕。双方达成执行和解协议时，伍笑荣并没有声明不放弃申请再审的权利，故对伍笑荣的再审申请应予终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
终结审查伍笑荣的再审申请
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍笑荣。委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡学文。委托诉讼代理人：徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡小军。再审申请人伍笑荣与被申请人蔡学文、蔡小军民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查查明：2015年10月29日，淮安市清河区人民法院在执行过程中召集蔡学文、蔡小军、伍笑荣就（2015）河执字第00248号、（2015）河执字第01283号执行案件以及蔡小军与伍笑荣返还财产等三案进行协商，三方在协商中就上述三个案件达成协议，即由蔡小军给付伍笑荣71000元，执行费5210元由蔡小军、伍笑荣各承担2605元，此款由蔡小军于2015年4月8日交付给法院的执行款中支付。蔡学文、蔡小军、伍笑荣对（2015）河执字第01283号执行案件、（2015）河执字第00248号执行案件结案处理均无异议。其中（2015）河执字第01283号案件执行依据即为本案所涉(2015)淮中民终字第01257号民事判决和淮安市清河区人民法院（2014）河民初字第2617号民事判决。本院经审查认为：本案再审申请人伍笑荣因在执行过程中已经与蔡小军、蔡学文达成和解协议并已履行完毕。双方达成执行和解协议时，伍笑荣并没有声明不放弃申请再审的权利，故对伍笑荣的再审申请应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查伍笑荣的再审申请审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年十一月二十七日书 记 员 徐 瑾
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00117号
原告李娇皎，女，1992年10月2日出生，汉族，住陕西省富县茶坊镇刘家沟。
原告李忠耀，男，1940年9月18日出生，汉族，住陕西省富县茶坊镇刘家沟。
原告牛亚宁，女，1971年5月17日出生，汉族，住陕西省富县茶坊镇刘家沟。
原告魏菊花，女，1946年12月24日出生，汉族，住陕西省富县茶坊镇刘家沟。
被告蒲城县祥安汽车贸易有限责任公司，住所地蒲城翔村五陵路口北。
法定代表人：刘主安，经理。
被告大荔县金龙汽车贸易有限责任公司，住所地大荔县城关镇商贸大道南端西侧。
法定代表人苏小龙，经理。
被告党建军，男，40岁，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司白水县支公司，住所地白水县北关。
负责人杨会灿，经理。
本院在审理原告牛亚宁，李娇皎，李忠耀，魏菊花与被告蒲城县祥安汽车贸易有限责任公司，大荔县金龙汽车贸易有限责任公司，党建军，中国人民财产保险股份有限公司白水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛亚宁于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒲城县祥安汽车贸易有限责任公司所有的陕EA29**号车、被告大荔县金龙汽车贸易有限责任公司所有的陕EB4**号（挂）车（该主、挂车的事实车主为被告党建军）予以查封。
本院认为，原告牛亚宁的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告蒲城县祥安汽车贸易有限责任公司所有的陕EA29**号车、被告大荔县金龙汽车贸易有限责任公司所有的陕EB4**号（挂）车（该主、挂车的事实车主为被告党建军）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 曹江平
人民陪审员 余永岚
代理审判员 吕买买
二〇一五年三月十九日
书 记 员 肖 娜