山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2937号
原告杨增梅，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告戴根起，男，1967年4月24日出生，汉族，汉族，农民，住山东省莘县。
被告山东世纪昌龙新能源有限公司。住址：潍坊市坊子区九龙工业园。
法定代表人韩京伟，总经理。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告杨增梅与被告戴根起、山东世纪昌龙新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨增梅及其委托代理人李志刚、被告戴根起、被告山东世纪昌龙新能源有限公司委托代理人周名扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增梅诉称：经被告戴根起介绍，2013年9月被告山东世纪昌龙新能源有限公司委托代理人韩京伟代表被告山东世纪昌龙新能源有限公司与我签订《打井施工合同》一份，由我在莘县朝城镇东顺社区为被告山东世纪昌龙新能源有限公司打井6眼，合同履行地在朝城镇东顺社区，被告戴根起承诺担保工完帐清，我已完全履行了合同约定的打井义务。2013年11月5日，被告山东世纪昌龙新能源有限公司验收员辛民给我出具了6眼井均符合公司要求的书面证明。被告山东世纪昌龙新能源有限公司未依合同支付款项，我向被告戴根起电话催要款项，被告戴根起称已去过被告山东世纪昌龙新能源有限公司处催要但未要到款项，请求延缓几天，逾期后仍未付款，我只好具状贵院，请求法院依法判令被告支付打井款80800元及利息。
被告戴根起辩称：原告所诉属实。我系原被告之间的中间人，是原告为被告山东世纪昌龙新能源有限公司打的井，山东世纪昌龙新能源有限公司确实没有给付原告工程款，东顺社区已经将工程款付给了山东世纪昌龙新能源有限公司，当时我想将原告的打井款先予扣除，但是韩京伟说需要先从他公司走账后才能再将工程款划给原告，所以就将工程款全部给付山东世纪昌龙新能源有限公司了，被告山东世纪昌龙新能源有限公司却没有再将原告的工程款汇给原告。原告曾向我追要过工程款，我也去潍坊要过该款，但是韩京伟没有给。
被告山东世纪昌龙新能源有限公司辩称：1、原被告签订施工合同后，原告并未将工作成果交付给我公司验收，原告也未向我公司申请验收，故未达到付款条件，原告请求支付工程款没有法律依据。2、因双方未组织验收，工程量尚未确定，原告主张的工程价款没有依据。3、原告在诉状中所称的辛民并不是我公司的员工，我公司也未委托对该涉案工程进行验收。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：经被告戴根起介绍，2013年10月被告山东世纪昌龙新能源有限公司委托代理人韩京伟代表被告山东世纪昌龙新能源有限公司与原告签订《打井施工合同》一份，由原告在莘县朝城镇东顺社区为被告山东世纪昌龙新能源有限公司打井，双方约定打井数量大约9眼，每眼井深约130米，工程价款为每米170元。原告诉称，在实际履行合同过程中，被告山东世纪昌龙新能源有限公司要求减少打井数量和深度，原告不同意，在被告戴根起保证工完帐清的情况下双方口头约定回水井每眼井1万元，后实际打井数量及深度为供水井2眼，分别为134米和106米，回水井4眼，每眼1万元，合计价款为80800元（（134＋106）米×170＋4万元），该工程已经被告山东世纪昌龙新能源有限公司的工作人员辛民验收合格。被告戴根起认可原告所述，被告山东世纪昌龙新能源有限公司不予认可。被告山东世纪昌龙新能源有限公司辩称，原被告的口头约定不属实，辛民也不是其公司人员，其公司也未委托辛民对工程进行验收。经本院询问被告山东世纪昌龙新能源有限公司委托代理人，其对原告实际打井数量、井的实际深度、每眼井的实际价格、双方约定的交付工作成果时间、涉案工程有无投入使用均不清楚，表示庭后向其公司核实，本院告知其庭后7日内给予答复，被告山东世纪昌龙新能源有限公司对上述问题无正当理由未给予本庭答复。原告为证明辛民系被告山东世纪昌龙新能源有限公司的员工，申请了涉案工程所在地莘县朝城镇西小寨村村民代表李记章、村会计李存海、村原支部书记邵存坤及康学军作证，证明涉案工程已投入使用，且辛民系被告山东世纪昌龙新能源有限公司的员工。对上述证人的证言，本院传票传唤被告山东世纪昌龙新能源有限公司进行质证，被告山东世纪昌龙新能源有限公司对上述证人证言既未到庭进行质证，也未邮寄相关质证意见。
另查明：2013年10月31日案外人朱振龙通过山东省农村信用社向被告山东世纪昌龙新能源有限公司汇工程预付款85000元，2013年11月1日被告戴根起通过山东省农村信用社向被告山东世纪昌龙新能源有限公司汇工程预付款85000元。
上述事实有原被告陈述，打井施工合同，工程验收证明，朱振龙汇款凭证，被告戴根起汇款凭证，本院对证人李记章、李存海、邵存坤及康学军的调查笔录，本院向被告山东世纪昌龙新能源有限公司邮寄相关诉讼文书、质证传票等的法院特快专递详情单在卷佐证。
本院认为：原告与被告山东世纪昌龙新能源有限公司订立的《打井施工合同》合法、有效，双方应按照约定全面履行己方义务。原告与被告山东世纪昌龙新能源有限公司主要争议在于涉案工程的工程量是否确定及工程是否已经验收并交付、工程价款有何约定。关于涉案工程的工程量是否确定及工程是否验收并交付，本院认为，原告提交了辛民书写的验收合格证明一份，根据本院对涉案工程所在地莘县朝城镇西小寨村村民代表李记章、村会计李存海、村原支部书记邵存坤及康学军的调查可知，上述证人均证实辛民系被告山东世纪昌龙新能源有限公司员工且涉案工程已完工并投入使用，被告山东世纪昌龙新能源有限公司虽辩称辛民不是其公司员工，但是并未提供相关证据，也未对上述证人证言发表质证意见，对被告山东世纪昌龙新能源有限公司此辩称意见不予支持。故本院认为，原告已依约向被告山东世纪昌龙新能源有限公司交付了工程，被告的工作人员辛民已出具验收合格证明且工程已投入使用，视为双方的工程量已经确定，原告履行了交付涉案工程的义务，被告理应在约定期间内向原告支付相应的费用，经原告多次催告，被告山东世纪昌龙新能源有限公司仍未履行上述义务，依法应承担相应的违约责任。关于涉案工程价款有何约定，本院认为，如果根据原告与被告山东世纪昌龙新能源有限公司的打井施工合同约定计算涉案工程价款，则工程款数额高于原告所起诉数额，故对于原告要求的被告山东世纪昌龙新能源有限公司支付的工程款本院依法予以支持。关于被告戴根起应否承担还款责任，本院认为，被告戴根起系原告与被告山东世纪昌龙新能源有限公司建立承揽关系的介绍人，后虽在原告与被告山东世纪昌龙新能源有限公司之间发生矛盾时保证工完帐清，但原告与被告戴根起并未建立书面的保证合同，被告戴根起对原告主张的担保责任也不予认可，故原告要求被告戴根起承担保证责任的诉讼请求本院依法不予支持。关于利息部分，由于原告与二被告未约定，故利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告山东世纪昌龙新能源有限公司于判决生效后十日内偿还原告杨增梅工程款80800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起即2013年12月10日起计算至判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，财产保全费828元，由被告山东世纪昌龙新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 李 红
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杜丽娟