浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3689号
上诉人(原审原告)陈丽媛，女，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)ＸＸ兵，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省金华婺城区。
被上诉人(原审被告)李国卫，男，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人(原审被告)金华市城建混凝土有限公司，住所地浙江省金华市婺城区竹马乡方下店村。
法定代表人叶显军，董事长。
委托代理人（特别授权）陈东军，该公司员工。
被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司金华市金东支公司，住所地浙江省金华市金瓯路299号。
负责人吴翔俊，总经理。
委托代理人童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
上诉人陈丽媛为与被上诉人ＸＸ兵、李国卫、金华市城建混凝土有限公司（以下简称金华城建混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市金东支公司（以下简称人保金东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告陈丽媛在原审法院起诉称，2015年12月21日17时至18时期间，金华市婺城区乾西乡创业街2号地段两栋房屋间的宽带网线被一辆黄色重型特殊结构货车（即混凝土车）勾掉，其驾驶非机动车行经该地段时被挂下的网线勾住脖子，致其受伤住院，共花费医药费9191.52元。事后经查，2015年12月21日17时至18时期间，曾有ＸＸ兵驾驶浙G×××××号、李国卫驾驶浙G×××××号黄色重型特殊结构货车经过创业街事故地点。该两车的行驶路线均为：金华城建混凝土公司—金九线—金兰中线—创业街-—移民新村4期工地—创业街—金兰中线—金九线。该两辆车的所有人为金华城建混凝土公司，均在人保金东支公司投保了交强险和商业险。原告认为，被告ＸＸ兵、李国卫在该起交通事故中存在过错，原告的损失应当由被告ＸＸ兵、李国卫承担，被告金华城建混凝土公司作为事故车辆所有人，应当与被告ＸＸ兵、李国卫共同赔偿原告损失，被告人保金东支公司作为事故车辆的保险人，依法应当对该事故车辆在交强险以及商业险的范围内先予赔偿。为此，诉请法院判令：1.被告ＸＸ兵、李国卫、金华城建混凝土公司共同赔偿原告医疗费8328.67元、交通费248元、误工费10778.40元、护理费4500元、营养费1800元、残疾赔偿金87428元，住院伙食补助费240元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，共计120363元；2.被告人保金东支公司对原告的损失在交强险及商业险范围内先予承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
原审被告ＸＸ兵、李国卫在原审中共同答辩称，其分别驾驶的浙G×××××号、浙G×××××号车辆并未在2015年12月21日发生过交通事故，故原告以其在交通事故中存在损失为由，要求其承担赔偿责任，无事实和法律依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。
原审被告金华城建混凝土公司、人保金东支公司在原审中共同答辩称，本案中未发生过交通事故，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
原审法院经审理查明以下事实，2015年12月21日约17时至18时，原告陈丽媛驾驶无号牌电动自行车，行经金华市婺城区乾西乡创业街2号地段时，被挂下的两栋房屋间的宽带网线勾住脖子，致其受伤，于当日入住金华市中医院住院至2015年12月29日出院。现原告以其本次损伤系由道路交通事故造成为由，要求当日17时至18时经过该路段的浙G×××××号、浙G×××××号车辆的驾驶员ＸＸ兵、李国卫及车辆的所有人金华城建混凝土公司及车辆保险人承担相应的赔偿责任。
原审法院审理认为，本案的原告系被挂下的宽带网线勾住脖子而受伤，而非发生道路交通事故造成其损害，是典型的物件损害责任纠纷。原告经原审法院多次释明后，仍坚持以发生机动车交通事故为由主张权利，拒不变更其诉请。原告诉请的其系因与被告ＸＸ兵、李国卫发生道路交通事故，与事实明显不符。四被告关于其不承担相应交通事故损害赔偿责任的辩解意见合法有据，应予以采信。原告的诉请无事实及法律依据，应不予支持。原告可就物件致其损害为由，另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈丽媛的诉讼请求。案件受理费1002元，依法减半收取501元，由原告陈丽媛负担（已预交）。
一审宣判后，原审原告陈丽媛不服，向本院提起上诉称，原审认定本案为物件损害责任纠纷不当，本案应为机动车交通事故责任纠纷。首先，金华市公安局交通警察支队直属四大队认为是交通事故，所以对该事故作出《道路交通事故证明》，事故各方均未提出异议。其次，该事故是机动车与上诉人驾驶的非机动车在创业街因过错或意外造成的上诉人陈丽媛人身伤害，符合法律对交通事故的规定。最后，本案相关证据足以证明宽带网线被黄色重型特殊结构货车钩掉后，陈丽媛立即被钩掉的网线钩住脖子，致使陈丽媛受伤的交通事故。综上，请求二审查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人ＸＸ兵答辩称，对上诉人所述的事实不清楚。
被上诉人李国卫答辩称，对上诉人所述的事实不清楚。
被上诉人金华城建混凝土公司答辩称，不应承担责任。
被上诉人人保金东支公司答辩称，本案上诉人没有与车辆发生碰撞，要求人保金东支公司承担责任没有事实和法律依据。
二审期间，上诉人向本院提交了以下证据，证据一、身份证一份、企业公示信息二份，证明原被告的诉讼主体资格；证据二、金华市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故证明一份，证明事故发生经过及责任承担；证据三、门诊病历、出院记录各一份，证明陈丽媛治疗经过及伤害情况；证据四、司法鉴定意见书一份，证明该起事故造成陈丽媛十级伤残及相关期限；证据五、劳动合同、工资表各一份，证明原告在金华市精旺注塑厂工作，事故发生前12个月平均工资为每月3009元；证据六、金华市被征地农民保障手册一份，证明原告的损失应按照城标计算；证据七、医疗费发票、费用清单、交通费发票、鉴定费发票共14页，证明原告相应的医疗等支出损失；证据八、询问笔录一份，证明本案事故的发生过程。
被上诉人ＸＸ兵、李国卫、金华城建混凝土公司未对上述证据提出质证意见。
被上诉人人保金东支公司对上述证据质证认为，对证据一的真实性没有异议；对证据二的名称有异议，本起事故不是交通事故；对证据三门诊病历了出院记录的真实性没有异议，门诊病历上记载的时间与事故发生的时间不一致；对证据四司法鉴定意见书的真实性没有异议，对关联性和合理性有异议；对证据五劳动合同和工资表无法确认真实性；对证据六、七的真实性没有异议；对证据八，其上面记载的内容不符合常理。
本院对上述证据认证如下，对证据一，被上诉人均未对该证据提出异议，本院对其真实性予以认定；对证据二，该证据由行政机关作出，当事人未提出相反的证据，本院对其证据效力予以认定；对证据三，被上诉人均未对该证据提出异议，本院对其真实性予以认定；对证据四，该证据由鉴定机构作出，当事人未提出相反的证据，本院对其证明效力予以认定；对证据五，在当事人未提出相反证据之前，本院对其真实性予以认定；对证据六、七，当事人未对其提出异议，本院对其真实性予以认定；对证据八，该询问笔录由公安机关作出，本院对其形式真实性予以认定。
二审期间，被上诉人均未向本院提交符合民事诉讼法规定的新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据金华市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故证明[金公交证字（2015）第100号]查清的事实及本案当事人提交的其他证据、当事人在庭审中的陈述，本案陈丽媛的受伤与其认为的机动车致物件变更位置导致其受伤的原因与结果在时空上存在一定的间隔或距离，原审法院认定本案不属于机动车交通事故的结果并无不当，上诉人可另行主张其权利。综上，陈丽媛在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002元，由上诉人陈丽媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年九月三十日
代书记员 汤玉婷
代书记员 周璟学