广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初164号
原告毛德妹，女，1976年9月7日出生，壮族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人唐玉桂，灵川法律援助中心指派律师。
被告李伟，男，1987年6月26出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
委托代理人粟润弟，广西建桂律师事务所律师。
被告蒋钢山，男，1971年3月24出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区城东路2-34-2号1至4楼。
负责人周文斌，经理。
委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。
委托代理人黄秀华，广西中远律师事务所实习律师。
原告毛德妹诉被告李伟、蒋钢山、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称“平安财保百色支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月24日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长，审判员桂云、人民陪审员张莉娟参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告毛德妹及其委托代理人唐玉桂，被告李伟的委托代理人粟润弟到庭参加诉讼。被告蒋钢山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告毛德妹与被告平安财保百色支公司达成调解协议，故被告平安财保百色支公司未到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德妹诉称，2014年12月26日18时40分，被告李伟驾驶被告蒋钢山所有的桂Ｃ×××××北京现代牌轿车，沿S202线（灵川绕城公路）由北向南行驶，行至S202线5.1㎞木马路段十字路口时，与唐满荣驾驶的桂林FJ573电动自行车相撞，造成两车损坏，唐满荣、唐某父女当场死亡，毛德妹受伤的道路交通事故。灵公交认定（2014）第191号道路交通事故认定书认定：李伟、唐满荣承担此事故的同等责任，毛德妹、唐某无事故责任。被告李伟驾驶的车辆在被告平安财保百色支公司投保的交强险、商业险均在保险期内。此次交通事故造成唐某当场死亡，应先在交强险中赔付唐某死亡赔偿金5.5万元，尚余438380元及处理丧葬事宜费用6600元，由机动车一方承担60%的赔偿责任266988元在商业险中支付，不足部分由李伟、蒋钢山互负连带责任，但原告至今未获得相应的赔偿。故原告诉至法院，请求依法判令:1、三被告赔偿原告经济损失321988元、丧葬费23424元、精神抚慰金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、结婚证、派出所证明、户口本、唐某出生医学证明。证明原告与受害人的身份及亲属关系；2、灵公交认字[2014]第191号道路交通事故认定书。证明在该次事故中李伟、唐满荣承担此事故的同等责任，毛德妹、唐某无责任；3、死亡证明、尸检报告、火化证明、殡葬证。证明受害人唐某当场死亡，已火化、安葬；4、住宿费及部分交通费票据。证明事故发生后，受害人唐满荣亲属从湖南到桂林处理其后事，花费6600元。
被告李伟答辩称，处理丧葬事宜费用包含在丧葬费中，精神抚慰金过高，赔偿比例应按同等责任划分。
被告对其辩解事实在举证期限内提供的证据有：1、协议书。证明被告已赔偿两个死者丧葬费60000元；2、发票。证明被告于2015年1月15日向殡仪馆交纳费用1400元；3、灵川县人民医院住院押金收据。证明被告交纳医疗费押金2000元；4、收据。证明李伟于2015年2月15日在交警队交纳事故预付金10000元；5、转账单两张。证明李伟再次分别转帐5000元、3000元给交警队。
被告蒋钢山书面答辩称，造成本次事故的原因与被告借车给李伟正常驾驶没有关系，依据法律规定，不用承担民事赔偿责任；作为车主，借给李伟开的车辆为合格车辆。车辆没有缺陷，且购买了机动车强制保险和商业险，在赔偿上能给受害人给予保障。被告蒋钢山没有任何过错，不符合承担民事赔偿责任的范围，不应承担民事赔偿责任。
被告蒋钢山为其辩解在举证期限内未提供证据证实。
经过开庭质证，被告李伟对原告提供的证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，认为处理丧葬事宜应为3天，租车、车费以正式发票为准。原告对被告李伟提供的证据1、3、4、5无异议；对证据2，认为与本案无关。本院对原、被告无异议的证据，即原告提供的证据1、2、3，被告李伟提供的证据1、3、4、5，予以认定。对原告提供的证据4，本院认为，丧葬费不包括为处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、生活费、误工费用等，原告虽然没有提供办理丧葬人员误工损失的证据，提供的住宿费、交通费的证据也有瑕疵，但考虑到办理丧葬人员的实际损失，住宿费、交通费确系必要的开支，本院酌情支持5000元。对被告提供的证据2，本院认为，原告的诉请不包含殡仪的费用，对该证据本院不予认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告蒋钢山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年12月26日18时40分，被告李伟驾驶被告蒋钢山所有的桂Ｃ×××××北京现代牌轿车沿S202线（灵川绕城公路）由北向南行驶，行至S202线5.1㎞木马路段十字路口，遇唐满荣（另案处理）驾驶桂林FJ573电动自行车载唐某、毛德妹（另案处理）自西（木马村）往东（周家岭村）方向横过S202线，两车相撞，造成两车损坏，唐满荣、唐某当场死亡，毛德妹受伤的道路交通事故。此次交通事故经灵川县公安局交通警察大队现场勘查及调查证实，被告李伟驾驶机动车通过有路口标志、人行横道标志、地面减速标线路段，未注意观察减速按照操作规范安全驾驶，违反交通信号通行与电动车发生碰撞，是导致道路交通事故的过错之一；唐满荣驾驶电动两轮车由木马村往周家岭村方向横过道路，进入路口时未按让行标志规定行驶，搭载人员超过核定载人员影响操作且加大损害后果，是导致道路交通事故的过错之一。灵川县公安局交通警察大队据此作出灵公交认字[2014]第191号道路交通事故认定书，认定李伟、唐满荣承担此事故的同等责任，毛德妹、唐某无事故责任。事故发生后，被告李伟家属与被害人唐某家属就唐某的安葬费达成协议，李伟支付唐某丧葬费30000元，同时约定多出的丧葬费相抵扣。
被告李伟驾驶的桂Ｃ×××××北京现代牌轿车在被告平安财保百色支公司投保了一份交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为200000元，本次事故发生在保险期限内。案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告平安财保百色支公司达成调解协议，被告平安财保百色支公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失55000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告经济损失50000元，已履行完毕。
本院认为，车辆在道路上行驶应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。被告李伟驾驶机动车通过有路口标志、人行横道标志、地面减速标线路段，未注意观察减速按照操作规范安全驾驶，违反交通信号通行与电动车发生碰撞，是导致道路交通事故的过错之一；唐满荣驾驶电动两轮车由木马村往周家岭村方向横过道路，进入路口时未按让行标志规定行驶，搭载人员超过核定载人员影响操作且加大损害后果，是导致道路交通事故的过错之一。被告李伟与唐满荣负此事故的同等责任，故原告因唐某交通事故死亡而造成的经济损失，应按照事故同等责任予以赔偿。原告要求肇事车辆所有人蒋钢山承担赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在本案中，原告没有提供证据证实被告蒋钢山在此次交通事故中有过错，因此其诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及原告要求，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失确定为：1、丧葬费23424元；2、死亡赔偿金493380元（24669元/年×20年）；3、办理丧葬事宜支出费用5000元；4、精神损害抚慰金30000元，以上各项经济损失共计551804元。关于本案的责任比例问题。因被告李伟与受害人唐满荣负事故的同等责任，故被告李伟应赔偿受害人死亡造成经济损失的50%，即在扣除保险公司在交强险限额范围内赔偿的55000元后还应赔偿原告248402元，扣除被告李伟给付的丧葬费30000元，再扣除保险公司在商业第三者责任险限额范围内已赔偿的50000元，被告李伟还应赔偿原告经济损失168402元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟赔偿原告毛德妹经济损失168402元；
二、驳回原告毛德妹的其他诉讼请求。
案件受理费4668元，由被告李伟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4668元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐景锋
审 判 员 桂 云
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年十二月六日
代书 记员 秦 璠