wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终958号上诉人（原审原告）：班永华，男，1973年11月30日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村10号。被上诉人（原审被告）：毛秀伟，男，1973年4月12日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村61号。上诉人班永华因与被上诉人毛秀伟物权纠纷一案，不服定襄县人民法院（2017）晋0921民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人班永华和被上诉人毛秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班永华上诉请求：依法判令被上诉人赔偿上诉人羊损失35750元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人为购买涉案羊共花费35750元，上诉人因2015年9月25被毛保全打伤，由村委委托被上诉人代管涉案羊，费用由毛保全负担；被上诉人未与上诉人协商，自行低价处理涉案羊，造成上诉人损失，请求二审法院依据物权法判决毛秀伟赔偿损失。被上诉人毛秀伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持，被上诉人已经在定襄县人民法院起诉上诉人，要求班永华给付看管羊群款。班永华向一审法院起诉请求：2014年原告从王吉明等人处购买羊25只，2015年9月原告与本村毛保全发生争执，致原告受伤。原告住院治疗期间，羊无人看管，后村主任王補宏让被告代放羊，约定日工资由打人者毛保全支付。原告出院后因羊的数量不符，一直未交接，现在存活的大小羊共计41只。2016年被告未同任何人商量，擅自把原告的羊变卖，严重侵犯了原告的财产权，请求依法判令被告返还原告价值45000元的大尾寒羊41只，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年9月份，原告班永华与同村村民毛保全发生争执，致原告班永华受伤。原告班永华住院治疗期间，原告的羊群无人看管，经村主任和治保主任等人协商，2015年9月25日被告毛秀伟开始接手原告班永华的羊群。期间，因被告工作、身体原因不同意给原告放羊，原、被告因羊的只数及放羊工资由谁支付经协商未达成一致意见，羊一直未交付原告班永华，后于2016年秋季及冬季被告毛秀伟先后出售班永华小羊17只，平均每只售价230元，总价款为3910元。2016年11月份，原告毛秀伟出售班永华大小羊24只，平均每只售价417.8元，总价款为10027.40元。庭审中，被告毛秀伟称出售原告班永华的羊时，没有经过班永华同意，但是和村委主任等人说过几次。一审法院认为，本案系物权纠纷，未经所有物权人同意，不得擅自处分他人财产。本案中涉案的羊只系原告班永华所有。被告毛秀伟未征得原告班永华同意，将原告班永华所有的羊予以出售，已对原告班永华构成侵权。原告班永华要求被告毛秀伟将羊返还符合法律规定，予以支持，但鉴于本案实际情况，被告毛秀伟将羊无权处分，羊已被他人善意取得，原告班永华要求返还羊的诉求无现实可能性，被告毛秀伟对原告班永华的损失应予以赔偿。本院通过调查，证实被告毛秀伟将原告班永华大小羊合计41只予以出售，其中大小羊24只，小羊羔17只，共得羊款13937.44元（17只小羊羔，平均每只230元，大小羊24只，平均每只417.81元）。另，被告毛秀伟主张放羊工资，不属于本案受理范围，被告毛秀伟应采取其他合法的方式予以解决。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告毛秀伟于本判决生效后十日内赔偿原告班永华羊损失13937.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告班永华负担638.51元，被告毛秀伟负担286.49元。二审期间，上诉人班永华提供了定襄鸿翔牧业有限公司证明一份。经质证，被上诉人毛秀伟对该证据不予认可。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人班永华二审中提供的定襄鸿翔牧业有限公司证明与本案关联性不足，且被上诉人毛秀伟并不认可，本院不予采信。本案返还原物已无可能，故被上诉人应当依照物权法律规定给予上诉人赔偿。上诉人主张按照购买价进行赔偿，因被上诉人卖出羊时价格为市场价格，被上诉人羊也一起出卖，且在卖羊时并不存在法定的管理上诉人羊的理由，故上诉人主张无事实和法律依据予以支持，一审法院判决按照羊卖出价格进行赔偿并无不当。上诉人班永华的上诉请求，因无切实证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，班永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由班永华负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年八月十八日书记员李亚东
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第843号
罪犯颜树长，男，1992年9月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月6日作出（2012）穗云法刑初字第2194号刑事判决，以被告人颜树长犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月8日。
执行机关广东省�阳监狱因罪犯颜树长在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜树长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月30日，共获嘉奖11次，2013年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜树长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜树长予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �陈益文
审判员 吴 洁 东
审判员 林 晓 容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 妙 珊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1405号
原告：孟某，女，1964年11月21日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。
被告：王某，男，1959年7月28日生，汉族，住桓台县。
原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人薛彦山到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：1991年5月份，原、被告经人介绍认识，1991年7月31日登记结婚，婚后生一女孩，取名王某甲，现已成年。原、被告结婚后，被告时常因生活琐事殴打原告，长期存在家庭暴力。被告一直没有正当职业，家庭所有开支都是由原告在外打工赚取。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某未提出答辩意见。
经审理查明：1991年5月份，原、被告经人介绍认识，1991年7月31日登记结婚，婚后生一女孩，取名王某甲，现已成年。庭审中，原告主张的被告对家庭不负责任，经常因生活琐事打架，未能提供相应的证据。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、婚姻登记证明一份及原告的庭审陈述，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，双方应珍惜共同建立的夫妻感情和家庭生活。现原告以双方婚后经常因生活琐事打架，被告对家庭不负责任，无法共同生活为由要求与被告离婚，并无相应证据支持。因原、被告结婚多年，有一定的婚姻感情基础，为给双方一次和好机会，维系一个完整的家庭，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孟某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一五年八月十三日
书记员 张凯丽
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1287号
原告刘强，男，1970年12月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周平，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告山东久安消防工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区。
负责人王科，经理。
委托代理人古凡，男，公司工作人员，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师
原告刘强诉被告山东久安消防工程有限公司成都分公司（以下简称久安消防成都分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员肖晓旭适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人周平，被告山东久安消防成都分公司的委托代理人古凡、谢松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2014年2月至6月，原告在被告承包的富顺县富世镇紫荆悦城1号楼消防工程，从事工程施工作业，但被告至今一直拖欠原告部分工资未付，原告多次找到相关负责人解决未果。2014年10月27日，原告推选代表人向富顺县劳动保障监察大队举报投诉，后劳动监察大队牵头召集双方进行了多次协商，并于2015年1月9日对被告下达了“责令改正决定书”（富人社监令（2015）第1号）。2015年2月26日，原告向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会确认原、被告之间存在劳动关系，但认为无法提供欠薪相关证据，对原告的请求不予支持。原告认为，被告将工程违法分包给不具有用工主体资格的自然人查克洪，应由被告承担用工主体责任，因此，原、被告之间的劳动关系成立，被告应承担支付拖欠工资报酬的义务。请法院判令被告支付拖欠原告的劳动报酬9430元并支付自2015年2月至欠薪履行完毕的利息。
被告久安消防成都分公司辩称：原告是否在被告承包的消防工程上务工不清楚，被告也没有招用原告在工地上务工，原告与被告之间不存在劳动关系。公司也是听说有劳动者到富顺县劳动监察大队反映拖欠劳动报酬的事情才知晓，但具体不知晓是否是原告投诉。查克洪班组的工程劳务报酬已按照工程进度和工作量全额支付给查克洪，其班组人员的劳动报酬应是查克洪支付。原告申请劳动争议仲裁是事实，但被告对劳动争议仲裁裁决不予认可。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月1日，被告与自贡市帅旗房地产开发有限公司签订《帅旗紫金悦城消防工程专业承包合同》，由被告承包帅旗紫金悦城的消防工程建设。
2014年，原告经查克洪雇请到其班组在帅旗紫金悦城工地上从事安装电路工作。查克洪作为带班组长，带领部份工人从事消防工程水电安装等劳务工作。工程所需原材料由被告单位提供，被告将查克洪班组的劳务报酬结算与查克洪，由查克洪向其所雇请的工人直接支付劳动报酬。原告的劳动报酬按实际工作的天数乘以每日单价给付。
2014年10月27日，因拖欠劳动报酬事宜，查克洪班组劳动者代表人向富顺县劳动保障监察大队举报投诉。2014年11月28日，包括原告在内的查克洪班组的劳动者与查克洪进行工资结算，由查克洪制作的《职工工资表》上记载：“刘强：日工资110元、工日93天、金额10230元、实领2660元，时间是2014年3月至2014年6月期间的工资。”同日，部份劳动者向被告作出承诺，内容是：“因紫晶悦城查克洪承包的班组劳务工资，已由查克洪在公司全额领取。由于查克洪未按实支付给工人们，现工人们承诺：查克洪所欠工人们劳务工资，工人们只找查克洪支付，与公司无关。”原告在此《承诺书》查上签字并于当天在被告公司领取860元。同日，查克洪就拖欠劳动报酬一事向部份工人出具欠条予以确认，未向原告出具欠条。
2015年1月9日，富顺劳动监察大队对被告下达了《责令改正决定书》（富人社监令（2015）第1号）。2015年2月26日，包括原告在内的13名查克洪班组的劳动者向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资报酬款。该仲裁委员会于2015年4月7日作出裁决：由被申请人（即被告）支付拖欠李超等10名申请人的劳动报酬共计52050元。同时在《仲裁裁决书》中确认原、被告之间存在劳动关系，但认为原告无法提供欠薪相关证据，对原告的仲裁请求不予支持。
本院认为，劳动关系与雇佣关系系不同的法律关系，二者的法律特征和构成要件明显不同。认定劳动关系成立应考虑如下因素：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，查克洪不是被告公司的员工，以自己的名义在被告公司承包劳务工程。原告受查克洪的雇请，在其承包的紫晶悦城消防劳务工程上务工，受查克洪的管理和支配，按照日工资计酬的方式计算劳动报酬并在查克洪处领取。同时，原告在紫晶悦城消防劳务工程上务工，并未通过被告公司招工的形式与被告公司达成建立劳动关系的合意，没有与公司直接发生管理与被管理的关系。因此，查克洪与原告之间是形成的是雇佣法律关系，原、被告之间不构成法律意义上的劳动关系。原告认为，被告将工程违法分包给不具有用工主体资格的自然人查克洪，应由被告承担用工主体责任。因此，原、被告之间的劳动关系成立，被告应承担支付拖欠工资报酬的义务。对此，本院认为，建设工程的确禁止非法分包和转包。被告公司将承包的消防安装工程的劳务部分承包给自然人查克洪，工程所需材料和设备均由被告方提供，查克洪班组仅仅是依据完成的工程量领取劳动报酬，此种形式不是法律所禁止的分包行为。因此，原告的理由不能成立，本院不予支持。劳动和社会保障部关于建筑企业、矿上企业等关于用工主体责任的规定，不是人民法院认定劳动关系成立的法律依据。况且，从本案的案情和《职工工资表》的结算、《承诺书》的书写内容等分析，原告与查克洪之间的雇佣关系成立，原告享有的领取拖欠劳动报酬的债权利，应向查克洪另行主张，被告不是支付拖欠劳动报酬的义务主体。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘强的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由原告刘强全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 肖晓旭
二〇一五年六月八日
书记员 余 琳
附录
《中华人民共和国劳动法》
第二条
在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第510号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人鲁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月12日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉。被告人鲁某及其辩护人陈晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2014年9月12日11时20分许，被告人鲁某驾驶赣F×××××号重型厢式货车，沿郯城县郯马公路路南由西向东行驶至郯城县马头镇爱玛电动车专卖店门口时，与由南向北过路的行人杜作发生碰撞，造成杜作当场死亡，被告人鲁某负此次事故的全部责任。被告人鲁某于事故发生后主动投案。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验、检查笔录；道路交通事故认定书；尸体检验报告书；受理道路交通事故案件登记表、到案经过、户籍证明、死亡证明等书证；证人杨海侠的证言；被告人鲁某供述和辩解；民事判决书；和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出的被告人鲁某系自首，且与被害人亲属自愿达成和解协议的辩护意见。经查被告人鲁某案发后主动投案，能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，且与被害人亲属就民事赔偿自行达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚，适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人鲁某到江苏省东海县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹文莉
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）福铁刑初字第10号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人赵某，男，1957年3月1日出生于安徽省来安县，汉族，大学本科文化，案发前任北京某监理有限公司副总经理，住北京市朝阳区。因本案于2013年11月14日到案接受调查，次日被刑事拘留，同年11月19日被公诉机关取保候审，2014年1月16日被本院决定取保候审。
辩护人林丹，福建辉扬律师事务所律师。
福州铁路运输检察院以福铁检刑诉（2014）07号起诉书指控被告人赵某犯受贿罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人林丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某于2010年5月至2013年9月期间，受北京某监理有限公司指派，担任京福铁路某项目部中方项目负责人（项目副总监理工程师），利用职务便利，为他人谋取利益，两次非法收受林某的贿赂款共计人民币80000元。具体分述如下：
1.2011年11月，被告人赵某在担任京福铁路某项目部项目副总监理期间，福建某建筑工程劳务有限公司因在京福客专某隧道斜井工程施工中违规作业，存在安全质量问题，被责令整改。被告人赵某接受该公司法定代表人林某请托，在该公司未整改到位的情况下，为该公司继续违规施工提供帮助。为此，被告人赵某非法收受林某给予的人民币30000元。
2.2012年5月，被告人赵某在担任京福铁路客专某项目部项目副总监理期间，福建某建筑工程劳务有限公司因在京福客专某隧道斜井工程施工中存在严重安全隐患，被责令暂停施工。被告人赵某接受该公司法定代表人林某请托，在该公司未整改到位的情况下，为该公司继续违规施工提供帮助。为此，被告人赵某非法收受林某给予的人民币50000元。
另查明：2013年11月13日，被告人赵某接到他人转达的检察机关通知，得知林某举报其受贿，遂于次日从北京赶到福州接受办案部门的调查。期间，被告人赵某如实供述上述受贿事实，并于同年11月18日退出赃款人民币80000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、扣押清单、人口信息表、干部履历表、任免通知、岗位职责、企业法人营业执照、企业国有资产产权登记证、监理合同、隧道施工合同、工程暂停令、监理工程师通知单；证人林某、朱某、刘某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某身为国有公司中从事公务的人员，应以国家工作人员论。在履行高铁工程项目建设监理职责过程中，利用职务上的便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人赵某及其辩护人提出被告人具有自首情节，并请求减轻处罚的辩解和辩护意见，经查，被告人当庭关于其到案经过的供述得到检察机关的认可，并与侦查部门出具的案发经过相一致，被告人是在接到检察机关通过京福某铁路客运专线有限公司有关人员转达的调查通知后，在没有被采取调查措施或强制措施的情形下，主动从北京到福州向检察机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，应认定为自首，可以减轻处罚，故该辩解和辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人能自愿认罪悔罪，并退缴全部受贿赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在福州铁路运输检察院的受贿赃款人民币八万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涵
代理审判员 王 冰
代理审判员 杨 威
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00366号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人兰某某。2015年4月14日被抓获，4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人苏某某。2007年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年2月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2011年10月30日刑满释放。2015年4月22日被抓获，4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于西安安康医院。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人兰某某、苏某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人兰某某、苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年3月1日凌晨，苏某某驾车在西安市高新区乳家庄与兰某某、董某某（另案处理）、冶某某（另案处理）碰头后，在董某某的指引下，苏某某驾车拉载兰某某、董某某、冶某某来到西安市长安区韦曲南长安“新田”小区附近，兰某某、董某某、冶某某进入“新田”小区。董某某在小区某号楼东侧望风，兰某某与冶某某用自制的“7”字形塑料卡片将某号楼某单元某某室的姬某家房门打开，趁姬某家人熟睡之际，盗走2台银白色“戴尔外星人”笔记本电脑、2部黑色“苹果”5S手机、一部黑色“飞利浦”手机及现金6000元。随后兰某某与冶某某用同样的手段将某号楼某单元某某室的赵某某家的房门打开，盗走一部白色“华为”手机及2000元现金。兰某某与冶某某用同样的手段将某号楼某单元某楼东户的史某某家的2200元现金盗走。
兰某某、董某某、冶某某、苏某某驾车回到乳家庄董某某的租住房内，苏某某与兰某某联系了收手机的“小于”（音），将两台笔记本电脑以8000元的价格卖给了“小于”。经鉴定，上述被盗物品价值41720元。
2.2014年7月12日凌晨4时许，兰某某与冶某治（已判刑）乘坐来某某（已判刑）驾驶的陕AV12**黑色“丰田”凯美瑞轿车至西安市新城区某某路某号院，来某某在车内等候，兰某某、冶某治进入该院某单元某号楼中实施盗窃，盗得现金2490元，黑色IPHONE5（“苹果”5）手机一部。经价格中心认定，被盗手机价值3360元。所得赃物均被挥霍。
上述事实，被告人兰某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姬某、赵某某、史某某、蒲某的报案材料及陈述；受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；证人董某某、冶某治、来某某、全某等证言；辨认现场笔录；现场勘查笔录及示意图；前科判决书；价格鉴定书；驾驶证复印件；情况说明；被告人兰某某、苏某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某、苏某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人兰某某、苏某某犯盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某在刑满释放后五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪判处有期徒刑三年又八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2018年12月13日止），并处罚金一万元，限本判决书生效后一个月内缴纳。
被告人苏某某犯盗窃罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2019年4月21日止），并处罚金一万元，限本判决书生效后一个月内缴纳。
二、随案移送的作案工具予以没收（详见清单）。
三、收缴的案件款1972元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘尚军
审判员 黄 一
审判员 郝海荣
二〇一五年九月八日
书记员 朱希瑞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5485号
原告林飞超，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
被告骆捷锋，男，1978年出生，住泉州台商投资区。
原告林飞超与被告骆捷锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林飞超诉称，被告因缺乏周转金于2012年6月6日向原告借款20000元，约定月利率2%，有被告向原告出具的担保借款合同1份为据。近期，原告向被告催讨，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年9月6日起至还款之日止的利息。
被告骆捷锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告于2012年6月6日向其借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即担保借款合同，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年6月6日向原告借款20000元，约定借款月利率2%，没有约定借款期限，被告在担保借款合同下方签名、捺印，注明收到借款20000元。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，应予支持。双方约定的月利率2%高于法律规定的利息保护限度，原告自动下调请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年9月6日起的利息，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆捷锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告林飞超借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2012年9月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告骆捷锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年十月二十一日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第965号
原告陈景阳，男，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告敖凤权，女，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告胡香荣，女，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告陈景阳与被告敖凤权、胡香荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董智适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告陈景阳、被告敖凤权、胡香荣到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月7日8时许在义勒力特榆树嘎查自家林地路北侧伐树时与两名被告因琐事发生口角后被打伤，原告随即向义勒力特镇派出所报案，乌兰浩特市公安局分别给予被告敖凤权、胡香荣行政拘留5日的处罚决定。根据法律规定，原告诉至法院，要求依法判定被告敖凤权、胡香荣赔偿原告陈景阳的医疗费1282.96元、交通费200.00元。
被告敖凤权庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。敖凤权也在双方发生肢体接触的过程中受伤，要求折抵所花销的医药费。并要求当庭提起反诉。
被告胡香荣庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告也在双方发生纠纷时动手打击被告。
经审理查明，原告陈景阳在乌兰浩特市义勒力特镇榆树嘎查居住，被告敖凤权、胡香荣系乌兰浩特市义勒力特镇榆树嘎查村民。2014年9月7日，原告陈景阳在伐树过程中与胡香荣、敖凤权发生争吵后被敖凤权、胡香荣打伤，后经乌兰浩特市公安局义勒力特派出所给予被告敖凤权、胡香荣行政拘留5日的处罚，原告陈景阳共花费医疗费1282.96元。
上述事实，有当事人陈述，《行政处罚决定书》、《兴安盟医疗单位门诊收据》、《行政案件卷宗》、《鉴定文书》予以证实，本院予以确认。
本院认为，二被告伤害原告的事实清楚，已经由乌兰浩特市公安局出具的《行政处罚决定书》确认，对于原告因此治疗造成的损失及花费，二被告应当承当相应赔偿责任。对于原告要求二被告赔偿原告医疗费1282.96元的诉讼请求，本院予以维护。原告要求二被告承担交通费200.00元，但未向法庭提供票据，经庭审查明，原告在住院及出院期间，确有使用交通工具，虽然没有提供票据，但实际已发生相关费用，因此，本院酌情维护交通费100.00元。被告敖凤权、被告胡香荣庭审答辩原告陈景阳也在双方发生冲突时殴打过二被告，有过错，经审查，二被告没有提供证据证明原告在本案中存在过错，对于二被告的答辩理由，不院不予支持。被告敖凤权当庭提起反诉，经审查，被告敖凤权提出反诉的请求已超过举证期限，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条第三款：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期届满前提出。”的规定，对于被告敖凤权的反诉请求，本院在本案中不予合并审理，被告敖凤权应另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告敖凤权、被告胡香荣共同赔偿原告陈景阳医疗费1282.96元，交通费100.00元，合计1382.96元。
二、驳回原告陈景阳的其他诉讼请求。
上述给付事项判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告敖凤权、胡香荣承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本五份，一并交纳上诉费50.00元上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行期限为二年。
审判员 董 智
二〇一五年六月十日
书记员 额日其
附相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第65号
原告：陈绍玲。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告陈绍玲。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4126号
申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层，组织机构代码56746XXXX。
法定代表人陈小军，董事长。
被执行人杨雪峰，男，1982年6月11日出生，汉族。
被执行人田项芝，女，1960年1月5日出生，汉族。
被执行人毛志涛，男，1980年10月30日出生，汉族。
申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人杨雪峰、田项芝、毛志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）京0113民初13739号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向�院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13739号民事调解书第一、二项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4126号申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层，组织机构代码56746XXXX。法定代表人陈小军，董事长。被执行人杨雪峰，男，1982年6月11日出生，汉族。被执行人田项芝，女，1960年1月5日出生，汉族。被执行人毛志涛，男，1980年10月30日出生，汉族。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人杨雪峰、田项芝、毛志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）京0113民初13739号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向�院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13739号民事调解书第一、二项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年十月二十三日书记员 柴丽娜
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执2号
申请执行人陈念让，男，汉族，生于1975年6月6日。
被执行人陈秀妮，女，汉族，1968年6月17日出生。
陈念让与陈秀妮民间借贷纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）陕民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈秀妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈念让于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付3.249165万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈秀妮的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人陈秀妮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈念让在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈秀妮新的财产线索，申请执行人陈念让可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人与被执行人达成和解协议，分期履行中，申请人亦书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第515号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：王伟，男，汉族，农民。
被执行人：汤永旺，男，汉族，农民。
被执行人王俊泽，男，汉族，农民。
被执行人王新富，男，汉族，农民。
被执行人王学海，男，汉族，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人王伟、汤永旺、王俊泽、王新富、王学海金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2012年7月27日作出了（2012）阳商初字第302号民事判决书，依该判决书确定：一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社七级信用社9万元及利息；二、被告汤永旺、王俊泽、王新富、王学海对以上款项承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2015年7月3日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月26日查询被执行人银行存款信息，2015年10月26日查询被执行人房产登记信息和车辆登记信息，2015年11月4日查询被执行人工商登记信息。经查被执行人均暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2012）阳商初字第302号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的90000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费2050元及申请执行费1450元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔衍鹏
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1348号
原告周某某，女，1984年10月3日生，汉族。
被告冷某某，男，1985年2月14日生，汉族。
原告周某某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，按农村风俗举行婚礼。2013年11月11日原、被告办理结婚登记手续。2007年3月27日生育双胞胎，取名冷某甲、冷某乙，2012年6月15日生育小儿取名冷某丙。婚后，被告脾气暴躁，常与原告发生争吵，殴打原告。2012年11月份，被告父母将一家电脑绣花厂赠予给原、被告。因经营不善，现在停产。2013年10月份，被告常夜不归宿，对家庭不负责任，特向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养儿子冷某丙，由被告抚养冷某甲、冷某乙，各自承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（价值约10万元）。
被告辩称，原告所述不实，被告并非夜不归宿，只是因为生意需要在外应酬，但每晚都回家，原、被告感情好，不同意离婚。
经审理查明，2006年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，按农村风俗举行婚礼。2013年11月11日原、被告经政府登记结婚。2007年3月27日生育双胞胎女儿冷某甲、冷某乙，2012年6月15日生育一子取名冷某丙。三子女由原、被告共同抚养至今。原、被告无婚后共同财产、存款、债权，虽被告在庭审中称有共同债务，但未提供相关证据予以证实。原、被告婚后感情尚可，因家庭琐事感情变淡，自2014年7月15日分居至今。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告户籍、婚姻登记证明等材料予以证明。经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告2006年经人介绍谈婚并同居，于2013年经政府登记结婚，原、被告共同生活已有8年之久，且生育三子女，应认定原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情，原、被告应珍惜夫妻感情。原、被告虽争吵，但多因生活琐事，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 斌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2017号
原告北京博飞仪器有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴业街2号1幢。
法定代表人孙建军，董事长。
委托代理人曹春林，北京市天正律师事务所律师。
被告内蒙古昌明工程科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金支队综合楼5层。
法定代表人汪永明，经理。
原告北京博飞仪器有限责任公司（以下简称原告）与被告内蒙古昌明工程科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成由法官于伟健担任审判长，人民陪审员张明志、胡晓波参加的合议庭审理本案，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹春林，被告的法定代表人汪永明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：被告是原告在呼和浩特的产品经销商，多年经销原告生产的大地测绘仪器。原告为被告长期赊账，定期对账，滚动结算。截至2013年4月23日，被告确认尚欠原告货款580509.7元。此后，被告未给付原告剩余货款，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告货款580509.7元以及利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、买卖合同，证明原被告之间存在买卖合同关系。
二、对账单，证明被告拖欠原告货款580509.7元。
被告答辩称：认可原告的诉讼请求，但经济困难，无力支付货款。
被告未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原告向被告供应机器设备，双方定期对账，滚动结算。2013年4月23日，被告向原告出具销售对账汇总表，认可尚欠原告货款580509.7元。此后，被告未给付原告货款，现被告尚欠原告货款580509.7元。
上述事实，有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告签订买卖合同，双方形成买卖合同关系，且该合同不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告在收到原告提供的货物后，理应及时给付原告货款，其拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付剩余货款以及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古昌明工程科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京博飞仪器有限责任公司货款五十八万零五百零九元七角元；
二、被告内蒙古昌明工程科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京博飞仪器有限责任公司利息损失，即自二〇一三年十二月三十日起按违约金额以中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至实际给付之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百零六元，由被告内蒙古昌明工程科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于伟健
人民陪审员 张明志
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年五月八日
书 记 员 王佳雯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4209号
被执行人吴秀东。
被执行人王泽财。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第165号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年05月09日立案执行的吴秀东、王泽财罚金刑一案。本院于2013年06月14日向被执行人吴秀东、王泽财发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴秀东、王泽财名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第165号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈 颂
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第474号
原告孙某，女，1977年7月15日生，汉族。
原告王某，男，1972年11月15日生，汉族，系原告孙某丈夫。
委托代理人孙某，安徽某律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，1945年7月15日生，退休职工。
被告蔡某，女，汉族，1949年1月06日生，退休教师。
委托代理人方某，河南某律师事务所律师。
委托代理人孙某，系被告之子，特别授权。
原告孙某、王某诉被告孙某、蔡某民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院起诉，案件受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某、及二原告共同委托代理人孙志、被告孙某、蔡某及其共同委托代理人方某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、王某诉称，二原告系二被告的女儿、女婿，从1999年开始，二被告因建房、买房等原因多次向原告借款，累计334000元，二被告要求我搬出台头的房子，就会还我钱，并由被告于2012年1月6日出具借条一张。后因经营需要多次催要未果。
被告孙某辨称，欠条我不认可。
被告蔡某辨称，是原告事先写好，拿给我抄写的，都是亲人，我没多想就抄写了，不知道内容。
经审理查明，原告孙某、王某夫妻系被告孙某、蔡某的女儿女婿，长期生活期间有经济往来，后因家庭不睦，出现纠纷。被告蔡某亲笔写下欠条一张，表明原被告之间存在334000元的债务关系。
原告为支持自己的诉求向法庭提交欠条一张。显示为2012年1月6日被告蔡某出具给二原告的334000元总欠款。被告蔡某当庭质证，认可该欠条为自己书写。
被告当庭提交电话录音整理材料一份。原告质证认为电话打过，但是通话内容并不能证明被告的主张，借贷关系是很清楚的。
本院认为，原被告之间借贷关系有欠据为据，借款被被告夫妻用于生活。双方对欠据无实质性异议，被告欠原告334000元借款事实清楚，本院予以认定。被告蔡某作为完全民事行为能力人，具有一定社会经验和知识水平，其辩称原告提供的欠条系其转抄并对欠条内容不知道，本院不能采信。本案为家庭纠纷，虽经多次调解，但因家庭矛盾，原被告双方均不愿接受调解，应视为当事人处分自己权利的行为。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告孙某、蔡某在本判决生效之日起十日内归还原告孙某、王某欠款334000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 张清峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙 杰
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执410号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南民生大街支行。住所地济南市。
代表人马岩，行长。
被执行人山东省乐陵市天一食品有限公司，住所地山东省乐陵市。
法定代表人陈天广，总经理。
被执行人李天广（系被执行人王秀芬之夫），男，1965年4月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人王秀芬（系被执行人李天广之妻），女，1956年8月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南民生大街支行与被执行人山东省乐陵市天一食品有限公司、李天广、王秀芬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2016年6月24日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第516号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00551号
申请执行人韩兴良，男，1951年2月18日生，汉族，个体工商户，住昌图县文萃路育才小区。
被执行人赵会珍，女，1972年3月21生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇四海村。
被执行人梁红喜，男，1974年1月3日，汉族，农民，住址同上。
本院在执行韩兴良与赵会珍、梁红喜买卖合同纠纷一案，因被执行人梁红喜现在狱中服刑，赵会珍下落不明，且暂无能力履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年九月五日
书记员 王阿娉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6454号
罪犯熊小飞，现在浙江省第四监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇一一年一月六日作出（2010）甬慈刑初字第1632号刑事判决，以罪犯熊小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯熊小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯熊小飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊小飞准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月十日
￻
书记员 龚蓓蓓
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
￹
签发：
核稿：
￻
￹
承办人：吕健2014年7月10日
￻
（2014）浙杭刑执字第6454号
罪犯熊小飞，男，1989年11月6日出生，汉族，四川省筠连县人，现在浙江省第四监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇一一年一月六日作出（2010）甬慈刑初字第1632号刑事判决，以罪犯熊小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯熊小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯熊小飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊小飞准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员俞永平
审判员蔡能娜
￹
二〇一四年七月十日
￻
书记员龚蓓蓓
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3433号
申请执行人：郭永福，男，1958年7月7日出生，汉族。
被执行人：西安方正置业有限公司，住西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人：徐有西，该公司董事长。
本院在执行郭永福与西安方正置业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人西安方正置业有限公司拥有位于西安市碑林区东木头市63号土地（产权证号：西碑国用（2010）192号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人西安方正置业有限公司拥有位于西安市碑林区东木头市63号土地（产权证号：西碑国用（2010）192号）,查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月二十五日
书记员 何雨洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3198号
上诉人（原审原告）：苏州维信电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区南湖路68号。
法定代表人：王晓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何骏，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马丽，女，1976年12月15日生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
上诉人苏州维信电子有限公司因与被上诉人马丽劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5398号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州维信电子有限公司自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人苏州维信电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州维信电子有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州维信电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年五月十五日
书记员 郭婷婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1400号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告温召阳，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告温召阳电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告温召阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一五年四月七日
书记员 杜同科
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初627号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人徐某甲，女，1985年9月6日出生，汉族，无业。2016年8月6日曾因吸毒被行政拘留二日。2016年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派副检察长王卫东、代理检察员刘啸出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年6月至8月间，被告人徐某甲在本市秦淮区致和新村小区6幢楼下，多次向奚某贩卖毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，情节严重，提请依法惩处。
被告人徐某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2016年6月30日下午2时许，被告人徐某甲在本市秦淮区致和新村小区6幢楼下，以人民币500元的价格向奚某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，约0.8克。
同年8月1日晚9时许，被告人徐某甲在上述地点，以人民币400元的价格向奚某贩卖毒品海洛因1小包，约0.7克。
同年8月5日晚7时许，被告人徐某甲在上述地点，以人民币500元的价格向奚某贩卖毒品海洛因1小包，重0.481克。
被告人徐某甲被抓获后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人孙某。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中不持异议。本案事实另有证人奚某、孙某、徐某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，毒品疑似物称量记录，鉴定意见书，刑事摄影照片，通话记录，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，抓获经过以及被告人徐某甲的身份证明材料在案予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人徐某甲多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以对其减轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年；罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2018年8月5日止）。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
代理审判员 叶淼鑫
人民陪审员 刘银才
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 章 颖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第85号
罪犯吴培海，男，1988年5月21日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）保中刑初字第608号刑事判决，以被告人吴培海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月21日、2010年5月28日、2011年8月30日、2013年1月19日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴培海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯吴培海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴培海实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十�条之规定，裁定如下：
对罪犯吴培海予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年4月30日起至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０13）侯刑初字第378号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：陈某某，女，1977年1月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月11日被福州市公安局上街分局拘留，于2013年4月12日被福州市公安局上街分局取保候审，2013年12月9日由本院决定逮捕，2014年4月18日被福州市公安局上街分局逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人陈某某脱逃，本院于2013年12月17日裁定本案中止审理。被告人陈某某于2014年4月18日被逮捕，中止审理的原因已消失。2014年4月25日，本院裁定本案恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：1、2012年12月3日上午，被告人陈某某在闽侯县甘蔗镇818大道旁边高山茶茶叶店门口，将一包重0.43克毒品以人民币300元的价格卖给林某某，被闽侯县公安局民警当场查获。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，现场缴获的毒品成分为海洛因。
2、2013年4月11日上午，被告人陈某某在闽侯县大湖乡江洋村一活动房内将0.45克毒品以人民币400元的价格卖给刘某某，被福州市公安局上街分局民警当场抓获。民警在现场搜查时从活动房内查获0.23克毒品。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，现场缴获毒品成分为海洛因。
通过举证，公诉机关认为，被告人陈某某两次贩卖海洛因计1.11克（因被告人陈某某系以贩养吸，现场查获0.23克毒品计入贩卖毒品总额），其行为以触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明：
1、2012年12月3日上午，被告人陈某某在闽侯县甘蔗镇818大道旁边高山茶茶叶店门口，将一包重0.43克毒品以人民币300元的价格卖给林某某，被闽侯县公安局民警当场查获。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，现场缴获的毒品成分为海洛因。
2、2013年4月11日上午，被告人陈某某在闽侯县大湖乡江洋村一活动房内将0.45克毒品以人民币400元的价格卖给刘某某，被福州市公安局上街分局民警当场抓获。民警在现场搜查时从活动房内查获0.23克毒品。福州市公安局上街公安分局现场检测：被告人陈某某尿液样本经检测，结果呈阳性。福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，现场缴获毒品成分为海洛因。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，且有1、户籍证明、抓获经过、破案经过、通话清单、车辆租赁合同、情况说明；2、证人刘某某、金某某、林某某、李某等人的证言；3、同案人徐某某的供述和辩解；4、被告人陈某某的供述和辩解；5、福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、福州市公安局上街分局现场检测报告；6、福州市公安局上街分局扣押物品清单、提取笔录、称重经过、照片及闽侯县公安局扣押物品清单、称重照片、指认照片证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以贩养吸两次贩卖海洛因计1.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，应予支持。被告人陈某某自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条规定，判处如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押2日折抵刑期2日，即自2014年4月18日起至2015年7月15日止）。
（罚金从本判决生效之日起三个月内缴清。）
二、扣押在福州市公安局上街分局毒品白色粉末0.23克，电子秤1个，塑料袋24个，由福州市公安局上街分局，予以没收。
三、扣押在福州市公安局上街分局400元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 林岳铿
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3139号
申请执行人王兰武，男，1949年11月2日出生，首钢特钢公司退休。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
王兰武与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第3283号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币3636.5元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为×××的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第3283号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
代理审判员 景 润
代理审判员 吕丽娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 钊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1773-1号
申请执行人盐城韩雅装饰工程有限公司,住盐城经济技术开发区。
法定代表人南江，该××董事长。
被执行人大铉精工汽车配件（盐城）有限公司，盐城经济技术开发区岷江路110号。
法定代表人金春柱，该××董事长。
法定代表人赵建，该××董事长。
申请执行人盐城韩雅装饰工程有限公司与被执行人大铉精工汽车配件（盐城）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院�2015年4月17日作出（2015）亭新民初字第285号民事调解书，调解书生效后，被执行人未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2015年8月12日申请执行，执行标的为23000元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大铉精工汽车配件（盐城）有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入23000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 磊
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第746号
被罚款人孙嘉伟。
本院在执行申请执行人高明波与被执行人孙嘉伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人孙嘉伟罚款10000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年七月十日
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉05行终16号
上诉人(原审原告)李硕实，男，汉族，1955年12月6日生，住辉南县朝阳镇兴工新兴路十委*组。
委托代理人孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)辉南县住房和城乡建设局。住所地：吉林省辉南县朝阳镇站前路*号。
法定代表人赵小猛，局长。
委托代理人彭程，辉南县房屋征收经办中心副主任。
委托代理人周健帮，吉林辉发事务所律师。
上诉人李硕实因与被上诉人辉南县住房和城乡建设局房屋征收产权调换协议纠纷一案，不服辉南县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）吉0523行初9号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李硕实及其委托代理人孙岩松，被上诉人辉南县住房和城乡建设局的委托代理人彭程、周建帮到庭参加了诉讼。
上诉人李硕实上诉称，1、请求部分撤销（2017）吉0523行初9号行政判决的内容。2、追加辉南县房屋征收经办中心为本案共同被告。3、改判由辉南县房屋征收经办中心和被上诉人承担赔偿责任。4、改判辉南县房屋征收经办中心和被上诉人按单价每平方米8500元或以评估价值给付上诉人回迁房屋安置补偿款；按每平方米8000元给付上诉人回迁车库安置补偿款；按每年每平方米300元，或由鉴定机构对同地段、同标准的租金价格进行鉴定，取其高者作为停产停业损失补偿；给付临时安置费的时间为52个月；给付违约金的时间应从2012年9月16日计算至实际给付之日止。5、本案上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人辉南县住房和城乡建设局答辩称，按照产权置换协议书的约定，上诉人应当提供房屋产权证书原件，一审中，上诉人并没有提供完整的产权证书原件，一审法院支持上诉人请求，进行裁判错误，上诉人主张按照8500元更没有依据。关于车库，按照协议约定提供不低于20平方米的车库，一审按照25平方米进行裁判错误，按照协议约定，上诉人应当提供土地使用证，上诉人不属于集体经济组织成员，被上诉人询问村干部，表示不同意将相关土地补偿权利归上诉人所有。协议书并没有停产停业的约定，并且上诉人回迁房屋的位置不临街，上诉人要求按照300/平方米计算损失没有依据。关于拖欠补偿费计算错误，应当分段计算。被上诉人认为，上诉人在起诉之前没有按照协议约定向被上诉人提供完整有效的房屋产权证书、土地使用证、动力电情况等相关证明，因此认定被上诉人违约，并判令解除产权置换协议书错误，判令被上诉人承担临时安置、越冬补助更是错误。
经审理查明，2012年8月15日，李硕实与辉南县住房和城乡建设局下属单位辉南县人民政府房屋征收办公室（现更名为辉南县房屋征收经办中心）签订了271号房屋征收产权调换协议，约定辉南县人民政府房屋征收办公室给付原告拆迁补偿款、临时安置补助费、越冬补助费等各项费用共计227，655.00元，于2012年9月15日前付清，将李硕实原房屋调换为位于临富强大街、面积为1000㎡的一连二门市于2013年12月31日前交付，另约定将李硕实租用的集体土地补偿折算为两套20㎡以上的车库，没有约定价格及30瓦千动力电设施补偿。而后李硕实原房屋被拆除。2014年12月8日，被告给付原告李硕实50000.00元延期回迁损失费。至起诉时，回迁房屋仍没有建设，补偿款及车库也未交付。李硕实多次索要补偿款及调换房屋、车库未果，遂诉至法院。
本院认为，原审法院认定事实清楚，但在确定损失数额时证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，经本院第五次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销辉南县人民法院（2017）吉0523行初9号行政判决。
二、发回辉南县人民法院重审。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一八年四月十一日
书记员 丛 稳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02709号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告谭飞，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告谭飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 覃诗倪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第250号
罪犯范水言，男，1968年2月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年9月16日作出（2013）汕陆法刑初字第200号刑事判决，以被告人范水言犯制造毒品（未遂）罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯范水言在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范水言在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月20日，共获嘉奖11次；2014年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范水言确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范水言予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1171号
上诉人（原审被告）马晨光，男，1976年12月26日出生，回族。
委托代理人李军成，男，1971年10月22日出生，回族。
被上诉人（原审原告）张永林，男，1969年4月6日出生，汉族。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人甘小平，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人马晨光因与被上诉人张永林、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马晨光的委托代理人李军成、被上诉人张永林、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人甘小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永林于2014年11月10日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计18825元。
原审法院查明：2014年10月4日，被告马晨光驾驶豫A785**号车辆沿花园路由南向北行驶至红旗路口时，与原告车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告马晨光负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告车辆损坏，原告维修车辆花费9788元，支付清障费、停车费、拆检费共计1439元，评估车辆损失支出鉴定费490元。被告马晨光车辆在被告人寿保险公司处投有交强险。
另查明，原告的职业系出租车司机，承包豫ATY0**号出租车进行营运活动。根据《2010年郑州市出租汽车行业调查报告》结果，行业执行赔偿标准为372.7元/天。
原审法院认为：被告马晨光驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故的全部责任，马晨光具有过错，应当对原告张永林的损失承担赔偿责任。原告的各项损失如下：1、车辆损失9788元；2、清障费、拆检费、停车费共计1439元；3、鉴定费490元；4、关于误工费，原告系出租车司机，从事营运活动，被告的侵权行为给原告造成误工损失，应当予以赔偿。原告不能证明其误工时间，鉴于事故发生后的停车、拆检、评估、维修等过程，本院酌定原告的误工时间为10天，根据出租车行业执行赔偿标准，原告的误工费计算为3727元。5、交通费，原告主张1144元过高，且不能证明交通费票据与本案的关联性，本院酌定交通费100元。以上各项共计15544元。
由于被告马晨光驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险，故被告人寿保险公司应当在交强险财产损失分项2000元的限额内对上述损失承担赔偿责任。剩余13544元，被告马晨光应当赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张永林财产损失2000元。二、被告马晨光自本判决生效之日起十日内赔偿原告张永林车辆损失、拆检费、清障费、停车费、误工费、鉴定费、交通费共计13544元。三、驳回原告张永林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由原告张永林负担21元，被告马晨光负担250元。
宣判后，被告马晨光不服，向本院提起上诉称：被上诉人张永林不具备诉讼主体资格，车辆所有人是出租车公司，应由出租车公司主张权利；被上诉人未向一审法院提供交通运输从业资格证、出租车驾驶员上岗证及在郑居住证；一审法院判决上诉人承担费用过高，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张永林答辩称：自己的很多损失还没有计算，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司答辩称：同意一审判决的意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人马晨光驾驶车辆与被上诉人张永林发生交通事故，经交警部门认定，上诉人马晨光负事故全部责任，故上诉人马晨光对被上诉人张永林因交通事故产生的损失应承担全部赔偿责任，张永林为本案适格当事人，一审法院判令上诉人马晨光承担相应赔偿责任，处理正确，应予维持。马晨光上诉称其承担费用过高，理由不能成立，不予支持。综上，上诉人马晨光的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费271元，由上诉人马晨光负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年九月二日
书记员 尹少嫚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1739号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人刘某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初135号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金2000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初135号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李化生
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5852号
原告徐某某，男，1984年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。
被告王某某，女，1987年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人朱江南，上海明伦律师事务所律师。
本院受理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案。经查，被告王某某的户籍地在上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室，2015年3月至今亦一直居住在上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地系上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室，被告目前也居住在住所地。该住所地属于上海市普陀区人民法院管辖，故本案应移送至上海市普陀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案依职权移送上海市普陀区人民法院管辖。
审判员 颜如玉
二〇一五年八月二十八日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条?对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条?当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第00116号
原告黄某乙，农村居民。
委托代理人秦川。
被告赵某乙，农村居民。
委托代理人张金，湖北银谷律师事务所律师。
原告黄某乙与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告黄某乙诉称，我与被告于2010年5月经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年12月12日生一男孩，取名赵擎宇。近年来，双方长期分居生活，致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某乙辩称，我同意与原告离婚，但子女应跟随我生活，原告支付相应抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年12月12日生一男孩，取名赵擎宇。近几年来，由于原、被告各自在不同地点务工，双方未能共同生活，致夫妻感情破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚。同时查明，原告无婚前财产；原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某乙提出与被告赵某乙离婚，被告赵某乙同意，本院准许；
二、原、被告婚生儿子赵擎宇跟随被告赵某乙生活，原告黄某乙于2014年6月10日一次性支付至子女18周岁止的抚养费20000元，待赵擎宇长大后跟父从母由其自己选择；
三、原告黄某乙在不影响子女生活、学习情况下有探视儿子赵擎宇的权利。
案件受理费200元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘斌
二〇一四年六月四日
书记员 刘珊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉知初字第153号
原告：上海太太乐食品有限公司。
法定代表人：狄可为。
委托代理人：张颖、蔡建昌。
被告：张仁华。
原告上海太太乐食品有限公司因与被告张仁华侵害商标权纠纷一案，于2013年6月6日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告上海太太乐食品有限公司以与被告张仁华达成和解协议为由，于2013年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海太太乐食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海太太乐食品有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 王黎明
人民陪审员 胡铭谦
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 赵 瑾
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第89号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人瞿某，2010年12月28日因犯赌博罪被本院判处管制十个月，并处罚金人民币4000元。2013年10月24日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2014年3月26日经本院决定逮捕。
被告人刘某，1995年12月22日因犯奸淫幼女罪被原江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年12月4日因涉嫌犯�博罪被取保候审，2014年3月26日经本院决定逮捕。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人瞿某、刘某犯赌博罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员杨坤出庭支持公诉，被告人瞿某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2013年7月1日，张某某、张某、王某（均另案处理）以抽头营利为目的，聚集参赌人员陈某甲、陈某乙、朱某、谢某、姚某、李某、姜某甲、姜某乙、王某等人，在被告人刘某位于本市海陵区某村家中采用“筒子杠”的方式进行赌博。其中，被告人瞿某为张某某等人联系赌博场地及接送参赌人员，被告人刘某为张某某等人赌博提供场地及赌具。后被公安机关抓获，当场查获赌资人民币20余万元。
上述事实，被告人瞿某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、朱某、谢某、姚某、李某、姜某甲、姜某乙、王某等人的证言，同案犯张某某、张某、王某等人的供述，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过以及照片和视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某、刘某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，均应依法惩处。被告人瞿某、刘某均有前科，酌情从重处罚。被告人瞿某、刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人瞿某、刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭均自愿认罪，且积极预交罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和�刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁泳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02082号
原告江西巴菲特化工有限公司（以下简称巴菲特化工）。
地址：江西省南昌市安义工业园凤凰东路19号。
法定代表人刘天凯。
委托代理人张广峰，该公司员工。
被告刘长杰。
原告巴菲特化工诉被告刘长杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀威适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广峰、被告刘长杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴菲特化工诉称，2015年3月7日，原告与被告在淮阳签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应农药类产品，刘长杰在合同上签字确认。2015年8月20日经原告与被告双方结算，被告欠原告货款83094元，刘长杰给原告写了欠款凭证，并签字按下指印。现被告拒绝还款
被告刘长杰辩称，我欠原告款属实，我也愿意还钱。但家里出了一些事情，现在无力还债，但愿意退货，也愿意用店铺及我们夫妻的车抵债。因为我不是故意拖欠债务，所以我不愿意承担诉讼费。
经审理查明：被告刘长杰在淮阳××××东街从事农资销售，2015年3月7日原告巴菲特化工与被告刘长杰签订了产品年度购销合同（含附件），原告以其公司名义及江西威力特生物科技有限公司、张掖市大弓农化有限公司名义向原告进行发货。后被告为原告出具欠条一张：“欠条今欠江西巴菲特化工有限公司货款：￥83094.00元（大写：捌万叁仟零玖拾肆圆）欠款人：刘长杰2015年8月20日”。因被告刘长杰未还款，双方发生纠纷，原告起诉来院。
另查明，原告巴菲特化工与江西威力特生物科技有限公司、张掖市大弓农化有限公司同属于一个集团公司，原告负责江西威力特生物科技有限公司、张掖市大弓农化有限公司产品的销售。在庭审过程中，被告表示愿意退还货物或者用其店铺、夫妻名下的车辆进行抵债，原告表示如被告能实际交付货物或车辆则同意抵债，被告表示其无法交付。
上述事实，有当事人的陈述、合同书、发货单、对账单、欠条等相关证据在卷为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，其中债务人应当对因合同产生的债务进行偿还。被告刘长杰购买原告负责销售的货物，双方签订有合同且原告已实际交货，二者之间的买卖合同成立。在原告履行交货义务后，被告欠有货款83094元，被告应对此债务进行偿还。原告要求被告支付所欠83094元货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称“愿意还钱，但家里出了一些事情，现在无力还债”、“不是故意拖欠债务，所以不愿意承担诉讼费”，于法无据，本院均不予采信。被告表示愿意退还货物或者用其店铺、夫妻名下的车辆进行抵债，原告表示如被告能实际交付货物或车辆则同意抵债，但被告表示其无法交付，对被告提出的抵债方式本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：
被告刘长杰于本判决生效后十日内给付原告江西巴菲特化工有限公司所欠货款83094元。
案件受理费938元，由被告刘长杰承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 刘耀威
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭东飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第845号
上诉人（原审原告）陈庆铃。
委托代理人宋栽。
被上诉人（原审被告）上海申琥工贸合作公司。
法定代表人张翼敏。
委托代理人马雁。
上诉人陈庆铃因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第1259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈庆铃因与上海申琥工贸合作公司劳动争议事宜于2013年3月25日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称普陀仲裁委）申请仲裁，要求上海申琥工贸合作公司：1、支付2001年9月1日至2013年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币（以下币种均为人民币）135，850.33元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金39，642元；3、支付2003年1月至2013年3月期未休年休假工资14，254.70元；4、办理2013年3月9日的退工手续。2013年5月15日该会作出普劳人仲（2013）办字第1575号裁决书。陈庆铃对仲裁裁决不服，遂诉至原审法院请求判令：1、上海申琥工贸合作公司支付2001年9月至2013年3月未签订劳动合同的双倍工资差额135，850.33元；2、上海申琥工贸合作公司支付2001年8月至2013年3月违法解除劳动关系赔偿金39，642元；3、上海申琥工贸合作公司支付2008年1月至2013年3月未休年休假工资报酬14，254.7元；4、上海申琥工贸合作公司出具给陈庆铃书面退工手续；5、本案诉讼费由上海申琥工贸合作公司承担。原审法院受理后，因陈庆铃经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，于2013年10月28日作出（2013）普民一（民）初字第5840号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。2013年11月20日陈庆铃再次向普陀仲裁委申请仲裁，该会于同年11月26日作出普劳人仲（2013）决字第520号仲裁决定书，认为陈庆铃的请求事项已于普劳人仲（2013）办字第1575号中提出，该会已依法受理并作出裁决，陈庆铃再次以相同请求向该会申诉，故决定不予处理。陈庆铃不服，遂诉至原审法院请求判令：1、上海申琥工贸合作公司支付2001年9月至2013年3月未签订劳动合同的双倍工资差额135，850.33元；2、上海申琥工贸合作公司支付2001年8月至2013年3月违法解除劳动关系赔偿金39，642元；3、上海申琥工贸合作公司支付2008年1月至2013年3月未休年休假工资报酬14，254.70元；4、上海申琥工贸合作公司出具给陈庆铃书面退工手续；5、本案诉讼费由上海申琥工贸合作公司承担。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。劳动争议的当事人不服劳动仲裁裁决，应在规定期限内向人民法院提起诉讼，劳动争议案件原告向人民法院申请撤诉或者法院按撤诉处理的，当人民法院准许撤诉或者按撤诉处理裁定送达当事人后，劳动仲裁裁决生效，陈庆铃丧失了再次起诉的条件。本案中，陈庆铃曾因本案诉请内容向普陀仲裁委申请仲裁，该会受理后作出普劳人仲（2013）办字第1575号裁决书，陈庆铃不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，因陈庆铃经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故法院作出（2013）普民一（民）初字第5840号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。上述民事裁定书已送达双方，故普劳人仲（2013）办字第1575号裁决书已生效，陈庆铃丧失再次诉讼的条件。陈庆铃在本案中提出的诉请与普劳人仲（2013）办字第1575号裁决书诉请相同，而普劳人仲（2013）办字第1575号裁决书现已生效，陈庆铃再次起诉缺乏法律依据，对此不再处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈庆铃的起诉。
原审法院裁定后，上诉人陈庆铃不服，向本院提起上诉称：其在第一次仲裁裁决后诉讼至原审法院，原审法院安排2013年10月开庭，但当时上诉人赴外地处理事情，委托代理人正好出境考察，故写信向原审法院说明情况，但原审法院仍按其撤诉处理。原审法院的处理不当，造成上诉人的诉请没有得到审理。现其再次申请仲裁，仲裁没有处理，故诉至原审法院。根据上述情况，法院应当撤销原审裁定，实体审理其诉请。上诉人要求二审法院撤销原审裁定，支持其原审时诉请。
被上诉人上海申琥工贸合作公司要求维持原审裁定。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，上诉人在仲裁作出裁决后诉至原审法院，但由于在随后的诉讼中法院已经裁定按其撤诉处理，故劳动仲裁裁决已经生效。现上诉人就同一诉请再次仲裁、诉讼，原审法院对此不再处理并裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第470号
原告林曼妮。
委托代理人张芝源，容县法律服务中心法律工作者。
被告卢明。
原告林曼妮与被告卢明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告及其委托代理人张芝源到庭参加诉讼，被告卢明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林曼妮诉称，2014年7月10日，被告向原告借款人民币50000元，并立下借据交原告收执。原告多次要求被告还款，但被告以种种理由推辞，只立下一张利息欠单同意支付利息1000元给原告。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告清偿借款本金50000元及利息1000元给原告。
被告卢明未作答辩，在举期期限内也没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月10日，被告于向原告借款人民币50000元，并立下《借款借据》交原告收执，该《借款借据》载明“今本人向林曼妮借到人民币伍万元整（50000.00）借款人：卢明。地址：容州镇国中路239号。联系电话：1897799****。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。立据日期2014年7月10日。”
原告主张双方约定有利息为月息1000元，但没有提供充足的证据证实。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告清偿借款本金50000元，并从2014年7月10日起至还清之日止，每月支付利息1000元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、借据原件等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000的元事实有被告立写的《借款借据》证实，《借款借据》是原、被告的真实意思表示，原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，合理合法，本院依法予以支持。原告主张双方约定月息为1000元，但未能提供充足的证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原、被告的借贷关系视为无息借贷。因此，原告请求被告从借款之日起至还清之日止，每月支付利息1000元，本院不予支持，其利息请求应从起诉之日起按中国人民规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢明偿还借款本金人民币50000元给原告林曼妮；
二、被告卢明支付利息给原告林曼妮（利息的计算：以本金人民币50000元为基数，从2015年2月11日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告林曼妮的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币538元，由被告卢明负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1075元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20－401001040008677，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨庆俭
二〇一五年四月十日
书 记 员 张璐思
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第199号
原告株洲市粤峰汽车服务有限公司。
法定代表人胡碧丰，系该公司董事长。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书等)。
被告刘开虎，男，1966年3月9日出生，白族。
本院在审理原告株洲市粤峰汽车服务有限公司诉被告刘开虎买卖合同纠纷一案过程中，原告株洲市粤峰汽车服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市粤峰汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市粤峰汽车服务有限公司承担。
代理审判员 袁华成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒋晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9775号
罪犯聂邱伟，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年十月三十日作出（2013）浙杭刑初字第167号刑事附带民事判决，以罪犯聂邱伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月二十一日作出（2013）浙刑一终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂邱伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂邱伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯聂邱伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯聂邱伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂邱伟准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9775号罪犯聂邱伟，男，1994年6月14日出生，汉族，黑龙江省双城市人，小学毕业，住黑龙江省双城市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年十月三十日作出(2013)浙杭刑初字第167号刑事附带民事判决，以罪犯聂邱伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月二十一日作出(2013)浙刑一终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯聂邱伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯聂邱伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯聂邱伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯聂邱伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂邱伟准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十一月十七日书记员王静