陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00364号
原告陈某甲，男，生于1965年9月2日，汉族，陕西省柞水县人，居民。
委托代理人徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，女，生于1963年6月7日，汉族，陕西省镇安县人，居民。
委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
委托代理人宋某乙，男，生于1958年11月8日，汉族，陕西省镇安县人，系被告宋某甲的三哥，居民。
原告陈某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及委托代理人徐家红，被告宋某甲及委托代理人狄传珍、宋某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1986年原、被告经人介绍相识并恋爱，1986年11月23日在柞水县乾佑镇人民政府登记结婚，1987年4月15日生育长女陈某乙，1989年8月9日生育次女陈某丙。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方因个性和理性差异大，导致夫妻感情长期不和，虽经亲朋劝说和双方努力，始终不能彻底和好，2013年4月6日被告携带衣服并收取了部分门面房租金回镇安娘家居住，2013年6月19日原告向柞水县人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，诉讼中被告及其亲朋冲击法庭，大肆辱骂原告，使原、被告不和的婚姻关系雪上加霜，夫妻感情彻底破裂。2013年11月27日柞水县人民法院以（2013）柞民初字第00113号民事判决书，判决不准离婚。2014年7月16日原告在万般无奈的情况下，再次向柞水县人民法院提起离婚诉讼，柞水县人民法院以（2014）柞民初字第00233号民事判决书，再次判决不准离婚。柞水县人民法院第二次判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍不能和好，为维护原告的合法权益，原告现第三次提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，诉讼费用由原、被告共同承担。
被告宋某甲辩称：1、原、被告夫妻感情一直很好，双方之间发生的一些矛盾，都是因为被告身患抑郁症导致性情发生改变造成的，现在原、被告均患疾病，离婚对双方都不好，不同意与原告离婚；2、即使离婚，原告必须净身出户；3、在原、被告婚姻关系存续期间，原告将被告逐出家门，剥夺了被告的合法权益，请求人民法院责令原告终止其违法行为，恢复被告在家正常居住生活的权利；4、诉讼费用由原告承担。
庭审中，被告宋某甲提出，如果离婚，现位于乾佑镇商城小区5号的砖混结构房屋一幢（三间三层）属夫妻共同财产，要求依法分割。
经审理查明，原告陈某甲与被告宋某甲，于1986年经他人介绍相识并恋爱，1986年11月23日在柞水县乾佑镇人民政府登记结婚，1987年4月15日生育长女陈某乙，1989年8月9日生育次女陈某丙，现均已成年，婚后夫妻感情尚好，日常生活中虽发生过矛盾，但事后都能不计前嫌，相互谅解，共同生活。自2011年以来，原、被告因家庭经济和生活琐事发生矛盾，被告宋某甲回镇安县娘家暂住，经原告亲友劝解后回柞水居住，期间原告陈某甲被西安交通大学医学院第一附属医院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心功能Ⅱ级、客观评定B、糖耐量异常、右股骨骨髓炎术后；被告宋某甲被陕西省中医医院检测患有：中度抑郁症状、轻度焦虑症状，因夫妻之间缺少沟通，感情开始疏远，曾发生争吵、打架。2013年4月6日，原、被告因生活琐事再次发生矛盾，被告宋某甲携带衣服并收取了部分门面房租金回镇安县娘家居住，原告陈某甲于2013年6月19日向本院起诉，要求与被告宋某甲离婚，2013年11月27日本院作出（2013）柞民初字第00113号民事判决，驳回了原告陈某甲要求离婚的诉讼请求。2014年7月16日原告再次向本院提起离婚诉讼，期间2014年11月26日宋某甲被中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断为抑郁症，本院于2014年12月11日以（2014）柞民初字第00233号民事判决书，再次驳回了原告陈某甲要求离婚的诉讼请求。2015年6月30日原告陈某甲第三次向本院起诉，要求与被告宋某甲离婚。
另查明，1986年4月25日，经柞水县乾佑镇人民政府柞乾镇发（1986）字第17号文件批复，原告陈某甲父亲陈某丁拆旧房新建房屋三间三层，于1986年10月竣工。1998年，因县城街道拓宽，原、被告夫妻投资12万元对1986年修建的三间三层房屋进行改、扩建，将原房屋西南角的楼梯拆除，改、扩建成一楼、二楼西南角各一间房屋、一个卫生间，三楼靠西边增加两间房屋、一个卫生间，新修了楼梯，加盖瓦顶。2004年3月8日，原告父亲陈某丁立下遗嘱，遗嘱内容如下：“我今年69岁，在立遗嘱时精神清醒，由于年事已高，并患有多种疾病，可能发生意外，为做到未雨绸缪，不使儿女们在我死后因遗产产生争执，故立遗嘱。由于我没有文化，故由我组会计姜某某代写本遗嘱，组长吴某某，组委员党某某、韩某某在场见证，遗嘱内容如下：1、将我位于乾佑镇商城小区5号的砖混结构房屋一幢（三间三层），过户于我儿陈某甲名下，我死后该房产由陈某甲独自一人继承。2、在我死之前，该房产的一切收益归我所有。3、本遗嘱自我本人及见证人签字生效，房屋继承自我死后执行。”2004年4月20日，陈某丁向柞水县房管所出具证明，证明内容为“由于98年县城拓宽，房屋整修，我儿陈某甲出资修建。现特申请贵所将柞房权字第1**号我的房产权办给陈某甲，由他继承产权，请予办理为盼”。2005年9月8日，柞水县房管所将乾佑镇商城小区5号的砖混结构房屋的所有权人变更为陈某甲，房产证号为柞房权证乾佑字第14**号。2013年4月原告陈某甲曾因宋某甲保管房产证，以房产证丢失为由将柞房权字第14**号房产证在商洛日报挂失，并向柞水县房管所申请补办房产证，后因被告宋某甲声明房产证由其保管，无丢失之事未补办。2015年7月8日陈某丁过世。
上述事实，经当庭举证，法庭认证，有下列证据予以证实：1、结婚登记证明，原、被告身份证复印件，能够证明原、被告身份情况以及二人是依法登记的合法夫妻。2、本院（2013）柞民初字第00113号民事判决，（2014）柞民初字第00233号民事判决书，证人唐某某、张某某的证言，结合原、被告当庭陈述，能够证明原告陈某甲与被告宋某甲的婚姻，生育子女，原、被告身体状况以及陈某甲曾两次起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求的事实。3、原告提交的翻盖房屋申请、柞水县乾佑镇人民政府柞乾镇发（1986）字第17号《关于陈某丁拆旧房盖新房的批复》以及证人孟某某、党某某、朱某某、陈某戊的证言，结合原、被告当庭陈述，能够证明乾佑镇商城小区5号的砖混结构房屋一幢（三间三层）是陈某甲的父亲陈某丁在陈某甲、宋某甲结婚前已经建成事实。4、原告提交的其父陈某丁的遗嘱，能够证明陈某丁于2004年3月8日在本组组长吴某某、组委员党某某、韩某某见证下，本组会计姜某某代书情况下就房屋继承立下遗嘱的事实。被告对遗嘱的真实性、合法性提出异议，认为不能作为认定案件事实的证据使用，但被告未向法庭提交相应的证据支持其辩解，故对被告的异议不予采信，陈某丁的遗嘱可以作为本案的证据予以采信。5、被告提交的陈某丁给柞水县房管所出具的证明以及柞房权证乾佑字第14**号房产证，能够证明2004年4月20日陈某丁给柞水县房管所出具了证明，要求将其名下的柞房权字第1**号房产权办给陈某甲，由陈某甲继承产权，并于2005年9月8日办理了过户手续的事实。6、被告提交的杨某甲、杨某乙调查笔录结合原、被告当庭陈述证实了1998年因县城拓宽，原、被告夫妻对房屋进行扩建，将原房屋西南角的楼梯房，改建成一楼、二楼各一间房屋、一个卫生间，三楼靠西边增加两间房屋、一个卫生间，给房屋整体加盖一个瓦顶，房屋扩建花费12万元左右的事实。7、被告提交的原告2013年4月8日向房管所申请办理房产证的资料，证实原告在2013年4月曾将柞房权字第14**号房产证在商洛日报挂失，并向房管所申请补办房产证的事实。8、被告提交的门诊病历、诊断证明证实被告现患有抑郁症，至今仍在持续治疗的事实。
对被告提交的宋某丙、宋某丁调查笔录，房屋登记转换手续申请书，陈某戊的房产证，用以证明翻盖房屋申请虽是以陈某丁的名义申请的，但是房屋的三楼是陈某甲二姐陈某戊出资5000元修建的，1988年原告及父母将楼房前的二间土木结构门面房让与给原告二姐陈某戊，陈某戊将三楼的三间房屋以5000元的价格卖给原、被告夫妻，当时被告请宋某丙帮忙贷款5000元支付了陈某戊房款，后又向被告二哥宋某丁借款5000元还了贷款。1992年，原告夫妻用一块宅基地换回了1988年时让与给陈某戊的二间土木结构房屋，陈某戊给房管所出具了申请书，将两间土木结构房屋重新登记在原告名下。法庭经审查认为，被告提出房屋三楼是陈某甲二姐陈某戊出资修建，后被原、被告夫妇买回，但被告未提供房屋买卖合同及房屋过户手续等相关证据，故对被告的异议不予采信。对被告提交的陈某甲柞房权证乾佑字第14**号房产证、门面房承租人刘某某调查笔录予证明现有的三间三层房屋属原、被告夫妻共同财产。因柞房权证乾佑字第14**号房产证上登记的所有权人是陈某甲，刘某某调查笔录只能证明门面房房租由原、被告共同收取，并不能证明陈某丁所建的三间三层房屋属夫妻共同财产，因此对被告的证明目的不予采信。对于2015年10月20日即法庭开庭审理后，陈某甲立遗嘱将位于商城小区乾佑街86号房屋（三间三层）由其两个女儿陈某乙、陈某丙继承，是其对自己权利的处分，不影响法院对离婚诉讼中夫妻共同财产的分割，法庭对此证据不予审查。
本院认为，原告陈某甲与被告宋某甲经他人介绍相识并结婚，婚后夫妻关系尚好。近年来，原、被告双方因经济及家庭琐事发生争吵等现象相对较多，并且缺乏相互的包容和谅解，夫妻感情逐渐恶化，原告先后于2013年、2014年两次向法院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，原、被告的夫妻感情仍没有好转，长期两地分居已超过两年以上，故原、被告夫妻双方感情已经完全破裂，应依法判决准予原、被告离婚。对于夫妻财产问题，本院现已查明，原、被告争议的房屋系原、被告婚前原告父亲陈某丁1986年所建的位于乾佑镇商城小区5号的砖混结构三间三层房屋以及原、被告1998年扩建的部分，对于陈某甲与宋某甲结婚前陈某丁所建的三间三层房屋，原告认为其父陈某丁立遗嘱将该房产指定归原告独自一人继承，应属原告个人财产，被告宋某甲则认为陈某丁的遗嘱是针对陈某甲姊妹兄弟之间的分配，遗嘱中没有“与宋某甲无关”的内容，且该遗嘱已被陈某丁2004年4月20日的证明以及2005年9月8日取得房产证的事实所变更和否定，陈某甲是依据陈某丁的赠与行为取得该房产，并不是在陈某丁死亡时才依据遗嘱继承的财产，该遗嘱已经丧失了法律效力，该三间三层房屋属陈某甲在夫妻婚姻关系存续期间受赠的财产，属夫妻共同财产。本院经审查认为位于乾佑镇商城小区5号的砖混结构房屋一幢（三间三层）是原告陈某甲父亲陈某丁在原、被告结婚前已经建成，且在2004年3月8日陈某丁的遗嘱中，陈某丁在第一条中明确表示将位于乾佑镇商城小区5号的砖混结构房屋一幢（三间三层），过户于陈某甲名下，其死后该房产由陈某甲独自一人继承。2004年4月20日陈某丁给柞水县房管所出具的证明中也明确说明由陈某甲继承产权。继承只能从被继承人死亡时开始，2005年9月8日的办理房产过户手续行为，是对2004年3月8日所立遗嘱部分内容的执行，遗嘱只有在陈某丁死亡时即2015年7月8日才生效。所以虽然在2005年9月8日，陈某丁已将自己名下的房屋过户到陈某甲的名下，但房屋的收益权仍归陈某丁所有，因此陈某甲并未实际取得房屋的所有权，故对被告宋某甲的异议本院不予采信。本院认为陈某丁1986年修建的房屋不属于原、被告夫妻共同财产，在陈某丁死亡后该房屋属陈某甲的个人财产，离婚时不应按夫妻共同财产处理。对于原、被告1998年扩建的一、二楼西南角各一间房屋、一间卫生间，三楼西边两间房屋、一间卫生间，整体加盖的瓦顶及新建楼梯，在法庭陈述中，原告对扩建房屋的事实无异议，但认为是在原有的基础上改建的，对原有的房屋产权无影响，扩建的房屋应属其个人财产。本院经审查认为，1998年扩建的房屋是在原、被告夫妻关系存续期间建成，陈某丁在2004年4月20日给柞水县房管所的证明里也明确了这一事实，故1998年扩建的房屋应属夫妻共同财产。关于共同财产如何分割的问题，本院认为，被告宋某甲与原告陈某甲1986年11月结婚至今，期间生育两个女儿，现均已成年，宋某甲现身患抑郁症，需要治疗，且无其他固定居所，在财产分割时应按照照顾女方权益的原则处理。对于陈某甲庭审中陈述有夫妻共同债务12万元，因原告没有提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十九条第一款，第十七条第（四）（五）项，第十八条第（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲和被告宋某甲离婚；
二、1986年原告陈某甲之父陈某丁修建的位于乾佑镇商城小区5号砖混结构房屋三间三层归原告陈某甲所有。原、被告1998年扩建的位于乾佑镇商城小区5号砖混结构房屋二楼西南角一间房屋、一间卫生间归原告陈某甲所有；原、被告1998年扩建的位于乾佑镇商城小区5号砖混结构房屋一楼西南角一间房屋、一间卫生间，三楼西边两间房屋、一间卫生间归被告宋某甲所有；整幢房屋的楼梯及瓦顶由原、被告双方共同使用。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担100元，被告宋某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张兵伟
审 判 员 程良芳
人民陪审员 朱 芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 詹绪娟