wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14232号
原告赵祥斌，男，1989年9月16日出生。
委托代理人刘春宅，河北秦镜律师事务所律师。
被告北京市保安服务总公司顺义分公司，住所地北京市顺义区顺平西路10号，组织机构代码80249290-8。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人闫学兵，男，1972年7月9日出生。
委托代理人杨敏，北京市致知律师事务所律师。
原告赵祥斌与被告北京市保安服务总公司顺义分公司（以下简称保安顺义分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵祥斌之委托代理人刘春宅，被告保安顺义分公司之委托代理人闫学兵、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥斌诉称：原告从2014年3月11日在被告处从事保安工作，负责顺义区东马各庄村的安保。2014年6月9日，原告在工作中不慎摔伤，造成了原告左尺骨鹰嘴骨折住进了顺义区空港医院，在此期间被告结算了医院的医疗费用。原告因需要进行工伤认定，无法提供书面劳动合同，于2014年8月20日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）提出仲裁申请，因交通不便原告未按规定时间到顺义仲裁委开庭，顺义仲裁委对原告按撤诉处理，原告于同日再次提起仲裁申请，顺义仲裁委作出了不予受理的决定，故此原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.确认原、被告自2014年3月11日至2014年6月27日存在劳动关系；2.被告支付2014年3月11日至2014年6月27日加班费12432.2元（庭审中明确为要求被告支付延时加班工资5740元、周六日加班工资6694.25元）；3.被告支付解除劳动关系经济补偿金1400元；4.被告支付双倍工资5600元（庭审中撤销该项诉讼请求）；5.被告依法为原告缴纳2014年3月11日至2014年6月27日期间的社会保险（庭审中撤销该项诉讼请求）；6.诉讼费用由被告承担。
被告保安顺义分公司辩称：认可双方2014年3月11日至2014年6月27日期间存在劳动关系。不同意第二项、第三项诉讼请求。在劳动关系存续期间，原告的劳动报酬我方已经结清，双方不存在劳动争议，因为原告2014年6月27日自行辞职，我方不需要支付经济补偿金。
经审理查明：
赵祥斌与保安顺义分公司确认自2014年3月11日至2014年6月27日期间存在劳动关系。赵祥斌在北京市顺义区高丽营镇东马各庄村担任保安，负责看守进村大门和村内巡逻安保工作。双方于2014年3月11日签订期限为2014年3月11日至2017年3月10日的固定期限劳动合同。保安顺义分公司未为赵祥斌缴纳在职期间的社会保险。
保安顺义分公司每月5日左右通过银行打卡方式发放赵祥斌上一自然月工资。赵祥斌称其每月工资数额不固定，大约每月2800元，不清楚工资构成；其每天凌晨0点至清晨6点、中午12点至下午18点工作，每个班次的巡逻次数不固定；要求保安顺义分公司支付每天4小时，共82天的延时加班工资，以及26天周六日加班工资。保安顺义分公司认可赵祥斌每天上下班时间，并称赵祥斌一周工作7天，没有双休日，但可以倒休，倒休需要提交请假单；赵祥斌存在加班情况，具体加班情况需要查看考勤记录；赵祥斌月基本工资1560元，每月工资总额大约2500元或2600元；加班费等相关补偿其已支付完毕。庭审中，保安顺义分公司未提交赵祥斌的工资支付记录、考勤记录和请假单。
赵祥斌称因保安顺义分公司未给其交纳社会保险、未落实劳动合同相关福利待遇，其向保安顺义分公司提出辞职，要求保安顺义分公司支付解除劳动关系经济补偿金。保安顺义分公司称赵祥斌系因个人原因提出辞职，并提交赵祥斌2014年6月27日书写的辞职审批表为证。辞职审批表记载辞职理由为“因个人原因提出辞职请公司领导给予批准。自辞职起出现任何事故后果自负。申请人工资、加班工资、保险补偿金、因工作期间应得补偿金已全部结清，申请人与公司之间无任何劳动纠纷”。赵祥斌认可辞职理由部分系其本人所写，但称是按照中队长张海涛之意在辞职审批表上书写离职原因，离职时并没有收到任何补偿。保安顺义分公司解释称赵祥斌离职后，经双方核算确认，已经全部结清了工资、加班工资和保险补偿金。
另，赵祥斌于2014年8月20日至顺义仲裁委申请仲裁，后赵祥斌未到庭参加庭审。顺义仲裁委于2014年9月23日按赵祥斌撤回仲裁申请处理，并作出京顺劳仲字（2014）第4016号决定书。赵祥斌于2014年9月23日再次申请仲裁，要求确认与保安顺义分公司自2014年3月11日至2014年6月27日存在劳动关系，保安顺义分公司支付2014年3月11日至2014年6月27日加班工资20000元、解除劳动关系经济补偿金1400元。顺义仲裁委于同日决定不予受理，并作出京顺劳仲字（2014）第4482号不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、辞职审批表、仲裁决定书、不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：
双方确认自2014年3月11日2014年6月27日期间存在劳动关系，本院不持异议。
赵祥斌称其因保安顺义分公司未为其缴纳社会为由提出辞职，要求保安顺义分公司支付解除劳动关系经济补偿金；其在职期间存在延时加班和周六日加班情形，要求保安顺义分公司支付延时加班工资和周六日加班工资。然，辞职审批表记载赵祥斌因个人原因提出辞职，且加班工资已全部结清。赵祥斌虽主张辞职理由部分系应中队长张海涛要求填写，但其亦认可均由其本人自行书写，对辞职审批表真实性并不持异议。由此可见，辞职审批表无法体现赵祥斌所主张的辞职原因。此种情形下，赵祥斌要求保安顺义分公司支付解除劳动关系经济补偿金的主张于法无据，本院难以支持。同时，辞职审批表亦记载加班工资已全部结清，对于赵祥斌要求保安顺义分公司支付延时加班工资和周六日加班工资的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告赵祥斌与被告北京市保安服务总公司顺义分公司自二○一四年三月十一日至二○一四年六月二十七日期间存在劳动关系；
二、驳回原告赵祥斌的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告赵祥斌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 张玉芹
二〇一五年五月五日
书 记 员 倪晓铭
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第154号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人潘XX，男，1992年7月23日出生，汉族，初中文化，住XXXXXX，无业。因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人潘XX犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人潘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月12日17时许，在肇庆市端州区天宁北路端州体育馆对出公交车站，被告人潘XX用镊子将正在等候公交车的被害人许XX口袋中一部黑色“索爱”MT15I型手机（经价格鉴定，价值人民币九百元）夹出来偷走，得手后被公安民警抓获，当场缴获赃物及作案工具。被盗手机已发还给被害人。
公诉机关据此认为，被告人潘XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议判处其六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人潘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书及受案登记表、被害人许XX的陈述，搜查笔录及扣押发还物品清单、被告人对现场的辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、物证及作案工具照片、抓获经过及户籍资料、涉案财物价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人潘XX能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年6月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一四年四月九日
书记员 梁少兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第2288号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：郑作群，该分行行长。
委托代理人：欧金龙、孙守昌，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：杨娟，女，1982年6月11日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告杨娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人孙守昌到庭参加诉讼，被告杨娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：被告杨娟因购买中山市东区雍景园商住小区湖畔街＊幢＊＊＊房向原告广发银行申请贷款，并于2007年12月4日签订了《个人购房贷款合同》。根据合同约定，被告杨娟向原告广发银行借款319000元，并以所购的房产提供抵押担保。合同签订后，原告广发银行依约发放贷款，但被告杨娟却没有依约履行还款义务，暂计至2013年10月22日，被告杨娟已经连续拖欠原告广发银行3期应供款未还。为此，原告广发银行诉至法院，请求判令：1.解除原告广发银行与被告杨娟签订的《个人购房贷款合同》；2.被告杨娟清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金111807.50元及实际清偿日止的利息、复利和罚息【利息以尚欠借款本金按借款利率（即按中国人民银行5年期以上贷款基准利率下浮30%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2013年10月22日所欠利息、复利和罚息合计488.66元】；3.被告杨娟承担原告广发银行实现债权、抵押权产生的律师费5615元；4.被告杨娟承担本案全部诉讼费用；5.原告广发银行对处置被告杨娟的抵押房地产（中山市东区雍景园商住小区湖畔街＊幢＊＊＊房）所得价款就上述1-4项诉求款项享有优先受偿权。
庭审中，原告广发银行以起诉后被告杨娟偿还了部分贷款本息为由，变更诉求第2项的尚欠借款本金数额为94493.56元，截至2014年2月21日所欠利息、复利和罚息为447.96元；另外，原告广发银行称诉求第2项中利息的计算方式存在笔误，故更正为利息以尚欠借款本金按借款利率（即按中国人民银行5年期以上贷款基准利率下浮15%）按日计算。
原告广发银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证；2.借款借据；3.个人购房担保借款合同；4.房地产权证；5.对账单；6.律师费发票。
被告杨娟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2007年12月4日，广发银行作为贷款人（甲方）、杨娟作为借款人（乙方）共同签订《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》（编号：ESZF20070870），约定：乙方向甲方借款319000元，用于购买位于中山市东区雍景园商住小区湖畔街＊幢＊＊＊房的房地产【土地证号：中府国用（2007）第易2158**号，房产证号：粤房地证字第C61227**号】，贷款期限自2007年12月4日至2015年12月3日；借款按等额本息偿还法按月偿还，每月的20日为还款日，贷款利息按月支付，月利率为基准利率下浮15%，如中国人民银行调整利率，本合同项下的贷款利率将从次年的1月1日起按国家公布的个人住房贷款相应期限档次利率执行，并以此确定乙方新的月供款额，甲方不再书面通知乙方；贷款到期，逾期贷款部分按本合同载明的贷款利率水平加收50%计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方未按合同约定归还贷款本息，甲方有权随时提前收回未到期的部分或全部贷款本金及应付利息；乙方负责承担、支付本合同项下由其所涉及有关费用（包括但不限于抵押登记费、公证费、律师费、保险费及有关税费等）；此外合同还约定了其他事项。2007年12月20日，广发银行向杨娟发放贷款319000元，但杨娟未按合同约定履行还款义务，广发银行遂诉至本院。广发银行起诉后，杨娟偿还了部分到期贷款本息，截至2014年2月21日，尚欠广发银行借款本金（含已到期及未到期）94493.56元，利息、罚息和复利合计447.96元。
另外，杨娟作为抵押人（丙方）在《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》中签名确认，愿意以位于中山市东区雍景园商住小区湖畔街＊幢＊＊＊房的房地产为该合同项下贷款本息及从属费用提供抵押担保。2007年12月12日，广发银行与杨娟就抵押房产办理了抵押登记手续【他项登记字号：中府他项（2007）0121＊＊号】。
又查，广发银行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费5615元。该律师事务所向广发银行开具了相应金额的律师费发票。
本院认为：广发银行与杨娟签订的《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。广发银行依约向杨娟发放了贷款，履行了出借款项的义务。杨娟借款后未按期还款，经催告后在合理期限内仍不履行，已构成根本违约，广发银行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同，杨娟还应承担支付相关利息及广发银行因实现债权而产生的律师费等违约责任。涉案的房产已抵押给广发银行并办理了相关抵押登记手续，当杨娟不履行债务时，广发银行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。广发银行的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。杨娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告杨娟于2007年12月4日签订的《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》（编号：ESZF20070870）；
二、被告杨娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金94493.56元及利息、罚息和复利（截至2014年2月21日所欠利息、罚息和复利合计447.96元，从2014年2月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止，利息、罚息和复利按《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》的约定计算）；
三、被告杨娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行支付律师费5615元；
四、原告广发银行股份有限公司中山分行对涉案抵押物即位于中山市东区雍景园商住小区湖畔街＊幢＊＊＊房的房地产【土地证号：中府国用（2007）第易2158**号，房产证号：粤房地证字第C61227**号】折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，诉讼保全费1199元，合共3857元（原告已预付），由被告杨娟负担（该款被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蔡 伟
审判员 李静敏
审判员 邓树青
二〇一四年二月二十八日
书记员 张炜立
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第115号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1965年9月3日出生于湖南省慈利县，土家族，文化程度小学，农民，住湖南省慈利县（以上情况均是被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日13时20分许，被告人李某某在广州火车站第四站台停靠的T170次旅客列车第3号车厢车门处，扒窃旅客范某某钱包1个，内有人民币500余元及身份证和银行卡。赃款人民币500余元已被被告人挥霍，被盗的钱包、身份证和银行卡数张均被被告人丢弃。
2014年4月30日13时20分许，被告人李某某在广州火车站第三站台停靠的T170次旅客列车第4号车厢车门处，扒窃旅客徐某某裤左后口袋内的人民币116元以及使用过的火车票1张，在逃离现场时被民警人赃俱获。赃款、赃物已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并对盗得的人民币116元及火车票1张的照片辨认无误；有失主范某某关于其被盗人民币500余元、本人身份证1张及银行卡数张的陈述，并对乘车使用火车票的照片辨认无误；有失主徐某某关于其被盗人民币116元和火车票1张的陈述，并对被盗的财物及乘车使用火车票的照片辨认无误；有广州铁路公安处广州车站派出所民警王某、黄某某出具的关于二人于2014年4月14日13时20分许，目睹被告人在广州火车站第四站台的T170次列车3号车厢门口扒窃一名男旅客钱包1个的证言，王、黄二人对被告人进行了照片指认；有广州铁路公安处广州车站派出所民警张某、王某、黄某某出具的关于三人于2014年4月30日13时20分许，在广州火车站第三站台T1**次列车4号车厢门口防范时，目睹被告人盗窃人民币116元及火车票1张，并将其人赃俱获的证言；有广州铁路公安处广州车站派出所出具的关于从被告人处扣押人民币116元和火车票1张，并已发还失主徐某某的扣押决定书、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人接连两次在广州火车站站台停靠的旅客列车车门处盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚；被告人能如实供述犯罪事实，且所盗财物部分发还失主，依法从轻处罚。公诉机关综合被告人的犯罪事实及其认罪态度，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月的量刑建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 嘉
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨易琴
附：相关法律条文及解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；但没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第35号
罪犯曹伟，现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2007年7月20日作出（2007）赫刑初字第306号刑事判决，以被告人曹伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元（执行期间已缴纳1000元，本次缴纳600元）。刑期自2007年1月6日起至2017年7月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经本院于2012年1月18日以（2011）岳中刑执字第2380号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2016年5月5日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹伟系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹伟在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦 燕
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执异字第00018-1号
案外人柳娟。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人上海展志实业集团有限责任公司（以下简称展志公司），住所地上海市杨浦区国宾路36号1701室。
法定代表人孙晋忠，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人马家冕，上海市致真律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：江苏京海钢机有限公司（以下简称京海公司），住所地江苏省溧阳市别桥镇后周村迎宾路2号。
法定代表人柳静，该公司总经理。（未到庭）
展志公司与京海公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年本院按（2014）溧执字第1135号裁定追加柳娟为被执行人，被执行人对追加裁定不服，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日召开听证会进行审查。案外人代理人、申请执行人到庭参加听证，被执行人经合法传唤未到参加听证。本案现已审查终结。
案外人提出异议称，《婚姻法》解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在作为执行依据的生效文书未确定被执行人配偶承担相关义务的情况下，将被执行人配偶追加为被执行人并不妥当，没有给予被执行人配偶提出证据推翻法律推定的机会，更没有给予被执行人配偶对此决定不服而寻求上级法院审查的途径，严重侵害被执行人配偶的合法权利，要求撤销（2014）溧执字1135号民事裁定书。
申请执行人辩称，京海公司的大股东张琦在创立京海公司直到他经营该公司的过程中，存在抽逃实缴资金的行为，根据我国《婚姻法》的有关规定，婚姻关系存续期间夫妻对债权是共同享有权利的，对债务是共同承担责任。柳娟和张琦是合法的夫妻关系，追加柳娟为被执行人于法有据，请求法院驳回案外人的申请。
经审理查明，展志公司与京海公司买卖合同纠纷一案
上海市杨浦区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）溧杨民二（商）初字第660号民事判决书已发生法律效力。因京海公司未履行上述判决书确定的义务，展志公司提出执行申请。上海市杨浦区人民法院委托本院执行，我院已立案执行。执行中，案外人柳娟提出申请要求撤销（2014）溧执字1135号民事裁定书，向本院提出执行异议。
案外人未向本院提供证据，申请执行人也未提供相应证据。案外人承认其与张琦系夫妻，俩人于2006年3月3日结婚，至今仍保持夫妻关系。同时认为所欠申请执行人债务不是夫妻共同债务，不应由案外人归还。
经听证审查查明，京海公司由张琦与张某某作为股东于
2009年11月25日设立。张琦以设备600万元出资，占70%
的股份，张某某以300万元人民币、设备100万元出资，占30%的股份。2011年11月15日京海公司出资资本增加至1000万元，张琦占70%，张某某占30%。当天京海公司在自己开户的中国农业银行股份有限公司溧阳别桥支行帐上存入500万元，在验资完成后，于次日将上述款项中的499万元转入大股东张琦帐户。法院裁定追加张琦为被执行人，同时以该投资及张琦抽逃实缴资金的行为属于张琦与柳娟夫妻婚姻关系存续期间家庭投资经营形成的，属夫妻共同债务，追
加柳娟为被执行人。
本案当事人争议的焦点，张琦所负债务系张琦个人债务还是张琦与柳娟夫妻共同债务。
本院认为，本案所涉债务虽然产生于被执行人与案外人婚姻关系存续期间，但该债务系京海公司对外所欠。张琦因抽逃实缴资金被追加为被执行人，对京海公司所负债务承担清偿责任，故该债务不能认定为被执行人张琦与案外人柳娟的夫妻共同债务，柳娟对该债务不负有共同清偿的责任。本院追加案外人柳娟为本案被执行人不符合法律规定，案外人柳娟的异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销（2014）溧执字第1135号民事裁定书中关于追加柳娟为被执行人的裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 杨家林
代理审判员 袁群超
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第239号
申请执行人周勤标。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人吴志明。
被执行人卢林珍。
申请执行人周勤标与被执行人吴志明、卢林珍追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0732号民事判决书已生效。依据上述判决书，吴志明、卢林珍应向周勤标支付劳动报酬10万元及相应利息；诉讼费1150元，由吴志明、卢林珍承担（周勤标已垫付）。因吴志明、卢林珍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周勤标的请求，本院已于2015年9月1日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人吴志明、卢林珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但本院至实地送达，家中无人，据了解，吴志明、卢林珍因欠债较多，常年躲债在外不回家故而无法送达相关材料。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人吴志明、卢林珍没有可供执行的银行存款。
经向房管部门查询，查得被执行人吴志明、卢林珍共同所有的位于无锡市锡山区锡北镇××新村X号房产1处，本院于2015年11月24日查封上述房产档案，查封期限至2018年11月23日止。（上述房产查封期限届满前，申请人仍要求继续查封的，请在失效前十五日内向本院书面提出申请，否则查封效力消灭）。本次查封系轮侯查封，故暂无法处置。
经向国土管理部门查询，被执行人吴志明、卢林珍名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人吴志明名下有苏B×××××号汽车1辆，本院于2015年12月3日依法进行了查封，查封期限至2017年12月2日止。（上述车辆查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。但无车辆线索无法实际控制，故本院暂无法对该车辆进行处置。
经向住房公积金管理中心查询，未发现吴志明、卢林珍有住房公积金登记信息。
本院至吴志明、卢林珍住所地实地调查，被执行人吴志明、卢林珍现长期在外，具体下落不明。
另，本案执行中，已将被执行人吴志明、卢林珍纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的101150元及相应利息暂未执行到位，本案执行费1420元未能收取。上述执行情况向申请执行人周勤标通报后，其表示不能提供被执行人吴志明、卢林珍可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴志明、卢林珍暂无可供执行的财产，申请执行人周勤标亦不能提供吴志明、卢林珍其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0732号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吴志明、卢林珍确有可供执行的财产，申请执行人周勤标可以再次申请立案执行。
被执行人吴志明、卢林珍有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 刘燕妮
执行员 刘志刚
二〇一五年十二月四日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00257号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年8月23日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区七委。2013年10月29日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人吴某，湖北今天律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人刘某犯强奸罪，于2014年2�24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日开庭，因涉及个人隐私，不公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某于2013年10月29日2时许，在本市武昌区杨园街铁机路情真KTV206包房内，趁与陪唱女青年熊某唱歌之机，采取掐脖子、持啤酒瓶威胁等方式强行对熊某实施了奸淫。公安机关接熊某报警后，当日将被告人刘某查获归案。
庭审中，公诉机关向法庭提供了如下证据材料：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、证人证言；3、被害人熊某的报案材料及陈述；4、被害人熊某的伤情照片；5、物证鉴定书；6、现场勘验检查笔录及照片；7、被告人刘某在公安机关的供述。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，追究其刑事责任。
被告人刘某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，无申辩意见。
辩护人同时提出，1、被告人因酒后一念之差而犯罪，并非蓄意犯罪，与其他社会危害性严重的强奸行为有区别；2、被告人庭审中认罪，有悔罪表现；3、被害人在娱乐场所对被告人有劝酒行为，导致本案发生，被害人有过错；4、被告人一贯表现较好，此次系初犯。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某于2013年10月28日晚18时许，到本市武昌区杨园街铁机路情真KTV206包房内喝酒唱歌。至次日凌晨2时许，被告人刘某趁与陪唱女青年熊某唱歌之机，采取掐脖子、持啤酒瓶威胁等方式强行对熊某实施了奸淫。当日8时，公安机关接熊某报警后，于当日16时许将被告人刘�抓获归案。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过，证实公安机关将被告人刘某抓获及破案情况；2、证人李某的证言证明：被告人刘某与熊某在情真KTV206包房内唱歌到至凌晨3点45分左右才离开，结账时看见刘某将饮料递给熊某喝，熊某没有要。刘某要熊某跟他一起走，并用左手要搂她，被她甩开了，表情看到象蛮不情愿的。熊某而后跟我一起回家了；3、证人周某的证言证明：刘某于2013年10月29日凌晨左右发短信要我到情真KTV唱歌，我去了以后看见刘某跟一个女的在唱歌，刘某说要唱通宵，我玩了一个小时左右先行离开了；4、证人李某某的证言证明：2013年10月29日10时许，我在妇产科值班，熊某来做妇科检查，我帮她提取了阴道分泌物；公安机关的法医提取了乳房的分泌物（唾液）；5、被害人熊某的报案材料及陈述证明：我于2013年10月28�18时许到武昌区杨园街铁机路情真KTV上班，我的工作主要是陪唱，大约18时20分来了一个客人，他一来就点我陪他唱歌，他说他一个人，只要一个小包间就可以了，老板安排到二楼206包间里面，我就陪他进去了，我们进去以后点了一箱啤酒然后开始唱歌，大约10点钟左右，他给了我一百元钱，说今天蛮高兴，要我陪他喝点酒，这一百元就作为陪酒小费。到了2点20分，他就下楼买单结账，他结帐后说要唱通宵，还要我陪他唱歌，他说完后就上楼了，我跟着他上去，他一进包房就将声音开得蛮大，我坐在沙发上，他将包房门关上挨着我坐着，他一坐下来就强行要脱我的裤子，我就将裤子拉着，他说要得到的东西非要得到，他看见我拉着自己的裤子脱不下来，就用左手将我的脖子掐住，将我按在沙发上，当时我就喊救命，他就从茶几上拿了一个啤酒瓶，作出要打我的样子，�我不要叫，再叫将我打死。我当时看见他蛮凶，就不敢反抗了，他将啤酒瓶子放下来，还是左手掐住我的脖子，右手将我的裤子都脱下来，还威胁我自己脱衣服，然后将我强奸了；6、有被害人熊某的伤情照片在卷佐证；7、物证鉴定书，证明经检验送检精斑系刘某遗留；8、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场情况；9、被告人刘某在公安机关的供述，其供述要求与熊某发生性关系，熊某半推半就的同意了。上述证据，经庭审举证、质证属实，被告人刘某及其辩护人亦不持异议，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，本院予以支持。关于辩护人提出被害人对于本案的发生自身有过错的辩护意见，本院认为，本案被害人在�乐场所从事营利性陪侍，属社会秩序管理的范畴，被告人刘某在被害人不提供性服务的前提下要强行与之发生性关系时，被害人已明确表示拒绝，被告人刘某遂以暴力手段使被害人屈某，客观上违背了妇女意志，从而构成本罪，此与被害人的陪酒等行为没有必然联系，故其认为被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某在公安机关对其行为进行了辩解，否认控罪，但在庭审中承认所犯罪行并认罪，可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2017年10月28日止。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 王 维
人民陪审员 潘海涛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 肖 露
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2221号
原告：冯树田。
委托代理人：冯跃春。
被告：中国人民解放军第三七一中心医院，住所地新乡市红旗区文化街210号。
负责人：吕宏迪。
委托代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人：李彩虹，该单位员工。
本院在审理原告冯树田诉被告中国人民解放军第三七一中心医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告冯树田于2015年1月8日申请撤诉。
本院认为，冯树田申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许冯树田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯树田负担。
审判员 张习坤
二〇一五年一月八日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第2221号原告：冯树田，男，汉族，1941年11月8日出生，住新乡市。委托代理人：冯跃春，男，汉族，1974年7月13日出生，住新乡市。被告：中国人民解放军第三七一中心医院，住所地新乡市红旗区文化街210号。负责人：吕宏迪。委托代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。委托代理人：李彩虹，该单位员工。本院在审理原告冯树田诉被告中国人民解放军第三七一中心医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告冯树田于2015年1月8日申请撤诉。本院认为，冯树田申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许冯树田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冯树田负担。审判员  张习坤二〇一五年一月八日书记员  荆亚盟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第529号
原告：高有坦。
原告：朱刘央。
上列二原告共同委托代理人：杨艳，浙江桓公律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人：谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇河底高村民委员会，住所地苍南县龙港镇河底高村。
代表人：高福活，该村委会主任。
委托代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理原告高有坦、朱刘央诉被告苍南县龙港镇河底高村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高有坦、朱刘央于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高有坦、朱刘央向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予高有坦、朱刘央撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高有坦、朱刘央负担。
审 判 长 陈尚达
审 判 员 陈德广
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杨爱琴
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初382号
原告：李科，男，1979年11月2日出生，汉族，经商，住濮阳市华龙区。
被告：王凤磊，男，1982年11月7日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：韩尊旺，男，1974年6月15日出生，汉族，住范县。
原告李科与被告王凤磊、韩尊旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李科、被告韩尊旺到庭参加诉讼，被告王凤磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤磊、韩尊旺偿还借款本金30万元及利息（利息自2013年6月12日起至本息付清为止按照月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月13日，王凤磊向李科借款30万元，约定借款期限3个月，利息为月息4.5%，韩尊旺为该笔借款提供连带责任保证担保。被告借款后仅偿还了部分利息，借款本金及剩余利息均未偿还。
被告韩尊旺承认原告李科主张的事实，但其没有还款能力，只能帮助李科向王凤磊催要。
被告王凤磊未作答辩。
原告李科围绕诉讼请求依法提交了借据、转款凭证、证明各一份、催款通知书二份。本院组织当事人进行了质证，被告韩尊旺对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月13日，被告王凤磊向原告李科借款30万元，并为原告出具了借据，约定借款利率为月息4.5%，借款期限为2012年7月13日至2012年10月11日，由被告韩尊旺为该款提供担保。李科于2012年7月13日在扣除利息1.35万元后，通过袁春云的账户实际转入王凤磊账户内28.65万元。被告借款后，至今未偿还借款本金及利息。原告分别于2013年2月26日、2015年2月24日向韩尊旺发出催款通知书，由韩尊旺在催款通知书上签字确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凤磊为原告李科出具的借据是其真实意思表示，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，双方均应按照约定全面履行各自义务。李科已按约支付借款，被告王凤磊未依约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在出借该款时实际给付王凤磊28.65万元，该笔借款金额应是28.65万元。原告要求王凤磊偿还本金28.65万元并按照月息2%计算相应利息的主张合法有据，本院予以支持。原告要求自2013年6月12日开始计算利息，是其对自己权利的处分，本院予以支持。被告韩尊旺自愿为王凤磊的上述借款提供担保，双方未约定担保方式和保证期间，依法应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在担保期限内及诉讼时效内已向韩尊旺催要，对原告要求韩尊旺连带偿还借款本息的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王凤磊未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李科借款本金28.65万元及利息（利息自2013年6月12日起至本判决确定的还款之日止按照月利率2%计算）；
被告韩尊旺对王凤磊的上述债务承担连带责任；
韩尊旺承担担保责任后，有权向王凤磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9144元，由被告王凤磊、韩尊旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初382号原告：李科，男，1979年11月2日出生，汉族，经商，住濮阳市华龙区。被告：王凤磊，男，1982年11月7日出生，汉族，住山东省莘县。被告：韩尊旺，男，1974年6月15日出生，汉族，住范县。原告李科与被告王凤磊、韩尊旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李科、被告韩尊旺到庭参加诉讼，被告王凤磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤磊、韩尊旺偿还借款本金30万元及利息（利息自2013年6月12日起至本息付清为止按照月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月13日，王凤磊向李科借款30万元，约定借款期限3个月，利息为月息4.5%，韩尊旺为该笔借款提供连带责任保证担保。被告借款后仅偿还了部分利息，借款本金及剩余利息均未偿还。被告韩尊旺承认原告李科主张的事实，但其没有还款能力，只能帮助李科向王凤磊催要。被告王凤磊未作答辩。原告李科围绕诉讼请求依法提交了借据、转款凭证、证明各一份、催款通知书二份。本院组织当事人进行了质证，被告韩尊旺对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月13日，被告王凤磊向原告李科借款30万元，并为原告出具了借据，约定借款利率为月息4.5%，借款期限为2012年7月13日至2012年10月11日，由被告韩尊旺为该款提供担保。李科于2012年7月13日在扣除利息1.35万元后，通过袁春云的账户实际转入王凤磊账户内28.65万元。被告借款后，至今未偿还借款本金及利息。原告分别于2013年2月26日、2015年2月24日向韩尊旺发出催款通知书，由韩尊旺在催款通知书上签字确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凤磊为原告李科出具的借据是其真实意思表示，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，双方均应按照约定全面履行各自义务。李科已按约支付借款，被告王凤磊未依约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在出借该款时实际给付王凤磊28.65万元，该笔借款金额应是28.65万元。原告要求王凤磊偿还本金28.65万元并按照月息2%计算相应利息的主张合法有据，本院予以支持。原告要求自2013年6月12日开始计算利息，是其对自己权利的处分，本院予以支持。被告韩尊旺自愿为王凤磊的上述借款提供担保，双方未约定担保方式和保证期间，依法应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在担保期限内及诉讼时效内已向韩尊旺催要，对原告要求韩尊旺连带偿还借款本息的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王凤磊未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李科借款本金28.65万元及利息（利息自2013年6月12日起至本判决确定的还款之日止按照月利率2%计算）；被告韩尊旺对王凤磊的上述债务承担连带责任；韩尊旺承担担保责任后，有权向王凤磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9144元，由被告王凤磊、韩尊旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧人民陪审员  杜庆忠二〇一七年四月十九日书 记 员  王伟立
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第18891号
原告张玉芹，女，1962年5月10日出生。
被告李盛晨，男，1990年6月8日出生。
本院在审理原告张玉芹与被告李盛晨民间借贷纠纷一案中，原告张玉芹于2016年2月29日向本院提出申请，请求撤回对被告李盛晨的起诉。
本院认为，原告张玉芹自愿撤回对被告李盛晨的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉芹撤回对被告李盛晨的起诉。
案件受理费五十元，由原告张玉芹负担（已交纳）。
审 判 长 江正春
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王亚昕
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执238号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行，住所地，克山县克山镇。
被执行人于国军，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住克山县。
被执行人刘文杰，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住克山县。
被执行人徐金龙，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住克山县。
被执行人刘传霞，女，1978年11月26日出生，汉族，农民，住克山县。
被执行人范春生，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住克山县克山镇天泽社区二小区3组。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民督1号支付令。申请人中国邮政储蓄银行与被执行人于国军等5人借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民督1号支付令执行完毕。
执行员 毕士奎
二〇一六年八月二十二日
书记员 李德春
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初937号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告李兴才。
被告高得彩。
被告张光学。
被告王成双。
被告张明良。
被告刘红英。
被告张敬平。
被告陈淑英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告李兴才、高得彩、张光学、王成双、张明良、刘红英、张敬平、陈淑英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1592.46元，减半收取796.23元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0017号
原告周某甲。
被告夏某。
原告周某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员靳有强适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告通过朋友介绍相识，相处半年后按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在原江都市民政局补办了�婚手续，2009年原、被告双方生一子取名周某乙。由于婚前感情一般，婚后因被告出轨，致夫妻感情不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法给付小孩抚养费，无共同财产分割。
被告夏某辩称：原告所述双方相识、结婚、生子的情况是事实，原、被告之间感情并未破裂，从有利于小孩成长的角度，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年上半年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月24，双方按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日双方在原江都市民政局补办了结婚登记手续，2009年12月12日双方生一子取名周某乙。婚后双方夫妻感情尚可，近年来，原告猜疑被告有出轨行为，导致夫妻关系不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法给付小孩抚养费，无共同财产分割。
上述事实，有结婚证、�生子周某乙的常住人口登记卡、庭审笔录在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告夏某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳有强
二〇一五年一月十九日
书记员 高 翔
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01880号
原告北京恒华建筑有限责任公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路38号。
法定代表人赵强，总经理。
委托代理人贾大华，北京市擎天律师事务所律师。
被告缐福利，男，1956年12月9日出生。
委托代理人孙芳芳，北京郭旭律师事务所律师。
原告北京恒华建筑有限责任公司（以下简称恒华公司）与被告缐福利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒华公司委托代理人贾大华、被告缐福利委托代理人孙芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒华公司诉称，被告原系原告单位职工，双方于2012年7月5日解除劳动合同关系。2012年7月9日，被告又找原告公司负责人赵强，想继续回到原告公司上班，原告公司同意，2014年1月9日开始，被告不到原告公司上班，后就双方之间的劳动争议进行仲裁。2015年1月9日，被告就2012年7月至2014年1月带薪年休假等事项申请仲裁，仲裁委员会作出（2015）第251号裁决书，支持被告的请求。原告认为，该仲裁裁决是错误的，被告的申请已过诉讼时效，应当驳回被告的请求，故起诉至法院，请求判令原告不向被告支付2012年7月至2014年1月的带薪年休假工资3862元，诉讼费由被告负担。
被告缐福利辩称，被告坚持仲裁申请，要求驳回原告的诉讼请求，被告没有休过年休假，只是因为在第一次仲裁时被告遗漏了该请求，在法院一审时被告提出了该请求，法院没有给解决，被告在2000年2月到原告处工作，2012年7月5日被辞退，2012年7月9日又重新入职，在2014年4月29日申请仲裁，关于年休假的问题，同意仲裁裁决。
经审理查明，被告于2000年2月20日入职原告公司，岗位是工长，2012年7月5日双方解除劳动关系。2012年7月9日，被告重新入职原告公司，岗位是保管员，月工资2800元，双方未签订书面劳动合同，2014年1月9日，原告公司法定代表人赵强口头通知被告不用再来公司上班了。被告此后未到原告公司上班。2014年4月29日，被告到北京市怀柔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、恒华公司给付2000年2月至2014年1月解除劳动关系的经济补偿33600元；2、恒华公司给付2000年2月至2004年11月，2012年7月至2014年4月的未缴纳的养老保险损失费；3、恒华公司给付2014年1月至2014年4月拖欠的工资11200元；4、恒华公司给付2012年4月至2014年4月法定节假日加班工资6197元；5、被告给付2012年4月至2014年4月双休日加班工资差额53551元；6、恒华公司给付2012年4月至2014年4月延时加班工资差额46982元。该仲裁委于2014年6月30日作出裁决：恒华公司支付缐福利2012年7月9日至2014年1月9日的解除劳动关系经济补偿金5600元；支付缐福利2014年1月1日至2014年1月9日的工资839元；驳回缐福利的其它仲裁请求。2014年7月4日，缐福利不服该裁决，起诉至法院，要求：1、恒华公司给付2000年2月至2014年1月解除劳动关系的经济补偿33600元；2、恒华公司给付2000年2月至2004年11月，2012年7月至2014年4月未缴纳社会保险造成的损失；3、恒华公司给付2014年1月至2014年4月拖欠的工资11200元；4、恒华公司给付2012年4月至2014年4月法定节假日加班工资6197元；5、恒华公司给付2012年4月至2014年4月双休日加班工资差额53551元；6、恒华公司给付2012年4月至2014年4月每天延时加班工资差额46982元；7、未提前30天书面通知即解除劳动合同，给付30日工资2800元；8、2012年8月9日以后未签订劳动合同，应支付11个月双倍工资差额30800元；9、2000年2月至2014年1月未允许休带薪年休假，应给付3倍工资25101元；10、本案诉讼费由恒华公司负担。经审理，法院认为，缐福利要求代通知金、未签合同双倍工资、带薪年休假工资的请求，未经仲裁裁决，法院不宜处理，判决：一、被告北京恒华建筑有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告缐福利二○一二年七月九日至二○一四年一月九日解除劳动关系经济补偿金五千六百元。二、被告北京恒华建筑有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告缐福利二○一四年一月一日至二○一四年一月九日拖欠工资八百三十九元。三、被告北京恒华建筑有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告缐福利二○一二年七月九日至二○一四年一月九日期间的法定节假日加班工资五千零二十一元。四、被告北京恒华建筑有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告缐福利二○一二年七月九日至二○一四年一月九日期间的休息日加班工资三万六千五百六十一元。五、驳回原告缐福利的其他诉讼请求。后恒华公司上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2014年12月9日判决维持原判。2015年1月9日，缐福利诉至北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会，要求恒华公司：1、支付未提前30天书面通知即解除劳动合同的工资2800元；2、2012年7月9日至2014年1月9日未签订劳动合同双倍工资差额30800元；3、2008年1月至2014年1月休带薪年休假工资19311元。2015年2月9日，该仲裁委作出京怀劳人仲字（2015）第251号裁决书，裁决恒华公司给付缐福利2012年7月至2014年1月带薪年休假工资3862元，驳回其他申请请求。2015年3月3日，恒华公司持上述诉称请求及理由诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，缐福利在2014年7月4日，曾在诉讼中向怀柔区人民法院提出请求要求恒华公司支付带薪年休假工资，故现要求支付2012年7月9日至2014年1月9日的年休假工资的请求没有超过申诉时效，恒华公司未能提供证据证明已安排缐福利休带薪年休假，故应当支付2012年7月9日至2014年1月9日的年休假工资。综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
原告北京恒华建筑有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告缐福利二〇一二年七月至二〇一四年一月的带薪年休假工资三千八百六十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京恒华建筑有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 雪
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽刑二初字第1号
公诉机关吉林省辽源市人民检察院
被告人单某某，男，出生于辽宁省绥中县，户籍地辽宁省绥中县，无业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年12月5日被取保候审。
吉林省辽源市人民检察院以吉辽检刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人单某某犯生产伪劣产品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。辽源市人民检察院指派检察员王少玮、袁海英出庭支持公诉。被告人单某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月1日至2012年3月1日间，王某（已判刑）雇佣被告人单某某、黄某某（已判刑）、张某某（已判刑）、刘某（已判刑）、祝某某（已判刑）、秦某某（已判刑）等人到霍某某（已判刑）经营管理的辽源市天人牧业有限责任公司，用在赵某某（已判刑）处购买的药剂为待宰生猪注射，然后强行将水注入猪胃，以达到增加生猪重量的目的。黄某某、秦某某、单某某负责将待注水生猪分圈，并将注水后生猪驱赶至屠宰车间。王某、黄某某、张某某、刘某、祝某某、秦某某、单某某共生产注水猪肉约175，100.00公斤，销售金额约为3，502，000.00元；生产注水猪副产品约30，137.6公斤，销售金额约为554，000.00元；总计销售金额约为4，056，000.00元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、同案王某等人及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人单某某生产伪劣产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产伪劣产品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年2月1日至2012年3月1日间，王某（已判刑）雇佣被告人单某某、黄某某（已判刑）、张某某（已判刑）、刘某（已判刑）、祝某某（已判刑）、秦某某（已判刑）等人到霍某某（已判刑）经营管理的辽源市天人牧业有限责任公司，用在赵某某（已判刑）处购买的药剂为待宰生猪注射，然后强行将水注入猪胃，以达到增加生猪重量的目的。黄某某、秦某某、单某某负责将待注水生猪分圈，并将注水后生猪驱赶至屠宰车间。王某、黄某某、张某某、刘某、祝某某、秦某某、单某某共生产注水猪肉约96，497公斤，销售金额约为1，621，149.6元；生产注水猪副产品的销售金额约为305，250元，总计销售金额约1，926，399.6元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、书证
（1）吉林省辽源市中级人民法院（2012）辽刑二初字第4号刑事判决书证实，2011年以来，被告人霍某某为谋取非法利润，通过被告人靳某某购买为生猪注水的配方，自己配制以硫酸沙丁胺醇片、维生素B12、葡萄糖注射液等药物为主要成份的药剂，在自己负责经营管理的辽源市天人牧业有限责任公司内，指使被告人李某某、刘某某等人在生猪屠宰前对活猪注射该药剂，然后强行将水注入猪胃，以达到增加生猪重量的目的。被告人霍某某还雇佣被告人王某等人在辽源市天人牧业有限责任公司内，在生猪屠宰前对活猪注射以沙丁胺醇为主要成份的药物，然后强行将水注入猪胃，以达到增加生猪重量的目的。霍某某在将注水生猪屠宰后，又将注水猪肉及注水猪副产品销往本市及外地市场。2011年8月1日至2012年3月1日，共生产、销售注水猪肉约169，097公斤，生产销售注水猪肉销售金额约为2，840，826.9元；生产销售注水猪副产品的销售金额约为534，000元，总计销售金额约为3，374，829.6元。2012年1月，被告人王某联系被告人赵某某购买给生猪注水使用的药物，赵某某在河北省沧州市运河区南陈屯姚庄其租借的房屋内，用硫酸沙丁胺醇片、维生素B12、葡萄糖等药物配制用于给生猪注水所用药剂3瓶，每瓶2升，以每瓶500元的价格卖给王某。2012年2月1日至2012年3月1日间，被告人王某在白某某的联系下与霍某某达成协议后，雇佣被告人黄某某、张某某、刘某、祝某某、秦某某等人到辽源市天人牧业有限责任公司，用在赵某某处购买的药剂为待宰生猪注射，然后强行将水注入猪胃，以达到增加生猪重量的目的。在注水过程中，张某某负责给待宰生猪注射药物及注水，刘某、祝某某负责给注射完药物的生猪注水，黄某某、秦某某等人负责将待注水生猪分圈，并将注水后生猪驱赶至屠宰车间。黄某某还负责人员管理、联系注水时间等事项。王某、黄某某、张某某、刘某、祝某某、秦某某共生产注水猪肉约96，497公斤，销售金额约为1，621，149.6元；生产注水猪副产品的销售金额约为305，250元，总计销售金额约1，926，399.6元。霍某某、王某、黄某某、秦某某等人均已被判刑。该判决已经发生法律效力。
（2）吉林省卫生厅文件关于生猪产品中检验沙丁胺醇的健康危害评估报告证明：评估结论为：A沙丁胺醇在食品动物中禁止使用，为食品中有害物质，食品动物的所有可食组织中均不得检出。B猪肉样品中未检出，食用猪肉不会给人体造成危害。C从猪肺样品两个检验机构分别检出5.2ug／kg和1ug／kg检验结果分析，即使按照最大检出值5.2ug／kg计算，食用生猪内脏，也不会对人体健康造成危害。
（3）辽源市动物卫生监督所关于生猪副产品重量的情况说明证明：天人牧业屠宰的生猪平均体重约105公斤，每头生猪副产品的总重量约为13.6公斤。
（4）接受刑事案件登记表证明：2012年3月2日，市公安局治安支队接匿名群众举报，辽源市天人牧业有限责任公司长期以来，在生猪屠宰加工过程中，为提高猪产品重量，获取高额利润，给活猪注射药品后强行将水灌入猪胃，猪产品部分销给本市市场外，其它部分销外地市场，为查清事实，立为刑事案件。
（5）抓获经过证明证实，被告人单某某具有自首情节。
（6）户籍证明证明被告人单某某身份情况。
2、证人杨某某（单某某妻子）证言证实，2012年正月初九，王某雇佣其和单某某到辽源天人牧业有限责任公司打工，单某某赶猪，干了不到半个月。
3、同案被告人王某、黄某某、秦某某供述证实，王某领着单某某、黄某某、秦某某等人在辽源市天人牧业有限责任公司给生猪注水，单某某赶猪。
4、被告人单某某供述证实，王某雇佣其在天人牧业赶猪，其知道王某雇佣其是给猪注水，其干了三、四天的活，后来腿坏了就没干活。
本院认为，被告人单某某明知王某雇佣其给生猪注水，仍然积极参与给生猪注水，其行为构成生产伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。单某某在共同犯罪中属从犯，且自首，可以减轻处罚；单某某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。根据单某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人单某某犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 屈永国
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 靓
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执163号
申请执行人：徐其田，男，汉族。
被执行人：张守生，男，汉族。
申请执行人徐其田与被执行人张守生买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1904号民事判决书已发生法律效力。权利人徐其田于2016年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的66725元，未执�标的66725元（不含延期支付利息及执行费901元）。
本案在执行中，申请人徐其田以其与被执行人张守生就剩余案件款的给付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人徐其田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）呼民初字第1904号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛建华
二〇一六年三月四日
书 记 员 张明昭
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第201号
申请执行人杨正雄，男，汉族，系四川省米易县人。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘锦云，系该公司董事长。
被执行人蒋富忠，男，汉族，系四川省眉山县村民，现住攀枝花市东区。
申请执行人杨正雄依据本院发生法律效力的（2013）攀东民初字第804号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市渝万建设集团有限公司在银行的存款＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年三月十日
书记员 ：周小彬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03447号
申请执行人尚秀莲，女，汉族，神木县人。
被执行人马改林，男，汉族，山西省人。
被执行人柳兰平，女，汉族。
本院在执行尚秀莲依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第03288号民事判决书申请执行马改林、柳兰平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人马改林、柳兰平偿还申请执行人尚秀莲借款11万元。二、由被执行人马改林、柳兰平负担案件受理费1430元及执行费1570元。申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初397号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杨习强（曾用名杨京志），男，1985年2月15日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，农民，住新蔡县。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，同年2月7日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）348号起诉书指控被告人杨习强犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人杨习强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年12月4日上午10时许，被告人杨习强的弟弟杨某1与杨某2在新蔡县杨庄户乡菜街杨某2的榨油店门前，因琐事发生纠纷，引起厮打，被告人杨习强用拳头将杨某2的鼻部打伤。经鉴定，杨某2的损伤已构成轻伤二级。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人杨习强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。杨习强有自首情节，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片，书证户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条，证人杨某1、陶某、陈某、贾某、梅某等人证言，被害人杨某2陈述，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（损伤）字（2015）851号、852号人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨习强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；杨习强在接到公安机关的电话通知后按时到案，具有归案的自动性和及时性，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；杨习强已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据杨习强的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨习强犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐熠琦
上海市金山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初344号
公诉机关上海市金山区人民检察院。附带民事诉讼原告人洪某甲，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市。被告人孙某某，男，1973年5月21日生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。辩护人骆某某，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)347号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人洪某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某乙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洪某甲、被告人孙某某及其辩护人骆娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、刑事部分经审理查明：2015年6月8日18时30分许，被告人孙某某与被害人洪某甲在本区亭林镇红阳村中国二建北区第二项目集装箱内因琐事发生口角并引发肢体冲突，后孙某某在该集装箱门口处使用破碎空酒瓶致洪某甲左脚多处受伤。经鉴定，被害人洪某甲的伤势已构成轻伤。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某甲的陈述，证人洪某乙、陈某甲的证言及辨认笔录，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、工作情况、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人部分损失，家庭困难，主观恶性不大，建议给其一次悔过自新的机会。二、附带民事部分附带民事诉讼原告人诉称：2015年6月，被告人孙某某与原告人洪某甲发生争执，被告人孙某某用啤酒瓶将原告人左脚扎伤，造成医疗费、交通费、营养费、护理费等各项损失。故诉请判令被告人孙某某赔偿原告人洪某甲医疗费人民币(以下均为人民币)17,000元，误工费27,000元，护理费9,000元，营养费5,400元，住院伙食补助2,000元，交通费2,600元，鉴定费2,000元，并提供了洪某甲身份证复印件，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市金山区亭林医院住院材料、医疗费发票、鉴定费发票等证据。经审理查明：2015年6月8日，附带民事诉讼原告人洪某甲因被告人孙某某故意伤害行为导致轻伤，后至医院接受治疗，于同年6月25日出院。2016年4月1日，洪某甲向本院提出申请，要求对休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，上海枫林司法鉴定有限公司接受本院委托后，于2016年5月5日出具鉴定意见：被鉴定人洪某甲之损伤酌情给予休息期120-150天、营养期30-60天、护理期60-90天。案发后，被告人孙某某赔偿被害人洪某甲10,000元。上述事实，有原、被告人基本信息、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、上海市金山区亭林医院住院材料、医疗费发票、鉴定费发票等证据所证实。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙某某赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人孙某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人洪某甲造成了经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。关于原告人的损失，本院认定如下：医疗费，经本院凭据核实为15,590.30元。误工费，原告人未提供证据证实其实际误工损失，但根据查明的事实，其在工地上工作，本院酌情参照本市建筑业职工年平均工资46,155元，根据鉴定意见计算135天为17,071元。护理费，原告人未提供护理人员的误工损失证明，本院参照本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，根据鉴定意见计算75天为6,083元。营养费，按照30元每天，根据鉴定意见计算45天为1,350元。住院伙食补助费，按照20元每天，根据住院天数计算18天为360元。交通费，本院根据原告人的就诊次数、地点等因素，结合原告人提供的有效票据酌情支持600元。鉴定费900元，本院凭据予以支持。综上，被告人合计应赔偿附带民事诉讼原告人损失41,954.30元，扣除已支付的10,000元后为31,954.30元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年10月20日止。)二、被告人孙某某于判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人洪某甲损失人民币31,954.30元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人洪某甲的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 杨晓东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
1、《刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
2、《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
3、《侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第6913号
原告赵杰。
被告王生。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告李青。
被告天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇恒辛庄村。
法定代表人左立敏，经理。
原告赵杰与被告王生、李青、天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司（以下简称齐力伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中依据原告申请本院追加齐力伟业公司为本案被告参加诉讼。原告赵杰、被告王生的委托代理人陈永刚到庭参加了诉讼。被告李青、被告齐力伟业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称，2013年8月27日，三被告因生产经营需要资金向原告借款200000元，收到借款后三被告为原告出具借条一份。后被告王生偿还原告借款16000元，现尚欠原告184000元。此款经原告多次催要，三被告一直未还，故起诉要求三被告连带偿还原告借款184000元。
原告为支持其主张提供了2013年8月27日三被告为其出具的借条一份。
被告王生辩称，对借款事实没有异议，同意偿还剩余借款184000元，但现在暂时没有偿还能力。
被告李青、被告齐力伟业公司均未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月27日，三被告因生产经营需要资金向原告借款200000元，收到借款后被告王生、李青、齐力伟业公司共同为原告出具借条一份，该借条载明“今有王生向赵杰（借）现金￥200000元，计贰拾万元人民币，做企业生产之用。此款用天津齐力伟业纸蜂窝包装制品厂做抵押（含土地），借款期限壹个月”。被告王生。李青在借款人处签名，被告齐力伟业公司在借款人处加盖了公章。后被告王生偿还原告借款16000元，现三被告尚欠原告借款金额为184000元。
另查，被告齐力伟业公司对涉诉借款进行抵押担保并未在相关部门进行登记。
本院认为，原告赵杰与被告王生、李青及被告天津齐力伟业公司之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告王生对原告主张的借款事实没有异议。三被告依约从原告处获得借款后，应当及时偿还，其拖延不还属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告提供的证据亦能够证明其原告主张的事实成立，本院予以确认。被告齐力伟业公司以其不动产对涉诉借款进行抵押担保，�未在相关部门进行登记，故抵押权未生效。综上，原告的诉讼请求证据充分、理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王生、被告李青、被告天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告赵杰借款本金184000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告王生、被告李青、被告天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司共同负担，给付时间同上。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 斌
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1940号
原告廖继红。
委托代理人马成康，四川炳银律师事务所律师。
委托代理人张云花，四川炳银律师事务所律师。
被告王兵。
原告廖继红与被告王兵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告廖继红及其代理人马成康、张云花到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖继红诉称，2011年11月17日，原、被告就都江堰市灌口镇台湾爱心家园—15#楼（会所）工程签订《工程分包合同》。之后原告按照合同约定履行了义务，2012年8月18日经结算，被告欠原告人民币163872元，扣除原告借支30000元，被告欠原告人民币133872元。此后，被告只支付了原告20000元，尚欠原告113872元至今未付。原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告人民币113872元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王兵未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年11月17日签订了《工程分包合同》，约定了工程单价和工程总造价等内容。原告廖继红在乙方处签字确认，被告王兵在甲方处签字捺印确认。2012年8月18日，原、被告双方进行了结算，并签订了《台湾爱心家园门窗收方单》一份，载明：铝合金合计金额133152元，采光顶合计金额30720元，合计总工程量金额163872元，扣除借支30000元，应补133872元。被告王兵在欠款人处签字捺印确认。
以上事实有原、被告身份信息、工程分包合同、结算单以及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结算确认的《台湾爱心家园门窗收方单》，系其真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，被告王兵应当承担支付承揽费义务，原告主张被告支付承揽费113872元，于法有据，本院予以支持。被告王兵未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告廖继红人民币113872元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2578元，减半收取1289，由被告王兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院
代理审判员 何加敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 欧 巧
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2014）都江民初字第1940号原告廖某某。委托代理人马成康，四川炳银律师事务所律师。委托代理人张云花，四川炳银律师事务所律师。被告王某某。原告廖某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告廖某某及其代理人马成康、张云花到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，2011年11月17日，原、被告就都江堰市灌口镇台湾爱心家园—15#楼（会所）工程签订《工程分包合同》。之后原告按照合同约定履行了义务，2012年8月18日经结算，被告欠原告人民币163872元，扣除原告借支30000元，被告欠原告人民币133872元。此后，被告只支付了原告20000元，尚欠原告113872元至今未付。原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告人民币113872元；2、诉讼费用由被告承担。被告王某某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2011年11月17日签订了《工程分包合同》，约定了工程单价和工程总造价等内容。原告廖某某在乙方处签字确认，被告王某某在甲方处签字捺印确认。2012年8月18日，原、被告双方进行了结算，并签订了《台湾爱心家园门窗收方单》一份，载明：铝合金合计金额133152元，采光顶合计金额30720元，合计总工程量金额163872元，扣除借支30000元，应补133872元。被告王某某在欠款人处签字捺印确认。以上事实有原、被告身份信息、工程分包合同、结算单以及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告结算确认的《台湾爱心家园门窗收方单》，系其真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，被告王某某应当承担支付承揽费义务，原告主张被告支付承揽费113872元，于法有据，本院予以支持。被告王某某未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告廖某某人民币113872元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2578元，减半收取1289，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院代理审判员  何加敏二〇一四年九月四日书 记 员  欧 巧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26244号
原告：中山市亿冠五金制品厂，住所地中山市南头镇南和西路46号之一首层，组织机构代码L7734528-8。
负责人：张渐，总经理。
被告：中山恒康机械有限公司，住所地中山市火炬开发区东镇东1路30号B栋1号，统一社会信用代码914420000599769648。
法定代表人：蔡光旭。
本院在审理原告中山市亿冠五金制品厂诉被告中山恒康机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告中山市亿冠五金制品厂于2017年7月4日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告中山市亿冠五金制品厂自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中山市亿冠五金制品厂撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取计424元（该款原告已预交），由原告中山市亿冠五金制品厂负担。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄威阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2975号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈菊生，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈菊生信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1、请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年3月7日的透支本息，共合计人民币8097.53元（其中贷款本金5978.45元、利息1713.54元、逾期还款违约金355.54元），以及自2018年3月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告陈菊生�本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年7月15日，被告陈菊生与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告江再兴在用卡过程中出现逾期，截至2018年3月7日尚欠原告透支本金5978.45元、利息1713.54元、逾期还款违约金355.54元，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菊生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金5978.45元、利息1713.54元、�期还款违约金355.54元，并支付上述本金自2018年3月8日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，诉讼保全费100元，共计125元，由被告陈菊生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗 婷
二〇一八年五月九日
代书记员 �罗渊
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01360号
原告白某甲，农民。
被告丁某，农民。
原告白某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉担任审判长，与代理审判员代先华、人民陪审员朱建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：原、被告婚前感情尚可，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年6月、2014年3起诉离婚，均被驳回诉讼请求。多年来，双方互不履行夫妻义务。为此，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告白某甲身份证复印件1份，拟证明原告的身份基本情况。
证据二：原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：（2013）鄂随县民初字第00916号民事判决书及（2014）鄂随县民初字第00546号民事判决书各1份，拟证明原告曾于2013年6月、2014年3月两次向法院起诉离婚后被判驳回诉请等情况。
被告丁某辩称：被告与原告自由恋爱，性格相近，有深厚的感情基础，婚后感情一直很好。目前，儿子白某乙正在读高中，需要一个幸福完整的家庭更有利于其健康成长。为此，被告不同意离婚。
被告丁某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院均予以采信。
依据上述采信的证据，综合原、被告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
1994年6月，原告白某甲与被告丁某经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方经原随州市人民政府婚姻管理部门登记结婚。××××年××月××日，被告生育一子，取名白某乙，现在随县一中读书。婚后，原、被告共同持家，婚姻关系一般。2013年后，双方因家庭琐事经常争吵，夫妻关系淡漠。原告曾于2013年6月、2014年3月两次向本院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系联系较少，夫妻之间产生隔阂。为此，原告诉至本院。
另查明，诉讼中，被告方亲戚多次到法院请求法院不要判决原、被告离婚，并分别作双方思想工作，劝导和好。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方缺乏相互理解与沟通，原告虽两次起诉离婚，但一直未提交夫妻感情已破裂的有效证据，且被告及其近亲属诉讼中多次到法院请求挽救这个家庭，原、被告有和好的可能，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某甲负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张黎辉
代理审判员 代先华
人民陪审员 朱建华
二〇一六年一月六日
书 记 员 周桂珍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第402号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：姜某甲（又名“姜某乙”），男，1978年出生，汉族，中专文化，无职业；因涉嫌犯非法行医罪，于2014年12月18日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年12月23日被取保候审，于2015年10月27日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人姜某甲犯非法行医罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭对本案进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、王欣慧出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在梅河口市山城镇非法开设“姜某乙牙科诊所”，从事口腔医疗工作，在2013年3月、2014年3月和5月先后三次被梅河口市卫生局行政处罚后，仍然从事医疗工作。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、行政处罚卷宗及电子数据等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人姜某甲未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人姜某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称以前不懂法，以为罚钱后就能继续行医，现认罪，希望法院从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
以上事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、到案说明、被告人供述、证人证言、行政处罚卷宗三册及视听资料等在卷证据予以证实，各证据形式及来源合法，能够互相印证，形成证据链条，被告人亦无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人姜某甲在未取得医生执业资格的情况下，被卫生行政部门行政处罚三次后，继续非法行医，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人姜某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 甘 甜
审判员 侯 良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王晓玉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第687号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行。
负责人：李益群。
委托代理人：程开星。
被告：杨昌成。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行为与被告杨昌成信用卡纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程开星到庭参加诉讼，被告杨昌成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行起诉称：2011年8月3日，被告杨昌成向原告申请开办金穗贷记卡，卡号为62×××93，信用额度8000元。2011年12月23日开始使用。至起诉前被告共拖欠本金7883元，利息1165.87元、滞纳金455.06元。经原告多次催收未果。故诉求：一、被告杨昌成归还原告2014年5月27日止消费贷款本金7883元，利息1165.87元、滞纳金455.06元，共计9503.93元；二、被告杨昌成支付原告自2014年5月28日起按信用卡领用合约中的有关规定计算的利息、滞纳金；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨昌成未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：信用卡申请资料、信用卡领用合约、交易信息各一份。待证原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用信用卡消费，至2014年5月27日止，被告尚欠原告消费贷款本金7883元，利息1165.87元、滞纳金455.06元的事实。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告杨昌成自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。被告杨昌成未依约还款，应承担相应的违约责任。被告杨昌成未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨昌成在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金7883元及利息和滞纳金（利息和滞纳金从2014年5月28日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；
二、被告杨昌成在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2014年5月27日止消费贷款本金7883元的利息1165.87元、滞纳金455.06元，共计1620.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨昌成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 许 可
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第215号
原告：巴亚尼拜*吐玛依，男，哈萨克族，1973年9月出生，住富蕴县。
原告：木哈买提*开旦，男，哈萨克族，1983年4月出生，住富蕴县。
被告：富蕴县克孜勒希力克乡人民政府。
法定代表人：别肯*瓦利旦，该乡乡长。
被告：秦启文，男，1971年10月出生，汉族，暂住富蕴县。
被告：李传海，男，1971年10月出生，汉族，暂住富蕴县。
本院在审理原告巴亚尼拜*吐玛依、木哈买提*开旦诉被告富蕴县克孜勒希力克乡人民政府、秦启文、李传海占有物返还纠纷一案，原告巴亚尼拜*吐玛依、木哈买提*开旦于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴亚尼拜*吐玛依、木哈买提*开旦撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取即5500元（原告已预交），由原告巴亚尼拜*吐玛依、木哈买提*开旦负担。
审判员 罗家均
二〇一五年四月八日
书记员 任 凤
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第215号原告：巴亚尼拜·吐玛依，男，哈萨克族，1973年9月出生，住富蕴县。原告：木哈买提·开旦，男，哈萨克族，1983年4月出生，住富蕴县。被告：富蕴县克孜勒希力克乡人民政府。法定代表人：别肯·瓦利旦，该乡乡长。被告：秦启文，男，1971年10月出生，汉族，暂住富蕴县。被告：李传海，男，1971年10月出生，汉族，暂住富蕴县。本院在审理原告巴亚尼拜·吐玛依、木哈买提·开旦诉被告富蕴县克孜勒希力克乡人民政府、秦启文、李传海占有物返还纠纷一案，原告巴亚尼拜·吐玛依、木哈买提·开旦于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴亚尼拜·吐玛依、木哈买提·开旦撤回起诉。案件受理费11000元，减半收取即5500元（原告已预交），由原告巴亚尼拜·吐玛依、木哈买提·开旦负担。审判员  罗家均二〇一五年四月八日书记员  任 凤
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0115行初2号
起诉人南京市江宁区葛修成建材店（以下简称葛修成建材店），住所地在南京市江宁区汤山街道汤山社区张肖庄建材市场**号。
本院于2015年12月28日收到起诉人葛修成建材店以南京市江宁区水利局（以下简称江宁水利局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人葛修成建材店起诉称：2015年6月29日清晨，南京中宁投资集团（下称中宁集团）在未告知其的情况下，将承包经营水产养殖的紫清湖水库实施开闸放水，因紫清湖的泄洪道途经其经营门店所在的装饰城外围，水流汇聚后淹漫到装饰城，致其经营门店水淹，财物受损。江宁水利局作为紫清湖的主管部门，负有安全管理及监督责任，江宁水利局疏于监管，应对其损失予以赔偿。现要求确认江宁水利局对紫清湖未尽到监管责任的行为违法并赔偿损失7261.48元。
本院认为：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身、财产等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。经审查，葛修成建材店所诉系追究江宁水利局“行政不作为”，但葛修成建材店并未向江宁水利局提出保护其合法权益的申请，按照规定，主动提出申请是起诉人追究行政不作为的法定要件，葛修成建材店未向江宁水利局提出申请即向法院起诉，不符合行政诉讼受理条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，裁定如下：
对葛修成建材店的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 章 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03399号
原告：周剑锋。
被告：蒋兰玉。
被告：卢永金。
原告周剑锋与被告蒋兰玉、卢永金民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即归还原告借款本金400万元并支付相应利息（利息自2014年12月4日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋兰玉于2014年3月15日向原告借款300万元、于2014年12月4日向原告借款100万元，均约定月利率2分。嗣后，被告支付了上述借款截止2014年12月3日的利息，本金及之后利息未予偿付。另查明，被告蒋兰玉、卢永金于1996年4月29日登记结婚，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋兰玉、卢永金于本判决生效后10日内归还原告周剑锋借款本金400万元并支付相应利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）；
二、驳回原告周剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21320元（减半收取），由被告蒋兰玉、卢永金共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一五年九月一日
书记员 王旭天
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第231号
原告吕麦连，女，1953年4月16日生，汉族，农民。
委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城法律服务所法律工作者。
被告程法勤，男，1963年5月20日生，汉族，农民。
原告吕麦连诉被告程法勤买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告吕麦连之委托代理人郭芳到庭参加诉讼，被告程法勤下落不明，本院依法对其公告送达，公告期满后被告仍未到庭。本案现已审理终结。
原告吕麦连诉称，被告在养鸡期间，使用原告的鸡饲料未付款，合款12400元，有被告出具的欠条为证。原告多次向被告索要，被告拒不还款。为此请求依法判令被告立即给付原告饲料款12400元；诉讼费由被告负担。
被告程法勤未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告于2011年6月19日从原告处拉走无敌型号鸡饲料80袋，该型号鸡饲料同期市场单价为155元／袋，合款12400元。后经原告多次催要，被告未付款。原、被告之间没有订立书面的买卖合同。
上述事实，有原告提供的欠条、价格证明各一份等证据，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间虽没有订立书面的买卖合同，但双方已按买卖合同实际履行。根据法律规定，原告已将饲料交付给被告，已履行其交付标的物的义务，被告即应履行其支付货款的义务，但其并未支付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告所写欠条上只有货物的型号及数量，但无单价，故其货款应按当时的市场价格予以计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程法勤于本判决书生效之日起十日内支付原告吕麦连饲料款人民币12400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告程法勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 曹欢庆
代理审判员 王慧娟
人民陪审员 任俊民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吕柯亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4195号
原告张桂新，男，汉族，1968年12月11日生，无职业，现住延吉市小营镇。
被告王文革，男，汉族，1967年4月8日生，无职业，现住延吉市小营镇。
本院在审理原告张桂新诉被告王文革民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂新提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂新撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，其他费用50元，共计575元（原告已预交1100元），由原告张桂新负担。
审判员 金 哲
二〇一三年十二月十一日
书记员 朴艺花