wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01925号
原告王晓燕，居民。
被告董博文，居民。
原告王晓燕与被告董博文买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加了诉讼，被告董博文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓燕诉称，2014年，被告从原告处购买今世缘白酒，拖欠货款8100元未付。现请求判令被告支付货款8100元及利息。
被告董博文未作答辩。
经审理查明，2014年4月6日，被告董博文在原告王晓燕处赊购今世缘白酒，拖欠货款8100元未付。当日被告董博文给原告王晓燕出具了欠条。欠条载明了欠款的数额。至今，被告董博文未将货款给付原告王晓燕。
上述事实，有原告王晓燕的陈述、被告董博文出具的欠条等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告王晓燕与被告董博文之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告董博文拖欠原告王晓燕货款8100元，事实清楚，证据充分，被告董博文应当予以偿还。故对原告王晓燕的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董博文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓燕支付货款8100元及利息（利息自2014年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董博文负担（原告王晓燕已预交，被告董博文于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告王晓燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十二月三日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7628号
罪犯李志改，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年三月二十六日作出（2007）杭刑初字第42号刑事判决，以罪犯李志改犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权力二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李志改在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李志改在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李志改提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志改准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7628号罪犯李志改，男，1986年2月25日出生，汉族，云南省镇康县人，住云南省镇康县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年三月二十六日作出(2007)杭刑初字第42号刑事判决，以罪犯李志改犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权力二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李志改在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功、2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李志改在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李志改提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李志改准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十五日书记员  王 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第620号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1966年12月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日7时15分许，被告人王某驾驶辽J×××××号重型普通货车沿长青街由南向北行驶至沈阳市沈河区长青街二环路口右转时，与由南向北骑自行车直行的被害人石某发生交通事故，事故造成被害人石某受伤，经医院抢救无效于2013年6月1日死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定：被告人王某承担此次事故的全部责任，被害人石某不承担责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过，当事人身份及车辆信息材料，道路交通事故现场勘查笔录，尸表检查记录，道路交通事故认定书，交通事故司法鉴定意见书，乙醇检测报告，赔偿协议书，收条，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某交通肇事后，保护现场抢救伤者并向公安机关报告，应认定为自动投案，构成自首，应依法予以从轻处罚。被告人王某系初次犯罪，认罪态度较好，积极自愿赔偿被害人经济损失，并已获得被害人家属的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚，被告人王某所在社区出具的审前社会调查报告意见是，建议对被告人王某适用非监禁刑，故本院对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 赵秋勋
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月九日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条
【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终181号
上诉人（原审被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区，统一社会信用代码911500007014649754。
法定代表人：周秉利，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽华源电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶明茂，董事长。
上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称“包钢钢联公司”）因与被上诉人安徽华源电缆集团有限公司（以下简称“华源电缆公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省无为县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）皖0225民初613号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，合同双方在2013年3月7日的《产品购销合同》中对案件管辖及合同履行地均没有约定，且原审法院经与内蒙古昆都区人民法院核实案涉合同并未涵盖在（2014）昆商初字第117号《民事调解书》内，原审法院作为接收货币方所在地法院对本案具有管辖权，遂驳回了包钢钢联公司对本案提起的管辖权异议。
包钢钢联公司上诉称：1、2013年3月7日双方签订的《产品购销合同》，收货地及使用地均在上诉人住所地，即合同实际履行地在上诉人住所地；2、案涉合同在内蒙古昆都区人民法院作出的（2014）昆商初字第117号《民事调解书》中已作处理，华源电缆公司对该生效调解书确定的内容持异议可以通过申请再审解决，不应该向原审法院提起诉讼，即便诉讼也应该向内蒙古昆都区人民法院提起诉讼，故请求二审法院撤销原审裁定并将本案移送至内蒙古昆都区人民法院审理。
本院经审理认为：本案是因买卖合同引起的纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，涉案合同对案件管辖及合同履行地均未作明确约定，且争议标的为给付货币，华源电缆公司作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，华源电缆公司选择向原审法院起诉符合法律规定。至于包钢钢联公司在上诉状中主张本案诉请在之前的生效调解书中已作处理，应通过申请再审处理等，该主张并非本案管辖权异议程序审的范围，本院不予处理。综上，包钢钢联公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条…
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1138号
原告：沈国平，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：梁金斌，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：季芬，女，1981年4月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告沈国平与被告梁金斌、季芬追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈国平到庭参加诉讼，被告梁金斌、被告季芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈国平向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告梁金斌、季芬偿还原告沈国平代偿款3,000,000元及利息（利息从2016年9月20日起按年利率6%计算至被告偿清代偿款之日止）。事实和理由：被告梁金斌、季芬系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2012年11月30日被告梁金斌、季芬向案外人祖云弟借款3,000,000元，由原告为该笔借款提供担保，当天，原、被告及案外人祖云弟就上述借款事宜签订了一份《借款合同》，该笔借款期限届满后，2013年7月4日被告梁金斌、季芬向祖云弟出具《展期申请书》，向祖云弟申请展期180天，原告继续提供担保，承担连带还债务的责任。祖云弟与梁金斌、季芬、沈国平民间借贷纠纷一案，祖云弟于2014年7月4日诉至上海市徐汇区人民法院，2014年12月30日上海市徐汇区人民法院作出（2014）徐民一（民）初字第6234号民事判决书，判决：“一、被告梁金斌、季芬于本判决生效之日起十日内归还原告祖云弟借款300万元；二、被告梁金斌、季芬于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率四倍以本金300万元向原告祖云弟支付借款利息，期限从2012年12月1日起至借款本金实际清偿日止（扣除已支付的82.5万元）；三、被告梁金斌、季芬于本判决生效之日起十日内，支付原告祖云弟律师费3万元；四、被告沈国平对被告梁金斌、季芬的上述债务承担连带清偿责任。”该判决生效后，祖云弟向上海市徐汇区人民法院申请执行，后三方达成执行和解，由原告代偿了借款本金3,000,000元。2016年9月20日原告偿清代偿款3,000,000元，当日祖云弟向原告出具了收条。被告梁金斌、季芬至今未归还原告代偿款项，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告梁金斌、季芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁金斌、季芬系夫妻关系。2012年11月30日被告梁金斌、季芬向案外人祖云弟借款3,000,000元，由原告沈国平为该笔借款提供担保，当天，原、被告及案外人祖云弟就上述借款事宜签订了一份《借款合同》。该借款到期后，被告梁金斌、季芬向案外人祖云弟申请展期180天，并仍由原告继续提供担保。祖云弟于2014年7月4日向上海市徐汇区人民法院起诉，2014年12月30日上海市徐汇区人民法院作出判决，被告梁金斌、季芬应向祖云弟支付借款3,000,000元及利息、律师费30,000元，并由原告沈国平对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，祖云弟向上海市徐汇区人民法院申请执行，2016年9月20日原告向祖云弟代偿了借款本金3,000,000元，当日祖云弟向原告出具了收条。被告梁金斌、季芬至今未归还原告代偿款，原告多次催要未果。上述事实有原告提供的（2014）徐民一（民）初字第6234号民事判决书、（2016）沪0104执3196号执行通知和收条及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告沈国平因保证责任代被告梁金斌、季芬偿还借款本金3,000,000元，依法取得追偿权。原告要求被告梁金斌、季芬偿还代偿款3,000,000元及利息（利息从2016年9月20日起按年利率6%支付利息至被告偿清代偿款之日止）的主张，于法有据，本院予以支持。被告梁金斌、季芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金斌、季芬于本判决生效后十日内偿还原告沈国平代偿款3,000,000元及利息（利息从2016年9月20日起按年利率6%支付利息至被告偿清代偿款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30,800元，减半收取15,400元，由被告梁金斌、季芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一七年九月十九日
书记员 叶 勇
附：
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01095号
罪犯宋强，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）渝五中刑初字第142号刑事判决，以被告人宋强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第548号刑事裁定，对罪犯宋强减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02015号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯宋强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯宋强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯宋强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01576号
原告：沈运东，男，1992年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：欧开勇，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告沈运东诉被告欧开勇合伙协议纠纷一案中，原告沈运东于2014年9月1日向本院提出撤回对被告欧开勇的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈运东撤回对被告欧开勇的起诉。
案件受理费1050元，减半收取理525元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一四年九月一日
书记员 郭莲莲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1932号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:唐志强，男，1986年3月7日生，汉族，住宁夏青铜峡市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6294号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款47662.30元及逾期利息（利息自2016年5月28日起，以47662.30元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1892元、执行费614元，合计50168.3元及逾期利息（利息自2016年5月28日起，以47662.30元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以47662.30元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人唐志强在银行账户上的存款50168.3元及逾期利息（利息自2016年5月28日起，以47662.30元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以47662.30元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第112号
原告：雷伟红，女，1981年5月30日出生，汉族，住浙江省武义县柳城畲族镇丰产村曹门街**号，公民身份号码3307231981********。
委托代理人：陈文元，浙江勇往律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈剑斌。
原告雷伟红诉被告陈剑斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月24日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告雷伟红的委托代理人陈文元到庭参加诉讼，被告陈剑斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷伟红起诉称，2013年11月1日，被告向原告借款3万元，无约定具体归还时间。现被告拒不还款，请求判令：一、由被告归还原告借款本金30000元；二、由被告承担诉讼费。
被告陈剑斌未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明借款的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年11月1日，被告向原告借款人民币3万元，并出具了借条一张，载明：“今向雷伟红借人民币叁万元整（￥30000）”。后原告向被告催取，被告未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未归还借款，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈剑斌于本判决生效后十日内归还原告雷伟红借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈剑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一五年四月十五日
代书记员 朱奥翎
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执499号
申请执行人李丹，女，汉族，1978年10月18日出生。
被执行人株洲宏威微波工程技术有限公司。
法定代表人蒋国阳，系该公司董事长。
申请执行人李丹与被执行人株洲宏威微波工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李丹依据已经发生法律效力的株荷劳仲案字（2015）第67号劳动仲裁申请书向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。经查明被执行人株洲宏威微波工程技术有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株荷劳仲案字（2015）第67号劳动仲裁申请书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈可仁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执926号
申请执行人张进财，男，1988年7月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人郑国良，男，1980年11月11日出生，汉族，住龙海市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9148号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑国良应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郑国良应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人郑国良应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈文辉
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初102号
原告：冯辉元，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住湟源县。
委托诉讼代理人：陈惠琇，湟源县法律援助中心法律工作者。
被告：张海斌，男，汉族，农民，住湟源县。
被告：王生刚，男，汉族，农民，住湟源县。
本院在审理原告冯辉元与被告张海斌、王生刚劳务合同纠纷一案中，原告冯辉元于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯辉元自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告冯辉元撤回起诉。
本案案件受理费616元，减半收取308元，由原告冯辉元负担。
审判员 周毛
二〇一七年二月二十一日
书记员 王鹏
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第396号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人夏某。2014年4月22日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月27日晚上，被告人夏某饮酒后来到天台县赤城街道扬帆酒店对面桥头，因认为被害人许某停该处的浙J×××××白金色奥迪Q5轿车挡住其去路而感到不舒服，遂用石块将该汽车的前挡风玻璃等处敲坏后离开。经鉴定，该轿车被损部件损失共计人民币16637元。
2014年7月10日，经本院主持调解，被告人夏某赔偿了被害人许某各项经济损失共计人民币50800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人许某陈述，证人杨某、叶某、朱某的证言，《现场勘验笔录及照片》，《辨认笔录》，《价格鉴定结论书》，《车辆装潢委托单》，《结算单》，《前科劣迹核查情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年七月十日
代书 记员 王 萍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3421号
申请执行人蔡燕，女，1986年12月2日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人驷马咖啡贸易(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姚晟，总经理。申请人蔡燕与被申请人驷马咖啡贸易(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月12日作出的松劳人仲(2016)办字第1481号调解书，已经发生法律效力。因被申请人驷马咖啡贸易(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡燕于2016年5月6日向本院申请执行，要求被申请人驷马咖啡贸易(上海)有限公司支付工资(税后)人民币10,170元。本院立案受理后，依法向被执行人驷马咖啡贸易(上海)有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行中，本院依法至被执行人在上海市松江区九亭镇蒲汇路XXX号XXX幢C、D栋厂房实地查封了咖啡机等机器设备。目前尚待启动评估、拍卖程序。本院经至相关工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除对查封的被执行人的机器设备尚待启动评估、拍卖程序外，本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人蔡燕与被执行人驷马咖啡贸易(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年六月二十四日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15403号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告郜莉雅。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告郜莉雅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告郜莉雅经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告郜莉雅于2008年2月24日，在原告处办理了信用卡。截至2014年8月14日被告累计欠款本息人民币59，113.47元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告郜莉雅立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币59，113.47元（截止2014年8月14日，欠款本金人民币49，193.09元，利息人民币5，441.88元，其他费用人民币4，478.50元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告郜莉雅承担。
被告郜莉雅未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告郜莉雅未提供证据材料。
鉴于被告郜莉雅未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告郜莉雅签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告郜莉雅未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告郜莉雅经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜莉雅应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币49，193.09元；
二、被告郜莉雅应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年8月14日的信用卡利息人民币5，441.88元、其他费用人民币4，478.50元；
三、被告郜莉雅应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年8月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，277元，由被告郜莉雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初140号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人胡雷雨，绰号“雷大”，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省。因犯贩卖毒品罪于2009年7月7日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月20日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月28日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人ＸＸＸ，绰号“老鼠”，男，1978年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年6月20日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月28日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人胡雷雨犯贩卖毒品罪、ＸＸＸ犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人胡雷雨、ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
（一）被告人胡雷雨贩卖毒品事实
2017年6月16日下午，ＸＸＸ通过支付宝转账1100元给被告人胡雷雨，向其购买5小包甲基苯丙胺（冰毒）和5片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。当晚ＸＸＸ和胡雷雨回合，两人一起到ＸＸＸ家，胡雷雨交给ＸＸＸ3.2克甲基苯丙胺和3片甲基苯丙胺片剂（约0.3克）。同年6月19日ＸＸＸ被抓获归案，以要求胡雷雨交付两片剩余的甲基苯丙胺片剂为由将其约至湘东区中帜汽配城附近，公安机关将胡雷雨抓获，其随身携带的7片疑似毒品的红色药片（0.65克）被公安机关搜缴。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，该红色药片中检测出甲基苯丙胺、咖啡因。
（二）被告人ＸＸＸ贩卖毒品和容留他人吸毒事实
1.2017年6月初的一天下午，被告人ＸＸＸ容留文某在其家共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2017年6月16日晚，被告人ＸＸＸ向胡雷雨购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，在其家容留胡雷雨共同吸食。
3.2017年6月18日晚，被告人ＸＸＸ在其家容留文某和一个男子共同吸食1小包约0.3克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，之后文某通过微信红包向ＸＸＸ支付100元作为购买毒品的费用。
4.2017年6月19日下午，胡某1在被告人ＸＸＸ家通过微信扫码向ＸＸＸ支付100元，ＸＸＸ卖给胡某11小包约0.3克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并容留胡某1在其家吸食。之后ＸＸＸ又拿出1小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，容留胡某2、文某共同吸食。不久4人被公安机关抓获。ＸＸＸ放于家中的8包疑似毒品的红白混合物（2.86克）被公安机关搜缴。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，该混合物中检测出甲基苯丙胺、咖啡因。
综上所述，被告人胡雷雨贩卖毒品4.15克；被告人ＸＸＸ贩卖毒品3.46克，容留他人吸毒4次。
上述事实，被告人胡雷雨、ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议。并有证人胡某1、胡某2、文某的证言，现场检测报告书，尿液检测照片、检测结果及提取笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及物品照片，称重笔录及照片，转账记录照片，行政处罚决定书，办案情况说明，鉴定意见，指认笔录及照片，辨认笔录，人口信息全项查询，被告人胡雷雨、ＸＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人胡雷雨因犯贩卖毒品罪于2009年7月7日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2014年5月刑满释放。该事实有经过庭审质证、认证的萍乡市安源区人民法院（2009）安刑初字第158号刑事判决书、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：被告人胡雷雨违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺4.15克，被告人ＸＸＸ违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺3.46克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人ＸＸＸ违反国家毒品管理法规，两年内多次容留他人且一次容留多人在其家吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人胡雷雨、ＸＸＸ应依法惩处。被告人胡雷雨刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人胡雷雨、ＸＸＸ如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，被告人胡雷雨、ＸＸＸ被抓获时被公安机关所搜缴的毒品应计算为其贩卖毒品的数量，但考虑到其吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸＸ协助公安机关抓捕被告人胡雷雨，查证属实，是立功，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十四条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡雷雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年9月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
二、被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人ＸＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年8月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
三、所搜缴扣押的毒品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳桂萍
二〇一七年九月二十七日
代书记员 姚 茜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第550号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人池天贵，男，汉族，住四川省绵阳市。
案由买卖合同纠纷
本院受理ＸＸ申请执行（2013）涪民初字第2164号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人池天贵的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一三年八月二十日
书记员 杨 爽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18e27df8-d28d-4571-9587-e0d1ac044ef6&imgId=L0ltYWdlLzE4ZTI3ZGY4LWQyOGQtNDU3MS05NTg3LWUwZDFhYzA0NGVmNjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执236号之一
申请执行人宁艳，女，1983年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人李朋辉，男，1975年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人闫玲，女，1977年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告宁艳诉被告李朋辉、闫玲健康权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初字第474号民事判决书已发生法律效力，权利人宁艳于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李朋辉、闫玲给付申请执行人宁艳赔偿款93953.90元、案件受理费2148.85元、鉴定及其他费2420.50元，合计98523.25元，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，二被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法提取了被执行人李朋辉银行存款99901.25元（含执行费1378元），并支付申请执行人宁艳98523.25元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第474号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马聪慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执236号之一申请执行人宁艳，女，1983年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人李朋辉，男，1975年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人闫玲，女，1977年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告宁艳诉被告李朋辉、闫玲健康权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初字第474号民事判决书已发生法律效力，权利人宁艳于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李朋辉、闫玲给付申请执行人宁艳赔偿款93953.90元、案件受理费2148.85元、鉴定及其他费2420.50元，合计98523.25元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，二被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法提取了被执行人李朋辉银行存款99901.25元（含执行费1378元），并支付申请执行人宁艳98523.25元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第474号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年七月二十日书 记 员  马聪慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3252号
罪犯胡云超，男，汉族，1991年5月8日出生于河南省项城市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2013年2月5日作出（2013）金东刑初字第26号刑事判决，以被告人胡云超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）浙金刑二终字第115号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯胡云超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡云超予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯胡云超因盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币15000元。在其服刑期间，虽能部分完成劳动任务，并部分执行财产刑，但其在2015年4月至8月间，四次因情绪失控自伤自残，伴有严重现实危险性，被隔离审查，加带戒具，《黑龙江省松滨监狱2015年度罪犯年终评审鉴定表》对其改造质量评定为不合格。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡云超虽能部分完成劳动任务，接受教育改造，但其2015年度改造质量不合格，对其减刑应从严掌握，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡云超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1747号
原告龚伟，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告许得鹏，甘肃省庆城县人。
原告龚伟诉被告许得鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚伟到庭参加了诉讼，被告许得鹏经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告龚伟诉称，2014年8月，经好友介绍原、被告认识。2014年8月27日，被告因资金周转困难，向原告提出借款200000元，原告答应后被告给原告出具借条一份，约定借款期限为二个月，逾期不还，每日加收借款总额的0.5%罚息，同时，被告用其位于西安市经济开发区北二环西段5号3栋1单元10703室楼房一套抵押，并承诺到期不还款用房抵债，其将该房的房产证交给原告，待还款以后予以交还。另外，双方口头约定借款利息为月利率2分，随之原告通过银行向被告账户内转入借款。借款到期后，被告未还本付息，原告多次向其索要，被告均借故推拖，现起诉请求：1、判令被告归还原告借款200000元，并支付自借款之日起以月利率2分计算至归还清借款之日止的利息；2、若被告不能归还借款及利息，判令将被告抵押给原告的位于西安市经济开发区北二环西段5号3栋1单元10703室楼房归原告所有，用于优先偿还借款。
被告许得鹏未答辩。
经审理查明：2014年8月27日，被告因资金周转困难，向原告借款，原告同意后双方就借款利率、还款期限及抵押问题经协商达成一致意见，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到龚伟现金贰拾万元（200000元），借期两个月，借款用途庆阳市鹏派商贸有限公司资金周转，逾期不还，每日加收借款总额的0.5%罚息，立字为据。注：用西安市经济开发区北二环西段5号3栋1单元10703室房子一套抵押，到期不还，以房抵债。借款人：许得鹏，2014年8月27日。”随后，被告将西安市经济开发区北二环西段5号3栋1单元10703室楼房的房产证交与原告，原告于同日向被告建设银行账户内转入192000元。借款到期后，被告未归还，原告经多次索要无果，于2015年6月2日向本院起诉。
上述事实有原告陈述，借条、中国建设银行转账凭条、房产证复印件在卷证实，予以认定。
本院认为：原告与被告之间形成民间借贷法律关系，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，被告未按照约定的借款期限归还借款，故原告起诉要求被告归还借款的请求成立，予以支持；关于借款本金数额，借条中书写的借款金额为200000元，但当日实际转账金额为192000元，差额为按照200000元本金以月利率2分计算扣除了二个月利息8000元，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应认定192000元；关于借款利息，在借款期内的利息虽在借条中未约定，但双方按照月利率2分扣除利息，说明借款有利息，且利率为月利率2分，逾期利息原告请求为月利率2分，不违反法律规定，因此，原告请求以月利率2分计算支付自借款之日至实际归还借款之日止利息的请求成立，予以支持。关于原告要求判令用于抵押的楼房归其所有优先清偿借款的请求，根据物权法的相关规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案当事人未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告要求将抵押物判归其所有的请求不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款（一）项、第一百八十七条之规定之规定，判决如下：
一、被告许得鹏于本判决生效之日起10日内归还原告龚伟借款192000元，并支付192000元从2014年8月27日起以月利率2分计算至归还清借款之日止的利息；
二、驳回原告龚伟要求将被告许得鹏所有的位于西安市经济开发区北二环西段5号3栋1单元10703室楼房一套判归其所有的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告许得鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 齐相国
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执346号
申请执行人夏侯梨萍。
被执行人肖正生。
申请执行人夏侯梨萍申请肖正生买卖合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2017）赣0521民初494号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人肖正生名下无车辆；查明被执行人肖正生名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院拟将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执346号案本次执行程序。
今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 端
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第1791号
原告曹起，男，1994年9月2日生，汉族。
被告熊兵，男。
本院在审理原告曹起诉被告熊兵买卖合同纠纷一案中，原告曹起于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹起的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹起撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹起负担。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年十月二十一日
见习书记员 朱 驰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03607号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告官再红，女，1972年12月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告官再红电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年10月9日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审 判 长 张 国
代理审判员 代文芳
人民陪审员 文昌学
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈小玲
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1901号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行。住所地：宜宾县蕨溪镇下花市街***号。
负责人：赵勇，行长。
被告：王贵全。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行诉被告王贵全金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行负担。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 邓 剑
人民陪审员 吴 海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈炜权
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢36号
申请执行人王慧,女，汉族，1962年1月16日生，住本市鼓楼区。
被执行人河南玉龙建筑安装有限公司。
住所地开封市西环路北段36号。
组织机构代码26842112-1。
法定代表人杜庆波，总经理。
本院在执行王慧申请执行河南玉龙建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南玉龙建筑安装有限公司可供执行的房产、车辆、股票、股权登记信息，其被执行人暂无偿还能力，现对被执行人河南玉龙建筑安装有限公司穷尽执行措施后，其查封名下位于西环路36号房产，但其查封为轮候查封无法处置，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执恢36号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年九月一日
书记员 王崇鹏
执行合议呈批表
立案时间
|
2017年3月2日
|
立案序号
|
（2017）豫0211执恢36号
|
案
由
借款合同纠纷
|
裁定
文号
|
（2017）豫0211执恢36号
|
承办人
|
王崇鹏
---|---|---|---|---|---|---|---|---
申请人
|
王慧
|
被执行人
|
河南玉龙建筑安装有限公司
金额
|
115万元
合议内容
|
本院在执行王慧申请执行人河南玉龙建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第99号民事判决书书的执行（本次执行程序）。
承办人：王崇鹏
合议人签名
|
局长意见
|
备 考
|
河南省开封市金明区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0211执恢36号	申请执行人王慧,女，汉族，1962年1月16日生，住本市鼓楼区。	被执行人河南玉龙建筑安装有限公司。	住所地开封市西环路北段36号。	组织机构代码26842112-1。	法定代表人杜庆波，总经理。	本院在执行王慧申请执行河南玉龙建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南玉龙建筑安装有限公司可供执行的房产、车辆、股票、股权登记信息，其被执行人暂无偿还能力，现对被执行人河南玉龙建筑安装有限公司穷尽执行措施后，其查封名下位于西环路36号房产，但其查封为轮候查封无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	本院（2017）豫0211执恢36号案件的本次执行程序终结。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邢允波	审判员  曹艳青	审判员  于振宇	二〇一七年九月一日	书记员  王崇鹏	执行合议呈批表																											立案时间																							2017年3月2日																							立案序号																							（2017）豫0211执恢36号																							案													由													借款合同纠纷																							裁定													文号																							（2017）豫0211执恢36号																							承办人																							王崇鹏																															申请人																							王慧																							被执行人																							河南玉龙建筑安装有限公司																															金额																							115万元																															合议内容																							本院在执行王慧申请执行人河南玉龙建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：													终结本院（2015）金民初字第99号民事判决书书的执行（本次执行程序）。													承办人：王崇鹏																															合议人签名																							局长意见																							备 考
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初21号
原告邓超，男，
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告兴平市凌志百货有限公司，住所地兴平市东城区中心大街北段翔瑞大厦。
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人林毅，男，该公司常务总经理。
原告邓超与被告兴平市凌志百货有限公司托管合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员马亚秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨硕、王成建、被告兴平市凌志百货有限公司的委托代理人林毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓超诉称，2012年3月1日原告与被告分公司兴平金城广场项目部签订托管协议，约定原告将其出资购买的金城广场购物中心负一层F39号商铺委托给被告实行整体经营，统一管理，商铺总价款64811元，托管期限从2012年3月1日起至2022年2月28日止，托管金为每年按原告所购商铺总价款的8%由被告按季支付，支付日期为每季度第一天至第十天内，被告超过六十天未付，原告有权终止本托管协议，被告需赔偿原告至本协议终止前的托管金等。原告如约履行了自己的义务，被告于2013年10月1日起不按期向原告支付托管金，截止2015年4月30尚欠托管金8208元。经原告多次催要至今未付，被告的行为已构成违约。故诉至法院要求依法判令：1、解除原告与被告签订的托管协议。2、被告向原告支付托管金8208元（从2013年10月1日起至2015年4月30日止，按每月432元计算）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告兴平市凌志百货有限公司对原告主张的下欠其托管金8208元没有异议。被告确实经营困难暂无力支付托管金，不同意解除合同。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点：原、被告所签托管合同是否应当解除。
原告为证明其主张当庭出示两份证据：1、原、被告分公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》一份。2、原告与被告所签买卖合同一份。欲证明双方存在托管合同关系，被告违约，应按合同第八条约定合同应予解除的事实。被告对以上证据的真实性均无异议，可以支付托管金，但不同意解除合同，被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告兴平金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告本应按时支付托管金，被告未依约向原告支付托管金早已超过合同约定六十日期限，故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的辩驳意见不符合合同约定，本院不予采信。陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部系被告的分公司，不具备法人资格，其权利、义务应由被告享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告邓超与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。
二、解除原告邓超与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
三、被告兴平市凌志百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓超托管金8208元。
案件受理费50元，减半收取后由被告兴平市凌志百货有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马亚秋
二〇一六年三月一日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第727号
原告翟向明，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住商河县。
被告翟伟伟，男，1979年8月7日出生，汉族，职业不详，住山东省淄博市。
被告张子刚，男，1980年11月3日出生，汉族，职业不详，住山东省临清市。
原告翟向明因与被告翟伟伟、张子刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后依法组成合议庭，并向原告送达了举证通知书及开庭传票。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向两被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告翟向明到庭参加诉讼，被告翟伟伟、张子刚经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟向明诉称，2012年8月份，两被告在济乐高速公路施工期间，多次在我处加油，累计欠款15000元，经催要，被告于2013年1月7日打了欠条，约定五日内还款，如有违约由商河县人民法院管辖。后经我多次向两被告催要该笔欠款未果。现诉至贵院，请求：1.依法判令两被告偿还燃油款15000元；2.涉诉费用由两被告承担。
原告提供的证据：欠条一张。
被告翟伟伟、张子刚在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告翟伟伟在济乐高速公路施工期间赊购原告翟向明的燃油，并于2013年1月7日为原告出具15000元的欠条一张，并约定“五日内归还，如违约由当事人向商河县人民法院起诉”。被告张子刚于2013年1月24日在上述欠条上添加内容：如翟伟不能还款￥13500元正壹万叁仟伍佰正另加（500＋800＋200）一千五百元正，共计壹万伍仟元，如违约由商河县人民法院起诉张子刚处理，本签字与翟伟签字同等生效。两被告至今未向原告支付以上货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告翟伟伟赊购原告翟向明的燃油后为其出具了欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告翟伟伟支付所欠货款15000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告张子刚在被告翟伟伟所出具的欠条上添加了“本签字与翟伟签字同等生效。”等内容，构成债的加入，表明其认可该笔债务为其二人共同债务，故两被告应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟伟伟、张子刚于本判决生效之日起十日内支付原告翟向明货款15000元。两被告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，由被告翟伟伟、张子刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 刘灵芝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 利
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第2504号
原告：肥城市宽宏小额贷款有限公司。
法定代表人：袁广振，职务：董事长。
委托代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。
被告：张笃申，住肥城市。
被告：山东大庚玻纤有限公司。
法定代表人：阮修更，职务：董事长。
委托代理人：董印，山东信望律师事务所律师。
被告：山东润东建材有限公司。
法定代表人：董斌，职务：董事长。
被告：陈某，住肥城市。
被告：张某，住肥城市。系被告陈某之妻。
本院在审理原告肥城市宽宏小额贷款有限公司与被告张笃申、山东大庚玻纤有限公司、山东润东建材有限公司、陈某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城市宽宏小额贷款有限公司自愿向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肥城市宽宏小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告肥城市宽宏小额贷款有限公司承担。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初948号
原告：孙成利，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。
委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：胡仁宝，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区。
被告：陈晓丽，女，汉族，居民。
被告：莒南县丽都服装商场，住所地山东省莒南县隆山路北段西侧***号。
负责人：陈晓丽。
原告孙成利诉被告胡仁宝、陈晓丽、莒南县丽都服装商场民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成利及其委托诉讼代理人姜其军、被告胡仁宝到庭参加诉讼，被告莒南县丽都服装商场登记经营者陈晓丽、被告陈晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙成利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款700000元及利息（2015年11月2日的300000元借款自2015年11月22日至借款付清之日；2016年1月15日的300000元借款自2016年2月5日至借款付清之日；100000元借款自2017年1月30日至借款付清之日。三笔借款均按年利率36％标准计算利息）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营缺乏资金，分别于2015年11月2日、2016年1月15日、2016年12月28日在原告处借款300000元、300000元、100000元，双方约定借款期限为20天，借款利息为月息3分。借款到期后，因多次催要未果，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告胡仁宝辩称，原告所诉借款事实属实，但无力一次性还清，希望分期分批偿还借款。
被告陈晓丽未答辩
被告莒南县丽都服装商场未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告胡仁宝、陈晓丽在原告处借款300000元，并共同为原告孙成利出具借条一张。2016年1月15日、12月28日被告胡仁宝在原告处分别借款300000元、100000元，并为原告出具借条两张。该事实有借条、借据等证据予以证实；三笔借款双方口头约定借款期限为20日，借款利息为月息3分，借款期限的利息被告已经支付，该事实有当事人陈述予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告胡仁宝在原告孙成利处借款700000元，事实清楚，证据充分，应当依法承担还款责任。被告陈晓丽作为第一笔借款的共同借款人，同时作为被告胡仁宝的配偶，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应对该三笔借款的承担共同还款责任。原、被告约定了借款期间的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，因被告未及时偿还借款，应依照约定支付逾期利息。原、被告双方口头约定借款利息为月息3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，年利率超过24%的部分，本院不予支持。原告要求被告莒南县丽都服装商场对该三笔借款承担偿还责任，但未提供证据证实。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告孙成利要求被告胡仁宝、陈晓丽偿还借款并支付利息不超过24%部分的部分，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告莒南县丽都服装商场偿还该笔借款及利息，因未能提供证据证实其对该笔借款承担还款责任，对其该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡仁宝、陈晓丽于本判决生效之日起五日内偿还原告孙成利借款300000元及利息（自2015年11月22日至本判决确定履行之日，按照年息24%标准计算）。
二、被告胡仁宝、陈晓丽于本判决生效之日起五日内偿还原告孙成利借款300000元及利息（自2016年2月5日至本判决确定履行之日，按照年息24%标准计算）。
三、被告胡仁宝、陈晓丽于本判决生效之日起五日内偿还原告孙成利借款100000元及利息（自2017年1月30日至本判决确定履行之日，按照年息24%标准计算）。
四、驳回原告孙成利要求被告莒南县丽都服装商场宿舍对三笔借款的承担清偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告孙成利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元、保全费3020元，由被告胡仁宝、陈晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 卞秀恒
二〇一七年三月十四日
书 记 员 靳如洁
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初948号原告：孙成利，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。被告：胡仁宝，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区。被告：陈晓丽，女，汉族，居民。被告：莒南县丽都服装商场，住所地山东省莒南县隆山路北段西侧***号。负责人：陈晓丽。原告孙成利诉被告胡仁宝、陈晓丽、莒南县丽都服装商场民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成利及其委托诉讼代理人姜其军、被告胡仁宝到庭参加诉讼，被告莒南县丽都服装商场登记经营者陈晓丽、被告陈晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙成利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款700000元及利息（2015年11月2日的300000元借款自2015年11月22日至借款付清之日；2016年1月15日的300000元借款自2016年2月5日至借款付清之日；100000元借款自2017年1月30日至借款付清之日。三笔借款均按年利率36％标准计算利息）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营缺乏资金，分别于2015年11月2日、2016年1月15日、2016年12月28日在原告处借款300000元、300000元、100000元，双方约定借款期限为20天，借款利息为月息3分。借款到期后，因多次催要未果，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告胡仁宝辩称，原告所诉借款事实属实，但无力一次性还清，希望分期分批偿还借款。被告陈晓丽未答辩被告莒南县丽都服装商场未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告胡仁宝、陈晓丽在原告处借款300000元，并共同为原告孙成利出具借条一张。2016年1月15日、12月28日被告胡仁宝在原告处分别借款300000元、100000元，并为原告出具借条两张。该事实有借条、借据等证据予以证实；三笔借款双方口头约定借款期限为20日，借款利息为月息3分，借款期限的利息被告已经支付，该事实有当事人陈述予以证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告胡仁宝在原告孙成利处借款700000元，事实清楚，证据充分，应当依法承担还款责任。被告陈晓丽作为第一笔借款的共同借款人，同时作为被告胡仁宝的配偶，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应对该三笔借款的承担共同还款责任。原、被告约定了借款期间的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，因被告未及时偿还借款，应依照约定支付逾期利息。原、被告双方口头约定借款利息为月息3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，年利率超过24%的部分，本院不予支持。原告要求被告莒南县丽都服装商场对该三笔借款承担偿还责任，但未提供证据证实。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告孙成利要求被告胡仁宝、陈晓丽偿还借款并支付利息不超过24%部分的部分，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告莒南县丽都服装商场偿还该笔借款及利息，因未能提供证据证实其对该笔借款承担还款责任，对其该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡仁宝、陈晓丽于本判决生效之日起五日内偿还原告孙成利借款300000元及利息（自2015年11月22日至本判决确定履行之日，按照年息24%标准计算）。二、被告胡仁宝、陈晓丽于本判决生效之日起五日内偿还原告孙成利借款300000元及利息（自2016年2月5日至本判决确定履行之日，按照年息24%标准计算）。三、被告胡仁宝、陈晓丽于本判决生效之日起五日内偿还原告孙成利借款100000元及利息（自2017年1月30日至本判决确定履行之日，按照年息24%标准计算）。四、驳回原告孙成利要求被告莒南县丽都服装商场宿舍对三笔借款的承担清偿责任的诉讼请求。五、驳回原告孙成利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取5400元、保全费3020元，由被告胡仁宝、陈晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  卞秀恒二〇一七年三月十四日书 记 员  靳如洁
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第94-1号
申请人：开平市汇金小额贷款有限公司，地址：开平市三埠长沙幕桥东路江滨新村18幢八层。
法定代表人：陈美琴
委托代理人陈登嘉、颜鸿，广东华南律师事务所律师。
被执行人：广东盏王药业有限公司，地址：开平市三埠长沙凤阳路18号1、2幢夹层1号。
法定代表人：谭烈坤
被执行人：广东盏王制药有限公司，地址：开平市沙冈工业园东大道138号。
法定代表人：谭烈坤
被执行人：开平市海宝药店总店，地址：开平市三埠升平路49号101-110铺。
投资人：司徒洁。
被执行人：谭烈坤，男，1973年9月14日出生。
被执行人：司徒洁，女，1974年3月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江开法民二初字第733号民事判决书依法向被执行人广东盏王药业有限公司、广东盏王制药有限公司、谭烈坤、司徒洁发出执行通知书责令其偿还借款本金300万元、利息38200元、违约金78万元、（2013年4月21日至2013年12月13日）的违约金141.6万及逾期履行利息38543.66元（暂计至2014年1月6日），并承担该案的律师费109236元、案件受理费38100元、财产保全费5000元以及缴纳本案的申请执行费54525元，但被执行人广东盏王药业有限公司、广东盏王制药有限公司、谭烈坤、司徒洁逾期未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广东盏王药业有限公司、广东盏王制药有限公司、谭烈坤、司徒洁银行存款5479604.66元，或查封、扣押相应价值的财物。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许林长
二〇一四年一月六日
书记员 关炳耀
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7452号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该公司服务区经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该公司服务区经理。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 雷 霞
人民陪审员 孙慧君
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3176号
上诉人（原审被告）：鸿丰建设集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：张付英，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：刘建勋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司。
法定代表人：丁晓日，该公司执行董事。
委托代理人：李冰，河北新旭光律师事务所律师。
上诉人鸿丰建设集团有限公司（以下简称鸿丰公司）因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
2014年5月10日石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司（以下简称凯嘉公司）（乙方）与鸿丰公司（甲方）签订预拌混凝土买卖合同，合同约定，乙方向甲方承包的河北中加学校工程供应预拌混凝土，工程所需总方量约10000立方米；C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50、C55、C60普通砼价格分别为240元／m3、250元／m3、260元／m3、270元／m3、280元／m3、295元／m3、310元／m3、325元／m3、345元／m3、365元／m3、385元／m3，抗渗混凝土在同等级普通砼单价基�上另加10元／m3；冬施期间冬施费每立方米另加10元；微膨胀混凝土（补偿收缩）在同等级普通砼单价基础上另加10元／m3；早强混凝土在同等级普通砼单价基础上另增加10元／m3，细石混凝土在同等级普通砼单价基础上另加10元／m3；甲方指定马洪衬或姚文博负责预拌混凝土的验收，验收内容包括预拌混凝土的数量等发货单内容；双方结算负责人甲方为马洪衬；主体工程封顶前，非乙方原因造成工程所需混凝土供应中断一个月以上，乙方有权解除合同，甲方应在其后一个月内将所欠乙方货款全部结清。甲方迟延付款，乙方有权中止供货，并要求甲方按延期付款部分的日千分之二计付补偿金，补偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失。
关于双方争议的凯嘉公司向鸿丰公司供货数量问题。
凯嘉公司、鸿丰公司签订的预拌混凝土买卖合同约定鸿丰公司�结算人为马洪衬，凯嘉公司提交的河北中加学校工程混凝土量结算单甲方处签有马洪衬字样，鸿丰公司否认上述结算单系其工作人员马洪衬签字，并要求对结算单上马洪衬是否其本人签字进行鉴定，但其未在限定的期限内提交书面鉴定申请，也未提供马洪衬相关鉴定样本，应视为鸿丰公司放弃鉴定申请，故应认定凯嘉公司提交结算单上马洪衬系鸿丰公司工作人员马洪衬所签，相应的认定凯嘉公司向鸿丰公司供应混凝土的数量及价款，即认定鸿丰公司欠凯嘉公司货款1791630元。
关于双方争议的鸿丰公司是否收到凯嘉公司解除合同通知问题。
凯嘉公司称向鸿丰公司发出解除合同通知，提交解除合同通知书、特快专递单、邮件查询单，鸿丰公司虽否认收到上述解除合同通知，但该查询单显示2015年4月15日鸿丰公司工作人员ＸＸ签收凯嘉公司所发特快专�，故应认定鸿丰公司收到凯嘉公司以特快专递方式发出的解除合同通知。
一审裁判的理由与结果
凯嘉公司、鸿丰公司签订预拌混凝土买卖合同后，凯嘉公司依约向鸿丰公司供应混凝土，后鸿丰公司施工的工程停工，造成混凝土供应中断，且中断时间超过一个月，上述合同约定的解除合同的条件成就，故凯嘉公司有权通知鸿丰公司解除合同。鸿丰公司收到凯嘉公司解除合同通知后，未在合同约定的期限内付清凯嘉公司货款构成违约，凯嘉公司有权要求鸿丰公司支付所欠货款，并支付违约金。上述买卖合同约定的补偿金为违约金性质，但约定的补偿金过高，以鸿丰公司按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付补偿金为宜。遂判决：一、鸿丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司支付货款1791630元及�偿金（补偿金自2015年5月15日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付）；二、驳回石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23226元，因适用简易程序减半收取为11613元，石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司负担892元，鸿丰建设集团有限公司负担10721元。
鸿丰公司上诉的理由与请求
鸿丰公司没有收到解除合同通知；凯嘉公司主张违约金没有事实和法律依据；结算单所记载的“马洪衬”非鸿丰公司工作人员马洪衬所书写，原审法院将申请鉴定的义务分配给鸿丰公司属于举证责任分配错误。请求撤销原判，依法发回重审。
二审争议的焦点
一、原审判决举证责任分配是否正确；二、凯嘉公司与鸿丰公司于2014年5月10日签订的《预拌商品混凝土买卖合同》是否已解除；三、凯嘉公司主张违约金是否应予支持。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
关于第一个争议焦点。欲对马洪衬的笔迹进行鉴定，就需要提供马洪衬亲笔书写的样本进行比对鉴定，没有样本就无法作出鉴定。马洪衬当时系鸿丰公司的职员，应由鸿丰公司提供马洪衬亲笔书写样本，原审法院将举证责任分配给鸿丰公司正确，应予认定。故鸿丰公司主张原审判决举证责任分配错误的理由不能成立，应予驳回。
关于第二、三个争议焦点。《预拌商品混凝土买卖合同》第八条第8.7项约定：非凯嘉公司原因造成工程所需混凝土供应中断一个月以上，凯嘉公�有权解除合同，鸿丰公司应在其后一个月内将所欠凯嘉公司货款全部付清。马洪衬签署工程量汇总单的时间最迟一次为2014年8月26日，其后中断供货至凯嘉公司于2015年8月12日起诉请求给付货款已远远超过合同约定的解除期限。故凯嘉公司主张合同已解除的理由成立，应予支持；鸿丰公司主张合同不应解除的理由不能成立，应予驳回。首先，鸿丰公司没有证据证明因停工而解除合同属于不可抗力；其次，凯嘉公司与鸿丰公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》约定日千分之二的违约金标准过高，原审法院综合裁量按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算并无不妥，本院不宜变更。故鸿丰公司主张凯嘉公司请求利息没有事实和法律依据的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一�第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23226元，由鸿丰建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年四月二十六日
书记员 乔秀艳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2057号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社，住所地：山东省茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：王金月，男，1986年1月19日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：陈春英，女，1988年1月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：解全代，男，1966年7月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王春云，女，1970年7月29日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘玉贞，男，1984年10月26日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：黄秀芹，女，1984年10月19日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与王金月、陈春英、解全代、王春云、刘玉贞、黄秀芹金融借款保证合同纠纷一案中，于2014年12月2日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现其他可供执行财产。申请人也未能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第744号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 国
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0350号
原告赵某，女，1982年3月15日生，汉族。
委托代理人葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1980年5月4日生，汉族。
原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2014年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人葛新亮到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告2002年10月在外地打工相识，2006年2月5日登记结婚。婚后生一子名宋某某。原被告婚后感情一般。自2010年以后被告对家庭就不闻不问，不关心原告母子。因此原、被告常为生活琐事发生争吵从而感情逐渐破裂。现诉至法院请求判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生一子宋某某随原告生活，被告每月给付抚育费500元。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，原、被告2002年10月在外地打工相识，2006年2月5日登记结婚，婚后生一子宋某某。近期因生活琐事原、被告发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告方的当庭陈述、结婚登记审查表等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告赵某和被告宋某系合法婚姻，双方应从有利于家庭及子女生活成长的角度出发，多交流沟通，相互理解，相互关心，是能和好的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某和被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一四年六月十二日
书记员 张宝林
附法条《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1132号
申请执行人:李德仔，男，汉族，1963年9月21日出生，个体工商户，户籍地：福建省建瓯市，住该建瓯市。
被执行人：沈思明，男，汉族，1962年10月15日出生，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人李德仔与被执行人沈思明民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1209号民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第131号
原告：台州市天辉智能设备科技有限公司。
法定代表人：郑根滨。
委托代理人：汪林辉、陈智。
被告：安徽恒进家具制造有限公司。
法定代表人：孙全领。
原告台州市天辉智能设备科技有限公司为与被告安徽恒进家具制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。被告安徽恒进家具制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年6月11日作出（2014）台温箬商初字第131号民事裁定书，驳回被告安徽恒进家具制造有限公司的管辖权异议。本案由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市天辉智能设备科技有限公司的特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告安徽恒进家具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告台州市天辉智能设备科技有限公司起诉称：原告系一家从事自动化设备等制造、销售的企业，被告系一家从事家具等生产、销售的企业。被告因需向原告定作床垫生产线，为此双方于2014年4月13日签订了一份定作合同，合同约定“合同总价款为23万元，合同签订后定作方（被告）向承揽方（原告）支付合同总额40%的预付款”，另合同约定“若定作方（被告）未按约向承揽方（原告）支付预付款或擅自终止合同的，则违约一方向对方支付合同总价10%的损失”。合同签订后，原告为该合同的履行做了大量的准备工作，而被告却未按约支付预付款。后经原告催讨，但被告至今仍未履行合同义务。现原告起诉请求判令：解除双方签订的定作合同，并由被告赔偿给原告23000元。
原告台州市天辉智能设备科技有限公司为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、天辉TNH-2系列床垫生产线技术要求和合同一份（包括工业非标设备定作合同一份、床垫生产线技术要求一份、平面布置图一份），用以证明2014年4月13日双方签订合同，约定合同总价款为230000元，并由被告先支付40%的预付款，以及合同约定的违约损失等其他相关事项的事实。
2、履约催告函、EMS快递单（寄件人存）及EMS查询回执各一份，用以证明2014年4月28日原告发给被告催告函，要求被告履行合同义务但被告一直未履行，被告违约的事实。
被告安徽恒进家具制造有限公司未到庭，亦未提交任何证据。
经审理，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及证据，应视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以认定。
经庭审，本庭认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告台州市天辉智能设备科技有限公司与被告安徽恒进家具制造有限公司之间形成的定作合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。合同对定作方报酬的支付及违约的责任和承担方式做了明确的约定，而被告既未按约向原告支付预付款，亦未在原告催讨的合理期限内支付，依法应承担违约责任。因被告违约导致合同无法履行，故原告要求解除合同并由被告赔偿损失的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽恒进家具制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市天辉智能设备科技有限公司23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取376元，由被告安徽恒进家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 蒋德忠
二〇一四年七月三十日
代书记员 朱仙萍
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00445号
原告：刘冰冰。
被告：韩荣贺。
本院在审理原告刘冰冰诉被告韩荣贺离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘冰冰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 路 宏
二〇一四年七月三十日
书记员 丁玲玲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2940号
原告关舒，男，汉族，1982年10月9日出生，现住新加坡。
委托代理人侯杰，女，汉族，1957年7月3日出生，住信阳市浉河区。系原告关舒母亲。
被告中国工商银行股份有限公司信阳老城支行。
法定代表人，闵志霞，该行行长。
委托代理人陈辉，该行副行长。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
原告关舒与被告中国工商银行股份有限公司信阳老城支行（以下简称被告工行老城支行）银行卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关舒委托代理人侯杰，被告中国工商银行股份有限公司信阳老城支行委托代理人陈辉、段云礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关舒诉称，我是中国公民，现定居新加坡工作生活。2014年10月22日至11月5日间回国旅行、从事商务活动，11月5日从北京返回新加坡。2014年11月18日，我通过工商银行网络银行查询本人工行银联借记卡余额时，意外发现账户被盗，其中48000元于11月7日被POS机在广东省中山市沙溪镇非法支取。我立即委托在国内的母亲于11月18日下午向工行电话投诉，挂失并冻结账户。本人随后在2014年11月18日至2015年1月12日之间通过多种方式分别向信阳市、中山市报警并立案。至今已七个多月，案件仍无进展。国内亲属多次到银行交涉，未得到任何解释。原告认为，1、非法交易时，原告携带银行卡在国外，并不知情。由此推断，原告的银行卡是被盗刷或被复制。2、案发时，银行系统未能识别案发人使用卡的真伪，把犯罪分子持的伪卡认为真卡进行交易。银行卡信息被盗非原告对卡管理不善导致，原告没有过错。3、银行未能保证安全的交易环境是导致盗刷的直接原因。原告不具备对银行设施、交易设备等是否安全进行判断的专业知识，在每笔交易中并不知晓所处的交易环境是否安全，因此原告没有过错。4、原告的货币存入银行账户起，储户享有的是对银行的债权，而非货币的所有权，既然存款属于银行，那么，犯罪分子盗走的钱是银行非储户的，银行有责任向犯罪分子追缴损失。因此，请求判令1、被告偿还原告48000元存款；2、该存款10个月的利息损失；3、原告精神损失、报警差旅费等5000元；4、诉讼费等一切损失。
被告中国工商银行股份有限公司信阳老城支行辩称，原告的银行卡是在11月7日被盗刷，但原告在11月18日才向工行沟通报告被刷情况，11月24日向中山市公安局及信阳市公安局报案。原告除其本人陈述没有任何证据证明11月7日卡在其本人身上，因此，应当驳回原告的诉讼请求。退一万步讲，卡即使被别人盗刷，已经构成犯罪，应待公安机关破案后由原告起诉相关的侵权人，要回被盗刷的钱财。
经审理查明，原告关舒是中国公民，现在新加坡工作生活。2009年8月3日在被告处办理了一张借记卡，卡号为6212∕2617∕1800∕1230∕354，该卡开设有短信提示和密码。2014年10月22日至11月5日间回国旅行、从事商务活动，11月5日从北京返回新加坡。2014年11月18日，在通过工商银行网络银行查询本人工行银联借记卡余额时，发现账户内48000元于2014年11月7日在广东省中山市沙溪镇一POS机被刷。原告关舒即委托在国内的母亲向工行反映情况，其母亲于2014年11月19日到工行进行了查询。2014年11月24日原告关舒的母亲向信阳市公安局老城分局报了案，2015年1月12日原告关舒向中山市公安局沙溪分局溪角派出所报警，案件目前无进展。
本院认为，银行作为银行卡及交易系统的提供者，交易过程中，有义务确保交易系统的安全。被告工行老城支行在交易过程中应确认交易对象所持银行卡的真实性，并在发生交易后及时以短信方式提醒原告关舒，原告关舒则应当妥善保管交易密码。由于没有证据证明刷卡时被告工行老城支行履行了短信提示义务，原告关舒无法知晓银行卡被刷，原告关舒也就无法证明银行卡被刷时该银行卡为其本人在新加坡持有。原告关舒知晓情况后，及时向被告工行老城支行反映情况并向公安机关报案，因此，原告关舒所称交易发生时银行卡为其本人持有、48000元系他人持复制卡盗刷有高度的可能性，本院确认原告关舒主张的事实的存在。被告工行老城支行未确保交易者所持卡的真实性，有一定的过错，应当承担相应的责任；由于交易需凭密码进行，而该银行卡密码由原告关舒掌握，交易者能掌握密码与原告关舒本人保管不善有关，本人也应当承担责任。双方对此次交易造成的48000元损失，原、被告各承担24000元。银行卡盗刷涉嫌犯罪与原、被告在交易过程中因过错造成财产损失是不同的法律关系，被告工行老城支行的抗辩理由不能成立。由于原告关舒本人有过错，其主张的其他损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司信阳老城支行于本判决书生效后十日内向原告关舒赔偿存款损失24000元。
二、驳回原告关舒的其他诉讼请求。
本案受理费1125元，原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王保琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张亚雯
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第761-2号
申请执行人巨野博升水泥制品有限公司。地址：巨野县。
法定代表人丁文胜，该公司董事长。
被执行人李现德，男，1983年6月21日出生，汉族。
被执行人郝敬喜（玺），男，1983年4月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人巨野博升水泥制品有限公司与被执行人李现德、郝敬喜买卖合同纠纷一案中，因巨野县人民法院（2013）巨商初字第119号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第119号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 钊