wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初16号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人米某某，男，1970年4月10日出生，汉族，初中文化，无业。2004年6月7日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2015年9月18日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留；2015年10月23日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人米某某犯诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦，被告人米某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2010年12月5日，被告人米某某虚构其是保安公司工作人员，以保安公司招聘保安为由，在长治市城区保安公司骗取被害人琚某某等2人共2100元人民币。
2、2011年2月28日，被告人米某某虚构其是保安公司工作人员，以保安公司招聘保安为由，在长治市城区城隍庙附近骗取被害人胡某某等4人共2760元人民币。
3、2011年5月10日，被告人米某某虚构其是保安公司工作人员，以保安公司招聘保安为由，在长治市城区保安公司骗取被害人赵某甲等8人共5600元人民币。
4、2011年7月7日，被告人米某某虚构其是保安公司工作人员，以保安公司招聘保安为由，在长治市城区保安公司家属楼骗取被害人赵某乙等9人共6300元人民币。
5、2011年9月21日，被告人米某某虚构其是保安公司工作人员，以保安公司招聘保安为由，在长治市城区保安公司门口骗取被害人张某某等8人共5440元人民币。
6、2011年11月14日，被告人米某某虚构其是保安公司工作人员，以保安公司招聘保安为由，在长治市城区省机电学校附近骗取被害人李某甲等10人共7700元人民币。
7、2011年11月28日，被告人米某某虚构其是保安公司工作人员，以保安公司招聘保安为由，在长治市城区阳光小区骗取被害人王某某等3人共2040元人民币。
8、2012年4月16日，被告人米某某虚构其是保安公司工作人员，以保安公司招聘保安为由，在长治市城区城隍庙附近骗取被害人成某某等7人4900元人民币。
9、2012年5月23日，被告人米某某虚构其是保安公司工作人员，以保安公司招聘保安为由，在长治市城区上党门附近骗取被害人李某乙等8人共5600元人民币。
10、2012年7月23日，被告人米某某虚构其是保安公司工作人员，以保安公司招聘保安为由，在长治市城区梅辉坡小区内骗取被害人许某某等2人共2080元人民币。
11、2012年9月24日，被告人米某某虚构其是保安公司工作人员，以保安公司招聘保安为由，在长治市城区梅辉坡小区骗取被害人杨某甲等3人共2100元人民币。
12、2012年11月25日，被告人米某某虚构其是保安公司工作人员，以保安公司招聘保安为由，在长治市城区保安公司对面骗取被害人徐某某等6人共4200元人民币。
13、2013年3月18日，被告人米某某虚构其是保安公司工作人员，以保安公司招聘保安为由，在长治市城区保安公司附近骗取被害人刘某某等4人共2780元人民币。
14、2013年4月16日，被告人米某某虚构其是保安公司工作人员，以保安公司招聘保安为由，在长治市城区颐丰苑小区骗取被害人杨某乙等7人4900元人民币。
15、2014年8月25日，被告人米某某虚构其是保安公司工作人员，以保安公司招聘保安为由，在长治市城区演武小区骗取被害人雷某某等10人共6980元人民币。
综上所述，被告人米某某诈骗15起，数额65480元。
上述事实,被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案材料等书证；被害人成某某、刘某某等人的陈述；辨认笔录；被告人米某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人米某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人米某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2018年3月17日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、责令被告人米某某退赔各被害人人民币65480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 李 斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭育潞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1032号
原告刘建，男，1989年2月1日出生，汉族，住珠海市金湾区。
委托代理人林志刚，上海市海峡律师事务所律师。
被告珠海市信和房地产开发有限公司。住所地：珠海市吉大九洲大道中1144号福利楼二层B区。
法定代表人李镇勇。
委托代理人张洪，广东显德律师事务所律师。
委托代理人王强凤，广东显德律师事务所律师。
原告刘建诉被告珠海市信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志刚、被告珠海市信和房地产开发有限公司的委托代理人王强凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日原、被告双方签订了一份由被告开发的位于珠海市金湾区红旗镇虹辉一路39号（东方润园）第3幢1单元104号房的商品房买卖合同。合同中约定被告在逾期交房的情况下需要承担的违约责任是按日向买受人支付已交付房款的万分之二，同时合同中规定交房期限为2014年6月30日前，原告已支付全部房款609，703元。由于被告称2014年7月25日刊登了收房公告，根据合同约定逾期交房一天的违约金为总房款的万分之二，从2014年6月30日起计至2014年7月25日止。原告为了维护自己的权益提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金4418元；2、被告向原告支付自2014年7月26日起至完全付清违约金为止，以中国人民银行同期贷款利率为基准的违约金的利息约1，000元；3、被告承担本案的所有诉讼费用。
原告提交的证据材料有：1、商品房买卖合同及附件；2、支付凭证。
被告当庭答辩称，双方签订的《珠海市商品房买卖合同》补充协议第十二条第4款约定：“如出卖人统一以《珠海特区报》刊登公告的方式通知，则该公告通知的效力优先于其他通知方式，该公告通知刊登的日期视为送达日期，对相关买受人均产生法律效力。”2014年7月25日，被告通过在《珠海特区报》刊登公告及向原告寄送《交付通知书》的方式，通知原告办理商品房接收手续，故结合前述合同约定，涉案方的交房时间为2014年7月25日。
被告提供的证据材料有：1、珠海市商品房买卖合同及其附件；2、2014年7月25日《珠海特区报》。
经审理查明，一、本案《商品房买卖合同》及其附件签署的基本情况。2013年9月21日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买其开发的位于珠海市金湾区红旗镇虹辉一路39号（东方润园）第3幢1单元104号房，房屋总价款为人民币609，703元。同日，双方订立《商品房买卖合同》附件，附件对《商品房买卖合同》的主要条款作了补充约定。原告在《附件签署声明》中签名并按捺手印，声明内容包括买卖双方已详尽阅读并理解附件的条款内容，双方一致接受所有条款，双方确知附件的所有条款已构成《珠海市商品房买卖合同》不可分割的一部分，与《珠海市商品房买卖合同》具有同等法律效力，如附件与《珠海市商品房买卖合同》有任何不符之处，以附件的预定为准。附件自签署之日起生效。
二、双方关于交房期限及逾期交房违约责任的约定。《商品房买卖合同》第七条约定交房日期为2014年6月30日前，交房标准为商品房完成工程竣工验收备案手续，并取得工程竣工验收备案管理部门核定的《竣工验收备案表》；但如遇特殊原因出卖人可据实予以延期。
《珠海市商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期交房不超过90日，自合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。
三、房款支付情况。原告已付清全部房款。
四、房屋交付情况。2014年7月25日，被告在《珠海特区报》上刊登入伙公告，通知原告于2014年7月24日至2014年8月31日期间前往东方润园物业服务中心办理入伙手续。
以上事实有原、被告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，一、关于被告是否逾期交房的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件，是双方真实意思的表示，且不违背相关法律、行政法规的规定，本院予以认可。本案《商品房买卖合同》约定了被告应在2014年6月30日前将的房屋交付原告使用，而被告于2014年7月25日刊登公告，通知办理入伙手续，对被告迟延交房的事实本院予以确认。关于交房时间，本院认为，《补充协议》中约定：如出卖人统一以《珠海特区报》刊登公告的方式通知，则该公告通知的效力优于其他通知方式，该公告通知刊登的日期视为送达日期，对相关买受人均产生法律效力。被告于2014年7月25日刊登公告，原告对7月25日交房也无异议，故逾期交房时间自2014年7月1日起至7月25日止，延期交房25天本院予以确认。
二、关于逾期交房违约金的问题。《商品房买卖合同》第九条已明确了逾期交房的违约责任的承担方式以及违约金的计算方法，该条款对双方均具有约束力。被告逾期交房，应当按照合同约定的违约金数额支付原告逾期交房违约金3048.5元（以总房款609，703元为基数，按日万分之二计逾期交房天数25天）。原告主张被告向其支付违约金的利息，不符合合同约定，且于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海市信和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘建支付逾期交房违约金人民币3048.5元。
二、驳回原告刘建的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担10元，由被告珠海市信和房地产开发有限公司负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 周文军
二〇一六年七月十九日
书记员 叶洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页7页，
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初56号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名：杨甲，男，汉族，1963年1月23日出生于四川省安岳县，小学肄业，农民，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月22日被安岳县公安局刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年春节前的一天，被告人ＸＸ以帮助被害人曾XX租赁廉租房的名义，取得曾XX的信任后，多次在曾XX家中，骗得曾XX给付的租房费、水电气安装费等共计4400元；
2.2015年2月至9月，ＸＸ以帮助被害人吴XX租赁廉租房、门市、给其女儿在安岳县社保局安排工作的名义，先后在吴XX经营的药店内，骗得吴XX给付的租房费、水电气安装费、安排工作需打点关系的费用共计58400元；
3.2015年4月，ＸＸ以帮助被害人黄XX租赁廉租房的名义，取得黄XX的信任后，以借款的名义，先后在永清镇、安岳县城一茶楼骗得黄XX现金4000元；
4.2015年4月，ＸＸ通过黄XX认识被害人杨XX，以帮助杨XX租赁廉租房的名义，在县城一茶楼骗得杨XX给付的租房费1300元；
5.2015年8月，ＸＸ以帮助被害人张XX、张X甲两姐妹租赁廉租房为名，先后在安岳县城“光脚板洗脚城”内及附近以收取租房费、水电气安装费、上户费、取钥匙费的名义，骗得张XX现金6650元、张X甲7300元。2015年9月，ＸＸ谎称在浙江省金华市给张XX、张X甲联系好工作，取得二人信任后，谎称自己在浙江收购废品厂，需资金周转，以借款的名义，骗得张XX现金600元、张X甲现金25500元。
被告人ＸＸ将以上骗取的现金108150元用于挥霍。2015年10月22日，被告人ＸＸ被曾XX挡获后，退赔曾XX现金2500元。曾XX、吴XX随即通知公安机关将ＸＸ抓获归案，吴XX向公安机关上交ＸＸ给予的“廉租房”钥匙六把。ＸＸ到案后如实供述了上述事实，并退出赃款10000元。
上述事实，被告人ＸＸ在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、办案说明、辨认笔录、调取证据清单、证明、收条、缴款书、制作的视听资料、证人荣XX、杨X甲的证词、被害人曾XX、吴XX、黄XX、杨XX、张XX、张X甲的陈述、被告人ＸＸ的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财108150元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控ＸＸ犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。ＸＸ到案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公安机关收缴的10000元用于退赔被害人损失。据此，根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定采纳公诉机关量刑建议意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2020年5月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ于本判决生效后三十日内退赔曾XX损失费1900元、吴XX58400元、黄XX4000元、杨XX1300元、张XX7250元、张X甲32800元；
三、作案工具钥匙六把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁林利
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 陈代明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨棹宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00225号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某。2015年4月22日因本案被刑事拘留，同月24日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人李某提供场所容留未成年人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人李某当庭认罪。
经审理查明：2014年4月间，被告人李某在明知叶某、王某均未满18周岁的情况下，仍将其经营的位于本市滨湖区大池路的无名足浴店提供给二人用于向他人卖淫，并由被告人李某负责望风，所得卖淫款由五五分成。同月21日23时许，被告人李某分别将上述足浴店提供给叶某、王某，以人民币150元的价格分别向储某、黄某卖淫。
案发后，公安机关已从叶某、王某处各收缴赃款人民币150元。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有证人叶某、王某、储某、黄某、徐某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、户籍资料、行政处罚决定书、出生医学证明、证据保全决定书、证据保全清单、暂扣款专用收据、现金缴款单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在其经营的足浴店内为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯容留卖淫罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，本院认为其符合缓刑适用条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执306号
申请执行人：邓新武，男，汉族，1972年5月4日出生，住长沙市望城区。
被执行人：冯建军，男，汉族，1968年7月20日出生，住湖南省邵阳市双清区。
申请执行人邓新武与被执行人冯建军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1765号民事判决书立案执行，但被执行人冯建军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯建军银行存款82000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月三日
书记员 李 伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00421-1号
申请执行人沙星星。
被执行人杨玉丰。
关于申请执行人沙星星与被执行人杨玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）开民初字第00708号民事判决书，已发生法律效力。依照该生效判决，杨玉丰应于判决生效之日起十日内偿还沙星星38000元及利息（自2014年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。案件受理费、公告费1656元，由杨玉丰负担。因杨玉丰未按生效法律文书履行义务，申请执行人沙星星于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款38000元，案件受理费、公告费1656元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案受理后，因无法通过邮寄等方式送达相关法律文书，本院依规定向被执行人杨玉丰公告送达执行通知书。执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆、房地产登记信息。本院通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申41号
王维斌：
你因与被申请人吴忠市房产管理局、吴忠市利通区东塔寺乡人民政府、原审第三人王淑红房屋拆迁行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利行初字第15号行政裁定、吴忠市中级人民法院（2015）吴行终字第4号行政裁定，向本院提出再审申请。
本院经复查认为，国家为了社会公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。经查，你以吴忠市房产管理局、吴忠市利通区东塔寺乡人民政府为被告向吴忠市利通区人民法院起诉请求：1.确认两被告2012年3月28日在洼路沟中心村二期建设项目房屋拆迁实施中的行为违法、侵犯公民的合法财产；2.判令两被告赔偿你被征收1.07亩（0.5亩自留地，0.57亩宅基地）土地使用权和6间房屋及附属设施所有权补偿的经济损失；3.判令两被告因截留、拖欠征收补偿费，未及时对你进行补偿，赔偿给你造成的住房租赁费、误工费、交通费等经济损失；4.案件受理费由被告负担。一审法院在审查你的起诉材料及被告答辩材料时，认为王淑红与本案有利害关系，依职权追加其为第三人参加诉讼，一审在庭审审理过程中，王淑红举证证明你所诉涉案土地及地上附着物已全部归其所有，你不是行政行为相对人，你不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案中你与原审第三人王淑红就涉案土地及地上附着物所有权和使用权在诉讼前已存在争议，双方未达成协议，土地权属争议应当先由人民政府处理。因此，你的一审诉讼请求事项不属于行政审判权限范围。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，原一、二审法院裁定驳回你的起诉并无不当。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年三月十八日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申41号王维斌：你因与被申请人吴忠市房产管理局、吴忠市利通区东塔寺乡人民政府、原审第三人王淑红房屋拆迁行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利行初字第15号行政裁定、吴忠市中级人民法院（2015）吴行终字第4号行政裁定，向本院提出再审申请。本院经复查认为，国家为了社会公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。经查，你以吴忠市房产管理局、吴忠市利通区东塔寺乡人民政府为被告向吴忠市利通区人民法院起诉请求：1.确认两被告2012年3月28日在洼路沟中心村二期建设项目房屋拆迁实施中的行为违法、侵犯公民的合法财产；2.判令两被告赔偿你被征收1.07亩（0.5亩自留地，0.57亩宅基地）土地使用权和6间房屋及附属设施所有权补偿的经济损失；3.判令两被告因截留、拖欠征收补偿费，未及时对你进行补偿，赔偿给你造成的住房租赁费、误工费、交通费等经济损失；4.案件受理费由被告负担。一审法院在审查你的起诉材料及被告答辩材料时，认为王淑红与本案有利害关系，依职权追加其为第三人参加诉讼，一审在庭审审理过程中，王淑红举证证明你所诉涉案土地及地上附着物已全部归其所有，你不是行政行为相对人，你不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案中你与原审第三人王淑红就涉案土地及地上附着物所有权和使用权在诉讼前已存在争议，双方未达成协议，土地权属争议应当先由人民政府处理。因此，你的一审诉讼请求事项不属于行政审判权限范围。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，原一、二审法院裁定驳回你的起诉并无不当。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年三月十八日
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初45号
原告王五安，男，汉族，1965年8月29日出生，住址西安市长安区。
被告西安市公安局长安分局，住所地西安市长安区北长安街24号。
法定代表人李会贤，局长。
委托代理人马红利，该局法制科工作人员。
委托代理人杨军，长安分局郭杜派出所工作人员。
原告王五安因认为被告西安市公安局长安分局不履行法定职责，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告王五安，被告西安市公安局长安分局的委托代理人马红利、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月7日，原告通过EMS向被告邮寄了《立案申请书》，但被告在2016年7月8日收到后至原告本案起诉前未予以答复。
原告王五安诉称，原告在陕西省西安市合法拥有长安区郭杜街道岔道口村75号副1号房屋。目前，该房屋所处区域地块处在政府征收范围之内，但未能按照国家政策及公平合理原则对原告进行妥善的安置补偿。在原告未签订安置补偿协议，更未获得通知的情况下，2016年5月1日被不法分子部分拆除三分之一并造成屋内部分合法财产被掩埋。案发时，原告不在家，有村民拨打报警电话，但被告未履行查处职责。2016年7月7日，原告通过EMS向被告邮寄了《立案申请书》，被告在2016年7月8日收到，但至今仍未答复。原告认为，保护人民财产安全是公安机关义不容辞的职责，原告在财产受到损害后，请求被告履行保护人民财产安全并对破坏原告财产的违法行为进行查处的职责，此不履行职责的行为已构成行政不作为。请求人民法院责令被告在法定期限内履行对破坏原告房屋的行为进行调查处理的法定职责。
原告王五安提供了以下证据：
1.原告房屋拆除前后的照片；
2.申请书；
3.标准快寄单；
4.快递查询单；
以上证据证明原告已依法向被告申请立案。
5.西安市长安区郭杜街道办岔道口村村民委员会出具的证明；
证明被拆房屋是原告的合法财产。
6.（2016）陕7102行初904、906号行政判决书，证明同样的事情不止发生一次，且法院也作出过处理，被告一直未予立案。
被告长安分局辩称，2016年5月1日15时许，市局指挥中心转警称：“在郭杜街办岔道口村有人强拆房子”。经出警调查，2016年5月1日15时许，陕西鸿建拆迁工程有限公司安排拆迁人员于海龙、挖机司机王代山对原告的房屋进行拆除。因原告与陕西鸿建拆迁工程有限公司未达成拆迁补偿协议，民警出警当场制止了拆迁行为。经进一步调查，原告不在岔道口村居住，无法出具房屋产权、宅基地批书及建房时的合同等估价必须材料，长安区价格鉴定中心无法受理估价，公安机关无法就原告房屋被毁立案查处。当日陕西鸿建拆迁工程有限公司拆除组负责人肖杨在派出所与原告进行协商房屋赔偿事宜，原告当时接受陕西鸿建拆迁工程有限公司的方案，并愿意和对方协商解决此事。民警告知双方此事属民事纠纷，双方可自行协商解决或到人民法院进行诉讼，原告同意。综上所述，被告民警接到警情迅速出警并到达现场，认真调查，积极履行法定职责，不存在不作为，原告诉讼请求与客观事实存在矛盾。原告王五安的起诉理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，依法请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告长安分局提供了以下证据：
1.接处警登记表；
2.询问笔录4份；
3.现场照片；
4.城中村改造委托协议；、
以上证据证明被告接警处警并开展调查工作，履行法定职责。
5.担保人保证书及身份；
6.法院介绍信；
以上证据证明该案还涉及其他诉讼。
经庭审质证，原告对被告证据1、2、5真实性认可，证明目不认可；对证据3真实性、证明目的均认可；对证据4、6的真实性、证明目的均不认可。被告对原告证据1、2、3、4、6真实性认可，证明目的不认可；对证据5真实性、证明目的均不认可。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、6真实性予以确认，对证据5，因无其他证据相互印证，本院不予确认。对被告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，2016年5月1日，有村民报警称原告房屋被不法分子部分拆除并造成屋内部分合法财产被掩埋。被告出警处理并调查了解情况。2016年7月7日，原告通过EMS向被告邮寄了《立案申请书》，被告在2016年7月8日收到后，被告至今仍未答复。原告不服，诉至本院，请求人民法院判决责令被告在法定期限内履行对破坏原告房屋的行为进行调查处理的法定职责。
本院认为，原告通过邮寄的方式就其房屋被破坏一事向被告提交了《立案申请书》，要求对违法行为进行调查处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：”公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记”。第七十八条规定：”公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”依上述规定，本案中，被告收到原告通过邮寄提交的申请，至今未作出相应的处理或回复。原告认为被告不履行法定职责的理由和事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告西安市公安局长安分局在本判决生效之日起六十日内对原告王五安的调查处理申请作出处理。
案件受理费50元，由被告西安市公安局长安分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 江 海
审 判 员 张成金
代理审判员 白 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘天田
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民一终字第1139号
上诉人（原审被告）蒋济军。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王京昊。
上诉人蒋济军因财产损害赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋济军及其委托代理人葛振勇，被上诉人王京昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月11日，被告蒋济军以原告王京昊等四人为王其军、杨乐合（夫妻）借款140万未履行担保义务为由，向新泰市人民法院提起诉讼，要求王京昊等四人为借款人王其军承担连带责任，偿还借款140万元。2011年5月13日新泰市人民法院作出（2011）新民初字第2503号民事裁定书，裁定书第一项为：对被告王其军、杨乐合、王京昊、孔健、李新、尹燕波银行存款人民币150万元予以冻结，或查封、扣押其相应数额的财产。经过审理，一、二审法院均认定九份借款担保合同的首页与次页不是一个整体，蒋济军要求王京昊等四人对九份借款承担保证责任，证据不足，不予支持，王京昊等四担保人不承担责任。以上事实由原告提交的已生效的（2011）新民初字第2503号民事裁定书、判决书和（2012）泰民一终字第964号民事判决书证实。
原告为证实其经济损失，提交了如下证据：1、利息损失11万元＊24个月＊3.75=8250元。被告提出异议称没有证据证实查封了原告11万元存款，即使真的查封了11万元，存款在被查封期间银行照样付息，因此该项损失不存在。原告称法院和银行并没有给任何手续就把存款查封了。2、被告起诉后，原告咨询中国政法大学于某某所支出的法律咨询服务费1500元，开票曰期为2013年6月7日，被告提出异议称，开票人是新泰市地税局，不认可。3、医疗费1844元的证据是新泰市精神病院于2013年4月26日的诊断书及门诊收费单据一宗，2012年12月23日的首诊病历记载：半年前因事生气后起病。被告称该医院的证明与本案没有关联性，不能证实治疗的病情。4、误工费1530元的证据是新泰市地税局小协分局出具的原告月工资4600元的证明。被告称工资证明不是误工证明，工资并未被扣发。5、交通费680元的证据是三次一审开庭及二审开庭的费用。被告称四次开庭只需46元。6、精神损害赔偿金3000元的证据是因为被告的恶意诉讼致原告抑郁，给原告造成的精神损害。被告称原告的该请求缺乏关联性，不认可。
原审法院认为，（2011）新民初字第2503号案件的一审和二审法院均认定九份借款担保合同的首页与次页不是一个整体，蒋济军要求王京昊等四人对九份借款承担保证责任，证据不足，不予支持，王京昊等四担保人不承担责任。该案的最终结果证明了蒋济军起诉王京昊一案中，蒋济军保全王京昊的财产属申请保全错误，被告在诉讼中拼凑合同，主观上具有恶意，客观上造成了原告相应的财产损失，因此给原告造成的损失被告应以赔偿原告要求的利息损失没有提供被查封11万元的证据，即使被查封了11万元，因查封期间银行照常付息，故原告要求的利息损失，本院不予支持。原告仅提交了工资证明，并没有提交误工费的证明，故误工费本院也不予支持。蒋济军保全是在2011年5月，王京昊2012年12月23日首诊病历记载是半年前（6月份左右）因事生气后起病，而原告诊断为抑郁病是2013年4月，三者之间缺乏联系，故原告主张医疗费的证据不足，本院不予支持。因被告拼凑合同起诉原告，具有主观过错，属恶意诉讼，对原告的精神上造成了一定痛苦，而且在一定程度上造成了原告在社会公众中的评价降低，因此，原告要求赔偿精神损害费，本院酌情予以支持。原告要求的交通费应予支持，但原告要求过高，本院酌情予以认定。原告要求的法律咨询费的依据是向中国政法大学于某某支出的，但开票人却是新泰市地税局，开票日期为2013年6月7曰，此时二审早已结束，咨询内容与案件缺乏关联，故其要求的法律咨询费，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告蒋济军赔偿原告王京昊精神损害费1000元、交通费300元，计款1300元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王京昊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人蒋济军不服原判决上诉称，1、上诉人申请财产保全行为是属于依法行使诉权的范畴，没有不当之处，上诉人主观上无过错，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人精神损害费、交通费错误；2、从诉讼请求上讲，精神损害费、交通费与申请财产保全错误没有关联性。请求二审法院撤销原裁定，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人王京昊未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点是，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人精神损害费1000元、交通费300元是否正确。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，民事侵权精神损害的受案范围为：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权等，本案中，上诉人蒋济军申请法院查封被上诉人王京昊工资的行为，侵犯的是王京昊的财产权利，并无证据证实王京昊在社会公众中的评价降低，人格权利受到侵害。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人精神损害费1000元，无事实和法律依据，本院予以纠正。上诉人蒋济军主张原审法院认定被上诉人王京昊的交通费为300元错误，未提交证据证实其主张，且与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销新泰市人民法院（2013）新民初字第3394号民事判决书；
二、上诉人蒋济军于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王京昊交通费300元。
三、驳回被上诉人王京昊的其它诉讼请求。
如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人蒋济军负担25元，被上诉人王京昊负担25元；二审案件受理费50元，由上诉人蒋济军负担25元，被上诉人王京昊负担25元。应由蒋济军负担的一审诉讼费用，已由王京昊预交，应由王京昊负担的二审诉讼费用，已由蒋济军预交，待执行时一并过付。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 王安广
审判员 李 腾
二〇一四年一月三日
书记员 袁 琳
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰民一终字第1139号上诉人（原审被告）蒋济军。委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王京昊。上诉人蒋济军因财产损害赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋济军及其委托代理人葛振勇，被上诉人王京昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年5月11日，被告蒋济军以原告王京昊等四人为王某甲、杨某某（夫妻）借款140万未履行担保义务为由，向新泰市人民法院提起诉讼，要求王京昊等四人为借款人王某甲承担连带责任，偿还借款140万元。2011年5月13日新泰市人民法院作出（2011）新民初字第2503号民事裁定书，裁定书第一项为：对被告王某甲、杨某某、王京昊、孔某、李某、尹某某银行存款人民币150万元予以冻结，或查封、扣押其相应数额的财产。经过审理，一、二审法院均认定九份借款担保合同的首页与次页不是一个整体，蒋济军要求王京昊等四人对九份借款承担保证责任，证据不足，不予支持，王京昊等四担保人不承担责任。以上事实由原告提交的已生效的（2011）新民初字第2503号民事裁定书、判决书和（2012）泰民一终字第964号民事判决书证实。原告为证实其经济损失，提交了如下证据：1、利息损失11万元＊24个月＊3.75=8250元。被告提出异议称没有证据证实查封了原告11万元存款，即使真的查封了11万元，存款在被查封期间银行照样付息，因此该项损失不存在。原告称法院和银行并没有给任何手续就把存款查封了。2、被告起诉后，原告咨询中国政法大学于贺清所支出的法律咨询服务费1500元，开票曰期为2013年6月7日，被告提出异议称，开票人是新泰市地税局，不认可。3、医疗费1844元的证据是新泰市精神病院于2013年4月26日的抑郁症诊断书及门诊收费单据一宗，2012年12月23日的首诊病历记载：半年前因事生气后起病。被告称该医院的证明与本案没有关联性，不能证实治疗的病情。4、误工费1530元的证据是新泰市地税局小协分局出具的原告月工资4600元的证明。被告称工资证明不是误工证明，工资并未被扣发。5、交通费680元的证据是三次一审开庭及二审开庭的费用。被告称四次开庭只需46元。6、精神损害赔偿金3000元的证据是因为被告的恶意诉讼致原告抑郁，给原告造成的精神损害。被告称原告的该请求缺乏关联性，不认可。原审法院认为，（2011）新民初字第2503号案件的一审和二审法院均认定九份借款担保合同的首页与次页不是一个整体，蒋济军要求王京昊等四人对九份借款承担保证责任，证据不足，不予支持，王京昊等四担保人不承担责任。该案的最终结果证明了蒋济军起诉王京昊一案中，蒋济军保全王京昊的财产属申请保全错误，被告在诉讼中拼凑合同，主观上具有恶意，客观上造成了原告相应的财产损失，因此给原告造成的损失被告应以赔偿原告要求的利息损失没有提供被查封11万元的证据，即使被查封了11万元，因查封期间银行照常付息，故原告要求的利息损失，本院不予支持。原告仅提交了工资证明，并没有提交误工费的证明，故误工费本院也不予支持。蒋济军保全是在2011年5月，王京昊2012年12月23日首诊病历记载是半年前（6月份左右）因事生气后起病，而原告诊断为抑郁病是2013年4月，三者之间缺乏联系，故原告主张医疗费的证据不足，本院不予支持。因被告拼凑合同起诉原告，具有主观过错，属恶意诉讼，对原告的精神上造成了一定痛苦，而且在一定程度上造成了原告在社会公众中的评价降低，因此，原告要求赔偿精神损害费，本院酌情予以支持。原告要求的交通费应予支持，但原告要求过高，本院酌情予以认定。原告要求的法律咨询费的依据是向中国政法大学于贺清支出的，但开票人却是新泰市地税局，开票日期为2013年6月7曰，此时二审早已结束，咨询内容与案件缺乏关联，故其要求的法律咨询费，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告蒋济军赔偿原告王京昊精神损害费1000元、交通费300元，计款1300元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王京昊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。上诉人蒋济军不服原判决上诉称，1、上诉人申请财产保全行为是属于依法行使诉权的范畴，没有不当之处，上诉人主观上无过错，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人精神损害费、交通费错误；2、从诉讼请求上讲，精神损害费、交通费与申请财产保全错误没有关联性。请求二审法院撤销原裁定，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人王京昊未答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人精神损害费1000元、交通费300元是否正确。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，民事侵权精神损害的受案范围为：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权等，本案中，上诉人蒋济军申请法院查封被上诉人王京昊工资的行为，侵犯的是王京昊的财产权利，并无证据证实王京昊在社会公众中的评价降低，人格权利受到侵害。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人精神损害费1000元，无事实和法律依据，本院予以纠正。上诉人蒋济军主张原审法院认定被上诉人王京昊的交通费为300元错误，未提交证据证实其主张，且与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销新泰市人民法院（2013）新民初字第3394号民事判决书；二、上诉人蒋济军于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王京昊交通费300元。三、驳回被上诉人王京昊的其它诉讼请求。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由上诉人蒋济军负担25元，被上诉人王京昊负担25元；二审案件受理费50元，由上诉人蒋济军负担25元，被上诉人王京昊负担25元。应由蒋济军负担的一审诉讼费用，已由王京昊预交，应由王京昊负担的二审诉讼费用，已由蒋济军预交，待执行时一并过付。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  王安广审判员  李 腾二〇一四年一月三日书记员  袁 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第259号
原告河南诚创物业管理有限公司，地址郑州市金水区。
法定代表人陈永智，董事长。
被告杨政.
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告杨政物业服务合同纠纷一案中，原告河南诚创物业管理有限公司申请撤回对被告杨政的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵果果
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第451号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月1日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，系农民。2014年4月17日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人夏举龙，云南中天律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）301号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某的委托代理人王华南、班青，被告人张某某及其辩护人暨委托代理人夏举龙均到庭参加诉讼。庭审中，附带民事诉讼原告人陈某某的委托代理人当庭提出撤诉，本院已依法裁定准许附带民事诉讼原告人陈朝金撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年4月14日22时许，被告人张某某在本市五华区滇缅大道麻园火车站铁路边，因家庭琐事与公民陈某某发生口角，继而发生打斗，被告人张某某用事先准备的钢管将陈某某打伤，经云南乾盛司法鉴定中心法医鉴定，陈某某伤情达到轻伤。2014年4月17日12时许，被告人张某某经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为对被告人张某某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人张某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某当庭表示自愿认罪，无辩护及辩解意见。辩护人对指控的罪名无异议，提出被害方有过错，双方之间矛盾的激发由被害方导致，被告人的犯罪动机值得同情，且被告人在羁押期间有悔罪表现，庭审中具有认罪表现，应当从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，到案经过，被告人供述，被害人的陈述，证人黄某帮、黄某珍、黄某伟的证言，云南乾盛司法鉴定中心乾盛司鉴字（2014）第105587号司法鉴定意见书及通知书，作案现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，被告人张某某对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 幺凤琳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 娜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1778号
原告李某某，女，1970年6月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1973年1月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告协商处理此事为由，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
原告李某某自愿负担案件受理费300元。
代理审判员 郑伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 余琳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初553号
原告：冯赟，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：冯志林（与原告系叔侄关系），现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告冯赟诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告冯赟委托诉讼代理人冯志林、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯赟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币44414.7645元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币6528.97元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1297.16元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项、第2项、第3项诉讼请求为：1.请求依法判令被告向原告限期支付2016年第四季度经营收益金人民币14804.92元；2.被告向原告限期支付从2016年11月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币814.271元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年10月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币209.30元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年10月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月2日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额482245元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第四季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金为14804.92元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金14804.92元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金14804.92元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金11843.94元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯赟支付租金11843.94元及违约金（违约金以本金14804.9元，从2016年11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告冯赟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计553元（原告已预交），由原告冯赟负担250元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担51元。剩余252元退还原告冯赟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 潘雨彤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05901号
罪犯秦某某，男，1966年2月19日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在合肥市义城监狱服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2012年8月28日以（2012）瑶刑初字第447号刑事判决，认定罪犯秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年4月10日至2015年4月9日止。
合肥市义城监狱以罪犯秦某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年1月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦某某减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月10日至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05901号
罪犯秦东红，男，1966年2月19日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在合肥市义城监狱服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2012年8月28日以（2012）瑶刑初字第447号刑事判决，认定罪犯秦东红犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年4月10日至2015年4月9日止。
合肥市义城监狱以罪犯秦东红在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦东红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年1月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦东红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦东红减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月10日至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1161号
罪犯黎明政，男，1975年3月18日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区天等县人民法院于2007年11月25日作出(2007)天刑初字第88号刑事判决，以被告人黎明政犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年(刑期自2007年6月19日至2020年6月18日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月10日入监狱服刑。2011年11月25日、2014年5月16日经本院分别裁定减刑二次共减刑二年一个月（减刑后刑期至2018年5月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黎明政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎明政予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黎明政的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黎明政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2017年2月止共获奖励分120.8分，2014年度获监狱表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯黎明政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节及原判刑罚情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎明政减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第264号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人许欣乐。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）464号起诉书，指控被告人许欣乐犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人许欣乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月15日18时许，吸毒人员王某为购买毒品打电话给许某某（已判刑），许某某和被告人戴某某（己判刑）联系后，将王某带到棉纺二村XXX号XXX室戴某某的家中，被告人许欣乐接到戴某某的电话通知后，携带净重1.77克的毒品甲基苯丙胺来到上述地点，以人民币1，300元的价格贩卖给王某。次日凌晨，被告人许欣乐再次至戴某某的家将净重2.81克的毒品甲基苯丙胺以人民币1，300元贩卖给王某时，被公安人员当场人赃俱获，并因该次贩毒被判刑。
被告人许欣乐到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许欣乐在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人王某，许某某，戴某某的证言及辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作的《接收刑事案件登记表》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，《收缴毒品专用单据》，刑事判决书和被告人许欣乐的供述笔录、户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人许欣乐贩卖毒品甲基苯丙胺1.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许欣乐曾因毒品犯罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人许欣乐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人许欣乐犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许欣乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年二月二十日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第57号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈乙犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日20时许，田某与被告人陈乙电话联系，以人民币150元向陈乙购买甲基苯丙胺1克，交易地点在本市山西北路XXX号附近。当日21时许，被告人陈乙接田某电话后至交易地点即被民警抓获，民警从被告人陈乙身上查获甲基苯丙胺1.6克。
2014年12月初，被告人陈乙在本市山西北路XXX号门口以人民币150元贩卖甲基苯丙胺1克给田某。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、李某某、陈甲的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，毒品及贩毒地点的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的“工作情况”，被告人陈乙的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈乙的行为已构成贩卖毒品罪，被告人陈乙到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人陈乙贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人陈乙予以惩处。被告人陈乙到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年12月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一五年一月六日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初88号
原告：葛建柱，男，1979年8月30日出生，住新疆阿克苏市。
被告：岳德洪，男，1980年11月16日出生，住新疆图木舒克市。
原告葛建柱与被告岳德洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛建柱、被告岳德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款92360元及逾期还款利息11083.20元，合计103443.20元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6至7月份，被告岳德洪在原告葛建柱处订购了230000余元的铝合金门窗，原告葛建柱将被告岳德洪订购的货物加工完成后，被告岳德洪陆续拉至图木舒克市，并支付了部分货款。2014年12月24日，被告岳德洪就其尚欠的92360元出具了欠条，并承诺在2015年1月15日前付清。但时至今日，原告葛建柱多次索要，被告岳德洪总躲避拖延不付。现原告葛建柱为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告岳德洪辩称，欠原告葛建柱92360元材料款是事实，被告岳德洪确实购买了原告葛建柱的铝合金门窗。但被告岳德洪已于2015年12月至2016年2月间，分三次向原告葛建柱支付了12000元，是原告葛建柱委托的人来拿的，现被告岳德洪仅同意支付剩余货款80360元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
据此查明，2014年12月24日，被告岳德洪向原告葛建柱出具欠条，载明“今欠葛建柱人民币（￥92360元）大写（玖万贰仟叁佰陆拾元整）此款在2015年壹月十五日前付清，如逾期不付，由此产生的费用由欠款方承担。”
本院认为，本案争议焦点为：被告岳德洪在其出具欠条后，是否已向原告葛建柱支付货款12000元。
根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”，而被告岳德洪并未提供证据证明其已向原告葛建柱支付货款12000元。因被告岳德洪对原告葛建柱已向其实际履行了提供铝合金门窗的义务并无异议，故被告岳德洪理应在合理期间内向原告葛建柱支付货款。被告岳德洪未按该合同约定支付货款的行为，构成违约，给原告葛建柱造成了相应的损失，应予支付。
综上所述，对原告葛建柱要求被告岳德洪支付欠款92360元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告岳德洪支付逾期还款利息11083.20元的诉讼请求，因未超过法律规定的限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告岳德洪于本判决生效之日起十日内支付原告葛建柱货款92360元，逾期付款利息11083.20元，以上合计103443.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告岳德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 韩庆莉
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘兴龙
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0302民初88号原告：葛建柱，男，1979年8月30日出生，住新疆阿克苏市。被告：岳德洪，男，1980年11月16日出生，住新疆图木舒克市。原告葛建柱与被告岳德洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛建柱、被告岳德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛建柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款92360元及逾期还款利息11083.20元，合计103443.20元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6至7月份，被告岳德洪在原告葛建柱处订购了230000余元的铝合金门窗，原告葛建柱将被告岳德洪订购的货物加工完成后，被告岳德洪陆续拉至图木舒克市，并支付了部分货款。2014年12月24日，被告岳德洪就其尚欠的92360元出具了欠条，并承诺在2015年1月15日前付清。但时至今日，原告葛建柱多次索要，被告岳德洪总躲避拖延不付。现原告葛建柱为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告岳德洪辩称，欠原告葛建柱92360元材料款是事实，被告岳德洪确实购买了原告葛建柱的铝合金门窗。但被告岳德洪已于2015年12月至2016年2月间，分三次向原告葛建柱支付了12000元，是原告葛建柱委托的人来拿的，现被告岳德洪仅同意支付剩余货款80360元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此查明，2014年12月24日，被告岳德洪向原告葛建柱出具欠条，载明“今欠葛建柱人民币（￥92360元）大写（玖万贰仟叁佰陆拾元整）此款在2015年壹月十五日前付清，如逾期不付，由此产生的费用由欠款方承担。”本院认为，本案争议焦点为：被告岳德洪在其出具欠条后，是否已向原告葛建柱支付货款12000元。根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”，而被告岳德洪并未提供证据证明其已向原告葛建柱支付货款12000元。因被告岳德洪对原告葛建柱已向其实际履行了提供铝合金门窗的义务并无异议，故被告岳德洪理应在合理期间内向原告葛建柱支付货款。被告岳德洪未按该合同约定支付货款的行为，构成违约，给原告葛建柱造成了相应的损失，应予支付。综上所述，对原告葛建柱要求被告岳德洪支付欠款92360元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告岳德洪支付逾期还款利息11083.20元的诉讼请求，因未超过法律规定的限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告岳德洪于本判决生效之日起十日内支付原告葛建柱货款92360元，逾期付款利息11083.20元，以上合计103443.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，由被告岳德洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审 判 长  张俊明审 判 员  韩庆莉代理审判员  李 娜二〇一七年五月十六日书 记 员  刘兴龙
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1255号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人于某甲。因犯故意伤害罪2007年6月1日被高碑店市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2014年6月20日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局抓获，同年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人王丙午，河北佳篷律师事务所律师。
被告人于某乙。因本案于2014年6月23日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局抓获，同年6月24日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，2014年9月12日由高碑店市人民检察院取保候审。
辩护人王谦，河北佳篷律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人于某甲、于某乙犯强迫劳动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙及辩护人王丙午、王谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某甲、于某乙在未领取工商局营业执照的情况下，自2013年以来至案发时，在白沟镇于家庄其家中办厂，经营拉杆箱生意，雇佣工人三十余人。为了防止工人外出和逃跑，平时该厂大门上锁，窗户上安装铁质防护网，车间、宿舍、院内外均安装有监控摄像头，晚上工人睡觉时宿舍门上锁并派人监视。工人进厂后，有的被扣留了手机、身份证，使工人不能与外界联系；强迫工人超负荷劳动，延长工作时间，工人每天工作时间长达十三四个小时；对一些干活慢、学得慢的工人进行辱骂和殴打，并指使老工人对有上述情况的工人扇耳光、拳打脚踢；工人逃跑被抓回来后，被告人于某甲、于某乙对这些工人进行殴打、体罚、谩骂、侮辱。至案发时，被告人于某甲、于某乙尚未给工人结清工资。
上述事实，被告人于某甲、于某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、陈某甲、王某甲的陈述，证人张某甲、于某丙、杨某甲、蒲某、李某己、程某、刘某丙、李某甲、黄某、刘某丁、王某乙、李某乙、杨某乙、马某甲、李某丙、剡某、刘某戊、马某乙、张某乙、李某丁、马某丙、李某戊、王某丙、陈某乙、韩某、徐某、康某、仇某、赵某、王某丁、高某的证言，被害人孙某、陈某甲、王某甲对被告人于某甲、于某乙进行辨认的笔录，于某甲厂内安装有护栏及摄像头装置的院墙、车间及大门口等处现场照片，抓获证明，常住人口信息等证据证实，足以认定；被告人于某甲曾经受过刑事处罚有本院（2006）高刑初字第1172号刑事判决书所证实。
本院认为，被告人于某甲、于某乙以暴力、威胁、限制人身自由等方法强迫多名工人超负荷劳动，二被告人的行为均构成强迫劳动罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第二十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2017年6月19日止。）
二、被告人于某乙犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 何志刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 崔亚文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1202行初89号
原告麻阳苗族自治县锦和镇长潭学校，住所地：麻阳苗族自治县长潭乡。
法定代表人张立刚，校长。
被告怀化市人力资源和社会保障局，住所地：怀化市迎丰东路2号。
法定代表人余建勇，局长。
原告麻阳苗族自治县锦和镇长潭学校不服被告怀化市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案，本院于2018年7月3日受理。在审理过程中，原告麻阳苗族自治县锦和镇长潭学校自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告麻阳苗族自治县锦和镇长潭学校自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告麻阳苗族自治县锦和镇长潭学校撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告麻阳苗族自治县锦和镇长潭学校负担。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 李 兰
二〇一八年七月六日
代理书记员 谌 熹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3903号
申请执行人：颜雅珍，女，1945年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区香樟路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：黄顺宝，上海市天目律师事务所律师。委托代理人：傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区天宝路XXX号XXX幢十层81088室。法定代表人：吕洋，总经理。委托代理人：顾丹凤，公司员工。本院在执行颜雅珍与上海侨园置业有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年8月2日作出的(2016)沪0109民初17021号民事调解书，支付颜雅珍优先入住费10万元，补贴金8,000元，支付自2016年2月29日起至实际返还之日止，以本金10万元为基数按年利率8%计算的利息，负担案件受理费575元。被执行人表示无能力一次性履行，愿协商分期履行，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人怠于履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年十月二十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3903号申请执行人：颜雅珍，女，1945年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区香樟路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：黄顺宝，上海市天目律师事务所律师。委托代理人：傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区天宝路XXX号XXX幢十层81088室。法定代表人：吕洋，总经理。委托代理人：顾丹凤，公司员工。本院在执行颜雅珍与上海侨园置业有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年8月2日作出的(2016)沪0109民初17021号民事调解书，支付颜雅珍优先入住费10万元，补贴金8,000元，支付自2016年2月29日起至实际返还之日止，以本金10万元为基数按年利率8%计算的利息，负担案件受理费575元。被执行人表示无能力一次性履行，愿协商分期履行，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人怠于履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年十月二十四日书记员  张维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3122号
原告：恩施市欣安物业管理有限责任公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处施州大道501号1栋，统一社会信用代码91422801751029648N。
法定代表人：廖红梅，系公司总经理。
委托诉讼代理人：宋发辉、邹勃，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈迎春，女，住恩施市（基本情况不详）。
本院在审理原告恩施市欣安物业管理有限责任公司诉被告陈迎春物业服务合同纠纷一案中，原告恩施市欣安物业管理有限责任公司于2017年6月2日向本院申请撤回对被告陈迎春的起诉。
本院认为，原告恩施市欣安物业管理有限责任公司申请撤回对被告陈迎春的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、准许原告恩施市欣安物业管理有限责任公司撤回对被告陈迎春的起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施市欣安物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈雪松
二〇一七年八月八日
书记员 刘 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00081号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人柴某某，男，住浙江省萧山区，户籍地安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月5日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年1月19日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人柴某某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人柴某某具有自首、赔偿被害人亲属经济损失、取得被害人亲属的谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处，并建议对被告人柴某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人柴某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月5日7时许，被告人柴某某驾驶浙AXXX**号“江淮”牌轻型普通货车，由宁国市往宣城市区方向行驶，当车行至宣港路13KM＋700M路段时，碰撞自左向右横过公路的行人李某某，造成李某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人李某某系车祸致重度颅脑损伤而死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人柴某某承担该起事故的全部责任，被害人李某某不承担责任。
事发后，被告人柴某某主动报警，并在现场等候公安机关处理，后在接受公安人员询问时如实供述了其犯罪事实。
2015年1月16日，被告人柴某某的亲属与被害人李某某的亲属在宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心的主持下签订了《人民调解协议书》。被告人柴某某一次性赔偿被害人李某某的亲属经济损失20万元，被害人李某某的亲属向被告人柴某某出具了谅解书，表示对被告人柴某某的交通肇事行为予以谅解。
受本院委托，临泉县司法局根据临泉县某社区居民委员会及司法所的走访调查，出具了《调查评估意见书》及《社区影响评估意见书》，认为被告人柴某某符合社区矫正条件，其到社区进行矫正不会对社区产生不良影响，同意接收被告人柴某某进行社区矫正。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、宣城市某医院急救病历、宣城市公安局交警支队一大队第3418023201500002号道路交通事故认定书及送达回执、《人民调解协议书》、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、《调查评估意见书》、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字（2015）8号法医学尸体检验鉴定报告及鉴定结论告知书，证人周学勤的证言，被告人柴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴某某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人柴某某主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人柴某某的亲属与被害人李某某的亲属签订民事赔偿协议，并按协议约定赔偿了被害人李某某的亲属经济损失，取得了被害人李某某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人柴某某当庭对公诉机关的量刑建议没有意见。因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人柴某某所具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，对被告人柴某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款（一）项2目之规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第633号
被执行人王柏龙，男，1989年2月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化。
上列当事人罚金执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨刑初字第220号刑事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第633号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00168号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：李维金。
委托代理人：马养海。
被告：李帅。
原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告李帅物业服务合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王鸿君适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告盘锦渤海物业管理有限公司的委托代理人马养海到庭参加诉讼。被告李帅经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月30日，原、被告签订物业管理及协议书，双方约定原告为被告提供物业管理及服务，被告按每平方米0.40元支付服务费，按每平方米0.26元支付电梯使用费。被告的房屋面积为77.96平方米，共拖欠2012年3月30日至2015年3月30日共计3，255.61元物业费。为此，诉至法院要求被告给付3，255.61元。
被告未答辩，
经审理查明：被告李帅为原告盘锦渤海物业管理有限公司所服务的盘锦市双台子区锦湖花园小区业主，原告名下现有一处住宅位于该小区B1-6-1004室，房屋面积为77.96平方米。2009年3月30日，原、被告签订物业管理及协议书，协议约定：原告为被告提供物业管理及服务，被告分别按0.90元／平方米和0.26元／平方米支付物业服务费和电梯使用费。被告办理入住手续后，只原告交纳至2012年3月30日前的物业费，以后的物业费至今没有交纳。为此，原告诉至本院要求被告给付2012年3月30日至2015年3月30日期间共计36个月的物业费共计3，255.61元。
本院所确认的上述事实有原告提供的购房发票、物业管理协议书、业主公约、催缴物业费通知及双方当事人陈述陈述，经开庭质证，予以采信。
本院认为：原、被告作为双台子区锦湖花园小区物业服务部门及业主，双方事实上已经形成物业服务关系，双方均应按照约定享有权利，并应当遵循诚实信用的原则履行相应的义务。因原告已经对被告进行物业服务，被告即应当交纳物业费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帅于本判决十日内给付所拖欠原告盘锦渤海物业管理有限公司2012年3月31日至2015年3月30日期间共计24个月的物业费3，255.61元。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基本利率计算。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一五年八月五日
书记员 田晓红
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0544号
申请执行人：连云港东方农村商业银行。
被执行人：连云港市康泉水产精品育殖场。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第2115号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行与被执行人连云港市康泉水产精品育殖场借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第2115号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月4日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港东方农村商业银行的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年七月十七日
书记员 周 曼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4826号
罪犯周平，男，1989年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年10月27日作出（2014）铁东刑初字第307号刑事判决，以被告人周平犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯周平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯周平获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周平减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年7月17日起至2015年11月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2342号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：王云喜，男，该行职工。
被告：张廷枝，�，1968年3月12日出生，汉族，住汤阴县。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告张廷枝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王云喜到庭参加诉讼，被告张廷枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张廷枝承担连带清偿责任，归还我行借款本金30000元，利息16330.5元（利息计算至2017年8月9日）及从2017年8月10日起计算至执行完毕之日止的利息；2.判令被告张廷枝承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月30日，张千在我行借款30000元，2015年8月25日借款到期，被告张廷枝承担连带保证责任。贷款到期后，张千未按期归还我行贷款本金及利息，被告张廷枝未按合同约定履行连带保证责任。经我行多次催收，被告以各种借口拒不归还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
被告张廷枝未到庭应诉也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人张千签订了个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人张千发放借30000元，贷款期限从2014年8月30日起至2015年8月25日，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％计算。同日，保证人张廷枝与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款�张千的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将借款30000元发放给借款人张千。借款到期后，经原告多次催收，下欠原告借款本金30000元，利息16330.5元（利息计算至2017年8月9日）及从2017年8月10日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人张千、保证人张廷枝签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人张千未按期偿还借款本金及利息，被告张廷枝作为借款人张千的保证人，应当按照约定对借款人张千贷款承担连带保证责任。现原告要求被告张廷枝承担借款人张千未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告张廷枝应当偿还原告借款本金30000元，利息16330.5元（利息计算至2017年8月9日）及从2017年8月10日起至执行完毕之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算。被告张廷枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，原告要求被告张廷枝连带偿还借款人张千借款本金30000元，利息16330.5元（利息计算至2017年8月9日）及从2017年8月10日起至执行完毕之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张廷枝于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息16330.5元（利息计算至2017年8月9日）及从2017年8月10日起至执行完毕之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告张廷枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳�中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马 黎
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1055号
申请执行人吴建设，男，1979年9月5日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州麦普空间规划勘测设计有限公司，住所地，郑州市惠济区开元路11号
法定代表人侯小莉，该公司总经理。
本院在执行吴建设与郑州麦普空间规划勘测设计有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的惠劳人仲案字（2017）第15号裁决书，向被执行人郑州麦普空间规划勘测设计有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州麦普空间规划勘测设计有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年八月十日
书记员 魏巍
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执463号
申请执行人张某某，男，汉族，1963年8月5日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人张某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]642号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执463号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第318号
申请执行人：叶某某，男，汉族，生于1974年5月8日。
被执行人：李某某，女，汉族，生于1977年1月5日。
本院在执行叶某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李某某已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第318号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何 驰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终992号
上诉人（原审原告）：怀远县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区颐景花园小区，统一社会信用代码91340321672620376X。
法定代表人：姜在款，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪永生，1966年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：巢湖市滨湖建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路467号，组织机构代码73300717-0。
法定代表人：刘安平，该公司董事长。
上诉人怀远县宏鑫房地产开发有限公司因与被上诉人汪永生、巢湖市滨湖建筑工程有限公司建设工程合同纠纷案件，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人怀远县宏鑫房地产开发有限公司于2017年8月18日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，怀远县宏鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人怀远县宏鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2772元，减半收取1386元，由上诉人怀远县宏鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许家才
审 判 员 耿 杰
审 判 员 胡松涛
二〇一七年八月十八日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00357号
申请执行人成和彬。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中，董事长。
被执行人蔡明娟。
成和彬与常熟市敏顺针织服饰有限公司、蔡明娟加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00154号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，常熟市敏顺针织服饰有限公司、蔡明娟应于判决生效之日起十日内共同给付成和彬加工费人民币10万元并支付逾期付款利息（以5万元为基数按同期银行贷款利率分别从2015年5月2日、2015年7月2日计算到判决确定的给付之日）；由常熟市敏顺针织服饰有限公司、蔡明娟负担案件受理费、保全费人民币2170元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司、蔡明娟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成和彬向本院申请执行，申请执行标的为人民币103772元，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司、蔡明娟发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司因拖欠职工工资及涉及其他案件，其资产已被查封。另查明常熟市敏顺针织服饰有限公司、蔡明娟现无房产、银行存款等可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币103772元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵一波
审 判 员 易 晖
代理审判员 张传龙
二〇一五年十二月五日
书 记 员 马向军
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1265号
申请执行人:安庆三新电子音响工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：殷军，该公司总经理。
被执行人:安徽美好甜园现代农业发展股份公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：梁军明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00449号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款63206元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1265号申请执行人:安庆三新电子音响工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：殷军，该公司总经理。被执行人:安徽美好甜园现代农业发展股份公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：梁军明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00449号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款63206元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南书记员  陈 康
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执10号
申请执行人闫茂成，男，66岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人王顺明，男，47岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人王成永，男，36岁，汉族，万荣县，农民。
本院在执行申请执行人闫茂成与被执行人王顺明、王成永附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王顺明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人王顺明的银行存款予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 强
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执10号申请执行人闫茂成，男，66岁，汉族，万荣县，农民。被执行人王顺明，男，47岁，汉族，万荣县，农民。被执行人王成永，男，36岁，汉族，万荣县，农民。本院在执行申请执行人闫茂成与被执行人王顺明、王成永附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王顺明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人王顺明的银行存款予以划拨。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一七年七月十二日书记员  陈 强
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03065号
原告王某甲，男，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处某某村民，住该村。
被告刘某某，女，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民，住该村。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员赤文肖适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告于1999年相识，2001年12月9日生育一女王某乙，2003年12月11日登记结婚。在共同生活期间，被告与原告及家人经常发生矛盾，自2008年原、被告吵架后，被告带着女儿回到娘家，经原告多次劝叫，被告至今不归。故起诉到法院，要求与被告解除婚姻关系，女儿随原告生活，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子18周岁止。
被告刘某某辩称，原告要求离婚，应偿还因建房借原告家的6万元现金，且孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识后自由恋爱，并同居生活，2001年12月9日生一女孩王某甲，2003年12月11日登记结婚。婚后，被告与原告及家人因家庭琐事经常发生矛盾，原、被告多次搬出去居住，2011年1月被告去日本培训了一年，回家后因琐事发生矛盾，于2012年3月再次搬出原告家，2012年5月被告嫌原告长时间不回家，双方发生争吵，被告离家出走，至今未归。经原告多次劝叫未果。故诉讼要求与被告离婚，双方因财产问题未达成协议，被告不同意离婚。经调解无效。
以上事实，有结婚登记证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方应相互珍惜，相互理解，遇事协商处理，共建和谐家庭。在共同生活期间，双方虽因生活琐事产生矛盾，但通过沟通应妥善解决，且孩子尚小，为了孩子的健康成长，彼此应慎重考虑，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 赤文肖
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 侯 捷