广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2399号
原告：谢某甲，住广州市天河区。
委托代理人：黄立胜，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：宋某甲，住广州市荔湾区。
原告谢某甲诉被告宋某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某甲及其委托代理人黄立胜、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某谢某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日在广州市天河区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女儿宋某乙（××××年××月××日出生）。由于双方生活习惯及性格等多方面不合，导致婚后家庭矛盾不断，尤其在女儿出生后，因被告及其父母存在严重的重男轻女思想，故被告更加变本加厉，酗酒晚归越演越烈，并不时借酒辱骂、甚至动手推打原告；且被告在婚姻关系存续期内，不断背着原告对外举债用于赌博，致使不时有债主上门讨债；此外，被告父亲不时通过电话及短信辱骂、羞辱原告。二人现已分居。被告及其家庭的上述行为给原告身心造成极大的伤害与恐慌，原告已身心疲惫，夫妻感情已完全破裂，毫无挽救与修复之可能，故请求法院依据《婚姻法》第三十二条之规定判决解除原、被告之间的婚姻关系。原、被告之婚生女儿宋某乙一直已原告生活，由原告及其母亲照顾，被告长期酗酒晚归，甚少关心和照顾女儿的生活起居；且女儿于2014年诊断患有急性喘息性支气管炎，体制较弱，每逢春秋两季感冒会伴有哮喘，需精心照料至6岁后不再发作才会痊愈，否则将会转为哮喘，而被告经常酗酒晚归，被告及其父母具有严重的重男轻女思想，故根据《婚姻法》为有利于女儿的健康成长，判令由原告继续抚养为宜；且根据《婚姻法》第三十七条之规定，请求法院判令被告支付一定的抚养费。原、被告于婚前联名购买共有房产一套，为维护原告及女儿权益，请求法院将该房产拍卖所得是财产由双方平均分配。由于原、被告因购买此房产仍欠银行贷款48万元，此贷款为二者共同债务，根据《婚姻法》第四十一条之规定共同债务应由二人共同承担。被告在婚姻关系存续期内，背着原告以个人名义向外举债进行赌博，并非用于双方共同生活，此应为被告个人债务，由其个人承担。基于上述事实和理由，为维护自身的合法权益，原告现起诉要求：1.解除双方的婚姻关系；2.婚生女儿宋某乙由原告抚养，被告向原告每月支付抚养费3000元（从判决生效之日起暂付至宋某乙成年之日止，且要求被告一次性支付）；3.原被告双方共同共有的广州市天河区＊＊路368号2001房拍卖所得财产由双方平均分配；4.对于原、被告夫妻关系存续期间的唯一共同债务：婚前共同债款购买房屋欠银行贷款47万元，请求法院判决双方平均承担，以及确认夫妻双方各自以个人名义所借债务由个人承担；5.本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称：对于我与原告离婚是因为其他条件限制，我会尊重法庭判决；因为我目前经济压力比较大，我无法支付原告所提出的孩子的抚养费，我要求小孩由我携带抚养，我父母退休了，有一定的收入，可以维持家庭的生活；房子还有一些纠纷，我也不知道该怎么办；我与原告婚姻存续期间，因其他的经济问题都是我的生意所导致的，到了法院，就由法庭判决。
经审理查明：原、被告于2007年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿宋某乙。原、被告婚后初期感情尚好，后因种种原因影响了夫妻感情，原告现以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。经本院调解和好未果。另经本院询问双方能否和好，原告表示要求离婚，被告则表示不知道，在本院询问被告有无挽回感情措施时，被告表示其不同意离婚，是因为双方在经济纠纷、小孩抚养这些方面没有达成一致，等达成一致再考虑。
原、被告均表示如果法院判决离婚，要求女儿宋某乙由自己携带抚养。原告庭审时表示如小孩由其携带抚养，其考虑到被告现在的经济能力有限，被告可以每月支付2000元抚养费。被告每周可探视一次，一次两个小时；如小孩法院判决由被告携带抚养，要求每天都要探视，每次两个小时。被告则表示如小孩由其携带抚养，其无需原告支付抚养费，同意原告在不影响孩子上课的情况下，随时探视小孩；如小孩由原告携带抚养，其表示现在没有能力支付抚养费，要求每周探视小孩一次，一次一天。原告表示其全部月收入2万元，被告表示其全部月收入1.2万元。原告与被告在2014年4月起开始分居，现小孩随同原告一同生活。原、被告双方确认小孩出生后主要系原告母亲在帮忙携带，被告表示偶尔其母亲也会携带。
庭审时，原告主张有以下夫妻共同财产：广州市天河区＊＊路368号2001房（以下简称涉案房产）。原告要求将涉案房产拍卖，拍卖所得由双方平均分配。在庭审，双方确认涉案房产为夫妻共同财产，同时确认该房产因民间借贷纠纷已经被本院另案查封。
原告表示被告有酗酒，酗酒后对其有家庭暴力行为，对此提交了证人证言、报警记录等证据予以证明，被告对上述证据不予确认，表示不认可有家庭暴力，其表示不同意证人证言，也不确定有报警，而且是原告打了被告，被告没有打原告。另原告提交聊天记录等拟证明被告存在赌博等，被告对该聊天记录真实性无异议，确认是其所发的。
原告表示双方感情已经破裂，符合离婚的条件，被告不同意离婚是因为经济和小孩，而不是因为感情，故坚决要求离婚，且认为小孩出生一直由原告及原告的母亲在携带，而且原告是大学老师，空余时间也比较多，而且由母亲来抚养，更有利于小孩的成长；被告有经济能力，被告每个月有1.2万元的工资，是有能力支付抚养费的，抚养小孩是一种义务，不能因为被告负债了就不承担抚养小孩的义务。
被告则表示双方感情未破裂，原告系因为被告经济问题等原因才要离婚。被告坚决不同意女儿由原告抚养，被告认为暂时没有能力，原告要离婚是因为被告现在的经济问题，还要求被告给付其50万元的抚养费，被告认为原告在人情和道理上是走不通的，来到法庭就由法庭判决。
关于夫妻共同债权债务的问题，原、被告均未提及有夫妻共同债权，双方确认涉案房产所欠银行贷款为夫妻共同债务。另原告表示被告名下还有其他很多个人债务，要求确认系被告个人债务，被告则除涉案房产所欠的银行贷款，至于其他债务是在外面做生意借的钱，原告不知情。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后初期感情尚好，后因种种原因等影响夫妻感情。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚，经本院主持调解无效，原告仍坚决要求离婚，被告则表示不同意离婚。现从本案各方面情形来看，首先，原告主张被告有殴打其，被告则表示系是原告打了被告，被告没有打原告，但不论原、被告之间谁是谁非，双方之间的矛盾已经发展到动手的程度，可见矛盾较深；其次，原、被告双方现已经分居，亦可见双方之间关系较为紧张；再次，当问及被告双方之间有无和好的可能，被告表示不知道，且被告并未提出挽回夫妻感情的措施，并表示在经济纠纷、小孩抚养这些方面没有达成一致才不同意离婚，可见双方之间感情确实已破裂。故综合上述情形来看，双方夫妻感情确已经完全破裂，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，依法可准予离婚。
关于双方离婚后婚生女儿宋某乙的携带抚养问题，从本案查明情况来看，原、被告双方均对宋某乙非常关心，双方亦都具备抚养能力和抚养条件，在庭审过程中，双方亦都强烈表示希望女儿宋某乙在离婚后能由自己一方携带抚养，都表现出对小孩的爱护之心，但本院现考虑到小孩现年龄尚幼小，跟随母亲一方生活更为适宜，且小孩出生后也主要系原告母亲在帮忙携带，小孩在双方分居后亦已经系与原某方某同生活，故综合上述情形，确认离婚后宋某乙由原告方携带抚养，另考虑被告方的经济水平和广州市抚养小孩经济需要等，确认被告方每月支付2000元抚养费直至小孩年满18周岁止，原告方要求被告一次性支付抚养费缺乏充分事实依据，本院不予支持。另离婚后，不论宋某乙由哪一方携带抚养，其仍然是原、被告双方的子女，本院希望双方能一如既往的关心爱护宋某乙并帮助其健康成长，本院参考双方庭审时对探视权的意见，认定在不影响小孩健康成长的前提下，被告每周可探视小孩一次，每次时间一天，原告需履行协助义务。
关于涉案房产的处理问题，在审理过程中，双方确认该房子为夫妻共同财产，本院亦对此予以确认，但该房产有民间借贷纠纷已经本院另案查封，故本案中现对该房不予调处，双方今后若有争议，可另寻法律途径解决。
关于夫妻共同债权债务的问题，原、被告均未提交有夫妻共同债权的问题，故本院对此不予调处，另基于双方确认涉案房产所欠银行按揭贷款系夫妻共同债务，故本院对此予以确认，关于其他债务的问题，因其他债务现因涉及案外第三人纠纷，正在审理中，故本案中对其他债务问题不予调处，双方今后若有争议，可另寻法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告宋某甲离婚；
二、离婚后，婚生女宋某乙由原告谢某甲携带抚养，被告宋某甲每月支付宋启暄抚养费2000元至宋某乙年满18周岁时止；
三、被告宋某甲在不影响宋某乙健康成长的前提下，可每周探视宋启暄一次，每次一天，原告谢某甲有协助义务；
四、确认广州市天河区＊＊路368号2001房尚欠银行按揭贷款属于原告谢某甲与被告宋某甲夫妻共同债务；
五、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告谢某甲负担150元、被告宋某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 欧阳燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余铭瑶
判决书于年月日送达