北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2743号
原告（反诉被告）王百管，男，1965年4月3日出生。
被告（反诉原告）柴颖娜，女，1972年10月2日出生。
原告王百管与被告柴颖娜确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭春瑞独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。后依法组成由审判员郭春瑞担任审判长，人民陪审员王世江、人民陪审员田宝贵参加的合议庭审理本案，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。后依法组成由审判员冉悦担任审判长，人民陪审员王淑芝、人民陪审员田宝贵参加的合议庭审理本案，于2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告王百管、被告柴颖娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王百管起诉称：王百管与柴颖娜是在婚恋网站上认识的，时间大约是2010年12月份。相识一段时间后，柴颖娜知道王白管在炒股，希望能合作炒股。2011年元旦前后，王百管开始操作柴颖娜的账户。因为当时大家都认识时间不长，没有谈具体的条件，柴颖娜账户也几乎是满仓，王百管并没有大规模操作。元旦过后，由于王百管的房租到期，经柴颖娜同意，王百管就搬到柴颖娜租住的房屋和柴颖娜开始共同生活。王百管的工作就是专门操作柴颖娜的股票账户买卖。由于王百管是专职炒股，没有收入，当时我们口头也达成了一些共识：那就是账户的市值在年底超过100万时，100万以上的部分归王百管所有；低于100万的话，王百管就没有收入。王百管接手柴颖娜账户时柴颖娜账户市值大约70万左右。由于种种原因，股票买卖并不理想，市值在不断缩水。我们双方也开始商讨亏损部分该如何处理。为了让柴颖娜不再担心亏损，王百管主动提出愿意用房产做抵押，保证柴颖娜没有损失，尽管这样，柴颖娜仍然担心，经常问及股票操作情况。柴颖娜的担心使王百管压力很大，加上股市状况也很不好，市值每况愈下。在柴颖娜的催促下，我们决定正式办理房产抵押手续，柴颖娜则把账户中的资金汇到王百管的银行账户上。柴颖娜分两次把钱汇到王百管的交通银行账户。第一次是2011年8月10日，汇款金额为14万整。第二次是2011年10月12日，汇款金额为230593元，总计370593元。由于股市持续低迷，市值不断缩水。长期的焦虑和紧张操作使王百管的身体也出现病况，痔疮越来越严重，后来王百管连坐都坐不下。2012年春节过后，王百管通知柴颖娜，王百管的身体状况不好，不能炒股，也不能履行以前的协议（按30%的收益支付）。柴颖娜表示理解，把以前签的旧协议全部收回了。之后我们也讨论过债务还款的事情。但都没有达成协议。2012年12月份，王百管因痔疮，做了手术。手术后，不知什么原因，伤口始终不能愈合。2013年6月，王百管的痔疮（肛瘘）又很严重，医生让王百管住院手术。王百管选择了输液。柴颖娜来看王百管三次，并突然给王百管发来短信，说希望两年后我们可以结合。王百管当时还有点感动，也觉得自己还不起这笔债务，如果能够成为一家人事情也好解决。当王百管刚开始做起美梦的时候，柴颖娜却把事先打印好的还款协议拿过来，让王百管签字。看到还款协议王百管很不高兴，也不想签字，和柴颖娜也进行了交涉。王百管认为柴颖娜要的利息太高，而且本金金额与实际情况不符。柴颖娜说先签下，今后有困难大家一起解决。王百管当时病情比较严重，也不想和柴颖娜撕破脸吵闹，还想着也许和柴颖娜真能结婚，就签字了。但是签字后我心情一直很沉重，因为王百管没有工作，连基本收入都没有，柴颖娜要这么多利息太残忍。王百管觉得柴颖娜的短信是在欺骗王百管。王百管坚决不能接受这个与事实不符的协议。当王百管多次催促柴颖娜还房本，也打算用法律的武器来维护王百管的权益时，柴颖娜却恐吓王百管说：如果王百管到法院起诉，柴颖娜就把王百管欠债告知王百管的妈妈和哥嫂。王百管妈妈今年82岁了，王百管是个孝子，不想让这事把老人家急出病来。该一直没有起诉。但是每拖延一天，债务就会加重一天。王百管实在不能再这样忍耐了，只能依靠法律来维护权益。还款协议中有关欠款的金额与事实严重不符。协议是在王百管生病期间柴颖娜采取哄骗利诱的方式让王百管签的，希望法院判定这个还款协议无效。诉讼请求：要求确定柴颖娜和王百管签订的还款协议无效。
原告王百管向本院提交以下证据予以证明：2011年8月10日、2011年10月12日两张银行转账凭证及一份交易明细清单原件。
被告柴颖娜辩称并反诉称：1、反诉原、被告之间签订的还款协议合法有效。该协议真实反映了双方的真实意思表示。且没有法律规定的合同无效的情形，因此协议合法有效。2、反诉被告在本诉中提出协议无效，其以此行为拒绝履行协议约定的义务，反诉被告的行为已构成根本性违约，依法反诉原告有权请求法院判令解除该协议。3、解除该协议后，反诉被告有义务返还反诉原告的借款本金1160652元，以及支付所应支付的利息283190元。4、因反诉被告根本性违约导致反诉的产生，对此反诉被告应承担全部的责任，因此，反诉被告应承担反诉所产生的诉讼费。综上，请求法院查明事实，依法支持反诉原告的所有请求。反诉请求：1、判令反诉被告立即返还反诉原告借款本金和利息共计1443851元。（2013年7月1日在还款协议的签订中，反诉原告因对反诉被告的同情和信任，而把反诉被告欠反诉原告本金的零头652元抹掉了，因此，得出的最终本息共计的总数和《收条》中的总数小有差别。真正的欠款本息数目是按《收条》中反诉被告亲手所写的数目为准）如反诉被告无力返还现金，请法院判令反诉原告有权行使反诉被告在2011年7月1日将其位于石景山区石景山路18号院2号楼20层2207抵押给反诉原告的抵押权。2、判令反诉被告承担本案诉讼费。
被告柴颖娜向本院提交以下证据予以证明：证据1、2013年7月1日签订的还款协议原件一份；证据2、2013年7月1日原告出具的收条原件一份；证据3、房屋他项权证原件一份。
原告王百管针对被告柴颖娜的反诉，答辩称：我认为反诉原告主张的金额不真实，我不予认可。
经本院庭审质证，双方当事人对原告王百管提交的银行转账凭证、交易明细清单，被告柴颖娜提交的还款协议、房屋他项权证的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告柴颖娜提交的证据2原告于2013年7月1日出具的收条一份，原告王百管对该份证据的真实性不予认可，表示系被告柴颖娜胁迫其书写，但认可收条上的签字为其本人书写。现原告王百管未提交证据证实其系受胁迫签字，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，王百管与柴颖娜于2010年相识，二人系朋友关系，王百管多次向柴颖娜以网银及现金方式提供款项，其中在2010年12月20日、2011年8月10日、2011年10月12日，王百管分别以银行转账的方式向柴颖娜汇款6880元、140000元及230593元，至此，王百管共计向柴颖娜汇款750000元。
2013年7月1日，王百管向柴颖娜出具收条一张，载明至2011年7月1日王百管收到柴颖娜款项共计750000元，双方约定一年利息24.4%，到2012年6月30日本息共计933000元，因王百管未能归还，双方约定将933000元再次借给王百管使用，年息24.4%，到2013年7月1日本息共计1160652元，未能归还该笔款项，双方约定将1160652元继续借给王百管使用，年息为24.4%。当日，双方当事人又签署还款协议一份，载明双方确认截至2013年7月1日，王百管欠柴颖娜本金人民币壹佰壹拾陆万元，至2014年6月30日归还，利息标准以银行同期贷款利率的四倍计算，即24.4%，本息共计壹佰肆拾肆万叁仟零贰拾元整。协议中另记载，为担保上述债务履行，王百管曾于2011年7月18日将其名下的上述房产抵押给柴颖娜并办理了抵押登记手续，如王百管未按照约定还款，则柴颖娜有权行使抵押权。
庭审中，王百管对收条及还款协议中其本人的签字均予以认可，但主张其系在柴颖娜的胁迫下及生病期间签字，并提交柴颖娜向其发送的手机短信予以证明，根据短信内容，无柴颖娜对王百管胁迫的内容。王百管另主张欠款数额为370593元，但未提交证据证实。
上述事实，有原告王百管提交的银行转账凭证、交易明细清单、被告柴颖娜提交的还款协议、收条、房屋他项权证及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：柴颖娜共计向王百管汇款750000元，王百管向柴颖娜出具收条，双方就借款事宜达成一致，故双方形成民间借贷法律关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。现借款人的付款义务已履行完毕，王百管收取借款后应当按约定期限偿还，但其至今未偿还借款，已构成违约。柴颖娜反诉要求王百管偿还上述借款并按照年利率24.4%支付利息，本院按照其主张的欠款时间结合中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算其利息损失。现王百管将其位于石景山区石景山路甲18号院2号楼20层2207号房屋抵押给柴颖娜作为上述债务的担保并办理了房屋抵押登记手续，故柴颖娜主张如王百管未能履行上述还款义务，以其抵押财产优先受偿的反诉请求本院亦予以支持。故对原告王百管要求确认还款协议无效的诉讼请求，本院不予支持。
关于柴颖娜主张王百管返还其借款本金和利息共计1443851元的反诉请求，系柴颖娜将借款利息计入本金要求王百管支付复利，折算后的实际利率超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院对此不予支持。关于王百管主张其欠款金额仅为370593元，未提交证据证实，本院对其该项意见不予采信。王百管主张其系受胁迫签字，其提交的短信记录不能证实其主张的事实，本院对其该项意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）王百管于本判决生效后十日内偿还被告（反诉原告）柴颖娜借款本金七十五万元及利息（以七十五万元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，自二零一二年七月一日起计算至实际给付之日止）；
二、如原告（反诉被告）王百管未按上述期限履行给付义务，则被告（反诉原告）柴颖娜有权利以抵押财产，即位于石景山区石景山路甲18号院2号楼20层2207号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；价款超过债权数额的部分归原告（反诉被告）王百管所有，不足部分由原告（反诉被告）王百管清偿；
三、驳回原告（反诉被告）王百管之诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）柴颖娜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告（反诉被告）王百管负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
反诉费一万五千二百四十五元，由原告（反诉被告）王百管负担九千八百五十一元（于本判决生效后七日内交纳），由被告（反诉原告）柴颖娜负担五千三百九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 敏