浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第329号
原告：蔡永兴。
委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：沈坤兴。
被告：永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部。
负责人：付鑫。
委托代理人：李红香。
原告蔡永兴诉被告沈坤兴、永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李一宵、被告沈坤兴到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月30日14时38分许，被告沈坤兴驾驶的皖19-580**号变形拖拉机，行驶至桐乡市桐德线15K＋950M时，与原告驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队【桐公交简2014第1093号T】道路交通事故认定书认定被告沈坤兴负事故的全部责任。原告之伤经鉴定已构成十级伤残。皖19-580**号变形拖拉机投保交强险于被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部处。现请求判令：一、被告沈坤兴赔偿原告各项损失110367.95元，扣除已支付4000元，还需支付106367.95元；二、被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部在第三者强制责任险的范围内承担先行赔付责任；三、本案诉讼费用两被告承担。
被告沈坤兴辩称，请求依法判决。
被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部书面答辩称：一、保险公司并非致害人，只能依据保险合同的约定来确定赔偿责任；二、肇事车辆皖19-580**只在其处投保交强险，其愿意在交抢险的范围内承担赔偿责任；三、请法院对原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及被抚养人生活费标准及数额进行核实；四、根据保险合同及保险条款，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一，桐乡市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故基本情况、事发经过、形成原因及责任划分情况；
证据二，门诊病历2份、出院记录1份，诊断报告单1份，证明原告受伤治疗情况；
证据三，医药费发票2张，费用清单2份，证明原告住院花费情况；
证据四，司法鉴定书1本，鉴定费发票1份，证明原告鉴定情况及支出情况；
证据五，交通费发票粘贴页1份，证明交通费用支出情况；
证据六，征地补偿协议书1份，证明原告及被抚养人的土地被征收；
证据七，劳动合同1份、社保证明1份、工资表12份，证明原告收入来源于非农；
证据八，家庭情况登记表1份、身份证复印件3份，证明原告被抚养人身份情况。
对原告提交的证据，经被告沈坤兴质证无异议。
被告沈坤兴向本院提交门诊收费票据1份，证明其除已经支付的4000元，还另外支付了178元。
对被告沈坤兴提交的证据，经原告质证无异议。
被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部未向本院提交证据。
经审查核实，本院对证据的认证如下：
被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据六，征地补偿协议书证明原告所在的集体部分土地被征用，不能证明原告的土地被征用，本院不予认定。原告提交的其他证据，均具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，且被告沈坤兴无异议，本院均予以认定。被告沈坤兴提交的证据经原告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院对案件事实确认如下：
2014年3月30日14时38分许，被告沈坤兴驾驶的皖19-580**号变形拖拉机，行驶至桐乡市桐德线15K＋950M时，与原告驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经经桐乡市公安局交警大队【桐公交简2014第1093号T】道路交通事故认定书认定被告沈坤兴负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在石门镇人民医院住院7天，医疗费共计3627.23元。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，误工期限建议4个月（包括住院时间），护理期间建议1个月按1人／天（包括住院时间），营养期建议1个月。原告有母亲盛美凤需要抚养，盛美凤出生于1945年11月1日。
另查明，皖19-580**号变形拖拉机投保交强险于永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部。事故后，被告沈坤兴已支付原告4178元。
又查明，原告与桐乡市信宇纺织有限公司在2013年2月27日、2014年1月17日两次签订劳动合同，桐乡市信宇纺织有限公司为原告发放工资，并从2013年4月起为原告缴纳社保。
本院认为，首先，关于赔偿责任问题。本案属于机动车之间发生的交通事故，被告沈坤兴负事故的全部责任，其所驾车辆投保交强险于被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部处，故原告的损失由被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部在交强险的范围内先行赔付；不足部分，由被告沈坤兴赔偿。
其次，关于原告损失范围问题。1.医疗项下费用共计4632.23元。其中，医疗费3449.23元。原告计算有误，应为3627.23元；住院伙食补助210元（30元／天×7天），因原告在嘉兴地区住院，故应计算为105元（15元天／×7天）；营养费900元（30元／天×30天），结合鉴定报告，计算合理，予以支持。2.残疾项下费用共计99793.16元。其中残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%），根据原告提交的缴纳社保证明、工资表、劳动合同，证明原告实际在桐乡市信宇纺织有限公司工作，以该工作收入为主要收入来源，该请求正当，予以支持；误工费11767.33元（35302年／年÷12个月×4个月），符合本省司法实践掌握的标准，请求合理，予以支持；护理费2941.83元（35302元／年÷12个月×1个月），符合本省司法实践掌握的标准，请求合理，予以支持；被扶养人生活费8527.56元（23257元／年×11年×10%÷3），因被抚养人为农村户籍，且原告未能举证证明被抚养人生活在城镇，故赔偿标准应为农村标准，应计算为4312元（11760元／年×11年×10%÷3）；交通费70元，结合原告提供的证据及住院治疗情况，予以支持；精神抚慰金5000元，根据侵权人过错程度、侵权手段、方式等因素，请求合理，予以支持。3.其他损失计算为1800元。其中其中鉴定费1800元，该费用系确定残疾费用而必然发生的费用，予以支持，但鉴定费非保险理赔项目，应由被告沈坤兴赔偿。综上，本院确认原告上述总损失为106225.39元。上述损失，由被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部在交强险的范围内赔偿104425.39元，由被告沈坤兴赔偿1800元。因被告沈坤兴已支付原告4178元，扣除其应当赔偿的1800元，尚有2378元，故被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部尚应赔偿原告102047.39元（104425.39元-2378元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，并参照浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡永兴102047.39元；
（被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部将赔偿款直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12。）
二、驳回原告蔡永兴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元减半收取466元，由原告蔡永兴负担11元，由被告沈坤兴负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 钟子鸣