wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法横执字第1199-1号
申请执行人李伟民，男，XXXX年XX月XX日生，湖南省邵阳市人.
委托代理人廉立国，广东龙新律师事务所律师。
被执行人深圳市三晶电子有限公司，住所地：深圳市.
法定代表人张金梅。
申请执行人李伟民与被执行人深圳市三晶电子有限公司工资及经济补偿金争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案（2013）886号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年11月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李伟民于2013年12月2日以被执行人深圳市三晶电子有限公司已履行完付款义务为由向本院书面申请撤销本案。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 赵明开
二〇一三年十二月二日
书记员 李科辉
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1384号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证49252052-X。
法定代表人胡福亮，理事长。
地址：新干县金川南大道35号。
委托代理人汤明辉，三湖支行行长。
被告：蒋凤芽，男，1954年9月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：ＸＸ军，男，1979年8月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告蒋凤芽、ＸＸ军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令两被告归还借款本金19000元及利息5777.55元（算至2016年9月2日止的利息）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：蒋凤芽于2012年12月27日，因养猪需资金周转向我公司下属三湖支行借款19000元，约定月利率分别为10.25‰，到期日期为2014年12月26日；并由被告ＸＸ军签订了保证合同书，对上述借款进行了担保。贷款到期后，经我公司多向被告催索此款，被告蒋凤芽总以种种理由拒绝偿还，被告ＸＸ军也不履行担保责任。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告蒋凤芽、ＸＸ军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院对原告提供的证据进行了审查，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月27日，被告蒋凤芽因养猪需资金周转向原告公司下属的三湖支行申请贷款19000元，约定月利率分别为10.25‰，到期日期为2014年12月26日；并由被告ＸＸ军签订了保证合同书，承诺对上述借款进行了二年期限的担保。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告蒋凤芽总以种种理由拒绝偿还，被告ＸＸ军也拒绝履行担保责任。为此，原告向法院起诉，请求责令两被告归还借款本金19000元及利息5777.55元（算至2016年9月2日止的利息），并由两被告承担本案受理费。
本院认为，被告蒋凤芽向原告方借款19000元，被告ＸＸ军对此款进行担保，并签订了保证合同书，有原告提交的借款借据及保证合同书等为凭，诉讼过程中两被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。借款到期后，被告蒋凤芽拒不归还借款，被告ＸＸ军在担保期限内也不履行担保责任，两人的行为侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应承担全部责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋凤芽应偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息5777.55元（算至2016年9月2日止的，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理419元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1605号
原告林某，女，汉族，住福鼎市。
委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告谢某甲，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人郑利丁、吴璇，福建鼎平律师事务所律师。
原告林某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林灏、被告谢某甲及其委托代理人郑利丁、吴璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识后开始共同生活，2007年11月26日双方到福鼎市民政局进行结婚登记，2008年5月6日生育女儿谢某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，难以沟通共处。被告好吃懒做，素性嗜好赌博，整日沉溺于麻将、网络，导致家庭无法继续生活。同时被告嗜酒如命，常酒后与他人发生纠纷，并时常对原告实施家庭暴力。被告对家庭毫无责任感，被告于2011年正月间外出到温州某鞋厂打工，至今未向家里寄过分文生活费用，对妻儿不管不顾。为解决温饱问题，原告于2011年5月外出打工，并与被告分居生活至今。为解除这段名存实亡的夫妻关系，原告于2011年12月28日向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚后，双方继续保持分居生活状态至今。为此，请求1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿谢某乙由原告抚养，抚养费由被告每月支付500元给原告至女儿年满18周岁为止。
被告谢某甲辩称，1、同意原告的离婚请求；2、原告在诉状中所述的被告存在诸多恶习均不属实。原告诉称的被告酗酒，沉迷于网络均没有任何证据可以证明，指控被告对其实施家庭暴力更是无中生有。3、如果法院判决准予原被告离婚，婚生女儿谢某乙应由被告抚养，由原告每个月支付相应的抚养费。一方面，婚生女儿谢某乙长期与被告的母亲共同生活并由其抚养，从有利于孩子的成长角度出发，婚生女儿谢某乙也应由被告抚养。另一方面，原告作为母亲对孩子长期缺乏关爱，也未支付过任何孩子的抚养费用，从以上情况来看，原告能否抚养好孩子仍存在较大的疑问；4、原被告共同承担婚姻关系存续期间的夫妻共同债务15000元。
经审理查明，2006年间，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，2007年11月26日办理结婚登记手续，2008年5月6日生育女儿谢某乙，现就读于福鼎市前岐镇童心幼儿园中（4）班。婚后，双方因家庭琐事发生感情纠葛，原告遂于2011年12月28日向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后，双方未能真正和好。近两年来，婚生女儿谢某乙主要随被告及其被告母亲共同生活。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、户籍登记证明、闽鼎结字第010705624结婚证复印件、（2012）鼎民初字第135号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告向本院起诉离婚，被告同意原告的离婚请求，并没有违反法律的有关规定，原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女儿谢某乙近年来主要随被告及其被告母亲共同生活，为不改变孩子的生活环境，从有利于孩子健康成长的角度出发，婚生女儿谢某乙判由被告抚养。根据子女的实际需要、原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定原告每月支付给被告子女抚养费人民币700元。被告主张夫妻共同债务人民币15000元，但原告不予认可，且被告未能提供证据予以证实，本院不予支持，债权人可另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告谢某甲离婚；
二、婚生女儿谢某乙由被告抚养，原告从2014年7月起，每月20日前支付给被告子女抚养费人民币700元直至女儿谢某乙年满18周岁能独立生活为止；
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一四年六月二十日
书记员 王其冬
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省阳谷县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2013）阳民初字第774号
原告：张灵芝，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：杨昭彬，男，1959年5月18日出生，汉族，居民，系张灵芝之夫。
被告：岳斌，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告郭向明，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张灵芝与被告岳斌、郭向明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张灵芝及其特别授权委托代理人杨昭彬、被告岳斌的一般委托代理人陈会玲、被告郭向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灵芝诉称，2011年5月27日，被告岳斌以做生意为由向我借款10万元，并由被告郭向明担保，二被告向我出具了借据，借款期限从2011年5月27日至2011年11月22日，借款到期�，我多次向二被告催要，二被告至今未还。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告岳斌偿还借款10万元及利息，被告郭向明承担连带责任。
被告岳斌口头辩称，我和原告不熟悉，二人间从来没有任何经济来往，也未收到原告的借款，与原告不存在债权债务关系，请法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭向明口头辩称，岳斌是我的三舅，当时岳斌以做生意为由向我借钱，我与原告较熟，相识多年，岳斌的父亲和原告在同一单位上班，因此我找到原告联系借钱，原告要求抵押，我说亲戚关系没事，原告借给岳斌10万元，并打借条签字摁手印，我为借款担保属实，当时是在师范门口给的现金。
经审理查明，被告岳斌是被告郭向明的三舅，原告张灵芝与郭向明较熟，与岳斌的父亲岳代军系同一厂上班。2011年5月25日，被告岳斌以做生意需要向郭向明借款，郭向明称无款，岳斌要求郭向明联系借款，郭向明与原告张灵芝联系为岳斌借款10万元，约定借款期限一个月，月利率为2分5。2011年5月27日，原告张灵芝将款筹齐后告诉了郭向明，张灵芝给付郭向明款时，预扣一个月的利息2500.00元，实际给付郭向明现金97500.00元，郭向明携款到师范门口与岳斌办理借款手续，由郭向明填写了借条一份，内容为“借条今借到张灵芝人民币，大写拾万元整，小写（100000.00元），起息2011年5月27日至2011年6月25日止2011年5月27日。”被告岳斌在该借条上借款人处签名并摁了手印，被告郭向明在该借条的担保人处签名。被告郭向明付给被告岳斌款时，按月利率9分预扣一个月的利息9000.00元，实际给付岳斌借款现金91000.00元。郭向明将该借条交给了原告张灵芝。借款到期后，被告岳斌未按约定时间偿还借款本金，后按月利率9分支付两个月的利息给了郭向明，郭向明未将两次的还款给付原告。原告张灵芝持借条找郭向明、岳斌索要借款时，郭向明按照岳斌的承诺在该借条的中部作了记载：延时7月25日→到8月24号→9月23号→11月22号并书写有：“按时还款否则利息加倍。”2013年的春节前十天左右，被告岳斌的父亲岳代军代偿还10000.00元借款给郭向明，2013年3月初，郭向明自己留用3000.00元，将7000.00元交给了原告张灵芝。2013年3月13日，原告具状至本院。
另查，中国人民银行同期同档次的贷款年利率为6﹪。
认定以上事实的证据有：1、借条原件一张；2、原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告岳斌尽管否认借款事实的存在，庭审中放弃测谎，结合相关证据，足以认定该笔借款确实存在。虽然借条载明的借款数额为100000.00元，原告按口头与郭向明的约定月利率2分5预扣一个月的利息2500元后�实际支付给保证人郭向明现金97500.00元，郭向明按月利率9分预扣一个月的利息9000.00元后，岳斌实际得到借款91000.00元，岳斌应按实际得到的借款金额偿还给原告；原、被告约定的利率高出民间借贷法律允许的上限，其约定无效，利率应按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，高出的部分法律不予保护。2011年5月27日至2011年6月26日的借款利息为1820.00元，支付9000.00元，余款7180.00元应作为偿还的本金，从2011年6月27日至2011年7月26日，应按83820.00元的本金计算，该月的利息为1676.4元，已付利息9000.00元，余款7323.6元应作为偿还的本金，从2011年7月27日至本判决确定给付之日，按本金76496.4元计算相应利息，减去已付10000.00元。被告郭向明接收原告借款金额97500.00元，郭向明给付被告岳斌时实际给付91000.00元，被告郭向明实际使用了6500.00元；被告岳斌借款后两次给付利息�9000.00元交付给郭向明，郭向明未转交给原告张灵芝，被告郭向明应从岳斌给付之日，按偿还的金额给付原告本金及相应的利息；2013年1月30日，（按这个时间计算）岳斌之父岳代军代偿还10000.00元交给了郭向明，郭向明仅给付原告7000.00元，郭向明占用的3000.00元，应由郭向明偿还原告并承担相应利息。原告与郭向明未约定担保方式，依法应认定连带责任保证，被告郭向明承担偿还责任后，享有对被告岳斌追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：
一、被告岳斌偿还原告张灵芝借款本金76496.4元及利息（从2011年7月27日至本院判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，减去已付利息10000.00元），于判决生效后十日内付清。
二、被告郭向明对以上款项承担连带清偿责任，郭向明承担清偿责任后，享有对被告岳斌追偿的权利。
三、被告郭向明偿还原告张灵芝借款本金27500.00元及利息（其中金额6500.00元的该笔款从2011年5月27日起算；第二笔款9000.00元从2011年6月27日起算；第三笔款9000.00元从2011年7月27日起算；第四笔款3000.00元从2013年1月31日起算。以上四笔款按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元�由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邹公方
审判员 王怀宇
审判员 张云霞
二〇一三年八月十九日
书记员 杜 帅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第305号
原告：周某。
被告：戴某。
本院于2013年7月30日立案受理的原告周某诉被告戴某离婚纠纷一案，原告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王剑博
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00515号
原告沈某甲。
被告金某。
原告沈某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序由审判员唐丽宁独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告结婚30多年，至今感情彻底破裂，分居7、8年。在婚姻期间，小吵天天有，大吵也经常，被告经常无事生非、寻事吵闹，一吵就要敲东西，还动用凶器。被告经常以死威胁，在女儿在肚子里时，因我在厂里开会，晚回来约一小时，在没有吵闹情况下，被告就跳河自杀，后被渔民发现救起才避免悲剧发生。被告从不与我家的亲戚走动，威胁我人身安全。在被告四肢健全、身体强壮的情况下，几十年不干活并且赌钱，还要跟我算30多年的劳务费30多万元、精神损失费、青春费等，无理取闹。被告好吃懒做，经常为小事大吵大闹、大打出手。在本月20日，我、女儿、他三人吃晚饭，就为了一句话，就骂我和女儿，还摔东西。女儿说了她，她就用拖把柄打女儿，并用凳子敲女儿，最后被我挡住，全都打在我身上。综上，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告金某辩称，不认可原告说的事实理由，在财产分割不能达成一致的前提下不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1976年经人介绍认识，1977年确立恋爱关系，后旅行结婚。××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月生育儿子沈某乙，××××年××月生育女儿沈某丙，儿女均已成年，儿子已经独立谋生，女儿在香港读书。原、被告婚初感情尚可，但近年来双方因儿女抚养及生活琐事产生矛盾，并时有争吵，且因缺少有效的沟通，致矛盾加深。原告认为双方感情已破裂，且无和好可能，遂诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告主张自2006年开始分居至今，被告认为，双方没有持续分居，还是会共同生活的，只是因为当时其在乡下，原告在上海做绿化工程，有时原告间隔一个多月才回家。被告认为，原告有第三者并提供第三者对其家庭造成的损失的说明一份，经质证，原告对此不认可，另提供房屋租赁合同一份，收条一份，证明原告所说第三者在我家租房子是被告知道的，而且还收了租金。被告认为，对合同和收条真实性无异议，因为赶不走人所以去收租金了。
以上事实，有原告提供的身份证、苏州市相城区档案馆调取的结婚申请书、房屋租赁合同、收条、被告提供的说明及双方当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经恋爱自愿登记结婚，为自主婚姻，感情基础较好。原告虽主张双方分居多年，但并未提供相应证据，故本院不予认定。被告主张原告有第三者，也未提供有效证据证实，故本院亦不予认定。婚后双方共同生活近四十年，且生育一儿一女，业已建立了一定的夫妻感情，双方应共同珍惜守护家庭。双方虽因琐事有争吵，实际是双方缺少沟通导致矛盾加深。双方之间并无原则性的分歧，只要原、被告今后能以家庭为重，多为子女的幸福着想，重建信任，调整心态，多采取积极的沟通和互谅互让之举，珍惜以往的夫妻感情，化解分歧，夫妻和好还是有可能的。综上，原告要求离婚，理由及依据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告金某离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 唐丽宁
二〇一六年一月十六日
书记员 朱晓冬
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初701号
原告：江西第一物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：张鹏，系该公司执行董事兼总裁。
委托代理人：陈俊红，系该公司职员。
被告：赵芃翯，男，汉族，1991年10月15日生。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告赵芃翯物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告江西第一物业服务有限公司承担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 张新伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执异16号
申请执行人张小航。
被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）。
法定代表人陆华波。
第三人陆华波。
本院在执行申请执行人张小航与被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一案中，申请执行人张小航向本院提交追加被执行人申请书，要求追加第三人陆华波为被执行人。本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
申请执行人张小航称，第三人陆华波系被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）的执行合伙事务人。故要求法院追加第三人陆华波为被执行人。
被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）、第三人陆华波未作答辩。
经审查查明，关于申请执行人张小航与被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一案，被执行人应归还申请执行人投资款8万元，但被执行人至今未履行。现申请执行人书面申请要求追加第三人陆华波为被执行人。
另查明，被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）系有限合伙企业，第三人陆华波为该企业自然人合伙人，承担责任方式为无限连带责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应支持”的规定，申请执行人申请追加金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）的普通合伙人陆华波为被执行人的请求，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人陆华波为本案被执行人。陆华波应当在本裁定生效之日起立即对（2017）浙0783执889号案件未清偿债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 倩
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十日
书 记 员 卢劭哲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3412号
原告：杨洪英，女，汉族，1979年11月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：朱肸贤（特别授权代理），贵州衡瑞律师事务所律师，执业证号：15224201510715034。
被告：毕节亿安居市场管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520500590758849J。
法定代表人：柳良伦，系该公司执行董事。
委托代理人：王妍（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201311303602。
委托代理人：陈阳萍（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所实习律师。
第三人：房美春，女，汉族，1974年2月7日，现住贵州省毕节市七星关区（户籍地：贵州省开阳县），
原告杨洪英诉被告毕节亿安居市场管理有限公司、第三人房美春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杨洪英于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪英撤诉。
本案案件受理费人民币30.00元，已减半收取，由原告杨洪英承担。
审判员 陆 云
二〇一七年九月六日
书记员 潘毅然
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1559号
原告：张进燎，男，1968年8月28日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：夏志疆，男，约35岁，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告张进燎诉被告夏志疆民间借贷纠纷一案中，原告张进燎于2016年4月13日向本院提出保全申请。请求保全被告夏志疆位于新源县建材市场西大门北面18-1-18地下室门面房产（新国土用第XXX号；新国土用字第XXX号）。案外人徐燕以其所有的新FX**号奥迪Q5轿车；案外人王法军以其所有的新FX**号路虎SALFA28越野车为原告申请保全提供担保。
本院认为，原告张进燎的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
保全被告夏志疆位于新源县建材市场西大门北面18-1-18地下室门面房产（新国土用第XXX号；新国土用字第XXX号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李振玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2177号
罪犯宋吉伟，男，1960年8月15日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2016年1月12日作出（2015）二刑初字第328号刑事判决，认定被告人宋吉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪�宋吉伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1987年因诈骗罪、贪污罪被判处有期徒刑六年；2014年8月16日因诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2013年2月，被告人宋吉伟通过翟某某认识被害人尹某，其虚构能帮助尹某将其妹妹从戒毒所办出来的事实，骗取被害人尹某70000元，后被告人宋吉伟返还被害人尹某10000元。其余60000元翟某某已返还给被害人尹某。被告人宋吉伟如实供述自己的犯罪事实，系坦白。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线剪水口岗位劳动，劳�中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币277元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋吉伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有多次前科，犯罪造成经济损失，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定�及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋吉伟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第106号
原告：宁波思进机械股份有限公司。
法定代表人：李忠明。
委托代理人：马周红。
委托代理人：傅利彬。
被告：宁波索思灯具有限公司。
法定代表人：符建波。
原告宁波思进机械股份有限公司与被告宁波索思灯具有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由
审判员 谢桂荣适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院于2
013年7月31日作出了财产保全的裁定。于2013年8月15日对本案公
开开庭进行了审理。原告宁波思进机械股份有限公司的委托代理
人马周红、被告宁波索思灯具有限公司的法定代表人符建波到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波思进机械股份有限公司起诉称：2010年，原、被告
约定，被告向原告购买型号为SJ400、SJ1000的冷室压铸机2台，
共计款1560000元。后原告于2011年12月30日、2011年12月31日提
供了约定的机器给被告。被告至今欠原告货款540000元。现原告
向法院提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告货款540000元，
并赔偿原告利息损失27026.19元（算至2013年7月19日，自2013年
7月20日至被告实际履行之日利息按银行同期贷款利率另行计算）
；二、本案诉讼费由被告承担。
原告宁波思进机械股份有限公司向本院提交：1.准予变更登记通知书（复印件）一份，证明原告主体合法的事实；2.产品签
收单（复印件）二份，证明原告向被告交付了型号为SJ400、SJ10
00的冷室压铸机2台的事实；3.增值税发票（复印件）三份，证明
原告已向被告开具增值税发票。
被告宁波索思灯具有限公司答辩称：欠款属实，利息损失不
予赔偿。
被告宁波索思灯具有限公司向本院提交产品购销合同（复印
件）一份，证明原告违约在先。
被告宁波索思灯具有限公司对原告提供的证据无异议，本院
认为原告提供的三组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，
予以采信。原告对被告提供的证据，认为因被告未提供原件，对
真实性有异议，本院认为因被告提供的证据为复印件，未提供原
件，无法确认该证据的真实性，故本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定的事
实与原告陈述事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律
保护。被告至今尚欠原告货款540000元，理应支付，故原告要求
被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方未约定
付款期限，故对原告要求被告赔偿原告的利息损失的诉讼请求，
本院不予支持。但在原告向被告主张权利，即起诉后，被告仍未
支付欠款，应承担原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条
的规定，判决如下：
被告宁波索思灯具有限公司支付原告宁波思进机械股份有限
公司货款540000元，并赔偿原告宁波思进机械股份有限公司从2013年7月25日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的
利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9470元，减半收取4735元，财产保全费3355
元，合计8090元，原告宁波思进机械股份有限公司负担226元，被
告宁波索思灯具有限公司负担7864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审判员谢桂荣
二〇一三年八月十九日
代书记员陈艳艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第106号
原告：宁波思进机械股份有限公司。
法定代表人：李忠明。
委托代理人：马周红。
委托代理人：傅利彬。
被告：宁波索思灯具有限公司。
法定代表人：符建波。
原告宁波思进机械股份有限公司与被告宁波索思灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员谢桂荣适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院于2013年7月31日作出了财产保全的裁定。于2013年8月15日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波思进机械股份有限公司的委托代理人马周红、被告宁波索思灯具有限公司的法定代表人符建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波思进机械股份有限公司起诉称：2010年，原、被告约定，被告向原告购买型号为SJ400、SJ1000的冷室压铸机2台，共计款1560000元。后原告于2011年12月30日、2011年12月31日提供了约定的机器给被告。被告至今欠原告货款540000元。现原告向法院提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告货款540000元，并赔偿原告利息损失27026.19元（算至2013年7月19日，自2013年7月20日至被告实际履行之日利息按银行同期贷款利率另行计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告宁波思进机械股份有限公司向本院提交：1.准予变更登记通知书（复印件）一份，证明原告主体合法的事实；2.产品签收单（复印件）二份，证明原告向被告交付了型号为SJ400、SJ1000的冷室压铸机2台的事实；3.增值税发票（复印件）三份，证明原告已向被告开具增值税发票。
被告宁波索思灯具有限公司答辩称：欠款属实，利息损失不予赔偿。
被告宁波索思灯具有限公司向本院提交产品购销合同（复印件）一份，证明原告违约在先。
被告宁波索思灯具有限公司对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的三组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。原告对被告提供的证据，认为因被告未提供原件，对真实性有异议，本院认为因被告提供的证据为复印件，未提供原件，无法确认该证据的真实性，故本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定的事实与原告陈述事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告至今尚欠原告货款540000元，理应支付，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方未约定付款期限，故对原告要求被告赔偿原告的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。但在原告向被告主张权利，即起诉后，被告仍未支付欠款，应承担原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波索思灯具有限公司支付原告宁波思进机械股份有限公司货款540000元，并赔偿原告宁波思进机械股份有限公司从2013年7月25日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9470元，减半收取4735元，财产保全费3355元，合计8090元，原告宁波思进机械股份有限公司负担226元，被告宁波索思灯具有限公司负担7864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢桂荣
二〇一三年八月十九日
代书记员 陈艳艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初461号
原告王X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人王X甲系原告之父，19XX年X月XX日出生，汉族，住址同原告王X。
被告锦州X房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人赵XX，该公司总经理。
委托代理人王X乙，辽宁X律师事务所律师。
原告王X诉被告锦州X房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X委托代理人王X甲，被告锦州X房地产开发有限公司委托代理人王X乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，2011年6月13日原告与被告签订了《委托建房协议书》，被告承诺在古塔区X院内建住宅楼房，协议约定建住宅楼24层，房屋起价3350元，每层递增80元，首次缴款20万元，入住时间为2012年12月30日，如乙方延期交工一个月以上，乙方延期超过一个月以上部分及甲方交款金额计算，按照银行同期定期利息支付给甲方违约金。房屋主体封顶是2014年，而通知办理入住的时间是2015年12月，被告延期交工三年不给定期违约金，其行为已违反协议的约定和《合同法》的规定，构成严重违约。综上，诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告支付原告延期交工三年违约金24750元；2、判令被告按照承诺书赔偿13万元。上述二项违约金总计154750元扣除办理入户给的2041元活期利息，总计152709元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告锦州X房地产开发有限公司辩称，原告主张的买卖过程和交房过程均属实。被告不同意给予原告赔偿，因为原被告双方已经就违约金达成一致，原告已经收到违约金2041元，不能再次主张违约金。
经审理查明，2011年6月13日，原告与被告签订了《委托建房协议书》，协议相关内容有“甲方：王X乙方：锦州X房地产开发有限公司根据互惠互利原则，经双方协商，就甲方委托乙方建房一事达成协议如下：六、入住时间：2012年12月30日。七、交款额度及时间（5）、如乙方延期交工一个月以上，乙方按延期超过一个月以上部分及甲方交房款金额计算，按照银行同期定期利息支付给甲方违约金。2014年7月18日，被告向X花园业主出具一份承诺书，内容为“X花园业主，我公司承诺如下：1、必须承诺2014年10月末交房入住（业主拿到钥匙）。2、入住标准必须达到水电齐全。3、如10月末不能入住，每晚一个月赔偿每户业主一万元，按第4条执行，如按时入住，第3条和第4条全部作废。4、原签署合同一律按银行定期利息统一标准赔付”。被告未能按该承诺的时间交房。2015年11月中旬开始，被告陆续通知X花园的购房者办理入住。
另查，原告于2016年2月21日办理入住，办理入住当日，原告之父王X甲与被告签订补偿协议一份，内容为“甲方：锦州X房地产开发有限公司乙方：王X有关X花园延期交房补偿一事双方达成一致意见如下：甲方按照延期的同期活期利率给付补偿。根据计算具体数额为2041元。”下有原告之父王X甲签名捺印。被告为原告开具了收款收据，该笔钱款在办理入住的时候已经抵顶入户费用。在本案审理过程中，经本院询问原告委托代理人王X甲，王X甲陈述不能确认上述签名及捺印是否为其本人签名及捺印，并表示没有签署过补偿协议。2016年7月20日，原告申请对该补偿协议中王X甲的签名以及捺印进行司法鉴定，以确定是否为王X甲本人的签名及捺印。2016年7月29日，原告撤回上述申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的委托建房协议书、收款收据、承诺书、被告提供的补偿协议、入户结算单及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的补偿协议系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告陈述其父王X甲并没有签订补偿协议一节，原告既没有提供证据证明上述补偿协议并非王X甲本人签名捺印，也没有主张对上述补偿协议中的签名及捺印进行鉴定，故对其主张的上述补偿协议并非其本人所亲笔签名捺印，本院不予支持。现原告与被告已经就延期交房达成补偿协议并已履行，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王X的诉讼请求。
案件受理费3354元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
审 判 员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35059号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁伟聪，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁伟聪信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,026.22元。原告诉称,被告梁伟聪系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,026.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2201号
原告丁某，男，1986年1月22日生，汉族。
被告翟某，女，1994年1月2日生，汉族。
原告丁某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原告到被告家落户。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，原被告现已分居。起诉要求离婚。
为支持诉请，原告向本院提交结婚证复印件一份，以证明原被告系合法登记的夫妻。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告到被告家生活。在共同生活过程中，原被告产生矛盾。
本院认为：原告要求离婚，被告拒不同意，原告亦未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一六年八月一日
书记员 阮小青
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3615号
申请执行人潘建敏
被执行人施文平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初1247号，依法向被执行人施文平发出执行通知书，责令被执行人施文平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施文平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币44700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 莫生强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2117号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某甲，男，1981年8月24日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月7日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2030号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日19时许，被告人金某甲和堂兄弟金某丙等人一起在义乌市城店路靠近稠州路附近的一个大排档里吃夜宵，期间被告人金某甲喝了三瓶啤酒。次日凌晨0时30分许，被告人金某甲驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市上溪镇萧皇路95号金丰日用品有限公司地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人金某甲体内血液酒精含量为1.69mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、金某乙、金某丙的证言，行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，金丰日用品有限公司材料，呼气式酒精检测结果，行政强制措施凭证，血样提取登表，理化检验报告，抽血录像，处警经过，到案经过，查获经过，被告人金某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐翠英
二〇一三年八月十九日
代书记员 吴 菁
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终268号
上诉人（原审原告）郝义明，男，1947年6月7日出生，汉族，住屯留县。
被上诉人（原审被告）屯留县人民政府，住所地屯留县府东街1号。
法定代表人段树新，该县县长。
第三人屯留县李高乡王公庄村村民委员会。
法定代表人莲花平，该村支部书记。
第三人山西长治德凯肉制品食品公司。
上诉人郝义明因诉屯留县人民政府土地行政补偿一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长行初字第17号行政裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，郝义明的果园地于2003年由山西长治德凯肉制品食品公司占用。2004年12月14日屯留县人民政府与屯留县李高乡王公庄村（以下简称王公庄）签订土地补征协议。2006年8月4日，山西省人民政府作出晋政地字（2006）285号《关于长治市德凯�飞汽车连锁销售有限公司使用土地的批复》，批准征用王公庄土地用于长治德凯肉制品食品公司建设项目。2007年8月27日屯留县国土资源局发布《关于土地登记申请审核情况公告》。
原审法院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”郝义明在起诉状中称，2003年我家承包的果园地被屯留县人民政府在未办理农用地转用的情况下，非法批给山西长治德凯肉制品食品公司。此时，郝义明已经知道其果园地被占用，于2015年提起行政诉讼，超过了法律规定的二年的起诉期限。因此，应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郝义明的起诉。
郝义明上诉称，本案属于不动产之诉，应当适用最长二十年的起诉期限；原判认定事实错误。综上，请求撤销原裁定，判令被上诉人补偿上诉人的损失。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝义明在起诉状和上诉状中称，2003年我家承包的果园地被屯留县人民政府非法批准占地，2007年8月屯留县国土资源局在王公庄村办公室大门贴出了关于土地登记申请审核情况公告，2007年国庆节前夕屯留县检察院告知我承包的果园地已于2006年8月4日被山西省人民政府晋政地字[2006]285号批复予以征收。据此，上诉人最迟在2007年就知道了诉争土地被征用，上诉人于2015年6月提起行政诉讼，已经超过了法律规定的两年的起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉是正确的，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 李振华
审判员郑宏
代理审判员魏佩芬
二〇一六年八月十一日
书记员 贺 芳 丽
文书内容山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行终268号上诉人（原审原告）郝义明，男，1947年6月7日出生，汉族，住屯留县。被上诉人（原审被告）屯留县人民政府，住所地屯留县府东街1号。法定代表人段树新，该县县长。第三人屯留县李高乡王公庄村村民委员会。法定代表人莲花平，该村支部书记。第三人山西长治德凯肉制品食品公司。上诉人郝义明因诉屯留县人民政府土地行政补偿一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长行初字第17号行政裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认定，郝义明的果园地于2003年由山西长治德凯肉制品食品公司占用。2004年12月14日屯留县人民政府与屯留县李高乡王公庄村（以下简称王公庄）签订土地补征协议。2006年8月4日，山西省人民政府作出晋政地字（2006）285号《关于长治市德凯�飞汽车连锁销售有限公司使用土地的批复》，批准征用王公庄土地用于长治德凯肉制品食品公司建设项目。2007年8月27日屯留县国土资源局发布《关于土地登记申请审核情况公告》。原审法院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”郝义明在起诉状中称，2003年我家承包的果园地被屯留县人民政府在未办理农用地转用的情况下，非法批给山西长治德凯肉制品食品公司。此时，郝义明已经知道其果园地被占用，于2015年提起行政诉讼，超过了法律规定的二年的起诉期限。因此，应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郝义明的起诉。郝义明上诉称，本案属于不动产之诉，应当适用最长二十年的起诉期限；原判认定事实错误。综上，请求撤销原裁定，判令被上诉人补偿上诉人的损失。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郝义明在起诉状和上诉状中称，2003年我家承包的果园地被屯留县人民政府非法批准占地，2007年8月屯留县国土资源局在王公庄村办公室大门贴出了关于土地登记申请审核情况公告，2007年国庆节前夕屯留县检察院告知我承包的果园地已于2006年8月4日被山西省人民政府晋政地字[2006]285号批复予以征收。据此，上诉人最迟在2007年就知道了诉争土地被征用，上诉人于2015年6月提起行政诉讼，已经超过了法律规定的两年的起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉是正确的，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 李振华审判员郑宏代理审判员魏佩芬二〇一六年八月十一日书记员 贺            芳            丽
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执940号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：黄修友，男，汉族，1956年11月3日出生，住四川省泸州市泸县。
被执行人：魏龙海，男，汉族，1976年11月5日出生，住四川省泸州市泸县。
被执行人：泸州征服酒业有限公司。
法定代表人：魏龙海。
被执行人：四川泸州华西酒厂。
法定代表人：魏龙海。
本院在执行黄修友与魏龙海、泸州征服酒业有限公司、四川泸州华西酒厂借款合同纠纷一案，申请执行人黄修友自愿撤回对被执行人魏龙海、泸州征服酒业有限公司、四川泸州华西酒厂的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏龙海、泸州征服酒业有限公司、四川泸州华西酒厂人民币XXXXXX元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王思岚
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01566号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称联通公司）。
代表人龙健，总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工（特别授权）。
被告余月福，男，1963年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告联通公司与被告余月福电信服务合同纠纷一案过程中，原告联通公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告联通公司的撤诉申请，符�法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担（已交纳）。
审判员 敖斌
二〇一五年五月十九日
书记员 杨鑫
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东民初字第257号
原告：程东生，男，1964年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县寿春镇新民街道交通选区9组5号。
被告：宁波逸东酒店投资发展有限公司逸东豪生大酒店。
法定代表人：宋持龙，该公司副总经理。
委托代理人：岳跃，该公司员工。
本案在审理原告程东生与被告宁波逸东酒店投资发展有限公司逸东豪生大酒店劳动合同纠纷一案中，因原告程东生无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告程东生减半负担。
（此页无正文）
审 判 员 谢琼
二〇一四年三月十三日
代书记员 顾铭
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2852号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告吕霖涛,男，汉族,1971年9月29日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告吕霖涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04198号
原告李某，居民。
委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
被告徐某，居民。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后。依法由代理审判员孙银亮适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘相汝、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告在赣榆县民政局登记结婚。婚后，由于原告一直没有孕育儿女，被告及其母亲经常责骂原告，被告经常打骂原告，之后双方经医院检查，实属被告原因。由于被告的打骂行为和被告经常夜不归宿在外边鬼混，导致夫妻感情破裂，双方于2011年开始分居至今。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告徐某辩称，原、被告双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，后因生育子女问题及家庭琐某。原告认为双方于2011年开始分居，且感情已经破裂，要求离婚。被告对原告所称的自2011年开始分居不予认可，被告认为双方感情一直很好，2014年春节期间，双方还在一起生活，故不同意离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、原、被告的陈述等证据证实，上述证据经本院开庭质证和审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告李某与被告徐某已结婚五年有余，已建起较稳固的夫妻感情，双方应承担起各自的责任，珍惜夫妻感情，原、被告在婚后共同生活中因为生活琐事产生矛盾，双方应相互理解，相互宽容，向和好方面发展。双方婚后出现矛盾，虽在一定程度上影响了夫妻感情，但不能据此确定夫妻感情已经破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初806号
原告：赵某，男，1997年1月1日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
委托代理人：荆蕊，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：刘某1，女，汉族，1999年8月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘某2，男，1966年8月13日出生，汉族，住址同上（系刘某1父亲）。
被告：徐凤连，女，汉族，1977年1月2日出生，住址同上（系刘某1母亲）。
原告赵某诉被告刘某1、刘某2、徐凤连婚姻财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费325元减半收取162元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一七年二月十三日
书记员 纪博文
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民三初字第513号
原告：中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司。
代表人：朱玉春，经理。
委托代理人：张惠民，山东启阳律师事务所律师。
被告：莒南县坊前镇农机加油站。
代表人：朱正耐，站长。
原告中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司与被告莒南县坊前镇农机加油站侵害商标权纠纷一案，于2012年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人张惠民，被告莒南县坊前镇农机加油站代表人朱正耐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司诉称：注册商标专用权人中国石油化工集团公司授权原告使用第1948353号、第5992265号“中国石化”注册商标，并对原告在授权委托书签发之前使用授权商标的行为予以追认。同时授权原告对侵犯商标专用权的不法行为行使向工商行政管理机关和司法机关举报、控告、维权、诉讼的权利。授权期限自授权委托书签发之日起至2015年5月31日止。
被告未经原告许可，擅自在其经营的加油站使用上述商标，侵犯了原告享有的加油站商标使用权，给原告造成了经济损失。根据《民事诉讼法》的规定，请求依法判令被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为，赔偿原告经济损失50000元（公告费、公证费、差旅费、律师代理费以及被告侵权获得的收益等），诉讼费由被告负担
被告莒南县坊前镇农机加油站答辩称：莒南县坊前镇农机加油站没有侵权，不应承担民事责任。
经审理查明：商标是国家工商行政管理总局商标局于2002年12月28日核准中国石油化工集团公司享有专用权的注册商标，注册商标证第1948353号，核定服务项目第37类。注册有效期限至2012年10月27日。
“中国石化”商标是国家工商行政管理总局商标局于2010年2月28日核准中国石油化工集团公司享有专用权的注册商标，注册商标证第5992265号，核定服务项目第37类。注册有效期限至2020年2月27日。
2010年3月16日、2010年7月27日，中国石油化工集团公司签发委托书，授权中国石油化工股份有限公司山东石油分公司及下属单位使用第1948353号、第5992265号“中国石化”注册商标。被授权人对侵犯商标专用权的不法行为，行使向工商行政管理部门和司法部门举报、控告、维权、诉请的权利。并对本授权委托书签发之前使用授权商标的行为予以追认。授权期限自授权委托书签发之日起至2015年5月31日止。
被告莒南县坊前镇农机加油站在经营过程中，未经商标权利人许可，在加油站外观装饰上使用了与第1948353号、第5992265号“中国石化”注册商标字母及文字相同的标识。2010年11月10日，山东省临沂市沂蒙公证处根据原告申请，指派公证员对被告加油站外观现状进行拍照，并于2010年11月18日制作并出具了（2010）临沂蒙证民字第1670号公证书。
以上事实，根据原告提供的以下证据证实，1、第1948353号、第5992265号《商标注册证》；2、2010年3月16日、2010年7月27日中石化集团《授权委托书》；3、山东省临沂市沂蒙公证处（2010）临沂蒙证民字第1670号公证书；4、被告莒南县坊前镇农机加油站工商登记查询回执。上述证据经当庭质证，本院予以采信并记录在卷。
本院认为，中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司经注册商标专用权人中国石油化工集团公司明确授权，使用第1948353号、第5992265号“中国石化”注册商标，并有权以自己的名义处理所属地区的商标侵权案件。中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司的合法权益受法律保护并具备原告诉讼主体资格。
中国石油化工集团公司系国际、国内知名的大型企业，其享有专用权的涉案注册商标系经国家商标局核准的服务标识，在相关公众中具有的极高的知名度。被告莒南县坊前镇农机加油站作为经主管部门特许经营汽油、柴油零售商，对于涉案注册商标及可能带来经济利益的认知程度，应当高于一般公众。被告在加油站的经营过程中，未经商标专用权人许可，将与第1948353号、第5992265号“中国石化”注册商标相同的标识，在加油站的外观显著位置上使用，其目的在于误导公众，使一般消费者误认为被告系原告的下属单位，或者对其经营的商品及服务与中石化集团存在某种特定的联系，从而谋取不正当利益。构成《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项（有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的）、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第一项（有下列行为之一的，属于商标法第五十二条第（五）项所称侵犯注册商标专用权的行为：（一）在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的）规定的侵犯注册商标专用权的行为，系故意侵权。被告莒南县坊前镇农机加油站在侵犯商标注册人商标专用权的同时，也侵害了原告合法使用上述注册商标的预期收益。原告请求停止侵权行为并赔偿损失事实清楚，证据充分。
鉴于原告未提供证据证明其因侵权导致的损失或者被告侵权获得的收益的具体数额。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合上述涉案注册商标的声誉，被告侵权行为的性质、期间、后果，以及原告制止侵权行为的合理开支等因素，本院酌情确定被告的赔偿数额为40000元。被告莒南县坊前镇农机加油站的答辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条第二款，《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第一项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条之规定。判决如下：
一、被告莒南县坊前镇农机加油站立即停止使用与第1948353号、第5992265号“中国石化”注册商标相同标识；
二、被告莒南县坊前镇农机加油站赔偿原告中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司经济损失40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司的其他诉讼请求。
如不按本判决所确定的期间履行义务金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告莒南县坊前镇农机加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张宜廷
审 判 员 杨敬国
代理审判员 高俊峰
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 臻
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1956号
罪犯岳乐乐，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○六年十二月二十七日作出(2006)滨中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人岳乐乐犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人岳乐乐不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年七月十六日作出(2007)鲁刑一终字第32号刑事判决，维持原审判决对被告人岳乐乐的定罪部分；撤销原审判决对被告人岳乐乐的量刑部分；以上诉人（原审被告人）岳乐乐犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2011年10月20日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月20日起至2030年10月19日止。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯岳乐乐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯岳乐乐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯岳乐乐认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯岳乐乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岳乐乐减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月20日起至2028年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2412号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
被告：单占池，男。
被告：周玉芬，女。
被告：单洪锋，男。
被告：邴守萍，女。
被告：单占连，男。
被告：单占青，男。
被告：单洪学，男。
被告：单洪峰，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告单占池、周玉花、单洪锋、邴守萍、单占连、单占青、单洪学、单洪峰借款担保合同纠纷一案，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贾世霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终836号
上诉人（原审原告）：田汉，男，汉族，1965年10月24日出生。
上诉人（原审被告）：临颍县保障性住房物业管理中心。
负责人：王凯周，该中心主任。
委托代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南清泉水务有限公司。住所地：临颍县。
法定代表人：陈如意，该公司经理。
委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。
上诉人田汉与上诉人临颍县保障性住房物业管理中心（以下简称物业中心）、被上诉人河南清泉水务管理有限公司（以下简称清泉公司）财产损害赔偿纠纷一案，田汉于2015年8月21日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令清泉公司、物业中心赔偿其经济损失5万元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年12月28日作出（2015）临民城初字第316号民事判决。田汉和物业中心不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议许庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人田汉，上诉人物业中心的委托代理人韩志刚，被上诉人清泉公司的委托代理人韩德杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：田汉为临颍县保障性住房民生小区7号楼1单元3楼的住户。物业中心负责该小区的管理工作。清泉公司为该小区供水单位。2015年8月11日晚田汉及家人外出两天回来后，发现屋内进水，水是从四楼顺楼顶渗下的。水已将楼顶及墙壁全部湿透，并造成室内的沙发、床垫、电视机、手机及手表等物品浸水（四楼业主水表漏水量近17吨）。事后，田汉找物业中心，物业中心只证明田汉家楼房的四楼李建枝购买房屋后一直没有入住，未在物业中心办理任何手续。只看到自来水公司抄表人员9号到民生小区抄表，物业中心告知清泉公司后，清泉公司认为其公司只负责水表井以外的室外给水管道工程及消防设施的组织、施工，业主家室内漏水不属其负责的范围。因物业中心和清泉公司相互推诿，均不愿承担责任，引起本案纠纷。
原审法院认为：本次漏水事故系由于田汉的上一层楼房的住户家中水管流水后，水从四楼渗到三楼造成的，而四楼业主并未入住，也未开启用水，事故是由于管理不善造成漏水而发生的。田汉对事故的发生无责任，应当得到赔偿。在承担赔偿责任的主体方面，物业中心作为小区的管理方，有义务对小区业主的财产尽到保护、保障的义务。物业中心所称事发前清泉公司抄表人员到小区抄表，是造成事故的原因，但物业中心并未向法庭提供相关影像、视频等证据，不能证明其主张，因此对物业中心的抗辩理由不予采信。物业中心应对事故造成的财产损失承担赔偿责任。田汉及物业中心没有提供相关证据证明清泉公司对事故的发生有直接责任，因此无法认定清泉公司对事故的发生应承担赔偿责任。本次事故确实造成田汉部分财产损失，但因田汉未申请对所受损失的具体数额进行科学评估，因此对于田汉要求赔偿5万元损失的请求数额，应酌情给予6000元补偿。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条之规定，判决：一、物业中心于判决生效后十日内赔偿田汉财产损失6000元。二、驳回田汉的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由物业中心负担。
田汉上诉称：1.清泉公司应承担赔偿责任。漏水事故是由4楼渗到3楼所致，而4楼业主并未办理任何入住手续，更未开启用水业务。但在田汉外出时间内，从4楼业主水表漏水量近17吨，且清泉公司工作人员在2015年8月9日对该小区有抄表作业行为，随后便发生田汉房屋进水事故。因此，作为供水部门清泉公司，理应承担漏水引起的赔偿责任。2.原审判决赔偿田汉经济损失过低，明显与损失事实不相符，应赔偿田汉经济损失5万元。漏水事故造成田汉楼顶及墙壁全部湿透，室内沙发、电视、手机、手表等大量物品被浸后毁损严重。因漏水量大，被侵后物品价值基本灭失，房屋墙壁等恢复原状仍需装修等费用，仅物品损失价值也远超原审判决认定的价值。原审判决赔偿田汉6000元明显过低。综上，请求二审法院依法改判支持田汉的诉讼请求。
物业中心上诉称：1.本案漏水事故与物业中心小区公共部位的管理行为没有任何关系，物业中心对小区业主家中的财产没有法定或者约定的保护和保障义务，物业中心的管理服务也不可能延伸到是小区业主家中。2.田汉未对其损失的具体数额申请评估鉴定，应当承担举证不能的法律后果，原审判决物业中心酌情赔偿6000元没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法改判驳回田汉对物业中心的诉讼请求。
清泉公司二审辩称：涉案漏水事故与清泉公司没有任何关系，清泉公司对田汉的损失不应承担赔偿责任，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决物业中心赔偿田汉损失6000元，是否有误。
本院认为：本案漏水事故，系因田汉所居住临颍县保障性住房民生小区7号楼1单元3楼房屋的上一层住户家中水管流水后渗到3楼田汉家中所至，而4楼业主并未入住，也未开启用水，故原审判决认定本案漏水事故系由于管理不善所至，并以此判令物业中心作为涉案小区的管理者对田汉所受损失承担赔偿责任，于法有据，本院依法予以维持。关于损失数额问题。原审中，田汉诉请主张赔偿其损失5万元，因既提供相应证据以支持其该诉请主张，亦未申请对其损失进行评估鉴定，故原审判决根据田汉所受损失情况，酌定物业中心赔偿田汉损失6000元，并无不当，本院依法予以维持。综上，田汉和物业中心上诉理由均不能成立，其上诉主张本院均依法不予支持。原审判决尚无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人田汉负担1050元，上诉人临颍县保障性住房物业管理中心负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 李晶晶
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1553号
罪犯陈坚。
2014年1月23日，江苏省东海县人民法院以（2014）东少刑初字第0004号刑事判决，认定陈坚犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年9月11日至2025年9月10日），并处罚金4万元。该犯不服，提出上诉。2014年7月1日，江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连少刑终字第0006号刑事判决，维持上诉人原刑事判决。该犯现已实际执行三年二个月十三日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第904号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯被判处罚金4万元未履行，相关单位为其出具了家庭困难证明。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈坚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。该犯罚金4万元未缴纳。
本院认为，罪犯陈坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈坚的刑期减去一年(减刑后的刑期至2024年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2872号
原告：淄博新达经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路235号。
法定代表人：郑国新，经理。
委托代理人：姚金莹，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：于爱霞，女，1975年8月8日生，汉族，现住临淄区。
原告淄博新达经贸有限公司诉被告于爱霞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告淄博新达经贸有限公司诉称，被告原系原告办公室内勤，2015年12月31日起根据工作需要兼任财务出纳。2016年3月25日，被告自动离职，连续旷工超过一个月。原告决定与被告解除劳动关系，要求被告办理工作交接，但被告拒不移交其保管的物品、账目。起诉要求判令被告办理工作交接手续，移交其保管的职工人事养老医疗保险档案、现金账、存折、存单、印鉴、库存现金、银行存款、密码器等。
本院认为，原告未向本院提出明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，判决如下：
驳回原告淄博新达经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告淄博新达经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 毕鑫奎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第2152号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月1日出生，江西省南丰县人，汉族，初中文化，住江西省抚州市南丰县。
被告人章某某，女，1972年6月23日出生，江西省南丰县人，汉族，初中文化，住江西省抚州市南丰县。
因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年9月5日被羁押，同年9月7日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7646号起诉书指控被告人王某某、章某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人王某某、章某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至9月初，被告人王某某、章某某承租了深圳市龙华新区碧波花园A23栋506房，并先后容留卖淫女马某香（2002年1月14日出生）、邱某萍（1997年2月4日出生）在该房间接待嫖客进行卖淫。为此，王某某印制了招嫖信息的小卡片进行散发招揽嫖客。嫖客来到房间后，王某某、章某某以每次与卖淫女发生性关系收取200元人民币作为嫖资，其中，卖淫女可以从中分得100元。2015年9月5日晚23时许，民警巡查至碧波花园A23栋时，查获在该栋506房内进行卖淫嫖娼的屈某松、邱某萍，并在该房间查获另外一名卖淫女马某香。民警经过调查，随后在碧波花园附近抓获了被告人王某某、章某某。
上述事实,被告人王某某、章某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某、章某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。
二被告人认罪态度均较好，有坦白情节，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年6月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人章某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年6月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共3页
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第27-1号
申请执行人田富强。
被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司。
法定代表人史庆东，董事长。、
耿秀丽女身份证号
地址德州市德城区解放南路228号6号
本院2013年9月3日依申请人申请依法查封了被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司名下的位于武城锦华锦绣园小区15号楼2单元501室房产后，第三人提起异议之诉，现依据我院（2016）鲁1491民初73号民事判决书的判决内容。依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除山东通德锦华房地产开发有限公司名下的位于武城锦华锦绣园小区15号楼2单元501室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 潘立原
审判员 卢金峰
二〇一六年七月二十日
书记员 于 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3069号
原告：陈瑾芳。
委托代理人：王建平。
被告：金碧娥。
原告陈瑾芳诉被告金碧娥买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈瑾芳的委托代理人王建平到庭参加了诉讼；被告经金碧娥本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑾芳诉称：2012年5月初，被告金碧娥在义乌向原告等人推销思凯普瑞净水机，原告认购净水机42台，每台10**元，合计货款42000元，约定订购的净水机由被告送货上门给原告。2012年5月8日，原告将42000元货款在农行义乌朝阳支行从原告陈瑾芳账户转存至金碧娥开户在农行义乌分行的农行卡上。事后，被告既未发货又未退款，多次催讨无果。原告认为，被告收取原告货款后，既未发货又未退款的违约行为，侵害了原告的合法权益。请求判令：被告金碧娥返还原告货款42000元并支付违约金（自2012年5月8日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金碧娥未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、工商登记证明1份，证明被告系浙江天荣生物科技有限公司的法定代表人，该公司开办在义乌市稠城街道宾王商贸区2区50号，经营净水设备等。
2、银行卡转账存款回单及附件各1份，证明原告以银行卡转账取款方式，转账存款到被告银行账户货款，共计42000元。
3、银行卡取款转账取卡凭条1份，证明原告以银行卡转账取款方式，转账存款到被告银行账户货款，共计42000元。
本院论证如下：对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据，已形成证据链证明案件事实，本院对其三性予以认定。
经审理查明：2012年5月，原告与被告口头约定原告向被告购买思凯普瑞净水机42台，每台10**元，合计货款42000元，并约定订购的净水机由被告送货上门给原告。2012年5月8日，原告将42000元货款在中国农业银行义乌朝阳支行从原告陈瑾芳账户转存至被告金碧娥开户在中国农业银行的农行卡上。嗣后，被告一直未向原告发送上述货物。
以上事实，有原告提供的工商登记证明一份、银行卡转账存款回单及附件各一份、银行卡取款转账取卡凭条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方约定原告向被告购买思凯普瑞净水机42台，原告按约定向被告支付了货款人民币42000元，被告应按约定将原告订购的净水机及时交付给原告。被告未按约定及时将上述货物交付给原告的行为系根本违约行为，该违约行为致使原、被告之间的合同目的无法实现，原、被告之间的买卖合同应予以解除并将合同恢复原状，被告收取的货款人民币42000元应返还给原告。由于原、被告之间对违约金未进行约定约故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金碧娥于本判决生效后十日内返还原告陈瑾芳货款人民币42000元。
二、驳回原告陈瑾芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告金碧娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币870.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 金全忠
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 龚 威
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终36号
申请执行人：曹家宽
被执行人：何久成
案由：民间借贷纠纷
申请执行人曹家宽与被执行人何久成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）津0114民初8233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执36号。
本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人房产已经评估、拍卖，等待参与分配，名下车辆津Ｍ×××××已被本院查封，未发现银行存款、证券等登记信息，已将被执行人列入失信黑名单，申请人申请本案延期执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人待分�，名下暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执36号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年六月十四日
书 记 员 付国明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民特字第00021号
申请人周安静，男，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邴建敏，重庆中西律师事务所律师。
委托代理人侯亮，重庆中西律师事务所律师。
被申请人徐华，男，1979年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人周安静诉称，2014年3月7日，周安静与徐华签订了抵押借款合同一份，约定：徐华作为借款人以涉案房产抵押给周安静，抵押借款合计1500000元，贷款期限2014年3月7日至2014年5月7日。协议签订后，按照上述协议的约定周安静依约支付了1500000元的借款，但该笔借款到期后徐华未及时清偿该借款的本息。2014年3月10日，周安静与徐华在重庆市渝中区国土房管局土地房屋登记中心办理了抵押登记。周安静认为，依法成立的合同受国家法律保护，徐华在合同签订后，未及时根据合同约定清偿周安静的借款，已构成违约，依法应承担偿还借款本金以及支付周安静实现债权费用等法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，请求：1、对徐华名下的抵押财产（位于重庆市渝中区，面积194.89平方米，房产证号：101-2014-038**）进行拍卖、变卖以偿还周安静的债权1500000元；2、实现担保物权的费用由徐华承担。
被申请人徐华辩称，周安静的陈述属实，对周安静要求实现担保物权无异议。
本院经审查认为，周安静与徐华签订的借款合同、抵押合同合法有效，徐华亦认可收到周安静出借的1500000元。根据约定，徐华向周安静借款1500000元，由徐华以其持有的重庆市渝中区的房产提供贷款金额为1500000元的抵押担保。徐华用以抵押的房产已办理抵押登记手续，抵押权设立。根据涉案借款合同约定，借款时间为2014年3月7日至2014年5月7日。现由于徐华未能到期归还借款，构成违约，周安静作为抵押权人在债务到期，徐华又未能履行的情况下，可以就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。综上，周安静的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐华抵押的重庆市渝中区的房产准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人周安静对变现后取得款项在1500000元的范围内优先受偿。
本案申请费80元由被申请人徐华负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 侯慎思
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王婷婷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第269号
上诉人（一审被告）郑启辉，男，1967年3月11日生，汉族，公主岭市人，农民，现住公主岭市。
委托代理王小红，松原市烽火法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）张淑华，女，1962年7月1日生，汉族，公主岭市人，农民，现住公主岭市。
被上诉人（一审原告）曲行宏，女，1991年8月10日生，汉族，公主岭市人，农民，现住公主岭市。
被上诉人（一审原告）曲行娟，女，1995年1月16日生，汉族，公主岭市人，农民，现住公主岭市。
三被上诉人委托代理人王振东，吉林天岭律师事务所律师。
上诉人郑启辉因农村土地承包合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民二初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑启辉的委托代理人王小红，被上诉人曲行娟及三被上诉人的委托代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审被告郑启辉辩称，我同意涨租金，但需要在合理范围内。
一审法院经审理查明，张淑华与曲行宏、曲行娟系母女关系，张淑华的丈夫曲陆林2005年12月28日去世，李曲代于2004年死亡，2006年3月6日张淑华与被告郑启辉签订土地租赁协议书，将2.15垧土地承租给被告郑启辉，租赁期间为2006年3月6日至2027年12月30日，共计22年，租金为65000元，此款已给付原告。粮食直补款4214元由被告领取。被告承认土地承包费一年一承包每垧平均价格7000元左右。上述事实有原、被告陈述和答辩，三原告身份证复印件及户口本复印件、土地承包经营权证书复印件、李曲代和曲陆林死亡证明、土地租赁协议书、公主岭市永发乡营城子村证明在卷予以证实。
一审法院认为，张淑华等三原告请求2.15垧土地增加承包费用，是其本人的真实意思表示，符合法律规定，本院遵循“不告不理”原则，依法予以支持；但三原告请求被告一次性给付承包费用，缺乏事实及法律依据，考虑土地承包价格的不确定性因素，原告请求增加的承包费用，应予逐年给付，即每年增加的承包费用于每年的12月31日前一次性付清。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”依据上述法律规定，结合本案实际情况，此起纠纷的发生，既不是原告的因素所致，也不是被告的行为造成，是因实行了粮食等政策性直补，加之粮食价格上涨等因素，致使土地流转价值逐年增加，现原、被告所在地土地承包费一年一承包每垧平均价格7000元左右。本案中，原、被告每垧承包地的承包费仅为1374.21元，而三原告承包地的粮食直补款4214元由被告领取。因此，原、被告再按原合同中的约定明显显失公平。结合近几年来农村土地市场流转行情，综合该案双方土地流转时间较长、直补款被告领取等因素，三原告请求承包费以每垧每年增加到5000元为宜，超出部分不予支持。即被告郑启辉应于每年12月31日前给付三原告增加的承包费用7795.45元［（5000元-1374.21元）×2.15垧］。遂判决：1、被告郑启辉自2014年起每年给付原告张淑华、曲行宏、曲行娟承包费7795.45元［（5000元-1374.21元）×2.15垧］，此款被告郑启辉于每年12月31日前一次性付清三原告。2、驳回原告张淑华、曲行宏、曲行娟的其他诉讼请求。案件受理费3450元由被告郑启辉负担2223.42元，剩余诉讼费1226.58元由原告张淑华、曲行宏、曲行娟负担。
郑启辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回三被上诉人的诉讼请求。其主要理由是，1、三被上诉人的诉讼请求，是主张变更原协议约定的实质性条款，该主张要求变更的诉讼时效已过。2、2006年3月6日签订的协议是双方真实意思表示，并本着公平、等价有偿的原则签订，且已实际履行，上诉人已一次性给付22年的土地承包费，该协议应当继续履行。2、一审法院认定“原、被告再按原合同中的约定明显显失公平”，该认定错误。
张淑华、曲行宏、曲行娟辩称，一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。本案中，诉争双方自2006年3月6日签订合同至今，由于国家农业基本政策的调整，出台一系列惠农政策，土地承包价格上涨幅度较大，如仍按原承包价格履行，对张淑华、曲行宏、曲行娟一方显失公平。一审判决判令郑启辉自2014年起每年给付张淑华、曲行宏、曲行娟承包费7795.45元，适当，合理应予支持。故郑启辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元，由郑启辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 魏 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4524号
原告李建。
被告杨天雄。
被告杭州名富运输有限公司。
法定代表人魁学同。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
本院在审理原告李建诉被告杨天雄、杭州名富运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李建在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨天雄、杭州名富运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李建撤回对杨天雄、杭州名富运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李建负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 瞿丽丹
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第149-1号
申请执行人范某。
被执行人李某。
本院立案执行的申请人范某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）曲民初字第637号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行。查明，被执行人李某在中国农业银行曲周县支行有存款7124.48元，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨李某存款7124.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴丽飞
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱俊卿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第875号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孟某，男，1989年1月20日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，（户籍地：沈阳市皇姑区步云山路**号4-8-2）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月20日被刑事拘留，2014年5月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）752号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月1日左右的一天晚上，被告人孟某在沈阳市皇姑区珠江街100号其弟韩晓龙开的移动通信店内，借为其弟看店之机，容留程某、韩某、阎某、刘某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、韩某、阎某、刘某的证言；辨认笔录及照片；指认现场照片；现场检测报告书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孟某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年10月19日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第450号
原告丁君。
委托代理人孙晓明、李阳天，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告陈培新。
被告徐玉萍。
被告罗培群。
被告周玉梅。
本院于2015年10月8日立案受理了原告丁君与被告陈培新、徐玉萍、罗培群、周玉梅业主共有权纠纷一案，因原告丁君在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁君自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年十月十九日
书记员 张思媛
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第732号
原告张某某，男，1977年1月25日出生，汉族，个体户。
被告黄某某，女，1981年10月21日出生，俄罗斯族，农民。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员周娜担任审判长、代理审判员郝吉祥、人民陪审员刘瑞组成合议庭公开开庭审理，书记员高云星担任法庭记录，原告到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年8月6日，我与被告在达拉特旗民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后生活7个月后，被告离家出走，我多方寻找无果，双方已经失去共同生活的基础，故我诉于人民法院请求解除原被告的婚姻关系。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，2010年8月6日，原告张某某与被告黄某某在达拉特旗民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后7个月后，被告黄某某离家出走，原告多方查找无果，被告至今未归。
上述事实，有原告当庭的陈述及原告提供的居所地达拉特旗树林召镇xxxxxx委员会出具的证明材料等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告无故离家出走不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，所以原告提起离婚的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费50元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
代理审判员 郝吉祥
人民陪审员 刘 瑞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高云星
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03221-1号
原告韩雨，男，回族，1989年1月5日出生。
被告曹振宁，男，汉族，1970年2月11日出生。
被告商丘泰和投资管理有限公司，住所地商丘市。
法定代表人傅卫东，总经理。
本院在审理原告韩雨诉被告曹振宁、商丘泰和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩雨于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹振宁、商丘泰和投资管理有限公司银行存款350000元或查封其同等价值的财产。原告韩雨已提供担保。
本院认为：原告韩雨的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曹振宁、商丘泰和投资管理有限公司银行存款350000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人韩某某名下用于本案担保的，坐落于商丘市睢阳区【商丘市房权证（2013）字第0114＊**号】房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 孙雪敏
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第1985号
原告刘小林，男，汉族，生于1975年12月4日，住邻水县。
被告邻水县偏桥沟煤矿。
住所地邻水县冷家乡偏桥沟村。
法定代表人陈守斌，系该矿总经理。
委托代理人李军，四川欣锐律师事务所律师。
第三人四川宏稷农业有限公司。
住所地邻水县鼎屏镇农业局家属院。
法定代表人王益民，系该公司总经理。
委托代理人何正超，男，汉族，生于1963年6月16日，住邻水县。
第三人邻水县冷家乡偏桥沟村民委员会。
住所地邻水县冷家乡偏桥沟村。
法定代表人王荣志，系该村主任。
委托代理人王铖，四川欣锐律师事务所律师。
原告刘小林诉被告邻水县偏桥沟煤矿，第三人四川宏稷农业有限公司、第三人邻水县冷家乡偏桥沟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月12号受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序独任审理此案，后因邻水县冷家乡偏桥沟村三组另案起诉《荒山承包合同》无效，被告邻水县偏桥沟煤矿向本院申请中止审理，经审查，本案财产损害赔偿纠纷一案的审理，需以另案邻水县偏桥沟三组诉刘小林确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据，故本案依法中止审理。2015年10月19日，本案恢复审理，因原承办法官熊敏身体健康原因，本案转由审判员蔡建华审理，并将审判程序转为普通程序，由审判员蔡建华担任审判长，与人民陪审员熊维国、熊兴怒组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告刘小林、被告邻水县偏桥沟煤矿委托代理人李军、第三人四川宏稷农业有限公司代理人何正超、第三人邻水县冷家乡偏桥沟村民委员会法定代表人王荣志、委托代理人王铖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小林诉称，2003年3月3日，其与邻水县偏桥沟三组签订了承包谢家果园场300亩土地及两块荒地0.2亩的承包合同书，并进行了公证。原告在承包地上修建了房屋和公路，栽种了果树和药材，但被告邻水县偏桥沟煤矿于2013年擅自在原告承包的田土上挖掘煤矿井口和修建公路，侵占了原告的承包土地和房屋，并将原告栽种的果树和药材毁坏，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告损失192502元和停止侵害，以及赔偿原告人工及一切损失和精神损失，并承担诉讼费用。
被告邻水县偏桥沟煤矿辩称，一、原告诉请侵权损害无事实依据。偏桥沟煤矿在谢家果园场林地上修建煤矿风井和公路是事实，但偏桥沟煤矿系合法用地，所涉土地是偏桥沟村委会发包给宏稷公司的承包地，偏桥沟煤矿在宏稷公司手上租用。答辩人租用土地时以及宏稷公司承包土地时，承包地资源现状为野生杂灌，并无果树和药材等财产。因此，被告系合法用地，不存在毁损财产侵权事实。二、刘小林主张侵权损害赔偿，没有法律依据。原告与偏桥沟村三组2003年签订的《荒山承包合同》系无效合同，且经法院判决确认，原告对谢家果园场林地不具有合法使用权。原告依据无效合同产生的财产权益，不属于合法权益，不受法律保护。
第三人四川宏稷农业有限公司述称，其与被告邻水县偏桥沟煤矿的答辩意见一致，承包时山上并无药材和果树。
第三人邻水县冷家乡偏桥沟村民委员会述称，同意被告邻水县偏桥沟煤矿的答辩意见，原告的诉请没有事实依据和法律依据，原告临时提出赔偿人工和精神损失，但并无具体数据，且未预缴诉讼费，不应是本案审理范围。
经审理查明，2003年3月3日，原告与邻水县冷家乡偏桥沟村三组签订了《荒山承包合同》，合同约定偏桥沟村三组将原谢家果园场三百亩另加大山的队有两块荒田共0.2亩在内承包给刘小林，承包期限三十年，承包费用1500元。该合同无双方签字盖章，且在场人签字系复印体。偏桥沟村民委员会在承包合同上盖章后，邻水县冷家乡人民政府于2003年6月24日在承包合同上盖章确认。2003年6月19日，邻水县公证处做出（2003）邻证字第559号公证书，公证事项为“《荒山承包合同》自双方签字、盖章公证之日起生效”。2011年4月17日，第三人四川宏稷农业有限公司与第三人冷家乡偏桥沟村民委员会签订《林地流转合同》，承包了谢家果园场，该合同载明林地资源现状为：无林木自然生长山苍子。2012年11月19日，第三人四川宏稷农业有限公司将其承包的荒山谢家周边的区域暂时租借给被告邻水县偏桥沟煤矿，作为其建设风井时的交通运输、临时堆码矸渣和双方共用值班室等用地，双方签订了《租用荒山荒地协议书》。2015年2月12日，邻水县人民法院以（2014）邻水民初字第4001号民事判决书判决认定“邻水县冷家乡偏桥沟村三组与刘小林于2003年3月3日签订的《荒山承包合同》无效”，后刘小林不服判决提起上诉，2015年6月16日，广安市中级人民法院以（2015）广法民终字第361号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。
以上事实，有原、被告及第三人提供的相关证据和当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，诉的前提为原告刘小林对涉案土地拥有合法的土地承包经营权，但因原告刘小林于2003年3月3日与邻水县冷家乡偏桥沟村三组签订的《荒山承包合同》已被人民法院确认无效，无效合同自始无效，不具有法律约束力，原告刘小林就该《荒山承包合同》而发生的民事行为自始没有法律约束力，不受法律保护，原告刘小林并不具备提起侵权赔偿诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘小林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡建华
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 熊兴怒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 甘文玉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00236号
申请人老河口市袁冲乡郝岗村村委会
申请人王凡一
本院在审理老河口市袁冲乡郝岗村村委会与王凡一申请确认人民调解协议效力一案中，申请人袁冲乡郝岗村村委会向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人袁冲乡郝岗村村委会撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人袁冲乡郝岗村村委会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡军
山东省五�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第16号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某乙，个体养殖户。2014年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王衍冬、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日13时50分许，被告人王某乙无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至222省道186KM＋100M路口处时，与由西向东行驶至此处的姚某甲驾驶的鲁L×××××号小型普通客车发生碰撞，致王某乙受伤。经日照市公安局物证检验中心鉴定，事故发生时，被告人王某乙静脉血中乙醇含�为114.46mg／100mg，达到醉酒标准。交警五莲大队经现场勘察和调查取证，认定被告人王某乙承担事故的次要责任。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某甲的证言、现场勘查笔录及照片、物证检验报告、道路交通事故责任认定书、接警记录、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某乙归案后认罪态度较好，并在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郑 雷
二〇一五年一月十六日
书记员 张兰姬