杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5180号
原告邵世刚。
法定代理人邵世彬。
委托代理人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告梁士魁。
委托代理人崔喜强，河南宇华大众律师事务所律师。
被告马世超。
被告冯伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，总经理。
委托代理人李东杰，公司员工。
原告邵世刚诉被告梁士魁、马世超、冯伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。由于被告梁士魁下落不明，于同年11月24日裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告�世刚及其委托代理人王泽燕、被告梁士魁的委托代理人崔喜强、被告人保萧山支公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。被告马世超、冯伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵世刚诉称：原告因事故造成的损失包括医疗费130720.70元、营养费8400元（50元／天×168天）、住院伙食补助费3450元（50元／天×69天）、定残前护理费35853.30元（121.95元／天×69天×2人＋121.95元／天×156天）、定残后护理费890260元（44513元／年×20年）、误工费27438.75元（121.95元／天×225天）、××赔偿金741879.60元（37851元／年×20年×94%）、××辅助器具费7920元（880元／次×9次）、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费50000元、交通费5000元、鉴定费5000元、住宿费5000元，合计1960922.35元，请求判令被告梁士魁赔偿1777030.10元（122000元＋（1960922.50元-122000元）×90%】；被告马世超作为车辆登记所有人，应保证机动车符合运行安全技术条件，被告冯伟明知被告梁士魁已经喝过酒，仍要求其驾车上路，最终发生本案交通事故，马世超、冯伟对本案交通事故的发生存在过错，应在梁士魁的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任；被告人保萧山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告梁士魁委托代理人崔喜强在庭审中口头辩称：对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议，表示尽自己的最大努力赔偿。1.原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。2.原告已收到梁士魁现金3万多元，请法院依法查明。3.被告马世超未保证上路车辆符合安全条件有明显过错，应当承担相应的赔偿责任。4.被告冯伟明知梁士魁喝酒，仍要求其驾车上路，对事故发生有明显过错，应当承担相应的赔偿责任；各被告应当按份对原告进行赔偿，减轻梁士魁的赔偿责任。5.原告在交通事故中是横穿马路，应当考虑原告的过错责任，应当减轻粱士魁30%的赔偿责任6.原告系农村户口，应当按照农村标准进行赔偿；7.原告单方委托的鉴定意见，对被告来说无任何效力，双方应当协商选择鉴定机构，被告应当对此承担举证责任，且当时伤残鉴定时间为2012年，现在已经是2015年，结合原告的康复情况，应当双方重新协商鉴定机构进行鉴定。8.对原告主张的各项损失的意见是：医疗费，应当由原告出具医疗费发票；护理费，原告方应当提供护理人员的具体情况及相关证明；定残后的护理，鉴定意见书不明确，应当结合原告的年龄及身体状况确定；误工费，原告应提供在城市生活居住一年以上的工资表、社保记录和居住证明；营养费，应按每天30元计算；住院伙食补助费，应当按照每天30元计算；交通费，应当结合原告住院就医情况确定；住宿费，原告应当提供住宿�发票及陪护人员的证明；鉴定费，以票据为准；残疾赔偿金，应当按照农村标准16106元计算；残疾辅助器具费，应提供发票，且需提供更换周期的鉴定意见或者专家意见；精神损害抚慰金，根据刑事诉讼法的司法解释的相关规定，不管是单独提起民事诉讼还是提起刑事附带民事诉讼，都不予支持，故我方不予赔偿；后续治疗费，待原告实际产生后主张。
被告马世超、冯伟未提交答辩状和证据。
被告人保萧山支公司口头辩称：对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议。肇事车辆浙a×××××号小型普通客车在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间，要求在交强险内分项赔付。事故发生后，我公司已在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告11万元。原告的各项损失已超交强险各分项限额，根据交强险条款，鉴定费我公司不予赔偿；对原告的其他损失由法院核�。
经审理查明：2011年12月6日17时15分许，被告梁士魁驾驶被告马世超所有的浙a×××××号小型普通客车，沿萧山区通惠路由南向北行驶至家乡园酒店路段时，车辆碰撞由西向东步行横过道路的行人原告邵世刚，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，梁士魁饮酒后驾驶车况不符合技术标准的机动车，雨天行驶未相应减速，未注意观察，发生交通事故后弃车逃逸，负事故主要责任；邵世刚横过机动车道未确保安全，负事故次要责任。本案肇事车辆向被告人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，有责赔偿限额分别为：医疗费用1万元、死亡伤残赔偿金11万元、财产损失2000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间。被告马世超系肇事车辆浙a×××××号小型普通客车登记所有人。该车辆检验有效期至2012年1月。该车辆因右后轮制动鼓有油污附着，导致与该轮制动摩擦片之间的制动摩擦系数下降，故该车制动性能不符合gb／t18343-2001《汽车盘式制动器修理技术条件》、gb／t18274-2000《汽车鼓式制动器修理技术条件》、gb7258-2004《机动车运行安全技术条件》所规定的有关技术数据要求。被告冯伟系马世超妻子，事发前肇事车辆管理人，知道梁士魁已经喝过酒，仍将车钥匙交给他，并要求其驾车送自己去接马世超。事故发生后，原告在杭州市萧山区第一人民医院、武警浙江总队杭州医院等医院抢救、治疗，昏迷至2011年12月27日清醒。事发后梁士魁已向原告方支付现金9000元，人保萧山支公司已向原告方预付11万元。起诉前，原告法定代理人邵世彬委托浙江法会司法鉴定所对原告伤残等级以及护理等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2012年7月31日，该鉴定所作出鉴定意见是：1.邵世刚于2011年12月6日因交通事故受伤致重度颅脑损伤：多发脑挫裂伤，左侧小脑半球、左侧颞叶小血肿，胼胝体损伤，轴索损伤，额顶部、左侧颞顶部帽状腱膜下血肿等，经对症保守治疗，目前遗存脑挫裂伤所致精神障碍：智能损伤（重度）；四肢瘫（两下肢肌力3级，右下肢肌力4级，左上肢肌力4级），说话口齿不清等后遗的症状和体征，构成《道标》一项二级，一项三级，共两项伤残等级。2.邵世刚的护理等级属一级（完全）护理依赖范畴。3.邵世刚的误工期限、护理期限均自受伤日2011年12月6日起至定残日前一天2012年7月18日止；营养期限为24周（上述三期均自受伤之日起，其中昏迷期限二人护理，清醒后一人护理）。2012年7月19日，杭州安康司法鉴定所受浙江法会司法鉴定所委托对原告有无精神障碍及与交通事故关系、伤残等级进行鉴定，意见是：1.邵世刚患有脑挫伤所致精神障碍：智能损害（重�）；2.目前存在的精神障碍与交通事故有直接因果关系；3.邵世刚精神障碍的伤残等级评定为二级伤残。2013年10月15日，萧山区公安分局交警大队出具《情况说明》：梁士魁因交通肇事造成行人邵世刚受伤（经鉴定伤势已构成重伤），梁士魁涉嫌交通肇事犯罪被萧山区公安分局刑拘上网追逃，现在逃。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，行驶证，病历资料、入出院记录、住院医疗费用清单，道路交通事故车辆技术检验报告，交警部门的情况说明，交警对被告梁士魁（两份）、马世超、冯伟的询问笔录，鉴定意见书；被告梁士魁提供的收条（两份）、汇款凭证；被告人保萧山支公司提供的支付信息（打印件）等证据证实，本院予以确认。上述证据，虽未经被告马世超、冯伟当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本案争议焦点有：
一、原告起诉有无超过诉讼时效？被告梁士魁认为，交通事故发生在2011年的12月6日，原告于2014年10月15日才向法院提起民事诉讼，事故发生当日，原告的受伤情况明显，应当从2011年12月6日计算诉讼时效，故原告起诉已超诉讼时效。原告认为，原告发生交通事故后，一直要求公安机关抓获被告梁士魁，以便维护自己的合法权益，这从公安机关出具的《情况说明》中能够证明；同时，诉讼时效应从原告治疗终结开始计算，但原告至今仍因本案交通事故在住院恢复治疗，故本案根本不存在诉讼时效已过情形。本院认为：原告构成交通事故二级伤残，被告梁士魁认为应当从事故发生之日计算诉讼时效，无法律依据，本院不予采信。根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案被告梁士魁在事故发生后为逃�刑事处罚一直在逃，原告多次要求公安机关抓获梁士魁，以维护自己的合法权益，故原告起诉未超过诉讼时效。
二、原告自行委托司法鉴定的法律效力。起诉前，原告法定代理人邵世彬委托浙江法会司法鉴定所对原告伤残等级以及护理等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。被告梁士魁认为，原告单方委托的鉴定意见，对被告无任何效力。为此，被告梁士魁的委托代理人于2015年3月2日向本院提交一份重新鉴定申请书。根据《浙江省司法鉴定管理条例》，尚未进入诉讼程序的案件，当事人为解决举证中的专门性问题需要鉴定的，可以自行委托司法鉴定机构鉴定。进入诉讼程序的案件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许；当�人申请司法鉴定，应当在举证期限内提出。所以，原告方有权委托司法鉴定机构对其伤情进行鉴定，该鉴定意见具有证据效力，原告可以据此主张权利。被告梁士魁家属收到本案应诉通知书为2014年10月21日，对梁士魁公告发出时间为2014年11月26日，其提出司法鉴定时间超过举证期限，故要求重新鉴定的申请，本院不予受理。
三、原告伤残赔偿金的计算标准。原告依据交警对邵世彬的询问笔录，证明原告来萧山务工两年，收入来源于非农的事实，要求按照城镇居民标准计算××赔偿金。经审查，邵世彬系原告的哥哥，存在利害关系，且事发前其不在原告身边，也不清楚原告在哪里打工。原告未能在法庭辩论终结前提供其他证据证明原告的工作情况。本院认为，原告系农村居民户籍，其提供的证据不足以证明其事发前一年从事非农产业并以此为主要生活来源。故其要求�照城镇居民标准计算××赔偿金，本院不予支持。
四、原告主张的精神损害抚慰金是否应当支持？根据法律，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本院认为，原告因交通事故造成严重伤残，其在民事诉讼中要求赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院应予支持。被告梁士魁一直在逃，尚未追究刑事责任。原告作为受害人并未在刑事附带民事诉讼中主张精神损害赔偿，也未在该刑事案件审结以后另行提起精神损害赔偿民事诉讼。故梁士魁委托代理人辩称不予赔偿原告精神损害抚慰金，理由不成立，无法律依据，该意见本院不予采纳。
五、被告梁士魁、马世超、冯伟应当承担的民事责任。根据法律规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告横过机动车道未确保安全，存在过错。结合本起事故属于机动车与行人之间发生的交通事故，故确定侵权人承担机动车强制保险责任限额范围外的80%的赔偿责任，其中：（一）本案肇事车辆制动性能不符合国家规定的安全技术要求，并成为本起交通事故发生和原告损害的原因之一。马世超作为该车辆的所有人未提供证据证明对车辆进行定期保养和经常性检查，故其存在一定过错。结合该车辆已进行法定年检，故本院酌情确定马世超承担10%的赔偿责任。（二）被告冯伟保管肇事车辆钥匙，事发前系肇事车辆管理人，其明知梁士魁饮过酒，仍将车钥匙交给他，并要求其驾车上路造成交通事故，故对交通事故发生存在明显过错。故本院酌情确定冯伟承担20%的赔偿责任。（三）被告马世超与冯伟系夫妻关系，且本次交通事故是在冯伟要求梁士魁驾车送自己去接马世超的过程中发生的。根据规定，婚姻关系存续期间一方个人负债应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告马世超和冯伟承担连带赔偿责任，本院予以支持。根据法律规定，机动车所有人或管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故原告要求马世超、冯伟在梁士魁的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。梁士魁委托代理人认为马世超、冯伟均对损害发生有过错，应承担相应的按份赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项计11850元。1.住院伙食补�费3450元（50元／天×69天）；2.营养费8400元（50元／天×168天）。（二）伤残赔偿项（物质损失）计798141.75元。1.误工费。原告为农村居民户籍，未提供证据证明其工作情况，本院结合其年龄，参照2013年浙江省农林牧渔业在岗职工年平均工资，误工费确定为17219.25元（76.53元／天×225天）。2.定残前护理费。根据法庭调查，原告于2011年12月27日苏醒，故参照鉴定意见，确定定残前护理费为29999.70元（121.95元／天×21天×2人＋121.95元／天×204天）。3.定残后护理费。依照原告伤残等级、病情、护理依赖等级，原告要求赔偿定残后护理费，应予支持。结合原告年龄、病情，本院酌情确定定残后护理时间为10年，自定残日2012年7月19日至2022年7月18日止，确定为445130元（44513元／年×10年×100%）。4.××赔偿金，按农村居民标准计算，确定为302792.80元（16106元／年×20年×94%）。4.交通费，�据原告就医时间、地点、次数，酌情认定3000元。另外，依照原告伤残等级，结合事故责任，本院确定精神损害抚慰金为37600元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，保险公司依法应在交强险各分项责任限额范围内对原告承担赔偿责任。故人保萧山支公司应当赔偿原告12万元【1万元＋11万元（物质损失72400元＋精神损害抚慰金37600元）】，因其已支付11万元，故尚需赔偿1万元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分，即医疗费用项余额1850元（11850元-10000元）、伤残赔偿项余额725741.75元（798141.75元-72400元），合计727591.75元，根据事故责任，应当由被告梁士魁、马世超、冯伟承担80%的赔偿责任，即582073.40元（727591.75元×80%）。其中，梁士魁承担70%的赔偿责任，即407451.38元（582073.40元×70%）；马世超承担10%的赔偿责任，即58207.34元（582073.40元×10%）；冯伟承担20%的赔偿责任，即116414.68元（582073.40元×20%）。因梁士魁已向原告支付9000元，故尚需赔偿398451.38元。马世超与冯伟互负连带赔偿责任。梁士魁辩称已支付原告3万余元，但其提供的证据不足以证明该抗辩，故本院不予采信。原告要求赔偿医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费，但暂时不能提供有效票据，可在收到有效票据后，另行主张或诉讼；原告要求赔偿后续治疗费，但未提供确切的依据，可待实际发生后，另行主张或诉讼；原告要求赔偿住宿费，但未说明合理依据，本院不予支持。被告马世超、冯伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依�缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿邵世刚损失10000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、梁士魁赔偿邵世刚损失398451.38元，限在本判决生效后十日内付清；
三、马世超赔偿邵世刚损失58207.34元，限在本判决生效后十日内付清，该款由冯伟承担连带赔偿责任；
四、冯伟赔偿邵世刚损失116414.68元，限在本判决生效后十日内付清，该款由马世超承担连带赔偿责任；
五、驳回邵世刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20794元（已批准缓交），由邵世刚负担11153元，梁士魁负担6749元，马世超负担964元，冯伟负担1928元。其中，马世超与冯伟互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 夏传胜
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 李培生
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蔡小萍