云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第401号
原告王光权,男，1967年1月6日生,汉族。
委托代理人张治华，云南云沣律师事务所律师，特别授权。
原告耿会珍，女，1969年2月12日生，汉族。系原告王光权之妻。
被告莫小友，男，1976年1月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司。
负责人王丽，该公司经理。
委托代理人耿凯，云南光凯律师事务所律师，特别授权。
被告贺立仙，女，1965年4月18日生，汉族。
被告张乔章，男，1966年9月27日生（居民身份证编号：5303251966********），汉族。系被告贺立仙之夫。
委托代理人马锐，富源县法律援助中心律师。
被告王龙飞，男，1991年2月22日生，汉族。系原告王光权与耿会珍之子。
原告王光权、耿会珍与被告莫小友、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司、贺立仙、张乔章、王龙飞机动车交通事故责任纠纷，本院于2013年4月15日受理后，于2013年5月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光权及其委托代理人张治华、原告耿会珍，被告莫小友、被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司的委托代理人耿凯、被告贺立仙、被告张乔章及其委托代理人马锐、被告王龙飞均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
原告王光权、耿会珍诉称，2013年1月7日，其子王帅乘坐被告张乔章之子张颖的系被告王龙飞所有的无号牌摩托车由大河镇恩乐村委会核桃冲驶往大河镇云乡煤矿方向，当行驶至大河镇九核公路K3+260M处时，与被告莫小友停放在路面的大中型拖拉机相撞，造成王帅及张颖死亡的交通事故，经交警部门认定，张颖负主要责任，莫小友负次要责任，王帅不承担责任。张颖虽已死亡，但其父母在本次事故中从保险公司获得相应赔偿，故其父母也应对原告之子的死亡承担相应的赔偿责任，出于程序要求，将原告之子王龙飞一并起诉。请求判决五被告赔偿各项经济损失人民币139630元，其中丧葬费人民币20190元，死亡赔偿金人民币94440元，精神抚慰金人民币20000元，处理丧事的交通误工费人民币5000元。
被告莫小友辩称，本案是因死者张颖的违法行为所引起的，他没有过错。他所有的车已购买了机动车交强险，应由保险公司在保险赔偿范围内予以赔偿，他已到交警队交了人民币11800元，现原告诉请赔偿金额过高，他不应再承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司辩称，其应按投保的约定理赔。该车只投了交强险，死亡赔偿金是人民币110000元，由于造成两受害人死亡，应由两受害人平分，因被告莫小友无证驾驶，保险公司只承担垫付责任，被告莫小友已为两受害人赔付了人民币11800元，保险公司的赔偿额应相应扣除，即只应赔付人民币98200元。
被告贺立仙、张乔章辩称，其子张颖在事故中承担主要责任，其已满十九周岁，应自行承担责任。张颖已死亡，但没有遗产，死亡赔偿金不是遗产，他们不承担责任，而应由保险公司、莫小友及摩托车车主王龙飞承担责任。
被告王龙飞辩称，他跟王帅是亲弟兄，摩托车名义上是他的，但摩托车是他们两人共同购买，共同使用，王帅平时骑着上班。他承担责任没有依据，他不愿承担责任。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人的争议焦点如下：本案双方当事人责任如何承担？
原告王光权、耿会珍针对其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告王光权、耿会珍的身份证复印件，用以证明其主体资格；
2、富公交认字[2013]第15号道路交通事故认定书一份，用以证明此次事故莫小友负次要责任，王帅不承担责任。
经质证，被告莫小友表示不知道。其余四被告表示没有意见。
本院认证认为，上述证据来源真实，合法，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司针对其辩解，向本院提交如下证据：
机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明肇事车投保了交强险。
经质证，原告王光权、耿会珍，被告莫小友、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司、贺立仙、张乔章、王龙飞均表示没有意见。
本院认证认为，上述证据来源真实，合法，本院予以认定。
被告贺立仙、张乔章针对其辩解，向本院提交如下证据：
富源县公安局某镇派出所注销证明一份，用以证明张颖死亡时已满十八周岁。
经质证，原告王光权、耿会珍，被告莫小友、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司、王龙飞均表示没意见。
本院认证认为，上述证据来源真实，合法，本院予以采信。
被告王龙飞未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年1月7日9时，原告王光权与耿会珍之子王帅乘坐被告张乔章与贺立仙之子张颖驾驶的无号牌摩托车由大河镇恩乐村委会核桃冲村驶往大河镇云乡煤矿方向驶至富源县大河镇九核公路K3+260M处时，与被告莫小友停放在其车行方向右侧路面的大中型拖拉机相撞，造成王帅及张颖死亡的交通事故，经富源县公安局交通警察大队认定，张颖未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶摩托车上道路行驶时未戴安全头盔是此次事故发生的主要原因，承担主要责任，被告莫小友未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的车辆在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，是此次事故发生的次要原因，承担次要责任，王帅不承担此次事故责任。事发后，被告莫小友到交警队支付了人民币11800元，死者王帅、张颖的亲属分别领取了人民币5900元。后双方因赔偿协商未果，原告王光权、耿会珍遂向本院起诉，请求判决五被告赔偿丧葬费人民币20190元，死亡赔偿金人民币94440元，精神抚慰金人民币20000元，处理丧事的交通误工费人民币5000元等共计人民币139630元。
同时查明，被告莫小友未取得机动车驾驶证，其所有的大中型拖拉机投保于中国人民财产保险股份有限公司富源支公司，保险期限自2012年5月23日0时至2013年5月22日24时止，死亡赔偿限额为人民币110000元。张颖驾驶的无号牌摩托车，车辆所有人为被告王龙飞，共有人为死者王帅，其未按规定注册登记和投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，被告张乔章、贺立仙之子即死者张颖于1993年11月27日生，死亡时已年满十八周岁，生前没有遗产。死者王帅是原告王光权、耿会珍之子，与被告王龙飞系亲兄弟。死者张颖的相关赔偿已同时向本院起诉。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部份，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任------”。原告王光权与耿会珍之子王帅乘坐被告张乔章与贺立仙之子张颖驾驶的被告王龙飞所有的无号牌摩托车与被告莫小友停放的拖拉机相撞，造成王帅死亡，被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”本案交强险死亡赔偿限额为人民币110000元，死亡两人，应平均分配，即原告王光权与耿会珍获得的死亡赔偿限额为人民币55000元。肇事二轮摩托车名义所有人系被告王龙飞，但事实上是被告王龙飞与其弟即死者王帅共同购买，共同使用，系共同管理人，被告王龙飞没有过错，不承担民事赔偿责任。原告王光权、耿会珍请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，其关于赔偿精神抚慰金、处理丧事的交通费、误工费的请求无事实及法律依据，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司关于其赔偿额应将被告莫小友已赔付给原告的人民币5900元扣减的辩解，本院不予支持。参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，原告王光权、耿会珍的经济损失如下：丧葬费人民币20190元，死亡赔偿金人民币94440元，共计人民币114630元。本案中，被告莫小友承担次要责任，承担30%责任为宜，即人民币17889元（（114630-55000）×30%）。被告张乔章与贺立仙之子张颖承担主要责任，承担70%责任为宜，即人民币41741元（（114630-55000）×70%），但《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款规定：“十八周岁以上的是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，------”。被告张乔章与贺立仙之子张颖死亡时已满十九周岁，生前没有遗产，被告张乔章与贺立仙依法在继承遗产范围内承担责任，因其无遗产可继承，故不承担民事赔偿责任，其应承担的份额由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司在交强险限额内赔偿原告王光权、耿会珍丧葬费、死亡赔偿金计人民币55000元。
二、被告莫小友赔偿原告王光权、耿会珍人民币17889元，扣除已支付的人民币5900元，还应支付人民币11989元。
上述款项于本判决生效后一个月内一次性付清。
三、被告张乔章、贺立仙不承担民事责任。
四、被告王龙飞不承担民事责任。
五、驳回原告王光权、耿会珍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘武松
人民陪审员 董 芝
人民陪审员 肖 雄
二〇一三年九月十一日
书 记 员 杨 丽