北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第35203号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王建玺，男，1986年10月16日出生。
被告袁婉丽，女，1985年9月28日出生。
被告孙支援，男，1988年4月16日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告袁婉丽、孙支援金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员田青担任审判长，人民陪审员秦萍、苏秀丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人王建玺到庭参加了诉讼。被告袁婉丽、孙支援经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2012年6月，袁婉丽、孙支援在大众金融公司指定经销商——东营市攀登进口汽车修理有限责任公司（以下简称攀登公司）处购买CC1.8T轿车一辆，向大众金融公司贷款，并提交了相应的贷款申请材料，包括贷款申请表、身份证等材料。2012年6月28日，袁婉丽、孙支援在攀登公司处与大众金融公司签署《贷款合同》和《抵押合同》。其中袁婉丽为借款人，孙支援为共同借款人，依借款合同向大众金融公司承担还款义务。合同签订后，大众金融公司于7月23日全额发放了贷款18万元。7月9日，袁婉丽、孙支援在大众金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为大众金融公司。按照双方在《贷款合同》中的约定，袁婉丽、孙支援应于2012年8月起至2015年7月，每月23日按时归还贷款本息。但袁婉丽、孙支援自2013年9月起至今未偿还贷款。2013年9月起，大众金融公司多次通过电话、信函等方式提醒袁婉丽、孙支援偿还贷款，袁婉丽、孙支援仍未履行还款义务。2013年12月26日，大众金融公司按照《贷款合同》上袁婉丽、孙支援的地址向其发送《宣布贷款提前到期函》，要求其在7日内清偿提前到期贷款，但袁婉丽、孙支援至今未能履行偿还提前到期贷款的还款义务。现大众金融公司诉至法院，要求袁婉丽、孙支援归还截至2013年12月26日的借款本金123004.8元、利息5195.33元、罚息531.21元，违约金3113.21元，催款函费用200元，以及自合同提前到期日次日起至实际给付之日止的罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上浮50%计算）；诉讼费用由袁婉丽、孙支援承担。
被�袁婉丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告孙支援未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月28日，袁婉丽作为借款人，孙支援作为共同借款人与贷款人大众金融公司签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为18万元；贷款期限为36个月，每期还款6082.27元；基本月利率为1.1%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约�贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人承诺为订立本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、袁婉丽为借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具的还款专用帐户并授权每期划款授权书；2、袁婉丽签署的关于保险赔偿金转让声明；3、袁婉丽签署的承诺函；4、大众�融公司为抵押权人与抵押人袁婉丽签订的《抵押合同》及抵押物清单。
同日，袁婉丽作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订《抵押合同》，合同约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保；担保的主债权为抵押权人根据《贷款合同》发放的贷款，贷款金额为人民币18万元；合同自双方加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）之日起成立，抵押担保范围包括《贷款合同》项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用，仅在借款人清偿全部应付款之日后，《抵押合同》方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。2012年7月9日，袁婉丽贷款所购车辆已办理了以大众金融公司为抵押权人�抵押登记。
上述合同签订后，大众金融公司依约向袁婉丽、孙支援发放18万元贷款，但袁婉丽、孙支援未能依约履行相应还本付息的义务。经大众金融公司发函催收后，袁婉丽、孙支援依旧未能还本付息。2013年12月26日，大众金融公司向袁婉丽、孙支援发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2013年12月26日，袁婉丽、孙支援拖欠贷款本金123004.8元、利息5195.33元、罚息531.21元未清偿。
以上事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。
本院认为：大众金融公司与袁婉丽、孙支援签订的《贷款合同》及《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照《贷款合同�的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。袁婉丽、孙支援作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，袁婉丽、孙支援有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求袁婉丽、孙支援偿付截至2013年12月26日的逾期本金、利息、逾期罚息及提前到期的本金、利息，并自2013年12月27日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息，符合合同约定及法律规定，应予以支持。大众金融公司要求袁婉丽、孙支援依据合同约定支付提前到期本金3％的违约金，符合合同约定及法律规定，应予以支持。关于催告函费用，双方有签订的合同有明确的约定，此亦为合同赋予大众金融公司作为贷款人的权利，大众金融公司有权收取，袁婉丽、孙支援应予支付。袁婉丽、孙支援经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁婉丽、孙支援于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年十二月二十六日的借款本金十二万三千零四元八角、利息五千一百九十五元三角三分、罚息五百三十一元二角一分，并自二○一三年十二月二十七日起至偿清上述应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率的上限向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息；
二、被告袁婉丽、孙支援于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约�三千一百一十三元二角一分；
三、被告袁婉丽、孙支援于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百四十元、公告费二百六十元，由被告袁婉丽、孙支援负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 秦 萍
人民陪审员 苏秀丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 齐鑫娜