四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1068号
原告：宜宾市骏霖商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：李晓红，总经理。
委托代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师。
被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
法定代表人：路国荣，总经理。
委托代理人：郑绍勇，公司员工。
原告宜宾市骏霖商贸有限公司（以下简称：骏霖公司）诉被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称：环宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏霖公司法定代表人李晓红、委托代理人王文东，被告环宇公司委托代理人郑绍勇，均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告骏霖公司诉称：2013年2月27日，原告骏霖公司与被告环宇公司宜宾市三江厂经济适用房工程项目部签订了合同编号为JL2012-3-15的《钢材购销合同书》，作为甲方的原告向作为乙方的被告宜宾三江厂项目部提供钢材，合同对相关付款结算、争议解决等事宜做了明确约定：发生争议，双方协商，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同违约金为200000元。被告环宇公司宜宾三江厂项目部负责人陈俊明出具了环宇建工（2012）第19号《关于成立宜宾三江机械厂棚户区改造项目工程项目部的通知》和环宇建工与陈俊明签订的《项目管理责任书》予以证明。被告项目负责人陈俊明在合同后备注乙方在2013年2月3日之前拖欠货款689248.54元，从2012年8月3日起以2分利息每月支付给甲方，还款期限为乙方工程主体完工；乙方在2013年2月21日拖货开始起，按月支付给甲方当月货款，超出一个月未结货款，则按2分利息支付给甲方资金占用费。合同签订后，原告按约定向被告提供所需钢材。合同签订后，被告一直未按约定向原告支付相应货款，至2013年12月31日，被告已拖欠原告货款1714466元（2014年1月26日被告给付货款400000元）、利息340000元，共计1654466元。原告多次向被告催要货款和违约金，被告均未还款。被告未能按照合同约定付款属违约，依法应承担违约责任，给付原告违约金20万元。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告环宇公司偿还原告货款1314466元，违约金200000元及至2013年12月31日利息340000元，共计1854466元，及自2014年1月1日起至被告清偿完全部货款和利息之日止每月34000元的利息。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告环宇公司辩称：（一）被告在本案中没有违约行为，不应当承担违约责任。根据原、被告签订的钢材购销合同书中第一条有特别备注：“甲方按钢材宜宾市场价为基准，每吨螺纹钢加150元运费，每吨盘元加200元（已含税票）”被告已向原告先后支付货款390万元之多，而原告至今未按合同约定向被告开据增值税发票。在原告未向被告开据增值税发票之前，将相应价款的货款暂不支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十七条的规定，是被告保障自身权益的正当行为，属法律规定的履行抗辩权。因此，原告不按合同约定开据增值税发票违约在先，被告保留追究其违约责任的权利，被告由于原告不先履行合同义务，而暂不支付剩余货款行为符合法律规定的履行抗辩权，不属违约。另外再提醒一下，原告不向被告出据增值税发票的行为不知是有意逃税还是无意不履行，如属有意逃税属数额巨大，请法院审查，如涉嫌承担刑事责任，请移交相关部门侦查。（二）原告诉求利息没有合同约定和法律依据，不应支持。首先，原告先未按合同约定履行开据增值税发票的义务，被告行使抗辩权符合法律规定，在原告未履行符合合同约定的情况下，被告不应当承担法定的资金占用利息；其次，双方所签订的《钢材购销合同书》所有条款没有约定有被告应当支付利息的条款，其主张没有合同约定；第三，原告主张至2013年12月31日利息340000元没有起始时间和计算方式，自2014年1月1日起至被告清偿完全部货款和利息之日止每月34000元的利息是如何计算的，法律依据是什么？（三）原告要求被告支付货款1314466元明显高于合同约定，应当按合同约定双方重新结算后，按结算价款如该被告支付则由被告支付，如多付的由原告予以退还。双方所签订《钢材购销合同书》第一条约定：“具体价格按钢材市场随行就市，一批定价”，备注：“甲方按钢材宜宾市场价为基准，每吨螺纹钢加150元运费，每吨盘元加200元（已含税票）”、“三级钢在二级钢基础上加价”。原告出库通知单和销货清单上价格明显高出网上公布市场价格，按合同约定的加价范围重新进行结算，方能确认最后货款是多少。综上所述，原告所诉请的货款与合同约定不符，应经双方结算后确认；被告在原告不按合同履行义务的情况下，行使抗辩权，根据法律规定不属违约，不应当承担违约责任；原告针对利息的诉求，无合同约定，更无法律规定，更不应予以支持。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：宜宾三江机械有限责任公司棚户区改造经济适用住房工程（第二次）由被告环宇公司中标后，被告即成立了该工程项目部，任命陈俊明为项目负责人，并与陈俊明签订《项目管理责任书》，约定由陈俊明负责完成该项目施工任务，以该项目部为单位进行独立核算。陈俊明在该项目施工过程中，从2012年4月起开始在原告骏霖公司采购钢材，并于2013年2月27日与原告在宜宾市翠屏区签订《钢材购销合同书》，合同约定：甲方（原告）按钢材宜宾市场价为基准，每吨螺纹钢加150元运费，每吨盘元加200元（已含税票）；乙方（被告）按月结清钢材款，在每月30日前结清甲方供应的钢材款；如发生争议，双方应当协商解决，协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼；本合同违约金为人民币200000.00元。合同由原告法定代表人李晓红签字并加盖原告公司印章，被告委托人陈俊明在合同上签字并加盖被告公司宜宾三江机械有限责任公司棚户区改造经济适用住房工程（第二次）项目部专用章。在合同尾部，陈俊明手书备注：“需方在2013年2月3日之前拖欠货款￥689248.54元（大写：陆拾捌万玖仟贰佰肆拾捌元伍角肆分正），从2012年8月3日起以2分利息每月支付给供方，还款期限为需方工程主体完工。需方在2013年2月21日拖货开始起，按月支付给供方当月货款，超出一个月未结货款则按2分利息支付给供方资金占用费。”。原告从2012年4月起至2013年11月累计向被告方供货50次，供货金额5282185.91元。被告方收货后，由收货人在原告提供的载有产品名称、规格、单位、数量、单价、金额的销货清单或出库通知单上签字确认，然后以转帐和现金支付等方式分25次向原告付货款3854200元，分2次向原告退货43519元，截止到庭审时被告尚欠原告货款1384466.91元（5282185.91-3854200-43519）。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。
另查明，在原告按合同供货后，因被告方未按约定付清货款，原告与陈俊明于2013年12月31日进行了对帐，对帐后由陈俊明向原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠到李晓红钢材款1714466元、利息340000元，合计2054466元（大写：贰佰零伍万肆仟肆佰陆拾陆元正），每月利息叁万肆仟元正，2013年12月30日前的全部欠条、欠款作废。
上述事实有原、被告的当庭陈述，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，钢材购销合同书、销货清单、出库通知单，项目管理责任书、环宇建工（2012）第19号通知，欠款明细、欠条，付款、转帐凭证、退货收条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿违约造成的损失等责任。本案中，陈俊明作为被告环宇公司在宜宾三江机械有限责任公司棚户区改造经济适用住房工程（第二次）项目部的负责人，其职责是受被告环宇公司委托，负责完成该项目的施工任务，且以该项目部为单位进行独立核算，因此该项目部负责人陈俊明与原告签订《钢材购销合同书》向原告采购钢材、接收原告送去的钢材、支付原告货款、与原告进行对帐结算后向原告出具《欠条》等行为，均属于完成该项目部负责人工作职务的行为，因该项目部不具企业法人资格，故其行为后果依法应由被告环宇公司承担。原告骏霖公司按照合同约定向被告环宇公司供应了钢材，被告环宇公司项目部进行了包括产品名称、规格、单位、数量、单价、金额的签字确认，因此，本院对于被告环宇公司关于原告销货清单及出库通知单上的价格明显高于市场价格250元—480元的辩称不予采信，对于原告骏霖公司向被告环宇公司供货50次的供货金额5282185.91元，本院予以确认。在原、被告签订的《钢材购销合同书》中，虽然约定了钢材价格已含税票，但并未约定在原告未提供增值税发票前被告不予支付货款，而是约定由被告按月结清钢材款，因此，本院对于被告关于不支付货款属于履行抗辩权的行为的辩解不予采信，被告环宇公司应当承担继续履行支付货款的责任。原告骏霖公司按合同约定向被告供货5282185.91元，扣除被告环宇公司已付货款3854200元、退货款43519元，被告实际尚欠原告货款1384466.91元，因原告要求被告偿还货款1314466元的金额在实际欠款金额之内，因此，本院对于原告要求被告偿还货款1314466元的诉讼请求予以支持。因被告项目部负责人陈俊明于2013年12月31日与原告对帐时所出具的欠条上已就所欠款项占用资金利息进行了约定，因此，本院对于被告关于原告主张的利息没有合同约定的辩解不予采信，对原告要求被告支付2013年12月31日前的利息340000元及自2014年1月1日起按34000元／月支付利息至被告清偿完全部货款之日止的诉讼请求予以支持。因被告未按合同约定向原告足额支付应予支付的货款，已构成违约，按照合同约定应承担违约金200000元，因此，本院对于原告要求被告支付违约金200000元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市骏霖商贸有限公司货款1314466元、违约金200000元和2013年12月31日前的资金利息340000元，共计1854466元。
二、被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市骏霖商贸有限公司支付自2014年1月1起至付清全部货款之日止的资金利息（按34000元／月进行计算）。
如果被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44204元，减半收取为22102元，诉讼保全费5000元，合计27102元，由被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承担，此款原告已预交，被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告宜宾市骏霖商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一四年五月二十一日
书记员 童 梅