wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1823号
罪犯岑子儒，男，1986年6月1日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年7月10日作出（2012）江恩法刑初字第114号刑事判决，以被告人岑子儒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岑子儒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯岑子儒获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑子儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯岑子儒减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市南关路。
负责人陈维锦，任行长。
委托代理人王世秋，系该行工作人员。
委托代理人王晓华，系该行工作人员。
被告张汉壮，男，农民，1964年4月29日出生，汉族，住蓬莱市。
被告刘风忠，男，农民，1964年12月7日出生，汉族，住蓬莱。
被告代吉社，男，农民，1958年12月7日出生，汉族，住蓬莱市。
被告张雁，女，农民，1976年9月21日出生，汉族，住蓬莱市。
被告张征兵，男，农民，1975年4月19日出生，汉族，住蓬莱市。
被告蓬莱市新溢果蔬有限公司，住所地蓬莱市村里集镇车里张家村。
法定代表人张秋杰，任经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被告张汉壮、刘风忠、代吉社、张雁、张征兵、蓬莱市新溢果蔬有限公司（以下简称新溢公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世秋、王晓华，被告蓬莱市新溢果蔬有限公司的法定代表人张秋杰到庭参加了诉讼，被告张汉壮、刘风忠、代吉社、张雁、张征兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行诉称，2013年7月6日，原告与被告张汉壮、刘风忠、代吉社、张雁、张征兵签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：五被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。被告新溢公司向原告出具担保函。2013年7月6日，原告与被告张汉壮签订了《小额联保借款合同》，约定由被告张汉壮向原告借款7万元，期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同签订后，原告依约向被告张汉壮发放贷款7万元，但被告张汉壮仅偿还部分利息。截止到2014年3月11日，被告尚欠原告借款本金70000元及利息、罚息4621.24元，合计74621.24元。请求判令一、被告张汉壮支付上述借款本息74621.24元及直至还清全部款项之日止的利息、罚息。二、被告刘风忠、代吉社、张雁、张征兵、新溢公司承担连带清偿责任。
被告张汉壮、刘风忠、代吉社、张雁、张征兵未作答辩。
被告新溢公司辩称，出具担保函属实，但不同意还款，理由：1、我不认识五个联保户，我只是为张有全贷款作担保。我加盖单位印章时并没有担保函下方五户的名字。2、即使我公司作了担保，借款期限未届满，原告不应该要求现在还款。3、担保时，我单位不具备担保资格，我公司此前有不良信用记录。
经审理查明，2013年7月6日，原告与被告张汉壮、刘风忠、代吉社、张雁、张征兵签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：五被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。同日，原告与被告张汉壮签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告张汉壮向原告借款7万元，期限12个月，自2013年7月6日至2014年7月6日，年利率为14.58%，该贷款将汇入被告张汉壮在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（账号60×××37）。还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同还约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
当日，被告新溢公司以及张有全（已故）、张雁夫妻分别到原告处向原告出具担保函，表示愿为五户与原告签订的借款合同项下的所有贷款本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任保证，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。担保函下方手写有：五户包括张雁、张汉壮、张征兵、刘风忠、代吉社。
合同签订当日，原告将7万元人民币汇入被告张汉壮指定的银行账户内。被告张汉壮在个人贷款（手工）借据上签字。
庭审中，原告主张：截止到2014年3月11日，被告尚欠原告借款本金70000元及利息、罚息4621.24元，合计74621.24元。被告新溢公司提出不认识担保函上的五户借款人，上面的名字也不是五户本人签名，不同意承担责任。
上述事实，有原告提供的借款凭证、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、担保函、利息清单等材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告张汉壮签订的《小额联保借款合同》，与被告张汉壮、刘风忠、代吉社、张雁、张征兵签订的《小额贷款联保协议书》以及被告新溢公司作出的担保承诺系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。关于被告新溢公司主张其不应承担责任的问题。本院认为，被告新溢公司的法定代表人到原告处出具担保函，一经签字盖印，该担保函即生法律效力。担保函下方不是五户本人签字，不影响担保函的效力。被告新溢公司称其为张有全的贷款作担保，并非本案的五户贷款人，因2013年7月6日的担保函内未明确注明此内容，故对其主张不予支持。原告履行付款义务后，被告张汉壮应按合同约定履行其偿还本金及利息的义务，被告张汉壮未按期限偿还利息，违反了合同的约定，原告有权提前收回贷款，现借款期限已经届满，被告张汉壮应予偿还。被告刘风忠、代吉社、张雁、张征兵应按联保协议的约定承担连带还款责任，被告新溢公司应依其承诺承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张汉壮于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行借款本金70000元及利息、罚息4621.24元（计算至2014年3月11日），合计74621.24元。2014年3月12日至本判决生效后十日内的利息、罚息按约定另行计算一并付清。
二、被告刘风忠、代吉社、张雁、张征兵、蓬莱市新溢果蔬有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 祥
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00905号
原告夏翠凤，女，汉族，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告常勇，居民。
被告沈宇（玉）银，居民。
原告夏翠凤与被告常勇、沈宇（玉）银民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏翠凤的委托代理人潘连诗到庭参加了诉讼。被告常勇、沈宇（玉）银经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏翠凤诉称，2013年7月14日，被告常勇因经营之需立据向我借款人民币20000元，约定6个月归还，月利息为2.3%，如逾期不还，则承担迟延履行期间的债务利息，并承担出借人主张权利的全部损失，借款人、担保人一致同意管辖权在盐城市区。被告沈宇（玉）银对本息、费用承担担保责任，担保期限至此款本息全部还清时为止。借款到期后，被告常勇未能按约还款，被告沈宇（玉）银也未履行担保之责。后经多次催要未果，现要求被告常勇偿还借款，并承担约定利息及律师费3000元，被告沈宇（玉）银承担连带担保责任。
被告常勇、沈宇（玉）银未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月14日，被告常勇因经营之需立据向原告夏翠凤借款人民币20000元，借据载明：借到夏翠凤贰万元20000元，期限为6个，月利息为2.3%，逾期不还加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担出借人主张权利的全部损失。被告沈宇（玉）银提供了担保，直至此款本息全部还清时为止。借款到期后，被告常勇未能按约还款，被告沈宇（玉）银也未履行担保之责。后经多次催要未果，原告遂诉至法院。
上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的借条、担保承诺书等证据存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告夏翠凤与被告常勇之间的借款行为及被告沈宇（玉）银为被告常勇提供的担保行为，不违背法律规定，系有效民事行为。被告常勇借款后未按约还款，引起诉争，应负全部责任。故对原告夏翠凤要求被告常勇偿还借款20000元之请求，本院予以支持。因原告与被告常勇之间所约定的借款利息高出了法律的规定，宜按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告沈宇（玉）银作为担保人，因未约定担保方式，依法应视为连带责任担保，应对被告常勇的借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常勇偿还原告夏翠凤借款人民币20000元，并从2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息（含原告主张的律师费3000元），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告沈宇（玉）银对被告常勇的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告常勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 杨汉华
二〇一五年十二月十日
代书记员 何 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1827号
原告郭春立，男，出生于1968年8月29日。
委托代理人龙中锋、王二现，河南长胜源律师事务所律师
被告郭超锋，男，出生于1977年2月16日。
被告冯俊萍，女，出生于1970年3月13日。
原告郭春立诉被告郭超锋、冯俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告冯俊萍所有的房产一套。原告郭春立的委托代理人王二现到庭参加了诉讼，被告郭超锋、冯俊萍经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日被告郭超锋向原告借款300000元，经原告催要，被告郭超锋于2014年4月26日为原告出具保证书一份，保证于2014年5月5日前还款，如果逾期未还款，按月利率3%向原告支付利息，并由被告冯俊萍提供担保。后被告郭超锋未能如期还款。为此，原告诉至法院请求判令二被告立即偿还借款本金300000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至借款全部还清之日止。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、2014年4月26日被告郭超锋出具保证书一份，证明2012年10月6日被告郭超锋向原告借款300000元、并由被告冯俊萍提供担保的事实；2、中国工商银行汇款凭证、中国农业银行汇款凭证各一份，证明原告郭春立经其弟郭志立通过银行转账方式向被告郭超锋支付了300000元的事实。
被告郭超锋在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告冯俊萍在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2014年4月26日被告郭超锋给原告出具保证书一份，其内容为“2012年10月6日借郭春立现金叁拾万元（￥300000元），在5月5号归还，如不归还由郭超锋本人房产作抵押，或者按月息3分偿还，借款人郭超锋、担保人冯俊萍”。借款到期后经原告多次催要，二被告一直推拖不还，双方遂形成纠纷。为此，原告诉至本院请求判令二被告立即偿还借款本金300000元，并从2012年10月6日起按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍向原告支付利息至借款全部还清之日止。
另查明，2012年10月6日中国人民银行发布的六个月同期贷款基准利率为5.6%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告郭超锋偿还借款本金的诉讼请求，有被告郭超锋出具的保证书为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告郭超锋从借款之日即2012年10月6日起按银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，由于其未提供双方借款时有关利息约定的证据，其利息应从保证书保证还款之日即2014年5月5日起按中国人民银行发布的六个月内同期贷款基准利率四倍计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告冯俊萍在保证书中对担保方式约定不明，应按连带保证责任方式承担保证责任，故对原告请求被告冯俊萍承担连带还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭超锋于本判决生效后十日内归还原告郭春立借款本金300000元，并从2014年5月5日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告郭春立支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告冯俊萍对被告郭超锋上述还款付息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭春立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元、保全费3020元，由被告郭超锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 王 娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姚 兰
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00123号
被执行人宫宁博。
根据本院（2014）秦刑初字第00241号刑事判决，被告人宫宁博犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。本院于2014年10月20日立案执行被告人宫宁博罚金刑一案。在执行过程中，被执行人宫宁博缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00241号刑事判决对被执行人宫宁博的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张扬之
二〇一四年十月二十一日
书记员 魏 华
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00468号
原告：汪节宝，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被告：王精中，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：胡翠琴，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
以上两被告共同委托代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
原告汪节宝与被告王精中、胡翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告汪节宝的委托代理人吴润琴，被告王精中、胡翠琴的共同委托代理人吴宪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪节宝诉称：2014年7月21日，王精中、胡翠琴因投资紫薇山庄爆破工程需周转资金向汪节宝借款人民币100000元，并出具一份借条，口头约定利息按月利率四分予以计算，三个月内归还。履行期限届满，汪节宝多次催要，王精中、胡翠琴均以多种理由推诿，拒不给付。汪节宝只得依法起诉，请求：1、判令王精中、胡翠琴清偿汪节宝借款本金人民币100000元及利息（自2014年9月21日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、由王精中、胡翠琴承担本案的受理费用。
王精中辩称：1、借款是事实，但是借款本金是90000元，不是100000元，汪节宝是通过农行转账支付的，其中10000元利息已预先扣除；2、在借款期限三个月内不应当计算利息，逾期利息同意按银行同期银行贷款利率计算。
胡翠琴辩称：胡翠琴与王精中已经离婚多年，在汪节宝借款给王精中时，两人已离婚，汪节宝起诉胡翠琴错误。
经审理查明：2014年7月21日，王精中向汪节宝借款100000元，出具借条一份，内容为“今借到汪节宝人民币拾万元整，（借款期限3个月付清）（￥100000.00元），……借款人：王精中……”。
借款到期后，王精中一直未偿还借款本金及利息，为此，汪节宝遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有汪节宝提交的身份证复印件、借条原件及双方当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王精中向汪节宝借款，出具了借条，借条中对借款金额、借款期限进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。
对于借款本金，王精中辩称是90000元，而不是100000元，其未举证证明，故不予采信。该借款到期后，王精中未能如期还款，已构成违约，故对于汪节宝起诉要求王精中偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于利息，汪节宝主张双方口头约定了月利率4分，因双方未在借条中注明，其虽然申请了证人胡某出庭作证，但仅凭此一份孤证，无法达到其证明目的，故对汪节宝请求按照银行同期同类贷款利率的四倍支付期内利息，本院不予支持；对于逾期利息，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
汪节宝将胡翠琴作为共同被告起诉，因胡翠琴未在借条中签字，不能确认胡翠琴系共同借款人；汪节宝陈述胡翠琴与王精中系夫妻关系，但未举证证明，亦未举证证明该借款系其夫妻共同债务，故对于汪节宝要求胡翠琴共同偿还王精中所负债务的诉讼请求，依法不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王精中于本判决生效后十日内偿还原告汪节宝借款本金100000元及逾期利息（自2014年10月22日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、驳回原告汪节宝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告王精中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一五年五月二十六日
代书记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第402号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：吴某甲，女，1983年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：福建省连江县。2013年9月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月14日被连江县公安局取保候审。2014年10月11日被连江县人民检察院取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人吴某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2011年4月至2013年7月期间，被告人吴某甲在连江县安凯乡、江南乡等地非法组织他人参加会额为人民币500元到2000元不等的民间标会四道，组织会员达一百余人，共非法吸收会员会款人民币3264135元。上述四道会道均于2013年7月底倒闭，严重扰乱了金融秩序。具体会道情况如下：
1、2011年4月20日至2014年9月25日，会额500元，总名数72名，已标45名；其中：会首参会11名，实际会首标会16名。总标会金额为人民币1271950.00元，其中：会首总中标金额为人民币452800.00元，会首实纳会款为人民币228230.00元，吸收会员存款人民币1043720.00元。
2、2012年3月20日至2015年2月20日，会额2000元，总名数48名，已标23名；其中：会首参会8名，实际会首标会7名。总标会金额为人民币1648590.00元，其中：会首总中标金额为人民币529450.00元，会首实纳会款为人民币286410.00元，吸收会员存款人民币1362180.00元。
3、2012年9月10日至2015年9月10日，会额1000元，总名数55名，已标17名；其中：会首参会11名，实际会首标会6名。总标会金额为人民币694150.00元，其中：会首总中标金额为人民币253360.00元，会首实纳会款为人民币144840.00元，吸收会员存款人民币549310.00元。
4、2013年3月15日至2015年12月30日，会额500元，总名数80名，已标12名；其中：会首参会8名，实际会首标会7名。总标会金额为人民币345815.00元，其中：会首总中标金额为人民币202740.00元，会首实纳会款为人民币36890.00元，吸收会员存款人民币308925.00元。
案发后，被告人吴某甲与未标会会员协商达成还款协议，并已按协议还清未标会会员会款。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、周某某、陈某甲、陈某乙、吴某丙、刘某某、邱某某、陈某丙、吴某丁、李某某、廖某某、吴某戊、吴某己、颜某甲、吴某庚、陈某丁、黄某某、吴某辛、阴某某、杨某某、陈某戊、颜某乙进等人证言；会单、会道标会数额明细表、中天勤会计师事务所出具的专项审核报告；查询存款通知书及详细清单；申请报告；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为：被告人吴某甲非法组织民间标会四道，吸收会员会款达人民币3264135元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。被告人吴某甲案发后已还清未标会会员会款，可予以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节与悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
代理审判员 陈海云
人民陪审员 李 铣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林 佳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0607号
原告王炳洲，个体户。
委托代理人薛启龙。
被告仝道平，职业不详。
原告王炳洲与被告仝道平担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王炳洲的委托代理人薛启龙到庭参加诉讼，被告仝道平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳洲诉称：被告仝道平因经营之需，曾向中国邮政储蓄银行睢宁支行借款，由于没有按约归还本息，原告作为保证人于2013年3月4日为其代偿本息（含诉讼费用）合计人民币11680元。然时至今日被告也没有将该款给付原告，为此特诉至法院，要求被告给付原告为其垫付的借款本息合计人民币11680元，及垫付款自垫付之日所产生的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告仝道平未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告仝道平于2011年11月22日向中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行借款人民币8万元，原告为该笔借款提供连带责任担保。后被告未偿还借款，出借人向原告等保证人主张权利，后经本院调解达成调解协议。2013年3月4日原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行履行保证义务，代为偿还人民币11680元。后原告向被告追偿未果，诉讼来院，请求如前。
上述事实，有原告的陈述、代偿欠款证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告仝道平作为借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行借款，形成了借款合同关系，该笔借款合同未有违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法予以保护。原告王炳洲作为该笔借款的连带责任保证人，由于被告未有履行还款义务，因此为被告偿还了人民币11680元，原告王炳洲有权向被告仝道平追偿，因此原告要求被告偿还垫付款及其利息损失的请求，本院予以支持。被告仝道平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仝道平于本判决生效之日起十日内给付原告王炳洲担保垫付款人民币11680元及该款的利息损失（利息损失人民币11680元为本金，自2013年3月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取人民币45元，由被告仝道平负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一四年十月三十日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执委字第23-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限公司，住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人邹美英，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邹启明，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邹焕忠，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人邹美英、邹启明、邹焕忠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人邹美英在车管部门登记有车辆信息，该车在双方借款时办理了抵押登记，其余被执行人邹美英、邹启明、邹焕忠在银行查无存款，在房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执委字第23号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年十二月二日
书书记员王玉春
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第101号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人潘某某，男，1966年8月19日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，霞浦县食品公司职工，住霞浦县松城街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月10日被霞浦县公安局取保候审，2013年10月9日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年3月6日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员陈石生、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2012年7月22日22时许，被告人潘某某酒后无证驾驶二轮助力车，途经霞浦县松港街道帝景音乐会所门口路段时，与杨某驾驶的闽JE96**小型轿车相刮碰，致两车损坏。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人潘某某负本起事故的同等责任。经福建闽宁司法鉴定所司法鉴定检验，该助力车采用内燃机驱动方式，设计的最高时速大于50km／h，车质量大于40kg，属于摩托车。经宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，被告人潘某某血液中的乙醇浓度为178.25mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人潘某某明知杨某报警，仍在现场等候公安机关处理。2012年9月21日，被告人潘某某已与杨东达成两车损坏在交强险范围内自赔的协议。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、情况说明、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、被告人潘某某户籍证明；福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书、宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人潘某某明知他人报警仍在现场等待民警处理，应视为自动投案，且其到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。结合审前社会调查情况，对于被告人潘某某可适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一四年三月十四日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第2页
第1页
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1763号
原告：吴某某，女，32岁。
委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽春，四川言品言律师事务所律师。
被告：赵某某，男，38岁。
原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人罗成、被告赵某某到庭参加诉讼，原告吴某某通过QQ网络视频参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女赵某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费300元至其独立生活时止；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年12月20日相亲认识并确立恋爱关系，2005年7月5日登记结婚。2002年7月18日生育一女取名赵某甲。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。原告于2012年到西藏打工，与被告分居多年，夫妻感情已破裂。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院请求判如所请。
被告赵某某辩称，不同意离婚。婚后夫妻感情尚可，原告到西藏务工后，婚生女一直随被告共同生活。原告提出离婚，应当一次性支付5万元以上抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、暂住证、结婚证、户籍证明、工作证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某某与被告赵某某于2001年12月20日相亲认识并确立恋爱关系，2005年7月5日登记结婚。2002年7月18日生育一女取名赵某甲。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。原告于2013年4月至今在西藏务工。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院请求判如所请。经本院主持调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 磊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2166-1号
原告郭美霞，女，生于1982年9月6日，汉族。
被告胡艳，女，生于1989年5月10日。
被告胡晨阳，男，生于1993年1月13日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告郭美霞与被告胡艳、胡晨阳等机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡艳停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A8VC**号小型普通客车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告胡艳停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A8VC**号小型普通客车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋卫中
二〇一四月七月二十一日
书记员 宋 星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1859号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王忠刚，男，汉族，1974年11月1日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王忠刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王忠刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王忠刚向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王忠刚从其信用卡账户中透支，截至2017年12月13日共拖欠透支本金39424.94元、透支利息4088.05元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王忠刚立即支付截至2017年12月13日的透支本金39424.94元、透支利息4088.05元；并支付自2017年12月14日起至欠款付清时止，以本金39424.94元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王忠刚承担。
被告王忠刚未答辩。
经审理查明，2013年1月4日，王忠刚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王忠刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王忠刚发放了信用卡。王忠刚从其信用卡账户中透支，截至2017年12月13日，王忠刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39424.94元、透支利息4088.05元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王忠刚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王忠刚发放了信用卡，王忠刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王忠刚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告王忠刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月13日的信用卡透支本金39424.94元、透支利息4088.05元;并支付自2017年12月14日起至欠款付清时止，以本金39424.94元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费497元，由被告王忠刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05664号
原告王淑艳，女，1946年9月10日出生，汉族，住址新民市。
被告麻雪健，男，1991年5月20日出生，汉族，住址新民�。
原告王淑艳诉被告麻雪健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑艳到庭参加诉讼，被告麻雪健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告麻雪健于2013年10月12日向李宁借款1万元，借款期限1个月，2013年11月12日借款到期后，经李宁及原告王淑艳催要，被告未还款。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款1万元。并承担本案诉讼费。
被告麻雪健未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告向李宁借款1万元，借款期限为1个月。2013年11月12日借款到期后，经李宁及原告催要，被告未还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金1万元。并承担本案诉讼费。
�查明，李宁（1973年10月27日出生）系原告王淑艳与配偶李胜山的婚生长子。李宁未婚无子，于2015年6月13日死亡。李胜山于2002年6月4日死亡。
上述事实，有当事人陈述、借款合同一份、死亡证明两份、公证书一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告向李宁借款后，双方即形成债权债务关系。借款到期后借款人应向李宁返还借款。李宁系原告与其配偶李胜山的婚生长子，未婚无子，已经死亡，且李胜山也已经死亡，王淑艳作为李宁第一顺序继承人有权利继承李宁的债权。故对于原�要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻雪健于本判决生效之日起5日内返还原告王淑艳人民币1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周旭辉
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执298号
申请执行人任伍奎，男，汉族，1962年9月20日出生，延安市人，现住宝塔区。
被执行人张怀亮，男，汉族，1981年3月21日出生，延安市人，现住宝塔区。
任伍奎申请执行张怀亮房屋租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人张怀亮送达了执行通知书，责令被执行人张怀亮向申请执行人任伍奎支付案件款7000元，讼诉费125元及执行费50元。在执行过程中申请执行人任伍奎同意被执行人张怀亮给付6000元作为一次性了结此事，申请执行人任伍奎自愿放弃其它案件款及迟延履行期间的债务利息。执行费50元由被执行人张怀亮承担。至此，本案现已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02335号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年五月十三日
书记员 刘对清
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第707号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：高美玲。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王光敏。
被告：李建林。系被告王光敏丈夫。
被告：刘建生。
被告：冯桂兰。系被告刘建生妻子。
被告：刘亮葵。
被告：刘香英。系被告刘亮葵妻子。
被告：王光华。
被告：刘良刚。系被告王光华丈夫。
以上八被告委托代理人：李敬华，山东联邦律师事务所律师。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王光敏、李建林、刘建生、冯桂兰、刘亮葵、刘香英、王光华、刘良刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高美玲，被告王光敏、李建林、刘建生、冯桂兰、刘亮葵、刘香英、王光华、刘良刚的委托代理人李敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月29日，被告王光敏、李建林由被告王光华、刘良刚、刘建生、冯桂兰、刘亮葵、刘香英担保向我行贷款480000元，约定还款期限为2016年6月25日。贷款后借款人未按合同约定偿还借款，贷款已欠息超过3个月，经我行多次催收拒不归还，截止到2014年11月6日，尚欠我行借款本金448510.43元及利息22958.57元（利息计算至2014年10月20日，以后另计）未还，已对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告王光敏、李建林偿还借款本金448510.43元及利息22958.57元（利息计算至2014年10月20日，以后另计），被告刘建生、冯桂兰、刘亮葵、刘香英、王光华、刘良刚承担连带清偿责任。
被告王光敏辩称：借款属实。
被告刘良刚辩称：担保属实。该笔借款借出后由我使用。
被告李建林、刘建生、冯桂兰、刘亮葵、刘香英、王光华辩称：担保属实。
经审理查明：2013年6月29日，原告与被告王光敏签订了个人借款合同。合同约定：借款种类为个人中长期借款；还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同时，被告刘亮葵、王光华、刘建生与原告签订保证合同，被告刘建生、冯桂兰、刘亮葵、刘香英、王光华、刘良刚出具同意保证承诺书，约定对本案借款提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2013年6月29日，被告王光敏借款480000元，约定至2016年6月25日还清，利率为9.7375‰。借款后，被告王光敏未按约定还款，至2015年1月21日，尚欠借款本金448510.43元及利息未付，被告刘建生、冯桂兰、刘亮葵、刘香英、王光华、刘良刚亦未履行担保责任。
另查明，被告王光敏与被告李建林系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、还款计划表、保证合同、同意保证承诺书、被告身份证和结婚证复印件、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王光敏经被告刘建生、冯桂兰、刘亮葵、刘香英、王光华、刘良刚担保向原告借款，双方签订的个人借款合同、同意保证承诺书系真实意思表示，原告与七被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告王光敏交付了借款。被告王光敏作为借款人，未按合同约定返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告王光敏与被告李建林婚姻关系存续期间，被告王光敏未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告王光敏、李建林返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘建生、冯桂兰、刘亮葵、刘香英、王光华、刘良刚作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘建生、冯桂兰、刘亮葵、刘香英、王光华、刘良刚承担保证责任后，有权向被告王光敏、李建林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王光敏、李建林返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金448510.43元及利息（自2013年6月29日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘建生、冯桂兰、刘亮葵、刘香英、王光华、刘良刚对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王光敏、李建林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8372元，诉讼保全费2920元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘容瑄
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第816号
原告李春燕，女，1973年8月28日出生，汉族，农民，住赤城县赤城镇建国大街**号。
被告魏爱英，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告李杰，男，1996年8月11日出生，汉族，学生，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
原告李春燕与被告魏爱英、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春燕、被告魏爱英及被告魏爱英、李杰的委托代理人郭建新到庭参加诉讼，被告李杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春燕诉称，2009年9月11日李树军向我借款50000元，并约定利息2分，后又于2009年10月18日再次向原告李春燕借款40000元，约定月利息1.5分，并为我写下欠条两份。李树军两次向我借款90000元。后李树军于2014年2月份给付我利息2000元整。借款90000元及剩余利息经原告多次催要，至今未还。现因李树军因病去世，请求法院依法判决被告（李树军共同借款人及继承人）偿还借款90000元及剩余利息，并支付利息至给付之日。诉讼费由被告承担。请求法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告魏爱英辩称，魏爱英对李树军生前所欠的债务不承担责任，被告与李树军于2013年10月1日分居生活，各自债务各自付，魏爱英与李树军已于2014年4月25日离婚，离婚协议上明确男方借贷的债务归男方所有，女方借贷的债务归女方所有，并对共同财产进行了分割。借原告的钱发生于2009年，被告魏爱英和李树军已离婚，不承担偿还义务。
被告李杰代理人辩称，李杰作为李树军的儿子，李树军未留下遗产，只有债务，被告李杰没有继承遗产，因此对李树军的债务不承担偿还义务。
原告向本院提交以下证据：
欠条两张，证明李树军于2009年9月11日向原告借款50000元整，当时约定月利息2.5分；李树军于2009年10月18日向原告借款40000元整，当时约定月利息1.5分。
被告及代理人对原告的证据无异议。
被告向本院提交以下证据：
1、李杰、魏爱英身份证复印件各一份，证明本人身份。
2、被告魏爱英与李树军离婚协议书一份，证明李树军与魏爱英于2014年4月25日离婚对共同财产的分割。
3、李树军于2013年10月1日租赁刘军的房子，证明李树军与魏爱英于2013年10月1日已经分居。
4、李树军死亡医学证明书复印件一份，证明李树军于2014年10月19日因恶性心率失常死亡。
5、西安市奉正塬殡仪馆火化证复印件一份，证明李树军于2014年10月22日火葬。
原告对被告的证据均无异议。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，李树军系被告魏爱英前夫，双方于2014年4月25日在赤城县民政局婚姻登记处登记离婚，婚生长子李杰（现年18周岁），李树军于2014年10月19日病故。2009年9月11日李树军向原告李春燕借款50000元，并约定月利息2.5分；2009年10月18日李树军向原告借款40000元，并约定月利息1.5分。借款期间李树军给付过原告7000元的利息。李树军向原告借款本金50000元从2009年9月12日起计算利息，参照中国人民银行贷款基准利率三至五年（含五年）年利率5.76的四倍计算；李树军向原告借款本金40000元从2009年10月19日起计算利息，参照中国人民银行贷款基准利率三至五年（含五年）年利率5.76的四倍计算。
本院认为，李树军借原告90000元是事实，债权债务关系明确，且有借款条为凭证，原告要求被告归还借款本金90000元及利息的诉求，本院予以支持，50000元的利息按银行同类贷款利率的四倍计算。40000元的利息按约定1.5分计算。其中扣除李树军已给付原告的7000元的利息。李树军借原告本金及利息属于李树军与被告魏爱英夫妻共同债务，李树军已病故，李树军借原告本金及利息应由被告魏爱英负责偿还。被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏爱英归还原告借款本金50000元及利息（自2009年9月12起按年利率5.76的四倍计算至判决书确定的给付之日）；被告魏爱英归还原告借款本金40000元及利息（自2009年10月19日起按月利息1.5分计算至判决书确定的给付之日）。其中扣除李树军已给付原告的7000元的利息。
二、被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。
此款项于本判决生效后十日内交赤城法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告魏爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 司 平
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
＊《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
＊《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第816号
原告罗某甲，男，1929年10月18日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人李庆国，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
被告罗某乙，男，1964年10月6日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人官某某，女，1963年9月13日生，汉族，务农，住址同上，系罗某乙之妻。
被告罗某丙，女，1967年2月22日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告罗某丁，女，1965年10月11日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告罗某戊，女，1954年1月28日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告罗某己，女，1969年8月4日生，汉族，个体，住赤水市。
被告罗某庚，男，1956年4月16日生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人施某某，女，1959年11月6日出生，汉族，务农，住址同上。系罗某庚之妻。
被告罗某辛，女，1958年6月24日生，汉族，无业，住赤水市。
原告罗某甲诉被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己、罗某庚、罗某辛赡养纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员张定权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及委托代理人李庆国，被告罗某乙及委托代理人官某某、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己、罗某庚的委托代理人施某某、罗某辛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：七被告中除罗某乙系我的养子外，其余六人系我生育并抚养长大的子女。原告年事已高、身患多种疾病，瘫痪在床，生活不能自理，需要人护理。现起诉要求原告仍然跟随儿子罗某庚生活，七被告承担已产生的医疗费5，000.00元，并承担原告生活费、医疗费、护理费、其它费用每月6，000.00元。
被告罗某乙辩称：原告将分配给我的一份耕地和林地都收回去给罗某庚经营管理，原告则随罗某庚生活。2013年国家建设，原告耕地和林地获得安置补偿费10万余元，该款在罗某庚处，可供原告生活所需。且在2013年9月经赤水市人民法院调解我一次性给付了原告住房费10，000.00元。原告要求的赡养费用不符合本地生活水平，并没有瘫痪。如果原告把耕地和林地给我耕管，我愿意赡养原告，否则，地在罗某庚处耕管，就该由罗某庚赡养原告，我可以给付几十元的零花钱给原告。
被告罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己、罗某辛辩称：原意承担赡养原告之责。
被告罗某庚辩称：同意原告跟随我生活，承担赡养责任。
经审理查明：被告罗某乙自幼被原告罗某甲收养，被告罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己、罗某庚、罗某辛是原告罗某甲的亲生子女。原告罗某甲一直随被告罗某庚生活。2013年9月至10月期间，原告罗某甲因患病到赤水市赤天化医院住院治疗，产生医疗费6，605元，除去社保报销4，174.05元，自费2，430.95元。该费用已由被告罗某庚垫付。
另查明，原告罗某甲生于1929年10月18日，现患有多种疾病，生活需要专人护理。雇请护理人员每月需工资2，500.00元。原告承包的责任地一份，现由被告罗某庚耕种，所获收益可维持原告生活。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证，赤水市赤天化医院住院入、出院证及费用结算票据，农村合作医疗报销凭据、赤水市鹊桥信息部证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己、罗某庚、罗某辛系原告罗某甲的子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”之规定，被告对原告负有法定的赡养义务。现原告年老体弱，生活不能自理，且身患疾病，需专人护理。依照该法第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，原告罗某甲要求被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己、罗某庚、罗某辛承担医疗费和护理费、生活费的请求，本院予以支持。原告罗某甲此前住院所产生医疗费（自费部分）2，430.95元（由罗某庚垫付）应由七被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己、罗某庚、罗某辛共同承担。因被告罗某庚耕种原告责任地，故由其承担原告生活费。护理费，应根据原告的生活需要，并结合本地生活水平以及被告的实际承担能力酌定为2，500.00元，被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己、罗某庚、罗某辛每月每人承担原告护理费300.00元为宜，原告今后所产生的医疗费也应由七被告分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己、罗某庚、罗某辛分别在本判决生效后5日内各自承担原告罗某甲医疗费347.28元。该款付给被告罗某庚。
二、由被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己、罗某辛分别自2014年5月起，每月付给原告罗某甲护理费300.00元。
三、自2014年5月起，原告罗某甲所产生的医疗费用，由被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己、罗某庚、罗某辛平均分担。
四、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费30.00元，由被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己、罗某庚、罗某辛各承担4.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费60.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张定权
二〇一四年五月八日
书记员 黄 淋
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初896号
原告：张小燕，女，1966年8月生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人：李德昌、王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：任春华，女，1957年2月生，汉族，，住镇江市中山。
被告：徐志明，男，1952年9月生，汉族，，住镇江市中山。
被告：徐亮，男，1981年11月生，汉族，，住镇江市中山。
原告张小燕与被告任春华、徐志明、徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小燕的委托诉讼代理人李德昌到庭参加诉讼，被告任春华、徐志明、徐亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
张小燕向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款10万元并承担逾期还款银行利息，案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日被告向原告出具借条，向原告借款100000元，但是此后被告并没有履行还款义务，故起诉到法院。
任春华、徐志明、徐亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院证据审核确认如下事实：2015年8月31日，三被告向原告出具借条一张，注明“今借张小燕人民币壹拾万元整，定于2015年9月30日还钱”。当日原告通过银行汇款将款项汇入被告徐志明账户。
本院认为，本案的争议焦点为三被告是否应当向张伟归还欠款100000元。借条是民间借贷关系中最重要的证据，即是证明双方存在借款合意的证据，亦是证明款项交付的证据。结合被告出具的借条内容、载明的款项金额、汇款记录，本院确认双方之间的民间借贷关系合法有效，被告应当履行还款责任。对于原告请求的利息，由于双方在借条中并没有约定利息，故本院酌情由被告按照人民银行同期贷款利率计算自被告逾期之日起至被告款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告任春华、徐志明、徐亮欠原告借款100000元及相应利息（自2015年10月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），由三被告自本判决书生效之日起十日内给付原告；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元、财产保全费1070元、公告费606元，合计3936元，由被告任春华、徐志明、徐亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 顾荷凤
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1280号
原告邓某某，女，1974年4月11日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1976年2月6日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘保俊，济阳一帆法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李积荣，被告刘某某及其委托代理人刘保俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告与被告均系再婚，因与被告是邻庄并认识，两年前双方恋爱，在被告的花言巧语的引诱下，骗取了被告的信任。双方于2014年7月17日在济阳县民政局登记结婚，自结婚后，被告游手好闲，整天吃喝玩乐，并经常借酒与我吵架。2015年5月份，双方因琐事双方又打架，原告无奈离开原告。综上，原告与被告没有建立起真正的感情，双方的婚姻已经名存实亡，无和好余地。为此，原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；被告承担本案的诉讼费。
被告刘某某辩称，双方在婚前就已经同居生活，经过充分的了解才结婚，婚前已经培养了夫妻感情。婚后，双方性格也合得来，培养起了深厚的夫妻感情。被告没有原告所述的打架吵嘴，这些都不属实，只是原告为了离婚提出的虚假条件。被告不同意离婚，并且原被告不符合离婚的法定条件，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邓某某与被告刘某某于2013年自由恋爱相识，于2014年7月17日在济阳县民政局登记结婚。原告邓某某与被告刘某某均系再婚，婚后无子女。原告邓某某与被告刘某某于2015年5月份因琐事吵架，双方开始分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告邓某某与被告刘某某相识后在一起居住生活，双方婚前建立了一定的感情基础。婚后，原、被告在共同生活中难免会因琐事产生争执，双方应当珍惜夫妻感情，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流，以消除隔阂，相信在双方的共同努力下，夫妻感情会和好如初。原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一五年八月二十日
书记员 张 燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执70号
申请执行人内蒙古雪峰制冷设备有限公司，住所地呼市玉泉区。
法定代表人朱和甫，董事长
被执行人内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人乔志彬，董事长
本院在执行内蒙古雪峰制冷设备公司申请执行内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司合同纠纷一案中。双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初1382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月十九日
书记员 董艺龙
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初206号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人周远华，男，汉族，1968年1月29日出生，身份证号：5224241968********，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县沙土镇方林村大石板组。曾因犯抢劫罪于2001年被本院判处有期徒刑十一年，经减刑后于2007年刑满释放。现因本案于2016年5月17日被金沙县公安局刑事拘留，同年6月15日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人李大飞，男，汉族，1988年9月25日出生，身份证号：5224241988********，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县沙土镇方林村大石板组*号。曾因犯盗窃罪于2008年被本院判处有期徒刑一年，于2009年2月24日刑满释放。现因本案于2016年5月10日被金沙县公安局刑事拘留，同年6月15日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人周远华、李大飞犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人周远华、李大飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2015年下半年至2016年2月，被告人周远华、李大飞二人多次到金沙县沙土镇、源村镇等地实施盗窃，其中，被告人周远华涉案金额为47533元，被告人李大飞涉案金额为24973元。
上述事实，公诉机关向本院提交了现场指认笔录及照片等书证、现场勘验笔录及照片、证人罗某某等人的证言以及二被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人周远华、李大飞的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明,2015年下半年至2016年2月，被告人周远华、李大飞二人共谋后多次到金沙县沙土镇、源村镇等地实施盗窃，其中，被告人周远华，作案6次，涉案金额为47533元，被告人李大飞作案4次，涉案金额为24973元。具体犯罪事实如下：
1、2015年下半年的一天凌晨，被告人周远华、李大飞到金沙县沙土镇民心广场旁，采用撬门入室的方法进入被害人何某明的“世豪”皮鞋店，将店内收银台里的现金590元现金、监控硬盘及皮鞋16双盗走。经金沙县价格认证中心认证，被盗的16双皮鞋及监控硬盘总价值人民币4560元。
2、2015年12月22日凌晨，被告人周远华到金沙县源村镇普惠街上，采用撬门入室的方法进入被害人王某玉家商店内，将店内的现金9800元及香烟（硬遵义23条、软遵义3条）盗走。经金沙县价格认证中心认证，被盗的香烟总价值人民币6250元。
3、2015年12月30日的凌晨，被告人周远华、李大飞到金沙县沙土镇下寨村（八角庙附近），采用撬门入室的方法进入被害人朱某恩家商店内，将店内的现金180余元及香烟（硬遵义2条、软遵义1条、福贵6包）盗走。经金沙县价格认证中心认证，被盗的香烟总价值人民币1032元。
4、2016年1月中旬的一天凌晨，被告人周远华、李大飞到金沙县沙土镇新仓库，采用撬门入室的方法进入被害人王某的服装店内，将店内的130元现金及服装（男式棉衣13件、女式棉衣9件、男式毛衣15件、男式裤子14条、女式毛衣8件）盗走。经金沙县价格认证中心认证，被盗的服装总价值人民币9294元。
5、2016年1月22日凌晨，被告人周远华到金沙县源村镇普惠村，采用撬门入室的方法进入被害人罗某强家商店内，将店内的现金1200元及香烟（硬遵义17条、软遵义3条、芙蓉王2条）盗走。经金沙县价格认证中心认证，被盗的香烟总价值人民币5310元。
6、2016年2月2日联系，被告人周远华、李大飞到金沙县岚头镇岚头中学旁，采用撬门入室的方法进入被害人邱某琪家商店内，将店内1800元现金及香烟（大重九4条、软云烟1条、盛世贵烟2条、软中华1条、硬中华2条、印象云烟2条）盗走。经金沙县价格认证中心认证，被盗的香烟总价值人民币7387元。
上述事实，有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证及拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，证人罗某某的证实，被害人邱某琪、朱某恩、何某明、王某、王某玉、罗某强的陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片，指认现场笔录及照片，金沙县公安局刑侦大队的抓获经过，金沙县价格认证结论书及鉴定意见通知书，查询违法犯罪记录情况说明及二被告人的刑事判决书，被告人李大飞的供述，被告人周远华的供述，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为,被告人周远华、李大飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周远华、李大飞犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。其中，被告人周远华作案6次，涉案金额为47533元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人李大飞作案4次，涉案金额为24973元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。本案中，二被告人多次流窜作案，且均有前科，应予严惩。鉴于二被告人在审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
为此，综合被告人周远华、李大飞的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周远华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日至2021年1月16日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、被告人李大飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日至2019年1月9日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
三、继续追缴二被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 司 赟
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1371号
原告：赵红叶，女，1973年7月25日出生，汉族，住所地邢台市桥东区。
委托诉讼代理人:杨玉生，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
被告：王冰，男，1991年8月13日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
原告赵红叶诉被告王冰家政服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红叶及其委托诉讼代理人杨玉生到庭参加诉讼，被告王冰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵红叶向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告家政服务费54000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年3月12日生育女儿王某，2016年5月30日离婚，按照离婚协议女儿王某由被告抚养。2016年6月6日，通过中介公司被告与原告达成口头协议，由原告代被告抚养被告的女儿王某，月工资4400元，王某吃奶粉、穿衣服等费用由原告负责，另加1600元，月工资共计6000元。但是被告将孩子放到原告家中后，被告至今没有给过一分钱，至原告起诉应当支付原告服务费30000元，至今应当给付54000元。故提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。
原告围绕其主张提交了以下证据：1、赵红叶的身份证，证明本人就是赵红叶。2、2016年6月30日王某医学出生证明，证明王某的父母情况及出生时间为2016年3月12日。3、2016年5月30日王冰的离婚证，证明王冰与其妻子离婚，王某由王冰抚养。4、2016年10月11日邢台经济开发区德帮家政综合服务中心证明，证明赵红叶与王冰经过中心介绍达成口头家政服务合同。5、2016年7月27日邢台市桥东区府前南社区居民委员会证明，证明王某在该区探花街幸福巷25号处原告家中居住。6、乃馨母婴护理中心证明，证明赵红叶2011年至2016年一直在公司做月嫂工作工资7000元。7、赵红叶与张兵丹通话的录音，内容为赵红叶因为王冰不支付服务费找不到王冰，向张兵丹询问其是否抚养孩子，张兵丹拒绝抚养。8、王某的照片（2017年3月13日拍摄的照片）。王某衣食住从2016年6月6日就一直在原告处，和王冰口头协商是每月6000元，工作是包吃包住，至今王冰一直从未掏过一分钱，而且王某平时生病都是原告出的医药费。因为孩子要打防疫针，所以王冰把这些证件（离婚证、出生证明）都给了原告。最后一次和王冰见面是农历二零一六年八月十五。通话录音是和王某的母亲通话的录音（八月十五前）。后来就联系不到王冰了。
被告王冰未答辩。也未对原告的证据质证。
根据原告的陈述及原告提交的证据，认定以下事实：被告于2016年3月12日生育女儿王某，2016年5月30日离婚，按照离婚协议女儿王某由被告抚养。2016年6月6日，通过中介公司介绍被告与原告达成口头协议，由原告代被告抚养被告的女儿王某，王某吃奶粉、穿衣服等费用由原告负责，原告工资及王某的生活费用每月共计6000元。被告将女儿王某放到原告家中后，一直未向原告支付工资及王某的生活费，截止2017年3月6日，王某已在原告家中生活九个月，被告拖欠原告工资及王某生活费九个月共计54000元。
本院认为，原告提交的证据证明了原、被告达成口头协议，被告将其女儿交由原告照顾抚养，由被告向原告支付工资及孩子生活费的事实。自被告将女儿王某托付原告抚养至今，已经九个多月，孩子从三个月大一直由原告抚养，被告未向原告支付工资及孩子抚养费。根据现在的社会经济状况以及抚养孩子的必要花费，双方约定6000元的工资及孩子生活费并没有超出合理的标准，原告要求被告支付合情合理，于法有据，应予支持。原告要求被告支付从自接收王某至今的工资及生活费，也应予支持，因为其中不仅包括原告的个人工资收入也包括孩子的抚养费。被告经本院传唤不到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王冰偿还原告赵红叶工资及孩子抚养费用54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元（原告已垫付），由被告王冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 燕
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1217号
申请执行人：郭旺，男，1984年9月5日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人：刘慧，女，1980年6月7日出生，汉族，住大同市。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2018）晋0202民初151号民事调解书，依法责令被执行人�行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘慧银行存款71965元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十六日
书记员 米 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6307号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人：雷现镛，该公司总经理。
被告：韩国才，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：韩宇飞，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告韩国才、韩宇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一七年八月三十日
书记员 简雨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1939号
上诉人（原审原告）郑州益康制药有限公司。
法定代表人韩玉峰，总经理。
委托代理人任行军、曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省芦氏生物科技有限公司。
法定代表人芦虎，董事长。
被上诉人（原审被告）芦虎，男，1976年6月17日出生，汉族，芦生公司法定代表人。
二被告委托代理人文应明，男，汉族，1958年8月19日出生。
上诉人郑州益康制药有限公司（以下简称益康公司）因与被上诉人河南省芦氏生物科技有限公司（以下简称芦生公司）、芦虎买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4000号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人益康公司的委托代理人任行军、曹俊峰、被上诉人芦生公司的委托代理人文应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，2012年以来，益康公司与芦生公司之间发生买卖关系。益康公司举证芦虎出具的《欠条》，以证明芦生公司所欠的货款。芦虎系芦生公司的法定代表人，芦虎的行为为职务行为。芦生公司的住所地不在原审法院辖区。益康公司与芦生公司之间构成买卖合同关系，益康公司与芦虎之间不构成买卖合同关系，益康公司在原审法院的起诉不当，芦生公司提出的管辖权异议成立。益康公司应到芦生公司住所地有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定：驳回郑州益康制药有限公司在原审法院的起诉。案件受理费2900元，退给益康公司。
上诉人益康公司不服原审裁定上诉称：一、第4000号民事裁定认定管辖权异议成立是错误的。（一）第4000号民事裁定认定被上诉人芦虎不承担债务是错误的，是对上诉人实体权利的未审先决。l、被上诉人芦虎以自己名义书写欠条是其自愿加入债务承担的表现，其应与被上诉人芦生公司共同向上诉人清偿债务。上诉人因被上诉人芦生公司拖欠货款多次找被上诉人芦虎催要，后被上诉人芦虎以个人名义写下欠条交与上诉人，承诺其为公司债务担保。被上诉人芦虎虽是芦生公司的法定代表人，但其以个人名义书写欠条且没有书写公司名称及加盖公司印章，其行为应作为其自愿与被上诉人芦生公司共同承担此笔欠款的依据，视为并存的债务承担，其应当与被上诉人芦生公司共同承担清偿此笔欠款。2、第4000号民事裁定被上诉人芦虎以个人名义书写欠条是职务行为，不承担清偿债务的义务是对上诉人实体权利的未审先决。被上诉人芦虎是否承担清偿债务的义务，应当由法院开庭审理查明事实后依据相关实体法予以判决，而不应在审查管辖权异议的过程中依据程序法以裁定的方式予以明确。二、原审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》（以下简称《若十意见﹥）第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”根据《民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十四条等相关规定，人民法院驳回起诉的情形是：主体不适格，被告不明确，没有具体的诉讼请求，不属于人民法院的受理民事诉讼的范围，原告起诉时未声明有仲裁协议被告提出证据证明有仲裁协议的案件，仲裁前置的案件，法定时间内不得起诉的案件，对发生效力的判决、裁定所认定的事实又起诉的案件等。根据上述法律规定，原审法院以玩文字游戏的方式驳回上诉人的起诉是错误的，没有法律依据可循。
被上诉人答辩称：对管辖权无所谓。
本院认为：益康公司举证芦虎出具的《欠条》，载明芦生公司所欠的是货款。芦虎系芦生公司的法定代表人，芦虎的行为为职务行为。益康公司在原审法院的起诉不当。综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一四年十二月九日
书记员 马 静
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1081号
原告：鸡东县宏利建材销售部。
经营者：李丽军，鸡东县宏利建材销售部经理。
代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所律师。
被告：高德友，男，45岁，汉族，个体。
第三人：陈文革，男，1966年9月19日出生，汉族，工人。
本院在审理原告鸡东县宏利建材销售部与被告高德友、陈文革买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告鸡东县宏利建材销售部于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县宏利建材销售部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县宏利建材销售部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡东县宏利建材销售部负担。
审 判 员 张贵彪
二〇一七年七月十三日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第138-2号
申请执行人：邓健强，男，汉族，1980年11月18日出生，住中山市。
委托代理人：黄烈、黄燕芳，均是广东千里行律师事务所律师。
被执行人：何明安，男，汉族，住中山市。
申请执行人邓健强与被执行人何明安土地使用权转让合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年6月24日作出的（2014）穗仲中案字第1880号调解书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、被执行人确认仲裁申请书中所述事实，申请执行人邓健强已经全额支付被执行人涉案土地即中山市横栏镇横东村的土地[土地证号：中府国用（2011）第1700408号]转让款3**万元；二、被执行人同意在2014年6月24日前（含当日）协助申请执行人办理中山市横栏镇横东村的土地[土地证号：中府国用（2011）第1XXX**号]使用权过户手续，有关税费按原《土地使用权转让合同》的约定处理，即由申请执行人承担土地转让中双方所需支付的所有税费、政府设施费、评估费、测量费等过户相关的费用。三、仲裁费37120元由被执行人承担。由于被执行人未履行上述生效裁决所确定的义务，经邓健强申请，本院于2014年6月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何明安名下的银行存款人民币37577元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 梁艳凤
二〇一四年七月九日
书记员 霍晓喆
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执405号
申请执行人：涂鹏。
申请执行人：王盛梅。
申请执行人：王秋菊。
被执行人：李平万。
被执行人：李兴文。
本院在执行申请执行人涂鹏、王盛梅、王秋菊与被执行人李平万、李兴文故意伤害一案中查明，被执行人李平万、李兴文暂无履行能力，现二被执行人在监狱服刑，在车管部门查无车辆信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执405号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年五月九日
书记员 陈 琪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4381号
原告：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区新科路。
法定代表人：李光兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告：重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿，住所地在重庆市长寿区葛兰镇南中村老龙洞。
被告：重庆中强煤业有限责任公司，住所地在重庆市长寿区凤城创业街1号附1幢21号。
本院立案受理原告扬州市百思特机械设备有限公司诉被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿、重庆中强煤业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，因原告未提供被告的企业登记信息材料，致使本院对被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告扬州市百思特机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年十一月十八日
书记员 沈周凤
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第275号
申请执行人麻红旗，又名麻红奇，男，回族。
被执行人郑州轩辕耐材有限公司。
法定代表人王志现，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第1371号民事判决书，在执行麻红旗诉郑州轩辕耐材有限公司合同纠纷一案中，于2013年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州轩辕耐材有限公司银行存款85200元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年七月十一日
书记员 李圣洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4362号
原告：李谷丰，男，1963年1月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：周晓，男，1966年6月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：楼丽丽，女，1967年3月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告李谷丰诉被告周晓、楼丽丽民间借贷纠纷一案，原告李谷丰于2015年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周晓、楼丽丽归还原告借款300000元及利息54000元（�借款本金300000元为基数，自2015年3月26日起至2016年1月26日止，按月利率18‰计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李谷丰到庭参加诉讼；被告周晓、楼丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月26日，被告周晓、楼丽丽向原告李谷丰借款300000元，约定按月利率18‰计算利息。同日，原告李谷丰将300000元借款转入被告楼丽丽银行账户。二被告支付利息至2015年3月25日，2015年3月26日起二被告未还本付息。
另查明，被告周晓与被告楼丽丽于1991年10月30日办理结婚登记手续。
本院认为：原告李谷丰与被告周晓、楼丽丽之间的借贷关系合法有效，二被告结欠原告李谷丰借款300000元的事实，有二被告签字�认的借款协议书及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。二被告理应在原告催讨后的合理期间内及时还款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告李谷丰要求二被告归还借款300000元并支付利息54000元（以借款本金300000元为基数，自2015年3月26日起至2016年1月26日止，以月利率18‰计算），系属合理，本院予以支持。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。综上，原告李谷丰之诉请，合法有据，本院亦予以支持。被告周晓、楼丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓、楼丽丽归还原告李谷丰借款300000元；
二、被告周晓、楼丽丽支付原告李谷丰利息54000元（以借款本金300000元为基数，自2015年3月26日起至2016年1月26日止，以月利率18‰）；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，减半收取3305元，由被告周晓、楼丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决�分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王彬
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4216号
原告：董辉,男，1982年7月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳锦华劳务派遣有限公司，住所地沈阳市和平区中华路88-1号（2002）。
法定代表人：刘井华。
被告：辽宁今日商业资产流转交易有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（C座1330室内）。
法定代表人：李潍东。
原告董辉诉被告沈阳锦华劳务派遣有限公司（以下简称“锦华劳务派遣公司”）、被告辽宁今日商业资产流转交易有限公司（以下简称“今日商业资产公司”）一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙家君担任审判长，审判员殷菲，人民陪审员杨阳参加评议，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告董辉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月20日由被告锦华劳务派遣公司派遣至被告今日商业资产公司工作，岗位为网络推广，直到2016年2月28日。自2015年11月至2016年2月期间，被告拖欠原告4个月工资共计12000元，并未给原告缴纳社会保险。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年11月至2016年2月工资12000元；2、判令被告为原告补缴在职期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；3、判令诉讼费由被告承担。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年7月20日，被告锦华劳务派遣公司与原告签订劳动合同一份，约定合同期限为2014年7月20日至2017年7月19日，将原告派遣至被告今日商业资产公司担任管理岗位工作，派遣期限为2014年7月20日至2017年7月19日，工资标准为3000元/月。
2016年3月14日，原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求支付2015年11月至2016年2月期间四个月工资12000元；2、请求补缴2014年7月至2016年2月期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险。该委于2016年3月21日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2016]266号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以审查认定。
关于原告主张的拖欠工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告锦华劳务派遣公司作为用人单位，负有支付工资的法定义务，其未能举证证明已支付原告2015年11月至2016年2月期间的工资，应承担举证不能的法律后果。结合劳动合同约定的工资数额，被告锦华劳务派遣公司应支付原告2015年11月至2016年2月期间四个月工资12000元（3000元/月×4个月）。同时，依据前述规定，支付工资系用人单位义务，而被告今日商业资产公司为用工单位，原告要求用工单位支付工资无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的补缴社会保险问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的该项诉讼请求，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳锦华劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告董辉2015年11月至2016年2月工资12000元；
二、驳回原告董辉其他诉讼请求。
如被告沈阳锦华劳务派遣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费800元，由被告沈阳锦华劳务派遣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙家君
审 判 员 殷 菲
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董悦冉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院   民事判决书   （2016）辽0102民初4216号   原告：董辉（公民身份号码×××），男，1982年7月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。   被告：沈阳锦华劳务派遣有限公司，住所地沈阳市和平区中华路88-1号（2002）。   法定代表人：刘井华。   被告：辽宁今日商业资产流转交易有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（C座1330室内）。   法定代表人：李潍东。   原告董辉诉被告沈阳锦华劳务派遣有限公司（以下简称"锦华劳务派遣公司"）、被告辽宁今日商业资产流转交易有限公司（以下简称"今日商业资产公司"）一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙家君担任审判长，审判员殷菲，人民陪审员杨阳参加评议，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告董辉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告诉称：原告于2014年7月20日由被告锦华劳务派遣公司派遣至被告今日商业资产公司工作，岗位为网络推广，直到2016年2月28日。自2015年11月至2016年2月期间，被告拖欠原告4个月工资共计12000元，并未给原告缴纳社会保险。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年11月至2016年2月工资12000元；2、判令被告为原告补缴在职期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；3、判令诉讼费由被告承担。   二被告经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩。   经审理查明：2014年7月20日，被告锦华劳务派遣公司与原告签订劳动合同一份，约定合同期限为2014年7月20日至2017年7月19日，将原告派遣至被告今日商业资产公司担任管理岗位工作，派遣期限为2014年7月20日至2017年7月19日，工资标准为3000元/月。   2016年3月14日，原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求支付2015年11月至2016年2月期间四个月工资12000元；2、请求补缴2014年7月至2016年2月期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险。该委于2016年3月21日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2016]266号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。   上述事实，有不予受理通知书、劳动合同及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。   本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以审查认定。   关于原告主张的拖欠工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定："用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。"本案中，被告锦华劳务派遣公司作为用人单位，负有支付工资的法定义务，其未能举证证明已支付原告2015年11月至2016年2月期间的工资，应承担举证不能的法律后果。结合劳动合同约定的工资数额，被告锦华劳务派遣公司应支付原告2015年11月至2016年2月期间四个月工资12000元（3000元/月×4个月）。同时，依据前述规定，支付工资系用人单位义务，而被告今日商业资产公司为用工单位，原告要求用工单位支付工资无法律依据，本院不予支持。   关于原告主张的补缴社会保险问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定："用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。"因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的该项诉讼请求，本院不予审理。   综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告沈阳锦华劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告董辉2015年11月至2016年2月工资12000元；   二、驳回原告董辉其他诉讼请求。   如被告沈阳锦华劳务派遣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，公告费800元，由被告沈阳锦华劳务派遣有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 孙家君   审 判 员 殷 菲   人民陪审员 杨 阳      二○一六年十一月三十日   书 记 员 董悦冉   本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。   《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初34号
原告：杨某某，女，1962年3月3日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：李某某，男，1960年12月27日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元（预收300元，返还150元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年二月十五日
书记员 王宇航