上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5094号
原告许祖灿，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，住上海市宝山区。
委托代理人俞智渊，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人岳梦岩，上海大邦律师事务所律师。
被告陈康，男，1961年5月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告余琳，女，1974年1月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告钟新华，男，1972年2月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告许祖灿与被告陈康、余琳、钟新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许祖灿的委托代理人俞智渊到庭参加诉讼，被告陈康、余琳、钟新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许祖灿诉称：原告与被告陈康于2014年9月28日签订《循环借款协议》，约定原告为出借人，被告陈康为借款人，被告陈康可在最高借款额度内向原告申请借款，并应按月向原告还款，单笔借款的借款期限最长不超过90日。被告陈康应按月向原告支付利息，利率标准为3.51%。协议同时约定如被告陈康未能在单笔借款的到期日偿还，则应每日按剩余本金的千分之五支付逾期违约金。2014年9月28日，原告与三被告订立《保证合同》，约定被告余琳、钟新华就原告与被告陈康签订的《循环借款协议》向原告提供担保，保证方式为连带保证责任。上述两份合同签订后，原告通过第三方向被告陈康提供了借款，被告陈康曾归还了其中部分借款，仍拖欠原告借款人民币15万元没有归还。原告催讨未果，故诉至法院，要求：1、判令被告陈康归还原告借款15万元。2、判令被告陈康支付利息（以本金15万元为基数，自2015年1月8日至2015年4月7日，按银行同期贷款利率的四倍计算）。3、判令被告陈康支付利息及违约金（两者之和以本金15万元为基数，自2015年4月8日至判决生效日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。4、判令被告陈康支付律师费11，000元。5、判令被告余琳、钟新华对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈康、余琳、钟新华未作答辩。
经审理查明：
2014年9月28日，原告与被告陈康签订循环借款协议一份，主要内容：甲方（借款人）陈康，乙方（出借人）许祖灿，甲方可申请借款的最高金额为壹拾伍万元整，甲方最高借款额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准……单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间，但单笔借款期限最长不超过90日，且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日……甲方按月向乙方支付利息，利率标准为3.51%每月……甲方应当承担本协议的订立和履行所发生的费用，以及乙方、丙方为实现本协议项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等……若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金，逾期违约金计算方法：从每月应还款日的次日开始计算，每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若甲方未能在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应支付逾期违约金，违约金计算方法：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的千分之五支付逾期违约金……。
2014年9月28日，原告与三被告签订保证合同，主要内容：出借人（甲方）：许祖灿，借款人（乙方）：陈康，保证人（丙方）：余琳，保证人（丙方）：钟新华，丙方愿意以保证的方式就甲、乙方签订的循环借款协议向甲方提供担保，承担保证责任，保证范围为乙方向甲方借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及甲方为实现债权所产生的一切费用等，保证期间为乙方与甲方签订的主协议约定的主债务履行期届满之日起两年，丙方在其保证范围内承担无条件、不可撤销的连带保证责任……。
2014年12月26日，原告通过易智付科技（北京）有限公司农业银行客户备付金的账户分笔向被告陈康支付共计人民币8万元。2015年1月5日，原告通过上述账户分笔向被告陈康支付共计人民币3万元。2015年1月8日，原告通过上述账户分笔向被告陈康支付共计人民币4万元。
原告为诉讼聘请律师，支付律师费11，000元。
上述事实，有循环借款协议、达飞移动支付注册服务协议、三方代扣授权协议、保证合同、诉讼法律服务委托协议、律师费发票、农业银行业务回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与被告陈康之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在循环借款协议中对利息进行了约定，因利率约定过高，现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月8日至2015年4月7日的利息，于法不悖，本院予以支持。同时，原、被告在循环借款协议中对违约金进行了约定，现原告要求被告支付自2015年4月8日至判决生效日止的利息及违约金，二者之和以本金15万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，于法不悖，本院予以准许。原、被告在循环借款协议中约定借款方应当承担本协议的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等、现原告要求被告赔偿律师费11，000元，于法不悖，本院予以支持。被告余琳、钟新华作为保证人在保证合同上签字，应当承担相应的责任，现原告要求被告余琳、钟新华承担连带清偿责任，于法不悖，本院予以准许。本案被告陈康、余琳、钟新华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈康于本判决生效之日起十日内归还原告许祖灿借款人民币150，000元。
二、被告陈康于本判决生效之日起十日内支付原告许祖灿利息（自2015年1月8日至2015年4月7日，以本金人民币150，000元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
三、被告陈康于本判决生效之日起十日内支付原告许祖灿利息及违约金（二者之和自2015年4月8日至判决生效日止，以本金人民币150，000元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
四、被告陈康于本判决生效之日起十日内赔偿原告许祖灿律师费人民币11，000元。
五、被告余琳、钟新华对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，300元，由被告陈康、余琳、钟新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 吴秋燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。