wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初77号原告曾文良，男，1977年12月26日出生，汉族，住惠安县。被告陈国辉，男，1975年12月20日出生，汉族，住惠安县。被告黄月娥，女，1975年12月5日出生，汉族，住惠安县。原告曾文良与被告陈国辉、黄月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文良到庭参加诉讼，被告陈国辉、黄月娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾文良诉称，被告陈国辉以需要经营周转资金为由，于2013年8月23日向原告借款50000元，双方未约定借款利息和期限，由被告陈国辉出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。近期，经原告催讨未果。请求判令两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。被告陈国辉、黄月娥未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈国辉于2013年8月23日向原告借款50000元。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1999年12月23日登记结婚。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告于1999年12月23日登记结婚，系夫妻关系。被告陈国辉以需要经营周转资金为由，于2013年8月23日向原告借款50000元，双方未约定借款利息和期限。由被告陈国辉出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还借款。综上事实，本院认为，被告陈国辉向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告陈国辉偿还借款50000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月4日即原告起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈国辉、黄月娥为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告陈国辉明确约定本案借款为被告陈国辉的个人债务，或者证明被告陈国辉、黄月娥对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈国辉、黄月娥共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告陈国辉、黄月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国辉、黄月娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾文良借款50000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈国辉、黄月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年一月二十六日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第60号
原告：刘超。
被告：殷翼。
委托代理人：姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
委托代理人：胡惠，系被告之母。
原告刘超诉被告殷翼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员胡传佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超、被告殷翼之委托代理人姜胜阳到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告申请和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，被告于2015年1月5日向原告借款30.8万元，并约定期限5天，但被告至今未予偿还。故请求判令被告偿还原告借款30.8万元，并按中国人民银行银行贷款利率的四倍，支付该款自2015年1月12日起至实际履行之日止的利息。
被告殷翼辩称，双方系朋友关系，2015年1月5日被告以做生意为由向原告借款26.3万元，原告承诺当天可以转账，并要求被告当天出具借条。但原告一直未向被告给付借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年1月初，被告向原告借款。关于借款过程，原告主张，2014年1月初被告找原告称有人向其追债，被告无力支付，故向原告借款还债，并拟以房屋抵押，原告同意帮忙偿还。2015年1月5日，被告找到原告，原告要求被告先出具收条（金额30.8万元），等原告款项到位就帮被告偿还。次日，原告亲戚姜某某给原告转账28万元，原、被告一起给被告的债权人于某某、宋某某分别转账21.3万元和5万元。后原告从银行账户中取款现金1.69万元，加上身上所带现金，共计4.5万元支付给了被告。当天被告又向原告出具了收条一份。
为证实其主张，原告提交如下证据：证据一、收条一份，内容为：“今收到环翠区龙海山庄某区殷翼在刘超处抵押款人民币叁拾万捌仟圆整（¥308000元）现金用期伍天注：出现任何法律纠纷在高区法院解决借款人：殷翼2015.1.5”，并主张该收条系被告本人出具，双方约定了借款期限后，原告在收条上加注了“用期伍天注：出现任何法律纠纷在高区法院解决”字迹；证据二、收条一份，内容为：“今收到环翠区龙海山庄某区殷翼在刘超处抵押款人民币叁拾万捌仟圆整（¥308000元）借款人：殷翼2015.1.6注：此款因殷翼欠于某某、宋某某等款项由刘超建行账户6XXXXXXXXXXXXXXXXX4分别转入于某某招商银行账户6XXXXXXXXXXXXXX3总计贰拾壹万叁仟元整（213000.00）转入宋某某建行6XXXXXXXXXXXXXXXXX2总计伍万元（50000.00）剩余为现金支付给殷毅”，该收条中借款数额、借款人签字处加盖有手印，后面注明内容中亦加盖了手印。原告主张该收条系被告出具，原告加注了落款时间及后面的注明内容，手印系被告加盖进行确认；证据三、建设银行银行卡客户交易查询明细一份，卡号：6XXXXXXXXXXXXXXXXX4，客户名称：刘超，显示2015年1月6日发生多笔交易，分别为：姜某某（账号2XXXXXXXXXXXXXXXXX2）转账存入28万元，分5次转给于某某（账号6XXXXXXXXXXXXXX3）共计21.3万元，转给宋某某（账号6XXXXXXXXXXXXXXXXX2）5万元，取现4次共计1.69万元。
经质证，被告对证据一真实性无异议，认可系被告出具，但备注事项系原告未经被告允许私自书写，被告不予认可。当时被告向原告借款26.3万元用于做生意，双方约定借款期限大概几个月，原告要求支付利息4.5万元，故收条中借款金额写为30.8万元。且原告并未支付该笔借款；对于证据二中备注借款过程的内容不予认可，亦否认手印系被告加盖。并申请对手印是否系被告捺印进行司法鉴定，但并未在指定期限内提交对比检材；对于证据三真实性无异议，但辩称无法证实款项支付给了被告。
以上事实，有当事人陈述、收条、建设银行银行卡客户交易查询明细等证据在案为凭。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己的主张应提供证据证实。本案中，双方均认可被告向原告借款，说明双方达成了借款的合议。关于借款数额，被告分别于2015年1月5日、1月6日，连续两次给原告出具了收条，明确载明借款数额为30.8万元。原告称因1月5日款项并未实际支付，而是次日支付，这与被告连续出具两份收条相符。关于款项的交付，原告提交的证据二中，不但有被告手写的收到原告款项30.8万元内容，且下方备注了款项的具体支付情况，数额共计30.8万元，与被告出具收条中借款数额一致。该备注虽系原告所书写，但加盖了手印。被告虽否认手印系其捺印，并申请司法鉴定，但未在指定的期限内提供对比检材，应视为放弃鉴定的权利。而且，原告提交的证据三内容证实了其款项的来源，交易事项与证据二内容相对应，与原告的陈述相符。被告虽否认收到借款，但并未提供相反的证据，故对其辩称，本院不予采纳。对原告所主张借给被告30.8万元，本院予以认定。关于借款期限，原告所提交的证据一中备注的借款期限系其自己添加，并无证据证实系双方约定的期限，故本院不予认定，应视为双方并未约定借款期限，原告作为出借人有权催告被告返还。原告于2015年1月13日提起诉讼，被告应返还借款，并自原告起诉之日起计付资金占用期间的利息。关于利息标准，本案中并无证据证实双方约定了利息，原告主张按中国人民银行贷款利率四倍计算无法律依据，以按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告殷翼于本判决生效后十日内偿还原告刘超借款本金30.8万元，并自2015年1月13日起至实际履行之日止，以30.8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元、财产保全费2060元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 晓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更523号
罪犯成祥，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年2月6日作出（2011）武刑初字第00320号刑事判决，认定被告人成祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯成祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯成祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯成祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年2季度，获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯成祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳没收个人财产30000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯成祥的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年3月27日起至2024年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第287号
上诉人（原审原告）林久荣。
委托代理人卢ＸＸ（特别授权代理），浙江金汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局海曙分局，住所地浙江省宁波市海曙区尚书街84号。
法定代表人朱振甫，局长。
委托代理人刘杰，宁波市公安局海曙分局工作人员。
委托代理人陈向坤，宁波市公安局海曙分局工作人员。
上诉人林久荣因诉被上诉人宁波市公安局海曙分局不履行保护人身权法定职责一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海行初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认定，2014年10月10日14时许，郑全君携带一把尖刀行至宁波市海曙区和义大道公交车站，起意杀害他人，随即突然持刀先后捅刺在此候车的被害人温某、许某。随后，郑全君行至海曙区药行街与大来街交叉口附近，持刀捅刺路过此处的被害人郭某。接着，郑全君行至海曙区解放路与广济街交叉口附近，拦下路过此处的原告林久荣，持刀刺中其腹部，致其肝脏破裂，构成重伤二级。15时14分57秒，原告用手机拨打110报警，称其在广济街新园宾馆对面被人用刀刺伤。被告下属的月湖派出所接警后于15时20分许赶到现场找到原告，将原告送入第一医院救治。随后，约15时18分，郑全君被赶至现场的公安人员制伏。
原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行预防、制止和侦查违法犯罪活动；维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为。因此，被告具有维护社会治安、预防和制止违法犯罪行为以及保障社会公共安全的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受两个月履行期限的限制。原告于2014年10月10日下午15时许被凶手郑全君刺伤，并立刻于15时14分57秒向被告报警求救，被告民警于15时20分赶至现场并将原告送入医院救治。原告如果认为被告未履行法定职责，可以立刻提起行政诉讼，但应遵循《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，在请求被告履职后的六个月内提出。原告请求被告履职时间为2014年10月10日，而起诉时间为2015年8月24日，已超过法定起诉期限。故认为原告起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告林久荣的起诉。
上诉人上诉称，上诉人被刺伤后一直处于治疗状态直至向一审法院提起诉讼。期间上诉人多次向有关部门申诉、信访，起诉期限应当从刑事诉讼程序结束时开始起算。故请求二审法院撤销原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条规定，被上诉人具有维护社会治安、预防和制止违法犯罪行为以及保障社会公共安全的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，公民在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受两个月履行期限的限制。案外人郑全君连续行凶伤人，受害人报警求助属于公民在紧急情况下请求保护人身权的法定职责的情形。故上诉人于2014年10月10日即可提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人提出被刺后住了一次院，住院时长为25天，并承认出院后可以走动。本院认为，上诉人被刺后住院期间属于“其他不属于自身原因耽误起诉期限的时间”，应当不计算在起诉期限内。而上诉人提出的出院后非住院性质的复诊等接受治疗行为、信访投诉以及刑事纠纷处理等情形不足以阻碍上诉人提起行政诉讼，故不属于耽误起诉期限的情形，相应的时间不属于被耽误的时间。上诉人于2015年8月24日提起行政诉讼，自2014年10月10日起算，即便扣除25天的住院期，也已超过六个月的起诉期限。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回起诉。
综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一六年一月十二日
代书 记员 俞 佳
附本案适用的法律、法规和规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05167号
罪犯冉恒绩，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）渝一中刑初字第316号刑事判决，以被告人冉恒绩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第120号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1619号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年8月15日本院作出（2011）渝五中法刑执字第3515号刑事裁定减去有期徒刑二年。2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5561号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年8月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉恒绩能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冉恒绩，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉恒绩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉恒绩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁 娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第356-1号
原告：郭其辉。
委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：杨斌，浙江浙经律师事务所律师。
被告：杭国锋。
本院在审理原告郭其辉诉被告杭国锋著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日申请撤回对被告杭国锋的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭其辉撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告郭其辉负担。
代理审判员 张 琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 阮解栋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第765号
原告邓小燕。
委托代理人刘碧晴（特别授权）。
委托代理人陈璋红（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告邓小燕与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员徐洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓小燕的特别授权委托代理人刘碧晴、陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小燕诉请：请求法院判令被告支付劳动工资1800元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告邓小燕收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠邓小燕工资壹仟捌佰元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告邓小燕工资1800元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告邓小燕工资1800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 纪福华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保2号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。
诉讼代表人：赵一勇。
委托诉讼代理人：孙伟、余雪琪，系申请人员工。
被申请人：浙江永达交通工程有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区浮石街道王家村168号。
法定代表人：王松海。
被申请人：衢州逸辰市政园林工程有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路36号六楼。
法定代表人：琚晓燕。
被申请人：王松海，男，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被申请人：夏芳，女，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被申请人：琚晓燕，女，1976年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：郑建国，男，1978年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：吕东虹，女，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被申请人浙江永达交通工程有限公司、衢州逸辰市政园林工程有限公司、王松海、夏芳、琚晓燕、郑建国、吕东虹申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人浙江永达交通工程有限公司、衢州逸辰市政园林工程有限公司、王松海、夏芳、琚晓燕、郑建国、吕东虹所有的价值270万元财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人浙江永达交通工程有限公司、衢州逸辰市政园林工程有限公司、王松海、夏芳、琚晓燕、郑建国、吕东虹所有的价值270万元财产。
案件申请费5000元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡志宏
二〇一八年一月四日
法官助理 朱 茜
书 记 员 王 昱
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3369号
原告：广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：罗国顺，该公司总经理。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：白赶年，男，住安徽省广德县。
被告：张肖楠，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德广晟物业服务有限公司与被告白赶年、张肖楠物业服务合同纠纷一案中，原告广德广晟物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德广晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德广晟物业服务有限公司负担。
审判员 杨承
二〇一七年十一月二十三日
书记员 凌燕
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1852号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。
负责人：李家国，行长。
委托代理人：王子路，系中国建设银行股份有限公司松原分行职员。
被执行人：王丽，女，1979年05月20日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被执行人：吉林省鸿城置业担保投资有限公司，地址前郭。
法定代表人：邵振波，经理。
被执行人：松原市立而亨房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：刘炜，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人王丽、吉林省鸿城置业担保投资有限公司、松原市立而亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月5日作出（2017）吉0702民初字第1221号民事判决书，内容如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告王丽之间于2015年08月28日签订的编号为220080101-011-201502864号《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中抵押条款除外。二、被告王丽于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金256981.72元，并自2016年7月29日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率5.145%上浮50%）计算支付利息。三、被告王丽不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告王丽设定的抵押物（松房预宁字第201608947号住宅楼房）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债券数额的部分归被告王丽所有，不足部分由被告王丽继续清偿。四、被告吉林省鸿城置业担保投资有限公司承担连带给付责任。五、松原市立而亨房地产开发有限公司承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人要求对被执行人被查封的房产进行评估拍卖。执行中依据申请人要求对被执行人开发建设的楼房进行了查封，并在网上拍卖，2018年6月7日。买受人李晓梅以180534.48元的最高价竞得松原市宁江区丽水花园小区59幢2311室楼房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、松原市宁江区丽水花园小区59幢2311室楼房的所有权归买受人李晓梅所有。该楼房所有权自本裁定送达买受人李晓梅时起转移。
二、买受人李晓梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 初桂松
二〇一八年六月十三日
书记员 王 潇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字748号
原告李某某，男，汉族，生于1973年12月16日。
委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，布依族，生于1980年8月18日。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告李某某承担。
审判员 程均永
二〇一四年三月十八日
书记员 刘小科
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00159-1号
原告：青阳县蓉城镇优雅家居城。
负责人：谢新秀。
被告：安徽拓富置业投资有限公司。
法定代表人：薛辉。
本院受理原告青阳县蓉城镇优雅家居城与被告安徽拓富置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对查封、冻结被告安徽拓富置业投资有限公司银行账户的资金166000元或相等价值财产，并以谢新秀所有的轿车一辆为本次财产保全提供担保。
本院认为：青阳县蓉城镇优雅家居城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告安徽拓富置业投资有限公司银行账户的资金166000元或相等价值财产予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方胜强
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 翔
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申�的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第518号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人温州我家食堂餐饮有限公司。
法定代表人叶青云。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第013-117号行政处罚决定确定的加处被执行人温州我家食堂餐饮有限公司罚款人民币16700元一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年4月2日作出温鹿城法处字（2014）第013-117号行政处罚决定并于2015年4月6日送达被执行人，要求被执行人温州我家食堂餐饮有限公司在建设项目需要配套设施建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款人民币16700元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年9月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第013-117号行政处罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为16700元）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 董舒舒
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2212号
原告郑晓鹤。
委托代理人刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
被告郑州商盟百货有限公司（原郑州坤业百货有限公司），地址：郑州市。
法定代表人袁飞思，董事长。
委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
原告郑晓鹤诉被告郑州商盟百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马义宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑晓鹤及其委托代理人刘建峰、被告郑州商盟百货有限公司的委托代理人孙中启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓鹤诉称：被告是以经营管理为目的的商业百货公司，原被告于2012年7月3日签订商铺租赁合同。合同履行期间，被告不履行合同约定义务和法定的义务，以至于造成原被告之间订立的合同目的不能实现，因为被告不履行义务的行为给原告带来了巨大的经济损失。2013年9月3日，原告向被告提出解除合同，被告方予以同意，但经济损失一直不予给付，故原告诉至本院，要求被告返还货款电卡押金30元，电表押金600元，租赁保证金18972.8元，柜台租赁费及服务费28479.2元，预收电费500元。
原告提交的证据有：1、2012年7月3日签订的租赁合同；2、2013年1月4日签订的补充协议；3、被告同意退还原告电卡押金30元，预收电费500元，租赁保证金18972.8元，电表押金600元，柜台租赁费及服务费26426.4元收据各一份。
被告郑州商盟百货有限公司辩称：原告主张的费用依合同约定应退还的予以退还，因尚锦房地产未能提供合格场地违约导致不能正常运营，而非被告导致，试营业期间被告提供了正常服务，属实际发生费用，故服务费项目不应退还。原告提交的明细与诉请不一致，应驳回服务费主张。
被告提交的证据有：1、《房屋租赁合同》一份；2、郑州尚锦房地产开发有限公司与被告《物业交接单》、《物业单据汇总》。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议，本院予以认定。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以认定。被告提交的证据2，原告认为系被告与尚锦房地产公司之间问题，与本案无关，本院对该份证据不予采用。
根据上述有效证据，本院查明如下案件事实：原、被告于2012年7月3日签订《商铺租赁合同》一份，约定被告将坐落于坤业百货壹层1078号商铺（计租面积为建筑35平方米，公摊为1.4）的商铺租赁给原告，租期壹年，暂定自约2012年12月24日到2013年12月23日，每平方米租金为贰佰陆拾元整，每月共计玖仟壹佰元整，综合管理费每平方米每月贰拾元整，每月共计柒佰元整。上述费用并不包括乙方经营活动而产生的政府税费及其他所有费用（如水、电、煤气、电话、采暖费等），节庆费5000元／年，免一年水费，商铺装修用水除外。原告应向被告缴纳租赁保证金壹万玖仟陆佰元整。本合同项下的进场日为2012年11月23日。被告有权对该日期进行一次调整。2013年1月4日，原、被告签订《商铺租赁合同补充协议》，协议约定2013年2月1日达到正式开业标准，如达不到正式开业标准，自2013年2月1日起续免原告半年租金、电费、物业费、管理费、节庆费。2013年9月3日，因被告原因未能达到正式开业标准，导致租赁合同无法履行，原告向被告提出解除合同，被告方予以同意，但经济损失一直不予给付，故原告诉至本院，要求被告要求被告返还货款电卡押金30元，电表押金600元，租赁保证金18972.8元，柜台租赁费及服务费28479.2元，预收电费500元。在本案审理过程中，原告自愿放弃装修损失。
另查明，郑州坤业百货有限公司于2013年12月31日变更名称为郑州商盟百货有限公司，法定代表人袁飞鹏变更为袁飞思。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应严格履行合同义务。本案中，原、被告签订租赁合同后，因被告原因导致租赁合同无法履行，原告向被告提出解除双方于2012年7月3日签订的《商铺租赁合同》，被告予以同意。《商铺租赁合同》解除后，因被告在2013年4月8日已收取原告电卡押金30元，电表押金600元，预收电费500元，2012年11月28日收取租赁保证金18972.8元，柜台租赁费及服务费26426.4元，共计46529.2元。依据双方签订的《商铺租赁合同补充协议》应退回原告。原告要求退还上述费用，本院予以支持。被告辩称不应退还服务费（实为管理费），证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑州商盟百货有限公司于判决生效之日起十日内退还原告电卡押金30元，预收电费500元，租赁保证金18972.8元，电表押金600元，柜台租赁费及服务费26426.4元，共计46529.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，由被告郑州商盟百货有限公司负担481.5元。原告郑晓鹤负担25元。余款506.5元退还原告郑晓鹤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 马义宾
二〇一四年一月十日
书记员 何 艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一嘉初字第768号
原告杨金平，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告吴昊，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告陈玉斌，男，系阿拉善盟盟委办公厅驾驶员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告杨金平诉被告吴昊、陈玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。由代理审判员孙渊适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨金平、被告陈玉斌到庭参加了诉讼，被告吴昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金平诉称，2012年10月，被告吴昊以买房为由向原告杨金平借款30000元，并向原告杨金平许以好处。原告因此借钱给被告吴昊，被告陈玉斌就被告吴昊借原告的30000元做了担保。被告吴昊承诺4个月内将借款还清。还款日到期后，原告多次向被告吴昊讨要，但被告吴昊以各种理由推脱。原告请求人民法院依法判令二被告支付原告借款本金30000元，利息8500元，共计38500元，本案诉讼费由二被告承担。
被告吴昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
被告陈玉斌辩称，对原告杨金平主张的应由被告吴昊、陈玉斌向原告杨金平偿还30000元借款本金的事实没有异议，借款本金30000元被告陈玉斌认可，但认为自己曾向杨金平偿还过6500元本金，应当从应还本金中扣除，原告杨金平在庭审中也认可被告陈玉斌已偿还6500元本金的说法。同时被告陈玉斌认为被告吴昊给过原告杨金平几个月的利息，但具体向杨金平付过多少利息，被告陈玉斌也不清楚。被告陈玉斌认为原告杨金平主张的利息8500元没有依据，在借条中没有写明利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院查明被告吴昊曾向原告杨金平出具两张借条，被告对两张借条的内容表示认可，本院予以采纳。2012年10月14日被告吴昊向原告杨金平出具的借条载明被告吴昊向杨金平借款20000元，担保人为陈玉斌，还款期限为4个月；2012年10月19日被告吴昊向原告杨金平出具的借条载明被告吴昊向杨金平借款10000元，担保人为陈玉斌，还款期限为4个月。
本院认为，被告吴昊分两次从原告杨金平处共借款30000元，并约定了4个月的还款期限，被告陈玉斌为被告吴昊就30000元借款提供了担保，按照诚实信用的原则，两被告应当在约定的还款期限届满时，向原告杨金平还清借款，但被告吴昊、陈玉斌至今未能偿还全部欠款。被告吴昊向原告陈玉斌出具的两张借条均没有关于借款利息的约定，应当认定为自然人之间的无息借款，但两张借条均有明确的还款日期，原告在约定的还款日期届满后，主张逾期利息的，人民法院应当予以准许。本案中10000元的借款利息应当从2013年2月20日起计算；20000元的借款利息应当从2013年2月15日起计算，2012年7月6日至2014年11月22日之间，人民银行1-3年的贷款利率为6.15%，由此可以计算出30000元的逾期付款利息，具体计算方法如下：10000元乘以0.5125%乘以28个月等于1435元。20000元乘以0.5125%乘以28.17个月等于2887.43元。
以上30000元的借款利息为4322.43元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴昊于本判决送达生效后十日内向原告杨金平付清23500元本金及4322.43元逾期利息，被告陈玉斌对23500元本金及4322.43元利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨金平的其他诉讼请求。
本案诉讼费382元由原告杨金平负担52元，被告吴昊、陈玉斌连带负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 孙 渊
二〇一五年七月一日
书 记 员 俞金善
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民初字第039号
原告孙晓东，男，汉族，45岁。
被告李春艳，女，汉族，26岁。
原告孙晓东与被告李春艳买卖合同纠纷一案，原告孙晓东于2015年3月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙晓东到庭参加了诉讼，被告李春艳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓东诉称，2014年被告李春艳在娘家方城县二郎庙乡王楼村养猪，多次在原告处购买饲料，2014年10月18日经对账清算合款78720元，被告承诺于2014年11月底还清，之后原告多次催要，被告一直没有支付货款。请求法院判令被告支付货款78720元及起诉日到还清日的利息，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭举证如下：
1、证言人刘付林证言一份，证明被告李春艳在原告孙晓东处购买饲料，2014年10月18日在原告孙晓东门市部算账时证人在场，经清算李春艳欠孙晓东饲料款78720元，证人系陌陂镇良王庄村刘汉珠村民，当天在孙晓东门市部购买猪娃防疫针。
证人王丰玲的证言一份，证明内容同证人刘付林，证人王丰玲系下洼镇山口村大寺村民，当天在孙晓东门市部购买鸡子药。
欠条一份，证明2014年10月18日被告李春艳给原告孙晓东打欠条内容为：共欠孙晓东现金78720元，欠款人：李春艳2014.10.18。
社旗县唐庄乡苗庄村民委员会证明一份，证明被告李春艳常年外出打工，暂不知去向。
被告李春艳未答辩、未举证。
本院认证为，原告孙晓东的证据相互印证，客观真实，本院对原告证据的证明力予以确认。
经审理查明，2014年被告李春艳在其娘家方城县二郎庙乡王楼村养猪，多次在原告处购买饲料。2014年10月18日双方在原告孙晓东的门市部对账时，社旗县陌陂镇良王庄村刘汉珠村民刘付林当天在孙晓东门市部购买猪娃防疫针；社旗县下洼镇山口村大寺村民王丰玲当天在孙晓东门市部购买鸡子药，二人目睹原、被告清算过程，经清算被告李春艳欠原告孙晓东饲料合款78720元，被告李春艳当场给原告孙晓东打欠条确认，被告承诺于2014年11月底还清，之后经原告多次催要，被告一直没有支付货款。2015年3月10日原告向本院起诉，请求法院判令被告支付货款78720元及起诉日到还清日的利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告李春艳在原告孙晓东处购买猪饲料，事实清楚，证据确实充分，原、被告间的买卖合同成立且生效。原告孙晓东履行了交付货物的义务，被告李春艳应当履行支付货款的义务。被告李春艳应当按照结算的数额按双方约定的期限及时向原告孙晓东支付货款，而被告李春艳没有按约定的期限支付货款，构成违约，应当承担违约责任，应该向原告孙晓东支付货款78720元及起诉日到还清日的利息。原告孙晓东的诉讼请求本院予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春艳向原告孙晓东支付货款78720元及起诉日到还清日的利息（利息按同期银行贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由被告李春艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 薛松爽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刁琳璐
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2954号
原告华电四川发电有限公司内江发电厂
法定代表人张让广。
委托代理人李明，四川融众律师事务所律师。
被告四川电力建设三公司。
法定代表人李真强。
委托代理人胡仲权，四川电力建设三公司法律顾问。
委托代理人涂恒，四川电力建设三公司职工。
原告华电四川发电有限公司内江发电厂诉被告四川电力建设三公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明及被告的委托代理人胡仲权，涂恒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华电四川发电有限公司内江发电厂诉称，原告于1998年3月至1998年7月向被告出售柴机油、汽机油、双轴线齿轮油、黄油等材料共计135，591.60元，双方未约定付款时间。现原告向被告催收无果，故起诉请求法院判令被告归还材料款135，591.60元。
被告四川电力建设三公司辩称，被告只是1998年在原告处领用过油料，不是出售的，原告在长达16年的时间未向被告主张支付货款，早已过了诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于1998年3月至1998年7月向原告领用柴机油、汽机油、双轴线齿轮油、黄油等材料，现原告要求被告支付货款无果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有双方的营业执照、机构代码证、四川电力建设三公司领料单和当事人陈述等证据在案为据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告应当在合理的期限内通知被告付款，原告未在合理期限内通知被告付款，是怠于行使自己的权利。根据《民法通则》第一百三十五条的：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，原告未提供催收货款的证据，原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。被告辩称的理由合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告华电四川发电有限公司内江发电厂的诉讼请求。
本案受理费3，012元，减半收取1，506元，由原告华电四川发电有限公司内江发电厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任晓娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬复执字第10号
申请执行人曹爱梅。
被执行人苏�荣。
申请执行人曹爱梅与被执行人苏文荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）扬新民初字第559号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人苏文荣应偿还申请人曹爱梅借款26000元，并承担本案案件受理费250元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2014年12月30日恢复执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：鉴于曹爱梅同意其他案款中冲抵16000元，现曹爱梅同意苏文荣按10000元给付，此款由苏文荣于2014年1月底支付2000元，于2015年7月底支付3000元，余款5000元于2015年年底付清，后被执行人于2015年2月2日向本院账户缴纳案款2000元，并依法退给申请执行人曹爱梅。后经本院查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院�为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）扬新民初字第559号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 赵国民
审判员 姚安和
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘亚静
河南�郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4099号
原告张某。
委托代理人曲欢欢，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人杨智慧，河南英泰律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某负担。
审判员 申晓娟
二〇一四年七月九日
书记员 王铭浩
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第498号
原告刘宗明，男，汉族。
被告叶建军，男，汉族。
被告周晓青，女，汉族。
本院在审理原告刘宗明诉被告叶建军、周晓青合伙协议纠纷一案中，原告刘宗明于2015年6月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告刘宗明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘宗明撤回起诉。
本案受理费减半收取587元，由原告刘宗明负担。
代理审判员 颜 飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲁奎甫
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巍执字第153号
申请执行人：赵洪惠，女，1955年11月12日生。
被执行人：陈天富，男，1956年4月1日生。
关于赵洪惠诉陈天富交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）巍刑初字第53号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决第三项中确定：由陈天富赔偿赵洪惠77328.8元，扣除已垫付的11467.83元和护理费1659元外，还应支付64211元。因陈天富未履行生效法律文书确定的义务，经权利人赵洪惠申请，2015年10月8日本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、由陈天富赔偿赵洪惠人民币50000元，剩余14211元赵洪惠自愿放弃，不再要求陈天富赔偿；2、赔偿款50000元由陈天富分十二期履行，第一期定于2016年10月30日前赔偿4000元；第二期定于2017年10月30日前赔偿4000元；第三期定于2018年10月30日前赔偿4000元；第四期定于2019年10月30日前赔偿4000元；第五期定于2020年10月30日前赔偿4000元；第六期定于2021年10月30日前赔偿4000元；第七期定于2022年10月30日前赔偿4000元；第八期定于2023年10月30日前赔偿4000元；第九期定于2024年10月30日前赔偿4000元；第十期定于2025年10月30日前赔偿4000元；第十一期定于2026年10月30日前赔偿4000元；第十二期定于2027年10月30日前赔偿6000元。此协议真实有效符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）巍刑初字第53号刑事附带民事判决书第三项中由陈天富赔偿赵洪惠77328.8元，扣除已垫付的11467.83元和护理费1659元外，还应支付64211元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 张志诚
审判员 王世伟
审判员 茶万贤
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜 洪
巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巍执字第153号申请执行人：赵洪惠，女，1955年11月12日生，汉族，农民，小学文化，住巍山县。被执行人：陈天富，男，1956年4月1日生，汉族，农民，小学文化，住巍山县。关于赵洪惠诉陈天富交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）巍刑初字第XX号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决第三项中确定：由陈天富赔偿赵洪惠77328.8元，扣除已垫付的11467.83元和护理费1659元外，还应支付64211元。因陈天富未履行生效法律文书确定的义务，经权利人赵洪惠申请，2015年10月8日本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、由陈天富赔偿赵洪惠人民币50000元，剩余14211元赵洪惠自愿放弃，不再要求陈天富赔偿；2、赔偿款50000元由陈天富分十二期履行，第一期定于2016年10月30日前赔偿4000元；第二期定于2017年10月30日前赔偿4000元；第三期定于2018年10月30日前赔偿4000元；第四期定于2019年10月30日前赔偿4000元；第五期定于2020年10月30日前赔偿4000元；第六期定于2021年10月30日前赔偿4000元；第七期定于2022年10月30日前赔偿4000元；第八期定于2023年10月30日前赔偿4000元；第九期定于2024年10月30日前赔偿4000元；第十期定于2025年10月30日前赔偿4000元；第十一期定于2026年10月30日前赔偿4000元；第十二期定于2027年10月30日前赔偿6000元。此协议真实有效符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）巍刑初字第XX号刑事附带民事判决书第三项中由陈天富赔偿赵洪惠77328.8元，扣除已垫付的11467.83元和护理费1659元外，还应支付64211元的执行。本裁定书送达后立即生效。如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。此页无正文审判长  张志诚审判员  王世伟审判员  茶万贤二〇一五年十一月十八日书记员  ：杜洪
茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂中法立行终字第9号
上诉人（原审起诉人）杜炳佳。
上诉人杜炳佳不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法行不受字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案上诉人起诉请求“法院对高州市经信局属下的工业中专学校作出的《关于杜炳佳申请退休要求的答复》乱作为产生的影响；对高州市经信局对杜炳佳违背‘违反法定程序’的不作为产生影响；对高州市经信局对杜炳佳违背‘以法律为准绳’的不作为产生影响；对高州市经信局属下工业中专办理杜炳佳由‘自动离职’改为‘辞退’的处理不写入高州市人民政府高府（2012）74号函件中的不作为产生的影响；对高州市经信局对杜炳佳合乎办理退休手续的不作为产生的影响，确认其为高州市人力资源和社会保障局认定的有单位和编制的公办教师，要按照《茂名市人民政府信访案件复查复核委员会办公室的要求》去办，‘处理你反映的信访事项，要遵照属地管辖，分级负责，谁主管，谁负责的原则’去做，为杜炳佳从高州市经济和信息化局属下的工业中专学校调回高州市经济和信息化局办理退休手续”。该诉求不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，依法应不予受理。而且，行政机关作出的行政答复意见是一种告知行为，没有对上诉人的权利、义务造成实质的影响，属于不可诉的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，上诉人本案所诉不属于人民法院受案范围。因此，对上诉人的起诉，依法应裁定不予受理。
另外，上诉人于2009年3月18日曾提起过相同内容的诉讼，并经原审法院（2009）高法行不受字第3号行政裁定书裁定不予受理，本院（2009）茂中法立（行）终字第9号行政裁定书及（2010）茂中法立行申字第22号行政裁定书分别裁定驳回杜炳佳的上诉及申诉。广东省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）粤高法行申字第246号驳回再审申请通知书驳回了杜炳佳的再审申请。现杜炳佳再以相同的内容起诉，显属重复诉讼，故对其诉讼应依法裁定不予受理。
综上所述，原审裁定及适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人请求撤销原审裁定的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄鸿恩
审判员 徐金信
审判员 欧卫慧
二〇一四年十一月五日
书记员 高婷婷
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00292号
原告王某。
被告郑某。
原告王某与被告郑某离婚一案，本院受理后依法由审判员李翠平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告郑某到庭参加了诉讼。
原告诉称，原告与被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年1月4日生一女郑某。婚后两人经常为一些琐事争吵，甚之被告拳脚相加。2010年12月，我避开被告不见，之后就经常收到被告的威胁电话和短信，其内容令人发指，迫不得已我于2011年5月与被告相见，见面后被告掐住我脖子差点使我窒息，因此我丢了工作，没有了生活来源。2012年10月被告向我说要好好过日子，为了孩子我相信了被告，但见面不到一个月又开始争吵。在2013年5月我被查出胸腔积水，因为我看病需要花钱，被告又对我拳脚相加一顿后一走了之。2013年8月在我病情尚未痊愈时被告起诉与我离婚，我念有一女儿，没有同意和被告离婚，之后被告不但没有承担夫妻辅助义务，还经常法一些威胁辱骂的信息，现如今原告与被告已没有感情可言了，长期分居，夫妻关系早已名存实亡了。
被告辩称，一，不同意离婚，我们有一定的夫妻感情，且婚后育有一女，我也没有对他实施家暴，原告生病时我也尽了我的义务，2013年5月份原告住院时我花了1万元；二，如离婚，婚生女儿应由我抚养，2010年6月我与原告发生争执，原告不告而别，原告有四年没有抚养孩子，孩子一直跟我生活；三，我们没有共同债务和财产。
经审理查明，原、被告经人介绍不久后于××××年××月××日结婚，2010年1月4日生一女孩郑寒梅，现随被告生活。婚后原、被告总为一些生活琐事争吵。原告诉称被告经常对原告施行家庭暴力，有一次差点掐死，且没有生活来源，生病时被告也没有尽一个丈夫应尽的责任。但被告否认，称其没有对原告实施家庭暴力，在原告生病时给原告支付过一笔看病费用。原告主张结婚购得海尔冰箱、格力空调、小天鹅洗衣机、组装电脑、长虹电视、抽油烟机、一套柜、电动车、存款4万和被告在领证之前买的房子，原告借了1万元，但被告均予否认，原告亦款提供相应证据。另查明，被告在2013年8月提起过离婚诉讼，而且在2013年8月份双方分居至今，期间被告没有给过原告生活费用。被告同意离婚，其他不同意。经调解双方未能达成一致意见。上述事实有当事人陈述、原被告的结婚证等证据证实。
本院认为，原、告婚前认识时间短，婚姻基础差。在婚后的共同生活中，经常会为家庭琐事发生争吵，使得夫妻感情受到了一定的伤害。被告在2013年8月起诉离婚后双方一直分居至今。故认定原、被告的夫妻感情已经破裂，且无和好可能，且原、被告同意离婚，应准予离婚。原告主张的财产问题，被告不予承认，原告没有相应证据，故不予认定。原告由于身体原因，不宜直接抚养女儿，且女儿一直和被告一起生活。故为了孩子能够健康成长，由被告直接抚养孩子为宜，抚养费由被告负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郑某离婚；
二、婚生女儿郑某由被告抚养，抚养费由被告负担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。在递交上诉状的同时，交纳上诉费。因故不能同时交纳的，可在递交上诉状后七日内交纳。逾期则视为撤回上诉处理。
审判长 李翠平
二〇一四年八月十三日
书记员 冯茜茜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第668号
上诉人（原审原告）：郝茂高，男，1952年11月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：马存林，男，1967年2月19日出生，回族，农民。
上诉人郝茂高因与被上诉人马存林农村土地承包合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第0874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人郝茂高、被上诉人马存林到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第0874号民事判决；
二、发回乌苏市人民法院重审。
审判长 李学琳
审判员 巴 图
审判员 潘 宏
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第696号
原告程云丽，住哈尔滨市。
被告张凯男，住哈尔滨市。
被告邢海风，住哈尔滨市。
被告程云霞，住哈尔滨市。
被告井春宇，住哈尔滨市。
原告程云丽与被告张凯、邢海风、程云霞、井春宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程云丽、被告张凯、邢海风、程云霞到庭参加诉讼，被告井春宇经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，张凯、邢海风因工程施工急需资金周转向程云丽借款19万元并出具借据，约定借款期限为一年，自2014年4月23日至2015年4月23日。程云霞、井春宇自愿为上述借款承担连带保证责任。现还款期限已届满，请求判令：1、被告张凯、邢海风立即偿还借款19万元；1、被告张凯、邢海风给付原告程云丽利息（按人民银行同期贷款利息计算，自2015年4月24日起至给付全部借款之日止）；3、被告程云霞、井春宇对上述借款及逾期利息承担连带给付责任；4、承担本案诉讼费用。
被告张凯辩称：欠款属实，同意偿还本金，不同意给付利息，因为没有偿还能力。
被告邢海风辩称：欠条中的签字不是本人所写，不同意偿还。
被告程云霞辩称：不同意承担担保责任，因为钱是张凯借款。
被告井春宇未提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
借据1份。意在证明，被告张凯、邢海风借款款事实。被告程云霞、井春宇对借款提供担保。
经庭审质证，被告张凯认为，对真实性无异议。
经庭审质证，被告邢海风认为，有异议，本人名子是张凯写的。
经庭审质证，被告程云霞认为，对真实性无异议。
本院经审查认为，该组证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告张凯、邢海风、程云霞、井春宇未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月23日，被告张凯向原告借款19万元并出具借据条，约定借款期限为2014年4月23日至2015年4月23日。被告程云霞、井春宇为借款担保人。被告张凯、邢海风于2013年7月4日登记结婚。
本院认为：原告与被告张凯之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。张凯应当依照约定的还款日期向原告返还借款。原告要求被告张凯偿还19万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张凯于2014年4月23日向原告借款19万元，该借贷行为发生在其与邢海风婚姻关系存续期间，故邢海风应对该笔借款承担共同还款义务。被告程云霞、井春宇做为民间借贷的连带责任的保证人，应承担连带清偿责任。原告请求利息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯、邢海风于本判决生效之日起向原告程云丽偿还借款19万元；
二、被告张凯、邢海风于判决生效后立即支付原告程云丽借款利息以19万元为基数，自2015年4月24日起至判决生效时止按银行同类贷款利率计付；
三、被告程云霞、井春宇对上述一、二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元，因适用简易程序减半收取2，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一五年十一月五日
书记员 刘尚玉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第313-4号
申请执行人周学勇。
被执行人王延彬。
申请执行人周学勇与被执行人王延彬民间借贷纠纷一案于2015年10月9日审结。该案（2015）德中民终字第843号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续冻结被执行人王延彬账户上的存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十一月五日
书记员 陈明华
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1156号
原告：孟凡清，男，1964年4月12日生，汉族，高青县人，住高青县青城路**号*号楼*单元***号。
身份证号：372331196404123132
被告：东营市隆昌房地产开发有限责任公司。住所地：东营市利津县利津一路***号。
法定代表人：隆立昌。
原告孟凡清与被告东营市隆昌房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡清到庭参加诉讼。被告东营市隆昌房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡清诉称：2002年7月1日我与被告东营市隆昌房地产开发责任有限公司签订购房协议，购买了被告在高青县开发的位于县城中心路东侧、田镇路以南、摩托城内第63号房屋共两间二层共计124.63平方米，价格14.88万元，购房款一次性付清后被告开具了收据。我在2004年办理了国有土地使用证，但在办理房屋产权证时，被告未能提供有效的营业执照、企业代码证及公章等相关的手续协助我办理，虽经我多次催促，被告拒不配合办理，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告出具相关手续协助原告办理房屋所有权证。
被告东营市隆昌房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告向本院出示了三份证据：证据一，国有土地使用证一份；证据二，购房协议及商品房买卖合同一份；证据三，收据一份。以上证据证实原告与被告签订了其在高青县开发的摩托城第63号房屋的房屋买卖合同，并支付了全部价款，且原告也办理了该房屋的国有土地使用证。
被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。对原告证据的真实性本院予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：被告东营市隆昌房地产开发有限责任公司已于2002年8月30日因未年检被吊销。
以上事实，由原告出示的证据及当庭陈述、本院调取的被告公司的注册登记信息、对原被告的法定代表人隆立昌做的调查笔录在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告应当协助原告办理房权证。合同法第60条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原被告之间存在商品房买卖合同关系，原告依约履行了合同义务，被告亦应依约配合原告进行房屋的产权登记落户等。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
被告经本院依法传唤，不到庭参加诉讼的行为，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市隆昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内协助原告孟凡清办理位于高青县城中心路东侧、田镇路以南、摩托城内第63号房屋共两间二层房屋的所有权证。
案件受理费100.00元，由被告东营市隆昌房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏洪财
人民陪审员 马 光
人民陪审员 王俊平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 彭小娟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1487号
原告陈贵旺，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告章秀兰，女，1972年12月12日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在审理原告陈贵旺与被告章秀兰民间借贷纠纷一案中，原告陈贵旺于2014年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈贵旺在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈贵旺撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告陈贵旺负担。
审判员 林荣义
二〇一四年八月二十日
书记员 林丽平
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第384号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人罗某伟。
辩护人胡洪，四川天府律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人罗某伟犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员马仕龙出庭支持公诉，被告人罗某伟及其辩护人胡洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月8日20时许，被告人罗某伟醉酒后，驾驶号牌为川AX08**的“北斗星”牌小型汽车搭乘徐某、刘某界，沿成都市温江区和盛镇老三圣街由天府方向往金马方向行驶，当车行至临江村垃圾中转房1号门前路段时，撞向路边垃圾中转房，造成罗洪伟及徐某受伤，汽车及垃圾中转房所损的道路交通事故。经检验：罗洪伟血液中乙醇浓度为137.8mg／100ml。经鉴定：徐某右侧大腿、小腿的损伤构成轻伤。成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人罗洪伟承担本次道路交通事故全部责任，徐某与刘某界不承担责任。
案发后，被告人取得被害人的谅解。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人罗某伟醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人罗某伟到案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人罗某伟对公诉机关指控的事实和证据无异议，亦认罪。
被告人罗某伟的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人罗某伟到案后，如实供述罪行；2、被告人罗某伟有认罪悔罪表现，并取得被害人谅解；3、被告人罗某伟系初犯，社会表现一向良好。综上，请求从轻处罚并建议实行缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人罗洪伟与被害人徐某已达成刑事和解协议。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，被害人徐某的陈述，证人刘某界、蒋某东、罗某强的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故照片，扣押物品清单，情况说明，被告人罗某伟驾驶证查询结果信息，川AX08**行驶证复印件及车辆信息及保单复印件，扣留车辆返还凭证，被告人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，成都市公安局温江区分局物证鉴定室鉴定意见书，被害人徐某常住人口信息表，被害人徐某出、入院记录及病历资料，道路交通事故车辆技术检验意见，道路交通事故认定书，被告人罗洪伟疾病诊断证明书及出院病情诊断证明，刑事和解协议书、笔录及谅解书，被告人罗某伟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人罗某伟归案后，如实供述罪行，可以从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。被告人罗洪伟自愿真诚悔罪，被害人徐某自愿和解，双方当事人已协调好赔偿问题，并达成了和解协议，依法对被告人罗某伟从轻处罚。对被告人罗某伟的辩护人所持被告人罗某伟到案后，如实供述罪行；是初犯，社会表现一向良好；认罪悔罪并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳；对辩护人所持建议适用缓刑的辩护意见，结合本案的事实、情节，本院认为，对此辩护意见，不予采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡薇薇
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杨 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院依法对被告人从宽处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3554号
申请执行人：哈斯毕利格
被执行人：王虎
关于申请执行人哈斯毕利格与被申请人王虎民间借贷纠纷一案，本院己立案执行，但被执行人至今未履行（2015）东民初字第1023号民事调解书所确定的义务。现查明被执行人王虎在东胜区园林绿化局有应收账款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人王虎在东胜区园林绿化局应收账款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年二月十八日
书记员 王亚飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民一初字第00811号
原告：李光俊，男，1969年4月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：赵忠贺，男，1970年8月18日，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告李光俊诉被告赵忠贺民间借贷纠纷一案中，原告李光俊于2013年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结赵忠贺在银行账户上的存款235600元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李光俊上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告赵忠贺在银行账户上的存款235600元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人李光俊名下位于合肥市东市区三里街铁路一村房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一三年三月六日
书记员 虞 盼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第288号
上诉人（原审被告、反诉原告）上蔡县芦岗办事处蔡河居委会第三村民组。
代表人邵栓柱，又名邵振宏，该村民组组长
委托代理人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘发户，又名刘剑宇，男，1964年3月5日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邵艳娥，女，1966年11月19日出生，汉族，住址同上。
上诉人上蔡县芦岗办事处蔡河居委会第三村民组（以下简称蔡河居委三组）因排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡河居委三组的委托代理人刘建辉，被上诉人刘发户、邵艳娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2005年8月15日，原告刘发户与被告蔡河居委三组（原蔡都镇大刘村委第三村民组）签订房屋租赁协议，约定被告的15间大瓦房及空院租赁给原告管理使用。租赁期间为10年，自2005年9月1日起至2015年9月1日止。租赁费2005年9月1日至2006年9月1日为10000元，2006年9月1日至2007年9月1日为12000元，2007年9月1日至2015年9月1日每年为13000元，一年一清。并约定在租赁期内，被告不得以任何理由干涉、阻碍原告正常使（租）用，否则将赔偿因此造成的一切损失。并约定若其中一方违约，按年租费10倍赔偿对方经济损失。2007年10月6日，原、被告又签订了附加协议，约定被告同意租期延长二年，原告可在空地上增加建筑设施，若一方违约，按对方实际损失10倍赔偿。协议签订后，原告依约交纳了租赁费。2013年3月，被告向原告发出封门通知，以原告未交纳租赁费、抢占土地为由，限原告3日内补交租赁费和滞纳金，5日搬迁，6日封门。原告以并不拖欠被告的租赁费拒不执行被告的通知，被告拉土将原告所租房屋大门前的出路堵着，阻止原告正常使用该房屋。本案在审理过程中，案外人上蔡县祥梦丝绸集团公司向原审法院提出异议，认为原告租赁被告的房屋及所属土地，所有权及使用权属上蔡县祥梦丝绸集团公司，被告不经上蔡县祥梦丝绸集团公司同意，擅自租赁给原告，侵犯了上蔡县祥梦丝绸集团公司的合法权益。原告认为上蔡县祥梦丝绸集团公司的异议属实，被告要求法庭审查是否属实，但在限期内未提供租赁给原告的房屋及土地，所有权及使用权归其所有的证据。
原审法院认为，被告蔡河居委三组将上蔡县祥梦丝绸集团公司所有房屋及宅院，擅自租赁给原告使用，损害了上蔡县祥梦丝绸集团公司的利益，后上蔡县祥梦丝绸集团公司对原、被告的房屋租赁协议不予追认，因此，原、被告2005年8月15日签订的房屋租赁协议及2007年10月6日签订的附加协议为无效协议。原告的诉请，于法无据，不予支持。被告以原告未交纳租赁费及对外转租，反诉要求解除合同。因被告在限期内未提供租赁给原告的房屋及土地，所有权及使用权归其所有的证据，且无效合同自始无效，不存在解除，故对被告的反诉，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、驳回原告刘发户、邵艳娥的诉讼请求。二、驳回被告上蔡县芦岗办事处蔡河居委会第三村民组的反诉请求。案件受理费504元，由原告刘发户、邵艳娥负担。反诉费100元由上蔡县芦岗办事处蔡河居委会第三村民组负担。
宣判后，蔡河居委三组不服，向本院提起上诉称：1、其与刘发户、邵艳娥签订的租赁合同所涉房屋及宅院为其所有，其未侵犯上蔡县祥梦丝绸集团公司的利益；2、原审驳回其反诉请求错误。请求撤销原判，依法改判驳回刘发户、邵艳娥的诉讼请求，支持其反诉请求，或发回重审。
刘发户、邵艳娥辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对在原审审理本案过程中，案外人上蔡县丝绸集团公司向原审法院提出本案所涉房屋及所属土地的权属异议的事实不持异议。本案争议的焦点为蔡河居委三组与刘发户、邵艳娥签订的房屋租赁合同是否有效。本案在原审审理过程中，案外人上蔡县丝绸集团公司向原审法院提供了该房屋及所属土地由其所有的相关证据。上诉人蔡河居委三组上诉称该房屋及所属土地为其所有，但其未提供相关的证据予以证明。原审法院据此认定蔡河居委三组与刘发户、邵艳娥签订的房屋租赁协议及附加协议侵犯上蔡县丝绸集团公司的权益，所签订协议无效，判决驳回蔡河居委三组的反诉请求，并无不当。蔡河居委三组的上诉请求，理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人上蔡县芦岗办事处蔡河居委会第三村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 赵严岭
代理审判员 杨振松
二〇一四年八月十九日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民一终字第288号上诉人（原审被告、反诉原告）上蔡县芦岗办事处蔡河居委会第三村民组。代表人邵栓柱，又名邵振宏，该村民组组长委托代理人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘发户，又名刘剑宇，男，1964年3月5日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告、反诉被告）邵艳娥，女，1966年11月19日出生，汉族，住址同上。上诉人上蔡县芦岗办事处蔡河居委会第三村民组（以下简称蔡河居委三组）因排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡河居委三组的委托代理人刘建辉，被上诉人刘发户、邵艳娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2005年8月15日，原告刘发户与被告蔡河居委三组（原蔡都镇大刘村委第三村民组）签订房屋租赁协议，约定被告的15间大瓦房及空院租赁给原告管理使用。租赁期间为10年，自2005年9月1日起至2015年9月1日止。租赁费2005年9月1日至2006年9月1日为10000元，2006年9月1日至2007年9月1日为12000元，2007年9月1日至2015年9月1日每年为13000元，一年一清。并约定在租赁期内，被告不得以任何理由干涉、阻碍原告正常使（租）用，否则将赔偿因此造成的一切损失。并约定若其中一方违约，按年租费10倍赔偿对方经济损失。2007年10月6日，原、被告又签订了附加协议，约定被告同意租期延长二年，原告可在空地上增加建筑设施，若一方违约，按对方实际损失10倍赔偿。协议签订后，原告依约交纳了租赁费。2013年3月，被告向原告发出封门通知，以原告未交纳租赁费、抢占土地为由，限原告3日内补交租赁费和滞纳金，5日搬迁，6日封门。原告以并不拖欠被告的租赁费拒不执行被告的通知，被告拉土将原告所租房屋大门前的出路堵着，阻止原告正常使用该房屋。本案在审理过程中，案外人上蔡县祥梦丝绸集团公司向原审法院提出异议，认为原告租赁被告的房屋及所属土地，所有权及使用权属上蔡县祥梦丝绸集团公司，被告不经上蔡县祥梦丝绸集团公司同意，擅自租赁给原告，侵犯了上蔡县祥梦丝绸集团公司的合法权益。原告认为上蔡县祥梦丝绸集团公司的异议属实，被告要求法庭审查是否属实，但在限期内未提供租赁给原告的房屋及土地，所有权及使用权归其所有的证据。原审法院认为，被告蔡河居委三组将上蔡县祥梦丝绸集团公司所有房屋及宅院，擅自租赁给原告使用，损害了上蔡县祥梦丝绸集团公司的利益，后上蔡县祥梦丝绸集团公司对原、被告的房屋租赁协议不予追认，因此，原、被告2005年8月15日签订的房屋租赁协议及2007年10月6日签订的附加协议为无效协议。原告的诉请，于法无据，不予支持。被告以原告未交纳租赁费及对外转租，反诉要求解除合同。因被告在限期内未提供租赁给原告的房屋及土地，所有权及使用权归其所有的证据，且无效合同自始无效，不存在解除，故对被告的反诉，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、驳回原告刘发户、邵艳娥的诉讼请求。二、驳回被告上蔡县芦岗办事处蔡河居委会第三村民组的反诉请求。案件受理费504元，由原告刘发户、邵艳娥负担。反诉费100元由上蔡县芦岗办事处蔡河居委会第三村民组负担。宣判后，蔡河居委三组不服，向本院提起上诉称：1、其与刘发户、邵艳娥签订的租赁合同所涉房屋及宅院为其所有，其未侵犯上蔡县祥梦丝绸集团公司的利益；2、原审驳回其反诉请求错误。请求撤销原判，依法改判驳回刘发户、邵艳娥的诉讼请求，支持其反诉请求，或发回重审。刘发户、邵艳娥辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人对在原审审理本案过程中，案外人上蔡县丝绸集团公司向原审法院提出本案所涉房屋及所属土地的权属异议的事实不持异议。本案争议的焦点为蔡河居委三组与刘发户、邵艳娥签订的房屋租赁合同是否有效。本案在原审审理过程中，案外人上蔡县丝绸集团公司向原审法院提供了该房屋及所属土地由其所有的相关证据。上诉人蔡河居委三组上诉称该房屋及所属土地为其所有，但其未提供相关的证据予以证明。原审法院据此认定蔡河居委三组与刘发户、邵艳娥签订的房屋租赁协议及附加协议侵犯上蔡县丝绸集团公司的权益，所签订协议无效，判决驳回蔡河居委三组的反诉请求，并无不当。蔡河居委三组的上诉请求，理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下;驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人上蔡县芦岗办事处蔡河居委会第三村民组负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  赵严岭代理审判员  杨振松二〇一四年八月十九日书 记 员  于 乐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第00130号
原告XX公司。
法定代表人安XX。
委托代理人任XX，系XX律师事务所律师。
被告张X。
原告XX公司与被告张X买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员越欢欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX公司委托代理人任XX、被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告XX公司系经德XX（中国）有限公司授权东北区域总代理的经销商。2011年9月，被告张X经原告授权在沈阳市于洪区杨士区域内经销“德XX”品牌系列产品。2011年12月26日，被告给原告出具一份欠条，内容为：欠德XX公司80024元，于2012年3月1日前还款。但被告至今没有履行自己的承诺，没有按期偿还欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款80024元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符，我和原告是2011年9月15日开始合作的，即我从原告处购买服装和鞋，之后发货的时候我给德XX公司打了一部分货款，还剩八万多元的货款未付。该公司的工作人员对我说，这批货是以代买的形式给我卖，并向我承诺这批货可以返回公司。我回去发现货物质量不合格，尺码不全，就去找公司领导说要将此批货物返回，公司说让我先代卖，并让我打了八万元的欠条，我就给打了，但是没有给货款。但是到了下一季度，公司不给我换这批货了，我把这批货拉回公司，但是公司不收，我就没有给他们货款。
经审理查明，被告于2011年10月20日左右从原告处购买服装和鞋，原、被告之间并未签订买卖合同，被告自行从原告处提取了货物，并给付了部分货款，之后尚欠原告货款80024元。被告于2011年12月26日出具欠条一份，约定于2012年3月1日前还款。被告于2011年8月10日向原告交纳押金人民币15000元，原告承诺被告不再经营德XX公司的产品后可将此押金返还。现原告起诉来院，要求被告给付货款80024元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告系德XX（中国）有限公司授权的东北区域总代理经销商。
上述事实，有原、被告陈述笔录、授权书、欠条、押金收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽没无书面合同，但原告向被告供应德XX品牌的服装和鞋，被告为德XX（中国）有限公司出具了欠条，而原告系德XX（中国）有限公司授权的东北区域总代理经销商，故原、被告之间已经形成了事实上的买卖合同法律关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应履行各自义务。关于被告辩称货物质量有问题，但被告自称2011年10月20日左右取货回来第二天就发现了货物有问题，而2011年12月26日却为原告出具了欠条，并未将货物退还给原告，故应视为原告已向被告供应了货物，被告作为买受人应当支付货款，现原告要求被告给付此款，本院应予支持。关于被告辩称的向原告交付15000元的押金应予以返还，原告对此事实予以认可，故应从所欠货款中扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张X于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告XX公司货款人民币65024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 越欢欢
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姚 虹
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02071号
原告田某某，女，1982年12月12日生，汉族，农民。
被告连某某，男，1982年2月15日生，汉族，农民。
原告田某某诉被告连某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加了诉讼，被告连某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年1月26日登记结婚。2005年生一女孩连某甲，2012年生一女孩连某乙，现都随原告生活。双方婚后感情一般，经常生气吵架。被告常年在外，对原告及孩子不管不问。小女儿出生后，双方开始分居至今。原告曾于2013年起诉到安阳县法院，要求离婚。法院一审判决不准离婚后，被告仍然对原告及孩子不管不问。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉到法院。要求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩连某甲、连某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元；3、诉讼费由被告承担。
被告连某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年1月26日登记结婚。2005年11月11日生长女，取名连某甲，2012年10月8日生次女，取名连某乙，现均随原告生活。2013年原告曾起诉到安阳县法院，要求与被告离婚，一审判决不准离婚后，原告再次起诉。原告称，自2012年小女儿出生后，原、被告双方分居至今。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、户口本一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情，但原、被告双方自2012年起分居至今，长期互不履行夫妻义务。原告曾于2013年起诉离婚，一审判决不准离婚后，现再次起诉，双方夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现两个婚生女一直随原告生活，考虑到改变成长环境不利于子女成长，且被告现在常年不在家，故婚生女连某甲、连某乙由原告继续抚养为宜。原告要求被告支付子女抚养费符合法律规定，但要求标准过高，结合本地实际，本院酌定为20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告连某某离婚；
二、婚生女连某甲、连某乙由原告田某某抚养，被告连某某于本判决生效后十日内一次性支付原告子女抚养费20000元；
三、驳回原告田某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马长军
代理审判员 郭建岭
人民陪审员 田树廷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 关亚雷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7509号
原告上海鹰峰电子科技有限公司，住所上海市松江区石湖荡镇唐明路218号。
法定代表人洪英杰，董事长。
委托代理人杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
被告亿比斯（天津）科技有限公司,住所天津市西青区杨柳青工业示范园柳口路盛达道18号西。
法定代表人张志立，董事长。
委托代理人李涛，该公司职员。
委托代理人曹景雨，该公司职员。
本院在审理中查明，被告主要办事机构所在地为天津市西青区杨柳青工业示范园柳口路盛达道18号西，注册登记地为天津新技术产业园区华苑产业区华天道2号火炬大厦3020室。
民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。在法人的主要办事机构所在地不能确定时，法人的注册地或者登记地为住所地。本案被告主要办事机构所在地具体明确，且不在我院司法管辖辖区内，合同履行地也不在我院管辖范围内，故我院对此案没有管辖权。本案应由天津市西青区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
审判员 孙津海
二〇一五年九月十一日
书记员 李海潮
本裁定所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7509号原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人王洪江，系该公司总经理。委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。被告黄涌泉，男，1964年6月26日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司与被告黄涌泉物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告已经进行庭外和解、被告已履行付款义务为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。审判员  雷劲松二〇一五年十一月二日书记员  洪艳菊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7509号原告上海鹰峰电子科技有限公司，住所上海市松江区石湖荡镇唐明路218号。法定代表人洪英杰，董事长。委托代理人杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。被告亿比斯（天津）科技有限公司,住所天津市西青区杨柳青工业示范园柳口路盛达道18号西。法定代表人张志立，董事长。委托代理人李涛，该公司职员。委托代理人曹景雨，该公司职员。本院在审理中查明，被告主要办事机构所在地为天津市西青区杨柳青工业示范园柳口路盛达道18号西，注册登记地为天津新技术产业园区华苑产业区华天道2号火炬大厦3020室。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。在法人的主要办事机构所在地不能确定时，法人的注册地或者登记地为住所地。本案被告主要办事机构所在地具体明确，且不在我院司法管辖辖区内，合同履行地也不在我院管辖范围内，故我院对此案没有管辖权。本案应由天津市西青区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。审判员  孙津海二〇一五年九月十一日书记员  李海潮本裁定所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第204-5号
申请执行人梁焕明，男，1957年8月29日出生，汉族。
被执行人邱志亮，男，1969年1月14日出生，汉族。
梁焕明与邱志亮民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日经娄星区人民法院审结，该案（2012）娄星民一初字第1222号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2013年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年5月10日前履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人邱志亮所有的、位于娄星区吉星路与月塘街交叉处东星花园、房屋所有权证号为00109798的房产予以查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年五月九日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3998号
原告：苏某。
委托代理人：朱杰，安徽金徽律师事务所律师。
被告：朱某。
原告苏某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员邢晓萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其诉讼代理人朱杰，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告是2002年9月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2003年2月18日举行婚礼。2003年11月16号儿子朱紫瑞出生。刚结婚的时候，因为性格不合经常发生争执，从2005年开始，被告开始酒后殴打原告，原告考虑孩子尚小，又由于他酒醒后道歉，所以一忍再忍。近几年被告殴打原告太频繁，2016年4月6日凌晨，被告酒后又殴打原告，原告现在已经忍无可忍，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求：一、依法判令原被告离婚；二、依法判令儿子朱紫瑞随原告抚养，被告承担抚养费1000元/月至高中毕业止。三、依法判令平均分割夫妻共同财产。四、诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称：不同意离婚。原被告结婚十四年，夫妻感情牢固，被告自结婚以来对家庭和孩子尽心照料。在十几年家庭生活中，夫妻偶尔发生争吵也很正常，平时被告对原告也关心照顾，感情也一直很好。虽然现在原告提出离婚，但双方未达到感情破裂的程度，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，并于××××年××月××日生育一子。后双方因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及原被告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告双方结婚已经十多年了，且生育一子，双方已建立起了深厚的夫妻感情。夫妻之间因日常琐事发生口角纠纷在所难免，希望双方能够冷静处理家庭琐事纠纷，不可因言语不和就冲动厮打。且双方儿子已十几岁了，也为了孩子能够健康成长，希望原告能够敞开心扉，打消离婚念头，给彼此一个和好的机会，给儿子提供一个温馨有爱的成长环境。同时也希望被告能够体谅原告，意识到酒后误事，不能因喝酒毁了一个本该幸福的三口之家。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告朱某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡 蓉
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2760号
原告张国华，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县。
被告杨崇峰，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县。
原告张国华诉被告杨崇峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员宋静适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告张国华，被告杨崇峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国华诉称，2015年9月9日和2016年3月19日，被告杨崇峰分两次向原告借款共计70000元，有被告出具的借条为证。被告口头承诺如果原告需要，被告随时还款。然而，当原告向被告催要该款时，被告一直推拖不还。请求判决：被告偿还原告借款70000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告杨崇峰辩称，承认借款事实及借款金额，并同意还款。但因经济困难暂时无力偿还。
经审理查明，被告杨崇峰分别于2015年9月9日和2016年3月19日向原告张国华借款共计70000元，承诺原告如果有需要，被告随时还款，并给原告出具了借条。原告向被告催要借款后，被告未向原告偿还，形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告杨崇峰向原告张国华借现金70000元，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条为证，被告应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，于法有据，予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃利息是对其实体权利的处分，本院予以确认。故按照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定判决如下：
被告杨崇峰于判决生效后三日内偿还原告张国华借款70000元。
案件受理费775元，由被告杨崇峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一六年十月二十一日
书记员 李璐璐
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第799号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被监视居住。经本院决定于2014年10月15日再次被监视居住在绍兴市柯桥区柯桥街道龙华宾馆。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年8月9日15时18分许，在绍兴市柯桥区柯桥街道百度商务宾馆内，被告人王某趁无人注意之际，窃得宾馆前台抽屉内的现金3750元。
案发后，公安民警已追回被窃的现金并发还给失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，公安民警出具的抓获经过、扣押及发还清单、接受证据材料清单、住宿单，王万翔、韩某的证言，清点记录，监控视频，证人韩某及被告人王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其自愿认罪，且赃物已被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 何 雯
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00125号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，滨海县第二人民医院收费员。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年1月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2016年1月12日，经本院决定被取保候审。
原审被告人王某某，滨海县第二人民医院收费员。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年1月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2016年1月11日经本院决定被取保候审。
原审被告人马某某，滨海县第二人民医院收费员。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年1月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2016年1月11日经本院决定被取保候审。
滨海县人民法院审理滨海县人民检察院起诉指控原审被告人王某某、田某某、马某某犯挪用公款罪一案，于2015年8月3日作出（2015）滨刑二初字第0085号刑事判决：一、被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；二、被告人田某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；三、被告人马某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日通知盐城市人民检察院阅卷，同年12月10日公开开庭审理了本案。江苏省盐城市人民检察院指派代理检察员王惠出庭履行职务，上诉人田某某、原审被告人王某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销滨海县人民法院（2015）滨刑二初字第0085号刑事判决;
二、发回滨海县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 周光营
二〇一六年五月九日
书 记 员 许 可
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第344-2号
原告：临安市云川照明电器厂，住所地浙江省临安市太湖源镇杨桥村杨桥头290号。
负责人：储云雨，系该厂厂长。
委托代理人：张健，浙江天目源律师事务所律师。
被告：沈阳富有照明电器厂，住所地辽宁省沈阳市于洪区光辉乡门台村。
法定代表人：胡滨，系该厂厂长。
本院在审理原告临安市云川照明电器厂（以下简称云川电器厂）诉被告沈阳富有照明电器厂（以下简称富有电器厂）承揽合同纠纷一案中，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告购买原告起诉的依据是富有电器厂《采购订单》，该订单双方系买卖合同关系，非加工承揽合同关系，且在买卖履行过程中，双方于2014年1月15日又签订《原材料供需合同》。其中第九条明确约定：“解决合同纠纷的方式为：双方协商解决，如协商不成可向需方（即为富有电器厂）法院提起诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，双方进行了书面协议管辖，双方约定在富有电器厂所在地，即沈阳市于洪区人民法院管辖。故为方便此案的最终处理，结合民诉法规定，特提出管辖权异议申请，将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。
对于被告提出的双方于2014年1月15日签订的《原材料供需合同》，原告没有异议。
本院经审查认为，《原材料供需合同》中双方已对诉讼管辖进行了协议约定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告所在地人民法院对本案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李益
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴萍