wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04366号
原告佟×1，男，1963年2月24日生。
委托代理人雷海强，北京市亚奥律师事务所律师。
被告张×，女，1964年11月16日生。
委托代理人徐卫东，北京市浩东律师事务所律师。
原告佟×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新任审判长，与人民陪审员李凤华、梁慧明组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告佟×1及其委托代理人雷海强，被告张×及其委托代理人徐卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟×1诉称，2008年11月23日与被告结婚，婚后无子女，均系再婚，婚后常发生矛盾，故起诉要求离婚。
被告张×辩称，同意离婚，佟×1婚前贷款购买的房屋，婚后共同偿还贷款，应当依法分割。
经审理查明，佟×1、张×于2008年12月23日登记结婚，结婚证号为京房结字第100807895号，均系再婚，婚后无子女。佟×1、张×婚后居住城关街道×小区×号楼×单元×号，生活中，因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
佟×1、张×在2008年共同购买了美的牌壁挂空调机一台、同力牌壁挂空调机一台，小天鹅牌全自动洗衣机一台，热水器一台。
2003年10月23日，佟×签订买卖合同购买了位于房山区良乡××里×号楼×层×号房屋，房产证号X京房权证房私字第××15号，建筑面积92.38平方米，首付款49194元，向银行贷款10万元，自2000年6月份起偿还期限180个月，月还款800元。2008年7月1日，佟×与前妻雷×签订协议，约定上述房产赠与女儿佟×2所有，该房尚存在房屋贷款5万元，双方商定待房屋商业贷款还完之后，再予过户。2008年7月3日，佟×与雷×协议离婚。佟×1、张×结婚后，佟×1名下贷款现已经偿还，张×主张房屋贷款系夫妻共同偿还，佟×1主张佟×2偿还了部分贷款。
本案审理中，张×申请对房屋进行价值评估，经本院明示后，仍坚持评估，本院依法委托北京国地房地产土地评估有限公司对房屋进行价值评估，2015年7月6日出具了估价报告，结论为房山区良乡××一里×号楼×层×号房屋总价157.65万元。张×支付评估费6541元。
经查询佟×1、张×银行存款情况如下：至2015年5月22日张×在中国邮政储蓄银行×××账户内存款165.16元、×××账户内存款15783.61元，佟×1在中国建设银行存款多个账户，存款余额分别为82.98元、92.34元、94.13元、98.26元。
上述事实有以下证据证实：原告佟×1提供的结婚证、2008年7月1日与雷×协议书，房产证复印件、偿还贷款记录、房屋买卖合同复印件，北京国地房地产土地评估有限公司估价报告及收费收据，本院查询银行存款回执，庭审记录等，并经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，佟×1、张×在共同生活中，产生矛盾影响了夫妻感情，现佟×1起诉离婚，张×表示同意离婚，本院应予确认；双方共同购买的空调机、洗衣机等财产，属于共同财产，本院酌情予以分割；佟×1、张×各自存款，应当属于共同财产，结合本案实际情况，各自名下存款归各自所有为宜；佟×1所称在×庄建房的事实，没有提供相应证据，本院不予认定；佟×1要求张×给付住房款，没有合法依据不予支持；要求张×每月给付800元的请求，亦没有依据，不予支持；佟×1名下的房产涉及他人利益，另案处理为宜，张×要求分割的请求不予支持《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条的规定，裁定如下：
一、准予原告佟×1与被告张×离婚。
二、同力牌壁挂空调机一台、热水器一台归原告佟×1所有，美的牌壁挂空调机一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台归被告张×所有。
三、佟×1在中国建设银行股份有限公司的存款归原告佟1×所有；张×在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款归被告张×所有。
四、驳回原告佟×1其他诉讼请求。
五、驳回被告张×其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告佟×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 李凤华
人民陪审员 梁慧明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 悦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1597号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：朱臣纪，住湖北省保康县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告朱臣纪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人李凤鸣、吴笛到庭参加了诉讼，被告朱臣纪经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年7月24日，原告与被告签订了合同编号为平某（广州）个贷字（2012）第（RL20120727000387号）的《个人信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款23.7万元，利息按月利率1.99%计算，贷款期限为36个月，自2012年7月27日至2015年7月27日止，采用等额还本付息方式；被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。合同签订后，原告依约于2012年7月27日发放贷款，但借款期限届满后，被告未清偿欠原告的借款本息，截止至2014年7月1日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》【合同编号：平某（广州）个贷字（2012）第（RL20120727000387）】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金135536.27元及利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日利息（含罚息）为34252.44元、复息为4957.15元；自2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按月利率1.99%上浮50%）；三、被告承担本案律师费暂计500元。
被告朱臣纪未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月24日，原告与被告共同签订了《个人信用借款合同》【合同编号：平某（广州）个贷字（2012）第（RL20120727000387）号】一份，约定：原告向被告发放贷款237000元，还贷方式为按月等额还本付息法；贷款期限为36个月；贷款利率执行月利率1.99%；被告拖欠本金或利息、费用即为违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。
2012年7月27日，原告依约向被告发放贷款237000元。被借款后，未能依约还款，截止至2015年1月29日尚拖欠借款本金135536.27元、利息（含罚息）34252.44元、复利4957.15元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所律师于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收工作。原告并提供律师费发票，证明其为本案诉讼已实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
但被告借款后，未严格按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。故原告起诉要求解除合同及被告偿还借款本金135536.27元、利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日的利息（含罚息）34252.44元、复利4957.15元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按照月利率1.99%上浮50%计付）有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题。根据合同的约定，被告应承担原告为追讨欠款而产生的律师费用，而原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告朱臣纪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱臣纪签订的《个人信用借款合同》【合同编号：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120727000387）】；
二、被告朱臣纪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金135536.27元、利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日的利息（含罚息）为34252.44元、复利为4957.15元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利均按月利率1.99%上浮50%计算）；
三、被告朱臣纪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，公告费125元，均由被告朱臣纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 秦钰霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2976号
原告库尔勒经济技术开发区鑫鹏建材租赁站
住所地：库尔勒市经济技术开发区
组织机构后代码证L31971494
经营人邓中福（身份证号×××）
委托代理人邓梅，系新疆腾格斯律师事务所律师。
被告蔡凤华男，现住库尔勒市。
被告秦明男，现住库尔勒市。
原告库尔勒经济技术开发区鑫鹏建材租赁站诉被告蔡凤华、秦明租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告库尔勒经济技术开发区鑫鹏建材租赁站的经营人邓中福，被告蔡凤华、秦明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库尔勒经济技术开发区鑫鹏建材租赁站诉称：2011年7月9日，原、被告签订《建筑设备物资租赁合同》，合同约定，被告租用原告的钢管、扣件、顶托用于宝安江南城的工程，合同签订后，原告按月交付了租赁设备，被告却未按约定履行付款义务，至今尚欠租金76202元，还有78米钢管、75个扣件还在继续租赁。原告多次找被告要求支付租金，被告均已各种理由推脱拒付。被告秦明作为被告蔡凤华的担保人，理应对该欠款承担连带给付的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决1、解除原、被告之间签订的《建筑设备物资租赁合同》；2、被告立即向原告支付拖欠的租金76202元；3、被告向原告支付逾期利息16626.60元；4、被告归还原告78米钢管及75个扣件（钢管价值1560元、扣件价值525元；5、由被告承担本案的诉讼费。
被告蔡凤华、秦明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月9日，原告（甲方）与被告蔡凤华（乙方）签订《建筑设备物资租赁合同》，被告秦明作为担保人。合同约定，被告蔡凤华租用原告的钢管、扣件用于宝安江南城的工程。钢管每天每米0.021元，扣件每天每套0.015元；租赁费每月结算一次，于次月的5号之前结算；逾期缴纳租金应承担违约责任；并每天加收租金总额的6%。如丢失、严重损坏，按钢管同规格品种每米赔偿人民币20元，扣件赔偿每只7元。乙方超期不归还租赁物资，又不在规定的时间内办理延续合同的，租赁费计算至归还完毕租赁物资时止。担保单位或个人承担设备、物资及租赁费用担保，担保日期从提货之日起至设备、物资及租赁费用结清止为担保期，担保人愿意为乙方承担租赁期内及租赁期以外因租赁产生的债务，担保人承担与租赁人相同的法律责任，货款两清担保终止。合同签订后，2011年7月10日至2012年8月19日被告蔡凤华从原告处租赁钢管13420.2米，扣件6360套，顶托3400套，另约定顶托每天每套0.04元；2011年9月14至2013年6月6日前后陆续退租赁料单钢管13342.2米，扣件6285套，顶托3400套，至今未退钢管78米，扣件75套；2011年被告应支付原告租赁费37427元；2012年被告应支付原告租赁费43725元；2013年应支付原告租赁费4539元，2014年至2015年应支付原告租赁费为1360元，2016年的租赁费为151元。被告蔡凤华于2012年年初支付租金1000元，2013年元月份支付租金10000元，剩余租金至今未支付。
认定以上事实的证据有：建筑设备物资租赁合同一份、出料单20份及退料单19份、鑫鹏建筑材料租赁站租赁物资结算明细表数张及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，原告按照合同约定向被告交付了租赁物资，被告却未按照合同约定的时间向原告支付租金，经原告多次催要，被告仍然不予支付，也不退还原告租赁物，原告要求解除与被告签订的《建筑设备物资租赁合同》符合法定解除条件，本院予以支持。原告主张要求被告支付拖欠的租金76202元，有相应证据证实，本院予以支持。原告主张按照合同约定支付逾期利息16626.60元的请求，本院亦予以支持。被告秦明作为担保人，应承担连带保证责任。被告蔡凤华、秦明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告库尔勒经济技术开发区鑫鹏建材租赁站与被告蔡凤华于2011年7月9日签订的《建筑设备物资租赁合同》。
二、被告蔡凤华于本判决生效后十日内支付库尔勒经济技术开发区鑫鹏建材租赁站钢管、扣件、顶托租金共计76202元。
三、被告蔡凤华于本判决生效后十日内支付库尔勒经济技术开发区鑫鹏建材租赁站租金利息16626.60元。
四、被告蔡凤华于本判决生效后十日内返还原告库尔勒经济技术开发区鑫鹏建材租赁站78米钢管及75个扣件；如无法返还，则赔偿原告钢管损失1560元、扣件损失525元。（钢管每米20元，扣件每个7元）
五、被告秦明对被告蔡凤华的债务承担连带责任。
本案受理费1086.42元，保全费920元，由被告负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年八月十七日
书记员 丘龙巴特
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终629号
上诉人（原审原告）：李河，男，1948年6月2日出生，汉族，农民，现住通榆县。
被上诉人（原审被告）：刘会，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，现住通榆县。
原审第三人：胡大峰，男，1973年10月15日生，汉族，农民，现住通榆县。
上诉人李河因与被上诉人刘会恢复原状纠纷一案，通榆县人民法院作出（2015）通法兴民初字第167号民事裁定，李河不服提出上诉。本院于2016年2月1日作出（2016）吉08民终44号民事裁定书，指令原审法院审理。原审法院作出（2016）吉0822民初670号民事判决，李河不服向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李河上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人与刘会是换地耕种，没有做土地变更合同，双方无权变更经营者姓名。换地期间，刘会将争议土地出卖，且改变土地用途，如果没有此原因，上诉人不会请求返还土地的。2、上诉人有争议土地确权书，是真正的经营者。被上诉人主张争议土地被征用，其提供的证据不合法。
刘会辩称，李河的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李河向一审法院起诉请求：1997年原告李河与程东玉、陈春明三家分得位于通榆县兴隆山镇人民政府东的南北走向油路东侧一块14.55亩土地，2011年，被告不听原告及程东玉、陈春明三人和长胜村领导再三劝阻，强行在该土地上垫土，导致该土地无法耕种。2012年12月31日通榆县人民政府将该14.55亩土地承包经营权确认给原告，原告为正常耕种该土地，在被告拒不停止侵权的情况下，向人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵害、排除妨害，清除该土地上的垫土，恢复其原状，返还原告的土地承包经营权。
一审法院认定事实：1997年第二轮土地承包时，程东玉、陈春明、李河三家分得的14.55亩土地与被告分得的土地相连，该地块位于兴隆山镇南北路南段路东。刘会为了经营方便，与另三家协商，将自己的土地与其三家进行了互换，使刘会的土地能够成片经营。互换以后这四家均耕种互换后的土地，其中有三家已经在互换的土地上打了抗旱井，刘会还在互换后的土地上建房居住至今。2008年8月份，被告将互换后的土地以21万元的价格卖给第三人，第三人于2012年春天垫土，该地弃耕。2011年原告曾提出终止互换，被告拒绝。2012年12月31日原告办理了土地承包经营权证，其中包括争议的14.55亩土地。
2013年6月26日通榆县人民政府为实施城市规划需要征用土地，以城市分批次类项目向省国土资源厅提出用地申请函，申请用地面积4，4342公顷，其中包括兴隆山镇长胜村的集体土地0.9703公顷，即争议地块。2013年11月28日经省政府批准，国土资源厅同意通榆县中报的⒋4342公顷农村集体土地转为建设用地，并下达《吉林省国土资源厅关于通榆县人民政府2013年第4批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函【2013】756号）。现该争议的土地己变更为国有建设用地。
一审法院认为，1997年第二轮土地承包开始，原告李河、被告刘会、程东玉、陈春明四家对争议的土地进行了互换，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种，或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地经营权进行互换。”原、被告间互换土地耕种的行为，不违反法律规定。原、被告对互换后的土地经营多年，且无争议，原告请求返还土地经产权的主张，本院不予支持。现该争议的土地经吉林省国土资源厅审批，已变更为国有建设用地，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的证据，不能证明自己的主张，应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告诉讼请求。二、案件受理费50元，由原告负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，（一）李河与刘会之间的土地互换行为合法有效。农村承包土地互换是指承包方之间为方便耕作或其他需要，对承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权的民事法律行为。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”该法第三十七条规定：“土地承包经营权流转，当事人双方应当签订书面合同。”第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一经济组织的土地承包经营权进行互换。”李河与刘会于1997年基于耕种方便对各自家庭承包的土地地块进行互换，虽然没有签订书面合同，但《农村土地承包法》相关的规定不属效力性强制性规定，不影响口头互换土地合同的效力。互换土地口头协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，亦不损害他人的权益，且双方已实际换地耕种达20多年，故应依法确认双方达成的口头互换土地合同有效。（二）李河与刘会换地未办理变更登记，不影响换地协议的效力。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。从此法条可以看出，法律规定当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续，但这一规定并非强行性的，没有办理变更登记手续并不影响互换合同的效力，只是不能对抗已经办理登记的第三人。另外，《农村土地承包法》第三十八条规定，土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。可见，土地承包经营权的互换采取的是自愿登记原则，不登记只是不得对抗善意第三人。本案双方互换合同合法有效，并且已经履行，双方虽未办理登记手续，在互换合同生效时在当事人之间仍然发生物权变更的效力，只是不能对抗善意的第三人而已。李河主张2012年政府对家庭承包土地重新确权，并将争议土地登记在李河名下，因换地双方没有办理变更登记，其有权请求刘会退还争议土地，李河的主张没有法律依据。
综上所述，李河的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由李河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李炳赋
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民申1号
再审申请人（原审被告）：张付兴，男，1963年9月21日出生，汉族，山东曹县人，现住新疆乌鲁木齐市米东区。
再审申请人（原审被告）：张亭，男，1987年12月14日出生，汉族，山东曹县人，现住新疆乌鲁木齐市米东区。
被申请人（原审原告）：李广兴，男，1962年2月7日出生，汉族，住曹县。
被申请人（原审原告），李虎，男，1992年5月28日出生，汉族，住曹县仵楼乡南元行政村后油坊村***号，公民身份号码3729221992********。
再审申请人张付兴、张亭与被申请人李广兴、李虎劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁1721民初794号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
本院认为：张付兴、张亭的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定上，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苑守生
审 判 员 刘进超
人民陪审员 刘素华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘佩佩
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3604号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人詹帮云，男，汉族，1993年9月28日出生，住四川省广安市广安区。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2016)川0191刑初714号刑事判决书移送执行詹帮云罚金三千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户仅有少量余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川0191刑初714号刑事判决书移送执行詹帮云罚金三千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 余苏雨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3604号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人詹帮云，男，汉族，1993年9月28日出生，住四川省广安市广安区。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2016)川0191刑初714号刑事判决书移送执行詹帮云罚金三千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户仅有少量余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)川0191刑初714号刑事判决书移送执行詹帮云罚金三千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月一日书记员 余苏雨
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5952号
原告：福诚（中国）有限公司，住所地福建省石狮市，组织机构代码78452029-X。
法定代表人：林宏楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文楚，男，该公司员工。
被告：安徽东锦服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市，统一社会信用代码91341282574414659R。
法定代表人：洪朝坑，该公司负责人。
被告：吴建波，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福诚（中国）有限公司（下称福诚公司）与被告安徽东锦服饰有限公司（下称东锦公司）、吴建波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告福诚公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福诚公司向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福诚（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福诚（中国）有限公司负担。
审判员 张歆歆
二〇一六年十二月八日
书记员 许冰冰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第997-1号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局，住所地福建省南靖县，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人张金辉，局长。
被执行人黄坤原，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人曾艺平，女，1986年8月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
南靖县卫生和计划生育局与黄坤原、曾艺平计生行政征收纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）靖执审字第67行政裁定书已经发生法律效力。权利人南靖县卫生和计划生育局于2015年8月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知，采取了查询银行存款等执行措施，申请执行人南靖县卫生和计划生育局尚有26240元至今未受偿。对于申请执行人南靖县卫生和计划生育局尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第997号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 韩佳福
代理审判员 余艳慧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林益雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢351号
申请执行人：赵文堂，男，1937年1月30日生，满族，住大连市金州区。
被执行人：丛闰兰，女，1947年3月25日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：赵昕，女，1973年9月25日生，满族，住大连经济技术开发区。
被执行人：赵敏，女，1971年7月26日生，满族，住大连经济技术开发区。
被执行人：赵维伟，男，1969年3月14日生，满族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人赵文堂与被执行人丛闰兰、赵昕、赵敏、赵维伟债权纠纷一案中，申请执行人已死亡且法定继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）开民初字第189号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 裴月文（代）
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第01088号
原告：程某某，女，1970年9月29日生，汉族，营业员，住安徽省宿松县。
被告：贺某甲，男，1962年6月24日生，汉族，宿松县某某大楼职工，住安徽省宿松县。
原告程某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，于2013年11月18日依法由审判员董应国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程某某诉称：1991年8月原、被告办理结婚登记，并举行婚礼，1992年10月婚生子贺某乙出生。因双方仓促结婚，相互了解不够，缺乏感情基础，婚后双方经常为家庭琐事争吵打架，未建立应有的夫妻感情。之后被告抛弃妻子，离家出走，长期不回，鲜有音信。原告独自抚养贺某乙成人。原、被告多年未共同生活，夫妻感情彻底破裂，名存实亡，故起诉离婚，并要求分割财产、分担债务。
原告程某某为证明与被告夫妻关系，向本院原、被告结婚证。
被告贺某甲未作答辩，亦未举出证据。
本院对原告所举证据分析认为：原告所举证据真实合法，被告无异议，予以采信。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告于1991年8月6日登记结婚，于1992年10月2日生子贺某乙。现双方产生一些矛盾，致原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。我国婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，但原告未举证证实与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告贺某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院，并应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。逾期不缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（附上诉费缴纳帐户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户，帐号348711000018010014418，开户行中国交通银行安庆市开发区支行。）
审判员 董应国
二〇一三年十一月十八日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第56号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人徐某某，男，26岁，汉族，开封市人，中专文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2012年8月31日被原开封市公安局顺河第三分局刑事拘留，同年9月28日因开封市顺河回族区人民检察院作出不予批准逮捕决定书，于当日被释放并转监视居住，同年11月23日开封市顺河回族区人民检察院作出批准逮捕决定书，同年12月3日开封市看守所出具暂不予收押情况说明书，对徐某某暂不予收押，同年12月4日开封市公安局土柏岗分局对徐某某宣布逮捕，因未能收监执行，徐某某于当日被监视居住。
辩护人刘军，河南时代律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）19号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕、商超出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2012年5月26日晚，被告人徐某某负责往开封京宇电力有限公司鑫鼎搅拌站送河沙。2012年5月27日1时至5时左右，徐某某趁搅拌站门卫睡觉之机，指使司机刘某某、高某、徐某某利用重车过磅后不卸载，把所拉河沙运出搅拌站，再空车回去过磅的方法，窃得河沙5车，共计373.8吨。当日上午，徐某某将盗窃的河沙卖给刘某甲，得赃款1万元。经鉴定，被盗河沙价值29900元。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人徐某某供述与辩解；2、被盗单位报案材料、证明；3、证人张某某、刘某某、高某、徐某甲、刘某甲、夏某某、郑某某、张某甲、张某乙、樊某某、孙某某、王某某、徐某乙、张某丙、霍某某、张某丁、刘某甲、刘某乙证言；4、砂、石采购合同、过磅单；5、监控视频；6、徐某某人口基本信息等。
公诉机关指控认为：被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。徐某某犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人刘军提出的辩护意见是，被告人徐某某不构成盗窃罪，徐某某构成职务侵占罪；徐某某属自首，应当从轻或减轻处罚；徐某某系初犯、偶犯，认罪态度较好；建议对徐某某免于刑事处罚。
经审理查明，2012年5月26日晚，被告人徐某某负责将刘某乙料场的河沙往开封京宇电力有限公司鑫鼎搅拌站送。2012年5月27日凌晨1时至5时左右，徐某某趁搅拌站门卫睡觉之机，指使驾驶豫AM96**车辆的司机刘某某重车过磅后，不将河沙卸在搅拌站指定的地点，而是又将所拉河沙运出搅拌站，然后空车过磅除皮后取得搅拌站的过磅单（凭过磅单可以向搅拌站进行结算），刘某某运出二车河沙，重153.38吨。徐某某以同样的方法指使驾驶豫AB71**的司机高某窃得河沙一车、重84.59吨，指使驾驶豫AM71**车的司机徐某某窃得河沙二车，重135.82吨。2012年5月27日上午，徐某某将盗窃的河沙卖给刘某甲，得赃款1万元。经鉴定，被盗河沙价值29900元。
2012年8月31日，被告人徐某某到开封市公安局土柏岗派出所投案。
认定上述事实的证据有：1、被告人徐某某供述与辩解；2、被盗单位报案材料、证明；3、证人张某某（豫AB71**押车人）、刘某某（豫AM96**司机）、高某（豫AB71**司机）、徐某甲（豫AM71**司机）、刘某甲、夏某某、郑某某（三人为刘某乙料场人员）、张某甲（豫AG92**登记车主）、张某乙（豫AG92**实际车主）、樊某某（豫AM96**车主）、孙某某（豫AB71**车主）、王某某（司磅员）、徐某乙（搅拌站开铲车）、张某丙（门卫）、霍某某（京宇公司工作人员）、张某丁（京宇公司工作人员）、刘某甲（京宇公司工作人员）、刘某乙证言；4、砂、石采购合同、磅单；5、监控视频；6、徐某某人口基本信息等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于辩护人辩称的徐某某不构成盗窃罪，而是构成职务侵占罪及徐某某属自首的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。徐某某开庭审理后退赃36000元，被盗单位对徐某某表示谅解，徐某某主动投案且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 康刘伟
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一三年六月二十八日
书记员 梅丹丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第56号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人边某某，男，1968年4月10日出生，汉族，本科学历，中共党员，顺平县台鱼总校原校长，现任顺平县教育局体卫股股长，河北省顺平县高于铺镇屯头村人。因涉嫌犯贪污罪，于2013年3月18日由顺平县人民检察院决定取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第41号起诉书指控被告人边某某犯贪污罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员王巍、李双齐出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，被告人边某某于2010年、2011年期间，利用担任顺平县教育局台鱼总校校长职务之便，采取重复报账支取教师代课费的手段，贪污9158元，非法占为己有。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人边某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪。
被告人边某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人边某某2008年8月至2013年2月调任台鱼乡小学总校校长，在任期间兼任总校出纳。台鱼乡小学总校有3个学区，2个独立幼儿园，财务上实行报账制，总校没有经费，各学区有义务教育保障经费，经费下拨后，总校按照每名学生全年保障经费的10%的比例从学区经费中扣除一部分，该项费用由被告人边某某保管，用于总校的支出，其中包括代课教师的代课费支出。
2010年被告人边某某以重复报账、虚列代课教师代课费的形式，重复支出了苑艳红、苑新宇、桂某三人3月份至5月份的代课费，每人每月500元，共4500元。2011年被告人边某某重复支出靳某、张某乙、张某丙、崔某、赵某乙、贾丹丹六人5月份-6月份的代课费，每人每月500元，7月份的代课费每人323元，共7938元。被告人边某某曾用上述费用支付刘某、马某2012年11月份、12月份和2013年1月份代课费共计3280元，其余9158元由被告人边某某非法占为己有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证台鱼乡西柏山小学2010年4月14日、7月7日、2011年1月20日、6月14日公用经费报销单、台鱼小学2010年9月19日、2011年6月14日、9月7日、10月12日公用经费报销单、台鱼小学（东峪教学点）2010年9月19日大额支出明白卡、康关小学2011年5月10日、6月14日、10月12日公用经费报销单、导务幼儿园2011年6月14日、9月7日公用经费报销单、靳某收到条、）刘某、马某2012年11月、12月和2013年1月工资条、康关学区2013年1月22日证明、顺平县教育局2013年3月19日任职证明、户籍证明、顺平县人民检察院非税收入一般缴款书复印件，证人张某甲、苑艳葵、赵某甲、宋某甲、宋某乙、崔某、赵某乙、张某乙、张某丙、靳某、苑艳红、苑新宇、桂某、刘某、马某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某作为国家机关从事公务的人员，利用其担任的职务便利，采取重复报账的方式非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人边某某贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃，可以减轻处罚或者免予刑事处罚。鉴于案发后被告人积极退赃，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人边某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人边某某退还顺平县教育局非法所得9158元（已上缴顺平县人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新科
审 判 员 肖 霄
代理审判员 周 琳
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王海坡
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第00400号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
负责人:田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尤龙胜，男，汉族，1963年9月8日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路***栋*单元*层**号。
委托代理人：李洪宽，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中国财保鞍山分公司）为与被上诉人尤龙胜财产保险纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民三初字第600号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人中国财保鞍山分公司委托代理人杨培华，被上诉人尤龙胜的委托代理人王立起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月6日，尤龙胜为其所有的辽CM98**号车辆在中国财保鞍山分公司处投保了一份机动车保险（其中机动车损失险的赔偿限额为164160元，同时投保了不计免赔率条款），保险期间为一年，自2013年9月14日零时起至2014年9月13日二十四时止。合同签订后，尤龙胜按照保险合同的约定向中国财保鞍山分公司交纳了相应的保费。另查，2014年5月30日19时50分，鞍山市铁东区湖南街55甲楼下北侧10米的废品垃圾起火致停放在附近的辽CM98**号车辆被全部烧毁。自尤龙胜2013年9月6日为该车投保至2014年5月30日该车被全部烧毁，该车实际使用8个月24天。
还查，保险条款第十条规定“保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。9座以下可客车的月折旧率为0.6%。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定”。
原审法院认为：尤龙胜与中国财保鞍山分公司签订保单，为尤龙胜所有的辽CM98**号车辆在中国财保鞍山分公司处投保行为是合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。双方均应按照合同的约定履行己方的合同义务，享受相应的合同权利，否则即构成违约行为，应当承担相应的违约责任。本案中，尤龙胜为其所有的辽CM98**号车辆在中国财保鞍山分公司处投保，中国财保鞍山分公司接受投保并收取了相应的保费，双方已达成合意。现该车辆在保险存续期间内发生保险事故，致使该车辆被全部烧毁，中国财保鞍山分公司理应按照合同的约定向尤龙胜理赔。否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。故尤龙胜要求中国财保鞍山分公司赔付保险金的诉讼请求有相应事实和法律依据，该院予以支持。关于保险理赔金的数额问题，该院认为，涉争车辆系二手车，双方在签订保险合同时按照保险合同第十条第三款的规定协商一致后中国财保鞍山分公司同意按照164160元的总车款承保并据此收取保费3581.33元，遵循公平原则和诚实信用原则，该车辆的价值认定为164160元较为公平合适。另按照保险合同第十条第二款的规定，该车的折旧金额为164160元×0.6%×8=7879.68元。故尤龙胜在该起事故中因投保车辆被火全部烧毁所造成的经济损失为156280.32元（164160元-7879.68元=156280.32元）。尤龙胜要求中国财保鞍山分公司支付保险理赔金156280.32元的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，该院予以支持。中国财保鞍山分公司提出该车在火灾发生时的实际价值远低于投保价，故只同意赔付36000元并申请对实际损失数额进行评估鉴定的辩解，因无事实和法律依据，该院不予采信支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于该判决生效之日起十日内向尤龙胜支付保险理赔金156280.32元。如果中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
上诉人中国财保鞍山分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：该案车辆发生事故后，尤龙胜所诉的实际损失数额与我公司定损的36000元相差巨大。且没有经过权威的司法鉴定机构进行客观的科学评估，故原审不应就此认定其诉讼金额。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人尤龙胜答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审的鉴定程序合法有效。请求二审依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查：2014年6月11日，辽宁省鞍山市铁东区公安消防大队出具火灾事故认定书一份，其中包含与本案相关内容为：将毗邻辽CM98**号车辆全部烧毁。
本院认为：关于上诉人中国财保鞍山分公司主张“该案车辆发生事故后的实际损失数额与我公司定损的36000元相差巨大”一节。因该车辆的损失程度在辽宁省鞍山市铁东区公安消防大队出具火灾事故认定书中表述为全部烧毁，而保险公司主张其定损数额为36000元没有事实及法律依据。故原审法院依据本案双方当事人在签订保险合同时协商一致总车款164160元计算赔付金额，并在计算折旧率后，计算金额为164160元×0.6%×8=7879.68元。原审判令中国财保鞍山分公司向尤龙胜支付保险理赔金156280.32元的并无不当，本院予以支持。故对于上诉人中国财保鞍山分公司的该项上诉理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2706元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆文
代理审判员 王 瑶
代理审判员 顾书宇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 詹智程
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第853号
罪犯李雪峰，男，1979年2月7日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科右前旗人民法院于2013年8月12日作出（2013）科刑初字第112号刑事判决，以被告人李雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金9万元（未缴纳）。刑期自2012年5月7日起至2016年5月6日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年9月至2015年2月连续记功4次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李雪峰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪峰的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年五月二十七日
书记员 金 龙
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3369号
原告江苏广能重工有限公司，住所地启东市新港工业园区，统一社会信用代码：91320681138849306L。
法定代表人沈松林，该公司总经理。
委托代理人卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告武汉建筑材料工业设计研究院有限公司，住所地武汉市光谷大道77号光谷金融港A12，统一社会信用代码：914201064416246287。
法定代表人姚元君，该公司董事长。
委托代理人任娟，女，1984年12月9日生，汉族，住武汉市江汉区，系该公司法务部经理。
委托代理人张婷，女，1980年1月29日生，俄罗斯族，住武汉市武昌区，系该公司采购部采购经理。
本院在审理原告江苏广能重工有限公司与被告武汉建筑材料工业设计研究院有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏广能重工有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取366元（原告已预交），由原告负担。
审判员 徐施宏
二〇一七年五月十七日
书记员 陆春燕
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执871号之一
申请执行人沈水荣，男，1958年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人赵强，男，1963年10月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人钱慧清，女，1970年9月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请执行人沈水荣与被执行人赵强、钱慧清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人沈水荣向本院申请强制执行，要求被执行人赵强、钱慧清支付申请执行人沈水荣人民币528490元。本院于2017年4月7日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人赵强、钱慧清发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求赵强、钱慧清按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人赵强、钱慧清逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、无证券开户记录，已轮候查封被执行人沈强、钱慧清名下位于杭州市××中××单元××室房产，该房产正由杭州下城法院司法处置之中，本院已将申请执行人的参与分配申请转交该院。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，申请人暂不要求对被执行人委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵强、钱慧清的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人沈水荣亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执871号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周丹枫
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执871号之一申请执行人沈水荣，男，1958年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人赵强，男，1963年10月4日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人钱慧清，女，1970年9月30日出生，汉族，住杭州市下城区。申请执行人沈水荣与被执行人赵强、钱慧清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人沈水荣向本院申请强制执行，要求被执行人赵强、钱慧清支付申请执行人沈水荣人民币528490元。本院于2017年4月7日立案执行。执行立案后，本院向被执行人赵强、钱慧清发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求赵强、钱慧清按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人赵强、钱慧清逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、无证券开户记录，已轮候查封被执行人沈强、钱慧清名下位于杭州市××中××单元××室房产，该房产正由杭州下城法院司法处置之中，本院已将申请执行人的参与分配申请转交该院。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，申请人暂不要求对被执行人委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵强、钱慧清的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人沈水荣亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执871号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周丹枫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第503号
申请执行人百色福地产业投资有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人岑佳泽，该公司董事长。
被执行人韦泽星。
申请执行人百色福地产业投资有限公司与被执行人韦泽星关于借款合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民二初字第14号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第503号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月九日
书记员 梁 杉
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00166号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行，住所地华阴市华岳路中段。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被执行人徐统一，男，1957年3月1日出生，汉族，农民。
被执行人员春萍，女，1957年3月13日出生，汉族，农民。
被执行人张光华，男，1965年2月19日出生，汉族，农民。
被执行人卫小利，女，1969年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人曹兴发，男，1969年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人任小女，女，1968年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人任欢应，男，1966年3月1日出生，汉族，农民。
被执行人高英英，女，1965年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人赵金辉，男，1957年4月26日出生，汉族，农民。
被执行人杨淑珍，女，1960年11月30日出生，汉族，农民。
上列当事人借款合同及保证合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00612号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的28959.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2015年4月17日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00612号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁小凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第410号
原告：李建朗，男，1975年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。
被告：郑显华，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈晓君，女，1981年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李建朗诉被告郑显华、陈晓君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建朗的委托代理人刘浩明到庭参加诉讼，被告郑显华、陈晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建朗诉称：被告郑显华因急需资金周转，分别于2013年11月26日向原告借款50000元，于2014年1月10日向原告借款157000元，约定借款方按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。但至今被告仍未归还借款和缴纳利息，原告经多次催收均无果。由于被告陈晓君是被告郑显华的妻子，此借款也是被告郑显华在其婚姻存续期间所发生，因此原告认为上述借款是属于两被告的夫妻共同债务，被告陈晓君应该承担连带清偿责任。据此，原告特具状至法院，请求判令两被告：1.向原告偿还所欠借款207000元；2.向原告支付由借款之日起至清偿之日止的利息；3.承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据、收据各2份；2.结婚登记审查处理表。
被告郑显华、陈晓君在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2013年11月26日，被告郑显华向原告李建朗借款，并出具借据，借据载明：郑显华向李建朗借款50000元用于周转，并按每年银行利息四倍支付给李建朗。同日，原告向被告郑显华交付现金50000元，郑显华向原告出具收据，确认收到现金50000元。2014年1月10日，被告郑显华又向原告李建朗借款，并出具借据，借据载明：郑显华向李建朗借款157000元用于周转，并按每年银行利息四倍支付给李建朗。同日，原告向被告郑显华交付现金157000元，郑显华向原告出具收据，确认收到现金157000元。后被告郑显华没有向原告还本付息，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告陈晓君与郑显华系夫妻关系，双方于2008年12月24日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告李建朗提供的借据和收据可以充分证实其与被告郑显华之间存在合法有效的借款合同关系。郑显华、陈晓君经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告郑显华向原告借款合计207000元。原、被告没有约定还款期限，被告郑显华经原告催讨后，在合理期限内未清偿欠款，已构成违约，应承担归还欠款并支付利息的违约责任。本案债务发生在被告郑显华、陈晓君夫妻关系存续期间，在两被告无提出异议及相反证据的情况下，应依法认定为夫妻共同债务，故被告郑显华、陈晓君应承担共同清偿责任。被告郑显华、陈晓君经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑显华、陈晓君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李建朗归还借款207000元及相应利息（其中50000元借款利息自2013年11月26日起计算，157000元借款利息自2014年1月10日起计算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，减半收取为2203元，诉讼保全费1570元，合计3773元（原告已预交），由被告郑显华、陈晓君负担（被告郑显华、陈晓君于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一五年四月七日
书记员 陈璐
石丽娜
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第170号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人熊某某，男，1990年1月15日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化程度，务工人员。因吸毒于2014年9月19日被汕头市公安局龙湖分局决定行政拘留十五日。因本案于2014年10月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年9月16日晚，被告人熊某某伙同违法人员蒋某某（已行政处罚）到汕头市龙湖区陈厝合“好心情”住宿部，由被告人熊某某出资登记入住该住宿部305房供违法人员蒋某某居住，后被告人熊某某离开。次日，被告人熊某某返回该住宿部并将房间从305房转至205房，尔后与违法人员蒋某某共同居住在内。同月18日18时许，被告人熊某某利用饮料瓶和吸管制作冰壶，并提供甲基苯丙胺（冰毒）与违法人员蒋某某共同吸食。同日23时许，被告人熊某某离开上述房间，随后违法人员周某某、熊某甲（均已行政处罚）先后来到上述房间，并在该房间内与违法人员蒋某某共同吸食甲基苯丙胺。次日6时左右，被告人熊某某携带其女朋友张欢又返至上述房间内，随后被告人熊某某伙同违法人员蒋某某、周某某、熊某甲再次共同吸食甲基苯丙胺。同日7时许，民警在上述房间内抓获被告人熊某某和违法人员蒋某某、周某某、熊某甲，现场查获中华牌香烟盒一个（盒内有28包白色晶体）和冰壶一个。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的白色晶体28包、净重17.65克，检出甲基苯丙胺成分。现场提取中华牌烟盒1只、装白色晶体塑料袋28只均未检出有效基因分型，无法比对。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、朱某某、周某某、张某、熊某甲的证言和辨认；司法鉴定中心理化检验报告、DNA鉴定书；公安机关勘查现场平面示意图及现场、缴获毒品、吸毒工具的拍照；“好心情”住宿部暂住人员登记表；公安机关户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书；被告人熊某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年6月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第97号
申请人聂绍民。
被申请人彭继红。
申请人聂绍民因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月26日向本院提出申请，要求将登记在被申请人彭继红名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人聂绍民已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人聂绍民的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人彭继红名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权�人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01532号
申请执行人刘新平，男，1963年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王胜利，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人张彩琴，女，1968年11月出生，汉族，陕西省人，居民，系王胜利配偶。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07736号民事判决书，依法向被执行人王胜利、张彩琴发出执行通知书，责令其二人向申请人刘新平偿还借款本金及利息共计293000元，负担案件受理费2850元、执行费2170元，被执行人王胜利、张彩琴至今未履行义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘新平亦提供不出被执行人王胜利、张彩琴可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07736号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姜 帆
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第606号
原告：彭某。
委托代理人：贾金忠，河北省衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被告：田某。
原告彭某与被告田某为离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告彭某及其委托代理人贾金忠、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名田沁柔，现随原告生活。婚前因被告在外地工作，我们平时接触较少，彼此了解不够，草率结婚，未建立起夫妻感情。婚后两地分居，2013年我随被告去天津一起生活一年，后我怀孕回娘家居住，在我怀孕期间，被告对我不关心，生了女儿之后，我们矛盾不断，被告对我和女儿不管不问，也很少给我生活费。为此，我于2014年8月22日起诉要求与被告离婚，后撤诉，至今我们未能和好，我们夫妻感情确已破裂，现再次起诉要求与被告离婚，婚生女孩田沁柔由我抚养，抚养费由被告负担，个人财产归个人，夫妻共同财产依法分割，被告返还借款50000元。
原告为支持自己主张提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；2、民事裁定书一份，证明原告曾于2014年8月22日向本院起诉被告离婚；3、孩子出生医学证明、彭某、田某常住人口登记卡各一份，证明孩子、原被告均是非农业户口；4、欠条一份，证明被告借原告婚前个人存款及原告父母现金共计50000元；5、商品房买卖合同一份，证明原、被告在衡水怡安嘉第34号楼2单元503室有住宅楼一套、仓房一间；6、门诊收费票据及住院收费票据共计10张，证明孩子看病共花医药费3199.63元。
被告田某辩称：我不同意与原告离婚。我们两人虽经人介绍相识，但婚后我们一起在天津打工，生活上互相关心，互敬互爱，理解包容直至原告怀孕。出现矛盾是因为我给朋友担保借款，当时原告已怀孕，因为怕原告身体出现问题没有及时告诉原告，等孩子出生后告诉了原告，原告情绪比较大，后提出离婚。我和家人曾去叫原告，并给原告生活费，我父母为挽回我们的婚姻给了原告20000元，为了孩子有个完整的家，我愿意与原告和好，我们的夫妻感情还没有破裂。
被告为支持自己主张提交了以下证据：特约商户签购单一份，商户名称：衡水庆盛房地产开发有限公司，金额124743.00，时间2011年3月30日，备注：田锡蕊，证明被告于2011年3月30日在衡水庆盛房地产开发有限公司为购房交首付款124743.00元。
本院依法调取了中国农业银行原、被告购房贷款、还贷本息明细两份，证明原被告购房贷款本息情况。
被告对原告提供证据的质证意见是：对原告提交的1-3号、5号、6号证据被告均无异议。对四号证据有异议，被告称该欠条是为了挽回与原告的婚姻被迫所写，且该款已用于房贷还款及日常生活开支。
原告对被告提供证据的质证意见是：对于被告提交的特约商户签购单，原告称该签购单上付款人并不是被告父母，且交款时间是2011年3月30日，与原被告购房合同不符，购房合同时间是2012年12月22日；交首付款数额不符，购房合同是74577元，被告提交的交款收据是124743元，该收据证实不了购房首付款的时间。
对本院依法调取的中国农业银行原、被告购房贷款、还贷本息明细两份原被告双方均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的1-3号证据系相关部门出具的证明夫妻关系和孩子、原被告身份情况的有效证明，来源合法，真实有效，原被告均无异议，依法予以确认。5号、6号证据被告均无异议，来源合法，真实有效，依法予以确认。对于原告提交的4号证据，被告虽承认系其所写，但是是为了挽回其婚姻所写，不是其真实意思表示，且这些钱已用于还贷及日常生活开支，故该欠条不能作为有效证据使用。对被告提交的特约商户签购单，虽原告有异议，但没有相反证据足以推翻该证据，故该证据应作为有效证据。对本院依申请调取的中国农业银行原被告购房贷款、还贷本息明细，原被告对证据的真实性均无异议，故依法予以认定。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名田沁柔，现随原告生活。双方自2014年6月开始分居。原告曾于2014年8月起诉来院要求与被告离婚，后撤诉，至今双方未能和好。另查明：原告在被告处的个人财产有：双人被子六床，褥子两床，被罩两个、电磁炉一套、热水壶两个、旅行箱一个、大铝盆一个、小铝盆两个、茶具一套；被告在原告处的财产有：结婚证一个、户口簿一个；夫妻共同财产有在衡水怡安家园小区34号楼2单元503室商品房一套，34号楼22号储藏间一间。
本院认为：原、被告作为夫妻，理应彼此相互尊重对方，以谅解的态度解决生活中的问题，为创造一个美好家庭而努力，不能动辄以离婚的手段来处理问题，而且原告提供的证据不足以证明夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告田某离婚。
案件受理费650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 范 涛
审判员 王香丽
审判员 刘云运
二〇一五年十一月二日
书记员 刘旭华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第846号
原告:朱金勇。
委托代理人：孔海燕。
被告:张兵。
原告朱金勇为与被告张兵民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告朱金勇的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告朱金勇起诉称：原、被告是朋友关系。2014年4月23日，被告向原告借到人民币52000元整，当日被告亲自向原告出具借条一份。借条中载明：借款期限自2014年4月23日起至2014年12月30日止，如逾期不归还，每天按所借款的千分之五支付违约金，并承诺若因不按约归还引起诉讼，一切诉讼费用（包括但不限于起诉费、财产保全费、律师代理费、执行费等）均由借款人承担；该笔借款如发生纠纷由永康市人民法院管辖。现借款期限已过，但被告分文未有归还。为此，请求：1、判令被告归还原告借款52000元并支付逾期违约金（违约金自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张兵未作答辩。
原告朱金勇为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告朱金勇的身份证复印件，被告张兵的户籍信息各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2014年4月23日借条一份，证明2014年4月23日，被告张兵向原告借款52000元，约定借款期限从2014年4月23日起至2014年12月30日止，如逾期不归还，每天按借款的千分之五支付违约金，并承诺若因不按约归还引起诉讼，一切诉讼费用（包括但不限于起诉费、财产保全费、律师代理费、执行费等）均由借款人承担；该笔借款如发生纠纷由永康市人民法院管辖的事实。
被告张兵未到庭质证，未提交证据。
本院认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容能与原告陈述相印证，且被告张兵既未到庭质证又未对上述证据提出异议，故对原告提交证据真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，被告张兵向原告朱金勇借款，并出具借条一份，载明今向朱金勇借到人民币52000元，双方约定借款期限从2014年4月23日起至2014年12月30日止，如逾期归还，每日按借款的千分之五支付违约金。并附收条：借款人已经收到现金52000元。
本院认为，被告张兵向原告朱金勇出具借条借款52000元的事实清楚，现被告没有归还借款，应承担逾期还款的民事责任。双方在借条中约定，逾期归还则每日按借款金额的千分之五支付违约金，该计算标准过高，现原告自愿调整为要求被告归还借款52000元并支付逾期付款违约金（违约金从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）的诉讼请求，符合法律规定。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张兵归还原告朱金勇借款52000元并支付违约金（违约金从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
上述款项限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1112元，公告费360元，合计1472元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 吕秀荷
二〇一五年七月十三日
代书 记员 陈珩俐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7670号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告工作人员。
被告：邓李君，女，1982年5月10日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告邓李君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 培
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第749号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人杨某乙。2004年3月22日因犯抢劫罪被义乌市人民法院判处有期徒刑10年，于2012年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）611号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，于2013年7月24日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2013年4月份的一天凌晨，被告人杨某甲、杨某乙窜至义乌市苏溪镇西山下村669号，窃得被害人岩山的金戈本田48CC助力车一辆。
2.2013年4月16日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙骑车窜至浦江县白马镇豪墅村被害人陈某租房外，窃得一条裤子及裤子内的现金人民币370元。
3.2013年4月26日凌晨，被告人杨某乙骑助力车窜至义乌市苏溪镇齐山楼村80号被害人楼光某，打开窗户用钓竿钩取屋内裤子时，被楼某父亲发现，遂弃车逃跑，未窃得任何财物。
4.2013年4月29日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙骑车窜至诸暨市大唐镇马店新村李家磨9号被害人蒋建某，由被告人杨某甲望风，被告人杨某乙打开窗户，准备将钓鱼竿伸到客厅内盗窃时，被被害人蒋某发现，两被告人遂弃车逃跑，未窃得任何财物。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。部分系共同犯罪。鉴于被告人杨某乙系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人杨某甲、杨某乙分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1.2013年4月份的一天凌晨，被告人杨某甲、杨某乙窜至义乌市苏溪镇西山下村669号，由被告人杨某乙望风，被告人杨某甲趁无人之际，窃得被害人岩山插在二楼租房门上的钥匙，后由利用窃得的车钥匙将被害人岩山停在租房一楼的一辆价值人民币1360元的金戈本田48CC助力车盗走。案发后，该助力车已被扣押并发还被害人。
2.2013年4月16日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙骑车窜至浦江县白马镇豪墅村被害人陈某租房外，由被告人杨某甲望风，被告人杨某乙用钓鱼竿钩取的方式，窃得被害人陈某租房内的一条裤子及裤子内的现金人民币370元，后逃离现场。
3.2013年4月26日凌晨，被告人杨某乙骑助力车窜至义乌市苏溪镇齐山楼村80号被害人楼光某，打开窗户用钓竿钩取屋内裤子时，被楼某父亲发现，遂弃车逃跑，未窃得任何财物。
4.2013年4月29日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙骑车窜至诸暨市大唐镇马店新村李家磨9号被害人蒋建某，由被告人杨某甲望风，被告人杨某乙打开窗户，准备将钓鱼竿伸到客厅内盗窃时，被被害人蒋某发现，两被告人遂弃车逃跑，未窃得任何财物。
2013年4月30日，被告人杨某甲、杨某乙被公安机关抓获。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人岩山、陈某、楼某、蒋某的陈述、扣押、发还物品清单、释放证明、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、被告人杨某甲、杨某乙的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某甲、杨某乙归案后能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月一日起至二0一三年九月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月一日起至二0一三年十二月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 吴行
人民陪审员 石璐
二〇一三年八月五日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初705号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：济南爱书人飞达兴盛科技服务有限公司，住济南东星精密量仪有限公司。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南爱书人飞达兴盛科技服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初36号
原告：吴瀛，男，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：罗晓洪，女，1986年4月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告吴瀛与罗晓洪买卖合同纠纷一案中，原告吴瀛于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴瀛的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吴瀛撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告吴瀛负担。
代理审判员 杨王平
二〇一七年一月十八日
代书 记员 刘 霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21677号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。
负责人：许雪兴，行长。
委托诉讼代理人：沈婧。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：杨志刚，男，1973年8月11日生，住所地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,992.66元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,992.66元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第26号
原告浙江长征化工有限公司。
法定代表人阮国涛。
委托代理人（特别授权代理）黄帅。
被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司。
法定代表人陈新花。
原告浙江长征化工有限公司与被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄帅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长征化工有限公司诉称：原、被告双方素有染料买卖业务往来，原告为卖方，被告为买方。截止2012年12月31日，被告尚欠原告货款110075元，双方经核对无异议。对账后，被告仅支付货款100000元，余款10075元至今未付。现原告起诉请求判令：被告立即支付货款10075元并赔偿利息损失（自起诉之日起至本案判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告素有染料买卖的业务往来。双方经对账确认，截止2012年12月31日被告尚欠原告货款110075元。现原告自认被告已支付100000元，余款10075元被告至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供对账单1份、收款收据复印件2份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，被告出具对账单确认尚欠货款，现原告要求被告支付所欠货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司应支付给原告浙江长征化工有限公司货款10075元及该款自2013年12月24日起至本判决确定履行之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，依法减半收取26元，由被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年一月十五日
书记员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1271号
申请执行人周建新，男，汉族，1967年3月12日出生，住长沙市望城区，。
被执行人甘四辉，男，汉族，1968年11月23日出生，住长沙市望城区，。
被执行人曾文娥，女，汉族，1970年6月1日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人周建新与被执行人甘四辉、曾文娥民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第01484号民事判决书立案执行，但被执行人甘四辉、曾文娥至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘四辉、曾文娥银行存款131000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 伟
广州市海珠区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）穗海法行初字第52号
原告：张波，男，侗族，1982年8月11日出生，住所地湖南省洪江市。
被告：广州市城市管理综合执法局海珠分局，地址：。
法定代表人：唐朝生，职务：局长。
委托代理人鄢巍，系该局工作人员。
委托代理人王泽，广东海云天律师事务所律师。
原告张波诉被告广州市城市管理综合执法局海珠分局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原告张波，被告广州市城市管理综合执法局海珠分局委托代理人鄢巍、王泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我以挂号信向被告邮寄穗群政务申（2013）029号《政务公开申请表》，内容是：“因《广州市违法建设查处条例》第十一条明确规定，城市管理综合执法机关应当将已经立案的违法建设及处理情况在本单位公布。申请人现依《政府信息公开条例》等规定，请求公开如下信息：你局有没有依照规定在网站公布上述情况？不予公布的理由是什么？你局将何日改正上述不予公布的违法行为？”经中国邮政查询，被告收到材料后，于2013年4月23日作出了海综执法公开（2013）8号《关于政府信息公开申请的答复》。该答复称《广州市违法建设查处条例》（修订）自2013年3月1日起实施，目前，被告正开展网上办案系统试运行工作，下一步将按市城管局的统一部署对已立案的违法建设上网公布。我不服，遂依法向海珠区人民政府提起行政复议，海珠区人民政府于2013年7月8日邮寄出复议决定维持了被告的行为，我同月12日收到后依法提起诉讼。
我认为，我所要求的信息公开内容是（《广州市违法建设查处条例》（修订））赋予被告的职责和义务。被告应自法律生效之日起履行法定职责。既然《广州市违法建设查处条例》（修订）已于2013年3月1日起生效，截止被告作出答复日（2013年4月23日）被告依旧未在网络上公布其对违建立案及处理情况，已经构成了不依法履行法定职责。既然我向被告请求公开其不予公开违法建筑的原因及其可以纠正违法行为的具体日期，那么被告就应当依照我的申请答复我。被告虽然答复称其正在试运行及下一步将按照市城管局统一部署对已立案的违法建设上网公布，但其答复并没有回答我的申请，不能证明被告履行了法定职责。故起诉请求：1、确认被告作出的《关于政府信息公开申请的答复》（海综执法公开（2013）8号）内容违法。2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、我方作出的海综执法公开（2013）8号《关于政府信息公开申请的答复》程序合法。我方于2013年4月7日收到原告的政府信息公开申请后，于2013年4月23日向原告作出该答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定。二、海综执法公开（2013）8号《关于政府信息公开申请的答复》内容合法。我方根据原告的要求履行了答复义务，对原告填写的《政务公开申请表》正面进行了回答，就信息公开而言，内容上合法。另外，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。原告的信息公开申请并不属于要求我方公开“明确具体的以一定形式记录、保存的信息”。综上，我方的政府信息公开答复行为合法。
经审理查明，原告向被告申请政务公开，要求被告依《政府信息公开条例》及《广州市违法建设查处条例》第十一条规定公开如下信息：你局有没有依照规定在网站公布已立案的违法建设及处理情况？不予公布的理由是什么？你局将何日改正上述不予公布的违法行为？被告收到该申请后，于2013年4月23日作出海综执法公开（2013）8号《关于政府信息公开申请的答复》，答复如下：“《广州市违法建设查处条例》（修订）自2013年3月1日起施行，目前，我分局正开展网上办案系统试运行工作，下一步我分局将按广州市城市管理综合执法局的统一部署对已立案的违法建设上网公布”。原告不服，向广州市海珠区人民政府提起行政复议，海珠区人民政府维持了被告作出的海综执法公开（2013）8号《关于政府信息公开申请的答复》。原告仍不服，遂向本院提出起诉。
本院认为，在本案中，被告就原告在《政务公开申请表》中提出的问题逐一进行了答复，在期限内履行了答复义务。《广州市违法建设查处条例》第十一条规定：“城市管理综合执法机关应当将已立案的违法建设及处理情况在本单位网站上公布”，被告依此有义务在辖区内向社会公布上述的信息。对原告提出公开上述信息的问题，被告也明确表示网上办案系统正在进行试运行工作，下一步将按照广州市城市管理和综合执法局的统一部署进行公布。鉴于此，被告为履行义务在网上办案系统正式运行前已经做出准备，但是由于技术问题和需要统一部署等原因导致该信息尚未形成。故原告认为被告作出的海综执法公开（2013）8号《关于政府信息公开申请的答复》违法的主张，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款（八）项的规定，判决如下：
驳回原告张波的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，可在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 张丽梅
二〇一三年××月××日
书 记 员 孙雪莹
练海涛
德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督91号
申请人王婵，女，1982年11月6日出生，汉族，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超。
委托代理人陈仲春，山东宏论律师事务所律师
申请人王婵于2016年11月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠申请人工资3563元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资3563元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王婵工资3563元。
申请费17元由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年十一月十八日
书记员 王竣永
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1880号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
被告：李铁成，住长春市南关区。
原告李宏斌与被告李铁成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息28,597.86元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1880号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：李铁成，住长春市南关区。原告李宏斌与被告李铁成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息28,597.86元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8185号
罪犯宋希明，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年3月30日作出了（2011）沂刑初字第31号刑事判决，以被告人宋希明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋希明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋希明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋希明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋希明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2018年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4650号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：于胜钦,该行行长。
委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告：彭雪利，女，汉族，1980年12月30日出生，住河南省宜阳县。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行与被告彭雪利信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4650号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：于胜钦,该行行长。委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：彭雪利，女，汉族，1980年12月30日出生，住河南省宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行与被告彭雪利信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十二月十五日书记员  黄雁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01044号
原告何继平。
原告杜瑞红。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告湖北鑫泉房地产开发有限公司（下简称鑫泉公司）。
住所地：赤壁市陆水湖风景区办事处青泉路。
组织机构代码：55970526-3。
委托代理人方金平，该公司经理。
原告何继平、杜瑞红诉被告鑫泉公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，公开开庭进行了审理。原告何继平、杜瑞红及其委托代理人刘孝春、被告鑫泉公司法定代表人方金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，其与被告签订一份商品房买卖合同，购买被告开发的位于陆水湖青泉村郡都二期浅水湾商品房一套，面积128.79m2，价款418310元，交房日期为2013年9月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告至今没有按约向原告交房。原被告之间因迟延交房产生纠纷，故诉请法院责令被告履行商品房买卖合同，并支付迟延交房违约金（按合同约定计算至判决日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证、赤壁工商局查询的被告企业信息，证明原、被告的身份情况。
证据二、商品房买卖合同，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系及被告违约的事实。
证据三、收款收据，证明原告已经支付全部房款418310元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三的真实性均无异议。本院认为原告提供的三份证据具备证据的客观性、关联性、合法性，能够证明本案的相关事实，可予以采信。
被告辩称，是去年天气过热等不可抗力因素而非公司自身原因导致延误工期延期交房，且工程验收也需要时间，故不应赔偿违约金。被告未向本院提供证据以支持其辩论意见。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的陆水湖办事处青泉村郡都二期浅水湾公寓商品房一套，面积128.79m2，3248元／m2，总价款418310元。原告签合同时一次性付清房款418310元。被告应当在2013年9月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，遭遇不可抗力，且被告在发生之日起60日内告知买受人的，可据实予以延期。逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年10月1日起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房款的万分之1.5承担违约责任。2012年12月28日原告交清全部房款，被告给原告出具了418310元的收款收据。因被告至起诉日止未按合同约定交房，双方产生纠纷，原告遂诉请法院责令被告履行商品房买卖合同，并按合同约定支付迟延交房违约金至判决日止。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具备约束力，原、被告都应遵守约定，否则应依法承担违约责任。本案被告未提供证据证明已经交付符合合同交付条件的房屋，也未提供证据证明有不可抗力等原因存在才导致未按期交房，故应该按照合同约定承担违约责任，即被告按日向原告支付已交付房款万分之1.5的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫泉房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将验收合格的郡都二期浅水湾公寓第二幢一单元901号房交付原告何继平、杜瑞红。
二、被告湖北鑫泉房地产开发有限公司于本判决生效后30日内支付原告何继平、杜瑞红违约金23655.43元（以418310元为基数从2013年10月1日起按日万分之1.5算至判决日止）。
案件受理费391元，减半收取为195.5元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一四年十月十三日
书记员 田佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第969号
原告：覃金祥，个体户。
被告：黄淚，个体户。
本院在审理原告覃金祥与被告黄淚买卖合同纠纷一案中，原告覃金祥于2015年7月22日以被告黄淚已经还清所有款项，本案再没有审理的必要为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃金祥撤回起诉。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告覃金祥承担。
审判员 梁禹东
二〇一五年××月××日
书记员 张文秀
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2297号
原告刘贵。
委托代理人刘明诗，系原告父亲，特别授权。
被告罗剑辉。
本院在审理原告刘贵诉被告罗剑辉民间借贷纠纷一案中，原告刘贵于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘贵自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘贵撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘贵承担。
代理审判员 屈培先
二〇一五年六月四日
书 记 员 庞自新