广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民二初字第106号
原告韦留春，居民。
委托代理人赵土明，广西融安县法律服务所法律工作者。
被告陈义，建筑行业。
被告王坤。
委托代理人陈义，即本案被告陈义。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区湖滨路**号。
负责人叶远航，该分公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路***号。
负责人黄忠新，该分公司总经理。
委托代理人杨键，该分公司员工。
委托代理人粟光荣，广西华震律师事务所律师。
原告韦留春诉被告陈义、王坤、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州公司）、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人保榕城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告韦留春及其委托代理人赵土明、被告陈义、人保榕城公司委托代理人粟光荣到庭参加诉讼。被告人保福州公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日9时30分，被告陈义驾驶的闽A×××××号“东风”牌轻型普通货车与韦留春驾驶的无号牌两轮轻便摩托车在乡道143线15公里＋400米路段发生碰撞，造成原告韦留春及搭乘车子的肖金洋受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经融安交警大队现场勘查认定，被告陈义及原告韦留春负此次事故的同等责任。同时，此次事故造成原告住院治疗用去费用及被告应支付原告的各种费用共计215809.20元，除按责任分成及扣除被告已支付原告的部分以外，被告尚有73404.60元还未支付原告。被告王坤是闽A×××××号“东风”牌轻型普通货车的车主，被告王坤应为被告陈义承担连带赔偿责任。该车在人保福州公司和人保榕城公司购买了保险，上述两保险公司应在保险限额范围内承担连带赔偿责任，但被告迟迟不予赔偿。原告特依法向人民法院提起诉讼，敬请人民法院依法判准：1、被告陈义赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项经济损失共计73404.60元，原告各项经济损失及计算标准如下：1、医药费70373.30元；2、住院伙食补助费100元／天×43天=4300元；3、误工费100元／天×246天（从2014年8月31日住院之日起算至2015年5月7日定残之日）=24600元；陪人误工费：融安住院期间100元／天×26天×2人=5260元，柳州住院期间100元／天×17天×1人=1700元；4、交通费500元；5、精神抚慰金5000元；6、车辆损失2000元；7、残疾鉴定费700元；8、残疾赔偿金466100元×20%＋（466100元×20%）×8%=100677.60元；9、护理、轮椅费698.30元。以上九项共计215809.20元。（215809.20元-2000元-5000元）÷2＋2000元＋5000元-38000元=73404.60元；2、被告王坤为被告陈义承担连带赔偿责任，被告人保福州公司、人保榕城公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费和其他费用。
被告人保榕城公司辩称：1、对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议。2、事故车辆闽A×××××号“东风”牌轻型普通货车在被告人保福州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在我司购买了商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内。3、对原告的合理损失，应先由被告人保福州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告陈义承担50%，被告陈义承担的赔偿责任可以由我司在商业险范围内承担。4、保险公司不承担本案的诉讼费。5、关于原告请求的各项赔偿请求，我司的意见为：对医疗费没有异议；住院伙食补助费计算天数应为42天；误工费不认可，因为原告受伤之前没有职业也没有收入，本次交通事故并没有造成原告损失；交通费过高，认可300元；精神抚慰金过高；车辆损失原告没有证据证明，不予认可；鉴定费因为第一次鉴定结论已被推翻，该项费用应由原告自己承担；残疾赔偿金应按农村标准计算，因为原告的证据无法证明其在事故发生前在城镇连续居住满一年；原告诉请的护理费应属于医疗费用；轮椅费没有医嘱证明，不予认可；救护车及门诊费用没有异议，但也应属于医疗费；急救用品费没有医嘱，不予认可。
被告陈义、王坤辩称：对于在融安产生的医药费予以认可，但对柳州的医药费不予认可，因为原告在融安县人民医院治疗大出血才转院去柳州，这属于医疗事故，该部分费用不应由我方承担；对误工费和陪人误工费不予认可，因为原告和照顾她的人都没有收入。其余答辩意见与保险公司一致。另外，陈义在事故发生后，已为原告垫付医疗费38500元，要求在本案中一并处理，原告第二次鉴定的鉴定费及鉴定检查费也是由陈义支付的，亦要求在本案中一并处理。
被告人保福州公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，但其向本院提交书面答辩状称：1、关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费：鉴于本案事故车辆闽A×××××号仅在答辩人公司投保了交强险，故答辩人仅在交强险赔偿限额内（其中医疗费用限额10000元，死亡伤残限额110000元）对被答辩人的该七项诉请进行赔付。2、关于车辆损失：因车辆并非被答辩人所有，故答辩人不予赔付。3、关于鉴定费、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在保险责任范围内。故该两项诉请不在保险赔付范围内，答辩人不承担。4、本次交通事故有2名伤者，请求法院为另一名伤者预留赔偿金额。
经审理查明：2014年8月31日9时30分，原告韦留春驾驶无号“法铃”牌轻便两轮摩托车搭载肖金洋沿乡道143线由融安县长安镇安宁村往泗潍河方向行驶，行至15公里＋400米公里时，车辆前部与对向驶来由被告陈义驾驶的闽A×××××号“东风”牌轻型普通货车前部右侧发生碰撞，造成韦留春、肖金洋受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经融安县公安局交通警察大队以安公交认字（2014）第08527号道路交通事故认定书认定：韦留春与陈义负事故的同等责任，肖金洋无责任。原告受伤后，于2014年8月31日至2014年9月26日在融安县人民医院住院治疗，住院的医疗费为64284.75元。2014年9月26日，原告转院至广西科技大学第一附属医院（柳州医学高等专科学校第一附属医院）住院治疗，原告为此开支转院的救护车费用500元，2014年10月13日，原告出院，住院的医疗费为16703.38元（不含转院的救护车费用）。原告除了住院治疗外，还在融安县人民医院进行了门诊治疗，开支门诊费用656.83元。另外，原告在柳州住院期间还支出190元的护工生活护理费。原告的医疗费中有38500元由被告陈义垫付，被告陈义要求在本案中一并处理其垫付的医疗费。原告在融安县人民医院住院期间有陪护两名，在广西科技大学第一附属医院住院期间有陪护一名，出院医嘱为建议全休一月等。原告称其护理人员系其母亲和婆婆，二人系农村户口居民。
2015年4月15日，原告单方委托柳州市文昌司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2015年5月7日，柳州市文昌司法鉴定所作出鉴定意见，韦留春腹部损伤的伤残程度评定为Ⅸ（九）级伤残，右下肢损伤的伤残程度评定为Ⅹ（十）级伤残。原告为此开支鉴定费700元。
另查明，原告韦留春与肖彦华系夫妻关系。原告在事故发生前在家带小孩，无固定收入。本案事故车辆无号“法铃”牌轻便两轮摩托车系在双方夫妻关系存续期间，于2013年11月22日以肖彦华的名义用3100元在融安名扬电动车行所购买。另一事故车辆闽A×××××号“东风”牌轻型普通货车的车主为被告王坤。被告陈义从被告王坤处借用上述货车驾驶过程中发生本次交通事故。该车辆在被告人保福州公司投保交强险，在被告人保榕城公司投保第三者责任商业险并不计免赔率，责任限额为300000元，事故发生在保险期限内。
因原、被告对赔偿事宜无法达成一致意见，原告于2015年5月26日向本院起诉，请求：1、被告陈义赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项经济损失共计73404.60元；2、被告王坤为被告陈义承担连带赔偿责任，被告人保福州公司、人保榕城公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费和其他费用。原告各项经济损失及计算标准如下：1、医药费70373.30元；2、住院伙食补助费100元／天×43天=4300元；3、误工费100元／天×246天（从2014年8月31日住院之日起算至2015年5月7日定残之日）=24600元；陪人误工费：融安住院期间100元／天×26天×2人=5260元，柳州住院期间100元／天×17天×1人=1700元；4、交通费500元；5、精神抚慰金5000元；6、车辆损失2000元；7、残疾鉴定费700元；8、残疾赔偿金466100元×20%＋（466100元×20%）×8%=100677.60元；9、护理、轮椅费698.30元。以上九项共计215809.20元。（215809.20元-2000元-5000元）÷2＋2000元＋5000元-38000元=73404.60元。
案件在审理过程中，被告陈义于2015年7月14日向本院申请对原告韦留春的伤残程度进行重新鉴定，本院依法通过柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托柳州市金鼎司法鉴定所对原告韦留春的伤残程度进行重新鉴定，柳州市金鼎司法鉴定所于2015年10月15日作出重新鉴定意见为韦留春腹部损伤的伤残程度评定为Ⅸ（九）级伤残。被告陈义垫付了原告韦留春重新鉴定的文证审查费、伤残程度鉴定费、工本费1580元及鉴定检查费521.50元。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、医药费70858.05元（其中融安住院64284.75元、柳州住院6573.30元）；2、住院伙食补助费100元／天×43天=4300元；3、误工费100元／天×404天（2014年8月31日住院之日至2015年10月15日定残之日）=40400元；陪人误工费：融安住院期间100元／天×26天×2人=5260元，柳州住院期间100元／天×17天×1人=1700元；4、交通费500元；5、精神抚慰金5000元；6、车辆损失费及车辆保管费3182元；7、残疾鉴定费700元；8、残疾赔偿金493380元×20%=98676元；9、护理、轮椅费698元；10、救护车、急救用品、门诊费用1329.93元。以上十项共计232603.98元。（232603.98元-2000元-5000元）÷2＋2000元＋5000元=119801.99元。审理中，原告要求被告人保福州公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神抚慰金。
本次交通事故的另一伤者，即原告韦留春之子肖金洋已于2015年5月25日向本院起诉（案号为：（2015）融安民二初字第105号）。本院确定肖金洋的各项经济损失为：医疗费53101.50元、住院伙食补助费12100元、交通费400元、精神抚慰金9000元、残疾赔偿金148014元。
上述事实有原、被告双方在庭审中的陈述；原告提交的原告身份证复印件、融安县公安局交通警察大队安公交认字（2014）第08527号道路交通事故认定书、××证明书、××程记录、病人费用清单、融安县人民医院门诊收费收据3张、住院收费收据1张、××证明书、出院记录、费用清单、住院收费收据1张、融安名扬电动车行收款收据1张、生活护理费发票1张、柳州市文昌司法鉴定所鉴定费发票1张、融安西山林场出具的证明、融安长安镇新兴社区居住证明；被告陈义、王坤提交的柳州市金鼎司法鉴定所开具的发票1张、柳州市妇幼保健院重新鉴定检查费收费收据1张、预交款收据复印件2页、交强险及第三者责任商业险保单复印件、柳州市金鼎司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷佐证。
综合原、被告诉辩理由，本院确定本案的争议焦点为：1、本案的民事责任如何认定及各被告应如何承担本案的民事责任？2、原告请求赔偿的各项诉讼请求的具体数额及计算标准和依据？
本院认为：一、关于本案的民事责任如何认定及各被告应如何承担本案的民事责任的问题。
本案是因道路交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷，根据融安县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，韦留春与陈义负事故的同等责任，肖金洋无责任。本院认为道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，本院予以采信并作为确定原、被告各应承担民事赔偿责任比例的依据。本院酌定由原告与被告陈义各承担50%的责任。
根据本案查明的事实，闽A×××××号“东风”牌轻型普通货车分别在被告人保福州公司和被告人保榕城公司投保交强险与第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告合理的经济损失应首先由被告人保福州公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保榕城公司根据保险合同在承保的第三者责任商业险责任限额内予以赔偿，如仍有不足，由原告与被告陈义各承担50%的赔偿责任。关于被告王坤是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告并未提供证据证明被告王坤对本次损害的发生具有过错，因此，原告请求被告王坤承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于原告请求赔偿的各项诉讼请求的具体数额及计算标准和依据的问题。
1、关于医疗费，原告受伤后在各医疗机构住院及门诊治疗所开支住院及门诊费用，均应计算入医疗费。原告在融安住院期间开支医疗费64284.75元，本院予以支持。在柳州住院的费用合计16703.38元，原告自愿在扣除医保报销部分的基础上请求6573.30元，是其对权利的自由处分且未违反法律规定，本院予以支持。原告在融安县人民医院开支的门诊费用656.83元，应计入医疗费，开支的救护车费500元亦应计入医疗费。关于在柳州住院期间的护工护理费190元，被告人保榕城公司及陈义、王坤均认为应算入医疗费，本院对其意见予以采纳，本院支持原告该项诉请。关于原告诉请的轮椅费，因没有医院医嘱，本院不予支持。关于急救用品费用，因原告提供的售货单并非有效票据且亦没有医院医嘱，本院亦不予支持。综上，本院确定原告的医疗费合计为72204.88元（64284.75元＋6573.30元＋656.83元＋500元＋190元）。2、关于住院伙食补助费，原告在融安及柳州共计住院43天（2014年8月31日至2014年10月13日），因此，该项费用应为4300元（100元／天×43天）。3、关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告并未提供证据证明其持续误工，因此，本院确定其误工时间为住院的43天加全休的1个月合计73天。虽然原告受伤前在家带小孩，无固定收入，但本院认为这系其履行抚养子女的义务，仍属于付出劳动，因此，本院对被告人保榕城公司及被告陈义、王坤辩称因原告带小孩没有收入不应计算误工费的辩解意见不予采纳。因原告无固定收入且其系城镇户口居民，因此，应参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“城镇居民人均可支配收入”标准计算其误工费为4933.80元（24669元／年÷365天×73天，四舍五入，下同），原告诉请超出部分缺乏依据，本院不予支持。4、关于陪人误工费，即护理费，原告在融安住院的26天有两名护理人员，在柳州住院的17天有1名护理人员，原告称系由其母亲和婆婆护理，二人系农村户口居民，无固定收入，因此，应参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“农、林、牧、渔业”标准计算该项费用为5117.53元（27071元／年÷365天×26天×2人＋27071元／年÷365天×17天×1人），原告诉请超出部分缺乏依据，本院不予支持。5、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑该项费用为原告就医需开支的必要费用，本院综合考虑原告的住所地、就医地点及就医次数等具体情况酌情支持400元。6、关于精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤，构成九级伤残，给其造成了较大的精神痛苦，本院酌情支持4000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。7、关于车辆损失费，因本案事故车辆无号“法铃”牌轻便两轮摩托车系在原告与肖彦华在夫妻关系存续期间，以肖彦华的名义用3100元所购买，因此，该轻便摩托车应属于原告与肖彦华的夫妻共同财产。原告与肖彦华均有平等的处理权，故原告有权向侵权人主张损失。本院综合考虑该车辆购买时的价值以及使用年限等情况，酌情支持2000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。8、关于车辆保管费，原告称系交警部门扣押车辆所产生，原告诉请该项费用缺乏法律依据，本院不予支持。9、关于残疾鉴定费，因系原告单方委托柳州市文昌司法鉴定所进行的鉴定，且其鉴定意见经本院通过柳州市中级人民法院委托柳州市金鼎司法鉴定所重新鉴定所变更，因此，对于其请求的鉴定费700元，本院不予支持。10、关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告已在融安城连续居住生活一年以上，故应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院对被告人保榕城公司及陈义、王坤辩称应按照农村人口标准计算残疾赔偿金的辩解意见不予采纳。经柳州市金鼎司法鉴定所重新鉴定，原告本次腹部损伤所致的伤残程度评定为九级伤残，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入计算，原告该项诉请为98676元（24669元／年×20年×20%），原告诉请符合法律规定，本院予以支持；根据柳州市金鼎司法鉴定所重新鉴定分析说明原告本次损伤致右侧股骨中段骨折、右侧耻骨上下支骨折待内固定物取出后另行评定，如评定构成残疾，原告可另案处理。
综上，本院确定原告的各项经济损失为：医疗费72204.88元、住院伙食补助费4300元、误工费4933.80元、护理费5117.53元、交通费400元、车辆损失费2000元、残疾赔偿金98676元、精神抚慰金4000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故还造成肖金洋受伤，肖金洋已经向本院起诉。因此，应当按照原告韦留春与肖金洋的损失比例确定被告人保福州公司在交强险责任限额范围内的赔偿数额。本案原告应在交强险医疗费用限额范围内赔偿的经济损失为76504.88元（医疗费72204.88元＋住院伙食补助费4300元），按照与肖金洋在交强险医疗费用限额范围内赔偿的经济损失的比例（肖金洋应在交强险医疗费用限额范围内赔偿的经济损失为：医疗费53101.50元＋住院伙食补助费12100元=65201.50元），被告人保福州公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5398.83元（76504.88元÷（76504.88元＋65201.50元）×10000元）；原告应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿的经济损失为113127.33元（误工费4933.80元＋护理费5117.53元、交通费400元＋残疾赔偿金98676元＋精神抚慰金4000元），按照与肖金洋应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿的经济损失的比例（肖金洋应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿的经济损失为：交通费400元＋残疾赔偿金148014元＋精神抚慰金9000元=157414元），被告人保福州公司应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金45996.69元（113127.33元÷（113127.33元＋157414元）×110000元）；同时，被告人保福州公司还应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元。原告超出被告人保福州公司在交强险赔偿限额范围内赔偿的经济损失138236.69元，由承保闽A×××××号“东风”牌轻型普通货车第三者责任商业险的被告人保榕城公司赔偿50%，即69118.35元，另外50%的责任由原告自行承担。
因被告陈义支付了原告重新鉴定的文证审查费、伤残程度鉴定费、工本费1580元及鉴定检查费521.50元合计2101.50元，本院酌定由被告陈义与原告各承担50%，即1050.75元，该笔费用由原告在获得被告人保福州公司或者被告人保榕城公司赔偿后返还给被告陈义。同时，由于被告陈义垫付了原告医疗费38500元，原告在获得被告人保福州公司或者被告人保榕城公司赔偿后亦应返还给被告陈义。原告共计应返还被告陈义39550.75元（1050.75元＋38500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第㈥项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告韦留春医疗费、住院伙食补助费人民币5398.83元；在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告韦留春误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金人民币45996.69元；在交强险财产损失限额范围内赔偿原告韦留春车辆损失费人民币2000元；以上三项合计人民币53395.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在第三者责任商业险责任限额范围内赔偿原告韦留春医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金人民币69118.35元；
三、驳回原告韦留春的其他诉讼请求。
案件受理费1635元，由被告陈义负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 林子焜
代理审判员 谢祥兵
人民陪审员 黄小妹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 涛