广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第600号
原告张西影（反诉被告），女，1965年7月6日生，汉族，农民。
委托代理人李世毕（特别授权代理），广西象山律师事务所律师。
被告谭学源（反诉原告），男，1979年10月28日生，汉族，农民。
被告夏永兴（反诉原告），男，1979年9月6日生，汉族，农民。
委托代理人谭学源（特别授权代理），身份同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司（以下简称“保险公司”），住所地：广东省肇庆市端州区和平路44号14-15卡。
负责人廖飞腾，该公司经理。
原告张西影诉被告谭学源、夏永兴、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告张西影及其委托代理人李世毕、被告谭学源、被告夏永兴的委托代理人谭学源到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无故不到庭。本案现已审理终结。
原告张西影诉称，2013年10月26日，被告谭学源驾驶车主为被告夏永兴的粤HAxx**小型客车，在321国道583公里＋750米处与原告张西影发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定谭学源、张西影分别承担事故的同等责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原告受伤后被送往阳朔富康医院住院治疗，后转至桂林市人民医院住院治疗。原告出院后还到其他医院门诊治疗。原告的伤情被鉴定为九级伤残。本次交通事故给原告造成的经济损失为：1、医疗费34581.74元（其中被告谭学源已垫付14544.83元）；2、后续治疗费即内固定物取出费用6000元；3、换牙费18000元（6000元／次×3次）；4、住院伙食补助费1640元（38天×40元／天）；5、营养费1200元（60天×20元／天）；6、护理费7254元（60天×120.9元／天）；7、误工费17046.90元（141天×120.90元／天）；8、残疾赔偿金84972元（21243元／年×20年×20%）；9、精神抚慰金5000元；10、伤残鉴定费1500元。以上各项损失共计人民币177194.64元。请求法院依法判令被告赔偿原告损失人民币177194.64元，其中先由被告保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失120000元；不足部分57194.64元，被告谭学源、夏永兴应承担50%的责任即28597.32元，该款由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿（原告自行承担不足部分的50%即28597.32元）。本案诉讼费由被告谭学源、夏永兴承担。
被告谭学源、夏永兴反诉称，反诉原告谭学源驾驶车主为反诉原告夏永兴的粤HAxx**的小型普通客车与行人反诉被告张西影发生碰撞，造成张西影受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，阳朔县公安局交警大队依法认定双方分别承担此事故的同等责任。反诉原告谭学源驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，反诉被告张西影的损失（除其应自行承担的部分外）应由被告保险公司予以赔偿。但反诉原告谭学源出于人道主义先行为反诉被告张西影垫付医疗费14544.83元，该款是由保险公司赔偿给反诉被告的。另反诉原告谭学源驾驶的HAxxxx小型普通客车因本次交通事故受损，反诉原告谭学源为此支付车辆施救费1500元、修理费8325元，共计人民币9825元。该损失反诉被告张西影应承担50%的赔偿责任。为维护反诉人的合法权益，特请求反诉被告张西影赔偿反诉原告谭学源车辆施救费及修理费9825的50%即4912.50元、退还原垫付的医疗费14544.83元；本案诉讼费由反诉被告张西影承担。
被告保险公司未到庭亦未提出答辩。
原告张西影（反诉被告）对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、原告丈夫的行驶证、驾驶证，证明原告丈夫从事运输行业；3、房产证，证明原告于2009年后即居住、生活在城镇；4、行驶证复印件，证明肇事车辆的所有人为被告夏永兴；5、保险单，证明该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险；6、朔公交认字（2013）第109号交通事故认定书，证明事故发生的成因经过及双方分别承担的同等责任；7、病历，证明原告在阳朔富康医院、安徽省阜阳市人民医院等诊疗的相关情况；8；桂林市人民医院《出院证》、《疾病证明》，证明原告在该医院住院诊疗情况；9、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤情被鉴定为九级伤残，休息期为180天，伤后60天仍需护理，同时需加强营养，后续治疗费需要6000元，换牙需3天，每次6000元；10、收费收据，证明原告的住院及门诊治疗的医疗费用为34024.94元（其中被告谭学源垫付14544.83元）；11、鉴定费发票，证明原告因本次交通事故支付鉴定费1500元；12、费用清单，证明原告在桂林市人民医院的治疗费用；13、阜阳人民创伤医院出院证明、发票、费用清单等，证明原告在该医院产生的费用为529.80元；14、《劳动合同》，证明原告在阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司工作，原告的主要收入来源于城镇；15、工资表，证明原告在上述公司领取工资，其主要收入来源于城镇；16、中华人民共和国道理运输证，证明原告的丈夫徐春报具有营运资格；17、原告丈夫车辆的挂靠合同，证明原告丈夫徐春报的皖KHxx**大货车（半挂牵引）挂靠于安徽省阜阳市颍东宏泰汽运有限公司进行营运，徐春报系从事运输行业。
经过开庭质证，被告谭学源、夏永兴对原告提供的证据1-8无异议；对证据9有异议，认为原告的鉴定时间与治疗时间相距较短；对证据10-13无异议；对证据14有异议，该合同无劳动局的盖章；对证据15无异议；对证据16、17，由法院审核认定。
被告保险公司未到庭亦未提出质证意见。
本院认为，原告提供的上述证据，对被告质证时无异议部分的证据，该证据环环相扣，已形成了证据链，具有证明力，本院予以确认。被告质证时对证据9、14有异议，但未能提供相应的反证及说明充分的理由，其异议本院不予采信。对原告提供的证据16、17，本院结合上述证据，经综合分析判断，该证据具有证明力，本院予以确认。
被告谭学源、夏永兴对其陈述的事实提供的证据有：1、阳朔永利修理厂发票，证明反诉原告谭学源支付车辆施救费1500元；2、上海大众汽车桂林特约维修站发票，证明粤HAxx**车辆的修理费为8325元；3、太平洋保险公司《机动车估损单》，证明该车辆损坏的项目；4、交强险、商业险保险单，证明反诉原告夏永兴的车辆在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险（不计免赔率）；5、朔公交认字（2013）第109号交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及责任的划分；6、阳朔富康医院发票一张，证明反诉原告谭学源为反诉被告张西影垫付医疗费4544、83元；7、收条一张，证明反诉原告谭学源在桂林市人民医院为反诉被告张西影垫付了医疗费10000元的事实；8、阳朔富康医院诊断证明、出院记录、病历、费用清单，证明原告的伤情及费用。
被告保险公司对被告谭学源提供的上述证据未发表质证意见。
经过开庭质证，原告张西影对被告谭学源、夏永兴提供的上述证据均无异议，该证据具有证明力，本院予以确认。
被告保险公司没有提供证据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年10月26日20时0分，被告谭学源借驾车主为夏永兴的粤HAxx**小型普通客车（该车系合格车辆，被告谭学源具有驾驶该车的资格），由阳朔往桂林方向行驶至321国道583公里＋750米处时，与行人原告张西影发生碰撞，造成原告张西影受伤及车辆受损的道路交通事故。阳朔县公安局交警大队于2013年11月18日对此交通事故作出了朔公交认字（2013）第109号道路交通事故认定书，认定谭学源驾车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故原因之一，其行为违反我国《道路交通安全法》第三十八条的规定，是导致此事故的过错之一；认定张西影应当在人行道内行走，没有人行道的应当靠路边行走，是造成此事故的原因之一，张西影的行为违反我国《道路交通安全法》第六十一条的规定，是导致此事故过错之一。谭学源、张西影双方的过错行为对事故发生的作用及过错程度相当。确定：谭学源、张西影分别承担此事故的同等责任。原告张西影受伤后，于当日被送往阳朔富康医院住院治疗3天，支付医疗费4544.83元（该款由谭学源垫付）。原告的伤情经该医院诊断为：1、右侧颅骨额部骨折；2、右侧下颌骨头部骨折；3、下颌骨骨折；4、软组织挫裂伤。该医院建议原告到上级医院进一步诊治。2013年10月29日，原告转到桂林市人民医院住院治疗至2013年12月5日出院。原告的伤情经该医院出院诊断为：1、下颌骨骨折；2.右侧髁状突骨折；3、颅骨破坏性质待查（嗜酸性肉芽肿）；4、颜面部多发皮肤挫裂伤；5、211234冠折；6、脑震荡；7、颈髓拉伸性损伤；8、左腓肠神经损伤。该医院建议原告出院后继续到口腔科、神经科及骨科治疗。原告在该医院共支付医疗费26473.80元（其中被告谭学源以车主夏永兴（被告）的名义垫付10000元）。2013年12月10日，原告到杭州詹氏中医骨伤医院治疗，支付医疗费808.37元。2014年1月27日-30日，原告到阜阳创伤医院治疗，支付医疗费529.80元。2014年2月16日、17日、20日，原告到浙江省人民医院治疗，支付医疗费1727.10元。2014年3月3日、3月9日、3月17日，原告到浙江大学医学院附属第二医院治疗，支付医疗费497.84元。综上，原告因此次交通事故受伤共支付医疗费34581.74元（其中被告谭学源共垫付14544.83元）。2014年2月24日，原告委托安徽公平司法鉴定所对原告因此次交通事故损伤致残程度及休息、护理、营养期限、后续治疗费用进行司法鉴定。2014年3月18日，该司法鉴定所对原告的上述鉴定项目作出了皖公平司（2014）临鉴字第190号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人张西影因道路交通事故致全身多处损伤，其中下颌骨骨折内固定手术后、右侧髁状突骨折累及右侧颞颌关节，遗留中度张口受限，构成IX（九）级伤残。2、被鉴定人张西影损伤休息期限为伤后180天；伤后60天需设一人护理，同时期需要加强营养。3、被鉴定人张西影下颌骨骨折内固定物取出费用约需人民币6000元，不包括手术可能出现的意外情况所需费用；行2112345烤瓷牙修复，费用约需人民币6000元，一般情况下修复后牙齿的使用期限为8-10年。原告因此支付鉴定费1500元。原告受伤后由其丈夫徐春报护理。
另查明，原告与其丈夫徐春报于2009年3月16日购买了一套建筑面积为120.50平方米的房屋，并居住在该房屋中。该房屋座落于安徽省阜阳市颍州区上南路东侧二环路北侧财富名都16栋16502室。事故发生前，原告在阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司（该公司住所：安徽省阜阳市沙河路6号）担任营运部门的业务员，双方并签订了劳动合同，合同约定原告的月工资为3400元。原告所在的公司于此次事故发生的前后均未扣减原告的工资，原告于2013年4月-2014年6月领取的月工资均为3400元。皖KHxx**大货（半挂牵引）车的实际车主为原告的丈夫徐春报，徐春报具有驾驶该车的资格及道路运输资格；该车挂靠于阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司进行营运，徐春报系从事交通运输行业。被告谭学源所驾车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，其交强险责任限额为122000元、商业三者险责任限额为500000元。此次交通事故发生于保险责任期限内。被告谭学源驾驶的车辆因此次交通事故受损后，被告谭学源支付了车辆施救费1500元、车辆修理费8325元，共计9825元。被告谭学源、夏永兴因谭学源垫付了医疗费、支付了车辆施救费、修理费等，故在本案答辩期内提出了反诉。本案庭审中，原告张西影对被告谭学源、夏永兴提出的反诉请求无异议，同意在领取保险公司的赔偿款时赔偿谭学源车辆施救费、修理费4912.50元；退还谭学源垫付的医疗费14544.83元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，当其权益受到侵害时，被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告谭学源驾车与行人原告张西影发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。此次交通事故，被告谭学源与原告张西影的违法行为均系导致此事故的过错之一，其责任相当，故被告谭学源依法应承担致原告损失的相应的民事赔偿责任；原告张西影亦应承担相应的民事责任。本案原告的各项损失，应根据我国相关的法律法规、司法解释及2013年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的规定，予以合理的确定。具体确定的数额、理由如下：
1、医疗费及后续治疗费（包括换牙费，该费属后续治疗费范围），根据治疗医院出具的证明、病历、费用清单、收费收据、司法鉴定意见书予以确定，即医疗费确定为34581.74元（其中被告谭学源垫付14544.83元），后续治疗费即内固定物取出费用确定为6000元，换牙费确定为18000元（6000元／次×3次），共计人民币58581.74元。
2、住院伙食补助费，按照每天40元的标准及原告的住院天数（38天）确定，即确定为1520元（40元／天×38天）。
3、营养费，原告请求按照鉴定意见书的第2条鉴定意见确定加强营养的天数（60天），每天20元，该请求合理合法，应予支持，故营养费确定为1200元（20元／天×60天）。
4、护理费，护理费应按照护理天数（60天）及广西交通运输业的标准予以确定，即确定为7254元（120.9元／天×60天）。
5、残疾赔偿金，原告张西影虽为农村户口，但其居住在城镇，主要收入来源于城镇，原告张西影应视为城镇居民。原告张西影的残疾赔偿金应按照2013年广西城镇居民的标准予以计算，即残疾赔偿金确定为84972元（21243元／年×20年×20%）。
6、精神抚慰金，原告张西影构成九级伤残，其请求赔偿精神抚慰金5000元合理合法，本院予以确定。
7、鉴定费1500元，该费系原告因本次交通事故受伤后，为治疗及鉴定其伤残等级等所支付的费用，且原告已构成伤残，该费属原告的损失，应获得赔偿，对此本院予以确定。
原告张西影请求赔偿误工费17046.9元，因原告在误工期间其所在的公司均按月全额发放原告的工资每月3400元，原告有固定收入，其误工期间未实际减少收入，故原告的该项请求理由不充分，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故遭受的损失为：医疗费34581.74元、后续治疗费即内固定物取出费用6000元、换牙费用18000元、住院伙食补助费1520元、营养费1200元、护理费7254元、残疾赔偿金84972元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计人民币160027.74元。
关于赔偿责任的分担。根据我国《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的上述损失即医疗费34581.74元，后续治疗费即内固定物取出费用6000元、换牙费用18000元、住院伙食补助费1520元、营养费1200元，共计61301.74元，该款依法由被告保险公司在机动车交强险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内，赔偿原告10000元；其不足部分为51301.74元，应按5：5的比例，依法由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险500000元限额范围内赔偿原告25650.87元（51301.74×50%），原告自行承担25650.87元（51301.74元×50%）。原告的护理费7254元、残疾赔偿金84972元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计98726元，该款依法由被告保险公司在机动车交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。对于被告（反诉原告）谭学源、夏永兴提出的二项反诉请求，原告（反诉被告）张西影无异议且同意在领取保险赔偿款时赔偿给谭学源，该请求没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，赔偿原告张西影交通事故损失共计人民币108726元；在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内，赔偿原告张西影交通事故损失共计人民币25650.87元。合计人民币134376.87元。
二、原告（反诉被告）张西影在领取上述保险赔偿款时，从该款中赔偿被告（反诉原告）谭学源车辆施救费及修理费共计4912.50元、退还谭学源垫付的医疗费共计14544.83元。合计人民币19457.33元。
三、驳回原告张西影的其他诉讼请求。
本案受理费3851元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取1925.50元，由原告张西影与被告谭学源各负担962.75元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。义务人未履行义务时，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3851元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陆福金
二〇一四年九月一日
书记员 程浩朋