辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01827号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：李国田，该行行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：王新忠，男。
被告：康玉，女。
被告：李长清，男。
被告：唐广浩，女。
被告：池贵财，男。
被告：董玉凤，女。
被告：黄显国，男。
被告：赫英珍，女。
被告：白长生，男。
被告：于晶，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告王新忠、康玉、李长清、唐广浩、池贵财、董玉凤、黄显国、赫英珍、白长生、于晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人陈政辉、关咏菊，被告池贵财、董玉凤、黄显国、赫英珍、李长清、唐广浩、王新忠、康玉、白长生、于晶经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，原告与被告王新忠签订了小额联保合同与十被告同时签订了联保协议。合同编号210682111105892740，协议书编号21068221111285544，约定原告借给被告王新忠人民币50000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2014年3月28日至今一直逾期，截止2014年6月3日尚欠本金50000元，利息及罚息13160元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王新忠、康玉、李长清、唐广浩、池贵财、董玉凤、黄显国、赫英珍、白长生、于晶未作答辩。
经审理查明：被告王新忠与被告康玉系夫妻关系，被告李长清与被告唐广浩系夫妻关系，被告池贵财与被告董玉凤系夫妻关系，被告黄显国与被告赫英珍系夫妻关系，被告白长生与被告于晶系夫妻关系。2011年10月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告王新忠、李长清、池贵财、黄显国、白长生签订了编号为21068221111285544的小额贷款联保协议书，协议书约定被告黄显国为联保小组牵头人，被告池贵财、李长清、王新忠、白长生为联保小组成员。从2011年10月28日起至2013年10月28日止，原告可以根据被告联保小组成员中任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币250000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告王新忠、黄显国、池贵财、李长清、白长生中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告联保小组中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告池贵财、黄显国、李长清、王新忠、白长生中的其他成员均承担连带保证责任。被告池贵财、黄显国、李长清、王新忠、白长生的各自配偶被告董玉凤、赫英珍、唐广浩、康玉、于晶均在协议书上签字并按印。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告王新忠签订了编号为210682111105892740的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告王新忠为乙方，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为王新忠，账号为602261006210388530。甲方提供给乙方贷款人民币50000元，期限为12个月（自2011年10月至2012年10月），年利率为15.3％，贷款用途为买卖煤。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前8个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告与被告王新忠、康玉在合同书上签字并按印。原告于合同签订当日向被告王新忠发放了贷款人民币50000元，并将该笔款项打入客户名称为被告王新忠的个人账户里。收到款项后被告王新忠没有按合同约定偿还该笔借款本息。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2011年10月28日编号为210682111105892740的小额联保借款合同、编号为21068221111285544小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、及当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告王新忠与被告之间签订的小额联保借款合同及被告王新忠、李长清、池贵财、黄显国、白长生于原告签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告王新忠提供了贷款，并打入被告王新忠的个人账户。被告王新忠取得贷款后未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告王新忠作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告池贵财、黄显国、李长清、白长生均为债务人王新忠贷款的连带责任保证人，且五被告配偶即被告董玉凤、赫英珍、唐广浩、康玉、于晶均同意其丈夫作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字按印，又因该笔借款在被告池贵财与被告董玉凤、被告黄显国与被告赫英珍、被告李长清与被告唐广浩、被告王新忠与被告康玉、被告白长生与被告于晶夫妻婚姻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，故其被告十人有义务对此笔借款承担连带责任。被告王新忠、康玉、李长清、唐广浩、池贵财、董玉凤、黄显国、赫英珍、白长生、于晶经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新忠、康玉于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金50000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2014年6月3日起至判决确定的给付之日止，按照编号210682111105892740的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告池贵财、董玉凤、黄显国、赫英珍、李长清、唐广浩、白长生、于晶对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告王新忠、康玉追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告王新忠、康玉、李长清、康广浩、池贵财、董玉凤、黄显国、赫英珍、白长生、于晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张伟荣
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 刘金凤
二〇一四年八月六日
书 记 员 许玉红