wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08666号
上诉人（原审被告）北京五环清馨园林绿化有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人许亚青，董事长。
委托代理人王国华，北京市东清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王朝勇，男，1971年3月23日出生。
委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人李金晶。
被上诉人（原审被告）高伯生，男，1950年11月21日出生。
上诉人北京五环清馨园林绿化有限公司（以下简称“五环园林公司”）因与被上诉人王朝勇、高伯生劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00905号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王朝勇在一审中起诉称：2012年4月至2014年10月五环园林公司与高伯生雇佣王朝勇在北京市平谷区马坊工地、平蓟路和蓟县新城3个工地负责绿化技术施工，约定每月工资9000元，但五环园林公司、高伯生至今未给付王朝勇劳务报酬。五环园林公司委托代理人高伯生为王朝勇出具两份“证明”对上述事实予以证明。据此，王朝勇诉至一审法院，请求判令五环园林公司、高伯生连带向王朝勇支付劳务报酬27.9万元。
一审法院向五环园林公司、高伯生送达起诉状后，五环园林公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：五环园林公司现在的营业地址和办公地址均在北京市海淀区四季青镇双新办公区3号楼，本案另一原审被告高伯生住所地为江苏省常州市，此人现居住在赤峰。一审法院对本案不具有管辖权，因此，本案应由五环园林公司住所地北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王朝勇三处做工场所（即合同履行地）有两处在北京市平谷区，故一审法院依法对本案享有管辖权。五环园林公司以其营业地址和办公地址在北京市海淀区提出管辖异议，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告五环园林公司对本案管辖权提出的异议。
五环园林公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：五环园林公司的营业地址和办公地址均在北京市海淀区，为此本案应由北京市海淀区人民法院管辖。据此，五环园林公司上诉请求：撤销北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00905号管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
王朝勇、高伯生对于五环园林公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王朝勇以劳务合同纠纷提起诉讼，并请求判令五环园林公司、高伯生连带向王朝勇支付劳务报酬27.9万元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，王朝勇起诉请求五环园林公司、高伯生向王朝勇支付其在位于北京市平谷区平蓟路1号段的“平原绿化”工程、位于北京市平谷区马坊镇的“马坊镇新城景观生态林建设工程Ⅲ标段”工程及天津市蓟县新城安置小区第三期（蓟县）绿化工程提供劳务而产生的劳务报酬，因此北京市平谷区是本案王朝勇所诉之劳务合同的合同履行地之一，故北京市平谷区人民法院依法对本案有管辖权。五环园林公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京五环清馨园林绿化有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年七月三日
书 记 员 唐 栋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第655号
原告段庆明，男。
被告秦红兵，男。
原告段庆明与被告秦红兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏小燕、人民陪审员郝总路、王新华三人组成合议庭，于2013年8月22日上午公开开庭进行了审理，兼书记员蒙晓霞担任法庭记录。原告段庆明到庭参加诉讼，被告秦红兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段庆明诉称，被告秦红兵系临桂县富民农机店个体户业主，原告与该店有轴承产品供销关系。截2011年4月18日至2013年4月8日止，被告尚欠原告货款2586.2元。经原告多次催收，被告以种种理由拖着不还，原告故诉诸法院，请求：1、判令被告偿还原告债务2586.2元；2、判令被告赔偿原告经济损失191.30元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告段庆明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2011年4月18日《商品发货卡》两页；2、临桂县临桂镇富民农机配件经营部电脑咨询单。
被告秦红兵未进行答辩，也未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告段庆明提交的证据和陈述的案件事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告秦红兵系临桂县临桂镇富民农机配件经营部的经营者。原、被告从2005年开始有轴承等农机配件的供销业务往来。2011年4月18日，被告向原告购买轴承、螺栓、弹垫、螺帽等配件一批，原告依约将货物送至被告的经营部。原告出具了该批货物的《商品发货卡》共两页，载明了货物数量、单价及金额，并载明了两页发货卡的货物合计货款为2586.2元，被告秦红兵在两张《商品发货卡》的左上角均签字确认。按照原、被告之前的交易惯例，被告应该在收到货物一个月后付款，但被告至今未向原告支付货款，原告遂诉至本院，提出前项诉请。
本院认为，原告段庆明与被告秦红兵之间的买卖合同关系，有经被告签字确认的《商品发货卡》予以证实，证据充分，应予确认。本案中，被告秦红兵应按之前其与原告的交易惯例在收货一个月后付款，但被告至今仍未支付货款，被告的逾期付款行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告立即支付货款2586.2元及逾期付款利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告庭审时明确表示其诉请被告按中国人民银行同期存款利率支付逾期付款利息，从被告收到货后一个月即2011年5月19日开始计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告秦红兵应立即支付原告段庆明货款2586.2元及逾期付款利息（利息计算从2011年5月19日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期存款利率分段计算）。
本案案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告已预交），由被告秦红兵承担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏小燕
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年八月三十日
兼书 记员 蒙晓霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第655号
原告段XX，男，汉族，1962年6月25日出生，住广西桂林市七星区横塘路**号**栋1-4-2。身份证号：4527021962********。
被告秦XX，男，汉族，1970年7月3日出生，系临桂县临桂镇富民农机配件经营部的经营者，住广西桂林市象山区万寿巷2号1-7#楼4-4-1。身份证号：4503221970********。
原告段XX与被告秦XX买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏小燕、人民陪审员郝总路、王新华三人组成合议庭，于2013年8月22日上午公开开庭进行了审理，兼书记员蒙晓霞担任法庭记录。原告段XX到庭参加诉讼，被告秦XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段XX诉称，被告秦XX系临桂县XX农机店个体户业主，原告与该店有轴承产品供销关系。截2011年4月18日至2013年4月8日止，被告尚欠原告货款2586.2元。经原告多次催收，被告以种种理由拖着不还，原告故诉诸法院，请求：1、判令被告偿还原告债务2586.2元；2、判令被告赔偿原告经济损失191.30元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告段XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2011年4月18日《商品发货卡》两页；2、临桂县临桂镇XX农机配件经营部电脑咨询单。
被告秦XX未进行答辩，也未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告段XX提交的证据和陈述的案件事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告秦XX系临桂县临桂镇XX农机配件经营部的经营者。原、被告从2005年开始有轴承等农机配件的供销业务往来。2011年4月18日，被告向原告购买轴承、螺栓、弹垫、螺帽等配件一批，原告依约将货物送至被告的经营部。原告出具了该批货物的《商品发货卡》共两页，载明了货物数量、单价及金额，并载明了两页发货卡的货物合计货款为2586.2元，被告秦XX在两张《商品发货卡》的左上角均签字确认。按照原、被告之前的交易惯例，被告应该在收到货物一个月后付款，但被告至今未向原告支付货款，原告遂诉至本院，提出前项诉请。
本院认为，原告段XX与被告秦XX之间的买卖合同关系，有经被告签字确认的《商品发货卡》予以证实，证据充分，应予确认。本案中，被告秦XX应按之前其与原告的交易惯例在收货一个月后付款，但被告至今仍未支付货款，被告的逾期付款行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告立即支付货款2586.2元及逾期付款利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告庭审时明确表示其诉请被告按中国人民银行同期存款利率支付逾期付款利息，从被告收到货后一个月即2011年5月19日开始计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告秦XX应立即支付原告段XX货款2586.2元及逾期付款利息（利息计算从2011年5月19日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期存款利率分段计算）。
本案案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告秦XX承担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏小燕
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年八月三十日
兼书 记员 蒙晓霞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9402号
原告：高昌明，男，汉族，1965年11月4日生，住南京市浦口区。
被告：汪贤兵，男，汉族，1965年11月10日生，住南京市浦口区。
被告：赵怀兰，女，汉族，1970年12月31日生，住南京市浦口区。
原告高昌明与被告汪贤兵、赵怀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高昌明、被告赵怀兰到庭参加了诉讼。被告汪贤兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高昌明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪贤兵、赵怀兰归还借款人民币60万元并自2014年10月31日起按年利率24%支付至实际付清之日利息；2、判令被告汪贤兵、赵怀兰承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月被告以银行贷款到期、急需资金还贷为由向原告借款60万元整，其中银行本票50万元，现金5万元，银行转帐5万元。现借款已逾期未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵怀兰辩称：汪贤兵借钱也没有用到我身上，也没有用到家庭生活。他在外面赌博。当时签字原告与汪贤兵一起找到我，让我签字。如果当时我不签字，汪贤兵就要和我离婚，所以我就签字了。
被告汪贤兵未答辩。
经审理查明，原告高昌明与被告汪贤兵经人介绍认识，2014年10月31日，被告汪贤兵以银行贷款到期需要资金归还银行贷款为由向高昌明借款，并于当日向高昌明出具借条一张，该借条载明“今借到高昌明人民币现金陆拾万元整（注：两个月还清）”。被告汪贤兵、赵怀兰在均在借条的借款人栏签名。
另查明，被告汪贤兵、赵怀兰原系夫妻关系，双方于2015年4月10日在民政局协议离婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告高昌明陈述借条中的60万元系通过银行本票支付50万元，另有5万余元系通过银行转账支付到被告汪贤兵指定账户，剩余款项系现金支付。
上述事实，有高昌明出具银行本票支付记录、转账记录，两被告出具的借条原件、两被告的离婚证及原、被告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的银行交易记录与两被告出具的借条相互印证，可以证实原告高昌明与两被告之间的民间借贷关系成立，两被告应负偿还借款的义务。现原告主张两被告共同归还借款60万元的诉讼请求，有相关证据在卷证实，本院予以支持。对于原告主张两被告按照年息24%的标准支付利息的诉请，本院认为，原、被告双方在借条中并未约定借期内的利息及逾期利息的计算方式，故对原告要求支付借期内的利息的诉请，本院不予支持。对于原告主张借款期限届满后的逾期利息，本院认为，两被告在借款期限届满后应及时归还借款，其怠于履行还款责任应承担相应的违约责任，故对原告主张的逾期利息，本院予以支持，但原告主张逾期利息的计算标准过高，本院酌定自被告逾期还款之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。对于被告赵怀兰辩称的“案涉借款系汪贤兵逼迫所签，该笔借款没有用于家庭共同生活及经营，其不应承担还款责任”的辩解意见，本院认为，夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负债务为夫妻共同债务，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其作为借款人在借条上签名，应当对借款的事实、金额及用途进行必要的审查与询问，如其不在借条上签名，本案借款很有可能不会发生，现其辩称借条上的签名行为系受到逼迫但未提交证据证明，故本院对赵怀兰该辩解意见不予采信，赵怀兰作为具有完全民事行为能力人应对其行为承担相应的民事责任。被告汪贤兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪贤兵、赵怀兰于本判决书生效之日起七日内给付原告高昌明借款60万元并支付逾期利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告汪贤兵、赵怀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 柯世明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 颖
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初9402号原告：高昌明，男，汉族，1965年11月4日生，住南京市浦口区。被告：汪贤兵，男，汉族，1965年11月10日生，住南京市浦口区。被告：赵怀兰，女，汉族，1970年12月31日生，住南京市浦口区。原告高昌明与被告汪贤兵、赵怀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高昌明、被告赵怀兰到庭参加了诉讼。被告汪贤兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高昌明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪贤兵、赵怀兰归还借款人民币60万元并自2014年10月31日起按年利率24%支付至实际付清之日利息；2、判令被告汪贤兵、赵怀兰承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月被告以银行贷款到期、急需资金还贷为由向原告借款60万元整，其中银行本票50万元，现金5万元，银行转帐5万元。现借款已逾期未还，故诉至法院，请求判如所请。被告赵怀兰辩称：汪贤兵借钱也没有用到我身上，也没有用到家庭生活。他在外面赌博。当时签字原告与汪贤兵一起找到我，让我签字。如果当时我不签字，汪贤兵就要和我离婚，所以我就签字了。被告汪贤兵未答辩。经审理查明，原告高昌明与被告汪贤兵经人介绍认识，2014年10月31日，被告汪贤兵以银行贷款到期需要资金归还银行贷款为由向高昌明借款，并于当日向高昌明出具借条一张，该借条载明“今借到高昌明人民币现金陆拾万元整（注：两个月还清）”。被告汪贤兵、赵怀兰在均在借条的借款人栏签名。另查明，被告汪贤兵、赵怀兰原系夫妻关系，双方于2015年4月10日在民政局协议离婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告高昌明陈述借条中的60万元系通过银行本票支付50万元，另有5万余元系通过银行转账支付到被告汪贤兵指定账户，剩余款项系现金支付。上述事实，有高昌明出具银行本票支付记录、转账记录，两被告出具的借条原件、两被告的离婚证及原、被告的庭审陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的银行交易记录与两被告出具的借条相互印证，可以证实原告高昌明与两被告之间的民间借贷关系成立，两被告应负偿还借款的义务。现原告主张两被告共同归还借款60万元的诉讼请求，有相关证据在卷证实，本院予以支持。对于原告主张两被告按照年息24%的标准支付利息的诉请，本院认为，原、被告双方在借条中并未约定借期内的利息及逾期利息的计算方式，故对原告要求支付借期内的利息的诉请，本院不予支持。对于原告主张借款期限届满后的逾期利息，本院认为，两被告在借款期限届满后应及时归还借款，其怠于履行还款责任应承担相应的违约责任，故对原告主张的逾期利息，本院予以支持，但原告主张逾期利息的计算标准过高，本院酌定自被告逾期还款之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。对于被告赵怀兰辩称的“案涉借款系汪贤兵逼迫所签，该笔借款没有用于家庭共同生活及经营，其不应承担还款责任”的辩解意见，本院认为，夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负债务为夫妻共同债务，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其作为借款人在借条上签名，应当对借款的事实、金额及用途进行必要的审查与询问，如其不在借条上签名，本案借款很有可能不会发生，现其辩称借条上的签名行为系受到逼迫但未提交证据证明，故本院对赵怀兰该辩解意见不予采信，赵怀兰作为具有完全民事行为能力人应对其行为承担相应的民事责任。被告汪贤兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪贤兵、赵怀兰于本判决书生效之日起七日内给付原告高昌明借款60万元并支付逾期利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告汪贤兵、赵怀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  徐小虎人民陪审员  钱有亮人民陪审员  柯世明二〇一七年五月三十一日书 记 员  周 颖
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1200号
原告四川广旺集团建材机械有限公司，住所地：四川省广元市利州区回龙河工业园区。组织机构代码：55346229-9。
法定代表人张子斌，该公司执行董事。
特别授权委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人徐忠成，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告四川青山新材料有限公司，住所地：四川省蓬溪县火车站集聚工业园。组织机构代码：55579035-X。
法定代表人曲泰，该公司总经理。
四川广旺集团建材机械有限公司诉四川青山新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员周国海、人民陪审员黄胜军、周军组成合议庭，由周国海担任审判长，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人欧维宇到庭参加了诉讼，被告四川青山新材料有限公司法定代表人曲泰经传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川广旺集团建材机械有限公司诉称，被告四川青山新材料有限公司原名四川青山水泥建材有限公司，2012年2月16日，双方签订《耐磨材料买卖合同》（编号为GWJ120216LA）。合同约定，原告向被告交付总金额为1542200元高铬钢球，原告依据合同约定履行了义务。经双方于2014年1月16日通过往来询证函对被告所欠货款810324元进行了书面确认，2014年12月15日，被告通过银行转账方式支付了50000元，下欠760324元一直未付。因此起诉，请求法院判令被告立即支付所欠货款760324元，并自2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告四川青山新材料有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、蓬溪县工商局工商企业登记信息表，用以证明被告身份及企业名称变更登记的情况。
2、耐磨材料买卖合同一份，用以证明双方买卖关系及合同约定的具体权利义务等情况。
3、账目往来询证函一份，用以证明双方账目经过核对及被告欠款的情况。
4、工商银行业务回单复印件一份，用以证明被告付款50000元的情况。
上列1-3号证据有主管部门及当事双方印章，为书证原件，本院予以采信；4号证据为原告出具的证明被告已向其支付货款50000元的书证，构成自认，本院予以采信。
经审理查明：被告四川青山新材料有限公司原名四川青山水泥建材有限公司，2015年4月10变更登记为现名。2012年2月16日，原被告双方签订《耐磨材料买卖合同》一份。合同约定，原告向被告出售各种规格型号的高铬钢球、高铬钢段共计180吨，货款总额1542200元。付款方式为合同签订生效后被告预付总货款的20%，产品过磅验收完支付总货款的30%，余款40%货到45天内付清，质保金10%六个月内支付。原告在2012年4月之前依照合同约定全面履行了交货义务，但被告并未如约全额支付货款。2014年10月16日，通过对账，被告在原告出具的账目往来询证函上对其欠货款810324元进行了书面确认。2014年11月3日，被告通过银行转账方式向原告支付了50000元，仍下欠货款760324元。原告因催索无果，遂起诉请求法院判令被告支付所欠货款，并要求被告从2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。
本院认为：原被告双方均系具有完全民事行为能力的企业法人，所签订的买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告依照买卖合同全面履行了出卖人义务，被告应当按照约定的数额和时间支付价款。但双方账目往来询证函显示，至2014年10月16日，被告尚欠原告货款810324元。2014年11月3日，被告通过银行转账方式向原告支付了50000元后，仍下欠货款760324元。被告逾期支付货款构成违约，原告因此受到的利息损失，应当依法获得赔偿。现原告要求被告承担所欠货款760324元从2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求于法有据。综上，对原告要求被告支付所欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告四川青山新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川广旺集团建材机械有限公司货款760324元；并从2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11403元，由被告四川青山新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 周国海
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 周 军
二〇一五年七月二日
书 记 员 唐铭彬
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）刚民一初字第40号
原告：杨小春。
被告：吉太加。
第三人：才让东珠。
原告杨小春与被告吉太加、第三人才让东珠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小春与被告吉太加均到庭参加诉讼，第三人才让东珠经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小春诉称，2012年7月原、被告经协商，由原告杨小春等五人在被告承包的刚察县哈尔盖镇环仓秀麻村牧民定居工程工地上干活，双方约定原告的日工资为220元。原告杨小春按照约定在该工地干活至农历8月份，后因原告要回家收割庄稼，离开该工地。被告未支付工资。有该工地的领工员才让东珠给原告杨小春、杨富春、席五十八、席恒禄、席新元宝出具了一份工资欠条，共拖欠五人工资36256，给付期限为2012年9月27日，到期后被告未给付，经多次催要，被告吉太加于2012年11月通过转账支付了15000元，剩余21256元（五人人均4251元）至今未支付，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告吉太加支付原告工资4251元；2、要求被告吉太加承担原告杨小春其他损失1200元；3、由被告吉太加承担本案诉讼费。
被告吉太加辩称，原告所述不属实，原告杨小春及杨富春、席五十八、席恒禄、席新元宝五人在被告的承包的工地上干活，但该工程被告吉太加已转包给第三人才让东珠并将工程款已全部支付清了，原告杨小春的工资应当由第三人才让东珠给付。被告未直接给原告杨小春支付过工资。
第三人才让东珠经公告送达，未到庭应诉亦未提供任何形式的答辩。
经审理查明，原告杨小春及杨富春、席五十八、席恒禄、席新元宝五人于2012年7月在被告承包的位于刚察县哈尔盖镇环仓秀麻村的牧民定居工程的工地上干活直到农历8月份，因原告杨小春及杨富春、席五十八、席恒禄、席新元宝五人急于回家收割庄稼未再继续干活。在结算工资时由工地带工员才让东珠写有欠条。后经原告杨小春等五人的追索，被告吉太加于2012年11月通过转账给付15000元。剩余21256元（五人人均4251元）至今未支付。
证明上述事实的证据有：原告杨小春的陈述、被告的辩解及原告杨小春提交的由第三人才让东珠出具欠条一份，证明原、被告双方有劳务关系存在，被告吉太加拖欠原告杨小春、杨富春、席五十八、席恒禄、席新元宝劳动报酬的事实，经质证，被告吉太加不予认可。被告吉太加未向法庭提交证据。
本院认为，原告杨小春、杨富春、席五十八、席恒禄、席新元宝与被告吉太加之间存在劳务关系，被告吉太加应当给原告杨小春支付劳动报酬，原告杨小春要求支付4251元工资的诉讼请求本院予以支持。被告吉太加主张的该工程已转包给第三人才让东珠且将工程款已全部支付，原告杨小春系第三人才让东珠雇佣的，应当由第三人才让东珠给付拖欠的劳动报酬的抗辩理由，未提交证据加以证实，本院不予支持。原告杨小春提出其他损失1200元的主张，因原告杨小春无证据向法庭提交，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告吉太加支付原告杨小春工资4251元（于本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告杨小春的其他诉讼请求；
三、第三人才让东珠不承担责任。
如未按照本判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告吉太加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。
审判长 闫建和
审判员 李守花
审判员 宋积珠
二〇一四年十月八日
书记员 李兴延
法律链条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第196号
原告：彭际强。
原告：杨志敏。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告彭际强、杨志敏诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭际强、杨志敏撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费382元撤诉减半收取191元由原告彭际强、杨志敏负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年九月九日
书记员 郑 哲
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第273号
张林先、张庆群：
本院已立案执行彭立祥申请执行张林先、张庆群合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一四年十月二十四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00141号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2011年1月20日被启东市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月27日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月28日刑拘期满释放，因吸食毒品，于同年3月28日被启东市公安局行政拘留十四日，同年4月10日被取保候审，同年10月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月16日作出（2015）启刑初字第00343号刑事判决。被告人周某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人周某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人周某自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2015）启刑初字第00343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐晓瑜
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05775号
原告：田会芹，女，1967年5月6日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥办事处大河南街126号B楼403室，公民身份号码：3422011967********。
被告：尹传伟，男，1963年10月1日出生，汉族，公务员，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处凤凰假日小区*幢*单元****室，公民身份号码：3422011963********。
被告：张洪娟，女，1962年6月2日出生，汉族，个体工商户，住址同上，公民身份号码：3422011962********。
被告：尹翾，男，1986年7月15日出生，汉族，个体工商户，住址同上，公民身份号码：3422011986********，系尹传伟张洪娟之子。
本院于2015年6月29日立案受理原告田会芹与被告尹传伟、张洪娟、尹翾民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄闻角适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田会芹，被告张洪娟、尹翾到庭参加诉讼，被告尹传伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田会芹诉称：经朋友介绍认识被告尹传伟、张洪娟、尹翾。2013年6月14日三被告在朱仙庄租赁土地急需用款向原告田会芹借款70万元，并出具借条一张。2013年8月14日被告偿还借款30万元，尚欠借款40万元并严明一个月内付清全部借款本息，借款到期后，三被告以种种理由久拖不付，为保护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令三被告归还借款本金40万元及利息10万元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张洪娟辩称：借款是事实，2014年还了几十万。钱是我和我儿子借的，尹传伟不知道这事，名字是后来补的。
被告尹翾辩称：钱是分几次借的，后来打的总条子，现在还欠原告四十万。
经审理查明：原告田会芹经他人介绍认识被告尹传伟、张洪娟、尹翾。三被告因急需用钱向原告田会芹借款人民币70万元，三被告出具借条一张，借条上载明：今借田会芹人民币柒十万元整（700000.00）。借款人：尹传伟、张洪娟、尹翾，2013年6月14日。2013年8月14日三被告偿还原告田会芹借款30万元，尚欠借款40万元未还。经原告多次催要未果，为此原告提起诉讼。
上述事实有原告提供的借条、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告尹传伟、张洪娟、尹翾向原告田会芹借款70万元，已偿还30万元，还有40万元未偿还的事实，有被告出具的借条、转账凭证在卷佐证，且被告张洪娟、尹翾当庭亦予以承认，三被告依法应履行还款义务。原告田会芹要求被告尹传伟、张洪娟、尹翾偿还借款本金人民币40万元及月息2分利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹传伟、张洪娟、尹翾在本判决书生效十日内偿还原告田会芹借款本金人民币40万元及利息，利息按月息2分计算，从2014年2月14日始至履行完毕之日止。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告尹传伟、张洪娟、尹翾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 琼
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1０37号
原告：藏延旭。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，该公司总经理。
委托代理人：王菊平，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
原告藏延旭与被告新疆新美联房地产开发有限公司（下称新美联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月23日公开开庭进行了审理，原告藏延旭的委托代理人戴莉华、李素玲与被告新美联公司的委托代理人王菊平、彭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告藏延旭诉称：2013年4月15日，我与被告新美联公司签订商品房预售合同。合同约定，我购买被告新美联公司开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋1210室房屋；被告新美联公司在2013年12月31日前交付房屋；被告迟延交付房屋超过180日，我选择继续履行合同，被告新美联公司按已付付款日万分之一支付违约金。合同签订后，我依约支付了购房款，但被告至今未交付房屋。现诉至法院，请求被告支付逾期交房违约金18679元并承担本案诉讼费。
被告新美联公司答辩称：我公司开发建设的房屋在具备交付条件后以报刊公告、小区张贴公告、电话、短信以及邮寄等多种方式通知原告办理入住。原告未来办理入住，过错在于原告，其对扩大的损失应当承担责任。合同约定的违约金超过本小区房屋租金的数倍，明显过高，应予降低。
经审理查明：2013年4月15日，原告藏延旭与被告新美联公司签订商品房预售合同。合同约定：原告藏延旭购买被告新美联公司开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋1210室房屋；总价款为566125.50元，首付176125.50元，剩余39万元以银行按揭贷款支付；房屋经分期综合验收合格后于2013年12月31日前交付使用；被告新美联公司逾期交房超过180日，原告藏延旭要求继续履行合同的，被告新美联公司自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交纳房款日万分之一向原告藏延旭支付违约金；商品房达到交付使用条件后，被告新美联公司应当书面通知原告藏延旭办理交付手续；双方进行验收交接时，被告新美联公司应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；被告新美联房产公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告藏延旭有权拒绝接收，由此产生的延期交房责任由被告新美联公司承担；由于原告藏延旭原因未能按期交付房屋的，自被告新美联公司通知的交付日期起（此通知方式包括但不限于电话通知、公告通知、张贴通知书、书面通知等）原告藏延旭应承担暖气费、物业管理费以及被告新美联公司已承担的代垫费用。该合同附件三载明，装饰、设备标准中的采暖方式为壁挂炉供暖。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2014年7月11日，领世华府商住小区的建设工程竣工验收合格。2014年7月14日，被告在《新疆都市消费晨报》上刊登入住公告，通知领世华府小区1、2号楼的业主即日开始办理入住手续，并注明“因签合同时工作人员疏忽，部分客户的供暖方式误写为集中供暖（实际为壁挂炉），在此做以更正”。在办理入住过程中，原告等部分业主与被告因用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金问题而发生争执，双方未办理房屋交接。部分业主于同年7月18日向本院申请诉前财产保全。同年8月5日，被告在该小区1、2号楼及办理入住处张贴入住公告并经公证处公证。此后，被告又以电话、邮寄信函等方式通知原告等业主办理入住。原告未办理入住，向本院提起诉讼。
以上事实有原告与被告签订的商品房预售合同书、收据和发票、政府文件复印件、承诺书复印件、视听资料、公证书以及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：原、被告签订商品房预售合同合法有效，被告未按照合同约定在2013年12月31日前交付房屋构成违约，应向原告承担违约责任。原告按合同约定即日万分之一主张违约金的请求予以支持。被告已于2014年7月14日在报刊刊登公告通知原告办理入住手续，但在之后办理入住手续期间，双方因用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金发生争执而未能进行房屋交接。被告以壁挂炉费用折抵其逾期交房的违约金也未与原告协商一致，导致办理入住手续时房屋不能正常交接的主要过错在于被告。鉴于此，综合本案实际情况，本院自2014年1月1日起至被告再次通知入住之日即2014年8月5日止确定被告逾期交房的期间，共计217日。原告已交房款566125.50元按日万分之一计算217日的违约金为12284.92元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告新疆新美联房地产开发有限公司支付原告藏延旭逾期交房违约金12284.92元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的额18679元。判决给付标的金额12284.92元，占诉讼请求标的金额的66%。本案案件受理费241.98元、保全费176.39元，共计418.37元（原告已预交）由原告负担34%即142.25元，由被告负担66%即276.12元。被告负担部分同违约金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年十二月十日
书 记 员 瓮立臣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00306号
申请人：闵某。
申请人：祝某。
本院于2014年2月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人闵某、申请人祝某于2014年1月10日因道路交通事故损害赔偿纠纷，经武汉市硚口区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月10日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人闵某、祝某关于确认2014年1月10日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 伊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1688号
原告王某。
被告田某。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，于2015年3月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李明独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人樊兆伟、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年8月26日自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。原、被告婚后因性格脾气不合，经常吵架，无法在一起生活。另外，被告不履行家庭责任，破坏家庭环境，双方已没有夫妻感情。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；二、被告偿还原告礼金、欠款、精神损失费共计7万元（若被告同意无条件协议离婚，原告可放弃索赔）；3、原告名下的一辆轿车归原告所有。
被告田某辩称，被告不同意离婚，请求调解和好。
经审理，本院认定，原、被告于2013年8月26日自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。原、被告婚后夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告王某于2015年3月5日诉至本院要求与被告田某离婚，被告田某则不同意离婚。
庭审中，原告王某提交结婚证一份，证明原、被告双方夫妻关系，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。双方应相互之间应当相互体谅、相互关怀、彼此包容，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，共同建立和谐美满的家庭生活。原告王某要求与被告田某离婚，被告田某则不同意离婚。因此，原告王某主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告田某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告田某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年四月十六日
书记员 梁哲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6504号
上诉人（原审被告）：梁琦，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省新津县。
上诉人（原审被告）：刘素茹，女，1954年8月25日出生，汉族，住四川省新津县。
二上诉人委托代理人：徐勇，四川正刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许忠邦，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省新津县。
被上诉人（原审原告）：许文搏，男，1995年6月6日出生，汉族，住四川省新津县。
被上诉人（原审原告）：陈淑华，女，1940年7月11日出生，住四川省新津县。
三被上诉人委托代理人：徐冰，四川律豪律师事务所律师。
上诉人梁琦、刘素茹因与被上诉人许忠邦、许文搏、陈淑华合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了不公开开庭审理。本案现已审理终结。
梁琦、刘素茹上诉请求：撤销原判，驳回许忠邦、许文搏、陈淑华的诉讼请求。事实和理由：在双方于2014年5月4日达成的协议中，约定由许忠邦、许文搏、陈淑华负责提供谢某某的工作证明、劳动单位营业执照、工资表等办理城镇标准需要的相关资料，由梁琦、刘素茹出资代为聘请律师帮助其办理赔偿事宜；因谢某某系农村户籍，为了争取许忠邦、许文搏、陈淑华的谅解，梁琦、刘素茹自愿承诺如许忠邦、许文搏、陈淑华提供了城镇标准的相关资料，梁琦、刘素茹保证按照2014年城镇新标准向许忠邦、许文搏、陈淑华进行赔偿，因为当时2014年的相关数据尚未发布，协议中提供了参考数据，该数据并未梁琦、刘素茹承诺赔偿赔偿的款项；后许忠邦、许文搏、陈淑华已经依据人民法院的生效判决按照城镇标准获得了赔偿。原审判决认定事实错误。
许忠邦、许文搏、陈淑华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
许忠邦、许文搏、陈淑华向一审法院起诉请求：梁琦、刘素茹按照与许忠邦、许文搏、陈淑华于2014年5月4日签订的《协议》第二条支付许忠邦、许文搏、陈淑华赔偿款67787.29元，诉讼费用由梁琦、刘素茹负担。
一审法院认定事实：2014年3月12日，梁琦驾驶本案肇事的“王牌”自卸汽车与谢继雄驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成谢某某当场死亡的交通事故。2014年4月18日，新津县公安局交通警察大队认定，梁琦负事故主责任、谢某某负事故次要责任。2014年5月4日，梁琦、梁琦之母刘素茹作为甲方，谢某某之夫许忠邦、谢某某之子许文搏、谢某某之母陈淑华作为乙方，双方经过协商后就梁琦交通事故谅解事宜达成书面《协议》，约定：……2、甲方保证依2014年城镇新标准赔偿:赔偿总额为42-45万元（划分责任后）；3、甲方支付乙方现金4万元，不计入赔偿总额；先行垫付的3万元赔偿金计入赔偿总额；4、乙方向甲方出具谅解书一份；……。一审另查明，许忠邦、许文搏、陈淑华提起诉讼的机动车交通事故责任纠纷一案，原审法院于2015年5月26日依法作出（2014）新津民初字第1073号民事判决，许忠邦、许文搏、陈淑华获得赔偿款共计382212.71元。因中华联合财产保险股份有限公司四川分公司不服一审判决，提起上诉，本院于2015年10月20日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认定上述事实，采信了《协议》、（2014）新津民初字第1073号判决书、(2015)成民终字第5666号民事判决书等证据。一审法院认为，双方在梁琦驾驶的汽车与谢某某驾驶的电动二轮车发生交通事故后，就谅解梁琦而达成的赔偿协议是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，故应当认定双方达成的赔偿总额为42至45万元的协议合法、有效，鉴于双方对42至45万元之间的具体赔偿金额约定不明，结合本案实情，一审法院酌定梁琦、刘素茹承担的赔偿总额为43.5万元，扣除许忠邦、许文搏、陈淑华在（2014）新津民初字第1073号民事判决书中已获赔382212.71元，故梁琦、刘素茹还应承担52787.29元。梁琦、刘素茹辩称双方签订的协议第二条只是按2014年城镇标准作出的一个估计数，并非承诺按42至45万元赔偿与本案查明的事实不符，其理由不能成立；梁琦、刘素茹另辩称已按协议付清许忠邦、许文搏、陈淑华4万元，因该4万元系梁琦、刘素茹履行该协议第3条，与本案缺乏关联性，其辩称的该理由也不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：梁琦、刘素茹在判决生效后十日内支付许忠邦、许文搏、陈淑华52787.29元；驳回许忠邦、许文搏、陈淑华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取747元，由许忠邦、许文搏、陈淑华负担187元，梁琦、刘素茹负担560元。
本院审理查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为：梁琦、刘素茹与许忠邦、许文搏、陈淑华因谢某某交通事故的赔偿事项于2014年5月4日签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示。但是双方签订《协议》后，该《协议》第二项即“甲方保证按2014城镇新标准赔偿：赔偿总金额42-45万元（划分责任后）”的约定并未实际履行。后因双方就《协议》所涉交通事故的损害赔偿产生纠纷，许忠邦、许文搏、陈淑华向人民法院起诉时，未选择依照《协议》的约定要求梁琦、刘素茹承担约定义务，而是选择起诉要求梁琦、刘素茹等依法承担侵权责任，且请求的赔偿金额416783.8元也与“42-45万元”的《协议》约定金额不能吻合。在人民法院依许忠邦、许文搏、陈淑华的诉讼请求作出机动车交通事故责任纠纷的生效判决后，许忠邦、许文搏、陈淑华又另案起诉要求梁琦、刘素茹依照《协议》承担约定义务，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省新津县人民法院（2016）川0132民初519号民事判决；
二、驳回许忠邦、许文搏、陈淑华的起诉。
一审案件受理费747元，退还许忠邦、许文搏、陈淑华；上诉人梁琦、刘素茹预交的二审案件受理费1494元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 健
审判员 谢 芳
审判员 徐苑效
二〇一六年九月九日
书记员 孙 睿
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终6504号上诉人（原审被告）：梁琦，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省新津县。上诉人（原审被告）：刘素茹，女，1954年8月25日出生，汉族，住四川省新津县。二上诉人委托代理人：徐勇，四川正刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许忠邦，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（原审原告）：许文搏，男，1995年6月6日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（原审原告）：陈淑华，女，1940年7月11日出生，住四川省新津县。三被上诉人委托代理人：徐冰，四川律豪律师事务所律师。上诉人梁琦、刘素茹因与被上诉人许忠邦、许文搏、陈淑华合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了不公开开庭审理。本案现已审理终结。梁琦、刘素茹上诉请求：撤销原判，驳回许忠邦、许文搏、陈淑华的诉讼请求。事实和理由：在双方于2014年5月4日达成的协议中，约定由许忠邦、许文搏、陈淑华负责提供谢某某的工作证明、劳动单位营业执照、工资表等办理城镇标准需要的相关资料，由梁琦、刘素茹出资代为聘请律师帮助其办理赔偿事宜；因谢某某系农村户籍，为了争取许忠邦、许文搏、陈淑华的谅解，梁琦、刘素茹自愿承诺如许忠邦、许文搏、陈淑华提供了城镇标准的相关资料，梁琦、刘素茹保证按照2014年城镇新标准向许忠邦、许文搏、陈淑华进行赔偿，因为当时2014年的相关数据尚未发布，协议中提供了参考数据，该数据并未梁琦、刘素茹承诺赔偿赔偿的款项；后许忠邦、许文搏、陈淑华已经依据人民法院的生效判决按照城镇标准获得了赔偿。原审判决认定事实错误。许忠邦、许文搏、陈淑华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。许忠邦、许文搏、陈淑华向一审法院起诉请求：梁琦、刘素茹按照与许忠邦、许文搏、陈淑华于2014年5月4日签订的《协议》第二条支付许忠邦、许文搏、陈淑华赔偿款67787.29元，诉讼费用由梁琦、刘素茹负担。一审法院认定事实：2014年3月12日，梁琦驾驶本案肇事的“王牌”自卸汽车与谢继雄驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成谢某某当场死亡的交通事故。2014年4月18日，新津县公安局交通警察大队认定，梁琦负事故主责任、谢某某负事故次要责任。2014年5月4日，梁琦、梁琦之母刘素茹作为甲方，谢某某之夫许忠邦、谢某某之子许文搏、谢某某之母陈淑华作为乙方，双方经过协商后就梁琦交通事故谅解事宜达成书面《协议》，约定：……2、甲方保证依2014年城镇新标准赔偿:赔偿总额为42-45万元（划分责任后）；3、甲方支付乙方现金4万元，不计入赔偿总额；先行垫付的3万元赔偿金计入赔偿总额；4、乙方向甲方出具谅解书一份；……。一审另查明，许忠邦、许文搏、陈淑华提起诉讼的机动车交通事故责任纠纷一案，原审法院于2015年5月26日依法作出（2014）新津民初字第1073号民事判决，许忠邦、许文搏、陈淑华获得赔偿款共计382212.71元。因中华联合财产保险股份有限公司四川分公司不服一审判决，提起上诉，本院于2015年10月20日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认定上述事实，采信了《协议》、（2014）新津民初字第1073号判决书、(2015)成民终字第5666号民事判决书等证据。一审法院认为，双方在梁琦驾驶的汽车与谢某某驾驶的电动二轮车发生交通事故后，就谅解梁琦而达成的赔偿协议是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，故应当认定双方达成的赔偿总额为42至45万元的协议合法、有效，鉴于双方对42至45万元之间的具体赔偿金额约定不明，结合本案实情，一审法院酌定梁琦、刘素茹承担的赔偿总额为43.5万元，扣除许忠邦、许文搏、陈淑华在（2014）新津民初字第1073号民事判决书中已获赔382212.71元，故梁琦、刘素茹还应承担52787.29元。梁琦、刘素茹辩称双方签订的协议第二条只是按2014年城镇标准作出的一个估计数，并非承诺按42至45万元赔偿与本案查明的事实不符，其理由不能成立；梁琦、刘素茹另辩称已按协议付清许忠邦、许文搏、陈淑华4万元，因该4万元系梁琦、刘素茹履行该协议第3条，与本案缺乏关联性，其辩称的该理由也不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：梁琦、刘素茹在判决生效后十日内支付许忠邦、许文搏、陈淑华52787.29元；驳回许忠邦、许文搏、陈淑华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取747元，由许忠邦、许文搏、陈淑华负担187元，梁琦、刘素茹负担560元。本院审理查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：梁琦、刘素茹与许忠邦、许文搏、陈淑华因谢某某交通事故的赔偿事项于2014年5月4日签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示。但是双方签订《协议》后，该《协议》第二项即“甲方保证按2014城镇新标准赔偿：赔偿总金额42-45万元（划分责任后）”的约定并未实际履行。后因双方就《协议》所涉交通事故的损害赔偿产生纠纷，许忠邦、许文搏、陈淑华向人民法院起诉时，未选择依照《协议》的约定要求梁琦、刘素茹承担约定义务，而是选择起诉要求梁琦、刘素茹等依法承担侵权责任，且请求的赔偿金额416783.8元也与“42-45万元”的《协议》约定金额不能吻合。在人民法院依许忠邦、许文搏、陈淑华的诉讼请求作出机动车交通事故责任纠纷的生效判决后，许忠邦、许文搏、陈淑华又另案起诉要求梁琦、刘素茹依照《协议》承担约定义务，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销四川省新津县人民法院（2016）川0132民初519号民事判决；二、驳回许忠邦、许文搏、陈淑华的起诉。一审案件受理费747元，退还许忠邦、许文搏、陈淑华；上诉人梁琦、刘素茹预交的二审案件受理费1494元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 唐 健审判员 谢 芳审判员 徐苑效二〇一六年九月九日书记员 孙 睿
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启近民初字第0399号
原告徐建台。
委托代理人丁玉萍。
被告季建忠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司。
负责人丁永磊。
委托代理人徐惠忠、黄永新。
原告徐建台与被告季建忠、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（下称人寿财险启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建台及其委托代理人丁玉萍，被告人寿财险启东公司的委托代理人徐惠忠、黄永新到庭参加诉讼，被告季建忠经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐建台诉称，2012年8月17日18时20分左右，被告季建忠驾驶苏F×××××号二轮摩托车沿启东市汇龙镇跃龙路由西向东行驶至江海北路跃龙路交叉路口右转弯时，与沿江海北路由南向北行驶由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经公安交警认定，被告季建忠与原告承担同等责任。据查，被告季建忠驾驶员的车辆投保于被告人寿财险启东公司。据此，请求依法判决令被告赔偿原告医疗费18851.96元、营养费10＊30=300元、住院伙补18＊20元=360元、护理费69.48元／天＊30天=2084.4元、残疾赔偿金29677元／年＊9＊10%=26709.3元、精神抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1560元，合计51460.88元。
被告季建忠未答辩。
被告人寿财险启东公司辩称，对本起交通事故的发生没有异议，但原告第二次住院治疗与事故无关，应当剔除；对营养费、伙补费应按原告实际住院天数9天计算；护理费同意按鉴定意见确定的时间计算；对原告构成伤残没有异议，但原告受伤时已72岁，非退休人员，又生活在农村，所以伤残费应按农村居民标准计算；根据原告的年龄及伤残等级，其精神抚慰金请求5000元过高，同意赔偿2000元；交通费同意赔偿300元。同时，被告季建忠虽投保了交强险，但根据了解，事故发生时，其还没有取得驾驶证。
经审理查明，2012年8月17日18时20分左右，被告季建忠驾驶苏F×××××号二轮摩托车沿本市汇龙镇跃龙路由西向东行驶至江海北路跃龙路交叉路口右转弯时，与沿江海北路由南向北行驶由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后入住启东市人民医院，被诊断为“左侧多发性肋骨骨折，左下肺挫伤伴左胸腔各液，头部及左上下肢皮肤软组织挫裂伤”，治疗9天后出院。共花去医疗费8419.60元。同年11月29日至12月10日，原告又因头昏及心脏不适住院，花去10000余元。2012年8月27日，启东市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出了由原告及被告季建忠负同等责任的认定。2013年5月20日，经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤情作出了鉴定：确认原告构成交通事故十级伤残；其伤后的误工时间以120日为宜；其伤后的护理以一个人护理30日为宜。原告为此支付了鉴定费1560元。
另查明，被告季建忠驾驶的苏F×××××号二轮摩托车在被告人寿财险启东公司投保了交强险，本起事故发生在保险合同期内。
审理中，原告陈述其平时在家从事电机等设备修理，为此，原告提供了其所在村村民委员会、启东市新东疆机械厂等多个单位的证明，用于证实其平时的主要经济收入来源于非农业劳动，并据此要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。但原告没有提供相关的营业执照及从业人员资质证书等证据。
另外，在审理中，被告人寿财险启东公司对原告的第二次住院费用提出异议后，原告方认可以第一次住院费用计算医疗费赔偿数额。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医院的病历、出院记录、医疗费票据复印件、住院费用明细、南通大学附属医院司法鉴定出具的司法鉴定意见书、交强险、相关单位证明及单位营业执照和到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。因被告季建忠驾驶的苏F×××××号二轮摩托车在被告人寿财险启东公司投保了交强险，本起事故发生在保险合同期内，故人寿财险启东公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对原告因交通事故所产生的损失作如下认定：一、医疗费损失部分。1、原、被告对医疗费8419.60元均予认可，应予确认。2、原告住院伙食补助费及营养费依住院天数确定，即营养费10元／天＊9天=90元、住院伙补18元／天＊9天=162元。1、2项8671.60元。二、伤残费损失部分。3、护理费69.48元／天＊30天=2084.4元，双方无异议，应予确认。4、对残疾赔偿金标准到底适用城镇居民标准还是农村居民标准，根据原告方所提供的证据只能证明原告虽已70多岁，平时仍从事电器修理工种，有一定的收入来源，但原告并没有对误工损失提出主张。同时，由于原告一直居住在农村，即使其有一定的收入，且非来源于农业劳动，也不能据此以城镇居民标准计算，故残疾赔偿金按照农村标准计算为12202元／年＊9＊10%=10981元。5、对精神抚慰金，根据原告伤残等级及实际年龄，本院酌定为3000元。6、交通费按照原告的主张为400元计算。3、4、5、6项合计16465.40元。
综上，因被告季建忠所驾事故车辆在被告人寿财险启东公司投保交强险，且医疗费部分损失及残疾赔偿部分损失均在保险限额内，故该赔偿金应由保险公司赔偿。被告季建忠有无驾驶证，不影响保险公司承担先行赔付的责任。被告季建忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出判据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在交强险限额内赔偿原告徐建台251**元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告季建忠在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用412元，鉴定费1560元，合计1972元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费844元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 陈玉如
人民陪审员 顾赟赟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐嘉玲
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第164号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人李海华，男，汉族，农民。
被执行人孙秋芳，女，汉族，农民。
2014年11月12日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月23日对被执行人李海华、孙秋芳作出的新计生征决字（2014年］第16079号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李海华、孙秋芳于2007年6月
24日生育一个男孩，又于2014年2月26日生育第二个孩子，没有办理再生育证，属违法多生育一个子女的行为。就被执行人违法生育的第二个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年7月23日作出新计生征决字（2014年］第16079号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人社会抚养费27012元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年10月22日作出新计生催字（2014）第16079号《履行社会抚养费征收决定催告书》。被执行人于2014年10月23日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年11月12日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月23日对被执行人李海华、孙秋芳作出的新计生征决字（2014年］第16079号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李海华、孙秋芳在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费27012元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费305元，由被执行人李海华、孙秋芳负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 姚 雅
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第10号
申请执行人杨正斌，男，汉族，四川省宁南县人，农民，住四川省宁南县。
被申请执行人王廷兴，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被申请执行人党兴阳，男，汉族，云南省巧家县人，公务员，住巧家县。
被申请执行人习明秀，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
申请人杨正斌申请执行被申请执行人王廷兴、党兴阳、习明秀提供劳务者受害责任纠纷一案，巧家县人民法院于2014年4月18日作出（2014）巧民初字第246号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨正斌于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年3月20日向被执行人党兴阳、习明秀、王廷兴发出执行通知书，责令其及时履行生效裁判文书所确定的案款人民币59178.19元。经采取执行措施，被申请执行人党兴阳、习明秀于2015年5月25日履行了案款15044.55元，申请人杨正斌与被申请执行人王廷兴于2015年5月25日自愿达成执行和解协议。协议明确由被申请执行人王廷兴于2015年6月30日前给付案款10000元，下欠案款每年的6月30日前给付10000元，直至付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第10号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人王廷兴未按和解协议履行，权利人杨正斌可持本裁定书申请按原判决执行。
执行员 杨传贵
执行员 崔光远
执行员 赵 松
二〇一五年五月二十五日
书记员 易文鹏
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初83号
原告：苏宇哲，男，1997年12月18日生，汉族，住址安徽省安庆市大观区。
法定代理人：陈静，女，1970年9月29日出生，回族，住址同上。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：李永久，男，1974年5月24日，汉族，住址安徽省滁州市来安县，系皖Ｈ×××××号车驾驶员。
被告：安庆市丰一混泥土有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区长风乡长风村。
委托代理人：黄备，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街中段，组织机构代码证73303945-5。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：王科成，公司员工。
委托代理人：王雷，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉路中路二段106号湘豪27楼，组织机构代码证88377637-0。
负责人：刘大明，总经理。
本院在审理原告苏宇哲诉被告李永久、安庆市丰一混泥土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏宇哲于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告苏宇哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏宇哲撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇首民初字第75号
原告赵某某，男，汉族，1964年11月15日生。
被告魏某某，男，汉族，1986年10月28日生。
原告赵某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠仪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年9月9日，被告向我借款37105元，口头约定月利率2%，朱某某、马某某能够证实。经我多次催要未果，现起诉要求被告偿还借款本金37105元，利息4400元，合计41505元，并负担本案诉讼费用。
被告魏某某缺席庭审未答辩、举证。
经审理查明：2013年9月9日，被告向原告借款37105元，双方未约定利息和还款期限。2014年2月，在陇西县首阳镇“巩昌第一炒”饭店，被告向原告出具了借条，朱某某当时在场。同日，原告找到马某某，因赵某某、魏某某、马某某三人曾合伙经营过药材，马某某便在借条上署名。后经原告催要，被告未偿还借款。2014年3月4日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金37105元，利息4400元，合计41505元，并负担本案诉讼费用。
上述事实，有赵某某的陈述；借条，朱某某、马某某证言等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告的借款未约定还款期限，原告可合理催要被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金37105元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付借款利息4400元，因借条未约定利息，且原告与证人对利率的陈述相互矛盾，故原告的该项请求证据不足，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证和辩论权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于判决生效后10日内偿还原告赵某某借款本金37105元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费830元，因适用简易程序审理减半交纳415元，由原告赵某某负担50元，被告魏某某负担365元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一四年四月十四日
书记员 王永德
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民三终字第33号
上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人戴宪恒，总经理。
委托代理人游杰，四川路石律师事务所律师。
委托代理人刘娜，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川成自泸高速公路开发有限责任公司。
法定代表人熊国斌，董事长。
委托代理人王泽强，男，1975年11月7日出生，汉族，该公司职员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称中国人保四川公司）因与被上诉人四川成自泸高速公路开发有限责任公司（以下简称成自泸高速公路公司）追偿权纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第2549号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人中国人保四川公司委托代理人游杰、刘娜，被上诉人成自泸高速公路公司委托代理人王泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月20日21时许，李德新驾驶川K549**号小轿车搭载官大金经自贡段行驶至成自泸高速公路界牌路段时，发生事故导致李、官受伤及车辆严重受损，车辆在原告处投保，原告为此支付保险赔偿款867846.80元。成自泸高速公路于2009年12月开工建设，2012年9月10日至9月17日试运行，成自泸高速公路自贡段管制期间（2012年6月17日至2012年9月30日）禁止车辆通行。
原审认为，成自泸高速公路在未通行时，李德新应当知道不应驾驶车辆进入正在施工中的高速公路行驶，发生事故责任在己，应自行承担事故损失。被告发布高速公路建设期间交通管制公告已履行了义务，且李德新进入高速公路发生事故的具体原因不明，原告主张被告应承担责任的证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回中国人保四川公司的诉讼请求。本案受理费6239.24元，由中国人保四川公司承担。
一审宣判后，原审原告中国人保四川公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。原审认定“李德新应当知道不应驾驶车辆进入正在施工中的高速公路行驶，发生事故责任在己”没有证据予以证明，且与客观事实不符。被上诉人未在高速公路的入口以及事发路段设置相应的禁止通行标志、警示灯等，导致李德新在不知情的情况下进入该路段而与堆放在路面的石块相撞。被上诉人也未提供其履行《道路交通安全法》规定的警示、消除安全隐患义务的证据。被上诉人提供的四川省交通厅《关于成自泸高速公路内江至自贡段试运行收取车辆通行费的批复》、《关于成自泸高速公路通车试运行的交通秩序、事故处理的请示》均属机关内部文件。从被上诉人提供的《成自泸高速公路自贡段建设期间交通管制公告》来看，被上诉人并没有证据证明其已将该公告张贴在高速公路的入口以及事发路段，以告之过往行人。而事发路段并没有任何提示标志，也没有任何交通管制人员对李德新的驾驶行为予以告知、制止。李德新是在不知道该路段尚未正式通车的情况下善意驶入，对本次事故主观上没有过错。威远县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》已对本次交通事故的基本事实、成因进行了明确具体的说明，被上诉人也对本次交通事故的基本事实、成因予以认可。而原审法院却对《道路交通事故认定书》不予采信，违反相关司法解释的规定。二、原审判决适用法律错误。上诉人在原审中提交了《道路交通事故认定书》以及事故现场照片等证明发生本次交通事故的基本事实，也提交了理赔计算书、转账回单等，以证明因被上诉人不履行法定义务给上诉人造成的财产损失。而原审却根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决驳回上诉人的所有诉讼请求，属于适用法律错误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，严重损害上诉人的合法权益。请求二审法院依法改判。
被上诉人成自泸高速公路公司在庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
在本案二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审审理查明，2012年8月20日21时40分，李德新驾驶川K549**号小轿车从自贡驶入尚未正式通车的成自泸高速公路，在成自泸高速公路界牌路段时，发生单车交通事故。经威远县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定因驾驶人李德新未按照操作规范安全驾驶，致该车辆撞到道路右侧条石，造成李德新、官大金受伤及该车辆严重受损的交通事故，驾驶人李德新承担该交通事故的全部责任。因该车辆在中国人保四川公司处投保，经中国人保四川公司对本次交通事故的定损，本次交通事故造成该车车辆损失和李德新、官大金受伤的损失共计867846.80元，中国人保四川公司于2013年1月1日支付被保险人官大金保险赔偿金867846.80元。
另查明，成自泸高速公路于2009年12月开工建设，2012年9月10日至9月17日试运行通车。2012年6月18日，自贡市交通运输局、自贡市公安局、成自泸高速公路自贡段建设指挥部三家单位联合发布“成自泸高速公路自贡段建设期间交通管制公告”，该公告载明成自泸高速公路自贡段工程建设已进入沥青砼路施工阶段，交通管制为2012年6月17日至2012年9月30日，交通管制措施为全线禁止非施工机动车辆在该段高速公路行驶。
本院认为，发生本案所涉交通事故时，成自泸高速公路正处于施工阶段，尚未正式通车。且自贡市交通运输局、自贡市公安局、成自泸高速公路自贡段建设指挥部在2012年6月18日向公众发布公告禁止非施工机动车辆进入该段正在施工的高速公路行驶，李德新作为该车辆的驾驶人员，应当知道成自泸高速公路正处于施工阶段，并未正式通车，不应驾驶车辆进入正在施工中的高速公路行驶。因李德新擅自驾驶该车辆进入正在施工中的高速公路行驶，导致本次交通事故的发生，其责任应在该车驾驶人员李德新，应由李德新自行承担本次交通事故的损失。上诉人中国人保四川公司在承担了本次交通事故的保险责任后，以被上诉人成自泸高速公路公司有过错责任为由行使追偿权，即要求被上诉人成自泸高速公路公司承担本次交通事故的损失，因上诉人中国人保四川公司主张被上诉人成自泸高速公路公司存在过错的证据不足，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定本案部分事实不清，但适用法律正确，且实体处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费12478元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈莉
审判员 张俊
审判员 马超
二〇一四年五月二十三日
书记员 郑轶
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第455号
原告：康某甲，女，1982年8月21日出生，汉族，江西省遂川县人，务工。
委托代理人：张世高，系江西三清律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1977年1月24日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
委托代理人：林佑敏，男，系玉山县岩瑞法律服务所法律工作者。
原告康某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员夏师文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人张世高、被告吴某甲及其委托代理人林佑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称：原、被告于2002年年底经人介绍认识，2003年农历三月初三在原告娘家按当地风俗举办了婚礼，2005年3月16日双方到玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于2009年4月9日生育儿子吴某乙。2010年6、7月份，原告前往广东省东莞市务工，但被告不愿与原告一同外出务工，两人自此便分居生活至今。现原告与被告已无共同语言，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子吴某乙随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口信息表复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体适格；
2、玉山县民政局出具的婚姻登记信息一份，以证明原、被告于2005年3月16日办理了结婚登记手续；
3、原、被告婚生儿子吴某乙常住人口信息表复印件一份，以证明原、被告婚生子女情况；
4、证人康某乙、吴某丙出具的证明各一份，以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告吴某甲辩称：2010年6月原告外出务工，当时被告考虑儿子尚小，且双亲年事已高，为照顾家庭，被告只能忍痛与原告分居两地。但在原告外出务工期间，双方一直保持电话联系，夫妻感情甚好，并不存在原告所称的夫妻感情破裂情形，更不存在分居生活的事实，故被告不同意离婚，要求与原告和好。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证人朱某、李某、王某出具的调查笔录各一份，以证明原、被告夫妻感情尚可，婚生儿子吴某乙一直由被告父母帮助抚养的事实。
经审理查明：原、被告于2002年年底经人介绍认识并建立恋爱关系，之后双方便分别在原告及被告家中按照当地风俗举办婚礼。2005年3月16日原、被告到玉山县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，并于2009年4月9日生育儿子吴某乙，现随被告生活。2004年至2009年，原、被告在浙江省江山市共同经营药店，后因经营不善，为维持家庭生活开支，原告于2010年6月独自到广东省东莞市务工至今，在此期间被告曾到原告务工地与原告共同生活，但仍分多聚少，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后未置办共同财产，无夫妻共同存款及债权、债务。
上述事实，经庭审调查、原告举证、被告质证，原告提供的证据1、2、3证明了原、被告的身份及双方系合法夫妻、二人共同生育子女的事实。上述证据经庭审质证，被告未提出异议，具有客观性，故本院予以采信。对原告提供的证据4，因被告对证人身份提出异议，本院结合被告提供的三份调查笔录及在庭审质证中，原告承认其与被告在共同生活期间感情良好，被告也曾多次前往原告务工地与其共同生活的事实推定，原、被告在原告外出务工期间感情尚可，故本院对该证据证明的内容不予采信。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但相识两年之后才结婚，婚前基础较好。婚后，原、被告共同育有一子，在共同经营药店期间，二人互帮互助、同心同德。后原告为维持家庭生活开支被迫外出务工，被告则留在老家照顾父母、孩子，由此导致双方长期分居两地，但皆为共同建立一个和谐稳定的家庭任劳任怨、尽心尽力。原、被告虽因长期异地生活导致夫妻感情有所淡薄，但只要原、被告在今后的生活中加强沟通交流、互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，相互之间多一些包容、信任，双方还是有和好可能的。此外，原告提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某甲要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费计人民币300元，减半收取150元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 夏师文
二〇一四年六月五日
书记员 余 晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2193号
原告王正辉，男，1962年9月20日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人魏艳荣，宁夏辅德律师事务所律师。
被告王来财，男，1976年9月1日出生，汉族，内蒙古乌盟化德县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王正辉与被告王来财买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员韩淑梅适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王正辉委托代理人魏艳荣与被告王来财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正辉诉称，2011年原告给被告供应沙石料，2013年12月4日经双方结算，被告给原告出具30000元欠条一张。2015年4月12日，原告再次向被告催要，被告将欠条收回并重新给原告出具欠条一张。后原告催要无果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的沙石料款30000元，并承担本案诉讼费。
被告王来财辩称，原告所诉欠款属实。因原告给他人介绍拉我的砖，未将砖款要回，故我不支付原告沙石料款30000元。
经审理查明，2011年原告王正辉给被告王来财供应沙石料。2013年12月4日，经双方结算，被告给原告出具金额为30000元欠条一张。2015年4月12日，原告再次向被告催要，被告将欠条收回并重新给原告出具欠条一张，内容载明：“今欠王正辉沙石料款共计叁万元整。”后原告向被告催要未果，遂诉至本院，请求判若所请。
本院认为，原告王正辉给被告王来财供应沙石料，被告给原告出具欠条一张，确认欠款金额为30000元，被告应按此金额向原告支付货款，故原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王来财偿还原告王正辉沙石料款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王来财负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二〇一五年九月六日
书记员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条?人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
息民初字第425号
原告郑某某。
被告黄某某。
原告郑某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告双方于1994年5月31日在息烽县小寨坝镇政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，1995年4月，双方为家庭琐事发生争吵，被告一气之下私自外出打工至今未归，经原告多方查找，被告没有任何音讯。原、被告夫妻关系已名存实亡。因此，诉讼到法院要求与被告离婚，本案受理费由原告承担。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原告郑某某与被告黄某某于1993年认识谈婚，双方于1994年5月31日在息烽县小寨坝镇人民政府登记结婚。由于双方性格不合，婚后又因家庭琐事发生矛盾，1995年4月，双方因家庭琐事发生争吵，被告便离家外出至今未归，现下落不明。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚。同时查明，原、被告双方未生育子女。
上列事实，有原告的陈述以及原告提供的息烽县小寨坝镇清洁寨村民委员会出具的证明和证人出庭作证的证词在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告郑某某、被告黄某某婚后夫妻感情一般，由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，因家庭琐事发生争吵，被告便离家出走至今未归，严重损害夫妻之间的感情，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
原告郑某某请求与被告黄某某离婚，准予离婚。
本案受理费200元，公告费360元，合计560元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 江东翰
人民陪审员 黄韵帆
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄 锦
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第15号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某某，男，住柘城县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年11月7日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年11月20日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经征得公诉人、被告人同意，决定适用普通程序简化审理方式进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日，被告人李某某在家中上网时，在自己QQ号里浏览发现两张10元人民币照片，纸币上印有铅字打印上去的要人退党退团宣传图片。被告人李某某将图片复制粘贴使用1592832321、1820041982、1410480130三个QQ号转发在互联网上越战415群（群号149854865）、中国老兵-
弘扬军魂群（群号117274686）和全国蔬菜联盟群（群号338335392）三个QQ群中。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某证言，物证照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是反对共产党的宣传图片，复制粘贴后利用自己的QQ号，故意在互联网上发布，破坏国家法律、法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一五年三月十三日
书记员 刘婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1342号
原告温州银行股份有限公司上海分行。
负责人张潜。
委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。
被告谢万林。
被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司。
法定代表人郑仕平。
原告温州银行股份有限公司上海分行与被告谢万林、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司（以下简称不夜城公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志成到庭参加诉讼，被告谢万林、不夜城公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司上海分行�称：2010年8月24日，被告谢万林向原告申请使用金鹿信用卡，并在申请表上签字，声明理解和接受《金鹿信用卡章程》、《金鹿信用卡领用合约》及申请表中的全部条款和内容。被告不夜城公司亦在该申请书上盖章确认，表示同意对主卡及其附属卡项下发生的债务负连带清偿责任。2010年12月1日，被告不夜城公司还与原告共同签订了编号为温银（沪）2010年卡保字011号的《温州银行金鹿信用卡保证合同》，约定被告不夜城公司在最高额人民币3，450，000元（以下币种同）的范围内，对谢万林等46人的金鹿信用卡及其附属卡有效期内发生的债务提供最高额连带责任保证。保证期间自本保证合同生效之日起至决算日后两年止。保证的范围为主合同项下主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、复利及费用（包括但不限于年费、超限费、滞纳金、取现费等）及发卡行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费、催告费、交通费等）。2010年12月16日，原告向被告发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金鹿信用卡，截止至2014年11月1日，被告持该卡累计透支原告本金49，872.38元、利息49，872.38元、滞纳金25，881.72元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告谢万林归还原告信用卡透支款49，872.38元和暂算至2014年11月1日的利息49，872.38元、滞纳金25，881.72元，及至判决生效日止，按日万分之五计算的利息；2、被告谢万林赔偿原告律师费3，000元。3、被告不夜城公司对被告谢万林应承担的还款责任，在最高额保证限额内承担连带责任。
审理中，原告撤回了滞纳金及律师费的诉请，将诉请变更为：1、判令被告谢万林归还原告信用卡透支款49，872.38元，透支利息11，696.97元（以透支总�为本金，从2010年12月16日起至判决生效之日止，按照日万分之五计算，暂算至2014年11月1日）；2、被告不夜城公司对被告谢万林应承担的还款责任，在最高额保证限额内承担连带责任。
原告为此提交以下证据材料：1、金鹿信用卡领用合约及申请表，用以证明被告谢万林申请办理金鹿信用卡，被告不夜城公司愿意为其提供担保，双方愿意遵守上述协议。2、保证合同及附件，用以证明被告不夜城公司为被告谢万林提供最高额担保的事实。3、信用卡消费明细、银联交易信息，用以证明消费金额及交易时间。4、律师合同、发票及付款凭证，用以证明被告谢万林应赔偿原告的律师费损失。
被告谢万林、不夜城公司未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
�院认为：被告谢万林以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的金鹿信用卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息等相关费用。现被告谢万林在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项并支付相应的透支利息等相关费用，显属违约。故原告要求被告归还透支款项并支付相应的透支利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告不夜城公司作为被告谢万林上述欠款的最高额连带责任保证人，应对被告谢万林的上述债务在约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告不夜城公司在承担了保证责任后，有权向被告谢万林追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢万林应于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司上海分行透支款人民币49，872.38元；
二、被告谢万林应在本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司上海分行暂计至2014年11月1日止的利息人民币11，696.97元，及自2014年11月2日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：49，872.38元×0.5‰×天数）。
三、被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司对被告谢万林的上述欠款在约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任，被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司在承担了保证责任后，有权向被告谢万林追偿；
判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，065.84元、公告费人民币560元，共计人民币2，625.84元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2809号
原告陈建煌，男，1968年2月10日出生，汉族，住永春县。
被告陈永昌，男，1978年8月16日出生，汉族，住永春县。
被告陈爱华，女，1985年1月3日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈建煌与被告陈永昌、陈爱华民间借贷纠纷一案中，原告陈建煌于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建煌自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建煌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建煌负担。
审判员 章建来
二〇一四年八月十五日
书记员 吴泉源
-2-
-5-
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第28号
原告温某某，男，1989年10月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某某，女，1994年4月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告温某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，在审理过程中原告温某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告温某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 杨 希
二〇一五年三月二十六日
书记员 后爱东
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初1142号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，该公司职员。
被告：周红，女，1981年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：童利，女，1979年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李国卫，男，1977年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告周红、童利、李国卫为金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2420元，合计人民币1210元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 夏雪丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第621号
罪犯欧俊达，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2009年11月1日作出（2009）衡蒸刑初字第85号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪，合并判处罪犯欧俊达有期徒刑二十年（刑期自2008年10月17日至2028年10月16日止），并处罚金人民币四万。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）衡中法刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年12月18日交付执行。2012年8月25日，经本院裁定减刑一年四个月，减刑后的刑期至2027年6月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯欧俊达在服刑期间确有悔改表现，建议一年七个月，并提交了罪犯欧俊达确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯欧俊达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分130.4分。本次交纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯欧俊达在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。且能积极履行部分罚金刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯欧俊达减刑一年七个月（减刑后的刑期至2025年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨世新
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执50号
申请执行人:依腊，女，1964年10月13日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
被执行人：周定凯，男，1960年10月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证登记地址湖南省祁东县。
本院在执行依腊与周定凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周定凯无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人依腊执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年九月十四日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执50号申请执行人:依腊，女，1964年10月13日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。被执行人：周定凯，男，1960年10月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证登记地址湖南省祁东县。本院在执行依腊与周定凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周定凯无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人依腊执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年九月十四日书记员  周 瑾
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00590号
申请执行人：张雾明，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蔡怀彬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00164号张雾明与安徽方圆建设有限公司租赁合同纠纷民事调解书于2015年6月4日向被执行人安徽方圆建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽方圆建设有限公司的银行存款68418元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年六月十八日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执444号
申请执行人中国建设银行股份有限公司随州开发区支行。
负责人孙涛，行长。
被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司。
法定代表人曹永财，董事长。
被执行人曹永财，男，1952年2月5日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被执行人唐开玲，女，1963年8月12日出生，汉族，随州市人，住随州市。
被执行人曹建新，男，1978年6月23日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司随州开发区支行与被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司、曹永财、唐开玲、曹建新借款纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）鄂曾都民初字第02021号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告腾誉专用汽车有限公司定于2015年12月3日前偿还借款本金15899130.86元，借款利息按借款合同约定分别计算至偿清之日止。被告曹永财、唐开玲承担连带清偿责任（被告曹建新对2014年9月3日借款450万元本息、2014年9月17日借款370万元本息，承担连带清偿责任）。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司随州开发区支行未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02021号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 刚
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执444号申请执行人中国建设银行股份有限公司随州开发区支行。负责人孙涛，行长。被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司。法定代表人曹永财，董事长。被执行人曹永财，男，1952年2月5日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。被执行人唐开玲，女，1963年8月12日出生，汉族，随州市人，住随州市。被执行人曹建新，男，1978年6月23日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司随州开发区支行与被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司、曹永财、唐开玲、曹建新借款纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）鄂曾都民初字第02021号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告腾誉专用汽车有限公司定于2015年12月3日前偿还借款本金15899130.86元，借款利息按借款合同约定分别计算至偿清之日止。被告曹永财、唐开玲承担连带清偿责任（被告曹建新对2014年9月3日借款450万元本息、2014年9月17日借款370万元本息，承担连带清偿责任）。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司随州开发区支行未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第02021号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一七年十一月二十日书记员  张 刚