wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00386号
原告李万增，居民。
委托代理人张建松，江苏永创律师事务所律师。
被告郝根付，居民。
原告李万增与被告郝根付民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李万增的委托代理人张建松到庭参加诉讼，被告郝根付经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万增诉称：我与被告是同乡，又是多年好友，双方都在常州发展，我也多次帮助过被告。2012年2月28日，被告再次向我借款，经结账，被告向我出具了445300元的借条，约定利息按年息14.4%计算，一年内归还。2013年2月，被告支付200000元，后余款及利息未能归还。现我要求被告郝根付归还本金245300元，并按年利率14.4%自借款之日起计算利息；已归还的200000元计算一年的利息计28800元。
被告郝根付未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原被告系朋友关系，双方素有经济往来。2012年2月28日，双方结账，被告郝根付向原告李万增出具借条一份，载明；今借到李万增现金肆拾肆万伍仟叁佰元正￥445300.-期限一年还，并口头约定年利息为14.4%。2013年2月，被告归还200000元，后原告经催要本金及其余利息未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条1份，电话录音2份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李万增与被告郝根付之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郝根付未能按约还款，应负违约责任。原告要求被告归还本金并按约定支付利息的请求，本院依法予以支持。对于双方约定的利息，未超过法律法规规定的上限，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告郝根付应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李万增归还人民币274100元及利息（以本金245300元，自2012年2月28日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7001元，减半收取3500.5元，由被告郝根付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十二月六日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库垦执字第00009号
申请执行人钟庆，男，1963年8月16日出生。
被执行人ＸＸＸ，男，1952年2月9日出生。
本院在执行钟庆与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查被执行人ＸＸＸ仅有位于第二师二十八团农业开发区的一块土地可供执行，但该土地经本院委托拍卖三次流拍，且申请执行人不同意以该土地折抵债务向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2011年12月22日做出的（2012）库垦民初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 张国良
审判员 俞博文
二〇一六年五月六日
书记员 宋 梅
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01584号
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路63号，组织机构代码67869419-X。
负责人王中毅，该分公司经理。
委托代理人肖顺有，男，1987年出生，彝族，该公司法律专员。
被告黄朝荣，男，1969年出生，汉族。
本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告黄朝荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2014年9月24日以被告黄朝荣已经主动缴纳欠费为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司的撤诉请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审 判 员 李林妍
二〇一四年九月二十四日
书记员代 愉 华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第856号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：鲍愉敏，该公司员工。
被告：陈国忠。
被告：黄建燕。
被告：朱启国。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿城农商银行）为与被告陈国忠、黄建燕、朱启国金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈国忠、黄建燕共同清偿原告借款本金299909.10元及逾期利息；2.被告朱启国对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月30日，被告陈国忠（借款人）、朱启国（保证人）与原告浙江温州鹿城农村合作银行签订浙鹿合银营业部（2012）循保借字第8511120120024868号《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为30万元人民币，借款额度使用期限自2012年8月30日起至2014年8月29日止，借款利率为月利率6.5‰及付息方式、逾期和复息利率等；被告朱启国为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息。
2013年8月2日，原告向被告陈国忠发放贷款30万元。2014年8月1日借款期限到期后，被告未能偿还借款本金，但于2014年8月14日偿还本金63.11元及结清利息，于2014年9月9日偿还本金4.72元及结清利息，于2014年9月23日偿还本金23.07元及支付逾期利息1013.17元，之后未再偿付任何本息。被告朱启国亦未承担连带清偿责任。原告经催收未果，提起本案诉讼。
另查明，本案贷款发生在被告陈国忠、黄建燕夫妻关系存续期间。
2013年6月9日，浙江温州鹿城农村合作银行变更名称为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
截至2015年4月23日，被告陈国忠尚欠原告鹿城农商银行借款本金299909.1万元、逾期利息21112.73元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，原告鹿城农商银行请求被告陈国忠偿还借款本金及支付逾期利息，本院予以支持。涉案借款在被告陈国忠与黄建燕夫妻关系存续期间发生，原告请求被告黄建燕共同偿还上述债务，本院予以支持。被告朱启国应依照约定和法律规定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国忠、黄建燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告借款本金299909.1元及逾期利息（截至2015年4月23日，逾期利息为21112.73元；自2015年4月24日起，逾期利息以本金299909.1元为基数，按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告朱启国对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，减半收取2981元，财产保全费5000元，共计7981元，由被告陈国忠、黄建燕、朱启国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王浩泽
二〇一五年四月三十日
书记员 凌 蝶
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初673号
原告吉运集团股份有限公司。统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：龚敏，该公司员工。
被告王太平，男，满族，1979年10月13日生，辽宁省西丰县人。
被告朴水莲，女，满族，1980年1月19日生，辽宁省西丰县人。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）诉被告王太平、朴水莲为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭对本案进行了审理，原告吉运集团的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼、被告王太平、朴水莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日被告王太平与我公司签订了融资租赁合同，向我公司租赁设备一台，合同期限为24个月。但被告并没有如期按合同履行其支付租金义务，至今尚欠租金81976元。被告朴水莲与被告王太平系夫妻关系。为此，特提起诉讼，要求判令被告王太平、朴水莲给付原告租金81976元，并要求被告承担诉讼费用及其他费用。
被告王太平、朴水莲未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年2月24日，原告吉运集团与被告王太平签订融资租赁合同，合同约定被告王太平租赁原告设备一台，租赁物购置价340000元，租赁期间24个月。合同签订后，原告即将设备一部交给被告，但被告未按合同约定支付租金，至今尚欠原告租金81976元未付。二被告系夫妻关系。原告经索要未果遂诉至本院，要求被告给付租金共计81976元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同及欠款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同。合同签订后，双方均应按约履行合同，但被告王太平未按期给付原告租金，现原告起诉要求被告给付租金，符合法律规定，本院应予支持。该合同签订履行期间被告朴水莲与被告王太平系夫妻关系，故该债务属夫妻共同债务，故被告朴水莲亦应负给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太平、朴水莲在本判决生效后三日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币81976元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费800元，共计2650元，由被告王太平、朴水莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘海强
审判员 赵彦平
审判员 李哲宇
二〇一六年九月十四日
书记员 陈翠平
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第456号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄弘毅，男，1988年8月20日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2008年6月17日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2012年2月20日因减刑刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人黄弘毅犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人黄弘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2012年12月至2013年10月间，被告人黄弘毅到厦门市思明区竹寮巷8号2楼等地，多次实施盗窃作案，涉案财物可估价值共计人民币13950元。2013年11月3日，被告人黄弘毅在厦门市思明区大同路280-304号思东商厦二楼思东网吧被公安人员抓获归案。
为支持公诉，公诉人当庭讯问了被告人黄弘毅，并宣读、出示了被告人的庭前供述及辨认作案地点的笔录、照片，被害人陈某的陈述，证人李某、郭某的证言，接收证据清单、企业法人营业执照、报价表、被盗铝合金窗户清单，被盗现场照片、现场勘验检查笔录，厦门市公安局思明分局《手印鉴定书》、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据，认为指控的事实清楚、证据确实充分，被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。综上，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人依法惩处。
庭审中，被告人黄弘毅对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2012年12月至2013年10月间，被告人黄弘毅先后到厦门市思明辖区内，多次实施盗窃作案，涉案财物可估价值共计人民币13950元。具体事实如下：
1、2012年12月21日凌晨，被告人黄弘毅到厦门市思明区竹寮巷8号2楼，盗走被害人陈某的一台康佳牌电视机和一辆自行车。
2、2013年8月20日至9月6日期间，被告人黄弘毅先后五次到厦门市思明区霞溪路名汇广场三楼，盗走被害单位厦门升名汇物业管理有限公司的价值人民币11036元的“闽发”牌868系列铝合金推拉窗扇126.12平方米。
3、2013年10月25日凌晨，被告人黄弘毅到厦门市思明区霞溪路41号512室，盗走被害单位广东周大福珠宝金行有限公司的一台价值人民币2914元的“惠普”牌4300型台式电脑。
2013年11月3日，被告人黄弘毅在思明区大同路280-304号思东商厦二楼思东网吧被公安人员抓获归案，但所盗赃物现已无法追回。
以上事实，有下列经庭审举示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈某的陈述，证实2012年12月21日凌晨，其放置在厦门市思明区竹尞巷8号2楼的一台康佳牌电视机和一辆自行车被盗。
2、证人郭某的证言，证实2013年10月24日18时许至次日8时许，位于厦门市思明区霞溪路41号512室的广东周大福珠宝金行有限公司，办公桌旁边窗户被撬开，被盗一台“惠普”牌4300型台式电脑。
3、证人李某的证言，证实2013年9月6日上午9时许，其检查厦门市霞溪路名汇广场三楼时，发现三楼外墙窗户的铝合金框架被盗，被盗的铝合金窗框是南安产、闽发牌868系列，安装日期为2006年4月。被盗具体时间不清楚，估计是在2013年8月20日之后。
4、接收证据清单、企业法人营业执照、报价表、被盗铝合金窗户清单，证实广东周大福珠宝金行有限公司和厦门升名汇物业管理有限公司被盗财物的品牌、型号、购买时间及数量等情况。
5、被盗现场照片、现场勘验检查笔录、厦门市公安局思明分局《手印鉴定书》，证实厦门市思明区竹尞巷8号2楼、霞溪路名汇广场三楼、霞溪路41号512号的被盗现场情况，同时公安机关从被盗现场提取的指纹，经鉴定均系被告人黄弘毅所留。
6、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，证实涉案赃物的鉴定价值。
7、被告人黄弘毅的庭前及当庭供述，证实其分别于2012年12月21日凌晨，到厦门市思明区竹尞巷8号2楼盗得一台康佳牌电视机和一辆自行车；2013年8月20日至9月6日期间，先后五次到厦门市思明区霞溪路名汇广场三楼，盗走20几个铝合金窗框；2013年10月25日凌晨，到厦门市思明区霞溪路41号512室，盗走广东周大福珠宝金行有限公司的一台“惠普”牌台式电脑，上述赃物均已被其销赃处理。
此外，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据，证明被告人的到案情况、自然身份情况、前科情况及被采取强制措施的事由、时间、种类等情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄弘毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币13950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人系多次盗窃，且所盗部分财物因无法估价而未能确定具体价值，应酌情从重处罚；被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人依法从重处罚。另，应责令被告人退赔被害单位的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄弘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2015年1月2日止。罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄弘毅退赔被害单位厦门升名汇物业管理有限公司经济损失人民币11036元；退赔被害单位广东周大福珠宝金行有限公司经济损失人民币2914元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 ＸＸ燕
人民陪审员 谢焕发
二〇一四年四月十六日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉善执异字第9号
异议人（即案外人）任文峰。
委托代理人毛国强。
委托代理人薛鹏。
申请执行人（即权利请求相对人）陈洪源。
被执行人沈春华。
被执行人嘉善利生机械铸造有限公司。
法定代表人诸建军。
被执行人嘉善嘉鸿机械有限公司。
法定代表人沈春华。
被执行人嘉善晋嘉炉料有限公司。
法定代表人吴金林。
利害关系人吴金龙。
本院在执行申请执行人陈洪源与被执行人沈春华、嘉善利生机械制造有限公司、嘉善嘉鸿机械有限公司（下简称被执行人嘉鸿公司）、嘉善晋嘉炉料有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人任文峰对执行标的提出书面异议。本院受理后，于2014年6月13日组成合议庭进行了听证审查。异议人任文峰委托代理人毛国强、申请执行人陈洪源到庭参加听证。其他当事人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的听证权利。本案现已审查终结。
异议人任文峰称，异议人任文峰与被执行人嘉鸿公司于2012年8月15日签订企业动产转让和房地产租赁协议书一份，双方约定被执行人嘉鸿公司内的机器设备（含设施）以48万元转让给异议人任文峰。异议人任文峰在2012年8月22日至24日三天内，分三次通过银行转账支付了设备转让款及房租共计168万元，双方已于2012年8月24日完成了转让财产的交接。法院在执行申请人陈洪源案件中，查封被执行人嘉鸿公司厂房内的机器设备一批（详见清单），因该批机器设备所有权系异议人任文峰所有，且异议人任文峰与被执行人嘉鸿公司之间发生转让行为不存在恶意处置或低价处置。故要求法院停止执行并解除对该批机器设备的查封措施。异议人任文峰为证明其主张，向本院提交了异议人任文峰与被执行人嘉鸿公司于2012年8月15日签订的“企业动产转让和房地产租赁协议书”一份、2012年8月24日动产转让交接清单一份、2012年8月22日至24日任文峰通过农行陶庄支行向被执行人嘉鸿公司转账付款申请书三份（22日金额35万元、23日金额83万元、24日金额50万元）。
申请执行人陈洪源辩称，法院查封及执行被执行人嘉鸿公司内机器设备行为正确，请求法院驳回异议人任文峰的执行异议。申请执行人认为异议人任文峰与被执行人嘉鸿公司之间的企业设备转让和厂房租赁协议不真实，异议人任文峰提供的转让协议存在转移资产、逃避债务的嫌疑。首先任文峰与被执行人嘉鸿公司法定代表人沈春华之间存在亲戚关系，任文峰经常帮助沈春华周转经营企业所需的资金，故任文峰提交的款项支付并不是设备转让款。其次被执行人嘉鸿公司一直在自行纳税、支付水、电费用等经营，包括法院执行期间工人反映的老板是沈春华夫妇，并不是异议人任文峰。对异议人任文峰提交的2012年8月15日企业设备转让和厂房租赁协议及设备移交清单，申请执行人陈洪源提出证据真实性异议，认为异议人任文峰与被执行人嘉鸿公司串通、存在为逃避债务而事后补签的可能；对异议人任文峰提交的三份银行转账申请书真实性无异议，但认为付款事由与客观事实可能不符，要求法院查证款项的来源和去向。申请执行人无证据需提交法院。
被执行人沈春华及嘉鸿公司辩称，异议人任文峰陈述的事实真实，要求法院支持任文峰的执行异议。对异议人任文峰提交的证据真实性表示无异议。
其他当事人均未作出答辩，也无证据提交法院。
经听证查明：申请执行人陈洪源与被执行人沈春华、嘉善利生机械制造有限公司、嘉善嘉鸿机械有限公司、嘉善晋嘉炉料有限公司民间借贷纠纷一案，陈洪源于2012年9月20日向嘉善县人民法院提起诉讼，法院于2013年9月2日作出（2012）嘉善西商初字第358号民事判决。2013年11月27日，申请人陈洪源向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人嘉鸿公司法定代表人长期无从寻找，本院作出（2013）嘉善执民字第2243号执行裁定书，根据申请执行人陈洪源的要求于2014年3月18日至被执行人嘉鸿公司经营场所查封了大、小冲床18台、剪板机5台、板料折弯机2台，并张贴了查封财产公告。异议人任文峰知悉法院的查封行为后，向本院提交了书面的执行异议，要求本院停止对上述机器设备的执行，并解除查封。
另查明：被执行人嘉鸿公司系由被执行人沈春华出资90万元，案外人吴金娜出资10万元，于2011年1月注册登记设立，公司经营场所登记为吴金娜位于嘉善县陶庄镇利生村北海滩8号的自有房屋内。2012年8月15日，异议人任文峰与被执行人嘉鸿公司签订“企业设备转让和房地产租赁”协议书一份。该协议约定：被执行人嘉鸿公司将公司内的企业动产（包括设备、设施）以人民币48万元转让给异议人任文峰；同时被执行人嘉鸿公司将公司范围内的房地产（厂房建筑面积约1300平方米、土地使用权约2.3亩）出租给异议人任文峰使用，年租金8万元、租期15年；异议人任文峰应自协议签订后15日内付清设备转让款48万元和租金120万元。2012年8月22日，异议人任文峰通过其开设在农业银行嘉善县陶庄支行的账户向被执行人嘉鸿公司转账支付了35万元，同月23日、24日又以相同方式转账支付83万元和50万元，转账业务申请书摘要中均注明“租房款”。同年8月24日，异议人任文峰与被执行人嘉鸿公司就动产转让签署交接清单一份，内含各种型号冲床21台、锻压机床3台、剪板机4台、搅拌机2台、电焊机16台。
本院认为：法院根据申请人陈洪源的执行申请，在无人向法院申报机器设备所有权已转移的前提下，查封被执行人嘉鸿公司经营场所内的机器设备，并张贴查封财产公告，该查封行为并无不当。异议人任文峰知悉法院查封财产行为后提出案外人异议，并提交了相应证据予以证明其对查封财产享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》关于动产所有权的规定，异议人任文峰提出对所查封机器设备享有所有权的主张，本院予以支持。申请执行人陈洪源虽对异议人任文峰提交的企业设备转让协议真实性及付款事由提出异议，认为异议人任文峰与被执行人嘉鸿公司存在串通、有恶意逃债可能，但申请执行人陈洪源未能对此提供相应的证据加以证明，本院对此意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
停止对本院（2012）嘉善执民字第2243号执行裁定中查封机器设备（即查封财产清单所列大、小冲床18台、剪板机5台、板料折弯机2台）的执行。
如不服本裁定，各方当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向嘉善县人民法院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 朱锡锋
审 判 员 陈 超
助理审判员 沈佳誉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王艳娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19074号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张建华，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有�公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李文秀
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第407号
原告张某，农民。
委托代理人张勤抄，农民。
被告申某，农民。
委托代理人张慧荣，市民。
委托代理人吕翠平，农民。
本院在审理原告张某与被告申某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年4月2日以准备和好为由，向本院申请撤回对被告申某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告申某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 付本灵
二〇一三年四月二日
书记员 张 涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第200号
原告王桂英，女，1959年3月28日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告白小红，女，1976年4月29日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
原告王桂英诉被告白小红牧业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员杨玉山适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告王桂英的委托代理人托雅，被告白小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，2011年10月25日、2011年10月31日我与被告白小红签订两份奶牛托管协议书，合同期限三年。合同履行期满后经双方结算，被告白小红于2014年11月30日给我出具欠据一枚，欠我奶牛款及奶资款66000元，约定2014年12月份付清。后被告未给付欠款，故诉至法院要求被告偿还欠款66000元。
被告白小红辩称，对欠款事实没有异议，我现在暂时还不上。
经过原告的陈述和被告的答辩，本院确认被告白小红承包原告4头奶牛，后合同履行期满后经结算，被告白小红欠原告66000元奶牛款和奶资款的事实。
原告王桂英为证明本案事实提交了原告与被告白小红签订的两份奶牛托管协议书，用以证明被告白小红承包原告4头牛，每月给付原告奶资款1000元，合同期限3年。原告另提交欠据一枚，用以证明被告白小红欠原告66000元奶牛款和奶资款的事实。被告对上述证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2011年10月25日、2011年10月31日原告王桂英与被告白小红签订两份奶牛托管协议书，合同期限三年，约定4头牛奶资款每月1000元。合同履行期满后经双方结算，被告白小红于2014年11月30日给原告出具欠据一枚，欠原告奶牛款及奶资款66000元，约定2014年12月份付清。后被告未给付欠款，故原告诉至本院要求被告偿还欠款66000元。
本院认为，原告王桂英与被告白小红签订的奶牛托管协议合法有效，被告在按协议履行完毕后，给原告出具一枚66000元的欠据，被告欠原告66000元奶牛款和奶资款的事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告白小红给付原告王桂英奶牛款和奶资款共计66000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元由被告白小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘俊泽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2085号
上诉人（原审被告）：陈化厅。
被上诉人（原审原告）：胡松明。
原审被告：黄仙英。
原审被告：杨苗新。
上诉人陈化厅为与被上诉胡松明及原审被告黄仙英、杨苗新民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初182号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈化厅收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈化厅自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初182号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年五月六日
代书记员 张青青
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01263号
原告：周燕，女，1983年12月10日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：周青，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市经济技术开发区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告周燕与被告周青身体权纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员方成军适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告周燕及其委托代理人马小到庭参加诉讼。被告周青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周燕诉称：2014年6月21日18时许，周青在清流水韵小区7幢2单元楼道口和周燕因电瓶车停放位置发生口角，周青殴打周燕并撕扯其衣服，造成周燕头部受伤、胸部被抓伤。后周燕至皖东人民医院住院治疗，其伤情为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡，多关节周围软组织易损伤。周燕住院七天，支出医药费1411.22元。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，周燕的损伤程度为轻微伤。因周青不愿赔偿周燕的损失，周燕诉至法院，要求判令周青赔偿8047.71元（其中医药费1411.22元、误工费1095.5元（78.25元×14天）、护理费710.99元（101.57元×7天）、营养费420元（30元×14天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、交通费200元、开锁及换锁费用1000元、精神抚慰金3000元）并承担本案的诉讼费用。
周青未答辩。
经审理查明：2014年6月21日18时许，周青在清流水韵小区7幢2单元楼道口和周燕发生纠纷并发生打架，周青先打了周燕一个耳光，又用拳头殴打周燕，周燕用脚踢了周青。次日，周燕至皖东人民医院住院治疗，其伤情为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡，多关节周围软组织易损伤。至6月28出院，支出医药费1411.22元，医嘱建议休息壹周。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，周燕的损伤程度为轻微伤。滁州市公安局琅琊分局于2014年7月30日作出滁琅公（治）行罚决字（2014）93号行政处罚决定书，给予周青行政拘留六日并处罚款贰佰元、周燕罚款叁佰元的处罚。周燕自2013年1月15日起租赁清流水韵7栋2单元的物业用房开窗帘店。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应承担相应的赔偿责任；同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。周青将周燕打伤，周青应对其合理损失，承担相应的赔偿责任。周燕自身也存在一定的过错，故对其损失，本院酌定周燕自行承担20%的责任，周青承担80%的责任。周燕住院7天，出院后医嘱休息一周，其主张的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费符合法律规定，本院对此予以确认。周燕主张的出院后的营养费因无相关医嘱，本院对此不予认可；根据周青的行为及周燕的损伤程度，精神抚慰金酌定为1500元；周燕主张的开锁及换锁费用，因仅有其个人在公安机关的陈述，并无其它证据予以佐证，本院对此不予认可。本院认定的周燕的损失为5337.71元，其中医药费1411.22元、误工费1095.5元、护理费710.99元、营养费为210元、住院伙食补助费210元、交通费200元、精神抚慰金1500元。周青应赔偿周燕4270.2元（5337.71元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周青于判决生效后十日内一次性赔偿原告周燕4270.2元；
二、驳回原告周燕的其他诉讼请求。
如被告周青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周燕负担10元，被告周青负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方成军
二〇一四年十月三十日
代理书记员 任晨晨
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1080号
罪犯蒋文豪，男，汉族，1980年1月9日出生于四川省兴文县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年二月五日作出（2005）文中刑初字第14号刑事判决，以被告人蒋文豪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年4月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋文豪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒋文豪现刑罚执行已达十年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2020年11月28日止。罪犯蒋文豪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋文豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文豪减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2019年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海中法刑终字第241号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨亚波。
辩护人韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人杨亚波犯危险驾驶罪一案，于2015年3月19日作出（2015）美刑初字第147号刑事判决。宣判后，杨亚波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员杨兵、黄东出庭履行职务，上诉人杨亚波及其辩护人韩耀到庭参加了诉�。现已审理终结。
原判决认定：2014年2月18日22时许，被告人杨亚波在海口市美兰区海甸岛五中路定安骨头汤大排档和朋友王红卫等人吃饭喝酒后独自驾驶琼ANXX**汽车回家，在进入鸿天阁小区门前福田茶庄停车场时撞到该停车场的停车架，福田茶庄停车场保安夏伟发现后，要求杨亚波赔偿损失，双方因赔偿问题未谈拢，夏伟遂报警。交警来到现场后把杨亚波抓获。经抽血检测，杨亚波的血液乙醇浓度为255mg／100ml，超过80mg／100ml，属醉酒驾驶。经认定，杨亚波负碰撞事故的全部责任。案发后，杨亚波赔偿夏伟损失，夏伟对杨亚波表示谅解。
上述事实，被告人杨亚波在一审开庭审理过程时无异议，并有保全清单、身份证复印件、到案经过、道路交通事故认定书、谅解协议、证人王红卫和夏伟的证言、抽取血样登记表、血液乙醇检验报告书、现场方位图、道路交通事故�场勘查笔录等证据证实。
原判决认为，被告人杨亚波违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于杨亚波自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决被告人杨亚波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人杨亚波上诉主要提出其系初犯、给他人造成的财产损失小、已进行了赔偿并取得了被害人谅解，原判对其量刑重，请求对其适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护理由。
出庭履行职务的检察员认为原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判决认定上诉�杨亚波危险驾驶的事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，杨亚波及其辩护人、出庭履行职务的检察员均未提出新的证据。本院对原判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人杨亚波违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。关于杨亚波及其辩护人所提杨亚波系初犯、给他人造成的财产损失小、已进行了赔偿并取得了被害人谅解，请求对杨亚波适用缓刑的辩解辩护意见。经查，杨亚波从海甸岛五中路定安骨头汤大排档醉驾至其住处鸿天阁小区，醉驾路程较短，醉驾未造成他人人身伤害，给他人造成的财产损失较小，故可认定其犯罪情节较轻。杨亚波无犯罪前科，系初犯，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，庭审中具有认罪、悔罪表现。综合以上犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区不会有重大不良影响，故可依法对其适用缓刑。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第147号刑事判决，即被告人杨亚波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
二、上诉人杨亚波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 何亚敏
审 判 员 蒋小马
代理审判员 麦丹碧
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 尧
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第141号
申请执行人赵西峰，男，1982年3月24日生，汉族。
被执行人许超，男，1982年10月6日生，汉族。
被执行人许国成，男，1962年4月6日生，汉族。
本院在执行赵西峰申请执行许超、许国成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人许超、许国成按照本院（2012）上民初字第577号民事判决书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2012）上民初字第577号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年四月四日
书记员 张小三
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第475号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人高某。2010年1月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，同年3月25日刑满释放。2013年5月17日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月31日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月7日1时许，被告人高某酒后在台州市开发区耀达国际大酒店大厅与方某发生争执，高某用脚踢方某脸部，接着方某报警，台州市公安局开发区分局区西派出所民警李某乙、胡克强、徐某等人受指派先后赶至耀达国际大酒店1708客房，依法对高某传唤时，高某拒不配合，并朝民警李某乙下巴处猛击1拳，继而高某被带上警车至区西派出所途中，高某仍不配合，在警车内朝协警徐某脸部猛击1拳，后至区西派出所询问室，高某拒不接受信息采集，朝协警林某乱打。致徐某鼻骨线形骨折，鼻腔出血，被致轻微伤，致林某鼻骨凹陷性骨折，被致轻微伤。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势照片、被害人李某乙、徐某、林某的陈述、证人杨某、李某甲、王某、付某、施某、方某、丁某、于某、方萍萍等人证言、人民警察证、协警证复印件、辨认笔录及照片、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致轻微伤2人后果，其行为已构成妨害公务罪。被告人高某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人高某辩解要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月十七日起至二0一四年三月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第444号
原告：余建。
委托代理人：林圭洋，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：温州市优必胜五金有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅镇大源路**号（第*幢）。
法定代表人：陈国冕，执行董事兼总经理。
原告余建为与被告温州市优必胜五金有限公司（以下简称优必胜公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款85400元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余建的委托代理人林圭洋到庭参加诉讼，被告优必胜公司的法定代表人陈国冕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：从2014年3月份开始，被告优必胜公司陆续向原告余建购买五金配件产品。2015年11月18日，经双方结算，被告结欠原告至2015年8月止的货款85400元，并由被告向原告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨，涉案货款被告至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八的规定，判决如下：
被告温州市优必胜五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余建货款85400元并赔偿利息损失（从2015年11月23日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费1935元，减半收取967.5元，由被告温州市优必胜五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈忠福
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初97号
原告：周清判。
委托代理人（特别授权）：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
被告：钟海田。
被告：夏巧燕。
原告周清判与被告钟海田、夏巧燕民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟海田、夏巧燕共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起至全部款项履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法通过其他方式向被告钟海田、夏巧燕送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周清判的委托代理人董双锋到庭参加诉讼，被告钟海田、夏巧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日，被告钟海田以需要资金周转为由向原告周清判借款100000元，被告钟海田于当日出具借条一份给原告，借条载明：“今向周清判借到人民币拾万元正（100000）到2015.8.30前归还，借款人钟海田，2015.4.20，身份证××。”借条未约定利息。借条出具后，原告周清判于当日通过银行将100000元转账给被告钟海田。借款到期后，被告钟海田至今未还，故原告诉至本院。
另查明，被告钟海田和被告夏巧燕系夫妻关系，上述借款发生于被告钟海田和被告夏巧燕夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟海田、夏巧燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周清判借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年1月6日起算至全部款项履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告钟海田、夏巧燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 徐银娄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王鹏鹏
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行审27号
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人潘毅，该委员会主任。
被申请执行人舒世亮，男，汉族，1981年10月1日出生，住址于都县。
被申请执行人王福英，女，汉族，1983年8月19日出生，住址同上，
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会于2018年2月2日向本院申请强制执行于卫计（马安）征决【2017】第150701号《江西省征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经调查发现被申请执行人违反《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定生育第三胎，申请执行人于2017年5月28日作出于卫计（马安）征决【2017】第150701号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2017年12月11日申请执行人向被申请执行人送达《江西省征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行于卫计（马安）征决【2017】第150701号《江西省征收社会抚养费决定书》；
限被申请执行人舒世亮、王福英在本裁定送达之日起三日内履行决定书确定之义务。执行过程中所发生的费用由被申请执行人承担。逾期本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 陈 明
审 判 员 严继东
二〇一八年二月六日
代理书记员 易军军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第112号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵龙男，男，1992年11月25日出生于黑龙江省尚志市，朝鲜族，小学文化，无业，捕前住黑龙江省尚志市乌吉密乡张家湾村朝兴屯。曾因犯抢劫罪于2008年被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯抢劫罪于2008年被判处有期徒刑三年。现因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日指定居所监视居住，同年10月18日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人赵龙男盗窃罪一案，于2013年10月25日作出（2013）沈和刑初字第00811号刑事判决，认定被告人赵龙男犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人赵龙男不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵龙男申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵龙男提出撤回上诉的请求，可以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵龙男撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2013）沈和刑初字第00811号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 震
审 判 员 曹世军
代理审判员 孙晓康
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 石 宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤执字第18-6号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人特古斯，北京市南街律师事务所通辽分所律师。
被执行人丁秀军，男，汉族，1973年11月20日出生，住赤峰市林西县。
委托代理人陈翼飞，女，汉族，1976年12月13日出生，住址同上，系丁秀军之妻。
被执行人丁秀良，男，汉族，1971年10月26日出生，住赤峰市林西县。
被执行人巴林右旗惠正矿业有限责任公司，住所地赤峰市巴林右旗大板镇克德河村三组。
法定代表人丁秀军，该公司董事长。
本院在执行上海同岳租赁有限公司申请执行丁秀军、丁秀良融资租赁合同纠纷一案过程中，2014年9月25日作出（2014）赤执字第18-3号执行裁定书，追加巴林右旗惠正矿业有限责任公司为本案被执行人，因其未自动履行生效法律文书确定的义务，需对其进行强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人巴林右旗惠正矿业有限责任公司名下的房产及相应的土地使用权；
二、依法查封被执行人巴林右旗惠正矿业有限责任公司在巴林右旗大板镇克德河村三组矿区内的所有矿山机械设备及各型号运输车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈 斯
审判员 范廷义
审判员 张宝坤
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘慧敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6086号
原告杨明德，男，1976年9月24日出生，汉族，住广东省化州市。
被告冯晓丽，女，1977年2月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告李净，男，1980年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告杨明德与被告冯晓丽、李净民间借贷纠纷一案后，依法于2015年9月7日向原告杨明德送达了成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6086号《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告杨明德逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办〉法的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑云飞
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第72号
申请执行人：李善民，男，1949年6月26日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林舜华园林有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：李英，该公司经理。
申请执行人李善民与被执行人吉林舜华园林有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人吉林舜华园林有限公司办公地点变换，无法正常向其送达执行通知等相关法律文书。因我院一共受理吉林舜华园林有限公司为被执行人的十五件执行案件，故本院依职权向吉林市公安局丰满分局送达了协查执行通知书和启用执行联动机制决定书，对被执行人吉林舜华园林有限公司法定代表人李英采取协查措施，发现李英行踪时可先行控制。经吉林市公安局丰满分局协查，公安机关对李祥采取强制措施后，被执行人吉林舜华园林有限公司于2015年5月19日经与申请执行人协商，将600000元交付法院（包括十五名申请执行人的欠款本金总计529710元、诉讼费总计10272元、执行费6753元、部分利息53265元，合计600000元）。现已将600000元执行款全部给付十五名申请执行人，至此本院受理的十五件系列执行案件全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第626号民事判决书的执行程序。本案全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第72号
申请人杨全生，居民。
被执行人伏承智，个体业主。
本院在执行杨全生诉伏成智劳动争议纠纷一案中，经调查了解，被执行人伏成智在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会丰劳仲案字（2008）287号仲裁裁决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第992号
原告康某甲，男，1977年07月7日生，汉族，农民。
委托代理人康某乙，男，1947年10月14日，汉族，农民。
委托代理人李金平，成武法剑法律服务所法律工作者，
被告伊某，女，35岁，汉族，农民。
原告康某甲与被告伊某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某甲及委托代理人康某乙、李金平到庭参加了诉讼。被告伊某经本院公告传唤，无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告经于2013年农历3月6日经人介绍双方认识，订下婚约（双方均是再婚），按农村当地习俗于农历3月12日在成武永洪酒店摆场五桌，原告经过介绍人交给被告见面礼33000元，期间原、被告因买车发生矛盾，俩人又没有共同语言，都同意解除婚约，但被告拒不返还彩礼，故具状起诉，要求被告返还原告彩礼33000元。
被告伊某未答辩。
经审理查明，原、被告经于2013年农历3月6日经媒人王作贞、马怀真介绍双方认识，订下婚约（双方均是再婚），按农村当地习俗于农历3月12日在成武永洪酒店摆场，原告经过媒人交给被告见面礼33000元，被告退还原告2000元。原、被告相处期间，没有共同语言，均同意解除婚约，但被告拒不返还彩礼。
本院认为，原、被告经人介绍认识并订立婚姻，相处期间，由于没有共同语言而解除婚约，是当事人的自由选择，根据有关法律规定，当事人一方接受另一方彩礼的，解除婚约后，所接受的彩礼应予返还。本案中被告接受原告彩礼31000元，故原告要求被告返还彩礼的诉请，应予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告伊某返还原告康保
华彩礼31000元。
二、驳回原告其他过高诉讼请求，
案件受理费620元，由被告伊某负但。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋聚新
审 判 员 徐德民
人民陪审员 宋述俊
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨 晨
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2567号
原告莫雪红。
被告万国华。
委托代理人朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
原告莫雪红诉被告万国华民间借贷纠纷一案，原告莫雪红诉称，原告从事木材生意，被告是木工，双方因工作相识。被告于2014年6月6日向原告借款，因原告不在本地请朋友马凤英将现金送给被告，被告向马凤英出具借条一份。2016年2月3日马凤英向被告发出通知书，将债权转让给原告，但被告至今未能归还上述借款。现请求法院判令被告支付原告借款10000元及利息4000元（自2014年7月6日至起诉之日），并承担本案诉讼费用。本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛蓉独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告莫雪红及被告万国华的委托代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月6日，被告万国华向马凤英借款10000元，被告万国华出具借条后马凤英当场交付现金，双方书面约定借期为一个月。2016年2月3日，马凤英向被告万国华邮寄送达了债权转让通知书，将债权转让给原告莫雪红，经催要被告万国华至今未能给付该款的事实清楚。原告主张按照月息三分的标准计算利息为4000元，没有法律依据。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即自2014年7月6日起至起诉之日2016年4月28日。上述期间以10000元为本金的利息损失为1103.33元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：
被告万国华给付原告莫雪红借款10000元及利息1103.33元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告万国华可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告万国华负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛 蓉
二〇一五年五月十一日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（第二款）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2222号
原告：亓洪江。
委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：张成吉。
原告亓洪江与被告张成吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓洪江到庭参加诉讼，被告张成吉经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓洪江诉称：2014年4月26日，被告张成吉借原告现金5万元，当时约定借款期限至2014年10月26日，借款月利率为1.5%。现借款期限已经届满，被告拒不还款，请求法院判令被告偿还借款本金5万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张成吉未作答辩。
经审理查明：原、被告经其共同的朋友庞益众介绍认识。2014年4月26日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款5万元，月息一分五厘，借款期限六个月，自2014年4月26日起至2014年10月26日止。同日，原告的妻子亓爱红通过中国农业银行转账交付给被告2万元，另3万元由原告直接交付给被告现金。借款到期后，被告未履行还款义务。
上述事实，由借款协议、农业银行转账凭条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，内容合法，被告应承担还款责任。双方约定月息为1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。被告张成吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成吉于本判决生效之日起五日内偿还原告亓洪江借款本金5万元及利息（自2014年4月26日起按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费620元，由被告张成吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘彦青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 张仲生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2701刑初20号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人董金库，男，1986年12月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古鄂伦春自治旗额尔克气。2016年12月11日因涉嫌犯非法占用农用地罪被大兴安岭地区行政公署公安局加格达奇林业局公安分局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯非法占用农用地罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇林业局公安分局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人董金库犯非法占用农用地罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧、唐宝良出庭支持公诉，被告人董金库到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2012年秋，被告人董金库在内蒙古鄂伦春自治旗额尔克气新兴村东南约1公里处非法开垦林地两处，经鉴定被开垦的林地为加格达奇林业局白桦林场111、114、116林班，面积为77.1亩。
经侦查，被告人董金库于2016年12月11日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人董金库的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人董金库承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2012年春，被告人董金库驾驶其哥哥董金强家的四轮车挂重耙在内蒙古鄂伦春自治旗额尔克气新兴村东南约1公里处非法开垦林地两处，经加格达奇林业局森林资源林政管理科鉴定被开垦的林地为加格达奇林业局白桦林场111、114、116林班，面积为77.1亩。
经侦查，被告人董金库于2016年12月11日被公安机关抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：书证到案经过、调查设计说明书、户籍证明等；证人鲁某某、董某某等人的证言；被告人董金库的供述与辩解；加格达奇林业局森林资源林政管理科鉴定书；加格达奇林业局公安分局现场勘验笔录、照片。
本院认为，被告人董金库违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地被毁坏面积达77.1亩，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人董金库犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 荃
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 蒋艳萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘雪莹
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00223-1号
被执行人：秦海波，乳名小波，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：庄飞飞，乳名小飞，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张俊菲，绰号结巴飞，男，1994年9月24日出生，汉族，现住安徽省。
被执行人：蔡聪明，乳名小聪，男，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：黄旭，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行秦海波、庄飞飞、张俊菲、黄旭、蔡聪明财产刑一案过程中，除张俊菲、庄飞飞履行完义务外，其他两被执行人未能履行，且未发现该两被执行人有可供执行财产，故本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2013）滁刑初字第00017号刑事判决书财产刑执行的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈芝梅
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00309号
原告代某某，女，1986年9月9日出生。
被告车某甲，男，1982年6月24日出生。
委托代理人李玉环，辽宁元久律师事务所律师。
原告代某某与被告车某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某与被告车某甲及其委托代理人李玉环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，双方于2007年8月2日登记结婚，婚后生育一男孩车某乙，现年5周岁，因婚后感情一直不和睦，经常发生争吵，被告因一些琐事无故打骂原告，夫妻关系名存实亡，现双方已经分居两年，经原告再三考虑，诉至法院，要求判令解除双方的婚姻关系，婚生子（车某乙）5周岁由被告抚养，原告支付抚养费，夫妻关系存续期间的共同财产依法分割，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告车某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，分居是因为被告在山西打工造成的两地生活，并不是因为感情不和而分居。
经审理查明，原、被双方系经人介绍相识，并于2007年8月2日登记结婚，婚后育有一子车某乙（2009年3月9日出生）。婚后因家庭琐事发生争吵，原、被告之间产生了一定矛盾，原、被告现已分居。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记审查处理表、当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告夫妻感情基础良好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方端正态度、加强沟通，矛盾是可以消除的。双方育有一名男孩，应本着对家庭和社会负责的态度，珍惜夫妻感情。现原告提出离婚主张，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系和当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 乔奇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张商初字第00231号
原告蒋义敏，系昆山市张浦镇金泰源模具五金行业主。
委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
被告七甲电子（昆山）有限公司，组织机构代码证76100639-4，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路。
法定代表人郭静静，该公司总经理。
委托代理人殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。
原告蒋义敏与被告七甲电子（昆山）有限公司（以下简称七甲公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2014年8月21日和2014年9月23日开庭审理。原告蒋义敏及其委托代理人丁文菊，被告七甲公司委托代理人殷忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告存有模具加工业务关系往来。原告按照被告的要求，加工各种模具产品。原告完成加工后，按约向被告交付了加工物。被告结欠原告2013年12月至2014年5月期间的加工款共计144171元。原告曾向被告多次催讨加工款，但被告均拒绝支付。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工款144171元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告确实发生加工法律关系，但原告诉请的加工物等价格过高。原告几家关联单位涉及加工物的价格均有不一致处，且原告提供的证据中，特别是员工张静签名确认的材料无法核实真伪。另外，原告起诉的加工款有部分重复计算，故我方认为原告之举证不能证明其主张，请求法院依法对原告的加工物进行价格鉴定后依法裁判。
经审理查明：原告系昆山市张浦镇金泰源模具五金行业主。原告与被告素有模具加工业务关系往来。原告按照被告的要求，加工各种模具产品。双方发生加工业务往来未订立书面合同。2013年11月至2014年5月期间，原告按照被告的要求完成加工后，先后向被告交付加工物。被告工作人员熊艳等签收加工物。随后，被告采购人员张静、李荣荣、崔蒙蒙等与原告签订对账单，确定加工费用。原告根据对账单确定之加工费向被告开具并交付金额共计为144171元的增值税发票。被告认为加工物及增值税发票虽然收到，但因张静、熊艳等工作人员均已经辞职，且对账单中张静字样的笔迹，与张静在被告处留存字样不一致，故对张静签字的对账单不予认可。被告申请对原告交付之加工物进行价格鉴定，原告认为加工物加工工艺各不相同，且不能确认现被告处存放加工物是否是原告所加工，故不同意被告的鉴定申请。为此，双方引发矛盾，引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的对账单、送货单、增值税发票等各一套以及原被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：根据我国对增值税专用发票管理的有关规定，增值税专用发票的出票和抵扣应以真实的交易行为为基础，但是在现实的商业活动中，市场环境的情况较为复杂，“先票后款”、“先票后货“的情形大量存在，甚至发生真实交易而虚开发票的情况也较为普遍，故增值税发票的开具及抵扣，并不足以推定定作方已收到货物。故出票和抵扣事实仅对是否履行交付义务起到间接证明的证据作用，必须有其他证据共同形成证据链的情况下才能予以认定。本案中，原告提交的送货单均经过被告工作人员签字确认，被告亦认可收到了原告交付的加工物。故本院认为原告于其主张提供的证据已形成证据链。另外，本案原被告未签订正式加工合同，双方未明确各自权利义务担当人。张静作为被告采购人员，与原告签订对账单并无不当。被告未能提供充分证据证明对账单中张静签字非其所书写，故本院对被告不予认可对账单中确认金额之辩称不予以支持，对原告主张被告支付原告加工款144171元的诉讼请求予以支持。至于被告对加工物进行价格鉴定的申请，本院认为，被告未在加工物及增值税发票交付后，对加工款提出异议，现今无法确认被告处加工物的使用及归属情况，且原告亦不同意鉴定，故本院对被告鉴定申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告七甲电子（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋义敏加工款144171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李志辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4240号
原告：吕传港，北京决策信诚信用管理有限公司淄博分公司职工。
委托代理人：邢加强，北京决策信诚信用管理有限公司淄博分公司职工。
被告：张卫兵。
被告：黄传丽。
原告吕传港诉被告张卫兵、黄传丽民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕传港的委托代理人邢加强到庭参加诉讼。被告张卫兵、黄传丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕传港诉称，2013年7月16日，被告张卫兵、黄传丽共同与原告签订《借款协议》并取得借款97814.16元，约定还款期限为12个月，自2013年8月15日起至2014年7月15日止，每月还款本息8690.67元。期间一直由被告张卫兵、黄传丽使用并负责归还此笔款项。但被告在2013年10月15日约定还款日到来时未按约定履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求被告张卫兵、黄传丽偿还借款本息86906.70元，支付违约金8690.67元、罚息13122.91元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张卫兵未到庭亦未作出答辩。
被告黄传丽未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2013年7月16日，原告与被告张卫兵、黄传丽签订《借款协议》，约定被告向原告借款97814.16元，借款期限自2013年8月15日起至2014年7月15日止，每月偿还本息8690.67元。原告主张被告的全部应还款额为104288.04元，减去本金97814.16元得出年利息，再除以本金97814.16元乘以100%，由此计算出年利率为6.6%。协议第六条约定，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息；如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告张卫兵、黄传丽与北京决策信诚信用管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告向北京决策信诚信用管理有限公司支付咨询费、审核费及服务费共计17814.16元，上述费用由被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用数额由出借人代为支付给北京决策信诚信用管理有限公司。
2013年7月16日，原告通过中国工商银行向被告张卫兵的账户转款80000元。同时，原告代被告向北京决策信诚信用管理有限公司淄博分公司交纳咨询费、审核费及服务费共计17814.16元。另，原告主张被告已经偿还借款本息17381.34元，仍欠原告借款本息86906.70元。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、还款事项提醒函、委托扣款授权书、被告的工商银行借记卡复印件、中国工商银行网上银行电子回单、收据、债权明细表及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告与被告签订的《借款协议》，被告张卫兵、黄传丽向原告借款97814.16元，每月偿还本息8690.67元，则被告共计应向原告偿还借款本息104288.04元，原告主张被告已经偿还借款本息17381.34元，因此，原告要求被告偿还借款本息86906.70元的诉讼请求，本院予以支持。但原告计算有误，本金应为81511.80元，利息应为5394.90元。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对于原告主张的违约金和罚息，应当自被告违约之日起按照年利率24%计算。原告主张被告于2013年8月15日和9月15日还款两个月，自第三个月开始未还款，且《借款协议》第六条约定，如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因此，被告违约之日应为2013年10月15日加15天即2013年10月31日。综上，被告应向原告支付违约金和罚息共计13965.69元（以未还本金81511.80元为基数，自2013年10月31日至2014年7月15日按年利率24%计算）。被告张卫兵、黄传丽未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫兵、黄传丽于本判决生效后十日内偿还原告吕传港借款本息86906.70元；
二、被告张卫兵、黄传丽于本判决生效后十日内支付原告吕传港违约金及罚息共计13965.69元（以未还本金81511.80元为基数，自2013年10月31日至2014年7月15日按年利率24%计算）；
三、驳回原告吕传港其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，诉讼保全费1064元，由被告张卫兵、黄传丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 夏明菲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 煜
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民二金初字第83号
原告三门峡银行股份有限公司。
法定代表人李克斌，该公司董事长。
委托代理人霍金波、牛春娟，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告王雪朋，女，1968年12月29日，汉族。
被告王君平，男，1963年12月24日，汉族。
原告三门峡银行股份有限公司（以下简称三门峡银行）与被告王雪朋、王君平金融借款担保合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告三门峡银行诉称：被告王雪朋于2011年5月12日在原告处借款10万元，于2012年5月12日到期，合同约定月利率为7.36170‰，贷款逾期后在本合同约定的贷款执行利率上上浮50%计收罚息。合同另约定：发生争议通过贷款人所在地人民法院诉讼解决。由王君平在借款担保合同中作为保证人书面承诺承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，被告未归还借款本金。要求被告王雪朋偿还原告借款本金10万元及利息26353.79元，保全费、律师费等实现债权的费用，并支付利息至本息付清之日止。被告王君平承担连带清楚责任。
本院认为：原告起诉王雪朋和王君平，本院按照原告提供的地址，无法找到被告，原告不能准确提供被告通讯地址的行为，属于被告不明确，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之固定，裁定如下：
驳回原告三门峡银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2827元，待本裁定生效后退回原告三门峡银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韦 宁
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执保65号
李来彬，宋宏桓，白雪：
申请执行人李来彬与被执行人宋宏桓，白雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）吉2404执保65号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2017年7月10日向本院申请财产保全，查封被执行人宋宏桓，白雪的房屋。
本院在执行过程中，于2017年7月17日向珲春市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人宋宏桓，白雪名下房屋（房产证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号），及李来彬提供担保的房屋（丘地号：XX-
X-XXX-XXX）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执保65号申请执行人李来彬与被执行人宋宏桓，白雪民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年七月十二日
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第01112号
原告周佩。
委托代理人郭韦君。
被告范利平。
被告陈香。
原告周佩诉被告范利平、陈香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告周佩的委托代理人郭韦君到庭参加诉讼，被告范利平、陈香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佩诉称，原告与被告范利平是朋友，两被告系夫妻关系。2013年4月7日，被告范利平以做生意缺少资金为由向原告借款人民币50000元，且出具借条一份，被告陈香为借款提供担保。当时两被告口头承诺借款在2014年春节前归还，但至还款日，分文未还。现请求判令两被告立即返还原告借款人民币50000元；两被告承担本案的诉讼费用。
被告范利平、陈香均未答辩。
经审理查明，2013年4月7日，被告范利平向原告借款人民币50000元，且出具借条一份交由原告收执，被告陈香为借款进行担保。该借款载明：“今借到周佩人民币现金伍万元整（50000元）。借款人：范利平，担保人：陈香。2013年4月7日。”两被告分别在借条上签字按手印。上述借款，被告至今分文未还。
上述事实，有原告的庭审陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告范利平出具的借据可以证明原告与被告范利平之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。借据中虽没有保证条款，但被告陈香以担保人的身份在该份借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告陈香应当对被告范利平应负担的全部债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向范利平追偿。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范利平于本判决生效之日起20日内返还原告周佩借款人民币50000元。
二、被告陈香对被告范利平应履行的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1050元，由被告范利平、陈香负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 郭 影
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 磊
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23651号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：聂龙杰，男，1988年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告聂龙杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告聂龙杰拖欠按揭贷款本息不还，向本院提出诉讼请求：1、解除原告建行中山分行与被告聂龙杰于2013年4月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告聂龙杰立即归还贷款本金410271.73元及暂计至2017年11月1日的利息17448.10元、罚息812.39元，之后的利息、罚息按借款合同约定计至清偿之日止）；3、原告建行中山分行对被告聂龙杰所提供的位于中山市港口镇世纪东路1号保利怡方花园14幢503房的抵押物处置价款享有优先受偿权；4、被告聂龙杰承担律师费用24426元。
被告聂龙杰对欠款事实及数额均无异议。
经审理查明：
贷款人：建行中山分行。
借款人、抵押人：聂龙杰。
借款合同签约情况：2013年4月3日，上述当事人签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440784240-011-2013000497）。
借款用途：购买广东省中山市港口镇世纪东路1号保利怡方花园14幢503房。
贷款本金：466000元。
贷款期限：240个月，自2013年4月7日起至2033年4月7日止。
贷款执行利率：浮动利率，在基准利率水平上下调5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。
借款逾期的罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款利率按照前述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。
还款方式：等额本息还款法。
还款日：借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借口期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。
违约责任约定：如借款人发生不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，并承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。
放款日：2013年4月7日。
欠款情况：聂龙杰从2016年10月份开始出现逾期还款情况，逾期超过三期。截至2017年11月1日，聂�杰尚欠借款本金410271.73元，利息17448.10元、罚息812.39元。
律师费用情况：2016年5月30日，建行中山分行作为甲方与广东朗锐律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定：甲方委托乙方处理甲方与借款人陈丝妮等17人（见附件，含聂龙杰在内）之间诉讼事宜，乙方代理人的工作范围包括诉讼（一审、二审）、执行中的全部事务。代理费支付标准为：在本协议签订10日内，甲方支付前期代理费2000元/案；甲方按起诉标的金额分段按比例累加计算支付代理费：10万元（含10万元）以下收取6%，10万元至50万元（含50万元）收取5%，50万元至100万元（含100万元）收取4%……其后，广东朗锐律师事务所开具本案律师费发票，金额24426元。
抵押担保情况：抵押物为聂龙杰本案中借款所购房屋，《个人住房（商业用房）借款合同》约定抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利），贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。已办理抵押登记备案手续并核发他项权证，抵押权人为建行中山分行（不动产登记证号：粤（2016）中山市不动产证明第0069152号）。
本院认为，建行中山分行与聂龙杰之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，聂龙杰作为借款人，应当全面履行还款义务。因聂龙杰有拖欠还款情况发生，双方约定解除合同的条件均已成就，故建行中山分行请求解除借款合同及提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于聂龙杰拖欠的本息金额，建行中山分行已充分举证，本院确认其主张的金额。至于律师费，因《个人住房（商业用房）借款合同》已约定建行中山分行因催收贷款本息产生的费用由聂龙杰承担，建行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过律师费收费标准，故本院亦予以支持。
聂龙杰提供的抵押物已办理抵押登记备案手续，具有公示性，能对抗第三人，因此，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告聂龙杰签订的�个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440784240-011-2013000497）。
二、被告聂龙杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿本金410271.73元及利息、罚息（暂计至2017年11月1日的利息为17448.10元、罚息812.39元，之后至本判决发生法律效力之日止，未到期本金的贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上下调5%确定，每年的1月1日调整一次，逾期本金按罚息利率即前述贷款利率的1.5倍计算，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数，按照前述罚息利率计算逾期罚息）。
三、被告聂龙杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费24426元。
四、被告聂龙杰逾期履行上述两项债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告聂龙杰提供的抵押物即位于中山市港口镇世纪东路1号怡方花园14幢503房的房地产（不动产登记证号：粤（2016）中山市不动产证明第0069152号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8094元，减半收取4047元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告聂龙杰负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李海艳
二〇一八年三月六日
书记员 邵超群
李美红
淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）田民二初字第7号
原告陈松旺，男，1971年1月10日出生，汉族，系淮南市松城竹器厂业主，住田家庵区。
被告淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山。
法定代表人王源，系该公司董事长。
被告淮南矿业（集团）有限责任公司矿业工程分公司，住所地淮南市田家庵区洞山西路82号。
负责人方恩才，系该分公司经理。
委托代理人丁颜仁，该分公司法律顾问。
委托代理人许军，该分公司土建项目部经理。
本院审理原告陈松旺诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司矿业工程分公司租赁合同纠纷一案，原告于2009年12月24日以经协商被告已履行部分租金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松旺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈松旺撤回起诉。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由原告陈松旺负担。
审判员 袁州
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 ＸＸ
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第820号
申请执行人黄家记。
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，住所地南宁市中华路98-3号一楼2-3号，法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行黄家记申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1329号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一四年八月十一日
书记员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执646号
申请执行人岳强，男，汉族，1982年7月21日出生。
被执行人蒲城县厚乐居关中黑餐饮有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区劳动南路南端大转盘东段29号。
负责人：杨学武。
关于申请执行人岳强与被执行人蒲城县厚乐居关中黑餐饮有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）第401号仲裁裁决书已经发生法律效力，岳强申请强制执行，标的为17686元，本院已受理。
本院在执行过程中，经向有关机关查询，被执行人暂无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执646号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年五月九日
书记员 胡世越
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00048号
上诉人（原审被告）南京秉成电子科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人马新强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邵长宝。
原审被告马新强。
上诉人南京秉成电子科技有限公司（以下简称秉成公司）因与被上诉人邵长宝、原审被告马新强买卖合同管辖权异议纠纷一案中，不服东海县人民法院（2015）连东商初字第00153号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
邵长宝一审诉称：2014年5月27日，被告秉成公司赊欠邵长宝水泥55吨，后只结清5吨，剩余50吨共计货款16000元未付，被告秉成公司以资金周转困难为由，约定一个月后全部结清，经多次催要无果。请求判令两被告秉成公司与马新强共同支付货款16000元以及利息，并承担诉讼费由被告承担。
秉成公司在一审答辩期内对本案管辖权提出异议的主要理由为：秉成公司住所地为南京市六合区，应由其住所地法院管辖，本案不应属东海县人民法院管辖，且马新强是职务行为，邵长宝应起诉公司，而不应起诉个人。请求将本案移动至南京市六合区人民法院管辖。
邵长宝辩称：本案被告有两个，马新强的住所地是东海县管辖范围，至于被告马新强是否承担责任不是提出管辖权异议的理由。秉成公司的住所地虽然是南京市六合区，但本案的合同履行地是东海县张湾乡后湾存村，因为当时是原告秉成公司送货到上述地址，合同履行地法院有管辖权。因此，秉成公司的管辖权异议理由依法不成立，应予驳回。
原审法院经审查查明，2014年马新强联系邵长宝购买水泥。2014年5月27日，马新强向邵长宝出具收款收据一张，收款收据载明：“水泥25吨＋30吨，共计伍拾伍吨。盖有秉成公司的印章”，后马新强在收款收据上载明“已付伍吨。由马新强签字”。依目前证据无法确定购买邵长宝水泥的主体。邵长宝起诉秉成公司与马新强共同承担给付货款的责任。马新强的住址为东海县牛山镇国税局宿舍楼三单元102室；秉成公司的住所地为江苏省南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
原审法院经审查认为，虽然秉成公司的住所地在南京市六合区，但马新强的住址在东海县内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审法院及南京市六合区人民法院对该案都有管辖权。邵长宝选择在东海原审法院起诉而未选择在南京市六合区人民法院起诉，故秉成公司的管辖权异议不成立，本案由东海原审法院管辖。据此，原审法院依照《中华人民和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回秉成公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人秉成公司不服原审裁定，向本院上诉称：邵长宝一审诉求中故意没有明确被告主体，马新强是秉成公司的法定代表人，将马新强列为被告目的是在一审法院立案成功。一审法院认定事实不清，依据法律有误。请求撤销一审裁定或依法改裁或直接审理。
本院审理查明，原审法院对事实认定属实，本院予以确认。
本院审理查明：原审法院对事实认定正确，本院予以确认。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，两个原审被告秉成公司、马新强的住所地分别在原审法院及南京市六合区人民法院对该案都有管辖权。虽然秉成公司的住所地在南京市六合区及东海县牛山镇，该两原审被告住所地法院对本案都具有管辖权。但马新强的住址在东海县内，现邵长宝选择在向东海人民法院起诉而未选择在南京市六合区人民法院起诉提起诉讼并无当，故秉成公司的管辖权异议上诉理由不能不成立，本院不予支持。本案由东海法院管辖原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。