湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第32号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人文某甲，男，1983年10月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月8日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。辩护人陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人文某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员邓启勇、谢冒仔组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2015年2月6日适用普通程序，在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人文某甲及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2014年11月15日19时许，被告人文某甲酒后行至宁远县仁和镇仁和村永连公路上，拦住过往车辆，向司机索要钱财，并肆意掰断车辆的反光镜，致使过往的五部车辆的反光镜损毁。经鉴定，被告人文某甲损毁的车辆反光镜价值人民币2740元。针对上述指控，公诉机关提供了书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解等证据证实。据此认为，被告人文某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人文某甲当庭认罪，提出案发当日其已醉酒。被告人的辩护人提出：被告人在酒醒后第一次讯问时如实交代了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人当庭认罪，可以从轻处罚；被告人法律意识不强，犯罪后积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。经审理查明，2014年11月15日19时许，被告人文某甲酒后行至宁远县仁和镇仁和村永连公路上，拦住过往车辆，向司机索要钱财，并肆意掰断车辆的反光镜，致使过往的五部车辆的反光镜损毁。经鉴定，被告人文某甲损毁的车辆反光镜价值人民币2740元。另查明，被告人文某甲赔偿了被害人李某甲、杨某甲的经济损失各2000元，取得了被害人李某甲、杨某甲的谅解；被告人文某甲自愿交纳1000元至法院赔偿给未提起刑事附带民事诉讼的被害人。认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证。（1）户籍证明，证实被告人文某甲生于1983年10月17日，犯罪时达到完全刑事责任年龄，应负刑事责任。（2）发票、收据，证实车辆损坏后的维修费用及相关情况。（3）鉴定意见通知书，证实被害人张某乙、杨某甲、李某甲、李某乙、李某丙车辆反光镜损毁的价值鉴定已通知被告人文某甲以及五被害人。2、现场勘查工作记录、辨认笔录（1）现场勘查工作记录，证实在永连公路仁和村路段发现有一台东风日产越野车左右后视镜、一台东风标致3008左后视镜、一台东风小霸王仓棚式货车左后视镜、一台朗逸小轿车左后视镜、一台五菱牌面的车左后视镜被人损毁。（2）辨认笔录①被害人杨某甲于2014年11月16日在宁远县公安局通过十二张男性免冠照片辨认出，7号照片上的男子即是故意毁其车辆反光镜的男子。该7号照片上的男子即被告人文某甲。②被害人张某甲于2014年11月16日在宁远县公安局通过十二张男性免冠照片辨认出，7号照片上的男子即是故意毁其车辆反光镜的男子。该7号照片上的男子即被告人文某甲。③被害人李某丁于2014年11月16日在宁远县公安局通过十二张男性免冠照片辨认出，5号照片上的男子即是故意毁其车辆反光镜的男子。该5号照片上的男子即被告人文某甲。3、司法鉴定意见，证实被告人文某甲损毁的5台小汽车损失共计人民币2740元。4、证人杨某乙的证言，证实了被告人文某甲在宁远县仁和镇加油站旁的永连公路将其外甥女婿张某乙的新“朗逸”轿车的反光镜掰坏的事实。5、被害人陈述（1）被害人张某乙的陈述，证实了2014年11月15日晚20时许，被害人张某乙到清水桥接回县城，经过仁和镇加油站旁边时，有一个穿黑色运动服，身材较胖的，年纪约三十岁的人（被告人文某甲）站在永连公路的路中间，伸开双手，拦住了被害人的车（车是刚买的“朗逸”轿车）。被害人停下车后，被告人文某甲就将被害人车左边的反光镜掰开的事实。（2）被害人杨某甲的陈述，证实2014年11月15日晚上19时30分许，被害人杨某甲开车往宁远县城，行至宁远县仁和镇的永连路段时，被害人的车的两个反光镜被被告人文某甲掰开，后又看到另一台车的后视镜也被拉坏，后来几个被害人一起追被告人文某甲的事实。（3）被害人李某丁的陈述，证实了2014年11月15日晚上20时许，被害人李某甲从宁远县城开车往柏家坪家里去，行车至宁远县仁和镇永连公路加油站附近的时，发现前方有人在马路中间拦车，随后把被害人李某甲的车左后视镜拉断的事实。（4）被害人李某乙的陈述，证实了2014年11月15日20时19分许，被害人李某乙从宁远县城行车往柏家坪，行车至宁远县仁和镇加油站前100米左右的时候，被告人将被害人车子的左后视镜拉断了，拉断左后视镜后又跑到右边把被害人李某乙的车子右后视镜又拉断的事实。（5）被害人李某丙的陈述，证实在2014年11月15日晚上20时25分许，被害人李某丙行车至宁远县仁和镇永连公路段的仁和加油站时，被告人文某甲将被好人车子的左后视镜拉断的事实。6、被告人的供述及辩解，供述了2014年11月15日19时许，被告人文某甲酒后行至宁远县仁和镇仁和村永连公路上，拦住过往车辆，向司机索要钱财，并肆意掰断车辆的反光镜，致使过往的五部车辆的反光镜损毁的事实。上述所有证据经庭审质证、认证能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人文某甲任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控被告人文某甲犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人文某甲当庭认罪，可以从轻处罚；被告人文某甲案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人李某甲、杨某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的：“被告人当庭认罪，可以从轻处罚；被告人犯罪后积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚”之辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。对其辩护人提出的：“被告人在酒醒后第一次讯问时如实交代了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚”之辩护意见，经查，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，但是并无主动到案的情形，不是自首，对此辩护意见不予采纳。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年11月28日起至2015年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈  娟人民陪审员 邓 启 勇人民陪审员 谢 冒 仔二〇一五年四月七日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。