黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第163号
原告庄桂芹，女，1949年12月21日生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。
被告庄子秋，男，1955年10月7日生，汉族，退休职员，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告庄桂芹与被告庄子秋民间借贷纠纷一案，原告庄桂芹于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月15日、2014年5月22日公开开庭审理此案。原告庄桂芹及其委托代理人王晓义、被告庄子秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄桂芹诉称：1999年开始，庄子秋称无钱做生意，陆续向庄桂芹借�，截止至2012年3月27日，共欠庄桂芹本息合计700，000元，庄子秋已偿还50，000元，现庄桂芹诉讼要求庄子秋给付650，000元并承担诉讼费用。
被告庄子秋辩称：庄桂芹所述与事实不符，庄桂芹是在恶意敲诈庄子秋，借款已偿还完毕，现不欠庄桂芹任何款项。
原告庄桂芹为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、协议书。意在证明：2012年3月27日双方签订协议，经核对庄子秋欠庄桂芹本息716，250元，庄桂芹同意庄子秋偿还700，000元，庄子秋已偿还50，000元，尚欠650，000元。
证据二、借据。意在证明：2000年7月25日，庄子秋向庄桂芹借款143，000元，其中本金110，000元，其余为利息的事实，此款包含在700，000元之内。
证据三、取款单。意在证明：2000年7月25日，庄桂芹在银行提取存款100，000元。
证据四、中国建设银行活期储蓄存折。意在证明：庄桂芹按照协议的约定向庄某丙账户上存款480，000元作为押金。
证据五、证人庄某甲、庄某乙出庭证言。意在证明：证人证言客观地陈述了双方签订协议的过程。
被告庄子秋为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、表格、借据。意在证明：庄子秋在张某某处借款143，000元。
证据二、报表。意在证明：2000年7月25日，庄桂芹为庄子秋垫付庄某丁的款项。
证据三、记录。意在证明：庄桂芹的110，000元是借张某某的。
证据四、表格。意在证明：庄子秋还庄桂芹50，000元本金。
经庭审质证，被告庄子秋对原告庄桂芹举示的证据质证认为：
对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。庄子秋并不欠庄桂芹钱。
对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。借据是庄子秋写的，但当时钱并没有给庄子秋。
对证据三无异议。
对证据四有异议，庄子秋不清楚此事。
对证据五有异议，证人证言不真实。
原告庄桂芹对被告庄子秋举示的证据质证意见：
对证据一其中的2000年7月25日的借据真实性无异议，其余与本案无关。
对证据二真实性、证明问题均有异议，与本案无关联。
对证据三真实性、证明问题均有异议，该证据不能证实庄子秋欲证明的问题。
对证据四，该证据已过举证期限，且未按庄桂芹的要求给付欠款。
本院认证意见为，对庄桂芹举示的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五可以认定具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
对庄子秋举示的证据一、证据二、证据三，不足以证实其欲证明的法律事实，本院不予确认。对其举示的证据四具备真实性、关联性，合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年3月27日，庄桂芹与庄子秋签订协议书，协议书中�明：
就当事人双方民间借贷一事，经庄某乙、庄某甲参与调解，庄桂芹、庄子秋达成如下协议：一、经庄子秋与庄桂芹核对借条后，庄子秋同意还款给庄桂芹人民币贰拾叁万伍仟元整。其中还本金捌万伍仟元，利息壹拾伍万元整。庄子秋借款、还款给庄桂芹具体明细如下：
1、2008年8月24日借款壹万元整（10，000元）。经协商庄子秋同意本金加利息还庄桂芹叁万陆仟捌佰元整（36，800元）。
2、2000年11月4日，借款壹万元整（10，000元）。经协商庄子秋同意还款本金加利息叁万陆仟壹佰元（36，100元）。
3、2000年9月13日，借款壹万伍仟元整（15，000元），经协商庄子秋同意还款本金加利息伍万壹仟叁佰元（51，300元）。
4、1999年6月16日，借款肆仟元整，经协商庄子秋同意还款本金加利息壹万伍仟捌佰肆拾元整（15，840元）。
5、1999年6月4日，借款陆仟元整，经协商庄子�同意还款本金加利息贰万叁仟柒佰陆拾元整（23，760元）。
6、2010年6月13日，借款壹万元（10，000元），经协商庄子秋还款壹万元（10，000元），无利息。
7、2007年6月28日借款叁万元（30，000元），经协商庄子秋同意还款本金加利息陆万壹仟贰佰元整（61，200元）。
二、庄桂芹凭2000年7月25日，庄子秋打的借据，向庄子秋主张还款的权利，共计人民币肆拾捌万壹仟贰佰伍拾元整（481，250元）。其中本金壹拾壹万元整（110，000元）；利息叁拾柒万壹仟贰佰伍拾元整（371，250元）
庄子秋称由于借款时间较长，不能单凭票据就还款。提出庄桂芹当时无能力借给庄子秋壹拾壹万元人民币。其中那一方忘记了应承担责任。
经庄某乙、庄某甲参加调解，庄桂芹、庄子秋一致同意以到银行调储蓄取款凭条复印件为准，庄桂芹必须配合庄子秋核对原件，如果公安机关或庄桂芹到银�调到了2000年7月25日左右，在银行的储蓄取款凭条复印件数额在壹拾万元以上（含壹拾万元），说明庄桂芹有能力把钱借给庄子秋。庄子秋同意把壹拾壹万元（110，000元）加利息共计481，250元付给庄桂芹，在第一条中，庄子秋应还庄桂芹贰拾叁万伍仟元（235，000元），合计庄子秋同意付给庄桂芹人民币柒拾壹万陆仟贰佰伍拾元（716，250元）（经协商付700，000元），由庄某丙、孙某某从还款押金中将700，000元直接付给庄桂芹，收回所有欠据原件给庄子秋。
双方签字之日起30个工作日内，如果庄桂芹或公安机关没有调到2000年7月25日左右，数额在壹拾万元以上（含壹拾万元）银行储蓄取款凭条复印件，庄桂芹同意将第一款借据贰拾叁万伍仟元（235，000元）加押金肆拾捌万元（480，000元）付给庄子秋。
三、经协商，庄桂芹、庄子秋都一致同意将还款押金打到庄某丙、孙某某名下。由庄某丙、孙某某主持此协议履行。庄子秋需交还押金柒拾万元（700，000元），庄桂芹需交还款押金肆拾捌万元（480，000元）。庄某丙、孙某某必须按本协议内容履行，在履行过程中，庄某乙、庄某甲有监督的权利，任何人不能违背本协议的内容，如违背本协议约定的内容应负法律责任。
本协议签订后2012年4月4日前，庄子秋、庄桂芹把约定的押金打到庄某丙、孙某某的名下。
本协议一式四份，双方各执两份，签字后生效。
庄桂芹、庄子秋在协议中签名及按手印予以确认。
现庄桂芹认为协议签订后庄子秋已给付50，000元，尚欠650，000元。
另查明，庄子秋给付庄桂芹50，000元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：双方是否存在债权债务关系。
本院认为，2012年3月27日，庄桂芹与庄子秋签订的协议书系双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依据双方签订的协议书，可以证实庄子秋向庄桂芹借款本金195，000元的事实存在，庄桂芹自认庄子秋已偿还借款本金50，000元，故应从借款本金195，000元中扣减50，000元，庄子秋应偿还庄桂芹借款本金145，000元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对庄子秋的抗辩理由，因其提供的证据不足以证实其抗辩理由的成立，本院不予采纳。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定的利息违反法律的强制性规定，本院予以调整，应�中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄子秋于本判决生效之日起十日内偿还原告庄桂芹借款人民币145，000元。
二、被告庄子秋以下列本金计息给付庄桂芹欠款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（2008年8月24日，以本金10，000元计算；2000年11月4日，以本金10，000元计算；2000年9月13日以本金15，000元计算；2000年7月25日，以本金110，000元计算）自借款之日起判决确定的自行履行期限内至给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，300元，由被告庄子秋负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告庄桂芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 车 晓
代理审判员 王 伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘爽欣