山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终73号
原公诉机关山东省龙口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭桂莲，居民。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，居民。
原审被告人李福禄，曾用名李涛，于山东省龙口市，居民。2008年9月1日因犯非法拘禁罪被龙口市人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月22日减刑释放。2014年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人李福禄犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人李某甲、彭桂莲提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十二月十一日作出（2015）龙刑初字第99号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人彭桂莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，龙口市北马镇台上李家村村北的一片约40余亩果园自1996年起承包给北马镇中心泊村的彭桂莲，承包期15年，承包期至2011年4月2日止。承包期满后，彭桂莲未将果园交付村委，后台上李家村委将彭桂莲夫妇诉至法院，一审法院判决彭桂莲夫妇应交付果园给台上李家村委，二审审理期间，双方达成和解。在法院审理彭桂莲与台上李家村委承包合同纠纷时，台上李家村村民李某丙以与彭桂莲有债务为由，找到台上李家村委协商要求承包果园，经村委同意，于2011年12月30日收取了李某丙交纳的承包费40500元，并在其交费单据上标明期限为2011年1月1日至2012年12月31日，期间，该果园实际上仍由彭桂莲经营管理，该承包期满后，李某丙与彭桂莲均未再交纳2013年的承包费，也未重新签订承包合同，彭桂莲仍然继续对果园进行经营管理。
在彭桂莲与台上李家村委的承包合同尚未到期时，时任台上李家村村委主任的李某乙与李福禄、周某甲于2011年1月4日签订《果园临时承包合同》，但合同上没有加盖村委公章。合同载明，村委与彭桂莲的经济纠纷官司结束后，果园经营权归村委，村委必须另与李福禄、周某甲签订承包期为15年的果园承包合同。
2013年10月23日9时许，被害人李某甲在果园内领人摘苹果时，李福禄上前阻止，二人遂发生争执，双方进而相互厮打，厮打过程中被告人李福禄持螺丝刀将被害人李某甲捅伤。后经龙口市公安局北马派出所公安人员主持调解，李某甲与李福禄达成调解协议，李福禄一次性赔偿李某甲人民币3万元，并已履行。2013年10月23日李福禄将李某甲捅伤后的次日，其便组织人员到该果园摘苹果至10月30日，所摘苹果共计68000余公斤，之后由台上李家村委接手摘苹果，所摘苹果全部以李福禄的名义存放至张某经营的冷风库保存。
李福禄与李某丙的父亲李某甲发生厮打并与彭桂莲因果园经营权产生纠纷后，李福禄、周某甲于2013年11月1日交给台上李家村委2013年的果园承包费。彭桂莲与李福禄因所采摘的苹果所有权发生纠纷后，彭桂莲将李福禄、周某甲诉至法院，法院最终裁决，李福禄在该果园摘取的苹果归彭桂莲所有，且已执行完毕。
2014年7月24日，经龙口市公安局法医鉴定，李某甲之损伤构成轻伤，被告人李福禄于2014年7月25日被抓获归案。
另查明，被害人李某甲因伤在烟台龙矿中心医院住院8天，花医院费3921.65元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
李某甲证实：2013年10月23日9时许，我儿子李某丙让我领人在龙口市北马镇台上李家村我儿子经营的苹果园内摘苹果。这期间，俺村的李福禄领了一个30来岁男子到了果园，李福禄称李某丙经营的这片果园子是他承包的，这是他的苹果，不让采摘苹果。我们就停止摘苹果，这时推苹果的李某丁停下车，我对李某丁说，“你去推吧，掌柜的也没告诉咱停”。李福禄就抓住我的衣领，用一把尖长约10公分、很细的螺丝刀捅我，先捅在我左大腿外侧，然后向我的左右胳膊及身上捅，每捅一次还将螺丝刀转一下，捅了我共有40多下，李某丁上前拉，被李福禄推倒在地，我也被李福禄推倒在地。我不清楚李福禄为什么说果园是他的。李福禄与我儿子也没有矛盾。李福禄将我打伤后，他找了我村很多人到我家提出和解，最后我村李某乙到我家将和解这件事情敲定，让李福禄包赔我医疗费、误工费等费用共计人民币30000元，后在北马派出所我碍于李某乙的面子就接受了调解，并在公安人员制作的调解协议上签字，签字后李福禄给了我30000元。调解时我不知道我的伤情，2015年李福禄再次被公安局抓了以后，刑警大队告诉我，我的伤情构成轻伤。在北马派出所调解时，李某乙及我儿子李某丙在场，因为碍于我外甥李某乙的面子，我只好在派出所接受调解。
2、证人证言
（1）周某甲证实：我与李福禄是朋友，台上李家村的苹果园在2011年4月2日之前一直彭桂莲承包经营。2011年4月3日承包期满，由于彭桂莲后期在果树地里挖沙卖，台上李家村就不准备把地再承包给彭桂莲。于是，村委主任李某乙就找到他们村的李福禄，跟他商量准备把这片苹果园承包给李福禄。李福禄同意了，但他没有钱，交不上承包费，就跟我商量共同承包这片果树园。我就和李福禄一起与台上李家村委签署了一份果园临时承包合同。因为当时村里在选举期间，村委的印章放在北马镇政府，所以这份合同书上就没有盖村委的印章。我们签合同后的第二天就去接收果树园，但彭桂莲夫妇不给我们，当时双方为此发生了争吵，不知道谁报的案，北马派出所的公安人员到现场将双方制止。过了几天，彭桂莲的丈夫丁文彬到了我家跟我商量说：“你们也不懂得果树的管理，不行把果树园转给他继续经营”。我告诉他这个园子主要是李福禄承包的，我只是帮着出一些钱，丁文彬又提出园子里还有一些附属设施，我告诉他这些物品我和李福禄已经商议好了，给他3万元钱。当时丁文彬也没有说什么就走了。又过来大约一个周，我的亲戚徐某把我叫到他家，当时李福禄、李某丙及他的老婆ＸＸ、徐某的老婆也在场，徐某对我说：“彭桂莲欠李某丙的钱，现在把苹果园的附属设施转让给李某丙，现在和你商量一下看看行不行”。我就说：“正好前段时间丁文彬找我商量过这件事情，我就给你附属设施的3万块钱”。李某丙不乐意并说他已经把地喂了化肥，这时，徐某又提出让李某丙先种一年，我们一听，都不太乐意，但由于李某丙和徐某都是亲戚，我们也不好再说什么，并且这期间彭桂莲已经和台上李家村委在打官司了，我就对李某丙说：“你种这一年也可以，你去把承包费交上”。2012年底，李某丙仍不交果园，我也找了徐某好多次，这件事情就一直拖了下来。到2013年收果的季节，李某丙又安排人摘苹果，李福禄知道后就在摘苹果的那天到苹果园与李某丙的父亲李某甲动了手，并用螺丝刀把李某甲给捅伤了。李福禄从第二天开始摘苹果，大约摘了5-6天，镇政府来人说彭桂莲把我们起诉了，说果树园有纠纷。于是台上李家村委就安排人开始摘苹果并安排专人监督。摘下的套袋苹果都入在张某开设的冷风库里，没套袋的苹果放在果树地里，残果村委卖了。当年套袋的苹果大约有17万斤，放在地里及村委卖掉的残果大约有20万斤。
（2）李某丙证实：2013年12月份的一天，我父亲李某甲让我拉着他到派出所，在派出所里，公安人员张作春问我父亲，让李福禄赔偿30000元他是否愿意，我父亲不太情愿，我就让我父亲自己决定怎么处理。后来张作春电话联系李某乙，李某乙拉着李福禄也来到北马派出所，张作春就对我们说：“你们双方已经达成和解就没有必要追究是否是轻伤了”，接着让我父亲李某甲及李福禄都在打印好的调解协议上签字，签字后，李福禄给了我父亲30000元。当时北马派出所公安人员并没有告知李某甲的伤情情况。
（3）王某证实：2013年10月23日上午，我让李福禄帮我一起到黄城去买衣服，李福禄说到他的果园去看看，我俩开车到了台上李家村北约1公里的果园，看见有人在摘苹果，一个60多岁的男的在推苹果，李福禄就说：“谁让你们摘苹果的，这是我的苹果你们赶紧停。”这时李某丙的父亲从小楼里出来对李福禄说：“这是我儿子李某丙的果园子凭什么不让摘”。为此二人发生争吵，李某丙的父亲就用头去撞李福禄，把李福禄拱撞倒了，李福禄爬起来从衣袋里拿出一把很细、尖长10公分左右、胶把、中部带有黄色塑料的小螺丝刀，朝李某丙父亲的胳膊和腿上捅，我就赶紧上前拉李福禄，大约四五分钟后，我和李福禄开车走了。
（4）李某丁证实：2013年10月23日9许，我帮助俺村李某甲的儿子李某丙摘苹果，我负责推苹果，当我推着苹果走到果园内小楼前面的时候，俺村的李福禄领了一个40来岁的男子去了苹果园，李福禄对我说：“苹果是我的，果树是我的，不准推。”这时李某甲从屋里出来对我说：“不该你事，你推的果。”李福禄听李某甲这样说，就抓住李某甲的前衣领，右手拿东西向李某甲的左胳膊和右胳膊上捅，捅了五六次后我才看清李福禄手里拿的是一把螺丝刀，我就上前拉李福禄，李福禄把我推倒了。
（5）李某乙证实：2007年11月至2011年4月，我担任北马镇台上李家村村委主任，2011年4月选举后我担任村支部委员。我们村村北有片果树园，大约40.5亩。这片果树园于1996年4月2日承包给了外村的彭桂莲和丁文彬夫妇，承包期为15年，到2011年4月2日期满。2011年下半年，我们村研究决定，凡是对外承包的土地到期后一律不再向外村人承包。当时彭桂莲他们已经把苹果都摘完了，由于当年苹果效益不好，彭桂莲又在地里拔树，准备拔完树以后在地里种大姜，且彭桂莲还把其中的10亩地又转包给了别人，并在地里挖了一部分沙子，村委知道后就安排李福禄去看着不让拔树和挖沙。后来彭桂莲想续签承包合同，我告诉她村里规定到期的土地不再向外村人承包，彭桂莲一听就不乐意了，并说她前期在果树园里投入很多钱，还说园子里的井出现问题影响果树产量等，就是不想把苹果园交出来，为此我还跟她发生了争吵，彭桂莲说要去告我。过了几天，村委把彭桂莲起诉了，在起诉期间彭桂莲又到苹果园去整理果树，还与看果园的李福禄发生了口角，并报了警，北马派出所出的警，此后彭桂莲再没有到苹果园去。后来我考虑村里正和彭桂莲打官司，不能搞长期承包，果园子又没人管理，于是就想让李福禄短期承包，先把园子管理起来。李福禄当时拿不出承包费，他又找了周某甲作为共同承包人，我们村里就和李福禄、周某甲他们签订了协议，协议规定等彭桂莲的合同到期后，即从2011年4月3日起由李福禄、周某甲他们开始接手管理村里的这片果树园。当时由于村里快换届选举了，印章都在镇政府保管，所以和李福禄他们签署的合同上就没有盖村里的公章，这份合同是一年的临时合同，等换届后，再重新签订正式合同。这件事我们两委没有开会研究，我当时和村支记李某庚沟通过，李某庚说这个事由村委决定就行。我和李福禄他们签完合同的当年，我在换届中下来了，此后的事情我再没有过问。2013年11月份，我到我舅舅李某甲家给李福禄、李某甲调解他们打仗的事情，李某甲说给我个面子，让李福禄包赔他30000元钱。次日，李福禄、李某甲到北马派出所在调解笔录上签了字，李福禄当场给了李某甲30000元钱。他们都是自愿的，当时我和李某丙也在场，李某丙对此也没有提出异议。
（6）李某戊证实：我从2011年起担任台上李家村村委主任。李福禄承包我村村北果园不是我担任主任期间的事，李福禄承包村北果园是上一任村主任李某乙签字承包给李福禄的。李某丙与村委也没有承包果园合同。2011年冬季，村委已通知原承包人彭桂莲承包已到期，村委不再对外村村民承包，彭桂莲以果树已施肥为由不交果园，后我村村民李某丙以果树已施肥为由与村委口头协商种植一年果园，但未与村委签订合同。2011年12月份，李某丙到村委会交纳了承包费用40500元，李某丙交费期限应该至2013年4月2日，交费时也没有通过村委会签订合同。2013年我找了李某丙三、四次让他交纳2013年的承包费，李某丙一直没交。后来我村李福禄同李某丙的父亲李某甲因承包这片果园发生纠纷后，李福禄于2013年11月份到村委会交纳了一年的承包费20250元，后又交纳了五年的承包费81000元，并与村委会签了2014年至2018年年底的合同。2013年10月，李福禄同李某甲打仗后，北马镇政府副书记谭健让我以村里的名义找人把这40.5亩苹果地里的苹果摘了，我对谭健说：“我不能找人摘苹果，他们有纠纷且已经报案，我不想管这件事。”这件事情怎么处理的我就不清楚。
（7）张某证实：2013年10月份，在北马镇政府协调下，彭桂莲入库苹果6300斤，李福禄入库苹果17万余斤，2014年3月19日一次性出库全部苹果，由彭桂莲联系买家，买家付的款打到北马法庭指定的账户。
（8）李某己证实：我在龙口市泰源果蔬有限公司工作，负责冷风库的进出库。2013年期间，台上李家村的李福禄在我们的冷风库存放过苹果，李福禄存放的苹果于2014年春季被彭桂莲、丁文彬夫妻卖了。具体怎么回事我不清楚，好像他们之间因为苹果园的事情有纠纷。
（9）李某庚证实：我是台上李家村党支部书记，彭桂莲承包我村村北面40.5亩苹果地，2011年4月份到期，到期后，我们村规定果园不再承包给外村人，彭桂莲就找我村的李某丙替他承包这块地，后来村里同意李某丙种到2012年底，李某丙将承包费交到村里，但没和村里签合同，在交费单据上注明到2012年12月31号。村委主任李某乙和李福禄、周某甲签订果园承包合同的事我知道，但这是李某乙自己和他们签的，没经两委开会同意，我对这个合同不认可，当时他们找我签字，我就没签，村委会的公章也盖不上。2013年11月份，村民李福禄带着合同到村委交纳承包费，经村两委研究决定收取了李福禄的承包费。并决定自2014年1月1日起至2018年12月31日止将果园承包给村民李福禄。2013年11月22日，李福禄向村委交纳了承包费。2013年到期后，李某丙没把地交给村里，也没给李福禄，而是继续让彭桂莲经营，村里一看地要不回来，就多次催李某丙交2013年的承包费，但他一直也没交。2013年10月份，彭桂莲在地里摘果时，李福禄领人去地里和李某丙的父亲打了起来，地里干活的人也都跑了，李福禄自己雇人在地里摘果，彭桂莲就报警了。李福禄摘了几天苹果后，政府、公安、法庭一起出面，要求村里雇人摘苹果并保存好，等法院最后判决。之后，村里就重新雇人摘果，存在泰源果蔬有限公司，有些残果放在地里。
（10）徐某证实：我和李福禄是一个村的，与周某甲、李某丙、彭桂莲都是亲戚。2011年的一天晚上，我给李某丙、周某甲、李福禄因为彭桂莲的苹果承包地做过调解，由李某丙在周某甲二人承包的果园内种植到2012年年底，以抵顶彭桂莲欠李某丙的钱，我在证明上签了字，给他们作个见证。
（11）臧某证实：我和李福禄是初中同学。2013年下半年，地里收苹果期间，我给李福禄拉过苹果。我总共给李福禄干了大约6-7天，每车大约在170筐左右，每筐大约30斤。这些苹果都拉到我们村村碑西边的冷风库里存放。
（12）解某证实：2013年10月下旬，我到台上李家村一个果园摘了三天苹果，工资当日结算，其过称时是28斤一筐。
（13）李某辛证实：我是台上李家村的会计。彭桂莲在我村承包果园，从1996年4月3日开始承包，承包期15年，至2011年4月2日止。
（14）周某乙证实：2013年10月下旬，李福禄让我帮忙找人摘苹果，我联系了10多个人去摘苹果，一共摘了5、6天，摘苹果期间我没看到有人到果园买苹果，也没看到果园出售苹果。
（15）李某壬证实：2013年，台上李家村的李福禄让我找人到他村帮他摘苹果。我就找了王金川、王淑梅、范志娟等二十人左右去帮李福禄摘苹果。李福禄称果园是他的。
（16）彭桂莲证实：龙口市北马镇台上李家村村北的40.5亩果园，是我以该村李某丙的名义承包的，我们与村委都没有承包合同，我与李某丙也没有书面转包合同，只是口头协议。2011年、2012年，我一直在和台上李家村委因为果园地打官司，烟台中院的调解协议也证明果园归我们继续经营。2013年我和李某丙都没有向台上李家村缴纳承包费，村委向李某丙要过，但没交。没及时交费有两个原因，一是因为台上李家村欠我在承包果园期间，果园内的附属设施价值9万元没给我，二是我想摘完苹果再交承包费。从1996年至2013年，我一直在台上李家村的这片果园经营。2011年、2012年这片苹果园的苹果总产量均是30万斤左右。李福禄说他与村委也有承包合同，但他的合同村委没有盖章，台上李家村也不认可他的承包合同，且他的合同是2011年-2012年的，没有交承包费也没有履行合同。2013年10月23日9时许，我领着人在果树地里摘苹果，李福禄领着一个人到了我的果树地，对我们说：“这些苹果是我的，都给我走”，我一看他来了，我什么话也没说就走了，并且边走边打报警电话，警车来了以后，我就坐着警车一块往果树地园子里走，我看见李某甲在路边坐着，胳膊上有血，说被捅了，我就打了120，公安人员还给李某甲在现场照了像。当日18时许，我接到周某甲的电话，他让我们赶快走，不然就让李福禄到果园打我们，我们就走了。后来我发现摘下的苹果少了144箱，他们还抢了我们的周转箱和其他许多物品。次日，李福禄又领人去果园摘苹果，摘了多少苹果我不清楚，直到30日下午才由村委去摘苹果，并以李福禄的名存放在冷风库。
3、书证
（1）龙口市公安局发破案经过证实，本案由被害人李某甲于2013年10月23日报案至龙口市公安局，被告人李福禄于2014年7月25日被公安机关抓获归案。
（2）龙口市人民法院（2008）龙刑初字第261号刑事判决书，证实被告人李福禄于2008年9月1日因犯非法拘禁罪被该院判处有期徒刑一年；龙口市看守所释放证明书证实，被告人李福禄于2009年3月22日减刑释放。
（3）被害人李某甲的医疗费单据、住院病历等材料证实，李某甲因伤住院及花医疗费的情况。
（4）龙口市公安局治安调解协议书一份证实，2013年12月11日在龙口市公安局北马派出所，被告人李福禄与被害人李某甲签订调解协议，李福禄赔偿李某甲医疗费、误工费共计人民币3万元，并当即履行。
（5）北马派出所办案公安人员出具的工作说明证实，2013年12月11日，被告人李福禄与被害人李某甲达成协议，由龙口市公安局北马派出所制作调解协议书，李福禄赔偿李某甲人民币30000元，双方签字了结，因当时李某甲伤情鉴定结果未出，协议达成后未再领取李某甲的伤情鉴定结论。
（6）龙口市公安局刑侦大队技术中队出具的关于李某甲鉴定情况的说明证实，龙口市公安局刑侦大队技术中队于2013年12月11日电话通知李某甲前来鉴定，李某甲电话答复称，已调解完毕，不需鉴定，北马派出所也没有来要报告书。
（7）果园承包合同一份证实，1996年4月3日龙口市大陈家镇台上李家村与彭桂莲签订果园承包合同，承包台上李家村北窑厂西道南的果园一处，承包期限为15年，即从1996年4月3日至2011年4月2日，承包费133650元。
（8）果园承包协议书、收款收据各一份证实，2013年11月22日李福禄与台上李家村民委员会签署果园承包协议书，承包涉案的果园，承包期限为5年，从2014年1月1日起至2018年12月31日止，承包费81000元李福禄已交纳。
（9）果园临时承包合同书一份证实，2011年1月4日，李福禄、周某甲与台上李家村民委员会签订临时承包合同，承包涉案的果园，承包期限为2011年4月3日至2012年12月30日，承包费16200元，此合同台上李家村委方的签署人为前任村委主任李某乙，合同未加盖台上李家村委会的公章。
（10）台上李家村收款收据二份分别证实，2011年12月30日，李某丙交纳2011年-2012年果树地承包费40500元；2013年11月1日，李福禄交缴纳2013年果园承包费20250元。
（11）烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第371号民事判决书证实，彭桂莲在北马镇台上李家村经营的40.5亩果园生产的以其丈夫丁文彬、被告李福禄的名义存入龙口市泰源果蔬有限公司冷库中的178446斤苹果，及果园内地上封存苹果一宗，归彭桂莲所有。
（12）被告人李福禄的户籍证明，证实被告人的身份。
4、鉴定意见
龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某甲之损伤构成轻伤。
5、被告人供述
被告人李福禄对持螺丝刀捅伤李某甲的犯罪事实不持异议。其供称，2011年之前，彭桂莲承包其村的果园，承包合同到期后，其向村委承包了该果园，因其资金不足就与周某甲合伙承包，并与村委主任李某乙签订了一年的承包合同，但未盖村委公章。后李某丙提出彭桂莲欠他的钱，在徐某的协调下，将果园交给李某丙经营一年，但到期后李某丙一直未交出果园。2013年10月23日，其听说果园有人在摘苹果，其便来到果园阻止，在此过程中，其持螺丝刀将李某丙的父亲李某甲捅伤，10月24日，其自行组织人到果园里摘苹果，并将所摘苹果全部存入冷库，10月30日，村委接手继续摘苹果，后一直由其管理果园，管理期间其未变卖果园内的附属设施及物品，后其补交了2013年的果园承包款，并与村委签订果园承包合同，自2014年起承包果园五年，并缴纳了五年的果园承包款。
原审法院认为，被告人李福禄不能正确处理与他人之间产生的纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于公诉机关指控被告人李福禄持螺丝刀捅伤李某甲的事实应定性为寻衅滋事犯罪的意见，经查，被告人李福禄与被害人李某甲系同村村民，被告人李福禄之所以到果园阻止李某甲等采摘苹果，后与李某甲产生撕扯，并将李某甲捅伤，是因为其认为该果园所产苹果应归其所有，李某甲等人采摘苹果的行为侵害了其的利益，将被害人李某甲致伤的行为系事出有因，其行为不符合寻衅滋事犯罪所规定的随意殴打他人的特征，故公诉机关指控的该起犯罪，事实清楚，但罪名不当，依法应予纠正。
对于公诉机关指控的第二起犯罪事实，即被告人李福禄于2013年10月24日组织人员到涉案的果园采摘苹果6万余公斤的行为系强拿硬要他人财物，构成寻衅滋事犯罪的意见，经查，自2011年4月，彭桂莲与台上李家村委果园承包合同到期后，彭桂莲及台上李家村委与李福禄、周某甲之间因涉案的果园及果园产出均产生过纠纷，彭桂莲与李福禄、周某甲均认为自己对果园所产苹果有所有权，后经法院裁决，果园所产苹果归彭桂莲所有，且已执行完毕，因此该起事实发生时涉案苹果系所有权存在争议的财产，虽然被告人李福禄在民事诉讼中败诉，但其到果园采摘苹果系其基于对苹果所有权的认识、理解有误所为，且其将采摘的苹果存放在冷风库之中，未对采摘的苹果进行毁坏、处分，其行为不符合寻衅滋事犯罪所规定的强拿硬要他人财物的特征，故对公诉机关的该起指控，原审法院不予支持。
原审被告人李福禄曾因犯罪被判处有期徒刑，减刑释放后，不思悔改，在五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后，其能够赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，依法可酌情从轻处罚。
对于附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人李福禄赔偿因本案造成的经济损失人民币10万元的诉讼请求，经查，本案发生后，被告人李福禄与被害人李某甲已就赔偿部分达成调解协议，并在龙口市公安局北马派出所公安人员的主持下签定了调解协议书，被告人李福禄一次性赔偿李某甲人民币3万元，该赔偿款已履行完毕，且赔偿3万元的数额已超出被告人实行产生的经济损失，该协议是在双方自愿的基础上达成，并不违反法律规定，双方的民事赔偿部分已处理终结，原审法院不再另行处理，故被害人李某甲的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审附带民事诉讼原告人彭桂莲要求被告人李福禄按果园实际产出苹果数量的赔偿经济损失，即要求赔偿人民币1168000元的诉讼请求，原审法院认为，不论该果园实际产出苹果数量是多少，公诉机关指控的被告人李福禄强拿硬要苹果数量为6万余公斤，这些苹果已经由法院判决归彭桂莲所有，并已执行完毕，彭桂莲要求李福禄赔偿人民币1168000元无相关证据予以证实，亦无证据证实被告人李福禄还在涉案的果园内获取了其他数量的苹果，故对彭桂莲的诉讼请求，原审法院不予支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以犯故意伤害罪，判处被告人李福禄有期徒刑一年八个月；驳回附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人彭桂莲的诉讼请求。
宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人李福禄、原审附带民事诉讼原告人李某甲均服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人彭桂莲以“第一，原审法院认定事实错误，审判程序违法，原审被告人李福禄无故滋事，在2013年10月23日起至2013年10月30日到上诉人经营的果园内私自采摘苹果数量远不只6万余公斤根据以往产量计算，仍有6万公斤苹果由被上诉人私自采摘，不知去向，上诉人在原审中提出申请原审法院对涉案果园2013年产量进行鉴定，但原审法院未予准许，原审法院在上诉人申请鉴定问题上属于审判程序违法。第二，原审法院对本案刑事定性错误，原审被告人应当构成故意伤害罪与寻衅滋事罪，而原审法院对被告人李福禄的第二个犯罪行为不认定为犯罪，明显错误。第三，原审法院依据所查明的事实对本案评判系逻辑论证错误，被告人李福禄自行组织多人强行进入苹果园采摘大量不属于其所有的苹果，是一种强拿硬要、强占他人财物的犯罪行为，原审法院却依据（2014）烟民四终字第371号民事判决将被告人李福禄的犯罪行为认定为民事纠纷，系本末倒置，导致未予追究被告人李福禄寻衅滋事罪刑事责任的结论错误。第四，原审法院适用法律错误。《刑法》只适用于刑事犯罪，而具有民事属性的刑事附带民事诉讼请求不属于其调整范围，而原审法院在判决中依据刑法的有关规定，判决驳回上诉人刑事附带民事诉讼请求，明显适用法律错误。第五，有下列事实不属实：一是被告人李福禄、周某甲与李某乙签订的果园承包合同没有合法性，且日期是2011年至2012年到期；二是被告人李福禄缴纳的2013年果园承包费，行为是在苹果事件发生以后；三是张某、李某己、臧某、解某、周某乙的证人证言不能证明其果园的产量产值，还有其拿冷风库的400多个周转箱因被李福禄拉走了其赔人家8000多元钱；四是关于徐某、周某甲的证言，李某丙不认可；五是其的证言只采用了前半部分，后半部分其说李福禄带着打手将其赶出果园的事实原审判决没有提及；六是其在法庭上提交的李福禄威胁其的电话录音，原审判决也没有提及；七是其从冷风库拉出的400多个周转箱，李福禄从冷风库拉的周转箱与他入库的周转箱是相等的。因此其摘的200多箱苹果和李福禄摘的200多箱苹果都没有了。”为主要理由提出上诉，请求依法撤销（2015）龙刑初字第99号刑事附带民事判决中的第一项和第三项，以故意伤害罪与寻衅滋事罪追究原审被告人李福禄的刑事责任，并发回重审或依法改判原审被告人向上诉人赔偿经济损失1168000元。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，原审被告人李福禄不能正确处理与他人之间产生的纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
原审被告人李福禄曾因犯罪被判处有期徒刑，减刑释放后，不思悔改，在五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后，其能够赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，依法可酌情从轻处罚。
上诉人彭桂莲上述关于刑事部分的上诉理由，经查，上诉人彭桂莲系附带民事诉讼原告人，无权对本案刑事部分提出上诉，且本案原审判决后，公诉机关不抗诉，原审被告人亦不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力，其提出的原审未予判决原审被告人李福禄构成寻衅滋事罪的上诉理由，属无效上诉，且该上诉理由与法律规定相悖，本院不予采纳。
上诉人彭桂莲上述关于民事部分的上诉理由，经查，虽然上诉人彭桂莲主张涉案果园实际产出苹果数量是多少，但是公诉机关指控的原审被告人李福禄强拿硬要苹果数量为6万余公斤，这些苹果已经由烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第371号民事判决认定归彭桂莲所有，并已执行完毕。彭桂莲要求李福禄赔偿人民币1168000元无相关证据予以证实，亦无证据证实被告人李福禄还在涉案的果园内获取了其他数量的苹果，故上诉人彭桂莲的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，上诉人彭桂莲的上诉理由和上诉请求均不成立，本院依法不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，原审确定的附带民事诉讼判决亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 于文波
二〇一六年二月五日
书记员 王 莉