wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2478号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，汉族。
被告徒国林，男，1969年8月31日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告徒国林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年六月二日
见习书记员 赵 晨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00740号
罪犯姜秋国，河北省宁晋县人。现在石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）邢刑初字第153号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人姜秋国死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）冀刑一终字第124号刑事判决书，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年12月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月31日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯姜秋国在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜秋国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜秋国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月22日起至2024年4月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00194号
申请执行人陈侠。
被执行人李玉娥。
本院对申请执行人陈侠申请执行李玉娥民间借贷纠纷一案做出的（2012）鄂茅箭民一初字第00422号民事判决书已经发生法律效力。判令被执行人李玉娥支付申请人陈侠40000元及逾期履行承担按银行同期贷款利率四倍支付利息，因被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李玉娥银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一三年八月二日
书 记 员 司之有
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2305号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴北路***号好望大厦*幢****室。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被告：金爱。
被告：浙江振达建设有限公司。住所地：绍兴市柯桥区稽东镇竹田头。
法定代表人：裘和贵。
被告：裘和贵。
被告：裘玉英。
被告：荆门市华汇矸石发电有限责任公司。住所地：湖北省荆门市掇刀街办双仙村*组。
法定代表人：裘和贵。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告金爱、浙江振达建设有限公司（以下简称振达公司）、裘和贵、裘玉英、荆门市华汇矸石发电有限责任公司（以下简称华汇公司）小额借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，诉请：一、被告金爱立即归还借款本金人民币355万元，并支付该款自2013年10月31日起至款项付清之日止的利息，按月利率18.3‰计算，暂计算至2014年4月25日为381128元，总计3931128元；二、被告振达公司、裘和贵、裘玉英、华汇公司对被告金爱的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建国到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年4月6日至2016年6月1日为管辖权异议处理期间。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月31日，因资金周转所需，被告金爱向原告申请贷款355万元，由被告振达公司、裘和贵、裘玉英、华汇公司提供连带责任担保。经协商一致，五被告与原告签订合同号为银丰保借字第1311010436号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告金爱发放贷款355万元，贷款期限自2013年10月31日起至2014年4月25日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日；到期还本，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告振达公司、裘和贵、裘玉英、华汇公司为被告金爱的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2013年10月31日，原告即依约向被告金爱发放贷款355万元。原告陈述各被告从未归还过本息。
本院认为，原告与被告金爱之间的小额借款合同关系、与被告振达公司、裘和贵、裘玉英、华汇公司之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告金爱未按约还本付息，违反了双方之间的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告金爱立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告振达公司、裘和贵、裘玉英、华汇公司自愿为被告金爱的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述四被告对被告金爱的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金爱应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币355万元，并按月利率18.3‰支付该款自2013年10月31日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江振达建设有限公司、裘和贵、裘玉英、荆门市华汇矸石发电有限责任公司对被告金爱的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取19124.5元，财产保全费5000元，合计24124.5元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费38249元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1537号
罪犯林昌荣，男，1972年5月6日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）海南刑初字第133号刑事判决，以被告人林昌荣犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯林昌荣于2003年11月26日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年12月21日将罪犯林昌荣的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；刑期自2006年12月21日起至2026年12月20日止。罪犯林昌荣在减为有期徒刑的服刑期间，获二次减刑，累计减刑二年二个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期执行至2024年10月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林昌荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
本院经审理查明，罪犯林昌荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林昌荣自2011年11月起至2013年6月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表，减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林昌荣在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林昌荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2024年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第856号
原告：江灼文，男，1968年7月14日出生，住广州市白云区。
委托代理人：王泽楷。
被告：利宝保险有限公司广东分公司。
负责人：郑路遥。
委托代理人：宋康阳。
原告江灼文诉被告利宝保险有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人王泽楷、被告的委托代理人宋康阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月12日为本人所有的粤H×××××号半挂牵引汽车向被告购买机动车交通事故责任强制保险，2013年8月29日为该车购买机动车辆商业保险，并支付了全部保险费。2014年3月8日，驾驶员黄永毅驾驶上述车辆在佛山市三水区G321线丽日天鹅湖路口，因未保持安全距离，与粤H×××××号货车发生碰撞，粤H×××××号车辆再与黄水有驾驶的桂C×××××号货车发生碰撞，造成三车辆不同程度受损及曾志明、陆淦棠受伤的交通事故。经交警部门认定由驾驶员黄永毅承担事故的全部责任。
本次交通事故致使粤H×××××号车辆产生拖车费及施救费700元。对于该车的维修费用，因双方无法达成一致意见，故委托评估机构进行委托，确定受损的维修价格为19475元，并为此支出鉴定费1076元。原告已依照该维修价格付款完毕，并支付了相应的鉴定费。同时本次事故导致第三者车上人员曾志明及陆淦棠受伤，曾志明的医疗费用1050元及陆淦棠的医疗费用4911元原告亦已支付完毕。上述费用属于被告保险赔偿范围，原告向被告申请理赔后，被告仅仅向原告支付了8790元赔偿金，其余赔偿金至今未付。为维护自身权益，故诉请法院判令：1、被告向原告支付保险赔偿金18426元；2、被告向原告支付逾期赔款利息（自起诉之日起以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至赔付完毕）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告单方委托第三方确认的第三方车辆在事故中造成的损失为19475元与实际情况不符，本次事故损失不应超过8790元，事故发生后，我方已经对该车辆查勘定损，于2014年3月25日确定车辆损失为8790元并于2014年5月28日赔付完毕。原告方在知晓定损结果的情况下另行申请鉴定的结论不具有法律效力，而且原告提供的鉴定书没有现场车辆损失照片作为证明，合理性不能确定，因此其鉴定书不能作为事实依据，我们申请法院再次鉴定，同时其支出的评估费用由其自身承担。2、原告诉请的拖车费金额过高，应该为400元，而且我方2014年8月25日已支付完毕。3、医疗费没有医疗发票的我方不予赔偿，我方只承担国家基本医保范围内的费用。4、本案的诉讼费不应由我方赔偿。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、交强险及商业险保单各1份，证明原告车辆购买交强险及商业险的情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过、责任承担情况。
3、机动车行驶证、保险车辆驾驶人员驾驶证各1份，证明驾驶人员具备驾驶车辆的资格。
4、拯救费发票1张，证明第三者车辆因本次交通事故产生车辆施救费700元。
5、车损定损通知1份，证明被告单方对第三者车辆定损，未得到当事人的认可。
6、车物损失价格鉴定书1份，证明第三者车辆经鉴定机构评估，确定损失为19475元。
7、维修费发票、鉴定费发票各1份，证明原告依照评估结果支付了维修费用，以及支出了评估费用1076元。
8、病历、诊断证明书、CT报告、出院证明、费用明细清单、证明、医疗费收据、收款收据，证明本次事故导致两个人受伤，支出了相关的医疗费用，该费用原告已经支付完毕。
9、单证收集单、理赔信息，证明被告收取了原告相关理赔资料并向原告支付了赔偿金8790元。
被告在诉讼中提供了以下证据：
1、投保单和保险条款各1份，证明双方的保险合同关系。
2、车损定损通知，证明我方确定车损费用为8790元。
3、支付费用凭证，证明我方已经向原告支付了9190元的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，本院予以认可；被告提供的证据，因原告没有异议，本院亦予以认可。据此，结合双方当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实以及确认被告方已向原告支付了9190元赔偿金。
本院认为，原、被告间形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险车辆因交通事故致第三者车辆损坏及人员受伤，该部分损失依法应在交强险及商业险限额内由保险公司承担，原告为事故支出了赔偿金27215.3元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告赔付，本院予以支持。被告方已向原告方支付了9190元，应予扣减，实际应赔付的金额为18025.3元。被告方提出了重新鉴定、医疗费及拖车费金额等异议，本院认为在本案当中为第三者车辆提供车损鉴定的机构是依法成立的评估机构，评估的过程合法合规，在没有其他证据予以反驳的情况下，本院认可其结果，其评估结果的可信度远高于被告方自行勘查定损的结果；被告方提出的拖车费金额过高及医疗费承担方面的辩解，没有法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告利宝保险有限公司广东分公司须于本判决生效之日起十日内向原告江灼文支付保险赔偿金18025.3元并支付该款从2014年9月25日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费减半收取即130元，由被告负担。该款原告已向本院预交，被告应于支付赔偿金时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一四年十二月十七日
书记员 李洁文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第595号
原告孙甲某，女，1929年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市土山镇小任家村。
原告任甲某，男，1935年2月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。
二原告共同委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告任乙某，男，1959年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市土山镇小任家村。
被告任丙某，女，1965年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市土山镇山后李家村。
被告任丁某，女，1968年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市土山镇北徐家村。
上列三被告共同委托代理人李信锋，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告任甲，男，1957年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市土山镇小任家村。
原告孙甲某、任甲某与被告任甲、任乙某、任丙某、任丁某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙甲某、任甲某的委托代理人郭春树，被告任乙某、任丙某、任丁某共同委托的代理人李信锋到庭参加诉讼，被告任甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙甲某、任甲某诉称，我二人系夫妻，四被告系我们的子女。我们现在年事已高，生活不能自理且无生活来源，请求法院依法判令四被告承担赡养义务，要求四被告轮流到我们住处照顾并负责我们的医疗和衣食住行等费用，不能达到上述要求的每月负担赡养费3000元。
被告任乙某、任丙某、任丁某辩称，我们同意按老人的要求承担赡养义务。
被告任甲未答辩。
经审理查明，原告孙甲某与任甲某系夫妻，二人共生育三子二女，长子任开旺（已于2011年去世），次子即被告任甲，三子被告任乙某，长女被告任丙某，次女被告任丁某。
原告主张自其年老后一直由被告任乙某、任丙某、任丁某承担赡养责任，丧失生活处理能力后由三被告轮流照顾，唯任甲从未履行过赡养义务。审理过程中，原告变更诉讼请求，既然另三被告同意按其要求承担赡养义务，可按他们的长幼顺序继续进行照顾，次子按其承担的赡养责任负担三个月的照顾费用及生活费用，并补交前2年应负担的赡养费、医疗费，原告提交了新型农村合作医疗证，其中2013年8月21日之后未报销的医疗费为3015元。
另查明，二原告未与四被告就赡养事宜订立过赡养协议。
被告任甲经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉、答辩。
本院认为，子女对没有劳动能力、无其他经济来源的父母负有法定的赡养扶助义务，承担的赡养费数额应根据当地实际生活水平、子女负担能力和老人的实际需要合理确定。二原告已年逾七旬，失去劳动能力，无其他经济来源，故其要求被告承担赡养义务的诉讼请求本院予以支持。被告任甲多年来未承担赡养义务，二原告亦不要求其亲身进行照顾，而承担必要的照顾费用和生活费，本院予以支持；二原告未报销的医疗费亦由被告任甲按应承担的份额予以分担；另三被告履行了作为子女应尽的赡养责任并表示今后继续按二原告的要求承担义务，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告缺席判决如下：
一、自本判决生效之日，被告任乙某、任丙某、任丁某按长幼顺序轮流到原告孙甲某、任甲某住处照顾其生活，每人每次3个月，期间各自负担二原告的生活费用，保证二原告吃饱穿暖，身心娱悦。
二、被告任甲每年负担二原告照顾费用、生活费共8000元，于每年的6月30日、12月30日前各付给二原告4000元。并补交前2年的生活费8000元，限本判决生效后十日内付清。
三、二原告的医疗费中新型农村合作医疗不能报销的部分由四被告各负担四分之一，限每年12月30日前结算清当年度医疗费用。2013年8月21日后未报销的医疗费3015元，由被告任甲负担753.75元，限本判决生效后十日内付给二原告。
案件受理费100元，由四被告各负担25元，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯 伟
陪审员 张文山
陪审员 原亚妮
二〇一五年十月十四日
书记员 刘新玮
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第230号
申请执行人ＸＸ全，男，1979年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人刘广，男，1989年2月4日出生，汉族，贵州省赤水市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第3125号民事判决书，受理申请执行人ＸＸ全申请执行被执行人刘广买卖合同纠纷一案，被执行人刘广应在本判决生效后立即支付给申请执行人ＸＸ全货款29000元、案件受理费262元、执行费339元，共计29601元。被执行人刘广未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ全于2015年2月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人刘广的下落以及财产线索和房屋登记情况，申请执行人ＸＸ全亦未提供被执行人刘广的下落以及可供执行的财产，现被执行人刘广尚欠案款29601元未支付，申请执行人ＸＸ全于2015年4月8日向本院书面申请终结本院作出的（2014）仁民初字第3125号民事判决书的本次执行程序，待被执行人刘广出现或有可供执行的财产再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第3125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 陈 兴
审判员 李彬虹
二〇一五年四月八日
书记员 杨海涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执655号
申请执行人齐书文，男，1986年8月4日生，汉族，住河南省。
被执行人上海阳泰纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈孝东。
本院在执行(2016)沪0115民初21384号原告齐书文诉被告上海阳泰纺织品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人上海阳泰纺织品有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人齐书文也未向本院提供被执行人上海阳泰纺织品有限公司名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海阳泰纺织品有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人齐书文如发现被执行人上海阳泰纺织品有限公司新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初21384号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执655号申请执行人齐书文，男，1986年8月4日生，汉族，住河南省。被执行人上海阳泰纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈孝东。本院在执行(2016)沪0115民初21384号原告齐书文诉被告上海阳泰纺织品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人上海阳泰纺织品有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人齐书文也未向本院提供被执行人上海阳泰纺织品有限公司名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海阳泰纺织品有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人齐书文如发现被执行人上海阳泰纺织品有限公司新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初21384号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1790号
罪犯龙双飞，男，1981年11月3日出生，苗族，出生地贵州省，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2004年11月9日作出（2004）大刑初字第557号刑事判决，以被告人龙双飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯龙双飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯龙双飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯龙双飞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯龙双飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙双飞减去有期徒刑八个月，刑期执行自2004年6月24日起至2015年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第919号
原告陈克宇，男，1962年10月11日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人王曼。
被告陈伟林，男，1968年2月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告关爱，女，1969年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告陈克宇诉被告陈伟林、关爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈克宇的委托代理人王曼到庭参加了诉讼，被告陈伟林、关爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈伟林因生意交往认识，2014年3月底，被告因生意周转向原告借款，并声称一个月内偿还。原告让自己的财务人员唐小菊分两次共向陈伟林个人账号转款人民币98500元，借款到期后，经原告多次催收，被告陈伟林一再拖延偿还，对原告的催讨甚至谩骂和殴打。另被告关爱系被告陈伟林之妻，应共婚姻债务承担共同偿还责任。原告现起诉请求判令：一、两被告立即向原告偿还欠款人民币985OO元，并自起诉日起至法院判决的还款日止以银行同期贷款利率计付欠款利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，两被告人口查询信息表各一份。证明原、被告的主体资格。
2、汇款明细清单、证明及证明人身份证原件各一份。证明原告曾委托案外人唐小菊代办出借款项给被告的时间、金额情况。
3、调解协议原件一份。证明原告于2014年6月29日向两被告催收货款借款时发生纠纷，两被告确认欠付借款的事实及大致金额，并经警务部门组织双方调解确认。
4、证人唐小菊的证言，证实唐小菊代办出借款项给被告的时间、金额情况。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据，能提供原件供核对，且证据之间也能互相印证，故本院均予以确认。
被告在诉讼中未提交证据。
综合本院采信的证据和原、被告双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
根据中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行于2014年9月1日出具的《汇款明细清单》记载，案外人唐小菊于2014年3月29日和30日，从其账号为62×××99的账户，向被告陈伟林账号为36×××36l的账户分别汇款50000元和48500元，合共98500元。根据唐小菊的证人证言，该两笔款项其是受原告陈克宇委托向被告陈伟林汇出。
另查明，2014年7月31日，原告陈克宇与被告陈伟林、关爱在佛山市南海区丹灶镇云溪警务区签订一份《调解协议》，内容为：2014年6月29日，陈克宇夫妇到恒鑫五金厂找陈伟林、关爱两夫妇追收欠款和货款（陈伟林与陈克宇借10万元、货款5万元），因嘴角争执引起打架，造成陈伟林、关爱轻微伤，经调解，陈克宇赔偿陈伟林、关爱1万元，借款和货款通过法律途径解决。
又查明，被告陈伟林、关爱为夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。借款合同的成立和生效，应存在借贷双方达成借款的合意且存在借款交付的行为。本案中，首先，原告举证了案外人唐小菊的证言以及《汇款明细清单》，可以证实其通过唐小菊的账户向被告陈伟林交付了借款98500元；其次，从原、被告双方在佛山市南海区丹灶镇云溪警务区签订的《调解协议》来看，被告陈伟林对欠付原告借款的事实是予以确认的，即可以确认双方存在借款的合意；再次，被告在收到本院送达的诉状和证据材料后，也未提出相应的抗辩意见。因此，本院确认原告陈克宇与被告陈伟林存在借款合同关系，并对被告陈伟林所欠借款98500元予以确认。
关于原告在本案中的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，讼争借款未明确还款期限，故原告现诉请判令被告归还借款本金，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告主张从起诉之日起计算利息，与上述规定相符，本院予以支持，但利息的标准应按照中国人民银行同期商业贷款利率计算。
关于原告对被告关爱的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，因讼争债务产生于两被告的夫妻关系存续期间，被告关爱也未能举证证明涉案债务为被告陈伟林的个人债务或者具有法律规定的除外情形，故本案讼争债务应按夫妻共同债务处理，被告关爱应对本案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈克宇返还借款98500元及利息（计算方法：本金98500元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月11日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告关爱对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1131元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一四年十月二十日
书记员 潘敏钻
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1810号
原告：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。
法定代表人：李国庆，行长。
委托诉讼代理人：周文亮，中国农业银行股份有限公司东营垦利支行职工。
被告：东营市中凯工贸有限责任公司。
法定代表人：王中亭，总经理。
被告：王中亭。
被告：山东德润地产开发有限公司。
法定代表人：姜元飞，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与被告东营市中凯工贸有限责任公司、王中亭、山东德润地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行撤回起诉。
案件受理费82386元，减半收取41193元，保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行负担。
审判员 陈新利
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 瑞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第223号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人朱虹，女，1982年6月16日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市惠农区，2004年5月18日因吸食毒品被石嘴山市公安局石嘴山区分局强制隔离戒毒六个月；2009年5月12日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日；2010年7月2日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金3000元，2011年4月8日刑满释放。2014年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，2014年10月30日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人朱虹犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人朱虹及其辩护人刘先军到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年9月18日中午，吸毒人员范某通过电话联系被告人朱虹向其购买毒品海洛因，双方约定在平罗县交易。后范某以3000元的价格从被告人朱虹处购买了毒品疑似物3.8克。经鉴定，从上述毒品疑似物中未检测出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人朱虹违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱虹在实施犯罪时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。被告人朱虹在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人朱虹到案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。建议对被告人朱虹在有期徒刑一年至二年之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人朱虹对起诉书指控的罪名没有异议，对事实有异议。其辩称不认识范某，起诉的时间不对，应该是9月初。公安机关搜出的毒品是范某车上的，与其无关。其辩护人认为，1、本案中的证据不能证实范某购买的毒品就是从被告人处购买的；2、所查获毒品是从范某处查获的；3、被告人没有犯罪的故意，是本案中吸毒人员打电话想买毒品，其主要是帮助范某购买毒品；4、本案中所贩卖的毒品就假毒品，系犯罪未遂，应从轻处罚；5、被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月18日中午，吸毒人员范某通过电话联系被告人朱虹向其购买毒品海洛因，双方约定在平罗县交易。后范某以3000元的价格从被告人朱虹处购买了毒品疑似物3.8克。经鉴定，从上述毒品疑似物中未检测出海洛因成分。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证实被告人已达刑事责任年龄；2、发破案经过，证实被告人无自首和立功情节；3、扣押清单，证实公安机关从范某处扣押的毒品海洛因疑似物；4、上缴毒品收据，证实禁毒小组办公室收到公安机关移送的毒品；5、吸毒人员管控信息，证实被告人吸毒的事实；6、通话详单，证实被告人与吸毒人员范某的通话记录；7、刑事判决书、释放书、裁定书，证实被告人曾被判刑的事实，系累犯；8、证人范某证言，证实2014年9月18日，其在被告人朱虹处购买毒品的事实；9、证人腾某某证言，证实其开车带着范某到惠农找被告人拿毒品的事实；10、证人姚某某证言，证实被告人没有当着其面打电话的事实（因被告人曾供述当着姚某某的面给上线打电话的事实）；11、被告人朱虹供述和辩解，证实其向吸毒人员范某贩卖毒品的事实经过，同时也证实其曾用其姐姐的名字被兴庆区法院判刑的事实；12、鉴定意见，证实公安机关从范某处扣押的毒品疑似物中未检测出甲基苯丙胺成分；13、辨认笔录及照片，证实公安机关组织吸毒人员范某、滕宗峰指认向其贩卖毒品的人就是朱虹。
本院认为，被告人朱虹违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱虹关于交易时间是在9月初且公安机关搜出的毒品与其无关的意见，因其未提交相关证据，且有通话详单、吸毒人员范某的陈述证实，故其辩解意见不予采纳。辩护人关于被告人朱虹没有犯罪的故意，是吸毒人员范某打电话要买毒品，朱虹帮忙的意见，与事实和法律规定不符合，不予采纳。其他辩护意见可予采纳。被告人朱虹在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱虹在实施犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人朱虹能如实供述并自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年10月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 王 珏
人民陪审员 薛 晖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3220号
原告朱聪。
委托代理人沈燕平、施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告许国华。
被告陈宁芬。
委托代理人陈水民。
本院在审理原告朱聪诉被告许国华、陈宁芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱聪在本案宣判前自愿申请撤回对被告许国华、陈宁芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱聪撤回起诉。
案件受理费12054元，减半收取6027元，由朱聪负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩燕华
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初228号
自诉人卢玉民，男，1958年11月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告人朱晓倩，女，1978年6月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。
自诉人卢玉民以被告人朱晓倩犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人朱晓倩全部履行了民事判决书所确定的义务，自诉人卢玉民申请撤回起诉。
本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人卢玉民撤诉。
审判员 侯树丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初228号自诉人卢玉民，男，1958年11月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告人朱晓倩，女，1978年6月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。自诉人卢玉民以被告人朱晓倩犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人朱晓倩全部履行了民事判决书所确定的义务，自诉人卢玉民申请撤回起诉。本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人卢玉民撤诉。审判员  侯树丽二〇一七年七月二十八日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第399号
原告：闫红
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧
原告闫红与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫红的委托代理人赵焓杏、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红诉称，2011年，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2013年5月1日至2014年2月28日的逾期交房违约金43680元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2012年10月3日原告实际入住之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以调整。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋3单元604号房屋，房屋总价款为720843元；被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。
2015年1月，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民四终字第101号民事判决书，该生效判决确认2014年2月28日作为涉诉房屋竣工验收完成的最终时间，遂判决被告应支付原告至2013年5月1日的违约金为30384元。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。2014年2月28日作为涉诉房屋竣工验收完成的最终时间已经生效法律文书确认，故对原告主张的2013年5月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告闫红逾期交房违约金43680元（720843元×2?×303天）；
案件受理费892元（原告已预交），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无内容）
审 判 长 穆 丹
审 判 员 陈 新
人民陪审员 胡国鼎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苏应芳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1182号
原告：罗某某，女，1980年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：欧阳书云，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
被告：欧阳某某，男，1974年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
法定代理人：陈某某，女，1942年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：欧春生，宁远县法律援助中心律师。
原告罗某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员蔡昌佑担任庭审记录，于2016年7月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告欧阳某某及双方委托诉讼（法定）代理人陈某某、欧阳书云、欧春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、两个小孩，由原、被告各自抚养一个，各自承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年9月初经他人介绍相识半年后同居，2001年9月2日生育长子欧阳某，2003年6月25日生育次子欧阳某甲，同居生活期间，双方生活不和睦，但为了小孩的成长，双方于2011年4月18日登记结婚。婚后，双方感情不和，被告好吃懒做，没有家庭责任感，经常对原告实施家庭暴力，双方从2014年4月开始分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，据此，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；
⑵证人何某某、谢某某、熊某的证明，拟证明原、被告自2014年4月一直分居的事实。
被告欧阳某某辩称，1、原、被告自2000年相识后同居生活并生育两个小孩，双方经过十多年的考验后于2011年4月18日登记结婚，婚后，夫妻长期一起在外务工，夫妻感情一直很好。2、原、被告分居并不是因为夫妻感情破裂。由于生活经济方面的压力，被告于2009年6月患上了精神分裂症，先后住院治疗73天，使原本经济不好的家庭更加困难，在此情况下，原告不是安慰关心被告共度难关而是制造事端刺激被告，借此抛弃被告及两个小孩，被告的行为是极端不负责和不道德的，也是违反婚姻法相关规定的。综上事实理由，被告坚决不同意离婚。
被告欧阳某某为支持其主张向本院提交如下证据：
⑴诊断证明及病历，拟证明被告患精神分裂症的事实。
被告对原告提交的证据质证如下：证据⑴无异议；证据⑵，真实性有异议。
本院对原告提交的证据认证如下：证据⑴，被告无异议，予以采信；证据⑵能与当事人的陈述相符，予以采信。
原告对被告提交的证据质证如下：证据⑴不是事实，原告对病情不知情。
本院对被告提交的证据认证如下：证据⑴是医疗机构出具的疾病诊断凭证，具备真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2000年相识后同居生活，2001年9月2日生育长子欧阳某，2003年6月25日生育次子欧阳某甲，2011年4月18日双方登记结婚。婚后，原、被告长期一起外出务工，2014年4月，被告复发精神分裂症（被告曾于2009年患精神分裂症），但由于经济上的原因，一直在家口服药物治疗，治疗效果不佳，目前精神异常，生活不能自理。被告复发精神分裂症后，原告逃避履行扶养义务，一直未回家，2016年6月15日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚前已同居生子，共同生活十余年，互相了解透彻，婚姻基础牢固；婚后，夫妻一起外出务工，夫妻感情进一步巩固加深。被告于2014年复发精神分裂症后，原告一直逃避履行扶养义务，虽然双方已分居满二年，但不符合婚姻法第三十二条第三款四项规定的“因感情不和分居满二年”的准予离婚情形，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告欧阳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初686号
原告毛某某，男，汉族，盘锦市。
被告郭某，女，汉族，住黑山县。
委托代理人吴某某，辽宁曌益律师事务所律师。
原告毛某某与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告郭某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2015年9月29日11时，在黑山县营房分流东口北侧，被告郭某骑电动自行车由南向北行驶时，将我撞伤，造成我右膝软组织挫伤，韧带撕裂伤，被送到黑山县第一人民医院，对骨胳进行了数字化摄影，花医疗费209元，并未进行全面检查，医生告诉我没有大碍，养养就好了，我就回家静养，没有继续治疗。之后国庆期间，我腿一直疼痛，不能动弹，我给被告打电话，被告不接电话，不露面。10月9日，我疼痛难忍，去盘锦市中心医院就诊，医生让我去骨科医院做磁共振，花检查费720元，挂号费15元，经诊断我右膝内副韧带撕裂、外侧腘肌腱损伤、膝关节软组织挫伤，右膝关节腔及髌上囊积液，十字韧带形态、信号异常，病情很严重，建议我休养两天，如不见好转，住院治疗。期间不见好转，我于11月4日复查。11月6日我去盘山县高升中心卫生院住院治疗，支出医疗费1314元。此事故经交警部门认定，被告负全部责任，我无责任。现我诉至法院，要求被告赔偿因交通肇事给我造成的经济损失39522元，其中医疗费2272元、护理费6000元（80元×75天）、误工费27000元（200元×135天）、伙食补助费3750元（50元×75天）和交通费500元。
原告为支持自己的主张，提供以下证明材料：
1、道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故经过及责任划分；
2、诊断书、病志及其收费票据，证明原告受伤，并在持续治疗；
被告郭某辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，其理由如下：第一、事故发生当天，原、被告已达成了和解协议，由被告支付检查费用，另赔偿原告1000元，并已交付原告，现原告再要求赔偿没有依据。第二，事发当天，原告到黑山县医院进行检查，被告也去了，检查结果没有问题，原告事隔一个月后又进行治疗，我们认为被告的伤与本次事故没有任何关系，损失由其自负，我不同意赔偿。
被告为支持自己的主张，提供证人信阳和韩坤出庭作证，证明原、被告已经达成协议，被告支付在黑山县人民医院的药费，并给付原告现金1000元。
本院经审查认为，原告提供的证据1，被告无异议，本院对其真实性、合法性与关联性予以确认；原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，但称与本案没有关联性；被告提供的信阳和韩坤证人证言，原告对其真实性没有异议，但称其证实的不全面；本院结合案件事实，对原、被告提供的证据予以综合认定。
依据本院所采信的证据和原、被告的陈述，本院查明以下事实：
2015年9月29日11时，在黑山县营房分流东口北侧，被告郭某骑电动自行车由南向北行驶时，与原告毛某某相撞，致原告受伤。事故当天，原、被告共同到黑山县第一人民医院为原告伤情进行检查，检查结果为：骨盆正位片、右膝正侧位未见异常，右胫骨髁间隆突增生变尖；被告支付了因此产生的医疗费200元及挂号费；同时双方经协商达成被告给付原告人民币1000元的协议，并已实际履行。
2015年10月8日，经黑山县公安局交通警察大队认定，被告郭某负此次事故全部责任，原告毛某某无责任。同年10月9日到盘锦市中心医院急诊，初步诊断右膝扭伤，建议做MRI；同年10月9日到盘锦骨科医院，诊断印象：右膝内副韧带撕裂，外侧副韧带、腘肌腱损伤、膝关节软组织挫伤，右膝关节腔及髌上囊积液，十字韧带形态、信号异常，支付医疗费727元；10月10日，原告到盘锦市中心医院就诊，支付医疗8元（收据上未加盖公章）；同年10月13日，盘山县高升医院出具诊断书右侧膝关节外伤；同年11月10日，原告到盘山县高升地区医院住院治疗，病志记载同年12月12日出院，诊断结论为韧带撕裂伤，膝关节撕裂伤，膝关节软组织损伤，查房记录，原告于同年11月25日自动离院，原告支出医疗费1037.20元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郭某驾驶电动车未按操作安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，造成本次事故，具有全部过错，原告无过错，被告郭某承担本次事故全部责任，原告无责任。事发当天，原告到医院进行了检查，原告经拍片检查未见异常，被告支付了因此产生的医疗费用，并于当天达成和解协议，原告收取了被告给付的人民币1000元，协议内容已实际履行，说明原、被告双方已就此事解决完毕。该协议是双方当事人对本案所涉的民事权利的自治处分，因此，原告现再次要求被告赔偿其在事隔10天后行门诊治疗和事隔50天后再行住院治疗产生的医疗费用及因此产生的误工及其他损失，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一六年六月七日
书记员 安 安
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第822号
上诉人（原审原告）：陈树明，女，汉族，1925年8月14日出生。身份证住址：广东省遂溪县。
委托代理人：卢理，男，汉族，1954年3月2日出生。身份证住址：广东省遂溪县。
委托代理人：招增成，男，汉族，1966年5月3日出生。身份证住址：广东省遂溪县。
被上诉人（原审被告）：湛江市人民政府。住所地：湛江市。
法定代表人：王中丙，市长。
委托代理人：骆水明，湛江市法制局工作人员。
原审第三人：招景生，男，汉族，1946年8月15日出生。身份证住址：广东省遂溪县。
委托代理人：吴毅，男，汉族，1958年10月12日出生。身份证住址：广东省遂溪县。
上诉人陈树明因诉被上诉人湛江市人民政府行政复议纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2014）湛中法行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈树明以与原审第三人协商和解处理为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈树明向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，没有违反法律规定，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人陈树明撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人陈树明负担。上诉人已预交50元，由本院退回25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 静
代理审判员 董嫦青
代理审判员 戴剑飞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓丽华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03657号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司。
法定代表人：邢龙。
委托代理人：王艳妮。
委托代理人：万林。
被告：陈静。
被告：王志星。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告陈静、王志星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司委托代理人王艳妮、万林，被告陈静的委托代理人王志星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我单位为被告居住的小区提供物业服务，被告系沈阳市大东区小河沿路业主，依据物业管理服务合同，物业费的收费标准为1.20元／平方米／月。电梯费每人每月12元。被告从2011年8月28日至2014年8月27日共计36个月，一直无故拖欠物业费3132元及电梯费432元，滞纳金5716元，经多次催要被告均以房屋质量问题为由拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作。
被告辩称：原告所述我的涉案房屋的地址、面积及物业费标准，电梯费标准均属实，原告所述我拖欠物业费、电梯费的时间及金额亦属实。因我长期不在此房居住未享受到电梯服务，不同意交纳电梯费。未交纳物业费的原因为：2010年入住后发现该房屋墙体长毛，我找不到开发商多次向物业公司报修，物业公司始终没有明确的回复，物业存在不做为。在我拖欠物业费期间原告多次给我打电话催缴物业费，当时我在外地。我自费对室内进行了保温工程，因物业公司未能与开发商进行沟通，故不同意缴纳物业费，不同意缴纳滞纳金。
经审理查明：被告陈静、王志星系沈阳市大东区小河沿路业主。原告为被告居住的香槟蓝湾小区提供物业服务，住宅物业服务费收费标准为每月每平方米1.20元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。2011年8月28日至2014年8月27日期间，被告未交纳物业服务费、电梯费。
上述事实，有物业管理服务合同及庭审笔录，物业费催缴单，房屋维修告知书等经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的物业管理服务合同，系订立合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应依据合同约定向原告支付物业服务费。故被告应立即给付原告2011年8月28日至2014年8月27日期间的物业服务费3132元及电梯费432元。关于被告提出的房屋墙体大面积变黑、长毛，因系房屋质量问题，原告应向房屋开发商主张权利。对被告提出的物业服务不到位、物业存在不做为等问题，因被告未提供相关证据且与物业管理服务合同约定的物业服务标准并无明显差异，故本院不予支持。对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原告提供的物业服务并没有做到尽善尽美，仍存在需要改进和完善之处，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈静、王志星给付原告沈阳万联恒德物业管理有限公司物业服务费3132元、电梯费432元。（缴费期限从2011年8月28日至2014年8月27日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈静、王志星负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 殷丽霞
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1217号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行。
负责人：杨跃峰，该行行长。
委托代理人：刘永斌，该行职员。代理权限为特别授权代理。
被告：刘瑞芬，女，1975年6月1日出生，汉族，现住滦南县。
被告：石强，男，1975年12月1日出生，汉族，现住滦南县。
被告：石群，女，1974年12月6日出生，汉族，现住滦南县。
被告：熊山宇，女，1967年12月5日出生，汉族，现住滦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行与被告石强、刘瑞芬、石群、熊山宇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行负担。
审判员 董宏伟
二〇一八年五月十八日
书记员 牛 超
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830财保18号
申请人：赵新强，男，1965年5月17日生，汉族，住芮城县XX镇XXX街XX小区。
被申请人：西安天心实业有限公司芮城分公司。
住所：芮城县XX中路XX场X门XXX小区。
法定代表人：魏林，负责人。
申请人赵新强于2018年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人西安天心实业有限公司芮城分公司位于芮城县XX东街X侧XX苑X层XX室房屋（面积1428.43平方米、房产证编号“芮城县房产证<2016>字第201010号”）予以查封、扣押保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提供诉讼财产保全责任保险为申请人担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人西安天心实业有限公司芮城分公司位于芮城县XX东街X侧XX苑X层XX室房屋（面积1428.43平方米、房产证编号“芮城县房产证<2016>字第201010号”）予以查封，查封期限三年。查封期间不得买卖、过户、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘汉平
二〇一八年七月二十六日
书记员 张翼龙
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0830财保18号申请人：赵新强，男，1965年5月17日生，汉族，住芮城县XX镇XXX街XX小区。被申请人：西安天心实业有限公司芮城分公司。住所：芮城县XX中路XX场X门XXX小区。法定代表人：魏林，负责人。申请人赵新强于2018年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人西安天心实业有限公司芮城分公司位于芮城县XX东街X侧XX苑X层XX室房屋（面积1428.43平方米、房产证编号“芮城县房产证字第201010号”）予以查封、扣押保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提供诉讼财产保全责任保险为申请人担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人西安天心实业有限公司芮城分公司位于芮城县XX东街X侧XX苑X层XX室房屋（面积1428.43平方米、房产证编号“芮城县房产证字第201010号”）予以查封，查封期限三年。查封期间不得买卖、过户、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘汉平二〇一八年七月二十六日书记员  张翼龙
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3066号
原告罗变根，男，1971年5月3日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人罗永星，男，1993年9月20日出生，汉族，榆次区村民，住本村,系原告儿子。
被告赵全德，男，1966年2月16日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人宗鹏，山西语道律师事务所律师。
原告罗变根与被告赵全德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗变根及其委托代理人罗永星与被告赵全德及其委托代理人宗鹏到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告罗变根诉称，2016年3月5日原告时风牌矿用农用三轮车由东往西行驶至乌金山镇东左付村乡间道路时，被告驾驶的晋Ｋ×××××巨力牌三轮农用车倒车时，发生碰撞，因事故发生时该地段没有视频监控，交警队出具的事故认定书认定双方划分责任。事故发生后，原告被送往医院进行救治，住院二十天，为此诉至本院，请求法院判令被告支付原告医疗费、营养费、护理费、交通费残疾鉴定费等各项损失35650元。
被告赵全德辩称，事故是原告从后方追尾造成的，其不应当承担任何，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月5日，10时30分，罗变根驾驶无牌时风牌农用矿用三轮车由东往西行驶至乌金山镇东左付村乡间道路时，与前方赵全德无证驾驶的晋Ｋ×××××巨力牌农用三轮车尾部发生碰撞。造成原告受伤的交通事故。晋Ｋ×××××巨力牌农用三轮在事故发生时未投保交强险。2016年4月22日，晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具了晋公交证字【2016第011号】《道路交通事故证明》，该证明载明，因双方陈述不一致，无法确定双方当事人的违法行为，无法查清造成此交通事故的原因，无证据认定交通事故责任。
事故发生当日，罗变根被送至榆次中医院住院治疗，经诊断为，左腓骨开放性骨折，于2016年3月15日进行切开复位内固定手术，于2016年3月25日出院，住院天数为20天。支出各项医疗费用共计12256.64元。
原告委托山西省榆次司法鉴定中心对三期（误工期、护理期、营养期）及后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：罗变根误工期90日、护理费60日、营养期60日。后续治疗费为8430元。原告为此支付三期（误工期、护理期、营养期）鉴定费1000元及后续治疗费鉴定费1000元。被告曾经支付原告1000元。
事故发生后，被告将两辆事故车辆均开回自己家中停放。
庭审中，原告主张要求被告赔偿医疗费12400元、营养费4800元、护理费4800元、误工费9900元、交通费500元、鉴定费2000元、后续治疗费8430元、共计42830元。被告则认为其在事故中无责任，双方当事人各执己见调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有《道路交通事故证明》、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，上述证据已经当事人当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，未依法投保交强的机动车发生交通事故，造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予准许。投保义务人和侵权人不是同一人。当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告赵全德驾驶没有投保交强险的机动车上路行驶，违反了《道路交通安全法》的强制性规定。原告罗变根因此次交通事故造成的损失，赵全德作为侵权人，应当在交强险承保范围内先予以赔偿，不足部分再依照事故的责任比例来进行赔偿。原告请求的各项损失中的医疗费12400元、营养费4800元、护理费4800元、误工费9900元、均与法有据，本院予以确认。交通费虽未提供票据但考虑到其受伤就医过程确有交通费的支出，本院酌定为200元、原告主张鉴定费2000元中的三期鉴定费本院予以支持、其主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张，相应的鉴定费本院亦不予支持。故被告应当在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费10000元、营养费4800元、护理费4800元、误工费9900元、交通费200元、鉴定费1000元，共计21700元。被告已付的1000元，应在以上费用中扣除，故被告尚应支付原告20700元。原告所受损失超过交强险限额范围的部分，应当依照事故双方的责任比例承担，但其未能就此举证，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告赵全德于本判决生效之日起10日内付清原告罗变根交通事故损害赔偿款20700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由原告负担300元，被告负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 毛建国
二〇一八年二月九日
书 记 员 冀永娟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初485号
原告：杨士杰，男，1934年9月21日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省天长市，住天长市。
原告：赵连英，女，1934年7月15日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省天长市，住天长市。
委托诉讼代理人周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：杨金兰，女，1963年6月19日出生，汉族，务农，住天长市。
被告：杨金芳，女，1967年11月20日出生，汉族，务农，住天长市。
被告：杨金红，女，1970年1月5日出生，汉族，无业，住天长市。
原告杨士杰、赵连英与被告杨金兰、杨金芳、杨金红赡养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士杰、赵连英及其委托诉讼代理人周明明、被告杨金兰、杨金芳、杨金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨士杰、赵连英向本院提出诉讼请求：1、要求三被告履行赡养义务。每人每月向二原告支付赡养费1000元；三被告提供住房给二原告居住；三被告承担二原告的医疗费用。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，三被告系原告女儿。现二原告体弱多病，且无生活来源，需子女履行赡养义务，但三被告未尽赡养义务。
杨士杰、赵连英向法庭提交的证据有：天长市石梁镇十八集社区居民委员会证明一份，证明二原告生育五子女，现二子去世。二原告与三个女儿因赡养产生纠纷，社区多次调解无效。
杨金兰辩称：我同意赡养父母，听从法院判决。
杨金芳辩称：父母常年在外打工有收入，同时还拿着低保金，2016年，其二哥因意外死亡，父母拿了15万元的抚恤金，他们是有收入的，不需要子女赡养。如果他们没有任何收入来源，其愿意赡养他们。
杨金红辩称：2016年其二哥去世后，父母为了抚恤金找二嫂闹事，其没有帮父母，父母便对其有意见，但其仍然愿意赡养他们，只是现在没有能力。其夫妻均身患重病，没有收入来源，需巨额费用继续治疗。
杨金红向法庭提交的证据有：中国人民解放军八一医院的诊断证明，证实杨金红及其丈夫薛春彬患病的事实。
本院经审理认定事实如下:原告杨士杰、赵连英系夫妻关系。生有五子女，分别是长子杨金科、次子杨金华、长女杨金兰、次女杨金芳、三女杨金红。现杨金科、杨金华均已去世。二原告单独居住在天长市××社区周庄队，现该房屋的屋门损毁。
2016年，杨金华因工伤死亡时，原告杨士杰、赵连英获得死亡赔偿金等损失15万元。后二原告因领取此款及赡养问题与子女发生纠纷。
另查明，被告杨金红患有病毒性××、乙、××重叠，其丈夫薛春彬患有病毒性××（丙型）。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告杨士杰、赵连英将三被告抚养成人，已尽到抚养义务。目前二原告年逾八旬，年老多病，作为子女的三被告理应尽到相应的赡养扶助义务。现原告杨士杰、赵连英要求三被告尽赡养义务，符合法律规定。关于赡养费，根据当地实际生活水平，并结合二原告已获得的赔偿款，及被告杨金红患有重病的实际情况，本院酌定按每人每月给付100元为宜。关于居住问题，二原告原先单独生活，现当庭要求继续单独生活，考虑二原告的生活习惯，可仍然由二原告单独生活，但因居住的房屋屋门损毁，三被告应将损毁部分进行适当修缮以适合居住，并尽相应的陪护义务。关于医疗费用，二原告自2017年产生的医疗费待实际产生后，未经医保报销部分由三被告平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨金兰、杨金芳、杨金红于2017年3月起每人每月给付原告杨士杰、赵连英赡养费100元，此款于每年6月30日、12月30日分两次付清；
二、被告杨金兰、杨金芳、杨金红于判决生效后十日内负责将原告杨士杰、赵连英居住的房屋修缮完毕。三被告尽相应陪护义务；
三、原告杨士杰、赵连英自2017年3月产生的医疗费待实际产生后，医保未报销部分由三被告平均承担；
四、驳回原告杨士杰、赵连英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨金兰、杨金芳、杨金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐美琴
二〇一七年二月十六日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03460号
原告寿明勇，男，1986年10月17日出生，汉族。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
本院在审理原告寿明勇与被告重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告寿明勇于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿明勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告寿明勇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿明勇撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告寿明勇负担。
审判员 吴琳
二〇一五年九月六日
书记员 田甜
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0428执15号
申请执行人：吴香爱。
被执行人：李海荧。
被执行人：葛枳麟。
本院在执行肥乡县人民法院（2015）肥民初字第01710号判决书过程中，申请人吴香爱提出撤回执行申请，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条，裁定如下：
肥乡县人民法院（2015）肥民初字第01710号判决书终结执行。
执行员 张永飞
二〇一六年二月一日
书记员 李明亮
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第697号
申请执行人夏英，女。
申请执行人黄勇，男。
被执行人黄继英，女。
被执行人黄武，男。
本院依据（2015）宜民保字第21号民事裁定书冻结了被执行人黄继英在湖南宜章农村商业银行股份有限公司的股权13.6万股，现申请执行人夏英、黄勇与被执行人黄武、黄继英达成以物抵债和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄继英在湖南宜章农村商业银行股份有限公司持有的13.6万股股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终288号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地：曲阳县恒山路330-1号。
负责人李铁铸，该公司总经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭庆敏。
委托代理人胡进校，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保曲阳支公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保曲阳支公司的委托代理人冉宝强，被上诉人郭庆敏的委托代理人胡进校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，冀F×××××车的行驶证车主为郭向敏，该车在人保曲阳支公司投保机动车损失保险（新车购置价为234480元、保险金额为234480元，不计免赔），被保险人为李蕙敏，保险期间为2014年8月13日0时起至2015年8月12日24时止。冀F×××××挂车未投保机动车损失保险。郭向敏出具声明称其名下的冀F×××××车的实际车主为郭庆敏，该车的任何事情与其无关。李蕙敏出具声明称其系保险公司业务代办员，冀F×××××车的实际车主、投保人为郭庆敏，其对该车不具有保险利益，其不向保险公司主张任何权利。
2015年8月2日7时10分许，郭兴华驾驶冀F×××××（主车）、冀F×××××（挂车）重型半挂牵引车沿大济路由南向北行至无棣县大济路信阳乡鲍家村路口北超车逆行时，与对行的燕中民驾驶的鲁M×××××（主车）、鲁M×××××（挂车）重型半挂牵引车发生碰撞，造成燕中民受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安交通警察大队对此事故作出棣公交认字（2015）第080210号道路交通事故认定书，认定郭兴华承担事故的全部责任，燕中民无责任。
郭庆敏对上述事实提交了行驶证、机动车登记证书、驾驶证、从业资格证、郭向敏身份证及声明、李蕙敏身份证及声明、保险单、道路交通事故认定书。人保曲阳支公司对此无异议，一审法院予以确认。
双方对事实、诉讼请求的争议部分有三，争议1：冀F×××××车的车损：郭庆敏主张89744元，提交曲阳县物价局价格认证中心出具的价格认证结论书一份。人保曲阳支公司对此不认可，称定损金额超过了车辆的实际价值，提出申请要求鉴定该车的实际价值；争议2：鉴定费：郭庆敏主张2900元，提交了正式发票一张。人保曲阳支公司称不属于保险责任；争议3：施救费：郭庆敏主张10500元，提交了正式发票一张，票据显示为冀F×××××主车、冀F×××××挂车的施救费。人保曲阳支公司称冀F×××××挂车未在其公司投保商业险，应当扣除该挂车的花费，认可5000元。
一审法院认为，冀F×××××车的行驶证车主虽为郭向敏，但郭向敏出具声明称其名下的冀F×××××车的实际车主为郭庆敏，该车的任何事情与其无关。被保险人李蕙敏也出具声明称其系保险公司业务代办员，冀F×××××车的实际车主、投保人为郭庆敏，其对该车不具有保险利益，其不向保险公司主张任何权利。对此，人保曲阳支公司无异议，故应认定事故发生时，郭庆敏对该车具有保险利益，郭庆敏主体适格。本案双方的保险合同关系合法有效，此事故发生在保险期间内，人保曲阳支公司应按合同约定承担保险责任。此次事故造成郭庆敏的冀F×××××车的车损、鉴定费、施救费共计97644元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），因郭兴华在此次事故中承担全部责任，且依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，人保曲阳支公司应对郭庆敏的上述损失予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四十八条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条第一款及有关法律规定，判决：人保曲阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿郭庆敏保险金97644元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，郭庆敏负担63元，人保曲阳支公司负担1118元。
一审判决后，上诉人人保曲阳支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、关于郭庆敏的车辆损失，一审法院未查清该车辆的实际损失数额，属于认定事实不清，请求二审法院按人保曲阳支公司委托的车损公估数额确定郭庆敏的车损数额或由二审法院委托公估机构对郭庆敏的车损数额进行重新鉴定并依法改判，理由如下：1、本案中的交通事故发生于2015年8月2日的山东无棣县，事故认定书出具时间是2015年8月11日，公估报告写明的委托时间是2015年8月27日，一审中郭庆敏提交的曲阳县物价局的评估结论属于单方委托。事故发生后，我公司在跟踪案件的进度时，郭庆敏拒不告知车辆的修理情况及车辆的具体位置。合同约定因保险事故损坏的被保险机动车在修理前应当通知保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。标的车一方面由郭庆敏所控制，一方面委托律师找公估机构鉴定，直接通过诉讼得到赔偿，借诉讼程序获得超出实际损失的利益。2、在物价鉴定书中没有提供车辆的拆检清单及事故的现场照片，公估机构鉴定程序不严谨、不规范、不合法，依法不应采纳。二、关于鉴定费2900元。一审法院判决人保曲阳支公司承担鉴定费2900元，加大了人保曲阳支公司的赔偿义务。保险合同中保险条款第四条明确规定保险责任为机动车的直接损失，而本案中的公估费是间接损失，属于保险责任免除范围。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人郭庆敏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。事故后我方第一时间通知保险公司，保险公司并没有到场，我方才委托第三方进行评估。该报告附有拆检清单，鉴定程序合法。鉴定费是必要费用，保险公司应当承担。
二审查明的事实与一审相同。另查明，二审庭审过程中上诉人提交圣源祥保险公估有限公司公估报告一份，该报告载明涉案车辆损失为58805元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案保险事故发生后，曲阳县物价局价格认定中心作出了针对车损数额的鉴定意见，人保曲阳支公司一审庭审时虽提出该报告认定损失数额过高，要求重新鉴定，但并未提交充分证据证明该鉴定意见存在实体或程序上的瑕疵，故一审法院根据曲阳县物价局价格认定中心作出的《河北省车物损失价格鉴定结论书》认定车辆损失并无不妥，二审过程中上诉人虽然提交公估报告，但该公估报告超过举证期限且非民事诉讼中的新证据，故本院不能采纳。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担合理、必要的公估费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 陈 宁
代理审判员 王洪月
二〇一六年三月四日
书 记 员 臧海月
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00945号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：胡明精，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告胡明精金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高梦丹
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民特字第6号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行，住所地湖南省泸溪县白沙镇朝阳路75号。
负责人李永忠，该支行行长。
委托代理人熊建国，男，该支行副行长。
被申请人张麟，男。
申请人于2014年12月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员印家武进行审查。在审查过程中，申请人于2015年1月9日以与被申请人达成还款计划为由，向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十六条之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行撤回对被申请人张麟实现担保物权的申请。
审判员 印家武
二〇一五年一月九日
书记员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第16号
原告龚某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，益阳市资阳区三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告高某某，男，汉族。
原告龚某某与被告高某某追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，2014年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：2013年8月15日，被告向原告借款704340元用于偿还其他借款，原告给付被告借款的方式是代被告向被告的其他债权人直接支付704340元。之后，被告偿还了原告604340元，仍有100000元未予偿还。原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告承担诉讼费用。
被告高某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月15日，被告高某某向长沙银行股份有限公司德宇支行贷款80万元，由某某某某某某担保有限公司为该笔贷款提供担保，并将其自有的车辆号牌为湘ZZZ**号马自达小轿车抵押给了担保公司。2013年3月12日，原告龚某某与某某某某某某担保公司签订《反担保协议书》，为被告高某某的该笔借款提供反担保。借款到期后，原告代被告高某某给付了担保公司704340元。被告系原告的妻兄，被告父母代其偿还了604340元，仍有100000元未予偿还。
以上事实，有借款借据1份、贷款担保服务协议1份、车辆抵押合同1份、反担保协议书1份、收据1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告高某某与长沙银行股份有限公司德宇支行之间的《借款借据》、与某某某某某某担保有限公司之间签订的《贷款担保服务协议》，原告龚某某与某某某某某某担保有限公司签订的《反担保协议书》、某某某某某某担保有限公司出具给原告龚某某的收据各个证据环环相扣，形成了完整的证据锁链，证明了原、被告之间的债权、债务关系明确，合法有效。原告龚某某遵守协议约定，代被告高某某偿还借款704340元，其有权向被告高某某追偿。虽被告未提供已经偿还大部分借款的证据，但原告龚某某自认被告高某某已经偿还604340元，本院予以确认。原告要求被告偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某在本判决生效后十日内偿还原告龚某某垫付款100000元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 进
代理审判员 刘 雄
人民陪审员 周旭中
二〇一四年四月十七日
代理书记员 曹 亮
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申71号
再审申请人（一审被告）：河南合盛安福营销策划有限公司，住所地：济源市隆兴花园16号楼3单元102室。
法定代表人贺俊霞，该公司董事长。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：赵保珠，男，1961年11月19日出生，汉族，住济源市。
一审被告：河南中冠置业有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。
法定代表人张志堂�该公司执行董事。
再审申请人河南合盛安福营销策划有限公司因与被申请人赵保珠、一审被告河南中冠置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫96民初1208号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，河南合盛安福营销策划有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，河南合盛安福营销策划有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许河南合盛安福营销策划有限公司撤回再审申请。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 琰
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1291执13号
申请执行人丁启志，男，1972年4月22日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人谭乔天，男，1970年10月26日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人谭孝聪，女，1956年5月4日出生，汉族，住洪江市。
被执行人湖南银杏王酒业有限公司，住所地洪江区长寨路24号，组织机构代码73896646-9。
法定代表人谭乔天，该公司董事长。
被执行人熊自富，男，1966年8月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
湖南省洪江人民法院作出的（2015）怀洪民二初字第22号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人谭乔天、谭孝聪、湖南银杏王酒业有限公司、熊自富公告送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人谭乔天、谭孝聪、湖南银杏王酒业有限公司、熊自富均查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的规定》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲照耀
审判员 王建民
审判员 唐 波
二〇一七年二月二十二日
书记员 尹业伟
湖南省洪江人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1291执13号申请执行人丁启志，男，1972年4月22日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人谭乔天，男，1970年10月26日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人谭孝聪，女，1956年5月4日出生，汉族，住洪江市。被执行人湖南银杏王酒业有限公司，住所地洪江区长寨路24号，组织机构代码73896646-9。法定代表人谭乔天，该公司董事长。被执行人熊自富，男，1966年8月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。湖南省洪江人民法院作出的（2015）怀洪民二初字第22号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人谭乔天、谭孝聪、湖南银杏王酒业有限公司、熊自富公告送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人谭乔天、谭孝聪、湖南银杏王酒业有限公司、熊自富均查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的规定》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲照耀审判员  王建民审判员  唐 波二〇一七年二月二十二日书记员  尹业伟
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）诸行初字第37号
原告诸城市双盈电子机械厂，住所地：诸城市龙都街道西土墙村。
法定代表人石双荣，该厂厂长。
委托代理人王武奇，山东明清律师事务所律师。
被告诸城市人力资源和社会保障局，住所地：诸城市东关大街25号。
法定代表人臧波，该局局长。
委托代理人殷桂新。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
第三人闫聚良。
本院在审理原告诸城市双盈电子机械厂诉被告诸城市人力资源和社会保障局及第三人闫聚良劳动工伤行政确认一案中，原告以已与第三人协商解决为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告诸城市双盈电子机械厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜永华
人民陪审员 陈树松
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 翟金凤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05598号
原告刘云桃，男，1978年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉街道。
委托代理人王瑞勇、孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆月茂机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十社，组织机构代码597991862。
理uz8___________________________________________________________________________________________________________________________法定代表人李奇志，经理。
原告刘云桃与被告重庆月茂机械制造有限公司（以下简称月茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，适用简易程序于2014年10月30日、同年11月25日、2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告月茂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云桃诉称，原告于2014年3月进入被告月茂公司从事车工工作，双方未签订书面劳动合同及办理社会保险。据约定被告次月应以现金方式支付原告上月工资，被告月茂公司从2014年8月1日起开始无故拖欠原告工资，截止同年9月，被告月茂公司欠原告3028元工资未支付，现诉请被告月茂公司支付2014年8月-9月工资3028元。
被告月茂公司无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘云桃系被告月茂公司职工，被告月茂公司拖欠原告刘云桃2014年8月至9月工资未发放。2014年9月16日，原告刘云桃向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁被告月茂公司支付2014年8月、9月工资3028元，次日，被告月茂公司职工胡应登、刘晓琴受原告刘云桃委托向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动保障监察大队举报被告月茂公司拖欠原告刘云桃等人2014年7月、8月、9月工资共计131021元，经该队多次联系被告月茂公司法定代表人李奇志、股东马功华未果。巴南人社局遂向被告月茂公司下达巴南人社监令（2014）225号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告月茂公司于2014年9月25日前支付拖欠胡应登、刘晓琴等（包括原告刘云桃）28人工资，被告月茂公司逾期拒不支付。巴南人社局遂将被告月茂公司涉嫌拖欠劳动报酬罪移送重庆市公安局巴南分局。巴南仲裁委于2014年9月23日针对原告刘云桃申请作出78号超时未决定受理案件证明书（以下简称78号证明书）。原告刘云桃遂向本院诉请如上。
另查明，2014年9月12日，被告月茂公司授权刘仁邦负责被告月茂公司的所有业务，包括安排生产、销售、收款、资金安排、房租、水、电、气等。
上述事实，有原告刘云桃举示的2014-9-12授权书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回执、移送审批表、未支付工人工资支付明细表、授权委托书、公司基本情况、劳动保障监察调查询问笔录、工资表、身份证复印件、授权书、限期整改指令书（存根）、执法文书送达回执、78号证明书、证人蒋祖娟、彭伟、刘仁邦出庭证言及蒋祖娟劳动合同书、社会保障卡，重庆市社会保险参保证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告刘云桃举示的工友即证人蒋祖娟的劳动合同书、重庆市社会保险参保证明、社会保障卡及出庭证言，与本院调取的劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回执、移送审批表、未支付工人工资支付明细表、授权委托书、公司基本情况、劳动保障监察调查询问笔录、工资表、身份证复印件、授权书、限期整改指令书（存根）、执法文书送达回执等材料相互印证，本院予以采信。原告刘云桃提供的工资表、计件单和统计表均无被告月茂公司的盖章，无法确认真实性，不予采信。鉴于原告诉请工资3028元低于2013年重庆市职工月平均工资标准4252元／月，而被告月茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举示原告刘云桃工资证据，本院确认被告月茂公司欠原告刘云桃2014年8月至2014年9月工资3028元及应承担支付所欠原告刘云桃工资的民事责任。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
被告重庆月茂机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告刘云桃工资3028元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田晶
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00019-4号
申请执行人：刘飚，男，1971年6月16日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
被执行人：江西省城建建设集团有限公司。
法定代表人：胡国华，该公司董事长。
被执行人：安徽嘉丰窗帘有限公司。
法定代表人：程丰益，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）和民三初字第00083号民事判决书，责令被执行人江西省城建建设集团有限公司等立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人江西省城建建设集团有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽嘉丰窗帘有限公司银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一四年四月十六日
书记员 汤 俊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1006号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李美先。
委托代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。
委托代理人：朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘振勇。
委托代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。
委托代理人：朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江忠。
再审申请人李美先、刘振勇因与被申请人江忠民间借贷纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李美先、刘振勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令百色市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张英伦
代理审判员 黄少迪
代理审判员 韦荣龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 施雅婷
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第50-1号
申请人韦美吉，农民。
被申请人柏忠山，农民。
2014年7月1日20时40分，柏忠山驾驶重型半挂牵引车沿高速引路由东向西行驶至25KM＋300M路口处时，与由北向南行驶的王爱国驾驶的二轮摩托车相撞，造成王爱国当场死亡，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：柏忠山负事故的同等责任，王爱国负事故的同等责任。申请人韦美吉要求被申请人柏忠山驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的辽C×××××、辽C×××××挂号重型半挂牵引车予以查封，并向本院提供20000元担保金予以担保。
本院认为，申请人韦美吉的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人柏忠山现存于昌黎县交通警察大队的辽CB13**、辽CD9**挂号重型半挂牵引车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一四年七月十六日
代理书记员 王 威
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1807号
罪犯罗进，男，1990年10月5日生，彝族，初中文化，贵州省赫章县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年11月4日作出（2011）桐刑初字第85号刑事判决，认定罪犯罗进犯盗窃罪、聚众斗殴罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月6日起至2026年5月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗进自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2014年3月共获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属涉恶犯罪，且属数罪，未按判决要求履行罚金刑，对其应在减刑上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗进减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年5月6日起至2024年11月5日止），罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12063号
原告重庆龙工机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺老顶坡汽摩综合市场A区18-10-12，组织机构代码：74534226-7。
法定代表人黄文模，职务董事长。
委托代理人赵欣，男，汉族，1985年10月29日生。
委托代理人朱桂君，男，汉族，1981年2月27日生。
被告侯天祥，男，土家族，1972年2月21日生。
被告程时红，男，汉族，1983年1月26日生。
原告重庆龙工�械有限公司诉被告侯天祥、程时红买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由本院审判员张雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆龙工机械有限公司的委托代理人赵欣、朱桂君到庭参加了诉讼。本院依法向被告侯天祥、程时红送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告侯天祥、程时红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆龙工机械有限公司诉称，原、被告之间于2013年4月22日签订《分期付款买卖合同》，约定侯天祥从原告处购买装载机一台，应付货款及运费总价款为14万元；侯天祥在合同签订时支付首付款7.5万元，履约保证金0.5万元，余款6.5万元分6期在2013年10月21日之前付清；程时红为侯天祥提供连带责任保证。原告依约履行装载机给付义务，被告却未按照合同约定付款。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告侯天祥给付原告货款6.5万元及违约金5000元；2、被告程时红对被告侯天祥应付原告前述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告侯天祥、程时红未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月22日，原、被告之间签订《分期付款买卖合同》，约定侯天祥向原告购买产品型号为LG816DJ的装载机1台，应付货款及运费总价款为14万元；侯天祥在合同签订时支付首付款7.5万元，履约保证金0.5万元，余款6.5万元分6期付清，其中2013年5月至2013年9月每月21日付款1万元，2014年10月21日付款1.5万元；侯天祥如逾期付款则以未付款项为本金按日息3‰支付原告违约金；程时红为侯天祥购买该转载机提供连带责任保证，保障范围为侯天祥欠原告的全部债务，包括未清偿价款、利�、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期间为侯天祥付清全部款项为止。
2013年4月19日，原告已经向侯天祥交付合同约定的装载机并由侯天祥验收。侯天祥于2013年3月18日支付原告0.5万元，2013年4月22日支付原告5万元，2013年5月19日支付原告2万元，合计支付原告首付款7.5万元。侯天祥未向原告支付履约保证金0.5万元及剩余分期价款，原告遂起诉至法院主张侯天祥给付到期货款6.5万元及违约金5000元，并由程时红承担连带给付责任。
以上事实有原告重庆龙工机械有限公司提供的分期付款买卖合同、产品接收单、产品合格证、付款明细表，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约向侯天祥履行供货义务后，侯天祥未按约定给付货款，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告侯天祥给付货款6.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方对逾期付款违约金已有明确约定，但该约定过高，现原告主张侯天祥给付截至开庭之日的违约金5000元不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院对原告该诉讼请求依法予以支持。由于程时红为侯天祥提供连带责任保证，现原告主张程时红承担的保证责任符合合同约定的保证范围，且未超过保证期间，故对原告要求被告程时红对侯天祥应付原告上述款项承担连带给付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侯天祥、程时红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯天祥于本判决生效后5日内给付原告重庆龙工机械有限公司货款6.5万元；
二、被告侯天祥于本判决生效后5日内给付原告重庆龙工机械有限公司违约金5000元；
三、被告程时红对被告侯天祥应付原告重庆龙工机械有限公司的上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告侯天祥、程时红负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雷
二〇一三年十二月二十日
书记员 米善杰