贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第523号
当事人身份信息及审理经过
原告徐飞，男，汉族，1980年12月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
委托代理人潘阳珊，系贵州法庄律师事务所法律援助律师。
原告吴仕菊，女，仡佬族，1989年3月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
被告曹某喜，男，汉族，1999年12月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被告曹树华，男，汉族，1974年5月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。系曹某喜之父，同系曹某喜法定代理人。
被告曹树华委托代理人管荣华，男，汉族，1948年2月21日生，住所地贵州省瓮安县猴场镇，系被告曹树华表哥。
被告殷中会，女，汉族，1975年10月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。系曹某喜之母。
本院2015年3月5日受理原告徐飞、吴仕菊诉被告曹某喜、曹树华、殷中会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法追加吴仕菊作为原告参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐飞委托代理人潘阳珊、被告曹某喜法定代理人曹树华及被告曹树华委托代理人管荣华到庭参加了诉讼，原告吴仕菊及被告殷中会经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告徐飞的诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金413341.4元，丧葬费21366元，交通费3000元，共计437707.4元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告吴仕菊在本院指定期限内未举证。
被告曹某喜、曹树华的答辩意见：事发在学校，学校应该承担一定的责任，现家庭负担重，经济困难，无力赔偿。
被告殷中会在本院指定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
一、双方无异议的部分
（一）案件事实经过及刑事责任处理情况：2014年6月19日12时许，被告曹某喜中午放学后，在瓮安县猴场镇变电站门口看到被害人徐某某，便问徐某某何处有鸟窝，徐某某称后面山上有，于是曹某喜叫徐某某带其到山上找鸟窝，因未找到鸟窝，曹某喜便将徐某某杀害。2014年11月17日瓮安县人民检察院以瓮检未检刑诉（2014）21号起诉书向本院提起公诉，指控被告曹某喜犯故意杀人罪，本院于2015年1月21日依法作出（2015）瓮刑初字第299号刑事判决书，判决被告曹某喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。
（二）原、被告身份信息及基本情况：原告徐飞系被害人徐某某之亲，原告吴仕菊系被害人徐某某之母。被害人徐某某，2007年2月26日生，生前就读于瓮安县猴场镇八一小学一年级。原告吴仕菊与徐飞于2011年3月14日经本院调解离婚，被害人徐某某由原告徐飞负责抚养。原告徐飞于2011年9月21日因购房由贵州省瓮安县猴场镇桃源村水安塘组迁入瓮安县猴场镇草塘社区青杠林组，2014年10月至2014年5月原告徐飞在瓮安县长寿长乐希望中学担任保安。被告曹树华系被告曹某喜之父，被告殷中会系被告曹某喜之母，被告曹某喜就读于瓮安县猴场镇八一小学六年级，系轻度精神发育迟滞，系限制民事行为能力人；被告殷中会多年前离家至今未归。
（三）赔偿情况：被告曹树华事后已补偿原告徐飞人民币3万元。
上述事实有（2014）瓮刑初字第299号刑事判决书及原、被告法庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
二、本案有争议部分
（一）赔偿责任主体：被告曹某喜、曹树华辩称该事故发生在学校，学校应承担一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”之规定，本案事故发生于2014年6月19日12时学校中午放学后，学生回家吃午饭的时间段，且事故发生地点未在学校内，故本院对被告朝开喜、曹树华的抗辩意见不予采纳。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”之规定，被告曹某喜为限制民事行为能力人，且无任何财产，本案赔偿责任应由其法定监护人被告曹树华、殷中会承担责任。
（二）死亡赔偿金108680元：原告主张死亡赔偿金413341.4元。对此原告举证《瓮安县猴场镇草塘社区证明》及《瓮安县长寿中学证明》，拟证明原告在城镇居住，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。本院认为原告举证仅能证明原告在瓮安县猴场镇居住，未能证明原告主要生活收入来源于城镇的事实。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本院认为死亡赔偿金应按照农村标准计算。即5434元×20年＝108680元。
（三）丧葬费21366元：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，结合贵州省2014年全省平均工资49087元／年，即丧葬费应为49087元／年÷2＝24543.5元，原告主张21366元，未超过法律规定，本院对原告21366元丧葬费诉讼主张予以支持。
（四）交通费3000元：原告主张3000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告虽未提交证据，但结合本案实际，本院酌情支持1000元。
判决结果及理由
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。被告曹某喜故意杀害徐某某致其死亡，其行为侵害徐某某生命权，依法应当承担赔偿责任，因被告曹某喜系限制民事行为能力人且无财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，其侵权责任应由其法定监护人曹树华及殷中会承担。根据审理查明的情况，本案死亡赔偿金108680元、丧葬费21366元、交通费1000元，共计人民币131046元，扣减被告曹树华已经给付的30000元，余款101046元。对原告超过101046元部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告殷中会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第三十二条、三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、限被告曹树华、殷中会于本判决生效后十日内连带赔偿原告徐飞、吴仕菊各项费用共计人民币一十万一千零四十六元；
二、驳回原告徐飞、吴仕菊的其余诉讼请求。
案件受理费人民币2285元，原告徐飞已预交，由被告曹树华负担527元，被告徐飞负担1758元。
权利义务告知
如被告未按生效判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 曹代陶
审 判 员 郑 橙
人民陪审员 谢宇志
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖义刚