wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00049号
上诉人（原审被告）张增建。
被上诉人（原审原告）湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
原审被告丁某，系上诉人张增建之妻。
原审被告徐州市建尧路桥工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区同昌街北、南京路西。
法定代表人张增建。
上诉人张增建因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司、原审被告丁某、徐州市建尧路桥工程有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第3049-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案为担保权纠纷，主合同并没有担保人签字，不存在担保事项，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据原审原告湖南中发资产管理有限公司起诉状陈述的事实和理由，以及其提交人民法院的《共有人意见书》及《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》等书证，本案是上诉人张增建与被上诉人湖南中发资产管理有限公司、原审被告徐州市建尧路桥工程有限公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，张增建之妻即原审被告丁某向湖南中发资产管理有限公司出具《共有人意见书》，因张增建未及时偿付银行贷款，致使湖南中发资产管理有限公司向银行垫付逾期贷款，现湖南中发资产管理有限公司依据合同诉至法院，要求张增建支付垫付的按揭款等而引发的纠纷。本案为追偿权纠纷。上诉人张增建与被上诉人湖南中发资产管理有限公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中特别约定：甲方不按约定履行借款合同义务，基于乙方是甲方银行贷款的连带担保责任人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，乙方履行担保责任，乙方有权凭银行出具的相关文件确认的数额向甲方、丙方、丁方追偿，且因此发生纠纷由乙方住所地的人民法院管辖。该协议管辖符合法律规定，为有效条款。协议中乙方即湖南中发资产管理有限公司住所地位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人张增建提出“主合同并没有担保人签字，不存在担保事项”的上诉理由，与事实不符，原审被告丁某在《共有人意见书》上明确“本人均愿意与借款人共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务”，故上诉人的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年一月十三日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第869-4号
申请执行人庞松，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人刘鹏，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人魏强，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人夏光宾，男，汉族，住山东省济南市市中区。
被执行人闫小明，男，汉族，住山东省禹城市。
本院于2015年7月22日作出的（2015）禹法执字第131号民事裁定书，查封了被执行人魏强在禹城农商银行账户上的存款70000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
划拨被执行人魏强账户上存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘海波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2391号
原告：阳某,女,1975年11月11日出生,汉族,住杭州市余杭区运河街道戚家桥村*组孟家横自然村**号。公民身份号码5125311975********。
委托代理人：任慧丽，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：孟某甲。
原告阳某（以下简称原告）为与被告孟某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序独任审理，于2015年8月3日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告阳某以及委托代理人任慧丽到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，又于××××年××月××日共同生育一子孟某乙。由于婚前了解较少，婚后才发现被告脾气暴躁，双方性格不合，经常为琐事发生争吵。自2006年起，被告以谈生意为名经常半夜不归，后来发现被告在外赌博欠下了外债并且有婚外情，就这样原告和被告经常吵架或打架，无奈2013年12月原告离家出走，自此原、被告不再联系，各自过着自己的生活。2015年，婚生子孟某乙因家庭不和睦而辍学，为此让原告对这样的家庭更加失去了信心。像这样破碎的婚姻关系，维持下去是痛苦的煎熬，所以原告坚决要求离婚。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子孟某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户籍证明一份，用以证明婚生子孟某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日共同生育一子孟某乙。婚初夫妻感情尚可，婚后双方因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因系缺乏沟通所致。因此只要双方以家庭以及子女利益为重，互敬互爱，加强沟通与理解，珍惜以往夫妻感情，夫妻是能够改善，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨分理处，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐迪佳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第259号
申请执行人胡现杰，男，汉族。
被执行人马群法，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2323号民事判决书，在执行胡现杰诉马群法民间借贷纠纷一案中，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马群法银行存款155000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王建伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1867号
被执行人杨会玉，男，1973年3月19日出生，汉族，住淄博高新技术产业开发区。
本院在杨会玉罚金一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初482号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年五月二十八日
书 记 员 郑云静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第12793号
原告瞿勇，男，汉族，1971年2月14日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙坡区电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人王印，职务董事长。
本院在审理原告瞿勇诉被告华润置地（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿勇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告瞿勇负担�
审判员 谭炼
二〇一四年八月十五日
书记员 吴霜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第526号
原告米某某。
被告于某某。
被告范某某。
本院在审理原告米某某与被告于某某、范某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告米某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 史桂玉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王俐力
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深宝法行非诉审字第80号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，局长。
委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所实习律师。
被执行人深圳市圣工家具有限公司。
法定代表人覃亦民，该公司总经理。
委托代理人余义，该公司员工。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年3月20日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2013年9月26日作出的深宝环水罚字（2013）530号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，2013年6月3日，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局执法人员现场检查发现，被执行人深圳市圣工家具有限公司未经环保主管部门审批同意，擅自在宝安区松岗街道塘下涌社区第二工业大道39号三楼扩建打磨、干喷车间，设有打磨、干喷污染工艺；且违反环保“三同时”制度，未落实配套污染防治设施，喷漆工艺即投入生产，生产过程中产生的喷漆废水循环使用。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局认定，被执行人深圳市圣工家具有限公司上述行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条、第十九条第二款第（一）项之规定，依据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十二条第（二）项、四十八条第一款之规定，于2013年9月26日作出深宝环水罚字（2013）530号《行政处罚决定书》，决定：一、责令立即停止扩建车间的生产；二、责令立即建设配套污染防治设施；三、针对未经环保审批同意擅自扩建生产车间的违法行为，处以行政罚款七万元人民币；针对违反环保“三同时”制度的环境违法行为，处以行政罚款七万元人民币，合计处以行政罚款十四万元人民币。该处罚决定书已于2013年10月21日送达给被执行人。
以上事实，有《深圳市宝安区环境保护和水务局建设项目环境影响审查批复》、《现场检查笔录》、《调查询问笔录》及被调查人身份证件、现场照片、《行政处罚听证告知书》及送达回执、《行政处罚陈述申辩书》、《行政处罚决定书》及送达回执、《催告书》及送达回执等证据材料佐证
因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的深宝环水罚字（2013）530号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。申请人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的有关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2013年9月26日作出的深宝环水罚字（2013）530号《行政处罚决定书》，本院准予执行；
二、被执行人深圳市圣工家具有限公司立即停止扩建车间的生产；
三、被执行人深圳市圣工家具有限公司立即建设配套污染防治设施；
四、被执行人深圳市圣工家具有限公司立即缴纳行政罚款人民币140000元；
逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 王 奇 平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵靓（兼）
书 记 员 张 雪 娜
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第648号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告王某自行和解为由，于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告李某负担。
审判员 康永法
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 松
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第109号
申请人李瑞，女，汉族，1978年5月5日出生，住登封市。
被申请人弋现卫，男，汉族，1975年1月14日出生，住登封市。
被申请人郑州创丰汽车运输有限责任公司。
申请人李瑞与被申请人弋现卫、郑州创丰汽车运输有限责任公司发生交通事故赔偿纠纷，于2014年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人弋现卫驾驶的豫AU39**重型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人郑州创丰汽车运输有限责任公司所有的豫AU39**重型自卸货车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人李瑞提供担保的3万元现金予以冻结。
保全费320元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 娟
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘新宽
广东省深圳市中级人民法院
民事判�书
（2014）深中法劳终字第1941号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区沙井泰丰电机制造厂。
负责人陈汝基，该厂厂长。
上诉人（原审原告）华生电机有限公司。
法定代表人朱建华，该公司总经理。
共同委托代理人徐瑶，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王鑫。
委托代理人谢钊华，广东博伦律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区沙井泰丰电机制造厂（以下简称泰丰厂）与被上诉人王鑫因赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人泰丰厂上诉请求无需支付被上诉人解除劳动合同赔偿金48342.25元。
本院经审理认为，双方争议事项为原审第八项解除劳动合同理由，对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。关于解除劳动合同理由�泰丰厂证明王鑫上班时间玩手机的证据为公司员工证人证言，并没有其他证据佐证，根据法律规定，证人证言与泰丰厂有利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，依法不能作为认定事实的依据。故泰丰厂没有提交充分证据证明王鑫上班玩手机的事实，对其主张，本院不予采信。关于王鑫上班睡觉的违纪事实，王鑫连续上夜班二十多天，在凌晨仅因坐下闭目休息就对其作解雇处理，处罚过于严苛，本院不予支持。综上，泰丰厂解除王鑫劳动合同依据不足，应当支付违法解除劳动合同赔偿金人民币48342.25元，原审对此计算方法及结果均正确，本院予以确认。综上，上诉人泰丰厂的上诉请求，理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区沙井泰丰电机制造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人�法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初209号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。2016年7月14日由东明县人民检察院决定取保候审。同月25日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人张某某于2016年6月15日22时许，驾驶鲁R某某号轿车沿346省道由西向东行驶至东明县陆圈镇某某行政村某某集团门口处时，因观察不够、措施不当，未保持行车安全、未保持安全车速，未保持安全间距，与前方同方向骑二轮自行车的闫某某发生交通事故，致使闫某某死亡。事故发生后，被告人张某某拨打120、122电话并在现场等候处理。公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人和某某、闫某一等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、毒物检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告书，书证户籍证明、归案情况说明、驾驶员及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后被告人拨打报警电话并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对被告人从轻处罚。现被告人已对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合菏泽市司法局对被告人张某某的判前调查评估，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红
二〇一六年八月八日
书记员 张丹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2915号原告张志生，男，1962年2月1日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。被告福建省力标集团有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人杜德森，任该公司董事长。被告安溪县房地产开发公司，住所地福建省安溪县。法定代表人谢文华，任该公司经理。本院在审理原告张志生与被告福建省力标集团有限公司、安溪县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以变更诉讼主体为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志生撤回起诉。本案�件受理费50元，减半收取25元，由原告张志生负担。代理审判员王志杰二〇一五年八月二十日书记员林志群
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第2915号原告:张志生，男，1962年2月1日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住安溪县。被告:福建省力标集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人杜德森，任该公司董事长。被告:安溪县房地产开发公司，住所地福建省安溪县。法定代表人谢文华，任该公司经理。本院在审理原告张志生与被告福建省力标集团有限公司、安溪县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以变更诉讼主体为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志生撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志生负担。代理审判员  王志杰二〇一五年八月二十日书 记 员  林志群
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2129号
原告：杨新华，女，1968年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：向中林，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告杨新华与被告向中林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新华到庭参加诉讼，被告向中林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨新华向本院提出诉讼请求：1.向中林支付货款人民币153600元，并赔偿逾期付款的损失（月利率按1%计算，计息时间自2016年6月30日起至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由向中林负担。事实和理由：向中林因承建工程需要，分别于2013年12月5日、12日、16日三次向杨新华赊购模板，货款合计人民币453600元，根据向中林的指令，杨新华将模板运送至贵安新天地建筑工地。后向中林陆续归还了部分货款，2014年6月1日双方经结算，向中林向杨新华出具一张欠条，确定其尚欠模板款200000元，后又陆续归还了46400元，现尚欠153600元，杨新华经催讨未果后诉至法院，请求判如所请。
向中林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：向中林因承建工程需要，先后三次向杨新华赊购模板，货款合计453600元，后陆续归还了部分货款，现尚欠货款153600元，杨新华经催讨无果后诉至本院，以上事实有杨新华提供的入库单、送货单、欠条为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。
本院认为，向中林欠杨新华模板款153600元，有其出具欠条为据，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任。杨新华主张向中林应赔偿其从起诉之日至欠款还清之日止的逾期付款的损失，于法有据，予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因此，杨新华以向中林违约为由主张赔偿逾期付款损失，应依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。诉讼中，向中林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、向中林应于本判决生效之日起十日内支付杨新华货款153600元，并赔偿逾期付款的损失（月利率按银行同期同类贷款利率计算，计息时间自2016年6月30日起至款项还清之日止）；
二、驳回杨新华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取计1686元，由杨新华负担25元，向中林负担1661元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴淑光
二〇一六年八月十日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第668号
上诉人（原审被告）河南聚丰装饰设计工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王钢柱，经理。
被上诉人（原审原告）南爱丽，女，汉族，1971年11月8日生，住浙江省。
原审被告秦庆合，男，汉族，1965年12月5日生，住郑州市。
上诉人河南聚丰装饰设计工程有限公司因与被上诉人南爱丽，原审被告秦庆合民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8590号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地及主要营业场所地均在郑州市中原区工人路115号，原审被告秦庆合户籍地虽在郑州市金水区，但其是开封市兰考县人，且常年在兰考县居住，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审被告秦庆合住所地位于郑州市金水区机场路91号院27号楼34号，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闫沛沛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1127号
申请人王艳武，男，1977年5月17日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人王海龙，男，1974年3月22日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请人王艳武与被执行人王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月16日作出（2015）宁民初字779号民事判决，判决为：一、被告王海龙于本判决生效后赔偿原告36196.39元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元由被告王海龙承担150元，原告承担350元。申请人王艳武于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，本院于同日立案。执行中，因申请人不能提供被执行人可供执行财产，经本院查找亦为发现被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字779号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年五月三日
书记员 吉 祥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1389号
上诉人（原审被告）：任鸿飞。
被上诉人（原审原告）：黄顺治。
上诉人任鸿飞为与被上诉人黄顺治买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院(2015)金浦黄商初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年8月18日开始，被告因家里装潢，多次在原告处赊购地砖。后经双方结算，被告尚欠原告货款23985元，并于结算当天付5000元，由被告在原告提供的结算单上签名确认。故被告还欠原告货款18985元。后经原告多次催讨被告在2013年底前付了10000元。余款8985元被告至今未付。
黄顺治辩称：原被告双方并未结算过货款，原告提交的码单有几张被告并不知情，编号13的单子签名不是被告本人所签，单子上的价格也是原告自己后来加上的，与原被告双方事先协商好的价格不符。同时被告要求将没有用完的地砖退回原告。
原审法院审理认为：原告、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告任鸿飞尚欠原告黄顺治货款8985元，理应及时支付，至今未付应承担相应的民事责任。故原告之诉请，本院依法予以支持。被告任鸿飞辩称编号13的单子的签名不是其本人所签及部分单子价格与原被告双方事先协商不符，但其承认未作编号的红色单子是对编号为1-13的单子的汇总，故本院对其辩解不予采信，对编号为13的单子上的签名也无鉴定必要。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决:被告任鸿飞支付原告黄顺治货款共计人民币8985元，并支付逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年4月24日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
任鸿飞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，1、上诉人与被上诉人至今尚未结算，被上诉人诉称的未作编号的单子上诉人在签字时只有“付5000元”字样，其他内容都是被上诉人事后加进去的。2、编号13的单子是退货的，而不是补货，该单子上签名根本不是上诉人签的，因为是退货，因此应当在总货款中予以扣除。3、编号4的单子单价“5.3”元是错误的，当时双方讲好的单价是4元。综上，请求撤销原判，依法改判。
黄顺治答辩称：我们的总货款是经过结算的。价格的问题，有市场价格的可以去调查的。至于单子不符合不是事实，在我们乡下有的时候砖不够了，会打电话来送过去或其自己过来取的。上诉人的货也是退掉了，再双方进行结算的。
二审中，任鸿飞、黄顺治未有证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，黄顺治在一审中提供的总结算单，结算的内容能够与其他小单子相互对应，任鸿飞在每份小单子上都签字予以确认过，并且在总结算单上也予以签字确认，任鸿飞认为总结算单是黄顺治事后添加的，但其未提供证据予以证明，应当由其承担举证不能的后果。综上，本院认为任鸿飞上诉理由不能成立，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任鸿飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一五年七月十六日
代书 记员 金巧芳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第996号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）935号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军、书记员高洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日11时许，被告人杨某某在成都市金牛区星河路91号蓝色港湾酒店内，因言语不和与被害人龙某发生口角，被告人杨某某持菜刀将被害人龙某砍伤，致使被害人龙某左尺神经断裂、左肱骨撕脱性骨折、头面部损伤。2015年7月28日，民警将被告人杨某某抓获。经鉴定，被害人龙某的伤情为轻伤二级。
公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人杨某某判处有期徒刑二年至三年。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实不持异议，辩称自己有自首情节。
经审理查明，2015年5月14日13时许，被告人杨某某在成都市金牛区星河路91号蓝色港湾酒店内，因言语不和与被害人龙某发生口角，被告人杨某某持菜刀（已被公安机关扣押）将被害人龙某砍伤，致使被害人龙某左尺神经断裂、左肱骨撕脱性骨折、头面部损伤，后被告人杨某某逃离了现场。当日晚，被告人杨某某返回蓝色港湾酒店向酒店工作人员承认自己砍伤龙某的事实，酒店工作人员随即报警，被告人杨某某明知酒店工作人员报警，仍在现场等候，抓捕时无抗拒抓捕行为，后如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定，被害人龙某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人杨某某的家属代其支付了被害人龙某医药费等经济损失共计人民币20900元，案件审理过程中，被告人杨某某的家属代其支付了被害人龙某经济损失共计人民币10000元，被害人龙某对被告人杨某某的行为表示了谅解。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及情况说明，被告人指认现场和赃证照片，公安局调取证据清单、扣押清单，被害人龙某病历、伤情照片等伤情证明材料，被告人杨某某的身份及前科证明材料，收条及谅解书，证人李某、谢某某、刘某、杨某某的证言，被害人龙某的陈述，被告人杨某某的供述及辩解，法医学鉴定意见书，尿液现场检测报告书，现场监控截图，辨认笔录等。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人，致一人轻伤，侵害公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨某某构成故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。
被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
鉴于被告人杨某某的亲属代其赔偿了被害人龙某一定的经济损失，被害人龙某对被告人杨某某的行为表示了谅解，对被告人杨某某予以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年七月二十八日起至二〇一六年三月二十七日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第395号
上诉人（原审被告）：浙江和惠照明科技有限公司。
法定代表人：张利君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波沈人照明科技有限公司。
法定代表人：黄美仙，该公司总经理。
上诉人浙江和惠照明科技有限公司为与被上诉人宁波沈人照明科技有限公司合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人浙江和惠照明科技有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江和惠照明科技有限公司自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第1408号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 杨 锴
二〇一五年四月二十日
代书 记员 李军英
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02592号
原告：夏毛女，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告夏毛女诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏毛女撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00262号
原告韩某，女，1978年11月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，马应龙大药房白玉山店员工。
被告陈某，男，1979年12月18日出生，汉族，湖北省广水市人，户籍地武汉市青山区白玉六街坊49门24号。
本院在审理原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 陈小兰
二〇一四年三月十八日
书记员 冯 阳
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民初字第571号
原告秦武福。
委托代理人阳炀明。
被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
住所地广西桂林市翊武路****号**号楼。
法定代表人梁广萍。
本院在审理原告秦武福诉被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告秦武福于2013年7月12日以想与被告自行协商处理为由，向本院提出撤回对被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告秦武福在诉讼过程中，申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦武福撤回对被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。
案件受理费1710元，减半收取为855元，由原告秦武福负担。
审 判 员 李国胜
二〇一三年七月十二日
代书记员 梁秀华
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第332号
原告：，男，汉族，1971年1月14日出生。
原告：，女，汉族，1976年3月4日出生。
二原告共同委托代理人：王广宝，新疆施安律师事务所律师。
被告：，男，维吾尔族，1965年2月4日出生。
被告：，男，维吾尔族，1963年4月18日出生。
被告：，男，维吾尔族，1979年7月9日出生。
原告马信民、项阳与被告阿木提·玉素甫、依米提·大艾麦提、艾海提·米吉提侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马信民、项阳共同委托代理人王广宝，被告阿木提·玉素甫、依米提·大艾麦提、艾海提·米吉提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马信民、项阳诉称，原告是安宁渠镇北大路村五队村民，2001年村上划分给原告每人2亩耕地，两人共计4亩地，两人耕地相邻。2012年初马信民，项阳准备在耕地上种树，于2012年4月原告购得6000元树苗运至耕地准备种树时，受到被告及其家人阻拦，被告拉运转头，沙石等建筑材料运至原告耕地上乱建房屋，严重侵犯原告的合法权益，原告虽多次与被告交涉，但被告依旧不改，造成原告6000元树苗损失，同时与原告相同地理位置，相同面积土地的流转每亩大约1000元／年，4亩地一年共计损失4000元，被告共计给原告造成损失10000元。故诉至法院要求判令被告停止在原告耕地上盖房子的侵权行为，清除放置的红砖，沙石，六被告连带赔偿原告损失10000元并承担本案诉讼费和送达费。
被告阿木提·玉素甫、依米提·大艾麦提、艾海提·米吉提辩称，我们没有见原告的树苗，我们确实拉了红砖和沙石，之后我们为了盖温室大棚，在下面放了红砖。1999年土地是生产队的，99年分地以后剩下来多余的土地。截止到2013年该地就一直没有种地，一个叫艾乃吐力的队长将土地归为己有，后来通过选举，我们撤销了队长的职务。之后我们十几个人在该地上搬了70、80吨的垃圾，我们搬完垃圾以后，有四个不认识的人说土地是他们的，但是他们手上没有任何证据。对原告要求赔偿1万元的损失不予认可。
经本院审理查明：乌鲁木齐高新技术开发区乌鲁木齐市新市区安宁渠镇北大路村五组在2001年因资金短缺，经村民代表会研究决定招收新落户人员共计11人，其中包括原告马信民及项阳，每人收取落户费3000元并向每人临时划分2亩土地。新落户人员马新民，项阳划分的土地位置系东有大路，南有闫胜，西是小路，北有桂红生，共计4亩土地。
另查明，给两原告划分的土地为机动地，不能盖房子，只能种植。该土地划分后至今未收回。2014年被告为了盖温室大棚搬运红砖和沙石，在该四亩地上打地基并放红砖。
上述事实有证明，询问笔录及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案中安宁渠区镇北大路村五组给二原告划分4亩机动地，因此二原告对该四亩地有使用权，但六被告擅自搬运红砖和沙石，在该四亩地上打地基并放红砖的行为侵害了原告在该四亩地上的使用权，故原告要求被告停止侵权行为，清除放置的红砖和沙石的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因原告未出示关于购买6000元的树苗及4000元的转租费的相关证据，故原告要求被告赔偿1万元损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十一条之规定判决如下：
一、被告阿木提·玉素甫、依米提·大艾麦提、艾海提·米吉提停止在原告耕地上盖温室的侵权行为，清除放置的红砖和沙石；
驳回原告马信民，项阳的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），邮寄送达费60元，共计110元由被告阿木提·玉素甫、依米提·大艾麦提、艾海提·米吉提负担55元，由原告马信民，项阳负担55元。
上述给付款项共计55元，停止侵权行为，清除放置的红砖和沙石，被告阿木提·玉素甫、依米提·大艾麦提、艾海提·米吉提均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 孜亚克孜
人民陪审员 谢 亚 冰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孟 祥 杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00297号
原告：陈春娥。
被告：左泽均。
本院在审理原告陈春娥诉被告左泽均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈春娥于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春娥的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春娥撤回起诉。
本案案件受理费577.50元（已减半收取），由原告陈春娥负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李姿树
温州市龙湾区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温龙刑执字第21号
罪犯罗华英。
本院于2014年1月9日作出了（2013）温龙开刑初字第99号刑事判决，以被告人罗华英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚人民币10000元。原判决于2014年1月28日发生法律效力，罪犯罗华英因处哺乳期，不宜收监执行，本院刑事审判庭建议对罪犯罗华英暂予监外执行。
经查，罪犯罗华英于2013年8月25日在温州市龙湾区第一人民医院生育一名女婴，现处哺乳期，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、二百五十八条之规定，决定将罪犯罗华英暂予监外执行六个月零二十八天（自2014年1月28日起至2014年8月24日止）。
二〇一四年五月三十日
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00259号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人何某某，男，1989年2月11日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月30日被抓获，2014年6月1日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年3月25日晚，朱某（已判刑）与被害人王某甲的女朋友刘某某等人在奉节县永安镇不夜城“美食佳”餐馆吃饭，王某甲得知后，与朋友胡某某等人前去找刘某某，朱某认为王某甲等人要打架，便电话邀约王某乙（已判刑），王某乙又邀约了被告人何某某及代某某，王某甲、胡某某见朱某打电话邀约人，两人也离开现场邀约了十余人，双方在“美食佳”餐馆外碰面后，王某乙与王某甲发生口角，进而发生打斗，被告人何某某及代某某遂持刀将王某甲背部、右前臂等处砍伤，将胡某某腹部砍伤。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定，王某甲、胡某某的损伤程度均系轻伤。
2009年初，王某乙（另案处理）与王某丙因经济纠纷产生矛盾。2009年4月5日下午，王某乙驾驶靳某的长安车载着被告人何某某以及靳某、“黑狗子”在洋洋百货附近看见王某丙坐在一辆摩托车后面，遂开车追撵王某丙，并将随身携带的砍刀递给被告人何某某一把。王某乙开车追至奉节县永安镇诗仙东路锅厂宿舍前50米处，与被告人何某某先后下车，两人持刀将王某丙的腹部、左上臂、右上臂砍伤，随后逃离现场。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定，王某丙的损伤程度系轻伤。
公诉机关当庭出示了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定书等证据，认为被告人何某某故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年8月25日，被告人何某某的亲属赔偿了被害人王某甲、胡某某、王某丙的经济损失，三被害人对何某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。2、被告人何某某的供述。3、被害人王某甲、胡某某、王某丙的陈述。4、证人代某某、朱某、王某乙、叶某某、王某、刘某某、靳某的证言。5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片。6、奉公物鉴（法伤）字（2008）第82号、（2012）第132号、（2013）第257号鉴定书。7、关于作案工具等情况说明。8、王某丙的病历资料。9、（2008）奉刑初字第173号、（2013）奉法刑初字第00300号刑事判决书。10、抓获经过。11、户口证明。
以上证据收集程序合法，内容客观，证明了被告人何某某同他人持刀将王某甲、胡某某、王某丙致成轻伤的事实，且经被告人质证无异议，本院予以确认。
被告人何某某出示了经质证的收条、谅解书，证明王某甲、胡某某、王某丙收到赔偿款，并对何某某的行为予以谅解。本院审查认为真实、合法，予以确认。
本院认为，被告人何某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某的亲属已赔偿被害人的经济损失，视为何某某有悔罪表现，且被害人对何某某的行为予以谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即何某某的刑期自2014年5月30日起至2014年11月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 君
人民陪审员 罗祖萍
人民陪审员 胡其金
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢 娇
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第331号
原告：大连顺翔国际货运有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路**号。
法定代表人：王晓琨，该公司董事长。
委托代理人：黄楚文，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：辽宁翰飞木业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区沈北街道五五村。
法定代表人：周铁牛。
本院在审理原告大连顺翔国际货运有限公司（以下简称原告）诉被告辽宁翰飞木业有限公司（以下简称被告）海上货运代理合同纠纷一案，原告以将本案诉讼请求在（2015）大海商初字第328号案中一并主张为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、将本案原告大连顺翔国际货运有限公司的诉讼请求合并在（2015）大海商初字第328号案中继续审理；
二、准许原告大连顺翔国际货运有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费1235元（原告已预交），转至（2015）大海商初字第328号案中。
代理审判员 王正宇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 娜
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2674号
原告：王某，女，1976年5月18日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：胡晓梅，盐山县千童法律服务所法律工作者。
被告：许某1，男，1976年5月18日出生，汉族，住盐山县。
原告王某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡晓梅、被告许某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原被告离婚;2.婚生女儿许某3、许某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，原被告婚前接触少，婚姻基础较差，婚后由于原告生育两个女儿，加之原被告性格不和，经常生气打架闹矛盾，原告念及孩子尚小，一忍再忍。2013年春天原告带着孩子回娘家居住至今，分居其间，被告对原告及孩子不闻不问，原被告仅存的一点夫妻感情彻底破裂，再无法一起生活。原告于2015年5月2日去北京大学第一医院动力科工作，负责电梯管理，自2015年5月2日起至今一直未休班回家，与被告一直分居生活。原告曾于2016年3月份起诉离婚，法院作出（2016）冀0925民初733号民事判决，判决不准原被告离婚。但判决不离婚后，原被告仍一直未能和好。原告认为双方感情彻底破裂，再无和好可能，要求与被告离婚。
许某1辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告许某1于××××年××月××日登记结婚，婚后原告生育两个女儿。
本院认为，原被告结婚多年并生育两个孩子，双方应珍惜自己建立的家庭，互谅互让，共同维护家庭的完整。
综上所述，本院对原告王某要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告许某1离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年十二月六日
书记员 刘晓艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第375-1号
申请执行人韩XX，身份证号230502197103XXXX11，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
被执行人周XX，身份证号230502196805XXXX12，男，，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
本院在执行韩XX与被执行人周XX民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖商初字第525号民事调解书，被执行人周XX尚欠申请执行人韩XX借款1013800.00元，现被执行人周XX暂无可供执行财产，申请执行人韩XX同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖商初字第525号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年十月二十五日
书记员 轩美玲
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行终108号
上诉人（原审原告）王威扬，男，1978年2月12日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)阜新高新技术产业园区管理委员会（以下简称高新园区管委会）。
法定代表人王智兼，系该管委会主任。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
王威扬诉高新园区管委会支付养老保险金利息一案，已由阜新市细河区人民法院于2016年7月27日作出（2016）辽0911行初20号行政判决。王威扬不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，2017年11月21日，上诉人王威扬自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王威扬撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王威扬撤回上诉人。
二审案件受理费人民币50.00元减半收取25.00元，由上诉人王威扬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿金山
审判员 焦海龙
审判员 陈思楠
二Ｏ一七年十一月二十一日书记员乔方正
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1526号
罪犯杨再秋，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一一年二月十二日作出（2011）绍虞刑初字第73号刑事判决，以罪犯杨再秋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，学习认真，成绩优秀，积极参加劳动，完成岗位任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨再秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨再秋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨再秋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再秋准予假释（假释考验期至2016年8月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 静
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1912号
原告张广德，男，1967年2月10日生，汉族。
委托代理人唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被告南京市建邺区副食品有限公司，住所地在本市建邺区东升村43-3号。
法定代表人赵明勇，经理。
委托代理人李庆法，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人陈松涛，男，1970年4月12日生，汉族。
原告张广德诉被告南京市建邺区副食品有限公司（以下简称区副食品公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张广德诉称：本人于1998年6月到区副食品公司南湖菜市场从事保洁工作，没有签订劳动合同及缴纳社会保险。本人每天工作15小时，节假日不休息，被告没有支付加班工资，每月支付的工资低于南京市最低工资标准。2013年3月19日，区副食品公司南湖菜市场注销工商登记，没有向本人支付经济补偿金。为维护本人的合法权益，请求依法判决区副食品公司支付本人经济补偿金85259.523元，补足工资差额114815.23元，支付加班费53338.643元，返还押金500元整。
被告区副食品公司辩称：张广德曾于2005年在南湖菜场从事过保洁工作，2009年离开，至今未在南湖菜场从事过保洁工作，因此，张广德的诉讼主张没有任何的事实和法律依据，且与区副食品公司之间不存在任何的合同和劳动争议。望依法驳回原告的诉请。
本院认为：提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。张广德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其委托代理人亦无法提供张广德合法有效的联系方式。因此，本院无法确认提起诉讼是否是张广德真实的意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张广德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱筱敏
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 悦
／南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1483号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）。
代表人冯菁。
委托代理人李本进。
委托代理人曾峥。
被告许飞玉。
原告浦发银行信用卡中心与被告许飞玉信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人曾峥到庭参加诉讼，被告许飞玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告许飞玉在原告浦发银行信用卡中心处申领了某信用卡，并于2012年1月18日获得批准，卡号为。被告许飞玉使用上述卡片后，透支款项逾期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反相关法律规定及《某信用卡（个人卡）领用合约》、《某信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告许飞玉支付信用卡欠款61912.43元（截至2013年8月5日，欠款本金48987.94元，利息6691.75元，滞纳金4732.74元，年费1500元），并承担自2013年8月6日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告许飞玉承担本案诉讼费用。
被告许飞玉未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告许飞玉向原告浦发银行信用卡中心申请办理东航白金信用卡，原告浦发银行信用卡中心经审批后，于2012年1月18日向被告许飞玉发放了卡号为的信�卡。被告许飞玉在使用该卡时透支消费，截至2013年8月5日，被告许飞玉拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金48987.94元、利息6691.75元、滞纳金4732.74元及年费1500元，共计61912.43元。原告浦发银行信用卡中心多次催要此款未果，故诉至本院，提出如上诉请。
以上事实有信用卡申请表、办卡材料、某信用卡（个人卡）章程、某信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告许飞玉在使用信用卡时透支消费，截至2013年8月5日，拖欠透支本金、利息、滞纳金及年费共计61912.43元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告浦发银行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许飞玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供�驳原告浦发银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许飞玉于本判决生效之日起十日内向原告浦发银行信用卡中心支付截至2013年8月5日的透支本金、利息、滞纳金及年费共计61912.43元，并给付自2013年8月6日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金及相关费用（按照信用卡章程及信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取为674元，由被告许飞玉负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起�日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 喻向东
二〇一三年十一月四日
见习书记员 孙嫣然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第442号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团中国青年旅行社（有限公司）奎屯分公司。
负责人：党玉霞，该分公司总经理。
委托代理人：彭军，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：陈玲，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市多彩假期国际旅行社有限公司。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托代理人：皇甫志恒，乌鲁木齐市天山区天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：普立江。
上诉人新疆生产建设兵团中国青年旅行社（有限公司）奎屯分公司（以下简称中青旅奎屯分公司）因与被上诉人乌鲁木齐市多彩假期国际旅行社有限公司（以下简称多彩旅行社）、普立江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第397号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年8月28日受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人中青旅奎屯分公司的负责人党玉霞及其委托代理人彭军，被上诉人多彩旅行社的委托代理人皇甫志恒、被上诉人普立江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月15日，中青旅奎屯分公司与奎屯福寿园文化有限公司（以下简称福寿园公司）签订《团队国内旅游合同》一份。合同约定，中青旅奎屯分公司为福寿园公司张金良等27名员工提供旅游服务，服务期间为2013年12月27日至2014年1月5日，旅游费用合计112860元。2013年12月27日前付80%，余20%团队返程后付清。合同明确注明“最低成团人数27人，低于此人数不能成团时，游客同意转至多彩假期旅行社出团。”最终确定出行人数为27人。挂靠于新疆兵团导游管理服务中心的导游普立江担任了此次行程导游。旅行期间，导游普立江在自己微信圈发布关于该27名游客的不良言论，被游客投诉。三方发生争议。
另查，依据中青旅奎屯分公司与福寿园合同约定，地接旅行社为目的地地接旅行社。此次行程目的地为云南。多彩旅行社位于乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号。
中青旅奎屯分公司认可普立江在事发生后主动向游客赔礼道歉，并请游客吃饭。
原审法院认为：本案与中青旅奎屯分公司签订合同的相对方为福寿园公司。如因合同发生纠纷，主张权利方应为福寿园公司，而非游客个人。中青旅奎屯分公司所主张的追偿权是因导游普立江在微信圈中对游客有不良言论而产生的民事侵权精神损害赔偿。中青旅奎屯分公司称，已自行垫付该笔精神损失赔偿款10万元，其性质并非合同约定的违约责任赔偿。现中青旅奎屯分公司以违约为由主张多彩旅行社赔偿精神损失10万元及交通费、住宿费缺乏法律依据。对于中青旅奎屯分公司以合同违约为由，要求普立江承担合同违约的连带责任亦不符合法律规定。中青旅奎屯分公司应另案向实际侵权人行使民事侵权精神损害赔偿的追偿权利。据此，原审法院遂判决：驳回新疆生产建设兵团中国青年旅行社（有限公司）奎屯分公司的诉讼请求。
原审法院宣判后，中青旅奎屯分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年12月15日，我公司与福寿园公司签订《团队国内旅游合同》。福寿园公司27名客人参团旅游并同意我公司将27名客人转至多彩旅行社。2013年12月26日，我公司与多彩旅行社签订散客确认件。约定出团时间为2013年12月27日。多彩旅行社安排普立江为本次旅游全程陪同导游。旅游期间，多彩旅行社安排的全程陪同导游未依约履行职责，以各种方式侵害游客人身权造成恶劣影响，并导致27名游客向我公司索赔。我公司依据与福寿园公司签订《团队国内旅游合同》与27名游客达成赔偿协议并支付赔偿款10万元。一审中，法院仅凭多彩旅行社和普立江的口述就认定普立江是挂靠在新疆生产建设兵团导游管理中心的导游，违反证据规定中的相关规定。依据《中华人民共和国旅游法》第七十一条规定：由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。依照上述法律规定，我公司向27名游客承担赔偿责任后即享有追偿权。现要求撤销原判，由被上诉人赔偿违约造成的损失10万元、赔偿交通费及住宿费2000元。
被上诉人多彩旅行社答辩称：一、中青旅奎屯分公司的上诉状与一审时的表述明显不同且与事实不符。本案中，我方安排的导游已经履行了职责，故我方不存在违约行为。导游普立江在休息时间在自己的微信中发布侵犯游客肖像权、名誉权的信息是其个人的行为，不应由我旅行社承担责任。二、中青旅奎屯分公司称，赔偿协议是四方在场的情况下签订，这与事实不符。协议签订时我方并不在场，故该协议对我方不具有约束力。三、10万元的精神损害赔偿没有法律依据。中青旅奎屯分公司持有的证明有变造的痕迹。我方工作人员的签字仅是对中青旅奎屯分公司送达证明的签收并不代表认可协议。现请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人普立江答辩称：我在微信上发布信息确实不对，但我已经向游客道歉并及时将信息删除，并没有给游客造成精神损害。协议不是在四方都在场的情况下所签，且我当时醉酒不清醒，故我不应承担责任。
经本院审理确认一审判决认定的事实。
本院认为：本案中，中青旅奎分公司是基于其与多彩旅行社签订的合同，以违约之诉向多彩旅行社和普立江主张权利。庭审中，中青旅奎屯分公司明确表示，其主张的违约损失10万元是因普立江在微信中发布信息侵害游客的肖像权、名誉权而向游客赔偿的精神损失费。本院认为，合同违约责任的诉讼与侵权责任的诉讼是完全不同的两个法律关系，二者适用法律是不相同的。现中青旅奎分公司基于本案合同关系主张因侵权而产生的精神损害赔偿于法无据，故其上诉理由不能成立。综上，原审法院在本案中认定事实清楚、适用法律正确，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2340元（中青旅奎屯分公司已预交），由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一四年十月十三日
书记员 安晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民四终字第637号
上诉人（一审原告）诸葛桂荣。
委托代理人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人苏文先，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）阳朔县葡萄镇初级中学，住所地广西壮族自治区阳朔县葡萄镇新街**号。
负责人秦浩，该校副校长。
委托代理人莫宜知，广西同盛吉成律师事务所律师。
上诉人诸葛桂荣与被上诉人阳朔县葡萄镇初级中学因劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人诸葛桂荣申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人诸葛桂荣申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人诸葛桂荣撤回上诉，双方按原审判决执行。本案应收案件受理费10元，因上诉人诸葛桂荣撤回上诉减半收取5元，由上诉人诸葛桂荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 胡卫新
代理审判员 蒋子秀
二〇一六年一月二十日
书 记 员 申峰峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1487号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李晓峰，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年9月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2010年11月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。2012年2月3日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人李晓峰犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏，被告人李晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月6日13时许，被告人李晓峰与王某某经电话联系交易毒品后，在兰州市城关区大沙坪342号门前，向王某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从王某某处查获被告人李晓峰给其出售的毒品海洛因1小包，净重0.11克，并从被告人李晓峰处查获毒资200元。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李晓峰的行为已构成贩卖毒品罪。系累犯，毒品犯罪的再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条，第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人李晓峰无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人李晓峰于2014年6月6日13时许，与王某某经电话联系交易毒品后，在兰州市城关区大沙坪342号门前，向王某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从王某某处查缴由被告人李晓峰给其出售的毒品海洛因1小包，净重0.11克，并从被告人李晓峰处查缴毒资200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，案件来源，抓获经过，违反治安管理没收财物收据，王某某的证言，被告人李晓峰的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认、提取、指认现场笔录，中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，兰州市公安局七里河分局西园派出所办案说明，指认现场、毒资及作案工具照片，十指指纹信息卡，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓峰虽曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。考虑到被告人李晓峰是累犯，毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条，第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人李晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年4月5日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年九月四日
书记员 杨 琰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第188号
原告信阳市第三小学校。
法定代表人陈艳，该校校长。
委托代理人张明洋，该单位工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人黄沙，河南天风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘建华，女，1971年6月30日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告信阳市第三小学校与被告刘建华因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威、李博、杨丽华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明洋、黄沙，被告刘建华及其委托代理人翟静静到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市第三小学校诉称，原、被告于2010年11月20日签订了房屋租赁合同，合同约定原告将其位于信阳市东方红大道的上下两层门面房（400平方米）租给被告使用，并规定了租期、房租及交纳的时间等条款，其中第六条明确规定了解除合同的事项。被告在未经原告同意的情况下，擅自将其租赁原告房屋中的300平方米转租给他人使用，直接违反了原、被告租赁合同中的相关规定，属于严重违约行为。原告据此通知被告解除双方租赁关系被被告拒绝，为此诉至法院，请求判令解除原、被告之间订立的房屋租赁合同，判令被告支付实际占用房屋期间的租赁费至腾空房屋之日止，并要求被告支付20416元违约金及承担本案诉讼费用。
被告刘建华辩称，原、被告之间的租赁合同直到2021年底才到期，合同签订后被告一直按合同约定履行义务、按时交纳租金。关于将部分房屋转租给他人是经过原告同意的，有被告与信阳市第三小学校的李侠书记的通话内容及2010年1月20日的协议可以证实。租赁的房屋就在三小旁边，离三小大门也就50米，在租赁的前几年因为生意不好一直亏损，我们多次转租并悬挂转租广告，原告都知晓，一直都没提出异议，根据司法解释，原告现在再主张合同解除权法院不应支持。现在在租赁合同还没到期的情况下，原告看到房屋升值想单方面解除合同，并且拒收被告交纳的2013年下半年的房租费，被告无奈只有将该笔房租费通过公证机关进行了提存。合同法是以鼓励交易为原则，原告请求解除租赁关系既无约定解除事由、也无法定解除事由，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年3月6日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定由原告将其面临东方红大道的营业房上下层共400平方米（现位于信阳市浉河区步行街往东方红大道拐角处）租赁给被告刘建华使用，租赁期限为10年，从2003年4月1日起至2013年3月31日止，每年租金100000元，交纳方式为半年或一年付款。2010年11月20日，在原租赁合同尚未到期的情况下，原、被告又就该营业房租赁再次签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2011年12月22日起至2021年12月21日止，每年租金变更为245000元，交纳方式为半年或一年付款。除租赁期限与租金外，上述两份租赁合同其他内容基本一致。2010年11月20日的《房屋租赁合同》第六条第一款约定：承租方不得擅自将承租房屋转租、转让、转借、调换或以房入股联营谋得，否则出租方有权解除合同，收回房屋并加收相当于一个月房租的违约金，并且不予退还收取的租房押金。2008年11月1日，刘建华与案外人余美亮签订了房屋租赁合同，双方约定将上述营业房中的300平方米（含上层全部及下层一部分面积）租给余美亮使用，用于经营“唐狮”品牌服装，租赁期限为五年，自2008年11月1日起至2013年11月1日止，年租金为150000元，合同到期后由刘建华收回房屋，余美亮无任何条件退房。2010年1月20日，原、被告及信阳市弘扬物业管理有限责任公司签订协议一份，载明原告及信阳市弘扬物业管理有限责任公司双方门面房只有一墙之隔，因刘建华需扩大经营，需要将信阳市第三小学校与信阳市弘扬物业管理有限责任公司两方门面楼一、二层隔墙打开相通，因此三方达成协议同意将上述隔墙打通。后原告以刘建华未经其同意擅自转租为由要求解除合同，并拒收刘建华交纳的2013年下半年的房租费122500元。2013年11月21日，刘建华向信阳市大别山公证处申请公证，在原告不接受上述房租费的情况下由该公证处办理了提存。
另查明，刘建华与余美亮的租赁合同期满后因余美亮拒绝退房，刘建华已以余美亮为被告向本院另行提起诉讼，该部分房屋面积现仍由余美亮用于经营“唐狮”服装店面。
以上事实，有原、被告所签《房屋租赁合同》；原、被告和信阳市弘扬物业管理有限责任公司签订的三方协议等在卷佐证。
本院认为，合同依法成立即具有法律约束力，当事人双方应当严格按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案原、被告所签订的《房屋租赁合同》合法有效，该合同约定了承租方不得擅自将承租房屋转租，被告刘建华将房屋转租应当征得原告的同意。被告为证明其辩称的转租经过原告同意，提供了其与原告校领导李侠的通话录音及2010年1月20日原、被告及信阳市弘扬物业管理有限责任公司签订的打墙协议，但该协议并未载明或涉及相关房屋有转租情况，通话录音材料缺乏其他证据佐证，仅靠该录音材料无法认定被告转租经过原告同意。本案诉争房屋虽位于信阳市第三小学校旁边，但并无证据能够明确证明原告同意或知晓被告的转租行为。因此，对原告依据原、被告所签订的租赁合同主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求要求被告支付至房屋腾空时的租赁费，对此本院认为，原、被告双方所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，在该合同解除前，原、被告均应按照合同约定行使权利履行义务，被告刘建华应当按照合同约定向原告支付实际使用期间的房屋租赁费。原、被告所签房屋租赁合同明确约定承租方不得擅自将承租房屋转租、转让、转借、调换或以房入股联营谋得，否则出租方有权解除合同，收回房屋并加收相当于一个月房租的违约金，按双方约定的年租金245000元计算，每月房租为245000元除以12个月为20416.67元，因此，原告主张被告支付20416元违约金符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告信阳市第三小学校与被告刘建华于2010年11月20日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告刘建华于本判决生效后十五日内向原告信阳市第三小学校支付下欠的房屋租赁费用（租赁费用以双方约定的年租金245000元为标准，按实际使用期间计算）
三、被告刘建华于本判决生效后十五日内向原告信阳市第三小学校支付违约金20416元。
四、驳回原告信阳市第三小学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由原告信阳市第三小学校承担50元、被告刘建华承担260元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年十一月十三日
书记员 余 童
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第93号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府树脂只新大楼九楼。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人柯文斌，男，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人杨育环，女，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人柯文斌、杨丽环行政征收纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）丰执审字第86号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人柯文斌、杨丽环其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本院通知申请执行人到庭要求其向本院举证，提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并于2014年12月8日向本院表示本案可以终结本次执行程序，待后查找到被执行人有财产可供执行，再行申请恢复执行。
本院认为，由于暂查无被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，其要求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰非执字第93号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务的，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年十二月十三日
书记员 黄瑞萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2185号
罪犯张某国，男，1983年4月8日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市丰都县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月6日作出（2013）龙新刑初字第392号刑事判决，以被告人张某国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2012年12月15日起至2015年9月14日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月11日入监。
执行机关永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某国在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年1月至2015年5月考核达标累计7.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张某国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某国减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月15日起至2015年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第962号
原告佛山市顺德区容奇百货有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人冯建民。
委托代理人田波，系广东卓领律师事务所律师。
被告佛山市顺德区建都包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗瑞珊。
被告罗瑞珊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区容奇百货有限公司（简称容百公司）诉被告佛山市顺德区建都包装有限公司（简称建都公司）、罗瑞珊因买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容百公司诉称，原告与建都公司有业务往来，原告向建都公司送各类货物合计492527.95元，建都公司未付货款，应承担相应责任。另建都公司是罗瑞珊开办的一人有限责任公司，罗瑞珊应对建都公司的债务承担连带清偿责任。特诉至法院，请求判令：1.建都公司向原告支付货款492527.95元及违约金（违约金计算方式：自起诉之日起至实际付清款之日止按每日千分之五计算）；2.罗瑞珊对建都公司的上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告容百公司在诉讼中提供的证据如下：
1.原告组织机构代码证、营业执照复印件1份，建都公司企业档案登记资料复印件1份，罗瑞珊人口信息查询资料打印件1份，证明原、被告主体资格，建都公司是罗瑞珊开办的一人有限责任公司，罗瑞珊应该对建都公司的债务承担连带清偿责任。
2.2014年4月26日至2014年5月份的进仓单18份、延付协议书2份，证明2014年4月26日到2014年5月30日建都公司向原告购买货物的货款合计88264.68元，建都公司在2014年7月10日支付货款8352.06元，2014年8月16日支付货款7000元，2014年10月13日支付货款43032.15元，该期间被告共欠货款29880.47元。
3.2014年6月进仓单23张，证明2014年6月建都公司欠原告货款188428.71元。
4.2014年7月进仓单27张，延付协议书1份，证明2014年7月建都公司拖欠原告货款181078.13元。
5.2014年8月份进仓单2份及货款结算延付协议书2份，证明2014年8月份建都公司实欠原告货款67100.64元。
6.2015年3月27日原告销售单1份、支票（含退票理由书）1份，证明2015年3月27日，原告向建都公司销售货物21216元，建都公司向原告出具支票，金额为21216元，但是该票据无法承兑。
7.2015年4月1日原告销售单1份、支票（含退票理由书）1份，证明2015年4月2日，原告向建都公司销售货物4824元，建都公司向原告出具支票，金额为4824元，但是该票据无法承兑。
被告建都公司、罗瑞珊在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告建都公司、罗瑞珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的全部证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
容百公司与建都公司有业务往来，容百公司自2014年4月份至2015年4月份多次向建都公司送货，但建都公司收货后仅付部分货款，未付货款合计492527.95元。
另查，建都公司系一人有限责任公司，其投资者系罗瑞珊。
再查，双方并未签订书面合同。在双方交易的过程中，容百公司出具了几份《关于货款结算延付协议书》，上面除列明部分所欠的货款金额、付款日期外，还注明逾期付款由建都公司承担货款总额每日千分之五的违约金。该几份《关于货款结算延付协议书》均有建都公司员工签名，但没有建都公司盖章，容百公司也未能提供签名的员工获得建都公司授权的依据。
本院认为，建都公司至今尚欠原告492527.95元货款的事实清楚，建都公司欠款不还的行为属违约，应按法律规定承担相应责任。故原告要求其清还492527.95元货款，合法有据，本院予以支持。又因建都公司系一人有限责任公司，其投资者（股东）系罗瑞珊，罗瑞珊不能证明建都公司的财产独立于其自己的财产，故罗瑞珊应对建都公司上述债务承担连带清偿责任。但对于原告主张两被告应连带承担上述所欠货款的违约金（按每日千分之五计算）的请求，因双方并没有订立书面合同，原告无法证明双方有此约定。虽然建都公司的员工在原告出具的几份《关于货款结算延付协议书》上签名，但并没有建都公司或罗瑞珊的签章，原告也不能提供签名的建都公司员工获得两被告授权的依据，不能据此认定建都公司同意按《关于货款结算延付协议书》上记载的违约金计算方法计付违约金。故原告对违约金的请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区建都包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区容奇百货有限公司清偿货款492527.95元；
二、被告罗瑞珊对被告佛山市顺德区建都包装有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区容奇百货有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4343.96元（已减半），由被告佛山市顺德区建都包装有限公司、罗瑞珊负担（全部受理费已由原告佛山市顺德区容奇百货有限公司预交，原告佛山市顺德区容奇百货有限公司可于本判决发生法律效力后向本院申请退回；被告佛山市顺德区建都包装有限公司、罗瑞珊应于本判决发生法律效力之日起三日内将自身应负担部分向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一五年七月六日
书记员 何道哲
第5页共5页
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7771号
原告:何张弛,男,1997年12月11日出生,汉族,住郑州市。
委托诉讼代理人：何德明，男，1953年6月13日出生，汉族，住郑州市，系何张弛之父。
被告:郑州奥星实业有限公司,住所地郑州市薛店镇解放路西侧、货栈街南侧。
被告:郑州市正天房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区升龙大厦11号楼1207室。
原告何张弛与被告郑州奥星实业有限公司、郑州市正天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，因被告郑州奥星实业有限公司、郑州市正天房地产经纪有限公司已经履行了付款义务，故原告何张弛于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何张弛的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何张弛撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告何张弛负担。
审判员 常晓亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 靳 军
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初383号
原告刘某。
被告朱某。
本院受理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，在审理过程中，被告提供证据证明其已经怀孕。
本院认为，根据法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏治国
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩 政
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告何全，女，1954年5月22日出生，回族，户籍所在地北京市，现住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告何全物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需要补充证据为由于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 微
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1418号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人张玉国，系信贷员。
被告张文彬，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李玉明，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告关玉仓，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李福清，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告周殿维，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告关海军，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告张文彬、李玉明、关玉仓、李福清、周殿维、关海军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人张玉国到庭参加诉讼，被告张文彬、李玉明、关玉仓、李福清、周殿维、关海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日被告张文彬在被告李玉明、关玉仓、李福清、周殿维、关海军的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年4月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2013年7月19日至2015年2月7日分12笔给付利息10317.15元，尾欠贷款本金90000元及相应利息原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张文彬偿还贷款本金90000元及相应利息，被告李玉明、关玉仓、李福清、周殿维、关海军承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费用。
被告张文彬、李玉明、关玉仓、李福清、周殿维、关海军在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
信用合作社借款借据、农牧户生产性贷款合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份，证明：2013年4月7日被告张文彬在被告李玉明、关玉仓、李福清、周殿维、关海军的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年4月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告于2013年7月19日至2015年2月7日分12笔给付利息10317.15元，尾欠贷款本金90000元及截止2015年3月18日利息22436.12元至今未还的事实。
原告所举的证据，被告张文彬、李玉明、关玉仓、李福清、周殿维、关海军未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审查查明，2013年4月7日被告张文彬在被告李玉明、关玉仓、李福清、周殿维、关海军的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年4月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告于2013年7月19日至2015年2月7日分12笔给付利息10317.15元，尾欠贷款本金90000元及截止2015年3月18日利息22436.12元至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告张文彬于判决生效后十日内偿还原告欠款本金90000元及截止2015年3月18日前的利息22436.12元，合计本息112436.12元；2015年3月19日起的利息，按双方约定的利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止；
二、被告李玉明、关玉仓、李福清、周殿维、关海军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，邮寄送达费140元，由六被告各负担六分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一五年四月十三日
书记员 杜 龙
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00178号
原告：康某甲，男，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：杨本华，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人：金文武，重庆名豪律师事务所律师。
被告：邓某，女，汉族，重庆市大足区人。
原告康某甲与被告邓某同居关系子女抚养纠纷一案，原告康某甲于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员彭黎明适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告康某甲及其代理人杨本华，被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称：原告与被告于2010年3月认识恋爱并同居生活，于2011年12月15日生育康某乙，后被告在2013年5月19日离开原告外出，至今未归（据查在娘家居住）。也不承担母亲应当承担的抚养义务，现康某乙才3岁，需要抚养成人，根据《婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务”。原告特起诉来院，请求判令：1、非婚生女康某乙由被告抚养；2、原告每月付给康某乙抚养费500元（未含学费、健康费）；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告邓某辩称：被告对双方认识和非婚生育康某乙的事实无异议。被告现在没有上班，没有抚养能力，不能抚养康某乙，因此要求康某乙由原告抚养，被告每月可承担100元的抚养费。
经审理查明：原告康某甲与被告邓某于2010年3月认识、恋爱，后双方同居生活，于2011年12月15日生育一女，取名康某乙。2013年5月，被告邓某离开原告康某甲后，双方即解除了非法同居关系，其非婚生女康某乙一直由原告康某甲抚养。现由原告康某甲起诉来院，请求法院判令：1、非婚生女康某乙由被告抚养；2、原告每月付给康某乙抚养费500元（未含学费、健康费）；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
另查明：目前原告康某甲从事水电安装工作，被告邓某无工作。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明复印件和婚姻登记记录等证据材料在卷，这些证明材料经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；第十九条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。非婚生子女的生父，应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中确定了对抚养子女应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件予以的原则。本案中，原告康某甲与被告邓某分居后，其非婚生女康某乙现由原告康某甲抚养，且目前原告康某甲从事水电安装工作，被告邓某无工作。因此，从抚养能力和抚养条件来看，若非婚生女康某乙继续随原告康某甲生活，更有利于其非婚生女康某乙的健康成长，并酌情由被告邓某给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和第二十五条之规定，判决如下：
一、原告康某甲与被告邓某的非婚生女康某乙由原告康某甲抚养；
二、由被告邓某从2014年3月起，每月给付非婚生女康某乙抚养费300元至其独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭黎明
二〇一四年三月十一日
书记员 张 蕾
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第101号
原告：泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地，泰安市财源大街。
法定代表人：冯汝海，该社理事长。
委托代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所，法律工作者。
委托代理人狄小龙，同上。
被告：张继水，男，1951年出生，汉族，住泰安市泰山区省庄镇。
委托代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所，法律工作者。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张继水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏，被告委托代理人张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称：2004年6月27日，被告向原告借款10万元，借款期限自2004年6月27日至2005年6月27日，借款月利息为6.6375‰，利随本清；合同约定被告不按合同约定归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按照日利率万分之三计收逾期利息，被告在合同期内不按期支付的利息按照合同利率计收复利，贷款逾期后按罚息计收复利，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。原告依约履行合同义务，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，诉来法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金10万元，支付利息、复利及罚息10万元，合计20万元。二、诉讼费用、代理费用由被告承担。
被告张继水辩称：该借款已达10年之久，原告未向被告催要过，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年6月27日，原告下属的某信用社与被告签订借款合同一份，双方在合同中主要约定：被告向原告下属某信用社借款10万元，用于购买奶牛，借款期限自2004年6月27日至2005年6月27日，借款月利息为6.6375‰，利随本清；合同约定被告不按合同约定归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按照日利率万分之三计收逾期利息，被告在合同期内不按期支付的利息按照合同利率计收复利，贷款逾期后按罚息计收复利，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用；担保方式为保证。合同签订后，原告下属某某信用社向被告发放贷款10万元，借款合同约定的借款期限到期后，被告没有按照合同约定偿还贷款本息。2007年9月21日、2008年9月15日、2009年10月14日，原告分三次向被告下达债务逾期催收通知书，要求被告偿还贷款本息，被告均已收到该通知书。因原告没有偿还贷款本息，2014年1月17日，原告诉至我院，形成诉讼。案经开庭审理，原告提交了借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书等证据，经被告质证没有异议。被告主张自2009年10月14日后，原告没有找被告催要过该款，原告的诉讼，已经超出诉讼时效的规定，不应支持。庭审中原告没有提交自2009年10月15日后向被告催要该借款的证据。由于双方意见分歧较大，致使调解没有达成。
以上事实由下列证据予以证实：一、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书。二、庭审笔录。
本院认为：2004年6月27日，原告下属某信用社与被告签订借款合同一份，合同约定了借款数额、期限、利息、违约责任等内容，该合同双方自愿签订，内容合法，系有效合同，原告与被告形成了借款合同关系，本院予以确认。该合同签订后，原告依照约定向被告发放了借款10万元，被告应当按照合同约定偿还贷款。该借款到期后，2007年9月21日、2008年9月15日、2009年10月14日，原告分三次向被告下达债务逾期催收通知书，要求被告偿还贷款本息，但被告没有偿还。自2009年10月15日后，原告没有证据能够证实向被告催要该借款，被告也不予认可。根据我国民法通则的有关规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，庭审中，原告没有提交自2009年10月15日后向原告催要借款及诉讼时效中止、中断的证据，故此，原告要求被告偿还借款本息20万元的诉讼请求，已经超出了法定的诉讼时效期间的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费4300元、保全费1520元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张岱东
审判员 宿晓民
审判员 牛 春
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 辉
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第78号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人马海涛，男，1984年8月9日出生于枣庄市薛城区，汉族，中专文化，工人。2013年12月2日因吸食毒品被枣庄市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日，2014年1月1日因本案被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人韩建东、薛成利，山东薛国律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）36号起诉书指控被告人马海涛涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人马海涛及其辩护人韩建东、薛成利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月某日，被告人马海涛为了自己吸食毒品，联系“葬毒”（另案处理）购买毒品并通过顺丰快递公司进行邮寄。2013年12月31日17时许，被告人马海涛在枣庄市薛城区驻地滨河路166号顺丰快递公司营业网点取快件时，被枣庄市公安局薛城分局民警抓获，并从其取得的快件内扣押白色块状晶体两包，净重75.14克。枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验报告鉴定：送检的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、吴某的证言、刑事科学技术研究所检验报告、扣押、辨认笔录、案件侦破情况说明等书证予以证明，足以认定。
本院认为�被告人马海涛违犯国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人马海涛的辩护人关于“被告人马海涛归案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好”的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的生产、购销、运输的管理制度不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2021年6月30日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
六、没收�色块状晶体二包、联想手机一部。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孙茂林
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 郭永德
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1719号
罪犯钟丽芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年7月13日作出（2012）台玉刑初字第590号刑事判决，以被告人钟丽芬犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，继续退赔赃款人民币180306.11元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟丽芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钟丽芬在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯钟丽芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟丽芬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十二日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1719号罪犯钟丽芬，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年7月13日作出(2012)台玉刑初字第590号刑事判决，以被告人钟丽芬犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月,继续退赔赃款人民币180306.11元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟丽芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯钟丽芬在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯钟丽芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟丽芬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年四月二十二日代书记员 钱 佩