wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4003执75号之一
申请执行人：奎屯宏通建筑设备租赁站，住所地奎屯市，组织机构代码证号L1971475-1。
经营者：吕以胜，男，1977年4月10日出生，住乌鲁木齐。
被执行人：江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司，住所地乌鲁木齐，组织机构代码证号56436451-2。
负责人：王峰。
本院受理的申请执行人奎屯宏通建筑设备租赁站与被执行人江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司建筑设备租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将欠款91699.5元支付给了申请执行人，被执行人义务已全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第870号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员张传强
审判员宋全
二○一六年八月二十九日
书记员王继超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执75号之一申请执行人：奎屯宏通建筑设备租赁站，住所地奎屯市，组织机构代码证号L1971475-1。经营者：吕以胜，男，1977年4月10日出生，住乌鲁木齐。被执行人：江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司，住所地乌鲁木齐，组织机构代码证号56436451-2。负责人：王峰。本院受理的申请执行人奎屯宏通建筑设备租赁站与被执行人江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司建筑设备租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将欠款91699.5元支付给了申请执行人，被执行人义务已全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第870号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员张传强审判员宋全二○一六年八月二十九日书记员王继超
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更418号
罪犯常果（别名常林），男，汉族，1989年4月9日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年十一月三日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第295号刑事判决，以被告人常果犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人常果服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯常果在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯常果在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯常果在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常果减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2014年6月6日起至2023年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 培
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第88号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人各某，农民。2015年6月13日因盗窃被祁县公安局行政拘留12日，2015年6月24日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年7月2日祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人各某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于2015年9月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员李树娜出庭支持公诉。被告人各某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2015年6月13日14时许，被告人各某窜至祁县田森汇工地1号楼，在三楼平台用锯条盗割塔吊上的电缆线13米，后将电缆线内的铜芯剥出，被告人各某带着盗得的电缆铜芯走到商铺楼工地时被工地内的保安抓获。经祁县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值2388.75元。
被告人各某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2388.75元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人各某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明，2015年6月13日7时许，被告人各某窜至祁县田森汇工地1号楼预谋实施盗窃，被告人各某在六楼的一个房间休息至下午2时左右，到地下室把塔吊电闸关闭后又窜至三楼平台，用钢锯条盗割塔吊上的电缆线13米，并将电缆线内的铜芯剥出。被告人各某带着盗得的电缆线铜芯走到商铺楼工地时被工地内的保安抓获。经祁县价格认证中心鉴定：被盗电缆线在价格鉴定基准日的价格为人民币2388.75元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、证人李某的报案材料，证实其是祁县田森汇项目部安全员，2015年6月13日工地保安人员抓到一个偷电缆的男子，从其身上发现铜电缆5捆。
2、证人史某的证言，证实其在祁县田森汇工地负责保安工作，2015年6月13日16时许，其在工地巡查时发现一名可疑人员，提着一个黄色的袋子，其拦住后发现袋子里是没有皮子的电线，共有5捆，其就把这个人带到了保安室，并打电话告诉了队长李某。
3、证人蒋某的证言，证实其是祁县田森汇工地管材料的，2015年6月13日16时许，其在商铺地下室看到一个年轻男子形迹可疑，其就叫了保安老史把这个男子拦住了，这个男子提着的黄色袋子里都是铜线，捆成了5捆。
4、证人姜某的证言，证实其是祁县千朝农谷的保安队长，花名册上有各某的名字，2015年6月8日各某领取100元路费后一个人离开的。
5、被告人各某的供述与辩解，证实2013年6月13日7时左右，其从祁县一个网吧出来，在祁县广场北侧看到一个正在施工的工地，就想进去偷点东西换钱，其看到一栋楼的塔吊不动，没有什么人干活，就进了楼里，其觉得累了就在六楼的一个房间里睡了觉，下午14时许，其睡醒后到地下室把塔吊的电闸关了，在塔吊平台那里其看到挂着一根很粗的电线，其就找了一根断锯条将电线割下来8、9米左右，然后拿到其睡觉的房间把电线里的铜线剥下来装在一个袋子里，其拿着袋子往工地外走时，一个戴安全帽的男子拦住其，看到其袋子里是电线，就把其拉到了工地的门岗里。
6、赃物照片、现场照片、现场方位图。
7、祁县公安局扣押物品清单，证实扣押了钢锯条一根、电缆线铜芯五捆。
8、祁县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗电线在价格鉴定基准日的价格为人民币2388.75元。
9、祁县公安局城镇派出所出具的到案经过，证实2015年6月13日16时30分许，公安民警在祁县田森汇工地南门保卫室将被告人各某传唤回所，并现场起获其盗窃的电缆铜线5捆。
10、祁县公安局行政处罚决定书，证实被告人各某2015年6月13日因盗窃被祁县公安局行政拘留12日
11、被告人各某的常住人口基本信息。
本院认为，被告人各某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2388.75元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人系初犯偶犯，酌情亦可以从轻处罚。被告人因同一违法行为被行政拘留的日期，应予折抵相应刑期。根据被告人各某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人各某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
审 判 员 吕斌圣
人民陪审员 袁英威
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李耀东
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02900号
原告况某甲（系况某乙之女），女，1954年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王新觉（系况某甲丈夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘长久，重庆跃新律师事务所律师。
原告况某丙（系况某乙之子），男，1958年8月1日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘长久，重庆跃新律师事务所律师。
原告况某丁（系况某乙之女），女，1959年11月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘长久，重庆跃新律师事务所律师。
原告况某戊（系况某乙之女），女，1963年5月5日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘长久，重庆跃新律师事务所律师。
原告况某己（系况某乙之子），男，1965年12月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘长久，重庆跃新律师事务所律师。
原告况某庚（系况某乙之女），女，1968年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘长久，重庆跃新律师事务所律师。
被告张某某（系况某乙之妻），女，1941年9月20日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院于2015年3月11日立案受理了原告况某甲、况某丙、况某丁、况某戊、况某己、况某庚与被告张某某法定继承纠纷一案，依法由代理审判员陈庆忠适用简易程序于2015年6月11日，8月11日公开开庭进行了审理，原告况某甲的委托代理人王新觉及六原告的委托代理人刘长久，被告张某某到庭参加诉讼，庭审中，被告张某某未经法庭允许擅自退庭，本院依法缺席审理。双方申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告况某甲、况某丙、况某丁、况某戊、况某己、况某庚诉称，六原告之父况某乙原系某镇人民政府干部，2000年10月其妻李某某病故后，于2001年初与张某某登记再婚，况某乙于2012年去世，被告分两次共领取了抚恤金和丧葬费共计92252元，该款项被告领取后并未分割，原告起诉至法院要求被告支付一次性抚恤金58230元。
被告张某某辩称，丧葬费已经花费了7万余元，现在我没有钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，况某乙（已死亡）退休前系重庆市沙坪坝区某镇人民政府干部，与李某某（已死亡）原系夫妻关系，共同生育六个子女，分别为原告况某甲、况某丙、况某丁、况某戊、况某己、况某庚，李某某于2001年去世，李某某去世后况某乙与被告张某某结婚，2012年，况某乙去世。2012年2月、7月，被告张某某分两次领取了况某乙的一次性抚恤金和丧葬费26316元、67936元，共计94252元（其中丧葬费2000元）。被告张某某辩称，办理丧葬事宜已经花费了70000余元，但并未提供证据予以证明。
庭审中，原告表示只起诉要求分割67936元，对于26316元被告用于丧葬事宜，不起诉要求分割。另，原告况某甲表示放弃对上述财产的分割，同意由另外5原告与被告平均分割上述款项。被告张某某未经法庭允许中途退庭，本院依法缺席审理。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证明，青木关镇人民政府2012年2月、7月行政退休人员一次性抚恤金和丧葬费发放表等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，应当系死者生前所获得的财产，而抚恤金是按照相关规定给予死者亲属的补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，丧葬费是支付给死者亲属处理丧葬事宜支出的费用。抚恤金与丧葬费非死者生前所有的财产，并非遗产，但确系对死者近亲属的补偿，应当是死者近亲属的共同共有的财产，在分割时应综合原被告与死者的亲密程度以及生活状况等因素进行考虑。庭审中，被告并未提供证据证明处理丧葬所支出的费用，对于被告抗辩丧葬费已花费70000余元的抗辩，未提供证据予以证明，本院不予支持。因原告况某甲放弃对上述财产的分割及6原告放弃对24316元的分割，系其对权利的自由处分，本院予以支持。
被告张某某与况某乙从2001年结婚至况某乙去世，双方在一起生活十余年，建立了较深的夫妻感情，对于况某乙去世后获得的抚恤金，应当由被告适当多分。被告张某某未经法庭准许，擅自退庭，视为其放弃应享有的举证、质证、辩论等权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决发生法律效力后15日内支付原告况某丙、况某丁、况某戊、况某己、况某庚40000元。
二、驳回原告况某丙、况某丁、况某戊、况某己、况某庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半交纳628元（原告已预交），由原告况某甲、况某丙、况某丁、况某戊、况某己、况某庚承担200元，由被告张某某承担428元，限被告负担部分于本判决发生法律效力后15日内支付六原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 景雪梅
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3765号
申请执行人:赵维善,男,1957年9月29日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:周亮,男,1974年5月14日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:周洁,女,1981年11月6日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行赵维善与周亮、周洁追偿权纠纷一案，因被执行人周亮、周洁未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3227号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人赵维善向本院申请执行。本院于2016年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人周亮、周洁银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。申请执行人赵维善申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月六日
书 记 员 王薇薇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保244号
申请人冷美玲，女，汉族，住胶州市。
被申请人刘晓凤，女，汉族，住胶州市。
被申请人刘克全，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛金翔冠帽业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘晓凤，经理。
被申请人青岛汤姆拉丁帽业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘克全，经理。
被申请人刘海，男，汉族，住胶州市。
被申请人刘真，女，汉族，住胶州市。
申请人冷美玲与被申请人刘晓凤、刘克全、青岛金翔冠帽业有限公司、青岛汤姆拉丁帽业有限公司、刘海、刘真民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保91号执行裁定书予以执行，冻结被申请人刘晓凤、刘克全、青岛金翔冠帽业有限公司、青岛汤姆拉丁帽业有限公司、刘海、刘真所有的银行存款60万元或查封价值相当的财产。
现因申请人与被申请人双方达成和解，申请人申请解除对被申请人所有的银行存款的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初4364-1号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月14日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人刘晓凤、刘克全、青岛金翔冠帽业有限公司、青岛汤姆拉丁帽业有限公司、刘海、刘真所有的银行存款60万元的冻结或价值相当财产的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保244号申请人冷美玲，女，汉族，住胶州市。被申请人刘晓凤，女，汉族，住胶州市。被申请人刘克全，男，汉族，住胶州市。被申请人青岛金翔冠帽业有限公司，住所地胶州市。法定代表人刘晓凤，经理。被申请人青岛汤姆拉丁帽业有限公司，住所地胶州市。法定代表人刘克全，经理。被申请人刘海，男，汉族，住胶州市。被申请人刘真，女，汉族，住胶州市。申请人冷美玲与被申请人刘晓凤、刘克全、青岛金翔冠帽业有限公司、青岛汤姆拉丁帽业有限公司、刘海、刘真民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保91号执行裁定书予以执行，冻结被申请人刘晓凤、刘克全、青岛金翔冠帽业有限公司、青岛汤姆拉丁帽业有限公司、刘海、刘真所有的银行存款60万元或查封价值相当的财产。现因申请人与被申请人双方达成和解，申请人申请解除对被申请人所有的银行存款的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初4364-1号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月14日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘晓凤、刘克全、青岛金翔冠帽业有限公司、青岛汤姆拉丁帽业有限公司、刘海、刘真所有的银行存款60万元的冻结或价值相当财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹敬东二〇一七年七月十四日书记员  陈 乐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初156号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人路治轩，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。2011年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。2013年11月1日刑满释放。2016年1月6日因涉嫌故意伤害罪被庆阳市公安局西峰分局决定取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人路治轩犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人路治轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年11月20日，被告人路治轩在西峰区美食城“滋阁”火锅店因故持一啤酒瓶将郭某某、武某某殴打致伤。经鉴定，郭某某头部损伤属轻伤二级。案发后，路治轩赔偿了郭某某、武某某的经济损失并取得谅解。指控被告人路治轩的行为构成故意伤害罪，属累犯，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人路治轩有期徒刑六个月至一年。
被告人路治轩对公诉机关指控的基本事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月20日，被告人路治轩在庆阳市西峰区美食城“滋阁”火锅店就餐结束结账时，与店里工作人员发生冲突，路治轩持一啤酒瓶将该店员工郭某某、武某某殴打致伤。
2015年11月21日，郭某某在庆阳市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：（1）闭合性颅脑损伤；（2）头皮裂伤；（3）外伤性头痛；（4）头皮血肿。2015年12月4日出院。
2015年12月16日，经庆阳市西峰区公安局司法鉴定中心鉴定：郭某某头部损伤属轻伤二级。
在侦查阶段，被告人路治轩与被害人郭某某、武某某自愿达成民事赔偿协议：由路治轩赔偿郭某某、武某某医疗费等经济损失共计31000元，已全部履行。二被害人对路治轩的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人郭某某、武某某的陈述，证明其被路治轩持啤酒瓶殴打致伤的事实。
2、证人路治轩证明2015年11月19日晚上，其与路治轩等人在西峰区美食城“滋阁”火锅店吃饭，消费结束结账时因索要发票，路治轩与店里一名工作人员发生争吵，后店里其他人员对路治轩追打等事实。
3、现场监控视频录像，证明案发经过。
4、被害人郭某某的伤情照片、住院病历、诊断证明书等，证明其伤情、住院治疗情况；调解协议、调解书、收条，证明被告人路治轩赔偿郭某某、武某某的医疗费等经济损失并取得被害人谅解。
5、法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明郭某某的身体损伤程度。
6、（2011）庆西刑初字第206号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证明被告人路治轩因犯盗窃罪被判处刑罚及执行情况；常住人口信息，证明被告人路治轩的年龄、身份等基本情况。
7、被告人路治轩的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人路治轩故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人路治轩赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。被告人路治轩已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且认罪、悔罪，无需判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，但应认定其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人路治轩犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 谢 拓
人民陪审员 李 杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 卢 千
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2536号
原告：杜占卫，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：韩国强，男，年龄不详，汉族，住本市涧西区。
原告杜占卫与被告韩国强为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告杜占卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜占卫撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年六月二日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2536号原告：杜占卫，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：韩国强，男，年龄不详，汉族，住本市涧西区。原告杜占卫与被告韩国强为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告杜占卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜占卫撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年六月二日书记员  李翔
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第243-5号
申请执行人朱贞奇。
被执行人刘光伟、袁绍繁、张家森、河南杰玛建筑装饰工程有限公司、新乡市亿兴电源材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第578号民事判决书于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新乡市亿兴电源材料有限公司银行存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李涛
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：牛毅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04125号
原告：刘传虎，男，汉族，1990年1月16日生，文化，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王友文，男，汉族，1965年11月13日生，住安徽省太和县。
原告刘传虎诉被告王友文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容、审判员樊彬、人民陪审员时秀华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传虎到庭参加诉讼。被告王友文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘传虎诉称：被告拖欠我购车款10000元，我多次催要未果，请求依法责令被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
王友文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年8月26日，刘传虎与王友文协商，刘传虎将其所有的豫N×××××号工程车转卖给王友文，双方约定价款185000元，王友文给付175000元，剩余10000元没给付，王友文出具欠条一张，内容为“今欠到刘传虎卖车款（壹万元整），车号豫N×××××，2014年8月26日”。欠条没有约定还款时间，后刘传虎向王友文多次催要未果，诉讼来院。
以上事实，有刘传虎提供的王友文出具的欠条在卷为证，
本院认为：王友文向刘传虎购买车辆有其出具的欠条为据，双方买卖关系成立。王友文应按其所欠数额给付欠款，故刘传虎要求王友文支付欠款10000元的诉讼请求。本院予以支持。王友文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王友文于判决书生效之日起十日内给付刘传虎人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王友文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王梅梅
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4208号
原告宾宝企业股份有限公司，住所地中国台湾台北市南港区忠孝东路6段467号6楼。
法定代表人刘进声，董事长。（未到庭）
委托代理人李淑华，北京市正理律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王秋香，北京市正理律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人谭诗小，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第11994号《关于第17636423号“PEOPLE及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年2月21日。
本院受理时间：2017年6月8日。
开庭审理时间：2017年6月28日。
被告以原告申请注册的第17636423号“PEOPLE及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标由外文部分“PEOPLE”和图形组成，其中主要识别部分图形与国际注册第818377号图形商标（简称引证商标一）、第8886548号图形商标（简称引证商标二）在构成要素和视觉效果等方面相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的服装、领带等商品与引证商标一核定使用的服装、鞋类、帽类商品，以及与引证商标二核定使用的领带等商品，属于同一种或类似商品，共同使用易导致消费者对商品的来源产生混淆误认。上述商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标确权遵循地域性原则，原告商标标识域外注册情况不能成为该商标在中国具有可注册性的依据。原告在行政程序中提交的在案证据不足以证明诉争商标经广泛使用和宣传已与原告形成唯一且固定的联系，从而取得了与引证商标一、二明显区别的显著特征。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在整体外观、具体构成、读音、含义、图形要素方面均有明显区别，不构成近似商标标志；二、被告在另一案件中已认定本案诉争商标图形部分与引证商标二不构成近似商标，同样的情况被告却作出相反的决定，违背了审查标准一致性原则；三、诉争商标经过精心设计且是图文组合，引证商标一、二是纯图形商标，显著性极强，相关公众会直接将其与奔驰汽车相联系，隔离对比的情况下不会导致混淆误认。综上，诉争商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标。请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17636423。
3.申请日期：2015年8月11日。
4.标识：
指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2511）：服装；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；袜；围巾；领带；手套（服装）。
二、引证商标一
1.注册人：DAIMLERAG。
2.注册号：G818377。
3.申请日期：2004年4月7日。
4.优先权日期：2003年8月11日。
5.国际注册日期：2003年11月10日。
6.经续展，专用权有效期至：2023年11月10日。
7.标识：
核定使用商品（第25类，类似群2501-2502；2507-2508）：服装，鞋类，以及帽类。
三、引证商标二
1.注册人：DAIMLERAG。
2.注册号：8886548。
3.申请日期：2010年11月26日。
4.初审公告日期：2011年9月6日
5.注册公告日期：2011年12月7日。
6.专用权有效期至：2021年12月6日。
7.标识：
8.核定使用商品（第25类，类似群2501-2513）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；驾驶员服装；防水服；化装舞会用服装；足球鞋；鞋(脚上的穿着物)；帽子(头戴)；袜；手套(服装)；领带；服装带(衣服)；浴帽；婚纱；十字褡；服装绶带；修女头巾；神父左臂上佩带的饰带；睡眠用面罩。
四、其他事实
2016年5月12日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条规定，决定驳回诉争商标在第25类全部指定使用商品上的注册申请。
2016年6月7日，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。
在诉讼过程中，原告提交了被告的其他相关驳回复审决定书、商标注册证复印件，以证明被告审查标准不一致；提交的著作权登记证书复印件等证据，以证明诉争商标具有独创性并与原告形成了唯一固定联系。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。
关于诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标标志的问题。本院认为，认定商标相同或者近似应当以相关公众的一般注意力为标准，以对商标的整体比对为主，以对商标主要部分的比对为辅，对比应当在比对对象隔离的状态下分别进行。在隔离比对的情况下，对引证商标特定组成部分的认知应当立足于相关公众对该商标各组成部分整体判定的基础之上，而不应直接将该商标特定组成部分与诉争商标整体或特定部分进行横向比对。
本案诉争商标中的主要识别部分图形结合其英文单词的释义，相关公众会将图形部分认知为三个双臂平举的写意化设计的人。与引证商标一、二在构成要素、视觉效果等方面差异显著，它们共同使用在服装等商品上，不会造成相关公众对商品来源产生混淆、误认，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
综上，被告作出的被诉决定认定事实和适用法律均有错误，本院予以纠正。原告的部分诉讼主张有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照依照第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第11994号《关于第17636423号“PEOPLE及图”商标驳回复审决定书》；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就宾宝企业股份有限公司针对第17636423号“PEOPLE及图”商标提出的复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，宾宝企业股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 梁 京
二〇一七年七月十二日
法官 助理 张 迁
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2173号
原告：陈其忠，男，1962年10月29日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：梁成勋，男，1968年12月5日生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省珲春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市。
负责人：梁国亮，总经理。
委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。
原告陈其忠与被告梁成勋、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其忠，被告梁成勋、平安财险的委托诉讼代理人王印海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈其忠向本院提出诉讼请求：我的损失有医药费6065.34元、住院伙食补助费1900元（100元×19日）、误工费14498.40元（120.82元×120日）、护理费7249.20元（120.82元×60日）、摩托车维修费4810元、鉴定费1300元、鉴定交通费138元，共计35960.94元，要求平安财险在交强险限额内予以赔偿，交强险限额外的损失放弃主张权利。事实和理由：2016年8月23日17时许，我驾驶吉HRXX**号二轮摩托车由西向东行至森林山大路森林山大桥南侧十字路口遇放行灯向西行驶，行至十字路口东侧车道时，与遇放行灯（东侧第一车道）通过由南向北行驶、梁成勋驾驶的吉HSAX**号小型客车相撞，致我受伤、双方车辆损坏，因无闯红灯拍照交警大队未对事故认定责任。我于事故当日在珲春市医院门诊治疗，次日入住珲春矿业（集团）总医院，被诊断为：腰椎骨折、腰部挫伤，期间支付医疗费6065.34元。另，为维修受损吉HRXX**号二轮摩托车我支付4810元。本案诉讼中，经我申请珲春市人民法院委托，吉林天平司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.本次损伤误工时间为120日；2.需一人护理60日，为此支付鉴定费1300元。吉HSAX**号小型客车在平安财险投保交强险，事故时在保险责任期间。
梁成勋辩称，我对陈其忠的陈述无异议。
平安财险辩称，我公司对交通事故事实、陈其忠的治疗过程、天平司法鉴定所鉴定意见、车辆维修费没有意见，因无法认定事故责任，所以我公司不应在本案中承担赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实：1.交通事故发生经过。参考我院对事故现场的勘查，二轮摩托车从西侧路口遇放行灯直接通过行至交通事故撞击点的时间约9秒，南侧路口遇放行灯轿车或小型客车行至撞击点时间约5秒（如抢灯时间会更短），结合陈其忠、梁成勋的陈述，本院确认陈其忠、梁成勋对事故成因的陈述属实。
本院认为，梁成勋、平安财险承认陈其忠的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案中，梁成勋驾驶车辆，路遇先放行的车辆未让行，导致事故发生，应负事故全部责任。
根据相关法律规定，陈其忠的下列损失本院予以支持：医药费6065.34元、住院伙食补助费1900元（100元×19日）、误工费14498.40元（120.82元×120日）、护理费7249.20元（120.82元×60日）、摩托车维修费4810元、鉴定费1300元、鉴定交通费138元，共计35960.94元。
陈其忠的医疗费7965.34元（医疗费、伙食补助费）、伤残费用21747.60元（误工费、护理费）未超过交强险责任限额，平安财险予以负担；财产损失超过交强险责任限额，由平安财险按交强险责任限额2000元予以负担。既，平安财险应基于吉HSAX**号小型客车投保的交强险向陈其忠赔偿31712.94元。
陈其忠放弃向梁成勋主张交强险责任限额外的损失，视为处分自己的民事权利。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《吉林省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第一条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告陈其忠31712.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取计349.5元，由原告陈其忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 孟祥斌
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初2173号原告：陈其忠，男，1962年10月29日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。被告：梁成勋，男，1968年12月5日生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省珲春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市。负责人：梁国亮，总经理。委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。原告陈其忠与被告梁成勋、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其忠，被告梁成勋、平安财险的委托诉讼代理人王印海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈其忠向本院提出诉讼请求：我的损失有医药费6065.34元、住院伙食补助费1900元（100元×19日）、误工费14498.40元（120.82元×120日）、护理费7249.20元（120.82元×60日）、摩托车维修费4810元、鉴定费1300元、鉴定交通费138元，共计35960.94元，要求平安财险在交强险限额内予以赔偿，交强险限额外的损失放弃主张权利。事实和理由：2016年8月23日17时许，我驾驶吉HRXX**号二轮摩托车由西向东行至森林山大路森林山大桥南侧十字路口遇放行灯向西行驶，行至十字路口东侧车道时，与遇放行灯（东侧第一车道）通过由南向北行驶、梁成勋驾驶的吉HSAX**号小型客车相撞，致我受伤、双方车辆损坏，因无闯红灯拍照交警大队未对事故认定责任。我于事故当日在珲春市医院门诊治疗，次日入住珲春矿业（集团）总医院，被诊断为：腰椎骨折、腰部挫伤，期间支付医疗费6065.34元。另，为维修受损吉HRXX**号二轮摩托车我支付4810元。本案诉讼中，经我申请珲春市人民法院委托，吉林天平司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.本次损伤误工时间为120日；2.需一人护理60日，为此支付鉴定费1300元。吉HSAX**号小型客车在平安财险投保交强险，事故时在保险责任期间。梁成勋辩称，我对陈其忠的陈述无异议。平安财险辩称，我公司对交通事故事实、陈其忠的治疗过程、天平司法鉴定所鉴定意见、车辆维修费没有意见，因无法认定事故责任，所以我公司不应在本案中承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实：1.交通事故发生经过。参考我院对事故现场的勘查，二轮摩托车从西侧路口遇放行灯直接通过行至交通事故撞击点的时间约9秒，南侧路口遇放行灯轿车或小型客车行至撞击点时间约5秒（如抢灯时间会更短），结合陈其忠、梁成勋的陈述，本院确认陈其忠、梁成勋对事故成因的陈述属实。本院认为，梁成勋、平安财险承认陈其忠的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，梁成勋驾驶车辆，路遇先放行的车辆未让行，导致事故发生，应负事故全部责任。根据相关法律规定，陈其忠的下列损失本院予以支持：医药费6065.34元、住院伙食补助费1900元（100元×19日）、误工费14498.40元（120.82元×120日）、护理费7249.20元（120.82元×60日）、摩托车维修费4810元、鉴定费1300元、鉴定交通费138元，共计35960.94元。陈其忠的医疗费7965.34元（医疗费、伙食补助费）、伤残费用21747.60元（误工费、护理费）未超过交强险责任限额，平安财险予以负担；财产损失超过交强险责任限额，由平安财险按交强险责任限额2000元予以负担。既，平安财险应基于吉HSAX**号小型客车投保的交强险向陈其忠赔偿31712.94元。陈其忠放弃向梁成勋主张交强险责任限额外的损失，视为处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《吉林省实施办法》第一条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告陈其忠31712.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取计349.5元，由原告陈其忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金帅龙二〇一七年五月二十二日书记员  孟祥斌
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1388号
原告李社，女，汉族，1955年6月8日出生，住栾川县。
被告马喜女，女，汉族，1963年9月7日出生，住栾川县。
本院在审理原告李社与被告马喜女民间借贷纠纷一案中，原告李社于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李社负担。
审判长 李鸿洲
审判员 张晓辉
审判员 贾潇潇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 聂琳桐
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第445号
原告李某1，男，汉族，1976年9月12日生，住洛阳市瀍河区。
被告王某，女，汉族，1974年8月1日生，住址。
委托代理人张凌，河南诚然律师事务所律师，一般代理。
原告李某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告王某及其委托代理人张凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原、被告2002年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是性格不合，被告没事好无端猜疑，胡搅蛮缠，导致双方感情日益淡薄。现双方已分居多年，无和好可能。女儿李某2从出生到现在的生活费用和家庭的一些花费几乎都是由原告一人承担，由于被告收入不高且对孩子关心不够，因此女儿由原告抚养。现原告诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿李某2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由双方承担。
被告王某辩称：被告同意离婚，但女儿李某2由被告抚养更有利于孩子的健康成长。在夫妻财产的分割上，被告应当多分。
经审理查明：原、被告2002年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。双方婚后感情一般。2013年，原告诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿李某2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由双方承担。
另查明：原、被告夫妻共同财产为：位于洛阳市瀍河区机车东路1号万隆16号楼2-702号房产一套（原、被告均认可房屋价值为250000元）、海尔二门冰箱一台、格力大1P挂机空调一台、组装电脑一台、容声双缸洗衣机一台、儿童家具一套、1.8米双人床一张、1.5床双人床一张、5门衣柜一个、三组合沙发一套、茶几一个、电视柜一个、存款25000元、被告购买的15000元的商业保险。其中25000元存款在原告处，家具家电均在洛阳市瀍河区机车东路1号万隆16号楼2-702号房屋内。庭审中，原告自认其月收入为2300元左右。庭审后，经本院征求李某2意见，李某2表示愿随被告生活。
又查明：原告婚前购买有15000元的股票，截止到庭审时股票市值为40000元。
本院认为：原、被告因性格不合导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于洛阳市瀍河区机车东路1号万隆16号楼2-702号的房产，鉴于李某2愿随被告生活，故该房产可归被告所有，由被告向原告给付房屋折价款125000元。关于家具家电等夫妻共同财产，应依法分割，但应适当照顾女方。根据本院征求李某2的意见，李某2由被告抚养，由原告每月支付李某2抚养费500元。关于夫妻共同债务，由于原、被告均未提供相应证据证明，故对原、被告所称的共同债务，本院不予采信。
关于股票，虽然属于原告婚前购买的，但在婚后产生了25000元的股票收益，该25000元股票收益应作为夫妻共同财产依法进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）〉第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、准予原告李某1与被告王某离婚；
二、位于洛阳市瀍河区机车东路1号万隆16号楼2-702号房产一套归被告王某所有；
三、被告王某于本判决生效后三十日内给付原告李某1房屋折价款人民币125000元，原告李某1自被告王某付清房款人民币125000元后十日内自洛阳市瀍河区机车东路1号万隆16号楼2-702号房屋内搬出；
四、夫妻共同财产：组装电脑一台、容声双缸洗衣机一台、1.5床双人床一张、三组合沙发一套、茶几一个、电视柜一个、25000元股票收益归原告李某1所有；海尔二门冰箱一台、格力大1P挂机空调一台、1.8米双人床一张、儿童家具一套、5门衣柜一个、15000元商业保险、25000元存款归被告王某所有；
五、婚生女李某2由被告王某抚养，原告李某1每月支付李某2抚养费500元，自2015年8月起支付至李某2独立生活时止。
本案受理费1200元，原告李某1、被告王某各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 孙爱娣
二〇一五年八月七日
（代）书记员 屈 欢
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更824号
罪犯高俊玉，男，1966年2月27日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2014年3月14日作出（2014）万刑初字第107号刑事判决，以被告人高俊玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高俊玉自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬三次、监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关平遥监狱提供的证据足以证明罪犯高俊玉确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯高俊玉减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更730号
罪犯尚海滨，男，1991年5月2日出生于河北省大城县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年1月28日作出（2011）文刑初字第37号刑事判决，以被告人尚海滨犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯尚海滨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯尚海滨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第651号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯尚海滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚海滨减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00817号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人章某，女，1981年12月25日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，个体经营户，住重庆市渝中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）967号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日9时许，在重庆市南岸区宏声广场，被告人章某与被害人何某某因相邻商铺纠纷发生争吵，后章某用力将何某某推倒在地，致何某某右桡骨远端伴尺骨茎突骨折。经鉴定，何某某损伤程度属轻伤一级。
审理中，章某认罪悔罪，与何某某就民事赔偿达成和解，已赔偿何某某受伤后的经济损失3.8万元，何某某出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人病历、收条、谅解书等书证，证人蒋某、张某某、潘某某、朱某的证言，被害人何某某的陈述，被告人章某的供述及辩解，辨认笔录、现场指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某因不能冷静处理与他人之间的纠纷，故意伤害公民身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。审理中，章某认罪悔罪，积极赔偿了被害人受伤后的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于章某无前科劣迹，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾彦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张青
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初4647号
原告：梁建平，男，1960年1月18日出生，汉族，住石家庄市，
原告：梁秋丽，女，1955年7月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
以上二被告委托诉讼代理人：陈红莉，河北和融兴律师事务所律师。
被告：刘开明，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县，
被告：刘正魁，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
以上二被告委托诉讼代理人：李景国、戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。
被告：曹树增，男，1963年9月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，
被告：田淑静，女，1978年4月22日出生，汉族，住石家庄市，
原告梁建平、梁秋丽与被告刘开明、刘正魁、曹树增、田淑静买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告梁建平、梁秋丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁建平、梁秋丽撤回起诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一七年七月十日
代书记员 徐 乐
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初4647号原告：梁建平，男，1960年1月18日出生，汉族，住石家庄市，原告：梁秋丽，女，1955年7月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区，以上二被告委托诉讼代理人：陈红莉，河北和融兴律师事务所律师。被告：刘开明，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县，被告：刘正魁，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，以上二被告委托诉讼代理人：李景国、戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。被告：曹树增，男，1963年9月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，被告：田淑静，女，1978年4月22日出生，汉族，住石家庄市，原告梁建平、梁秋丽与被告刘开明、刘正魁、曹树增、田淑静买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告梁建平、梁秋丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁建平、梁秋丽撤回起诉处理。审 判 员 赵占军二〇一七年七月十日代书记员 徐 乐
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1549号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91331002568163064D，住所地：台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，该公司执行董事。
委托代理人：梁峰，浙江晓法律师事务所律师。
委托代理人：项勇，浙江晓法律师事务所律师。
被告：朱传国，男，1982年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司为与被告朱传国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。审理过程中，原告于同年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 邱来春
二〇一八年三月二十二日
代书记员 牟奕静
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执657号
申请执行人：叶登毫。
被执行人：王申。
本院在执行申请执行人叶登毫与被执行人王申健康权纠纷一案中，于2017年9月8日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王申未履行法律义务。根据（2017）鲁1427民初958号民事判决书，被执行人王申应赔偿医疗费等损失共计4840.48元。经本院查询被执行人王申名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王申下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 张艳君
审判员 杜 杰
二〇一八年五月四日
书记员 孟曙光
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执657号申请执行人：叶登毫。被执行人：王申。本院在执行申请执行人叶登毫与被执行人王申健康权纠纷一案中，于2017年9月8日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王申未履行法律义务。根据（2017）鲁1427民初958号民事判决书，被执行人王申应赔偿医疗费等损失共计4840.48元。经本院查询被执行人王申名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王申下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  张艳君审判员  杜 杰二〇一八年五月四日书记员  孟曙光
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初191号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林文明，男，1980年1月15日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，无业人员，住福建省漳浦县。曾因犯交通肇事罪于2007年12月10日被判处有期徒刑五年，2011年5月31日刑满释放。因涉嫌诈骗于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人林文明被控诈骗一案，云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017]192号起诉书于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案审理，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月3日公开开庭审理了本案。云霄县人民检�院指派检察员林晓权、代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人林文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人林文明虚构其在云霄县和平农场承包桉树林、在漳浦县石榴镇温某承包砍伐荔枝林的事实，让被害人朱某出资参股。2016年5月至8月间，林文明在云霄县云漳路“小巧煎饺”店被害人朱某家中，先后四次骗取朱某现金人民币
380000元（其中方某出资280000元），用于赌博活动。后朱某发现林文明未承包树林，向林文明追讨回30000元。
二、被告人林文明虚构组织资金放贷、在云霄县下径村承包桉树林的事实，于2016年8月21日在云霄县漳南大市场国道旁的路面上骗取李某30000元，并当场支付利息3000元，以取得李某的信任。同年9月3日，林文明再次以承包桉树林为由，骗取李某40000元，并于同月支付给李某利息3000元。事后，林文明将骗取的现金用于赌博活动。
为逃避被害人朱某及李某追讨，被告人林文明更换电话号码，逃离云霄县。
2017年5月28日，被告人林文明在漳州市芗城区腾飞路德发旅馆被民警抓获归案。
以上事实，被告人林文明在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表、厦门市集美区人民法院（2007）集刑初字第282号刑事判决书、全省看守所出所信息、全省安置帮教数据，方某、朱某提供的承包砍伐荔枝树协议书，朱某、李某提供的借条；现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录；被害人朱某、方某、李某的陈述；证人林某1、林某2的证言；被告人林文明的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林文明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人现金414000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控林文明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究林文明的刑事责任，责令其退赔被害人损失。林文明具有犯罪前科，又将多次诈骗所得用于赌博违法活动，应酌情从重处罚。归案后，林文明能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条,及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人林文明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年；�处罚金人民币五万元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2025年5月27日止。）。
二、责令被告人林文明退赔被害人朱竹炎、方龙溪经济损失计人民币350000元，退赔被害人李国勇经济损失人民币64000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林国清
人民陪审员 朱亚标
人民陪审员 方晓维
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈学良
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗�的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件
具体应用法律若干问题的解释
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35342号
原告杜献宏，男，1935年4月1日出生。
被告中国电影基金会，住所地北京市朝阳区北三环东路22号。
法定代表人李前宽，会长。
委托代理人图日根，男，1963年10月19日出生，中国电影基金会项目办主任。
原告杜献宏（以下称原告）诉被告中国电影基金会（以下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人图日根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年春，我编写的44集电视连续剧《宋真宗与李宸妃》脱稿。2002年5月，我将《宋真宗与李宸妃》的电视剧剧本一套及故事梗概给了被告的秘书长图日根。2002年国庆过后，我将《宋宫秘史》的电视剧剧本、故事梗概及软盘交到了被告处，但一直未能投拍。2008年6月，我到被告处索要剧本，被告以各种理由多次推托，后告诉我说剧本被杨诚弄丢了。我认为上述剧本根本没有丢失，而是被被告人员李前宽及图日根控制。现诉至法院要求被告返还《宋真宗与李宸妃》剧本原件一套，《宋宫秘史》剧本原件一套，《宋真宗与李宸妃》故事梗概两本，《宋宫秘史》故事梗概两本以及被告用《宋宫秘史》软盘打印出来的剧本；如无法返还，要求赔偿损失66万元（按照3年前的市场价格按照每集1.5万元计算，共44集）。
被告辩称：确实收到了《宋真宗与李宸妃》剧本一套，《宋宫秘史》剧本一套，《宋真宗与李宸妃》故事梗概两本，《宋宫秘史》故事梗概两本，我单位原有一个理事叫杨诚，有资金，想投资，我单位将剧本《宋真宗与李宸妃》给他，后来再要的时候，杨诚说剧本弄丢了，杨诚并承诺不会因此侵犯原告的版权。《宋宫秘史》根据作者的意见，给了李前宽，是他收的，补了收条。故事梗概是随着剧本给了双方，都丢了。软盘是图日根收的，原告要原件，图日根就用软盘打印了文件还给原告，软盘和打印出来的东西都给了原告，除此之外，没有打印其他的副本。我方与原告之间是合作关系，原告将剧本给我们是自愿的，1.5万元一集可能是投拍之后的价格，我方并没有购买原告的剧本，原告按此主张赔偿没有依据。
经审理查明：2002年，原告将《宋真宗与李宸妃》剧本打印稿一套，《宋宫秘史》剧本打印稿一套，《宋真宗与李宸妃》故事梗概打印稿两本，《宋宫秘史》故事梗概打印稿两本以及相应的软盘交到被告处。原告表示《宋真宗与李宸妃》有800页，《宋宫秘史》有866页，故事梗概每册30页。
2008年，原告开始向被告索要上述剧本及故事梗概，被告表示剧本及故事梗概均已丢失。2010年5月21日，被告向原告出具情况说明，载明：“一、由于种种原因，《宋宫秘史》未能投拍，现该剧本复制件一套及全部光盘两套归还本人。二、该剧本原稿，曾由我会交由杨诚（我会理事）协商投拍事宜。但不慎杨诚将剧本遗失。但杨诚保证日后将绝不造成对作者杜献宏该剧著作权受到任何损害”。原告表示被告返还的《宋宫秘史》剧本打印稿只是一般的打印件，而其交给被告的是带目录、人物表、主题歌及精装封面的双面打印版本。
庭审中，被告表示用原告的软盘打印了软盘内的全部材料返还给原告，此外没有使用软盘制作其他副本。
以上事实，有当事人当庭陈述、《关于大学电视连续剧﹤宋宫秘史﹥的投资洽商函》、《北京银梦影视艺术公司计划审批表》、收据、说明等证据在案为证。
本院认为，据已查明之事实，原告将《宋真宗与李宸妃》剧本打印稿一套，《宋宫秘史》剧本打印稿一套，《宋真宗与李宸妃》故事梗概打印稿两本，《宋宫秘史》故事梗概打印稿两本交与被告。被告应妥善保管。原告要求返还上述剧本及故事梗概，被告应予返还。现被告明确表示上述剧本及故事梗概已丢失，无法返还，则应赔偿原告因此造成的损失。由于原告交付被告的上述剧本及故事梗概均为打印稿，故原告因此造成的实际损失系打印上述剧本及故事梗概所支出的纸张费用及打印费用，具体金额，本院据双方确认的页数酌情确定。现有证据不足以证明被告已使用上述剧本，原告要求按照剧本的市场价格予以赔偿，没有依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还用软盘打印出来的剧本一节，被告表示用软盘打印的剧本已全部返还原告，原告未能举证证明被告处仍保存有剧本其他复印件，该项请求，本院难以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国电影基金会于本判决生效之日起七日内赔偿原告杜献宏损失二千元。
二、驳回原告杜献宏的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告中国电影基金会负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陆 地
代理审判员 付瑞洁
代理审判员 孙 琪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 宇
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东立保字第47号
申请人赵省林，男，1959年2月8日出生，汉族。
被申请人周长清（曾用名周李），男，1980年3月4日出生，汉族。
申请人赵省林与被申请人周长清买卖合同纠纷一案，申请人赵省林于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周长清在金融机构的存款人民币25000元，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周长清所有的湖南邵东农村商业银行股份有限公司的存款人民币25000元。冻结期限为一年。冻结期间，上述存款不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 利
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 路林盟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00041号申请人李燕兵。申请人吴涛。申请人李燕兵与申请人吴涛追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审理终结。经审理查明，2014年11月1日起，申请人李燕兵在申请人吴涛承包的火车站“市井老街”工地安装消防报警系统，完工后双方为结算剩余工钱产生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年5月6日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人吴涛于2015年8月1日前支付申请人李燕兵劳动报酬6335元。二、本协议签订后，双方因追索劳动报酬产生的纠纷处理终结。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李燕兵与申请人吴涛达成的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员余晓明二〇一五年五月六日书记员罗丽红
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保227号
申请人:李自莲，女，1961年12月7日生，汉族，住滑县。
申请人:孟逸凡，男，2013年9月22日生，汉族，住滑县。
法定代理人:孟庆勇，男，1984年3月29日生，汉族，住滑县（孟逸凡之父）。
被申请人:高善营，男，1989年6月6日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人高善营驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及孟庆珍所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人高善营驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年四月二十日
书记员 柴冰一
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5130号
原告：房鹏，男，1991年3月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人：冯饮冰，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：李虎，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李红，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告房鹏与被告李虎、李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房鹏的委托代理人冯饮冰、被告李红到庭参加诉讼，被告李虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款4.4万元；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，两被告从原告处借款5万元整，用于资金周转，并立下字据。经原告多次催要，被告分两次给了6000元；后经原告多次催要被告至今未还。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告李虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告李红辩称，原告陈述属实，同意偿还借款，但是现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定事实如下：被告李虎、李红于2016年2月16日向原告借款并出具载有被告李虎身份证复印件的借条一份，借条中载明：“借条今借现金伍万元（￥50000元）现金已收到借款人：李虎李红2016年2月16日”。被告李虎先后两次偿还原告借款6000元，现尚欠原告4.4万元，经原告多次催要未果。原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院认为，原告提交的借款原件能够证实被告李虎、李红向原告房鹏借款的事实，对此本院予以确认。借条中没有约定借款期限，根据法律规定，借、贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告房鹏持据要求被告李虎、李红偿还借款于法有据，本院应予支持。原告自认被告已偿还借款6000元，本院予以认可。
诉讼中，因被告李虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李虎、李红于本判决生效后十日内，给付原告房鹏借款44000元。
案件受理费900元，由被告李虎、李红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋春晓
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2514号
原告张殿勇，个体户。
被告邱树银，教师。
原告张殿勇与被告邱树银承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈正龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张殿勇、被告邱树银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿勇诉称，2015年7月份被告邱树银装修房子找原告做室内木门及移门。原告张殿勇保质保量完成了该工程，经双方结算共计15060元，到2016年春节前被告共付给原告5200元，余款10300元由被告邱树银出具了欠条。嗣后原告多次催要，被告邱树银拒不支付。请求判令被告邱树银给付欠款10300元并负担本案诉讼费用。
被告邱树银辩称，本人因家庭装修约请原告张殿勇出售并安装门窗是事实。该装修业务约于2015年11月份施工完毕，2016年1-2月份入住，经结算总价款为15600余元，同年2月5日已经给付5200元后向原告张殿勇出具欠条一份，嗣后未付款。2016年4-5月份发现主卧室飘窗存在装修质量问题，原告张殿勇一直未予处理。现同意给付原告张殿勇9000元了结此事，请求依法处理。
经审理查明，原告张殿勇系经营门窗销售与安装的个体户，未取得家庭装修施工资质。2015年7月29日被告邱树银因家庭装修需要经他人介绍到原告张殿勇处看样定货，经洽谈双方对装修内容、用料、规格及造价形成清单一份，被告邱树银交付定金200元。嗣后原告张殿勇即组织人员送货上门安装施工，2015年10月至11月安装施工完毕，双方未办理验收交接的书面手续。2016年1-2月被告邱树银入住该装修房屋，并相继两次支付装修款2000元和3000元。2016年2月5日经催要被告邱树银向原告张殿勇出具欠条一份，注明“欠到鸿鑫门业木门钱10300.00元（壹万零叁佰元整）此据，邱树银，2016.2.5”。嗣后被告邱树银未支付该款。
本案在庭审期间，被告邱树银陈述认为2016年5、6月期间发现主卧室飘窗存在质量问题，是原告张殿勇提供材质及施工质量不好所致，并且提供了照片五幅，要求处理该问题后支付余款。原告张殿勇质证认为所供材质及施工质量没有问题，被告邱树银住宅室内其他门窗安装施工均未发现存在质量瑕疵，该处主卧室飘窗底部起翘变形是因渗水受湿形成的，经现场查看存在潮湿霉变现象。被告邱树银对其抗辩主张未再提供其他证据加以证明。
上述事实，有当事人陈述，清单、欠条、照片等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告张殿勇与被告邱树银之间家庭住宅装饰的承揽合同关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。飘窗是指为房间采光和美化造型而设置的突出外墙的窗。一般呈矩形或梯形向室外凸起，三面都装有玻璃，大块采用采光玻璃和宽敞的窗台，形成飘出的窗子。设计飘窗不当容易出现结露、淌水、长霉等问题。被告邱树银看样定货，通常情况下家庭住宅装修均在业主经常性或不定时地监管注视下进行施工的，被告邱树银结算、付款及出具欠条行为，可以认为是对家装工作量的完成及对质量的认同，而其在装修施工半年后认为材质及施工存在质量问题，同时提供的照片本身并不能直接反映并印证该抗辩主张，因而缺乏事实依据。鉴于原告张殿勇作为经营者，对承揽的业务、施工过程、验收交接手续应当有明确的告知并进行妥善的履行，而其未行必要和专业的服务、告诫及提醒等，也有不当，虽然案涉家装业务金额较小工程量不大，原告张殿勇不具备家庭住宅装饰装修资质尚不足以导致双方承揽法律关系的无效，但不具备资质的本身对于经营者而言仍是欠缺的。本案可酌定在被告邱树银欠条注明的欠款金额中扣减430元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邱树银于判决生效后10日内给付原告张殿勇承揽报酬9600元。
二、驳回原告张殿勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，财产保全费123元，合计196元，由被告邱树银负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈正龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵容达
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十六条定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。
承揽人不得擅自更换定作人提供的材料，不得更换不需要修理的零部件。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执190号
申请执行人高灵英，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人高文，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人高仁安，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高灵英与被执行人高文、高仁安民间借贷纠纷一案［执行依据为（2015）岚民初字第1537号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房产、车辆登记部门查询，被执行人高文、高仁安无可供执行的存款及房产、车辆登记信息。故本院于2016年6月1日向申请执行人高灵英发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人高文、高仁安拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高文、高仁安纳入失信被执行人名单。现被执行人高文、高仁安目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第1537号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一六年七月六日
书 记 员 潘梁
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执异35号
案外人北京国能中电节能环保技术股份有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号116室，统一社会信用代码×××。
法定代表人白云峰，董事长。
委托代理人谭凯智，男，1977年10月20日出生，汉族，北京国能中电节能环保技术股份有限公司员工，住该公司，身份证号×××。
申请执行人郭秋红，女，1961年10月11日出生，汉族，北京市丰台区居民，住北京市西城区。
被执行人北京茨浮电气有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡道口村东138号，统一社会信用代码×××。
法定代表人肖登奎，经理。
被执行人北京茨浮测控技术研究所，住所地北京市顺义区张镇良山村东路临123号，统一社会信用代码×××。
法定代表人肖登奎，总经理。
本院在执行郭秋红与北京茨浮电气有限公司（以下简称茨浮公司）、北京茨浮测控技术研究所（以下简称茨浮研究所）劳务合同纠纷一案中，案外人北京国能中电节能环保技术股份有限公司（以下简称国能公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人国能公司称：国能公司于2016年1月14与茨浮公司签署了采购合同，国能公司向茨浮公司支付了合同价款，现该合同已履行完毕，国能公司对茨浮公司无任何负债。2017年1月20日，国能公司与北京茨浮节能工程有限责任公司签署了采购合同，2017年2月17日，国能公司在向北京茨浮节能工程有限责任公司支付预付款时，因茨浮公司与北京茨浮节能工程有限责任公司名称高度相似，误将预付款39万元电汇至茨浮公司被冻结的银行账户中，茨浮公司确认该款项确实属于支付错误，国能公司为案外人，贵院将国能公司的财产予以执行，明显错误，故提出异议，请求中止对上述财产的执行，并执行回转。
经审查查明：本院在执行郭秋红与茨浮公司、茨浮研究所劳务合同纠纷一案中，于2017年2月22日作出（2016）京0113执4760号执行裁定书，裁定划拨茨浮公司存款137000元。
国能公司针对其主张，向本院提供设备采购合同、银行客户回单、银行电子回单等证据予以证明。
本院认为：案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提，本案中，本院划拨的是茨浮公司银行存款，国能公司所提供证据不能证明其对本院划拨的茨浮公司银行存款具有所有权，故国能公司对执行标的所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回北京国能中电节能环保技术股份有限公司提出的案外人异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为与原执行依据无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；认为执行依据错误的，按照审判监督程序办理。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 王小丽
代理审判员 赵晨蕊
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 康
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢315号
申请执行人张熙福，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张玉泉，男，住址同上。
被执行人刘西宝，男，原住青岛市黄岛区。现去向不明。
申请执行人张熙福与被执行人刘西宝提供劳务者纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4400号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付50000元。在执行过程中，被执行人于2017年4月13日已交付申请人20000元，后于2017年11月给予申请人司法救助，申请人同意做结案处理。现已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4400号民事调解书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈兆甫
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第90号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈张林，男，1986年09月30日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人胡小燕，女，1986年02月05日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月18日以被执行人陈张林、胡小燕多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102103号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费70675元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102103号征收社会抚养费决定书，于2014年07月22日依法送达给被执行人陈张林、胡小燕，被执行人陈张林、胡小燕未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102103号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈张林、胡小燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈张林、胡小燕必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币70675元。
三、被执行人陈张林、胡小燕在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费960元，由被执行人陈张林、胡小燕负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监702号
申请执行人:胡明顺，男，汉族，1980年12月20日生，住河南省宁陵县。
申请执行人:张红艳，女，汉族，1975年1月7日生，住周口市川汇区。
申请执行人:季春霞，女，汉族，1972年1月7日生，住周口市。
申请执行人:郑明亮，男，汉族，1962年8月7日生，住河南省太康县。
申请执行人:董晓艳，女，汉族，1976年6月23日生，住河南省济源市。
申请执行人:刘凌云，男，汉族，1963年1月13日生，住周口市川汇区。
申请执行人:刘新利，男，汉族，1966年11月1日生，住周口市川汇区。
申请执行人:吴喜玲，女，汉族，1967年10月29日生，住扶沟县。
申请执行人:白海勤，女，汉族，1981年7月4日生，住周口市川汇区。
被执行人:河南省海燕置业有限公司。
法定代表人：谷同海，该公司经理。
胡明顺等人与河南省海燕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年7月24日立案执行。现因该案长期未能执结，我院决定指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口仲裁委员会（2016）周仲裁字第33号裁决书由扶沟县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扶沟县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监702号申请执行人:胡明顺，男，汉族，1980年12月20日生，住河南省宁陵县。申请执行人:张红艳，女，汉族，1975年1月7日生，住周口市川汇区。申请执行人:季春霞，女，汉族，1972年1月7日生，住周口市。申请执行人:郑明亮，男，汉族，1962年8月7日生，住河南省太康县。申请执行人:董晓艳，女，汉族，1976年6月23日生，住河南省济源市。申请执行人:刘凌云，男，汉族，1963年1月13日生，住周口市川汇区。申请执行人:刘新利，男，汉族，1966年11月1日生，住周口市川汇区。申请执行人:吴喜玲，女，汉族，1967年10月29日生，住扶沟县。申请执行人:白海勤，女，汉族，1981年7月4日生，住周口市川汇区。被执行人:河南省海燕置业有限公司。法定代表人：谷同海，该公司经理。胡明顺等人与河南省海燕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年7月24日立案执行。现因该案长期未能执结，我院决定指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2016）周仲裁字第33号裁决书由扶沟县人民法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扶沟县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年七月二十日书记员  刘 源
陕西省延安市宝塔区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1392号
原告鲁某某，女，1979年10月25日出生，汉族，延安市宝塔区蟠龙镇，住延安市宝塔区。
被告谢某某，男，1973年9月6日出生，汉族，延安市宝塔区蟠龙镇，现住址不明。
原告鲁某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告谢某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求与被告解除婚姻关系。事实与理由：原、被告于1992年经父母包办举行结婚仪式后同居，双方同居期间1994年12月15日育有一子谢文智，1998年1月25日育有一女谢文慧，现均已成年。双方婚后初期二人感情一般，后因家庭琐事双方经常争吵，被告离家出走多年至今下落不明，现双方感情已经破裂，故诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
被告经公告送达传票未到庭应诉。
本院经审理认定如下事实：原、被告于1992年举行结婚仪式后同居，双方同居期间1994年12月15日育有一子谢某某，1998年1月25日育有一女谢某某，现均已成年。2010年秋，被告离家外出未归，失去联系。以上事实有原告的陈述和延安市宝塔区蟠龙镇刘坪村关于谢某某离家出走的证明及结婚证明予以证实，可以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告长时间不在一起生活，其夫妻感情早已消磨殆尽，原告起诉解除婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鲁某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，原告鲁某某已预交，实际由原告鲁某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：白海江
代理审判员 ： 刘 杰
人民陪审员 ： 白 宇
二〇一七年八月四日
书 记 员 ：侯婉玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1170号
原告中国农业银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路1号。
负责人王润凯，行长。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
被告胡晓春，女，汉族。
被告刘健，男，汉族。
被告遵义金旭房地产开发有限责任公司，住址不详。
法定代表人何清，职务不详。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司遵义分行与被告胡晓春、刘健与遵义金旭房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，原告于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遵义分行撤回对被告胡晓春、刘健与遵义金旭房地产开发有限责任公司起诉。
审判员 何小飞
二〇一六年三月七日
书记员 张露旭
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初148号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人叶祥，男，1994年5月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省九江市永修县。2014年4月29日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院单处罚金人民币10000元。2015年12月18日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月29日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人叶祥犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人叶祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日上午，被告人叶祥在被害人黄某表哥位于南昌市西湖区站前西路鑫印小区16栋3单元3楼的家中借宿。上午11时许，叶祥趁黄某睡着之际，将其一部苹果6plus盗走，随后立即离开现场。
2015年12月18日上午9时许，民警在南昌市中山路强威大厦内将叶祥抓获。后叶祥将被盗手机归还黄某，该手机经鉴定价值人民币4493元。
上述事实，被告人叶祥在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人黄某的报案陈述及辨认笔录、证人叶某的证言、指认作案现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、同步录音录像资料、被告人叶祥的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶祥以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4493元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶祥具有犯罪前科，应从重处罚。被告人叶祥归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人叶祥已退赃，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶祥犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年三月十日
书记员 胡建勇
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执482号
申请执行人谢学明，男，汉族，1941年8月29日出生，住四川省崇州市。
被执行人陈学英，女，1942年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
关于申请执行人谢学明与被执行人陈学英婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1214号民事判决书，责令被执行人给付申请人12000元，并承担执行费80元。被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈学英在成都农商银行崇州安阜分理处022XXXXXXXXXXXXX541账户存款12080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 万 鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜文倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执695号
申请执行人侯高锋，男，1974年8月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人刘波，男，1984年12月6日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人侯高锋与被执行人刘波运输合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的42525元，执行费538元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院依法扣划被执行人刘波银行存款19462元并于2017年7月18日冻结了被执行人刘波宁AA2606、宁AV715号车辆车户，但该车辆无法找到故无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 赵立军
代理审判员 宫胜利
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15947号
原告：佛山市南海九江镇南镇冲五金厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：冯大益，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：冯树臻（原告经营者的儿子），住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市高明区铭雅风情家具厂，住所地广东省佛山市高明区。
投资人：王益钢，本案被告之一。
被告：王益钢，住湖北省咸丰县。
原告佛山市南海九江镇南镇冲五金厂诉被告佛山市高明区铭雅风情家具厂（以下简称“铭雅厂”）、王益钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯树臻到庭参加诉讼，被告铭雅厂、王益钢没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款110138.5元及其从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在生意往来，由原告向被告供应海绵类产品。截至2013年10月30日，被告确认尚欠原告货款110138.5元。原告多次向被告追讨货款未果。2014年10月初，被告失去联系。2014年10月9日，原告委托冯树臻向公安机关报案，公安机关不予立案。
被告铭雅厂、王益钢没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照（1份，原件）、企业机读档案登记材料（1份，打印件）、税务登记证、王益钢身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.报警回执、受案回执、不予立案通知书（各1份，原件），用以证明被告铭雅厂欠原告货款，原告向被告铭雅厂追讨货款。
3.送货清单明细（1页，打印件）、九江镇冲五金厂送货单（存根及回单为1份，共24份，原件），用以证明被告铭雅厂欠原告货款共110138.5元。送货清单是被告铭雅厂的员工签收的。
被告铭雅厂、王益钢没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2是在公安机关办案过程中形成的，本院予以采信。原告出示的证据3是原件，被告未辩解或举证反驳，本院亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告铭雅厂是个人独资企业，其投资人是被告王益钢。
原告与被告铭雅厂存在买卖合同关系，原告向被告铭雅厂供应海绵类产品。截至2013年10月24日，被告铭雅厂累计欠付原告货款110138.5元。之后，被告铭雅厂、王益钢没有向原告偿还过货款。
2016年9月30日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告铭雅厂欠原告货款110138.5元，理据充分。原告于2016年9月30日提起诉讼，对比原告向被告供货的截至时间（2013年10月24日），被告支付货款的合理期限已经届满。因此，原告请求被告铭雅厂偿还货款110138.5元及自起诉之日起计付利息，本院予以支持。
被告铭雅厂是被告王益钢投资的个人独资企业，被告王益钢作为投资人应对被告铭雅厂的债务承担无限责任。原告主张被告王益钢共同清偿被告铭雅厂的本案货款本息债务，本院亦予以支持。
被告铭雅厂、王益钢经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区铭雅风情家具厂、王益钢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款110138.50元予原告佛山市南海九江镇南镇冲五金厂；
二、被告佛山市高明区铭雅风情家具厂、王益钢应以上项货款110138.5元为本金从2016年9月30日起至上项履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海九江镇南镇冲五金厂，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2502.77元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费2502.77元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
人民陪审员 廖洪英
人民陪审员 崔慧华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孟祥润
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第1号
原告：吴占丞，男，1963年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告：王丽萍，女，1961年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
两原告共同委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：李顺进，男，1975年10月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告吴占丞、王丽萍诉被告李顺进民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴占丞、王丽萍撤诉。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 尹 美 华
人民陪审员 陈 红 润
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 慕惠洋（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1128号
原告：王义，男，1982年12月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕，该分公司经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
本院在审理原告王义与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司财产保险合同纠纷一案，原告王义于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院�予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义撤回起诉。
案件受理费2053元,由原告王义负担。
审 判 员 林 杰
二〇一七年五月八日
代理书记员 隋畅怡
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂07行终7号
上诉人（原审原告）童国安。
被上诉人（原审被告）鄂州市人力资源和社会保障局，住所地：鄂州市滨湖西路120号。
法定代表人余争鸣，该局局长。
委托代理人夏和平，湖北民福律师事务所律师。
上诉人童国安因社会保障行政确认一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告童国安对其养老保险待遇发放的行政行为不服，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、第八条的规定，鄂州市养老保险局负责鄂州市参保人员的养老待遇的发放工作，原告童国安以鄂州市人力资源和社会保障局（以下简称鄂州市人社局）为被告提起诉讼，属于起诉被告不适格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告童国安的起诉。
童国安不服一审裁定提起上诉，主要理由是：一、上诉人的诉讼请求不是养老保险待遇发放问题，而是要求根据国资发分配（2011）63号文件核定2011-2013年上诉人的生活补贴发放标准；根据鄂国资分配（2011）308号文件，该生活补贴的核定职能由鄂州市人社局享有。二、本案生活补贴由中央财政专项资金发放，并非一审所说的养老保险待遇，一审法院理解错误。三、鄂州市人社局对上诉人的生活补贴标准核定错误，未正确落实国资发分配（2011）63号文件。请求：一、撤销（2015）鄂鄂城行初字第00033号行政裁定；二、按照鄂州市政府所办同类教育机构同类人员退休金标准，核定童国安2011年、2012年、2013年每月生活补贴标准，补齐原告应当享有的生活补贴；三、赔偿精神损失费。
经审理查明，童国安系鄂钢职工大学退休教师，对鄂州市国有资产管理局、鄂州市人社局执行《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》（国资发分配（2011）63号），为其发放2011-2013年三年生活补贴共8935.20元的行为不服，诉至法院，请求：一、根据国资发分配（2011）63号文件的规定，补齐童国安2011年、2012年、2013年三年的生活补贴，具体数额按鄂州市政府办同类教育机构同类退休人员2011年、2012年、2013年每月养老金标准计算约为四万二千元。二、赔偿精神损失费四万二千元。
本院认为，国务院国有资产监督管理委员会、教育部、财政部及人力资源和社会保障部四部门文件《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》（国资发分配（2011）63号）第三条规定：“对于纳入范围的国有企业职教幼教退休教师，其基本养老金加企业统筹外项目补助，低于当地政府办同类教育机构同类人员退休金标准的，其差额部分以加发退休教师生活补贴的名义予以补齐”。湖北省人民政府国有资产监督管理委员会、湖北省教育厅、湖北省财政厅及湖北省人力资源和社会保障厅四部门文件《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》（鄂国资分配（2011）308号文件）第五条规定：“国资监管部门负责组织所在地企业人员申报、档案清理、人员初审、待遇申报和综合协调；企业主管部门负责退休教师统筹外项目补助核定；……人社部门负责核定当地政府所办同类教育机构同类人员退休金标准、企业职教幼教退休教师基本养老金标准和生活补贴发放标准”。根据上述文件可知，上诉人童国安请求补齐生活补贴系依据国家针对特定人群的专项政策，该补贴属于《中华人民共和国社会保险法》规定的养老保险待遇之外的补助；鄂州市人社局有核定生活补贴发放标准的职责。上诉人童国安要求补齐生活补贴的诉讼请求，包含了对被上诉人鄂州市人社局核定其生活补贴数额的行政确认行为不服，故其起诉鄂州市人社局并无不当。上诉人童国安的上诉理由成立，本院予以支持。一审认定上诉人起诉被告不适格错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城行初字第00033号行政裁定；
二、本案指令鄂州市鄂城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 秦 静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执60号
申请执行人邬二反，男，70岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被执行人乌拉特前旗海海农贸专业合作社。
法定代表人丁成海，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
本院在执行邬二反申请执乌拉特前旗海海农贸专业合作社买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2423号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十日
书记员 董艺龙
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1948号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与被执行人梁彬为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人梁彬主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 姬重起
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李晓东