wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1142号
申请人敖汉新泰和小额贷款有限公司，住所地敖汉旗。
法定代表人宫婷
被执行人李泽平，女，汉族，住敖汉旗。
被执行人王成，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理敖汉新泰和小额贷款有限公司申请李泽平、王成借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年九月二日
书记员 张大伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第593号
申请执行人任玉杰，女，1972年2月15日出生，汉族，无业。
被执行人王仁贵，男，1976年3月27日生，汉族，个体经商者。
申请执行人任玉杰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南刑初字第816号刑事附带民事调解书，申请执行被执行人王仁贵交通肇事纠纷一案。经本院主持调解双方当事人自愿达成协议，申请执行人同意被执行人将蒙E668**号重型货车过户赔偿给申请执行人（抵一次性赔偿款14万元），购买该车的银行贷款由被执行人还清，过户、提车所产生的费用由申请执行人承担。申请执行人撤回附带民事诉讼，不追究被执行人的刑事责任，后续治疗所产生的一切费用均与被执行人无关，申请执行人不再要求做第二次手术的鉴定。本案在执行过程中，已将蒙E668**号重型货车过户给申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南刑初字第816号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹新忠
审 判 员 孟晓江
代理审判员 徐志鹏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孟祥森
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）罗执审字第1号
申请人罗源县海洋与渔业局，住所地罗源县。
法定代表人陈敏国，局长。
委托代理人刘振明，罗源县海洋与渔业局执法大队大队长。
被执行人胡康壘，男，1956年3月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈祖华，男，1977年8月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人罗源县海洋与渔业局于2013年12月23日向我院申请执行被执行人胡康壘、陈祖华自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：申请人罗源县海洋与渔业局于2013年7月5日以被执行人胡康壘、陈祖华未取得海域使用权，擅自在罗源县松山镇白水垦区西闸门附近海域非法填海的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定。依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条之规定，做出了罗海渔处罚（2013）001号行政处罚决定书，该决定书的内容是：责令退还非法占用的海域、恢复海域原状，并处罚款人民币851850元；逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人罗源县海洋与渔业局于2013年7月10日将行政处罚决定书依法送达被执行人胡康壘、陈祖华，并于2013年7月30日对被执行人依法进行了催告。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。为此，申请人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款851850元及滞纳金851850元，共计1703700元。
本院认为，申请人罗源县海洋与渔业局作出的罗海渔处罚（2013）001号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人胡康壘、陈祖华在法定期间内既不起诉又不履行交付罚款义务，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人胡康壘、陈祖华应于2014年1月22日前向罗源县海洋与渔业局缴纳罚款及加处罚款共计人民币1703700元。
二、被执行人胡康壘、陈祖华在上述期限内不履行给付义务，本院依法予以强制执行。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 王李新
二〇一四年一月七日
书 记 员 郑宇昊
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执64号
申请执行人:段永花，女，1971年11月6日出生，汉族，白银市平川区农民。
被执行人:李秀红，女，1973年11月26日出生，汉族，靖远县居民。
本院执行的申请执行人段永花与被执行人李秀红生命权、健康权、身体权纠纷一案,执行标的额为3031元。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人李秀红无财产可供执行，申请执行人段永花申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 力
二〇一六年八月二十六日
书记员 包小龙
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第338号
申请执行人刘桂英。
被执行人牛志红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邯山民初字第599号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛志红、吕书军协助申请执行人刘桂英办理位于邯郸市邯山区光明南大街罗城头四号院6-3-5号房屋产权变更手续，并将房屋交付申请执行人使用，向本院交纳案件受理费2190元，执行费200元。但被执行人至今未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将邯郸市邯山区光明南大街罗城头四号院6-3-5号房屋过户至申请执行人刘桂英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张惠民
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第248号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人王富，住讷河市。
被执行人杨艳，住讷河市。
被执行人赵忠义，住讷河市。
被执行人舒和荣，住讷河市。
被执行人高宝军，住讷河市。
被执行人陈秀娟，住讷河市。
被执行人唐福波，住讷河市。
被执行人王艳波，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人王富等执行一案，本院于2015年11月10日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 季春宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3748号
原告彭军勇彭某，男，1975年1月5日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告彭军勇彭某诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金45490元；2、判令被告向原告支付违约金2456.46元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告彭军勇彭某与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第E区3楼36号，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金9098元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金8543.02元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金8543.02元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金42715.1元（8543.02元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告彭军勇彭某支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金42715.1元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告彭军勇彭某支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以8543.02元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以8543.02元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以8543.02元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以8543.02元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以8543.02元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告彭军勇彭某的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担470元，原告彭军勇彭某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十月九日
书记员 陈 丽
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初107号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人李红忠，男，1968年8月15日出生，江西定南县人，汉族，小学文化，经商，户籍所在地江西省定南县,现住定南县。因本案，2016年6月29日被取保候审。
辩护人廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李红忠犯滥伐林木罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员张芬出庭支持公诉，被告人李红忠及其辩护人廖裕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月25日，被告人李红忠以26000元的价格买下李某家位于定南县岭北镇枧下村“黄沙坑”自留山场上的林木采伐权，双方约定由李红忠办理相关手续。李红忠在未经林业行政主管部门批准核发《林木采伐许可证》的情况下，于2016年3月份雇请华某1、华某2等三个民工开始砍伐该山场的林木。其间，砍伐下的林木均堆放在山场上。同年5月13日，定南县岭北林业工作站接群众举报得知该山场内有人采伐林木，遂前往实地核实；经岭北镇林业工作站工作人员的制止，李红忠让民工停止了砍伐。
2016年6月28日，李红忠被定南县森林公安局传唤归案，归案后如实交代了其雇请民工滥伐林木的犯罪事实。案发后，定南县森林公安局依法扣押了涉案的木材，将变卖涉案木材所得的人民币12000元予以收缴，并上交国库。
经鉴定，被告人李红忠雇请民工滥伐杂木活立木蓄积43.699立方米、松木活立木蓄积2.2462立方米、杉木活立木蓄积1.1296立方米，活立木蓄积合计47.0748立方米。
上述事实，被告人李红忠在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明，证人李某、华某1、华某2的证言，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场勘查照片，扣押清单，定南县云台山生态林场、站（松、杂、杉）原木检尺码单、检验人员资质证明，定南县岭北林业工作站定林罚移字[2016]第1号案件移送书、案件说明书、林业行政处罚立案登记表、暂扣木材决定书、责令停止采伐林木通知书，定南县公安局岭北派出所证明，定南县森林公安局刑侦治安队办案情况说明，(付款人李红忠)江西省No00575255政府非税收入票据，被告人李红忠的供述及其常住人口信息等证据证实，上述证据业经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人李红忠违反森林法律、法规，未经行政主管部门的许可，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李红忠归案后，如实供述了自己所犯的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人李红忠当庭自愿认罪，积极配合办案机关追缴滥伐的杂木，其滥伐的杂木已全部被公安机关扣押、变卖，变卖款已上缴国库，可对其酌情从轻处罚；被告人李红忠自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李红忠认罪悔罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
人民陪审员 任培兰
二〇一七年一月十八日
代理书记员 张观石
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4235号
申请执行人：陈校飞，男，1952年6月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：张幼年，女，1963年10月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：陈祖友，男，1960年3月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人陈校飞与被执行人张幼年、陈祖友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张幼年去向不明，被执行人陈祖友、张幼年名下养殖塘土地征收补偿款已被本院诉讼保全，目前尚不能提取，又查明登记在被执行人陈祖友名下位于宁波市奉化区裘村镇应家棚村龙王堂的房产因被本院另案查封，该房产为集体土地性质，无法处置，现申请执行人陈校飞也不能提供被执行人张幼年、陈祖友有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年4月25日，被执行人张幼年、陈祖友尚欠申请执行人陈校飞案款220000元及相应利息，承担案件受理费2614元，执行费3239.21元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年四月二十五日
书记员 周梅舟
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）营西行初字第32号
原告营口市科光房地产开发有限公司，地址：营口市西市区。
法定代表人王和丰，系该公司总经理。
委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市住房和城乡规划建设委员会，地址：营口市站前区建设街1号。
法定代表人邬毅，系营口市住房和城乡规划建设委员会主任。
委托代理人吕朝辉，系辽宁哲明律师事务所律师。
被告营口市房产交易管理中心，地址：营口市站前区辽河大街***号。
法定代表人葛树忠，系营口市房产交易管理中心主任。
委托代理人吕朝辉，系辽宁哲明律师事务所律师。
第三人解莉，女，汉族，，现住：江苏省宿迁市宿豫区。
原告营口市科光房地产开发有限公司诉被告营口市住房和城乡规划建设委员会、营口�房产交易管理中心，第三人解莉应撤销房屋登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理此案。原告营口市科光房地产开发有限公司委托代理人姚振海，被告营口市住房和城乡规划建设委员会、营口市房产交易管理中心委托代理人吕朝辉，到庭参加了诉讼，第三人解莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月6日，原告与第三人共同向被告申请房屋转移登记。被告将营口市西市区滨河大街XX号房屋的所有权人登记为第三人。
原告营口市科光房地产开发有限公司诉称：2013年1月14日，原告与第三人签订商品房买卖合同，约定第三人购买原告开发销售的XX小区滨河大街XX号房屋，房屋价款为833，895元，首付253，895元，贷款580，000元，贷款于2013年1月底办完，逾期违约。合同签订后，第三人向中国建设银行申请贷款，原告给予适当协助，为第三人开具了全额的销售发票。第三人依据该发票向被告申请办理了该房屋的登记。由于第三人个人原因，其申请的贷款于2013年1月25日经银行审批未通过，第三人构成违约。原告依据合同约定提起仲裁，营口仲裁委员会于2014年10月22日作出营仲裁字（2013）第88号裁决书，裁决解除双方签订的商品房买卖合同。因原告与第三人之间签订的商品房买卖合同被依法解除，被告为第三人办理房屋登记的行政行为没有依据，请求人民法院撤销被告为第三人办理的房屋登记。
原告向本院提供证据：营仲裁字（2013）第88号裁决书，证明原告和第三人之间的商品房买卖合同被依法解除，第三人非法手段获取的房屋登记应依法予以撤销。
被告营口市住房和城乡规划建设委员会、营口市房产交易管理中心辩称：因原告以裁决解除《商品房买卖合同》为由要求被告撤销为第三人作出的房屋登记，房产登记部门没有主动撤销房屋登记的法律依据，请求人民法院依法裁判。
被告向本院提供证据：转移登记申请表、商品房买卖合同书、发票、契税财政补贴审批表、商品房结算单及进户通知单、身份证复印件、离婚证复印件、婚姻登记记录证明、维修资金专用收据、房屋测绘记录表，证明该房屋登记由房屋的买卖双方（即原告和第三人）申请，手续齐全、税费交纳完毕，符合房屋登记条件。
第三人解莉未答辩。
在本院庭审审查时，原告对被告提供的商品房结算单及进户通知单的真实性有异议，认为第三人并未交付全款和实际进户，第三人是通过隐瞒真实情况取得的商品房结算单和进户通知单，对其他证据无异议；被告对原告提供的证据证明目的有异议。
经本院当庭质证，对原、被告提供的全部证据进�了核实，其与本案具有关联性、来源合法、客观真实，符合有关证据规则，依法予以采信。
经审理查明：2013年2月6日，原告与第三人共同向被告申请转移登记，将营口市西市区滨河大街XX房屋的所有权人登记为第三人。申请人向被告提供了转移登记申请表、商品房买卖合同书、发票、契税财政补贴审批表、商品房结算单及进户通知单、身份证复印件、离婚证复印件、婚姻登记记录证明、维修资金专用收据、房屋测绘记录表。被告经审查，符合登记条件，予以登记。2014年10月22日，营口仲裁委员会作出营仲裁字（2013）第88号裁决书，裁决解除双方签订的商品房买卖合同。
本院认为，依据《房屋登记办法》第四条之规定，被告具有作出房屋登记行为的职权。被告作出房屋登记行为时所依据的商品房买卖合同真实有效，原告与第三人申请房屋转移登记时提供的相关材料�合《房屋登记办法》第三十三条的规定，被告依据申请人提供的真实、有效的材料办理房屋转移登记，已尽审查义务，并无不当。被告依据《房屋登记办法》第七条、第二十条之规定作出房屋登记，程序合法，适用法律、法规正确。关于原告主张因房屋买卖合同解除导致房屋登记结果错误，对房屋登记结果正确与否，本案不予评述。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
代理审判员 刘文娟
人民陪审员 闫勇志
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 苍春阳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第1809-2号
申请执行人:张辉，男，1982年4月20日生，汉族，
被执行人：杨晓东，男，1971年10月16日生，回族，
申请执行人张辉与被执行人杨晓东民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月27日作出（2016）吉0702民初4743号民事调解书，内容如下：被告杨晓东于2016年10月8日偿还原告张辉借款本金10000元；余款20000元于2016年11月30日还清。并自2014年8月5日起至给付之日止按月利2分给付利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人要求提取被执行人的存款，并支给申请执行人，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4743号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 丽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3600号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：周梅仙，女，1958年2月9日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周国栋，男，1976年3月15日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人周梅仙、周国栋金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3600号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：周梅仙，女，1958年2月9日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周国栋，男，1976年3月15日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人周梅仙、周国栋金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  贺 捷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第612号
原告秦某甲。
法定代理人秦某乙。
被告王某。
原告秦某甲与被告王某抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的法定代理人秦某乙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原告的母亲秦某乙与被告于××××年××月登记结婚，并于××××年××月××日生育原告“秦某甲”，婚后因感情不和，原告母亲秦某乙与被告王某于2014年7月3日协议离婚，并约定“秦某甲由秦某乙抚养，被告每月支付抚养费1000元”，但被告一直未支付。请求法院依法判令：被告王某支付原告抚养费12000元（自2014年7月3日至2015年7月3日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告的母亲秦某乙与被告于××××年××月登记结婚，并于××××年××月××日生育一子即原告“秦某甲”，婚后因感情破裂，原告母亲秦某乙与被告王某于2014年7月3日在诸城市民政局协议离婚，并约定“秦某甲由秦某乙抚养，被告每月支付抚养费1000元，三个月支付一次，每三个月的30日前付清”，但被告一直未支付。原告于2015年8月4日诉至法院。
以上事实，有离婚协议书、户口簿、离婚证、原告陈述及开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原告的母亲秦某乙与被告王某在协议离婚过程中对于原告秦某甲抚养费的数额及支付时间进行了明确约定，该约定是双方真实意思表示，该约定对被告具有约束力，但被告未按照约定支付抚养费，现原告作为被告的被抚养子女要求被告支付抚养费12000元（自2014年7月3日至2015年7月3日），有理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某支付原告秦某甲抚养费12000元（自2014年7月3日至2015年7月3日），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年八月二十五日
书记员 李丹
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00008号
申请人郑彦明，男、汉族，1977年8月20日生。
被申请人齐海洋，男、汉族，1986年11月13日生。
2013年3月8日8时许，被申请人齐海洋驾驶陕JAM9**号小型轿车行驶到陕西省吴起县环城路大吉沟路口处，与申请人郑彦明驾驶的陕JH48**号二轮摩托车相撞，致使申请人受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人齐海洋驾驶机动车负本次事故的全部责任，申请人郑彦明无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2013年3月21日向本院提出财产保全，要求对被申请人齐海�驾驶的陕JAM9**号小型轿车予以扣押，并向本院提供郑彦德拥有的陕JKL1**号小型汽车行驶证作为担保。
本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人齐海洋驾驶陕JAM9**号小型轿车予以扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一三年三月二十一日
书记员 李明磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4485号
原告：王利东，男，1989年10月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：吴和飞，男，1986年12月24日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。
原告王利东与被告吴和飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王利东于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利东撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利东撤诉。
案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告王利东负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐媛媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00106号原告吴某。被告余某。本院在审理原告吴某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费100元，由原告吴某负担。审判员徐向阳二〇一五年八月三十一日书记员吴斌
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1408号
罪犯张伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）枣刑一初字第7号刑事判决，以被告人张伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元（刑期自2011年5月7日至2015年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年5月间，受记功奖励1次。执行机关提供了罪犯张伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审21号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。
委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。
被执行人付某，女，汉族，1973年3月20日出生，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人付某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年1月16日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2016]4号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年1月19日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年5月20日，被执行人付某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区纪家街道办事处盛水泉村土地建楼（2层），建筑基底面积为150平方米，用于商业，建筑总面积为300平方米，占地面积170平方米，地类耕地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2016年6月5日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2016]4号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的170平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的300平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的170平方米土地处以20元/平方米的罚款，计：170平方米×20元/平方米=3400.00元，人民币大写计：叁仟肆佰元整（被执行人已全额缴纳罚款），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项、第二项确定的义务。2017年1月3日，申请执行人对被执行人作出九国土资执催字[2017]4号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用170平方米的土地建商业楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人付某作出的九国土资执罚字[2016]4号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2016]4号的行政处罚决定第一项、第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年一月二十日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审21号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人付某，女，汉族，1973年3月20日出生，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人付某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年1月16日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2016]4号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年1月19日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年5月20日，被执行人付某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区纪家街道办事处盛水泉村土地建楼（2层），建筑基底面积为150平方米，用于商业，建筑总面积为300平方米，占地面积170平方米，地类耕地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2016年6月5日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2016]4号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的170平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的300平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的170平方米土地处以20元/平方米的罚款，计：170平方米×20元/平方米=3400.00元，人民币大写计：叁仟肆佰元整（被执行人已全额缴纳罚款），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项、第二项确定的义务。2017年1月3日，申请执行人对被执行人作出九国土资执催字[2017]4号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用170平方米的土地建商业楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人付某作出的九国土资执罚字[2016]4号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2016]4号的行政处罚决定第一项、第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵湘琦二〇一七年一月二十日书 记 员  齐艳秋
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05532号
上诉人（原审原告）：汪如清。
委托代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处中心街，组织机构代码20364422-9。
法定代表人：毛友刚，该公司董事长。
委托代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
上诉人汪如清与被上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司（以下简称三峡矿石公司）劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2014年3月26日作出（2013）合法民初字第06868号民事判决。汪如清不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人汪如清的委托代理人张全权，被上诉人三峡矿石公司的委托代理人黄云到庭参加了诉讼询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告公司于1997年8月26日经工商行政管理部门登记注册成立。
2013年7月15日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求：1、解除与被告之间的劳动关系；2、由被告赔偿一次性生活补助金7296元，解除劳动关系的经济补偿金24000元；3、赔偿养老保险费43680元；4、由被告支付2012年9月20日后的工资40000元。2013年10月8日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲案字（2013）第1236号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告不服该仲裁裁决，于2013年11月19日起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
汪如清一审诉称：我于2006年2月起就在被告单位工作，月工资4000元。我在被告单位工作期间，被告未给我申报办理各种社会保险，导致我的权益受到损害。为此，我向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年9月29日作出仲裁裁决，现我不服该仲裁裁决，特起诉要求判决：1、解除我与被告单位之间的劳动关系；2、由被告支付给我解除劳动关系的经济补偿金24000元、一次性生活补助金7296元、拖欠的工资40000元、赔偿养老保险费43680元。
三峡矿石公司一审辩称：原告所述不属实。原告不是我单位职工，原告与我单位没有劳动关系，所以不应当由我单位支付给原告请求的各项费用，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的，应由负有举证责任的当事人承担不利的裁判后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告诉称自己于2002年6月到被告单位工作，但被告对此予以否认，并称与原告之间没有劳动关系。在审理过程中，原告举示的被告单位发出的3份通知、被告单位与李建章签订的安全生产责任书及被告公司三车间交接班记录均不能证明原告与被告之间存在劳动关系；虽然原告申请的证人袁某证实原告系被告单位职工，与被告单位之间具有劳动关系，但因证人也正在起诉被告单位要求解决劳动合同纠纷问某具有一定利害关系，故其证言不能单独作为定案的依据。现原告除证人袁某的证言外，没有证据显示原告与被告之间存在劳动关系，故原告诉称其与被告之间存在劳动关系的意见因证据不足一审法院不予采信。由于原告举示的证据不能证明原告与被告之间具有劳动关系，所以不存在解除劳动关系的问题，也不存在应由被告支付给原告解除劳动关系的经济补偿金、一次性生活补助金、赔偿养老保险费及支付工资的问题。原告的诉讼请求因证据不足，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、我国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：“驳回原告汪如清的诉讼请求。本案受理费10元，由原告汪如清负担10元。”
汪如清不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、支持上诉人一审提出的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由：1、原审法院认定事实不清，根据有关规定，依据其他劳动者的证言，就可以认定双方存在劳动关系，且并非证人在起诉被上诉人，而是被上诉人在起诉证人，证人与本案无利害关系；2、原审适用法律错误，原审认定事实错误导致适用法律错误。
被上诉人三峡矿石公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及法院查明的事实，本案的主要争议焦点在于：汪如清与三峡矿石公司之间在诉争期间是否存在劳动关系，以及三峡矿石公司是否应支付汪如清所请求的各项款项。现针对以上争议焦点分别评述如下：
第一，关于汪如清与三峡矿石公司之间在诉争期间是否存在劳动关系的问题。由于双方当事人均未举示书面劳动合同证据，故根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现汪如清主张其自2006年2月起就与三峡矿石公司建立了劳动关系，因此应由其举示相应证据予以证明。汪如清虽在一审中举示了三峡矿石公司发出的3份通知、三峡矿石公司与李建章签订的安全生产责任书及三峡矿石公司三车间交接班记录，但以上证据均未直接指向汪如清，难以证明汪如清与三峡矿石公司之间存在劳动关系。至于汪如清申请的证人袁某的证人证言，因该证人一审时也正在与三峡矿石公司通过诉讼解决劳动合同纠纷问题，具有一定利害关系，故其证言不能单独作为定案的依据。故，一审法院认定汪如清举示的证据不足以证明其与三峡矿石公司之间存在劳动关系，并无不当。
第二，关于三峡矿石公司是否应支付汪如清所请求的各项款项的问题。由于汪如清举示的证据不足以证明其与三峡矿石公司之间在诉争期间存在劳动关系，故不存在解除劳动关系的问题，也不存在应由三峡矿石公司支付给汪如清解除劳动关系的经济补偿金、一次性生活补助金、赔偿养老保险费及支付工资的问题。
综上，汪如清的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汪如清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴学文
书 记 员 廖 蔷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3150号
原告林某某，女，1960年9月15日出生，汉族，户籍地：福州市鼓楼区。
被告赵某某，男，1958年7月16日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
原告林某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告双方于2010年初经人介绍认识，于2010年10月27日办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。结婚后被告便外出打工。双方因性格不合无法共同生活，自2010年底夫妻双方便分居至今。双方分居近四年，夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间未生育子女，未添置共同财产，亦无共同债权债务。现请求判令：准予原、被告离婚。
被告赵某某辩称：其不同意与原告离婚。原告所述的双方未共同生活及未购置共同财产均不是事实。其与原告结婚后居住在原告家中，后于2010年底外出打工。一年后其回到福州亦有与原告共同生活。双方婚后于2012年共同购买了位于福州市仓山区螺洲镇殿前村后巷街前29号前段的屋中某单元房产，该房应为夫妻共同财产。
经审理查明，原告林某某与被告赵某某于2010年初经人介绍认识，2010年10月27日双方登记结婚并领取《结婚证》。婚后双方未生育子女。现原告以双方长期分居、影响夫妻感情为由诉至本院，要求与被告赵某某离婚。庭审中原告林某某陈述，其与被告均系再婚，再婚时双方各自的孩子已成年。被告与其结婚并未告知被告的孩子，亦不让其与被告同住，双方长期分居从而影响夫妻感情。被告所述的房产系由其弟林某忠（案外人）购买，并不是夫妻共同财产。被告赵某某陈述，其非常信任原告，故将购买房产的材料全部交由原告保管。其因住房条件限制，故未让原告搬至其家中居住，但双方一直有往来，其亦有在原告家中居住。双方系因经济问题产生矛盾，夫妻共同财产除房产外，尚有投资款6万元。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后恋爱、结婚，共同生活数年，有一定的感情基础。虽因生活琐事发生争吵，但无原则问题。原、被告双方的分居均系客观原因，并非因感情不和，只要双方加强沟通，尚有和好可能。现原告以双方感情破裂为由诉请离婚依据不足，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中能够相互谅解，互相扶持，珍惜多年的夫妻感情，共同创造安详、和谐的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林洲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2864号
申请执行人李伟东。
被执行人青岛十八家家悦超市有限公司。
法定代表人郝芸。
申请执行人李伟东与被执行人青岛十八家家悦超市有限公司劳动合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李伟东已向本院申请执行，本院已经立案执行。本案的申请执行标的为本金18548.05元和案件受理费、利息及执行费用等。
本案在执行过程中查明，被执行人青岛十八家家悦超市有限公司在本案立案之前已经自动履行了义务，该案已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第486号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1277号
原告司治强。
委托代理人宁国涛，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人桑文君，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州宇通重工有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人王海霞，该公司法律顾问。
委托代理人申涛，该公司法律顾问。
原告司治强与被告郑州宇通重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司治强委托代理人桑文君、被告郑州宇通重工有限公司委托代理人王海霞、申涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年6-7月份通过招聘进入被告公司，负责专用车的销售工作。2012年，被告在未通知原告的情况下单方解除与原告的劳动合同，引发劳动争议。被告向高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会辩称原告因违反公司的规章制度被解除劳动合同，原告对此不予认可。关系到劳动者切身利益的企业规章制度应当经过职代会讨论通过，并公示下发给每个员工。被告据以解除劳动合同的规章制度没有经过职代会通过，解除劳动合同也没有提前通知到本人，却偷偷在《中国劳动保障报》上登报解除劳动合同。另外，原、被告签订的是无固定期限的劳动合同，没有双方的书面协商一致，被告无权解除与原告的劳动合同。故请求判决原、被告自2006年7月起至今一直存在劳动关系。
被告辩称：司治强严重违反公司劳动纪律和规章制度，公司于5月31日解除与其的劳动关系，并在无法送达的情况下，公告送达解除劳动合同通知。司治强自2012年5月4日起不再为被告公司提供劳动，并与时代天成公司建立了劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细四份、社保信息查询单一份。2、郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。
被告对上述证据的质证意见为：1、对银行账户明细表无异议，原、被告在2012年5月14日之前存在劳动关系，但之后依法解除，该证据显示工资发放到2012年4月份。对社保单无异议，社保单显示已于2012年5月份停保，停止原因为解除合同。2、对仲裁裁决书真实性无异议，裁决书认定2012年4月18日起原告不再到被告公司上班，被告与原告解除劳动关系。
经审查，原告提供的上述两组证据均系原件，与本案具有关联性，被告对其真实性并无异议，故本院予以采纳。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、2008年6月1日签订的《劳动合同书》、2011年5月31日签订的《劳动合同书》。2、《宇通专用车意向信息、订单例会及要货计划管理规定》、《订单例会管理规定》、《全体业务人员报送、、、四项资料的通知》、《专用车销售公司2012年春节放假通知》及附件《专用车销售公司2012年春节期间工作安排》、2012年1月15日、2012年1月30日《专用车销售公司签到表》、宇通重工专用车销售公司《组织机构设置》、关于司治强的免职通知及邮件记录、关于司治强的任命通知及邮件记录、专用车事业部2012年4月、5月考勤记录、申请人新单位名片。3、《郑州宇通重工有限公司劳动纪律管理规定》、《郑州宇通重工有限公司考勤与休假管理规定》、《郑州宇通重工有限公司奖惩管理规定》、郑州宇通重工有限公司第二届职代会签到表、会议纪要及确认表。4、郑州宇通重工有限公司专用车事业部关于对司治强连续旷工处理意见的《报告》、郑州宇通重工有限公司人力资源部关于对司治强连续旷工处理决定的请示《报告》、郑州宇通重工有限公司工会关于对司治强连续旷工处理决定的回复《通知》、郑宇重司字（2012）55号《关于解除司治强劳动合同的决定》。5、《郑州宇通重工有限公司解除劳动合同通知书》、《国内特快专递邮件详情单》、中国劳动保障报第7版解除司治强劳动合同《通告》。
原告对上述证据的质证意见为：1、对第一组证据真实性无异议，但不能证明被告的证明目的，2011年5月31日签订的《劳动合同书》所述规章制度未经原告确认认可，属被告单方行为，应属无效。2、对于第二组证据中的名片真实性有异议，任何人都可以制作；对于签到表有异议，原告作为销售人员不需要每日签到，这是销售行业惯例，被告应当提供全部签到表以证明原告一直签到，后来才不签到；除此之外，第二组证据均属被告单方制作，原告并不知情。3、对于第三组证据中的前三份，属被告单方制作，且在第二次劳动合同上的规章制度是被告粘上的，不能证明原告已收到，被告应提供该规章制度已送达给原告的证据；对于第四份证据签到表上的签字真实性有异议，签字的代表无一人到庭作证。4、对于第四组证据，均由被告单方制作，内容违反劳动合同和法律规定；《关于解除司治强劳动合同的决定》并未送达给原告。5、对于第五组证据，没有送达给原告，原告诉讼时才知道，且变更劳动合同必须经原告同意。
经审查，被告方提供的上述证据来源及形式均合法，与本案具有关联性，原告方虽对个别证据的真实性提出异议，但没有提供相反的证据予以推翻，故对被告方提供的证据本院均予以认可。
本院依据认定的证据及开庭笔录，确认以下事实：
2006年7月，原告进入被告公司工作。2008年6月1日原、被告签订《劳动合同书》，约定合同终止期限为2011年5月31日。2011年5月31日原、被告续签劳动合同，约定为无固定期限劳动合同。被告于2012年4月18日免去了原告郑州分公司经理的职务，并于4月19日任命其为专用车销售公司市场调研经理，负责市场调研工作。原告自2012年4月18日起不再到被告公司上班。被告于2012年5月15日以原告旷工行为已严重违反了公司规章制度为由作出《关于解除司治强劳动合同的决定》，并向原告邮寄了《解除劳动合同通知书》。2012年6月26日被告在《中国劳动保障报》公告送达被告对原告作出的解除劳动合同通知书。
本院认为：原、被告之间依法建立劳动关系，并两次签订书面劳动合同，双方均应遵守合同约定和有关劳动法律法规。自2012年4月18日起原告不再到被告公司上班，该行为违反了《郑州宇通重工有限公司劳动纪律管理规定》、《郑州宇通重工有限公司考勤与休假管理规定》、《郑州宇通重工有限公司奖惩管理规定》等规章制度。被告以原告连续旷工3天以上严重违反被告规章制度为由解除劳动合同不违反法律规定，并在《中国劳动保障报》公告送达对原告的解除劳动合同通知书，原、被告之间的劳动关系于2012年6月26日解除。对于原告请求确认原、被告至今存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方存在劳动关系的期限为2006年7月至2012年6月26日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告司治强与被告郑州宇通重工有限公司自二○○六年七月至二○一二年六月二十六日存在劳动关系。
二、驳回原告司治强的其他诉讼请求。
案件受理费十元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年七月二日
书 记 员 汪 涛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第409号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省望谟县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被刑事拘留。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月2日22时15分许，被告人张某与郭军、肖祖玄等人在东莞市塘厦镇林村樟木岗一出租房喝啤酒。后张某驾驶无号牌普通二轮摩托车（车载郭某、肖某）逆向行驶至东莞市××××大道北新太阳城建材市场对出路段时，该摩托车车头与从樟木头往凤某方向正常行驶由王某驾驶的粤S×××××号丰田小轿车车头发生碰撞，由此造成张某、郭某、肖某摔倒及两车不同程度损坏的交通事故。经检验，张某血液乙醇含量为112.38mg／100ml；经交警认定，张某负此事故的全部责任。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证二轮摩托车，血中乙醇含量检验报告书，交通事故技术检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，受理报警登记表，抓获经过，当事人血样提取登记表，酒精检验鉴定委托书，鉴定委托材料收领单，机动车驾驶证，行驶证，被告人户籍材料，被害人肖某、郭某、王某的陈述，被告人张某的供述等证据，据此认为被告人张某已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人张某判处拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人张某案发时未取得机动车驾驶资格，系无证驾驶。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法律，无证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶并发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张某的身份问题。根据被告人张某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年3月30日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄惠敏
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初520号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人计林计某某，男，1997年11月20日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，住遵义市播州区。因犯抢劫罪于2013年4月17日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年9月18日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五百元。因本案于2016年6月14日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
被告人计中旭计某1，男，1991年12月10日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，住遵义市播州区。因本案于2016年6月14日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人计林计某某犯盗窃罪、被告人计中旭计某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人计林计某某、计中旭计某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日凌晨1时许，被告人计林计某某窜至遵义市播州区南白镇火车站社区盛世国际小区建筑工地宿舍，趁工人熟睡之机，进入工人曾祥顺曾某某、张家富张某某的宿舍内，将曾祥顺曾某某的一部步步高X6手机和张家富张某某的一部步步高X5手机盗走。同年6月1日，计林计某某告知了被告人计中旭计某1自己盗了二部手机，商定一起去变卖。二人在播州区南白镇象山社区江南寄卖行将计林计某某盗来的步步高X6手机以1100元的价格当给该寄卖行。二人又在遵义市播州区三合镇安心村金鸡街上，将计林计某某盗来的步步高X5手机以300元的价格卖给开手机店的刘超刘某某。经价格部门鉴定，被盗二部手机价值5478元。破案后，被盗二部手机已追回分别发还失主。被告人计林计某某的家属已赔偿了收赃人罗敏罗某某损失1100元、刘超刘某某300元。
被告人计林计某某、计中旭计某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人计林计某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。被告人计中旭计某1明知是盗窃所得的赃物而参与低价销赃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法判处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人计林计某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。二被告人归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）遵县法少刑初字第53号刑事判决书对被告人计林计某某犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人计林计某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；原犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金五百元，已执行十一日，余刑一年十一月十九日，总和刑期有期徒刑二年八个月十九日，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日至2018年12月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、被告人计中旭计某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日至2016年10月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵文柳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4120号
申请执行人：孔贤
被执行人：董军
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4120号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4120号申请执行人：孔贤被执行人：董军本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4120号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十七日书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3048号
申请执行人：王某
被执行人：吴某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3048号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14382号
原告东莞新顺景食品有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇梁家村村。
法定代表人何月照，该公司总经理。
委托代理人梁润洪，男，1986年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司职员。
被告陈文健，男，1968年11月20出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被告深圳市新荣华食品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区塘龙路26号厂房。
法定代表人陈文健。
原告东莞新顺景食品有限公司诉被告陈文健、深圳市新荣华食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员黄庆生适用简易程序独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁润洪到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月以来，原告依照被告陈文健的采购订单将馅料、月饼按时供应给被告陈文健。陈文健收货签收后，双方对数结算，陈文健欠原告货款326383元，期间支付货款162396元，尚欠163987元未支付。原告多次催收，陈文健于2015年10月19日写下欠条，之后还款80000元，尚欠83987元未支付。陈文健于2015年注资深圳市新荣华食品有限公司，成为深圳市新荣华食品有限公司的法定代表人，故原告将深圳市新荣华食品有限公司作为被告一并起诉。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付货款83987元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款年利率6％，从2014年9月6日计至还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，原告主张与被告陈文健从2012年开始存在交易往来，一直以来被告陈文健都是通过电话向原告下订单，原告做好货后送货给陈文健。由于陈文健所订的都是月饼，所以中秋节后双方才进行对账。原告依约向陈文健送货，但陈文健却未及时足额支付货款。原告提供了2014年7月30日至2014年9月6日期间的销售送货单及对账单，送货单上注明的客户名称为“陈文健”，对账单没有被告的签字或盖章。陈文健于2015年10月19日就尚欠货款向原告出具欠条，内容为“陈文健欠东莞新顺景食品有限公司月饼馅料货款共壹拾陆万叁仟玖佰捌拾柒元正（163987.00），特立此据。”陈文健在欠条上签字确认。出具欠条后，陈文健于2015年11月19日向原告支付30000元、于2016年1月26日支付30000元、于2016年5月27日支付20000元，庭审中，原告确认陈文健于2016年8月15日支付83900元，尚欠货款87元未支付。原告主张陈文健从2014年9月6日起拖欠原告货款，要求从2014年9月6日起计算逾期付款利息，且陈文健于2015年注资深圳市新荣华食品有限公司，故被告深圳市新荣华食品有限公司应对案涉货款承担连带清偿责任。
另查明，被告深圳市新荣华食品有限公司的股权份额于2015年8月5日由“苏炳坤50万元50％、苏凯敏50万元50％”变更为“黄仕强50万元50％、陈文健30万元30％、周育良10万元10％、朱家余10万元10％”。
以上事实，有原告提供的欠条、说明、对账单、送货单、全国企业信息公示系统查询以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的证据，本院予以确认。首先，原告主张被告陈文健于2015年10月19日出具欠条后陆续支付了80000元货款，并确认被告陈文健在原告起诉后又于2016年8月15日支付了货款83900元，尚欠货款87元未付。被告陈文健对此并未提出抗辩，也未就其支付货款的情况进行举证，故本院采信原告主张，被告陈文健应向原告支付尚欠货款87元。
其次，对于原告要求被告支付的逾期付款利息。原告主张被告陈文健从2014年9月6日起支付逾期付款利息。本院认为，原告提供的对账单是其单方制作，并没有被告的签字确认，故双方并未在2014年9月6日对案涉货款进行结算，对原告要求被告从2014年9月6日起支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。被告陈文健于2015年10月19日向原告出具欠条，应视为双方对案涉货款的结算，被告陈文健出具欠条后未向原告支付货款，造成原告利息损失，应向原告支付逾期付款利息。由于原告确认被告陈文健于2016年8月15日支付了货款83900元，尚欠87元未付，故逾期付款利息应分段计算，以83900元为本金，从2015年10月19日计至2016年8月15日止；以87元为本金，从2015年10月19日计至实际付清之日止，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算。对于原告超出部分的利息请求，本院不予支持。
最后，关于被告深圳市新荣华食品有限公司的责任。根据原告提交的欠条、送货单显示，案涉合同的相对方是被告陈文健，并非被告深圳市新荣华食品有限公司，且送货单显示的交易时间段是2014年7月30日至2014年9月6日。陈文健注资被告深圳市新荣华食品有限公司的时间是2015年8月5日，案涉货款与深圳市新荣华食品有限公司没有任何关联。对于原告要求被告深圳市新荣华食品有限公司承担责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文健于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞新顺景食品有限公司支付货款87元及逾期付款利息（以本金83900元为本金，从2015年10月19日计至2016年8月15日止；以87元为本金，从2015年10月19日计至实际付清之日止，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告东莞新顺景食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元（原告已预交），由被告陈文健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 黄庆生
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁爱平
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1861号
申请执行人：闫苏林，女，1971年9月2日生，汉族，住林州市。
被执行人：户国鹏，男，1986年5月26日生，汉族，住林州市。
被执行人：王广周，男，1981年11月22日生，汉族，住林州市。
本院于2017年7月25日作出的（2017）豫0581民初3516号民事调解，已发生法律效力，但被执行人户国鹏、王广周未按调解内容履行义务，申请执行人闫苏林于2018年6月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条之规定，裁定如下：
一、被执行人户国鹏自收到本裁定书之日起三日内，向申请执行人闫苏林给付执行案款6000元，并承担本案受理费200元，执行费56元；
二、被执行人王广周自收到本裁定书之日起三日内，向申请执行人闫苏林给付执行案款10000元，并承担本案受理费200元，执行费90元；
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将采取强制措施。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党保红
二〇一八年六月十五日
书记员 魏金昊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初9531号
原告：张某，男，1972年9月13日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：于某，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告张某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付门窗款5500元，并自2017年1月14日起按月利率20‰给付利息至欠款还清时止。事实和理由：2016年7月份，被告在原告处赊购门窗，欠款5500元，被告于2017年1月14日为原告出具欠条一枚，约定还款日期为2017年2月14日。
被告于某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份，被告于某在原告张某处赊购门窗，欠款5500元，并于2017年1月14日为原告张某出具欠条一枚，约定还款日期为2017年2月14日。此欠款被告尚未给付。
本院认为，被告于某向原告张某赊购门窗，并为原告出具了欠条，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方当事人的交易方式，原、被告之间系买卖合同关系，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告于某应当按约定的时间和数额积极履行给付义务。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，因欠条中未有明确约定，故对其请求，本院不予支持，但双方约定了还款日期，故被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后三日内给付原告张某门窗款5500元，并自2017年2月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款还清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 董宏波
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第190号
原告李某，村民。
被告韩某甲，村民。
原告李某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2000年8月在上海打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女韩某乙。婚初夫妻感情较好，但随着时间推移，夫妻之间矛盾凸显。双方经常发生争吵，被告常常对原告进行殴打。现双方已到了无法生活的地步，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付200元抚养费。
被告韩某甲未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女韩某乙。婚初双方感情较好，但不久双方即因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2008年8月向阜宁县人民法院起诉离婚，后撤回起诉；又于2013年11月起诉至本院要求离婚，后撤回起诉；现原告再次起诉至本院要求离婚。因被告未到庭，致调解不能。审理中，双方婚生女韩某乙表示其愿随母亲生活，不愿意随父亲生活。
上述事实，有原告提交的结婚证2本、户口本1本、出生医学证明1本、阜宁县人民法院的民事裁定书1份、保证书2份、照片5张、本院依法向溱东镇志刚村民调主任朱日霞所作的谈话笔录以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，夫妻感情是否破裂应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析。本案中，原告李某、被告韩某甲因家庭生活琐事经常发生矛盾，原告已经数次向法院起诉离婚，原告撤诉后，双方未能和好，可认定夫妻感情确已破裂，原告李某诉讼请求与被告韩某甲离婚的理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，应以以子女权益最大化作为处理原则，双方不应将子女随哪一方生活理解为诉讼的胜败，更不能因为抚养上的好意形成纠纷而使子女幼小的心灵受到伤害，否则将不利于子女的健康成长。作为年幼女孩，韩某乙随原告李某生活期间已经适应了原告处的生活环境。现韩某乙表示愿随母亲生活，从生活、学习环境的稳定考虑，其继续随原告李某生活为宜。原告请求被告每月给付韩某乙200元抚养费，不违反法律规定，本院照准。被告韩某甲经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。关于夫妻共同财产分割问题，由双方另行处理，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告韩某甲离婚；
二、婚生女韩某乙随原告李某生活，被告韩某甲从2015年起每年给付韩某乙抚养费2400元至韩某乙独立生活时止，此款于每年12月30日前履行。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 丁 惠
代理审判员 黄 敏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 丁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2070号
申请执行人：黄小龙。
被执行人：德阳鑫金机械厂。
法定代表人：曾令波。
黄小龙与德阳鑫金机械厂劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出旌区劳人仲裁字（2015）773号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人黄小龙于2015年10月29日向本院申请执行。
本案执行标的47218.46元，权利人至2015年11月尚未受偿47218.46元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会旌区劳人仲裁字（2015）773号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初350号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。曾因赌博，于2013年5月2日被海门市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；曾因赌博，于2013年9月11日被启东市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被启东市公安局刑事拘留，2015年11月17日变更为取保候审。
辩护人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人陆海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2015年11月3日下午，因玩牌与被害人陆某发生口角。18时40分许，双方在电话里争吵后约定在启东市汇龙镇人民路农业银行门前广场面谈。陆某与薛闻天、吴某、黄某、董某等人共同前往，随后被告人陈某驾车来到现场，双方见面后发生争吵及纠扭，被告人陈某被打倒在地，陈爬起来后从轿车后备箱内拿出镰刀，对陆某�人挥砍，致陆某、吴某、黄某受伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人陆某、吴某、黄某的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人陈某逃离现场，后在启东市五仓港附近被民警抓获。
另查明，被告人陈某揭发他人犯罪行为，已查证属实。
审理中，被害人陆某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陆某与被告人陈某达成了赔偿六万元的协议，被告人已履行完毕。被告人并得到三被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，物证镰刀照片，被害人陆某、吴某、黄某的陈述、辨认笔录，未到庭证人董某、施某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、抓获经过、工作说明，现场笔录，短信息照片，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事附带民事调解书，谅解书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，有立功表现，赔偿被害人陆某损失，得到被害人谅解，可从轻、酌情从轻处罚。辩护人提出本案因民事纠纷引起、被告人归案后如实供述自己的罪行、有立功表现、赔偿被害人损失、得到被害人谅解，建议从宽处罚的辩护意见与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院综合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 黄 陈
二０一六年十月二十日
书 记 员 徐玮琳
附有关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案�等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第324号
原告：某公司。
法定代表人：宫某。
委托代理人（特别授权）：李刚。
被告：郭某甲。
被告：倪某。
被告：郭某乙。
被告：刘某。
被告：孟某。
被告：周某。
原告某公司与被告郭某丙、倪某、郭某乙、刘某、孟某、周某追偿权纠纷一案，于2015年8月3日连同王某乙、李某甲作被告向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。后，原告撤回了对王某乙、李某甲的起诉。本院于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告郭某丙、倪某、郭某乙、刘某、孟某、周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告郭某丙、倪某于2014年1月7日向案外人中国银行股份有限公司菏泽分行借款10万元，原告为其提供保证。被告郭某乙、刘某、孟某、周某为原告提供反保证。借款到期后，原告代替偿还了借款本息共计100700元。请求法院判令被告郭某丙、倪某偿还原告代偿的借款100700元，诉讼费由被告承担。
被告郭某丙、倪某、郭某乙、刘某、孟某、李某乙均未做答辩。
经审理本院认定，2014年1月6日，案外人中国银行股份有限公司菏泽分行作为甲方，被告郭某丙作为乙方，签订了编号为BD6AFB20131435号的《中国银行股份有限公司“养殖贷”个人循环贷款额度协议》，约定额度金额10万元，额度有效期12个月。同日，案外人中国银行股份有限公司菏泽分行作为债权人，原告作为保证人（注：此时原告名称为普惠农牧投资担保有限公司，后改为现名某公司），为上述编号为BD6AFB20131435号的《中国银行股份有限公司“养殖贷”个人循环贷款额度协议》，签订了编号为DD6AFB20131435号的《中国银行股份有限公司“养殖贷”个人循环贷款最高额保证合同》，约定保证期间二年。次日，案外人中国银行股份有限公司菏泽分行作为贷款人，被告郭某丙、倪某作为借款人，为实际履行上述编号为BD6AFB20131435号的《中国银行股份有限公司“养殖贷”个人循环贷款额度协议》，签订了编号为JD6AFC20140025号的《中国银行股份有限公司“养殖贷”个人循环贷款合同》，约定贷款金额10万元，贷款期限12个月，用途为养殖。对该借款，原告和被告郭某乙、刘某、孟某、周某签订了《最高额反担保（保证）合同》，约定郭某乙、刘某、孟某、周某向原告提供反连带责任保证，保证期间二年。中国银行股份有限公司菏泽分行向被告郭某丙、倪某提供了贷款10万元。贷款到期后，于2015年1月6日，原告代替偿还了借款本金10万元、利息700元，本息合计100700元。
对原告提交的1号证据原告变更情况工商机读信息材料复印件、2号证据编号为BD6AFB20131435号的《中国银行股份有限公司“养殖贷”个人循环贷款额度协议》复印件、3号证据编号为DD6AFB20131435号的《中国银行股份有限公司“养殖贷”个人循环贷款最高额保证合同》复印件、4号证据编号为JD6AFC20140025号的《中国银行股份有限公司“养殖贷”个人循环贷款合同》复印件、5号证据个人贷款凭证、6号证据《最高额反担保（保证）合同》、7号证据《零售贷款保证金扣收还款通知书》和银行转账传票各一份，被告郭某丙、倪某、郭某乙、刘某、孟某、李某乙无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院结合原告陈述，综合审查认为能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，原告作为被告郭某丙、倪某的连带保证人，代为偿还被告郭某丙、倪某借款本息100700元，事实清楚，证据充分。原告要求被告郭某丙、倪某清偿代偿款100700元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某乙、刘某、孟某、李某乙系原告的反连带保证人，有义务连带清偿原告代偿款，原告要求其连带清偿，本院予以支持。被告郭某丙、倪某、郭某乙、刘某、孟某、周某，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述，认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告郭文占、倪某于判决生效之日起7日内偿还原告某公司代偿款100700元，被告郭某乙、刘某、孟某、周某负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，保全费1030元，由被告郭文占、倪某、郭某乙、刘某、孟某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 曾慧娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 于春青
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03261号
原告贺某某甲，女，陕西省神木县人，汉族。
委托代理人贺某某乙，男，陕西省神木县人，汉族。
委托代理人苏某某，神东律师事务所律师。
被告张某，男，陕西省神木县人，汉族。
委托代理人冯某某，神木县司法局“148”法律服务所工作者。
本院于2014年4月1日立案受理了原告贺某某甲与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员尚明朗适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，原被告经人介绍相识，2013年4月登记结婚。婚后，被告经常无故殴打原告，经常使用家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求判决原被告离婚；婚生女儿琪随被告生活，由被告承担抚养费用；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：1、结婚登记审查表，证明原被告属合法夫妻及登记结婚的时间。2、原告住院病历、诊断证明、医疗费清单，证明被告实施家庭暴力致使原告得病，原告治疗疾病花费医疗费的事实。3、神木县公安局迎宾路派出所立案登记表，证明2013年6月6日，被告再次实施家庭暴力，原告向神木县公安局迎宾路派出所报案的事实。4、照片14张，证明被告殴打原告，导致原告受伤的事实。
被告辩称：2012年11月，原被告经人介绍相识，2013年4月登记结婚，于2013年农历12月1日生一女儿。婚后，被告发现原告有疾病，经过被告给予积极治疗，原告疾病有所好转，后原告殴打被告母亲，掐女儿脖子。原告于2013年农历12月15日由其父亲领到其万镇家中再未回被告家中。因被告和原告结婚花费20余万元，原告离婚受其父亲指使。被告认为被告夫妻感情很好，故不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二、第三、第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告的病情和伤情并不是被告造成和所致。
本院对原被告质证的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据被告无异议，本庭予以确认。对原告提交的对第二、第三、第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对真实性予以确认，对证明目的本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证质证及本院认证，查明以下事实：2012年11月，原被告经人介绍相识，2013年3月4日登记结婚。于2014年1月1日生女儿取名张蕊琪。婚后，原被告经常为琐事发生打斗，原告于2014年1月15日离开原告家中与被告分居至今。现夫妻感情确已破裂。原被告婚后无共同财产、债权、债务、存款。
本院认为：原被告经人介绍订婚、结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，虽然生育一女，能使不牢固的婚姻家庭得以维系，但原被告因琐事经常发生打斗，致使原被告关系更加恶化，加之原告久居娘家不归，原被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。为了原被告所生女儿张蕊琪能够健康成长，结合原被告实际能力，应当随被告生活为宜。因原告无经济收入以及身体状况、张蕊琪的抚养费用应当由被告张某承担。被告辩称原被告结婚时，原告及其父亲向被告方索要衣服钱、零花钱、购房钱、三金、彩礼共计20余万元，但未明确主张要求返还、且属另一法律关系，故本案不予理究。被告应当另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女儿随被告张某生活，由被告张某抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 尚明朗
二〇一四年六月十二日
书记员 解 珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初5号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人朱火木，男，1967年8月18日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年12月2日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院决定取保候审。
辩护人戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
辩护人吴寿春，安徽林森律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人朱火木犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年3月9日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人朱火木及其辩护人戴荣超、吴寿春到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年10月29日1时52分许，被告人朱火木驾驶皖FT23**号正三轮摩托车沿本市鸠江区北京东路由南向北行驶至北京东路清水河路路口，与被害人陈某1驾驶的由清水河路自东向西行驶的无号牌“起航”电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、陈某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。被告人朱火木负本起交通事故的全部责任。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人朱火木违反道路安全法律、法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后打电话报警并在现场等候，到案后，能如实供述自己的犯罪事实。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处被告人朱火木二年零六个月以下有期徒刑。
被告人朱火木对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。其辩护人认为:被告人朱火木系自首；案发后对被害人积极赔偿，并认罪悔罪，应考虑非监禁刑；目前短期内无法对被害人带来的伤害进行赔偿，对其判处实刑不利于其对被害人进行赔偿。
经审理查明：2016年10月29日1时52分许，被告人朱火木驾驶皖FT23**号正三轮摩托车沿本市鸠江区北京东路由南向北行驶至北京东路清水河路路口，与被害人陈某1（男，65岁，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道新民行政村木桥自然村）驾驶的由清水河路自东向西行驶的无号牌“起航”电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、陈某1受伤的道路交通事故。案发后，被告人朱火木打电话报警，被害人陈某1被送往医院抢救无效于次日死亡。经道路交通事故尸体检验报告鉴定，被害人陈某1系道路交通事故致颅脑损伤合并多脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人朱火木负本起事故的全部责任。
案发后，被告人朱火木赔偿被害人亲属医疗费26798.5元、丧葬费25000元，共计51798.50元。
在本案审理中，被害人陈某1的亲属艾某、陈某2、陈某4、陈某3于2017年1月4日向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，艾某、陈某2、陈某4、陈某3与被告人朱火木双方达成调解协议：被告人朱火木一次性支付被害人各项经济损失合计300000元（不含已支付的25000元），于签订调解协议当日即时结清；四原告人出具谅解书一份，请求法院对被告人朱火木从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人的身份证、户籍人口信息，证实被告人的身份等事项。
2、被告人的机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人持E型机动车驾驶证驾驶与其准驾车型不符、且逾期未年审、无保险的皖FT23**号正三轮摩托车的事实。
3、到案经过，证实被告人案发后打电话报警并在现场等候交警调查的事实。
4、受案登记表、证人盛某、陈某4证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告及照片、物证检验报告、光盘两张，证实被告人交通肇事的客观情况。
5、道路交通事故认定书，证实本起交通事故被告人朱火木负全部责任，被害人陈某1不负责任的事实。
6、医疗费发票、收据，证明被告人已赔偿被害人亲属医疗费26798.5元、丧葬费25000元的事实。
7、调解协议、收条、谅解书，证实艾某、陈某2、陈某4、陈某3与被告人双方达成调解协议：被告人朱火木一次性支付被害人各项经济损失合计300000元（不含已支付的25000元），于签订调解协议当日即时结清；四原告人出具谅解书一份，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑的事实。
8、被告人的供述与上述证据相印证。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。
本院认为：被告人朱火木违反道路交通安全法规驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱火木在案发后即打电话报警，并在案发现场等候交警的到来，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱火木已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱火木犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洁淳
人民陪审员 应晓华
人民陪审员 杨代银
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 澍
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终476号
上诉人（原审原告）：陈文兴，男，1971年4月16日出生，汉族，上高县人，住上高县，
上诉人（原审原告）：胡冬英，女，1971年12月4日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被上诉人（原审被告）：胡三连，女，1964年10月6日出生，汉族，上高县人，住上高县，
原审被告：上高县随缘宾馆，住所地：上高县敖阳街道商场南路，注册号：360923600122754。
负责人：胡燕英，随缘宾馆原经营者。
上诉人陈文兴、胡冬英与被上诉人胡三连及原审被告上高县随缘宾馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省上高县人民法院(2017)赣0923民初1777号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈文兴、胡冬英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文兴、胡冬英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5370元，减半收取2685元，由上诉人陈文兴、胡冬英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周 晟
审 判 员 郭 琳
二〇一八年三月十九日
代书记员 丁 琴
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1016号
申请执行人：钟启财，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：舒红玉，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟奎宾，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟启财与被执行人舒红玉、钟奎宾借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）闽0824民初1683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求归还代偿款52460元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款和车辆；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执1016号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 施 鸿
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2807号
申请执行人裘圣毅，男，1954年10月22日出生，住天台县。
被执行人陈春台，女，1957年2月15日出生，住天台县。
裘圣毅与陈春台（2016）浙1023执2807号民间借贷纠纷一案，本院2016年09月01日作出的（2016）浙1023民初03750号判决书，已经发生法律效力。权利人裘圣毅向本院申请执行，要求被执行人陈春台履行生效法律文书所确定的归还借款2万元及利息、受理费150元，本院于2016年10月09日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人陈春台的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案执行的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈春台有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人自愿申请终结本案执行，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2807号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 陈达楚
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 叶占锋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更606号
罪犯陈贵平，男，1975年9月27日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年12月20日作出（2013）诏刑初字第174号刑事判决，认定被告人陈贵平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年10月13日起至2023年1月12日止），并处罚金人民币50万元。判决生效后，于2014年1月22日交付执行。服刑期间，本院于2016年5月20日作出（2016）闽06刑更629号刑事裁定,对该犯减刑一年七个月（刑期自2012年10月13日起至2021年6月12日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈贵平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯陈贵平，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贵平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年3月累计考核分2805.5分，获表扬四次。
罪犯陈贵平已缴交全部罚金50万元。
另查明，罪犯陈贵平户籍所在地司法机云霄县司法局司法局出具调查评估意见书，评估意见为，陈贵平矫正环境成熟，同意适用社区矫正。陈贵平的哥哥陈某愿意作为担保人，提供陈贵平假释期间的生活条件，并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，交款单据、同改的证言及《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈贵平假释的异议。
本院认为，罪犯陈贵平已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵平予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年7月6日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄溢琼
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初416号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1989年5月4日出生，初中文化，云南省昆明市东川区人，户籍所在地：云南省安宁市，现住所：云南省安宁市。曾因犯强奸罪于2009年9月14日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六年，2013年7月2日刑满释放。2016年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年7月8日凌晨，被告人王某某酒后驾驶云XX**号“开瑞”牌小型面包车行驶至安宁市朝阳路向阳坡二期门口路段时，与邓在昆停放在路边的云AEV3**号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，后被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中定性检出乙醇含量为156.44mg/100mL。被告人王某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人王某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，建议判处被告人王某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩解自己有自首情节，案发后，积极筹措资金与被害人邓在昆达成赔偿协议，父母无人照顾，家庭经济困难，希望法庭对自己从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某曾因犯强奸罪于2009年9月14日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六年，2013年7月2日刑满释放。安宁市公安局交通警察大队一中队接警后到事故现场进行勘察，在处理事故的过程中发现被告人王某某因涉嫌饮酒后驾驶机动车上路行驶发生道路交通事故。肇事后被告人王某某已向对方赔偿了全部损失。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、查获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人信息查询表及车辆信息、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。根据查获经过，被告人在公安机关的供述及辩解，安宁市公安局交通警察大队一中队接警后到事故现场进行勘察，在处理事故的过程中发现被告人王某某因涉嫌饮酒后驾驶机动车上路行驶发生道路交通事故，被告人因发生交通事故而报警，报警时并未陈述自己饮酒后驾驶机动车的事实。据此，被告人王某某辩解自己具有自首情节，不符合构成自首的法定要件，本院不予认定其具有自首情节；被告人的其余辩解意见本院已经注意。被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，依法应当从重处罚。被告人王某某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江璐
二〇一六年八月二十六日
书记员 王玮
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02212号
原告：何某，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：潘某，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告何某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱国友
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 朱名舟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。