wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第09808号
原告蔡瑞，男，1961年4月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。
委托代理人杨舒兰（蔡瑞之妻），女，无固定职业，住重庆市大足区。
被告许大元，男，1949年2月14日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告蔡瑞与被告许大元民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员石文、人民陪审员胡苷用组成合议庭，适用普通程序并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告蔡瑞的委托代理人杨舒兰到庭参加诉讼。被告许大元下落不明，本院于2013年11月11日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡瑞诉称，被告因经营所需于2007年9月15日向原告借款10000元。借款到期后，经原告催收，被告拒绝还款，现要求被告立即偿还借款本金10000元及支付自2013年9月29日起至被告偿清借款本金之日止之日止，以未偿还的借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告许大元未作答辩。
经审理查明，原告蔡瑞与被告许大元系朋友关系。2007年9月15日，被告许大元因经营所需向原告借款10000元，借条载明：“今借到蔡瑞现金壹万元整，用于公司经营。”后原告要求被告还款未果，遂于2013年9月29日向本院提起诉讼。被告许大元下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。原告蔡瑞作为债权人有权要求被告许大元按照合同约定或者依照法律规定履行还款义务。原、被告间系无息借贷，原告要求被告清偿债务，按中国人民银行同期同类贷款利率从主张权利之日起计算利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告许大元经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许大元于本判决发生法律效力后立即偿还原告蔡瑞借款本金10000元并从2013年9月29日起至被告许大元清偿借款本金之日止，以本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费150元，合计200元（原告已预交），由被告许大元负担。被告许大元负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告蔡瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 石 文
人民陪审员 胡苷用
二〇一四年二月十二日
书 记 员 熊文迪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民督5号
申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司
法定代表人孔祥海，职务经理。
被申请人:刘事成，男，汉族，住内蒙古自治区。
申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司与被申请人刘事成支付令一案，本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月16日发出（2017）内2223民督6号支付令，限令被申请人刘事成收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十�条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内2223民督5号支付令自行失效，
申请费17元，由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。
审判员 初永清
二〇一七年七月一十二日
书记员 白居华
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6429号
原告：赵杰，女，现住庄河市。
委托代理人：赵敬党，男，现住庄河市。
被告：刘桂兰，女，现庄河市。
委托代理人：周延波，男，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
原告赵杰与被告刘桂兰保证合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵敬党、被告的委托代理人周延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告对史德孝所欠原告借款20万元承担偿还责任。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月20日借款人史德孝向我借款20万元，并出具借条，被告刘桂兰在担保人处签字，承担保证责任。后经索要，借款人及被告未偿还该款，故诉至法院。
被告刘桂兰辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明事实如下：2012年9月20日史德孝向原告借款20万元，并出具借条。借条内容为：借条借赵杰人民币贰拾万元￥200000.00元借款人：史德孝担保人：刘桂兰2012年9月20日。此款后经原告索要，借款人及被告均未能偿还。现原告诉至本院，要求被告对史德孝所欠原告借款20万元承担偿还责任。诉讼费由被告负担。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，史德孝向原告借款，被告刘桂兰在担保人处签字，依据法律规定被告刘桂兰依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证担保的范围内承担保证责任。对保证担保的范围没有约定，或约定不明，保证人应对全部债务承担责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据相关法律规定，判决如下：
被告刘桂兰于本判决发生法律效力10日内偿还史德孝所欠原告赵杰的借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛毅春
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初361号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人沈雁明，男，1976年6月25日出生，汉族，高中文化，无业。2016年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局刑事拘留，同年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审,2016年11月24日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉(2016)332号起诉书指控被告人沈雁明犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉。被告人沈雁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2016年7月9日12时许，被告人沈雁明驾驶晋DXXX**号奇瑞牌小型轿车，与朋友于某某行至长治市五针路南关X生态餐厅就餐，期间二人共饮一瓶汾酒。当日16时30分许就餐完毕，沈雁明醉酒驾驶该车辆从饭店西侧行驶至饭店正门口，后该二人与饭店服务员因店内玻璃门被推破而发生争执，该店主付某某到场后发现沈雁明系酒后驾车，遂拨打“122”报警。经鉴定：沈雁明血液中乙醇含量为298.4mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
行政处罚决定书、陈述材料、血样提取登记表、到案经过等书证；鉴定意见；视听资料；证人付某某、贾某某、于某某的证言；被告人沈雁明的供述与辩解等。
本院认为，被告人沈雁明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人沈雁明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨磊
人民陪审员 南海
人民陪审员 孙雷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3591号
原告：闫春凤，女。
委托诉讼代理人：孙宝仁、韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人：徐艳，该公司经理。
委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：朱佐明，男。
被告：朱文生，男。
本院审理的原告闫春凤与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司、被告朱佐明、被告朱文生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫春凤撤回起诉。
案件受理费230元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 辛延世
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 梅
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1482号
申请执行人苏金明
被执行人朱晓藏,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第03286号，依法向被执行人朱晓藏发出执行通知书，责令被执行人朱晓藏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓藏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓藏(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币203126元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月十三日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1482号申请执行人苏金明被执行人朱晓藏，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第03286号，依法向被执行人朱晓藏发出执行通知书，责令被执行人朱晓藏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓藏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱晓藏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币203126元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年五月十三日书记员 朱建华
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初101号
原告吴冬琳，退休职工。
委托代理人李慧、ＸＸ瑶，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王瑛，退休职工。
本院在审理原告吴冬琳诉被告王瑛民间借贷纠纷一案中，原告吴冬琳于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴冬琳自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴冬琳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元。由原告吴冬琳负担。
审判员 李春梅
二〇一六年三月一日
书记员 白小龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5908号
原告：颜樟红，男，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：毛伟民，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：程晶新，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告颜樟红与被告程晶新承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告颜樟红及其委托诉讼代理人毛伟民，被告程晶新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜樟红起诉称：2015年8月至2015年11月被告雇用原告，到衢州市××建材市场××楼做装修工作，2016年2月5日经双方结算被告欠原告人工费107000元，由被告出具欠条一张，欠条出具后至今，被告仅支付了45000元，对剩余的62000元，被告至今未付。故原告诉至本院，要求：1、责令被告支付人工费62000元及逾期付款利息（以62000元为基数，按月息1分计算，从2016年4月1日起至还清之日止，算至起诉之日利息约3100元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告颜樟红为证明其主张，向本院提供了欠条1份，证明被告程晶新于2016年2月5日向原告出具的欠条对双方债务进行了结算，确认被告尚欠原告款项的事实。被告对该份证据的真实性无异议。本院对该份证据予以确认。
被告程晶新答辩称：欠条中的107000元不仅包括人工费，还包括铝合金型材材料费，而且原告把其他工地的人工费、材料费也都放在一起了；欠条也是被告在被胁迫之下写的，即便按照欠条算，也只有32000元欠款。
被告程晶新未向本院提供证据。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2016年2月5日，被告程晶新向原告颜樟红出具欠条一份，确认欠新建建材二楼装修人工费（2015年8月-2015年11月）107000元，在2016年3月15日付50000元，余款57000元在3月31日前付清，如逾期按月息1分计算。付款期间届满后，被告仅支付了45000元，对剩余62000元人工费，被告至今未付。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案的主要争议焦点在于：1、本案的基础法律关系；2、欠款数额的确定。关于第1项争议焦点，本案的立案案由系劳务合同纠纷，原告在庭审中主张的系承揽合同纠纷，原、被告在庭审中均认可，原告系按照被告提供的图纸进行施工，且部分泥工、木匠等由原告介绍、召集，本院认为，原告在施工工程中具有较大的自主权，利用自身及其他人员的专业技能施工作业并完成工作任务，故本案案由宜认定为承揽合同纠纷；被告所称的欠条不仅包括人工费，还包括铝合金型材材料费这一抗辩意见，证据不足，且与欠条的约定不符，本院不予采信。关于第2项争议焦点，被告出具的欠条对欠款的数额及还款的期限进行了明确的约定，原告在起诉状及庭审中认可被告已支付了45000元，系对其不利事实的自认，本院不予干预，被告所称欠条出具后被告除该笔45000元外还另行支付了30000元的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。另，被告在庭审中抗辩称欠条的出具不是被告的真实意思表示，但被告未提供相应证据予以证实。综上所述，原告颜樟红要求被告程晶新支付尚欠款项62000元及相应逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告程晶新于本判决生效之日起十日内支付原告颜樟红人民币62000元及逾期付款利息（以欠款本金62000元为基数，自2016年4月1日起按照月利率1%计算至欠款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告程晶新承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一七年一月十八日
代书 记员 王 婷
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初992号
原告：苏小伟，男，1976年3月3日生，汉族，住河南省修武县。
被告：修武县周庄镇孔村村民委员会，住河南省修武县周庄镇孔村。
负责人：苏文峰。
委托诉讼代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
原告苏小伟与被告修武县周庄镇孔村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告苏小伟于2017年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏小伟申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏小伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏小伟承担。
审判员 千 磐
二〇一七年七月十二日
书记员 范玉新
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1941号
申请执行人赵萍，女，1962年10月21日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区朱雀大街二零二号7号楼2单元103室。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵萍与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 常 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 柳鸽鸽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01505号
原告刘勇。
被告连云港鹰游纺机有限责任公司，住所地连云港市海州开发区振兴南路1号。
法定代表人张国良，董事长。
委托代理人李倩，该公司法务。
原告刘勇与被告连云港鹰游纺机有限责任公司（以下简称鹰游公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告鹰游公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，原、被告于2010年3月签订劳动合同，期限至2013年3月1日，但之后没有签订劳动合同。2015年1月原告得知被告擅自伪造合同，将终止时间改为2015年3月1日，经多次协商未果，现诉至法院，请求判令：1、被告给付2013年3月1日至2015年3月1日未签订书面劳动合同双倍工资16万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告鹰游公司辩称，根据仲裁委员会调查查明事实，双方就合同达成变更，对于合同期间确认为2010年3月至2015年3月，双方就此没有任何异议，故原告诉讼请求没有法律依据，而双倍工资最多支付11个月，原告的诉求远超法律规定，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2010年3月，原、被告签订劳动合同，约定期限自2010年3月1日至2013年3月1日，后被告将其所持合同正本中的“2013”改为“2015”，并在劳动部门办理了鉴证，而原告所持劳动合同副本的终止时间仍为“2013”。2013年3月，原告向被告询问劳动合同时间问题，被告告知其终止时间为2015年3月1日，原告得知后未提出异议，继续按原劳动合同约定工作至2015年4月。
2015年2月，原告向劳动部门申请仲裁，以2013年3月1日至2015年3月1日未签订劳动合同为由要求被告支付第二倍工资110000元。2015年3月19日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书（连劳人仲案字（2015）第69号），对原告的申请不予支持。原告不服，故诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告举证的仲裁裁决书、鉴证花名册、续签劳动合同通知书、银行查询明细，被告举证的仲裁裁决书等在案予以证实。
本院认为，变更劳动合同未采用书面形式，但经用人单位与劳动者协商一致，或者虽未协商但双方已经实际履行超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，不予支持。本案中，原、被告劳动合同的终止时间本为2013年3月1日，后被告在原合同上将终止时间修改为2015年，并于2013年3月告知原告终止时间为2015年，此时原告自己持有的劳动合同时间为2013年，但原告未提出异议，而是继续按原劳动合同履行至2015年4月。据此，应认定双方已变更了劳动合同，且变更行为有效。鉴于书面劳动合同客观存在，原告主张2013年至2015年第二倍工资缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘勇的诉讼请求。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 于华天
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第十一条变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终19号
上诉人（原审原告)：宋克申，男，1946年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：宋效云，男，1958年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。系叔侄关系。
委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：徐会，女，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人宋克申因与被上诉人徐会健康权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案。
本案在审理过程中，宋克申提出鉴定申请，本院予以准许。
本院经审查认为，因根据宋克申的申请，需对宋克申是否构成伤残及伤残等级、赔偿指数（含休息期、营养期、护理期）、宋克申伤残与徐会殴打行为之间是否具备因果关系进行鉴定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李遨宇
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执510号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工；乡宁县昌宁镇迎旭东大街
被执行人：郑海彦，男，1967年5月16日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海彦金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人郑海彦公告送达了执行通知书，责令被执行人郑海彦支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司303828.00元。但被执行人郑海彦至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人郑海彦名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人郑海彦的可供执行财产。
2017年8月15日将被执行人郑海彦纳入失信被执行人名单。
2017年8月15日对被执行人郑海彦限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人董茂祥于2017年9月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人郑海彦继续清偿，待被执行人郑海彦有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第2号
原告何毛毛，女，彝族，24岁，四川省木里县人。
被告杨伍力，男，彝族，28岁，四川省木里县人。
本院于2014年12月16日立案受理了原告何毛毛诉被告杨伍力离婚纠纷一案，依法由审判员张继亮适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告何毛毛于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何毛毛提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告何毛毛撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告何毛毛负担。
审判员 张 继 亮
二〇一五年一月八日
书记员 扎西央青
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5040号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：邓立强，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖北省随县。
原告余莹莹与被告邓立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员彭可适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告邓立强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3500元及利息，该利息以3500元为基数自借款次日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原、被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年2月24日，被告在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定到期还本付息。2017年2月24日，原告在“借贷宝”平台上约定并同意了《借款协议》，确认出借给被告3500元，借款时间为2017年2月24日至2017年3月6日，年利率24%。原告通过第三方支付公司将此笔款项划付至被告的支付账户，原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告逾期未足额还本付息，原告特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告邓立强未作答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告邓立强的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告邓立强未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余莹莹与被告邓立强均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”网络平台的实名认证会员。2017年2月24日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”网络平台与被告邓立强（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：701413981251913266），该协议约定：借款金额为3500元；借款利率为年利率24%；借款期限为10天，自2017年2月24日至2017年3月6日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款成功次日即为利息起算日；还款日（借款期限届满当日）的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告邓立强的借贷宝账户转入借款3500元。被告邓立强逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告邓立强在人人行公司旗下的“借贷宝”网络平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告邓立强支付借款3500元，被告邓立强应按约向原告余莹莹还本付息。现被告邓立强逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求从借款次日起按照《借款协议》约定的年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告邓立强于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金3500元及利息，该利息以3500元为基数自2017年2月25日起按年利率24%的标准计算至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓立强负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭可
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖芮
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2385号
原告：王浩，男，住辽宁省盘山县。
被告：王强，男，住辽宁省盘山县。
原告王浩与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序审理，因公告送达于2016年12月19日转为普通程序审理，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款8万元及利息�二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月15日，被告因周转资金向原告借款8万元，双方约定2015年2月份还款4万元，余款4万元再约定时间还款，到达第一项还款约定时间时，原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由推脱，至今未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述及提交的证据，本院对原告所诉事实予以确认，另查明，原、被告双方未约定借款期间利息。
本院认为，被告在原告处借款，双方形成借款合同法律关系，原告已履行交付现金的义务，被告应足额偿还原告欠款，被告未履行给付给付欠款的义务，是一种违约行为，应承担违约责任。被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利；对于原告所诉利息部分，因被告出具欠条时�方未约定利息，故本案利息部分从原告主张权利之日起计算。
综上所述，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王强于判决生效后十日内给付原告王浩欠款8万元及利息（从2016年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1800.00元，公告费690.00元，由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王承军
审 判 员 郑计瑞
人民陪审员 孙长龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 剡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28183号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年6月15日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,117.71元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,117.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1232号
原告邓某，女，汉族。
被告成某，男，汉族。
原告邓某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告邓某于2017年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
已减半收取的案件受理费2900元，由原告邓某负担。
审判员 李红梅
二〇一七年七月十二日
书记员 刘兴涛
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执512号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人于新影，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1582号民事判决书申请执行于新影金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为49800元及利息、案件受理费1251元及公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初4101号
原告周丁虎，男，1973年11月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告姜春如，女，1971年1月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人彭文良，湖南顺时律师事务所律师。
被告曾艳平，女，1980年11月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告周丁虎诉被告姜春如、曾艳平合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告周丁虎、被告姜春如及其委托代理人彭文良、被告曾艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告姜春如、曾艳平退还安置金20万元；2、被告姜春如、曾艳平支付违约金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜春如、曾艳平根据合同，在2014年12月30日前，应将娄底市花山办事处思塘社区罗仔组姜春如的安置地基按照65万元卖给原告，但原告没有收到安置基地，事实上被告已经违约，收到原告20万元后再也联系不上。被告已经违背合同，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告姜春如答辩要点：1、被告房屋已经拆迁，但安置地基政府没有给被告，造成违约不是被告原因造成的。2、本案合同属于无效合同，合同不得履行，也不存在违约。3、被告愿意偿还，但行政偿还有困难。
被告曾艳平答辩要点：原告与姜春如签订的合同我没有参与。我只是见证人。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2012年2月25日，被告姜春如与湖南煤化新能源有限公司签订《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，根据协议，被告姜春如的房屋被拆迁，由湖南煤化新能源有限公司给予补偿和重建安置，位置确定在丽春安置小区。2013年8月10日，被告姜春如（甲方）与原告（乙方）签订《地基转让协议》，被告曾艳平作为担保人亦在该协议上签字。协议内容：一、甲方自愿将娄底市花山办事处思塘社区罗仔组姜春如的建房安置基地105平方米转让给乙方，总价值66万元；二、乙方预计押金20万元，剩余的46万元在政府交地后甲方协助乙方办理过户手续后付清；三、担保人应该承担本协议相应的法律责任；四、此协议签订后甲方在2014年年底之前将花山办事处思塘社区罗仔组姜春如的安置基地提供给乙方……；五、如果甲方反悔或者违反此协议应双倍返回押金40万元，乙方反悔押金不退还。2013年8月11日，原告向被告姜春如交付现金20万元，被告姜春如出具了收条。后因安置基地资金、施工建设等问题，到目前为止，无法交付安置地给移民户。被告也没有将安置基地以及有关补偿给原告，原告遂起诉至本院。
以上事实，有《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》、地基转让协议》、收条以及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年8月10签订的《地基转让协议》上明确双方转让的是娄底市花山办事处思塘社区罗仔组姜春如的建房安置地基一块。该地基的土地使用权性质为国有划拔土地。国有划拔土地使用权未经有关部门批准不得转让、出租、抵押。本案中原、被告转让土地并不具备法律规定的转让条件。况且，该地基至今没有完工交付，地基的具体位置无法确定，故该协议系无效协议。原、被告间的转让协议无效，故原告要求返还押金20万元的请求，本院予以支持。被告长期占用原告资金，给原告造成了损失，被告应当予以赔偿，本院酌情按月息1分计算利息，至于原告提出的支付违约金20万元的主张，于法无据，本院不予支持。综观本案，被告曾艳平作为被告姜春如的亲戚，明知地基没有交付，没有相关产权，还积极促成合同的签订，并作为担保人签字，其具有明显的过错。虽然主合同无效而导致担保合同无效，但是担保人有过错，担保人应承担部分民事责任，本院酌情确定被告曾艳平承担5万元的保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、限被告姜春如于本判决生效后五内退还原告周丁虎押金20万元及利息（利息按月息1分计算，从2013年8月12日起到支付完毕时止）。
二、被告曾艳平对上述债务中的5万元承担连带保证责任。
三、驳回原告周丁虎的其他诉讼请求。
本案案件受理费3750元，由被告姜春如负担2500元，被告曾艳平对其中的1000元承担连带保证责任，原告负担1250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 肖卫华
二〇一七年四月二十日
书记员 毛小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十九条第一款以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准许转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
台州市黄岩区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2319号
申请执行人：解琴芳。
被执行人：王建国。
原告解琴芳与被告王建国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）台黄商初字第1380号民事判决，已经发生法律效力。权利人解琴芳于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人王建国履行返还申请执行人解琴芳借款本金170000元及利息的义务，负担案件受理费人民币1924元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王建国录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王建国的银行存款、房产、股权、车辆登记及其配偶陶庭珠的银行存款等财产状况，发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司股权和徐州大丰食品有限公司股权分红共计264000元、银�存款50000元。本院已提取股权分红264000元，并划拨银行存款50000元。因被执行人王建国在本院尚有其他债务未履行，本次到位执行款不足以清偿全部债务。申请执行人参与本次分配，实现债权3135元。另发现被执行人王建国所持有的浙江台州一罐食品有限公司的5.8824%股权和徐州大丰食品有限公司的5.8823%股权，本院另案已移交拍卖，目前尚在处置之中；再发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司有工资收入，本院另案已对被执行人王建国在该单位的工资采取了扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；本案对上述执行财产均作参与分配。又发现被执行人王建国与陶庭珠、王昱共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道前进小区36幢1号、2号、3号、4号房屋。已由本院另案查封，因上述房产涉及第三人共有，现一时难以处置。被执行人在本案�其他可供执行的财产。2015年8月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人及其配偶有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2319号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人及其配偶有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐 柳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1564号
原告：张志兰，女，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：武斌龙，男，汉族，住志丹县。
原告张志兰与被告武斌龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张志兰于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志兰撤诉。
案件受理费150元，减半交纳75元，由原告张志兰负担。
代理审判员 曹鹏德
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 雄
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1933号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。
法定代表人：江志强。
被告：深圳市明伟电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安二期工业城A4栋504-507。
法定代表人：何春霞。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告安乐（北京）电发行有限公司诉被告深圳市明伟电子有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高佳音
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第93号
罪犯陈谋拴，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2012年3月13日作出（2012）静刑初字第9号刑事判决，以被告人陈谋拴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈谋拴在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯陈谋拴在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯陈谋拴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈谋拴减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第484号
申请执行人东明县农村信用联社，住所地东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人乔拥军，男，汉族，住东明县。
被执行人胡东霞，女，汉族，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉乔拥军、胡东霞拖欠贷款纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2009）东民督字第46号民事判决书所确定的义务，被执行人乔拥军、胡东霞应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款23000元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二、终结山东省东明县人民法院（2009）东民督字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一〇年十月十五日
书记员 卢建军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2133号
原告肖龙海。
被告朱黔梅。
原告肖龙海与被告朱黔梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告肖龙海、被告朱黔梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖龙海诉称，2014年，被告朱黔梅以急需用钱为由，向�借款21000元，被告得款后向我出具了借条，并在借条上注明每月支付利息630元。事后，被告既没有支付利息，也不偿还我本金。为此，我多次向被告索要无果，我只好诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我借款本金21000元，利息5670元（从2014年7月28日起至2015年4月28日止，按约定的月利息630元计算，以后仍按此计算至还清本息为止），本息合计26670元；本案诉讼费用由被告承担。
原告肖龙海在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件两份，用于证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，用于证明2014年7月28日被告朱黔梅向原告借款21000元，双方约定月利息3%的事实。
被告朱黔梅辩称，我实际向原告借款一万多元，因为我家里老人生病，就没有支付利息，原告就连本带息计算为21000元，我支付利息至2015年2月。
被告朱黔梅在举证期限内向本院提交了以�证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、工商银行存款凭条、银行流水记录各一份，用于证明借款后被告向原告支付过2个月的利息共计1200元。
审理中，原告肖龙海、被告朱黔梅提交的所有证据经双方当事人质证后无异议，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认并作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年7月28日，被告朱黔梅向原告肖龙海出具借条一张，载明：“借条今借到肖龙海人民币现金贰万壹仟元正（￥21000.00元）。每月支付利息630元。特此借条。借款人：朱黔梅身份证：520XXXXXXXXXXXXXXXX2014.7.28”。被告朱黔梅在借款人处签名捺印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告朱�梅于2014年7月28日向原告肖龙海出具的借条系其亲笔签名并捺印，被告朱黔梅称实际向原告借款一万余元，其余部分系利息，对此原告仅认可21000元中包含4000元利息，其余17000元系借款本金，而被告未提交证据证明其主张，对其辩称本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款本金21000元的主张，本院予以支持17000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告借款后向原告支付了2个月的利息共计1200元，因该利息超过法律保护的范围，将被告已支付的部分减去按银行同期贷款利率的四倍计算得出的利息应为1200-17000×（6%÷12×4）×2=520元，应抵扣本金。故被告应偿还给原告的借款本金为17000-520=16480元。对2014年9月28日至2015年4月28日的利息，按照银行同期贷款年利率6%的四倍计算应为2307.2元，超出部分不予支持，此后的利息仍按该标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱黔梅于本判决生效后十日内偿还原告肖龙海借款本金16480元及2014年9月28日至2015年4月28日的利息2307.2元（按银行同期贷款年利率6%的四倍计算，2015年4月29日以后的利息仍按该标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，因适用简易程序减半收取233元，由被告朱黔梅负担（原告已预交，由被告朱黔梅在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一五年八月六日
书 记 员 欧钧晟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4126号
申请执行人：中山粤力宝电子有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：许俊坚，职务：董事长。
委托代理人：黄永江，广东穗卫律师事务所律师。
被执行人：广州市秋田电子有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：罗伙荣，职务：董事长。
申请执行人中山粤力宝电子有限公司与被执行人广州市秋田电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民二终字第00563号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市秋田电子有限公司应一次性向申请执行人支付货款588800元及该款按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月23日起计至全部货款还清之日止的利息，并承担案件受理费13843元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务2015年5月22日，邮政部门以迁移新址不明为由退信。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除扣划被执行人名下银行存款30345.98元【其中本院（2015）穗越法执字第4285号案为本案受理费案件，故从本案转款9480元及执行费50元发还、本案申请执行人发还20603.98元、交执行费212元】及查封被执行人名下粤A×××××小型汽车一辆的档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4126号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 欧冠聪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1248号
申请执行人：何进来，男，1958年10月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：许明杰，男，1968年6月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行何进来与许明杰民间借贷纠纷(2016)闽0524民初5791号民事调解书一案中，被执行人许明杰尚欠申请执行人何进来借款人民币60000元及息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2016)闽0524民初5791号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第865号
原告邵清海。
被告邵吉祥。
本院在审理原告邵清海与被告邵吉祥相邻关系纠纷一案中，原告邵清海于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵清海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵清海负担。
审判员 闫乐朝
二〇一五年八月十二日
书记员 石利辉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03343号
原告：杨大勇，男，1981年10月10日出生，汉族。
被告：刘拉勋，男，1978年3月11日出生，汉族。
被告：黄永义，男，1972年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告杨大勇诉被告刘拉勋、黄永义合同纠纷一案中，原告杨大勇于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�大勇撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告杨大勇负担（已交纳）。
代理审判员 卢 颖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 皇甫淑敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1835号
申请执行人：俞长根。
被执行人：陈干能。
申请执行人俞长根与被执行人陈干能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1000000元及利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，书面查封被执行人名下汽车一辆，但尚无法找到，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1835号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 徐虹玒
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第335号
原告王永华，男，汉族，1962年3月21日出生，住佛山市三水区。
委托代理人许俊平，广东金舵律师事务所律师。
被告王小梅，女，汉族，1962年3月17日出生，住佛山市三水区。
第三人蔡浩贤，男，汉族，1957年4月10日出生，住佛山市三水区。
申请人王永华与被申请人王小梅、被申请执行人蔡浩贤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人王永华于2015年6月24日向本院撤回其申请。
本院认为，申请人王永华在本案诉讼过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王永华撤回申请。
案件受理费减半收取即2883元，本院免予收取，退还给申请人王永华。
审判员 卢泽辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 莫柳君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2929号
原告刘某，男，1970年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王多睿，系甘州区火车站街道法律服务所法律工作者
被告赵某某，男，1968年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘某与被告赵某某保证合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员孙秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人王多睿、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年12月1日，魏某、王某某向原告借款100000元，由被告赵某某为担保人对上述借款进行担保。魏某、王某某借款到期后拒不偿还借款，原告多次要求被告偿付借款均遭被告推诿。现原告要求被告偿还原告借款100000元，承担利息30000元，合计130000元；并承担本案诉讼费用。
被告赵某某未作书面答辩，庭审中辩称：魏某、王某某系夫妻关系，王某某与被告系同事关系。对原告所述魏某、王某某于2013年12月1日向原告借款100000元及为其提供担保的事实无异议。但还款期限届满后，原告没有及时向借款人催要借款，而是直到2015年4月才向法院提起诉讼。现魏某、王某某下落不明，被告认为他们作为主债务人，且家中还有其他财产，应承担该笔借款的还款责任。作为担保人，被告可以想办法协助原告找到魏某、王某某，让他们尽快给原告还款，现在其没有能力承担还款义务。
经审理查明：借款人魏某、王某某系夫妻关系，王某某与被告赵某某系同事关系。2013年12月1日，借款人魏某、王某某向原告刘某借款10万元，由其给原告出具借条一张，并由被告赵某某为其提供担保。双方约定还款期限为2014年1月1日，同时还约定“逾期还款将承担银行一年期同期贷款利率上浮40%后四倍银行利息，担保人承担同等连带责任，担保期限拾年。如若发生争议由甘州区人民法院管辖”。魏某、王某某在借款人处签字并捺印，被告赵某某在担保人处签字并捺印。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.原、被告的当庭陈述；
2.原告提交的借条一张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘某与魏某、王某某之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。被告赵某某为魏某、王某某提供连带责任担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，魏某、王某某尚欠原告借款10万元未予偿付，原告既可以向债务人魏某、王某某要求履行债务，亦可以要求担保人赵某某承担保证责任。关于原告主张的利息3万元（100000元×6%÷12个月×15个月×4倍），庭审中被告认为原告利息计算过高，本院认为，原、被告在借条中对逾期利息有明确约定，但原告在本案中以中国人民银行发布同期贷款基准利率的四倍主张利息符合法律规定，本院予以支持。故被告赵某某作为连带责任担保人，且在担保期间，应对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条，判决如下：
被告赵某某偿付原告刘某借款10万元，并承担利息3万元，合计13万元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告赵某某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张莉英
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第00016号
上诉人（原审被告）顾银芳。
委托代理人王文连，江苏连城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路1号。
负责人陆岷峰，该分行行长。
被上诉人（原审被告）连云港东樽贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路55号。
法定代表人杜文影，该公司总经理。
委托代理人闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜文影。
委托代理人闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周伟。
委托代理人闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
上诉人顾银芳因与被上诉人江苏银行股份有限公司连云港分行、连云港东樽贸易有限公司、杜文影、周伟金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第00946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案进行了审理。开庭情况？本院在审理本案过程中，上诉人顾银芳又以其与被上诉人欲在庭外达成和解为由，于2015年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾银芳自愿申请撤回上诉的行为，并不违反有关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人顾银芳撤回上诉。
上诉案件受理费15530元，减半收取7765元，由上诉人顾银芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 程 晨
代理审判员 曹金陵
二〇一五年二月三日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3197号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郝某（自报名），男，1976年10月27日出生于四川省达州市通川区，汉族，初中文化，农民，住通川区金石乡金山村*组，因本案于2014年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人马嘉宁，广东熊何律师事务所律师。
被告人赢红某，男，1988年3月30日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，住黎平县龙额镇岑吾村*组，因本案于2014年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人石老某，男，1984年2月6日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，农民，住从江县庆云乡安肯村*组，因本案于2014年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3351号起诉书指控被告人郝某、赢红某、石老某犯职务侵占罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，三被告人及被告人郝某的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郝某是佛山市南海区丹灶镇鲤鱼工业区被害单位可得乐五金电子有限公司（下称“可得乐公司”）的仓库管理员。2014年3月至4月间，郝某在肇庆市高要金利镇力强电镀厂员工被告人赢红某、石老某驾驶粤YTL＊**号蓝色五十铃货车到可得乐公司拿产品回厂加工电镀时，利用职务便利先后两次将可得乐公司仓库的部分其他配件交给赢红某、石老某运出公司，并拿到废品收购站销售，共得款2700元，赃款被三人分占。
同年5月11日9时许，赢红某、石老某驾驶粤YTL＊**号蓝色五十铃货车到可得乐公司拿产品回厂加工电镀时，与郝某一起将可得乐公司仓库里的锁舌37公斤、已加工好的铜普通片42公斤等不属于送去电镀的配件搬走装车，由赢红某、石老某驾车将该部分配件运到丹灶镇金沙上安中坊村废品收购站，当二人搬运配件准备销售时被民警抓获。
经鉴定，起获的锁舌等被侵占物品共价值10842元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；三被告人均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；在共同犯罪中，被告人郝某、赢红某起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；被告人石老某起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人郝某的辩护人以郝某归案后如实供述自己的罪行，系初犯，且案发后主动赔偿了被害单位的损失，并取得了谅解，本案犯罪情节轻微为由请求对其从轻处罚。庭审中，辩护人向法庭出示了被害单位出具的刑事谅解书和免责声明。
经审理查明，公诉机关指控三被告人职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害单位出具的刑事谅解书和免责声明，本院补充认定，案发后，三被告人的家属向被害单位赔偿了涉案相关损失，被害单位对三被告人的行为均表示谅解。
本院认为，被告人郝某身为公司工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人赢红某、石老某将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。本案三被告人分工不同，但均积极参与犯罪，不宜区分主从犯。三被告人均如实供述自己的罪行，且赔偿了被害单位的损失，并取得谅解，依法从轻处罚。采纳被告人郝某的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年12月10日止）。
二、被告人赢红某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年12月10日止）。
三、被告人石老某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00878号
申请人汪明。
申请人赵东宁。
本院于2014年3月5日受理了申请人汪明、赵东宁消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人汪明、赵东宁因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，赵东宁于2014年2月18日前为汪明无偿更换大衣柜一个；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1316号
罪犯康刚。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2011年5月31日以（2011）永刑初字第59号刑事判决，认定被告人康刚犯盗窃罪，判处有期期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年10月27日起至2015年10月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，并自觉维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2012年第三季度表扬、2013年下半年记功，现计分考核累计119分。建议对罪犯康刚减去有期徒刑九个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯康刚减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且系累犯和二次以上故意犯罪被判刑的罪犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2012年11月12日、2014年2月24日先后获得表扬、记功奖励各一次，自2011年10月至2014年7月考核累计得分119分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯康刚在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于2003年11月27日、2009年3月12日先后被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年、一年三个月，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，系累犯，且对判处的罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康刚减去有期徒刑七个月十天，刑期自2010年10月27日起至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00133号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年9月1日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被羁押并被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某犯盗�罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2015年2月12日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日17时许，被告人陈某在沙坪坝区欣阳广场音乐龙包房内，在与被害人余某某等人唱歌中，趁其不备，将其放在沙发上挎包内的1部iphone5S16G手机盗走，后到九龙坡区石桥铺以800元卖给收二手手机的黄某某，把其中500元存入其工商银行卡。经鉴定，被盗手机价值3470元。
2014年12月24日，公安民警将被告人陈某抓获归案，追回了被盗手机发还了被害人余某某，被告人陈某退还黄某某500元。
审理中，被告人陈某退出违所得300元，已暂扣在本院。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中�无异议，且有被害人余某某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，指认作案现场、赃物、销赃现场、银行卡的照片，价格鉴证意见，银行卡交易清单，抓获经过，办案单位情况说明，案款收据及被告人陈某的供述等证据证实，足以公诉机关建议对被告人陈某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
公诉机关建议对被告人陈某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3470元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金3500元。
（罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人陈某退出的违法所得300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 王明华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李欣欣
河北省冀州市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）冀民二初字第752号
原告：冀州市农村信用合作联社码头李信用社。
负责人：陈彦明。
委托代理人：郝金虎。
被告：李春。
被告：刘海余。
被告：河北省冀州市玉立机械制造有限公司。
法定代表人：张秀荣。
案由：借款合同纠纷
2012年2月5日，被告李春由被告刘海余提供连带责任担保从原告处借款30000元，借款期限至2013年2月4日，利率9.84‰。借款到期后，经原告多次催收被告仅偿还利息至2012年9月21日，借款本金及剩余利息经原告催要未果，故诉至法院，要求被告李春偿还借款本金30000元及自2012年9月22日起至执行完毕之日止的利息，被告刘海余负连带清偿责任。被告李春以该借款由河北省冀州市玉立机械制造有限公司使用为由，申请追加河北省冀州市玉立机械制造有限公司为被告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与三被告自愿达成如下协议：
被告李春、河北省冀州市玉立机械制造有限公司于2015年1月15日前一次性偿还原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社借款30000元及自2012年9月22日起至执行完毕之日止的利息；被告刘海余负连带清偿责任。
双方无其他争执。
案件受理费375元，由原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李春密
二〇一四年七月十五日
书记员 王爱荣
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第13号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人宋某甲，农民，住青岛市崂山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
辩护人钟伯先，山东睿德律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人钟伯先到庭参加诉讼。经山东省青岛市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人宋某甲于2014年8月15日19时许，因故与曲某乙发生争执、撕打。期间，被告人宋某甲持铁锨砍曲某乙时，将拉架的杨某手臂砍伤。经法医鉴定，杨某外伤致左手第二掌骨基底部粉碎性骨折，构成轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了有关书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人宋某甲的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人宋某甲判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
针对公诉机关的指控，被告人宋某甲辩解该没有打伤杨某，其行为不构成故意伤害罪。
辩护人辩称：公诉机关指控被告人宋某甲故意伤害的证据不足，其行为无罪。辩护人向法庭提交了证人宋某乙、曲某甲、钟某的书面证词，欲证实杨某可能被其子曲某乙误伤。
经审理查明，2014年8月15日19时许，被告人宋某甲电话报警称其邻居曲某乙喂养的大型犬在其家附近大小便，民警接警后赶到现场，给双方进行了调解。民警离开后，被告人宋某甲与曲某乙相互辱骂。期间，被告人宋某甲持一把铁锨打曲某乙时，将前来拉架的曲某乙的母亲杨某手背部打伤。
经法医鉴定，杨某外伤致左手第二掌骨基底部粉碎性骨折，构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、报案记录、抓获经过�发破案经过证实，案件发破经过及被告人宋某甲到案的经过。
2、证人宋某丙的证言证实，2014年8月15日19时30分许，我听到胡同里有人吆喝，就出门往下走，看到宋某甲拿着铁锨往上走，曲某乙的母亲站在曲某乙面前，面冲着曲某乙，拦着曲某乙不让他下去，曲某乙手里没拿东西，这时宋某甲拿着铁锨冲曲某乙砍去，具体砍没砍到我没看见，我听到曲某乙母亲吆喝说“宋某甲你拿铁锨砍着人了”，我走到曲某乙母亲面前，看到她左手手腕外侧流血了，说是被宋某甲拿铁锨砍伤的。
3、证人孙某的证言证实，2014年8月15日19时许，我听到院子外面有人吵吵，就来到外面胡同里，看到宋某甲的老婆和女儿、宋某甲的二嫂与曲某乙的老婆互相撕扯，曲某乙的母亲在拉着曲某乙，这时宋某甲拿着铁锨冲曲某乙走过去，曲某乙的母亲一直把曲某乙往家里推，后�某甲拿铁锨冲曲某乙砍了，砍没砍上我没看清，我没看到曲某乙拿没拿工具，他们被人拉开后，我看到曲某乙母亲的左手出血了。
4、证人曲某乙的证言证实，2014年8月15日晚，我因为宋某甲举报我家养狗的事，站在自家门口与宋某甲互相骂，后来我老婆和宋某甲老婆互相拽头发打起来了，我想上去打，被我妈和邻居拉住了，后宋某甲手里拿着铁锨跑到我跟前要劈我，我用右手一挡，铁锨砍在我妈胳膊上，当时就出血了，之后邻居把宋某甲的铁锨夺下来，我们都被拉开了。
5、证人姜某的证言证实，2014年8月15日晚，宋某甲报警称我家中养狗扰民，民警来处理后，我对象曲某乙就到门口骂宋某甲，后我们两家人都出来对骂，宋某甲的媳妇、女儿和妯娌一起上来打我，我回头看见宋某甲拿着一把铁锨往我家门口方向跑，我也转身往那边跑，后我看见宋某甲用铁锨的棱向曲某乙劈过去，我婆婆杨某用左手挡了一下，左侧手腕位置流血了。
6、被害人杨某的陈述证实，2014年8月15日晚，我在家听到外面有吆喝声，就到院子外面，看见宋某甲一家与我儿媳妇姜某互相骂，我儿子曲某乙想过去和宋某甲等人打架，被我邻居孙某往后推，后姜某与宋某甲一家互相撕扯在一起，曲某乙站在我身后冲宋某甲骂，我拦着曲某乙，不让他往宋某甲那边去，后我看见宋某甲拿一把铁锨冲着我和曲某乙过来，举起铁锨朝曲某乙砸去，我用手推曲某乙，曲某乙用胳膊挡了一下，宋某甲的铁锨砍在我的左手手腕部，流血了。
7、住院病历证实，杨某受伤的部位及治疗情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某的伤情构成轻伤二级。
9、户籍证明证实，被告人宋某甲的身份情况。
本院认为�被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某甲故意伤害的事实清楚，证据确实，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。
关于被告人宋某甲所提该没有打伤杨某，以及辩护人所提公诉机关指控被告人宋某甲故意伤害证据不足，其行为无罪的辩解及辩护意见，经查，被害人杨某陈述系被被告人宋某甲持铁锨打伤，且证人宋某丙、孙某、曲某乙、姜某亦能证实被告人宋某甲打伤杨某的事实，结合病历记载的杨某的受伤部位，可以认定被告人宋某甲故意伤害的犯罪事实，故对该辩解及辩护意见不予采纳。关于辩护人提交的证人宋某乙、曲某甲、钟某的证词，其内容与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人宋�甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 张 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙成龙
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第2号
原告：王俊省，女，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
原告：邢雪明，男，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司
法定代表人：陈保锋，该公司经理。
委托代理人：李士强，该公司职员。
本院在审理原告王俊省、邢雪明诉被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司为交通事故责任纠纷一案中，原告王俊省、邢雪明于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王俊省、邢雪明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊省、邢雪明撤回起诉。
案件受理费2700元减半缴纳，由原告王俊省、邢雪明负担。
审 判 长 罗慧超
审 判 员 张建生
人民陪审员 王立峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏 云
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2231号
罪犯苏某福，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年2月13日作出（2015）南刑初字第137号刑事判决，以被告人苏某福犯诈骗掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年8月18日起至2015年8月17日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2015年3月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2015年5月考核达标累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏某福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某福减去有期徒刑二十五日（刑期自2014年8月18日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第7346-1号
申请执行人：慈溪市群力复合材料厂（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市。
执行事务合伙人：余彩月，厂长。
委托代理人：陈松来，该厂员工。
被执行人：王晓波，农民。
本院在执行慈溪市群力复合材料厂与王晓波（2014）甬慈逍商初字第928号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人货款62000元；另上述被执行人需承担本案诉讼费1850元、执行费980元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2015）甬慈执民字第7346号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第36号
罪犯夏新军，男，1965年9月5日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化。1983年因犯流氓罪、诈骗罪、盗窃罪被山东省郓城县人民法院判处无期徒刑，1998年4月18日被减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年八月十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2007）菏牡刑初字第262号刑事判决，以被告人夏新军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯夏新军在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯夏新军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯夏新军在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏新军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏新军减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2014年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第282号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人闫某某，男，1957年11月6日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化程度，住呼和浩特市回民区。2014年7月9日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年7月22日被逮捕，2014年9月29日被呼和浩特市回民区人民检察院取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院2014年10月16日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年7月8日21时45分许，被告人闫某某驾驶蒙AV22**号小客车沿呼和浩特市回民区巴彦北路由南向北行驶至呼和浩特市第四十中学门前路段时，与徒步由西向东横过道路的被害人云某某发生碰撞，致被害人云某某受重伤经送医院抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队道路交通事故认定书认定，被告人闫某某应负此次事故的主要责任。
案发后，被告人闫某某主动拨打了120急救电话、110报警电话，并在现场等待交警人员。
2014年9月19日，被告人闫某某的近亲属与被害人云某某近亲属达成民事赔偿协议，并已实际履行赔偿金额人民币55万元，获得被害人云某某近亲属的谅解。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，向法庭提交了交通事故死亡赔偿协议书、授权委托书、谅解书、收据。
上述事实有受案登记表、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、交通事故现场图及照片、讯问被告人闫某某笔录、询问证人熊某某笔录、呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队（2014）第4-167号道路交通事故认定书、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2014）168号尸体检验报告书、交通事故死亡赔偿协议书、授权委托书、谅解书、收据等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某肇事后主动拨打报警电话，并在案发现场等待公安人员到来，如实供述了犯罪事实，已构成自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人闫某某赔偿了被害人云某某近亲属人民币55万元并获得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 刘振中
二〇一四年十月二十四日
书记员 娜木汗
相关法律规定《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2549号
原告泌阳铜山湖开来山庄营业部。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告夏留记，男，1976年3月19日出生，汉族。
委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。
委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
本院在审理原告泌阳铜山湖开来山庄营业部诉被告夏留记劳动争议一案中，原告泌阳铜山湖开来山庄营业部于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳铜山湖开来山庄营业部在诉讼期间自愿申请撤回对被告夏留记的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泌阳铜山湖开来山庄营业部撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告泌阳铜山湖开来山庄营业部负担。
审判长 杨明霞
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一五年一月十九日
书记员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第2549号原告泌阳铜山湖开来山庄营业部。负责人李贺，该营业部主任。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告夏留记，男，1976年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。本院在审理原告泌阳铜山湖开来山庄营业部诉被告夏留记劳动争议一案中，原告泌阳铜山湖开来山庄营业部于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳铜山湖开来山庄营业部在诉讼期间自愿申请撤回对被告夏留记的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泌阳铜山湖开来山庄营业部撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告泌阳铜山湖开来山庄营业部负担。审判长  杨明霞审判员  宋 方审判员  邓卫军二〇一五年一月十九日书记员  娄 璨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10242号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市香源路99号工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：李在阳，男，1964年7月1日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金49987.56元及利息、滞纳金（截至2017年6月29日的利息为3724.66元、滞纳金2249.27元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
牡丹普卡
卡号
申领时间
二〇一四年三月十三日
信用额度
初始额度1万元，变更为5万元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：未逾期的，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；逾期1-90天（含）的，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；逾期91天（含）以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
透支事实
2014年3月14日开始透支，2014年4月11日起至2017年1月13日分期到期后，此时形成透支本金49987.56元，滞纳金11.62元。
还款事实
自最后一次透支至今，被告还款2次，共计11.77元，其中11.62元偿还利息，0.15元偿还滞纳金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
49987.56元
透支滞纳金
2499.38元
透支利息
截至2017年11月14日的利息为5375.37元，之后的利息原告主动停止计收。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49987.56元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，49987.56元×5%≈2499.38元；2.原告主动停收2017年8月20日之后的利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李在阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计57862.31元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告李在阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长刘俊
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月十七日
法官助理胡剑辉
书记员陈慧慧
?PAGE??
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10242号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市香源路99号工行大厦。主要负责人：陶飚，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：李在阳，男，1964年7月1日出生，汉族，住平阳县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金49987.56元及利息、滞纳金（截至2017年6月29日的利息为3724.66元、滞纳金2249.27元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种牡丹普卡卡号申领时间二〇一四年三月十三日信用额度初始额度1万元，变更为5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：未逾期的，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；逾期1-90天（含）的，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；逾期91天（含）以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。透支事实2014年3月14日开始透支，2014年4月11日起至2017年1月13日分期到期后，此时形成透支本金49987.56元，滞纳金11.62元。还款事实自最后一次透支至今，被告还款2次，共计11.77元，其中11.62元偿还利息，0.15元偿还滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金49987.56元透支滞纳金2499.38元透支利息截至2017年11月14日的利息为5375.37元，之后的利息原告主动停止计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49987.56元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，49987.56元×5%≈2499.38元；2.原告主动停收2017年8月20日之后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李在阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计57862.31元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由被告李在阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘俊人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十一月十七日法官助理胡剑辉书记员陈慧慧????
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第537号
申请执行人张锦，男，汉族，1949年2月14日出生，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人张尚富（又名张三），男，汉族，1963年6月16日出生，现住辽宁省大连市，系个体。
本院在执行张锦申请执行张尚富买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年七月十八日
书记员 王 泱
1
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1723号
上诉人（原审被告）河南广通房地产开发有限公司。
法定代表人朱广，该公司执行董事。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长葛市天英宾馆。法定代表人郭松贵，该公司经理。
上诉人河南广通房地产开发有限公司因返还原物纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第01010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南广通房地产开发有限公司的委托代理人张建华，被上诉人长葛市天英宾馆的法定代表人郭松贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告长葛市天英宾馆于1998年成立，法定代表人原为马英杰，2011年9月22日该宾馆的法定代表人变更为郭松贵。2009年5月29日，原告长葛市天英宾馆和被告河南广通公司双方签订租赁经营合同书一份，合同主要内容有“甲方：长葛市天英宾馆乙方：河南广通房地产开发有限公司…一、甲方将长葛市天英宾馆的土地、房产、设施、房间装修和经营权等（详见资产清单）整体租赁给乙方经营。租赁期为七年，自二00九年六月一日起至二0一六年五月三十一日止。…四、租赁期内乙方征得甲方同意，在不影响主建�结构的情况下，可以对房间进行装修改造，但费用由乙方承担，租赁期满，甲方不予返还。…九、本合同期满乙方有优先续租权，如乙方在租赁期间提前解除合同，应在三个月前书面告知乙方…”。2011年8月10日，长葛市粮食局诉至该院，请求确认原告长葛市天英宾馆和被告河南广通公司签订的租赁协议无效，2011年12月20日，该院作出（2011）长民初字第01998号民事判决书，判决原告长葛市天英宾馆和被告河南广通公司于2009年5月29日签订的租赁经营合同无效。2013年6月1日，原告长葛市天英宾馆向被告河南广通公司邮寄通知书，请求被告河南广通公司返还租赁物，支付租赁费。被告河南广通公司以租赁期间的装修、添置、更换的费用及其他问题未解决为由，没有返还租赁物。2014年4月15日，原告长葛市天英宾馆诉至该院。另查明，原告曾于2006年5月将宾馆租与李银昌，并�有物品交接清单。2009年6月1日，被告河南广通公司的工作人员陈鹏飞在原有清单上予以认可并签名确认。
原审法院认为，原告长葛市天英宾馆和被告河南广通公司于2009年5月29日签订的租赁经营合同已为法院生效判决确认无效，依据合同法相关规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告长葛市天英宾馆曾于2013年6月1日请求被告河南广通公司原状返还租赁物，至2014年6月25日庭审时，被告河南广通公司仍未返还租赁物，原告长葛市天英宾馆已给予被告河南广通公司足够的履行时间，被告河南广通公司迟延履行，已侵害了原告长葛市天英宾馆的合法权益，原告长葛市天英宾馆要求被告河南广通公司返还租赁物的请求，符合法律规定，该院予以支持。被告河南广通公司工作人员签字的物品清单，应是原、被告双方交接时被告河南广通公司接手的宾馆内的�品，被告河南广通公司应一并返还。被告河南广通公司辩称诉争租赁合同无效的过错在原告方，同时，被告在租赁期间投资3480800元装修，该部分损失原告应承担相应的赔偿责任的意见，因被告河南广通公司对合同的无效也有一定过错，被告河南广通公司未举证其装修是否经原告长葛市天英宾馆同意，何时装修，装修费用的证据，该院无法确认因合同未按期履行而给被告河南广通公司造成的损失为多少，对被告河南广通公司的辩解，该院不予采纳。原告长葛市天英宾馆自愿撤回要求被告河南广通公司支付租赁费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，该院予以准许。遂依法判决，一、被告河南广通房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将租赁经营合同书约定的天英宾馆的土地、房产、设施返还原告长葛市天英宾馆（其中宾馆内设施以陈鹏飞签字确认的物品清单�准）。二、驳回原告长葛市天英宾馆的其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告河南广通房地产开发有限公司承担。
上诉人河南广通房地产开发有限公司不服原审判决，上诉称，一审判决违背了证据的举证认定规则，依据被上诉人提供的来源不明未经双方确认的物品清单，裁决上诉人依据该来源不明的物品清单返还被上诉人，缺乏事实依据和法律依据，应予纠正。根据另案生效判决及一审判决已认定被上诉人对诉争租赁合同无效存在过错，一审判决应在判令上诉人返还租赁物时，应同时考虑被上诉人承担合同无效损失赔偿责任，而一审判决却对上诉人主张租赁期间投资348.08万元装修损失未予考虑，请二审查明事实后，依法撤销一审判决。
被上诉人长葛市天英宾馆答辩称，一、一审法院遵循证据规则，依据答辩人提供的双方确认的物品清单，判决被答辩人返还原物，事实清楚，证据充分。二、被答辩人对其所谓的“装修损失”既未提起反诉，也未提供证据，因此，一审判决不予考虑也不予认定，完全是合法公正的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院根据双方诉辩意见归纳本案争议焦点为：1、原审判决上诉人按照物品清单返还租赁物是否正确；2、原审未支持上诉人主张的租赁期间的“装修损失”是否正确。
二审中双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于原审判决上诉人按照物品清单返还租赁物是否正确的问题。本院认为，上诉人处工作人员陈鹏飞在被上诉人长葛市天英宾馆与原承租人李银昌签字的物品交接清单上予以认可并签名确认，该物品清单应是上诉人、被上诉人双方交接时上诉人河南广通房地产开发有限公司接手的宾馆内的物品，且上诉人亦未提供相关证据推翻该“物品清单”的效力，故一审判决按双方签字确认物品清单判决上诉人返还租赁物并无不当。上诉人河南广通房地产开发有限公司该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于原审未支持上诉人主张的租赁期间的“装修损失”是否正确的问题。本院认为，虽上诉人河南广通房地产开发有限公司诉称因被上诉人对合同无效存在过错，原审应对上诉人主张的租赁期间投资348.08万元装修损失应予认定，但上诉人在原审中未提供证据证明其装修损失，亦未提出反诉请求，故对该装修损失上诉人可另行主张，因此，原审未支持上诉人主张的租赁期间的“装修损失”并无不当。上诉人河南广通房地产开发有限公司该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河南广通房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨京京
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第146号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。
法定代表人张建华。
委托代理人陈耀雄。
被执行人连大银，男，汉族。
被执行人梁晓燕（曾用名梁子琴），女，汉族。（系连大银之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，向本院申请强制执行其于2014年4月25日作出的安计社抚征决（2014）13023号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人�西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）13023号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）13023号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费12193元。
申请执行费83元，由被执行人连大银、梁晓燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 李兆华
人民陪审员 牟亚红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李凤林
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3514号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：王海云，男，生于1979年11月8日，汉族。
本院于2014年5月23日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告王海云金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告王海云的起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 李光旭
二〇一四年七月七日
书记员 欧俊希
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00091号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人邵韵光。
被执行人刘玉英。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年07月06日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016138号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年02月03日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人邵韵光、刘玉英征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年二月九日
书记员 刘 彬