wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执145-1号
申请执行人:尤发群，女，生于1966年5月26日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人:谭洋，女，生于1991年7月16日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人:蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被执行人:宋波，男，生于1975年3月12日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2246号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人宋波发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋波所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇营业用房一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一六年八月一日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执145-1号申请执行人:尤发群，女，生于1966年5月26日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人:谭洋，女，生于1991年7月16日，汉族，四川省射洪县居民。委托代理人:蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。被执行人:宋波，男，生于1975年3月12日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2246号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人宋波发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋波所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇营业用房一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一六年八月一日书记员  杨博
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初922号
原告：张辉芳，农民。
被告：崔海平，职工。
委托代理人：杨韦韦，河北常锡太律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路260号。
负责人：张进，该公司总经理。
委托代理人：杨真亮，该公司职工。
原告张辉芳与被告崔海平、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张辉芳、被告崔海平代理人杨韦韦、保险公司代理人杨真亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉芳诉称，2014年3月30日19时许，被告崔海平驾驶本人所有的冀D×××××轿车，沿迎宾街由北向南行驶至火车站坡路段时，将路边活动的行人原告撞倒，造成原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。经认定，崔海平负全部责任，原告无责任。冀D×××××轿车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。涉县法院作出民事判决，认为原告后续治疗费待实际发生后另行主张，现原告因后续治疗费花费大量费用，为取得赔偿，诉至法院，请求：判决被告赔偿原告医疗费10721.14元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、误工费11000元、护理费2442元、交通费500元，共计26263.14元。
被告崔海平辩称，事实无异议，但是原告诉求的部分费用过高，并且先由保险公司在承保范围赔付。
被告保险公司辩称，案件事实无异议，医药费、伙补费和营养费在上次判决中已赔付，这次只赔付伤残类费用，但是都偏高。
经审理查明，2014年3月30日，崔海平驾驶本人所有的冀D×××××轿车，沿迎宾街行驶至火车站坡路段时，将路边活动的行人原告撞倒，造成原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。经认定，崔海平负全部责任，原告无责任。原告就其损失曾于2014年诉至本院，本院已作出判决处理。现原告因二次手术取内固定物于2015年7月6日开始在涉县医院住院22天，用去医疗费10721.14元。出院时医院出具诊断休息4周。住院期间由其丈夫王利平护理。肇事车辆在保险公司投保了交强险。
本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况等事实已经生效判决所认定。本案中原告因交通事故所做二次手术的相关损失为：医疗费10721.14元；住院伙食补助费1100元（50元×22天）；误工费5000元［100元×（22天＋28天）］；护理费2420（110元×22天）；交通费酌定为300元；营养费未提供医嘱及诊断证明，不予支持；原告的损失合计：19541.14元。因交强险医疗限额已在原生效判决赔付原告，故原告的医疗类费用11821.14元应当由被告崔海平承担；剩余损失7720元未超过交强险死亡伤残限额，故应由保险公司赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告张辉芳7720元；
二、被告崔海平赔偿原告张辉芳11821.14元；
三、驳回原告张辉芳的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由原告张辉芳承担117元，被告崔海平承担205元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一六年五月四日
书记员 张晓星
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1114号
罪犯莫俭章，男，1986年7月28日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，现在武夷山监狱六监区十六分监区服刑。
建阳市人民法院于2011年12月19日作出（2011）潭刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人莫俭章犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫俭章在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2013年度获监狱级表扬。罪犯考核自2012年3月至2014年2月累计获达标分11.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫俭章减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年10月18日至2014年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执180号
申请执行人：李某高，男，汉族，1976年3月出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区达濠街道6
委托诉讼代理人：李某芝，男，汉族，1974年7月出生，户籍登记住址汕头市濠江区达濠街道。
被执行人：黄某武，男，汉族，1987年6月24日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区达濠街道青篮通东路*号，公民身份号码4405061987********。
被执行人：陈某南，男，汉族，1984年1月8日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区达濠街道赤港西荣三巷*号，公民身份号码4405061984********。
申请执行人李某高与被执行人黄某武、陈某南民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）粤0512民初115号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄某武、陈某南没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人李某高于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某武、陈某南付还借款人民币24万元及利息，并付还案件受理费、保全费合计4179元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2016年8月20日向被执行人黄某武、陈某南送达了执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人黄某武、陈某南没有履行。经查，本院于2016年4月27日作出（2016）粤0512民初115号民事裁定书，裁定查封了被执行人黄某武名下址于汕头市濠江区海旁路新兴园1幢4梯203房（房地产权证号为粤房地权证汕字第10001206**号），经本院向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及通过法院执行业务系统查询，未发现被执行人黄某武、陈某南有其他可供执行财产。2016年11月2日，申请执行人李某高与被执行人黄某武达成口头执行和解协议，申请执行人李某高已收取被执行人黄某武还款10万元，且申请执行人李某高同意终结本案的本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人李某高与被执行人黄某武已自愿达成执行和解协议，且申请执行人李某高同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李某高可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓 琳
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执180号申请执行人：李某高，男，汉族，1976年3月出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区达濠街道6委托诉讼代理人：李某芝，男，汉族，1974年7月出生，户籍登记住址汕头市濠江区达濠街道。被执行人：黄某武，男，汉族，1987年6月24日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区达濠街道青篮通东路*号，公民身份号码4405061987********。被执行人：陈某南，男，汉族，1984年1月8日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区达濠街道赤港西荣三巷*号，公民身份号码4405061984********。申请执行人李某高与被执行人黄某武、陈某南民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）粤0512民初115号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄某武、陈某南没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人李某高于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某武、陈某南付还借款人民币24万元及利息，并付还案件受理费、保全费合计4179元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院于2016年8月20日向被执行人黄某武、陈某南送达了执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人黄某武、陈某南没有履行。经查，本院于2016年4月27日作出（2016）粤0512民初115号民事裁定书，裁定查封了被执行人黄某武名下址于汕头市濠江区海旁路新兴园1幢4梯203房（房地产权证号为粤房地权证汕字第10001206**号），经本院向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及通过法院执行业务系统查询，未发现被执行人黄某武、陈某南有其他可供执行财产。2016年11月2日，申请执行人李某高与被执行人黄某武达成口头执行和解协议，申请执行人李某高已收取被执行人黄某武还款10万元，且申请执行人李某高同意终结本案的本次执行。本院认为，鉴于申请执行人李某高与被执行人黄某武已自愿达成执行和解协议，且申请执行人李某高同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李某高可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年十一月十八日书记员  邓 琳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8857号
罪犯岩尚，男，1977年12月9日出生，傣族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年八月二十日作出（2008）昆刑三初字第453号刑事判决，以被告人岩尚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民院于二○○八年十一月六日以（2008）云高刑终字第1488号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十二月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4059号裁定书减为无期徒刑；二○一三年四月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第579号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩尚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩尚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬伍次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩尚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩尚减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月11日起至2031年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第750号
原告：欧阳思萍。
原告：赖苟林。
原告：周玉娣。
原告：周靖淞（兼原告赖苟林、周玉娣的委托代理人）。
被告：王德明。
第三人：刘。
原告欧阳思萍、周靖淞、赖苟林、周玉娣诉被告王德
明、第三人刘机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳思萍、周靖淞到庭参加诉讼，被告王德明、第三人刘经本院合法传唤无到庭应诉，本案现已审理终结。
原告欧阳思萍、周靖淞、赖苟林、周玉娣诉称：四原告与被告刘等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，荔湾区人民法院作出（2006）穗荔法民一初字第261号判决，判令刘与徐艳华、许文静、徐淑珍共同向原告赔偿死亡赔偿金272540元、丧葬费10569元、被扶养人生活费28842.4元、交通费210等合共312161.4元。由于刘等人没有向原告支付任何赔偿款，故原告于2007年2月申请强制执行。2007年5月21日，法院轮候查封属于刘丈夫即被告王德明位于广州市荔湾区西华路256号1911房的房屋。由于王德明是刘的配偶，应对刘在夫妻存续期间的共同债务承担连带责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王德明对（2006）穗荔法民一初字第261号案中刘应负赔偿范围承担连带责任。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王德明没有答辩。
第三人刘没有答辩。
经审理查明：2005年8月1日，许志成驾驶粤a×××××捷达牌轿车（车主：刘）发生交通事故，造成乘车人员周海强等人死亡的交通事故。四原告是周海强的继承人，四原告于2006年2月16日向本院提起民事诉讼，要求许志成的继承人徐艳华、许文静、徐淑珍以及刘共同承担赔偿责任。2006年11月14日，本院作出（2006）荔法民一初字第261号《民事判决书》，判决徐艳华、许文静、徐淑珍在继承许志成的财产范围内与刘共同赔偿死亡赔偿金272540元、丧葬费10569元、被抚养人生活费28842.4元、交通费210元等合共312161.40元给四原告。由于刘等人没有履行上述文书确定的赔偿义务，故四原告于2007年3月9日向本院申请强制执行。同月12日，本院向刘发出执行通知书，但刘没有履行；2007年5月28日，本院出具了（2007）荔法执字第1860-2号民事裁定书，认为鉴于刘、徐艳华、许文静目前确无财产可供执行，本案应当中止执行。
另查：王德明和刘于1999年7月22日登记结婚，2007年6月18日登记离婚。粤a×××××捷达牌轿车的车主是刘，广州市公安局交通警察支队车辆管理所在2001年10月24日向刘发放了该车的机动车行驶证。
本院认为：王德明和刘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的抗辩权利，本院依法作缺席判决。本案中刘作为车主因许志成的交通肇事而对四原告所负的赔偿责任产生于刘和王德明的婚姻关系存续期间，肇事车辆亦是在夫妻关系存续期间所得，且王德明没有证据证明四原告与刘在处理交通肇事赔偿问题时明确约定为个人债务，也没有证据证实夫妻关系存续期间实行约定财产制且四原告知道该约定。故王德明是刘在（2006）荔法民一初字第261号案的共同债务人，应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《》第，《中华人民共和国》第第三款，《》第以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王德明对（2006）穗荔法民一初字第261号案中刘应负赔偿范围承担连带清偿责任。
本案受理费100元，由被告王德明和第三人刘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智荣
代理审判员 黎 嘉
人民陪审员 吴炎娣
二〇一三年八月十九日
书 记 员 杨志仙
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执984号
申请执行人李某。
被执行人朱某。
申请执行人李某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03477号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人朱某欠申请执行人李某人民币100000元，由被执行人当庭一次性给付申请执行人10000元，于2016年12月30日前还23000元、于2017年12月30日前还33000元、于2018年12月30日前还34000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费1150元由申请执行人李某承担，执行费1400元由被执行人朱某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执984号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卜晓晓
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第187号
原告吴加敦。
被告陈朝阳。
被告周丽群。
原告吴加敦为与被告陈朝阳、周丽群民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴加敦、被告周丽群到庭参加诉讼，被告陈朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴加敦起诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月11日被告陈朝阳向原告借款人民币100000元，并约定逾期归还则按每日借款金额的千分之五支付违约金，被告为此出具给原告借条一份。后经原告多次催讨，被告陈朝阳拒不归还原告上述借款。上述借款作为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告承担共同还款责任。现原告诉请：判令被告归还原告借款100000元，并支付逾期归还的违约金（违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至法院判决确定还款之日止）。后原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款100000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至法院判决确定还款之日止）。
被告陈朝阳未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
被告周丽群答辩称：我与原告是不认识的，现在在庭上是第一次见面。我和我丈夫陈朝阳之间关系一直不太好的，他的事情我都不管的，借款的时候原告应该知道我是不知情的。
原告吴加敦为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、被告陈朝阳、周丽群的人口信息复印件各一份，用以证明被告陈朝阳、周丽群的主体身份情况。
2、格式借据原件一份，用以证明2013年7月11日被告陈朝阳向原告吴加敦借款100000元的事实。
3、中国农业银行打款凭证原件一份，用以证明2013年7月11日原告通过其儿子吴健的账户转账给被告陈朝阳人民币100000元的事实。
4、复印至永康市档案馆的结婚登记申请表一份，用以证明被告陈朝阳、周丽群于2000年1月22日登记结婚的事实。
被告周丽群的质证意见：借条上没有指印，我有所质疑。还有为何要通过别人的账户打款，而不是原告自己的账户，对结婚登记申请表无异议。
被告陈朝阳、周丽群未有提供证据。
被告陈朝阳经本院合法传唤，未有到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-4，符合民事证据的有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈朝阳与被告周丽群系夫妻关系。2013年7月11日因资金周转需要，被告陈朝阳向原告吴加敦借款人民币100000元，并由其出具了借条，载明借款事实。同日，原告通过银行转帐方式向被告交付了借款。此后，两被告未有还款。
本院认为，原告吴加敦与被告陈朝阳之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈朝阳尚欠原告吴加敦借款人民币100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告在原告催讨还款的合理期限内未有还款，应承担相应的民事责任。本案借贷行为发生于被告陈朝阳、周丽群婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告陈朝阳的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为被告陈朝阳、周丽群的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈朝阳、周丽群归还原告吴加敦借款人民币100000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈朝阳、周丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一四年四月二十九日
代书 记员 卢梦华
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第15号
上诉人（原审被告）：江西新源房地产开发有限公司。住所地：江西省万载县。
法定代表人：李骏，董事长。
被上诉人（原审原告）：江西豪尔实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：樊考兵。
上诉人江西新源房地产开发有限公司（以下简称新源公司）与被上诉人江西豪尔实业有限公司（以下简称豪尔公司）借款合同纠纷一案，上诉人新源公司不服江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第324-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人向法院起诉所提交的证据文件均属伪造，上诉人与被上诉人无借贷关系，上诉人已向南昌中院申请进行司法鉴定，法院未查明真实性的约定不能作为定案的依据。2、南昌中院对于本案无管辖权。基于请求延期还款的函是被上诉人法定代表樊考兵伪造的这一事实，双方关于争议由原告地法院即南昌中院的约定当然无效，所以应当认定南昌中院对于本案无管辖权。3、本案应当由宜春中院管辖。本案因上诉人住所地在江西省宜春市万载县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应将该案移送至上诉人住所地宜春市中级人民法院管辖。
被上诉人豪尔公司答辩称，1、原被告双方对原告所在地法院管辖的约定真实、合法、有效，南昌中院对本案有管辖权。被答辩人认为答辩人向法院提交的证据文件均属伪造，毫无事实与法律根据，不应采纳。2、根据法律规定，借款合同纠纷，原告所在地法院即南昌中院有管辖权。3、本案在级别上应属于中级人民法院管辖。综上所述，答辩人认为被答辩人所提出的管辖权异议上诉理由不成立，请求法院依法驳回被答辩人的管辖权异议上诉请求。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。新源公司在2011年5月20日向豪尔公司出具的请求延期还款的函上明确约定，豪尔公司可在原告所在地法院起诉。该函出具的时间介于樊考兵同时作为新源公司和豪尔公司法定代表人期间，其关于管辖的约定应认定为合法有效。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方所在地即出借方豪尔公司所在地在南昌市。综上，本案豪尔公司所在地南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 熊海蕴
二〇一四年三月六日
代书 记员 陈晨雨
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2182号
原告新乡中东石油有限责任公司，住所地：辉县市孟庄镇。
法定代表人孙玉明，公司董事长。
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告石太稳，男，住新乡市。
本院受理原告新乡中东石油有限责任公司诉被告石太稳买卖合同纠纷一案后，被告石太稳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均为新乡市凤泉区，因此要求将本案移送新乡市凤泉区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地为新乡市凤泉区，且结合双方对合同及合同履行方式的陈述，即：被告通过电话与原告联系，原告派车将油送至被告处。该交易方式，应当视为双方对合同履行地进行了约定，并不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款所规定的情形，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告石太稳对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市凤泉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范玉婵
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初2182号原告新乡中东石油有限责任公司，住所地：辉县市孟庄镇。法定代表人孙玉明，公司董事长。委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。被告石太稳，男，住新乡市。本院受理原告新乡中东石油有限责任公司诉被告石太稳买卖合同纠纷一案后，被告石太稳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均为新乡市凤泉区，因此要求将本案移送新乡市凤泉区人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地为新乡市凤泉区，且结合双方对合同及合同履行方式的陈述，即：被告通过电话与原告联系，原告派车将油送至被告处。该交易方式，应当视为双方对合同履行地进行了约定，并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款所规定的情形，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告石太稳对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市凤泉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员 赵 恒二〇一六年六月十六日书 记 员 范玉婵
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1277号
原告姜大秀，女，1949年6月27日出生，汉族。
委托代理人郭允荣。
被告南京扬子混凝土制品有限责任公司，住所地在南京市沿江开发区沿河路。
法定代表人彭小冬，总经理。
委托代理人王美俊，江苏苏源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。
原告姜大秀与被告南京扬子混凝土制品有限责任公司（以下简称扬子混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜大秀及其委托代理人郭允荣，被告扬子混凝土公司的委托代理人王美俊，被告人保南京市分公司的委托代理人乐红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜大秀诉称，2015年1月27日18时50分许，被告扬子混凝土公司的苏A大客车在浦口路将原告碰伤，该事故经交警部门认定：被告公司驾驶员卢长武负此事故全部责任。被告人保南京市分公司系车辆保险人；现双方因赔偿问题协商未果，为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费8964.36元、住院伙食补助费420元、误工费18804元、营养费396元、护理费2640元、交通费605元，合计13045.36元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告扬子混凝土公司辩称：对于本次发生交通事故的责任及事实没有异议，我公司车辆在保险公司投保了交强险及商业险，在保险范围内的赔偿责任应当由保险公司承担，与本次交通事故无关的费用我公司也不承担。2、公司为此事故支付15598.93元，相关费用应当由保险公司承担，要求在本案中一并处理。
被告人保南京市分公司辩称：对于本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；被告扬子公司的车辆在我公司投保了交强险及商业险（50万元不计免赔）；原告在事发后入住浦口区中医院，在住院期间原告自行要求转院治疗，医院并没有要求，在出院记录中很明确的注明，在转至脑科医院后，原告治疗的是良性发作性未知性眩晕，与交通事故无关，因此原告医疗费用入院脑科医院的支出保险公司不负责承担；原告的其他医疗费超出1万元部分根据有关规定应当扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2015年1月27日18时50分许，被告扬子混凝土公司驾驶员卢长武驾驶的苏A大客车在浦口路将行人姜大秀（本案原告）碰伤。该交通事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队做出道路交通事故认定，认定：卢长武负此事故的全部责任。原告伤后在南京市浦口区中心医院住院治疗至2015年2月11日，后转至南京脑科医院住院治疗至2015年2月17日。原告的伤情经南京市浦口区中心医院出院诊断为：头部外伤、糖尿病、脑梗塞、偶发室性早搏。南京脑科医院入院诊断为：良性发作性位置性眩晕、后循环缺血、硬膜下出血、颈内动脉瘤、糖尿病。
再查明，肇事苏A大客车登记在被告扬子混凝土公司名下，事发时该车由扬子混凝土公司驾驶员卢长武驾驶，事发时卢长武的驾驶行为系职务行为。该车在人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险并投保了第三者不计免赔附加险，保险期限为2015年1月5日到2016年1月4日止，其中第三者责任保险责任限额为500000元。
另，被告扬子混凝土公司为原告垫付医疗费15598.93元。
原告的损失经审查认定如下：
一、医疗费24757.62元。原告主张医疗费9569.36元（其中含120救护费用605元、医保统筹已核销410.67元），扬子混凝土公司垫付15598.93元；上述费用有相关票据证实，本院予以确认；对于医疗费中医保统筹已核销的410.67元，因该费用非原告实际支出应予扣除，扣除上述费用后，原告医疗费用应为24757.62元。
二、住院伙食补助费18元／天21天=378元。
三、原告主张营养费18元／天22天=396元，两被告认为原告主张过高；本院依据原告伤情及住院治疗的天数，酌定为15元／天21天=315元。
四、原告主张的护理费22天120元／天=2640元，被告方认为原告的护理费标准过高，标准认可60元／天，期限认可15天；本院根据原告伤情、住院天数及参照本地区一般护工标准，酌定原告护理费为：21天90元／天=1890元。
原告上述损失合计27340.62元。
上述事实有交通事故责任认定书、入、出院记录、疾病诊断书、用药明细、检查报告单、肇事车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告扬子混凝土公司员工因履职行为驾驶车辆导致原告受伤且负事故全部责任，应由扬子混凝土公司对原告因本起交通事故造成的损失承担民事赔偿责任；肇事车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险及第三者责任保险且事故发生在保险期限内，故人保南京市分公司应先在交强险及第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任；据此，人保南京市分公司在该车投保的交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计25450.62元中的10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费合计2090元；原告超出交强险赔偿限额部分的损失25450.62元-10000元=15450.62元，由人保南京市分公司在第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。因扬子混凝土公司承担的赔偿义务已由人保南京市分公司在肇事车辆所投保的保险限额内予以赔偿，故对原告要求扬子混凝土公司承担赔偿义务的诉请，本院不予支持。扬子混凝土公司垫付款15598.93元，原告应予返还。
本案中，被告人保南京市分公司对原告在脑科医院治疗产生的费用与交通事故无关辩解意见，因其未提供证据证明亦未在本院指定期间内提交申请进行关联性鉴定，故对人保南京市分公司上述辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人保南京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告姜大秀各项损失27340.62元（扣除原告应返还扬子混凝土公司垫付款15598.93元，人保南京市分公司应实际支付原告11741.69元，并将15598.93元支付给扬子混凝土公司）。
二、驳回原告姜大秀对被告扬子混凝土公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取200元，被告扬子混凝土公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐小虎
二〇一五年十二月二十三日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4945号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人陈业业，福建世好律师事务所律师。
被告吴仙凤，男，1989年3月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告朱小呢，女，1986年11月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告吴仙凤、被告朱小呢融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员蔡华峻适用简易程序公开开庭进行了审理，两被告本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉称，2011年8月27日，原告、被告吴仙凤与福建省斗山工程机械有限公司签订《买卖合同》，约定：由原告向福建省斗山工程机械有限公司购买一台工程机械（型号DL503GOLD\\\机号17681）并租赁给被告吴仙凤。2011年8月27日，原告与被告吴仙凤、被告朱小呢签订《融资租赁合同》、被告朱小呢以保证人身份在《融资租赁合同》上签字按手印，合同约定：原告将其所购买的上述工程机械租赁给被告吴仙凤，被告朱小呢为其担保人，租金总额为362168元人民币，被告吴仙凤应自2011年10月15日起于每月15日向原告支付租金12282元人民币，共支付24期；被告吴仙凤逾期支付本合同项下任何租金或其他款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率（18.25%）向原告支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。被告朱小呢对被告吴仙凤的上述债务承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为本合同项下债务履行届满后两年。合同签订后，原告将所购买的工程机械交付给被告吴仙凤，但被告吴仙凤未按约支付租金，截止至2013年9月17日，被告欠付已到期租金249313.77元人民币与逾期付款罚息28803.77元人民币，经多次催告，被告吴仙凤和被告朱小呢仍不支付租金。故请依法判决一、解除原告与被告吴仙凤、被告朱小呢签订的《融资租赁合同》，收回租赁物（斗山牌装载机一台，型号DL503GOLD，机号17681）；二、被告吴仙凤向原告支付到期但未付的租金249313.77元人民币（计算至2013年9月17日）与逾期滞纳金28803.77元人民币（逾期滞纳金利率按年利率18.25%暂计至2013年9月17日，请求继续计算至款项还清之日止）；三、两被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元；四、被告朱小呢对被告吴仙凤的上述债务承担连带保证责任；五、被告承担原告本案诉讼费、财产保全费。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1、《买卖合同》，证明2011年8月27日，原告向福建省斗山工程机械有限公司购买一台工程机械（型号DL503GOLD，机号17681以租赁给被告一。
A2、《融资租赁合同》，证明2011年8月27日，原告与被告吴仙凤建立融资租赁合同关系，被告朱小呢为被告吴仙凤提供担保
A3、设备交付凭证，证明原告将工程机械交付给了被告吴仙凤，被告吴仙凤接收并对工程机械质量无异议。
A4、被告吴仙凤租金台帐，证明被告吴仙凤还款、欠款情况。
A5、律师费发票，证明原告因本案支出的律师费应由两被告承担。
被告吴仙凤、被告朱小呢未提供书面答辩及证明材料。
本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提交证据，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2011年8月27日，原告、被告吴仙凤与福建省斗山工程机械有限公司签订《买卖合同》一份，合同约定，由原告向福建省斗山工程机械有限公司购买一台斗山牌装载机（型号DL503GOLD、机号17681），总价款为337000元，并由原告租赁给被告吴仙凤。故原告诉至法院，并为此支付律师费12000元。
2011年8月27日，原告与被告吴仙凤、被告朱小呢签订《融资租赁合同》一份，合同编号：211WLL00561，合同约定，原告将其所购买的上述工程机械租赁给被告吴仙凤，租金总额为362168元人民币，被告吴仙凤应自2011年10月15日起于每月15日向原告支付租金12282元人民币，共支付24期；被告吴仙凤逾期支付本合同项下任何租金或其他款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率（18.25%）向原告支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。被告朱小呢以保证人身份在《融资租赁合同》上签字按手印，被告朱小呢承诺对被告吴仙凤的上述债务承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为本合同项下债务履行届满后两年等。合同签订后原告将所购买的工程机械交付给被告吴仙凤，被告吴仙凤出具《租赁物交付证书》。但被告吴仙凤未按约支付租金，截止至2013年9月17日，被告吴仙凤欠付已到期租金249313.77元人民币与逾期付款罚息28803.77元人民币。故原告诉至法院，并为此支付律师费3000元。
综上事实，本院认为，原告与被告吴仙凤、被告朱小呢签订的《融资租赁合同》，是各方真实意思表示，系合法有效的，各方应依约履行；原告依约向被告吴仙凤交付租赁物，但被告吴仙凤未及时足额支付租金，已构成违约，现原告要求解除融资租赁合同返还租赁物，并要求被告吴仙凤支付逾期租金249313.77元和逾期付款罚息28803.77元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告朱小呢书面承诺对被告吴仙凤的上述债务承担连带担保责任，担保法律关系依法成立，故原告要求被告朱小呢对上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告吴仙凤、被告朱小呢于2011年8月27日签订的合同编号：211WLL00561的《融资租赁合同》；
二、被告吴仙凤应在本判决书生效之日起十日内返还原告斗山（中国）融资租赁有限公司斗山牌装载机一台（型号DL503GOLD、机号17681）；
三、被告吴仙凤应在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告斗山（中国）融资租赁有限公司逾期租金249313.77元和逾期付款罚息28803.77元（逾期罚息暂计至2013年9月17日止，之后罚息按年利率18.25%计算，至判决确认还款之日止）和律师费3000元；
四、被告朱小呢对被告吴仙凤的上述债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取4990.50元，诉讼保全费1720元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡华峻
二〇一三年十二月二十七日
书记员 林晓宁
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第4945号原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人陈荣昊，该公司董事长。委托代理人陈业业，福建世好律师事务所律师。被告吴仙凤，男，1989年3月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被告朱小呢，女，1986年11月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告吴仙凤、被告朱小呢融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员蔡华峻适用简易程序公开开庭进行了审理，两被告本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉称，2011年8月27日，原告、被告吴仙凤与福建省斗山工程机械有限公司签订《买卖合同》，约定：由原告向福建省斗山工程机械有限公司购买一台工程机械（型号DL503GOLD机号17681）并租赁给被告吴仙凤。2011年8月27日，原告与被告吴仙凤、被告朱小呢签订《融资租赁合同》、被告朱小呢以保证人身份在《融资租赁合同》上签字按手印，合同约定：原告将其所购买的上述工程机械租赁给被告吴仙凤，被告朱小呢为其担保人，租金总额为362168元人民币，被告吴仙凤应自2011年10月15日起于每月15日向原告支付租金12282元人民币，共支付24期；被告吴仙凤逾期支付本合同项下任何租金或其他款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率（18.25%）向原告支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。被告朱小呢对被告吴仙凤的上述债务承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为本合同项下债务履行届满后两年。合同签订后，原告将所购买的工程机械交付给被告吴仙凤，但被告吴仙凤未按约支付租金，截止至2013年9月17日，被告欠付已到期租金249313.77元人民币与逾期付款罚息28803.77元人民币，经多次催告，被告吴仙凤和被告朱小呢仍不支付租金。故请依法判决一、解除原告与被告吴仙凤、被告朱小呢签订的《融资租赁合同》，收回租赁物（斗山牌装载机一台，型号DL503GOLD，机号17681）；二、被告吴仙凤向原告支付到期但未付的租金249313.77元人民币（计算至2013年9月17日）与逾期滞纳金28803.77元人民币（逾期滞纳金利率按年利率18.25%暂计至2013年9月17日，请求继续计算至款项还清之日止）；三、两被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元；四、被告朱小呢对被告吴仙凤的上述债务承担连带保证责任；五、被告承担原告本案诉讼费、财产保全费。原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：A1、《买卖合同》，证明2011年8月27日，原告向福建省斗山工程机械有限公司购买一台工程机械（型号DL503GOLD，机号17681以租赁给被告一。A2、《融资租赁合同》，证明2011年8月27日，原告与被告吴仙凤建立融资租赁合同关系，被告朱小呢为被告吴仙凤提供担保A3、设备交付凭证，证明原告将工程机械交付给了被告吴仙凤，被告吴仙凤接收并对工程机械质量无异议。A4、被告吴仙凤租金台帐，证明被告吴仙凤还款、欠款情况。A5、律师费发票，证明原告因本案支出的律师费应由两被告承担。被告吴仙凤、被告朱小呢未提供书面答辩及证明材料。本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提交证据，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。经审理查明，本院认定如下事实：2011年8月27日，原告、被告吴仙凤与福建省斗山工程机械有限公司签订《买卖合同》一份，合同约定，由原告向福建省斗山工程机械有限公司购买一台斗山牌装载机（型号DL503GOLD、机号17681），总价款为337000元，并由原告租赁给被告吴仙凤。故原告诉至法院，并为此支付律师费12000元。2011年8月27日，原告与被告吴仙凤、被告朱小呢签订《融资租赁合同》一份，合同编号：211WLL00561，合同约定，原告将其所购买的上述工程机械租赁给被告吴仙凤，租金总额为362168元人民币，被告吴仙凤应自2011年10月15日起于每月15日向原告支付租金12282元人民币，共支付24期；被告吴仙凤逾期支付本合同项下任何租金或其他款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率（18.25%）向原告支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。被告朱小呢以保证人身份在《融资租赁合同》上签字按手印，被告朱小呢承诺对被告吴仙凤的上述债务承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为本合同项下债务履行届满后两年等。合同签订后原告将所购买的工程机械交付给被告吴仙凤，被告吴仙凤出具《租赁物交付证书》。但被告吴仙凤未按约支付租金，截止至2013年9月17日，被告吴仙凤欠付已到期租金249313.77元人民币与逾期付款罚息28803.77元人民币。故原告诉至法院，并为此支付律师费3000元。综上事实，本院认为，原告与被告吴仙凤、被告朱小呢签订的《融资租赁合同》，是各方真实意思表示，系合法有效的，各方应依约履行；原告依约向被告吴仙凤交付租赁物，但被告吴仙凤未及时足额支付租金，已构成违约，现原告要求解除融资租赁合同返还租赁物，并要求被告吴仙凤支付逾期租金249313.77元和逾期付款罚息28803.77元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告朱小呢书面承诺对被告吴仙凤的上述债务承担连带担保责任，担保法律关系依法成立，故原告要求被告朱小呢对上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：一、解除原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告吴仙凤、被告朱小呢于2011年8月27日签订的合同编号：211WLL00561的《融资租赁合同》；二、被告吴仙凤应在本判决书生效之日起十日内返还原告斗山（中国）融资租赁有限公司斗山牌装载机一台（型号DL503GOLD、机号17681）；三、被告吴仙凤应在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告斗山（中国）融资租赁有限公司逾期租金249313.77元和逾期付款罚息28803.77元（逾期罚息暂计至2013年9月17日止，之后罚息按年利率18.25%计算，至判决确认还款之日止）和律师费3000元；四、被告朱小呢对被告吴仙凤的上述债务承担连带还款责任。如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案适用简易程序，诉讼费减半收取4990.50元，诉讼保全费1720元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  蔡华峻二〇一三年十二月二十七日书记员  林晓宁
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2927民初630号
原告步旺枝，男，汉族，1959年7月21日出生，河南省许昌市人。
委托代理人步锰，男，汉族，1983年3月23日出生，河南省许昌市人，特别授权代理。
被告石志军，男，汉族，1969年9月1日出生，湖北省黄冈市人。
原告步旺枝诉被告石志军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员魏延芬公开开庭进行了审理。原告步旺枝及其委托代理人步锰到庭参加诉讼，被告石志军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步旺枝诉称：2010年10月7日，原告与被告签订了土地承包合同，由原告将位于乌什县阿合雅镇林管站的320亩中的50亩红枣地转包给被告种植经营。合同约定:承包期限为30年，从2011年1月1日至2040年12月31日止，红枣前4年不上交，第五年（即2015年）起11月20日前一次性每亩缴纳30公斤半干一级灰枣，水费由被告承担，如缴纳承包费迟延一个月，原告有权终止合同。合同签订后，原告将土地交付给被告种植经营。2015年被告未缴纳承包费，经鉴定机构评定，半干灰枣一级品单价为每公斤10元，承包费计15000元。被告未缴纳2015年水费，原告为其垫付水费4000元及修水闸费用1000元。被告于2015年11月回老家湖北至今未归，并明示不在种植该地，但又拒绝支付承包费和水费。故原告诉至法院要求依法解除原被告之间签订的《土地承包合同》，并要求被告支付2015年的承包费15000元、水费5000元、鉴定费500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告石志军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，无答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年10月7日，原告与被告签订了《土地承包合同》，合同约定由原告将位于乌什县阿合雅镇林管站的320亩中的50亩红枣地转包给被告种植经营。合同约定:承包期限为30年，从2011年1月1日至2040年12月31日止，红枣前4年不上交，第五年（即2015年）起的11月20日前一次性每亩缴纳30公斤半干一级灰枣，水费由被告承担，如缴纳承包费迟延一个月，原告有权终止合同。合同签订后，原告将土地交付给被告种植经营。2015年被告未缴纳承包费和水费4000元，经石河子市恒信价格评估事务所的恒信评估（2016）041号价格评估报告评定：半干灰枣一级品单价为每公斤10元，承包费计15000元。原告为被告垫付2015年50亩地的4000元水费及修水闸费用1000元。被告于2015年11月回湖北老家至今未归。2016年1月被告接到原告的律师函后向原告寄回委托书明确表示不再种植该地并委托原告对该地进行生产经营管理，但又拒绝支付2015年的土地承包费和水费，并明确告知以其现有的生产设备抵偿原告垫付的4000元水费。
上述事实有下列证据予以证实：
1、2010年10月7日原告步旺枝与被告石志军签订的《土地承包合同》。
2、2015年4月23日被告书写的欠原告修水闸费用1000元的欠条。
3、2015年11月13日乌什县阿合雅镇水管所收到50亩地4000元水费的收据。
4、原告通过邮政特快专递向被告寄送的律师函、附件及被告寄回的委托书、生产设备清单及附件。
5、石河子市恒信价格评估事务所的恒信评估（2016）041号价格评估报告及评估费发票一张，票据金额500元。
6、本院于2016年7月12日作的谈话笔录。
本院认为，原、被告之间签订的《土地承包合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的，故原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中被告石志军迟延履行合同义务，未按合同约定向原告缴纳土地承包费及水费，经原告催告后在合理的期限内仍未履行，且被告以书面方式明确表示不再履行合同义务，被告的行为已构成根本违约，故原告要求解除土地承包合同的诉讼请求应予支持。因被告的违约行为给原告造成的损失，被告应当给予赔偿。原告同意以被告现有的生产设备抵偿其垫付的4000元水费，故被告应当给付原告2015年土地承包费15000元、修水闸费用1000元、鉴定费500元，合计16500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、解除原告步旺枝与被告石志军于2010年10月7日签订的《土地承包合同》。
二、被告石志军给付原告步旺枝2015年土地承包费15000元、修水闸费用1000元、鉴定费500元，合计16500元。此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本诉案件受理费156元，由原告步旺枝承担30元，由被告石志军承担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 魏延芬
二〇一六年八月一日
书 记 员 李艳蓉
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第772号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某某。
被告人王某。
被告人王某。
成都市成华区人民检察院指控：
2014年7月28日10时许，被告人王某某对被告人王某、王某谎称被害人吴某因做生意欠其钱为由，邀约王某、王某共同将被害人吴某骗至成都市某号某酒店某房间内，对其采用殴打以及用事先准备的锤子进行威胁的方式，胁迫吴某交出2万元给王某某。被害人吴某在三人的胁迫下，让他人给自己的招商银行卡汇入20000元，并将银行卡交予王某某。当日15时50分许，王某、王某按照王某某的要求至银行ATM机上取出2万元人民币后，返回酒店将钱交与王某某。当日16时许，被害人吴某被放出酒店后前往公安机关报警。同年9月7日和9月9日，三名被告人先后被民警抓获归案，并在归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用暴力胁迫的方式抢劫他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某、王某采取暴力方式非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王某某、王某、王某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。
被告人王某某、王某、王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月28日10时许，被告人王某某对被告人王某、王某谎称被害人吴某因做生意欠其钱为由，邀约王某、王某共同将被害人吴某骗至成都市成华区某某街某号某某酒店某房间内，对其采用殴打以及用事先准备的锤子进行威胁的方式，胁迫吴某交出2万元给王某某。被害人吴某在三人的胁迫下，让他人给自己的招商银行卡汇入20000元，并将银行卡交予王某某。当日15时50分许，王某、王某按照王某某的要求至银行ATM机上取出2万元人民币后，返回酒店将钱交与王某某。当日16时许，被害人吴某被放出酒店后前往公安机关报警。
另查明：2015年9月7日，被告人王某某被公安机关挡获归案。同年9月9日，被告人王某被公安机关挡获归案。王某归案后，交代被告人王某在成都的事实，并配合公安机关劝说王某投案，王某在王某的劝说之下前往公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人王某所在社区证明其在社区居住期间一贯表现良好。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式强行劫取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢劫罪。被告人王某、王某采用暴力方式非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王某某、王某、王某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人王某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人王某协助公安机关抓获同案犯，构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某、王某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，被告人王某居住社区证明其在社区居住期间一贯表现良好，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
四、责令被告人王某某将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 江 雪
新宾满族自治县人民法院
执 行 和 解 裁 定 书
（2017）辽0422执461号
申请执行人抚顺隆烨化工南杂木有限公司。
法定代表人韩军，系该公司总经理。
委托代理人曹德哲，男，1991年7月16日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市，系该公司销售员。
被执行人凤城市通远堡地区民爆器材公司。
法定代表人司元君，系该公司经理。
关于抚顺隆烨化工南杂木有限公司与凤城市通远堡地区民爆器材公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的21.12142万元及利息，案件受理费2259元，执行费3102元。在执行过程中，双方当事人自行达成给付协议，被执行人给付申请执行人18万元后，剩余本金及利息申请人放弃，执行费由被执行人承担。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第15条的规定，现裁定如下：
新宾满族自治县人民法院作出的（2017）辽0422民初392号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 刘景文
二〇一八年七月十九日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 和 解 裁 定 书（2017）辽0422执461号申请执行人抚顺隆烨化工南杂木有限公司。法定代表人韩军，系该公司总经理。委托代理人曹德哲，男，1991年7月16日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市，系该公司销售员。被执行人凤城市通远堡地区民爆器材公司。法定代表人司元君，系该公司经理。关于抚顺隆烨化工南杂木有限公司与凤城市通远堡地区民爆器材公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的21.12142万元及利息，案件受理费2259元，执行费3102元。在执行过程中，双方当事人自行达成给付协议，被执行人给付申请执行人18万元后，剩余本金及利息申请人放弃，执行费由被执行人承担。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第15条的规定，现裁定如下：新宾满族自治县人民法院作出的（2017）辽0422民初392号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  刘景文二〇一八年七月十九日书记员  高 磊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7255号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告陶奎荣，男，1958年8月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陶奎荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审判。本案于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告陶奎荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)238,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.99%。还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金11,112.60元；2、向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2016年3月30日为10,291.50元；3、向原告支付律师费1,500元整；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年6月27日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款238,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年6月28日，原告向被告放款238,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年3月30日，被告尚欠原告借款本金11,112.60元、利息及逾期利息10,291.50元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶奎荣应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币11,112.60元，支付截至2016年3月30日止的利息、逾期利息共计人民币10,291.50元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年3月31日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告陶奎荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币372.6元，减半收取计人民币186.3元，由被告陶奎荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民三初字第6号
原告李可树，男，汉族，1980年12月6日出生。
委托代理人陈华，广东运胜律师事务所律师。
被告沈森标，男，汉族，1969年9月29日出生。
原告李可树诉被告沈森标宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由审判员董凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李可树的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告沈森标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可树诉称：2011年1月20日，被告称自己在珠海市斗门区斗门镇大濠冲村“斗米岩”有自留用地可以出售给原告建房，双方签订了土地使用权转让协议书，协议约定：经六生产队村民代表大会同意，大濠冲村将位于大濠冲“斗米岩”村民生活配套自留用地使用权整体转让给被告使用，现被告根据自己用地实际情况将部分面积转让给原告使用，转让土地使用权用地编号为第A22、A23部分，面积为130.6平方米，原告按被告土地规划图所属土地规定的土地尺寸进行建设使用，被告负责将水电安装致该地。同年2月28日，双方补充约定，被告位于斗门镇大濠冲村“斗米岩”新开发锦龙新村宅基地，原告要求被告在2011年7月30日前完成安装水电和地下排污管道给原告使用。原告在建房过程中如有大濠冲村民和有关政府部门进行阻挠，被告必须30天内解决，否则被告必须无条件赔偿原告一切经济损失。合同签订后，至2011年3月14日原告共向被告支付购地款277600元，但被告一直没有履行约定的义务。后经了解，该地涉嫌违法转让，2013年2月4日珠海市国土资源局已经对该地发出了《责令停止违法行为的通知书》，事实上被告已不可能按照约定履行合同。故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的土地使用权转让协议书，要被告退还原告购地款277600元，并按同期银行贷款利率支付从2011年3月14日至付清全部款项之日的利息，本案受理费由被告负担。
原告李可树对其诉称向本院提交如下证据：
1．土地使用权转让协议书一份、附加协议一份、协议书一份、位置图一份，证明原、被告之间签订转让协议的情况和涉案土地的位置；
2．收据二份，证明原告支付购地款的情况；
3．《责令停止违法行为的通知书》一份、珠海电视台报道一份，证明涉案土地涉嫌违法转让的情况；
4．被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告沈森标缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院依法调取的证据《关于“斗米岩”涉案土地有关问题的复函》一份，证明涉案土地的基本情况。
原告提交的证据和本院调取的证据，经当庭出示，本院审查后对原告提交证据和本院调取的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2011年1月20日，原告与被告签订土地使用权转让协议书一份，协议约定经六生产队村民代表大会同意，大濠冲村将位于大濠冲村“斗米岩”村民生活配套自留用地使用权整体面积转让给被告使用，现被告根据自己用地实际情况将部分面积转让给原告使用，所转让土地使用权用地编号为第A22、A23部分，面积为130.6平方米，该用地不允许建造成厂房以及有污染的项目，被告将土地使用权转让给原告后，被告不得以债权、债务为由干扰原告使用或转让给他人，原告必须按被告土地规划图所属土地规定的土地尺寸进行建设使用，被告负责安装水、电到该地。协议书有原、被告签名，见证人处有珠海市斗门区大濠冲经济合作联社盖章。同年2月28日，双方签订附加协议合约，约定原告要求被告在2011年7月30日前完成安装水电和地下排污管道给原告使用，原告在建房过程中如有大濠冲村民和政府部门进行阻挠，被告必须在30天内解决，否则被告必须无条件赔偿原告的一切损失。2013年4月3日，双方又签订一份协议，在协议中被告承诺在晴天的条件下十个工作日内开线建房，如果十个工作日内不能建房，将退还购地款并按银行利率计算利息。
2011年3月14日，原告向被告支付购地款277600元。2011年1月20日，原告向珠海市斗门区斗门镇农村财务管理中心支付转让款300元。
经本院向珠海市国土资源局斗门分局查询，涉案土地位于珠海市斗门区斗门镇大濠冲村村界范围内，被告未办理过该块土地的建设用地审批手续，涉案土地也没有颁发过集体土地所有权证。
另查明，根据原告的申请，本院于2013年6月19日对被告位于珠海市斗门区井岸镇西埔村沙仔四巷4号（证号为C1636534）的房产予以查封。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。本案涉案土地位于珠海市斗门区斗门镇大濠冲村村界范围内，应属于该村农民集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。因此，珠海市斗门区斗门镇大濠冲村将涉案土地的使用权出让给被告，及被告将涉案土地的使用权转让给原告的行为违反了国家法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，本院认定原告与被告签订的土地使用权转让协议书无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，在合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应各自承担相应的责任。因此，被告应当将原告已支付给其的款项返还给原告，并赔偿因合同无效给原告造成的损失。原告因合同无效所受到的损失是被告占用其款项期间的利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行贷款利率赔偿其利息损失，依法有据。但是在签订合同时，原告也知道涉案土地是农民集体所有的土地，其仍与被告签订了转让协议，故原告对合同无效也存在过错，其自己也应承担相应责任。根据双方的过错程度，本院确认原、被告各承担50%的责任。因此，被告应赔偿2011年3月14日至本院确定还款日的贷款利息的一半给原告。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李可树与被告沈森标于2011年1月20日签订的土地使用权转让协议书无效；
二、被告沈森标于本判决生效之日起七日内返还原告李可树277600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2011年3月14日至本院确定还款日的一半利息给原告李可树；
三、驳回原告李可树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，减半收取2747元，保全费1908元，合计4655元。由被告沈森标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一三年八月十九日
书记员 钟红敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1390号
原告厦门市众力科技有限公司，（天安工业区4号厂房）。
法定代表人高丽花，总经理。
委托代理人徐传远，福建建昌律师事务所律师。
被告深圳市宝明科技股份有限公司。
法定代表人李军。
本院在审理原告厦门市众力科技有限公司与被告深圳市宝明科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳市宝明科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原被告签订的《采购订单》约定的送货必须与被告深圳市宝明科技股份有限公司确认的标准样品相符等条款，可以认定双方当事人成立的是买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告深圳市宝明科技股份有限公司住所地在广东省深圳市，合同约定交货地点为广东省惠州市，原告厦门市众力科技有限公司未提交合同履行地在厦门市的相关证据，故本案被告住所地及合同履行地均不在厦门市，本院对本案不享有管辖权。被告深圳市宝明科技股份有限公司的异议理由可以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 黄轶君
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3215号
原告侯晓斌，男，汉族。
委托代理人熊先文，重庆俊科律师事务所律师。
委托代理人曾凡林，男，汉族。
被告邻水县坛同镇坛子坝居民委员会。
委托代理人周涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告昌学明，男，汉族。
被告陈信辉，男，汉族。
被告蒋光明，男，汉族。
三被告共同委托代理人陈应川，四川顿开律师事务所律师。
原告侯晓斌诉被告邻水县坛同镇坛子坝居民委员会、昌学明、陈信辉、蒋光明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，原告侯晓斌于2014年12月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告侯晓斌撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯晓斌撤回对被告邻水县坛同镇坛子坝居民委员会、昌学明、陈信辉、蒋光明的起诉。
案件受理费减半收取5800元，由原告侯晓斌负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 潘成发
人民陪审员 冯 冲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 袁 旭
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02679号
原告黎某，农民。
委托代理人张碧权，一般授权代理。
被告冯某，农民。
本院在审理原告黎某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告黎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
。
审判员 程谋文
二〇一四年十二月三日
书记员 徐敬军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5119号
原告济宁市东门大街小学。
负责人陈卫华，校长。
委托代理人（特别授权）魏广顺、仇大为。
被告孙杨。
委托代理人（特别授权）张倩。
原告济宁市东门大街小学与被告孙杨劳动争议一案，于2014年11月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨大清独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市东门大街小学委托代理人仇大为、被告孙杨委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市东门大街小学诉称，原告因与被告关于劳动争议一案，不服济任劳仲案字（2014）第242号裁决书的裁决，依法向法院提起民事诉讼，请求判令原告无需向被告支付生活费用17955元。
被告孙杨辩称，原、被告在2006年10月至2014年10月22日之间存在劳动关系，对此，原告没有任何异议，根据山东省企业工资支付规定第三十一条的规定，在劳动关系存续期间，非因劳动者原因没有安排劳动，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费，寒暑假期间，被告未提供劳动并非本人原因造成。因此，原告应向被告支付寒暑假生活费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告济宁市东门大街小学与被告孙杨劳动争议一案，济宁市任城区劳动争议仲裁委员会于2014年10月22日作出济任劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书。该裁决书确认事实为：2006年10月被告到原告处从事幼儿教育工作，共计8年，在此期间原告一直未为被告依法缴纳社会保险。争议发生前被告在原告处月均工资为1258元，低于济宁市最低工资标准1350元。其裁决结果为：一、确认原、被告从2006年10月至今存在劳动关系。二、从即日起解除原、被告之间的劳动关系。三、原告济宁市东门大街小学支付被告孙杨经济补偿金10800元。四、原告济宁市东门大街小学支付被告孙杨生活费17955元。五、被告各项社会保险由相关行政经办机构办理。六、驳回原、被告的其他仲裁请求。裁决后，原告济宁市东门大街小学不服该裁决的第四项，于十五日内向本院起诉。
上述事实有仲裁裁决书、被告孙杨工资存折及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告对济任劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书一、二、三、六项无异议，其仲裁结果符合相关法律规定，本院予以认可。裁决第五项由相关行政经办机构为被告办理各项社会保险，不属于法院受理范围，本院不予审理。双方争议的寒暑假期间生活费，被告孙杨未能提供劳动并非本人原因造成，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，原告应支付被告生活费。因此，原告的请求，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原、被告从2006年10月至2014年10月22日存在劳动关系。
二、从2014年10月22日，原、被告之间解除劳动关系。
三、原告支付被告经济补偿金10800元（1350元×8）。
四、原告支付被告生活费17955元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述三、四项共计28755元，由原告济宁市东门大街小学于本判决生效后十日内支付被告孙杨。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市东门大街小学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 奇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2181号
原告魏XX，女，生于1984年11月21日，汉族。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告张XX，男，生于1979年9月14日，汉族。
原告魏XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏XX及其委托代理人刘红卫，被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月份，经人介绍原、被告相识，同年农历3月9日举行结婚仪式，同年6月6日补办结婚登记手续。婚后共同生活中，由于双方性格不合，被告脾气暴躁，经常对原告无故殴打。2013年7月份，原告怀孕，被告不但不照顾原告，反而和别的女人有不正当关系，为此原、被告更是经常吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，将原告赶出家门，不让原告回家，就连原告生孩子期间，被告不去医院签字、探视，拒绝支付生孩子期间的一切费用，依旧对原告不管不问，还是原告的父母从老家赶来对原告进行照顾。2014年4月18日孩子出生后，原告带着孩子无处可去，只好回到家中，被告不念夫妻之情，还是对原告和孩子不管不问，没有尽到作为一个丈夫以及父亲的职责，不给原告钱，还是原告的母亲拿钱来照顾原告。2014年7月13日，被告回到家中无故将原告殴打一顿，又将原告无情的赶出家门，现在原告还在哺乳期，有家不能回，有孩子不能看，剥夺了原告作为一个母亲对孩子的一切权利，身心及精神上受到极大的摧残，现在原、被告名为夫妻，但早已经没有夫妻感情可言，婚姻已名存实亡。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子张＊＊由原告抚养，被告一次性给付儿子18年的抚养费216000元（每月抚养费1000元，至到儿子18周岁止）；要求被告给付原告住院生孩子期间的相关费用23000元。
原告提供的证据有：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；
2、本院（2013）牟民初字第2859号民事判决书复印件1份，证明原告魏XX怀孕后，被告张XX对原告不管不问，不给任何费用，原告魏XX起诉后，法院判决被告张XX应给付原告魏XX扶养费，这笔费用至今未给付原告，原告已经申请法院强制执行；
3、郑州大学第一附属医院门诊票据7张、郑州市第七人民医院门诊票据2张、中牟县人民医院门诊票据1张、中牟县妇幼保健院门诊票据1张、中牟县卫生防疫站门诊票据1张、淮阳县人民医院门诊票据1张、淮阳县慢病医院门诊票据1张、郑州大学第一附属医院处方笺1份、郑州市第七人民医院检验申请单3份、淮阳县人民医院门诊病历1本、郑州大学第一附属医院患者一日清单10份，证明原告在生孩子期间，被告没有支付任何费用，全部由原告的父母支付，被告在原告生孩子期间没有到医院看望过原告；
4、署名张XX保证书1份，证明被告有外遇和实施家庭暴力的情况；
5、头发1撮，证明2014年7月19日，被告对原告实施家庭暴力，被告将原告的头发揪下一撮，致使原告头皮受伤；被告对原告经常实施家庭暴力，原告曾多次报警，城关派出所多次出警进行处理。
被告辩称：原告所述不属实，婚后被告在外边工作，原告在家休息，原告所述被告无故把原告赶出家不属实，不存在家庭暴力。被告不同意离婚，双方没有到离婚的地步，原告所述被告在外面找女人是不属实的。为了给孩子一个圆满的家庭，坚决不同意离婚。
被告张XX未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，结合原、被告双方的陈述和诉辩意见，本院确认案件事实如下：2013年2月份，经人介绍原告魏XX与被告张XX相识，同年4月18日（同年农历3月9日）举行结婚仪式，同年6月6日办理结婚登记手续。原、被告婚后于2014年4月18日生育一子张＊＊，现随原告共同生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生过矛盾纠纷，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告婚后共同生活期间，生育一子，双方有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情，原、被告双方虽因家务琐事发生过矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，双方如能本着对家庭、对孩子负责的态度，互谅互让，珍惜双方的夫妻感情，仍有和好的可能，原告未提供充分证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 杜雪霞
人民陪审员 蔡 彬
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李思蕾
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2242-2号
申请执行人朱利丽，身份代码330621196709293065。
被执行人陈佰良，身份代码330622195101302252。
被执行人陈宇庆，身份代码310106197704042419。
被执行人陈忠，身份代码330682198209201410。
朱利丽与陈佰良、陈宇庆、陈忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月19日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解协议。2015年11月17日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请�结执行。本院认为，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2242号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜亚钦
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第65号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人高某某，男，41岁。因本案，于2014年5月27日被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派代理检察员申吟风出庭支持公诉，被告人高某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日，被告人高某某在丹棱县丹棱镇唐坝村3组李某某家中吃晚饭期间饮用了白酒。饭后高某某驾驶其二轮摩托车离开，19时40分许，高某某驾车行至丹棱县城区齐乐大道金68饲料厂外路段时与宋某某驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成高某某受伤。当晚9时许，民警在丹棱县人民医院提取高某某血样，经四川鼎诚司法鉴定所检验，高某某血液中酒精含量为237.7mg／100ml。
另查明，被告人高某某无驾驶资格。
在审理过程中，本院委托丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人高某某能否适用社区矫正进行调查评估，回复的评估意见是：可以纳入社区矫正，建议判处非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证110指挥中心值班记事、受案登记表、被告人高某某的户籍资料、
驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、归案情况说明、调查评估意见书；证人宋某某、杨某某、李某某、李某甲、姚某某的证言；被告人高某某的供述；公安机关道路交通事故现场勘查笔录；四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）、（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一四年十月三十一日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第65号
公诉机关丹寨县人民检察院。
被告人陈某某，男，广东省湛江市霞山区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，2013年10月31日被丹寨县公安局取保候审，同年10月24日被丹寨县人民检察院取保候审，2014年11月18日被本院依法决定取保候审。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人陈某某涉嫌诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭审理了本案，丹寨县人民检察院检察员王荣月、李宏昌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某伙同陈某一（已判刑）在广东省湛江市霞山区海头镇调罗村三组自己家里和陈某一家里，利用网络游戏以“无双网络”和“天长地久”两个虚假公司，在网上发布虚假“出售金币、元宝、代练”等信息，诱骗他人上当而诈骗钱财。2012年5月1日，受害人陈某二在丹寨县龙泉镇兴云网吧上网，发现陈某一与被告人陈某某在网上发布的虚假代练“天龙八部”游戏的信息，便与二人商议出资人民币3000元帮其在网上代练“天龙八部”的级别。同年5月2日上午11时47分，受害人陈某二将人民币1500元，通过丹寨县邮政储蓄银行转入陈某一提供的账户，并打电话告知陈某一。被告人陈某某和陈某一收到款后，以公司业务员和会计等身份分别打电话给受害人陈某二，以没有汇足尾款、系统更新、账户冻结等理由，欺骗受害人陈某二继续打款方能升级，于是受害人陈某二又通过自动取款机于同日分两次将7504元打入陈某一提供的账户上，共骗取受害人陈某二人民币9004元。陈某一于同日下午到银行分两次将受害人陈某二汇入的人民币9000元取出，所得赃款被告人陈某某和陈某一平分。
另查明，2012年6月29日，陈某一被丹寨县公安局抓捕归案，赔偿了受害人全部经济损失，并被本院依法判处有期徒刑七个月，作案工具依法予以没收。2013年10月31日，被告人陈某某主动到丹寨县公安局投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证且查证属实的下列证据证明：远程勘验工作记录，被告人的供述及户籍证明、受害人陈述、调取证据清单、手机号码通讯记录、搜查笔录、扣押物品清单、电子数据检查报告、在线取证视频截图、QQ聊天记录、自首情况说明书、丹寨县人民法院（2012）丹刑初字第40号刑事判决书，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物共计人民币9004元，数额较大，依法应予惩处。丹寨县人民检察院指控被告人陈某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以诈骗罪追究被告人陈某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某某与其他同案犯共同协商实施犯罪，不宜区分主从犯地位，故应当承担同等的刑事责任。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审过程中被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，诈骗所得赃款同案犯陈某一已经全部退赔给受害人，可酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度以及湛江市霞山区社区矫正调查小组对其作出的调查评估意见，被告人陈某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡光燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵艳萍
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丹刑初字第65号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人何可军，男，1956年10月9日出生于广西南丹县，壮族，高中文化，农民，家住南丹县 24号。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2013年3月18日被南丹县公安局刑事拘留，同年3月25日被南丹县公安局取保候审，现居住其家中。 广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2014〕71号起诉书指控被告人何可军犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月 23日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人何可军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南丹县检察院指控： 2012年9月份，被告人何可军在南丹县自家菜地里种植罂粟用于治胃病和当菜吃。后被公安机关发现并依法铲除，经清点有1486株。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读被告人供述，同时还出示相关物证、书证、现场三录、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，诉 请本院依法判处。 被告人何可军辩称，其种植的“大烟”用来做菜吃和药用，不知道是犯法。 经审理查明： 2012年9月的一天，被告人何可军在南丹县摆地摊卖草药妇女，因其有胃病，便前去询问，那妇女说，“大烟”苗可当菜吃，果可治胃病。何可军便向该 妇女买了5元钱“大烟”种。第二天，何可军将“大烟”种拿到南丹县的自家菜地里种植。2013年2月19日被南丹县公安局民警发现，并依法铲除。经清 点，被告人何可军非法种植的毒品原植物有1486株。经河池市林业科学研究所鉴定，被告人何可军非法种植的毒品原植物为罂粟科罂粟，属国家禁种植物品种之一。 认定上述事实的主要证据有： 1、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录及辨认照片：证实何可军种植毒品原植物地点位于南丹县自家菜地里的事实。 2、扣押清单、销毁清单、扣押笔录、提取笔录：证实2013年2月19日，南丹县公安局民警在何可军的菜地里查获毒品原植物1486株，提取送检后余下已全部销毁的事实。 3、植物标本鉴定意见书及鉴定意见通知书：证实何可军种植的毒品原植物是罂粟科罂粟，属国家禁种植物品种之一，且鉴定意见已告知何可军的事实。 4、户籍证明：证实何可军作案时已年满18周岁的事实。 5、被告人何可军的供述：2012年9月份的一天，一名50多岁妇女在六寨镇农贸市场桥头摆地摊卖草药，因其有胃病，就前去询问，她叫其买点“大烟”种回家种，既可当菜 吃，也可治胃病。其便买了5元的种子，第二天拿到自家菜地种植，约有1000多株。约5个月后，其帮别人建房回到家，听村上人说公安发现其种植“大烟”苗并已铲除。 上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人何可军违反国家对毒品原植物种植的管制规定，非法种植毒品原植物罂粟1486株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规 定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己种植毒品原植物的事实经过，系坦白，有法定可从轻处罚情节。庭审后，被告人主动缴纳罚金3 000元，有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节。综上量刑情节，决定予以被告人从轻处罚。被告人何可军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有 重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第 五十二条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 被告人何可军犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  何珠国 审判员  谢 欣 审判员  梁春红 二〇一四年七月二十一日 书记员  陈 刚
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2503号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，农民，；因本案于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1735号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月21日，被告人陈某在杭州市萧山区党湾镇党湾综合市场北大门，窃得被害人许某停放的威灵牌电动自行车1辆，内有苹果5S手机1只，共计价值3800元。
2.2015年8月22日，被告人陈某在杭州市萧山区瓜沥镇汇德隆超市窃得被害人庞某放置于一楼化妆品柜台上的三星牌手机1只，价值1125元。
综上，被告人陈某盗窃2次，所窃财物共计价值4925元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人陈某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、庞某的陈述，证人徐某、周某的证言，辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，光盘，价格鉴定意见书，扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，证据制作说明，案发经过，情况说明，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年十二月八日
书记员 胡乐铭
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初62号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告高温东，男，汉族，农民。
被告高温顺，男，汉族，农民。
被告崔在利，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告高温东、高温顺、崔在利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告高温东、高温顺、崔在利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年8月12日被告高温东在原告处借款40000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年8月12日起至2013年8月11日止，被告崔在利、高温顺为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告高温东偿还借款本金40000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告崔在利、高温顺承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告高温东、高温顺、崔在利未答辩。
经审理查明：2010年8月2日，被告高温东向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于养猪。2010年8月12日原告农业银行高唐支行与被告高温东（借款人）、高温顺（保证人）、崔在利（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为40000元，额度有效期自2010年8月12日起至2013年8月11日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告高温东的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告高温东未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告崔在利、高温顺为该合同项下发生的借款提供最高额连带责任保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告高温东于2012年8月11日在原告农业银行高唐支行借款30000元，2012年8月12日在原告农业银行高唐支行借款10000元，上述两笔借款的借款期限截止日为2013年8月10日。该笔借款经原告催要，被告高温东未清偿借款本金、利息及罚息，被告崔在利、高温顺也未履行保证责任。
另查明：2012年8月11日，2012年8月12日中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。2015年6月12日，原告农业银行高唐支行曾向保证人高温顺催要过借款。2015年8月4日原告农业银行高唐支行曾向保证人崔在利催要过借款。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息2份、担保人履行责任通知书2份附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供该证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告高温东、崔在利、高温顺签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，被告高温东、崔在利、高温顺未履行还款责任及保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告高温东偿还借款本金40000元、利息、罚息及要求被告高温顺、崔在利承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定被告高温顺、崔在利提供的保证为最高额保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍，故被告高温顺、崔在利应在60000元的额度内对上述借款承担连带保证责任。被告高温顺、崔在利在承担保证责任后，有权向被告高温东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告高温东于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金40000元、利息（借款30000元自2012年8月11日起，借款10000元自2012年8月12日起至2013年8月10日止以年利率7.8%计算）及罚息（借款40000元自2013年8月11日起至本判决确定的还款期限届满之日止以年利率11.7%计算）；
二、被告崔在利、高温顺对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任，负连带清偿责任的范围以原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款额度的1.5倍（60000元）为限；
三、被告崔在利、高温顺在承担连带清偿责任后，有权向被告高温东追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高温东、高温顺、崔在利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一六年六月六日
书 记 员 李杨杨
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初62号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人杜朝宏，该支行行长。委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。被告高温东，男，汉族，农民。被告高温顺，男，汉族，农民。被告崔在利，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告高温东、高温顺、崔在利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告高温东、高温顺、崔在利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行高唐支行诉称：2010年8月12日被告高温东在原告处借款40000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年8月12日起至2013年8月11日止，被告崔在利、高温顺为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告高温东偿还借款本金40000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告崔在利、高温顺承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。被告高温东、高温顺、崔在利未答辩。经审理查明：2010年8月2日，被告高温东向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于养猪。2010年8月12日原告农业银行高唐支行与被告高温东（借款人）、高温顺（保证人）、崔在利（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为40000元，额度有效期自2010年8月12日起至2013年8月11日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告高温东的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告高温东未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告崔在利、高温顺为该合同项下发生的借款提供最高额连带责任保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告高温东于2012年8月11日在原告农业银行高唐支行借款30000元，2012年8月12日在原告农业银行高唐支行借款10000元，上述两笔借款的借款期限截止日为2013年8月10日。该笔借款经原告催要，被告高温东未清偿借款本金、利息及罚息，被告崔在利、高温顺也未履行保证责任。另查明：2012年8月11日，2012年8月12日中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。2015年6月12日，原告农业银行高唐支行曾向保证人高温顺催要过借款。2015年8月4日原告农业银行高唐支行曾向保证人崔在利催要过借款。以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息2份、担保人履行责任通知书2份附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供该证据证明事实的真实性予以确认。本院认为，原告农业银行高唐支行与被告高温东、崔在利、高温顺签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，被告高温东、崔在利、高温顺未履行还款责任及保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告高温东偿还借款本金40000元、利息、罚息及要求被告高温顺、崔在利承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定被告高温顺、崔在利提供的保证为最高额保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍，故被告高温顺、崔在利应在60000元的额度内对上述借款承担连带保证责任。被告高温顺、崔在利在承担保证责任后，有权向被告高温东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院使用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告高温东于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金40000元、利息（借款30000元自2012年8月11日起，借款10000元自2012年8月12日起至2013年8月10日止以年利率7.8%计算）及罚息（借款40000元自2013年8月11日起至本判决确定的还款期限届满之日止以年利率11.7%计算）；二、被告崔在利、高温顺对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任，负连带清偿责任的范围以原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款额度的1.5倍（60000元）为限；三、被告崔在利、高温顺在承担连带清偿责任后，有权向被告高温东追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告高温东、高温顺、崔在利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王 众人民陪审员  郭兰普人民陪审员  高玉芹二〇一六年六月六日书 记 员  李杨杨