广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第897号
原告：梁光佑，男，1954年出生，汉族，广东省肇庆市人，职业电工，住肇庆市端州区。
委托代理人：张ＸＸ，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曾铭祥，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告：黄坚成，男，1986年出生，汉族，广东省四会市人，职业司机，住四会市。
被告：马家宝，女，1989年出生，汉族，住佛山市三水区。
委托代理人：黄坚成，男，1986年出生，汉族，广东省四会市人，职业司机，住四会市。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安保险肇庆公司），住所地：肇庆市，组织机构代码证号：77307737-6。
负责人：梁英强，职务总经理。
委托代理人：钟敏，女，1988年出生，汉族，公司员工，住紫金县。
被告：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称天安保险肇庆公司），住所地：肇庆市端州区。
负责人：何嘉欢，职务总经理。
委托代理人：李璟扬，男，1988年出生，汉族，公司员工。
原告梁光佑诉被告黄坚成、马家宝、永安保险肇庆公司、天安保险肇庆公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，由审判员赵建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁光佑及其委托代理人张ＸＸ，被告黄坚成，永安保险肇庆公司的委托代理人钟敏到庭参加诉讼。诉讼中，原告提出追加天安保险肇庆公司为本案被告的申请。本院依法追加天安保险肇庆公司为本案被告参加诉讼。本案依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁光佑及其委托代理人张ＸＸ，被告天安保险肇庆公司的委托代理人李璟扬到庭参加诉讼。被告黄坚成、马家宝、永安保险肇庆公司没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告梁光佑诉称：2012年9月20日，被告黄坚成驾驶粤ENZ8**号牌小轿车自广州向肇庆方向行驶，当日19时00分，行驶至G321线51KM＋400M路段时，因变更车道与由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事发后，四会市交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告黄坚成承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告随即被送到肇庆市第三人民医院进行治疗，于2013年1月16日出院，共住院119天。出院医嘱：加强营养，出院1年后回院拆除内固定物（第二期手术费用约1万元），住院期间陪人一名。由于住院期间被告先行垫付了医疗费，故原告主张复诊医疗费（含辅助器具费）414.9元、营养费3500元、后续治疗费10000元、护理费10044元、住院伙食补助费5950元、交通费1000元、财产损失费235元。2012年3月26日，原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对道路交通事故伤病关系及伤残等级进行鉴定，结论是原告上肢损伤后遗症构成九级伤残，故原告主张鉴定费1500元、残疾赔偿金107589.92元、精神损害抚慰金15000元、误工费35487.56元。据此，原告请求法院判决四被告连带赔偿医疗费、营养费、后续治疗费、辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、财产损失等共计190721.38元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄坚成、马家宝辩称：已经为车辆购买了保险，要求保险公司进行赔偿。
被告永安保险肇庆公司辩称：本案涉事车辆在我司投保了交强险，保险期间是2012年5月9日至2013年5月8日，出险时（2012年9月20日）属交强险的保险责任期限内。对原告的诉讼请求中的各项损失：医药费因无相关医疗病历资料佐证，不认可；后续治疗费并未实际发生，不认可；营养费过高，由法院予以核实；住院伙食补助费、护理费中原告的住院天数应为118天，两项费用的计算标准均为50元／天予以计算；误工费由于原告提供的特种作业操作证正证的使用期限已过期，该证据不能证明原告计算误工费的标准，事故发生时，原告年龄58虽，属于法定退休年龄，原告无权利主张该项费用；交通费过高，由法院予以核实；鉴定费属于间接损失，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款规定，间接损失不属于保险赔付范围；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金费用过高，由法院予以核实；财产损失因与那高提供的各收款收据并非正式发票，且无相关单位盖章，请法院予以驳回；诉讼费不属于保险赔付范围。
被告天安保险肇庆公司辩称：因为被保险人与车主没有说明两人之间的关系，如果被保险人对标的车没有保险利益或者被保险人不承担本次事故的责任，那么商业险则不予赔付。原告的起诉状没有说明肇事人黄坚成与被保险人的关系，且原告没有追加被保险人作为被告，所以本商业险不予赔付。还有，原告主张的伤残鉴定不合理，根据原告的鉴定意见书说明的原告受伤的情况，应当根据《广东省法医临床司法鉴定职业若干问题》的2.8.3的规定，应当评定为十级，所以被告对原告的伤残鉴定不予确认。原告主张精神损害抚慰金不予确认。原告主张的误工费没有劳动合同和工资清单来佐证，不予确认。还有原告主张的护理费没有护理人员的误工证明和收入证明，不予确认。
经审理查明：2012年9月20日19时00分，被告黄坚成驾驶粤ENZ8**号轿车自广州向肇庆方向行驶至G321线51KM＋400M路段时，因变更车道轿车右侧后角与原告驾驶的无牌摩托车前轮发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经四会市公安局交警大队进行事故勘验，于2012年10月20日作出了编号为№0002602的《事故认定书》，认定被告黄坚成负事故全部责任，原告无事故责任。事故当日，原告被送到肇庆市第三人民医院入院治疗至2013年1月16日（共住院119天），出院诊断为右膑骨粉碎性骨折，出院时医生意见：加强营养，1年后回院拆除内固定物，费用约1万元，住院期间陪人一名，花费陪人租床租金1180元。期间2013年1月4日，原告到佛山市中医院门诊治疗，花费辅料费31.1元、医疗费344.9元，另购买鱼跃手拐杖花费70元。2012年10月30日，原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行法医学鉴定。2013年2月25日，该所对原告进行了伤残法医学鉴定，同月27日，作出南粤法医鉴定所（2012）临鉴字第（1867）号《司法鉴定意见书》，结论是原告因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，遗有右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。原告为此花费鉴定费1500元。诉讼中，各被告提出了上述答辩。由于各方意见分歧较大，本案未能调解解决。
又查明：原告为非农业人口，其向本院提交一个发证日期为2003年11月19日的《职业资格证书》，职业工种是维修电工；提交一个《中华人民共和国特种钢作业操作证正证》，作业类别是电工作业，证件使用期至2009年10月17日；提交一张没有盖章的《收款收据》，名称及规格内容填写为拖车费，金额100元；一张内容为“今收到车000368摩托保管费”135元未盖印章的《收款收据》；一张内容为“今收到梁光佑请小面包车由肇庆三院到佛山中医院来回车费”500元未盖印章的《收款收据》。
粤ENZ8**小型轿车的驾驶人是被告黄坚成，所有人是马家宝，被告黄坚成与马家宝是夫妻关系。在原告住院期间，被告黄坚成为原告先行垫付了医疗费。车辆的交强险投保单位是被告永安保险肇庆公司，交强险的保险单号是24412002030001120000999，商业第三者险的投保单位是天安保险肇庆公司，保单号：C7310017181105，交强险的保险金额是122000元，商业第三者险保险金额是500000元（有不计免赔率），交强险的保险期间是从2012年5月9日起至2013年5月8日止。本案事故发生在上述保险公司的保险有效期间。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、本人《居民身份证》、被告黄坚成的《驾驶证》、被告马家宝的《行驶证》、永安保险肇庆公司的《组织机构代码证》、企业查询资料、《事故认定书》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《广东省肇庆市第三人民医院出院证明书》、《肇庆市第三人民医院出院记录》、《佛山市中医院扭挫伤外敷治疗单》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《关东升国家税务局通用机打发票》、《收款收据》、《肇庆市鼎湖区沙浦镇黄布沙村委会证明》、南粤法医鉴定所（2012）临鉴字第（1867）号《司法鉴定意见书》、《机动车辆保险单》、《职业资格证书》、《户籍证明》、《居民户口簿》、《收款收据》、《追加被告申请书》，被告黄坚成提交的本人《居民身份证》、《结婚证》，被告永安保险肇庆公司提交的《民事答辩状》、《营业执照》、《组织机构代码证》、，本院作出的《开庭笔录》、（2013）肇四法民初字第897号之一《民事裁定书》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，被告黄坚成驾驶粤ENZ8**小型轿车轿车因变更车道轿车右侧后角与原告驾驶的无牌摩托车前轮发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经公安交警部门对事故的认定，被告黄坚成负事故全部责任，原告无责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对于原告梁光佑因事故造成的损失，应先由被告永安保险肇庆公司在肇事车辆粤ENZ8**小轿车参保的交强险的责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告天安保险肇庆公司在该小轿车参保的商业第三者责任险的责任限额500000元范围内予以赔偿，还有不足的部分，由被告黄坚成和马家宝予以连带赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：
医疗费：门诊治疗辅料费31.1元＋医疗费344.9元=376元；
后续治疗费：10000元；
住院伙食补助费：50元／天×119天=5950元；
护理费：陪护人员并无充分证据证实为特定某人进行陪护，按一般护理人员的劳务报酬标准50元／天计算，则50元／天×119天=5950元；
误工费：原告事故发生时为58岁，虽持有职业资格证书，但其特种作业操作证使用期已过，按照普通劳动者工作年限至60周岁及参照《广东省2013年度人身你损害赔偿计算标准》居民服务、修理及其他服务业业国有同行业在岗职工年平均工资计算，46291元／年÷365天×119天=15091.58元；
营养费：50元／天×119天=5950元；
交通费：原告没有提交相应的票据证明支付的费用，酌情给付600元；
鉴定费：1500元；
残疾赔偿金：按照原告主张的26897.48元×20年×20%=107589.92元；
精神损害抚慰金：10000元；
残疾辅助器具费（鱼跃手拐杖）70元。
对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正；主张的财产损失因没有有效票据，理由不充分，不予支持；交通费，根据实际情况酌情给付；精神损害抚慰金15000元过高，予以适当调整。
以上11项合共163077.50元，应由被告永安保险肇庆公司在粤ENZ8**小轿车参保的交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费等120000元，余下43077.50元，由被告天安保险肇庆公司在粤粤ENZ8**小轿车参保商业第三者险责任限额范围内赔偿给原告医疗费等41577.50元，被告黄坚成、马家宝连带赔偿1500元。
被告永安保险肇庆公司、天安保险肇庆公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安保险佛山公司应在本判决生效之日起5日内在ENZ836小轿车参保的交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费等120000元给原告梁光佑；
二、被告天安保险肇庆公司应在本判决生效之日起5日内在粤ENZ8**小轿车参保的交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费等41577.50元给原告梁光佑；
三、被告黄坚成、马家宝在本判决生效之日起5日内连带赔偿1500给原告梁光佑；
四、驳回原告梁光佑的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4114元，由原告梁光佑负担576元，被告黄坚成、马家宝负担3538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 卢经和
审判员 赵建红
审判员 马昌盛
二〇一四年一月二日
书记员 吴锦镖