wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执305号
申请执行人罗兰，女，汉族，1990年1月11日出生，住福建省建瓯市。
被执行人福建省微鲜农业科技发展有限公司，住福州市台江区。
法定代表人陈明。
申请执行人罗兰与被执行人福建省微鲜农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2399号民事判决书已发生法律效力。根据判决规定，一、被告福建省微鲜农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告罗兰违法解除劳动关系赔偿金18000元。案件受理费10元，由被告福建省微鲜农业科技发展有限公司负担。因被执行人福建省微鲜农业科技发展有限公司未能按判决书履行，申请执行人罗兰于2016年3月1日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福建省工商局、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，于2016年3月31日将被执行人福建省微鲜农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第2399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈俊潇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11902号
罪犯董菊坤，女，1968年7月27日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年九月一日作出（2006）保中刑初字第413号刑事判决，以被告人董菊坤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月八日以（2006）云高刑终字第1697号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第535号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1633号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董菊坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董菊坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董菊坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董菊坤减去有期徒刑九个月(刑期自2011年5月20日起至2029年3月19日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11450号
原告：陈钦宝，男，1951年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：刘子钦、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：黄宗销，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈钦宝诉被告黄宗销民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告陈钦宝于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈钦宝撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由陈钦宝负担。
审判员 林小巧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汤苗苗
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2905号
原告：彭永城，男，1971年2月4日出生，汉族，住长兴县，
委托代理人：冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：李玉华，男，1972年8月24日出生，汉族，住长兴县，
被告：杨永慧，女，1972年11月3日出生，汉族，住长兴县，
被告：周百量，男，1974年12月1日出生，汉族，住长兴县，
原告彭永城诉被告李玉华、杨永慧、周百量民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告彭永城及其委托代理人冯传虎、被告周百量到庭参加了诉讼，被告李玉华、杨永慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，被告李玉华因资金周转需要向原告借款人民币300000元，同时双方约定借款利息按月息1.5%计算。被告周百量对该款借款本息提供担保。2013年4月19日，被告李玉华归还100000元本金并支付了部分利息，另查明，此款系被告李玉华与被告杨永慧夫妻关系存续期间所借，被告杨永慧对此借款本息应与被告李玉华共同清偿。故原告诉至法院请求判令：1、被告李玉华、杨永慧共同偿还借款200000元，及借款利息10800元（按1.5%的月利率从2013年4月20日暂计算至2016年4月19日止，2016年4月19日以后的利息另行计算至本息付清时止），合计308000元；2、被告周百量对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李玉华、杨永慧未作答辩。
被告周百量辩称：原告应先向李玉华、杨永慧要求归还借款本息，如李玉华、杨永慧不能归还，才由周百量承担担保还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交：1、借条一份，证明被告李玉华于2011年10月20日向原告借款300000元、约定利息1.5分，被告周百量在担保人处签名。2、被告李玉华、杨永慧的婚姻关系证明，证明被告李玉华、杨永慧于2009年5月31日登记结婚，2013年9月29日离婚。被告周百量对上述证据无异议。
被告李玉华、杨永慧、周百量未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告李玉华、杨永慧未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：2011年10月20日，被告李玉华向原告彭永城借款300000元，于当天向原告出具借条一份，约定月息1.5分。被告周百量对该借款本息提供保证责任。2013年4月19日，被告李玉华归还100000元本金及部分利息。另查，被告李玉华、杨永慧于2009年5月31日登记结婚，2013年9月29日离婚。后因原告向三被告催讨借款无着，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告李玉华之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，为有效民事行为，受法律保护。被告李玉华经原告催讨后未能在合理期限内归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告以月息1.5分支付利息不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告李玉华归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉华与杨永慧在婚姻关系存续期间借款，故被告杨永慧应对该债务承担共同清偿责任。被告周百量承担保证责任时对保证方式没有约定，应为该借款本息的连带责任保证人，故对原告在保证期限内要求被告周百量承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告周百量承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉华归还原告彭永城借款本金200000元、利息10800元（按月息1.5分计算，从2013年4月20日计算至2016年4月19日，2016年4月19日之后的利息计算至款清时止），合计308000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨永慧对被告李玉华的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告周百量对上述借款本息承担连带清偿责任。被告周百量承担保证责任后有权向被告李玉华、杨永慧追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费5920元，由被告李玉华、杨永慧、周百量承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5920元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审 判 长 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 林瑞高
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沈 欢
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初2905号原告：彭永城，男，1971年2月4日出生，汉族，住长兴县，委托代理人：冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。被告：李玉华，男，1972年8月24日出生，汉族，住长兴县，被告：杨永慧，女，1972年11月3日出生，汉族，住长兴县，被告：周百量，男，1974年12月1日出生，汉族，住长兴县，原告彭永城诉被告李玉华、杨永慧、周百量民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告彭永城及其委托代理人冯传虎、被告周百量到庭参加了诉讼，被告李玉华、杨永慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月2日，被告李玉华因资金周转需要向原告借款人民币300000元，同时双方约定借款利息按月息1.5%计算。被告周百量对该款借款本息提供担保。2013年4月19日，被告李玉华归还100000元本金并支付了部分利息，另查明，此款系被告李玉华与被告杨永慧夫妻关系存续期间所借，被告杨永慧对此借款本息应与被告李玉华共同清偿。故原告诉至法院请求判令：1、被告李玉华、杨永慧共同偿还借款200000元，及借款利息10800元（按1.5%的月利率从2013年4月20日暂计算至2016年4月19日止，2016年4月19日以后的利息另行计算至本息付清时止），合计308000元；2、被告周百量对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告李玉华、杨永慧未作答辩。被告周百量辩称：原告应先向李玉华、杨永慧要求归还借款本息，如李玉华、杨永慧不能归还，才由周百量承担担保还款责任。原告为证明其主张，向本院提交：1、借条一份，证明被告李玉华于2011年10月20日向原告借款300000元、约定利息1.5分，被告周百量在担保人处签名。2、被告李玉华、杨永慧的婚姻关系证明，证明被告李玉华、杨永慧于2009年5月31日登记结婚，2013年9月29日离婚。被告周百量对上述证据无异议。被告李玉华、杨永慧、周百量未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告李玉华、杨永慧未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：2011年10月20日，被告李玉华向原告彭永城借款300000元，于当天向原告出具借条一份，约定月息1.5分。被告周百量对该借款本息提供保证责任。2013年4月19日，被告李玉华归还100000元本金及部分利息。另查，被告李玉华、杨永慧于2009年5月31日登记结婚，2013年9月29日离婚。后因原告向三被告催讨借款无着，纠纷成讼。本院认为，原告与被告李玉华之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，为有效民事行为，受法律保护。被告李玉华经原告催讨后未能在合理期限内归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告以月息1.5分支付利息不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告李玉华归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉华与杨永慧在婚姻关系存续期间借款，故被告杨永慧应对该债务承担共同清偿责任。被告周百量承担保证责任时对保证方式没有约定，应为该借款本息的连带责任保证人，故对原告在保证期限内要求被告周百量承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告周百量承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉华归还原告彭永城借款本金200000元、利息10800元（按月息1.5分计算，从2013年4月20日计算至2016年4月19日，2016年4月19日之后的利息计算至款清时止），合计308000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杨永慧对被告李玉华的还款义务承担连带清偿责任。三、被告周百量对上述借款本息承担连带清偿责任。被告周百量承担保证责任后有权向被告李玉华、杨永慧追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费5920元，由被告李玉华、杨永慧、周百量承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5920元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。审 判 长  郑丽芩人民陪审员  陆亚伟人民陪审员  林瑞高二〇一六年八月二十五日书 记 员  沈 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5301号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：周勇，男，32340出生，汉族，住孝感市大悟县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告周勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周勇偿还信用卡欠款本金28，947.90元、利息5，084.08元、其他费用9，650.05元，共计43，682.03元（利息、费用等截止至2016年8月14日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、周勇承担本案诉讼费用。事实和理由：周勇于2012年9月14日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月14日，周勇尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计43，682.03元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将周勇诉至法院。
被告周勇未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日周勇向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周勇签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），周勇在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即周勇）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向周勇发放了卡号为62×××07的信用卡一张。2012年10月14日，周勇激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年1月17日始，周勇未再按约定还款。自2014年1月17日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月14日，周勇尚欠透支消费款本金28，947.90元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息5，084.08元、其他费用等9，650.05元。
本院认为，周勇在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与周勇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张周勇偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告周勇应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金28，947.90元；
二、被告周勇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5，084.08元；
三、被告周勇于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，公告费20元，邮寄费20元，共计932元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更18号
罪犯邱江龙，男，1976年6月29日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2006年6月27日作出（2006）宜中刑二初字第8号刑事判决，认定邱江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第980号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2005年12月26日起至2019年9月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱江龙能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邱江龙在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履性情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱江龙减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2005年12月26日起至2019年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4481号
原告陈某某。
委托代理人汪某某、李某，阆中市某某法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年，原告在被告承包的工地务工，经结算，被告应向原告给付工资14，548元。2014年9月5日原告找到被告索要工资，被告唐某某向原告出具了借条一份，并约定2015年2月8日之前给付，但时至今日被告分文未付。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告唐某某立即向原告陈某某给付劳动报酬14，548元；二、诉讼费由被告承担。
被告唐某某未作答辩。
审理查明，2012年，原告陈某某在被告唐某某承包的山西工地务工，经结算，唐某某应给付工资14，548元。完工后被告唐某某未向原告给付。2014年9月5日，原告陈某某找到被告唐某某索要劳动报酬，被告唐某某遂向陈某某出具了借条一份。借条载明：“今借到陈某某现金人民币14，548元﹤大写﹥壹万肆仟伍佰肆拾捌元正，定于2015年2月8日之前归还。借款人：唐某某。2014年9月5日”。后原告多次催收，被告未履行给付义务。2015年7月30日，原告诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、当事人的陈述等为据。
本院认为，原告陈某某在被告唐某某工地务工，唐某某欠陈某某劳务费14，548元，唐某某遂书立了借条。该借条并不实际反映原、被告之间的借贷关系，其实质系唐某某应向陈某某给付的劳务费。被告唐某某未按照约定的期限给付所欠劳务费，应该承担相应的民事责任。原告主张被告立即给付所欠劳务费14，548元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后五日内向原告陈某某给付劳动报酬14，548元。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年八月十八日
书记员 胡杰
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初107号
原告洪翰洲，男，1988年5月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，现住武宁县。
委托代理人洪汗洋，男，1990年7月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。系原告胞弟。
被告九江福泉房地产开发有限公司，住所地：武宁县城解放路21号。
法定代表人余修日，董事长。
委托代理人聂梅，九江福泉房地产开发有限公司职员。
原告洪翰洲诉被告九江福泉房地产开发有限公司（以下简称福泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪翰洲的委托代理人洪汗洋、被告委托代理人聂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告为原告办理沁春园小区3栋1单元201室商品房的不动产权证。事实和理由是，2010年8月13日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沁春园小区3栋1单元201室。原告付清房款并入住多年，被告至今未为原告办理房屋产权证。为维护自身合法权益，原告遂诉诸法院。
被告辩称，原告所述属实，但因拆迁户安置房等问题与二轻公司有争议，被告现在无法办理。
为证明自己的主张，原告向本院提供商品房买卖合同复印件1份、交购房款收据2张、交办证费用及物业费等收据3张及办证费用清单1张，证明原、被告之间形成商品房销售合同关系，总购房款为275704元，原告交付首付款85704元（其中40000元货款折抵），余款190000元在中国银行办理按揭贷款，另已交付办证费用及物业费等共23095元的事实。
经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2010年8月13日，原告与被告签订《武宁县商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的沁春园小区3栋1单元201室的商品房以275704元价格出售给原告，首付款为85704元，余款190000元在中国银行办理按揭贷款支付。合同签订后，原告按约支付了首付款85704元（其中40000元货款折抵），并就余款190000元办理了按揭贷款手续。2014年7月7日，被告收取了原告11095元办证费用和2000元物业费，同时向原告交付了钥匙，但至今未能向原告交付房屋产权证。为维护自身合法权益，原告遂诉诸法院。
另查明，2013年，本院共受理沁春园小区业主诉讼被告办理产权证案件111件，除几件案件撤诉外，其余均已判决被告依法为业主办理产权证，且判决均已生效。依据已生效的（2013）武民一初字第724号民事判决书，可确定本案如下事实：2005年9月28日被告九江福泉房地产开发有限公司（前身为武宁县万福房地产开发有限公司）受让建设路（木器厂）、樟岭路东侧（纺织厂等）宗地，分别开发建设沁春园和旺樟园小区。同日，余修日等8人签订合伙协议成立了0702工程项目部，挂靠于被告福泉公司，项目开发用地为沁春园小区和旺樟园小区。本案所涉的沁春园小区由武宁县豫宁建筑公司中标承建。由于沁春园小区所处位置涉及到武宁县二轻工业总公司下属木器厂职工房屋拆迁，为维护职工权益，2006年11月30日，武宁县政府办公室下发抄告单，职工拆迁安置房建设地点定于沁春园住宅小区内。当年12月，武宁县政府亦同意了被告就沁春园小区规划报批（含安置楼）。沁春园小区开发建设过程中，由于被告内部管理混乱，股东之间、公司与承建商之间以及对外债务纠纷不断，工程停工，致使购房户多次上访。2009年8月28日，武宁县房产管理局下发监管通知，目的是促使被告尽快将工程按时完工。主体工程完工后，2011年6月23日，因沁春园小区承建公司武宁县豫宁建筑公司拒绝给被告提供该小区验收资料，被告向武宁县沁春园协调领导小组提出一份“请求尽快解决办理沁春园工程验收资料的报告”，声明：豫宁公司因无理取闹，拒绝办理资料，给社会造成负面影响、给我公司造成的经济损失我公司概不负责，一切由豫宁公司承担。次日，武宁县房管局回复意见：…责成你公司继续与豫宁公司沟通，尽快妥善解决，如无法妥善协商，应及时向法院提出诉讼，通过法律渠道解决。你公司提交《报告》中发表的声明，是极其不妥的行为，你公司不得借自己的声明，推卸自己应该履行的义务和应承担的法律责任。之后，被告一直就工程验收问题未解决，整个小区至今未竣工验收。但沁春园小区大部分业主已实际入住。
因沁春园业主等多人就沁春园小区办房产证一事多次上访，2013年10月16日，武宁县相关部门单位主要负责人就沁春园小区验收发证一事开展协调会。会议就小区项目中已规划的11间铺面未报建、消防验收、防雷、建设工程质量验收备案等问题，要求各相关部门负责，主动作为，加强协作，确保完成相关验收工作。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的“商品房买卖合同”符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。根据商品房买卖合同法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，房屋的交付使用是出卖人的首要义务，房屋所有权的转移是买卖合同的终极目的，更应是出卖人不可免除的责任，而房屋所有权的转移即是办理房屋所有权登记。房屋所有权的办理取得，应当是由原告（买受人）按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理土地使用权变更和房屋所有权的登记手续，被告（出卖人）应当在原告（买受人）申请办理房屋所有权登记手续前，根据《房屋登记办法》的相关规定，在房屋竣工后的三个月内应向登记机关申请房屋所有权初始登记，并提交用地证明文件或者土地使用权证、建设工程符合规划的证明，房屋竣工验收资料、测绘资料及其他必要材料等有关证明文件。被告只有将上述证明文件备齐提交房地产权属登记部门，取得登记部门出具的收件单等证明材料，即可认为被告在约定的期限内完成了房屋初始登记的义务。然而，被告由于公司股东之间的股权纠纷及与承包商豫宁建筑公司的建筑合同纠纷，造成该商住楼至今无法竣工验收；同时又由于被告在建筑过程中任意更改规划，部分工程未完工，致使相关职能部门不能依法验收，责任完全在于被告。尤其是自2013年来，沁春园小区业主就陆续诉讼要求被告办理产权证，鉴于原告属群体性，经县政府召集相关职能部门协调，同意提前为该商住楼办理好相关手续，解决违规问题，欠缴有关费用待后追缴，然而被告至今仍然拒绝配合，被告更是无理至极。本案中，被告已于2014年7月7日向原告交房，故被告依法应在2014年7月8日起90日内即2014年10月5日前为原告办理房产权属证书。现原告诉请被告及时为其办理不动产权证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告九江福泉房地产开发有限公司于本判决书生效后七日内为原告洪翰洲办理沁春园小区3栋1单元201室商品房的不动产权证。
案件受理费5436元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邱 湘
审 判 员 盛奎伟
审 判 员 刘梦三
二０一七年四月二十八日
代书记员 胡月意
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1202号
被执行人杨伙金，女，1975年10月9日出生，汉族，住连江县。
被执行人齐忠义，男，1975年8月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人杨伙金、齐忠义诉讼费一案，本院于2016年7月29日作出（2016）闽0122民初2090号民事判决书，已发生法律效力。并于2016年9月6日予以移送立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜�结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有其他财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初2090号民事判决书诉讼费部分终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 曾 晟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1525号
申请执行人张文。
被执行人闵金萍。
申请执行人张文与被执行人闵金萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）金民初字第01048号民事判决书，判决：被告闵金萍于本判决生效后二十日内偿还原告张文借款63000元。案件受理费1376元，减半收取688元，保全费650元，合计1338元，由被告闵金萍负担。至期后，由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人张文向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第01048号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年三月三日
书记员 朱敏慧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1589号
申请人任玉会。
被执行人路爱华。
被执行人王梨花。
任玉会申请执行路爱华、王梨花民间借贷纠纷一案，申请人任玉会依据生效的（2014）辉民初字第3180号民事判决书，于2015年9月16日申请执行，本院依法向被执行人路爱华、王梨花送达了执行通知书，责令其限期给付申请人本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2050元，执行费700元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人路爱华、王梨花可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第3180号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第836号
本院在执行申请人李波与被执行人魏孝亮、何正英、王秀灵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏孝亮（公民身份号码××、何正英（公民身份号码××、王秀灵（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将魏孝亮、何正英、王秀灵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法安商初字第0336号
原告李凤林，男，汉族。
被告蔡培清，男，汉族
原告李凤林与被告蔡培清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘洪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤林的委托代理人、被告蔡培清的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤林诉称：其与蔡培清于2013年3月21日签订订货合同，约定由李凤林向蔡培清供应侧石、平石等水泥制品。2013年4月22日，李凤林按约向蔡培清供货，双方确认货款为34485元。同年4月25日，应蔡培清要求，李凤林向蔡培清供应重型边窑阴井10套，货款计550元。上述货款合计35035元，蔡培清未按约支付。李凤林经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令蔡培清立即支付货款35035元。
被告蔡培清辩称：李凤林确实向其供应了35035元的水泥制品，但是部分货物存在质量问题，故蔡培清尚未支付货款，要求减少相应货款。
经审理查明：李凤林系锡山区瑞景水泥制品厂（以下简称瑞景厂）个体业主。2013年3月21日，瑞景厂与蔡培清签订订货合同1份，约定：瑞景厂向蔡培清供应侧石、平石等水泥制品；侧石按块数有需方项目部制定验收人送货单签字为准，如有不合格可现场退回调换；送完10日付清等。2013年4月22日，瑞景厂向蔡培清供应水泥制品，相应货款为34485元；2013年4月25日，瑞景厂又向蔡培清供应了550元的水泥制品；上述货款总计35035元。蔡培清接受货物后，未支付任何货款。
以上事实，有订货合同1份、销货清单2张、送货单1张、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：李凤林与蔡培清之间形成了合法有效的买卖合同关系。李凤林按约向蔡培清供应了35035元的货物，蔡培清均已接收，蔡培清理应按约支付货款。蔡培清辩称货物存在质量问题，但其未提供证据予以证明，应依法承担举证不能的法律后果，对其要求减少货款的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院对李凤林要求蔡培清给付货款35035元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
蔡培清应于本判决生效后10日内向李凤林给付货款35035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元，由蔡培清负担。（上述诉讼费已由李凤林先行垫付，其同意由蔡培清直接向其支付，本院不再退还，蔡培清应在本判决生效后10日内给付李凤林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审判员 潘洪峰
二〇一四年一月十七日
书记员 柯菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第504号
罪犯吝军峰，男，汉族，1977年3月26日出生，陕西省华县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院2007年7月20日以（2007）新刑一终字第83号刑事判决，认定吝军峰犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2005年6月10日至2021年6月9日止。服刑中，经本院于2010年、2012年、2013年三次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2018年8月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯吝军峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吝军峰在服刑改造期间，获监狱局劳动改造积极分子一次，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯吝军峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月被评为监狱局劳动改造积极分子一次，先后于2013年9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吝军峰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吝军峰减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1869号
原告：潜江市兴民小额贷款有限责任公司。
委托诉讼代理人：周治元，湖北楚天律师事务所律师。
被告：何治凡，女，汉族，退休职工，现下落不明。
原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司与被告何治凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司于2017年3月22日以本案争议的标的已经本院（2016）鄂9005刑初2号刑事判决书裁判为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 关克贤
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王小坤
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第95号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人王守信。
被申请人谭小兰。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人王守信、谭小兰因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王守信、谭小兰的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王守信、谭小兰的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1445号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市。
代表人薛星跃。
被执行人余姚市银谷经贸有限公司，住所地余姚市城区。
法定代表人黄罡。
被执行人余姚市三兴交通运输有限责任公司，住所地余姚市。
法定代表人黄罡。
被执行人余姚富达置业有限公司，住所地余姚市城区。
法定代表人黄罡。
被执行人宁波金型模塑股份有限公司，住所地余姚市城区。
法定代表人黄罡。
被执行人黄罡，男，1957年12月26日出生，住广东省深圳市龙岗区布吉镇一村街47号，公民身份号
码:33021919571226753X。
被执行人应慧娟。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市银谷经贸有限公司、余姚市三兴交通运输有限责任公司、余姚富达置业有限公司、宁波金型模塑股份有限公司、黄罡、应慧娟[（2015）甬北商初字第00726号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余姚市银谷经贸有限公司、余姚市三兴交通运输有限责任公司、余姚富达置业有限公司、宁波金型模塑股份有限公司名下的财产均被余姚市人民法院首封，本案待参与分配，除此之外，六被执行人名下均无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1445号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年五月二日
代书记员 徐晨芳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保118号
申请人：孙洪彩，女，1965年10月15日出生，汉族，住沂南县.身份证号码：37XXXXXX66。
被申请人：李妍华，女，1969年11月20日出生，住沂南县。
被申请人：石运长，男，1981年10月8日出生，住沂南县。
被申请人：高东贵，男，1967年1月3日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高东贵名下的鲁Ｈ×××××号车一辆、冻结被申请人的银行存款或相同价值的财产（保全金额：60000元），并向本院提供孙洪彩名下的房产一套担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封被申请人高东贵名下的鲁Ｈ×××××号车一辆、冻结被申请人的银行存款或相同价值的财产；
二、查封担保人孙洪彩名下的房产一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年三月七日
书记员 徐道印
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2792号
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：本县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
代表人王平，该支行行长。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王杰，男，1983年1月13日出生，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，于2016年7月12日向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行送达了《受理案件、预交诉讼费通知书》，通知原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费620元。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在指定期间内未预交案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢春燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韩方琴
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第392号
原告赵某某，女，1986年6月6日出生，汉族，定兴县，农民。
委托代理人梁文涛，河北精伟律师事务所，律师。
被告刘某某，男，1985年8月15日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 王玉良
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 韩海川
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1515号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钱某甲。因赌博于2012年12月18日被行政罚款200元
；因本案于2013年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，
现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周××。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1492号
起诉书指控被告人钱某甲犯抢劫罪，于2013年8月30日向本院提
起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，组成
合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察
员李某、被告人钱某甲及其辩护人周××到庭参加了诉讼。现已
审理终结。
经审理查明：
2012年8月16日22时45分左右，被告人钱某甲在杭州市××
区××街道××号世纪某某超市内挑选商品。在结账时，被告
人钱某甲手持超市内的一把菜刀相威胁，向超市老板周某强行
索得人民币1300元并携带赃款和菜刀（无法估价）逃离超市。
案发后，被告人钱某甲的家属代为退赔被害人周某人民
币1300元，周某对钱某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人周某的陈述，证人钱某乙的证言，监控录像，现场勘验检查笔录，现场图，照片，辨认笔录，dna鉴定书，收银鉴
定书，扣押及发还物品清单，调取证据清单，案发经过，抓获
经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人钱某甲的户籍证明等
证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某甲以非法占有为目的，采用持刀威
胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人钱某甲有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告
人钱某甲到案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。案发后
，被告人钱某甲的家属代为赔偿被害人赃款1300元，取得了被害
人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳被告人钱某甲的辩护人提出
的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第
六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，
并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2016年9
月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人钱某甲犯罪所得的赃物，继续予以
追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 傅 慧
二〇一三年九月十八日
书 记 员 徐王剑
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01239号
原告李某某，女，1972年2月6日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告杨某某，男，1987年12月13日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告王某某，女，1987年2月25日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
原告李某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告杨某某于2012年12月19日、12月27日两次从原告处借款共计20万元整，双方约定借款期限均为1年，利息为月息2分，被告杨某某给原告出具了借据。现借款期限已届满，原告要求被告偿还，但经多次催要，被告没有归还，现原告起诉来院，要求二被告偿还原告借款本金20万元及两笔借款最后一次结息之日至起诉之日的利息。
被告杨某某辩称，其与王某某系夫妻关系，从原告处共借款20万元属实，自己收到了20万元并向原告出具了日期为2012年12月19日及2012年12月27日的两份借条。
被告王某某缺席未辩。
庭审中，原告李某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份。
2、2012年12月19日的借条一份，欲证明被告杨某某从原告处借钱10万元的事实。
3、2012年12月27日的借条一份，欲证明被告杨某某从原告处借钱10万元的事实。
被告杨某某、王某某缺席未质证。
被告杨某某、王某某未向本院提交证据。
对于原告提供的证据1，系公安机关颁发的合法证件，本院予以认定；对于证据2、3，因被告杨某某在本院与其的谈话笔录中表示认可，本院予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告杨某某于2012年12月19日、2012年12月27日因做生意分别向原告借款10万元，共计20万元，借期均为一年，月息均为2分。自2014年6月19日及2014年6月27日被告杨某某结息之后，其再未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告杨某某，借贷关系明确，被告杨某某应依约履行其还款义务。有约定履行期限的依照约定期限履行清偿义务。二被告为夫妻关系，因被告杨某某向原告借款用于生意周转，两次从原告处借款20万元应认定为夫妻共同债务，故对原告向二被告主张偿还借款本金共计20万元的请求予以支持。对于原告主张自2014年6月27日至2015年6月2日按月息2分计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
由被告杨某某、王某某在本判决生效后15日内偿还原告李某某借款200000元以及利息，利息按月息2分计算自2014年6月27日至2015年6月2日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取，由被告杨某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 乐
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终503号
上诉人(原审被告)：北京畅游时代数码技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路XXX号京燕饭店东配楼2层。法定代表人：陈德文。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：成梅，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。北京畅游时代数码技术有限公司因与上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初52841号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.上诉人住所地、主要经营地、主要办事机构所在地均位于北京市石景山区，根据商标�司法解释的相关规定，一审法院对本案不具有管辖权。2.我国《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人在本案中提交的证据不足以证明侵权行为地位于上海市浦东新区，故一审法院对本案不具有管辖权。3.被上诉人提供的涉案网站的IP地址仅与上诉人CDN合作厂商有关，该IP地址并非上诉人服务器的地址。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中被上诉人主张北京畅游时代数码技术有限公司在互联网上推广其网络游戏时，擅自使用上诉人“仙逆”商标和作品名称，并存在虚假宣传行为，上述行为构成侵害注册商标专用权及不正当竞争。被上诉人主张的上述在互联网上实施的擅自使用商标、作品名称、虚假宣传的侵权行为属于信息网络侵权行�。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人据此选择被侵权人住所地法院(即一审法院)提起本案诉讼，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上�案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14618号
原告重庆市祥达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙华大道1876-1号，组织机构代码：74288524-X。
法定代表人王敏，董事长。
委托代理人代祥海，男，1959年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告韦超云，住重庆市渝北区。
被告阳碧英，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市祥达物业管理有限公司与被告韦超云、阳碧英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市祥达物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市祥达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市祥达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 温 娟
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1907号
原告：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：广东特易购商业有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：何红娟。
原告徐大江诉被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐大江到庭参加了诉讼。被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月28日在被告处选购了由上海晨光文具股份有限公司生产的“晨光2B考试活动铅笔”1支，产品包装上标注了：活动铅笔执行QB／T26698标准，铅芯执行：QB／T1024，生产日期2014／02／22，支付4.9元。原告在使用涉案商品前查询了涉案商品包装上标注的QB／T26698执行标准并不存在，仅有GB／T26698-2011《专试用铅笔和涂卡专用笔》标准，该标准于2011年6月16日颁布。GB／T26698-2011《专试用铅笔和涂卡专用笔》标准中第8项：“8.1.2铅笔和涂卡专用笔销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、按标准编号、支数、2B硬度记号、“考试用笔”或“涂卡专用笔”标志。涂卡专用笔还应有铅芯的公称宽度、生产日期（年、月）和保质期。8.4贮存涂卡专用笔保质期：自生产日起两年。“涉案诉争商品和生产日期为2014年2月22日，应当适用现行有效的执行标准GB／T26698-2011《专试用铅笔和涂卡专用笔》。原告认为，“涉案产品的保质期为自生产日起两年”理应属于限期使用的商品，因此，涉案商品的销售包装上应依法标注生产日期的同时也应该标注保质期限真实信息，让消费者知道并清楚该商品使用期限的真实情况。而根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第六十八条，被告作为专业销售商家，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，明知道涉案诉争产品不符合国家法律规定和标准要求，却故意隐瞒了涉案产品的生产日期及保质期真实情况，并造成原告在根本不知道真实情况下购买了涉案产品，已经对原告实施并构成事实上的欺诈。依据《消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，原告要求被告依法承担退赔责任合法有据。综上所述，请求法院依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二是条、第五十五条之规定，支持原告诉讼请求。请求判令：1、被告退还货款4.9元。2、被告依法赔偿500元。3、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：一、原告不属于真正意义上的“消费者”，原告多次购买同一类型商品并起诉至法院的行为，属于以要求商家调解获取自身利益为目的的恶意诉讼、纯属浪费司法资源。知假买假仍被罚的行为仅适用于食品、药品类。依据《消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或提供服务，其权益受本法保护。原告于同一时期在被告门店大量购买了同一类型产品“签字笔”，并于同一时期起诉到天河法院、越秀法院。原告根本不是为了生活需要购买签字笔，而是以要求商家调解获取自身利益的购买行为。二、被告提供商品或服务并没有欺诈行为。依据《消费者权益保护法》第五十五条、《广东省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干委托的意见68条规定，消费欺诈是指经营者故意陈述虚假事实或隐瞒真实情况欺骗消费者，使消费者陷入错误认识，并基于错误认识而为意思表示的行为。结合本案的实际情况，被告在主观上没有误导和欺诈原告的故意，在客观上没有实施误导和欺诈原告的行为，不构成对原告的误导和敲诈，双方的买卖合同仍然有效。再说，原告是一个职业打假专家，对于购买审判被欺诈的情况根本没有可能性。三、包装瑕疵并不是消费者据以要求赔偿的依据，仅是行政机关处罚的依据。《中华人民共和国产品质量法》第五十四条规定，产品标识不符合本法第二十七条规定的，责令改正：有包装的产品标识不符合本法第二十七条第（四）项、第（五）项规定，情节严重的，责令停止生产、销售，并处违法生产、销售产品货值金额百分之三十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得。这说明违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，应适用第五十四条规定处理。并不是原先要求赔偿的依据。综上所述，原告主张缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年7月28日，原告在被告处购买了由上海晨光文具股份有限公司生产的“晨光2B考试活动铅笔”1支，支付价款4.9元。被告出具了号码为0401500910020113的小票。涉案商品没有标注保质期，外包装上标注了：活动铅笔执行标准为QB／T26698标准，生产日期为2014年2月22日。
另查明，国家标准GB／T26698-2011《专试用铅笔和涂卡专用笔》第8.1.2条规定，铅笔和涂卡专用笔销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、按标准编号、支数、2B硬度记号、“考试用笔”或“涂卡专用笔”标志。涂卡专用笔还应有铅芯的公称宽度、生产日期（年、月）和保质期。第8.4条规定，贮存涂卡专用笔保质：自生产日期起两年。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。原告向被告购买货物，双方存在买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项规定，产品或者其包装上的标识必须真实，限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任；第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合上述第二十七条的规定。涉案商品销售包装上没有标注保质期，被告没有严格履行进货检查验收义务而予以销售，原告主张被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款4.9元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见不成立，本院不予采纳。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司向原告徐大江退还货款4.9元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司向原告徐大江赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年八月六日
书记员 林文琪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1626号
原告上海臻森实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李想，总经理。委托代理人付桂英。被告上海沪裕金属有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人何晓辉。原告上海臻森实业有限公司与上海沪裕金属有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付桂英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海臻森实业有限公司诉称：2015年12月31日，原告为向案外人上海某管业有限公司(以下简称某管业公司)支付货款人民币12,645元(以下币种相同)，因为原告工作人员操作失误，将本应转�某管业公司的钱款汇入被告账户。原告发现此情况后，即与被告工作人员进行沟通，然被告并未返款。现为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告返还原告不当得利12,645元；2、被告赔偿前述款项自2016年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款标准计算的利息损失。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、日期为2015年12月31日收款人为被告的客户借记回单及对应的银行流水，证明2015年12月31日，原告人员误操作，向被告通过网银方式支付了12,645元。2、原告与被告在2015年3月的业务相关凭证，证明原、被告之间在此前有过一次业务来往，业务已经结清，当时也是以网银方式向被告付款，所以在原告的网银系统中有关于被告的交易记录，导致原告人员误操作，将应支付给沪一公司的12,645元付给了被告。3、原告与某管业公司的业务凭证，包括结算单、汇款信息、客户借记回单及银行流水，证明原告本应向某管业公司支付方管货款12,645元，因为将款项错误付至被告，经过联系，某管业公司表示没有收到货款，不让原告提货，故原告又按照某管业公司的要求将货款付至案外人上海某某管业有限公司。被告上海沪裕金属有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：按照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现有证据证明原告因操作错误，将应支付给案外人某管业公司的货款12,645元汇入被告的银行账户，被告收到上述钱款后未能返还原告。被告不返还钱款的行为造成原告损失，被告的行为显属不当得利，依法应将上述钱款返还原告，并赔偿利息损失。被告经本�合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告上海沪裕金属有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海臻森实业有限公司12,645元;二、被告上海沪裕金属有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海臻森实业有限公司以12,645元为基数自2016年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2671号
罪犯陈金华，男，1965年12月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2002年4月11日作出了（2002）一中刑初字第501号刑事附带民事判决，以被告人陈金华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2002年5月28日以（2002）高刑复字第278号刑事裁定，核准原判。裁定书发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年7月23日以（2004）高刑执字第446号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2006年8月10日以（2006）高刑执字第466号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2007年9月28日以（2007）二中刑减字第1910号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2009年3月20日以（2009）一中清刑减字第495号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年9月18日以（2010）一中清刑减字第1600号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1727号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月13日，提出对罪犯陈金华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯陈金华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯陈金华予以减刑。
经审理查明，罪犯陈金华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈金华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第145号
原告郭水泉。
被告湖州市公安局太湖旅游度假区分局仁皇山派出所，住湖州市吴兴区长兴路699号。
负责人倪国江。
委托代理人马国良。
本院在审理原告郭水泉诉被告湖州市公安局太湖旅游度假区分局仁皇山派出所公安其他行政行为一案中，因原告郭水泉未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 严正凯
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 盛树康
二〇一五年八月十日
代理书记员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖德行初字第145号原告郭水泉。被告湖州市公安局太湖旅游度假区分局仁皇山派出所，住湖州市吴兴区长兴路699号。负责人倪国江。委托代理人马国良。本院在审理原告郭水泉诉被告湖州市公安局太湖旅游度假区分局仁皇山派出所公安其他行政行为一案中，因原告郭水泉未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  严正凯代理审判员  韩旭康人民陪审员  盛树康二〇一五年八月十日代理书记员  方依云
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢457号
申请执行人：刘树平
被执行人：马占利
本院在执行申请执行人刘树平与被执行人马占利刑事附带民事赔偿一案中，经本院于2009年3月11日作出的（2008）二中刑初字第179号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人马占利未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘树平于2009年6月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人马占利无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人马占利名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2008）二中刑初字第179号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯建明
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00631号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司经理。
委托代理人付鸣、朱磊，湖北七君律师事务所律师，特别授权。
被告袁运艳。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告袁运艳物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 娄晓春
二〇一四年六月二十日
书记员 钟 飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初447号
原告袁志军。
被告魏建勇。
原告袁志军诉被告魏建勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告袁志军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 方向阳
二〇一六年六月七日
书记员 胡志雷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第02749号
原告任永生，男，1977年4月28日出生，住该处。
委托代理人陈广海，北京市中盾律师事务所律师。
被告贺强，男，1967年5月25日出生。
原告任永生与被告贺强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告任永生到庭参加诉讼，被告贺强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永生诉称：2014年1月8日20时10分，我驾驶车牌号为京PXXX**的小轿车由东向西途经顺义区集汇大街联通路口时，与由东向西驾驶小轿车的贺强（车牌号为京YXXX**）发生碰撞，造成我车辆受损。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，贺强负事故的全部责任，另其系饮酒驾车。为此我花费车辆修理�175270元。为维护我的合法权益，故我诉至法院，请求判决：1.贺强赔偿我车辆损失及修理费175270元；2.案件受理费由贺强负担。
被告贺强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年1月8日20时10分，任永生驾驶车牌号为京PXXX**的小轿车由东向西行驶至顺义区集汇大街联通路口时，与同向行驶的贺强驾驶的小轿车（车牌号为京YXXX**）发生碰撞，造成两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，贺强饮酒驾车，负事故的全部责任。事后，任永生花费车辆修理费175270元用于修理其受损车辆。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、修理费发票、维修明细单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贺强经本院合法传唤，无正当理由拒不出�应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。贺强应对任永生因此次事故造成的合理损失承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，车辆修理费属任永生因此事故造成合理损失的范围。任永生所提交的证据可以证明其相关损失，故本院对任永生的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告贺强于本判决生效之日起七日内给付原告任永生车辆维修费十七万五千二百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零三元，由被告贺强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一四年七月二十日
书记员 赵静梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第3096号
原告：金华市老百姓医药连锁有限公司义乌黄杨梅店。
。讼代表人：夏燕飞。
委托代理人：丁志坚。
委托代理人：贾竞。
被告：闫振杰。
原告金华市老百姓医药连锁有限公司义乌黄杨梅店诉被告闫振杰劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁志坚、贾竞，被告闫振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市老百姓医药连锁有限公司义乌黄杨梅店诉称：2013年3月8日，金华市老百姓医药义乌北苑黄杨梅连锁店与被告签订劳动合同，双方约定合同期限为2013年3月8日至2014年1月8日，被告于当天入职，劳动期限届满后被告回家过年，双方未续签劳动合同。2014年6月3日原告与被告签订一份劳动合同，合同期限为2014年6月3日至2015年6月2日，2014年7月12日双方达成协议解除合同。原告认为在2014年1月9日至2014年6月2日期间，原、被告间存在劳动合同关系没有事实根据。义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2014）1526号裁决与事实不符。为此起诉，请求确认原告与被告2014年1月9日至2014年6月2日期间不存在劳动合同关系。
被告闫振杰辩称：原告陈述双方签订合同是在2013年3月8日到2014年1月8日不是事实。2013年3月8日开始被告在原告处上班，当时没签合同，被告2014年2月21日出了事故，从医院出来以后就回到原告处上班，原告给了被告3个月合计4500元生活补助费，两份劳动合同是在2014年6月2日原告要求被告在合同上同时签的，当时被告没有看合同期限，劳动合同不可能只签十个月。原告与金华市老百姓医药义乌北苑黄杨梅连锁店是同一个老板方建生，同一个地址黄杨梅路248号经营。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
证据一，2013年3月8日签订劳动合同一份，以证明被告在2013年3月8日到2014年1月8日与金华市老百姓医药义乌北苑黄杨梅连锁店存在劳动合同关系；2014年6月3日签订的劳动合同一份，以证明原被告在2014年6月3日到2015年6月2日与原告存在劳动合同关系。两份合同一份是原告留存的，一份是原告向方建生拿来的。
证据二，仲裁裁决书一份，以证明本案已经经过劳动仲裁。
证据三，营业执照两份，以证明金华市老百姓医药义乌北苑黄杨梅连锁店和被告金华市老百姓医药连锁有限公司义乌黄杨梅店是两个不同主体。
被告对原告提供的证据质证意见：对证据一，被告签了劳动合同下面的名字按了手印，上面的日期等其他内容都不是被告写的，两份劳动合同都是方建生写的，两份合同都没有给被告。对证据二，仲裁过是事实。对证据三，第一份营业执照没有异议，对第二份营业执照有异议，现在的老板还是方建生。
被告没有提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据一第一份劳动合同的期限有异议，对签名没有异议，本院对被告无异议部分予以认定；被告对其他原告提供的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
根据以上认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：
金华市老百姓医药义乌北苑黄杨梅连锁店系个人独资企业，成立于2010年4月7日，投资人和负责人均为方建生，2014年3月19日因自行停业而注销。
原告金华市老百姓医药连锁有限公司义乌黄杨梅店系有限责任公司分公司，其上级企业为金华市老百姓医药连锁有限公司（属私营有限责任公司）。原告金华市老百姓医药连锁有限公司义乌黄杨梅店成立于2014年3月26日。
2013年3月8日，被告入职于金华市老百姓医药义乌北苑黄杨梅连锁店，岗位为收银员。2014年2月21日19时许，被告在金华市老百姓医药义乌北苑黄杨梅连锁店工作时受伤，被送至义乌市中心医院治疗，后养伤。2014年6月3日，被告到原告处上班，双方签订了期限为2014年6月3日至2015年6月2日的劳动合同，岗位为收银员。2014年7月12日，被告申请离职。当日，被告向原告出具声明书一份，明确其于2014年7月7日自动提出离职，双方已结清全部工资并解除劳动关系。
2014年8月27日，被告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告自2013年3月8日至2014年7月12日存在劳动关系。2014年11月17日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2014）1526号仲裁裁决书，裁决确认双方当事人自2013年3月8日至2014年7月12日期间存在劳动关系。原告不服上述仲裁裁决，诉来本院。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告金华市老百姓医药连锁有限公司义乌黄杨梅店成立于2014年3月26日，与被告签订劳动合同于2014年6月3日，解除劳动合同日期为2014年7月12日，故原被告双方存在劳动关系的时间为2014年6月3日至2014年7月12日。原告要求确认原被告双方2014年1月9日至2014年6月2日期间不存在劳动合同关系，合法有据，本院予以支持。被告提出的原告金华市老百姓医药连锁有限公司义乌黄杨梅店与金华市老百姓医药义乌北苑黄杨梅连锁店是同一用人单位的意见，与现有证据证明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
确认原被告双方自2014年1月9日至2014年6月2日期间不存在劳动合同关系，自2014年6月3日至2014年7月12日期间存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年一月六日
书记员 傅灵慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第172号
原告王某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王慧于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 张东峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 侯永鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1609号
原告马某，女，回族，1988年10月10日出生，农民，宁夏固原市人，现居住固原市原州区。
被告马某某，男，回族，1990年4月11日出生，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人王进科，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。
原告马某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员王炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告马某某及其委托代理人王进科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经媒人介绍于2008年农历12月登记结婚，婚后生育两个孩子。共同生活期间被告及其父母经常因家庭琐事殴打原告，给原告身体造成严重伤害。2012年4月，原告被被告父亲殴打后回娘家居住。三个月后被被告叫回。回家后又受到被告殴打。2013年2月被告将原告打伤后送回娘家居住至今。现原告起诉要求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、女孩马某甲由原告抚养，男孩马某乙由被告抚养，抚养费各自自理；3、要求被告支付原告共同财产折价30000元。
原告向法庭提供的证据有：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年1月4日登记结婚的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告马某某辩称，原告陈述与事实不符。婚后原、被告感情一般，被告的确打过原告，但不是经常。原、被告没有夫妻共同财产。如果原告放弃孩子抚养与分割财产的诉讼请求，被告就同意离婚，否则被告不同意。
被告马某某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的结婚登记审查处理表一份，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原、被告于2009年1月1日按照民间习俗举行婚礼同居生活，后于2010年1月4日补办结婚登记手续。2010年9月1日生育长女马某甲，2012年2月10日生育长子马某乙。婚后双方因生活琐事发生过矛盾，被告也殴打过原告。2013年2月，因矛盾双方开始分居，至今。
本院认为，原告马某与被告马某某依法登记结婚，系合法婚姻关系，应当受到法律的保护。婚后生活中双方应当互敬互爱，互相尊重，共同构建和谐家庭关系。原、被告婚后因矛盾发生过打架，致夫妻感情不和，但原告没有提供证据证实其夫妻感情确已破裂，不具有离婚的法定事由，本院对其诉讼请求不予支持。为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一四年七月七日
书记员 李刚
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初30号
原告：王玉琢，男，1965年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县破凉镇。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：刘佩松，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县孚玉镇。
原告王玉琢诉被告刘佩松买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员周玉峰适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告王玉琢的委托代理人邓必胜，被告刘佩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉琢诉称：2014年起，刘佩松经常在王玉琢处赊购水泥。截至2015年10月10日止，刘佩松共计欠王玉琢水泥款296870元，刘佩松出具条据，约定于2015年11月10日前还款100000元。后刘佩松还款40000元，余款一直未偿还。故起诉要求刘佩松立即支付货款256870元，并自起诉之日起按同期商业银行贷款利率计息，本案诉讼费由刘佩松负担。庭审中，王玉琢将商业银行贷款利率变更为中国人民银行贷款利率。
刘佩松辩称：欠款属实，欠条是其出具的，已经还了4万元。买水泥是用于田墨公路隘口路段工程，由于今年工程款还没拨下来，所以暂时无法还款。下个月可以先偿付60000元，剩下的等拨款下来以后再分批给。
王玉琢为证明其诉讼主张，向本院提交的证据为：欠条原件一份，证明刘佩松欠王玉琢货款的事实。
刘佩松对王玉琢提交的上述欠条无异议。
刘佩松未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为王玉琢所举欠条证明了刘佩松所欠王玉琢水泥款的事实，且刘佩松无异议，予以采信。
经审理查明：为修建宿松县田坳至墨烟公路隘口段公路，刘佩松向王玉琢购买水泥。2015年10月10日，经结算，刘佩松就其所欠王玉琢水泥款向王玉琢出具欠条一份，内容为“欠条今欠到水泥款贰拾玖万陆仟捌佰柒拾元整（296870.00元）（壹个月先付壹拾万元）以前条据作废此据欠款人：刘佩松2015年10月10号”，欠款人处加盖“宿松县田坳至墨烟公路（隘口集镇段）改造工程资料专用章”。之后，刘佩松偿还了40000元，余款一直未付，致王玉琢起诉来院要求判如所请。
本院认为：刘佩松向王玉琢购买水泥，双方就未付款结算后出具欠条，双方之间的债权债务关系事实清楚。作为债权人，王玉琢可以随时向刘佩松主张权利。故王玉琢要求刘佩松偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。刘佩松在欠条中约定“壹个月先付壹拾万元”，但刘佩松未按约定付清该壹拾万元，构成违约，现王玉琢要求刘佩松付清该欠条全部欠款，刘佩松表示同意，本院予以支持。王玉琢未举证证明其向刘佩松主张过权利，但在王玉琢起诉之后，刘佩松仍未付款，给王玉琢造成的损失，王玉琢要求计付逾期付款利息本院予以支持，其主张按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘佩松于本判决生效后三日内向原告王玉琢偿还所欠水泥款256870元，并自2016年1月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率赔付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5153元，减半收取2576.50元，由被告刘佩松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一六年一月八日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者在提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1651号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:四川鑫宇化工有限责任公司，住所地四川省石棉县新棉镇翼王路97号。
法定代表人：王鑫，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾均海，四川弘齐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何俊，男，生于1976年1月5日，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审申请人四川鑫宇化工有限责任公司（以下简称鑫宇公司）因与被申请人何俊合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鑫宇公司提出再审申请称，本案一、二审关于被申请人对“分摊电量、承担电费”的所谓计算方法是错误的，也不符合生产工作实际情况和要求，违反了法律规定。被申请人在申请人处租赁场地进行高能耗加工活动，应当依照国家规定和通行的方法计算分摊电费。被申请人故意使用错误方法，有意减少自己应当承担的费用。原判损害了申请人的合法权益。因此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，进行再审。
本院经审查认为，通过对本案一审原告的起诉，被告的答辩，二审上诉人的上诉理由和被上诉人的辩护意见的审查，均未涉及到再审申请人鑫宇公司再审申请中所提到的电耗问题，所以鑫宇公司提出的被申请人何俊应当按照分摊电量，承担电费的再审申请理由，已超出一审诉讼请求范围，本院依法不予审查。
综上所述，鑫宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回四川鑫宇化工有限责任公司的再审申请。
审判长 李 旗
审判员 袁淑华
审判员 李 宇
二〇一七年九月十三日
书记员 苏康宁
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02190号
原告：李庆春，男，1976年12月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：刘林，南京知识律师事务所律师。
被告：邵万如，女，1973年3月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张静，女，1976年10月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告李庆春与被告邵万如、张静民间借贷纠纷一案中，原告李庆春于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆春负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年十二月九日
代理书记员 蒋 辉
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第86号
被告人张某某，男，1963年8月29日出生，汉族，初中文化，出生地黑龙江省绥化市明水县，现住黑龙江省绥化市明水县，因本案于2015年7月10日被明水县公安局刑事拘留，同年7月24日经明水县人民检察院批准逮捕，现羁押于明水县看守所。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：被告人张某某于2015年7月8日23时许，酒后在明水县某某化工有限公司院内，用打火机将货车、废旧厂房、自己居住的宿舍放火，造成货车1辆被烧毁，10.75×33平方米厂房房盖、塑钢窗户被烧毁，宿舍内棚顶等物品被烧毁，造成损失价值17余万元。
被告人张某某于2015年7月10日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：被告人张某某于2015年7月8日23时许，酒后在明水县城南永凯化工有限公司院内，用打火机将院内货车、废旧厂房、自己居住的宿舍放火，造成货车1辆被烧毁，10.75×33平方米厂房房盖、塑钢窗户及宿舍内棚顶等财产被烧毁，经明水县价格认证中心价格鉴定，造成经济损失价值人民币17余万元。
被告人张某某于2015年7月10日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人张某某的供述笔录，证实其犯罪的事实经过；2、证人刘某某的证言，证实明水县永凯化工有限公司院内物品被烧毁的事实；3、证人马某某、于某某的证言，证实案发当日救火的过程；4、证人佟某某的证言，证实其在案发前几天和张某某打过仗，但张某某此次放火与其打仗无关系；5、证人张某某的证言，证实张某某的家庭情况；6、到案经过材料一份，证实被告人张某某系被抓获；7、明水县公安局情况说明书，证实未找到被告人张某某作案工具；8、被告人张某某常住人口详细信息表一份，证实被告人张某某系完全刑事责任能力人，能够承担刑事责任能力；9、明水县价格认证中心价值鉴定委托书、价格鉴定标的清单、价格认证报告书、价格鉴定结论明细表，证实被烧毁物品价值为人民币178＋289.00元；10、光盘两张，证实被告人张某某放火现场事实情况；11、明水县公安局技术大队现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实现场物品被烧毁的事实和现场概貌情况；12、明水县气象局气象凭证，证实2015年7月8日的风向为偏南风一到三级；13、内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司企业信息及执照，证实该公司系生产炸药及火工产品制造企业。
本院认为，被告人张某某在生产炸药及火工产品的特定环境下，故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2020年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周 猛
审判员 梁咏梅
审判员 张轶峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐煦程
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3164号
原告：侯某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告侯某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年12月4日以不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告侯某负担。
审 判 长 杨久方
代理审判员 王小雨
人民陪审员 闫 丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 洋
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05361号
原告张攀锋，男，生于1978年2月22日，汉族，住禹州市。
委托代理人艾贯勋，河南名人律师事务律师。
被告汪继甫，男，生于1967年8月22日，汉族，住许昌市魏都区。
原告张攀锋诉被告汪继甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张攀锋之委托代理人艾贯勋到庭参加诉讼，被告汪�甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告向原告借款500万元，约定利息月15‰，期限为一个月，被告未能全部还本付息，故诉请要求被告支付原告借款本金240万元及自借款之日起按月息1.5分计付利息至还款之日。
被告缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：借据、借款合同、收据、声明各一份，银行汇款凭条2张，证明被告向原告借款500万元的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月28日原、被告签订书面借款合同一份，约定被告借原告款500万元，期限1个月，月利率15‰。同日，被告汪继甫向原告出具借据一份，内容为“今借到张攀锋人民币（大写）伍佰万元整。借款期限自2013年11月28日至2013年12月27日止，月利率15‰。……出借人：张攀锋借款人：汪继甫担保人：宋勇平”；出具收据一份，内容为“借款人汪继甫于2013年11月28日收到出资人张攀锋人民币伍佰万元整（￥5000000.00）收款人（借款人）：汪继甫担保人宋勇平2013年11月28日”；出具声明一份，内容为“声明借款人汪继甫于2013年11月28日与出资人签订的借款合同……变现后用于偿还借款本息及其产生的一切费用。声明人：汪继甫2013年11月28日”。2013年11月28日，原告分别通过中国工商银行、中国农业银行分别向被告转款4050000元、840000元。庭审中原告张攀锋自认被告已经偿还260万元。
本院认为，债务应当清偿。被告汪继甫向原告张攀锋借款500万元，有其与原告签订的借款合同及出具的借条、收据、声明为证，这些证据相互印证，足以认定原告张攀锋、被告汪继甫之间的民间借贷关系成立。故原告张攀锋要求被告汪继甫偿还借款240万元的请求，本院予以支持。原告要求的利息及利率，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪继甫于本判决生效后五日内偿还原告张攀锋借款240万元级利息（自2013年11月28日借款之日起按月息1.5分记付利息至还款之日）。
本案受理费26000元，由被告汪继甫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张佳佳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1422号
原告：大通回族土族自治县黄家寨镇人民政府。
统一社会信用代码：11630121MB0U076645。
机构地址：青海省西宁市大通县黄家寨镇黄家寨东村。
负责人：孙琦云，该镇镇长。
委托诉讼代理人：ＸＸ光,男，该镇法律顾问。
委托诉讼代理人：张发伟，男，该镇政府工作人员。
被告：大通桥发商贸服务有限公司。
公司地址：大通回族土族自治县宁张公路32公里处。
法定代表人：陈海泰，该公司经理。
原告大通回族土族自治县黄家寨镇人民政府与被告大通桥发商贸服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告大通回族土族自治县黄家寨镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈嵋情
二０一七年五月五日
书记员 李玉良
附：相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第83号
原告赵鑫楷，男，白族，1971年7月21日生，云龙县人，农民。
被告赵述禹，男，白族，1967年8月2日生，云龙县粮食局下岗职工。
原告赵鑫楷诉被告赵述禹土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，同年5月13日依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鑫楷、被告赵述禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鑫楷诉称：我与被告系兄弟，1987年被告因参加工作而将户口转出。2001年前后，被告因下岗无业，我将自己名下的0.8亩承包土地借给被告耕种。2014年，被告在我不知情的情况下，意欲出售该宗承包土地。为此，我与被告几次交涉未果，遂请求人民法院判令被告交回我的0.8亩承包土地。
被告赵述禹对原告主张的双方系同胞兄弟，1987年自己因参加工作，户口从马鹿塘社迁出，自2001年始耕种该原告名下的0.8亩承包土地没有异议，但认为该0.8亩承包土地是首轮土地承包时自己的份额，且自己在1999年从粮食部门下岗后，无生活来源，才耕种自己的承包份额，不应将该0.8亩承包土地退回原告。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的该0.8亩承包土地应否退回原告的问题，原告当庭提供了2份证据：
A1、《居民户口簿》1本，拟证实原告户现人口有5人的事实。
A2、《农业土地承包合同书》及《农村土地承包经营权证》各1本，拟证实争议地块属于原告户的事实。
经质证，被告对原告提供的2份证据无意见。
被告为证明自己的主张，当庭提供了6份证据供庭审质证：
B1、《户口簿》及《失业证》各1本，拟证实被告的户口情况及失业情况。
B2、（首轮承包）户口登记表1份，拟证实被告在首轮承包时作为家庭成员享有一份承包土地及在1987年10月23日户口迁出的事实。
B3、云龙县农业生产合作社土地联产承包合同分户登记册、农业土地承包情况登记到户表、云龙县农业土地承包合同书登记簿（代合同副本）等3份，拟证实被告在户口迁出后，其承包的土地集体并未收回的事实。
B4、农村土地承包经营权证申请书及农村土地承包经营权证各1份，拟证实2007年5月10日登记的共有人为9人，承包总面积为5.1亩的事实。
B5、中共云龙县委云党发（1999）12号文件，拟证实在二轮承包时有政策规定，被告名下承包土地未被收回的原因。
B6、旧州村委会证明1份，拟证实被告下岗后从2001年始一直耕种争议地的事实。
原告对被告提交的证据以与己无关为由，不予质证。
本院依职权调取的证据：
C1、原、被告胞妹赵述平的《农业土地承包合同书》及《农村土地承包经营权证》各1本，证实了原告所持的合同书及经营权证与赵述平所持的合同书及经营权证在四至上存在重合，界线不明。
C2、原、被告胞弟赵述泉的《农业土地承包合同书》及《农村土地承包经营权证》各1本，证实了原告所持的合同书及经营权证与赵述泉所持的合同书及经营权证在四至上存在重合，界线不明。
C3、现场勘验笔录及照片1份，证实了争议地现状。
经质证，原、被告双方对本院调取的证据及现场勘验笔录照片均无异议。
经庭审质证，原告提供的本案基本证据A2与本院调取的证据C1、C2在四至界线上存在重合，其证明效力不明确，依法不予认定该三份证据的证明力。除C3予以确认外，对原、被告提供的其他证据，不予确认其证明力。
本院查明：原、被告为同胞兄弟，原告排行第四为弟，被告排行老二为兄。首轮土地承包时，原、被告尚年幼，在母亲为户主的8人家庭中，承包了旧州村马鹿塘社6.5亩的承包土地，人均0.8亩，总面积多出0.1亩。1987年，原、被告长兄从大家庭中分家另立户，承包土地分出1.4亩，余下5.1亩。同年，被告因参加工作，户口转为非农户并从旧州村马鹿塘社迁出，但被告名下承包土地集体未收回。1999年，承包土地续签30年，此时，原、被告均已成年。原告作为户主，与马鹿塘社签订了土地承包合同，承包共有人除原告外尚有8人，被告未参与承包。同年，被告从粮食部门下岗。2001年，被告经原告同意，耕种了原告承包总面积中的0.8亩承包土地。2007年5月，原告胞妹赵述平（已出嫁）、胞弟赵述泉（农转城）又分别从原告承包总面积中各自分出0.8亩，并办理了相关手续，取得了相应的书、证。2014年，原告认为被告意欲转让其耕种的该0.8亩承包土地，在与被告交涉未果后，遂起诉来院提出前列诉讼请求。
另查明，原告所持《农业土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》与胞妹赵述平、胞弟赵述泉所持《农业土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》四至界线不明，各自证书记载除东至外，南至均为何建英田、西至均为刘建梅田、北至均为新街沟边。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包经营权受法律保护。但本案中，原告提供的《农业土地承包合同书》和《农村土地承包经营权证》与其胞妹、胞弟的《农业土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》所载四至不明确，不能证明原告的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵鑫楷的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告赵鑫楷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施国兴
二〇一五年五月十六日
书记员 施 胜