四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第309号
原告李永先
委托代理人张朝刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者
被告陈杰
委托代理人石海平
被告石海平
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司
法定代表人廖荣波，总经理
委托代理人钟秉田、张敏，四川戎城律师事务所律师。
原告李永先诉被告陈杰、石海平、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永先及其委托代理人张朝刚、被告陈杰的委托代理人石海平、被告石海平、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的委托代理人钟秉田、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，陈杰驾驶川QC01**号车从兴文县莲花镇方向往古宋镇方向行驶，18时40分许，当该车行至兴文县太平工业园区路口处时，与丁丰开驾驶并搭乘有李永先的川Q495**号两轮摩托车发生碰撞，造成丁丰开、李永先受伤及两车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定被告陈杰承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告经鉴定为十级伤残。现原告诉讼到法院，请求判令被告陈杰赔偿原告的护理费等各项损失共计99695.49元。
被告陈杰、石海平辩称：发生事故是事实，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：1、对事故无异议；2、按保险合同约定，在各项目限额内赔偿；3、医疗费要扣除非基本医疗；5、按2次鉴定结论计算相关赔偿；6、原告是农村居民，应按农村标准计算赔偿；7、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告主体符合。
2、户口薄，证明原告的母亲曾祥芝于1932年4月26日出生，现83岁。原告之子丁临江，1996年4月14日出生。
3、事故认定书，证明该事故经兴文县公安局交通管理大队认定被告陈杰负全部责任。
4、病历、医疗发票等，证明原告于2012年9月26日至10月12日在兴文县中医医院住院治疗16天。2012年10月12日至4月2日在宜宾市第一人民医院住院治疗172天，2013年5月27日在宜宾市第一人民医院门诊治疗，支出治疗费107.50元。
5、鉴定书、发票、车票，证明原告经四川金沙司法鉴定所鉴定为十级伤残，续医费5000元，需要住院20天。支出鉴定费1300元，交通费100元。
6、证明2份，证明原告在古宋镇经商。
7、李小秋证明、身份证、房权证、邓育明和赵小林的身份证、房权证，证明方波租李小秋的房屋经商。赵小林与邓育明为母子关系。
8、劳动合同、工资表、证明、营业执照等，证明方波已就业。
9、出版物经营许可证、税务登记证、营业执照，证明方波在兴文县古宋镇马栏湾安居楼5号楼5号门市经商。
10、车票32张，证明原告支出车费1460元。
经庭审质证，被告陈杰、石海平对原告的证据，认为以保险公司的意见为准。被告保险公司对原告的1-5号证据无意见；对6号证据，认为没有证明力；对7号证据不认可；对8号证据的真实性无意见，护理费由法院认定；对9号证据认为与本案无关；对10号证据认为由法院认定。本院对原告的1-3号证据予以确认；对4号证据中的住院天数，以本院委托的鉴定时间为准，其余证据予以确认；对5号证据中的住院20天，因续医费已包含在内，不予认可，其余鉴定结论及鉴定费、交通费予以确认；对6号证据，本院认为，原告的两份证明原告在古宋镇经商系孤证，无相关部门证明原告是好久时间在古宋镇城内经商达1年以上，故本院不予确认；对7-9号证据，本院认为与本案无关，不作确认；对10号证据，本院认为，原告到兴文县中医医院住院和到宜宾市第一人民医院住院治疗及出院回家均由被告石海平支付了交通费，故本院不予确认。
被告陈杰未向本院提供证据。
被告石海平为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、事故认定书，证明被告陈杰负此次事故的全部责任，丁丰开及原告无责任。
2、出院证、医疗发票、费用清单，证明原告于2012年10月12日在兴文县中医医院住院后出院，2013年4月2日在宜宾市第一人民医院住院后出院以及被告石海平为原告在兴文县中医医院支付医疗费7870.71元，在宜宾市第一人民医院支付医疗费34048.52元，共计支付41919.23元。
3、车票9张，证明被告石海平用去车费300元将原告从兴文县中医医院转院至宜宾市第一人民医院住院治疗，又用去车费150元将原告从宜宾市内接回兴文县家里。
4、保单3份、驾驶证、行驶证，证明被告石海平在被告保险公司投保交强险和商业险，被告陈杰、石海平系合法驾驶，合格被告。
经庭审质证，原告、被告陈杰、被告保险公司对被告石海平的1-4号证据无意见，本院予以确认。
被告保险公司无证据向本院提供。
本院根据被告保险公司的申请，经原、被告双方协商一致，由本院委托泸州科正司法鉴定中心对原告的合理住院时间和合理医疗费用进行鉴定，本院依法委托进行鉴定，其鉴定结论为：原告的合理时间评定为伤后到2013年1月26日，其产生的医疗费用4306.76元，对本次损伤的治疗不具有合理性。
经庭审质证，原告对鉴定书有意见，被告陈杰、石海平、保险公司对鉴定书无意见，本院对鉴定书予以确认。
经庭审举证、质证、认证，可以确定以下事实：
2012年9月26日，被告陈杰驾驶车主为被告石海平的川QC01**号车从兴文县莲花镇方向往古宋镇方向行驶，18时40分，当该车行至兴文县太平工业园区路口处时，与丁丰开驾驶并搭乘有原告的川Q495**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成丁丰开和原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队作出责任认定被告陈杰负全部责任，丁丰开及原告无责任。事故发生后，原告被送往兴文县中医医院住院治疗16天，经诊断为：右胫骨骨折，医疗费7870.71元由被告石海平支付，后于2012年10月12日由被告石海平支付交通费300元，将原告转院至宜宾市第一人民医院住院172天，经诊断为：右胫骨平台骨折，于2013年4月2日出院，被告石海平支付医疗费34048.52元，并垫付交通费150元将原告从宜宾市接回兴文县家里，原告于2013年5月20日经四川金沙司法鉴定所鉴定为十级伤残，续医费5000元，需要住院约20天，支付鉴定费1300元，交通费100元。2013年5月17日，原告在宜宾市第一人民医院检查，支付费用107.50元。另查明，原告之子丁临江，1996年4月14日出生，现16周岁。被告石海平的川QC01**号车在被告保险公司投保交强险和商业险。被告保险公司的交强险医疗费10000元，已在原告和另案的丁丰开住院期间支付完毕。原告于2013年10月28日诉讼来院，请求本院判令被告赔偿伤残赔偿金等各项损失共计99695.49元。本案在审理过程中，被告保险公司申请本院委托鉴定机构对原告的合理住院治疗时限和合理医疗费用进行鉴定，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心进行了鉴定，经鉴定结论为：原告合理住院时间评定为伤后到2013年1月26日，即122天（其中有2个月是31天），其产生的医疗费用4306.76元，对本次损伤的治疗不具有合理性。在诉讼中，原告李永先申请撤回对其母亲曾祥芝的被扶养人生活费的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解未达成协议。
本院认为：车辆在道路上行驶，应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，而被告陈杰违反该法第三十八条之规定，上路未确保安全行驶肇事，应当承担此次交通事故的全部责任。此次交通事故已经兴文县公安局交通管理大队作出责任认定，该认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信。原告提供的兴文县古宋镇双凤村村民委员会和兴文县古宋镇马栏湾村村民委员会的证明，证明在城镇经商，本院认为，原告提供的证据均系两村村委证明，无住地社区及有关部门的相应证据证明原告在城镇经商达一年以上，故原告提供在城镇经商的证据不足，故其请求，本院不予支持。因此，原告的伤残赔偿标准应按2012年四川省农村居民人均纯收入7001元进行计算赔偿。原告的误工费计算至评残前一日，按30元／天进行计算赔偿。被告保险公司在被告石海平承保的交强险和商业三者险限额范围内承担直接理赔原告的经济损失，但交强险医疗费10000元，被告保险公司在原告和丁丰开住院期间已支付完，在本案中不再处理。被告石海平为原告住院治疗所垫付的医疗费41919.23元、交通费450元，因与本案有直接联系，应在本案中一并予以处理，由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内直接支付。原告于2013年5月27日在宜宾市第一人民医院的门诊检查费107.50元，因无住院病历、出入院证等证据证明原告是治疗与此次交通事故有关的伤，故本院不予支持。原告在四川金沙司法鉴定所鉴定产生的交通费100元，本院予以支持。根据本院委托的鉴定结论，原告的住院天数为122天，在被告石海平为原告支付的医疗费41919.23元中，有4306.76元，应当由原告承担，在其应得的赔偿款中予以扣除。被告保险公司辩称的医疗费要扣除非基本医疗及不承担鉴定费，本院认为：被告石海平与被告保险公司签订的保险合同，只能在被告双方之间遵守，但不得对抗第三人，故其辩称的理由不能成立，本院不予支持。为此，本院根据原告的诉讼请求，逐一分述如下：1、治疗费136元，本院认为，原告无证据证明该治疗费是用于治疗与此次交通事故有关的伤，故不予支持。2、护理费16000元，本院认为，原告的护理费应按（122天×30元／天）3660元予以支持，其余12340元不予支持。3、住院伙食补助费2940元，本院认为，应按（122天×10元／天）1220元予以支持，其余1720元，不予支持。4、误工费23569.65元（含鉴定结论摘除内固定需住院20天误工在内），本院认为，原告的误工费应从2012年9月26日起至2013年5月14日止计算至评残前一日（227天×30元／天）6810元予以支持，其余16759.65元，不予支持。摘除内固定需住院20天的误工费，本院认为，原告的续医费就包含摘除内固定需住院20天的经济损失在内，故本院对20天的误工费，不再另行计算支持。5、营养费4160元，本院认为，应按（122天×20元／天）2440元予以支持，其余1720元，不予支持。6、伤残赔偿金40614元，本院认为，应按（7001元／年×20年×10%）14002元予以支持，其余26612元，不予支持。7、被扶养人生活费1825.84元，其中原告之子丁临江752.50元，原告之母曾祥芝1073.34元，本院认为，原告之子丁临江，应按（5367元／年×2年×10%÷2人）644.04元予以支持，原告在诉讼中撤回对其母亲曾祥芝的被扶养人生活费的请求，这是原告自愿处分自己权利的行为，本院准许，其余1181.80元，不予支持。8、精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。9、续医费5000元，本院予以支持。10、鉴定费1300元和交通费100元，本院予以支持。11、交通费1050元，本院认为，原告从住院到出院回家，均是被告石海平支付的交通费，故原告的1050元交通费，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、，中华人民共和国保险法。第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人告成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”、第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内直接理赔原告李永先护理费3660元、误工费6810元、残疾赔偿金14002元、被扶养人生活费644.04元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费100元，共计29516.04元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额范围内直接理赔原告李永先住院伙食补助费1220元、营养费2440元、续医费5000元，共计8660元，扣除被告石海平为原告垫支的经鉴定的不合理医疗费4306.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司直接支付被告石海平；被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司实际支付原告李永先4353.24元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内支付被告石海平交通费450元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额范围内支付被告石海平为原告李永先垫付的医疗费37612.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，由原告李永先承担1000元，被告陈杰、石海平承担1292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 妍