舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初834号
原告林凌。
委托代理人（特别授权）刘占红，浙江晓纬律师事务所律师。
被告顾盛宇。
被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区兴舟大道529号3楼。
负责人包明海，总经理。
委托代理人（特别授权）何奇军，公司职员。
原告林凌与被告顾盛宇、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称中华联合财保舟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行审理，原告林凌及其委托代理人刘占红、被告顾盛宇、被告中华联合财保舟山支公司委托代理人何奇军到庭参加诉讼。审理中，经被告中华联合财保舟山支公司申请，本院委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对原告的误工期限、护理期限合理性进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告林凌诉称，2015年9月7日上午7时3分许，被告顾盛宇驾驶浙L×××××小型轿车沿329国道从定海往沈家门方向行驶至舟山××××国道与芦塔线交叉路口时，左转弯与对向原告驾驶的摩托车相撞，造成两车和原告财物（手表、裤子、鞋子）受损，原告受伤的交通事故。经舟山市公安局普陀区分局交警大队认定，被告顾盛宇负全责，原告无责任。原告受伤后立即被送至舟山普陀医院门诊治疗，其伤势诊断为：头部外伤，全身多处软组织挫伤。2015年9月19日，原告因左膝部疼痛至舟山广安骨伤医院住院治疗，其伤势诊断为：1.左膝后交叉韧带断裂、气滞血瘀；2.左膝髌前筋膜断裂、气滞血瘀；3.左膝皮肤擦伤伴血运障碍、气滞血瘀；4.左膝腘肌损伤、气滞血瘀。经治疗，原告于2016年1月24日出院。治疗期间，被告顾盛宇已为原告垫付了全部医疗费用。2016年3月8日，原告经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，构成道路交通事故ⅹ（十）级伤残。浙L×××××号在被告中华联合财保舟山支公司处被投保了交强险和商业三者险。本次事故造成原告损失如下：住院伙食补助费3810元、营养费3000元、护理费16827.5元、误工费27005.4元、伤残赔偿金87428元、被抚养人生活费78817.75元、精神抚慰金7000元、鉴定费1480元、交通费600元、后续治疗费10000元、其他财产损失47000元。因此，原告诉请依法判决：1.被告顾盛宇赔偿原告各项经济损失282968.65元；2.被告中华联合财保舟山支公司在保险责任限额内先予赔付。
原告林凌为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故发生经过、被告顾盛宇对事故负全部责任等事实；
2.舟山门诊病历2本、出院小结1份，拟证明原告受伤后进行门诊及住院治疗的事实；
3.××诊断意见书9份，拟证明原告住院期间需要陪护、术后需加强营养、误工期限等事实；
4.原告2014年9月至2015年8月工资明细单1份、证明2份、中国工商银行活期一本通1份、税收完税证明1份，拟证明原告误工损失的事实；
5.杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，拟证明原告因本次交通事故造成道路交通事故ⅹ（拾）级伤残及支出鉴定费1480元的事实；
6.户口本复印件1组、社区证明1份，拟证明原告需抚养母亲赵松娟、女儿林子涵的事实；
7.手术记录1份，拟证明原告未拆除内固定，存在后续治疗费的事实。
被告顾盛宇辩称，对本案事实经过以及事故责任认定均无异议，要求保险公司先予理赔。此外，被告顾盛宇已经替原告支付的医疗费68373.48元要求在本案中一并处理。
被告顾盛宇为证明自己辩称的事实，向本院提交了门诊费发票6份、住院费发票1份，拟证明被告顾盛宇为原告垫付医疗费的事实。
被告中华联合财保舟山支公司辩称，对本案事实经过以及事故责任认定无异议，浙L×××××号车辆在被告中华联合财保舟山支公司处被投保了交强险、第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告中华联合财保舟山支公司已为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，并同意将被告顾盛宇为原告垫付的医疗费在本案中一并处理。对原告诉称的各项损失中的住院伙食补助费3810元、伤残赔偿金87428元、其他财物损失47000元均无异议，对其他项目的损失均有异议。
被告中华联合财保舟山支公司向本院提供了财产损失情况确认书2份、机动车保险报案记录和商业三者险条款各1份、照片若干。
经本院委托，杭州华硕司法鉴定所舟山分所对原告误工期限、护理期限合理性进行司法鉴定，该所于2016年6月3日出具鉴定意见书：原告因本次交通事故致左膝后交叉韧带断裂等，经住院手术治疗，评定其误工时间135天，护理期限90天较为合理（包括住院时间）。
本院经审理查明的交通事故发生经过、双方事故责任认定、肇事车辆的保险情况、原告的治疗过程等事实与原告诉称的一致，且两被告对此均无异议，可予以认定。原、被告均同意被告顾盛宇为原告垫付的医疗费68373.48元、被告中华联合财保舟山支公司为原告垫付的10000元要求在本案中一并处理。本院对双方存在争议的其他事实及相应证据认定如下：
1.医疗费。原、被告认可医疗费合计78373.48元，被告中华联合财保舟山支公司要求扣除非医保部分医疗费12148.91的抗辩意见，因其对该单方减轻责任的免责条款仅在保单中载明,未提供证据证明已尽到充分提示以及明确说明义务，该条款对投保人不产生法律效力，故对此不予采纳，认定纳入赔偿范围的医疗费为78373.48元。
2.营养费。两被告对原告提供的司法鉴定意见书关于营养期限60天的鉴定意见没有异议，但要求按30元/天标准计算。本院根据原告的病情，确定营养费标准为50元/天，共计3000元。
3.护理费。经被告中华联合财保舟山支公司申请，本院委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对原告的护理期限进行鉴定，各方当事人对该鉴定机构出具的司法鉴定意见书关于护理期限90天的鉴定意见没有异议，本院根据原告的伤情、当地护理市场的行情等因素，酌情确定护理费标准为100元/天，共计9000元。
4.误工费。经被告中华联合财保舟山支公司申请，本院委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对原告的误工期限进行鉴定，各方当事人对该鉴定机构出具的司法鉴定意见书关于误工期限135天的鉴定意见没有异议，根据原告提供的证据，原告伤前平均实发工资为3795元/月，故本院认定原告误工费损失为17077.5元。
5.交通费。根据原告就医次数，本院酌情确定交通费为100元。
7.被抚养人生活费。原、被告对原告女儿的生活费主张无异议，本院认定为21495.75元；对于原告母亲的生活费，因原告母亲在原告定残前一日未满60周岁，且未提供证据证明其母亲丧失劳动能力且无其他生活来源，故对原告的该项主张本院不予支持。
8.精神损害抚慰金。本院结合事故责任、原告伤情、恢复情况等因素，酌情确定精神损害赔偿金为5000元。
9.鉴定费。两被告对原告提供的司法鉴定费发票无异议，但被告中华联合财保舟山支公司认为该项费用应由被告顾盛宇承担，本院采纳该意见。
10.后续治疗费。因该项费用未实际产生，且两被告对该项费用有异议，故本院对此暂不予处理，原告可待该费用实际产生后再行主张。
两被告对原告诉称的各项损失中的住院伙食补助费3810元、伤残赔偿金87428元、其他财物损失47000元均无异议，综上本案所涉的各赔偿项目总金额共计273764.73元。
本院认为，被告顾盛宇驾车转弯未让直行与驾驶摩托车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，被告顾盛宇对事故的发生负全部责任。因被告顾盛宇对肇事车辆在被告中华联合财保舟山支公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告中华联合财保舟山支公司对原告因本次交通事故遭受的各项损失在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告顾盛宇赔偿。本案所涉的各赔偿项目总金额共计272284.73元（不包括原告支出的鉴定费1480元），由被告中华联合财保舟山支公司在交强险范围内向原告赔偿122000元，在商业三者险范围内向原告赔偿150284.73元；由被告顾盛宇向原告赔偿原告支出的鉴定费1480元。因被告顾盛宇先予赔偿的68373.48元、被告中华联合财保舟山支公司先予赔偿的10000元在本案中一并结算，故由被告中华联合财保舟山支公司向原告赔偿195391.25元，向被告顾盛宇支付66893.48元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告林凌支付机动车交通事故损害赔偿款195391.25元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告顾盛宇支付66893.48元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，减半收取2772.5元，由原告林凌承担668.5元，被告顾盛宇承担2104元；鉴定费980元（已由被告中华联合财保舟山支公司预交），由原告林凌负担380元，被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年七月十五日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交汽运全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。