广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第943号
原告韦刚平。
被告韦宗宝。
被告覃登刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司。
负责人辛桂莹，该公司经理。
委托代理人杨灵云，公司员工。
原告韦刚平诉被告韦宗宝、覃登刚、中国人民财产保险股份有限公司上林支公司（以下简称财保上林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法由审判员邹文乾独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告韦刚平、被告韦宗宝、覃登刚，被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司委托代理人杨灵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦刚平诉称，2015年5月22日20时许，被告韦宗宝驾驶属于被告覃登刚所有的桂A×××××号两轮车在上林县乔贤镇龙保村联合庄路段行驶时，与原告驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交警认定被告韦宗宝负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后到上林县人民医院住院治疗，2015年6月12日原告病情好转出院，共花去医疗费10266.24元，出院时医院建议全休2周。在本次交通事故中，造成原告经济损失包括：1、医药费10266.24元；2、护理费21天×74元／天﹦1554元；3、伙食补助费21天×100元／天﹦2100元；4、误工费35天×74元／天﹦2590元。以上四项共计16510.24元，由于肇事桂A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司投了机动车辆强制险，保险期自2015年3月10日0时起至2016年3月9日24时止。在本次交通事故中被告韦宗宝负事故的主要责任，根据法律规定，原告的经济损失应首先由被告财保上林支公司在机动车辆强制险赔偿限额范围內赔偿原告医药费10000元、护理费1554元、误工费2590元共计14144元，其余伙食补助费2366.24元由被告韦宗宝承担70%的赔偿责任，即2366.24元×70%=1656.37元，作为车主的被告覃登刚应负连带责任。故特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司赔偿原告医药费、护理费和误工费等经济损失14144元。二、判令被告韦宗宝赔偿原告经济损失1656.37元，被告覃登刚负连带赔偿责任。
原告韦刚平对其主张提交的证据有：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、交通事故认定书，证明本次事故被告韦宗宝负事故主要责任，原告负次要责任；3、上林县人民医院疾病证明书、病历、出院记录、费用清单、收据，证明原告因伤在上林县人民医院治疗的事实及所花费的各项费用。
被告韦宗宝、覃登刚辩称对原告的诉请均没有异议。
被告韦宗宝、覃登刚未提交与本案有关的证据。
被告保险公司答辩称，一、本案肇事车辆在本次事故中属于无证驾驶，根据交强险条例以及条款，该情形属于保险免除，不属于公司赔偿范畴，若在本次审理过程中法院判令我公司在交强险范围内赔偿原告损失，我公司有权向直接侵权人进行追偿，事故发生后，本案的驾驶员和车主并未向我公司报案，我公司对这个事故的发生事前并不知晓，也不存在任何过错，根据保险法和保险条款相关约定，诉讼费也不属于公司赔偿范畴。二、对于原告诉请的各项赔偿，对2015年6月14日在上林县乔贤中心卫生院产生的收费票据和2015年6月29日在上林县人民医院门诊部的收费票据有异议，这两张票据并没有病历相佐证，不予认可；对于护理费不予认可，虽然有医院的医嘱，但是否进行护理护理人员是谁并不知道；对于伙食补助费无异议；对于误工费亦不予认可，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，因误工导致收入减少才产生误工费，但目前原告没有提供任何收入减少的证明。
被告保险公司提交证据营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明被告公司的信息。
本案争议的焦点是：1、原告请求赔偿的各项损失的数额是否有事实和法律的依据？2、各被告应该如何分担本案的民事责任？
经审理查明，2015年5月22日20时15分，被告韦宗宝驾驶属于被告覃登刚所有的桂A×××××号两轮车在上林县乔贤镇龙保村联合庄路段行驶时，与原告驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月11日，上林县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》交警认定被告韦宗宝负事故的主要责任，原告韦刚平负事故次要责任。事故发生当天原告到上林县人民医院住院治疗，2015年6月12日原告病情好转出院，住院21天，共花去医疗费9398.44元，出院时医院建议全休2周。上林县人民医院出具疾病证明书证明，韦刚平住院期间需一人陪护。韦刚平住院期间由其妻子陪护，其妻子职业为农民。因被告拒绝赔偿，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中原告陈述事故发生当天原告先到乔贤镇卫生院进行包扎，花费了533.2元，后转到上林县人民医院治疗，在乔贤镇中心卫生院治疗的票据是事后找医院去补出具的。2015年6月29日原告又到上林县人民医院复诊，花费诊查费和挂号费共计3.5元。
另查明，桂A×××××号两轮车的车主为覃登刚，该车在财保上林支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因交通事故受伤住院治疗，有权请求被告承担侵权责任。
关于原告因交通事故造成的经济损失应如何计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入”、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”故原告主张其经济损失应参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的经济损失还应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据来计算。原告经济损失为：1、医疗费，原告在上林县人民医院治疗花费9398.44元，有医疗收费收据和病历证明，本院予以认可，而原告主张在乔贤中心卫生院治疗花费的533.2元，收费票据上的患者的姓名为韦某而非原告，原告也未提供病历等材料予以佐证，本院对此笔费用不予支持，至于原告主张的2015年6月29日的复诊花费的3.5元，结合出院记录中的出院医嘱，建议全休2周，原告2015年6月12日出院，6月29日去复诊合情合理，本院予以认可，故本院支持原告的医疗费用为9398.44元＋3.5元=9401.94元；2、护理费，原告住院21天，由其妻子护理，其妻子系农民，故按农、林、牧、渔业年平均工资27071元计算，为27071元／年÷365天×21天=1557.5元，原告诉请1554元系权利的处分，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院21天，每天100元，为2100元；4、误工费，原告住院21天，医嘱建议全休2周，故误工时间为21＋14=35天，原告系农民，误工费按农、林、牧、渔业年平均工资27071元计算，为27071元／年÷365天×35天=2595.85元，原告诉请2590元系权利的处分，本院予以支持；上述各项合计15645.94元，对于原告请求赔偿上述各项损失过高的部分，本院不予支持。
关于各被告应如何承担本案民事责任的问题。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告因交通事故造成的各项经济损失为医疗费9401.94元、护理费1554元、住院伙食补助费2100元、误工费2590元，应由被告财保上林支公司在医疗赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费1554元、误工费2590元，共计4144元。被告财保上林支公司辩称因驾驶人没有驾照保险公司不承担保险责任，对此《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款明确规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故对被告财保上林支公司的辩解本院不予支持。
至于超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费用1501.94元（医疗费9401.94元＋住院伙食补助费2100元－10000元），在本次交通事故中被告韦宗宝负事故的主要责任，本院酌定被告韦宗宝承担70%的责任，即1501.94元×70%=1051.36元，被告覃登刚将车辆交给没有驾驶证的被告韦宗宝驾驶，没有尽到车辆所有人应尽的注意义务，存在过错，应当与韦宗宝共同承担赔偿责任，根据覃登刚的过错大小，本院酌情确定由被告覃登刚为韦宗宝分担30%的赔偿责任，故韦宗宝应赔偿原告1051.36×70%=735.95元，被告覃登刚应赔偿原告1051.35×30%=315.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司赔偿原告韦刚平因交通事故造成的经济损失14144元；
二、被告韦宗宝赔偿原告韦刚平因交通事故造成的经济损失735.95元；
三、被告覃登刚赔偿原告韦刚平因交通事故造成的经济损失315.4元；
四、驳回原告韦刚平的其他诉讼请求。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告韦宗宝负担68元，被告覃登刚负担29.5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费195元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
二〇一五年十一月五日
书记员 覃柳莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十五条本解释所称‘城镇居民人均可支配收入”、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。