wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4208号
罪犯段艳范，男，1990年2月18日生，汉族，河南省邓州市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）东中法刑一初字第108号刑事判决，认定被告人段艳范犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯段艳范端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年10月10日20时许，在东莞市某超市门口进行号码卡促销活动，期间与观众被害人发生争执和打斗，该犯掏出随身携带的弹簧刀将被害人捅死。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分227.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯段艳范在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯段艳范减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中知民初字第0281号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人朱卫琴，江苏尚韬师事务所律师。
委托代理人徐芳晴，江苏尚韬律师事务所律师。
被告费锦芳，系苏州市平江区天助五金机电商行业主。
原告厦门一新砂轮有限公司与被告费锦芳侵害商标权纠纷一案，本院于2012年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告厦门一新砂轮有限公司于2012年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门一新砂轮有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取为215元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
代理审判员 韩 军
代理审判员 任小明
二〇一二年九月十七日
书 记 员 林银勇
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第224号
原告：庞学广。
原告：庞鹏杰。
法定代理人：庞学广。
以上二原告委托代理人：唐杰。
被告：解东方。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托代理人：刘景田。
原告庞学广、庞鹏杰与被告解东方、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告伤愈后于2014年8月25日申请恢复审�，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞学广、庞鹏杰的委托代理人唐杰、被告解东方、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人刘景田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日6时许，被告解东方驾驶鲁QFZ3**号小型汽车沿腾马村东水泥路由北向南行驶至白旄镇腾马村东路口时与由西向东行驶的原告庞学广驾驶的鲁QN91**号普通摩托车（车载庞鹏杰）相撞，致二原告受伤，车辆部分损坏。事故经交警部门认定解东方负事故主要责任，庞学广负事故次要责任，庞鹏杰无事故责任。被告解东方驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院请求判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、交通费等共计10000元，庭前原告已将诉讼请求增加至20000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（200000）且购买不计免赔属实，同意依据保险合同的约定，对原告的合理合法的损失赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告解东方辩称：先由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年4月7日6时许，被告解东方驾驶鲁QFZ3**号小型汽车沿腾马村东水泥路由北向南行驶至白旄镇腾马村东路口时与由西向东行驶的原告庞学广驾驶的鲁QN91**号普通摩托车（车载庞鹏杰）相撞，致二原告受伤，车辆部分损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告解东方负事故主要责任，原告庞学广负事故次要责任，原告庞鹏杰无事故责任。被告解东方驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及商业险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。被告解东方为原告庞学广支付医疗费351.18元，为原�庞鹏杰支付医疗费2259.19元。原告诉至本院要求被告赔偿原告各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明解东方负事故主要责任，庞学广负事故次要责任，庞鹏杰无责任。
3、庞鹏杰诊断证明书一份、住院病例一份、门诊病例一份、姓名情况说明一份、医药票据9张、用药明细一宗，支付医疗费计5157.84元，证实原告住院14天；庞学广住院病例一份、医药票据2张、用药明细一宗，支付医疗费计3959.15元，证实原告住院10天，庭后提交庞学广的诊断证明、门诊病例。
4、法医鉴定书二份及鉴定费单据2张，证实二原告不构成伤残，支出鉴定费1000元，庞学广误工损失日90日。
5、施救费单据1张计300元。
6、评估报告书一份及评估费单据1张计50元，证实车损468元。
7、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：对证据3，真实性无异议，关联性有异议，原告事故发生后没有住院，原告庞鹏杰于4月16日住院治疗，庞学广4月20日住院治疗，对二原告住院治疗花费的费用是否与交通事故具有关联性有异议，复印费27元不属于治疗费用我公司不承担，原告支出的医疗费扣除非医保用药10%，对证据4，真实性无异议、关联性有异议，对证据7，庞学广施救费、法医鉴定费、评估费不承担，交通费过高，同意支付100元；庞鹏杰住院伙食补助14天，法医鉴定费我公司不承担，交通费同意支付140元，误工费不承担，对其他证据均无异议。
被告解东方对原告提交的证据没有异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书、车损报告等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在�。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告庞鹏杰的损失为：医疗费7417.03元（含被告解东方垫付医疗费2259.19元）、护理费49.35元／天×14天=387.2元、住院伙食补助费30元／天×14天=420元、交通费140元、法医鉴定费500元，以上计8864.23元；原告庞学广损失为：医疗费4283.33元（含被告解东方垫付医疗费351.18元）、护理费49.35元／天×10天=493.5元、误工费90天×49.35元／天=4441.5元、住院伙食补助费30元／天×10天=300元、交通费100元、法医鉴定费500元、车损468元、评估费50元、施救费300元，以上计10936.33元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告解东方驾驶的机动车与原告庞学广驾驶的机动车相撞，致二原告受伤，被告解东方承担事故主要责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业险且购买不计免�险，故被告保险公司应在交强险及商业险保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告解东方依照事故责任赔偿。被告保险公司主张二原告的伤情与交通事故无关联性，未提供证据证实，不予采信。原告庞鹏杰主张的误工费，保险公司不同意赔偿，原告庞鹏杰属未成年人，对于其主张的误工费未提供证据证实，不予支持。对于二原告的交通费，根据其住院治疗情况，可分别酌定认定140元、100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告庞鹏杰医疗费5716.67元、护理费387.2元、交通费140元；赔偿原告庞学广医疗�4283.33元、护理费493.5元、误工费4441.5元、交通费100元、车损468元，以上共计16030.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内对原告庞鹏杰医疗费1700.36元、住院伙食补助费420元；原告庞学广住院伙食补助费300元、施救费300元，以上共计2720.36元依照事故责任（70%）赔偿1904.25元。
三、被告解东方依照事故责任赔偿二原告法医鉴定费、评估费（1000元＋50元）×70%=749元（已垫付2610.37元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费270元（案件受理费300元减半收取150元，保全费120元），由被告解东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年十月二十日
书记员 周文香
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新催字第00058号
申请人汝阳县鑫泽机械设备有限公司，住所地河南省汝阳县内埠镇政府西100米。
法定代理人常峰让，该公司总经理。
委托代理人罗欣国，该公司员工。
申请人汝阳县鑫泽机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3140005126922817，面额为10000元，出票日期为2015年4月30日，出票人为常州市宏光机械有限公司，收款人为许昌环宇安全玻璃有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人汝阳县鑫泽机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆丽娜
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 王平西
二〇一六年二月十七日
书 记 员 颜亮亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1258号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘扬，男，1986年5月25日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，个体，住青岛市黄岛区世纪花园小区*号楼*单元***室（户籍所在地青岛市黄岛区铁山街道办事处铁山大街***号）。2013年10月22日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2014年7月20日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。2014年8月1日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人刘扬犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人刘扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年6月至7月18日期间，被告人刘扬在青岛市黄岛区世纪花园小区2号楼4单元201室家中、灵山路124号其经营的“泉泰投资公司”二楼办公室内，先后分别交叉容留黄旭光（另案处理）、徐国富、陈平及崔爱龙（在逃）等人吸食冰毒，共计容留他人吸毒5次10人次。
公诉机关认为，被告人刘扬的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供了书证、证人黄旭光、徐国富、陈平、刘云学的证言及被告人刘扬的供述等证据证实。
被告人刘扬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人刘扬到案后如实供述了公安机关尚未掌握的部分容留他人吸毒的事实。
本院认为，被告人刘扬的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人刘扬曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，但其仍不思悔改而继续犯容留他人吸毒罪，本院作为量刑情节予以酌情考虑。被告人刘扬到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人刘扬到案后主动供述了公安机关尚未掌握的部分容留他人吸毒的事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人刘扬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年4月30日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 鸣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1140号
原告：郭武平，男，1987年6月10日出生，汉族。
委托代理人：刘冲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韩万义，经理。
委托代理人：孙晓非，公司法律顾问。
原告郭武平与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中鑫房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开开庭进行了审理。原告郭武平及其委托代理人刘冲、被告中鑫房地产公司的委托代理人孙晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭武平诉称：2010年4月26日，原、被告签订一份商品房买卖合同，根据合同约定，原告支付了房款343826元，被告应在2010年12月30日前将房屋交付原告使用。因被告至今未交付房屋，现请求判令被告交付位于中鑫美景天城7号楼3单元11层1101号房屋，并支付违约金80000元。
原告郭武平提交证据为：商品房买卖合同、收据，拟证明原、被告签订合同及履行合同情况。
被告中鑫房地产公司质证意见为：对证据无异议。
被告中鑫房地产公司辩称：原告购房属实，但违约金主张过高，并且计算起止时间与事实不符。
被告中鑫房地产公司未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2010年4月26日，原告郭武平与被告中鑫房地产公司签订一份商品房买卖合同，合同主要内容为：原告郭武平购买被告中鑫房地产公司开发的中鑫美景天城第7幢3单元11层1101号商品房，房屋总价款327856元。被告应当在2010年12月30日前将经验收合格后的商品房交付原告使用，逾期不超过30日，视为正常交房；逾期超过30日，被告按银行同期贷款利率向原告支付利息。合同签订后，原告郭武平按约支付了房款327856元。2014年8月25日，原告收到被告交付房屋的短信通知，但因电梯未经相关部门验收，被告未能向原告交付房屋，原告一直未入住。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告郭武平按约履行了支付购房款的义务，被告中鑫房地产公司未能按约如期向原告交付房屋，应承担违约责任，对原告要求被告交付房屋并承担逾期交房违约责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内将位于中鑫美景天城第7幢3单元11层1101号商品房交付给原告郭武平，并支付违约金（按房屋价款327856元自2010年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年4月30日，但不得超过80000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张军
代理审判员王秀明
代理审判员杨育红
二〇一五年九月九日
书记员 畅 代 田
附件1、送达信息
法律文书
（ 2015 ） 运盐民初字第 号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1140号原告：郭武平，男，1987年6月10日出生，汉族。委托代理人：刘冲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义，经理。委托代理人：孙晓非，公司法律顾问。原告郭武平与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中鑫房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开开庭进行了审理。原告郭武平及其委托代理人刘冲、被告中鑫房地产公司的委托代理人孙晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭武平诉称：2010年4月26日，原、被告签订一份商品房买卖合同，根据合同约定，原告支付了房款343826元，被告应在2010年12月30日前将房屋交付原告使用。因被告至今未交付房屋，现请求判令被告交付位于中鑫美景天城7号楼3单元11层1101号房屋，并支付违约金80000元。原告郭武平提交证据为：商品房买卖合同、收据，拟证明原、被告签订合同及履行合同情况。被告中鑫房地产公司质证意见为：对证据无异议。被告中鑫房地产公司辩称：原告购房属实，但违约金主张过高，并且计算起止时间与事实不符。被告中鑫房地产公司未提交证据。经庭审质证，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2010年4月26日，原告郭武平与被告中鑫房地产公司签订一份商品房买卖合同，合同主要内容为：原告郭武平购买被告中鑫房地产公司开发的中鑫美景天城第7幢3单元11层1101号商品房，房屋总价款327856元。被告应当在2010年12月30日前将经验收合格后的商品房交付原告使用，逾期不超过30日，视为正常交房；逾期超过30日，被告按银行同期贷款利率向原告支付利息。合同签订后，原告郭武平按约支付了房款327856元。2014年8月25日，原告收到被告交付房屋的短信通知，但因电梯未经相关部门验收，被告未能向原告交付房屋，原告一直未入住。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告郭武平按约履行了支付购房款的义务，被告中鑫房地产公司未能按约如期向原告交付房屋，应承担违约责任，对原告要求被告交付房屋并承担逾期交房违约责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内将位于中鑫美景天城第7幢3单元11层1101号商品房交付给原告郭武平，并支付违约金（按房屋价款327856元自2010年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年4月30日，但不得超过80000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审判长 张军代理审判员王秀明代理审判员杨育红二〇一五年九月九日书记员 畅             代             田附件1、送达信息法律文书              （  2015   ） 运盐民初字第    号民事判决书                              当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      附件2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4119号
原告王平。
委托代理人周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告罗运明。
被告吕昌青。
原告王平与被告罗运明、吕昌青民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告王平的委托代理人周士文，被告罗运明、吕昌青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：2010年8月26日，被告罗运明向原告借款5万元用于归还银行到期贷款，口头约定月息1分，并出具借据一张，被告吕昌青签字担保。该款经原告催要，二被告至今未还本付息。为此，请求二被告连带偿还借款5万元，并自2010年8月27日起按月利息1%支付利息至本判决确定的给付之日止；诉讼费用由二被告负担。
被告罗运明辩称：借款属实，但未约定利息，同意分期分批偿还借款本金5万元。
被告吕昌青辩称：签字担保属实，但口头约定担保期限至新贷款审批之日止。之后，银行已向罗运明发放贷款，但罗运明未用于偿还该笔借款，原告对此负有责任。另，自借款之日起至原告起诉之日止，已超过保证期间。为此，不应承担担保责任。
经审理查明：2010年8月26日，被告罗运明向原告王平借款5万元，出具借据一张，未书面约定利息及还款期限，被告吕昌青签字担保。原告于2012年8月27日向本院递交诉状，经诉前调解办公室调解未成后立案。以上事实，有原告提交的5万元借据一张及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王平与被告罗运明之间的借贷事实清楚，证据充分，被告罗运明应履行还款义务。因借据未约定借款利息及期限，原告也未举证证明，涉案借款应视为不定期的无息借款，原告有权随时要求偿还。被告在原告起诉后，仍未及时还款，应参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。
被告吕昌青作为借款保证人，对保证方式、保证范围等未作约定，在借款人罗运明未履行还款义务的情况下，应对主债务及逾期等承担连带偿还责任，偿还后，有权向被告罗运明追偿。因借据未约定借款期限，被告吕昌青辩称已过保证期间的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告罗运明于本判决生效后十日内偿还原告王平借款本金5万元及逾期利息（自2012年8月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告吕昌青对上述债务承担连带偿还责任，偿还后，有权向被告罗运明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告罗运明、吕昌青负担（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 蒋思瑞
二〇一四年四月九日
书 记 员 石 雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执785号
申请执行人：高保夫
被执行人：韩连运
被执行人：尚建菊
本院在执行上列当事人义务帮工受害责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 田 涛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1703号
原告：白志强，枣庄市市政工程总公司职工，身份证号：3704021984********。
被告：李斐。
原告白志强被告李斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白志强到庭参加了诉讼，被告李斐经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白志强诉称，被告向原告分两次借款1××万元，到期后至今未偿还，现诉至法院，请求：1、被告归还借款本金1××万元及利息；2、诉讼费用被告承担。
被告李斐未答辩。
经审理查明，被告李斐于2012年4月12日向原告白志强借款××0000元，双方签订借款及担保合同，约定借款期限为2012年4月12日至2012年8月12日。被告李斐于2012年8月6日向原告白志强借款100000元，双方签订借款及担保合同，约定借款期限为2012年8月6日至2012年11月6日。上述借款到期后，被告李斐至今未偿还借款。原告白志强主张双方约定月息为2分，但未提交证据证明。
上述事实，有借款及担保合同、当事人陈述等在卷为证，证据充分，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告白志强与被告李斐之间的1××0000元借贷关系有借款及担保合同为证，事实清楚，证据充分，被告李斐应予偿还。原告主张双方约定月息为2分，但未提交证据证明，本院不予采信。故利息本院支持按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日起即2014年7月22日起计算至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李斐于本判决生效后十日内支付原告白志强借款本金130000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年7月22日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李斐承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨廷坤
人民陪审员 邱教凯
人民陪审员 杜成才
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 丹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01479号
原告张光权，务农。
委托代理人孙邦平。特别授权代理。
被告利川市电影发行放映公司。住所地：利川市滨江大道传媒大厦。组织机构代码：18311054-3。
法定代表人孙辉，系该公司经理。
委托代理人袁绪达，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告张光权与被告利川市电影发行放映公司劳动争议纠纷一案中，原告张光权于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张光权申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光权撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张光权负担。
审 判 长 李笃银
审 判 员 余富国
人民陪审员 吴长庆
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 申 宝
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2608号
罪犯徐富贵，男，1988年11月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2011年12月1日作出（2011）瓮刑初字第204号刑事判决，认定被告人徐富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，违法所得继续追缴。刑期自2011年5月7日起至2022年5月6日止，于2011年12月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐富贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐富贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐富贵减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2021年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第990号
申请执行人丁荣辉。
被执行人深圳群力达光电设备有限公司。
组织机构代码：597756192。
法定代表人：颜惠芳。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）504号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳群力达光电设备有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年八月十九日
书记员 钟国良
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1584号
原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐盛强，总经理。
委托代理人：易霞，女，1988年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：李慧，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市乐业物业服务有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐业物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为25元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。
审判员 杨春霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐诗雅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终21299号
上诉人（原审原告）：王颖。
委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏烓，北京华馥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东国笔科技股份有限公司。
法定代表人：高精鍊，总裁。
委托诉讼代理人：李素，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人王颖因与被上诉人广东国笔科技股份有限公司（以下简称国笔公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初11006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人王颖在本案中的诉讼请求为：1.判令双方签订的《内部股份认购协议书》协议无效；2.判令国笔公司向王颖返还不当得利300万元，并赔偿资金占用损失等。可见，王颖诉请国笔公司返还300万元及赔偿资金占用损失是基于其认为涉案《内部股份认购协议书》无效而主张的。一审法院未审查王颖提出的确认《内部股份认购协议书》协议无效的诉讼请求，径直驳回王颖的全部诉讼请求，属遗漏审查当事人的诉讼请求。
综上所述，一审遗漏审查当事人的诉讼请求，导致事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初11006号民事判决；
二、本案发回广东省广州市番禺区人民法院重审。
上诉人王颖预交的二审案件受理费32970予以退回。
审判长 唐佩莹
审判员 蔡粤海
审判员 徐 艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗雅之
黄怡斐
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑二终字第00092号
抗诉机关陕西省咸阳市人民检察院。
原审被告人李某某，男，1954年1月22日出生于陕西省眉县，大学文化，汉族，家住宝鸡市金台区，系岐山县人民法院原院长。2011年1月18日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。2012年1月29日被咸阳市中级人民法院取保候审。
辩护人陕西维恩律师事务所律师。
陕西省咸阳市中级人民法院审理咸阳市人民检察院指控原审被告人李某某犯贪污罪、受贿罪一案，于二〇一四年五月二十六日作出（2012）咸刑初字第00004号刑事判决，以被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，犯受贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。宣判后，被告人李某某服判。咸阳市人民检察院以咸阳市中级人民法院认定犯罪事实和量刑情节错误为由提出抗诉。陕西省人民检察院经过审查，支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，陕西省人民检察院指派代检察员肖娟、李嘉丽出庭履行职务，原审被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销咸阳市中级人民法院（2012）咸刑初字第00004号刑事判决；
发回咸阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 薛志强
代理审判员 张满飞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马 柯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1132号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行，住所地平度市旧店镇驻地。
负责人孙传平，支行长。
委托代理人周杰，男。
委托代理人刘磊，男。
被告孙玉辉，职工。
被告许珍梅，教师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行与被告孙玉辉、许珍梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行的委托代理人周杰、刘磊、被告许珍梅到庭参加诉讼，被告孙玉辉经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行诉称，两被告原系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告孙玉辉从我行贷款23198.57元，用于共同生活。2011年我行在平度市人民法院起诉，由被告孙玉辉承担给付义务，平度市人民法院于2011年10月19日下达了（2011）平商初字第1847号民事调解书，由被告孙玉辉给付贷款本金及利息。但法院在执行的过程中，发现两被告为逃避债务，于2011年4月18日在平度市民政局办理了离婚手续，并把财产转移到被告许珍梅名下。因该笔贷款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，并用于了共同生活，因此请求依法确认平度市人民法院（2011）平商初字第1847号民事调解书中被告孙玉辉应给付原告贷款本金23198.57元及利息，为两被告许珍梅和孙玉辉的共同债务，并由被告孙玉辉和许珍梅共同承担付款义务，本案诉讼费由两被告承担。
被告孙玉辉未到庭答辩。
被告许珍梅辩称，被告孙玉辉这笔贷款没有担保人，不能作为贷款。信用社有规定，本单位人员不得贷款，孙玉辉之所以贷款，原因是为了完成收电话费及贷款利息的工作任务，并非个人贷款，没有用于家庭生活，钱直接抵顶了工作任务。贷款我本人不知情，也没有签字，孙玉辉没有办贷款证，贷款时也没有拿户口本、结婚证。另外，我与孙玉辉离婚不是为了逃避债务，原告的起诉是在我们离婚之后，原告说我们转移财产，应提交证据证明。
经审理查明，2006年12月22日，被告孙玉辉从原告处贷款50000元，贷款期限至2007年12月20日，贷款利息约定为月息8.67‰，贷款用途为购置车辆。贷款到期后，被告孙玉辉于2008年1月5日偿还贷款23500元，剩余26500元未偿还。2011年4月18日，被告孙玉辉与被告许珍梅在平度市民政局协议离婚。2011年10月19日，原告与被告孙玉辉经平度市人民法院调解达成协议，由被告孙玉辉偿还剩余本金23198.57元及利息。庭审中，被告许珍梅提交证明两份，证明孙玉辉所借的贷款50000元是用于垫付了信用社的还款任务；提交中国网通电话费发票复印件70张、原告贷款利息通知单复印件40张，证明孙玉辉贷款50000元是为了偿还这些债务，这些债务是信用社要求孙玉辉垫付。原告对被告许珍梅提交的证据不予认可，这些证据的形成时间是2001年到2003年，单据的名称也不是孙玉辉本人，而本案借款的时间是2006年，所以这些证据无法证明与被告的贷款有任何联系，至于是否是被告垫付，被告也没有提供证据证实。
上述事实，有原告提交的借款借据复印件一份、民事调解书复印件一份、被告提交的证明两份、中国网通电话费发票复印件70张、贷款利息通知单复印件40张、本院调取的（2011）平商初字第1847号案件开庭笔录复印件一份、证据复印件三份及原、被告当庭陈述庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告孙玉辉之间存在借贷行为，双方经平度市人民法院调解自愿达成（2011）平商初字第1847号民事调解书，由被告孙玉辉承担偿还剩余本金及利息。该债务系在两被告婚姻关系存续期间形成，原告要求按照夫妻共同债务由被告许珍梅共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告许珍梅辩称该贷款没有用于夫妻共同生活，但未提交证据证明，对此本院不予支持。被告许珍梅提交证据证明两份、中国网通电话费发票复印件70张、贷款利息通知单复印件40张，称被告孙玉辉的贷款是用于抵顶被告孙玉辉在信用社工作期间的工作任务，该债务应有原告自行承担。原告对此不予认可，被告许珍梅亦未提交其他证据证明自己的主张，因此本院对被告许珍梅的此项主张本院不予采信。被告孙玉辉经本院公告送达，未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
平度市人民法院（2011）平商初字第1847号民事调解书中被告孙玉辉应给付原告贷款本金23198.57元及利息，为被告许珍梅和被告孙玉辉的夫妻共同债务，由被告许珍梅与被告孙玉辉共同承担付款义务。
案件受理费380元，由被告孙玉辉、被告许珍梅负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 冷明明
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十月二十日
书 记 员 楚伟杰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更162号
罪犯贾毅，男，汉族，初中文化，1986年11月8日出生于陕西省西安市长安区，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）咸刑初字第00005号刑事判决，以被告人贾毅犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年10月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（已缴纳）。2012年8月2日入监执行刑罚。2016年3月1日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2022年2月13日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯贾毅的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯贾毅在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾毅在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯贾毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾毅确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯贾毅的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾毅减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2021年7月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 路
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00322号
原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某甲，群众，系农民。2014年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2014年12月18日被本院取保候审。
河北省赞皇县人民法院审理河北省赞皇县人民检察院指控原审被告人齐某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年3月10日作出（2015）赞刑初字第1号刑事判决，原审被告人齐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年1月30日19时许，被告人齐某甲无证醉酒驾驶冀A×××××号松花江面包车，由赞皇县城沿393省道行驶至曲江村西路段时，与相对行驶的张某驾驶的冀A×××××号东风标致小轿车相撞，造成乘座被告人齐某甲车的齐绪印受伤，双方车辆损坏的交通事故。经赞皇县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告人齐某甲负此事故的主要责任。经鉴定，被告人齐某甲的酒精含量为272.74mg／100ml。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中不持异议，且有赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；车辆查询结果单；赞皇县公安局城区分局证明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；河北省赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书；协议书；赞皇县公安局城区分局证明；赞皇县公安交通警察大队到案证明；被告人齐某甲的户籍证明；证人张某、齐某乙的证言；被告人齐某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人齐某甲醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人齐某甲到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人齐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人齐某甲上诉称，原判量刑重。
经审理查明的事实与一审相同。
原审被告人齐某甲犯危险驾驶罪的证据经一审质证，二审合适，客观真实，合法有效，本院予以确认
本院认为，原审被告人齐某甲醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。鉴于齐某甲到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判认定被告人齐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。其上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一五年四月十五日
书记员 王 迪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保174号
申请人石金刚，男，1976年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人李占涛，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款119000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人赵光辉所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆；
二、冻结被申请人李占涛银行存款119000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵志红
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执428号
申请执行人：德州经济技术开发区农业和农村工作办公室，住所地，德州经济技术开发区晶华路1号。
负责人：马元超，主任
被执行人：德州市恒森林木有限公司。
法定代表人：白静，经理
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491民初709号民事判决书，已向被执行人德州市恒森林木有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人申洪星名下的银行存款3万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十四日
书记员 王 琰
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）龙行初字第10号
原告田光明，男，1970年8月29日出生，土家族，个体，湖南省龙山县人。
原告彭燕，女，1972年6月6日出生，土家族，无业，湖南省龙山县人。系田光明之妻。
二原告委托代理人刘隆平，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告龙山县房地产管理局。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路。
法定代表人向华，男，局长。
委托代理人鲁帆，男，1965年2月2日出生，土家族，房管局副局长，湖南省龙山县人。
委托代理人吉慧，女，1977年5月15日出生，土家族，公务员，湖南省龙山县人。
第三人中国工商银行股份有限公司龙山支行。住所地：龙山县民安街道办事处朝阳路**号。
法定代表人刘晓宇，男，行长。
委托代理人王华，男，1974年10月，土家族，工行龙山支行职工，湖南省龙山县人。
委托代理人田邦阳，男，1963年10月19日出生，土家族，工行龙山支行职工，湖南省龙山县人。
本院在审理原告田光明、彭燕不服被告龙山县房地产管理局及第三人中国工商银行股份有限公司龙山支行房屋行政登记纠纷一案中，原告田光明、彭燕于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田光明、彭燕的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告田光明、彭燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田光明、彭燕承担。
审 判 长 张 帆
审 判 员 杨庭洪
审 判 员 彭继胜
二〇一四年十月十四日
代理书记员 刘江蓉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审339号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人李XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]333号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2009年2月3日作出
奉土行罚[2008]333号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第二款、第三款和《基本农田保护条例第三十三条》和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一款第二款之规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的276平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的房屋，恢复土地原状；3、对违法占用的276平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计13800元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年2月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月16日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的276平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的房屋，恢复土地原状；3、对违法占用的276平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计13800元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款13800元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]333号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市松岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审339号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人李XX。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]333号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2009年2月3日作出奉土行罚[2008]333号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第二款、第三款和《基本农田保护条例第三十三条》和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一款第二款之规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的276平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的房屋，恢复土地原状；3、对违法占用的276平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计13800元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年2月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月16日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的276平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的房屋，恢复土地原状；3、对违法占用的276平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计13800元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款13800元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]333号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市松岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00078号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年12月21日出生于安徽省六安市，汉族，个体驾驶员，住裕安区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年11月20日被刑事拘留，11月27日变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院：2013年11月20日16时许，被告人陈某甲在道路封闭施工路段倒车时，将傅承敏撞倒碾压致死。后被告人陈某甲向公安机关投案，赔偿了被害方部分损失并取得谅解。公诉机关提交证人证言、书证及被告人供述与辩解等证据在案，以支持上述指控，认为被告人陈某甲行为构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控不持异议并认罪。
经依法审查查明：2013年11月20日16时许，被告人陈某甲无证驾驶无号牌变型拖拉机，在裕安区徐集至江店道路封闭施工路段倒车作业时，将傅承敏撞倒并碾压致其当场死亡，被告人陈某甲即在事故现场等候公安机关处理。事故处理期间，被告人陈某甲赔偿了被害方近亲属部分经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人陈某乙、张某证言、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因疏忽大意，而致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲在案发后滞留现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，结合赔偿被害方近亲属部分经济损失、取得谅解等情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一四年三月二十八日
书记员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\-----------
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00078号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈某甲，个体驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年11月20日被刑事拘留，11月27日变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院：2013年11月20日16时许，被告人陈某甲在道路封闭施工路段倒车时，将傅承敏撞倒碾压致死。后被告人陈某甲向公安机关投案，赔偿了被害方部分损失并取得谅解。公诉机关提交证人证言、书证及被告人供述与辩解等证据在案，以支持上述指控，认为被告人陈某甲行为构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控不持异议并认罪。
经审理查明：2013年11月20日16时许，被告人陈某甲无证驾驶无号牌变型拖拉机，在裕安区徐集至江店道路封闭施工路段倒车作业时，将傅承敏撞倒并碾压致其当场死亡，被告人陈某甲即在事故现场等候公安机关处理。事故处理期间，被告人陈某甲赔偿了被害方近亲属部分经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人陈某乙、张某证言、现场勘查记录及照片、法医学尸体检验报告、出警情况说明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因疏忽大意，而致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲在案发后滞留现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，结合赔偿被害方近亲属部分经济损失、取得谅解等情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一四年三月二十八日
书记员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00078号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年12月21日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，个体驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年11月20日被刑事拘留，11月27日变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院：2013年11月20日16时许，被告人陈某甲在道路封闭施工路段倒车时，将傅承敏撞倒碾压致死。后被告人陈某甲向公安机关投案，赔偿了被害方部分损失并取得谅解。公诉机关提交证人证言、书证及被告人供述与辩解等证据在案，以支持上述指控，认为被告人陈某甲行为构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控不持异议并认罪。
经审理查明：2013年11月20日16时许，被告人陈某甲无证驾驶无号牌变型拖拉机，在裕安区徐集至江店道路封闭施工路段倒车作业时，将傅承敏撞倒并碾压致其当场死亡，被告人陈某甲即在事故现场等候公安机关处理。事故处理期间，被告人陈某甲赔偿了被害方近亲属部分经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人陈某乙、张某证言、现场勘查记录及照片、法医学尸体检验报告、出警情况说明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因疏忽大意，而致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲在案发后滞留现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，结合赔偿被害方近亲属部分经济损失、取得谅解等情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一四年三月二十八日
书记员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六裕刑初字第00078号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人陈某甲，男，1980年12月21日出生于安徽省六安市，汉族，个体驾驶员，住裕安区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年11月20日被刑事拘留，11月27日变更为取保候审。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院：2013年11月20日16时许，被告人陈某甲在道路封闭施工路段倒车时，将傅承敏撞倒碾压致死。后被告人陈某甲向公安机关投案，赔偿了被害方部分损失并取得谅解。公诉机关提交证人证言、书证及被告人供述与辩解等证据在案，以支持上述指控，认为被告人陈某甲行为构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控不持异议并认罪。经依法审查查明：2013年11月20日16时许，被告人陈某甲无证驾驶无号牌变型拖拉机，在裕安区徐集至江店道路封闭施工路段倒车作业时，将傅承敏撞倒并碾压致其当场死亡，被告人陈某甲即在事故现场等候公安机关处理。事故处理期间，被告人陈某甲赔偿了被害方近亲属部分经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人陈某乙、张某证言、现场勘某足以认定。本院认为，被告人陈某甲因疏忽大意，而致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲在案发后滞留现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，结合赔偿被害方近亲属部分经济损失、取得谅解等情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一四年三月二十八日书记员 汤厚丽附《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。-----------第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27481号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨斌。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,903.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,903.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06020号
原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村，组织机构代码77177787-0。
法定代表人卢云，主任。
委托代理人李路远、颜捷，重庆金点律师事务所律师。
被告张定全，男，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会诉被告张定全房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费405元，由原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会承担。
审判员 王霭姣
二〇一五年一月七日
书记员 田 晶
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武铁刑初字第00006号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人刘某乙，别名，刘某，无业。2014年9月19日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，次日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘某乙犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲、代理检察员严淑敏出庭支持公诉。被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2014年9月19日22时许，被告人刘某乙在武汉市江汉区解放大道同馨花园小区某室吸食毒品被公安人员抓获，当场从刘某乙随身携带的单肩包内查获红色可口可乐瓶装药片状毒品133片（红色131片、绿色2片），透明塑料袋装药片状毒品2袋（分别装红色药片状毒品15片、13片）。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，查获的药片状毒品，净重共计15.155克，均检出甲基苯丙胺毒品成分。（毒品已上交）
另查明，被告人刘某乙被抓获后，公安人员对其尿液进行胶体金法检测，结果为阳性。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中无异议，并有归案经过、提取笔录、毒品照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、毒品称重记录及照片、毒品入库登记单、湖北省公安司法鉴定中心鉴定意见书、现场检验报告书、身份材料、视频资料及被告人刘某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某乙归案后能如实供述所犯罪行并自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、暂扣于武汉铁路公安处刑警支队的被告人刘某乙的三星手机一部予以发还。罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 威
二〇一五年一月十二日
书记员 丁松禹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第186号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于2014年5月20日立案，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年3月13日9时40分许，被告人杨某某无证驾驶无牌照两轮轻便摩托车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰利民开发区黑龙江省海员总医院门前道路由东向西行驶至医院东50米处，与同方向行人陈某某（女，殁年76岁）相撞，造成陈某某受伤，经抢救无效于3月15日3时死亡。经法医学鉴定：陈某某系生前交通肇事致重度颅脑损伤死亡。此事故由呼兰交警大队认定：杨某某负事故的全部责任，陈某某无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杨某某违反交通运输法规，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院，依法追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年3月13日9时40分许，被告人杨某某无证驾驶无牌照两轮轻便摩托车，在秦家市场买菜返回信息学院，当车辆行驶到黑龙江省海员总医院门前时，为躲避对面行驶过来的三轮摩托车，将同方向行人即被害人陈某某（女，殁年76岁）挂撞，后杨某某雇车将被害人送到海员总医院抢救，并告知其儿子陪同被害人到哈尔滨医科大学救治，并支付了1.9万元的抢救费。被害人经抢救无效，于2014年3月15日3时许死亡。此事故由呼兰交警大队认定：杨某某负事故的全部责任，陈某某无责任。被告人杨某某于2014年3月16日被公安机关传唤到案。
案件诉讼到法院后，就民事赔偿问题，经调解被告人杨某某的家属与被害人的家属达成和解，杨某某赔偿被害人家属医疗费、死亡赔偿金等项经济损失合计7.9万元。被害人家属表示对杨某某给予谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证确认的下列证据证实：
（一）书证
1、案件来源及到案经过。公安机关接到群众报案后，立案侦查。被告人杨某某于2014年3月16日被公安机关传唤到案。
2、被告人杨某某的户籍证明及现实表现：该人在居住辖区表现良好，无前科劣迹。
（二）鉴定结论
1.（哈呼）公（刑技）鉴（法病）字（2014）10号鉴定书：死者陈某某系生前交通肇事致重度颅脑损伤死亡。
2.哈公交认字（2014）第034号道路交通事故认定书：杨某某负事故的全部责任，陈某某无责任。
3.驾友司法鉴定中心（2014）鉴字第497-1、2、3号司法鉴定意见书：二轮车前轮制动不合格，后轮制动有效；方向把有效；前照灯、转向灯有效；制动不合格。二轮车前部撞擦痕明显，右侧倒地摩擦痕明显。二轮摩托车不属于非机动车，符合机动车中轻便摩托车的特征，属性为两轮轻便摩托车。
4.现场勘查笔录及照片：肇事地为呼兰利民开发区黑龙江省海员总医院门前东50米。
（四）被告人供述
被告人杨某某供述：2014年3月13日9时40分许，我骑二轮轻便摩托车在秦家菜市场买完菜后，在往信息学院回去的路上，行驶到黑龙江省海员总医院门前时，有一个行人在我的前面。我想从行人的左侧超过去，这时我看见有一辆三轮摩托车行驶过来，我就又从行人的右侧准备超，摩托车的左侧将行人刮倒，我也摔倒。我起来马上雇车将行人送到海员医院，并通知我的儿子带钱与伤者家属又一起到市里医院。3月16日我被传唤的公安机关接受调查。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。事故发生后杨某某积极救治被害人，在庭审中认罪、悔罪，并赔偿了被害人家属的损失，取得谅解。根据本案的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年7月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
被告人杨某某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地区级司法局报到，接受社区矫正。
审判长 关伟平
审判员 侯志宇
审判员 石伟华
二〇一四年七月十日
书记员 宋博宇
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00048号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，1955年3月4日出生。2015年1月19日因涉嫌滥伐林木罪被石首市森林公安局取保候审。2015年3月31日因涉嫌包庇罪被石首市公安局刑事拘留，同年4月2日被石首市公安局取保候审。同年7月7日被本院续保。
辩护人彭属军，湖北楚望律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人郝某某犯滥伐林木罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。因案件事实发生改变需要变更起诉，石首市人民检察院于2015年6月5日作出石检公诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书，变更起诉的事实和罪名后指控被告人郝某某犯包庇罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人彭属军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日至4日，王某某（另案处理）在未办理林木采伐许可证的情况下，组织被告人吴某甲、艾某某、高某某（均另案处理）等人砍伐其购买的位于本市高陵镇谭家洲村原小学附近的二百多棵杨树，并请被告人郝某某到伐树现场负责监督。4日上午，本市林政管理稽查队到伐树现场调查情况。被告人王某某和被告人郝某某商量后，决定由被告人郝某某顶替王某某到本市林政管理稽查队接受调查。当天下午，被告人郝某某向本市林政管理稽查队谎称砍伐的这些杨树是自己向吴某乙购得，工人均是其自己雇佣来的。1月5日，本市林政管理稽查队将案件移送至本市森林公安局立案侦查。被告人郝某某在得知这一情况后，向王某某表示不想帮其顶罪了。于是，王某某又找到被告人吴某乙，要被告人吴某乙为其顶罪。吴某乙同意并到本市森林公安局投案自首，谎称树是自己的，其雇请被告人郝某某组织小工伐树。本市森林公安局对吴某乙的供述表示怀疑，准备继续侦查，王某某担心顶包一事败露，再次要求被告人郝某某为其顶罪，被告人郝某某表示同意。
2015年1月19日，被告人郝某某再次到本市森林公安局为王某某顶罪，将王某某事先教他说的供词向侦查民警陈述。2015年1月28日，王某某邀约被告人郝某某及吴某甲、艾某某、高某某到湖北省公安县藕池镇楚湘园宾馆吃饭，指使他们对侦查民警说树是被告人郝某某的，他们是帮被告人郝某某伐树。吴某甲、艾某某、高某某遂按照被告人王某某所说向本市森林公安局作伪证包庇王某某。
被告人郝某某因涉嫌滥伐林木罪被石首市人民检察院起诉至本院后，害怕被判刑，再次反悔。2015年3月31日，被告人郝某某与王某某一同到本市公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
经检测，被告人王某某所采伐的林木为188株，蓄积量为47.4立方米。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议。
被告人郝某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议。但认为被告人在主动投案的同时，说服王某某投案自首，使社会危害性降低，对被告人从轻处罚不致造成不良影响。请法庭综合全案的情节，落实宽严相济的刑事政策，建议对其免予处罚或者适用非监禁刑。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、吴某丙、李某某、吴某乙、吴某甲、艾某某、高某某的证言，石首市林业调查规划设计队出具的石首市高陵镇谭家洲村原小学旁采伐迹地勘测说明，石首市林业局出具的采伐树木没有办理采伐许可证的证明，石首市森林公安局现场勘查笔录，王某某的通话记录单，石首市森林公安局立案决定书、移送起诉决定书、石首市人民检察院（2015）43号起诉书，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某明知王某某是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人郝某某归案后认罪态度好，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。湖北省公安县社区矫正工作管理局提出了对被告人郝某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人郝某某矫正，故依法对其适用缓刑。对被告人的辩护人认为“被告人在主动投案的同时，说服王某某投案自首，使社会危害性降低，对被告人从轻处罚不致造成不良影响。请法庭综合全案的情节，落实宽严相济的刑事政策，建议对其适用非监禁刑。”的意见，予以采纳。对其辩护人的其他辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 欧阳军
人民陪审员 杨圣平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 曦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6321号
原告：王民龙男，1960年10月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐裕章男，1962年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王民龙与被告徐裕章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，由本院审判员胡波、人民陪审员陈文敏、赵斐静组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告王民龙到庭参加诉讼，被告徐裕章经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民龙起诉称：2013年10月16日，被告以工程扫尾急需资金购买零星物件为由，向原告借款30000元，约定一星期左右归还，月利率3%。但被告失信，原告多次催讨，被告至今未还。故起诉，请求判令被告归还借款3万元并支付利息27600元（按月利率2%支付自2013年10月起至2017年7月共计46个月的利息）。
被告徐裕章未答辩。
原告为证明其起诉称的事实，提交了借条一份，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提交的借条，本院经审核予以部分采信，结合原告陈述，本院认定事实如下：
2013年10月16日，被告徐裕章以经营需要为由向原告借款30000元，原告同意并向其交付30000元。被告徐裕章向原告出具借条一份，载明“今借王民龙人民币￥30000元计叁万元整。借款人：徐裕章2013年10.16”借条底部，被告写了“手表抵押”四字。后被告一直未向原告归还借款，原告在借条上补加了“月息3分”字样。原告庭审中表示，利率虽是原告添加，但添加时被告在场并同意，如被告付清本息，抵押在原告处的手表愿退还给被告。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款，被告应及时归还，现拖欠不还，显属无理，原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告主张其在借条中添加的“月息3分”，被告徐裕章是知情并同意的，但原告未能举证证明该利率是双方合意，本院对原告关于双方约定利息按照月息3分计算的主张难以采纳。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利�，故原告要求被告支付自2013年10月至2017年7月按照月利率3%计算的借款利息，本院不予支持。本院向原告释明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案双方未明确约定利率和借期，原告可要求被告支付催讨之日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的资金占用利息，但原告坚持诉讼请求不变更。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐裕章应自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王民龙借款本金30000元；
二、驳回�告王民龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1240元，由原告王民龙负担594元，由被告徐裕章负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈文敏
人民陪审员 赵斐静
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 张晓颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31838号
原告徐军，男，1971年5月7日出生。
委托代理人肖建敏，女，无业。
被告王文兵，男，1966年8月26日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。注册号110105014265629
负责人俞华军，总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
原�徐军与被告王文兵、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐军与被告保险公司委托代理人贾青波到庭参加诉讼。被告王文兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日8时40分，在北京市海淀区远大蓝靛厂西路与厂西门路交叉口，王文兵驾驶在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险的冀G**号车辆由北向南行驶，与肖建敏驾驶徐军所有的京L**号车辆相撞，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定王文兵负全部责任。
徐军主张修车费9000元，提供了：1、金额为9000元的修车费发票。2、账单预览，记载：前保险杠钣金喷漆、左前翼子板钣金喷漆、BPC维修，金额9000元。
�险公司称徐军的车辆为左前部损坏，但其主张的修车费为包括车辆后部修理的费用，但未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、修车费发票、账单预览、车辆信息、驾驶员信息、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定王文兵负全部责任，王文兵所驾车辆在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因徐军的诉讼请求未超出保险限额，故不涉及王文兵的赔偿问题。
现徐军主张的修车费，理由正当，本院予以支持。
保险公司称徐军的车辆为左前部损坏，其主张的修车费包括车辆后部修理的费用，但保险公司未提供证据，且徐军提供的账单预览记载的车辆修理部位为车辆前部，故对于保险公司的抗辩意见，本院不予采信。
王文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人�法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿徐军修车费二千元，在商业三者险限额内赔偿徐军修车费七千元，以上共计人民币九千元；
二、驳回徐军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（徐军已预交），由英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李宏宇
二〇一五年九月十六日
书记员 李 萌
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石中民四终字第00077号
上诉人（原审被告暨反诉原告）湖北航宇鑫宝管业有限公司。
法定代表人罗群辉，该公司董事长。
委托代理人明旭、吴清华，湖北华全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）余江辉，男，1976年6月11日出生，汉族。
委托代理人胡俊华、朱魏东，湖北易圣律师事务所律师。
上诉人湖北航宇鑫宝管业有限公司因劳动争议一案，不服湖北省大冶市人民法院（2012）鄂大冶民初字第01952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人湖北航宇鑫宝管业有限公司委托代理人吴清华，被上诉人余江辉委托代理人胡俊华、朱魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：余江辉于1996年8月到湖北三环管业有限公司工作。2005年，因黄石市磁湖风景区整体规用了磁湖南岸的湖北三环管业有限公司生产用地，该公司划，征于2006年将生产线整体搬迁至大冶市陈贵镇。后与大冶兴成钢铁有限责任公司及陈贵矿业集团有限责任公司合资成立了大冶鑫宝管业有限公司。2007年9月，大冶鑫宝管业有限公司吸收航宇救生装备有限公司入股，成立湖北航宇鑫宝管业有限公司，并签订了合资合作合同书，该合同书约定：合资公司至少吸收湖北三环管业有限公司500名职工，并与其签订劳动合同；如因企业原因解除或终止职工的劳动合同，其进入合资公司（湖北航宇鑫宝管业有限公司）前的经济补偿（含安置费）由湖北三环管业有限公司承担。2008年元月1日，余江辉到湖北航宇鑫宝管业有限公司从事浇注操作工，湖北航宇鑫宝管业有限公司未与余江辉签订劳动合同。2008年9月，湖北三�管业有限公司将其持有的湖北航宇鑫宝管业有限公司股权转让给三环集团公司。2011年9月6日，湖北航宇鑫宝管业有限公司向包括余江辉在内的全体职工发出通知，通知原湖北三环管业有限公司职工与其签订无固定期限劳动合同。因余江辉未签订合同，湖北航宇鑫宝管业有限公司遂于同年9月20日向余江辉送达了解除劳动合同通知书。余江辉于同年10月27日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2012年4月24作出黄劳人仲裁字（2011）第316号仲裁裁决书，余江辉与湖北航宇鑫宝管业有限公司均不服该裁决，故而成讼。
另认定，余江辉诉讼中承认湖北航宇鑫宝管业有限公司已不拖欠其工资。余江辉在湖北航宇鑫宝管业有限公司工作期间月平均工资993元。本案在原审法院审理过程中，余江辉与湖北三环管业有限公司、三环集团公司已经就�置费、解除合同经济补偿金达成调解协议（另行制作调解书）。
原审判决认为：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同。余江辉于2008年1月到湖北航宇鑫宝管业有限公司工作，湖北航宇鑫宝管业有限公司自用工之日起满一年未签订书面劳动合同，应视为余江辉与湖北航宇鑫宝管业有限公司已经订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中余江辉至迟在2009年1月就知道其权利被侵害，但余江辉于2011年10月申请仲裁，要求湖北航宇鑫宝管业有限公司支付未签订合同期间的双倍工资，明显超�一年的仲裁时效，丧失了胜诉权，故对其要求湖北航宇鑫宝管业有限公司支付未签订合同期间的双倍工资差额52576元的请求不予支持；本案中虽然湖北航宇鑫宝管业有限公司事后向余江辉等员工发出了签订无固定期限劳动合同的通知，但其实质为补签无固定期限劳动合同。劳动者不与用人单位签订书面劳动合同的，用人单位应书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。湖北航宇鑫宝管业有限公司可以以余江辉不签订无固定期限劳动合同为由解除合同，但应当支付经济补偿，故余江辉要求湖北航宇鑫宝管业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由正当，应予支持。湖北航宇鑫宝管业有限公司与余江辉解除劳动合同，应依法办理解除劳动合同的相关手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十七�、第五十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、湖北航宇鑫宝管业有限公司支付余江辉解除劳动合同经济补偿金3972元，定于本判决生效之日起三十日内付清；二、湖北航宇鑫宝管业有限公司在本判决生效之日起十五日内为余江辉办理解除劳动合同手续；三、驳回余江辉其他诉讼请求。
宣判后，湖北航宇鑫宝管业有限公司不服，向本院提起上诉称：原审判决查明事实清楚，造成上诉人解除劳动合同的原因是被上诉人严重违反公司的规章制度，既不回公司报到，也不愿意与公司续签劳动合同，上诉人以自动离职为由解除了双方的劳动关系，此行为合法有效，不属于《劳动合同法》第四十六条规定用人单位解除劳动合同应当向劳动者支付经济补偿的情形，原审法院在没有适用该条的情况下直接适用该法的四十七条，�于适用法律错误。请求改判上诉人不支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人余江辉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：关于湖北航宇鑫宝管业有限公司与余江辉解除劳动关系应否支付经济补偿的问题，湖北航宇鑫宝管业有限公司提出解除劳动关系原因之一系余江辉无故旷工等违反公司规章制度，因该公司没有提交相关证据予以证明，且该公司解除与余江辉的劳动关系的文件已明确原因系劳动者拒绝与公司签订书面劳动合同。故本院对该上诉理由不予支持。劳动合同法实施条例已明确规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北航宇鑫宝管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴俊英
审判员 乐 莉
审判员 童 威
二〇一三年六月十七日
书记员 陈 燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1279号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：王汝亮，行长。
被执行人：闫纪珍，农民。
被执行人：王素芹，农民。
被执行人：杨爱民，农民。
被执行人：闫纪印，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人闫纪珍、王素芹、杨爱民、闫纪印金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）阳商初字第725号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告闫纪珍于本判决生效后五日内给付原告借款本金2.5万元及利息。二、被告闫纪珍给付原告诉讼代理费2000元。三、被告王素芹、杨爱民、闫纪印对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人闫纪珍、王素芹、杨爱民、闫纪印未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月20日查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月14日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年10月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第725号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额2.5万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费475元、诉讼代理费2000元及申请执行费475元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵同胜
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第270号原告北京博思堂龙吟房地产顾问有限公司法定代表人郑迎九，系执行董事地址北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-910委托代理人刘国兴，系该公司职工。委托代理人史梦，系该公司职工。被告包头市宇鑫房地产开发有限责任公司法定代表人谢和平，系董事长。地址东河区巴彦大街144号华鹿大厦六楼。委托代理人郑玉芝，系内蒙古铭法律师事务所律师。委托代理人康志华，系内蒙古铭法律师事务所律师。原告北京博思堂龙吟房地产顾问有限公司诉被告包头市宇鑫房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国兴、史梦，被告委托代理人郑玉芝、康志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告于2013年8月2日签订《合同书》被告委托原告为被告“维多利大商城”项目提供全程宣传推广服务。协议期限一年，自2013年8月2日至2014年8月1日，月度服务费为10万元，年度服务费为120万。服务费分季度支付，合同签订五日内支付30万元、2013年11月1日前支付30万元、2014年2月1日前支付30万元、2014�5月1日前支付余款30万元。合同签订后，原告正常履行该合同，期间被告一直未支付2013年11月1日前应该支付的30万，直到12月份双方口头解约。针对以上已经存在事实上的解约情况，原告要求被告支付2013年11月份10万元服务费，并多次进行催款，甚至给被告发律师函，但被告一直不予支付。诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的广告服务费总计10万元，及上述欠款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2013年11月1日起2014年12月1日止总计6662.5元，共计106662.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辨称：1、原告起诉的事实与理由及广告费的金额不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告作为服务公司没有提供合同履行的成绩，没有履行合同约定的内容。原告只完成了一部分，与履约时间不符合，原告说的是对之前的补救，原告提出的要求没有事实与�律依据，综上，我们严格按照合同约定，原告给我们造成了巨大的经济损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2013年8月2日签订了《合同书》，约定被告委托原告：一、为“维多利大商城”项目提供全程宣传推广服务，包括策略体系服务、创作体系服务、设计体系服务及参与制作等服务事宜；二、本合同为项目全程宣传推广服务合同，服务范围涉及168项内容，在本合同服务范围未列出，且属于甲方（被告）项目宣传推广服务范围之内，甲方（被告）可以根据项目实际需要增加本附件一服务范围内容，且甲方（被告）不再另行增加服务费用。三、本合同为项目全程宣传推广服务合同，以上服务范围仅作为工作整体内容参考，具体工作内容则以乙方（原告）根据项目各阶段实际需要所提交的提案内容为准，乙方（原告）服务费并非按�计算，且不因甲方（被告）项目调整或工作内容变更而减少。又约定：协议期限为一年，自2013年8月2日至2014年8月1日，月度服务费10万元，年度服务费为120万。服务费分季度支付。合同签订五日内支付30万元、2013年11月1日前支付30万元、2014年2月1日前支付30万元、2014年5月1日前支付余款30万元。合同签订后履行过程中，双方因工作进度及完成情况等问题产生纠纷，被告于2014年4月29日向原告发出合同《解约函》，内容为“在与贵公司合作期间，由于前期贵公司未能按时完成合同所约定的工作职责，经常性延迟交付双方约定的工作成果，未达到我公司工作要求标准，且自从2013年11月7日以后未向我方提供任何新的工作进展计划和工作成果，前期未完成工作未继续跟进。此问题在10月到11月份的几次开会见面中，已口头提出并告知贵方解除合同，我方于2013年11月已于你正式解除合同，并终止合作关系．介于以上原因，在此我方以书面形式再次告知你方，解除合同及合作关系，……”。2015年5月6日原告《回执解约函》同意被告提出的解约合同的意愿，但对于被告提出的解约原因及服务工作截止时间存在异议。后原告要求被告支付2013年11月份10万元服务费，被告拒付。原告遂诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的广告服务费总计10万元，及上述欠款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2013年11月1日起2014年12月1日止总计6662.5元，共计106662.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实由原告提供1、维多利大厦商城广告服务合同书（原件）。2、文件签收单和出品监控单（复印件）。3、解约函（复印件）。4、律师函（复印件）。以及由被告提供证据1、维多利大厦商城广告服务合同书（原件）。2、维多利8月份工作时间推进计划（复印件）。3、2013年9月份的工作清单（复印件）。4、被告关于维多利8-9月工作梳理、维多利大商城9月份项目排期表、维多利9月底-10月中旬工作梳理、维多利10月-11月中旬工作梳理（原件）。5、原、被告的工作通讯记录，。6、被告《维多利大商城广告服务商工作说明》。7、被告发给原告的《告知函》。8、被告发给原告的《解约函》。9、原告给被告的《回执解约函》。本院认为：原告系在工商行政管理机关核准登记注册，领有营业执照并具有承办企业形象策划、企业营销策划经营范围的企业，原、被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。后被告向原告发出解除合同的《解约函》，原告亦回函同意，所以该合同双方已协议解除，合同解约后原告要求被告支付拖欠的2013年11月份的广告�务费10万元。结合双方当事人庭审陈述及本案现有证据材料分析，第一、双方约定“本合同为项目全程宣传推广服务合同，以上服务范围仅作为工作整体内容参考，具体工作内容则以乙方（原告）根据项目各阶段实际需要所提交的提案内容为准，乙方（原告）服务费并非按件计算，且不因甲方（被告）项目调整或工作内容变更而减少”，就是说双方在履行合同过程中，是以实际需要所提交的提案内容为准，并不是严格按照服务范围来履行的。所以被告没有提供有效证据证实原告在履行合同时存在违约的情况。第二、被告向本院提供的证据中，多次提到原告已经工作到2013年11月的事实，所以原告认为其已经为被告工作至2013年11月份的陈述有据可依，被告应当支付原告2013年11月份的服务费。综上，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第八条、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告包头市宇鑫房地产开发有限责任公司于判决书生效后十日内支付原告北京博思堂龙吟房地产顾问有限公司广告服务费10万元。二、被告包头市宇鑫房地产开发有限责任公司于判决书生效后十日内支付原告北京博思堂龙吟房地产顾问有限公司利息以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年1月13日起至付清本金止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件审理费2432.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱多颖人民陪审员  吴建君人民陪审员  马明甫二〇一五年三月二十五日书 记 员  李 飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第511号
原告：宁波攀峰纸业有限公司。住所地：宁波市江北区通宁路200号7幢。
法定代表人：邓世伟，该公司总经理。
委托代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。
委托代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。
被告：奉化市曙光印务有限公司。住所地：奉化市西坞街道尚桥路25号。
法定代表人：黄贤铮，该公司负责人。
本院在审理原告宁波攀峰纸业有限公司诉被告奉化市曙光印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波攀峰纸业有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，并于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 毛一佳
附：本裁定依据的法律条文
1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2253号
原告玉林某投资发展有限公司住所地：玉林市江南区金港路388号2幢3楼。
法定代表人：陈洋。
委托代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师（特别授权）。
被告钟某某。
本院在审理原告玉林某投资发展有限公司与被告钟某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告玉林某投资发展有限公司于2015年11月27日以与被告钟某某已庭外达成和解
为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林某投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林某投资发展有限公司撤回对被告钟某某的起诉。
本案受理费4865元，减半收取为2433元，由原告玉林某投资发展有限公司负担。
代理审判员 陈昂
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 禤干
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00071号
原告：王月娥，女，1962年9月19日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂。
业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
王月娥与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。王月娥的委托代理人汪祥林、铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月娥诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告650元工资未付。为维护原告的合法权益，请求判决被告立即支付原告工资650元。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友在庭审中辩称：欠原告工资650元未付属实。
经审理查明：被告系从事服装加工制造单位。2013年2月，原告应聘到被告处从事服装加工工作，双方约定工资标准实行计件工资制，原告工作至2013年12月，经结算，被告尚欠原告2013年12月份工资计650元未付。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告应聘在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂从事工作，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资650元未付，故原告要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付其工资650元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告王月娥工资650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01607号
原告郝存有郝某某，男，生于1975年1月21日，汉族，住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇毛乌素街，农民。
被告段金平段某某，女，约40岁，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙市场，个体户。
本院在审理原告郝存有郝某某与被告段金平段某某买卖合同纠纷一案中，原告李生宝于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝存有郝某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝存有郝某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝存有郝某某负担。
审判员 王彦弼
二〇一四年五月二十二日
书记员 邓凤喆