wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第15号
原告吴志江。
委托代理人马宁，上海申渝律师事务所律师。
被告上海丰馀注塑产品有限公司，住所地上海市徐汇区漕河泾开发区贺阀路40号。
法定代表人王罗平，总经理。
委托代理人胡海涛，上海众律律师事务所律师。
原告吴志江诉被告上海丰馀注塑产品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴志江的委托代理人马宁、被告上海丰馀注塑产品有限公司的委托代理人胡海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志江诉称，原告于2011年10月8日至被告处工作，每月工资1，820元，双方签有合同期限自2011年10月8日至2014年10月7日的劳动合同。2014年9月16日，被告违法解除双方劳动合同。现请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金21，000元。
被告上海丰馀注塑产品有限公司辩称，原告在上班期间工作场所打人，严重违反了被告的规章制度，故被告与其解除劳动合同，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月8日，原告至被告处工作。当日，双方签订劳动合同，约定合同期限自2011年10月8日至2014年10月7日，原告在生产部门担任普工岗位，每月工资1，280元，双方还就其他事项作了约定。
2014年9月13日，原告的上级领导胡某向课长反映原告生产的产品存在质量问题。2014年9月15日，原告上晚班，应于2014年9月16日8点30分下班。2014年9月16日8点30分左右，原告因产品质量问题与胡某产生争执，原告打了胡某一巴掌。当日，被告以原告在公司有打人行为为由，解除双方劳动合同。原告实际工作至该日，工资结算至该日。
2014年9月23日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金21，000元。2014年11月3日，该仲裁委员会作出裁决：对原告的申诉请求不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，除有当事人陈述一致外，另有劳动合同书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，劳动者严重违反规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据已查明的事实，原告的上级领导胡某向课长反映其生产的产品有质量问题，原告如对此有异议，应寻求适当的途径提出异议。然原告却在双方产生争执后殴打胡某，显然已违反了基本的劳动纪律。被告以原告严重违反规章制度为由解除劳动合同，与法不悖，原告主张赔偿金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，判决如下：
驳回原告吴志江的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋凤莲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 戚垠川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4854号
原告：广州市盛融小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘序仁，董事长。
委托代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。
被告：广州航星发动机技术有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：廖荣龙。
本院在审理原告广州市盛融小额贷款股份有限公司诉被告广州航星发动机技术有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年10月20日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市盛融小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨斯淼
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 樊文韬
江苏省扬州市维扬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第1425号
原告扬州市华源有限公司管理人。
负责人陆俊德，清算组组长。
委托代理人苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
被告张贞桃，男，1968年12月29日生，汉族。
委托代理人吴宏华，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告扬州市华源有限公司管理人与被告张贞桃房屋租赁纠纷一案中，经审查，原告扬州市华源有限公司管理人于2014年4月11日被告张贞桃提起（2014）扬邗民初字第1428号房屋租赁纠纷，案件事实基本相同、双方当事人诉求和答辩意见基本相同，故决定将本案并入（2014）扬邗民初字第1428号原告扬州市华源有限公司管理人与被告张贞桃房屋租赁纠纷一案中一并审理，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王睿冰
二〇一四年七月十日
书 记 员 耿春波
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01548号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙明明，男，1984年9月10日出生，汉族，无业，住怀远县涡北新城区。
本院在执行被执行人孙明明危险驾驶罪一案中，被执行人孙明明已主动履行安徽省怀远人民法院（2015）怀刑初字第00471号刑事判决书给付罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀刑初字第00471号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 庞超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3662号
原告郭精精。
委托代理人郭世界（原告之父）。
被告韩国印。
委托代理人秦荣。
原告郭精精与被告韩国印健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭精精及其委托代理人郭世界，被告韩国印的委托代理人秦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭精精诉称，原、被告系雇佣关系，2015年3月21日晚9时许，原告下班后向被告提出辞职，被告不同意，双方谈话过程中，被告很不耐烦，并随手打了原告一耳光，原告的朋友翟强看到后上来劝架，但被告叫了几个人打原告的朋友，原告上前阻拦，被告拿了一把椅子直接砸向原告头部，致使原告头部血流如注，事发后原告朋友翟强报警，原告到医院治疗，伤情为头外伤、轻型颅脑损伤。原告发生医疗费5473元，原告在渔夫大码头饭店工作时，每月收入2700元，因伤休假2个月，主张误工费5400元，原告受伤后，原告父母护理原告，原告父亲休假一个月，收入损失4000元至5000元，原告主张4000元，交通费用根据实际支出原告主张500元，原告住院9天，主张住院伙食补助费900元，原告伤情需要加强营养，原告主张营养费1000元，原告受伤后头部留有疤痕，造成一定精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金5000元。以上损失系被告侵权行为导致，故起诉要求被告赔偿医疗费5473元、误工费5400元、护理费4000元、交通费500元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计22273元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.经原告申请，法院从杭州道派出所调取的民警分别对郭精精、韩国印的询问笔录各1份，证明事发经过；
2.载有视频资料的光盘1张，该视频为经原告申请，法院从杭州道派出所调取的事发时的监控录像，证明事发经过；
3.经原告申请，法院从杭州道派出所调取的病历复印件1张、诊断证明书复印件1张，证明原告伤情；
4.医疗费票据4张，证明原告支出医疗费数额。
被告韩国印辩称，原告陈述事发时间、地点属实。原、被告系同事关系并非雇佣关系，当时原告向被告提出辞职，被告答复等被告找到替代人员后同意原告辞职，双方谈话不是很愉快，被告用手挥了一下，划到了原告，原告朋友以为被告打原告，就过来用脚踹被告，原告朋友和被告扭打在一起，被告用椅子想砸原告朋友，原告护着其朋友，头部被椅子碰到，被告一看原告头部流血，就停止了打斗。当日被告给了一饭店伙计2000元，让其带原告去医院看病，实际支出850元，此后被告还给了原告医疗费5000元。原告因自身原因受伤，被告不应赔偿原告损失，要求法院驳回原告的诉讼请求，要求原告将被告为原告支出的医疗费用返还被告。
被告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.证人刘××书面证言1份，证明当日被告为原告支出850元；
2.原告父亲为被告出具收条1张，证明被告给付原告医疗费5000元。
经审理查明：2015年3月21日20时至21时，在天津市滨海新区塘沽福州道渔夫大码头饭店内，因原告向被告提出辞职，双方发生争执，被告用手打了原告一耳光，原告的朋友翟强见状，上前踢了被告一脚，被告要用椅子砸翟强，原告阻拦时，椅子碰到原告头部，原告到医院就诊，伤情为头外伤、轻型颅脑损伤。原告自2015年3月21日至2015年3月30日在天津市滨海新区塘沽中医院住院治疗，支付医疗费5473.34元。
2015年3月22日被告给付原告医疗费5000元，该款由原告之父收取。
上述事实，有原、被告当庭陈述及各自提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院从公安机关调取的监控录像能够较客观反映事发过程，被告打原告耳光在先，进而引发原告朋友与被告间较激烈的肢体冲突，在原告劝阻时，被告用椅子砸到原告头部，对原告伤害后果，被告应承担全部责任。原告针对合理损失中的医疗费，提供了医疗费票据，经本院核对原告主张的数额未超出实际支出数额，本院应予采信。关于误工费，原告未举证证实，按照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业年平均收入28559元标准，结合有证据证明的累计休假时间16天，误工费计算为1252元（28559／365×16）。原告主张的护理费未举证证实，原告住院期间确需护理，以一人为宜，按照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业年平均收入28559元标准，护理费计算为704元（28559／365×9）。原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院应予采信。原告主张交通费未举证证实，本院不予采信。原告主张的营养费及精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告合理损失共计8329元。被告主张给付原告医疗费5000元，原告认可，应从被告赔偿数额中扣除。被告主张事发当日为原告支出850元，原告不予认可，被告仅提供了证人刘××的书面证言，因证人未到庭且未有其他证据佐证，本院对证据真实性不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告韩国印于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭精精医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3329元（8329-5000）；
二、驳回原告郭精精其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告郭精精负担128元（已交纳），由被告韩国印负担22元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李大友
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第276号
罪犯李兴顺，男，1965年8月25日出生，汉族，初中文化，山西省隰县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2006年6月27日作出（2006）尧刑初字第161号刑事判决，以被告人李兴顺犯抢劫罪、购买、运输假币罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金85000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年7月11日起至2017年7月10日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第889号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第926号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴顺在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治、技术学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年9月受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯李兴顺的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴顺予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05438号
原告中国东方航空股份有限公司西北分公司，住所地西安市劳动南路207号。
法定代表人胡振明，该公司总经理。
委托代理人朱政、赵昕，陕西英博律师事务所律师。
被告陈峰。
委托代理人陈静，浙江天复律师事务所律师。
原告中国东方航空股份有限公司西北分公司与被告陈峰劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字（2015）93号《仲裁裁决书》，裁决作出后，陈峰不服，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告中国东方航空股份有限公司西北分公司亦不服上述裁决，于2015年11月18日向本院提起诉讼，将陈峰列为被告，本院亦依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告中国东方航空股份有限公司西北分公司与被告陈峰劳动争议纠纷一案并入原告陈峰诉被告中国东方航空股份有限公司西北分公司劳动争议纠纷一案（即（2015）莲民初字第05395号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
将本案（2015）莲民初字第05438号原告中国东方航空股份有限公司西北分公司与被告陈峰劳动争议纠纷一案并入（2015）莲民初字第05395号案原告陈峰诉被告中国东方航空股份有限公司西北分公司劳动争议纠纷案。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 师亚宁
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1192号
原告蹇明刚。
被告石虎。
原告蹇明刚与被告石虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告蹇明刚以被告石虎已经履行付款义务为由于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蹇明刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蹇明刚负担。
审判员 张海忠
二〇一五年三月二十六日
书记员 许 臻
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第01229号
原告杜胜军，男，1983年12月5日出生，汉族，现住石家庄市井陉县南王庄乡南王庄村朝阳大街**号。
委托代理人蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被告王雷，现住鹿泉市。
被告郑晓光，现住鹿泉市大河镇杜童村南新路富荣胡同*号.
二被告委托代理人张红茹，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人韩文娜，河北冀华律师事务所律师。
原告杜胜军与被告王雷、郑晓光、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称平安财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜胜军的委托代理人蒲胜军、被告王雷、郑晓光的委托代理人张红茹、被告平安财险石家庄中心支公司的委托代理人韩文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜胜军诉称，2014年7月21日2时30分许，王雷驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型罐式半挂车，从南三环308国道西1500米附近北侧缺口处驶入三环主路时，遇李彦龙驾驶我所有的冀A×××××号小型客车沿三环主路由东向西行驶发生交通事故，致我车受损。经裕华交警大队认定，王雷负主要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项费用共计40856.55元。
被告王雷辩称，事故发生时车辆由我驾驶，车主系被告郑晓光，我与车主系雇佣关系，事故发生时系职务行为，责任由车主承担。
被告郑晓光答辩，车辆在平安财险石家庄中心支公司投保交强险一份，原告的损失应由保险公司赔偿，超出交强险应按照事故责任比例由我承担。
被告平安财险石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司在交强险限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险的损失不予承担，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年7月21日2时30分许，被告王雷驾驶冀A×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂号重型罐式半挂车，从南三环308国道西1500米附近北侧缺口处驶入三环主路时，遇李彦龙驾驶冀A×××××号小型普通客车（载张瑶）沿三环主路由东向西行驶，两车相撞，致两车损坏，李彦龙、张瑶受伤的交通事故。此事故经石家庄市裕华交警大队认定，被告王雷负此次事故的主要责任，李彦龙负此次事故的次要责任，张瑶无责任。冀A×××××号车的车主系被告郑晓光，被告王雷为其雇佣司机，事故发生时系执行职务行为，庭审中，被告郑晓光表示事故由自己承担。该车在被告平安财险石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。李彦龙驾驶冀A×××××号小型普通客车的车主系原告杜胜军。本事故中的伤者张瑶及李彦龙就其因交通事故遭受的损失已另案诉至本院，本院以2014年裕民一初字第01231号民事判决书认定张瑶的损失如下：医疗费59612.85元、住院伙食补助费2600元、营养费1000元、误工费12760元、护理费2968元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计81440.85元。本院2014年裕民一初字第01230号民事判决书认定李彦龙的损失如下：医疗费30042.87元、住院伙食补助费2500元、营养费500元、误工费11435元、护理费4972元、交通费500元，共计49949.87元。
原告要求赔偿的损失提供的相关证据有：
1、车辆损失49629.36元，提交河北天元保险公估有限公司出具的公估报告予以佐证。
2、公估费3000元，提交河北天元保险公估有限公司出具的票据1张予以佐证。
3、拆验费3680元，提交裕华区广源汽车养护护理中心出具的票据1张予以佐证。
4、施救费400元，提交石家庄凯隆汽车维修中心出具的发票8张予以佐证。
5、停车费800元，提交石家庄凯隆汽车维修中心出具的发票16张予以佐证。
被告平安财险石家庄中心支公司质证意见：1、对于车辆损失，数额过高。2、对于公估费，属于间接损失，不属于保险理赔范围。3、对于拆验费，属于间接损失，不属于保险理赔范围。4、对于施救费无异议。5、对于停车费，不属于保险理赔范围。
被告王雷质证意见：1、对于车辆损失，我方认为估价太高，车辆残值太低。2、对于公估费，不予认可。3、对于拆验费，不予认可。4、对于施救费，数额过高。5、对于停车费，不予认可。
被告张晓光质证意见同被告王雷质证意见。
本院认为，该事故经裕华交警大队认定，被告王雷负此次事故的主要责任，李彦龙负此次事故的次要责任，张瑶无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
因冀A×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂号重型罐式半挂车在被告平安财险石家庄中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告郑晓光根据责任比例予以赔偿。
原告主张的车辆损失49629.36元，提交河北天元保险公估有限公司出具的公估报告予以佐证，被告虽提出异议，但未提交相反证据予以证实，故对其异议，本院不予采纳。对原告主张的车辆损失49629.36元，本院予以确认。
原告主张的公估费3000元，提交河北天元保险公估有限公司出具的公估票据予以佐证，本院予以确认。
原告主张的拆验费3680元，提交裕华区广源汽车养护护理中心出具的票据予以佐证，该票据显示付款单位名称为冀A×××××，与事故车辆车牌号不一致，且为配件及维修费用，不能证实此费用系为拆验事故车辆所花费，故本院不予支持。
原告主张的施救费400元，提交石家庄凯隆汽车维修中心出具的发票予以佐证，本院予以确认。
原告主张的停车费800元，提交石家庄凯隆汽车维修中心出具的发票予以佐证，本院予以确认。
原告杜胜军因此次交通事故造成车辆损失共计53829.36元。对于车辆损失49629.36元、施救费400元共计50029.36元，应由被告平安财险石家庄中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分48029.36元应由被告郑晓光在责任比例内予以赔偿赔偿，关于责任比例，以被告郑晓光承担70%为宜，故被告郑晓光应赔偿33620.6元。对于公估费3000元，停车费800元，不属于保险赔偿范围，应由被告郑晓光在70%的责任比例内予以赔偿，应赔偿2660元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告杜胜军车辆损失、施救费共计2000元。
二、被告郑晓光于本判决生效后十五日内赔偿原告杜胜军车辆损失、施救费、公估费、停车费共计36280.6元。
案件受理费821元减半收取410.5元，由原告杜胜军负担123元，被告郑晓光负担287.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一五年一月六日
书记员 范楠楠
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更548号
罪犯吕元芝，男，1962年6月10日出生，汉族，西平县人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2005年7月30日作出（2005）驻刑一初字第50号刑事判决，认定吕元芝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，民事赔偿16970.4元。吕元芝不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2006年1月12日作出（2005）豫法刑二终字第0476号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年1月15日裁定对其减为19年6个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年8月22日裁定对其减刑1年6个月，于2015年2月12日裁定对其减刑1年2个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕元芝确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,2001年11月10日上午，该犯在卖苹果时与买主宋某发生争执，该犯朝宋某打一拳，宋某被打倒在地摔伤头部致路脑损伤经抢救无效死亡。该犯未履行民事赔偿。
罪犯吕元芝自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吕元芝自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕元芝减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年1月15日起至2025年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪 宇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1892号
原告刘晓清，城镇居民。
原告于培英，城镇居民。
原告刘艳辉，职工。
以上三原告委托代理人刘大海，城镇居民。
被告张存业，城镇居民。
被告毛瑞云，城镇居民。
以上二被告的委托代理人谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。
原告刘晓清、原告于培英、原告刘艳辉与被告张存业、被告毛瑞云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明进独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓清、于培英、刘艳辉的委托代理人刘大海，被告张存业、毛瑞云的委托代理人谭兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓清、于培英、刘艳辉共同诉称，被告张存业系原平度市城关建筑公司的法定代表人，原告刘晓清承包原平度市城关建筑公司。原平度市建筑公司欠黄戈庄砖厂陈清奎砖款34752.57元，被告张存业向原告索要5000元酬劳费，承诺只要原告刘晓清或其经营的平度双联建筑有限公司偿还黄戈庄砖厂陈清奎砖款34752.57元，被告张存业就为原告办理抵顶承包原城关建筑公司管理费。原告偿还了该笔债务，而张存业未给原告办理管理费抵帐事宜。张存业系原城关建筑公司的法定代表人，占有公司14.3%的股份，请依法判令两被告返还三被告代为偿还的黄戈庄砖厂陈清奎的欠款4970元及利息5000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告张存业、被告毛瑞云共同辩称，一、原告所诉主体错误，被告应为平度市城关建筑有限公司，而不是张存业和毛瑞云；二、原告所诉两被告返还黄戈庄砖厂砖款无事实根据，且原告所诉也时隔十几年，已超过诉讼时效。三、2008年11月26日，由平度市城关建筑有限公司与其股东刘晓清签订的协议，在协议中第一条规定1991年至2007年开给乙方刘晓清的所有收据、欠条、白条及其他票据全部作废，双方互不欠账，第二条规定甲方与乙方在放弃经济往来帐的同时，乙方刘晓清承担1991年至2003年承包期间，工程承包所发生应收应付款、人员费拖欠、税务及其他经济纠纷，赔偿及一切责任归乙方刘晓清承担，与原平度市城关建筑有限公司及股东无任何关系。原告主张的债务是1997年发生的，因此该帐已清理完结。综上，请法院驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘晓清与原告于培英系夫妻关系，原告刘晓清与原告刘艳辉系父女关系。被告张存业与被告毛瑞云系夫妻关系。三原告系平度市双联建筑安装工程有限责任公司的股东，后平度市双联建筑安装工程有限责任公司更名为平度双联建筑有限公司，被告张存业系原平度城关建筑有限公司的股东，股份占14.3%。2008年11月26日，平度市城关建筑有限公司的股东李春暖、孙诚良、张存业、杨文萍、刘胜和（甲方）与刘晓清（乙方）签订协议（终结书），第（一）项约定：原城关建筑有限公司及股东放弃争执不下的应得管理费和利润的权利，刘晓清放弃股金（肆万元）及争执不下的应交和超交管理费利润的权利（在1991年至2007年甲方应予偿还其他债务）。原平度市城关建筑有限公司及青岛办事处、刘升合、李春暖在1991年至2007年开给刘晓清的所有收据、欠条、白条及其他票据全部作废，甲乙双方互不欠帐。第（二）项约定：甲方与乙方在放弃经济往来帐的同时，刘晓清承担1991年至2003年承包期间工程施工所引发应收应付款、人工费拖欠、税务、其他经济纠纷、赔偿及一切责任由刘晓清承担，与原平度市城关建筑有限公司及股东无任何经济关系。1991年至2003年，原告刘晓清承包原平度市城关建筑有限公司业务，原告刘晓清按照业务量向平度市城关建筑有限公司交纳管理费。1997年10月17日，原平度市城关建筑有限公司欠青杨黄戈庄砖厂砖款34752.57元。原平度城关建筑有限公司与原告刘晓清约定，该债务由平度双联建筑有限公司偿还，用来抵顶原告刘晓清上交原平度市城关建筑有限公司的管理费。2013年4月18日，原告诉来本院，要求被告承担偿还砖款4970元（34752.57元＊14.3%）及利息5000元。
上述事实，有原告提交的收据、投资明细、民事调解书、协议书，被告提交的协议（终结书）及庭审笔录在案佐证，经质证相互佐证，足以认定。
本院认为，原告刘晓清承包原平度市城关建筑有限公司业务，其按照业务量向原平度城关建筑有限公司交纳管理费，双方约定原平度市城关建筑有限公司欠青杨黄戈庄砖厂砖款34752.57元由平度双联建筑有限公司偿还，用来抵顶原告刘晓清上交原平度市城关建筑有限公司的管理费。原告刘晓清将该款付给了青杨黄戈庄砖厂，清偿了原平度市城关建筑有限公司转移的债务，原平度市城关建筑有限公司与青杨黄戈庄砖厂的债务消灭，原告刘晓清与原平度城关建筑有限公司承包管理费34752.57元的债务亦归消灭。原告亦无证据证明原平度市城关建筑有限公司又收取了原告刘晓清的管理费34752.57元及未办理管理费抵帐事实的存在，故三原告要求返还已偿还的砖款的主张，证据不足，本院不予支持。且原平度市城关建筑有限公司的股东于2008年11月26日与原告刘晓清签订了协议，约定了“原城关建筑有限公司及股东放弃争执不下的应得管理费和利润的权利，刘晓清放弃股金（肆万元）及争执不下的应交和超交管理费利润的权利”，表明原平度市城关建筑有限公司及股东与原告刘晓清已不存在管理费的争议，现原告又以被告张存业未给其办理管理费抵帐而主张权利，不符合协议约定，本院不予支持。自2003年原告刘晓清承包原平度市城关建筑有限公司业务终止后，至今已达十年之久，原告无证据证明在其交纳砖款后二年诉讼时效期间内向被告主张退还砖款的事实存在。被告辩称原告的主张已过诉讼时效的辩解意见，理由充分，本院予以采信。故原告的请求，已明显超过二年的诉讼时效，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓清、原告于培英、原告刘艳辉对被告张存业、被告毛瑞云的诉讼请求。
案件受理费50元。由原告刘晓清、原告于培英、原告刘艳辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜明进
二〇一三年五月二十三日
书记员 马世清
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第492号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出席法庭，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日22时许，被告人张某某在成都市锦江区东光�一巷交警三分局大门左侧路口，以人民币300元的价格将一包净重0.9克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给董某某，交易完成后被民警现场挡获，并从被告人张某某身上查获贩卖毒品所得人民币300元及一包净重0.29克的甲基苯丙胺。毒品、毒资均已扣押在案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“毒品收缴保管清单”，被告人张某某的户籍资料及辨认说明，本院（2005）锦江刑初字第426号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人张某某指认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，证人董某某的证言及辨认笔录，被告人张某某的供述，称量笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）4742号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人所贩卖毒品均已扣押在案，未流向社会，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民�三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年七月二日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以�事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑�》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1156号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人张忠贵，男，1965年7月7日出生，住广西壮族自治区。
申请执行人福安市人民法院与被执行人张忠贵罚金一案，福安市人民法院作出的（2013）安刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安刑初字第90号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06058号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人丁翰卿，重庆善弘律师事务所律师
被告梅正明，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告梅小东，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告梅正明、梅小东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取305元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担，限于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李红梅
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第41号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郝某某，男，24岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年10月25日3时许，被告人郝某某在郑州市金水区花园路与北环路交叉口附近的汉庭酒店值班时，盗窃被害人李某某放在一楼吧台后面办公室电脑桌下面抽屉里的一个蓝色钱包。钱包内有人民币2000元、身份证、若干银行卡等物品。现赃物已追回发还李某某，赃款已退赔李某某。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人郝某某的供述，被害人李某某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，收据，受案、到案经过等证据，认为被告人郝某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人郝某某单处罚金。
被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回、赃款已退赔，可以从轻处罚。郝某某犯罪情节较轻，系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人郝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年九月十五日
书记员 苏留涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4063号
原告：张玉水。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐晶，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：王恩志。
原告张玉水与被告王恩志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张玉水的委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告王恩志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉水起诉称，原、被告一直有苗木买卖业务往来。2015年6月25日，经双方结算，被告尚欠原告苗木款3.8万元，并出具欠条一份给原告。后原告催讨无着，遂诉请本院判令被告给付苗木款3.8万元并承担本案诉讼费用。
被告王恩志未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明2015年6月25日，被告王恩志确认结欠原告苗木款3.8万元的事实。
被告王恩志未提供证据。
本院认为，原告张玉水提供的证据内容真实确定，被告王恩志未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王恩志结欠原告货款3.8万元，应及时支付。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩志于本判决生效之日起十日内给付原告张玉水欠款3.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（已减半），由被告王恩志负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交案件受理费750元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 卞子彦
二〇一六年八月十八日
书记员 曾英英
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00484号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，该公司清收办公室工作员
被告：佟振雨，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：佟茂明，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：木屋德，男，1988年12月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告佟振雨、佟茂明、木屋德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。佟振雨、佟茂明经本院公告开庭传票，被告木屋德经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告佟振雨于2014年6月10日在亳州药都农村商业银行十河支行（以下简称十河支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为8个月，年利率为11.10%，逾期利率16.65%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人佟茂明、木屋德在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人佟振雨及担保人佟茂明、木屋德至今仍未履行还款义务。截至2015年5月25日，被告尚欠借款本金30000元，利息3663元。为此起诉，请求判令被告佟振雨归还借款本金30000元，利息3663元，合计33663元，担保人佟茂明、木屋德承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2015年5月25日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款借据及借款合同各一份，证明被告佟振雨于2014年6月10日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2015年2月10日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年2月10日以后的利息应按年利率16.65%计付。
2、被告佟振雨、佟茂明、木屋德的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款申请表一份，证明被告佟振雨从十河支行贷款的事实及担保人佟茂明、木屋德承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告佟振雨、佟茂明、木屋德未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告佟振雨于2014年6月10日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2015年2月10日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年2月10日以后的利息应按年利率16.65%计付。担保人佟茂明、木屋德在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年5月25日，被告尚欠借款本金30000元，利息3663元。十河支行是药都银行的分支机构。
本院认为：十河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告佟振雨由被告佟茂明、木屋德担保从十河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年2月10日贷款到期后，被告佟振雨及担保人佟茂明、木屋德未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告佟振雨偿还贷款本金及利息，担保人佟茂明、木屋德承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人佟茂明、木屋德按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告佟振雨于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3663元，合计23663元(2015年5月25日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告佟茂明、木屋德承担连带还款责任。佟茂明、木屋德承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告佟振雨、佟茂明、木屋德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院
判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00484号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰，该公司清收办公室工作员被告：佟振雨，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：佟茂明，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：木屋德，男，1988年12月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告佟振雨、佟茂明、木屋德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。佟振雨、佟茂明经本院公告开庭传票，被告木屋德经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告佟振雨于2014年6月10日在亳州药都农村商业银行十河支行（以下简称十河支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为8个月，年利率为11.10%，逾期利率16.65%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人佟茂明、木屋德在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人佟振雨及担保人佟茂明、木屋德至今仍未履行还款义务。截至2015年5月25日，被告尚欠借款本金30000元，利息3663元。为此起诉，请求判令被告佟振雨归还借款本金30000元，利息3663元，合计33663元，担保人佟茂明、木屋德承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2015年5月25日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款借据及借款合同各一份，证明被告佟振雨于2014年6月10日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2015年2月10日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年2月10日以后的利息应按年利率16.65%计付。2、被告佟振雨、佟茂明、木屋德的身份证，证明其三人基本情况。3、贷款申请表一份，证明被告佟振雨从十河支行贷款的事实及担保人佟茂明、木屋德承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。被告佟振雨、佟茂明、木屋德未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告佟振雨于2014年6月10日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2015年2月10日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年2月10日以后的利息应按年利率16.65%计付。担保人佟茂明、木屋德在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年5月25日，被告尚欠借款本金30000元，利息3663元。十河支行是药都银行的分支机构。本院认为：十河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告佟振雨由被告佟茂明、木屋德担保从十河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年2月10日贷款到期后，被告佟振雨及担保人佟茂明、木屋德未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告佟振雨偿还贷款本金及利息，担保人佟茂明、木屋德承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人佟茂明、木屋德按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告佟振雨于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3663元，合计23663元(2015年5月25日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告佟茂明、木屋德承担连带还款责任。佟茂明、木屋德承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告佟振雨、佟茂明、木屋德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  丰灵芝人民陪审员  张 慧二〇一五年九月二十五日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第2页
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1089号
原告杨某甲，男，住柘城县。
被告皇某甲，女，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告皇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员胡鹏依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告皇某甲及委托代理人齐广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1996年举行结婚仪式，2012年8月21日在柘城县民政局补办结婚证。1997年2月11日生育女儿杨某，1998年11月12日生育儿子杨某乙。由于双方婚前了解不够，感情基础差，生活环境和生活习惯不同，被告自私自利的性格及蛮不讲理的行为，致使双方关系恶化，被告多次到原告经营的首饰店拿走首饰，砸坏展柜，使生意无法经营。被告寻找借口在经营的首饰店内生活，导致夫妻感情不和分居两年。被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系，原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求1、判决原、被告离婚；2、女儿杨某、儿子杨某乙由原告抚养，原告自愿承担抚养费；3、依法分割共同财产，共同承担偿还共同债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告皇某甲辩称，1、原、被告自96年结婚，至今近20年，有一双儿女，一家人幸福美满，不存在原告诉称的经常生气，被告坚决不同意离婚；2、若原告有充分证据，导致法庭判决双方离婚，子女抚养应征求子女意见。应在查清财产情况的基础上进行判决。综上，原、被告应给两个孩子一个完整的家，被告认为双方感情尚未破裂，能够继续共同生活，请求驳回原告诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否判决离婚；2、如判决原、被告离婚，婚生子女如何抚养及抚养费的承担问题；3、如判决原、被告离婚，双方的共同财产及共同债务情况，共同财产及共同债务应如何进行分割。
原告杨某甲向本院提供的证据材料有：照片二张（原告经营的玉器首饰店玻璃破碎的照片）。证明原、被告夫妻感情破裂。
被告皇某甲向本院提供的证据材料有：第一组，被告自书从96年至今家庭生活的情况。证明原、被告婚后同甘共苦、共同奋斗，双方夫妻感情很好。第二组，杨某、杨某乙自书意见。证明孩子害怕家庭破碎，不同意原、被告离婚。第三组，1、柘城县琪美珠宝有限公司营业执照及公司章程。证明原告是琪美珠宝玉器店的法定代表人，注册资金1000000元，其中原告家庭股份是900000元，另一个股东是原告的弟弟，股份是100000元，若原、被告离婚，应依法分割财产；2、被告口头陈述原告购买的吉利牌轿车一辆（车牌号豫NQA3**）；3、被告口头陈述原告开办快捷宾馆一处。
经庭审质证，被告对原告提供的证据异议认为，对原告家庭经营玉器店无异议，从照片上看不出破碎的玻璃是谁所为，不能以此说明与原、被告的夫妻感情有关联。原告对被告提供第一组证据异议认为，原、被告的感情是自2012年开始破裂的，被告的自书意见不属实。对第二组证据认为，子女抚养问题可征求两个子女的意见。对第三组证据1异议认为，珠宝玉器店的实际投资仅20多万元，一直处于亏损状态，现店面租期已到，原告将部分玉器（价值4.6万元）退回公司，公司给原告出具有欠条，剩余没有退掉的玉器，现在家里存放。对证据2原告认可，同意分割该财产。对证据3异议认为，被告提到的柘城县北关中医院对面的快捷宾馆，因装修阶段资金不足，现已停止装修，另一合伙人也已经退出了，该合伙人的投资款250000元，原告尚未退给该合伙人，如果被告要求分割该处财产，应与原告共同承担债务。
对原、被告提供的证据，本院分析认证如下，原告提供的证据，仅是原告经营玉器店玻璃破碎的照片，仅凭该证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。被告提供的第一组证据，系被告自书意见，其证明效力较低；第二组证据，系原、被告子女发表的意见，能够客观反映两个子女对原、被告离婚的态度，本院予以确认；第三组证据1，被告虽提供琪美珠宝有限公司营业执照及公司章程，但在庭审中被告认可琪美珠宝玉器店现未经营，店内也无货物。因此该份证据不能反映琪美珠宝玉器店的真实财产情况，本院不予采纳；证据2，原告认可，本院予以确认；证据3，被告口述原告开办一所快捷宾馆，原告虽认可对该快捷宾馆已进行部分装修，但被告不能证明原告在该宾馆的投资情况，及已进行装修部分的价值，该快捷宾馆现未投入使用，被告不能证明其所主张该处共同财产的实际价值，对此本院不予采纳。
经审理查明：原告杨某甲与被告皇某甲经人介绍相识，1996年举行结婚仪式，2012年8月21日在柘城县民政局补办结婚证。1997年2月11日生育女儿杨某，1998年11月12日生育儿子杨某乙，现两个子女跟随被告在柘城县城关镇华景路琪美珠宝玉器店居住。原、被告婚后共同财产有豫NQA3**吉利牌轿车一辆。
本院认为，原、被告结婚已近20年，结婚时间较长，婚后又生育两个子女，证明彼此之间有一定的感情基础，在共同生活期间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未达到夫妻感情彻底破裂，而且且原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告的婚生子女均不同意原、被告离婚，为了孩子能有一个完整的家庭和良好的教育环境，夫妻双方应相互沟通，相互理解，故本院对原告杨某甲请求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告皇某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡 鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 孙振兰
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1794号
原告：马某，××族，山西省孝义市新义街道办事处新义街***号**户居民。
委托代理人：郭某。
被告：辛某，山西省孝义市胜溪街道办事处封家峪村***号居民。
被告：弓某，××族，山西省孝义市胜溪街道办事处封家峪村***号居民。
共同委托代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。
被告：师某，××族。
原告马某诉被告辛某、弓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，师某向本院申请参加诉讼，本院依法追加其为本案被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人郭某，被告辛某、弓某的委托代理人武宪民及被告师某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求，1.判令被告迅速归还原告借款716200元；2，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月10日至2015年10月30日期间被告辛某、弓某夫妻二人先后向原告马某借款共计716200元，被告均出具有借据。后原告多次向其催要，被告却以种种理由一直推诿。二被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
原告马某针对其主张，向本院提交证据有：
1，原告马某身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2，被告辛某、弓某于2010年11月10日至2015年10月30日出具的借据复印件共计6份，证明二被告向原告马某借款的事实。
被告辛某、弓某辩称：首先按照原告提供的6份借据及欠据金额总计为666200元，而非原告主张的716200元；其次所借原告款项均由被告师某使用，被告仅出具借据，并非真正借款使用人，而且借据上被告弓某的签名都是辛某一人代签的，弓某对借款并不知情，因此被告弓某不应承担还款责任；再者原告提供的2013年11月21日被告出具的为欠据，其余均为借据，而该份欠据为双方结算的利息欠据，当时双方约定借款利息为月息4分。现被告也同意按照原告提供的条据金额还款，但应当是被告师某承担还款责任，被告辛某承担担保还款责任。
被告辛某、弓某针对其主张，未向本院提供证据。
被告师某辩称：被告辛某、弓某向原告所借款项均用于其在河北开办的铁矿厂经营所需，二被告前后为其向他人借款共计104万元。现因厂子停产无力偿还借款。被告同意尽快将在河北开办的铁矿厂出售后归还所借原告款项。
被告师某针对其主张，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告辛某、弓某系夫妻关系。2010年11月10日被告辛某、弓某向原告马某借款4万元，并出具有借据一支，载明：“今借到马某肆万元整。弓某、辛某，2010.11.10号”。2013年4月17日被告弓某、辛某向原告借款15万元，出具有借据一支，载明：“今借到马某壹拾伍万元整。2013.4.17弓某、辛某”。2013年11月21日被告弓某、辛某给原告出具有欠据一支，载明：“今欠到马某人民币柒万陆仟贰佰元整。2013年11月21日辛某、弓某”。2014年8月24日、2015年10月23日及10月30日被告辛某、弓某分别向原告马某借款10万、10万和20万元，并分别出具有借据三支。上述借款共计666200元。经原告多次催要，二被告未能归还。后原告向被告催要借款时，被告称所借原告款项均系被告师某用于其在河北开办的铁矿厂经营所需。2016年7月原告也向被告师某提及催款之事。因被告一直未能归还原告借款，原告遂提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告辛某、弓某陆续向原告借款共计666200元，有二被告出具的借据六支在案佐证，双方对此不持异议，借款属实。现原告要求被告尽快归还借款，依法应予支持。被告辛某、弓某辩称其中76200元不属借款，系所欠原告借款利息，被告对其主张未能提供证据证实，不予认定。被告师某向本院申请参加诉讼，并主张所借原告款项系其使用，该为借款真正使用人，本案审理中原告也认可曾向被告师某催要过借款，因此被告师某应当承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一，被告辛某、弓某共同给付原告马某借款人民币666200元，于判决书生效后十五日内付清。
二，被告师某对上述借款承担连带清偿责任。
三，驳回原告马某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10962元，减半收取5481元由原告马某负担500元、由被告辛某、弓某负担4981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 裴治文
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 滨
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第555号
罪犯甘慧勤，男，生于1972年2月3日，福建省屏南县人，汉族，高中文化。
四川省雅安地区中级人民法院于2000年11月3日作出（2000）雅刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人甘慧勤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。2000年12月29日经四川省高级人民法院以（2000）川刑终字第992号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑六年一个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯甘慧勤在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对甘慧勤减刑。
经审理查明，罪犯甘慧勤在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯甘慧勤在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甘慧勤减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2015年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹云
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法知民初字第86号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地，北京市。
法定代表人柴继军，董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告东莞市凤岗腾威五金制品有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人陈福生，总经理。
委托代理人钟建辉，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人郭胜钊。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告东莞市凤岗腾威五金制品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 凌栩棋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谭志江
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2119号
原告周帽泉（曾用名周茂全），农民。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市人民政府，住所地辉县市共城大道。
法定代表人张星吉，市长。
委托代理人段峰彬。系辉县市水利局工作人员。
委托代理人魏东改。系辉县市水利局工作人员。
原告周帽泉与被告辉县市人民政府劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞、代理审判员关圣华、人民陪审员李红琰组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告周帽泉及其委托代理人常文海、魏慧慧、被告辉县市人民政府委托代理人段峰彬、魏东改均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，辉县市人民政府组织民工到辉县市潭头村修电站，原告作为当时的民工之一，参与其中，原告所从事的工种为风钻工。由于当时防护措施较差，没有采取应有的防护措施。在长达三年的钻洞劳作中，导致原告患××，2000年11月13日经新乡市××防治所确诊原告为××。确诊后，除去医疗费用由被告报销外，原告再没享受到任何待遇。2010年元月被告开始向原告发放津贴及交通、护理、膳食补助费，2011年10月1日辉县市人民政府水利伤残办公室正式下达辉水伤残（2011）1号文件，作出书面文件明确规定原告等××人的相关待遇。但是原告认为，至2000年11月13日确诊××以来，被告就有义务支付原告相关待遇，在2000年11月13日至2009年12月31日长达9年之久，除去报销医疗费用外，被告没有再让原告享受任何待遇，原告认为被告作为政府单位应当承担期间的责任，发2000年11月13日至2009年12月31日期间的相关待遇。现要求被告支付原告津贴、交通、护理、膳食补助费共计114480元
被告辩称，××人理应享受国家规定的有关待遇，原告要求被告补发相关文件生效前的各项的待遇缺乏法律政策依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告补偿伤残津贴、交通费、护理费、膳食补助费共计114480元的理由是否充分。
围绕争议的焦点，原告提供的证据有：
第一组1、河南省××诊断证一份；2、辉县市人民政府水利建设民工残废证明书一份；3、××诊断证明书两份；4、××体检结果两份。该组证据证明，因被告辉县市人民政府指派原告修建潭头电站工程，粉尘浓度大，被告未提供安全的保障，致原告身患××。2000年11月13日，新乡市××防治所为原告出具诊断结果II（贰）期矽肺；2002年11月12日、2003年11月12日、2004年11月15日、2005年12月20日，被诊断为II＋（贰）期矽肺。其中，2003年3月，被告为原告颁发水利建设民工残废证明书，记载伤残时间为1973年8月，伤残地点在潭头电站，伤残原因是粉尘，伤残等级壹等，残废情况为二期尘肺II＋。
第二组1、辉县市水利医院证明一份；2、××患者
入院通知书三份。该组证据证明，2001年至2006年，原告在辉县市水利医院治疗情况，以及2007年、2008年、2009年，新乡市××防治研究所下发的入院通知书，让原告继续治疗。
第三组辉县市人民政府水利伤残办公室文件辉水伤残（2011）1号关于印发《辉县市水利××人员医疗及费用管理办法》的通知。证明原告所参照的待遇及赔偿标准。依据《中华人民共和国××防治法》第50条，51条、52条、53条、54条。原告患××，应当享有国家的待遇，2011年才有××的待遇标准。现原告要求按照1号文件享有待遇及相关赔偿，并补偿原告津贴等。
被告提供的证据：1、关于调整对水利工程因公伤亡民工抚恤照顾规定的通知辉政（2000）63号。2、关于调整对水利工程因公伤亡民工抚恤照顾规定的通知辉政（2002）65号。3、关于印发《辉县市水利××人员医疗及费用管理办法》的通知辉水伤残（2011）1号。该三份证据证明原告自2000年确认××以来，已经按照当时的政策享有相关的待遇。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：被告对原告提供的第一、二、三组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告要求补偿2000年至2009年的津贴等费用缺乏政策法律依据，因本市文件2011年才生效，不能溯及以往，且政府2002年对原告已经有补助。原告对被告提供的三份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为2000-63、2002-65两份文件不适用原告的××的待遇情况。依照××防治法的相关待遇，此两份文件中没有体现。因辉县市政府对××之前没有相关文件，第三份文件是本市第一次有××的文件，原告应当按照第三份文件享受待遇。本院认为，原告提供的第一、二组证据，内容客观真实，与本案相关联，对原告的第一、二组证据的证明目的本院予以确认；因原告要求被告补发辉水伤残（2011）1号文件生效前的各项待遇缺乏法律政策依据，对原告的第三组证据的证明目的本院不予确认，对被告三份证据的证明目的予以确认。
根据上述有效证据可确认以下案件事实：1973年8月至1976年10月，辉县市人民政府组织民工到辉县市潭头村修建水电站，被告周帽泉参与修建，当时工种为风钻工。2000年11月，原告周帽泉被确诊为二期××。2002年辉县市人民政府辉政（2002）65号《关于调整对水利工程因公伤亡民工抚恤照顾规定的通知》中规定，周帽泉应为一等伤残，每年抚恤照顾款为1385元，护理费480元，周帽泉一直享受该文件所列待遇。2011年9月23日，辉县市人民政府水利伤残办公室文件辉水伤残（2011）1号《关于印发辉县市水利××人员医疗及费用管理办法的通知》调整了××人员待遇，周帽泉被鉴定为二级××，按照该文件规定，其享受每月津贴820元、交通、护理、膳食补助费每个月240元。该文件生效后，周帽泉一直享受该文件所列待遇。2015年5月27日，原告周帽泉向辉县市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日辉县市劳动争议仲裁委员会以不属本委受理范围为由向原告周帽泉下达了不予受理通知书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告按辉县市人民政府（2011）1号文件补发其2000年11月13日至2009年12月31日期间的各项待遇缺乏法律依据，故本院对原告要求被告支付原告津贴、交通、护理、膳食补助费等共计114480元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第二条之规定，判决如下：
驳回原告周帽泉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周帽泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
代理审判员 关圣华
人民陪审员 李红琰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张文韬
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第256-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人李想林，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与李想林金融借款纠纷一案中，依法对被执行人李想林财产状况进行查询，未发现被执行人李想林可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人李想林有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00546号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第265号
移送执行人郁南县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某某，男，汉族，1982年10月2日出生，住郁南县。
郁南县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈某某刑事罚金一案，本院于2013年2月20日作出的（2013）云郁法刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。但被执行人没有履行生效判决确定的缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2015年6月4日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、郁南县农村信用合作联社均无存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人陈某某没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第265号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 宾益生
审判员 黄伟成
二〇一五年十月二十八日
书记员 卢金德
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1499号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，无业，户籍所在地为江西省莲花县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被羁押并刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月15日7时许，被告人刘某在东莞市常平镇常运停车场内伺机扒窃。当被害人汪某准备上82路公交车时，刘某紧随其后，并伸手将汪裤袋里的一部黑米牌手机（价值人民币724.03元）盗走。在准备逃跑时，刘某被汪某抓住，并将手机归还汪。破案后，已将涉案财物发还被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证手机，涉案财产价格核定表，司法鉴定意见书，到案经过，发还物品清单，常住人口信息，行政处罚决定书，责令戒毒决定书，证人郑某的证言，被害人汪某的陈述及辨认笔某被告人刘某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人刘某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某以其自报身份予以判决。
根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄惠敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2461号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：夹江县四海建筑工程有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇复兴路61号。
法定代表人：黄廷华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张道强，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭林，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：刘焱飞，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省井研县。
再审申请人夹江县四海建筑有限公司(以下简称四海建筑公司)因与被申请人张道强、郭林、刘焱飞买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四海建筑公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈本案是买卖合同关系，但只有郭林个人在工程竣工验收几年之后出具的白条，该白条缺乏确凿性和客观性，不能作为证据使用。⒉二审判决认定的事实互相矛盾。一方面认定郭林、刘焱飞是实际施工人，自负盈亏，另一方面又认定郭林是代表公司购买材料，导致认定事实互相矛盾，判决结果无所适从。（二）二审判决适用法律确有错误。本案是买卖合同欠款纠纷，应适用买卖合同的相关法律规定，根据合同相对性原则、意思自治原则，只能由买受人向出卖人支付货款，而不能强制第三人承担支付货款的责任。（三）原审法院未经传票传唤，缺席判决。刘焱飞是实际施工人，本案的基本事实须经刘焱飞到庭参加诉讼才能核实清楚。郭林没有向法庭提交能表明郭林个人在合伙事务中的职责权限的依据，其个人出具的白条不能作为合伙事务所欠债务的依据。四海建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是四海建筑公司是否承担给付货款的义务。四海建筑公司中标承包汉源县大田乡卫生院修建工程后，违法转包给郭林、刘焱飞，郭林、刘焱飞以工程负责人的公开身份向张道强购买建筑材料，用于大田乡卫生院工程，该工程已验收合格。郭林、刘焱飞虽然不是四海建筑公司的工作人员，且与四海建筑公司约定自负盈亏，但公开身份是四海建筑公司的工程负责人，其以工程负责人的身份购买建筑材料，并实际用于该工程项目，就社会一般观念而言，郭林、刘焱飞的行为具有职务代理的外观，张道强有理由相信其具有代理权。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，四海建筑公司应当承担该行为的法律后果。四海建筑公司与郭林、刘焱飞关于自负盈亏的约定不能对抗第三人。原审法院判决四海建筑公司承担债务清偿责任，不违反合同相对性原则，处理结果并无不当。四海建筑公司与刘焱飞、郭林之间的纠纷可另行解决。欠款事实有送货单及欠条等证据证明，郭林作为工程负责人之一，出具的欠条具有法律效力，四海建筑公司虽不予承认，但未提交相反证据，原审法院予以采信，并无不当。四海建筑公司关于原审法院未经传票传唤缺席判决的主张，与客观事实不符。刘焱飞经合法传唤拒不到庭，不影响原审法院查明案件事实。综上，四海建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夹江县四海建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 贾 欢
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋良驥
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第629号
罪犯陈双林，男，1968年11月19日出生，汉族，文盲。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2012年6月27日作出（2012）沙刑初字第32号刑事判决，以被告人陈双林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。被告人陈双林不报，提出上诉，本院于2012年9月4日作出（2012）塔中刑终字第82号刑事判决，对被告人陈双林财产刑予以维持，主刑改判为五年六个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈双林在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈双林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子3次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈双林在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈双林减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2016年5月12日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊县刑初字第2号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人马某甲，男，1983年3月2日出生，回族，小学文化程度。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月14日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2014）500号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊宁县人民检察院指派检察员张喜鸽、关鹏出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2014年8月14日21时30分许，被害人陈某某乘坐被告人马某甲（无驾驶证）驾驶的无号牌两轮摩托车，沿伊宁县愉群翁乡伊克翁村路段由南向北行驶时，与前方驶来的马某乙驾驶的新F－Z37**号小型普通客车相撞，后碰倒在该路段行驶的巴某某驾驶的一辆二轮电动车，造成陈某某死亡、马某甲受伤，新F－Z37**号小型普通客车、二轮电动车、两轮摩托车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人马某甲负事故的主要责任，马某乙负次要责任，被害人的陈某某无责任。
公诉机关认为，被告人马某甲违法道路交通安全法规，无证驾驶机动车致一人死亡、负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人马某甲认罪态度好，依法可以酌定从轻、减轻处罚，建议法庭对被告人马某甲在有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月之间量刑。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了书证、交通事故现场勘查检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，并认罪。但辩称案发后，认识到自己的错误，并积极赔偿、安抚被害人亲属，取得了受害人亲属的谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月14日21时30分许，被害人陈某某乘坐被告人马某甲（无驾驶证）驾驶的无号牌两轮摩托车，沿伊宁县愉群翁乡伊克翁村路段由南向北行驶时，与前方驶来的马某乙驾驶的新F－Z37**号小型普通客车相撞，后碰倒在该路段行驶的巴某某驾驶的一辆二轮电动车，造成陈某某死亡、马某甲受伤，新F－Z37**号小型普通客车、二轮电动车、两轮摩托车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人马某甲负事故的主要责任，马某乙负次要责任，被害人的陈某某无责任。在法庭审过程中，被告人马某甲取得了受害人近亲属的书面谅解。
认定上述事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查检查、辨认等笔录；2、被告人的供述与辩解；3、证人证言；4、道路交通事故认定书；5、鉴定意见；6、被告人和受害人户籍证明；7、证明等。
本院认为，被告人马某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶过程中，违反道路交通法规、忽视交通安全，发生交通事故造成一人死亡，车辆受损的事故。经交警部门道路交通事故认定书认定，被告人马某甲负事故的主要责任，马某乙负事故的次要责任，受害人陈某某无责任。被告人马某甲的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，伊宁县人民检察院对被告人马某甲的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人马某甲在归案后对驾车致一人死亡的事实供认不讳，认罪态度好，具有坦白情节，民事赔偿事宜与受害人亲属积极协商，取得了受害人亲属的谅解，本案又系过失犯罪，依法可以对被告人马某甲从轻处罚。为了打击交通肇事犯罪，维护道路交通运输管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾 平
人民陪审员 贺丽玲
人民陪审员 陈龙飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李文龙
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第7173-2号
申请执行人武占元，男，汉族，1957年9月8日出生。
被执行人张富贵，男，汉族，1963年3月22日出生。
被执行人杨玉桂，女，汉族，1964年11月12日出生。
申请执行人武占元与被执行人张富贵、杨玉桂民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第7173-1号执行裁定书，裁定查封被执行人杨玉桂所有的丰田牌及高尔夫牌汽车二辆，现因申请人申请解除上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人杨玉桂所有的丰田牌及高尔夫牌汽车二辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一六年一月十八日
书记员 蔺莎
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初25号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人杨高均，男，汉族，小学文化，四川省长宁县人，无业。2012年因犯盗窃罪，被长宁县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年9月14日被长宁县公安局刑事拘留，同年10月16日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
被告人郑某某，女，汉族，小学文化，四川省长宁县人，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年9月23日被长宁县公安局刑事拘留，同年10月16日由长宁县公安局执行逮捕。现押于宜宾市看守所。
被告人余某某，男，汉族，初中文化，无业，四川省长宁县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年9月23日被长宁县公安局监视居住。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人杨高均犯盗窃罪、被告人郑某某、余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派江宏风出庭支持公诉，被告人杨高均、郑某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2013年8月初左右的一天，被告人郑某某与被告人杨高均约定以1200元的价格向被告人杨高均购买载货三轮车一辆。2013年8月5日凌晨，被告人杨高均在长宁县长宁镇安宁路二段257号将被害人叶某停放在该处的一辆“丰收”牌电动三轮车盗走并将该车骑至长宁县开佛镇元田村被告人郑某某、余某某住宅，被告人郑某某、余某某在明知该车来历不明的情况下仍以1400元的价格将该车收购。2015年9月18日，经长宁县价格认证中心鉴定，涉案的丰收牌电动三轮车价格为5376元。公诉机关认为，被告人杨高均盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人郑某某、余某某明知系犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以盗窃罪追究杨高均的刑事责任，以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究郑某某、余某某的刑事责任。被告人杨高均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人杨高均对指控的犯罪事实无异议。
被告人郑某某对指控的犯罪事实无异议。
被告人余某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证、监视居住决定书；检查笔录、照片；4、长宁县公安局扣押决定书、扣押清单；5、长宁县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；6、指认笔录、辨认笔录；7、被告人杨高均、郑某某、余某某供述；8、被害人叶某陈述；9、证人叶某某、宋某某、廖某某、吴某、马某某、易某某证言；10、四川省长宁县人民法院刑事判决书；11、被告人杨高均、郑某某、余某某到案经过说明；12、被告人杨高均、郑某某、余某某人口信息表。上述证据来源合法，客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨高均以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人郑某某、余某某明知系犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以盗窃罪追究被告人杨高均的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人郑某某、余某某的刑事责任。被告人杨高均、郑某某、余某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人郑某某、余某某属初犯，可酌情从轻处罚；被告人杨高均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人杨高均、郑某某、余某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨高均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年1月22日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗文秀
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01766-2号
原告：钱义芳，工人。
委托代理人：张华东，江苏励拓律师事务所律师。
被告：李翠萍，工人。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
原告钱义芳与被告李翠萍民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）天民一初字第01766-1号民事查封裁定，对被告李翠萍和其已故爱人陈梓山在安徽新安线缆材料有限公司的股权，予以冻结。现安徽新安线缆材料有限公司申请法院解除对其公司股权的冻结，并由李晓彬、李秀华自愿用其所有的位于天长市永福东路永福嘉园香樟苑5幢1单元302室的房产，房产证号为：天房权证字第××号。和姜序忠个人共同为被告李翠萍和其已故爱人陈梓山所有的在安徽新安线缆材料有限公司的股权110万元提供担保。
本院认为：李翠萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告李翠萍和陈梓山（已故）在安徽新安线缆材料有限公司的股权的冻结。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 红
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01766-2号
原告：钱义芳，女，汉族，1973年1月11日生，工人。
委托代理人：张华东，江苏励拓律师事务所律师。
被告：李翠萍，女，汉族，1975年7月12日生，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
原告钱义芳与被告李翠萍民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）天民一初字第01766-1号民事查封裁定，对被告李翠萍和其已故爱人陈梓山在安徽新安线缆材料有限公司的股权，予以冻结。现安徽新安线缆材料有限公司申请法院解除对其公司股权的冻结，并由李晓彬、李秀华自愿用其所有的位于天长市永福东路永福嘉园香樟苑5幢1单元302室的房产，房产证号为：天房权证字第20100118**号。和姜序忠个人共同为被告李翠萍和其已故爱人陈梓山所有的在安徽新安线缆材料有限公司的股权110万元提供担保，
本院认为：李翠萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告李翠萍和陈梓山（已故）在安徽新安线缆材料有限公司的股权的冻结，
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 红
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2614号
原告赵某某，女，生于1976年8月14日，汉族，农民，现住济南市。
委托代理人杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告房某某，男，生于1970年7月22日，汉族，农民，住济南市。
原告赵某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后依法适用简易程序，由审判员崔得原独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告房某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告在2010年经人介绍认识，于2011年10月18日在济南市历城区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同的子女。由于双方存在性格差异，婚后夫妻感情一般，没有共同的爱好和语言，经常为家庭琐事吵架。现在，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，为解除双方感情痛苦，诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，诉讼费用由被告承担。
被告房某某（缺席）未答辩。
经审理查明，原、被告在2010年经人介绍认识，于2011年10月18日登记结婚。原、被告均系再婚，婚前感情一般，婚后常因生活琐事争吵。原告赵某某述称双方无婚前财产，婚后共同财产有三轮摩托车一辆、二轮摩托车一辆、尾耕犁一个，原、被告无共同存款，无共同债权、债务。
以上事实有结婚证一份及原告赵某某当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识近两年后登记结婚，已共同生活多年，足以说明双方具有一定的感情基础。原、被告均系再婚，均应珍惜来之不易的婚姻生活，在婚姻生活中因琐事发生争吵在所难免，原、被告并不存在原则性矛盾。双方均应本着照顾家庭利益的原则，加强沟通，互相理解和包容，和好是有可能的。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，本院不予采信。原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。被告房某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告房某某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年六月二日
书记员 张晓葳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第40号
上诉人（原审被告）王丽，无业。
委托代理人彭某。
委托代理人沈某，山东泰开律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）秋艳春，平安保险公司兖州支公司保险代办员。
委托代理人葛某。
原审被告徐辉，无业。
原审被告袁志斌，无业。
上诉人王丽因民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月22日，原告秋艳春与被告徐辉、徐某超、被告袁志斌签订借款合同。合同约定：被告徐辉、徐某超为借款人，被告袁志斌是担保人，借款金额为4万元，利息二分，如发生纠纷所产生的诉讼费、律师费、执行费由借款人承担。担保人承担借款及利息，担保期间为本息全部归还时终止。徐某超收到原告借款现金4万元，向原告出具收到条一张，其内容为“收到条今收到秋艳春现金肆万元整（40000.00）收到人：徐某超2013.3.22”。同日，被告王丽向原告出具担保承诺书，内容为：“担保承诺书我自愿为徐某超借款担保，借款金额为肆万元整（40000.00），于2013年5月21日前还清。若该借款一旦逾期，我自愿履行保证责任，负责归还债务本金、利息、违约金、罚金、律师费、差旅费、以及其他债务人实现债权的费用，承担永久性连带担保责任，直至该借款还清为止。王丽（××）2013年3月22日”，该证据中的“自愿”前面有“公司”两字被涂划。借款逾期后被告一直未还款。2014年6月26日，原告提起诉讼要求被告徐辉、袁志斌、王丽偿还借款4万元及利息（利息按照合同约定的月息二分从2013年3月22日计算至本息还清之日止），同时承担律师费用2，000元。被告徐辉、袁志斌应诉后未到庭参加诉讼，被告王丽应诉后以未担保借款为由，不同意承担责任。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定履行还款义务，逾期则承担违约责任。原告提交的2013年3月22日借款合同由借款人徐某超和被告徐辉、担保人即本案被告袁志斌共同出具、收到条由借款人徐某超本人出具、担保承诺书由被告王丽本人出具，应确认为有效证据，应予以采信。该证据证实徐某超、被告徐辉向原告借款4万元，被告袁志斌予以担保以及被告王丽为徐某超担保的事实。原告提交的律师费（2，000元）发票，符合法律规定，应予以采信。作为借款人，被告徐辉应依据其签字的借款合同承担偿还借款本金、利息以及诉讼费用（诉讼保全费420元）。借款合同约定利息为月息贰分，年利率计算为24%，未超出法律许可范围，应予以采信。作为担保人，被告袁志斌依据借款合同中担保条款约定承担偿还借款本金及利息。被告王丽出具担保承诺书，未载明单位盖章，被告王丽提出的由单位承担责任的抗辩理由不成立，被告王丽个人依据该担保书中的约定条款承担担保责任。被告王丽为徐某超借款出具的担保承诺书，载明借款人徐某超的借款期间为自借款之日2013年3月22日到2013年5月21日前，未明确利息、违约金的计算方式，则被告王丽承担保证责任的利息应当自2013年5月22日计算按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认给付之日，并同时承担律师费（2，000元）及诉讼费用（诉讼保全费420元）。因此，原告要求被告徐辉承担还款责任范围为借款本金4万元及借款利息、律师费2，000元、诉讼保全费420元，袁志斌承担还款责任范围为借款本金4万元及利息，该利息按照年利率24%自2013年3月22日计算至本判决确认给付之日；要求被告王丽承担还款责任范围为借款本金4万元及利息，该利息计算为自2013年5月22日计算按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认给付之日的数额，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐辉、袁志斌、王丽于本判决生效后十日内偿还原告秋艳春借款本金4万元；二、被告徐辉、王丽于本判决生效后十日内偿还原告秋艳春律师费2，000元、诉讼保全费420元，该二项共计2，420元；三、被告徐辉、袁志斌于本判决生效后十日内偿还原告秋艳春借款利息，该利息以4万元为本金按照年利率24%自2013年3月22日计算至本判决确认给付之日。四、被告王丽于本判决生效后十日内向原告承担借款利息，该利息计算以4万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2013年5月22日计算至本判决确认给付之日，其数额为本判决第三项所计算利息结果的一部分。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐辉、袁志斌、王丽负担。
王丽不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由主要为：一、一审认定事实不清，徐某超实际得到借款36，000元，被上诉人秋艳春预先扣除了利息，不应支持。后徐某超、袁志斌偿还了部分借款，因二人不出庭应诉，明显有合谋损害上诉人权益的行为。二、一审程序错误，一审未将实际借款人徐某超纳入诉讼，而将名义借款人徐辉列为借款人于法无据，选择意图明显恶意。上诉人是为徐某超提供担保，判决上诉人为徐辉承担担保责任于理不通。三、一审适用法律错误，笼统判决名义借款人、担保人承担责任错误。
被上诉人秋艳春辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告徐辉未到庭，亦未作书面陈述。
原审被告袁志斌未到庭，亦未作书面陈述。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、本案实际借款金额是多少，涉案借款是否部分偿还；二、徐某超是否为必须参加诉讼的当事人。关于第一个焦点问题，原审被告徐辉、案外人徐某超与被上诉人秋艳春签订了涉案4万元的借款合同，徐某超在借款合同签订当日出具收到条，载明收到被上诉人秋艳春给付的现金4万元，据此，应当认定本案实际的借款金额为4万元。上诉人王丽于借款发生当日出具担保承诺书，自愿为徐某超的借款提供连带责任担保，现上诉人王丽主张涉案借款并未足额交付，且已由徐某超和原审被告袁志斌部分偿还，但上诉人并未提供任何证据证实其主张，鉴于被上诉人秋艳春对于上诉人的主张不予认可，故本院对于上诉人的上述主张亦不予采信。关于第二个焦点问题，涉案借款的债务人为徐某超及原审被告徐辉，二人在本案借款关系发生时系夫妻关系，且二人为借款合同载明的共同借款人，故徐某超向被上诉人秋艳春出具收到条的行为应视为徐某超和原审被告徐辉均收到了涉案4万元借款。被上诉人秋艳春在提起本案诉讼时，选择债务人之一的原审被告徐辉、二债务人的共同担保人袁志斌及徐某超的担保人王丽作为被告起诉，是符合担保法司法解释的相关规定的；其中，对于上诉人王丽的起诉，是依据其为债务人徐某超的保证人，被上诉人秋艳春依法可以单独起诉徐某超的保证人王丽，而不将徐某超列为被告，上诉人王丽主张徐某超应参加本案诉讼，不符合法律规定。一审依据本案各方当事人及案外人徐某超之间的法律关系，依法判决上诉人王丽为徐某超向被上诉人秋艳春的涉案借款及相关利息、费用等承担连带保证责任，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费861元，由上诉人王丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘纯子
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执97号
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司
被执行人：娄译
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人娄译在银行的存款60127.79万元或查封被执行人娄译相当于60127.79万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年七月四日
书记员 鲁雪松