wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00787号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托代理人钱忠平（系该公司蒋垛支行行长）。
被告梁玉兴。
被告孙龙妹。
被告杨同进。
被告仇丙星。
被告朱建华。
被告泰州市永丰海运有限公司，组织机构代码78125538—X，住所地泰州市永吉路金东花园西门北侧。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告梁玉兴、孙龙妹、杨同进、仇丙星、朱建华、泰州市永丰海运有限公司（以下简称永丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。因被告梁玉兴、孙龙妹、杨同进、朱建华、永丰公司的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法公告送达。审理中，原告申请保全，本院依法作出裁定并实施了保全措施。本院依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，原告与被告梁玉兴签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告向被告梁玉兴提供贷款100万元。被告孙龙妹签订《借款人配偶承诺书》，确认该笔债务为夫妻共同债务。被告杨同进、仇丙星、朱建华、永丰公司提供连带责任保证担保。原告于2013年10月11日放款100万元，约定还款日期为2016年9月15日。被告梁玉兴、孙龙妹于2014年8月26日只归还贷款本金2万元，被告杨同进、仇丙星、朱建华、永丰公司也未履行担保义务。请求判令：1.被告梁玉兴、孙龙妹归还贷款本金98万元及利息（自2015年7月21日至实际偿还之日，按年利率11.52%计算）；2.被告杨同进、仇丙星、朱建华、永丰公司承担连带清偿责任。
审理中，原告将要求被告支付利息的起始时间变更为2016年1月21日。
被告梁玉兴、孙龙妹、杨同进、仇丙星、朱建华、永丰公司均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年10月11日，原告与被告梁玉兴、杨同进、仇丙星、朱建华、永丰公司签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人（被告梁玉兴）向贷款人（原告）申请贷款，担保人（被告杨同进、仇丙星、朱建华、永丰公司）自愿为贷款人自2013年10月11日起至2016年9月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100万元的借款提供担保；贷款利率以贷款人的批准为准；保证方式为连带责任保证担保，保证期间为每期还款日起二年；担保的范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的费用；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放贷款；等等。2013年9月26日，被告孙龙妹向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，确认前述合同约定的债务为其与被告梁玉兴的夫妻共同债务，并承诺共同归还。
2013年10月11日，原告向被告梁玉兴发放贷款100万元，约定借款年利率为11.52%，21日结息，借款到期日为2016年9月15日。2014年8月26日，被告归还借款本金2万元。后被告结息至2015年7月20日，借款本金98万元及自2015年7月20日之后的利息，被告未归还。审理中，被告又归还利息至2016年1月20日。
上述事实，有《最高额个人担保借款合同》、《借款人配偶承诺书》及原告方陈述等予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告梁玉兴、杨同进、仇丙星、朱建华、永丰公司签订的《最高额个人担保借款合同》、被告孙龙妹出具的《借款人配偶承诺书》均为有效，当事人应当按照约定履行义务。被告梁玉兴未按约定履行还款义务系违约行为，按照合同约定，原告有权提前收回贷款，被告梁玉兴应当归还原告借款本息。被告孙龙妹确认本案所涉债务为其与被告梁玉兴的夫妻共同债务，并承诺共同偿还，因此，被告孙龙妹应当承担共同偿还责任。被告杨同进、仇丙星、朱建华、永丰公司为被告梁玉兴、孙龙妹的共同债务提供连带责任保证担保，在被告梁玉兴、孙龙妹未完全履行还款义务的情形下，被告杨同进、仇丙星、朱建华、永丰公司亦未履行担保义务，被告杨同进、仇丙星、朱建华、永丰公司应当承担担保责任。被告杨同进、仇丙星、朱建华、永丰公司承担担保责任后，有权向被告梁玉兴、孙龙妹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁玉兴、孙龙妹于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金98万元及其利息（自2016年1月21日至实际还款之日，按年利率11.52%计算）。
二、被告杨同进、仇丙星、朱建华、永丰公司对本判决确定的被告梁玉兴、孙龙妹的义务承担连带清偿责任；被告杨同进、仇丙星、朱建华、永丰公司承担担保责任后，有权向被告梁玉兴、孙龙妹追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13877元，保全费5000元，合计18877元，由被告梁玉兴、孙龙妹负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告梁玉兴、孙龙妹向其直接支付，本院不再退还，被告梁玉兴、孙龙妹于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13877元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868）。
审 判 长 李 清
人民陪审员 杜冬林
人民陪审员 许建国
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵丹丹
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第197号
原告赵可琛。
被告王春玲。
原告赵可琛与被告王春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵可琛到庭参加诉讼，被告王春玲经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，被告向原告借款50000元，约定还款日期为2012年7月1日，被告为原告出具欠条一份，借款到期后，被告未还款，原告多次找被告支付未果。请求法院依法判令被告支付借款50000元及逾期利息（利息自2012年7月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王春玲未提出答辩意见。
经审理查明，被告王春玲于2012年4月1日向原告借款50000元，并为原告出具欠条一份。该欠条是书写在被告的身份证复印件上，内容为：“欠赵可琛现金伍万元正￥50000.002012年4月1号-7月1号王春玲。”双方未约定利息。在庭审中，原告主张被告借钱是为了其兄弟经营猪场，欠条的所有内容均是被告本人在自己的身份证复印件上书写并签名。当天，原告将现金50000元在高密创业街如家客房其朋友的办公室里交付给被告。借款到期后，原告多次追要，被告以无款为由拒付，本金分文未还。
以上事实，有原告提供的欠条原件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王春玲未到庭应诉，视为放弃自己的答辩权利，本院可以依据原告提供的证据及其陈述来认定本案的案件事实。根据原告提供的欠条，被告王春玲向原告赵可琛借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告主张借款以现金形式交付，因本案借款金额较小，用现金交付符合一般交易习惯，故对借款50000元，本院予以支持。原告依约交付了借款，被告应按约定归还借款本金。因双方未对利息进行约定，视为不支付利息。故对原告主张的利息损失，宜从原告向本院主张权利之日即2013年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率来计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春玲于判决生效后十日内偿付原告赵可琛借款50000元及利息（本金50000元，按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月20日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 刘云海
人民陪审员 隋本忠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邱 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第39号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，组织机构代码证代码：96810682—7。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李银亭，女，汉族，1953年11月23日出生。
委托代理人李振，男，汉族，1981年5月17日出生，系被上诉人之子。
被上诉人（原审被告）李红道，男，汉族，1969年4月28日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被上诉人李银亭、李红道机动车交通事故责任纠纷一案，李银亭于2014年4月30日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告李红道向原告支付85297.51元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司就原告上述诉讼请求在保险责任范围内向原告承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。郑州市二七区人民法院于2014年7月16日作出（2014）二七民一初字第1357号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人龚涛、被上诉人李银亭及其委托代理人李振和被上诉人李红道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月13日12时30分许，被告李红道驾驶豫A698**号轿车沿南四环由西向东行驶至南四环张寨村右转弯时，与同方向行驶的由李北海驾驶的豫A230**号三轮汽车相撞，致豫A230**号三轮汽车的乘车人原告李银亭受伤、两车损坏。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，李红道负此事故主要责任，李北海负此事故次要责任，李银亭无责任。事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院救治，2011年12月7日，原告出院，郑州市骨科医院出具一份出院证，载明“出院医嘱：1、继续药物治疗（住院期间陪护一人）；2、功能锻炼；3、每月复查；4、随诊。”。2011年12月19日，原告提起诉讼，后因未交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。后原告多次向被告李红道主张权利未果。2013年5月29日，原告再次在郑州市骨科医院住院治疗，2013年5月31日，原告出院。治疗过程中，原告支付医疗费用34491.51元（其中被告李红道垫付27000元）。后原告诉至该院。
另查明，豫A698**号轿车的登记车主是被告李红道，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保险金额200000元，不计免赔）。
原审法院认为，被告李红道驾驶豫A698**号轿车行驶至南四环张寨村右转弯时，与同方向行驶的由李北海驾驶的豫A230**号三轮汽车相撞，致豫A230**号三轮汽车的乘车人原告李银亭受伤、两车损坏。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，李红道负此事故主要责任，李北海负此事故次要责任，李银亭无责任。因豫A698**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分按照70%的过错比例由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者商业责任险范围内承担；不足部分按照70%的过错比例由被告李红道赔偿。原告关于医疗费的主张，按照实际票据数额计算；原告关于住院伙食补助费的主张，根据其住院天数，每天30元计算；原告关于营养费的主张，根据其住院天数，每天10元计算；原告关于误工费的主张，误工期限根据原告伤情酌定为90天，参照河南省农林渔业平均工资标准计算；原告关于护理费的主张，根据其住院天数，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算；原告关于交通费的主张，该院酌定为570元。因上述赔偿款项未超出保险范围，故被告李红道不再承担赔偿责任。被告李红道已付部分，赔偿时一并予以扣减，其可向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自行理赔。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李银亭的医疗费34491.51元、住院伙食补助费1710元、营养费570元、误工费5973.30元、护理费4555.44元、交通费570元，共计47870.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿39838.80元，扣减被告李红道已付27000元，应赔偿原告李银亭12838.80元；以上款项应于判决生效之日起十日内赔偿；二、驳回原告李银亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由原告李银亭负担1150元，被告李红道负担282元。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称，一审法院判决上诉人承担责任，违反民事诉讼法关于诉讼时效的规定，根据规定，身体受到伤害的诉讼时效为一年，被上诉人起诉时已经超过诉讼时效，应当依法驳回。
被上诉人李银亭答辩称，上诉人的理由不能成立，当时还需做二次手术，一直在二七法院协商赔偿的事情。
被上诉人李红道答辩称，上诉人的理由不能成立，当时一直在电话联系赔偿的事情。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明事实一致外，另查明，李银亭曾向原审人民法院主张过权利，因在指定的期限内未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，二七区人民法院于2012年2月17日作出（2012）二七民一初字第1052号民事裁定书，裁定按李银亭自动撤诉。
本院认为，被上诉人李红道驾驶豫A698**号轿车与李北海驾驶的豫A230**号三轮汽车相撞，致豫A230**号三轮汽车的乘车人李银亭受伤，李红道负此事故主要责任，李北海负此事故次要责任，李银亭无责任。对于李银亭的各项经济损失，被上诉人李红道应承担相应的赔偿责任。因豫A698**号轿车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分按照70%的过错比例由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者商业责任险范围内承担；不足部分按照70%的过错比例由被上诉人李红道赔偿。被上诉人李红道已付部分，赔偿时应一并扣减，其可向上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自行理赔。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉称的诉讼时效问题，因被上诉人李银亭在事故发生后一直在住院治疗，直至2013年5月31日才出院，期间，其也主张过自己的合法权益，也一直和被上诉人李红道在协商赔偿的事宜，故其于2014年4月30日再次提起诉讼并未超过诉讼时效。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉理由不足，不予支持。原判查明事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 李继军
审 判 员 扈孝勇
二〇一五年三月十七日
代理书记员 曹松岳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1917号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌培芳，女，1961年2月5日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市浦东新区。因本案于2017年6月9�被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人凌培芳犯赌博罪一案，于二〇一七年九月二十日作出（2017）沪0115刑初3239号刑事判决，对被告人凌培芳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；作案工具电脑主机一台及涉案赌资予以没收。原审被告人凌培芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）凌培芳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人凌培芳以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人凌培芳撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十月三十日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1919号
原告张某，男，生于1969年1月3日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人周子平，宣汉县某某法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，生于1976年5月5日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告张某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员吴勇担任审判长，与人民陪审员师天会、李全组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理�原告张某及其委托代理人周子平到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年农历腊月在贵州省遵义市务工相识一月后同居生活。2008年，原、被告办理结婚登记。2003年10月21日，生育一女张甲。2005年12月24日，又生育一子张乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但通过逐渐了解，原告得知被告个人作风有问题。为家庭考虑，原告同被告协商并于2012年带着儿子张乙一同外出到江苏省常州市务工，然而被告不思悔改，致夫妻感情逐渐破裂。2012年农历3月4日，原告中午买菜回家后发现被告和儿子张乙一同消失，四处打听均无母子俩消息，至此，双方开始分居生活。现双方夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张甲、婚生子张乙由原告抚养，被告依法给付子女抚养费。
为支持其诉讼请求，原告张某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证人徐永平、罗雄友、李宜强出具的证明和身份证复印件各一份，以证明在江苏常州务工期间，原、被告夫妻感情不好以及被告于2012年农历三月外出至今下落不明；
4、调查张甲（原、被告之女）笔录一份，以证明被告至今未与其联系，若原、被告离婚，愿意随原告共同生活；
5、调查何华先笔录一份，以证明原、被告于2012年开始夫妻感情不和；
6、云南省巧家县某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，以证明被告系何星聪二女儿，被告从2003年至今一直未与其娘家联系；
7、宣汉县某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，以证明被告于2012年农历三月外出，与家人失去联系，至今下落不明；
8、调查何星聪（被告父亲）笔录及其常住人口基本信息各一份，以证明被告何某某至今下落不明；
9、原告张某的陈述一份，以证明原、被告相识、结婚经过，子女情况，婚后夫妻感情状况以及共同财产、共同债权债务情况。
被告何某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2002年农历腊月，原告张某与被告何某某在贵州省遵义市务工时相识。2003年正月，双方确立恋爱关系并同居生活。2008年5月12日，原、被告在宣汉县某某镇人民政府补办结婚登记。2003年10月21日，原、被告生育一女张甲，由原告父母代为抚养。2005年12�24日，又生育一子张乙，现随被告何某某共同生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2012年，原、被告带着儿子张乙共同外出到江苏省常州市务工。同年3月4日，原告张某回家后发现被告何某某带着儿子张乙离开，并带走两本结婚证。2015年8月17日，原告张某起诉来院，并提出前述请求。
庭审中，原告张某称被告何某某带走结婚证的目的是不愿意与原告离婚。
本院认为，原、被告从相识至办理结婚登记历时6年，其相互间认识深刻，了解充分，婚前感情基础较好。婚后，原、被告共同外出务工，共同生育并抚养两名子女，其夫妻感情较好。同时庭审中原告张某没有提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告张某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告何某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告张某负担。
�不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 师天会
人民陪审员 李 全
二〇一五年十二月四日
书 记 员 景 萍
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初852号
原告：李业树，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：王杰，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李江涛，男，汉族，住安徽省无为县。
原告李业树诉被告李江涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员黄建平适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李业树及其委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告李江涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业树诉称：原告在被告承包的工程项目上做工，当时口头约定工资等工程结束时一次性付清，但工程结束后，被告既不肯付款也不愿出具手续，经多次催讨后才于2015年3月11日出具欠条一份，但至今仍未付清所欠工资款。为此，诉请判决支持原告的请求。
被告李江涛未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：被告李江涛系建筑包工头。被告承接建筑工程后，雇佣原告李业树做工，双方约定了工资标准和支付时间。工程结束后，被告没有按约给付工资款，经原告多次催讨，于2015年3月11日向原告出具欠到工资8800元的欠条一份。原告因向被告催讨无果而诉至本院，请求判决：1、被告给付工资款8800元；2、被告承担诉讼费。
以上事实有原告提供的被告李江涛出具的欠条证明。
另查明：庭审中，原告放弃了要求被告给付拖欠工资款利息及催讨费用的诉讼请求。
本院认为：依法成立的劳务合同应受法律的保护。被告承揽建筑工程，雇佣原告做工，原告提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告拖欠原告工资款，属于违约。原告诉请被告李江涛给付工资款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江涛于本判决生效后十日内一次性给付原告李业树工资8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李业树已预交），减半收取25元，由被告李江涛负担。
本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一六年三月二十三日
书记员 方倩倩
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护
《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0055号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族。2013年6月20日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，于2013年7月30日刑满释放；2014年2月27日，因盗窃被东台市公安局行政拘留15日。因本案，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审；2015年2月27日再次被刑事拘留，同年3月27日被取保候审；2015年4月27日再次被刑事拘留，经本院决定，于2015年5月26日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
指定辩护人陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师（受东台市法律援助中心指派）。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人朱某甲及其指定辩护人陈爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年1月至2015年2月间，被告人朱某甲单独或伙同他人采取撬门入室等手段在东台市某镇等地盗窃作案5起，窃得母羊、电瓶车等，合计价值人民币2570元。经鉴定，被告人朱某甲精神发育迟滞（轻度），系限定刑事责任能力人。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人朱某甲在公安侦查期间的供述，被害人丁某等人的陈述及司法××鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。同时认为，被告人朱某甲系限定刑事责任能力人，且系坦白，可对其从轻处罚。
庭审中，被告人朱某甲对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出被告人朱某甲系限定刑事责任能力人，且因形迹可疑被抓获后如实供述罪行，应当认定自首，建议对被告人朱某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年1月至2015年2月间，被告人朱某甲单独或伙同他人采取撬门入室等手段在东台市某镇等地盗窃作案5起，窃得母羊、电瓶车等，合计价值人民币2570元。具体事实分述如下：
1、2014年1月23日，被告人朱某甲伙同祝某（另案处理）在东台市某镇某村吴某家羊圈，窃得重30斤的母羊1只，经鉴定价值人民币420元。
2、2014年3月29日，被告人朱某甲伙同祝某在东台市某镇某村丁某家，撬锁进入丁家仓库，窃得价值人民币400元的富士达二轮电动车1辆。案发后，电动车被追回，已发还被害人。
3、2014年5月份的一天，被告人朱某甲在东台市某镇万水清华小区建筑工地，乘隙窃得工友夏某放在宿舍桌上价值人民币30元的诺基亚手机1部。案发后，手机被追回，已发还被害人。
4、2014年7月15日，被告人朱某甲在东台市某镇某村常某家门口场上，乘隙窃得价值人民币1700元的日鑫牌三轮电动车1辆。案发后，电动车被追回，已发还被害人。
5、2015年2月23日，被告人朱某甲在东台市某镇某村陈某家仓库，窃得价值人民币20元的宝岛牌自行车1辆。案发后，自行车被追回，已发还被害人。
2014年7月17日23时许，被告人朱某甲因形迹可疑被抓获后如实供述了犯罪事实。在取保候审期间，被告人朱某甲经办案机关通知不到案被上网追逃，且于2015年2月23日再次实施盗窃行为，于2015年2月27日被抓获归案。
经鉴定，被告人朱某甲精神发育迟滞（轻度），系限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某、朱某乙等人的证言，被害人吴某、丁某、夏某、常某、陈某的陈述，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案经过等情况说明，辨认现场笔录，司法××鉴定意见书，扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某甲有盗窃犯罪前科，刑满释放不久又再次犯罪，酌情予以从重处罚。被告人朱某甲系限定刑事责任能力人，且系坦白，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人朱某甲系自首的辩护意见，经本院查明，被告人朱某甲因形迹可疑被抓获后如实供述了罪行，但其在取保候审期间通知不到案被上网追逃，且再次实施盗窃后被抓获归案，不符合自首的构成要件，故不应认定为自首，辩护人的该项辩护意见不予采信。辩护人提出的被告人朱某甲系限定刑事责任能力人，建议从轻处理的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采信。为保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的六十五天，即自二○一五年四月二十七日起至二○一五年七月二十三日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人朱某甲未退出的赃物折价款人民币420元，发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 吕同林
人民陪审员 吕 群
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执恢复字第00306号
申请执行人洪军
被执行人陕西大山旅游开发有限公司
本院在执行洪军与陕西大山旅游开发有限公司劳动争议一案中，双方当事人已达成和解，并以37000元履行完毕，申请人洪军于2014年5月16日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第04058号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十一月三日
书记员 李 彦
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第41号
原告韩向东，男，汉族，1968年7月17日生。
委托代理人景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告史镇，又名史正，男，汉族，1965年2月5日生。
原告韩向东诉被告史镇劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月我在被告福星镇建筑工地打工，后经结算被告欠我工资5310元，现要求被告支付。
被告辩称：原告所诉内容属实，由于工程款未付清，我无法支付拖欠的工资。
经审理查明：2013年5月，原告韩向东受雇于被告史镇在其福星镇建筑工地打工，2015年1月5日经双方结算，被告欠原告工资5310元。2015年1月16日，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的工资5310元。
上述事实，有原、被告陈述、工资欠条等证据所证实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应支付相应的报酬。被告向原告出具工资欠条后，未及时履行支付工资，属于违约行为，应负清偿责任。原告要求被告支付拖欠工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告史镇支付原告韩向东工资款5310元，于判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏平
二〇一五年二月四日
书记员 田涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终505号
原公诉机关南京铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）孟绳功，男，1968年7月28日生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年1月被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年；2011年9月，因犯销售假冒注册商标的商品罪被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑3年3个月，与前罪有期徒刑6个月合并，执行有期徒刑3年6个月，罚金人民币15万元；2013年9月26日刑满释放。2016年1月28日，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京铁路运输法院审理南京铁路运输检察院指控被告人孟绳功犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年7月20日作出（2016）苏8602刑初28号刑事判决。宣判后，被告人孟绳功不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孟绳功申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人孟绳功犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人孟绳功自愿请求撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟绳功撤回上诉。
南京铁路运输法院（2016）苏8602刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 山
审判员 雒 强
审判员 龚 震
二〇一六年十月二十一日
书记员 余晓彤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑终505号原公诉机关南京铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）孟绳功，男，1968年7月28日生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年1月被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年；2011年9月，因犯销售假冒注册商标的商品罪被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑3年3个月，与前罪有期徒刑6个月合并，执行有期徒刑3年6个月，罚金人民币15万元；2013年9月26日刑满释放。2016年1月28日，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京铁路运输法院审理南京铁路运输检察院指控被告人孟绳功犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年7月20日作出（2016）苏8602刑初28号刑事判决。宣判后，被告人孟绳功不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孟绳功申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人孟绳功犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人孟绳功自愿请求撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟绳功撤回上诉。南京铁路运输法院（2016）苏8602刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢 山审判员 雒 强审判员 龚 震二〇一六年十月二十一日书记员 余晓彤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1028号
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司。
法定代表人夏建生，经理。
委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
被告张武林。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司与被告张武林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告上海江晨综合市场经营管理有限公司及其委托代理人李敬敏，被告张武林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司诉称，2012年12月20日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于上海市闵行区房屋出租给被告经营橱柜移门，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租赁期内租金合计24，627元（人民币，下同），租赁期限届满后的7日内，被告应当将房屋归还原告，清空被告物品；逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应按照每日67.47元向原告支付房屋使用费。租赁期限届满后，原告以公告和通知形式明确告知被告不再续订租赁合同，并要求被告向原告返还房屋，然被告至今未返还。故起诉要求被告返还上海市闵行区房屋，要求被告向原告支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日67.47元计算的房屋使用费。
被告张武林辩称，原告单方终止合同不合理，被告没有违反合同任何条款，不符合解除合同的条件，即使原告要求终止合同，也没有提前告知。双方合同租期为2013年1月1日至同年12月31日，被告投资的商铺在承租了一年就结束，不符合常理，且原告在2013年12月初向被告送达了2014年缴费通知单。原告张贴公告前没有与商户沟通，系单方行为，不合法，且张贴时间不到8小时，被告没有看到公告。被告承租商铺后是用于经营橱柜移门，日租金标准是67.47元。综上，原告诉请不合理、不合法，故不同意原告诉请。
经审理查明，2012年12月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将位于上海市闵行区房屋出租给被告，建筑面积51.90平方米，用途为经营橱柜移门，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，日租金标准是67.47元。租赁期限届满或合同提前终止后的七日内，被告应及时将该房屋交还原告，清空属于被告的物品，逾期未将物品清空的，则视为被告放弃所剩物品的所有权，原告有权自行处置，并有权向被告追索实际发生的相关费用。原告不承担被告在租房期内进行的装潢费用，与房屋连为一体的装潢物（包括设施设备）均无偿归原告所有。被告返还房屋时的状态应当符合原正常使用时的状态。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告支付租金至2013年12月31日。
2014年1月1日起原、被告双方未再签订《房屋租赁合同》，被告未向原告归还房屋。
2014年1月9日，原告在市场内张贴了“关于市场终止营业的通告”，告知因市场所在土地的租赁期限届满，决定关闭市场，为考虑经营者的实际利益，延期至2014年4月10日市场终止营业，各经营者最迟搬离日期截止到2014年4月10日止，要求各经营者及时搬离、结清租金等费用、办好交接手续。
另查明，上海市闵行区房屋无相关审批手续。
上述事实由原、被告签订的《房屋租赁合同》、“关于市场终止营业的通告”、照片等及双方的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，然租赁房屋没有审批手续，故《房屋租赁合同》无效，被告应当搬离并返还涉案房屋。涉案房屋虽无审批手续，但被告实际使用了该房屋，故应当支付相应的使用费，原告参照《房屋租赁合同》的约定向被告主张使用费于法不悖，本院予以支持。被告向本院提供了打印的催交租金的凭条以证明双方实际续签了租赁合同，但该凭条无原告的签章，也未得到原告认可，本院不予采信，且即使该凭条真实，也不能以此推断双方续签了租赁合同。被告向本院提供了收款收据作为反驳原告终止市场经营的依据，然该证据与本案缺乏关联性，故对该证据本院不予采信。另本院注意到，《房屋租赁合同》约定的租赁期限已经届满，即使被告进行了装修，相应的装修价值也已经分摊完毕，原告无需另行赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告张武林于本判决生效之日起十日内，返还原告上海江晨综合市场经营管理有限公司位于上海市闵行区房屋；
二、被告张武林于本判决生效之日起十日内，支付原告上海江晨综合市场经营管理有限公司自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日67.47元的标准计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收27.35元，由被告张武林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一四年六月二十四日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第02251号
原告张越，男，1972年9月7日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被告刘金良，男，1956年10月11日生，汉族，个体，住河北省昌黎县。
原告张越诉被告刘金良买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员詹秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张越到庭参加诉讼，被告刘金良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营鸡饲料生意，被告分别于2013年3月21日、2013年4月11日、2013年4月27日分三次到原告处赊购鸡饲料，饲料款总计103205元，被告给原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告始终未能偿还饲料款，故原告起诉到法院，要求被告偿还原告饲料款103205元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营鸡饲料生意，被告到原告处赊购鸡饲料，截止2013年10月6日被告共欠原告饲料款103205元，被告给原告个人出具欠据一张。经原告多次催要，被告至今尚未还款。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供欠据一份载卷为凭，经过当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告赊购饲料，并给原告个人出具欠据，原、被告之间的买卖合同成立并生效，双方应按约定履行自己应尽的合同义务。原告将饲料交付被告，被告也应按约定偿还饲料款，被告没有按照合同约定履行应尽的还款义务属于违约行为，应当承担偿还价款的民事责任。故对原告要求被告偿还饲料款103205元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金良在本判决生效后十日内一次性偿还原告张越饲料款103205万元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告刘金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 詹秀峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02084号
罪犯张会清，男，1966年5月1日出生于湖北省汉川市，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年12月15日作出（2010）硚刑初字第588号刑事判决，认定被告人张会清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金30000元。被告人张会清不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，该院于2011年9月28日作出（2011）武刑终字第210号刑事判决，认定被告人张会清犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张会清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张会清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张会清的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年5月14日起至2018年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第205号
上诉人（原审被告）中国医学科学院血液病医院（血液学研究所），住所地天津市和平区南京路***号。
法定代表人常子奎，副院（所）长。
委托代理人段××，该医院（血液学研究所）人力资源处处长。
委托代理人李士弟，天津金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛涛。
上诉人中国医学科学院血液病医院（血液学研究所）因人事争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国医学科学院血液病医院（血液学研究所）的委托代理人段××、李士弟，被上诉人薛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告于1990年11月调入被告单位，做电工工作。1992年原告因与单位外的人员发生矛盾，不能正常上班，被告人事处于1992年12月5日通知财务处停发原告工资，通知内容为：“因薛涛同志工作待安排，经主管处、所领导研究决定，从1993年1月起，停发该同志全部工资。”后一直未给原告安排工作。1996年11月23日被告做出（96）血字84号《关于薛涛同志按自动离职处理的决定》内容为：“所院各有关处、科、室：薛涛同志于93年1月实行所内待聘，至今已满四年，根据所院有关待聘人员的规定，经有关部门、领导决定，对薛涛同志按自动离职处理，从96年12月1日起予以所内除名。”被告未提供证据证明已将该处理决定通知原告本人。被告在做出上述处理决定后，未与原告办理任何手续，原告的个人档案至今在被告处保管。后原告曾多次找被告要求安排工作，被告口头通知原告已被除名，未给付原告书面处理决定。原告于2013年1月29日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年2月4日做出不予受理案件通知书。为此原告起诉至法院。
原审人民法院认为，原告自1990年11月到被告单位工作，双方形成人事关系。被告在1996年11月23日对原告做出按自动离职处理的决定，但被告不能证明将该处理决定已书面送达原告本人，也不能证明与原告已经办理了离职的相关手续，而且原告的人事档案至今在被告处保管。因此被告不能证明已经与原告解除人事关系。因此原告要求恢复与被告的人事关系的请求，应予支持。
原审人民法院判决：原、被告继续履行人事关系。本案诉讼受理费10元，由被告负担（本判决生效之日起十日内被告给付原告）。
判决后，上诉人中国医学科学院血液病医院（血液学研究所）不服，上诉来院。请求二审法院撤销原审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院认定事实有误，适用法律错误。薛涛经常不上班，后来发展到无故不到岗工作，也不与单位联系。基于此情况，按照我单位（1992）血人字92号文件《关于所院待聘人员管理的暂行办法》，1993年1月给予薛涛待聘处理，并停发了其全部工资，薛涛并未提出任何异议，说明薛涛对自己的情况和单位的规定是清楚的。按照待聘管理规定，再上岗需要双向选择，鉴于薛涛的工作表现，没有部门同意其上岗工作，至1996年11月予以薛涛按自动离职处理、内部除名。薛涛知道其已待聘，待聘两年后自然按自动离职处理的规定也应该知道，已相当于直接告知，不需要上诉人提供证据证明已将对薛涛的处理决定通知其本人。原审法院认定薛涛直到2012年9月才被口头告知已按离职处理与事实不符。2、薛涛的诉讼请求超过了仲裁时效，法院应予驳回薛涛的诉讼请求。
针对上诉人中国医学科学院血液病医院（血液学研究所）的上诉请求，被上诉人薛涛请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要答辩意见为：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求予以维持。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
二审诉讼期间，上诉人提交证人李××、张××出具的证人证言，用以证明被上诉人于1996年被单位除名、2000年被上诉人曾来过单位人事处，人事处工作人员张××交给上诉人一张通知单，被上诉人当时不予签字，但将通知单拿走。
被上诉人质证认为，上诉人于2010年口头告知其被单位除名，但没有给付书面除名决定。两位证人的证言不属实，对证明的内容不予认可。
被上诉人在二审诉讼期间未提交新的证据。
本院认证意见为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人李××、张××未出庭接受当事人的质询，故上诉人提交的证人证言不具有证明力。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案系人事争议纠纷，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。故本案当事人关于解除劳动关系及申请仲裁时效期间的争议适用审理劳动争议案件涉及的相关法律规范。
被上诉人自1990年到上诉人处工作，双方形成人事关系。上诉人在1996年对被上诉人做出按自动离职处理的决定，但上诉人不能证明被上诉人收到该处理决定的书面通知，也不能证明与被上诉人已经办理了离职的相关手续，而且被上诉人的人事档案至今在被告处保管，故上诉人主张已经与被上诉人解除人事关系不成立。原审人民法院认定上诉人与被上诉人继续履行人事关系无误。
上诉人主张被上诉人的诉讼请求已超过劳动争议申请仲裁的时效期间。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。上诉人不能证明被上诉人收到解除人事关系书面通知，亦不能证明被上诉人收到解除人事关系书面通知时间，故被上诉人主张权利之日为人事争议发生之日。被上诉人的诉讼请求不存在超过劳动争议申请仲裁的时效期间的情形。上诉人的该主张没有法律依据，其请求不予支持。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人中国医学科学院血液病医院（血液学研究所）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一四年四月三日
书 记 员 张贝贝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2814号罪犯李健，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年9月2日作出（2013）海刑初字第330号刑事判决，以被告人李健犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年3月22日至2020年3月21日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分89.20分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李健予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）章商初字第1497号
原告ＸＸ，男，生于1976年5月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告王宝，男，生于1970年114月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告ＸＸ与被告王宝票据损害责任纠纷一案中，本院受理后，因被告王宝刑事犯罪，本案中止诉讼。恢复诉讼后，原告于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以被告王宝目前下落不明、居无定所为由，自愿申请撤回起诉，并保留其后随时向王宝要求赔偿的权利，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2900元，财产保全费2020元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 乔振洲
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 郭际玲
二〇一五年六月五日
记录于继芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4754号
申请执行人顾绍兰，居民。
被告王兰，居民。
顾绍兰与王兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0084号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4754号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年四月十四日
书记员 李朝阳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第567号
原告：周某甲。
被告：周某乙，山东沃源新型面料有限公司职工。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原被告在2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后才发现被告性格粗暴，常因生活小事争吵，对我的生活不管不问。被告和我结婚前有过两次婚姻关系，我也有一次失败的婚姻关系。自结婚以来，没有建立起一点夫妻感情，我和被告已分居两年多了，为结束名存实忘的婚姻关系，现依法起诉，请求：1、离婚。2、依法分割财产。3、诉讼费由被告负担。
被告周某乙辩称：我不同意离婚，我们都是再婚，感情还行。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚并各抚养一子。婚后因琐事发生争执。原告周某甲于2014年4月18日诉至本院要求与被告周某乙离婚；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及被告在庭后的陈述在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础尚好，婚后感情尚可，夫妻之间没有原则性矛盾，夫妻双方只是因琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和交流。对此，原、被告应珍惜夫妻感情，共同建立和维护平等、和睦、文明的家庭关系。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原、被告只要珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一四年六月十日
书记员 曹春燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执169号
申请执行人吴汉众。
被执行人石磊。
被执行人曾彦。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00814号民事判决书，在执行吴汉众与石磊、曾彦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人石磊、曾彦共同偿还吴汉众借款本金393000元、利息74670元、案件受理费4290元；以393000元为基数自2016年1月26日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担执行费6980元；否则对登记在石磊、曾彦名下的坐落于宜昌市望洲岗村××号房屋（宜市房权证西陵区字第××号）拍（变）卖以清偿债务。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石磊、曾彦的银行存款478940元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、以393000元为基数自2016年1月26日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
三、评估、拍（变）卖登记在石磊、曾彦名下坐落于宜昌市望洲岗村××号（宜市房权证西陵区字第××号）房屋清偿债务。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 隽
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00071号
原告丁玎，女，汉族，汉台区人。
委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
被告冯忠诚，男，汉族，汉台区人。
被告汉中市忠诚绿色农业科技有限公司。
法定代表人冯忠诚，公司经理。
被告王万庆，男，汉族，汉台区人。
委托代理人何杨，陕西汉钟律师事务所律师。
原告丁玎诉被告冯忠诚、汉中市忠诚绿色农业科技有限公司、王万庆民间借贷一案，原告丁玎于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玎提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁玎撤回起诉。
本案受理费11050元全部退还原告丁玎，诉讼保全费4030元，由被告王万庆负担。
审 判 长 王跃军
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 刘雪萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 曹之楷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2095号
原告：姜国伟。
委托诉讼代理人：张绍铠，山东盈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，山东盈涛律师事务所律师。
被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
原告姜国伟与被告青岛钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜国伟的委托诉讼代理人张龙、被告青岛钢铁有限公司的委托诉讼代理人郭海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自1998年3月起至2015年4月止的加班工资531978元及延期支付工资的经济赔偿金；2、被告支付原告自1998年3月起至2015年4月止的带薪年休假工资41044元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告长时间安排加班，很少有正常休息日，加班情况非常严重，被告通过让原告超时劳动的方式获取更多利润。同时原告未享受带薪年休假。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告青岛钢铁有限公司辩称，原、被告已经签订解除劳动合同协议及附件补偿支付明细，被告已经支付原告经济补偿,双方再无任何争议和纠纷，原告无权再向被告主张任何权利，上述协议系在自愿平等、协商一致的情况下签订的，合法有效，双方均应当遵守。请求法院驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2016年1月15日订立了《解除劳动合同协议》，约定双方之间的劳动合同自2015年12月31日起解除，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿等合计214765.8元(税后)。协议第五条约定，双方在本协议订立前的劳动关系存续期间，双方之间不存在任何劳动争议，被告不拖欠原告任何费用，双方均同意不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方提出任何权利主张。上述协议订立后，原告已实际领取协议约定的补偿款214765.8元。上述事实，有被告提交的《解除劳动合同协议》、经济补偿明细附件1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
另查明，2015年10月，原告到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告自1998年3月起至2015年4月止的加班工资531978元、带薪年休假工资41044元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的仲裁裁决书1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告提交以下证据：证据1：1997年-1998年、2001年-2002年《青钢年鉴》2份，证明：自1997年起，被告已经打破8小时工作制，且存在经常性加班的事实，工作一直处于高负荷中。证据2：2012年8月被告处《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年8月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》38份，证明：被告处存在严重的加班事实。证据3：2012年9月被告处《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年9月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》23份，证明：被告处存在严重的加班事实。证据4：被告处职工刘瑞壮自己记录的2012年8月、9月工作情况的笔记本一本，证明：被告所属运输处不仅存在加班事实，而且加班现象频繁、非常严重。证据5：2010年3月至2014年7月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》106份，证明：被告处存在非常严重的加班事实。
被告对原告上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但称该证据与本案无关，对其余证据的真实性均提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原告于2016年1月15日与被告就解除劳动合同所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应为有效，对双方均具有约束力。上述协议达成后，被告已按照协议约定履行了义务，因此原告再向被告追索劳动报酬，不符合双方的约定以及上述法律规定，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，判决如下：
驳回原告姜国伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 郑永春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 超
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2998号
原告：骆金林。
委托代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：王文龙。
原告骆金林为与被告王文龙房屋租赁合同纠纷一案，于2014年12月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审理，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告骆金林代理人潘栋、被告王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于杭州市西湖区西城广场南侧的文新夜市中19-28号店铺出租给被告使用，租赁期限从2011年3月1日起至2014年2月28日止。被告支付了一年租金680000元给原告。2012年3月20日，因经营不善，被告单方解除租赁合同，将店铺钥匙交给原告，但并未支付2012年3月1日之后的租金。原告于2012年3月31日与原房东终止租赁关系，将租赁房屋退还给村里，并于2012年4月与村里结算代被告支付水电费用共计3968元。综上，被告单方解除合同，拖欠租金的行为给原告造成了损失，应当承担相应的法律责任，为维护自身合法权益，原告请求判令：被告支付所欠租金56666.67元、代付的水电费用3968元，合计60634.67元。
被告辩称：一、被告曾起诉原告要求确认双方租赁合同无效及原告赔偿被告经济损失一案，经本院（2012）杭西民初字第1801号民事判决及杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3722号民事判决，原告本案起诉是根据原一、二审的民事判决作为依据，但对原先案件被告已经提出再审，中院已经通过审查，将案件移交给了浙江省高级人民法院，省高院目前在审查中。二、被告交纳的680000元租金的租期是到2012年2月底，2012年3月1日到期后被告是没有交租金，原告有催被告交纳，但被告还是没有交。3月20日，被告把钥匙交与原告，同时被告手上还有留有同样的钥匙，用来让被告搬走店铺的东西，但被告一直没有搬。原告主张一个月租金是不对的，应该按3月1日到3月20日20天计算租金，为680000÷365×20=37260元。三、水电费用被告已支付到哪天为止记不清，但到3月20日为止大概欠水电费用共约2400—2500元左右。要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、租赁合同。证明原、被告间对租赁事宜的约定。
2、收据。证明原告已经向五联经济合作社支付了2012年3月1日至2012年3月31日的租金。
3、收据。证明原告已经向五联经济合作社垫付了被告本应支付的水电费3968元。
4、（2012）杭西民初字第1801号民事判决书。证明被告向法院诉请要求确认租赁合同无效被驳回的事实。
5、（2013）浙杭民终字第3722号民事判决书。证明被告向中院上诉要求确认租赁合同无效被驳回的事实。
被告向本院提供了杭州市中级人民法院通知书，证明对（2012）杭西民初字第1801号案件被告已经提出再审，中院已经通过了初步审查。
当事人对证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
经质证，被告对原告的证据1租赁合同无异议。证据2、3不清楚，村里出具证明与本案也没有关联性。证据4、5真实性无异议，但被告已经申请再审。原告对被告的证据的真实性无异议，但被告的再审申请已被驳回，省高院并未立案。
经审查，本院认为，原告的证据符合证据要求，能形成证据链，与双方陈述也可相互印证，证据效力均予认定。被告证据与本案无关，证据效力不予认定。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年3月1日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于杭州市西湖区西城广场南侧的文新夜市摊位B、D区19-28号10间商铺出租给被告经营餐饮使用，租赁期限从2011年3月1日起至2014年2月28日止，每年租金680000元，须于每年的2月15日前一次性付清全年租金，租赁期间所用的水、电费、卫生费用由被告承担。合同签订后，被告支付了一年租金680000元给原告，接收并使用所租商铺。2012年2月15日前，被告并未按约交纳第二年租金，原告开始催讨，但被告仍未给付。2012年3月20日，原告来被告商铺催讨租金无果，原告即要求被告尽快搬走商铺内财物退还商铺，被告同意后，将部分商铺钥匙交给原告，被告处仍留有同样钥匙用以搬走物品，但截止2012年3月31止日被告未搬走商铺内物品。2012年3月31，原告与商铺原房东五联经济合作社终止租赁关系，将租赁房屋退还给向五联经济合作社，2012年4月16日，经结算原告五联经济合作社支付水电费用共计3968元，其中3月份电费2800元、4月份电费677元、4月份水费491元。
另查明，2012年6月27日，被告向本院起诉原告要求确认双方间的租赁合同无效及赔偿被告经济损失，本院于2013年11月19日作出（2012）杭西民初字第1801号民事判决书，驳回被告此诉讼请求，后被告上诉，杭州市中级人民法院维持原判。
本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效，被告在接收租赁商铺后就应当支付占有期间的租金，并承担相应费用。本案双方争议焦点在于被告对租赁商铺占有期间的确定，2012年3月20日，被告将商铺钥匙交与原告，但原、被告双方并无达成被告退还原告租赁商铺的合意，况且，被告仍有同样钥匙，且尚存部分物品于承租商铺，被告对商铺并未进行清理，因此，被告将商铺钥匙交与原告，原告予以接收的行为并不能视为双方对租赁商铺的退还与接收，被告仍然占有所租赁商铺，仍应支付占有期间的相应费用，故原告请求被告支付56666.67元，本院予以支持。对于原告垫付的水、电费用应以五联经济合作社出具的收据上注明的3月份时间为准，4月份的费用与被告无关，故对原告该部分请求，本院支持2800元，其余不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、王文龙于本判决生效之日起十日内支付骆金林使用费56666.67元、代交电费2800元，合计59466.67元。
二、驳回骆金林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由骆金林负担15元，由王文龙负担643元，其中王文龙负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第06482号
再审申请人（一审原告）：白嘉奇，男，1991年12月20日出生。
再审申请人（一审原告）兼白嘉奇之委托代理人：于燕明，女，1960年2月10日出生。
上述二再审申请人之委托代理人：冯锦龙，北京市恒烁律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京新奥伟业停车管理有限公司。住所地：北京市朝阳区安定路****号。
法定代表人：那国强，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：北京华源亿泊停车管理有限公司。住所地：北京市石景山区广宁村新立街**号托儿所***室。
法定代表人：康泽泉，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：黄大伟，男，1982年8月25日出生。
再审申请人于燕明、白嘉奇因与被申请人北京新奥伟业停车管理有限公司（以下简称新奥公司）、北京华源亿泊停车管理有限公司（以下简称华源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第00880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于燕明、白嘉奇申请再审称：一审判决将黄大伟驾车行为认定为个人行为是错误的。理由如下：黄大伟书写的《事故认定书》系被胁迫而写，非其本意。新奥公司与华源公司系利益共同体，均为黄大伟的用人单位，黄大伟驾车行为系执行上述两个单位工作活动中的行为，应当两个单位承担全部连带赔偿责任，而不是黄大伟个人担责。于燕明、白嘉奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点系黄大伟的驾车行为系个人行为还是职务行为。一审判决依据劳动合同和黄大伟驾车肇事地点等证据认定系个人行为，申请再审人虽持有异议但并未提出充分证据，本院不予采信。
综上，于燕明、白嘉奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于燕明、白嘉奇的再审申请。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 申志鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 苏 浣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2670号
原告石艳玲。
被告韦龙仕。
原告石艳玲诉被告韦龙仕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员沈昊独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。书记员梁飞玉担任记录。原告石艳玲到庭参加诉讼。被告韦龙仕经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2014年7月2日向原告出具《借条》一份，载明“今借到石艳玲人民币贰千元正（2000.00）于2014年8月3日还清借款人：韦龙仕2014年7月2日”。原告称借款到期后，被告拒不归还欠款，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告归还其借�本金2000元及自2014年8月3日至今的利息。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦龙仕应于本判决生效之日起十日内向原告石艳玲偿还借款本金2000元并支付利息（利息计算：以未归还本金为基数，按照年利率6%，从2014年8月3日开始计算至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告韦龙仕负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈 昊
二〇一五年十一月十一日
代书记员 梁飞玉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第1891号
原告邱桂珍，女，1963年8月16日生，汉族。
委托代理人章洲颖。
被告晏夯宝，男，1955年12月23日生，汉族。
本院在审理原告邱桂珍与被告晏夯宝土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱桂珍撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年十月十五日
见习书记员 韩 琳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1004号
原告廖修良。
被告唐书勇。
本院在审理原告廖修良诉被告唐书勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖修良于2015年5月7日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖修良撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告唐书勇负担。
审判员 何在江
二〇一五年五月七日
书记员 陈 静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0254号
原告张成理，农民。
委托代理人许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告鹿满意，农民。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
原告张成理诉被告鹿满意民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张成理的委托代理人许守会，被告鹿满意的委托代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成理诉称：原被告系邻居，2012年6月3日，被告以收大蒜为由向原告借款30000元，双方约定借款月利率为1.2%，被告向原告出具借条一张，并在借条上写明了借款金额、期限、借款人姓名、手机号码、身份证号码及借款日期。后原告多次催要借款，被告拒不归还。现要求被告偿还借款本金30000元及利息11880元（以借款本金30000元为基数，按照月利率1.2%，计算自2012年6月3日起至2015年2月27日止），并承担案件律师费1000元及本案的诉讼费用。
被告鹿满意辩称：被告向原告借款属实，但原被告借款时未约定利息，且原告要求被告支付律师服务费没有法律依据，被告愿意积极偿还，但被告现无力偿还。
经审理查明：2012年6月3日，被告鹿满意向原告出具借条一张，其主要内容为：今借张成理现金大写￥叁万圆整，小写￥30000元，借款日期2012年6月3日至2013年6月3日止。借款人还应承担律师费、诉讼保全费、评估费等一切费用，出借人如发现借款人有转移资产、打电话不通等一切情况，出借人有权要求提前收回贷款，而无须为正当行使上述权利，所引起的任何损失负责，借款人自愿以全部家产作为抵押，如房子汽车等资产。借款人鹿满意。借条中同时写有被告鹿满意的联系方式和居民身份证号码。落款时间为2012年6月3日。后原告向被告催要借款，被告未予偿还。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：被告鹿满意应向原告张成理偿还的金额应如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鹿满意向原告张成理出具借条的行为是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告张成理要求被告鹿满意偿还借款本金30000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告双方在借条中未约定支付利息，原告亦未提供其他证据证明双方之间关于利息的约定，故应认定为无息借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。即被告鹿满意应以借款本金30000元基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付原告张成理自2013年6月4日至2015年2月27日期间的逾期利息。原告要求被告支付1000元律师服务费，未提供任何证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告鹿满意应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张成理借款本金30000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算自2013年6月4日起至2015年2月27日止）；
二、驳回原告张成理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，（已减半收取，原告已预交），由被告鹿满意负担（随案款一并支付给原告张成理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘洁
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王商初字第261号
原告：徐华江。
被告：余建忠。
被告：巩灿。
本院在审理原告徐华江与被告余建忠、巩灿民间借贷纠纷一案中，因原告徐华江在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜婧
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 吴静
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西万初字第00124号
原告武长海，又名武小海，男，1962年10月12日生，汉族。
被告武卫聪，男，1984年8月14日生，汉族。
原告武长海与被告武卫聪为民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武长海到庭参加诉讼，被告武卫聪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武长海诉称，2012年至2013年期间，被告以跑运输为由向原告借款167000元，并承诺在2013年7月30日前将借款还完。经原告多次催要，被告未予偿还借款。特诉至法院，现要求判令1、被告立即偿还原告本金167000元，2、本案诉讼费由被告负担。
被告武卫聪未向本院提交答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据1、原告身份证一份，拟证明原告的身份及主体资格；2、借条3张，拟证明被告共欠原告现金167000元，至今未还。
被告武卫聪未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据内容真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年2月19日、2012年8月16日、2013年5月27日，被告武卫聪为原告出具欠条三份，分别载明：“借条今借到武长海现金贰万员整（20000）武卫聪2012.2.19”在该借条下原告批注清：“1万元（利500元）、清利（500元）3月、（1000）（4、5月）1000（6、7月）（8、9月）清1000元。”庭审中，原告自称，因自己年纪大，记忆力不好，被告常向原告借款不打欠条，清1万元是被告还原告以前的借款，不是还本案的借款。；“借条今借到武小海现金壹万元整（10000）武卫聪2012.8.16”；“借条今借到武长海现金拾叁万柒仟元整（137000）武卫聪2013.5.277月30号前还完全款”。2015年6月3日，原告以上述借款被告未偿还为由诉至法院。被告武卫聪现下落不明，本院于2015年6月24日向被告武卫聪送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告要求被告武卫聪偿还借款并提交了被告武卫聪为原告出具的三份欠条，但其提供的2012年2月19日的欠条上原告标注清10000元等字，对此原告未能作出合理解释，根据证据规则及本案案情，本院认为该笔借款应视为被告已偿还原告借款本金10000元，应予以扣除，故被告应再返还原告借款1570000元。被告武卫聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武卫聪于本判决生效后十日内返还原告武长海借款本金157000元。
案件受理费3640元，由被告武卫聪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 李海珍
人民陪审员 陈普选
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张春琳
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第43号
原告：托里县农村信用合作联社。
被告：马某，女，回族，1972年8月12日出生。
被告：郑某，男，汉族，1975年12月20日出生。
被告：李某，男，回族，1985年6月13日出生。
被告：王某，男，回族，1968年11月12日出生。
被告：张某，男，回族，1970年8月13日出生。
原告托里县农村信用合作联社（以下简称托里信合）诉被告马某等金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张辉独任，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告托里信合的委托代理人郭某，被告马某及委托代理人马国祥，被告郑某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告托里信合起诉称：2014年1月6日，被告马某以农户联保贷款的方式在托里县农村信用合作联社城区信用社共计借款250000元，并有其他四人承担连带保证责任。借款合同约定，借款日期自2014年1月6日至2014年12月4日，约定利率为7.25‰，逾期贷款利率按照国家规定利率执行。合同到期后，被告马某等人至今尚欠250725元借款未还，其中，借款本金为250000元，利息为725元（截止到2014年12月29日）。上述贷款到期后，原告多次派人催收，要求被告承担还款责任及担保人承担连带责任，但五被告均以种种理由不予承担。故请求法院依法判令：一、被告连带归还原告本息250725元。二、承担逾期利息按实际逾期天数计算（截止到2014年12月29日），直至还清为止。三、保证人承担连带保证责任。四、被告承担诉讼过程产生的一切费用。五、被告承担本案诉讼费。
被告马某答辩称：贷款属实，2014年，以被告马某的名义在原告托里信合处贷款，但是被告马某本人没有拿到贷款，2014年1月，信用社营业部主任杜鲜果及被告马某的亲戚马建军要求被告马某帮马建军贷款，当时说就贷款几万元，秋天给利息，当时说就签个字，剩下的事情不用管，被告马某的手续没有经过大队，没有经过任何人，是由杜鲜果办理的。2014年2月6日接到通知可以签字，联保小组成员及借款金额确认表，当时填写的时候只签字，没有写金额，上面没有具体的金额，后面联保小组成员在交贷款保险金额的时候才知道自己贷款的具体金额。其中马某的保险金额不是自己交的，所以她一直都不知道金额是多少，保险金额的单据也不是被告马某签的，这都是杜鲜果办理的，被告马某不知道。这笔款下来后，被告马某的银行卡也在马建军和杜鲜果手里，所以这笔款什么时候下来的，怎么使用的马某都不知道。2014年11月，原告托里信合通知被告马某归还贷款的时候被告马某才知道此次贷款的金额，但是马建军已经联系不上了。原告托里信合领导过去谈话的时候，被告马某出具了当时的谈话录音，但是信合领导以取证为由找到杜鲜果骗取了证据，也没有撤掉杜鲜果的职位。信合管理混乱，发放贷款不清，信合职员以公谋私，我们不应当承担该笔贷款的偿还。
被告答辩称：贷款金额我们当时不知道，交保险费的时候我的金额是50000元，这是我们个人的。按照法律规定，这个贷款应当我们承担的责任，我愿意承担法律规定范围内的责任。
庭审中，原告托里信合为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1：借款凭据、农户联保借款合同、联保协议各一份（出示原件，退原件留复印件），证明：马某联保组在2014年1月6日在信合贷款，马某贷款250000元，以及其他作为联保小组成员的借款情况。
证据2：借款申请表五份，证明：马某申请借款时提交的相关手续。
被告对原告托里信合出示的证据1、证据2的真实性没有异议，对证据2中的贷款金额不认可。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1：录音光盘一张，证明：当时所贷款的银行卡在杜鲜果和马建军手里。
经审理查明：2014年1月5日，被告马某以联保方式向托里信合申请借款，原告托里信合与被告马某签订了（托）社信联保借字（2014）第210010号《农户联保借款合同》，合同约定，马某借款金额为250000元，借款期限自2014年1月6日起至2014年12月4日止，利率为7.25‰，按利随本清。被告马某在原告信合的该笔借款，由被告郑某等承担连带保证责任，原告托里信合与被告郑某等签订了《农户联保协议》，合同约定由联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间自借款到期后二年。被告马某截止到2014年12月29日尚欠本金250000元，利息725元。
本院认为：原、被告之间签订的《农户联保借款合同》、《新疆农村信用社农户联保协议》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告马某未按约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告马某偿还贷款并支付利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告应按《新疆农村信用社农户联保协议》约定对该借款本息承担连带保证责任，但被告郑某等在承担保证责任后，有权向被告马某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内偿付原告托里县农村信用合作联社借款250000元，利息725元，共计250725元。
二、被告马某于本判决生效后十日内向原告托里县农村信用合作联社支付自2014年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息（以250725元为本金，按原告与被告马某签订的《农户联保借款合同》约定的逾期利息7.25‰计算至实际清偿之日止）。
三、被告郑某、李某、王某、张某对上述的偿付款承担连带保证责任。
如果以上被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2530元（已减半收取），由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内向塔城地区中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 ：张辉
二〇一五年二月二十八日
书记员 ：曾珂
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第714号
罪犯唐文正。现在广西英山监狱服刑。
广西全州县人民法院于2012年2月27日作出（2012）全刑初字第60号刑事判决，以被告人唐文正犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，赔退失主损失款共计人民币50825元。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。刑期至2026年7月11日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯唐文正减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯唐文正在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯唐文正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月起至2014年12月止累计获奖励分88.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐文正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文正减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，赔退失主损失款共计人民币50825元不变（刑期至2025年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执字第944号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
法定代表人：王光。
被执行人迟新范，男，1967年8月12日生，汉族。
被执行人李学友，男，1958年3月19日生，汉族。
被执行人冯绪成，男，1962年12月8日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人迟新范等借款、保证合同一案，文登市人民法院（2012）文商初字第234号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛山滋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2432号
原告朱某某，男，1990年10月8日生。
被告李某某，女，1993年12月26日生。
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 马晓培
二〇一六年六月二十日
书记员 王馨曼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第717号
原告陈宇威。
被告马凤华。
原告陈宇威诉被告马凤华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈宇威到庭参加诉讼，被告马凤华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，于2013年8月8日向原告借款110000元，约定还款期限为2013年10月8日。借款到期后，被告没有归还借款。经原告多次向被告催讨，无果。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1.被告归还借款110000元及从2013年10月9日暂计至起诉之日止的利息5600元（此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率续计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告马凤华未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告陈宇威的身份证复印件一份，被告马凤华身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条一份，证明被告向原告现金借款110000元。
本院依法向被告马凤华送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告马凤华不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。
经审查，原告提供的全部证据，来源真实、合法，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
经审理查明，被告因生意需资金周转，于2013年8月8日向原告借款110000元，原告已以现金向被告支付，被告并向原告出具了借条一份，双方并无书面约定借款利息及借款期限。收到上述借款后，被告于2014年3月偿还借款本金10000元。后被告对剩余借款本金一直拖欠，拒不归还。原告遂于2014年6月10日起诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护，本案被告向原告借款人民币110000元，且原告已实际向被告足额支付了借款。后据原告庭审陈述，被告曾于2014年3月底偿还了借款本金10000元，故对原告起诉请求被告归还借款本金100000元的主张，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于利息，双方对借款期限及利息均无书面约定，且原告亦无证据证明其诉称的被告承诺的还款时间及原告曾向被告追讨过本案借款。但原告陈述被告曾于2014年3月底偿还过部分借款本金10000元，故可认为原告曾于2014年3月底向被告追讨过本案借款，因此本院可合理支持原告从2014年4月1日开始可按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%要求被告支付借款利息，对原告诉请的超过上述标准的利息，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马凤华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈宇威借款人民币100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%从2014年4月1日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告陈宇威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2612元（原告已预交），由被告马凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 萧永宜
代理审判员 何斯琳
人民陪审员 刘伟乐
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴韵诗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第22号
上诉人（原审被告）中磊建设有限公司
被上诉人（原审原告）上海铁瑞建筑工程有限公司
上诉人中磊建设有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第2981号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案在工程所在地法院审理更有助于查明案情，故原审法院应将本案移交合同履行地法院。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省乳山市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方在《租赁合同》中明确约定“双方发生争议由甲方注册所在地法院受理”，该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人住所地在上海市奉贤区海湾镇五四支路，属于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2842号
罪犯江福强，男，1987年10月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）官刑二初字第660号刑事判决，以被告人江福强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江福强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江福强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江福强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯江福强减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月21日起至2026年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2842号罪犯江福强，男,1987年10月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年十二月十一日作出(2012)官刑二初字第660号刑事判决,以被告人江福强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江福强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯江福强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯江福强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯江福强减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月21日起至2026年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更285号
罪犯彭勇健，农村居民。现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年10月16日作出（2013）平刑初字第236号刑事判决，以被告人彭勇健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年6月17日起至2017年1月16日止。2013年11月1日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯彭勇健在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑十个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯彭勇健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年11月，累计奖励分71.69分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯彭勇健在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯彭勇健减刑十个月的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭勇健减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年4月16日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行非审字第10号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张培玉，局长。
委托代理人杨静云，女，该局工作人员。
被申请人范瑞雪，女，汉族，1986年4月1日生。身份证号码：130582198604011649.
被申请人孔繁强，男，汉族，1982年10月7日生，身份证号码：130521198210072833.
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人范瑞雪、孔繁强计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）010号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2013年3月22日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2013年10月11日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2013年10月15日向被申请人送达了邢计征决字（2014）010号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费42760元。并于2014年3月30日向被申请人送达了邢计征催字（2014）03号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉。也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人范瑞雪、孔繁强于2013年3月22日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，对其按不低于镇农村居民上年度人均收入的二点五倍的金额征收社会抚养费。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）010号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）010号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费42760元。
本案申请费540元由被申请人负担。
审判长 董均平
审判员 王海江
审判员 武文霞
二〇一四年四月十八日
书记员 翟培红
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00038号
申请执行人南漳县环境保护局。
法定代表人刘行涛，南漳县环境保护局局长。
被申请执行人张永珍，女，生于1963年8月13日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县环境保护局以该局对被申请执行人作出的南环罚字（2013）第050-3号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县环境保护局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2013）第050-3号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年三月四日
书记员 郝 振
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2450号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人骆某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]401号起诉书指控被告人骆某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2010年7月，被告人骆某向招商银行申领信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2010年8月至2014年9月期间多次持该卡透支消费、取现，2014年9月10日最后一次还款，后经银行多次催收，超过三个月仍不归还，拖欠银行本金共计人民币46,727.35元。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有招商银行出具的报案材料、信用卡申请材料、持卡人交易明细、催收记录、公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人骆某系自首，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年12月22日止。)二、责令被告人骆某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年六月二十三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。