上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21590号
原告唐志高。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告董伟杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告唐志高与被告董伟杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志高的委托代理人贵林峰，被告董伟杰，被告平安保险公司的委托代理人刘景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志高诉称，2011年3月26日23时30分许，被告董伟杰驾驶牌号为沪HAXX**的小型轿车行驶在本市合川路紫秀路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经交警支队认定，被告董伟杰承担事故全部责任。原告伤情经治疗有所好转，2014年8月8日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤情出具的鉴定意见为原告之右胫骨外侧平台骨折，右膝关节积液，致右下肢丧失功能18%以上，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期90日。原告认为，被告董伟杰作为事故侵权人，应承担损害赔偿责任；被告平安保险公司作为事故车辆保险人，应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。现起诉要求法院判令被告赔偿原告医疗费1，784元、误工费30，000元、护理费4，860元、营养费2，400元、伤残赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔偿）、鉴定费2，000元、交通费181元、衣物损500元、活血止痛胶囊、理疗贴等344元、停车费26元、律师费3，000元、诉讼材料复印费40元，上述损失由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告董伟杰承担。
诉讼中，原告表示其主张的停车费26元包含交通费16元。
被告董伟杰辩称，对事故发生经过与责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险30万元，有不计免赔。事故发生于保险期间。对于原告各项主张同意按照保险公司意见处理。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在其司投保交强险及商业险30万元，有不计免赔，事故发生于保险期间，对于原告合理损失其司同意在保险范围内赔偿。关于原告主张的各项损失，医疗费金额由法院核算，要求扣除非医保部分；营养费按每天30元计算；对鉴定意见不认可，要求重新鉴定，若原告确构成伤残，残疾赔偿金同意按照农村标准计算；误工费同意按照每月1，820元计算；护理费同意按照每天30元计算；精神损害抚慰金由法院依法处理；鉴定费在商业险范围内承担；交通费认可100元；衣物损原告未提供证据，不同意赔偿；停车费、律师费、诉讼材料复印费均不属于保险赔偿范围。
庭审后，被告平安保险公司又补充书面答辩，称原告诉请已过诉讼时效，要求驳回原告诉请。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定、鉴定意见均属实。被告董伟杰系牌号沪HAXX**车辆登记车主，并为该车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费2，665.40元，其中原告支付1，386.80元，被告董伟杰支付1，278.60元。另原告支付停车费10元、鉴定费2，000元、律师费3，000元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、被告车辆信息、驾驶员信息、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、停车费发票、交通费发票、律师费发票，被告董伟杰提供的医疗费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险公司系沪HAXX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告董伟杰对本起事故负全部责任，故不足部分由平安保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，被告董伟杰作为侵权人负责赔偿。被告平安保险公司称原告诉请已过诉讼时效，但经审查原告定残时间的本案事实，其抗辩不能成立，本院不予采信。
关于原告的各项损失：医疗费系因抢救受害人而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关原、被告提供的病历、医疗费票据原件等证据，确认医疗费为2，665.40元；外购药部分，因无医嘱，不予采信；根据鉴定意见确定的休息、营养、护理期限，酌定误工费为10，920元、营养费为2，400元、护理费为4，860元；根据鉴定意见确认的伤残等级，现原告主张残疾赔偿金38，416元，予以确认；根据原告伤残等级，现原告主张精神损害抚慰金5，000元，予以确认；原告主张交通费实际应为197元，考虑到原告就医及处理交通事故等需要，酌情予以确认；停车费10元，为合理损失，予以确认；考虑到案件实际情况，酌定衣物损为300元；原告主张鉴定费2，000元、律师费3，000元，亦由相应票据为凭，系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认；原告主张诉讼材料复印费，未提供相应依据，不予采信。被告平安保险公司对鉴定意见有异议并要求重新鉴定，依据不足，本院不予采信。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费2，665.40元、误工费10，920元、营养费2，400元、护理费4，860元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费197元、停车费10元、衣物损300元、鉴定费2，000元、律师费3，000元。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损，合计64，758.40元；鉴定费2，000元由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；律师费及停车费计3，010元，由被告董伟杰赔偿原告，鉴于董伟杰已垫付1，278.60元，故其尚应赔偿原告1，731.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐志高损失66，758.40元；
二、被告董伟杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐志高损失1，731.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，006.89元，由被告董伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。