wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第768号
上诉人（原审被告反诉原告）梁秋平。
委托代理人张志军，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告反诉被告）ＸＸ勇。
ＸＸ勇与梁秋平生命权、健康权、身体权纠纷一案，梁秋平不服河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月3日晚上7时许，原告ＸＸ勇与被告梁秋平在安阳市殷都区梁邵村北地发生纠纷，后被告梁秋平将原告ＸＸ勇摁倒在地，致使原告ＸＸ勇头部受伤，事�后，原告ＸＸ勇被送到安钢职工总医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、喉痉挛；3、全身多处软组织损伤。原告ＸＸ勇共住院7天，花去医疗费4848.54元。2013年5月27日，安阳市公安局殷蒙分局作出安公殷蒙（治）行罚决字（2013）2002号行政处罚决定书，决定拘留对被告梁秋平行政拘留10日，并处罚款800元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，故被告梁秋平应对原告ＸＸ勇的各项损失承担赔偿责任。原告ＸＸ勇的合理费用为：1、医疗费4848.54元（根据医疗费票据确定）；2、误工费397.6元，根据原告伤情，误工时间为住院期间7天，标准按2012年农、林、牧、渔业年平均工资20732元计算；3、护理费420元，原告主张按每日60元计算低于居民服务业标准，本院决定按每日60元计算；4、住院伙食补助费30元／天x7日=210元；5、营养费10元／天x7日=70元；6、交通费本院酌定为100元，以上共计6046.14元，故被告梁秋平应赔偿原告ＸＸ勇各项损失共计6046.14元。被告梁秋平被公安机关行政拘留10日，其要求误工费和精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。被告梁秋平要求的衣服损失证据不足，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告梁秋平于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ勇各项损失共计6046.14元；二、驳回原告ＸＸ勇的其它诉讼请求；三、驳回被告梁秋平的反诉请求。案件受理费50元，由被告梁秋平负担48元，原告ＸＸ勇负担2元；反诉费25元由被告梁秋平负担。
梁秋平不服判决上诉称：本案发生的根本原因是被上诉人对上诉人侮辱谩骂引起，并且是被上诉人先动手，因此，被上诉人应承担自己损失最少一半的责任；上诉人被拘留也不是上诉人一方责任造成，上诉人被拘留造成的损失和被上诉人撕扯上诉人的衣服损失应由被上诉人承担。请求改判上诉人赔偿被上诉人3023.07元，被上诉人赔偿上诉人误工费及衣服损失2300元。
ＸＸ勇答辩称：没有撕扯上诉人的衣服，也没有骂上诉人，不应该承担责任。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：上诉人没有提供证据证明被上诉人对其侮辱谩骂并先动手，其要求被上诉人承担一半责任，本院不予支持。上诉人因被拘留要求误工费，没有法律依据；上诉人没有证据证明被上诉人撕扯并造成其衣服损坏，其对衣服损失的请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人梁秋平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 彭立辉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周利芬
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第157-1号
申请执行人：黄可。
被执行人：刘立兵。
被执行人：李慧。
被执行人：段德龙。
被执行人：于卫平。
被执行人：潍坊天威置业有限公司。
被执行人：潍坊盛泰食品有限公司。
本院作出的（2013）潍城于民初字第37号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘立兵、李慧、段德龙、于卫平、潍坊天威置业有限公司、潍坊盛泰食品有限公司银行存款1200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人刘立兵、李慧、段德龙、于卫平、潍坊天威置业有限公司、潍坊盛泰食品有限公司价值550000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结�查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年二月二十一日
书记员 姜剑飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第07082号
申请人夏X，女，1951年4月1日出生。
申请人夏X1（曾用名夏X2），女，1953年3月27日出生。
申请人夏X3（曾用名夏X4），男，1955年7月17日出生。
2014年2月25日，申请人夏X、夏X1、夏X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第24号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、座落在北京市西城区小西天东里X号楼X门X号，（建筑面积为：107.8平方米，产权证号为京房权证西私字第**号）产权归夏X3一人所有；2、夏X、夏X1放弃对上述房产的继承权；3、其他无争议》。”
本院经审查认为，申请人夏X、夏X1、夏X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第24号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人夏X、夏X1、夏X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第24号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵长新
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 锋
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民初字第1614号
原告中铝瑞闽铝板带有限公司，住所地福州市经济技术开发区。
法定代表人丁海燕。
委托代理人黄海山，男，系该公司职工。
委托代理人杨长清，福建大佳律师事务所律师。
被告江苏丰源铝业有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区。
法定代表人师忠沛。
本院在审理原告中铝瑞闽铝板带有限公司与被告江苏丰源铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中铝瑞闽铝板带有限公司于2013年11月11日以其已与被告和解且被告主动提出履行付款义务的方案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中铝瑞闽铝板带有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铝瑞闽铝板带有限公司撤回起诉。
案件受理费10753.00元，减半收取计5376.50元，由原告中铝瑞闽铝板带有限公司承担。
代理审判员 蒋连花
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 黄胜红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2013）马民初字第1614号共2页
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01223号
原告：姜某，女，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：端某甲，男，汉族，住安徽省和县。
原告姜某诉被告端某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某到庭参加诉讼，被告端某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告婚前缺乏感情基础，婚后又没有很好建立夫妻感情，根本无夫妻情分可言，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子端某乙由原告抚养，被告给付相应的抚养费。
被告端某甲未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚并领取了结婚证，××××年××月××日生育一子端某乙。婚后夫妻感情尚可。原、被告近期因生活琐事发生争吵，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、原告的身份证、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求离婚，其所提交的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，故应承担对其不利的法律后果。原、被告双方作为合法夫妻，应珍惜夫妻感情，双方虽然发生了一些矛盾，但不足以使夫妻感情完全破裂。鉴于本案原、被告尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告端某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一四年十一月三日
书记员 汪一凡
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密少民初字第75号
原告宋会勤，女，1970年7月27日出生。
委托代理人郑银峰，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人李世鹏，河南豫商律师事务所实习律师。
被告胡润楠，男，汉族，1999年1月15日出生。
被告胡俊超，男，家住新密市超化镇王村王村街***号，系胡润楠的父亲。
被告钱平，女，家住新密市超化镇王村王村街***号，系胡润楠的母亲。
被告范荣耀，男，汉族，2000年2月12日出生。
被告范宪洲，男，系范荣耀的父亲。
以上二被告委托代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。
原告宋会勤诉被告胡润楠、胡俊超、钱平、范荣耀、范宪洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员杨进生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人郑银峰、李世鹏及被告范荣耀的法定代理人范宪洲代理人郭振端到庭参加诉讼，被告胡润楠、胡俊超及钱平经合法传唤无有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日19时30分左右，被告胡润楠无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到新密市超化镇周岗村路口处与原告宋会勤骑自行车由南向北过公路相撞，致原告受重伤。事故发生后范荣耀无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到该地又碾压原告的自行车，对原告再次造成伤害。此次交通事故，新密市公安局交巡警大队出具的密公交认字（2014）第0494号道路交通事故认定书认定：胡润楠负事故主要责任，宋会琴负事故次要责任，范荣耀负事故次要责任。事故发生后，原告被紧急送到新密市中医院救治，后又转院至郑州大学第一附属医院治疗，目前原告因无力支付巨额医药费已回家治疗，现原被告之间因赔偿问题不能达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告请求医疗费146729.81元，住院伙食补助费1350元，营养费450元，护理费10989元，交通费500元，误工费3015.25元，原告的各项损失共计163034.06元。
被告胡润楠、胡俊超、钱平无进行答辩。
被告范荣耀、范宪州辩称，被告范荣耀并未对原告宋会勤的人身造成伤害，而是在宋会勤被他人造成伤害后，其只是对原告宋会勤的自行车造成损坏，而对原告宋会勤的人身造成伤害不存在任何因果关系，因此我不应当对原告的人身损害承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月29日19时30分左右，被告胡润楠无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到新密市超化镇周岗新村路口处与原告宋会勤骑自行车由南向北过公路相撞，造成原告宋会勤受伤的交通事故。后经新密市交巡警大队调查后认定，被告胡润楠负事故主要责任，原告宋会琴负事故次要责任。事故发生后，原告宋会勤被送到新密市中医院治疗，伤情诊断为重型开放性颅脑损伤，住院期间在主治医师根据原告的伤情，出具的外购药证明，外购药花费3502.2元，原告宋会勤在新密市中医院住院3天花费医疗费用23812.18元，后又转院至郑州大学第一附属医院治疗伤情诊断为1、重型颅脑损伤，后颅窝血肿清除＋去骨瓣减压术后，左颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血；2、气管切开术后。原告宋会勤在郑州大学第一附属医院住院42天花费医疗费用119123.13元。被告胡俊超已支付给原告宋会勤医疗费5400元，现原、被告就赔偿问题不能达成一致。
同时查明，1、被告胡润楠驾驶的无号牌两轮摩托车没有投保交强险；2、河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年、河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资24457元／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有下列证据予以证明：
1、新密市公安局交巡警大队作出的密公交认字（2014）第0494号道路交通事故认定书一份；
2、新密市中医院诊断证明书、出院证明、住院结算票据各一份，经医生同意外购药票据一组；
3、郑州大学第一附属医院住院证、住院病历一套、住院结算票据、陪护证明（住院期间两人陪护）等各一份。
本院认为，原告请求的医疗费146437.51元有相应的票据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费1350元、营养费450元不超出参照机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费10元／天均计算住院期间的费用，本院予以支持；原告请求的护理费10989元过高，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年按两人护理计算住院期间的护理费用共计7160.79元，本院予以支持；原告请求的误工费3015.25元不超出参照河南省上年度农、林、牧、渔业为24457元／年平均工资计算住院期间的误工费用，本院予以支持；原告请求的交通费500元，本院予以支持。综上，原告的各项费用为158913.55元。被告胡润楠系限制民事行为能力的未成年人，此次所发生的交通事故应承担的赔偿责任，由其监护人被告胡俊超、钱平负责赔偿。
关于原告宋会勤对被告范荣耀提出的赔偿请求，因被告范荣耀无证驾驶无号牌两轮摩托车是被告胡润楠撞伤原告宋会勤之后，又在同一现场碾压在宋会勤的自行车上，责任认定书认定被告范荣耀负事故的次要责任，是对碾压自行车所造成的财产损失承担责任，而在庭审时，原告宋会勤代理人放弃对自行车损坏赔偿的请求，因此原告宋会勤请求被告范荣耀赔偿其人身造成的各项损失，本院不予支持。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超出限额部分按照责任比例分担，结合本案被告胡润楠负事故的主要责任，原告宋会勤负事故的次要责任，并且被告胡润楠驾驶的无号牌两轮摩托车没有投保交强险的情况。因此被告胡润楠应当承担保险公司在交强险医疗费用10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7160.79元，误工费3015.25元，交通费500元，共计10676元（取整），被告吴润楠应当承担交强险各项赔偿限额共计20676元。超出交强险医疗费用赔偿限额的138237元，（取整）应由被告胡润楠按事故责任比例（80%）承担110590.元（取整），原告宋会勤按事故责任比例（20%）承担27647元（取整）。综上，被告胡润楠赔偿原告宋会勤共计131266元，扣除被告胡俊超已支付的5400元，被告胡润楠应该赔偿原告宋会勤125866元。原告宋会勤自行承担医疗费27647元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告胡俊超、钱平于本判决生效后十日内赔偿原告宋会勤各项损失共计125866元；
二、驳回原告宋会勤对被告范荣耀、范宪洲的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告胡润楠、胡俊超、钱平负担3560元，由原告宋会勤负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨进生
二〇一五年一月十九日
书记员 李金蔚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第295号
罪犯陈洁，男，24岁，汉族，江苏省响水县人，现在江苏省边城监狱服刑。
盐城市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）盐刑一初字第23号刑事判决，以被告人陈洁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月16日经本院裁定减刑一年四个月。2010年12月5日经本院裁定减刑一年一个月。2012年6月26日经本院裁定减刑一年五个月（刑期至2017年6月23日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈洁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈洁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洁减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年7月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第424-3号
本院在执行申请执行人与被执行人农新连一案中查明，被执行人农新连拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将农新连纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2177号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年12月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）2141号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年11月28日14时许，被告人吴某醉酒（血液酒精含量为146.7毫克／100毫升）驾驶号牌为粤A×××××幸福牌普通两轮摩托车，行驶至本区石壁街韦涌村广州南站双润路铁路桥底，与路边的花基发生碰撞，造成其倒地受伤需送医院治疗的交通事故。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述情节，建议判处拘役二个月以下，提请本院依法判处。
被告人吴某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某具有如实供述情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年1月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何玉婵
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢123号
申请执行人闫树国，男，1965年10月10日生，汉族，现住宁江区。
被执行人何靖宇，男，1972年6月25日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2015年11月24日作出（2015）宁民初字第4300号调解，调解内容如下：被告何靖宇于2016年1月1日前偿还原告闫树国欠款24500元，并自2014年1月20日起至给付之日止按照吉林省农村信用社同期同类贷款利率给付利息。一审案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告何靖宇承担，剩余206.5元，由本院退还给原告闫树国。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院也未能查到被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序，现被执行人已经履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年11月24日作出（2015）宁民初字第4300号调解终执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月十八日
书记员 张 野
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执844号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市。
负责人亓林林，该支行行长。
委托代理人宋玉亮，山东××律师事务所律师。
委托代理人王星星，山东××律师事务所律师。
被执行人褚秀伦，农民。
被执行人刘秀珍，农民。与被执行人褚秀伦系夫妻关系。
被执行人魏笑凯，农民。
被执行人范勇霞，农民。与被执行人魏笑凯系夫妻关系。
被执行人赵忠华，农民。
被执行人闫雪静，农民。与被执行人赵忠华系夫妻关系。
本院在执行（2016）鲁1602执844号申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、查询了被执行人银行账户及其他财产，被执行人暂无财产可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第343号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 高 健
审 判 员 陈建强
二〇一六年六月二十一日
书记员代 春 广
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第372号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：吴忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杜小媛
二〇一三年十二月九日
代书记员 吴昱媛
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00143号
原告：合肥安扬运输有限公司。
委托代理人：张玉文。
被告：王兴明。
被告：朱守武。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司
本院于2013年12月25日立案受理了原告合肥安扬运输有限公司诉被告王兴明、朱守武、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司、台州市路桥浙利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告合肥安扬运输有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告合肥安扬运输有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如�：
准许原告合肥安扬运输有限公司撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告合肥安扬运输有限公司负担。
审判员 吴少杰
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 玮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三初字第020号
原告河南宏信建筑工程有限公司。
法定代表人洪某某，该公司经理。
被告驻马店市金土地置业有限公司。
法定代表人任某某，该公司经理。
本院在审理原告河南宏信建筑工程有限公司与被告驻马店市金土地置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南宏信建筑工程有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南宏信建筑工程有限公司与被告驻马店市金土地置业有限公司就本案建设工程合同达成和解协议，原告河南宏信建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南宏信建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费219347元，减半收取109673.5元，由原告河南宏信建筑工程有限公司承担。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨亚茹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第341号
上诉人（原审被告）李某，农民。
被上诉人（原审原告）宋某。
本院在审理上诉人李某与被上诉人宋某因离婚纠纷一案中，因上诉人李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 雷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第559号
原告：开化县国土资源局。
法定代表人：江涌。
委托代理人：李刚。
被告：方成勇。
本院在审理原告开化县国土资源局与被告方成勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2014年10月15日受理并通知原告在七日内向本院预交一审案件诉讼费，但至今，原告未在规定期限内交纳，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭淑婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张剑波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第957号
原告：董刚。
委托代理人：李桃梅、赵俊。
被告：杜军跃。
被告：张虎军。
原告董刚为与被告杜军跃、张虎军民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日诉来本院，请求判令被告杜军跃立即归还原告借款121万元，并支付利息（从2014年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；被告张虎军对上述借款本息承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董刚到庭参加诉讼，被告杜军跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年8月14日，被告杜军跃因资金周转需要向原告借款200万元，并出具借条一份，约定于2013年12月15日归还借款，逾期不还，利息从借款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止。同日，原告交付给被告杜军跃现金57000元，汇款1943000元。借款到期后，被告杜军跃归还了部分本金，截止到2014年10月10日，被告杜军跃尚欠原告借款121万元，并于当日由被告张虎军自愿为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜军跃应于本判决生效后十日内归还原告董刚借款121万元，并支付利息（从2014年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告张虎军对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告张虎军承担保证责任后，有权向被告杜军跃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15690元，减半收取7845元，由被告杜军跃负担，被告张虎军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一五年九月六日
代书记员 朱蕴倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执异7号
申请执行人：唐咸军，男，1954年2月2日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：张利平，男，1952年12月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被申请人：江苏扬子环保设备工程有限公司，统一社会信用代码913212001411823467，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区野徐镇唐家村唐丰路1号。
法定代表人：唐传琴，该公司总经理。
申请执行人唐咸军申请执行被执行人张利平民间借贷纠纷案中，申请追加江苏扬子环保设备工程有限公司为被执行人，本院于2017年2月8日立案受理。本院在审查过程中，申请执行人唐咸军于2017年2月21日书面向本院申请撤回追加被执行人的申请。
本院经审查认为，申请执行人唐咸军申请撤回追加被执行人的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人唐咸军撤回追加江苏扬子环保设备工程有限公司为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 俞 洋
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2372号
原告刘某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告刘某与被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告刘某于2016年9月7日以经法院通知后，被告拒不到庭参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费500元，原告刘某自愿承担。
审 判 员 游新禧
二〇一六年九月七日
代理书记员 曾慧平
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1375号
自诉人张俊杰，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人马春红，女，1964年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
自诉人张俊杰以被告人马春红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张俊杰以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张俊杰在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张俊杰撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1375号自诉人张俊杰，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人马春红，女，1964年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。自诉人张俊杰以被告人马春红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张俊杰以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张俊杰在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张俊杰撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十一月二十四日书记员  韩笑语
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02180号
原告柯某甲，务工。
委托代理人刘安喜。代理权限：一般代理。
被告刘某，务工。
委托代理人陈超。代理权限：一般代理。
原告柯某甲与被告刘某撤销离婚协议中财产分割、子女抚养费、债权债务分担纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某甲及其委托代理人刘安喜、被告刘某及其委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女。2015年2月16日双方协议离婚。离婚时，被告正乘我喝下剧毒农药住院治疗未逾，在违背我真实意思的情况下，签订了《离婚协议书》，对财产分割、子女抚养费及债权债务作出了不公正的处理。事后，我才发现1、将我父亲于2012年盖的房子给我结婚时居住的房屋，写成为我与被告于××××年××月××日结婚后自建的住房一套归被告所有。2、女儿的抚养费却由我一人负担，每月2000元，且我打工的月收入仅2000多元，给了女儿我自己无生活费。3、债务2万元全部由我负责偿还，这明显显示公平。请求法院判决撤销我与被告于2015年2月16日签订的《离婚协议书》中对财产分割、子女抚养费、债权债务分担等内容。
被告刘某辩称，原、被告双方签订的《离婚协议书》已经经过了婚姻登记机关的行政审查，属真实、自愿、合法的。并且又经过了公正程序，原告的请求应予以驳回。
经审理查明，××××年××月××日，原告之父柯昌华与杨万明签订房屋宅基地转让协议，杨万明将其所有的四间旧房以3万元的价格转让给柯昌华、柯昌华于同月28日向其所在的曾都区万店镇小河沟村委会提出申请，申请将其购买杨万明的四间旧房拆除，在该宅基上新建房屋以备三个儿子结婚后居住，该村村委会“同意改造旧房四间，准建三层以下”。之后，柯昌华开始施工建房四间两层（每套两间两层），于同年9月竣工。××××年××月××日，柯某甲与刘某经曾都区民政局登记结婚，柯某甲之父将其新建的两间两层两套中的一套给予原、被告居住。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名柯某乙。婚后，原、被告单独生活。2015年2月8日晚，刘某因向柯某甲索要柯某甲打工期间的工资双方发生争吵，柯某甲一气之下喝下农药，后被其父母发现送往随州市中心医院抢救治疗，于2月13日出院转入万店镇卫生院继续治疗。此时，刘某提出与柯某甲离婚，2月16日，柯某甲与刘某到曾都区民政局婚姻登记处办理了离婚，离婚时，原、被告就财产分割、子女抚养、债权债务签订了《离婚协议书》，主要内容如下：一、财产分割：1、婚后自建住房一套，位于万店小河沟村6组，产权证未办，离婚后产权归女方所有；2、婚后无其它共同财产分割；二、婚后生育一女，姓名柯某乙，现年1岁，归女方抚养，男方每月支付2000元生活费，教育费、医疗费，全部由男方承担，至孩子独立生活为止；三、债权债务处理：婚后无债权，债务2万元，由男方负责偿还；四、夫妻双方均无精神障碍类病史，均具有民事行为能力；五、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负，双方自愿离婚，完全同意以上协议；本协议未尽事项，由双方协商解或通过司法程序解决，与婚姻登记处无关。当日，该《离婚协议书》经随州市曾都区公证处（2015）鄂曾都证字第00154中号公证书予以公正。事后，原告以诉称的理由于2015年10月9日诉至本院。
另查明，原、被告婚后共同生活期间，借他人债务2万元，用于购买洗衣机、空调、厨柜、柜子、床和家俱，安装防盗窗等。原告工资为2600元至2800元。
本院认为，原告与被告结婚时，原告父母将其房屋两间两层分割给原告，原告因此实际取得了该房的占有、使用权，原、被告离婚时，原告自愿将该房分割给被告，是对其财产所有权的处分，不违反有关法律法规的规定，应属有效，原、被告在离婚协议中约定，由原告每月负担其女生活费2000元，而原告实际月工资收入为2600元至2800元，支付女儿抚养费后，每月只有600元至800元，其自身正常生计难以维持。同时，根据湖北省统计局统计，2015年农村居民年生活费支出8681元，城镇居民年生活费支出为16681元，故原告每月负担女儿抚养费2000元即不符合原告的实际收入状况，其支付数额也明显过高，有失公平。故该协议中关于给付子女抚养费数额的内容应属无效。原、被告在婚后借款两万元，用于购买家庭生活用品，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，应为夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。该规定是指夫妻生活期间，所负的债务在离婚时对债务不能协商一致由法院判决。但原告与被告离婚时在协议中约定由其偿还，是经双方协商后原告的意思表示，不违反有关法律规定的规定，因此，原告请求对该债务协议予以撤销于法无据。综上，原告要求撤销有关协议的财产分割、债务承担，本院依法不予支持。但请求撤销子女抚养费承担的数额，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十九条第（一）、（二）项，第六十条之规定，判决如下：
一、撤销原告柯某甲与被告刘某于2015年2月16日签订的《离婚协议书》中关于原告柯某甲每月支付女儿抚养费2000元的内容；
二、驳回原告柯某甲的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄运涛
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夹江民初字第1238号
原告：乐山市万禹物业服务有限公司。
法定代表人：闵志均，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郑泽兵，该公司副总经理。
被告：李碧凤，女，住夹江县焉城镇。
本院在审理原告乐山市万禹物业服务有限公司与被告李碧凤物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市万禹物业服务有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万禹物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市万禹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张起荣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐 莹
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太松刑初字第00040号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人徐XX，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址锦州市松山新区果树农场马群沟村。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕，同月19日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人徐XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任审理，依法公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、张艳红出庭支持公诉。被告人徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2015年4月19日10时15分许，被告人徐XX驾驶辽GXXX**号轻型自卸货车沿“中天汽车销售公司”下坡路由东向西行驶至坡底，右转弯驶向南广路过程中与站在坡底的被害人葛XX相撞，辽GXXX**号轻型货车又与停在路边的辽G9XX**号重型专项作业车相刮，造成两车受损、葛XX受伤。葛XX经抢救无效于当日11时死亡。经认定，被告人徐XX承担此事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人徐XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐XX对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年4月19日10时15分许，被告人徐XX驾驶辽GXXX**号轻型自卸货车沿“中天汽车销售公司”下坡路由东向西行驶至坡底，右转弯驶向南广路过程中与站在坡底的被害人葛XX相撞，辽GXXX**号轻型货车又与停在路边的辽G9XX**号重型专项作业车相刮，造成两车受损、葛XX受伤。葛XX经抢救无效于当日11时死亡。经认定，被告人徐XX承担此事故的全部责任。民事赔偿部分，经双方协商，自行和解解决，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表。证明公安机关受案、立案的事实；
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片。证明公安交警部门对现场进行勘验记录、绘图、拍照的事实；
3、户籍证明、当事人身份信息、肇事车辆相关证明。证明被告人具有刑事责任能力、当事人身份及肇事车辆信息的事实；
4、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通事故简易程序处罚决定书。证明公安机关对涉案机动车、行驶证予以扣留并对徐XX罚款处罚的事实；
5、尸体检验意见书、死亡证明。证明受害人葛XX死亡原因的事实；
6、道路交通事故认定书。证明经交警部门认定被告人徐XX承担此次事故的全部责任的事实；
7、证人宋XX的证言。证明事故发生经过的事实；
8、被告人的供述与辩解。证明被告人徐XX供述发生交通事故的事实；
9、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。证明经鉴定被告人徐XX血液中未检出乙醇成分的事实；
10、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明肇事车辆行驶速度、刹车性能的事实；
11、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单。证明车辆投保交强险、商业险的事实；
12、谅解书、和解协议书。证明被告人和被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得被害人亲属谅解的事实；
13、其他证据材料等。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人徐XX违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；民事赔偿部分与被害人达成和解解决，并取得谅解，在量刑时应适当减少其刑罚量。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王肖
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1397号
原告：赵凯，男，1990年5月9日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所实习律师，一般代理。
被告：何俊鹏，男，汉族，1985年10月20日生，住汝阳县。
原告赵凯与被告何俊鹏保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵凯的委托代理人布浩雷、被告何俊鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯向本院提出的诉讼请求：判令被告对赵友伟的借款10万元及2014年12月23日之后的利息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年7月2日，赵友伟向原告借款10万元，约定月息2%，被告何俊鹏为该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告赵友伟没有偿还本金，仅支付利息至2014年12月23日。原告为此以赵友伟和何俊鹏为被告提起诉讼，在原诉讼过程中，因何俊鹏去向不明，为防止诉讼拖延，原告撤回对何俊鹏的起诉。法院判决赵友伟偿还原告10万元并按年息24%，从2014年12月24日支付利息至实际还款之日。因赵友伟无力偿还，案件至今没有得以执行。被告作为赵友伟的保证人，应当对赵友伟的借款承担保证责任，故提起诉讼，望依法处理。
被告何俊鹏辩称，原来说闪新亮是借款人，我是担保人。后来借款人怎么变成赵友伟，我问闪新亮借款干什么用，他说是修路用。我在外地，他让我回来签个名字按个指印就行了。2014年7月22日晚上，我回来在合同上按指印并签了名，2014年9月，闪新亮给我打电话说钱已还了。到2014年11月，担保公司给我打电话说钱没有还，让我把钱还了，当时我感觉被骗了，向闪新亮家人打听，他家人说在外面打牌钱输完了。我家上有瘫痪的老父亲，下有孩子，只有1700多元的工资，我没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月22日，赵友伟因资金周转需要与原告赵凯签订借款合同一份，向原告赵凯借款10万元。借款合同主要内容为：“借款合同甲方（贷款人），乙方（借款人）赵友伟，丙方（担保人）何俊鹏，乙方因需要资金，向甲方申请借款，丙方愿意为乙方借款提供担保，现经甲、乙、丙三方协商一致，本着自愿、诚实信用原则，签订如下借款合同内容，以便共同遵守执行。一、借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币壹拾万元。二、借款用途：进货。三、借款利息：借款利率为月利率%。四、借款期限：借款期限为2个月，自2014年7月22日起至2014年9月22日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后应当出具收据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。……甲方：乙方：赵友伟丙方：何俊鹏2014年7月22日”。同日，赵友伟向原告赵凯出具借据一张，内容为：“因资金紧张，今向赵凯借到人民币壹拾万元整，借款人承诺于2014年9月21日前一次性归还借款及利息，若逾期不能归还造成出借人提出诉讼的，借款人负责赔偿出借人未实现债权发生的所有费用（含律师费）”。被告何俊鹏自愿为借款人的本次借款承担连带保证责任，如借款人逾期未还本息，承担偿还和赔偿责任。借款到期后，经原告赵凯讨要，赵友伟未偿还借款及利息，原告赵凯将赵友伟及何俊鹏诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及借款利息。诉讼过程中，原告撤回了对被告何俊鹏的起诉。本院作出（2015）汝民初字第279号民事判决书，判决被告赵友伟于判决生效后十日内一次性偿还原告赵凯借款本金10万元及利息（利息按本金10万元按年利率24%自2014年12月23日起计算至实际还款之日止）。因赵友伟没有偿还能力，（2015）汝民初字第279号民事判决书没有得以执行。原告赵凯为此提起诉讼，请求判令被告对赵友伟的借款10万元及2014年12月23日之后的利息承担连带偿还责任。
本院认为，被告作为担保人签订借款合同，自愿为赵友伟的借款承担连带保证责任，其担保合同应为有效合同，在借款人未依约偿还借款时，被告就应当按照签订合同时的约定，承担连带保证责任。故对原告赵凯要求被告对赵友伟的借款10万元及2014年12月23日之后的利息，承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何俊鹏对本院（2015）汝民初字第279号民事判决书，所确定的“被告赵友伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵凯借款本金10万元及利息（利息按本金10万元按年利率24%自2014年12月23日起计算至实际还款之日止）”还款责任，承担连带责任。
二、被告何俊鹏承担保证责任后，有权向赵友伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告何俊鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁汝笑
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第56号
原告钟某，�，生于1986年7月13日，汉族，住雅安市名山区。
被告杨某某，男，生于1988年8月31号，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告钟某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告钟某诉被告杨某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告钟某负担。
审判员 张崇明
二〇一五年一月十二日
书记员 韩 乐
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2865号
原告范国均。
委托代理人范冬梅。
被告冒建军。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
法定代表人马勇，总经理。
本院在审理原告范国均与被告冒建军、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范国均于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范国均的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范国均撤回起诉。
案件受理费减半收取�民币200元，由原告范国均负担。
审判员 卞建国
二〇一六年七月十二日
书记员 戴钟玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1322号
原告：张树宇
被告：通榆县边昭镇保龙岱村民委员会
本院在审理原告张树宇诉被告通榆县边昭镇保龙岱村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一六年六月十六日
书记员 薛 蕾
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执637号
本院在执行申请人徐希连与被执行人李印君机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李印君不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李印君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终61号
抗诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
原审被告人姜旭伟，男，1987年11月16日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大专文化，农民，住保山市隆阳区。因吸食毒品成瘾于2016年10月12日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，同月22日被决定社区戒毒三年。因本案于同年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人姜旭伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月17日作出（2017）云0502刑初157号刑事判决。云南省保山市隆阳区人民检察院以原判认定事实错误，适用法律不当，导致量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员李光晋、张春堂出庭履行职务。原审被告人姜旭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月，被告人姜旭伟与吸毒人员张某1通过电话联系后，在隆阳区多次向张某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂61粒，共计约重6.022克，具体事实分述如下：
1、2016年10月6日，被告人姜旭伟在隆阳区龙泉路与同仁路交叉口红绿灯西侧向吸毒人员张某1贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂6粒，约重0.612克。
2、2016年10月11日15时许，被告人姜旭伟在隆阳区泰龙商场红绿灯往南一路口向吸毒人员张某1贩卖人民币1200元的毒品甲基苯丙胺片剂50粒，约重4.9克。
3、2016年10月11日22时许，被告人姜旭伟在隆阳区红花小区安置房一期门口准备向张某1贩卖毒品时，公安机关以其涉嫌吸食毒品为由将其查获，当场从其身上的土黄色帆布包内侧查获毒品甲基苯丙胺片剂5粒，净重0.51克。
被告人姜旭伟到案后，如实供述了向吸毒人员张某1贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，并协助公安民警抓获另案被告人。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人姜旭伟的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人姜旭伟因吸食毒品被抓获后如实供述司法机关还未掌握其贩卖毒品的犯罪事实，属自首；同时，到案后带领公安机关抓获另案被告人，属立功，综合评判，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人姜旭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、扣押被告人姜旭伟的手机一部予以没收；继续追缴被告人姜旭伟的非法所得人民币一千四百元后予以没收。
云南省保山市隆阳区人民检察院抗诉称，原判认定自首错误，适用法律不当而导致量刑畸轻。理由：一是根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中对“自动投案”的具体认定，“罪行未被有关部门、司法机关发觉、仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”。被告人姜旭伟因吸食毒品被公安机关查获，并当场查获毒品甲基苯丙胺5粒，即查获与犯罪有关的物品，其行为不符合自首成立的条件，但属如实供述，只能适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；二是被告人姜旭伟贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.022克，原判却适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款不当，属适用法律错误。被告人姜旭伟多次贩卖毒品，情节严重，结合其具有立功、如实供述的量刑情节，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑，原判决在法定刑以下判刑不当，请依法判处。云南省保山市人民检察院支持抗诉。
经审理查明，原审被告人姜旭伟明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍多次向他人贩卖的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过；检查笔录、物证照片、称重记录及照片、检材提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；通话清单；辨认笔录及照片；现场检测报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；立功材料；保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验鉴定文书及鉴定意见通知书；证人马某、张某1的证言；被告人姜旭伟的户口证明及供述等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对原审被告人姜旭伟的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审被告人姜旭伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍多次向他人贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。针对抗诉机关的抗诉理由，原审被告人姜旭伟因吸食毒品行为被公安机关查获，虽在其身上查获了5粒毒品甲基苯丙胺片剂，但因原审被告人姜旭伟系吸毒人员，随身携带数量较少的毒品而不能当然指向与犯罪有关。因吸食毒品行为被公安机关传唤，在询问时如实交待了贩卖毒品给他人的犯罪事实，可视为自动投案；原审被告人姜旭伟贩卖毒品甲基苯丙胺片剂不满十克，原审判决援引《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款确有错误，但在量刑时并未在七年以上有期徒刑处罚，不影响案件实质性量刑，属文书制作中出现的技术性失误，本院予以更正。抗诉机关关于认定自首错误，适用法律不当的抗诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对被告人姜旭伟的定罪量刑符合法律规定，根据原审被告人姜旭伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 唐 悄 若
二〇一七年六月二十七日
书记员 张杨文婧
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保48号
申请人：谢成志，男，1982年4月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：赵风义，男，1965年10月17日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人谢成志以被申请人赵风义欠其借款27000元逾期未还为由，于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵风义在银行账户存款。申请人谢成志以其所有的位于东宁市东宁车库提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵风义在银行账户存款，期限为一年；
二、查封申请人谢成志所有的用于提供保全担保的位于东宁市东宁镇车库，期限为三年。
案件申请费290元，由被申请人赵风义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年三月二十八日
书记员 周嘉媛
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执异5号
异议申请人：马笑连，女，1952年11月2日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，组织机构代码74900485-5，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。
负责人：方虹，支行行长。
委托代理人：金晓，男，1971年9月25日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
委托代理人：程慧，女，1991年8月23日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
被执行人：钱咏鸽，女，1976年3月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：朱丽丽，女，1952年12月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林文君，女，1977年5月12日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人钱咏鸽、朱丽丽、林文君金融借款合同纠纷一案中，异议申请人马笑连以对执行标的享有租赁权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日进行公开听证。异议申请人马笑连、温州银行股份有限公司昆阳支行的委托代理人金晓、程慧到庭参加听证，被执行人钱咏鸽、朱丽丽、林文君经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议申请人马笑连称：朱丽丽系我女儿婆婆。为了照顾女儿（产后）及外孙，异议申请人搬入朱丽丽所有坐落于平阳县昆阳镇五显殿街1号楼241室房屋与他们同住。由于朱丽丽经商亏损要我支付租金，双方于2013年8月10日签订房屋租赁合同书。约定租期五年，自2013年8月11日起至2018年8月10日，每年租金12000元，合计60000元，于2014年3月份前一次性付清。当天付了10000元，2013年12月31日又转帐支付50000元。异议申请人认为房屋租赁合同签订在先，房屋抵押在后，异议申请人对涉案房屋享有租赁权，请求带租拍变卖使用涉案房屋至租赁期满。
申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行辩称：租赁行为、理由不合常理，他们之间是亲戚关系。另异议申请人与朱丽丽经济往来频繁，提供的银行支付凭证不能证明系支付租金的款项。且无提供水电费支付凭证不能证明其占有使用涉案房屋。综上，对异议申请人租赁合同真实性存疑，请求驳回异议申请人的异议请求。
被执行人钱咏鸽、朱丽丽、林文君未作答辩。
经审查，2013年10月24日，钱咏鸽向温州银行股份有限公司昆阳支行借款120万，以登记在朱丽丽名下坐落于平阳县昆阳镇五显殿街1号楼241室房屋在120万元为限提供最高额抵押担保，分别于2013年10月23日、10月24日签订《最高额抵押合同》、《自然人借款合同》。签订抵押合同当日办理了抵押登记。由于钱咏鸽到期未偿还上述借款，温州银行股份有限公司昆阳支行向本院提起民事诉讼，本院对上述事实予以确认。判决生效后被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2015年9月23日作出（2015）温平执民字第1453号限期搬迁通知书，于2016年3月9日作出停水、停电通知书，并已强制停电。异议申请人提出异议，要求带租拍变卖使用涉案房屋至租赁期满。
另查明，朱丽丽在签订《最高额抵押合同》时确认抵押物上不存在任何未告知抵押权人的他项权利、租赁、共有或被查封等情况。
马笑连支付给朱丽丽的款项除2013年12月31日支付的50000元外，还有2013年12月12日、2014年2月26日分别支付的25000元、97400元。
以上事实有本院（2015）温平商初字第271号民事判决书、（2015）温平执民字第1453号限期搬迁通知书、停水、停电通知书通知书、协助执行通知书、《最高额抵押合同》、马笑连银行款项来往清单等证据在卷予以证实。
本院认为，被执行人钱咏鸽未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院执行已办理抵押登记手续的涉案房屋，并无不当。异议申请人马笑连以房屋租赁合同、银行转帐凭证主张对涉案房屋享有租赁权。首先，房屋租赁合同与朱丽丽在签订抵押合同时确认涉案房屋不存在租赁情况相矛盾,租赁事实有悖常理；其次，银行转帐凭证中异议申请人马笑连与被执行人朱丽丽除所谓的租金往来款外，还有其他资金往来款。且异议申请人马笑连未就实际占有使用涉案房屋提供证据证实。综上，本院认为异议申请人马笑连主张对涉案房屋享有租赁权，依据不足，其要求带租拍变卖使用涉案房屋至租赁期满的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议申请人马笑连的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 郑大敏
审 判 员 孔和绿
人民陪审员 毛海青
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孔苗苗
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5188号
上诉人（原审被告）：李红伟，男，汉族，1966年2月16日出生，住栾川县。
被上诉人（原审原告）：郜建国，男，汉族，1974年10月8日出生，住栾川县。
上诉人李红伟因与被上诉人郜建国民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人李红伟，被上诉人郜建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李红伟上诉请求：请求依法改判原判决第一条判决内容，判决上诉人实际下欠被上诉人借款24000元。事实与理由：2015年5月30日，上诉人向案外人王秋焕出具30000元借条，王秋焕向上诉人转账26000元。借款到期后，上诉人无力还款，遂于2016年1月份向被上诉人书写37000元借条一张，该借条落款时间为2015年5月30日，上诉人又在借条下边注明“2016年”，足以说明借条是2016年出具，又注明“2016年元月31号前给建国还款壹万元，还钱换条子”，说明实际借款并不是37000元。根据相关法律规定，该借条不具备借款合同的生效要件，人民法院应该以实际借款数额26000元确定本案借贷数额。上诉人于2016年3月偿还2000元，下欠借款额24000元。
郜建国辩称，一审法院判决正确，应支持一审判决。1、上诉人说的26000元银行转账跟答辩人没有关系，与本案无关。案涉借款是以现金方式给付，借款金额为37000元，借款金额应该以借条为准。2、上诉人主张的2016年3月已偿还了2000元，没有事实依据，答辩人不予认可。
郜建国向一审法院起诉请求：1、被告依法归还借款37000元；2、按月息2.5分计算利息，从2016年1月31日计算至现在。并增加诉讼请求：如被告还不了钱，其有色公司家属院的住房归原告所有。
一审法院认定事实：被告李红伟承认原告在本案中所主张的事实，但提出当时借款说是30000元，但王秋焕通过银行只转账给被告26000元。该借条上的37000元是包含有前期的利息。一审法院认为，被告李红伟承认原告郜建国在本案中主张的事实。对原告主张的事实该院予以确认。被告提出借款37000元与实际借款不符，但其提供的证据不能予以证明，对被告的辩解该院不予支持。原告主张按照月息2.5分计算逾期利息，因双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告李红伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告郜建国借款37000元及利息（按照年利率6%，从2016年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费700元，由被告李红伟负担（原告已垫付，在执行中一并返还）。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人诉称案涉借款系由其向案外人王秋焕的借款转换而来，但未提供相关证据加以证明，且被上诉人及案外人王秋焕均不予认可，故对上诉人的该项诉称本院不予支持。上诉人诉称于2016年3月偿还了2000元，但没有提供相关证据，被上诉人亦不予认可，故对上诉人的该项诉求本院亦不予支持。
综上所述，李红伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人李红伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋 超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2830号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地濉溪县。
经营者：戴立建，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜阳市颖州区。
被告：张志利，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县城北未名居土菜馆，住所地濉溪县。
经营者：单长治，男，1989年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县城北建业食品商行与被告张志利、濉溪县城北未名居土菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告濉溪县城北建业食品商行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告濉溪县城北建业食品商行在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县城北建业食品商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县城北建业食品商行负担。
审判员 周 颖
二〇一七年七月二十日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第148号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人张X，男，汉族，1971年12月7日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年12月16日被鄂托克前旗公安局取保候审；2015年7月22日，经鄂托克前旗人民检察院决定取保候审，由鄂托克前旗公安局执行。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张X犯非法占用农用地罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张X违反土地管理法规，非法占用草原，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月份，被告人张X未经审批，在其承包的位于鄂托克前旗敖勒召其镇塔布陶勒盖嘎查草场上雇用铲车擅自开垦草原156.611亩。鄂托克前旗草原监督管理执法局于2014年4月13日向张X送达限期恢复植被通知书，要求其于2014年8月1日前种植多年生牧草以恢复植被。经鄂托克前旗草原监督管理执法局于2015年8月13日验收，张X在非法开垦的草原上种植玉米142.17亩、撂荒14.441亩。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的草原违法案件移送函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、承包草场基本情况登记、鄂托克前旗农业综合开发办公室出具的“关于2013年农业综合开发项目有关事宜的函”、退牧还草工程补播小班图、限期停止违法行为通知书及限期恢复植被通知书、开垦草原恢复植被验收表及照片、证明材料、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张X违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张X犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人保证按照草原行政主管部门的要求恢复植被，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人张X犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零一个月、缓刑一年零六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年2月23日起至2017年8月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：
（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民事裁定书
（2017）宁0522民初551号
原告：孙某某，男，生于1981年12月12日，汉族，甘肃省靖远县。
被告：田某某，男，生于1976年3月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告孙某某与被告田某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，在审理过程中，原告孙某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙某某负担。
审 判 员 马春明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 田晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}					.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}			 			宁夏回族自治区海原县人民法院			民事裁定书			（2017）宁0522民初551号			原告：孙某某，男，生于1981年12月12日，汉族，甘肃省靖远县。			被告：田某某，男，生于1976年3月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。			原告孙某某与被告田某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，在审理过程中，原告孙某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。			本院认为，孙某某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：			准许孙某某撤诉。			案件受理费50元，减半收取25元，由孙某某负担。			审 判 员 马春明			二〇一七年四月十一日			书 记 员 田晓飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15449号
上诉人（原审原告）：温某，女，1983年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。
被上诉人（原审被告）：卢某，男，1973年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。现住址广东省广州市白云区。
上诉人温某因离婚纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9704号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人温某于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：温某自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
准予上诉人温某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴敏期
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终15449号上诉人（原审原告）：温某，女，1983年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。被上诉人（原审被告）：卢某，男，1973年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。现住址广东省广州市白云区。上诉人温某因离婚纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9704号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人温某于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：温某自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准予上诉人温某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年九月十三日书 记 员  吴敏期
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第78-1号
原告胡新洋，男，汉族，生于1947年7月20日，叙永县人。
被告秦爽，男，汉族，生于1981年8月25日，叙永县人。
被告邹天容，女，汉族，生于1956年2月23日，叙永县人。
本院在审理原告胡新洋诉被告秦爽、邹天容民间借贷纠纷一案中，原告胡新洋于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告秦爽所有的位于叙永县叙永镇的住房，并提供了原告所有的位于叙永县叙永镇的住房担保。
本院认为，原告胡新洋的申请符合法律规定，为保证被告秦爽的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封原告胡新洋所有的位于叙永县叙永镇的房屋；查封期限为一年；
二、前述被查封财产，在查封期间由其所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李正锋
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑晓亮
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第640号
申请执行人陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住建瓯市兴泰街210号。
被执行人陈娟英，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，住建瓯市玉山镇洋后村上园亭坪2号。
被执行人朱应操，男，1953年11月5日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路311号。
本院在执行申请执行人陈贵生与被执行人陈娟英、朱应操民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第640号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈慧雯
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行审00056号
申请执行人海盐县卫生和计划生育局，住所地海盐县。
法定代表人徐世民，局长。
委托代理人陈小琴，海盐县和计划生育局工作人员。
委托代理人宋燕群，海盐县社会事业服务中心工作人员。
被执行人刘雨涛。
被执行人张则治。
申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年10月20日作出盐卫生计生征字2015--
34号征收社会抚养费决定，认定刘雨涛未满法定婚龄，张则治已满法定婚龄未办理结婚登记生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，决定对刘雨涛、张则治分别按照海盐县2013年农村居民人均纯收入20683元的一点五倍和零点五倍征收社会抚养费，即一次性征收社会抚养费41366元。决定书于2015年10月23日送达刘雨涛、张则治。在法定期限内，被执行人刘雨涛、张则治未缴纳社会抚养费亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年5月12日催告刘雨涛、张则治十日内缴纳社会抚养费41366元，催告期内刘雨涛、张则治亦未缴纳社会抚养费。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行刘雨涛、张则治未缴纳的社会抚养费41366元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县卫生和计划生育局申请强制执行的刘雨涛、张则治未缴纳的社会抚养费41366元，准予强制执行。
审 判 长 金春荣
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈冬琦
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0424行审00056号申请执行人海盐县卫生和计划生育局，住所地海盐县。法定代表人徐世民，局长。委托代理人陈小琴，海盐县和计划生育局工作人员。委托代理人宋燕群，海盐县社会事业服务中心工作人员。被执行人刘雨涛。被执行人张则治。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年10月20日作出盐卫生计生征字2015—34号征收社会抚养费决定，认定刘雨涛未满法定婚龄，张则治已满法定婚龄未办理结婚登记生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，决定对刘雨涛、张则治分别按照海盐县2013年农村居民人均纯收入20683元的一点五倍和零点五倍征收社会抚养费，即一次性征收社会抚养费41366元。决定书于2015年10月23日送达刘雨涛、张则治。在法定期限内，被执行人刘雨涛、张则治未缴纳社会抚养费亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年5月12日催告刘雨涛、张则治十日内缴纳社会抚养费41366元，催告期内刘雨涛、张则治亦未缴纳社会抚养费。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行刘雨涛、张则治未缴纳的社会抚养费41366元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县卫生和计划生育局申请强制执行的刘雨涛、张则治未缴纳的社会抚养费41366元，准予强制执行。审 判 长  金春荣审 判 员  王 伟代理审判员  李 平二〇一六年七月十五日书 记 员  陈冬琦
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第204号
原告：杨军。
被告：暴春华。
被告：张小明。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告暴春华于2012年11月30日因家庭所需在原告处借款人民币10000元，约定当月利息1000元，2013年1月开始每月利息2分，于2013年5月2日前还清。二被告系夫妻关系，每个人都有还款义务，原告多次找二被告要求还款，但二被告至今未归还。因于被告协商无果，故诉至法院，请求贵院查明事实，依法保护原告的合法权益，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的被告地址不详、错误，经询问原告不能更改或补充。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施 洋
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初第2429号
原告林西县国凯建材有限公司，住所地林西县大营子乡王营长村。
法定代表人刘凯，该公司董事长。
委托代理人师尚清，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告李全，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县国凯建材有限公司诉被告李全买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审 判 长 ：黄福军
审 判 员 ：王聪颖
人民陪审员 ：韩清玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 ： 董 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6823号
原告：合肥瑶海区凌春汽配商行，住所地天长路。
经营者：谢明华，女，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：张彪，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告:苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告合肥瑶海区凌春汽配商行与被告苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告苏后茂、江兰的起诉。
本院认为：原告合肥瑶海区凌春汽配商行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑶海区凌春汽配商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭发传
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张时亮
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执558号
申请执行人：杨广周，男，1971年12月28日出生，汉族，住汝州市陵头镇陵头村12。
被执行人：杨凤云，女，1965年4月27日出生，汉族，住汝州市陵头镇梅庄**组。
案由：排除妨害纠纷
申请执行人杨广周申请执行杨凤云排除妨害纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第379号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵乐乐
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第595号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告徐敬亮，成年。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告徐敬亮电信合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 周 岩
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 佳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1272号
罪犯王建,男,1976年6月12日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）沪一中刑初字第193号刑事判决，以罪犯王建犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币500000元。宣判后，罪犯王建不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）沪高刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2009年12月24日被投入上海市提篮桥监狱服刑，于2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年9月3日经本院作出（2013）大审刑执字第2120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币500000元不变。现刑期至2023年2月17日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省瓦房店监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王建的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王建服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币500000元不变。
（刑期自2009年3月18日起至2022年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30061号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：齐崇江，男，1995年3月24日出生，住所地天津。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐崇江信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,403.39元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,403.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2967号
申请执行人：林丙伟，男，1977年1月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第659号民事判决书，于2016年9月14日立案执行申请执行人林丙伟与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人林丙伟逾期交房违约金48881.2元、逾期办证违约金27777.68元。承担案件受理费858元，申请执行费1050元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2967号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3749号
原告林某某，女，汉族，1985年6月11日生，住贵州省威宁县。
被告刘某某，男，汉族，1982年11月14日生，住贵州省威宁县。
原告林某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月7日，我在威宁县火电厂遇到由被告抚养的长子刘某2在理发店理发，打算带其买件衣服。被告刘某某突然出现并无故骂我，后动手将我打伤。我到金熙医院住院6天，共用去医疗费1913.96元，出院后，经陕桥派出所调解，被告拒不支付医疗费，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告的医疗费1913.96元、误工费624.00元、护理费624.00元、生活补助费600.00元，共计3761.96元并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称：原告所述不属实。我没有打原告，相反是原告和陈登辉将我打伤，故不应由我承担赔偿责任。
经审理查明：原告林某某与被告刘某某于2000年8月15日以夫妻名义同居生活。同居生活期间，原、被告共同生育子女刘某1、刘某2、刘某3。后因感情不和，双方于2012年7月24日签订了解除同居关系孩子抚养协议：一、双方同意解除同居关系；二、双方位于草海镇大山村六组的房屋归三个孩子所有，三个孩子均由男方抚养，由女方每年支付2400元作为孩子的抚养费。女方有探望权，男方不得干涉。该协议达成后，因林某某未按约定期限支付抚养费，三子女诉至本院，本院作出（2013）黔威民初字第1539号民事判决，判由林某某支付三原告抚养费每年2400.00元至最小的孩子年满十八周岁止。2016年7月7日，原告林某某与陈登辉路经威宁县火电厂，原告林某某在一理发店遇到其长子刘某2便停留与其说话，被告刘某某见状遂与原告发生口角纠纷，导致双方相互发生抓打。陈登辉看见此情形前来帮原告林某某，陈登辉与被告刘某某相互发生抓打，后原、被告及陈登辉三人扭打在一起，致三人不同程度受伤。原告林某某于2016年7月7日至2016年7月13日在威宁县金钟金熙医院住院6天，用去医疗费1913.96元，其伤情被诊断为：1、胰腺损伤可能？2、多处软组织损伤。2016年7月29日经威宁县公安局陕桥派出所主持，原、被告及陈登辉达成协议，并签订《治安调解协议书》，协议约定：“一、经我所民警主持调解双方自愿达成和解；二、双方当事人互不追究对方打架行为及打架产生的法律责任，但双方针对产生的医疗费用及检查费用双方提出自愿到法院提起诉讼；三、调解后，双方互不滋事，互不挑起任何事端，如谁方因此事挑起任何事端，后果自负。”
综上所述，有原告的陈述及医疗发票、病历、被告的辩解、原告申请调取的威宁县公安局询问笔录、《治安调解协议书》、解除同居关系孩子抚养协议、（2013）黔威民初字第1539号判决书等证据在卷，经庭审质证可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民人身造成损害的，应赔偿受害人医疗费、因误工减少的收入、护理费、住院伙食补助费等相关费用。原告林某某探望由被告抚养的长子刘某2时与被告发生争吵，故而原、被告及陈登辉相互发生抓打，导致原、被告双方受伤治疗，对此双方均有过错，应各自承担与其过错相适应的民事责任。原告的各项损失本院依法确认为：1、医疗费：1913.96元；2、误工费：被告主张按照每天104.00元计算6天，因未超过相关法律规定，故本院予以支持，即104.00元/天×6天=624.00元；3、护理费：依照贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34214.00元÷365天×6天=562.42元；4、住院期间伙食补助费：100.00元/天×6天=600.00元。原告上述各项损失费用共计3700.38元。综合原、被告的过错程度，以被告刘某某承担上述损失的70%即3700.38×70%=2590.27元为宜，其余损失，由原告林某某自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后十日内赔偿原告损失人民币2590.27元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张森
二〇一六年十二月六日
书记员 何春
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1359号
原告陶克川，男，汉族，1977年11月20日出生，住重庆市北碚区。
被告付佳佳，男，汉族，1990年6月18日出生，住四川省巴中市。
本院在审理原告陶克川诉被告付佳佳财产损害赔偿纠纷一案中，原告陶克川于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶克川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陶克川撤回起诉。
本案受理费25元，由陶克川负担。
审判员 卫珊珊
二〇一七年二月十五日
书记员 潘 静
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1392号
原告：钟叔明，住广州市增城区。
委托代理人：肖勇，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：刘仁利，广东岭南律师事务所律师。
被告：蒋天送，住广州市增城区。
原告钟叔明诉被告蒋天送民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟叔明及其委托代理人肖勇到庭参加诉讼，被告蒋天送经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟叔明诉称：被告于2014年8月6日向原告借款30000元，于当日出具《借款借据》，约定借款月息为千分之二十，以现金为支付方式，被告在收到借款后出具了《收据》一份。此后，被告一直没有依约支付利息，原告多次催促被告归还本金及利息，被告均不予理会，按照双方的利息约定，该笔借款的利息自2014年8月7日起至2015年6月6日止（十个月）共计6000元。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金30000元。2、判令被告支付自2014年8月7日起至还清借款日止的利息（利息以30000元为基数，暂计至2015年6月6日为6000元）。3、本案受理费由被告承担。
被告蒋天送未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告因房子装修欠承建工人人工款而向原告提出借款30000元，并于2014年8月6日出具《借款借据》给原告，约定借款期限从2014年8月6日至2014年11月5日，借款利息为月利率千分之二十。同日，原告以现金方式出借了30000元给被告，被告在收到该款后当即出具了《收据》给原告。因被告没有依约偿还借款本息给原告，原告诉至本院。
上述事实有原告在庭审中的陈述及其提交的被告向其出具的《借款借据》、《收据》等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交被告向其出具的《借款借据》、《收据》，主张被告向其借款30000元，被告不提交书面答辩意见及相关证据，也未到庭质证，视为放弃答辩和质证权利，应当依法承担对其不利的法律后果，故本院对《借款借据》、《收据》的真实性及其证明的内容予以确认。原、被告约定借款月利率为2%（千分之二十）没有违反法律的规定，现原告要求被告偿还借款本金30000元及其自2014年8月7日起按月利率2%计算利息至还清借款日止合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：
被告蒋天送于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟叔明偿还借款30000元及其从2014年8月7日起按月利率2%计算利息至清偿借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告蒋天送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凡
人民陪审员 林雪丽
人民陪审员 张丽莹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 龙天舒
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30910号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：姚永琴，女，1990年1月14日生，住所地福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姚永琴信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计31,761.83元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,761.83元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1878号
申请执行人朱向平，女。
被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理公司。
被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司。
朱向平与濮阳义乌国际商贸城商业管理公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2016年3月31日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱向平于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱向平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人朱向平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立、
执行员 王方剑、
执行员 张 衍 聪
二〇一六年十一月十七日
书记员 董 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7588号
原告：李娜，女，1992年10月16日生，汉族，安徽蓝天传媒有限公司员工，户籍所在地安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨先锋，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1983年12月5日生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市。
原告李娜与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人杨先锋到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款3万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日被告向原告要求借款10万元，并出具欠条，承诺于2016年9月7日归还，并约定送达地址为合肥市集贤路恒大华府7幢1111室。原告于2016年4月7日通过支付宝向被告工商银行账户转账10000元，2016年4月11日和4月12日分别转账7000元和10000元，于2016年4月11日通过微信向被告农业银行的账户转账3000元，合计30000元，但2016年9月7日被告并未归还借款，经原告反复催要，被告一直拒绝偿还。被告的行为严重损害了原告合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告杨涛未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年3月7日，被告杨涛向原告李娜出具欠条一份，载明：“今杨涛欠李娜人民币拾万元整（100000元），使用期限为六个月（2016年3月7日至2016年9月7日），特此证明。欠款人：杨涛。”
庭审中，原告陈述被告因工程资金短缺向原告借款100000元并于2016年3月7日出具欠条一张。但原告因钱款不足于2016年4月7日、2016年4月11日、2016年4月12日通过支付宝向被告汇入借款10000元、7000元、10000元，于2016年4月11日通过微信转账汇给被告3000元，共计30000元。被告虽出具100000元欠条，但实际借款30000元，被告至今未还款。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告李娜提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、支付宝转款凭证打印件、微信转款单打印件等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告实际借款30000元，双方之间形成借款合同关系，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨涛于本判决书生效之日起十日内一次性支付李娜借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费1000元，均由杨涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 王慧珍
二〇一七年二月八日
书 记 员 崔 艳
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7588号
原告：李娜，女，1992年10月16日生，汉族，安徽蓝天传媒有限公司员工，户籍所在地安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨先锋，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1983年12月5日生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市。
本院受理原告李娜与被告杨涛民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 周 雷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1888-1号
申请执行人周蔚。
被执行人：黄显庭。
被执行人：茅凤仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第974号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄显庭、茅凤仙名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄显庭、茅凤仙的存款或收入1030000.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一五年八月十八日
书记员 杨塑
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1955号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人热可拉龙，男，生于1974，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字320号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人热可拉龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨军