安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初433号
原告：中国农业银行股份有限公司寿县支行（以下至判决主文前简称：农业银行寿县支行），住所地安徽省寿县，统一社会信用代码91341521153061488H（1-1）。
法定代表人：柴超，该行行长。
委托代理人：李伟，该行职工。
被告：许芹，女，1967年8月8日出生，回族，住安徽省寿县。
被告：姚燕，女，1974年4月5日出生，回族，住安徽省寿县。
原告农业银行寿县支行与被告许芹、姚燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员汪慧适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行寿县支行委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告许芹、姚燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行寿县支行诉称：许芹于2012年12月22日由姚燕提供担保，从我行（安丰支行）申请办理小额农户贷款50000元，期限一年，贷款到期日为2013年12月20日。采取到期一次性还本，按季结息还款方式。贷款到期后，两被告均未主动履行还款和担保义务，经我行多次催收，两被告只偿还部分贷款本息。截止2015年12月21日尚欠我行贷款本金46572.65元，利息3301.27元，本息合计49873.92元。故特具状起诉，请求依法判决：许芹偿还原告借款本金46572.65元，2015年4月11日至2015年12月21日利息3301.27元，以后的利息从2015年12月22日起按年利率12.6%计算至息随本清；判决姚燕对许芹上述借款本息承担连带清偿责任；判决许芹承担全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件各一份，证明原告主体资格及其负责人身份信息；
2、许芹、姚燕身份证复印件及许芹户口本复印件各一份，证明许芹、姚燕身份信息；
3、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，记账凭证复印件各一份，证明许芹于2012年12月21日向原告借款5万元，期限一年至2013年12月20日，年利率为8.4%，超期利率为12.6%，原告已经实际发放贷款，姚燕在原告与许芹的借款合同上签字担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满2年，达成期限变更协议的，保证人继续承担担保责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；
4、个人收入证明、担保人承诺书复印件各一份，证明姚燕为许芹借款提供担保；
5、债务逾期通知书四份，证明原告分别于2014年3月20日、2014年6月19日、2014年9月20日、2014年11月14日向许芹催收贷款；
6、担保人履行责任通知书一份，证明姚燕于2014年11月14日为许芹借款签字继续履行担保责任；
7、许芹贷款还款明细表及个人贷款凭证信息各一份，证明截止2015年4月11日许芹共偿还借款本金3427.35元，利息4258.33元，罚息7851.87元，已还复利4.82元，偿还利息总额12115.02元，结欠本金46572.65元，利息3301.27元。
许芹、姚燕未作答辩，在法定期限内亦未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
许芹、姚燕经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告1-7号证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年12月21日，许芹与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，期限一年，即从2012年12月21日至2013年12月20日，借款年利率8.4%。还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息。逾期还款按年利率12.6%计算利息。姚燕向原告出具了担保人承诺书并在上述借款合同中签字担保。保证方式为连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。借款发生后，经原告催要，许芹共计偿还原告借款本金3427.35元，利息给付至2014年4月11日，此后不再还本付息。2014年3月20日、6月19日、9月20日、11月14日，原告四次向许芹发出债务逾期催收通知书，2014年11月14日向姚燕发出担保人履行责任通知书，但许芹、姚燕签收通知书后至今没有履行偿还义务。原告遂诉来院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告与许芹签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律的规定，合法有效。许芹从原告处借款50000元，已还3427.35元，尚欠原告借款本金46572.65元（50000元-3427.35元=46572.65元），事实清楚，证据充分。许芹应依合同约定履行偿还义务，故原告要求许芹偿还借款本金46572.65元的诉请成立，本院予以支持。关于借款利息，许芹偿还借款利息至2014年4月11日，故原告主张的利息应从2014年4月12日开始计算，2014年4月12日至2014年12月21日利息为本金46572.65元×年利率12.6%×8个月零10天=5216元，现原告只主张3301.27，不违反法律规定，本院予以支持。由于姚燕在原告与许芹的借款合同上签字担保并向原告出具担保人承诺书，对许芹的借款承担连带责任保证，故原告要求姚燕对许芹的借款本息承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许芹于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司寿县支行借款本金46572.65元，2015年4月11日至2015年12月21日利息3301.27元。以后利息从2015年12月22日起，以46572.65元为基数，按年利率12.6%计算至本生效判决规定的履行期限届满之日止；
二、被告姚燕对上述第一项确定的偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由被告许芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 慧
二〇一六年二月二十九日
书记员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决