wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第188号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人汤某某，男，1957年7月15日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年5月23日被罗山县森林公安局刑事拘留，同年6月6日被罗山县森林公安局取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人汤某某犯盗伐林木罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年5月份，被告人汤某某利用其任罗山县林业局林科所尤店基地林场护林员（聘请）的身份便�，在未经任何部门同意的情况下，将林科所尤店基地林场内的杨树卖给汪某某砍伐211棵，汤某某获利2000元。经鉴定汤某某出售给汪某某砍伐的树木立木蓄积量为14.4324立方米。据此，公诉机关认为被告人汤某某的行为构成盗伐林木罪，请求依法判处。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、梅某某、汪某某证言，林木砍伐的技术鉴定，现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录，受案登记表、立案决定书，被告人无前科证明，罗山县森林公安局证明，被告人到案经过证明，被告人的户籍证明，罗山县林业科学研究所情况说明，护林合同二份，罗山县林业科学研究所证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某擅自将其他单位所有的林木卖给他人砍伐，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，罗山县人民检察院指�罪名成立。被告人汤某某到案后认罪态度较好，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 甘冉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00229号
原告：邹艳超，女，1980年1月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：李智，陕西明仓律师事务所律师。
委托代理人：从晓兵，陕西明仓律师事务所律师。
被告：西安万年青体育用品有限公司。住所地：西安市长安北路14号省体育场B区*****号。
法定代表人：黄勤能，该公司总经理。
委托代理人：王晓琼，北京市大成律师事务所西安分所律师。
委托代理人：郝萍，北京市大成律师事务所西安分所律师。
原告邹艳超与被告西安万年青体育用品有限公司（以下简称万年青公司）公司决议撤销纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹艳超诉称，2003年被告万年青公司经西安市工商管理局核准成立，2005年3月30日其出资19.24万人民币从原股东杨宇处受让其持有的37%股权，成为公司股东。2012年11月其在查询公司工商档案时，发现2011年5月18日作出的“关于同意变更公司执行董事、股东及股东出资转让的决定”以及2011年9月28日作出的“关于变更公司执行董事、监事的决议”其并不知情，公司从未以任何形式通知其，且股东会议决议上其签名系他人伪造，故请求法院判令被告于2011年5月18日作出的“关于同意变更公司执行董事、股东及股东出资转让的决议”及2011年9月28日作出的“关于变更公司执行董事、监事的决议”无效。
被告万年青公司辩称，原告并非公司的实际股东，实际股东为其姐姐邹艳芬，原告仅以邹艳芬的名义代为履行签字等事项。2011年5月18日及2011年9月28日股东会议决议上原告签名系公司法定代表人黄勤能代签，且公司事后已电话告知了邹艳芬决议的内容，邹艳芬表示无异议，认为其所做工商变更事项符合公司章程的规定，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年万年青公司经西安市工商管理局批准成立。2005年3月30日原告出资19.24万元从原股东杨宇处受让其持有的公司37%的股权，成为该公司股东及监事。该公司另外两名股东为黄勤能，叶远福。2011年5月18日万年青公司作出关于同意变更公司执行董事（法定代表人），股东及股东出资转让的决定，内容为：1、同意叶远福将其拥有本公司28%的出资共计14.56万元转让给林连涛。2、股东转让出资后，本公司新的出资结构如下：黄连涛认缴14.56万元，实缴14.56万元，黄勤能认缴18.2万元，实缴18.2万元，邹艳超认缴19.24万元，实缴19.24万元。3、同意选举林连涛为执行董事（法定代表人），免去叶远福执行董事（法定代表人）职务。4、……，叶远福、林连涛、黄勤能在决定上签字，邹艳超未出席会议。由黄勤能代为签字。2011年9月28日万年青公司作出关于变更公司执行董事（法定代表人）、监事的决定，决定内容为：1、同意选举黄勤能为执行董事兼经理（法定代表人），免去林连涛执行董事（法定代表人）职务；选举林连涛为监事，免去邹艳超监事职务。2、……黄勤能、林连涛在决议上签字，邹艳超未出席会议，由黄勤能代为签字。万年青公司已按上述两次决定在工商部门进行了变更登记。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、股东会决议等证明材料在卷佐证。
本院认为，黄勤能未能获得邹艳超授权，在股东会决议上擅自代邹艳超签字，该民事行为无效。故2011年5月18日，2011年9月28日股东会决议应为无效。关于万年青公司称股东会后曾告知邹艳超，邹艳超对决议内容表示认可一节，因未能出示相关证据予以证明，故其所述理由本院不予采信，至于万年青公司称邹艳超并非实际股东一节，亦未出示证据予以证实，其所述内容本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告西安万年青体育用品有限公司于2011年5月18日作出的《关于同意变更公司执行董事（法定代表人），股东及股东出资转让的决定》无效；
二、被告西安万年青体育用品有限公司于2011年9月28日作出的《关于变更公司执行董事（法定代表人），监事的决定》无效。
诉讼费300元由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年八月二十三日
书记员 霍 雯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00208号
上诉人（原审被告）江苏扬建集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区电子正街52号。
负责人戴晓风，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）卜云文。
被上诉人（原审原告）卜云红。
原审被告扬州华瑞建筑劳务有限公司西安分公司，住所地西安市高新区长安科技产业园紫薇田园都市（E区）16幢10201号房。
负责人黄守峰，该分公司经理。
原审被告扬州华瑞建筑劳务有限公司，住所地江苏省扬州市渡江南路112号左岸商务广场2号楼8层。
法定代表人吕国兵，该公司总经理。
原审被告江苏省扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市盐阜西路12号。
法定代表人曹德荣，该公司总经理。
上诉人江苏扬建集团有限公司西安分公司不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第07370号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人公司总部位于江苏省扬州市广陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，并将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行的人民法院管辖。经查，本案被告（上诉人）江苏扬建集团有限公司西安分公司，被告扬州华瑞建筑劳务有限公司西安分公司住所地，位于西安市雁塔区人民法院辖区。依法该院对本案享有管辖权。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年六月十日
书记员 王 文
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1966号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人徐世海，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人徐世海立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐世海应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2274号
原告黄金富，男，1952年＊月＊日出生，汉族，居民。
委托代理人覃庆林，男，1968年＊月＊日出生，汉族，法律工作者。
被告黄海翔，男，1981年＊月＊日出生，汉族，居民。
被告李英，女，成年，约32周岁，汉族，居民。
原告黄金富与被告黄海翔、李英民间借贷纠纷一案，本院2013年6月27日受理后，依法组成由审判员甘德昌担任审判长，人民陪审员赵德贤和人民陪审员宾叙强参加的合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。书记员杨思泉担任记录。原告黄金富及其委托代理人覃庆林到庭参加诉讼，被告被告黄海翔、李英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金富诉称，被告黄海翔、李英系夫妻关系。2012年5月9日，两被告以买船做船运生意为由向原告借钱100000元。当时原告正在建房，急需用钱，告知被告如能在三个月内还清就可以借给。被告答应三个月内一定还清，并承诺给与分半息（即月利率1.5%）。原告便同意借款给被告，原告通过邮储转账借款100000元给被告后，被告便立下了《借条》给原告，被告夫妇均亲自签名认可。然而，被告逾期不归还借款，原告打电话催被告还款，被告均拒接听，逃避债务。现诉请法院判令被告尽快归还借款并如约支付利息至还清之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、常住人口登记卡，证明原告身份及住址；3、《借条》一张，证明被告借到原告100000元并约定月利率1.5%、还款期为三个月的事实；4、黄海翔的户籍登记证明，证明黄海翔的的身份和住址。
被告黄海翔、李英未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据法律规定，一方当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄海翔、李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告黄金富提供的证据1、2、3、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄海翔、李英系夫妻关系。2012年5月9日，两被告以买船做船运生意为由向原告借钱100000元。当时原告以三个月内还清为条件同意借款给被告。被告答应三个月内一定还清，并承诺按月利率1.5%计付利息给原告。原告便通过邮储转账借款100000元给了被告，被告随即立下了《借条》给原告，借条具体内容为：“借条今借到黄金富人民币壹拾万元整（100000元正）利率1.5%还款时间三个月借款人：黄海翔李英2012年5月9日”。然而，被告逾期不归还借款，经原告打电话催被告还款未果。
本案争议焦点是：1、原告与被告的借贷关系是否成立；2、被告应否归还借款100000元给原告，并从借款之日起按月利率1.5%支付利息至还清之日止。
本院认为，1、关于原告与被告的借贷关系是否成立问题。2012年5月9日，原告黄金富借款100000元给被告买船搞船运生意，被告立下借条给原告，事实清楚，证据确凿充分，双方意思表示真实，没有损害国家、集体或他人的合法权益，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。2、关于被告应否归还借款100000元给原告、并从借款之日起按约定月利率1.5%支付利息至还清之日止问题。被告至今未按约定归还借款，已构成违约，应当承担违约的法律责任，即被告不仅应当归还借款本金100000元，还应当从借款之日起按照月利率1.5%计付三个月的利息至本案生效判决确定的还款期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海翔、李英应当偿还原告黄金富借款人民币100000元，并从借款之日起按月利率1.5%计算利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
被告黄海翔和被告李英互负连带责任。
本案受理费2250元，由被告黄海翔、李英共同负担。
上述义务，限义务人在本案判决生效之次日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2250元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘德昌
人民陪审员 赵德贤
人民陪审员 宾叙强
二〇一三年九月十二日
书 记 员 杨思泉
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第2274号原告冯某，女，住宁夏回族自治区平罗县。被告谢某某，男，住宁夏回族自治区平罗县。原告冯某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告谢某某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2011年9月认识，于2012年2月8日登记结婚。婚后于2012年11月16日生育儿子谢某甲。男方母亲经常跑到我家里破口大骂，干涉我的生活，还在小区院里辱骂我，严重伤害到我。2013年9月7日被告和其母亲将我和孩子赶出家门。九月底，男方到我娘家趁我父母不在家对我大打出手，实行家暴（报警）。之后我回家拿衣物发现男方已经将家门锁换了。十月以后孩子生病，由我母亲和姐姐帮忙照顾，10月19日孩子在平罗县中医院住院，男方跑到医院对我姐姐和我母亲拳打脚踢，致使我姐姐多处软组织损伤和淤青，一脚将我母亲踹到，导致我母亲心脏病发住院（报警）。被告婚后所作所为，对家庭及亲人的伤害，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求依法判令：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生子谢某甲（2012年11月16日出生）由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、案件受理费由双方共同承担。被告辩称，原告要求离婚，被告不同意。原告所诉不属实，其诉讼请求不符合情理，离婚理由不成立，因为我们孩子还很小，才刚刚1岁，离婚对孩子不公平，且我们两个的感情没有破裂，我不希望离婚。原告及被告当庭均未提交证据。根据原、被告的陈述意见，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2012年2月8日登记结婚。婚后于2012年11月16日生育儿子谢某甲。婚后夫妻双方因家庭琐事发生争吵，引起原告诉讼。本院认为，夫妻应当互相尊重、互相信任；家庭成员之间应当互相帮助，为孩子的成长营造一个平等、和睦、健康的家庭环境。原、被告由于在共同生活期间，因家庭琐事不能很好处理，致使双方发生矛盾。而被告作为丈夫，又不能够积极、主动的与原告及时沟通，致使原告对被告心存不满。被告在庭审中认为夫妻感情尚未破裂，希望能够与原告继续共同生活。夫妻双方均应从自身寻找问题，克服缺点，互谅互爱，为了维护家庭的稳定，给孩子一个健康、稳定的生活环境，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  魏香玲二〇一四年一月十日书记员  刘婉婉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第393号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2013年1月16日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹区人民检察院指控，被告人郭某于2012年8月4日23时许，在菏泽市牡丹区广福大街天水洗浴中心门口西侧街边处，与被害人张某因琐事发生口角，双方相互厮打，致郭某面部、胳膊等部位受伤，致张某脸部、嘴部、右手等部位受伤，经法医鉴定，张某伤势属轻伤。
被告人郭某于2013年1月16日向公安机关投案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被害人张某的陈述及其伤情鉴定书及技术照片、抓获证明、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人就民事部分已与被害人达成调解协议，并赔偿被害人经济损失32000元，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一三年九月二十二日
书记员 董 梅
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初388号
原告：郭江波，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：ＸＸ亮，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：甘蛟龙，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
本院在审理原告郭江波与被告ＸＸ亮、甘蛟龙承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭江波撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元由原告郭江波负担。
审判员 魏建勋
二〇一八年五月四日
书记员 李聚波
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00388、00425、00427
00428、00557、00701-2号
申请执行人：沈小燕。
申请执行人：上海奉益建筑防水工程有限公司。
法定代表人：姚若伏。
委托代理人：周志宏
申请执行人：泾县郭山矿业有限公司。
法定代表人：董方红。
委托代理人：周志宏。
申请执行人：陈加庆。
委托代理人：周志宏。
申请执行人：刘小将。
申请执行人：万仕年。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
法定代表人：刘炳树。
申请执行人沈小燕、上海奉益建筑防水工程有限公司、泾县郭山矿业有限公司、陈加庆、刘小将、万仕年与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司承揽合同纠纷及买卖合同纠纷六案，本院（2014）泾民二初字第00117号、00058号、00008号、00030号、00097号民事判决书及（2014）泾民二初字第00254号民事调解书均已经发生法律效力，被执行人马鞍山天立建设有限责任公司共计应给付六申请执行人欠款本金1203988元及相应利息。各申请执行人于给付期限届满后均已申请强制执行，本院受理后依法向被执行人马鞍山天立建设有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行执行义务。因其未主动履行，本院分三次自被执行人银行账户扣划存款674830元，扣除上述六案件的诉讼费及执行费44863.5元，其余款项629966.5元根据六申请执行人的债权比例予以了分配。综上，还需对被执行人马鞍山天立建设有限责任公司欠沈小燕等六申请执行人工程款本金574021.5元及相应利息强制执行。
执行过程中，本院于2014年12月11日冻结了被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国建设银行马鞍山佳山支行的账户，现该账户有存款518184.67元。根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马鞍山天立建设有限责任公司账户存款90万元的冻结。
二、扣划被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国建设银行马鞍山佳山支行存款518000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年六月三日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督216号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：周初阳，男，1985年7月5日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月29日向本院申请支付令，申请人称：2017年1月9日，申请人和被申请人周初阳（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017010906461089S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额3400元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年1月5日，还款日为每月5日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款实际日利率为0.04％，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初期日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年1月9日，申请人向被申请人发放贷款3400元。截止2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金301.91元、利息3.26元、罚息2.11元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为4.27元，合计306.18元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计306.18元（自2018年3月27日起的逾期利息以301.91为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
周初阳自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计306.18元（自2018年3月27日起的逾期利息以301.91元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由周初阳承担。
周初阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月二日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）戚刑二初字第0025号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人韦某，农民。曾因盗窃，于2007年1月12日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日；曾因寻衅滋事，于2009年11月17日被常州市武进区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月28日被刑事拘留，10月26日被取保候审，2014年6月19日经本院决定，于7月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员陈劲松、被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2012年9月期间，被告人韦某至南车集团戚墅堰机车车辆厂（以下简称戚机厂）采用钥匙捅锁的手段盗窃作案3起，窃得踏板式电动车3辆、香烟5包，合计价值人民币1103元。
1、2012年8月初的一天下午，被告人韦某至戚机厂北厂车库，采用钥匙捅锁的手段，窃得被害人杨某停放于此的“洪都”牌踏板式电动车1辆（价值人民币400元）及车内的芙蓉王香烟5包（价值人民币103元），合计价值人民币503元，后将上述电动车销赃给他人，得款人民币180元。
2、2012年8月22日下午，被告人韦某至戚机厂北厂推销部车库，采用上述相同手段，窃得被害人王某停放于此的“明都”牌踏板式电动车1辆，价值人民币300元，后销赃给他人得款人民币120元。
3、2012年9月25日12时许，被告人韦某至戚机厂南北通行门地道口附近的车棚处，采取上述相同手段，窃得被害人魏某停放于此的“金狮”牌踏板式电动车1辆，价值人民币300元，后销赃给他人得款人民币220元。
另查明，被告人韦某因违反取保候审规定，在我院传讯时未及时到案，于2014年6月20日被公安机关上网追逃，于7月11日被常州市公安局戚墅堰分局民警抓获并于当日羁押于常州市看守所。
归案后，被告人韦某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证电动车购车发票、在逃人员登记表、常公天行（治）决字（2007）第00035号、武公（遥）决字（2009）第Z6390号公安行政处罚决定书收款收据；常州市公安局戚墅堰分局街道派出所民警陈国锋、周歆、孙启人、沈振国提供的发破案经过、抓获经过；被害人魏某、杨某、王某的陈述笔录；常价证刑字（2012）0670号涉案物品价格鉴证结论书。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采信。关于公诉机关提出的对被告人韦某判处拘役的量刑建议，根据罪责刑相适应的原则，该量刑建议不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2012年9月28日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人韦某退赔犯罪所得人民币1103元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一四年八月一日
见习书记员 高 斐
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗海法生民初字第802号
原告刘文宾，住所地深圳市宝安区。
原告梁燕，住所地深圳市宝安区。
两原告的共同委托代理人杨睿，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告杨金华，住所地广州市海珠区。
委托代理人吴春婉，广东粤广律师事务所律师。
原告刘文宾、梁燕诉被告杨金华不当得利纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法进行了审查。
两原告诉称，2014年4月20日左右，案外人赖某通过其表嫂刘某认识原告梁燕。赖某称有个亲戚（即被告杨金华）是广东省司法厅的第一执行人，负责监狱方面的管理，可以做一些大的生意，比如可以低价购买拍卖的汽车，也可以做监狱方面的一些供货生意，两原告信以为真。2014年5月初，赖某谎称被告杨金华那边有两辆便宜宝马车卖，只需人民币49万元。2014年5月8日，原告梁燕将49万元按照赖某的要求通过刘文宾账户转至杨金华建设银行账户。2014年10月25日，赖某因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2014年11月28日被依法逮捕。但是被告杨金华一直拒绝向原告返还上述49万元。被告杨金华没有合法根据，取得不当得利49万元，造成原告损失，其应当将取得的不当得利返还给原告。故起诉要求：1.判令被告杨金华立即向原告刘文宾、梁燕返还人民币49万元；2.判令被告杨金华立即向原告刘文宾、梁燕返还49万元的利息，按同期同类银行贷款利率，从2014年5月9日起算至起诉之日，暂计为人民币40193元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
经审查，深圳市宝安区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）深宝法龙刑初字第846号案刑事判决，该判决查明，2014年5月初，赖某对梁燕谎称杨金华处有两辆查扣的宝马汽车可以以人民币49万元的价格便宜购买，同时向杨金华编造理由借用杨金华的账户帮其收款。2014年5月8日，梁燕让刘文宾将49万元按照赖某的要求转到杨金华的建设银行账户，赖某随后要杨金华将该49万元人民币转到其指定的账户或取款。该判决的第二项判决主文责令赖某退还刘文宾人民币127万元，127万元中包含了原告在本案中所主张的49万元。
本院认为，原告所主张的49万元已由深圳市宝安区人民法院判决责令退赔，原告另行提起民事诉讼，违反了“一事不再理”的原则。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229），被害人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘文宾、梁燕的起诉。
本案受理费9102元，退回给原告刘文宾、梁燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 董春阳
代理审判员 杨美满
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林育明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1359号
原告：谭华娟。
委托代理人：王立江。
被告：王国春。
原告谭华娟与被告绍兴县梦缘家纺有限公司、王国春合同纠纷一案，于2013年7月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2013）绍商初字第1359号财产保全的民事裁定并已执行。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告绍兴县梦缘家纺有限公司的起诉，本院经审查后予以准许并另行制发民事裁定书。本案依法由代理审判员黄园独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告谭华娟及委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告王国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭华娟诉称，2012年7月16日原告与绍兴县梦缘家纺有限公司签订《合作合同书》一份，约定原告投资30万元入股该公司。后因各种原因，原告要求退出股份，并于同年12月10日由被告王国春个人退还本金5万元。2013年5月5日被告王国春以欠款人的身份向原告作出承诺，表示余下25万元本金及21，250元利息在5月23日由其个人付清。但该款到期后，被告至今分文未付。故起诉要求判令被告王国春立即归还投资入股款25万元及利息28，750元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其利息诉请金额包含了被告已书面承诺归还的21，250元利息，以及以25万元为本金按银行同期贷款利率四倍自5月1日起计算至起诉之日止的利息7，500元。
被告王国春在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、中国银行客户回单一份，以证明2012年7月14日原告向被告王国春交付投资款30万元的事实；
2、合作合同书一份，以证明2012年7月16日原告与绍兴县梦缘家纺有限公司及其股东被告王国春、案外人陈小红对就上述投资款入股公司及利润分配等进行了约定的事实；
3、退股书一份，以证明被告王国春承诺归还入股本金及利息的事实。
被告王国春在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告王国春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，证据1、3，来源合法，记载内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力；证据2，依据原告陈述，在签订《合作合同书》之前，其已向绍兴县梦缘家纺有限公司的法定代表人即被告王国春交付了30万元投资款，但王国春却未依原告指示将该笔资金转入合同约定的公司专用账户，公司也未向其签发股份认证书并办理工商登记变更手续，《合作合同书》实际未履行，结合证据3，讼争款项的收款人王国春现已作为欠款人出具书面还款承诺，故对证据2的认定并不影响本案主要事实的认定，对该份证据本院不作认证。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年7月14日，原告谭华娟向被告王国春交付投资入股款人民币30万元。2013年5月5日，被告王国春作为欠款人向原告出具《退股》一份，载明：“2012年谭华娟本金￥300000入股.2012年12月10日以退出本金50000元大写伍万元整.还剩本金入股￥250000元正加利息21250元整（大写总计贰拾柒万壹仟贰佰伍拾元整）到本月5月23日付清”。然上述本息被告至今未付，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王国春在与原告谭华娟就已交付的投资入股款进行结算后，书面确认尚欠原告投资款本息并承诺了还款期限，理应及时将款项支付给原告。故原告起诉要求被告归还尚欠的投资款本息271，250元的理由正当，本院予以支持。原告另主张以25万元为本金按银行贷款利率四倍计算自5月1日起至起诉之日止的利息损失，但未提交证据证明双方曾就上述利息计算方式进行约定，故对该项主张本院不予支持。被告王国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国春应归还给原告谭华娟投资款人民币25万元，利息21，250元，合计人民币271，250元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，481元，减半收取2，741元，财产保全费2，020元，合计4，761元，由原告负担128元，被告负担4，633元，其中被告应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，481元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄园
二〇一三年九月六日
书 记 员 徐妍
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民一终字第696号
上诉人（原审被告）吴杰，男，汉族，1980年5月27日出生，无固定职业。
委托代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石全年，男，汉族，1970年12月15日出生，无固定职业。
委托代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
上诉人吴杰因委托合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民一初字第0042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人吴杰的委托代理人王飞，被上诉人石全年及其委托代理人申延鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告石全年、案外人牛勇、俞兆贤、被告吴杰均经营挖掘机，2009年年底，经被告吴杰联系，原告石全年、案外人牛勇、俞兆贤、被告吴杰的挖掘机同时租给一施工队在乌鲁木齐市西黑山煤矿揭土方，租赁费由原告石全年、案外人牛勇、俞兆贤委托被告吴杰与施工队结算。2010年3月3日，经原告石全年、案外人牛勇、俞兆贤及被告吴杰对吴杰已从施工队结出的租赁费进行算账后，吴杰结出石全年的租赁费为101400元，除先前被告吴杰向原告石全年、案外人牛勇、俞兆贤给付的挖掘机租赁费外，被告吴杰尚欠原告石全年、案外人牛勇、俞兆贤挖掘机租赁费总计291450元，被告吴杰在双方算账的便笺纸上书写了：退291450元，吴杰欠，2010年3月3日。故原告石全年将被告诉至法院，请求依法判令被告吴杰给付原告挖掘机租赁费70000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告吴杰作为受托人从工程队结算了原告石全年等人的挖掘机租赁费，应当将其中石全年的租赁费转交于石全年。但根据原告提供的算账清单、通话录音以及本院询问案外人俞召贤，证实双方算账及被告吴杰未将结出的租赁费向原告付清的事实。被告吴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对证据质证的权利，原告石全年主张被告吴杰已给付租赁费30000元，现要求被告吴杰经付剩余租赁费70000元的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告吴杰于本判决生效之日起二十日内向原告石全年给付租赁费款70000元。
宣判后，上诉人吴杰不服奇台县人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉。上诉人吴杰上诉称：原审认定事实不清，证据不足。1、上诉人与被上诉人之间的账目未进行清算，被上诉人在一审中主张的欠款无事实依据。被上诉人在一审中仅凭一张机械算账清单据以证明自己的主张，该算账清单不是双方进行结算时的对账单据，仅证明双方知道此笔账目往来，不能证明上诉人欠付该笔账目，该算账清单并无上诉人出具的欠付证明。2、上诉人与被上诉人挖掘机的承租方为胡老大（一个姓胡的老板），上诉人只是起到穿针引线的作用，被上诉人应向胡老大主张租赁机械费，故被上诉人主张的诉讼主体不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人一审中的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人石全年答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人吴杰提交被上诉人石全年于2010年2月26日出具的证明一份，欲证实2008年－2010年2月26日双方因同类型的活进行对账，费用已结清，双方已无债权、债务纠纷。
经质证，被上诉人石全年对上述证据的真实性无异议，对有效性、关联性不予认可。其认为该证明是在2008年其与吴杰干的五彩湾的活时对车辆、人工等费用进行结账、对帐费用已清算完，与本案诉争的欠付西黑山煤矿挖掘机租赁费无关。
本院对上述证据的真实性予以认可。
被上诉人石全年提交公证书（证人陆建陆、石春云的证人证言）一份，欲证实当天在吃饭算帐时，石全年提及吴杰还欠其7万元，吴杰认可欠石全年7万元。
经质证，上诉人吴杰的委托代理人对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。其代理人认为证人的笔录需要到庭当庭接受质询；公证书上载明的是挖掘机的欠款，与本案诉争的挖掘机的租赁费没有关系；该笔录无法证实被上诉人委托上诉人向工程租赁方是否全部结清租赁费，上诉人是否将租赁费全部取得租赁款项而未向上诉人退还的事实。
鉴于经过公证的证人证言，其证明力大于一般其他证据，本院对上述证据的真实性予以认可。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为：关于上诉人吴杰与被上诉人石全年之间的法律关系如何界定的问题，双方当事人对2009年底，经上诉人吴杰联系，被上诉人石全年、牛勇、俞兆贤、上诉人吴杰的挖掘机同时租赁给一施工队在乌鲁木齐市西黑山煤矿揭土方，租赁费由石全年、牛勇、俞兆贤委托上诉人吴杰与施工队结算挖掘机租赁费的事实无并异议，本院对双方之间存在委托关系予以确认。被上诉人石全年基于上诉人吴杰未完成受托事项，以上诉人吴杰作为诉讼主体向法院提起诉讼符合法律规定，故上诉人吴杰的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。
关于被上诉人石全年向上诉人吴杰要求支付拖欠的租赁费7万元的主张能否成立的问题，首先，被上诉人石全年在一、二审时提交的证据对账清单、录音笔录、经过公证的证人证言能够相互印证，证实双方已就挖掘机租赁费进行对账，上诉人吴杰仍欠被上诉人石全年7万元的挖掘机租赁费没有支付。其次，上诉人吴杰二审期间提交的证据中的俞兆新不是本案诉争的乌鲁木齐市西黑山煤矿揭土方挖掘机出租方，与本案并无关联性，故该证据不足以证实本案双方当事人之间已无债务债权纠纷，其应承担举证不能的不利后果。现上诉人吴杰并未向被上诉人石全年结清挖掘机租赁费，故其理应承担向被上诉人石全年给付剩余挖掘机租赁费7万元的责任，上诉人吴杰认为被上诉人主张欠款无事实依据的上诉请求及理由与事实不符，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人吴杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 樊健健
代理审判员 杨 敏
二〇一三年九月二日
书 记 员 郝丽娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1525号
原告张XX，男，1966年11月9日，汉族，住江西省鹰潭市余江县平定乡沙溪村张家二组XX号，身份证号码XX。
被告童XX，女，1968年8月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区东风巷XX号，身份证号码XX。
本案在审理原告张XX诉被告童XX离婚纠纷一案中，原告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费计人民币150元（原告预交，已减半），由原告张XX负担。
审判员 汪生权
二〇一六年一月五日
书记员 谢 露
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异48号
案外人：李海铭，男，1973年6月15日生，汉族，住徐州市。
申请执行人：江苏国华工贸集团有限公司，住所地徐州市二环西路南首1号。
法定代表人：孙继忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：眭晓保，江苏圆点律师事务所实习律师。
被执行人：江苏龙商实业投资有限公司，住所地徐州市青年路182号，
法定代表人：刘劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张相虎，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李永，该公司法律顾问。
被执行人：江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司，住所地徐州市青年路182号。
法定代表人：刘劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张相虎，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李永，该公司法律顾问。
被执行人：大汉飞龙集团有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路文化市场6#-06。
法定代表人：王化建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。
在本院执行江苏国华工贸集团有限公司（以下简称国华公司）与江苏龙商实业投资有限公司（以下简称龙商公司）、江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司（以下简称万世公司）、大汉飞龙集团有限公司（以下简称大汉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李海铭对本院查封荣域世家储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李海铭称，我于2011年7月13日与龙商公司就购买“荣域世家”储藏室签订了认筹单，交纳了10万元购房款，我作为实际购房者针对购买储藏室享有的债权优先于国华公司的涉案债权。故提出执行异议，要求法院中止执行。
国华公司称，案外人的主张不成立，其认购行为不能排除执行。
龙商公司称，案外人与龙商公司签订的买卖合同真实合法有效，并按照约定交付了部分购房款。因案涉房产为储藏室，只具备整体办理商品房预售许可证的条件，不能逐一签订商品房买卖合同并办理预售备案登记。商品房预售备案登记并不是房产买卖合同生效的必要条件。案外人作为实际购房人，其针对涉案房产的权利能够对抗国华公司针对龙商公司的普通债权。
万世公司称，案外人与龙商公司签订的买卖合同真实合法有效，并按照约定交付了部分购房款。因案涉房产为储藏室，只具备整体办理商品房预售许可证的条件，不能逐一签订商品房买卖合同并办理预售备案登记。商品房预售备案登记并不是房产买卖合同生效的必要条件。案外人作为实际购房人，其针对涉案房产的权利能够对抗国华公司针对龙商公司的普通债权。
大汉公司称，案外人与龙商公司签订的是认筹单，没有在房产部门备案，没有签订正式合同，不能对抗第三人，异议不成立。
经审查查明，2011年7月13日，李海铭与龙商公司签订“储藏室”认筹单两份，约定李海铭认购荣域世家储藏室两间。同日，李海铭交纳认筹金10万元。国华公司与龙商公司、万世公司、大汉公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中于2015年5月7日查封龙商公司名下荣域世家储藏室。案件进入执行程序后，本院拟对该房产予以拍卖变现。案外人李海铭遂提出异议。
本院认为，李海铭购买龙商公司荣域世家储藏室，双方仅签订了认筹单，李海铭仅交纳了部分储藏室购房款，该储藏室也未实际交付，交易并未完成，涉案储藏室所有权并未转移，在这种情况下，本院执行并无不当。李海铭的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回李海铭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 戴琛琛
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00215号
原告梁某某，女，汉族，大专文化，住合阳县解放路金具厂，护工。
被告梁某甲，男，汉族，现住合阳县解放路南段，居民。
本院于2013年3月20日立案受理了原告梁某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告梁某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 党培江
审 判 员 周明军
人民陪审员 黄冬花
二〇一三年九月六日
书 记 员 孙海艳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1674号
原告张某，女，汉族，1988年12月18日出生。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告丁某甲，男，汉族，1991年6月23日出生。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
原告张某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员张玉梅适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人杨玉清、被告丁某甲及委托代理人夏梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2012年1月经人介绍相识，2013年12月13日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿丁某乙。原、被告婚前了解不够，婚后经常生气，被告经常实施家庭冷暴力，造成原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。3、原告婚前个人财产归原告所有。4、依法分割夫妻共同财产。5、判令被告支付经济帮助20000元。6、被告承担诉讼费用。
被告丁某甲辩称，1、被告同意离婚；2、婚生女儿由被告抚养，不要求原告支付抚养费；3、同意原告的个人财产归原告所有；4、没有夫妻共同存款。在婚姻关系存续期间确有一笔存款，但在原告第一次起诉离婚前已用于生活支出；5、原告不符合《婚姻法》第四十二条规定的生活困难，不予经济帮助；6、原告因与被告吵架自己回娘家，被告多次去叫原告，原告不愿意回家，并非原告所称是被逐出家门。
原告在举证期限内提供以下证据：
1.鹿邑县人民法院（2015）第1712号民事判决书，证明原、被告婚生女儿自2015年9月6日至今一直随原告生活；婚生女儿现在哺乳期；该判决书已认定被告名下的存款32045元为共同财产。经庭审质证，被告对以上证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该判决书认定的被告名下的存款32045元已被原告取走，存款凭单不能证明该存款现在还存在，事实上，该款已被原告取走，当时被告的卡、存折、身份证、户口本均被原告拿走。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。
2.丁某甲的存折及银行卡，证明该存款经原告手并未发生变动支出，被告取走后应作为共同财产分割。经庭审质证，被告异议认为，该笔存款在原告第一次起诉离婚前已用于生活支出。针对被告异议，原告申请调取保存在本院（2015）鹿民初第1712号民事卷宗中关于该存款支取情况的有关证据，后又撤回调取申请并放弃分割该笔存款的诉讼请求。经审查，本院认为该存款已不存在，不能作为共同财产认定。
3.李金兰村委会证明，原告之女一直随原告生活，被告应当支付经济帮助，经庭审质证，被告异议认为，该证据形式不合法，证据应该是第三方出具，不应由原告申请；该证据证明不了原告经济困难。经审查，被告异议成立，本院对原告的证明目的不予认定。
4.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系，经庭审质证，被告无异议，本院对此证据予以认定。
5.户口本，证明婚生女儿的年龄。经庭审质证，被告无异议，本院对此证据予以认定。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告2012年1月经人介绍相识，2013年12月13日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿丁某乙。日常生活中，原、被告经常生气吵架。原告张某于2015年11月3日向法院起诉和被告离婚，经判决不准离婚后，原、被告一直没有和好，分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原告的婚前个人财产有海尔牌（冰箱、洗衣机、42吋彩电）各一部、格力空调一台、大立柜两个、组合条几一套、里间组合拐角柜一套、影视墙一个、挂衣柜三个、梳妆台一个、鞋柜一个、橱柜一个、老式柜一个、四组合沙发一套、茶几一个、餐桌一个、小凳子四个、大椅子六把、煤气灶、煤气罐各一个、大铁盆一个、折叠床一个、被子二十条、裱好的十字绣（花开富贵）一个及衣服若干。共同财产有联想电脑一台，价值3000元。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事生气吵架，长期分居，致使夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以准许；婚生女孩丁某乙尚在哺乳期，一直随原告生活，应由原告抚养。抚养费的计算按上年度河南省农村居民人均可支配收入每年10853元计算，被告丁某甲应支付原告子女抚养费（10853元÷365×25%×5908天）43917元。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告婚前个人财产归原告所有。原、被告共同财产共同分割。原告要求被告支付经济帮助20000元，不符合婚姻法第四十二条规定的生活困难的情形，对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告丁某甲离婚；
二、婚生女孩丁某乙由原告张某抚养，被告丁某甲支付原告张某子女抚养费43917元，判决生效后十日内付清；
三、被告丁某甲有探望女儿丁某乙的权利，原告张某有协助的义务。
四、原告张某的婚前个人财产海尔牌（冰箱、洗衣机、42吋彩电）各一部、格力空调一台、大立柜两个、组合条几一套、里间组合拐角柜一套、影视墙一个、挂衣柜三个、梳妆台一个、鞋柜一个、橱柜一个、老式柜一个、四组合沙发一套、茶几一个、餐桌一个、小凳子四个、大椅子六把、煤气灶、煤气罐各一个、大铁盆一个、折叠床一个、被子二十条、裱好的十字绣（花开富贵）一个及衣服若干，归原告张某所有；
五、原、被告共同财产联想电脑（价值3000元）一台归被告丁某甲所有，被告丁某甲支付原告张某1500元；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年八月一日
书记员 赵 兵
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1496号
罪犯李小忠，男，l970年6月30日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市王益区，因盗掘古墓葬罪，经咸阳市渭城区人民法院于二〇〇九年六月二日以（2009）渭刑初字第00126号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加无，刑期自二〇〇九年一月十三日至ZO二二〇年一月十二日止，于二〇〇九年八月十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李小忠确有悔改表现，建议对罪犯李小忠减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习：认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获25个积极。其中单项奖励5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出罪犯李小忠确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李小忠在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李小忠减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保133号
申请人吴小龙，男，1973年8月19日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段1393号1幢1-2号，公民身份号码510229197308198451。
被申请人罗生平，男，1967年7月25日生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处安溪村朱家山村民小组，公民身份号码51022919670725695X。
被申请人谢贵碧，女，1967年2月4日生，汉族，住重庆市永川区萱花路330号2-8，公民身份号码510229196702046954。被申请人大足县永安矿业有限公司，住所地重庆市大足区玉龙镇。
本院在审理申请人吴小龙与被申请人罗生平、谢贵碧前诉前保全纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人罗生平、谢贵碧价值200万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年四月二十日
书记员 王 维
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初第514号
原告江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司。
法定代表人：袁爱民职务：经理.
被告黄焕林，男，1980年2月5日出生，汉族，宜春人，住宜春市袁州区。
原告江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司（下称原告）诉被告黄焕林（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月12日，被告因购买赣CG58**-赣CG7**挂号货车向原告公司借款350000元，并立有借条，被告经营汽车运输业务期间，至今被告共欠原告公司借款和费用292302元，减去卖车款152000元，还欠140302元，为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求被告还借款和费用140302元，并承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、原、被告签订的融资租赁合同和被告向原告出具的借条，证明被告为购买赣CG58**（赣CG7**挂）号车向原告借款350000元，约定每月还款20000元，利率为1.2%，如每个月未按期还款按1.5%计算利息，如二个月未还款原告公司有权扣押该车和拍卖，一切费用由被告承担，该车借款如有经济纠纷，双方同意到高安法院进行裁决；2、欠款清单，证明被告2011年8月12日向原告借款350000元，还款和欠款情况如下：2011年10月28日还款20000元，欠利息10640元，2011年12月12日还款20000元，欠利息6131元，2012年1月21日还款20000元，欠利息5097元，2012年3月23日还款20000元，欠利息7903元，2012年7月12日还款20000元，欠利息13070元，2012年10月20日还款20000元，欠利息11479元，2012年11月30日还款20000元，欠利息4549元，2013年1月9日还款10000元，欠利息4194元，至2013年5月26日卖车时至被告尚欠原告本金263063元、利息20650元；3、税票及费用收据各两份，证明被告欠原告税费5500元、车船使用税1360元、代办费500元、二保盖章600元，2012年欠费629元，合计8589元。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
综合原、被告陈述及其提供的证据和本院的法庭调查，可以认定本案基本事实如下：被告为购买赣CG58**（赣CG7**挂）号车向原告借款350000元，约定每月还款20000元，利率为1.2%，如每个月未按期还款按1.5%计算利息，如二个月未还款原告公司有权扣押该车和拍卖，一切费用由被告承担，该车借款如有经济纠纷，双方同意到高安法院进行裁决。被告在经营该车过程中，还款和欠款情况如下：2011年10月28日还款20000元，欠利息10640元，2011年12月12日还款20000元，欠利息6131元，2012年1月21日还款20000元，欠利息5097元，2012年3月23日还款20000元，欠利息7903元，2012年7月12日还款20000元，欠利息13070元，2012年10月20日还款20000元，欠利息11479元，2012年11月30日还款20000元，欠利息4549元，2013年1月9日还款10000元，欠利息4194元，至2013年5月26日卖车时至被告尚欠原告本金263063元、利息20650元。另被告欠原告税费5500元、车船使用税1360元、代办费500元、二保盖章600元，欠2012年费用629元，合计8589元。
由于被告未能按期还款，遂变卖该车以冲抵欠款。至2013年5月26日至，被告尚欠原告140302元。由于被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款购车并出具欠条，是被告真实意思的表示，合法有效，由于被告未依约按时向原告还款，导致原告向法院提起诉讼，责任在于被告。因此，对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄焕林在本判决生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司支付欠款140302元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，由被告黄焕林承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 雷春荣
二〇一三年九月二十二日
书记员 徐红兵
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2346号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人陶红兵。
被执行人张雪英。
被执行人王卫忠。
被执行人王小妹。
被执行人周浏雍。
被执行人薛艳琴。
被执行人苏州国恒纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场3号公寓522室。
法定代表人陶红兵，该公司总经理。
被执行人吴江市忠誉织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区（端市村）。
法定代表人王卫忠，该公司总经理。
被执行人吴江市茂润新轻纺厂，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇群星村。
投资人周浏雍，该厂厂长。
被执行人吴江市旭日重合材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇小圩村民营开发区。
法定代表人王卫忠，该公司总经理。
被执行人吴江市美兰橡塑纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望工业小区。
法定代表人陶红民，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告陶红兵、张雪英、王卫忠、王小妹、周浏雍、薛艳琴、苏州国恒纺织品有限公司（以下简称国恒公司）、吴江市忠誉织造有限公司（以下简称忠誉公司）、吴江市茂润新轻纺厂（以下简称茂润厂）、吴江市旭日复合材料有限公司（以下简称旭日公司）、吴江市美兰橡塑纺织有限公司（以下简称美兰公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第02172号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陶红兵、张雪英于判决生效之日起十日内归还原告民生银行盛泽支行借款本金2685657.99元，并支付逾期罚息244730.58元，两项合计2930388.57元（逾期罚息暂计算至2014年10月22日；自2014年10月23日起至实际给付之日止的逾期罚息，以借款本金2685657.99元为基数，按年利率12.15%计算）；二、被告陶红兵、张雪英于判决生效后十日内赔偿原告民生银行盛泽支行律师费损失102112元；三、被告王卫忠、王小妹、周浏雍、薛艳琴、国恒公司、忠誉公司、茂润厂、旭日公司、美兰公司对被告陶红兵上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16293元、财产保全费5000元，合计21293元，由被告陶红兵、张雪英、王卫忠、王小妹、周浏雍、薛艳琴、国恒公司、忠誉公司、茂润厂、旭日公司、美兰公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人民生银行盛泽支行于2015年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为3180690.91元，执行费34207元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供各被执行人有可供执行的财产信息信息。
本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书要求各被执行人限期履行，但各被执行人均未按期履行。经查，本院于2015年3月19日依法裁定受理其它案件申请执行人对被执行人吴江市美兰橡塑纺织有限公司的破产清算申请，本案即终结对其的执行。执行中本院依职权查询各被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，由其它案件对被执行人陶红兵、张雪英所有的座落于上海定西路的房产（查封期限将于2016年3月24日届满）、被执行人王卫忠、王小妹所有的座落于苏州吴中经济开发区越溪街道水木清华苑36幢101室（查封期限将于2016年6月10日届满）进行统一查封，上述房产均设有高额抵押，对本案属无益拍卖，不宜处置；预查封被执行人薛艳琴购买的座落于松陵镇长坂路1588号中南世纪城67幢-503室房产（合同编号：y2013006944，查封期限将于2018年6月4日届满），因尚未办理产权登记，目前不宜处置；登记于被执行人忠誉公司名下座落于平望镇端市村的房产（查封期限将于2018年8月23日届满，该房产无土地使用权证登记，房产实际已不存在）已由他案查封，目前因物权登记纠纷正由本院进行诉讼，不宜执行；查封各被执行人车辆共计叁辆，但车辆情况无法落实，此外未发现各被执行人有可供执行的财产。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供各被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行房产车辆查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中各被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第02172号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 蕾
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1660号
原告：热孜万古丽·毛都，女，维吾尔族，1973年7月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路9号汇鑫小区*号楼*单元***室。
原告：阿卜杜喀迪尔·玉苏云，男，维吾尔族，1973年4月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山回民小区*号楼*单元***室。
被告：罗龙全，男，汉族，1964年4月4日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村三区*组**号。
第三人：新疆绵绣家园房地产开发有限公司。住乌鲁木齐市红山东路***号附*号。
法定代表人：吴健民，该公司经理。
本院在审理热孜万古丽·毛都、原告阿卜杜喀迪尔·玉苏云被告罗龙全、第三人物权确认纠纷一案过程中，原告热孜万古丽·毛都、原告阿卜杜喀迪尔·玉苏云至本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 依 明 江
二〇一四年十月二十八日
书记员 米克拉依
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3159号
罪犯赵旭阳，男，1986年10月16日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年2月21日以（2006）吉中刑初字第153号刑事判决，认定被告人赵旭阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第394号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年7月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1757号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵旭阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年3月23日，该犯伙同他人在吉林市昌邑区天津街“梦雨花”足疗店门前帮助同案犯殴打滋事的嫖客，在厮打过程中致一人死亡，一人轻伤。案发后民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分307.5分。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵旭阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵旭阳减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1605号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某，无业。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月4日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1333号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2013年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月初至6月4日期间，被告人谢某在其经营的位于瑞安市塘下镇场桥西岙村东工业区8号的小店内开设六合彩投注点，接受李某乙、张某等人投注进行六合彩赌博。期间，被告人谢某共接受投注20余期，累计投注额为4万余元。
2013年6月4日，被告人谢某在瑞安市塘下镇场桥西岙村东工业区8号小店内被公安机关抓获，并被缴获当日投注款2200元及帐单、收款收据等财物。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、张某、李某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，投注款照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且经审查符合社区矫正条件，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在瑞安市公安局的投注款2200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年九月十二日
书记员 蔡 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第364号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某，男，1984年4月26日出生，无业，户籍地广东省佛山市南海区。2008年10月28日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）99号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月8日12时许，被告人叶某去到佛山市顺德区勒流街道新城居委爱唯网吧，使用捡来的身份证登记上网。过程中，叶某趁无人注意之机，先后拆开了该网吧体验区34、35、36号电脑的主机盖，盗窃了上述电脑主机内的金士顿牌DDR3-1600（8G）内存条三块（经鉴定，价值人民币1174.5元）、英特尔牌I3-2120型CPU一块（经鉴定，价值人民币585元）、英特尔牌I3-2130型CPU两块（经鉴定，价值人民币1170元）。
得手后，被告人叶某逃离现场，将作案使用的工具丢弃后乘车返回佛山市南海区大沥镇。同日，叶某将盗得的CPU及内存条以人民币2500元出售给三将电脑店，并使用其中的人民币450元购买了一台二手电脑。破案后，赃物全部被起回并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及破案经过；被害单位代表苟某某的陈述；被告人叶某的供述及指认笔录；证人许炎群的证言及辨认、指认笔录；证人廖X平的证言；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及现场照片；接受证据材料清单；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；刑事处罚前科材料；劳动教养决定书；委托证明；证明；户籍证明；案发现场的监控录像；讯问被告人的同步录音录像。
公诉机关据此认为被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处叶某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，但提出如下意见：1.公诉机关的量刑建议过重；2.建议法庭对其判处拘役刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关从被告人叶某处扣押了上述用赃款人民币450元购买的一台二手电脑（牌子：HP.compaq；型号：dc5000；黑色机壳）。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人叶某的供述及指认笔录，证人许炎群的证言及指认笔录，搜查笔录及扣押、处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控叶某犯盗窃罪，罪名成立。叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已全部起回并发还被害人，对叶某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与叶某的罪责相适应，本院予以采纳。叶某提出的第1点意见理据不足，第2点意见与其罪责不符，本院均不予采纳。对扣押的犯罪所得财物依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的二手电脑一台（牌子：HP.compaq；型号：dc5000；黑色机壳）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年一月二十八日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的
第4页，共7页
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00428-1号
原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：叶明进，该公司董事长。
被告：芜湖市北爱达科技有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：艾学进，该公司总经理。
被告：繁昌县北爱达商贸有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：艾和进，该公司总经理。
被告：芜湖卓越纳米新材料有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：张和庆，该公司总经理。
被告：张和庆，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：艾学进，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：程文革，女，汉族，住址同上。
本院受理原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉被告芜湖市北爱达科技有限公司、繁昌县北爱达商贸有限公司、芜湖卓越纳米新材料有限公司、张和庆、艾学进、程文革借款合同纠纷一案中，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币1800000元范围内冻结被告芜湖市北爱达科技有限公司、繁昌县北爱达商贸有限公司、芜湖卓越纳米新材料有限公司、张和庆、艾学进、程文革的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币1800000元范围内冻结被告芜湖市北爱达科技有限公司、繁昌县北爱达商贸有限公司、芜湖卓越纳米新材料有限公司、张和庆、艾学进、程文革的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一四年八月二十八日
书记员 耿韵声
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初171号
原告张应魁，男，1969年10月24日生，汉族，住通许县。
被告通许县玉皇庙镇后万彩岭村小学，住所地通许县玉皇庙镇。
负责人李云涛。
被告通许县玉皇庙镇中心学校,住所地通许县玉皇庙镇。
负责人娄季永。
本院在审理原告张应魁与被通许县玉皇庙镇后万彩岭村小学、通许县玉皇庙镇中心学校追索劳动报酬纠纷一案中，原告张应魁于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告通许县玉皇庙镇后万彩岭村小学、通许县玉皇庙镇中心学校的起诉。
本院认为，原告张应魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张应魁撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一八年一月十一日
书记员 孟 松
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1231号
申请执行人邵某，男。
被执行人马某，男。
被执行人金某，女。
申请执行人邵某与被执行人马某、金某借款合同纠纷一案，在执行过程中，未查明被执行人有可供执行的财产，申请人邵某向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1231号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十一月一日
书记员 李寰裕
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第744号
原告高某，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告姜某，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告高某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月份举行结婚仪式后开始同居生活。婚后生有一女，现已成年。因结婚前对被告不了解，结婚后没感情，被告经常对我施以家庭暴力。大人、孩子有病不管不问，没有一点责任感。我在无法忍受的情况下于2002年离家出走至今。我们之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。请求依法判令我与被告离婚，补偿孩子的抚养费，并由被告依法承担诉讼费。
被告姜某未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于农历××××年××月××日举行结婚仪式，开始同居生活。1992年6月1日生一女孩，取名姜某甲（现已参加工作）。共同生活期间，被告不尽家庭义务，对原告及孩子不管不问，并经常打骂原告。2002年8月份，因原告无法忍受原告的打骂离家出走，双方分居至今。原告自感其婚姻关系难以继续维持，遂诉至本院，要求与被告离婚、补偿孩子的抚养费，并由被告依法承担诉讼费。
本案在审理过程中，原告撤回了要求被告补偿孩子抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《常住人口登记卡索引表》一份、其女儿姜某甲出具的证言一份及原告与其女儿姜某甲的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经本院审查，能充分反映客观事实，可以作为本案定案依据。
本院认为：原、被告虽未进行结婚登记，但双方以夫妻名义共同生活时，已符合结婚的实质要件，因此，原、被告的关系属事实婚姻。在婚后的共同生活中，被告不尽家庭义务，并时常打骂原告，导致原告于2002年就离家出走，分居至今。说明双方的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，本院予以支持。
本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告补偿孩子抚养费的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。
被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、陈述、举证及质证的权利，是对其诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
审 判 员 柳方元
人民陪审员 郭兰普
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 刘丽丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2317号
申请执行人:江苏西团建筑有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇新建路1号。
法定代表人:董云龙，该公司董事长。
委托代理人:徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
被执行人:大丰南港老年养护有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人：蔡监新，该公司董事长。
本院在执行江苏西团建筑有限公司与大丰南港老年养护有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人江苏西团建筑有限公司也未向本院举�证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年三月十三日
书记员 沈 润
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2317号申请执行人:江苏西团建筑有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇新建路1号。法定代表人:董云龙，该公司董事长。委托代理人:徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。被执行人:大丰南港老年养护有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号。法定代表人：蔡监新，该公司董事长。本院在执行江苏西团建筑有限公司与大丰南港老年养护有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人江苏西团建筑有限公司也未向本院举�证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年三月十三日书记员 沈 润
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1724号
罪犯王建言，男，1963年9月3日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）川刑终字第879号刑事裁定，以被告人王建言犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿76661元。2009年5月25日、2011年12月5日经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建言确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王建言在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分183.41分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王建言确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建言减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二日
书记员 孙加力
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1532号
原告曾某，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃谷山村观容山组。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1984年11月25日出生，汉族，居民，住益阳市资阳区迎风桥镇新塘村。
被告吴某某，女，1986年7月2日出生，汉族，居民，系郭某某之妻。
二被告委托代理人贺建军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二被告委托代理人李大明，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告曾某诉被告郭某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告郭某某、吴某某的起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。
审 判 长 莫建宏
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 丁青桃
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 文 艳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执236号
申请执行人王钱贤，男，生于1958年3月8日，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人林其，男，生于1963年7月27日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被执行人周霞，女，生于1962年8月12日，汉族，宣汉县人，住达州市通川区。
申请执行人王钱贤与被执行人林其、周霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）通川民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王钱贤向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院向金融机构等查询了被执行人林其、周霞的财产情况，发现被执行人林其、周霞暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人林其、周霞其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执236号案的本次执行程序；
二、被执行人林其、周霞有履行能力时，申请执行人王钱贤可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 庞 通
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0767号
原告曹某某。
被告江苏牧羊集团有限公司。
原告曹某某与被告江苏牧羊集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人邵某某、被告委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告原系被告单位职工。2008年12月1日，原告在工作过程中摔伤并被认定为工伤，经鉴定为八级伤残。双方因赔偿问题未能达成一致意见，故向仲裁机构申请仲裁，2013年1月9日仲裁机构作出裁决后，社会保险经办机构和被告各赔付了一定费用。由于被告在2012年3月为被告停止缴纳社会保险，在此期间原告新发生3107.7元门诊费用应由被告承担。除此之外，社会保险经办机构在审核赔付时，对两次住院中未予核付的费用1956.45元、390元、3618.6元也应由被告赔付。现请求判令被告支付医疗费9072.75元。庭审中，因无票据原件，原告撤回其中3618.6元的诉讼请求，请求数额变更为5454.15元。
原告曹某某提供了以下证据：
1、出院记录二份，证明原告两次住院治疗的事实；
2、工伤认定决定书一份，证明原告的伤害事故被认定为工伤的事实
3、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称邗江仲裁委）作出的不予受理通知书和仲裁裁决书各一份，证明原告申请仲裁、邗江仲裁委作出仲裁的事实；
4、门诊发票原件17份，证明因被告停止缴纳社保，原告新支出医疗费3107.7元的事实；
5、邗江区职工工伤保险医疗待遇拨付审批表二份，证明原告两次住院，分别有1956.45元、390元未予报销的事实；
6、扬州市邗江区社会保险基金管理结算中心工伤保险部（以下简称结算中心）出具的证明二份，除证明上述内容外，尚证明未核准的具体明细清单和数额。
被告江苏牧羊集团有限公司辩称，原、被告双方经仲裁机构裁决已解除劳动关系和工伤保险关系。被告也已经支付了相应的补助金和其他费用，仲裁裁决书中被告的义务已履行完毕。被告确实在2013年上半年停止缴纳被告的社保，故愿意承担3107.7元的门诊费用，对结算中心未核准报销的费用依法不应由被告负担。
被告提供的证据有原告出具的收条一份，证明原告收到被告给付的132652.9元，仲裁裁决书确定的义务被告已履行完毕。
经审理查明：
原告于2008年2月22日起入职被告处。2008年12月1日，原告在工作中受伤。2008年12月4日至当年12月26日，原告入住苏北人民医院治疗。2010年5月3日至5月18日，原告二次住院施行腰椎内固定取出术。2009年2月19日，原告伤势被认定为工伤，2012年9月27日，经鉴定为八级伤残。
2012年11月27日，原告向邗江仲裁委申请仲裁。2013年1月9日，邗江仲裁委作出裁决，其中认定：因被告已为原告参加工伤保险，原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医药费等，因上述款项应否支付及支付数额的多少应由社会保险经办机构核定，故不予处理。最终裁决解除双方劳动关系、工伤保险关系，被告支付原告一次性伤残就业补助金30217元、护理费4455元，驳回了原告的其他仲裁请求。
针对原告第一次住院发生的费用9198.6元，结算中心报销金额7242.15元，未报销范围外费用1956.45元。第二次住院发生的费用4433.7元，结算中心报销金额4043.7元，未报销范围外费用390元。
2013年3月22日，原告向被告出具收条一份，注明收到被告按照裁决书支付的费用34672元，同时收到被告根据社会保险规定报销的97980.9元，合计132652.9元。
本案的争议焦点：对结算中心未报销范围外费用是否应由被告支付？
本院认为，依据《工伤保险条例》的规定，治疗工伤所需医疗费用，符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。邗江结算中心对上述范围内的费用已给予报销，对上述范围外的费用未予报销。由于被告不能证明上述费用是用于治疗非工伤引起的其他伤情，故应认定上述费用确系原告因工受伤住院实际发生的费用，原告要求被告支付核报范围以外的医药费的诉讼请求，应予以支持。
综上，职工在遭受工伤事故后有权获得医疗救治的权利。被告于2012年上半年，双方未解除劳动关系前提下，停止为被告缴纳社会保险，原告由此产生的门诊费用应由被告承担，被告对此不持异议，本院对原告此项诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
被告江苏牧羊集团有限公司于本判决生效后十日内，给付原告曹某某医疗费5454.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏牧羊集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 陈 彦
代理审判员 李 扬
人民陪审员 郭春华
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王 峰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第564-2号
原告：于淑清，女，1941年9月28日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：赵俊江，男，1967年4月1日生，汉族，住许昌市文萃路东段路北许昌市。
被告：刘桂芳，男，1963年3月1日生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理原告于淑清诉被告赵俊江、刘桂芳民间借贷纠纷一案中，原告于淑清向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2015）魏半民初字第564-1号民事裁定书，将豫Ｋ×××××号车辆予以查封。现原告自愿向本院撤回对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对豫Ｋ×××××号肇事车辆的查封。
审判员 李伟杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 马巍红
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三初字第00093号
原告某集团有限公司，住所地陕西省神木县锦界工业园区。
法定代表人惠某，系该公司负责人。
委托代理人王某，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人刘某，男，1982年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人，系该公司员工。
被告某有限公司，住所地陕西省神木县第二新村。
法定代表人贺某，系该公司董事长。
委托代理人冯某，陕西神木“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人段某，系该公司员工。
原告某集团有限公司与被告某有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告某集团有限公司的委托代理人王某、刘某，被告某有限公司的委托代理人冯某、段某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报审委会讨论决定，现已审理终结。
原告某集团有限公司（以下简称某化工）诉称，2011年8月份至2013年3月25日期间，被告某有限公司（以下简称某）一直在原告处购买水泥。原告向被告提供p.O42.5型号水泥总计23557.43吨，并将水泥全部运送至被告指定地点。原被告双方口头约定采用提货付款方式，价格按市场价格确定。双方确认截止2013年3月25日被告欠原告水泥款总计5294760.24元，后被告又支付了水泥款50000元。对剩余水泥款5244760.24元被告一直推诿，拒绝支付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还水泥款5244760.24元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告某答辩称，1、被告欠原告水泥款是事实，但双方买卖水泥没有签订合同，只是口头协议，没有约定水泥款给付时间。后双方口头约定说2013年3月份以前的水泥款慢慢给，3月份以后的先打款后发水泥。2013年4月27日，原告方突然来了8辆小车和十五六个人，阻挡被告施工造成损失332000元，并给公司的声誉也造成了损失，应该减少被告承担的责任。
原告某化工向法庭提交询证函和收款收据各一份，证明被告截止2013年3月25日，被告欠原告水泥款5294760.24元及被告于2013年4月27日偿还原告水泥款50000元。
被告某质证称对两份证据均无异议。
被告某未提交证据。
原告某化工向法庭提交的询证函显示截止2013年3月25日，某共欠某化工水泥款5294760.24元，某在数据证明无误（公司签字盖章）处盖有财务专用章予以确认。原告某化工提交的收款收据显示其于2013年4月27日收到某水泥款50000元。该两份证据能够证明被告欠原告水泥款的事实及被告向原告付款情况且被告对该两份证据均无异议，故予以认定。
根据以上证据的认定，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告某化工为生产、销售聚氯乙烯、烧碱、水泥等的有限责任公司。被告某为商品混凝土及其外加剂生产、销售的有限责任公司。原被告口头约定被告向原告购买水泥，截止2013年4月27日，被告共欠原告水泥款5244760.24元未支付。原告遂涉诉法院，提出前述诉请。
另查明，2013年4月27日，原告因索要水泥款曾阻挡被告施工。
本院认为，原、被告之间系水泥买卖合同关系。原、被告对欠款金额没有争议，本院予以认定。被告所持欠款总额应减去原告阻挡其施工造成损失的抗辩理由，因其在法院指定的举证期限内未提供证据证实，且与本案不属同一法律关系，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。原告诉请被告偿还欠款5244760.24元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告某集团有限公司一次性付清下欠水泥款5244760.24元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48510元，由某有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 惠子芳
审判员 惠东东
审判员 王 燕
二〇一三年九月六日
书记员 张彩莲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执611号
申请执行人张兰。
被执行人湖南壹线房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路（中心汽车站旁）。
法定代表人刘素纯，系该公司董事长。
本院在执行张兰与湖南壹线房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明被执行人湖南壹线房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张兰未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十一月四日
书记员 黄婕婕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1818号
原告：丁萍，女，1974年12月17日出生，汉族，个体户，住乌苏市，身份号码×××。
被告：吾图那生，男，1976年1月20日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市，身份号码×××。
被告：虎海祥，女，1985年4月14日出生，�族，农民，住乌苏市。
原告丁萍与被告吾图那生、虎海祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告丁萍、被告虎海祥到庭参加了诉讼，被告吾图那生经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁萍起诉称：2016年1月17日，被告吾图那生向原告借款30000元，约定2016年2月20日归还，月利率为30‰，被告虎海祥为被告吾图那生的该笔借款提供了担保。还款期限届满后，经原告多次催要，被告吾图那生只支付了部分利息，未承担全部还款责任，被告虎海祥也未承担担保责任。原告以此为由诉至法院，请求判令被告吾图那生立即向原告归还借款本金30000元，承担利息10080元（本金30000元，按月利率20‰计息，自2016年4月18日至2017年9月12日止），支付索款交通费400元；被告虎海祥承担连带清偿责任；两被告承担本案的诉讼费用。
被告吾图那生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告虎海祥辩称：担保属实，同意承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
借条一份，证实被告吾图那生2016年1月17日向原告丁萍借款30000元，约定2017年2月20日归还，月利率为30‰；被告虎海祥为该笔借款提供了担保的事实；
本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2017年1月17日被告吾图那生向原告丁萍借款30000元，约定2017年2月20日归还，月利率为30‰，被告虎海祥为被告吾图那生的该笔借款提供了担保，担保期还清欠款日止。
庭审中原告丁萍、被告虎海祥均认可该笔借款的利息，已经付至2016年4月17日。还款期限届满后，经原告多次催要�果，遂诉至法院。
本院认为，被告吾图那生给原告出具借条后，双方即形成债权债务关系，被告吾图那生理应按约定时间向原告归还欠款，其不支付的行为侵犯了原告的合法权益。原告请求判令被告归还借款30000元，支付利息10080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提供索款产生费用的相关证据，故对原告请求判令被告承担索款交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告吾图那生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。在保证期间内，原告要求被告虎海祥承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》�三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吾图那生于本判决生效后五日内向原告丁萍归还借款30000元，支付利息10080元（本金30000元，按月利率20‰计息，自2016年4月18日至2017年9月12日止），合计40080元；
二、被告虎海祥对被告吾图那生的上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，投递费306元，合计1151元，由原告丁萍承担43元，由被告吾图那生、虎海祥承担1108元（原告已预交1151元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一七年九月十二日
书记员 徐其轩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第1297号
原告：丁海根。
委托代理人：卓静洁，浙江绿银律师事务所律师。
被告：林光郁。
委托代理人：黄楼燕、张涛，浙江易盟律师事务所律师。
本院在审理原告丁海根诉被告林光郁合同纠纷一案中，原告丁海根于2013年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告林光郁的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告丁海根的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁海根撤回对被告林光郁的起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告丁海根负担。
审判员 陈 曦
二〇一三年八月二十三日
书记员 王明丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00769号
申请人李桂英，女，汉族，生于1981年4月5日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区大竹园。
被申请人胡启满，男，汉族，生于1947年2月7日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区大竹园。
被申请人怀胜友，女，汉族，生于1948年11月23日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区大竹园，系被申请人胡启满之妻。
被申请人杨梅，女，汉族，生于1971年5月13日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区大竹园。
申请人李桂英与被申请人胡启满、怀胜友、杨梅抚恤金纠纷一案，本院作出（2010）安汉民初第1718号民事判决书。判决被申请人胡启满、怀胜友、杨梅给付申请人李桂英100000元。被申请人胡启满、怀胜友、杨梅不服，上诉于安康市中级人民法院，安康书中级人民作出（2011）安民终字第00265号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被申请人胡启满、怀胜友、杨梅未自觉履行。申请人李桂英申请本院执行。
因本院在审理过程中，查明被申请人胡启满、怀胜友将此款交由第三人杨梅保存在安康市农业银行江北支行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百一十八条、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥﹥第280条的规定，裁定如下：
对被申请人杨梅在农业银行江北支行（账号6284##########1314）存款60600元予以扣划至安康市汉滨区人民法院在安康市农业银行汉滨支行营业部的账户内（安康市汉滨区人民法院的账户为7401##########4898）。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王 涛
代理审判员 杜圣林
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨厚选
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1911号
原告黄某甲，男，1963年12月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告肖某某，女，1963年8月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告黄某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由审判员王帅适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1986年1月21登记结婚，1987年6月11日生育一女（现已成年）。因双方性格不和，长期发生争执，致使夫妻感情破裂。原告特诉至本院请求判决：原、被告离婚。
被告肖某某辩称：不同意离婚，双方感情不好系因原告有婚外情。
经审理查明：原、被告于1986年1月21日登记结婚，1987年6月11日生育一女黄某乙，现已成年。近年来，双方因性格差异，以及被告猜疑原告感情不忠，常发生争吵。
上述法律事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等予以证明。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，共同生育一女，且已共同生活二十多年，婚姻感情基础好。近年来，双方因性格差异和感情上的猜忌产生了一定矛盾，未能及时沟通化解，损害了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情已经破裂的程度。原告主张夫妻感情已破裂，其提供的相关证据尚不足以证明其主张，本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，为保护当事人合法权益，维护家庭关系和谐、稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序减半收取150元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一三年九月十二日
书记员 喻惠婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09840号
原告宋×，男，1982年8月18日出生。
委托代理人周光远，涿州市精英律师事务所法律工作者。
被告张×，女，1985年7月3日出生。
案由：离婚后财产纠纷
本院在审理原告宋×与被告张×离婚后财产纠纷一案中，因原告宋×在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维利
二〇一三年九月十七日
书记员 王 欢