湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00552号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人何帅。
委托代理人谷娟。
被告孟志强。
被告高玲。
原告中联重科股份有限公司诉被告孟志强、高玲追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中联重科股份有限公司的委托代理人谷娟到庭参加诉讼，被告孟志强、高玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2010年6月22日，原告与被告孟志强签订了合同顺序号：09004722《产品买卖合同》及编号为09002617的《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》，约定孟志强向原告购买型号为HZS120混凝土搅拌站1座，货款总计180万元，其中首付36万元、按揭贷款144万元。原告为孟志强的按揭贷款向银行提供担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向孟志强追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的每日万分之五计算。2010年12月，孟志强向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行借款144万元。因孟志强未按贷款合同约定按时足额向银行偿还借款，导致原告为其垫付逾期借款。截至2014年7月29日，孟志强尚欠原告垫付款668829.45元，由此产生利息124885.38元。被告孟志强与高玲系夫妻，孟志强购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，高玲应承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。故诉请法院判令：1、被告孟志强向原告支付垫付款668829.45元及利息124885.38元（利息自2012年5月30日起，按欠款总额每日万分之五的标准，暂计算至2014年7月29日，2014年7月30日以后的利息顺延照计至被告孟志强完全清偿之日止）；2、被告高玲对被告孟志强的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告孟志强、高玲未作答辩。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了：
证据一、合同顺序号：09004722《产品买卖合同》，拟证明原告与被告孟志强之间存在买卖合同关系，孟志强购买设备的型号及付款方式；
证据二、《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》，拟证明被告孟志强以按揭方式购买原告的设备，原告为其的按揭借款向银行提供担保及原告的追偿权、解决纠纷的管辖法院；
证据三、委托书、公证书、《中国银行股份有限公司工程机械抵押个人贷款合同》，拟证明被告孟志强办理银行贷款用于支付原告的设备款；
证据四、《中国银行关于中联重科垫付客户逾期本息的证明》，拟证明原告为被告孟志强垫付款的时间及金额；
证据五、结婚证，拟证明被告孟志强与高玲系夫妻，应对孟志强的债务承担共同清偿责任；
证据六、垫付款及利息计算明细表，拟证明被告孟志强的来款时间、金额，及被告孟志强欠款金额及利息明细。
被告孟志强、高玲未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为原告中联重科股份有限公司提交的：证据一至五均符合法定形式要件，主要证明涉案合同签订及履行情况，与本案具有关联，予以采信；证据六，依其内容，为原告关于被告欠款的陈述。在被告未提交给付凭据的情况下，本院依据原告的陈述认定被告已付款时间及金额。
经审理查明：2010年6月22日，原告中联重科股份有限公司与被告孟志强签订了合同顺序号：09004722《产品买卖合同》及顺序号：09002617《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》，其中约定：孟志强向原告购买型号为HZS120混凝土搅拌站一座，货款总计180万元，付款方式为2010年6月25日前支付首付款26万元、按揭费用42900元，余款144万元办理36个月银行按揭。原告为孟志强的借款向银行提供担保（回购担保），如孟志强未按期还款，致原告代替其支付所欠的全部或部分借款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向孟志强追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算）］由孟志强负担。同年10月14日，被告孟志强、高玲共同委托案外人袁军就上述合同到银行办理贷款手续，并进行了公证。同年11月12日，袁军代孟志强与中国银行股份有限公司长沙市财院路支行（系麓谷支行下属行）签订了《中国银行股份有限公司工程机械抵押个人贷款合同》，约定就孟志强购买该设备，该行向孟志强贷款144万元，期限6个月，并约定了利率及其他违约责任。随后，该行向孟志强放款。后因孟志强未按期还款，原告于2012年5月30日至2014年3月28日，代偿银行借款本息累计758832.29元，由此产生依约计算的逾期违约金（即利息）150520.07元。孟志强分三次共还款90002.84元，原告扣减相应期间段的利息25634.68元后，截止至2014年7月29日，孟志强尚欠原告垫付款66882.45元、利息124885.38元。原告催要未果，遂诉诸本院。
另查明，被告孟志强、高玲于2005年5月25日登记结婚。
本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告孟志强签订的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》，内容合法，双方意思表示真实，双方间的买卖合同关系及原告为孟志强向银行借款提供担保责任的担保关系均成立且有效。被告孟志强未按期还款导致原告为其垫付，其行为已构成违约，应承担向原告返还垫付款及按约支付违约金（即约定之利息）的民事责任。故对原告主张被告孟志强给付垫付款及利息的诉请予以支持。上述债务发生在被告孟志强、高玲夫妻关系存续期间，被告高玲应承担共同清偿责任。原告主张被告承担除案件受理费、保全费外的为实现债权而支出的费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告孟志强于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款668829.45元及利息（计算至2014年7月29日的利息为124885.38元，此日后依欠付垫付款总额每日万分之五顺延计付利息至实际清偿之日止）；
二、被告高玲对被告孟志强的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11737元，保全费4520元，公告费560元，合计16817元，由被告孟志强、高玲共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。