wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1255号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
法定代表人顾新，该公司总经理。
委托代理人张钦杰。
被上诉人（原审原告）徐金福，男，汉族。
委托代理人蒋春雷。
被上诉人（原审被告）缪全冰，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司因与被上诉人徐金福、缪全冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄滨民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司以双方达成和解协议为由，于2014年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 窦 玥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00107号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1146号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人范某某，沛县杨屯镇计划生育服务站法规员。
被执行人徐某某，男，1988年7月4日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人张某某，女，1989年3月5日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执1146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月一日
书记员 秦翠华
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初170号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐燕，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：夏津县康乐佳饮品科技有限公司，住所地：山东省德州市夏县南城镇南王村。
法定代表人：王耀平，经理。
委托诉讼代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东古平律师事务所律师。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告夏津县康�佳饮品科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2017年1月24日以双方达成庭外和解为由,自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 尚 敏
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘晓明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3547号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427-2，住所地：南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人原廷会，系中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨素方，女，汉族，1956年3月3日生，某公司员工。
委托代理人高昆伦，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董建，男，汉族，1982年2月17日生，无业。
被上诉人（原审被告）陈媛媛，女，汉族，1980年2月13日生，某馆职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杨素方、董建、陈媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人宋冬生，被上诉人杨素方的委托代理人高昆伦，被上诉人董建、陈媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月8日17时许，在南京市上海路，董建驾驶苏A×××××车与杨素方驾驶自行车发生碰撞，致车损，杨素方受伤，经交警大队认定董建承担事故全部责任。事故发生当日，杨素方被送往江苏省人民医院住院治疗，诊断伤情为T12椎体骨折、右肘关节皮肤挫伤，于同年7月15日进行胸腰椎骨切开复位内固定术，于2013年7月20日出院。后杨素方委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等项进行鉴定，该鉴定所于2013年12月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为杨素方第12胸椎粉碎性骨折构成九级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限和营养期限均以90日为宜。
另查明，陈媛媛与董建系朋友关系，陈媛媛系苏A×××××轿车所有人，无偿借车给董建使用。该车已在平安保险公司投保交强险、商业三者险（限额30万）、不计免赔险。董建垫付杨素方医疗费30157.3元，平安保险公司垫付10000元。
审理中，平安保险公司对杨素方提供的出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书的真实性均无异议，但对鉴定意见有异议，认为系单方委托，鉴定程序不合法，申请对杨素方伤残等级重新鉴定，并认为医疗费中商业险部分的15%为非医保用药。
上述事实，有出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资表、交通费票据、居委会证明、户口簿以及当事人陈述等证据证明。
原审法院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定董建承担事故全部责任，予以采信。车辆已在平安保险公司投保交强险、商业三者险（限额30万）、不计免赔险，应由平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。南京金陵司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，予以采信。关于杨素方的经济损失，确认医疗费49136.32元、住院伙食补助费260元、营养费1620元、护理费6300元、交通费300元、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、误工费16046.14元。平安保险公司主张非医保用药部分，未提供证据证明，不予采信。综上，由平安保险公司在保险范围内赔偿杨素方上述经济损失合计213814.46元。
据此，原审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起五日内赔偿杨素方213814.46元（上述款项中应扣除垫付部分，实际由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付杨素方173657.16元，支付董建30157.3元）。
宣判后，平安保险公司不服该判决，向本院提起上诉。其上诉的主要事实和理由为：1.商业三者险的赔偿应以保险合同相关约定为准，按照“国家基本医保标准进行核定医疗费用的赔偿金额”。2.鉴定意见系单方委托，上诉人未对鉴定材料进行质证，对司法鉴定意见书的结论不予认可。故请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人杨素方答辩称：非医保用药的举证责任在于上诉人，上诉人在一审中并没有提供相关证据，属于举证不能；一审中上诉人已对出院记录、诊断证明书、门诊病历等鉴定材料进行了质证，上诉人并无异议。故请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人董建、陈媛媛未发表答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为，一、平安保险公司主张依据保险合同约定扣减杨素方医疗费损失中的非医保用药支出是否应予支持；二、被上诉人杨素方伤残等级鉴定意见是否予以采纳。
关于本案争议焦点一即平安保险公司主张依据保险合同约定扣减杨素方医疗费损失中的非医保用药支出是否应予支持的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。据此，平安保险公司应提出相应的证据证明杨素方主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，但平安保险公司在本案一、二审中均未能提出证据予以证明。并且，平安保险公司提供的第三者责任险条款中关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的约定，属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定的减轻保险人责任的情形，依法可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。平安保险公司未能举证证明其已按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定，对该条款的概念、内容及其法律后果在订立保险合同时已向投保人作出了充分的提示和明确的说明，因此，该条款依法不产生效力。平安保险公司的该项上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
关于本案争议焦点二即被上诉人杨素方伤残等级鉴定意见是否予以采纳的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，该鉴定意见书系杨素方经手术后临床体征已经稳定，符合评残条件的情况下自行委托南京金陵司法鉴定所作出，委托程序并不违法，鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定材料真实合法，应予采信。平安保险公司未能提供证据证明该鉴定意见书存在应当重新鉴定的法定情形，亦未提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，故原审法院对平安保险公司重新鉴定的申请未予准许并采信该鉴定意见书并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 胡庆东
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 陈思羽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0517号
原告陈淼阳。
委托代理人倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告华佳芳。
被告华国兴。
被告马爱英。
原告陈淼阳与被告华佳芳、华国兴、马爱英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈淼阳的委托代理人倪学良到庭参加诉讼，被告华佳芳、华国兴、马爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈淼阳诉称：陈淼阳与华佳芳曾合伙经营饭店，后该饭店归并给华佳芳独自经营。2014年3月6日双方对账确认，华佳芳尚欠陈淼阳投资款300000元并约定利息为15000元，华佳芳出具欠条一份，华国兴、马爱英对该笔欠款承担保证责任。迄今为止，华佳芳未按欠条约定履行，华国兴、马爱英作为担保人也一直未履行保证义务。陈淼阳多次追讨，华佳芳以种种借口拒付。遂诉至法院，要求华佳芳、华国兴、马爱英立即归还欠款300000元及利息15000元。
被告华佳芳、华国兴、�爱英未作出答辩。
经审理查明：陈淼阳与华佳芳曾合伙经营饭店，后该饭店归并给华佳芳独自经营，双方进行合伙结算后，华佳芳于2014年3月6日出具欠条，确认结欠陈淼阳欠款300000元及利息15000元，共计315000元。华佳芳承诺于2015年春节前分批以现金方式还清150000元，2016年3月15日前分批以现金方式还清余款150000元，并同时支付利息15000元。如到期不还，华佳芳承担一切责任，可以全额起诉。华国兴、马爱英为上述还款提供担保。还款期限届满后，华佳芳未按欠条约定履行，华国兴、马爱英亦未能履行保证责任。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据陈淼阳现提供的相关证据足以证明华佳芳结欠陈淼阳欠款300000元及利息15000元的事实，本院予以认定。同时根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的�按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，华国兴、马爱英作为担保人在欠条上签字确认，因未约定具体保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任；同时，华佳芳承诺于2015年春节前分批以现金方式还清150000元，2016年3月15日前分批以现金方式还清余款150000元，并同时支付利息15000元。如到期不还，可以全额起诉。华国兴、马爱英为上述还款提供担保。因连带责任保证的保�人与债权人未约定保证期间，故还款期限届满后的六个月为保证期间。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华佳芳于本判决生效后10日内支付陈淼阳欠款300000元及利息15000元。
二、华国兴、马爱英对华佳芳上述还款负连带清偿责任。华国兴、马爱英履行付款义务后，可向华佳芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半收取3013元，财产保全费2270元，合计5283元由华佳芳、华国兴、马爱英负担（陈淼阳同意其预交案件诉讼费由华佳芳、华国兴、马爱英直接给付，本院不再退回。华佳芳、华国兴、马爱英应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付陈淼阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 华 伟
二〇一五年六月三十日
法官助理 廉敏华
书 记 员 李凯凯
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01256号
原告廖某。
被告欧某。
本院在审理原告廖某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告廖某负担。
审判员 张桂生
二〇一五年十二月二四日
书记员 陈小弟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执638-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人丁凤泽与夏新晨民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人夏新晨的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋东民初字第00042号
原告崔增建，农民。
委托代理人刘燕宁、龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵翠青，农民。
被告张立辉，农民。
原告崔增建与被告赵翠青、张立辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高江哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔增建及委托代理人刘燕宁、龚新峰、被告赵翠青、张立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔增建诉称，2011年我向安海河在建设晋州市营里镇小尚村新居民楼工地多次供应钢筋，安海河与张立辉出具了相应手续，期间共欠我货款103306.5元，经催要后安海河分两次共给付我60000元货款，现仍欠我货款43306.5元。安海河于2012年1月去世，赵翠青系安海河妻子。我在安海河去世后多次找其亲属催要货款，双方协商未果，为维护我的合法权益，特提起诉讼。要求判令二被告给付我货款43306.5元及相应利息。
被告赵翠青辩称，安海河是在晋州市小尚村建设了新民居工程，被告张立辉是安海河在工地上的施工负责人。安海河生前的业务来往我不了解，他是否欠原告货款我不清楚。
被告张立辉辩称，原告所述属实，我当时是在晋州市小尚村安海河建设的新民居工地上担任施工负责人，安海河给我打电话，让我接收原告的钢筋，我接收货物后在原告结算单上签字。具体货款结算事宜由安海河办理。至于现在安海河是否欠原告货款，我不清楚。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据材料：
1、市场结算单九份，用以证明原告向小尚村海河工地供应钢筋数量、价款及被告已付款额。
2、晋州市营里镇小尚村村民委员会出具的证明一份，用以证明小尚村新民居三号楼由安海河承包建设。
经质证，被告赵翠青对原告提交的证据2无异议，被告张立辉对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院对证据2的真实性予以确认。被告赵翠青称对原告提交的2011年11月4日的结算单下方标注的“11、5付30000元安海河”的字样不能确定为安海河所写，但不申请笔迹鉴定，亦无证据提交，对其他结算单的内容不清楚。
综合以上有效证据及原、被告举证和质证情况，本院认定如下事实：原告经营钢筋生意。安海河系个体建筑商。被告赵翠青系安海河之妻，被告张立辉系安海河建设的营里镇小尚村新民居工地负责人。原告崔增建自2011年9月至2011年11月供应安海河建设的晋州市营里镇小尚村新居民楼工地钢筋，共计供应九次，2011年11月4日供应22985元的钢筋，结算单下方标注11、5付30000元安海河，其他八次均由张立辉接收，计货款80321.5元，九次供应钢筋共计价款103306.5元。经原告向安海河催要货款，安海河分两次给付原告货款60000元，现安海河尚欠原告钢筋款43306.5元。安海河于2012年春节的正月初一因病去世后，原告曾多次向安海河的亲属催要剩余货款，双方协商未果，导致诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告供应安海河施工工地钢筋，安海河应支付原告货款，因安海河去世，所欠原告款项为安海河生前与被告赵翠青夫妻共同生活期间的债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告请求被告赵翠青支付原告钢筋款43306.5元的请求应予支持。因被告张立辉只是安海河在晋州市小尚村新民居施工负责人，系安海河聘用的工作人员，对该债务不应承担责任。故对原告要求被告张立辉给付货款的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵翠青给付原告崔增建钢筋款43306.5元及利息（利息自2014年4月29日起至本判决所确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算），于判决生效后五日内给付。
二、驳回原告要求被告张立辉给付钢筋款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元减半收取441.50元，由被告赵翠青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一四年七月十六日
书记员 李根长
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第840号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人钟顺祥，男，1968年12月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯故意伤害罪于2011年11月3日被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年3月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）874号起诉书指控被告人钟顺祥犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人钟顺祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年8月13日12时许，被告人钟顺祥在贺州市八步区贺街镇双莲中学附近将毒品海洛因贩卖给吸毒人员卢某某，后卢某某被公安机关抓获并在其身上扣押海洛因0.15克。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人钟顺祥的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人钟顺祥是累犯，依法应当从重处罚。
被告人钟顺祥对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月13日12时许，被告人钟顺祥在贺州市八步区贺街镇双莲中学附近将0.15克海洛因卖给吸毒人员卢某某后被公安机关抓获，公安人员在卢某某身上查获海洛因0.15克。
另查明，被告人钟顺祥曾因犯故意伤害罪于2011年11月3日被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年3月13日刑满释放。
上述事实，被告人钟顺祥在开庭审理过程中亦无异议。且有证人卢某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，扣押物品笔录及清单，毒品称重照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理）字（2014）205号检验报告，通话清单，本院（2011）贺八刑初字第469号刑事判决书，释放证明书，被告人钟顺祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟顺祥违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.15克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人钟顺祥犯贩卖毒品成立。被告人钟顺祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟顺祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年9月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱慧强
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1175号
申请执行人叶彬，女，汉族，1991年7月3日出生，陕西省延安市人，延长油田股份有限公司川口采油厂职工，现住延安市宝塔区丝绸厂锦绣苑4号楼1单元2202室。
被执行人王成成，男，汉族，1983年10月28日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道望座小区*******室。
叶彬申请执行王成成民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王成成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶彬于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人王成成送达了执行通知书，责令被执行人王成成向申请执行人叶彬支付借款本金70000元及利息（本金30000元的利息从2016年3月8日起至实际支付之日止，本金40000元的利息从2016年4月4日起至实际支付之日止，月利率均为1.5%计算），承担案件受理费872.5元，执行费950元。2017年7月19日申请执行人叶彬与被执行人王成成双方当事人自愿达成执行和解协议，和解本案执行标的为88300元（包含利息18300元），由被执行人王成成于2017年9月30日前将案件款88300元及案件受理费872.5元向申请执行人叶彬一次性全部履行。执行费950元由申请执行人叶彬承担并已交纳至本院专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1175号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 新
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第649号
罪犯钟祖和，男，生于1946年12月12日，汉族，四川省资阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省资阳地区中级人民法院于2000年5月18日以（2000）资刑初字第13号刑事判决书认定被告人钟祖和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2000年8月15日以（2000）川刑一复字第546号刑事裁定书裁定核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2002年11月20日以（2002）川刑执字第1395号刑事裁定书裁定核准减为无期徒�，剥夺政治权利终身；于2005年6月29日以（2005）川刑执字第803号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年9月19日以（2007）阿中刑执字第397号刑事裁定书裁定核准减刑十个月；于2010年7月6日以（2010）阿中刑执字第26号刑事裁定书裁定核准减刑一年三个月；本院于2012年7月10日以（2012）德刑执字第1003号刑事裁定书裁定核准减刑一年十个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1247号刑事裁定书裁定核准减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯钟祖和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟祖和在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟祖和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟祖和减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年8月28日止。剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯梓航
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初329号
原告：锦州某某保温材料有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：朱某某，该公司经理。
被告：王某某，男，1967年12月20日出生，汉族，工人，住住锦州市凌河区。
被告：王某某1，女，1975年7月23日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告：锦州某某建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人不详。
原告锦州某某保温材料有限公司与被告王某某、锦州某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案,原告锦州某某保温材料有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州某某保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告负担。
审 判 长 王锦文
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁 爽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执599号
申请执行人段柳青。
被执行人李宏林。
本院在执行申请人段柳青与被执行人李宏林民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1871号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张翊诚
审 判 员 金惠鸣
代理审判员 李晏徵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 莫品儒
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00598号
原告南通远州物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
本院在审理原告南通远州物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告南通远州物流有限公司于2015年11月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通远州物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的起诉。
案件受理费减半收取295元、鉴定费5000元，由原告南通远州物流有限公司负担。
审判员 张海清
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 菊
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第096号
原告：邓某某，女。
被告：魏某某，男。
本院在审理原告邓某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓某某承担。
审判员 杨会刚
二〇一三年一月三十日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第18号
申请执行人康力，女，汉族。
被执行人唐山海丰瓷业有限公司。
法定代表人王文月，总经理。
本院在执行康力申请执行唐山海丰瓷业有限公司劳动报酬纠纷的唐曹劳人仲案字（2013）第30号一案中，因被执行人在收到执行通知书后已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会唐曹劳人仲案字（2013）第30号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙 勇
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执变字第10号
申请执行人：邱三成，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人：冯钜雄，广东鹏瑞律师事务所律师。
被申请人：广州美迪营销策划有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴罡。
本院在执行申请执行人邱三成与被执行人广州允迪企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邱三成向本院申请变更被申请人广州美迪营销策划有限公司为本案的被执行人。
经审查：本院在执行申请执行人邱三成与被执行人广州允迪企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广州允迪企业管理有限公司未履行义务，申请执行人邱三成向本院申请执行，本院已立案（2014）穗南法执字第1852号执行。其间，邱三成发现广州允迪企业管理有限公司已经变更名称为广州美迪营销策划有限公司，故书面申请将广州美迪营销策划有限公司变更为该案的被执行人。
另查，广州允迪企业管理有限公司经工商部门核准变更企业名称为广州美迪营销策划有限公司。
本院认为：广州允迪企业管理有限公司经工商部门核准变更名称为广州美迪营销策划有限公司，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。”故邱三成申请变更广州美迪营销策划有限公司为该案的被执行人是合法的，可与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条的规定，裁定如下：
变更被申请人广州美迪营销策划有限公司为（2014）穗南法执字第1852号案的被执行人，原被执行人广州允迪企业管理有限公司的权利义务由被申请人广州美迪营销策划有限公司继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 方
二〇一四年九月二十五日
书记员 吕本超
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第765号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓某，男，小学文化，系东莞市东坑镇胜星机械厂毛织机操作员，户籍所在地为湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）588号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人邓某是东莞市东坑镇长安塘村胜星机械厂毛织机操作员。2014年9月初至2014年12月13日，邓某利用上班之机，陆续从厂内盗窃18套东能牌伺服器（共价值约人民币32400元）、13个东能牌主床电机（共价值约人民币8320元）、16个东能牌摇床电机（共价值约人民币10240元）、5块电路板（共价值人民币2024元）和一台显示器（价值人民币640元），后将上述盗得的赃物陆续卖给温见明（另案处理）经营的东莞市大朗镇大井头银朗南路78号三立电脑横机维修店。2014年12月13日17时许，民警在三立电脑横机维修店抓获邓某，从温见明与邓某处缴回部分被盗财物。破案后，上述缴获的被盗财物已发还被害人，其余财物未能缴回。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，起赃笔录，到案经过，户籍证明，扣押清单，涉案财物价格核定表，讯问录像光碟，证人温某甲的证言以及辨认笔录，被害人温某乙的陈述以及辨认笔录，被告人邓某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人邓某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人邓某能如实供述自己的罪行，建议本院判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人邓某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年9月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡巍华
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1392刑初128号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，住临沂经济技术开发区。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月22日16时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型汽车，沿临沂经济技术开发区温州路由南向北行驶至芝麻墩社区中心街时被查获。经检验，被告人李某静脉血中乙醇成分含量为120.1mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人李某认罪态度好并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人李某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于焕琴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于祥丽
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1143号
申请执行人：谭立群，女，1973年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县章华镇杏花村西路088号，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行谭立群与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人谭立群与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币7950元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1702号
原告：秦三冬，男，汉族，1971年1月5日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：谭琼，四川英冠律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：罗文利，四川英冠律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：刘品欣，男，汉族，1957年8月20日出生，住成都市新都区。
被告：曾玉兰，女，汉族，1957年11月5日出生，住成都市新都区。
被告：付立中，男，汉族，1973年10月4日出生，住成都市金牛区。
原告秦三冬诉被告刘品欣、曾玉兰、付立中借款合同纠纷一案，我院于2014年12月31日收到原告起诉状后，进行立案前先行调解，因穷尽其他送达手段无法送达被告刘品欣、曾玉兰，无法组织调解，我院立案受理本案后，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员武灏、人民陪审员刘静组成合议庭公开进行了审理。2015年8月25日，原告秦三冬的委托代理人罗文利到庭参加诉讼，被告刘品欣、曾玉兰经本院公告传唤，被告付立中经本院依法传唤后，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦三冬诉称，2014年3月21日，被告刘品欣称正在向银行申请贷款，但要过几日银行才放款，这期间希望向原告借款进行短期周转，一旦银行放贷款就偿还原告。当日，原告与被告刘品欣签订了《借款合同》，约定原告向被告借款30000000元，借款期限为2014年3月21日至2014年3月25日。被告曾玉兰以《借款人配偶申明》同意以刘品欣名义借款，并对此借款承担偿还责任。当日被告付立中对前述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按被告指示将30000000元借款打入指定账户，被告以《收款确认书》确认收到原告30000000元借款。但是被告到期后未按时还款，经原告多次催收尚欠4200000元未归还。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款4200000元及利息（自2014年8月1日起按月利率2%计算至实际付清之日）。
被告刘品欣、曾玉兰、付立中未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告秦三冬为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.被告刘品欣与被告曾玉兰的结婚证复印件；
2.原告秦三冬与被告刘品欣签订的《借款合同》（复印件）、原告秦三冬与被告刘品欣签订的《借条》（原件）；
3.被告曾玉兰出具的《借款人配偶声明》；
4.被告刘品欣出具的《委托收款证明》（原件）；
5.被告付立中就被告刘品欣借款向原告出具的《还款说明及承诺书》；
6.被告刘品欣出具的《收款确认书》；
7.中国农业银行《网上银行电子回单》六份（打印件）。
以上证据除注明为复印件外原告秦三冬均提供原件当庭核对，核对后原件退还原告，本院收取复印件存档。原告提交的以上证据相互印证，能够形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月21日，原告秦三冬与被告刘品欣签订《借款合同》，约定被告刘品欣向原告借款30000000元，贷款期限5天，月利率为2%。约定借款汇入邢华英在农行成都金沙支行账户。被告曾玉兰向原告秦三冬作出《借款人配偶声明》，同意对被告刘品欣借款承担连带偿还责任。同日，被告刘品欣出具《委托收款证明》一份，委托农行成都金沙支行邢华英账户收款。同日，原告向被告农行成都金沙支行邢华英相应账户转款30000000元。被告刘品欣签署《收款确认书》，确认农行成都金沙支行邢华英相应账户已经代为收到款项。
2014年8月10日，被告付立中向原告作出《还款说明及承诺书》说明，被告刘品欣向原告的借款尚余420万元尚未归还，承诺于2014年11月30日前归还，保证积极督促被告刘品欣还款，并对债务承担连带担保责任。
本院认为，原告提供的证据表面上环环相扣，能够形成证据链，但是原告提供的证据也存在明显之疑问。被告向原告借款，被告虽然有权利委托他人代为接受借款，但在原、被告之间能够直接交往的情形下，何为引入案外第三人接受款项，该点原告并未给出合理说明。然而，本案借款人经本院依法传唤并未到庭，前述不合理之处即使存在，也应当由借款人予以主张并进行说明，如有可能还应当举证，举证困难法庭亦将穷尽手段根据借款人提供线索进行查核。然，借款人缺席审判，导致法庭无从核查，故相应法律后果应当由借款人自身承担。故原告提供的证据虽存在一定之疑问，也应当予以认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事；人承担举证责任。”本案被告刘品欣作为借款人，同时被告付立中、曾玉兰作为连带责任人应当承担举证责任证明其履行义务状况。故原告依照合同约定主张本金还款，本院予以支持。
关于原告所主张的利息，双方当事人约定每月为2%，该约定在现行情况下超过中国人民银行同期同类贷款基准利率24%。本院对超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款及第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告刘品欣、曾玉兰、付立中于本判决生效之日起十五日连带向原告秦三冬支付4200000元及利息（利息计算方式为：从2014年8月1日起至本金付清之日以4200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率24%计算，如遇基准利率调整年利率24%超过月利率2%的，以月利率2%计算）；
二、驳回原告秦三冬的其他诉讼请求。
案件受理费收取40400元，由原告秦三冬负担400元、其余案件受理费40000元、公告费及后续公告费由被告刘品欣、曾玉兰、付立中承担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，三被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 武 灏
人民陪审员 刘 静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈思芸
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保55号
申请人：刘德勤，住伊宁市。
被申请人：伊犁百信房地产开发有限公司，住伊宁市。
法定代表人：王建民，该公司董事长。
申请人刘德勤与被申请人伊犁百信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘德勤以确保判决得以执行为由，于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊犁百信房地产开发有限公司230万元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人刘德勤向本院提供新疆鼎盛诉讼保全担保有限责任公司230万元的担保函作为担保。
本院认为，申请人刘德勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁百信房地产开发有限公司银行存款230万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈思思
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐明智
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第298号
原告：陈央军。
被告：胡立文。
本院在审理原告陈央军诉被告胡立文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈央军撤回起诉。
本案受理费2398元，本院依法收取1199元，由原告陈央军负担，交纳本院。
审 判 员 朱玲
二〇一四年五月二十六日
代书记员 徐异
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第697号
原告王某，女，1985年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。
被告宋某，男，1987年11月11日出生，汉族，司机。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘公珍、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告和被告于2012年6月在网上通过聊天认识，经过短暂的交流后于2012年12月26日在高唐办理了结婚登记手续，但未按习俗举行结婚仪式。登记结婚前后原、被告在一起生活三个月左右。自2013年2月初，原、被告开始为一些琐事经常发生争吵，现已分居数月。两人婚前没有足够了解，婚姻基础不牢。办理了结婚登记后，两人也没有培养起真正的感情。现原告为了从这种有名无实的婚姻桎梏中解脱出来，要求同被告离婚。
被告宋某辩称，原告陈述不实，被告没有同原告争吵过，为了原告被告戒掉了喝酒，也很少抽烟。原被告是因为原告坚决要求外出打工才分居的，被告至今不知道原告为什么要求离婚，被告不同意离婚。
原告向本院提供结婚证原件一本。拟证明原、被告之间的夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议。该证据为有效证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告王某同被告宋某通过网络聊天认识，2012年农历8月份开始同居，2012年12月26日在高唐县民政局登记结婚。两人婚后在被告父母家中共同生活。2013年1月16日，原告因妹妹结婚，回到其父母家中居住。原告在娘家居住期间，曾要求同被告离婚，被告不同意离婚。2013年3月8日，原告引产后同被告继续共同生活。2013年3月31日，原告外出打工，两人从此分居。2013年6月26日，原告以婚姻基础不牢，婚后也没有培养起真正的感情为由诉至本院，要求同被告离婚。
本院认为，原、被告通过网络聊天相识，并在同居一段时间后自愿登记结婚，具有一定的感情基础。原告以婚姻基础不牢，婚后没有建立起夫妻感情为由起诉离婚，被告不同意，而原告对双方感情已经破裂也未提出具体的理由和证据，且双方结婚时间较短，如能珍惜家庭生活，互相尊重，互相体谅，还有和好可能。原告请求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予准许。据此，判决如下：
不准原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 李艳冰
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 哲
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第697号
原告王瑞红，女，汉族，住高邑县。
委托代理人崔胜斌，河北法诠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。住所地高邑县南星路***号。
负责人赵峰，该公司总经理。
委托代理人耿素敏，该公司职员。
原告王瑞红与被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称高邑支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员郭建朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔胜斌，被告高邑支公司委托代理人耿素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞红诉称，2013年8月9日12时，王瑞超驾驶冀AJ30**（冀AX0**挂）重型半挂牵引车，由南向北行驶至京港澳高速公路1650公里＋25米处，与武丰智驾驶的豫P4Z1**重型厢式货车追尾相撞，并推动豫P4Z1**车前移，与关明鑫驾驶的冀EA32**重型半挂牵引车尾部相撞，造成三车受损的交通事故。此事故经高速交警潭耒大队认定：王瑞超负此事故的全部责任。该起事故经交警部门调解王瑞超赔偿武丰智30913元。冀AJ30**车吊装、施救费5992元。冀AJ30**（冀AX0**挂）在被告处投保全险，原告王瑞红系被保险人。损失共计112505元。现要求赔偿。
被告高邑公司辩称，我公司承保解放半挂冀AJ30**，出险在保险期间内，根据保险条款第10条、第2、3款之规定，该车辆已使用5年11个月，该车辆已超实际价值，应按折旧后实际价值判决；请提供修理发票和清单；我公司提出重新鉴定。
经审理查明，2013年8月9日12时，王瑞超驾驶冀AJ30**（冀AX0**挂）重型半挂牵引车，由南向北行驶至京港澳高速公路1650公里＋25米处，与武丰智驾驶的豫P4Z1**重型厢式货车追尾相撞，并推动豫P4Z1**车前移，与关明鑫驾驶的冀EA32**重型半挂牵引车尾部相撞，造成三车受损的交通事故。此事故经高速交警潭耒大队认定：王瑞超负此事故的全部责任。豫P4Z1**重型厢式货车由中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司定损：定损金额为27728元，残值为400元。该起事故经调解王瑞超赔偿武丰智方豫P4Z1**实际车辆维修费27413元，施救费3500元。事故发生后，冀AJ30**重型牵引车产生吊装费2000元，施救费3992元。冀AJ30**重型牵引车由本院委托河北广源行保险公估有限公司鉴定：车损为72000元，公估费3600元。庭审中，被告高邑支公司提出重新鉴定申请，由本院重新委托河北宝信通保险公估有限公司鉴定，车损为70600元，公估费4236元。原、被告双方对此鉴定结论均无异议。另查明，冀AJ30**解放半挂牵引车在被告高邑支公司投保机动车损失险188000元，第三者责任险300000元，以上均覆盖不计免赔，被保险人为原告王瑞红。
本院认为，本起事故发生在保险期间，对于所发生的交通事故属于保险责任，被告高邑支公司应当对被保险人王瑞红承担赔偿责任。根据双方诉辩及质证意见，确定原告王瑞红的损失有：豫P4Z1**车辆维修费27413元，施救费3500元；冀AJ30**车损为70600元，吊装费2000元，施救费3992元，鉴定费3600元。重新鉴定费4236元已由被告高邑支公司实际支付，本案不再处理。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司给付原告王瑞红保险理赔金111105元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭建朝
二〇一四年一月二十八日
书记员 贾 真
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4039号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓梦、王丽珠，该公司职员。
被告：郑锦寿，男，1984年10月17日出生，汉族，住长乐市。
原告福建永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告郑锦寿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的诉讼代理人李晓梦、王丽珠到庭参加诉讼，被告郑锦寿经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安物业公司向本院提出诉讼请求：郑锦寿支付原告拖欠的物业费1511.5元（2015年1月至2015年12月）、公摊水电费468.1元（2014年4月至2015年12月），合计2186.2元。事实和理由：郑锦寿系长乐市阳光花园二区16#202单元业主，该单元物业面积179.94平方米。2007年2月8日，原告与被告签署《前期物业服务合同》，约定原告对阳光花园二区实行物业管理。2013年1月28日，原告与阳光花园二区业主委员会签署《物业服务合同》，双方约定委托管理期限从2013年1月28日至2015年1月27日止，该物业管理服务费，住宅房由原告按照建筑面积每月每平方米0.7元向业主或者物业使用人收取等。后该《物业服务合同》到期，双方没有续签书面合同，但原告一直提供物业服务至2016年2月26日止。但被告拖欠在2015年1月到2015年12月期间物业费1511.5元及2014年4月到2015年12月期间的公摊水电费674.7元。
郑锦寿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑锦寿系长乐市阳光花园二区16#202单元业主，该单元物业面积179.94平方米。自2007年起，原告对阳光花园二区实行物业管理。2013年1月28日，原告与阳光花园二区业主委员会签署《物业服务合同》，双方约定委托管理期限从2013年1月28日至2015年1月27日止，该物业管理服务费，住宅房由原告按照建筑面积每月每平方米0.7元向业主或者物业使用人收取等。后该《物业服务合同》到期，双方没有续签书面合同，但原告一直提供物业服务至2016年2月26日止。2014年4月到2015年12月期间郑锦寿共欠公摊水电费674.7元。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同依法成立，应予保护，各方当事人应当按照约定履行自己的义务，后合同虽然到期，原告仍继续提供物业服务，被告实际享受了原告提供的物业服务，理应支付相关费用。因此，被告应该支付原告拖欠的物业费及公摊水电费。郑锦寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑锦寿应在本判决生效后十日内向福建永安物业管理有限公司支付2015年1月1日到2015年12月31日期间的物业费1511.5元，2014年4月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费674.7元,合计2186.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑锦寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
代理审判员 李立部
人民陪审员 谢国平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 侯晓光
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2479号
原告：张显波，男，住黑龙江省拜泉县。
被告：庞立志，男，住吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告张显波诉被告庞立志身体权、健康权纠纷一案中，本院于2017年8月10日按照原告张显波提供的送达地址送达开庭传票，因“地址无人、电话停机”邮件于2017年8月18日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案定于2017年8月28日上午九时开庭，原告张显波无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张显波撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张显波负担。
审 判 员 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 娄红阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5557号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市吟福花苑。
法定代表人：吴智俊，总经理。
委托代理人：吴建华（系特别授权），该公司员工。
被告：朱卫星。
本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告朱卫星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一六年八月一日
书记员 徐网
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3160号
原告陈某某，女，汉族，1981年3月3日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人陈国平、黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1976年1月26日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈国平、黄淑惠和被告刘某甲的委托代理人刘丽君到庭参加诉讼。被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告刘某甲于2004年2月24日登记结婚。2005年1月26日，原告生育一子刘某乙。婚前，双方缺乏了解，草率结婚；婚后，双方长期两地分居。2012年，原告诉诸法院，要求与被告离婚，后原告向法院申请撤诉，但夫妻关系至今仍未改善，夫妻感情已经破裂。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子刘某乙由原告负责抚养，所需子女抚养费由原告自行承担。
被告刘某甲未到庭，但其委托代理人辩称，对原告陈某某诉称的原告曾经向法院要求与被告离婚，后又申请撤诉及撤诉后夫妻关系没有改善的事实无异议，但是否准予原、被告离婚，由法院依法判决；婚生子刘某乙长期跟随被告生活，因刘某乙属已满十周岁的未成年人，被告尊重刘某乙的选择，由法院依法判决；若法院判决刘某乙由被告负责抚养，被告愿意自行负担所需子女抚养费；夫妻关系存续期间未建置共同财产，无共同债权和共同债务。
经审理查明，2004年2月24日，原告陈某某与被告刘某甲登记结婚。2005年1月26日，原告生育一子刘某乙，现跟随被告共同生活，并就读于泉港区庄重文实验小学。2012年10月23日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。2012年11月13日，本院根据原告的申请，依法裁定准许原告撤回起诉。当日，该裁定发生法律效力。2015年12月1日，原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因婚生子刘某乙属十周岁以上的未成年人，本院遂依法征询刘某乙的抚养意见，其表示：若原、被告离婚，其愿意跟随被告共同生活。庭审时，原、被告共认：婚姻关系存续期间，无共同债权；原告自认：双方有共同财产即址在泉港区峰尾镇诚锋村红山边的三层楼房一幢和共同债务，但其表示愿意在庭外另行处理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2012）港民初字第1702号民事裁定书及法律文书生效通知书和本院依职权对刘某乙所作的询问笔录等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告刘某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，原告陈某某与被告刘某甲的婚姻基础一般，婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但自原告于2012年10月23日向本院提起离婚诉讼，后经本院依法裁定准予原告撤回起诉至今，原、被告夫妻关系仍未改善，现原告再次提起离婚诉讼并坚决要求离婚，经本院主持调解无效，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，予以准许。对于婚生子刘某乙的抚养问题，从有利于子女健康成长和保障子女合法权益等方面出发，考虑刘某乙目前跟随被告生活和刘某乙的抚养意见等情况，结合本案实际，以刘某乙由被告负责抚养为宜。原告本应支付相应的子女抚养费，但被告愿意自行承担，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲负责抚养，所需子女抚养费由被告自行负担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年一月五日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第5条父母双方对十周岁以上的未成年人子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2471号
原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。
法定代表人：李慧敏，行长。
被告：河南省启凯建材有限公司。
法定代表人：杨耀青，经理。
原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告河南省启凯建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。
审判员 赵宝华
二〇一七年六月二十五日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2471号原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。法定代表人：李慧敏，行长。被告：河南省启凯建材有限公司。法定代表人：杨耀青，经理。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告河南省启凯建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  赵宝华二〇一七年六月二十五日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5155号
原告王强，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告梅玉清，女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告王强诉被告梅玉清民间借贷纠纷一案中，原告王强于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费1200.00元，因原告王强撤回起诉减半收取600.00元，由原告负担。
审判员 张鹏跃
二〇一六年十一月九日
书记员 孙佳丽
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执717号
申请执行人：中央储备粮食襄阳直属库，住所地：襄城区胜利街向阳路**号。
被执行人：万宝粮油有限公司，住所地：襄州区航空路68号。
被执行人：襄阳丽源国际饭店有限公司，住所地:襄州区航空路173号。
关于中央储备粮食襄阳直属库与万宝粮油有限公司、襄阳丽源国际饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的(2016)鄂0607民初2206号民事判决书已发生法律效力，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十月十一日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执717号申请执行人：中央储备粮食襄阳直属库，住所地：襄城区胜利街向阳路**号。被执行人：万宝粮油有限公司，住所地：襄州区航空路68号。被执行人：襄阳丽源国际饭店有限公司，住所地:襄州区航空路173号。关于中央储备粮食襄阳直属库与万宝粮油有限公司、襄阳丽源国际饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的(2016)鄂0607民初2206号民事判决书已发生法律效力，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十月十一日书记员  段军波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3339-3号
本院在审理原告孙青春诉被告袁燕梅、被告湖南德鹏家居有限公司、被告长沙德博家居有限公司、被告长沙中海兴业房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，作出的（2016）湘0104民初3339号民事判决书中存在文字错误，应予纠正，现裁定如下：
将判决书受理费承担项中的数字“4692”更正为“5692”。
审 判 长 谭雄建
人民陪审员 周新龙
人民陪审员 刘金阁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 莎
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民特字第00020号
申请人何昌菊，女，1988年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人赵安群，女，1967年5月11日出生，汉族，原住所地重庆市南岸区。
申请人何昌菊要求宣告赵安群失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何昌菊诉称，被申请人何昌菊系其母亲，于2002年外出打工，至今下落不明，经家人多方寻找未果。故请求依法宣告赵安群失踪。
经查，被申请人赵安群，女，1967年5月11日出生，汉族，原户籍地为重庆市南岸区长生桥镇茶园村方丘岗组，原住该地址。何昌菊系赵安群的独生女儿，赵安群已与其前夫何洪云离婚多年，赵安群于2002年10月从重庆市南岸区长生桥镇离家出走后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月9日在《重庆日报》发出寻找赵安群的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵安群仍然下落不明。
上述事实，有常住人口登记卡（户口页）、重庆市公安局南岸区分局长生桥派出所及南岸区长生桥镇桃花桥社区居民委员会签署的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人赵安群自失踪之日至今已近十三年，期间毫无音讯，虽经申请人及其亲属和有关单位多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，依法应推定其失踪。申请人何昌菊作为被申请人赵安群女儿，现申请宣告赵安群失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告赵安群为失踪人；
二、指定申请人何昌菊为失踪人赵安群的财产代管人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田涛
二〇一五年七月十六日
书记员 陈彬
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：渠海江，男，1966年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯军林，男，1971年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
再审申请人渠海江因与被申请人冯军林民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
渠海江申请再审称，一、二审法院将本案定性为民间借贷纠纷正确，但适用法律不准确，导致判决有误。渠海江与冯军林约定的利息超出银行同期贷款利率四倍，超出部分不予支持，且本案月利息为14%，年利息达168%，属于典型的高利贷，是不受法律保护的，而高利贷行为自始无效，不存在诉讼时效过期的问题，无论是否履行完毕都应当将渠海江多支付的利息予以返还。渠海江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案民间借贷行为发生于2012年12月24日，还款行为截止2013年2月25日，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”这里的“不予保护”包含两层意思，一是对于出借人而言，请求超过四倍利率的利息，法院不予保护；二是对于借款人而言，虽然法律为保护借款人利益而设定了利率限制，但高额利息是否支付仍属于当事人意思自治的范畴，法院同样不保护借款人的任意给付行为。结合本案，借款人渠海江按约偿还借款本息后，又以约定的利率超过银行同类贷款利率四倍为由请求返还，此时借款本息已经支付完毕，付款行为系渠海江自愿，可视为对自然债务的履行，现渠海江要求出借人冯军林返还多支付的借款利息，一、二审法院未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回渠海江的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年七月五日
书 记 员 马 婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：渠海江，男，1966年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯军林，男，1971年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。再审申请人渠海江因与被申请人冯军林民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渠海江申请再审称，一、二审法院将本案定性为民间借贷纠纷正确，但适用法律不准确，导致判决有误。渠海江与冯军林约定的利息超出银行同期贷款利率四倍，超出部分不予支持，且本案月利息为14%，年利息达168%，属于典型的高利贷，是不受法律保护的，而高利贷行为自始无效，不存在诉讼时效过期的问题，无论是否履行完毕都应当将渠海江多支付的利息予以返还。渠海江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案民间借贷行为发生于2012年12月24日，还款行为截止2013年2月25日，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”这里的“不予保护”包含两层意思，一是对于出借人而言，请求超过四倍利率的利息，法院不予保护；二是对于借款人而言，虽然法律为保护借款人利益而设定了利率限制，但高额利息是否支付仍属于当事人意思自治的范畴，法院同样不保护借款人的任意给付行为。结合本案，借款人渠海江按约偿还借款本息后，又以约定的利率超过银行同类贷款利率四倍为由请求返还，此时借款本息已经支付完毕，付款行为系渠海江自愿，可视为对自然债务的履行，现渠海江要求出借人冯军林返还多支付的借款利息，一、二审法院未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回渠海江的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年七月五日书 记 员  马 婷1
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第218号
上诉人（原审被告）刘丽春。
被上诉人（原审原告）：于海。
上诉人刘丽春为与被上诉人于海离婚纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民南初字第00830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘丽春及被上诉人于海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于1990年1月未登记结婚，婚生一女于丽丽，现年23周岁，已独立生活。因性格不和，婚后原告与被告互相揣疑，经常口角打仗。原告因性格不和，曾于2014年3月向本院提出离婚诉讼，因当时被告不同意离婚，故撤回了起诉。现原告二次起诉，坚持要求与被告离婚，且二人已分居生活数月。
原审法院审理认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告性格不和无共同语言，缺乏起码夫妻应具备的互相信印、互相尊重，夫妻生活经常出现矛盾，导致经常口角打仗。且�告已二次起诉，夫妻感情无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。关于被告提出房产共同分劈的主张，因该房屋产权证登记名为原告父亲于洪良的名，不是原、被告的名字，涉及第三人产权，不宜在此案中处理，故该院在此案中不予审查分割。据此判决：原告于海与被告刘丽春离婚；案件受理费300元，由原、被告各自承担150元，此款原告已垫付，被告在该判决生效后十日内给付原告150元。
上诉人刘丽春不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判不准离婚；位于海城市马风镇马风村西沟3组有三间瓦房一处应为夫妻共同财产。理由是：一、上诉人与被上诉人夫妻感情良好，并未破裂，故不同意离婚；二、争议的三间瓦房有一间半是被上诉人父亲赠与给双方的�婚用房，另一间半是双方从被上诉人二哥手中购得，应属于父妻共同财产。
被上诉人于海答辩称：服从一审判决。
经二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张其不同意离婚的问题。二审法庭审理期间，上诉人表示同意离婚，应视为对自己权利的处分，本院予以准许。原审法院认定夫妻感情确已破裂，事实清楚，应予维持。
关于上诉人主张位于海城市马风镇马风村西沟3组的三间瓦房系夫妻共同财产的问题。经查，该房屋的所有权人和土地使用权人均为被上诉人的父亲于洪良。现于洪良已经去世，法定继承人有于洪良的妻子和他的几名子女，上诉人在一、二审审理期间均未提供充分证据证明于洪良已经�该三间瓦房赠与给其夫妻双方所有，因该房屋可能涉及案外人利益，原审法院不予处理并无不当，本院予以维持。上诉人主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘丽春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 娄 群
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4997号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：章海燕。
被告：聂为国。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告聂为国向原告交通银行股份有限公司温州分行偿还信用卡透支本金26554.47元并按日万分之五计收从2013年10月19日起计算至清偿完毕之日止的利息（截止至2014年2月18日的利息6356.33元）。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因向原告申请信用卡，故于2011年5月27日填写并向原告递交了一份交通银行标准信用卡申请表等材料，该申请表中《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》均约定了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等。原告经审核后，向被告发放一张信用卡（卡号：52×××68）。经结算，被告从2010年6月19日开卡消费至2014年2月18日，因消费和取现合计透支款项达26554.47元人民币，又因未及时归还等原因产生了相应的利息及费用。
本院认为：被告聂为国向原告申领信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告聂为国透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金
符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂为国于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行透支本金26554.47元及借计利息（截止到2014年2月18日的利息为6356.33元，之后的利息以本金26554.47元按日万分之五的利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，公告费420元，由被告聂为国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈炬炬
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初18号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人张长春，男，1968年8月11日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月11被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人韦星阳，广西正大五星律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）418号起诉书指控被告人张长春犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁丽坤，被告人张长春及其辩护人韦星阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年09月19日18时50分许，被告人张长春驾驶桂R×××××号普通二轮摩托沿金港大道南侧汽车道由西往东行驶至马草江公园北门前路段时，遇唐某沿人行横道步行由北往南横过道路，因张长春未注意观察路面，致使发现唐某后采取措施避让不及，摩托车车头与唐某发生碰撞，造成唐某受伤经医院抢救无效死亡。经贵港市公安局交警认定：张长春负本次道路交通事故全部责任，唐某在本次道路交通事故无责任。事故发生后，被告人张长春即向公安机关报警并在现场等候交警部门的处理。
另查明，事故发生后，被告人张长春的亲属代其赔偿了被害人唐某的部分医药费人民币8000元及丧葬费人民币23424元，共人民币31424元。
在本案审理期间，经本院主持，被告人张长春与被害人唐某的亲属就民事赔偿问题达成调解协议。被告人张长春的亲属自愿代被告人一次性再赔偿被害人亲属的全部经济损失人民币190000元（未包含已支付的31424元在内），款项已交至本院。
上述事实，被告人张长春在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，身份证、驾驶证、行驶证等材料复印件、扣押物品清单、返还物品凭证、收条、贵港市人民医院入院记录、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、医疗费票据及治疗清单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场方位图、道路交通事故现场照片、事故车辆及死者伤情照片、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、法医学尸体检验报告、明桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告及被告人张长春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长春违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张长春犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张长春主动报案并在原地等候交警前来处理，属自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在事故发生后，被告人张长春能积极赔偿被害方的部分经济损失，并在本案审理期间，就民事赔偿方面与被害方达成调解协议，并已全部履行，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张长春有悔罪表现，并且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人张长春的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张长春犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋展鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0533号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人高某，因涉嫌犯行贿罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月3日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人高某犯行贿罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年间，被告人高某为其女儿工作安排、调动等事项，先后4次送给时任中国农业发展银行江都区支行行长唐某人民币共计4万元。具体分述如下：
1、2010年春节前，被告人高某在唐某的办公室送给唐某现金人民币10000元。
2、2011年春节前，被告人高某在唐某的办公室送给唐某现金人民币10000元。
3、2012年春节前，被告人高某在唐某的办公室送给唐某现金人民币10000元。
4、2013年春节前，被告人高某在唐某的办公室送给唐某现金人民币10000元。
被告人高某在被追诉前主动交代了行贿的全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人唐某、曹某的证言笔录，扬州市邗江区人民检察院侦查人员出具的发破案说明，书证干部履历表、年度考核登记表、调令通知存根、干部任免审批表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。其在被追诉前主动交代其行贿行为，依法可以免除处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款的规定，判决如下：
被告人高某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 冀 斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13296号
原告李月海，男，1963年9月21日出生。
被告田坤建，男，1984年7月15日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区金光道与新华路交口廊坊万达广场C座9层。
负责人高树杰，总经理。
委托代理人黄涛，男。
原告李月海与被告田坤建、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李月海，被告廊坊中心支公司的委托代理人黄涛到庭参加诉讼。被告田坤建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李月海诉称：2014年8月16日，在丰台区云岗中学门前，田坤建在自行车道内开×××机动车门将正常骑车的原告撞出，造成车坏人伤。原告经诊断右小指骨开放粉碎骨折、全身多处挫伤。交警队认定，田坤建负全部责任。在事发后，田坤建只支付了住院期间的部分费用。原告要求被告支付医疗费2869.69元、交通费500元、营养费2500元、护理费8400元、误工费9460元。
被告田坤建未答辩。
被告廊坊中心支公司辩称：事故事实及责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险项下赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2014年8月16日，李月海行至丰台区云岗中学门前，适有田坤建驾驶的机动车停车至此，田坤建在开车门时将李月海撞伤。事故经交通管理部门认定，田坤建负全部责任。2014年8月16日至2014年8月20日，田坤建于北京市丰台中西医结合医院住院治疗4天，出院诊断：右小指近节指骨开放粉碎骨折，全身多处皮擦伤。李月海在治疗过程中支付医疗费2861.69元。
另查，田坤建所驾车辆在廊坊中心支公司投保了交强险。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、合同、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：田坤建驾驶的机动车在开车门时与李月海发生交通事故，致使李月海人身受伤。事故经认定，田坤建负事故全部责任。田坤建所驾车辆在廊坊中心支公司投保了交强险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由田坤建予以赔偿。李月海主张的医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于营养费、护理费，本院根据李月海伤情及医疗机构诊断情况予以酌定。关于交通费，本院根据李月海就医时间、次数予以酌定。关于误工费，李月海提供的证据不足以证明其主张，本院根据医疗机构诊断情况、李月海伤情及收入状况予以酌定。被告田坤建未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李月海医疗费二千八百六十一元六角九分。
二、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李月海营养费八百元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李月海护理费二千零四十元。
四、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李月海误工费七千四百四十五元。
五、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李月海交通费二百元。
六、驳回原告李月海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十四元，由被告田坤建负担（于本判决生效后十日内交纳）；公告费五百六十元，由被告田坤建负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 王跃文
二〇一六年二月十六日
书 记 员 崔 璨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3283号
原告苏鹏，男。
委托代理人王程程，女。
原告王程程，女，1990年3月2日出生，汉族，住址同上。（二原告系夫妻关系）
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告苏鹏、王程程诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告苏鹏、王程程到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市商品房，购房总价款为150，833元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月5日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金5，671元（自2014年5月27日至2015年6月7日，计算标准按照合同第15条第3款约定）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-3号2-13-2室商品房（建筑面积38.04平方米），房价款150，833元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，已付房屋购房款150，833计算，房屋逾期办证违约金应为5，671元（150，833元×376天×0.0001），2015年6月7日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告苏鹏、王程程逾期办证违约金5，671元（自2014年5月27日至2015年6月7日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年七月七日
书记员 周晓伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1387号
原告：林桂梅，女，汉族，1981年9月15日出生，住福建诏安县。
委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：张玉成，广东合邦律师事务所辅助人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：张文斌，该公司员工。
上列当事人之间的财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议项目是第4项。
1.原告林桂梅诉讼请求为：⑴判令被告赔偿原告车辆损失13422元，其中车辆维修费11652元、车辆拖车费200元、车辆评估费570元、交通费1000元；⑵被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年9月11日15时，司机魏源德驾驶粤SQ22**轻型厢式货车沿同心路从S358省道往沿江南街方向行驶，当行驶至厦岗别墅区路口时，遇张耀俊驾驶原告林桂梅所有的粤B169**号车从先兴南街往福海路通过该路口，魏源德通过该路口时未让右侧来车先行，致使货车右侧车身与轿车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定魏源德负事故的全部责任，张耀俊不负事故的责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤B169**号车的机动车损失保险（以下简称“车损险”）及不计免赔，保险限额为138000元，保险期限自2014年4月1日0时至2015年3月31日24时止。车辆损失险保险条款第一条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落…”；第十八条约定“发生保险事故造成车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”第二十五条约定“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。”
4.车辆损失情况：原告的车辆经东莞市广协鉴定评估有限公司（以下简称“广协鉴定公司”）鉴定损失为11652元。被告平安财险东莞公司对原告的鉴定有异议，主张原告自行委托鉴定没有通知被告到场。
关于原告是否有通知被告到场鉴定的问题，原告与被告均称事发时原告没有告知被告，由于交警部门发生事故时初步认定原告车辆无责，因此原告在交警放车后才通知被告。原告称其车辆提交东莞东风南方汽车销售服务有限公司长安分公司维修，该公司是被告的定点维修单位。维修单位也通知了被告的定损员前往核定损失。原告对其主张未能提交证据证明。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告林桂梅与被告平安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告的车辆损失，根据保险合同条款约定，充分说明了被告已履行了明确的告知义务，原告车辆定损必须通知被告到场，与被告协商，但原告自行委托鉴定，违反了合同的约定，其鉴定结论本院不予采纳。本院结合原告车辆损失照片酌定车辆损失为8739元。原告的评估劳务费570元是其自行鉴定产生的费用，本院不予支持。拖车费200元为合理支出，应予以支持。以上共计8939元。对于原告超过上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
原告诉请因事故产生交通费用，该费用并非保险范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿8939元给原告林桂梅；
二、驳回原告林桂梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费68元（原告已预交），由原告林桂梅负担23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担45元。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一四年十二月四日
书记员 麦玉贞
吴小婉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2876号
罪犯王文龙，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年9月3日作出（2009）台黄刑初字第570号刑事判决，以被告人王文龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金400000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王文龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文龙准予减刑一年七个月（刑期自2009年6月9日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第85号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人字某某，女，1973年3月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2015年7月7日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人字某某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人字某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日13时许，被告人字某某驾驶云LL39**号小型普通客车在罗甸村58号自家门前倒车，因其未察明车周情况，致使车辆与行人字某相撞，造成字某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，字某系交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，字某某承担此事故的全部责任。案发后被告人字某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人字某某无视国家法律，违反交通运输管理法规驾驶机动车，并导致一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法追究被告人字某某的刑事责任。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人字某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；同时被告人字某某已与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关提出的以交通肇事罪判处被告人字某某有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人字某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项用全
二〇一五年八月七日
书记员 孔春勇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巍刑初字第85号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人字贵菊,女,1973年3月17日生,,汉族,小学文化，农民，云南省巍山县人，家住巍山县。2015年7月7日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉【2015】60号起诉书指控被告人字贵菊犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人字贵菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月24日13时许,被告人字贵菊驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车在罗甸村××号自家门前倒车，因其未察明车周情况，致使车辆与行人字正全相撞，造成字正全受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，字正全系交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，字贵菊承担此事故的全部责任。案发后被告人字贵菊主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人字贵菊无视国家法律，违反交通运输管理法规驾驶机动车，并导致一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法追究被告人字贵菊的刑事责任。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人字贵菊案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；同时被告人字贵菊已与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关提出的以交通肇事罪判处被告人字贵菊有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人字贵菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  项用全二〇一五年八月七日书记员  孔春勇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2989号
原告：湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司。
法定代表人：焦斌。
住所地：湖南省湘乡市棋梓镇棋梓街倒班楼3楼。
委托诉讼代理人：王志坚，系原告职工。
被告：王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处。
被告：苏某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处。
原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司与被告王某某、苏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2018年1月16日向本院提出申请撤回对被告王某某、苏某某的起诉。
本院认为：原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司申请撤回对被告王某某、苏某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司撤回对被告王某某、苏某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司负担。
审 判 员 刘 波
二〇一八年一月十八日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧