广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第317号
原告罗子炎，男，1955年9月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市马路××号。
原告罗桂明，男，1989年5月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市马路××号。
原告罗孟，男，1994年7月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市马路××号。
原告罗小梅，女，1996年2月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市马路××号。
原告共同委托代理人杨启荣，广西骏能律师事务所律师。
被告余承派，男，1966年8月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市马路镇××号。
被告岑桂凤，女，成年，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市马路镇××号。
被告罗景源，男，成年，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市马路××号。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪××××号。
代表人何庆林，该公司总经理。
委托代理人曾展超，该公司职员。
委托代理人余丽丽，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市××楼。
代表人覃薇，该公司总经理。
委托代理人凌锦光，该公司职员。
原告罗子炎、罗桂明、罗孟、罗小梅诉被告罗景源、余承派、岑桂凤、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“财保岑溪支公司”）、阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“阳光梧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理。依法由审判员刘丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗孟及四原告的共同委托代理人杨启荣、被告财保岑溪支公司的委托代理人曾展超、被告阳光梧州支公司的委托代理人凌锦光到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告余承派驾驶桂DLA3**号二轮摩托车沿国道324线由东往西方向行驶，18时20分许行驶至国道324线1340KM＋280M路段时，与原告的亲属李惠群及被告罗景源驾驶停在公路上的桂DJZ8**号普通二轮摩托车尾部发生碰撞，造成二车不同程度损坏，李惠群受伤的道路交通事故。李惠群受伤后被送到岑溪市人民医院抢救无效于2012年11月3日死亡。该事故交警部门认定，余承派承担事故的主要责任，罗景源承担事故的次要责任，李惠群承担事故的次要责任。被告余承派为桂DLA3**号二轮摩托车向被告阳光梧州支公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告罗景源为桂DJZ8**号二轮摩托车向被告人财保岑溪支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。本次事故造成原告的损失465636元，其中死亡赔偿金377080元、丧葬费17076元、抢救医疗费16297元，被扶养人生活费4211元、处理交通事故交通费、误工费972元、精神抚慰金50000元。原告诉至本院，请求判令五被告赔偿原告亲属因交通事故死亡的各项损失合计人民币465636元，其中死亡赔偿金部分220000元、抢救医疗费16297元，合计236297元由被告人财保岑溪支公司和被告阳光梧州支公司各半承担。余款的80%即183471元由被告余承派、岑桂凤、罗景源按事故责任承担并负连带赔偿义务，并由五被告共同承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证、户口簿、亲属关系证明，证明原告主体资格及原告与事故受害人李惠群的亲属关系；2、交通事故认定书，证明交通事故发生的过程及事故责任分担情况；3、法医学尸验鉴定书、死亡通知书、死亡记录和户口注销证明，证明原告的亲属李惠群在交通事故中受伤后抢救无效死亡；4、住院证明书、住院收据，证明原告的亲属李惠群住院抢救的事实及抢救医疗费用情况；5、明兴木业有限公司出具的证明和工资清单，证明原告的亲属李惠群事故死亡前是该公司职员，且工作已超过一年以上及其工资收入情况；6、桂DLA3**号摩托车及桂DJZ8**号摩托车保险单及强制保险标志，证明桂DLA3**号摩托车在阳光保险公司投保有交强险，桂DJZ8**号摩托车在财保岑溪支公司投保有交强险。
被告余承派未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告岑桂凤未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告罗景源未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告财保岑溪支公司辩称，1、肇事的桂DJZ8**号摩托车确在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但我公司承保的车辆与受害人并没有直接发生碰撞，恳请法院判决我公司仅在交强险无责任限额内进行赔偿。2、请求法院确认受害人赔偿标准适用农村居民标准；交通费没有票据证实，考虑到实际的交通费支出，应以不超出200元为宜；精神抚慰金以不超出30000元为宜；3、我公司承保车辆没有与受害人直接发生碰撞，且我公司至今没有收到任何理赔申请，请法院确认我公司依法不承担本案诉讼费用。
被告财保岑溪支公司未向法庭提供证据。
被告阳光梧州支公司辩称，一、国务院实行的机动车交通事故责任强制保险在全国范围实行统一的责任限额，有责责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；二、原告部分诉讼请求无法律和事实依据。1、死亡赔偿金应按受害人的户口性质也就是按农村居民标准计算。2、交通费没有相关票据证实不予支持。3、对原告请求的医疗费、被抚养人的生活费和处理事故人员的误工费无异议。4、精神抚慰金不予支持。三、保险公司依法不承担本案诉讼费和鉴定费。四、本案为三方事故，原告方合理合法的损失由我方承担一半的赔偿责任则为71338元。
被告阳光梧州支公司未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告余承派、岑桂凤、罗景源经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审举证、质证，被告财保岑溪支公司对原告提供的证据1、3、4、6无异议，被告阳光梧州支公司对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议，对各方当事人无异议的证据本院予以确认。被告财保岑溪支公司对原告提供的证据2有异议，认为该事故认定书中说明了其公司承保的桂DJZ8**号车在事故发生时是停放在路边，在事故中并没有过错。本院认为事故责任认定书是交警部门在对事故现场进行勘验和调查取证后，依据当事人在交通事故中的过错程度而作出的，该认定事实清楚，程序合法，被告财保岑溪支公司亦无证据予以推翻，故对证据2予以认定。被告财保岑溪支公司和阳光梧州支公司对原告提供的证据5有异议，认为岑溪市明兴木业有限公司的证明应盖正式登记的公章方能有效，人力资源部的公章不具效力；李惠群的工资清单上没有签领人签名，也没有相关营业执照予以佐证；原告未提供李惠群工资收入的银行转账记录及能证明其在城镇居住满一年以上的相关暂住证明，对该组证据不予认可，受害人李惠群是农村户口，原告请求的损失应按农村居民标准计算。本院认为原告只提供的明兴木业公司的证明和李惠群的工资清单，没有提供岑溪市明兴木业有限公司的营业执照和双方签订的劳动合同予以佐证，不足以证实受害人李惠群在事故发生前为岑溪市明兴木业有限公司员工的事实，故对证据5不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2012年10月30日，被告余承派驾驶桂DLA3**号二轮摩托车沿国道324线由东往西方向行驶，18时20分许行驶至国道324线1340KM＋280M路段时，与在前面的行人李惠群及被告罗景源驾驶停在公路上的桂DJZ8**号普通二轮摩托车尾部发生碰撞，造成二车不同程度损坏，李惠群受伤的道路交通事故。李惠群受伤后被送到岑溪市人民医院抢救无效于2012年11月3日死亡，抢救期间用去医疗费16297.5元。该事故经岑溪市公安局交通管理大队现场勘验后作出如下责任认定：余承派承担事故的主要责任，罗景源承担事故的次要责任，李惠群承担事故的次要责任。
另查明，原告罗子炎与受害人李惠群是夫妻关系，罗桂明、罗孟、罗小梅是罗子炎与李惠群婚生子女，李惠群的父母已分别于1989年和1991年病故。被告岑桂凤是桂DLA3**号二轮摩托车的车主，其为桂DLA3**号二轮摩托车向被告阳光梧州支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2011年12月8日零时起至2012年12月7日二十四时止。被告罗景源是桂DJZ8**号二轮摩托车的车主，其为桂DJZ8**号二轮摩托车向被告财保岑溪支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2011年11月18日零时起至2012年11月17日二十四时止。交强险约定的赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。对超出交强险部分损失原告放弃要求被告余承派、罗景源赔偿的权利。
本院认为，被告余承派驾驶桂DLA3**号二轮摩托车与在前面的行人李惠群及被告罗景源驾驶停在公路上的桂DJZ8**号普通二轮摩托车尾部发生碰撞，造成二车不同程度损坏，李惠群受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定余承派承担事故的主要责任，罗景源承担事故的次要责任，李惠群承担事故的次要责任，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信，并根据侵权人的过错行为及对损害事实发生的原因力判定由被告余承派承担70%的民事赔偿责任，由被告罗景源承担15%的民事赔偿责任，由李惠群方承担15%的责任。由于被告余承派驾驶的桂DLA3**号二轮摩托车直接碰撞受害人李惠群致其死亡，李惠群成为该车的第三者，该车在被告阳光保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。鉴于本案的证据无法证实桂DJZ8**号普通二轮摩托车与受害人李惠群发生碰撞，李惠群不能成为桂DJZ8**号普通二轮摩托车的第三者，其请求桂DJZ8**号二轮摩托车的保险公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任理据不充分，本院不予支持。对超出交强险限额部分的损失原告已放弃要求侵权责任赔偿，应予准许。
根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2012年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数不计）：1、医疗费16297元，有岑溪市人民医院住院证明书、住院收据证实，应予认定；2、李惠群生前为农村居民，故死亡赔偿金及被扶养人生活费都应按农村居民标准计算：①死亡赔偿金：5231元／年×20年=104620元；②被扶养人生活费：原告罗小梅16岁，需扶养2年，应计为4211元／年×2÷2人=4211元。以上①②项合计108831元；3、丧葬费17076元，是原告依法计得，应予认定；4、受害人李惠群家属办理丧葬事宜的误工费472元，计算合理，予以支持；5、精神抚慰金40000元，根据当事人在事故中的过错程度并参照受诉地法院经济生活水平状况，予以支持40000元；6、交通费200元，合理部分予以支持。以上原告合理部分损失共计182876元，本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告医疗费损失16297元，事故造成原告的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人的生活费、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、精神抚慰金等损失166579元，均已超出交强险分项赔偿的限额，依法由被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂DLA3**号二轮摩托车的交通事故第三者责任强制保险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔付人民币120000元给原告罗子炎、罗桂明、罗孟、罗小梅；
二、驳回原告罗子炎、罗桂明、罗孟、罗小梅其他的诉讼请求。
本案诉讼受理费7596元（缓交），减半收取3798元，由原告罗子炎、罗桂明、罗孟、罗小梅负担1798元，由被告余承派负担1500元，由被告罗景源负担500元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一三年二月二十七日
书记员 李嘉倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。