湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00210号
原告童以元。
委托代理人童以彪，居民。特别授权。
被告谭怀智。
委托代理人李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。一般代理。
原告童以元诉被告谭怀智身体权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员李小俊适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告童以元及其委托代理人童以彪、被告谭怀智及其委托代理人李明昌均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告童以元诉称：2013年3月28日，被告叔父谭先伦将其位于野马洞村4组的一块山林（小地名“沟湾”）转让给原告。被告父亲谭先坤在转让协议书上签字确认了该林地的界址无争议。2014年2月16日，原告找来4名小工在该林地上平整土地，被告夫妇与谭先坤夫妇均来到工地阻工。因该林地界址并无争议，原告对被告一家人的无理取闹未予理睬继续施工。但被告冲过来猛地推倒原告，致使原告沿陡坡向下滚了几米远的距离。当时原告感觉腰部剧烈疼痛，昏迷过去。原告受伤后被送往巴东县沿渡河卫生院治疗，因该院医疗设备差，当天被转院至巴东县人民医院住院治疗。原告伤情被诊断为：1、多发性软组织损伤；2、腰椎骨折内固定术后，左侧内固定断裂。原告住院治疗17天后出院。2014年8月6日，原告在巴东县人民医院做手术取出了腰椎内固定物。巴东县�安局沿渡河派出所对整个纠纷进行了调查，并对被告作出了罚款200元的行政处罚。被告故意挑起事端，侵犯了原告的身体权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费8220.03元、误工费22440元、住院伙食补助费1200元、护理费1710.12元、交通费500元、营养费3000元、精神损害抚慰金1000元、停工损失费600元，合计38670.15元。
原告童以元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.巴东县公安局行政处罚决定书1份，用以证实被告推伤原告的事实以及被告受到行政处罚的事实。
经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。
2.巴东县人民医院住院病历原件2份、X光片1张，用于证实原告伤情及治疗经过。
经质证，被告对该证据真实性无异议，认为原告第二次住院是取钢钉，而原告钢钉断裂与本案没有因果关系。
3.巴�县人民医院诊断证明书2份、用药清单2份，用于证实原告的伤情和住院用费情况，医嘱出院休息3个月。
经质证，被告表示2014年3月5号出具的诊断证明书和住院病历出院记录不一致，证据有矛盾。原告2014年8月6日的住院与本案无关。
4.巴东县沿渡河镇中心卫生院门诊收费收据1份、巴东县人民医院门诊收费收据1份、巴东县人民医院住院收费收据2份，用于证实原告治疗共花费医疗费共计8396.43元
经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。
5.车票25张，用于证实原告的交通费为500元。
经质证，被告对该证据真实性有异议，并认为开支情况超出当地实际情况。
6.领条4份，用于证实原告因被告阻工行为存在支付给工人工资的损失。
经质证，被告对该证据真实性有异议。
7.土地转让协议1份，用于证实协议书上确认原告取得相应土地，被告挑起纠纷，应承�全部过错。
经质证，被告对该证据真实性无异议，但表示双方发生争议的是转让协议以外的土地，该证据与本案无关。
8.本院（2014）鄂巴东民初字第01206号民事判决书1份，用于证实相关案情。
经质证，被告对该证据无异议。
被告谭怀智辩称：1.原告所诉求的各项费用与被告无关；2.原告之伤与向仕松、贾继存、敖祖红提供劳务者受害责任纠纷中伤残八级，后期治疗费8000元有关，应视为本案诉讼依据进行认定。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告谭怀智为支持其抗辩主张，向本院申请调取了本院（2013）鄂巴东民初字00479号民事案件审理卷宗。用于证实原告钢钉的产生和已经获赔8000元后期治疗费的事实。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，表示不能达到被告的证明目的。
原、被告向本院提交的证据，双方当事人均有异议，本院认为：原告提交的证据1系公安机关对被告行为作出的行政处罚决定，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据2、3、4中涉及原告于2014年2月16日住院的相关资料，与本案关联性强，客观真实，本院予以采信。但对于涉及原告于2014年8月6日住院的相关资料，因原告需手术取出体内钛合金钉棒内固定器系必须发生的结果，且相关治疗费用已由他人进行赔付，原告再次主张显失公平，本院不予采信。原告提交的证据5并非正式的交通费票据，本院不予采信。原告提交的证据6无其他证据在案佐证，真实性存疑，本院不予采信。原告提交的证据7虽真实有效，但与本案关联性不强，本院不予采信。原告提交的证据8与被告提交的证据均系人民法院生效法律文书，本院予以采信。
经审理查明：原告于2013年3月28日与被告叔父谭先伦（同组村民）签订了一份《土地转让协议》，谭先伦同意将该�承包的位于本村沟湾一带的部分山林转让给原告。2014年2月16日上午原告请廖宜兵、王发彪、邹经安等人到上述山林地内平整场地后准备修建房屋。被告到现场与原告因山林界址发生争议，继而相互抓扯，在抓扯中原、被告倒地并顺山坡翻滚造成原、被告不同程度受伤，后经他人劝解平息。当日原告即到巴东县沿渡河卫生院诊治，花费医疗费38.4元。同日，原告转入巴东县人民医院住院治疗至2014年3月5日，花费医疗费3347.16元。原告伤情被诊断为：1.多发性软组织损伤；2.腰1椎体压缩性骨折内固定术后，左侧钉棒断裂。出院记录医嘱休息1个月，诊断证明书建议休息治疗3个月。2014年8月6日，原告在巴东县人民医院住院7天接受腰1椎内固定物取出术取出体内固定物，花费住院医疗费4834.47元、手术费176.40元。诊断证明书建议原告休息3个月。2014年4月14日巴东县公安局分别给�原、被告罚款200元的治安行政处罚。2014年9月3日，本案被告向本院起诉，要求本案原告及廖宜兵、王发彪、邹经安赔偿其各项经济损失39680.84元。本院于2015年1月16日依法作出本案原告承担50%的赔偿责任即赔偿本案被告16763.14元，而廖宜兵、王发彪、邹经安不承担民事责任的判决，该民事判决书已发生法律效力。2015年2月12日原告向本院起诉，请求判如所请。诉讼中，原告将医疗费变更为8396.43元。
另查明，2012年9月27日，原告在本县信陵镇巴山路从事木工工作时摔伤，导致其L1椎体压缩性骨折、椎管狭窄并不全性截瘫和骶4椎体骨折。原告在巴东县人民医院住院治疗时安装钛合金钉棒内固定器。原告于2013年4月12日诉至本院，本院于2013年8月13日依法作出判决，对原告取出钛合金钉棒内固定器的8000元后续治疗费判决予以支持。
本院认为：公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。被告在纠纷中致伤原告，有公安机关调查材料、原告住院病历等相关资料在案佐证，被告依法应承担侵权责任。故被告应对原告受伤后当日入院治疗的相关费用及损失承担相应的赔偿责任。但原告于2014年8月6日住院取出钛合金钉棒内固定器系必然进行的手术，其相关费用已获得赔偿，原告亦未提交证据证实钛合金钉棒内固定器断裂所造成的其他伤害，故原告主张被告赔偿其于2014年8月6日入院治疗7天取出钛合金钉棒内固定器的相关费用及损失显失公平，本院不予支持。对于原告的损失具体数额计算，本院依法认定为：1、医疗费。原告在纠纷发生当日入院治疗17天的医疗费共计3385.56元，有医疗费发票、诊断证明、住院记录、用药清单在案佐证，本院予以认定。原告主张超出部分，本院不予支持。2、误工费。原告虽住院治�17天，但因原告提交的出院记录与诊断证明书关于院外休息时间认定时间不一，原告亦未提交其他证据加以佐证，对其休息时间的认定应以主治医师的医嘱即出院记录1个月为宜，故原告误工时间共计47天。原告为农村户口，其虽有木工技能，但在纠纷发生时在家务农，并无其他稳定收入，故其误工收入只能参照其相近行业农林牧渔业上年度职工平均工资标准计算。误工费为3050.88元（47天×23693元／年÷365天），原告主张超出部分，本院不予支持。3、护理费。原告住院17天需他人护理，但原告未提供护理人员的工资收入状况，其护理费只能参照其相近行业居民服务业上年度职工平均工资标准计算。护理费为1211.33元（17天×26008元／年÷365天）。原告主张超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费。原告住院治疗17天，其请求按50元／天的标准计算符合法律规定，其住院�食补助费为850元（17天×50元／天）。原告主张超出部分，本院不予支持。5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，交通费应当以正式票据为凭。原告并未向本院提交交通费的正式票据，其主张赔偿交通费的诉讼请求本院不予支持。6、营养费。原告未向本院提交需要加强营养的证据，其请求本院不予支持。7、精神损害抚慰金。原告以其系残疾人被被告致伤为由主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。8、停工损失费：该证据无其他证据在案佐证，真实性存疑，本院不予支持。因本院（2014）鄂巴东民初字第01206号民事判决书已对原、被告发生纠纷的经过及双方过错责任划分依法作出判决，且该判决已发生法律效力，原、被告应各自承担50%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二�、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告童以元医疗费3385.56元、误工费3050.88元、护理费1211.33元、住院伙食补助费850元，共计8497.77元，由被告谭怀智赔偿50%即4248.89元，原告童以元自理50%即4248.89元。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告童以元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告童以元、被告谭怀智各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李小俊
二〇一五年五月十一日
书记员 崔玉龙
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数�确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
（六）受诉法院所在地平均生活水平。