贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2683号
原告周波，男，生于1976年5月16日，汉族。
委托代理人周勇（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人赵波（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告李轩勤，男，生于1967年10月11日，汉族。
被告王丹，女，生于1972年7月20日，汉族。
原告周波诉被告李轩勤、王丹民间借贷纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告周波及委托代理人周勇、赵波，被告李轩勤、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日，被告李轩勤因工程项目投资缺乏资金，遂找我借款。双方于2015年4月17日签订了《借款合同》和《抵押担保合同》。《借款合同》约定借款金额为300，000.00元；借款期限为一年；利息按月利率3%计算，按借款号数的时间逐月支付；如未按合同约定偿还本金或支付到期利息即构成违约。《抵押担保合同》约定被告以自有的贵FU18**号出租车作为借款担保物；抵押物属于被告完全、有效、合法所有，不存在所有权或经营管理权方面的争议；在合同签订后十日内到有关机关办理抵押登记手续；被告以出租、出售等方式处置抵押物，应事先征得原告的书面同意。合同签订后，应被告的要求，我通过中国工商银行转帐290，000.00元到被告帐户，剩余10，000.00元以现金方式交付给被告，因疏忽大意，当时未出具收条。2015年7月14日，我因担心现金交付的事实无法证实，遂要求被告补签了收条，证实向被告交付了现金。借款后，原告于2015年5月19日及6月26日支付了5月份、6月份（至6月17日前）的利息18，000.00元。但自2015年7月起便不再履行利息支付义务。在此期间，我多次催促被告办理抵押登记，但被告皆以各种借口予以推延，不按《抵押担保合同》的约定办理抵押登记。2015年7月6日，被告在未取得我书面同意的情形下，将抵押物贵FU18**出售给陈静。我知晓后，要求被告承担违约责任，被告迫于我的催收压力，方才向我披露涉案抵押物不但已出售给陈静，还与其前妻王海淋存在权属纠纷，现已被人民法院借取保全措施。我认为，我与被告签订的合同是双方真实意思表示，被告应根据合同的约定按月支付利息，并办理抵押登记。但被告超期未付利息，也未配合办理抵押登记，甚至在未取得同意的情况下将抵押物出售。损害了我债权的安全性，构成严重违约，若继续履行合同势必对我的权益造成严重损害。根据《合同法》第九十四条的规定，我享有单方解除合同的权利。二被告系夫妻，该笔借款系在夫妻关系存续期间以一方名义产生，应认定为二被告的共同债务，由二被告共同承担连带偿付责任。为此，诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告李轩勤于2015年4月17日签订的《借款合同》和《抵押担保合同》；2、判决被告李轩勤偿还原告借款本金300，000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率（5.1%）的四倍支付利息，从2015年6月17日起至实际清偿完毕之日止；3、判决被告王丹对上述俩务承担连带责任。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
证据一：身份证。用以证明原告是适格的诉讼主体。二被告对此组证据无异议。
证据二：借款合同。用以证明2015年4月17日，原被告签订借款合同，约定由原告出借300，000.00元给被告，双方存在真实借贷关系。被告李轩勤质证意见：无异议。被告王丹质证意见：没有签过借款合同，对贷款的事实不清楚。
证据三：抵押担保合同、机动车行驶证。用以证明2015年4月17日，原被告签订抵押担保合同，被告以自有的贵FU18**号出租车经营权作为向原告借款的抵押担保，并约定在合同签订后十日内办理抵押登记的事实。被告李轩勤质证意见：无异议。被告王丹质证意见：不清楚抵押的事情。
证据四：出租车买卖协议。用以证明被告于2015年7月6日将抵押物出场给案外人陈静，严重违反抵押担保合同的约定，对抵押权人的债权实现造成重大影响，已根本违约。被告李轩勤质证意见：无异议。被告王丹质证意见：出租车是与我姐家共同经营的，是全家的经济来源，我不可能同意卖掉。
证据五：银行转帐单及收款单。用以证明原告通过银行转帐及现金支付的方式将30万元贷款交付给被告的事实。被告李轩勤质证意见：转290，000.00元是事实，剩余的10，000.00元中扣了当月利息9，000.00元，我只得了1，000.00元。被告王丹质证意见：不清楚。
被告李轩勤辩称：我于2015年4月17日背着妻子王丹向原告借款300，000.00元，其中290，000.00元是事实银行转帐，剩余的10，000.00元由原告付我1，000.00元，其余的9，000.00元作为当月利息扣除。然后我分9次取款1次转帐支付之前我向别人的个人借款，剩余的1，700.00元我自己花费了。这一切都是背着王丹做的，王丹根本不知道，这些借款也没有用于家庭生活和开支，这是我的个人行为和个人债务，与王丹无关，王丹不应承担连带责任。
为支持其抗辩主张，被告李轩勤提交了如下证据：
工商银行活期历史明细清单。用以证明借款王丹没有得到一分钱，没有作家用。原告质证意见：对真实性无异议，对关联性有异议。该证据只能证实被告李轩勤在银行的存取款信息，不能证明向原告所借款项未用于家庭共同开支。虽然该证据上未显示将资金转给王丹，但不能证实该笔债务不属于夫妻共同债务。借款合同约定借款是用于建设项目投资，并非用于个人生活，因此应属于夫妻共同债务。被告王丹质证意见：无异议。
被告王丹辩称：2015年7月20日凌晨，我丈夫李轩勤打来电话告知我他欠下很多赌债，被他人控制两天后逃脱并已离开毕节。在我一直追问下，李轩勤告诉我因他向王海琳借款未还，与王妍、韩德益合伙的出租车被法院查封。此出租车被他卖给别人，在过户时发现被查封，现买车人要求退定金或办理过户。卖车收到的定金、向周波的贷款、向王海琳的借款全部用于赌博，并且全输光。我对这一切一无所知，并且不敢相信丈夫会作出如此之事。我与李轩勤虽然是夫妻，但李轩勤一直隐瞒自己赌博的事实，并背着我私自借下巨款用于赌博，且没有告知我借钱的事实，更没有用于家庭生活开支，请求法院认定贷款是李轩勤个人债务，我不承连带责任。
为支持其抗辩主张，被告王丹提交了如下证据：
通话录音。用以证明债务王丹并不知情，不是夫妻共同债务。原告质证意见：对真实性有异议。该份证据系王丹、李轩勤及案外人的通话记录，无法判断谈话内容是否与客观事实相符。王丹与李轩勤是夫妻，从利益关系角度看，不能排除两人恶意串通作虚假陈述。对关联性有异议，被告王丹的证明目的为证实对该笔债务不知情，不是夫妻共同债务，但是否属于夫妻共同债务有法律规定。该组证据达不到其证明目的。被告李轩勤质证意见：无异议。
经对全案证据进行综合审查，原告提交的五组证据均为书证，能证明以下事实：被告向原告借款，并提供贵FU18**号出租车及该车的经营权作为抵押；借款合同及抵押合同签订后，被告李轩勤将抵押物出卖给他人。对以上事实，本院予以确认，能部分达到原告的证明目的。
被告李轩勤提交的证据能证明其在银行的存取款情况，但不能证明所取款项是否是用于家用，故此组证据达不到被告李轩勤的证明目的。被告王丹提交的证据系录音资料，通话内容主要为与其夫李轩勤之间的对话，但其未提交其他证据加以佐证，故此组证据达不到被告王丹的证明目的。
根据对以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：2015年4月17日，被告以工程项目投资需要资金为由向原告借款，并签订了《借款合同》，合同约定：借款金额300，000.00元，借款期限从2015年4月17日至2016年4月16日，月利率及管理费为3%，借款利息及和管理费第一个月先从本金中扣出，其他按借款日期逐月支付。原告为保护其资金安全，于同日与被告李轩勤签订了《抵押担保合同》，该合同约定：被告李轩勤将贵FU18**号出租车及该车的经营权为其向原告的借款提供担保，并保证该抵押物未被依法查封、提押或监管；在抵押期间，抵押物由被告李轩勤占有管理；合同签订后十个工作日内到有关机关办理抵押登记手续；如以出售、出租、转让等方式处置抵押物的，应事先征得原告同意。合同签订后，原告以银行转帐的方式将290，000.00元借款转到被告李轩勤帐户，剩余10，000.00元中，原告扣除第一个月利息90，000.00元后拿出1，000.00元现金交付给被告李轩勤。李轩勤得到借款后，支付了两期利息后就未再支付利息，同时也未按合同约定办理抵押登记手续。2015年7月6日，被告李轩勤未经原告同意而与他人订立《出租车买卖协议》，将抵押给原告的贵FU18**号出租车出售给他人。2015年7月23日，原告以未经其同意被告李轩勤将抵押物出卖给他人，且未按月支付利息为由，诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：原告与被告李轩勤签订《借款合同》及《抵押担保合同》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。双方应根据合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，合同签订后，原告根据合同约定履行支付借款的义务，而被告李轩勤未按约定办理抵押登记手续，也未按约定的期限支付利息，其行为已违约，此违约行为导致原告获得抵押权和获取利息的合同目的不能实现，原告取得合同解除权，故对原告要求被告提前偿还借款并解除《借款合同》、《抵押担保合同》的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案原告向被告支付借款本金时，预先扣险当月利息9，000.00元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：贷款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计付利息。根据该规定，被告应按事实借款数额291，000.00元返还借款。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李轩勤、王丹系夫妻，两人提交的证据不能证明该借款明确约定为个人债务，也不能证明所借款项未用于夫妻共同生活，故原告出借的款项是被告李轩勤、王丹的共同债务，二人应连带偿还。原被告约定借款月利率及管理费为3%，此利率已高于银行同类贷款利率的四倍。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据此规定，原告请求按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百条、第二百零三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周波与被告李轩勤2015年4月17日订立了《借款合同》、《抵押担保合同》。
二、被告李轩勤、王丹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周波借款人民币291，000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）支付从2015年6月17日起至履行完毕之日止的利息。
三、驳回原告周波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，800.00元，减半收取人民币2，900.00元，由原告周波承担人民币50.00元，被告李轩勤、王丹承担人民币2，850.00元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗桂华
二〇一五年十月二十日
书记员 申开旭