广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1391号
原告廖彬泉，男，1954年9月21日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
委托代理人黎通，广东科业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，所在地：云浮市区浩林东路2号。
负责人莫志佳，总经理。
被告范锦发，男，1995年1月19日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告周世杰，男，1994年3月14日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
上述两被告的共同委托代理人李华，男，1971年12月23日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告廖彬泉诉被告范锦发、周世杰、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎通，被告范锦发、周世杰共同委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日13时50分许，被告范锦发驾驶粤W28E**二轮摩托车行驶至罗定市S369线罗镜镇公路养护中心门前路段时，与驾驶粤WFGX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门作出认定，被告范锦发承担事故主要责任，原告承担次要责任，被告周世杰将肇事车辆粤W28E**号二轮摩托车交给未取得驾驶资格的被告范锦发驾驶，且该车辆的机件不符合安全技术标准。被告周世杰为该车辆的所有人，未尽到确保安全之义务，其过错明显，应对被告范锦发承担连带责任。经司法鉴定机构鉴定，认定原告构成两个九级、一个十级伤残。发生交通事故时，原告需扶养母亲一人。治疗期间，被告向原告支付了8000元。本次事故给原告造成如下损失：
1、医疗费53394.25元
（496.9＋1242.55＋42654.7＋2250＋2250＋1500＋1500＋1500，依票据计算）；
2、住院伙食补助费2800元（100元／日×28日）；
3、后续治疗费5000元；
4、营养费2800元（100元／日×28日）；
5、误工费17122.37元（27766元／年÷12个月÷30日／月×222日，计至定残前一天）；
6、护理费5600元（100元／日×28日×2人）；
7、残疾赔偿金56329.76元（12245.6元／年×20年×23%）；
8、扶养费3849.89元（10043.2元／年×23%×5年÷3人）；
9、鉴定费5266.6元；
10、交通费1500元；
11、精神损害抚慰金18400元。
上述合共172062.87元，被告应赔偿原告共计147864.6元，
其中医疗费（53394.25＋2800＋5000＋2800-10000）×70%＋10000-8000=39795.98元；
伤残赔偿：
17122.37＋5600＋56329.76＋3849.89＋5266.6＋1500＋18400=108068.62元。肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险，根据法律规定被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告范锦发、周世杰承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告损失人民币共147864.6元，由被告保险公司先在交强险范围内赔偿，超出部分，由被告范锦发、周世杰承担连带赔偿责任。2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告范锦发、周世杰辩称，原告请求的部分赔偿项目计算有错误。1、营养费我方认为应按大概30元／天计算；2、误工费，原告已经超过退休年限，不应支持；3、护理费无意见；4、残疾赔偿金应计算19年；5、交通费没有票据，我方认可300元；6、精神损害抚慰金过高，我方认为5000元较为合理。其他各项费用由法院依法核定。
被告保险公司既无提出答辩意见，也无提交证据。
经审理查明，2015年2月17日13时50分，原告驾驶粤WFGX**号普通二轮摩托车由罗定市罗镜镇罗镜圩往罗镜镇变电站方向行驶，行至罗定市S369线罗镜镇公路养护中心门前路段时，与被告范锦发驾驶被告周世杰所有的粤W28E**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人廖彬泉、范锦发和乘车人周世杰受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2015年4月9日作出罗公交认字（2015）第C00055号《道路交通事故认定书》，被告范锦发未持有有效机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准的粤W28E**号普通二轮摩托车违反前车左转时不得超车的规定，承担事故的主要责任；原告驾驶未按期年检审和机件不符合技术标准的粤WFGX**号普通二轮摩托车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的次要责任；乘车人周世杰不承担事故的任何责任。原告受伤后先被送到罗镜卫生院治疗，于当天送往罗定市人民医院住院治疗至同年3月17日出院，共住院28日，用去医疗费44394.15元，期间外购人血白蛋白用去9000元，经诊断为双额叶、左额顶叶脑挫裂伤、颅底骨折、右第4、5、6、7后肋完全性骨折等多处伤害，医嘱住院期间陪人2名，出院后休息3个月、加强营养、后续治疗费约5000元等。2015年9月7日，经原告委托，广东至诚法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见“颅脑损失评定为九级伤残、右第4、5、6、7后肋骨折评定为十级伤残”，支出鉴定费1800元。2015年9月29日原告又委托肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出肇三医司法鉴定所（2015）精鉴字第92号《道路交通事故精神伤残鉴定意见书》，鉴定意见“原告因交通事故所致的脑外伤所致器质性遗忘（轻度偏轻记忆损害），评定为九级伤残”，用去鉴定费2600元，诊查费866.6元。被告范锦发驾驶的粤W28E**号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。事发后，被告范锦发已支付了8000元医疗费给原告。原告因向被告追偿余下损失未果，遂诉至法院，要求处理。
另查明，原告及其母亲陈伟珍是农村居民。陈伟珍出生于1925年7月26日，生育了原告等三名子女。原告从1991年至今在罗定市某某种养场承包果场经营，承包期至2021年12月底。
以上事实，有原告提交的身份证、工商信息查询、交通事故认定书、住院病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、销售凭证、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票、土地承包合同书、亲属关系证明、户口本等证据及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》依据事实清楚，程序合法，本院予以确认；对其作出的事故责任认定，本院予以采纳。根据事故责任认定，原告主张本次事故责任由原告承担30%，被告范锦发承担70%，合法合理，本院予以支持。原告委托广东至诚法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》和肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的《道路交通事故精神伤残鉴定意见书》，是由具备鉴定资格的鉴定机构以及鉴定人员依据原告的住院病历材料及检验综合认定，程序合法，本院予以确认；对该两份《鉴定意见书》作出的鉴定意见，本院予以采纳。事故发生时，原告虽已年满61周岁，但其仍在罗定市某某种养场承包土地从事种养业，有其提供的土地承包合同书证实，本院予以认定，故对本次事故造成原告的误工损失，本院依法予以计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费54260.75元（含外购人血白蛋白9000元）；2、住院伙食补助费2800元（100元／日×28日）；3、后续治疗费5000元，有医嘱证实，本院予以认定；4、营养费2800元，医嘱加强营养，原告伤情较重，其主张合理，本院予以支持；5、误工费按农、林、牧、渔业标准27766元／年计算为8976.40元（27766元／年÷365日／年×118日，原告无证据证实其因本次事故造成持续误工，医嘱出院后休息三个月，故其误工时间应按住院时间28日＋出院后休息时间90日）；6、护理费按农、林、牧、渔业标准27766元／年计算为4259.99元（27766元／年÷365日／年×28日×2人，住院期间2人护理）；7、残疾赔偿金按全省农村人均纯收入计算为53513.27元（12245.6元／年×19年×23%，定残时原告已61岁，赔偿年限应计算19年）；8、被扶养人生活费3849.89元（10043.2元／年×23%×5年÷3人，原告母亲陈伟珍已90岁，由原告兄弟3人扶养，年限按5年计算）；9、鉴定费4400元；10、交通费600元，原告未提供交通费发票，但鉴于其出入院、评残、处理事故等确实需要支出交通费，本院酌情支持；11、精神损害抚慰金8000元，根据原告的伤残程度及当地的生活水平等，本院酌情支持。上述11项合共148460.3元。其中属交强险医疗费用赔偿项目的为第1-4四项，合共64860.75元；属交强险死亡伤残赔偿项目的为第5-11七项，合共83599.55元。
鉴于粤W28E**号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险责任期间之内，根据交强险条例的有关规定，被告保险公司依法应在交强险责任赔偿限额内（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）先予赔付，即被告保险公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付83599.55元给原告。超出交强险限额部分的损失54860.75元（64860.75元-10000元），按事故责任比例承担，由被告范锦发承担70%，即38402.52元。被告周世杰将其机件不合格的车辆交由未取得驾驶资格的被告范锦发驾驶，未尽到管理义务，存在过错，应承担相应的赔偿责任，因此，本院酌定由其在被告范锦发应承担的赔偿责任范围内承担30%的责任。故超出交强险部分的损失，应由被告范锦发承担26881.76（38402.52元×70%），由被告周世杰承担11520.76元（38402.52元×30%）。被告范锦发已赔偿了8000元给原告，应予扣减，则被告范锦发还应赔偿18881.76元（26881.76元-8000元）给原告。
综上所述，原告要求被告赔偿147864.6元的诉讼请求，应由被告保险公司在交强险限额内赔付93599.55元给原告，由被告范锦发赔偿18881.76元给原告，由被告周世杰赔偿11520.76元给原告；超出的数额及请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔付93599.55元给原告廖彬泉。
二、限被告范锦发于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿18881.76元给原告廖彬泉。
三、限被告周世杰于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿11520.76元给原告廖彬泉。
四、驳回原告廖彬泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元（原告已预交），由原告廖彬泉承担263元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司承担1031元，由被告范锦发承担208元，由被告周世杰承担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈丽华