成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2050号
原告李徐珍。
原告孙小平。
原告孙艳。
原告孙伟。
法定代理人孙小平。
以上原告共同委托代理人徐云，四川天则律师事务所律师。
被告张华强。
委托代理人陈义均，四川科宏律师事务所律师。
被告刁开金。
被告严小兰。
被告成都红宇物流有限公司。
法定代表人曹安武，总经理。
委托代理人黄超。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。
法定代表人周游翔。
委托代理人青川子。
原告李徐珍、孙小平、孙艳、孙伟与被告张华强、刁开金、被告成都红宇物流有限公司（以下简称红宇物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称中财保武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨阳独任进行审判。后本院依法追加严小兰为共同被告，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙小平以及原告李徐珍、孙小平、孙艳、孙伟共同的委托代理人徐云，被告张华强、被告刁开金、被告中财保武侯支公司的委托代理人青川子到庭参加了诉讼。被告红宇物流公司、被告严小兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，经依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李徐珍、孙小平、孙艳、孙伟共同诉称，2013年5月9日，张华强驾驶川AK＊＊**号福田牌重型自卸货车由二环路营门口方向沿茶店子路向三环路金牛立交桥方向行驶，在行至三环路金牛立交桥内侧匝道右转弯向三环路交大立交桥方向行驶过程中与道路右侧直行的帅丕方驾驶的电动车发生碰撞碾压，造成帅丕方当场死亡，张华强驾车离开现场。经交管部门认定，张华强承担事故全部责任。红宇物流公司为肇事车辆的所有人，向中财保武侯支公司投保了交强险和第三者责任保险。为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告承担侵权责任，支付赔偿金455788.4元；2.张华强与红宇物流公司承担连带赔偿责任；3.中财保武侯支公司在承保范围内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。
被告张华强辩称，对事实和事故责任认定无异议。其为红宇物流公司的员工，发生事故时系履行职责，应当由红宇物流公司承担赔偿责任。
被告刁开金辩称，对事实和事故责任认定无异议。其垫付了70000元，请求在本案中一并处理，其余法院依法判决。
被告中财保武侯支公司辩称，对事实和事故责任认定无异议。但原告部分起诉费用过高。
被告红宇物流公司、被告严小兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月9日，张华强驾驶川AK＊＊**号福田牌重型自卸货车由成都市二环路营门口方向沿茶店子路向三环路金牛立交桥方向行驶，在行至三环路金牛立交桥内侧匝道右转弯向三环路交大立交桥方向行驶过程中与道路右侧直行由帅丕方驾驶的电动车发生碰撞碾压，造成帅丕方当场死亡，张华强驾车离开现场。经成都市公安局交通管理局第二分局认定，张华强承担事故全部责任。
另查明，2013年1月29日，严小兰和刁开金签订《营运货车合资合作合同》，合资合作期限自2013年2月5日至2014年8月5日为止，期间肇事车辆所有权归严小兰，刁开金拥有车辆使用权和经营权。合资合作车辆价款为334000元，由严小兰全额出资，刁开金每月向严小兰支付税后利润20374元作为收益金，其余利润归刁开金所有。双方还约定，如一方或者双方丧失经营能力、需处置合资合作车辆，由双方按合同出资比例共同承担处置车辆的损失部分。2013年2月14日，刁开金与红宇物流公司签订《社会货运车辆服务合同》，刁开金将合资合作车辆以红宇物流公司名义登记上户、办理营运手续。红宇物流公司为肇事车辆在中财保武侯支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）、商业第三者责任险（保险赔偿限额为1000000元）、不计免赔险。本案交通事故发生在保险责任期间内。
再查明，本案死者帅丕方，1970年2月13日出生，与孙小平系夫妻关系，育有子女孙艳、孙伟两人，其中孙伟自2009年起自2012年在成都市蜀西实验学校学习，自2012年9月起至今在成都市第十八中学就读。本案死者帅丕方自2011年1月至2013年5月9日居住在盛兴路＊号＊区＊幢＊单元＊号，生前在成都杰天国际货运代理有限公司任快递员。其已经于2003年起常年在成都务工，未依靠耕种土地作为生活来源。其母亲李徐珍系农村户口，诉讼中各方均确认李徐珍未购买新农保。
同时查明，刁开金在事故发生后垫付了赔偿费用70000元。诉讼中，李徐珍、孙小平、孙艳、孙伟、张华强、刁开金、中财保武侯支公司均认可被扶养人生活费为31150.1元，丧葬费17936.5元。
还查明，张华强犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。庭审中，其自认由刁开金支付报酬。
上述事实有《道路交通事故责任认定书》、《交通事故当事人现场死亡确认记录》、户籍证明、就读证明、证明3份、《租房合同》、《劳动合同》2份、《社会货运车辆服务合同》、《营运货车合资合作合同》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、（2013）金牛刑初字1322号《刑事判决书》、当事人一致陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据交管部门事故责任认定，本院认定张华强承担事故全部责任。根据刁开金和严小兰签订的合作协议，应视为双方构成合伙关系。张华强由刁开金支付报酬，在受刁开金雇佣过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，本院认定应由刁开金、严小兰承担侵权责任。事故发生时，肇事车辆的登记车主为红宇物流公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，李徐珍、孙小平、孙艳、孙伟要求红宇物流公司承担连带责任的请求，本院予以支持。红宇物流公司为肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，故中财保武侯支公司应按照保险合同约定予以赔付。除诉讼中各方无异议的赔偿费用以外，本院对其余损失作如下认定：
（一）关于死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，以及本案死者帅丕方在城镇居住、生活收入主要来源于城镇以及2012年度四川省城镇居民人均可支配收入为20307元的事实，本院认定死亡赔偿金为406140元（20307元／年×20年＝406140元）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》“四、人民法院适用审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《》第的规定，将计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本院认定死亡赔偿金共计为437290.1元；
（二）关于精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条的规定以及本案交通事故受害人已经死亡的事实，本院认定精神损害抚慰金为30000元；
（三）关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，本院认为，原告方未举证证明为办理丧葬事宜存在误工损失，该项请求本院不予支持。对于交通费，本院认为系实际支出，酌情认定400元；
（四）关于财产损失。李徐珍、孙小平、孙艳、孙伟主张事故发生时帅丕方驾驶的电动车已经完全报废，本院认为该主张无证据证明，其提供的鉴定系对损害车辆的描述，无法证明电动车达到全损的事实，故对该项请求，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告方因此次交通事故所遭受的损失共计485626.6元，均在中财保武侯支公司赔付范围内。因刁开金已经先行垫付70000元，余款415626.6元应由中财保武侯支公司支付给原告方，为执行便利，刁开金垫付金额70000元由中财保武侯支公司直接支付给刁开金。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起15日内向李徐珍、孙小平、孙艳、孙伟支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费共计人民币415626.6元；
二、中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起15日内向刁开金支付人民币70000元；
三、驳回李徐珍、孙小平、孙艳、孙伟其他诉讼请求。
如果中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，因适用简易程序审理并结案减半收取1339.5元，由刁开金、严小兰、成都红宇物流有限公司负担（该费用已由原告方预交，刁开金、严小兰、成都红宇物流有限公司应当在本判决生效之日起10日内支付给李徐珍、孙小平、孙艳、孙伟）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨阳
二〇一四年六月十一日
书记员 廖蕾