wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8515号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人陈文杰，原告公司职员。
被告孔垂宝。
原告天津市盛星物业管理有限公司（以下简称盛星物业公司）与被告孔垂宝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后依法由代理审判员李大友独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告盛星物业公司的委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告孔垂宝到庭。本案现已审理终结。
原告盛星物业公司诉称，被告是天津市滨海新区塘沽东海岸家园XX房屋所有人。房屋建筑面积为83.44平方米。原告于2007年10月9日与被告居住小区房屋开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年10月10日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。原告依约履行前期物业服务合同约定的义务，对被告居住的小区提供物业服务，被告拖欠自2013年6月1日起至2015年8月31日止的物业管理服务费3379元。经催要未果，故起诉要求：1、被告给付欠费期间的物业服务费3379元，滞纳金274元，物业费及滞纳金共计3653元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据材料如下：
1.营业执照及组织机构代码证、�定代表人身份证明复印件各1张，证明原告是具有资质的物业服务企业以及法定代表人身份情况；
2.《天津市前期物业管理服务合同》复印件1份，证明原、被告间存在物业服务合同关系；
3.前期物业管理备案证明复印件1份；
4.被告购房时对合同条款的确认书复印件1份；
5.天津市国土资源和房屋管理局文件复印件1份，证明原告对小区进行了完全的服务，并且达到了市级优秀的标准；
6.居委会证明复印件1份，证明原告在服务期间屡次向被告催缴物业费未果，并且客观对小区服务进行了评价；
7.被告交费的票据复印件3张，证明被告认可小区收费标准；
8.打印照片1张，证明原告已经向被告催缴过物业费；
9.打印照片1张，证明原告向有关部门反映过私搭乱建的情况；
10.购买材料发票复印件3张，证明原告为维修楼宇对讲门购买材料。
被告孔垂宝辩称，被告是东海岸家园XX房屋所有人，房屋建筑面积为83.44平方米。原告陈述被告欠费期间属实，收费标准被告清楚。被告居住的楼宇对讲门无法使用。原告私自对进出小区的车辆收取10元管理费押金，并且有时该押金并不退还。物业公司对小区车辆管理混乱，物业公司人员的车辆可以随意停放占用绿地。楼道内垃圾堆放，清扫不及时。小区内的摄像头不能正常工作。电梯经常发生故障。对于小区内的私搭乱建情况，原告没有进行管理。被告家中的阳台漏水，原告有维修义务，虽然对外墙进行过维修，但是并没有维修好。被告房门被贴满小广告。楼道内管线脱落，存在安全隐患，被告现在不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.打印的照片8张，证明楼道卫生清理不及时、被告居住楼�没有楼宇对讲门、被告房屋窗户外延漏水、被告房屋防盗门贴满小广告、被告居住的楼道内防火安全门缺失、楼道内线路脱落的情况。
经审理查明，被告是天津市滨海新区塘沽云山道与谐海路交口东海岸家园XX房屋所有人。房屋建筑面积为83.44平方米。2007年10月9日原告与东海岸家园小区房屋开发单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》一份，约定由原告对被告居住的东海岸家园小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳机电设施费。原告已于2007年10月11日到天津市国土资源和房屋管理局对前期物业服务合同进行备案。被告于2010年1月9日在确认书上签名对前期物业服务合同的条款进行确认。合同签订后原告按约定对小区提供了物业服务，按合同约定被告拖欠2013年6月1月至2015年8月31日的物业服务费3379元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与东海岸家园小区房屋开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告主张其房屋窗户漏水，虽提供了照片证据，但对被告房屋窗户进行维修并不是原告的服务范畴，因此不能证明原告提供的物业服务存在瑕疵。对于被告主张小区内私搭乱建情况，被告可向有关部门进行反映予以处理。对于被告主张防盗门被贴小广告、楼道内线路混乱、防火安全门缺失的情况，被告提供了照片证据，证明原告存在服务瑕疵。对于被告小区内监控设施没有正常工作、物业公司人员车辆随意停放、小区公用区域维护不当的情况，并没有提供证据，本院不予采信。对于被告主张楼宇对讲门损坏无法使用，并提供了照片证据，原告虽提供了购买相关材料的票据照片，但不能证明其完全履行了管理及维修义务，说明原告服务存在瑕疵。关于被告主张原告私自对进出小区的车辆收取押金并不退还的情况，被告可向有关部门进行反映。对于被告主张小区内楼道卫生清理不及时，被告虽提供了照片证据，但照片不能证明卫生问题持续存在，不能证明原告提供的物业服务存在瑕疵。由于原告提供的物业服务存在瑕疵，其要求被告全额交纳物业服务费及滞纳金的请求，本院不予支持，但原告提供了物业服务，被告应部分交纳�业服务费，数额由本院酌定。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔垂宝于本判决生效之日起三日内给付原告天津市盛星物业管理有限公司2013年6月至2015年8月的物业服务费人民币3140元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元（原告已预交），由被告孔垂宝负担，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李大友
二〇一五年十月二十日
书 记 员 腾 达
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03989号
上诉人（原审原告）尤金平，女，1964年6月13日出生。
被上诉人（原审被告）张印生，男，1964年6月19日出生。
上诉人尤金平因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，尤金平起诉至原审法院称：我与张印生于1988年结婚，于2008年协议离婚，但未对财产进行分割，双方共同居住于北京市西城区×××24号，承租人为张印生。由于房屋属于公房，双方无法就产权进行分割。张印生多次停掉我的生活用电，我生活没有保障。为维护我合法权益，故诉至法院，请求判令张印生恢复我生活用电。
张印生辩称：现在已经恢复供电，不存在停电，当时是因为跳闸。尤金平居住在北京市西城区×××24号院西数第一间房屋，电表及电闸在西数第二间房屋内，我系上述两间房屋的承租人。
原审法院经审理确认：尤金平称因张印生拉闸断电给其造成妨碍，要求张印生恢复用电，但张印生称系跳闸导致断电，且目前已经恢复供电。因尤金平未提供相应证据证明系张印生拉闸导致其断电，且尤金平亦当庭认可已经恢复供电，故尤金平诉请要求张印生恢复供电依据的事实已经不复存在，妨碍亦已经排除，故对尤金平之诉请，法院不予支持。尤金平、张印生虽已经离婚，但作为相邻两方的当事人，应该按照有利于方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方的相邻关系，给予各自便利。据此，原审法院于2013年11月判决：驳回尤金平的诉讼请求。判决后，尤金平不服上诉至本院，请求恢复其生活用电，协助其办理分户、分电相关手续。张印生同意原判。
经审理查明：尤金平与张印生原系夫妻关系，双方于2008年12月23日离婚。北京市西城区×××24号院西数第一间、第二间房屋系张印生承租的公房，现尤金平居住在西城区×××24号院西数第一间房屋。
尤金平起诉主张张印生拉闸断电给其造成妨碍，要求张印生恢复用电，在原审法院审理期间，张印生称已经恢复供电，当时停电是因为跳闸。尤金平也当庭认可现在已经恢复供电，并主张系张印生当时将电闸拉了，但尤金平未就其主张提交相应证据。在本院审理中，尤金平坚持要求法院判决张印生协助其办理分户、分电的相关手续。
上述事实，有当事人陈述、（2011）西民初字第14575号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：尤金平诉讼主张因张印生拉闸断电给其造成妨害，要求张印生恢复用电，但张印生称系跳闸导致断电，且目前已经恢复供电。因尤金平未提供相应证据证明系张印生拉闸导致其断电，且尤金平亦当庭认可已经恢复供电，尤金平主张的妨害事实已经消失，妨害已经排除，故原审法院对尤金平要求张印生恢复供电之诉请，不予支持，并无不当，应予维持。
尤金平上诉要求法院判决张印生协助其办理房屋分户、分电的相关手续。因该主张不属人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。尤金平可就此问题与张印生协商，向相关职能部门申请解决。
综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由尤金平负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由尤金平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 何江恒
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王若净
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇催字第00069号
申请人杭州爱博越实业有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路337号现代之星大厦905室。
法定代表人叶乐永，职务董事长。
申报人宁德市开来物资贸易有限公司，住所地：福建省福鼎市万辉嘉园7栋3梯907室。
法定代表人董敏，职务董事长。
申请人杭州爱博越实业有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票号为31300051／23875866、面额为人民币15万元、出票人为南通鑫德精密机械有限公司、收款人为南通市鑫平工贸有限公司、出票日期为2014年6月5日），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人宁德市开来物资贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元，公告费人民币600元由申请人杭州爱博越实业有限公司负担。
审判员 施新荣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 冯 浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4718号
罪犯罗望年，出生于四川省洪雅县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年3月5日作出了（2013）温平刑初字第241号刑事判决，以被告人罗望年犯非法持有枪支罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯罗望年减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗望年在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗望年在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务罗望年在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗望年予以减刑六个月（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第180号
原告：余姚市恒祥新型建材有限公司。住所地：余姚市低塘街道郑巷村乌玉岭。
法定代表人：俞立军，该公司总经理。
委托代理人：楼颍莹，浙江阳明律师事务所律师。
被告：浙江盛峰建设有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路**号。
法定代表人：陈启发，该公司总经理。
原告余姚市恒祥新型建材有限公司与被告浙江盛峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告余姚市恒祥新型建材有限公司的委托代理人楼颍莹到庭参加诉讼。被告浙江盛峰建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市恒祥新型建材有限公司起诉称：2013年1月15日，原、被告签订产品购销合同一份，就被告向原告采购非粘土烧结金空砖的相关事宜进行了约定，合同约定交货地点为余姚市三七市江北界宁波新和机电有限公司工地，合同总金额按照实际供货数量结算。2014年2月25日，双方经结账，被告向原告出具还款承诺一份，确认尚欠原告货款243900元，并承诺分二期支付，于2014年3月10日前支付100000元，于2014年6月30日前支付143900元。之后，原告又根据被告的要求陆结向被告供应价值17940元的货物。被告现仅支付货款100000元，余欠161840元至今未付。现向法院提起诉讼，要求法院判决：被告浙江盛峰建设有限公司支付原告货款161840元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉日起的逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告浙江盛峰建设有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
合同一份、还款承诺一份、送货回单七份及现场材料登记单一组，用于证明原、被告间的合同关系及被告尚欠原告货款161840元的事实。上述证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告货款161840元，理应支付。现原告主张自起诉日起计付逾期付款利息损失并无不当。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江盛峰建设有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市恒祥新型建材有限公司货款161840元及相应的逾期付款利息（自2014年7月10日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3537元，减半收取1768.50元，由被告浙江盛峰建设有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年八月六日
代书记员 张 剑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5629号
罪犯冯文均，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年9月21日作出（2011）丽青刑初字第264号刑事判决，以被告人冯文均犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯文均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯文均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯文均在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯文均准予减刑一年八个月（刑期自2011年4月12日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第1386号
原告：谭丽华。
委托代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：丁国亮。
原告谭丽华诉被告丁国亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告丁国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年11月至12月份，被告多次购买原告材料，共计欠款9160元。此款经原告多次催要未还。为此原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款9160元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年11月28日，被告赊购原告建筑材料20袋，计款700元，2010年12月，被告又赊购原告丙烯酸二批，计款8460元，以上共计货款9160元。被告经原告催要未付。
上述事实，有原告向法庭提供被告出具的收货条三份及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为：原告谭丽华与被告丁国亮买卖关系成立。被告欠原告货款9160元事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告既不答辩也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国亮于本判决生效之日起十日内支付原告谭丽华货款9160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王建新
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应按照约定的的数额支付价款…………”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第5033号
罪犯王民生，男，49岁，汉族，江苏省盐城市人，现在江苏省边城监狱服刑。
靖江市人民法院于2012年1月6日作出（2011）泰靖刑初字第359号刑事判决，以被告人王民生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金四万元。判决发生�律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王民生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已部分履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王民生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王民生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王民生予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年5月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 烨
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第281号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：张燕燕
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘彩云
吉林省大安市人民法法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第281号申请执行人：大安市农村信用合作联社被执行人：李文海本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一六年六月三十日书记员  李孝天
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第00379号
原告陶根元。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王梦佳。
被告盛仁昌。
被告夏悦文。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师，代理上述二被告。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师，代理上述二被告。
原告陶根元与被告盛仁昌、夏悦文追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。之后，本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告陶根元及其委托代理人季卫良，被告盛仁昌、夏悦文及其委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶根元诉称：被告盛仁昌、夏悦文系夫妻关系。2014年1月，被告儿子盛若愚、原告儿子陶勇、案外人张某3人在酒吧与他人发生纠葛，将对方头部打伤，汽车砸坏。后通过中间人朱雪峰调解，每人向对方赔偿2万元。因盛若愚无力支付2万元，由被告盛仁昌在2014年3月25日向中间人朱雪峰出具借条2万元，约定于2014年5月31日归还。后原告代被告盛仁昌归还朱雪峰2万元，并由原告收回上述借条。由于原告垫付借款后，被告迟迟不向原告支付代偿款。故原告诉至法院要求判令二被告向原告支付代偿款2万元，并承担本案的诉讼费。
被告盛仁昌、夏悦文辩称：2014年1月份发生的纠纷属实，派出所也有相关记录。事后，原告及其儿子陶勇到被告家商量赔偿事宜，但未能达成一致意见。后在原告家里，被告盛仁昌提出此事和盛若愚没有太大的牵涉，但朱雪峰要求每人赔偿2万元，盛仁昌不同意签字，盛若愚也没有签字。经过一段时间，在没有办法的情况下才向朱雪峰出具了借条。被告认为，1、朱雪峰没有向被告支付2万元，借条是无效的。2、原告也没有证据证明垫付了2万元。即使事实上支付了款项，也是为其儿子陶勇的行为支付的赔偿款。3、对于砸坏汽车的损失是否是6万元存在异议，即使应予赔偿，也应当向侵权人盛若愚主张，和被告无关。4、即使本案债务存在，也并非是夫妻共同债务，夏悦文不应当承担责任。
经审理查明：两被告系夫妻关系。盛若愚系两被告之子，陶勇系原告之子。2014年1月4日23时左右，张某持酒瓶伙同陶勇等人在常熟市虞山镇VIP酒吧将叶某某殴打致轻微伤。2014年1月19日0时左右，叶某某哥哥叶增涨找到张某、陶勇谈事情，随后陶勇上了叶增涨汽车，叶增涨看到后面有陌生男子上前，没等张某上车开车离开。行车至虞山镇东门大街与引线街路口时，其车辆被其他三辆汽车堵住，车上下来一群男子持刀将汽车砸坏。之后，朱雪峰从中调解，要求陶勇、张某、盛若愚各向叶增涨赔付2万元。因盛若愚无力支付，被告盛仁昌于2014年3月25日向朱雪峰出具借条一份，载明：“今向朱雪峰借到人民币贰万元整，至五月三十一日归还”。后原告以代被告向朱雪峰支付2万元为由持该借条向本院起诉要求两被告向原告支付代偿款2万元。
原告对该借条陈述认为：事发后，由中间人朱雪峰调解，于2014年3月25日在原告家，原告、张某、盛仁昌、盛若愚均在场的情况下，大家同意张某、陶勇、盛若愚每人支付2万元。由于盛仁昌说没有钱，朱雪峰就说借给他，只要出具借条即可。次日，朱雪峰来原告家要钱，认为三人均有关联，要求想办法拿出钱来，并把借条留在原告处。后原告拿出4万元，张某拿出2万元，并和朱雪峰一起到被害人处由朱雪峰将6万元交给受害人。上述情况，原告也第一时间电话告知了盛若愚。
被告对该借条质证认为：借条是在原告家里写的。被告当时的意思是由朱雪峰先垫付2万元，之后再还给他。但目前不清楚朱雪峰有无垫付款项，也不清楚借条为何在原告处。
原告申请张某出庭作证，张某陈述，其和盛若愚、陶勇均是朋友。2014年1月19日在酒吧，由盛若愚打电话通知朱雪峰过来，朱雪峰手下的社会人员将叶增涨车辆砸坏。之后，朱雪峰代表其三人和叶增涨协商，最终确定由其三人每人出资2万元。因盛仁昌没有钱，由朱雪峰垫付。盛仁昌在陶勇家向朱雪峰出具了借条。大家都在场的情况下，朱雪峰将其和原告叫到屋外，当着其面将借条给了原告，让原告代付借条的2万元。
审理中，被告向本院补充提交了公安派出所的调查材料，其中，通过价格鉴定，叶增涨汽车损失定为22059元。本院也向叶增涨作了调查，其陈述，事后朱雪峰和张某过来，由朱雪峰给付其4万元了结此事（包括将其弟弟打伤）。
以上事实，由原告提供的借条原件，被告提供的派出所调查材料，本院的调查笔录，谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案现有证据反映的内容而言，首先，原告自述该借条是在出具次日，朱雪峰找到原告，并要求原告先行支付，原告代盛仁昌支付2万元后，朱雪峰将借条交付原告；而证人张某则陈述是在出具借条当日，当着张某的面将借条交付原告。交付时间、方式等均存在出入；其次，原告，证人张某陈述支付叶增涨是6万元，而6万元中是包括了陶勇、张某、盛若愚各2万元，而本院向叶增涨的调查笔录中，叶增涨仅认可收到4万元，而本案中也没有直接的证据证明朱雪峰给付了叶增涨6万元。再次，原告给付朱雪峰的2万元并无证据可予证实，即使张某的证言中也认可原告支付了2万元，因其证言可信度不高，在没有其他证据佐证的情况下，依法不能单独证明原告的上述主张。故上述证据并不能形成证据锁链，原告起诉被告支付代偿款2万元的主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陶根元要求被告盛仁昌、夏悦文支付代偿款2万元的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告陶根元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邵雪岚
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1291号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告孙宪章，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告孙宪章金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1291号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告孙宪章，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告孙宪章金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月十日书记员  时大亮
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第922号
原告李金虎，男，住安徽省界首市。
委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告河南旷亚置业有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人谢文珍，董事长。
委托代理人韩靖、韩海龙，该公司法律顾问。
原告李金虎诉被告河南旷亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金虎及其委托代理人刘晓亮和被告河南旷亚置业有限公司的委托代理人韩靖、韩海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金虎诉称，2013年3月5日，原告李金虎与被告河南旷亚置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买了被告开发的153、154、155号商铺，在此之前原告于2013年2月7日预付了50万元定金，合同签订后原告付清了全部购房款。合同约定被告应于2013年5月31日前将房屋交付给原告，原告多次到被告处要求被告交房并承担逾期交房的违约责任，被告以各种理由推托，时至今日也没有交房，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，要求被告继续履行合同并承担自2013年5月31日至2014年5月22日逾期交房违约金565119元，以后的违约金另行算至实际交房之日。诉讼费用由被告承担。
被告河南旷亚置业有限公司辩称，从目前的房地产市场看，延期交房是普遍情况。原、被告签订的房屋买卖合同确实约定了逾期交房的违约金是日万分之十，该违约金过分高于原告的实际损失，请求对违约金予以减少，原告购买的房屋附近其他商铺的租金每间每年为13000元左右，原告的三间商铺每年的实际损失实际为39000元左右。
原告李金虎为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有合法的诉讼主体资格。2、原、被告签订的商品房买卖合同以及原告向被告支付的购房款收据。其举证目的是双方所签订的房屋买卖合同是真实意思表示，应受法律保护。合同签订前原告预交了50万元定金，合同签订之日交清了全部房款，共计1619254元。根据合同约定被告应于2013年5月31日将房屋交给原告使用，但被告至今未将房屋交付，已构成违约，按照合同约定，被告应承担自2013年5月31日起至交付房屋之日止按房款总额日万分之十的违约金。被告河南旷亚置业有限公司质证意见是：对身份证、购房发票无异议和商品房买卖合同的真实性无异议，但对违约金日万分之十有异议，约定的违约金过分高于原告的实际损失，应依法减少。原告李金虎的质证意见是：被告对合同的真实性没有异议，也就是对合同没有异议，合同中约定的违约金日万分之十是不高的，一万块钱每天才十块钱的违约金，因为违约的责任完全在被告。原告拿那么多的钱去买房，因为被告的原因，使原告受到损失，被告的意见不应得到支持。
被告河南旷亚置业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据举证：1、上海世家同类房屋的租赁合同两份，其举证目的是这两份合同约定的平均年租金是一间13000元，原告三间房子按一年一间13000元计算，原告的实际损失是39000元，认为双方约定的违约金高于实际损失，应依法减少至39000元。2、央行基准利率2013年至2014年的利率表，证明2013年到2014年两年央行公布的基准利率，五年以上最高基准利率是年利率6.5%，原告代理人说不能支付原告的贷款利息，那么违约金可以按照央行公布的最高基准利率计算。原告李金虎的质证意见是租赁合同是被告自己盖的章，而且应当出示原件，复印件不能作为定案依据，该合同属于出租方和承租方的关系，和本案没有牵连，对原告也不公平。，原告一次性拿了一百多万去签订合同，是基于开发商的信誉，该房款是原告和其他人借的，有二分和三分的利息，被告提供的是大众化的基准利率，根本弥补不了原告的损失。被告河南旷亚置业有限公司质证意见是原告认为被告举证的两个合同是自己给自己作证，这个原告没有看清楚，章是管理上海世家一个物业公司所盖，这个物业公司在沈丘县富都大道中段，不存在自己给自己作证的问题。被告向有关单位调取证据，有关单位已经给被告调取的证据复印件上盖章认可，按规定应视为原件，原告要求被告出示原件，一是不可能，二是没必要。所以说被告出具的合同是合法有效的。央行的利率表是客观存在，原告买房付了多少利息，这跟本案没有关系，应当按照央行的利息来确定原告的损失。
根据原、被告双方提供的证据及其陈述，可以确认以下事实：2013年3月5日，原告李金虎与被告河南旷亚置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告李金虎购买被告河南旷亚置业有限公司开发的153、154、155号商铺，总面积116.65平方米，每平方米13881.30元，总价款1619254元。在此之前原告李金虎于2013年2月7日预付了50万元定金，合同签订后原告付清了全部购房款。合同约定被告应于2013年5月31日前将房屋交付给原告，交房逾期不超过60日，按房价款的日万分之一支付违约金，超过六十日，按日万分之十支付违约金。合同约定的交房期限过后，原告李金虎多次到被告处要求被告交房并承担逾期交房的违约责任，被告河南旷亚置业有限公司没有履行合同义务。原告李金虎要求被告河南旷亚置业有限公司继续履行合同并承担自2013年5月31日至2014年5月22日逾期交房违约金565119元，以后的违约金另行算至实际交房之日，诉讼费用由被告承担。另查明，原告所诉商铺附近相似的房屋每年每间房屋的租金为13000元。
本院认为，原告李金虎与被告河南旷亚置业有限公司是在平等、自愿的基础上签订的商品房买卖合同，该合同合法有效。原、被告双方应严格按照合同约定履行的自己的义务并享受权利。原告李金虎已按合同规定的期限交付了全部购房款，即全面履行了合同义务，2013年5月31日后就有权享有购买三间商铺的所有权和使用权。被告河南旷亚置业有限公司在合同签订后即实现了自己的合同目的，理应按合同约定严格履行自己的义务。交房期限过后，被告河南旷亚置业有限公司迟迟不履行交房义务，属违约行为，给原告李金虎造成了损失，应承担全部责任。被告河南旷亚置业有限公司应继续履行合同并支付原告违约金。按照双方合同约定交房超过六十日，违约金按总房款的日万分之十计算，本案在审理过程中，被告提出违约金过高，请求予以降低。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。依照上述标准计算，调整后的违约金应为每天453.72元，［（1619254元×1‰）－（39000元÷365天）］×30﹪。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告河南旷亚置业有限公司在判决书生效后十日内将其开发的153、154、155号商铺交付给原告李金虎并支付违约金。违约金按每天453.72元计算，自2013年6月1日起至实际交付房屋之日止。
本案受理费9452元，由被告河南旷亚置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡乔舟
审判员 王志忠
审判员 窦建中
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 启
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第329号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人魏某，个体经营户。被告人魏某因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月17日被取保候审，2015年4月17日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月17日6时30分许，被告人魏某驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿睢宁县境内占李线由南向北行驶至12KM＋900M处，遇行人董广云由东向西横过公路，采取避让措施不当，所驾车辆与董广云相撞，致其颅脑损伤合并胸部损伤死亡当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人魏某负事故主要责任。
事故发生后，被告人魏某拨打110报警和120急救电话，积极救治被害人，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人魏某已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人董某等人的证言；事故现场照片等物证；协议书、收条及谅解书等书证；睢宁县公安局出具的道路交通事故尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、道路交通事故车辆技术检验意见书；违法犯罪记录证明；户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人魏某认罪、悔罪，已赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。综上，被告人魏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于�个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执502号
申请执行人湖南燎原房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区宝粮西路128号综合楼五楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
被执行人戴宇，男，1983年1月14日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，。
申请执行人湖南燎原房地产开发有限公司与被执行人戴宇商品房销售合同纠纷一案，本院依据已生效的本院（2016）湘0112民初3323号民事调解书立案执行，向被执行人戴宇发出执行通知书，责令戴宇三日内协助湖南燎原房地产开发有限公司办理长沙市望城区山水蓝天住宅小区二期第21栋2102号房屋预告登记撤销手续（预告登记证号为望房预高塘岭镇字第414012700号），并支付执行费100元。被执行人戴宇逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市望城区山水蓝天住宅小区二期第21栋2102号房屋的预告登记（预告登记证号：望房预高塘岭镇字第414012700号）；
二、冻结、划拨被执行人戴宇银行存款100元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈俊
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 魏宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2180号
原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托代理人：谢飞，该公司职工。
被告：陈汉余，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司（以下简称滁州皖东农村商业银行）与被告陈汉余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，由审判员张伟适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告滁州皖东农村商业银行的委托代理人谢飞到庭参加诉讼，被告陈汉余本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现在审理终结。
滁州皖东农村商业银行诉称：2013年10月18日，陈汉余从其行借款3万元，借期一年。到期后，陈汉余未按约偿还本息，经其行多次催要未果，故诉至法院要求陈汉余偿还借款本金29998.99元，及暂计算至2016年7月4日的利息6871.50元，合计人民币36870.49元，2016年7月4日后的利息按约定利率计算至实际还清之日止。
陈汉余未作答辩和举证。
经审理查明：2013年10月18日，陈汉余与滁州皖东农村商业银行腰铺支行签订借款合同，双方于合同中约定：陈汉余向滁州皖东农村商业银行腰铺支行借款人民币3万元，用于购置农机；借款期限自2013年10月18日至2014年10月18日；借款年利率10.8%；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的利率加收50%的罚息等内容。同日，滁州皖东农村商业银行腰铺支行通过转账方式向陈汉余发放贷款3万元，陈汉余向滁州皖东农村商业银行腰铺支行出具借据一份。借款到期后，陈汉余未能按约如期偿还借款本金及利息，但支付了部分借期内利息及部分罚息。2015年10月19日，滁州皖东农村商业银行腰铺支行从陈汉余结算帐户中扣还本金1.01元，尚余本金29998.99元。经计算，截止至2016年7月4日，陈汉余已欠滁州皖东农村商业银行腰铺支行本息共计人民币36870.49元未付。
以上事实有皖东农村商业银行提供的借款合同、给付凭证、借据、利息计算清单等证据及其当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：陈汉余向滁州皖东农村商业银行腰铺支行借款人民币3万元，用于购置农机，双方借款合同成立，借贷双方应按合同约定履行各自义务。现借款已到期，皖东农村商业银行要求陈汉余偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。经核算，截止至2016年7月4日，陈汉余已欠滁州皖东农村商业银行腰铺支行本息共计人民币36870.49元，应予偿还。2016年7月4日后的逾期利息，依照双方于借款合同中的约定应按本金29998.99元，年利率16.2%计算至借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汉余本判决生效后十日内偿还原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司借款本息计人民币36870.49元及逾期利息（逾期利息自2016年7月5日起，按本金29998.99元，年利率16.2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告陈汉余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆潮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第07号
原告朱某某，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告马某某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告朱某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因本院按原告朱某某提供的送达地址邮寄送达了开庭传票，原告朱某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 马国宏
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初第173号
原告：德庆县农村信用合作联社德城信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：梁植辉，主任。
委托代理人：刘杰、梁筠涛。
被告：覃健强，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0076。
被告：江锦媚，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1446。
原告德庆县农村信用合作联社德城信用社诉被告覃健强、江锦媚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰、梁筠涛到庭参加诉讼。被告覃健强、江锦媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社德城信用社诉称：原告与被告覃健强于2010年7月21日签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款30000元，年利率9.72%，借款期限：三年（2010年7月22日至2013年7月22日），用途：购化肥农药。原告按照合同约定在2010年7月22日即借给被告覃健强30000元本金，证据有被告覃健强与原告签订的《借款借据》、《借款合同》等。该笔借款到期后，被告覃健强一直不肯偿还借款本金及利息，被告覃健强与被告江锦媚是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营生产，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告覃健强、江锦媚立即偿还原告贷款本金30000元及利息13952.25元（利息计至2015年2月21日，之后利息按借款合同约定利率计息偿还，直到还清为止）。2、判令被告承担本案的诉讼费及诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。
被告覃健强、江锦媚经本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：被告覃健强与被告江锦媚是夫妻关系（1996年7月29日登记结婚），2010年7月21日，申请人覃健强向原告提交一份有被告江锦媚签名同意的借款申请书，同日，原告与被告覃健强签订一份编号为德城农信（2010）借字第131号《借款合同》，合同约定：被告覃健强向原告借款30000元，用于购化肥、农药，借款期限从2010年7月22日至2013年7月22日，借款月利率为8.1‰，并约定逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，被告江锦媚在合同有权签章人处签名。2010年7月22日，原告向被告覃健强发放了贷款30000元，被告覃健强向原告立回借款借据一份。借款到期后，被告覃健强未能依约还本清息，原告经向两被告多次追收无果，特向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的两个被告身份证、被告覃健强、江锦媚的结婚证、借款申请书、《借款合同》、借款借据复印件各一份，及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的《个人借款合同》内容合法，并无违反法律和行政法规的规定，为有效合同。被告覃健强未能依合同约定的期限还本付息，已构成违约。因上述借款发生在被告覃健强与江锦媚的婚姻存续期间，又是用于家庭开支，应按被告覃健强、江锦媚夫妻共同债务处理。原告请求判令被告覃健强、江锦媚共同归还借款本息，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃健强、江锦媚于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还借款本金30000元及利息13952.25元（计至2015年2月21日，之后的利息，按借款合同的约定计算至本判决确定还款日止）给原告德庆县农村信用合作联社德城信用社。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费449.4元，由被告覃健强、江锦媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年七月十四日
书记员 李伙坤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3891号
原告：万某，居民。
原告：杨某，居民。
以上两原告的委托代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。
被告：张某，居民。
委托代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
原告万某、杨某与被告张某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某及其与杨某的委托代理人吕为锟，被告张某及其委托代理人付百玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某、杨某诉称：两原告之女万某某于2010年10月27日与被告登记结婚，未生育子女，2013年6月16日万某某因病去世。原、被告对万某某的银行存款、公积金、抚恤金等遗产分割未达成协议。为此两原告诉求依法继承万某某的遗产；依法分担诉讼费。
被告张某辩称：同意依法继承万某某的遗产。万某某遗产中的银行存款、公积金等，应先区分夫妻共同财产，然后再依法继承万某某的个人财产；抚恤金等在法律上不属于遗产的范围。
经审理查明：原告万某、杨某系万某某的父母，被告张某与万某某于2010年10月27日结婚，未生育子女。万某某于2013年6月16日因急性心力衰竭去世，生前系日照港第一小学老师。万某某去世前未留有遗嘱。
经原告申请，本院调查得知截止2014年12月19日，万某某的日照银行的账号××××中有存款3810.06元，中国银行的账号××××中有存款7451.41元，中国建设银行的账号××××中有存款29559.38元，账号××××中有存款19306.83元，以上共计存款60127.68及公积金余额31497.48元，原、被告双方均认可。截止万某某与被告张某登记结婚之日即2010年10月27日，万某某公积金账户内余额为7474.66元；截止2013年6月17日被告张某工资卡××××中存款445.92元。
被告张某于2012年3月10日为万某某出具借条一份，主要内容载明：张某因房屋问题借万某某60000元，这60000元纯属万某某个人财产，如以后婚姻发生变故，张某全额赔偿。被告张某主张虽给万某某出具该借条，但万某某没有将该60000元交付，不认可系万某某的遗产。万某某无个人债务及夫妻共同对外债务。
上述事实有原、被告陈述，常住人口登记卡及索引表、结婚证、借条、职工住房公积金个人基本信息表、住房公积金账户详细明细查询清册、银行账户明细、银行存折等证据在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：万某某生前未立遗嘱，其遗产由其第一顺序继承人原告万某、杨某及被告张某依法继承。万某某银行存款60127.68元及截止2013年6月17日张某的工资445.92元，以上共计60573.6元，原、被告均无异议，本院予以认可。该银行存款60573.6元系万某某与张某夫妻关系存续期间所得，为夫妻共同财产，依法分割后，属于万某某的个人财产30286.8元（60573.6元÷2）作为万某某的遗产依法由三位继承人各按1/3的份额继承。万某某于2010年10月27日登记结婚前的公积金为7474.66元，应为万某某个人财产。自结婚之后的公积金所得24022.82元系万某某与张某夫妻关系存续期间所得，为夫妻共同财产，亦应依法分割后由三位继承人继承。被告张某为万某某出具的借条，明确载明因房屋问题借万某某的60000元系万某某个人财产，该约定对夫妻双方发生效力，被告张某关于该60000元不应作为万某某遗产的主张，本院不予认可。原告还主张依法分割因万某某去世而取得的抚恤金，因该抚恤金非万某某遗产，本院不予审理，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
一、被继承人万某某银行存款中的个人财产30286.8元中10095.6元（30286.8元÷3）归原告万某所有，10095.6元归原告杨某所有，10095.6元归被告张某所有；
二、被继承人万某某公积金31497.48元中6495.35[（24022.82元÷2+7474.66元）÷3]元归原告万某所有，6495.35元归原告杨某所有，18506.78元{[（24022.82元÷2+7474.66元）÷3]+（24022.82元÷2）}归被告张某所有；
三、被继承人万某某对张某的债权60000元中的20000元（60000元÷3）归原告万某所有，20000元归杨某所有，20000元归被告张某所有；
四、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告万某、杨某负担650元，被告张某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 李良杰
人民陪审员 董 梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王志伟
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第3891号原告：万某，居民。原告：杨某，居民。以上两原告的委托代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。被告：张某，居民。委托代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。原告万某、杨某与被告张某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某及其与杨某的委托代理人吕为锟，被告张某及其委托代理人付百玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某、杨某诉称：两原告之女万某某于2010年10月27日与被告登记结婚，未生育子女，2013年6月16日万某某因病去世。原、被告对万某某的银行存款、公积金、抚恤金等遗产分割未达成协议。为此两原告诉求依法继承万某某的遗产；依法分担诉讼费。被告张某辩称：同意依法继承万某某的遗产。万某某遗产中的银行存款、公积金等，应先区分夫妻共同财产，然后再依法继承万某某的个人财产；抚恤金等在法律上不属于遗产的范围。经审理查明：原告万某、杨某系万某某的父母，被告张某与万某某于2010年10月27日结婚，未生育子女。万某某于2013年6月16日因急性心力衰竭去世，生前系日照港第一小学老师。万某某去世前未留有遗嘱。经原告申请，本院调查得知截止2014年12月19日，万某某的日照银行的账号××××中有存款3810.06元，中国银行的账号××××中有存款7451.41元，中国建设银行的账号××××中有存款29559.38元，账号××××中有存款19306.83元，以上共计存款60127.68及公积金余额31497.48元，原、被告双方均认可。截止万某某与被告张某登记结婚之日即2010年10月27日，万某某公积金账户内余额为7474.66元；截止2013年6月17日被告张某工资卡××××中存款445.92元。被告张某于2012年3月10日为万某某出具借条一份，主要内容载明：张某因房屋问题借万某某60000元，这60000元纯属万某某个人财产，如以后婚姻发生变故，张某全额赔偿。被告张某主张虽给万某某出具该借条，但万某某没有将该60000元交付，不认可系万某某的遗产。万某某无个人债务及夫妻共同对外债务。上述事实有原、被告陈述，常住人口登记卡及索引表、结婚证、借条、职工住房公积金个人基本信息表、住房公积金账户详细明细查询清册、银行账户明细、银行存折等证据在案佐证，并经质证，足以认定。本院认为：万某某生前未立遗嘱，其遗产由其第一顺序继承人原告万某、杨某及被告张某依法继承。万某某银行存款60127.68元及截止2013年6月17日张某的工资445.92元，以上共计60573.6元，原、被告均无异议，本院予以认可。该银行存款60573.6元系万某某与张某夫妻关系存续期间所得，为夫妻共同财产，依法分割后，属于万某某的个人财产30286.8元（60573.6元÷2）作为万某某的遗产依法由三位继承人各按1/3的份额继承。万某某于2010年10月27日登记结婚前的公积金为7474.66元，应为万某某个人财产。自结婚之后的公积金所得24022.82元系万某某与张某夫妻关系存续期间所得，为夫妻共同财产，亦应依法分割后由三位继承人继承。被告张某为万某某出具的借条，明确载明因房屋问题借万某某的60000元系万某某个人财产，该约定对夫妻双方发生效力，被告张某关于该60000元不应作为万某某遗产的主张，本院不予认可。原告还主张依法分割因万某某去世而取得的抚恤金，因该抚恤金非万某某遗产，本院不予审理，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：一、被继承人万某某银行存款中的个人财产30286.8元中10095.6元（30286.8元÷3）归原告万某所有，10095.6元归原告杨某所有，10095.6元归被告张某所有；二、被继承人万某某公积金31497.48元中6495.35[（24022.82元÷2+7474.66元）÷3]元归原告万某所有，6495.35元归原告杨某所有，18506.78元{[（24022.82元÷2+7474.66元）÷3]+（24022.82元÷2）}归被告张某所有；三、被继承人万某某对张某的债权60000元中的20000元（60000元÷3）归原告万某所有，20000元归杨某所有，20000元归被告张某所有；四、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告万某、杨某负担650元，被告张某负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙安亮审 判 员  李良杰人民陪审员  董 梅二〇一五年五月二十五日书 记 员  王志伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第417号
原告：季××。
被告：蔡××。
被告：王××。
原告季××与被告蔡××、王××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告季××到庭参加诉讼，被告蔡××、王××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告季××起诉称：2008年8月2日，被告蔡××因做皮
生产资金周转困难为由向原告借款50万元，由被告王××提供
担保，三方于当日签订借款协议一份，约定月利率为2%，借款
期限自2008年8月2日至2008年8月31日止，如逾期，从逾期之
日起应某担总借款额每日0.5%的违约金等。借款后，由被告蔡
××出具借条一份。原告经催讨未果，现起诉要求被告蔡××
偿还借款本金50万元，支付自2008年8月2日起至起诉之日止的
利息66000元，以及自起诉之日起至实际支付之日止的利息，
并由被告王××承担连带清偿责任。
原告季××为了证明其主张的事实，提供了2008年8月2
日借款协议及被告蔡××出具的借条各一份，用以证明被告向
原告借款50万元，借款月利率为2%，借款期限自2008年8月2日至2008年8月31日止，借款由被告王××提供连带责任保证。
被告蔡××、王××未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起
诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告蔡××之间形成的民间借贷关系
，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告约定还
款期限的，被告应当按约定的期限归还借款，逾期未付，应某
担违约责任。双方约定借款月利率2%过高，应作适当降低，按
月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止为妥。被告王××
为借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告诉讼
请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告蔡××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告季××借款50万元并支付自2008年8月2日起按月利率
1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告王××对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9460元，由被告蔡××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费9460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年六月十八日
代书记员 陈 丹
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1224刑初31号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人切沙伍支，女，1983年11月18日出生，四川省昭觉县人，住甘肃省秦安县。2015年12月17日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被陇南市武都区公安局抓获，同年12月18日被公安机关刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。
被告人切沙依洛，女，1977年8月11日出生，四川省昭觉县人，住甘肃省康县。2015年12月17日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被陇南市武都区公安局抓获，同年12月18日被公安机关取保候审，2016年11月17日被本院决定并执行逮捕。现羁押于康县看守所。
甘肃省陇南市中级人民法院于2016年8月10日以（2016）甘12刑辖12号指定管辖决定书，决定本案由本院管辖。康县人民检察院以康检刑诉【2016】23号起诉书指控被告人切沙伍支犯贩卖毒品罪，被告人切沙依洛犯运输毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。在审理过程中，经依法呈报陇南市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员李蓓出庭支持公诉。被告人切沙伍支、切沙依洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，被告人切沙依洛系吸毒人员。2015年11月23日，居住在甘肃省秦安县的被告人切沙伍支到康县长坝镇，同居住在康县长坝镇的姐姐被告人切沙依洛二人一同到四川昭觉县探亲，12月16日，切沙伍支与切沙依洛从昭觉县返回途经成都，切沙伍支在成都火车站旁一菜市场从一彝族女人处花费30000元购买了一包外用避孕套、内用红色、黑色塑料袋纸分两层包裹的毒品海洛因后，将毒品藏匿在随身所穿的内裤内。切沙依洛也在该菜市场从一彝族女人处花费16100元购买了一包外用避孕套、内用红色、蓝色、黑色塑料袋纸分三层包裹的毒品海洛因后，将毒品藏匿在随身所穿的文胸内。当日晚21时14分，二人从成都乘坐K6次火车到陕西略阳，次日凌晨，二人在略阳火车站出站口被禁毒民警查获。陇南市计量测试鉴定所计量，外用避孕套、内用红色、黑色塑料袋纸分两层包裹的毒品可疑物净重99.9克，外用避孕套、内用红色、蓝色、黑色塑料袋纸分三层包裹的毒品可疑物净重69.78克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，从外用避孕套、内用红色、黑色塑料袋纸分两层包裹的毒品可疑物净重为99.9克的白色块状毒品可疑物中检出海洛因成分，从外用避孕套、内用红色、蓝色、黑色塑料袋纸分三层包裹的毒品可疑物净重为69.78克的白色块状毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实有书证，物证，证人证言，鉴定意见，检查笔录，视听资料，被告人供述和辩解等证据证实。检察机关认为，被告人切沙伍支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任；被告人切沙依洛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任；根据《甘肃省高级人民法院〈人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则》的相关规定，建议你院对被告人切沙伍支、切沙依洛在有期徒刑十五年判处刑罚。
被告人切沙伍支对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
被告人切沙依洛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人切沙依洛系吸毒人员。2015年11月23日，被告人切沙伍支到甘肃省××县，与被告人切沙依洛（切沙伍支的同胞姐姐）一同到四川省昭觉县探亲。12月16日，在返程的路上，被告人切沙依洛提出买点毒品卖了赚点钱花，被告人切沙伍支表示同意。二人从昭觉县返回途经四川省成都市，经被告人切沙依洛联系，被告人切沙伍支在成都火车站旁一菜市场从一彝族女人处花费30000元购买了一包外用避孕套、内用红色、黑色塑料袋纸分两层包裹的毒品海洛因后，将毒品藏匿在随身所穿的内裤内。切沙依洛也在该菜市场从一彝族女人处花费16100元购买了一包外用避孕套、内用红色、蓝色、黑色塑料袋纸分三层包裹的毒品海洛因，将毒品藏匿在随身所穿的文胸内。当日21时14分，二人从成都乘坐K6次列车前往陕西略阳，次日凌晨，二人在略阳火车站出站口被陇南市××区禁毒民警查获。2015年12月17日，陇南市计量测试鉴定所计量，外用避孕套、内用红色、黑色塑料袋纸分两层包裹的毒品可疑物净重99.9克，外用避孕套、内用红色、蓝色、黑色塑料袋纸分三层包裹的毒品可疑物净重69.78克。2015年12月21日，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，从外用避孕套、内用红色、黑色塑料袋纸分两层包裹的毒品可疑物净重为99.9克的白色块状毒品可疑物中检出海洛因成分，从外用避孕套、内用红色、蓝色、黑色塑料袋纸分三层包裹的毒品可疑物净重为69.78克的白色块状毒品可疑物中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：1、播放现场搜查视频（庭外核实），二被告人无异议；2、检查笔录、提取笔录；3、被告人的户籍证明、成都至略阳的火车票二张、抓获经过、现场检测报告书、抓获现场照片等书证；4、毒品的数量，有陇南市计量测试鉴定所的计量报告（二份）【陇计量检（2015）第105号】【陇计量检（2015）第106号】证实；5、毒品的成分，有陇南市公安司法鉴定中心物证鉴定报告（二份）【陇公刑鉴理化字（2015）136号】【陇公刑鉴理化字（2015）137号】证实；6、被告人切沙伍支、切沙依洛亦对自己的犯罪事实供认不讳。所供犯罪事实的经过、情节等与上述证据证明的内容一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人切沙伍支、切沙依洛违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而采用自身携带、使用交通工具非法运送，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关的指控被告人切沙依洛犯有运输毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，但指控被告人切沙伍支犯有贩卖毒品罪缺乏证据支持。被告人切沙伍支犯有运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。二被告人均系本案主犯，应按照其组织、参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人切沙伍支、切沙依洛能够当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。根据被告人切沙伍支、切沙依洛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人切沙伍支犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2015年12月17日起至2030年12月16日止）；并处没收财产2000元。
二、被告人切沙依洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年11月17日起至2031年11月15日止）；并处没收财产2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明社
审 判 员 马长卫
人民陪审员 王阳明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡慧婷
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执恢字第2号
申请执行人丹东市华亚装饰处。
法定代表人牟同太，该处经理。
被执行人辽宁鸿利实业集团有限公司（原辽宁鸿利房地产开发集团有限公司）。
法定代表人李新道，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2012）辽审二民再字第20号民事判决书，于2013年2月18日向被执行人辽宁鸿利实业集团有限公司（原辽宁鸿利房地产开发集团有限公司）发出执行通知书，责令被执行人辽宁鸿利实业集团有限公司（原辽宁鸿利房地产开发集团有限公司）履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，因双方当事人已经达成和解，债务履行完毕，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）丹执恢字第2号施工合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张广林
执行员 于海涛
执行员 王 雷
二〇一五年四月十三日
书记员 王 晶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第327号
原告：张某某，女。
被告：李某某，男，其他情况不详（缺席）。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日，原被告登记结婚，无子女，婚后被告经常酗酒，酒后发脾气骂人、砸东西，我们感情已完全破裂，故要求离婚。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了结婚证一份，证明原被告双方的夫妻关系。虽被告未到庭进行质证，但此证据具有证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采纳。
通过原告的举证和本院的认证，本院确认如下案件事实：
原被告于2012年9月19日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原告虽主张原被告双方的感情已完全破裂，但无相关证据加以证实，原告应承担举证不能的责任，其离婚请求本院不予支持。望原被告珍惜双方的感情，化解矛盾，和睦相处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一三年五月二十一日
书记员 孙晔
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法金民初字第177号
原告：苏国辉，男，广州市荔湾区荟文一街居民。
委托代理人：吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
被告：罗永潮，男，广东省高要市金利镇罗客村委会村民。原告苏国辉诉被告罗永潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏国辉的委托代理人吴伟标到庭参加了诉讼，被告罗永潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏国辉诉称：原、被告是多年相识的朋友，因生意资金周转，从2010年开始，被告陆续向原告借款，截止2013年1月30日，原告以现金和银行转帐方式共借给被告30万元，被告于2013年1月30日出具借据。并口头承诺按月息2%计算利息。2013年3月份，被告罗永潮又以生意周转需要为由，继续向原告借款，原告也再通过现金和银行转帐的方式借给被告人民币50万元，被告罗永潮于2013年3月30日向原告出具借据承诺于2014年3月30日归还，并口头承诺按月息2%计算利息给原告。
如今时间已到还款期限，经原告多次催促，被告至今仍未归还。为此，请求法院判令：1、被告偿还借款500000元及利息（自2013年3月30日至实际还款之日，利率按同期银行贷款利率计算，暂计至2014年7月31日利息为40000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告罗永潮没有作出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审查，2013年3月30日，罗永潮向苏国辉立下“借据，今借到苏国辉伍拾万元人民币，用于生意周转，定于2014年3月30日归还。借款人：罗永潮，2013年3月30日”。苏国辉并提供了其中在2013年3月15日银行卡转帐给罗永潮的144000元和2013年4月2日银行卡转帐给罗永潮的336000元人民币。借款之后，经苏国辉催收，罗永潮未能归还借款。2014年8月14日，苏国辉向本院提起诉讼，请求法院判令：1、罗永潮返还借款500000元并支付利息（从2013年3月30日起至实际还款之日，利率以同期银行贷款利率计算，暂计至2014年7月31日利息为40000元）；2、本案全部诉讼费用由罗永潮承担。
本院认为，罗永潮立据欠下苏国辉的借款500000元，事实清楚，证据充分，苏国辉请求罗永潮归还，本院应予以支持。由于双方约定在2014年3月30日偿还该借款，现苏国辉请求罗永潮从2013年3月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，本院不予支持，应从借款期满之日起计算利息为宜。罗永潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和辩证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上，依法作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永潮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏国辉的借款500000元及利息（从2014年3月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，由原告苏国辉负担700元，被告罗永潮负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 甘伟健
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初3202号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：方见，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：朱春位，男，1982年5月1日出生汉族，住象山县。
被告：励荷芬，女，1952年1月1日出生汉族，住象山县。
被告：吴凯平，男，1969年6月22日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告朱春位、励荷芬、吴凯平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕，被告朱春位到庭参加诉讼，被告励荷芬、吴凯平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告朱春位向其借款未予归还，被告励荷芬、吴凯平未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告朱春位立即归还原告借款本金80000元并支付约定利息、罚息、复息2048.79元（自2017年7月21日起算至2017年10月20日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止），以上合计82048.79元；2.被告励荷芬、吴凯平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
被告朱春位辩称，借款属实，但现无能力一次还清。
被告励荷芬、吴凯平未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年3月29日；
二、借款金额：80000元；
三、约定利息：月利率8.3375‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2017年3月29日交付；
五、借款用途：购材料；
六、担保情况：1.被告吴凯平对上述款项提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；2.被告励荷芬为被告朱春位在2016年3月30日至2019年3月29日期间内最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；
七、还款期限：按月付息，到期后一次性还本，借款到期日为2018年3月20日；
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2017年7月20日；
九、尚欠本息：本金80000元，利息、罚息、复息暂算至2017年10月20日为2048.79元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止。
以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单及原告与被告朱春位的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告朱春位、吴凯平签订的《个人循环保证借款合同》以及被告励荷芬出具给原告的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告朱春位发放借款80000元后，被告朱春位未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告吴凯平对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告励荷芬自愿向原告出具《保证函》，并同意为被告朱春位的上述借款提供在80000元最高融资限额内的连带责任保证，故应承担最高额连带清偿责任。被告励荷芬、吴凯平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春位于本判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金80000元，并支付利息、罚息、复息（自2017年7月21日起按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定计算至实际履行之日止）；
二、被告吴凯平对上述款项承担连带清偿责任，被告励荷芬对上述款项在80000元最高融资限额内承担连带清偿责任；
三、被告吴凯平、励荷芬承担保证责任后，有权向被告朱春位追偿；
四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，减半收取计925.50元，由被告朱春位、励荷芬、吴凯平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张晨盼
代书记员 陈 洁
?PAGE?2?
?PAGE?2?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初3202号原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：朱春位，男，1982年5月1日出生汉族，住象山县。被告：励荷芬，女，1952年1月1日出生汉族，住象山县。被告：吴凯平，男，1969年6月22日出生汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告朱春位、励荷芬、吴凯平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕，被告朱春位到庭参加诉讼，被告励荷芬、吴凯平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社以被告朱春位向其借款未予归还，被告励荷芬、吴凯平未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告朱春位立即归还原告借款本金80000元并支付约定利息、罚息、复息2048.79元（自2017年7月21日起算至2017年10月20日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止），以上合计82048.79元；2.被告励荷芬、吴凯平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。被告朱春位辩称，借款属实，但现无能力一次还清。被告励荷芬、吴凯平未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2017年3月29日；二、借款金额：80000元；三、约定利息：月利率8.3375‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；四、款项交付：2017年3月29日交付；五、借款用途：购材料；六、担保情况：1.被告吴凯平对上述款项提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；2.被告励荷芬为被告朱春位在2016年3月30日至2019年3月29日期间内最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；七、还款期限：按月付息，到期后一次性还本，借款到期日为2018年3月20日；八、还款情况：本金未归还，利息支付至2017年7月20日；九、尚欠本息：本金80000元，利息、罚息、复息暂算至2017年10月20日为2048.79元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止。以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单及原告与被告朱春位的庭审陈述予以证明。本院认为，原告与被告朱春位、吴凯平签订的《个人循环保证借款合同》以及被告励荷芬出具给原告的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告朱春位发放借款80000元后，被告朱春位未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告吴凯平对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告励荷芬自愿向原告出具《保证函》，并同意为被告朱春位的上述借款提供在80000元最高融资限额内的连带责任保证，故应承担最高额连带清偿责任。被告励荷芬、吴凯平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春位于本判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金80000元，并支付利息、罚息、复息（自2017年7月21日起按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定计算至实际履行之日止）；二、被告吴凯平对上述款项承担连带清偿责任，被告励荷芬对上述款项在80000元最高融资限额内承担连带清偿责任；三、被告吴凯平、励荷芬承担保证责任后，有权向被告朱春位追偿；四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，减半收取计925.50元，由被告朱春位、励荷芬、吴凯平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇一八年四月二十七日法官助理 张晨盼代书记员 陈 洁??2???2?
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0305执22号
刘春梅、林丽：
刘春梅与林丽申请支付令一案，申请执行标的共计30503.00元（此款中含财产保全费320元应由刘春梅承担，申请执行标的应为30183.00元）。经本院立案执行，现已强制执行到位40427.00元，其中，本金30000.00元，迟延履行利息745.00元，执行期间刘春梅给付林丽生活费9000.00元，支付令申请费183.00元，刘春梅交纳的执行费499.00元。本院已于二0一七年八月十八日将该款转付给刘春梅。至此，刘春梅向本院申请执行的（2017）黑0305民督1号支付令中林丽应向刘春梅履行的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第408号
原告卢昌锋。
被告常守林。
原告卢昌锋诉被告常守林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员刘彩霞担任审判长，与代理审判员王子霞、人民陪审员张静音组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告卢昌锋到庭参加诉讼，被告常守林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢昌锋诉称，2013年3月14日，被告常守林以有急事为由向原告卢昌锋借款1万元，并出具借条1份。双方未约定还款期限，亦未约定利息。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告常守林缺席未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告常守林向原告卢昌锋借款1万元，并出具借条1份，双方未约定还款期限，亦未约定利息。
以上事实，由原告卢昌锋提交的借条原件1份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告卢昌锋与被告常守林之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告要求被告常守林偿还借款本金的请求正当，应予支持。被告常守林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常守林于本判决生效后十日内偿还原告卢昌锋借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元，由被告常守林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘彩霞
代理审判员 王子霞
人民陪审员 张静音
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 程 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1445号
上诉人（原审原告）:刘惠珍,女,汉族，1968年11月25日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：林婉君，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：方琨，广东宏力律师事务所实习人员。
上诉人（原审被告）：广州市广轩家具有限公司，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段万博街115号铺。
法定代表人：胡德红,该公司总经理。
委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
委托代理人：叶展豪，广东容林律师事务所实习人员。
上诉人刘惠珍与上诉人广州市广轩家具有限公司因消费性合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初7969号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年11月23日同时分别向两上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知两上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。两上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘惠珍、广州市广轩家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年三月二十六日
书记员 沙志明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终1445号上诉人（原审原告）:刘惠珍,女,汉族，1968年11月25日出生，住广州市越秀区。委托代理人：林婉君，广东宏力律师事务所律师。委托代理人：方琨，广东宏力律师事务所实习人员。上诉人（原审被告）：广州市广轩家具有限公司，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段万博街115号铺。法定代表人：胡德红,该公司总经理。委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。委托代理人：叶展豪，广东容林律师事务所实习人员。上诉人刘惠珍与上诉人广州市广轩家具有限公司因消费性合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初7969号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年11月23日同时分别向两上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知两上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。两上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘惠珍、广州市广轩家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年三月二十六日书记员 沙志明
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第151号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司（以下简称“玛纳斯保险公司”）
负责人：马莉，公司经理。
被上诉人（原审原告）：叶尔森·哈兰别克，男，哈萨克族，1987年9月5日出生。
被上诉人（原审被告）：于红海，男，汉族，1973年5月29日出生，
被上诉人（原审被告）：张洪坡，男，汉族，1977年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）：新疆华翔工贸有限责任公司（以下简称“华翔公司”）
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第1332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月7日23时30分许，被告于红海驾驶车牌号为新B270**号（新B54**挂）的重型货车，沿呼图壁县呼雀公路由南向北行驶至该道路5公里弯道处时，其挂车与原告叶尔森·哈兰别克驾驶的牌号为新B398**的重型货车碰撞，导致原告车辆驶下路基碰撞树木，造成两辆车损坏的交通事故。呼图壁县公安局交通警察大队于2013年9月13日作出第6523233201300489号道路交通事故认定书（简易程序）认定：“于红海负事故的全部责任，叶尔森·哈兰别克无责任”。
经呼图壁县雀尔沟镇司法所委托，呼图壁县价格认证中心于2013年11月13日作出呼价认字（2013）第（071）号涉案物品估价鉴定结论书，结论为原告车辆停运损失15300元、修理费33200元。期间，原告支付鉴定费1960元、施救费2500元和停车费2000元。
另查明：被告于红海驾驶的肇事车辆新B270**号（新B54**挂）的重型货车的所有人为被告华翔公司，车辆登记车主为被告张洪坡。该车辆在被告玛纳斯保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险期限自2013年8月13日零时至2014年8月12日24时止。交强险赔偿责任限额122000元（其中财产赔偿限额为2000元），商业三者险赔偿责任限额600000元。此起交通事故发生在保险有效承保期内。
原审法院认为，公民依法享有的财产受法律保护。依照中华人民共和国《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分分别不同情况，由对交通事故的发生有过错的相关方按照过错情况承担责任。对被告玛纳斯保险公司提出事故发生后，被告于红海逃逸，被告张洪坡未及时报案，导致原告损失因未进行定损而扩大，故其也应当承担相应的赔偿责任以及停运损失、鉴定费、停车费不属于被告公司赔偿范围的抗辩主张，本院不予支持。
根据查明的事实，依据相关法律规定，针对原告叶尔森·哈兰别克的各项经济损失确认如下：1、修理费33400元，因本院对原告提供的涉案物品估价鉴定结论予以采信，经票据核实，对该项费用本院确认33200元；2、停运损失15300元及鉴定费1960元，被告玛纳斯保险公司对该费用有异议，但未能提供相应证据证明其抗辩主张，且本院对原告提供涉案物品估价鉴定结论予以采信，故对该项费用本院予以支持；3、交通费1290元，被告玛纳斯保险公司认为原告主张费用过高，对该项费用本院酌情认定500元；4、施救费2500元，被告无异议，经票据核实，对该项费用本院予以支持；5、停车费2000元，经票据核实，对该项费用本院予以支持。
综上，本院确认原告叶尔森·哈兰别克的财产损失合计为55460元，被告玛纳斯保险公司应在交强险财产赔偿限额范围内向原告叶尔森·哈兰别克赔偿2000元；原告叶尔森·哈兰别克剩余经济损失53460元，因被告于红海负事故全部责任，故被告玛纳斯保险公司在商业三者险赔偿限额600000元范围内，向原告叶尔森·哈兰别克赔偿53460元。故在本案中，被告玛纳斯保险公司应向原告叶尔森·哈兰别克赔偿各项损失55460元；被告于红海、被告张洪坡、被告华翔公司在本案中不承担民事赔偿责任。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司于本判决生效之日起十日内，向原告叶尔森·哈兰别克赔付经济损失55460元；二、被告于红海在本案中不承担民事赔偿责任；三、被告张洪坡在本案中不承担民事赔偿责任；四、被告新疆华翔工贸有限责任公司在本案中不承担民事赔偿责任。
宣判后中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司不服上诉称，1、原审判决认定事实不清，被上诉人的停运时间证据不足；2、原审判决适用法律错误，保险公司不应承担停运损失。请求二审支持上诉人上诉请求。
被上诉人叶尔森·哈兰别克答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人于红海违规驾驶车辆造成两车受损的交通事故。应按照交警部门认定责任承担赔偿义务。被上诉人于红海驾驶车辆所有人为被上诉人华翔公司，车辆登记车主为被上诉人张洪坡。该车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人关于“原审认定损失证据不足”的上诉请求而言，原审对被上诉人叶尔森·哈兰别克各项经济损失的认定合理合法，各项损失具有相应证据证实，本院予以确认。上诉人关于“不承担停运损失”的上诉请求而言，首先、根据本案证据能够证实停运损失客观存在；其次、根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据上述法律规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司在本案中未提交相关证据证实履行了告知义务，应当承担赔偿责任。故上诉人的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1186.50元，邮寄费85元，合计1271.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿孜古丽
代理审判员 阿勒木江
代理审判员 加 玛 勒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 木耶赛尔
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03389号
原告：岳娟，女，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，广德县法律援助中心指派安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，广德县法律援助中心指派安徽宣广律师事务所律师。
被告：陶万胜，男，住江苏省溧阳市。
被告：范以花，女，住江苏省灌云县。
第三人：李国华，男，住江苏省溧阳市。
委托代理人：吕国才，系李国华朋友。
原告岳娟诉被告陶万胜、被告范以花、第三人李国华劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭对本案进行审理。原告委托代理人汪俊、第三人委托代理人吕国才到庭参加诉讼，被告陶万胜、范以花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，本院考虑到两被告未到庭及案件的实际情况，依法口头裁定将本案转为简易程序予以审理。本案现已审理终结。
岳娟诉称：2015年6月24日，两被告拟投资150万元设立广德锦都大酒店有限公司，聘请第三人为该公司总经理，截止原告起诉时该公司设立活动仍然正在设立过程中。实际自2014年12月16日起两被告已经以广德锦都大酒店有限公司的名义对外经营，经营过程中两被告拖欠原告的工资1743元。2015年8月18日广德县劳动监察大队接到投诉反映两被告拖欠工人工资情况，经广德县劳动监察大队查明两被告拖欠原告等工人工资属实；2015年8月23日，被告陶万胜、第三人李国华在广德县劳动监察大队监督下作出承诺，同意在2015年9月6日支付原告等工人工资，但至今两被告仍未履行支付原告等工人工资的义务。现原告起诉要求：判令被告支付原告劳动报酬人民币1743元并负担本案诉讼费。
陶万胜、范以花未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
第三人李国华述称：两被告拖欠原告的工资款属实，对所欠工资的数额也无异议。第三人李国华是两被告聘请的总经理，拖欠的工资应当由两被告承担。两被告系广德锦都大酒店有限公司的发起人，该公司至今仍未登记注册。
经审理查明：2015年6月24日，陶万胜、范以花拟投资设立广德锦都大酒店有限公司，并聘请第三人李国华为该公司总经理，实际上陶万胜、范以花已经以广德锦都大酒店有限公司的名义对外经营，经营过程中拖欠岳娟2015年7月份工资1743元。2015年8月广德县劳动监察大队接到投诉反映陶万胜、范以花拖欠岳娟等工人工资情况；8月23日，陶万胜、李国华在广德县劳动监察大队监督下签名同意发放岳娟等工人工资；8月24日，陶万胜、李国华向广德县劳动监察大队作出承诺书，承诺在2015年9月6日支付拖欠的岳娟等工人工资。但至今陶万胜、范以花、李国华仍未支付上述拖欠的工资。2015年11月23日，岳娟向本院起诉请求判如所请。另查明广德锦都大酒店有限公司至今未予以注册登记。
上述事实有当事人的陈述，岳娟提供的陶万胜和李国华签名同意发放工人工资明细表、陶万胜和李国华签名的承诺书、广德锦都大酒店有限公司章程、聘书等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，陶万胜拖欠岳娟的工资1743元事实清楚，并有陶万胜签名同意发放工人工资的明细表及其签名的承诺书佐证，陶万胜未及时清偿拖欠的工资款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故岳娟要求陶万胜立即支付劳动报酬1743元的诉讼请求本院予以支持。范以花作为广德锦都大酒店有限公司的发起人，在该公司因故未成立的情况下，其对设立公司行为所产生的债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶万胜于本判决生效之日起三日内支付原告岳娟工资款人民币1743元；被告范以花对该工资款承担连带清偿责任。
二、驳回原告岳娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶万胜、范以花负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黎晶晶
二〇一五年十二月八日
书记员 肖 璇
附相关法律条文：
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款”公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1334号
原告李某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市金穗大道111号。
原告李某某诉被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年11月27日，被告杨某某驾驶的豫G5D7**轿车沿建设路由西向东行驶至马颊河桥西路左转弯时与原告驾驶的沿建设路由东向西行驶的豫J709**轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经认定，被告杨某某负事故的全部责任，原告无事故责任。被告杨某某驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险。现原告要求被告赔偿其车辆损失费31963元、评估费1500元、拆检及拖运费1500元、停车费1000元，以上共计35963元。
被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月27日18时10分，被告杨某某驾驶豫G5D7**号车辆沿建设路由西向东行驶至马颊河桥西路左转弯时，与原告李某某驾驶的沿建设路由东向西行驶的豫J709**号车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2013年11月28日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0817372号道路交通事故认定书，认定：当事人杨某某负事故的全部责任。
另查明，原告李某某委托河南省中州评估有限公司对豫J709**号车辆的损失价值进行评估，该公司作出濮中州濮价（2013）鉴字第B0884号鉴定意见书，结论为：该车的配件及工时费总计31963元。原告支付评估费1500元、拆检费及拖运费1500元、停车费1000元。
又查明，事故车辆豫G5D7**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、收据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，被告杨某某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫G5D7**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：原告请求的车辆损失31963元、评估费1500元、拆检费及拖运费1500元、停车费1000元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计35963元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计35963元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李某某各项损失共计35963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费699元，由被告杨某某负担349.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担349.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年三月四日
书 记 员 王耀存
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2499号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县。
法定代表人：周开英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：吴文娟，女，住福建省古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限该公司诉被告吴文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 潘 强
二〇一七年十一月十日
书记员 陈庆龄
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执757号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人宋正胜。
被执行人韦萍。
连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会与宋正胜、韦萍计划生育行政征收一案，本院作出的（2016）苏0707执757号行政裁定书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0707执757号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年三月四日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执757号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人宋正胜。
被执行人韦萍。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月26日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040453号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年2月1日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人宋正胜、韦萍征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年二月五日
书记员 李金纬