湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00072号
上诉人（原审原告）熊在利。
委托代理人陶明，九江市浔阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）梅凯。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。
代表人肖明，该公司经理。
上诉人熊在利为与被上诉人梅凯、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（下称太保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、张敏参加的合议庭，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人熊在利及其委托代理人陶明到庭参加诉讼，被上诉人梅凯、太保九江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月22日1时23分许，梅凯驾驶牌号为赣G×××××普通客车由九江向湖北方向行驶，至九江长江大桥公路桥湖北段085号路灯处，在超越其同向前方车辆时，与由湖北向九江方向行驶的熊在利驾驶的牌号为赣G×××××轻型普通货车发生碰撞，造成熊在利受伤、两车严重受损。事后，熊在利被送往黄梅县第三人民医院及九江市中国人民解放军第171医院治疗，伤情诊断为：1、左足第3-5跖骨头骨折；2、左小腿皮肤软组织挫擦伤。于2014年3月28日出院，共住院65天，用去医疗费用25503.4元，其中梅凯支付7000元。本事故经黄梅县公安局交通警察大队认定梅凯承担事故的全部责任，熊在利无责任。熊在�伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定为：1、伤残程度为10级；2、后期治疗费为8000元左右；3、误工时间为120日、护理时间为90日、营养时间为60日。另查明，熊在利为九江县农村居民，其从事道路货物运输业。熊在利被扶养人有儿子熊天行（生于1997年5月22日）、父亲熊六应（生于1952年3月23日）、母亲何金玉（生于1948年2月22日），均为九江县狮子镇龙岗村四组农业居民。熊六应、何金玉夫妻共生育子女四人。赣G×××××普通客车在太保九江公司投有交强险与第三者责任险（保额30万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。
原审认为，黄梅县公安局交警大队的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为梅凯与熊在利事故责任划分的依据。梅凯应对其侵权造成的熊在利损失承担赔偿责任。因事故车辆在太保九江公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由太保九江公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险的损失，由太保九江公司在第三者责任险范围内赔付，对于超出保险责任外的损失，由梅凯承担。对于熊在利因交通事故造成的损失，依法核算如下：医疗费25503.4元、后期治疗费8000元、护理费5349.5元、误工费17880元、营养费1200元、交通费600元、住院伙食补助费1950元、伤残赔偿金17562元、被扶养人生活费4851.4元、鉴定费1900元。对于熊在利精神损害抚慰金的赔偿，结合梅凯的过错程度及其给熊在利造成的后果考虑，酌定精神抚慰金3000元为宜，以上合计87796.3元。遂判决：一、由太保九江公司在交强险限额内赔偿熊在利损失59242.90元［医疗费用10000元＋残疾赔偿金49242.9元（护理费5349.5元＋误工费17880元＋交通费600元＋伤残�偿金17562元＋精神损害抚慰金3000元＋扶养费4851.4元）］；在第三者责任险范围内赔偿熊在利损失26653.4元（医疗费25503.4元＋后期医疗费8000元＋营养费1200元＋住院伙食补助费1950元-交强险支付10000元），合计85896.3元；二、由熊在利在得到太保九江公司赔偿款后当即返还梅凯垫付的医疗费5100元（7000元-鉴定费1900元）；以上义务，限于判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回熊在利的其他诉讼请求。
上诉人熊在利不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，本人虽系农业户口，但在原审中已提交房产证和道路运输从业资格证，原审认定该房产证不足以证明该房屋为住所地或经常居住地没有依据，且本人在庐山风景区租赁房屋从事蔬菜经营已超过一年，故本人的残疾赔偿金应按江西省城镇标准计算。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人梅凯、太保九江公司均未答辩。
二审中，熊在利向本院提交了以下四组证据：
证据一、熊在利分别于2013年2月7日、2014年1月1日与庐山市场建设服务中心签订的门店租赁合同两份；
证据二、庐山市场建设服务中心出具的书面证明一份；
证据三、庐山市场建设服务中心发票、收款收据共七份；
证据四、孙民华出具的书面证明一份（同时由庐山区牯岭镇正街居民委员会和庐山公安局云中派出所加盖印章）；
以上证据拟共同证明熊在利的残疾赔偿金应按江西省城镇标准计算。
梅凯、太保九江公司未到庭发表质证意见。
本院认为，上述证据中的租赁合同、收款收据、出租方出具的证明以及当地居委�和派出所出具的证明能够相互印证，可以证实熊在利事发前居住在城镇，并在庐山市场从事蔬菜经营和运输。本院对其予以采信。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
另查明，熊在利自2012年11月在庐山区牯岭镇租房居住，同时在庐山市场从事蔬菜经营和运输。2014年度江西省城镇居民人均可支配收入标准为21873元／年。
本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神，人身损害赔偿案件中，计算残疾赔偿金，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人熊在利虽系农业户口，但在二审中提交的证据足以证实其事发前�城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故依据上述规定，其残疾赔偿金应当根据2014年度江西省城镇居民人均可支配收入标准计算，即残疾赔偿金为43746元（21873元／年×20年×10%），熊在利上诉称原审适用农村居民标准计算残疾赔偿金有误的上诉理由成立，本院予以支持。因各方对其他损失均无异议，本院予以确认。熊在利因本次交通事故造成的损失总计应为113980.3元（医疗费25503.4元、后续治疗费8000元、护理费5349.5元、误工费17880元、营养费1200元、交通费600元、住院伙食补助费1950元、残疾赔偿金43746元、被扶养人生活费4851.4元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元）。由太保九江公司在交强险限额范围内赔偿85426.9元（医疗费10000元、护理费5349.5元、误工费17880元、交通费600元、残疾赔偿金43746元、被扶养人生活费4851.4元、精神抚慰金3000元），在第三者责任险限额范围内赔偿26653.4元（医疗费15503.4元、住院伙食补助费1950元、后续治疗费8000、营养费1200元）。鉴定费1900元，由梅凯承担。原审认定部分事实有误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，缺席判决如下：
一、维持湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01840号民事判决第（二）项，即“二、由熊在利在得到中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司赔偿款后当即返还梅凯垫付的医疗费5100元（7000元-鉴定费1900元）”；
二、撤销湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01840号民事判决第（一）项、第（三）项，即“一、由中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公�在交强险限额内赔偿熊在利损失59242.90元［医疗费用10000元＋残疾赔偿金49242.9元（护理费5349.5元＋误工费17880元＋交通费600元＋伤残赔偿金17562元＋精神损害抚慰金3000元＋扶养费4851.4元）］；在第三者责任险范围内赔偿熊在利损失26653.4元（医疗费25503.4元＋后期医疗费8000元＋营养费1200元＋住院伙食补助费1950元-交强险支付10000元），合计85896.3元；三、驳回熊在利的其他诉讼请求”。
三、由中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险限额范围内赔偿熊在利损失85426.9元，在第三者责任险限额范围内赔偿熊在利损失26653.4元，共计112080.3元；
四、驳回熊在利的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1471元，由熊在利负担371元，梅凯负担1100元；二审案件受理费300元，由梅凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一五年六月二十日
书记员 熊方栋