wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1494号
罪犯石岩龙，男，汉族，1986年5月24日出生，甘肃省永登县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月21日作出(2012)新刑一终字第108号刑事附带民事判决，认定被告人石岩龙犯故意伤害罪（致人死亡），判处被告人石岩龙有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。现刑期止日2023年7月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月11日提出对罪犯石岩龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯石岩龙在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯石岩龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2014年上半年、下半年被评为改造积极分子；并于2013年三季度，2014年一季度、二季度，2014年10月获表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯石岩龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石岩龙减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11069号
原告郑州市一龙物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路92号17号楼1单元1层1701号。
法定代表人高歌，总经理。
委托代理人李会轩、靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告尹黎，女，成年，住郑州市。
本院在审理原告郑州市一龙物业管理有限公司与被告尹黎物业服务合同纠纷一案中，原告以对方已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市一龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州市一龙物业管理有限公司负担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 王 涛
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审12号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队，住所地郑州市二七区建设东路八号。
负责人朱黎伟，大队长。
委托代理人夏琰，该单位工作人员。
被执行人路连喜，男，1961年11月15日出生，住河南省尉氏县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队于2016年8月27日作出410196-1101406593号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人路连喜于2016年8月27日10时50分在西三环实施未使用安全带违法行为，违反了《中华人民共和�道路交通安全法》的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》的规定，决定处罚50元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410196-1101406593号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公�局交通警察支队第九大队于2016年8月27日作出410196-1101406593号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王泽清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 科
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03379号
原告秦某。
委托代理人（一般代理）田立，湖北硒都律师事务所律师。
被告曾某甲。
原告秦某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由助理审判员宋翔宇适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人田立到庭参加了诉讼。被告曾某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。同日，双方向本院申请调解期间一个月。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子名曾某乙，后于××××年××月××日生育一女名曾某丙。双方婚前缺乏了解，未建立起牢固的夫妻感情，导致婚后双方常为琐事争吵，长期分居，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女曾某乙、曾某丙由原、被告各抚养一人，并由被告承担诉讼费用。
被告曾某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在恩施市太阳河婚姻登记机构办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长子曾某乙，后于××××年××月××日生育次女曾某丙，现皆随被告曾某甲生活。2014年12月，原告秦某外出务工，双方遂分居生活。2015年3月17日，原告曾诉至本院请求判准前述诉讼请求，本院于同年4月9日判决不准予双方离婚后，双方仍分居生活。2015年11月16日，原告再次诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未成。
本院认为，夫妻感情破裂是判准离婚的前提条件。庭审中，原告秦某并未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。同时，原告秦某虽曾诉至本院要求与被告曾某甲离婚，但并未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释关于准予离婚的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告曾某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋翔宇
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱 甜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1639号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人孔凡令，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人孙学香，女，1966年8月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人黄家昌，男，1962年5月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人刘永美，女，1959年3月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人黄明成，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人刘成爱，女，1972年6月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人孔凡迎，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人贺可群，女，1970年6月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人王明忠，男，1956年9月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第282号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人款项15万元及利息。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第282号民事判决书本次执行程序。本案执行标的20万元及利息，尚未支付20万元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵庆国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09612号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告冯志东，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告冯志东物业服务合同纠纷一案中，因原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖海珅
二〇一五年六月十二日
书记员 霍新丹
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初910号
原告崔某某，女，生于1989年9月21日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人张翠恩，系四川君易律师事务所律师。
被告候某甲，男，生于1986年8月16日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人高明，系遂宁市射洪县洋溪法律服务所法律工作者。
原告崔某某诉被告候某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘高举独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张翠恩、被告候某甲的委托代理人高明到庭参加诉讼，被告候某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后夫妻感情一般，由于双方生活习惯不同，常因家庭琐事发生纠纷，未能建立起真挚的夫妻感情且双方自2014年3月分居生活至今已有两年之久。请求判令与被告候某甲离婚，婚生子候某乙由被告抚养，原告依法承担子女抚养费，共同财产由双方平均分割，女方应得的部分折抵子女抚养费后，女方不再支付子女抚养费，本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告候某甲辩称，不同意离婚，若被告坚决要离婚，应一次性付清子女抚养费，同时追加两年分居生活期间应承担的抚养费，双方无共同财产，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告崔某某与被告候某甲于2007年9月在深圳打工期间相识并恋爱，2008年2月按农村习俗举行婚礼后，便以夫妻名义同居生活。2011年1月27日在湖南省桂东县民政局补办结婚登记。婚后婚姻感情一般。2010年2月10日生育一子候某乙，现就读于互助小学一年级。原告称共同财产有与被告父母共同出资30多万元修建的位于射洪县洋溪镇一楼一底房屋八间（正在办理房产证），被告方否认该房屋为共同财产，认为该房屋是以被告父亲侯某丙名义审批，独立修建，属于被告父亲侯某丙的个人财产，原告亦未提供相应的出资证据。无共同债权债务。近年来，原、被告因家庭生活琐事常发生纠纷，致夫妻感情不和并分居生活。2016年3月17日原告崔某某诉至本院，提出前述诉讼请求。
上列事实有经本院采信的身份证、结婚登记审查处理表、证人证言、原告的当庭陈述以及被告的答辩予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并已生育一子，夫妻感情尚可。近年来，原、被告虽因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷并分居生活，但原告未能提供证明双方因感情不和分居的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告候某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一六年五月十六日
书记员 安 亚
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1491号
原告李平。
被告高永培。
原告李平诉被告高永培买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加了诉讼，被告高永培经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，被告在我车行购买一辆金彭电动车，现被告欠我车款3500元未还，故诉至法院，要求被告立即归还欠款3500元。
被告高永培未向本庭提交书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供的证据材料有：1、分期付款购货协议一份；2、2015年4月10日，被告高永培出具的欠条一份。
被告未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院调取的证据材料有：被告高永培的户籍信息一份。
本院确认原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。对本院调取的证据，予以认定。
经庭审，根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
被告高永培于2015年4月10日与原告签订了分期付款购车协议，购买了原告的金彭牌三轮电动车一辆，价款3700元，被告约定于2015年5月1日前将车款全部付清。合同签订后，被告为原告书写欠条一份，并将车提走，但被告至今仍欠3500元车款未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告已按合同约定将车交付被告，被告理应按照合同约定支付原告车款。被告欠款不还，已构成违约，应承担全部责任，故对原告要求被告支付欠款3500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高永培应于本判决生效后三日内支付原告李平电动车款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取，即25元，由被告高永培承担，退回原告李平25元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一五年九月十六日
书记员 赵妍
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第161号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。2015年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局刑事拘留，现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2015年7月25日7时30分许，被告人陈某某醉酒无证驾驶无号牌二轮电动摩托车，在嫩江县嫩江镇建设路由西向东行使至嫩江县嫩江镇兴农街东晓家园门前时，与前方向调头行使孙某某驾驶的黑ND49**号金杯牌小型客车相撞，发生交通事故。经鉴定，陈某某的血液乙醇含量为130.77mg／100ml。2015年8月25日，公安机关电话通知陈某某到嫩江县公安交通警察大队接受处理，陈某某自行来到嫩江县公安交通警察大队，并于同日被刑事拘留。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某某无异议，且有证人孙某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，陈某某血样提取登记表，黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2015）07110司法鉴定检验报告书，嫩公交认字（2015）072501号道路交通事故认定书，被告人陈某某的户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2015年8月25日起至2015年9月24日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一五年九月十日
书记员 袁江成
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执303号
申请执行人姜兴峰，公民身份号码232622197510100516，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市龙镇北河村。
被执行人张福兴，公民身份号码23112119840917231X，男，1984年9月17日，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡宝山村。
本院在执行姜兴峰申请执行张福兴劳务合同纠纷执行一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2485号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春晓
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹建国
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01230号
原告：安徽奥康置业有限公司。
法定代表人：潘长忠，公司董事长。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1970年5月18日出生，汉族，经商，高中文化。
本院在审理原告安徽奥康置业有限公司诉被告刘丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽奥康置业有限公司于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽奥康置业有限公司的撤回起诉的申请系其真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽奥康置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4852元，减半收取2426元，由原告安徽奥康置业有限公司负担。
审判员 谢连顺
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00699号
原告张根度。
委托代理人周莉萍，江苏上隆律师事务所律师。
被告王军。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市人民中路97号1700-1711室。
委托代理人邓石浓，该公司员工。
被告无锡市锡宁电器经营部，住所地江苏省无锡新区招商城A3-2477-256。
负责人冯立明，该经营部经营者。
本院受理原告张根度与被告王军、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司、无锡市锡宁电器经营部机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张根度于2015年7月30日向本院申请撤回对被告王军、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司、无锡市锡宁电器经营部的起诉。
本院认为，原告张根度申请撤回对被告王军、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司、无锡市锡宁电器经营部的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张根度撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由张根度负担。
审判员 杨晓敏
二〇一五年八月三日
书记员 赵佳露
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第508号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人葛某甲，个体。2014年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月5日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉字（2014）第439号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪于于2014年11月20日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉。被告人葛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日21时许，被告人葛某甲醉酒后驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市胜芳镇石沟一村南北砖道由南向北行驶，杨某驾驶R0883P号小型轿车同在该路由南向北行驶，两车行至事故地点相撞，致双方车辆受损。经鉴定葛某甲血样中酒精含量为136.4毫克／100毫升。根据霸州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，葛某甲负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供被告人的供述，被害人杨某的陈述，证人葛某乙、管某的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，酒精检验鉴定报告，车辆物证痕迹检验报告等相关证据予以佐证。同时认为被告人的行为已经构成危险驾驶罪，要求对其依法判处。
被告人葛某甲对公诉机关指控的事实无异议，并称赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。并提交调解书、谅解书、赔偿凭证等证据。
本院认为，被告人葛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某甲在庭审过程中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三年款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贾焕新
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00055号
原告曲桂岐，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王利，北票市大三家乡法律服务所法律工作者。
被告张海祥，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告曲桂岐与被告张海祥劳务合同纠纷一案中，原告曲桂岐于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张海祥的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张海祥的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告曲桂岐撤回对被告张海祥的起诉。
案件受理费325元，由原告曲桂岐负担。
代理审判员 刘前英
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡雪崟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第751号
申请执行人：孙小涛，男，汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，董事长。
申请执行人孙小涛与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1925号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙小涛于2015年9月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的16781.40元，已执行标的0元，未执行标的16781.40元（不含延期支付利息及执行费149元）。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1925号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛建华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6515号
原告魏勉，女，汉族，1976年1月7日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告魏勉诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币181332元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月2日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金3627元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金3627元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登�，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票一张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《业主收楼交接书》一份，证明郑州宾至新世纪物业服务有限公司向原告交付房屋的时间。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X单元XX层XXX号房屋一套，合同总价款181332元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告全额支付被告购房款181332元。被告于2010年12月2日出具《收款收据》一份，载明：兹收到魏勉XX-
XX-XXX人民币500元，系付办证工本费。2010年12月2日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《业主收楼交接书》一份，主要载明：XX幢XX-
XXX号房于2010年12月2日在郑州宾至新世纪物业服务有限公司工作人员的陪同下入楼验收，开发�和业主双方一致认为，该套房屋可以交付业主。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年7月12日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月2日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要�被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即181332元×2％＝3626.64元，超过此数额部分本院不予支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告魏勉办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X单元XX层XXX号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏勉违约金3626.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
审 判 员 周真真
代理审判员 孔德娴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第1349号
原告：颜景步，男，汉族，1946年8月2日出生，初中文化。
委托代理人：金辉，山东明公律师事务所律师。
委托代理人：郭明，山东明公律师事务所律师。
被告：张振华，男，汉族，1976年8月14日出生，初中文化。
被告：张常永，男，汉族，大专文化，1972年1月5号出生。
被告：枣庄常顺运输有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司
负责人：翟永兴，总经理。
委托代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。
原告颜景步与被告张振华、张常永、枣庄常顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜景步的委托代理人与被告张振华，被告张常永，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人到庭参加诉讼。被告枣庄常顺运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜景步诉称，2013年3月16日5时，被告张振华驾驶鲁D×××××号重型专项作业车在市中区孟庄大桥东侧与原告驾驶的鲁D×××××号正三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定：被告张振华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判决。
被告张振华辩称，事故发生属实无异议，是雇佣驾驶员。
被告张常永辩称，我是实际车主，驾驶员是我雇佣的。我与运输公司是挂靠关系，我垫付的住院押金37300元，另外当日垫付抢救费用2268.21元。
被告保险公司辩称，车辆在我公司投保属实，我公司愿意在交强险范围内承担责任。其他在质证后发表意见。
被告枣庄常顺运输有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月16日5时，被告张振华驾驶鲁D×××××号重型专项作业车在市中区孟庄大桥东侧与原告驾驶的鲁D×××××号正三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定：被告张振华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后住院治疗32天，支出医疗费35065.06元。原告住院期间1人护理。2013年7月30日，经本院委托，枣庄正平司法鉴定所作出鉴定1、原告的多发肋骨骨折评定为九级伤残，遗留张口受限评定为十级伤残，遗留左肩关节活动受限评定为十级伤残。2、后续治疗费用左桡骨骨折内固定取出术5000-6000元；若行颧骨内固定取出术时按照实际支出费用另行主张。3、左桡骨骨折内固定取出术治疗周期建议为10-15日；日后若行颧骨内固定取出术时，其治疗周期暂不予评定。4、后续治疗时休息周期建议为1-2个月。原告为此支出鉴定费2400元。枣庄市顺强物资有限公司出具证明，证明原告月工资2000元。自2013年3月发生交通事故后单位未发工资。原告驾驶的车辆经价格认证中心认证车损为1910元。原告主张因交通事故支出交通费670元、复印费81元。
另查明，被告张常永系鲁D×××××号重型专项作业车实际车主。被告张振华系张常永雇佣驾驶员。被告枣庄常顺运输有限公司与张常永系挂靠关系。被告保险公司系鲁D×××××号重型专项作业车交强险的承保公司，事故发生在交强险期限内。事故发生后被告张常永支付原告医疗费2268.21元、住院押金37300元。
以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费单据、单位证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。被告张振华在本次事故中承担主要责任，对原告造成的损害应由其雇主被告张常永承担相应赔偿责任。被告枣庄常顺运输有限公司与张常永系挂靠关系，应承担连带赔偿责任。被告保险公司系鲁D×××××号重型专项作业车交强险的承保公司，事故发生在交强险期限内。被告保险公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由过错方按过错比例承担赔偿责任。
对原告支出的医疗费，根据病历、费用单据，本院予以支持。对伙食补助费，原告住院32天，每天15元，计480元。对后续治疗费，参照鉴定书，本院支持6000元。对残疾赔偿金，原告未提交有效证据证明其系城镇居民，参照2012年度山东省农村居民纯收入9446元，三处伤残等级，计算13年，计29471.52元。对误工费，原告提交的证据不符合证据形式要件，对该费用本院不予支持。对护理费，参照2012年度山东省农村居民纯收入9446元，计算32天，计828.16元。对复印费，根据费用单据，本院予以支持。对交通费，根据住院检查时间，本院酌情认定200元。对后续治疗发生的费用，待其实际发生后另行主张。此次交通事故给原告造成伤残的严重后果，对其精神抚慰金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告颜景步：
1、医疗费10000元；
2、护理费828.16元；
3、交通费300元；
4、残疾赔偿金29471.52元；
5、车损费1910元；
6、精神抚慰金3000元；
上述款项共计45509.68元。
二、被告张常永、枣庄常顺运输有限公司赔偿原告颜景步：
医疗费21866.61元［（35065.06元＋2268.21元-10000元）×80％］；
伙食补助费384元（480元×80％）；
复印费64.8元（81元×80％）；
鉴定费1920元（2400元×80％）；
后续治疗费4800元（6000元×80％）
上述款项共计29035.41元。
综合一、二项，被告张常永已支付给原告39568.21元，被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告34976.88元，余款10532.8元支付给被告张常永。
三、驳回原告颜景步其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告承担1362元，被告张常永、枣庄常顺运输有限公司承担938元。诉讼保全费620元，由被告张常永、枣庄常顺运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
代理审判员 吴 艳
代理审判员 马菲菲
二〇一四年一月二日
书 记 员 闫相坤
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3651号
原告：赵中璞，男，1965年12月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所法律援助律师。
被告：马超，男，1984年3月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告赵中璞与被告马超劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告赵中璞于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵中璞的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵中璞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵中璞负担。
代理审判员 张建忠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄小霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢73号
申请执行人崔海龙。
被执行人姜冬雪。
被执行人姜宝申。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同葡民初字第129号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执�73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙井光
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩广旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04955号
罪犯范永亮，男，汉族，1991年4月16日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2011年6月20日作出（2011）东刑初字第00051号刑事判决，以被告人范永亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范永亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范永亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范永亮减去自本裁定送达之日起至2015年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第302号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：叶中进、关锦灿，中山火炬开发区综合行政执法局工作人员。
被执行人：中山市和佳商场管理有限公司，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：刘挺坚。
申请执行人�山市环境保护局于2014年4月28日向本院申请强制执行中（炬）环罚字（2013）011号行政处罚决定。
本院经审查查明：申请执行人于2013年10月14日作出中环限改字NO.0005874号限期改正通知书，认为被执行人中山市和佳商场管理有限公司实施了未向环境保护行政部门报批环评文件，擅自动工建设涉案项目包括经营面积3000平方米、设有220个经营摊位并投入正式经营生产的行为违反法律规定，遂要求被执行人立即停止违法行为，直至该项目通过环境保护竣工验收合格后方可正式投入生产。随后，被执行人就其建设的和佳农贸商场项目（营业面积2500平方米、摊位222个）向申请执行人申报环境影响登记表。同年10月30日，该局作出中（炬）环建登（2013）00298号审批表，认为该项目的选址位于商住混合区，周边建有住宅小区，位置敏感，建成后产生的噪声、恶臭和环境卫生将影响周�群众日常生活，周边群众关注程度高，该局收集的公众意见显示，居民表示反对，所以此选址不适宜建设该类项目，建议另行选址。同时，该局的审批意见载明，被执行人如有异议，也可以根据《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境影响评价分类管理名录》、《广东省建设项目环保管理公众参与实施意见》的规定编制《建设项目环境影响报告表》（重点落实公众咨询且经分局核查后）再报有审批权的环保部门审批。同年11月9日，申请执行人指派执法人员前往和佳农贸商场进行检查、拍照，并对被执行人的法定代表人刘挺坚进行询问。刘挺坚反映涉案项目已填报上述环境影响登记表，但环保部门未审批通过。同年12月11日，申请执行人对被执行人作出中（炬）环罚告字（2013）017号行政处罚告知，告知拟作出的处罚决定和被处罚人享有的陈述、申辩和提出听证申请的权利。同年12月31日，申请执行人作出中（炬）环罚字（2013）011号行政处罚决定，认为被执行人未报批项目环境影响评价文件，已建成该项目，且该项目需配套噪声、废气处理设施等环境保护设施未经申请执行人验收合格，被执行人已将该项目主体工程投入生产，从事农贸市场经营，遂根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止涉案项目主体工程（经营面积2500平方米、经营摊位222个）的经营使用，对被执行人罚款30000元。申请执行人向被执行人送达了上述行政处罚告知书和行政处罚决定书。
本院认为：首先，申请执行人作出行政处罚是基于被执行人填报的环境影响登记表未经审批。因被执行人报审的和佳农贸商场项目经营面积为2500平方米，经营摊位有222个，此规模的项目应属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》�列示的零售市场项目类别和需要填报环境影响登记表的环评类别。对应当填报环境影响登记表的项目，目前，并没有法律法规规定必须公众参与并以公众意见作为审批与否的依据。现申请执行人在审批涉案项目过程中却以此为由未予审批通过，确无法律依据。且根据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（三）项的规定，对环境影响很小的项目，是不需要进行环境影响评价的，仅填报环境影响登记表即可。申请执行人在审批过程中，提出被执行人可编制《建设项目环境影响报告表》再行申报，也有悖于上述名录规定。换言之，申请执行人审批涉案项目时，设置了法定以外的义务，实属前提错误。在此情况下，申请执行人以被执行人未履行非法定义务为由作出涉案行政处罚决定，明显违背公平原则，损害了被执行人的合法权益，作出的处罚决定亦属违法。其次，申请执行人提供的证据无法证明涉案项目确有经营面积2500平方米、经营摊位222个，且处罚决定内容与中环限改字NO.0005874号限期改正通知认定的经营面积3000平方米、经营摊位220个相互矛盾，因此，申请执行人的处罚决定缺乏事实依据。
综上所述，申请执行人作出的中（炬）环罚字（2013）011号行政处罚决定缺乏事实依据，损害被执行人的合法权益，依法不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中（炬）环罚字（2013）011号行政处罚决定，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省中山市中级人民法院申请复议�
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨雪军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2182号
原告：赵千善，女，1967年4月1日出生，汉族。
委托代理人：程锐，山西晋华律师事务所律师。
被告：刘梦斌，男，1965年4月7日出生，汉族。
被告：山西运城华杰物贸有限公司。
法定代表人：刘梦斌，经理。
原告赵千善诉被告刘梦斌、山西省运城华杰物贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭公开开庭进行了审理。原告赵千善委托代理人程锐到庭参加了诉讼，被告刘梦斌、山西省运城华杰物贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵千善诉称：2013年12月20日，原告和被告刘梦斌签订借款合同，约定被告刘梦斌向原告借款200万元，月息4分，借款期限2013年12月20日至2014年3月19日，按月结息。同时被告山西运城华杰物贸有限公司又与原告签订借款保证担保合同，由被告山西运城华杰物贸有限公司为被告刘梦斌向原告的借款提供连带责任保证，保证范围：借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告将200万元借款汇入被告指定的刘英杰账户中。但被告仅支付第一个月的利息0.8万元。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。现请求人民法院判令被告刘梦斌归还借款200万元及利息，被告山西省运城华杰物贸有限公司承担连带清偿责任。
原告赵千善提供证据有：
1、借款合同一份，拟证明原告和被告刘梦斌于2013年12月20日签订借款合同，被告刘梦斌向原告借款200万元，利息4分/月，借款期限2013年12月20日至2014年3月19日。被告刘梦斌在合同上指定收款人为刘英杰，并提供其帐户；
2、借款保证担保合同一份，拟证明被告山西运城华杰物贸有限公�作为担保人在借款保证担保合同上签字，为被告刘梦斌向原告的借款提供连带责任保证，保证范围：借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、评诂费、差旅费、律师代理费等），保证期限：借款合同约定的借款期限届满之日起两年；
3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，拟证明2013年12月20日原告从其丈夫张梦京帐户通过银行卡转帐形式，向刘英杰帐户转入200万元。
被告刘梦斌、山西省运城华杰物贸有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
对原告提供的证据，因二被告未到庭，无法质证。经本院审查，该证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月20日，原告赵千善和被告刘梦斌签订借款合同，约定被告刘梦斌向原告借款200万元，利息为月利率4%，借款期限从2013年12月20日至2014年3月19日，按月结息。同时被告山西运城华杰物贸有限公司又与原告签订借款保证担保合同，由被告山西运城华杰物贸有限公司为被告刘梦斌向原告的借款提供连带责任保证，保证范围：借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期限：借款合同约定的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告将200万元借款汇入被告指定的刘英杰账户中。被告支付第一个月的利息0.8万元。余款经原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告刘梦斌作为借款人向原告借款，应当按照约定的期限返还借款。由于双方约定的利息，违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，利息应按月利率2%计算。根据双方约定，被告山西省运城华杰物贸有限应当对被告刘梦斌上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘梦斌在本判决生效后十五日内归还原告赵千善借款二百万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年12月20日起计算至款还清为止，包含已付利息八千元）；
二、被告山西省运城华杰物贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告刘梦斌�山西省运城华杰物贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 毛莹婷
代理审判员续军
代理审判员闫咏菊
二〇一五年九月十六日
书记员 王 媛
附：1、送达信息
法律文书
（2014）运盐民初字第2182号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债�人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第2182号原告：赵千善，女，1967年4月1日出生，汉族。委托代理人：程锐，山西晋华律师事务所律师。被告：刘梦斌，男，1965年4月7日出生，汉族。被告：山西运城华杰物贸有限公司。法定代表人：刘梦斌，经理。原告赵千善诉被告刘梦斌、山西省运城华杰物贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭公开开庭进行了审理。原告赵千善委托代理人程锐到庭参加了诉讼，被告刘梦斌、山西省运城华杰物贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵千善诉称：2013年12月20日，原告和被告刘梦斌签订借款合同，约定被告刘梦斌向原告借款200万元，月息4分，借款期限2013年12月20日至2014年3月19日，按月结息。同时被告山西运城华杰物贸有限公司又与原告签订借款保证担保合同，由被告山西运城华杰物贸有限公司为被告刘梦斌向原告的借款提供连带责任保证，保证范围：借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告将200万元借款汇入被告指定的刘英杰账户中。但被告仅支付第一个月的利息0.8万元。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。现请求人民法院判令被告刘梦斌归还借款200万元及利息，被告山西省运城华杰物贸有限公司承担连带清偿责任。原告赵千善提供证据有：1、借款合同一份，拟证明原告和被告刘梦斌于2013年12月20日签订借款合同，被告刘梦斌向原告借款200万元，利息4分/月，借款期限2013年12月20日至2014年3月19日。被告刘梦斌在合同上指定收款人为刘英杰，并提供其帐户；2、借款保证担保合同一份，拟证明被告山西运城华杰物贸有限公�作为担保人在借款保证担保合同上签字，为被告刘梦斌向原告的借款提供连带责任保证，保证范围：借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、评诂费、差旅费、律师代理费等），保证期限：借款合同约定的借款期限届满之日起两年；3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，拟证明2013年12月20日原告从其丈夫张梦京帐户通过银行卡转帐形式，向刘英杰帐户转入200万元。被告刘梦斌、山西省运城华杰物贸有限公司未到庭，亦未提交答辩状。对原告提供的证据，因二被告未到庭，无法质证。经本院审查，该证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以认定。经审理查明：2013年12月20日，原告赵千善和被告刘梦斌签订借款合同，约定被告刘梦斌向原告借款200万元，利息为月利率4%，借款期限从2013年12月20日至2014年3月19日，按月结息。同时被告山西运城华杰物贸有限公司又与原告签订借款保证担保合同，由被告山西运城华杰物贸有限公司为被告刘梦斌向原告的借款提供连带责任保证，保证范围：借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期限：借款合同约定的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告将200万元借款汇入被告指定的刘英杰账户中。被告支付第一个月的利息0.8万元。余款经原告多次催要，二被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告刘梦斌作为借款人向原告借款，应当按照约定的期限返还借款。由于双方约定的利息，违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，利息应按月利率2%计算。根据双方约定，被告山西省运城华杰物贸有限应当对被告刘梦斌上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘梦斌在本判决生效后十五日内归还原告赵千善借款二百万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年12月20日起计算至款还清为止，包含已付利息八千元）；二、被告山西省运城华杰物贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告刘梦斌�山西省运城华杰物贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 毛莹婷代理审判员续军代理审判员闫咏菊二〇一五年九月十六日书记员 王                          媛附：1、送达信息法律文书              （2014）运盐民初字第2182号民事判决书                         当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债�人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民事�定书
（2015）枣民一初字第241号
原告：朱希辉，。
被告：贾宝忠.
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司。
本院在审理原告朱希辉与被告贾宝忠、中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱希辉撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告朱希辉负担。
审判员 施福新
二〇一五年三月三十日
书记员 张树花
吉林省白城市洮北区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）白洮东民初字第382号
原告王文友。
被告王琴，58岁。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王文友与被告王琴民间借贷纠纷一案中，原告王文友于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王文友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王文友撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，邮寄费25.00元由原告承担。
审 判 员 于晓东
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 胡 畔
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宿梦莹
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第14号
原告苏红文，男，1971年1月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
委托代理人李英桂，系广东永顺律师事务所律师。
被告陈健明，男，1989年6月10日出生，汉族，广东省南雄市人。
委托代理人ＸＸ红，系广东粤北律师事务所律师。
原告苏红文诉被告陈健明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员赖日海适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英桂、被告委托代理人ＸＸ红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红文诉称：南雄市会展服务中心项目部欠被告父亲陈秀煌的钢筋款，被告陈健明伙同他人于2013年7月27日前往该项目部催款未果，将原告殴打致伤，导致原告损失，经原、被告双方协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈健明向原告苏红文支付医疗费1412.33元、误工费6000元／月÷30天×7天=1400元、精神抚慰金2000元，合计4812.33元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈健明辩称：1、被告不应承担赔偿责任，答辩人不是直接侵权人，也不是行为人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。原告现有证据不能证明被告是侵权人或者行为人，因此，被告不应承担赔偿责任，法院应驳回其诉讼请求。2、原告的误工费、精神抚慰金的赔偿项目和金额没有证据支持。
经审理查明：2013年7月27日，因中铁二十五局集团建筑安装工程有限公司南雄市会展服务中心项目经理部（以下简称会展中心）采购了被告的钢筋未结算，被告陈健明叫上杜文钊、邓明海，与被告陈健明三人骑摩托车到会展中心找会展中心负责人，要求结算货款而发生争执。陈健明、杜文钊、邓明海在会展中心工地拿到木方打破会展中心办公室的玻璃，陈健明并指使杜文钊、邓明海将苏红文、罗晚香、聂席军、陈友来、张建春、许建平、聂小兵等人不同程度打伤。在殴打过程中，陈健明、杜文钊、邓明海也有不同程度受伤，聂小兵、许建平、张建春的手机被摔坏。事后，苏红文在南雄市人民医院治疗，用去医疗费1412.33元，医嘱建议休息七天。经南雄市公安局丰源派出所调解，原、被告双方未达成协议。
庭审中，原告苏红文提交了一份工资证明表，证明其在会展中心任木工，计时工200元／天，包工495.1元／天。经被告陈健明质证，认为应提交劳动合同、完税证明、社保凭证等证据予以证明，故对原告提交的证据不予认可，但可以参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》全省国有单位在岗职工年平均工资计算误工费。
上述事实，有身份证、诊断证明书、医疗费收费票据、讯问笔录、调解笔录、工资证明表以及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。被告陈健明叫上杜文钊、邓明海，与被告陈健明三人骑摩托车到会展中心找会展中心负责人，要求结算货款并在双方发生争执时不是通过报警或者向有关部门提出解决，而是持木方打破会展中心办公室的玻璃，陈健明并指使杜文钊、邓明海将苏红文等人打伤，故被告陈健明对自己的过错行为应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解解》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。依上规定，对于原告苏红文请求赔偿的各项费用，分别审核认定如下：1、医疗费：1412.33元，有医疗费票据为据，本院予以认定。2、误工费：医嘱休息7天，原告苏红文主张按其工资计算误工费，并提交了一份工资证明表，证明其在会展中心任木工，计时工200元／天，包工495.1元／天。本院认为原告虽然提交了一份收入证明，但未能提交劳动合同、营业执照等其他证据予以佐证，且被告陈健明不予认可，对原告的主张，本院不予采纳。因被告表示可参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》全省国有单位在岗职工年平均工资计算误工费，对被告的抗辩理由，本院予以采信。即误工费为56401元／年÷365天×7天=1081.64元。3、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金2000元，因不符合有关规定，对该请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告陈健明于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿医疗费1412.33元、误工费1081.64元，合计2493.97元给原告苏红文。
二、驳回原告苏红文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用250元，由被告陈健明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖日海
二〇一四年二月二十六日
书记员 肖 晶
第1页共14页
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第438号
原告杨盟，男，1981年10月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人卜晓林，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告丁正骥，男，1990年2月17日出生，汉族，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人董成功，该公司工作人员。
本院在审理原告杨盟与被告丁正骥、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨盟以双方已经和解为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨盟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨盟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨盟负担。诉前保全费120元，由原告杨盟负担
审判员 刘扬军
二〇一五年四月十日
书记员 刘 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4492号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城6楼。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：丁太义，男，1978年8月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥绿都物业管理公司与被告丁太义物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 叶 蓓
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01868号
原告：杨亚青，女。
委托代理人：王家斌，系大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：杨斌，男。
委托代理人：马伟，系辽宁北港律师事务所律师。
被告：大连九羊乳业股份有限公司。
法定代表人：张保钢，系该公司经理。
委托代理人：张金洲，男。
被告：大连金州联兴农牧业开发示范基地。
法定代表人：王明辉，系该公司经理。
委托代理人：王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人：曹献玲，女。
原告杨亚青诉被告杨斌、大连九羊乳业股份有限公司（以下简称九羊公司）、大连金州联兴农牧业开发示范基地（以下简称联兴基地）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨亚青委托代理人王家斌，被告杨斌委托代理人马伟，被告九羊公司委托代理人张金洲，被告联兴基地委托代理人王思媛、曹献玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚青诉称：被告杨斌系被告九羊公司、联兴基地的员工，被告九羊公司在北关村承包了土地，于2014年6月3日转包给了被告联兴基地，原告为二被告提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬20500元。被告杨斌为原告出具了欠条一份，该款项原告多次向被告九羊公司、联兴基地索要无果，故原告起诉至法院，请求判令三被告给付劳动报酬及利息并承担诉讼费用。
被告杨斌辩称：被告杨斌系被告九羊公司聘用的管理人员，为原告出具欠付工资的证明只是一份证实材料，是基于被告杨斌工作人员的身份所作出的职务行为，应当由被告九羊公司、联兴基地承担给付原告工资的责任，请求驳回对被告杨斌的诉请。
被告九羊公司辩称：被告杨斌不是我公司员工；我公司与被告杨斌有土地租赁协议，本案与我公司无关。
被告联兴基地辩称：被告杨斌不是我公司员工，是被告九羊公司的员工，被告杨斌给原告出具的欠付工资证明，能证实原告是在被告九羊公司农场工作，是被告九羊公司欠原告工资，与我公司无关。
经审理查明：被告九羊公司原名为大连九羊食品有限公司，其于2002年承包大连市金州区登沙河镇北关村民委员会土地用于生态农业示范园项目建设，经营农作物种植等生产。原告从2014年1月至同年11月末受雇于被告九羊公司从事保管及后勤工作，被告共欠付原告工资20500元，期间原告预支800元。被告杨斌负责被告九羊公司人员管理工作，2015年3月20日，因原告到劳动监察部门主张劳务工资，杨斌出具了原告在被告九羊公司公司从事工作，尚欠工资20500元，已预支800元的证明。
另查，被告联兴基地于2014年6月30日承继了原被告九羊公司承租的北关村土地的合同权利义务，成为该土地新的承租人。合同变更后，被告联兴基地于2014年12月末从被告九羊公司处实际接收了土地。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、被告九羊公司和联兴公司提供的土地租赁合同书、土地租赁合同补充协议、被告杨斌提供的本院（2015）金民初字第5611号民事判决书以及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告受雇于被告九羊公司从事保管及后勤工作，被告九羊公司应当向其支付劳动报酬。被告九羊公司欠付原告工资20500元，有该公司工作人员被告杨斌出具的证明为凭，原告诉请被告九羊公司给付欠付工资的主张，合法有据，应予支持。被告九羊公司辩称与被告杨斌系承包关系，不支付原告工资的意见，因其未提供有效的证据予以证实，不予采纳。被告联兴基地实际接收承租土地是2014年12月末，无据证实其与原告有雇佣关系，不应承担给付原告劳动报酬的责任。被告杨斌是被告九羊公司的工作人员亦不应承担给付原告劳动报酬的责任。原告预支的800元，应从欠付工资中扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告大连九羊乳业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨亚青劳务工资19700元。
二、驳回原告杨亚青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费160元（原告已预交），由被告大连九羊乳业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一五年八月三日
书记员 樊 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民二初字第209号
原告：新疆之星汽车有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路179号。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：齐勇明，男，汉族，40岁，职业不详，住乌鲁木齐市天山区幸福路北三巷5号1-2-202号。
被告：新疆彼此满意商业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路118号。
法定代表人：洪雪峰，该公司董事长。
本院在审理原告新疆之星汽车有限公司与被告齐勇明、被告新疆彼此满意商业投资有限公司修理合同纠纷一案中，原告新疆之星汽车有限公司于二0一四年七月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆之星汽车有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新疆之星汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费2934.90元（原告已预交），减半收取1467.45元，由原告新疆之星汽车有限公司负担，余款1467.45元由本院退回原告新疆之星汽车有限公司。
审判员 王灵燕
二〇一四年七月二十八日
书记员 谢 颖
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4931号
原告上海童舟画舫艺术咨询中心，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥东路1号6幢1层26室。
法定代表人郑玲，执行事务合伙人。（未到庭）
委托代理人王秋瑞，上海市锦天城律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人石峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第46628号关于第18335476号“童舟画舫及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月24日。
开庭审理时间：2017年7月25日。
被告以原告申请的第18335476号“童舟画舫及图”商标（简称诉争商标）与第18040086号“童舟”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、被告认定事实错误，诉争商标申请日早于引证商标申请日，而被告在被诉决定中并未予以审查。二、诉争商标与引证商标未构成近似商标。三。诉争商标与自身企业名称商号完全相同，与业务内容直接相关，而引证商标则无法与任何产品服务或产品服务提供者产生任何联系。四、诉争商标使用在先，且经使用获得一定知名度，而引证商标未曾使用。五、诉争商标经使用获得一定知名度，应认定属于已经使用并有一定影响的商标。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18335476
3、申请日期：2015年11月13日。
4、标识
指定使用的服务（第41类4101-4104群组）：学校（教育）；教育；培训；组织教育或娱乐竞赛；组织文化或教育展览；出借书籍的图书馆；除广告以外的版面设计。
二、引证商标
1、申请人：杭州笔筒树教育科技有限公司。
2、申请号：18040086
3、申请日期：2015年10月10日。
4、初审公告日期：2016年8月13日。
5、专用期限：2016年11月14日至2026年11月13日。
6、标识
7、核定使用的服务（第41类4101-4105群组）：幼儿园；教育；培训；辅导（培训）；家教服务；安排和组织培训班；流动图书馆；文字出版（广告宣传材料除外）；提供在线电子出版物（非下载）；假日野营娱乐服务。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了4份新证据，包括中国邮政快递查询单、引证商标的查询结果、原告营业执照及获奖证书，用以证明诉争商标申请早于引证商标，且诉争商标经使用获得较高知名度。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“童舟画舫”及“向日葵图形”构成，因汉字更易被消费者所识读，故诉争商标的显著识别部分为汉字“童舟画舫”。引证商标由汉字“童舟”构成。将两商标相比较，诉争商标的显著识别部分“童舟画舫”完整包含引证商标“童舟”，且二者在文字构成、呼叫等方面相近，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
原告主张诉争商标申请日早于引证商标申请日，且原告在庭审期间提交了有关诉争商标申请寄件的邮单，显示其于2015年5月19日提起注册申请。但该邮单是否已签收及签收时间等信息均无法查询，仅根据原告提交的邮单并无法证明国家工商行政管理总局商标局已收到该申请，无法证明诉争商标申请日早于引证商标申请日，故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
原告主张诉争商标与其自身企业名称商号完全相同，与业务内容直接相关。但诉争商标与原告企业名称商号一致并非诉争商标获准注册的当然依据，原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《商标法》第三十条的规定，对诉争商标的申请是否予以驳回不以引证商标是否实际使用为前提。原告关于引证商标持有人未实际使用引证商标，且未从事相关服务的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张不能成立，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海童舟画舫艺术咨询中心的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海童舟画舫艺术咨询中心负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 芮玉奎
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陈 月
书 记 员 白 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执359号
申请执行人银川百汇特物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李银花，该公司总经理。
委托代理人金桂荣，该公司部门经理。
被执行人宁夏飞翔建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人孙斌，该公司总经理。
申请执行人银川百汇特物资有限公司与被执行人宁夏飞翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第399号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏飞翔建筑工程有限公司偿还申请执行人银川百汇特物资有限公司货款756234.62及违约金226870.47元，承担案件受理费12056元，向本院缴纳执行费12367元，以上共计1007528.09元。申请执行人银川百汇特物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无房屋车辆登记信息。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案已执行8818元，执行费12367元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1338-1号
申请执行人廖明璋，男，1962年12月26日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司。
法定代表人陈国恩，董事长。
被执行人陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民。
被执行人潘文晶，女，1982年12月31日出生，汉族，居民。
本院在执行申请人廖明璋与三被执行人民间借贷纠纷一案中，三被执行人应给付给申请人借款384000元并支付利息。经查询：被执行人潘文晶名下的龙岩市新罗区南城小溪路4号绿色食品销售中心C20、21、22号店面（2012年11月本院诉讼保全）已和该销售中心A17、C19号店面于2012年8月联合已办理了抵押登记手续，抵押借款金额700万元，而C20、21、22号店面评估价值为212.09万元，处置该三间店面无法使申请人得到受偿。被执行人陈国枝名下的房产已被龙岩市中级人民法院查封并处置，申请人已向该院提交了参与分配申请书。除此之外，未发现三被执行人还有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1338号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年七月七日
书记员 黄霞霞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第1338-1号申请执行人廖明璋，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道凤凰路3号物华花园D幢地下二层，组织机构代码76408854-0。法定代表人陈国恩，董事长。被执行人陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人潘文晶，女，1982年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请人廖明璋与三被执行人民间借贷纠纷一案中，四被执行人应给付给申请人借款384000元并支付利息。经查询：被执行人潘文晶名下的龙岩市新罗区南城小溪路4号绿色食品销售中心C20、21、22号店面（2012年11月本院诉讼保全）已和该销售中心A17、C19号店面于2012年8月联合已办理了抵押登记手续，抵押借款金额700万元，而C20、21、22号店面评估价值为212.09万元，处置该三间店面无法使申请人得到受偿。被执行人陈国枝名下的房产已被龙岩市中级人民法院查封并处置，申请人已向该院提交了参与分配申请书。除此之外，未发现三被执行人还有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1338号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王  振  德二〇一四年七月七日书记员 黄霞霞（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第34号
申请执行人阮某
被执行松原市某公司
松原市宁江区人民法院于2013年10月30日作出（2013）宁民初字第2079号民事判决，内容如下：被执行人松原市某公司给付申请执行人阮某赔偿款2960元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书内容履行义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年10月30日作出（2013）宁民初字第2079号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张京孝
二〇一四年三月二十五日
书记员 吉 祥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1578-1号
申请执行人深圳市鸿达兴业工程塑料有限公司。
被执行人深圳市惠林模塑制品有限公司。
申请执行人与被执行人深圳市惠林模塑制品有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市惠林模塑制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈勇强
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第19435号
原告田正坤，女，1945年1月27日出生。
委托代理人杜冠华，北京京青律师事务所律师。
被告程宗岩，男，1958年1月20日出生。
被告程伟，女，1966年8月2日出生。
本院受理原告田正坤与被告程宗岩、程伟共有纠纷一案后，被告程宗岩在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在昌平区政法大学宿舍×号楼×单元×××室，程伟的住所地亦不在北京市东城区，故要求将该案移送至有管辖权的北京市昌平区人民法院审理。
本院认为，本案为原、被告因程国荣的抚恤金分割提起诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。庭审中，原、被告均认可被告程宗岩的住所地为北京市昌平区政法大学宿舍×号楼×单元×××室，且被告程伟的住所地亦不在北京市东城区，故被告程宗岩对管辖权提出的异议成立，本案应移送北京市昌平区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告程宗岩提出的管辖权异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 刘 艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯晓光
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2578号
原告李秋良，男，1974年6月5日出生，汉族，住惠安县。
被告蒋海峰，男，1986年10月18日出生，汉族，住惠安县。
被告王国明，男，1976年6月25日出生，汉族，住惠安县崇武镇溪底村溪西路**号，公民身份号码3505211976********。
原告李秋良与被告蒋海峰、王国明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋良到庭参加诉讼，被告蒋海峰、王国明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李秋良诉称，被告因需要资金于2013年7月22日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。被告王国明为该借款提供保证。由两被告共同出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，两被告至今未能偿还原告借款。请求判令：一、被告蒋海峰偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告王国明对上述借款本息承担连带保证责任。
被告蒋海峰、王国明均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告蒋海峰经王国伟提供保证于2013年7月22日向原告借款10000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告蒋海峰以借款人名义，王国伟以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告蒋海峰经王国伟提供保证向原告借款的事实，但无法证明被告王国明与担保人王国伟系同一人。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告蒋海峰因需要资金经王国伟提供保证于2013年7月22日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息。由被告蒋海峰和王国伟立下借条1份交原告收执。此后，被告蒋海峰未能偿还原告借款。审理中，原告自愿放弃对被告王国明的诉讼请求。
综上事实，本院认为，被告蒋海峰向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告蒋海峰经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告蒋海峰偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月22日原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。原告自愿放弃对被告王国明的诉讼请求，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋海峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋良借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月22日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5690号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张雪、郑祜礼、郑玮礼、伏开君、王曙光金融借款纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4329号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张雪、郑祜礼、郑玮礼、伏开君、王曙光应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张雪、郑祜礼、郑玮礼、伏开君、王曙光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5690号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，职务：董事长。委托代理人：姜启余，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张雪,女,1971年7月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：郑祜礼,男,1970年11月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：郑玮礼,男,1968年2月9日出生,48岁,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：伏开君,男,1970年8月30日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王曙光,男,1982年12月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张雪、郑祜礼、郑玮礼、伏开君、王曙光金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人均常年在外。2016年11月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  金媛媛二〇一七年五月二十二日书 记 员  吕修庆
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初85号
原告娄某某，女，1932年10年9日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1968年4月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告娄某某诉被告李某某赡养纠纷一案中，原告娄某某于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告娄某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告娄某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告娄某某负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 程曜民
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张佳涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保869号
申请人：胡宝亮，男，汉族，1974年3月26日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：雷鹏飞，男，汉族，1981年3月25日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：万层层，女，汉族，1985年6月21日出生，住徐州铜山区。
被申请人：雷清甫，男，汉族，1955年7月30日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：史海霞，女，汉族，1974年8月8日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：雷鹏举，男，汉族，1989年1月20日出生，住洛阳市涧西区。
申请人胡宝亮与被申请人雷鹏飞、万层层、雷清甫、史海霞、雷鹏举为借款合同纠纷一案，申请人胡宝亮于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人雷鹏飞、万层层、雷清甫、史海霞、雷鹏举银行存款6150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷鹏飞、万层层、雷清甫、史海霞、雷鹏举名下银行存款6150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 弘
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民三初字第97号
原告何金平，男，生于1964年5月10日，汉族。
委托代理人李世平，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水金都房地产有限公司。
法定代表人颉光照，该公司董事长。
委托代理人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
委托代理人朱晓燕，甘肃一如律师事务所律师。
本院在审理原告何金平与被告天水金都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何金平撤回起诉。
案件受理费2711.86元，适用简易程序减半收取1355.93元，由原告何金平负担。
代理审判员 周海睿
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林 洁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第644号
申请人：韩军，男，汉族，住齐河县晏城街道办事处晏城街村**号，身份证号3724251975********。
被申请人：李延民，男，汉族，住齐河县潘店镇西街村***号，身份证号3724251968********。
被申请人：李延泉，男，汉族，住齐河县潘店镇太平村*号，身份证号3714251975********。
申请人韩军与被申请人李延民、李延泉借款担保合同纠纷一案，申请人韩军于2015年6月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人李延民、李延泉的银行存款10万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李延民、李延泉的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年六月十五日
书记员 王建军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00541-1号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。
负责人：王彪，该分行行长。
委托代理人：吴畏，该分行职员。
委托代理人：李震，安徽奥成律师事务所律师。
被告：丁宪洋，男，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告丁宪洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第5827号
原告满承纲，男，1989年9月10日出生。
委托代理人里新燕，女，1956年9月1日出生。
被告宋元强，男，1986年1月4日出生，个体工商户。
原告满承纲与被告宋元强民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，由审判员张笑竹担任审判长，与人民审判员果振敏、闫玉梅成合议庭，由书记员李小沛担任法庭记录。本案依法适用普通程序于2015年7月15日公开开庭审理。原告的委托代理人里新燕到庭参加诉讼，被告宋元强经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告满承纲诉称：原被告系朋友关系，被告是北京市西城区德内大街203号一凡烟酒城个体工商户，经营烟酒生意。2014年3月被告因生意需要向原告借钱，原告从2014年3月至2014年5月通过银行汇款和现金支付的方式陆续借给被告人民币500000元整，并约定2014年8月16日还款250000元，2014年8月30日还款250000元，还约定被告如未能于2014年8月30日归还全部借款，原告向被告追讨过程中产生的诉讼费用、律师代理费用以及原告主张权利所支出的其他费用均由被告全部承担。现最后还款期限已过，经原告多次催讨被告仍然未还款，故诉至法院，要求：1、判令被告宋元强偿还借款500000元并支付逾期利息21970元；2、按照合同约定要求被告宋元强承担本案的诉讼费用和委托代理费用18000元。
原告满承纲向本院提交了以下证据材料：证据一借条4张，证明原告分四次将钱借给被告；证据二借款合同，证明被告在借条承诺期限内未还款，原被告将借条数额合并成一个借款合同，被告承诺2014年8月30日前还清借款；证据三电话录音，证明被告借款500000元并承诺支付利息的事实；证据四委托代理协议及代理费收据复印件，证明原告为本案支出委托代理费用18000元。
对于上述证据一、证据二、证据四的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对于证据三由于无法查证录音中的声音是否为当事人本人，故对其真实性本院不予确认。
被告宋元强未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年3月26日，被告向原告借款65000元，借款期限一个月，全部本息于2014年4月26日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金15000元；2014年4月7日，被告向原告借款100000元，借款期限一个月，全部本息于2014年5月7日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金30000元；2014年4月14日，被告向原告借款40000元，借款期限一个月，全部本息于2014年5月14日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金10000元；2014年5月10日，被告向原告借款293000元，借款期限至2014年5月26日，全部本息于2014年5月26日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金30000元。上述四次借款合计498000元。2014年7月31日，原被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款人民币500000元。利息双方以书面形式另行约定。全部借款已于2014年7月28日前支付完毕。被告保证于2014年8月16日前归还第一笔借款本金250000元，于2014年8月30日前归还借款本金250000元。被告如果未能于2014年8月30日前将归还全部借款，原告向被告追讨过程中所产生的诉讼费用、律师代理费用以及原告主张权利所支出的其他所有费用，均由被告承担。2015年1月9日，原告与北京市西城区大栅栏街道法律服务所签订委托代理协议，由该所指派法律工作者里新燕作为原告的一审代理人，代理费18000元。
上述事实，有原告满承纲提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告满承纲向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款前后经过可以相互印证，且符合社会常理。被告于2014年3月至5月分四次向原告借款共计498000元，在签订借款合同之前又向原告借款2000元，没有单独书写借条，而是在借款合同中一并予以确认。原告的该主张与借款合同约定的借款金额和付款时间相符，不违背一般交易习惯。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料，现下落不明。在无相反证据的情况下，本院认可原被告之间借款合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款金额以借款合同为依据认定为500000元。关于支付利息的诉讼请求，原被告在2014年7月31日签订的借款合同，对还款时间和金额做了新的约定，双方借款关系的具体内容已经发生了变化。原告以原借条的借款时间和金额为依据计算利息，缺乏法律依据。本案中借款合同对借款利息约定不明，应视为无息借款，原告可以依法按银行同期贷款利率主张逾期利息。利息起算时间和计算本金应以借款合同约定的还款时间和还款金额为准，计算至原告主张的2015年1月15日，对于超出法律规定的部分本院不予支持。双方在借款合同中约定，被告未能按期还款，原告在追讨过程中所产生的诉讼费用、律师代理费用由被告承担，应属合法有效。原告提交的委托代理协议符合法律规定，故原告主张由被告承担诉讼代理费18000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋元强于本判决书生效之日起十日内偿还原告满承纲借款五十万元并支付逾期利息（以二十五万元为基数，从二〇一四年八月十六日起至二〇一五年一月十五日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；以二十五万元为基数，从二〇一四年八月三十日起至二〇一五年一月十五日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二、被告宋元强于本判决书生效之日起十日内支付原告满承纲委托代理费一万八千元。
三、驳回原告满承纲的其他诉讼请求。
如果被告宋元强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零二十元及公告费三百元，由被告宋元强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李小沛
曹源清
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第402号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人宋某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年6月17日20时许，被告人宋某某在郫县郫筒镇望丛东路478号滨河小区2栋2单元6号房间内，因琐事与蒋某某发生纠纷，双方继而持啤酒瓶发生打斗。期间，被告人宋某某用破碎的啤酒瓶对蒋某某的背部、后腰部等处进行刺杀，致蒋某某右胸穿通伤、右侧血气胸、全身多处软组织裂伤，外伤性鼻衄。经鉴定，被害人蒋某某所受损伤为轻伤二级。
2015年6月18日5时许，被告人宋某某在郫县郫筒镇348小区508栋3单元3楼5号被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人宋某某在有期徒刑二年以下判处刑罚的量刑建议。
被告人宋某某对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人宋某某与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人蒋某某的陈述、被告人宋某某的供述；证人唐某文、李某发、张某兵、刘某晗、刑某英的证言及辨认笔录；现场图、现场照片、作案现场指认笔录及照片；病历资料及伤情鉴定意见；到案经过、被告人的户口信息及赔偿协议、谅解书；情况说明、行政处罚决定书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人宋某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够相互印证本案审理查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宋某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人宋某某予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年九月二日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。