wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民一初字第00129号
原告孙某甲，女。
委托代理人李丽红，湖北富川律师事务所律师。
委托代理人梁某。
被告樊某乙，男。
原告孙某甲诉被告樊某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人李丽红、梁某、被告樊某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚初感情尚好，并于××××年××月××日生育一男孩名樊某丙。原、被告因闪婚，彼此之间缺乏了解，导致性格不合，经常吵架，并且被告对原告实施了四次家暴，致使原告身心遭到了重大伤害。更为严重的是，被告母亲在2014年4月16日早上7点趁原告熟睡之际，将原告5个多月的婴儿偷偷带到广州�为此，为了维护妇女儿童的合法权益不受侵害，原告特诉至法院，要求法院判令：1，原、被告离婚；2，婚生子樊某丙归原告抚养；3，被告每月支付子女抚养费1，000元；4，被告承担本案的诉讼费用。
被告樊某乙答辩称，一、同意离婚；二、婚生子樊某乙归我抚养。理由如下：我和原告经人介绍后仅十日就仓促登记结婚，没有建立起牢固的婚姻基础。我承认我曾经打过原告四次，但每次都是事出有因；婚生子归我抚养有利于孩子的成长，因为我有稳定的工作和稳定的收入，我是苏州麦格纳汽车系统优先公司外派在广汽基地的质检人员，与公司已签约至2019年，月工资在4200-4300元左右。而原告作为自由撰稿人和自由策划人，工作并不稳定，且原告在怀孕期间曾服用含酒精的饮品，在抚养孩子时沉溺于网络购物，所以婚生子樊某丙归我抚养更有利于其成长。
经审理查�，原、被告经人介绍相识十天后，即于××××年××月××日经政府登记结婚。婚初原、被告感情尚好，并于××××年××月××日生育一子名樊某丙。因原、被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚前未建立起牢固的感情基础，婚后长期两地分居，婆媳之间存在矛盾未能妥善解决，导致原、被告经常因家庭琐事发生吵打。2014年4月16日早上7时，被告母亲因家庭矛盾趁原告熟睡之际，将原告5个月大的婚生子带至被告在广州工作处抚养且拒绝让原告探视。在此期间原告多次与被告协商婚生子的探视问题，因未能达成一致，双方发生冲突，原告拨打110报警，公安部门调解未果，导致原告一直未能探望婚生子。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、结婚证原件、员工试用期合同、报刊杂志文章等证据予以证实。
本院认为，对原告要求离婚的诉讼请求，被告表示同意，故本院予以支持。本案的争议焦点是婚生子樊某丙的抚养权归属问题。本院综合原、被告情况认为原告孙某甲抚养婚生子更有利于孩子的成长。理由如下：一，婚生子樊某丙于××××年××月××日出生，目前尚不满一岁，根据法律规定，两周岁以下的子女，一般随母亲生活，且原告孙某甲无法律明文规定的不宜抚养的条件。二，婚生子樊某丙从出生直至被带离原告身边，一直由原告孙某甲和被告母亲在阳新抚养，而被告在广州上班，仅节假日、过年回家探亲，未能尽到更多的抚养义务；三，原告的经济能力更有利于婚生子的成长。原告孙某甲在北京工作多年，从北京辞职回家待产之前月工资近万元，且在各书刊、杂志撰写专栏，能赚取稿费，而被告在广州市的工作月工资为4000多元。综上，婚生子樊某丙归原告孙某甲抚养更有利于孩子的成长。被告辩解原告在怀孕期间饮用含酒精的饮品，抚养孩子期间沉溺网络，不适合抚养孩子，因未提供充分证据予以证实，本院不予采信。关于婚生子樊某丙抚养费的问题，因被告的月工资为4200-4300元，另结合阳新县的实际生活水平，本院酌定被告每月支付子女抚养费600元，每半年给付一次直至婚生子樊某丙十八周岁。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
被告樊某乙与原告孙某甲离婚；
婚生子樊某丙，归原告孙某甲抚养，被告樊某乙每月支付子女抚养费600元直至婚生子樊某丙年满十八岁为止，此款定于每年的6月30日、12月31日前支付。
案件受理费300元，�半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一四年七月二十二日
书记员 王凤华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈法刑初字第19号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住奈曼旗。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、王文鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2014年1月21日19时30分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙gl＊＊06号轿车，沿某某街由西向东行驶至奈曼旗某某医院附近时，因超速行驶，将前方同向步行的被害人冯某某、杨某某撞倒，致被害人冯某某、杨某某当场死亡。经通辽市医院司法鉴定所对被告人刘某某血样进行乙醇含量测定，其乙醇含量为87mg／100ml，经奈曼旗交通大队认定被告人刘某某负此起事故的全部责任。针对指控，公诉机关向本院移送了被告人的供述，证人白某某、申某某的证言，酒精检测报告书，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图、照片，尸检报告，车痕检验报告，驾驶证、行驶证复印件，被告人户籍证明等证据，证明被告人刘某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年1月21日19时30分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙gl＊＊06号轿车，沿某某街由西向东行驶至奈曼旗某某医院附近时，将前方同向步行的被害人冯某某、杨某某撞倒，致二被当场死亡。经通辽市医院司法鉴定所对被告人刘某某血样进行乙醇含量测定，其乙醇含量为87mg／100ml，经奈曼旗交通大队认定被告人刘某某负此起事故的全部责任。
关于民事部分，双方已调解解决，被告人刘某某的亲属赔偿二被害人亲属经济损失人民币90万元。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人的供述，证明被告人交通肇事的事实及过程；
2、证人白某某、申某某的证言，证明二被害人被刘某某驾驶的轿车撞倒的经过；
3、酒精检测报告书，证明被告人刘某某系醉酒驾车；
4、交通事故认定书，证明被告人刘某某负此起事故的全部责任；
5、现场勘查笔录及现场图、照片，证明现场情况；
6、尸检报告，证明二被害人的死亡原因；
7、车痕检验报告，证明被告人刘某某驾驶的轿车肇事后的受损情况；
8、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人刘某某办理了驾驶证和行驶证；
9、被告人户籍证明等证据，证明被告人刘某某已达到刑事责任年龄。
上述证据经当庭示证、质证，被告人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违章驾车发生交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，被告人亲属赔偿了二被害人亲属的全部经济损失，并得到了谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于沿清
审判员 曹文海
审判员 郑学刚
二〇一四年五月十六日
书记员 张晓慧
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13801号
上诉人（原审原告）陈国寿（CHUNGKOKSOO），男，1942年10月1日出生。
上诉人（原审原告）刘龙万（LIEWLEONGWAN），男，1958年10月21日出生。
二上诉人之委托代理人丁望岳，北京市中鹏律师事务所律师。
二上诉人之委托代理人吴晓东，北京市中鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京华普国际大厦有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街吉市口。
法定代表人翦英海，董事长。
委托代理人史记，北京理道律师事务所律师。
上诉人陈国寿（CHUNGKOKSOO）、刘龙万（LIEWLEONGWAN）因与被上诉人北京华普国际大厦有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第05927号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈国寿（CHUNGKOKSOO）、刘龙万（LIEWLEONGWAN）于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈国寿（CHUNGKOKSOO）、刘龙万（LIEWLEONGWAN）申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国寿（CHUNGKOKSOO）、刘龙万（LIEWLEONGWAN）撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费20785元，由陈国寿（CHUNGKOKSOO）、刘龙万（LIEWLEONGWAN）负担20406元（已交纳），由北京华普国际大厦有限公司负担379元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审�件受理费20577元，由陈国寿（CHUNGKOKSOO）、刘龙万（LIEWLEONGWAN）负担10289元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亢睿
审 判 员 高 贵
代理审判员 江锦莲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李延昭
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02164号
罪犯张松柏，男，1956年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2010年9月20日作出（2010）南刑初字第43号刑事判决，认定张松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张松柏的刑罚，经本院于2014年1月，减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张松柏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张松柏在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯张松柏未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张松柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张松柏未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松柏减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月19日止）。原判罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第513号
原告：朱敬中。
被告：王磊。系温岭市横峰路虎鞋厂业主。
原告朱敬中与被告王磊加工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱敬中到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱敬中起诉称：原告系恒宇刀模的负责人。被告系个体工商户。2014年9月到10月，原告为被告加工刀模。2014年11月21日，经双方结算，由出纳赵舒婕出具付款凭单，共欠原告刀模费19584.5元，并盖章。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要求：一、被告偿付给原告刀模费19584.5元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。开庭过程中原告变更诉讼请求一：被告偿付给原告刀模费19500元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告朱敬中为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）、温岭市横峰路虎鞋厂的工商公示信息各一份，用以证明原、被告双方主体适格及温岭市横峰路虎鞋厂的业主是被告王磊的事实。
2、付款凭单复印件、欠条原件各一份，用以证明被告经营的温岭市横峰路虎鞋厂尚欠原告加工费19500元的事实。
被告王磊未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告朱敬中提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王磊，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告朱敬中提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告朱敬中与被告王磊之间形成的加工合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告按约完成了加工业务并经双方结算后，被告王磊应当及时支付加工款。经原告催讨后，仍未偿付的，应支付原告自起诉之日（即2015年2月3日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告朱敬中加工费19500元并支付自2015年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取145元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币290元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一五年三月二十三日
代书记员 林仁萧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08583号
罪犯张永玖，男，1990年2月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，是累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年1月28日以（2010）瑶刑初字第1号刑事判决，认定罪犯张永玖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯张永玖在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永玖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年1月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永玖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永玖减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1855号
申请人谢淑英，女，87岁，汉族，现住赤峰市松山区。
委托人代理人盖群，内蒙古大川律师事务所律师。
被执行人朱国明，男，59岁，汉族，现住赤峰市松山区。
委托代理人王凤兰，女，64岁，蒙古族，现住赤峰市松山区。（系朱国明妻子）
本院执行谢淑英申请执行朱国明保管合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第
2172号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月三十日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1855号申请人谢淑英，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人朱国明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院执行谢淑英申请执行朱国明保管合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2172号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月三十日书记员  陆广华
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执恢字第30号
申请执行人甲有限公司，住所地深圳市某地，组织机构代码XX。
法定代表人李某。
被执行人乙有限公司，住所地深圳市某地，组织机构代码XX。
法定代表人许某某。
被执行人丙有限公司，住所地深圳市某地，组织机构代码XX。
法定代表人柏某。
根据本院已经发生法律效力的（XXXX）深中法经调初字第XX号民事调解书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月17日向本院申请强制执行。
本院经查证：本院（XXXX）深中法经调初字第XX号民事调解书确定的债权人为某银行深圳市分行布吉支行笋田办事处。申请执行人称某银行深圳市分行布吉支行笋田办事处将本案债权转让给某资产管理公司深圳办事处，某资产管理公司深圳办事处公开拍卖本案债权，申请执行人竞拍取得。
本院认为，本院（1999）深中法经调初字第131号民事调解书确定的债权人并非申请执行人甲有限公司，申请执行人称某银行深圳市分行布吉支行笋田办事处将本案债权转让给某资产管理公司深圳办事处，申请执行人从某资产管理公司深圳办事处取得本案债权，但申请执行人所称前述债权转让并未经相关的法律程序确认，亦没有相关生效法律文书确认其为本案债权的合法承受人。申请执行人既不是本案执行依据确认的债权人，也没有相关生效法律文书确认其是本案债权的合法受让人，因此，申请执行人不是适格的恢复执行申请人，其强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人甲有限公司的恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 朱 轶 超
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 刘洋（兼）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6536号
原告：孙来安，男，1943年11月28日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告孙来安与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙来安的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告孙来安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6536号原告：孙来安，男，1943年11月28日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告孙来安与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙来安的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告孙来安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  盖雪莲二〇一六年十二月六日书 记 员  张紫祎
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第446号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 徐 广
二〇一五年八月十日
书记员 吴文利
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十�条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4644号
罪犯牛吉群，男，1972年1月6日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年七月十日作出（2013）曲中刑初字第88号刑事判决，以被告人牛吉群犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。被告人牛吉群不服，云南省高级人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）云高刑终字第1430号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月30日起至2021年8月29日止。判决发生效力后，该犯于2014年1月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯牛吉群提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯牛吉群的考核结果，以罪犯牛吉群在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯牛吉群，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛吉群在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛吉群减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月30日起至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李莉萍
人民�审员何云春
二〇一五年十月二十八日
书记员 温采会
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第583号
原告项君峰。
委托代理人（特别授权）朱浩松、刘建君。
被告叶光军。
原告项君峰诉被告叶光军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶光军归还借款本金1.5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年10月21日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶光军于2013年10月10日向原告项君峰借款1.5万元，约定于2013年10月20日前归还；逾期还款借款人应按月利率30‰支付原告借款利息，并承担原告实现债权的费用。借款到期后，被告叶光军未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶光军于本判决生效之日起十日内归还原告项君峰借款本金1.5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年10月21日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费88元，由被告叶光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴晓轩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第12463号
原告张湛羿，男，1975年1月27日出生。
委托代理人王伯辉，北京市易行律师事务所律师。
被告任钊，男，1963年5月7日出生。
本院在审理原告张湛羿与被告任钊民间借贷纠纷一案中，原告张湛羿向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任钊在其开户银行内的存款20万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告提供4万元作为担保，同时，案外人牛贵英自愿以其名下位于北京市东城区×小区×号楼×室的房屋为原告提供担保。
本院认为，原告张湛羿的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封牛贵英名下位于北京市东城区×小区×号楼×室的房屋；
二、冻结被告任钊在其开户银行内的存款二十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范三雪
二〇一四年十月十六日
书记员 黄莹荧
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第612号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人宋××，男，32岁（1981年9月20日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月16日被羁押，同年1月17日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人宋××犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人宋××及被害人刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年1月15日23时许，被告人宋××在北京市昌平区回龙观镇浣纱宾馆门口，因言语不和与刘××发生争执，后将刘××打伤，致其左侧8—11肋骨骨折，后被民警查获。经法医学鉴定，刘××本次损伤程度构成轻伤二级。现被告人宋××已赔偿被害人部分经济损失并得到被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人宋××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人宋××在法庭审理过程中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人刘××的陈述，证人李××、王××的证言，鉴定意见，接报案经过与到案经过，协议书、撤案申请书，诊断证明，工作说明，被告人的身份证明材料及被告人宋××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人宋××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宋××庭审自愿认罪；已赔偿被害人的部分经济损失且取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人宋××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年五月五日
书 记 员 司照月
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1613号
原告承德百翔汽车租赁有限公司。
法定代表人刘卫华，职务经理。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告付仕森。
原告承德百翔汽车租赁有限公司与被告付仕森合同纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告的法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告付仕森经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，原、被告签订汽车租赁合同，被告从原告处租赁汽车一辆使用，按照合同约定，日租金为200.00元。被告累计拖欠原告租车款66000.00元，被告于2014年12月10日向原告出具欠据，该欠款被告至今未偿还。原告故此诉至法院，请求依法判令被告给付欠款66000.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《汽车租赁合同》一份，证明原、被告双方于2013年9月11日签订租赁合同，约定被告租赁原告汽车的事实；2、被告于2014年12月10日出具的欠据一张，金额为人民币66000.00元，证明被告欠原告租赁费的事实。
被告付仕森未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审核认定，原告提交的1-2号证据具有证据效力，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2013年9月11日至2014年12月10日期间，被告付仕森租赁原告承德百翔汽车租赁有限公司车牌号码为冀H546**的尼桑轿车一辆。双方签订《汽车租赁合同》，合同约定，每日租赁费用为人民币200.00元。2014年12月10日经原、被告双方结算，扣除被告预付的租金和押金后，被告尚欠原告租赁费66000.00元。被告付仕森于2014年12月10日向原告出具欠据一张，载明：“今欠到刘卫华人民币陆万陆仟元整，￥66000元，欠款人付仕森。”原告多次催要未果。
本院认为，被告付仕森租赁原告承德百翔汽车租赁有限公司的汽车，双方之间的租赁合同关系成立并生效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供汽车使用，被告理应支付租赁费。后被告为原告出具欠据一张，双方债权债务关系明确。因此，原告承德百翔汽车租赁有限公司要求被告付仕森支付租赁费66000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因合同中未对拖欠租赁费用产生的利息进行约定，故对于原告主张被告给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付仕森于本判决生效之日起十日内给付原告承德百翔汽车租赁有限公司租赁费人民币66000.00元；
二、驳回原告承德百翔汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费人民币1450.00元，由被告付仕森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 韩 君
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 齐玉梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高建宇
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4053号
原告：黄骅市人民公园管理处。住所地：河北省黄骅市渤海路中段。
法定代表人：郭庆军，主任。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李海英，个体。
原告黄骅市人民公园管理处（以下简称公园管理处）与被告李海英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公园管理处的委托代理人赵林，被告李海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公园管理处诉称：2013年7月15日，原、被告签订《摩天环车等四项目租赁场地合同书》，被告租赁公园管理处的场地用于经营活动，租期为2013年7月15日起至2014年7月15日止。合同到期后，原告多次催促被告将设施拆除，为原告腾空场地，被告不予理睬。原告诉请法院，请求依法判令被告停止侵权行为，将位于黄骅市人民公园的经营设施拆除、场地恢复原状、赔偿原告损失8635元。
庭审中原告补充诉讼请求内容为：要求被告赔偿原告损失，按照上一年度租金7938元，每天21.75元标准计算，从2014年7月16日起至侵权行为消除日。
被告李海英辩称：原告与被告签订合同之前，公园由信誉楼管理，期限是60年，当时公园负责人马玉城承诺只要有信誉楼在就让我们干，动员我们加大力度投资，上大项目，吸引更大的客流，且在各经营户不违反公园管理制度情况下，优先续签。故我累计投入资金近六、七十万元，现在原告仅要求拆除设施而没有补偿，造成我的损失过大。被告的行为不构成侵权，被告方按约定时间签订合同并缴纳租金。原告主张拆除设施、恢复原状、赔偿损失不应当支持。
经审理查明：原告公园管理处属于事业法人，2003年后曾委托黄骅市信誉商厦代为管理公园。2013年7月15日原告与被告签订《摩天环车等四项目租赁场地合同书》，合同约定：被告租赁原告661.5平方米场地（西段摩天环车长13米，宽9米，计117平方米；中段呈凹形，长15米，宽9米，计135平方米；东段呈凸形，南侧长17米，北侧长22米，二者加为39米，取平均数除2等于19.5米，宽21米，计409.5平方米），经营由自己投资的摩天环车等四项目，租期自2013年7月15日起至2014年7月15日止，为期一年，年租金7938元。本合同到期后，如双方同意，可继续签订下一年合同，任何一方不同意签订，承租方必须在一个月以内将设施拆卸干净清理出公园以外。双方在合同上签字盖章。合同到期后，双方未就场地租赁达成一致，没有重新签订租赁合同，被告至今占用原告场地。
被告的质证意见：对双方签订的合同无异议，如果原告不能继续履行合同，要求给予一定补偿。
上述事实有当事人陈述、合同书在案佐证。
本院认为：原、被告所签合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。合同到期后，双方未再续签合同，双方租赁关系终止，被告应按照合同约定，在一个月内拆除设施，撤离公园，将租赁场地交付原告。被告未按合同约定履行义务，实属违约行为，原告诉请被告停止侵权行为，将经营设施拆除、租赁场地恢复原状的请求，理据充分，本院予以支持。被告称证人证言可以证实，被告可在公园租赁经营60年，但证人并未出庭，且无其他证据予以证实证人或代管商厦在对公园具有经营管理权，其理据不足，本院不予采信。原告主张自2014年7月16日起至侵权行为消除日止按每日21.75元赔偿原告损失，只是按照原告租赁给被告租金计算损失，但未提供因被告未拆除设施给其造成的实际损失证据，且自原、被告租赁合同到期后，公园的场地均未再对外租赁，因此对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一、二、五款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李海英于判决生效之日起十日内将摩天环车等四项目租赁场地设施予以清除，将租赁场地恢复原状，交付原告黄骅市人民公园管理处；
二、驳回原告黄骅市人民公园管理处的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李海英承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫广练
审判员 孙福祥
审判员 胡德忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩明鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字2277号
原告：浙江悦钢金属材料有限公司。
法定代表人：陈丽。
委托代理人：伍斌。
被告：玉环县楚门三昌机械厂。
本院在审理浙江悦钢金属材料有限公司与被告玉环县楚门三昌机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江悦钢金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7119元，减半收取计人民币3559.5元，由原告浙江悦钢金属材料有限公司负担。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 颜晨昀
二〇一六年一月十一日
代理书记员 翁志枫
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行终28号
上诉人（原审原告）何玲，女，汉族，1990年11月2日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人何盛艮，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省宜宾县，系何玲之父。
被上诉人（原审被告）宜宾县人民政府。住所地：四川省宜宾县柏溪镇县府街**号。
法定代表人刘海昌，县长。
委托代理人任志辉，宜宾县国土资源局工作人员。
委托代理人王华，四川松云律师事务所律师。
上诉人何玲因诉被上诉人宜宾县人民政府土地行政强制一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行初54号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人何玲以相关行政争议已协调处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何玲申请撤回上诉，是其处分自己诉讼权利的真实意思表示，且不存在违反法律规定及损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人何玲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 耸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8179号
原告王祯辉。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告李砚山。
被告沧州市长远汽车货运有限公司，住所地沧州市开发区石港路北。
负责人董庆才，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，经理。
委托代理人刘峰，河北恒泰律师事务所律师。
本院在审理原告王祯辉与被告李砚山、沧州市长远汽车货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原�于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祯辉撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张雅静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鲁秋亭
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初37号
原告赵世荣。
委托代理人赵云武。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人吕明哥，该单位工作人员。
原告赵世荣诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员邱玉萍适用简易程序独任审理此案，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告赵世荣申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵世荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
审判员 邱玉萍
二〇一六年三月七日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1638号
上诉人陈影，女，汉族，1996年4月6日生，汉族。
委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。
委托代理人高娜娜，河南高基律师事务所实习律师。
被上诉人陈秀珍�女，汉族，1960年6月6日生。
被上诉人陈保珍，女，汉族，1962年12月7日生。
上诉人陈影因与被上诉人陈秀珍、陈保珍共有纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈影及其代理人任天苍、高娜娜，被上诉人陈秀珍、陈保珍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈万泉1934年3月29日出生，其共有原告之父陈松峰、被告陈秀珍、陈保珍三个子女。陈松峰于2001年去世。2002年7月1日陈影之母李亚君与陈万泉经荥阳市乔楼镇东郭村民委员会调解，达成协议，李亚君带陈影离开陈万泉家，双方同意断绝一切来往关系，保留户籍，另立门户，李亚君及陈影无继承房产及家产的权利，也不尽养老义务，宅基房产归陈万泉所有。荥阳市乔楼镇东郭村民委员会在协议上盖章见证。2014年5月4日陈万泉与李远发生交通事故后死亡。2014年5月21日李远与陈保珍达成协议，李远赔偿陈万泉死亡赔偿金、丧葬费等一切费用190000元、电动车损失2000元。2014年5月22日陈秀珍、陈保珍出具谅解书，2014年5月23日陈保珍收取李远190000元。2014年6月27日荥阳市社会保险局发放陈万泉丧葬费5925元、一次性抚恤救济金45086.2（2253.31元/月×20月）共计51011.2元。二被告给付了陈影20000元。原告诉至该院，要求二被告支付其补偿款56282元，后增加诉讼请求至61755元。
原审法院认为，陈万泉因交通事故死亡时已满75周岁，产生的死亡赔偿金应按河南省上一年度农村居民人均纯收入标准计算五年，为8475.34元/年×5年=42376.7元。丧葬费按照河南省上一年度职工平均工资标准计算六个月总额为37958元/年×6个月=18979元。因陈万泉死亡时无由其抚养、扶养、赡养的人，故不产生被抚养人生活费，190000元中减去丧葬费18979元、死亡赔偿金42376.7元，剩余128644.3元为精神损害抚慰金。陈万泉死后，荥阳市社会保险局发放的款项51011.2元包括丧葬费5925元、一次性抚恤救济金45086.2元。上诉款项中丧葬费累计为18979元+5925元=24904元。死亡赔偿金为42376.7元，一次性抚恤救济金为45086.2元，精神损害抚慰金为128644.3元。因精神损害抚慰金的请求权不得让与或者继承，故原告对此128644.3元无权分割。丧葬费属于安葬死者的费用，故原告对此24904元无权分割。死亡赔偿金42376.7元、一次性抚恤救济金为45086.2元共计87462.9元，由原、被告三人平均分配，各为29154.3元。因二被告已先行支付原告20000元，故二被告还应支付原告9154.3元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如�：一、被告陈秀珍、陈保珍于该判决生效之日起十日内共同支付原告陈影九千一百五十四元三角。二、驳回原告陈影的其他诉讼请求。三、案件受理费一千三百四十四元，由原告负担一千一百四十四元，被告陈秀珍、陈保珍负担二百元。
上诉人陈影不服原审判决向本院上诉称，一、陈万泉是退休职工，城镇居民身份，荥阳市社会保险局发放的丧葬费和一次性抚恤救济金就是最好的证明，赔偿的死亡赔偿金数额是111990.15，不是一审法院认定的42376.7元。那么按照一审法院的思路和观念，扣除电动车损失、丧葬费、精神抚慰金,上诉人应得份额为52358.78元[(死亡赔偿金111990.15元+一次性抚恤救济金45086.2元)/3]。二、精神损害抚慰金59030.85该不该分配。交通事故的肇事方作出的赔偿即为对亲人的补偿。上诉人在父亲早于爷爷去世的情况下，理应同姑姑一样得到这部分补偿。一�法院将死亡赔偿金及抚恤金让上诉人及二被上诉人平均分割，意味着认可三个人同等的地位。但又将精神抚慰金让二被上诉人占有，判决上诉人无权分割，显失公平。综上所述，上诉人认为自己应得到数额为52035.73元[52358.78+59030.85/3-20000（已支付）]。
被上诉人陈秀珍、陈保珍答辩称，陈影侄女5岁的时候已经被她妈妈带走了，当时签了一个断绝关系的协议，她再也没有看过、管过陈万泉，陈万泉多次住院花钱也都是我们姐妹俩出的，陈万泉下葬时办丧事、买公墓花了很多钱，也都是我们俩出的；她不应该分。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为,公民的继承权受法律保护。上诉人的父亲陈松峰先于上诉人的爷爷陈万泉去世，对陈万泉的遗产，上诉人有权代其父亲陈松峰继承。陈松峰于2001年去世，陈万泉于2014年5月4日去世，时年80岁，因此，被�诉人对陈万泉尽了主要赡养义务。根据遗产的处理原则，被上诉人应多分，结合本案的具体情况，本院酌定二被上诉人继承陈万泉遗产份额为75%，上诉人代陈松峰继承份额为25%。上诉人称，原审对死亡赔偿金的计算错误，应为111990.03元。本院认为，陈万泉生前为退休职工，应按河南省2013年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，上诉人的该项主张成立，本院予以支持。上诉人又称，上诉人有权分配精神损害抚慰金。本院认为，精神损害请求权属人身权，根据其权利的专属性，不得让与、继承，但该种权利转化为钱款或物质，就可以让与、继承。本案从精神损害请求权主体分析，陈松峰先于陈万泉死亡，对陈万泉死亡的精神损害请求权主体只有二被上诉人，故因由精神损害请求权实现而取得精神损害赔偿金，也只能由二被上诉人取得。因此，上诉人主张分配精�损害抚慰金，没有依据，其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，但部分法律适用错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第667号民事判决；
二、被上诉人告陈秀珍、陈保珍于本判决生效之日起十日内支付上诉人陈影19269元；
三、驳回上诉人陈影的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费2688元，由上诉人陈影负担968元，被上诉人陈秀珍、陈保珍共同负担1720元。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 周
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1559号
原告：陶建明。
被告：丁利群。
本院在审理原告陶建明诉被告丁利群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶建明提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶建明撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告陶建明负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年十二月十日
代书记员 杨芳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1485号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 周 红
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 腾
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00148号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人章某，男，汉族，1986年3月16日出生，个体，家住安徽省桐城市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月12日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日6时左右，被告人章某驾驶皖H×××××号小型轿车，沿206国道由南向北行驶至1165KM＋550M处时，撞到前方在公路中间行走的程和牛，造成程和牛重度颅脑损伤，经桐城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。后经桐城市公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定被告人章某负此起事故全部责任。2015年2月16日，被告人章某与被害人的亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、孙某的证言，受案登记表、立案决定书、诊断证明书、交通事故认定书、车辆检测报告、鉴定意见书、协议书，谅解请求书，户籍证明，现场勘验笔录，尸体检验报告、车辆检测报告等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人章某违反道路交通管理法规，驾车上路行驶发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人自愿认罪、积极赔偿被害方的经济损失、取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。结合被告人章某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一五年七月八日
书记员 谢 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00148号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人周某某，男，1989年5月4日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月20日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，2015年5月11日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日上午9时许，被告人周某某在桐柏县吴城镇吴城街变电所北开发的街道处，因土地纠纷与吴城镇吴城村村民张某某发生争执后相互厮打，周某某持木棒将张某某打伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定张某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年5月9日，被告人周某某和被害人张某某签订了调解协议书，一次性赔偿各项经济损失人民币拾叁万元整（已履行），并取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人鲁某某、周某甲等人的证言，到案经过，调解协议，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，前科查询证明，被告人周某某的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某当庭认罪，可酌定从轻处罚；被告人与被害人张某某达成调解协议并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘贞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2490号
申请执行人：董兆定，建筑从业人员。
被执行人：曹建勇，建筑从业人员。
董兆定与曹建勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）甬象商初字第243号民事判决书，已经发生法律效力。义务人曹建勇未按生效法律文书确定的期限履行，权利人董兆定于2014年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹建勇且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人董兆定表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2490号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李世进
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3271号
原告大连市甘井子区永兴生肉加工厂，住所地大连市。
投资人王照滨。
委托代理人李荣、吕天麟，辽宁社和律师事务所律师。
被告大连市沙河口区时尚阳光铁板烧餐厅，经营地大连市。
经营者息占勇，男，户籍地哈尔滨市，住大连市。
被告毛波，女，无职业，户籍地同上，住址同上。
本院在审理原告大连市甘井子区永兴生肉加工厂与被告大连市沙河口区时尚阳光铁板烧餐厅（以下简称阳光餐厅）、被告毛波买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣到庭参加了诉讼，二被告经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告一直为被告阳光餐厅供应肉品，但到2014年12月份起，二被告就一直拖欠原告货款，累计到2015年6月份二被告所欠货款共计719720元，二被告只在2015年5月还给原告30000元，尚欠货款689720元，原告找到被告索要，被告拒付，另查，二被告系夫妻关系，并共同经营该餐厅为夫妻共同债务，故要求二被告连带给付原告货款689720元。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月开始，原告为被告阳光餐厅和平店、大商新玛特店、开发区店供应肉品，被告阳光餐厅通过电话订货，并指定送货地点、送货时间及送货数量，由被告阳光餐厅员工进行签收，双方以送货单确认送货金额进行结账。
2014年12月至2015年6月，原告多次为被告阳光餐厅进行供货，2015年5月6日被告阳光餐厅向原告出具欠据三张，其内容分别为“今欠王照滨和平广场店供牛羊肉款425939元”、“今欠王照滨大商新玛特店供牛羊肉款161323元”、“今欠王照滨开发区店供牛羊肉款120000元”。2015年5月20日，被告通过转账方式支付原告货款3万元，2015年6月21日，原告又向被告阳光餐厅和平店供应了价值12458元的肉品，由其单位员工签收。至此，被告阳光餐厅尚欠689720元货款未给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，应予采信。
本院认为，原告陆续为被告阳光餐厅供货，被告阳光餐厅亦实际进行接收，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实的买卖合同关系，故该合法关系合法有效。原告陆续向被告阳光餐厅供应货款为719720元货物后，被告阳光餐厅应及时支付对价货款，但只支付了3万元部分货款，尚欠689720元货款未付，其行为已构成违约。现原告要求被告阳光餐厅支付货款689720元的请求合理，本院予以支持。对于原告提出的被告毛波系被告阳光餐厅经营者息占勇妻子主张以夫妻共同债务承担连带责任，但其未能提供充分的证据证明经营者息占勇与被告毛波是夫妻关系，故原告的该项主张证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告大连市沙河口区时尚阳光铁板烧餐厅于本判决生效之日起十日内给付原告大连市甘井子区永兴生肉加工厂货款689720元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10697元、保全费3970元（原告均已预付），由被告大连市沙河口区时尚阳光铁板烧餐厅负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
代理审判员 康 龙
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第0889号
原告束永香。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
委托代理人周敏，系公司员工。
原告束永香与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司（以下简称恒达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告束永香，被告恒达公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束永香诉称，原、被告于2013年5月4日签订《商品房买卖合同》，原告购房款已经通过贷款方式付清。合同载明被告应于2015年5月31日交房，被告在制式合同中单方面约定“逾期交房90日内违约金为万分之零点三，超过90日的，万分之零点五”，因原告于被告在购买商品房期间，处于弱势，被告告知原告合同无修改的余地，当时原、被告并未对合同条款进行商榷修改。原、被告签订的《商品房买卖合同》违约金条款并未体现民法通则的第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”2015年5月30日，被告以电话形式通知原告，商品房因为某些原因需要延期交付，违约金按照合同处理。被告只是口头告知都没有正式的逾期交房通知书。原告现为租房居住，被告违反合同约定逾期交房，造成原告租金损失，同时也给原告日常生活造成了负面影响。被告在合同中约定的违约金明显低于同区域类似商品房逾期交房违约金的惯例，违反了国家相关司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条均有关于违约金的规定。现请求判令：1、被告赔偿逾期交房违约金，以总房款606647.4582元为基数，自2015年6月1日起至2015年8月29日止按万分之二／天计算为10920元，自2015年8月29日起至被告实际交房日按万分之三／天计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告恒达公司辩称，由于总包单位配合不到位耽误了一些时间，前段时间由于天气原因也造成了现场无法施工也耽误了一些时间，请求按照《商品房买卖合同》第九条第二款来支持违约金。本案中，同意对违约金进行以下调整，即自逾期交房之日的第二日起按照已付房款的万分之一／天来支付逾期交房违约金至实际交房之日止。
经审理查明，2013年5月4日，束永香作为买受人，恒达公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》一份，编号为y2013006682。合同第三条约定由束永香向恒达公司购买其开发的位于吴江经济开发区运东大道以西、山湖西路以南恒达星湖湾第xx幢x单元xxx号房。第四条约定该商品房住宅建筑面积共93.18平方米；单价每平方米6510.49元，商品房总价款为606647元。第六条约定买受人于2013年5月4日前付清首付款计人民币壹拾捌万陆仟陆佰肆拾柒元整，剩余房款计人民币肆拾贰万元整于通知即日三天内办理银行按揭贷款手续，如逾期则视为违约。第七条约定买受人如未按本合同约定的时间付款，按下列第2种方式处理：2、按逾期时间，分别作如下处理：（不作累加）（1）逾期在90天内，自本合同第六条约定的相应房价款应付期限之第二天起，至出卖人实际收到逾期相应房价款之日止，每逾期一天，买受方按天向出卖方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，按第七条第二款（1）处理，超出90天的部分每逾期一天，买受方按天向出卖方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之0.5的违约金，在此基础上造成出卖方损失的，出卖人有权向买受人追索违约金。第八条约定出卖人应当在2015年5月31日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》，2、该商品房经竣工验收合格后交付；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的。第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、按逾期时间，分别作如下处理：不作累加：（1）逾期不超过90天，自本合同第八条约定的房屋最后交付期限之第二天起，至房屋实际交付之日止，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，按第九条第二款（1）处理，超出90天的部分每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之0.5的违约金。
另查明，束永香已向恒达公司支付房款606647元。至本案辩论终结，恒达公司未按约向束永香交付案涉房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告束永香与被告恒达公司签订的《商品房买卖合同》不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。合同签订后，原告束永香按约支付了购房款，被告恒达公司应按约于2015年5月31日前将符合合同约定房屋交付给原告束永香，被告恒达公司未如期交付房屋，应承担逾期交房违约金。合同第九条关于被告逾期交房违约金的计算标准与合同第七条关于原告逾期付款违约金的计算标准具有一致性，可见《商品房买卖合同》对买受人逾期付款与出卖人逾期交房所约定的违约责任是对等的，不存在原告诉请所称的被告利用合同优势地位减损原告利益的行为。故本案中，原告要求自2015年6月1日起至2015年8月29日止按每天万分之二，自2015年8月29日起至被告实际交房日按每天万分之三计算违约金缺乏依据，双方在合同中明确约定了违约金的计算标准，理应按照约定标准计算违约金。庭审中，被告自愿放弃合同利益，同意自逾期交房之日的第二日起按照已付房款的万分之一每天来支付逾期交房违约金至实际交房之日止，系被告对其权益的自由处分，不违反法律规定，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内按房款606647元每日万分之一的标准向原告束永香支付自2015年6月1日起至实际交房之日为止的违约金（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：07xxx93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告吴江恒达星湖湾置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793），原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沈炳蕾
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第95号
申请执行人席志军，男，生于1977年1月8日，四川省蓬溪县人。
被执行人何春兰，女，生于1972年9月7日，四川省蓬溪县人。
席志军与何春兰民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第312号民事调解书已发生法律效力。执行中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第312号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 林
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢159号
申请执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人屈鑫，系该社主任。
被执行人肖星球，男，1964年10月12日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区凤。
被执行人艾萍，女，1967年3月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县朱亭镇。
株洲市城郊建宁农村信用合作社与肖星球、艾萍金融借贷合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月七日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7327号
上诉人（原审原告）：左锦瑞。
被上诉人（原审被告）：广州市永秀物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路天胜村16号之二第7、8室。
法定代表人：杨永军，该公司总经理。
委托代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人：刘文燕，广东信良兆诚律师事务所律师。
上诉人左锦瑞因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月27日左锦瑞入职广州市永秀物业管理有限公司（以下简称永秀公司）担任幼儿园保安员，2013年7月31日左锦瑞因家中有事离职，双方曾签订期限自2013年5月27日至2016年5月26日的劳动合同。2014年8月26日左锦瑞以永秀公司为被申请人向广州市越秀区劳动争议仲裁委员会申诉；该委于同日作出穗越劳人仲不字（2014）第316号《不予受理通知书》，认为左锦瑞休息日加班工资、法定节假日加班工资、确认劳动关系（需补缴社保）的请求因超出时效、无劳动关系证明而不符合受理条件、决定不予受理。左锦瑞离职后至仲裁前均未有向永秀公司主张过权利。
左锦瑞在原审诉称，其于2013年5月26日入职永秀公司，在职期间永秀公司未支付加班费、未购买社保。故请求法院判令：1、永秀公司支付在职期间休息日加班工资2813.5元、法定节假日加班工资248.2元；2、确认双方2013年5月26日至2013年7月31日存在劳动关系且永秀公司需补缴社保。
永秀公司在原审辩称左锦瑞的请求已过时效故请求法院驳回。
原审法院认为，因补缴社保非人民法院劳动争议案件的受理范围，故对左锦瑞该请求原审法院不予调处；左锦瑞2014年8月26日才申请仲裁，而劳动争议适用一年时效，故左锦瑞的其余各项主张因超过时效从而丧失了胜诉权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回左锦瑞的诉讼请求。一审案件受理费10元由左锦瑞负担。
判后，左锦瑞不服原审判决，向本院提起上诉称，一、永秀公司应支付休息日加班工资。二、左锦瑞提供的证据证实双方从2013年5月26日至2013年7月31日存在事实劳动关系，出具终止劳动关系证明和补缴社会保险是用人单位的法定责任。左锦瑞上诉请求：1、撤销原审判决。2、永秀公司支付2013年5月26日至2013年7月31日期间加班工资3595.16元，法定节假日加班工资317.22元。3、永秀公司确认事实劳动关系从2013年5月26日至2013年7月31日。左锦瑞在本案庭询中补充上诉理由称，民法通则规定的诉讼时效是两年，因此本案并未超出时效。
永秀公司答辩称，同意原审判决，请求驳回左锦瑞的上诉。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于左锦瑞上诉主张民法通则规定诉讼时为两年，因此本案并未超出仲裁时效的问题，依照《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》为法律，其对劳动争议申请仲裁的时效已经做出了规定，因此《民法通则》规定的两年诉讼时效并不适用本案。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，左锦瑞与永秀公司于2013年7月31日解除劳动关系，但左锦瑞在2014年8月26日才提出申请劳动仲裁，左锦瑞也未提供证据证明本案仲裁时效有中止、中断，因此，原审法院认定本案已过时效，并无不当。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id;=2&gid;=117634122&showlink;=false&preselectid;=315233000&page;=0&pagesize;=20&orderby;=1&subselectid;=undefined﹥。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人左锦瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 傅贤珍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第7327号上诉人（原审原告）：左锦瑞。被上诉人（原审被告）：广州市永秀物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路天胜村16号之二第7、8室。法定代表人：杨永军，该公司总经理。委托代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。委托代理人：刘文燕，广东信良兆诚律师事务所律师。上诉人左锦瑞因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年5月27日左锦瑞入职广州市永秀物业管理有限公司（以下简称永秀公司）担任幼儿园保安员，2013年7月31日左锦瑞因家中有事离职，双方曾签订期限自2013年5月27日至2016年5月26日的劳动合同。2014年8月26日左锦瑞以永秀公司为被申请人向广州市越秀区劳动争议仲裁委员会申诉；该委于同日作出穗越劳人仲不字（2014）第316号《不予受理通知书》，认为左锦瑞休息日加班工资、法定节假日加班工资、确认劳动关系（需补缴社保）的请求因超出时效、无劳动关系证明而不符合受理条件、决定不予受理。左锦瑞离职后至仲裁前均未有向永秀公司主张过权利。左锦瑞在原审诉称，其于2013年5月26日入职永秀公司，在职期间永秀公司未支付加班费、未购买社保。故请求法院判令：1、永秀公司支付在职期间休息日加班工资2813.5元、法定节假日加班工资248.2元；2、确认双方2013年5月26日至2013年7月31日存在劳动关系且永秀公司需补缴社保。永秀公司在原审辩称左锦瑞的请求已过时效故请求法院驳回。原审法院认为，因补缴社保非人民法院劳动争议案件的受理范围，故对左锦瑞该请求原审法院不予调处；左锦瑞2014年8月26日才申请仲裁，而劳动争议适用一年时效，故左锦瑞的其余各项主张因超过时效从而丧失了胜诉权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回左锦瑞的诉讼请求。一审案件受理费10元由左锦瑞负担。判后，左锦瑞不服原审判决，向本院提起上诉称，一、永秀公司应支付休息日加班工资。二、左锦瑞提供的证据证实双方从2013年5月26日至2013年7月31日存在事实劳动关系，出具终止劳动关系证明和补缴社会保险是用人单位的法定责任。左锦瑞上诉请求：1、撤销原审判决。2、永秀公司支付2013年5月26日至2013年7月31日期间加班工资3595.16元，法定节假日加班工资317.22元。3、永秀公司确认事实劳动关系从2013年5月26日至2013年7月31日。左锦瑞在本案庭询中补充上诉理由称，民法通则规定的诉讼时效是两年，因此本案并未超出时效。永秀公司答辩称，同意原审判决，请求驳回左锦瑞的上诉。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于左锦瑞上诉主张民法通则规定诉讼时为两年，因此本案并未超出仲裁时效的问题，依照《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》为法律，其对劳动争议申请仲裁的时效已经做出了规定，因此《民法通则》规定的两年诉讼时效并不适用本案。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，左锦瑞与永秀公司于2013年7月31日解除劳动关系，但左锦瑞在2014年8月26日才提出申请劳动仲裁，左锦瑞也未提供证据证明本案仲裁时效有中止、中断，因此，原审法院认定本案已过时效，并无不当。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id=2&gid=117634122&showlink=false&preselectid=315233000&page=0&pagesize=20&orderby=1&subselectid=undefined﹥。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人左锦瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一四年十二月十七日书 记 员  傅贤珍
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行执字第42号
申请执行人祁阳县国土资源局，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路。
法定代表人，该局局长。
被执行人黄某某，男，汉族，住祁阳县。
申请执行人祁阳县国土资源局申请强制执行被执行人黄某某国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2013）94号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，祁阳县国土资源局查明黄某某未经其批准，擅自在祁阳县某组推土平地准备扩建市场路，经现场勘测，黄某某非法占用土地面积为1460㎡（其中占用农田660㎡、旱土800㎡）。黄某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依法认定为非法占地行为。2013年7月9日祁阳县国土资源局向黄某某送达了祁国土资罚告字（2013）94号行政处罚告知书和祁国土资罚听告字（2013）94号行政处罚听证告知书，黄某某在法律规定的期限内未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2013年7月18日祁阳县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对黄某某作出了祁国土资罚字（2013）94号行政处罚决定书：1、责令黄某某立即停止占地的行为，恢复土地原貌，将土地退还原集体；2、对黄某某非法占地的行为处以20元／㎡的罚款计人民币29200元。同日祁阳县国土资源局将行政处罚决定书送达黄某某。黄某某在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，祁阳县国土资源局对黄某某作出的祁国土资罚字（2013）94号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2013）94号国土资源行政处罚决定，责令黄某某缴纳罚款29200元。
本案执行费300元，由黄某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱 青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1462号
罪犯黄兵，男，1976年2月14日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2013年8月27日作出（2013）都江刑初字第388号刑事判决，以被告人黄兵犯抢夺罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月23日至2015年5月22日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分83分。另查明，罪犯黄兵被判处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兵减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二○一五年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付 冬 琦
人民陪审员 �于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐 欣 欣
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第0128号
被执行人刘剑。
靖江市人民检察院起诉书指控刘剑犯盗窃罪，本院作出的（2015）泰靖刑初字第388号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定，刘剑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万五千元，连同原判刑罚有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万五千元。届期，被执行人刘剑未能自觉履行法律文书确定的义务，本院于2015年10月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘剑名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖刑初字第388号刑事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00072号
原告徐某。
被告叶某。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
原告徐某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告叶某及其委托代理人霍秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某由被告抚养。
被告叶某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年7月认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿陈某。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2015年4月7日，原告诉讼至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、常熟市户籍信息证明、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告叶某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈佳颖
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执226号
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人：薛云飞。
被执行人王富强，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被执行人王富强借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人王富强可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第00358号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一六年八月二十八日
书记员 王卯青
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2856号
申请执行人何建洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3812。
被执行人冯趣芬，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××5525。
申请执行人何建洪申请执行被执行人冯趣芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第526号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冯趣芬应向申请执行人何建洪归还欠款29000元及利息，并负担案件受理费263元。判决生效后，被执行人冯趣芬未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年11月24日立案执行，本案执行费339元应由被执行人冯趣芬负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执字第2856号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 范健志
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01767号
原告：刘延中，男，1955年12月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽春华秋实融资担保有限公司，住所地六安市解放中路明珠B区。现住址六安市。
法定代表人：陶永生，董事长。
被告：陶永生。
两被告共同委托代理人（特别授权）：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。
原告刘延中与被告安徽春华秋实融资担保有限公司、陶永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方铁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告特别授权代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，被告因资金周转所需从原告处借款人民币1000000元，由被告陶永生立据，被告安徽春华秋实融资担保有限公司加盖印章。被告在借据上约定月利率为3分，款于2013年10月20日还清。借款到期后，原告多次催促还款，被告至今未还。现起诉请求判令：1、两被告立即偿款借款1000000元并按月息3分承担利息。2、被告承担诉讼费、保全费。
两被告辩称，对于欠款事实无争议，但是利息过高，应当按同期银行的贷款利率的四倍计算，要求分期付款。
原告提交的证据为：1、原被告身份证复印件，2、被告春华秋实融资担保公司营业执照、组织结构代码，两项证据共同证明原被告的主体资格。3、借条一份及转账记录，证明原被告借款100万元的事实。
两被告对原告的三份证据无异议。
两被告未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2013年9月27日，被告因资金周转所需从原告处借款人民币1000000元，由被告陶永生立据，被告安徽春华秋实融资担保有限公司加盖印章。被告在借据上约定月利率为3分，款于2013年10月20日还清。借款到期后，原告多次催促还款，被告至今分文未还。原告遂提起诉讼。
本院认为，两被告向原告借款，事实清楚，有被告出具的借条佐证。两被告应当承担还款的民事责任。原告主张的月利率3分过高，可按不超过银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告安徽春华秋实融资担保有限公司、被告陶永生于本判决生效之日起三日内偿还欠原告刘延中款人民币1000000元。并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年9月27日开始计算利息，至判决确定付款之日止。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一三年十二月四日
书记员 罗敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01767号
原告：刘延中，男，1955年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽春华秋实融资担保有限公司，住所地：安徽省六安市解放中路明珠B区。现住址：六安市。
法定代表人：陶永生，董事长。
被告：陶永生。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告账户存款人民币1090000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了保证判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽春华秋实融资担保有限公司存款人民币1090000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方铁
二〇一三年十一月十一日
书记员 罗敏
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1915号
原告曲阳县曲阳镇农机管理加油站。
地址：曲阳县许城东。
负责人阮明怀，加油站站长。
被告杨志奇，职工。
本院在审理原告曲阳县曲阳镇农机管理加油站诉被告杨志奇买卖合同纠纷一案中，原告曲阳县曲阳镇农机管理加油站于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲阳县曲阳镇农机管理加油站撤回起诉。
案件受理费1692元，诉讼保全费520元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 铮
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5589号
原告孙洪贤。
被告东港市马家店镇三道岗世纪采石场。
负责人常正海。
第三人马洪水。
第三人倪洪千。
本院在审理原告孙洪贤与被告东港市马家店镇三道岗世纪采石场劳务合同纠纷一案中，原告孙洪贤于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙洪贤撤回起诉。
案件受理费1490元，收取745元，余款745元退还原告。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 徐 飞
人民陪审员 吴丽颖
二〇一五年二月五日
书 记 员 王沁宜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第739号
申请执行人靳全玉，男，1942年8月5日出生，汉族，银川市西夏区朔方办事处退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人张京芃，该公司董事长。
申请执行人靳全玉与被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案执行，执行标的协助办理产权登记手续、支付1492元（案件受理费1492元），执行费150元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行（被执行人已履行了1492元）。关于办理宁夏银川市西夏区兰岳小区6-3-301室房屋产权登记手续，因该房屋户籍被银川市中级人民法院以（2011）银民初字第75号民事裁定书予以冻结，暂时不能办理产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 李 英
代理审判员 魏 强
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马 丽
第2页共2页
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2717号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵某某借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨晓楠
二〇一六年七月二十七日
书记员 张艳圆
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第431号
罪犯周仲平，男，生于1981年9月12日，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（2006）乐刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人周仲平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯周仲平在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对周仲平减刑。
经审理查明，罪犯周仲平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周仲平在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周仲平减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2024年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第02146号
原告李某，公务员。
被告臧某，居民。
原告李某诉被告臧某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告长期不和，已无法在一起生活，自2013年6月17日开始分居，现夫妻感情破裂。
本院认为，原告李某于2013年9月2日第一次起诉与被告臧某离婚，因原告李某无正当理由未到庭参加诉讼，该案按原告李某自动撤诉处理，本院于2013年11月14日向原、被告送达（2013）邳民初字第4335号民事裁定书。2014年4月1日，原告再次起诉与被告臧某离婚，依据相关法律规定，原告按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费120元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 尹苏杰
二〇一四年六月十二日
书记员 王卓敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行终字第59号
上诉人（原审原告）赵连春，男，1958年2月4日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）牡丹江市公安局华电分局，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
上诉人赵连春因治安行政赔偿一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人赵连春上诉称，坚持单独提起行政赔偿诉讼，坚持上诉状中的上诉主张。
原审法院认为，原审原告赵连春向法院单独提起行政赔偿诉讼不符合单独行政赔偿诉讼的起诉条件。赵连春认为原审被告牡丹江市公安局华电分局对其作出的牡华公（治）行罚决定（2014）117号行政处罚决定书的行为违法，但未在法定期限内对该行政处罚行为提起行政复议或行政诉讼，而向原审法院单独提起行政赔偿诉讼，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为被确认为违法”，本案中所涉行政处罚行为至赵连春提起诉讼时未被确认为违法，因此赵连春起诉不符合单独行政赔偿诉讼的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回赵连春的起诉。
经审理查明，赵连春因多次到北京上访扰乱公共秩序被牡丹江市公安局华电分局治安处罚，因不服该局牡华公（治）行罚决字（2014）117号行政处罚决定书，要求单独申请行政赔偿。
本院认为，赵连春对牡丹江市公安局华电分局做出的牡华公（治）行罚决字（2014）117号行政处罚决定书在规定的期间内并未申请行政复议或提起行政诉讼。一、二审法院均向其释明单独提起行政赔偿的前提是原行政行为被确认为违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，因此对于其单独提起行政赔偿诉讼请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中元
审 判 员 赵秀玲
代理审判员 翟海英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈慧泉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第58号
原告郝永明，女，1966年10月27日出生，汉族，河南省鹤壁市人，公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李文生，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告宁夏恒生天泉科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人刘安鹏，该公司总经理。
第三人刘安鹏，男，1959年10月22日出生，汉族，湖北省宜昌市人，公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告及第三人共同委托代理人韩佐安，宁夏梦源律师事务所律师。
被告及第三人共同委托代理人杨惠萍，�，1959年11月23日出生，回族，宁夏平罗县人，宁夏恒生天泉科技有限公司职员，住宁夏回族自治区兴庆区。系第三人李安鹏的妻子。
本院在审理原告郝永明与被告宁夏恒生天泉科技有限公司、第三人李安鹏申请公司清算一案，原告郝永明于2015年11月26日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝永明撤回起诉。
案件受理费21000元，退还原告郝永明。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 韩 蕊
人民陪审员 宋惠娟
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 张 丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第476号
原告（反诉被告）：青海百生洗煤有限公司，住所地西宁。
法定代表人：张冬青，该公司董事长。
委托代理人：李峰，青海尊悦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青海春发商品混凝土有限公司，住所地西宁市。
法定代表人：杨启杰，该公司董事长。
委托代理人：关文科，该公司会计。
委托代理人：卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。
第三人：青海金煦铜业有限公司，住所地青海西宁。
法定代表人：田丁丁，该公司董事长。
委托代理人：吴炳文，青海姜有生律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）青海百生洗煤有限公司（以下简称百生公司）与被告（反诉原告）青海春发商品混凝土有限公司（以下简称春发公司）、第三人青海金煦铜业有限公司（以下简称金煦公司）借款合同纠纷一案中，原告（反诉被告）百生公司与被告（反诉原告）春发公司分别以双方另行和解协商解决为由，均于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）百生公司与被告（反诉原告）春发公司申请撤回本诉及反诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）青海百生洗煤有限公司撤回起诉、被告（反诉原告）青海春发商品混凝土有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费99305元，减半收取49652.50元由原告（反诉被告）青海百生洗煤有限公司负担，余49652.50元退还原告（反诉被告）青海百生洗煤有限公司。反诉案件受理费85150元，减半收取42575元由被告（反诉原告）青海春发商品混凝土有限公司负担，余42575元退还被告（反诉原告）青海春发商品混凝土有限公司。
审 判 长 强文静
审 判 员 党 霞
人民陪审员 李兆芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄 雯
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01339号
上诉人（原审被告）奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿，住所地重庆市奉节县青莲镇紫安村1社，组织机构代码08910580-1。
负责人黎晶，该煤矿经理。
委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周公名，男，1965年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
上诉人奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2014）奉法民初字第02569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿系依法成立的企业非法人，成立于2013年12月30日。奉节县飞蛾煤矿，依法登记成立于2006年5月16日，投资人为许科竹。根据渝府（2009）2号文件的规定，奉节县飞蛾煤矿与顺发煤矿资源拟整合为奉节县成昌矿产品有限公司。于是奉节县飞蛾煤矿于2013年12月25日被依法注销，后奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿作为奉节县成昌矿产品有限公司的分公司于2013年12月30日依法登记成立，登记的负责人为黎晶。周公名于2009年9月11日起便在奉节县飞蛾煤矿务工，双方未签订劳动合同，飞蛾煤矿为其办理了工伤保险，保险期限为2009年9月11日至2011年8月22日，后周公名一直未到飞蛾煤矿上班。周公名、飞蛾煤矿双方因是否存在劳动关系发生争议。周公名于2014年5月12日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决周公名与飞蛾煤矿之间存在事实劳动关系。该委于2014年5月12日以超过仲裁时效为由，作出不予受理的决定。故周公名诉至法院，要求确认周公名与飞蛾煤矿之间自2009年9月11日起至2011年8月22日止存在劳动关系，诉讼费由飞蛾煤矿承担。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿�依法成立的分公司，并领取了营业执照，属于非法人企业，具有合法的独立的用工主体资格。周公名作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。周公名在飞蛾煤矿务工，飞蛾煤矿作为合法的用工主体，应该按照劳动合同法的规定，与周公名签订劳动合同。本案中，周公名、飞蛾煤矿双方虽然没有签订劳动合同，但飞蛾煤矿为周公名申办了工伤保险的行为足以认定周公名、飞蛾煤矿之间存在用工关系。按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。因奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿系由原奉节县飞蛾煤矿整合而成立的，因此，结合本案具体案情，可以认定周公名与飞蛾煤矿之间于2009年9月11日起存在事实上的劳动关系。周公名参加的工伤保险于2011年8月22日退保，周公名现主张双方在参保期间存在劳动关系，对此予以支持。飞蛾煤矿抗辩本案已超过时效，因本案系确认劳动关系纠纷，是对双方当事人是否存在劳动关系的认定，不是给付之诉，不适用时效问题，故对此不予采纳。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十三条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：周公名与奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿之间自2009年9月11日起至2011年8月22日止存在劳动关系。案件受理费10元（周公名已预交），减半收取5元，由飞蛾煤矿负担。
飞蛾煤矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判驳回被上诉人周公名的诉讼请求。主要事实和理由：一、一审法院对上诉人举示的证据和陈述的事实不予采信是错误的。被上诉人于2009年9月开始在上诉人处上班采煤。2011年4月份左右，被上诉人无故不上班，经上诉人方多次电话通知和书面通知，被上诉人仍然旷工不上班。上诉人于2011年8月因被上诉人无故旷工30日以上的严重违反煤矿规章制度的行为解除了与被上诉人之间的劳动关系并退保，于是该同志的劳动关系也就自然不予形成了。上述事实有上诉人举示的奉节县成昌矿产品有限公司文件、会议记录、通知和证人邱志荣、向辅平、向光明的证言相互印证证实，具有证据的三性，且形成了证据锁链。被上诉人没有举示任何证据予以反驳。因此一审法院对以上证据和事实不予采信错误。二、一审法院适用法律错误。（一）被上诉人起诉并不仅仅是为了解决劳动关系，而是为了获得因矽肺的工伤保险待逼，并不是确认之诉。（二）被上诉人明�上诉人于2011年8月解除了与其的劳动关系并于同月22日退保的事实，更明知2011年9月开始因矽肺在家休养的事实（自述），在此时被上诉人就知道其权利被侵害。且2011年9月以后被上诉人在其他单位也工作过，上诉人对被上诉人的行为无法进行监管。2011年8月至2014年5月，长达2年8个月的时间内，被上诉人从未向上诉人主张过任何权利，也从未向相关职能部门提出过任何申请主张权利。（三）被上诉人申请仲裁时远远超过了一年的时间，在此期间内也没有时效中止、中断的情形出现。本案确己超过仲裁时效，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院只适用《劳动法》、《劳动合同法》，而不同时适用《劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，是错误的。
周公名答辩称一审判决正确，应当予以维持。
经本院审查，一审判决认定的事实是正确的，本院予以确认。
本院认为，被上诉人周公名于2009年9月到上诉人飞蛾煤矿工作，飞蛾煤矿于2009年9月11日为其参加了工伤保险，双方的劳动关系成立。飞蛾煤矿称周公名从2011年4月起无故不上班，经飞蛾煤矿多次电话通知和书面通知，周公名仍不上班，飞蛾煤矿于2011年8月以周公名无故旷工30日以上，严重违反煤矿规章制度为由解除了与周公名之间的劳动关系并退保。飞蛾煤矿对上述主张没有提供充分的证据证明，且周公名主张其与飞蛾煤矿之间于2009年9月11日至2011年8月22日存在劳动关系，飞蛾煤矿并未主张这一期间内双方不存在劳动关系，只是主张这一期间之后飞蛾煤矿解除了与周公名之间的劳动关系，与周公名主张的劳动关系存续期间并无矛盾。因此一审法院判决确认双方自2009年9月11日起至2011年8月22日止存在劳动关系是正确�。本案系确认劳动关系纠纷，即确认某一时间段内双方当事人之间是否存在劳动关系，是对某种事实状态的确认，并不涉及当事人权利被侵害的问题，故亦不存在当事人申请仲裁超过时效期间的问题。因此飞蛾煤矿主张周公名的申请已超过仲裁申请时效期间的上诉理由亦不能成立。一审法院的判决正确，飞蛾煤矿的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人飞蛾煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 欧阳星宇
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第766号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人刘新凯。
被申请执行人郑宝圆，系被申请执行人刘新凯妻子。
申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行苍马计生征字（2013）第06022号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月22日作出苍马计生征字（2013）第06022号行政决定，并于2015年1月26日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年1月22日作出苍马计生征字（2013）第06022号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 章 彬