贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第514号
原告紫云自治县猴场镇腾达页岩机砖厂，地址贵州省紫云苗族布依族自治县猴场镇小湾村，非法人企业，该厂现已停产。
负责人潘本伦，男，汉族。
委托代理人李杨琼，女，汉族，系潘本伦妻子。
代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加庭审、调解、上诉、代收法律文书）。
被告廖伏秋，男，汉族。
被告徐育林，男，汉族。
本院于2015年8月11日立案受理原告紫云自治县猴场镇腾达页岩机砖厂（以下简称“猴场砖厂”）诉被告廖伏秋买卖合同纠纷一案，在审理过程中被告廖伏秋申请追加徐育林为本案被告，本院依法审查，认为徐育林与本案有利害关系，决定追加徐育林为本案被告参加诉讼，依法由审判员王枫与代理审判员高龚娴、人民陪审员莫莉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告猴场砖厂负责人潘本伦及其委托代理人李杨琼，被告廖伏秋、徐育林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告猴场砖厂诉称，被告廖伏秋于2012年6月至2012年8月期间在原告处购砖，经结算后被告廖伏秋尚欠砖款及原告代付运费共计18089元，原告多次找被告廖伏秋支付，但被告一直拒绝支付，后于2013年12月20日写下欠条，欠条附有结算明细表，欠原告18000元，结算时有证人田庆刚在场作证，被告至今未付款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告18000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张提交的证据如下：
1.营业执照、组织机构代码、身份证、证明，用于证明原告的主体信息。
2.欠条及具体明细表，用于证明廖伏秋于2013年12月20日出具欠条一张后附明细表，欠小湾砖厂18000元。
3.证人田庆刚的证言，用于证明猴场片区烤烟房的修建工程是廖伏秋负责管理，其负责拉货（运砖）到工地，2012年农历腊月二十八，廖伏秋通知其去找徐育林领取工钱，当天其在徐育林处领取了工钱，潘本伦去晚了没有对账也没有结到钱，后廖伏秋叫潘本伦过了正月十五再来结算，后来拖至2013年12月20日廖伏秋、潘本伦及其才对账，清算下来有18000多元，廖伏秋写了张条子，欠小湾砖厂18000元。
被告廖伏秋辩称，其是受徐育林委托管理猴场片区烤烟房的建设工程，该工程的承包人是徐育林，其只负责工程材料、工资、运费款开具条子，钱是由徐育林负责根据条子支付，其不经手现金。原告第一次来没有带齐砖票，所以没有进行结算，当天原告也没有领到钱，后来因为徐育林的父亲过世又拖了一段时间，再后来原告多次找其付款，对过砖票后，其带原告找徐育林付款，但徐育林没有钱支付。
被告廖伏秋为证明其主张提交的证据如下：
情况证明，用于证明该工程其只负责打条子，不付款，徐育林根据条子付款。
砖票，用于证明2012年6月16日在原告处购买3万块砖，拉超1千块砖；2012年7月28日在原告处购买1万块砖。
提货单、明细表，用于证明出具欠原告18000元砖款的依据。
被告徐育林辩称，其与廖伏秋是老乡，紫云自治县烟草公司烤烟房工程是其承接的，开始与廖伏秋商量的是合伙，后来廖伏秋不停向其要钱，但工程一直没有进度，其就不与廖伏秋合伙了，让他负责猴场片区烤烟房的工程施工、人员管理，廖伏秋也会领钱去付部分款项。廖伏秋前后在其处领取了80多万元钱，该笔欠款是否已经支付其不清楚。在2012年底其要求廖伏秋通知欠款的人来把钱结清，廖伏秋与原告在2013年12月20日才出具条子，其认为不合常理，原告曾经联系过其，但其要求原告带上所有票据来对账，但是原告一直没有拿票据来，廖伏秋记录已付了4万多元的砖款，故不可能还欠砖款未付。
被告徐育林为证明其主张提供证据如下：
1.清单（2012年7月10日廖伏秋出具给徐育林），用于证明2012年7月10日前廖伏秋在徐育林处领取现金的流向，其中用于付小湾砖厂4万元。
2.流水清单（廖伏秋记录），用于证明廖伏秋曾3次向原告购买砖，第1次34000块砖，第2次25000块砖，第3次30000块砖；7月28日廖伏秋领了3800元去买砖。
对于原告提供的上述证据，经当庭举证、质证，第1号证据营业执照、组织机构代码、身份证、证明，被告廖伏秋、徐育林均无异议，该组证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定；第2号证据欠条及具体明细表，被告廖伏秋无异议，被告徐育林认为工程2012年年底已经结清，原告出具的条子是2013年12月20日出具的，对真实性有异议，本院认为，欠条后附明细清单，且有证人田庆刚证实欠款事实，且明细清单与被告廖伏秋提供的提货清单能一一对应，欠款事实真实存在，该组证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定；第3号证据证人田庆刚的证言，被告廖伏秋对证人的证言无异议，被告徐育林认为所有欠款应当是集中付款那天付清，至少也应该当天出具欠条，不应该拖了差不多一年才结算，现在原告应当提供所有的拉砖票进行核对，才能计算差多少没有付款，本院认为，证人田庆刚的证言与第2号证据及被告廖伏秋提供的第3号证据提货单相互印证，能够证实本案事实，证言内容客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
对于被告廖伏秋提供的上述证据，经当庭举证、质证，第1号证据情况证明，原告认为与本案无关，被告徐育林认为廖伏秋具体负责猴场的工程施工，其给钱让廖伏秋去支付，至于砖厂、砂厂老板是谁其不清楚，本院认为，该证明实属证人证言，证人未出庭作证对其证言不予认定；第2号证据砖票，原告无异议，被告徐育林对真实性没有异议，但认为当年砖很紧俏，不可能出现赊砖的现象，仅有砖票不能证明驾驶员是将砖拉到其的工地，本院认为，砖票是砖厂对已经支付砖款但尚未完全运出砖的管理，被告徐育林的异议是管理问题，与该证据没有关联性，该证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定；第3号证据提货单、明细表，原告无异议，被告徐育林对真实性没有异议，但认为当年砖很紧俏，不可能出现赊砖的现象，仅有砖票不能证明驾驶员是将砖拉到其工地，且2012年7月28日已经购买了1万块砖，而当天又有赊砖不合理，本院认为，提货单是销货的原始依据，原告与被告廖伏秋根据提货单对未付款的砖进行核算，并有负责拖货的驾驶员田庆刚证实，对于被告徐育林认为同天购砖又赊砖的疑问，原告与被告廖伏秋已经做出说明，因猴场片区烤烟房有多个施工点，几个施工工地同时运砖便会出现该情况，该组证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定。
对于被告徐育林提供的上述证据，经当庭举证、质证，第1号证据清单，原告认为已经付过钱的单子没有留底，具体是否已经购买了4万元的砖款已记不清，被告廖伏秋认为该清单是其写给徐育林的，所写付给小湾砖厂4万元是曾经购买砖的，现在欠的是后来赊购的砖款，本院认为，该清单系被告廖伏秋与徐育林内部管理的依据，不能以此证明已经不欠原告砖款，故对其证明效力不予认定；第2号证据流水清单，原告认为该清单是二被告间的事，与本案无关，被告廖伏秋认为流水账系其所写，无异议，本院认为流水账是被告廖伏秋为便于工程管理所记录，被告廖伏秋在徐育林处领钱后在原告处购砖是事实，但不能证实欠原告的砖款已结清或者不存在，故对其证明效力不予认定。
经审理查明，2012年被告徐育林承接紫云自治县烟草公司烤烟房修建工程，徐育林将猴场片区的工程施工交由被告廖伏秋进行管理。被告廖伏秋管理工程期间在原告砖厂购买砖，2012年农历腊月二十八进行工程欠款结算时原告未领取到尚欠砖款，2013年12月20日原告负责人潘本伦与被告廖伏秋在驾驶员田庆刚的见证下对所欠货款进行结算，并写下欠条及明细清单，欠小湾砖厂18000元。
另查明，紫云自治县猴场镇腾达页岩机砖厂又称小湾砖厂。
以上事实，有原、被告当庭陈述及经当庭举证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐育林委托被告廖伏秋管理其承接的烤烟房修建工程，被告廖伏秋因修建需要在原告处购砖，并由委托的驾驶员拖运至工地，被告徐育林系买卖合同的实际买受人，原告与被告徐育林之间形成了买卖合同关系，受法律保护。被告徐育林委托被告廖伏秋负责工程的施工及人员管理等事务，廖伏秋因工程建设向原告购买砖的行为系代表被告徐育林，徐育林应对廖伏秋管理工程施工的行为承担法律责任，原告起诉索要货款符合法律规定，所欠砖款及运费18089元，有原告负责人、经办人廖伏秋及货运驾驶员共同确认，并已提供原始小票进行核对，事实清楚，原告在结算时自愿放弃89元，将所欠货款确认为18000元，系其真实意思表示，故所欠货款为18000元，应由被告徐育林支付。被告徐育林辩称廖伏秋已向其领取4万多元用于支付原告的砖款，不可能存在欠款的理由，本院认为，被告徐育林委托廖伏秋管理工地，支取现金与廖伏秋用于工地管理，无论被告廖伏秋如何管理、使用现金，是二被告间的内部管理问题，不能以此抗辩原告的诉讼请求，对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告徐育林支付原告紫云自治县猴场镇腾达页岩机砖厂砖款18000元（限本判决生效后30日内兑现）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告徐育林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 枫
代理审判员 高龚娴
人民陪审员 莫 莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李安黎
附相关法律法规如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。