wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第857号
原告：彭阳县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：刘占明，任理事长。
委托代理人：张学明，男，汉族，大专文化，客户经理，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：李国军，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马成东，男，汉族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社诉被告李国军、马成东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学明、被告马成东到庭参加诉讼.被告李国军外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，被告李国军在原告彭阳县农村信用合作联社借款50000元，约定于2014年5月29日归还，月利率11.5‰、逾期按日利率0.575‰计收利息。被告马成东为该款提供保证担保并承担连带清偿责任。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。被告李国军将利息清偿至2013年12月30日。借款到期后，经原告的工作人员多次上门催要，二被告至今仍未归还借款本金、剩余利息及逾期利息。现原告起诉要求被告李国军偿还原告借款本金50000元、合同约定期间利息4109.15元及逾期利息（自2014年5月29日起至实际清偿完毕之日止，按日利率0.575‰计收）；被告马成东承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了个人借款申请书、个人贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各1份，证明被告李国军于2013年5月30日，向原告彭阳县农村信用合作联社借款50000元，约定借款期限为1年，即2014年5月29日归还。被告马成东为该款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年的事实。
被告马成东辩称：借款属实，被告以担保人的名义在担保合同上签字，愿意承担相应的责任。
被告马成东未向法庭提交证据。
被告李国军缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。
本院依职权调查证人李秉政（被告李国军父亲）证言1份，证明被告从2012年就在外做生意，已经一年多没有回家、无法联系的事实。
对原告提交的上述证据，经被告马成东质证后无异议，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对本院依职权调取的证人证言，经原告与被告马成东质证后均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年5月30日，被告李国军经被告马成东担保向原告彭阳县农村信用合作联社贷款50000元，合同约定贷款期限1年（自2013年5月30日至2014年5月29日），利息按借款月利率11.5‰计算，逾期利息在合同约定的利率基础上上浮50%计收。原告与被告李国军签订了借款合同。同日，被告马成东与原告签订了保证合同，约定由被告马成东为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。原告于合同签订当日向被告李国军全额发放了贷款。合同履行期间，被告李国军将借款利息清偿至2013年12月30日。借款本金，剩余利息及逾期利息，经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为：原告与被告李国军签订的金融借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李国军未按合同约定返还借款本息的行为已构成违约，应当承担继续返还借款本息的违约责任。被告马成东与原告签订的保证担保合同亦合法有效，其应当在保证合同约定的保证期间、范围内承担连带保证责任。原、被告之间合同约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国军于判决生效后10日内偿还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金50000元及剩余利息和逾期利息（剩余利息按月利率11.5‰计算，从2013年12月31日起算至2014年5月29日止；逾期利息按月利率17.25‰计算，从2014年5月30日起算至实际清偿之日止）；
二、被告马成东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告李国军负担。
案件公告费400元，由被告李国军负担（原告彭阳县农村信用合作联社已垫付，被告李国军于本判决生效后10日内直接给付原告彭阳县农村信用合作联社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
代理审判员 曹海波
代理审判员 查 安
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马淑媛
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第451号
原告苏某。
被告李某。
本院在审理原告苏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年8月3日以原、被告已到婚姻登记部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告苏某负担。
审判员 占 媛
二〇一五年八月三日
书记员 吴淑雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02827号
原告：王弢。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告王弢与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉讼请求：要求被告给付计算至2015年5月26日的逾期办证违约金2995元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路商品房，建筑面积78.1平方米，总房款454481元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年4月10日入住该房屋。至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告王弢逾期办理房屋权属证书的违约金2995元（违约金计算至2015年5月26日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡鲁宁
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1815号
原告：刘慧彦，男，1985年12月15日出生，住虎林市虎林镇。
被告：刘秀艳，女，1981年12月15日出生，住虎林市虎林镇。
原告刘慧彦与被告刘秀艳名誉权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘慧彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘慧彦撤回起诉处理。
审判员 马玉兰
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏书骥
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第403号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人申某某，男，1989年11月18日出生，汉族，初中文化，无业。2015年7月31日因非法持有毒品被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2015年8月14日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月28日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人栗绪阳，山西维善律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人申某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉。被告人申某某及其辩护人栗绪阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月31日7时40分许，被告人申某某在长治市城区液压岗附近因无证驾驶、套牌被长治市公安局交警支队一大队民警当场查获，后民警从其驾驶的车内挎包中查获含甲基苯丙胺成分的白色晶体共计21.4232克、含咖啡因成分的红色颗粒0.6428克及电子秤一台。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品称重记录、照片等书证；被告人申某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人申某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月14日起至2016年5月13日止。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭振军
审 判 员 梁 丽
人民陪审员 李 斌
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王一惠
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第403号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人武某，男，1986年6月4日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，农民，住莆田市荔城区。曾因犯绑架罪，于2006年4月26日被莆田市中级人民法院判处有限徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月8日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）370号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2015年7月8日1时50分许，被告人武某酒后驾驶闽B×××××小车，途经城厢区凤凰山街道学园路与文献路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人武某血样中的乙醇浓度为138.19mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人武某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证查询信息，车辆信息，常住人口详细查询信息，莆田市中级人民法院（2006）××刑初字第××号《刑事判决书》，行政强制措施凭证，抓获经过、破案报告书及被告人武某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人武某的家属向本院预交罚金人民币3000元。本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武某曾因犯罪受到刑事处罚，应酌情从重处罚但被告人武某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员曾广霖二〇一五年七月二十四日书记员邹雪附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑事裁定�
（2015）七刑执字第324号
罪犯周鹏，男，1984年4月10日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2012年11月29日作出（2012）勃刑初字第126号刑事判决，认定被告人周鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年6月21日起至2022年6月20日止。判决生效后，罪犯周鹏于2012年12月11日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到不同意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分132分，其中当年获有效奖分61分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币1800元，狱内年消费5421元。该犯系主犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系主犯，同时综合考虑其狱内消费及财产刑执行情况，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年6月21日起至2021年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商初字第1805号
原告陈普法。
被告黄冬。
被告曹忠友。
原告陈普法为与被告黄冬女、曹忠友民间借贷纠纷一案，于2012年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈普法、被告曹忠友到庭参加诉讼，被告黄冬女经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈普法起诉称：2012年8月6日，被告黄冬女以资金困难为由，向原告借款人民币30000元并约定月息为2%，借款期限自2012年8月6日至2012年8月20日止，并由被告曹忠友对上述借款本息进行担保。后被告未归还。现原告起诉要求被告黄冬女立即归还原告借款本金人民币30000元及利息（按月利率2%自2012年8月6日起计付至法院判决履行之日止），被告曹忠友对上述款项承担连带责任保证。
被告曹忠友辩称，担保属实，但被告黄冬女已经归还了大部分款项，现只欠原告人民币9600元。
被告黄冬女未作答辩。
两被告均未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告黄冬女、曹忠友出具的借条1份，拟证明被告黄冬女于2012年8月6日经被告曹忠友担保向原告借款30000元并约定月利率2%的事实。经质证，被告曹忠友对借条真实性无异议，被告黄冬女在本院公告送达相应诉状副本、证据材料及举证通知书期满后既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈普法与被告黄冬女自愿成立民间借贷关系，被告曹忠友自愿为该借款提供担保责任，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告黄冬女尚欠原告借款本金人民币30000元及相应利息，被告曹忠友亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确实。但原、被告双方约定的利率偏高，本院根据相应法律规定酌情确定为月利率1.8%。对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告曹忠友辩称借款人黄冬女已经归还了部分款项但未能提供相应证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告黄冬女于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈普法借款本金人民币30000元并支付相应的利息（息自2012年8月6日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）；被告曹忠友对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄冬女负担，被告曹忠友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 金 艺
审 判 员 陈丽红
代理审判员 吴金燕
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 胡 霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5882号
原告赵某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴翠娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第4595号
原告罗明耀。
委托代理人王溪煜，上海沪法律师事务所律师。
被告上海港京上宝餐饮管理有限公司金陵东路店。
负责人GANKOKBENG。
被告上海港京上宝餐饮管理有限公司。
法定代表人GANKOKBENG。
原告罗明耀与被告上海港京上宝餐饮管理有限公司金陵东路店、上海港京上宝餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗明耀的委托代理人王溪煜到庭参加诉讼，被告上海港京上宝餐饮管理有限公司金陵东路店、上海港京上宝餐饮管理有限公司经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明耀诉称：原告于2011年3月起向被告上海港京上宝餐饮管理有限公司金陵东路店供应蔬菜、肉类、干货及调味品等�物，隔月结帐。被告每月均滚动支付部份给原告，但至2013年2月累计未结清的货款达到人民币353，429元后未再支付。故起诉要求两被告归还货款人民币353，429元。
被告上海港京上宝餐饮管理有限公司金陵东路店、上海港京上宝餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明：2013年2月5日两被告向原告出具对账单一份，内容为“经与上海港京上宝餐饮管理有限公司金陵东路店财务部核对。截止至2013年2月5日港京上宝餐饮管理有限公司金陵东路店还欠罗明耀货款共计人民币叁拾伍万叁仟肆佰贰拾玖元整（353429元）未付”。
以上事实有原告的陈述、原告提供的对账单等证据为证。
本院认为：原、被告之间存在口头买卖合同关系，被告应当及时支付货款，故原告要求被告偿付所欠货款，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对事实的抗辩，本院依法�席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海港京上宝餐饮管理有限公司金陵东路店、上海港京上宝餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗明耀货款人民币353，429元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6601.40元，（原告已预缴），由被告上海港京上宝餐饮管理有限公司金陵东路店、被告上海港京上宝餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审判�仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2478号
原告定州市时代广场商贸有限责任公司。
法定代表人王军良，该公司经理。
委托代理人张建锁，河北泰通律师事务所律师。
委托代理人陈永，河北泰通律师事务所律师。
被告张永，住定州市。
原告定州市时代广场商贸有限责任公司（以下简称时代广场）与被告张永租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建锁、陈永到庭参加诉讼，被告张永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日，原、被告签订《联合经营合同书》一份。合同约定被告承赁原告时代广场一层商位共531平方米，期限至2016年4月30日止。租赁费全年共48万元，每月25日交纳下月费用。因原告承租被告另一商铺，每年30万元。现被告拖欠原告6、7、8月租赁费共45000元，根据双方签订的合同第33条规定：“若乙方连续二个月出现欠费，甲方有权单方面终止合同”，根据《合同法》相关规定，请求解除2010年4月2日双方签订的《联合经营合同书》；判决被告将其个人财产从现代鞋城门脸中自行清理搬走；判决被告交纳所欠原告租赁费每月15000元，共计45000元及滞纳金；诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年4月20日，原、被告签订《联合经营合同书》一份，该合同第1条约定甲方（原告）为乙方（被告）提供位于时代广场一层编号为1-B-E、1-B-F、1-B-Y、1-B-D部分的商位，营业面积（含公摊）531.2平方米。第2条约定双方的合作方式为联合经营，即甲方提供经营场地，乙方提供商品，甲乙双方公摊经营管理，库存商品有乙方自行管理，公司实行统一收银、统一销售凭证、按照销售额的扣率或保底金额进行结算。第4条约定合同有效期自2010年5月1日至2016年4月30日止。合同第五部分约定了结算方式及核算办法，第31条约定联营收益按月缴纳，乙方同意甲方直接从每月销售货款中扣除，全年包干费用48万元，月费用4万元，按月交付，每月25日交纳下月费用。该合同第32条约定，本合同约定的各种款项乙方（被告）须按时交纳。若出现连续连个月出现欠费，甲方（原告）有权单方面终止合同，且有权安排其它商户再此经营。
另查，2011年7月27日，原被告签订了商铺租赁协议，约定原告租赁被告所购东升地产公司位于时代广场一层编号为1-A-J商铺，建筑面积37平方米，租赁费为每年30万元，每月计25000元。
合同签订后，原、被告按约定开始履行联合经营合同至2014年5月，2014年6月起被告不再履行向原告交款的义务，2014年8月26日，原告向被告解除合同的通知，该通知载明：现代鞋城张永商户，你已连续三个月拖欠我公司租赁费，根据双方合同约定，我方予以解除双方签订的联合经营合同书，限你立即将个人物品清除。
现被告给原告提供的场地原告已安排麦当劳入住经营。
本院认为，原、被告2010年4月20日签订的《联合经营合同书》，原告提供场地，被告提供商品，且被告自行收银、管理等，被告每年向原告交纳费用，可看出，该合同名为联营合同，实为租赁合同，即被告占用原告商铺，被告向原告交纳租赁费，且该合同约定被告若出现连续连个月出现欠费，原告有权单方面终止合同，即被告若出现连续连个月出现欠租赁费，原告可解除该合同，该合同是负解除条件的合同，而原告在2014年8月26日向被告解除合同的通知，解除合同的条件已经成就，且已向法院提起诉讼，要求解除合同，符合法律规定，应当予以解除。本案在审理过程中，原告提出申请，称被告张永已将个人财产自行清理，不再要求对要求判决被告将其个人财产从现代鞋城门脸中自行清理搬走的请求作出判决，是对其权利的处分，予以支持；关于原告要求被告交纳所欠原告租赁费每月15000元，共计45000元及滞纳金的诉讼请求，不要求本案作出处理，仅申请保留诉权，是对其权利的处分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条的规定，判决如下：
解除原告定州市时代广场商贸有限责任公司与被告张永2010年4月20日签订的联合经营合同。
案件受理费6165元，被告负担80元，原告负担6085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 朝
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 冯五申
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 肖 泽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00042号
罪犯李芳华，男，1960年12月7日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年8月10日作出（2012）怀刑初字第00316号刑事判决，以被告人李芳华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年1月20日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李芳华在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李芳华自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李芳华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李芳华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初30号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，初中文化，住英德市（户籍所在地：英德市），身份证号码：×××5676，因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪，于2014年12月19日由佛山市顺德区公安局决定被取保候审，2015年12月15日由英德市人民检察院决定继续被取保候审。2016年1月21日由本院决定继续被取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人叶某犯非法买卖弹药罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派代理检察员陈洁某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月间，被告人叶某采购到气枪铅弹后放在其经营的英德市沙口镇沙口街“三味”书屋（小卖店）进行销售。2014年12月18日，佛山市顺德区公安局警察接匿名群众举报后在“三味”书屋（小卖店）查获到疑似气枪铅弹9盒。经佛山市公安局司法鉴定中心检验，查获的疑似气枪铅弹为4.5毫米气枪铅弹，共计621发。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证气枪铅弹，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、扣押清单，枪支、弹药检验报告书，搜查笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以出售为目的，采购到气枪铅弹放在货架，因为没有充分证据证明其已经出售，其行为已构成了非法买卖弹药罪（未遂）。鉴于被告人叶某是未遂犯，并能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法减轻处罚。公诉机关英德市人民检察院指控被告人叶某的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯非法买卖弹药罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 朱光胜
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0623号
原告宜兴市寿桃山生态农业园
投资人陈金莲，宜兴市寿桃山生态农业园总经理。
委托代理人杨加成。
被告刘东
本院在审理原告宜兴市寿桃山生态农业园与被告刘东买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市寿桃山生态农业园于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜兴市寿桃山生态农业园申请撤回起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市寿桃山生态农业园撤回起诉。
本案案件受理费132元（已减半收取），由原告宜兴市寿桃山生态农业园负担。
审判员 史伟中
二〇一四年七月十一日
书记员 李渊博
中华人民共和国
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02268号
原告：萧某甲（曾用名肖饭牛），（A）。
被告：王某。
原告萧某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张承霞适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告萧某甲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日在武汉市武昌区新河街办事处登记结婚，女儿萧某乙1978年7月1日出生。1983年5月21日，经湖北省公安厅批准，全家三口移居香港。现在原被告均持有香港身份证。女儿萧某乙现年36岁，已婚。被告近年因香港生活节奏快物价高压力大，加上患××的影响，执意要独自回武汉生活养老，并于2014年4月开始返汉购房定居。原告认为双方不可能再继续共同生活。为此原告诉至法院，请求判令：一、原告萧某甲与王某离婚。二、财产分割：1、位于武汉市武昌区积玉桥金地国际花园HR5栋1单元25楼2502室的一套房屋，连房价、装修、家具、电器和各种用品，价值人民币186万元，登记在被告王某名下。离婚后，该房屋（包括房内装修和全部家具电器日常用品）归被告所有。2、被告现在名下有存款和银行理财产品共计人民币200万元，离婚后，该笔款项归被告所有。3、原告现名下有港币存款750万元（约合人民币603万元），人民币存款150万元，法庭判决离婚当日，原告向被告支付现金人民币150万元，以使被告安度晚年。其余港币750万元归原告所有。4、原告和被告的私人物品和首饰等离婚后归各自所有。5、原告和被告没有任何债权债务。三、本案案件诉讼费由原告承担。
被告辩称：同意离婚。同意原告对共同财产的分割意见。
经审理查明：××××年××月××日，原被告在武昌区新河街道办事处登记结婚。婚后，共同生育一女名萧某乙（1978年7月1日出生）。1983年5月21日，原被告全家三口移居香港。现在原被告均持有香港身份证。2014年9月4日，被告王某在武汉购买位于武汉市武昌区金地·国际花园HR5栋1单元25层2室房产一套，并在武汉居住生活及养老。目前原被告双方分居。为此原告以无法与被告继续共同生活为由，诉至本院，请求判如所请。
庭审中，被告表示年纪大了，不适应香港的生活节奏，主要患××，愿意独自回武汉与兄弟姊妹安度晚年。双方无共同债权债务
以上事实，有原告提供的入住证明、夫妻关系证明书、房屋所有权证、（2000）武证字第10317号公证书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因被告患病，执意回武汉生活，导致原被告双方两地分居。现原被告均同意离婚，本院予以准许。对登记在被告名下位于武汉市武昌区积玉桥金地国际花园HR5栋1单元25楼2502室的一套房屋，原被告均表示归被告王某所有，本院予以准许。原被告双方协商一致，即被告名下存款和银行理财产品共计人民币200万元归被告所有；原告名下存款港币750万元，人民币150万元，原告分得港币750万元，被告分得人民币150万元，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告萧某甲与被告王某离婚。
二、家庭共同财产分割：登记在被告王某名下位于武汉市武昌区积玉桥金地国际花园HR5栋1单元25楼2502室的一套房屋归被告王某所有。
三、原告萧某甲名下存款港币750万元、人民币150万元，原告萧某甲分得港币750万元，被告王某分得人民币150万元，原告于本判决生效之日起三日内向被告支付该款项。
四、被告王某名下存款和银行理财产品共计人民币200万元归被告王某所有。
本案件受理费55550元，减半收取27775元，由原告萧某甲负担。
在本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 张承霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖 晟
浙江省衢州市�江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保125号
申请人：毛雪荣，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：余小富，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人毛雪荣于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余小富所有的位于衢州市衢江区沈家振兴中路三巷188号的房屋中价值400000元部分，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人毛雪荣的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、�申请人毛雪荣提供担保的浙Ｈ×××××号小型轿车予以查封；
二、对被申请人余小富所有的位于衢州市衢江区沈家开发区的房屋中价值400000元部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱贤红
二〇一八年五月十八日
代书记员 陈竹欣
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1851号
上诉人（原审被告）黄玉萍，男，1959年3月25日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）福建省深宝建材有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇南山工业园。
法定代表人黄建平，总经理。
上诉人黄玉萍因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第4101号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄玉萍上诉称，被上诉人提供的2013年7月18日《商品混凝土销售合同》甲方既无公章又有二个人字迹，该合同真实性未经过审理不能确认，被上诉人的单方之词不能作为定案的根据；该合同签订主体是福建永邦建设工程有限公司，上诉人黄玉萍不是福建永邦公司的法定代表人，只是履行职务，不应该以上诉人为被告。根据民事诉讼法规定的原告就被告原则，本案应由上诉人住所地泉州市泉港区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市泉港区人民法院管辖。
被上诉人福建省深宝建材有限公司提出书面答辩称，《商品混凝土销售合同》是上诉人黄玉萍与被上诉人签订的，有上诉人的亲笔签字，上诉人是合同一方当事人；原审裁定合法有据，应予维持。请求驳回上诉人黄玉萍的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人福建省深宝建材有限公司起诉时提供了一份2013年7月18日签订的编号为深宝砼合字SB-2013-0018的《商品混凝土销售合同》，经审查，该合同的甲方虽为福建永邦建设工程有限公司，但福建永邦建设工程有限公司并未在合同上盖章确认；合同由上诉人黄玉萍作为甲方代表签名和被上诉人福建省深宝建材有限公司盖章确认；从形式上审查，被上诉人福建省深宝建材有限公司以上诉人黄玉萍为合同一方当事人提起诉讼并无不当。该合同第十一条约定了“本合同如在执行过程中发生争议，……通过协商或调解的方式解决，如协商和调解无效，由合同签订地人民法院通过诉讼途径解决”，且合同亦明确签订地点“漳州市芗城区”。上述合同的该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人福建省深宝建材有限公司向合同签订地漳州市芗城区人民法院起诉，漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回黄玉萍提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定不当，应予补正。上诉人黄玉萍提出的合同真实性、以及其不是合同签订主体不应承担责任的问题，属于实体审理的范畴，非本案管辖权异议审查的内容；上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。被上诉人的答辩理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由黄玉萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第443号
原告刘亚举，男，1970年1月6日出生，汉族，居民。
被告张松伟，男，1967年7月15日出生，汉族，农民。
原告刘亚举诉被告张松伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告张松伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚举到庭参加诉讼，被告张松伟逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚举诉称，2013年3月22日，被告张松伟以清借款利息为由，向我借款陆万元，期限一个月，月利率10‰。该笔借款从2013年3月至今我一直找被告追要，至今未果，故起诉，要求：1、判令被告偿还我借款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告张松伟在法定期间未向本院提交答辩意见。
原告刘亚举向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告张松伟因清借款利息向原告借款60000元。
被告张松伟在法定期间未向本院提交的证据材料。
经审理查明，2013年3月22日，被告以清借款利息为由，向原告刘亚举借款陆万元，被告张松伟给原告刘亚举出具借条1份：“今因清借款利息街道刘亚举现金陆万元（60000元），月利率10‰，时间1个月，超期利息加收100%。张松伟2013年3月22日见证人张春梅”。到期后，被告张松伟未按约定将该笔借款偿还给原告刘亚举。原告刘亚举多次追要无果，于2015年3月16日向本院提起诉讼。
另查明：月利率10‰，即10000元一月利息为100元；超期利息加收100%，即10000元一月利息为200元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张松伟因清偿借款利息，向原告刘亚举借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系。作为借款合同的原告刘亚举、被告张松伟应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘亚举已按约定向被告张松伟提供了借款本金60000元，被告张松伟应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该笔借款的还款日期已至，被告张松伟仍未履行还款义务，故原告刘亚举要求被告张松伟偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告刘亚举要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，由于原告刘亚举、被告张松伟双方之间有明确的逾期利息约定，故原告刘亚举要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张松伟经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松伟在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘亚举借款本金60000元，并支付自2013年3月22日起至借款偿清完毕之日止的利息（其借款利率按约定的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王晓伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨亚南
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第00115号
申请执行人文某某，男，1985年9月11日生，汉族，农民。
委托代理人文治民，男，1953年9月27日生，汉族，职业同上。
被执行人张某某，女，1985年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人张恩强，男，57岁，汉族，职业同张某某。
本院在执行文某某与张某某离婚纠纷一案中，申请执行人文某某的委托代理人文治民与被执行人张某某的委托代理人张恩强经协商自愿达成执行和解协议，被执行人张某某的委托代理人张恩强已履行2011年10月至2013年10月孩子文某甲抚养费3600元，申请执行人文某某的委托代理人文治民已领取上述执行款，至此案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓝民初字第00928号民事调解书第二项关于子女文某甲由文某某抚养，由张某某支付2011年10月至2013年10月抚养费每月150元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 胡 媛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1824号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，（均自报）。因本案于2014年11月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1853号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日23时许，被告人黄某醉酒（血液中酒精含量为224.1毫克／100毫升）驾驶一辆号牌为粤a×××××欧迪玛小轿车，行驶至本区南村镇里仁洞冼庄工业园门口对开路段时，与途经该处步行的被害人蔡某发生碰撞，造成被害人倒地受伤需送医院治疗的交通事故。事故后，被告人黄某在现场等候交警处理。
案发后，被告人黄某已赔偿被害人蔡某人民币11000元，并得到谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦予以供认，并有被告人黄某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、事故认定书、检查笔录、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、谅解书、视听资料、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人并得到谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月27日起执行至2015年2月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢艳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1310号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被刑事拘留，2015年7月20日被取保候审，2015年8月1日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1684号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2015年7月6日6时30分许，被告人陈某至青岛市黄岛区山东科技大学北门知音网吧24号机器处，趁被害人陈某某睡觉之际，盗窃被害人陈某某放在桌子上的一部白色金立牌手机，经物价鉴定，被盗的白色金立牌手机价值人民币1170元。
2、2015年7月30日3时许，被告人陈某至青岛市黄岛区富春江路中国体育彩票店，将店门把手掰断，进入店内，盗窃被害人王某某放在店内的“通吃”、“双龙戏珠”、“九宫格”、“挖地雷”、“小蛋糕”、“星座奇缘”、“太空寻宝”、“甜蜜蜜”刮刮彩共计1525张（价值人民币6303元），盗窃三星牌SCH-B3091手机一部、黄色项链一条、水果刀一把、黄山牌香烟三盒、现金人民币200元。经物价鉴定，被盗的三星牌SCH-B309i手机价值人民币50元，黄山牌香烟每盒价值人民币15元。
综上，被告人陈某共盗窃二次（其中一次系扒窃），盗窃物品总价值人民币7768元。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，发破案经过，抓获经过，办案说明，户籍信息，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证人李某某、徐某某的证言，受害人陈某某、王某某的陈述，被告人陈某的供述，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：
1、2015年7月6日6时30分许，被告人陈某至青岛市黄岛区山东科技大学北门知音网吧24号机器处，趁被害人陈某某睡觉之际，盗窃被害人陈某某放在桌子上的一部白色金立牌手机，经物价鉴定，被盗的白色金立牌手机价值人民币1170元。
2、2015年7月30日3时许，被告人陈某至青岛市黄岛区富春江路中国体育彩票店，将店门把手掰断，进入店内，盗窃被害人王某某放在店内的“通吃”、“双龙戏珠”、“九宫格”、“挖地雷”、“小蛋糕”、“星座奇缘”、“太空寻宝”、“甜蜜蜜”刮刮彩共计1525张（价值人民币6303元），盗窃三星牌SCH-B3091手机一部、黄色项链一条、水果刀一把、黄山牌香烟三盒、现金人民币200元。经物价鉴定，被盗的三星牌SCH-B309i手机价值人民币50元，黄山牌香烟每盒价值人民币15元。
综上，被告人陈某共盗窃2次，盗窃物品总价值人民币7768元。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，办案说明，户籍信息，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证人李某某、徐某某的证言，受害人陈某某、王某某的陈述，被告人陈某的供述，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，视听资料等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年2月14日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 鸣
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙行终字第88号
上诉人（原审原告）王永生。
委托代理人袁裕来、杨昉汀。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府。
法定代表人张鸿铭。
委托代理人金维中、童跃军。
被上诉人（原审第三人）建德市交通运输局。
法定代表人黄朝光。
委托代理人陈巧钢。
委托代理人周群。
王永生诉杭州市人民政府土地行政复议一案，杭州市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）浙杭行初字第10号行政判决。王永生不服，向本院提出上诉。本院于同年5月4日立案受理后依法组成合议庭，并于5月23日公开开庭审理了本案。上诉人王永生的委托代理人袁裕来，被上诉人杭州市人民政府的委托代理人金维中，被上诉人建德市交通运输局的委托代理人陈巧钢、周群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月12日，建德市住房和城乡建设局向建德市交通运输局核发了关于下北线（下涯至春秋段）公路改建工程项目的《建设用地规划许可证》，批准建设用地的面积为122070.8平方米。2013年5月10日，建德市人民政府同意将109327.8平方米国有土地划拨给建德市交通运输局建设上述项目，批准文号为建土划（2013）第201号。同日，建德市国土资源局向第三人建德市交通运输局核发了《国有土地划拨决定书》。原告不服建德市人民政府同意划拨上述土地的行为，并认为使用权属原告的建国用（2009）第8141号国有土地使用证载明的土地在该划拨土地范围内，于2013年10月11日向被告申请行政复议。经被告在复议中查明，划拨给建德市交通运输局使用的109327.8平方米国有土地中未包括使用权属原告的建国用（2009）第8141号国有土地使用证载明的土地。被告遂于同年12月17日作出杭政复（2013）301号《行政复议决定书》，认为王永生与案涉土地并没有法律上的利害关系，与建德市人民政府同意将该土地划拨给建德市交通运输局使用的行为也无利害关系。王永生不具备对建德市人民政府作出的上述行为申请行政复议的主体资格，其提出的行政复议申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回王永生的行政复议申请。原告不服该行政复议决定提起诉讼，请求撤销被告作出的杭政复（2013）301号《行政复议决定书》，判令其重新作出复议决定。庭审中，经各方确认，原告王永生持有的建国用（2009）第8141号国有土地使用证上载明的土地不在案涉建土划（2013）201号国有土地划拨决定书划拨的国有土地范围内。
原审法院认为，原告持有的建国用（2009）第8141号国有土地使用证上载明的土地不在案涉建土划（2013）201号国有土地划拨决定书划拨的国有土地范围内，故原告与该划拨行为无法律上的利害关系。被告据此认定原告不具备对本案申请行政复议的主体资格，并根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出驳回原告行政复议申请的决定，事实和法律依据充分，并无不当。原告的诉讼理由，法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王永生的诉讼请求。
王永生上诉称：被上诉人作出的杭政复（2013）301号行政复议决定书认为，建土划（2013）201号国有土地划拨决定书不包括建国用（2009）第8141号国有土地使用权证确定给上诉人的土地使用权，就认定上诉人与被上诉人划拨土地决定的行为没有法律上的利害关系，没有复议申请人主体资格，理由不能成立，依法应予撤销。原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。即使被上诉人划拨土地决定不包括上诉人的土地使用权，但涵盖了上诉人拥有土地使用权的土地四周邻接土地，直接影响了上诉人土地使用权的正常行使。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条第一款规定，上诉人有权提起行政诉讼。请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉行政复议决定，判令被上诉人重新作出复议决定.
杭州市人民政府答辩称：被上诉人经复议查明，建德市政府同意划拨给建德市交通运输局建设下北线（下涯至春秋段）公路改建工程建设项目的109327.8平方米国有土地，并未包括上诉人王永生建国用（2009）第8141号国有土地使用证载明的土地，王永生与上述划拨土地没有法律上的利害关系，与建德市政府同意将该土地划拨给建德市交通运输局使用的行为也无法律上的利害关系。故王永生提出的行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的“申请人与具体行政行为有利害关系”的受理条件，答辩人根据该条例第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回其行政复议申请的决定，事实和法律依据充分，并无不当。原审判决驳回王永生的诉讼请求，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。另外，建德市人民政府同意将涉案土地划拨给建德市交通运输局使用的行为，并未直接影响王永生土地使用权的正常行使。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
建德市交通运输局在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中表示同意杭州市人民政府的答辩意见，涉案土地没有在行政划拨决定书的范围内，上诉人以划拨行为涉及其相邻权提起上诉，理由不能成立，划拨行为与上诉人没有任何法律关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，各方当事人围绕杭州市人民政府作出的杭政复（2013）301号行政复议决定是否具备事实和法律依据的审理重点进行了质证、辩论。
经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，建德市人民政府2013年5月10日作出建土划（2013）第201号批文，同意建德市国土资源局将下涯镇下涯至春秋村109327.8平方米国有土地划拨给建德市交通运输局，用于北线（下涯-
春秋段）公路改建工程项目建设，上诉人王永生建国用（2009）第8141号国有土地使用证登记的土地并不在上述划拨土地范围内。被上诉人杭州市人民政府据此认为上诉人与上述土地划拨批准行为不具有法律上的利害关系，决定驳回王永生的行政复议申请，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惟菁
代理审判员 车勇进
代理审判员 管 征
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韦若莎
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1733号
原告：景某甲，男，生于1986年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。
被告：于某某，女，生于1970年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告景某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景某甲及其委托代理人王胜强到庭参加诉讼。被告于某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是河北省晋州市人，我与其在邢台打工时相识并建立恋爱关系，2009年登记结婚，2010年1月10日生儿子景某乙。婚后因性格差异无法共同生活，双方同去章丘市婚姻登记处离婚。2013年3月被告以想儿子为由从娘家突然回来，在街坊的劝说下，原、被告又于2013年3月13日复婚，然而双方的感情始终无法修复，被告又于同年8月15日出走，至今未回。请求法院判令原、告离婚。
被告于某某在审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：原、被告2009年登记结婚，2010年1月10日生儿子景某乙，2010年双方在民政局办理离婚手续，2013年3月13日复婚。婚后双方时常产生矛盾，被告于复婚半年后又离家出走，至今未归。原、被告的儿子一直由原告抚养。
本院认为：原、被告因不能妥善处理生活中产生的矛盾，在复婚后被告又离家出走下落不明，应认定双方的夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。
被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告景某甲与被告于某某离婚。
案件受理费50元，公告费600元，由原告景某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 谢 芳
二〇一四年十月二十八日
记录李娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00074号
原告段某甲，村民。
被告邹某，村民。
委托代理人伍铁希。
原告段某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某甲、被告邹某及其委托代理人伍铁希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现要求与被告离婚，子段某乙由其抚养，被告承担抚养费。
被告邹某辩称，其与原告属自由恋爱，婚后夫妻感情尚好，其不同意离婚。
经审理查明，段某甲与邹某自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名段某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。为此，段某甲诉至本院，要求与邹某离婚，子由其抚养，被告承担抚养费。
以上事实，有原、被告结婚证、举证材料、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，段某甲与邹某属自由恋爱，有一定的感情基础，二人虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。为维护家庭之稳定，故对段某甲要求与邹某离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回段某甲要求与邹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼法交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵学玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0243号
原告王兵。
被告苗其宝。
被告刘月芹。
原告王兵诉被告苗其宝、刘月芹追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告苗其宝、刘月芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称：2013年4月22日，被告苗其宝、刘月芹向泗阳县农村商业银行贷款400000元，原告以及案外人海克友、袁安祥、赵云为该笔借款提供担保。因苗其宝、刘月芹未按时还款，原告归还本息102688.13元。现原告请求法院判令两被告偿还102688.13元及利息，利息自2015年3月22日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告苗其宝、刘月芹未作答辩。
经审理查明：2014年10月29日，被告苗其宝、刘月芹向江苏泗阳农村商业银行贷款400000元，借款期限为2014年10月29日至2015年10月15日，原告以及案外人海克友、袁安祥、赵云为该笔借款提供担保。2015年3月21日，原告向江苏泗阳农村商业银行归还本金100000元及利息2688.13元。
上述事实，有原告陈述，证人证言，原告提供的江苏泗阳农村商业银行个人保证担保借款合同、收贷收息凭证、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告苗其宝、刘月芹借款后，未能按照约定的还款方式履行还款义务，且其二人对外举债太多，暂无履行能力，原告依保证担保借款合同约定向江苏泗阳农村商业银行归还本金100000元及利息2688.13元，即取得了向两被告追偿的权利。原告要求两被告偿还102688.13元及利息，利息自2015年3月22日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗其宝、刘月芹于本判决生效后十日内连带偿还原告王兵款102688.13元及利息（利息以102688.13元为基数，自2015年3月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1176元，由被告苗其宝、刘月芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐奔驰
第2页／共3页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5433号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：谢祥富，男，汉族，1972年9月21日出生，住福建省连江县。
被告：孙依赛，女，汉族，1975年2月9日出生，住福建省连江县。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告谢祥富、孙依赛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由本院代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员刘祚久、祝捷组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。案件审理过程中，本院依法通过传票的方式传唤原告广发银行股份有限公司成都分行于2016年10月9日下午十三时三十分到本院第八审判庭参加诉讼，但原告广发银行股份有限公司成都分行无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取2062元，由原告广发银行股份有限公司成都分行承担。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 祝 捷
二〇一六年十月九日
书 记 员 谢芳明
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初3112号
原告:宋红英。
被告:刘苏。
本院受理原告宋红英与被告刘苏合同纠纷一案，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。店铺转让协议对合同履行地没有约定，原告要求解除店铺转让协议，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，故本案亦无法根据相关法律规定来确定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地在江苏省泰州医药高新技术产业开发区，故本案应由江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
代理审判员 张朵花
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙雅梅
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽08行赔初1号
原告尚永顺，男，1956年11月24日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被告大石桥市人民政府，住址大石桥人民大街5号。
法定代表人赵龙，职务市长。
委托代理人张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。
委托代理人刘明，大石桥市人民政府房屋征收办公室工作人员。
原告尚永顺起诉被告大石桥市人民政府行政赔偿一案，本院（2015）营行立字第9号行政裁定书裁定不予受理，辽宁省高级人民法院（2015）辽立行终字第00096号行政裁定撤销该裁定，并指令本院予以立案。本案立案后向被告送达了起诉状副本，被告在法定期间内提出答辩，本院依法组成合议庭公开开庭审理此案。原告提出审判人员吕兴汉、王娣回避的申请，本院决定驳回其回避的申请。原告尚永顺，被告大石桥市人民政府委托代理人刘明、张晓晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，请求赔偿1、精神损害赔偿10万元，2、土地使用权损失380920元，3、误工费损失144000元，4、交通费损失5000元，5、诉讼材料费5000元；6、停有线电视损失360元，7、停水损失4120元，8、律师费损失5000元。理由为被告的拆迁行为几年来造成了原告极大的精神伤害，应赔偿精神损失，经济上也造成了很大的损失，房屋不能出租，治安不好，停水要花钱买水喝。各种损害与被告的行政侵权行为存在因果关系。土地损失应当赔偿。
原告向本院提供的证据为：1、土地使用证、大市桥市国土资源局的土地出让信息。证明土地损失情况。2、车票，证明诉讼中产生交通费用。3、租房协议，证明房租损失。4、2016年7月24日的复印费发票。证明诉讼材料费用。
被告大石桥市人民政府答辩称，原告所在地征收补偿工作仍在进行。《国家赔偿法》第三、四条规定的赔偿情形包括行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯人身权和财产权两种情形。答辩人及工作人员没有违法拘留、殴打原告造成其身体伤害等行为。《国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的”可以精神损害赔偿。本案不涉及行政行为违法致人人自权受到损害，也不属于刑事赔偿案件。原告主张精神损害赔偿金没有法律依据。答辩人及工作人员没有违法行使职权致被答辩人财产损害行为，如原告主张该诉讼请求，应当提供证据证明损害事实系答辩人及工作人员违法行使职权所致。庭审中答辩称对于土地赔偿有异议。应向实际侵权人主张权利。请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，被告对于原告证据提出意见，认为原告的损害不是被告所为，原告始终都在使用房屋与土地，其土地使用权没有受到损害。原告提供的证据不是国家赔偿范围。租房损失不是国家赔偿范围，被告也没禁止房屋出租的行为。
本院对于上述证据认证如下，原告提供的证据中没有证明被告实施违法行为造成损害的直接证据。对于原告证据不予认定。
经审理查明，被告对于原告房屋作出的大政补决字（2011）第776号征收补偿决定书，该征收补偿行为由于原告提出行政诉讼没有实施。该征收补偿决定书已经辽宁省高级人民法院判决撤销，并责令被告重新作出具体行政行为。现被告仍未作出征收补偿决定。原告于2013年11月20日向被告提出行政赔偿申请。被告没有作出赔偿决定。原告诉至本院。
本院认为，原告提出的是单独行政赔偿诉讼的案件，应有生效的确认行政行为违法的前提。被告对原告作出的大政补决字（2011）第776号征收补偿决定，已经生效判决撤销。原告具有提起赔偿的诉权。行政赔偿的前提是行政行为被撤销或者确认违法，被法院判决撤销的补偿书违法在于认定事实不清及程序违法，并不是因为具体实施行政行为造成的侵权行为违法。原告提出的赔偿范围包括精神损害赔偿；土地损失；购水损失；诉讼材料费、咨询律师费损失；购买有线电视设备；误工损失六个方面。原告就应当证明所请求的损失是由于被告的具体行政行为或事实行为造成的。原告就应当证明所请求的损失是由于被告的具体行政行为或事实行为造成的。既原告自己认为的损害与被告的行为具有直接因果关系。而（2011）第776号征收补偿决定并没有强制执行。因此被告没有依据征收补偿决定对原告实施行政行为。原告认为征收补偿决定违法因而造成了原告的财产、精神损失的理由没有提供事实证据与法律依据。本院不予支持。原告所要求的土地赔偿，依据省法院生效判决，是征收补偿决定的一部分，本院不予支持。原告提出的诉讼材料费、咨询律师费损失损失等不是行政赔偿的范围。本院不予支持。
如果原告认为是被告或其工作人员的事实行为造成了原告的损失，原告负有举证责任，应当举证被告有侵权事实行为的存在。原告也并没有提出被告有事实行为的证据。不能向法院说明自己所称的各种损失的形成原因。要求被告赔偿依然没有事实与法律依据。
综上，原告请求被告赔偿的各项赔偿请求均没有提供证据证明与被告被撤销的征收补偿决定有因果关系，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告尚永顺的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钱珊珊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执249号
申请执行人孙亚军。
被执行人长春新试验机有限责任公司。
法定代表人姜振辉。
孙亚军申请执行长春新试验机有限责任公司劳动争议一案，吉林省长春市中级人民法院于2015年9月30日做出的（2015）长民五终字第317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙亚军于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙亚军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长春市宽城区人民法院的（2014）宽民初字第01818号民事判决书、吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第317号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜继鑫
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执469号
申请执行人交通银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区守敬南路。
负责人金德凯，该分行行长。
被执行人吕先平，女，1981年10月12日出生，汉族，现住邢台县。
申请执行人交通银行股份有限公司邢台分行申请执行吕先平信用卡纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1679号民事判决书已经发生法律效力。由被告吕先平于判决生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司邢台分行借款本金28008.56元及利息。申请执行人交通银行股份有限公司邢台分行于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产，现对被执行人吕先平已采取“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初1679号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年九月十五日
书记员 张金湘
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更197号
罪犯阴小波，男，1970年6月12日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）抚刑初字第54号刑事判决，认定阴小波犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年1月15日以（2003）赣刑一终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月17日江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第71号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月17日江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第54号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2011年1月19日，2012年6月26日分别经本院裁定减刑一年零六个月、剥夺政治权利七年不变，一年零二个月、剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阴小波在2012年2月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬8次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯阴小波的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯阴小波在服刑期间，虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但在服刑期间消费高，具有履行能力，而不积极履行原判财产刑，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阴小波减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2021年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第8号
申请人杨可基，学生。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被申请人梁仕昌，成年。
被申请人凌方羡，成年。
申请人杨可基与被申请人梁仕昌因道路交通事故纠纷，申请人杨可基于2015年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人梁仕昌驾驶的登记在被申请人凌方羡名
下的车牌号为桂04-219**多功能拖拉机一辆，担保人杨发森自愿提供其所有的桂R×××××小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人杨可基提出诉前财产保全申请是因本案机动车道路交通事故纠纷所致，并提供担保人杨发森所有的桂R×××××小型轿车作担保，申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封担保人杨发森所有的桂R×××××小型轿车一辆（该车品牌型号中华牌SY7150E1SBAE，车辆识别代号LSYYBACA7DC054701，发动机号码
C034580）。该车在查封期间仍由担保人杨发森管理使用，但未经本院同意不得转让、买卖、赠与、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 欧阳卓
审判员 黄自昌
审判员 李乃森
二〇一五年三月十三日
书记员 覃韵茗
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第8号
申请人陈宝通，住平泉县。
被申请人陈国宇，住平泉县。
申请人陈宝通与被申请人陈国宇因不当得利发生纠纷，申请人陈宝通于2014年12月31日向本院提出申请，要求将被申请人陈国宇在金融机构的存款60000.00元予以冻结。申请人陈宝通已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈宝通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈国宇在金融机构的存款60000.00元予以冻结，冻结期间不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成彦
二〇一四年十二月三十一日
书记员 邢悦铭
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第488号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李＊，男，1986年5月28日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年5月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人李＊犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧出庭支持公诉，被告人李＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年4月至5月，被告人李＊先后5次窜至本市关口街道办事处东紫门小区居民房内盗窃铝合金百叶窗。经物价鉴定，被盗财物价值共计2640元。具体情况分述如下：
1、2014年4月26日，被告人李＊窜至本市东紫门小区，采取爬窗的方式进入9栋1302、1303号房间，使用起子窃取铝合金百叶窗60余根，后以200余元的价格销赃至本市龙泉港某某回收站。
2、2014年4月28日，被告人李＊窜至本市东紫门小区，采取爬窗的方式进入9栋1403、1603号房间，使用起子窃取铝合金百叶窗60余根，后以200余元的价格销赃至本市龙泉港某某回收站。
3、2014年5月2日，被告人李＊窜至本市东紫门小区，采取爬窗的方式进入10栋1403号房间，采取推门的方式进入10栋1402号房间，使用起子窃取铝合金百叶窗60余根，后以约200元的价格销赃至本市龙泉港某某回收站。
4、2014年5月3日，被告人李＊窜至本市东紫门小区，采取爬窗的方式进入703、704号房间，使用起子窃取铝合金百叶窗60余根，后以200余元的价格销赃至本市龙泉港某某回收站。
5、2014年5月5日，被告人李＊窜至本市东紫门小区，采取爬窗的方式进入12栋903、904号房间，使用起子窃取铝合金百叶窗60余根，尔后窜至19层楼梯间，盗窃铝合金百叶窗16根，欲离开12栋时被东紫门小区保安发现。
2014年5月5日，被告人李＊被抓获归案后，如实供述了上述事实，公安机关将其当日盗窃的铝合金百叶窗依法扣押并返还给被害单位。
上述事实，被告人李＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息及现实表现证明、归案经过、指认现场照片、扣押物品清单、房号证明等书证、物证；证人席＊＊、张＊＊、匡＊＊、黄＊的证言；被害单位负责人高＊＊、被害人黎＊的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李＊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李＊在第5次盗窃中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李＊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一四年七月八日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第522号
上诉人（原审被告）朱献周。
上诉人（原审被告）王桂琴。
被上诉人（原审原告）李文杰。
上诉人朱献周、王桂琴因与被上诉人李文杰民间借贷纠纷一案不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱献周、王桂琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人朱献周、王桂琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按朱献周、王桂琴自动撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，由上诉人朱献周、王桂琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年六月三日
书记员 马 静
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第1565号
上诉人（一审原告）北京市彩兴木器福利厂，住所地北京市顺义区南彩镇前薛各庄村委会北100米。
法定代表人于水民，厂长。
委托代理人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人庞增菊，女，1964年5月7日出生，北京市彩兴木器福利厂副厂长。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局顺义分局，住所地北京市顺义区石园西路。
法定代表人杨鸣，局长。
委托代理人李娟，女，北京市工商行政管理局顺义分局登记科科员。
委托代理人袁敬雨，女，北京市工商行政管理局顺义分局法制科副科长。
上诉人北京市彩兴木器福利厂（以下简称彩兴木器厂）因诉北京市工商行政管理局顺义分局（以下简称顺义工商分局）注销登记行为，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺行初字第190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
顺义工商分局2008年12月5日作出注销核准通知书，核准注销北京鑫顺东源房地产开发有限公司（以下简称被诉注销登记行为）。彩兴木器厂原系该公司的股东，不服顺义工商分局被诉注销登记行为，诉至一审法院。一审裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具�行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉注销登记行为的作出时间为2008年12月5日，而彩兴木器厂向一审法院提起行政诉讼的时间为2014年7月8日，故其起诉已经超过了上述法律规定的最长5年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回彩兴木器厂的起诉。
彩兴木器厂不服一审裁定，向本院提起上诉，认为：一审法院以上诉人的起诉超过最长5年的起诉期限为由驳回了上诉人的起诉，但上诉人认为不应该以被诉注销登记行为的作出时间2008年12月5日为5年起诉期限的起算时间，而应该以从上诉�知道该具体行政行为内容之日起计算。2011年6月14日，北京顺东混凝土有限公司向一审法院提交变更被执行人申请书，以北京鑫顺东源房地产开发有限公司注销登记为由要求该公司股东彩兴木器厂和袁××承担连带责任，次日上诉人方知北京市鑫顺东源房地产开发有限公司已于2008年12月5日被注销。本案的起诉期限应该从上诉人知道之日即2012年6月15日起算，尚未超过法定5年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定；裁定由一审法院审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织应该在法定期限内提起行政诉讼。本案中，被诉注销登记行为作出于2008年12月15日，而上诉人向一审法院提起行政诉讼的时间为2014年7月，已经超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条中规定的5年，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。�诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 胡 晓 明
代理审判员 王 琪 璟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 伍爱军书记员王超然
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00905号
申请人韩明。
被执行人沈习东。
申请执行人韩明与被执行人沈习东买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）宿城洋民初字第01096号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下登记有车牌为苏N×××××号车辆已查封，被执行人房管处无登记信息，有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第01096号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 明
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执412号
移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。
被执行人：且沙你节，男，1993年5月2日出生，彝族，住四川省布拖县。
本院在执行被执行人且沙你节罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初273号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初273号刑事判决中关于且沙你节罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执412号移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。被执行人：且沙你节，男，1993年5月2日出生，彝族，住四川省布拖县。本院在执行被执行人且沙你节罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初273号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初273号刑事判决中关于且沙你节罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年七月十七日书记员  方 丹
原告杨文飞与被告邢小平机动车事故责任纠纷
一 案 的 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1294号
原告：杨文飞，男，1992年4月24日出生，汉族，住洪洞县xx乡xx村**号。
被告：邢小平，男，1979年3月19日出生，汉族，住洪洞县xx乡xx村**号。
原告杨文飞与被告邢小平机动车事故责任纠纷一案，原告杨文飞以私下和解为由，于2０14年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文飞撤回起诉。
案件受理费3００元减半收取，由原告杨文飞负担。
审 判 长 左方丽
审 判 员 刘振宇
人民陪审员 刘丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马向红
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01713号
原告赵某某，女，1976年5月3日出生，汉族。
委托代理人徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。
委托代理人夏连艳，陕西赛达律师事务所实习律师。
被告张某某，男，1969年10月18日出生，汉族。
原告赵某某与被告张全某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人徐娟娟、夏连艳，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其婚前与被告接触时间短暂，相互了解不足；婚后双方性格不合，常为生活琐事吵闹，致夫妻关系恶化，现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告张某某辩称，其与原告感情尚好，并尽力照顾家庭，双方因琐事产生矛盾，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告张某某于2007年4月经自由恋爱相识谈婚，2007年12月19日依法登记结婚，双方婚后未生育子女；原告系再婚，被告系初婚，原告与被告婚前与其前夫生育一女儿，现随其前夫生活。原、被告婚前、婚后感情尚好，并无原则性矛盾，因家庭生活中琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，遂形成本诉。审理中，被告坚持认为夫妻之间的感情尚好，并无原则性矛盾，坚决不同意离婚。因原、被告双方各持己见，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、证明等附卷佐证。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚好，现因家庭琐事产生分歧致夫妻关系不睦，在审理中原告亦未提供有效证据证明夫妻之间存在原则性的矛盾，故无法表明原、被告的夫妻感情已经破裂。在今后生活中，原、被告双方应正确面对家庭生活中出现的各种困难，正视夫妻之间暂时出现的矛盾，妥善处理好彼此之间的关系。现原告再坚持离婚不妥，应当给双方和好机会，故对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 万丽华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1189号
罪犯严海平，男，1975年7月18日出生，广东省连县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年6月29日作出了（2005）佛刑二初字第34号刑事判决，认定被告人严海平犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2008年11月，2010年9月，2012年7月，2014年2月四次经广州市中级人民法院裁定减刑计五年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得六次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严海平系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得六次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严海平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯严海平减去有期徒刑七个月。
剥夺政治权利五年维持不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第148号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人齐晓军，男，1982年4月13日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市邯郸县。2002年12月3日，因犯诈骗罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2004年12月，因盗窃被邯郸市邯山区公安分局劳动教养一年零三个月；2006年6月28日，因犯抢劫罪被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；2011年9月25日，因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月28日，因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案，2013年12月23日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第146号起诉书指控被告人齐晓军犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉，被告人齐晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年12月14日凌晨1时40分许，被告人齐晓军在邢台市人民医院住院部8层护理站，盗窃李某价值933元的黑色三星牌9100型手机一部，王某某价值1333元的台电牌P98HD型平板电脑一台。后被告人齐晓军在邯郸市将手机以400元、平板电脑以200元的价格卖掉，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人齐晓军在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，价格鉴定意见书，抓获证明，刑事判决书，监控视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐晓军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐晓军在前罪刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，依法对其从重处罚。根据本案被告人齐晓军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人齐晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年9月22日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一四年四月二十四日
书记员 张冬梅
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第170号
申请执行人安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司。
被执行人付彦忠，男，汉族。
本院在执行安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司与付彦忠民间借贷纠纷一案过程中，被执行人付彦忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人付彦忠的名下财产500000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月二十四日
书记员 张文彬
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初862号
原告：王培先，农民。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：王道福，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。统一社会信用代码：91370613966233961L。所在地：烟台市莱山区观海路***号观海大厦。
负责人：黄海，总经理。
委托代理人：张芳芳、王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告王培先诉被告王道福、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称：人民财保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由代理审判员曲日东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培先及其委托代理人肖宏鹏、被告王道福及被告人民财保烟台公司的委托代理人张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培先诉称：2015年10月11日6时30分许，原告驾车由西向东左转弯时与由北向南行驶的被告王道福驾驶的车辆相撞，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，原告与被告王道福负事故的同等责任。要求被告赔偿经济损失人民币51978元。
被告王道福辩称：原告所诉属实，我同意赔偿原告的损失，但没有能力赔偿。
被告人民财保烟台公司辩称：被告王道福的鲁Y×××××号车辆在我公司投保了交强险和50万元第三者不计免赔商业险，事故发生在保险期间，但王道福系无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月11日6时30分许，被告王道福无证驾驶鲁Y×××××号小型轿车，行至烟台市牟平区高马线与通达街交叉路口处与原告王培先驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告王道福和原告王培先负事故的同等责任，原、被告对该责任认定均无异议。被告王道福的车辆在被告人民财保烟台公司投保交强险和50万元不计免赔商业险。原告伤后，由被告王道福派车将其送到滨州医学院烟台附属医院治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折、左臀部软组织挫伤。住院11天，花医疗费27849.69元。原告之伤经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定：1、王培先的左上肢损伤构成Ⅹ级伤残；2、建议误工时间为90日、伤后1人护理60日。鉴定费1800元由原告交纳。现原告主张赔偿医疗费27849.69元、伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、误工费2929.50元（32.55元／天×90天）、护理费4800元（侄女王兰兰护理，在青岛居住，80元／天×60天）、鉴定费1800元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、交通费300元，共计61663.19元，由被告人民财保烟台公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费2929.50元、护理费4800元、伤残赔偿金23764元，合计41493.50元。超出部分的20169元，由被告王道福赔偿50%。被告王道福对原告的主张无异议，并与原告达成协议：被告王道福赔偿原告王培先经济损失人民币10000元。被告人民财保烟台公司对原告主张的护理费有异议，认为原告主张其护理人员为在青岛工作的侄女，不符合常理，对原告主张的其他损失无异议，但认为其损失应由被告王道福赔偿，理由是被告王道福在发生本次事故后明确表示原告的经济损失由其全部赔偿，放弃向保险公司索赔。另外被告王道福系无证驾驶，根据保险条例规定，保险公司不承担赔偿责任，即便保险公司赔偿了原告的经济损失，公司仍保留向被告王道福追偿的权利。原告不同意被告人民财保烟台公司关于原告的经济损失全部由被告王道福赔偿的意见。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、费用单据、烟台市公安局牟平分局交通警察大队道路交通事故认定书、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人民财保烟台公司提供的被告王道福出具的证明和调查笔录以及原、被告庭审陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告对发生本次道路交通事故均无异议，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告王道福与原告王培先负事故的同等责任，双方均无异议，本院予以确认。对于原告超出交强险限额部分的损失，原、被告达成协议，由被告王道福赔偿原告10000元，不违背法律规定，本院予以照准。被告人民财保烟台公司主张原告的经济损失由被告王道福全部承担，不符合法律规定且原告亦表示不同意，为此本院不予支持。原告没有证据证明其伤后系由其侄女王兰兰护理，且告人民财保烟台公司主张原告的护理人员系原告的侄女从青岛请假回来护理原告，明显不符合常理。故本院认为，原告的护理费应按农村居民标准计算60日较合理，据此原告的护理费为1953元（32.55元／天×60天）。综上，被告人民财保烟台公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2929.50元、护理费1953元、伤残赔偿金23764元，共计人民币38646.50元；被告王道福赔偿原告人民币10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》条十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王培先经济损失人民币38646.50元。
二、被告王道福于本判决生效之日起十日内赔偿原告王培先经济损失人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲日东
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘晓宇
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢74号之一
申请执行人玉山县七一水库管理局。
被执行人赵卫星。
玉山县七一水库管理局申请赵卫星租赁合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初976号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人玉山县七一水库管理局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初976号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月二十日
书记员 仇 婧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12509号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，该支行行长。
委托代理人重庆铭友律师事务所律师。
被告鲁汉均，男，汉族，1976年6月26日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号。
法定代表人，郑淑君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告鲁汉均、重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费8908元，减半收取4454元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 怡
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第216号
原告：吴某甲。
被告：胡某。
原告吴某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原告与被告经人介绍于1998年认识同居，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。由于婚前缺乏了解和生活习惯不同，原告发现被告好吃懒做、不尽家庭义务，导致夫妻、母子关系紧张。原告于2010年把被告户口迁到原告处，希望借此挽回婚姻使被告把心思放在家庭上，但2013年下半年开始被告不听原告及家人劝说经常深夜归家，并于2013年12月离家出走至今不归。为此，原告请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告承担婚生子抚养费直至18周岁。
被告胡某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告吴某甲与被告胡某于1998年经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一子吴某乙。
以上事实有原告的陈述、原告身份证、被告户籍证明、结婚登记材料、派出所证明等证据予以证实。原告主张的其他事实，未提供确凿证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告吴某甲与被告胡某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洁
二〇一四年五月九日
代书 记员 王光伟