陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2818号
原告韩某甲，男，汉族，2008年8月30日出生，山东省单县人，现住延安市宝塔区。
法定代理人韩某乙，男，汉族，1979年3月2日出生，山东省单县人，住址同上。
委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。
被告延安育英中学附属小学。
负责人梁耀禄，该校校长。
委托代理人任某某，男，汉族，1960年1月28日出生，榆林市榆阳区人，现住延安市宝塔区。
被告赵某甲，男，汉族，2008年6月15日出生，江苏省丰县人，现住延安市宝塔区。
法定代理人赵某乙，系赵某甲之父。
被告赵某乙，男，汉族，1980年6月21日出生，江苏省丰县人，住址同上。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。（以下简称人民保险公司）
负责人朱颜胜，该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告韩某甲诉被告延安育英中学附属小学、赵某甲、赵某乙、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲的法定代理人韩某乙、委托代理人郝占军，被告延安育英中学附属小学委托代理人任某某，被告赵某乙及其委托代理人张东亚，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲的委托代理人诉称，原告是延安育英中学附属小学一年级3班学生，是全托住校学生。2016年5月22日17时许，原告在延安育英中学附属小学教学楼后边和被告赵某甲玩耍时，被告赵某甲在原告身上猛推一把，将原告从一米多高的台阶摔下来，致原告受伤。遂即被送到延安市人民医院治疗，经诊断：左肱骨髁上骨折。原告在延安市人民医院住院治疗16天，期间被告赵某甲家长给付了1万多元的治疗费。后经鉴定原告的伤残等级被评定为十级伤残，约需后续治疗费10000元。因原告在受伤治疗期间，不能到学校上课，原告的父亲请家教为原告辅导课程花费2000多元。原告认为：被告赵某甲是未成年人，推原告摔伤，被告延安育英中学附属小学作为在校学生的管理、教育责任人，均应该承担原告的治疗费、护理费、住院伙食费、交通费、补课费、伤残赔偿金和后续治疗费。原告据此提起诉讼，请求法院依法判决1、判令四被告赔偿医疗费2902.78元（医疗费计13542元，被告给付10639.22元）、住院护理费1600元、住院伙食费480元、交通费1000元、补课费2000元，赔偿伤残赔偿金52840元，后续治疗费10000元，鉴定费1580元，计72402.78元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为了证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据一、延安市人民医院病案、诊断证明、门诊病历、医疗费票据，证明原告受伤的伤情为左肱骨髁上骨骨折；花去治疗费13542元；被告给付了10639.22元，被告赔偿医疗费2902.78元，原告住院16天、赔偿护理费1600元,赔偿伙食费480元；
证据二、伤残鉴定意见书、鉴定费发票，证明被告应该赔偿原告伤残赔偿金52840元，后续治疗费10000元，鉴定费1580元；
证据三、户口簿复印件、营业执照复印件、韩某乙农业银行卡交易清单，证明原告的法定代理人韩某乙在宝塔区柳林鑫海建材市场经营建材门市，有稳定工作，有稳定经济收入，原告的伤残等级应该按照城镇居民计算；
证据四、补课费收据一张，证明被告应该赔偿补课费2000元；
证据五、交通费票据60张，证明被告应赔偿原告交通费1000元；
被告延安育英中学附属小学辩称，原告韩某甲和被告赵某甲两个学生玩耍是在学校课余期间，学校对此只承担部分责任。且被告延安育英中学附属小学亦向法院提交了校园方责任保险保险单（抄件）复印件一份，可证明学校已在中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司投保了校园方责任险，事故发生亦在保险期限内。
被告延安育英中学附属小学为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、校园方责任保险保险单（抄件）复印件一份，证明学校在中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司投保有校园方责任险，且事故发生在保险期限内。
被告赵某乙的委托代理人辩称，原告在诉状中的陈述属实，2016年5月22日（周日）17时6分许，被告赵某甲与原告韩某甲在校园内玩耍，原告爬到一米多高没有任何安全防护措施的高台上，而看管孩子的生活老师并不在现场，没能制止这两个不满8周岁孩子的危险行为。因原告是在学校生活期间受伤，赵某甲作为无民事行为能力人，当时父母不在身边，无法对其行使监护权，其管理、教育、保护义务在学校，学校应当对赵某甲的行为给原告造成的伤害后果负责。对原告造成的伤害系在双方玩耍中发生，赵某甲没有故意，在原告受伤后，赵某甲的父母陪原告到医院检查、治疗，并垫付医疗费等费用近1万多元。所以，被告认为原告在学校生活期间受到人身伤害，因其属于无民事行为能力人，学校对其未尽到管理职责，学校应承担全部赔偿责任。
被告赵某乙法定代理人在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、户口本复印件一份，证明被告的诉讼主体资格，且被告赵某甲系无民事行为能力人；
证据二、照片两张，证明原告与被告赵某甲玩耍的一米多高的高台，没有任何的安全防护措施，被告育英附小未能提供符合安全标准的教学场所及设施、设备；
证据三、视频资料一份，证明1、高台没有任何的安全防护措施；2、事发时，现场没有学校的任何工作人员在场制止，学校未尽到相应的管理职责。因原告与被告赵某甲均系无民事行为能力人，按照侵权责任法第38条的规定，被告育英附小应承担全部的赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，保险公司对该起事故的发生没有异议，同意在校方承担责任范围内承担责任。但保险公司认为侵权人赵某甲及其监护人也应当承担相应的赔偿责任，而本案鉴定费、诉讼费等间接损失不应由保险公司来承担。
被告人民保险公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证认证，对于原告提供的证据，被告延安育英中学附属小学对其中的交通费票据数额、延安市人民医院出院所实际花费数额有异议，对9张计854元的医院小票存根不予认可；被告赵某乙对原告第一组证据中的非正式医疗费发票不予认可，对第二、三组证据的真实性没有异议，但认为原告未提供居住证明，应以农村标准计算原告的伤残赔偿金，对证据四的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该项花费不属于法定的赔偿范围；对第五组证据的真实性没有异议，但认为数额过高，请求人民法院予以酌情认定；被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司对原告证据一中的非正式发票的医疗费不予认可，对证据三的真实性没有异议，但认为原告未提供居住证明，仅凭营业执照不足以认定原告在城镇居住，不应以城镇标准计算原告的伤残赔偿金；对证据四记载补课费属间接损失，保险公司不予承担，不属于保险公司就本案的理赔范围；对证据五交通费票据，请求人民法院在600元范围内予以酌情认定。对于被告延安育英中学附属小学提供的证据，原告韩某甲、被告赵某乙、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司均无异议，本院予以确认。对于被告赵某乙提供的证据，原告韩某甲、延安育英中学附属小学、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司对真实性均无异议，对证据二、证据三的证明目的有异议，认为被告赵某甲、赵某乙应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告韩某甲和被告赵某甲同系为被告延安育英中学附属小学的学生。2016年5月22日17时许，原告在延安育英中学附属小学教学楼后边和被告赵某甲一起玩耍时，被告赵某甲在原告身上推了一下，致使原告从台阶上摔下后导致了受伤，遂后原告被送往延安市人民医院进行住院治疗，经诊断为左肱骨髁上骨折。原告在延安市人民医院住院治疗共16天。原告因此次住院治疗共花医疗费12681.22元、其中被告赵某乙已向原告垫付10639.22元。后经延安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2016年9月8日作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1313号司法鉴定意见书，经鉴定：（一）、被鉴定人韩某甲此次外伤后左肱骨髁上骨折致左肘关节活动受限，左上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；（二）被鉴定人韩某甲此次外伤后续治疗费约需人民币1万元的鉴定结论。
另查明，被告延安育英中学附属小学在中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司投保有校方责任险，且该次事故发生在保险期间内。
本院认为，学校作为教育机构，对未成年人负有教育、管理、保护义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告韩某甲与被告赵某甲均系无民事行为能力人，在学校学习、生活期间，被告延安育英中学附属小学作为教育机构，理应要尽到教育、管理和保护等职责，经结合本案案情，原告在该次事故发生时，学校并没有任何的工作人员在场，可见疏忽了对在校学生的管理，故学校未尽到相应的教育管理职责。上述事实有原、被告陈述及双方提供的证据在案佐证，足以认定。据此，完全可以充分说明学校在学生在校期间怠于履行管理义务，存在疏忽大意，侥幸意识，未完全尽到教育、管理、保护、警示职责，故学校对此事件应当承担全部责任。因被告延安育英中学附属小学在被告人民保险公司投保有校方责任险，且该事故发生在保险合同期限内，校方依法对学生所负的赔偿责任应由被告人民保险公司在校方责任险限额内承担民事赔偿责任。依据保险法的相关规定，被告人民保险公司应直接向原告予以赔偿。经审理后，本院现依法能确认原告损失：医疗费共计12681.22元、护理费1600元(16天×100元)、住院伙食补助费480元（16天×30元）、交通费本院酌情认定600元、原告的伤残赔偿金依据鉴定结论被鉴定为十级，结合原告现实际情况，由于原告法定代理人自2012年就在延安市宝塔区柳林镇燕沟社区居住至今，并在延安市内购买商铺从事经营，原告亦随之在延安市上学，故应当按城镇标准来计算原告的伤残赔偿金计52840元，以及经过鉴定原告的后续治疗费为10000元，故上述各项费用合计78201.22元。由于被告赵某乙已支付原告医疗费10639.22元、故由被告人民保险公司赔付给原告67562元（78201.22元-10639.22元），支付被告赵某乙10639.22元。由被告延安育英中学附属小学承担鉴定费1580元。对于原告所主张的补课费2000元，因原告一直再未提供相应的正式票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后十日内赔付给原告韩某甲各项损失计67562元；支付被告赵某乙垫付的医疗费10639.22元。
二、被告延安育英中学附属小学于本判决生效后十日内支付给原告韩某甲鉴定费1580元。
三、驳回原告韩某甲其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，原告韩某甲已预交，减半收取，实际由被告延安育英中学附属小学承担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜 斌