上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38733号
原告熊XX，男，1976年11月24日生，汉族，住上海市闸北区谈家桥路**室。
委托代理人韦XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人曾XX，上海市XX律师事务所律师。
被告薄XX，男，1972年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区上浦路**室。
被告徐XX，女，1975年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区上浦路**室。
上述两被告的共同委托代理人周XX，上海市XX律师事务所律师。
原告熊XX诉被告薄XX、徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告熊XX的委托代理人韦XX、曾XX，被告薄XX及被告薄XX、徐XX的委托代理人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊XX诉称，原告熊XX与被告薄XX经人介绍相识。2011年8月3日，被告薄XX因经营所需向原告借款人民币65万元（以下币种均为人民币），约定借款期限为2个月，借款利率和逾期还款利率均为银行同期贷款利率的四倍。2011年10月19日，被告薄XX又向原告借款1万元，约定于2011年10月底归还。逾期，被告薄XX未还款，故原告起诉来院要求两被告归还借款66万元；并要求两被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款65万元自2011年8月6日至判决生效之日止的借款利息和逾期还款利息，按银行同期贷款利率支付借款1万元自2013年11月5日至判决生效之日止的逾期还款利息；要求两被告支付律师代理费3万元。
被告薄XX辩称，2011年8月4日，被告薄XX收到原告转账款143，000元，但被告薄XX收到该款后即提出现金93，000元给了原告。8月5日，被告薄XX又收到原告转账款507，000元，收到该款后将其中的22万元转账给了原告指定的案外人何XX。被告薄XX实际拿到借款337，000元。之后，被告薄XX陆续归还了原告75，000元。2011年10月19日，被告薄XX出具的借条上的“借款”，并非是真实的借款，而是上述借款的利息。现被告薄XX只同意归还借款262，000元，并按银行同期贷款利率支付262，000元的借款利息和逾期还款利息。
被告徐XX辩称，被告徐XX不知晓被告薄XX借款之事。2012年，被告徐XX起诉要求确认被告薄XX与原告之间的抵押借款合同无效时才知道系争的借款。房屋抵押的委托书上“徐XX”非被告徐XX亲笔所写，被告徐XX与被告薄XX无借款的合意。被告徐XX不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年8月3日，原告与被告薄XX签订《借款协议书》，约定被告薄XX向原告借款65万元，借款期限自2011年8月3日起至2011年10月2日止（实际借款期限根据放款日期顺延），借款利率及逾期利率均按中国人民银行公布的同期六个月人民币贷款基准利率的四倍计算等。2011年8月4日和8月5日，被告薄XX分别收到原告转账款143，000元和507，000元。2011年8月12日，上海市嘉定公证处出具（2011）沪嘉证字第3937号具有强制执行效力的债权文书公证书。2012年8月28日，上海市嘉定公证处出具（2012）沪嘉证执字第44号执行证书。2011年8月11日，原告取得了以上海市浦东新区上浦路XX室房屋作为抵押的金额为75万元的抵押权。因被告未还款，原告于2012年10月8日向本院申请强制执行上海市嘉定公证处于2012年8月28日制发的赋予强制执行效力的（2012）沪嘉证执字第44号执行证书。2013年9月5日，（2012）浦执字第18174号执行裁定书裁定对上海市嘉定公证处（2012）沪嘉证执字第44号执行证书不予执行。2011年10月19日，被告薄XX出具借条向原告借款1万元，承诺于2011年10月底还清。因被告未还款，现原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的借款协议书、（2011）沪嘉证字第3937号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）沪嘉证执字第44号执行证书、（2012）浦执字第18174号执行裁定书、中国工商银行个人业务凭证、借条，被告提供的（2012）浦民一（民）初字第9055号民事判决书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、借款协议书及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告薄XX向原告借款后，未按照约定期限归还借款和支付利息，已构成违约。现原告要求被告薄XX归还借款，支付借款利息和逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。借款1万元的逾期还款利息应从原告起诉次日起计算。被告薄XX称其收到借款后将部分钱款给了原告和原告指定的案外人，并归还了原告借款75，000元，被告的该主张遭原告否认，被告也未能提供充分的证据予以证明，故本院对被告薄XX的该主张不予采信。被告薄XX称2011年10月19日借条上的借款系之前借款的利息，原告予以否认，被告也未能提供相应的证据予以证明，故本院对被告薄XX的该主张也不予采信。本案系争的债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，被告徐XX未能提供证据证明两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知晓该约定，故原告要求被告徐XX共同归还借款、支付借款利息和逾期还款利息，本院予以支持。原告要求两被告支付律师代理费缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条的规定，判决如下：
一、被告薄XX、徐XX于本判决生效之日起十五日内归还原告熊XX借款人民币66万元；
二、被告薄XX、徐XX于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行同期六个月人民币贷款基准利率的四倍支付原告熊XX借款人民币65万元自2011年8月6日至本判决生效之日止的借款利息和逾期还款利息；
三、被告薄XX、徐XX于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告熊XX借款人民币1万元自2013年11月6日至本判决生效之日止的逾期还款利息；
四、驳回原告熊XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，800元，减半收取计人民币5，400元，由被告薄XX、徐XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一四年一月二十一日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称”第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。