安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第03249号
原告：姜峰，男。
委托代理人：郑德志。
被告：临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校。
负责人：杨贺芹。
委托代理人：侯峰民。
被告：张志德，男。
委托代理人：于凯。
被告：杨立法，男。
委托代理人：于林。
原告姜峰与被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校、被告张志德、被告杨立法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告姜峰委托代理人郑德志、被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校委托代理人侯峰民、被告张志德及其委托代理人于凯、被告杨立法及其委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜峰诉称：2013年临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校在黄岭镇新建培训基地，该培训基地施工负责人张志德和施工工人杨立法联系原告姜峰，要求姜峰为其培训基地提供焊接技术服务，承诺每月支付原告劳动报酬4500元。2013年4月30日9时许，原告姜峰在黄岭培训基地从事焊接工作中，因被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校未提供安全施工机械及安全防护设备，致使原告姜峰从四米高的焊接活动架上坠地受伤。原告姜峰被送进临泉县人民医院急救，住院五十余天才转危为安。经安徽天地司法鉴定所鉴定：姜峰伤残程度相当于道路交通事故四级和十级；人身伤害赔偿“三期”分别为休息期40周、护理期限40周、营养期限20周；姜峰大部分护理依赖；后续治疗费60000元；残疾辅助器具配置费为每年300元。原、被告多次协商未果，原告姜峰起诉，请求判决被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理依赖费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、后续治疗费、残疾器具费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币1241248.38元；被告张志德与被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校承担连带赔偿责任。
原告姜峰为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
第一组、原告姜峰及其父亲姜以福的身份证、户口簿复印件；原告持有的中华人民共和国特种行业操作证、焊工上岗证；牛庄乡定庙村委会出具的证明。表明原告的自然状况及其具有的诉讼主体资格；原告在家庭中上要赡养老人下要抚养子女；被告应当按照安徽省技术行业收入标准支付原告误工费。
第二组、被告杨立法2013年7月6日书写的证明书一份；原告家属与被告杨立法的电话记录。表明本案事故发生的经过；原告是被告养殖场驾校和张志德的雇员，为两被告提供焊接劳务，法律关系明确，他们应当对事故承担赔偿责任；被告养殖场驾校、张志德与杨立法签订的分包协议系伪证，应当追究他们作伪证的法律责任。
第三组、原告姜峰的门诊病历、住院病历、用药清单复印件；安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书、双方当事人协商选定的法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书；姜峰医疗费票据3张、鉴定费票据2张、快递费票据1张、为鉴定前往北京车费票据1张。表明原告姜峰因本案事故住院治疗、用药及其它经济开支情况；安徽天地司法鉴定所鉴定原告后续治疗费60000元、残疾器具费每年300元；法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定原告伤残程度为两个四级、一个九级、一个十级，其误工费、营养费应当计算至定残的前一天；原告因本案事故受伤需长期大部分护理依赖。
被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校辩称：2013年答辩人在黄岭镇建设培训基地，由张志德负责施工。当年3月5日张志德代表答辩人与杨立法签订施工合同，将模拟隧道焊接工作交由杨立法完成，合同约定：乙方（杨立法）必须持证上岗，施工期间必须按照操作规程施工，否则责任自负。合同签订后，杨立法找被答辩人参与模拟隧道焊接工作，劳务费由杨立法支付，答辩人不参与管理。杨立法完成工作后，于2013年7月13日一次性从答辩人处领取报酬50000元。答辩人与杨立法之间是承揽合同关系，姜峰与答辩人之间不存在劳务关系。被答辩人病例记载：“患者于2小时前从自家房顶摔下致头部受伤”，被答辩人儿子姜翔坤签名确认，被答辩人在起诉书中称是在答辩人工地摔伤没有事实依据。杨立法与答辩人签订施工合同，以自己的技术、设备按照答辩人要求为答辩人焊接模拟隧道，完成工作交付成果后由答辩人支付50000元报酬。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，此施工合同属于承揽合同，承揽人对施工中发生的事故应当独立承担责任，答辩人不应当承担对被答辩人的赔偿责任。被答辩人具有焊接施工资格和多年焊接施工经验，承揽人杨立法在施工中提供了安全带等安全用品，如果被答辩人系上安全带按照操作规程进行施工，就不可能造成事故的发生。本案事故因被答辩人自身过失原因造成，其后果应当由被答辩人自行承担。请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：
第一组、被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校组织机构代码、营业执照复印件，表明临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校的诉讼主体资格。
第二组、2013年3月1日临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校与杨立法签订的施工合同、杨立法出具的50000元承包工程款领条、杨立法的焊接资格证及特种设备作业人员证。表明被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校与杨立法签订了承揽合同，并支付杨立法承揽加工费50000元；杨立法具有焊接资格及作业证，被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校没有过错。
第三组、杨立法笔录，表明临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校与原告不存在劳务关系，不应对原告的损害后果承担责任。
被告张志德辩称：张志德同意被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校的答辩意见；驾校与原告不存在事实上的劳务关系，张志德从来不认识原告，张志德与杨立法签订的承揽施工合同明确约定，施工中任何纠纷与张志德无关，请求法院驳回原告对张志德的诉讼请求。
被告张志德为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：
第一组、被告张志德身份证复印件，表明被告张志德自然状况及其具有的诉讼主体资格。
第二组、承揽施工合同、领条、杨立法焊接资格证和作业证，表明张志德系驾校员工，其行为是职务行为；驾校与杨立法是承揽合同关系；张志德以及驾校与原告不存在法律上的雇佣关系；杨立法领取驾校50000元；驾校与杨立法签订合同不存在过错。
被告杨立法辩称：杨立法与原告不存在雇佣和劳务关系；原告受伤与杨立法无关；不应追加杨立法为被告；请求驳回对杨立法的诉讼请求。
被告杨立法为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：
第一组、被告杨立法身份证复印件，表明被告杨立法的自然状况及其具有的诉讼主体资格。
经过庭审质证、认证，本院对上述证据确认如下：
对于原告姜峰提举的第一组证据材料，被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校对原告姜峰身份无异议；认为原告与姜以福是否存在父子关系应当有公安机关证明；原告误工费不能仅凭焊接工作操作证、上岗证来赔偿，应以其工资证明来计算。被告张志德对原告姜峰身份无异议；认为原告与姜以福父子关系应以公安机关出具的证明为依据；原告误工费应当按照通常标准来计算，最多按城镇居民人均可支配收入来计算。被告杨立法认同以上被告的质证意见，但认为原告姜峰特种行业操作证使用期限是2007年8月11日，已经过期；原告姜峰焊工证是公司发的，对公司内部有效，对全社会无效。本院认为全体被告对原告的身份证、户口本均无异议；原告姜峰与姜以福的父子关系经向公安机关核实，已经得到确认；原告姜峰没有提举其有固定收入的证据，也没有提举其最近三年的平均收入状况的证据，依照法律规定原告姜峰的误工费应当按照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院对原告姜峰提举的第一组证据材料证明原告姜峰的诉讼主体资格以及姜峰上要赡养老人下要抚养子女的证明效力予以认定；对证明姜峰误工费应当按照安徽省技术行业收入标准支付的证明效力不予认定。对于原告姜峰提举的第二组证据材料，被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校认为杨立法不是驾校打零工的，其与驾校系承揽合同关系；杨立法称其雇主是常毛迟，与驾校无关；录音资料不具有合法性和客观真实性，杨立法承认其与驾校签订有书面承揽合同，录音资料的证据效力不能否定书面合同的证据效力；姜峰是杨立法找的，驾校没有雇佣姜峰，姜峰的损害后果与驾校无关。被告张志德认为驾校与杨立法签订的合同合法有效，不存在伪造；录音资料不具有合法性、真实性、关联性；杨立法与驾校签订合同是其真实意思表示；杨立法找姜峰干活与驾校无关；姜峰受伤是其未按安全操作规程操作的结果，其本人应当承担主要过错责任。被告杨立法认为该组证据内容与本案无关，不能以此确定各方责任；杨立法是被动地应付对方设计好的责问，无实质性的陈述，不能据此认定杨立法的责任；杨立法只能做证人不能做被告，既然当被告就不能做证人。本院认为被告杨立法系本案当事人，张桂兰系原告姜峰妻子，二人与案件有着明显的利害关系。本院对原告姜峰提举的第二组证据材料的证明效力不予认定。对于原告姜峰提举的第三组证据材料，被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校认为2013年8月25日门诊病历记载患者系从自家楼房摔下致头部受伤，原告伤情与驾校无关；2014年3月7日门诊病历明确记载“未见病人”，该病例不具合法性，法大法庭科学技术鉴定研究所据此作出的司法鉴定意见书亦不具合法性，不合法的鉴定产生的鉴定费有原告自行承担；后续治疗费应当待实际发生后确定，医院未要求配置残疾器具，鉴定机构无权决定配置残疾器具；临泉县京沪大药房购药款、邮寄费、拍照费、阜临社区出具的收条均不能证明系本案必要开支，且票据不规范、不合法。被告张志德对前一被告的质证意见予以认同，同时认为京沪大药房3000元西药费购的什么药，与原告本次治疗是否有关联，应当说明；修补手术费用重新鉴定时因不具可鉴定性未予鉴定，原告又以安徽天地司法鉴定所鉴定意见书为依据要求修补手术费是错误的；被告张志德对每年300元残疾器具费亦表示异议。被告杨立法同意以上被告的质证意见，对10000元救护车车费提出异议。本院认为原告姜峰因事故摔伤住院治疗的事实是客观存在的，医院门诊病历、住院病历完全可以予以证明；案件审理中，张志德对姜峰后续治疗费曾提出重新鉴定，但双方当事人协商选定的法大法庭科学技术鉴定研究所对姜峰后续治疗费未予鉴定，姜峰后续治疗费可待实际发生后另案主张；当事人未对姜峰残疾器具费申请重新鉴定，说明当事人对原安徽天地司法鉴定所对姜峰残疾器具费的鉴定结论无异议，本案仍可采信；京沪大药房发票两张，计款3280元，无处方、无医嘱，不能支持；邮寄费、鉴定费、拍照费、阜临社区卫生服务站救护车车费收条均系本案合理开支，应当支持；本院对原告姜峰提举的第三组证据材料证明后续治疗费60000元和京沪大药房医药费为合理开支的证明效力不予认定，对该组证据其它证明目的的证明效力均予以认定。
对于被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校提举的第一组证据材料，原告姜峰、被告张志德、被告杨立法无异议，本院对被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校提举的第一组证据材料的证明效力予以认定。对于被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校提举的第二组证据材料，原告姜峰认为2014年2月17日法院询问笔录中杨立法对签订施工合同及收到承包费50000元予以否认，合同、收条只是杨立法配合驾校做账伪造的，应属无效行为；杨立法资格证、作业人员证，只能证明杨立法可以做焊接工作，而不能证明其具有承包工程的主体资格，发包方应对工程施工中发生的事故承担法律责任。被告张志德无异议。被告杨立法认为施工合同是2013年10月签订的；领条中50000元未实际领取。本院认为被告杨立法当庭承认施工合同系其本人签订，收条是其本人所写，虽然杨立法讲该合同是事故发生后签订的，50000元未实际领取，是为了驾校做账而为之，但其没有提举相关证据加以证明，本院不予采信；依据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款的规定，杨立法虽有焊接资格证和作业证，但其在村庄、集镇规划区内从事建筑施工却没有按有关规定办理施工资质审批手续，被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校与其签订焊接工程施工承揽合同存在选任过失。本院对被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校提举的第二组证据材料证明驾校与杨立法的承揽合同关系的证明效力予以认定；对该组证据证明杨立法承接驾校工程驾校无过错的证明效力不予认定。对于被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校提举的第三组证据材料，原告姜峰认为该调查笔录因有杨立法诉讼代理人在场，不能排除串供等违法情况的存在；笔录中杨立法所言与庭审中陈述不一致。被告张志德无异议。被告杨立法认为调查笔录中问话是其本人所答，笔录是其本人签的名，但合同不是事实。本院认为被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校的诉讼代理人2013年10月28日的调查笔录是被告杨立法本人回答并签名确认的，被告杨立法当时尚未委托另一调查人为诉讼代理人，无证据证明其会对笔录有干扰；杨立法称合同不是事实，没有证据证明。本院对被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校提举的第三组证据材料证明其与原告姜峰不存在劳务关系的证明效力予以认定，对该组证据证明其对本案事故不应承担责任的证明效力不予认定。
对于被告张志德提举的第一组证据材料，原告姜峰、被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校、被告杨立法无异议，本院对被告张志德提举的第一组证据材料的证明效力予以认定。对于被告张志德提举的第二组证据材料，原告姜峰对杨立法焊接操作证、资格证无异议，对合同、领条的真实性、合法性以及该组证据的证明目的均有异议。被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校无异议。被告杨立法认为合同、领条系后补的。本院认为原告姜峰、被告杨立法无证据证明杨立法与被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校签订的施工合同及领取50000元工程款的领条是后补的，更无证据证明不是杨立法真实意思表示。本院对被告张志德提举的第三组证据材料的证明效力予以认定。
对于被告杨立法提举的第一组证据材料，原告姜峰、被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校、被告张志德无异议，本院对被告杨立法提举的第一组证据材料的证明效力予以认定。
综合当事人陈述、辩解及举证、质证情况，本院认定的案件事实如下：2013年被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校在黄岭镇建设培训基地，由驾校员工即本案被告张志德负责施工。当年3月1日被告张志德代表驾校与被告杨立法签订施工合同，将模拟隧道工程焊接工作交由杨立法完成。合同约定：总修理费五万元（不包料）；工期两个月；施工方必须持证上岗；施工期间必须按照操作规程施工，否则责任自负。合同签订后，被告杨立法找到原告姜峰邀其参加模拟隧道焊接施工工作。2013年4月30日上午9时许，原告姜峰在驾校黄岭培训基地进行焊接施工中，从4米高的焊接活动架上坠落摔伤，当即被送往临泉县人民医院抢救治疗。姜峰住院治疗52天病情趋于稳定。姜峰共支出医疗费69691.38元、法医鉴定费2400元、鉴定拍照费30元、鉴定邮寄费33元。被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校垫付原告姜峰去北京法大法庭科学技术鉴定研究所往返交通费11000元。原告姜峰伤情经安徽天地司法鉴定所鉴定后，被告张志德对姜峰伤残等级、“三期”、护理依赖程度、后续治疗费申请重新鉴定。后经法大法庭科学技术鉴定研究所2014年4月14日出具的司法鉴定意见书鉴定：姜峰颅脑损伤致中度智能障碍（偏重）的伤残等级为IV级；其右侧肢体偏瘫的伤残等级为IV级；其开颅术后双侧颞部颅骨缺损的伤残等级为X级；其颅脑损伤导致遗留不完全性中枢性面瘫的伤残等级为IX级。姜峰伤后身体状况处于护理依赖状态，需长期护理。其伤后误工期、营养期、考虑至评残日前一日止为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。姜峰目前情况属于大部分护理依赖程度。该鉴定未对姜峰的后续治疗费出具鉴定意见。安徽天地司法鉴定所原鉴定意见为“姜峰残疾辅助器具配置费每年300元”，被告张志德没有对此部分申请重新鉴定。原告姜峰高空坠落摔伤时，没有按照操作规程进行空中作业，既没系安全带也没带安全帽。被告杨立法在村庄、集镇规划区内承揽焊接施工没有按有关规定办理施工资质审批手续。本案诉讼中，经当事人申请，本院依法追加杨立法为本案被告参加诉讼。
另查明，原告姜峰父亲姜以福1941年2月4日出生，系安徽省农村居民，姜以福共生育子女4人。原告姜峰与妻子张桂兰1997年2月28日生育一子姜翔坤，2009年1月18日生育一女代王硕。原告姜峰、姜翔坤、代王硕系安徽省城镇居民。
本案争议的焦点：被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校、被告张志德、被告杨立法对原告姜峰摔伤致残有没有责任以及各自应承担怎样的责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，定作人对选任有过失的应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告姜峰与被告杨立法系雇佣关系，被告杨立法与被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校系承揽合同关系。原告姜峰持有的中华人民共和国特种行业操作证、焊工上岗证，熟知焊接工作安全操作规程，在没有采取任何安全防护措施的情况下空中作业不慎坠落，其对事故应承担主要责任；雇主焊接施工承揽人被告杨立法承担次要责任；被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校存在选任过失亦应承担相应赔偿责任；被告张志德在本案中的行为系职务行为，其对事故不承担赔偿责任。参照安徽省统计局2014年公布的上一年度有关数据计算，原告的各项损失为：医疗费69691.38元、误工费122.4／天×350天=42840元、护理费37074元／年×20年×70%=519036元、住院伙食补助费30元／天×52天=1560元、营养费30元／天×350天=10500元、伤残赔偿金23114元／年×20年×（0.7＋0.07＋0.02＋0.01）＋110720元（被扶养人生活费）=480544元、交通费酌定11500元、鉴定费2463元、残疾器具配置费300元／年×20年=6000元，合计人民币1144137.38元。原告姜峰精神损害抚慰金酌定人民币40000元，姜峰后续治疗费待实际发生后另案主张。被告杨立法对原告姜峰上述各项损失承担30%，即1144137.38元×30%=343241元，被告杨立法还应承担原告姜峰精神抚慰金30000元，两项共计373241元；被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校承担原告姜峰各项损失10%，即1144137.38元×10%=114414元，被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校还应承担原告姜峰精神抚慰金10000元，两项共计124414元，但其垫付交通费11000元应予以扣除。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告杨立法于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜峰各项损失人民币373241元；
被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜峰各项损失人民币113414元。
驳回原告姜峰的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，由原告姜峰负担5160元，被告杨立法负担2580元，被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 赵 磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴晓燕
安徽省临泉县人民法院
合议庭评议笔录
案由：原告姜峰与被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校、张志德、杨立法提供劳务者受害责任纠纷一案
评议时间：2014年7月28日
评议地点：民二庭
参加人：审判长臧华杰，审判员：张伟，人民陪审员：赵磊
书记员：吴晓燕
评议记录如下：主审人张伟汇报案情（略）。
主审人张伟意见：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，定作人对选任有过失的应当承担相应的赔偿责任。原告持有的中华人民共和国特种行业操作证、焊工上岗证，熟知焊接工作安全操作规程，在没有采取任何安全防护措施的情况下空中作业不慎坠落，其对事故应承担主要责任；雇主焊接施工承揽人被告杨立法承担次要责任；被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校存在选任过失亦应承担相应赔偿责任；被告张志德系职务行为，对事故不承担赔偿责任。参照安徽省统计局2014年公布的上一年度有关数据计算，原告的各项损失为：医疗费69691.38元、误工费122.4／天×350天=42840元、护理费37074元／年×20年×70%=519036元、住院伙食补助费30元／天×52天=1560元、营养费30元／天×350天=10500元、伤残赔偿金23114元／年×20年×（0.7＋0.07＋0.02＋0.01）＋110720元（被扶养人生活费）=480544元、交通费酌定11500元、鉴定费2466元、残疾器具配置费300元／年×20年=6000元、合计人民币1144137.38元。原告姜峰精神损害抚慰金酌定人民币40000元，姜峰后续治疗费待实际发生后另案主张。被告杨立法对原告姜峰上述各项损失承担30%，即1144137.38元×30%=343241元，被告杨立法还应承担原告姜峰精神抚慰金30000元，两项共计373241元；被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校承担原告姜峰各项损失10%，即1144137.38元×10%=114414元，被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校还应承担原告姜峰精神抚慰金10000元，两项共计124414元，其垫付交通费11000元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告杨立法于判决生效之日起十日内赔偿原告姜峰各项损失人民币373241元；
二、被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校于判决生效之日起十日内赔偿原告姜峰各项损失人民币113414元。
三、驳回原告姜峰的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，由原告姜峰负担5160元，被告杨立法负担2580元，被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校负担860元。
审判长臧华杰：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告杨立法作为原告姜峰的雇主对姜峰的人身损害承担70%的责任，原告姜峰没有按照操作规程进行空中作业，亦应承担相应责任。被告被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校、被告张志德无过错，对原告姜峰的人身损害不承担赔偿责任。因没有证据证明，姜峰后续治疗费待实际发生后另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，拟判决如下：
一、被告杨立法于判决生效之日起十日内赔偿原告姜峰医疗费等损失800896.17元，精神抚慰金40000元，共计人民币840896.17元。
二、驳回原告姜峰的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，由被告杨立法负担6020元，原告姜峰负担2580元。
人民陪审员赵磊：同意主审人张伟意见。
合议庭意见：
一、被告杨立法于判决生效之日起十日内赔偿原告姜峰各项损失人民币373241元；
二、被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校于判决生效之日起十日内赔偿原告姜峰各项损失人民币113414元。
三、驳回原告姜峰的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，由原告姜峰负担5160元，被告杨立法负担2580元，被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校负担860元。