wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第497号
上诉人（原审被告）吴某（曾用名吴某某）。
委托代理人柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
委托代理人王业怀，山东创纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许某（曾用名许某某）。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人吴某及其委托代理人柳鑫、王业怀，被上诉人许某到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依法应将夫妻婚姻关系与夫妻共同财产一并处理，哈飞赛豹轿车一辆双方应竞价或评估作价，被上诉人许某的住房公积金应当予以分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2191号民事判决；
二、发回宁阳县人民法院重审。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 张晓丹
二〇一五年六月八日
书记员 张焕新
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1366号
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人孙晓明，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告吴克志，男，40岁，汉族，住内蒙古二连浩特市。
被告陈英兰，女，44岁，汉族，住内蒙古二连浩特市。
原告修正药业与被告吴克志、陈英兰委托合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告吴克志、陈英兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业诉称，2013年3月20日，原告与被告吴克志签订修正药业内部承包经营协议书，入职到原告公司，被原告公司委托到内蒙古二连浩特地区任县级经理，销售原告药品，被告陈兰英为其提供经济担保。截至起诉时止，被告吴克志尚欠货款75，000.00元没有给付，经多次催要，被告仍未给付偿还，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告吴克志给付欠款，被告陈英兰承担连带清偿责任并承担诉讼费。
被告吴克志、陈英兰未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年3月20日，原告与被告吴克志签订修正药业内部承包经营协议书，被告吴克志入职到原告公司，被原告公司委托到内蒙古二连浩特地区任县级经理，销售原告药品，被告陈兰英为其提供经济担保。截至起诉时止，被告吴克志尚欠货款75，000.00元没有给付，经多次催要，被告仍未给付偿还。
认定以上事实的证据有：1、欠据，2、经济担保书，3、承包经营协议书。本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，被告吴克志欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，被告陈英兰为被告吴克志提供经济担保，应对欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告吴克志于本判决生效后给付原告修正药
业货款75，000.00元。
二、被告陈英兰对以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，675.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 姚行海
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孟丽霞
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初204号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日19时10分许，被告人胡某酒后无有效机动车驾驶证驾驶鄂S号两轮摩托车由广水市武胜关镇到广水市广水办事处铁路公寓。当其沿304省道由东向西行驶至广水市广水粮库路段时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为180.6毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人胡某的户籍证明、查获经过，当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人胡某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人胡某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人胡某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一六年九月十八日
书记员 杜勇军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初592号
原告高某某甲，男
原告高某某乙，男
委托代理人张某。
委托代理人王某。
被告高某某丙，男
委托代理人高某某丁
委托代理人白某某。
第三人某某小组。
负责人高某某。
原告高某某甲、高某某乙与被告高某某丙，第三人某某小组土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，第三人某某小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告高某某甲、高某某乙诉称，二原告均为某某小组村民，按照相关政策，承包第三人某某小组土地。1999年4月1日二原告与定边县杨井镇旗杆山村签订《土地承包合同书》，二原告继续承包某某小组门前梁地块、小梁洼地块、墩塘等地块，承包期限30年。该《土地承包合同书》签订后，定边县杨井镇人民政府予以确认，并向二原告颁发《土地承包经营权证书》。此后，二原告一直在自己承包的土地上从事农业经营。2015年5月6日，被告称其一家六口承包第三人土地82.74亩，因1988年外出打工，将土地转包给第三人，现其以承包的土地被包括原告在内的12户耕种为由，向定边县土地承包纠纷仲裁委员会申请，要求返还其承包的82.74亩土地。后定边县农村土地承包仲裁委员会作出裁决，认定二原告承包的位于第三人某某小组门前梁地块、小梁洼地块、墩塘地块、东峁洼地块为被告承包经营的土地，二原告的《土地承包合同书》及《土地承包经营权证书》无效，要求二原告向被告返还土地。二原告认为，其与村委会签订的《土地承包合同书》并没有法律规定的无效情形，二原告取得的《土地承包经营权证书》是人民政府颁发的物权凭证。二原告作为本村组村民，合法的取得了土地承包经营权，定边县农村土地承包仲裁委员会的裁决，严重侵害了二原告的合法权益，因此，二原告向法院提起诉讼，请求：1、依法确认二原告与定边县旗杆山村民委员会1999年4月1日签订的《土地承包合同书》有效；2、依法确认定边县杨井镇人民政府给二原告颁发的《土地承包经营权证书》合法有效；3、判令二原告不应向被告返还门前梁地块、小梁洼地块、墩塘地块、东峁洼地块；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某某丙辩称，被告具有争议地的承包经营权，此案已经定边县农村土地承包仲裁委员会裁决，裁决结果除原告不承认外，均已发生法律效力。
第三人某某小组经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院认为，原、被告向法庭提交的《土地承包经营权证书》、《土地承包合同书》、土地粮食直补领取存折以及定边县武峁子乡农村税费改革耕地数量到户表不一致，相互矛盾，这属于土地分配发生的矛盾纠纷。同时，被告高某某丙在第二轮土地承包时未与村委会签订土地承包合同，因此，本案不属于人民法院受案范围。且本案涉及到群体性利益的重新分配，根据我国土地管理的相关法律和最高人民法院的相关司法解释的规定，此类纠纷应当由有关行政部门协调解决。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某甲、高某某乙的起诉。
案件受理费100元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一六年十二月一日
书 记 员 贺旺军
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第61号
申请执行人徐多智，男，出生于1968年5月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人李明刚，男，出生于1977年5月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人徐多智与被执行人李明刚建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人李明刚暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2013）苍溪调确字第38号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人徐多智可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 跃
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一五年一月六日
书记员 山俭生
黑龙江省巴彦县人民法院
刑事判决�
（2014）巴刑初字第367号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年7月23日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，巴彦县公安局公安助理员，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月3日被行政拘留15日，同年6月19日被取保候审，同年8月14日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2014）306号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于2014年11月20日立案，依法适用简易程序，于2014年11月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人李某某组织他人分别于2014年5月19日22时许和同年5月23日21时许，在巴彦县巴彦镇四和圆旅店和该镇的碧阳蓝天浴馆的房间内用扑克进�赌博，从中抽红获利共计人民币10000余元。公诉机关认为李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应按赌博罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年5月19日22时许，被告人李某某组织吴某某、石某某、韩某某、赵某某、焦某某、谢某某等人来到巴彦县巴彦镇四和圆旅店一房间内用扑克进行赌博，李某某从中抽红获利人民币5000余元。同年5月23日21时许，被告人李某某组织吴某某、石某某、韩某某、杨某某等人来到巴彦县巴彦镇碧阳蓝天浴馆一房间内用扑克进行赌博，李某某从中抽红获利人民币5000余元。综上，被告人李某某实施赌博犯罪两起，抽红获利共计人民币10000余元。被告人李某某于2014年6月3日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局情况说明；证人吴某某、石某某、韩某某、赵某某、焦某某、谢某某、杨某某、马某甲、马某乙、高某某、谭某某的证言；被告人李某某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应按赌博罪追究其刑事责任。被告人李某某能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击赌博犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第五十三条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，�刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一四年十二月四日
书记员 秦大军
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初523号
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
负责人李玉群，该支行行长。
被告人贺在祥，男，1955年10月2日出生，汉族，住博爱县。
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人贺在祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人贺在祥履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉�法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初523号自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。负责人李玉群，该支行行长。被告人贺在祥，男，1955年10月2日出生，汉族，住博爱县。自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人贺在祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人贺在祥履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨维臣审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 娟
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保334号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人彭开浪，男，住醴陵市。
被申请人王丹，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X371号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款89676元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭开浪、王丹在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保334号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人彭开浪，男，住醴陵市。被申请人王丹，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X371号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款89676元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭开浪、王丹在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月十七日书 记 员  吴楷汉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2549号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告杨金福，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告杨金福金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第615号
罪犯冯文章，男，1977年1月24日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）阳中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人冯文章犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯冯文章在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑二年；2012年4月17日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2024年1月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯文章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯文章属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年9月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；累计扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯文章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯文章予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7313号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告王加斌，男，1974年12月15日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告王加斌信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13686号
原告：郭玲，女，1990年7月5日出生，汉族，经商，住东阳市。
委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。
被告：盛宝钗，女，1940年1月19日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：吴维汉，男，1934年11月12日出生，汉族，经商，住义乌市。
本院在审理原告郭玲与被告盛宝钗、吴维汉关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭玲于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭玲撤回起诉。
案件受理费1220元（已减半），由原告郭玲负担。
审判员 叶汉和
二〇一七年八月二十三日
书记员 何聪聪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3849号
原告（反诉被告）：张大勇，男，住沂南县。
委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李守德，男，住沂南县。
委托诉讼代理人：蒋国强，山东界湖法律服务所法律工作者。
被告：沂南县房地产综合开发公司。住所地：沂南县祥和路**号。
法定代表人：邢涛，经理。
委托诉讼代理人：尹传涛，销售科长。
委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
原告（反诉被告）张大勇与被告（反诉原告）李守德、沂南县房地产综合开发公司（以下简称房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张大勇委托诉讼代理人张树鹏、王晓娜、被告（反诉原告）李守德委托诉讼代理人蒋国强、房地产公司委托诉讼代理人尹传涛、高本京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予原告办理芙蓉苑小区5号楼东单元三楼西户的房产证；2、判令被告按照合同约定支付原告办证费用2000元，并承担未能及时办理房产证造成的一切损失约1万元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、要求确认原告与被告李守德之间的房屋买卖合同合法有效，并判令涉案房产原告享有所有权；2、判令被告李守德支付违约金2000元；3、本案诉讼费由二被告承担；4、原告自愿放弃其它诉讼请求。事实与理由：2005年原告向被告李守德购买被告房地产公司建设的位于沂南县芙蓉花苑小区5号楼东单元三楼西户一套，该房产系被告房地产公司抵顶给被告李守德的建房款，并已经全部支付购房款。根据与被告李守德之间的合同约定，被告李守德负责办理房产证，并于2005年以前办完，办证费用双方各负一半，若到期未能办理出房产证，由被告李守德一次性给予原告2000元作为原告的独自办证费用，并且赔偿由于未能给原告及时办证造成的一切损失，为此，原告诉至本院。
李守德辩称，房屋买卖属实，但是原告至今尚欠被告李守德购房款；李守德只是用自销房款抵顶工程款而并不是开发商，李守德没有任何的资格为原告办理房产证，因原告的过错造成原告的房产证至今未办理，与被告李守德没有任何关系，造成的后果由原告自行承担。
沂南县房地产综合开发公司辩称，涉案房屋系房地产开发公司开发，由广源公司建设的，李守德系广源公司的项目经理，建设完毕后因房地产公司欠广源建筑公司的工程款，房地产开发公司就用自己开发的部分房屋抵顶了广源公司项目经理李守德的工程款，然后李守德将抵账房屋卖给原告，其房屋的所有权已经转让给李守德，与我方没有任何法律关系，请求法院依法查明事实，依法驳回原告对我方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沂南县房地产综合开发公司开发建设位于沂南县芙蓉花苑1＃楼住宅楼工程，该工程具体由广源建筑公司的项目经理李守德垫资承建。因被告沂南县房地产综合开发公司欠工程款，2009年4月13日被告沂南县房地产综合开发公司、广源建筑公司、广源建筑公司的项目经理李守德签订补充协议，约定将其中的部分楼房抵顶李守德的工程款。后来被告李守德将位于芙蓉花苑小区5号楼东单元三楼西户顶账房以68000元的价格卖给原告。原告支付房款后，居住至今。本院考虑到原告的房屋因没有房产证已经影响到子女上学等焦虑心情，曾安排被告李守德及被告沂南县房地产综合开发公司定期提交办理房产证的相关手续，只因时间已久，期间多次搬家，相关材料已很难提交。
诉讼过程中，被告李守德提起反诉，称原告至今未付清购房款，要求原告支付剩余购房款1万元及利息损失，并称因其多次搬家，原告拖欠购房款的相关证据暂时没有找到，为此，主动撤回对原告的反诉请求。
本院认为，原告张大勇与被告李守德双方之间房屋买卖合同合法有效，原告向被告李守德支付房款后，位于芙蓉花苑小区5号楼东单元三楼西户依法归原告所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的因被告李守德违约应当一次性给予原告2000元作办证费用的诉讼请求，其证据不足，本院不予采纳。被告李守德自愿撤回自己的反诉请求，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告张大勇与被告李守德之间的房屋买卖合同合法有效，位于沂南县县城芙蓉花苑小区5号楼东单元三楼西户归原告张大勇所有；
二、驳回原告张大勇的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李守德负担；反诉费50元，由反诉原告李守德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马倩倩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3204号
原告松某甲，女，1973年6月23日出生，福建省福清市人，国籍日本，住日本。
委托代理人谢德美、何睿，福建皓森律师事务所律师，
被告郭某甲，男，1969年12月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
法定代理人陈某，系原告母亲，1928年8月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
原告松某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告松某甲及其委托代理人谢德美、何睿，被告郭某甲的委托代理人薛忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松某甲诉称，1992年10月原、被告经人介绍认识，双方于1993年7月8日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续，1994年2月20日生育男孩郭某乙。1999年11月6日，原、被告及婚生子郭某乙一同到日本，2005年2月1日，原告及婚生子郭某乙加入日本国籍，原告中国名王某变更名为松某甲，婚生子郭某乙变更名为松某丙。2005年2月7日，原、被告在日本生育女孩松某乙，并加入日本国籍。2005年6月，双方购买位于XX区的单元房，该房屋已颁发两权证。原、被告经短暂相识后草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵，被告经常殴打原告。被告有严重家庭暴力，2008年5月12日被日本地方裁判所以杀人未遂判决三年缓期五年，当时被告有被关押五个月。被告因家庭暴力被判刑后没有一丝悔改，之后还多次暴力殴打原告，原告无奈于2012年12月向日本地方裁判所申请保护，日本地方裁判所于2012年12月27日发出保护命令，被告害怕在日本受到法律制裁回到中国。原、被告感情确已完全破裂，无和好可能。由于被告家庭暴力导致离婚，原告有权要求被告支付赔偿金。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女松某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元；依法分割位于XX区单元房的夫妻共同财产（价值约270万元人民币）；判决被告支付原告精神抚慰赔偿金5万元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭某甲辩称，原告所陈述的结婚时间及婚后生育子女均属实。夫妻共同财产除位于xx区单元外，还有一房产在日本，现由原告居住。原、被告结婚20多年，婚后感情比较好，2004年被告因工作压力等一些原因患××，被告在发病期间无法控制自己，原告诉称多次殴打不是事实。原告申请保护令，是基于被告的精神状态才申请，而不是针对被告的暴力才申请，保护令不能证明被告具有家庭暴力。原告诉称被告因家庭暴力被判刑，没有相关的证据予以证明。被告患有××，一些行为不受其控制，但被告还是对家庭和生活很重视。被告在发病期间，原告作为妻子应该有照顾的义务，原告申请保护令，违反中国法律规定和道德规范，导致被告疾病加重。被告在日本没有得到医疗、生活保障，迫不得已才回到中国，原告诉称被告是怕受到日本的制裁才回国这不是事实。被告从2013年6月27日至今仍在福州XX医院住院治疗，夫妻有相互扶养的义务，原、被告尚未达到感情破裂的程度，双方有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原告原系中国公民，原名王某。原、被告经人介绍认识后于1993年7月8日在福清市人民政府登记结婚。原、被告于1999年10月26日注销户口，移居日本。婚后生育一男一女，男孩松某丙于1994年2月20日出生，女孩松某乙于2005年2月7日出生。原、被告婚后因家庭琐事夫妻常发生争吵，被告有殴打原告的行为，原告在日本申请配偶家庭暴力保护令，日本神户地方法院于2012年12月28日作出保护令。被告是日本中长期在留者，在日本享有生活、教育及医疗补贴，被告于2012年12月26日回国，因患有××，2013年6月28日入住福州××治疗。另查，原、被告婚后在国内购买商品房一套，该房屋坐落于XX区单元，其房屋所有权证为XXXX号，国有土地使用证为XXXX号。
以上事实，有原告向本院提交经公证的起诉状、委托书、外国人登记证、保护令、当事人目录、禁止行为目录、居民卡等及其鉴定意见书，户口簿、结婚证、房屋两权证；被告向本院提交的住院证明、户口簿、居民簿、生活保护适用证明书；本院依职权调取的原、被告出入境记录及庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一男一女，双方建立起了一定的夫妻感情。婚后双方举家迁往日本生活，并在国内购买商品房一套，原、被告都有共建美好生活的共同愿望。双方因家庭琐事等原因，夫妻感情产生隔阂，原告主张夫妻感情已破裂，但其所提供的证据，不足以证明其主张，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告松某甲与被告郭某甲离婚。
本案受理费245元，由原告松某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内，被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 林敦吾
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈丽群
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1276号
原告：刘某1，住白山市。身份号码：×××
法定代理人：刘某2（刘某1的祖父），住白山市。
被告：矫某，住白山市。身份号码：×××
原告刘某1诉被告矫某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、被告矫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1的法定代理人向本院提出诉讼请求：依法判令矫某按月向刘某1支付抚养费800元。事实和理由：刘某1是刘继群（父亲）和矫某（母亲）的非婚生女，因夫妻感情不和一直由父亲刘继群抚养。2017年5月21日刘继群因意外事故死亡后，刘某1无生活来源。根据我国《婚姻法》等相关法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。基于以上理由，原告特请求人民法院依法判令被告履行作为母亲最基本的责任，按时支付原告的抚养费。
矫某辩称：我没有工作，没有生活来源，确实无力承担抚养费。
经审理查明：刘某1系刘继群与矫某的非婚生女，现年6周岁。2017年5月21日，刘继群因意外事故死亡。刘某1由祖父刘某2和祖母抚养至今。矫某目前没有工作。
上述案件事实，有户口簿、出生医学证明、死亡注销证明，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，予以认定。
本院认为：作为有劳动能力的完全民事行为能力人，矫某对其与刘继群的未成年非婚生女刘某1依法负有抚养义务。该法定义务不因刘某1目前没有工作或没有工资收入而免除。综合本案双方当事人的实际情况和当地的实际生活水平，本院酌定矫某暂时每月负担300元的子女抚育费。随着子女成长，这个额度的抚育费势必越来越无法满足子女的抚养和教育需求，故诚希今后矫某积极寻找工作，提升工作能力，不断提高收入水平，改善子女的生活和教育条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，判决如下：
从2017年8月起至刘某1能独立生活时止，矫某每月支付子女抚育费300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由矫某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一七年八月三日
书记员 李明阳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民初字第000970号
原告：王新凤，女，1966年10月1日出生，住枣阳市。
委托代理人：赵定江，枣阳市七方法律服务所法律工作者。
被告：陈发英，女，1962年8月11日出生，居民，住枣阳市。
委托代理人：万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告：段世涛，男，1981年7月21日出生，汉族，系段万海和陈安英长子，住枣阳市。
委托代理人：万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告：段世峰，男，1983年10月8日出生，汉族，系段万海和陈安英次子，住枣阳市。
委托代理人：万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
原告王新凤诉被告陈安英、段世涛、段世峰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告王新凤的委托代理人赵定江、被告陈安英、段世涛、段世峰及其委托代理人万小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王新凤诉称：被告陈发英之夫，被告段世涛、段世峰之父段万海因偿还农行七方分理处到期贷款，要求向原告借款，经协商后于2015年12月20日原告交付段万海现金10万元，后转款20万元至段万海次子段世峰名下账户，由段万海出具借条。2015年12月21日下午，段万海因交通事故死亡。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款。
被告陈发英、段世涛、段世峰辩称：段万海出具借据后，原告仅从银行转款20万元，原告主张的另10万元没有证据支持，经与原告协商，要求王润平参加诉讼。
经审理查明：被告陈发英之夫、段世涛、段世峰之父段万海，因需要资金偿还枣阳农行七方分理处贷款，找到原告王新凤之夫王润平协商向其借款，经双方协商，原告王新凤同意借款，2015年12月20日段万海给原告出具一份借据，内容为：“今借到先进叁拾万元整，借款人段万海，2015年12月20日。”段万海于2015年12月20日下午出据后：原告之夫王润平打电话让张耀借10万元，张耀同意后，带10万元送到枣阳农行坊分理处，当时有段万海、王润平在场，张耀把钱交给王润平，王润平又交给段万海，另20万元王新凤于2015年12月21日11时通过农行七方分理处转入段万海之子段世峰账户。2015年12月21日下午16时20分段万海因交通事故身亡。段万海死亡后的第二天上午王新凤之夫王瑞平和马志平（马志平系七方镇粮食棉油行业协议会长）一起去找段世峰索要借款，段世峰未付，随后段世峰将王新凤转给其的20万元和账上的余额69万元转给其舅舅常安生账户上，为此原告王新凤于2015年12月24日起诉至本院，要求三被告偿还借款30万元。
本案在审理中被告段世峰、段世涛向本院提出书面意见，二人自愿放弃继承权，不应对其生前所欠的任何债务负责任，请求法院驳回原告对其二人的起诉。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。段万海生前因偿还银行的贷款需要资金，向原告王新凤借款30万元，有段万海出具的借条及知情人马志平、王润平证实，本院予以确认。因该借款是段万海与陈发英夫妻家庭经营所欠的债务，应属于夫妻和家庭共同债务，并且按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案在审理总陈发英既不能举证证明其丈夫段万海生前向王新凤借款属其个人债务，又不能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，现陈发英的丈夫段万海去世，故原告王新凤要求被告陈发英、段世涛、段世峰偿还借款的请求合法有理，本院予以支持。被告陈发英、段世涛、段世峰辩称仅段万海出具后，原告仅从银行转款20万元，另10万元没有证据支持和辩称理由与事实不符，本院不予支持。另要求王润平参加诉讼的理由与法相悖，本院不予支持。因原告王新凤在起诉时未向王润平主张权利，且王润平系王新凤之夫，是其对民事权利的处分。被告段世涛、段世峰在审理中向本院提交书面意见称其二人自愿放弃继承的理由不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈发英、段世涛、段世峰于本判决生效后七日内偿还王新凤的借款300000元。
如果未按
案件审理费5800元，财产保全费2000元，合计7800元由陈发英、段世涛、段世峰负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄樊分户，帐号17－451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张 磊
审判长 梅 峰
审判长 黄中学
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨修海
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民初字第000970号原告：王新凤，女，1966年10月1日出生，住枣阳市。委托代理人：赵定江，枣阳市七方法律服务所法律工作者。被告：陈发英，女，1962年8月11日出生，居民，住枣阳市。委托代理人：万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告：段世涛，男，1981年7月21日出生，汉族，系段万海和陈安英长子，住枣阳市。委托代理人：万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告：段世峰，男，1983年10月8日出生，汉族，系段万海和陈安英次子，住枣阳市。委托代理人：万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。原告王新凤诉被告陈安英、段世涛、段世峰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告王新凤的委托代理人赵定江、被告陈安英、段世涛、段世峰及其委托代理人万小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王新凤诉称：被告陈发英之夫，被告段世涛、段世峰之父段万海因偿还农行七方分理处到期贷款，要求向原告借款，经协商后于2015年12月20日原告交付段万海现金10万元，后转款20万元至段万海次子段世峰名下账户，由段万海出具借条。2015年12月21日下午，段万海因交通事故死亡。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款。被告陈发英、段世涛、段世峰辩称：段万海出具借据后，原告仅从银行转款20万元，原告主张的另10万元没有证据支持，经与原告协商，要求王润平参加诉讼。经审理查明：被告陈发英之夫、段世涛、段世峰之父段万海，因需要资金偿还枣阳农行七方分理处贷款，找到原告王新凤之夫王润平协商向其借款，经双方协商，原告王新凤同意借款，2015年12月20日段万海给原告出具一份借据，内容为：“今借到先进叁拾万元整，借款人段万海，2015年12月20日。”段万海于2015年12月20日下午出据后：原告之夫王润平打电话让张耀借10万元，张耀同意后，带10万元送到枣阳农行坊分理处，当时有段万海、王润平在场，张耀把钱交给王润平，王润平又交给段万海，另20万元王新凤于2015年12月21日11时通过农行七方分理处转入段万海之子段世峰账户。2015年12月21日下午16时20分段万海因交通事故身亡。段万海死亡后的第二天上午王新凤之夫王瑞平和马志平（马志平系七方镇粮食棉油行业协议会长）一起去找段世峰索要借款，段世峰未付，随后段世峰将王新凤转给其的20万元和账上的余额69万元转给其舅舅常安生账户上，为此原告王新凤于2015年12月24日起诉至本院，要求三被告偿还借款30万元。本案在审理中被告段世峰、段世涛向本院提出书面意见，二人自愿放弃继承权，不应对其生前所欠的任何债务负责任，请求法院驳回原告对其二人的起诉。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。段万海生前因偿还银行的贷款需要资金，向原告王新凤借款30万元，有段万海出具的借条及知情人马志平、王润平证实，本院予以确认。因该借款是段万海与陈发英夫妻家庭经营所欠的债务，应属于夫妻和家庭共同债务，并且按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案在审理总陈发英既不能举证证明其丈夫段万海生前向王新凤借款属其个人债务，又不能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，现陈发英的丈夫段万海去世，故原告王新凤要求被告陈发英、段世涛、段世峰偿还借款的请求合法有理，本院予以支持。被告陈发英、段世涛、段世峰辩称仅段万海出具后，原告仅从银行转款20万元，另10万元没有证据支持和辩称理由与事实不符，本院不予支持。另要求王润平参加诉讼的理由与法相悖，本院不予支持。因原告王新凤在起诉时未向王润平主张权利，且王润平系王新凤之夫，是其对民事权利的处分。被告段世涛、段世峰在审理中向本院提交书面意见称其二人自愿放弃继承的理由不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：陈发英、段世涛、段世峰于本判决生效后七日内偿还王新凤的借款300000元。如果未按案件审理费5800元，财产保全费2000元，合计7800元由陈发英、段世涛、段世峰负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄樊分户，帐号17－451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 张 磊审判长 梅 峰审判长 黄中学二〇一六年十月三十一日书记员 杨修海
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢132-1号
申请执行人：刘良水。
被执行人：淄博铁源矿业有限公司。地址：桓台县果里镇侯庄村。
法定代表人：赵书同，经理。
刘良水与淄博铁源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第171号仲裁裁决书已经发生法律效力。因淄博铁源矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘良水于2016年2月23日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第171号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年三月二日
书记员 陈 帅
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第973号
成都美乐实业有限公司：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第973号案件，被执行人现已履行完毕，本案清结。
特此通知
二〇一五年十一月二十三日
四川�九龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3324行审1号
申请执行人九龙县国土资源局，地址：四川省九龙县。
法定代表人王美讯，九龙县国土资源局局长。
委托代理人陈福，男，汉族，住四川省九龙县呷尔镇，九龙县国土资源局副局长。
委托代理人罗宜，男，彝族，住四川省九龙县呷尔镇，九龙县国土资源局职工。
被执行人戴茂忠，男，汉族，住四川省九龙县。
委托代理人戴玉红，男，住四川省九龙县，系原告戴茂忠之子。
委托代理人胡文志，四川支点律师事务所律师。
申请执行人九龙县国土资源局向本院申请强制执行，要求被执行人戴茂忠拆除非法占用土地上的建（构）筑物等设施，并恢复土地原貌。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日举行听证会，对申请人作出行政行为的合法性进行审查。
经审查查明，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十二条的规定，未经相关部门批准，未办理任何建房审批手续，在九龙县呷尔镇华丘村白杨坪组擅自破土动工修建房屋，占地面积393.6平方米。申请执行人于2015年11月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条规定作出九国土资罚[2015]3号行政处罚决定，责令被执行人自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建（构）筑物等设施，并恢复土地原貌。被申请执行人期满后未拆除非法建筑物，在法定期限内也未申请行政复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请执行人认定被申请人违反土地管理法律法规，未取得合法建房许可，擅自破土动工修建房屋的事实清楚，对被申请人作出处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人戴茂忠在收到该决定书后，未按该决定履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故对申请执行人的申请应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行九国土资罚[2015]第3号行政处罚决定内容。
本裁定书送达后即具法律效力。
审 判 长 潘 丽 琼
审 判 员 杨 晓 刚
人民陪审员 马 林 芝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗中约他
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体�政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川�九龙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川3324行审1号申请执行人九龙县国土资源局，地址：四川省九龙县。法定代表人王美讯，九龙县国土资源局局长。委托代理人陈福，男，汉族，住四川省九龙县呷尔镇，九龙县国土资源局副局长。委托代理人罗宜，男，彝族，住四川省九龙县呷尔镇，九龙县国土资源局职工。被执行人戴茂忠，男，汉族，住四川省九龙县。委托代理人戴玉红，男，住四川省九龙县，系原告戴茂忠之子。委托代理人胡文志，四川支点律师事务所律师。申请执行人九龙县国土资源局向本院申请强制执行，要求被执行人戴茂忠拆除非法占用土地上的建（构）筑物等设施，并恢复土地原貌。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日举行听证会，对申请人作出行政行为的合法性进行审查。经审查查明，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十二条的规定，未经相关部门批准，未办理任何建房审批手续，在九龙县呷尔镇华丘村白杨坪组擅自破土动工修建房屋，占地面积393.6平方米。申请执行人于2015年11月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条规定作出九国土资罚[2015]3号行政处罚决定，责令被执行人自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建（构）筑物等设施，并恢复土地原貌。被申请执行人期满后未拆除非法建筑物，在法定期限内也未申请行政复议或提出行政诉讼。本院认为，申请执行人认定被申请人违反土地管理法律法规，未取得合法建房许可，擅自破土动工修建房屋的事实清楚，对被申请人作出处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人戴茂忠在收到该决定书后，未按该决定履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故对申请执行人的申请应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行九国土资罚[2015]第3号行政处罚决定内容。本裁定书送达后即具法律效力。审 判 长 潘 丽 琼审 判 员 杨 晓 刚人民陪审员 马 林 芝二〇一六年九月二十九日书 记 员 罗中约他附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体�政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1728号
原告：刘邵平，男，汉族。
原告：李红梅，女，汉族。
原告刘邵平、李红梅共同委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘四有，该公司副总经理。
原告刘邵平、李红梅与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘邵平、李红梅的共同委托诉讼代理人刘骏祥，被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邵平、李红梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同约定的交房义务；二、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金38391元（暂计至2017年5月22日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：盛名公司确实没有如期交房，目前房子已经建好了，验收一通过马上就可以交给业主。盛名公司愿意与原告进行调解，希望原告也给予体谅。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年2月22日，刘邵平（买受人）、李红梅（共有人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第3栋13层1303号房，购房总金额354485元。合同第五条约定：买受人以分期付款的方式付款，应于合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）336761元，余款17724元交房时付清。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、刘邵平于2014年2月22日向盛名公司支付房款336761元，因房屋未交付，故尾款17724元未交。
三、截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。
判决的理由与结果
本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，本案实际应为商品房销售合同纠纷。刘邵平、李红梅与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。刘邵平、李红梅已按照合同约定支付了购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。
虽然盛名公司逾期交房，但刘邵平、李红梅并没有要求解除合同，因此，双方均应继续履行合同，故邓刘邵平、李红梅诉请盛名公司继续履行上述合同约定的义务，本院予以支持。因盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件，本院对刘邵平、李红梅诉请按合同约定的时间交付岭秀福城一期第3栋13层1303号商品房不予支持。如交房条件成就后，盛名公司仍未交付商品房，刘邵平、李红梅可另行主张权利。
因盛名公司逾期已超过30日，刘邵平、李红梅与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。截止2017年5月22日，盛名公司共逾期交房570天，应支付逾期交房违约金为38391元（336761元×0.0002元×570天）。同时，因盛名公司未予交房，故本院对刘邵平、李红梅诉请违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司继续履行与原告刘邵平、原告李红梅签订的《郴州市商品房买卖合同》；
二、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘邵平、原告李红梅逾期交房违约金38391元（违约金暂计算至2017年5月22日，之后按照“336761元×0.0002×天数”另行计算违约金至实际交房之日止）；
三、驳回原告刘邵平、原告李红梅的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 李岳春
人民陪审员 柳光文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初2915号
原告：李尤伦，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：周晓林，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：綦江区美丽家园灯饰经营部，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道60号10幢7号附2号，工商注册号500222600198473。
经营者：吴莉。
原告李尤伦与被告周晓林、綦江区美丽家园灯饰经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李尤伦于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尤伦的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李尤伦撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李尤伦负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡镜月
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执95号
申请执行人王宝银，男，1963年12月16日生，汉族，住滨州市沾化区。
申请执行人刘卫光，男，1982年7月10日生，汉族，住山东省垦利县垦利街道。
被执行人东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
本院在执行（2016）鲁1603民初116号民事判决书王宝银、刘卫光申请执行东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
二〇一七年七月十三日
书记员 刘鸣宇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初782号
原告李某
委托代理人钟元平，江西华律律师事务所律师。
被告朱某1
原告李某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对此案进行了公开开庭审理。原告李某及其委托代理人钟元平已到庭参加诉讼，被告朱某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判决原、被告离婚，儿子朱某3由原告抚养，并要求分割共同财产。事实与理由：1996年正月，原、被告经人介绍相识谈婚，随后以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生育女儿朱某2，××××年××月××日生育儿子朱某3，随后原告实施结扎手术。婚后双方在本小组内共同兴建了一栋房屋。因被告性情猜疑，常因家庭琐事产生争吵，被告也对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂。2008年起双方分居生活至今。因此，原告起诉要求离婚。
被告朱某1未答辩，也未提交证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表，证明原、被告诉讼主体适格。2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。3、婚生小孩常住人口信息，证明原被告于××××年××月××日生育一男孩朱某3。被告未出庭质证，本院审核后认为上列证据均为书证，对其真实性予以认定。
综上，本院查明：1996年正月，原告李某与被告朱某1经人介绍相识谈婚，随后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月双方生育女儿朱某2，××××年××月××日生育儿子朱某3。婚后双方与被告父母共同生活，并在本村洋江下小组兴建了一栋房屋，主权登记至被告父亲ＸＸ通的名下。因双方家庭琐事经常产生矛盾，原告遂感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿结婚，其婚姻关系合法有效。双方共同生活几十年，建立了一定的夫妻感情，双方应该珍惜这份感情。诉讼中原告认为双方感情已经破裂，未能提供充分的证据证明，其诉求本院不予支持。本院认为只要双方多沟通联系，相互关心理解，夫妻关系仍有可能和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与与被告朱某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一七年五月五日
书记员 李恭明
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初3326号
原告：遵化市晨旭劳动服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨雪梅，女。
被告：刘红喜，男，1969年12月23日出生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人：赵宏海，男，河北奔驰律师事务所律师。
原告遵化市晨旭劳动服务有限公司（以下简称晨旭劳动服务公司）与被告刘红喜劳动争议一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨旭劳动服务公司法定代理人杨雪梅、被告刘红喜及委托诉讼代理人赵宏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨旭劳动服务公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决原告与被告不存在事实劳动关系。事实和理由：一、被告所诉主体错误，本案不属于迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会受案范围。徐旭亮上班的所在工地是唐山市区葛柱承包的，徐旭亮是葛柱在此工地的领班，负责该工地的工人管理、发放工资等一切事宜。该工地所涉及的资金全部由葛柱通过银行转账的方式转给徐旭亮，有银行流水为证。杨雪梅作为徐旭亮的妻子，为了减轻丈夫的工作压力，只是帮助徐旭亮分担一些，杨雪梅只是钱财的经手人。故该工地不是晨旭劳动服务公司的业务范围，因此晨旭劳动服务公司不是用工主体。二、本案适用法律错误。虽然被告是徐旭亮找的工人，但工地不是徐旭亮承包的。徐旭亮只是该工地的领班，退一步讲，即便有责任，最多被告与徐旭亮构成雇佣关系，属于人身损害赔偿案件，应适用《中华人民共和国侵权法》，而非适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定。综上所述，被告所诉主体错误、适用法律错误，本案不属于迁西县劳动人事争议调解仲裁委员受案范围。望贵院在依法查清事实的基础上，依法判决原告与被告不存在事实劳动关系。
被告刘红喜辩称，被告经人介绍从2015年3月份开始到原告处工作，日工资120元，工资由原告的法定代表人杨雪梅发放，具体工作是在唐山市内各个工地为联通公司、电信公司、移动公司等架设通信线路，日常工作由徐旭亮（杨雪梅之夫、公司股东）安排，工友有齐尚新、翟学文、刘某等。2017年3月11日下午，被告在齐尚新（公司的带班领导，在劳动仲裁委员会开庭时原告也予认可）的带领下在迁西县太平寨镇牌楼沟村架设输电线路时摔伤，工友刘某、尹桂明将被告送到迁西县人民医院，期间原告支付了全部医疗费用。同时，杨雪梅还支付了住院期间的部分工资5000元，但原告拒绝为被告办理工伤并支付相关待遇。上述事实有工友刘某、陈某的证人证言、银行电子回单、原告在劳动仲裁委员会开庭时的陈述、迁西县人民医院的病历可以证实。2017年10月21日，被告向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提起申请要求确认劳动关系，2017年12月5日，迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会在审理后做出迁劳人裁字[2017]第52号《仲裁裁决书》，认定”被申请人（即原告）在国家工商行政部门登记注册，有法定的用工主体资格，申请人（即被告）受被申请人招用，在被申请人的领导、指挥和监督下从事有报酬的劳动，双方之间形成了管理与被管理、领导与被领导的关系”，裁定”申请人与被申请人之间存在事实劳动关系”。综上所述，迁西县劳动人事调解仲裁委员会迁劳人裁字[2017]第52号《仲裁裁决书》认定事实清楚，证据确实充分，适用主体准确，适用法律正确，原告关于”被告所诉主体错误、本案适用法律错误”从而要求撤销原裁决并要求认定双方不存在事实劳动关系的诉讼请求不能成立，请法院依法判决。
原告晨旭劳动服务公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：证1、仲裁裁决书；证2、证明；证3、转账记录、网上银行电子回单。
被告刘红喜为证明自己的主张，提交证据如下：证1、仲裁裁决书；证2、证人刘某、陈某出具的证明；证3、银行转账记录；证4、微信截图；证5、2015年11月、2015年12月、2016年1月工资表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证1、2，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信；证3、与本案无关联性，不予采信。被告提交的证1、2、3、4、5，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，关于原告晨旭劳动服务公司认为本案不属于迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会受案范围，徐旭亮上班的所在工地是唐山市区葛柱承包的，徐旭亮是负责该工地的工人管理、发放工资等一切事宜的问题，因原告未能提交相关的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。且原告在国家工商行政部门登记注册，有法定的用工主体资格，被告受原告招用，在原告的领导、指挥和监督下从事有报酬的劳动，双方之间形成了管理与被管理、领导与被领导的关系，符合法律规定的劳动关系特征。因此原告要求判决原告与被告不存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告遵化市晨旭劳动服务有限公司与被告刘红喜存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化市晨旭劳动服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨有保
二〇一八年三月十九日
书记员李明娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初3326号原告：遵化市晨旭劳动服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨雪梅，女。被告：刘红喜，男，1969年12月23日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：赵宏海，男，河北奔驰律师事务所律师。原告遵化市晨旭劳动服务有限公司（以下简称晨旭劳动服务公司）与被告刘红喜劳动争议一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨旭劳动服务公司法定代理人杨雪梅、被告刘红喜及委托诉讼代理人赵宏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨旭劳动服务公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决原告与被告不存在事实劳动关系。事实和理由：一、被告所诉主体错误，本案不属于迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会受案范围。徐旭亮上班的所在工地是唐山市区葛柱承包的，徐旭亮是葛柱在此工地的领班，负责该工地的工人管理、发放工资等一切事宜。该工地所涉及的资金全部由葛柱通过银行转账的方式转给徐旭亮，有银行流水为证。杨雪梅作为徐旭亮的妻子，为了减轻丈夫的工作压力，只是帮助徐旭亮分担一些，杨雪梅只是钱财的经手人。故该工地不是晨旭劳动服务公司的业务范围，因此晨旭劳动服务公司不是用工主体。二、本案适用法律错误。虽然被告是徐旭亮找的工人，但工地不是徐旭亮承包的。徐旭亮只是该工地的领班，退一步讲，即便有责任，最多被告与徐旭亮构成雇佣关系，属于人身损害赔偿案件，应适用《中华人民共和国侵权法》，而非适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定。综上所述，被告所诉主体错误、适用法律错误，本案不属于迁西县劳动人事争议调解仲裁委员受案范围。望贵院在依法查清事实的基础上，依法判决原告与被告不存在事实劳动关系。被告刘红喜辩称，被告经人介绍从2015年3月份开始到原告处工作，日工资120元，工资由原告的法定代表人杨雪梅发放，具体工作是在唐山市内各个工地为联通公司、电信公司、移动公司等架设通信线路，日常工作由徐旭亮（杨雪梅之夫、公司股东）安排，工友有齐尚新、翟学文、刘某等。2017年3月11日下午，被告在齐尚新（公司的带班领导，在劳动仲裁委员会开庭时原告也予认可）的带领下在迁西县太平寨镇牌楼沟村架设输电线路时摔伤，工友刘某、尹桂明将被告送到迁西县人民医院，期间原告支付了全部医疗费用。同时，杨雪梅还支付了住院期间的部分工资5000元，但原告拒绝为被告办理工伤并支付相关待遇。上述事实有工友刘某、陈某的证人证言、银行电子回单、原告在劳动仲裁委员会开庭时的陈述、迁西县人民医院的病历可以证实。2017年10月21日，被告向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提起申请要求确认劳动关系，2017年12月5日，迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会在审理后做出迁劳人裁字[2017]第52号《仲裁裁决书》，认定”被申请人（即原告）在国家工商行政部门登记注册，有法定的用工主体资格，申请人（即被告）受被申请人招用，在被申请人的领导、指挥和监督下从事有报酬的劳动，双方之间形成了管理与被管理、领导与被领导的关系”，裁定”申请人与被申请人之间存在事实劳动关系”。综上所述，迁西县劳动人事调解仲裁委员会迁劳人裁字[2017]第52号《仲裁裁决书》认定事实清楚，证据确实充分，适用主体准确，适用法律正确，原告关于”被告所诉主体错误、本案适用法律错误”从而要求撤销原裁决并要求认定双方不存在事实劳动关系的诉讼请求不能成立，请法院依法判决。原告晨旭劳动服务公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：证1、仲裁裁决书；证2、证明；证3、转账记录、网上银行电子回单。被告刘红喜为证明自己的主张，提交证据如下：证1、仲裁裁决书；证2、证人刘某、陈某出具的证明；证3、银行转账记录；证4、微信截图；证5、2015年11月、2015年12月、2016年1月工资表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证1、2，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信；证3、与本案无关联性，不予采信。被告提交的证1、2、3、4、5，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院认为，关于原告晨旭劳动服务公司认为本案不属于迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会受案范围，徐旭亮上班的所在工地是唐山市区葛柱承包的，徐旭亮是负责该工地的工人管理、发放工资等一切事宜的问题，因原告未能提交相关的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。且原告在国家工商行政部门登记注册，有法定的用工主体资格，被告受原告招用，在原告的领导、指挥和监督下从事有报酬的劳动，双方之间形成了管理与被管理、领导与被领导的关系，符合法律规定的劳动关系特征。因此原告要求判决原告与被告不存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告遵化市晨旭劳动服务有限公司与被告刘红喜存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化市晨旭劳动服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨有保二〇一八年三月十九日书记员李明娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第724号
原告罗钰鑫，男，汉族。
委托代理人钟锦锋，广东蛇口律师事务所律师。
被告郑伟俊，男，汉族。
被告雷丽萍，女，汉族。
原告罗钰鑫诉被告郑伟俊、雷丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟锦锋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告郑伟俊因资金周转困难，于2014年6月20日向原告借款50000元，并出具了借条。借款到期到，原告多次向被告郑伟俊追讨欠款，但其拒不归还。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告返还借款50000元及利息9000元�利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月20日起暂计算至2015年5月20日，计算至两被告还清借款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费；3、两被告支付律师费8000元。
两被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2014年6月20日，被告郑伟俊出具了一份借条，载明：借款人因资金周转，特向罗钰鑫借款50000元，转账至工行账号（62×××20），借款期为两个月，逾期按同期银行借得利率四倍支付至还清本金止，如发生争议所产生费用（含诉讼费、律师费等）由借款人承担。同日，原告向被告郑伟俊上述账号转账50000元。
2015年5月20日，原告（甲方）与广东蛇口律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，约定：甲方因与两被告民间借贷事务，甲方委托乙方律师为代理人，乙方指派钟锦锋�甲方委托代理人，合同签订之日支付律师费8000元。原告称以现金方式支付了律师费8000元，并提交了广东蛇口律师事务所开具的发票。
庭审中，原告称两被告系夫妻关系，故要求被告雷丽萍承担连带责任，并提交了两被告的结婚证复印件。
以上事实，有借条、转账凭证、《委托代理合同》、发票、结婚证（复印件）等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告郑伟俊提供借款50000元，事实清楚，证据确实充分，现借款期限已届满，原告要求被告郑伟俊清偿上述款项并按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月20日起支付利息，符合双方约定，本院予以支持。原告因本案支出了律师费8000元，现原告要求被告郑伟俊支付该款项，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告雷丽萍对被告郑伟俊的上述债务承担连带责任，但仅凭其提交的两被告的结婚证复印件，无法认定两被告系夫妻关系，故对原告的该请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郑伟俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗钰鑫借款50000元及其利息（利息按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，自2014年8月20日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告郑伟俊应于本判决生效之日起十日内支付原告罗钰鑫律师费8000元；
三、驳回原告罗钰鑫的其他诉讼请求。
如被告郑伟俊未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737.50元，由被告郑伟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一五年八月十七日
书记员 王欣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第724号
原告罗钰鑫。
委托代理人钟锦锋。
被告郑伟俊。
被告雷丽萍。
原告罗钰鑫诉被告郑伟俊、雷丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟锦锋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告郑伟俊因资金周转困难，于2014年6月20日向原告借款50000元，并出具了借条。借款到期到，原告多次向被告郑伟俊追讨欠款，但其拒不归还。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告返还借款50000元及利息9000元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月20日起暂计算至2015年5月20日，计算至两被告还清借款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费；3、两被告支付律师费8000元。
两被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2014年6月20日，被告郑伟俊出具了一份借条，载明：借款人因资金周转，特向罗钰鑫借款50000元，转账至工行账号（62×××20），借款期为两个月，逾期按同期银行借得利率四倍支付至还清本金止，如发生争议所产生费用（含诉讼费、律师费等）由借款人承担。同日，原告向被告郑伟俊上述账号转账50000元。
2015年5月20日，原告（甲方）与广东蛇口律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，约定：甲方因与两被告民间借贷事务，甲方委托乙方律师为代理人，乙方指派钟锦锋为甲方委托代理人，合同签订之日支付律师费8000元。原告称以现金方式支付了律师费8000元，并提交了广东蛇口律师事务所开具的发票。
庭审中，原告称两被告系夫妻关系，故要求被告雷丽萍承担连带责任，并提交了两被告的结婚证复印件。
以上事实，有借条、转账凭证、《委托代理合同》、发票、结婚证（复印件）等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告郑伟俊提供借款50000元，事实清楚，证据确实充分，现借款期限已届满，原告要求被告郑伟俊清偿上述款项并按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月20日起支付利息，符合双方约定，本院予以支持。原告因本案支出了律师费8000元，现原告要求被告郑伟俊支付该款项，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告雷丽萍对被告郑伟俊的上述债务承担连带责任，但仅凭其提交的两被告的结婚证复印件，无法认定两被告系夫妻关系，故对原告的该请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郑伟俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗钰鑫借款50000元及其利息（利息按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，自2014年8月20日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告罗钰鑫的其他诉讼请求。
如被告郑伟俊未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737.50元，由被告郑伟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一五年八月十七日
书记员 王欣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3121号
原告智某1，女，1982年5月3日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。（未到庭）
委托诉讼代理人智某2，男，1987年1月27日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。（智某1弟弟）
被告于某，男，1987年4月19日出生，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。（未到庭）
被告程某，男，1989年2月1日出生，汉族，城镇居民。
原告智某1与被告于某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人智某2到庭参加诉讼，被告于某、程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告于某、程某偿还原告借款本金16000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月2日被告于某、程某在原告处借款人民币16000元，约定月息2.5分。原告智某1为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一枚，证明被告于某、程某在原告处借款的事实。
被告于某、程某未到庭，未提交答辩状，未提交证据。本院对原告智某1提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日被告于某、程某在原告处借款人民币16000元，约定月息2.5分。本息未结。上述事实，有原告智某1的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于某、程某应按合同的约定全面履行还款义务。虽然合同约定月息2.5分，但原告主张按2分偿还。原告主张的利息标准未超出法律规定，故原告主张被告于某、程某偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某、程某于本判决生效后十日内给付原告智某216000元及利息（利息自2017年5月2日起按照月利率20‰计算至借款本金还清为止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕振峰
二〇一七年七月十八日
书记员 马晨然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初3121号原告智某1，女，1982年5月3日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。（未到庭）委托诉讼代理人智某2，男，1987年1月27日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。（智某1弟弟）被告于某，男，1987年4月19日出生，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。（未到庭）被告程某，男，1989年2月1日出生，汉族，城镇居民。原告智某1与被告于某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人智某2到庭参加诉讼，被告于某、程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告智某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告于某、程某偿还原告借款本金16000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月2日被告于某、程某在原告处借款人民币16000元，约定月息2.5分。原告智某1为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一枚，证明被告于某、程某在原告处借款的事实。被告于某、程某未到庭，未提交答辩状，未提交证据。本院对原告智某1提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日被告于某、程某在原告处借款人民币16000元，约定月息2.5分。本息未结。上述事实，有原告智某1的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于某、程某应按合同的约定全面履行还款义务。虽然合同约定月息2.5分，但原告主张按2分偿还。原告主张的利息标准未超出法律规定，故原告主张被告于某、程某偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某、程某于本判决生效后十日内给付原告智某216000元及利息（利息自2017年5月2日起按照月利率20‰计算至借款本金还清为止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吕振峰二〇一七年七月十八日书记员  马晨然
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民申64号
再审申请人（一审原告）：王玉志，男，汉族，1964年11月28日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人（特别授权）：张兵，贵州黔文律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：贵州黔西石桥煤业有限公司。住所地，黔西县。
法定代表人张胜利，公司董事长。
再审申请人王玉志因与被申请人贵州黔西石桥煤业有限公司（以下简称石桥公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉志申请再审称，1、再审申请人与被申请人实际已解除劳动合同，被申请人至今未安排申请人上班，也未支付申请人工资，且再审申请人在一审庭审明确表示解除劳动合同，被申请人未提出异议，因此被申请人应给予再审申请人补偿和赔偿。2、根据被申请人出台的（2013）37号、（2013）89号、（2013）101号文件及部分考勤记录，证明再审申请人加班，但被申请人未支付加班费。3、本案再审申请人的工资标准应以其正常上班时的工资标准平均12个月计算。4、再审申请人的工作年限有入职介绍信或其他证据证明，不能以签订的合同为准。5、被申请人以再审申请人起诉时效超过一年的仲裁时效为由对抗再审申请人的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）及《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本案再审申请人与被申请人刚终止劳动关系，其起诉没有超过诉讼时效。6、再审申请人与被申请人未签订劳动合同。7、根据劳动合同法第87条的规定，被申请人违法解除劳动合同的，就应当支付双倍经济赔偿金。8�根据社会保险法第60条的规定，非因劳动者的原因终止劳动关系的，劳动者依法享有向社会保险机构领取失业保险金，由于被申请人的不法行为导致再审申请人因此受损的，应当由被申请人重新支付再审申请人。9、再审申请人主张的风险押金，根据被申请人出具的（2011）71号文件的规定，再审申请人已按规定交纳，其主张未违反法律的禁止性规定，应属有效。10、再审申请人的工资差额，已提供证据证明，应予支持。11、再审申请人在一审庭审时主动表明与被申请人解除劳动关系，被申请人未提出异议，一审法院应明确是否同意解除劳动关系，进而作出判决。12、再审申请人与被申请人未签订劳动合同，其提出的请求支付未签订劳动合同经济补偿金应得到支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依法撤销（2015）黔�民初字第2546号民事判决，支持再审申请人的诉讼请求。诉讼费用由被申请人承担。
代理人所提代理意见与再审申请人意见一致。
本院经审查认为，本案再审争议焦点是:1、申请人与被申请人之间是否签订书面劳动合同，双方之间的劳动关系是否解除，以及由此产生的法律责任？2、被申请人应否向申请人支付加班费？3、被申请人应否向申请人缴纳社会保险，并支付失业保险金？4、仲裁申请时效对本案结果是否有影响?
1、再审申请人王玉志与被申请人石桥公司签订劳动合同，合同期限为2011年7月10日至2016年7月9日,双方所签订的劳动合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。合同期内，被申请人因经营管理等多种原因出现停产，但双方并未解除劳动合同，劳�关系仍然存在。且申请人一审诉讼请求为要求补交社会保险费、补发安全奖、发放生活补助、支付未签订书面劳动合同的双倍工资等，并未提出要求解除劳动合同。被申请人就申请人要求支付经济补偿金的诉请进行答辩时，亦明确表示“至今答辩人未与被答辩人解除劳动合同”。故申请人主张双方未签订书面劳动合同，且双方劳动关系已解除，请求支付未签订劳动合同二倍工资的请求及违法解除劳动合同要求被告支付经济赔偿金的请求无事实和法律依据。2、贵州黔西石桥煤业有限公司2014年5月至2015年2月工资表显示，申请人王玉志的实发工资中包含加班工资。至于王玉志其余时间是否存在有加班的事实，其未提供证据证明，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。故在申请人并未提供证据证明加班事实存在的情况下，主张被申请人支付加班费的理由不能成立。3、依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故王玉志请求被申请人为其补交（缴）双方劳动关系存续期间的社会保险费，应当依法向社会保险费征收机构申请解决。4、被申请人对申请人请求补缴社会保险、补发安全奖、支付生活费、支付未签订书面劳动合同的双倍工资、加班工资等提出时效抗辩。本案中，补缴社会保险不属于人民法院的受案范围，而申请人并未就补发安全奖、加班工资提供证据，且双方已签订书面劳动�同，被申请人依法不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。至于申请人支付生活费的请求，一审法院已经支持。为此，本案一审判决结果与是否超过仲裁申请时效并没有直接联系。另，申请人王玉志的其余申请再审理由在一审中未提出，本院依法不予审查。综上，王玉志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉志的再审申请。
审 判 长 李华业
审 判 员 赵 娟
代理审判员 郭友浪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 丹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民申64号再审申请人（一审原告）：王玉志，男，汉族，1964年11月28日出生，住贵州省黔西县。委托代理人（特别授权）：张兵，贵州黔文律师事务所律师。被申请人（一审被告）：贵州黔西石桥煤业有限公司。住所地，黔西县。法定代表人张胜利，公司董事长。再审申请人王玉志因与被申请人贵州黔西石桥煤业有限公司（以下简称石桥公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉志申请再审称，1、再审申请人与被申请人实际已解除劳动合同，被申请人至今未安排申请人上班，也未支付申请人工资，且再审申请人在一审庭审明确表示解除劳动合同，被申请人未提出异议，因此被申请人应给予再审申请人补偿和赔偿。2、根据被申请人出台的（2013）37号、（2013）89号、（2013）101号文件及部分考勤记录，证明再审申请人加班，但被申请人未支付加班费。3、本案再审申请人的工资标准应以其正常上班时的工资标准平均12个月计算。4、再审申请人的工作年限有入职介绍信或其他证据证明，不能以签订的合同为准。5、被申请人以再审申请人起诉时效超过一年的仲裁时效为由对抗再审申请人的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）及《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本案再审申请人与被申请人刚终止劳动关系，其起诉没有超过诉讼时效。6、再审申请人与被申请人未签订劳动合同。7、根据劳动合同法第87条的规定，被申请人违法解除劳动合同的，就应当支付双倍经济赔偿金。8�根据社会保险法第60条的规定，非因劳动者的原因终止劳动关系的，劳动者依法享有向社会保险机构领取失业保险金，由于被申请人的不法行为导致再审申请人因此受损的，应当由被申请人重新支付再审申请人。9、再审申请人主张的风险押金，根据被申请人出具的（2011）71号文件的规定，再审申请人已按规定交纳，其主张未违反法律的禁止性规定，应属有效。10、再审申请人的工资差额，已提供证据证明，应予支持。11、再审申请人在一审庭审时主动表明与被申请人解除劳动关系，被申请人未提出异议，一审法院应明确是否同意解除劳动关系，进而作出判决。12、再审申请人与被申请人未签订劳动合同，其提出的请求支付未签订劳动合同经济补偿金应得到支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依法撤销（2015）黔�民初字第2546号民事判决，支持再审申请人的诉讼请求。诉讼费用由被申请人承担。代理人所提代理意见与再审申请人意见一致。本院经审查认为，本案再审争议焦点是:1、申请人与被申请人之间是否签订书面劳动合同，双方之间的劳动关系是否解除，以及由此产生的法律责任？2、被申请人应否向申请人支付加班费？3、被申请人应否向申请人缴纳社会保险，并支付失业保险金？4、仲裁申请时效对本案结果是否有影响?1、再审申请人王玉志与被申请人石桥公司签订劳动合同，合同期限为2011年7月10日至2016年7月9日,双方所签订的劳动合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。合同期内，被申请人因经营管理等多种原因出现停产，但双方并未解除劳动合同，劳�关系仍然存在。且申请人一审诉讼请求为要求补交社会保险费、补发安全奖、发放生活补助、支付未签订书面劳动合同的双倍工资等，并未提出要求解除劳动合同。被申请人就申请人要求支付经济补偿金的诉请进行答辩时，亦明确表示“至今答辩人未与被答辩人解除劳动合同”。故申请人主张双方未签订书面劳动合同，且双方劳动关系已解除，请求支付未签订劳动合同二倍工资的请求及违法解除劳动合同要求被告支付经济赔偿金的请求无事实和法律依据。2、贵州黔西石桥煤业有限公司2014年5月至2015年2月工资表显示，申请人王玉志的实发工资中包含加班工资。至于王玉志其余时间是否存在有加班的事实，其未提供证据证明，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。故在申请人并未提供证据证明加班事实存在的情况下，主张被申请人支付加班费的理由不能成立。3、依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故王玉志请求被申请人为其补交（缴）双方劳动关系存续期间的社会保险费，应当依法向社会保险费征收机构申请解决。4、被申请人对申请人请求补缴社会保险、补发安全奖、支付生活费、支付未签订书面劳动合同的双倍工资、加班工资等提出时效抗辩。本案中，补缴社会保险不属于人民法院的受案范围，而申请人并未就补发安全奖、加班工资提供证据，且双方已签订书面劳动�同，被申请人依法不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。至于申请人支付生活费的请求，一审法院已经支持。为此，本案一审判决结果与是否超过仲裁申请时效并没有直接联系。另，申请人王玉志的其余申请再审理由在一审中未提出，本院依法不予审查。综上，王玉志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉志的再审申请。审 判 长  李华业审 判 员  赵 娟代理审判员  郭友浪二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴 丹
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初252号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人余某某，男，1994年2月2日出生，广东省五华县人，汉族，小学文化。因本案于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙�平出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2016年7月3日19时度，被告人余某某窜到紫金县紫城镇新紫路钟某某家，盗得人民币800元以及足银项链一条、吊坠三个、银戒指一枚及面膜等物（价值共人民币345元）。
（二）2016年7月10日19时30分度，被告人余某某窜到紫金县地税局附近赖某某家，盗得现金人民币4000元以及苹果6手机一部、XO洋酒2斤装一瓶（价值共人民币6050元）。
（三）2016年7月15日21时度，被告人余某某窜到紫金县紫城镇平安街曾某某家，盗得人民币5700元、港币2150元。
法庭上，被告人余某某对指控的第一起、第三起盗窃的犯罪事实无异议，辩称指控的第二起事实中其只盗得现金人民币1400元，没有盗窃手机和洋酒。
经审理查明，（一）2016年7月3日19时许，被告人余某某驾驶摩托车窜至紫金县紫城镇新紫路供销社斜对面如意商店4楼钟某某家，盗得人民币800元、足银项链一条、吊坠三个、银戒指一枚及面膜等物。经鉴定，被盗物品价值人民币345元。
（二）2016年7月10日19时30分许，被告人余某某驾驶摩托车窜至紫金县地税局附近，从赖某某家旁边一在建楼房攀爬竹架并用铁棍撬开窗户进入赖某某室内五楼房间实施盗窃，盗得现金人民币1400元。
（三）2016年7月15日21时许，被告人余某某驾驶摩托车窜至紫金县紫城镇平安街，从曾某某家旁边一在建楼房攀爬竹架并用铁棍撬开窗户进入曾某某室内四楼房间实施盗窃，盗得人民币5700元、港币2150元。
综上，被告人余某某入户盗窃作案三起，共盗窃现金人民币7900元、港币2150元以及项链、戒指等价值人民币345元的财物。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某、赖某某、曾某某陈述，现场勘查记录及拍照、指认现场笔录、搜查笔录及拍照、扣押清单、视频资料、接受证据材料及发还清单、价格认定结论书、抓获经过、常住人口信息表及被告人余某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于指控的第二起盗窃的事实，被告人供述与被害人陈述对盗窃金额及盗窃的财物不尽一致，被告人供述的1400元盗窃金额，因能与被害人陈述中的部分金额相互印证，足以认定为被告人的盗窃金额，对于被害人陈述的其余2600元以及手机、洋酒等物，因无其他证据印证，不能认定，被告人余某某的辩解意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人余某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余某某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年1月27日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具摩托车一辆，赃物吊坠10个、银链2条、手镯3个、戒指1只，均予以没收，上缴国库；扣押在案的赃款现金人民币1336元、中国邮政储蓄银行被告人余某某账户6210985981000042191内的人民币13554.81元，共14890.81元，发还被害人钟某某800元，发还被害人赖某某1400元，发还被害人曾某某人民币5700元、港币2150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈金辉
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第418号
上诉人（原审被告）：霍某甲，男，汉族。
委托代理人：霍某乙，男，汉族。
委托代理人：霍某丙，女，汉族。
上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：霍某丁，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：霍某戊，女，汉族。
共同委托代理人：曹晋平，山西众晨律师事务所律师。
上诉人霍某甲、李某某因与被上诉人霍某丁、霍某戊所有权纠纷一案，不服平定县人民法院（2014）平民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍某甲的委托代理人霍某乙、霍某丙，上诉人李某某和被上诉人霍某丁、霍某戊及其委托代理人曹晋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，霍某丁、霍某戊系姊妹关系，还有其姐姐霍某己。霍某甲、李某某系夫妻关系。霍某丁、霍某戊之父亲系霍某庚，霍某庚与霍某甲为兄弟关系。霍某庚、霍某甲父母生前居住在平定县的一所宅院，该宅院有窑2孔、房3间。上世纪七十年代霍某庚、霍某甲之父去世。1988年10月8日，霍某庚就该房产取得了房屋所有权证。1994年霍某庚、霍某甲之母去世，同年10月30日，平定县人民政府就该房产为霍某庚颁发了集体土地建设用地使用证。2009年，霍某庚去世，2013年其妻子胡某某去世。2010年9月，霍某丁作为出租方将上述房屋出租给吴某某使用。2014年5月，霍某甲、李某某搬入霍某丁出租的房屋，双方由此形成诉讼。霍某己表示放弃对其父母财产的实体权利。诉讼期间霍某丁、霍某戊提供了平定县房地产管理局出具的1988年4月霍某甲等人立下的放弃继承房产权利书，权利书载明霍某甲愿将应得继承权利归霍某庚所有。
原审法院认为，霍某庚、霍某甲父母生前居住的座落于平定县的包括窑2孔、房3间的宅院，已于1988年经房屋所有权证登记在霍某庚名下，霍某庚及其妻子下世后，该财产应归其继承人共有。霍某甲、李某某所提供的证据不能证明诉争财产仍系霍某甲父母遗产，故其搬入诉争房产的行为显属不当，对此应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条之规定，判决为：霍某甲、李某某于判决生效后十日内腾出房屋所有权证记载的位于平定县的房产。
一审宣判后，原审被告霍某甲、李某某不服，向本院提起上诉，具体上诉理由为涉诉房屋所有权证系霍某庚伪造材料欺骗房产管理所颁发的，原审凭借伪造的房产证认定事实是错误的。故上诉请求撤销一审判决并依法改判房屋按法定继承各自所有。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在二审阶段，霍某甲向法庭提供了平定县某村民委员会和平定某村民委员会证明各一份，以证明霍某辛等放弃继承权为虚假情况。霍某丁、霍某戊质证后认为自己当时年龄较小无法判断其真实性，且不足以说明放弃继承权是虚假的，因为去世的两人名字上盖的都是霍某甲的印章。
本院认为，本案的争议焦点为涉诉房产的所有权归属。霍某丁、霍某戊为了支持自己的主张，向法庭提交了平定县房管部门发放的房屋所有权证，该证显示涉诉房产的所有权人为霍某庚，即霍某丁、霍某戊的父亲。在霍某庚已经去世的情况下，其继承人享有房屋的所有权，有权对房屋进行占有、使用、处置和收益，他人不得对此予以侵犯。基于此，原审法院判决霍某甲、李某某限期腾出涉诉房产，依法有据，本院予以支持。霍某甲、李某某上诉主张涉诉房屋所有权证系霍某庚伪造材料欺骗房产管理所颁发的，原审凭借伪造的房产证认定事实是错误的，而房产证办理程序是否正确并不属于本民事案件的审理范围，霍某甲、李某某的上诉主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由霍某甲、李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 翟文洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初2122号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市。
法定代表人：钱建平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：周富毅，北京京都（上海）律师事务所律师。
被告:济南电视台，住所地山东省济南市。
法定代表人：马利。
本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司与被告济南电视台侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
代理审判员 颜 峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 冉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1479号
原告：杨永江。
被告：张飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
代表人：祝建国。
委托代理人：邵丹莎。
本院在审理原告杨永江诉被告张飞、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永江撤回起诉。
案件受理费461元，减半收取231元，由原告杨永江负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 盛君琰
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初114号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人韦梦想，男，1975年7月1日出生于广西壮族自治区百色市乐业县，壮族，初中文化，农民，住广西乐业县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月20日被凌云县人民检察院批准逮捕，2016年8月11日被凌云县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人韦梦想犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员杨秀明出庭支持公诉，被告人韦梦想到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，1.2010年1月9日被告人韦梦想在自家以1400元的价格向杨某4、杨某1（已判刑）购买二人在凌云县人民医院后门附近一装潢部门口盗得的被害人李某2的一辆红色五羊本田摩托车；2.2010年8月19日被告人韦梦想在自家以1400元的价格向杨某4、杨某2、杨某3（已判刑）购买三人在凌云县政务中心楼前盗窃得的被害人杨某5的一辆黄色五羊本田摩托车。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人韦梦想明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人韦梦想对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并要求从轻处理。
经审理查明，2010年1月9日，被告人韦梦想在自己家中，明知是杨某4、杨某1（已判刑）盗窃所得且无任何合法手续，仍以1400元的低价向二人购买一辆红色五羊本田牌WY125-M两轮摩托车（车架号：LWB，发动机号：08）。该车系被害人李某2所有，当天上午11时许该摩托车停放在凌云县医院后门一家装潢店门口，被在附近伺机作案的杨某4、杨某1发现并将该摩托车盗走后卖给韦梦想。破案后，被盗摩托车被公安机关依法扣押，并于2011年1月17日，将摩托车退还被害人李某2。经凌云县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6723元。2010年8月19日，被告人韦梦想在自己家中，明知是杨某4、杨某2、杨某3（已判刑）盗窃所得且无任何合法手续，仍以1400元的低价向三人购买一辆黄色五羊本田牌WH125-B两轮摩托车（车架号：LW，发动机号：08）。该车系被害人杨某5所有，当天上午，杨某5将该辆摩托车停放在凌云县县政务中心旁农业局小广场过道上，被杨某4、杨某2、杨某3盗走后卖给被告人韦梦想。案发后，该辆摩托车未追回，因此无法进行扣押并发还被害人。经凌云县价格认证中心鉴定与同期同类产品进行合理评估，被盗摩托车价值人民币7308元。另查明，被告人韦梦想因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月20日被凌云县人民检察院批准逮捕，2016年8月11日10时许，凌云县公安局民警在乐业县新化镇磨里村管安屯，将被告人韦梦想抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、受案回执及立案决定书、告知书，被告人基本情况及户籍证明，到案经过，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，广西壮族自治区凌云县人民法院（2011）凌刑初字第21号刑事判决书，复印材料情况说明；
2、被害人李某2、杨某5的陈述；
3、证人杨某4、杨某2、杨某1、杨某3、邓某、李某1、韦某、申某、曾某的证言；
4、鉴定聘请书、鉴定机构、人员资质证明、鉴定材料内容、凌云县价格认证中心凌价鉴字（2010）39号价格鉴定结论书及其鉴定意见通知书、凌云县价格认证中心凌价鉴字（2010）67号价格鉴定结论书及其鉴定意见通知书；
5、盗窃现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，扣押物品清单及发还清单，无法扣押发还物品情况说明，辨认笔录、照片；
6、被告人韦梦想的供述。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韦梦想明知是他人犯罪所得赃物仍予以购买，价值人民币14031元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦梦想归案后如实供述了自己的罪行，且能当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民合法的私有财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十六、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人韦梦想犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年3月10日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨金玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5549号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：孙元祥，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告孙元祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十二月四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……