陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02493号
原告高增亮，又名高华，男，1968年2月12日出生，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区冯庄乡瓦窑套村**号。
委托代理人高润明，男，汉族，1993年4月12日出生，延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区冯庄乡瓦窑套村**号，系原告之子。
被告刘志远，男，1990年4月16日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，汽车修理工，现在延安市宝塔区麻洞川乡金盆湾村。
被告华安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称华安财险延安公司）。住所地延安市宝塔区兰家坪宏远家园小区。
负责人张缠科，该公司经理。
委托代理人贾志琴，女，汉族，1984年4月5日出生，延安市宝塔区人，大专文化，系该公司员工。
原告高增亮诉被告刘志远、华安财险延安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员刘宇担任审判长，与审判员淮文杰、人民陪审员贺树新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高增亮及其委托代理人、被告刘志远、被告人华安财险延安公司的委托代理人贾志琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，被告刘志远在宝塔区柳林镇柳树巷村城南美亿居南入口公路处驾驶陕JZ89**号小型普通客车由北向东左转弯进路口时与原告乘坐孙小京驾驶的两轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成交通事故，致原告受伤住院。原告在延安市人民医院住院治疗，原告儿子陪同护理，共花费医药费26478.12元，还有护理费、误工费、伙食费等共计损失10880元。经延安市公安局交警支队二大队认定，刘志远驾车违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，与孙小京负此次事故同等责任。此次事故原告无任何责任，但是导致原告人身损伤残疾，承担事故责任人刘志远支付6500元治疗费后再没有任何赔偿，原告家庭特别困难，后续治疗费用仍然有很多缺口，现在在医院急切需要此笔费用，但是事故责任人不管不问，故诉至法院，请求：1、请求人民法院判令被告付原告医药费26478.12元、误工费2040元（120元×17天）、护理费5100元（300元×17天）、住院伙食补助费850元（50元×17天）、营养费850元（50元×17天）、住宿费2040元（120元×17天）等总计37358.12元。2、伤残赔偿金（待鉴定后确定赔偿金额）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。其当庭变更、增加诉讼请求为：1、误工费、护理费的计算按照鉴定结论的期限依法计算。2、后续治疗费（配牙）为42900元（1300元×11颗×3次）。3、鉴定费由被告承担。
原告高增亮为证明其主张的事实成立，向本院提交的证据如下：
证据一：住院证、出院证、诊断证明、用药清单、住院病案各一份。证明原告在事故中受伤住院治疗的情况。
证据二：延安市公安局交警支队二大队市公交二队认字（2015）第020620号交通事故认定书。证明原告无责任，被告刘志远负同等责任。
证据三：户口本、身份证复印件各一份。证明原告的主体资格适格，且属于农业家庭户口。
证据四：住院医疗费、门诊费票据13张。证明原告在延安市人民医院住院17天，花费住院医疗费23768.68元，门诊医疗费2679.44元，共计26448.12元。
证据五：陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第1169号司法鉴定意见书及鉴定费票据一张。证明（一）、1、原告高增亮此次外伤致左侧5-9肋骨骨折，评定为十级伤残。2、此次外伤致11、12、21、23、41、42牙齿外伤性脱落，评定为十级伤残。（二）、此次外伤后续需对11、12、21、23、41、42脱落牙齿、22折断牙齿行烤瓷治疗，共需烤瓷牙齿11颗，每次每颗烤瓷牙齿的相关费用约需1100元至1300元，5-10年更换一次。（三）、此次外伤误工期限为120日。（四）、此次外伤护理期限为60日。
被告刘志远辩称，肇事属实，应该给原告赔偿。但是被告驾驶的车辆在被告华安财险延安公司投保交强险及第三者责任保险，被告华安财险延安公司应该在交强险及第三者责任保险限额内首先承担赔偿责任，不足部分原告予以承担。被告已给原告垫付医疗费6500元。
被告刘志远为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一：机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单各一份。证明被告驾驶的陕JZ89**号小型普通客车在被告华安财险延安公司投保有交强险、第三者责任险200000元，不记免赔，应由被告华安财险延安公司在保险限额范围内承担赔偿责任；
证据二：延安市公安局交警支队二大队市公交二队认字（2015）第020620号交通事故认定书。证明被告刘志远此次事故中负同等责任。
被告华安财险延安公司辩称，本次交通事故属实，被告华安财险延安公司同意在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项承担赔偿责任，在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由被告华安财险延安公司承担，其他损失由法院依法判决。
被告华安财险延安公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告刘志远、被告华安财险延安公司对原告高增亮提供的证据一、证据二、证据三无异议，本院依法予以采信。被告刘志远对原告提供的证据四无异议，被告华安财险延安公司对其中的11张医疗费票据有异议，认为该11张医疗费票据名字与原告不符，经查，原告有一个小名叫高华，故本院对该证据依法予以采信。原告提交的证据五，二被告均无异议，但华安财险延安公司称不承担鉴定费，本院依法予以采信。
对于被告刘志远提交的证据一、证据二，原告高增亮、被告华安财险延安公司均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年7月15日，原告乘坐孙小京驾驶的两轮摩托车行驶至宝塔区柳林镇柳树巷村城南美亿居南入口公路处，与被告刘志远驾驶的陕JZ89**号小型普通客车由北向东左转弯进入路口时相撞，造成交通事故，致原告及孙小京受伤。原告在延安市人民医院住院治疗17天，共花费医药费26448.12元。原告的伤情经医院诊断为胸部闭合性损伤（脾破裂）、左第5-9肋骨骨折、双侧肺挫伤、双侧鼻骨骨折、左眼眼眶骨折、左眼钝挫伤、颜面部皮肤裂伤、硬膜下血肿、11、12、21、23、41、42外伤性牙脱落、22外伤性牙折断、13、14、牙槽骨骨折。经延安市公安局交警支队二大队市公交二队认字（2015）第020620号交通事故认定书认定，刘志远负此次事故同等责任，高增亮无责任。在原告住院期间，刘志远支付6500元治疗费。
2015年10月14日，受延安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心对高增亮伤残等级，后续治疗费，误工期限、护理期限进行鉴定，作出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第1169号司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）、1、原告高增亮此次外伤致左侧5-9肋骨骨折，评定为十级伤残。2、此次外伤致11、12、21、23、41、42牙齿外伤性脱落，评定为十级伤残。（二）、此次外伤后续需对11、12、21、23、41、42脱落牙齿、22折断牙齿行烤瓷治疗，共需烤瓷牙齿11颗，每次每颗烤瓷牙齿的相关费用约需1100元至1300元，5-10年更换一次。（三）、此次外伤误工期限为120日。（四）、此次外伤护理期限为60日。该鉴定费用为3020元。
被告刘志远驾驶的陕JZ89**号小型普通客车在被告华安财险延安公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中交强险为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业保险为商业第三者责任险200000元，不记免赔。保险期限均为自2015年4月30日0时起至2016年4月29日24时止。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起交通事故有交警部门的认定书为证，原告高增亮无责任，被告刘志远负事故同等责任，双方当事人均无异议，本院予以确认，被告刘志远应当按照自己承担的事故责任对原告的损失承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的住宿费，虽未提供票据支持自己的主张，但因原告家住农村，考虑到实际产生，可酌情支持1000元。肇事车辆陕JZ89**号小型普通客车在被告华安财险延安公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险200000元，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告华安财险延安公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内优先向原告高增亮进行赔偿，不足部分由该公司按照事故责任在商业第三者责任险限额内赔偿。但因该事故中孙小京也受伤，考虑到事故责任的划分，对于交强险的赔偿数额应当给负事故同等责任的孙小京预留50%。对于原告诉请的后续治疗费即牙齿行烤瓷治疗，双方协商总共按照31000元一次性处理。可以确认原告高增亮的赔偿项目有医疗费26448.12元、误工费9600元（80元／天×120天）、护理费4800元（80元／天×60天）、住院伙食补助510元（30元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、住宿费1000元、残疾赔偿金17450.40元{7932元×20年×（10%＋1%）}、后续医疗费（牙齿行烤瓷治疗）31000元（1200元×11颗×2次），共计91148.52元。对于原告的上述损失，应当由被告华安财险延安公司首先在交强险死亡伤残赔偿金（负责赔偿残疾赔偿金、护理费、住宿费、误工费）限额内赔付原告32850.40元，在医疗费用赔偿限额内赔付原告5000元（因被告刘志远已向原告垫付医疗费6500元，故该5000元可由华安财险延安公司直接支付被告刘志远）。原告的剩余损失53298.12元，由被告华安财险延安公司在商业第三者责任险限额内按照事故的责任比例承担50%即26649.06元（由华安财险延安公司将其中刘志远垫付的医疗费1500元直接支付被告刘志远）。对于鉴定费3020元，应当按照事故责任由被告刘志远向原告高增亮支付50%即1510元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告高增亮赔付32850.40元，在医疗费用赔偿限额内向被告刘志远支付垫付的医疗费5000元；在商业第三者责任险限额内赔付原告高增亮25149.06元，支付被告刘志远垫付的医疗费1500元。
二、由被告刘志远在本判决生效后十日内向原告高增亮支付鉴定费1510元；
三、驳回原告高增亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，原告已预交，实际由被告刘志远承担934元，由被告刘志远在履行第三项给付内容时一并支付原告高增亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 刘 宇
审 判 员 淮文杰
人民陪审员 贺树新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜 斌