wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初1号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人唐孝贤，男,1989年10月7日出生于四川省蓬安县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省蓬安县。因吸食毒品，于2016年4月3日被广东省蕉岭县公安局处以行政拘留五日。因吸食毒品，于2017年5月26日福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月1日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]855号起诉书指控被告人唐孝贤犯容留他人吸毒罪。被告人唐孝贤认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年2月上旬的一天下午、2017年2月下旬的一天下午、2017年2月下旬的一天晚上，被告人唐孝贤先后三次在其租住处福建省福州市仓山区某镇某村某号某室内，容留陈某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月25日，被告人唐孝贤与陈某因吸毒被福州市公安局盖山派出所民警查获，尿检均呈甲基苯丙胺阳性。2017年6月30日，被告人唐孝贤被福州市公安局盖山派出所民警传唤到案。
公诉机关认为被告人唐孝贤具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人唐孝贤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐孝贤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐孝贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年1月31日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一八年一月三日
书 记 员 余燕娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第38号
罪犯王才社，男，1974年9月29日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）安刑初字第32号刑事判决，认定王才社犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。刑期自2002年5月5日起至2017年5月4日止。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2003年9月4日作出（2003）豫法刑二终字第第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2006年8月30日对王才社减去有期徒刑九个月；2009年9月10日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王才社入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年5月1日晚11时许，王才社伙同他人携带作案工具，到内黄县西棉纺厂附近陈某家，将一辆本田轿车盗走，经鉴定，该车价值223500元。该犯系主犯。
罪犯王才社服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年1月15日表扬；2011年6月15日表扬；2011年12月15日表扬；2012年5月15日表扬；2012年10月15日表扬；2013年3月15日表扬；2013年9月15日表扬；2010年7月15日记功；2011年12月29日被评为监狱级改造积极分子；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王才社入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王才社减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2014年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终971号
上诉人（原审原告）：李林元，男。
委托代理人：董胜志，青海西海律师事务所律师。
委托代理人：李淼，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告:长广工程建设有限责任公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：陈加祥，该公司董事长。
委托代理人：尹霞，系长广工程建设有限责任公司青海分公司职员。
被上诉人（原审被告）：长广工程建设有限责任公司青海分公司，住所地：西宁市城北区。
委托代理人：尹霞，系长广工程建设有限责任公司青海分公司职员。
上诉人李林元因与被上诉人长广工程建设有限责任公司（以下简称长广公司）、长广工程建设有限责任公司青海分公司（以下简称长广青海分公司）劳务合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初454号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李林元提交的主张劳务关系存在的证据，包括二审新提交的《建设工程承包合同》、徐建国的证言等证据，与原审认定事实之间有较大差异，结合李林元在原审提交的证据，能够认定李林元与长广公司存在劳务关系，原判以李林元要求支付劳务工资证据不足为由驳回李林元的诉讼请求，属于认定事实不清。鉴于李林元主张的劳务费的数额须在重审时确定劳务关系存在的前提下一并审理确定，故二审不宜直接改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初454号民事判决书。
二、本案发回西宁市城北区人民法院重审。
上诉人李林元预交的二审案件受理费27280元予以退回。
审判长 李忠炜
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一六年十月九日
书记员 祁 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执456号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。
负责人李二平，系该行行长。
被执行人李丽萍，女，汉族，1968年9月7日生，住邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民字第1425号民事判决书执行，该案进入执行程序，因申请人请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执456号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年九月二十九日
代书记员 金鸿渊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4746号
上诉人（原审原告）：乔长青，男，1983年3月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘琪，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙涛，山东环周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东齐鲁万和医药营销有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李福猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨瑞芳，女，1968年3月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人雷晶，女，1982年11月10日出生，汉族，住济南市。
上诉人乔长青因与被上诉人山东齐鲁万和医药营销有限公司劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乔长青于2016年11月2日以“服从一审判决”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乔长青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乔长青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人乔长青自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 程军玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 环
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第112号
原告杨玲珍，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人：甘勇，公司董事长。
本院在审理原告杨玲珍与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨玲珍于2015年3月9日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玲珍撤回起诉；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨玲珍负担，本院决定免于收取。
审判员 黄艳清
二〇一五年三月九日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第129号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人王某，男，1977年8月31日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，家住衡阳市珠晖区怀窑里。2006年7月20日因吸毒被衡阳市公安局强制戒毒。2014年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成由审判员陈东升担任审判长，审判员王福元、人民陪审员戴磊参加的合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：为筹措毒资，被告人王某于2014年6月17日、18日盗窃他人电动车三辆，共计价值人民币2700余元，具体情况如下：
2014年6月17日15时许，被告人王某窜至珠晖区湘江南路“茂昌”装饰公司门口，发现被害人谭某某停放的一辆白色立马牌电动车（经鉴定，价值人民币650元）未上锁，遂将该车推至偏僻处，用随身携带的螺丝刀撬开车前盖，以剪刀剪断电线再接通电源启动线的方式发动车子，后被告人王某将该车卖与雁峰区红旗村幸福嘉园小区附近的“罗老鬼”，得赃款200元；
2、2014年6月17日18时许，被告人王某又窜至衡阳市火车站附近的“鑫都国际”项目工程工地门口，将被害人封某某的一辆红色绿佳牌电动车（经鉴定，价值人民币2080元）龙头锁掰开，再以上述同样方式发动车子并骑至“罗老鬼”处，卖得赃款300元，被告人王某两次盗窃所得赃款均已挥霍一空。
3、2014年6月18日10时许，被告人王某窜至石鼓区新华书店门口，以同样方式将停放在此处的一辆枣红色立马牌电动车（因未找到车主，未作价格鉴定）盗走，后被告人王某骑至“罗老鬼”处准备销赃时，被民警当场抓获，并对该车进行扣押。
上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、现场勘验笔录、物证、鉴定意见、被告人的户籍资料、抓获经过等书证证据证实，认为被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王某辩称，对起诉书指控的犯盗窃罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持；另对其量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 王福元
人民陪审员 戴 磊
二〇一四年十一月七日
代理书记员 曾 蓉
附法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1741号
申请执行人衡阳锐力运输机械厂，住所地湖南省。
法定代表人喻猛，总经理。
被执行人泰富重工制造有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人张勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初3236号民事调解书，执行申请执行人衡阳锐力运输机械厂与被执行人泰富重工制造有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初3236号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 过伟国
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第20号
原告杨某。
委托代理人杨某甲。
委托代理人欧香英，上海慧谷律师事务所律师。
被告周某某。
法定代理人周某。
法定代理人丁某某。
被告上海市市北职业高级中学。
法定代表人张某。
委托代理人李某某、周某乙。
原告杨光诉被告周皓诚、上海市A中学（以下简称A）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭对本案进行审理，原告杨某及其委托代理人杨某甲、欧香英，被告A的委托代理人李某某、周某乙到庭参加诉讼。被告周某某及其法定代理人周某、丁某某经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与第一被告周某某均系第二被告A的学生，2012年10月30日中午12时，周某某为报复原告向老师反映其违纪行为，在午休期间将原告带至学校四号楼内，持事先藏在书包内带入学校的钢管殴打原告，致原告右手受伤，造成原告精神和经济上的损失。事发后，A的老师随即将原告送至医院治疗，后经检查确认原告右手手掌掌骨骨折。因原告家庭经济困难，A借款人民币15000元用于原告治疗，原告其余医药费等均由家庭先行垫付。故要求第一被告周某某赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）23559.38元、护理费4500元、交通费170元、住院伙食补助费520元、鉴定费1800元、律师费3000元、精神损失费3000元和休学一年的经济损失12740元，以上合计为51930.58元，要求周某、丁某某对原告上述诉讼请求承担连带赔偿责任；因原告在第二被告A校内被殴打受伤，故要求A在其未尽到安全保障义务的范围内承担相应连带赔偿责任。诉讼费由两被告共同承担。
被告周某某及其法定代理人周某、丁某某未答辩。
被告A辩称，原告所述受伤时间、地点和伤势情况等属实，对原告各项诉讼请求的数额也无异议，但认为，学校在学生安全管理方面已尽责任义务，并无过错。根据上海市教委颁发的有关规定，学生在校内课余时间的行为由学校的校纪予以约束，对于该时段内学生的行为，不由学校老师直接约束。原告受伤后学校即将其送至海军411医院治疗，并替原告�付了15000元治疗费。学校有严格的教育制度和校规校纪对学生的行为规范进行纪律和法制的约束，原告和第一被告周某某双方均系职高学生，应当明知自己行为所产生的后果，具有自我约束能力。故不同意原告的诉讼请求，但愿意对原告的损失予以经济补偿，具体数额待法院判决后与原告自行协商确定。
经审理查明，原告与被告周某某原均系A学生。2012年10月30日中午休息时间，周某某与其他几名学生将原告带至校内四号楼楼上，周某某以杨某曾向老师举报自己为由，持钢管殴打原告，当即致原告右手手掌受伤。事发后，A老师随即将原告送至附近的海军411医院治疗并通知了原告家长，后原告转入上海市第十人民医院继续治疗，经治疗确诊原告为右手第4、5掌骨骨折，并经二次手术予以住院治疗。医疗费用合计为人民币23559.38元。
因原告杨某申请对伤残等级及休息、�理、营养期间的鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行法医学鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年1月29日出具鉴定结论，认为，被鉴定人杨某因故致右手第4、5掌骨受伤，给予切开复位内固定治疗等，目前检见其右手诸指活动无明显受限，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后治疗总休息180-210日，护理60-75日，营养45-60日。
被告周某某及其法定代理人周某、丁某某因户籍所在地已被动迁，现在本市无固定住所。
以上事实，除当事人陈述外，由门急诊病历、住院小结、医疗费单据、鉴定费、律师费发票、交通费收据、情况说明、鉴定结论意见书等证据为证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。被告周某某无故殴打原告致其右手掌骨骨折，理应赔偿原告各项合理费用支出，因周皓诚实施伤害行为时未满十八周岁且无固定收入来源，故其法定代理人周某、丁某某应当对原告产生的经济损失承担连带赔偿责任；原告虽在被告A校内受伤，但被告周某某造成原告伤害的行为已超出了学校正常教育管理的范围，是周某某在午间休息时违反校纪校规的行为所致，依照上海市未成年人保护条例的相应规定，该时段学生行为由校纪予以约束，故市北职高对原告受伤不承担民事责任，此外事发后A的老师及时将原告送医院治疗，已尽到及时保护和安全保障义务，故可不承担连带赔偿责任。开庭时A未对原告各项诉讼请求的数额和计算方式表示异议，周某某及其法定代理人经公告传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃反驳原告诉讼请求，现原告提出要求被告周某某赔偿医疗费用为23559.38元、护理费4500元、交通费170元、住院伙食补助费520元、鉴定费1800元、律师费3000元、精神损失费3000元和休学一年的经济损失12740元，合计为人民币51930.58元的诉讼请求合理，与法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨光医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、律师费、其他经济损失和精神损失费合计人民币51930.58元；被告周某某的法定代理人周某、丁某某对上述款项承担连带赔偿责任。
二、对原告杨某的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告周皓诚负担，杨光已预缴，周皓诚应于本判决生效之日起十日内给付原告杨光，周某、丁某某对该款承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 鸣
代理审判员 纪岳峻
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费�残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2340号
原告陈春季，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄必良，福建致理律师事务所律师。
委托代理人兰婷玲，福建致理律师事务所律师。
被告郭伟森，男，1969年1月6日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈春季诉与被告郭伟森因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2014年8月27日公开开庭，原告的委托代理人兰婷玲到庭参加诉讼，被告郭伟森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈春季诉称，被告因经济之需，于2012年11月17日向原告借款人民币100万元整，约定借款期限自2012年11月17日起至2013年11月17日止。嗣后，原告在扣除借款的当月利息2万元后通过银行将借款98万元汇至被告指定其本人的银行账户。上述借款期限届满后，原、被告双方又于2013年11月19日签订借款协议书，约定该笔借款的借款期限延长自2013年11月18日起至2014年11月17日止，月利息2%，即每个月的利息为人民币2万元，被告应于每个月5日前将当月利息支付给原告，如被告未能按时如数向原告支付利息的，逾期超过30日，原告则有权要求提前收回借款本金及利息。被告借款后，至今已逾期六个月未还利息，经原告催讨，被告均以种种理由拒不还本付息。请求判令被告立即偿还所欠原告借款人民币100万元整，并按月利息2%（即人民币2万元）计付自2014年1月20日起至被告实际还款之日止的利息（暂计起诉日为120000元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭伟森未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告因经商需要向原告借款，双方于2012年11月17日签订一份借款协议书，约定被告向原告借款100万元整，借款期限为12个月，借款利息为月利率2%。借款协议签订后，因扣除首月利息款2万元后，原告于2012年11月19日向被告汇款98万元。2013年11月19日，因上述借款协议书约定的借款期限已经届满，故原、被告再重新签订一份借款协议书，约定延长上述借款的期限，即借款期限为2013年11月18日至2014年11月17日，借款利息为月利率2%，利息按月支付，被告应于每月5日前支付原告当月的利息。并约定如被告未能按时如数向原告支付利息，逾期超过30日，原告有权提前收回借款本金及利息。借款后，被告自2014年1月20日起就没有向原告支付利息，为此，原告诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提交的其本人的身份证、被告的身份证复印件、原、被告签订的借款协议书二份、个人结算业务申请书以及原告陈春季的委托代理人兰婷玲在庭审中的陈述为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。原告提供的二份借款协议书都是被告亲笔签名的，被告对该证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，这两份借款协议书依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议书，当事人主体适格，意思表示真实，内容合法，依法应认定为有效的借款合同。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原、被告双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。本案中，原告在提供借款时预先在本金中扣除2万元的利息，实际提供的借款只有98万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的借款金额应认定为98万元。原、被告双方在借款协议书中约定被告未能按时如数向原告支付利息，逾期超过30日，原告有权提前收回借款本金及利息。因为被告自2014年1月20日起就未能支付利息，至今已经超过30天，所以原告有权提前收回借款本金及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告请求被告偿还借款符合同约定和法律规定，应予支持。另查，原、被告双方在借条上约定借款利息为月利率2%，该约定是双方当事人真实的意思表示，且符合法律规定，合法有效，依法也可以认定。因此，原告请求被告按月利率2%支付利息可以支持。被告郭伟森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟森应于本判决生效后十日内偿还原告陈春季借款98万元及利息（利息自2014年1月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，减半后收取7440元，由原告陈春季负担90元，被告郭伟森负担7350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张得意
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄艳萍
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第131号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年9月27日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月11日被新干县公安局刑事拘留，同年4月18日被新干县公安局决定取保候审。2014年7月30日被新干县人民检察院决定取保候审。2014年10月30日被新干县人民法院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员郭豪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日5时40分许，被告人刘某某驾驶一辆不符合安全运行标准的赣FL0X**轻型普通货车，从新干县界埠镇梅塘水库装运鲜鱼六百斤沿新乐公路由西向东行驶，行至新乐公路32公里新干县潭丘路段时，因未确保行车安全，导致该车与同向在前由邹某某（男，1951年10月7日出生，农业家庭户口）推行的电动三轮车发生追尾相撞，造成邹某某受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故。该事故经新干县交通警察大队认定：刘某某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某某主动向新干县交警大队投案，并如实供述肇事经过。2014年4月17日被告人刘某某家属与被害人亲属达成赔偿调解协议，由刘某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失240720元人民币，被害人对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有证人邹某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书、酒精检测报告、尸体检验鉴定意见书、机动车技术性能检测意见书，当事人身份证、户籍信息，民事调解协议及谅解书，被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡及二车受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人刘某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。归案后，被告人刘某某积极对被害人进行民事赔偿，且获得被害人的家属的谅解，依法亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，综合考虑对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
人民陪审员 鄢飞云
人民陪审员 余梦盼
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张斯良
法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第626号
罪犯王晓华，男，1991年10月14日出生，仡佬族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2011年11月7日作出（2011）黔纳刑经初字第72号刑事判决，认定王晓华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年4月23日起至2026年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王晓华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王晓华减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯王晓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.10期间获改造积极分子一次；2013.11—2014.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王晓华在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王晓华减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年4月23日起至2024年8月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第239号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人赵守凯，农民。
被执行人张金花，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与赵守凯、张金花征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第308号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王永生
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3117号
原告ＸＸ法。
委托代理人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
被告徐长金。
被告沈金凤。
委托代理人朱峰，代理上述两被告。
本院在审理原告ＸＸ法与被告徐长金、沈金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告ＸＸ法负担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈 健
代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0923行审6号
申请执行人代县国土资源局，……（写明行政主体名称和所在地址）。
法定代表人,安俊虎。，……（写明姓名、职务）。
委托代理人，……（写明姓名等基本情况）。
××××年××月××日，本院收到×××的强制执行申请书，……（写明申请强制执行的事由）。本院认为，……（写明不符合申请条件而不予受理的理由）。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对杨春林的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向××××人民法院（上一级人民法院）申请复议，也可以直接向××××人民法院申请复议
审判长 李淑清
审判员 席 义
秦华英
二〇一七年三月二十三日
本件与原本核对无异
(院印)
书记员 刘果平
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民确字第63号
申请人沈某，女，生于1989年，天祝县某某镇人。
申请人朵熠林，男，生于1989年，天祝县某某镇人。
本院于2015年4月16日立案受理了申请人沈某、朵某关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员徐文年审查此案，现已审查完毕。
申请人沈某、朵某因离婚纠纷，于2015年2月12日经天祝县大红沟乡人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、甲方沈某与乙方朵某二人同意离婚，甲乙双方自愿到哈溪镇民政办办理离婚登记手续；
二、甲方沈某自愿将结婚时收取乙方朵某的彩礼共8万元（捌万元）全部退还给乙方朵某；
三、甲方沈某和乙方朵某无共同财产和共同债务；
经审查，上述协议系申请人自愿达成，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈某、朵某于2015年2月12日达成的编号为201504的人民调解协议书第二、三项内容有效。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 徐文年
二〇一五年四月十七日
书记员 李金山
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4331号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人孟宪群。
被告：朱某某，女。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告李某某及委托诉讼代理人孟宪群，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、儿子李某甲由原告抚养；3、财产依法分割。事实和理由：1999年原被告双方经人介绍相识，同年11月16日办理结婚登记手续，2000年7月12日生长子李某甲。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，双方因家庭琐事发生争吵，且双方因感情不合已分居满二年，原告认为感情已破裂。
被告朱某某辩称，我不同意离婚。理由：1、孩子16岁，离婚后对孩子上学和结婚有影响；2、我认为双方感情没有破裂，生活中的矛盾是正常的，还能够和好。
本院经审理认定事实如下：1999年原被告双方经人介绍相识，同年11月16日办理结婚登记手续，2000年7月12日生长子李某甲。2015年7、8月份双方因感情不和开始分居至今，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。上述事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原告李某某主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。本院认为原、被告之间相识相恋多年，感情基础尚可，结合原被告双方庭审陈述，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，双方尚有和好的可能，原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱杰
二〇一六年八月十二日
书记员 张萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
1、第三十二条：男女一方要求的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）张龙民初字第64号
原告马某，女，生于1990年2月15日，回族，小学文化程度，农民。
被告马某某，男，生于1982年10月29日，回族，小学文化程度，农民。
委托代理人马某某甲，男，现年60岁，回族，小学文化程度，农民。
原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2011年7月19日受理后依法由代理审判员马秀玲适用简易程序于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告马某、被告马某某代理人马某某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年农历1月30日经人介绍，按当地民俗举行了结婚仪式。后补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告隐瞒了再婚的事实，当原告问及此事时，被告便殴打原告。在外打工期间原告将腿烧伤，被告对此不闻不问，后来在房东的劝说下才买了药。与被告生活期间被告不让原告与外人接触，如果与邻居说话便认为是别人在教唆我。2010年6月原告要求与被告一同回原告娘家探望原告父母遭到被告的拒绝与毒打，无奈回到娘家，被告从未上门叫过原告。现起诉法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：我与原告虽然是经人介绍结婚的，但婚后关系一直很好。我与原告在外打工期间钱由原告保管，她想买什么都由她自己，她腿烧伤后我积极给她治疗共花去1000余元的医药费。原告提出离婚是因为有了第三者。因此我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年农历1月30日举行了结婚仪式，后补办了结婚证。婚后夫妻感情较好。结婚时被告给付原告彩礼24000元，金耳环一对、金戒指一枚、银手镯一对（首饰均在被告家）。原告的陪嫁物有：大衣柜一件、仿皮沙发一套、“新星”电冰箱一台、电视柜一组、梳妆台一个、EVD一台。婚后无共同财产也无共同债权债务，原被告在共同生活中缺乏沟通，彼此缺少理解、关心，但夫妻感情并未破裂，且被告坚决不同意离婚。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述证实了原、被告结婚的事实以及婚后生育孩子的事实；2、被告提交的结婚证证实原、被告的婚姻是合法婚姻；3、原、被告提交身份证明证实了原、被告的基本情况。上述证据能相互印证，足以认定
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后感情较好。由于原被告缺乏沟通，在共同生活中不能相互理解，常因琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。庭审中原告提出被告经常殴打她，但并未提交确实有效的证据予以证明，对其提出的离婚请求不予支持。为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 :马秀玲
二〇一一年九月七日
书 记 员 ：马鹏辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民辖终20号
上诉人（原审被告）骆军。
被上诉人（原审原告）建始县宏达建筑有限公司清算组。
负责人黎正书。
上诉人骆军因建设用地使用权纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初字606号民事裁定，向本院提起上诉。
骆军上诉称：1、按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条，因本案是建设用地使用权纠纷所涉的不动产位于建始县，应当由建始县人民法院管辖。2、本案并不适合移送管辖与指定管辖，如果被上诉人在起诉之初提出建始县人民法院整体回避，也应当由恩施州中级人民法院提审，依一审程序进行。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，建始县宏达建筑有限公司清算组与骆军因建设用地使用权发生纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条，应当由建始县人民法院管辖。建始县人民法院受理本案后，以本案因涉及建始县人民法院的执行行为，不便审理为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。本经审查认为建始县人民法院请求指定管辖的理由成立。本院于2016年3月10日指定本案由咸丰县人民法院管辖，故咸丰县人民法院对本案具有管辖权。骆军的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年八月十二日
书记员 周 颖
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第916-1号
原告：韩冰。
被告：武科岗。
本院在审理原告韩冰与被告武科岗民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告武科岗及其亲属陈小丽、武杏林、成争荣价值21000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告武科岗及其亲属陈小丽、武杏林、成争荣价值21000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一晖
二〇一五年五月五日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第916-1号原告：韩冰。被告：武科岗。本院在审理原告韩冰与被告武科岗民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告武科岗及其亲属陈小丽、武杏林、成争荣价值21000元的财产采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告武科岗及其亲属陈小丽、武杏林、成争荣价值21000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李一晖二〇一五年五月五日书记员  马旺举
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第997号
上诉人（原审原告）邵桂侠，女，1974年12月6日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。
委托代理人佟静涛，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐志友，男，1973年5月25日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。
上诉人邵桂侠不服青龙县人民法院（2014）青民初字第2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告邵桂侠与被告唐志友经介绍于1995年7月20日办理结婚登记，婚前感情一般。邵桂侠于1996年农历9月11日生育长子唐建佳，现已成年。2005年正月25日，原告邵桂侠生育长女唐佳蕊，唐佳蕊现在姥姥家生活有半年时间。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。后双方因家庭琐事，有时发生争执，被告还打�过原告。原告邵桂侠于2012年向原审法院提起离婚诉讼，原审法院作出（2012）青民初字第1405号民事判决，未准予双方离婚。原告邵桂侠以被告没有悔改，夫妻感情没有改善，夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚，婚生子女与原告共同生活，被告负担抚养费。原、被告均认可无共同财产、无共同债权。被告唐志友提出夫妻关系存续期间有共同债务60000余元，邵桂侠仅对欠李安的1000元予以认可。
原审法院认为，1、确定双方是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。首先，从庭审和原告的举证材料看，原告邵桂侠与被告唐志友结婚以后，在处理家庭事务时，因考虑问题角度、价值观念、爱好习惯不同，经常发生争执，发生矛盾时也不能互谅互让，在夫妻感情出现危机后没有进行有效沟通，至夫妻感情出现裂痕。其次，原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚至今已有两年。现原告邵桂侠再次通过诉讼要求解除与被告唐志友的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能，可以认定原告邵桂侠与被告唐志友的夫妻感情确已破裂。原告邵桂侠关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。2、关于唐佳蕊的抚养问题。原告邵桂侠从2011年离家，唐佳蕊一直与被告唐志友及其家人共同生活。原告邵桂侠称最近半年，唐佳蕊才与原告及其父母共同生活。因此，相比较而言，唐佳蕊在被告家的生活及学习时间更长，与被告唐志友及其家人建立了更为深厚的感情及较稳定的生活关系。故唐佳蕊由被告唐志友抚养并随其共同生活，更有利于唐佳蕊的健康成长，原告邵桂侠应当承担相应的抚养费。在夫妻关系存续期间，双方都有抚养孩子的法定义务，因此，离婚诉讼中子女抚养费应从原、�告婚姻关系解除后开始计算。关于抚养费数额，原、被告均为农村居民，没有提供证据证实有固定工作及稳定收入。根据2014河北省农村居民人均年生活消费支出标准6134元，原审法院认定原告邵桂侠应承担唐佳蕊2015年的50%抚养费用3068元。从2016年起，邵桂侠于每年6月30日前向唐志友支付唐佳蕊当年的抚养费用（具体数额参照河北省统计部门发布的河北省当年农村居民人均年生活消费支出标准的50%计算），直至唐佳蕊年满十八周岁时止。3、关于共同财产及债权，双方均认可没有。关于共同债务，被告唐志友提出有债务60000余元未偿还。但上述债务数额，只有被告唐志友的当庭陈述，除3000元的交通局罚款单外，没有提交其他证据予以佐证，不能充分证实其陈述内容的客观真实性，本院不予确认。对于3000元罚款，此款是否已经偿还，被告没有提供证据证实，原告邵桂侠对此予以否认，被告唐志友应承担举证不能的法律责任。对被告唐志友从李安处借款1000元，原告邵桂侠认可偿还，应认定为双方的共同债务，予以确认。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、准予原告邵桂侠与被告唐志友离婚。二、婚生长女唐佳蕊由被告唐志友抚养并随其共同生活，原告邵桂侠应于本判决书生效之日起九十日内向被告唐志友支付唐佳蕊2015年的抚养费3068元。从2016年开始，邵桂侠应于每年6月30日前向被告唐志友一次性支付唐佳蕊当年的抚养费用（具体数额参照河北省统计部门发布的河北省当年农村居民人均年生活消费支出标准的50%计算），直至唐�蕊年满十八周岁时止。三、被告唐志友从李安处借款产生的共同债务1000元，原告邵桂侠、被告唐志友各负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵桂侠负担。
邵桂侠不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、女儿唐佳蕊应当随上诉人邵桂侠一起生活。因为唐佳蕊已经被邵桂侠接回娘家，与邵桂侠一起生活，由邵桂侠或其姥姥姥爷接送上下学。并且唐佳蕊已经年满十周岁，本人也愿意与邵桂侠一起生活，根据最高院的意见，年满十周岁的孩子与哪方一起生活应征求孩子本人意见的规定，唐佳蕊应随邵桂侠一起生活。二、关于抚养费，如唐佳蕊随邵桂侠一起生活，上诉人邵桂侠自愿放弃不让�志友支付抚养费。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院经依法传唤被上诉人唐志友，唐志友未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明，唐志友与邵桂侠的婚生女名字为“唐佳蕊”，不是原审查明的“唐家蕊”。唐佳蕊已年满十周岁，唐佳蕊本人愿意随母亲邵桂侠生活。邵桂侠自愿放弃唐志友应支付给唐佳蕊的抚养费。其他查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，唐志友与邵桂侠对于原审法院关于双方离婚及共同债务承担的判决均没有上诉，本院对原审法院的该两项判决结果予以维持。关于婚生女儿唐佳蕊抚养权的问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见?》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生�执的，应考虑该子女的意见。本案中，唐佳蕊已满十周岁，并明确表示愿意随母亲邵桂侠生活，且唐佳蕊已经被邵桂侠接回娘家，由邵桂侠或邵桂侠父母亲接送孩子上、下学。邵桂侠要求唐佳蕊随其一起生活于法有据，本院予以支持。关于唐佳蕊抚养费的问题，因邵桂侠自愿独自承担唐佳蕊的抚养费，放弃要求唐志友支付抚养费属于其意思自治的范畴，不违反法律强制性规定，本院予以允许。综上，原审判决认定部分事实及适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持青龙满族自治县人民法院（2014）青民初字第2563号民事判决第一、三项。
二、撤销青龙满族自治县人民法院（2014）青民初字第2563号民事判决第二项。改判为：婚生女唐佳蕊由上诉人邵桂侠抚养并随其共同生活。
一审案件受理费200元减半收取100元，二审案件受理费200元，均由上诉人邵桂侠负担。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙秀丽
申请书
秦皇岛市中级人民法院：
如果女儿唐佳蕊抚养权归我，随我共同生活，我自愿放弃唐志友应支付婚生女唐佳蕊的抚养费，唐佳蕊的抚养费由我一人独自负担。
申请人：
二〇一五年八月十日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1211号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号，组织机构代码70452945-5。
负责人：毛新龙，该公司总经理。
委托代理人：潘以强、杨羽，浙江求直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周福珍，女，1954年10月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：金水、娄慧斐，浙江浦源律师事务所律师。
原审被告：沈奇，男，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）因与被上诉人周福珍、原审被告沈奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保金华分公司上诉请求：撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、周福珍的误工费不应支持。周福珍一审提供的《证明》证据效力薄弱，字迹有修改痕迹，不应采信。且该证明中载明的周福珍的工作时间为2015年6月-10月，可见非长期工作，属于无固定收入，即使存在误工损失也应当按照农民收入标准计算。二、残疾赔偿金计算年限有误。周福珍定残时已满61周岁，残疾赔偿金应按19年计算，一审从周福珍受伤之日起算属计算方式错误。
周福珍辩称，其虽满60周岁，但仍从事劳动，月工资3500元，虽然《证明》书写上有笔误，但误工损失是真实的。残疾赔偿金按事故发生之日起计算并无不妥。请求二审驳回上诉，维持原判。
沈奇未作答辩。
周福珍向一审法院起诉请求：1、沈奇赔偿周福珍医疗费、误工费、护理费等各项损失87090元；2、人保金华分公司对上述损失在交强险、商业险范围内直接支付给周福珍；3、本案的诉讼费由沈奇、人保金华分公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月31日，沈奇驾驶浙Ｅ×××××小型轿车在报福镇与步行的周福珍相撞，造成周福珍受伤的道路交通事故。交警部门的责任认定结果为，沈奇负事故的全部责任。周福珍的损失有：住院伙食补助费660元、营养费2700元、医药费9060元、护理费7920元、误工费酌情认定为16200元、伤残赔偿金42250元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌情认定为800元、鉴定费2000元。沈奇垫付医疗费为4500元。赵莎在人保金华分公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，沈奇因交通事故致周福珍受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在人保金华分公司投保有交强险，故人保金华分公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿周福珍医疗费、营养费等10000元，精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等72170元，合计82170元。周福珍的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。鉴于沈奇在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任，即沈奇应赔偿4420元。因交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为1000000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，人保金华分公司对沈奇上述已经确定应当承担的4420元赔偿责任应予理赔，扣除沈奇已经垫付的4500元，无须另行支付，相应差额部分应自交强险扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、人保金华分公司赔偿周福珍因交通事故造成的各项损失82090元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回周福珍本案其他诉讼请求。一审案件受理费418元（已减半），由周福珍负担24元，人保金华分公司负担394元，限于判决生效后五日内交纳。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审另查明，经周福珍委托，浙江商检司法鉴定所湖州分所于2016年1月20日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：周福珍构成十级伤残，误工期（含住院）建议为180日，护理期（含住院）建议为90日，营养期建议为90日。后人保金华分公司申请对误工期、护理期、营养期重新鉴定，经一审法院委托，浙江迪安司法鉴定中心于2016年6月15日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：建议误工期以180日、护理期以60日、营养期以90日为宜。周福珍在定残时已满61周岁，其残疾赔偿金数额为40137.5元（21125元*19年*10%）。一审认定周福珍的残疾赔偿金数额有误，本院予以纠正。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、周福珍的误工费是否应当支持；二、周福珍的残疾赔偿金计算年限问题。
关于争议焦点一，周福珍在事故发生时虽然已年满60周岁，但安吉县锦诚山庄饭店出具的《证明》可以证实其仍然在从事劳动并获得劳动报酬。人保金华分公司主张该份《证明》文字上有改动，不应采信，对此本院认为，虽然《证明》上记载的“月工资3500元”的小写金额处有改动痕迹，但大写金额“叁仟伍佰元”处无改动痕迹。一审法院结合周福珍的年龄、鉴定结论中建议的误工期限以及《证明》记载的收入情况，酌情认定误工费为16200元并无不当，本院予以维持。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，周福珍定残时已满61周岁，故其残疾赔偿金的计算年限应为19年。
综上，人保金华分公司的部分上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决实体处理存在不当，本院予以纠正。经本院核算，周福珍因本次交通事故受到总损失为84477.5元，扣除沈奇已支付的赔偿款4500元，人保金华分公司尚应支付周福珍赔偿款79977.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初860号民事判决第二项；
二、变更浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初860号民事判决第一项“中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿周福珍因交通事故造成的各项损失82090元，限于判决生效后十日内履行。”为“中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向周福珍赔付因交通事故造成的各项损失79977.5元，限于本判决生效后十日内履行。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费836元，减半交纳418元，由周福珍承担30元，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担388元；二审案件受理费836元，由周福珍承担50元，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担786元。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贾艳红
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00532号
原告：谷晓卜，男，汉族。
委托代理人：张慧昕，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：李哲，男，汉族。
委托代理人：潘学伟，系辽宁邦言律师事务所律师。
原告谷晓卜与被告李哲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审理，于2015年3月24日公开开庭。该案后转为普通程序，依法由审判员刘芳担任审判长，审判员冯菲主审，与人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告谷晓卜诉称，2012年原、被告经人介绍相识，在2012年9月前双方没有发生过借贷，没有债权债务。2012年9月24日，被告口头向原告借款100万元，原告当日委托贾翠欣通过其帐户网上银行向被告打款100万元，因双方通过朋友刘旭相互认识，被告向原告借款时并未签订书面协议。借款后被告分别于2012年10月18日还款50万元、2013年3月5日还款20万元，共计70万元。在此之后被告一直未还款，故原告诉至法院。现原告要求被告偿还欠款本金30万元及以30万元为基数从2012年9月24日（打款日）至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李哲辩称，我确实收到了原告的100万元，但双方关系并不是借款关系，而是合伙关系。2011年原、被告经介绍认识，在2012年9月前双方没有发生过借贷，没有债权债务。2012年初因为被告在阜新有人脉关系，当地有电缆工程活，当时我与阜新现代城开发商是口头协议把这个工程承包下来，我与原告也是口头协议约定共同来干这个活，原、被告口头约定利润平均分成，没有约定风险和损失。2012年4月左右我就开始带着原告到开发商那去谈判，被告负责开发商这块，做电器工程和电梯，原告负责供应电线电缆，但原告没有实际供应过电缆，只是提供一些报价表。原告投资了100万元，我投了好几百万，后来因为开发商老总被抓，工程在2014年10月中断了，我们损失有60多万元，应由原、被告双方共担，所以我后期返还给原告70万元，剩余的30万元是被告合伙应承担的损失，我不应当返还。被告认为原、被告双方是普通朋友，借款不签写欠条违背常理，不能证明双方是借贷关系，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月24日，原告谷晓卜通过贾翠欣名下的建设银行，转账金额100万元至被告李哲，账户中。2012年10月18日，被告李哲转款50万元至原告配偶贾玉翠工商银行（卡号为×××XXX）账户中；2013年3月5日，被告李哲转款20万元至贾翠欣名下的建设银行（卡号为×××XXXX）账户中。现原告起诉来院，要求被告偿还剩余借款本金30万元及利息。
上述事实，有个人活期明细查询表、银行对账单、说明等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案庭审中，被告李哲表示“原、被告口头约定利润平均分成，没有约定风险和损失”，又表示“原告投资了100万元，我投了好几百万，后来因为开发商老总被抓，工程在2014年10月左右中断了，损失有60多万元，应由原、被告双方共担，所以我后期返还给原告70万元，剩余的30万元是被告合伙应承担的损失，我不应当返还”。而被告实际返款的时间是2012年10月18日和2013年3月5日，被告所述与事实不一致。庭审中原告对于双方系合伙关系不予认可，虽被告李哲抗辩认为双方存在合伙法律关系，但其对合伙的过程，包括出资数额、盈余分配、债务承担等事项的约定不能清楚阐述，且事实部分前后表述矛盾，被告未就其该项主张提供有效证据予以佐证，故对于被告李哲的该项抗辩本院不予采信。本案原告虽未提供借条，但其提供了付款凭证、回款凭证，被告李哲亦确认收到款项。原告已尽到举证责任，本院在查实双方并无其他法律关系存在的情况下，认定双方存在借款关系，借款成立，故对原告谷晓卜要求被告李哲偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方未约定利息及还款期限，故本院对于原告的该项诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条之规定，判决如下：
一、被告李哲于本判决生效之日起15日内偿还原告谷晓卜借款30万元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1500元，合计7300元由被告李哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按�协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终493号
上诉人（原审原告）：大同市青瓷窑煤矿劳动服务公司，住所地大同市南郊区云冈镇青瓷窑村。
法定代表人：王新安，该公司经理。
委托诉讼代理人：武少军，山西云城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩佳瑜。
委托诉讼代理人：裴化军，北京博贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛某某。
被上诉人（原审被告）：牛某。
以上二人的法定代理人：韩佳瑜。
上诉人大同市青瓷窑煤矿劳动服务公司（以下简称青瓷窑服务公司）因与被上诉人韩佳瑜、牛某某、牛某劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人青瓷窑服务公司的委托诉讼代理人武少军、被上诉人韩佳瑜的委托诉讼代理人裴化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人青瓷窑服务公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：原审判决适用法律错误，韩佳瑜放弃的60余万元赔偿责任不应由其承担。其次，受害人在交通事故时承担次要责任应予扣减。第三，韩佳瑜及其子女为农村户口，依法分配田地，不符合《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项规定。
韩佳瑜、牛某某、牛某辩称，原判正确，应予维持。
青瓷窑服务公司向一审法院起诉请求：1、对大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字第（2016）第104号裁决是第一项支付三位韩佳瑜、牛某某、牛某工伤待遇624080.69元的错误裁定予以纠正，依法判令其不承担支付义务。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，即工伤（视同）认定决定书、服务公司喷浆队的证明、道路交通事故认定书、仲裁委的人民调解协议书、结婚证、常住人口登记卡、火化证、户口注销证明予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：关于死者牛学兵是否在上班途中发生交通事故死亡，韩佳瑜、牛某某、牛某提供大同市矿区法院（2015）矿民初字第7号判决书、大同市人力资源和社会保障局同人社伤认决字（2015）第703号工伤认定决定书，证实死者牛学兵在上班途中发生交通事故死亡已被劳动局认定为属于工伤。青瓷窑服务公司称至今未收到工伤认定书，由于韩佳瑜、牛某某、牛某未及时将此书送达到青瓷窑服务公司单位，而导致青瓷窑服务公司丧失了行政复议及行政诉讼的机会，原审法院认为，青瓷窑服务公司针对所诉并未提供相应的证据，且大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字第（2016）第104号裁决书记载仲裁时青瓷窑服务公司对大同市人力资源和社会保障局同人社伤认决字（2015）第703号工伤认定决定书无异议，所以对韩佳瑜、牛某某、牛某的所辩意见予以支持。关于诉争双方诉争的韩佳瑜、牛某某、牛某已经获得事故方的赔偿，是否能要求青瓷窑服务公司二次赔偿的问题，原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿，所以对青瓷窑服务公司所诉韩佳瑜、牛某某、牛某在获得交通事故责任方赔偿后不应再提起工伤赔偿的意见不予支持。牛学兵因公死亡，其近亲属应得到丧葬补助金23203.3元、供养亲属抚恤金277295.67元、供养亲属牛某抚恤金6041.3元、丧葬费23203.3元。一审法院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿，韩佳瑜、牛某某、牛某庭审中只要求青瓷窑服务公司履行裁决书认定的624080.69元，原审法院予以支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决：大同市青瓷窑煤矿劳动服务公司在判决生效后十日内给付韩佳瑜、牛某某、牛某工伤赔偿费624080.69元。案件受理费10元，由大同市青瓷窑煤矿劳动服务公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害构成工伤的，劳动者已从侵权人获得人身损害赔偿的，用人单位是否还应当承担工伤保险赔偿责任，应当如何承担？原审确定的赔偿费用是否应当由青瓷窑服务公司承担？
本院认为，伤亡职工虽然只基于同一损害事实而伤亡，但其与侵权人和用人单位之间基于不同的法律关系而产生不同的赔偿请求权：基于其与侵权人之间形成的侵权之债法律关系而产生的人身损害赔偿请求权，基于与用人单位之间存在的特定关系及工伤的事实所形成的工伤保险赔偿法律关系而产生的工伤保险赔偿请求权。对伤亡职工或其亲属而言，其有权主张双重赔偿，两项赔偿请求权并行不悖，互不排斥。对侵权人和用人单位而言，也应依法承担其各自所负的赔偿责任，任何一方不能因伤亡职工（受害人）已经获得另一方赔偿（无论是全部赔偿还是部分赔偿）而免除或减轻其自身应负的赔偿责任，而实际上，任何一方所负的赔偿责任也并未因此而加重。
惟其如此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一、二款分别规定，劳动者因工伤事故受到人身损害的，有权请求用人单位按照《工伤保险条例》承担赔偿责任，如果所受人身损害是因用人单位以外的第三人侵权造成的，亦有权请求第三人承担赔偿责任。最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》也规定，“根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。本案中，青瓷窑服务公司主张韩佳瑜、牛某某、牛某的损失已由交通事故侵权方赔偿，故韩佳瑜、牛某某、牛某不能再享受工伤保险待遇，请求判决其不需要向韩佳瑜、牛某某、牛某支付工伤保险待遇，其主张于法无据，本院不予支持。此外，上诉人以受害人在交通事故中应承担次要责任故应对赔偿数额予以扣减的上诉理由也无事实和法律依据，本院不予采纳。因本案韩佳瑜、牛某某、牛某在一审庭审中只要求青瓷窑服务公司履行裁决书认定的624080.69元，故原审法院予以支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人青瓷窑服务公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由大同市青瓷窑煤矿劳动服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏 捍 军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8467号
申请人:临沂市广顺资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯。
法定代表人：闫文兵，经理。
被申请人：李华，男，1986年5月16日生，汉族，住山东省费县。
申请人临沂市广顺资产管理有限公司与被申请人李华民间借贷纠纷一案，临沂市广顺资产管理有限公司于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李华价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李华价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月十五日
书记员 刘丽娟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1601号
原告：ＸＸＸ，男，1931年8月23日生，汉族，住滦县。
被告:王子利，男，1967年5月18日生，汉族，住滦县。
被告：王红芝，女，1970年10月16日生，汉族，住滦县。
原告ＸＸＸ与被告王子利、王红芝损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告王子利到庭参加了诉讼，被告王红芝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，二被告系夫妻关系，原被告同住一村，村北承包地相邻，2003年因原告承包地栽植果树影响被告种植作物，经双方协商被告将村北与原告相邻的地块与原告村南地块交换，交换耕种后原告种植了板栗树。2015年被告王红芝找到原告要求将承包地换回，遭到拒绝后被告两次用刀将原告果树砍断，在原告前往阻止时将原告打伤。原告ＸＸＸ因年老体弱，加之受伤气愤导致原告心脏病复发，被送往滦县中医院住院治疗六天，支付医药费5530.67元，交通费200元，护理费600元，住院期间伙食补助费240元，鉴定费294元（鉴定费、快递费、病例复印费、照相费）。事故发生后原告向雷庄派出所报案，滦县公安局对被告王红芝、王子利分别作出了行政拘留十日的行政处罚决定书，原告果树损失经雷庄派出所委托鉴定，确定损失为5265元，原告为做鉴定支付鉴定费2000元。综上，被告无故挑起事端，将原告果树损毁、打伤原告，在雷庄派出所多次调解未果的情况下，原告为维护自己的合法权益，故此起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失。
被告王子利辩称，因为换地产生的纠纷，确实是找过原告几次。我们是想把已经换的地再换回来，找了几次，没有协商一致，我们打人的事没有。
被告王红芝未做答辩。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、鉴定意见通知书一份，证明伤情。
2、住院病案一份、用药明细一份、医疗费票据、诊断证明书、出院证，证明受伤后住院情况及花费的医疗费情况。
3、鉴定费票据、快递费票据、现金收据4张，证明做法医鉴定花费。
以上证据经庭审质证被告王子利提出如下质证意见：我对原告提交的医疗费不认可。别的没有意见。
被告王子利为证实自己的主张未提供证据。
法庭出示由原告的申请法院调取雷庄派出所关于被告毁树及打架的案卷材料。
以上证据经庭审质证原告ＸＸＸ提出如下质证意见：2016.11.8对王子利的询问笔录不认可。2015.4.15对王红芝的询问笔录不认可。2015.4.22对王子明的询问笔录不认可。对王红芝的损伤鉴定我不知道。2015.3.20对杨玉花的询问笔录不认可。是砍了7棵，掰了5棵，我受伤也是因为我护树，王红芝用树枝打的。2015.4.1对王子祥的询问笔录有异议。是王子祥带着王红芝去砍的树。2015.4.1对王红芝的询问笔录不认可，我没看到小镐，就是拿菜刀砍的，当时派出所都有照相留存。
以上证据经庭审质证被告王子利提出如下质证意见：对（2017）0010号处罚决定书有异议。2015.5.14对王维一的询问笔录不认可。2015.4.20对ＸＸＸ的询问笔录有异议。2015.4.20对杨玉花的询问笔录有异议。2015.4.6对王强的询问笔录不认可。2016.5.3对杨玉花的询问笔录不认可，王子祥根本没在场。2015.3.20对杨玉花的询问笔录不认可。2015.3.19对ＸＸＸ的询问笔录有意见，就是到了现在，树根本没有那么粗。2016.1.13对ＸＸＸ做的笔录不认可，树根本没有结果。2015.6.10对孙江的笔录不认可，当时根本没有拿菜刀。对（2015）082号损伤鉴定书有意见，当时我们没有打他。【2015】42号鉴定意见通知书有异议，原告被打跟我们无关。
经庭审举证质证查明如下事实：二被告系夫妻关系，原被告同住一村，村北承包地相邻，2003年因原告承包地栽植果树影响被告种植作物，经双方协商被告将村北与原告相邻的地块与原告村南地块交换，交换耕种后原告种植了板栗树。2015年3月19日，被告王红芝找到原告要求将承包地换回，遭到拒绝后被告王红芝用铁镐将原告果树砍断12棵，在原告前往阻止时将原告打伤，经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤。原告ＸＸＸ伤后被送往滦县中医院住院治疗六天，经诊断为：1、冠状动脉性心脏病，不稳定型心绞痛。2、双手软组织损伤。原告因受伤造成的损失：1、医药费5530.67元，2、交通费100元（结合本地交通费用标准和原告治疗及鉴定次数，本院酌定为100元为宜），3、护理费588.24元（计算方式6天×居民服务业标准98.04元/天）。4、住院期间伙食补助费240元（6天×40元/天）。5、鉴定费294元（鉴定费、快递费、病例复印费、照相费）。被告王红芝因毁坏原告12棵栗树被滦县公安局处以10日的行政拘留。12棵栗树经滦县价格认证中心鉴定损失为2262元。2015年4月5日，被告王子利、王红芝再次用铁锹将原告栗树毁坏13棵，被告王子利、王红芝因毁坏原告13棵栗树被滦县公安局处以10日的行政拘留。13棵栗树经滦县价格认证中心鉴定损失为3003元。
本院认为，公民的人身及合法财产应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2015年3月19日被告王红芝毁坏原告12棵价值2262元，被告王红芝应予赔偿，造成原告受伤住院，因住院病历记载，原告住院诊断为：1、冠状动脉性心脏病，不稳定型心绞痛。2、双手软组织损伤。心脏病有自身因素，因此，原告ＸＸＸ受伤住院的损失应由被告王红芝承担70%为宜，即4727.04元（6752.91元×70%）。2015年4月5日，被告王子利、王红芝将原告栗树毁坏13棵，价值3003元，应由被告王子利、王红芝负责赔偿。原告称为树木价格鉴定花费2000元，因原告未能提供相应的证据，对原告该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十八条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十二条、第十五条、第十六条、第十七条、之规定，判决如下：
一、被告王红芝赔偿原告ＸＸＸ树木损失款2262元（2015年3月19日毁坏的树木），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王红芝赔偿原告ＸＸＸ医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失4727.04元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告王子利、王红芝赔偿原告ＸＸＸ树木损失款3003元（2015年4月5日毁坏的树木），二被告互负连带责任。于判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告王子利、王红芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年六月十二日
书记员 刘福广
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执818号
申请执行人随州市新世纪房地产开发有限公司。
被执行人包雷，个体工商户。
申请执行人随州市新世纪房地产开发有限公司与被执行人包雷租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）鄂1303民督2号支付令已经发生法律效力。申请执行人随州市新世纪房地产开发有限公司于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市新世纪房地产开发有限公司未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（（2016）鄂1303民督2号支付令一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴朝启
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3209号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告郑红梅，女，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告郑红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3679号
上诉人（原审原告）：刘艳青，女，1965年12月28日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）：汤阴县供销合作社，住所地河南省汤阴县精忠路中段。
法定代表人：韩建朝，主任。
上诉人刘艳青因与被上诉人汤阴县供销合作社返还集资款纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初910号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘艳青称，原审裁定认定事实不清、本案属人民法院受案范围，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，汤阴县供销合作社和汤阴县轧花厂均系独立法人，现在汤阴县轧花厂的法人资格仍然存在。刘艳青诉称的汤阴县供销合作社接收了汤阴县轧花厂的全部资产及债务，诉讼中并未提供相关证据。刘艳青虽然原系汤阴县轧花厂的职工，其所诉的建房集资款，是1993年汤阴县轧花厂依据当时的政策，为了解决单位内部职工的住房问题，由单位职工集资进行建房，房屋建成后，刘艳青于1995年按照政策参加了房改，于1998年办理了房屋所有权证，现刘艳青按照其参加房改时确定房屋价值，要求退还集资建房款，是历史性政策遗留问题，不属于民事案件受理范围，应由相关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘艳青的起诉。
本院经审理认为，上诉人刘艳青与被上诉人汤阴县供销合作社之间因是否返还建房集资款产生的纠纷，属于历史遗留的、单位内部因建房引起的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应向有关部门申请解决。上诉人刘艳青的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十一月七日
书记员 于芳珠
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3530号
申请执行人庞福顺
被执行人杨爱敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00481号，依法向被执行人杨爱敏发出执行通知书，责令被执行人杨爱敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨爱敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨爱敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹新峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初1813号
原告：宋学燕，女，1976年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：杨宏升，男，1991年5月2日出生，满族，住辽宁省开原市金沟子镇。
原告宋学燕与被告杨宏升财产损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告宋学燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋学燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宋学燕承担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 申 琳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 勃
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2020号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：李福德，性别，男，1966年03月14日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年01月11日被申请人李福德在该信用社借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李福德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000元及利息，利率10.350000‰，从2009年01月11日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四特字第46号
申请人马某，女，住沈阳市皇姑区陵东街八三巷。
被申请人董某，男，住沈阳市皇姑区陵东街八三巷。
本院在审理申请人马某申请被申请人董某申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人马某撤诉。
审判员 崔晓冬
二〇一四年十二月二十五日
书记员 许秋月
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保223号
申请人程世法，男，1959年11月2日生，汉族，住滑县。
被申请人张帅帅，男，1994年12月3日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人张帅帅驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及王守敏所有的豫Ａ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张帅帅驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年四月十九日
书记员 柴冰一
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友民初字第531号
原告赵桂茹，女，1959年6月2日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
被告陈亮，男，1977年8月5日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告赵桂茹与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵桂茹到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂茹诉称，2013年被告陈亮从原告赵桂茹处购买玻璃，因为暂时经济紧张，无法支付玻璃款，经过和原告协商，2014年6月23日给原告出具了欠条一张，并承诺尽快偿还。事后经过原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求，1、被告陈亮立即给付欠款67123元及从2014年6月23日至法院判决生效时的利息。2、诉讼费由被告陈亮承担。
被告陈亮经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
在庭审中，原告赵桂茹举证如下：
欠据一份，证明2014年6月23日被告陈亮向原告出具欠据一张，证实被告欠原告玻璃款为67123元（包括水利五处15000元）。被告陈亮经本院合法传唤未到庭进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：
被告陈亮在原告赵桂茹处购买玻璃，共计欠货款10多万元。在陆续偿还部分货款后，2014年6月23日被告陈亮向原告出具了欠玻璃款67123元的欠据一张。现原告以多次索要，被告拒不偿还为由诉至法院，要求1、被告陈亮立即给付欠款67123元及从2014年6月23日至法院判决生效时的利息。2、诉讼费由被告陈亮承担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告出具欠据，载明欠原告货款67123元，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠货款不还应承担给付责任，故本院对原告要求被告给付货款67123元的诉讼请求予以支持。因原、被告未就拖欠货款约定利息，且原告未提供相应证据证明其向被告主张过利息，故该利息应当从原告起诉之日起计算至2015年10月27日止，即被告应当给付原告逾期付款利息为257元（67123元本金×4.60%年利率÷12月×1月=257元），故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持257。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告陈亮于本判决生效后立即给付原告赵桂茹货款67123元、利息257元，以上合计67380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 程瑞娟
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十一月一日
书 记 员 陈 宇
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第330号
原告侯佛兰，男，1953年3月10日出生，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县。
委托代理人曾令达，江西寻信律师事务所法律律师。
委托代理人梅媛婷，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告钟传云，男，成年，汉族，农民，户籍地江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
原告侯佛兰诉被告钟传云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梅媛婷到庭参加诉讼，被告钟传云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯佛兰诉称:原告是在寻乌县城石圳村与黄坳村交界的黄坳岽上开钢筋零售店的个体工商户。2013年10月，被告钟传云到原告店里购买钢筋。2013年10月18日，经原告与被告结算，被告钟传云尚欠原告钢筋货款合计人民币4629元，并由被告写下一张欠条给原告执存，约定在2013年10月25日付清。欠款约定归还时间到期后，原告多次要求被告归还欠款，被告总以各种理由推脱不还。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告钟传云偿还原告欠款人民币4629元，并支付按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告钟传云承担。
庭审过程中，原告侯佛兰增加第一项诉讼请求中利息起算日期，要求自2013年10月18日起计算。
被告钟传云未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告侯佛兰在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告钢筋款的事实。
被告钟传云未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其真实性、合法性及关联性予以认定；欠条系由被告钟传云出具，能证明被告钟传云结欠原告侯佛兰钢筋款的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2013年间，被告钟传云多次在原告侯佛兰经营的钢筋店赊购钢筋。2013年10月18日经双方结算，被告尚欠原告钢材款4629元，因被告经济困难未付款，出具一张欠条交由原告侯佛兰执存。欠条载明：“兹（欠）到侯佛兰钢材款计人民币肆仟陆佰贰拾玖元￥：4629.00元此据注：在本月25号前付清”，被告钟传云在欠条经手人处签名并在欠条中写下手机号码确认。到期限后，经原告侯佛兰催取，被告钟传云未将欠款归还，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原告委托代理人的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
另查明：2013年10月26日，中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内期（含六个月）为年利率5.6％（月利率4.667‰）。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告钟传云向原告侯佛兰赊购钢筋，形成了买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。被告钟传云未按约定时间支付欠款，违背了诚实信用原则，应承担本案全部的民事责任。因此原告主张被告支付欠款4629元的诉讼请求，本院予以支持；同时，原告主张欠款计付利息，由于利息一般适用于借款纠纷案件，被告逾期支付货款，给原告造成了损失，应当承担赔偿损失的责任，因原、被告在欠条中未约定损失计付方式，但约定了付款期限，应于逾期之日起计算损失，故原告主张自2013年10月18日起按银行同期贷款利率计算损失的诉讼请求，本院予以部分支持。被告钟传云未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟传云应于本判决生效之日起十日内偿还原告侯佛兰欠款人民币4629元；
二、被告钟传云应于上述期限一并赔偿原告侯佛兰逾期付款损失（计算方法：以4629元为本金，自2013年10月26日起至还清欠款之日止按月利率4.667‰计付）；
三、驳回原告侯佛兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告钟传云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘 昕
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执519号
罗燕丽、朱高翔、湖南华苑房地产开发有限公司：
本院于2017年5月11日立案受理的申请执行人罗燕丽、朱高翔申请强制执行被执行人湖南华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年7月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年七月二十日
贵州省六盘水钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2235号
申请执行人：某银行。
法定代表人：张某。
特别授权委托诉讼代理人：梁某某。
特别授权委托诉讼代理人：邓某某。
被执行人：某公司。
法定代表人：瞿某某。
被执行人：瞿某某。
被执行人：邱某。
被执行人：穆某。
被执行人：卢某。
被执行人：某公司。
法定代表人：付某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0201民初3099号民事判决书，依法受理申请执行人某银行与被执行人某公司、瞿某某、邱某、穆某、卢某、某公司借款合同纠纷一案，被执行人某公司应按生效法律文书所确定的限期内向申请执行人支付借款本金1500000元及利息360254.71元（利息按合同约定的利率从2014年10月2日算至2016年3月21日，2016年3月22日至判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定逾期贷款利率另行计算），并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人某公司、瞿某某、邱某、穆某、卢某对上述款项承担连带偿还责任，但被执行人未能如期履行。本院在执行该案件过程中，依法查询几被执行人名下均无银行存款、无车辆、房屋等财产登记信息。2017年11月23日，申请执行人某银行向本院递交申请书，请求撤回本案执行申请，对本案作终结执行处理，待被执行人有财产可供执行或在申请执行时效期间内若被执行人仍不履行偿还义务，再向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人某银行基于被执行人暂无财产可供执行，申请撤回本案执行申请，对其权利的处分系申请执行人的真实意思表示，未违反法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。故本院对申请执行人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王峥
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更306号
罪犯张开猛，男，1972年12月1日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）乌中法刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人张开猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿76000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2006年1月16日交付执行。本院于2008年12月、2011年9月、2014年7月裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行。刑满日期至2017年2月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯张开猛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张开猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、10月、2015年2月、6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯张开猛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张开猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿76000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张开猛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22748号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：孔娟娟，女，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇许镇村垅上自然村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孔娟娟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项66,336.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计66,336.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初935号
申请人：孙思奎，男，1965年10月21日生，汉族，住郯城县高峰头镇，村民。
被申请人：江苏文信建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：李文信，经理。
被申请人：徐建峰，男，1979年1月29日生，住郯城县红花镇。
本院在审理申请人孙思奎诉被申请人江苏文信建设工程有限公司、徐建峰合同纠纷一案中，申请人孙思奎于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人存于中国银行股份有限公司郯城支行的农民工工资储备金400000元或同等价值的财产予以保全，申请人孙思奎以其所有的车牌号为鲁QV22**轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人孙思奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人江苏文信建设工程有限公司存于中国银行股份有限公司郯城支行的农民工储备金400000元〔以张作伟个人名义存〕予以冻结，冻结期限为一年（自2017年2月日至2018年2月日）。
将申请人提供担保的车牌号为鲁QV22**的轿车一辆予以查封，查封期限为二年（自2017年2月日至2019年2月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯少辉
二〇一七年二月十四日
书记员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初935号申请人：孙思奎，男，1965年10月21日生，汉族，住郯城县高峰头镇，村民。被申请人：江苏文信建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区。法定代表人：李文信，经理。被申请人：徐建峰，男，1979年1月29日生，住郯城县红花镇。本院在审理申请人孙思奎诉被申请人江苏文信建设工程有限公司、徐建峰合同纠纷一案中，申请人孙思奎于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人存于中国银行股份有限公司郯城支行的农民工工资储备金400000元或同等价值的财产予以保全，申请人孙思奎以其所有的车牌号为鲁QV22**轿车一辆提供担保。本院认为，申请人孙思奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被申请人江苏文信建设工程有限公司存于中国银行股份有限公司郯城支行的农民工储备金400000元〔以张作伟个人名义存〕予以冻结，冻结期限为一年（自2017年2月日至2018年2月日）。将申请人提供担保的车牌号为鲁QV22**的轿车一辆予以查封，查封期限为二年（自2017年2月日至2019年2月日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯少辉二〇一七年二月十四日书记员  杜雨珊