wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1206号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行。住所地：焦作市太行路上白作村南。
负责人：李法利，支行行长。
委托诉讼代理人：任小勇，该单位员工。
被告：黄小勇，男，1972年6月14日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：田书峰，男，1976年11月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：徐建峰，男，1975年5月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：张振山，男，1976年9月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行与被告黄小勇、田书峰、徐建峰、张振山借款合同纠纷一案，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一七年四月二十八日
书记员 张玲
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行初字第35号
原告沈阳美湖减速机制造有限公司。
法定代表人马欣辉。
委托代理人葛威。
委托代理人董国营。
被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局。
法定代表人姜殿波。
委托代理人滕龙。
第三人文德波。
委托代理人汪洪凯。
原告沈阳美湖减速机制造有限公司诉被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局、第三人文德波工伤行政确认一案，于2014年5月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国营，被告委托代理人滕龙，第三人委托代理人汪洪凯到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局于2014年2月24日作出苏劳工认字（2014）第17号工亡认定决定书，主要内容为“申请人简述：2012年11月16日17时11分，文自朋在下班途中行至雪莲街加工厂路段时发生交通事故，经医院抢救无效死亡，经沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书，认定辽XX挂重型半挂车驾驶员杨猛负此事故全部责任，文自朋无责任。经审申请人提供的证据，认定其所述情况属实。根据《工伤保险条例》第十四条第六项‘在上下班途中、受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的’应当认定为工伤的规定，对文自朋受到的事故伤害，经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为，颅脑损伤死亡，认为为工亡。”
原告沈阳美湖减速机制造有限公司诉称，被告作出的苏劳工认字（2014）第17号工亡认定决定书，主要事实证据不足，违反法定程序，没有进行调查核实，请求法院撤销被告作出的苏劳工认字（2014）第17号工亡认定决定书。原告向本院提交了苏劳工认字（2014）第17号工亡认定决定书。
被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了书面答辩状及证据，并在庭审中辩称，被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了如下证据：1、受理通知书和通知书各一份，用以证明被告履行受理并向原告下达举证通知；2、送达回证二份，用以证明依法送达文书；3、工伤认定申请表、身份证复印件、企业查询卡片，用以证明被告依法受理第三人的申请；4、仲裁裁决书、收入证明，用以证明原告与第三人存在劳动关系；5、道路交通事故证明、一、二审判决书，用以证明职工在交通事故中无责任；6、死亡医学证明书，用以证明职工在交通事故中死亡；7、证明，用以证明近亲属申请工伤认定；8、下班路线图，用以证明下班途中发生交通事故。
第三人文德波在庭审中述称，我认为被告作出的工亡认定是正确的，原告与文自朋存在事实劳动关系，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人未向本院提交证据。
在本庭审查时，原告对被告提供的除4号证外其他证据的真实性均无异议，但对关联性均有异议，认为4号证不具有真实性、合法性，与本案无关。第三人对被告提交的证据无异议。
经质证，本院认为被告提供的证据能相互印证，予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：第三人文德波系文自朋儿子，文自朋系原告单位职工。2012年11月16日17时11分，文自朋在下班途中，被同向杨猛驾驶的辽AW32**／辽A65**挂重型半挂车撞倒，造成颅脑损伤，经抢救无效死亡。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故证明》，沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民一初字第304号民事判决书和沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1139号民事判决书均认定“辽AW32**／辽A65**挂重型半挂车驾驶员杨猛负此事故全部责任，文自朋无责任”。2013年11月13日，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲字（2013）77号仲裁裁决书，确认文自朋与原告在2009年7月至2012年11月24日期间存在事实劳动关系。2013年12月25日，第三人文德波向被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局申请工亡认定，被告于2014年2月24日作出苏劳工认字（2014）第17号工亡认定决定书，对文自朋因交通事故死亡认定为工亡。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条二款的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告适用《工伤保险条例》第十四条第六项认定文自朋工亡事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。被告履行了申请、调查核实、六十日内作出决定、送达、交代诉讼权利等法定程序，程序合法。原告认为被诉具体行政行为证据不足，违反法定程序，理由不充分，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告沈阳美湖减速机制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于雪儿
本案所依据的相关法律、法规
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初1120号
原告：孟令忠，男，1968年2月3日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：李道海，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告孟令忠与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令忠的委托诉讼代理人李道海，被告新宏基公司的委托诉讼代理人杨宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20万元；2.利息168933元（按月息2%自2013年7月29日起至2016年10月30日止），并按此标准支付自2016年10月31日至欠款清偿日止的利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年7月9日，被告向原告借款30万元用于柴河林业局棚户区建设项目，月息2分，被告偿还本金10万元，余款至今未偿还。
被告新宏基公司辩称，原、被告之间不存在借款关系，2013年柴河林业局城区项目已完工，不能证明原告出借资金是用于该项目建设。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的2013年7月29日被告第一项目部出具的借条、存取款凭条等证据。被告认为借条上的公章为黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司第空项目部，并不是第一项目部，且无李兴国签字，借款日期2013年7月29日，柴河棚户区项目已完工，收款账户为朱英爱，其不是被告员工。该款系原告与李兴国和朱英爱的个人借贷，与被告无关。本院认为，此组证据与本案其它证据能够相互印证，形成证据链条，故本院予以采信。
2.原告提供的证人朱英爱（被告第一项目部财务人员）出庭作证（证明：原告将30万元借款支付给被告第一项目部以及公章的真实性）。被告认为该证人证实柴河项目已完工。借条无李兴国签字，且公章是第空项目部，该笔借款是李兴国个人借款，不是第一项目部借款。本院认为，此组证据与本案其它证据能够相互印证，形成证据链条，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，被告新宏基公司下属第一项目部向原告孟令忠借款30万元，同日，原告将此款划入被告下属第一项目部指定收款账户即朱英爱账户。同日，该项目部负责人李兴国向原告出具金额30万元的借条，约定月息2分，并在该借条上借款人处注明为黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司第一项目部，同时加盖黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司第空项目部公章。2013年12月20日，被告偿还借款本金10万元，余款至今未偿还。
本院认为，被告新宏基公司下属第一项目部向原告孟令忠出具金额30万元的借条，双方之间的借贷关系成立，借款合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”。本案被告新宏基公司下属第一项目部向原告出具的借条未约定还款期限，该项目部是被告下属单位，不具备法人资格，应由被告承担民事责任。被告已偿还本金10万元，现原告要求被告偿还剩余借款本金20万元，被告应当履行偿还此款的义务。被告下属第一项目部将所借款项用于何处并不影响双方之间的借贷关系，且证人朱英爱证实被告下属第一项目部也使用第空项目部的公章，故被告的抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案被告新宏基公司下属第一项目部向原告出具的借条载明月利2分，原告要求被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以保护。
综上所述，原告孟令忠要求被告新宏基公司偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟令忠借款本金20万元、利息168933元（按月息2%自2013年7月29日起至2016年10月30日止），并按此标准支付自2016年10月31日至判决确定的履行期内实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6834元，减半收取计3417元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 婧
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2095号
原告：四川安浪家纺有限责任公司，住所地射洪县太和镇银华工业城。组织机构代码72983469-1。
法定代表人：谢君良，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：胡海生，系四川安浪家纺有限责任公司副总经理。
委托诉讼代理人：许佳富，系四川宏申律师事务所律师。
被告：王开发，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省射洪县凤来镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：蒲祥玉（王开发之母），女，1943年11月8日出生，汉族，住四川省射洪县凤来镇居民。
原告四川安浪家纺有限责任公司与被告王开发劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告四川安浪家纺有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川安浪家纺有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川安浪家纺有限责任公司负担。
代理审判员 蒋雯
二〇一六年十一月四日
书 记 员 税倪
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执218号
申请执行人郝占久，男，河北省冀州市。
被执行人吕辰明，男，现住武强县。
被执行人吕红伟，男，现住武强县。
本院在执行郝占久与被执行人吕辰明、吕红伟为运输合同纠纷一案中，申请人于2017年7月6日自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 刘 荔
二〇一七年七月六日
书记员 吴颖洁
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1769号
申请执行人刘文超，男，1989年12月出生，汉族，住延津县位邱乡尚柳洼村，身份证号：410726198912181612。
被执行人中原圣起有限公司
法定代表人高禄才，任公司总经理
统一社会信用代码：91410728783401547K
住所地：长垣县魏庄工业区
本院在执行申请执行人刘文超与被执行人中原圣起有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3398号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 蔡士霞
审判员 庞学省
二〇一七年六月十二日
书记员 郑志华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2745号
原告：肖素君，女，汉族，1979年4月1日生，住:长春市双阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人：李高生，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地吉林市恒山西路148号楼176号。
法定代表人：白永广，经理。
被告：钮洪庄，男，汉族，1977年8月20日生，户籍地：吉林省公主岭大岭镇。
被告：陈彦华，男，汉族，1977年2月3日生，现羁押于梅河口市银河大街2666号。
原告肖素君与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司、钮洪庄、陈彦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
肖素君诉称，2016年7月3日16时10分，陈彦华驾驶吉CK×××号解放牌重型货车与张宪凯驾驶吉AF×××号小型客车发生交通事故，致使两车损坏，张宪凯当场死亡，吉AF×××乘员曹丽萍、范立娟、任双燕、肖素君受伤，经交警部门认定，陈彦华负事故全部责任，张宪凯、曹丽萍、范丽娟、任双燕、肖素君无责任。吉CK×××号在二保险公司投保了交强险和商业险，陈彦华与钮洪庄为雇佣关系。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失271，284.24元。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在珲乌线528长吉南线金达洲驾校100米处，侵权人陈彦华现被羁押于吉林省梅河口市。本案所涉交通事故造成一死四伤，现死者家属及曹丽萍、范立娟、任双燕、肖素君均提起诉讼，为方便案件审理，应由侵权行为地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春市二道区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
代理审判员 李 和
二〇一七年四月十七日
书 记 员 娄红阳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第327号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某。曾因犯抢夺罪于2007年7月18日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年7月20日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年4月28日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年1月23日被平阳县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：2014年1月23日上午10时许，被告人陈某窜至平阳县腾蛟镇菜场街123号摊位前，乘王美丽不备之际将其上衣内人民币2000元窃走，后被群众抓获扭送至公安机关
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人吴某的证言，失主王美丽的陈述，辨认笔录，身份证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，且本案中赃款已经追回并发还失主，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年9月22日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李敏
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 陈东
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执61号
申请执行人潘秀新，男，1979年1月24日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人曹瑞连，女，1974年2月8日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人潘秀新与被执行人曹瑞连民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘秀新同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年五月十六日
书 记 员 佟 巧 娜
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执61号申请执行人潘秀新，男，1979年1月24日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人曹瑞连，女，1974年2月8日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。本院在执行申请执行人潘秀新与被执行人曹瑞连民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘秀新同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲久福代理审判员 王玉东代理审判员 王   学   春二〇一七年五月十六日书 记 员 佟   巧   娜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2288号
申请执行人徐毛女，女，1973年2月11日出生，住本区。
被执行人周静安，男，1964年10月13日出生，住江东区。
被执行人郑一云，女，1965年10月13日出生，住江东区。
本院在执行申请执行人徐毛女与被执行人周静安、郑一云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周静安、郑一云暂无其他财产可供执行，申请执行人徐毛女亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人徐毛女自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2288号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年一月三日
书 记 员 胡波（代）
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民初字第129号
原告王某，女，汉族。
委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 高 慧
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵钟静
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125财保31号
申请人：李小春，男，1969年10月26日生，住漳县。
被申请人：刘正祥，男，1959年5月23日生，住漳县。
申请人李小春于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下XXX镇XXX街（XXX内）宅院一处，进行诉前财产保全。申请人李小春以登记在自己名下的大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人李小春的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘正祥在XXX县XXX街（XXX内）的宅院一处，予以查封、期限三年。
案件申请费1620元，由申请人李小春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一七年八月三十一日
书记员 董晓琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10312号
原告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
被告纪世全，男，1956年1月11日出生。
原告北京三辰商贸有限责任公司与被告纪世全劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王进民，被告纪世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我单位内退职工。原告按照之前的惯例向被告发放了2013年以前的国庆和春节过节费。但此后原告经营困难，以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，取消此前的各项福利待遇。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字（2015）第2662号裁决书，裁决原告自本裁决书生效之日起十日内，支付被告2014年春节及国庆节过节费1000元。原告不服，诉至法院，请求判令被告无需支付被告2014年春节及国庆节过节费1000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告于1973年插队，回城后到原告处参加工作，岗位为司机。2003年10月1日，原告为被告办理了内退手续。2012年，原告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让原告全体股东所持100%股权。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。被告认为，原告单方无权取消此前明确承诺的全体职工应享受的各项福利待遇。现被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告内退职工。2012年，原告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。原告遂完成股权改制。后因原告未按照《承诺书》履行，被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字（2015）第2662号裁决书，裁决原告自本裁决书生效之日起十日内，支付被告2014年春节及国庆节过节费1000元。原告不服，诉至法院，诉如所请。被告同意仲裁裁决结果。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有仲裁裁决书，承诺书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，原告进行股权改制。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。原告遂完成股权改制。由此可以看出，原告现有股东的上述承诺不仅是构成原告股权改制的重要组成部分，亦是原告改制的部分对价，故原告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现被告要求原告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
原告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告纪世全二○一四年春节及国庆节过节费一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年九月十七日
书记员 游煜聪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10312号
原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希街道新北社区。法定代表人张明喜，系该公司总经理。
被告王某某，男，汉族，1981年6月2日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵璟璟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初191号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周胜利，男，1978年11月5日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省枞阳县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2016年10月24日被义乌市公安局取保候审。
辩护人吴晓坚，浙江集优律师事务所律师。
被告人金俊杰，男，1978年6月12日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省东阳市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2016年10月24日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人周胜利、金俊杰犯重大劳动安全事故罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人周胜利及其辩护人吴晓坚，被告人金俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日，义乌市宏州金属门窗有限公司向远扬建设集团有限公司承包了义乌国际电子商务城一期工程二标段工程中的2#、3#汽车坡道玻璃雨棚等工程。义乌市宏州金属门窗有限公司法人代表即被告人周胜利又以口头约定的方式让李某1、李某2施工，李某1叫来被害人饶某1等人帮忙，被告人周胜利未提供安全设备，未按规定进行安全教育。2016年7月19日，李某1、李某2与饶某1等人在该工地安装汽车坡道玻璃雨棚，在从事高处作业时，未配带安全带等安全设施，远扬建设集团有限公司安全员即被告人金俊杰明知上述施工人员未经安全教育，且违反安全管理规定施工，未及时跟踪监管。同日下午，被害人饶某1在高处作业时坠地，经抢救无效死亡。
经事故调查组调查，被告人周胜利作为义乌市宏州金属门窗有限公司法人代表，未依法履行安全生产职责，未及时督促和检查本单位的安全生产工作，未能及时消除生产安全事故隐患，被告人金俊杰作为义乌远扬建设公司现场工程建设安全员，未按规定严格履行职责，明知宏州公司作业人员在违反有关安全管理规定的情况下施工，未及时跟踪监管，消除事故隐患，均对事故负有责任。
现左某（被告人周胜利家属）已与被害人饶某1的家属达成调解协议，赔偿款人民币100万元已支付，家属饶某2对被告人周胜利表示谅解。
上述事实，被告人周胜利、金俊杰在庭审过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、饶某3、应某、季某、仰某2、左某、叶某的证言，批复，义乌市宏州金属门窗有限公司义乌市国际电子商务城一期工程二标段工地“7.19”高处坠落死亡事故调查报告，施工协议，施工合同，情况说明，安全管理人员工作分工的通知，法医学尸体检验鉴定书，义乌市安全生产监督管理局勘验笔录，谅解书，人民调解协议书，到案经过，被告人金俊杰、周胜利的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周胜利、金俊杰作为直接负责的主管人员和直接责任人员，因生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周胜利、金俊杰如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人周胜利主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周胜利系初犯，认罪态度好，已赔偿损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周胜利犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人金俊杰犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐巍
二〇一七年一月十八日
代书 记员 傅裕
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2249号
原告：贾琦，男，1989年10月27日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：那海景，山西恒湾律师事务所律师。
被告：梁壁岩，男，1973�5月21日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。
原告贾琦与被告梁壁岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾琦及委托代理人那海景到庭参加诉讼。被告梁璧岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾琦诉称，2013年11月7日,被告因资金周转，向原告提出借款。原、被告签订借款合同，被告向原告借款6万元，借期12个月，并约定了利息。被告陆续偿还部分本金及利息后，拒绝履行还款义务。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金3万元，支付逾期利息10800元（至欠款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告贾琦为证明其主张，提供了如下证据：
一、落款日期为2013年11月7日的借款合同一份，证明被告向原告贾琦借款6万元，借款期限为12个月。
二、借据一份，证明被告收到原告借款6万元。
三、银行转账凭证一份，证明原告给被告账户打款6万元。
被告梁壁岩未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月7日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款6万元，月利率3%，借款期限至2014年11月6日16时；借款本息采用等额还本付息法，每期偿还6800元，12期还完；如被告违约，向原告支付借款总金额50%的合同违约金，并按日支付借款总金额1%的延期利息。原告于2013年11月7日用李圣南的银行卡网银给被告转账6万元。之后，原告陈述被告于2013年12月至2014年5月每月各还款6800元、2014年6月至2015年1月每月各还款1800元，共计还款55200�。余款至今未付，故原告诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实有原告提供的证据、及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原告陈述的被告还款情况，借期内被告已将利息清偿完毕，尚欠原告借款本金3万元。原、被告在借款合同中，约定了合同违约金、延期利息，超出了相关法律规定，原告主张按月息2%计算，本院予以支持，逾期利息应以借款本金3万元，从2014年11月7日，按月利2%计算。被告在借期外支付的3600元，本院按照其还款时间、金额予以综合计算，截止2015年1月26日，利息已结清，被告尚欠原告借款本金27930元。被告未到庭，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁壁岩于本判决生效之日起30日内偿还原告贾琦借款本金27930元。
二、被告梁壁岩于本判决生效之日起30日内支付原告贾琦借款逾期利息（以27930元本金，自2015年1月27日计算至应付款项付清时止，按照月利2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费（原告已预交），由被告梁壁岩负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 郝 丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 薛艳花
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15342号
原告李×1，女，1988年9月21日出生。
委托代理人王栋，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人张××，女，科技园退休。
被告张×1，男，1989年5月5日出生。
被告张×2，男，1967年10月22日出生。
被告李×2，女，1969年4月1日出生。
被告孔×，女，1942年1月1日出生。
委托代理人苗宏玲，丰台区花乡法律服务所法律工作者。
原告李×1与被告张×1、张×2、李×2、孔×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1的委托代理人王栋、张××，被告张×1、张×2、李×2、孔×的委托代理人苗宏玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：2012年12月12日原告与被告张×1登记结婚。2013年7月四被告所属的村委会安置回迁房屋，原告属于被安置人口，享有拆迁补偿费及安置房屋面积，原告及四被告共分得丰台区葆台×××号拆迁安置房屋北京丰台区欣葆家园×××、×××、×××号房屋三套，并已交付使用。现双方就安置使用房屋达不成相应协议，原告被赶出上述安置房屋，无处居住。故诉至法院要求：一、确认原告李×1对丰台区欣葆家园×××号房屋享有居住权。二、诉讼费由被告承担。
被告张×1、张×2、李×2、孔×辩称：不存在将原告赶出房屋的情况，现在原告李×1与张×1还在婚姻存续期间，原告并不是被安置人，只是享有45平方米的安置指标，购房也未出资，原告应等离婚诉讼审理完后，再提起诉讼，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李×1与被告张×1系夫妻关系，二人于2012年12月12日登记结婚。2009年9月11日孔×与北京市丰台区花乡葆台村村民委员会签订《丰台区葆台村绿化隔离地区旧村改造拆迁补偿安置协议》，坐落于丰台区葆台村××号房屋涉及拆迁，房屋建筑面积为354.9平方米，应安置人口四人，户主孔×、之子张×2、之儿媳李×2、之孙子张×1。回迁安置人口4人，优惠购楼指标每人45平方米，回购指标共计180平方米。
2013年7月30日张×1与北京市天成基业房地产开发有限公司（以下简称：天成基业公司）签订《北京市丰台区绿化隔离地区旧村改造置换新村协议书》，约定：“第二条、乙方（张×1）在拆迁范围内原拆迁地址为北京市丰台区花乡葆台村××号院，产权人为孔×，安置人口5人，人均优惠置换新房建筑面积45平方米，被拆迁户可享受优惠置换面积225平方米。第三条、乙方在此次所选欣葆家园小区×××号房屋，使用葆台村170号《拆迁安置协议》中2人的安置指标，分别为张×1、李×1，应安置面积90平方米，乙方在签订《拆迁安置协议》时已扣除房款387000元”。
上述事实，有当事人的陈述、拆迁补偿安置协议、丰台区绿化隔离地区旧村改造置换新村协议书等证据在案佐证。
本院认为：根据本案已查明的事实，坐落于丰台区葆台村××号院2009年9月拆迁时，原告李×1未被认定为应安置人口。2013年7月30日张×1在与天成基业公司签订旧村改造置换新村协议书时，李×1与张×1已登记结婚，按照规定应享受优惠置换新房建筑面积45平方米，张×1在选购702号房屋时，使用了张×1及李×1的购房指标，因此李×1应有权在702号房屋内居住使用，但因我国未明确规定居住权，经本院释明后，原告仍坚持要求确认其对×××号房屋享有居住权，于法无据，本院对此不予支持。据此，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爽
二〇一四年十二月四日
书记员 高婧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第412号
罪犯黎忠明。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省从化市人民法院于2012年12月13�作出（2012）穗从法刑初字第00725号刑事判决，以被告人黎忠明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2千元（原判已缴纳）。刑期自2012年8月29日起至2022年8月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黎忠明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黎忠明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黎忠明在执行期间确有悔改表现的�实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎忠明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黎忠明减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年8月28日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1050号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。
法定代表人周东，公司总经理。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告陈风华，男，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告陈风华物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2015年4月29日以双方通过协商处理争议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 杜宇
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘芳
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2679号
原告石光伟，男，1973年1月4日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：马初强，甘肃陇潮律师事务所律师。
被告何明斌，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。
原告石光伟诉被告何明斌借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告石光伟委托代理人马初强到庭参加了诉讼，被告何明斌经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审判，本案现已审理终结。
原告石光伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金140000元，支付利息8684元，合计148684元，并承担上述借款至付清之日止的逾期利息；2、判令被告承担律师代理费5000元；3、本案诉讼费用及由此产生的其他相关费用由被告承担。事实及理由：1、2016年6月9日，被告何明斌与原告签订了合同编号为[2016]第002号的流动资金借款合同书，双方约定：借款本金60000元整，借款期限壹个月，即从2016年5月9日起至2016年6月8日止，借款月利率2%，月服务费2%，共计4%，借款到期，利随本清。并且被告何明斌以个人全部资产及其在兰州新区投资的酒店、火吧作为担保。该笔借款从2017年1月9日至2017年3月24日欠息3036元（按每月2%计息）。2、2016年12月9日，被告何明斌与原告签订了合同编号为[2016]第004号的流动资金借款合同书，双方约定：借款本金80000元整，借款期限壹个月，即从2016年12月9日起至2017年1月8日止，借款月利率2%，月服务费2%，共计4%，借款到期，利随本清。并且被告何明斌以个人全部资产及其在甘肃永和明珠酒店管理有限公司的49%的股权、兰州新区王子公主餐饮娱乐有限公司的全部资产作为担保。该笔借款从2016年12月9日至2017年3月24日欠息5648元（按每月2%计息）。上述合同签订后，原告依约定向被告发放贷款60000元整、80000元整，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2017年3月24日，被告欠款本金140000元整、利息8684元；合计148684元。现贷款已到期，经原告多次催收后未按期偿还贷款，已严重违反合同约定。综上，被告已构成违约，侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，
被告何明斌未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年6月9日，被告何明斌与原告签订了合同编号为[2016]第002号的流动资金借款合同书，双方约定：借款本金60000元整，借款期限1个月，即从2016年5月9日起至2016年6月8日止，借款月利率2%，月服务费2%，共计4%，借款到期，利随本清。同时还约定了担保条款，被告何明斌以个人全部资产及其在兰州新区投资的酒店、火吧作为担保，质押担保范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的其他费用。合同第七条约定，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告承担。2016年12月9日，被告何明斌与原告签订了合同编号为[2016]第004号的流动资金借款合同书，双方约定：借款本金80000元整，借款期限1个月，即从2016年12月9日起至2017年1月8日止，借款月利率2%，月服务费2%，共计4%，借款到期，利随本清。同时还约定了担保条款，被告何明斌以个人全部资产及其在甘肃永和明珠酒店管理有限公司的49%的股权、兰州新区王子公主餐饮娱乐有限公司的全部资产作为担保，质押担保范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的其他费用。合同第七条约定，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告承担。
合同签订后，原告分别于2016年6月9日、2016年12月9日向被告何明斌发放了借款60000元、80000元，该两笔款项均以现金方式支付。
截止2017年3月24日尚欠借款本金140000元、利息8684元，共计148684元。
原告石光伟委托甘肃陇潮律师事务所律师马初强代理本案诉讼，缴纳代理费5000元，并提供缴费发票一张。
本院认为，贷款人何明斌与借款人石光伟签订的两份《流动资金借款合同》，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，均为合法有效的合同，受法律保护，本院予以确认。原告已向被告何明斌发放了借款本金合计140000元，全面履行了合同义务，被告何明斌未按照合同约定的期限履行全部还款付息义务，存在过错，理应承担全部违约责任。故原告请求被告何明斌归还借款本金和支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求被告何明斌向原告支付律师费5000元的诉讼请求，因借款人逾期未偿还借款本金及利息，又经原告催收贷款后仍不予还款，其行为存在过错，构成违约。双方在签订的合同中对律师费的承担已有约定，故该律师费是贷款人为实现本案而产生的合理费用，且该支出的合理费用有证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告通过诉讼主张权利，使其债权得以实现，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何明斌于本判决生效后10日内偿还原告石光伟借款本金140000元、利息8684元（截止2017年3月24日），共计148684元。
二、被告何明斌于本判决生效后10日内给付原告石光伟律师费5000元。
案件受理费3273元，减半收取1636.5元，由被告何明斌负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 崔伟新
二〇一七年七月十八日
书记员 董 瑞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10650号
罪犯彭鹏，男，1989年8月13日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2015年7月27日作出（2015）于刑初字第62号刑事判决，认定被告人彭鹏犯聚众斗殴罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。江西省赣州市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）赣中刑一终字第345号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年9月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭鹏减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年6月21日起至2022年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4158号
原告苏万红，身份证住址辽宁省庄河市大郑镇。
原告徐洪伟，身份证住址辽宁省普兰店市安波镇。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号�
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告苏万红、徐洪伟诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告苏万红、徐洪伟，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金34933.29元（2014年5月24日至2016年5月23日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法�见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款479853元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，�当事人陈述及购房发票、入住通知单、契税发票、契证、专项维修基金收据、电梯费、水电费收款收据、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年6月3日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月24日起计算逾期办证违约金，至2016年5月23日止共计731天，根据《民法通则》第一百三十五条规定，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即二年内提出，原告未提供证据证明有存在诉讼时效中止、中断情形，故违约金应按照二年即730天计算，为35029.27元（479853元×0.0001×730天），现原告主张34933.29元，系对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若�问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏万红、徐洪伟逾期办证违约金34933.29元。（违约金期限计算至2016年5月23日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5437号
原告李某某，男，1950年4月7日出生，汉族，住廊坊市文安县。
委托代理人何法智，男，1954年6月21日出生，汉族，住廊坊市文安县（村民组织推荐）。
委托代理人郭树茂，男，1949年12月15日出生，汉族，住廊坊市文安县（村民组织推荐）。
被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区浙商广场1幢1单元903室。
法定代表人肖伟华，总经理。
原告李某某诉被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何法智、郭树茂到庭参加了诉讼，被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月25日原被告签订了黄金现货买卖合同一份，合同约定：原告购买被告投资性金条130.304克，折后单价230.23元，总价款3万元，约定10%折扣优惠，折扣率为9%，交货时间定为2016年4月13日前。合同签订后原告依约向被告交付了购货款3万元，但被告至今未交付货物。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购货款3万元；2、被告承担违约金2250元并赔偿利息损失2700元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月25日，原告李某某与被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司签订《廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司会员黄金现货买卖合同》一份，合同约定：李某某已经取得VIP黄金卡，李某某购买投资性金条130.304克、折前单价253元、折后单价230.23元，折后总价3万元。合同签署时，买方一次性付清全部合同价款。廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司自合同签署之日起360日内（即2016年7月19日前）将李某某购买的贵重金属交付李某某，交付折扣率为9%，如未在合同期内交付贵重金属，则每迟延一日，按合同价款支付万分之五的违约金。合同到期后，廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司未向李某某交付贵重金属及折扣优惠项，并违约至今。
以上事实有，《廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司会员黄金现货买卖合同》1份，原告陈述可证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李某某与被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司签订《廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司会员黄金现货买卖合同》，是双方真实意思的表示，未违反法律，合同真实有效。生效合同各方均应遵守，如履行合同不符合约定应承担相应的违约责任。本案中，被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司在约定的日期未能履行合同属违约，应承担相应的违约责任。按合同约定，2016年7月19日被告给付贵重金属时，还应给付9%的折扣优惠，该约定实为双方对被告占用资金期间对原告损失的补偿约定，本案中为30000元×9%＝2700元；另，被告违约至今应按合同承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第114条之规定，判决如下：
被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告李某某购货款3万元、折扣优惠款2700元及违约金（违约金自2016年7月20日起至判决实际给付之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二0二0一六年十二月二十日
书 记 员 吕连岭
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2033号
原告：刘玉衡，男，1989年8月3日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。
被告：孙志森，男，1968年5月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告刘玉衡诉被告孙志森买卖合同纠纷一案中，原告刘玉衡于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉衡撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元由原告负担；剩余325元由本院返还给原告。
审判员 焦学义
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙宗宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1271号
上诉人（原审被告）：湖北地平线建设工程有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区梁子镇长岭街东湖大道（政府大院）。
法定代表人：王绍兵，公司经理。
被上诉人（原审被告）：襄阳铁路金利工程有限责任公司，住所地湖北省襄阳市樊城区新华路10号。
法定代表人：何耕鸣，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。
原审原告：西安泽润建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城十二路北侧文景路西侧三合国际城1号楼2单元20904室。
法定代表人：高静，公司总经理。
委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。
上诉人湖北地平线建设工程有限公司因与被上诉人襄阳铁路金利工程有限责任公司、原审原告西安泽润建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，湖北地平线建设工程有限公司于2017年8月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北地平线建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北地平线建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6950元，减半收取3475元，由湖北地平线建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 杨 芳
审判员 张成军
二〇一七年八月三十日
书记员 谭绍丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初5134号
原告杨建国，男，1966年8月23日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南大街**号院*单元***室。身份证号：6126011966********。
委托代理人杨霞，女，1988年2月28日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区卷烟厂小区*号楼*单元***室。
委托代理人郑春燕，女，1979年1月29日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区惠泽老年服务中心*号楼*单元***室。
被告姬小保，男，1981年12月4日出生，汉族，延安市宝塔区川口乡田崂村村民，现住该村。身份证号：6106021981********。
委托代理人兰红珠、李延美，陕西旷达律师事务所律师。
被告刘向党，男，1959年10月13日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区附院巷*号院*号楼*单元***室。身份证号：6126011959********。
原告杨建国诉被告姬小保、刘向党民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员白海江适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托代理人杨霞、郑春燕，被告姬小保的委托代理人兰红珠到庭参加诉讼，被告刘向党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、被告姬小保返还借款本金200万元，并以月利率2分的标准支付自2015年5月26日起至款实际还清日止的逾期利息；2、被告刘向党对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告姬小保从原告处借款200万元，并签订了贷款协议，约定借款期限为2015年5月26日至2016年5月25日，月利率2分，被告刘向党以担保人的身份在协议上签字。原告依照约定向被告姬小保给付了全部借款，被告姬小保收到全部借款200万元后出具了一张借条。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未返还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告姬小保辩称，1、原告主张的《贷款协议》未生效，该笔借款并未实际发生；2、被告曾于2016年4月15日还款30万元，故原告起诉数额有误；3、原告主张的连带担保责任因主合同未生效而担保无效。
被告刘向党未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杨建国向本院提交证据贷款协议、借条、银行转账记录予以证明，被告姬小保认可上述证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告姬小保从原告处借款200万元，并签订了贷款协议，约定借款期限为2015年5月26日至2016年5月25日，月利率2分，按每半年清息一次，被告刘向党以担保人的身份在协议上签字。原告依照约定向被告姬小保给付了全部借款，被告姬小保收到全部借款200万元后出具了一张借条。还款期限届满后，被告姬小保未返还借款，被告刘向党亦未承担担保责任。
上述事实，有原告杨建国提交的证据贷款协议、借条、银行转账记录及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姬小保从原告杨建国处取得借款并签有协议及借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告返还借款200万元，本院予以支持。关于利息，双方约定的利率未超过年利率24%，故原告杨建国主张自2015年5月26日起按照年利率24%的标准计算至款还清日止，于法有据，本院对该项诉讼请求予以支持。被告刘向党在担保人处签名，约定在被告姬小保不能按时偿还所贷本金及利息时，由担保人全权负责承担还款责任，故原告要求被告刘向党对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬小保于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建国借款本金200万元并支付利息（利息按本金200万元和年利率24%，从2015年5月26日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告刘向党对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费28880元，原告杨建国已预交，实际由被告姬小保承担14440元，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一七年一月十八日
书记员 ：侯婉玉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民催字第00006号
申请人重庆四兴建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6路金凤新城2号楼3楼1号，组织机构代码79074269-X。
法定代表人李洪波，该公司执行董事。
申请人重庆四兴建设有限公司因遗失票面号码为31300052-2154XXXX、出票人为重庆大众城市建设（集团）有限公司、背书人为重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司、付款银行为重庆银行长寿支行、票面金额为200000元的承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期间申请人重庆四兴建设有限公司申请撤回公示催告。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费300元，由申请人重庆四兴建设有限公司承担。
代理审判员 钟婧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梁志
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6591号
原告：江苏远东电机制造有限公司，统一社会信用代码913212041413100020，住所地泰州市姜堰经济开发区（罗塘西路188号）。
法定代表人：巫进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏公清律师事务所律师。
被告:江苏昌昇集团股份有限公司,企业注册号320600000164827，住所地如皋市福寿路68号。
法定代表人：沙晓明。
原告江苏远东电机制造有限公司与被告江苏昌昇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款247122.12元。事实与理由：原告长期向被告供应电机，2016年9月6日，双方经核对账目，截至2016年8月31日，被告计欠原告货款247122.12元，原告多次催要未果。
原告为证明其主张，向本院提交了企业询证函一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查原告所举证据并经庭审，本院对原告所提交的证据及所诉事实予以确认。
本院认为：原、被告间关于电机的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原、被告经对账，确认截至2016年8月31日被告计欠原告货款247122.12元未能及时支付，应负继续支付之责。故原告要求被告支付货款247122.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏昌昇集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏远东电机制造有限公司支付货款247122.12元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，依法减半收取2504元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 陈祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1364号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：王琦，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：高春林，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告王琦金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因王琦不愿意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年四月二十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第305号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：李明，男，山亭区农村信用合作联社工作人员。
被告：王光香，女，1963年11月10日出生，汉族，农民。
被告：冯玉君（被告王光香之夫），1961年8月6日出生，汉族，农民。
被告：王启银，男，1965年1月5日出生，汉族，农民。
被告：张开明，男，1959年12月30日出生，汉族，农民。
被告：张志法，男，1970年2月16日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王光香、冯玉君、王启银、张开明、张志法金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王光香、冯玉君、王启银、张开明、张志法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告王光香于2011年2月28日在原告处借款200000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2011年2月28日至2012年2月27日，到期日利随本清。此合同由被告王启银、张开明、张志法提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告冯玉君为借款人王光香财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告王光香依约发放了到期日为2012年2月27日的贷款200000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告王光香、冯玉君偿还借款200000元及利息、罚息。2、判令被告王启银、张开明、张志法承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告王光香、冯玉君、王启银、张开明、张志法未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年2月26日，被告王光香以借新还旧为由，在原告处申请借款200000元。双方于同年2月28日签订了借款合同，合同约定：借款金额200000元；借款期限为2011年2月28日至2012年2月27日；到期日利随本清，借款月利率为10.6050‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告王光香的财产共有人冯玉君作出自愿偿还借款本息的承诺。被告王启银、张开明、张志法与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为200000元。同日，原告向被告王光香依约发放到期日为2012年2月27日贷款200000元。借款期限届满后，被告王光香、冯玉君、王启银、张开明、张志法未履行偿还借款义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告王光香、王启银、张开明、张志法签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人冯玉君作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告王光香、冯玉君应按约定履行还款义务，被告王启银、张开明、张志法应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告王光香、冯玉君、王启银、张开明、张志法经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王光香、冯玉君于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金200000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金200000元为计息基数，自2011年2月28日至2012年2月27日按月利率10.6050‰计算，自2012年2月28日至本判决确定的还款之日止按月利率10.6050‰上浮50％计算罚息）。
二、被告王启银、张开明、张志法对以上债务在200000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告王光香、冯玉君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王光香、冯玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 政
审 判 员 刘向梅
代理审判员 张安常
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 唐振伟
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异51号
案外人：姜文庆，男，汉族，现住安达市。
申请执行人：王国锋，男，汉族，现住江苏省通州市。
委托代理人王莉红，女，满族，现住安达市，系王国锋的妻子。
申请执行人：王立峰，男，满族，现住安达市。
申请执行人：何力，男，汉族，现住安达市。
被执行人：周桂华，男，汉族，现住安达市。
被执行人：安达市兴晟达房地产开发有限公司。
法定代表人：于永成，职务经理。
在本院执行申请人王国锋、王立峰、何力与被执行人周桂华、安达市兴晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月27日作出（2016）黑1281民初2335号执行裁定，查封安达市学子家园小区A9号楼3单元602室等多套房屋。案外人姜文庆因此于2017年4月10日向本院提出书面异议，称查封的学子家园小区A9号楼3单元602室产权归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜文庆称，我是2016年8月16日，在学子家园小区的售楼处，购买我居住的房子，签订的商品房买卖合同，缴纳房款307，786.00元，售楼处给我出具了购房收据。2016年11月30日，办理入户手续，并缴纳了装修保证金、装修管理费、电费、取暖费等各项费用，我一直在此居住。在2017年3月16日知道安达法院对我所有的房屋进行查封。请求解除对此房屋的查封。
申请执行人王国锋、何力称，案外人没有去房产部门办理任何手续，也没有缴纳各种税费，无法证明此房就是案外人的，我们认为所提出的异议是不成立的。
本院查明，2016年8月16日，案外人姜文庆与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买学子家园小区A9号楼3单元602室用于自己居住，当日支付了全部房款307，786.00元。2016年11月30日办理入户手续，缴纳了电费、取暖费、物业费等费用，一直居住至今，案外人姜文庆名下无其他用于居住的房屋。2016年10月27日本院作出（2016）黑1281民初2335号执行裁定，查封安达市学子家园小区A9号楼3单元602室等多套房屋。
以上事实有：案外人姜文庆提供的商品房买卖合同、购房收据、缴纳各项费用的收据、无房证明、街道证明及调查笔录在卷证实。
本院认为，案外人姜文庆在本院查封之前与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并于当天缴纳房款，房屋用于个人居住至今，案外人姜文庆名下无用于居住的其他房屋。故案外人姜文庆主张安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园小区A9号楼3单元602室归其所有，请求对该楼房解除查封的证据充分，其异议理由成立，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对安达市人民法院（2016）黑1281民初2335号执行裁定查封的安达市学子家园小区A9号楼3单元602室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 周斌凤
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张萍媛
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2284号
原告：邓子中，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：王金荣，女，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
二原告共同委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
原告邓子中、王金荣与被告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告邓子中、王金荣于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓子中、王金荣申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓子中、王金荣撤诉。
案件受理费50元，由原告邓子中、王金荣负担。
审 判 员 万茂林
法官助理 李 平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王习松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13494号
原告北京靓维娅服饰有限公司（组织机构代码55141560-8），住所地北京市丰台区义小区（南苑配合饲料厂西配楼二层）和义旅馆1178室。
法定代表人胡浙海，总经理。
委托代理人杨灿，北京市中同律师事务所律师。
被告陈雅鑫，男，1978年11月9日出生，身份证住址天津市宝坻区方家庄镇北马营村东区*排*号。
委托代理人于若辰，北京若辰律师事务所律师。
原告北京靓维娅服饰有限公司（以下简称靓维娅公司）与被告陈雅鑫加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靓维娅公司委托代理人杨灿，被告陈雅鑫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告靓维娅公司诉称：靓维娅公司与陈雅鑫于2013年6月8日签订服装生产合同，约定由陈雅鑫为靓维娅公司加工棉服。合同签订后，靓维娅公司向陈雅鑫提供加工原料并支付加工费，但陈雅鑫未如期交付服装。故靓维娅公司诉至法院，要求判令解除双方签订的服装生产合同，陈雅鑫赔偿靓维娅公司477326.55元。
被告陈雅鑫辨称：靓维娅公司要求解除合同的理由不成立，靓维娅公司尚有部分产品主料、辅料未提供，只要其继续提供，陈雅鑫即可在合理期间交货，故不同意靓维娅公司的诉求。
经审理查明：2013年6月8日，靓维娅公司与陈雅鑫签订服装生产合同。合同约定靓维娅公司委托陈雅鑫加工1986件服装，材料由靓维娅公司提供，加工费50元，总价款99300元，交货日期2013年6月30日；陈雅鑫接收靓维娅公司提供的主料及辅料应出具书面凭证，并在生产前进行认真的检查与测试，如对质量及数量有异议应在收到主料及辅料3日内书面提出异议；陈雅鑫如未能如期交付符合质量要求的服装，则每逾期1天扣除不能按时交货部分加工款5%赔偿违约金，逾期超过7日的，靓维娅公司有权拒绝收货并解除合同，陈雅鑫应按货品的成本价（包括面料、辅料、加工费）1.5倍给予订单相同数量产品的金额赔偿。合同签订后，靓维娅公司向陈雅鑫提供制衣所需部分材料，陈雅鑫无法依提供的材料完成成衣制作，庭审中靓维娅公司认为已提供全部制衣原料。
上述事实，有靓维娅公司提交的合同，鉴定机构出具的鉴定结论及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：靓维娅公司与陈雅鑫签订的合同，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效。合同签订后，双方应依约履行合同义务。本案争议的焦点为靓维娅公司是否提供全部制衣所需材料。靓维娅公司证明其提供全部材料的证据为有陈雅鑫签字的面辅料数量及价格清单，但根据鉴定机构出具的鉴定结论，面辅料清单中非手写部分的内容并非一次形成，该种情况与常理明显不符，在另有陈雅鑫提交的其他证据佐证靓维娅公司提供制衣材料的相关情况下，本院不认为靓维娅公司提交的面辅料清单可以证明其已全部交付制衣材料。本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，现靓维娅公司并无证据证明己方已全部履行提供材料的义务，而提供全部材料为如期交付成衣的前提，则靓维娅公司以陈雅鑫未如期交付服装为由要求解除合同赔偿损失的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
驳回北京靓维娅服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费八千四百六十元，由北京靓维娅服饰有限公司负担（已交纳）；案件鉴定费五千四百元，由北京靓维娅服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 段 福
人民陪审员 易献平
二〇一四年九月二日
书 记 员 白 玥
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第110号
申请执行人：上虞市联谊化工有限公司。住所地：浙江省上虞市杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：陈建新，该公司董事长。
被执行人：宁波中石宏泰化工设备有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区开明街437号（5-53）。
法定代表人：陈福气，该公司总经理。
本院在执行申请执行人上虞市联谊化工有限公司与被执行人宁波中石宏泰化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本院依法扣划被执行人银行存款5300元。目前被执行人宁波中石宏泰化工设备有限公司无其他可供执行的财产。另本院已将被执行人宁波中石宏泰化工设备有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第110号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月十八日
书 记 员 方 薇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第342号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地：淄川区淄城路16号。
负责人：郑建春，行长。
被执行人：魏琴德。
被执行人：袁翠丽。
被执行人：孟庆征。
被执行人：袁长胜。
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与魏琴德、袁翠丽、孟庆征、袁长胜金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2013年12月2日作出（2013）川商初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年2月11日向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日立案执行，执行标的47039元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第342号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二０一四年十月十三日
书记员 张晓强
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初370号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人邓见利，该行行长。
委托代理人黄飞菲，该行职员。
被告郭昌明，男，1978年10月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告郭昌明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以被告郭昌明已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取33.5元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行承担。
代理审判员 王德卫
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周晓琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02614号
申请执行人某公司。
法定代表人方某。
被执行人尹某，男，汉族，1977年4月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区大连湾街道前东村**号4，身份证号码：2104221977********。
被执行人关某。
某公司诉尹某、关某融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第02853号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人尹某、关某至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹某、关某的银行存款458029元，或扣留、提取其应得收入458029元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一五年三月九日
书记员 王榕琦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初569号
原告：陈德立，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被告：杨伟忠，男，1972年3月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：杨月华，男，1950年11月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院在审理原告陈德立与被告杨伟忠、杨月华民间借贷纠纷一案中，原告陈德立于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德立撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈德立负担。
代理审判员 吴春辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈寒艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第563号
原告：陈某。
被告：许某。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 亓民川
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2745号
申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。
法定代表人：李桂玲，董事长。
被执行人：大连华信伟业有限公司，住所地大连市金州区光明街道丘号39-412-10。
法定代表人：韩啸，总经理。
被执行人：大连鑫恒信投资担保有限公司，住所地大连市花园口经济区迎春街6-2号楼413室5-4号。
法定代表人：张文斌，总经理。
被执行人：大连华夏信用担保有限责任公司，住所地大连市金州区斯大林路528号。
法定代表人：阎莉芳，董事长。
被执行人：大连市金州区南山内燃机配件中心，住所地大连市金州区光明街道丘号39-412-5。
投资人：魏福有。
被执行人：韩啸，男，1989年12月24日生，汉族。
被执行人：陈爽，女，1988年11月21日生，汉族。
被执行人：谢永祥，男，1960年1月9日生，汉族。
被执行人：丁玉玲，女，1959年10月6日生，汉族。
本案在执行过程中，被执行人名下房屋暂不具备处置条件，经查被执行人暂无其他可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 刘建光
审判员 白力忠
二〇一八年五月十九日
书记员 赵 科
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初823号
原告：陈春明，男，1982年1月13日出生，汉族，务工，住星子县。
被告：邹双华，男，1979年12月2日出生，汉族，务工，住星子县。
被告：九江星子金鹏巴士有限公司，负责人殷建春，地址：星子县白鹿镇南环山公路东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司星子支公司，负责人徐向阳，地址：星子县白鹿大道文广大楼一楼。
原告陈春明诉被告邹双华、九江星子金鹏巴士有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司星子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告陈春明于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春明撤诉。
本案诉讼费130元，减半收取计65元，由原告陈春明负担。
审判员 付小金
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭菲妮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1478号
原告：刘勇，男，1969年9月14日出生，汉族，打零工，住日照市东港区。
被告：日照市建业锻造有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇涛雒三村。
法定代表人：刘乃建，总经理。
原告刘勇与被告日照市建业锻造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告刘勇到庭参加诉讼，被告日照市建业锻造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付欠发工资11111元及欠发工资赔偿金2500元。事实与理由：原告于2015年3月1日在被告公司担任生产厂长，并签订劳动合同，因始终不发工资及不交保险，于2015年5月25日离开公司，公司共欠发工资11111元，多次打电话及上门要工资，被告仍未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告日照市建业锻造有限公司辩称，按原告在起诉状中的主张，于2015年5月25日离开公司，因此原告起诉要求被告支付工资已超过诉讼时效。原告申请仲裁的时候也超过了仲裁时效。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2017]第129号不予受理通知书，证明原告的请求已经过劳动仲裁；2.原告与被告签订的劳动合同一份，证明原、被告已依法签订劳动合同及劳动合同内容；3.工时及款项计算单一份，原告主张该计算单中关于天数、工时的内容是被告公司时任出纳丁娜书写，数字计算系被告公司时任会计李杰书写，该计算单上有“丁娜.15年8月27日”的内容系原告书写，证明被告已对原告的工资进行计算并出具欠条；4.原告书写并加盖日照国际海洋城人力资源和社会保障服务中心印章的投诉书一份，证明原告已向有关部门要求处理劳动争议。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，原告与被告签订劳动合同，合同约定期限为一年，其中包括试用期3个月，合同还对工作内容、劳动保护和劳动条件、劳动报酬、保险福利待遇、工伤待遇、劳动纪律、劳动合同的变更、终止、解除、续订等事项作了约定。合同签订后，原告到被告公司工作。2015年5月25日，原告离开被告公司。2016年12月21日，原告向日照国际海洋城人力资源和社会保障服务中心投诉被告欠发工资11111元，要求处理。2017年2月6日，原告向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出东劳人仲案字[2017]第129号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
针对被告提出的时效问题，原告主张：1.原告曾于2016年9月份（可能是12日）到被告公司索要工资，被告找人打原告，原告报警，日照市公安局东港分局涛雒派出所有档案；2.原告于2015年8月27日到被告公司索要工资，被告公司出纳、会计为原告书写了欠工资的计算清单，该计算清单是欠条，根据有关法律规定，已形成欠条，应按照民事案件诉讼时效两年计算，原告向被告追索工资没有被告所主张的已超过诉讼时效的问题。经本院到日照市公安局东港分局涛雒派出所查询，在2016年9月及前后时间没有关于原告与他人发生纠纷后的报案及处理记录。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告因被告欠发工资于2015年5月25日离开被告公司，双方劳动关系即终止，仲裁时效应自2015年5月25日起计算，原告于2016年12月21日到日照国际海洋城人力资源和社会保障服务中心投诉时，已经超过一年仲裁时效，即使按原告主张的于2016年9月到被告公司索要过工资，该时间也已超过一年的仲裁时效。关于原告主张其提交的计算单是被告欠发原告工资向原告出具的欠条，应按普通民事案件两年诉讼时效计算的问题。原告不能证明该计算单是被告公司工作人员关于原告工资的计算清单，同时，该计算单不具备欠条的基本特征，不能认定为被告向原告出具的欠条，故原告关于应适用两年诉讼时效的主张缺乏事实依据，不予采纳。因此，原告请求被告支付工资的诉讼请求已超过仲裁时效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘勇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 秦国栋
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 张茂柳
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐 晶
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初774号
原告孙雪莲，女，1979年01月27日生，汉族，个体户，现住汪清县。
被告王有鑫，男，1984年4月24日生，汉族，个体户，现住汪清县。
本院在审理原告孙雪莲与被告王有鑫买卖合同纠纷一案中。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙雪莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙雪莲负担。
审判员 洪成武
二〇一八年七月十日
书记员 孙 婷
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执282号
申请人赵守波，男，1966年11月14日出生，汉族，无业，住南京市六合区。
被执行人耿秋香，女，1968年7月19日出生，汉族，无业，住南京市六合区。
申请人赵守波与被执行人耿秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0116民初6799号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付50620元。本院于2017年1月18日立案执行。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解方案，申请人于2017年7月13日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年七月十三日
书记员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执282号申请人赵守波，男，1966年11月14日出生，汉族，无业，住南京市六合区。被执行人耿秋香，女，1968年7月19日出生，汉族，无业，住南京市六合区。申请人赵守波与被执行人耿秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0116民初6799号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付50620元。本院于2017年1月18日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解方案，申请人于2017年7月13日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年七月十三日书记员  陈梦雅
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4271号
原告：崔家鹏，男，1982年10月27日生，汉族，住大连市金州区。
原告：都长飞，女，1986年11月22日生，汉族，住大连市金州区。
二原告委托诉讼代理人：吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
二原告委托诉讼代理人：孙明禹，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连中益置业有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：曾文城，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘丽利，女，1984年7月28日生，汉族，系该公司职员，住大连市沙河口区。
原告崔家鹏、都长飞与被告大连中益置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告崔家鹏、都长飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告房屋租金28,208.46元；2、要求被告向原告支付逾期付款违约金（自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率计算至全额付款时止）。事实和理由：2010年9月20日，原告购买被告开发的商品房，同时，被告以“大连亿丰商业管理有限公司”的名义（未经工商局注册）与原告签订委托经营管理合同，约定原告无偿将房屋交予被告统一经营管理，期限两年。2011年3月9日，原告与被告签订补充协议，约定延长租赁期限三年，延长期间被告需向原告支付租金。被告在2013年度与2014年度向原告支付了租金，但2015年度的租金至今未付。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔家鹏、都长飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于 萍
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执182号
关于申请执行人徐志文与被执行人赵秀军、孙德申劳动争议纠纷执行一案，（2016）吉0122民初4160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵秀军、孙德申没有履行法律文书确定的内容，申请执行人徐志文于2017年2月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，赵秀军履行了全部法律义务。
本院认为，（2016）吉0122民初4160号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐志文基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费300.00元已由被执行人赵秀军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2016）吉0122民初4160号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第1077号
原告许某。
委托代理人俞付定，扬州市江扬律师事务所律师。
被告周某。
原告许某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人俞付定、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年登记结婚，次年生育一女。因双方婚前了解不足，婚后未建立起夫妻感情。加之，被告性格暴躁，双方经常争吵。被告还经常打骂原告母亲，致原告颜面扫地。现请求法院判决原、被告离婚，由原告抚养子女。
被告周某辩称：原告所诉不属实，被告与原告母亲的确有矛盾，但是因原告母亲恶意造谣所致。我们夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。共同生活期间，双方常因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判准离婚与否应以夫妻感情是否破裂作为确定的依据。本案中，原、被告共同生活逾十年，应已建立起一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告并未提供证据证实夫妻感情存在破裂的法定情形，双方均应珍视已建立起的家庭关系。因此，本院不能认定原、被告的夫妻感情破裂，故应判决不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告周某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告许某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谈炳圆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民一初字第01567号
原告：黄某甲，女，汉族，淮北市某小学学生。
法定代理人：杨某某（曾用名黄某乙），系黄某甲之母。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈某甲（曾用名陈某乙），男，汉族。
原告黄某甲与被告陈某甲抚养费纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员丁敏适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。黄某甲法定代理人杨某某及其委托代理人朱健钊，陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：黄某甲之母杨某某与陈某甲原系同居关系，黄某甲系双方的非婚生女。2003年3月29日，杨某某与陈某甲自行协议解除同居关系，此后黄某甲一直随杨某某生活。2008年3月8日，经淮北市中级人民法院调解，陈某甲每月支付抚养费150元；2012年淮北市相山区人民法院作出（2012）相民一初字第00126号民事判决书，判决陈某甲每月支付抚养费170元。杨某某患有多种疾病，没有工作，全靠政府给予的最低生活费度日，随着物价的不断高涨，陈某甲每月支付的170元远不足以维持基本生活。另外，黄某甲自2010年感觉眼睛不舒服，虽经治疗但仍于2012年病情加重，2013年3月28日经医院诊断为“共同性外斜视、重影”并下发住院通知单，因没有经济能力支付手术费未能住院治疗。而陈某甲却拒绝每月增加支付抚养费用。综上所述，为维护黄某甲的合法权益，特提起诉讼，请求陈某甲每月支付黄某甲抚养费500元；支付黄某甲看病医疗费2775.84元、交通费366.4元，计3142.24元；诉讼费用由陈某甲承担。
陈某甲辩称：2003年3月29日我与杨某某签订了协议书一份，该协议约定“根据女方要求，男方自愿一次性赔偿黄某乙人民币1万元整”以及“自协议之日起，双方不得再发生纠纷”。但杨某某却违反双方协议，两次起诉要求我增加抚养费，法院也适当支持了杨某某的诉求，现杨某某再次要求增加抚养费，并要求支付黄某甲的医疗费2775元和交通费366元，杨某某的行为违反了约定，同时多次起诉的行为也不利于孩子的成长。我与杨某某解除同居关系后，于2005年与娄某某依法办理了结婚登记，于2011年8月2日生育三个儿子，妻子娄某某只身照顾三个孩子，我实在是无力再多给黄某甲抚养费。杨某某是有固定工作和稳定收入。
经审理查明：黄某甲的母亲杨某某与陈某甲原系同居关系，黄某甲系双方的非婚生女。杨某某与陈某甲于2003年3月29日自行协议解除同居关系，陈某甲补偿杨某某1万元。此后，黄某甲随杨某某生活。2008年3月8日，经淮北市中级人民法院调解，双方达成（2008）淮民一终字第64号民事调解书，协议约定自2007年8月起陈某甲每月支付黄某甲抚养费150元。2011年12月30日，黄某甲又提起诉讼，要求增加抚养费，本院于2012年3月12日作出（2012）相民一初字第00126号民事判决书，判决陈某甲每月支付黄某甲抚养费170元。陈某甲每月工资收入1200元，杨某某没有固定经济收入。
另查明：黄某甲患有共同性外斜视等眼疾，经淮北市人民医院及徐州市第一人民医院门诊治疗花费医疗费2775.84元，交通费366.4元，共计3142.24元。
上述事实，有黄某甲提交的民事调解书、民事判决书、常住人口登记卡、医院门诊病历、票据，陈某甲提交的某某社区证明复印件、低保证复印件、民事调解书及民事判决书复印件、协议书复印件等及当事人在庭审时的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。黄某甲是陈某甲与杨某某的非婚生女，在陈某甲与杨某某解除同居关系后，黄某甲随杨某某生活。虽然陈某甲已经本院判决每月支付黄某甲170元抚养费，但与本市最低生活标准差距较大，不能满足黄某甲的生活学习需要，加之杨某某经济收入亦较低，故抚养费的数额应适当增加。对黄某甲因病产生的医疗费和交通费，陈某甲亦应当承担一半。但黄某甲要求抚养费每月增加至500元，显然过高，且陈某甲已经再婚并生育三子，需要抚养的子女较多，其经济收入亦不高，故酌定每月增加至200元。
陈某甲认为抚养费问题已经协议约定并经法院处理过，不同意增加，根据婚姻法有关规定，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故陈某甲的抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条第二款，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲自本判决书生效之日起每月支付原告黄某甲抚养费200元，至黄某甲年满18周岁或能够独立生活时止；
二、被告陈某甲于本判决生效后15日内给付原告黄某甲医疗费、交通费1571.12元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取40元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁 敏
二〇一四年一月八日
书记员 罗晓晶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。