广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第818号
原告农好章，农民。
委托代理人罗金亮，天等县法律援助中心律师。
被告崇左市太平建筑工程公司。
法定代表人唐经法，该公司经理。
委托代理人邓宁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告刘金夏，个体户。
被告覃克玉，个体户。
原告农好章与被告崇左市太平建筑工程公司、刘金夏、覃克玉劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成由审判员农春宋担任审判长，审判员赵周格和人民陪审员黄基慧组成的合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。书记员林笑担任法庭记录。原告农好章及其委托代理人罗金亮，被告崇左市太平建筑工程公司的委托代理人邓宁，被告刘金夏、覃克玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农好章诉称，2014年3月8日，以天等县扶贫办为甲方、天等县驮堪乡人民政府为乙方、被告太平公司为丙方等三方签署一份施工合同书，工程名为“贤民村叉路至大屯道路0.9公里道路硬化”，工程投资29.8523万元，约定由被告太平公司负责施工。被告太平公司于2014年2月27日授权刘金夏为公司代理人参加该项目投标活动并签署相关文件以及处理一切相关事务。工程期限为2014年3月8日至2014年6月30日。被告太平公司在投标时向天等县扶贫办出具一份“农民工工资保证金交纳与使用承诺书及工资支付承诺”，之后，被告刘金夏将贤民村叉路至大屯道路及巴利至内屯道路硬化工程以38万元分包给被告覃克玉施工，被告覃克玉组织原告农好章等农民工进行上述项目施工。被告覃克玉因不能支付原告农好章上述项目施工劳务费及材料费，于2014年9月14日向原告农好章出具手写“欠条”一张，欠条写明覃克玉接手刘金夏承包的“贤民村叉路至大屯路公里道路硬化”；“巴利屯至内屯0.78公里道路硬化工程建设”今欠进结东街农好章清障路面开挖费、拉片石、路面工资等合计130470元。
综上所述，原告为追讨被拖欠的劳务费，多次向被告覃克玉、刘金夏、太平公司立即支付，被告对此相互推诿，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、天等县扶贫办屯级道路项目施工合同书（天扶办施（2014）32号）复印件一份，证明被告太平公司承包项目的事实；
2、授权委托书复印件一份，证明被告刘金夏受被告太平公司委托参与投标活动，代理签署一切文件、处理与之有关一切事务的事实；
3、农民工工资保证金交纳与使用承诺书及工资支付承诺，证明被告太平公司向扶贫办签署书面承诺，不拖欠农民工工资；
4、协议书复印件一份，证明被告刘金夏将贤民村叉路至大屯道路0.9公里道路及巴利屯至内屯0.78公里道路硬化工程以38万元分包给被告覃克玉施工的事实；
5、欠条复印件一份，证明被告覃克玉拖欠原告劳务费的事实。
被告太平公司辩称，原告农好章提出的诉讼请求没有事实依据，原告提出的13万元款项由两部分组成的，即两条道路工程款，我公司只承包了贤民村叉路至大屯道路0.9公里道路硬化，被告与扶贫办签订的合同书项目与原诉请的项目内容不一致，我公司未与原告签订合同，原告诉请的相对人应该是实际施工人覃克玉，并不应该是我公司，我公司已经足额向刘金夏支付了工程款，原告应向覃克玉追偿，被告公司不应承担连带支付责任，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告太平公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、入账凭证复印件六份，证明有关部门向太平公司支付工程款的事实；
2、领款单复印件十五份，证明太平公司向刘金夏转移支付工程款的事实；
3、太平公司法定代表人书面证言，证明太平公司与刘金夏在工程项目中的关系；
4、委托书复印件一份，证明被告太平公司委托被告刘金夏参加该项目投标活动并签署相关文件以及处理一切相关事务的事实；
5、李宗蔚身份证复印件一份，证明刘金夏与李宗蔚的关系；
证据4-5证明刘金夏委托李宗蔚代收太平公司工程款的事实。
被告刘金夏辩称，我与覃克玉共签订了五个建设工程项目，双方约定：项目竣工验收过后才支付工程款，现工程尚未完成，我已按照协议履行义务，支付68万元即70%的工程款给覃克玉，现在覃克玉未支付劳务费给原告，本人没有义务再支付原告诉请的相关工程款。现覃克玉承包建设的相关项目并没有完工，覃克玉拖欠原告的劳务费应由其自己承担，本人不承担连带责任。
被告刘金夏为其辩解在举证期限内提供的证据有：
领款证明复印件一份，证明覃克玉已跟被告刘金夏领取工程款68万元的事实。
被告覃克玉辩称，我承包的几个工程项目中，贤民村叉路至大屯道路0.9公里道路硬化项目没有验收完成，我也没有领到68万元工程款，只领了24万元的工程款，其他人领走了44万元，如果其他两个被告将工程款支付给我，我会支付劳务费给原告，但现在工程没有完工，其他被告也没有全额支付工程款给本人，所以本人也没有钱支付给原告。
被告覃克玉在举证期限内没有提交任何证据。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点为：
一、三被告是否拖欠原告劳务费，拖欠的数额是多少；
二、拖欠原告的劳务费应当由谁承担给付责任。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，被告刘金夏、覃克玉对太平公司提交的证据1-5没有异议，原告对太平公司提交的证据4、5没有异议，本院对当事人没有异议的证据予以确认。
对当事人有异议的证据归纳如下：三被告对原告提交的证据4有异议，认为太平公司与被告覃克玉没有业务关系。本院认为，该证据为被告刘金夏与覃克玉协商后签订，来源合法，具有真实性，与本案事实具有关联性，本院对该证据予以确认。三被告对原告提交的证据5有异议，认为被告没有拖欠原告的劳务费。本院认为该证据为被告覃克玉签字捺指模，来源合法，具有真实性，与本案事实具有关联性，本院对该证据予以确认。原告对被告太平公司提交的证据1、2、3均有异议，认为三份证据与本案没有关联性。本院认为证据1为天等县财政局支付给被告太平公司的工程款，证据2为被告刘金夏给被告太平公司出具的领取工程款的收据，证据3为被告太平公司出具，证据内容与本案事实有关联性，本院予以认定。原告及被告太平公司对被告刘金夏提交的证据有异议，认为该证据的真实性无法确认。本院认为，该证据为被告刘金夏付工程款给被告覃克玉的凭证，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月27日，被告太平公司委托被告刘金夏以被告太平公司的名义，参加天等县2014年扶贫道路硬化工程NO：6（驮堪村贤民村叉路至大屯道路工程）的投标活动。中标后，天等县扶贫办（甲方）、天等县驮堪乡人民政府（乙方）与被告太平公司（丙方），于2014年3月8日签署一份《天等县扶贫办屯级道路项目施工合同书》（合同编号：天扶办施（2014）32号），工程名称为“贤民村叉路至大屯道路0.9公里道路硬化”，工程地点为贤民村，工程投资29.8523万元。合同约定由被告太平公司负责贤民村叉路至大屯道路施工。工程期限为2014年3月8日至2014年6月30日。此后，被告刘金夏代表被告太平公司将贤民村叉路至大屯道路0.9公里道路、巴利屯至内屯0.78公里道路硬化工程分包给被告覃克玉，并于2014年5月1日签订了一份《协议书》，《协议书》约定：“由被告刘金夏以38万元的总价将驮堪乡贤民村叉路至大屯道路0.9公里及巴利屯至内屯0.78公里道路硬化工程分包给被告覃克玉，被告覃克玉负责一切材料、人工及工程合格验收。被告太平公司负责准时支付覃克玉的工程进度款，工程完工后，被告太平公司负责结算总工程款80%支付被告覃克玉，剩下20%款项等该项目审计结算后一次付款”。被告覃克玉组织原告农好章等农民工对贤民村叉路至大屯道路0.9公里及巴利屯至内屯0.78公里道路硬化进行施工，经原告与被告覃克玉结算，截止2014年9月14日，被告覃克玉尚欠原告材料款、劳务费129470元，其中水泥款73935元、石粉款3210元、钩机开挖费36050元、运费8400元、工资7875元。因被告覃克玉没有支付尚欠原告的劳务费，便于当天给原告出具了一份《欠条》，内容为：“今本人覃克玉接手刘金夏承包驮堪乡贤民村叉路至大屯道路0.9公里巴利至内屯道路硬化工程建设，今欠进结东街农好章水泥款73935元、勾机破石清障路面开挖费36050元、农用车运片石费8400元、路面工资7875元、石粉费3210元，总共合计欠款壹拾叁万零肆佰柒拾元正（130470元）”。欠条落款处有被告覃克玉的亲笔签字并捺印确认。原告经多次追讨欠款，被告均拒绝支付，原告故诉至本院，请求法院判准原告诉请。
根据被告覃克玉出具给原告的欠条，被告覃克玉拖欠原告的各项费用为：水泥款73935元、石粉款3210元、钩机开挖费36050元、运费8400元、工资7875元，以上五项共计人民币129470元。
另查明，被告太平公司与天等县扶贫办共签订四份工程承包合同，其中，贤民村叉路至大屯为其中的一条（贤民村叉路至大屯道路为一段、巴利至内屯道路为一段），被告刘金夏从被告太平公司领取贤民村叉路至大屯及进结镇茴利村叉路至棒屯道路硬化工程款1131600元（贤民村叉路至大屯工程款346500元）后，被告刘金夏代表被告太平公司共付给被告覃克玉工程款680000元，680000元工程款当中，被告覃克玉除支付给为进结镇茴利村叉路至留屯、茴利村叉路至彭屯、茴利村叉路至棒屯三条屯路道路硬化工程提供劳务的原告黄国策劳务费317000元，及支付为以上三条屯路道路硬化工程提供劳务的另一案件当事人125000元外，被告覃克玉应付给为贤民村叉路至大屯工程款。
本院认为，在民事交往中应遵守诚实信用原则。被告覃克玉因工程建设需要，雇请原告农好章使用机器设备为其所承建的工程施工，并委托农好章购买部分材料，双方应依约履行义务。原告农好章购买材料、施工完成后，被告覃克玉应及时支付原告垫付的材料款及劳务费。经双方结算，被告覃克玉尚欠原告材料款及劳务费共129470元，有被告覃克玉出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实，足以认定。至于欠条中合计尚欠总数为130470元，属于各项费用合计差错，应予纠正。
关于原告要求被告太平公司、刘金夏承担连带责任问题。本案为拖欠劳务费纠纷，被告太平公司、刘金夏与原告不存在用工关系，也没有证据证明拖欠被告覃克玉的工程款，因此，原告该项主张证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。判决如下：
一、被告覃克玉支付原告农好章劳务费人民币129470元；
二、驳回原告农好章的其他诉讼请求。
本案受理费2909元，由被告覃克玉负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人
的人数提交副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉
期限届满之日起日内预交上诉费2909元（收款单位：崇
左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中
国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申
请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农春宋
审 判 员 赵周格
人民陪审员 黄基慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林 笑
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。