河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00604号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，地址：河北省石家庄市新华区中华北大街370号。
负责人袁卫忠，系该公司经理。
委托代理人安利娟。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，地址：辛集市西华路96号。
负责人田其波，系该公司经理。
委托代理人丁国辉。
上诉人（原审被告）冯大闯。
委托代理人樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓朋。
法定代理人刘彦红，男，1967年12月生，汉族，系被上诉人刘晓朋之父。
被上诉人（原审被告）刘过路。
被上诉人（原审被告）刘永杰。
委托代理人史直缨。
被上诉人（原审被告）蒋建良。
被上诉人（原审被告）藁城市华运汽车运输队。
负责人徐茂公，系该运输队经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司、冯大闯因侵权责任纠纷一案，均不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年12月18日13时30分许，被告蒋建良驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车，在去往鹿泉拉货途中，发现车右后轮内侧钢圈有毛病，就将车停在307国道申后村口附近的便道上，让原告刘晓朋为其更换备胎，刘晓朋在卸外侧轮胎的螺丝时，车的内测轮胎突然发生爆炸，造成原告刘晓朋受伤。此事故经鹿泉市刑警中队现场勘验，爆裂的轮胎钢圈轮毂有明显的断裂旧印。冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车实际车主为被告冯大闯，挂靠被告藁城市华运汽车运输队，被告蒋建良为冯大闯雇佣的司机，该车主车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部投保交强险和50万元商业三者险（不计免赔），该车挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保交强险和5万元商业三者险（不计免赔），冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车挂车轮胎登记型号为12R22.5，系真空胎（不带内胎），发生事故时冀A×××××挂车轮胎为型号12.00R20系带内胎轮胎。另查，被告刘过路是被告刘永杰的父亲，被告刘永杰跟着父亲刘过路从事补胎业务，2012年2月被告刘过路雇佣原告刘晓明从事补胎业务，月工资2000元左右。受伤当天2012年12月18日被告刘过路为原告刘晓朋垫付医疗费1468.7元，2013年4月4日垫付医疗费20000元（之前垫付医疗费30000元已另案处理）。本案在审理中，法院调取鹿泉市开发区派出所的询问笔录，内容是司机蒋建良驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车，因轮胎锅破裂，在被告刘过路维修点进行维修，被告刘过路方修车人员刘晓朋在对轮胎拆卸时轮胎爆裂，导致刘晓朋受伤。鹿泉市刑警队现场勘验笔录和现场照片，冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车机动车行驶证，车辆所有人是被告藁城市华运汽车运输队，藁城市车管所出具的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车的车辆登记信息。证明冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车挂车登记型号为12R22.5，系真空胎（不带内胎），发生事故时冀A×××××挂车轮胎为型号12.00R20，系带内胎轮胎。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，《中华人民共和国交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定，道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方、包括广场、公共停车场等用于公众通行的常所，第（五）项规定，交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故发生的时间是在车辆行驶至目的地的过程中，应视为车辆行驶过程中，本案事故的地点是在307国道便道上，符合道交法“道路“的范围，本案事实是在车辆行驶过程中因更换备用轮胎而造成的第三人受伤，符合道交法交通事故的定义范围，保险公司辩称本案非交通事故的主张不能成立，原审法院不予采信。肇事车辆爆裂的轮胎钢圈轮毂有明显的断裂旧印，车辆在营运过程中疏于保养，轮胎带伤运行使用，气压过大，导致发生轮胎爆炸事故，车辆的所有人和管理人对车辆保养不够，未能尽到应尽的注意义务，且将挂车的真空胎换为带内胎轮胎，存在明显过错，应对该事故负90%的赔偿责任，冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车挂靠在被告藁城市华运汽车运输队名下，被告冯大闯是冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车实际所有人，冯大闯和藁城市华运汽车运输队车辆挂靠协议书载明，冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车挂靠在被告藁城市华运汽车运输队名下，车辆所有人归被告冯大闯所有，车辆发生的一切债权由被告冯大闯负担，因此被告冯大闯应当承担责任，冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车在保险公司入了保险，而且被告冯大闯在换了轮胎后入的保险，保险公司应当承担责任。被告刘过路对原告刘晓朋未尽到安全教育的义务，负10%的赔偿责任。根据原告刘晓朋提供的证据，原告的医疗费是114402.44元＋1468.7元=115871.14元，误工费是6866.67元，护理费明显过高，护理人员的工资按照河北省2012年职工年平均工资为宜，原告的护理费是10205.75元，住院伙食补助费为5150元，交通费为500元，营养费为3000元，共计141593.56元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。被告冯大闯的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔保险金额为55万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告刘晓朋，故刘晓朋的损失141593.56元，误工费、护理费、交通费共计17572.42元由两个保险公司平均负担，每个保险公司各负担8786.21元，剩余数额由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部和中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在各自交强险10000元医疗费限额内理赔，交强险不足部分由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部商业第三者保险依责承担（124021.14元-20000元）×80%=83216.91元，由中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司商业第三者保险依责承担（124021.14元-20000元）×10%=10402.11元，被告刘过路依责承担（124021.14元-20000元）×10%=10402.11元，与垫付的医疗费相互抵顶后，原告刘晓朋需返还被告刘过路11066.59元。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部支付原告刘晓朋保险理赔款102003.12元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司支付原告刘晓朋保险理赔款29188.32元。三、原告刘晓朋返还被告刘过路11066.59元。以上一、二、三项在本判决生效五日内履行完毕。案件受理费3207元，由被告冯大闯负担2886.3元，被告刘过路承担320.7元。
判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司、冯大闯均不服，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部主要上诉理由为：该案未发生在道路上；有关各方一致公认该车司机蒋建良没有驾驶车辆、该案发生时车辆处于停驶维修中；此次事故经鹿泉市事故中队处理没有认定各方的责任，经鹿泉市刑警队调查勘验，认定轮胎有瑕疵。该事故是肇事车辆停放在路边，在修理过程中，而不是在参与交通运输中，因此不应属于交通事故；根据交强险及商业三者险保险责任不予赔偿；车主私自改装车辆，应自行承担损失，保险公司不承担赔偿责任；刘晓朋应为自己的过错行为承担责任；一审关于护理费、营养费计算错误。请求依法撤销一审判决，改为上诉人不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司的主要上诉理由：该案未发生在道路上、有关各方一致公认该车司机蒋建良没有驾驶车辆、相关各方一致公认该案发生时车辆处于停驶维修中、交警队未出具道路交通事故认定书，介入调查的派出所也没有对该案定性为交通事故，综上说明该案不是交通事故，交强险和商业三者险保的是交通事故，保险公司不应理赔。本案蒋建良答应给付刘晓朋30元，刘晓朋负责更换轮胎，事实上已经形成生产维修合同关系，故此发生的生产事故，保险公司不能赔偿。请求撤销一审判决，改为辛集支公司不承担赔偿责任。冯大闯的主要上诉理由：刘晓朋不具备机动车维修从业资格并违反操作规程是本案事故发生的主要原因和根本原因，其本人对其损失至少应承担70%的责任，刘过路、刘永杰雇佣不具备机动车维修从业资格的人员且未尽到安全教育义务也是本案事故发生的重要原因，刘过路、刘永杰对刘晓朋的损失至少应承担20%的赔偿责任，上诉人对刘晓朋的损失最多应只承担不超过10%的赔偿责任，并且对于上诉人承担的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部及中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内直接对刘晓朋予以赔偿。请求依法改判上诉人对刘晓朋的损失承担不超过10%的赔偿责任，并继续判令该赔偿责任由二保险公司直接对刘晓朋进行赔偿。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，本案发生事故的车辆虽处于静止状态，但是在运输途中，且事故地点是307国道便道上，符合交通安全法“道路”的范畴。本案事实是在车辆行驶过程中因更换轮胎而造成的第三人的伤亡。本案事故的发生主要因肇事车辆在营运过程中疏于保养，轮胎带伤运行使用，气压过大，导致发生轮胎爆炸事故，即有当事人的过错因素，亦有一定的意外因素，符合道路交通安全法“交通事故”的定义范围，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司辩称本案不属于交通事故的主张本院不予采信。本案事故发生的主要原因在于车主对于事故车辆疏于保养、带伤运行，车主冯大闯未尽到合理的保养修护义务，原审法院认定由冯大闯承担90%的责任并无不当。被上诉人孙晓朋提交了其护理人员的误工证明，护理费明显过高，一审法院按照河北省2012年职工年平均工资计算护理费并无不妥。依据被上诉人的刘晓朋的伤情，一审法院酌情认定营养费3000元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6944元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司和平营业部负担3207元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担3207元，上诉人冯大闯负担503元。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 超