wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）驻刑一终字第45号
原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周口市天邦汽车运输有限公司（简称周口运输公司）。
法定代表人何某某，系该公司经理。
诉讼代理人孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，1952年7月16日出生，小学文化，农民。系被害人张某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，1982年10月20日出生，大专文化，住址同上。系被害人张某某次子。
原审被告人刘云超，男，1976年9月12日出生，汉族，初中文化，农民。因交通事故后逃逸，于2013年1月15日到上蔡县公安局投案，当日被行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月26日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
原审附带民事诉讼被告人，天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称周口保险公司）。
负责人乔某某，系该支公司总经理。
诉讼代理人杨健，系该支公司员工。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人刘云超犯交通肇事罪一案，于2013年10月9日作出（2013）上刑初字第342号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人刘云超未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人周口运输公司不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取原审被告人、原审附带民事诉讼原告人、被告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月13日6时许，被告人刘云超驾驶牌照为豫PF58**蓝色福田牌重型自卸货车，沿331省道由西向东行驶至上蔡县齐海乡齐海集时，撞上横穿公路被害人张某某驾驶的两轮电动车，致张某某当场死亡，后刘云超驾车逃逸。经上蔡县公安局交警大队事故责任认定，刘云超负此次事故的主要责任。2013年1月15日刘云超到上蔡县公安局交警大队投案，当日被行政拘留。案发后，刘云超的近亲属赔偿被害人张某某的近亲属丧葬费人民币15000元。
另查明，豫PF58**蓝色福田牌重型自卸货车的登记车主是周口运输公司，被告人刘云超是该车的实际车主。肇事车辆豫PF58**号车在周口保险公司处投交强险和第三者责任保险，保险期间为2012年7月13日至2013年7月12日。
认定上述事实的证据有被告人刘云超供述、被害人陈述、证人魏某某、张某乙、朱某某、曹某某的证言、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定书、道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告、收条、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通费票据、生效民事判决书、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、机动车交通事故责任强制保险投保单、天安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款等。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人刘云超驾驶不符合安全规定的机动车，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，事故发生后驾车逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。刘云超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。刘云超在事故发生后对被害人赔偿15000元的丧葬费，可以酌情对其从轻处罚。周口运输公司是该肇事车辆的挂靠单位，应与刘云超承担连带赔偿责任。根据肇事双方的过错程度，刘云超承担80%、张某某承担20%的民事责任为宜。周口保险公司应在责任限额范围内直接赔偿原告人。被告人刘云超在交通肇事后逃逸，故对第三者责任险部分不承担赔偿责任。被害人张某某近亲属的经济损失：1、丧葬费为33634÷2=16817元；2、死亡赔偿金为20442.62×19年=388409.78元；3、交通费按照提供的票据共计623.5元。4、周口保险公司在交强险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人110000元。5、刘云超赔偿应减去已支付的15000元，应为221680.224元。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失、电动车费不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人刘云超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人刘云超和附带民事诉讼被告人周口市天邦汽车运输有限公司赔偿附带民事诉讼原告人王某某、张某甲丧葬费、死亡赔偿金、交通费221680.224元。三、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某某、张某甲丧葬费、死亡赔偿金、交通费110000元。
周口运输公司上诉称：该公司已与豫PF58**自卸货车解除挂靠经营关系，原判以保险投保单认定挂靠经营关系，让其承担连带赔偿责任错误；刘云超肇事后逃逸行为不影响第三者责任保险，原判免除保险公司的保险责任错误。请求依法改判。并提供了周口市川汇区公路运输管理所证明二份。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。对于周口运输公司提供的周口市川汇区公路运输管理所证明二份，该证明虽有单位印章，但并没有出具人签名，不符合证据的基本要求，且所证明内容与查明的事实不符，故该证据不予彩信。
本院认为，原审被告人刘云超驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，事故发生后驾车逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。刘云超具有自首情节，依法可对其从轻处罚；刘云超在事故发生后主动赔偿被害人亲属15000元，可酌情对其从轻处罚。给被害人亲属造成的经济损失，各被告方应承担相应的民事责任。周口运输公司是该肇事车辆的挂靠单位，应与刘云超承担连带赔偿责任；周口保险公司应在责任限额范围内直接赔偿原审原告人。周口运输公司关于该公司已与豫PF58**自卸货车解除挂靠经营关系，原判以保险投保单认定挂靠经营关系，让其承担连带赔偿责任错误的上诉理由，经查，机动车信息查询结果单及保险单证实，中豫PF58**号车的所有人是周口运输公司，该车辆以周口运输公司为被保险人，在周口保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三人责任险，保险单加盖有周口运输公司印章，足以认定周口运输公司仍是该车的挂靠单位，原判认定周口运输公司与刘云超承担连带赔偿责任并无不当，故该上诉理由不足，不予采纳。周口运输公司关于刘云超肇事后逃逸行为不影响第三者责任保险，原判免除保险公司的保险责任错误的意见，经查与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
代理审判员 曹黎萍
代理审判员 任蕴力
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 炯
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00166号
原告吉运集团股份有限公司，住所地石家庄市井陉县微矿路16号，企业代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理
委托代理人许林涛，龚敏系该公司职员。
被告李增江。
被告栾城县意达机械设备有限公司，住所栾城县惠源路。企业代码证67032848-6。
法定代表人刘荣建，该单位负责人。
原告吉运集团股份有限公司诉被告李增江、栾城县意达机械设备有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、龚敏到庭参加了诉讼，被告李增江、栾城县意达机械设备有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，被告李增江与原告签订了租赁合同，向我公司以融资租赁方式租赁施工升降机一台，总租金142983元。自2012年4月24日到2014年4月23日，每月交租金5957元，但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠租金75235元，被告栾城县意达机械设备有限公司为被告李增江提供担保。故要求法院判令被告连带给付剩余租金75235元。
被告李增江、被告栾城县意达机械设备有限公司未答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年4月24日，被告李增江与原告签订了租赁合同，向原告租赁升降机一台，总租金142983元。自2012年4月24日到2014年4月23日，每月交租金5957元，但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠租金75235元，被告栾城县意达机械设备有限公司为被告李增江提供担保。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付合同剩余租金75235元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将设备给付被告李增江，但被告未按约定支付全部租金，故原告要求被告给付剩余租金75235元，本院予以支持。被告栾城县意达机械设备有限公司为被告李增江提供不可撤销租金担保，应当承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增江在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币75235元，被告栾城县意达机械设备有限公司承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，公告费800元，共计2480元。由被告李增江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 仇振祥
陪审员 贾 楠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 婧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第2号
申请执行人徐长景，男，1975年3月10日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇驼店村。
被执行人范平立，男，1975年1月27日出生，蒙古族、个体，住喀喇沁旗锦山镇驼店村七组。
本院在执行申请人徐长景与被执行人范平立民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。2014年1月17日申请执行人徐长景同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2101号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高 飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第879号
原告：徐双晨。
法定代理人：陈英银。
委托代理人：赵翠（特别授权），浙江文达律师事务所律师。
被告：浦江荣建置业有限公司。
法定代表人：张建人。
被告：吴军荣。
委托代理人：陈国群（特别授权），浙江兴运律师事务所律师。
原告徐双晨诉被告浦江荣建置业有限公司、吴军荣商品房预售合同纠纷一案，原告徐双晨于2015年8月26日向本院申请撤回对被告浦江荣建置业有限公司、吴军荣的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐双晨撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告徐双晨承担。
审判员 吴文伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 应 敏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1249号
罪犯常本重。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年五月二十九日，本院作出(2008)菏刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人常本重犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，常本重不服提出上诉。二○○八年十二月二十五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑四终字第113号刑事判决，维持对上诉人常本重的定罪量刑。宣判后交付执行。
二○一一年六月十六日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○一四年一月二日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯常本重在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯常本重在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯常本重在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、嘉奖二次，被评为2013年、2014年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常本重在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯常本重减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月16日起至2028年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13117号
原告：单正妍，女，1970年6月4日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：万山菻，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司即墨支公司，住所地即墨市西北关商住楼城北一路199号。
负责人：王国晓，经理。
原告单正妍与被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司即墨支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告单正妍向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿原告保险理赔款共25910元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月15日在长安责任保险股份有限公司青岛市分公司投保机动商业险。2016年7月7日7时许，原告驾驶员薛洪艳驾驶车辆鲁Ｂ×××××沿青威路由南向北行驶停车等红灯，与韩庆丛驾驶鲁Ｂ×××××号重型车相撞，经即墨市公安局交通警察大队认定，鲁Ｂ×××××号车辆驾驶员韩庆丛负事故全部责任，原告花费施救费500元。原告车辆经交警大队委托评估损失为24710元，评估费为700元。
本院在审理过程中查明，原告单正妍提供的证据证明，原告系与长安责任保险股份有限公司青岛市分公司签订保险合同，长安责任保险股份有限公司青岛市分公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，为民事诉讼中的其他组织。
综上，本院认为，原告起诉的被告主体有误，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告单正妍的起诉。
案件受理费448元，退回原告单正妍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 史冰芳
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2722民初1号
原告覃某利，曾用名覃某丽，女，1960年出生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，住贵州省荔波县。
委托代理人覃振泉，荔波县玉屏镇法律事务所法律工作者。
被告张某新，曾用名张某兴，男，1957年出生，汉族，贵州省荔波县人，初中文化，住贵州省荔波县。
本院于2016年1月4日立案受理了原告覃某利诉被告张某新离婚纠纷一案，依法由审判员莫营和适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告覃某利及其委托代理人覃振泉、被告张某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某利诉称，原告原系单亲母亲，被告亦是离异之人，双方于1994年经人介绍认识，不久就同居生活，后于1995年7月生育儿子张某某。1998年7月26日双方办理结婚登记。由于双方都是再婚之人，没有通过相互了解就同居生活，且当时原告还带两个孩子，没有更多的考虑被告的为人，生育儿子张某某后，才发现被告是一个不顾家的人，爱喝酒、赌博，不务正业，常为家庭琐事吵打。被告也曾砍伤其前妻而被判处徒刑，原告以为被告会有所悔改，但被告仍用刀威胁原告。被告对原告前夫的两个小孩也不好。双方在共同生活过程中，经过努力，于2008年拆除旧危瓦房，新建平顶房，但房屋建成后，被告不择手段赶原告出家门，无奈之下，原告只有到租用的门市去睡。现国家拟对房屋进行征收，被告更说原告没有份额，多次赶原告出门。被告的行为伤透了原告，被告内心也想离婚，独占财产。原告认为双方已经没有夫妻感情，达到离婚的条件。据此，原告诉至本院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割双方共有财产（房屋一栋及门市）；三、原、被告共同偿还夫妻共同债务3万元；四、家用电器留给婚生子张某某；五、婚生子张某某自由选择与原告或被告生活；六、本案诉讼费用由被告承担。
原告覃某利对其诉称向本院提交了如下证据：
1、结婚证档案材料，用以证明原、被告是夫妻关系以及结婚登记时间是1998年2月26日；
2、户口薄复印件，用以证明子女覃某、覃某某、张某某身份情况；
3、《国有土地使用证》和《房屋所有权证》复印件，用以证明双方在被告母亲遗留的老房屋基础上新建房屋，国有土地使用证登记在被告名下，但是双方共同所有；
4、姜某某、韦某某、王某某等三人共同出具的《证明》，用以证明位于XX路XX号的房屋于2008年5月拆建，该房屋是双方的共同财产；
5、《荔波县沿河建设拆迁房屋、构筑物、附属设施及装修补偿计算表》，用以证明双方共有房屋征收价款为1137739.18元，扣除地基补偿，原告要求以100百万作为夫妻共同财产进行分割；
6、农村信用社借款借据，用以证明双方尚欠信用社3万元的债务；
7、接处警登记表，用以证明2016年2月20日双方发生吵打并报警处理。
被告张某新辩称，原告诉称不属实。原、被告双方辛辛苦苦的才建立一个家庭，养育子女，原告带来两个孩子被告也是一起抚养成人。被告干活回家，有时是会讲小孩。原告在家没有事情做的时候，被告也拿出4万元给原告做米生意。原告也曾走上赌博的道路，被告没有打原告，也没用刀威胁过原告，被告是做建筑的工人，喝点酒是正常，被告没有赌博，只有在老人过世时偶尔打点麻将，并没有原告所说的不务正业，房屋也是经由被告亲自翻建的。被告生病之时，原告及小孩也来照顾被告，双方因生活琐事吵架，不至于离婚。因此，被告不同意离婚。
被告张某新未向本院提交证据。
原告申请证人覃某、覃某某到庭进行了作证。
经审理查明，原告覃某利与被告张某新于1994年经人介绍认识，不久就同居生活，后于1995年7月1日生育儿子张某某。1998年2月26日双方在荔波县玉屏镇人民政府办理了结婚登记。原告与被告共同生活前，原告原系丧偶单身，被告亦已离异。双方共同生活后，原告即携带其与前夫共同生育的子女覃某（1987年出生）、覃某某（1992年出生）与被告一起在XXX路XX号共同居住生活，现覃某已经成年出嫁，覃某某亦跟原告经营门市。2008年双方开始对被告母亲遗留的旧瓦房进行拆建，此后又加层续建，并在该房屋内居住生活，现在荔波县相关部门拟对该房屋进行征收，但尚未完成相关征收手续。原、被告常因家庭生活发生争吵，近期又因房屋征收份额问题引发争议，导致2016年2月20日凌晨发生吵打并报警处理。近年被告生病，原告及子女覃某、覃某某、张某某亦对被告进行照顾和护理。
另查明，2012年3月14日原告向荔波县农村信用合作联社借款3万元，被告亦在借款合同和还款承诺书上签字确认，后因该借款未偿还，原告又于2014年3月26日办理了续借手续。被告与原告共同生活之前，曾因砍伤其前妻被人民法院判处徒刑。
本院认为，原告覃某利与被告张某新共同到婚姻登记机关办理了结婚登记结为夫妻，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽均系再婚，但双方是经过一定的相互了解之后才同居生活，生育共同子女，登记结婚，共同修建房屋，亦共同抚育原告与前夫的两个子女成人成家，可见双方建立了较好的夫妻感情。近年被告生病之间，原告及子女亦对被告生活进行照顾和护理，可见家庭关系的主流尚好。双方虽然在婚后的生活中因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响。被告在教育继子女和与其共同生活的过程中，虽然言辞有些欠妥，但并没有虐待或伤害子女和原告的行为。由于双方家庭成员之间的身份关系较为特殊，特别是当前各方对拟被征收房屋拆迁补偿款分配问题产生不同看法，进而引发家庭矛盾，对此，可待相关事实成就后，相关权利人可遵循法律途径予以解决。综观本案事实，本院认为，双方的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原告也并未有证据证明被告经常性殴打原告或无故殴打原告，因此，本院对原告诉称被告实施家庭暴力而导致双方夫妻感情确已破裂的主张不予支持。只要双方在今后的夫妻生活中加强沟通交流，相互理解信任，珍惜夫妻感情，双方的夫妻感情仍有和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告覃某利与被告张某新离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 莫营和
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆丽娟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执456号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人朱继新，男，生于1967年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高兆国，男，生于1976年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人朱峰，男，生于1969年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵天翠，女，生于1968年2月15日，汉族，居民，朱继新之妻，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人朱继新、高兆国、朱峰、赵天翠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第919号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 许海燕
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第763号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人邵慧英。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年9月18日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）03033号行政处罚决定书确定的停止执业活动、履行缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年3月10日作出温龙卫医罚（2014）03033号行政处罚决定，并于2014年4月25日送达被执行人邵慧英，要求被执行人停止执业活动、并于2014年5月10日前履行缴纳罚款5000元。2014年8月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2014）03033号行政处罚决定中的责令停止执业活动及罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月二十三日
书记员 李雅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初338-2号
原告黄克章。
委托代理人黄剑。
委托代理人于敏。
被告孙网龙。
被告孙传美。
被告孙杰。
被告邱香娟。
被告王坤荣。
本院在审理原告黄克章与被告孙网龙、孙传美、孙杰、邱香娟、王坤荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄克章撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄克章撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1170元，合计2570元，由原告黄克章负担。
审判员 聂道胜
二〇一六年一月二十八日
书记员 王双磊
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督93号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人马恒华，女，1960年12月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人刘福同，男，1958年12月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人马恒华、刘福同金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年3月31日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2010年3月31日至2011年3月30日。证明被申请人马恒华于2010年3月31日在申请人下属分支机构集安市头道信用社贷款90，000.00元，由被申请人刘福同提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人马恒华偿还借款90，000.00元，被申请人刘福同承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马恒华应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民90，000.00元及利息。被申请人刘福同承担连带偿还责任。
案件受理费683.00元由被申请人马恒华、刘福同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第907号
罪犯朱才明。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西贵港市中级人民法院于1999年8月31日作出了（1998）贵刑初字第29号刑事附带民事判决，被告人朱才明犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权终身，责令被告人朱才明等人赔偿给附带民事诉讼原告人汤奎生等人丧葬费等费用合计人民币20162元，并互负连带赔偿责任。被告朱才明等人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月30日作出了（1999）桂刑核字第421号刑事附带民事判决，认定被告人朱才明犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判令被告人朱才明增加赔偿李献珍等人经济损失20000元。于2000年1月26日交付广西贵港监狱执行。于2011年6月30日调入广西宜州监狱服刑改造。2002年6月3日获广西壮族自治区高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2004年9月10日获广西壮族自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年，刑期自2004年9月10日起至2022年9月9日止，剥夺政治权利改为八年。在执行过程中，罪犯朱才明于2006年12月25日减刑一年十一个月，2008年6月6日减刑一年二个月，2010年9月20日减刑一年一个月，2013年6月20日减刑九个月，共获减刑四年十一个月，刑期截至2017年10月9日止，剥夺政治权利八年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第900号提请减刑建议书提出，罪犯朱才明在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯朱才明予以减刑一年十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯朱才明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年3月起至2015年7月底止，共获奖励分121.3分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯朱才明在执行期间，悔改表现突出，但因其犯罪情节恶劣且未履行附带民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱才明减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年9月10日至2016年3月9日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00227号
原告鹿泉市社会保险事业管理局。住所地：鹿泉市向阳街北头。
法定代表人：刘存良，该局局长。
委托代理人任晓东。
委托代理人张萍。
被告杜保来。
本院在审理原告鹿泉市社会保险事业管理局与被告杜保来不当得利纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿泉市社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费662元减半收取331元由原告负担。
审判员 王占奎
二〇一四年一月十四日
书记员 张会杰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4663号
申请执行人杭州富阳金哥建材经营部
被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司，组织机构代码70421894-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03758号，依法向被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州鼎业建筑工程有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××90的存款人民币171729元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4663号申请执行人杭州富阳金哥建材经营部被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司,组织机构代码70421894-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03758号，依法向被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作�干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州鼎业建筑工程有限公司(证件号码:70421894-8)在杭州银行的33×××90的存款人民币171729元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年十月二十八日书记员  李中林
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第544号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王建花，女汉族，农民。
被申请执行人宋金杨，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1213号、1214号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1213号、1214号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1213号、1214号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5545号
申请执行人朱玉行，居民。
被执行人赵磊，居民。
朱玉行与赵磊分期付款买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）连民终字第1198号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵磊应偿付朱玉行货款11730元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）连民终字第1198号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年五月十六日
书记员 吕修庆
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳执字第00081号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
被执行人王志强，男，1978年6月生，汉族，崇阳县人，住天城镇上津路35号.身份证号码420111197806015637
被执行人李建枝，女，1977年10月生，汉族，崇阳县人，住址同上，身份证号码452702197710153262.
本院依据已经发生法律效力的崇阳县计生征字（2014）第13008号征收社会抚养费决定书及（2014）鄂崇阳行非审字第00081号行政裁定书.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李建枝在银行存款53196元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一四年八月十八日
书记员 杜 佳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法知民终字第31号
上诉人（原审被告）：珠海某公司（原珠海市飞歌娱乐发展有限公司），住所地：珠海某。
法定代表人：覃定某。
被上诉人（原审原告）：深圳某公司，住所地：深圳某。
法定代表人：李健某，执行董事。
委托代理人：罗永某，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：周玉某，广东敬业律师事务所律师。
上诉人珠海市飞歌娱乐发展有限公司因与被上诉人深圳某公司侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，查明上诉人珠海市飞歌娱乐发展有限公司于2014年9月25日将企业名称变更为珠海某公司，原法定代表人林子翔变更为覃定某。本院依法向珠海某公司送达了开庭传票，传唤其到庭参加诉讼，但珠海某公司无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，上诉人珠海某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海某公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人珠海某公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹洁
审 判 员 孙志
代理审判员 马艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐宁
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第798号
罪犯周伟，男，1983年12月19日出生，汉族，江苏省盐城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2013年9月30日作出（2013）松刑初字第1329号刑事判决，认定周伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。刑期自2013年2月9日起至2019年2月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周伟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2013年2月9日起至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 刘万洪
审判员 涂青达
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第25号
原告：郏连法。
委托代理人：刘继光。
委托代理人：卢燕。
被告：叶文明。
被告：叶雪红。
原告郏连法与被告叶文明、叶雪红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郏连法的特别授权委托代理人刘继光到庭参加诉讼，被告叶文明、叶雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郏连法起诉称：被告叶文明、叶雪红系夫妻关系。被告叶文明因需分别于2014年7月30日向原告郏连法借款40000元，于2014年9月5日向原告借款20000元，共计借款60000元，并亲笔出具借条二份，均约定借款月利率为1.75%，若逾期将承担律师费，但未约定还款日期。后该款经原告多次催讨未果。另，原告为实现本案债权支付律师代理费3500元。现原告郏连法起诉请求判令：一、二被告返还借款60000元及利息（其中40000元本金的利息自2014年7月30日起计算，另20000元本金的利息自2014年9月5日起计算，均按月利率1.75%计算至实际履行之日止）；二、判令二被告支付律师代理费3500元；三、本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令二被告返还借款60000元及利息（其中40000元本金的利息自2014年7月30日起计算，另20000元本金的利息自2014年9月5日起计算，均按月利率1.75%计算至判决确定的履行之日止）。
原告郏连法为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）、二被告的结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告主体适格及二被告系夫妻关系的事实。
2、借条二份，用以证明被告叶文明分别于2014年7月30日、2014年9月5日分二次共向原告借款60000元，均约定借款月利率为1.75%，逾期将承担律师费，但未约定还款日期的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费3500元的事实。
被告叶文明、叶雪红未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告叶文明、叶雪红，被告叶文明、叶雪红既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系相应有权机关出具，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告出示的证据2、3，来源合法、内容真实，故对上述证据本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
被告叶文明、叶雪红系夫妻关系。被告叶文明因需分别于2014年7月30日向原告郏连法借款40000元，于2014年9月5日向原告借款20000元，共计借款60000元，并亲笔出具借条二份，均约定借款月利率为1.75%，若逾期将承担律师费，但未约定还款日期。后该款经原告多次催讨未果。另，原告为实现本案债权支付律师代理费3500元。
本院认为：原告郏连法与被告叶文明之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告叶文明应当按约返还借款并支付利息。鉴于双方未约定还款期限，原告可催告被告叶文明在合理的期限内还本付息。经催讨告后仍未返还的，被告叶文明还应承担原告为实现债权所花费的律师代理费。原告主张的律师代理费于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告叶雪红作为被告叶文明的妻子，对该债务应承担共同返还责任。据此，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶文明、叶雪红在本判决生效后十日内共同返还给原告郏连法借款60000元及利息（其中借款40000元的利息自2014年7月30日起，另借款20000元的利息自2014年9月5日起，均按月利率1.75%计算至判决确定的履行之日止）并支付律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1513元，减半收取756.5元，由被告叶文明、叶雪红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1513元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 庄祎俐
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0766号
原告王索，农民。
委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告王宝，农民。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告王索与被告王宝民间借贷纠纷一案中，原告王索于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宝撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，由原告王索负担。
审判员 肖宝珠
二〇一五年五月六日
书记员 赵丽兴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初783-1号
申请人：宋超，男
被申请人：于建国，男
被申请人：万素华，女
被申请人：王平，男
被申请人：朱万金，男
被申请人：李淑芹，女
申请人宋超与被申请人于建国、万素华、王平、朱万金、李淑芹民间借贷纠纷一案，申请人宋超于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱万金、李淑芹共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇金帝花苑小区2号楼4单元1401室(房产证号：围房201324**)予以查封。申请人宋超已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱万金、李淑芹共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇金帝花苑小区2号楼4单元1401室(房产证号：围房201324**)，期限为2017年2月15日至2020年2月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一七年二月十五日
书记员 温艳阳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初388号
原告：兰奇文，男，1961年4月4日出生，锡伯族，住彰武县。
原告：兰英文，女，1959年8月23日出生，锡伯族，住彰武县。
原告：兰丙文，女，1970年9月19日出生，锡伯族，住彰武县。
被告：许云和，男，54岁，汉族，住彰武县。
本院在审理原告兰奇文、兰英文、兰丙文与被告许云和民间借贷纠纷一案中，被告许云和已经将钱款给付给三原告，原告自愿申请撤回起诉，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰奇文、兰英文、兰丙文自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰奇文、兰英文、兰丙文撤回起诉。
案件受理费由三原告负担。
审判员 郑喜军
二〇一八年二月六日
书记员 马 波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第378号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。
法定代表人谷文伦。
委托代理人：史一峰、史龙。
被告：宁波假日港湾物业管理有限公司。
法定代表人：钱文国。
委托代理人：钱丽娜。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3828号
原告：张治川，男，汉族，1987年1月22日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：梁勇，四川舟畅律师事务所律师。
被告：武强，男，汉族，1985年12月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告张治川与被告武强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治川的委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼，被告武强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告武强系朋友关系，被告于2014年3月24日以急需资金为由向原告借款300000元，并约定还款期限，原告随即通过跨行汇款至被告指定账号，金额300000元，约定还款期限届满后，被告未归还原告借款。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告武强未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张治川与被告武强系朋友关系。2014年3月24日，被告以资金周转为由，向原告借款300000元，并向原告出具借据一张，该借据载明：今借到张治川3000**元，借款日期2014年3月24日至2014年12月24日。被告在该借据上签字。当日，原告通过工商银行卡跨行汇款至被告农业银行卡，金额300000元。直至原告起诉日，被告未归还原告借款。
本院认为，原告张治川与被告武强之间的债权债务关系明确，被告应在期限届满后及时归还原告借款本金，被告逾期未归还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告主张被告归还借款本金30万元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武强于本判决生效之日起十日内归还原告张治川借款本金30万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，适用简易程序减半收取2900元，由被告武强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘俊麟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第367-2号
原告：韩仕琴。
被告：韩启能。
本院在审理原告韩仕琴诉被告韩启能民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩仕琴撤诉。
本案受理费15600元，减半收取计7800元，财产保全申请费5000元，均由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年七月七日
代书 记员 沈丽香
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00202号
申请执行人陈步峰。
被执行人王旭。
陈步峰与王旭、侯珍娟民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年12月13日作出（2013）熟虞民初字第1080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王旭归还陈步锋借款人民7.2万元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈步锋的其余诉讼请求。案件受理费人民币1800元，由陈步锋负担200元、王旭负担1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人王旭可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人王旭的房产信息；被执行人王旭寻找无着。尚未执行到位73600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十一月三日
书记员 薄明亮
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民申字第1号
申请再审人（原审被告）马某某，女，1978年8月13日出生，汉族，壶关县人，农民。
被申请人（原审原告）郭某某，男，1977年1月9日出生，汉族，壶关县人，农民。
申请再审人马某某因与被申请人郭某某离婚纠纷一案，不服壶关县人民法院（2014）壶民初字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、对（2014）壶民初字第161号民事判决第二、三、四、五条进行再审。
二、再审期间，中止原判决第二、三、四、五条的执行。
院 长 王家胜
二〇一五年二月六日
书记员 冯海霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执226号
申请执行人刘燕琴。
被执行人武汉文华集团有限公司，住所地武汉市。
法定代表人萧文华，该公司负责人。
被执行人萧文华。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01834号民事调解书，向被执行人武汉文华集团有限公司、萧文华发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、武汉文华集团有限公司、萧文华向刘燕琴支付118，360元；2、案件执行费1，675元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉文华集团有限公司、萧文华银行存款人民币120，035元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年二月十九日
书记员 余 敏
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第476号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年9月17日出生，汉族，住上海市崇明县。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月6日13时21分许，被告人陈某报警称其饮酒后驾驶，后其继续饮酒并驾驶牌号为沪C6XX**的小型轿车，沿崇明县长兴镇南环路由西向东行驶至凤凰公路路口处。被告人陈某与警方约定在凤凰公路上的加油站等候处警，后警方在该处找到被告人陈某，经呼气式酒精测试仪检测，被告人陈某的酒精含量为1.70mg／ml；经血样检测，其血液中的乙醇浓度为1.92mg／ml。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年十一月三日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00559号
原告史春生。
委托代理人王桂群，系襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告襄阳锦宇房地产开发有限公司（以下简称锦宇公司），住所地，襄阳市襄城区庞公路附一路。
法定代表人刘华，该公司总经理。
委托代理人周明。该公司职工。代理权限为特别授权。
原告史春生�被告锦宇公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史春生的委托代理人王桂群，被告锦宇公司的委托代理人周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月15日，原、被告双方签订关于襄城区北街县街路县街商住楼一幢房的《商品房买卖合同》，合同签订后原告按照合同履行了交付房款的义务。被告履行了交房义务，为原告办理房产权证书，但并未按照合同给原告办理土地使用权证。为此原告多次要求被告履行办理土地使用权证的义务。被告仍不履行，被告的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告履行合同，协助原告办理土地使用权证。
被告锦宇公司辩称，原告所诉属实，但公司现无力协助原告办理土地使用权证。
经审理查明，2006年7月15日，原告史春生与襄樊锦宇房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，史春生购买襄樊锦宇房地产开发有限公司的现房一套，座落于县街小区1幢房屋，面积105.77㎡，未约定交房时间与办证时间。房屋价款为160580元。合同签订后，史春生交付襄樊锦宇房地产开发有限公司购房款160580元。襄樊锦宇房地产开发有限公司将房屋交付原告，但未办理房屋权属证书。2010年2月1日，被告协助原告办理房屋产权证过户，原告取得了房产证（房权证号襄城区字第××）。因未给原告办理土地使用权证，引起诉讼。
另查明，襄樊锦宇房地产开发有限公司2004年7月28日取得涉案土地的土地使用权证（襄樊国用2004第xxxxx号）。2013年7月5日，襄樊锦宇房地产开发有限公司�名为襄阳锦宇房地产开发有限公司。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房产权证、襄樊锦宇房地产开发有限公司的土地使用权证及原、被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的规定，该合同为有效合同。原、被告双方都应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定支付了全部购房款，已履行完合同约定的义务。被告锦宇公司未按合同约定协助原告办理土地使用权证，已构成违约，故对原告要求被告完全履行合同，为原告办理土地使用权证的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告襄阳锦宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告史春生办理襄城区北街县街商住楼左户房屋（房屋所有权人为史春生，证号为襄城区字第××号）占用范围内的土地使用权证。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告襄阳锦宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一五年八月十八日
书记员 檀小寅
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0330民初58号
原告白某某。
被告来某某。
原告白某某诉被告来某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告来某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月6日在凤县民政局登记结婚，于同年10月2日举行婚礼，婚后被告经常彻夜不归，赌博，加之夫妻脾气、性格不合，经常大打出手，感情破裂，原告于婚后半年就前往北京打工，因此夫妻分居长达两年，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，因此，特向贵院依法提起离婚诉讼，望支持。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月6日在凤县民政局领证结婚。同年10月份举行婚礼。
以上事实有结婚证、调查笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方婚后经常因琐事产生矛盾，也没有及时沟通，加之双方都在外地打工，客观上双方聚少离多，加之都是因为被告对家庭尽责不够，双方产生矛盾，也缺乏及时沟通。婚姻家庭是需要双方共同努力来维系的，所以双方应该进一步沟通化解矛盾。综上所述，原、被告夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告来某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 杨伟伟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第191号
原告常州市盛棱精密机械有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路133-1号。
法定代表人李莹，该公司总经理。
委托代理人翟云霞、沙国伟，江苏博爱星律师事务所律师。被告芜湖日升重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江
经济开发区鸠兹大道北侧。
法定代表人曹华兴，该公司总经理。
原告常州市盛棱精密机械有限公司诉被告芜湖日升重型机床有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟云霞、沙国伟到庭参加诉讼，被告芜湖日升重型机床有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系长期合作关系，原告按被告的要求向被告提供齿轮等产品。截止2014年12月30日，被告尚欠原告货款201105.48元，被告在2015年2月6日的对账清单上对此予以确认，但经原告多次催讨，被告一直推诿至今，拒不支付。为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判令被告向原告支付加工承揽合同欠款人民币201105.48元；本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2015年2月6日对账清单一份，证明被告盖章签字确认对原告共计欠款201105.48元的事实；2、合同三份，证明原被告系长期交易关系，曹忠兴系被告委托代理人；3、2015年2月6日录音一份，录音人员是原告工作人员李汉坤和被告委托代理人曹忠兴，证明曹忠兴口头确认对原告的欠款事实。
被告均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2011年起至2013年，原被告双方一直存在加工承揽业务往来，原告按照被告的要求制作齿轮、装载机等机械产品，原告将产品交付被告后，被告采取滚动阶段性付款的方式支付货款。2015年2月6日，经原被告双方对账，截止2014年12月30日，被告共计结欠原告价款201105.48元。上述经原告多次催要未果，遂原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的对账清单、购货合同、产品购销合同、电话录音及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原被告双方以书面或口头的形式订立合同，对原被告双方均具有约束力。在原告依约履行了定作义务后，被告未能按约支付原告价款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付价款201105.48元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖日升重型机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市盛棱精密机械有限公司价款201105.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4317元，本院减半收取2158.5元，保全费3000元，合计5158.5元（原告已预交），由被告芜湖日升重型机床有限公司承担（原告同意其预交的案件受理费、保全费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 沫
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第930号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人：禹冰，该公司董事长。
委托代理人：刘金红，该公司八分公司副经理。
被告：姬新文，男，1966年10月24日出生。
原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告姬新文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员李培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳交通运输集团有限公司委托代理人刘金红到庭参加诉讼。被告姬新文经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月30日签订了一份为期一年的车辆经营合同书，将被告豫C591**号北京产时代自卸车纳入原告的经营网络，原告为被告提供有偿管理，被告自行经营，且独立承担民事责任。豫C591**号车保险到期后，原告多次催促被告为车辆购买保险，被告以种种理由拒不购买。故原告诉至法院请求：解除原告与被告之间的合同，被告姬新文将其所有的豫C591**号车过户出原告公司，该货车过户所需费用由被告姬新文承担。
被告姬新文未向本院提交答辩状和任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2013年12月30日，原、被告签订的货车合作经营合同一份。证明：双方存在车辆挂靠关系，被告姬新文每月缴纳130元。
2、保单一份。证明被告姬新文豫C591**号车的保险期限至2014年3月2日届满。
经审理查明：2013年12月30日，姬新文与洛阳交通运输集团有限公司签订车辆合同经营书一份，合同约定姬新文将豫C591**号车纳入洛阳交通运输集团有限公司经营网络，洛阳交通运输集团有限公司为其提供有偿服务，姬新文自行经营，姬新文每月向洛阳交通运输集团有限公司缴纳服务费130元。合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。同时约定，乙方（姬新文）有下列情况之一的，视为乙方（姬新文）严重违约，甲方（洛阳交通运输集团有限公司）可单方解除合同：（1）拖欠应缴纳的各种服务费、交强险及统筹保险金，逾期30天。豫C591**号车交强险保险期至2014年3月2日24时届满。
本院认为：原告洛阳交通运输集团有限公司与被告姬新文签订的车辆经营合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法、有效合同。根据该合同约定，姬新文拖欠应缴纳统筹保险逾期30天的，洛阳交通运输集团有限公司可单方解除合同。故原告要求解除双方签订的合同，被告姬新文将其豫C591**号车过户出原告公司并承担过户费用之诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳交通运输集团有限公司与被告姬新文于2013年12月30日签订的《合同书》；
二、被告姬新文于本判决生效之日起十五日内将其豫C591**号北京产时代自卸车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司，并承担过户所需费用。
本案受理费100元，由被告姬新文负担（原告已垫付，待执行时由被告一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 李 培
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张浩然
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊长民初字第37号
原告：陶国栋。
被告：安孟成。
原告陶国栋为与被告安孟成买卖毛竹货款纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告陶国栋到庭参加诉讼。被告安孟成经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陶国栋起诉称：原告从事毛竹买卖业务，被告曾向原告购买了价值21990元的毛竹，并于2011年8月19日向原告出具了欠条1份，被告曾于2011年8月20日支付毛竹款1000元。嗣后，原告曾多次向被告催讨剩余的20990元货款，但被告至今未支付余款。请求法院判令被告支付毛竹款20990元，并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。
被告安孟成未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：2011年8月19日被告出具的欠条1份，该证据经本院审核，其内容能够证明原告的举证目的，本院确认其证明效力。
根据以上有效证据本院认定，被告曾向原告购买过毛竹，并于2011年8月19日向原告出具欠条1份，载明今欠陶国栋毛竹款21990元。次日，被告支付原告毛竹款1000元，余款20990元至今未付。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告尚欠原告毛竹款的事实清楚，证据充分，被告理应及时向原告清偿货款，现因被告至今未付款，原告要求被告清偿货款并支付自主张权利之日起的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
安孟成应再支付陶国栋毛竹款20990元，并自2013年6月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费325元，由被告负担（款由原告垫付，限被告在判决生效后十五日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费325元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴展宁
代理审判员 钱 玲
人民陪审员 过达军
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张绍东
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1542号
罪犯吴世俊。
上海市浦东新区人民法院于2012年6月19日作出了（2012）浦刑初字第2080号刑事判决，以被告人吴世俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。被告人吴世俊不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）沪一中刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年7月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯吴世俊。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴世俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴世俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯吴世俊在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴世俊予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月25日起，至2015年8月31日止。）
吴世俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第774号
原告佛山市金晖特种变压器有限公司。
法定代表人梁俏凝，职务副总经理。
委托代理人卢一峰，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人李丽，系原告公司职员。
被告广州君和电气自动化有限公司。
法定代表人许敬涛，职务总经理。
原告佛山市金晖特种变压器有限公司诉被告广州君和电气自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人梁俏凝及其委托代理人卢一峰、李丽，被告的法定代表人许敬涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月、6月、8月期间，被告先后四次与原告签订《产品采购合同》［合同号：JH201204005、JH20120622-002、JH20120605-001、JH20120809-019］约定购买变压器、电抗器等各种产品，共计货款2181428.50元，同时约定了供货时间和付款时间等。签约后，原告依约向被告供货，但被告并未按时付款。2013年7月10日，经原告多次催收无果，其后向被告发出《对账单》，对帐显示被告仍拖欠247182.85元的尾款未付。原告认为，被告拖欠还款的行为已经严重侵犯其合法权益，原告有权要求被告偿付剩余货款，并赔偿由于被告拖延付款而给原告带来的利息经济损失。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即向原告支付拖欠的货款尾款共计247182.85元；2、被告赔偿原告分别自2012年11月4日、2012年12月8日、2013年1月15日和2013年2月4日起分段计算至付清上述款项之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
被告答辩称：1、我公司与原告签订的其中采购合同（合同编号JH20120622-002），合同总金额为1169800元，原告多计6000元。经双方口头约定，在下一批采购合同中扣除。我公司与原告于2012年8月9日签订的合同（合同编号：JH20120809-019），合同总金额为68000元，双方同意按62000元执行，原告此后开具了62000元的增值税发票。如今原告以无书面约定为由拒不认帐。2、我公司与原告签订的采购合同（合同编号JH20120605-001），合同总金额为115200元。合同规定原告在收到70%货款时开具合同总金额的增值税发票。我公司于2012年6月6日支付30%的货款34560元，于2012年7月10日支付40%货款46080元，原告至今拒绝开具增值税发票给我公司。3、我公司向原告被答辩人采购的设备都有详细的技术要求，原告从未向我公司提交设备的技术指标，导致我公司至今无法验收。4、我公司发现原告提供我公司的设备都是采用废旧的硅钢片，以次充好，严重影响了我公司的产品质量和信誉。我公司多次与之交涉，并在2013年7月23日发出函件，要求原告退回全部货款，并拟采取法律手段。5、我方要求法院组织对原告提交给我公司的设备进行评估和鉴定，并对原告恶意诉讼和不诚信的行为严厉处罚。
经审理查明，2012年4月、6月、8月期间，原、被告双方经协商后，先后四次签订《产品采购合同》［合同号：JH201204005、JH20120622-002、JH20120605-001、JH20120809-019］约定由被告向原告购买变压器、电抗器等各种产品，共计货款2181428.50元，同时约定了供货时间和付款时间等。签约后，原告依约向被告供货，但被告并未按时付款。其中，所欠的货款情况是：合同编号：JH201204005，合同金额为828428.50元，欠款情况为至2012年11月4日到期应收82842.85元；合同编号为JH20120622-002，合同金额为1169800元未付，欠款情况为至2013年1月15日到期应收110980元未付；合同编号为JH20120605-001，合同金额为115200元，欠款情况是至2012年12月8日到期应收34560元未付；合同编号为JH20120809-019，合同金额为68000元，欠款情况是至2013年2月4日到期应收12800元未付。以上合计未付货款为241182.85元，原告经多次追讨未果，引起纠纷，原告遂诉至本院要求解决。
以上事实有有本院庭审笔录和原告提供的《产品采购合同》、发票签收单、对账单、付款凭证及原、被告的企业注册基本资料等证据予以证实。
在庭审中，被告认为采购合同（合同编号JH20120622-002），合同总金额为1169800元，原告多计6000元的陈述，经原告确认属实，同意在未付货款中扣除，本院予以认可。
在审理过程中，被告于2013年11月13日书面向本院申请对原告提交的产品设备进行鉴定，本院经审查认为原告提交的产品设备已由被告加工成货品成品并已销售完毕，该产品设备的所有权和使用权已发生转移并已在使用过程中，因此，被告的产品设备鉴定申请已不具备鉴定条件，本院应不予支持。
在审理过程中，原告于2013年8月12日向本院提出财产保全的申请，本院经审查后作出裁定，依法冻结被告广州君和电气自动化有限公司所有的与257045.78元等值的存款。为此，原告提供了担保。
本院认为，原告与被告签署《产品采购合同》而确立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告在收到原告提供的货品后，应按约定支付货款，但被告至今仍未支付应付货款241182.85元，责任在于被告，被告对此应承担违约责任。因此，本院对原告的诉讼主张要求被告支付货款241182.85元及按约定付款期限对未付款分段赔付利息（利息计付标准依照中国人民银行同期同类贷款利率为标准分段计算至货款清偿之日止）合法有据，本院予以支持；对于被告就产品质量问题的抗辨意见理据不足，本院不予采信。对于被告申请对产品进行鉴定，本院经审查认为已不具备鉴定条件，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告广州君和电气自动化有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市金晖特种变压器有限公司清偿货款241182.85元及利息（利息计付标准依照中国人民银行同期同类贷款利率为标准分段计算至货款清偿之日止，其中，以欠款82842.85元为本金，从2012年11月5日起计算至货款清偿之日止；以欠款110980元为本金，从2013年1月16日起计算至货款清偿之日止；以欠款34560元为本金，从2012年12月9日起计算至货款清偿之日止；以欠款12800元为本金，从2013年2月5日起计算至货款清偿之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5156元和财产保全费1805元，由被告广州君和电气自动化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭俊平
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 张智珊
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张翠莹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01386号
原告焦全省，女，1966年6月9日生，汉族。
委托代理人柴子建，确山148法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告秦俊杰，男，1980年11月8日生，汉族。
委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告焦全省诉被告秦俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告焦全省的委托代理人柴子建、被告秦俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦全省诉称：2015年7月19日上午，原告焦全省乘坐李大旺驾驶的两轮电动车行驶至任店镇五泽河大桥北段处，被告秦俊杰驾驶豫QN08**号小型轿车沿107国道由南向北行驶中超车时逆向行驶，与相向行驶的李大旺驾驶的两轮电动车相撞，导致李大旺及电动车乘坐人焦全省受伤。确山县公安局交通警察大队作出（2015）第846号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告秦俊杰负事故的全部责任。该事故给原告造成极大经济损失和精神损失，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、评估费、交通费等共计92510元。
被告秦俊杰辩称：本次事故发生属实，对责任认定无异议。我现在家庭困难，没有能力进行赔偿。我给付原告现金10000元，应抵偿本人应负的赔偿金。
本院经审理查明：2015年7月19日上午，原告焦全省乘坐李大旺驾驶的两轮电动车行驶至任店镇五泽河大桥北段处，被告秦俊杰驾驶豫QN08**号小型轿车沿107国道由南向北行驶中超车时逆向行驶，与相向行驶的李大旺驾驶的两轮电动车相撞，导致李大旺及电动车乘坐人焦全省受伤。确山县公安局交通警察大队作出（2015）第846号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告秦俊杰负事故的全部责任。
焦全省受伤后在确山县人民医院住院治疗26天，共花医疗费41098元。诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、骨盆骨折；3、锁骨骨折；4、多发性肋骨骨折；5、创伤性胸腔积液。经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，焦全省的损伤构成三处十级伤残，后续治疗费需7000元。焦全省支付鉴定费1609.5元。
焦全省系农业家庭户口，其儿子刘志强，1999年生。
事故发生后，秦俊杰给付焦全省现金10000元。
秦俊杰为其所有的豫QN08**号小型轿车在保险公司投保有交强险，因本次事故中另一受害人李大旺的损失较大，焦全省同意交强险的理赔款全部留给李大旺。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，农村居民人均年生活消费性支出为6438.12元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队（2015）第1341号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、保险单、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，在此次事故中被告秦俊杰负此事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告焦全省的损失确定为：
医疗费48098元（含后续治疗费7000元）；
住院伙食补助费26天×20元=520元；
营养费26天×10元=260元；
误工费139天×30元=4170元（计算至伤残鉴定作出前一日）；
护理费26天×30元=780元；
伤残赔偿金9416.10元／年×20年×12%=22598.64元；
精神抚慰金5000元；
被抚养人生活费6438.12元／年×2年×12%÷2人=772.57元；
鉴定费1609.50元。共计83808.71元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条之规定，判决如下：
被告秦俊杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦全省各项损失83808.71元。扣除秦俊杰已经支付的10000元，秦俊杰还应赔偿73808.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告秦俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈潇潇
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0336号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告王立喜。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王立喜、陆其荣、王行万金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回了对陆其荣、王行万的起诉，本院裁定予以准许。原告农村商业银行委托代理人、被告王立喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2011年5月14日，被告王立喜向原告（三树支行）借款43000元，约定2012年4月17日到期，月利率为12.092‰，此笔贷款由陆其荣、王行万共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。现请求判令，1、被告王立喜归还贷款43000元及利息（自2011年5月14日起至2012年4月17日止，按月利率12.093‰计算，自2012年4月18日起至实际给付之日，按月利率12.093‰上浮50%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王立喜辩称：借款是事实，同意还钱。
经审理查明：2011年5月14日，被告王立喜与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2011年5月14日起2012年4月17日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过43000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率12.093‰；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告王立喜作为借款人在合同上签字。同日，原告向被告王立喜发放了43000元贷款，借款借据上约定借款日期为2011年5月14日，到期日期为2012年4月17日，月利率为12.093‰，结息方式为按季结息，到期还本。贷款发放后，被告未归还贷款本息，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告王立喜之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，是合法有效的。原告按约向被告王立喜发放了贷款，王立喜理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。现被告王立喜未按期归还贷款本息，原告按照约定要求被告王立喜归还贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王立喜于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金43000元及利息（按月利率12.093‰自2011年5月14日起计算至2012年4月17日止，按月利率12.093‰上浮50%自2012年4月18日起计算至判决确定的给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收437.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第256号
罪犯李晓强，男，1993年5月12日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年4月20日作出（2012）浦刑初字第184号刑事判决，以被告人李晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，退赔38175元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李晓强在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年五月至二0一四年十一月累计获得达标分十五点八分；二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯李晓强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李晓强不积极缴交罚没款，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李晓强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第1337号
原告徐隆海。
委托代理人于卫东，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
被告孙开磊。
原告徐隆海与被告孙开磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于卫东到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，原告为被告提供网笼，约定54元／只。原告收到原告货物后为原告出具“欠条”1张。后原告多次找被告索要，被告以种种理由拒付。要求：1、判令被告支付原告货款27000元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
欠条1份，证明被告于2013年7月21号为原告出具欠条，截止到2013年7月21日，被告欠原告笼子款人民币27000元。
经审理查明，2013年7月21日，原告为被告提供网笼，共欠款27000元，被告为原告出具“欠条”1张，内容为：“今欠徐龙海笼子款贰万柒仟元正（￥27000元正）”。
以上事实，有原告提供的“欠条”、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系被告不履行支付货款义务而引发的买卖合同纠纷。被告欠原告货款人民币27000元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的“欠条”为证，本院予以确认，故现原告要求被告支付货款27000元，理由正当，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙开磊于本判决生效后10日内支付原告徐隆海货款人民币27000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告孙开磊负担。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
代理审判员 王红丹
人民陪审员 刘清革
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。……
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份共印：15份
主送：当事人
抄送：代理人
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4043号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村。
代表人：陆笑萍，系该行行长。
被告：裘林会。
被告：盛苏君。
被告：盛明君。
被告：洪丽英。
被告：袁加田。
被告：袁玉群。
本院于2015年11月30日立案受理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行诉被告裘林会、盛苏君、盛明君、洪丽英、袁加田、袁玉群金融借款合同纠纷一案。现原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行自动撤诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何风群
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第338号
原告孔虎乐，男，1955年2月7日生，汉族。
委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告李永利，男，1972年8月5日生，汉族。
被告郭利英，男，1961年4月24日生，汉族。
二被告共同委托代理人段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。
被告山西中原伟业房地产开发有限公司。
法定代表人王张义，总经理。
本院在审理原告孔虎乐与被告李永利、郭利英、山西中原伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔虎乐于2014年3月18日向本院申请撤回对山西中原伟业房地产开发有限公司的起诉。
本院认�：原告孔虎乐提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔虎乐撤回对山西中原伟业房地产开发有限公司的起诉。
审判员 闫敬群
二〇一四年三月十八日
书记员 许 浩
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1151-2号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人李广。
被执行人王兆静。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人李广、王兆静借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第409号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙民二初字第409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 琦
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2962号
原告：刘亚杨，女，，汉族，住址：广东省英德市，
委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
被告：张南伟，男，，汉族，住址：广东省英德市，
原告刘亚杨与被告张南伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘亚杨的委托代理人刘虹、被告张南伟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告张南伟、邓国庆赔偿5000元。2、本案诉讼费被告张南伟、邓国庆承担。
事实与理由：2015年2月3日17时30分，被告张南伟驾驶粤18-×××××号拖拉机沿英德市西牛街往新和路行驶至西牛大桥东市场路段时，与原告刘亚杨发生碰撞，原被告受伤的交通事故。英德市公安局交通警察大队经调查后认定:张南伟承担事故全部责任;刘亚杨不承担事故责任。原告因事故受伤住院治疗，本次事故造成原告的损失经与被告签订的交通事故赔偿协议书约定：张南伟10天内付款5000元刘亚杨；张南伟两年内付清欠款5000元给刘亚杨。签订协议后被告张南伟仅向原告支付了5000元，另外5000元。经原告多次催促，被告仍不支付，原告因此提起诉讼。
原告提供了身份证、事故认定书、交通事故赔偿协议书等证据证实其诉讼请求。
本院经查实，原告所诉请的事实由事故认定书及原被告签订的交通事故赔偿协议书证实，其中赔偿协议书约定：一、张南伟10天内付款5000元刘亚杨；二、张南伟两年内付清欠款5000元给刘亚杨；三、本协议经双方当事人签名后生效，以后双方不以任何理由加以追究。签订协议后被告张南伟仅向原告支付了5000元，另外5000元。经原告多次催促，被告仍不支付，原告因此提起诉讼
本院认为，被告张南伟在驾驶机动车过程中与行人原告发生碰撞，造成原告受伤结果，负事故全部责任，对原告的损失，原、被告达成赔偿协议，该赔偿协议是原、被告自行协商、真实意思的表现，双方予以确认，具有法律效力，对双方具有约束力。被告张南伟在支付5000元赔偿款后拒不支付剩余赔偿款，原告提起诉讼，要求被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。对被告张南伟提出的抗辩理由，本院认为原告仅依据协议的约定要求被告支付剩余的5000元，根据“不告不理”的原则，原告没有主张其他的费用，本院依法不予审理，且被告也没有提供证据证实其已经支付的医疗费与协议的关联性，因此被告的抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之规定，判决如下：
被告张南伟赔偿赔偿原告刘亚杨损失5000元。
（上述赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十五日内付清。）
本案受理费25元（原告预交），由被告张南伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一七年十月十一日
书记员 袁倩文
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民二初字第21号
原告：赖惠雄，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：覃庆贵，男，汉族，住广东省信宜市。
被告：李惠超，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
原告赖惠雄诉被告覃庆贵、李惠超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法适用普通程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告覃庆贵、李惠超经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告覃庆贵与原告赖惠雄是相识多年的朋友，被告覃庆贵、李惠超以鼎立公司资金周转困难为由，于2011年12月16日向原告赖惠雄借款人民币伍万元整。原告赖惠雄收到由被告覃庆贵、李惠超亲笔签名的借条一份。借款于2012年3月16日到期，原告多次向两被告催还借款，但两被告都未能如期偿还，只是每月向原告支付借款利息（最后一次付息为2014年4月14日）。现起诉请求判决：1、被告覃庆贵、李惠超归还借款人民币5万元整；2、两被告偿还2014年4月后借款所产生的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
两被告无答辩。
原告举证如下：
原告身份证，证明原告主体适格；
被告户籍查档信息，证明被告主体适格；
借据，证明被告向原告借款的事实；
手机短信，证明两被告向原告支付利息至2014年4月。
被告覃庆贵、李惠超无向本院提供证据，且经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-4经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性本院予以确认，上述证据本院均予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
2011年12月16日，被告覃庆贵、李惠超向原告借款50000元，并立下借条，承诺于2012年3月16日前归还。借款到期后，被告至今没有依约还款。庭审中，原告主张借款从2014年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款项日止。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供的借据证明其与被告覃庆贵、李惠超之间存在借贷行为，且被告覃庆贵、李惠超向原告借款50000元，有被告立下的借条在案为凭，借贷关系合法成立。借款到期后，被告应依约予以偿还。其未依约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告主张被告覃庆贵、李惠超偿还50000元借款，并从2014年5月17日至还清款项止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告覃庆贵、李惠超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款50000元及支付该款从2014年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告覃庆贵、李惠超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
代理审判员 邹芒英
人民陪审员 李兴华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张杰宏
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00911号
申请人：吴大舟
被执行人：苏昆
本院在执行吴大舟与苏昆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人苏昆长期外出，下落不明，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将苏昆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 纪明悦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第984号
申请人：庞先义，汉。
申请人：葛成维，汉。
本院于2015年11月23日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月21日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人庞先义因交通事故损失1319.30元，由申请人葛成维赔偿1319.30元，当场付清。
二、就本次交通事故赔偿事宜，今日双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月一日
书记员 姚玉敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6740号
罪犯阚平凡，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年五月二十六日作出（2010）浙杭刑初字第103号刑事判决，以罪犯阚平凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阚平凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，罪犯阚平凡考核分348.20分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯阚平凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阚平凡准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 静