昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第97号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人张猛，男，彝族，1992年2月26日生，居民身份证号码×××，初中文化，居民，云南省宜良县人，住宜良县。
被告人徐义，男，汉族，1995年8月4日生，居民身份证号码×××，初中文化，居民，云南省嵩明县人，住昆明市。
辩护人王文龙，云南祥宇律师事务所律师。
辩护人汤喆峰，云南祥宇律师事务所实习律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张猛、徐义犯抢劫罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员王文婷、周子俊出庭支持公诉。被告人张猛、被告人徐义及其辩护人王文龙、汤喆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年10月21日3时40分许，被告人张猛、徐义至昆明市呈贡区斗南街道办事处鲜花大道云南本岛花卉有限公司大门口，以暴力相威胁，当场劫取被害人谢某甲手机一部、皮包一个（包内有现金1774元等财物）。
公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：
1、物证照片。证实：被害人谢某甲破损外衣、T恤情况照片（均系被抢劫时撕毁）；被告人张猛指认部分被抢现金（人民币142.5元）及其丢弃的被抢皮包、银行卡、身份证、存折、药品物照。
2、书证。
（1）受案登记表、抓获经过，证实：2014年10月21日3时许，呈贡分局龙街派出所民警在巡逻至斗南村鲜花大道芊卉公司门口时，发现两名男子正与一名中年妇女拉扯，民警正要下车进行盘问时，两名男子将妇女按倒在地上，其中一人将挎在妇女身上的包抢走，民警见状后将车开至距他们两米处叫他们站住，两名男子见状朝斗南村方向逃跑，民警追出50米时，鸣枪警告两名男子，但两名男子仍继续逃跑，追出100米左右时，将其中一名男子抓获，经初步询问，该男子叫徐义，随后民警将徐义带回派出所调查。
2014年10月22日16时许，民警根据线索在呈贡区斗南村云贵网吧将涉嫌抢劫的张猛抓获，并拘传至龙街派出所做调查。
（2）身份信息，证实：二被告人作案时年满十八周岁，系完全刑事责任能力人，没有前科。
（3）扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实：民警从张猛处搜查到抢劫所得挥霍后剩下的142.5元人民币、棕色皮质挎包一个、邮政储蓄账号为×××的活期存折壹本、农村信用社账号为×××银行卡壹张、身份证号为×××的身份证壹张，以上物品已发还给谢某甲。
（4）谢某甲提供手机情况复印件一张，证实：其陈述被抢手机型号为：三星手机。
（5）谢某甲的谅解书一份，证实：徐义父亲赔偿谢某甲2600元，谢某甲对徐义的行为表示谅解。
3、证人鲁某某的证言。证实：2014年10月21日凌晨三点，他和民警陶昌灵巡逻到呈贡斗南鲜花大道，快到芊卉公司门口时，他看见有两个男子一左一右拉着一个妇女的手，他们准备上去盘问，两名男子就将妇女身上的单肩女式挎包扯下来，巡逻车快开到男子面前的时候，那两个男子把妇女按倒在地，其中一个男子把妇女的包抢下来，两个男子就逃跑，他和陶昌灵就去追那两个男子，追出去一百米左右，其中一名男子被陶昌灵抓到，另外一名男子跑掉，在抓捕那两名男子的过程中，陶昌灵鸣枪警告。
4、被害人谢某甲的陈述，证实：2014年10月21日3时许，她一个人走到呈贡区鲜花大道练朋尾外面路段时，有两个男子将她堵住，两个男子一个胖，一个瘦。胖的男子站在她后面，瘦的男子站在她前面。瘦的男子跟她说她骂了一个小姑娘，她就准备拿电话打给她老公，瘦的男子一把抢了她的手机，用手来勒住她的脖子，一把将她勒倒在地，这两个男子就来抢她的包，她的外衣纽扣被两个男子扯开了，T恤衫被撕烂。她喊“救命”时，有一辆警车开过来，两个男子扯断了她的挎包带，拿着挎包跑了。她被抢了一个棕色的挎包，挎包内有一串钥匙，一把手电筒，一些感冒药，1800多元现金（100元面值的有17张，50元面值的有两张，20元面值的有两张，10元面值的有两张，1元面值的有5、6张），一张身份证，一张农村信用社的储蓄卡，家里的电费本，一部三星手机。
5、被告人的供述与辩解。
（1）被告人张猛的供述及辩解，证实：2014年10月20日20许，他和同事徐义相约下班之后去抢人，第二天凌晨1点钟左右他和徐义来到斗南派出所门口时看见一个女子身上斜挎着一个土红色的挎包，他们决定抢这个女的，随后他们跟着这个女子走，大概跟了500米左右，他跑上去和女子说是不是骂了一个女的，女子把电话拿出来想打给她老公，他就把女子的电话抢了，徐义从后面勒着女子的脖子让他动手，于是他把女子挎在身上的土红色包抢掉，这时从螺蛳湾方向开来一辆车，他和徐义就往斗南村方向跑，他听见后面有人叫不要跑，还听见一声响，在跑的时候抢来的手机被甩掉在路上，抢到的包里有1774元现金，他把钱拿了把包丢掉。抢来的钱被用了剩下142元。
（2）被告人徐义的供述及辩解，证实：2014年10月21日凌晨1时，张猛约他去抢人，他们到斗南村寻找目标，走到鲜花大道水塔发现一个独自走着背红色挎包的女子，他和张猛就尾随女子往螺蛳湾方向走，走到芊卉公司附近时张猛冲上去拦住女子说她骂了他女朋友。女子从衣服包里拿出电话说要叫人，张猛一把将电话抢了，女子和张猛抓扯起来，他用左手抓住女子的左手，右手勒住女子上身，张猛去抢女子的挎包，女子就睡在地上，他去拉女子的时候看见警车过来就往斗南方向跑，在跑的时候他听见有人说：“别跑，再跑开枪了。”然后他就听见一声枪响，他蹲下来，警察就把他抓了。
6、辨认笔录。证实：谢某甲辨认出张猛有点像抢电话的男子，未能辨认出徐义。徐义辨认出张猛是和其一起在呈贡区鲜花大道抢劫的男子。
7、现场辨认笔录及照片。证实：被告人张猛、徐义分别指认了抢劫的现场位于昆明市呈贡区斗南街道办事处鲜花大道云南本岛花卉有限公司大门口。
公诉机关认为：被告人张猛、徐义以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究二人的刑事责任。被告人张猛、徐义抢劫一次，共计金额1774元，系数额较大；二被告人归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；徐义赔偿被害人谢某甲的损失并取得谅解，可以酌情予以考虑。建议判处张猛、徐义三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。据此对二被告人提起公诉，请依法判处。
被告人张猛、被告人徐义及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。徐义的辩护人提出以下辩护意见：1、徐义系坦白；2、徐义属于初犯、偶犯；3、徐义当庭自愿认罪、悔罪；4、徐义家属赔偿了被害人全部损失，徐义取得了被害人的谅解。
经当庭质证，被告人张猛、被告人徐义及其辩护人对证据无异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。
经审理查明：公诉机关指控张猛、徐义抢劫的事实属实。徐义家属赔偿被害人人民币2600元，被害人对徐义表示谅解。
本院认为，被告人张猛、徐义以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，被告人应负刑事责任。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；徐义家属赔偿了被害人损失，徐义取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以注意。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张猛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月22日起至2018年10月21日止。）
二、被告人徐义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 李志雄
二〇一五年三月十八日
书 记 员 祝俊丽