wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初30号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人颜盼盼，男，1991年2月18日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，务工，住南昌市东湖区（户籍地为进贤县）。2015年6月13日因本案被抓获并羁押，同月17日被进贤县公安局刑事拘留，同年7月9日被进贤县公安局取保候审。2016年2月24日本院决定对其逮捕，同月29日被执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检刑诉(2016)14号起诉书指控被告人颜盼盼犯非法拘禁罪于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用筒易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员胡懿出庭支持公诉，被告人颜盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2014年12月21日13时30分许，被告人颜盼盼驾驶一辆黑色帕萨特轿车载胡志强（另案处理）、黄范锋（身份待查）、吴平（另案处理）等五人，行至进贤县城胜利中路皇廷大酒店附近时碰到被害人吴某，因黄范锋与吴某有矛盾，黄范锋便提议去打吴某，胡志强、黄范锋、吴平三人遂下车用随身的皮带打吴某，并将吴某强行押上被告人颜盼盼开的车，由被告人颜盼盼开车带至进贤县火葬场进行殴打。期间黄范锋联系徐冬冬（另案处理）开车来接他们，并由被告人颜盼盼到老天桥附近接徐冬冬来到火葬场，被告人颜盼盼接到徐冬冬后驾车先行离开，徐冬冬另驾驶一辆银灰色别克凯越车将胡志强、黄范锋、吴平、吴某送回进贤县城。后胡志强、黄范锋吴平三人开车将被害人吴某带至三里乡罗家和雷家进行殴打，直至17时许将被害人吴某丢至三里乡卫生院门口后高开。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。
被告人颜盼盼于2015年6月13日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人颜盼盼与多人非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。
被告人颜盼盼对起诉书指控的犯罪事实无异议。
另查明，2015年7月2日被告人颜盼盼与被害人吴某达成和解协议，被告人颜盼盼赔偿被害人吴某经济损失一万元，被害人吴某对被告人颜盼盼的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人颜盼盼在庭审过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，被告人颜盼盼及同案人胡志强、吴平、徐冬冬的供述与辩解，证人舒某浩、何某等人的证言，法医鉴定意见，归案经过，常住人口信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人颜盼盼伙同多人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜盼盼认罪、赔偿了被害人经济损失、取得了被害人谅解,可酌情从轻处罚。本案系共同犯罪。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人颜盼盼犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减先行羁押27天，即自2016年2月29日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：徐青
二〇一六年三月七日
书记员 ：詹巍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8649号
原告：李俊财，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：秦明珠，女，1981年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：黄伟良，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告李俊财与被告秦明珠、黄伟良民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 豆 伟
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年八月三日
书 记 员 章碧煌
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00518号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人肖承喜，陕西天地行律师事务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族。
委托代理人王某乙，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。
地址：铜川市耀州区北新街内环路1号。
负责人胡刚，系该公司经理。
委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告王某甲、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某与被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司已达成调解协议，现原告吴某某向本院提出对被告王某甲的撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请对被告王某甲的撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告王某甲起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告承担。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 丁亚东
人民陪审员 郑翠芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵 莉
山东省枣庄市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2013）枣刑二辖字第9号
枣庄市峄城区人民法院：
关于枣庄市峄城区人民检察院指控被告人闫永杰涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一三年十一月二十二日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1688-1号
申请执行人徐某某。
被执行人成都天月企业管理有限公司，住所地成都市青羊区文武路42号A区3楼。
法定代表人万林。
徐某某与成都天月企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2995号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人成都天月企业管理有限公司应退还申请执行人徐某某履约保证金、租金等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人徐某某不能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2995号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 贾 向
执行员 许云健
执行员 罗光兴
二〇一四年十二月四日
书记员 吕崇文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初168号
原告：邹雨函，住吉林省桦甸市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张海莉。
被告：吉林市梧仝树房地产经纪有限公司，住所地吉林市船营区北极街818号帕萨迪纳B区55号楼（含52号楼）03幢0001013室。
法定代表人：吕刚，经理。
原告邹雨函与被告吉林市梧仝树房地产经纪有限公司（下称梧仝树经纪公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹雨函的委托诉讼代理张海莉到庭参加诉讼，被告梧仝树经纪公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雨函向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梧仝树经纪公司双倍返还购房定金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，原告与被告签订一份委托支付定金协议，约定：被告接受原告委托事项，为原告购买位于吉林市枫叶山庄21号楼1单元5层115号房屋（价值不高于217525元），原告于签订协议当日向被告交付购房定金1万元，由其直接交给出卖方，且约定委托期限30个工作日，即从2016年5月2日至2016年6月14日止。自上述协议签订后出卖方未按照约定的委托期限与原告签订房屋买卖合同或者向原告交付上述房屋，原告多次催促被告履行双方协议约定的委托义务，但被告总以各种理由推诿。现协议约定的委托期限早已经过了，因出卖方原因未在约定的期限内签订购房合同或者向原告交付所购买的房屋，被告方构成严重违约。根据原、被告双方签订协议的约定，被告在委托期限内未完成委托的事项，因此构成违约，且定金早已由其转交给了出卖方，故原告诉至本院，请求判令：被告向原告支付定金2万元；承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：委托支付定金协议、录音光盘及文字说明、商品房合同备案单。梧仝树经纪公司未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查,邹雨函提供的证据，真实可信，本院对其真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，邹雨函作为甲方与梧仝树经纪公司作为乙方签订委托支付定金协议，约定：甲方现委托乙方为其购买房屋事宜提供居间服务，鉴于房屋出售人现在不在本地，特授权乙方代表房屋出售人收取甲方交付购房定金，为了顺利的促成房屋买卖交易成功，甲乙双方经友好协商，达成如下协议：1、甲方欲购买的房屋地址：吉林市枫叶山庄21号楼1单元5层115号，甲方希望的房屋成交价格不高于：人民币贰拾壹万柒仟伍佰贰拾伍元整（￥217525.00元）；2、甲方授权乙方，代表甲方与房屋出售人就上述房屋买卖事宜进行斡旋；3、甲方于签署本协议当日交付购房定金人民币壹万元整（10000.00元）甲方授权乙方，在房屋出售人回到本地后，即可代甲方将此定金转交给房屋出售人；4、乙方同意接受甲方上述委托；5、委托期限：自签署本协议之日起30个工作日；6、因房屋出售人身处外地，需放下手中工作，专门回来办理此房屋的买卖事宜，要付出时间和经济成本，所以在委托期限内，如甲方拒绝购买此房屋，已交付购买定金将不予返还（作为补偿给房屋出售人的误工费和交通费；7、委托期限内，如房屋出售价格高于约定的成交价格或房屋出售人拒绝将此房屋出售给甲方，乙方应无条件将此定金无息返还甲方；8、声明：甲方所交定金为转交房主定金，与乙方无关，乙方以及房主不承担双倍赔偿责任；9、本协议一式两份，甲、乙各执一份。甲、乙双方协商一致：甲方未签字、乙方未加盖印章的任何书面承诺、口头承诺、条款的变更等行为均不具备法律约束力。邹雨函于（甲方）处签字，梧仝树经纪公司于（乙方）处盖章。后邹雨函向梧仝树经纪公司要求退还定金未果诉至法院。
本院认为，邹雨函与梧仝树经纪公司签订的委托支付定金协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于邹雨函要求梧仝树经纪公司双倍返还定金之诉请，定金罚则应用于定金给付及收受之双方，本案邹雨函与梧仝树经纪公司之间系居间合同关系，梧仝树经纪公司为受托将定金支付给卖方的居间人，而非收受定金方，且从双方签订的委托支付定金协议约定内容来看，亦无梧仝树经纪公司承担双倍返还定金责任的约定，因此，邹雨函诉请梧仝树经纪公司双倍返还定金无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹雨函的诉讼请求。
案件受理费150元由原告邹雨函负担已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一七年三月七日
代理书记员 张 乐
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初168号原告：邹雨函，住吉林省桦甸市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张海莉。被告：吉林市梧仝树房地产经纪有限公司，住所地吉林市船营区北极街818号帕萨迪纳B区55号楼（含52号楼）03幢0001013室。法定代表人：吕刚，经理。原告邹雨函与被告吉林市梧仝树房地产经纪有限公司（下称梧仝树经纪公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹雨函的委托诉讼代理张海莉到庭参加诉讼，被告梧仝树经纪公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹雨函向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梧仝树经纪公司双倍返还购房定金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，原告与被告签订一份委托支付定金协议，约定：被告接受原告委托事项，为原告购买位于吉林市枫叶山庄21号楼1单元5层115号房屋（价值不高于217525元），原告于签订协议当日向被告交付购房定金1万元，由其直接交给出卖方，且约定委托期限30个工作日，即从2016年5月2日至2016年6月14日止。自上述协议签订后出卖方未按照约定的委托期限与原告签订房屋买卖合同或者向原告交付上述房屋，原告多次催促被告履行双方协议约定的委托义务，但被告总以各种理由推诿。现协议约定的委托期限早已经过了，因出卖方原因未在约定的期限内签订购房合同或者向原告交付所购买的房屋，被告方构成严重违约。根据原、被告双方签订协议的约定，被告在委托期限内未完成委托的事项，因此构成违约，且定金早已由其转交给了出卖方，故原告诉至本院，请求判令：被告向原告支付定金2万元；承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：委托支付定金协议、录音光盘及文字说明、商品房合同备案单。梧仝树经纪公司未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查,邹雨函提供的证据，真实可信，本院对其真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，邹雨函作为甲方与梧仝树经纪公司作为乙方签订委托支付定金协议，约定：甲方现委托乙方为其购买房屋事宜提供居间服务，鉴于房屋出售人现在不在本地，特授权乙方代表房屋出售人收取甲方交付购房定金，为了顺利的促成房屋买卖交易成功，甲乙双方经友好协商，达成如下协议：1、甲方欲购买的房屋地址：吉林市枫叶山庄21号楼1单元5层115号，甲方希望的房屋成交价格不高于：人民币贰拾壹万柒仟伍佰贰拾伍元整（￥217525.00元）；2、甲方授权乙方，代表甲方与房屋出售人就上述房屋买卖事宜进行斡旋；3、甲方于签署本协议当日交付购房定金人民币壹万元整（10000.00元）甲方授权乙方，在房屋出售人回到本地后，即可代甲方将此定金转交给房屋出售人；4、乙方同意接受甲方上述委托；5、委托期限：自签署本协议之日起30个工作日；6、因房屋出售人身处外地，需放下手中工作，专门回来办理此房屋的买卖事宜，要付出时间和经济成本，所以在委托期限内，如甲方拒绝购买此房屋，已交付购买定金将不予返还（作为补偿给房屋出售人的误工费和交通费；7、委托期限内，如房屋出售价格高于约定的成交价格或房屋出售人拒绝将此房屋出售给甲方，乙方应无条件将此定金无息返还甲方；8、声明：甲方所交定金为转交房主定金，与乙方无关，乙方以及房主不承担双倍赔偿责任；9、本协议一式两份，甲、乙各执一份。甲、乙双方协商一致：甲方未签字、乙方未加盖印章的任何书面承诺、口头承诺、条款的变更等行为均不具备法律约束力。邹雨函于（甲方）处签字，梧仝树经纪公司于（乙方）处盖章。后邹雨函向梧仝树经纪公司要求退还定金未果诉至法院。本院认为，邹雨函与梧仝树经纪公司签订的委托支付定金协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于邹雨函要求梧仝树经纪公司双倍返还定金之诉请，定金罚则应用于定金给付及收受之双方，本案邹雨函与梧仝树经纪公司之间系居间合同关系，梧仝树经纪公司为受托将定金支付给卖方的居间人，而非收受定金方，且从双方签订的委托支付定金协议约定内容来看，亦无梧仝树经纪公司承担双倍返还定金责任的约定，因此，邹雨函诉请梧仝树经纪公司双倍返还定金无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邹雨函的诉讼请求。案件受理费150元由原告邹雨函负担已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李建华二〇一七年三月七日代理书记员  张 乐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初357号
原告：贺碧凤，女，1972年8月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：林伟民，男，1975年7月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：林宝卿，女，1976年9月3日出生，汉族，住惠安县。
原告贺碧凤与被告林伟民、林宝卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年4月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贺碧凤撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贺碧凤负担。
审判员 柳云鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第313号
原告：张某，男，1959年12月10日生，汉族。
委托代理人：李军萍，河南商都律师事务所律师。
被告：薛某，女，1967年9月6日生，汉族。
委托代理人：丁彦安，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告张某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员李银辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李军萍，被告薛某及其委托代理人丁彦安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年10月原、被告经人介绍认识，2010年9月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，婚后常因琐事生气，被告对人冷淡，不关心体贴原告，夫妻感情淡薄。尤其是最近原告经确诊患肺癌后，被告对原告更加冷淡，并拒绝为原告治疗，毫无夫妻感情可言，原告为此伤透了心，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告薛某辩称：原告所述不属实，被告不存在原告所述的起诉事实，因属于再婚，且系同一企业员工，双方对再次婚姻都比较慎重，是在多次交往中相互认可，相互了解才缔结的婚姻，双方再婚后感情一直比较好，在原告生病后，被告积极为其治疗，而不是拒绝为其治疗，原告住院期间是被告一直在其身边陪护照料。直至今日，原告的日常饮食起居也是由被告承担，因此双方感情良好，不存在感情破裂的情形，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：原、被告经人介绍人认识，于2010年12月3日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原、被告在婚后共同生活期间，尤其近来原告被诊断为肺癌晚期后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解无效。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且均系第二次婚姻，双方对婚姻的缔结应当经过了比较慎重的考虑。原告主张与被告离婚，未向本院提交有力的证据证明与被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，且被告坚持不同意离婚，故对原告主张离婚之诉求，本院不予支持。因原告目前身患疾病，情绪波动较大，需要更多的关心和照顾。被告在今后与原告共同生活期间，应对原告多一份关怀，多一份包容和理解，多为原告身心健康考虑，尽量避免与原告发生争执。双方应努力做到相互扶持、相互理解、同舟共济、共度患难。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一五年三月四日
书记员 饶婷婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初728号
原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央大街建华路原阿荣宾馆。
负责人：李忠辉，行长。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：李长友，男，1959年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：肖龙，男，1989年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郝占文，男，1977年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被告李长友、肖龙、郝占文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。现原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行以被告李长友已偿还借款为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行撤诉。
案件受理费3,085.24元（已预收1,542.62元），减半收取1,542.62元，由原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行负担。
审 判 长 王晓霞
审 判 员 永 福
人民陪审员 邢宪发
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林青怡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2080号
原告：潘四平，女，1963年8月27日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市开福区。
被告：湖南玉带投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区营盘路6号潮宗御苑3楼。
法定代表人：李虹，董事长。
原告潘四平与被告湖南玉带投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘四平、被告湖南玉带投资有限公司的法定代表人李虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘四平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告25万元借款本金；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2015年5月7日、10月13日、10月30日、12月11日签订借款协议，借款期限为1年，借款协议明确原告不承担投资项目风险。原告按要求分4次借款给被告5万元、10万元、5万元、5万元，共计25万元。现该4笔借款早已全部到期，被告至今未有归还的意思。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告湖南玉带投资有限公司辩称，被告公司是经营投资的，原告2015年10月到公司投资，共25万元，原告从公司已拿利息11.2万元，按月息2分计算的。最近有好几个月没有付利息，已告之原告，公司遇到一点问题，被告在今年过年前把钱给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘四平与被告湖南玉带投资有限公司分别于2015年5月7日、10月13日、10月30日、12月11日签订《湖南玉带投资有限公司委托投资协议书》，共计4份，双方约定，原告同意在协议有效期内将原告的自有资金（分别为5万元、10万元、5万元、5万元）委托被告进行投资，原告不参与投资项目的立项和管理；原告不承担投资项目风险，按约定收益率计取收益；原告每月按本金金额的2%计取保底收益，收益领取时间为每月的1日；本协议自双方签署后经被告确认原告资金到账之日起生效，协议有效期为协议生效之日起1年。4份协议签订的当天，原告均通过银行转账方式分别将5万元、10万元、5万元、5万元给付被告，被告亦分别于收款当日向原告出具收到委托投资款的《收据》。
以上事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告潘四平和被告湖南玉带投资有限公司所签订4份委托投资协议书依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约将共计25万元自有资金交付被告，根据原、被告双方在4份协议中的约定，协议有效期现均已届满，被告应将原告的资金予以返还，被告在庭审中辩称已归还原告借款本金1万元，但未提交充分有效的证据予以证明，对于原告要求被告返还本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告湖南玉带投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告潘四平返还本金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告湖南玉带投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 宋敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初12号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人贺毅。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2016年9月23日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院决定逮捕，于2016年10月25日由岳阳县安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]10号起诉书指控被告人贺毅犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，本院于2017年1月16日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人贺毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日18时许，杨某为催讨欠款，邀集被告人贺毅和邹某等人将债务人徐某彬（原债务人为徐某彬的哥哥徐怡某，后杨某在徐怡某家催讨债务时，由徐某彬向杨某出具了欠条）强行带至岳阳县鹿角镇大成村的永康杯子厂。在该厂，杨某和被告人贺毅和邹某、卢某等人对徐某彬实施殴打，以逼迫徐某彬偿还欠款。19时许，徐某彬仍无法偿还欠款，被告人贺毅等人在杨某的安排下将徐某彬带至大成村一池塘，在当时仍处寒冬的情况下，逼迫徐某彬脱掉棉袄、裤子以及鞋子，站在齐短裤的水中，持续时间长达两个小时。21时许，被告人贺毅接到杨某电话称徐某彬家属已报警，便在杨某的安排下，同杨某、邹某等人，分乘两辆车（一辆黑色别克轿车，一辆面包车），将徐某彬转移至岳阳县城关镇富荣东路在建“五星级宾馆”前的马路边，继续通过控制其人身自由的方式催讨欠款。22时许，岳阳县公安局治安巡逻大队队员姜某文、方某等人乘坐警务巡逻车001号经过富荣东路，杨某见有警用车辆驶来，便驾驶其黑色别克轿车带着被告人贺毅和邹某等人逃离现场。在逃离现场的过程中，见巡逻队员正在对卢某等人进行盘查，杨某和被告人贺毅和邹某等人便商议，掉头返回现场将卢某等人抢回来。于是杨某驾驶车辆又重新返回现场，然后被告人贺毅和邹某等人从杨某车辆的后备箱内拿出钢管等工具，对巡逻队员实施追打，造成多名巡逻队员受伤。期间徐某彬乘机逃离现场。
被告人贺毅等人非法拘禁徐某彬长达4个多小时，并在非法拘禁的过程中对徐某彬实施殴打，徐某彬经岳阳县公安局物证鉴定室鉴定头部软组织挫伤、腰部及双下肢皮肤软组织挫擦伤，构成轻微伤。经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，岳阳县公安局治安巡逻大队队员方某、李某、姜某文均构成轻微伤。案发后，被告人贺毅取得被害人徐某彬的谅解。
2016年9月23日，被告人贺毅主动到岳阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人贺毅的供述，被害人徐某彬、方某、李某、姜某文的陈述，证人杨某、邹某、卢某的证言，鉴定意见，指认现场照片、辨认笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人贺毅为帮助朋友索取债务，受邀参与控制他人人身自由并对被害人实施殴打，致被害人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成了非法拘禁罪；被告人贺毅在非法拘禁犯罪过程中，又伙同他人持械随意殴打巡逻队员，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺毅犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在非法拘禁罪、寻衅滋事罪的共同犯罪中，被告人贺毅均起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人贺毅主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；被告人贺毅取得被害人徐某彬的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人贺毅犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人贺毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 邹岳芳
人民陪审员 欧秋棉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1055号
原告：盛艺文，女，1993年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王安琪，男，1990年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告盛艺文与被告王安琪身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛艺文、被告王安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛艺文向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费419.23元、误工费5,125元、交通费115元、护理费1,200元、精神损害抚慰金2,000元、后续治疗费(去除伤疤)15,000元。事实和理由：2016年8月17日下午6时40分许，原告站立在四平路临平北路147路公交车站台处的人行道上等车，当看到自己要乘坐的公交车即将停靠站台时，即从人行道上跑下来欲穿越非机动车道去赶公交车，此时恰逢被告骑电瓶车超速行至此处，撞到了原告的膝盖部位，原告倒地受伤。事发后，原告报警，交警来到现场处理交通事故，在双方沟通过程中，被告表示不希望交警扣留其电瓶车并认可原、被告双方对事故负有同等责任，原告也就同意双方私下解决纠纷，交警表示原、被告双方对事故发生均有过错，既然双方同意私了，交警便离开了现场。后原告前往上海长海医院诊治，诊断为双膝软组织伤，并给予相应治疗，当日医院开具休息3天的病情证明单。事发后，原告试图联系被告协商事故处理问题，未果。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告王安琪辩称，对原告陈述的事发时间、地点予以认可，被告骑的电瓶车是符合相关规定的带牌车，事发时系下班高峰时间，道路上行人车辆都很多，行驶速度不快，是原告突然从人行道上蹿下，被告来不及刹车，才导致双方发生碰撞，原告的直接碰撞部位不是膝盖，而是先碰撞到身体，摔倒后膝盖才磕地受伤。关于事故责任划分，被告认为是由于原告突然蹿下撞到被告电瓶车，原告应该承担事故全部责任。对原告主张的部分费用项目及金额，持有异议。另，被告为原告垫付过医疗费100元，但医疗费收据均在原告处，被告处没有垫付费用的相关材料。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月17日下午6时40分许，原告站立在四平路临平北路147路公交车站台处的人行道上等车，看到要乘坐的公交车即将停靠站台时，即从人行道上跑下欲穿越非机动车道去赶公交车，此时恰逢被告骑电瓶车亦行至此处，因刹车不及，与原告相碰撞，原告倒地受伤。事发后，原告报警，交警到场后，因原、被告表示同意双方自己解决纠纷，交警未对事故进行责任认定。
事故发生当日，原告前往上海长海医院诊治，诊断右膝擦伤、左膝割伤，并给予清创、缝合处理，当日医院开具病情证明单一张，建议休息3天。后原告又数次进行门诊治疗。期间共计产生医疗费788.45元。
为主张交通费，原告提供出租车发票6张，对应的日期分别为2016年8月17日、8月19日、8月22日、8月26日，金额共计100元。
为主张误工费，原告提供上海君蔚国际货物运输代理有限公司营业执照复印件、劳动合同、公司员工工资清单及签收单。劳动合同显示，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日，工作内容为操作，月工资7,500元。工资签收单及工资清单涵盖期限自2016年1月-12月，显示2016年1月至7月实际发放的月收入平均值为6,846.71元，2016年8月缺勤9天,扣发3,140元，2016年9月缺勤11天，扣发3,837元。
关于护理费，原告表示因膝盖受伤，导致不能屈膝下蹲，生活无法自理，故聘请护工护理，提供了护工的身份证复印件。
原告主张的后续治疗费(去除伤疤)，尚未实际发生。
被告主张为原告垫付过医疗费100元，没有提供相应证据。
上述事实，由原告提供的证据材料，以及当事人的陈述等，可予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故的发生，在于原告为赶公交车，未留意非机动车道上车辆通行情况而突然从人行道跑入非机动车道，同时被告骑电瓶车经过行人较多的公交站台，应减缓速度留意走动的行人，而被告对原告刹车避让不及，本案事故系双方的原因所共同导致，故本院认定原、被告双方各自承担事故同等责任，被告对原告因事故所致各项损失应承担50%的赔偿责任。
关于原告交通事故损失费用的确定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费单据，据实计算为788.45元；2、误工费，原告虽提供病情证明单、劳动合同复印件、工资签收单等证据材料，但原告休息期限过长，考虑到原告具体伤势情况，本院酌情给予休息期15天，误工费计为3,837.35元、3、交通费，原告提供的出租车发票能和就诊日期相对应，也符合伤情需要，确认100元；4、护理费，原告膝盖受伤确实会对生活产生不便影响，需要他人护理，现酌情按照15天计，每天40元，确定该项费用为600元；5、精神损害抚慰金，交通事故导致原告受伤确实会对原告精神造成一定负面影响，但并未造成原告构成残疾的严重后果，故该项不予支持；6、后续治疗费(去除伤疤)，尚未实际发生，本案不作处理。关于被告主张其为原告垫付过医疗费100元，因未能提供证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告王安琪赔偿原告盛艺文医疗费、误工费、护理费、交通费，合计2,662.90元；
二、原告的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396.48元，减半收取198.24元，由原告盛艺文负担99.12元、被告王安琪负担99.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一七年四月五日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第29号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人宁某，男，1991年3月24日出生于山西省榆社县，汉族，初中肄业，太原市广鑫隆贸易有限公司法定代表人。2013年7月11日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月25日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2013）258号起诉书指控被告人宁某犯诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员陆瑞芳出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年6月中旬，被告人宁某在其无钱偿还银行信用卡的情况下，在“我的钢铁网”上查询到运城市瑞鑫物贸有限公司经销电话，经联系运城市瑞鑫物贸有限公司要求送两车钢材到太原，并商定好价钱，约定货到付款。2013年6月18日两车钢材运送到太原后，被告人宁某将两车钢材以23万余元出售，将所得赃款偿还银行信用卡。被骗钢材为海鑫牌25mm螺纹钢15件38.981吨，海鑫牌12mm螺纹钢16件41.558吨（价值共计人民币259853元）。
并提供书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人宁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宁某辩称，我是含税买的，不含税卖的，我没有想诈骗，不构成犯罪。
经审理查明，2013年6月16日，被告人宁某为还银行信用卡，在“我的钢铁网”上查询到运城市瑞鑫物贸有限公司经销电话，经联系运城市瑞鑫物贸有限公司要求送两车钢材到太原，并商定好价钱，约定货到付款。2013年6月18日两车钢材运送到太原后未支付货款。被告人宁某将两车钢材以工地的计划变了为由通过王某出售，将所得赃款偿还银行信用卡。两车钢材为海鑫牌25mm螺纹钢15件38.981吨，海鑫牌12mm螺纹钢16件41.558吨（价值共计人民币259853元）。
另查明，被告人宁某于2013年7月11日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人行岚的报案材料及询问笔录，证实在2013年6月16日被被告人宁某以购买钢材为幌子骗走两车钢材（价值共计人民币259853元）的犯罪事实。
2、被告人宁某的讯问笔录及交代材料，证实其2013年6月中旬购买钢材未付款并将两车钢材通过王某出售，其收到双赢公司通过银行转账190000元，王某转给的4万余元共计23万余元，将所得赃款偿还银行信用卡的事实。
3、证人王某的询问笔录，证实被告人宁某以工地的计划变了为由让其帮忙把两车钢材卖给双赢公司宁某，所卖钢材款双赢公司通过银行转账190000元，王某转给的4万余元共计23万余元给付宁某以及王某用货款支付运费5500元的事实。
4、证人宁某的询问笔录，证实其购买“工地上不要返回的”两车钢材及付款245229元的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经宁某、王某的辨认，指认出被告人宁某即为把两车钢材卖给宁某的被告人的事实。
6、王某收条、中国农业银行转账支票存根、转账单，证实王某收到双赢公司支票49729元、现金5500元及宁某通过中国农业银行收到190000元共计245229元的事实。
7、运城市瑞鑫物贸有限公司销售出库单，证实该公司出卖给太原广鑫隆海鑫牌25mm螺纹钢15件38.981吨，海鑫牌12mm螺纹钢16件41.558吨（价值共计人民币25985.24元）的事实。
8、太原市尖草坪区价格认证中心草坪价认鉴（2013）85号鉴定结论书，证实涉案物品价值259853元。
9、太原市广鑫隆贸易有限公司营业执照，证实被告人宁某为该公司的法定代表人。
10、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人宁某于2013年7月11日被公安机关抓获归案的事实。
11、公安机关出具的户籍证明及嫌疑人基本情况调查表，证实被告人宁某作案时为完全刑事责任能力人及其没有违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人宁某辩称其是含税买的，不含税卖的，没有想诈骗、不构成犯罪的意见，经查，其在收到钢材后并未及时付款，而是将钢材出卖后将所得款项支付了银行欠款，因此对被告人宁某的辩解本院不予支持。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、认罪态度及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人宁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月11日起至2019年7月10日止。罚金在判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 息 争
人民陪审员 张凤兰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尖刑初字第29号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人张某某，男,1974年1月3日出生于黑龙江省双鸭山市,汉族，初中文化,无职业,住黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇靠山村*组**号。2013年9月9日因涉嫌危险驾驶被双鸭山市双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，2013年9月16日因涉嫌危险驾驶被双鸭山市双鸭山市公安局直属分局取保候审。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2014]14号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月25日14时04分，被告人张某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，驮着焦某某沿双鸭山市尖山区七一公路由南向北行驶至小双富村附近时，驶入逆向车道与李某某驾驶的黑JH29**号车相撞，致焦某某受伤，两轮摩托车受损。经交通事故责任认定张某某应承担本次事故的全部责任，李某某、焦某某无责任。经鉴定张某某血样检测出乙醇成份，其含量为186.7432mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人张某某于当日被公安机关抓获。另查明，被告人张某某赔偿被害人焦某某人民币17300元。并取得被害人焦某某的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、张吉敏的证言，被害人焦某某的陈述，被告人张某某的家属与被害人达成的交通事故赔偿协议书，双鸭山市公安局刑事科学技术支队检验报告书，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，无资格醉酒驾驶无牌照机动车辆，血液中乙醇含量186.7432mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人张某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人张某某在拘役六个月以下幅度内量刑的量刑建议与本案量刑的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年5月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  高志新代理审判员  时 岩人民陪审员  孙新立二〇一四年二月二十五日书 记 员  于 源
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督131号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：何祥成，男，1956年3月4日出生，汉族，农民。
被申请人：彭小菊，女，1957年4月25日出生，汉族，农民。系何祥成之妻。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人何祥成、彭小菊金融借款纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金35万元及利息。本院于2016年11月15日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘健清
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾 卉
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初222号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住所地南城县盱江大道42号，组织机构代码86264179-2。
负责人钟宏勇，该行行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告吴千兰，女，1968年6月15日出生，汉族，住南城县，
原告南城农行诉被告吴千兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告吴千兰经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱应煌、吴千兰于2009年6月5日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年6月4日到期。现被告共结欠本金30000元，邱应煌现已死亡，原告多次向吴千兰催收借款，被告均拒不归还，致使贷款逾期。故原告向法院起诉，要求被告吴千兰依法归原告借款本金人民币3万元整及以后利息(利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清）；并负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告吴千兰未作答辩。
经审理查明:2009年6月5日，邱应煌与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告南城农行向邱应煌提供借款，借款额度为30000元，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，南城农行在额度有效期内（即自2009年6月5日至2012年6月4日）提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款实际到期后，邱应煌未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。截至2013年6月26日，邱应煌尚欠原告南城农行借款本金30000元，利息4614.38元。
另查明，2009年6月5日至2012年3月8日，被告吴千兰与邱应煌的夫妻关系尚在存续期间，邱应煌于2012年3月8日因病死亡。
上述事实有原告营业执照一份，被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，死亡证明信一份，中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、结欠本金和利息明细各一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与邱应煌签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，邱应煌未还清借款本息，违反了合同约定，应当承担归还原告本金及利息的义务。因邱应煌借款系在与被告吴千兰夫妻关系存续期间，被告也未提供任何证据证明对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，因此原告起诉被告吴千兰归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴千兰在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息4614.38元（计算至2013年6月26日），2013年6月27日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 严小霞
二〇一七年七月七日
书记员 付 伟
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初222号原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住所地南城县盱江大道42号，组织机构代码86264179-2。负责人钟宏勇，该行行长。委托代理人邱建国，男，该行职工。被告吴千兰，女，1968年6月15日出生，汉族，住南城县，原告南城农行诉被告吴千兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告吴千兰经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告邱应煌、吴千兰于2009年6月5日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年6月4日到期。现被告共结欠本金30000元，邱应煌现已死亡，原告多次向吴千兰催收借款，被告均拒不归还，致使贷款逾期。故原告向法院起诉，要求被告吴千兰依法归原告借款本金人民币3万元整及以后利息(利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清）；并负担案件受理费及其他诉讼费用。被告吴千兰未作答辩。经审理查明:2009年6月5日，邱应煌与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告南城农行向邱应煌提供借款，借款额度为30000元，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，南城农行在额度有效期内（即自2009年6月5日至2012年6月4日）提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款实际到期后，邱应煌未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。截至2013年6月26日，邱应煌尚欠原告南城农行借款本金30000元，利息4614.38元。另查明，2009年6月5日至2012年3月8日，被告吴千兰与邱应煌的夫妻关系尚在存续期间，邱应煌于2012年3月8日因病死亡。上述事实有原告营业执照一份，被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，死亡证明信一份，中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、结欠本金和利息明细各一份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告南城农行与邱应煌签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，邱应煌未还清借款本息，违反了合同约定，应当承担归还原告本金及利息的义务。因邱应煌借款系在与被告吴千兰夫妻关系存续期间，被告也未提供任何证据证明对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，因此原告起诉被告吴千兰归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴千兰在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息4614.38元（计算至2013年6月26日），2013年6月27日至还清日止的利息按双方合同约定计付。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 江 庆审判员 钟绍华审判员 严小霞二〇一七年七月七日书记员 付 伟
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第549号
原告：广州市博之林纸制品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：胡晶晶。
委托代理人：朱召贵，住广州市天河区，系该司职员。
被告：广州丰彩包装有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲，董事长。
委托代理人：符瑜，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所实习律师。
原告广州市博之林纸制品有限公司诉被告广州丰彩包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡晶晶及其委托代理人朱召贵，被告委托代理人符瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月、9月委托原告加工电脑啤版2批，被告在2015年1月31日开出转账支票59600元，在2015年2月28日开出转账支票63430元。该两张支票均遭退票，退票理由为“已经办理挂失止付手续或法院通知止付”。后原告要求被告付款，被告均拖延不付。为此原告诉诸法院请求判令：一、被告向原告支付货款123030元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告提交的证据不能证明双方存在加工合同关系，请求驳回原告全部诉讼请求。根据票据法第十条规定，原告并未提交相应的合同及履行的证据予以支持，根据票据法及合同法第二条、第一百三十条的规定，原告仅以支票证明双方存在加工合同关系证据不足，根据证据规则，原告应承担举证不能的不利后果。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告提交了被告向其开具的出票日期分别为2015年1月31日、2015年2月28日的两张支票，票面金额分别为59600元、63430元，用途均为货款。该两张支票均遭退票，退票理由为账户借冻、已经办理挂失止付手续或法院通知止付。
原告庭审中陈述，双方合作已有四五年，双方的交易模式被告向原告报价后就签订合同，原告向被告送货，并开具增值税发票，在原告向被告收款时，被告出具支票，并将合同、送货单、增值税发票全部收回。被告则认为，双方可能存在其他债权债务关系并据此开出支票，但被告不能确认是因何笔交易开具该两张支票，亦无法说明该其他债权债务关系的具体内容。
另，被告庭审中确认，若法院认定双方存在加工合同关系，对原告主张的货款金额并无异议。
以上事实有当事人当庭陈述、支票及退票理由书等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：本案系加工合同纠纷，本案的争议焦点为双方是否存在加工合同关系。第一，参考《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二款之规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告提交的支票所载明的主体、用途，可以证明双方存在债权债务关系，该两张支票具有债权确认的意思表示，在无相反证据的情况下，原告以此证明存在加工合同关系，具有事实与理由。第二，被告虽抗辩称双方可能存在除本案之外的其他债权债务关系，但是并未说明该其他债权债务关系的内容亦未提交相关证据予以印证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告未完成其举证责任，应承担不利后果，故被告的该抗辩，本院不予采纳。第三，退一步讲，即使双方确是因存在其他债权债务关系而出具的涉案支票，现支票无法承兑，被告也负有款项支付义务。综上，在被告未提交相反证据足以推翻的情况下，原告的当庭陈述及其提交的支票、退票理由书，可以证明双方存在加工合同关系。被告庭审中也确认，若本院认定双方存在加工合同关系，被告对原告主张的货款金额并无异议。故原告主张被告支付欠付的货款123030元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州丰彩包装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市博之林纸制品有限公司支付货款123030元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告广州丰彩包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴宇婷
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1932号
原告：邱升贵，男，1956年12月30日生，汉族，住泸县。
被告：陈利，女，1977年8月28日生，汉族，住泸县。
被告：陈先进，男，1975年5月3日生，汉族，住泸县。
原告邱升贵与被告陈利、陈先进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告邱升贵于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邱升贵撤诉。
案件受理费50元免予收取。
审 判 员 官晓林
二〇一七年六月二日
法官助理 邹利梅
书 记 员 向 轲
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00010号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人陈某甲，男，1957年3月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人唐某某，女，1967年5月15日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年1月6日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171242013005号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费102276元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人陈某甲、唐某某双方至今未办理结婚登记（双方均系离婚后再婚。陈某甲再婚前与前妻罗某某婚后生育一女孩，取名陈某乙，1994年陈某甲与罗某某离婚，陈某乙于2000年3月死亡；2000年3月陈某甲与毛某某结婚，婚后未生育子女，2013年2月双方离婚。唐某某再婚前与前夫周某甲于1989年6月30日合法生育一女孩，取名周某乙，2012年3月唐某某与周某甲离婚。），陈某甲、唐某某于2012年2月4日违法生育第一个孩子，男，取名陈某丙，双方均系婚外生育。2013年4月5日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项、第五十三条第二款的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171242013005号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费102276元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年4月23日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年10月9日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171242013005号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171242013005号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年一月十二日
书记员 王 瑶
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审512号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人周合平，男，1983年9月27日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人刘颖娟，女，1987年1月10日出生，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行周合平、刘颖娟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X4203号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）X4203号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X4203号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周合平、刘颖娟接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）X4203号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费995元，由被申请人周合平、刘颖娟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03495号
原告：甘某某，女，1989年10月11日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1981年7月1日出生，汉族，农民。
原告甘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，经过开庭审理，由于原告甘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原�甘某某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告甘某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋 权
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆云安
附：（2015）南民一初字第03495号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00878号
罪犯雷兴平，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年1月28日作出（2011）涪法刑初字第00064号刑事判决，以被告人雷兴平犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金3.7万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯雷兴平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯雷兴平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯雷兴平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷兴平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1455号
原告戴娟，女，1983年6月19日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组，住所地衡阳市雁峰区。
负责人曹觉元，系该组组长。
本院在审理原告戴娟与被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告戴娟于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组的银行存款11万元，并已提供担保（中国平安财产保险股份有限公司提供的平安诉讼财产保全责任保险保单保函）。
本院认为，原告戴娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组的银行存款11万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李 晨
校对人：李晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初1455号原告戴娟，女，1983年6月19日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组，住所地衡阳市雁峰区。负责人曹觉元，系该组组长。本院在审理原告戴娟与被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告戴娟于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组的银行存款11万元，并已提供担保（中国平安财产保险股份有限公司提供的平安诉讼财产保全责任保险保单保函）。本院认为，原告戴娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组的银行存款11万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 鲁 值 良人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一六年十二月二十日代理书记员 李  晨校对人：李晨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第86号
原告：罗锐明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：江苏泓建集团有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市新浦区，组织机构代码：××。
负责人：孙静文。
被告：陈之祥，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告罗锐明与被告江苏泓建集团有限公司连云港分公司（下简称泓建公司）、陈之祥租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗锐明到庭参加诉讼，被告泓建公司、陈之祥没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锐明诉称：被告泓建公司承建贵广铁路××西××、Z4工程十二工班项目的施工需要，自2014年1月份开始至2014年9月3日止，先后向原告租用挖掘机、铲车、推土机等工程机械使用，但被告一直未付清租金。2015年2月7日，原告与被告陈之祥对账，被告陈之祥确认尚欠原告租金36658元。因被告一直未付清租赁款，故起诉，请求判令：1.被告支付租金36658元及自2015年2月7日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告泓建公司信息查询、组织机构代码证、被告陈之祥身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《工程机械租赁合同》原件两份、工作记录表原件四页，用以证明租赁情况及被告拖欠的租金费用。
被告泓建公司、陈之祥均没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年2月26日，原告与被告陈之祥签订《工程机械租赁合同》，约定原告将其所有的铲车租赁予被告陈之祥使用，月租15000元等。
同年3月19日，原告与被告陈之祥签订《工程机械租赁合同》，约定原告将其所有的推土机租赁予被告陈之祥使用，月租25000元等。
2014年2月底3月初，原告与被告陈之祥口头约定，原告将其所有的挖掘机租赁予被告陈之祥使用。
上述租赁物均在贵广铁路××西××、Z4工程工地上使用。
2014年9月3日，原告与被告陈之祥对账，被告陈之祥确认尚欠原告租赁款36658元未付；2015年2月7日，原告与被告陈之祥再次对账，被告陈之祥再次确认尚欠原告租赁款36658元未付。
2015年4月1日，原告向本院起诉，主张相关权利。庭审中，原告称被告至庭审时止仍未向其支付所欠租赁款。
本院认为，本案是原告与被告陈之祥之间因租赁铲车等而引发的纠纷，属租赁合同纠纷，双方的租赁行为合法有效，应受法律保护。被告陈之祥欠原告租赁款36658元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期支付租赁款，原告请求被告自2015年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院予以支持。
因原告未能举证证明被告泓建公司是实际的租赁人及使用人，故其主张被告泓建公司承担支付责任的主张，本院不予支持。
被告泓建公司、陈之祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告陈之祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租赁款36658元及以该款为本金从2015年2月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告罗锐明；
二、驳回原告罗锐明的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费723.88元（原告已预交），由被告陈之祥负担，并于支付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨洁莹
代理审判员 张娃雯
代理审判员 尹 素
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杜展媚
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第447号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙伟。1997年8月因犯流氓罪被本院判处管制二年；2003年4月因吸毒被强制戒毒三个月；2004年因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2006年5月4日刑满释放。因本案于2011年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）374号起诉书指控被告人孙伟犯贩卖毒品罪，于2011年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2011年10月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月6日下午、23时许及6月7日下午，被告人孙伟三次接到吸毒人员周建华要求购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下简称“冰毒”）的电话后，在其位于嘉善县西塘镇华联村东岳庙16号二楼西南间的租房内，三次将冰毒以每0.1克100元的价格贩卖给吸毒人员周建华，其中第一次0.3克、第二次0.5克、第三次0.3克。
同年6月7日19时许，被告人孙伟再次接到吸毒人员周建华要求购买“冰毒”的电话后，又试图在其租房交易，后被公安机关当场抓获，并当场从其身上查获冰毒1包（净重0.5克），从其租房东侧电视柜处查获冰毒7包（净重1.3克）。
以上事实，被告人孙伟在庭审过程中亦无异议，并有毒品甲基苯丙胺、电子秤、扣押物品清单、抓获经过、证人周建华的证言、毒品尿液检验报告、理化检验报告、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙伟以牟利为目的，违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计2.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人孙伟有犯罪前科，酌情从重处罚，其归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人孙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年6月8日起至2014年8月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的锡纸1卷、电子秤1台、吸管24根、诺基亚手机2部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 陈红艳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执693号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，
负责人汪国平，支行行长。
被执行人魏四六，男，1966年8月19日生，农民，
被执行人黄桂芳，女，1977年6月16日生，农民，
被执行人鲁世广，男，1960年7月9日生，居民，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人魏四六、黄桂芳、鲁世广金融借款纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）广民二初字第00803号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金192852.99元及相应利息。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 费修文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1167号
罪犯魏冉，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年7月18日作出（2012）遵刑初字第169号刑事判决，以被告人魏冉犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯魏冉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，记功1次，被评为2013年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯魏冉在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏冉减去从二0一五年四月二日至二0一五年八月二十五日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执320号
本院在执行杨惠文与黄明加工合同纠纷一案，经查，被执行人黄明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将黄明纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年二月二十七日
山西省沁水县人民法院
（2017）晋0521民初174号
原告：袁利强，男，1978年10月2日出生，汉族，山西省沁水县人。
被告：陈立江，男，1986年8月26日出生，汉族，山西省沁水县人。
被告：张丽丽，女，1988年2月24日出生，汉族，山西省沁水县人，系被告陈立江配偶。
被告：张雷，男，1986年3月17日出生，汉族，山西省沁水县人。
原告袁利强诉被告陈立江、张丽丽、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁利强到庭参加诉讼，被告陈立江、张丽�、张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告立即归还原告借款20000元及利息（2016年1月8日起至2017年2月20日止利息为5600元，并支付逾期履行的借款利息）。事实和理由：2016年1月8日，被告陈立江、张丽丽在原告处借款20000元，约定月息3%，借款期限60天，到期未归还，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付利息。被告张雷自愿对上述借款承担连带还款责任。借款后，被告陈立江、张丽丽支付原告借期内利息，借款本金及逾期利息未按约偿还原告。原告多次向三被告催要未果。
被告陈立江、张丽丽、张雷未应诉答辩，视为对原告主张的事实予以认可。
原告围绕其主张依法提交了借据、三被告的身份�复印件、被告张雷出具的担保书及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁利强与被告陈立江、张丽丽就借款事宜协商一致，原告为被告陈立江、张丽丽提供借款，被告陈立江、张丽丽向原告出具借据，双方之间的借贷关系成立，被告陈立江、张丽丽应依约偿还借款本金及利息。原告主张自2016年1月8日起至2017年2月20日止利息为5600元及剩余利息的请求，因被告陈立江、张丽丽已按约支付原告借期内利息，且原告主张的逾期利息与双方约定并不一致，故被告陈立江、张丽丽应依双方约定自逾期之日起（即2016年3月8日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍向原告支付逾期借款利息。
被告张雷自愿为被告陈立江、张丽丽借款承担连带保证责任，并在借据�担保书上签字，系其真实意思表示。被告张雷应依约对上述借款承担连带还款责任，被告张雷承担保证责任后，有权向被告陈立江、张丽丽追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立江、张丽丽于本判决生效后立即偿还原告袁利强借款本金20000元及利息（利息自2016年3月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）；
二、被告张雷对被告陈立江、张丽丽的上述债务承担连带还款责任；
三、被告张雷承担保证责任后,有权向被告陈立江、张丽丽追偿；
四、驳回原告袁利强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由被告陈立江、张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 何宇峰
二〇一七年三月十七日
书记员 窦 志
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28409号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李泽东，男，1988年6月3日出生，住河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李泽东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,617.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,617.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3695号
原告：徐孝智，男，55岁，汉族，住盱眙县。
被告：张金标，男，43岁，汉族，住盱眙县。
原告徐孝智与被告张金标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告张金标到庭参加诉讼，被告张金标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张金标及时偿还借款32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚。2013年下半年被告立据向原告借款5万元，约定月息2分，使用期限一年，到期后被告还了利息12000元，但本金没有给付，说再继续借用。2015年4月17日被告找原告要求换据，让原告放弃利息，当时也同意了，被告重新出具了新的借条，该借据中没有利息约定，被告承诺每月还1500元，后来11次共还款18000元，每次还钱时原告都出具收条，余款32000元经索要至今未还，故提起本案诉讼。
被告张金标未作答辩。
经审理查明原告张金标与被告张金标借款债务产生经过同原告张金标诉称事实一致。
上述事实，有原告张金标陈述，原告张金标提供被告张金标借条，证人高某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，被告张金标欠原告张金标借款32000元事实清楚，有证据证实。被告张金标应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告张金标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金标于本判决生效后10日内清偿原告张金标债务32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元；财产保全费340元，计640元，由被告张金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一七年八月五日
书记员 钱亭亭
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：江苏省盱眙县人民法院
开户账号：62×××21
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1762号
原告：钟克林。
被告：雷兵。
被告：姜佳佳。
本院在审理原告钟克林诉被告雷兵、姜佳佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟克林于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷兵、姜佳佳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟克林撤回对被告雷兵、姜佳佳的起诉。
审判员 代宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄毅
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6333号
原告：江苏向正物业管理服务有限公司，组织机构代码91320115768199774Y，住所地在南京市江宁区经济开发区将军大道58号。
委托代理人：王凯，江苏盛律律师事务所律师。
被告：齐素梅，女，汉族，住南京市雨花台区。
原告江苏向正物业管理服务有限公司诉被告齐素梅物业服务合同纠纷一案，原告江苏向正物业管理服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏向正物业管理服务有限公司撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江苏向正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏向正物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 史佳丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙凡力
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初268号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年4月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：广东省佛山高明区，住四会市。因本案于2016年8月17日被肇庆市公安局大旺分局取保候审，2017年8月8日被四会市人民检察院取保候审，2017年9月28日被本院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至12月、2016年5月至6月期间，被告人李某某分别在肇庆市大旺区竹仔岗租用11栋205房、304房、305房和竹仔岗1栋306房、403房容留邓某（时年15岁）、吴某、曾某等女子进行卖淫活动，每次抽取提成人民币40元。2015年12月20日晚上，邓某与谭某在205房卖淫嫖娼时被公安民警抓获。2016年6月1日晚上，吴某与徐某东在306房卖淫嫖娼、曾某与蔡某在403房卖淫嫖娼时被公安民警抓获。被告人李某某共获利人民币19000多元。2016年8月17日，被告人李某某到公安机关自动投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人邓某、谭某、吴某、徐某东、蔡某等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，出租屋信息登记表，行政处罚材料，抓获经过，到案经过，户籍及前科资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人李某某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某有退赃情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑的意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴）。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某退出的违法所得人民币19000元（已存入本院指定账户），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 梁淑仪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴静文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1647号
原告保利物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段2号汇日央扩国际广场25F。
负责人颜亮，经理。
委托代理人李艳，四川君合律师事务所律师。
委托代理人刘晨蓉。
被告刘波。
被告古川敏。
原告保利物业管理有限公司成都分公司（简称“保利物业”）与被告刘波、被告古川敏物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托代理人李艳和委托代理人刘晨蓉到庭参加诉讼，被告刘波、被告古川敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业诉称，被告刘波、被告古川敏系保利公园198二期丁香郡7栋2单元903室业主。2012年5月21日因二被告家中装修，其室内厨房洗菜盆下方内丝弯头和外丝直接连接处的金属软管未连接好致使室内漏水，导致保利公园198二期丁香郡21号电梯顶部及轿厢内配件大面积进水，21号电梯因进水使部分配件损坏，无法运行。原告保利物业发现这一情况后立即联系电梯维护单位予以维修，更换受损部件，并支付维修费用29327.5元。此后，原告保利物业多次联系被告刘波、被告古川敏要求其支付电梯维修费用，被告刘波、被告古川敏均以拒绝。原告保利物业为留存证据，以主张合法权利，将原告保利物业与被告刘波的通话进行公证，产生公证费用800元，为维护合法权益，原告保利物业提起诉讼，请求法院判令：1、要求被告刘波、被告古川敏向原告保利物业支付电梯维修费29327.5元；2、要求被告刘波、被告古川敏向原告保利物业支付公证费800元；3、本案诉讼费由被告刘波、被告古川敏承担。
被告刘波辩称，被告刘波与被告古川敏是夫妻关系。原告保利物业在诉状中所说装修的时候漏水出来，因为当时被告刘波不在家中，也不知道是怎么回事的，并认为完全没有这个事实。二被告不认可原告保利物业的诉讼请求。
被告古川敏与被告刘波的答辩意见一致。
经审理查明，被告刘波、被告古川敏两夫妇系保利公园198二期丁香郡7栋2单元903室的业主。2012年5月21日因二被告家中装修房屋时室内漏水，水渗进保利公园198二期丁香郡21号电梯，该电梯因进水导致部分配件损坏，无法运行。原告保利物业发现后立即联系了电梯维护单位予以维修，并更换受损部件，支付了维修费用29327.5元。此后，原告保利物业找二被告协商要求其支付电梯维修费用未果，故原告保利物业向本院提起诉讼，请求解决。
本案在审理过程中，二被告向本庭提交了意见书一份，意见书内容为“原告保利物业管理有限公司成都分公司诉被告刘波、被告古川敏财产损害纠纷一案，现就赔偿维修费一案提出以下意见：因该电梯维修29327.5元是原告方单方面请电梯公司维修作出的结算单价，我方是否给原告方造成上述损失应由相关部门作出鉴定结果，基于解决纠纷，我方最多认可10000元，同时原告方提出的公证费800元是原告为保全证据单方面的支出，不应由我方承担”。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及原告保利物业提供的商品房买卖合同、前期物业服务合同、蒂森电梯有限公司情况说明、事发后原告拍摄的照片、蒂森电梯有限公司对电梯检修后的报价单和付款通知、被告装修管理服务协议、巡岗记录、电话访问的记录、公证书、电话录音光盘等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告保利物业提交的证据足以证明二被告在装修家中房屋时渗水导致本案电梯损坏，二被告应当予以赔偿。因电梯损坏程度及与渗水的因果关系未经相关部门鉴定，原告保利物业要求二被告赔偿维修费29327.5元系原告保利物业与蒂森电梯公司双方确认的价格，故本院对此金额不予采纳。二被告在本案审理过程中向本院提交了意见书一份，表明愿意赔偿原告保利物业的电梯维修费10000元，本院依法予以采纳。关于原告保利物业要求二被告支付公证费800元，该公正费是原告为保全证据所支出的费用不应由二被告承担，因此本院不予支持。综上所述，二被告应当赔偿原告保利物业电梯维修费10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告刘波、被告古川敏于本判决生效后十日内赔偿原告保利物业管理有限公司成都分公司电梯维修费10000元；
二、驳回原告保利物业管理有限公司成都分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元（已减半收取），由被告古川敏、被告刘波共同负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述判决内容时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一三年七月二十六日
书记员 史星月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32370号
原告:毕雪华，女，1955年2月26日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京祥云顺达停车科技有限公司，地址北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座304室。
法定代表人:白云光，总经理，执行董事。
委托诉讼代理人:何晓莉，女，北京祥云顺达停车科技有限公司监事。
原告毕雪华（以下简称原告）与被告北京祥云顺达停车科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买车位款的未退余款3万元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是朝阳区西大望路风度柏林小区的业主，2016年8月24日风度柏林业委会在小区张贴公告称小区北停车场已经政府有关部门批准，准许加盖停车位，想购买车位的业主将7万元／个车位款打入被告的账户，车位施工期为2016年9月1日开始至2016年11月30日。原告遂将一个车位的7万元款项交付给被告，被告出具收据一张。2016年11月6日劲松街道办事处、劲松城管支队召开会议指出上述停车场系违章建筑，因无开工所需手续及资质被叫停。2016年12月20日北京电视台播出采访部门的报道，明确指出违法开工，必须停止，恢复原状。2016年12月初，风度柏林小区业委会经手将原告4万元购车位款退还，尚欠原告3万元。原告认为该购买停车位的买卖合同目的己无法实现，故要求被告返还未退余款3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列相关证据：1、房产证明，证明原告的业主身份；2、相关票据，证明原告向被告交款7万元，已经退回4万元，尚有3万元未退还；3、施工合同，证明被告保证完成施工手续及相关施工情况；4、施工公告材料，证明相关施工情况。6、停车场恢复竣工验收报告，证明停车场目前已经恢复原状。7、施工现场照片，证明开工现场情况和停车场已恢复原状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市朝阳区风度柏林小区业主。2016年8月22日被告与风度柏林小区业委会签订《风度柏林小区安装自走式停车设备工程施工合同》，风度柏林小区业委会做为发包方（甲方）、被告做为承包方（乙方），双方约定由被告承建风度柏林小区安装自走式停车设备工程，工程地点为北京市朝阳区西大望路59号风度柏林小区内北地库上方北侧通道处，工程合同期为2016年9月1日至2016年11月30日，后被告与风度柏林业小区委会签订补充协议，将工程合同期修改为2016年11月25日至2017年9月30日。该《施工合同》第四条第五款约定：工程报批手续，由甲方委托乙方办理，因手续问题被叫停，经济损失责任由乙方承担。2016年11月6日该工程被劲松街道办事处、劲松城管支队叫停，截止庭审之日，该工程未再有相关进展。经本院现场勘查，该工程所涉及的停车场地面已于2017年4月30日已经恢复原状。
本院认为，风度柏林小区业委会做为业主代表组织，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，是业主行使共同管理权的一种特殊形式，其本身并没有独立的意思表示能力，所产生的法律后果应当由全体业主承担。虽然被告与风度柏林业委会签订的《施工合同》，但该行为的性质，应当认为风度柏林业委会代表部分业主与被告签订的《施工合同》，且部分业主是将合同款项打入了被告账户内，被告也为交款业主开具了单位签章收据，其性质既具有集体合同的属性，也属事实合同类型，合同的相对方应当是业主与被告，合同约定的双方权利与义务，最终应当由被告和业主之间享有与承担，风度柏林小区业委会并无承担该合同约定的权利与义务的资格和目的。现被告承建的工程被有关部门叫停，并已经恢复原状，无再建可能，该合同目的已然无法实现，原告要求被告返还剩余的购买车位款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告北京祥云顺达停车科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毕雪华车位款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告已预交），由被告北京祥云顺达停车科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一七年六月十四日
书记员 韩迪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04642号
原告王×1，男，1983年10月16日出生。
被告刘×，女，1985年3月17日出生。
原告王×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1与被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与刘×经人介绍相识，2009年6月8日登记结婚，2010年10月10日生育一女王×2。在婚后共同生活中，双方经常发生争吵，自2012年5月起，双方基本处于分居状态。无休止的争吵及长期的分居生活已使双方精疲力竭，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与刘×离婚；婚生女王×2由我抚养；诉讼费由被告负担。
被告刘×辩称：我与王×1的夫妻感情没有破裂，婚姻中存在矛盾很正常，我希望和王×1彼此理解、好好相处，我们的女儿还小，我不同意离婚。
经审理查明：王×1与刘×经人介绍相识，2009年6月8日登记结婚，2010年10月10日生育一女王×2。本案在审理过程中，刘×表示其与王×1仍有夫妻感情，不同意离婚，虽经本院调解，但双方各执己见，调解未果。
上述事实，有王×1、刘×的陈述；王×1提交的婚姻登记记录证明在案佐证。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础。王×1与刘×经人介绍后自主结婚，结婚时间较长，确已建立起一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起的家庭和夫妻感情，现双方虽有矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，因此，对于王×1离婚之诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王×1要求与被告刘×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 查金枝
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 敏
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1999）阿经裁字第07号
原告：敦煌市鑫棉实业公司钢门钢窗厂。
法定代表人，黄凯，厂长。
委托代理人：朱秀，敦煌市法律服务中心，法律工作者。
被告：阿克塞县建筑安装公司。
法定代表人，曹又军，经理。
原告敦煌市鑫棉实业公司钢门钢窗厂诉被告阿克塞县建筑安装工程公司货物购销合同纠纷一案，原告于一九九九年七月六日申请撤诉，经审查，该申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事法》第134条第1款第5项之规定，裁定如下：
准予撤诉。
案件撤诉费1000元由原告承担。
审判员 段晓明
一九九九年七月七日
书记员 刘 燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1032号
罪犯李晓光，男，1982年5月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年1月20日作出（2015）沙刑初字第110号刑事判决，以罪犯李晓光犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日被投入辽宁省大连市监狱。现刑期至2018年1月15日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李晓光予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯李晓光在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功1次，表扬2次。上述事实,有罪犯李晓光的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓光服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓光减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月16日起至2017年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1136号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法定代表人王凯杰，职务行长。
被执行人赵玉臣，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人李淑艳，女，1974年1月27日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人赵玉臣、李淑艳借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督170号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1136号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年九月四日
书记员 翟永明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执626号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：骆桂莉，女，1978年08月23日出生，汉族，住南宁市良庆区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行骆桂莉信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执74号
申请执行人：上高县三德建材有限公司，住所地：上高县芦洲乡工业小区，统一社会信用代码：91360923674958370L
定代表人：况社昌，该公司经理。
被执行人：晏里斌，男，1982年4月11日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行上高县三德建材有限公司申请执行晏里斌买卖合同纠纷一案中，现查明：晏里斌无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执74号申请执行人：上高县三德建材有限公司，住所地：上高县芦洲乡工业小区，统一社会信用代码：91360923674958370L定代表人：况社昌，该公司经理。被执行人：晏里斌，男，1982年4月11日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行上高县三德建材有限公司申请执行晏里斌买卖合同纠纷一案中，现查明：晏里斌无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  陈富江二〇一七年五月二十二日书记员  李 涛