安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00977号
原告：陈新兰
原告：吕祥华
原告：吕祥杰
原告：吕祥霞
原告：吕祥明
上述五原告共同的委托代理人：晏世海
被告：潘虹
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称人民保险公司）
负责人：李贺庆，该公司经理。
委托代理人：李力，安徽金六州律师事务所律师。
原告陈新兰、吕祥华、吕祥杰、吕祥霞、吕祥明诉被告潘虹、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。2014年6月13日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新兰、吕祥华、吕祥杰、吕祥霞、吕祥明及其委托代理人晏世海，被告潘虹的委托代理人吴勇，被告人民保险公司的特别授权委托代理人李力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日7时27分被告潘虹驾驶皖＊＊＊＊**号小型轿车，沿S310线由北向南行驶至198KM＋200M处与吕照六接触，致吕照六受伤。因伤情过重，吕照六当即被送往安徽医科大学附属医院急救。2013年10月4日吕照六转入六安市中医院继续康复治疗，2013年12月6日吕照六出院。2014年1月吕照六因伤重不治去世。本起交通事故经霍邱县公安局交通警察大队事故认定被告潘虹应负本起交通事故的全部责任，被害人吕照六不负本起交通事故的责任。被告潘虹驾驶的皖＊＊＊＊**号小轿车在被告人民保险公司投保了交强险和500000元不计免赔率商业第三者责任险。故请求法院判决：被告赔偿原告医疗费、护理费、护理材料费、康复材料费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、鉴定费等计390049.38元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本、证明等，用以证明原告主体适格、受害人适用城镇赔偿标准；
2、被告身份证、驾驶证、行驶证，用以证明被告潘虹主体适格；
3、交通事故责任认定书，用以证明被告潘虹系责任主体及事故责任划分；
4、保险公司代码、保险单据，用以证明被告人民保险公司系责任主体；
5、合肥、六安病例、出院记录，医药费发票，用以证明原告伤情、治疗过程及医疗费花费等；
6、火化证明，用以证明受害人死亡赔偿及丧葬费；
7、交通费、住宿费票据，用以证明交通费、住宿费花费；
8、康复材料费，用以证明康复材料花费；
9、司法鉴定书，用以证明伤残等级、“三期”天数等赔偿标准；
10、鉴定费发票，用以证明鉴定花费。
被告潘虹辩称：对该起交通事故发生的事实无异议。皖＊＊＊＊**号小型轿车投有保险，应由被告人民保险公司对原告进行赔偿。我先行垫付的医疗费100000元，由原告退还给我。
被告潘虹为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
收条8张，用以证明吕照六生前治疗期间，被告潘虹向交警部门交付了100000元，并由原告吕祥华和吕祥杰领取，申请一并处理，保险公司赔偿之后，由原告返还给被告潘虹。
被告人民保险公司辩称：保险公司对该起事故事实及责任没有异议；保险公司在交强险承担直接赔偿责任，在三者险承担替代责任；吕照六系农村居民，死亡赔偿金应按照农村标准计算；按规定应扣除20%的非医保用药费用，如果协商不成，保险公司申请非医保用药剥离鉴定；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告人民保险公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
保险条款27条2款关于非医保用药的相关规定，用以证明投保人与保险公司有过约定，扣除20%的非医保用药费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向法院提交了10组证据。被告人民保险公司质证称：对证据1无异议，但证据1中说明吕照六是农村居民，两组证明并不能说明吕照六生前土地的承包、土地的补偿及土地的流转状况，粮补证明及水费证明不能说明9.36亩土地是否是吕照六的，与本案没有关联性；对证据2、3、4、6组证据无异议；对证据5治疗事实无异议，但由于受害人医药费花费较大，非医保用药扣除20%；证据7交通费过高，与客观实际不符合，以不超过1000元为宜，由法院酌定；住宿费不予支持；对证据8有异议，吕照六当时的情况不需要轮椅，不予支持；证据9司法鉴定书大部分已与本案没有关联性，因为吕照六已经去世，部分有关联性的客观上采纳；对证据10，保险公司不承担鉴定费。被告潘虹质证称，对证据1同意保险公司意见；对证据2、3、4、6、9、10无异议；证据5的医药费，被告潘虹已垫付的100000元；证据7交通费及住宿费由法院酌定；证据8康复材料费由法院酌定。
被告潘虹为证明其主张，在举证期限内向法院提交了1组证据。原告质证：无异议。被告人民保险公司质证：这是被告潘虹与原告方之间的事情。
被告人民保险公司为证明其主张，在举证期限内向法院提交了1组证据。原告质证：真实性、合法性、关联性无异议，但没有说明扣除20%，并且这是两被告之间的约定，希望调解解决。被告潘虹质证：我方没有收到这份条款；条款上没有说明扣除20%的非医保用药；这是责任免除的条款，投保人并不知道这个条款。
经庭审举证、质证，认证如下：
原告所举的证据1、2、3、4、5、6、9、10和被告潘虹所举的1组证据及被告人民保险公司所举的1组证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。对原告所举的证据7中的交通费，由法院酌定。对原告所举的证据8，真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料以及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年9月16日7时27分被告潘虹驾驶皖＊＊＊＊**号小型轿车沿S310线由北向南行驶至198KM＋200M处与路面行人吕照六接触，致吕照六受伤。因伤情过重，吕照六当即被送往安徽医科大学附属医院急救。2013年10月4日吕照六转入六安市中医院继续康复治疗。2013年12月6日吕照六出院。吕照六住院治疗共计81天。2013年12月18日吕照六经安徽仁和司法鉴定所评定为二级伤残、完全护理依赖等。2014年1月9日吕照六因伤重不治去世。该事故经霍邱县公安局交通警察大队六公交认字（2013）第00392号道路交通事故认定书认定被告潘虹负本起交通事故全部责任，吕照六不负本起交通事故责任。被告潘虹为皖＊＊＊＊**号小型轿车向被告人民保险公司投了交强险和限额为500000元的不计免赔率的商业第三者责任险。该起交通事故发生于保险期限内。事故发生后，被告潘虹垫付了吕照六医疗费100000元。
吕照六系1939年10月28日出生，生前居住在霍邱县长集镇长集街道，其家耕地早被长集镇集镇建设征用。吕照六系原告陈新兰之夫，原告吕祥华、吕祥杰、吕祥明、吕祥霞之父。
关于医疗费的赔偿，根据安徽医科大学第一附属医院及六安市中医院出具的医药收据，结合病历等证据确定死者吕照六在安徽医科大学第一附属医院的医疗费为67653.58元，在六安市中医院医疗费为40660.81元，计108314.39元。
关于护理费的赔偿，吕照六合理护理期限为：住院81天和出院在家34天，人数按一人确定。由于原告没能举证证明护理人员最近三年的平均收入，故参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准（35602元／年÷365天）计算115天，计11215.95元。
关于营养费的赔偿，每天20元计算81天，计1620元。
关于护理材料费的赔偿，安徽仁和司法鉴定结论确定吕照六护理材料费10000元／年×34天，即931.26元
关于鉴定费的赔偿，根据吕照六评定票据赔偿，计2500元。
关于住院伙食补助费的赔偿，每天20元计算81天，计1620元。
关于死亡赔偿金的赔偿，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准23114元／年计算6年，计138684元。
关于丧葬费的赔偿，按照安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为22300.5元。而原告仅主张20320元。因此，丧葬费的赔偿为20320元。
关于精神损害抚慰金的赔偿，本起交通事故造成吕照六死亡，对原告身心健康及精神造成很大的伤害，应予赔偿精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第（四）项的规定，同时结合本案实际及本院以往的司法实践，酌情确认精神损害抚慰金为50000元
关于交通费的赔偿，原告提供的票据，虽未与本案完全相符，但处理交通事故救治伤员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用，应考虑在赔偿范围内，本院酌情予以确定，计1000元。
上述十项损失数额总计：336205.60元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故所造成的经济损失，理应获得赔偿。根据最高人民法院相关规定，死者吕照六生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关吕照六死亡赔偿金等按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。被告潘虹的驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定。霍邱县公安局交通警察大队六公交认字（2013）第00392号道路交通事故认定书认定被告潘虹负事故全部责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。被告潘虹为本起交通事故的直接侵权人，其对原告因交通事故造成的合理合法损失应依法承担赔偿责任。因被告潘虹已为其所有的皖＊＊＊＊**号小型轿车向被告人民保险公司投了保险。因此，被告潘虹的赔偿责任依法应由被告人民保险公司在交强险和不计免赔率的商业第三者责任险限额内承担。被告潘虹先行垫付医疗费100000元应由原告返还。被告潘虹与被告人民保险公司就非医保用药费用的剔除已达成协议（被告潘虹承担非医保用药费用20000元），以其协议为准。被告人民保险公司辩称不承担住宿费和康复材料费的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告陈新兰、吕祥华、吕祥杰、吕祥明、吕祥霞因交通事故所产生的医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈新兰、吕祥华、吕祥杰、吕祥明、吕祥霞因交通事故所产生的精神损害抚慰金50000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈新兰、吕祥华、吕祥杰、吕祥明、吕祥霞因交通事故所产生的死亡赔偿金60000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额内赔偿原告陈新兰、吕祥华、吕祥杰、吕祥明、吕祥霞因交通事故所产生的死亡赔偿金78684元（138684元-60000元）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额内赔偿原告陈新兰、吕祥华、吕祥杰、吕祥明、吕祥霞因交通事故所产生的医疗费78314.39元（108314.39元-10000元-20000元）、丧葬费20320元、护理费11215.95元、营养费1620元、住院伙食补助费1620元、交通费1000元、护理材料费931.26元，计115021.60元；
六、被告潘虹赔偿原告陈新兰、吕祥华、吕祥杰、吕祥明、吕祥霞因交通事故所产生医疗费20000元和鉴定费2500元；
七、原告陈新兰、吕祥华、吕祥杰、吕祥明、吕祥霞返还被告潘虹垫付的医疗费100000元；
上述各项赔偿数额应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告潘虹负担3820元，原告陈新兰、吕祥华、吕祥杰、吕祥明、吕祥霞负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一四年六月二十日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。