广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3487号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人苏某，男，1990年5月6日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，农民，住广安区观阁镇关律村*组*号，因本案于2014年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人王某（绰号“王叉叉”），男，1985年8月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工人员，住衡阳县西渡镇沿江大道附*****号，2011年6月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，因本案于2014年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人龙某，男，1991年7月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县大安乡水寺村上升组，因本案于2014年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人伍某（曾用名伍前良），男，1984年7月15日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住渠县中滩乡桥坝村*组**号，因本案于2014年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人伍子森、彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
被告人徐德某，男，1985年8月20日出生于广西壮族自治区容县，汉族，高中文化，务工人员，住容县容州镇千秋村勒塘队**号，因本案于2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈志雄，广东中信致诚律师事务所律师。
被告人谢学某，男，1988年11月5日出生于江西省高安市，汉族，中专文化，无固定职业，住高安市八景镇二春街***号，因本案于2014年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李周明、温志超，均系广东南天明律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3614号起诉书指控被告人苏某、王某、龙某、伍某、徐德某、谢学某犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，六被告人及被告人伍某的辩护人伍子森、被告人徐德某的辩护人陈志雄、被告人谢学某的辩护人李周明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日晚上，被告人苏某到佛山市南海区里水镇午夜花夜总会喝酒，辜一某用手蒙苏某的眼睛并用嘴“亲”苏某。苏某动手打辜一某，辜一某还击，将苏某额头打伤流血。苏某纠集多人到午夜花夜总会门口打辜一某，因有人报警，苏某等人离开现场。后苏某向辜一某索要赔偿未果，便打算到辜一某工作的健兆鞋材厂闹事。同月9日晚上，苏某纠集被告人王某、龙某、伍某和“蔡头”等人（均另案处理）开车前往南海区里水镇河村江边村健兆鞋材厂闹事，伍某叫了被告人徐德某一同前往帮忙，徐德某驾驶奥迪汽车搭载伍某去到健兆鞋材厂。后苏某等十多人分别持砍刀、木棍在健兆鞋材厂威吓门卫并随意毁坏财物，三辆汽车、三辆二轮电动车和门卫室窗户等财物被打砸而损坏。其中，苏某持砍刀砍烂了一辆小汽车后门玻璃，王某持砍刀砍了两辆电动车的车头、车身和后视镜，龙某持木棍站在健兆鞋材厂门口。作案后，徐德某驾驶蓝色雪佛兰汽车搭载四名案犯逃离现场，伍某驾驶奥迪汽车搭载两名案犯逃离现场。经鉴定，三辆汽车被砸烂的尾门和玻璃等物品损坏价值共5648元。
同年3月4日晚上，被告人谢学某认为其重庆烤鱼店服务员李某被隔壁的万州烤活鱼店老板娘骂，便借故生非，叫被告人苏某去教训对方，苏某答应去“砸店”。次日凌晨，苏某纠集“蔡头”等人（均另案处理）去到佛山市南海区里水镇新市场万州烤活鱼店，持木棍、钢管等工具任意砸打财物，把该店的两张大桌子（鉴定价值130元／张）、三张小桌子（鉴定价值70元／张）、五十张塑料椅子（鉴定价值22元／张）、三十套碗筷（鉴定价值3.5元／套）打烂，桌上的食物掉在地上损坏。正在该店夜宵的客人无结帐就离开现场，未结账帐单共1529元。苏某等人损毁的财物价值超过2000元。
同年5月12日，被告人伍某向公安机关投案。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为六被告人任意损毁公私财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
六被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人伍某的辩护人认为：伍某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，构成自首，且赔偿了被害方财物损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人徐德某的辩护人认为：徐德某没有直接参与打砸行为，所起作用小，属于临时起意，也没有获利，且赔偿了被害方财物损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
被告人谢学某的辩护人认为：谢学某如实供述自己的罪行，是初犯，愿意赔偿被害方损失，且本案系因民事纠纷引发，请求对其从轻处罚或者免于刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某、王某、龙某、伍某、徐德某、谢学某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据谅解书查明，健兆鞋材厂的经营者温健代表被打砸的车辆等损失方出具谅解书表示收到了参与寻衅滋事的被告人亲属代为支付的赔偿款16000元，并对参与的被告人的行为表示谅解。
关于被告人伍某的辩护人提出伍某是从犯的辩护意见，经查，被告人伍某在第一宗共同犯罪中，与其他被告人相互分工、互相合作，作用大小虽不同，但不宜区分主从犯，但就其在共同犯罪中所起作用量刑时予以考虑，被告人伍某的辩护人提出的该点辩护意见理据不足，本院不予采信。
本院认为，被告人苏某、王某、龙某、伍某、徐德某、谢学某借故生非，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。在第一宗寻衅滋事的共同犯罪中，被告人苏某、王某、龙某、伍某、徐德某所实施的行为及所起的作用不同，量刑时予以区别；上述五被告人均向被害方赔偿了经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人伍某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人苏某、王某、龙某、徐德某、谢学某归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。采纳各辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年9月27日止）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年9月12日止）。
三、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年3月12日止）。
四、被告人伍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年3月11日止）。
五、被告人徐德某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止）。
六、被告人谢学某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。