wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第438号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张玉荣，曾用名杨成明，男，被告人张玉荣曾因犯盗窃罪于2001年12月13日被武定县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2003年8月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）789号起诉书指控被告人张玉荣犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2015）453号量刑建议书，本院已依法送达被告人张玉荣。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺、王洁、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人张玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年5月29日23时30分许，被告人张玉荣与被害人普某某在昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸社区赵家村66号发生口角继而引发打架，后被告人张玉荣用刀刺伤普某某左上臂、前臂，张玉荣随后于次日凌晨自行到公安机关投案。经鉴定，普某某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被害人普某某出具谅解书表示对被告人张玉荣的伤害行为予以谅解，并请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实、罪名及本案的审理程序，被告人张玉荣在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、证人证言、被害人报案及陈述、到案经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、谅解书、鉴定意见、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉荣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张玉荣自动投案且如实供述自己的罪行，依法构成自首，可以对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人张玉荣的伤害行为已取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。被告人张玉荣具有一次犯罪前科，本院在量刑时将对此综合予以考虑。官检公二科量建（2015）453号量刑建议书提出对被告人张玉荣处以一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院依法予以采纳。
综上，根据被告人张玉荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张玉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一五年九月一日
书 记 员 李仲学
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第438号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张玉荣，曾用名杨成明，男，被告人张玉荣曾因犯盗窃罪于2001年12月13日被武定县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2003年8月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）789号起诉书指控被告人张玉荣犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2015）453号量刑建议书，本院已依法送达被告人张玉荣。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺、王洁、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人张玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年5月29日23时30分许，被告人张玉荣与被害人普某某在昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸社区赵家村发生口角继而引发打架，后被告人张玉荣用刀刺伤普某某左上臂、前臂，张玉荣随后于次日凌晨自行到公安机关投案。经鉴定，普某某的伤情为轻伤二级。
�查明，案发后，被害人普某某出具谅解书表示对被告人张玉荣的伤害行为予以谅解，并请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实、罪名及本案的审理程序，被告人张玉荣在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、证人证言、被害人报案及陈述、到案经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、谅解书、鉴定意见、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉荣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张玉荣自动投案且如实供述自己的罪行，依法构成自首，可以对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人张玉荣的伤害行为已取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。被告人张玉荣具有一次犯罪前科，本院在量刑时�对此综合予以考虑。官检公二科量建（2015）453号量刑建议书提出对被告人张玉荣处以一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院依法予以采纳。
综上，根据被告人张玉荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张玉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一五年九月一日
书 记 员 李仲学
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第377-7号
申请执行人刘友华，男，汉族，生于1965年3月26日。
被执行人宜宾市南溪区航源生物科技有限公司。
法定代表人苏刚，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪观民初字第187号民事调解书立案受理刘友华申请执行宜宾市南溪区航源生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。本院受申请执行人刘友华的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市南溪区航源生物科技有限公司的产品（水解羽毛粉、微粉微量元素矿物盐，规格及数量详见清单）；
二、查封期限为贰年即2015年9月30日起至2017年9月29日止，查封期间交由被执行人保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年九月二十三日
书记员 滕宇
查封（扣押）财产清单
编号财物规格数量1水解羽毛粉标注25kg／袋（实装25kg／袋）330袋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03049号
原告：刘某某，男，2010年5月出生，汉族，住安徽省凤台县。
法定代理人：刘兵，男，汉族，居民，住址同上。
被告：凤台县起点幼儿园，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：何云侠，该园园长。
被告：童玲，女，汉族，教师，住安徽省凤台县。
原告刘某某诉被告凤台县起点幼儿园、童玲教育机构责任纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 高时柱
代理审判员 胡 永
人民陪审员 张 颖
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 鹿妤婕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第276号
原告李森，居民。
被告盐城市鲁艺装饰设计工程有限公司，住盐城市纯化路29号。
被告顾永江，居民。
本院在审理原告李森与被告盐城市鲁艺装饰设计工程有限公司、顾永江健康权纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李森撤回诉讼。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李森负担。
审 判 长 陈永胜
审 判 员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 唐从元
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第358号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1256号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月9日晚，被告人万某驾驶号牌为浙f×××××的普通二轮摩托车行驶至海盐县武原街道长宁路华信花园小区东门口处路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人万某血液中乙醇含量为1.68毫克／毫升。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人万某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人万某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张海燕
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1272号
申请执行人徐春其，男，汉族，1957年8月31日出生。
被执行人徐家芳，女，汉族，1968年8月8日出生。
被执行人唐庆阳，男，汉族，1966年4月12日出生。
申请执行人徐春其与被执行人唐庆阳、徐家芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）栖龙民初字第44号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人唐庆阳、徐家芳应于2014年9月21日前向徐春其支付借款75万元，案件受理费、公告费、保全费合计16130元，如未如期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人唐庆阳、徐家芳的财产状况进行调查，被执行人名下仅有一处住房用于自住，被执行人徐家芳名下车辆已被查封，银行存款余额不足，且与本案标的金额相差较大。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，并与申请人谈话，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年三月二十日
书记员 王 菲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3834号
原告：王满波，男，汉族，1967年8月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：蔡秋坤，男，汉族，1973年12月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告王满波诉被告蔡秋坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王满波及其委托代理人曾庆传到庭参加诉讼。被告蔡秋坤经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王满波诉称：原告与被告为朋友关系，2014年，被告因资金周转困难，向原告请求借款，原告以现金方式向被告出借人民币100000元，被告收到原告全部借款后，于2014年5月31日亲笔签下借条一张，并压上指模，确认被告向原告借款的事实，被告收到原告全部借款后，没有向原告偿还任何款项，经原告多次催告未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告王满波对其诉称提供以下证据：1.借条；2.一本通/绿卡通交易明细。
被告蔡秋坤在法定期限内没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告王满波持有一份《借条》原件，载明:“今借到王满波先生人民币￥100000元整，大写壹拾万元整。借款人：蔡秋坤，落款日期：2014年5月31日”。
庭审中原告王满波签署了保证书，对借款经过陈述如下：原告与被告是朋友关系，于1994年认识。被告称在世界杯期间做啤酒生意需资金周转，因此向原告借款。《借条》是被告本人书写的。原告于2014年5月31日从邮政储蓄银行账户中取现金10万元当场就支付给被告，因取款当天邮政储蓄银行无法转账，所以支付现金给被告。借款足额支付，未预扣利息。被告当时口头承诺借款期限为一个月。借款后，被告未向原告偿还过任何的借款本金和利息。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告蔡秋坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。因被告蔡秋坤未到庭参加诉讼，本案事实根据原告王满波提供的证据及陈述审查认定。原告王满波提供的《借条》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原告王满波与被告蔡秋坤之间的借贷关系，本院予以认定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的《借条》中未约定借款期限，且原告未能提供证据证明原、被告双方对借款期限有明确约定，故原告王满波可随时主张被告蔡秋坤还款。现原告王满波请求被告蔡秋坤偿还借款本金10万元，理据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借款利息，现原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未超过法律规定的计算标准，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告蔡秋坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王满波偿还借款本金人民币10万元；
二、被告蔡秋坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王满波支付利息（以本金人民币10万元为基数，自2016年5月19日起至付清之日止，按人民银行同期短期贷款基准利率标准计算，以年利率不超过6%为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告蔡秋坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 李东洋
人民陪审员 余敏慧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 舒
劳慧花
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20193号
原告：佛山市菱骏刺绣机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘浩祥。
委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。
被告：肖文锋，男，汉族，住广东省乐昌市。
原告佛山市菱骏刺绣机械有限公司与被告肖文锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告邓志伟于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市菱骏刺绣机械有限公司撤回起诉。
案件受理费338.34元，减半收取计169.17元（原告已预交169.17元），由原告佛山市菱骏刺绣机械有限公司负担。
审判员 张娃雯
二〇一七年一月十七日
书记员 朱艳英
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民辖1号
原告王亮亮，男，蒙古族，1989年10月3日出生，现住内蒙古自治区，公民身份证号码：×××。
被告扎鲁特旗人民政府，住所地内蒙古自治区扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段。
法定代表人额尔敦夫，职务：政府旗长
被告扎鲁特旗国土资源局，住所地内蒙古自治区扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段南50米。
法定代表人白景忠，职务：局长。
原告王亮亮与被告扎鲁特旗人民政府、扎鲁特旗国土资源局违反安全保障义务责任纠纷一案，内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2018年1月18日立案。
原告王亮亮诉称，2016年12月9日，其掉落扎鲁特旗联合村后山的矿井内致伤。经医院治疗后鉴定伤残等级为二级，护理依赖程度为完全护理依赖。原告掉落的矿井为1998年扎鲁特旗人民政府实行政策性关闭回填，但矿区周围没有设置警示标识，多处井口裸露，没有任何安全防护措施，极易发生安全事故。第二被告扎鲁特旗国土资源局作为管理人没有尽到管理义务，应当对原告的损害后果承担侵权责任。请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、误工费、伤残赔偿金、后续护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计：2454806.71元。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院审查认为，本案被告之一是扎鲁特旗人民政府，由该院审理此案存在现实困难，不能行使管辖权。
本院认为，内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院由于特殊原因，不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第424号
原告：冯海涛。
被告：林春花。
本院在审理原告冯海涛与被告林春花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯海涛撤回起诉。
本案受理费579元，减半收取289.5元，由原告冯海涛负担。
审 判 员 张挺霞
二〇一五年二月十一日
代书记员 林仁萧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执488号
申请执行人汤楠，男，1985年7月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人浙江勺园拍卖有限公司，住所地浙江省嘉兴市南溪路南湖会景园西侧勺园－1，统一社会信用代码9133040233706258X。
本院在执行申请执行人汤楠与被执行人浙江勺园拍卖有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月25日书面请求本院撤销对被执行人浙江勺园拍卖有限公司的强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0402执488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 童 烨
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第124号
原告周军，男，1973年10月13日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县新场乡枫木林村*组。
原告杨秀玉，女，1971年10月4日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县新场乡枫木林村*组。
被告周元元，女，1968年7月28日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县新场乡合水村*组。
被告江有志，男，1968年10月16日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县新场乡合水村*组。
本院在审理原告周军、杨秀玉与被告周元元、江有志民间借贷纠纷一案过程中，原告周军、杨秀玉于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周军、杨秀玉撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，原告周军、杨秀玉承担。
代理审判员 颜学超
二０一五年四月十三日
书 记 员 颜 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1400号
申请执行人任秋芳，女，1958年9月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司，住所地：东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区。
法定代表人：杜国艳，执行董事。
被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地：东阳市六石街道工业区
法定代表人：俞为中，执行董事。
原告任秋芳与被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）东商初字第4379号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任秋芳于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月17日向被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权300000元及利息，现因被执行人名下房产已由广东法院另案查封无法处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年2月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1400号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 许雅雅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第332号
原告王亚鹏。
原告王君。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，该公司总经理。
委托代理人王建文，山东鼎然律师事务所律师。
本院在审理原告王亚鹏、王君诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王亚鹏、王君的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚鹏、王君撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王亚鹏、王君自行负担。（已交纳）
审判员 于晓宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 吕海燕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1667号
申请执行人林金梅，女，汉族，1962年9月11日出生，住厦门市集美区永丰里**号***室，公民身份号码3503211962********。
被执行人黄淑美，女，汉族，1967年3月9日出生，住厦门市集美区后溪镇后溪村城东社，公民身份号码3502111967********。
申请执行人林金梅与被执行人黄淑美民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄淑美人民币10050元（包括本金10000元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 冯文瑞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2821号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：宋文彬。
委托诉讼代理人:孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：谢鹏飞，男，1987年11月28日出生，汉族，住安阳县。
被告：马彦娇，女，1985年5月13日出生，汉族，住安阳县。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告谢鹏飞、被告马彦娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 安迈
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2821号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：宋文彬。委托诉讼代理人:孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：谢鹏飞，男，1987年11月28日出生，汉族，住安阳县。被告：马彦娇，女，1985年5月13日出生，汉族，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告谢鹏飞、被告马彦娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李娟二〇一七年九月二十七日书记员  安迈
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2641号
原告：重庆和泓物业服务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道电仪村102号2-3，统一社会信用代码91500105663559630F。
法定代表人：胡洪芳，董事长。
被告：韩功亮，男，1979年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆和泓物业服务有限公司与被告韩功亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆和泓物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆和泓物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆和泓物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年二月七日
书 记 员 张欢
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第0479号
原告：马志红，男，生于1968年1月8日，汉族，职工，住河南省镇平县涅阳街道办事处涅阳路******号。身份证号码4129251968********。
委托代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：姜雪刚，男，生于1972年11月16日，汉族，住河南省镇平县侯集镇姜营村姜营*组**号。身份证号码4129251972********。
原告马志红与被告姜雪刚为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员姜云独任审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告马志红的委托代理人潘金豹到庭参加诉讼，被告姜雪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月27日，被告因做生意需要，借原告现金20000元，借款时双方约定月利率1.1分，没有约定还款期限。现原告急需用钱，经催要被告未还。现要求依法向被告追要该借款本金及利息。
庭审中，原告向法庭提供借条一份，载明“借条今借马志红现金贰万整（20000）月息1.1分借款人姜雪刚2010、8、27号”，用以证实被告向原告借款及约定借款利率等事实。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据，因系书证，在法定期限内被告无相反证据予以否定，故对该证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2010年8月27日，被告因做生意需要，借原告现金20000元，借款时双方约定月利率按1.1分计息，没有约定还款期限。此款经原告催要，被告未还。
本院认为，被告姜雪刚向原告马志红借款20000元，并约定月利率按1.1分计息，没有违反国家法律规定，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告依法应当偿付原告借款本金及其利息；由于本案双方当事人没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经催要后应当及时返还所欠原告的借款本金及其利息。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百零四十四条之规定，判决如下：
限被告姜雪刚于本判决生效后十日内偿还原告马志红借款20000元及其利息（利息自2010年8月27日始至本判决确定的履行期间届满之日止，月利率按1.1分计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 姜 云
二〇一四年四月十二日
书记员 胡长森
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第132号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人黄某，男，现住公主岭市。曾因聚众斗殴罪，于2011年4月22日被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌吸毒，于2014年11月19日被公主岭市公安局行政拘留；因涉嫌容留他人吸毒，12月2日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）8号起诉书，指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月份的一天，被告人黄某在公主岭市某某宾馆自己租住的301房间内，容留赵某与其共同吸食毒品。
2014年10月份的一天，被告人黄某在公主岭市某某宾馆自己租住的503房间内，容留赵某与其共同吸食毒品。
民警在工作中发现被告人黄某容留他人吸毒的犯罪事实并将其抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、徐某、方某证言，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，办案说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某两次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一五年一月三十日
书记员 张钰杭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11983号
原告：王德学，男，1967年9月21日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：杭州稞稞笑餐饮管理有限公司，统一社会信用代码9133010958320615N，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇枫桥村。
法定代表人：林海江。
本院在审理原告王德学诉被告杭州稞稞笑餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王德学在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州稞稞笑餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王德学撤回对杭州稞稞笑餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王德学负担，予以免收。
审判员 朱建良
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋嘉俊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第18号
原告：吴秋杰。
委托代理人：李萍。
被告：王爱春。
委托代理人：俞晓笑。
原告吴秋杰为与被告王爱春买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，分别于2015年1月13日、3月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审吴秋杰的委托代理人李萍，王爱春的委托代理人俞晓笑到庭参加诉讼；第二次庭审吴秋杰及其委托代理人李萍，王爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秋杰起诉称：2012年12月21日，王爱春因银都61幢房屋所需向吴秋杰购买了楼梯、踏板等，并签订了销售合约，对品名、梯型、颜色、价格等进行了约定。2013年9月21日，王爱春又购买了欧式背景，并签订了合同附件，约定了单价、数量等。两份合同总货款为247712元，但王爱春仅支付了180000元，对剩余款项67712元至今未有支付。故请求依法判令：由王爱春支付货款67712元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
王爱春答辩称：欧式背景跟原先约定样式的效果图不一样，而且合同附件没有王爱春的签字，附件上的费用不应该由其支付。
吴秋杰为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明王爱春的身份情况。
2、2012年12月21日的销售合约一份，用以证明双方买卖楼梯、铜艺围栏、欧式背景，总货款为213888元，另加地垄材料2324元。
3、2013年9月21日合同附件一份，用以证明吴秋杰根据王爱春的要求增大了铜艺背景的面积2.73平方米，单价为14800元，增加部分折后价值为31500元的事实。
4、录音资料一份以及移动公司的通话记录，证明被告尚欠原告货款67712元，以及认可该款项的事实。
王爱春的质证意见：对证据1无异议。对证据2中，“另加地垄材料2324元”是没有的，其他没有问题。对证据3中的单价没有问题，但王爱春并没有签字确认，铜艺背景因为装修公司问题导致尺寸需要增加，增加部分的费用应由装修公司负责。证据4，录音中没有明确确认款项是67712元。
王爱春未向本院提交证据。
本院于2015年3月10日到王爱春家中对双方争议的欧式背景进行测量，其整体面积约为5.28平方米，与吴秋杰提供的合同附件中所书写的5.2平方米基本符合。
本院的认证意见：吴秋杰在庭审中自认证据2中书写的“另加地垄材料2324元”系事后添加，王爱春对该部分款项亦不认可，故本院对证据2的该部分款项不予认可，其余部分予以确认；证据3中的欧式背景经本院实地调查大小与合同中相同，且王爱春在庭审中自认，欧式背景的尺寸系其委托装修公司与吴秋杰协商，故本院对该证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月21日，王爱春因银都61幢房屋所需向吴秋杰订购了楼梯、铜艺围栏、欧式背景等，并签订了销售合约，折后总价款为213888元。2013年9月21日，因王爱春房屋装修有变动，欧式背景的面积从原先的2.47平方米增加到5.2平方米，单价与原先的14800元相同，增加部分的折后价为31500元。后王爱春支付了180000元，尚欠65388元至今未有支付。
本院认为，王爱春向吴秋杰购买楼梯、铜艺围栏、欧式背景等而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。王爱春尚欠吴秋杰货款65388元的事实清楚，证据充分，其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。吴秋杰主张的地垄材料价款2324元，因证据不足，本院不予支持。装修公司受王爱春的委托与吴秋杰协商欧式背景的尺寸，若王爱春认为欧式背景增加部分的费用应当由装修公司承担，则应另行主张。综上，吴秋杰的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告王爱春于本判决生效后十日内支付原告吴秋杰货款65388元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年12月24日起计算至判决确定付款之日止）。
如果被告王爱春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费746元（已减半收取），由原告吴秋杰负担29元，由被告王爱春负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年三月十六日
代书 记员 应璐瑶
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第260号
申请执行人孙吉斌。
被执行人孙海霞。
本院依据已经发生法律效力的（2004）莱民二初字第12号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4086.1元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月三十日
书记员 王日波
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1215号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王正高，男，1975年6月1日出生于贵州省兴义市，布依族，文盲，农民，住兴义市。2006年因犯抢劫罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年；2012年1月6日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年8月15日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2017年3�30日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1251号起诉书指控被告人王正高犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人王正高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月25日3时许，被告人王正高溜门进入本市温峤镇楼旗村润发纸箱厂一楼被害人罗柴文房间，窃得其放在房内的两部手机。
2017年3月30日4时许，被告人王正高被群众扭送至温岭市公安局横峰派出所。被告人王正高归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王正高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某1、金某2、金某3、张�的证言，被害人罗某的陈述，被告人王正高的供述，扣押物品清单，照片，情况说明，手印鉴定书，被告人王正高的辨认笔录，扣押笔录，现场勘察笔录，行政处罚决定书，被告人人员基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正高以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人王正高有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王正高归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王正高退赔给被害人罗柴文犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一七年七月十八日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7497号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人:马薇，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县。
被告：聂庆文，女，1968年1月5日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：郭洪，男，1967年12月4日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告周密诉被告聂庆文、郭洪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告周密于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周密自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周密撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周密负担。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 吴成亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李茜兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1854号
原告：张祝军，男，1980年11月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：王红江，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被告：宋孝宏，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
原告张祝军与被告王红江、宋孝宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张祝军于2017年7月25日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于2017年8月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告张祝军的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祝军撤诉。
案件受理费880元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告张祝军负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年九月一日
代理书记员 徐少博
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6686号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：李松玉，行长。
被执行人：林国超，身份证住址为广东省罗定市。
中信银行股份有限公司广州分行申请执行林国超信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1829号民事判决已发生法律效力。依上述判决，林国超应向申请执行人清偿欠款8882.68元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人林国超系外地人，未查到其在本市的居住地，去向不明，其在银行、房管、车管部门亦无可供执行财产登记。本院于2015年3月11日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6686号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年三月十一日
书记员 孙泽玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初708号
原告董某。
被告陈某甲。
原告董某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘利独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告董某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2006年，原、被告经人介绍相识、相恋，并于××××年××月举行结婚仪式，事后补办结婚登记手续；××××年××月××日生一子名陈某乙。婚后，被告吸食麻果、赌博且性情暴躁、经常殴打原告。原告认为，双方由于婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，且被告恶习较多，并对原告实施家庭暴力，致使原告无法与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养，被告承担抚养费。
原告董某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：照片三张。证明被告对原告实施家庭暴力。
证据二：民政局婚姻登记表。证明原、被告的婚姻关系。
被告陈某甲辩称：我和原告育有一个儿子，为了儿子的成长，我不同意离婚，我以前是吸过麻果，但2010年已经戒了；我没有对原告实施家庭暴力，婚后我们偶尔会吵架并出手，但原告也打过我的。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年5月2日经人介绍相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名陈某乙。在共同生活期间，由于双方缺少沟通，加之被告脾气暴躁，经常发生争吵并打骂。2016年1月31日，原、被告双方因家庭琐事又发生争吵打闹，原告一气之下离开被告到父母家居住生活至今，夫妻关系不和，由此原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原告董某与被告陈某甲已于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱且结婚已八年，并育有一子，双方有一定的感情基础，虽在共同生活中为家庭琐事发生争吵并打闹，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未致夫妻感情完全破裂，且被告有与原告和好的愿望。在今后的生活中，二人应彼此宽容、互相照顾、沟通交流、和睦相处。故对原告董某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：
不准原告董某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一六年三月三十一日
书记员 李鑫橦
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第190号
原告林永玉，女，1965年10月3日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李官道，男，1963年7月20日生，朝鲜族，集安市人，农民，现下落不明。
原告林永玉与被告李官道离婚纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永玉到庭参加诉讼，被告李官道经本院开庭传票传唤，公告期满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1984年经人介绍与被告李官道相识，1985年登记结婚，婚初感情尚好，婚生一男孩子李强（29岁），1998年因家庭琐事原、被告发生争吵，2004年被告李官道离家出走，外出打工，至今下落不明，原告起诉来院，要求与被告离婚。
原告提交的证据有：1、结婚证。2、证明一份。
被告未到庭、未答辨、未提供证据。
经本院审理查明：1984年原、被告经人介绍自由恋爱，于1985年登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚生一男孩子李强（29岁），1998年因家庭琐事原、被告发生争吵，2005年被告李官道离家外出打工，至今下落不明，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第32条第1款、第2款、第3款第四项规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（因感情不和分居满二年的）；本案原、被告本应和睦相处，维护好家庭关系，但由于双方性格差异，导致口角，被告李官道离家外出打工，长年不归，不履行家庭义务，导致夫妻长年分居，原告提出离婚请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告林永玉与被告李官道离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
审 判 员 董仁涛
审 判 员 刘成坤
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 崔馨元
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执132号
申请执行人王守彬，男，1965年7月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人嘉兴市海得运输有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道海港大道18号，统一社会信用代码：330424000060744。
法定代表人：贝芹娟，该公司执行董事。
本院在执行王守彬与嘉兴市海得运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人嘉兴市海得运输有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息，被执行人已倒闭，本院另案执行时查封了该公司的应收账款，本案参与分配得款1108元。本院已向被执行人嘉兴市海得运输有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为17850元，执行到位金额为1108元，未执结标的为16742元。现申请执行人王守彬也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保35号
申请人：胡路晓。
被申请人：李小科。
被申请人：曲红霞。
申请人胡路晓与被申请人李小科等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李小科驾驶的所有人为曲红霞的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年二月二日
书记员 夏 燕
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第473号
原告上海广邑投资咨询有限公司。
住所地：上海市崇明县。
法定代表人徐秋楠，执行董事。
委托代理人罗洁、王蕊，北京市隆安律师事务所上海分所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国平煤神马集团开封兴化精细化工有限公司。
住所地：开封市禹王台区。
法定代表人杨国新，董事长。
本院受理的原告上海广邑投资咨询有限公司诉被告中国平煤神马集团开封兴化精细化工有限公司公司决议纠纷一案，原告上海广邑投资咨询有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平煤神马集团开封兴化精细化工有限公司的起诉。
本院认为，原告上海广邑投资咨询有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海广邑投资咨询有限公司撤回对被告中国平煤神马集团开封兴化精细化工有限公司公司的起诉。
本案案件受理费250元，由原告上海广邑投资咨询有限公司负担。
审 判 长 裴 蓓
代理审判员 刘庆春
人民陪审员 师明伦
二〇一六年六月十三日
代书 记员 李晶晶
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第329号
公诉机关宁海县人民检察院。
被告人孙某（聋哑人），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
翻译人员储远来，宁海县实验教育集团城南校区教师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察院唐兰兰出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人吕蕾蕾，翻译人员储远来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2015年3月28日12时许，至浙江省宁海县西店镇西店南路××号崔某的工厂办公室，以溜门的方式进入室内，将崔某放于办公桌下的黑色手提包内的人民币13100元盗走。公诉机关就上述事实向法庭提供了被害人的陈述，残疾人证，扣押发还物品清单，被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成盗窃罪，且系又聋又哑的人，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。辩护人吕蕾蕾的辩护意见是：1、被告人孙某系又聋又哑的人，初犯；2、案发后，能如实供述罪行，建议法庭对被告人孙某从轻处罚。
经审理查明，2015年3月28日12时许，被告人孙某至浙江省宁海县西店镇西店南路××号崔某所办的工厂，趁无人之际，走到二楼靠东面的第二间办公室，以溜门的方式进入室内，将崔某放于办公桌下的黑色手提包内的人民币13100元盗走。
被告人孙某于2015年3月28日被公安机关抓获归案。案发后，被盗赃物已被公安机关全部追回并发还被害人。
上述事实，由公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.被害人崔某的陈述，证实2015年3月28日其放于办公室手提包内的13000余元现金被盗的事实。
2.证人刘某的证言，证实孙某是，案发前几天刚到宁海西店，并证实2015年3月28日孙某在其暂住房因盗窃被公安民警带走的事实。
3.被告人孙某的供述，供认在2015年3月28日中午，其在西店一工厂办公室的手提包内盗得人民币13100元的事实。
4.辨认笔录，证实被告人孙某对作案地点的指认。
5.到案经过，证实被告人孙某于2015年3月28日下午在刘某暂住房被抓获的事实。
6.残疾人证，证实被告人孙某系听力残疾人的事实。
7.扣押发还物品清单，证实公安机关从被告人孙某处扣押的元赃款已发还被害人的事实。
8.视听资料，证实被告人孙某进入西店南路66号的行迹情况。
9、户籍证明，证实被告人孙某的身份情况。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。辩护人吕蕾蕾所提辩护意见合理，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏志勇
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 陈其家
二〇一五年五月十一日
代书 记员 王亚芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执593号
申请执行人杨长江，男，1976年4月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人柴敏，女，1992年4月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第2870号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人柴敏在陕坝农商银行跃进支行有存款9929元（卡号：6229760090301557XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柴敏在陕坝农商银行跃进支行的存款9929元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年七月十一日
书记员 康 凯
1
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更536号
罪犯付振垒，男，1967年10月14日出生，汉族，南召县人，现在河南省许昌监狱服刑。
南召县人民法院于2014年3月28日作出（2013）南召刑初字第147号刑事判决，认定付振垒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付振垒确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原判认定,1992年12月13日下午，该犯在南召县南河店镇东庙村遇到因闹矛盾长期居住在娘家的妻子王某及岳母马某，双方发生争执，该犯用匕首将妻子扎成轻伤，将岳母扎伤并致其死亡。
罪犯付振垒自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯付振垒自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付振垒减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月22日起至2025年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪 宇
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第9号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠周宝贞（身份证号：35xxxxxx1324）工资12073.5元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第00919号
原告徐敏华。
被告顾雪春。
原告徐敏华诉被告顾雪春保证合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员梁晓艳独任审理。因被告顾雪春下落不明，本案于2014年9月9日依法转为普通程序，由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员梁晓艳、人民陪审员虞君瑜组成合议庭审理。后被告顾雪春到庭应诉，本院于2015年1月4日、1月20日公开开庭审理了本案，原告徐敏华、被告顾雪春均到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。
原�徐敏华诉称：2010年7月30日，原告与吴玉敏签订借款合同，合同约定吴玉敏向原告借款200万元，借款期限为2010年7月30日至2012年7月29日，年息7%。后原告于2010年7月30日、9月13日、2011年2月21日向被告分别发放50万、80万、70万共计200万元的借款。2011年8月17日，原告和吴玉敏约定将原借款合同的利息变更为年息20%计算，并变更了担保人，由本案被告作为上述借款的担保人。现借款人吴玉敏未按约还本付息，被告依法应承担连带担保保证责任，故请求：1、判令被告承担归还借款本金200万元的连带担保保证责任；2、判令被告承担借款利息800000元（以200万元为基数，按年息20%自2011年8月21日计算至2013年8月20日为303333元，要求计算至实际归还之日止）的连带担保保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾雪春辩称：在我签订时借款合同上均为打印字体，没有“担保方的担保期限为本合同到期后二年”这句话，这句话系后来手写添加上去。根据合同担保期限已经过了，我不再承担担保责任。且借款合同上担保房产木渎山塘街7号的房产价值已经远远高于借款金额，原告应就担保房产实现债权。故原告的诉讼请求不应得到法庭的支持。
经审理查明：2010年7月30日案外人吴玉敏与原告徐敏华签订借款合同，约定吴玉敏向徐敏华借款贰佰万元整（￥200万元），借款期限自2010年7月30日至2012年7月29日止，利息按年息7%计算，并由苏州市华婷特种电镀有限公司作为担保方在合同上签字。后原告徐敏华分别于2010年7月30日、2010年9月13日及2011年2月21日支付吴玉敏50万、80万及70万元，共计200万元，并由吴玉敏出具收条予以确认。2011年8月17日，原告徐敏华与吴玉敏签订担保变更书，并重新订立借款合同，借款金额及借款期限不变，借款利息按年息20%计算，�保方变更为被告顾雪春及案外人吴玉琴，担保方的担保责任为连带保证责任，担保方对借款本金、利息、违约金等均承担连带担保责任。合同文本均为打印字体，仅在第七条中手写添加“担保方的担保期限为本合同到期后二年”，且无合同当事人签字确认。庭审中，原告徐敏华确认由于吴玉琴没有履行能力，故仅主张被告顾雪春承担连带保证责任。
另查明：本院于2013年5月23日立案受理了徐敏华诉吴玉敏民间借贷纠纷一案，审理过程中江苏九胜律师事务所律师吴爽刚作为吴玉敏委托代理人与出借人徐敏华达成调解协议，双方当事人请求本院确认其自行达成的还款协议，由吴玉敏分期归还借款本金200万元及利息866667元。原告徐敏华于2014年8月5日向本院申请强制执行，要求吴玉敏依照民事调解书履行付款义务，因执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申�执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结执行程序无异议。故本院于2014年12月4日出具民事裁定书，终结苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四调初字第0165号民事调解书的本次执行程序。
又查明，原告徐敏华于2014年7月28日向本院递交了民事起诉状。
庭审中，原告徐敏华称将2010年7月30日及2011年8月17日两份借款合同的拟定及签订均交由其同事江苏九胜律师事务所律师吴爽刚办理，由其代表徐敏华处理相关事宜。其中原被告分别签订2011年8月17日借款合同，借款人吴玉敏、担保人吴玉琴及被告顾雪春在同一时间至吴爽刚办公室签订借款合同，原告徐敏华在另一时间至吴爽刚办公室签订该合同。
以上事实，有借款合同、担保变更书、收条、汇票、电子回单、（2014）姑苏民四调初字第0165号民事调解书、（2014）姑苏执字第1985号民事裁定书及当事人陈�等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告顾雪春作为保证人，在徐敏华与吴玉敏重新订立的借款合同中签名确认，自愿对吴玉敏结欠原告徐敏华200万元的债务承担保证责任，约定保证方式为连带保证责任，并对借款本金、利息、违约金均承担连带担保责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人可以在合同中约定保证期间，若未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，若此期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款合同中关于担保期间的约定“担保方的担保期限为本合同到期后二年”系手写添加，该内容延长了担保方的担保期限，被告不认可在签订合同时具有该约定，该添加约定并未经过保证人的签字确认，且原告徐敏华未提供证据证明保证人签字时该条款已经存在，故该条款对保证人不发生效力，应视为双方未约定担保人的保证期间，即保证人顾雪春对于2011年8月17日借款合同的连带保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告徐敏华于2014年7月28日向本院递交诉状，要求被告承担连带还款责任，已超出连带责任保证期间，故对其主张被告顾雪春承担保证责任，本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐敏华全部诉讼请求。
案件受理费34600元，由原告徐敏华负担。公告费300元，由被告顾雪春负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定�江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 梁晓艳
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何辛佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0785号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告凌根才。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告凌根才劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告凌根才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告凌根才辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：凌根才原系方圆公司员工。2015年1月6日，凌根才等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向凌根才等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定凌根才工作年限为11.5年，并裁决凌根才与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付凌根才经济补偿金40920.57元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向凌根才发放的2014年1月至12月期间的工资总额为42699.76元，其中2014年12月工资2606元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向凌根才分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可凌根才工作年限11.5年。方圆公司认为2014年12月，凌根才虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告凌根才支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告凌根才12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告凌根才12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告凌根才2014年12月的工资差额600元。据此，被告凌根才离职前12个月平均工资应为3608.31元［（42699.76＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告凌根才工资的行为，被告凌根才以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告凌根才申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告凌根才离职前12个月平均工资为3608.31元，工作年限为11.5年，原告方圆公司应支付被告凌根才经济补偿金41495.6元（3608.31＊11.5），被告对仲裁裁决原告支付被告经济补偿金40920.57元的裁决结果予以认可，视为对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告凌根才支付经济补偿金40920.57元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴康康
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执57号
申请人牛金锁，男，1972年12月21日生，汉族。
被执行人张永军，男，1979年6月26日生，汉族，
被执行人付长兴，男，1984年5月4日生，汉族。
牛金锁申请执行张永军、付长兴民间借贷纠纷一案，申请人牛金锁依据生效的（2015）辉民初字第3281号民事调解书，于2016年1月7日申请执行，本院依法向二被执行人张永军、付长兴送达了执行通知书，责令被执行人张永军限期偿还申请人借款50000元，违约金15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费712.5元、执行费885元。付长兴对以上款项承担连带责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民金初字笫3281号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 琦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3582号
原告李磊，农民。
被告金剑，农民。
被告尹娇娇，农民。
本院在审理原告李磊诉被告金剑、尹娇娇民间借贷纠纷一案中，原告李磊于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年八月十一日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第27号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人段某某，男，1982年12月23日出生，汉族，浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月16日被刑事拘留，10月29日被监视居住，2014年12月25日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2014年10月15日18时30分许，被告人段某某驾驶小型客车沿107国道北行驶至七里棚村路段时，与行人陈某某发生相撞，造成陈某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安局交警支队事故处理大队集体研究认定，段某某承担该事故全部责任。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、机动车及驾驶人相关信息、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据在案。公诉机关认为，被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人段某某对起诉书指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月15日18时30分许，被告人段某某驾驶小型客车沿107国道由南向北行驶至七里棚村路段时，与行人陈某某发生相撞，造成陈某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故，被告人驾车离开现场，当晚22时许向公安机关投案。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：段某某血液中乙醇含量为74.89mg／100ml。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队集体研究认定，段某某承担该事故全部责任。
2014年10月27日，被告人家属与被害人亲属自愿达成民事赔偿协议：一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计26万元，被害人亲属对被告人段某某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、常住人口基本信息、前科证明、机动车及驾驶人相关信息、破案经过、投案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单、交通事故责任认定书、调解协议书及谅解书、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人肇事后驾车离开现场，系交通肇事逃逸；后被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 涵
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第199号
原告郭伟强。
委托代理人陈修桥。
委托代理人孙见津，山东万信律师事务所律师。
被告潍坊华惠建安有限责任公司。
法定代表人：刘玉宝，总经理。
第三人昌邑市昌春建工有限公司。
法定代表人：李旭忠，经理。
原告郭伟强与被告潍坊华惠建安有限责任公司、昌邑市昌春建工有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭伟强及委托代理人陈修桥到庭参加了诉讼，被告潍坊华惠建安有限责任公司、第三人昌邑市昌春建工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告潍坊华惠建安有限责任公司承包昌邑市饮马镇徐家庙村旧村改造工程，同年11月26日，第三人昌邑市昌春建工有限公司与被告签订预拌混凝土供货合同，约定第三人为被告提供混凝土，并约定了货款支付方式和支付时间，由原告郭伟强为被告提供担保，合同约定2012年前被告购买第三人的商砼货款应于2013年1月15日前全部付清，但被告拒不履行合同义务，拒绝支付所欠货款，第三人遂要求原告承担担保责任，原告按照合同约定履行了自己的担保义务，代替被告偿还第三人商砼欠款72692.5元及由此产某但原告履行完担保义务后，被告拒不支付商砼欠款及违约金，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，请求依法判决被告偿付原告因履行对第三人担保责任而赔付的商砼货款72692.5元及违约金30530.85元总计103223.35元。
被告未予答辩亦未提交书面答辩意见。
第三人提交书面意见称，原告起诉事实与理由属实，原告已经按照预拌混凝土供货合同约定履行了担保义务，代被告向第三人付清了商砼欠款72692.5元及由此产某原告有权向被告行使追偿权。
经审理查明，2012年11月26日，第三人昌邑市昌春建工有限公司与被告潍坊华惠建安有限责任公司就昌邑市饮马镇徐家庙旧村改造1-4号楼工程预拌混泥土供需事宜协商一致签订预拌混凝土供货合同，合同约定第三人为被告提供混凝土，被告向第三人支付货款，并于第四条第二款约定了货款支付方式和支付时间，约定2012年前被告购买第三人的商砼货款应于2013年1月15日前全部付清。合同第九条第一款约定需方未按照合同约定给付价款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率千分之五向供方支付所欠价款的利息。合同第十�第二款约定争议解决方式可依法向昌邑市人民法院提起诉讼。合同还就供货时间、混凝土的数量、单价、交货地点以及供需双方的责任与义务作了明确约定。在合同落款需方担保人处有原告郭伟强签名。
另查，第三人按照合同约定于2012年11月25日至2012年12月9日向被告供应混凝土共计221.5方。第三人送货到被告施工工地，被告指定专人在第三人出具的发货单上签字确认作为结算依据。原告提交昌春预拌砼运输单19份，证明第三人按照合同约定向被告供应混凝土，送货至被告工地，被告工作人员在第三人出具的运输单上签字确认。其中标号C15混凝土179.5方，合同约定单价为295元（不含税），计价52952.5元；标号C30混凝土42方，合同约定单价为325元（不含税价），计价13650元，以上货款共计66602.5元，加上按照合同约定被告应承担的泵送费、托泵费6090元，共计72692.5�。合同约定的付款时间到期后，被告未按照约定向第三人支付货款，第三人向被告担保人即本案原告主张权利，原告代被告向第三人付清货款72692.5元及违约金30530.85元（自2013年1月15日至2013年4月9日按照合同约定自应付款之日起按银行同期贷款利率千分之五向供方支付所欠价款的利息）。
上述事实，有原告提交的预拌混凝土供货合同一份、昌春预拌砼运输单19份、第三人出具的证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，第三人与被告之间订立预拌混凝土供货合同，形成买卖合同关系，第三人作为卖方向被告出售混凝土，被告作为买方买受第三人供应的混凝土用于建筑工程施工。原告提交的预拌混凝土供货合同，具备供货合同的基本要件，与本案相关联，本院依法予以采信。预拌混凝土供货合同虽未约定保证条款，但原告作为需方即被告的担保�在落款需方担保人处签名，根据担保法有关司法解释，应视为保证合同成立，原告即为被告履行合同的保证人。在合同第三人按照合同约定向被告供货后，被告理应按照合同约定的时间支付货款，但经第三人多次催要，被告拒不支付货款。第三人根据合同约定向原告主张权利要求原告代付货款及违约金，原告作为保证人代被告向第三人付清了货款及由此产某符合规定和约定。现原告在履行保证义务后向被告行使追偿权，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告潍坊华惠建安有限责任公司偿还原告郭伟强垫付的商砼货款及违约金103223.35元，于本判决生效之日起十日�付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，保全费1045元，共计2227元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2364元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年七月八日
书记员 王美云
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1663号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被执行人马海波，男，1975年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人吴波，女，1977年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人于生长，男，1965年5月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人李芳，女，1967年1月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与马海波、吴波、于生长、李芳融资租赁合同纠纷的（2016）湘0124民初353号民事判决书一案中，确认被执行人马海波、吴波、于生长、李芳应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款156.2155万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人马海波、吴波、于生长、李芳暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1663号案的本次执行程序。
对被执行人马海波、吴波、于生长、李芳尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1663号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被执行人马海波，男，1975年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人吴波，女，1977年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人于生长，男，1965年5月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人李芳，女，1967年1月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与马海波、吴波、于生长、李芳融资租赁合同纠纷的（2016）湘0124民初353号民事判决书一案中，确认被执行人马海波、吴波、于生长、李芳应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款156.2155万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人马海波、吴波、于生长、李芳暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1663号案的本次执行程序。对被执行人马海波、吴波、于生长、李芳尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年十月二十三日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03790号
上诉人（原审原告）北京创智信科科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号1号楼22D。
法定代表人胡继业，负责人。
委托代理人伍诚笑，男，1977年9月6日出生。
被上诉人（原审被告）马志晶，男，1984年8月11日出生。
上诉人北京创智信科科技有限公司因与被上诉人马志晶劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第24139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京创智信科科技有限公司于2015年5月21日申请撤回上诉。
本院认为，北京创智信科科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京创智信科科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费十元，由北京创智信科科技有限公司负担（已交纳五元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由北京创智信科科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王晓逊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终280号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王国平，男，1965年6月13日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，系吉林市国平商贸有限公司法定代表人，住吉林市昌邑区土城子满族乡乜司马村7组，公民身份号码×××。系本案被害人。
诉讼代理人许静，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）吴向东，河南省郑州市人，户籍所在地吉林市，现住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
诉讼代理人王志海，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）吉林兰天房地产开发有限公司。
法定代表人朱知启，系该公司董事长。
诉讼代表人吕波，女，1964年3月20日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林市船营区庆丰南小区******号。系该公司总工程师。
诉讼代理人周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人吴向东犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王国平提起附带民事诉讼赔偿一案，于2016年8月12日作出（2016）吉0202刑初309号刑事附带民事判决。宣判后，在法定的抗诉、上诉期限内，吉林省吉林市昌邑区人民检察院未提出抗诉，原审被告人吴向东亦未提出上诉，故判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王国平对判决附带民事部分不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国平及其诉讼代理人许静、被上诉人吴向东及其诉讼代理人王志海、被上诉人吉林兰天房地产开发有限公司的诉讼代表人吕波及诉讼代理人周玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月25日10时许，刘甲书、王国平等人到位于吉林市昌邑区的吉林市兰天房地产开发有限公司，向该公司总经理蔡金钱索要工程材料款。其间，被告人吴向东与刘甲书发生口角，继而发生厮打，王国平见状欲上前制止时，吴向东踹王国平肚子一脚，导致王国平磕碰到桌角上，致王国平胸部左侧受伤。经吉林市公安司法鉴定中心及吉林省公安厅物证鉴定中心法医鉴定：被害人王国平左侧第6、7、8肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人王国平案发后于2016年1月25日到北华大学附属医院住院治疗25天，花费医疗费合计15462.43元（含门诊治疗费用）、误工费5606.64元（143.76元×39天）、护理费3102元（124.08元×25天）、交通费200元、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、鉴定费420元、合计人民币27291.07元。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的法医鉴定意见、伤情照片、破案及抓捕经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述；医疗门诊、住院病案及收据等证据予以证明，足资认定吴向东犯有故意伤害罪及应承担的民事赔偿责任。
原审法院认为：被告人吴向东因琐事故意踢踹他人身体，导致被害人磕碰桌角上并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴向东经公安机关电话通知主动到公安机关，其在庭审前能如实供述犯罪事实，认罪服法，属自首，其亲属愿意将赔偿款提存至原审法院，可视为有悔罪表现，可以从轻处罚。关于被告人吴向东辩护人提出的辩护观点予以采纳。因被告人吴向东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王国平造成经济损失，应承担赔偿责任。赔偿数额应按原审法院确认的有效证据和相关法律规定计算。关于附带民事诉讼原告人王国平要求被告人吴向东赔偿护理费46000元及误工费320000的请求，因当庭提供的证据不足，故护理费和误工费应按2014年度国民经济各行业职工平均工资的服务行业及批发和零售业的标准予以支持。关于要求被告人吴向东赔偿营养费的请求，因无医疗机构的明确意见，不予支持。关于要求吴向东赔偿后续治疗费的请求，因缺乏证据，不予支持。关于要求吴向东赔偿交通费的请求，结合交通费收据及案情酌情支持200元。关于要求吴向东赔偿鉴定费3520元，因其中3100元和检查费用79.20元系自行委托鉴定机构所花费用，不予支持。关于要求附带民事诉讼被告吉林兰天房地产开发有限公司承担连带赔偿责任的请求，因无事实及法律依据，不予支持。关于原审附带民事诉讼被告吉林兰天房地产开发有限公司提出的答辩观点，予以采纳。根据本案的起因、犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人吴向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人吴向东赔偿附带民事诉讼原告人王国平医疗费15462.43元（含门诊治疗费用）、误工费5606.64元（143.76元×39天）、护理费3102元（124.08元×25天）、交通费200元、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、鉴定费420元、合计人民币27291.07元。于刑事判决生效后十日内给付；三、附带民事诉讼被告吉林兰天房地产开发有限公司不承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人王国平的其他诉讼请求。
上诉人王国平提出请求按照一审诉讼请求支持483120.47元的上诉意见。
被上诉人吴向东及其诉讼代理人均认为原审法院民事部分判决正确，服从一审判决。
被上诉人吉林兰天房地产开发有限公司的诉讼代表人、诉讼代理人均认为此案应维持一审判决。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。
本院认为，原审被告人吴向东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吴向东应承担其犯罪行为而给王国平造成经济损失的赔偿责任。原审法院认定吴向东应赔偿王国平各项经济损失数额正确，关于王国平提出的上诉请求原审法院已予以评判，在此不予赘述。综上，原审判决附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 徐建玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈博杨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉02刑终280号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王国平，男，1965年6月13日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，系吉林市国平商贸有限公司法定代表人，住吉林市昌邑区土城子满族乡乜司马村7组，公民身份号码×××。系本案被害人。诉讼代理人许静，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）吴向东，河南省郑州市人，户籍所在地吉林市，现住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。诉讼代理人王志海，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）吉林兰天房地产开发有限公司。法定代表人朱知启，系该公司董事长。诉讼代表人吕波，女，1964年3月20日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林市船营区庆丰南小区******号。系该公司总工程师。诉讼代理人周玉洁，吉林保民律师事务所律师。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人吴向东犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王国平提起附带民事诉讼赔偿一案，于2016年8月12日作出（2016）吉0202刑初309号刑事附带民事判决。宣判后，在法定的抗诉、上诉期限内，吉林省吉林市昌邑区人民检察院未提出抗诉，原审被告人吴向东亦未提出上诉，故判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王国平对判决附带民事部分不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国平及其诉讼代理人许静、被上诉人吴向东及其诉讼代理人王志海、被上诉人吉林兰天房地产开发有限公司的诉讼代表人吕波及诉讼代理人周玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2016年1月25日10时许，刘甲书、王国平等人到位于吉林市昌邑区的吉林市兰天房地产开发有限公司，向该公司总经理蔡金钱索要工程材料款。其间，被告人吴向东与刘甲书发生口角，继而发生厮打，王国平见状欲上前制止时，吴向东踹王国平肚子一脚，导致王国平磕碰到桌角上，致王国平胸部左侧受伤。经吉林市公安司法鉴定中心及吉林省公安厅物证鉴定中心法医鉴定：被害人王国平左侧第6、7、8肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人王国平案发后于2016年1月25日到北华大学附属医院住院治疗25天，花费医疗费合计15462.43元（含门诊治疗费用）、误工费5606.64元（143.76元×39天）、护理费3102元（124.08元×25天）、交通费200元、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、鉴定费420元、合计人民币27291.07元。上述事实有经庭审举证、质证、认证的法医鉴定意见、伤情照片、破案及抓捕经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述；医疗门诊、住院病案及收据等证据予以证明，足资认定吴向东犯有故意伤害罪及应承担的民事赔偿责任。原审法院认为：被告人吴向东因琐事故意踢踹他人身体，导致被害人磕碰桌角上并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴向东经公安机关电话通知主动到公安机关，其在庭审前能如实供述犯罪事实，认罪服法，属自首，其亲属愿意将赔偿款提存至原审法院，可视为有悔罪表现，可以从轻处罚。关于被告人吴向东辩护人提出的辩护观点予以采纳。因被告人吴向东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王国平造成经济损失，应承担赔偿责任。赔偿数额应按原审法院确认的有效证据和相关法律规定计算。关于附带民事诉讼原告人王国平要求被告人吴向东赔偿护理费46000元及误工费320000的请求，因当庭提供的证据不足，故护理费和误工费应按2014年度国民经济各行业职工平均工资的服务行业及批发和零售业的标准予以支持。关于要求被告人吴向东赔偿营养费的请求，因无医疗机构的明确意见，不予支持。关于要求吴向东赔偿后续治疗费的请求，因缺乏证据，不予支持。关于要求吴向东赔偿交通费的请求，结合交通费收据及案情酌情支持200元。关于要求吴向东赔偿鉴定费3520元，因其中3100元和检查费用79.20元系自行委托鉴定机构所花费用，不予支持。关于要求附带民事诉讼被告吉林兰天房地产开发有限公司承担连带赔偿责任的请求，因无事实及法律依据，不予支持。关于原审附带民事诉讼被告吉林兰天房地产开发有限公司提出的答辩观点，予以采纳。根据本案的起因、犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人吴向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人吴向东赔偿附带民事诉讼原告人王国平医疗费15462.43元（含门诊治疗费用）、误工费5606.64元（143.76元×39天）、护理费3102元（124.08元×25天）、交通费200元、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、鉴定费420元、合计人民币27291.07元。于刑事判决生效后十日内给付；三、附带民事诉讼被告吉林兰天房地产开发有限公司不承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人王国平的其他诉讼请求。上诉人王国平提出请求按照一审诉讼请求支持483120.47元的上诉意见。被上诉人吴向东及其诉讼代理人均认为原审法院民事部分判决正确，服从一审判决。被上诉人吉林兰天房地产开发有限公司的诉讼代表人、诉讼代理人均认为此案应维持一审判决。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。本院认为，原审被告人吴向东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吴向东应承担其犯罪行为而给王国平造成经济损失的赔偿责任。原审法院认定吴向东应赔偿王国平各项经济损失数额正确，关于王国平提出的上诉请求原审法院已予以评判，在此不予赘述。综上，原审判决附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  徐建玉二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈博杨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18286号
原告：张某甲，男，2013年2月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇联民村4组4号，现住上海市闵行区浦江镇江汉路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：靳某某(系原告母亲)，女，户籍地江苏省铜山县大许镇靳家村1队352号，现住同原告。委托诉讼代理人：李国东，上海申骏律师事务所律师。被告：张乙，男，1984年3月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇联民村4组4号，现住上海市闵行区浦江镇谈中路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王琴莲(系被告张乙母亲)，女，户籍地及住所地均同被告张乙。被告：张炳德，男，1959年8月24日出生，汉族，户籍地及住所地同被告张乙。原告张某甲与被告张乙、张炳德财产权属纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人李国东、被告张乙的委托诉讼代理人王琴莲、被告张炳德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室产权房(以下简称2号502室产权房)中属被告张乙的产权份额归原告所有。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：被告张乙按每月人民币(币种下同)3,000元计一次性支付原告自2016年2月起至原告18周岁时止(共计180个月)的抚养费计54万元。诉讼过程中，原告撤回对被告张炳德的起诉。事实及理由：原告的法定代理人靳某某与被告张乙原系夫妻，婚生一子即原告。婚后，被告张乙因沉迷赌博，结欠大额赌债，致夫妻关系不睦。2016年2月1日，靳某某与被告张乙协议离婚，并达成离婚协议书，约定原告随母亲靳某某共同生活，被告张乙按月支付原告抚养费5,000元，至原告18周岁时止。2016年2月5日，靳某某与被告张乙达成补充协议，约定被告张乙将2号502室产权房中属被告张乙的产权份额折抵被告张乙一次性支付原告至18周岁时止的抚养费90万元。嗣后，原告经查询后得知2号502室产权房因被告张乙他案涉讼而被查封，在被告张乙未结清债务前无法办理产权过户手续。现原告考虑到自身成长的实际生活所需，结合被告张乙因大量债务纠纷涉讼，故同意将抚养费标准调降至每月3,000元。被告张乙辩称，对于原告所述事实均无异议，对于原告之诉请亦无异议，但其目前债务缠身，无力偿付，请求法院依法判决。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、出生医学证明；2、离婚证；3、自愿离婚协议书；4、离婚补充协议；5、2号502室产权房产权登记信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张乙对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的法定代理人靳某某与被告张乙原系夫妻，于2013年2月3日婚生一子张某甲，即本案原告。2016年2月1日，靳某某与被告张乙经民政部门登记离婚，并达成自愿离婚协议书，其中涉及子女抚养条款的主要内容为：离婚后，双方之子张某甲随女方生活，男方每月支付子女生活费、教育费、医疗费计5,000元，至子女18周岁时止，18周岁以后的费用，由双方另行协商解决。2016年2月5日，靳某某与被告张乙达成离婚补充协议，主要内容为：1、男方按月支付儿子张某甲抚养费5,000元，抚养费一次性支付至18周岁为90万元；2、男方同意将2号502室产权房中属男方的产权份额归儿子张某甲所有，折抵其应支付的子女抚养费90万元；3、男方于协议签订后5日内办理产权过户手续等内容。离婚后，原告随母亲靳某某共同生活至今，被告张乙则未支付过原告抚养费用。此后，2号502室产权房因涉讼而被查封，无法办理产权过户手续。2016年6月28日，原告遂以诉称理由，诉至本院。另查明，被告张炳德与被告张乙系父子关系。2号502室产权房登记的权利人为被告张乙、被告张炳德，产权证核准日期为2003年9月29日，房屋建筑面积为122.78平方米。2016年3月23日，上海市长宁区人民法院因(2016)沪0105民初5195号民间借贷纠纷案件而司法查封，查封期限自2016年3月23日起至2019年3月23日。诉讼中，原告起诉时诉请确认2号502室产权房中属被告张乙的产权份额归原告所有，故本院所立案由为财产权属纠纷。诉讼中，原告变更诉讼请求，诉请被告张乙一次性支付原告抚养费54万元，故本案案由亦应变更为抚养费纠纷。诉讼中，原告因变更诉请，主张抚养费纠纷，故其撤回了对被告张炳德的起诉，本院口头裁定，予以准许。本院认为，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的标准一般为有固定收入的，不直接抚养子女的父或母月总收入的20%-30%，负担两名以上子女抚养费的，一般不得超过月总收入的50%，无固定收入的，抚养费数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。对于一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚养费。此外，联合国《儿童权利公约》第三条确立了儿童最大利益原则，我国作为该公约的起草参与国和缔约国，亦应在立法和司法中体现这一原则，尽可能最大化地保护未成年子女利益。本案中，原告的法定代理人靳某某与被告协议离婚，并达成自愿离婚协议书，对子女抚养及抚养费标准均达成合意，于法不悖，当属有效。由于父母对子女的抚养义务是法定义务，是未成年人赖以健康成长的必备物质基础条件，故在各项债务中享有优先偿付的权利。诉讼中，原告充分考虑到被告因其他债务案件涉讼而自行将抚养费标准调降至每月3,000元，亦于法不悖，本院予以准许。就子女抚养费的给付方式存在按月给付或分段给付或一次性给付。本案中，被告因涉及多起债务纠纷，经常在外躲避债权人的催讨，且涉讼案件生效后亦存在执行事宜，故从被告目前的状况看，无法按时履行支付原告抚养费的义务，为了切实保护未成年人合法权益，现原告主张被告一次性支付子女抚养费的请求，尚在法律规定的合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：被告张乙于本判决生效之日起10日内按每月3,000元标准一次性支付原告张某甲自2016年2月起至18周岁时止(计180个月)的抚养费计54万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元(已减半收取)，由被告张乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年八月十一日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民特116号
申请人圣号银。
申请人盛传标。
本院于2016年12月27日立案受理申请人圣号银与盛传标关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因被继承人盛志前（公民身份号码：××）于2016年10月23日死亡后发生继承纠纷，于2016年12月21日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人盛志前生前遗留现金及在中国农业银行荆州分行洪湖市支行大同湖分理处的存款29462.30元及利息（卡号62×××67）由申请人盛传标继承，该存款于协议生效后由盛传标支取。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人圣号银与盛传标于2016年12月21日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 樊政文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 培
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初40号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年4月20日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月24日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控李某某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、范巍巍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日23时许，李某某和朱某在西平县柏亭办事处建业森林半岛小区西公路建业森林半岛农家院饭店门口附近因口角发生矛盾，双方撕打，李某某用砖头将朱某的面部砸伤，用拳头朝朱某的头部身上等部位乱捶乱打，双方均不同程度受伤。经过鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某某赔偿受害人朱俊凯人民币四万元，朱俊凯于2015年11月18日出具谅解书，表示不追究被告人李某某的一切法律责任。2015年11月24日，被告人李某某到西平县公安局柏亭派出所投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、刘某、徐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤害案件现场处置登记表，抓获经过，户籍证明，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。李某某赔偿了受害人的损失，取得受害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 晓
审判员 赵永强
审判员 王 峥
二〇一六年四月十九日
书记员 郭倩玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。