wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第130号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1964年4月16日出生，户籍住址河南省洛阳市西工区。
被告人赵大龙，男，汉族，1988年4月25日出生，户籍住址河南省洛阳高新区。2006年4月27日因犯故意毁坏财物罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒�一年，2006年12月29日刑满释放；2012年5月7日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金15000元，2014年12月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日被警方抓获，同年6月9日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
被告人徐现官，男，汉族，1990年1月18日出生，户籍住址河南省洛阳市老城区。2011年5月12日因涉嫌赌博、非法拘禁犯罪被劳动教养一年三个月；2012年1月18日因犯非法拘禁罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日被警方抓获，同年6月9日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）109号起诉书指控�告人赵大龙、徐现官犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员王红莉、王秋丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人赵大龙、徐现官到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日15时30分，被告人徐现官、赵大龙二人酒后寻衅滋事，徐现官用约1.7米长的铁锹、赵大龙用砖头等作案工具，先后在洛阳高新区辛店镇莲池沟村南孙白路上，将宋某某的豫C09D**号江淮双排座货车前挡玻璃、驾驶员左侧玻璃及车左前身砸坏，将王某某的豫CZD1**号黑色科帕奇轿车前挡玻璃及天窗砸坏，将高某某的豫C820**号重型特种结构货车前挡玻璃砸坏，将陈某某的豫CQ17**号货车倒车镜砸坏，将孙白路路边张某�的水果摊及电子秤砸坏，将仝某某的水果摊砸坏。经鉴定被损坏物品价值3900元。针对指控，公诉机关认为被告人徐现官、赵大龙的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉求被告人徐现官、赵大龙赔偿16510元。王某某提供证据材料为修车清单、收据、证明、机动车注册登记本等，证明其支付修车费13510元。
被告人徐现官、赵大龙认罪，对指控其犯寻衅滋事罪无异议；对于附带民事赔偿部分辩称，应当以价格鉴定结论为依据。
经审理查明，2015年6月8日15时30分，被告人赵大龙、徐现官二人在洛阳高新区辛店镇莲池沟村饮酒后寻衅滋事，徐现官用约1.7米长的铁锹、赵大龙用砖头在莲池沟村南的孙白路上，先后拦下并将宋某某的豫C09D**号江淮双排座货车前挡玻璃、驾驶员左侧玻璃及车左前身砸坏，将附带民事诉讼原告人王某某的豫CZD1**号黑色科帕奇轿车前挡玻璃及天窗砸坏，将高某某的豫C820**号重型特种结构货车前挡玻璃砸坏，将陈某某的豫CQ17**号货车倒车镜砸坏，将孙白路路边张某某的水果摊及电子秤砸坏，将仝某某的水果摊砸坏。经洛阳市价格认证中心鉴定，被损坏涉案物品鉴定价格为3900元。其中，王某某的豫CZD1**号科帕奇轿车前挡玻璃及天窗玻璃鉴定价格为1680元。
另查明，到案后，被告人赵大龙、徐现官能够如实供述；其二人未与受损失方达成和解。
上述事实，有受案登记表、报案材料及陈述、辨认笔录、现场抓获视频资料、被损坏物品照片、洛阳市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押物品清单、毒物分析报告单、被告人徐现官、赵大龙的供述、户籍证明、犯罪前科证明、刑罚执行证明等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人赵大龙、徐现官饮酒后任意损毁多人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐现官、赵大龙在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人自愿认罪，量刑时酌定从轻处罚。被告人徐现官、赵大龙在承担刑事责任的同时，亦应依法赔偿附带民事诉讼原告人王某某的经济损失。由洛阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明，附带民事诉讼原告人王某某被损坏的豫CZD1**号科帕奇轿车前挡玻璃及天窗玻璃鉴定价格为1680元，王某某提供的证据材料与此相矛盾，本院不予采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵大龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月8日起至2016年10月7日止）。
二、被告人徐现官犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月8日起至2016年7月7日止）。
三、被告人徐现官、赵大龙赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失1680元，于判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 �张团根
人民陪审员 白 利 新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 席 蕾
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0521刑初42号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人樊小峰，男，1994年1月8日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人樊小峰犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员魏锋出庭支持公诉，被告人樊小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2018年1月17日16时许，樊小峰从其兄弟樊某某在清水县永清镇兔儿坡租住的房子出来，准备去西关圆通公司取快递，在草川路一中家属楼旁等车。汪某某在他兄弟汪双林清水一中家属楼的家里，要回借给他兄弟的一万元，放在自己的电动车驾驶座椅上，开车准备去银行给孩子打钱，在经过樊小峰跟前时，樊小峰挡住汪某某的车，要汪某某拉他去西关的圆通公司，汪某某同意后，樊小峰坐在副驾驶上，向北行驶至草川路十字左拐沿西华路西行，当车辆行驶至李家塬附近时，没有看到圆通快递公司，樊小峰就让汪某某往回走，当车行驶至交警大队西侧距离路口斑马线的5米处时，被后面的一辆白色轿车追尾，汪某某在下车查看车辆，并与对方追尾司机商量如何解决交通事故时，樊小峰看见主驾驶座位上放着一沓人民币，就将其偷走，回到兄弟樊某某租住的房中清点了一下，整一万元，随后将钱交给其兄弟樊某某保管。破案后，樊小峰主动退还失主1万元。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及勘验、辨认、现场指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人樊小峰以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额10000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人樊小峰当庭自愿认罪，能如实供述自己犯罪事实，悔罪态度较好，无前科，案发后退还被害人全部损失，可从轻处罚；建议法庭对被告人樊小峰在法定刑幅度内判处非监禁刑，并处罚金。
被告人樊小峰对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均未表示异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年1月17日16时许，被告人樊小峰在草川路一中家属楼旁等车，准备去西关圆通快递公司取快递。汪某某在他弟弟汪双林家里取回借出的一万元后放在电动车驾驶座椅上，准备开车去银行汇款。在经过樊小峰跟前时，樊小峰挡住汪某某的车，要汪某某载他去西关的圆通公司，汪某某同意后，樊小峰坐在副驾驶上，车辆向北行驶至草川路十字左拐沿西华路西行，当行至李家塬附近时，没有看到圆通快递公司，樊小峰就让汪某某往回走，当车行驶至交警大队西侧距离路口斑马线的5米处时，被后面的一辆白色轿车追尾，汪某某在下车查看车辆，并与对方司机商量如何解决交通事故时，樊小峰看见主驾驶座位上放着一沓人民币，就将其偷走，回到弟弟樊某某租住的房中清点了一下，整一万元，随后将钱交给其弟弟樊某某保管。破案后，樊小峰主动退还失主1万元。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证，被告人未表示异议下列证据予以证实：
1.书证：①受案登记表，证实案件来源；②户籍证明，证实被告人身份信息与当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人樊小峰的归案经过；④违法犯罪记录证明，证实被告人樊小峰无前科；⑤取保候审决定书，证实被告人樊小峰被采取强制措施的情况；⑥现场照片、指认照片，证实案发现场情况；⑦扣押清单、处理物品清单、发还物品清单，证实涉案一万元人民币被依法扣押并发还被害人汪某某的事实；⑧领条，证实汪某某于2018年1月24日在清水县公安局领回自己被偷的一万元的事实。
2.证人樊某某的证言，证实被告人樊小峰将一万元交由其保管的事实。
3.被害人汪某某的陈述，证实一万元被盗的时间及地点。
4.被告人樊小峰的供述与辩解，证实案发时间、地点及经过。
5.现场勘验笔录、指认现场笔录，证实案发现场情况；辨认笔录，证实被害人汪某某辨认出樊小峰就是偷走其一万元的人。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人樊小峰定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人樊小峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊小峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人樊小峰当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，案发后积极退赃，依法可从轻处罚，并符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人樊小峰以盗窃罪追究其刑事责任，从轻处罚，判处非监禁刑，并处罚金的公诉意见，符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳。综上，根据被告人樊小峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人樊小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田瑞斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 潘银洁
书 记 员 王艺霖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03178号
罪犯李锦锋，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于二〇〇五年十月十七日作出（2005）武刑初字第60号刑事判决，以被告人李锦锋犯强奸罪、猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年。二00八年五月、二00九年六月、二0一0年十月、二0一一年十二月、二0一三年七月五次经本院共减刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李锦锋在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为沙洋监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李锦锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度沙洋监狱局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李锦锋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李锦锋减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十月三十日
书记员 鲁习梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初5074号
原告：李镇仑，男，汉族，1939年4月18日出生，住威海市环翠区。
被告：张李立，男，汉族，1955年3月21日出生，住威海市文化东路。
原告李镇仑与被告张李立法定继承纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镇仑、被告张李立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李镇仑向本院提出诉讼请求：要回养母遗产10710元之半5355元。事实和理由：原、被告共同养母李文贵，生前系威海市立医院离休职工，去世时月工资万余元。2015年冬，老人因夜间摔倒无人发现，清晨送医救治数月仍未治愈，不幸离世。唯一遗产为文明职工奖金10710元，在工会保存。被告于2017年5月将该笔奖金取回，原告索要数次均无果，故诉至法院，请求处理。
张李立辩称，养母李文贵于1924年12月6日出生，养父母离婚后，原、被告跟随养母生活。认可养母生前有10710元精神文明奖的事实，但是不认为该笔奖金系养母遗产，该奖金是养母生前的奖金，所以不同意作为遗产分割。当时养母在世时有协议，养母随谁生活，钱就放在谁那里归谁支配。养母于2016年4月18日去世,该笔奖金是被告本人于2017年5月份到威海市立医院领取的。养母生前住院的费用是被告拿的，丧事是被告操办的。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告的共同养母李文贵于1924年12月6日出生，于2016年4月18日去世，李文贵未生育任何子女。李文贵生前系威海市立医院职工，威海市立医院于2017年发放精神文明奖10710元，由被告于2017年5月份到威海市立医院领取。原告多次要求分得该笔奖金的一半未果，遂诉至本院，请求处理。
以上事实，有个人储蓄存单及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案诉争的精神文明奖10710元系李文贵生前的奖金，系合法财产，属于继承范围内。原告主张要求分割该笔奖金，但并未提供关于该笔奖金的任何证据；被告在庭审中，认可自己领取了养母李文贵的精神文明奖，并提供了该笔奖金的威海市商业银行个人储蓄存单为证。原、被告均系李文贵的养子，具有平等的继承权，可以分得均等的份额。故原告要求分得养母遗产10710元之半5355元的主张，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告张李立于本判决生效十日内支付原告李镇仑人民币5355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邵家显
二〇一八年一月三十日
书记员 王大林
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1231号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某。因盗窃先后于2012年5月6日、2012年8月23日、2013年5月29日、2014年4月23日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留十日、十日、十日、十日；因诈骗于2014年3月1日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日。因本案于2014年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1890号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2013年11月15日15时许，被告人陈某来到温州市瓯海区梧田街道龙霞路353号被害人黄某经营的联想手机店内，以买组装电脑为由，乘被害人黄某不注意之际，窃取电脑显卡、内存条、硬盘，然后逃离现场。
2、2013年11月30日15时许，被告人陈某来到温州市瓯海区茶山街道梅泉大街27号被害人刘某经营的电脑店内，以买组装电脑为由，乘被害人刘某不注意之际，窃取电脑CPU、内存条，然后逃离现场。
3、2014年4月11日15时许，被告人陈某来到温州市瓯海区梧田街道东垟路69号被害人封某经营的金立手机店内，以买组装电脑为由，乘被害人封某不注意之际，窃取一个黑色三星移动硬盘，然后逃离现场。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、刘某、封某的陈述，辨认笔录及照片，不予受理通知书，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有多次盗窃等劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退出相关违法所得分别返还被害人黄文明、刘青华、封桂仔。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 张 川
二〇一四年十月十日
代书 记员 娄彬彬
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00654号
原告：聂某某，男，1955年8月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：夏某某，女，1958年6月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告聂某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告聂某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某某负担。
审判员 岳文华
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡路路
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2066号
原告泰州市远东磨料磨具厂，机构信用代码证G1332128400037940I，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇万众村
法定代表人郭来顺，该厂厂长。
委托代理人陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。
被告日照海恩锯业有限公司，统一社会信用代码913711007063112300，住所地山东省日照市东港北园二路69号（市高科园内）。
法定代表人付崇文。
本院在审理原告泰州市远东磨料磨具厂与被告日照海恩锯业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市远东磨料磨具厂撤回对被告日照海恩锯业有限公司的起诉。
案件受理费1990元，依法减半收取995元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈祥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王雯
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保675号
申请人：张玉生，男，汉族，1966年11月11日出生。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
申请人张玉生与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张玉生于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值13000元的财产予以保全。担保人孙培霞以其所有的三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉生的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司的银行存款13000元，或者查封、扣押被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙培霞提供的担保财产：孙培霞所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋。
案件申请费150元，由申请人张玉生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一六年十月八日
书记员 许红桦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执834号
申请执行人：林文金，男，1958年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴晓熤，男，1982年1月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林文金与吴晓熤民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1132号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款7.2万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1132号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执834号申请执行人：林文金，男，1958年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：吴晓熤，男，1982年1月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行林文金与吴晓熤民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1132号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款7.2万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1132号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年九月二十七日书记员  方 丹
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸泸刑初字第169号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月2日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年3月3日被泸县公安局取保候审。
辩护人龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸县人民检察院指派代理检察员匡克谆出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人龚世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年1月28日上午，被告人刘某某到泸县福集镇“滨河景苑”小区找陈某某讨要工人工资，陈某某以工程未完工、未与合伙人结算为由拒付，且将其驾驶的越野车（登记车主陈某某之妻李某某）停放在“滨河景苑”A区门口后离开。下午14时许，被告人刘某某因不满陈某某避而不见，遂持铁锤将越野车的档风玻璃、车窗、后视镜等砸坏。经泸县价格认定局鉴定，该车受损失价值30580元。案发后，被告人自动投案并如实供述了自己的行为。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪，对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对泸县人民检察院的指控无异议，但辩称因法律意识淡薄，在追讨工资无果，陈某某避而不见的情况下，一时冲动采取了过激的方式，深感后悔，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但本案的发生是被告人索要民工工资未果，在救助无门的情况下才采取的过激行为，事后投案自首，并在法庭主持下与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑或免处。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。被害人李某某之夫陈某某与他人合伙承包建设工程后，将泥工工程分包给刘某某施工，案发时陈某某等人尚欠被告人刘某某部分人工工资待结。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人李宗惠达成了调解协议，定于2014年10月15日前一次性赔偿被害人李某某经济损失4.3万元，被害人李某某书面表示谅解，并建议对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的，并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过，被告人及被害人的户籍信息表，被害人李某某之夫陈某某的陈述，证人罗某某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，提取作案工具笔录、扣押清单，价格鉴定结论，被害人出具的谅解书，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人刘某某的辩护人提交的刁某某证言及被害人出具的谅解书、附民诉状等书证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某为发泄讨要工资未果的怨气，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，已构成故意毁坏财物罪，依法应当在三年以下有期徒刑的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。本案系因民工工资的结付纠纷所引发，且被告人刘某某作案后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。经本院主持调解，被告人刘某某与被害人达成了民事调解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人无前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚。综合对被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度进行考量，可以对被告人从轻处罚并适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。被告人及其辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳，但根据其犯罪情节，不具备免予刑事处罚的条件。为维护社会秩序，保护人民群众的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈启松
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1110号
原告：许能忠，奉化市宸吉塑料制品厂业主。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：新昌县恒丰工艺品厂。住所地：新昌县梅渚镇前三村。
法定代表人：裘昌飞，该厂厂长。
本院在审理原告许能忠与被告新昌县恒丰工艺品厂买卖合同纠纷一案中，因原告许能忠未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一三年十月二十二日
书记员 俞百盈
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3485号
被执行人：王木玲，男，1970年11月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
本院在执行王木玲犯诈骗罪追缴罚金人民币3000元一案中，经查，被执行人王木玲在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王木玲在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年九月二十一日
书记员 林美娥
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第392号
申请执行人张宏光，男，1950年7月18日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西民督字第31号支付令，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司银行存款及收入5060元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年九月九日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6345号
原告：樊艳新，女，1978年12月7日出生，汉族。
被告：周晓菲，女，汉族，成年。
原告樊艳新与被告周晓菲买卖合同纠纷一案，原告樊艳新于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊艳新自愿撤回对被告周晓菲的起诉，属于行使其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊艳新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊艳新负担。
审判员 吴东京
二〇一六年九月三十日
书记员 姚一帆
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初146号
原告：林礼兴，男，1948年7月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
被告：林有敦，男，1963年11月12日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告林礼兴与被告林有敦排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告林礼兴到庭参加诉讼，被告林有敦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林礼兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告不得妨碍原告为保护已露脚的石头基础所建的长度2.2米、宽0.3米、高0.5米左右的水泥混凝土。2、判令被告停止侵害原告现屋脚底边坎头。3、判令被告要把在原告现新建的房屋脚底边那高坎头中间所挖的那条水沟平掉。事实和理由：在1981年冬，在本村的圹头路背山岭中原小地名屋头角处，是原告父亲种落的两块自留地开始建石头基础。对于山岭是原告的自留山，那两块地外边坎头低下有条山水沟，当时所起的石头基础脚北边一头是那山水沟里面向起，另一头是在南边那块大概三分之二位置起。在1981年冬至1982年春已砌好两线石头大基础脚，大概长17米，高度1.7米左右。2000年冬才建设好屋地基础工程，2009年才建设好第一层封顶，占地面积约160平方米，2010年初搬迁居住。在1985年至1986年期间，被告的父亲在原告的屋地基础底下那些荒地挖屋地，当时就把山水沟挖掉了一段，同时将那山水沟改流往原告新建设的石头基础流过，后来原告知道情况就把那段改流往石头基础的水沟毁掉，所以对于山水沟就一直流在被告所挖的屋地经过。2001年至2002年期间，被告在原告屋地基础底下再建设两间房屋，被告又在原告屋地基础底下那山水沟处又挖了一段，把山水沟改流在原告的石脚流经。2012年那时被告在原告那屋北面头又要挖屋地，当时就把原告北面的石头基础脚边挖露了一段石脚。对于那地方底下是条水沟，对于那露脚的地方被水越流越深。同时在今年6月至7月，被告又在原告那屋北头新建的房屋脚底下那高坎头中间处又挖一条沟，把所有的水都改流在哪里流经，如果那坎头崩了，对于原告那房屋就危险了。在这种情况下，原告为了保护自己的房屋安全，在2016年10月原告在那已露脚的石头基础边清理一小段长度约2米，宽0.3米，高0.4米左右的位置捣混凝土来保护石头基础。但是被告说那地方是被告家的，还毁坏捣好的混凝土基础。那地方不是被告的，是在原告的自留山内的，是山水沟坎头，对于山水沟，上段是被告挖掉的，下段是原告改成一条小路直通下面大路面。原告多次要求村委干部处理，同时又到镇政府综治办和镇司法所要求处理，但都没结果，为此，提起民事诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。
原告林礼兴对其陈述事实理由而提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
2、寨圩镇乌石村公所龙头塘村地籍图，证明原告房屋位置；
3、森林、林木、林地状况登记表及山林图形，证明该林地属于原告所有。
4、水流毁坏地基现场照片，证明原告的地基受侵蚀。
被告林有敦辩称，1、在那已露脚的石头基础边的捣混凝土是我与林南兑换的土地，不是原告的土地。2、不同意把原告现新建的房屋脚边那高坎头中间所挖的那条水沟平掉。
被告林有敦在举证期限内没有向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告林有敦对原告提交的证据1无异议。对原告提交的证据2、3，原告认为不懂怎么看图，理解不了。对原告提交的证据，原告认为图片太模糊，看不清楚。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原告林礼兴建有一间房屋，因山水沟流经原告的房屋石头基础底，导致裸露一段房屋石脚，在这种情况下，原告在2016年10月捣制一段长度约2米，宽0.3米、高0.4米左右的水泥混凝土来保护房屋已裸露的石脚，但被告认为原告有一部分捣制的混凝土位于被告的土地，故被告用铁铲将一部分混凝土毁坏。该案曾经过村委干部处理，同时也经过了镇政府综治办和镇司法所处理，但都处理未果。
本院认为，本案实质上对该山水沟旁的土地使用权的权属之争。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”本案中，原告未能举出证据充分证明所捣制的一段水泥混凝土所占用土地拥有土地使用权，并且被告认为原告捣制的一段水泥混凝土已经占用被告的一部分土地，双方对涉案的山水沟边的土地使用权存在较大争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。原告林礼兴可待人民政府对涉案土地使用权确权后，再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林礼兴的起诉。
案件受理费，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 黎东东
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陆 鉴
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第917号
原告张喜成，住隆化县。
委托代理人王志伟。
被告隋秀文，住隆化县。
原告张喜成与被告隋秀文承揽合同纠纷一案，原告于2013年7月16向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告张喜成及委托代理人王志伟与被告隋秀文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月29日签订建房协议，由原告为被告建房，双方约定施工款每平米260元，建房面积276平方米，付款方式为主体封顶后支付工程款的50%，但原告将主体全部工程施工完毕后，被告只支付了原告施工款29000元，不足50%，因此原告未给被告房屋进行内装修，按合同约定施工款减去已经支付的和内装修部分，被告还应支付原告工程款27360元，此款被告至今未给付。现要求被告给付原告施工款27360元并支付利息。由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，经与原告核实，被告尚欠工程款9480元未付，但原告所建房屋部分质量不合格，客厅大顶子渗水，一楼与二楼楼层间距西面比东面矮3公分，二层洗澡间漏雨，应扣原告4000元建筑费。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交建房协议一份，拟证明起诉依据，被告应给付原告下欠工程款27360元。
被告未向法庭提交证据。
对原告出示的证据被告无异议，庭审中原、被告核算账目确认被告已给付原告工程款30000元，尚欠原告工程款9480元，所建房屋个别部位有缺陷，但在装修时完全可以弥补。
原告提交的证据，被告无异议，且与本案有关联，客观、真实，本院予以采信。
经审理，本院确认如下事实：原、被告于2012年2月29日签订建房协议，双方约定由原告为被告建房，结构为砖混二层楼，包括主体建筑和室内装修，工程款每平米260元，建房面积276平方米，主体封顶后被告支付部分工程款，在施工过程中，原告在建房协议约定以外，另给被告做外墙保温，另加工程款3600元。因原、被告产生矛盾，原告将主体、保温做完后，其余部分被告自行建筑，被告已付工程款30000元，尚欠工程款9480元未付。被告为原告所建房屋质量存在瑕疵。
本院认为，原、被告签订的建房协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按协议约定履行给付尚欠工程款义务，被告因未为原告装修，主张装修工程款无事实依据，依法不予支持。被告对原告所建房屋质量存在瑕疵的修复价值放弃举证权利，故扣除4000元工程款的主张无证据予以证明，不予支持。但原告在施工过程中工程质量确实存在问题，依公平原则，应从被告尚欠的工程款中酌定扣除1480元，其余8000元，被告应当支付。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告隋秀文于本判决发生法律效力后十日内给付原告张喜成建房工程款8000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告负担80元，原告负担162元。
诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一三年八月二十五日
书记员 王 然
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）隆民初字第917号 原告隆尧县魏家庄镇南丈村村民委员会。 法定代表人刘均子，该村村委会主任。 委托代理人刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。 被告李孟良，农民。 被告侯计增，农民。 委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 原告南丈村村民委员会与被告李孟良、候计增确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南丈村村民委员会主任刘均子及其委托代理人刘志坤与被告李孟良、候计增及其委托代理人王忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南丈村村民委员会诉称，我村中有集体公用土地一块，村民作为娱乐中心使用。2013年5月30日，被告候计增以上述土地属于其老宅基地为由，将该土地以8000元价格卖给被告李孟良，当时我村村民刘树军在场。被告候计增不属于本村村民，其父辈已经举家迁往河北南汪村，其在我村既无财产也无宅基。被告候计增将我村集体公用土地转让给被告李孟良的行为违法无效，两被告的转让协议属于无效协议，为维护我们的合法权益，现诉至法院，请依法判决确认两被告之间买卖宅基协议无效。 原告为证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、南丈村村民刘树军2013年6月3日出具的证明一份，为证明被告候计增将争议宅基地以8000元价格转让给被告李孟良。证据二、南丈村村民刘树军的出庭证人证言。为证明被告李孟良给被告候计增8000元。 被告候计增在法定答辩期内未提交书面答辩状。庭审中辩称，原告所述违背事实，宅基地属于我家祖宅，我父亲候春生生前在该宅基地上建有五间房屋及院落，1987年我父亲去世前，该宅基上仍有两间房屋和一椿树及一颗槐树，原告为了将我的宅基地占为己有，指使他人将房屋拆毁，并将大槐树砍伐，我父亲从未将户口迁至其他村，其承包地仍然在南丈村，现有南丈村村民李桃子耕种，因为我一直在河北南汪村住，管理该宅基房屋多有不便，因此将宅院托付给邻居李孟良看护管理，我从未将该宅基转让给李孟良。请求法院查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。 被告候计增为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、河北南汪村村民委员会证明一份，为证明被告候计增父亲候春生未在河北南汪村安家落户。 被告李孟良在法定答辩期内未提交书面答辩状。庭审中辩称，我没有买侯计增的宅基，我只是给他照管着。请求法院查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，隆尧县魏家庄镇南丈村村民委员会于2013年8月9日，以被告候计增转让位于南丈村宅基地给被告李孟良违法诉至我院，请求确认两被告转让宅基地协议无效，其提供南丈村村民刘树军证明：“计增卖给孟良宅基地，交钱8000元，我在现场，此证明”。并申请南丈村村民刘树军出庭作证，证人刘树军在庭审中称：“在孟良家，见孟良给了计增8000元，怎么回事不清楚”、“证明是我写的，他们是给了8000元，我猜的是卖的宅基地，所以这么写的”。在庭审中，两被告均称他们之间没有转让宅基地行为，不存在转让宅基地协议。 以上事实有原、被告陈述，刘树军证人证言，庭审笔录等证据证实。以上证据经双方当事人质证、法庭认证，可以作为认定本案的事实根据。 本院认为，隆尧县魏家庄镇南丈村村民委员会，请求确认被告候计增转让位于南丈村宅基地给被告李孟良协议无效，两被告对此均不予认可，称他们之间没有转让宅基地协议。原告提供的刘树军证明和刘树军本人在庭审中的证人证言内容不同，证人刘树军本人在庭审中的证言是其真实意思表达，本院予以认定。原告起诉要求确认两被告转让宅基地协议无效，但不能提供充足证据证明两被告之间存在转让宅基地协议，故对原告要求确认两被告转让宅基地协议无效的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，判决如下： 驳回原告隆尧县魏家庄镇南丈村村民委员会诉讼请求。 案件受理费80元由原告隆尧县魏家庄镇南丈村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  胡少平 审 判 员  霍丽云 人民陪审员  贾婷婷 二〇一三年九月十七日 书 记 员  刘宏伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00218号
原告祝某某，女，1990年5月20日生，汉族。
被告刘某甲，男，1981年7月12日生，汉族。
原告祝某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，因被告刘某甲外出，无具体联系地址，本院依法向被告刘某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票，举证期限届满后，依法由代理审判员王林担任审判长，与人民陪审员尚魁海、艾明荣组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年5月18日办理结婚登记手续，2012年8月生生育一子，取名刘某乙。原告在生育子女后患病在身，被告对此不予理睬，且不给原告拿钱治病，原告只好找娘家人治病，在治病期间，被告就将孩子带走。原告曾于2014年2月向法院起诉要求离婚，后被法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原、被告仍旧分居至今，没有联系，故原告现再次起诉要求：1.判决原告与被告离婚。2.儿子由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告祝某某为证明主张的事实，提供了如下证据：
第一组，原告的身份证复印件、被告及其儿子的户口证明，用于证实原、被告的基本身份情况。
第二组，结婚登记档案，用于证实原、被告依法办理了结婚登记。
第三组，某某镇某某村委会出具的证明一份，用于证实被告近两年未回家的事实。
第四组，（2014）山法民初字第00360号民事判决书一份，用于证实原告曾于2014年2月向本院起诉要求离婚，后被本院判决驳回了原告的诉讼请求的事实。
第五组，证人喻某某、谭某某的证言，用于证实原、被告感情不好，现长期分居，双方的小孩现随被告居住生活的事实。
被告刘某甲辩称，1.原告诉称被告不给原告治病不属实，真实情况是被告让原告在家治病，系原告自己擅自回娘家，且对小孩不管不问，小孩全靠牛奶，且费用全部由被告支付。2.儿子刘某乙出生后一直随被告居住生活，现亦随被告在广东惠州居住生活，被告要求离婚后儿子继续随被告居住生活，由原告支付抚养费。
被告刘某甲在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
本院结合原告的举证和陈述，认证如下：
原告祝某某提供的五组证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，结合本院认证，对本案事实确认如下：
原告祝某某与被告刘某甲于2010年经人介绍相识，随后确立恋爱关系，2011年5月18日办理结婚登记手续，2012年10月6日生育一子，取名刘某乙（现随被告在惠州居住生活）。庭审中，原告陈述双方没有夫妻共同财产、债权及债务。
同时查明，原告祝某某曾于2014年2月向本院起诉要求离婚，后因证据不足被本院于2014年3月12日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。该判决作出后，原、被告仍旧分居至今。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法有效的婚姻关系，应受法律保护。本案原、被告在本院第一次判决不予离婚后，本应加强沟通和交流，积极改善夫妻关系，但双方仍旧分居至今，夫妻关系没有改善，现原告再次起诉坚持要求与被告离婚看，且距本院第一次判决不予离婚后继续分居已满一年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告之子的抚养，因刘某乙现已经随被告在广东惠州居住生活，已经形成了较为稳定的生活环境，故原、被告离婚后刘某乙继续随被告居住生活对其成长有利，原告应当支付抚养费。关于原、被告之间的夫妻共同财产、债权及债务，因被告未到庭进行核实，故本院在本案中不予评判，若日后双方当事人为此事发生争议，可以协商解决，亦可另案诉讼。综上，为正确贯彻执行婚姻法，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告祝某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告之子刘某乙随被告刘某甲居住生活，由原告祝某某自2015年1月1日起每月支付抚养费300元至刘某乙年满18周岁时止（限每年12月30日前付清当年的费用）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告祝某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决以本院出具的证明书作为生效的法律依据，在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 林
人民陪审员 尚魁海
人民陪审员 艾明荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 方奎宁
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2571号
原告刘娟，女，汉族，住胶州市。
委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
被告刘永超，男，汉族，住胶州市。
原告刘娟与被告刘永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼，被告刘永超经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，被告刘永超于2010年3月9日从原告刘娟处借款25000元，后被告刘永超及其父亲刘欣智陆续归还9000元，剩余16000元一直未归还。此后原告刘娟多次向被告刘永超索要，被告刘永超均以各种理由拒绝偿还借款。故原告刘娟诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款人民币16000元；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告刘永超没有答辩。
经审理查明，被告刘永超于2010年3月9日从原告刘娟处借款25000元，欠条内容为“今欠刘娟25000元正（贰万伍千元）刘永超2010.3.9日”。后被告刘永超及其父亲刘欣智陆续归还欠款9000元。
上述事实，有当事人的陈述，原告刘娟提交的欠条等证据予以证实，以上证据经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告刘娟要求被告刘永超归还16000元并提供了被告刘永超出具的欠条一份，该欠条系被告刘永超所写，故对其诉讼请求本院予以支持。被告刘永超经本院合法送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永超偿付原告刘娟欠款人民币16000元，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 宋 伟
人民陪审员 郑学军
二〇一三年九月九日
书 记 员 汤振生
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第241号
原告：陈春女，居民。
被告：王玉芳，居民。
原告陈春女与被告王玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈春女到庭参加诉讼，被告王玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈春女诉称：被告王玉芳分别于2011年2月17日、2011年8月28日、2012年11月29日、2013年1月8日向原告借款人民币5万元、10万元、10万元、5万元，合计借款人民币30万元。双方约定2011年2月17日及2013年1月8日的借款利息按月利率12‰计算，2011年8月28日的借款利息按月利率20‰计算，2012年11月29日的借款利息按月利率15‰计算。借款后，被告于2011年4月3日归还了借款本金人民币3万元，并按约定利率支付2011年8月28日这笔借款的利息至2012年11月27日，其余三笔借款利息均按约支付至2014年6月份。后经原告催讨，被告未偿还借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告王玉芳立即归还原告借款本金人民币27万元。
被告王玉芳未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条四份、浙江农村合作银行对账单二份。被告王玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告王玉芳分别于2011年2月17日、2011年8月28日、2012年11月29日、2013年1月8日向原告借款人民币5万元、10万元、10万元、5万元，合计借款人民币30万元。借款后，被告归还了借款本金人民币3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉芳向原告陈春女借款的事实清楚，证据充分，被告王玉芳应在原告催讨时及时归还借款。故对原告要求被告归还借款本金人民币27万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王玉芳在本判决生效之日起10日内偿还原告陈春女借款本金人民币27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5350元，减半收取2675元，由被告王玉芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇一五年二月十二日
代书记员 杨 丹
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终50号
上诉人（原审原告）：任纪兰，女，1966年12月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沂源县公安局。
法定代表人：刘炜，局长。
委托代理人：谢媛，沂源县公安局法制大队工作人员。
委托代理人：王凯，沂源县公安局开发区派出所工作人员。
上诉人任纪兰因治安行政处罚一案，不服沂源县人民法院（2015）源行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人任纪兰，被上诉人沂源县公安局的负责人郑功军及委托代理人谢媛、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月17日，原告到北京中南海周边地区进行非访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2015年5月12日，原告任纪兰与刘洪军再次到北京中南海周边进行非访，并再次被北京市公安局训诫。被告沂源县公安局于2015年5月13日作出源公（开发）行罚决字（2015）00016号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告任纪兰行政拘留8日的处罚，并已执行完毕。任纪兰认为其虽然进京但没有非访也没有扰乱该地区秩序，要求撤销沂源县公安局于2015年5月13日作出源公（开发）行罚决字（2015）00016号行政处罚决定，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案的焦点问题是被告沂源县公安局于2015年5月13日作出的源公（开发）行罚决字（2015）00016号行政处罚决定的合法性。信访人进京非正常上访，是指到北京天安门地区、中南海周边、中央和国家领导人驻地、外国驻华使（领）馆区、驻京国际组织、驻京外国组织、境外媒体以及重要会议、重大活动场所等重点地区和敏感部位上访。原告任纪兰两次到上述敏感地区上访，属于进京非正常上访。同时原告在2015年4月17日因非访受到北京公安机关训诫后仍再次到中南海周边上访，并于2015年5月12日再次由北京公安机关给予训诫。对原告仅去中南海周边寄信未扰乱公共场所秩序的主张不予支持。综上，被告沂源县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出的源公（开发）行罚决字（2015）00016号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告任纪兰的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告任纪兰负担。
任纪兰上诉称，上诉人并没有扰乱正常工作秩序的事实行为；上诉人是到北京中南海周边去寄信，不存在非法上访；被上诉人违反“一事不二罚”的原则。原审法院认定事实及适用法律错误，请求依法撤销原审判决。
被上诉人沂源县公安局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
本院审理中，各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，本院查明的事实与原审裁定认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：“（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。”《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人进京非正常上访，是指到北京天安门地区、中南海周边、中央和国家领导人驻地、外国驻华使（领）馆区、驻京国际组织、驻京外国组织、境外媒体以及重要会议、重大活动场所等重点地区和敏感部位上访。任纪兰两次到上述重点地区上访，属于进京非正常上访，受到北京公安机关训诫，对其关于进京非访但未扰乱秩序的主张本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。”据此，“训诫”不是治安管理处罚的种类，不属于治安管理处罚。所以上诉人认为被北京市公安机关训诫了，沂源县公安局对其采取的拘留是对其二次处罚的上诉理由，也没有事实与法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人任纪兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯 媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执二字第340号
申请执行人金进元，男，汉族，1969年9月9日出生，住甘肃省陇西县永吉乡河口村宋家河社**号。
被执行人兰州春援制冷设备安装工程有限公司，住所地兰州市城关区白银路182号。
法定代表人黄春援，该公司总经理。
被执行人韩玉川，男，汉族，1979年10月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区韩家咀**号。
金进元与兰州春援制冷设备安装工程有限公司、韩玉川劳务费纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2012）城法民白初字第40号民事判决书已经发生法律效力。权利人金进元申请本院执行，本院受理立案。
本案在执行中，依法向被执行人兰州春援制冷设备安装工程有限公司、韩玉川送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书中所确认的内容。本院依法将被执行人韩玉川强制拘留，该案以终结本次执行程序处理后，被执行人兰州春援制冷设备安装工程有限公司将本案执行标的数额1425元予以履行完毕，现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院作出的（2012）城法民白初字第40号民事判决书中的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭英姿
执行员 王 飞
执行员 田胜利
二〇一四年七月七日
书记员 冯志强
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1277号
申请执行人：潘乐贵，男，1957年2月21日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
被执行人：常开发，男，1959年5月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2016年12月21日作出的（2016）黔0502民初4416号民事判决书，受理潘乐贵申请执行常开发民间借贷纠纷一案。在执行中，被执行人常开发去向不明，本院查明被执行人常开发无存款，无车辆、房屋和工商登记，申请执行人潘乐贵同意终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1277号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 彬
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1347号
原告胡乐艳，女，1964年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人杨尚伟（特别授权），男，1966年10月6日出生，汉族，农民。系原告之丈夫。
被告王鹏飞，男，1993年4月20日出生，汉族，农民。
原告胡乐艳与被告王鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡乐艳的委托代理人杨尚伟到庭参加了诉讼，被告王鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乐艳诉称，2012年10月11日，原告驾驶电动自行车正常行驶至长白山路石沟营村路段时，被被告王鹏飞违章驾驶的鲁D×××××号二轮撞伤，原告受伤后，先后在枣矿集团中心医院、枣庄市立医院住院救治，经诊断：原告全身多处受伤，左股骨远端开放性粉碎性骨折、颅脑损伤、左额部头皮挫裂伤、多发软组织挫伤。后经法医鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。该交通事故经枣庄高新区交警大队认定，被告王鹏飞承担事故的主要责任。原告出院后，经与被告多次协商，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等损失共计149935.52元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王鹏飞未作答辩。
经审理本院认定，2012年10月11日16时30许，被告王鹏飞驾驶的鲁D×××××号二轮摩托车沿长白山路由南向北行驶至长白山路石沟营村路段时，与由东向西横过马路的原告胡乐艳驾驶的电动自行车发生交通事故，造成胡乐艳、王鹏飞身体受伤，两车部分损坏。2012年11月9日，枣庄高新区公安分局交警大队对该事故作出高新公交字（2012）第051号道路交通事故认定书，认定王鹏飞负事故的主要责任，胡乐艳负事故的次要责任。原告胡乐艳受伤后分别在枣矿集团中心医院、枣庄市立医院住院治疗38天、13天，共花费医疗费56685.65元，经诊断：左股骨远端开放性粉碎性骨折、颅脑损伤等。该事实由原告的当庭陈述、原告提交的住院病案、医疗费收据、交通事故责任认定书等证据证实。
2013年3月30日，枣庄正平司法鉴定所作出枣庄正平司鉴所（2013）临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡乐艳因交通事故致左股骨骨折后遗留左膝关节活动功能丧失评定为十级伤残；2、休息时间建议为自受伤之日起6-8个月；3、后续治疗费用（内固定取出术）评估建议为：6000-7000元；4、护理时间及护理人数建议为：2012年10月11日-2012年11月4日需1-2人护理，2012年11月5日-2012年12月3日需1人护理，之后需1人护理1-3个月；再后行内固定取出术需1人护理10-15日。原告为此支付鉴定费1600元。该事实，由原告提交司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。
原告胡乐艳住院期间，被告王鹏飞给付原告10000元。原告对该事实在庭审中予以认可。
另查明，被告王鹏飞驾驶的鲁D×××××号二轮摩托车没有投保交强险。
本院认为，被告王鹏飞驾驶的二轮摩托车与驾驶电动自行车的原告胡乐艳发生交通事故，致原告胡乐艳身体受伤，两车部分损坏，该事实清楚、证据充分；经枣庄高新区交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事故认定，事实清楚，客观公正，是有效证据，本院依法采信。原告胡乐艳主张的医疗费56685.65元、伤残赔偿金18892元、鉴定费1600元、住院伙食补助费765元、病案复印费136元、交通费70元等损失，合理有据，符合法律规定，本院依法采信；原告主张的误工费40800元、护理费19200元、后续治疗费29800元，该主张数额计算方式有误，应依据法医鉴定结论综合计算，其误工费应为5434.68元（9446元÷365天×210天）、护理费应为9455.26元（25755元÷365天×134天）、后续治疗费应为6500元。因该交通事故造成原告身体残疾，故原告主张精神抚慰金的请求，本院依法予以支持，但其主张精神抚慰金8700元偏高，本院依法予以调整，宜支持原告精神抚慰金1000元为宜。因被告驾驶的车辆没有办理交强险，原告请求被告先在交强险限额内承担赔偿责任，后按照原、被告双方在该交通事故中的责任分担原告的损失的请求，本院依法支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡乐艳的损失：医疗费56685.65元、伤残赔偿金18892元、住院伙食补助费765元、误工费5434.68元、护理费9455.26元、鉴定费1600元、后续治疗费6500元、精神抚慰金1000元、交通费70元、病案复印费136元等，共计100538.59元，由被告王鹏飞赔偿原告胡乐艳83832.60元，扣除被告王鹏飞已给付原告胡乐艳10000元，余款73832.60元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡乐艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，原告胡乐艳承担1403元，被告王鹏飞承担1896元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判长 殷延增
审判员 滕 龙
审判员 张 琪
二〇一三年九月十八日
书记员 杨 静
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丹刑初字第219号
自诉人陈某某，江苏省丹阳市人，个体户，住丹阳市。
被告人顾某某，江苏省丹阳市人，职员，住丹阳市。
自诉人陈某某以被告人顾某某犯诽谤罪，于2015年5月6日向本院提起控诉。在本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人已自行和解，自诉人于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人与被告人已自行和解，自诉人申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 马苏宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 眭琴琴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02367号
上诉人（原审原告）杨作云，男，1946年8月24日生，汉族，新沂市人，退休教师。
委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
委托代理人周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）窦怀芝，男，1956年11月27日生，汉族，新沂市人，农民。
委托代理人窦听（系窦怀芝之子），男，1982年6月18日生，汉族，新沂市人。
上诉人杨作云因与被上诉人窦怀芝房屋买卖合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新瓦民初字第0885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人杨作云的委托代理人王保山、周士文，被上诉人窦怀芝的委托代理人窦听到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，双方诉争房屋及土地位于原新沂市合沟镇中心小学内（现新沂市合沟镇延安路北侧），2001年，根据新沂市中小学布局调整有关文件要求，该小学易址重建，原小学校舍及其范围内部分土地被闲置。根据上级文件要求，新沂市合沟镇人民政府于2003年开始对辖区内闲置校舍进行资产处置。原告就该小学闲置校舍与合沟镇中心小学达成买卖协议，据此取得原合沟镇中心小学原校舍及其范围内部分土地后，杨作云将校舍及院落出售给包括被告在内的28人，以每三间8500元的价格，将其中的三间瓦房及其院落转让给窦怀芝，杨作云收取购房款8500元，后窦怀芝使用该六间房屋及院落至今。
原审法院另查明：因相关校舍在合沟镇中心小学处置时未办理房产证及土地使用证，为理顺买卖关系，完善手续，合沟镇中心小学于2006年3月6日就合同范围内的土地申请补办了新国用（2006）字第0130号《国有土地使用证》。2008年6月13日，经杨作云申请，合沟镇中心小学将上述土地使用权过户至杨作云名下，并将土地性质由划拨变更为出让，杨作云取得国有土地使用证（新国用（2008）第0901号）。随后，案外人韩秀冬（系从杨作云处购买校舍人员之一）以该权证侵害其合法权益为由提起行政诉讼并诉至原审法院要求撤销该权证，原审法院于2012年12月17日裁定驳回案外人韩秀冬的起诉。
现杨作云以窦怀芝系非教师、购房款应为每三间10000元、价款仅为房屋价格而不包括土地价格、其只出售房屋未转让土地使用权等为由要求确认其与窦怀芝之间的买卖合同无效，并要求判令窦怀芝返还瓦房三间及其相关土地使用权。经原审法院多次进行法律释明，杨作云仍然坚持按照其主张的法律关系要求确认双方之间买卖合同无效并对其诉讼请求不予变更。
原审法院认为，杨作云受让原合沟镇中心小学占用范围内部分校舍及土地相关权利并将其中部分房屋及院落出售予窦怀芝，窦怀芝依据双方买卖合同实际占有房屋并使用至今。杨作云主张收取的价款仅包含房屋价款而并不包含房屋所占土地使用权的价款，但经多次给予举证期间，杨作云仍未能提供证据予以证实。杨作云补办相关权属证书系其与合沟镇中心小学就理顺双方买卖关系、履行买卖合同的后续事宜，但不能以此认定窦怀芝的占有及使用行为非法。窦怀芝依据双方合同长期实际占有并使用涉案房屋及院落，而杨作云后来持有相应权证，因此，本案双方当事人争议及纠纷的实质是土地使用权争议，不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件，此类争议应由当事人向有关行政机关申请解决。依据相关法律规定，个人之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。遂裁定：驳回原告杨作云的起诉。
上诉人杨作云不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人根据文件购买涉案校舍是合法行为，并经新沂市政府颁发了国有土地使用权证，上诉人虽然将房屋卖给被上诉人，但是土地权属未发生变更登记，买卖合同无效。涉案纠纷实质上是侵权纠纷，上诉人请求确认房屋买卖合同无效，被上诉人返还房屋及土地使用权，应当予以支持。二、上诉人已经取得土地证，对涉案土地享有合法使用权。双方不存在土地使用权纠纷，是侵权纠纷，被上诉人构成侵权，属于法院受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或指令审理。
被上诉人窦怀芝答辩称：2003年，连同被上诉人在内的26户教师和社员从杨作云处购买了涉案房屋，已经付清购房款并居住至今。上诉人办理的国有土地使用证是通过非法途径取得的。并且根据相关文件规定，涉案资产办理权属变更登记，只收取工本费。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人杨作云的一审诉讼请求是要求确认双方当事人之间的房屋买卖合同无效，并返还其房屋及土地，本案争议属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院以双方当事人争议的实质是土地使用权争议，不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件，作出驳回上诉人的起诉的裁定欠妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2013）新瓦民初字第0885号民事裁定；
二、指令江苏省新沂市人民法院进行审理。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 鲁 静
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第390号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王XX（曾用名王X），男，1995年4月22日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省讷河市西南街。2014年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关对本案进行了补充侦查。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人刘宝霞到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年8月11日13时许，被告人王XX与女友韩XX、李XX到讷河市火车站接站，接到李XX男友姜XX及同来的孙XX、尤XX后，去讷河市鸿福旅店204房间休息。姜XX让李XX给石XX打电话，让其到旅店解决追求李XX一事。石XX找到被害人王X（男，殁年17岁），王X召集张XX，李XX与石XX到讷河市火车站，王X将放在骑行的电瓶车座下的砍刀和折叠刀取出，分给石XX和李XX，四人进入鸿福旅店，李XX当姜XX面向石XX表示不处朋友，石XX与王X、李XX三人离开。返回途中，王X得知结果后，提议再回鸿福旅店找姜XX等人。当日14时许，王X与姜XX等人在旅店内发生口角，王XX打王X一拳要求小声说话，王X抽出腰带打王XX头部、背部，王XX从右裤兜内掏出随身携带的折叠刀，刺王X左胸部两刀，王XX离开现场，王X经抢救无效死亡。经鉴定：王X系生前被他人用锐器刺切胸部致心脏破裂急性失血死亡。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人王XX故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王XX犯罪以后自动投案，并如实供述故意伤害的犯罪事实，系自首。并向本院提出判处被告人王XX十二年以上十四年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未辩解。
辩护人提出，被告人王XX系初犯，犯罪以后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且被害人在案件的起因上有过错，请法院对其减轻处罚。
经审理查明，2014年8月11日13时许，被告人王XX与女友韩XX、李XX到讷河市火车站接站，接到李XX男友姜XX及同来的孙XX、尤XX后，去讷河市鸿福旅店204房间休息。姜XX让李XX给石XX打电话，让其到旅店解决追求李XX一事。石XX找到被害人王X（男，殁年17岁），王X召集张XX，李XX与石XX到讷河市火车站，王X将放在骑行的电瓶车座下的砍刀和折叠刀取出，分给石XX和李XX，四人进入鸿福旅店，李XX当姜XX面向石XX表示不处朋友，石XX与王X、李XX三人离开。返回途中，王X得知结果后，提议再回鸿福旅店找姜XX等人。当日14时许，王X与姜XX等人在旅店内发生口角，王XX打王X一拳要求小声说话，王X抽出腰带打王XX头部、背部，王XX从右裤兜内掏出随身携带的折叠刀，刺王X左胸部两刀，王XX离开现场，王X经抢救无效死亡。经鉴定：王X系生前被他人用单刃锐器刺切胸部致心脏破裂急性失血死亡。
经侦查，被告人王XX于2014年8月11日自动到公安机关投案，并如实供述故意伤害的犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
卡簧刀（照片），证实作案工具的外观特征。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系他人报案，被告人系自动投案。
2、刑事附带民事和解协议书、谅解书、收据，证实被告人王XX的亲属已赔偿被害人王X的近亲属经济损失人民币46万元，王X的近亲属对王XX表示了谅解。
三、证人证言
证人李XX、韩XX、姜XX、石XX、张XX尤XX、孙XX的证言，证实2014年8月11日14时许，在讷河市火车站附近的鸿福旅馆，王X要找李XX的男朋友打仗，王XX上前劝架，王X同王XX打起来，在打仗过程中，王XX用刀将王X扎伤后死亡的事实。
四、被告人的供述
被告人王XX对公诉机关的指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
讷河市刑事技术（黑讷）公（刑技）鉴（法病）字（2014）034号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：王X系生前被他人用单刃锐器刺切胸部致心脏破裂急性失血死亡。
六、勘验笔录
讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王XX犯故意伤害罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。王XX犯罪以后，主动到公安机关投案，并如实供述故意伤害的犯罪事实，系自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节。王XX庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失人民币46万元，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2026年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 曾庆芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 鹿 欣
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1513号
原告：张正良，男，汉族，齐河县人。
被告：方连生，男，汉族，住湖北省黄冈市。
原告张正良与被告方连生租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告张正良到庭参加诉讼，被告方连生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正良向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿吊车租赁费25000元及相应利息（利息自2015年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，被告方连生在福建省南平市迪口镇承包工程时租赁我的吊车施工，期间欠付原告租赁费用，经催要被告尚欠我租赁费用25000元，并为原告出具欠条一份，后经多次催要，被告一直未予偿还，为此，诉至法院。
被告方连生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方连生曾租赁原告张正良吊车进行施工作业，2015年2月17日，被告方连生为原告张正良出具金额为25000元的欠条一份，并同时约定欠款于2015年9月27日前清偿，如逾期不付，自欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，如有纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。
2016年2月8日，被告方连生为原告出具保证书一份，保证于2016年5月1日前归还租赁费用25000元。后一直未予归还。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原告提交被告书写的欠条能够证明被告欠款事实及金额，双方约定了还款期限，被告逾期未还，已经构成违约，原告要求被告继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于双方约定的利息，因超出了法律的禁止性规定，本院应予以调整，本院按照年利率24%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告方连生于本判决生效后七日内一次性偿还原告张正良欠款25000元及利息（利息自2015年2月17日起按照年利率24%计算至偿清之日止）。
案件受理费213元，由被告方连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 姜学亭
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨淑超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1729号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人叶余平。
被告叶守洁。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告叶守洁信用卡纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告叶守洁经本院依法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2011年8月10日，被告叶守洁向原告申请办理信用卡，原告审查后于2011年8月30日发放了授信额度为20000元的丰收信用卡一张。至今被告叶守洁用该信用卡共透支43254.05元。后经多次催收未果，现起诉请求判令被告偿还信用卡截止2013年10月30日透支款43254.05元（其中本金15326.87元、费用18057.84元、利息9869.34元）。原告在庭审中申请变更诉讼请求，请求判令被告叶守洁偿还信用卡透支款本金15326.87元，放弃对费用及利息的诉讼请求。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，信用卡申请表、信用�领用合约、信用卡透支明细表、被告申请资质材料，拟证明被告叶守洁贷款却未按时偿还透支款的事实。
被告叶守洁未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告叶守洁经本院依法传唤后未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月10日，被告叶守洁向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。经审查，2011年8月30日，原告同意向被告叶守洁发放卡号为62×××01的信用卡，信用额度为20000元。此后，被告叶守洁多次使用该信用卡进行透支消费。2011年9月14日至2011年12月27日期间，被告叶守洁共透支消费本金20420.5元。2012年11月6日，被告叶守洁偿还5000元，扣除上期存款余额93.63�后，被告叶守洁尚欠原告透支本金15326.87元。该款至今未能偿还。
本院认为，原告农商银行与被告叶守洁之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告在审理过程中变更诉讼请求，仅主张被告叶守洁归还透支本金，放弃其他诉讼请求，属于减轻被告负担，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶守洁于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金15326.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，由被告叶守洁负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费881元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费183元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 戈金华
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一四年十月三十日
（代）书记员 戴程栋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南市刑二终字第178号
原公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗举厚。
辩护人周海燕。
南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人罗举厚犯盗窃罪一案，鉴于罗举厚自愿认罪，南宁市良庆区人民法院依法适用简易程序，实行独立审判，于二0一三年七月九日作出（2013）良刑初字第126号刑事判决。原审被告人罗举厚不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员宋萍出庭履行职务，上诉人罗举厚及其辩护人周海燕到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决根据经法庭质证确认的刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、收条及谅解书等书证；被害人黄××的陈述；证人黎××、罗××的证言；被告人罗举厚的供述及指认照片等证据认定：2013年4月12日5时许，被告人罗举厚与被害人黄××及罗××、黎××等人去到南宁市良庆区大沙田顺风街金顿宾馆505号房，后被告人罗举厚趁其他人熟睡之际，将被害人黄××的钱包偷走（内有现金人民币3673元）。2013年7月4日，被告人罗举厚的家属代为赔偿了被害人黄××的全部经济损失并取得了被害人的谅解。
原审判决认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。罗举厚犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。罗举厚的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人罗举厚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
罗举厚上诉提出：原判量刑过重。
辩护人提出的辩护意见是：案发后，罗举厚能自动报案，在公安机关的第二次询问时即供述了犯罪事实，是自动投案，属自首，原审判决未认定罗举厚的自首情节，故量刑过重，请求二审法院对其予以减轻处罚，并适用缓刑。
南宁市人民检察院认为：罗举厚在被怀疑偷钱的情况下，为证明自己清白即向公安机关报案，其报案动机不是辩护人辩解的自动投案和供述罪行，而是企图以报案来洗脱罪名欺骗朋友，罗举厚的自首情节不成立。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年4月12日5时许，上诉人罗举厚在南宁市良庆区大沙田顺风街金顿宾馆505号房内盗窃被害人黄××现金人民币3673元，案发后，罗举厚的家属代为赔偿被害人黄××的全部经济损失并取得了被害人的谅解的事实清楚。
在二审审理期间，上诉人罗举厚没有向法庭提供新的证据，原审判决确认罗举厚的犯罪证据，经二审法庭质证，属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗举厚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对于辩护人提出，罗举厚有自动投案自首情节的辩护意见，经查，公安机关接到罗举厚的报案后，经对宾馆的监控录像进行观看，从录像的时间、地点显示，案发前后并无其他人陌生人进入过失主的房内，显然，当晚居住该房的罗举厚、罗××、黎××有作案的嫌疑。在失主黄××的再三质问下，罗举厚不但不承认盗窃的事实，反而主张向警方报案，企图以报案来洗脱罪名欺骗朋友。后经公安机关两次询问，罗举厚才供述其盗窃黄××钱包的事实。罗举厚的行为不符合法定的自首情节，辩护人的辩护理由不成立，本院不予采纳。鉴于罗举厚犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解等从轻或酌情从轻处罚情节。原审判决依法给予罗举厚从轻处罚，并处以有期徒刑八个月，量刑适当。罗举厚上诉提出原审判决量刑过重以及辩护人请求对罗举厚给予减轻处罚并适用缓刑的理由不成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对南宁市人民检察院的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李幼丽
审 判 员 李 英
代理审判员 阙 钰
二〇一三年九月九日
书 记 员 梁魏译
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第2528号
原告：诸暨市××××物资回收有限公司。住所地：诸
暨市××东街道××村××号。
法定代表人：詹某某。
委托代理人：俞某某。
被告：中国大地保险股份有限公司××支公司。住所地
：诸暨市××-××楼。
负责人：赵某某。
委托代理人：赵某。
原告诸暨市××××物资回收有限公司（以下简称前沿
××）为与被告中国大地保险股份有限公司××支公司（以下
简称大地××公司）财产保险合同纠纷一案，于2011年11月23
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟松
独任审判，于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告前沿
××的委托代理人俞某某、被告大地××公司的委托代理人赵
某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前沿××诉称：原告就自己所有的浙d×××××号
汽车向被告投保了交强险、商业三者险、车损险等保险，保险
期间为2010年12月25日至2011年12月24日。2011年8月12日，
原告驾驶员驾驶浙d×××××号汽车在绍兴县××水泥厂内
发生保险事故，造成车辆损坏的后果，此事故经交警认定原告驾驶员负事故全部责任。此后，原告向被告理赔但未果。现原
告起诉要求被告支付保险赔偿金20340元。
被告大地××公司辩称，事故发生后原�未及时报案也
未保护现场，致使事故的性质、原因和损失程度无法确定，故
本案是否属于保险事故有待进一步证实。被告公司于出险当天
12时21分接到报案称9时左某某生事故，被告公司查勘员13时3
0分左右到达现场时地磅已经快修复完成。同时被告公司查勘
员还询问驾驶员申某某是否已报了交警，回答称已报案但还未
来。也就是说，即使交警随后即到，也是没有第一现场的。在
此情况下，交警部门是基于何种材料作出了本案的事故认定书
，是存在疑问的。至少根据现有的证据和情况来看，该份认定
书存在明显的矛盾，应视为认定事实不清。而本案主要证据之
一、绍兴县价格认证中心作出的评估报告书也有同样的问题。
另外，地磅本身就是用于车辆称重�，就算超载的大货车都可
以用其测量，而本案从驾驶员的询问笔录可以得知，事故发生
时该车为空车，显然不可能超过地磅正常的测量重量，因此地
磅并不存在被压坏的可能。以上种种事实表明，本案是否属于
保险事故，还存在疑问，须进一步核实。在没有其他补充证据
的前提下，是不应认定为保险事故的。若查明事故事实后，确
属于保险事故的，对于评估费，根据谁主张谁举证原则，应由
原告自行承担。根据商业三者险合同约定，标的负事故全责的
，免赔率为20%。
原告前沿××为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、事故认定书一份，交强险及商业险保险单复印件各一份，机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明2011年8月1
2日原告所有的汽车在绍兴县××水泥厂内发生保险事故，保
险事故在保险期限内，被告应当按照保险合同约定履行保险责
任的事实。
2、评估报告书、发票四份、维修清单一份、砝码插车发
票一份，证明因本案事故导致原告支付的相应的维修费用和评
估费用的事实。
上述证据经被告质证，发表如下质证意见：对证据1的事
故认定书，被告对事故认定部分有异议，存在事后出具认定书
的情况，出具认定书的依据不足。对保险单没有异议，商业险
第三者责任险确实也是投保的，但是没有投保不计免赔；对证
据2中的评估报告，被告认为明显缺乏形式要件，没有鉴定人
员的资格说明，没有评估机构的资质说明，没有现场照片，基
于什么材料作出这个评估认定是没有依据的。在实质方面缺乏
对鉴定过程的说明，故被告对这份证据不认可。对修理发票及
砝码插车发票的真实性没有异议，但由于评估报告不认可，故
对发票的合理性有异议。赔偿清单是手写的，不符合证据的形
式。评估鉴定发票真实性没有异议，但是原告自己举证的费用
应当由原告自己承担。本院认为，事故认定书虽由交警部门出
具，从出具的时间上看是2011年8月12日6时零5分，缺乏对事
故构画的真实性，达不到对事故事实的证明作用，不能作为认
定事实的有效证据。对机动车强制险、商业险保险单，车辆出
险报案记录，应认定为有效证据，对证据2的真实性予以认定
。被告大地××公司向本院提交抗辩证据现场察看照片、
现场察看笔录各一份，证明出险时驾�员说的发生事故的时间
，是上午九点左右，事故认定书上面写的是六点。他说车上是
空车，没有货物，因下雨路滑车辆侧翻，导致车辆压到地泵，
致使地泵损坏。但是根据现场照片，车辆是不可能侧翻的。
上述证据经原告质证认为，从证据三性角度讲，原告不
认可其真实性，形式不符合法律规定。
本院认为，原告对上述证据虽有异议，但不能提供其异
议成立的证据，应认定为有效证据。
经审理查明，2011年8月14日12时21分原告车辆驾驶员申
某某向被告报案，称其驾驶的车辆在绍兴县漓渚镇发生保险事
故，被告派员于同日13时20分许到现场（根据照片显示的时间
）进行勘查，在同日14时对事故驾驶员申某某进行询问，从驾
驶员申某某询问笔录中反映出险时间为上午9时左右。由于没
有事故的实际现场，根据驾驶员描述，车辆是空车，由于下雨
路滑轮胎顶到地磅右侧面，造成地磅损坏。但对驾驶员描述的
真实性，原告未能举证证明。
本院认为，原告前沿××所有的浙d×××××号车辆在
被告处投保了机动车辆强制险、机动车辆商业险，包括机动车
辆损失险、第三者责任险等险种，双方当事人均无异议，本院
予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。根据原告提
供的证据难以认定第三者地磅损坏与原告车辆损失存在因果关
系。故对原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
驳回原告诸暨市××××物资回收有限公司要求被告中
国大地保险股份有限公司××支公司支付保险理赔款20340元
的诉讼请求。
案件受理费309元，依法减半收取154.5元，由原告诸暨
市××××物资回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费309元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部。】逾期按自动撤回上诉处理
。
审判员 黄伟松
二〇一二年二月十三日
书记员 俞琳琳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第405号
申请执行人李劲松。
被执行人熊瑛。
本院在执行李劲松申请执行熊瑛离婚纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 马 琳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2519号
原告：舒蓉，女，汉族，生于1978年3月27日
被告：陈子西，男，汉族，生于1976年2月24日
本院在审理原告舒蓉诉被告陈子西买卖合同纠纷一案中，原告以和解为由于2015年6月30日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒蓉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：蒲云
二〇一五年七月七日
书记员 ：杨琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北商初字第175号
原告曾文，男，1967年12月12日生，身份证号码：，汉族，无职业，现住北林区红卫街10委。
被告乔海龙，男，1975年3月15日生，身份证号码：，汉族，现住绥化市北林区邮电小区3号楼
被告乔海荣，女，1975年3月15日生，身份证号码：，汉族，现住绥化市北林区胜利街15委117组
原告曾文与被告乔海龙、乔海荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾文撤回起诉。
案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由原告曾文负担。
审 判 长 邹雪光
代理审判员 张雪峰
代理审判员 王海霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 波
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第504号
原告：新疆青建热力有限公司。
法定代表人：于德运。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：任建英。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告任建英供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款退回原告。
审判员 郭�云
二〇一四年六月十三日
书记员 白 杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1123号
原告迪尔集团有限公司。
法定代表人孙奎业，董事长。
被告中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司。
法定代表人韩彦，董事长。
本院在审理原告迪尔集团有限公司诉被告中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告迪尔集团有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迪尔集团有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告迪尔集团有限公司负担。
审判员 左殿俊
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵 丰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第771号
罪犯穆棋伟，男，1986年7月27日出生，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年12月18日以（2008）黔毕中刑初字第176号刑事判决，认定穆棋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年7月12日起至2023年7月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年2月26日罪犯穆棋伟获减刑二次，减刑二年零七个月，剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出穆棋伟在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯穆棋伟减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯穆棋伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.8期间获改造积极分子一次；2014.9—2015.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯穆棋伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯穆棋伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年7月12日起至2020年2月11日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第399号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人冯某，男，1982年10月27日出生，汉族，无业，初中文化，原籍唐海县唐海镇交化小区旭日里**号。2013年7月16日被留置羁押，2013年7月17日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年7月30日被执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2013年5月至6月期间，被告人冯某明知刘某、“傻大”（身份不详）、“二新”（身份不详）、“二扁”（身份不详）吸食冰毒，仍先后容留四人在其租住的玉田县玉田镇凤凰春城小区9栋1门601室吸食冰毒。其中，容留“傻大”吸食冰毒三次，容留刘某、“二新”吸食冰毒两次，容留“二扁”吸食冰毒一次。
另查明，被告人冯某因吸毒被传唤至玉田县公安局接受调查时，主动交待自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人冯某的供述笔录；证人刘某、胡某的证言笔录；现场检测报告；检查笔录及照片；收缴物品清单；辨认笔录；情况说明；受案登记表；抓获经�；公安行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某容留他人在其住所吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人冯某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ燕
二〇一三年九月十八日
书记员 魏加男