wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第990号
原告：梁杰林，身份证地址：广东省云浮市新兴县。
委托代理人：黄志远，身份证地址：广州市海珠区。
被告：刘景春，身份证地址：杭州市江干区。
委托代理人：熊敏，身份证地址：广东省佛山市高明区。
第三人：广州市远见房地产代理有限公司丽江份公司，地址：广州市番禺区。
负责人：范镜天。
委托代理人：林繁祺，是广东百健律师事务所律师。
本院在审理原告梁杰林诉被告刘景春、第三人广州市远见房地产代理有限公司丽江份公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁杰林于案件审理过程中向本院申请撤回起诉。
本院认为，�告梁杰林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁杰林撤回起诉。
本案诉讼费2975元，由原告梁杰林负担。
审 判 长 黎碧云
代理审判员 冯 婉
代理审判员 何成臻
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 瀚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1478号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵子富，男，汉族，1959年9月7日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人赵子富劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求赵子富签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知赵子富等人签订书面劳动合同，但赵子富等人拒绝签订。（二）赵子富无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。赵子富称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时赵子富等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致赵子富等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
赵子富提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同的法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求赵子富签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求赵子富签订无固定期限劳动合同的证据。赵子富1992年与绵阳肉联厂签订了为期8年的劳动合同。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年劳动合同法实施时，赵子富在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照劳动合同法第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非赵子富自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向赵子富提出订立无固定期限的劳动合同而被赵子富拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。
（二）关于赵子富有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同的问题。根据劳动合同法的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，赵子富符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与赵子富签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由赵子富举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向赵子富提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求赵子富举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。
（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 张 杨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 叶玉莎
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第00622号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人冯某某，男，因本案于2014年5月15日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年5月11日晚上，被告人冯某某在沈阳市苏家屯区雪柳街35-1号楼附近，以人民币400元的价格卖给佟某0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。2014年5月14日晚20时许，被告人冯某某在同一地点，以人民币3000元的价格卖给佟某5.09克甲基苯丙胺（冰毒5克、麻古丸一粒重0.09克）。公安机关当场将被告人冯某某抓获，并依法扣押了冯某某随身携带的重1.31克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人冯某某贩卖毒品两次，共计贩卖6.9克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人佟某、李某某证言，扣押清单，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2016年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯宝新
二〇一四年十一月十九日
书记员 董晓滢
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6671号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住址重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
负责人：张洪太。
委托代理人刘海军，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处客户经理，一般授权。
委托代理人饶发云，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处主任，特别授权。
被告向延民，男，1954年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告向延民金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2016年12月22日以被告下落不明，需要补充收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院申请撤诉，其不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行承担。
代理审判员 张明清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓 彬
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1979号
原告：刘良杰，男，生于1989年1月24日，汉族，住永年县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：永年县开发区火炬路中段路北。组织机构代码：68824583-0。
代表人：李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：王社友，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘良杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 赵翠英
二〇一六年十月三十一日
书记员 夏 燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第633-3号
申请执行人深圳市吉安泰纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇天福路富桥第一工业区58号。
被执行人新佳合五金塑料纸品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星第三工业区38栋。
法定代表人周祺滔。
申请执行人深圳市吉安泰纸品包装有限公司与被执行人新佳合五金塑料纸品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1083号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人新佳合五金塑料纸品（深圳）有限公司停产倒闭，法定代表人下落不明，本院依法对被执行人的财产进行了查证。详情如下：一、向深圳市国土资源和房产管理局查询，被执行人无房产登记；二、向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人无车辆登记；三、向中国证券登记结算有限责任公司查询，被执行人在该公司开设证券账户下无股票；四、向深圳市各大银行查询，被执行人无其他有效存款。本院已将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序无法
继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 毛 娜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 荣
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初476号
原告：唐桂华，女，1969年8月6日出生，汉族，职工，住溆浦县卢峰镇长兴街*组。
被告：戴英长，男，1959年12月15日出生，汉族，住溆浦县卢峰镇杨家仁村**组。
被告：戴健，男，1983年12月15日出生，汉族，住溆浦县卢峰镇团结街*组。
原告唐桂华与被告戴英长、戴健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告唐桂华到庭参加诉讼，被告戴英长、戴健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐桂华向本院提出诉讼请求：1．被告戴英长返还原告唐桂华借款22万元、利息132000元（按月利率2%自2014年9月2日算至2017年3月2日），被告戴健承担保证责任。2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告戴英长因工程项目需要资金周转于2012年11月2日向原告借款20万元，原告以银行转账方式交付了借款。2014年9月2日，经结算，被告戴英长重新给原告出具了22万元借条1份，约定月利息5000元。被告戴健在借条上署名担保，保证两年内如果被告戴英长没有返还借款，由戴健负责偿还。现借款到期，经原告多次催要，二被告推诿不还。
戴英长、戴健未答辩。
原告唐桂华围绕诉讼请求提交了1份借条原件，本院经审核认为，该证据为书证原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下案件事实：
被告戴英长与戴健系父子关系。2012年11月2日,被告戴英长因工程项目周转资金向原告唐桂华借款20万元，原告通过银行转账交付了借款。2014年9月2日，双方经结算，被告戴英长重新给原告唐桂华出具了1张22万元借条，并载明了月息5000元，同时说明2012年11月2日的借据作废。被告戴健以连带责任人身份在借条上签字，并注明：此款两年内如未还清，由担保人负责偿还本金及利息。但到期后，两被告均未向原告返还借款，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。唐桂华与戴英长之间存在真实有效的借贷合同关系，各方均应当依约行使合同权利、履行义务。案涉借款已经届期，故原告唐桂华要求被告戴英长返还借款，本院应予支持。案涉借款的最初本金为20万元，2014年9月2日重新打借条时将前期利息2万元计入了本金，而前期约定月息5000元的月利率为2.5%,超过了年利率24%，原告唐桂华诉讼请求中主张按年利率24%计算利息虽未超过司法保护的利率上限，但其以22万元为借款本金计算利息，按此计算，借款人应当支付的本息之和，已经超过了最初本金20万元与以最初本金20万元为基数，以年利率24%计算的欠付利息期间的利息之和。因此，对超过部分的利息，本院不予支持，即应以20万元为本金按利率24%计算利息。
被告戴健系案涉借款的连带责任保证人，在被告戴英长不履行债务时，应当按照约定对被告戴英长所负债务承担连带责任，但其承担保证责任后可以向债务人追偿。
综上所述，本院对原告唐桂华的诉讼请求部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴英长在本判决生效后返还原告唐桂华借款20万元、利息136000元，共计336000元；
二、被告戴健对上述第一项的借款本息承担连带责任；被告戴健承担保证责任后，有权向被告戴英长追偿；
三、驳回原告唐桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取计3290元，原告唐桂华负担120元，被告戴英长、戴健负担3170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一七年四月二十七日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国担保法
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复31号
复议申请人（利害关系人）：深圳市博大建设集团有限公司。
法定代表人：徐凯宏，董事长。
委托代理人：叶忍，广东鹏商律师事务所律师。
申请执行人：曲立勇，男，汉族，1983年1月11日出生。
被执行人：深圳市博大装饰工程有限公司河南分公司。
负责人：黄小辉，经理。
复议申请人深圳市博大建设集团有限公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执异121号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：曲立勇申请执行博大分公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初827号民事判决，执行法院于2016年6月22日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执3753号。执行过程中，执行法院依法对被执行人博大分公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，执行法院于2016年10月1日作出（2016）豫0191执3753号执行裁定书，裁定终结执行法院作出的（2016）豫0191民初827号民事判决的本次执行程序。
执行法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。据此，公司设立的分公司不具有独立的法人人格，其民事责任应由总公司承担，执行法院经对被执行人博大分公司名下的财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产，其名下的财产已不能清偿生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予执行。另，博大公司关于本案的判决事实存疑、执行依据存在程序瑕疵的问题，系对执行案件的执行依据进行否定，不属执行异议审查范畴，执行法院对此不予审查。综上所述，申请执行人曲立勇的异议申请，符合法律规定，执行法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行程序变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加深圳市博大建设集团有限公司为（2016）豫0191执3753号执行案件的被执行人，在（2016）豫0191民初827号民事判决确定的义务内向申请执行人曲立勇履行还款义务。
深圳市博大建设集团有限公司向本院申请复议称，一、执行法院郑州高新技术开发区人民法院未经听证程序，直接下裁定，不符合法律的规定，剥夺了申请复议人的诉讼权利；二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”。现执行法院应当穷尽查询手段方能确定被执行人“不能清偿生效法律文书确定的债务”。本案中被执行人深圳市博大装饰工程有限公司河南分公司有无可供执行财产，执行法院并未穷尽查询，被申请复议人也没有穷尽提供财产线索，应当举行听证程序，在听证程序中查证。综上，请复议法院查明事实，保障申请复议人基本权利，不予追加申请复议人为被执行人。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。故执行法院采用书面审查未进行听证不影响对案件的审理。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”现被执行人深圳市博大装饰工程有限公司河南分公司作为深圳市博大装饰工程有限公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，执行法院据申请执行人曲立勇的申请追加深圳市博大建设集团有限公司为被执行人符合法律规定，复议人称执行法院没有穷尽查询手段与事实不符，其请求本院不予支持。综上，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执异121号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回深圳市博大建设集团有限公司的复议申请，维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执异121号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年四月七日
书记员 何敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1573号
上诉人（原审原告）：朱伟士，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：广州市东新实业发展有限公司，住所地广东省增城市中新镇九和工业区新新路10号。
法定代表人：宋伟东。
上诉人朱伟士因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人提起上诉后向本院申请缓交二审受理费，本院经审查作出《预交诉讼费通知单》告知上诉人，本院对其缓交二审受理费的申请不予准许，并限定上诉人在接到《预交诉讼费通知单》之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人于2015年3月10日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱伟士自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄飙涛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3541号
原告赫进书。
被告王世军。
委托代理人王德君，天津永真律师事务所律师。
原告赫进书与被告王世军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，依法由代理审判员石金娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫进书，被告王世军的委托代理人王德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫进书诉称，原、被告于2016年3月22日签订2份《工矿产品购销合同》，分别约定原告向被告购买冲锋衣和牛筋布，每份合同的定金均为150万元，两份合同的总价款为940万元，被告于2016年5月1日交货。后原告向被告支付了300万元的定金，但至交货日，被告未能交付货物。为此，原告提起诉讼，要求：解除原、被告签订的2份《工矿产品购销合同》；被告双倍返还定金600万元；诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
1、《工矿产品购销合同》，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及合同内容。
2、银行回单3份，拟证明原告向被告支付定金300万元。
被告王世军辩称，原、被告签订两份购销合同后，原告是向被告支付了300万元定金。但后来由于货物价格出现上涨，原告又不同意对价格进行调整，被告考虑如果按原合同履行，会亏损，因此没有向原告供货。现被告同意与原告解除两份购销合同，并同意返还定金300万元，对于原告要求双倍返还定金的诉求不同意。
被告对原告提交的证据均没有异议，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2016年3月22日，原告（买方）与被告（卖方）签订两份《工矿产品购销合同》，分别约定由原告向被告购买冲锋衣1.2万件、牛筋布10万米，冲锋衣每件400元、筋布每米46元。两份合同约定的交货期限均为2016年5月1日前，到货地点和接货单位均为买方仓库，货款、实际支付的运杂费和其他费用的结算均按照中国人民银行结算办法的规定办理，买方交付的定金均为150万，合同均自2016年3月22日起生效，有效期至2016年6月1日，卖方的违约责任均为卖方不能交货的，应向买方偿付不能交货部分货款的30%的违约金。同时，两份合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告于2016年4月13日向被告支付定金300万元。但至2016年5月1日，被告未能如期向原告供应货物。庭审中，被告明确表示因货物价格上涨，不再履行两份购销合同。
本院认为，原、被告签订的两份《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，双方间的买卖合同关系依法成立，并合法有效。原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照两份合同的约定履行了向被告支付定金共计300万元的义务，被告亦应如期履行向原告供应货物的义务。被告因购销合同涉及的货物市场价格上涨，而未向原告履行供货义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，被告明确表示不再履行两份购销合同，同意与原告解除该两份购销合同，故本院对原告要求与被告解除两份《工矿产品购销合同》的诉求予以支持。但鉴于该两份购销合同于庭审后已到约定的有效期限，故无需再行解除。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，被告未履行两份购销合同约定的供货义务，原告选择定金条款要求被告双倍返还定金，本院予以支持。原、被告签订的两份购销合同中，标的物为冲锋衣的购销合同的标的额为480万元（400元1.2万件），标的物为牛筋布的购销合同的标的额为460万元（46元10万米），根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，两份购销合同的定金数额最高应分别为96万元、92万元。而原、被告于两份购销合同中约定的定金数额均为150万元，超出了依照法律规定的比例计算出的数额，对于超出部分不应适用定金罚则。故两份购销合同被告应双倍返还原告的定金数额分别为192万元、184万元，对于两份购销合同超出法律规定的比例计算出的定金部分即54万元、58万元被告亦应返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告王世军于本判决生效之日起十日内返还原告赫进书定金共计488万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赫进书其他诉讼请求。
案件受理费减半收取26900元，由原告赫进书负担3980元，被告王世军负担22920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务履行人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
三、《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
四、《中华人民共和国担保法》第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
第5页共6页
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法古民初字第180号
原告薛某，女，汉族，住广东省江门市新会区古井镇长沙，身份号码×××5022。
被告吴某，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份号码×××5033。
原告薛某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员谭学明适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，××××年××月登记结婚，2011年12月女儿吴洁雯出生。原、被告婚前了解不多，草率结婚，婚后才知道被告靠借钱过活，好吃懒做，做事独断独行，不受父母管教，晚上经常与朋友喝酒取乐至深夜，把仅有的生活费都花光。2013年春节前，被告出去喝酒曾发生了两次交通事故，现在脚上还有伤痕。被告多次向原告的亲戚借钱未果，对此耿耿于怀，常因小事与原告吵闹，还实施过两次家庭暴力，导致两人的矛盾加深，故请求与被告离婚，婚生女儿吴洁雯由原告抚养并承担抚养费。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、薛某身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚；
3、户口簿复印件一份，证明原告的户籍信息。
被告吴某没有任何答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2010年经朋友介绍认识，不久后两人同居，××××年××月××日登记结婚，2011年12月28日女儿吴洁雯出生。婚后夫妻感情一般，被告外出工作，原告在家照顾女儿，但被告经常外出玩乐疏于照顾家庭，花光了大部分收入。被告多次向原告的家人提出借钱，两人常因生活琐事吵闹。原、被告曾共同经营一家早餐店，但被告很少到店帮忙。2015年3月底原告搬到会城生活，女儿跟随被告在古井生活。原告认为夫妻感情破裂，诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后夫妻因生活琐事吵闹乃平常事，夫妻共同生活需要互相扶持和理解。若在今后的生活当中，被告能够减少外出玩乐的次数，戒掉喝酒的坏习惯，花更多的时间来照顾家庭，主动承担家庭责任，原告帮助被告改正，二人相互扶持，积极沟通，努力改善婚姻关系，仍有和好的机会。鉴于原、被告双方感情尚未完全破裂，原告诉请离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告薛某与被告吴某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一五年八月十八日
书记员 容嘉敏
第-3-页共3页
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异158号
异议人（案外人）：卢辰，男，汉族，1989年12月19日出生。
申请执行人：河南荥阳市农村商业银行股份有限公司豫龙支行（原荥阳市农村信用合作联社豫龙信用社）。
法定代表人：蒋红彪，行长。
被执行人：郑州科泰天诚信息工程有限公司。
法定代表人：宋广瑞，总经理。
被执行人：清丰县东盟置业有限公司。
法定代表人：宋瑞，总经理。
被执行人：宋广瑞，男，汉族，1975年7月10日出生。
被执行人：宋瑞，男，汉族，1972年5月1日出生。
被执行人：陈涛，男，汉族，1988年12月20日出生。
被执行人：唐宝胜，男，汉族，1966年10月28日出生。
被执行人：贾安政，男，汉族，1969年10月25日出生。
在本院办理河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行（以下简称豫龙支行）诉郑州科泰天诚信息工程有限公司（以下简称科泰公司）、清丰县东盟置业有限公司（以下简称东盟置业）、宋广瑞、宋瑞、陈涛、唐宝胜、贾安政金融借款合同纠纷一案中，异议人卢辰对本院作出的（2015）郑执一字第353号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卢辰称，我单位于2011年与东盟置业协商在清丰县金水湾花园团购住宅房，每人预交定金壹拾万元，我于2015年1月29日选房时，选中该小区七号楼二单元十层零二号房，该房面积111.3㎡。并补缴了全部房款，共计人民币贰拾肆万肆仟捌佰陆拾元，该房源于2016年5月10日被贵院查封，据此，特申请贵院解除对该房产的查封。
本院查明，本案执行依据是本院2014年10月10日作出的（2014）郑民四初字第184号民事判决，判令：科泰公司应于判决生效后十日内偿还豫龙支行贷款本金3000万元及利息并支付豫龙支行律师费90万元；豫龙支行对东盟置业抵押的位于清丰县马庄桥镇南国有土地使用权【清国有（2010）第079号】予以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；宋广瑞、宋瑞、陈涛、唐宝胜、贾安政对科泰公司还款承担连带清偿责任。2015年3月19日，豫龙支行申请执行。本院于2015年3月23日立案执行。执行中，本院于2016年5月10日作出（2015）郑执一字第353之八号执行裁定，查封被执行人东盟置业名下位于清丰县马庄桥镇金水湾房产50套（预售证号为清房预售字第015-02项下47套房产、清房预售字第015-08号项下3套房产），其中7号楼2单元1002号房是案外人争议房产。
另查明，案外人卢辰提交其于2015年1月27日与被执行人东盟置业销售部核签《金水湾花园客户交款单》，应交购房款人民币244860元。还提交三份收据分别于2015年1月29日、2015年3月14日全额交款。清丰县房地产管理局向本院出具房屋登记信息案外人卢辰在清丰县城域无其他房产。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人卢辰对登记在被执行东盟置业名下的金水湾7号楼2单元1002号房产提出异议，其虽然没有向本院提交合法有效的书面买卖合同，但在查封前已签订合法有效的《金水湾花园客户交款单》，具备合同要件，所购商品房系用于居住且案外人卢辰名下无其他用于居住的房屋并已支付全额购房款，依照上述司法解释规定，其权利能够排除执行，案外人卢辰异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对预售证号015-02号项下7号楼2单元1002号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年四月七日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异158号异议人（案外人）：卢辰，男，汉族，1989年12月19日出生。申请执行人：河南荥阳市农村商业银行股份有限公司豫龙支行（原荥阳市农村信用合作联社豫龙信用社）。法定代表人：蒋红彪，行长。被执行人：郑州科泰天诚信息工程有限公司。法定代表人：宋广瑞，总经理。被执行人：清丰县东盟置业有限公司。法定代表人：宋瑞，总经理。被执行人：宋广瑞，男，汉族，1975年7月10日出生。被执行人：宋瑞，男，汉族，1972年5月1日出生。被执行人：陈涛，男，汉族，1988年12月20日出生。被执行人：唐宝胜，男，汉族，1966年10月28日出生。被执行人：贾安政，男，汉族，1969年10月25日出生。在本院办理河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行（以下简称豫龙支行）诉郑州科泰天诚信息工程有限公司（以下简称科泰公司）、清丰县东盟置业有限公司（以下简称东盟置业）、宋广瑞、宋瑞、陈涛、唐宝胜、贾安政金融借款合同纠纷一案中，异议人卢辰对本院作出的（2015）郑执一字第353号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢辰称，我单位于2011年与东盟置业协商在清丰县金水湾花园团购住宅房，每人预交定金壹拾万元，我于2015年1月29日选房时，选中该小区七号楼二单元十层零二号房，该房面积111.3㎡。并补缴了全部房款，共计人民币贰拾肆万肆仟捌佰陆拾元，该房源于2016年5月10日被贵院查封，据此，特申请贵院解除对该房产的查封。本院查明，本案执行依据是本院2014年10月10日作出的（2014）郑民四初字第184号民事判决，判令：科泰公司应于判决生效后十日内偿还豫龙支行贷款本金3000万元及利息并支付豫龙支行律师费90万元；豫龙支行对东盟置业抵押的位于清丰县马庄桥镇南国有土地使用权【清国有（2010）第079号】予以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；宋广瑞、宋瑞、陈涛、唐宝胜、贾安政对科泰公司还款承担连带清偿责任。2015年3月19日，豫龙支行申请执行。本院于2015年3月23日立案执行。执行中，本院于2016年5月10日作出（2015）郑执一字第353之八号执行裁定，查封被执行人东盟置业名下位于清丰县马庄桥镇金水湾房产50套（预售证号为清房预售字第015-02项下47套房产、清房预售字第015-08号项下3套房产），其中7号楼2单元1002号房是案外人争议房产。另查明，案外人卢辰提交其于2015年1月27日与被执行人东盟置业销售部核签《金水湾花园客户交款单》，应交购房款人民币244860元。还提交三份收据分别于2015年1月29日、2015年3月14日全额交款。清丰县房地产管理局向本院出具房屋登记信息案外人卢辰在清丰县城域无其他房产。本院认为，《最高人民法院》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人卢辰对登记在被执行东盟置业名下的金水湾7号楼2单元1002号房产提出异议，其虽然没有向本院提交合法有效的书面买卖合同，但在查封前已签订合法有效的《金水湾花园客户交款单》，具备合同要件，所购商品房系用于居住且案外人卢辰名下无其他用于居住的房屋并已支付全额购房款，依照上述司法解释规定，其权利能够排除执行，案外人卢辰异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对预售证号015-02号项下7号楼2单元1002号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年四月七日书记员  何 敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3671号
申请执行人：牟宣叶，男，1968年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：赵连东，女，1971年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟宣叶与被告赵连东为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）浙1003民初4404号民事判决，已经发生法律效力。权利人牟宣叶于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人赵连东履行生效判决所确定的返还牟宣叶借款本金40000元,并支付利息的义务。本院于同日将案件受理费400元纳入一并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵连东未向本院申报财产，本院已将被执行人赵连东纳入失信被执行人名单及作出罚款500元的处罚；本院依职权调查了被执行人赵连东的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前未发现被执行人赵连东有可供执行的财产。2016年9月5日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人赵连东有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人赵连东可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3671号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人赵连东有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月十八日
代书 记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3671号申请执行人：牟宣叶，男，1968年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：赵连东，女，1971年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告牟宣叶与被告赵连东为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）浙1003民初4404号民事判决，已经发生法律效力。权利人牟宣叶于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人赵连东履行生效判决所确定的返还牟宣叶借款本金40000元,并支付利息的义务。本院于同日将案件受理费400元纳入一并立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵连东未向本院申报财产，本院已将被执行人赵连东纳入失信被执行人名单及作出罚款500元的处罚；本院依职权调查了被执行人赵连东的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前未发现被执行人赵连东有可供执行的财产。2016年9月5日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人赵连东有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人赵连东可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3671号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵连东有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年一月十八日代书 记员  吴 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12331-12333号
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨帆，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。
被告厦门卓技信息技术有限公司，住所地厦门市思明区。
本院在审理上列原告诉被告著作权权属纠纷三案中，原告于2017年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，三案合并裁定如下：
准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。
每案案件受理费50元，三案共计150元（已由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司预交），按规定收取75元，由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年六月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 幸 越
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第93号
申请人：昌乐县卫生局
法定代表人：张卫昌，局长
被执行人：田志明（以下简称被执行人）
申请人昌乐县卫生局向本院申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人自动履行了全部法定义务，申请人向本院提出结案申请。
本院认为，申请人昌乐县卫生局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年六月二十日
书记员 穆彦庆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1574号
申请执行人温爱芬
被执行人黄定春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01197号，依法向被执行人黄定春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄定春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄定春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄定春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十二日
书记员 吴新新
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0932号
申请执行人金湖县仕银建筑机械租赁有限公司。
法定代表人马仕银，该公司总经理。
委托代理人陈志友。
被执行人赵爱民。
金湖县仕银建筑机械租赁有限公司与赵爱民租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）金商初字第0468号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告赵爱民于2014年6月30日前一次性支付原告金湖县仕银建筑机械租赁有限公司租金和进退场费67000元。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费1476元，减半收取738元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的两处房产均被另案查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2013）金商初字第0468号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一五年一月五日
书记员 吴汶泽
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初128号
原告阿尤喜，男，1961年5月26日出生，蒙古族，无业。
被告马希巴雅尔，男，成年人，蒙古族，牧民。
本院受理了原告阿尤喜诉被告马希巴雅尔民间借贷纠纷一案，因被告马希巴雅尔因偿还部分借款，故原告自愿申请撤回对被告马希巴雅尔的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告阿尤喜撤回对被告马希巴雅尔的起诉。
审判员 巴音都仁
二〇一六年二月七日
书记员 那 日 苏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1647号
罪犯肖由建，男，1974年10月3日出生，汉族，小学文化，住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省建宁县人民法院于2013年4月24日作出（2013）建刑初字第29号刑事判决，以被告人肖由建犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年5月9日起至2020年11月8日止），并处罚金人民币50000元（已缴），责令退赔被害人人民币325700元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年6月14日作出（2013）三刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月25日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月29日作出（2016）闽04刑更1444号刑事裁定,减去其有期徒刑八个月（刑期至2020年3月8日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖由建在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年7月至2017年7月累积考核分1307分。2016年5月至2017年7年累积考核分1487分，表扬2次。
另查明，罪犯肖由建住所地村民委员会、镇人民政府、县司法局杉城司法所出具了罪犯肖由建家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯肖由建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯肖由建减去有期徒刑四个月，刑期自2012年5月9日起至2019年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1647号罪犯肖由建，男，1974年10月3日出生，汉族，小学文化，住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱服刑。福建省建宁县人民法院于2013年4月24日作出（2013）建刑初字第29号刑事判决，以被告人肖由建犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年5月9日起至2020年11月8日止），并处罚金人民币50000元（已缴），责令退赔被害人人民币325700元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年6月14日作出（2013）三刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月25日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月29日作出（2016）闽04刑更1444号刑事裁定,减去其有期徒刑八个月（刑期至2020年3月8日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖由建在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年7月至2017年7月累积考核分1307分。2016年5月至2017年7年累积考核分1487分，表扬2次。另查明，罪犯肖由建住所地村民委员会、镇人民政府、县司法局杉城司法所出具了罪犯肖由建家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明等证据证实。本院认为，罪犯肖由建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯肖由建减去有期徒刑四个月，刑期自2012年5月9日起至2019年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年十月二十日书记员 吴美珍(代)
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2418号之一
申请执行人苏大芬。
被执行人张学林。
被执行人蹇林。
本院受理的苏大芬申请执行张学林、蹇林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初2126号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人蹇林名下的车辆，本院对该车辆进行了查封，因该车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月一日
书记员 黄松涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第125号
原告：陈胜钜，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：吴某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：罗兴燕，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告陈胜钜与被告杨某、罗兴燕、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用普通程序审理；同年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周福洪到庭参加诉讼，被告杨某、罗兴燕、吴某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜钜诉称：原、被告三方于2014年4月4日立下借款合同约定，被告向原告借款30000元，借款期限从即日起至2014年5月4日止，借款利息按同期贷款利率四倍计算，被告吴某对此承担连带保证责任。合同签订后，原告通过银行转账及现金方式付予被告。被告罗兴燕与杨某为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故罗兴燕应承担连带还款责任。故起诉，请求判令：1.被告杨某向原告偿还借款本金30000元及利息，被告罗兴燕、吴某对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告杨某、罗兴燕、吴某均没有答辩。
庭审中，原告陈胜钜提供以下证据：
1.原告、被告杨某、吴某的身份证、被告杨某、罗兴燕的户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格，被告杨某、罗兴燕为夫妻关系。
2.借款合同、收款收据、转账凭条原件各一份，用以证明被告杨某向原告借款，被告吴某作连带保证人的事实。
诉讼中，被告杨某、罗兴燕、吴某均没有提交证据材料。
经审查，被告杨某、罗兴燕、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。
原告出示的证据材料1－2来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年4月4日，原告陈胜钜与被告杨某签订《借款合同》，甲方为原告陈胜钜、乙方为被告杨某，被告吴某在连带保证人处签名捺印；约定：1、借款用途：杨某因生意经营需要，急需一笔资金周转。2、借款金额：30000元。3、借款期限：2014年4月4日起至2014年5月4日止。4、还款方式：于2014年5月4日前付清本息。5、借款利息、违约责任：利息按银行同期贷款利息4倍计算。6、……。7、……。8、……。同日，原告通过银行转款28200元予被告杨某，另向被告杨某交付现金1800元；同日，被告杨某、吴某共同出具《收款收据》，确认已收到上述借款。
2015年4月22日，原告向本院提起诉讼；诉讼中，原告陈述三被告至一审辩论终结前均未偿还过借款及利息。
另查明，被告杨某与被告罗兴燕为夫妻关系。
本院认为，原告陈胜钜与被告杨某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告杨某偿还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告支付的利息。原告与被告杨某约定利息按银行借款利率四倍计算，是双方的真实意思表示，没有违反强行性规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告主张被告罗兴燕对上述债务承担责任。因上述债务系两被告婚姻关系存续期间所负债务，原告以两被告是夫妻关系为由请求被告罗兴燕共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告吴某的保证责任。根据本院查明事实，被告吴某为连带保证人，但未约定保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；但原告并未在该期间内主张权利，故被告吴某的保证责任已免除。综上，对原告的该项主张，本院不予支持。
被告杨某、罗兴燕、吴某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款30000元及以此为本金从2014年4月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款年利率四倍计算的利息予原告陈胜钜；
二、被告罗兴燕对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈胜钜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费746.8元（原告已预交），由被告杨某、罗兴燕连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告陈胜钜，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 陈惠兴
人民陪审员 钟 强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 区敬锋
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初777号
原告：国网山东省电力公司微山县供电公司，住所地：微山县东风路47号。
法定代表人：赵东溪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司职工，�般授权代理。
被告：济宁昌鑫铸造有限公司，住所地：微山县夏镇街道办事处朱道沟村。
法定代表人：陈明华，职务：负责人。
原告国网山东省电力公司微山县供电公司（以下简称微山供电公司）与被告济宁昌鑫铸造有限公司（以下简称昌鑫公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人班运志、张鹏到庭参加诉讼，被告昌鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山供电公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付电费800117.89元及以其为基数按每日千分之二的标准从2017年3月1日起算至付清之日的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告同被告于2015年7月20日达成供用电协议，并签订《高压供用电合同》，原告按照合同约定履行了向被告供电义务，截止到2017年1月12日，被告共使用电量3214400度，电费计1600117.89元。在原告的多次催要后，被告于2017年2月7日、8日、15日三次支付电费800000元，还有800117.89元电费未付。
为了减少原告的经济损失，维护企业的正常运行，根据法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照（复印件）一份；2、2015年7月20日签订的《高压供用电合同》一份；3、增值税专用发票两份。
被告昌鑫公司未作答辩。
原告提交的证据，经庭审质证。本院认定如下：1、原告提交的营业执照，能够证明原告的主体资格及其经营范围；2、原告提交的《高压供用电合同》，能够证明原、被告就涉供用电达成协议，并在合同中约定了双方的权利义务的事实；3、�告提交的两张增值税专用发票，能够证实至2017年1月12日，被告尚欠原告电费总计1600117.89元的事实。上述证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。被告昌鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原、被告签订了《高压供用电合同》。该合同对供用电基本情况、双方的义务、合同变更、转让和终止、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告履行了供电义务，但被告并未按照合同约定的时间交纳电费。至2017年1月12日，被告共欠原告电费计1600117.89元。原告催要后，被告分别于2017年2月7日、8日、15日及3月3日四次共支付电费800000元，尚欠800117.89（1600117.89-800000）元电费未付。原告索要未果，提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》，足以证明原、被告之间形成了供用电合同关系。原告按照涉合同的约定及国家规定的电质量标准，向被告进行了安全供电，已履行了涉案合同义务。被告负有按照合同的约定及时交纳电费的义务。但被告至2017年3月3日止，仍尚欠电费800117.89元未有交纳，其行为已构成违约，理应承担支付电费的责任。虽然涉案合同约定，逾期交付电费，按每日千分之二的标准支付违约金。但由于该项约定违反了法律规定的利率计算最高限度，故本院不予支持。违约金的上限是以实际损失程度来估算的，由于原告并未举证证实因被告拖欠电费给其造成的实际损失，因此涉案损失实际为被告占用所欠电费期间的利息损失。参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条规定，涉案利息损失可按年利率24%进行计算。被告昌鑫公司经传票传唤无正当�由拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百八十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁昌鑫铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网山东省电力公司微山县供电公司电费800117.89元及利息（自2017年3月1日起，利息按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日）。
二、驳回原告国网山东省电力公司微山县供电公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11801元，由被告济宁昌鑫铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蔡洋洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1293号
原告：湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道399号。
法定代表人：杨中泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红雨，男，该公司员工。
被告：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉市经济技术开发区大全路58号。
法定代表人：侯祖宏。
原告湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司（以下简称湖北宜化）诉被告武汉宏朗石化设备制造有限公司（以下简称宏朗石化）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴炼、人民陪审员宋良伟、人民陪审员陈仁亮组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告湖北宜化委托诉讼代理人张红雨到庭参加诉讼。被告宏朗石化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北宜化向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宏朗石化支付原告湖北宜化货款8039757元；2、依法判令被告宏朗石化赔偿原告湖北宜化利息损失100000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告双方于2012年至2013年期间陆续签订了多份货物买卖合同，合同金额共计28085360元，被告宏朗石化陆续支付20045600元，尚欠货款8039757元。原告湖北宜化多次要求被告宏朗石化支付货款，但是被告宏朗石化以各种理由逃避付款。现原告湖北宜化为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告宏朗石化未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，原告湖北宜化与被告宏朗石化签订合同编号为WHHL-0905的《买卖合同》，合同金额5450000元；2013年4月2日，原告湖北宜化与被告宏朗石化签订合同编号为WHHL-0402的《买卖合同》，合同金额552000元；2013年9月4日，原被告双方签订合同编号为YH-
HL-2013-0904的《环已酮装置塔器及换热器采购合同》，合同金额17067697元；2013年9月16日，原被告双方签订合同编号为WHHL-0916的《买卖合同》，合同金额200000元；2013年10月10日，原被告双方签订合同编号为WHHL-1010的《买卖合同》，合同金额207000元；2013年11月27日，原被告双方签订合同编号为WHHL-1127的《买卖合同》，合同金额2058000元，2015年9月21日签订《买卖合同补充协议》，增加人工费16600元、材料费74060元，以上合同共计货款25625357元，被告宏朗石化已支付货款19307600元，尚欠货款6317757元未付，但双方均未约定被告宏朗石化逾期付款的违约责任。2014年8月20日，案外人湖北建星压力容器有限公司将其享有被告宏朗石化的2460000元债权转让给原告湖北宜化，被告宏朗石化已支付738000元，尚欠1722000元未支付。2015年12月28日，原被告确认被告宏朗石化的欠款金额为8039760元。原告湖北宜化多次催要未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有本院的法庭审理笔录，原告湖北宜化提交的买卖合同、增值税发票、债权债务转让协议书、银行付款回单及银行承兑汇票等证据予以证实。
本院认为：原被告双方签订的《买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。被告宏朗石化未依约足额支付货款，后双方对欠款金额予以了确认，故原告湖北宜化要求被告宏朗石支付货款8039757元的诉讼请求，本院予以支持；原告湖北宜化要求被告宏朗石化赔偿利息100000元，因未提供计算标准及依据，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院�以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，利息损失应从原告湖北宜化主张之日即2017年2月8日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告宏朗石化经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武汉宏朗石化设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司货款8039757元及其利息（利息以欠款额为基数，从2017年2月8日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取计68778元，由被告武汉宏朗石化设备制造有限公司负担，因此款原告湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司已垫付，被告武汉宏朗石化设备制造有限公司将该款连同判决款项一并支付原告湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵文琪
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执恢358号
申请执行人李润潮，男，1968年3月28日生，汉族,农民。
被执行人毛建卫，男，1968年4月23日生，汉族,农民。
被执行人解永战，男，1965年9月26日生，汉族,农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第01806号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人毛建卫,解永战发出执行通知书，责令被执行人解永战给付案件款100000元及利息，被执行人毛建卫承担连带责任。但被执行人毛建卫、解永战至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，被执行人毛建卫与申请执行人李润潮达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年八月二十四日
书记员 李婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1184-1号
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司
法定代表人林加善，董事长。
被执行人建德市群发茶业有限公司
法定代表人吴树发，执行董事。
被执行人吴树发
被执行人李小莲
被执行人吴振兴
被执行人王竹清
被执行人廖财高
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大商初字第204号民事判决书，于2015年6月15日以（2015）杭建执民字第1184号执行裁定书查封了被执行人建德市群发茶业有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区的房地产、机器设备、办公用品、存货及附属物，责令各被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人建德市群发茶业有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区的房地产、机器设备、办公用品、存货及附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄绍兵
二〇一五年八月十八日
书记员 王 宣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3626号
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），董事长。
委托诉讼代理人：陈敏（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖洁（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告：刘敬界，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：李建刚，男，1985年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告刘敬界、李建刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告利星行融资租赁（中国）有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利星行融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币263元，减半收取计131.5元，由原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 尹菁
人民陪审员 石俊
人民陪审员 刘念
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王露
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4810号
原告：唐山市丰润区新丰镁砂有限公司，住所地唐山市丰润区七树庄镇闫家铺村西。
法定代表人：李兴军，经理。
被告：唐山市丰润区长顺炉料加工厂，住所地：唐山市丰润区任各庄镇后泥河村后街东北角。
经营者：周贺军，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：于友海，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：刘辉，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李金方，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告唐山市丰润区新丰镁砂有限公司与被告唐山市丰润区长顺炉料加工厂、于友海、刘辉、李金方买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区新丰镁砂有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区新丰镁砂有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区新丰镁砂有限公司撤回起诉。
案件受理费3242元，减半收取1621元，保全费1295元合计2916元，由原告唐山市丰润区新丰镁砂有限公司负担。
审判员 徐俊月
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苏湘婷
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保41号
申请人：王卫英，女，1973年5月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人:南通新虹孚服饰有限公司，住所地南通市中南世纪城14幢1409室。
法定代表人：张华。
申请人王卫英与被申请人南通新虹孚服饰有限公司劳动一案，申请人王卫英于2017年5月10日通过南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南通新虹孚服饰有限公司价值人民币50000元的财产采取保全措施，并提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通新虹孚服饰有限公司的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金成飞
二〇一七年五月十日
书记员 秦建祥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7526号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。
负责人俞卫忠，该行行长。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人潘晓云，女，1972年10月1日生，汉族，住浙江省平湖市。
上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与潘晓云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7170号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：潘晓云归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行截至2016年6月22日的借款本金人民币66600.03元、利息3104.32元，以上共计69704.35元，并支付自2016年6月23日起至实际履行之日止按《个人购房借款（综合）合同》约定借款利率上浮30%计算的罚息和复利。潘晓云给付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师费4900元。上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖潘晓云提供抵押的位于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢D2019房屋后的所得价款优先受偿。诉讼费837元，由潘晓云负担833元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院扣划了潘晓云银行存款11127元，本案收取执行费1031元，发还申请人10096元。对于剩余执行款项，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车，但未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，被执行人名下有位于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢D2019房产，该房产为本案债务设置了抵押，本案依法对该房产进行了评估、拍卖，后流拍。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落情况，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，扣划了被执行人银行存款，拍卖了被执行人名下房产但流拍。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 杰
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第167号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人凌某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人凌某某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许岚出庭支持公诉。被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日10时50分许，被告人凌某某送快递至本市闸北区中山北路XXX号时，因琐事与被害人戴某某发生口角，继而相互推搡。被告人凌某某用手打了戴某某脸部一拳，致使戴仰面摔倒在地。经鉴定，被害人戴某某因外力作用致颅脑外伤，左额叶脑挫伤，双侧额部硬膜下血肿，枕大池积血，蛛网膜下腔出血等，构成轻伤一级。
被告人凌某某被接报赶来的公安人员当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，庭审前，被告人凌某某与被害人戴某某达成调解协议，被告人凌某某向被害人戴某某赔偿经济损失人民币四万元，取得了被害人戴某某的谅解。
上述事实，被告人凌某某在庭审中不持异议，且有被害人戴某某的陈述及辨认笔录，证人袁某、王某某的证言，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及被害人伤势照片，上海市公安局闸北分局共和新路派出所调取的案发现场监控录像、截图以及出具的《验伤通知书》、《调取证据清单》、《检查笔录》、《工作情况》、《受案登记表》，被告人凌某某的供述及其户籍资料等证据予以证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人凌某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人凌某某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 张蟠根
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初575号
原告：吴海明，男，1969年6月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。
被告：屠国伟，男，1960年7月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：翁珊玲，女，1958年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告吴海明为与被告屠国伟、翁珊玲民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。后因被告翁珊玲去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴海明及其委托诉讼代理人周军、被告屠国伟到庭参加诉讼；被告翁珊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴海明向本院提出诉讼请求：判令屠国伟、翁珊玲共同归还借款56000元及支付自起诉之日起至实付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：吴海明、屠国伟系朋友，屠国伟、翁珊玲系夫妻。2015年11月，屠国伟以经营需要为由，向吴海明借款80000元，并承诺一个月内归还。吴海明经筹集，向屠国伟支付借款56000元。因双方系朋友关系，借款之时未出借条，后屠国伟于2016年1月22日向吴海明出具了借条一份，承诺于同年1月28日前归还借款，借条上未约定利息。后屠国伟未在借款期限内归还借款，其理应承担相应还款责任。借款系用于家庭经营生活，系屠国伟、翁珊玲的夫妻共同债务，理应双方共同归还，故吴海明诉至法院。
屠国伟辩称：借款系因生意亏损，其对借款金额无异议，暂无归还能力。屠国伟、翁珊玲于2016年5月协议离婚，翁珊玲在借款时并不知情，直至吴海明到家中催讨借款时方知情。
翁珊玲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，屠国伟向吴海明出具借条一份，载明：“今借到吴海明人民币伍万陆仟元整（56000元），于2016年1月28日前归还。此据。借款人屠国伟。2016.1.22”。
另查明，屠国伟、翁珊玲于1985年6月15日登记结婚，于2016年5月12日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴海明与屠国伟之间的借贷关系有吴海明提供的借条等证据为凭，故本院依法予以认定。借条上载明借款期限，经吴海明向屠国伟催讨，屠国伟未予归还，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于翁珊玲的责任承担问题，上述借款发生在屠国伟、翁珊玲夫妻关系存续期间，且未存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的夫妻共同债务的例外情形，故上述借款应为夫妻共同债务，翁珊玲应对上述借款承担共同还款责任。翁珊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
屠国伟、翁珊玲于本判决生效之日起七日共同内归还吴海明借款56000元并支付该款自2017年2月10日起至借款清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（不超过年利率6%）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由屠国伟、翁珊玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
代理审判员 马学静
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年六月二十日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初575号原告：吴海明，男，1969年6月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。被告：屠国伟，男，1960年7月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：翁珊玲，女，1958年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告吴海明为与被告屠国伟、翁珊玲民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。后因被告翁珊玲去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴海明及其委托诉讼代理人周军、被告屠国伟到庭参加诉讼；被告翁珊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴海明向本院提出诉讼请求：判令屠国伟、翁珊玲共同归还借款56000元及支付自起诉之日起至实付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：吴海明、屠国伟系朋友，屠国伟、翁珊玲系夫妻。2015年11月，屠国伟以经营需要为由，向吴海明借款80000元，并承诺一个月内归还。吴海明经筹集，向屠国伟支付借款56000元。因双方系朋友关系，借款之时未出借条，后屠国伟于2016年1月22日向吴海明出具了借条一份，承诺于同年1月28日前归还借款，借条上未约定利息。后屠国伟未在借款期限内归还借款，其理应承担相应还款责任。借款系用于家庭经营生活，系屠国伟、翁珊玲的夫妻共同债务，理应双方共同归还，故吴海明诉至法院。屠国伟辩称：借款系因生意亏损，其对借款金额无异议，暂无归还能力。屠国伟、翁珊玲于2016年5月协议离婚，翁珊玲在借款时并不知情，直至吴海明到家中催讨借款时方知情。翁珊玲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，屠国伟向吴海明出具借条一份，载明：“今借到吴海明人民币伍万陆仟元整（56000元），于2016年1月28日前归还。此据。借款人屠国伟。2016.1.22”。另查明，屠国伟、翁珊玲于1985年6月15日登记结婚，于2016年5月12日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴海明与屠国伟之间的借贷关系有吴海明提供的借条等证据为凭，故本院依法予以认定。借条上载明借款期限，经吴海明向屠国伟催讨，屠国伟未予归还，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于翁珊玲的责任承担问题，上述借款发生在屠国伟、翁珊玲夫妻关系存续期间，且未存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的夫妻共同债务的例外情形，故上述借款应为夫妻共同债务，翁珊玲应对上述借款承担共同还款责任。翁珊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：屠国伟、翁珊玲于本判决生效之日起七日共同内归还吴海明借款56000元并支付该款自2017年2月10日起至借款清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（不超过年利率6%）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由屠国伟、翁珊玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王 娟代理审判员  马学静人民陪审员  薛洪民二〇一七年六月二十日代书 记员  庄嘉超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3076号
申请执行人祝炳芳
被执行人郑姚灿。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初465号，依法向被执行人郑姚灿发出执行通知书，责令被执行人郑姚灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑姚灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑姚灿(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十一日
书记员 尚 洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1108号
申请执行人：骆吉强
被执行人：李娇娇
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城人民法院（2015）任民初字第1748号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月十三日
书记员 董岁斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2838号
上诉人（原审被告）:李伟胜。
被上诉人（原审原告）：姜明堂。
委托诉讼代理人：王春胜，山东益强律师事务所律师。
上诉人李伟胜因与被上诉人姜明堂劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李伟胜、被上诉人姜明堂的委托诉讼代理人王春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟胜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回姜明堂的诉讼请求；一、二审诉讼费由姜明堂负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、一审庭审过程中，姜明堂提供李伟胜出具的欠据一份，证实李伟胜欠姜明堂9、10、11月三个月份的工资，对于这一证据李伟胜表示不认可。2、李伟胜在庭审中提供的9月份工资单以及两张支工资的收据证实李伟胜已经完全支付了9、10、11月份的工资。姜明堂对此提出异议，认为支工资的收据上签名并非姜明堂本人所签。为进一步证实李伟胜确实已经完全支付了劳务费，庭后李伟胜又向法庭提供了自姜明堂提供劳务以来的所有的工资单。证实自从姜明堂提供劳务以来，所有的劳务费李伟胜都已经全部付清。在所有工资单都存在的情况下，姜明堂如果仍然坚持认为庭审中李伟胜提供的两份支工资的收据并非姜明堂本人签字的话，姜明堂应当依法申请对笔迹及指印进行鉴定。若不申请鉴定，应当推定其对两份支工资的收据无异议。庭审中以及庭后姜明堂均未提出笔迹及指印鉴定申请，故姜明堂的请求依法不应得到支持。三、需要说明的是，李伟胜掌管的这份劳务工作，不仅仅是自己一个人在打理，还有其亲属在帮忙，工资欠据是李伟胜打的，但是劳务费发放的时候是由其亲属帮忙发放的。因为当时发放的时候，李伟胜的亲属也未向姜明堂要求出具欠据，当9月份仍然按照以前的惯例在工资单上签字发放完劳务费以后，发现出现了不一致的情况，因为有的提供劳务者并未做完满月，而发放工资的时候都是按照满月工资1100元发放的。所以，后两个月的工资就让提供劳务者出具的是支工资的收据，等到以后李伟胜抽出时间再与提供劳务者进行结算，并让提供劳务者出具已结清的字据。综上，姜明堂的劳务费李伟胜已经全部付清，证据充分。一审法院的判决属于事实认定不清。
姜明堂辩称，1、既然李伟胜自认对姜明堂在一审中提供的拖欠2013年9至11月份三个月的工资，欠据无异议，如果李伟胜给付了拖欠姜明堂的劳务费，李伟胜毫无疑问应当收回该收据，李伟胜在上诉状中称已经给付劳务费的主张是不能成立的。2、李伟胜拖欠的不仅仅是本案姜明堂一个人的劳务费，和本案一起起诉的一共9个人，李伟胜发放劳务费但是以工资单的形式进行。不存在单对单的支付事实，也并不存在支取工资时使用收据的方式。所以说李伟胜在一审中提供的收据只能认定系伪造，提出鉴定申请的主体应当是李伟胜，而不是姜明堂。因为证据材料的真实性应由提供证据的一方负责。综上，一审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
姜明堂向一审法院起诉请求：姜明堂于2012年10月受李伟胜雇佣为青岛韩亚重工有限公司担任门卫工作，月工资1100元，工资由李伟胜负责发放。截至2013年12月份，李伟胜尚拖欠姜明堂2013年9月份、10月份、11月份的工资没有给付。经姜明堂多次追要，李伟胜为姜明堂出具书面欠据，后给付了9月份和10月份的工资，但11月份工资1100元至今未付。为维护姜明堂的合法权益，请求法院判令李伟胜支付姜明堂劳务报酬1100元及利息116元；诉讼费用由李伟胜负担。
一审法院认定事实：青岛韩亚重工有限公司的门卫服务工作系由李伟胜承包，2013年3月份，李伟胜雇佣姜明堂到韩亚重工从事门卫工作，约定月工资1100元，工资由李伟胜负责发放，姜明堂在韩亚重工工作至2013年11月。2013年11月19日，李伟胜为姜明堂出具结算单一份，载明：“姜明堂，9月份31天，10月份30天，11月份28天，每月按1100元计欠款人：李伟胜”。李伟胜出具该结算单后，于2013年阴历年底前分两次支付了9、10月份的工资，每次支付1100元，现仍欠姜明堂11月份的工资未支付。该款经姜明堂多次催要未果诉来法院，要求李伟胜偿还欠11月工资人民币1100元及2013年11月至2015年8月的利息116元。
一审法院认为，李伟胜承包青岛韩亚重工有限公司的门卫服务工作，雇佣姜明堂从事门卫工作事实清楚。关于劳务费的支付情况，姜明堂诉来法院要求李伟胜支付欠11月的工资1100元及相应利息，李伟胜提供结算单一份及收据二份主张已经支付姜明堂9至11月份每月1100元的工资，共计3300元，但李伟胜提供的工资单中没有注明发放工资月份，李伟胜所称的9月份工资单中姜明堂计工时间为31天，与结算单中载明的29天不一致，且未提供全部工资单核实，无法证明工资单系发放的9月份工资；李伟胜提供的收据二份亦没有写明姜明堂支取的是几月份工资，故李伟胜提交的证据不足以证明已经足额支付姜明堂2013年9月至11月的工资，应承担举证不能的责任。李伟胜尚欠姜明堂劳务费1100元，事实清楚，证据确实充分。姜明堂为李伟胜提供劳务，李伟胜应按双方约定给付劳务报酬，故姜明堂请求李伟胜偿还劳务费人民币1100元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因双方对逾期付款利息未进行约定，故李伟胜应从姜明堂起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付姜明堂逾期付款利息。姜明堂请求自2013年11月起计算利息过高，过高部分不予支持。
一审法院判决：一、李伟胜于判决生效之日起10日内付给姜明堂劳务费人民币1100元；二、李伟胜自2015年8月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率负担所欠劳务费的利息。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿，李伟胜雇佣姜明堂从事劳务，双方因劳务费的给付产生纠纷，姜明堂持李伟胜出具的劳务费欠条起诉要求李伟胜给付欠付的劳务费，李伟胜对姜明堂提交的欠条真实性没有异议，主张自己已经支付欠条记载的劳务费，李伟胜应当提供证据证明其已清偿的事实。诉讼过程中，李伟胜提交姜明堂签名的收条及每月向姜明堂支付劳务费的劳务费发放清单，证明劳务费已经结清的事实，但姜明堂不认可李伟胜提交证据的真实性，李伟胜应当对自己所提交证据的真实性承担证明责任。诉讼过程中，经本院释明，其未在本院限定期限内对其提交证据的真实性申请鉴定，其亦未提交其他证据证明其提交证据的真实性。本院认为，李伟胜提交的相应书证真实性无法确定，不能采信作为认定李伟胜已向姜明堂付清劳务费的事实的证据，李伟胜也没有提交另外的充分证据证明其已经结清欠付姜明堂的劳务费，一审判决李伟胜按照姜明堂提交的欠条向姜明堂支付欠付的劳务费，符合本案事实与法律规定，并无不当。
综上所述，李伟胜的上诉请求不能成立，一审判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李伟胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楷
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 明
书 记 员 魏 威
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00717号
申请执行人湖北永灿环保能源发展有限公司。住所地：随县厉山镇勤劳村*组。
法定代表人李有兵，董事长。
被执行人随州农家小院餐钦有限公司。住所地：随州市沿河大道30号
法定代表人徐瑾，董事长。
申请执行人湖北永灿环保能源发展有限公司与被执行人随州农家小院餐钦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）鄂曾都民初字第01003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北永灿环保能源发展有限公司于2015年10月29日向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北永灿环保能源发展有限公司未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01003号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月十六日
书记员 吴朝启
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申403号
再审申请人（一审被告）丁夷定，男，1964年2月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）骆玲，女，1975年3月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人张军，上海市万达律师事务所律师。
再审申请人丁夷定因与被申请人骆玲房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初28374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁夷定申请再审称，双方之间系带租约买卖房屋，对房屋中现有租客的事实，骆玲是明知且同意不追究其责任。根据“买卖不破租赁”的规定，该房屋也不存在其向骆玲现实交付的问题。其已通知骆玲直接与租客继续履行租赁合同，并愿意将租赁合同转交给骆玲并给予必要的协助。鉴于房屋不由其实际占有，其根本无法向骆玲现实交付房屋，故一审判决显然有误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
骆玲提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确。双方在签订买卖合同时约定于2016年5月31日交付房屋，但丁夷定未告知过房屋租赁情况，也未提供租赁合同，故其有理由相信丁夷定和租客间的租赁合同至2016年5月31日已到期。据此，请求驳回丁夷定的再审申请。
本院认为，丁夷定与骆玲签订的《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》及《房地产买卖合同之补充协议》均系双方真实意思表示，应属有效，双方均应按约全面、切实履行。一审判令丁夷定向骆玲交付房屋，符合法律规定，并无不当。至于“买卖不破租赁”的原则，涉及的是租赁物在租赁期间发生所有权变动时，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同及租赁合同的效力问题，与本案并非同一法律关系。丁夷定以“买卖不破租赁”作为其不同意交付房屋的理由，依法不能成立，本院不予采信。综上所述，丁夷定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁夷定的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一七年一月十八日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6851号
上诉人（原审被告）：宋国文，男，汉族，住址沈阳市东陵区。
上诉人（原审被告）：王增兰，女，汉族，住址沈阳市东陵区榆树屯街****号1-3-2。
被上诉人（原审原告）：沈阳市政院建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：牟其海，该公司董事长。
委托代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。
上诉人宋国文、王增兰与被上诉人沈阳市政院建设工程有限公司（简称市政院）与被告侵权责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1255号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人宋国文、王增兰向本院提出的上诉请求：被上诉人起诉我扣留他的挖掘机是不存在的，被上诉人的损失是自己造成的与我没有任何关系。
被上诉人沈阳市政院建设工程有限公司辩称：同意一审法院判决，要求维持原判。
沈阳市政院建设工程有限公司向一审法院提出的诉请：2015年，市政院与保利达地产佳伴（沈阳）有限公司签订了《翠堤湾二期*园区外临时市政排水工程施工合同》及《保利达翠堤湾二期*排水工程施工合同》，为此市政院在翠堤湾项目工�施工作业。但自2015年8月30日开工起，被告就不断阻挠施工，并于2015年11月12日非法侵占了市政院使用的一台挖掘机，并导致翠堤湾二期*园区外临时市政排水工程停工，直到2016年5月5日被告才将挖掘机返还给市政院。在此期间为保证翠堤湾二期*排水工程正常进行，市政院被迫另外租赁了一台挖掘机用于施工，因此发生了188000元的租金损失。为维护自身的合法权益，市政院诉至法院，请人民法院依法判令被告赔偿非法侵占市政院使用的挖掘机而发生的损失188000元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实，2011年7月12日，沈阳市沈河区榆树屯地区农工商联合总公司向沈河区拆迁局出具证明，证明宋国文是榆树屯农工商联合总公司经济组织成员，此人承包榆树屯农工商联合总公司农业土地，此人在榆树屯无宅基地、无住房，经榆树屯农工�联合总公司核查确定，公示后群众没意见，向上级政府申请，经上级政府主管部门同意，将9#楼*单元*楼*号，面积52.58㎡以每平方米1492元卖给宋国文。2012年8月23日，市政院与沈阳市沈河区城市建设局（拆迁人）、沈阳市顺河拆迁有限公司（被委托拆迁单位）三方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定以四处房屋共计306.53平方米（被告补偿差价款100060元）产权调换的方式对被告宋国文进行安置。
2015年8月20日，市政院与保利达地产佳伴（沈阳）有限公司签订《翠堤湾二期*排水工程施工合同》，约定由市政院负责保利达翠堤湾二期*排水图纸范围内的工程施工，工期为2015年9月15日至2016年5月20日。该工程于2016年9月18日验收合格。2015年9月15日，市政院与保利达地产佳伴（沈阳）有限公司签订《翠堤湾二期*园区外临时市政排水工程施工合�》，约定由市政院负责保利达翠堤湾二期A园区外临时市政排水工程的施工。
在市政院施工过程中，被告宋国文、王增兰因不满动迁安置，阻挠市政院施工，并于2015年11月12日爬上市政院租赁的案外人王海龙所有的挖掘机（机型DX3***，斗容量1.27立方米），将该挖掘机扣留。市政院另外从案外人张勇处租赁挖掘机（机型DX2****，斗容量1.2立方米）施工，另外租赁挖掘机施工的期间为2015年11月12日至2015年12月15日和2016年4月1日至2016年4月30日。
2016年5月，市政院将被告扣留的挖掘机开走，被告王增兰收取车主500元钱并出具收条，收条记载：2015年11月-2016年4月看车费500元整。
市政院因租用的挖掘机被被告宋国文、王增兰强占，另外租赁挖掘机施工，造成经济损失，起诉至法院，要求被告赔偿。经办案人走访询价，市政院另外租赁的机型为DX26***的挖掘机市场价租金为每天1000元左右。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市沈河区榆树屯地区农工商联合总公司出具的证明、城市房屋拆迁补偿安置协议、《翠堤湾二期A园区外临时市政排水工程施工合同》、《保利达翠堤湾二期B排水工程施工合同》、照片、视频、录音、王海龙出具情况说明、张勇出具的情况说明、看车费收条等证据，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，合法的财产权受法律保护。被告侵占市政院租用的挖掘机，使市政院不能正常施工而从他处另外租赁挖掘机施工，造成市政院重复租用挖掘机的租金损失，故被告应对该损失承担赔偿责任。
根据走访结果，一审法院酌定市政院的租金损失为每天1000元，结合案�人张勇出具的情况说明及被告王增兰出具的看车费收条以及施工的季节性，一审法院确定由被告赔偿市政院64天的租金64000元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告宋国文、王增兰于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿沈阳市政院建设工程有限公司财产损失64000元；二、驳回沈阳市政院建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元减半收取2030元，由市政院沈阳市政院建设工程有限公司负担1339元，由被告宋国文、王增兰负担691元。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的我方扣留被上诉人挖掘机是不存在的，被上诉人的损失是自己造成的与我没有任何关系问题。因市政院施工过程中，宋国文、王增兰因不满动迁安置，阻挠市政院施工，并于2015年11月12日爬上市政院租赁的案外人王海龙所有的挖掘机（机型DX30****，斗容量1.27立方米），将该挖掘机扣留，2016年5月，市政院将上诉人扣留的挖掘机开走，王增兰收取车主500元钱并出具收条，收条记载：2015年11月-2016年4月看车费500元整。从以上事实可以认定，二上诉人阻挠被上诉人施工并扣留了被上诉人租用的挖掘机，扣留期间给被上诉人造成了损失，因二上诉人实施了侵权行为，其依法应当承担赔偿责任，一审法院据此判决，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1382元，由宋国文、王增兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年九月十八日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法�正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。