wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第550号
原告刘雅如。
法定代理人刘小兵，系原告之父，1983年7月5日出生，汉族，住成都市青白江区福洪乡团结村**组。
委托代理人张发普，四川红盾律师事务所律师。
被告李吉芳。
被告邹长彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。
负责人李启平，经理。
委托代理人肖虹，四川聚贤律师事务所律师。
原告刘雅如诉被告李吉芳、邹长彬、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员肖敏适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘雅如的法定代理人刘小兵、委托代理人张发普、被告李吉芳、邹长彬、被告保险公司的委托代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅如诉称，2013年6月13日19时30分，被告邹长彬驾驶牌照号为川AP05**的小轿车沿村道由青白江区福洪乡团结12组方向往团结11组方向行驶，当行至福洪乡团结12组时与行人刘雅如发生碰撞，造成刘雅如受伤的交通事故。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定，邹长彬负事故全部责任。原告刘雅如即被送往清泉人民医院进行抢救，后转入成都军区八一骨科医院治疗至次日，因出现抽搐现象，又转入四川大学华西医院住院治疗至2013年6月21日出院。2014年1月16日，原告的伤情经鉴定为十级伤残，现原告起诉要求被告赔付护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计55469元。
被告李吉芳、邹长彬辩称，对交通事故发生的事实及交警队的责任认定无异议，被告李吉芳与被告邹长彬系夫妻关系，被告李吉芳系川AP05**小轿车的登记车主，事故发生时是被告邹长彬在驾驶车辆。川AP05**小轿车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险，保额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生后被告邹长彬共垫付了原告医疗费28206.92元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、交警队的责任认定、被告车辆的投保情况均无异议。原告所产生的医疗费应扣除20%的自费药。残疾赔偿金应按农村标准进行计算，其余的赔付金额也过高。
经审理查明：2013年6月13日19时30分，被告邹长彬驾驶牌照号为川AP05**的小轿车沿村道由青白江区福洪乡团结12组方向往团结11组方向行驶，当行至福洪乡团结12组时与行人刘雅如发生碰撞，造成刘雅如受伤的交通事故。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定，邹长彬负事故全部责任。原告刘雅如即被送往清泉人民医院进行抢救，后转入成都军区八一骨科医院治疗至次日，因出现抽搐现象，又转入四川大学华西医院住院治疗至2013年6月21日出院。出院时医嘱注意休息、石膏外固定6-8周、择期取除内固定物。2013年12月31日，原告到医院进行了内固定取除手术，该手术花费3540元。2014年1月16日，原告的伤情经鉴定为十级伤残。
另查明，被告李吉芳与被告邹长彬系夫妻关系，被告李吉芳系川AP05**小轿车的登记车主，事故发生时是被告邹长彬在驾驶车辆。川AP05**小轿车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险，保额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生后被告邹长彬共垫付了原告医疗费28206.92元。
再查明，原告刘雅如在福洪中心幼儿园读书，其父亲刘小兵、母亲高晓勤均在龙泉驿区工作。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明复印件、事故认定书复印件、保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、出院记录及出院病情证明复印件、鉴定意见书复印件、劳动合同、收入证明、营业执照、租房合同、就学证明复印件、被告邹长彬提交的医疗费票据复印件及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，被告邹长彬应承担事故的全部责任。被告李吉芳对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。被告李吉芳为川AP05**小轿车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔险，被告保险公司应在保险限额及责任范围内承担赔付责任。
被告保险公司认为应扣除20%的自费药的主张，因被告邹长彬无异议，本院予以确认。原告的父母均在外工作，原告的生活来源为其父母的收入，故对原告请求残疾赔偿金按城镇人口进行计算的主张，本院予以支持，原告主张的出院后的护理费，因其受伤部位为左胫骨骨折，石膏外固定6-8周，确实需要护理，本院予以支持，院外护理时间确认为7周（49天），具体金额相对住院护理费用略作调整。原告主张的精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费，本院将结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。原告主张的营养费，本院采纳保险公司的意见，对住院期间的营养费予以支持，但出院后没有加强营养的医嘱，对出院后的营养费不予支持。
经核定，原告的各项损失为：医疗费28206.92元、护理费3500元（80元／天×7天＋60元／天×49天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、交通费600元、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、鉴定费1435元、精神损害抚慰金5000元，合计79635.92元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司在保险限额内赔付原告刘雅如医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计72559.54元；
二、原告刘雅如所产生的自费药5641.38元、鉴定费1435元，共计7076.38元，由被告邹长彬负担。
以上两项与被告邹长彬所垫付的费用相品叠，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司应向原告刘雅如支付51429元，向被告邹长彬支付21130.54元。
三、驳回原告刘雅如对被告李吉芳的诉讼请求。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费593元，由被告邹长彬负担。（此款已由原告垫付，被告邹长彬在本判决书生效之日起15日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 敏
二〇一四年三月十四日
书记员 李竹君
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第716号
原告邹某某。
被告伏某某。
本院于2014年7月2日立案受理了原告邹某某与被告伏某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
代理审判员 朱阿军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 符频飞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2601号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周露明，男，1984年12月24日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，无业，住博白县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被东莞市公安局取保候审，2017年11月20日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2438号起诉书指控被告人周露明犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人周露明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月2日4时许，被告人周露明（驾驶证准驾车型：A2）不佩戴头盔驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市大朗镇巷头牌坊路段时，与岳某林停放在路边的皖K.G03**重型半挂牵引车发生碰撞，造成周露明受重伤及摩托车损坏的交通事故。经岳某林报案，交警部门到场处理并将周露明送院治疗。经交警部门认定，周露明负事故的主要责任，岳某林负事故的次要责任。经法医鉴定，周露明血液中检出乙醇含量为215.78mg/100ml，周露明所受损伤目前达重伤二级。
以上事实，被告人周露明在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周露明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周露明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人周露明醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，血液酒精含量达215.78mg/100ml，醉酒程度较高，并发生事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚；但鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人周露明判处二个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人周露明亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周露明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年十二月二十一日
书记员 雷姣姣
杨杰
河南省安阳市北关区人民法院
民事�定书
（2014）北民二初重字第3号
原告黄杰，男，1975年9月1日生，汉族，无职业，住安阳市文峰区。
被告常俊丹，女1989年5月20日生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告黄杰诉被告常俊丹物权保护纠纷一案中，原告黄杰以被告常俊丹已经不实际占用诉争房产为由，于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄杰申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄杰负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 马 月
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00511号
原告严家柱，职工。
委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告曾照昌，职业不详。
被告朱金生，职业不详。
原告严家柱与被告曾照昌、朱金生债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告曾照昌、朱金生下落不明，依法公告向其送达开庭传票等应诉材料并由审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严家柱及其委托代理人戴辉玖到庭参加诉讼，被告曾照昌、朱金生经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告严家柱诉称，被告曾照昌从事建筑行业，2011年3月8日因资金紧张向原告借款人民币130000元，并约定由被告朱金生工程款项中予以扣除，并于当日出具借条一张。2012年5月，被告曾照昌承建的被告朱金生的厂房工程完工且结算完毕，但被告朱金生未将上述款项给付原告。现原告请求法院依法判令两被告给付原告借款130000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曾照昌未作答辩。
被告朱金生未作答辩。
经审理查明，被告曾照昌从事建筑行业，承建被告朱金生在盱眙县仇集镇的厂房建设工程。在建设工程中，被告曾照昌向原告严家柱借款人民币90000元，约定由被告朱金生在工程款中予以扣除，被告曾照昌于当日出具借条一张，借条载明：“借条／今借到严家柱现金壹拾叁万元整（￥130000.0），至农历11月底归还。／据.曾照昌／2011.3.08.／此款在付工程款中扣除！归还严家柱同志！／朱金生／135××××8813／3.8号”。2014年农历正月期间，原告严家柱与被告朱金生在朱金生的厂房内进行结算，朱金生承诺债务由其归还。经原告多次催要被告均未给付，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条一份，证人高某、夏某、韩某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。原告严家柱将90000元出借给被告曾照昌，原告严家柱和被告曾照昌之间的借贷关系已经成立且生效；借款时约定，由被告朱金生在给付曾照昌的工程款中扣除由其直接支付给原告严家柱。工程结算后，被告朱金生应将90000元借款支付给原告，2014年农历正月结算时，被告朱金生承诺案涉款项由其负责偿还并得到原告严家柱的同意。本院根据原告严家柱提供的借条及三名证人证言，认定被告曾照昌已将债务转移至被告朱金生名下，此笔借款应由被告朱金生负责偿还。庭审中，原告严家柱陈述借款90000元，借条中含有30000元利息及10000元沙石款（合计40000元），但其提供的借条中并未涉及利息及10000元沙石款等事宜，亦未提供其他证据予以证明，故对原告40000元的诉求本院不予支持，其可待有证据后另行主张。被告曾照昌、朱金生未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金生于本判决生效后十日内给付原告严家柱借款90000元。
二、驳回原告严家柱其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，公告费600元，合计4670元，由被告朱金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16606号
原告隗合山，男，1953年11月22日出生。
被告任全军，男，1965年11月3日出生。
本院在审理原告隗合山与被告任全军劳务合同纠纷一案中，原告隗合山于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告隗合山申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隗合山撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年十一月五日
书记员 罗新娅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1508号
原告：罗某，无职业。委托代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告：高某，无职业。
原告罗某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，由代理审判员张莹独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。本案原告罗某及其委托代理人杨建萍，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，同年农历11月按照民间习俗举行结婚仪式开始同居生活，并于××××年××月××日育有一女。婚后因双方性格不合，经常打架，十多年间双方多次分分合合，但被告动手打人一直未改变，为了办理离婚，双方于2010年12月23日补办登记手续，但被告却不同意在民政局办理离婚事宜，故诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女归原告自行抚养；3、诉讼费被告承担。
被告高某辩称，我从小把孩子带大，要求女儿继续归我抚养，要求原告给付孩子从出生到现在17年的抚养费，按照每月500元计算，因为原告也有责任抚养女儿，如果达不到条件，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方育有一女，双方于2012年分居至今，原告曾于2013年6月3日诉至黑龙江省宾县人民法院，要求离婚，该院于2013年7月15日作出（2013）宾民初字第271号民事裁定书，驳回原告的起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2013）宾民初字第271号民事裁定书复印件等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。原告起诉离婚至法院被驳回起诉后，双方夫妻关系未能改善，现原告再次起诉请求与被告离婚，结合原、被告分居时间足以证明夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院应予准许。关于婚生女的抚养问题，原、被告均要求抚养孩子，但经法院询问婚生女意见，其表示自己已独立生活，不需要原、被告抚养，故本院对该项诉求不予审理。关于被告要求原告按照每月500元标准给付其17年抚养孩子费用的问题，庭审中原、被告双方陈述最后分居时间应为2012年3月，而原告也承认孩子一直随被告生活，故结合本案实际情况，本院判决原告酌情给付其分居期间抚养费10000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告高某离婚；
二、原告罗某于本判决发生法律效力后30日内给付被告高某
分居期间子女抚养费10000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担75元，被告高某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐明月
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第25号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告陈明奇，男，汉族，农民。
被告李长林，男，汉族，农民。
被告王维，男，汉族，农民。
被告尹凌慧，男，汉族，农民。
被告高伟东，男，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告陈明奇等借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出对被告尹凌慧的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告尹凌慧的起诉。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代 仁 龙
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ??金帅
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙商初字第814号
原告：郑碧华。
被告：洪建平。
本院在审理原告郑碧华与被告洪建平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑碧华撤回起诉。
案件受理费1703元，减半收取851.5元，由原告郑碧华负担。
代理审判员 陈 华
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 张志飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3109号
上诉人（原审被告）王某，女，1958年6月18日生，汉族。
委托代理人曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某，男，1959年7月26日生，汉族。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某于2015年6月11日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 尹 静
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初71号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人邵某，男，汉族、1993年10月1日出生于河北省霸州市，农民，小学文化，捕前住霸州市。2016年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
辩护人张志勇，河北厚天律师事务所律师。
被告人范某（绰号大个），男，汉族、1994年7月10日出生于辽宁省凌源市，农民，初中文化，捕前住河北省廊坊市。2016年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
被告人张某（绰号德子），男，汉族、1995年7月3日出生于河北省永清县，农民，初中文化，捕前住永清县。2016年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
被告人王某，男，汉族、1992年4月17日出生于河北省廊坊市安次区，农民，初中文化，捕前住廊坊市安次区。2016年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
辩护人张贺，河北凯风律师事务所律师。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉【2016】64号起诉书，指控被告人邵某、范某、张某、王某犯寻衅滋事罪于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于7月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日23时50分许，被告人邵某纠集范某、张某、王某及黄某、任某、张某（三人在逃）等人欲对永清县曹家务乡北曹家务村尚未达成拆迁协议的宛某、张某家中实施打砸，并准备了镐把、口罩等工具。当晚23时50分许，被告人邵某指使范某、张某、王某、黄某、任某、张某等人跳墙进入宛某、张某夫妇家中，持镐把砸毁宛某、张某家中玻璃和室内家具等物品，并将宛某、张某打伤，后各被告人逃离现场。经鉴定，张某的伤情为轻伤一级、宛某的伤情为轻伤二级。2016年1月23日，被告人王某、范某、张某分别被抓获到案，同年1月28日，被告人邵某被抓获到案。四被告人到案后均如实供述了事实经过。
上述事实，被告人邵某、范某、张某、王某在开庭审理过程中无异议，且有四被告人供述、被害人宛某、张某的陈述，人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片、抓获经过、户籍证明、四被告人身份信息、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、范某、张某、王某随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某、范某、张某、王某的行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。四被告人到案后如实供述罪行，均依法从轻处罚。对四被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2019年1月27日止。）
二、被告人范某涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2018年11月22日止。）
三、被告人张某涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2018年11月22日止。）
四、被告人王某涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2018年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 武凡琪
人民陪审员 杨珊珊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 樊茂域
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00447-1号
原告湖北久鸣汽车零部件有限公司，住所地枣阳市兴隆镇白土村。
法定代表人冯金耀，该公司总经理。
被告湖北东方昌盛汽车部件有限公司，住所地枣阳市南城惠湾村三组。
法定代表人云代凡，该公司经理。
本院在审理原告湖北久鸣汽车零部件有限公司（以下简称久鸣公司）与被告湖北东方昌盛汽车部件有限公司（以下简称昌盛公司）民间借贷纠纷一案中，原告久鸣公司于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告昌盛公司所有的价值450000元的财产或银行存款，到期债权予以冻结，并已提供担保，担保物为冯金耀所有的鄂f×××××号别克牌小汽车一辆。
本院认为，原告久鸣公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将昌盛公司所有的价值450000元的财产或银行存款，到期债权予以冻结；
二、将冯金耀提供担保的鄂f×××××号别克牌小轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨金玉
二〇一四年十一月六日
书记员 李吉超
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7089号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：
被执行人林炳金、周靖：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人林炳金、周靖计划生育一案，（2016）浙0381行审245号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林炳金、周靖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7089号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1297号
原告吕远瞻，男，1974年1月30日出生，汉族。
委托代理人李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告程涛，男，1981年11月22日出生，汉族。
原告吕远瞻诉被告程涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜芬芬担任审判长，与人民陪审员尚炳昌、郑云组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，书记员王诚担任法庭记录。原告吕远瞻及其委托代理人李辉到庭参加诉讼。被告程涛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕远瞻诉称：被告程涛于2013年11月13日向原告出具借条，借到原告人民币94000元。被告程涛自愿用昆明市官渡区小板桥镇晓东村委会土桥村民小组的房屋土地使用证作抵押，并口头约定每月利息按本金乘5%计算。原告索取借款，被告无理推托，为保护原告的合法权益，特起诉至本院，请求：（1）判令被告向原告偿还借款94000元；（2）由被告向原告支付自2013年11月13日起至起诉之日（2014年4月）按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息（本金94000元×2.3%×5个月=10810元）；并支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率计付的利息；（3）由被告承担全部诉讼费用。
被告程涛缺席无答辩。
原告吕远瞻针对其诉讼主张向本院举证如下：1.原告吕远瞻的身份证及被告程涛的户籍证明，欲证明原、被告诉讼主体资格；2.被告程涛的集体土地使用证复印件，欲证明被告住所在昆明市官渡区小板桥镇晓东村委会土桥村民小组，确定管辖法院；3.借条，欲证明被告程涛于2013年11月13日向原告出具借条，借到原告94000元；被告程涛自愿用位于昆明市官渡区小板桥镇晓东村委会土桥村民小组房屋的土地使用证作抵押。
被告程涛缺席未质证，并未向本院提供证据。
本院对以上证据认证如下：证据1系合法有效的证据，能够有效证明原、被告的身份情况，本院予以采证；证据2系复印件，原告未提供原件予以核实，本院不予确认；证据3系有效证据，所记载的内容清楚完整，能够有效证明原告所主张的被告向其借款的事实，故本院予以采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年11月13日，被告程涛确认向原告吕远瞻借款人民币94000元，并向原告吕远瞻出具“借条”，载明借款金额以及被告程涛用“土桥村民房土地使用证”作抵押之事项。庭审中，原告吕远瞻自认被告程涛已向其偿还款项3000元。现原告起诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为原告所主张的借款本金以及利息是否有相应的事实和法律依据。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的“借条”载明被告向原告借款94000元的事实，本院对被告向原告借款的事实予以确认，虽“借条”并未载明借款期限，但原告可催告被告在合理期限内偿还，现原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因原、被告并未在“借条”中明确约定利息，故本院不予支持。庭审中，原告自认被告已经偿还款项3000元，原告认为已付款3000元是利息的观点没有相应的事实和法律依据，故该款项应从借款本金94000元中予以减扣，被告应当偿还原告借款本金为91000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程涛于本判决生效之日起三日内偿还原告吕远瞻借款91000元；
二、驳回原告吕远瞻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告程涛负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 颜芬芬
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 郑 云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 诚
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审66号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人张晓海，男，汉族，1972年4月4日出生，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月26日作出的巴国土行处罚字（2016）49号行政处罚决定书。
本院于2017年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）49号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2016年9月26日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2015年8月张晓海在巴彦镇××大道西侧擅自施工建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条的规定，决定处罚如下：停止违法占地行为；一般农田411平方米，限期退出并恢复土地原状；建设用地852.90平方米，没收占用土地上的建筑物和其他设施；处以罚款人民币8374.50元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字(2016)49号行政处罚决定书符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）49号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、恢复土地原状由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :郭景鑫
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月十七日
书记员 ：魏宏力
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法立民初字第2号
起诉人：广州市海珠区溢顺贸易商行，住所地广州市海珠区赤岗东路***号***房。
投资人：刘平。
委托代理人：胡红卫、周宁宇，依次为广东正大方略律师事务所律师、实习律师。
被起诉人：福建七建集团有限公司，住所在福建省漳州市芗城区延安北路46号。
法定代表人：段永利。
本院于2013年12月24日收到起诉人的起诉状。起诉人诉称：其与被起诉人福建七建集团有限公司于2011年12月19日签订《钢材买卖合同》，约定被起诉人承建连南滨江国际花园项目建筑工程所需约7000吨钢材全部由起诉人负责供应。同日，双方签订《第一批钢材供货补充协议》，约定被起诉人收到起诉人钢材一批167吨，该批钢材经双方约定于2011年12月29日前支付部分货款30万元，余下货款510243元，被起诉人在2012年2月8日前付清。起诉人于2011年12月19日依约向被起诉人供应价值810243元的钢材。根据合同约定，被起诉人应于2012年2月8日前支付全部货款。经多次催收，被起诉人承诺于2013年1月28日前付清，并出具还款承诺书。至起诉人起诉之日，被起诉人仍未还款。现诉请：1、被起诉人向起诉人支付货款332640元及违约金暂计9516元（以货款332640元为基数，自2013年1月29日起暂计至2013年11月8日，按每日千分之一标准计付，实际计算至被起诉人清偿全部货款之日止），合计342156元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为：起诉人与被起诉人签订的涉案《钢材买卖合同》虽订有“合同争议的解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，双方可向广州市天河区人民法院起诉”的协商管辖条款，但由于本案的原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地均不在本院辖区内，且与本案争议有实际联系地点也不在本院辖区内，起诉人对上述情形均自认，因此，上述协商管辖条款不符合我国《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定”的相关规定，该条款约定无效，对双方当事人均无约束力。本案不能依据上述协议管辖条款确定由本院管辖，而应依据合同纠纷诉讼的合同履行地或被告住所地确定管辖法院。本案的合同履行地及被告住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。现起诉人向本院提起诉讼不当，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人广州市海珠区溢顺贸易商行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙婧萌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11088号
原告沈贵芝，女，1948年6月7日生，汉族。
委托代理人郑永强，兰山区南坊法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告祝娟，女，1986年11月2日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦1/6-8层。
负责人董健，经理。
委托代理人张开志，山东沂河律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
本院在审理原告沈贵芝诉被告祝娟、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告沈贵芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈贵芝撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈贵芝负担。
审 判 员 王丽
二〇一六年九月二十九日
代书记员 崔丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00194号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人张建，该支行职工。
被告王元成。
被告李侠。
被告王磊。
被告王元侠。
被告王闯。
被告姚池。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告王元成、李侠、王磊、王元侠、王闯、姚池金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告王元成、李侠、王磊、王元侠、王闯、姚池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原、被告于2012年11月14日签订一份个人担保借款合同。合同约定：王元成向原告借款9.9万元，借款期限为2012年11月14日至2013年11月6日，贷款利率年息为13.8%，逾期贷款利息从逾期之日起至贷款还清之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息，该合同由其余被告承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但其未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院具状诉讼，请求法院判令：1、被告王元成偿还原告借款本金9.89万元及利息（以9.9万元为本金，自2012年11月14日起至2013年11月6日止，按年利率13.8%计算利息；自2013年11月7日起至2014年6月29日止，按年利率20.7%计算利息；以9.89万元为本金，自2014年6月30日起至贷款还清之日止，按年利率20.7%计算利息）；2、被告李侠、王磊、王元侠、王闯、姚池对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。
被告王元成、李侠、王磊、王元侠、王闯、姚池未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与王元成、李侠、王磊、王元侠、王闯、姚池签订个人担保借款合同一份，约定：王元成向塔山信用社借款9.9万元，借款期限自2012年11月14日起至2013年11月6日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。李侠、王磊、王元侠、王闯、姚池作为保证人对王元成的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，塔山信用社于2012年11月14日将9.9万元借款存入王元成在该信用社开设的账号为3239的银行账户中，王元成在借款人实名领款登记簿签字确认。借款到期后，2014年6月29日，原告依约自动从王元成的贷款账户中扣除了借款本金100元，剩余借款本息借款人与担保人均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与王元成、李侠、王磊、王元侠、王闯、姚池签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定发放了贷款，王元成应按约偿还借款本息，逾期还款应承担逾期利息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后其债权债务转为徐州彭城农村商业股份有限公司债权债务，塔山支行有权就本案债权主张权利。故原告塔山支行要求被告王元成偿还剩余借款本金身9.89万元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李侠、王磊、王元侠、王闯、姚池作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告李侠、王磊、王元侠、王闯、姚池应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向王元成追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金9.89万元及利息（以9.9万元为本金，自2012年11月14日起至2013年11月6日止，按年利率13.8%计算利息；自2013年11月7日起至2014年6月29日止，按年利率20.7%计算利息；以9.89万元为本金，自2014年6月30日起至实际给付之日止，按年利率20.7%计算利息）。
二、被告李侠、王磊、王元侠、王闯、姚池对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，公告费560元，合计2830元，由被告王元成、李侠、王磊、王元侠、王闯、姚池负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵红宇
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第264号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人罗某某，男，1965年4月19日生，汉族，高中文化，居民，云南省昭通市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员朱勇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年2月3日9时许，被告人罗某某在宣威市交通门小花园旁其经营的话吧内与被害人宋某某因缴话费发生纠纷，罗某某用话吧内的凳子将宋某某打伤。经鉴定，宋某某之损伤评定为轻伤二级。被告人罗某某与被害人宋某某就民事赔偿已达成协议，并实际履行。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人罗某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议。
经审理查明，2014年2月3日9时许，被告人罗某某在宣威市交通门小花园旁其经营的话吧内与被害人宋某某因缴话费发生纠纷，罗某某用话吧内的凳子将宋某某打伤。随后被告人罗某某用电话报警，并在现场等待民警到来，民警到场询问时被告人罗某某如实供述自己的犯罪事实。宋某某受伤后到宣威市中医院治疗，诊断为：1、左侧第2、3前肋骨及第4后肋骨骨折；2、闭合性头部外伤、头皮血肿。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某之损伤评定为轻伤二级。2014年2月20日，被告人罗某某与被害人宋某某就民事赔偿达成协议，由罗某某赔偿宋某某医疗等费人民币32800元，已实际履行，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人宋某某的陈述记录，鉴定文书，病情证明，现场辨认笔录及照片，申请书，调解协议书，收条，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过，补充材料等证据与被告人罗某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某某主动报案，并如实供述犯罪事实，是自首。公诉机关的指控成立。被告人有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 凡 艳
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3068号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：马云，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄文刚，住广东省广州市花都区。
原审被告：深圳市朗琴音响技术有限公司，住所地深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人：张义春。
上诉人浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗花法民二初字第876号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人天猫公司上诉称：原审法院事实认定错误。一、原审法院认定货物到达地为合同履行地属于事实认定错误。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条，《合同法》第一百四十一条规定，在货物需要运输的情况下，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点即为合同履行地。本案中，被上诉人与天猫公司并未约定交付方式，买卖双方通过网络达成交易，也未就交货地点进行特别约定，虽本案的货物到达地为广州市花都区，但货物到达地并非合同履行地。本案中，根据被上诉人提交的证据
--
购物订单显示：天猫公司是通过中通快递将货物运送给了被上诉人，根据快递服务业的交易惯例，交寄快递一般都是上门取货，因此，卖家所在地广东省惠州市即为合同履行地。二、协议管辖条款属合同当事人的约定事实，不涉及实体权利；当事人有关管辖的意思自治受法律保护。三、约定管辖法院不但不涉及实体权利，甚至亦不涉及程序权利；本案中天猫公司的做法未违反任何法律之规定（包括关于格式条款的规定）。四、电子商务案件审判应在平衡交易双方利益的基础上，尽可能地鼓励交易的便利和效率；不宜以维护消费者利益为由，过多地遏制或限制网络服务提供者的合法权利。五、若认定上述约定管辖条款无效，则实际上对天猫公司构成“反向歧视”，违反了法律的公平原则。综上所述，原审法院认定《淘宝服务协议》为无效的格式条款，货物到达地为合同履行地没有法律与事实依据，对本案有管辖权的应为上诉人住所地杭州市余杭区、合同履行地广东省惠州市。请求撤销（2014）穗花法民二初字第876号民事裁定书，将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，天猫公司认为根据其网站上的《淘宝服务协议》第九部分第三条，“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”。天猫公司与被上诉人的争议管辖地应确定为天猫公司住所地即杭州市余杭区人民法院，其主要依据是被上诉人在注册为天猫用户时，即知悉并同意天猫公司的《淘宝服务协议》。由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。经审查，首先，当注册人进入注册页面时，天猫公司所提供的“同意《淘宝服务协议》”选项，已经默认为选定同意，同时天猫公司没有对注册人直接明示上述条款的具体内容。并且在《淘宝服务协议》中，天猫公司也没有通过合理而又明确的方式让注册人注意到该争议解决条款。本案中的协议管辖条款是夹在在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定天猫公司已经采取了合理方式提请被上诉人注意。其次，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据《淘宝服务协议》中关于协议管辖的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案中《淘宝服务协议》中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提供的《订单信息》显示，收货地址在广州市花都区炭步镇，即说明双方对交货地址进行了约定，该地址能确认为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁碧莹
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初129号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人孙某，男，出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年1月23日被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院检察员邵梦出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年12月18日1时许，被告人孙某驾驶辽A**小型客车行驶到沈阳市浑南区东陵路东李岗时，被巡查交警当场抓获。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某静脉血中酒精含量为109.1mg／100ml。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年12月18日1时许，被告人孙某饮酒后驾驶车牌号为辽A**的小型客车行驶到沈阳市浑南区东陵路东李岗时，被巡查交警当场抓获。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某静脉血中酒精含量为109.1mg／100ml。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人孙某依法应在上述幅度内量刑。被告人孙某有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 金 丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高晓琳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1249号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用社”），住所地：梓潼县文昌镇文昌路南段，法定代表人：兰云海（职务：理事长）。
委托代理人惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，住梓潼县文昌镇紫阳路**号，系原告工作人员。（特别授权）
被告林光明，男，汉族，四川省梓潼县人，居民。
被告黄蓉，女，汉族，四川省长宁县人，粮农。
原告梓潼信用社与被告林光明、黄蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梓潼信用社的委托代理人惠贤明到庭参加诉讼，被告林光明、黄蓉经本院传票（公告方式送达）传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼信用社诉称：二被告于2011年9月22日向原告梓潼信用社许州新镇街分社申请贷款23000元，约定最后还清借款的时间为2012年9月22日，借款期间的利息按月利率9.51‰计算。还款期限届满后，经原告催收，被告至今未归还分文本息。为保护合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告及时清偿原告借款本金23000及利息，合同期内利息按约定利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告林光明、黄蓉未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2011年9月22日，被告林光明、黄蓉以结婚需借款为由，向原告所属的许州新镇街分社申请贷款23000元。经协商，原告所属的许州新镇街分社同意于2011年9月22日借给被告林光明、黄蓉23000元，同时双方约定被告林光明、黄蓉最后还清借款的时间为2012年9月22日，借款期间的利息按月利率9.51‰计算。申请借款当日，被告林光明、黄蓉从原告所属的许州新镇街分社借到23000元现金。还款期限届满后，被告林光明、黄蓉一直未履行归还23000元借款本金及相应利息的义务。2014年9月11日，原告诉来本院，要求被告林光明承担还本付息义务。
另查明，被告林光明、黄蓉于2011年9月22日申请借款的当天，同时在梓潼县民政局办理了结婚登记。
以上事实，有原告的陈述记录、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告林光明的户籍证明、被告黄蓉的身份证复印件及户籍证明、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、梓潼县许州镇百顷村村委会证明、二被告结婚登记审查处理表复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告梓潼信用社与被告林光明、黄蓉之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，应受法律保护。被告林光明、黄蓉不按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林光明、黄蓉于本判决生效后十五日内共同偿还原告梓潼信用社借款本金23000元及相应利息，其中2011年9月22日至2012年9月22日的利息按约定的月利率9.51‰计算，2012年9月23日至还清之日的利息，按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率分段计算。
案件受理费375元，由被告林光明、黄蓉共同负担。
若被告林光明、黄蓉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人�法院。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 庞元东
人民陪审员 何永华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄 羽
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00330号
原告霍＊＊，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，锦州＊＊＊＊厂职工，住锦州市古塔区＊＊乡＊＊村＊＊组＊＊号，身份证号码21071119********。
被告李＊＊，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区＊＊乡＊＊村＊＊号，身份证号码23023119＊＊********。
委托代理人刘金禄，锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。
原告霍＊＊与被告李＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍＊＊，被告李＊＊及其委托代理人刘金禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍＊＊诉称，我与被告于2001年12月15日登记结婚，2002年3月19日婚生子李＊＊出生。由于双方婚前了解不够，没有感情基础，导致婚后经常因为琐事吵架。2013年3月1日我从家中搬出，带孩子在母亲家中生活至今。现双方分居已近两年，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。故原告诉至法院，请求法院判决原被告离婚。婚生子李＊＊归被告抚养。依法分割房屋和存款。
被告李＊＊辩称，原告提出的离婚理由不真实。我与原告结婚至今长达13年，孩子已经12周岁，这些年夫妻感情一直很好，没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999年相识并自由恋爱，2001年12月15日登记结婚，2002年3月19日生育一子李＊＊。婚后双方因生活琐事经常发生口角。自2013年3月开始原告离开家与其子李＊＊在其父母家居住，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，结婚至今已经十余年，应当说建立了较为深厚的夫妻感情。虽二人因生活琐事经常发生口角，但双方之间并无实质性矛盾，且被告表示今后与原告好好经营家庭，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。双方都应倍加珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通、互谅互让，夫妻关系是会和好如初的，故视此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告霍＊＊与被告李＊＊离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一四年八月十四日
书记员 陈珊珊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2175号
申请执行人ＸＸ，男，1979年11月27日出生，住安徽省颍上县。
被执行人俞静芬，女，1965年2月4日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人俞静芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞静芬现无适当财产可供执行，申请执行人ＸＸ向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第2175号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年八月二十日
代书记员 任瑞凤
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1262号
原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司。
法定代表人郑长根，该公司董事长。
被告周建民，男，约45岁。
本院在审理原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司与被告周建民物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 温�丽
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王 秀 双
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5613号
原告窦大洪。
委托代理人吴梓敬、谢梦茜，上海国定律师事务所律师。
被告朱为桥。
委托代理人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司。
负责人蔡仁祥。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告窦大洪诉被告朱为桥、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦大洪的委托代理人吴梓敬、谢梦茜，被告朱为桥的委托代理人唐榕斌，被告人民保险公司委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦大洪诉称，2013年7月17日18时10分许，原告驾驶电瓶车行驶至沪太公路、沪华东路处，与被告朱为桥驾驶牌号为沪N5XX**小客车发生相撞，造成原告受伤。上海市公安局宝山分局交通警察支队（以下简称交警支队）认定被告朱为桥、原告负事故同等责任。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残。被告人民保险公司系被告朱为桥事故车辆交强险、商业险投保公司。因就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，要求被告人民保险公司在交强险和商业险范围内赔付原告医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）108，888元、住院伙食补助费590元、营养费3600元（一期）、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金3000元、误工费10，920元（一期）、护理费5280元（一期）、鉴定费2400元、交通费400元、衣物损失费300元、律师费2000元。上述费用要求被告保险公司在交强险和商业险范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，交强险之外的费用要求被告承担60%的赔偿责任。认可两被告垫付的钱款及朱为桥的车辆修理费，同意在本案中一并予以处理。
被告朱为桥辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。对原告提出的律师费予以认可。对原告提出的其余诉讼请求，同人民保险公司意见。被告朱为桥为原告垫付了医疗费60，000元，还支付了817.50元的医疗费，另外，被告朱为桥因交通事故产生车辆修理费14，400元，要求原告承担40%，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，被告朱为桥驾驶的车辆在被告公司投保交强险和商业险，商业险投保1，000，000元，不计免赔。对原告提出的医疗费金额没有异议，但是住院期间原告取出内固定的费用2000元与本次交通事故无关，医疗费中非医保的费用64，819.90元保险公司不承担。对于原告提出的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费（一期）、护理费（一期）、误工费（一期）、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费，予以认可。鉴定费要求按照责任比例承担1440元。律师费不属于保险的赔付范围。被告人民保险公司为原告垫付了医疗费10，000元。
经审理查明，2013年7月17日18时10分许，原告驾驶电瓶车行驶至沪太公路、沪华东路处，与被告朱为桥驾驶牌号为沪N5XX**小客车发生相撞，造成原告受伤。交警支队认定被告朱为桥、原告负事故同等责任。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残。被告人民保险公司系被告朱为桥事故车辆交强险、商业险投保公司，事发时，被告朱为桥事故车辆正值投保期内。
为治疗，原告花费医疗费108，888元，其中被告朱为桥为原告垫付了医疗费60，000元，还支付了817.50元的医疗费，被告人民保险公司为原告垫付了医疗费10，000元。另外，被告朱为桥因交通事故产生车辆修理费14，400元。
另查，交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告交通事故受伤后的伤残等级、营养期、护理期、休息期限及后续医疗进行鉴定，意见为：原告左侧胫腓骨上段骨折，致左下肢丧失功能18%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天，营养期120天，护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期90天，营养期60天，护理期60天。注：原告需择期行右股骨粗隆下骨折，左侧胫骨上段骨折内固定取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。原告支付鉴定费2400元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生交通事故，造成非机动车乘坐人员人身损害的赔偿纠纷。交警支队认定机动车驾驶员朱为桥、原告负事故同等责任。被告人民保险公司作为被告朱为桥事故车辆保险承保单位，应当在保险限额内按责承担赔付责任，超出保险范围部分由被告朱为桥承担赔偿责任。被告朱为桥及被告人民保险公司垫付的医疗费及被告朱为桥因交通事故产生的车辆修理费，在本案中一并予以处理。为治疗，原告自己支付的医疗费及被告朱为桥、人民保险公司垫付的医疗费，合计为109，705.50元。对于原告提出的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费（一期）、护理费（一期）、误工费（一期）、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费、律师费，与两被告所达成的一致意见，本院予以确认。原告今后若行二期治疗，可待实际费用发生后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告窦大洪医疗费人民币10，000元（已履行）、误工费人民币10，920元（一期）、残疾赔偿金人民币38，416元、护理费人民币5280元（一期）、精神损害抚慰金人民币3000元、交通费人民币400元、衣物损失费人民币300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告窦大洪医疗费人民币59，823.30元、住院伙食补助费人民币354元、营养费人民币2160元（一期）、鉴定费人民币1440元；
三、被告朱为桥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦大洪律师费人民币2000元；
四、原告窦大洪应于本判决生效之日起十日内给付被告朱为桥人民币60，817.50元及车辆修理费人民币5760元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告朱为桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年十月二十一日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2586号
罪犯王彦君，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2010年7月20日作出了（2010）嘉盐刑初字第159号刑事判决，以被告人王彦君犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴47万元。2010年8月6日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事教学劳动，能努力完成交给的任务。评为2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王彦君服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王彦君在服刑期间悔改表现突出，且能部分履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦君减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第398号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年6月15日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省章丘市，现住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）427号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员姜继红出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人刘云玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，1.2014年3月26日晚，被告人宋某某驾驶车牌号为鲁AKN3**的面包车到章丘市绣惠镇中心大街东关桥西“简SOLO生日屋”门口，用事先准备的铁锤砸坏被害人韩某某的吉利帝豪轿车玻璃，盗窃车内香水一瓶、抽纸一盒、口香糖一瓶。
2.2014年4月6日晚，被告人宋某某驾驶车牌号为鲁AKN3**的面包车到章丘市明水街道办事处赭山工业园大汉塔机北二厂门口，用事先准备的铁锤砸坏被害人成某某的莲花牌轿车玻璃，盗窃佛珠一串、弥勒佛饰品一件及驾驶证等证件。经物价部门鉴定，被盗物品价值60元。
3.2014年4月6日晚，被告人宋某某驾驶车牌号为鲁AKN3**的面包车来到章丘市明水街道办事处赭山工业园腾龙排气管厂门口，用事先准备的铁锤砸坏被害人刘某甲的长安逸动轿车玻璃，盗窃羽绒服两件、黑色钱包一个、弥勒佛香座一个及毛绒玩具一个。经物价部门鉴定，被盗物品价值为460元。
4.2014年4月6日晚，被告人宋某某驾驶车牌号为鲁AKN3**的面包车来到章丘市明水街道办事处钓鱼台村刘某乙家门口，用事先准备的铁锤砸坏被害人刘某乙的别克轿车玻璃，被刘某乙发现后逃跑。
本院另经法庭查明，2014年5月5日11时许，被告人宋某某在章丘市枣园街道办事处小义田村被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。被盗羽绒服一件、黑色钱包一个、弥勒佛香座一个已被追回并发还被害人刘某甲，被盗弥勒佛饰品一个已发还被害人成某某。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录四份、抓获记录、提取笔录、作案工具照片、章丘市公安局扣押物品文件清单及照片、章丘市公安局发还物品文件清单、章丘市公安局刑警一中队出具的说明、被告人宋某某的常住人口信息查询结果单及无犯罪记录证明，证人孙某某、宋某某的证言，被害人韩某某、刘某甲、刘某乙、成某某的陈述，被告人宋某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案的第四起犯罪事实，被告人宋某某因被发现而逃跑，未盗得财物，系犯罪未遂，对被告人宋某某就该起犯罪事实比照既遂犯予以从轻处罚。关于被告人宋某某的辩护人提出的被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人宋某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。关于被告人宋某某的辩护人提出的被告人宋某某一贯表现良好，系初犯，且已退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人宋某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，案发后，部分赃物已被追回并发还被害人，对被告人宋某某酌情予以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。关于被告人宋某某辩护人提出的被告人宋某某主观恶性较轻，犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人宋某某多次实施盗窃，其主观恶性较大，且被告人宋某某采取砸坏汽车玻璃的破坏性手段实施盗窃，造成被害人财产损失，社会危害性较大，对被告人宋某某不宜适用缓刑，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年10月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具车牌号为鲁AKN3**的银灰色松花江HFJ6350型面包车一辆、铁锤一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 张晓琦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1122号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行。
被执行人陕西鑫淼矿业有限公司
被执行人西安一得贸易有限公司。
被执行人郭杰，男。
被执行人金志霞，女。
被执行人ＸＸ鸿，男。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人陕西鑫淼矿业有限公司、郭杰、金志霞、西安一得贸易有限公司、ＸＸ鸿公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行依据已经发生法律效力的（2016）西未证经字第277号执行证书，于2016年5月16日向本院申请执行，执行标的为7920292.35元。执行中，因被执行人陕西鑫淼矿业有限公司、郭杰、金志霞、西安一得贸易有限公司、ＸＸ鸿无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）西未证经字第277号执行证书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十月十日
书记员 党白鹭
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终436号
上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人：王凤彬，系阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙某某。
上诉人王某某与被上诉人孙某某婚约财产纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2015）海民一初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人王凤彬、被上诉人孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙某某诉称，原被告通过中间人唐娇茹认识处对象，被告承诺原告给付礼金钱17000元之后同意缔结婚约。但原告将17000元钱给了被告之后，被告并没有按承诺去做，反而不接原告电话，两人关系开始疏远，两个月后被告搬出原告家。
原审被告王某某辩称，跟原告经由唐娇茹介绍相识，开始感情尚好，原告同意给被告15000元做礼金，2000元钱添置衣物，当时有介绍人及其丈夫在场，原告还答应每月给付1500的生活费，共同生活了1个月之后，原告没有如实给生活费，并且反悔不再继续共同生活。另外原告还在被告上班的途中拦截，吓唬被告，现已无法与被告继续生活。
原审法院经审理查明，原、被告系经人介绍相识并确定恋爱关系。原告自愿给付被告15000元作为婚约礼金，另给付2000元添置衣物用品，相识2个月后，双方产生矛盾。现原告诉至本院，要求被告返还婚约礼金17000元。被告表示不同意全部返还。
原审法院认为，原、被告系经人介绍相识并确定恋爱关系。但并未依法登记结婚，原告给付被告的婚约礼金应予以适当返还。考虑到双方相识到产生矛盾期间仅有两个月，时间较短，应予返还12000元为宜。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条规定，判决：被告王某某返还原告孙某某婚约钱款12000元。自判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费225元由被告承担。
宣判后，王某某不服，提出上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：上诉人与被上诉人经人介绍相识后并确立恋爱关系，属实被上诉人给付上诉人婚约礼金15000元及添置衣物用品2000元，但原审法院查明的相识2个月后产生矛盾与事实不符，事实是上诉人与被上诉人已相识半年之久，并在一起共同生活。后由于被上诉人不履行口头约定每月给付1500元生活费用双方产生矛盾，而被上诉人曾几次提出与上诉人分手，上诉人并未答应。上诉人与被上诉人共同生活半年有余，其过错均系被上诉人，故原审判决有误，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙某某辩称：被上诉人是通过上诉人的邻居介绍与上诉人相识，并确立了恋爱了关系，上诉人向被上诉人索要17000元做为彩礼，并承诺给了彩礼就会搬到被上诉人家与被上诉人共同生活，共同生活期间被上诉人每月支付1500元做为生活费。被上诉人在介绍人在场的情况下给上诉人礼金17000元，上诉人为被上诉人出具了婚约，明确约定上诉人自愿与被上诉人结婚为伴侣，收取礼金17000元，如果上诉人反悔或不过了，礼金无条件返回。之后上诉人没有与被上诉人共同生活，故被上诉人要求上诉人返还礼金，上诉人以各种理由推脱，无奈被上诉人诉至法院，要求上诉人返还礼金。原审法院判决上诉人返还被上诉人礼金12000元并不合理，依据上诉人出具的婚约，上诉人应将17000元礼金全部返还。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，原审法院认定上诉人与被上诉人经人介绍相识并确立恋爱关系，但并未依法登记结婚的事实清楚。鉴于上诉人收取17000元礼金时出具承诺自愿与被上诉人结为伴侣，如反悔或不与被上诉人生活，礼金无条件返回，且根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第10条第1项的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。因上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续，被上诉人请求上诉人返还礼金是合理的，原审法院考虑到上诉人与被上诉人从相识到产生矛盾期间较短，故判决返还12000元的礼金符合法律规定。上诉人主张因两人相识半年之久，且共同生活半年有余，过错在被上诉人，不同意返还礼金的请求无法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑杰
审 判 员 左见文
代理审判员 苑明珠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋丽月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2037号
原告张萍，女，汉族，1956年8月11日出生。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表�赵会欣。
原告张萍（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称：2009年12月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元24层112号，合同总价款为272156元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担�部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月8日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金5443.12元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告张萍所举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票一份；3、契税缴纳凭证一份、维修基金缴存凭证一份；4、办证工本费收据一份；5、收楼交接书一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2009年12月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为09507601），主要载明：�告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元24层112号房屋一套，合同总价款272156元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2009年12月26日，原告向被告支付全部购房款272156元。2009年12月25日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到张萍办证工本费500元。2010年1月6日，原告缴纳契税5443元。2010年1月6日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金3114元。
2010年12月8日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订收楼交接确认书。当日被告将涉案房屋交付给原告。
2014年3月17日原告提起本诉。
本院认为：2009年12月25日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2010年12月8日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即272156元×2％＝5443.12元。故�告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告张萍办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元24层112号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司内支付原告张萍违约金5443.12元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3166号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人向某，农民，家住丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2654号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月8日2时许，被告人向某醉酒后无证驾驶一辆无牌燃油助力车（后载吕恒），行驶至晋江市陈埭镇江头村“国发鞋厂”路段时欲逃避巡逻队员的盘查，遂驾驶上述车辆继续行驶，至晋江市陈埭镇江头村开元路“裕泰织造公司”门口路段时，碰撞李志辉驾驶的巡逻二轮摩托车，造成车辆受损、被告人本人及吕恒受伤的事故。经交警部门认定，被告人向某应负本事故全部责任。经检测，被告人向某的血液中乙醇浓度为90.26mg／100ml。
上述事实，被告人向某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某、吕某、张某某的证言，现场笔录，现场照片，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，血液乙醇检测报告，交通事故认定书，人口信息，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的查获经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其无相应驾驶资格驾驶无牌车辆，后又在驾车逃避巡逻队员检查的途中发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年12月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年九月十五日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终112号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张文波，生于1987年12月14日，汉族，高中文化，无业。2006年因犯抢劫罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2008年2月23日刑满释放；2014年9月29日因犯贩卖毒品罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人张文波犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月29日作出(2016)川1702刑初107号刑事判决。原审被告人张文波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派代理检察员范倩出庭履行职务。上诉人张文波到庭参加诉讼。现己审理终结。
达州市通川区人民法院审理查明，2016年3月17日1时许，被告人张文波在明知文某某、蒲某某、杨某某、“小路”（身份不明，在逃）四人前来吸毒的情况下，容留并和上述四人在家中吸食冰毒。后“小路”在吸食毒品后离开，其余吸毒人员被公安机关现场查获，并扣押了吸毒使用的冰壶一只。案发后，经检测被告人张文波与吸毒人员文某某、蒲某某、杨某某的尿液，结果均呈阳性。
原判认定上述事实的证据有：被告人张文波在开庭审理中无异议，受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单及扣押物品照片、辨认笔录及照片、现场检测报告、尿液检测照片、现场勘验笔录、刑事判决书、证人文某某、蒲某某、杨某某的证言和被告人张文波的供述等证据。
达州市通川区人民法院认为，被告人张文波在自己的住所容留多人进行毒品吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张文波归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张文波曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。被告人张文波在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张文波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、吸毒使用的冰壶一只予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人张文波提出，其没有容留他人在家吸毒，请求二审从轻处罚。
经二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为,上诉人（原审被告人）张文波在其住所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人张文波能如实供述其罪行，可以从轻处罚。上诉人张文波曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，不仅是毒品再犯，同时构成累犯，依法应从重处罚。其上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 徐 瑛
审判员 王天双
二〇一六年七月二十七日
书记员 王晓影
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2345号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人杨永。
被执行人冯晶。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人杨永、冯晶非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0418号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十二月一日
书记员 贾立冬
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1711号
原告杨某某，女，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
被告杨某某，男，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
原告杨某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董焕静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于二〇〇八年八月十二日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，被告经常动手殴打原告，严重伤害了夫妻感情，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告二〇〇五年就认识，二〇〇六年我给原告缴纳的社保金，二〇〇七年拆迁房写的原告的名字，我这么做都是为了好好过日子，我也没有殴打过原告，原告说的我的毛病我都能改，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告杨某某于二〇〇八年八月十二日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持，今后双方只要加强沟通和交流、彼此多体谅、关心对方，夫妻感情是会融洽的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告杨某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一三年十二月五日
书记员 陈婷婷
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1711号
原告杨某某，女，汉族，现住内蒙古包头市。
被告杨某某，男，汉族，现住内蒙古包头市。
原告杨某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董焕静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于二〇〇八年八月十二日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，被告经常动手殴打原告，严重伤害了夫妻感情，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告二〇〇五年就认识，二〇〇六年我给原告缴纳的社保金，二〇〇七年拆迁房写的原告的名字，我这么做都是为了好好过日子，我也没有殴打过原告，原告说的我的毛病我都能改，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告杨某某于二〇〇八年八月十二日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持，今后双方只要加强沟通和交流、彼此多体谅、关心对方，夫妻感情是会融洽的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告杨某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一三年十二月五日
书记员 陈婷婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5303号
罪犯毛勋勋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年9月16日作出（2013）衢江刑初字第326号刑事判决，以被告人毛勋勋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元。被告人毛勋勋不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月15日以（2013）浙衢刑终字第161号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛勋勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯毛勋勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币300元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯毛勋勋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛勋勋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月五日
代书记员 钱 佩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1285号
原告：李斌。
委托代理人：杨程文，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：任瑞刚。
第三人：沈阳荟华楼金店，住所地沈阳市沈河区中街路178号。
法定代表人：李斌，系该公司总经理。
本院在审理原告李斌与被告任瑞刚、第三人沈阳荟华楼金店股权转让纠纷一案中，原告李斌于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费人民币145元，减半收取人民币72.5元，由原告李斌承担。
代理审判员 班蕊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王雪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执746号
申请执行人王秀云。
被执行人孙志广。
本院在执行申请执行人王秀云申请执行被执行人张孙志广机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未能查找到有关被执行人的财产线索。申请执行人未能提供有关被执行人的财产线索,同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃交民一初字第518号民事判决书和（2016）冀11民终310号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月十九日
书记员 刘月红
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初14号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陈某，个体经营户，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日21时10分许，被告人陈某酒后驾驶鄂f×××××起亚牌小型普通客车行驶至襄阳市樊城区长虹路与松鹤路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，陈某的血液中“酒精”成分含量为129.98mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人吴某的证言，抽取陈某血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所出具的襄阳汇驰（2015）（法医毒物）鉴字第1023-425号司法鉴定意见书，被告人陈某的身份证、驾驶证复印件及车辆的行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一六年一月二十二日
书记员 方伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14712号
原告：郭含芳，女，1969年11月6日出生，汉族，住东阳市千祥镇金村车头。
被告：孟培忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区石碶街道北路三村6组133号。
本院在审理原告郭含芳与被告孟培忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭含芳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭含芳负担。
审 判 员 厉磊
二〇一六年十月十九日
代书记员 杜珊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第950-1号
申请执行人丁庆峰，男，1974年7月30日出生。
被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂。
关于申请执行人丁庆峰申请执行被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂劳动人事争议纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人丁庆峰于2015年6月22日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结巩劳人仲案字（2015）0167号仲裁裁决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月二十二日
书记员 崔跃强
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第627号
申请执行人尹某，女，1938年5月25日生，汉族。
委托代理人王光辉、谢志强，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被执行人俞某甲（又名俞某乙），女，1964年1月9日生，汉族。
尹某诉俞某甲的赡养纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年12月16日作出（2013）雨板民初字第446号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：俞某甲于本判决生效后十五日内给尹某医疗费10000元，每月支付尹某生活费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院于2014年6月5日在南京市雨花台区板桥街道永安社区扣留了被执行人俞某甲在永安社区2012年度、2013年度、2014年度土地流转费，被执行人俞某甲名下无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留土地流转费外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨板民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一四年九月十八日
见习书记员 杨 超
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1915号
原告：方全，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：孙艳飞，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告方全与被告孙艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方全到庭参加诉讼。被告孙艳飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方全向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙艳飞偿还借款46000元，并按月利率1%给付利息；2.诉讼费由孙艳飞负担。事实和理由：2015年2月1日，孙艳飞向我借款46000元，约定利息按月利率1%计算，还款日期为2016年1月1日，并为我出具借据1张。到期后，我多次索要，孙艳飞至今未还款。
孙艳飞未出庭，也未提供书面答辩意见。
方全为支持其主张的事实，提供了借据1张，证明孙艳飞向其借款的事实。
孙艳飞未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙艳飞于2015年2月1日向原告方全借款46000元，约定利息按月利率1%计算，还款日期为2016年1月1日，并为方全出具借据1张。到期后，方全多次索要，孙艳飞至今未还款。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，借款到期后，孙艳飞应及时返还借款并支付利息，否则构成违约，依法承担偿还借款、给付利息的民事责任。方全要求孙艳飞偿还借款46000元及利息的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙艳飞偿还原告方全借款46000元并支付利息（利息自2015年2月1日起按月利率1%计算付清之日止）。本息均在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475，由被告孙艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 王超
二〇一七年七月二十五日
书记员 李雪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1529号
申请人：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。
法定代表人：岳彬峰，该公司董事长。
被申请人:三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、汉王路西侧@北京14-5号，统一社会信用代码91131082092293217D。
法定代表人:李火军,该公司执行董事。
申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司及被告孙连山、李火军、张淑平、孙连海借款合同纠纷一案，申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地使用权{证号：三国用（2015）第102号}。
本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地使用权{证号：三国用（2015）第102号}，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐国梁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初22号
原告：王新凤，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：李凯宇，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告王新凤诉被告李凯宇离婚纠纷一案中，原告王新凤于2016年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王新凤承担。
审判员 单军
二〇一六年三月十日
书记员 徐畅