wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行终53号
上诉人（原审原告）：汤发善。
被上诉人（原审被告）：谷城县公安局，住所地：谷城县城关镇北辰大道。
法定代表人：许杰锋，谷城县公安局局长。
委托代理人：陈洪章，男，谷城县公安局城关水陆派出所警察。代理权限：一般代理。
委托代理人：章巨洪，男，谷城县公安局城关水陆派出所警察。代理权限：一般代理。
上诉人汤发善与被上诉人谷城县公安局（以下简称公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服谷城县人民法院（2015）鄂谷城行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定，2010年7月15日，汤发善前往没有信访接待场所的北京天安门地区进行非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序行为。谷城县公安局在法定职权范围内，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，于2010年12月5日依法作出谷公行决字（2010）第418号《公安行政处罚决定书》对汤发善行政拘留10日；谷城县公安局当日将处罚决定送达汤发善并执行时，汤发善已经知道谷城县公安局所作出的具体行政行为的内容，其如果认为行政机关的具体行政行为侵犯了自己的合法权益，应当在法律规定的最后期限内提起诉讼。但汤发善于2015年5月5日向人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，谷城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，具有对本行政区域内违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，违法行为地、违法行为人居住地的公安机关对行政案件均有管辖权，故被上诉人谷城县公安局对本案具有管辖权。汤发善对医疗纠纷解决不满，可通过合法途径反映问题。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，同时《信访条例》第二十条，对信访过程中禁止实施的行为作出了规定。2010年7月15日，汤发善前往没有信访接待场所的北京天安门地区进行非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序行为。谷城县公安局在法定职权范围内，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，于2010年12月5日依法作出谷公行决字（2010）第418号《公安行政处罚决定书》对汤发善行政拘留10日；谷城县公安局当日将处罚决定送达汤发善并执行时，汤发善已经知道谷城县公安局所作出的具体行政行为的内容，其如果认为行政机关的具体行政行为侵犯了自己的合法权益，应当在法律规定的最后期限内提起诉讼，但汤发善于2015年5月5日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，故依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二卷之规定，裁定如下：
驳回汤发善的起诉。
审判后，汤发善不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人2008年1月26日因交通事故追尾撞伤，谷城县卫生局伪造证据，上诉是正当的；2.谷城县政法委、公安局及洞山寺村支书非法拘禁上诉人六次共289天，应予撤销并予以赔偿；3.谷城县公安局无管辖权；4.上诉人起诉超过期限是由于不属于自身的原因导致的，是因公安机关限制其人身自由造成的，不应驳回起诉；故请求1.撤销谷城县人民法院（2015）鄂谷城行初字第00017号行政裁定书；2.确认谷城县公安局（2010）第418号公安行政处罚决定违法，并按照侵犯公民人身自由赔偿等标准赔偿损失；3.由谷城县公安局承担诉讼费用。
被上诉人谷城县公安局答辩称：服从原裁定。
二审经审理查明，一审裁定认定的谷城县公安局于2010年4月13日作出涉案行政处罚决定并送达汤发善，汤发善于2015年5月15日向原审法院提起行政诉讼的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，违法行为地、违法行为人居住地的公安机关对行政案件均有管辖权，故被上诉人谷城县公安局对本案具有管辖权。上诉人汤发善对医疗纠纷解决不满，可通过合法途径反映问题。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，同时《信访条例》第二十条，对信访过程中禁止实施的行为作出了规定。2010年7月15日，汤发善前往没有信访接待场所的北京天安门地区进行非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。谷城县公安局在法定职权范围内，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，于2010年12月5日依法作出谷公行决字（2010）第418号《公安行政处罚决定书》对汤发善行政拘留10日；谷城县公安局当日将处罚决定送达汤发善并执行时，汤发善已经知道谷城县公安局所作出的具体行政行为的内容，其如果认为行政机关的具体行政行为侵犯了自己的合法权益，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，应当在2011年3月5日前提起诉讼。但汤发善于2015年5月5日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且未提供其超过起诉期限是其人身自由被限制不能及时行使权利的相关证据，故依法应予驳回，该案案情简单、法律问题清晰，原审法院驳回汤发善的起诉时符合法律规定的，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下，
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王杰锋
审判员 梁 辉
审判员 曾建彬
二〇一六年六月八日
书记员 卜冠玥
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00457号
原告董书怀，市民。
委托代理人张德满，北京张德满律师事务所律师。
被告苏举仁，市民。
被告盐城鑫畅石油机械有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城中心企业园63号。
法定代表人曹恒英，该公司经理。
上述二被告的共同委托代理人孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告董书怀诉被告苏举仁、盐城鑫畅石油机械有限公司（以下简称“鑫畅公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董书怀的委托代理人张德满，被告苏举仁、盐城鑫畅石油机械有限公司的法定代表人曹恒英的共同委托代理人孔玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董书怀诉称，被告苏举仁因经营需要，于2014年7月6日向我立据借款1500000元，约定2015年2月还款，由被告鑫畅公司提供连带保证担保，并以公司现有厂房和土地作抵押。借款期满后，经我多次催要，被告苏举仁一直未能归还，被告鑫畅公司亦未履行担保义务。我现诉至法院，要求被告苏举仁归还借款1500000元及逾期利息（自2015年3月1日起至2015年8月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告鑫畅公司承担连带清偿责任，并要求本案诉讼费用由被告承担。
被告苏举仁辩称，实际借款金额为970000元。双方未约定利息。
被告鑫畅公司辩称，担保人只对实际交付的970000元承担保证责任。
经审理查明，2012年12月18日，原告董书怀向被告苏举仁个人银行帐户汇款582000元；2012年12月28日，原告董书怀又向被告苏举仁个人银行帐户汇款388000元。2014年7月6日，被告苏举仁向原告董书怀出具借条1份。该借条载明：“今借到董书怀人民币现金壹佰伍拾万元整。定于2015年2月份还款。”“盐城市鑫畅石油机械有限公司作为以上借款的担保单位承担连带保证责任，以公司现有的厂房和土地做为抵押。”被告苏举仁在该借条的借款处人签名，被告鑫畅公司亦在该借条的担保单位落款处盖章。嗣后，经原告多次催要，被告苏举仁一直未能归还，被告鑫畅公司亦未履行担保义务，引起本案诉讼。
本案在庭审过程中，因原告董书怀在北京工作，其本人未有到庭，在法庭调查阶段，法庭审判人员与其电话（133××××3337）免提通话，其陈述，案涉借款为1500000元，其中通过银行转账交付970000元，另530000元是在北京的一家宾馆分期分批以现金交付的，但其对此未能提供证据予以证明。
根据原、被告诉辩意见，本案争议的焦点为：
一、关于本案借款的数额认定问题
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或所举证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告基于借贷关系主张返还借款的，其应当对借款合议和款项交付等要件事实承担举证责任。原告仅提供借据主张借贷关系成立，被告提供反驳证据足以对借贷关系的真实性产生合理性怀疑的，原告又不能证明款项交付事实的，对此借贷关系不应予以认定。本案原告董书怀仅凭被告苏举仁出具的借据主张1500000元借贷关系成立，被告苏举仁对原告的主张提出异议，并提供了银行明细对账单以此证实实际借款金额为970000元，使本院对另530000元借贷关系是否成立产生合理的怀疑。原告仅陈述此530000元是通过分期分批现金交付的，被告当庭予以否认。原告又未能提供借款合议及530000元现金交付等要件事实加以举证证明。故本院仅认定原告董书怀与被告苏举仁之间借贷关系金额为930000元。原告主张另530000元借款，如有证据证实可另行主张权利。
二、关于担保人的担保责任认定及被告利息承担问题
本院认为，当事人明确约定担保方式为连带保证责任的，担保人应按连带责任保证承担保证责任。本案被告鑫畅公司为被告苏举仁向原告董书怀借款提供保证担保，约定保证方式为连带保证担保，且原告在约定的保证期间要求被告鑫畅公司承担保证责任，故被告新畅公司作为连带责任保证的保证人应对该笔借款本息承担连带清偿责任。案涉借款未约定利息，应视为无息借贷。原告主张自逾期之日起至2013年8月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，保证人应按约定承担保证责任，对于无息借贷，原告主张逾期还款的利息损失，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏举仁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告董书怀支付借款本金970000元及利息（自2015年3月1日起至2015年8月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告盐城鑫畅石油机械有限公司对上项借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费19110元，由原告董书怀负担5610元，由被告苏举仁负担13500元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹 芹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1318号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某（绰号“败家子”），农民。2010年5月21日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。2015年9月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年10月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人杨某（绰号“眯眯眼”），农民。2015年8月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1316号起诉书指控被告人王某、杨某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈�君出庭支持公诉，被告人王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月21日晚，被告人王某伙同他人窜至温岭市石塘镇盐南村21号出租房门前，窃得李某停放的铃木牌摩托车一辆（该车已发还被害人）。经估价，该车价值人民币（以下币种同）6600元。
2、2015年8月24日凌晨，被告人王某、杨某、刘云窜至临海市古城街道书香逸居小区2号楼楼下，窃得刘某停放的绿驹电动车一辆和另一辆电动车，销赃得款1600元。经估价，该绿驹电动车价值750元。
3、2015年8月25日凌晨，被告人王某、杨某、刘云（另案）窜至临海市古城街道白云路14号耀达电器仓库门口，窃得翁某停放的浙J×××××红色铃木牌摩托车一辆（该车已发还被害人）。经估价，该辆摩托车价值5688元。后三人窜至临海市古城街道书香逸居小区1号楼楼下�窃得屈某停放的车牌为浙J×××××雅马哈摩托车一辆和戴某停放的雅迪牌电动自行车一辆（均已发还被害人）。经估价，该雅马哈摩托车价值6513元，该雅迪牌电动车价值3272元。
2015年8月25日，被告人杨某被抓获；2015年9月30日被告人王某被抓获，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、发还物品、文件清单、证明、行政处罚决定书等，被害人李某、刘某、翁某、屈某、戴某的陈述，同案人员刘云的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有坦白�节，依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，且部分涉案财物已被追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 王丽薇
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 陈 昕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初359号
原告：倪波，男，1966年2月15日生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。
被告：李玉，男，1986年9月8日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告倪波诉被告李玉买卖合同纠纷一案中，原告倪波于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪波自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪波撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告倪波撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙佳丽
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2057号
申请执行人：代家明，无业。
委托代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心法律工作者。
被执行人：单庆。
被执行人：于有洲。
申请执行人代家明与被执行人单庆、于有洲为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月24日作出（2015）普民初字第490号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第490号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2801号
原告：林志堤，男，1960年7月19日出生。
被告：林良友，男，1978年1月15日出生。
被告：吴丽兰，女，1978年2月26日出生。
原告林志堤与被告林良友、吴丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告林志堤到庭参加诉讼。被告林良友、吴丽兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志堤向本院提出诉讼请求：判令林良友、吴丽兰共同偿还借款20000元及其利息27200元，合计47200元，并支付从2016年11月8日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息（以借款20000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2009年8月8日，林良友向林志堤借款20000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，林良友未按约定履行还款义务，经林志堤催讨未果，遂具状起诉。该笔借款发生于林良友与吴丽兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
林良友、吴丽兰均未作答辩。
林志堤围绕诉讼请求依法提交了由林良友出具的借条一份，并向本院申请调取了林良友与吴丽兰的结婚登记审查处理表一份，林良友、吴丽兰未予质证。对林志堤提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林志堤陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月8日，林良友向林志堤借款20000元，并于当日出具一份借条给林志堤，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，林良友仅向林志堤支付截止2011年3月7日的利息，尚欠林志堤借款20000元及其利息27200元（从2011年3月8日起至2016年11月7日止，按月利率2%计算），合计47200元，该款项经林志堤催讨未果，遂诉至本院。林良友与吴丽兰于2006年7月10日办理结婚登记手续。本案借款系发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，林志堤与林良友间因借贷而产生的债权债务关系明确，林良友应当偿还借款。林志堤的利息主张，不违反法律规定，故林志堤要求林良友偿还借款本息47200元，并支付从2016年11月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林志堤主张本案借款系发生在林良友与吴丽兰婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且林良友、吴丽兰均未提供证据证明本案借款系林良友个人债务，对于林志堤的该项主张，本院予以支持。林良友、吴丽兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林良友、吴丽兰应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给林志堤借款20000元及其利息27200元，合计47200元，并支付从2016年11月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由林良友、吴丽兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2801号原告：林志堤，男，1960年7月19日出生。被告：林良友，男，1978年1月15日出生。被告：吴丽兰，女，1978年2月26日出生。原告林志堤与被告林良友、吴丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告林志堤到庭参加诉讼。被告林良友、吴丽兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志堤向本院提出诉讼请求：判令林良友、吴丽兰共同偿还借款20000元及其利息27200元，合计47200元，并支付从2016年11月8日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息（以借款20000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2009年8月8日，林良友向林志堤借款20000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，林良友未按约定履行还款义务，经林志堤催讨未果，遂具状起诉。该笔借款发生于林良友与吴丽兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。林良友、吴丽兰均未作答辩。林志堤围绕诉讼请求依法提交了由林良友出具的借条一份，并向本院申请调取了林良友与吴丽兰的结婚登记审查处理表一份，林良友、吴丽兰未予质证。对林志堤提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林志堤陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月8日，林良友向林志堤借款20000元，并于当日出具一份借条给林志堤，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，林良友仅向林志堤支付截止2011年3月7日的利息，尚欠林志堤借款20000元及其利息27200元（从2011年3月8日起至2016年11月7日止，按月利率2%计算），合计47200元，该款项经林志堤催讨未果，遂诉至本院。林良友与吴丽兰于2006年7月10日办理结婚登记手续。本案借款系发生在夫妻关系存续期间。本院认为，林志堤与林良友间因借贷而产生的债权债务关系明确，林良友应当偿还借款。林志堤的利息主张，不违反法律规定，故林志堤要求林良友偿还借款本息47200元，并支付从2016年11月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林志堤主张本案借款系发生在林良友与吴丽兰婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且林良友、吴丽兰均未提供证据证明本案借款系林良友个人债务，对于林志堤的该项主张，本院予以支持。林良友、吴丽兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林良友、吴丽兰应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给林志堤借款20000元及其利息27200元，合计47200元，并支付从2016年11月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由林良友、吴丽兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曾海鹰二〇一六年十二月十二日书记员  肖 琳附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初20号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人吴某。
辩护人习琳，湖北金鹤律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日14时许，陈某某（已处）酒后驾驶摩托车行驶至枣阳市西城开发区前进路时，认为被害人田某驾驶的出租车在行驶中挤着自己，双方为此发生争执。陈某某遂打电话给其女婿吴某，被告人吴某又邀约潘某、刘某、李某（均已处）先后赶到现场，众人持木椅等工具对田某进行殴打，致田某身上多处受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，田某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年7月11日，陈某某、吴某与被害人达成赔偿经济损失39000元的协议并履行，被害人对吴某表示谅解。2015年5月18日，被告人吴某到枣阳市公安局西城派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人田某的陈述；证人潘某的证言；被告人及同案人的供述与辩解；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、枣阳市公安局登记保存清单及使用的椅子照片、调取证据通知书、清单、抓获经过；案发现场视频资料及照片；赔偿协议书、收条、谅解书及被告人的户籍证明等书证在案为据，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人，随意殴打人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人吴某主动投案，并如实供述犯自己的罪事实，系自首，认罪态度好，并赔偿被害人的损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称吴某有自首情节，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采信。但辩解的吴某的行为构成故意伤害罪，而不是寻衅滋事罪的意见，不符合本案实际，本院不予采信。鉴于被告人有自首情节，认罪态度好，并赔偿被害人的损失，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李有保
审 判 员 孙俊波
人民陪审员 江 国
二〇一六年二月一日
书 记 员 张倩君
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初744号
原告李跃东，男，汉族，生于1966年10月29日，住忻州市忻府区。
被告高保红，男，汉族，生于1969年，忻州市忻府区人。
原告李跃东与被告高保红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王天理适用简易程序公开进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李跃东诉称，原被告系朋友关系，2016年期间，被告因开发房地产急需资金周转，向原告提出借款请求，于2016年1月16日向原告借款20万元，并书立借据一支。双方约定借款期限为两个月，未约定利息。借款到期后，原告要求被告还款，被告以暂缓为由推脱。为此原告只好诉于人民法院，请求判决被告归还借款本金20万元。
被告高保红未做答辩。
审理查明，2016年1月16日被告向原告借款20万元，并书立借据一支，内容为“今借到李耀东现金贰拾万元整，期限两个月高保红2016年1月16日”。双方未约定利息。借款到期后，原告要求被告还款，被告以暂时无力归还为由推脱，为此原告诉至本院，请求判决被告归还借款本金20万元。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系明确，证据确实充分，被告理应按照约定归还借款。因双方未约定利息，原告也未对利息进行主张，因此对利息本院不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高保红在本判决生效后10日内归还原告李跃东借款20万元。
如被告高宝红未按判决书指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王 天 理
二〇一六年六月二十五日
书记员 邵雪（实习）
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初244号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑�（2016）242号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月23日20时05分许，被告人张某某酒后驾驶一辆牌号为沪C3XX**的小型轿车，行驶至本区西林北路进荣乐西路北约150米处时被民警拦下检查，在检查过程中民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，并将其带至医院进行血样抽取，经司法鉴定，检出乙醇浓度为1.01mg／ml，已达到醉酒程度。
公诉机关认为，被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实�充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年二月十四日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果�判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7223号
原告徐献富。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
委托代理人齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告王官祥。
被告南通建工集团股份有限公司。
法定代表人张向阳。
委托代理人汪洪鑫，该公司学仕府项目经理。
原告徐献富诉被告王官祥、南通建工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判。
原告诉称，原告系外来务工人员，自2014年4月始，受被告王官祥雇佣，为王官祥分包的属被告南通建工集团股份有限公司承包的坐落于滨海新区汉沽学仕府工地10号楼木工工程从事施工工作，并约定每日工资报酬为人民币300元。原告从事工程施工至2015年1月13日完工。在原告受雇佣期间，被告王官祥仅支付原告部分生活费用，至工程结束时，被告王官祥尚欠原告劳动报酬人民币36108元。因被告王官祥不具备相应资质，被告南通建工集团股份有限公司将上述工程发包给被告王官祥，依照相关法律及司法解释规定，被告南通建工集团股份有限公司应当对原告所付款项承担连带付款义务。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不给付，原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告王官祥给付原告劳动报酬人民币36108元，被告南通建工集团股份有限公司承担连带给付责任；2.诉讼费用由二被告承担。
经查，2015年6月15日，天津市滨海新区公安局汉沽分局以王官祥涉嫌拒不支付劳动报酬罪对其立案侦查，天津市滨海新区人民检察院于2015年10月9日对其提起公诉，我院于2015年10月12日立案受理［案号为（2015）滨汉刑初字第134号］，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。2015年11月17日，天津市人民检察院以2015滨汉刑初字第134号案件需补充侦查为由建议该案延期审理，同日，我院裁定该案延期审理。本案原告徐献富系（2015）滨汉刑初字第134号王官祥拒不支付劳动报酬罪的受害人之一。
本院认为，被告王官祥涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案正在补充侦查过程中，本案的审理须以（2015）滨汉刑初字第134号认定的事实为依据，因此，原告应在（2015）滨汉刑初字第134号案件审理终结后，再向责任人主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐献富的起诉。
本案按规定免收诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
2、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3644号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市。
负责人：金朝洲，系该行行长。
被执行人：浙江万洲电气有限公司，住所地乐清市。
法定代表人：黄燕丽。
被执行人：陈荣虎，男，1942年9月18日出生，汉族，住乐清市柳市镇广乐路****号，公民身份号码3303231942********。
被执行人：乐清市领誉实业有限公司，住所地乐清市。
法定代表人：代中宇。
被执行人：黄燕丽，女，1979年10月14日出生，汉族，住乐清市柳市镇广乐路*号***号，公民身份号码3303231979********。
被执行人：大江控股集团有限公司，住所地乐清市。
法定代表人：陈耀哲。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第415号民事判决书，于2014年12月2日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人浙江万洲电气有限公司、陈荣虎、乐清市领誉实业有限公司、黄燕丽、大江控股集团有限公司票据纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年12月3日向被执行人发出执行令，经银行查询未发现被执行人的足额存款，现被执行人的房产已被本院查封、暂不宜拍卖，本院已在乐清媒体上予以曝光，现未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3644号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周婉倩
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3272号
原告保利江苏房地产发展有限公司。
法定代表人胡在新，董事长。
委托代理人刘波，男，保利江苏房地产发展有限公司职员。
被告马雪灵，女，1988年6月21日生，汉族。
原告保利江苏房地产发展有限公司（以下简称保利公司）诉被告马雪灵商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人刘波到庭参加了诉讼。被告马雪灵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称，被告于2015年4月4日与原告签订两份《南京市商品房预售合同》，购买原告开发之坐落于南京市建邺区纬七路过江隧道以北x地块紫荆花苑x幢x单元x室和x室商品房。双方约定的x室商品房房款总价为4030277元，约定的付款方式：1、2015年4月4日之前支付1210277元；2、剩余房款2820000元办理商业贷款。双方约定的404室商品房房款总价为4016185元，约定的付款方式：1、2015年4月4日之前支付1206185元；2、剩余房款2810000元办理商业贷款。现被告仅支付了1206185元，尚有2810000元未付。但合同签订后被告一直拒绝提交齐全的贷款资料，银行送审不通过后也一直拒绝追加首付，直至2015年7月17日才将两套商品房首付追加至40%，进而导致被告购房贷款迟至2015年9月15日付清。根据合同第五条及补充协议第三条约定：被告延迟支付合同价款的，应当按照未付到期价款的万分之二/天计算，向甲方支付延迟期间的违约金。鉴于原告多次向被告催款未果，被告至今尚未向原告支付违约金。原告为此诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付违约金共计102466元（计算方法为：x室从2015年4月17日计算至2015年7月17日，以281万为基数，按每日万分之二的标准计算91天。504室从2015年4月17日计算至2015年7月17日，以282万为基数，按每日万分之二的标准计算91天）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月4日，原、被告签订《紫荆北苑商品房预售合同》两份，约定原告将南京市建邺区江心洲纬七路过江隧道以北04-23地块紫荆北苑10幢2单元404室、504室出售给被告，建筑面积均为143.78平方米；约定售价分别为4016185元、4030277元。x室约定付款方式为2015年4月4日前付1206185元，贷款2810000元。504室的付款方式为2015年4月4日前支付1210277元，商业贷款2820000元。
另查明，合同签订后，被告按约支付了上述两套房屋的首付款1206185元、1210177元。2015年9月15日、2015年9月25日，上述两套房屋的银行贷款也已经分别发放至原告保利公司帐户。
上述事实，有原告提供的《紫荆北苑商品房预售合同》及补充协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告因自身原因未能按时提供符合银行下款要求的材料，导致银行贷款发放延迟，故要求被告支付违约金1102466元。但被告按合同约定已于2015年4月4日支付了所购买房屋的首付款，该两套房屋的银行贷款也已经分别于2015年9月15日、9月25日发放至原告公司帐户，原告亦未能提供证据证明贷款发放过程中，被告存在未按要求提供材料等违约情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告马雪灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告保利江苏房地产发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费2732元，由原告保利江苏房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 杭忙珍
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王文沁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2906号
原告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司。
法定代表人李翠娟，该公司经理。
委托代理人徐长城，该公司法律顾问。
委托代理人杜金花，该公司法律顾问。
被告杜兰奎，住北京市。
本院在审理原告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司与被告杜兰奎商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘小丽
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2175号
申请执行人：庞景贺。
被执行人：庞海良。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2175号申请执行人庞景贺与被执行人庞海良民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为70775元，现查明，被执行人庞海良无可供执行的财产，尚有债款70775元未执行到位。申请执行人庞景贺未能提供被执行人庞海良可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2175号案的执行。申请执行人庞景贺发现被执行人庞海良有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 彭秋磊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申8号
再审申请人（原审原告）：王永纯，男，汉族，1947年11月5日生，住吉林省德惠市建设街丰盛委*组。
被申请人（原审被告）：王洪成，男，汉族，1943年3月8日生，住吉林省德惠市东一道街市政院内3门*楼左侧。
再审申请人王永纯因与被申请人王洪成房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初249号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，王永纯向本院请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，王永纯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王永纯撤回再审申请。
审 判 长 管莉
代理审判员 李磊
代理审判员 王 宇 杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 辛 庚 元
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更440号
罪犯于桂芳，女，1946年8月29日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一五年八月五日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2015)天刑初字第139号刑事判决，以被告人于桂芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。二○一五年十月二十一日，山东省济南市中级人民法院以(2015)济刑二终字第108号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于桂芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于桂芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于桂芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯于桂芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于桂芳减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2908号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉路西侧龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：陈汉廷，系原告单位职工。
委托代理人：林雪源，系原告单位职工。
被告：傅军。
被告：张爱臻。
本院受理的原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告傅军等金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵洪俊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1091号
罪犯吴旭光，男，1973年4月27日生，汉族，初中文化，福建省寿宁县人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年6月24日作出（2010）温鹿刑初字第414号刑事判决，以被告人吴旭光犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑8年，并已交付执行。2012年10月20日本院以（2013）饶中刑执字第1492号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励次、单项表扬奖励次。
本院认为，罪犯吴旭光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯曾因盗窃罪被判刑，判决违法所得追缴而未追缴，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴旭光减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年十月十四日
代书记员 廖蓓蓓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初820号
原告高某某。
被告徐志强某某。
本院在审理原告高某某与被告徐志强某某离婚纠纷一案，原告高某某于2016年1月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告徐志强某某的起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一六年一月十三日
书记员 曹彦强
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2034号
原告李某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告林某某，女，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。
二被告特别授权委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代理书记员廖普宏担任庭审记录。原告李某某、被告特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告以资金周转为由，于2014年10月20日向原告借款14万元，书面约定借期一年，月息1.5%。借款后，被告从借款之日起每月支付利息至2015年8月20日，后停付利息。被告停付利息行为违约，原告特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金14万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：借条1张，证明被告向原告借款14万元，约定借期一年，月息1.5%的事实。
二被告辩称：原告的借款以借条原件为据，利息按月息1.5%，已付至2015年8月20日。
二被告在举证期限内未提供证据。
被告杨某某、林某某对原告李某某举证证据的质证意见：对原告提供的证据无异议，利息应以实际支付的数额为准。
本院认证如下：原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：被告以资金周转为由，于2014年10月20日向原告借款14万元，书面约定借期一年，利息为月息1.5%，已付至2015年8月20日。后停付利息，原告认为被告停付利息违约，故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告因资金需要向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。借款后，被告未按时依约支付利息，属违约行为，应承担本案的民事责任。原告诉请偿还借款本金14万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定月息1.5%，不违反法律规定，原告主张支付利息的请求，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告杨某某、林某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告李某某借款本金14万元及利息（利息从2015年8月21日起按月息1.5%计算至本金偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨某某、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李月恒
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 廖普宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第1025号
原告：上海明乾物流有限公司。住所地：上海市闸北区普善路300号12幢四层。
法定代表人：周明，该公司总经理。
委托代理人：黄婉倩，系该公司职员。
委托代理人：石兴慧，系该公司职员。
被告：宁波德飞国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路28弄2号（10-8）。
法定代表人：华峰，该公司执行董事。
原告上海明乾物流有限公司（以下简称明乾公司）为与被告宁波德飞国际货运代理有限公司（以下简称德飞公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2015年9月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因德飞公司下落不明，本案于2015年12月28日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年4月12日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决，明乾公司的委托代理人石兴慧到庭参加诉讼，德飞公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
明乾公司起诉称：2014年11月至2015年1月，明乾公司、德飞公司相互委托国际货运代理业务，明乾公司于2014年12月15日按业务情况开具金额为23719.12元发票，于同月22日开具金额为521.64元发票。
2015年2月13日，德飞公司法定代表人华峰通过邮箱向明乾公司发送主题为“账目对清”的邮件，确认“截止2015年1月底，德飞公司应付上海明乾3767.32美元，明乾公司应付德飞公司3655元，以6.2美金兑人民币汇率折算，最终德飞公司应付明乾公司19702.38元，并确认该笔费用于月底付清”。但至今未付，故诉至法院，请求判令德飞公司支付明乾公司运费19702.38元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月15日起计算至实际履行日止）。
德飞公司未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
明乾公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据1、华峰名片，用以证明华峰的职务、邮箱地址及公司地址的事实；
证据2、德飞公司企业信息，用以证明华峰系德飞公司法定代表人的事实；
证据3、QQ聊天记录公证书，用以证明双方之间存在委托关系，以及明乾公司完成运输并多次催收运费的事实；
证据4、邮件公证书、提单三份、增值税普通发票两份、快递单两份，用以证明德飞公司欠付运费的事实。
本院经审查认为，明乾公司提供的各份证据之间能够相互印证，可以证明明乾公司、德飞公司就相互欠付的费用以及费用支付达成协议的事实，故对明乾公司提供的证据，均予以认定，并据此确认明乾公司诉称属实。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。明乾公司、德飞公司相互之间存在货运代理关系，双方在经对账后，对相互之间的债务经抵扣后，确认应由德飞公司支付明乾公司货运代理费用19702.38元，德飞公司理应按照该约定履行，现其逾期未付显属违约，应承担相应的违约责任，明乾公司主张依据利息损失计付违约金，标准适当，但起算时间应自德飞公司邮件确认款项支付的次日即2015年3月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波德飞国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海明乾物流有限公司货运代理费用19702.38元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月1日起计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，公告费560元，由被告宁波德飞国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费290元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行]。
审 判 长 胡立强
代理审判员 王连生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一六年四月十二日
代书 记员 郑 静
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨蔡民初字第0407号
原告张某甲。
原告刘某。
二原告共同委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告张某乙。
委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告张某甲、刘某与被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员刘法成适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲、刘某及其共同委托代理人苏文香、被告张某乙及委托代理人王安华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告是夫妻关系，被告张某乙是原告刘某与前夫所生。被告12岁时，便随原告刘某与原告张某甲一起生活，由两原告抚养成年。2008年被告与开发商洽谈，将原告大小5间房屋拆除，提供宅基地给开发商建房，原告也向开发商缴纳了15000元，但开发商只出具了10000元收据，最终开发商将房屋均给了被告。现两原告年岁已高，要求被告赡养原告，每月支付赡养费700元，为原告提供一处住房，诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，请求驳回原告的诉讼请求，本案应追加张锁、张慧为被告。
经审理查明，两原告是夫妻关系，张慧、被告张某乙是原告刘某与前夫所生，张锁。被告12岁时，便随原告刘某与原告张某甲一起生活，由两原告抚养成年。2008年被告与开发商洽谈，将位于滨海县现汛东村二组（原河东村四组）原告所有的房屋拆除，提供宅基地给开发商建房，原告也向开发商缴纳了部分现金，但最终开发商所建房屋由被告取得。
庭审中，被告同意将位于滨海县五汛镇汛东村二组被告现住的门面房一楼第三、第四个房间提供给两原告居住。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是每位公民应尽的法律义务。被告张某乙是原告刘某的亲生子女，是原告张某甲的继子女，且形成了抚养关系，故被告对两原告均有赡养义务，在两原告需要赡养时拒绝赡养老人，损害了两原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告的住房被被告拆除，由开发商进行开发，开发后房屋为被告所取得，故被告应提供住处给原告，被告也愿意提供住房给原告，故原告的主张本院予以采信。张慧、张锁已经尽了赡养义务，两原告不愿起诉张慧、张锁，这是原告行使自己的权利，本院不再追加张慧、张锁为被告，但本院在确定赡养费数额时将按照子女个数等具体情况确定被告应承担的赡养费用。被告主张其14岁便外出打工，因证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下:
一、被告张某乙于本判决发生效力之日起每月25日前支付给原告刘某、张某甲赡养费500元；
二、被告张某乙于本判决发生法律效力之日起十日内将位于滨海县五汛镇汛东村二组被告现住的门面房一楼第三、第四个房间提供给原告刘某、张某甲居住；
三、驳回原告刘某、张某甲其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
小侄女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01132号
原告郑某甲，退休干部。
被告张某，1952年月23日生，退休教师。
原告郑某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年7月4日立案受理后，依法由审判员田刚、王又林、人民陪审员胡全友三人依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我与被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。自2008年开始，因夫妻感情不和，分居生活至今。2013年9月，向蕲春县人民法院提出离婚诉讼，判决不准予离婚。其后，夫妻关系仍未改善，现再次提出离婚，并依法分割共同财产。
原告郑某甲为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证、户籍证明，拟证明双方主体适格；
2、结婚证（复印件），拟证明双方系合法夫妻关系；
3、原、被告儿子郑某乙调查笔录及书面建议各1份，拟证明双方经常争吵，长期分居生活的事实；
4、（2013）鄂蕲春民一初字第01440号民事判决书1份，拟证明原告曾于2013年9月向人民法院提出离婚诉讼；
上述证据经被告张某质证后对证据1、2、4真实性无异议，对证据3有异议，认为儿子郑某乙的陈述系受原告胁迫所为，非郑某乙真实意思表示。
被告张某辩称，其与原告共同生活几十年，并生育儿女，为家庭及儿女付出极大心血，现女儿还未成家，原则上不同意离婚。若原告确不顾夫妻之情及儿女感受，坚决要离婚，要求将工商银行院内住房一套过户到本人名下并赔偿损失200，000元。
被告张某对其辩解意见，未向本院举证。
经审核，对原告提供的证据1、2、4真实性、合法性予以认定，对证据3郑某乙的书面建议真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子郑某乙、一女郑某，现均已成年。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。自2008年后，原、被告双方因脾气、性格差异，又无共同语言等原因，分居生活至今。2013年9月26日，原告向本院提出离婚诉讼，本院以原、被告夫妻感情未完全破裂为由，判决不准予双方离婚。其后，原、被告夫妻感情未得到根本改善，继续分居生活。庭审同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间在蕲春工商银行院内共同购置住宅一套，在蕲春县漕河镇独山村购置有房基三列。现原告郑某甲再次向本院具状，要求与被告张某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因性格差异，经常为家庭琐事争吵，长期分居生活，导致夫妻感情出现裂痕。2013年11月26日经人民法院判决不准予原、被告离婚后，双方均未珍惜夫妻感情，互不履行夫妻义务，继续分居生活，夫妻关系进一步恶化。据此，可认定原、被告夫妻感情现确已破裂，原告郑某甲诉请离婚，应予准许。考虑到被告张某离婚后，生活较为困难，原告应给予适当的经济帮助，且在夫妻共同财产中的住房方面亦应侧重照顾被告合法权益。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚后共同财产：位于蕲春县工商银行院内住宅房屋一套归被告张某所有。
三、由原告郑某甲给予被告张某经济帮助50000元，限本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费300元由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一四年十二月二日
书 记 员 管晓东
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第788号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人魏某。2007年4月17日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年12月8日刑满释放。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年3月19日凌晨，被告人魏某伙同他人到杭州市余杭区崇贤街道前村社区超路113号，采用砸玻璃门的方式进入被害人钟某经营的永来副食品店，窃得中华、利群、黄鹤楼等品牌香烟整条30余条、散包41包左右。经鉴定：赃物价值共计人民币6000余元。
公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；手印鉴定书；案件监控截图说明；关于对香烟价格的鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某如实供述自己的主要罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人魏某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 方世宏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2227号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人杨传纯，男，1957年6月15日生，汉族。
被执行人李京跃，女，1959年10月15日生，汉族。
请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人李京跃、杨传纯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）鼓商初字第1066号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月30日立案执行，执行标的为258971.48元。
执行中，经查，被执行人李京跃、杨传纯下落不明，银行无存款，其名下无房产、车辆登记信息，现冻结被执行人李京跃的退休工资，由于履行期较长。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年十月十三日
书记员 钱 涛
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审255号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人樊明杰，男，1986年11月5日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人郭青青,女，1985年7月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年6月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年9月29日作出的郓费征决字（2016）0417号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0417号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人樊明杰、郭青青违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0417号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人樊明杰、郭青青征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0417号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0417号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人樊明杰、郭青青在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 卢 冰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00232号
申请执行人朱冠为，居民。
申请执行人顾兰（朱冠为之妻），居民。
被执行人张正和，居民。
被执行人钱义凤（张正和之妻），居民。
被执行人张友银，居民。
申请执行人朱冠为、顾兰与被执行人张正和、钱义凤、张友银民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）都民初字第01165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，暂不便处理。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的2014年9月28日作出的（2014）都民初字第01165号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 珲
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第72号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年9月18日生，汉族，高中文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2014年11月4日被刑事拘留。同年11月10日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年10月3日0时许，被告人赵某某酒后驾驶川ES某号宗申牌150型普通二轮摩托车，从泸州市江阳区滨江路东门口方向行至滨江路二段宝来桥路段时，与行人肖某某相撞，造成肖某某受伤的交通事故。出警处置事故现场的民警发现赵某某有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，于当日1时许将其带至泸州市人民医院抽取血液进行检验鉴定。经检验，被告人赵某某血液中的乙醇含量为147.4mg／100ml。经交警部门认定，被告人赵某某承担此次事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月3日0时许，被告人赵某某驾驶川ES某号宗申牌150型普通二轮摩托车，从泸州市江阳区东门口方向沿滨江路往宝来桥方向行驶，当车行至滨江路二段宝来桥路口时，与行人肖某某相撞，造成肖某某受伤的交通事故。出警处置事故的交通民警发现被告人赵某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为147.4mg／100ml。经交警部门认定，被告人赵某某承担此次事故的全部责任。
另查明：案发后被告人赵某某赔偿了被害人肖某某经济损失现金人民币2500元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、传唤证、被告人基本情况、查获经过及归案情况说明、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书、呼气酒精含量检验结果、检验、鉴定结论告知书、行政强制措施凭证、扣押、发还物品文件清单、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、被告人照片、涉案车辆照片、抽取血液照片、当事人血样提取登记表、现场照片、泸州王氏骨科医院诊断报告、证人杨某某的证言、被害人肖某某的陈述、被告人赵某某的供述、物证检验报告、道路交通事故认定书、被害人肖某某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人赵某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马 结
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第00919号
上诉人（原审被告）王子明。
被上诉人（原审原告）无锡市中杰物业管理有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道501号创智园H幢三楼。
法定代表人查纪祥，该公司总经理。
委托代理人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
上诉人王子明因与被上诉人无锡市中杰物业管理有限公司（以下简称中杰物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南扬民初字第0647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中杰物业公司一审诉称：2014年7月16日，双方签订《房屋租赁合同》，双方约定由王子明向中杰物业公司承租位于扬名花园梁中商业街二号楼240－10二楼房屋，用于开设台球厅，同时约定王子明必须无条件提供中杰物业公司所需的消防通道（提供浴室消防验收）。后中杰物业公司因浴室消防需要，在王子明承租的房屋内进行了消防施工，但王子明未经中杰物业公司允许而擅自拆除，导致南长区维扬浴场至今未通过消防验收，无法营业。现要求王子明立即协助中杰物业公司按照南长区维扬浴场内装修工程消防设计图纸对消防通道进行施工，本案诉讼费用由王子明承担。
王子明一审辩称：中杰物业公司所述不是事实，中杰物业公司应对其在王子明租赁房屋内进行消防施工的合法性及必要性进行举证。中杰物业公司深更半夜侵入王子明租赁的房屋，属于侵权行为，王子明将租赁屋内突然出现的无主侵权物体进行拆除，是合法行为。中杰物业公司在王子明的经营场所内进行消防通道施工，超出合理使用的限度，妨碍了王子明的正常经营。综上，要求驳回中杰物业公司的诉请。
原审经审理查明：2014年7月16日，中杰物业公司与王子明签订《房屋租赁合同》，合同载明的主要内容是：由王子明向中杰物业公司承租位于扬名花园梁中二号楼240－10二楼，楼上建筑面积约150平方米，开设台球厅；租赁期限从2014年8月10日起至2017年8月9日止；王子明必须无条件提供中杰物业公司所需的消防通道（提供浴室消防验收）。后中杰物业公司提出需在王子明承租的房屋内为南长区维扬浴场建造公共安全疏散通道，因双方协商未成，中杰物业公司遂于2014年12月诉至法院。
另查明，2014年8月19日，无锡市公安消防支队南长区大队出具锡南公消设字（2014）第042号《建设工程消防设计备案检查意见书》，载明：南长区维扬浴场，你单位于2014年8月4日申报的南长区维扬浴场内装修工程（备案凭证文号：锡南公消设备字（2014）第043号）消防设计图纸（设计单位：无锡市建筑科研设计有限公司）及相关申请资料收悉。（工程概况：该工程位于无锡市南长区扬名花园五期二号楼240－16，本次装修范围为第2层局部，装修面积430平方米，使用性质为浴场，属高层商业裙房，建筑总高度98.9米，裙房高度7.3米）。经按照现行《建筑内部装修设计防火规范》（GB50016－2006）等消防技术标准检查，意见如下：
一、同意该工程内装修工程消防设计，请按照检查批准的消防设计图纸资料进行施工。设计备案检查合格的内装修工程消防设计不得擅自修改。确需修改的，你单位应当重新申报消防设计备案检查。未按消防设计备案检查合格的消防设计施工所造成的损失和后果，由你单位自行承担。二、施工中应认真落实《建筑工程施工现场消防安全技术规范》（GB50720-2011）的要求，确保施工现场消防安全……。本意见书未尽事宜应按照国家工程建设消防技术标准执行，该工程竣工验收合格之日起七日内，应依法申请竣工验收消防备案。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《建设工程消防设计备案检查意见书》、装修工程设计图纸、调查笔录等在卷佐证。
原审法院认为，中杰物业公司与王子明签订《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。因双方在合同中约定，王子明必须无条件提供中杰物业公司所需的消防通道（提供浴室消防验收），现中杰物业公司提出要求王子明协助中杰物业公司按照南长区维扬浴场内装修工程消防设计图纸对消防通道进行施工的主张，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：中杰物业公司于判决发生法律效力之日起10日内在王子明承租的房屋内建造公共安全疏散通道【按照无锡市公安消防支队南长区大队于2014年8月19日出具的锡南公消设字（2014）第042号《建设工程消防设计备案检查意见书》中载明的南长区维扬浴场内装修工程的消防设计图纸进行施工】，王子明予以协助。一审案件受理费80元减半收取40元（已由中杰物业公司预交），由王子明负担，王子明于判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给中杰物业公司。
王子明不服原审判决，向本院提起上诉称：虽然中杰物业公司提供的租赁合同格式条款中约定了无条件提供消防通道，但在正式签订租赁合同之前，中杰物业公司并没有告知必须是无条件提供。即使根据合同约定，上诉人也已经按约定预留了敞开式消防通道。中杰物业公司深夜侵入上诉人租赁房屋进行施工，无论建造的消防设施是否合理，均已构成对上诉人的侵权。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回中杰物业公司的诉讼请求。
中杰物业公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更。本案中，双方签订的房屋租赁合同中明确约定“王子明必须无条件提供中杰物业公司所需的消防通道（提供浴室消防验收）”，属于双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，王子明应当按约履行其合同义务。王子明主张中杰物业公司未经其许可进入其承租房屋施工构成侵权的问题，由于和本案不属于同一法律关系，在本案中不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王子明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 君
代理审判员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 卢志鹄
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5906号
原告：张艳瑞，男，1989年1月16日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐利亚、戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：许紫玉，女，1982年4月17日生，汉族，户籍地张家港市。
被告：金宁，男，1981年5月4日生，汉族，户籍地南京市白下区。
原告张艳瑞与被告许紫玉、金宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳瑞及其委托诉讼代理人徐利亚、被告金宁到庭参加了诉讼。被告许紫玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张艳瑞向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即归还原告借款100000元及逾期利息（自2015年3月9日起至判决确定的实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2015年2月8日因偿还贷款需要向原告借款100000元并当即出具借条和收条。嗣后原告多次向两被告催讨均未果。为维护原告的合法权益，为此起诉。
被告许紫玉未作答辩。
被告金宁辩称，借款100000元（承兑汇票）是有的，但是其拿到承兑汇票当天贴现之后，就给了原告15000元，后来在2015年4月左右归还过原告12000元本金，另外其从2015年2月至2015年7月每个月还归还了原告15000元的本金和利息，所以其已不欠原告钱了。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，许紫玉、金宁作为借款人向张艳瑞出具借条一份，主要内容为：“今向张艳瑞借人民币壹拾万圆整（承兑）（￥100000），用于贷款周转，于2015年3月8日归还”。同日，许紫玉、金宁在编号为10200052/23510945银行承兑汇票复印件上出具“收到原件”。之后因许紫玉、金宁未能按期还款，张艳瑞为此起诉。
另查明，许紫玉与金宁系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
审理中，原告张艳瑞陈述借款的经过：原告是做装修的，跟被告金宁是朋友关系。两年前，被告金宁说要还贷款，因其没有现金，就借了一张100000元的承兑汇票给被告，以承兑汇票上的金额作为借款本金，之后被告仅归还了12000元，原告没有收到过被告金宁辩称借款当天归还的15000元以及之后5个月每月归还的15000元。原告起诉时虽然主张逾期利息了，但考虑被告家里条件不好，现不需要被告承担利息，只要被告归还本金88000元。
被告金宁确认借到原告承兑汇票一张，借款本金按承兑汇票金额100000元计算，向原告借款确实用于归还房贷。但被告金宁对其抗辩已还清原告的借款，除原告自认被告已归还的12000元外，对其余还款未能提供证据佐证。
上述事实，有借条、银行承兑汇票复印件、结婚登记审查处理表及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许紫玉、金宁向张艳瑞借款100000元，有被告许紫玉、金宁出具的借条、承兑汇票复印件及当事人的陈述等予以佐证，故双方的借款事实清楚，债权债务关系明确。被告金宁虽然抗辩借款已全部还清，但未能举证证明，因原告自认被告已归还12000元，故本院确认两被告已归还原告12000元，对其余还款事项本院不予采纳。据此，两被告尚结欠原告借款本金88000元。借款约定了还款期限，两被告理应按约归还借款，逾期不还构成违约，现原告起诉要求两被告归还借款本金88000元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃逾期利息的请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告许紫玉未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许紫玉、金宁应归还原告张艳瑞借款人民币88000元。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554减半收取1277元，由被告许紫玉、金宁负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 缪春霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆晶晶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第109号
原告浙江新安化工集团股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路555号。
法定代表人季诚建，董事长。
委托代理人程卫中、方晓芬（特别授权），系原告公司职工。
被告台州荣双橡塑贸易有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路1501-2号。
法定代表人周海燕。
原告浙江新安化工集团股份有限公司（以下简称新安公司）诉被告台州荣双橡塑贸易有限公司（以下简称荣双公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员沈小明适用简易程序于2015年4月8日公开开庭对本案进行了审理。原告新安公司的委托代理人程卫中和方晓芬到庭参加诉讼。被告荣双公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告新安公司诉称，我司与被告多年来一直存在业务关系，截至2014年8月6日，被告因上次合作在我司账上还有116498元预付货款。2014年8月1日，我司与被告以传真方式签订了一份40吨110甲基乙烯基硅橡胶的买卖合同。合同中约定被告应于2014年9月2日前付清该批货款。我司按合同约定向被告交付40吨货物，合计价款696000元。2014年8月26日，我司与被告以传真方式再次签订一份40吨110甲基乙烯基硅橡胶的买卖合同。合同中约定被告应于2014年9月26日前付清该批货款。我司按合同约定向被告交付40吨货物，合计价款700000元。以上二份合同约定并实际履行的货款共计有1396000元。因被告预付的116498元货款，扣除该部分，被告还需支付原告1279502元。2014年8月25日，我司收到被告支付的货款200000元。2014年12月18日，我司收到被告支付的货款43500元。被告还有1036002元货款至今没有支付，经原告多次催告，被告仍未支付。我司认为，我司与被告签订的买卖合同合法有效，我司已经严格按照合同约定履行自身的义务。而被告却未按合同约定时间支付货款，构成违约。因此被告应当对自己的违约行为承担支付货款和按中国人民银行规定的计收逾期贷款的罚息的标准计算的违约金等违约责任。我司为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向合同约定的“供方所在地人民法院”即建德市人民法院提起诉讼。
原告变更后的诉讼请求如下：
1、判令被告立即支付原告货款1036002元。
2、判令被告赔偿原告从2014年9月27日到判决确定给付之日止按人民银行公布的同期贷款利率标准5.35%的150%计算的逾期付款违约金。
3、本案的诉讼费和保全申请费由被告承担。
原告新安公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2014年8月1日、2014年8月26日签订的买卖合同两份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系及货款数额的事实；
2、被告收到上述合同约定货物后的签收单据四份，证明原告实际发给被告的货物数量以及被告接收的货物数量的事实；
3、上述两份合同的增值税发票两份，证明两份合同已经交货的货款总值与合同约定的一致的事实；
4、2014年8月25日、12月18日原告收到被告货款的收款凭证两份，证明原告于2014年8月25日收到被告货款20万元、2014年12月18日收到被告货款43500元的事实。
被告荣双公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告荣双公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据材料均系与原件核对无异的复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，故予认定。
根据上述有效证据，本院对本案事实的认定如下：
2014年8月1日，原告新安公司与被告荣双公司通过传真签订了《工矿产品购销合同》一份。合同约定原告新安公司向被告荣双公司出售40吨110甲基乙烯基硅橡胶，价款为人民币696000元；被告应于2014年9月2日前付清该笔货款。合同成立后，原告新安公司向被告交付了货物。2014年8月26日，原告新安公司与被告荣双公司再次通过传真签订《工矿产品购销合同》一份。合同约定原告新安公司向被告荣双公司出售40吨110甲基乙烯基硅橡胶，价款为人民币700000元；被告应于2014年9月26日前付清该笔货款。合同成立后，原告新安公司向被告交付了货物。
被告荣双公司收到上述货物后，于2014年8月6日、2014年8月25日、2014年12月18日向原告分别支付货款116498元、200000元、43500元。余款1036002元，经原告催讨未付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，生效合同必须遵守。原告新安公司与被告荣双公司之间签订的两份《工矿产品购销合同》，出自合同当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，对合同当事人具有拘束力。原告新安公司已经向被告荣双公司履行了交付货物的合同义务，但是被告荣双公司未按期付款，已构成违约；应承担逾期付款的违约责任。虽然原、被告双方间的《工矿产品购销合同》并未对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法作出约定，但是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告赔偿逾期付款损失的请求，符合上述规定。故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告荣双公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州荣双橡塑贸易有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江新安化工集团股份有限公司货款人民币1036002元，并按中国人民银行公布的同期贷款罚息利率即年息5.35%的150%标准赔付该货款自2014年9月27日起至判决确定给付之日止的逾期付款损失。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7062元，财产保全申请费5000元，合计人民币12062元，由被告台州荣双橡塑贸易有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈小明
二〇一五年四月八日
书记员 傅千函
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1708号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐炳义，男，1948年2月8日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会。住所地：天津市西青区西营门街小稍直口村。
负责人：王起彬，该村委会主任。
委托代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。
再审申请人徐炳义因与被申请人天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会（以下简称村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐炳义申请再审称：一、原判决认定事实不清、适用法律错误。1、申请人有合法的用地及建房手续，理应得到拆迁补偿。而被申请人的诉请只掠地不补房，于法无据。2、被申请人拆迁改造属于自拆自建的行为，不属于宅基地使用权纠纷，法院无权管辖。3、《小稍直口村平房改造实施方案》、《关于小稍直口村宅基地收回集体的请示》及区政府批准文件系伪造、违法作出的，应认定无效。4、申请人有新的证据证明被申请人主张区政府批准收回申请人宅基地的事实是不存在的。二、原审法院遗漏西青区西营门街道办事处作为原告、遗漏徐炳义之儿女作为被告参加诉讼。三、原审法院偏袒被申请人枉法裁判，故意篡改笔录、隐匿申请人答辩状及反诉状、对被申请人的证据不进行质证亦不让申请人复印。四、原审法院作出的先予执行裁定书，违反法律规定，严重损害申请人利益。综上，徐炳义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十一项的规定申请再审。
被申请人村委会提交意见认为，徐炳义的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案诉争土地属于被申请人集体所有。《中华人民共和国土地管理法》规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案被申请人为了改善村民居住环境，将本村土地统一规划进行平房改造，制定的《小稍直口村平房改造实施方案》已经村民代表表决通过，且《关于小稍直口村宅基地收回集体的请示》已被西青区政府批准，故被申请人收回申请人使用的土地并无不当，申请人应予配合。申请人主张收回宅基地未经过区政府批准及相关证据系伪造，没有事实依据，理由不能成立。申请人主张的房屋拆迁安置补偿问题、及先予执行裁定问题，均不属于本案调整范围，原审法院未予审理并无不当。申请人主张原审法院遗漏当事人及枉法裁判，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，申请人徐炳义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐炳义的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 方 哲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张雪男
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1825民初101号
原告：高国平，男，汉族，湖南宁远人，住湖南省宁远县。公民身份号码：×××0016。
被告：麦沛森，男，汉族，广东清远人，住清远市清城区。公民身份号码：×××0210。
被告：连山壮族瑶族自治县建设工程公司，住所地：清远市连山壮族瑶族自治县。
法定代表人：曾志辉，该公司经理。
委托代理人：欧书美，广东广山律师事务所律师。
委托代理人：陈百贤，广东广山律师事务所律师。
原告高国平与被告麦沛森、连山壮族瑶族自治县建设工程公司（以下简称连山建设公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员李福见担任审判长，与审判员李卫国、代理审判员陈海华组成合议庭进行审理，书记员邹晓姗担任庭审记录。本院于2016年7月5日公开开庭对本案进行了审理。原告高国平，被告连山建设公司的委托代理人欧书美、陈百贤到庭参加诉讼，被告麦沛森经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告高国平诉称：2009年9月29日，被告连山建设公司中标承建连山龙山花园16幢商住楼。随后被告麦沛森挂靠被告连山建设公司承包了其中的1-4幢13层楼房的建设。被告麦沛森在其建设期间，向原告购买河沙、碎石。2011年12月16日，经结算确认，共欠原告河沙、碎石款420，000元。当天，被告麦沛森以个人名义立下欠条，并口头承诺在2014年年底付清欠款。之后，被告麦沛森支付了150，000元，尚欠270，000元。原告认为被告麦沛森系尚欠原告河沙、碎石款的清偿责任主体，但这些河沙、碎石款全部用在龙山花园的工程上，被告麦沛森挂靠连山建设公司承建龙山花园1-4幢楼房，被告连山建设公司作为龙山花园的承建商，其应为被告麦沛森的本案欠款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、二被告支付原告的河沙、碎石款270，000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告高国平向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、材料款欠条，证明被告麦沛森尚欠原告河沙、碎石款270，000元；3、原告的中国农业银行银行卡复印件，证明被告麦沛森支付的150，000元是转入该银行卡。
被告麦沛森没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告连山建设公司辩称：一、被告麦沛森向原告高国平购买河沙、碎石的行为是其个人行为。被告连山建设公司不知道也没有指示被告麦沛森向原告高国平购买河沙、碎石。欠条是被告麦沛森个人所签，没有被告连山建设公司盖章确认，完全是被告麦沛森的个人行为。
被告麦沛森是连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司的法定代表人，被告麦沛森个人购买河沙、碎石没有证据证明用在或者部分用在龙山花园，再者龙山花园早已完工。被告麦沛森个人购买河沙、碎石有可能用在连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司开发的汇城商贸城等其他建筑工地。
二、原告高国平的诉讼请求与被告连山建设公司无关。被告麦沛森向原告高国平购买河沙、碎石，事前没有被告连山县建设公司的授权，事后没有被告连山建设公司的追认。被告麦沛森也不是被告连山建设公司的法定代表人。从被告麦沛森写给原告高国平的欠条来看，被告麦沛森并没有以被告连山建设公司的名义购买，而是以个人名义向原告高国平购买河沙、碎石，这纯属被告麦沛森的个人行为。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告麦沛森与原告高国平的买卖合同关系与被告连山建设公司无关，其民事责任应由被告麦沛森个人承担。
三、被告连山建设公司与被告麦沛森既不是合伙关系也不是联营关系，不存在共同承担债务问题；也没有合同约定共同承担债务；不存在共同侵权承担连带赔偿责任。因此，原告高国平要求被告连山建设公司共同承担债务没有法律依据。综上，请求法院驳回原告对被告连山建设公司的诉讼请求。
被告连山建设公司没有向本院提交证据。
经审理查明：2009年9月29日，被告连山建设公司中标承建连山壮族瑶族自治县龙山花园商住楼。其中龙山花园商住楼1-4幢13层楼房的施工由被告麦沛森完成。被告麦沛森为工程的施工需要，向原告高国平购买河沙、碎石。2011年12月16日，经原告高国平与被告麦沛森结算，被告麦沛森共欠原告高国平河沙、碎石款420，000元。之后，被告麦沛森支付了150，000元给原告高国平，尚欠270，000元。因被告麦沛森未按约定支付尚欠原告高国平的270，000元货款，原告高国平向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
以上事实有原告身份证复印件、欠条、原告的中国农业银行银行卡复印件以及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告麦沛森经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为是对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。原告高国平认为被告麦沛森欠其河沙、碎石款420，000元，扣减已支付是150，000元，尚欠270，000元。该事实有被告麦沛森出具的欠条证实，被告麦沛森也没有提出抗辩，视为被告麦沛森默认该事实。被告麦沛森以自己的名义向原告高国平购买河沙、碎石，双方成立买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告高国平要求被告麦沛森支付尚欠的270，000元货款，被告麦沛森理应按约定支付该货款给原告高国平。因此，原告高国平要求被告麦沛森支付尚欠的270，000元货款，理由充分，本院予以支持。
关于被告麦沛森与被告连山建设公司在本案中的法律关系问题。原告认为，被告麦沛森挂靠被告连山建设公司承包了龙山花园其中的1-4幢13层楼房的建设。被告连山建设公司则主张其与被告麦沛森是总包和分包的法律关系，是其将龙山花园其中的1-4幢13层楼房发包给被告麦沛森承建。经本院核实，被告连山建设公司于2016年6月16日在（2016）粤1825民初10号案的庭审中承认被告麦沛森是挂靠其公司承建龙山花园项目。现被告连山建设公司要推翻之前的陈述，必须提出足够的证据。而被告连山建设公司仅口头认为其公司与被告麦沛森存在总包和分包的法律关系，没有书面合同证实，不足以推翻其之前承认被告麦沛森是挂靠其公司承建龙山花园项目的陈述。因此，本院采信被告连山建设公司于2016年6月16日在（2016）粤1825民初10号案的庭审中承认被告麦沛森是挂靠其公司承建龙山花园项目的陈述。因此，被告麦沛森与被告连山建设公司在本案中的法律关系是挂靠与被挂靠的法律关系。
虽然被告麦沛森与被告连山建设公司是挂靠与被挂靠的法律关系，但被告麦沛森是以自己的名义向原告高国平购买河沙、碎石，根据合同的相对性原则，应由被告麦沛森承担支付责任。因此，原告高国平要求被告连山建设公司承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦沛森在本判决发生法律效力之日起10日内向原告高国平支付270，000元。
二、驳回原告高国平的其他诉讼请求。
本案受理费5，350元，由被告麦沛森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李福见
审 判 员 李卫国
代理审判员 陈海华
二〇一六年八月二日
书 记 员 邹晓姗
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执142号
本院在执行被执行人田望中犯容留他人吸毒罪罚金一案中，经查，被执行人田望中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将田望中纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执142号被执行人田望中，男，1973年1月16日生，汉族，文盲，农民，住新蔡县棠村镇徐庄村田老庄。居民身份证号码412828197301162418。本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人田望中犯容留他人吸毒罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人田望中有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 闫保华审判员 赵 彧二〇一七年五月二十五日书记员 李 搏
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第734号
原告：李生根，男，1963年8月16日出生，汉族，江西省永修县人，务农，住永修县。身份证号码：某号。
被告：宋勇，男，1957年10月12日出生，汉族，吉林省伊通县人，住永修县。身份证号码：某号。
被告：饶永英，女，1962年9月5日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。身份证号码：某号。
原告李生根与被告宋勇、饶永英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李生根与被告宋勇到庭参加了诉讼，被告饶永英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生根诉称，被告宋勇、饶永英夫妇于2013年8月31日向其借款30000元用于周转，约定年内归还借款，利息按永修县农村信用合作联社的贷款利率计算。借款到期后，其多次向俩被告催款无果，故诉至法院，要求被告宋勇、饶永英归还借款本金30000元及其利息（自2013年8月31日起至还款之日止按月利率6‰计算）；并承担本案诉讼费。
被告宋勇辩称，欠原告借款本金30000元属实，对借款利息从2013年8月31日起按月利率6‰计算也没有异议。
被告饶永英未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告李生根为支持其诉请，向法院提交了被告宋勇、饶永英于2013年8月31日出具的一张借条，原告以此证明被告宋勇、饶永英向其借款30000元，并约定年内还款及俩被告欠款等事实。对上述证据，被告宋勇不持异议，本院予以确认。
通过以上举证、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
被告宋勇与被告饶永英系夫妻关系。2013年8月31日，被告宋勇、饶永英向原告李生根借款30000元用于周转，约定年内归还借款，并口头约定利息按永修县农村信用合作联社的贷款利率即月利率6‰计算。借款到期后，原告多次向俩被告催款无果，故诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。俩被告在借款到期后未向原告履行还款义务，显属过错；且被告饶永英经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告要求俩被告归还借款本金及其利息的主张，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋勇、饶永英于本判决生效之日起3日内偿还原告李生根借款本金30000元，并支付本金30000元从2013年8月31日起按月利率6‰计算至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告宋勇、饶永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一四年七月二十二日
书记员 郝心钰