安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04890号
原告：王新言，男，汉族。
被告：邰连从，男，汉族。
被告：夏怀会，曾用名夏怀慧，男，汉族，农民。
原告王新言与被告夏怀会、邰连从民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，分别于2014年8月19日和9月25日公开开庭进行了审理。原告王新言、被告邰连从到庭参加诉讼，被告夏怀会经本院依法送达开庭传票传唤第一次到庭参加诉，第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新言诉称：被告夏怀会在随被告邰连从施工宿州市轻工化学厂（以下简称轻化厂）宿舍楼时，被告夏怀会向原告借款人民币700元用于食堂支出，在中秋节时，被告夏怀会向原告借款人民币390元购买水果发放给工人。此后，为了工地施工，被告夏怀会向原告借款人民币8142.81元购买钢筋和小五金等建筑材料。上述借款均用于被告邰连从承包的工地，原告向被告邰连从催要借款支出交通费120元，由于被告邰连从拒不偿还借款无果。为此，请求法院判决被告邰连从、夏怀会偿还该借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告夏怀会辩称：1、自然人之间发生民间借贷关系的事实，应具有借款凭据、借款时间、支付利息和还款期限等实质要件和形式要件，方可成立。本案原告提供的仅是收条和领条，不符合民间借贷的基本特征，由于原告与被告邰连从系合伙关系，被告夏怀会系原告与被告邰连从共同雇佣人员，被告夏怀会向原告借款用于购买钢筋、小五金、苹果等物品均用于原告与被告邰连从承包的工地上，被告夏怀会系履行职务行为，被告夏怀会不应承担清偿责任。因原告与被告邰连从终止合伙关系，应清算后。确定原告与被告邰连从对该债务承担的比例；2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，从知道或者应当知道权利被侵害时起，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，从权利被侵害之日起超二十年的，人民法院不予保护。原告提供的最后一笔借款发生时间为1993年12月11日，原告提起诉讼明显超过二十年，原告的主张不应予以保护。
被告邰连从辩称：原告与被告邰连从合伙承建轻化厂宿舍楼期间，原告与被告邰连从共同聘任被告夏怀会负责工地事宜，被告夏怀会从原告处借款的事情，被告邰连从并不知道，因此该债务与被告邰连从无关系。
在诉讼中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料为：1、借条、收条、领条各一份，证明被告夏怀会从原告处借款和领款合计人民币9183.31元，为工地购买钢筋、钉子和购买水果发放给职工的事实；2、交通费发票一份，证明原告催要借款支出交通费人民币120元的事实。
在诉讼中，被告邰连从、夏怀会未向本院提交证据材料。
被告邰连从、夏怀会对原告提交的证据效力发表质证意见为：被告夏怀会认为收条、领条不属于借条，其中借款人民币450元用于工地食堂，并已经超过诉讼时效；被告邰连从认为与其无任何关系，发票不是借据，城南公司已将该款付给原告。且收条上的字迹有所改动，与发票不一致。
经过原告举证，被告邰连从、夏怀会质证，本院对原告提交的证据效力认定如下：原告提交的证据1能够证明被告夏怀会为为原告与被告邰连从承包的建筑工地收取建筑材料、支付工人伙食和福利支出费用的事实，证据来源合法，但该支出费用应属于原告与被告邰连从合伙期间的共同债务，但原告与被告邰从莲对合伙债务没有明确各自应承担的份额，原告提交证据1不能证明被告邰连从承担合伙债务具体数额的事实，为此，原告提交证据1证明被告邰连从应承担全部合伙债务的效力，本院不予以认定。由于原告未有提交其他证据，与车票相互佐证向被告邰连从催要欠款产生的费用，为此，对原告提交的证据2证明交通费用损失的效力，本院不予以认定。
经过原告举证，被告夏怀会、邰连从质证，本院对原告提交证据效力认定，结合法庭审理调查，查明本案事实为：朱玉昌承包宿州市轻工化学厂（以下简称轻化厂）宿舍楼建筑工程，1993年3月，朱玉昌将轻化厂宿舍楼工程转包给原告与被告邰连从合伙承包建设，当时由原告负责建筑工程施工、管理等事宜。夏怀会系原告与被告邰连从雇佣的工作人员。1993年9月26日，原告与被告邰连从为工人发放福利，指派被告夏怀会从原告处支取人民币390元购买苹果。在原告与被告邰连从合伙承包轻化厂宿舍楼工程期间，因施工需要购买建筑材料，被告夏怀会分别于1993年11月3日、4日、5日、12月4日收到建筑材料和领取款购买建筑材料，该建筑材料款系被告夏怀会从原告处支取支付的，并由被告夏怀会向原告书写书写收条和原告与被告夏怀会共同书写购买建筑材料清单（内容详见收条、建筑材料清单）予以佐证系原告支付的建筑材料款。1993年12月11日，被告夏怀会向原告借款人民币450元用于建筑工地工人伙食支出，并向原告书写借条一份。1993年12月13日，宿州市生产资料服务公司（以下简称生产资料公司）出具发票一份，系城南建安公司从生产资料公司购买线材，花去费用人民币7973.31元。原告与被告合伙期间，因处理合伙事宜发生纠纷，1993年12月24日，原告与被告邰连从解除合伙关系后，原告要求被告夏怀会、邰连从偿还借款和垫付建筑材料款人民币9183.31元无果，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告夏怀会、邰连从偿还借款人民币9183.31元及利息，并承担本诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案原告与被告邰连从合伙承建轻化厂宿舍楼期间，雇员被告夏怀会为履行雇佣职务，购买建筑材料和借款支付工人伙食费用所产生的债务，属于原告与被告邰连从合伙期间的共同债务，应由原告与被告邰连从共同承担清偿责任。为此，原告要求被告夏怀会承担清偿债务的责任的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。原告与被告邰连从散伙后，应对合伙财产、债务等合伙事宜予以清算，确定各自应承担的债务份额后，原告对于其多承担部分的债务，方可向被告邰连从行使请求权利。在清算前，无法确定原告与被告邰连从各自承担债务的份额，且原告未有向本院提交证据予以佐证其承担超出合伙债务具体数额的事实，为此，原告要求被告邰连从承担全部合伙债务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。由于原告与被告邰连从对合伙事项未有进行清算，待原告与被告对合伙事宜清算后，方可计算诉讼时效，为此，被告夏怀会抗辩原告的诉讼请求超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王新言对被告夏怀会、邰连从的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王新言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨浩
二〇一四年十月九日
书记员 ＸＸ
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。