wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执225号
申请执行人宋海英与被执行人大安市市场监督管理局确认合同效力纠纷一案，在执行过程中，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年四月二十五日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执225号申请执行人孙明国，男，1963年生，汉族，住大安市。被执行人朝阳三好房地产开发有限责任公司大安分公司。被执行人抚顺纵横房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人孙明国与被执行人朝阳三好房地产开发有限责任公司大安分公司、抚顺纵横房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中。经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙明国申请本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一七年十月十三日书记员  李孝天
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执708号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，支行行长。
被执行人：四川省资中民生服务有限责任公司，住所地资中县重龙镇中东街62号。
法定代表人：廖云，经理。
被执行人：廖云，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：胡雪梅，女，1964年5月17日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：廖培钧，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：唐琪，女，1988年2月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1025民初1263号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人四川省资中民生服务有限责任公司、廖云、胡雪梅、廖培钧、唐琪发出执行通知书，责令被执行人四川省资中民生服务有限责任公司、廖云、胡雪梅、廖培钧、唐琪限期履行（2017）川1025民初1263号民事判决书确定的义务，即支付标的款4000000元，利息、罚息及复利1406666.87元（算至2017年3月21日），案件受理费24823元、财产保全费5000元，并承担执行费54582元。但被执行人四川省资中民生服务有限责任公司、廖云、胡雪梅、廖培钧、唐琪至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中民生服务有限责任公司、廖云、胡雪梅、廖培钧、唐琪的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值5800000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年八月二日
书记员 海啸
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审68号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人南小萍，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2016）7-035号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地2373.6平方米给西安乐村委会。2、追缴罚款71208元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1、对唐国土资罚决字（2016）7-035号行政处罚决定书准予强制执行。
2、处罚内容第1项由申请人唐县国土资源局组织实施。
3、处罚内容第2项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年八月十日
书记员 党军红
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执299号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与李某某不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保109号
申请人冷秀云，女，1965年6月6日出生，汉族，居民，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地铜梁区东城街道办事处金砂支路66号（北城南湖）1幢1-商1-1。
法定代表人陈后财。
被申请人刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。
本院于2016年9月13日立案受理申请人冷秀云与被申请人刘勇诉前财产保全纠纷一案。申请人冷秀云要求对被申请人刘勇所有位于重庆市铜梁区XX街道XX路XX号XX号楼XX（209房地证XXXX字第XXXXX号）和位于重庆市铜梁区XX街道XX栋XX的房产予以查封。担保人重庆市六顺房地产开发有限公司自愿以位于重庆市合川区XX街道XX号负XX至XX号共22个停车用房作为担保。
经审查，本院认为，申请人冷秀云向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘勇所有位于重庆市铜梁区XX街道XX号XX号楼XX（209房地证XXXX字第XXXXX号）和位于重庆市铜梁区XX街道XX栋XX的房产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 张希碧
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第227号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，服装店员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月18日被奉化市公安局抓获，于同月19日被刑事拘留，于同月22日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月18日晚，被告人王某酒后无证驾驶接浙b×××××小型轿车从奉化市岳林街道星光大道国际会所驶往锦屏街道中山路加贝超市，当日23时07分，当车行驶至中山路中山桥处，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为156mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人董某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单及复印件、提取血样登记表、行政处罚决定书、现场照片、机动车信息查询结果单、理化检验鉴定报告、证明、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人王某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年三月十三日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1686号
罪犯王喜良，男，1964年3月1日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2001年8月2日作出了(2001)金刑初字第151号刑事判决，以被告人王喜良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王喜良曾于2005年8月5日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2008年11月20日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2011年10月20日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2014年10月24日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2018年9月19日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月10日至2016年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王喜良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王喜良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王喜良在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2001年3月20日始至2018年3月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初995号
原告：谭艳丽，女，汉族，农民。
被告：刘先群，男，汉族，农民。
原告谭艳丽诉被告刘先群离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告谭艳丽于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自身权利的处分,且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭艳丽撤回对被告刘先群离婚纠纷一案的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取为25元，由原告谭艳丽承担。
审判员 徐铭雪
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执3058号
申请执行人翟跃庭。
被执行人江苏乐丰纸业有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村工业园集中区。
法定代表人袁安文，系该公司总经理。
申请执行人翟跃庭与被执行人江苏乐丰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜溱商初字第00181号民事判决已发生法律效力，依据该判决书，江苏乐丰纸业有限公司于本判决生效后十日内返还原告翟跃庭借款19万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被执行人负担（原告同意其预交案件受理费2050元由被告向其直接支付，本院不再退还，江苏乐丰纸业有限公司于本判决生效后十日内向翟跃庭支付）。届期，因被执行人江苏乐丰纸业有限公司未按期履行义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年12月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就本案作出如下执行措施：
1、本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机构及多家商业银行，未发现被执行人江苏乐丰纸业有限公司有银行存款，发现被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××××的丰田牌汽车，发现被执行人所有的址于泰州市××区××万众村的房屋。
2、本院于2017年12月11日依法轮候查封了被执行人江苏乐丰纸业有限公司址于泰州市××区××万众村的房屋（产权证号81××62）及土地，该房屋在本院另案（2015）泰姜执字第1273号执行案件中拍卖，苏12**执本院2017年12月12日依法轮候查封被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车，未能实际扣押，无法处置。
3、本院于2017年12月1日在沈高镇万众村村委会调查了解到被执行人江苏乐丰纸业有限公司，于两年前已经关停，该公司法人代表袁安文因非法集资被判刑，正在服刑中，而且该公司目前尚欠本地很多工人工资，拖欠了本村村委会土地承包款50多万元。
4、本院于2017年12月11日将执行中的上述情况告知申请人翟跃庭，并告知其如果不能提供有价值的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，申请执行人未提出异议，同时向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序，并递交了书面终本申请书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 杨 进
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 天
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终576号
上诉人（原审被告）：李敬山，男，46岁。
委托诉讼代理人：杜世琦，律师。
被上诉人（原审原告）：廉守飞，男，54岁。
委托诉讼代理人：孙丹，律师。
上诉人李敬山因与被上诉人廉守飞返还原物纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院(2016)黑0306民初字第111号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李敬山及其委托诉讼代理人杜世琦，被上诉人廉守飞及其委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敬山上诉请求：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审认定被上诉人与东海煤矿签订的协议书有效错误。原审将未经质证的笔录作为认定案件事实依据予以确认，违反了法律强制性规定。被上诉人存放在上诉人煤场的煤是单独堆放，单独管理，白天有管理人员，晚上有打更人员，被上诉人认为存放在上诉人煤场内的煤丢失是上诉人所为，是上诉人强行拉走。根据先刑后民原则，应受刑法调整，而不应由民事案件调整。请求驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人廉守飞以原审判决正确为由进行答辩。
廉守飞向一审法院起诉请求：2010年9月，原告廉守飞委托杨波租赁被告位于鸡东县东海矿五采区的煤场用于存放掘进煤，年租金1万元，截止到2014年9月21日，共向被告交纳四年租金四万元，因为被告擅自将原告存放的掘进煤对外售出2000多吨，虽经原告向公安机关报案，被告编造与杨波存在经济纠纷，故公安机关没有立案，现被告以种种借口不让原告拉走掘进煤，为了维护自己合法权益，故依法诉至贵院，恳请贵院依法确认存放在鸡东县东海矿五采区被告煤场内的掘进煤为原告所有，并返还被告私自拉走的原煤2000吨。
一审法院认定事实：2010年9月，原告廉守飞委托杨波租赁被告位于东海矿五采区的煤场用于存放掘进煤，双方口头约定年租金为1万元。双方达成协议后，原告陆续往该煤场存储掘进煤，并雇佣ＸＸ为其看管煤场。2011年1月，被告因吸毒罪被判刑，2014年9月，被告刑满释放，原告委托杨波向被告交纳2010年至2014年的租金共计四万元，被告李敬山向杨波出具了收条。2015年11月3日，被告李敬山将院内原告所有的掘进煤以每吨60元的价格出售给张长伟，张长伟共运走掘进煤1720吨，并向被告李敬山支付煤款85720元，尚欠煤款2万元。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。被告李敬山煤场内存放的掘进煤系原告廉守飞取得的合法财产，归廉守飞所有，被告李敬山无权处理。对原告要求确认存放在东海矿五采区李敬山煤场内的掘进煤为其所有，并要求被告返还拉走的掘进煤的诉讼请求，本院依法予以支持。结合黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事侦查大队8510中队的刑事卷宗和证人证言，本院确认被告李敬山共出卖并拉走原告廉守飞所有的掘进煤1720吨。对被告李敬山辩称煤场内有自己存放的煤炭2000吨的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：一、存放在东海矿五采区李敬山煤场内的掘进煤为原告廉守飞所有；二、被告李敬山于本判决生效后三日内返还原告廉守飞被其拉走的掘进煤1720吨。
二审中，当事人未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。上诉人李敬山煤场内存放的掘进煤系被上诉人廉守飞取得的合法财产，归被上诉人廉守飞所有，上诉人李敬山无权处理。对被上诉人廉守飞要求确认存放在东海矿五采区李敬山煤场内的掘进煤为其所有，依法应予以支持。故上诉人的上诉理由依法不成立，应予驳回。但上诉人已将部分煤炭卖出，不能返还原物，故上诉人李敬山应将售出的煤款返还给被上诉人廉守飞。二审庭审中双方已确定该煤炭的价格为60元／吨，故上诉人李敬山应返还给被上诉人廉守飞煤款为103200元（1720吨ⅹ60元／吨）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
一、维持鸡西市城子河区人民法院(2016)黑0306民初字第111号民事判决第一项；
二、变更鸡西市城子河区人民法院(2016)黑0306民初字第111号民事判决第二项为上诉人李敬山返还被上诉人廉守飞煤款103200元。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、诉讼保全费3020元、二审案件受理费100元（上诉人已交纳），由上诉人李敬山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
代理审判员 张彩娇
二〇一六年九月二日
书 记 员 马琳琳
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执233号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与李某相不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00083号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：沈宗虎，该公司员工。
被执行人：黄建林。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）当石民二初字第00038号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄建林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人黄建林给付借款本金5500元及应承担的诉讼费25元。经审查，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合规定，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，亦未发现被执行人黄建林有可供执行的财产。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以正与被执行人黄建林协商处理为由，请求以和解方式终结本案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人黄建林协商处理为由，自愿请求终结本案的本次执行程序，其性质属于当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未达成执行和解协议或被执行人黄建林不按和解协议履行，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当石民二初字第00038号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 费长城
代理审判员 李昭平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭振东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初909号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李继松
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李继松小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金11672元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费242元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费242元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执96号
申请执行人：曾锦腾，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被执行人：曾剑，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请执行人曾锦腾与被执行人曾剑合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2017年2月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（（2016）桂0923民初521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初521号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年五月二十六日
书记员 宾海林
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初404号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：王健，男，1960年10月2日出生，汉族，系原告单位个人金融部客户经理，现住柳江县。特别受权。
被告：覃华山，男，1975年5月6日出生，壮族，住所广西柳江县。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（简称农行柳江县支行）与被告覃华山信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用民事普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健到庭参加诉讼，被告覃华山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行柳江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃华山归还原告信用卡透支金额63297.38元：本金49860.16元、利息10189.29元、滞纳金2901.89元、其他费用346.04元（以上计算截止至2017年1月11日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：被告覃华山于2011年9月14日向原告申请开立金穗贷记卡账户，原告卡部中心于2011年10月10日制卡成功，卡号为：52×××56，被告并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容。被告从2011年11月9日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部分款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2017年1月1日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计63297.38元：本金49860.16元、利息10189.29元、滞纳金2901.89元、其他费用346.04元（其他费用含年份、管理类费用、取现手续费、消费手续费）。
原告农业银行柳江县支行向法庭提供的证据有：1、申请表及领用合约，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；2、分行账户详细信息，拟证明被告尚欠原告借款的金额；3、账户信息，拟证明被告的账户欠款信息；4、催收账户基本资料，拟证明被告在原告处所留的个人及家庭基本信息；5、催收账户催收通知单、照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；6、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，拟证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
被告覃华山未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领行用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃华山于2011年9月14日向原告申请办理金穗贷记卡一张，申请时签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容。《领用合约》第四条第1项约定，对于非现金交易，被告覃华山（乙方）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第4项约定，本合约利息按日利率万分之五计收。在收费标准中约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。之后，原告依约向被告覃华山发放了一张金穗信用卡，卡号为52×××56。被告覃华山于2011年11月9日开始使用该卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2017年1月11日，被告覃华山尚欠原告信用卡透支金额共计63297.38元：本金49860.16元、利息10189.29元、滞纳金2901.89元、消费手续费346.04元。
本院认为，被告覃华山在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《章程》及《领用合约》；同时原告农行柳江县支行也同意向被告覃华山核发信用卡，由此，被告覃华山与原告农行柳江县支行之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告覃华山使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告覃华山支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金、消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告覃华山欠款的数额，有原告农行柳江县支行的系统数据予以证明，且被告覃华山没有证据予以反驳，故本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃华山归还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行信用卡透支本金49860.16元；
二、被告覃华山支付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行利息10189.29元、滞纳金2901.89元、消费手续费346.04元（利息、滞纳金暂计至2017年1月11日，之后的利息、滞纳金按约定照计至欠款付清之日止）。
案件受理费1382元，由被告覃华山负担。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖乙霖
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何玉琴
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2190号
原告：李龙,男,1971年12月16日出生,汉族，务工,住安徽省含山县。
被告：朱余庆，男，1992年10月5日出生，汉族，务工，住安徽省含山县；。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H（1-1）。
负责人：俞能德，该公司总经理。
原告李龙与被告朱余庆、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李龙于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李龙申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告李龙负担。
审判员 张拥军
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 菲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第171-3号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高科技术区。
法定代表人李明中，董事长。
被执行人聂树滨，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被执行人孙巍平，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1056号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人聂树滨、孙巍平给付欠款265，645元及违约金69，358.4元。
本院在执行中，于2015年1月26日查封被执行人聂树滨名下坐落于哈尔滨市平房区建文街202号1单元5楼1门（房屋所有权证号：0801046148）的房产档案，被执行人聂树滨、孙巍平暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐海昌
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执55号
申请人：公诉机关兴城市人民检查院
被执行人：柯智方，男，1996年8月22日生，汉族，中专文化，无业，海南省临高县人，住址：海南省临高县被执行人：陈然，男，1996年2月18日生，汉族，原辽宁财贸学院学生，海南省临高县人，住址：海南省临高县
公诉机关兴城市人民检查院申请执行柯智方，陈然民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽1481刑初1987号刑事判决书已经发生法律效力。申请人公诉机关兴城市人民检查院于2017年1月17日立案申请执行，经本院执行，被执行人对生效的法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2016）辽1481刑初1987号刑事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓东
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩兵娃
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执477号
申请执行人邱丹江，女，铜川市耀州区人。
法定代理人雷友谊，女，铜川市耀州区人。
被执行人邱卫卫，男，铜川市耀州区人。
邱丹江与邱卫卫抚养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2007年6月11日作出的（2007）耀法泥民初字第96号民事判决书已发生法律效力，因邱卫卫未自觉履行判决义务，邱丹江于2016年12月16日向本院申请强制执行，执行标的为1200元。
本院在执行中，于2016年12月16日依法立案，于2016年12月16日向邱卫卫发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人支付2016年1月至2016年12月抚养费1200元，被执行人已向本院交纳执行款，申请执行人已领取了该款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）耀法泥民初字第96号民事判决主文所确定的2016年1月至2016年12月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘满良
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢301号
申请执行人：葛剑峰，女，1967年1月2日出生，现住庄河市。
委托代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被执行人：张言鹏，男，1975年11月10日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人葛剑峰与被执行人张言鹏民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月11日作出（2011）庄民初字第881号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的额本金17900元及利息，案件受理费2170元，执行费1538元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人葛剑峰提供不出被执行人张言鹏可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年九月一日
书记员 孙东梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1004号
原告：锦州某银行股份有限公司松坡路支行，住所地：锦州市凌河区。
负责人：田某，行长。
委托诉讼代理人：王晓梅、王景文，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1970年6月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：高某，男，1969年8月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：张某乙，男，1966年1月10日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被告：吴某某，女，1965年10月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告锦州某银行股份有限公司松坡路支行与被告张某甲、高某、张某乙、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某银行股份有限公司松坡路支行的委托诉讼代理人王晓梅、被告张某乙、吴某某到庭参加诉讼，被告张某甲、高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某银行股份有限公司松坡路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某甲、高某偿还借款本金550000.00元；判决被告支付自2014年2月18日至本金偿还完毕期间按合同约定利率计算的债务利息（其中，自2014年2月20日至起诉之日2018年3月15日的债务利息额为128796.81元）；本息合计为678796.81元；二、判令原告有权对拍卖、变卖被告张某甲、高某、张某乙、吴某某所提供的抵押物的价款优先受偿；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年2月18日原告（原锦州市太和区某信用社）与被告张某甲、高某签订了《借款合同》，约定被告向原告借款本金人民币550000.00元，年贷款利率为10.2%，贷款期限自2014年2月18日至2015年2月17日。该合同签订后原告按约定于2014年2月18日将借款550000元支付给了被告。同时原告与被告张某甲、高某、张某乙、吴某某签订了《抵押合同》，合同约定将坐落于锦州市凌河区广州街20-13号、面积为48.5平方米、房产证锦01字第某号张某甲、高某共有房产、房产证锦01字第某号张某乙、吴某某共有房产、坐落锦州经济技术开发区、面积114.18平方米、房屋所有权证号001515号张某乙名下房产抵押给了原告，并办理了抵押登记。合同展期到期日为2016年1月25日，借款到期后，被告没有履行合同约定按期偿还借款本金和支付借款利息，至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金550000元，按合同约定的年贷款利率10.2%计算至起诉之日即2018年3月15日止利息为128796.81元，本息合计为678796.81元。原告为维护权益，现依法向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。
被告张某乙辩称，欠的利息有出入，2014年-2015年利息已经给了，2015年到期，给我一个展期，银行有政策，小微企业免了半年利息。实际用钱人是我，以张某甲名义借款。后期买卖不景气，钱就还不上了。在此情况下行长说有政策即免半年利息。
被告吴某某辩称，我不太明白也不知道情况。
被告张某甲、高某均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、借款合同、抵押合同、借款凭证、房权证、他项权利证、协议，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：原告原为锦州市太和区某信用社，依中国银监会辽宁监管局辽银监复（2016）254号文件规定，变更为锦州某银行股份有限公司松坡路支行。被告高某与张某甲、张某乙与吴某某分别系夫妻关系，被告张某乙与张某甲系兄妹关系。2014年2月18日，被告张某甲、高某与锦州市太和区某信用社签订借款合同及抵押合同，合同载明被告高某、张某甲借款55万元，用途为购货，利率为年利率10.2%，期限为2014年2月18日至2015年2月17日，四被告分别以登记在张某甲、高某名下的位于凌河区广州街20-13号建筑面积为48.50平方米房屋、登记在张某乙、吴某某名下的位于凌河区某号建筑面积为90.98平方米房屋、登记在张某乙名下的开发区天东村建筑面积114.18平方米房屋做借款担保。2014年2月18日和2014年2月19日，原被告办理了以上三户房屋的他项权登记。
被告借款后共偿还利息57100.67元，截止到2018年3月15日，尚欠本金55万元，利息128796.81元。
2016年9月22日，原告作为甲方与乙方张某甲、丙方张某甲、高某、吴某某、张某乙签订以物抵债协议，约定截止2016年9月22日，乙方共欠借款本金55万元，利息11.247911万元，乙方、丙方自愿将借款抵押的财产用于抵偿乙方所欠甲方的贷款，抵债资产评估值为92.89万元。
本院认为，原被告签订借款合同及抵押合同、被告向原告借款后违约的事实存在。原被告之间的权利义务关系清楚、明确，被告应该按约定返还原告借款本金及支付利息。因被告未按约定返还借款及支付利息，按合同约定系违约行为，故对原告主张返还尚欠的本金及利息的请求予以支持。因被告在向原告借款时已将登记在张某甲、高某名下的位于凌河区某号建筑面积为48.50平方米房屋、登记在张某乙、吴某某名下的位于凌河区某号建筑面积为90.98平方米房屋、登记在张某乙名下的位于开发区天东村建筑面积114.18平方米房屋作了抵押，故按相关法律规定，原告在借款本息范围内对该抵押房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某甲、高某于本判决生效后7日内返还原告锦州某银行股份有限公司松坡路支行借款本金55万元、利息128796.81元，共计678796.81元，并支付自2018年3月16日始至借款本金付清之日止按双方签订的合同约定计算的利息。
二、如被告张某甲、高某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告锦州某银行股份有限公司松坡路支行有权以被告抵押的登记在张某甲、高某名下的位于凌河区某号建筑面积为48.50平方米房屋、登记在张某乙、吴某某名下的位于凌河区某号建筑面积为90.98平方米房屋、登记在张某乙名下的位于开发区天东村建筑面积114.18平方米房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10588元，由被告张某甲、高某负担，被告张某乙、吴某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 马晓霞
人民陪审员 刘 姣
二〇一八年六月四日
书 记 员 王欣宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1472号
原告：浦生安，乾安县人，现住乾安县。
被告：宫云超，乾安县人，现住乾安县。
原告浦生安与被告宫云超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦生安、被告宫云超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦生安向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告宫云超给付财产损害赔偿及各项损失共计人民币9.3万元。事实和理由：被告宫云超在无合法手续，私自建楼，骗取供销社职工同意，并签订房屋置换协议，且强行施工，唆使工头及施工人员殴打我及家属。给我们造成了很大的身体及精神上的伤害。故原告诉至法院请求依法判令：1、依法判令被告赔偿原告违法建楼，给原告及家属造成精神及物资损失2万元。2、依法判令被告赔偿因违法施工给原告造成的无法经营、阻碍出行，对营业房屋遮挡及采光并无法排水等经济损失5万元。3、依法判令被告赔偿原告因谎造协议，骗取协议，应赔偿办证垫付的资金及误工费等经济损失2万元。4、依法判令被告赔偿原告无故砸坏原告的牌匾损失3千元。5、诉讼费等由被告承担。
被告宫云超辩称：原告的房屋前8米内我没有进行施工，我的建设用地施工是合法有效的，原告说我把他爱人胳膊摔伤的事不存在，没有证据证明。我有未批先建的事实，后来手续都补齐了。牌匾的事，我同意赔偿1000元。
本院经审理认定的事实如下：对于是当事人双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
综合原、被告的庭审陈述及提供的相关证据，认定事实如下：1、被告宫云超未批先建的事实存在，被告宫云超庭审时承认未批先建的事实，并提供行政处罚听证通知书、房屋所有权证书5份等证据足以证明。且原告认可上述事实。2、原告浦生安牌匾损失人民币1000元，被告宫云超庭审时认可原告浦生安的此项诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告宫云超不应该采取过激手段损害原告浦生安的牌匾，庭审时，双方认可牌匾损失人民币1000元，故对原告浦生安要求被告宫云超赔偿牌匾损失人民币1000元，本院予以认可。对原告浦生安其他诉请，因缺乏相关有力的证据，本院应不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宫云超于本判决生效之日立即赔偿原告浦生安牌匾损失费人民币1000元。
二、驳回原告浦生安其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1060元，由被告宫云超负担人民币50元，由原告浦生安担人民币1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第604号
原告：陈佰强，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：王世立，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告陈佰强诉被告王世立买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佰强的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈佰强撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计250元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 邹建祥
二〇一〇年八月十九日
代书记员 龚卓一
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民一初字第64号
原告马某，女，生于1989年5月27日，回族，农民。
被告苏某某，男，生于1986年2月28日，回族，农民。
本院在审理原告马某诉被告苏某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马小红
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李 娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11115号
原告：绍兴柯桥永盛染印有限公司（统一社会信用代码：913306217176789780），住所地：绍兴市柯桥区钱清镇工业开发区。
法定代表人：周才土，该公司执行董事。
委托代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
被告：郑丽平，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍所在地临安市。
本院在审理原告绍兴柯桥永盛染印有限公司诉被告郑丽平加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤回对被告郑丽平的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴柯桥永盛染印有限公司撤回对被告郑丽平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐金金
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2596号
罪犯曹云斌，男，1977年9月26日出生，汉族，福建省浦城县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2014年5月22日作出(2014)浙杭刑初字第97号刑事判决，认定曹云斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元(已交清)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹云斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯曹云斌的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹云斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹云斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年6月2日起至2025年9月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民抗字第00075号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨永清（青），男，汉族，1964年8月4日出生。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：梁树勇，男，汉族，1970年1月6日出生。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吕艳萍，女，汉族，1976年3月2日出生。系梁树勇之妻。
申诉人杨永清与被申诉人梁树勇、吕艳萍物权确认纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）商民再终字第11号民事判决，已经发生法律效力。杨永清不服，向检察机关申诉。2014年9月2日，河南省人民检察院作出豫检民监（2014）41000000009号民事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李淑静
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00075号
原告：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：杨小明，总经理。
被告：宿州硒谷农业发展有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区。
法定代表人：陈桂兴，总经理。
被告：陈桂兴。
本院在审理原告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司与被告宿州硒谷农业发展有限公司、被告陈桂兴建设工程合同纠纷一案中，原告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司于2015年3月26日向本院提出申请，要求冻结两被告银行存款3800000元或保全价值相当的其他财产。
本院认为：原告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告宿州硒谷农业发展有限公司、被告陈桂兴银行存款3800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘鸿飞
审判员 陈广金
审判员 宋 毅
二〇一五年三月三十日
书记员 左 荣
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00075号
原告：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨小明，总经理。
被告：宿州硒谷农业发展有限公司。
法定代表人：陈桂兴，总经理。
被告：陈桂兴。
本院在审理原告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司与被告宿州硒谷农业发展有限公司、被告陈桂兴建设工程合同纠纷一案中，原告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司于2015年3月26日向本院提出申请，要求冻结两被告银行存款3800000元或保全价值相当的其他财产。
本院认为：原告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告宿州硒谷农业发展有限公司、被告陈桂兴银行存款3800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘鸿飞
审判员 陈广金
审判员 宋 毅
二〇一五年三月三十日
书记员 左 荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执150号
申请执行人贾学阳，3729001197706135015，农民。
被执行人祝新俭，农民。
本院在执行申请执行人贾学阳与被执行人祝新俭追索劳动报酬纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1307号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金4.9万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1780元。以上三项的执行，已执行0元，未执行5.078万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人祝新俭有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第1307号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执486号
申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司，住天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代理人林志国，总经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被执行人刘桐，无职业。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告刘桐物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第5860号民事判决书，判决内容如下：本判决生效后十五日内，被告刘桐偿还原告天津志嘉物业管理服务有限公司2012年7月至2015年5月的物业服务费6961.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘桐负担，于本判决生效后十五日内交付本院。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人刘桐暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第5860号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
执行员 朱 达
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓帅
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1279号
申请执行人马刚，男，1964年11月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人张国平，男，1980年9月6日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人马刚与被执行人张国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1039号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款42700元，并支付逾期利息（逾期利息以本金42700元为基础，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月31日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱子晔
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2537号
原告吴海燕，女，汉族，农民。
被告李俊，男，汉族，居民。
原告吴海燕与被告李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴海燕到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海燕诉称，2015年8点30分左右，原告正常行走至安岳县岳阳镇永宏停车场外时，被李俊驾驶的无牌照二轮电动车撞击，致使原告头部直接坠地。经交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：李俊承担事故全部责任。原告受伤后，被送往安岳县中医院救治，经诊断原告头部顶枕部颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，枕部头皮血肿，轻度颅脑损伤，右侧硬膜下积液等。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，特诉请人民法院调解或判决由被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费、误工费、护理费共计14667元。
被告李俊未作答辩。
经审理查明，2015年3月8日，李俊驾驶未注册登记的电动二轮车从安岳县岳阳镇安乐路往安岳县岳阳镇新中医医院方向行驶，当日20时30分许行驶至安岳县岳阳镇永宏停车场外时，与在其行驶方向前方同向行走的吴海燕相碰撞，造成吴海燕受伤的交通事故。经安岳县公安局交通警察大队第5120211201501079号道路交通事故认定书认定：经调查当事人李俊驾驶电动二轮车未确保安全通行，承担事故全部责任；吴海燕无道路交通违法行为及过错，不承担事故责任。
事故发生后，原告被送至安岳县中医医院住院治疗，经诊断其伤情为：1.轻度颅脑损伤；2.蛛网膜下腔血肿；3.枕骨及左顶骨骨折；4.右枕部头皮血肿；5.右侧额颞部硬膜下积液。原告在该医院住院治疗29天，于2015年4月6日好转出院，其出院证明书出院后注意事项载明：1.门诊随访……；3.休息2-3周，避免剧烈活动及过度用脑……。原告住院期间共计产生住院治疗费用6490.01元，其中2000元系被告李俊支付。
另查明，原告系中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司职工，每月工资由基本工资、加班工资、绩效、补贴、福利构成，在2012年3月至2015年2月期间，原告月平均工资为6564元，从2014年9月至2015年3月，原告每月基本工资1224元。在本案交通事故发生后，原告在住院治疗期间（即2015年3月8日至2015年4月10日），因原告请假未出勤，公司仅向原告支付基本工资1224元。
本案交通事故给原告造成以下经济损失：1、医疗费6490.01元；2、住院伙食补助费29天×20元／天＝580元；3、营养费29天×15元／天＝435元；4、护理费29天×60元／天＝1740元；5、误工费29天×［（6564元÷31天）-（1224元÷31天）］＝4993.80元；6、交通费，原告虽未提供交通费票据，结合原告住院时间及医院与住地之间的距离，交通费酌定为200元。以上损失共计14438.81元。对于原告超出上述计算标准的部分不予支持。
上述事实，有交通事故责任认定书、安岳县中医医院住院病历、住院病人明细费用汇总表、出院证明书、住院费用结算票据、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司工资绩效明细表及误工证明、调查被告姐姐李英笔录及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应当赔偿相应的损失。本案交通事故发生后，安岳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：李俊承担事故全部责任。被告李俊收到该交通事故责任认定书后未提出异议，且该事故认定并无不当，本院予以确认。被告李俊应对其侵权行为导致原告受伤产生的损失承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。对原告超出上述计算标准的部分，本院不予支持。因原告未要求被告赔偿住院伙食补助费，故该项损失不予纳入赔偿范围。据此，被告应赔偿原告医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费共计13858.81元。因原告住院期间被告已支付医疗费2000元，该费用应在赔偿金额中予以品迭。被告李俊经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的不利法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计13858.81元，品迭被告已支付的医疗费2000元后，被告李俊还应支付原告各项损失共计11858.81元。
二、驳回原告吴海燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，公告费600元，合计760元，由被告李俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪辉
人民陪审员 刘衍能
人民陪审员 刘昌仲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 慧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1650号
原告周生如，男，1987年10月19日出生，山东省巨野县人。
被告石伟芳，女，1978年6月1日出生，山东省巨野县人。
原告周生如与被告石伟芳承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告向本院提交的证据材料，合同主体是为北京齐鲁伟业装饰有限公司与石伟芳，原告没有提交其他证据证明其具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回-起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 吕太豹
二〇一五年七月十日
书记员 马亚斌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2256号
原告：河南永安爆破拆除工程有限公司。住所地河南省郑州市。
法定代表人：靳国杰，公司总经理。
委托代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
委托代理人：王海涛，男，汉族，1975年7月23日出生，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县人民政府。
法定代表人：杨学国，县长。
委托代理人：李良忠，涡阳县政府法制办主任。
委托代理人：高坤，涡阳县房产局法规股股长。
本院于2016年4月5日立案受理原告河南永安爆破拆除工程有限公司诉被告涡阳县人民政府房屋租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告涡阳县人民政府的起诉。
本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南永安爆破拆除工程有限公司撤回对被告涡阳县人民政府的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告河南永安爆破拆除工程有限公司负担。
审判员 刘志刚
二〇一六年六月十六日
书记员 邓 强
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安少民初字第37号
原告吴某甲，女，1990年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告雷某，男，1987年1月6日出生，畲族，住福建省福安市。
原告吴某甲与被告雷某同居子女抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员周昀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人范建军，被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2013年经人介绍后同居生活，2014年10月14日，原告吴某甲生育一女吴某乙。因原告怀孕待产期间及吴某乙出生后，被告未履行抚养义务。为此，1、请求判决同居期间生育的女儿吴某丙；2、被告一次性支付吴某乙从出生之日起至年满十八周岁止的抚养费93975.15元；3、鉴定费用2480元由被告承担。
被告雷某辩称，要求其与原告生育的女儿吴某丁，并承担抚养费。
经审理查明，2013年2月间，原告吴某甲与被告雷某经人介绍后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2014年10月14日，原告生育一女吴某乙，从出生至今一直跟随原告生活，抚养费均由原告承担。
另查明，在本案审理期间，被告雷某对吴某乙是否系其与原告吴某甲生育的孩子提出异议，经本院委托，福建省立医院司法鉴定所对雷某、吴某甲与吴某乙之间有无亲生血缘关系进行鉴定。经鉴定，原、被告与吴某乙之间存在亲生血缘关系。
上述事实，有原告提供的身份证、出生医学证明、福建省立医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，父母对未成年子女或不能独立生活的子女有抚养教育的权利和义务。本案中，吴某乙系原、被告的非婚生子女，现原告主张对吴某乙行使抚养权，本院从有利于未成年子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定及审判实践，吴某乙由原告直接抚养为妥。因原告未举证被告有固定收入，本院根据2015年福建省统计局颁布的相关数据，参照农、林、牧、渔业年平均工资标准，按照20%-30%的比例计算，被告雷某每月承担抚养费800元较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、原告吴某甲与被告雷某生育的非婚生子女吴某乙由原告吴某甲抚养。
二、被告雷某应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴某甲自吴某乙出生后至起诉时的抚养费7200元（每月800元）；从2016年起每年1月5日前支付给原告吴某甲当年的子女抚养费9600元直至吴某乙年满十八周岁止。
三、鉴定费2402元，由被告雷某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周 昀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘炳华
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更294号
罪犯程某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一四年四月八日作出（2014）泰山刑初字第46号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处程某某有期徒刑三年，并处罚金六万元。本院于二〇一四年七月七日作出（2014）泰刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年7月15日起至2017年7月12日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯程某某进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有考核分41.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，本次缴纳全部罚金60000元。综合考察，该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、罚金交纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，积极交纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯程某某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩天晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02128号
原告：张雪梅，女，汉族，1977年1月24日出生，住合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告张雪梅与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36548号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告顾耀明，男，1976年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄*号***室。
原告上海澍骏物业管理有限公司与被告顾耀明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人赵洪明、黎源到庭参加诉讼。被告顾耀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉称，其自2010年1月起为被告所在的康湾苑小区提供物业服务。被告系小区业主，自2012年2月至2013年6月拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付物业服务费2，007元（人民币，下同）及滞纳金120元。
被告顾耀明未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇周园北路522弄1号901室业主，其房屋建筑面积为109.29平方米。原告系被告所在小区的物业管理企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米、高层1.08元／月／平方米。被告自2012年2月至2013年6月拖欠原告物业服务费2，007元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、合同延期说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾耀明于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年2月至2013年6月的物业服务费2，007元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告顾耀明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十一月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第0602号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被告田乃生。
被告刘桂方。
被告杨辉。
被告刘同斌。
被告姬乃超。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告田乃生、刘桂方、杨辉、刘同斌、姬乃超借款担保合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杨、被告刘同斌、杨辉到庭参加诉讼，被告田乃生、刘桂方、姬乃超经本院公告传唤无正当理由没有参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月16日，借款人田乃生、刘桂方经被告刘同斌、杨辉、姬乃超担保向原告借款20万元，约定年利率为13.68%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，还款期限为2013年8月10日。借款到期后，被告没有归还。现请求判令被告田乃生、刘桂方偿还借款本金20万元及利息（按合同约定），被告刘同斌、杨辉、姬乃超承担连带还款责任，本案诉讼费用由五被告承担。
被告刘同斌辩称：我为田乃生担保属实，但是钱是我用的，我同意还款。
被告杨辉辩称：担保属实，我是为田乃生担保的，要求田乃生承担还款责任。
被告田乃生、刘桂方、姬乃超未作答辩。
经审理查明，2012年8月16日，借款人田乃生、刘桂方经被告刘同斌、杨辉、姬乃超担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份保证担保借款合同，主要约定：借款人田乃生、刘桂方向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款20万元，借款期限为2012年8月16日至2013年8月10日，借款年利率为13.68%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，被告刘同斌、杨辉、姬乃超对借款人田乃生、刘桂方的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本息、罚息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。同日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将20万元借与借款人田乃生。借款到期后，经原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，被告仅归还部分借款，尚余借款本金195112.83元及利息没有归还。
上述事实有原、被告陈述、自然人借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、收贷收息凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人田乃生、刘桂方间借款合同及与被告刘同斌、杨辉、姬乃超的担保合同符合法律规定，应为有效。借款人田乃生、刘桂方应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人刘同斌、杨辉、姬乃超负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人田乃生、刘桂方逾期不还款，被告刘同斌、杨辉、姬乃超应当承担连带偿还责任。关于被告刘同斌是否是实际用款人的问题，并不影响本案原告与被告间法律关系的成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告田乃生、刘桂方于本判决生效后十日内支付原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款195112.83元及利息（自2012年8月16日起至2013年8月10日止按照年利率13.68%计息，自2013年8月10日起至还清款之日止按照年利率13.68%加收50%计息）；被告刘同斌、杨辉、姬乃超承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元、诉讼保全费1020元、公告费600元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4404元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。行号：103309046038。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初字第3563号
原告：邱镇波,男,1978年7月14日出生,汉族,住桐乡市。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：沈林飞,男,1962年5月13日出生,汉族,住桐乡市。
本院在审理原告邱镇波诉被告沈林飞股权转让纠纷一案中，因原告自接到本院诉讼费交纳通知书后逾期不预交诉讼费用又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘国琴
二〇一七年五月十一日
书记员 罗 双
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第212号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人王祥明，该单位职工。
委托代理人程亮，该单位职工。
被告李红云。
被告王明鉴。
被告闫夕宝。
被告鞠现芬。
被告闫夕华。
被告刘连方。
被告鞠英楼。
被告程庆梅。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告李红云、王明鉴、闫夕宝、鞠现芬、闫夕华、刘连方、鞠英楼、程庆梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人王祥明、程亮，被告李红云、闫夕宝到庭参加诉讼，被告王明鉴、鞠现芬、闫夕华、刘连方、鞠英楼、程庆梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李红云、闫夕宝、鞠英楼、闫夕华组成个人联合保证小组，2013年4月3日与我行签订个人最高额联合保证借款合同，期限二年，在我行办理个人联保贷款。2014年3月28日，被告李红云、闫夕宝、鞠英楼分别借款30万元、30万元、20万元，到期日均为2015年3月20日。2014年4月12日，被告闫夕华借款10万元，到期日为2015年3月20日。被告鞠现芬、王明鉴、刘连方、程庆梅分别为闫夕宝、李红云、闫夕华、鞠英楼的财产共有人，并签订财产共有人声明。贷款发放后，被告闫夕宝、李红云、鞠英楼、闫夕华未按合同约定偿还贷款利息，已造成严重违约。担保人也未履行连带担保责任。但在起诉后，被告闫夕宝、鞠英楼已将借款本息还清。现要求被告李红云、闫夕华偿还借款本息，其余被告承担连带责任。
被告李红云辩称，借款属实，但我现在没有偿还能力，可以分期偿还。被告鞠英楼、闫夕宝的借款已经偿还，不需要鞠英楼、闫夕宝承担保证责任。
被告闫夕宝辩称，我的贷款都已经还清了，我的房产及车辆应当解除抵押，不应再为他人提供保证责任。
被告王明鉴、鞠现芬、闫夕华、刘连方、鞠英楼、程庆梅未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告李红云、闫夕宝、闫夕华、鞠英楼签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同中约定，上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月3日起至2015年4月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起二年。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。联保小组全体成员未全部清偿的，某成员还清本人全部借款本息后，经联保小组全体成员一致同意和贷款人审查同意后，该成员可以退出联保小组。贷款的还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息，借款月利率为9.5‰。
同时，被告李红云的共同债务人王明鉴，被告闫夕宝的共同债务人鞠现芬，被告闫夕华的共同债务人刘连方，被告鞠英楼的共同债务人程庆梅，均作为共同债务人承诺对上述借款承担连带清偿责任。各借款人李红云、闫夕宝、闫夕华、鞠英楼及共同债务人均作为担保人对联保小组的借款承诺承担连带责任保证并签名捺印。
上述借款合同及共同债务人声明、同意担保声明签署后，原告于2014年3月28日向被告李红云、闫夕宝、鞠英楼发放贷款分别为300000元、300000元、200000元，2014年4月12日向被告闫夕华发放贷款100000元，到期日期均为2015年3月20日。借期届满，四被告未按时偿还借款本息，截止至2015年3月20日，被告李红云尚欠原告借款本金300000元，利息7994.13元；被告闫夕华尚欠借款本金100000元，利息2663.14元。2015年4月1日，原告诉至本院，诉讼过程中，被告闫夕宝、鞠英楼将欠款本息全部偿还原告。
本院认为，原告与被告李红云、闫夕宝、闫夕华、鞠英楼之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》成立，合法有效。被告李红云、闫夕华在借款到期后未及时偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告闫夕宝、鞠英楼虽在借款到期后偿还借款本息，但是根据合同约定，作为联保小组成员，在联保小组其他成员未全部清偿借款本息之前，仍应履行保证责任。因此，被告闫夕宝、鞠英楼在本案中应承担连带清偿责任。被告王明鉴作为李红云的共同债务人、被告鞠现芬作为闫夕宝的共同债务人、被告刘连方作为闫夕华的共同债务人、被告程庆梅作为鞠英楼的共同债务人，亦应对上述债务承担连带清偿责任。被告王明鉴、鞠现芬、闫夕华、刘连方、鞠英楼、程庆梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李红云、王明鉴欠原告借款本金300000元，截止2015年3月20日的利息7994.13元(自2015年3月21日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），合计307994.13元，于本判决生效之日起十日内付清；被告闫夕宝、鞠现芬、闫夕华、刘连方、鞠英楼、程庆梅对李红云、王明鉴借款本息承担连带清偿责任；
二、被告闫夕宝、鞠现芬、闫夕华、刘连方、鞠英楼、程庆梅承担连带清偿责任后，有权向被告李红云、王明鉴追偿。
三、被告闫夕华、刘连方欠原告借款本金100000元，截止2015年3月20日的利息2663.14元(自2015年3月21日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付)，合计102663.14元，于本判决生效之日起十日内付清；被告李红云、王明鉴、闫夕宝、鞠现芬、鞠英楼、程庆梅对闫夕华、刘连方借款本息承担连带清偿责任；
四、被告李红云、王明鉴、闫夕宝、鞠现芬、鞠英楼、程庆梅承担连带清偿责任后，有权向被告闫夕华、刘连方追偿。
案件受理费13071元，保全费5000元，合计18071元，由被告李红云、王明鉴、闫夕宝、鞠现芬、闫夕华、刘连方、鞠英楼、程庆梅共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李爱玲
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一五年六月十二日
代书 记员 赵成友
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2486号
原告：王某某，女，1982年9月17日出生，汉族，兴文县人，居民。
被告：郭某，男，1969年9月16日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在审理原告王某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费用130.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 李亚阑
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 苏长利
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第8210号
原告孙建文，男，1959年5月5日出生，身份号码：×××。
被告孙武，男，1959年11月1日出生，身份号码：×××。
原告孙建文与被告孙武排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建文诉称：2003年原告从北京市顺义区×镇×村经济合作社承包村集体土地搞养殖。原告承包占地面积共计5.54亩，其中南北长56米，东西长73米（减去其中的7米的走道）合计66米。（详见土地承包合同书）。但是被告孙武从2007年开始至今，在没有经过原告的同意下，在原告承包的土地上私自砌墙，堆放石料及其杂物，严重的侵害了原告的合法权益，并且占用该土地至今。就腾退该土地问题，原告找被告多次协商并经北京市顺义区×镇×村经济合作社、村民委员会多次调解未果，故诉至法院，要求判令：一、被告将原告合同书所登记的四至及尺寸范围内的砖墙、石料、杂物等清除；二、被告给付原告自2007年1月1日起至起诉之日止的土地占用费2万元。
被告孙武辩称：因为量的时候南北向从原告正房后山墙往南量是56米。东西向是从原告正房东山墙往西量。被告没有占原告的地方，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告与被告均系北京市顺义区北京市顺义区×镇×村人。原、被告承包地东西相邻，原告承包地在西侧，被告承包地在东南侧。
2003年1月1日，原告与顺义区×镇×村经济合作社签订土地承包合同书，双方约定：将×村村东废沙坑地承包给本村村民孙建文搞养殖用，占地面积5.54亩，南北长56米、东西宽73米减7米走道还有66米；四至情况为东至孙武地界，西至孙孟臣界，南至孙武地界，北至孙孟文院中。2003年1月1日，被告与顺义区×镇×村经济合作社签订土地承包合同书，双方约定：将×村东坑一块承包给本村孙武，占地面积5.63亩，南北长56米、东西宽67米；四至情况为东至孙武东坡，西至道，北至孙建文地界，南至×村地界。
上述事实，有合同书及当事人的陈×等证据在案佐证。
本院认为：原告要求被告将原告合同书所登记的四至及尺寸范围内的砖墙、石料、杂物等清除；并要求被告给付其自2007年1月1日起至起诉之日止的土地占用费2万元。此问题的解决应先确定原、被告双方之间承包地的界限。经本院勘查现场、审查双方的合同文书材料，结合双方当事人以及在场证人陈×。现查明，原、被告的土地承包合同书关于土地四至信息不明确。原、被告对原告承包地的起量点存在争议。因此在界限无法确定的情况下，本院无法根据现有情况认定被告的建筑物以及堆放物是否对原告造成妨害，同时也无法认定原告所要求的占地损失情况。故此，双方应先行与发包方确认承包土地界限，解决权属争议后，再行主张民事权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙建文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 李国民
人民陪审员 胡军霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王俊姬
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第316号
申请执行人邹春胜。
被执行人烟台市新世纪工程项目管理咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路15-3-5号。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2015）烟民一终字第233号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，指定由�罘区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 琨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00205号
申请执行人刘艳萍。
被执行人冯凯。
申请执行人刘艳萍与被执行人冯凯民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）射耦民初字第0387号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被告冯凯自愿自2014年10月起用其在射阳县五岸灌区供排水管理中心的工资在每月30日前逐月偿还原告刘艳萍3000元，直至偿清总借款70000元。案件受理费775元、保全费770元、执行费972元由被执行人冯凯承担，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0387号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 成 云
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第59-2号
申请执行人:新田县人口和计划生育委员会。地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人：李文众，该委员会主任。
委托代理人（特别授权）：邓涛，新田县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：谢桐玉，农民。
被执行人：李兰珍，农民。
本院在执行申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执人谢桐玉、李兰珍计划生育行政征收一案中，被执行人应交纳社会抚养费47968元，现因被执行人下落不明、确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结新田县人民法院（2015）新法行执审字第7号行政裁定书的本次执行。
申请执行人提供财产线索后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 飞
审判员 陈子君
审判员 骆 辉
二〇一六年一月四日
书记员 陈 芳
附件：
本执行裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：
……
（2）裁定终结执行；
……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2244号
罪犯牟庆胜，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇〇年四月二十七日作出（2000）潍刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人牟庆胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿30116元。检察机关不服，提出抗诉。山东省高级人民法院于二〇〇〇年八月十五日作出（2000）鲁刑一终字第360号刑事判决，以被告人牟庆胜犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇二年十一月二十一日经山东省高级人民法院以（2002）鲁刑执字第1024号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年二月七日经山东省高级人民法院以（2005）鲁刑执字第0166号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年；二〇〇七年七月二十日经本院以（2007）枣刑执字第707号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一〇年八月二十日经本院以（2010）枣刑执字第1332号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日经本院以（2012）枣刑执字第1573号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日经本院以（2014）枣刑执字第66号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯牟庆胜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯牟庆胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯牟庆胜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯牟庆胜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟庆胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年2月7日起至2018年7月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0119号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人刘锡平，个体装潢业者。2014年6月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审，2015年5月13日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人刘锡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘锡平对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人刘锡平于2013年间，在与无锡新大中薄板有限公司发生业务往来过程中，让顾某乙（另案处理）以无锡市开赢化工产品有限公司为销货方，向无锡新大中薄板有限公司虚开增值税专用发票计6份，虚开税款数额计人民币43589.74元，且受票单位已向税务机关申报抵扣。
被告人刘锡平还于2009年至2013年间，在与无锡市天和经贸有限公司发生业务往来过程中，让顾某乙（另案处理）以无锡市开赢化工产品有限公司为销货方，向无锡市天和经贸有限公司虚开增值税专用发票计42份，虚开税款数额计人民币312464.60元，且受票单位已向税务机关申报抵扣。
2014年6月10日，被告人刘锡平主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘锡平多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人周某甲、吴某、周某乙、顾某甲、马某、顾某乙的证言、相关辨认笔录、营业执照、税务登记证、涉案增值税专用发票复印件、税务机关的抵扣证明、刑事案件侦破经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘锡平虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且有其他特别严重情节，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。被告人刘锡平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人刘锡平的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
综合被告人刘锡平的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用减轻处罚。因被告人刘锡平的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘锡平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 燕
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰山刑初字第192号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人徐世芳（曾用名赵双宝、徐双宝），男，1967年出生，汉族，小学文化，山东省某投资担保公司经理，住山东省泰安市。因犯流氓罪，1983年12月7日被齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑十二年，1990年12月20日被假释出狱，假释考验期限至1995年8月1日。因犯故意伤害罪，2004年11月23日被齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑十年并依法撤销假释，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。2010年5月7日至2014年4月25日期间，因病被黑龙江省监狱管理局决定暂予监外执行。因涉嫌敲诈勒索罪，2013年11月29日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。2014年5月13日，因其暂予监外执行情形消失，被黑龙江省监狱管理局决定收监执行。现在黑龙江省黑河市五大连池监狱服刑。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检监刑诉（2015）2号起诉书指控被告人徐世芳犯敲诈勒索罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，泰安市泰山区人民检察院以被告人徐世芳涉嫌敲诈勒索罪情节显著轻微，危害不大，可以不认为是犯罪为由，决定对被告人徐世芳撤回起诉。
本院认为，泰安市泰山区人民检察院的撤诉理由符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许泰安市泰山区人民检察院撤回对被告人徐世芳的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王海峰
审判员 沈玉贤
审判员 张 莉
二〇一五年七月七日
书记员 韦秀娟
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初384号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人胡跃伟,男,1998年7月17日出生,汉族，初中文化，无业，因涉嫌盗窃于2017年6月6日被刑事拘留。同年6月15日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人胡跃伟犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人胡跃伟及辩护人张婉君到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人胡跃伟于2017年5月盗窃二起，财物价值人民币2647元。公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、书证等证据，认为被告人胡跃伟的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人胡跃伟对起诉指控事实无异议。辩护人的辩护意见是被告人具有坦白情节，自愿认罪且脏物已退还被害人，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人胡跃伟于2017年5月盗窃二起，财物价值人民币2647元。
一、2017年5月26日晨5时许，被告人胡跃伟到蒙城县财富广场商业街“ET”网吧内，将被害人王某的“OPPOR9S”手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2298元。
二、2017年5月下旬的一天夜晚，被告人胡跃伟到蒙城县城关镇兄弟网吧内，盗窃鼠标、键盘各一只。经鉴定，价值人民币349元。
另查明：案发后，被盗“OPPOR9S”手机、鼠标、键盘均退还被害人。
上述事实，被告人胡跃伟在开庭时亦无异议，并有现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、提取笔录、蒙价认字【2017】75号价格认定结论书、收条、领条、（2014）蒙刑初字第00450号刑事判决书、到案经过、被害人王某陈述、证人武某、黄某、朱某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡跃伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人胡跃伟到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。案发后，赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人胡跃伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年11月5日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
审 判 员 张如国
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。