广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法新民初字第73号
原告陈日娇，女，1955年10月出生，汉族，现住广宁县。
委托代理人胡海丽，女，广东鼎都律师事务所职员。
被告陆宇杰，男，1986年2月出生，现住广西壮族自治区桂林市灌阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称被告太平洋保险永州公司），住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路“海天花园东都”1、3楼。
负责人伍孟君，总经理。
委托代理人黄和平，男，中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司职员。
原告陈日娇诉被告陆宇杰、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开审理。原告陈日娇的委托代理人胡海丽到庭参加诉讼，被告陆宇杰、被告太平洋保险永州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日娇诉称，2013年8月14日，被告陆宇杰饮酒后驾驶湘M390**号轻型自卸货车与原告陈日娇驾驶的自行车及停放在路边的粤HP51**号小型轿车发生碰撞，造成陈日娇受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，陆宇杰承担此事故的全部责任，黎雄飞（粤HP51**号车所有人）、陈日娇不承担此事故责任。此次交通事故造成原告身体严重伤害，原告被送广宁县人民医院救治，并于2013年10月12日出院。原告前期的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失已经广宁县人民法院作出的生效判决［（2013）肇宁法新民初字第180号民事判决书］处理。现原告伤情经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为伤残程度九级和十级。根据有关规定进行核算，原告因本次交通事故的伤残经济损失为：1、鉴定费840元；2、交通费254元；3、诊疗费：130元；4、残疾赔偿金52714.3元（10542.84元×20年×25%）；5、营养费8600元（120天×80元／天）；6精神损害抚慰金20000元。以上六项合计82538.3元。被告陆宇杰是肇事车辆湘M390**号轻型自卸货车的驾驶人和实际支配人。被告太平洋保险永州公司是肇事车辆湘M390**号轻型自卸货车的承保单位。现原告向法院提起诉讼，请求如下：1、判令两被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共82538.3元；2、判令被告太平洋保险永州公司在交强险承保范围内赔偿原告鉴定费、交通费、诊疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金；3、判令交强险内未足额赔偿的部分由被告陆宇杰予以赔偿；4、本案的诉讼费由两被告负担。
被告陆宇杰没有作答辩。
被告太平洋保险永州公司辩称：湘M390**号车只在我公司购买了交强险，原告已就其前期的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等向法院起诉，广宁县人民法院作出判决由我公司在交强险医疗费限额中赔偿原告10000元，在交强险伤残限额中赔偿原告20987.96元，合计30987.96元，上述款项我公司已按判决全额支付给了原告。此次原告就伤残等级再次起诉我公司，我公司认为：1、原告诉请的营养费8600元、诊疗费130元、鉴定费840元因属于交强险医疗费限额10000元范围内已作限额赔偿，在本案中我公司不再承担赔偿责任。2、我公司就原告提供的鉴定意见（南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第375号），其中对原告左下肢软组织挫裂伤、左侧股骨下段骨折、左胖骨头骨折致左下肤功能部分丧失构成九级伤残的鉴定有异议，认为：左股骨中下段骨折、左胖骨头骨折只会对膝关节的活动造成影响，而对髓关节的活动不会造成影响，故该9级伤残评定不当。若原告同意变更该项伤残等级按10级伤残主张相应赔偿，我公司同意该项伤残等级按10级伤残计算相应赔偿金。否则，我公司特申请对该项伤残等级作重新鉴定，并请人民法院允许。3、原告诉请的20000元精神损害抚慰金过高，不符合法律规定，恳请人民法院依据原告的伤残等级和相关的法律、法规和审判实践合理认定该项赔偿金的数额。
经审理查明，2013年8月14日，被告陆宇杰饮酒后驾驶湘M390**号轻型自卸货车与原告陈日娇驾驶的自行车及及停放在路边的粤HP51**号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告陆宇杰承担此事故的全部责任，黎雄飞（粤HP51**号车车主）、原告陈日娇不承担此事故责任。事故发生后原告被送医院救治，共住院治疗59天。被告陆宇杰是湘M390**号轻型自卸货车的驾驶人和实际支配人。被告太平洋保险永州公司是湘M390**号轻型自卸货车的交强险承保单位。
2013年9月26日，原告就医疗费、住院伙食补助费、内固定取出费、误工费、护理费等损失向本院提起诉讼，本院于2013年12月6日作出（2013）肇宁法新民初字第180号《民事判决书》，认为原告的损失应当先由被告太平洋保险永州公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分由被告陆宇杰负责赔偿，并判决被告太平洋保险永州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告20987.96元，被告陆宇杰赔偿原告医疗费120835元。该《民事判决书》已经发生法律效力。
2014年3月4日，原告陈日娇委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。该鉴定机构于2014年3月17日出具南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第375号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤情构成伤残程度九级和十级。被告太平洋保险永州公司对其中伤残程度为九级的鉴定意见存在异议，申请重新鉴定。本院经审查认为上述《法医临床鉴定意见书》已对被告异议的问题作出了明确、充分的陈述，而被告未能提供充足的证据推翻该鉴定意见，因此依法不准许重新鉴定。
另查明，原告陈日娇是农业家庭户口。截至定残日（2014年3月17日），原告未满60周岁。原告主张的诊疗费130元，没有提供对应的病历；原告主张营养费8600元，原告没有提供医疗机构出具的意见；原告主张的交通费254元，是原告前往鉴定机构作伤残鉴定所支出的交通费用。
本院认为，由于（2013）肇宁法新民初字第180号《民事判决书》已经对本案交通事故的赔偿责任划分作出认定，本案处理的纠纷是原告在同一事故中的后续损失，因此本院按照前述生效判决书确认的责任划分确定本案的赔偿责任。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，确认原告的损失如下：1、原告主张鉴定费840元，有相应的票据予以证实，且属于确定伤残程度所必须支出的费用，本院予以支持；2、原告主张交通费254元，有相应的票据予以证实，日期及路线与原告参加伤残鉴定的情况相吻合，属于因进行伤残鉴定支出的合理费用，本院予以支持；3、原告主张诊疗费130元，因没有提供对应的病历，本院不予支持；4、原告主张残疾赔偿金52714.30元（10542.84元／年×20年×25%），因与原告伤残等级相符，计算标准及计算系数没有超出法律规定，本院予以支持；5、原告主张营养费8600元，因未提供医疗机构出具的意见，本院不予支持；6、原告主张精神损害抚慰金20000元，数额过高，本院参照原告的伤残程度，结合本案的情况，酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。以上1、2、4、6项合计63808.30元，该损失应当先由被告太平洋保险永州公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内予以赔偿。由于被告太平洋保险永州公司在前一案件（（2013）肇宁法新民初字第180号）中已经在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿了原告20987.96元，尚剩余限额89012.04元，大于原告的上述损失数额。因此原告在本案中的损失63808.30元应当由被告太平洋保险永州公司应当在交强险死亡伤残赔偿责任限额内全额予以赔偿。因本案原告的损失已由被告太平洋保险永州公司全额赔偿，现原告请求被告陆宇杰承担赔偿责任，本院不予支持。被告陆宇杰、被告太平洋保险永州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈日娇63808.30元。
二、驳回原告陈日娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为932元，由原告陈日娇负担215元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司负担717元。原、被告负担的受理费，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一四年五月十三日
书记员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。