wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初468号
原告：山东亿家福粮油有限公司，住所地：山东省莘县张鲁镇马村北。
法定代表人：位连国，总经理。
委托代理人：朱泽兴。
委托代理人：傅池洪。
被告：聊城市筏桥商贸有限公司，住所地：聊城经济开发区东城街道办事处张古禹村。
法定代表人：王金辉，经理。
被告委托代理人：肖春林。
被告：王金辉，男，汉族，被告公司法定代表人。
被告：张玉慧，女，汉族。系被告王金辉之妻。
原告山东亿家福粮油有限公司与被告聊城市筏桥商贸有限公司、王金辉、张玉慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员梁某敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泽兴、傅池洪，三被告的委托代理人肖春林到庭参加了诉讼。被告王金辉、张玉慧经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告聊城市筏桥商贸有限公司多次向原告分批购买粮油，后经对账，被告聊城市筏桥商贸有限公司欠原告货款185925元，由被告公司法定代表人王金辉向原告出具欠条一张，约定2015年8月31日还款，逾期未还，每超出一天另付千分之五的违约金。经原告催要，被告仅付了20000元，仍欠原告165925元。经原告多次催要被告一直未偿还。被告王金辉向原告出具欠条，其认可欠原告款，属于债务的加入，其与公司共同承担还款责任。根据《公司法》第64条规定，被告公司用被告张玉慧名下的账户62×××86向原告支付过货款，三被告不能证明张玉慧名下的财产独立于公司财产，因此三被告应承担还款责任。
被告聊城市筏桥商贸有限公司辩称：我公司与原告存在买卖合同关系以及欠原告款数额属实，公司应该还款。2016年2月底原被告双方达成了一个还款协议，双方约定的还款期限未到期，原告现在不应还款。而且双方没有约定违约金，因此被告公司不应承担违约金。原告在还款协议未到期的情况下诉至法院，导致被告因信誉问题在银行办理的140万元贷款未能按时审批下来，使我公司遭受重大损失。该款是公司欠款，公司应以其全部资产承担责任。公司通过张玉慧的帐户给原告转过钱属实，是公司借的张玉慧的钱，张玉慧有自己的经济来源，有自己独立的财产，欠原告款完全是公司行为，与王金辉、张玉慧没有关系。张玉慧只应承担股东责任即全部出资额为限承担责任。因此应驳回原告的诉讼请求。
被告王金辉、张玉慧未答辩。
查明下列事实：王金辉与被告张玉慧系夫妻关系，2011年6月8日被告聊城市筏桥商贸有限公司经工商局注册登记成立。2016年1月11日该公司变更为张玉慧一人公司，法定代表人仍为王金辉。被告聊城市筏桥商贸有限公司多次从原告处购买粮油，并陆续支付部分货款。后经对账，2015年5月10日被告王金辉给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到，山东亿家福粮油有限公司货款：壹拾捌万伍仟玖佰（误写为捌）贰拾伍元（185925），此欠款定于2015年8月31日前全部还清，逾期未还，每超出一天支付千分之五（5‰）违约金，欠款人王金辉，身份证号：××，日期：2015年5月10日”。后来被告聊城市筏桥商贸有限公司在该欠条复印件上加盖公司的公章。欠条出具后，被告于2015年12月11日通过被告张玉慧在聊城农商银行62×××86账号支付给原告2万元，尚欠165925元；张玉慧租赁聊城市新东方商业管理有限公司位于尚街二层2127商铺经营服装。
被告称2016年1月被告聊城市筏桥商贸有限公司与原告签订了还款协议，不到还款期限以及未约定违约金，原告不认可，被告提交光盘一张。原告对此不予认可，认为不能证明被告要证明的问题。
上列事实有以下证据：原告提交的下列证据：一、2015年5月10日被告王金辉给原告出具欠条一份，证明被告聊城市筏桥商贸有限公司截止到该时间该公司欠原告款185925元，被告公司承诺2015年8月31日前全部还清，逾期未还，每超出1天支付千分之五违约金；二、银行卡历史交易明细，证明被告公司利用张玉慧名下账户62×××86向原告支付过货款。
被告提交下列证据1、被告张玉慧的进货、销货的单据一宗及经营管理合同一份，证明被告张玉慧自己经营服装生意，有自己的经济来源；2、光盘一张，证明被告王金辉与原告业务经理曾商议解决债务问题。
本院认为：被告聊城市筏桥商贸有限公司购买原告粮油截止到2015年5月10日欠原告货款185925元，有被告聊城市筏桥商贸有限公司法定代表人王金辉向原告出具欠条及加盖公章的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。被告已经偿还的20000元应予扣除。该欠条同时注明“此欠款定于2015年8月31日前全部还清，逾期未还，每超出一天支付千分之五（5‰）违约金”，其应按约定偿还欠款，其未偿还，构成违约，但其双方约定每超出一天支付千分之五（5‰）违约金过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原被告约定的违约金明显过高，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定按年利率24%计算。被告王金辉系公司法定代表人，其出具欠条的行为是其职务行为，原告称其出具欠条是债务的加入，与法无据，因此王金辉个人不应承担责任。被告张玉慧虽提供了证据证明自己有独立的经济来源，但不能证明其个人财产独立于聊城市筏桥商贸有限公司财产，因此依据《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任，因此被告张玉慧应对聊城市筏桥商贸有限公司的债务承担连带责任。被告辩称2016年1月被告聊城市筏桥商贸有限公司与原告签订了还款协议，原告起诉不到还款期限以及未约定违约金，其虽提交光盘一张，但并不能证明其要证明的问题，而且即使双方商议2月底还款，现在早已超过该期限，因此被告以此理由要求驳回原告起诉不妥，对其主张本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，第一百零七条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告聊城市筏桥商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款165925元及利息（自2015年9月1日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张玉慧对上述债务互负连带责任；
三、驳回原告要求被告王金辉承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元及保全费1020元，由被告聊城市筏桥商贸有限公司与被告张玉慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一六年四月八日
书记员 郝瑞丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第504号
原告航都（厦门）国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人许鸣寰，董事长。
委托代理人李婷，系该公司职员。
被告泉州仙景服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人何蕙兰，执行董事。
原告航都（厦门）国际货运代理有限公司与被告泉州仙景服装有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李婷到庭参加诉讼。被告泉州仙景服装有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航都（厦门）国际货运代理有限公司诉称，2013年9月，被告委托原告代理安排一票货物的空运运输从厦门至美国洛杉矶，并出具一份空运委托书。原告将货物安排给全日空航空公司运输，2013年9月18日全日空航空公司签发了编号为205-4279-4883的空运单。货物出运后，原告在2013年9月22日向被告发出缴款通知书，该票业务的费用合计人民币26011.5元，被告对通知书中的事实、费用无异议，予以盖章确认。此后，原告多方面催促，被告始终未给予回应。迄今为止，原告仍未收到该款项。请求：1、判令被告支付原告所欠运费及其他费用共计人民币26011.5元，同时支付因迟延付款产生的利息，从2013年9月22日起算至实际付款日，暂计至2014年1月10日，为人民币940.68元。以上暂共计人民币26952.18元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告泉州仙景服装有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、ALLNIPPONAIRWAYSCO.，LTD（全日空航空公司）签发的250-4279-4883号空运提单及中文翻译，证明原告安排全日空航空公司运输该批货物，全日空航空公司签发了空运提单，该货物已经平安运抵目的地；2、缴费通知书（传真件），证明原告于2013年9月22日向被告发出缴费通知书，被告予以确认并加盖公章回传至原告；3、发票及签收单，证明原告已经向被告开具相应发票，且由被告签收。
本院认为，被告泉州仙景服装有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力应予认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告泉州仙景服装有限公司主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证后，本院对本案事实作如下认定：
2013年9月18日，被告委托原告通过航空运输方式将货物从厦门运至美国洛杉矶，承运商为日本全日空航空公司，航班号NH8516，开航时间为同年9月20日，全日空航空公司据此签发一份编号为205-4279-4883的空运提单。2013年9月22日，原告通过传真方式向被告发出一份缴费通知书，内载明：空运费24151.89元、提单费100元，AIS50元、报关费150元、增值税1559.61元，合计金额26011.50元。被告在该通知书上盖章并回传给原告。2013年10月11日，原告通过快递公司向被告寄送增值税专用发票，但被告至今未能支付该款项，原告于2014年1月23日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间的货运代理合同，事实清楚，有原告提供的空运提单、缴费通知书为证，应认定合法有效。根据原告提供的缴费通知书，被告尚欠原告运费等价款共计26011.50元，且被告也予盖章确认，但被告至今未能支付，现原告请求被告支付该款项，依法应予支持。但原告所主张的迟延付款的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告泉州仙景服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州仙景服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告航都（厦门）国际货运代理有限公司运费等价款共计人民币26011.50元及利息（自2014年1月23日起至本判决确定还款日期止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告航都（厦门）国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币474元，由被告泉州仙景服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑辉明
代理审判员 郑立群
人民陪审员 甘小梅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3207号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行（原德惠市农村信用合作联社大房身信用社），住所地吉林省德惠市大房身镇街道（腾飞药店对面）。
负责人李绍刚，大房身支行行长。
委托代理人吕文波，该单位职员。
被告高树良，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告高树良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人吕文波到庭参加诉讼，被告高树良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社大房身信用社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。相关手续是2014年8月19日完成的。被告高树良因购买玉米生产资料需要，于2010年5月18日从我支行贷款12，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2011年5月10日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币12，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2010年5月18日，被告从原告贷款12，000.00元，约定月利率为9.6‰，还款日期为2011年5月10日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。后被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高树良于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行借款本金人民币12，000.00元，并自2010年5月18日起至给付之日止按月利率9.6‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元减半收取60.00元由被告承担，返还原告案件受理费60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 张竞文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1840号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：戚文，男，1970年9月10日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被告：郑敏，女，1989年8月27日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告戚文、郑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告戚文、郑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告戚文向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金230229.8元、利息8239.15元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告郑敏对上述债务承担共同还款责任；3、被告戚文、郑敏支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；4、本案诉讼费由被告戚文、郑敏承担。事实和理由：2014年12月12日，被告戚文向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款金额为30万元，用途为住房装修，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告戚文按等额本息偿还法还款，还款日为每月10日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.1%计息，合同有效期内利率不变；若被告戚文未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告戚文违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告戚文立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告郑敏作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告戚文出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为30万元，并于2014年12月22日发放贷款30万元，但之后被告戚文未按合同约定及时还款。截止2016年3月3日，被告戚文已欠本息41342.88元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告戚文拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告戚文、郑敏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告戚文自2015年10月10日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月3日，被告戚文下欠借款230229.8元、利息8239.15元。被告戚文与郑敏系夫妻关系。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告戚文、郑敏价值25.5万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告戚文、郑敏价值25.5万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告戚文、郑敏偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告戚文、郑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚文、郑敏向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金230229.8元；
二、被告戚文、郑敏向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年3月3日利息为8239.15元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告戚文、郑敏向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4967元及财产保全费1795元，共计6762元，由被告戚文、郑敏负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告戚文、郑敏随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢210号
申请人方铭，男，汉族，生于1967年12月25日，四川省兴文县人。
被执行人古利刚，男，汉族，生于1963年7月20日，四川省自贡市人。
被执行人古卫，女，汉族，生于1987年6月13日，四处啊省自贡市人。
被执行人古敬，女，汉族，生于1988年11月10日，四川省自贡市人。
被执行人张伯玲，女，汉族，生于1963年1月23日，四川省自贡市人。
被执行人明翔，男，汉族，生于1980年2月12日，四川省自贡市人。
被执行人自贡古氏木业有限公司，地址：自贡市贡井区建设镇148号。
法定代表人文古卫，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴古民初字第1350号民事判决书，权利人于2017年8月3日向本院申请强制执行。经对被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等相关情况查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请人。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴古民初字第1350号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾鱼书
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执恢210号申请人方铭，男，汉族，生于1967年12月25日，四川省兴文县人。被执行人古利刚，男，汉族，生于1963年7月20日，四川省自贡市人。被执行人古卫，女，汉族，生于1987年6月13日，四处啊省自贡市人。被执行人古敬，女，汉族，生于1988年11月10日，四川省自贡市人。被执行人张伯玲，女，汉族，生于1963年1月23日，四川省自贡市人。被执行人明翔，男，汉族，生于1980年2月12日，四川省自贡市人。被执行人自贡古氏木业有限公司，地址：自贡市贡井区建设镇148号。法定代表人文古卫，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴古民初字第1350号民事判决书，权利人于2017年8月3日向本院申请强制执行。经对被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等相关情况查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请人。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）兴古民初字第1350号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一八年一月二十九日书记员 曾鱼书
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第597号
原告：李某（又名李某），男。
委托代理人：任祥峰，临沂河东立人法律服务所工作人员。
被告：王某，女。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人任祥峰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1989年夏天我与被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，1991年3月15日经政府登记结婚，1995年12月26日生男孩“李某”。被告婚后感情一般，2011年3月2日，我以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被法院判决不准许离婚。2014年正月初三，被告带人到我家中将我打伤，并将财产带走。现双方关系无任何改善，且已分居三年，确无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚，依法分割家庭财产。
被告王某辩称：原告在诉状中称已分居三年不属实，为了照应孩子上学，我于2014年2月与孩子一起在外租房居住。双方之间的感情虽有裂痕，但深厚的感情基础以及多年的夫妻感情，根本不是原告所说的彻底破裂，再加上孩子大了，两个大人应该好好维系这个家庭，重归于好，故请求法院判决不准许离婚。
经审理查明：原被告于1989年夏天经人介绍建立恋爱关系，1991年3月15日经政府登记结婚，1995年12月26日生一男孩“李某”，现孩子就读于临沭县职业高中。原被告共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾。原告于2011年3月2日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2011年3月25日判决不准许原被告离婚。此后，原被告又共同生活一段时间。2014年农历正月初三，被告带孩子在大兴镇驻地租房居住。原告于2014年2月19日再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，依法分割家庭财产。庭审中，原告要求离婚，被告坚持为了孩子不同意离婚，致使本案调解未成。
本院认为：原被告结婚多年，并已生育子女，婚后夫妻感情尚可，自原告第一次起诉离婚被本院判决不准许离婚后，原被告又共同生活，夫妻关系有所好转，原告主张夫妻感情破裂证据不足，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年三月二十日
书记员 吴文明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法立民催字第102号
申请人：广州穗达电气有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城南翔二路31号，组织机构代码61842042-9。
法定代表人：覃文鸿，董事长。
委托代理人：罗月湘。
申请人广州穗达电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人广州穗达电气有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为广州南方电力集团电器有限公司、开户银行为中信银行广州花园支行，开户账号为74×××41，票据号码为00100063XXXXX，出票金额为232843元，开票日期为2014年2月25日，汇票到期日为2014年7月25日，收款人名称为广州穗达电气有限公司的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州穗达电气有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人广州穗达电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年八月十八日
书记员 孔婉华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5191号
原告刘飞。
委托代理人王猛，上海乐川律师事务所律师。
被告苏国华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告刘飞诉被告苏国华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘飞之委托代理人王猛、被告苏国华到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2014年9月20日19时25分许，原告在翔殷路军工路骑行的电动自行车从东向西行走，与被告苏国华驾驶的车牌号为苏LLXX**轿车从西向南行驶发生事故，造成原告多处伤害。该事故经交警队认定，原告无责任，被告苏国华承担全部责任。事后被告苏国华垫付了部分医疗费，之后就未再支付。肇事车辆在被告保险公司处投保。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费（以下涉及币种，均为人民币）8259.4元、住院伙食补助费1110元、营养费1200元、护理费1800元、误工费10，500元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、衣物损500元、鉴定费1000元、律师费3000元，要求被告保险公司在保险范围内赔偿上述费用，超出部分由被告苏国华承担。
被告苏国华辩称，对事故责任认定及经过、鉴定结论均无异议。保险公司在保险范围内赔偿，被告还购买了50万商业第三者责任险（不计免赔）。超出保险部分，被告同意赔偿鉴定费1000元和律师费3000元。事故后被告垫付了医疗费5107元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司未到庭，书面辩称，对事故真实性、事故责任认定没有异议。医疗费应扣除外购药部分；住院伙食补助费认可每天20元计37天；营养费、护理费分别酌情认可900元；误工费未提交银行卡明细，酌情认可每月2500元；衣物损、交通费分别酌情认可300元；不认可精神损害抚慰金；鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明：2014年9月20日19时25分许，被告苏国华驾驶牌号为苏LLXX**小客车由西向南行驶至翔殷路军工路处，适遇原告由东向西行走，碰倒原告，至原告受伤以及苏LLXX**小客车损坏。该事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告苏国华负事故全部责任。被告保险公司系肇事车辆的交通事故责任强制保险的保险人，事故时在其保险期间。
原告受伤后送至第二军医大学附属长海医院摄片检查等救治，由被告苏国华垫付医疗费5107元。2014年9月23日至2014年9月25日原告入住上海华佳医院，花费医疗费2367.99元。2014年9月24日至2014年10月29日原告入住上海上体伤骨科医院，花费医疗费3672.62元。
上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告营养、护理、休息期限进行评定，结论为：被鉴定人刘飞之损伤酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。鉴定费1000元由原告预缴。
现原告诉至本院，作如上诉请，并在审理中确认被告苏国华垫付医疗费5107元，同意在本案中一并处理。关于8259.4元医疗费中所含的600元外购药“芭克”，原告表示无处方。关于误工费，原告表示其是快递公司接线员，并提供营业执照、劳动合同、收入证明、误工证明，被告苏国华对其职业情况予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。上海市公安局杨浦分局交通警察支队就涉案交通事故所作出的责任认定，被告苏国华负事故全部责任，应以此确定事故民事责任的负担。
现原告与被告苏国华对鉴定费、律师费达成一致，本院可以确认。对原告提出的其他损失，本院认定如下：（1）医疗费，原告主张的8259.4元中有600元外购药无病历、处方佐证，该部分费用本院难以支持；被告垫付医疗费5107元，原告予以确认；故医疗费总金额凭据确认12，766.4元。（2）住院伙食补助费，根据原告两次住院天数共计37天，确定为740元。（3）营养费，按照原告伤情需要，本院参照相关标准确定为900元。（3）误工费，现原告提供营业执照和劳动合同等证明，可以证明其工作收入来源情况，原告主张每月工资3500元，不违背市场行业标准，本院可以采信，根据鉴定休息情况，确定误工费为10，500元。（4）交通费、衣物损，原告未提供证据予以证明，现被告分别认可300元，本院可以支持。（5）精神损害抚慰金，原告因交通事故致伤，但其伤势未达到一定伤情，故原告此项主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告刘飞医疗费人民币8360元、住院伙食补助费人民币740元、营养费人民币900元、护理费人民币900元、误工费人民币10，500元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告刘飞医疗费人民币4406.4元；
三、被告苏国华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘飞鉴定费人民币1000元、律师费人民币3000元；
四、原告刘飞其余之诉讼请求，不予支持；
五、原告刘飞应在取得保险理赔款当日返还被告苏国华垫付人民币5107元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币544元，减半收取计人民币272元，由原告刘飞负担人民币25元，被告苏国华负担人民币247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 祝杨盈沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第126-1号
申请人招商银行股份有限公司海口分行。
负责人赵启柱，行长。
被申请人张东晓。
被申请人符在园。
申请人招商银行股份有限公司海口分行因与被申请人张东晓、符在园借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人张东晓名下位于海口市紫荆路XX号XX区X幢XX层XXX房、海口市紫荆路XX号X期车库-
X幢XXX号车库、张晓东名下的琼AAXX**的奥迪A6轿车及张东晓名下在招商银行海口分行营业部账户62260XXXXX上的存款等240万元的财产采取诉前财产保全查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司海口分行向本院提交了担保函作为诉前财产保全的信用担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张东晓名下位于海口市紫荆路XX号XX区X幢XX层XXX房；
二、查封被申请人张东晓名下海口市紫荆路XX号X期车库-X幢XXX号的车库；
三、查封被申请人张东晓名下的琼AAXX**奥迪A6轿车；
四、冻结被申请人张东晓名下在招商银行海口分行营业部账户62260XXXXX上的存款XXX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第126-1号申请人招商银行股份有限公司海口分行。负责人赵启柱，行长。被申请人张东晓。被申请人符在园。申请人招商银行股份有限公司海口分行因与被申请人张东晓、符在园借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人张东晓名下位于海口市紫荆路XX号XX区X幢XX层XXX房、海口市紫荆路XX号X期车库-X幢XXX号车库、张晓东名下的琼AAXX**的奥迪A6轿车及张东晓名下在招商银行海口分行营业部账户62260XXXXX上的存款等240万元的财产采取诉前财产保全查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司海口分行向本院提交了担保函作为诉前财产保全的信用担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张东晓名下位于海口市紫荆路XX号XX区X幢XX层XXX房；二、查封被申请人张东晓名下海口市紫荆路XX号X期车库-X幢XXX号的车库；三、查封被申请人张东晓名下的琼AAXX**奥迪A6轿车；四、冻结被申请人张东晓名下在招商银行海口分行营业部账户62260XXXXX上的存款XXX元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年七月二十七日书记员  王 磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02600号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李镇，男，1987年04月10日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李镇信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05209号判决书已发生法律效力。李镇在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李镇无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05209号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民再初字第00002号
申请再审人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路361号，组织机构代码20865107-2。
负责人刘昌安，该支公司经理。
委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王某（未成年）。
被申请人（原审原告）暨法定代理人王恒锋（王某之父），1960年3月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被申请人（原审被告）张小平，男，1973年3月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
申请再审人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司与被申请人王某、王恒峰、张小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）垫法民初字第01193号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于2014年8月28日向本院提出再审申请，本院经审查后，提请审判委员会讨论决定，于2015年3月3日作出（2015）垫法民监字第00003号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2015年4月1日立案受理后，另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，发现原审原告只有二个当事人，即王某、王恒峰，原审被告也只有二个当事人，即张小平、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，也就是当事人任一方均不为人数众多，同时原审被告中中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司系其他组织，不符合原告和被告均是公民的条件，申请再审人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司向本院申请再审，不符合民事诉讼法规定的可以向原审人民法院申请再审的条件。本院于2015年3月3日作出（2015）垫法民监字第00003号民事裁定确有错误，经本院院长发现提交审判委员会讨论决定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）垫法民监字第00003号民事裁定。
审判长 任 义
审判员 贺 军
审判员 陈建华
二〇一五年五月十一日
书记员 张 梦
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1122号
原告临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
委托代理人张铖，该联社工作人员。
委托代理人胡沛国，该联社工作人员。
被告朱敬泉，居民。
被告朱敬武，居民。
被告朱允强，居民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告朱敬泉、朱敬武、朱允强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代表人张铖、胡沛国到庭参加了诉讼，被告朱敬泉、朱敬武、朱允强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：要求被告朱敬泉偿还借款本金25万元及利息，被告朱敬武、朱允强对上述借款承担连带清偿责任。
被告朱敬泉未到庭，未答辩。
被告朱敬武未到庭，未答辩。
被告朱允强未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年4月13日，被告朱敬泉与原告临清市农村信用合作联社签订了个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（25万元）、期限（2012年4月13日至2014年4月8日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告朱敬武、朱允强与原告签订最高额保证合同为被告朱敬泉在合同约定期间（2012年4月13日至2014年4月8日）在原告处借款提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为625000元，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年3月3日，被告朱敬泉在原告处借款25万元，借款期限为2013年3月3日至2013年9月2日，约定月利率为10.7333‰。原告依约向被告朱敬泉交付了贷款，被告朱敬泉偿还利息至2013年12月20日。该笔贷款到期后，被告至今未偿还借款本金及下余利息，被告朱敬武、朱允强亦未履行连带清偿责任。故原告诉至本院，要求被告朱敬泉偿还借款本金25万元及利息，要求被告朱敬武、朱允强对上述借款承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、三名被告身份证、户口登记卡复印件、被告朱敬泉欠息证明在案为凭，业经本院审查及当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：被告朱敬泉在原告处借款25万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告朱敬泉交付了贷款，被告朱敬泉偿还利息至2013年12月20日，未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告朱敬泉偿还借款本金及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息10.7333‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院应予支持。被告朱敬武、朱允强为被告朱敬泉在原告处借款进行了担保并与原告签订了最高额保证合同，且原告要求被告朱敬武、朱允强承担连带保证责任并未超过保证期间，原告要求被告朱敬武、朱允强承担连带清偿责任，本院应予支持。庭审中被告朱敬泉、朱敬武、朱允强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敬泉于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金25万元及逾期利息（逾期利息自2013年12月21日至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。
二、被告朱敬武、朱允强在债权最高余额625000元以内对上述债务承担连带清偿责任，被告朱敬武、朱允强负连带清偿责任后有权向被告朱敬泉追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告朱敬泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年六月三十日
书 记 员 于海燕
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）婺民一初字第28号
原告婺源县林香实业有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇梅林。
法定代表人赵林香，该公司董事长。
委托代理人吴春德，江西带湖律师事务所律师。
被告江云光，农民。
委托代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
被告余金亮，教师。
委托代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
被告刘华根，农民。
委托代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
本院在审理原告婺源县林香实业有限公司诉被告江云光、余金亮、刘华根排除妨害纠纷一案中，被告江云光、刘华根在法定期限内向本院提出反诉。现原告婺源县林香实业有限公司和反诉原告江云光、刘华根均向本院提出撤回本诉、反诉申请。
本院认为，原告婺源县林香实业有限公司和反诉原告江云光、刘华根均以双方进行庭外协商解决本案纠纷为由，自愿向法院申请撤回起诉和反诉，理由正当，均系其真实意思的表示且无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告婺源县林香实业有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告江云光、刘华根撤回反诉；
三、本案受理费人民币四百九十元，减半交纳人民币二百四十五元，由原告婺源县林香实业有限公司负担，反诉受理费人民币四百九十元，减半交纳人民币二百四十五元，由反诉原告江云光、刘华根共同负担。
审 判 长 姚文杰
人民陪审员 项炳阳
人民陪审员 王元华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戴攀瑜
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1072号
原告胡智勇，男，1962年2月3日出生，汉族。
被告牛萌（曾用名牛超博），男，1991年3月19日出生。
本院在审理原告胡智勇诉被告牛萌装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告胡智勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡智勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡智勇负担。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 许新伟
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00615号
原告马某。
委托代理人杜永生，宜都市宜信法律服务所法律工作者。
被告彭某。
本院在审理原告马某诉被告彭某离婚纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址及住所信息，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干意见》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
审判员 戢运梅
二〇一五年三月二十日
书记员 邹 清
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第169号
申请执行人张登元，男，汉族，生于1968年5月3日，农民。
身份证号：×××
被执行人刘绍军，男，汉族，生于1982年2月9日，
身份证号：×××
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月30日作出的（2014）永靖民初字第1205号民事调解书，于2015年1月29日立案受理并向被执行人刘绍军发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘绍军的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万恩
二〇一五年二月十一日
书记员 孔维智
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执400号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地为鄂托克旗乌兰镇。
负责人王福生，系该银行行长。
委托代理人贺瑞祥，系该银行客户经理。
被执行人康美桃，女，汉族，1976年7月7日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人任耀永，男，汉族，1975年5月7日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
刘维虎，男，汉族，1984年7月18日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯路北（新纪元家电三楼）。
法定代表人高士喜，系该公司董事长
委托代理人王永国，系该公司职员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第3014号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八�第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人李竹巍、高晓芸购买鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇＊＊＊＊商业用房予一套以依法查封，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 肖 继 宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执400号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，地址鄂托克旗乌兰镇，负责人王福生，系该银行行长。
被执行人康美桃，女，汉族，1976年7月7日生，籍贯内蒙古乌海市，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人任耀永，男，汉族，1975年5月7日生，籍贯内蒙古乌海市，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人刘维虎，男，汉族，1984年7月18日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，法定代表人高士喜，系该公司董事长，住所地鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行康美桃、任耀永、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产且申请执行人申请终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第03014号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 均
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执400号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行地址鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街中水利局对面负责人王福生，系该银行行长组织机构代码70142XXXX委托代理人贺瑞祥，系该银行职员。被执行人康美桃，女，汉族，1976年7月7日生，籍贯内蒙古乌海市，个体。被执行人任耀永，男，汉族，1975年5月7日生，籍贯内蒙古乌海市，个体。被执行人刘维虎，男，汉族，1984年7月18日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司法定代表人高士喜，系该公司董事长住所地鄂托克旗乌兰镇鄂尔多斯路北委托代理人王永国，系该公司职员。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行康美桃、任耀永、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产且申请执行人申请终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第03014号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月二十七日书记员 赵   均
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第27号
原告王绍芳，住承德市。
委托代理人宁亮，河北纪君华律师事务所。
被告承德市公共交通有限责任公司，地址承德市双桥区下营房公共汽车站内。
法定代表人李晓峰，职务总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
委托代理人马向升，住承德市。
原告王绍芳诉被告承德市公共交通有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王绍芳及其委托代理人宁亮，被告承德市公共交通有限责任公司的委托代理人祁浩、马向升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍芳诉称，2013年12月24日16时20分许，原告乘坐被告所属的冀HZ13**号公交车，行驶至双滦区宫后加油站路段时，因驾驶员急刹车造成原告摔倒受伤。原告受伤后就诊于承德医学院附属医院，住院治疗23天，经诊断原告损伤不除外内耳损伤，建议转上级医院进一步明确诊疗。此后，原告于北京同仁医院就诊，原告之损伤经北京同仁医院诊断为：头部外伤后内耳震荡。后原告在承德市中医院进行治疗，住院治疗154天后，病情减轻后出院。原告受伤后，被告支付大部分治疗费用，原告仍垫付医药费5520.00元，另有误工费、护理费、营养费、交通费损失等合计88324.35元。故诉至法院，请求判令赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王绍芳在举证期间内向法庭提供如下证据：1、被告下属客运一公司出具证明一份，证明原告受伤的经过。2、承德医学院附属医院病历。3、承德市中心医院病历。4、承德市中医院病历。5、北京同仁医院病历。6、承德市中医院诊断书。以上证明原告于2013年12月24日至2014年1月15日在承德医学院附属医院门诊治疗23天，2014年1月16日在北京同仁医院治疗，医生建议休息3天，2014年4月25日至9月26日在承德市中医院治疗154天，医生建议继续治疗4个疗程共40天。主要诊断为：外伤后内耳震荡。7、医疗费单据及证明，单据5张，金额2520元，垫付3000元单据一张，合计5520元。8、工资单及银行代发明细，证明事发前三个月原告的工资情况，日平均工资为每天130.61元。9、交通费单据36张，金额462.4元。
被告承德市公共交通有限责任公司辩称，对原告起诉事实无异议，但认为原告的请求范围太大，金额过高，请合议庭依法裁判。
被告承德市公共交通有限责任公司未提供证据。
经庭质证，被告对原告所提供的1-7号证据的真实性无异议，对8号证据工资证明，9号交通费单据不予认可，各项费用数额请法院依法核定。
经审理查明，2013年12月24日16时20分许，原告王绍芳乘坐被告承德市公共交通有限责任公司所有的冀HZ13**号公交车，行驶至双滦区宫后加油站路段时，因驾驶员急刹车造成原告摔倒受伤。原告于2013年12月24日至2014年1月15日在承德医学院附属医院门诊治疗23天，2014年1月16日在北京同仁医院治疗，医生建议休息3天，2014年4月25日至9月26日在承德市中医院治疗154天，医生建议继续治疗4个疗程共40天。主要诊断为：外伤后内耳震荡。原告共花费医药费5520.00元，交通费462.4元。
本院认为，原告乘坐被告承德市公共交通有限责任公司的公交车，双方之间形成了客运合同关系，在合同履行期间，原告因被告原因受到伤害。被告作为承运人应当依照约定期间或合理期间将旅客、货物安全运输到约定地点，并且对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。综上，被告应对原告�损害承担赔偿责任。原告王绍芳各项损失核定如下：1、医药费5520.00元；2、误工费以原告日收入为计算标准，根据在医院治疗期间及医嘱计算130.61元／日×221天=28864.81元；3、住院期间伙食补助费50元／天×177天=8850.00元；4、营养费20元／天×177天=3540.00元；5、交通费462.4元；6、护理费60元／天×177天=10620.00元。以上合计49007.21元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求因不在合同纠纷法定赔偿范围内，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告承德市公共交通有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王绍芳各项损失计49007.21元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延期间的债务利息依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费人民币2000.00元由被告承德市公共交通有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 李凤芝
人民陪审员 杨金国
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条
承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条
承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执5号
申请人孙建伟。
被执行人张福德。
被执行人孙美霞。
申请执行人孙建伟与被执行人张福德、孙美霞民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2690号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张福德、孙美霞在银行的存款51112.0元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二０一六年一月二十二日
书记员 王珊珊
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第132号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局，住所地：鸡西市梨树区。
法定代表人王双强
被执行人王乾坤
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局申请执行王乾坤申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2014）梨商督字第37号支付令，执行标的625.00元，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2014）梨商督字第37号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘峻峰
二〇一四年十月十四日
书记员 ：赵云鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3730号
原告：王玉辉，男，1982年11月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄河山，男，1984年10月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：邹晓军，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月3日立案受理原告王玉辉与被告庄河山、邹晓军民间借贷纠纷一案后，原告王玉辉于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王玉辉负担。
审 判 长 庄福明
代理审判员 王国梁
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈子良
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初3730号原告：王玉辉，男，1982年11月15日出生，汉族，住惠安县。被告：庄河山，男，1984年10月7日出生，汉族，住惠安县。被告：邹晓军，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年5月3日立案受理原告王玉辉与被告庄河山、邹晓军民间借贷纠纷一案后，原告王玉辉于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王玉辉负担。审 判 长  庄福明代理审判员  王国梁代理审判员  陈玲玲二〇一六年九月八日书 记 员  陈子良
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初3730号原告：王玉辉，男，1982年11月15日出生。被告：庄河山，男，1984年10月7日出生。被告：邹晓军，男，1992年10月25日出生。本院于2016年5月3日立案受理原告王玉辉与被告庄河山、邹晓军民间借贷纠纷一案后，原告王玉辉于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王玉辉负担。审 判 长  庄福明代理审判员  王国梁代理审判员  陈玲玲二〇一六年九月八日书 记 员  陈子良
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初64号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人毛永刚、曾用名毛连合，男，1966年5月9日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木于2015年10月22日被河南省柘城县公安局干警抓获，同年10月23日被太康县森林公安局刑拘。2015年11月30日转逮捕。现押太康县看守所。
被告人毛永彬、曾用名毛永勤，男，1961年12月13日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木于2015年10月29日投案后，同日被取保。2016年1月14日被太康县检察院决定取保。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人毛永刚、毛永彬犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人毛永刚、毛永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日上午10时许，被告人毛永刚伙同他人在未办理林木采伐证的情况下将太康县朱口镇前徐村东北角他人杨树采伐12棵，经鉴定，计立木蓄积22.3074立方米。
2015年8月16日至17日，被告人毛永刚伙同毛永彬等人在未办理林木采伐证的情况下将太康县朱口镇郑油坊村郑亚光家的杨树采伐12棵、槐树7棵，经鉴定，计立木蓄积13.6194立方米。
另查明：被告人毛永彬于2015年10月29日到太康县公安局投案。
上述事实，被告人毛永刚、毛永彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘查笔录、现场检尺笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，证明，投案经过，林木鉴定意见等。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毛永刚、毛永彬在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人毛永刚当庭能够如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。被告人毛永彬主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。本案系共同犯罪。且二被告人均有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛永刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人毛永彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈春红
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘军然
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1576号
罪犯赵小蕾，男，1993年4月11日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省富平县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2013年7月1日作出（2013）灞刑初字第00049号刑事判决，以被告人赵小蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行，刑期自二0一二年四月二十七日至二0一九年四月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯赵小蕾确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵小蕾减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一八年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0516号
原告无锡恒升物业服务有限公司，组织机构代码13600720-1，住所地无锡市崇安区县前街17号402室。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德。
被告奚彩杰。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告奚彩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员丁建兴适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德到庭参加诉讼，被告奚彩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：奚彩杰系蔚蓝都市花园68-21业主。2005年6月15日，无锡市恒福置业有限公司与无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）签订了蔚蓝都市花园前期物业管理合同，物业管理公司接受委托，对蔚蓝都市花园小区进行了物业管理。2007年9月14日，物业管理公司与奚彩杰订立蔚蓝都市花园前期物业管理服务协议（以下简称协议）。协议签订后，奚彩杰入住蔚蓝都市花园小区，但未能缴纳自2010年5月31日至2011年11月21日期间的物业管理费用，共计结欠物业管理费3586元。物业管理公司名称已变更为恒升公司，现诉至法院，要求判令奚彩杰立即支付上述物业管理费，并偿付滞纳金617元。
被告奚彩杰未作答辩。
经审理查明：2007年9月14日，物业管理公司与蔚蓝都市花园68-21业主奚彩杰订立协议。协议明确了物业管理中的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项。协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）交纳时间为，每季首月1日-7日；无电梯的住宅房每月每平方米以0.7元计算，电梯房住宅每月每平方米以1.1元计算；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元；沿街店面（商铺和商场）1.5元。协议还约定了违约责任：业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。蔚蓝都市花园68-21建筑面积为125.81㎡，属沿街店面。
另查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
以上事实，有恒升公司提供的工商登记资料、物业管理服务协议，房产信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：物业管理公司与蔚蓝都市花园68-21业主奚彩杰签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张该合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，沿街店面每月每平方米为1.5元，故奚彩杰每月应交纳的物业服务费用为188.715元。自2010年5月31日至2011年11月21日止，奚彩杰应交纳而未交纳的物业服务费用总计为3586元，对此事实本院予以确认。由于奚彩杰未依协议之约定履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金，恒升公司主张违约金617元低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，于法无悖，本院准许。本案审理中，奚彩杰对恒升公司的主张未进行抗辩，也未提供证据。故奚彩杰应对由此而造成的不利后果承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
奚彩杰于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用3586元及违约金617元，二项合计4203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由奚彩杰负担（该费已由恒升公司预交本院，恒升公司同意奚彩杰于本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 丁建兴
二〇一四年八月十二日
书记员 张 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条第二项物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第63号
罪犯李文，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2012年4月13日作出（2012）怀刑初字第37号刑事判决，以被告人李文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。罚金人民币1000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李文在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李文在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去余刑。（现刑期为自2011年11月5日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第568号
罪犯李忠杰（又名李本公），现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年1月15日作出（2006）穗中法刑一初字第305号刑事判决，以被告人李忠杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字第972号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年6月10日至2029年12月9日止。后广州市中级人民法院于2012年10月23日以（2012）穗中法刑执字第6030刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后的刑期至2027年7月9日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭.进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李忠杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李忠杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李忠杰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠杰减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2025年11月9日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1465号
申请执行人张云峰，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴志猛，男，1978年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人张云峰与被执行人吴志猛民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第924号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书吴志猛应偿还申请执行人张云峰借款195000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张云峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第1465号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄绍颖
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第470号
申请人闫小二与被执行人张海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）沁端民初字第86号民事判决，已经发生法律效力。申请人闫小二于2015年9月14日向本院申请执行。申请执行标的额为25000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人张海军送达了执行通知书，责令其履行。2015年11月27日，申请人闫小二与被执行人张海军互谅互让自愿达成执行和解协议：被执行人张海军于2015年12月20日前支付申请人闫小二5000元，2016年4月前支付申请人闫小二5000元，剩余执行款项15000元于2016年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第470号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十二月十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00626号
申请人广水市武胜镇新岗村委会。
申请人杨友亮。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年二月十四日
书记员 吴青山
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第351-1号
申请执行人朱王德，男，1961年3月6日出生，汉族，现住闻喜县桐城镇太风东街****号*幢*单元***室。
被执行人杨永红，男，1970年5月4日出生，汉族，闻喜县桐城镇下阳村*号居民。
被执行人乔彩琴，女，1973年7月4日出生，汉族，闻喜县桐城镇下阳村*号居民。
申请执行人朱王德与被执行人杨永红、乔彩琴为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2014）闻民二初字第378号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱王德于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日向二被执行人发出执行通知书，限期履行，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人杨永红、乔彩琴位于闻喜县桐城镇仪张村的房租30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王银珠
二〇一六年五月三十日
书记员 韩 洲
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1296号
原告：陈某，务工。
被告：熊某甲，务工。
原告陈某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告熊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育一子，取名熊某乙，××××年××月××日生。2010年起，被告在患病服药后致男性功能障碍，双方夫妻生活不和谐，导致原、被告夫妻感情破裂。故原告提起诉讼。
被告熊某甲辩称，原、被告结婚二十余年，感情一直尚好，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1990年起，原、被告相识并恋爱，1994年12月25日双方举行婚礼，××××年××月××日在汉川市民政局补办结婚登记。婚后生育一子熊某乙，××××年××月××日生。双方婚前感情尚好，婚后双方因相互之间缺少沟通，导致夫妻感情不合。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
原、被告对双方提交的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，双方的婚姻基础牢固。虽然双方在婚后因缺乏沟通致夫妻感情不合，但并没有大的矛盾，双方可以通过及时沟通和交流而化解，其夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系尚可维持，且被告不同意离婚。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一六年九月三十日
书记员 熊汉勤
附证据：
原告陈某提交的据如下：
证一：原告的身份证复印件一份。拟证明原告的身份；
证二：结婚证复印件一份。拟证明原、被告的婚姻关系。
被告熊某甲提交的证据如下：
被告的身份复印件一份。拟证明被告的身份。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初208号
原告高海斌。
委托代理人谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
委托代理人于开东，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告魏胜军。
被告李树刚。
被告江苏佛力建设工程有限公司，住淮安市清浦区和平镇和平街17-1号。
法定代表人张振林，职务董事长。
原告高海斌诉被告魏胜军、被告李树刚、被告江苏佛力建设工程有限公司（以下简称佛力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员孙亚峰适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告高海斌及其委托代理人于开东、被告魏胜军、被告李树刚到庭参加诉讼。被告佛力公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海斌诉称：被告佛力公司承建位于淮阴区××××乡的双胞胎饲料厂建筑工程，被告李树刚是该工程的水电部分实际施工人。2013年12月起原告承包其水电部分的劳务。该工程已交付业主使用。2014年8月，原被告因给付劳务工资问题发生纠纷，新渡派出所出警处理，经调解达成协议，被告欠原告劳务工资42000元，被告佛力公司不支付，被告李树刚从工程款中扣除支付。此后，被告李树刚给付原告10000元，尚欠32000元至今未付。后原告多次要求被告支付，但被告以种种理由不还，现诉至贵院，请求判令被告偿还劳务工资款32000元及起诉后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告魏胜军辩称：本人与被告李树刚有合同，合同中约定如果李树刚因劳务工资与工人产生纠纷，与本人无关。
被告李树刚辩称：本人承认欠原告工资。而且本人也与原告达成协议，协议约定是在工程验收结束后支付全部款项，现在工程还没有验收，本人没法支付。
被告佛力公司未作答辩。
经审理查明：被告佛力公司设立于2008年8月25日，经营范围为建筑工程、市政工程等，注册资本2008万元。2013年10月，被告佛力公司承建淮安双胞胎饲料公司一期工程。被告佛力公司于2014年3月28日委托公司员工被告魏胜军代表一期工程项目部与被告李树刚签订协议，将该工程综合楼给排水及电气、厂房消防、化验室给排水及电气、公共厕所水电部分等施工项目（含资料）承包给被告李树刚，承包价格为405000元。合同还对付款方式、用工责任、施工质量等作出约定。后经他人介绍，被告李树刚将其所承包工程的水电部分劳务承包给原告高海斌，施工材料由被告李树刚提供。在施工过程中，被告李树刚结算到工程款后就向原告高海斌支付一部分工资，每次具体支付数额不固定。后原告高海斌带其他几名工人共同完成相关劳务工作。
后因劳务工资问题发生争议，2014年8月1日经淮阴公安分局新渡派出所出警调解达成协议：被告李树刚应给付原告高海斌工人工资等72000元，现被告李树刚已向原告高海斌支付30000元，余款42000元待水电验收后支付，如被告李树刚不支付，即由被告魏胜军从被告李树刚工程款中扣除支付。后原告多次要求被告支付，被告李树刚只给付10000元，尚欠32000元索要未果，现原告高海斌诉至本院，请求判令被告偿还劳务工资款32000元及起诉后的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告出具的调解协议、被告魏胜军出具的合同、佛力公司工商登记信息等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于被告佛力公司和魏胜军是否承担支付原告高海斌的劳务报酬的问题，被告李树刚从被告佛力公司处承揽工程后，雇佣原告高海斌提供劳务进行施工，无论其承揽的工程是否已经验收，被告李树刚均应承担支付劳务报酬的义务。被告佛力公司作为发包方，负有按约定向承包方支付工程款的义务，但并不承担向承包方雇佣的劳务人员支付劳务报酬的义务。被告李树刚作为承揽工程的承包方，组织人员设备完成工程并支付劳务人员的报酬是其基本的义务和责任。同时，从在公安机关达成的协议和庭审陈述的内容来看，被告李树刚认可其拖欠原告高海斌的劳务报酬，除已支付的部分，尚欠32000元，故应由被告李树刚直接向原告高海斌支付欠付的劳务报酬。对原告要求被告佛力公司和魏胜军承担连带支付责任的诉讼请求不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树刚在本判决生效之日起十日内向原告高海斌支付劳务费32000元。
二、驳回原告高海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元，由被告李树刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙亚峰
二〇一六年三月十日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第14号
罪犯陈乐，男，1988年1月6日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年2月20日作出（2012）娄星刑初字第15号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯陈乐有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈乐在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈乐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事手套介皮劳作，表现较好，目前考核得分107.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈乐减刑一年（刑期自2011年11月1日至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00282号
申请执行人澄城县启兴商贸有限责任公司。
法定代表人孙启仓，男。
被执行人澄城县石家坡煤业有限责任公司。
法定代表人吴涛，男。
申请执行人澄城县启兴商贸有限责任公司申请执行被执行人澄城县石家坡煤业有限责任公司债权纠纷的（2014）澄民初字第00529号民事调解书一案，该案执行标的为84000元。执行中，申请执行人于2015年11月24日向我院提出撤销该案执行申请书，称被执行人已将案件款84000元直接汇入其公司账户，该案已执行完毕，要求终结我院（2014）澄民初字第00529号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
澄城县人民法院（2014）澄民初字第00529号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王海杰
审判员 王建宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 哲
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执复字第7号
申请复议人（被执行人）呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人刘柏妨，董事长。
委托代理人张健、刘祥，爱德律师事务所律师。
申请执行人刘伟，男，汉族，1973年11月出生，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被执行人刘柏妨，女，汉族，35岁，呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人马燕清，男，汉族，55岁，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
申请复议人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）不服呼和浩特市中级人民法院（以下简称呼市中院）（2014）呼执监字第00055号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2012年4月25日，呼市中院作出（2012）呼法民一初字第6号民事判决书，判决诚誉公司于本判决生效后十日内偿还刘伟人民币12000000元及利息损失。判决生效后，刘伟向呼市中院申请执行。2012年11月21日，呼市中院作出（2013）呼法执字第17号执行裁定，查封诚誉公司房产。2013年12月12日，呼市中院作出（2013）呼法执字第17号民事裁定，拍卖查封财产。诚誉公司对呼市中院的执行行为不服，提出异议。
执行法院呼市中院查明，2012年4月25日，呼市中院就刘伟与诚誉公司借贷合同纠纷一案作出（2012）呼法民一初字第6号民事判决书，判决诚誉公司于本判决生效后十日内偿还刘伟人民币12000000元及利息损失。该判决生效后，诚誉公司未按照判决指定期限履行给付义务，刘伟向呼市中院申请强制执行。在执行中，呼市中院查封了诚誉公司位于呼和浩特市新城区兴安北路11号（内蒙古自治区技师培训学校）如下房产：1、北楼1层6号，所有权证号：呼房权证新城区字第20111543**号，面积：65.7平方米。2、北楼2层1号，所有权证号：呼房权证新城区字第20111543**号，面积：293.46平方米。3、北楼2层2号，所有权证号：呼房权证新城区字第20111543**号，面积：293.46平方米。现已进入拍卖程序。另查明，在执行过程中，因诚誉公司的法定代表人刘柏妨下落不明，执行所涉及的各类法律文书，呼市中院均已依法公告送达。
执行法院呼市中院认为，在执行过程中，执行所涉及的各类法律文书，呼市中院依法公告送达，执行程序并不违反法律规定。诚誉公司认为判决认定事实错误，审理程序违法的理由不属于执行异议审查范围。综上，诚誉公司要求中止执行的理由不能成立，裁定驳回异议。
申请复议人诚誉公司复议理由：（一）、呼市中院对执行过程中涉及的各类法律文书的送达未逐个审查，以均采取公告送达为由驳回异议错误。1、评估机构的选择未通知复议申请人，评估报告未向复议申请人送达，程序违法。2、拍卖机构的选择及拍卖的具体情况未通知复议申请人，查封的财产超出判决数额，程序违法。3、执行申请书及查封通知书未送达复议申请人，程序违法。（二）、复议申请人有主要办事机构地址、施工场所及常用联系方式，呼市中院在未穷尽其它送达方式的情形下，违法适用公告送达方式送达执行的各类法律文书，且未在案卷中记明原因和经过，程序违法。（三）、生效判决书认定案件的基本事实错误，适用法律错误，程序违法，但执行法院以不属于执行异议审查范围为由，未予以审查错误。1、原审判决错误认定涉案纠纷的性质，遗漏了案件重要事实的审查。2、原审判决基本事实认定错误，适用法律确有错误。3、原审法院未向复议申请人送达《民事起诉状》，未经传票依法传唤，违法适用缺席判决，剥夺了复议申请人依法享有的答辩、反诉等诉讼权利。4、原审判决认定事实的主要证据未经质证。5、原审判决违法剥夺了原告及第三人的诉讼权利。6、庭审笔录无审判人员和书记员的签名，程序违法。
本院查明，2012年4月25日，呼市中院作出（2012）呼法民一初字第6号民事判决书，判决：诚誉公司于本判决生效后十日内偿还刘伟人民币12000000元及利息损失；刘柏妨、马燕清承担连带责任。该判决经公告送达后生效。刘伟向呼市中院申请执行。2012年11月13日，呼市中院公告送达了执行通知书。2012年11月21日，呼市中院作出（2013）呼法执字第17号执行裁定，查封：诚誉公司位于呼和浩特市新城区兴安北路11号（内蒙古自治区技师培训学校）房产：1、北楼1层6号，所有权证号：呼房权证新城区字第20111543**号，面积：65.7平方米。2、北楼2层1号，所有权证号：呼房权证新城区字第20111543**号，面积：293.46平方米。3、北楼2层2号，所有权证号：呼房权证新城区字第20111543**号，面积：293.46平方米；并于2013年3月14日公告送达被执行人。同时，对查封财产进行评估、对评估机构选择、领取评估机构选择结果告知书、现场勘验通知书、领取评估报告及对于评估报告提出异议等事项均以公告方式送达。2013年12月12日，呼市中院作出（2013）呼法执字第17号民事裁定，拍卖查封财产。同时，对于选取拍卖机构、协商拍卖公告范围、领取拍卖公告、二次拍卖公告、三次拍卖公告、参加拍卖会等事项均以公告方式送达。在拍卖过程中，诚誉公司提出执行异议，要求中止拍卖程序。呼市中院作出（2014）呼执监字第00055号执行裁定，驳回诚誉公司异议。
本院认为，本案执行依据（2012）呼法民一初字第6号民事判决书已经公告送达诚誉公司，已经发生法律效力。诚誉公司对于生效判决认定的实体问题及审理过程的程序问题的异议，不属于执行异议的审查范围，应当通过其他救济程序解决。在执行中，执行法院对被执行人的财产可以采取查封、拍卖等执行措施，对实施该类措施的法律文书执行法院以公告的方式予以送达，并不违反法律规定。诚誉公司既然已经知道判决书的内容，应当积极履行生效判决确定的义务。生效判决确定的义务是给付金钱，执行法院拍卖查封财产只是法律赋予人民法院实现债权人利益的手段之一。其不积极履行给付义务，以各种不当理由拖延执行，有违公平公信。综上，申请复议人诚誉公司提出的复议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司
的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨国峰
代理审判员 刘逸娟
代理审判员 王桂梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 卫 群
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更852号
罪犯王伟强，男，1964年11月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年10月16日作出（2013）房刑初字第368号刑事判决书，以罪犯王伟强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期起止日期自2013年3月15日起至2020年5月14日止
金钟监狱以罪犯王伟强在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭对本案进行了审理。执行机关金钟监狱代表苏东兴，北京市清河人民检察院检察员赵双月到庭参加诉讼。现已审理终结。
金钟监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯王伟强自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年3月获得监狱改造积极分子奖励，罚金已经执行完毕，建议对罪犯王伟强减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，金钟监狱对罪犯王伟强提请减刑的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、减刑考验期等符合法律规定，鉴于该犯前科劣迹较多，且系毒品再犯，综合考虑，建议对罪犯王伟强的减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯王伟强在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年3月获得监狱改造积极分子奖励，罚金人民币一万二千元已经执行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王伟强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。鉴于罪犯王伟强因为前科劣迹较多，又是涉毒再犯，对于其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2013年3月15日起至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 王 贺
审判员 刘 郁
二〇一六年七月五日
书记员 张雪冬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1495号
罪犯朱学慧，男，1982年2月5日出生于陕西省定边县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）鄂刑二终字第41号刑事判决，认定被告人朱学慧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2016年5月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯朱学慧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯朱学慧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月、2014年3月、8月、12月、连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱学慧在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱学慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱学慧减去有期徒刑十个月十三日的刑罚执行。释放日期为2015年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
河北省唐山市古冶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）古行初字第19号
原告李兰英，女，1948年6月25日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县青坨营镇青坨营村。
原告李兰凤，女，1953年6月26日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区唐家庄新安楼**楼2门**号。
原告李兰芬，女，1956年4月24日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区林西林古里合作工房**楼**号。
原告乔兰玲，女，1960年3月3日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区唐家庄新安楼*楼3门*号。
原告李兰琴，女，1962年2月28日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区林西龙江西里机厂*楼*楼1门*号。
原告李兰焕，女，1964年4月12日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区新光路林西西南里机厂**楼5条**号。
被告唐山市古冶区住房和城乡建设局，住所地：唐山市古冶区民生大厦。
法定代表人苏卫东，男，该局局长。
第三人李云生，男，55岁，汉族，开滦机厂工人，现住河北省唐山市古冶区林西机厂**楼*****号。
原告李兰英等六人与被告唐山市古冶区住房和城乡建设局行政撤销一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李兰英等六人以因错列被告，特向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李兰英等六人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许李兰英、李兰凤、李兰芬、乔兰玲、李兰琴、李兰焕六人撤回起诉。
案件受理费减半为二十五元，由原告李兰英等六人负担。
审 判 长 王玉国
代理审判员 王丽媛
代理审判员 张玉川
二〇一二年十一月九日
书 记 员 王 杨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第002号
申请人刘新田，男，1959年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人孙郑，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人刘新田于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人孙郑驾驶的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型普通货车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人刘新田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙郑驾驶的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十二月十八日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00019号
原告：徐道慰。
委托代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：武汉江韵勘测工程集团有限公司，住所地：武汉市汉阳区夹河路47号。
法定代表人：李友文，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：陈文峰，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告徐道慰诉被告武汉江韵勘测工程集团有限公司财产权返还纠纷一案中，因原告徐道慰在指定期限内拒绝预交案件受理费；依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3711元，减半收取1855.5元，由原告徐道慰负担。
代理审判员 王 飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 卢少达
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2526号
原告:垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：姚桂永，男，1983年12月24日出生，汉族，高中文化，垫富宝投资有限公司的员工，住江苏省徐州市新城区，系原告垫富宝投资有限公司特别授权代理人。
被告：张家界悦鑫汽贸有限公司，住所地张家界市永定区永定街道办事处北正街田坪巷121号。
法定代表人：吕绣芹，总经理。
被告：吕绣芹，女，1966年3月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：屈复军，男，1965年10月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告垫富宝投资有限公司与被告张家界悦鑫汽贸有限公司、吕绣芹、屈复军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2017年2月13日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9190元，减半收取4595元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 王归超
人民陪审员 龚道新
二〇一七年二月十三日
代理书记员 符娅芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盏人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行非审字第00001号
申请执行人钟祥市工商行政管理局
被执行人山西杏花村汾酒厂股份有限公司
申请执行人钟祥市工商行政管理局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字（2014）350行政处罚决定书。
本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字（2014）350号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
本院认为，钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字（2014）350号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十四条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字（2014）350号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李前梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）寒民初字第322号
原告张晓凯。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告陈林宁，现在潍坊市潍北监狱服刑。
原告张晓凯诉被告陈林宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓凯的委托代理人刘美丽，被告陈林宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月19日，被告陈林宁从原告处借款20万元，原告以现金方式交付了借款，双方同时约定了借款期限及滞纳金。后经原告催要借款，被告未予返还，现原告诉至法院，要求判令被告陈林宁返还借款本金20万元，并自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。
被告陈林宁辩称，借款属实，当时是从原告处借的现金。他和原告之间有很多借款，现在说不清干什么用了；他当时还了60000元本金，但没有收到条。
经审理查明，2010年10月19日，被告陈林宁从原告处借款20万元，并为原告出具借款协议一份，主要内容为“借款人陈林宁，借款金额200000元，期限2010年10月19日至2010年11月5日，共计16天。逾期一天滞纳金为4000元。”被告同时为原告出具借条一份，主要内容为“今借现金20万元，于2010年11月5日前还清，逾期每天多交付滞纳金4000元。借款人陈林宁，2010.10.19”。
以上事实，有被告向原告出具的借款协议、借条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告主张被告从原告处借款200000元，并提交借款协议、借条予以证明，被告质证后亦无异议，本院予以确认。被告陈林宁主张已向原告还款60000元，但未提供证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采信。被告陈林宁应返还原告借款本金200000元。原、被告未约定借款期限内利息，应视为在借款期限内不支付利息，但双方约定了还款期限，被告应自逾期还款之日起支付利息。双方约定滞纳金每日4000元，已超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，原告主张被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈林宁返还原告张晓凯借款本金200000元，并支付利息（自2010年11月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付至借款付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈林宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 王学军
人民陪审员 张文松
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张婧雯
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第227号
原告云某某，女，回族，村民。
被告马某某，男，回族，村民。
本院在审理原告云某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告云某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云某某以“我决定先撤回起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告云某某承担，另一百五十元退还给原告云某某。
审判员 马利钢
二〇一四年七月十七日
书记员 王 婧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。