荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01541号
原告：中国工商银行股份有限公司荆州金城支行，住所地：湖北省荆州市。
负责人：曾辉，该行行长。
委托代理人：孙学娟，女，汉族，该行员工。
被告：姜乾胜，男，汉族，住湖北省荆州市。
原告中国工商银行股份有限公司荆州金城支行诉被告姜乾胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荆州金城支行的委托代理人孙学娟、被告姜乾胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司荆州金城支行诉称：2010年，原告在荆州市沙市区人民法院对案外人郑某某以借款合同为由提起诉讼，法院作出了民事判决，该判决确认郑某某偿还原告借款本金181860.32元及利息。判决生效后，案外人郑某某未自动履行，原告遂向沙市区法院申请强制执行。在执行过程中，2014年11月21日，原告与案外人郑某某及被告姜乾胜达成了执行和解协议，协议约定：郑某某将其所有的商铺转让给被告姜乾胜，被告姜乾胜承接郑某某尚欠原告的贷款本金181860.32元及利息。三方在执行案件结案后，被告姜乾胜未按约定支付所欠的贷款本金及利息和所产生的复息、罚息，原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告贷款本金181860.32元及利息13602.05元；请求判令被告支付上述贷款本金所产生的复息和罚息；判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据以及对方当事人的质证意见如下：
证据1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书及负责人身份证复印件各一份；证明原告主体资格适格。
证据2、民事判决书复印件一份；证明原告主张的债权已被沙市区法院依法予以确认的事实。
证据3、2014年11月21日，原告与案外人郑某某及被告姜乾胜签订的《执行和解协议》复印件一份；证明被告姜乾胜与原告形成债权债务关系及被告姜乾胜应承担还款责任的事实。
证据4、执行裁定书一份；证明民事判决的执行程序已全部终结的事实。
经庭审质证，被告姜乾胜对原告提交的上列证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告姜乾胜辩称，2014年11月21日日签订的《执行和解协议》中我转让取得的债务是郑某某应偿还的借款本金181860.32元和截止到2010年7月12日的利息13602.05元。在《执行和解协议》中并未提到复息、罚息，所以我只应偿还《执行和解协议》中确定的借款本金及利息合计195462.37元，不应偿还上述贷款本金所产生的复息和罚息。
被告姜乾胜在举证期限内未向本院提交证据。
综合原告的举证意见及被告的质证意见，本院对原告提交的证据的证明效力分析认定如下：
对原告所提交的证据1、2、3、4，由于双方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上列双方无异议的证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的有效证据，综合原被告双方的陈述，本院查明本案事实如下：
2010年，原告中国工商银行股份有限公司荆州金城支行以借款合同纠纷，在本院对案外人郑某某、荆州市某某房地产开发有限公司提起诉讼，本院于2010年7月16日作出了民事判决，依法判令郑某某偿还原告贷款本金181860.32元及利息13602.05元（2010年7月12日以后的利息，按人民银行有关逾期还款的规定计算至还清贷款之日止）；原告对贷款抵押物享有优先受偿权等等。该判决生效后，案外人郑某某未自动履行，原告遂即向本院申请了强制执行。在法院执行过程中，2014年11月21日，原告与案外人郑某某及被告姜乾胜签订了一份《执行和解协议》，协议约定：三方对判决书确定还款义务不持异议；郑某某将上述债务总金额作价将该债务抵押房屋一并转让给被告姜乾胜，由姜乾胜代为清偿该房屋所涉及的全部债务并取得该房屋所有权；原告同意被告姜乾胜代为偿还该债务，在姜乾胜代为支付清偿前不放弃该房屋的优先受偿权。2015年6月12日，本院作出了执行裁定书，裁定书中载明：申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州金城支行与被执行人郑某某及第三人姜乾胜达成执行和解协议，即由第三人姜乾胜承担清偿被执行人郑某某本案债务的责任，即贷款本金及利息共计195462.37元（其中借款本金181860.32元，截止2010年7月12日的利息为13602.05元），并承担案件受理费、执行费及律师代理费共计6800元，贷款抵押物的所有权由第三人姜乾胜所有；并裁定终结了民事判决的执行。执行结案后，原告向被告姜乾胜催讨贷款本金181860.32元、利息13602.05元及该贷款本金所产生的复息、罚息，被告以执行和解协议当中未约定应偿还贷款本金所产生的复息、罚息为由拒绝履行，故而成讼。
根据本院查明的案件事实，综合双方当事人的诉辩意见，本案双方争议焦点归纳为：原告提出被告应支付贷款本金所产生的复息、罚息的诉讼请求能否得到支持的问题。
本院认为，本院于2010年7月16日作出的民事判决，已依法判令郑某某偿还原告贷款本金181860.32元及利息13602.05元（2010年7月12日以后的利息，按人民银行有关逾期还款的规定计算至还清贷款之日止）。该判项已明确对原告与郑某某之间的借贷关系进行了处分。在该案的执行过程中，原、被告及郑某某于2014年11月21日签订的《执行和解协议》中载明的民事判决书判令偿还借款本金181860.32元及利息13602.05元，案件受理费、申请执行费及代理费6800元，三方对判决书确定的还款义务不持异议。且在三方当事人达成了执行和解协议后，应申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州金城支行的和解结案申请，本院作出了执行裁定书，裁定终结了民事判决的执行。从原告与案外人郑某某因借款合同纠纷向本院提起诉讼，随后申请本院强制执行，又因执行过程中达成了执行和解协议，而申请本院终结该案执行程序等一系列过程可以表明，原告与案外人郑某某借款合同项下的所有权利义务均在人民法院审判行为的参与下，已全部解决完毕，双方均不再受该借款合同条款约束。原、被告及案外人郑某某在执行和解协议及执行裁定书中约定转让的全部债务为借款本金及利息共计195462.37元及案件受理费、申请执行费及律师代理费共计6800元，原告超出执行和解协议的内容向被告姜乾胜主张依据原《借款合同》应计算复息、罚息的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。
综上，原债务人郑某某在债权人（原告）同意的情况下，将其应承担的还款义务转移给被告姜乾胜，该转让行为对双方均发生效力，被告姜乾胜作为新债务人应当承担向债权人（原告）还款的民事责任。故原告主张被告偿还贷款本金181860.32元及利息13602.05元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告姜乾胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司荆州金城支行贷款本金181860.32元及利息13602.05元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司荆州金城支行主张被告姜乾胜支付贷款本金所产生的复息、罚息的诉讼请求。
案件受理费3937元，本院减半收取1969元，由被告姜乾胜负担。
被告姜乾胜如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李娅
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄炼