wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第634号
原告杨某某，女。
委托代理人曾建平。
被告李某甲，男。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人曾建平到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年自由恋爱，2007年11月15日登记结婚，2009年3月11日生育一子，取名李某乙，婚后感情尚可，但被告不忠于家庭，有出轨行为，故原、被告于2010年4月份分居至今，被告对家庭不负责任，对小孩未尽到父亲责任，原告于2010年12月3日向法院起诉要求离婚，2010年12月27日判决不准予离婚，判决后被告音讯全无，无悔改之意，原告认为感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
计划生育妇检妇查证明，证明原告起诉时未孕；
（2011）沅民一初字第139号民事判决书及送达回证，证明原告于2010年12月3日向法院起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚；
沅江市公安局琼湖派出所出具的证明一份，证明被告近年外出，下落不明，无法联系。
被告未到庭，未作答辩，对原告提供的证据亦未质证。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4均具有合法性、客观性、关联性，故本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，2007年11月15日登记结婚，2009年3月11日生育一子，取名李某乙，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告认为被告不忠于家庭，对家庭不负责任，于2010年12月3日向法院起诉要求离婚，2010年12月27日经判决不准予离婚，判决后被告外出至今去向不明，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，但婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告认为被告不忠于家庭，对家庭不负责，于2010年12月3日向法院起诉要求离婚，2010年12月27日被本院判决不准离婚，判决后被告外出至今去向不明，夫妻间缺少信任和交流，应视为夫妻感情破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子一直由原告抚养，随原告生活，为有利小孩的健康成长，离婚后婚生子应由原告抚养为宜，被告作为父亲应支付相应的抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某甲离婚；
婚生子李某乙由原告杨某某抚养至独立生活，被告李某甲每月负担生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，以上费用限被告李某甲于每年12月31日前付清当年的费用。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曾建荣
审 判 员 吴 莎
人民陪审员 陈建军
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李婧婧
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：判决准予离婚的案件，在本判决发生法律效力之前，不得另行离婚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第793号
罪犯李斌，男，1987年9月27日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2012年7月16日作出（2012）肃刑初字第84号刑事判决，以被告人李斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次，考核记功1次。执行机关报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月15日、7月15日共获得表扬奖励2次，2013年10月25日考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部杨某某、姜某及罪犯证明人刘某某、李某某的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑六个月十天（减刑后刑满日期为2014年6月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王文秀
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初224号
原告张某某，女。
被告张某，男。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年我与被告相识，很快就办理了结婚手续。因了解较少，婚后夫妻感情一般，被告全靠我来维持生活，不去劳作。故起诉，要求与被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚。我与被告结婚后，养过鸡，打过工，所有的钱均在原告处，如果离婚，原告应返还我给付其的彩礼20000.00元。
经审理查明，2014年3月3日，原被告经葫芦岛市连山区民政局登记结婚，原告系再婚，婚后双方未生育子女。双方无固定工作，婚姻期间，共同搞养殖或外出打工维持生计，因生活琐事，偶尔发生过争吵，但未发生过较大的影响婚姻关系的家庭矛盾。现原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述，结婚证载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原被告虽结婚时间较短，但系自由恋爱，二者婚姻期间未发生影响夫妻感情破裂的具体情形，相互理解，加强沟通，存在和好的基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某离婚。
案件受理费150.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 洋
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第61号
申请执行人济南市长清区林业局。
法定代表人王庆波，局长。
委托代理人刘华，该局工作人员。
被执行人蔡连奎，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，住济南市。
被执行人房泽峰，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市长清区林业局向我院申请执行对蔡连奎、房泽峰作出的长林罚书字（2013）第75号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了此案。
申请执行人济南市长清区林业局因被执行人蔡连奎、房泽峰于2013年8月16日，在文昌街道某某某某村南滥伐杨树60棵，立木蓄积9.3959立方米，价值3600元。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，于2013年9月23日作出长林罚书字（2013）第75号行政处罚决定书：罚款10800元。该处罚决定于2013年9月23日作出并送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内既未复议、未起诉，也未履行。现处罚决定书已生效。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区林业局作出的行政处罚决定正确、合法。申请人济南市长清区林业局申请法院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人蔡连奎、房泽峰必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政处罚决定确定的内容；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年六月二日
书记员 李宝新
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01456号
原告陈某某，女。
被告赵某某，男。
案由：离婚纠纷。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后依法进行了审理，在审理中原告于2013年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某与被告赵某某夫妻关系已经和好已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款之规定裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告承担。
审判员 曹都来
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨军刚
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初854号
原告夏永刚，男，1984年4月24日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告刘耀阳，男，1988年10月11日出生，汉族，住新乡县。
原告夏永刚诉被告刘耀阳运输合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票。本院依法由审判员独任审理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月份原告为被告运输封头，被告欠原告四次运费共计6500元。后经原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，要求被告支付原告运费6500元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：录音光盘一份。
被告未到庭，也未向本院提交证据材料。
本院认证，原告提供的录音资料因没有其它证据佐证，无法确认通话双方身份，不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告为证明其主张的被告欠其运费6500元的事实提供了录音资料一份，但因被告未到庭，无法核实该录音资料通话人的身份，也无法证明原告所主张的事实，故原告要求被告支付其6500元运输费的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏永刚的诉讼请求。
诉讼费25元，由原告夏永刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵英剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 周新粉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6973号
原告：中纬建设工程有限公司，住所地：温州市鹿城区马鞍池西路158-1号。
法定代表人：仇道清。
委托代理人：石尚银，系原告员工。
被告：欧阳子荣。
被告：刘钟。
被告刘钟的委托代理人：朱永德、金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
原告中纬建设工程有限公司（以下简称中纬公司）为与被告欧阳子荣、刘钟建设工程分包合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭审理。原告中纬公司法定代表人仇道清及其委托代理人石尚银、被告刘钟的委托代理人朱永德、金许钦到庭参加诉讼，被告欧阳子荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中纬公司诉称：两被告向原告承包温州市日高包装机械有限公司新厂房工程（以下简称涉案工程）施工，经双方核算，折抵工程决算尾款后，被告欠原告300万元，2015年11月23日，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2016年1月1日前还款50万元，2016年2月5日前还款150万元，2016年5月30日前偿还100万元。被告依约偿还了前两笔合计200万元，但余下的100万元，经原告多次催告，至今未予偿还。据此，请求人民法院判令：1.两被告偿还100万元及利息，利息自2016年6月1日起按同期贷款利率算至确定履行之日止；2.诉讼费用由两被告承担。
被告刘钟辩称：原告陈述欧阳子荣等人向其承包工程结算后尚欠300万元，但被告刘钟只与原告存在挂靠关系，且涉案工程部分是由原告自行完成，故被告刘钟等人所取得的工程款并非全部工程款，据被告刘钟与原告约定在扣除管理费和税费后通过被告刘钟账户打给施工方。若存在多领款项，也应由原告出具工程领款凭证。被告刘钟除了与原告该工程外不存在其他经济往来。在施工过程中，因施工款项没有到位，被告刘钟有向戴丽映借款，但出借人并非原告，后被答辩人与戴丽映达成协议，就是原告诉状中所提到偿还200万元。除此之外其他款项被告刘钟均不知情。基于该还款承诺书性质，原告应当举证利息约定及情况，以及其他款项往来情况。在没有证据下，原告要求被告刘钟偿还款项事实不清，证据不足。
本院经审理查明事实如下：2015年11月23日，原告与两被告就温州市日高包装机械有限公司新厂房工程进行结算。当日，两被告向原告出具《还款承诺书》并在还款承诺书上签字。经结算，尚欠原告100万元，承诺于2016年5月30日前还清，如有逾期，原告有权按原合同及相关文件向其主张债权余额，所有签字人对上述债务承担连带偿还责任。还款承诺书出具后，两被告未向原告支付100万元的款项，原告遂向本院起诉。
上述事实有当事人提供双方当事人提供的原告工商登记信息、被告身份信息、《还款承诺书》及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：两被告于2015年11月23日向原告出具的《还款承诺书》经原告确认为有效承诺。两被告应按照《还款承诺书》的约定于2016年5月30日向原告支付100万元，两被告没有履行上述支付义务，故原告主张要求两被告支付100万元及从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告欧阳子荣、刘钟于本判决生效之日起十五日内向原告中纬建设工程有限公司支付100万元及利息（利息从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告欧阳子荣、刘钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张万星
二〇一六年八月一日
代书 记员 朱艳月
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第29号
申请执行人：牛正金，男，1942年9月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：李波，男，1966年8月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：吴军，女，1972年8月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行牛正金与李波、吴军民间借贷纠纷一案中，因被执行人李波、吴军暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十月二十四日
书记员 常雪峰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执恢字第29号申请执行人：牛正金，男，1942年9月18日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：李波，男，1966年8月22日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：吴军，女，1972年8月9日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行牛正金与李波、吴军民间借贷纠纷一案中，因被执行人李波、吴军暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十月二十四日书记员 常雪峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2230号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人齐某，农民。因吸毒于2014年8月1日被义乌市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年8月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月26日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2198号起诉书指控被告人齐某犯容留卖淫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6、7月份，被告人齐某以营利为目的，在XX市XX街道XX路XXX号开设足浴店店面，并在XX市XX街道XXXX幢X号X楼开设房间供卖淫女提供性服务。被告人齐某与卖淫女事先谈好，每发生一次性关系，其抽头人民币50元。2015年1月19日15时许，违法行为人钟某与卖淫女张某以人民币150元发生性关系一次；违法行为人楼某与卖淫女李某以人民币150元发生性关系一次。同日16时许，违法行为人阿X里?库X西与卖淫女夏某以人民币150元发生性关系一次。该六人于当日被义乌市公安局工作人员抓获。被告人齐某得知足浴店被查获后逃回XX老家。
2015年3月底，被告人齐某回到XX，在XX市XX街道XX一区X幢X单元XXX室开设XX足浴店，供卖淫女在店内提供性服务，每发生一次性关系依然抽头人民币50元。2015年7月29日21时许，违法行为人郑某甲与卖淫女吴某甲以人民币150元发生性关系一次。同日22时许，违法行为人杜某与卖淫女周某以人民币150元发生性关系一次；违法行为人章某与卖淫女吴某甲谈好以人民币150元发生一次性关系，后二人在房间内发生性关系时被义乌市公安局工作人员当场抓获。
上述事实，被告人齐某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某甲、周某、郑某甲、章某、吴某甲、杜某、吴某乙、王某、阎某、贝某、斯XX、李某、楼某、张某、钟某、夏某、阿某、郑某乙等的证言，行政处罚决定书，票据，租房协议，扣押决定书，扣押清单，情况说明，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人齐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人齐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人齐某有违法劣迹，且在其容留卖淫犯罪行为被公安机关查获后，仍不思悔改，继续从事容留卖淫活动，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十一月二日
代书 记员 吴 菁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02758号
原告：吕向飞，女，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北能达利房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：安康建，系该公司总经理。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
原告吕向飞与被告淮北能达利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告吕向飞的委托代理人李儒飞到庭参加诉讼，被告淮北能达利房地产开发有限公司委托代理人杨建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕向飞诉称：我与淮北能达利房地产开发有限公司约定其向我借款100万元，使用一个月，并口头约定月息5%。我于2014年9月26日通过中国工商银行宿州汴河支行将100万元汇入淮北能达利房地产开发有限公司账户，淮北能达利房地产开发有限公司于当日出具收款收据并加盖公司印章及财务专用章。借款到期后经多次催款至今仍未偿还。现提起诉讼，请求法院判令淮北能达利房地产开发有限公司偿还吕向飞本金及利息共计165万元，诉讼费用由淮北能达利房地产开发有限公司承担。
淮北能达利房地产开发有限公司辩称：我公司与吕向飞之间不存在借款关系，双方从未约定过借款利息，吕向飞通过他人了解到我公司有工程需要施工，吕向飞想要做我公司的工程，但是需要缴纳100万元的保证金，我公司承认收到该保证金，但是不存在利息，请求法院驳回吕向飞的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月26日，吕向飞通过银行向淮北能达利房地产开发有限公司转账100万元。同日，淮北能达利房地产开发有限公司向吕向飞出具收据一份，该收据载明：交款单位为吕向飞，交款数额为人民币壹佰万元整。此后，吕向飞向淮北能达利房地产开发有限公司催要该笔款项未果，遂于2015年10月21日起诉至本院。
以上事实，有吕向飞提交的收据、银行汇款凭证及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：吕向飞以收据、银行汇款凭证为依据提起民间借贷诉讼，淮北能达利房地产开发有限公司以吕向飞缴纳的100万元系工程保证金并非借款为由抗辩，但淮北能达利房地产开发有限公司未能提供证据证明债权纠纷系非民间借贷行为引起，故本院对淮北能达利房地产开发有限公司的该项辩称不予采信。
债务应当清偿。吕向飞交付100万元款项给淮北能达利房地产开发有限公司使用，淮北能达利房地产开发有限公司出具收据，双方民间借贷法律关系成立。吕向飞诉称其与淮北能达利房地产开发有限公司约定借款期限一个月，月息5%，但其并未提供证据予以证实，本院不予认定，双方虽未约定借款期限及利息，但吕向飞可随时要求淮北能达利房地产开发有限公司偿还借款，并主张按照年利率6%计算经催告后的利息，因吕向飞所举证据无法确定其向淮北能达利房地产开发有限公司催要借款的时间，其向本院起诉可视为催告，故本院依法认定淮北能达利房地产开发有限公司从起诉之日即2015年10月21日起按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告淮北能达利房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告吕向飞借款本金100万元，并支付利息（按年利率6%自2015年10月21日起计算至本金清偿之日）；
二、驳回原告吕向飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，由原告吕向飞负担5850元，被告淮北能达利房地产开发有限公司负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 王 森
人民陪审员 葛德斌
二〇一六年三月四日
书 记 员 袁 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1484号
申请执行人高俊元，男，汉族，居民。
被执行人谢家平，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人高俊元与谢家平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6063号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月十八日
书记员 苗卫东
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1377号
罪犯赵博文，男，1992年3月30日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年1月14日，和龙市人民法院作出（2013）和刑初字第108号刑事判决，认定赵博文犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵博文在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分370分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵博文确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵博文的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇端法民一初字第29号
原告：李立坚，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：彭继华，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告李立坚诉被告彭继华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告李立坚到庭参加诉讼。被告彭继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月31日，被告向原告借款30000元。被告借款后一直没有归还借款本息。原告经多次追讨无果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款30000元及利息（利息从借款之日起按人民银行5-8年期以上贷款利率的4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告彭继华经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：1997年12月31日，彭继华写下欠条一份，明确欠李立坚30000元，并约定此款月息为4%。彭继华立据后至今分文未还。李立坚对上述欠款多次追讨无果，遂诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。彭继华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。李立坚主张彭继华拖欠其借款的事实，李立坚提供欠条等证据并保证证据真实，因无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，故本院予以确认。彭继华立据后经李立坚催收没有还款，显属过错，依法应承担还款责任。李立坚要求彭继华归还借款30000元及从借款之日起按人民银行规定的5-8年期以上贷款利率4倍计付利息的诉讼请求，合理合法，且没有超出欠条的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭继华须于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告李立坚归还款项30000元。
二、被告彭继华须于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告李立坚支付上述欠款的利息［利息按实际欠款额计，参照中国人民银行规定的五年以上中长期贷款利率的四倍从1997年12月31日起计至判决确定还款日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已交纳），由被告彭继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 张 兵
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 王薇薇
第2页共3页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11487号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司。住所天津市经济技术开发区第三大街*号濠威大厦1门*****室。
法定代表人：王沄佶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊亮，该公司经理。
被告：张志伟，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告张志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执243号
申请执行人：文兴贵，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：田彻金，男，1953年5月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行文兴贵与田彻金健康权纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田彻金的银行存款26361.53元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 凌 伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第558号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋振，男。
被告李广安，农民。
被告刘兵，农民。
被告陈守玉，农民。
被告张杰，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李广安、刘兵、陈守玉、张杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告李广安、刘兵、陈守玉、张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2011年8月29日被告李广安在我单位借款200000元用于建房，到期日为2012年8月20日，被告刘兵、陈守玉、张杰为其作连带责任担保。逾期后经我单位工作人员多次催要，被告李广安不予偿还借款本金及利息，被告刘兵、陈守玉、张杰亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告李广安偿还借款200000元本金及利息，被告刘兵、陈守玉、张杰承担连带担保责任。
被告李广安未答辩。
被告刘兵未答辩。
被告陈守玉未答辩。
被告张杰未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2011年8月29日与被告李广安签订借款合同，合同编号：080049237，被告李广安向原告借款200000元用于建房，期限12个月，利率为月息11.37067‰。被告刘兵、陈守玉、张杰与原告签订最高额保证合同，自愿为被告李广安的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告李广安结算利息至2012年8月16日，后不予偿还借款本金及利息，被告刘兵、陈守玉、张杰亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与四被告签订的借款及担保合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，借款到期后被告李广安应依约偿还借款本金及利息。被告刘兵、陈守玉、张杰自愿为被告李广安的借款担保，应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李广安偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息11.37067‰，从2012年8月17日计算至清偿完毕之日），被告刘兵、陈守玉、张杰负连带清偿责任；
二、被告刘兵、陈守玉、张杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告李广安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王军生
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执267号
申请执行人黄红梅，女，1984年10月6日出生，苗族，住湖南省会同县林城镇。
被执行人张秀，女，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人曹光礼，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请人黄红梅申请执行被执行人张秀、曹光礼买卖合同纠纷一案中。根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1691号民事调解书，明确由被执行人张秀、曹光礼偿还申请人黄红梅货款人民币本金500000元。在执行过程中，现被执行人张秀、曹光礼在本辖区无可供执行财产，申请执行人黄红梅提供不出其他可供执行财产，且本院已将其纳入失信被执行人，权利人予以认可，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执267号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天宝
二〇一七年八月三十日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执267号申请执行人黄红梅，女，1984年10月6日出生，苗族，住湖南省会同县林城镇。被执行人张秀，女，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人曹光礼，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请人黄红梅申请执行被执行人张秀、曹光礼买卖合同纠纷一案中。根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1691号民事调解书，明确由被执行人张秀、曹光礼偿还申请人黄红梅货款人民币本金500000元。在执行过程中，现被执行人张秀、曹光礼在本辖区无可供执行财产，申请执行人黄红梅提供不出其他可供执行财产，且本院已将其纳入失信被执行人，权利人予以认可，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执267号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张天宝二〇一七年八月三十日书记员  邱 航
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初95号
原告殷明生，男，1958年10月4日生，汉族，江苏省泰兴市河失镇。
被告沁水县龙港镇马邑村民委员会。
法定代表人赵恒绪，马邑村民委员会村长。
原告殷明生与被告龙港镇马邑村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷明生及其委托代理人郭海中到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年4月份，马邑村需要装修支部室、卫生所、民警室，原、被告签订了装修合同，并验收合格。结算共计装修费用31000元。其中支部室、警务室为15000元整，卫生所为16000元整。原告也开具了税票，经过长达5年的讨要，村委均以无钱为由，到2015年5月16日原告找了省委巡视组，2015年5月17由镇村两级召开了会议，决议给原告入账，入账后，被告无钱支付和原告协商达成承诺书，被告保证在2016年1月日前付清原告款，并承诺到期给不了，付违约金每天300元，承诺已过了半个月，原告以法院查封村委账户为由，拒不支付。现请求：1、被告支付原告装修费用共计31000元。2、被告支付违约金按每天300元从2016年1月1日起计算至被告付清全部款项止。3、诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2010年3月4日原、被告签订了装修合同书。之后，原告依合同分别对被告的村支部室、卫生所、警务室进行了装修。被告分别于2010年7月21日和2010年10月28日对上述工程进行了验收和结算。经结算后被告应付原告装修费31000元。期间，原告一直向被告追要装修费，但被告均已无钱为由拒付。2015年5月21日被告给原告出具了一份承诺书，承诺书内容：“殷明生：2015年5月16日，我村接到你的信访案件后，在镇政府包案领导的组织协调下，于5月16日下午，召集现任村主干、原任村主干和你，三方现场办公，对你5年前河村里发生的装修业务费用进行了现场认定，取得一致意见。5月17日，我村召开“两委”会议和党员、村民代表会议，进行了表决通过。5月18日开始，我们对你的费用进行了挂账处理。殷村里没有收入，短期内无法支付你的装修费用。现承诺2016年1月1日前支付你的装修费用。支部书记：景海勤，村委主任：赵恒绪，如到期不能如数支付，每天支付300元违约金。景海勤，马邑村民委员会，2015年5月21日，并盖有沁水县龙港镇马邑村民委员会的印章”。至今，被告仍未付过原告装修费。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的装修合同书、工程验收报告、结算单、承诺书、马邑村民委员会的证明材料在案相互印证，并经当庭举证、质证足可认定。
本院认为：依据原告提供的证据，可认定被告欠原告装修款的事实，现原告要求被告支付装修款及违约金的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁水县龙港镇马邑村民委员会立即支付原告殷明生装修费3100元及违约金（2016年1月1日至2016年3月15日按每日300元计算，从2016年3月16日起按年利率24％计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，由被告沁水县龙港镇马邑村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
审 判 员 张海娥
人民陪审员 崔 忠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1829号
申请执行人：李秀梅，女，汉族，1963年4月16日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
本院在执行李秀梅与宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统，银川市房产管理系统，通过银川市车辆管理系统查明被执行人名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××三辆车，由于被执行人涉案众多，上述三辆车已被多人多案次查封。我院未能找到被执行人及其法定代表人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年九月十九日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初488号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王启军，男，1993年4月12日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，务工。户籍所在地湖北省十堰市房县，住江苏省苏州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]468号起诉书指控被告人王启军犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人王启军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年12月11日21时许，被告人王启军无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由十堰市大川镇往白浪方向行驶，行至大川镇黑纹堰桥路段处，被十堰市公安交通管理局事故大队民警当场查获。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从送检样品(王启军)血液中检测出酒精含量为201.17mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王启军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人户籍信息、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、王启军驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单；被告人王启军的供述；证人任某,孟某,4的证言；湖法鉴[2016]毒物鉴字第1913号毒物检验报告书、十公司鉴（理）字[2018]373号酒精检验鉴定报告、武某爱[2017]车某第27号、十交公（十交事故）行鉴通字[2016]第46030号、起诉意见书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王启军无有效机动车驾驶证，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚。被告人王启军到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人王启军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚明
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2164号
原告张然，男，年月日生，汉族，住敦化市。
委托代理人李春华，该服务处工作人员。
被告林淑贤，其他自然情况不详。
本院在审理原告张然诉被告林淑贤物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告林淑贤准确的送达住址，人民法院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，属被告不明确情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张然的起诉。
案件受理费50元退还原告，其他费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄金明
代理审判员 宋 杰
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 袁彬彬
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1083号
原告：莫某。
被告：孙某。
原告莫某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告莫某和被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告莫某诉称：原、被告双方均系再婚，经自由恋爱于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，导致婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭、对原告关心甚少，家里开支基本靠原告打工维持，而且被告经常在双方吵架时恶言相向，拳脚相加。现原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能。故再次起诉至法院，请求：判令原、被告离婚。
为证明上述事实，原告莫某向本院提供了结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告孙某辩称：2004年2月份，原告与其前夫陈福明离婚后身无分文，我在受降镇打工，与原告租住在同一幢楼，后来我和原告就认识了。我和原告相处了六七年后，原告提出受降镇四联村拆迁，如果我将户口迁过来就有钱分，故要求我与我前妻离婚。我与原告结婚后初期，双方感情是很好的。我始终觉得，我与原告两人走到一起不容易。现原告提出离婚，主要是由于原告存在赌博的不良习惯，并导致家庭经济困难所致，但我与被告不至于走到离婚的地步，双方夫妻感情仍较好，故不同意离婚。
被告孙某未举证。
对原告莫某提交的证据，被告孙某质证无异议，故本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，均系再婚，婚后未共同生育子女。2011年起，原、被告因家庭生活琐事时有争吵，原告存在赌博的不良习惯，并导致家庭经济困难，且被告怀疑原告有外遇，导致夫妻感情日渐冷淡。现原告莫某认为其与被告孙某的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可。在登记后的共同生活期间因家庭生活琐事发生过一些争吵，原告存在赌博的不良习惯造成家庭经济困难，特别是被告怀疑原告有外遇，导致双方感情有些淡漠。但只要双方积极改正各自的错误缺点，多多沟通，相互谅解，相互珍惜，相互尊重，彼此信任，夫妻感情仍有挽回的余地。综上，本院认为原、被告的感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告莫某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 何建胜
二〇一四年六月十八日
代书记员 许珊珊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第363号
原告蒋荣林，男，汉族，19XX年X月X日出生，湖南省株洲市人。
委托代理人凌辉，株洲湘天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人蒋华颖，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，湖南省株洲市人，系原告蒋荣林的女儿，代理权限：特别授权。
被告湖南同德科技发展有限公司，公司住所地：湖南省株洲市。
法定代表人蒋建华，系该公司股东。
原告蒋荣林诉被告湖南同德科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，由代理书记员李瑶峰担任法庭记录，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2014年8月21日将本案转为普通程序，组成以审判员刘治国为审判长，由代理审判员黄亮、人民陪审员何志锋参加的合议庭，现原告蒋荣林于2014年10月11日向本院提出申请，撤回对被告湖南同德科技发展有限公司的诉讼。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋荣林撤回起诉。
本案受理费1079元，减半收取895元，由原告蒋荣林承担。
审 判 长 刘治国
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 何志锋
二〇一四年十月十一日
代理书记员 李瑶峰
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初154号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人吴军（曾用名吴红均），男，生于1977年1月21日，身份证号码5129261977********，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业，住蓬安县石梁乡袁家包村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月25日被蓬安县公安局传唤到案，同日被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年7月8日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
指定辩护人李钢，四川展宇律师事务所律师（系蓬安县法律援助中心指派）。
辩护人漆明义，男，生于1956年8月18日，住蓬安县相如镇嘉陵中路***号附*号。（系蓬安县石梁乡袁家包村被告人所在村民委员会推荐）。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2016]第152号起诉书指控被告人吴军犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁出庭支持公诉，。被告人吴军及其辩护人李钢、漆明义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日22时许，被告人吴军驾驶川RRF452XXXXX号轻型普通货车，从蓬安县相如镇建设北路往南充市方向行驶。当行驶至蓬安县相如镇建设南路“中国农业银行”外路段人行横道处，将横过道路的杨术琼杨某撞倒，经医院抢救无效死亡。交通事故发生后，被告人吴军驾车离开事故现场。经交管部门认定，被告人吴军承担此此事故的全部责任。
同时查明，在案发后，被告人吴军赔偿了被害人亲属经济损失人民币12.8万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、视频资料（光盘一张）、急救记录单及死亡证明书、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人吴军在公安侦查阶段的供述、被告人吴军户籍信息、到案经过、赔偿协议、领条、谅解书、被告人吴军所在村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴军在交通运输肇事后逃逸，应当在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内量刑处罚。被告人吴军到案后尚能如实供述其主要犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人吴军赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。关于其辩护人提出“吴军犯交通肇事罪的证据不足。吴军不构成交通事故逃逸”的辩护意见。经查，被告人吴军驾驶机动车在蓬安县相如镇“中国农业银行”外路段将杨术琼杨某撞倒后驾车离开事故现场的事实，有现场勘验笔录及照片、现场散落物与吴军驾驶的车辆相关残留件能衔接、吻合及被害人尸体检验鉴定意见、视频资料、证人证言等证据证实，足以认定。因此，该辩护意见不能成立，本院不予支持。
根据被告人吴军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其从轻处罚，且其符合缓刑条件，依法可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人吴军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 张天友
人民陪审员 李 爽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1899号
原告赵黎明。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告沈建国。
原告赵黎明与被告沈建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员陈德锋适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵黎明及其委托代理人宋一鸣到庭参加诉讼，被告沈建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵黎明诉称，2016年3月11日，被告以承接工程所需资金为由向原告借款人民币30万元。后经催要，被拒不归还。现要求被告归还借款人民币30万元。
被告沈建国未答辩。
经审理查明，2016年3月11日，被告立据向原告借款人民币30万元，未约定借期及利率。原告以催要不着为由诉讼来院，要求被告归还借款本金30万元。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向被告主张权利并无不当，依法应予支持。被告沈建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建国于本判决生效之日起十日内归还原告赵黎明借款人民币30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），申请保全费2020元，合计人民币4920元，由被告沈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 陈德锋
二〇一六年五月十七日
书记员 曹鑫华
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1698号
被拘留人:赖兴爱公民身份号码:
本院在执行三门县农村信用合作联社亭旁信用社与赖在挺、赖兴爱、杨文宏（2017）浙1022执1698号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赖兴爱拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
()
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1412号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
被告：辛大海，男，1977年4月7日出生，汉族，现住莱阳市。
被告：王美荣，女，1977年9月5日出生，汉族，现住莱阳市。
被告：刁尚利，男，1960年3月24日出生，汉族，现住莱阳市。
被告：邢乃庆，男，1965年10月24日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告辛大海、王美荣、刁尚利、邢乃庆金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告辛大海、王美荣、刁尚利、邢乃庆的起诉。
案件受理费2218元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵少馥
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1629号
罪犯王永，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）承市刑初字第35号刑事判决，以被告人王永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）877号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3270号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工，
被告：程龙信，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告程龙信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴 瑾
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第1227号
原告张雅勋。
法定代理人张涛。
委托代理人王玉鹏，河北十力律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人张宝龙，系该公司经理。
被告张守煜。
本院在审理原告张雅勋诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、张守煜为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张雅勋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张雅勋承担。
审判员 马树林
二〇一二年八月二十二日
书记员 常雪娇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢117号之一
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社,住所地建德市新安江街道新安路*****号。
诉讼代表人李功林，主任。
被执行人严厚剑男,1980年3月1日出生,汉族,浙江省建德市人,住建德�。
被执行人方成凤女,1982年4月18日出生,汉族,浙江省建德市人,住建德市。
被执行人严忠文男,1951年12月15日出生,汉族,浙江省建德市人,住建德市。
被执行人姚金娣女,1954年11月2日出生,汉族,浙江省建德市人,户籍所在地建德市，现住建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社与被执行人严厚剑、方成凤、严忠文、姚金娣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第960号民事调解书，于2017年2月14日立案执行，执行标的为借款人民币本金800000元、利息9013.6元（该利息计算至2014年8月7日，自2014年8月8日起至款清之日止的利息按借款合同另行计算），诉讼费人民币5945元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年6月7日通过网络点对点查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，经查询，被执行人有如下财产：已被江西省南昌市人民法院首先查封的被执行人严忠文、姚金娣所有的坐落于建德市××街道××路宏都大厦等多处房地产。
2、本院与江西省南昌市中级人民法院协调，江西省南昌市中级人民法院将被执行人严忠文、姚金娣涉案抵押的位于建德市新安江街道致中和花园3幢2-303室房地产处置权移交我院。2016年2月15日，本院依法拍卖了被执行人严忠文、姚金娣涉案抵押的位于建德市新安江街道致中和花园3幢2-303室房地产，所得拍卖款人民币865000元，申请执行人优先受偿人民币800000元及�息人民币33106元。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院于2017年8月1日通过谈话笔录的方式告知申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年8月1日，四被执行人尚应支付利息人民币121514.85元。
本院认为，四被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 :周慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9813号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告张旭，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第742号
原告：李春兰。
委托代理人：吴伟强。
被告：胡兰青。
被告：吴海云。
原告李春兰与被告胡兰青、吴海云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李春兰的委托代理人吴伟强、被告胡兰青到庭参加诉讼，被告吴海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春兰起诉称：2014年6月23日，被告胡兰青以资金周转为由向原告李春兰借款10万元，原告碍于情面将钱借给被告使用。后原告多次向被告催讨，但被告胡兰青至今未归还原告借款本金。另被告吴海云与被告胡兰青系夫妻关系，夫妻共同债务应当共同偿还。现诉请判令被告胡兰青、吴海云共同归还借款10万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至判决确定履行之日止。庭审中，原告李春兰将诉讼请求中的利息部分变更为要求二被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自实际履行完毕之日止的利息损失。
被告胡兰青辩称：2014年6月23日，答辩人胡兰青需要用钱并与李春兰商谈提出向她借款10万元的要求，原告李春兰当即表示同意。但出借条件是：利息按月5%，借期口头约定1个月；并必须由吴晓辉作担保；并1个月的利息5千元须于借款当天即由原告扣走。这样，6月23日当天答辩人实际获得借款为9.5万元，该款由原告汇入答辩人帐内。该笔高利贷借款答辩人胡兰青未告知丈夫吴海云。
2014年7月20日，因借款马上到期，答辩人胡兰青当面与原告协商：因资金紧张，先还5万元剩下5万元再续借1个月。原告表示同意，但要求将这5万元的利息提升到6分，即每月3千元。为此，答辩人胡兰青当场将5万元续借款的利息3千元以现金支付给原告，之后再通过自动柜机将5万元约定归还本金，依照原告的意思在胡兰青农行账号上转入原告表姐杜海仙的农行帐号，具体转款时间是2014年7月23日。
到了2014年8月23日，答辩人胡兰青又凑不齐续借的5万元本金，为此再次与原告协商，先偿还1万元本金，余款4万元按原约定的6分利续借，原告同意后，答辩人按要求通过篁园路农行自动柜机上将1万元本金存入杜海仙账户内。
自2014年9月份开始至同年12月之间，答辩人按约定的方式向原告支付每月利息2400元，均通过自动柜机转存入杜海仙账户内。其中第一次是2014年9月7日由答辩人胡兰青农行帐户上转入4800元（两个月利息）。第二次是在2014年10月23日至30日在江滨路农行自动柜机上存入2400元。第三次是2014年11月23日由胡兰青农行帐户上转入3400元。
之后，因担保人吴晓辉拖欠答辩人19万元一直未还，而答辩人胡兰青自己手头又无钱，便与原告及担保人吴晓辉协商：所剩的4万元本金及利息由担保人吴晓辉直接向原告偿还，原告及吴晓辉均表示同意。到此，答辩人债务约定转移而不再负有偿还义务。
原告的的行为涉嫌虚假诉讼，请求法院查清本案的事实真相，并依法处理该起虚假诉讼案。
吴海云未作答辩，也未提供证据。
针对被告方的答辩意见，原告补充陈述如下：原告借款给被告的本金为10万元，其中现金是5000元，通过杜海仙帐户转账95000元，当时约定利息为5分，借款期限是一个月。到了7月20日左右，被告称先还5万元，7月23日向杜海仙账号归还了5万元，8月23日归还的1万元是利息，没有收到7月20日归还的3000元现金。2014年9月7日转入的4800元是本金不是利息。其他还款情况跟答辩状一致。目前为止本金54800元加利息15400元一共还了70200元。对于涉嫌虚假诉讼原告方不认可。
原告李春兰为证明自己的主张，向本院提交：1、借条复印件一份（经庭后核对，与原件一致），证明被告胡兰青于2014年6月23日向原告李春兰借款10万元的事实。2、户籍证明一份，证明第一被告与第二被告系夫妻关系的事实。3、银行转账凭证一份，证明借款交付和还款问题。
被告胡兰青未提交证据且对上述证据均无异议。
被告吴海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。被告胡兰青对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明效力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年6月23日，被告胡兰青向原告李春兰借款10万元并出具借条一份，双方口头约定借款利息为月息5%。同日，原告以现金方式交付借款本金5000元，通过案外人“杜海仙”帐户向被告胡兰青帐户转入95000元。2014年7月20日，双方协商一致由被告胡兰青先归还借款本金5万元并将剩余5万元借款本金的利息调整为月息6%。2014年7月23日，被告胡兰青依约通过银行转账归还借款本金5万元。8月23日归还借款1万元，9月7日归还借款本金4800元，10月21日归还借款利息2400元，11月22日归还借款利息3400元，共归还借款本息70600元，其余借款本息尚未归还。原告于2015年7月7日诉至本院。
本院认为：被告胡兰青向原告李春兰借款10万元属实，应当及时予以返还并支付利息。对于被告胡兰青于2014年8月23日归还的1万元借款，双方并未明确该款项系返还借款本金还是支付借款利息，故依法应先用于抵扣借款利息，经计算，其中2800元为借款利息，其余7200元应用于抵扣借款本金。结合原、被告双方庭审中的陈述，本院认定被告胡兰青已归还的借款本金为62000元，尚欠38000元借款本金未还。原、被告双方约定的借款利息过高，现原告调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计付至实际履行完毕之日止，依法应予以准许。借款发生于被告胡兰青、吴海云婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。被告胡兰青辩称本案债务经协商已转移给案外人“吴晓辉”，但未提供证据证明，本院不予采信。综上。原告李春兰合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告吴海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合国法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告胡兰青、吴海云于本判决生效后十日内返还原告李春兰借款38000元并支付利息（自2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告李春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告李春兰负担600元，被告胡兰青、吴海云负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 霞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执258号
申请执行人郭峰，男，1979年3月19日生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人樊云英，女，1978年12月26日生，汉族，农民，住新野县
被执行人郭增付，男，1952年10月27日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人赵便兰，女，1952年5月24日生，汉族，农民，住址同上。
本院受理的申请执行人郭峰、樊云英与被执行人郭增付、赵便兰为生命权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初2003号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执258号申请执行人郭峰，男，1979年3月19日生，汉族，农民，住新野县。申请执行人樊云英，女，1978年12月26日生，汉族，农民，住新野县被执行人郭增付，男，1952年10月27日生，汉族，农民，住新野县。被执行人赵便兰，女，1952年5月24日生，汉族，农民，住址同上。本院受理的申请执行人郭峰、樊云英与被执行人郭增付、赵便兰为生命权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初2003号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十八日书记员  李松涛
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉执字第2933-1号
申请执行人魏宏铎。
申请执行人张爱华。
被执行人姚芝山。
被执行人邵俊玲。
申请执行人因与被执行人借款合同贷纠纷一案，申请执行人向我院申请执行已经发生法律效力的（2013）徐鼓证执字第120号执行证书，我院已立案受理。在执行过程中，因被执行人逾期未按本院（2013）泉执字第2933号执行通知书规定的期限履行义务，本院依法对被执行人姚芝山名下位于本市泉山区黄河小区农贸市场一层16号房产进行评估、拍卖。本院委托拍卖公司对该房屋进行评估，评估价为727900元，后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，三次拍卖保留价分别为727900元，582320元，465856元，均因无人竞买而流拍。后本院以第三次流拍价465856元为保�价在淘宝网司法拍卖，在变卖过程中竞买人孟宇辰（3203021955111xxxx以465856元价格竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人姚芝山名下位于本市某屋产权及土地使用权，过户至买受人孟宇辰名下所有。
二、竞买人孟宇辰可持本裁定书到有关机构办理相关产权及土地使用权的过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 李传武
执行员 李玉宝
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 振
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03494号
原告巩静（又名巩静静），女，汉族。
被告刘小瑞，男，汉族。
本院在审理原告巩静与被告刘小瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告巩静撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告巩静承担。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年三月十二日
书记员 刘亚军
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初178号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人王中来，男，1952年O8月15日出生，河南省桐柏县人，汉族，初中毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被桐柏县公安局刑事拘留，同年1O月25日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人王中来犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人王中来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1O月23日下午4点多钟，被告人王中来驾驶桐柏县埠江镇江河村童星幼儿园的苏Ｅ×××××白色金杯牌中型普通客车运送该园的学生往林岗村回家。当日16时58分左右，当王中来驾驶该车沿江河村村村通道路向北行驶至坟台组路段时被埠江中队执勤民警查获。该车核定载客11人，现场核定该车实际载客33人(其中驾驶员1人，随车教师1人并自带幼儿1人，幼小学生30人)，超员22人，载客超过额定乘员百分之八十以上，严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人王中来在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王中来的常住人口登记表、到案经过、查获经过、前科信息查询证明，机动车驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获视频光盘、桐柏县埠江镇林岗村村委会出具的证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中来无证驾驶校车，严重超过额定人员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王中来无证驾驶校车，酌定从重处罚；被告人王中来无前科，系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王中来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一八年五月十一日
书记员 马 帅
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢190号
申请执行人郎镜秋、被执行人延边林业集团珲春林业有限公司、于俊河：
申请执行人郎镜秋与被执行人延边林业集团珲春林业有限公司、于俊河人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2007年12月6日作出的（2007）珲民重字21号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郎镜秋于2017年11月1日向本院申请恢复执行，恢复执行标的68017.37元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解并履行完毕。现申请执行人郎镜秋同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢190号申请执行人郎镜秋与被执行人延边林业集团珲春林业有限公司、于俊河人身损害赔偿纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月三日
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第792号原告郑伟杰，男，住广东省饶平县。被告沈增祥，男，住福建省诏安县。本院在审理原告郑伟杰与被告沈增祥民间借贷纠纷一案中，原告郑伟杰于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伟杰在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑伟杰撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告郑伟杰负担。代理审判员沈绪璐二〇一五年九月九日书记员吴媛
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广法执字第449号
申请执行人王妹娥。
被执行人郝大方（又名郝秀芳）。
王妹娥与郝大方民间借贷纠纷一案，广平县人民法院的（2011）广民初字第1431号民事调解书已经发生法律效力，本院于2012年11月5日立案执行。在执行过程中被执行人履行了判决书确定的义务且申请人领取了执行款4500元。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2011）广民初字第1431号民事调解书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 张星华
代审判员 张颖萌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 芦亚辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11251号
申请执行人金涛，男，1987年6月19日出生，汉族，住杭州萧山区。
被执行人童炎明，男，1985年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行金涛与童炎明民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人名下的银行存款、房产、汽车、工商等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初17509号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月六日
书 记 员 谢雨彤
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1032号
原告：张振岭。
委托代理人：王俊峰。
被告：代武斗。
被告：钱素敏。
被告：代小飞。
原告张振岭与被告代武斗、钱素敏、代小飞为加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振岭的委托代理人王俊峰、被告钱素敏到庭参加诉讼，被告代武斗、代小飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振岭诉称，原告系蠡县东口皮毛加工厂业主，经营范围是皮毛鞣制、加工。被告代武斗与钱小敏、代小飞系夫妻、父子关系，三被告共同搞牛毛生意。自2013年三被告开始在原告处加工皮毛制品，陆续欠下加工费6550元，经多次催要，三被告拒不给付，故诉至法院，要求依法判令三被告给付加工费6550元，支付利息1000元，并互负连带责任，承担诉讼费。
被告钱素敏辩称，认可三被告家庭关系，确实欠原告的加工费6550元，因原告把我的皮加工坏了，所以不同意给付原告加工费，且不应支付利息。
被告代武斗、代小飞未答辩。
原告张振岭为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、蠡县东口皮毛加工厂营业执照，用以证明原告张振岭经营皮毛加工厂。
二、2013年7月27日、10月24日、11月9日欠据三份，用以证明三被告欠款事实。
被告钱素敏对原告提交的证据认可，无异议。
经审理查明，被告代武斗与被告钱素敏系夫妻关系，被告代小飞系被告代武斗、钱素敏之子，家庭经营牛皮生意。三被告分别于2013年7月27日、10月24日、11月9日在原告张振岭经营的蠡县东口皮毛加工厂加工牛皮，累计欠下加工费6550元，至今未付。
上述事实，有原告张振岭当庭提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张振岭承揽加工三被告家庭经营的货物，双方之间加工合同关系成立。加工完毕后，三被告提取货物确认合格无误应按照约定给付相应的加工费用，未及时清偿加工费用，应承担违约清偿责任，故原告主张判令三被告加工费6550元并互负连带责任的意见，本院予以支持。原告另主张三被告支付逾期利息1000元的意见，因双方没有约定逾期利息，且未提交其他证据予以支持，故对该主张不予采纳。被告钱素敏辩称原告加工皮毛出现质量问题，拒付加工费的意见，未提交证据支持其主张，该抗辩意见本院不予采纳。
被告代武斗、代小飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代武斗、钱素敏、代小飞于本判决生效之日起五日内给付原告张振岭加工费6550元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代武斗、钱素敏、代小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 边春晖
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4751号
原告王丽霞，女，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告赵梦娇，女，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨渤丰物业管理有限公司哈西分公司,住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街680号6号楼3层。
法定代表人尹世文,职务经理。
原告王丽霞与被告赵梦娇、被告哈尔滨渤丰物业管理有限公司哈西分公司侵权责任纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽霞撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告王丽霞自行负担。
审 判 长 谢 冉
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孟祥录
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2839号
原告：廖振荣，男，1986年5月20日出生，壮族，住所广西柳江县。
委托诉讼代理人：覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
被告：张俊，男，1988年4月22日出生，个体户，住所广西柳州市。
原告廖振荣与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃忠师到庭参加诉讼，被告张俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，l、依法判决被告归还借款150000元及利息（以150000元为基数，从2015年1月6日起按照年利率24%计至全部借款本息偿还完毕止）；2、依法判决被告承担律师费9500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日被告以资金困难向原告借150000元，并立下借条和抵押借款协议各一份，在抵押借款协议中明确约定了还款时间、利息和违约责任，但现在还款时间已经到，经原告多次催其还款被告却以各种理由拒绝还款，其行为损害了原告的合法权益。原告为此特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告未作书面答辩也未向法庭提交证据。
原告针对自己的主张向法庭提交证据如下：借条、抵押借款协议、房屋他项权证、民事裁定书，以上证据共同证明被告向原告借款150000元的事实。
由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原、被告签订抵押借款协议一份，在抵押借款协议中明确约定：被告张俊以其位于柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园31栋3单元17-2号房产作抵押，向原告廖振荣借款150000元，借款期限为12个月，即从2015年1月6日起至2016年1月5日，借款月利率3%。双方还约定，在借款期内，如被告不按合同内容执行，原告有权立即终止协议并提起诉讼，诉讼期间发生的一切费用（含律师费、诉讼费等）由被告支付。签订抵押借款协议当日，双方到相关部门办理了抵押登记。同日被告出具了借条一份给原告，借条上写明，今借到廖振荣现金150000元，以位于柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园31栋3单元17-2号房产作抵押，具体事项按抵押借款合同内容执行。被告借得款后没有向原告支付过利息，还款时间到后，被告也未向原告归还借款。原告因提起本案诉讼支付了律师费9500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款150000元，有借条和抵押借款协议为证，本院予以采信。原告与被告签订的《抵押借款协议》，是双方真实意思表示，是合法有效的，对双方具有法律约束力，但其中约定的借款利息为月利率3%即年利率36%，超过了法律规定的年利率24%的最高限额，其超过部分不受法律保护。原、被告约定以被告位于柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园31栋3单元17-2号房产作抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押行为受法律保护，原告作为抵押权人对抵押物具有优先受偿权。被告未按约定归还借款及支付借款利息给原告，违反了双方在协议中的约定，应当承担违约责任。原告因提起本案诉讼而支付了代理费9500元，有委托代理合同、代理费发票为证，本院予以采信；该费用是原告为实现债权而产生的，按协议约定应由被告承担。综上所述，原告要求被告归还借款150000元及按年利率24%支付借款利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊归还原告廖振荣借款150000元；
二、被告张俊向原告廖振荣支付借款利息（以150000元为基数，从2015年1月6日起按照年利率24%计至借款清偿完毕之日止）；
三、被告张俊向原告廖振荣支付律师费9500元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，开户行广西柳江农村合作银行营业部，账号25×××79，汇款时请注明该案的案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费4583元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶建明
审 判 员 陈文钧
人民陪审员 覃志蔚
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 覃诗淇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00510号
原告：陈伯丰，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陶雨童，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：沈亮，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
原告陈伯丰与被告沈亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，于2015年1月21日依法由审判员陆翠玲适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告陈伯丰的委托代理人黄敏、陶雨童，被告沈亮的委托代理人陈丹丹到庭参加诉讼。于2015年8月19日由审判员陆翠玲担任审判长，与代理审判员秦玲、人民陪审员沙文兰组成合议庭适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告陈伯丰及其委托代理人黄敏、陶雨童，被告沈亮的委托代理人陈丹丹到庭参加诉讼。于2015年8月24日由审判员陆翠玲担任审判长，与代理审判员秦玲、人民陪审员沙文兰组成合议庭适用普通程序第三次公开开庭进行了审理。原告陈伯丰及其委托代理人黄敏、陶雨童，被告沈亮及其委托代理人陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伯丰诉称：陈伯丰自2007年9月1日起租赁沈亮位于老中菜市1304号门面房直至2013年7月31日，租赁合同一年一签。2013年租赁期限自2012年9月1日至2013年8月31日，年租金88000元，房屋租赁保证金5000元。2013年由于老中菜市统一拆迁，政府要求中菜市所有经营户必须于7月31日前搬离，因此陈伯丰于2013年7月31日搬离1304号门面房，租赁合同终止。陈伯丰租期未满前已经搬离所租赁门面房，按照合同约定沈亮应当退还剩余租期的租金，且应退还陈伯丰缴纳的5000元保证金。陈伯丰为此多次与沈亮进行协商，但沈亮始终拒绝退还。为维护自身合法权益，现陈伯丰诉至法院，请求判令：1、沈亮退还陈伯丰所租赁中菜市门面房一个月租金7333元及房屋租赁保证金5000元，赔偿原告逾期利息损失967元（2013年8月1日计算至2014年12月23日，按照一年以上三年以内贷款利率顺延计算至实际付款之日止），以上合计13300元；2、诉讼费由沈亮承担。
沈亮辩称：双方的合同已经到期自然终止，陈伯丰没有及时与沈亮办理顺延事宜，双方租赁合同已经到期。陈伯丰主张返还租金没有依据。
经审理查明：2007年9月1日至2013年8月31日期间，沈亮委托高前贵将位于合肥市中菜市门面房一间出租给陈伯丰使用，其中最后一份合同签订于2012年9月2日，出租方沈亮（甲方）与承租方陈伯丰（乙方）约定租期一年，即2012年9月1日至2013年8月31日止；租金为每年捌万捌仟元整；每半年交租金，即每六个月内的第一个月前十天必须缴纳租金肆万肆仟元整，先交租后经营，每过期壹天，甲方加收滞纳金5%，逾期15日，甲方有权终止合同；合同签字生效时，乙方必须一次性向甲方交纳房屋租赁保证金伍仟元整；承租期间，如遇拆迁甲方应按实际使用时期计算房租，多退少补。沈亮按照合同约定收取了陈伯丰租赁保证金5000元。陈伯丰称因中菜市统一拆迁，其于2013年7月31日搬离1304号门面房，故要求沈亮按照合同约定退还剩余租期一个月租金7333元及租赁保证金5000元，为此诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由陈伯丰提供的房屋租赁合同、收条，证人证言及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈伯丰主张其于2013年7月31日搬离1304号门面房，要求沈亮按照合同约定退还剩余租期即一个月租金7333元及租赁保证金5000元。陈伯丰主张其已将2012年9月1日至2013年8月31日期间的租金缴纳，沈亮对此不予认可，认为陈伯丰2013年3月2日至2013年8月31日期间的租金尚未缴纳，根据陈伯丰提供的收条，最后一份收条显示其租金缴纳至2012年9月1日，因陈伯丰提供的证据不足以证明其已将2013年3月2日至2013年8月31日期间的租金缴纳给沈亮及2013年7月31日将承租房屋退还的事实，故陈伯丰应承担举证不能的法律后果，本院对陈伯丰要求沈亮退还一个月租金7333元的诉讼请求不予支持。关于租赁保证金，陈伯丰仅提交了收条复印件，沈亮抗辩称其已将租赁保证金予以退还故将原件取走，陈伯丰称系沈亮在未退还保证金的情况下将收条原件骗走，因陈伯丰提供的证据不能证明沈亮骗取收条原件而未退还保证金，故陈伯丰应承担举证不能的法律后果，本院对陈伯丰要求沈亮退还租赁保证金5000元的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈伯丰的诉讼请求。
案件受理费133元，由原告陈伯丰负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆翠玲
代理审判员 秦 玲
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁 瑶
附本判决适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1282号
原告（反诉被告）程俊仪，女，1956年2月7日生，汉族。
委托代理人陆兵，男，1981年3月12日生，汉族。
被告（反诉原告）陈树霞，女，1979年1月25日生，汉族，个体工商户。
原告（反诉被告）程俊仪与被告（反诉原告）陈树霞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）程俊仪及其委托代理人陆兵，被告（反诉原告）陈树霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊仪诉称，2012年1月7日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将其座落于南京市鼓楼区莫愁新寓XX里5号109室房屋（以下简称诉争房屋）出租给被告经营童装，租期为一年，自2012年2月1日起至2013年1月30日止。
2013年1月19日，原告主动找到被告，告知房屋租赁期满后，如果被告继续承租诉争房屋，租金将涨至每年70000元。但被告当时并未同意原告涨价的要求。之后，原被告双方对租赁合同届满后的下一年度房屋租金进行多次协商，至房屋租赁合同届满时仍未能协商一致。同年2月25日，原告委托代理人陆兵向被告送达了《腾房通知书》，要求被告立即搬离诉争房屋。但被告至今仍未能搬离租赁房屋，也未交纳诉争房屋使用费，故原告诉至本院，请求判令被告陈树霞立即返还诉争房屋，判令被告租赁期限届满后的诉争房屋使用费（自2013年2月1日起至诉争房屋实际返还之日止按300元／天计算），判令被告赔偿诉争房屋附属设施的损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈树霞辩称，被告并无恶意占用原告的诉争房屋。被告租赁原告的诉争房屋将近十年，每年都与原告签订房屋租赁合同，每年的房屋租金均有调整。原被告双方于2011年1月曾有过口头约定，从2012年起至2014年止，每年的诉争房屋租金均为50000元。2013年1月19日，原告突然通知被告2013年度的房租涨至每年70000元。原告的涨价行为明显违反口头约定，被告要求按照每年50000元的价格继续租赁。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告陈树霞诉称，反诉原告租赁反诉被告的诉争房屋将近十年，双方每年都签订房屋租赁合同，每年的房屋租金均有调整。双方于2011年1月曾有过口头约定，从2012年起至2014年止，每年的诉争房屋租金均为50000元。2013年1月19日，反诉被告突然通知反诉原告2013年度的房租涨至每年70000元。反诉被告的涨价行为属于恶意违约，反诉原告要求按照每年50000元的价格继续租赁。故反诉原告诉至本院，请求判令反诉被告程俊仪承担违约金3000元，返还押金1000元，减免诉争房屋使用费。
反诉被告程俊仪辩称，双方当事人之间并无关于租金的口头约定，不能减免诉争房屋使用费，反诉原告陈树霞所称无事实依据。请求法院依法驳回反诉原告陈树霞的诉讼请求。
经审理查明，诉争房屋的产权人系陆道爱、陆兵。程俊仪与陆道爱系夫妻关系，程俊仪、陆道爱系陆兵的父母。
2003年起，程俊仪与陈树霞开始形成租赁关系，陈树霞租赁诉争房屋用于服装经营，双方在每年年初均签订一份《房屋租赁合同》，租金均有不同幅度的调整。
2012年1月7日，程俊仪与陈树霞按惯例签订了一份《房屋租赁合同》，约定程俊仪将座落于南京市鼓楼区莫愁新寓XX里5号109室房屋出租给陈树霞，该房屋套型为中套，租赁期限为一年，自2012年2月1日起至2013年1月30日止，租金为每年税后50000元，定为半年一次付清，承租期间双方均不得转让、转租此房，否则违约方应负违约责任，同时向对方支付违约金3000元。
2013年1月19日，程俊仪告知陈树霞，要求将2013年度的房租涨至70000元，但陈树霞当时并未同意程俊仪涨价的要求。之后，双方对2013年度房屋租金进行多次协商，至房屋租赁合同届满时仍未能协商一致。同年2月19日，程俊仪向陈树霞寄送了《催告函》，催告陈树霞若续租，请尽快拿出续租方案，若不再续租，请尽快交房。同年2月25日，程俊仪的委托代理人陆兵向陈树霞送达了《腾房通知书》，要求陈树霞立即搬离诉争房屋。
上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、《催告函》《腾房通知书》、《房产证》、照片及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，程俊仪已于租赁期满前向陈树霞提出2013年度租金涨价的要求，但双方对房租一直未能协商一致，无法签订2013年度的房屋租赁合同，诉争房屋续租事宜未能确定，故陈树霞应在诉争房屋租赁期限届满日2013年1月30日，将诉争房屋返还给程俊仪，陈树霞应在诉争房屋租赁期限届满后至其实际向程俊仪返还诉争房屋之日止，按照每年50000元（即137元／天）的标准向程俊仪支付诉争房屋使用费。程俊仪要求陈树霞返还诉争房屋，支付诉争房屋使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈树霞主张双方有口头约定，2013年度房租为50000元，系程俊仪违约，未能提供证据证明，故陈树霞要求程俊仪承担3000元违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。但陈树霞要求退还1000元押金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈树霞应于本判决生效之日起二十日内腾空交还南京市鼓楼区莫愁新寓XX里5号109室房屋。
二、被告陈树霞应于本判决生效之日起十日内向原告程俊仪支付房屋使用费19863元（该使用费自2013年1月31日起计算至2013年6月24日止，若被告陈树霞未按本判决指定期限内腾空房屋，每天的房屋使用费按照137元／天计算）。
三、原告程俊仪应在被告陈树霞房屋腾空后，向被告陈树霞返还押金1000元。
四、驳回原告程俊仪的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告陈树霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由陈树霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
代理审判员 张 智
二〇一三年六月四日
书 记 员 郑小燕