wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00885号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某甲，江苏华宏化纤有限公司工作。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2015年5月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某甲于2015年2月19日20时许，醉酒后驾驶车牌号为苏B×××××的轿车，沿江阴市周庄镇光明路由南向北行驶至余润水泥制品公司门口地段时，撞到马路西侧的电线杆，造成车辆和电线杆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人李某甲事发时血液中乙醇含量为1.60mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人李某甲委托他人用自己的移动电话报警并留在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人李某甲一次性赔偿了周庄电信局电线杆损失人民币2500元。
另查明，案发当日，被告人李某甲与李某乙、李某丙等人一起吃晚饭，期间饮用了黄酒。
上述事实，被告人李某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某丙、朱某、李某乙的证言笔录，接处警工作登记表，扣押决定书、清单，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，扣押清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，刑事案件侦破经过，收条，被告人李某甲的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿本案造成的损失，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件，不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月28日起至2015年7月27日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年五月二十八日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1437号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行。
，统一社会信用代码：91450900900422604E。
代表人：彭春祥，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁忠，该分行福绵支行员工。
委托诉讼代理人：钟雯宇，该分行员工。
被告：李劲松。
被告：梁玉春。
被告：李超盛。
被告：李粤坤。
被告：黎善初。
原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告李劲松、梁玉春、李超盛、李粤坤、黎善初金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人梁忠到庭参加诉讼，被告李劲松、梁玉春、李超盛、李粤坤、黎善初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李劲松、梁玉春立即偿还原告贷款本金29000元及利息769.81元，利息暂时计算至2016年3月20日，以后利息按借款合同约定继续计算至债务还清之日止；2.判令被告李超盛、李粤坤、黎善初承担连带保证责任，对被告李劲松、梁玉春欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告李劲松、梁玉春夫妇共同向原告提交借款申请，要求向原告借款29000用于大米加工，借款额度期限为3年，并同意以家庭共有财产承担债务。2014年1月2日，原告与被告李劲松、李超盛、李粤坤、黎善初共同签订了《联保协议书》及《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120140000102xxx），合同约定由原告向被告李劲松发放贷款人民币29000元整，借款额度期限为3年，循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，借款为按季付息，到期还本，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基准上上浮30%；同时，合同约定，由被告李超盛、李粤坤、黎善初对该借款的偿还提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告李劲松发放贷款29000元。但贷款发放后，被告李劲松却从2015年12月31日起便没有按时归还借款本息，截至2016年3月20日已结欠贷款本息29769.81元。被告李劲松、梁玉春、李超盛、李粤坤、黎善初未进行答辩。
被告李劲松、梁玉春、李超盛、李粤坤、黎善初不到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。对原告中国农业银行股份有限公司玉林分行主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告李劲松、李超盛、李粤坤、黎善初签订的《联保协议书》及《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。被告李劲松逾期未还款，违反了合同约定，应按合同约定承担违约责任，归还尚欠原告的借款本息。鉴于李劲松、梁玉春是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告李劲松、梁玉春对本案债务承担共同偿还责任。原告请求被告李劲松、梁玉春归还尚欠贷款本金、利息，理由成立，本院予以支持。被告李超盛、李粤坤、黎善初为被告李劲松向原告借款提供连带责任保证，现被告李劲松不履行债务，原告有权要求保证人履行连带保证责任，故原告要求被告李超盛、李粤坤、黎善初对被告李劲松的本案债务承担连带清偿责任本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条
二、被告李劲松、梁玉春支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行（利息的计付办法：截至2016年3月20日利息为769.81元，之后以29000元为基数，自2016年3月21日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告李超盛、李粤坤、黎善初对被告李劲松、梁玉春上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费544元，减半收取计272元，由被告李劲松、梁玉春、李超盛、李粤坤、黎善初负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费544元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月四日
书记员 刘小凡
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1840-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被执行人李冠一，男，汉族。
被执行人李玉山，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行李冠一、李玉山借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1743号民事判决书，于2015年6月23日立案执行。
本院查明，被执行人李冠一有房产一套（房产证号：01××03）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封李冠一所有的房产一套（房产证号：01××03）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第382号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郑某某，农民。2005年7月5日因犯抢劫罪被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑十一年，罚金8000元；因犯妨害公务罪被判处有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑十三年，罚金8000元。2013年2月5日被山东省邹城监狱减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被指定居所监视居住，同年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于2014年6月19日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人郑某某、辩护人肖宪鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
被告人郑某某与被害人郑某光系济宁市任城区南张街道办事处姜郑村同村村民，2005年7月，二人因伙同他人故意犯罪被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑，判决书中载明“郑某光协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现”，郑某某遂认为系郑某光检举了同案在逃犯郑某甲。郑某某刑满释放后，得知郑某甲认为当时系其检举的郑某甲，心存郁闷。
2013年8月31日21时许，被告人郑某某与郑某甲、孙某一起喝酒时，为证明当时不是其检举的郑某甲，郑某某给被害人郑某光打电话质问郑某光当时是不是郑某光检举的郑某甲，二人在电话中发生吵骂，郑某光说到郑某某家中等着郑某某回家后再予以理论。随后，郑某某驾车载着郑某峰、孙某回到任城区南张街道办事处姜郑村，在该村中心街附近，遇到刚从郑某某家出来的郑某光及其妻子被害人张某甲，郑某某下车后持一钢管先将郑某光背部打伤，并将其打跑。将郑某光打跑后，郑某某见张某甲在街上对其谩骂，又持钢管朝着张某甲的头面部等处猛击数下，将其打晕在地后，又朝其上身猛踢一脚，致其全身多处外伤，然后，郑某某驾车逃离案发现场。
经法医鉴定，被害人张某甲被致伤头面部、胸部及右前臂，分析认为符合钝性物体作用所形成，CT示脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨、右侧额骨骨折、右侧视神经管骨折、鼻骨骨折，分析认为外伤致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血诊断明确，其损伤程度属轻伤一级；张某甲右额面部有一“7”型疤痕，长5.5cm，疤痕较平整，宽约0.2cm，左眉弓有一横长3cm疤痕，较平整，其损伤程度属轻伤二级。被害人郑某光项部有一2cm创口，分析认为符合锐性物体作用所形成，其损伤程度属轻微伤。
2014年1月24日，被告人郑某某与被害人张某甲、郑某光达成民事和解协议，郑某某赔偿张某甲、郑某光医疗费、误工费等一切费用共计11.7万元，且已履行完毕，张某甲、郑某光对郑某某表示了谅解，并请求司法机关不再追究其刑事及民事责任。
2013年8月31日24时许，被告人郑某某在济宁市第二人民医院被济宁市公安局任城区分局南张派出所民警抓获，因当时被害人张某甲、郑某光的伤情不明，郑某某保证随传随到后，该派出所让郑某某回家等候处理。2014年1月24日，郑某某与被害人张某甲、郑某光达成民事和解协议后，主动到该派出所接受讯问。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、受理案件登记表、办案说明、情况说明、调解协议书、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、辨认笔录；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害公民身体，致一人两处轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。归案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十四条。要求依法判处。
被告人郑某某自愿认罪，未作辩解。辩护人肖宪鲁提出的辩护意见是：1、被告人郑某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被害人在本案中有过错；3、被告人郑某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2005年7月，被告人郑某某与郑某光因伙同郑某峰故意犯罪被山东省嘉祥县人民法院依法判处有期徒刑，判决书中载明“郑某光协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现”。2013年8月31日21时许，被告人郑某某与郑某甲、孙某一起喝酒时，被告人郑某某为证明当时不是其检举的郑某甲，打电话质问郑某光，二人在电话中发生吵骂。随后，被告人郑某某驾车载着郑某峰、孙某回任城区南张街道办事处姜郑村，在该村中心街附近，遇到从郑某某家出来的郑某光及其妻子被害人张某甲，被告人郑某某下车后持钢管追郑某光，后又持钢管殴打张某甲，致其全身多处外伤。经法医鉴定，张某甲外伤致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，其损伤程度属轻伤一级；张某甲右额面部损伤程度属轻伤二级。2014年1月24日，被告人郑某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年1月24日，被告人郑某某与被害人张某甲、郑某光达成民事和解协议，被告人郑某某赔偿了被害人张某甲、郑某光医疗费、误工费等经济损失共计11.7万元，已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述；证人郑某光、郑某甲、孙某、殷某、郑某乙的证言；被告人郑某某的供述和辩解；济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书；辨认笔录；书证调解协议书、受案登记表、公安机关出具的办案说明、情况说明、刑事判决书及释放证明书、被告人郑某某的户籍证明；视听资料光盘一张等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人郑某某已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。辩护人以被告人系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；以被告人郑某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人郑某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨联花
审判员 李国珍
审判员 耿 新
二〇一四年八月十四日
书记员 刘智雯
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行终字第53号
上诉人（原审原告）张波，住吉林市。
被上诉人（原审被告）吉林市规划局，住所地吉林市船营区越山路11号。
法定代表人夏朝旭，该局局长。
原审第三人吉林市吉信实业有限责任公司，住所地吉林市高新区海口路181号。
法定代表人吴志祥，董事长。
张波因与吉林市规划局、吉林市吉信实业有限责任公司规划行政许可纠纷不服船营区人民法院（2013）船行初字第11号行政裁定上诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：张波于2007年8月4日办理房屋所有权证，该房屋坐落于吉林市高新区深圳街综合楼1－5－6号，建筑面积116.47平方米。吉林市吉信实业有限责任公司开发的“中华景苑”于2009年7月1日取得了建设用地规划许可证，吉林市规划局于2009年7月8日核发吉市建规字（2009）开048－1号建设工程规划许可证，批准吉林市吉信实业有限责任公司在高新区三亚街建设住宅楼，其中三栋高层、三栋多层。“中华景苑”三栋高层主体竣工后，遮挡了深圳街综合楼的采光，深圳街综合楼住户到吉林市规划局和相关部门上访。2009年12月21日，吉林市规划局下发深圳街综合楼遮光住户民意调查的通知，该通知称：为妥善处理深圳街综合楼住户的遮光问题，最大限度地减轻我局工作失误给居民合法采光环境和身心带来的不良影响，提出三套解决该楼遮光问题的方案，并征求住户的意见。2010年3月高新区深圳街综合楼居民多人进省、进京上访，反映吉林市规划局因工作失误造成所住楼房遮光问题。2010年10月11日吉林市吉信实业有限责任公司与达成遮光补偿协议：吉林市吉信实业有限责任公司对被遮光房屋（深圳街综合楼1－5－6号）给予一次性补偿15万元人民币，本协议签定后，表示不再因遮光问题主张任何权利。现张波以吉林市规划局为吉林市吉信实业有限责任公司核发的建设工程规划许可证违法为由向本院提起行政诉讼，要求确认吉林市规划局2009年7月8日作出的吉市建规字（2009）开048－1号建设工程规划许可证的行政行为违法，并赔偿其损失815，290.00元。
原审法院认为，吉林市规划局是负责本市行政区域内的城市规划管理工作的行政主管机关，具有核发建设工程规划许可证的法定职权。吉林市吉信实业有限责任公司开发建设“中华景苑”三栋高层主体竣工后，遮挡了深圳街综合楼的采光，深圳街综合楼住户到吉林市规划局和相关部门集体上访，反映遮光问题，2009年12月21日吉林市规划局为妥善处理深圳街综合楼住户遮光问题，到遮光住户家中开展民意调查，并提出三套解决该楼遮光问题的方案。张波于2010年10月11日与吉林市吉信实业有限责任公司就房屋遮光问题达成了补偿协议。张波从2010年10月11日起应该知道该具体行政行为客观存在，却于2013年2月22日才来本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人和其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告的起诉已经超过法律规定的2年起诉期限。被告吉林市规划局及第三人吉林市吉信实业有限责任公司关于本案已超过起诉期限的辩解意见，本院予以采纳。起诉超过法定期限且无正当理由，应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉称：本案起诉期限应适用最长起诉期限20年的规定，请求二审法院撤销原审裁定，依法对本案作出实体判决。
被上诉人吉林市规划局和吉林市吉信实业有限责任公司在收到上诉状后规定期限内未提出答辩意见。
上诉人未向本院提交证据材料。
本院经审理，对案件事实的认定与原审一致。
本院认为，上诉人于2010年10月11日与吉林市吉信实业有限责任公司就房屋遮光问题达成补偿协议，应当认定为上诉人知道吉林市规划局具体行政行为内容的起始时间。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款和第四十二条对公民、法人或者其他组织不知道诉权或者起诉期限的，以及不知道具体行政行为内容的两种情形下起诉期限作了明确规定，即从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案上诉人向人民法院起诉时，明显超出了2年期限。《解释》第四十二条规定的20年期限，是对涉及不动产的具体行政行为起诉的绝对除权规定，上诉人以该项规定作为其上诉理由，属于对法律规范的理解错误。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于晓峰
代理审判员 郭娟娟
二〇一三年六月十八日
书 记 员 隋雨桐
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第21号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陶某，男，1986年12月1日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳县人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月21日被岳阳县公安局刑事拘留；同年8月30日被取保候审；2014年3月25日经本院决定取保候审；现在家。
被告人程某某，男，1990年2月12日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳县人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月27日被岳阳县公安局抓获，次日被刑事拘留；同年8月26日被取保候审；2014年3月25日经本院决定取保候审；现在家。
被告人荣某某，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月5日被岳阳县公安局刑事拘留；同年9月30日被取保候审；2014年3月25日经本院决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳阳县院公一刑诉（2014）24号起诉书指控被告人陶某、程某某、荣某某犯妨害公务罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人陶某、程某某、荣某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日晚，被告人程某某等人在豪门KTV唱歌时丢失1部手机找豪门KTV老板扯皮未果后，打电话喊来被告人陶某、荣某某等人帮忙。豪门KTV老板报警后，岳阳县公安局城北派出所民警罗某和协警胡某某到现场处警，被告人陶某、程某某怪老板报警，将吧台的东西往地上丢，民警罗某制止时，陶某不听，还动手打罗某，被告人荣某某、程某某等人对民警胡某某进行谩骂、围攻，陶某踢了胡某某一脚。出警民警被围攻约十分钟，致使两名民警受伤。公诉机关认为，被告人陶某、程某某、荣某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；其中被告人陶某系主犯，程某某、荣某某是从犯，被告人陶某属自首，提请本院依法判处。
被告人陶某、程某某、荣某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月26日晚，被告人程某某与易某某、黄某等人在岳阳县城关镇豪门KTV唱歌，在11点左右离开，后程某某发现自已的手机丢失了，便返回豪门KTV找手机，调看监控录相未发现可疑线索后便找老板扯皮，要求赔偿。同时被告人程某某还打电话喊来被告人陶某、荣某某及曾某某、黄某、易某某等人来帮忙。27日凌晨1时许，豪门KTV老板报警后，岳阳县公安局城北派出所民警罗某和协警胡某某出警到现场处理情况。被告人程某某怪豪门KTV老板报了警，将吧台的服务铃丢在地上，被告人陶某接着也将吧台装槟榔的盒子丢在地上，民警罗某予以制止，被告人陶某不仅不听民警的劝解，还用右手打了罗某的头部一拳，协警胡某某见状上前将陶某按倒在地，被告人荣某某、程某某与易某某等人见陶某倒在地上，便上前对民警胡某某进行谩骂、围攻，陶某从地上起来时便踢了胡某某一脚，民警罗某劝架时也被推挤到墙角落里。在围攻过程中，被告人程某某对出警民警进行推搡、谩骂，荣某某吵闹最凶，谩骂、侮辱并挑衅出警的民警，罗某拿出手机准备拔打110指挥中心请求增援时，手机也被被告人陶某、程某某、荣某某一伙强行夺下并丢在地上。被告人一伙围攻出警民警时间长约十分钟，致使两名民警受伤，造成极坏的社会影响。
事发当日，被告人程某某被岳阳县公安局抓获归案；同年8月21日，被告人陶某在其父陶某意的陪同下向公安机关投案，并如实交待了自己的罪行；同年9月5日，被告人荣某某亦被广州铁路公安抓获。2013年7月30日，罗某、胡某某的损伤经法医鉴定，均为轻微伤。至2013年9月23日，被告人陶某、程某某、荣某某己赔偿罗某、胡某某的医药费及其他损失。
上述事实，有被告人陶某、程某某、荣某某的供述和辩解，同案人曾某某、黄某、易某某、程某及豪门KTV工作人员黄某、廖某、徐某、卢某、冯某等人的证言，民警罗某、胡某某出警情况说明，现场勘查笔录，辨认笔录，案发现场监控的视频资料光盘，司法鉴定意见书，被告人陶某、荣某某到案经过及三被告人己赔偿医药费的相关材料等证据予以证实，且均经庭审举证、质证，各被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某、程某某、荣某某采取暴力、威胁的手段妨害人民警察执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成了妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陶某、程某某、荣某某所起作用相当，均起了主要作用，不宜分主从犯，只是被告人陶某犯罪情节相对更为恶劣。被告人陶某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陶某、程某某、荣某某主动赔偿，有悔罪表现，在法庭上自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。
二、被告人程某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。
三、被告人荣某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。
（对各被告人所处罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈 磊
二〇一四年四月十六日
代理书记员 张文军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3228号
原告冯丽花，女，1984年10月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市�夏区。
委托代理人马宁，宁夏永川律师事务所律师。
被告杨铁林，男，1970年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告冯丽花与被告杨铁林担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告冯丽花的委托代理人马宁到庭参加诉讼，被告杨铁林经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯丽花诉称，2006年8月26日，被告与原银川市农村信用合作社民生信用社（现宁夏黄河农村商业银行股份有限公司）签订一份《保证担保借款合同》，原告作为连带责任保证人在合同上签字。后因被告未履行还款义务，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司将被告、原告及其他两位保证人诉�法院。银川市兴庆区人民法院作出（2010）兴民商初字第749号民事判决书判决原告承担担保责任。2012年11月15日，银川市兴庆区人民法院依据上述判决书扣划原告21200元，原告认为其已履行了担保责任，有权向被告进行追偿，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款21200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交（2010）兴民商初字第749号民事判决书一份、收据一张，证明原告已履行担保责任，代被告偿还借款21200元。
被告杨铁林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年8月26日，被告与原银川市农村信用社民生信用社（现宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行）签订《保证担保借款合同》一份，合同约定，被告杨铁林向银川市农村信用社民生信用社借款8万元，原告及案外人方某甲、马某甲为被告杨铁林的保证人，同时约定保证人对债务承担连带责任，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间自2006年8月26日至2010年8月25日。合同签订后，银川市农村信用社民生信用社向被告发放借款8万元。后因被告未履行还款义务，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2010年5月19日将被告、原告及其他两位保证人诉至本院，本院于2010年10月13日作出（2010）兴民商初字第749号民事判决书，判决原告对被告的上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，本院扣划原告21200元执行款。原告认为其作为保证人，已经履行了担保责任，有权向被告追偿其垫付的款项，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
上述事实有原告向法庭提交的（2010）兴民商初字第749号民事判决书、收据及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告作为被告借款的连带责任保证人，在被告未能履行债务的情况下，为其垫付执行款21200元，已经依法履行了合同约定的保证义务。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告偿还其垫付的款项，本院予以支持。被告杨铁林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证、陈述及辩论的诉讼权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨铁林于本判决生效之日起十日内向原告冯丽花偿还垫付款21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费300元，共计630元，由被告杨铁林负担（此款原告冯丽花已预交，被告杨铁林应随同上述款项一并支付给原告冯丽花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 范自立
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐敏超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日�计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5021号
原告：陈某甲。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿陈可欣由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至成年。本院于同日立案后，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认定本案事实如下：原、被告于2014年下半年经亲属介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。
原告陈述：原、被告仓促结婚，婚前未深入了解，婚后被告没有家庭责任，对女儿未尽父亲责任，才无奈诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据,以及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙婚前基础一般，婚后因生活琐事等缘故发生矛盾，虽有影响夫妻感情，只要原、被告双方加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，账号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 瞿沙利
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 苏诗雨
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第412-2号
申请执行人罗海教，男。
被执行人黄显新，男。
被执行人廖淑月，女。
被执行人黄晓燕，女。
被执行人朱时生，男。
被执行人：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生。
本院在执行罗海教申请执行黄显新、廖淑月、朱时生、黄晓燕、广西百色烁城房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案，2015年7月15日，申请执行人罗海教依据已生效的（2014）阳民一初字第1016号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿付借款本金4370000元及利息、案件受理费46760元和本案执行费46568元，共计4463328元。经调查，除已冻结的朱时生在中国银行广西分行营业部456351260674489886账号存款13335.74元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第412号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第1016号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年一月八日
书记员 覃琛翔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第878号
原告雷秋芬。
被告黎丕乾。
被告陈虹。
原告雷秋芬与被告黎丕乾、陈虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告雷秋芬到庭参加诉讼。被告黎丕乾、陈虹经本院直接送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷秋芬诉称：原告与二被告原是邕宁区吴圩信用社的同事。2014年2月21日，被告黎丕乾以生意经营需周转资金为由，向原告借款40万元，约定借款期限6个月，于2014年8月21日一次性返还。2014年6月6日，被告黎丕乾又向原告借款20万元，约定于2014年7月6日一次性返还。两次借款均是通过银行转账方式支付给被告黎丕乾。两笔债款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。借款期限届满，二被告不还款，为此提起诉讼，请求法院判令二被告向原告返还借款60万元，并按中国人民银行流动资金同期1-3年期贷款利率支付逾期利息。
原告对其主张举证如下：1、《借条》2张、农行银行卡取款业务回单1张、农行客户回单1张，2、原告雷秋芬和案外人王晗的户口登记卡、王晗的出生证明。证据1、2证明被告黎丕乾向原告借款60万元，原告雷秋芬通过其及其儿子王晗的农行卡向被告黎丕乾的农行卡转账60万元；3、向南宁市良庆区国家档案馆调取的结婚登记材料，证明二被告系夫妻关系。
被告黎丕乾、陈虹未答辩亦未提交证据。
被告黎丕乾、陈虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的两张《借条》和农行银行卡取款业务回单、农行客户回单系原件，户口登记卡、出生证明经与原件核对无异，结婚登记材料复印自国家档案馆，这些证据客观真实，足以证明原告主张的事实，作为本案定案依据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，其二人于2010年1月28日在南宁市良庆区民政局婚姻登记处登记结婚。2014年2月21日，被告黎丕乾向原告雷秋芬出具一份《借条》，借条载明被告黎丕乾向原告雷秋芬借款40万元，借款期限6个月，定于2014年8月21日一次性返还。当日，原告雷秋芬在农行南宁大沙田支行用其农行卡向被告黎丕乾的农行卡转账40万元。2014年6月6日，被告黎丕乾向原告雷秋芬出具一份《借条》，借条载明被告黎丕乾向原告雷秋芬借款20万元，定于2014年7月6日一次性返还。当日，原告雷秋芬在农行南宁大沙田支行用其儿子王晗的农行卡向被告黎丕乾的农行卡转账20万元。两次借款，均未约定利息。诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2015年10月22日裁定查封所有权人登记在被告陈虹名下的车牌号桂A×××××宝马轿车和所有权人登记在被告黎丕乾名下的位于南宁市良庆区五象路253-1号1单元二层202号房。该车于2013年12月10日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司上海延东支行。该房于2012年9月13日办理了抵押登记，抵押权人为南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社。
本院认为，原告雷秋芬主张被告黎丕乾两次向其借款共计60万元，至今未还，举出了借条原件及转账凭证证明，被告未能举出相反证据反驳，故本院对原告主张的该事实予以确认。被告黎丕乾未能按照借条约定的还款期限还款，已构成违约，依法应承担返还借款和支付逾期利息的违约责任。原告雷秋芬要求被告黎丕乾返还借款60万元，于法有据，本院予以支持。原、被告对逾期利息的利率未作约定，原告雷秋芬诉请按照中国人民银行流动资金同期1-3年期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，二被告未举证证明该债务属于被告黎丕乾的个人债务，或者双方约定婚姻关系存续期间财产个人所有制，故本案债务应视为其二人的夫妻共同债务，被告陈虹负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎丕乾、陈虹于本判决生效之日起10日内向原告雷秋芬返还借款60万元及支付逾期利息（利息计算：40万元借款自2014年8月22日起至该款还清之日止，20万元借款自2014年7月7日起至该款还清之日止，均按照中国人民银行流动资金同期1-3年期贷款利率分段计算）。
案件受理费10300元，财产保全申请费3770元，合计14070元，由被告黎丕乾、陈虹负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 愿
审 判 员 彭情宝
人民陪审员 银 丹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄婷婷
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2058号
罪犯张振宝，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）安刑初字第327号刑事判决，以被告人张振宝犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年2月7日起至2022年2月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张振宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张振宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯张振宝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张振宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张振宝减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月7日起至2020年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更120号
罪犯王珍平，现在河北省女子监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2010年7月2日作出（2010）深刑初字第00030号刑事判决，以被告人王珍平犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日减去有期徒刑一年四个月。执行机关于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王珍平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王珍平在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认�，罪犯王珍平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王珍平减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年8月3日起至2021年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1280号
罪犯袁斌，男，1965年3月8日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年10月12日作出（2012）芦法刑初字第132号刑事判决，以被告人袁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元（已缴2.2万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯袁斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好，能够缴纳部分罚金。目前考核得分91.1分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、株洲市石峰区司法局调查评估报告、株洲市人民检察院《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯袁斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁斌予以假释（假释考验期限自2016年9月30日起至2018年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第701号
原告李某甲，农民。
委托代理人张瑞兵，河北郭建新律师事务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
委托代理人李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张瑞兵，被告李某乙及其委托代理人李森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，在我与被告共同生活期间，发现被告整日酗酒、赌博，且经常对我实施家庭暴力。所以，我于2010年10月离家出走。2013年6月，我提出离婚诉讼，后被判决驳回我的诉讼请求。之后，我们仍处于分居状态，故再次提起离婚诉讼。
被告李某乙辩称，我身体有病，离婚后我没人管，所以我不同意离婚；因我找原告及为儿子办理丧事借了75000元外债，如离婚，原告需负担30000元。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、结婚证及赤城县婚姻登记处证明，内容为：原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、（2013）赤民初字第1241号民事判决书，内容为：原告于2013年提起离婚诉讼后，经审理，判决驳回原告离婚诉讼请求。
被告为证实其主张，提供如下证据：赤城县人民医院双排螺旋CT报告单，内容为：被告患有双侧基底节区梗塞灶。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：上述证据，来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，现查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长女李美洁（已婚）、长子李正楠（溺水意外死亡）。因夫妻感情不和，原告于2010年10月离家出走，且于2013年提起离婚诉讼，本院经审理以（2013）赤民初字第1241号民事判决书判决驳回原告离婚诉讼请求。后双方仍处于分居状态。现原告再次提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。现被告患有双侧基底节区梗塞灶。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，双方分居生活超过2年，且本院于2013年判决驳回原告李某甲离婚诉讼请求后，双方仍处于分居状态，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；因原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，故夫妻共同财产应归被告所有；因被告患有双侧基底节区梗塞灶疾病，作为原告应对被告承担扶养、帮助义务，应给付被告部分生活费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第二十条之规定，判决如下：
依法准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
夫妻共同财产归被告所有；
原告给付被告生活费10000元，此款于本判决书发生法律效力后10日内交赤城县人民法院转交被告；
个人衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
审 判 员 庞雪峰
人民陪审员 狄建伟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 卓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第124号
申请人：卢守余，男。
被申请人：魏翔，男。
申请人卢守余与被申请人魏翔劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理，申请人卢守余要求对被申请人魏翔在莒县教育局教研培训中心的工资予以冻结，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏翔在莒县教育局教研培训中心的工资（在莒县农村信用合作联社的工资账号：911××）4万元，冻结期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年三月十二日
书记员 房绍华
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸渣民一初字第27号
原告罗某甲，男，1972年10月14日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告黄某某，女，1974年10月13日生，汉族，湘乡市人，初中文化，农民。
原告罗某甲与被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1994年开始同居生活，1997年7月9日生一女孩罗某乙，2007年6月24日生一女孩周某某，后因被告吸毒，造成感情破裂。因未打结婚证，双方自愿分手，大儿女罗某乙由原告抚养，小女孩罗某丙随被告生活。2009年被告嫁给宁乡县青山桥镇楼霞新村七组周华林之后，将女儿罗某丙�名字改为周某某，并把户口登记于周华林名下。现女儿周某某已7岁在原告方读书，被告长期对小孩不闻不问，不愿抚养小孩。为此，请求人民法院判决女儿周某某由原告抚养。
原告罗某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料。
证据1、广东省出生医学证明一份，拟证明原、被告于2007年6月24日在广东东莞市黄江医院生一女孩罗某丙；
证据2、衡阳县渣江镇马山村委会证明一份，拟证明原、被告所生之女原名为罗某丙，现已改名为周某某，现在本村小学就读；
证据3、渣江镇马山村小学证明，拟证明周某某系本校一年级学生；
证据4、衡阳县公安局渣江派出所出具的常住人口基本信息二份，拟证明周某某现户籍登记在宁乡县青山桥镇楼霞新村七组周华林名下；
证据5、证人凌冬慈、凌程当庭作证，证明被告黄某某在与原告同居期间发现被告经常吸毒�2010年被告将第二个小孩周某某送到原告处由原告抚养，之后也未来看望过小孩；
证据6、衡阳县渣江派出所出具的涉嫌毒品违法犯罪情况信息，拟证明被告黄某某于2012年7月20日在广东东莞市番禺大石街植村贩卖毒品被广东番禺区公安局现场抓获。
对以上证据材料，本院认为，证据1、2、3、4、6系有关机关在职权范围内出具，具有证据效力；证据5系证人证言，较客观反映了原、被告所生女孩周某某的情况及被告原在原告处生活情形，本院予以采信。
被告黄某某未出庭应诉，亦未提供答辩意见。
根据原告提供的证据材料，结合原告的陈述，本院查明：
1996年5月原、被告在广东打工时相识并确定恋爱关系，不久即同居生活。1997年7月9日生一女孩罗某乙，2007年6月24日生一女孩罗某丙。2008年5月因为被告吸毒双方自愿解除同居关系，所生子女罗某乙随原告生活，罗某丙随被告生活。后被告黄某某与宁乡县青山桥镇楼霞新村七组周华林结婚，小孩罗某丙的户口即迁入周华林名下改名周某某。因被告黄某某有吸毒习惯，后又发展到贩卖毒品对小孩周某某无力顾及，2010年被告将小孩周某某送来原告罗某甲处，之后便不闻不问，逃避抚养责任。现女儿周某某在原告处生活为渣江镇马山小学一年级学生，因户籍在本省宁乡县给小孩读书及生活带来许多不便。为此，原告向法院提起诉讼，要求变更小孩周某某由原告抚养。
本院认为，被告黄某某长期吸毒，后又在外贩卖毒品未尽到母亲对子女抚养责任，后又把其抚养的女孩周某某送回父亲罗某甲处，以逃避抚养责任。原告罗某甲愿意并实际在履行对小孩周某某的抚养义务，其要求变更小孩周某某由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�视为放弃其质证权利。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第16条（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某甲与被告黄某某所生小孩周某某由原告罗某甲抚养。
本案受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何 芳
审 判 员 凌小顺
人民陪审员 刘宏伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 董登良
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
……
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第398号
原告：阮三芳。
委托代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：伍建民。
被告：浙江民和包装材料有限公司，住所地湖州市吴兴区妙西镇龙泉坞工业区聚龙大道东侧南一路南侧。
法定代表人：伍建民。
被告：湖州亨通纸业有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇漾西工业区。
法定代表人：沈莉英。
被告：沈莉英。
被告：陆任飞。
原告阮三芳与被告伍建民、浙江民和包装材料有限公司（以下简称民和公司）、湖州亨通纸业有限公司（以下简称亨通公司）、沈莉英、陆任飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮三芳的委托代理人戴建到庭参加诉讼，被告伍建民、民和公司、亨通公司、沈莉英、陆任飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告阮三芳起诉称：被告伍建民因资金周转需要于2013年1月至2013年8月期间陆续向原告借款共计4795000元，上述借款由被告民和公司、亨通公司、沈莉英、陆任飞提供担保。2013年9月下旬，原告因自身需要多次向被告催讨上述借款本息，但被告至今拖欠不还。原告催讨未果，故诉请：1、判令被告伍建民立即返还原告借款本金人民币4795000元及支付利息人民币1612027.89元，合计人民币6407027.89元（利息暂计算至2014年10月30日，实际计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告伍建民立即支付原告律师代理费人民币3万元；3、被告浙江民和包装材料有限公司、湖州亨通纸业有限公司、沈莉英对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告陆任飞对上述第一项诉讼请求中的100万元借款及相应的利息人民币424602.74元（利息暂计算至2014年10月30日，实际计算至判决确定履行之日止），第二项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告方承担。
被告伍建民、民和公司、亨通公司、沈莉英、陆任飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告阮三芳为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《借条》及转账凭证各5份，用以证明被告原、被告之间的借贷担保关系及原告按约履行出借义务的事实。
2、《法律服务委托合同》1份，用以证明原告因本案支付律师代理费的事实。
原告提交的上述证据，五被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2013年1月19日、2月7日、7月3日及8月14日，被告伍建民因资金周转需要分别向原告阮三芳借款100万元、100万元、200万元、595000元及20万元，并出具《借条》5份，上述借条均载明：逾期还本付息的从逾期之日起按银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款违约金，因借款人违约而追偿借款的费用（包括律师费）由借款人承担。其中2月7日的借款100万元的借款期限为2013年2月7日至2013年3月6日，并由被告民和公司、亨通公司、沈莉英、陆任飞提供连带责任保证。其余借款并未约定借款期限，由被告民和公司、亨通公司、沈莉英提供连带责任保证。上述借条出具后，原告均按约履行出借义务，但被告伍建民至今未返还借款，其余被告亦未履行相应的保证责任。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告阮三芳与被告伍建民及被告民和公司、亨通公司、沈莉英、陆任飞之间的借贷保证关系系各方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告伍建民未能按约返还借款及支付利息，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告伍建民返还借款4795000元之主张，本院予以支持。但借条中仅有2月7日的借款100万元约定了借款期限，故原告诉请被告支付该借款的逾期利息，本院予以支持，其余借款的逾期利息，本院依法予以驳回。借条中明确约定了律师代理费由借款人承担，故原告诉请被告伍建民承担律师代理费3万元，本院予以支持。被告民和公司、亨通公司、沈莉英、陆任飞未能按约在各自的担保范围内对被告伍建民的上述债务承担连带保证责任，亦属违约，故原告诉请其在各自的担保范围内承担连带保证责任之主张，本院予以支持。被告民和公司、亨通公司、沈莉英、陆任飞在各自的担保范围内承担保证责任后，有权向被告伍建民追偿。被告伍建民、民和公司、亨通公司、沈莉英、陆任飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伍建民于本判决生效之日起十日内返还原告阮三芳借款本金人民币4795000元及支付其中100万元的相应逾期还款利息（逾期还款利息以100万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算至2014年10月30日的利息为人民币424602.74元，实际计算至判决确定生效之日止）；
二、判令被告伍建民于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费人民币3万元；
三、被告浙江民和包装材料有限公司、湖州亨通纸业有限公司、沈莉英对被告伍建民的上述借款本金及律师代理费承担连带保证责任；
四、被告陆任飞对被告伍建民的上述借款本金100万元及相应的逾期还款利息，律师代理费承担连带清偿责任；
五、被告浙江民和包装材料有限公司、湖州亨通纸业有限公司、沈莉英、陆任飞承担保证责任后，有权向被告伍建民追偿；
六、驳回原告阮三芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56895元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币62545元，由原告阮三芳负担人民币11538元，由被告伍建民、浙江民和包装材料有限公司、湖州亨通纸业有限公司、沈莉英负担人民币51007元，被告陆任飞对由被告承担的诉讼费中的人民币14133元与其他四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 盛耀强
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年二月六日
书 记 员 秦 丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第485号
罪犯黄卫英，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）海南一中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人黄卫英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判决赔偿附带民事诉讼原告人吴某某、陈某某、符某某、吴某某、吴某某、吴某某等6人赔偿金人民币19783.15元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年7月1日起至2025年6月30日止。罪犯黄卫英于2011年9月9日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯黄卫英予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯黄卫英，证人刘某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄�英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。
罪犯黄卫英对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯黄卫英对其承担连带责任的赔偿数额未积极履行，建议对其减刑幅度调整为五个月。
经审理查明，罪犯黄卫英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄卫英自2011年12月起至2013年10月止，累计考核23个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄卫英应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币19783.15元，并对赔偿总额131887.65元承担连带责任，该犯在服刑期间赔偿人民币8000元。
上述事�有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄卫英在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2024年12月30日止。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执�期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8026号
原告肖某某，男，1977年11月20日生，汉族，初中文化，农民。
被告马某某，女，1983年10月4日生，汉族，初中文化，农民。
原告肖某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告经人介绍于2002年1月15日办理结婚登记手续，婚后于2004年8月29日生女儿肖某甲。由于婚前不了解，盲目结婚，婚后发现与被告性格各异，经常为家庭琐事吵闹，被告于去年10月份离家在外租房生活，经多人劝告说和，被告至今未归。因被告没有固定住所，没有固定收入，不宜抚养女儿，所以孩子应由我抚养，被告负担抚育费。我和被告的感情破裂，夫妻关系已无法继续，为此，特向法院起诉请求判决我与被告离婚。
被告马某某书面答辩称，我和原告的感情确已破裂，请求法院判决我们离婚；婚生女儿肖某甲由我抚养更有利于孩子的成长；结婚原告只交给我五万五千元整，并非原告所说的十二万。我会遵守我的承诺，把这五万五千元如数归还原告。
经审理查明，原、被告于2003年10月15日经人介绍登记结婚。婚后于2004年8月29日生一女孩肖某甲，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，双方没有共同语言，经常为生活琐事吵闹，被告于2013年10月份离开原告家在外租房居住至今。庭审中，原告称在被告处有共同存款12万元，但原告未提供相关证据。被告书面答辩予以否认，称只有5.5万元，且原告予以认可。另，原告称自己处有被告个人财产：重庆银刚摩托车一辆。
以上事实有原告陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告起诉离婚，且被告亦同意离婚，说明双方感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩肖某甲现随被告生活，为利于小孩的健康成长，不宜改变其生活环境，故应由被告抚养为宜。原告应依法承担部分小孩抚育费。原告称的共同财产12万元因未向本院提交相关证据且被告否认，故本院不予支持，被告书面答辩称自己手中有5.5万元，虽是婚后积累但表示愿意将5.5万元全部给原告，且原告认可，故本院予以支持。另，原告称被告有个人财产重庆银刚摩托车一辆在自己处，应由被告取走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第十八条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告马某某离婚；
二、婚生女孩肖某甲由被告抚养，原告给付被告小孩抚育费12626.6元（8081元×20％×8年）；
三、被告马某某给付原告肖某某5.5万元；
四、被告在原告处的个人财产重庆银刚摩托车一辆由被告取走。
以上二、三、四项于判决生效后五日内履行。
案件受理费200元由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨艳坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4022号
原告：刘立仁，男，1975年11月22日出生，汉族，湖北省监利县人，个体户，现住张掖市。
被告：魏杰，男，1989年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。（未到庭）
原告刘立仁与被告魏杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立仁到庭参加诉讼。被告魏杰经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘立仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付货款22000元，承担利息2880元，合计24880元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系不锈钢个体经销户,被告从原告处赊购货物。2015年1月12日，经双方核算，被告给原告出具金额为42000元的欠据一张，后被告支付20000元，下欠22000元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告魏杰经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘立仁系鸿宇广场仁昌不锈钢经销处业主。2013年至2014年期间，被告从原告处赊购不锈钢�料。2015年1月12日，经双方结算，被告共计拖欠原告材料款42000元，并出具欠条一张。2015年2月15日，被告付款10000元，2016年2月5日，被告又付款10000元，均由原告之妻黎群芳在欠条上备注。被告魏杰经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。故对原告提交的欠条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在原告经营的店铺内赊购不锈钢材料，就材料款经双方结算，形成了欠条。被告履行部分材料款后，就剩余材料款至今未付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，就拖欠的材料款，被告应承担清偿责任。就原告主张的材料款，因有被告签名的欠条予以印证，本院依法予以支持。
就原告主张的利息2880元，根据《最高人民法院关于审理�卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张的利息，按原告主张的年利率5.75%，欠款金额22000元计算，并不违反法律规定，但原告计算时间不实，应自被告最后一次付款次日即2016年2月6日起计算至原告起诉之日止，为444天，利息应为1538.79元，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告偿付材料款及利息的诉请，于法有据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告魏杰偿付原告刘立仁材料款22000元，承担利息1538.79元，合计23538.79元，限于判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元（已减半收取），由原告刘立仁负担11元，被告魏杰负担200元。被告负担200元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 娜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第209号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第209号申请执行人中国投融资担保有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人顾宏祥，总经理。被执行人上海万贤食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏振才。被执行人夏振才，男，1952年8月1日生，汉族，住上海市。被执行人李海新，女，1956年8月26日生，回族，住上海市。本院在执行申请执行人中国投融资担保有限公司上海分公司与被执行人上海万贤食品有限公司、夏振才、李海新追偿权纠纷一案中，被执行人查封财产暂无法处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第2299号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年六月一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年六月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第25号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，汉族，小学文化，司机，住四川省眉山市彭山县。2014年11月6日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年6月22日8时45分许，被告人李某某驾驶川AA＊＊**号东风牌重型罐式货车由新都三河场方向沿蓉都大道天回路往三环路方向行驶，行驶至天回路与兴川路交叉口处右转弯过程中，遇被害人张某某驾驶的无号牌玫瑰之约电动二轮车搭载被害人蔡忠英，由新都三河场方向沿蓉都大道非机动车车道往三环路方向直行至此，李某某所驾货车与张某某所驾二轮车发生碰撞，造成张某某、蔡忠英受伤。案发后，被告人李某某报警并留在现场等候交警处理，被害人蔡忠英经医院抢救无效于2014年6月27日死亡。经鉴定，被告人李某某承担此次事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任，蔡忠英不承担责任。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人陈述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人李某某行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人李某某向被害人亲属补偿经济损失人民币5万元，取得其谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表及到案经过，道路交通事故处理工作记录，道路交通事故现场勘验照片及现场图，道路交通事故案卷材料黏贴纸，机动车信息查询结果单，被害人蔡忠英身份证明及成都市公民死亡医学证明书，被害人张某某的身份证明及中国人民解放军成都军区总医院病情证明单，被告人李某某的身份证明，机动车驾驶证及所驾车辆行驶证，收条及刑事谅解书，证人钟某某的证言，被告人李某某的供述和辩解，被害人张某某的陈述，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所对川AA＊＊**货车、未悬挂号牌的二轮车的相关技术鉴定，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录等。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且补偿了被害人亲属一定的经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 王 沛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴 瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第69号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人傅某甲，男，1968年3月23日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年2月14日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人傅某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向�院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日19时30分许，被告人傅某甲未依法取得机动车驾驶证，在自家喝酒后驾驶二轮燃油车从连城县朋口镇三角坪往文亨镇方向行驶，途经朋口镇205国道老村委会路段时被连城县公安局民警查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人傅某甲血样中乙醇含量为197.40mg／100ml；涉案的二轮燃油车属二轮摩托车范畴。
案发后，被告人傅某甲主动到连城县公安局朋口派出所投案。
上述事实，被告人傅某甲在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单；证人邱某、傅某乙的证言；被告人傅某甲的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、车辆安全技术检验报告书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人傅某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人傅某甲无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人傅某甲从轻处罚。公诉机关对被告人傅某甲在拘役二个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（�期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一五年四月二十日
书记员 黄 鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更816号
罪犯李建财，男，1985年3月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）东中法刑初字第445号刑事判决，以被告人李建财犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年3月16日作出（2006）粤高法刑二终字第52号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）常刑执字第1981号刑事裁定，对其减刑1年9个月；湖南省益阳市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）益刑执字第11号刑事裁定，对其减刑9个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建财自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建财在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建财减去有期徒刑一年八个月二十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第511号
原告李某，女，1981年10月26日生，汉族，农民，住冠县。
被告武某甲，男，1980年8月5日生，汉族，农民，住冠县。
原告李某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告武某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月�×日在冠县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名武某乙，于××××年××月××日生育次女，取名武某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后，双方经常因琐事生气、吵架，现双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，原、被告双方的婚生女儿武某乙由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告武某甲在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名武某乙，于××××年××月××日生育次女，取名武某丙，现两个孩子均随被告一起生活。原、被告双方于2014年农历一月份分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证、法院调查笔录以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为�原、被告双方经人介绍后自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告不同意离婚的情况下，应当给被告一个机会以修复、增强双方的感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张 志 国
人民陪审员 朱 书 考
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 �家国
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1832号
原告：李索某，个体。
被告：李培某（又名薛培）。
原告李索某与被告李培某加工合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李索某与被告李培某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李索某诉称：被告委托原告加工一批服装，双方于2014年7月5日签订了合同，对加工款进行了约定，并约定发货即付款。2014年7月6日被告将所加工服装提走，但加工款经原告催要一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告依法提起了诉讼。起诉后，被告于2014年8月8日支付了加工款12540.5元，现剩余加工款8142元未支付。特请求法院依法裁决：1、判决被告偿还原告剩余加工款8142元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告李培某辩称：原告起诉加工费数额和实际加工费不一致，合同约定的是20330.5元，但原告起诉的是20682.5元。2014年8月8日，我又支付了12540.5元。并且当时做样品时谈论的价格是2.8元一件，后来原告因为活不好干等原因把加工费提高到了合同价格，我认为应该按照当时做样品时的价格计算，按照该价格我已付清了全部货款。
经审理查明：被告李培某委托原告李索某加工一批服装，双方于2014年7月5日签订合同一份，合同中约定：1、有甲方（李培某）委托乙方（李索某）加工234363款计2700件×3.7元／件=9990元；2、有甲方委托乙方加工234363款计2800件×3.2元／件=8960元（以最后实际出货为准）；3、上次未付余款1100元；4、辅料85轴线×3.3元／轴=280.5元；共计20330.5元，经双方协商发货即付款；等等。2014年7月6日，原告李索某将加工服装提供给被告李培某，被告在出库单中签字确认。出库单中记载的服装“234363款黑色”2700件、“234363款迷彩卡其”2910件。2014年7月29日，原告以被告拒付加工费为由诉至本院。2014年8月8日，被告通过中国农业银行向原告转账支付了货款12540.5元。
上述事实有合同、出库单、中国农业银行银行卡取款业务回单以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，对上述证据的证明力本院予以认定。
本院认为：原告李索某与被告李培某签订的合同，未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效合同，对双方签约当事人均具有约束力，原、被告应按约履行。原告按照约定为被告加工了服装，被告就应当按照合同约定向原告支付加工费。合同中明确约定加工费以实际出货为准，因此原告按照实际出货数量要求被告支付加工费合法有据。虽然被告辩称应按照当时做样品时确定的价格即2.8元／件计算加工费，但该主张原告不予认可，并且合同中对加工费也已明确约定，因此对被告的该辩称本院不予采信。综上，原告要求被告支付剩余加工款8142元的诉讼请求本院予以支持。被告未按照合同约定付款，原告要求支付逾期付款利息的，被告应自发货次日即2014年7月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李培某给付原告李索某加工款人民币8142元及逾期付款利息（自2014年7月7日起至本判决确定的债务履行之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告李培某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 马清伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 叶沐奇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第170号
申请执行人谢德斌，男，1958年9月1日出生，汉族，瓦工，住梅河口市。
被执行人隋玉文，男，1973年4月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第794号民事判决原告谢德斌与被告隋玉文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人隋玉文暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第794号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年九月二十八日
书记员 陶铸民
福建省上杭县人民法院
执行裁�书
（2014）杭非执字第404号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人叶生华，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人朱赠英，女，1977年12月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人叶生华、朱赠英计生行政征收一案中，本院对被执行人叶生华、朱赠英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人叶生华、朱赠英可供执行财产线索。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本终结（2014）杭非执字第404号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人叶生华、朱赠英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月八日
书记员 谢清英
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第248号
起诉人申淑燕，女，1953年5月28日出生。
委托代理人张秀会，女，1948年10月20日。
起诉人申淑燕向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。申淑燕对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人申淑燕所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人申淑燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第621号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人温华，系该公司经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告付玉德，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告付玉德物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告付玉德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费669.6元。
被告付玉德未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月30日，沈阳市沈北新区辉山街道丽水湾社区业主委员会（甲方）与原告沈阳如一家物业管理有限公司（乙方）签订《丽水湾小区物业管理合同》一份，约定由原告为位于沈阳市沈北新区蒲河路雅园街一号的“丽水湾”小区提供物业服务，物业费按政府规定的标准即0.3元／平方米／月向业主收取，合同期限为一年，本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。被告付玉德系“丽水湾”小区12号楼211室业主，房屋建筑面积62平方米。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务，至2014年11月30日被告累计拖欠三个年度的物业费共计669.6元未交。
上述事实，有原告陈述、《丽水湾小区物业管理合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付玉德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与丽水湾小区业主委员会签订的物业管理合同合法有效，原告已按合同约定为该小区提供了相应的物业服务，被告付玉德作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付玉德于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费669.6元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付玉德负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第641号
罪犯伍先辉，男，1964年10月27日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年12月27日作出（2006）娄中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人伍先辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金九万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金九万元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十八万元。宣判后，被告人伍先辉等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月23日作出（2007）湘高法刑终字第99号刑事附带民事判决，驳回上诉人伍先辉的部分上诉，撤销原判对上诉人伍先辉的刑事判决；以上诉人伍先辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金九万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金九万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯伍先辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍先辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯伍先辉获得奖励分180.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。在审理期间，该犯主动缴纳一万元履行原判财产刑。
本院认为，罪犯伍先辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍先辉减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月25日起至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 正 宇
审 判 员 袁米娜审判员谢丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康 美 娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2881号
原告：李雪玲，女，1978年5月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州香迪食品厂，住所地徐州市铜山区大许镇。
负责人：闫龙，该厂厂长。
委托诉讼代理人：蒋成阵，该厂办公室职员。
原告李雪玲诉被告徐州香迪食品厂（以下简称香迪食品厂）产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪玲，被告香迪食品厂的委托诉讼代理人蒋成阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的罚款5000元并给付原告误工费1500元、交通费500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，原告因使用了被告生产的没有生产日期的水晶拉皮被徐州市泉山区食品药品监督管理局处以5000元罚金，并因此产生误工费1500元、交通费500元，合计7000元。原告是从市场业主方万全处购买的这两袋拉皮，从方万全处得知该拉皮是他从被告处批发来的，便向方万全要了生产者的电话，也就是被告厂长闫龙的话。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告香迪食品厂辩称，被告不是本案适格主体，请求法院驳回原告的起诉，理由如下：1、原被告双方不存在买卖合同关系；2、原告所购买的产品并非被告生产。因被告的产品在周边市场非常畅销，因此市场上存在很多仿冒产品，与被告的产品很相似，为此被告于2014年花费15万元购买了先进的包装机械，该机械加工包装袋时都是用三面封的方式密封，生产日期也会一并打印在产品包装上。这种密封方法很多仿冒产品无法做到。原告被处罚的产品包装袋的密封方式与被告家产品有明显不同，况且被处罚的拉皮的标识是周记，被告的产品是阎记，显然不是被告的产品。请求法院予以驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告李雪玲是徐州市泉山区棉布地锅店的业主。
2015年10月21日，徐州市泉山区食品药品监督管理局工作人员对徐州市泉山区棉布地锅店进行检查后，发现该店冰箱内待用的周记水晶拉皮2袋包装袋上没有生产日期。该局依法进行了处罚：1、没收违法经营的预包装食品（两袋水晶拉皮）；2、对使用没有生产日期的预包装食品处以5000元罚款。后原告向该局缴纳了该罚款。原告认为该损失应由被告承担引发本案诉讼。
基于当事人的申请，本院向徐州市泉山区食品药品监督管理局调取了被扣押的2袋拉皮（正反面）的照片。两袋拉皮上有徐州香迪食品厂、阎记食品系列东北水晶拉皮字样，包装密封方式是上下两端封口且留有锯齿，袋子背面中间有密封线。
庭审过程中，被告称其自2014年起便采用了新机械包装拉皮，并提供了现在其使用的拉皮包装袋，该袋子包装的密封方式是左右下三面密封，上下没有留锯齿，背面没有密封线。被告提供的包装袋上的部分内容排版与被处罚的包装袋不同。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明。原告称其从市场业主方万全处得知被处罚的拉皮系从被告处购买，但方万全未到庭证明该事实，另外原告也未提供方万全从被告处购得该两袋拉皮的证据。被处罚的拉皮的包装袋上虽然标有被告的名称和字号，但包装袋上内容排版、包装方式与被告的产品包装有明显不同。即使包装相同，也不能排除他人仿冒的可能，不能以包装袋相似就直接推定系被告生产。因原告未能提供有效证据证明被处罚的拉皮系被告生产，故本院对原告诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李雪玲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孟姣姣
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第324号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社。。
被执行人莫汝标。
佛冈县农村信用合作联社与莫汝标借款合同纠纷一案，本院于2012年11月3日作出的（2012）清佛法民初字第943号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，限令被执行人在判决书生效后十天内付清欠款5000元及利息给申请人，但到期后被执行人未按生效的法律文书履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人欠债较多，长期外出，且无可供执行的财产，申请人也无提供可供执行的财产，并表示同意终结本次执行。
本院认为，穷尽执行措施，未能实现权利人的全部债权，本案符合终结的情形，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）清佛法执字第324号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有财产执行或财产线索的可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年五月二十七日
书记员 张帮超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03574号
罪犯潘文明，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2010年10月9日作出（2010）虎刑二初字第0169号刑事判决，认定被告人潘文明犯诈骗罪，判�有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币13000元，责令两被告共同退赔尚未追缴的赃物合计人民币550000元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）苏中刑二终字第0178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年6月2日起至2023年2月2日止。判决发生法律效力后，2010年12月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4521号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0112号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年3月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘文明�服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘文明减去有期徒刑一年三个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯潘文明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘文明，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯潘文明，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达60分。2014年11月受到监狱改造积极分子奖励，2015年5月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币13000元，两被告共同退赔尚未追缴的赃物合计人民币550000元均未履行，但该犯提供了某镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证�，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘文明在服刑期间虽有悔改表现，其提供的困难证明本院不予采信，未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘文明减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年12月2日止），并处罚金人民币13000元和继续退赃不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初133号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人章耀辉，男，1988年8月3日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住江西省余干县；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月25日被余干县公安局刑事拘留，同年4月25日经余干县人民检察院批准逮捕，4月26日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人章耀辉犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查并经得被告人的同意，决定适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员吴邦顺出庭支持公诉，被告人章耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控：
1.2016年11月13日下午13时许，被告人章耀辉在余干县城“亮行天下”网吧，发现了被害人江某停放在门口的一辆蓝色速派奇牌两轮电动车，遂将车推离并用随身携带的起子及剪刀接好线，将车盗走。该电动车经余干县价格认证中心认证，价值为1,690元。
2.2016年12月30日下午14时许，被告人章耀辉采用上述同样的作案方式在余干县城阳水沟“风云”网吧门口，将被害人彭某1停放的一辆黑色速派奇牌电动车盗走。该电动车经余干县价格认证中心认证，价值为1,937元。
上述事实，被告人章耀辉在开庭审理过程中没有异议，且有被害人江某和彭某1陈述、视听资料及作案照片、鉴定意见、作案工具（帽子、耳罩、电动车、起子、剪刀）、扣押清单、电动车购买收据、归案情况说明、常住人口信息等证据证实。故本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人章耀辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，应予支持。被告人章耀辉能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人章耀辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年8月24日。罚金已缴纳。）
二、责令被告人章耀辉分别退赔江海勇被盗电动车折价款人民币1,690元、退赔彭奇奇被盗电动车折价款人民币1,937元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾建
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈冰
长春经�技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初2070号
原告：长春市永德工程机械销售有限公司，住所地长春经济技术开发区世纪大街。
法定代表人：杨剑波，该公司总经理。
被告：牛宪明，男，汉族，1964年1月25日生，住吉林省扶余县蔡家沟镇万家坨子村4社。
被告：赵秀杰，女，汉族，1973年2月10日生，住吉林省扶余县蔡家沟镇万家坨子村4社。
本院在审理原告长春市英杰工程机械有限公司诉被告牛宪明、赵秀杰买卖合同纠纷一案中，因原告全长春市英杰工程机械有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春市英杰工程机械有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王丽波
长春经�技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初2070号原告：长春市永德工程机械销售有限公司，住所地长春经济技术开发区世纪大街。法定代表人：杨剑波，该公司总经理。被告：牛宪明，男，汉族，1964年1月25日生，住吉林省扶余县蔡家沟镇万家坨子村4社。被告：赵秀杰，女，汉族，1973年2月10日生，住吉林省扶余县蔡家沟镇万家坨子村4社。本院在审理原告长春市英杰工程机械有限公司诉被告牛宪明、赵秀杰买卖合同纠纷一案中，因原告全长春市英杰工程机械有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春市英杰工程机械有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一六年十一月二十二日书记员 王丽波