广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛明法更民初字第52号
原告覃九弟，男，1977年12月7日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人朱辉、关镇兴，分别为广东容桂律师事务所律师、律师助理。
被告徐品忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东123号。
负责人：杜仕明。
以上两被告的共同委托代理人梁四新，系佛山市高明宏明公共汽车有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：广东省佛山市高明区东华路1号。
负责人：廖建伟。
原告覃九弟诉被告徐品忠、佛山市高明宏明公共汽车有限公司（以下简称“宏明公司”）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱辉、被告徐品忠和宏明公司的共同委托代理人梁四新到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月31日15时4分许，被告徐品忠驾驶粤EX26**号大型客车行驶至高明区S273线与S113线交汇处（更楼红绿灯路段）时，碰撞第三人驾驶（车载原告）的二轮摩托车，导致原告受伤。2011年12月2日，佛山市公安局高明分局交通警察大队出具交通事故认定书，被告徐品忠承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在佛山市高明区人民医院住院治疗，并于2011年12月23日出院。出院后，经鉴定所鉴定，原告伤情达一个八级伤残，一个十级伤残。本次交通事故给原告造成如下损失：医疗费359元、营养费5000元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金189218.8元、鉴定费700元、误工费14373.3元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计230692.1元。故请法院判令：1、被告保险公司在交强险项下赔偿原告交通事故赔偿金118059元；2、三被告连带赔偿原告交通事故赔偿金84484.5元；3、本案受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证及亲属关系证明、被告徐品忠驾驶证、车辆行驶证、宏明公司机读档案登记资料、保险公司企业基本登记信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书1份，证明事故发生经过，被告徐品忠承担此事故的主要责任，陈德祥承担此事故的次要责任，原告不承担此事故任何责任；
3、高明区人民医院出院记录、出院诊断证明书各1份，门诊发票4张，挂号收据2张，证明原告伤情、住院天数、加强营养、出院全休六个月、住院期间需两人陪护以及住院医治花去医疗费用359元；
4、广州市脑科医院智力测试报告2份，司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因此事故造成一处八级伤残，一处十级伤残，并为此支付700元评残费用；
5、工作证明、企业机读登记资料、金穗借记卡明细对账单各1份，证明原告事故发生前有固定收入，且在城镇居住满一年以上。
被告徐品忠辩称：对案件事实无异议，对原告请求的赔偿数额有异议，请求法院依照法律规定裁判。
被告徐品忠在举证期限内没有证据向本院提交。
被告宏明公司辩称：对案件事实无异议，对原告请求的赔偿数额有异议，请求法院依照法律规定裁判。
被告宏明公司在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
《广东省医疗机构门诊、住院收费收据》、高明区人民医院费用明细汇总清单各1份，证明我司已经为原告垫付医疗费用34735.5元。
被告保险公司书面辩称：1、肇事车辆粤EX26**号车辆在我司购买了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险，交强险的保险期限为2011年7月18日至2012年7月17日，商业第三者责任险的保险期限为2011年10月1日至2011年11月30日，并购买不计免赔；2、对于原告请求的医疗费用，保险公司对于有相应病历对应的正式医疗费发票承担赔偿责任，对于被保险人垫付的部分，请求法院依法在赔偿总额中扣除；3、对于残疾赔偿金，原告户口为农村户口，无客观证据证明原告在事故发生前在城镇地区居住生活满一年，故应当按照农村标准计算；4、对于护理费，考虑到原告住院期间有在ICU病房医治，期间不需要额外的护理费用，请求法院依法核实扣减；5、对于鉴定费，因非事故直接损失，不属于保险公司赔偿范围；6、对于误工费，原告未提供证据证明事故发生前其收入情况，也无证据证明事故发生后原告存在的误工损失，故应按照佛山市最低工资标准计算，另误工时间过长；7、原告无交通费的相关票据，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，请法院酌情判决；8、对于精神损害抚慰金，被告在事故中为主要责任，并非全责，且事故发生后积极垫付医疗费用，请法院依法减少赔偿责任；9、本次事故还有另一伤者，请求法院依法在交强险限额内分配两伤者的赔偿金；10、我司不是侵权主体，不承担案件受理费。
经本院合法传票传唤被告保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
根据原、被告的举证及质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
因被告徐品忠、宏明公司对原告提供的证据1、4、5的真实性无异议，本院对原告提供的证据1、4、5的真实性予以确认；被告徐品忠、宏明公司对原告提供的证据2、3的真实性、合法性、关联性无异议，原告提供的证据2、3来源合法、内容真实，故本院予以采纳。因原告、被告徐品忠对被告宏明公司提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告宏明公司提供的证据来源合法、内容真实，故本院予以采纳。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年10月31日15时4分许，案外人陈德祥驾驶桂DKV8**号牌二轮摩托车乘搭原告从新兴往杨和方向行驶，行至S273线与S113线交汇处（更楼红绿灯路段）时，遇被告徐品忠驾驶粤EX26**号牌大型普通客车相对向行驶，在往左转弯过程中粤EX26**号牌大型普通客车右侧与桂DKV8**号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告、陈德祥受伤及两车损坏的交通事故。2011年12月2日，佛山市公安局高明分局交通警察大队出具佛公交认字（2011）第00240号道路交通事故认定书，被告徐品忠承担此事故的主要责任，陈德祥承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往高明区人民医院住院治疗，住院期间为2011年10月31日至2011年12月23日，合计53天，被诊断为：1、两额顶叶脑挫伤并出血；2、右额部、右眼眶多处皮肤软组织挫裂伤；3、多发颅骨骨折。出院时医院医嘱建议：脑外科不适随诊、定期复查（6个月内）；注意全休、加强营养、出院后全休6个月；住院期间留陪护两名。原告在高明区人民医院花去医疗费用34735.5元，该款已由被告宏明公司垫付，原告遵医嘱于2012年2月到佛山市第二人民医院复诊花去医疗费用359元。原告在治疗期间花去医疗费用共计35094.5元。2012年5月15日，佛山市医学会司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，原告颅脑损伤后智力障碍属八级伤残，其右额面部瘢痕形成属十级伤残。
经查，被告徐品忠受雇于被告宏明公司，事故发生时被告徐品忠正在履行职务。
另查，原告为广西岑溪市糯垌镇黄堂村宾村四组村民，自2008年9月至事故发生前在广州市番禺区的广东方盈珠宝首饰有限公司工作，在事故前20个月的平均工资为2240.48元／月。
再查，肇事车辆粤EX26**号牌大型普通客车在被告保险公司处购买交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔。交强险保险期限自2011年7月18日至2012年7月17日，商业第三者责任险保险期限自2011年10月1日至2011年11月30日，事故发生在保险期限内。
又查，本案事故的另一伤者陈德祥在本院起诉被告徐品忠、宏明公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为：（2012）佛明法更民初字第37号，本院经审理后确认陈德祥的合法损失如下：医疗费用34880.9元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2750元、护理费2750元、残疾赔偿金50041.25元、司法鉴定费1700元、误工费10303.33元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、车辆维修费2110元、车辆事故损失评估费256元。原告在本案中自愿放弃请求陈德祥承担赔偿责任。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。交通事故赔偿义务人应按其在交通事故中承担的责任对赔偿权利人进行赔偿。本次事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字（2011）第00240号道路交通事故认定书，认定：被告徐品忠承担此事故的主要责任，陈德祥承担此事故的次要责任，原告不承担此事故任何责任。该认定合法，本院对该事故认定予以采纳，作为本案定案依据。对原告的实际损失认定如下：医疗费用35094.5元，其中包含被告宏明公司垫付的34735.5元和原告实际支付的359元，均有医院病历、门诊住院收费收据予以证明；原告在医院住院53天，住院伙食补助费为2650元（50元／天×53天），原告请求住院伙食补助费2700数额过高，对于高出的部分，本院不予支持；医嘱建议原告住院期间留陪护2人，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元／天计算，护理费为5300元（50元／天×53天×2），原告请求护理费5400元数额过高，对于高出的部分，本院不予支持；此次事故给原告造成一处八级伤残，一处十级伤残，故伤残系数为33%，原告在发生事故时已经连续在城镇居住一年以上，且有生活来源，应按照城镇居民标准计算赔偿数额。根据佛山市上一年度城镇居民人均可支配收入为26897.48元／年，残疾赔偿金应为177523.37元（26897.48元／年×33%×20年），因原告不能证明覃焕得为原告父亲，故原告请求被扶养人生活费11695.4元无法律依据，本院不予支持。残疾赔偿金总额应为177523.37元，原告请求残疾赔偿金189218.8元数额过高，对于高出的部分，本院不予支持；原告请求鉴定费700元，有《司法鉴定意见书》及发票予以证明，本院予以支持；自事故发生之日（2011年10月31日）至伤残评定前一日（2012年5月14日），原告持续误工196天，原告在事故前的月平均工资为2240.48元，误工费应计算为14637.8元（2240.48元÷30天×196天），原告请求误工费14373.3元，视为原告对自身民事权利的处分，本院予以确认；医嘱建议原告加强营养，本院酌定营养费为1000元，原告请求营养费5000元数额过高，对于高出的部分，本院不予支持；因原告无法提供交通费发票，结合原告就医的路程、次数等实际情况，本院酌定交通费为500元，原告请求交通费1000元数额过高，对于高出的部分，本院不予支持；此次交通事故导致原告一处八级伤残，一处十级伤残，给原告造成一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金以15000元为宜，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，本院予以采纳，但原告请求精神损害抚慰金20000元数额过高，对于高出的部分，本院不予支持。综上，此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费用35094.5元、住院伙食补助费2650元、营养费1000元、护理费5300元、残疾赔偿金177523.37元、误工费14373.3元、交通费为500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金15000元，合计252141.17元。
粤EX26**号牌大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，本案事故还致使另一受害人陈德祥受伤，原告与陈德祥各项损失之和均超出了交强险各项限额，故应按比例分配。首先是医疗费用限额，本院认定原告的医疗费用35094.5元、住院伙食补助费2650元、营养费1000元之和为38744.5元，而本院认定陈德祥的医疗费用34880.9元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2750元之和为47630.9元，交强险医疗费限额为10000元，原告可获得的金额具体计算为4485.59元（38744.5元÷（47630.9元＋38744.5元）×10000元］；其次是伤残赔偿限额，本院认定原告的护理费5300元、残疾赔偿金177523.37元、误工费14373.3元、交通费为500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金15000元之和为213396.67元，而本院认定陈德祥的护理费2750元、残疾赔偿金50041.25元、司法鉴定费1700元、误工费10303.33元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元之和为73294.58元，交强险伤残赔偿限额为110000元，原告可获得的金额具体计算为81877.75元（213396.67元÷（73294.58元＋213396.67元）×110000元］；再次是财产损失赔偿限额，原告无财产损失，不能获得赔偿。被告保险公司在交强险赔付原告86363.34元（4485.59元＋81877.75元）。
因原告自愿放弃对被告陈德祥请求赔偿的诉讼权利，故原告余下的损失165777.83元（252141.17元-86363.34元），由被告徐品忠承担70%。因被告徐品忠受雇于被告宏明公司，且事故发生时被告徐品忠正在履行职务，故该赔偿责任应当由被告宏明公司承担，承担的赔偿责任数额为116044.48元（165777.83元×70%），扣除被告宏明公司垫付的34735.5元医疗费用，实应向原告赔偿81308.98元（116044.48元-34735.5元）。而被告徐品忠在事故中负主要责任，存在重大过错，应当对被告宏明公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。又因肇事车辆粤EX26**号牌大型普通客车在被告保险公司处购买了保险限额为1000000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额1000000元的范围内对被告宏明公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《广东省道路交通事故安全条例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告覃九弟86363.34元；
二、被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告覃九弟81308.98元；
三、被告徐品忠对上述第二项判决确定的被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司在商业第三者责任保险限额1000000元的范围内对上述第二项判决确定的被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司的赔偿责任承担连带赔偿责任；
五、驳回原告覃九弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告覃九弟承担369元，由被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司承担1800元。该款已由原告覃九弟预付，被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司应在履行上述义务时一并迳付给原告覃九弟，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗伟常
二〇一二年十一月二十八日
书记员 杨张建