宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1221号
原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人何煜，该公司总经理。
委托代理人何春英，该公司财务总监。代理权限为特别授权。
委托代理人汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告桂海涛，男，生于1983年9月1日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黄丽艳，女，生于1983年6月11日，汉族，住址同上，系被告桂海涛之妻。
被告桂成仁，男，生于1960年4月4日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宋金菊，女，生于1963年11月1日，汉族，住址同上，系被告桂成仁之妻。
原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司与被告桂海涛、黄丽艳、桂成仁、宋金菊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案后，依法由审判员陈永贤适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何春英、汪希勇到庭，被告桂海涛、桂成仁到庭，被告黄丽艳、宋金菊经本院传票传唤未到庭。后依法组成合议庭于2013年12月26日再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日，原告与被告桂海涛、黄丽艳签订《分期付款买卖合同》，合同约定：二被告用分期付款的方式购买东风牌（主）、中集牌（挂）车各一辆，车牌号分别为宁E291**（主）、宁E88**（挂），合同对所购车辆的型号、发动机号、车架号都做了明确的约定，合同约定车辆总价格为476000元，二被告购车时首付15万元，用于支付首付购车款，贷款期限为2.5年，自2011年4月28日至2013年10月28日止，二被告用每月等额还款法向宁夏银行中卫支行偿还借款本息，逾期付款二被告执行宁夏银行罚息。2011年4月28日，原告同二被告又签订《补充合同》，合同约定：二被告另欠原告首付款126000元，二被告在向宁夏银行中卫支行偿还贷款的同时，应在30个月内（从2011年4月28日至2013年10月28日）付清本息，利息按每月13‰计算，逾期还款原告每日收取应支付上述金额千分之三的违约金。二被告支付总车价首付款同原告做完各种手续后，原告向二被告交付所售车辆，在二被告未完全付清以上车款前（银行贷款及原告欠款）原告依法对该车辆保留所有权，二被告对该车辆只有使用权。在二被告向宁夏银行中卫支行贷款未付清前，该车辆抵押给宁夏银行中卫支行，因原告属二被告同宁夏银行中卫支行的贷款担保人。如二被告逾期向该银行不偿还本息，银行让原告替二被告偿还本息后，原告有直接向二被告追偿所受经济损失的权利。合同约定保证方连带清偿责任，保证期为三年，合同约定发生纠纷协商不成时应向中卫市沙坡头区人民法院起诉，合同还约定了其他事项，被告桂成仁、宋金菊作为保证人，分别在《分期付款买卖合同》和《补充合同》上签字。
《分期付款买卖合同》和《补充合同》生效后，原告向被告桂海涛、黄丽艳履行了交付所售车辆的义务，二被告向原告出具欠326000元购车款欠款单一份，原告另向被告垫付保险费15000元。但二被告不按期履行向原告及宁夏银行中卫支行偿还欠款及利息的义务，原告作为二被告在宁夏银行中卫支行贷款的保证人，履行了替二被告向银行偿还逾期贷款本息198622元的义务。截止2013年8月31日，二被告欠原告的购车款198622元，利息20351元。原告向二被告追要，二被告未付。现向法院起诉，请求：1.依法终止原告与四被告签订的分期付款买卖合同；2.依法判决被告桂海涛、黄丽艳共同清偿拖欠原告的购车款198622元，支付逾期付款利息20351元（利息计算从2013年5月3日至2013年8月31日，按月息13‰计算），合计218973元，后续利息随本付清；3.依法判令被告桂成仁、宋金菊对上述购车款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。第二次开庭时，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.分期付款买卖合同1份，证明原被告之间存在分期付款买卖车辆的合同关系，合同对逾期付款有明确约定；
2.补充合同1份，证明被告欠原告车款126000元，月息13‰，期限自2011年4月28日至2013年10月28日；
3.担保承诺书1份，证明被告桂成仁、宋金菊对被告桂海涛、黄丽艳所欠购车款还款作出担保承诺，承诺承担连带保证责任；
4.欠款单1份，证明桂海涛欠原告车款326000元的事实；
5.被告身份证、结婚证复印件，证明被告的身份状况，主体适格。
被告桂海涛辩称，购车属实，首付150000元，原告所诉拖欠198622元不属实，原告计算利息过高，应按13‰计算，被告现在不欠原告那么多钱，被告订购的车辆和原告实际给被告交付的车辆不符，原告说给被告抵车款，也没有抵销。现在大概欠原告十万多元钱。
被告桂成仁辩称，担保属实，车价为47万元，首付150000元，银行贷款200000元，公司欠款126000元，总共担保了326000元。当时原告说利息是递减的，原告说每月应偿还14300元，被告每月给原告打款15000元，第二年每月应还9700元，被告每月打款10000元，最后半年每月应还8000元，被告每月打款10000元，现在总共给原告打款295415元。
被告桂海涛、桂成仁向法庭出示以下证据：
收据41张，证明被告共向原告支付295415.50元。
原告对被告出示的证据没有异议。
被告黄丽艳、宋金菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告证据1、2系原告与被告签订的合同，其来源合法，内容客观真实，能够证明被告桂海涛、黄丽艳向原告购买车辆、欠原告车款126000元，月息13‰，期限自2011年4月28日至2013年10月28日及被告桂成仁、宋金菊提供担保的事实，对其证明效力予以确认；证据3系被告桂成仁及其配偶宋金菊为被告桂海涛购买车辆所作担保的书面证据，该证据对担保责任、担保金额、担保期限进行了约定，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；证据4系被告桂海涛向原告出具的购车欠款单，内容能够证明欠原告车款326000元，对其证明效力予以确认；证据5系四被告在签订合同时向原告提供的身份证复印件，能够证明四被告身份情况，对其证明效力予以确认。
被告提供的证据原告无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告桂海涛、黄丽艳系夫妻关系，被告桂成仁、宋金菊系夫妻关系。2011年4月28日，原告与被告桂海涛、黄丽艳签订《分期付款买卖合同》，合同约定：二被告用分期付款的方式购买东风牌（主）、中集牌（挂）车各一辆，车牌号分别为宁E291**（主）、宁E88**（挂），合同对所购车辆的型号、发动机号、车架号都做了明确的约定，合同约定车辆总价格为476000元，二被告购车时首付15万元，用于支付首付购车款，贷款期限为2.5年，自2011年4月28日至2013年10月28日止，二被告用每月等额还款法向宁夏银行中卫支行偿还借款本息，逾期付款二被告执行宁夏银行罚息。2011年4月28日，原告同二被告又签订《补充合同》，合同约定：二被告另欠原告首付款126000元，二被告在向宁夏银行中卫支行偿还贷款的同时，应在30个月内（从2011年4月28日至2013年10月28日）付清本息，利息按每月13‰计算，逾期还款原告每日收取应支付上述金额千分之三的违约金。二被告支付总车价首付款同原告做完各种手续后，原告向二被告交付所售车辆，在二被告未完全付清以上车款前（银行贷款及原告欠款）原告依法对该车辆保留所有权，二被告对该车辆只有使用权。在二被告向宁夏银行中卫支行贷款未付清前，该车辆抵押给宁夏银行中卫支行，因原告属二被告同宁夏银行中卫支行的贷款担保人。如二被告逾期向该银行不偿还本息，银行让原告替二被告偿还本息后，原告有直接向二被告追偿所受经济损失的权利。合同约定保证方连带清偿责任，保证期为三年，合同约定发生纠纷协商不成时应向中卫市沙坡头区人民法院起诉，合同还约定了其他事项，被告桂成仁、宋金菊作为保证人，分别在《分期付款买卖合同》和《补充合同》上签字。
《分期付款买卖合同》和《补充合同》生效后，原告向被告桂海涛、黄丽艳履行了交付所售车辆的义务，二被告向原告出具欠326000元购车款欠款单一份，原告另向被告垫付保险费15000元。合同履行期间，被告向原告共计支付295415.50元，原告收取后替被告向银行偿还本金及利息120175.45元（其中本金97910.96元，利息22264.49元），付原告车款44887.10元，支付原告利息42852元。原告扣除垫付的保险费46661.45元，二级维护费2101元，垫付利息21929元，滞纳金16809元。因二被告不按期履行向原告及宁夏银行中卫支行偿还欠款及利息的义务，原告作为二被告在宁夏银行中卫支行贷款的保证人，履行了替二被告向银行偿还逾期贷款本息102089.04元的义务。截止2013年8月31日，二被告欠原告的购车款183201.94元，保险费15000元，合计198201.94元未付。经原告向被告催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
另查明，原告扣除的二级维护费中420元，系原告免费维护，不应扣除，被告实际欠原告购车款、保险费及利息197781.94元。
本院认为，原、被告签订的分期付款买卖合同及补充合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了自己的义务，被告桂海涛、黄丽艳未依约定履行其偿还欠款本息的义务，属违约行为。对原告要求被告桂海涛、黄丽艳偿还购车款198622元的诉讼请求，经核，被告桂海涛、黄丽艳实欠197781.94元，本院予以支持，其余不予支持。对原告要求的利息20351元的诉讼请求，因原告已扣除利息21929元及滞纳金16809元，原告再要求被告支付利息不符合法律规定，不予支持。对被告所提原告交付的挂车与约定不符、原告承诺扣减车款的辩解意见，原告予以否认，被告又未提供证据予以证明，对其辩解意见不予采纳。被告桂成仁、宋金菊作为连带责任保证人亦未履行其连带保证责任，应承担连带清偿借款的民事责任。对原告要求被告桂成仁、宋金菊承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。被告桂成仁、宋金菊承担连带清偿责任后，有向债务人桂海涛、黄丽艳追偿的权利。被告黄丽艳、宋金菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂海涛、黄丽艳于本判决生效后十日内向原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司支付购车款、利息等197781.94元；
二、被告桂成仁、宋金菊对被告桂海涛、黄丽艳上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告桂成仁、宋金菊承担连带清偿责任后，有权向债务人桂海涛、黄丽艳追偿；
四、驳回原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685元，由原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司负担456元，被告桂海涛、黄丽艳、桂成仁、宋金菊负担4229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 陈永贤
审判员 刘广胜
审判员 宋建喜
二〇一四年一月十三日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。