河南省三门峡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫12刑终238号原公诉机关渑池县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，1977年9月28日出生，汉族，无业，住河南省渑池县。系被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，男，1986年3月19日出生，汉族，渑池县时光快捷酒店经理，住河南省渑池县。系被害人。上诉人（原审被告人）刘伟伟，男，1982年11月26日出生，汉族，初中毕业，河南省渑池县南村乡人民政府职工，住渑池县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日被渑池县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。辩护人韩来群，河南天地律师事务所律师。辩护人王玉景，女，1956年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省渑池县。渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人刘伟伟犯故意伤害罪一案，于2016年11月3日作出（2016）豫1221刑初第192号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人赵某、周某、原审被告人刘伟伟均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人、鉴定人、被害人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。渑池县人民法院判决认定：一、刑事诉讼部分2013年至2015年期间，被告人刘伟伟因债务纠纷等与赵某产生矛盾。2015年赵某因殴打刘伟伟被渑池县公安局行政拘留7日。2015年8月24日晚，刘伟伟到其母王玉景住处，扬言要去时光快捷酒店找赵某，并从王玉景住处厨房内拿了一把菜刀。当日22时许，刘伟伟携带菜刀步行到位于渑池县高速路口南的时光快捷酒店门口，看到王玉景与赵某、周某等人发生争吵并相互撕扯，遂持刀将赵某头部、颈部、手腕、胳膊等多处砍伤，将周某左臂砍伤。后周某即报警，渑池县公安局民警赶赴现场后制止了刘伟伟的行凶行为，将其带至公安机关，并从案发现场提取、扣押菜刀一把。另查明，案发后经渑池县公安局物证鉴定室鉴定：周某损伤程度属轻伤二级，赵某损伤程度属轻伤一级。后赵某申请重新鉴定，经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定：赵某损伤程度属重伤二级。审理期间，本院根据被告人刘伟伟辩护人申请及案件需要委托陕西公正司法鉴定中心对赵某的伤情重新鉴定，2016年9月30日该鉴定中心出具鉴定意见：赵某损伤程度属重伤二级。上述事实，有渑池县公安局仰韶派出所受案登记表、破案报告、抓获经过，扣押物品清单，渑池县公安局出具的伤情情况说明、赵某、周某伤情照片、案发现场照片，诊断证明书，证人牛某、刘某1、刘某2、聂某的证言，被害人周某、赵某的陈述、被告人刘伟伟的供述、现场勘查笔录、照片、出警视频、时光快捷酒店门口监控视频光盘、周某、赵某人体损伤程度鉴定书（渑公刑鉴法伤字[2015]063号、073号、三公刑鉴法医C字[2016]002号、陕公正司鉴（2016）临鉴字第263号）、陕西公正司法鉴定中心补充材料函、赵某在渑池县人民医院的病历及证人张某、李某证言，渑池县公安局仰韶派出所出具的赵某等人在金城水会非法拘禁刘伟伟、强迫其签订酒店转让协议行为构不成犯罪的受案登记表、不予立案通知书、调查报告、借款协议、协议书等，作案用菜刀，刘伟伟户籍证明、身份证明等证据证明。二、附带民事诉讼部分本案案发后附带民事诉讼原告人赵某先后在渑池县人民医院、河科大一附院、郑州大学一附院住院治疗102天，花费医疗费共计288365.64元，误工费应为7147.27元，住院伙食补助费应为3060元，营养费应为1020元，交通费3800元，以上共计303392.91元。附带民事诉讼原告人周某在渑池县人民医院住院治疗10天，花费医疗费2119.05元，护理费应为1000，误工费应为1000元，住院伙食补助费为300元，营养费为100元，以上共计4519.05元。上述事实，有赵某身份证明、医疗费票据、交通费证明条四张；周某身份证明、医疗费票据、工资证明、陪护人员收入证明等证据证明。渑池县人民法院认为，被告人刘伟伟因经济纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘伟伟持凶器实施侵害行为，酌情从重处罚。被告人刘伟伟归案后能够如实供述自己主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。因被告人刘伟伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某、周某造成的物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人赵某、周某要求刘伟伟赔偿经济损失的合理诉求，予以支持，超出法律规定及未提供相应证据部分不予支持。依法判决：一、被告人刘伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收；三、被告人刘伟伟于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、护理费等合计303392.91元，赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、误工费、护理费等合计4519.05元；四、驳回附带民事诉讼原告人赵某、周某的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人赵某上诉称，一审附带民事部分没有伤残赔偿，请求二审予以改判判决。附带民事诉讼原告人周某上诉称，一审附带民事部分没有伤残赔偿，请求二审予以改判判决。原审被告人刘伟伟上诉及辩护人辩护称，赵某伤情不构成中度失血性休克，陕西公正司法鉴定中心认为构成，鉴定意见重伤二级严重错误，不能作为量刑的依据，请求重新鉴定并改判或发回重审。主要有：1.鉴定意见错误，对于以原发性损伤及并发症作为鉴定依据的，鉴定时应当以损伤当时伤情为主综合鉴定，即依据渑池县人民医院案发当日23：56分未对其输液之前查体数据脉搏102次/分、血压101/54、体温35.8℃，神志清，双睑苍白为主鉴定，不应将长途转院加重的病情转嫁到刘伟伟身上，河科大一附院查体数据不是损伤当时，且未达到中度失血性休克全部体征；2.审理程序违法，陕西鉴定时补充的赵某在渑池县医院四肢骨科住院病历不真实，不完整，开庭时发现有护理记录等10页病历，没有质证，没有送去鉴定，且送鉴定病历计算的补充血容量5300ml与护理记录不符，不可能扩容那么大量；3.鉴定人吴某与执业证书不符；4.法律未规定鉴定人出庭必须提交书面申请，一审开庭时宣布鉴定人无需出庭于法相悖。经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。关于上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：第一，关于被害人赵某伤情救治和历次鉴定的经过。1.伤情救治经过。2015年8月24日午夜赵某被刘伟伟砍伤多处后，被急送渑池县人民医院，23时许急诊科接诊给予包扎、输液扩容；23时56分携带液体入住四肢骨科住院抢救，又给予补充红细胞及血浆等扩容措施，因合并血管损伤及家属要求于次日2时14分携带血浆转院；于次日3时26分到洛阳入住河科大第一附属医院，5时开始在全身麻醉下对受伤部位行清创探查修复手术，手术中将仍明显出血的腋动脉小分支钳夹止血，将额面部清创整形，将断裂的肌腱、动脉、神经缝合修复，术后因血生化指标异常，心、肾功能受损、呼吸困难给予相应治疗；因呼吸困难原因不明，于2015年8月30日转院至郑州大学第一附属医院，给予多项手术治疗等，于2015年11月5日出院。2.鉴定经过。侦查阶段，渑池县公安局物证鉴定室于2015年12月25日作出鉴定意见：赵某损伤程度属轻伤一级；审查起诉阶段，被害人赵某申请重新鉴定，案件退回补充侦查，三门峡市公安局刑事科学技术研究所于2016年2月17日作出鉴定意见：赵某损伤程度属重伤二级；一审审理中，被告人刘伟伟辩护人申请重新鉴定，根据案情需要，一审法院委托陕西公正司法鉴定中心对赵某的伤情重新鉴定，该鉴定机构是由刘伟伟辩护人王玉景和被害人赵某摇号选定，于2016年9月30日作出鉴定意见：赵某损伤程度属重伤二级。第二，关于陕西公正司法鉴定中心鉴定意见。赵某被砍伤后，抢救在渑池县人民医院急诊、四肢骨科、河科大第一附属医院持续进行，伤口流血持续至手术中，失血与肌腱、动脉、神经等断裂均是由原发性损伤造成，在未被手术有效治疗前均属《人体损伤程度鉴定标准》所指的损伤当时；陕西公正司法鉴定中心分析渑池县人民医院、河科大一附院的查体数据，赵某在入住河科大一附院时全身已经出现精神差的抑制、苍白、皮肤冷状况，术前测心率160次/分（中度110130，重度120160）、血压80/50mmHg（中度7590，重度第三，关于渑池县医院四肢骨科住院病历。渑池县医院四肢骨科住院病历是陕西公正司法鉴定中心为了详细了解赵某救治情况，在听证会后函告一审法院调取；公安机关依法调取了该病历，送鉴定前质证该病历时刘伟伟及辩护人对病历真实性提出异议，因此在王玉景见证下，法、检、公办案人员重新调取该病历，与公安机关此前调取的病历一致；同时调取了赵某在四肢骨科住院护理记录等病历材料，护理记录中显示的补充血容量数据不含急诊科输完液数据，护理记录等病历材料渑池县人民医院病案科负责人证言证明不是鉴定必备，护理记录等病历材料经向鉴定人核实对鉴定结果没有影响。故上诉和辩护所提赵某在渑池县医院四肢骨科住院病历不真实，不完整，护理记录等病历材料没有质证、鉴定，补充血容量5300ml与护理记录不符等理由不能成立。第四，关于鉴定人吴某鉴定资质。鉴定人吴某执业证在2016年7月陕西省司法厅统一更换新的司法鉴定人执业证时姓名误印，陕西省司法厅已将错误证件收回，重新制作并发放。第五，关于鉴定人出庭。我国刑事诉讼法规定“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定有异议的，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”，鉴定人是否出庭，应当经人民法院审查。一审在送达陕西公正司法鉴定中心鉴定意见时，被告人刘伟伟和辩护人王玉景接收了鉴定意见，但拒绝在送达回证签字，此后未书面申请鉴定人出庭，一审经审查，在庭审中宣布鉴定人无需出庭作证符合法律规定。第六，关于伤残赔偿。我国刑事诉讼法及司法解释规定了附带民事诉讼赔偿范围，原判对赵某、周某附带民事诉讼的赔偿判决正确，赵某、周某上诉所提伤残赔偿没有提交证据证明，且超出法律规定范围。本院认为，原判认定上诉人刘伟伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决符合法律规定，均应予维持。上诉人赵某、周某、刘伟伟的上诉理由及刘伟伟辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇一七年一月十七日书记员  王 婷