wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00626号
原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。
被告：董新。
原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“中行大东支行”）与被告董新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍任审判长，与人民陪审员李洁、人民陪审员李岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕晓清到庭参加诉讼，被告董新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月10日，原、被告签订个人一手住房贷款合同（编号DC2009年01字1753号），双方约定贷款金额24万，贷款期限24年，贷款用于购买位于沈阳市铁西区重工北街32-1号2-1-1的房产，被告将贷款所购房产抵押给原告作为偿还贷款的担保。2009年10月23日，原告发放贷款24万元，同日，双方办理了预购商品房抵押权预告登记。现被告未按合同约定履行还款义务，截止到2014年10月9日已连续6期未偿还借款本息，尚欠本息合计215914.08元，故原告诉至法院，请求判令1.解除原、被告于2009年10月10日签订的DC2009年01字1753号个人一手住房贷款合同；2.被告给付原告贷款本金211679.77元、利息4070.03元、罚息164.28元，合计人民币215914.08元（以上利息截止至2014年10月9日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；3.原告对位于沈阳市铁西区重工北街32-1号2-1-1的房产享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。
被告董新未予答辩。
经审理查明：2009年10月10日，原、被告签订DC2009年01字1753号个人一手住房贷款合同，双方约定被告从原告处贷款24万，贷款期限自2009年10月21日至2033年10月20日止共计24年，采用等额本息还款法，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每月6日为结息和付息日。罚息条款约定：借款人未按约定期限还款，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，从逾期之日起按日计收至清偿本息为止。违约条款约定：借款人未按期偿还贷款本息或合同约定的其他违约情形，贷款人有权分别或同时采取要求借款人限期纠正其违约行为、宣布贷款本息全部或部分提前到期、解除合同、对抵押房屋行使抵押权等合同约定的其他措施。合同另约定：贷款用于购置位于沈阳市铁西区重工北街32-1号2-1-1房产，借款人以贷款所购房产向贷款人提供抵押担保。2009年10月23日，原告发放贷款24万元，同日，原、被告双方办理了位于沈阳市铁西区重工北街32-1号2-1-1房产预购商品房抵押权预告登记，抵押登记期限为2009年10月20日至2033年10月20日。截止到2014年10月9日，被告共计拖欠贷款本金2845.14元，利息4070.03元、罚息164.28元，未到期本金为208834.63元。
以上事实，有原告当事人在庭审上的陈述；原告提供的个人一手住房贷款合同、借据、预购商品房抵押权预告登记复印件、逾期还款查询等证明，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告签订的个人一手住房贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，系有效合同，双方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。借款合同约定，借款人未按期偿还贷款本息属于违约情形，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期，解除合同。现被告未按期偿还贷款本息，已违反合同约定，原告要求解除合同，并由被告立即清偿借款本息及罚息，本院准予。因被告已将位于沈阳市铁西区重工北街32-1号2-1-1房产设立他项权，原告是该房屋的它项权利人，故原告应优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告董新于2009年10月10日签订的DC2009年01字1753号《个人一手住房贷款合同》；
二、被告董新于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金211679.77元，利息4070.03元、罚息164.28元（利息、罚息计算截止至2014年10月9日）；
三、被告董新于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（自2014年10月10日起至实际给付日止，按合同及中国人民银行、中国银行的相关规定执行）；
四、如被告董新不能按上述第二、三项偿还借款本金及利息、罚息，则以被告董新位于沈阳市铁西区重工北街32-1号2-1-1抵押登记的房产折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行。
案件受理费4538元，公告费800元，由被告董新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1786元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王岩妍
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 李 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 费 腾
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第46号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1978年12月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，住莆田市城厢区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年8月12日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人林某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年十二月十二日作出（2014）荔刑初字第723号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月至今，被告人林某某6次在其租住的位于城厢区顶社路我家厨房对面五楼502房间内，提供冰毒和吸毒工具，容留他人吸食冰毒。
1.2014年7月初的一天，张某某（另案处理）到林某某住处贩卖冰毒给被告人林某某，后被告人林某某容留张某某在其租住处吸食冰毒。
2.2014年8月5日前后，被告人林某某在其租住处容留林某明（已被行政处罚）吸食冰毒。
3.2014年8月10日晚，被告人林某某在其租住处容留孟某（已被行政处罚）吸食冰毒。
4.2014年8月11日下午，被告人林某某在其租住处先后容留王某、施某某、邱某、李某某四人在其租住处吸食冰毒（四人均已被行政处罚）。
5.2014年8月12日凌晨，莆田市公安局荔城分局在其租住处抓获被告人林某某以及吸毒人员孟某、林某明、王某、施某某、李某元、邱某，并在其租住处查获吸毒工具和三包冰毒。
原判另查明，2014年8月12日凌晨，被告人林某某电话联系贩毒人员张某某到其租住处，后公安机关在其租住处将贩毒人员张某某抓获。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：证人孟某、林某明、王某、施某某、李某元、邱某、张某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、现场照片，莆田市公安局荔城分局荔公（西天尾）检字（2014）08121、08123、081212、081211、081210、081213、08129号现场检测报告，莆公物鉴（化）字（2014）207号检验报告，莆田市公安局荔城分局莆公荔（西天尾）行罚决字（2014）第00246、00247、00249、00250、00251、00252号行政处罚决定，抓获经过，户籍证明等，且原审被告人林某某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人林某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林某某案发后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，且能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、扣押在莆田市公安局荔城分局的吸毒工具冰壶一个，打火机一个，塑料药瓶一个（内装有三包冰毒）予以没收，依法处理。
原审被告人林某某对容留孟某、王某、邱某吸毒的犯罪事实没有异议，上诉称：1、其没有容留林某明、李某某、施某某、张某某吸毒；2、其协助公安机关抓获林某明、李某某、施某某，是立功；3、其协助公安机关抓获张某某，属重大立功。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人林某某称没有容留林某明、李某某、施某某、张某某吸毒的上诉理由，经查，上诉人林某某供述称其容留孟某、林某明、王某、施某某、李某元、邱某、张某某在其租住处吸食毒品。其为了立功，协助公安机关骗毒贩张某某到其租住处。其供述能得到证人林某明、李某某、施某某、张某某陈述的印证，且上诉人林某某在原审审理过程中对上述证据并无异议，该上诉理由与已查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人林某某称其协助公安机关抓获林某明、李某某、施某某军，是立功的上诉理由，经查，立功指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。林某明、李某某、施某某吸食毒品已被公安机关行政处罚，属一般违法行为，故上诉人林某某的行为不构成立功，该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人林某某称其协助公安机关抓获张某某，属重大立功的上诉理由，经查，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：重大犯罪、重大案件、重大犯罪嫌疑人的标准一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或全国范围内有较大影响等情形，林某某协助公安机关抓获张某某不符合重大立功的构成要件，该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判已充分考虑上诉人林某某案发后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，且能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，上诉人林某某请求再从轻处罚的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈若男
代理审判员 王长生
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘剑晶
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6050号
申请执行人楼信义
被执行人凌洪康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌民初字第00196号，依法向被执行人凌洪康发出执行通知书，责令被执行人凌洪康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌洪康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌洪康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币10900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 周 超
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1663号
原告王丽霞，女，汉族，生于1958年1月27日，住三门峡市湖滨区。
被告水明亮，男，汉族，生于1966年9月18日，现住三门峡市。
本院在审理原告王丽霞与被告水明亮民间借贷纠纷一案中，因原告王丽霞不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第㈠款、第㈣款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王中英
二〇一五年十二月七日
书记员 荆美铃
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5033号
原告：上海束能辐照技术有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路２５５号５幢。法定代表人：戚文元，董事长。委托诉讼代理人：樊克强，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浣岚，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏贝甜宠物食品有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区五里江西路XXX号。法定代表人：庄翠群。原告上海束能辐照技术有限公司与被告江苏贝甜宠物食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人戚文元、委托诉讼代理人刘浣岚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海束能辐照技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付到期加工款人民币191,901元(以下币种同)，并偿付原告以191,901元为基数，自2015年12月31起计算至付清本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告自2015起有业务往来，原告为被告辐射加工，双方建立起了加工承揽关系。在多笔业务往来中，被告共拖欠原告加工款191,901元。原告多次催要，被告仍未支付，故涉诉。被告江苏贝甜宠物食品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交的证据包括应收账款征询函、付款恳请单、发票等，对原告主张的事实具有证明力，故本院对于原告提供的证据予以认定，对于原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认有效。被告拖欠加工款不还，应该承担还款的义务。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏贝甜宠物食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海束能辐照技术有限公司加工款191,901元；二、被告江苏贝甜宠物食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海束能辐照技术有限公司以191,901元为基数，自2015年12月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,138元，财产保全费1,479元，公告费690元，合计6,307元，由被告江苏贝甜宠物食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
代理审判员 胡亚斌
人民陪审员 张山丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第117号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王云鹏，无业。2006年11月17日因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑九年，2012年1月17日刑满释放。2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押临沂市看守所。
被告人赵长胜（曾用名贵明），无业。2006年11月17日因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2012年1月17日刑满释放。2014年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押临沂市看守所。
被告人王某（曾用名王龙飞），无业。2006年11月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑十年，2012年4月10日刑满释放。2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王云鹏、赵长胜、王某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人王云鹏、王某、赵长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日11时许，被告人王云鹏、王某、赵长胜结伙，在临沂市兰山区李官镇东朱里村，采用撬别门锁的手段进入高某家中，窃取高某放在抽屉内现金1500元，海信牌电视机一台、毛毯一条，价值共计3800元。
上述事实，有涉案物品价格鉴定结论书、指认现场照片、被害人高某的陈述，且被告人王云鹏、王某、赵长胜在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王云鹏、王某、赵长胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王云鹏、王某、赵长胜犯盗窃罪的罪名成立，应予惩处。被告人王云鹏、赵长胜系累犯，�从重处罚，鉴于被告人王云鹏、王某、赵长胜归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人赵长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年2月17日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第562号
原告：周明军，农民。
委托代理人：沈立明。
被告：胡密娜。
原告周明军为与被告胡密娜民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时偿还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告减少第1项诉请为：判令被告即时偿还借款165000元。本院于2015年10月30日公开开庭审理本案，原告周明军及其委托代理人沈立明到庭参加诉讼，被告胡密娜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2011年7月10日、8月18日，被告胡密娜两次向原告周明军借款，原告通过银行汇款交付被告款项共计195000元，被告未向原告出具借条，亦未约定利息及还款日期。后原告多次催讨，被告仅归还30000元，被告尚欠原告借款165000元。
以上事实由原告提供的银行存款回执、短信记录、发票以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告主张被告向其借款，原告已提供了款项交付凭证及手机短息记录，且被告未予抗辩，故原、被告之间的民间借贷关系成立。现被告尚欠原告借款165000元的事实清楚。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡密娜于本判决生效之日起七日内归还原告周明军借款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3600元，由被告胡密娜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年十月三十日
代书 记员 宋浏浏
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第339号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人陈某某，男，1953年5月14日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。因本案于2013年9月9被刑事拘留，同年9月12日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于2014年10月30日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某某于2013年9月9日14时，无有效机动车驾驶证，驾驶自家无牌照农用四轮车行驶至宾县民和乡农机加油站附近时，被宾县公安局交警大队民和中队执勤工作人员拦截进行检查。在检查中发现被告人陈某某酒后驾驶机动车。经血液采样检测，被告人陈某某血液含乙醇成分，含量为136.5662mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。当日将陈某某传唤归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述及辩解、案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现、血样乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，无前科、劣迹，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王富春
审判员 胡景奇
代理审理员张敬宇
二〇一四年十一月七日
书记员 崔艳萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00186号
原告袁玲侠。
委托代理人颜军战，陕西新纪律师事务所律师。
被告黄亚刚。
被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路。
负责人任永宏，总经理。
委托代理人王飞飞，该公司员工。
原告袁玲侠诉被告黄亚刚，太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员惠超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玲侠及其委托代理颜军战，被告黄亚刚，被告太平公司的委托代理人王飞飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玲侠诉称，2013年9月17日12时33分许，被告黄亚刚驾驶陕CK73**号小型普通客车在渭滨区川陕路由东向西行驶至南山明珠小区东侧时，与由西向南李超驾驶的陕CBD4**二轮摩托车相撞，造成李超及李超摩托车乘坐人梁俊宁、袁玲侠三人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往陕西电子四0九医院救治，诊断为：1、颌面外伤；2、全身多处软组织挫伤；住院治疗7天，花费医疗费共计4255.79元。现原告诉至人民法院请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4255.79元、住院伙食补助费210元、护理费490元、交通费200元、误工费490元、精神损害1500元，以上共计7145.79元。
被告黄亚刚辩称，对事故发生及事故责任的认定无异议。陕CK73**号小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，依法应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后被告垫付原告医疗费2000元，请求人民法院在本案中一并处理。
被告太平公司辩称，对事故发生及事故责任的认定无异议。被告愿意在机动车交通事故责任强制保险限额内分项赔偿原告损失。精神抚慰金及诉讼费被告不承担。
经审理查明，2013年9月17日12时33分许，被告黄亚刚驾驶陕CK73**号小型普通客车在渭滨区川陕路由东向西行驶至南山明珠小区东侧时，与由西向南李超驾驶的陕CBD4**二轮摩托车相撞，造成李超及摩托车乘坐人梁俊宁、袁玲侠三人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往陕西电子四0九医院救治，诊断为：1、颌面外伤；2、全身多处软组织挫伤；住院治疗7天，花费医疗费共计4255.79元。事故发生后，被告黄亚刚垫付原告医疗费2000元。
又查，该起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，李超与被告黄亚刚负事故同等责任。原告无事故责任，陕CK73**号小型普通客车在被告太平公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额122000元，保险期限自2013年1月11日0时起至2014年1月10日24时止。
上述事实，有当事人陈述、宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单、收据、证明等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和对事故责任的认定，当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告造成的经济损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿范围内的数额，应该由被告太平公司予以赔偿。下面对原告的损失逐项认定如下：
一、医疗费
原告住院治疗7天，花费医疗费共计4255.79元，有医疗费票据及住院病案为证，本院予以认定。
二、住院伙食补助费
原告住院治疗7天，主张住院伙食补助费210元（30元／天×7天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院予以支持。
三、护理费
原告住院治疗7天，参照本市护工工资标准，本院酌情按70元／天计算，共计490元（70元／天×7天）。
四、交通费
原告主张其交通费200元，参照原告提交本院的交通费票据，本院酌情认定为100元。
五、误工费
原告住院治疗7天，误工费本院酌情按70元／天计算，共计490元（70元／天×7天）。
六、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金1500元，结合本案交通事故发生的实际情况及原告的伤情，本院不予支持。
综上，原告的各项损失为医疗费4255.79元、住院伙食补助费210元、护理费490元、误工费490元、交通费100元、以上共计5545.79元，由被告太平公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。为了一并解决纠纷，减少当事人诉累，被告黄亚刚先行支付原告的2000元费用，应当在上述5545.79元中予以扣除，由被告太平公司直接支付给被告黄亚刚。被告黄亚刚不再承担赔偿责任。
为保护当事人合法权益，强化交通安全意识，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告袁玲侠交通事故损失5545.79元（其中支付原告袁玲侠3545.79元，支付被告黄亚刚2000元）。
二、驳回原告袁玲侠的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告黄亚刚承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠超
二〇一四年二月二十四日
书记员 李华
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第218号
申请执行人：何远军，男，出生于1971年5月27日，汉族，住绵阳高新区。
被申请执行人：绵阳中元实业有限公司。住所地：绵阳高新区河北--平武工业园。
法定代表人：杨曦。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）绵高新民初字第67号民事判决书，受理上列当事人之间建设工程合同纠纷执行案件。在执行中，协助执行单位已向本院支付了本案申请执行人的本息，未支付案件受理费13000.00元和执行费13773.00元。本院认为，案件受理费和执行费是国家的一种规费，按规定除协商外应由败诉方和被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人绵阳中元实业有限公司银行存款26773.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年八月五日
书记员 邓怡凡
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00079号
原告泾阳县金柳农贸市场。
法定代表人刘刚，系该市场经理。
委托代理人陈鹏，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告宁某某，男，汉族，村民。
原告泾阳县金柳农贸市场诉被告宁某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈鹏、被告宁某某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：其门面房面向社会租赁，每年房屋租金随市场情况有所调整。被告租赁了原告两间门面房，租赁合同于2014年12月底到期。同年3月26日市场研究决定将该区所有门面房租金调整为每月800元，并于12月25日口头通知被告，若被告同意，合同继续履行，若不同意，可将房屋腾出交由原告向外发包。被告当即表示房租过高，不同意腾房也不续签合同。12月27日原告正式向被告发出了书面通知。时至今日被告仍未续签合同，未交房租继续经营。为维护其利益故诉请：1、判令被告停止侵权腾出房屋；2、由被告承担房屋占用费每间每日53元至腾出时止；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：租赁原告两间门面属实，合同于2014年12月底到期。其并不是不续签合同，只是原告现在调整的租金过高，其也是本组村民，应该有优惠，租赁费要协商。
原告为支持其主张提交证据如下：1、营业执照、机构代码证及法人代表证各一份，证明原告主体资格；2、会议记录一份，证明原告经研究决定调整房屋租赁费为800元；3、书面通知一份，证明原告通知被告的事实。
被告对原告以上证据的真实性无异议，认为原告调整租赁费应该公示。
被告未提供证据。
本院对原告的证据认为来源合法、客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：被告系原告金柳村村民，先后租赁了原告市场B区B1B2两间门面房，与原告未签定书面合同，口头约定租赁期限至2014年12月底。2014年3月26日原告经召开会议决定对市场租赁费进行调整，其中干菜区（AB区）每月每间收取800元。12月25日原告的工作人员在收取租赁费过程中口头通知被告调整租赁费每月每间800元，若被告同意，合同继续履行，若不同意，可将房屋腾出交由原告向外发包，被告当即未同意。12月27日原告正式向被告发出了书面通知。被告至今以系该村村民，应该有优惠，调整后租赁费过高为由拒绝交纳费用，亦未搬出该租赁房。原告于2015年1月7日诉至本院。
本院认为：被告租赁期限届满，合同即终止。双方在未重新达成租赁协议的情况下，原告要求被告返还租赁物，该请求符合法律规定，应予支持。同时因被告超期占用给原告造成的租赁费损失，被告应予以赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告宁某某于本判决生效后十日内腾出金柳村农贸市场B区B1、B2门面房，交还给原告泾阳县金柳农贸市场；
二、由被告宁某某从2015年1月起承担原告泾阳县金柳农贸市场B区B1、B2门面房损失每月每间800元，至交还该门面房时止。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 朱晓强
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙 密
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第83号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1975年3月9日生，云南省普洱市人，中专文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月12日被普洱市公安局思茅分局监视居住。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨保存、代理检察员向奕霖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日9时许，被告人陈某某和何某某（另案处理）相邀各持一支射钉枪在思茅区南屏镇曼昔坝村老徐寨山上打猎，打猎过程中被告人陈某某被何某某静开枪误伤，民警到现场后将被告人陈某某持有的射钉枪查获。经鉴定：送检的射钉枪是以火药为动力发射的非军用枪支。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某某在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、抓获经过、物证照片、现场勘验笔录和图及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、公安机关出具的情况说明、扣押清单、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。构成非法持有枪支罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。被告人陈某某持有的枪支属于违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、被告人陈某某非法持有的一支射钉枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵文彬
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第83号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人田某国，男，1970年10月18日出生，土家族，小学文化，农民。2015年5月29日因涉嫌犯滥伐林木罪本院决定取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人田某国犯滥伐林木罪，2015年5月29日向本院提起公诉，同时，思南县人民检察院以思检公诉刑附民诉（2015）3号刑事附带民事起诉书提起附带民事诉讼，建议判令被告人田×国在受损集体林地补种滥伐林木株数五倍树木。2015年6月4日，本院采用独任审判方式适用简易程序公开开庭进行了审理。思南县人民检察院指派助理检察员何成强出庭出庭履行职务和助理检察员石帮文出庭参加刑事附带民事诉讼，被告人田某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日，被告人田某国以20800元价格向原东华乡沙沟村洞口组蔡×香购买130株马尾松（活立木蓄积26.8712立方米），并办理了商品材采伐手续。田某国实际在蔡×香家责任林中采伐马尾松204株（活立木蓄积48.1406立方米），其中超砍马尾松74株（活立木蓄积21.2694立方米）。经思南县物价局鉴定，超砍部分价值3318元。
上述事实，被告人田某国无异议，且有被告人田某国的供述；书证受案登记表、立案决定书、权利义务告知书、贵州省木材采伐许可证及林权证、现场勘查检尺表、没收财物清单、申请书、思南县公安局林业派出所说明；证人陈×林、杨×高、刘×、田×寿、蔡×香的证言；鉴定意见书；现场勘验报告；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某国违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，构成滥伐林木罪。思南县人民检察院指控被告人田某国犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。思南县人民检察院提起附带民事诉讼，建议判令被告人田某国在受损集体林地补种树木，符合法律规定，本院予以支持，本院另行向思南县林业行政主管部门提出司法建议，建议由林业主管部门责令被告人田某国补种树木。被告人田某国认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人田某国犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为了保护森林资源和生态环境，打击犯罪，根据被告人田某国的犯罪事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人田某国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗亨佑
二〇一五年六月四日
书记员 黄绍红
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第152号
上诉人（原审被告）林ＸＸ，女。
委托代理人杨宗桥。
被上诉人（原审原告）李安平，男。
委托代理人李涛。
原审被告陈谋益，男。
原审被告代光进，男。
上诉人林ＸＸ因与被上诉人李安平民间借贷纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第3033号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2011年7月26日，被告陈谋益向原告李安平出具《借条》一张，载明“今借到李安平现金人民币300000元，大写叁拾万元正，于2011年12月还清。借款人／股东签名：陈谋益、林ＸＸ、代光进。”被告陈谋益、林ＸＸ对《借条》落款处的签名及捺印真实性不持异议，亦认可未向原告李安平归还借款或支付利息。
原审法院认为：被告陈谋益、林ＸＸ对本案所涉《借条》上自己的签名、捺印真实性不持异议，被告代光进也未举证证明其签名、捺印非其真实意思表示，故对该《借条》真实性予以认可。三被告出具的《借条》载明了借款对象、借款金额、归还日期等内容，且三被告均系完全民事行为能力人应对其出具《借条》的民事行为承担相应法律后果，故对双方之间的借贷关系予以认定。被告陈谋益、林ＸＸ辩称未收到原告支付的借款，系受原告胁迫签字以及应为公司借款等理由，因未提供相应证据予以证明，对该辩称理由不予采纳。原告诉请三被告返还借款本金30万元，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告诉请被告支付自借款期限届满后次日即2012年1月1日起至还清本金之日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），支持为三被告向原告支付自2012年1月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的逾期利息（以借款本金30万元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈谋益、林ＸＸ、代光进于本判决生效之日起10日内向原告李安平偿还借款本金30万元。二、被告陈谋益、林ＸＸ、代光进向原告李安平支付自2012年1月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的逾期利息（以借款本金30万元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算）。如果被告陈谋益、林ＸＸ、代光进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费6298元，减半收取3149元，由被告陈谋益、林ＸＸ、代光进负担。
宣判后，原审被告林ＸＸ不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并予改判。其主要理由是：上诉人及原审被告陈谋益、代光进在借条上签字实属无奈，双方之间的借贷关系没有成立，上诉人及原审被告更未收到借条上所谓的30万元。在一审时，上诉人及原审被告已经说明了之所以在借条上签字的原因是由于被上诉人李安平曾经为上诉人及原审被告共同经营的兴文县鼎益镁业有限公司向案外人吕某融资成功，由于上诉人及原审被告对吕某违约，被上诉人李安平利用此机会要挟上诉人及原审被告在此借条上签字，否则要叫吕某维权，迫于当时对吕某违约的压力，经不住被上诉人的威逼利诱才形成在借条上的签字。被上诉人李安平辩称，在本案中，答辩人所提交的证据即“借条”已清楚载明了出借人、借款人、借款金额、还款日期等内容，并且明确了该笔借款的支付方式是现金支付且已“借到”，这充分表明该笔借款已收到现金才书写借条，并由三名借款人签字并捺手印。三借款人作为公司法定代表人及股东，其社会阅历和行为后果的认知能力超过一般普通公众，是不可能在未收到借款的情况下就随便签订这样一份借条的，本案借贷关系真实存在。答辩人已经按照《民事诉讼法》和《民事诉讼证据规则》的规定完全履行了自身的举证责任。上诉人在上诉状中提出其在“借条”上签字系答辩人“威逼利诱”，是出于“无奈”，既无事实依据也不符合情理。
原审被告陈谋益认为，书写借条是李安平要求的，并非存在真实的借款关系，李安平没有交付现金，原判认定借贷关系成立错误。
原审被告代光进认为，李安平是索要曾经介绍借款的中间费，没有借贷关系。
由于在一审期间，原审原告李安平、原审被告代光进均未到庭参加诉讼，本案30万元现金交付的事实未进行审查，故二审于2014年5月14日进行公开开庭，上诉人林ＸＸ及其代理人杨宗桥，被上诉人李安平及其代理人李涛，原审被告陈谋益、原审被告代光进均到庭参加诉讼。二审庭审质证查明，上诉人林ＸＸ，原审被告陈谋益、原审被告代光进同为宜宾市兴文县鼎益镁业有限公司股东，因公司需流动资金借款，原审被告代光进认识被上诉人李安平，李安平介绍案外人吕华琼借款500万元给宜宾市兴文县鼎益镁业有限公司作为公司流动资金。上诉人林ＸＸ曾通过农行汇款20万元，建行汇款10万元给被上诉人李安平作为居间介绍借款的好处费。由于未按时归还借款，吕华琼作为甲方与兴文县鼎益镁业有限公司作为乙方，林ＸＸ为法定代表人的宜宾市展弘汽车销售公司、陈谋益、林ＸＸ、代光进、李安平作为丙方于2011年7月25日签订了借款补充协议，丙方作为甲、乙双方借款的担保人。由于借款逾期需展期，李安平要求陈谋益、林ＸＸ、代光进再付其好处费30万元，以借条的形式签字确认，才形成本案借条。二审庭审中，李安平先是陈述自己于2011年7月26日在兴文县鼎益镁业有限公司将30万元现金直接交与林ＸＸ，在场人只有陈谋益、林ＸＸ、代光进、李安平，没有其他外人。后在法庭询问其资金来源、交付货币面值、装币器物等细节问题时，李安平改口承认没有交付30万元现金，而是陈谋益、林ＸＸ、代光进三人应付好处费30万元形成本案借条。经对陈谋益、林ＸＸ、代光进三人的询问以及各方当事人及其代理人的交叉询问，二审能够确定本案无民间借贷的事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此可见，对于自然人之间的借款合同，在生效时间上与由金融机构提供借款的合同不同，即只有在贷款人实际提供借款时才产生法律效力，即该种类型的借款合同为实践合同。最高人民法院相关民事审判会议精神也强调，民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付。借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案表面形式上名为借条，清楚载明了出借人、借款人、借款金额、还款日期等内容，借款人的签名、捺手印也是事实。但是没有30万元现金交付的事实，实质上不存在真实的借款关系。由于在二审阶段查明无借款事实，不存在法官行使释明权，当事人重新变更诉求问题。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第3033号民事判决；
二、驳回被上诉人李安平的原审诉讼请求。
一审案件受理费3149元，二审案件受理费6298元，均由被上诉人李安平负担。二审案件受理费6298元上诉人林ＸＸ已预交，由李安平直接支付林ＸＸ。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 胡振东
审判员 陈治兵
二〇一四年五月二十日
书记员 王 春
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00095-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江市长城碳素制品有限责任公司公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇南宫村。
法定代表人姜长顺，该公司总经理。
本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市长城碳素制品有限责任公司非法占用土地一案中，镇江市国土资源局镇国土资监徒处（2013）196号行政处罚决定书已生效法律文书，依该处罚内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宝堰镇南宫村坞村组4283平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币75270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理.2014年7月1日向被执行人发出执行通知书。
执行过程中，被执行人镇江市长城碳素制品有限责任公司已按该行政处罚决定书第一项内容自动履行完毕。因该行政处罚决定书第二项内容，涉及强制拆除被执行人镇江市长城碳素制品有限责任公司非法占用的位于镇江市丹徒区宝堰镇南宫村坞村组4283平方米土地上新建的建筑物和其他设施，需要对拆除部分费用进行评估。本院依法委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估。因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。该行政处罚决定书第三项内容，对被执行人镇江市长城碳素制品有限责任公司处以罚款人民币75270元，本院依法对被执行人镇江市长城碳素制品有限责任公司的财产状况进行了调查，已执行到位5270元，余款其名下暂无其他可供执行的财产，故罚款70000元尚未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。对被执行人罚款部分，本院依职权对其的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依据相关法律规定，拆除部分符合按自动撤回申请处理的条件，罚款部分应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市长城碳素制品有限责任公司非法占用土地一案，镇国土资监徒处（2013）196号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。
二、终结镇国土资监徒处（2013）196号行政处罚决定书第三项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复行政处罚决定书第三项内容执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴 军
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1600号
原告安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。统一社会信用代码：91410506789151921K。
法定代表人郑刚。
被告宽城众成洁净能源有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇育才路老水务局院内。统一社会信用代码：130827000008082。
法定代表人张永成。
本院在审理原告安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司诉被告宽城众成洁净能源有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款7万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宽城众成洁净能源有限公司的银行存款7万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李泽辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2744号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人农某某，男，汉族，小学文化，制衣厂工作，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2014年6月27日被羁押，2014年6月27日被刑事拘留，2014年7月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1754号起诉书指控被告人农某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月27日16时许，被告人农某某与甘某某按照之前的约定在佛山市顺德区某某街道某某汽车修配厂门口碰面后，甘某某交给被告人农某某人民币50元，被告人农某某收钱后即给了甘某某一小包用黑色胶纸包装好的物品。交易完成后二人准备离开时，被预伏的公安人员当场抓获。经鉴定，该塑料包装的物品为白色固体，净重0.37克，检出海洛因成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人农某某的供述及指认笔录；证人甘某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录、缴获经过及扣押、处理物品清单；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人农某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人农某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人农某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人农某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人农某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人农某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人农某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人农某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
缴获的毒品海洛因0.37克应予以没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.37克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第20号
原告潘元勋，居民。
被告江卫，居民。
被告邵世贤，居民。
原告潘元勋与被告江卫、邵世贤民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告潘元勋到庭参加了诉讼，被告江卫、邵世贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘元勋诉称，2011年12月19日，被告江卫向原告借款20000元，约定利息、违约金及担保期限，由被告邵世贤提供担保。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未付。现请求依法判令二被告连带偿还借款20000元及利息和违约金。
被告江卫、邵世贤未作答辩。
经审理查明，2011年12月19日，被告江卫向原告潘元勋借款20000元，由被告出具借据一张交原告持有。借条载明：“今收到潘元勋人民币20000元，于2011年12月24日前归还。逾期按月利率千分之二十四计算，并支付借款总额20%的违约金。如借款人不能按期还款，由担保人承担还款责任，直至债务本息还清为止，担保时效二年。借款人江卫，担保人邵世贤。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。原告于2012年12月24日诉至本院，要求二被告连带偿还借款20000元及利息和违约金。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江卫借原告潘元勋现金20000元，出具借条一张，借款事实清楚，对其所欠款应予偿还。被告邵世贤自愿为被告江卫借款提供担保，直至债务本息还清为止，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告主张二被告给付利息和违约金，双方虽对利息和违约金做出约定，但根据相关法律规定，上述二项损失之和不得超过同期银行贷款利率四倍，故二被告应当支付逾期还款的利息，利息按同期银行贷款利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江卫、邵世贤于本判决生效之日起十日内偿还原告潘元勋借款20000元及利息（利息自2011年12月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告江卫、邵世贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告江卫、邵世贤承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年三月二十日
书记员 戴静
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初2723号
原告：临沂经济技术开发区沂祥种植专业合作社，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道月亮湾社区林荫路中段。
法定代表人：王沂蒙，理事长。
委托诉讼代理人：陈维坤，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
被告：孙成江，男，1967年生，汉族，住临沂市兰山区。
被�：刘会，女，1968年生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：孙成恒，男，1960年生，汉族，住临沂市河东区。
被告：刘登辉，女，1976年生，汉族，住临沂市河东区。
原告临沂经济技术开发区沂祥种植专业合作社（以下简称：沂祥合作社）与被告孙成江、刘会、孙成恒、刘登辉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日开庭审理。原告沂祥合作社委托诉讼代理人陈维坤、被告孙成江到庭参加诉讼，被告刘会、孙成恒、刘登辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂祥合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款90000元、利息及滞纳金；2�诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告孙成江及其妻子刘会因资金需要向原告借款110000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款时间自2017年2月19日起至2017年5月20日止，月利率1.5%，被告孙成恒、刘登辉自愿提供担保。借款到期后，原告多次催要款项，被告至今未付。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告孙成江辩称，借款属实，因我经营不善没有按时还款，至今尚有借款本金9万元未还。
被告刘会、孙成恒、刘登辉在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：2017年2月19日，被告孙成江与原告沂祥合作社签订借款合同一份，约定被告孙成江因发展苗木种植向原告沂祥合作社借款110000元，借款期限自2017年2月19日至2017年5月20日，利息按月利率1.5%计算，如借款到期后被告不能按约定偿还借款，逾期时间每天按原贷款总额的3‰缴纳违约滞纳金。原、被告均在合同上签字盖章予以确认。被告刘会作为被告孙成江的配偶，在该借款合同借款人配偶签字处签名予以确认。
同日，被告孙成恒、刘登辉分别向原告出具保证担保承诺书各一份，均注明“本人自愿为借款人孙成江因苗木种植需要向沂祥种植专业合作社借款110000元担保，作为担保人承诺，对借款人的借款自愿承担保证责任，愿意和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本息，本人愿意代为偿还。”，被告孙成恒、刘登辉签字予以确认。
合同签订后，原告按约定向被告孙成江交付了借款。借款到期后，被告仅偿还借款本金20000元，剩余借款本金90000元及利息未偿还，原告多次催要未果遂诉诸法院。
本院认为，被告孙成江与原告沂祥合作社签订的借款合同,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告沂祥合作社按合同约定履行给付借款的义务，被告孙成江未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。现原告沂祥合作社要求被告孙成江偿付借款本金90000元及利息，理由正当，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，被告孙成江依照合同约定的月利率1.5%向原告支付利息，符合规定，本院予以支持；被告依照合同约定向原告支�利息，足以弥补因其违约造成的损失，故对原告沂祥合作社要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告孙成江、刘会系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，对于上述借款本息被告孙成江、刘会应承担共同还款责任。《担保法》规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”，被告孙成恒、刘登辉在保证担保承诺书中注明“若借款到期借款人不能偿还全部借款本息，本人愿意代为偿还”，应视为其对被告孙成江的借款本息提供一般保证责任。被告刘会、孙成恒、刘登辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和�合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙成江、刘会于本判决生效后十日内向原告临沂经济技术开发区沂祥种植专业合作社偿付借款本金90000元及利息(利息自借款之日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算)。
二、被告孙成恒、刘登辉对上述借款本息中被告孙成江、刘会不能偿还的部分承担保证责任。
三、被告孙成恒、刘登辉承担保证责任后有权向被告孙成江、刘会追偿。
四、驳回原告临沂经�技术开发区沂祥种植专业合作社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，由被告孙成江、刘会、孙成恒、刘登辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一�年十二月六日
书 记 员 许 浩
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第36号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人周双芹，女，宁晋县凤凰镇计生办主任。
被执行人史朋云，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人李伟利，女，1984年7月20日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2013）1888号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人史朋云、李伟利二人征收社会抚养费37085元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2013）1888号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 卿
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2029号
原告：宁波茂森物流有限公司。
法定代表人：王茂山。
委托代理人（特别授权代理）：王文华，浙江维知律师事务所律师。
被告：宁波高远物流有限公司。
法定代表人：杨翔。
委托代理人（特别授权代理）：陈昌猛。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司。
负责人：穆展宏。
委托代理人（特别授权代理）：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波茂森物流有限公司与被告熊善付、宁波高远物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员单超独任审判。审理中，原告撤回对熊善付的起诉，本院裁定予以准许。原告诉请：1、判令被告宁波高远物流有限公司赔偿原告经济损失36031元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司在保险责任限额范围内承担赔付义务。本案于2015年8月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人对第六项第2节费用中停车费是否属保险公司赔偿范围有争议，对第六项第4节货物损失原告是否有权主张有争议，对其余事项双方均无争议。
一、事故发生概况：2014年10月11日02时03分，熊善付驾驶浙B×××××／浙B×××××挂号车行驶至G1512（甬金）高速公路往宁波方向052KM＋800M处时，车头与前方由梁勇驾驶的浙B×××××／浙B×××××挂号车发生尾随碰撞，造成熊善付、梁勇及浙B×××××／浙B×××××挂号车上乘客袁金华受伤，两车及路产受损的道路交通事故。
二、交通事故的责任认定情况：经调查，熊善付因驾驶机动车未确保安全的过错负事故的同等责任，梁勇因未按规定在硬路肩停车的过错，负事故的同等责任。
三、原告受损车辆所有权情况：梁勇驾驶的浙B×××××／浙B×××××挂号车属原告所有。
四、浙B×××××／浙B×××××挂号车所有权情况以及熊善付与宁波高远物流有限公司的法律关系：浙B×××××／浙B×××××挂号车所有权属于宁波高远物流有限公司，该车驾驶人熊善付系宁波高远物流有限公司雇佣的驾驶员，事故发生于熊善付从事雇佣驾驶活动期间。
五、浙B×××××／浙B×××××挂号车保险投保情况：浙B×××××／浙B×××××挂号车的主车由宁波高远物流有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险约定的保险金额为150万元，挂车由宁波高远物流有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司投保了商业三者险，约定保险金额为5万元，主、挂车的商业三者险均投有不计免赔险。本次事故发生于上述保险合同约定的保险责任期限内。
六、原告各项损失合理范围：
1、车辆修理费：37212元；
2、拖车、吊车、停车、拉车、施救费：10560元；
被告宁波高远物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司认为停车费不能列入保险公司赔付范围，但未提供有效证据予以证明其抗辩意见，据此对两被告该抗辩意见，本院不予采信，并认定停车费350元可纳入原告合理损失范围，并可在保险公司承保的保险限额范围内予以赔付。
3、公路路产赔偿费：6590元；
4、货物损失：15700元。
被告宁波高远物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司对原告据以证明其主张的货物损失而提供的证据装箱单及货物发票各1份，提出如下质证意见，认为上述证据所涉的货物并非原告购买，原告无权就货物损失主张权利。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。据此，本院认为原告车辆所载货物损失可纳入本案原告合理损失赔偿范围。
以上损失合计70062元。
裁判理由与结果
本院认为，根据前述认定事实，可确定原告可列入赔偿范围的财产损失合计为70062元。该损失应由熊善付驾驶车辆的承保保险公司中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分损失，可参照事故认定书的责任比例予以处理。本次事故中，熊善付与梁勇负同等责任，故可由熊善付承担50%的责任，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司应按照熊善付承担的责任比例对原告超过交强险部分损失，在承保的商业三者险责任范围内承担赔偿义务。据此，本院对原告合理损失如何赔付计算如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿宁波茂森物流有限公司财产损失2000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司在商业三者险责任范围内赔偿宁波茂森物流有限公司车辆修理费、拖车吊车停车拉车施救费、公路路产赔偿费、货物损失等费用计（70062元－2000元）＝68062元的50%计34031元。由于原告超过交强险部分损失，应由宁波高远物流有限公司承担民事赔偿责任的份额全部可由中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司在商业三者险责任范围内予以赔付。故宁波高远物流有限公司在本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司在保险责任限额范围内赔偿宁波茂森物流有限公司车辆修理费、拖车吊车停车拉车施救费、公路路产赔偿费、货物损失等费用计36031元，款限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司负担，款限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二０一五年十一月二日
书记员 马春燕
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第58号
异议人（申请执行人）陈华冬，男，1967年12月23日生，汉族。
委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人秦有宏，男，1968年3月23日生，汉族。
第三人谢怀芹，女，1977年8月22日生，汉族。
陈华冬申请执行秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人陈华冬向本院提出执行申请，申请追加谢怀芹为本案被执行人。
异议人陈华冬称，本案债务�生在秦有宏和谢怀芹婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故申请追加谢怀芹为本案的被执行人。
经审查查明，陈华冬诉秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）玄民初字第352号民事判决书，该判决确定：秦有宏自本判决生效之日起十日内一次性支付陈华冬工资6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由秦有宏负担。后因秦有宏未履行付款义务，2015年1月6日，陈华冬向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
另查明，被执行人秦有宏和第三人谢怀芹于2010年x月x日登记结婚，2013年x月x日在南京市江宁区民政局协议离婚。本案债务形成于2013年3月至4月。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个�名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方对此债务应共同承担民事责任。本案债务形成于2013年3月至4月，系在秦有宏与谢怀芹婚姻关系存续期间，作为夫妻的一方谢怀芹对此应负有共同偿还的责任。故对异议人提出追加谢怀芹为本案被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加谢怀芹为本案被执行人。
二、被执行人谢怀芹对被执行人秦有宏在本案中应负债务承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年六月三日
见习书记员 �艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第268号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：邢殿国，男，1969年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告邢殿国金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邢殿国于2012年04月06日向我社贷款1笔，金额是30000.00元，约定还款日期为2013年04月05日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金30000.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告邢殿国是否应偿还原告欠款本金30000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告邢殿国在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告邢殿国在2012年04月06日在野马乡信用社贷款30000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告邢殿国于2012年04月06日向野马乡信用社贷款1笔，金额是30000.00元，约定还款日期为2013年04月05日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金30000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告邢殿国自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金30000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月六日
书 记 员 李建楠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1097号
原告：马晓军，男，1989年10月1日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：冶自福，男，1988年6月8日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：袁娟，女，1992年9月25日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马晓军与被告冶自福、袁娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告马晓军于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓军以其与被告冶自福、袁娟私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晓军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告马晓军负担。
审 判 长 姜春梅
人民陪审员 康福海
人民陪审员 张晓春
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00671号
原告郭建华。
委托代理人罗寒松，系湖北东楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阮国顺。
原告郭建华诉被告阮国顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇、张琳，人民陪审员周玉龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人罗寒松到庭参加了诉讼，因被告阮国顺下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告阮国顺逾期仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭建华诉称：2013年12月，被告因从事水泥经销生意需向湖北华新水泥公司支付保证金，向原告借款150，000.00元，2013年12月31日，原告委托朋友刘腾以刷卡方式代被告向华新水泥公司支付保证金150，000.00元。自借款之日起，原告多次向被告索要借款，但被告仅向原告还款50000.00元。2015年1月25日，被告向原告出具书面借条，确认借款金额为110，000.00元（100，000.00元本金及10，000.00元利息），并承诺在2015年2月10日前还清，但至今未偿还，原告为维护自身合法权益，遂于2015年3月23日诉至法院。请求法院判令：1、判令被告阮国顺偿还原告郭建华借款110，000.00元；2、判令被告阮国顺向原告郭建华支付自逾期之日即自2015年2月10日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告阮国顺承担。
被告阮国顺未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告郭建华为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、湖北华新水泥公司编号为0005921的缴款单据一张、编号为3300006892号记账凭证一张、刷卡单据一张，拟证明原告为被告代垫保证金150，000.00元的事实。
证据三、2015年1月25日，被告阮国顺向原告出具的借条一张，拟证明被告尚欠原告100，000.00元本金及10，000.00元利息。
被告阮国顺未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认定如下事实：2013年12月31日，原告郭建华以刷卡方式代被告阮国顺向湖北华新水泥公司支付保证金150，000.00元。嗣后，被告阮国顺向原告还款50，000.00元。2015年1月25日，被告阮国顺向原告郭建华出具书面借条一张，内容为：今借到郭建华现金拾壹万元整，二月拾号前还钱。后原告在催要此款过程中，发现被告阮国顺搬离住处，下落不明，因而成讼。
本院认为：被告阮国顺出具借条的行为可以认定阮国顺向原告郭建华借款的事实，被告阮国顺未按约归还借款，应承担相应的民事责任，被告欠原告借款110，000.00元的事实清楚，证据充分，据此，原告郭建华要求被告阮国顺偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；虽然原、被告双方对支付利息没有约定，但约定了还款期限，在约定还款期限内，被告不负有支付利息义务，但被告不按还款期限还款，应当支付逾期利息，逾期利息可参照银行同类贷款利率计息，计息时间应从2015年2月10日起至被告清偿借款本金日止。现原告主张被告支付逾期利息，有理有据，应以支持。被告阮国顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告阮国顺承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮国顺应于本判决生效之日起十日内归还原告郭建华借款人民币110，000.00元，并支付原告郭建华逾期利息（以人民币110，000.00元为基数，自2015年2月10日起至本息实际还清之日止，按2015年2月10日银行同类贷款利率年利率5.60%计算）。
本案案件受理费2，520.00元，由被告阮国顺负担。该款原告郭建华已经预交，被告阮国顺负担的受理费于本判决生效之日起十日内由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 邹志勇
审 判 员 张 琳
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂鄂城民初字第00671号原告郭建华，男，1969年2月10日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。委托代理人罗寒松，系湖北东楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告阮国顺，男，1972年9月18日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。原告郭建华诉被告阮国顺民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇、张琳，人民陪审员周玉龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人罗寒松到庭参加了诉讼，因被告阮国顺下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告阮国顺逾期仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭建华诉称：2013年12月，被告因从事水泥经销生意需向湖北华新水泥公司支付保证金，向原告借款150，000.00元，2013年12月31日，原告委托朋友刘腾以刷卡方式代被告向华新水泥公司支付保证金150，000.00元。自借款之日起，原告多次向被告索要借款，但被告仅向原告还款50000.00元。2015年1月25日，被告向原告出具书面借条，确认借款金额为110，000.00元（100，000.00元本金及10，000.00元利息），并承诺在2015年2月10日前还清，但至今未偿还，原告为维护自�合法权益，遂于2015年3月23日诉至法院。请求法院判令：1、判令被告阮国顺偿还原告郭建华借款110，000.00元；2、判令被告阮国顺向原告郭建华支付自逾期之日即自2015年2月10日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告阮国顺承担。被告阮国顺未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告郭建华为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二、湖北华新水泥公司编号为0005921的缴款单据一张、编号为3300006892号记账凭证一张、刷卡单据一张，拟证明原告为被告代垫保证金150，000.00元的事实。证据三、2015年1月25日，被告阮国顺向原告出具的借条一张，拟证明被告尚欠原告100，000.00元本金及10，000.00元利息。被告阮国�未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。本院认定如下事实：2013年12月31日，原告郭建华以刷卡方式代被告阮国顺向湖北华新水泥公司支付保证金150，000.00元。嗣后，被告阮国顺向原告还款50，000.00元。2015年1月25日，被告阮国顺向原告郭建华出具书面借条一张，内容为：今借到郭建华现金拾壹万元整，二月拾号前还钱。后原告在催要此款过程中，发现被告阮国顺搬离住处，下落不明，因而成讼。本院认为：被告阮国顺出具借条的行为可以认定阮国顺向原告郭建华借款的事实，被告阮国顺未按约归还借款，应承担相应的民事责任，被告欠原告借款110，000.00元的事实清楚，证据充分，据此，原告郭建华要求被告阮国顺偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；虽然原、被告双方对支付利息没有约定，但约定了还款期限，在约定还款期限内，被告不负有支付利息义务，但被告不按还款期限还款，应当支付逾期利息，逾期利息可参照银行同类贷款利率计息，计息时间应从2015年2月10日起至被告清偿借款本金日止。现原告主张被告支付逾期利息，有理有据，应以支持。被告阮国顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告阮国顺承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮国顺应于本判决生效之日起十日内归还原告郭建华借款人民币110，000.00元，并支付原告郭建华逾期利息（以人民币110，000.00元为基数，自2015年2月10日起至本息实际还清之日止，按2015年2月10日银行同类贷款利率年利率5.60%计算）。本案案件受理费2，520.00元，由被告阮国顺负担。该款原告郭建华已经预交，被告阮国顺负担的受理费于本判决生效之日起十日内由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一六年一月二十六日书 记 员 ：毛志平
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第595号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行（原武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社）。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
负责人叶文元，系该支行行长。
被执行人李作武。
被执行人马高林。
被执行人马福明。
被执行人曹宝柱。
被执行人曾世忠。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行与被执行人李作武、马高林、马福明、曹宝柱、曾世忠金融借款合同纠纷一案中，依据（2012）凉民初字第712号民事调解书，确定被执行人李作武给付申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行借款220000元及利息（利息按借款合同约定的计算方式清偿至本息付清之日止）。双方协定于2012年3月31日前付清；被执行人马福明、曹宝柱、马高林、曾世忠对上述借款本息承担连带偿还责任。调解书生效后被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费2570元及申请执行费3240元。执行过程中因被执行人李作武、马高林、马福明、曹宝柱、曾世忠暂无执行能力，亦无财产可供执行，本院于2013年3月8日裁定对本案中止执行。中止执行后，被执行人马高林于2014年10月31日向申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行偿还借款本金100000元，剩余借款本息被执行人尚无执行能力，申请执行人武威市农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有偿付能力后再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凉民初字第712号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴国琼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07040号
上诉人（原审原告）柴×，男，1971年2月8日出生。
委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，女，1971年2月20日出生。
委托代理人王静宇，北京市友邦律师事务所律师。
上诉人柴×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00258号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人柴×向本院申请撤回上诉，同意原裁定。经审查，柴×撤回上诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许柴×撤回上诉。
二审案件受理费75元，由柴×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏莉
审 判 员 王成
代理审判员 曾彦
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘栋
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）于素青。
原审被告吕卫宣。
再审申请人张萍与被申请人于素青、原审被告吕卫宣民间借贷纠纷一案，张萍不服本院（2015）济中民三终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张萍申请再审称，第一、原审判决认定本案所涉款项系民间借贷与客观事实不符。吕卫宣曾开办济源市信宏商务咨询有限公司，该公司吸收了巨额社会资金，后吕卫宣因触犯《刑法》，被济源中级人民法院以非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪判决刑罚，犯罪起始时间为2012年2月2日。被申请人称2012年5月3日，吕卫宣向其借款91000元，这极不符合常理。2012年2月2日，吕卫宣所开办的公司开始向社会吸收资金，在吸收大量社会资金的基础上，吕卫宣短期内必然持有大量现金，在2012年5月3日，也就是吕卫宣公开向社会吸收资金3个月后，其不可以向被申请人借款。根据吕卫宣主张，该笔所谓借款其实是被申请人交给公司的投资款，不是借款。此外，被申请人于素青在2012年4月11日曾在正凰公司签订基金认购协议书，向该公司投资17万元。在短短不足一个月的时间里，其又向该公司负责人出借91000元，完全不符合常理。综合全案，该笔款项更多的表现出追加投资款的特点，原审法院认定该笔款项系民间借贷完全不符合常理，属于认定事实不清。第二、原审判决认定该笔借款系夫妻共同债务是错误的。2012年2月2日，吕卫宣开办的济源市信宏商务信息咨询有限公司就开始向社会吸收资金，2012年5月3日，被申请人向吕卫宣开办的公司投资91000元，2014年10月17日，济源中级人民法院作出（2014）济中刑终字第60号刑事裁定书，认定吕卫宣构成非法吸收公众存款罪及集资诈骗罪，决定执行有限徒刑16年。由此可见，被申请人向公司投资的91000元系非法吸收公众存款所涉款项，而不是被申请人主张的夫妻共同债务。第三、原审法院实体裁判错误。《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释用于调整平等主体之间的财产关系与人身关系，本案所涉款项作为违法犯罪活动中所涉财物，依法应由刑法调整，不属于民法调整范围。原审判决援引该法律的相关规定判决申请人与吕卫宣共同偿还被申请人91000元是错误的。综上，再审申请人张萍认为原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，请求撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第2336号民事判决和本院（2015）济中民三终字第110号民事判决，支持其的诉讼请求。
本院经审查认为，一、关于本案所涉款项是否与正凰公司投资有关、是否系借款的问题，张萍申请再审称该款系用于投资正凰公司基金，但于素青本人持有吕卫宣出具的借据，并且吕卫宣给于素青的认购协议是以吕卫宣的名义签订的，与于素青在正凰公司的认购协议不同，所以张萍该再审理由缺乏证据支持，不能成立。二、关于该借款是否系张萍与吕卫宣夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，张萍提供的证据不足以证明以上情形，张萍与吕卫宣婚姻关系存续期间，吕卫宣以其个人名义对外所负债务应当按照夫妻共同债务处理。因本案所涉债务在吕卫宣的刑事案件中也未涉及，所以本案所涉债务应当认定为张萍与吕卫宣婚姻关系存续期间的共同债务，由二人共同偿还。张萍申请再审认为该笔借款并非夫妻共同债务的理由不能成立。第三、因本案所涉债务在吕卫宣的刑事案件中未涉及，于素青本人持有吕卫宣出具的借据，并且吕卫宣给于素青的认购协议也是以吕卫宣的名义签订的，与于素青在正凰公司的认购协议不同，故本案原审判决适用合同法和婚姻法的相关规定并无不当，张萍申请再审称原审判决适用法律错误，该理由不能成立。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张萍申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张萍的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 琰
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00821号
原告王荣翠，女，生于1972年1月30日，汉族，小学文化。
委托代理人齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告段虎，男，生于1971年8月18日，汉族。
本院在审理原告王荣翠诉被告段虎追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月15日依证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王荣翠撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王荣翠负担。
审判员 康天军
二〇一五年十月十五日
书记员 孟紫阳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00308号
原告西安安泰祥建筑机械租赁有限公司。
住址：西安市沣渭区王寺街办王寺西街中心街1号嘉新花园8幢10401号。
法定代表人沈红兵，系公司总经理。
委托代理人夏文广，陕西德伦律师事务所律师，特别授权。
被告陕西汇源环保节能科技有限责任公司。
住址：韩城市金城区夏阳村。
法定代表人徐海宁，系该公司总经理。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议之事提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西安安泰祥建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费3240元，减半收取1620元，由原告西安安泰祥建筑机械租赁有限公司。
代理审判员 杨 艳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张红芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102立执40号
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地：武汉市硚口区。
法定代表人刘波。
被申请人湖北省黄冈市进出口公司
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处于2016年4月18日向本院提出执行异议，请求撤销本院于2003年3月7日作出的（2003）黄州法执字第3号民事裁定书，恢复对黄州法（2002）督字第16号支付令的执行。
经审查，中国银行黄冈市城区支行与湖北省黄冈市进出口公司借款纠纷一案，本院作出黄州法（2002）督字第16号支付令。该支付令生效后，因湖北省黄冈市进出口公司因经营管理不善，严重资不抵债，无财产可供执行，本院于2003年3月7日作出（2003）黄州法执字第3号民事裁定书，裁定终结执行。2004年9月7日，中国银行黄冈市分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，故中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议。
本院认为，依据法律规定，当事人向人民法院提出执行异议程序，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为。中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议，申请撤销（2003）黄州法执字第3号民事裁定书，该执行行为是2003年3月7日作出，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：
对申请人中国东方资产管理公司武汉办事处的执行异议申请，本院不予受理。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年五月三日
书记员 刘一慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2314号
原告龚小琴，住贵州省仁怀市。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告龚小琴与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚小琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李汝乔
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初字第2391号
原告李xx。
被告葫芦岛市如意饮品有限公司。
法定代表人孙殿伟，系公司经理。
被告北京兆丰信合投资担保有限公司。
法定代表人孙殿伟，系公司经理。
被告河北鸿美铝业有限公司。
法定代表人贾勉谦，系公司经理。
本院在审理原告李xx诉被告被告葫芦岛市如意饮品有限公司、北京兆丰信合投资担保有限公司、河北鸿美铝业有限公司借款合同纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费300元免交。
审判员 徐晓华
二〇一六年十月十九日
书记员 李明星
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02039号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告负担。
审判员 印建忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈燕如
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01106号
原告田某，务工。
被告刘某，务工。
原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年7月10日立案受理，于同年11月25日依法由审判员张羽担任审判长，与审判员刘海龙，人民陪审员郦远平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告婚后自2012年5月开始分居至今，夫妻感情已经破裂，现请求判令，准予我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告田某提交以下证据证明其主张：
1、原、被告身份信息各1份；拟证明原、被告身份情况。
2、婚姻登记查询证明1份；拟证明原、被告为合法夫妻关系。
被告刘某在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的证据1、2系公安机关出具的公民身份情况及民政机关出具的有效婚姻登记证明，对证据1、2均予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年1月1日按照农村习俗举行婚礼。2012年5月8日被告刘某外出后至今未与田某联系，原告田某曾于2013年1月10日向本院起诉，请求判令准予原、被告离婚，经判决不准离婚后被告刘某仍未与原告田某联系，持续分居至今，原告田某遂再次向本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
在审理过程中，原告田某自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后虽自2012年5月8日开始分居，但原告未能举证证实系夫妻感情不和分居，导致夫妻感情破裂，依法不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 羽
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 郦远平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈勇军
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第639号
罪犯黄静团，现在湖南省怀化监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2010年5月19日作出（2009）邕刑初字第82号刑事判决，以被告人黄静团犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。与前罪的故意伤害罪所判处的有期徒刑七年合并处罚。决定执行有期徒刑十二年（刑期自2007年6月18日起至2027年6月17日止），并处罚金12000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区南宁市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月9日进行了公开开庭审理。执行机关代表蒋健、怀化市人民检察院检察员邓衡斌出庭履行职务，罪犯黄静团到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄静团在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯黄静团确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯黄静团在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励121.2分。本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开开庭审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明、缴款书及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯黄静团在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已缴纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄静团减刑一年（减刑后的刑期至2026年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 魏华常
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 向庆玲
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00002号
原告山西新超管业股份有限公司。
法定代表人杜列凤，董事长。
委托代理人杨东生，男，该公司部门经理。
委托代理人单学义，男，该公司部门经理。
被告高亚丽（又名高润丽），女，1971年1月14日出生，汉族，清徐县王答乡王答村农民（原山西新超管业股份有限公司职工）。
委托代理人贾秋仙，女，清徐县法律援助中心志愿者。
原告山西新超管业股份有限公司（以下简称新超管业）与被告高亚丽劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新超管业的委托代理人杨东生、单学义，被告高亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新超管业诉称，原告与被告2008年至2014年5月期间存在时断时续的事实劳动关系，被告在此期间从事管材质量检验工作。被告的月工资为1629.63元，由于被告提出不上养老保险，不缴纳养老保险中个人应交的工资8%的费用，因此原告给被告发放的是未扣除8%费用的全部工资。2014年3、4月，因被告的过错，连续两次发生质量检验问题，导致两批出厂产品出现质量问题，原告公司被客户索赔，给原告造成了巨大的经济损失。2014年5月因被告的失职，原告与被告解除了劳动关系。2014年6月，被告向清徐县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2014年12月，清徐县劳动争议仲裁委员会清劳仲裁字{2014}第154号仲裁裁决书裁定：一、解除双方劳动关系；二、由被申请人为申请人依法缴养老保险；三、被申请人一次性给付申请人经济补偿金10592.6元。原告认为，缴纳养老保险是原、被告共同承担的义务，裁定都由原告承担明显与法无据；被告是因过错解除劳动关系，原告不应给付其经济补偿金。综上，原告诉至人民法院，请求依法判令被告履行交纳职工养老保险中个人应承担部分的在先义务；确认被告不承担给付被告经济补偿金的责任。
被告高亚丽辩称，关于原告提出的第一项诉讼请求，社会保险法规定职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳养老保险，以上规定说明缴纳养老保险是用人单位的法定义务，享受基本养老保险也是职工的权利，而缴纳保险的程序必须是由用人单位在保险机构开户启动程序，再依据职工每年的工资计算出单位和个人各应当缴纳多少，并不是个人缴纳了个人应当缴纳的部分就能办妥，所以启动养老保险缴纳的程序首先是用人单位的义务，用人单位不启动程序，职工个人想缴纳保险也无法进行，原告的诉讼请求要求职工缴纳个人应当承担的部分并不能启动，所以原告的诉讼请求不能成立。原告与被告解除合同，依据劳动合同法第四十七条的规定，用人单位支付经济补偿金是职工享有的权利，原告所述的被告在工作中出现错误没有依据，被告在原告处从事检验工作，2014年5月在检验过程中发现质量问题，依照常规程序已经做出了记录，并且向相关领导已经反映，被告在工作中的职责已经全部履行，至于在工作中出现的问题，如何解决不是被告的义务，被告也无权决定存在质量问题的产品该如何处置，产品不合格的责任不应当由被告承担，所以被告在工作中不存在任何过错，依法应当享有劳动合同法享有的经济补偿金。依据以上事实，原告的诉讼请求没有合法依据，所以法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高亚丽于2003年3月开始在原告新超管业从事管件、管材的质量检验工作，双方签订了为期一年劳动合同，期满后未续签劳动合同，原告未给被告办理养老保险。原告提供白宇碧的两份证明材料，证明2014年3月原告为深圳用户生产的管材出现质量问题，给公司造成损失112108元；2014年5月供应河北用户的管材又发现质量问题，导致公司损失18万余元。被告对原告提供的份证明均有异议，并提供管材检验记录卡两份，证明被告在质检过程中已将检验出的问题标明，并已向领导反映，尽到了自己的职责。原告还提供白宇碧、王树林证明，内容为“由于今年经济形势整体不乐观，大量工程减少需求，公司业务也递减，形成企业人员无事可做，企业负担加重，生产成本过高，因而在2014年5月份，我公司进行了裁员，由于高润丽责任心不强，已连续两次给公司造成损失，所以也在裁员之中”。2014年5月29日，原告电话通知被告解除劳动合同，质检岗位已经撤销。后被告向清徐县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，清徐县劳动争议仲裁委员会于2014年12月3日作出清劳仲裁字（2014）第154号仲裁裁决，裁决：一、解除双方的劳动关系；二、新超管业为高亚丽依法补缴养老保险；三、本裁决生效后十日内，新超管业一次性支付高亚丽经济补偿金10592.60元（期限2008年1月-2014年5月）。清徐县劳动争议仲裁委员会于2014年12月5日向原告送达了仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决第二、三项，于2014年12月18日向本院起诉。
另查明，被告被辞退前，月平均工资1629.63元。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书一份、送达回证一份、证明三份、深圳市博新美纳米科技有限公司报告一份，被告提供的客户交易明细对账单二份、管材检验记录卡两份及原、被告当庭陈述在案。
本院认为，被告2003年3月到原告处工作，至2014年5月原告解雇被告，被告在原告处工作已满十年，原告应当和被告签订无固定期限的劳动合同。原告诉称解除和被告的劳动合同是因被告的失职，出现产品质量问题，被告提供的管材检验记录卡证明其已标明不合格产品，尽到自己的工作职责，对原告解除劳动合同的理由本院不予支持。原告因经济形势整体不乐观，大量工程减少需求，公司业务递减，企业人员无事可做，企业负担加重，生产成本过高，在2014年5月份进行了裁员。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，企业因生产经营发生严重困难的，裁减人员时，应当优先留用与本单位签订无固定期限劳动合同的人员。原告违反该规定，辞退被告，应当向被告支付经济补偿金，从2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之日至2014年5月，为6年5个月，每满1年原告支付被告1个月工资的经济补偿，不满6个月的，支付半个月工资的经济补偿，原告共应向被告支付6.5个月的经济补偿，被告月平均工资1629.63元，经济补偿金为10592.60元。清劳仲裁字（2014）第154号仲裁裁决原告为被告依法补缴养老保险，原告要求被告履行交纳职工养老保险中个人应承担部分的在先义务，根据《中华人民共和国劳动法》和《社会保障费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原、被告可以向社会保险行政部门申请处理。本院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项、第四十一条第一款第（二）项、第二款第（二）项、第四十六条第（四）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保障费征缴暂行条例》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告山西新超管业股份有限公司与被告高亚丽的劳动关
系；
二、原告山西新超管业股份股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告高亚丽经济补偿金10592.60元；
三、驳回原告山西新超管业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山西新超管业股份有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 吴岩青
审判员 焦 阳
审判员 赵启珺
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 敏