沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01699号
原告：程中华，男，1964年11月12日出生，汉族，自由职业，户籍所在地河南省漯河市召陵区邓襄镇，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：刘宝文，辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：刘跃起，男，1981年6月7日出生，汉族，自由职业，户籍所在地河南省漯河市召陵区，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：马强，辽宁欣和律师事务所律师。
原告程中华诉被告刘跃起机动车交通事故责任纠纷一案，原告程中华于2014年7月22日提起诉�，本院受理后依法由审判员赵萍适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告程中华及委托代理人阚德智，被告刘跃起及委托代理人马强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日23时20分，被告驾驶辽AP8N**吉普车，车上载有原告，由东向西行驶至灯塔市小小线吕方寺村，吉普车驶入沟内，造成程中华受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经灯塔市公安局交通警察支队勘查后，出具0029号道路交通事故责任认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至沈阳七三九医院住院治疗，诊断为肋骨骨折等多处伤情，原告于2014年6月30日出院，住院19天，期间一级护理1天，二级护理17天，出院后医嘱休息1个月。事故发生后，原、被告多次协商无果，故请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费10，912.3元、住院伙食补助费900元、护理费1，821.6元、误工费10，354.7元、交通费500元、伤残赔偿金102，312元、精神损害抚慰金8，000元、鉴定费880元、被扶养人生活费6，443.1元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘跃起未作书面答辩，其口头辩称：事故经过属实。原、被告属单方面交通事故，原告无偿搭乘被告车辆，交警部门认定被告承担全部责任，但被告不同意承担全部赔偿责任，原告的诉讼请求各项数额过高。
经审理查明：2014年6月11日23时20分左右，被告刘跃起驾驶辽AP8N**牌号吉普车，车上载有原告程中华，由东向西行驶至灯塔市小小线吕方寺村，在采取措施时，吉普车驶入沟内，造成原告程中华在事故中受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送至沈阳七三九医院治疗，经诊断为肋骨骨折、胸骨骨折等多处伤情，原告在该医院住院治疗18天，以上治疗产生相关医疗费用。2014年7�20日，原告申请对原告的伤情进行伤残等级鉴定，经我院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所（2014）沈医临鉴字第529号法医临床学意见书鉴定意见：原告程中华双侧多发肋骨骨折的伤残程度为九级。
另查明：被告刘跃起是事故车辆辽AP8N**牌号小型普通客车车主。2014年6月11日，原告程中华、被告刘跃起、安彦停共同外出务工，由被告刘跃起驾驶事故车辆，原告程中华乘坐被告刘跃起车辆。雇主向被告刘跃起支付车辆费用，原告程中华未向被告刘跃起支付车辆费用。该事故车辆未投保车上座位责任险。事故发生后，被告为原告先行垫付医疗费用9，130.28元。
再查明：2014年7月18日，灯塔市公安局交通管理大队灯公交认字（2014）第0029号道路交通事故认定书认定，被告刘跃起负此事故的全部责任，原告程中华无事故责任。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书1份、�驶证1份、门诊病历1份、病情介绍单1份、住院病案1组、首诊病历1份、诊断书2张、医疗费票据1组、司法鉴定意见1份等证实材料及双方当事人的当庭陈述、答辩意见在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案当事人争议的焦点问题是：原告程中华乘坐被告刘跃起车辆是否构成好意同乘行为。
关于本案争议的焦点问题：被告刘跃起是事故车辆辽AP8N**牌号小型普通客车车主。根据庭审中原、被告陈述及安彦停证人证言可形成有效证据链条，证明2014年6月11日，原告程中华、被告刘跃起、安彦停共同外出务工，由被告刘跃起驾驶事故车辆，原告程中华乘坐被告刘跃起车辆。由雇主向被告刘跃起支付车辆费用，原告程中华未向被告刘跃起支付车辆费用。该事故车辆未投保车上座位责任险。
在好意同乘中，搭乘行为完全是单方受益行为，车辆权利人是利他行为，未获取对价。本案中，原、被告共同外出务工，车辆费用由雇主向被告刘跃起支付，此费用即用于支付被告刘跃起将原告程中华运送至目的地，故原、被告不构成好意施惠关系。此次交通事故经2014年7月18日，灯塔市公安局交通管理大队灯公交认字（2014）第0029号道路交通事故认定书认定，被告刘跃起负此事故的全部责任，原告程中华无事故责任。被告在此事故中，存在重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告因过错侵害原告民事权益，故被告应对原告的损失承担赔偿责任，现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告程中华主张因此次交�事故所受到的经济损失：
一、关于原告主张的医疗费10，912.3元，因原告提供的有效医疗费发票为3，192.7元，被告提供的有效医疗费发票为12，130.28元，其中被告提供的医疗费发票中，包含原告自行交付的3，000元，故本院支持原告的医疗费为6，192.7元；
二、关于原告主张的住院伙食补助费900元，根据原告提供的沈阳七三九医院住院病案首页，可证明原告在该医院住院18天，故原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；
三、关于原告主张的护理费1，821.6元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告提供的沈阳七三九医院病情介绍单，可证明原告住院期间一级护理1天，二级护理17天。因原告未提供陪护人员劳动合同、工资条、完税证明、工资收入银行卡对帐单等相关证据，被告对此又不予认可，因此护理费应按居民服务和其他服务行业标准计算为宜，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；
四、关于原告主张的误工费10，354.7元，根据原告提供的沈阳市于洪区迎宾路街道李官社区居民委员会居住证明及原告与陈常英签订房屋租赁协议可形成有效证据链条，且在庭审中，原告程中华、被告刘跃起及证人安彦停均表述，原告在事故发生时，已在沈阳市李官村居住一年以上，故本院确认原告的经常居住地为沈阳市。根据证人安彦停证言，原告的户籍所在地�河南省漯河市召陵区邓襄镇皇西村146号，原告为农民，在沈阳居住，没有土地，以收废品为生，故本院确认原告的主要收入来源地为城市。因原告未提供其以收入的相关证据，被告对此又不予认可，因此误工费应按城镇居民人均可支配收入标准计算为宜。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提供的沈阳七三九医院住院病案，原告住院治疗18天。原告提供的出院后诊断书2张，0229156号诊断书处理意见为继续休息半个月，0229135号诊断书处理意见为出院后休息一个月，此2张诊断书均加盖限开假7日以内章，故本院对此2张诊断书不予采信。结合原告伤情及出院医嘱注意休息，3个月内勿行重体力活动，本院酌定原告出院后继续休息30天。故本院确认原告误工时间共计48天�本院支持的误工费为3，363.84元（70.08元×48天）；
五、关于原告主张的残疾赔偿金102，312元、精神损害抚慰金8，000元，根据沈阳医学院法医司法鉴定所（2014）沈医临鉴字第529号法医临床学意见书鉴定意见：原告程中华双侧多发肋骨骨折的伤残程度为九级。因原告在事故发生时，已在城镇工作、居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的出生日期为1964年11月12日�伤残结论时间为2014年10月8日，故原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告伤残等级为九级，被告的行为对其造成痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金6，000元；
六、关于原告主张的被抚养人生活费6，443.1元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告之父程付桂与原告之母鞠三井均为农民，原告未能提供证据证明程付桂与鞠三井无劳动能力又无其他生活来源，故对�告的主张，本院不予支持；
七、关于原告主张的鉴定费880元，结合原告的受伤情况及伤残等级，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；
八、关于原告主张的交通费500元，结合原告的受伤情况及伤残等级，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘跃起于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程中华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计121，970.14元；
驳回原告其他诉�请求。
如果被告刘跃起未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元（已减半收取），由被告刘跃起承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 王艺宁