河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第548号
原告：赵莉。
被告：张新。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：郝爱国，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区缸窑路*号。
委托代理人：闫森，该公司员工。
原告赵莉与被告张新、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉，被告张新，被告信达财险唐山支公司委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉诉称，2014年8月3日10时许，被告张新驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至迁西县城关喜峰路美佳家路段时，与原告赵莉驾驶电动自行车由东向西行驶时相碰撞，造成原告赵莉受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。因双方当事人陈述肇事经过不一致，且无其它证据证明，不能查清事故事实。2014年8月28日，迁西县公安交通警察大队出具了无法进行事故认定的道路交通事故证明。事故发生后，原告赵莉被送至迁西县人民�院救治，被诊断为：左侧额颞部硬膜下血肿，额部右侧头皮挫擦伤，右腕、左膝部软组织挫擦伤，右内踝软组织挫伤。住院43天，开支医疗费19790.27元。出院后医生建议休息至2014年10月29日，事故发生前，原告在迁西县未来之星艺术幼儿园上班，月工资为3510元。原告住院期间由其父亲赵香华护理，其父在河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司上班，月工资为4809.59元。2014年11月8日，经迁西县城关富达车行修理，开支修理费860元。被告张新为冀B×××××号轿车在被告信达财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费19790.27元、住院伙食补助费1720元（40元×43天）、护理费6893.75元（4809.59元÷30天×43天）、误工费10296元（3510元÷30天×88天）、交通费3200元、车辆损失860元。
被告张新、被告信达财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀B×××××号轿车投保的机动车交强险、商业三者险、住院伙食补助费没有异议，但被告信达财险唐山支公司认为医疗费应扣除非医保用药。护理费，并未提供证据证明护理人员赵香华与伤者的关系，且护理人员工资超过纳税金额3500元，没有提供完税证明，不予认可。误工费，原告部分月工资已经超出3500元，没有提供完税证明，误工时间过长，不予赔付。交通费，均为连号票据，与就医时间、地点不吻合。电动车修理费过高，我司认可220元。被告张新认为其为冀B×××××号轿车在被告信达财险唐山支公司投保了机动车交强险和1000000元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、护理�、误工费、交通费、车辆损失问题，本院查明，原告诉请的医疗费19790.27元，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。护理费，原告提供了其父亲赵香华所在单位河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司证明、工资表等证据，证明赵香华月工资为4809.59元，因护理原告未能上班，工资停发，并交纳了个人所得税。据迁西县人民医院住院病历记载原告住院时间为43天。故对原告诉请的护理费6893.75元（4809.59元÷30天×43天）予以支持。原告诉请的误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的工作，可参照2013年度教育业年平均工资41913元标准给付，据迁西县人民医院住院病历及诊断证明记载，原告误工时间为88天，被告信达财险唐山支公司认为误工时间过长，但未提交相关证据证明，理据不足，不予采纳。故原告诉请的误工费应为10105.05元（41913元÷365天×88天）。交通费，根据原告住院及复查等实际情况，酌定3000元。原告车辆损失，有修理单位出具的修理费票据证实，被告并未提出原告开支的修理费哪些部分不合理，对原告诉请的修理费860元予以支持。
另查明，被告张新为冀B×××××号轿车实际所有人�并为该车在被告信达财险唐山支公司投保了机动车交强险和1000000元不计免赔商业三者险。
本院认为，此次交通事故，交警部门未对事故责任作出认定，通过法庭调查，双方均未提供证据证明自己在此次事故中不存在过错或者对方过错较大，故双方应承担事故的同等责任。被告张新为冀B×××××号轿车在被告信达财险唐山支公司投保了机动车交强险和1000000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告信达财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告信达财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告张新承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告张新赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为21510.27元（医疗费19790.27元＋住院伙食补助费1720元），超过10000元的赔偿限额，被告信达财险唐山�公司应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为19998.8元（护理费6893.75元＋误工费10105.05元＋交通费3000元），未超过110000元的赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿原告19998.8元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为860元，未超过2000元的赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿原告860元；原告属于商业三者险赔偿范围的损失为5755.14元［（21510.27元－10000元）×50%］，未超过1000000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿原告5755.14元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告张新不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中�人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵莉事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵莉事故损失人民币19998.8元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告赵莉事故损失人民币860元、在商业三者险限额内赔偿原告赵莉事故损失人民币5755.14元，合计36613.94元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告赵莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告张新承担105元，原告赵莉承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年四月十日
书记员 纪红艳