wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00112号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1984年5月10日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，油漆工。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局执行刑事拘留，3月18日由宿松县公安局取保候审，5月7日被本院决定取保候审。2014年5月23日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告人周某，男，1944年12月21日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务农。2014年3月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪由宿松县公安局取保候审，5月7日被本院决定取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人田中宇，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年7月1日13时许，被告人孙某甲途经宿松县程岭乡凿山村西角组屋背后吃水塘旁边，见塘坝桩上拴着被害人孙某乙的一头黄牛，遂趁四周无人之际，用石头将系牛的绳索砸断，将黄牛盗走。后于当日在宿松县破凉镇将黄牛以3500元的价格卖给被告人周某，被告人周某明知对方销售的黄牛是赃物而仍以明显低于市场价格予以收购。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗黄牛价值人民币6500元。
案发后，被告人孙某甲近亲属赔偿了被害人孙某乙人民币1万元。被告人周某退缴赃款4000元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为：被告人孙某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某明知是犯罪所得赃物，以明显低于市场价格收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人辩护认为被告人孙某甲自愿认罪，赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2013年7月1日13时许，被告人孙某甲途经宿松县程岭乡凿山村西角组屋背后吃水塘旁边，见塘坝桩上拴着被害人孙某乙的一头黄牛，遂趁四周无人之际，用石头将系牛的绳索砸断，将黄牛盗走。后于当日在宿松县破凉镇将黄牛以3500元的价格卖给被告人周某，被告人周某明知对方销售的黄牛是赃物而仍以明显低于市场价格予以收购。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗黄牛价值人民币6500元。
案发后，被告人孙某甲近亲属赔偿了被害人孙某丙人民币1万元。另查明，被告人周某将黄牛变卖，得款5500元。
上述事实，被告人孙某甲、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人孙某乙的陈述，证人吴某、何某、张某、尹某、石某、刘某、余某的证言，孙某甲、吴某辨认笔录，宿松县公安局出具的户籍证明、抓获经过，无前科劣迹证明，被告人孙某甲指认现场照片，宿松县公安局登记保存清单及物品照片，同步录音录像光盘三张，调解协议，被害人孙某乙谅解书，宿松县价格认证中心宿价认鉴字（2014）34号“关于被盗母黄牛一头的价格鉴定结论书”，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人周某明知是犯罪所得赃物，以明显低于市场价格收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人孙某甲、周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人孙某甲自愿认罪，赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人周某自愿认罪，退缴非法所得，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人孙某甲、周某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，决定对二被告人从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人孙某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定；对被告人周某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某退缴的非法所得2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一四年五月二十三日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异161号
异议人（被执行人）内蒙古金诚担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人吕玲，该公司董事长。
委托代理人宋梓石，男，1992年11月1日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人薛云飞，该行行长。
委托代理人张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。
委托代理人周同刚，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人王汇利，该公司总经理。
被执行人王汇利，男，1979年5月22日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人杨利萍，女，1979年7月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行（以下简称中山支行）与被执行人内蒙古金诚担保有限公司（以下简称金诚担保公司）、呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、王汇利、杨利萍公证债权文书[案号：（2016）内0105执962号、（2016）内0105执963号]一案，执行过程中，异议人金诚担保公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2015年5月5日、7月29日，呼和浩特市汇利养殖有限责任公司与中山支行签订《流动资金借款合同》，分两笔借款共计2000万元，我公司为该两笔借款进行了保证担保。贵院于2016年5月27日作出（2016）内0105执962号、963号两份执行裁定书，载明“内蒙古自治区公证处作出的（2016）内证执字第199号、第200号执行证书已经发生法律效力，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务”。2014年12月16日，我公司（甲方）与中国银行股份有限公司内蒙古分行（乙方）签订过一份《企业授信担保业务合作协议》，第十一条明确约定“甲方担保的授信业务发生欠息、逾期或垫款，由甲乙双方共同催收，被担保的授信逾期3天内，乙方向甲方发送《逾期通知书》，甲方应协助催收。被担保的授信逾期7天内，乙方向甲方发送《要求代偿通知书》，经甲方确认后进行代偿，代偿履约宽限期为其逾期发生之日起90天内。”该协议对内蒙古区域内的中国银行股份有限公司支行同样具有约束力。故中山支行应当在呼和浩特市汇利养殖有限责任公司未还款逾期发生之日起90天后，才有权向异议人主张履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，申请异议人提出异议，请求裁定中止对申请异议人的执行措施。
本院查明，内蒙古自治区公证处于2016年5月23日作出（2016）内证执字第199号强制执行证书、（2016）内证执字第200号强制执行证书。申请执行人中山支行于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月27日分别作出（2016）内0105执962号和（2016）内0105执963号执行裁定书，裁定书内容为：冻结被执行人金诚担保公司的银行存款14769777.85元、2630425.43元。并于2016年5月27日向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新城支行发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人金诚担保公司银行帐户上的存款分别是14769777.85元、2630425.43元。
本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，依申请人中山支行执行申请立案并作出执行裁定书，冻结被执行人金诚担保公司在银行开设的一般账户上执行证书所确定数额的存款，程序合法，执行行为正确。该案也不存在法律规定中止执行的情形，故异议人的中止请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人内蒙古金诚担保有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人法院申请复议。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二O一六年七月十二日书记员王许浩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4420号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区东明中路瑞曼哈屯19幢103、104室。
负责人：虞中考，该行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：虞鑫鑫。。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金42301元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月17日利息5305.87元、滞纳金3429.41元。上述共计51036.28元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年1月6日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为43×××05的信用卡，初始信用额度8000元，后提高至6万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月17日，被告共计欠原告透支本金42301元、利息5305.87元、滞纳金3429.41元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告虞鑫鑫并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告虞鑫鑫经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞鑫鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行信用卡透支款本金42301元及利息（截至2015年4月17日已产生利息5305.87元，自2015年4月18日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金42301元为基数按日万分之五计付）、滞纳金3429.41元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费420元，共计1496元，由被告虞鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈茜茜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01725号
申请执行人陆友龙。
被执行人潘振。
申请执行人陆友龙与被执行人潘振民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）建颜民初字第0002号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“被告潘振偿还原告陆友龙借款本金15000元、利息3120元，合计人民币18120元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告潘振负担。”执行过程中，双方当事人达成和解协议，经本院调查未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建颜民初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年二月十五日
书记员 王 淑
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第38号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地河北省邯郸市开发区华泽路**号纸业大厦*层。
负责人张进，系公司经理。
委托代理人贾志国。
被上诉人（原审原告）任清中。
委托代理人王育生，男，1982年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘松涛，武安市桃园街1排12号。
被上诉人（原审被告）杨永前。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称联合保险）因与被上诉人任清中、刘松涛、杨永前交通事故责任偿纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第659号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2011年12月12日下午14时10分许，原告任清中驾驶冀D×××××号轿车，沿武安市南环路由西向东行驶至南环路与公园东路口左转弯时，与相对方向行驶的被告刘松涛驾驶的冀D×××××号汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经武安市交通警察大队第1011号道路交通事故认定书认定，任清中付此事故的主要责任，刘松涛付事故的次要责任。事故发生后，原告由武安市武安镇友朋汽车救援中心救援，原告支付拖车费400元，2011年12月20日，原告冀D×××××号轿车经武安市价格认证中心鉴定，车损为19434元，原告支付鉴定费1000元。杨永前为冀D×××××号汽车的所有人，刘松涛为被告杨永前雇佣的司机，杨永前为DW2887号汽车在联合保险武安营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2011年5月26日零时起至2012年5月25日二十四时止，事故发生在保险期间。
一审法院经审理认为：机动车驾驶员违反交通法规造成交通事故的，应根据其过错承担相应的民事责任。任清中在本次事故中负有主要责任，刘松涛负次要责任，因为杨永前是刘松涛的雇主，其应当对刘松涛在从事雇佣活动中给原告造成的损失承担赔偿责任。刘松涛不承担责任。根据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，杨永前在联合保险投有机动车交通事故责任强制保险，故任清中的损失19834元应当由联合保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告支付的鉴定费不属于交通事故责任强制保险赔偿范围。由原被告按责任承担。一审法院据此于2012年5月21日判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司武安营销服务部在判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告任清中车辆损失19834元；二、被告杨永前在判决生效后十日内赔偿原告鉴定费300元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元由杨永前承担。
一审宣判后，联合保险不服，向本院提起上诉，其理由是：《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然是《道路交通安全法》的下位法，但是道交法授权国务院制定的具体办法，属于特别法，特别法应当优先适用。条例规定分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及无责任赔偿限额。该条例授权保监会会国务院同公安、卫生、农业部门制定具体限额，保监会规定财产责任限额为2000元。一审判决上诉人超额承担19834元，没有任何合法依据。
被上诉人没有提交答辩状。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：任清中驾驶冀D×××××号轿车与刘松涛驾驶的冀D×××××号汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。刘松涛为被告杨永前雇佣的司机，杨永前为DW2887号汽车在联合保险武安营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故一审判决联合保险公司在强制保险责任限额范围内对施章峰的财产损失予以赔偿正确。上诉人依据《机动车交通事故责任强制保险条例》主张限额赔偿，但该条例并未规定具体数额。上诉人主张依据不足，不予采纳。据此认为一审判决正确。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 张增民
审判员 冯 雪
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 琨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第132-1号
申请执行人焦枫
被执行人兰州兰石物资有限责任公司
法定代表人李培平，系该公司经理。
申请执行人焦枫与被执行人兰州兰石物资有限责任公司经济补偿款及加班工资一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字（2014）94号裁决书已经发生法律效力，但被执行人兰州兰石物资有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦枫向本院申请强制执行，执行标的18756元。
本案在执行过程中，被执行人兰州兰石物资有限责任公司已注销登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十七条（1）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
本案采取穷尽执行措施，被执行人兰州兰石物资有限责任公司无财产可供执行，裁定终结本次执行程序，报结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 牟锦辉
执行员 桑 涛
二〇一五年五月十九日
书记员 张艺馨
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终3134号
上诉人（原审原告）范绍祥，无固定职业。
被上诉人（原审被告）崔烨，重庆新桥医院中医科医生。
被上诉人（原审被告）范静静，无固定职业。
上诉人范绍祥与被上诉人崔烨、范静静不当得利纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年2月23日作出（2016）渝0106民初597号民事判决，上诉人范绍祥对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2016年5月17日进行了询问，上诉人范绍祥、被上诉人崔烨、范静静参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告范静静系原告范绍祥与妻子沈某的婚生女。被告范静静、崔烨于2015年1月登记结婚后，二人定于2015年4月，分别在范静静、崔烨的老家举行婚礼仪式。2015年4月，原告范绍祥从其存折上取出6万余元现金，后由妻子沈某将6万元现金交给被告范静静、崔烨。
关于6万元现金的交付，原告陈述是从其名下的银行卡上取的钱，是原告的个人财产；该钱是原告准备给女儿即被告范静静的陪嫁妆，但妻子沈某并未经过其同意即将该钱交付给范静静、崔烨，但没有提供证据证明。至于6000元的交付，原告陈述是其以红包的形式亲自交到女儿的手上，但实际上是要求二被告向原告补交9000元的迎亲费，亦没有提供证据证明。被告范静静、崔烨陈述，6万元现金是原告夫妻共同给女儿范静静的嫁妆，并自邀证人沈某、杨某、吴某、蔡某的证人证言以及婚礼录像光盘证明；至于6000元的交付，被告范静静、崔烨陈述是原告亲自给被告的红包。
原告范绍祥诉称，被告范静静、崔烨系原告范绍祥的女儿女婿。2015年4月24日，二被告以威胁父母离婚的手段从原告的妻子沈某处，非法占有了原告的6.6万元。现请求法院依法判令二被告返还原告6.6万元。
被告崔烨、范静静辩称，二被告收到6.6万元并非非法占有，其中6万元是原告夫妻共同给女儿范静静的嫁妆，另6000元是原告亲自交给女儿的回娘家红包，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，构成不当得利的条件有三：1、一方获益；2、他方受到损失；3、获益没有法律上的根据。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案二被告收取的6.6万元，原告认为系其个人财产，且系二被告非法无权占有，但没有提供证据证明，故原告要求二被告返还6.6万元的请求，缺乏证据支持，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告范绍祥的诉讼请求。案件受理费1450元，减半交纳725元（原告已预交），由原告范绍祥负担。
宣判后，范绍祥不服一审判决，向本院上诉，上诉称：崔烨、范静静以威胁父母离婚的方式从我妻子沈某处，非法取得并占有我的6.6万元，并且在婚礼上明确表示不赡养老人，属违法和不孝。请求：判令崔烨、范静静返还6.6万元。
被上诉人崔烨、范静静答辩称：请求依法判决。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。范绍祥所诉本案所涉6.6万元，系范绍祥及其妻分别交付给崔烨、范静静，范绍祥称系崔烨、范静静采取威胁方式取得，无证据证明。范绍祥诉请返还该6.6万元，没有事实及法律依据，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人范绍祥的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人范绍祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 彭松涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁 麟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第772号
原告胡金川。
被告孙国清。
被告王国胜。
原告胡金川与被告孙国清、王国胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告胡金川、被告孙国清到庭参加了诉讼。（缺席）被告王国胜经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡金川诉称，2012年9月25日，被告王国胜向原告借款62000元并出具借条一份，约定2013年7月25日前归还。被告孙国清作为担保人在该借条上签字。借款到期后，被告王国胜未能归还借款，原告与被告孙国清签订了还款协议一份，约定上述借款由被告孙国清负责归还。但被告孙国清也未能还款。此外，被告王国胜还于2012年9月28日和12月27日两次向原告借款33300元至今也未归还。现起诉请求判令被告王国胜归还借款95300元；被告孙国清对上述借款中的62000元承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告孙国清辩称，原告诉称的都是事实，我是62000元那笔借款的担保人，我愿意承担担保责任。
被告王国胜未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，王国胜向胡金川出具借条一份，该借条载明：“今借到胡金川人民币陆万贰仟元整（62000元整）。于2013年7月25日之前归还。借款人：王国胜。2012年9月25日”。孙国清作为担保人在该借条上签名。2012年9月28日，王国胜又向胡金川出具借条一份，该借条载明：“今借胡金川人民币现金叁万元整（30000元整）。3个月内归还。借款人：王国胜。2012年9月28日”。2012年12月27日，王国胜再次向胡金川出具借条一份，该借条载明：“今借胡金川现金人民币叁千叁百元整（3300元整）。借款人：王国胜。2012年12月27日”。2013年1月25日，王国胜就上述第二、三笔借款向胡金川出具承诺一份，该承诺载明：“王国胜承诺在2013年2月5日前归还胡金川借款壹万叁千叁百元整，余款贰万元整在5月份前归还。同时承担相应利息。逾期不归还，本人承担相应法律责任。承诺人：王国胜。2013年元月25日”。2013年10月9日，胡金川与孙国清还就孙国清履行担保责任事宜签订还款协议一份。2014年7月31日，胡金川以王国胜和孙国清未按约还款为由向本院起诉，请求判令王国胜归还借款95300元；孙国清对上述借款中的62000元承担连带清偿责任；本案诉讼费用由王国胜、孙国清承担。
以上事实，根据原告与被告孙国清的庭审陈述，被告王国胜出具的借条，被告王国胜出具的承诺书，原告与被告孙国清签订的还款协议等证据综合分析认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国胜向原告借款95300元，有原告和被告孙国清的庭审陈述、被告王国胜出具的借条、被告王国胜出具的承诺书等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。借款期限和承诺还款期限届满后，被告王国胜未按约还款，故原告要求被告王国胜归还借款95300元的请求，理由正当，应予支持。因被告孙国清作为担保人在被告王国胜出具给原告的62000元借条上签名，且未约定保证方式，故原告要求被告孙国清对该62000元借款承担连带清偿责任的请求，理由正当，于法有据，应予支持。被告王国胜经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国胜应归还原告胡金川借款95300元。限被告王国胜于判决生效后十日内履行。
二、被告孙国清对被告王国胜上述95300元债务中的62000元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由被告王国胜负担。该款原告胡金川已预交，本院不再退还，被告王国胜在履行本判决时一并给付原告胡金川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 黄舟全
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 成 林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3988号
罪犯蔡志豪，男，1973年7月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2006年12月7日作出（2006）深宝法少刑初字第561号刑事判决，以被告人蔡志豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡志豪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年11月13日对其减去有期徒刑一年；2011年5月23日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯蔡志豪在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡志豪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖21次；2012年8月记表扬一次；2013年4月记表扬一次；2013年12月记表扬一次。因违反监管规定累计被扣21分，其中被一次性扣3分一次。罚金5000元未执行，但出具了经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡志豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志豪予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
浙江省�州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第00809号
原告：尉某。
委托代理人：杜璘凯。
被告：陶某。
本院在审理原告尉某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告尉某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尉某撤回起诉。
案件受理费5300元，由原告尉减半负担2650元,余款2650元退还原告尉某。
审 判 员 叶东晓
二〇一五年七月十七日
代书记员 周伴伴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第343号
上诉人（原审被告）：沈阳维洁家政连锁企业经营管理有限公司。
法定代表人：柴纪严，系该公司经理。
委托代理人：杨建民，女，1963年10月3日出生。
被上诉人（原审原告）：陈桂菊，女，1962年11月21日出生，汉族。
上诉人沈阳维洁家政连锁企业经营管理有限公司（以下简称维洁公司）与被上诉人陈桂菊因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈桂菊向一审法院起诉称：自2007年6月9日，陈桂菊开始在维洁公司从事月嫂工作至今，现维洁公司拖欠陈桂菊2013年4至6月份工资共计13800元，请求法院判令维洁公司支付。
维洁公司未答辩。
一审法院审理查明：自2007年6月9日，陈桂菊与维洁公司签订月嫂聘任协议书，约定，陈桂菊从事月嫂工作，工资根据陈桂菊是否介绍育儿嫂，分别从服务费中按70%和75%提取，�打卡的形式发放，期限为一年。今年4至6月，维洁公司作为甲方分别与乙方李某某、赵某某、刘某某签订月嫂派遣协议书，约定甲方派遣家政服务员陈桂菊去乙方家工作，期限分别为2013年4月8日11时至5月6日11时、2013年5月7日11时至6月4日11时、2013年6月16日8时至7月14日8时，服务费用6，000元、6，000元及6，800元。因维洁公司未按时给陈桂菊发放上述期间的工资，陈桂菊于2013年9月12日，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同月17日作出沈皇劳人仲不字（2013）号不予受理通知书，陈桂菊不服，遂于同年9月23日起诉至法院。
上述事实有双方当事人陈述，不予受理通知书、公司登记情况查询卡、月嫂聘任协议书、月嫂派遣协议书、银行工资卡明细等证据，经质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，维洁公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩意见。根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，双方签订的月嫂聘任协议书，能够确认陈桂菊作为劳动者，维洁公司作为用人单位，双方存在劳动关系。现月嫂派遣协议书载明维洁公司已经实际用工的事实及服务费数额，结合陈桂菊提交的工资卡，维洁公司自2013年4月至同年6月间，存有拖欠陈桂菊工资的事实，因此维洁公司负有及时支付陈桂菊工资的义务，故对陈桂菊诉讼请求予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳维洁家政连锁经营管理有限公司支付原告陈桂菊拖欠工资13，800元（2013年4月至6月）。上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳维洁家政连锁企业经营管理有限公司承担。
宣判后，维洁公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉，称：1、我公司负责人没有签收到法庭传票，一审法院缺席审理违反法律程序；2、上诉人公司对月嫂工资管理上有严格规定，在工作中被客户投诉，被投诉岗和下一岗工资标准降低20%-50%，因此被上诉人三次服务工资应为8，970元，故请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陈桂菊答辩称，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于维洁公司提出我公司负�人没有签收到法庭传票，一审法院缺席审理违反法律程序的上诉主张，经查，一审法院已将开庭传票送至维洁公司处，故维洁公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。关于维洁公司提出的支付陈桂菊劳务费的标准问题，维洁公司主张应按照维洁公司与案外人李晓健、李加征（产妇赵英慧）、赵贵新（产妇刘鑫）签订的三份月嫂派遣协议约定的服务费的70%给付陈桂菊，并主张陈桂菊因有客户投诉，按公司规定在70%的基础上再扣减20%至50%。陈桂菊在二审庭审中同意按照服务费的70%计算其劳务报酬。故本院确认以服务费用70%计算陈桂菊应得报酬。关于维洁公司主张陈桂菊因有客户投诉，按公司规定在70%的基础上再扣减20%至50%的问题，但在本院审理中以不方便为由拒绝提供客户投诉陈桂菊的证据，应承担举证不能的不利后果。综上，本院确认以服务费用70%计算陈桂菊应得报酬。本案陈桂菊2013年4月8日-2013年5月6日劳务报酬应为4，200元（6，000元×70%）、2013年5月7日-2013年6月4日报酬应为4，200元（6，000元×70%）、2013年6月16日-2013年7月14日报酬应为4，760元（6，800元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第1181号民事判决第二项；
二、变更沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第1181号民事判决第一项为：被告沈阳维洁家政连锁企业经营管理有限公司支付原告陈桂菊劳务报酬13，160元；
上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行，沈阳维洁家政连锁企业经营管理有限公司应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回�阳维洁家政连锁企业经营管理有限公司的其他上诉请求。
一、二审案件受理费20元，由上诉人沈阳维洁家政连锁企业经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第343号上诉人（原审被告）：沈阳维洁家政连锁企业经营管理有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：柴纪严，系该公司经理。委托代理人：杨建民，女，1963年10月3日出生，住址：沈阳市。被上诉人（原审原告）：陈桂菊，女，1962年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市。上诉人沈阳维洁家政连锁企业经营管理有限公司（以下简称维洁公司）与被上诉人陈桂菊因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈桂菊向一审法院起诉称：自2007年6月9日，陈桂菊开始在维洁公司从事月嫂工作至今，现维洁公司拖欠陈桂菊2013年4至6月份工资共计13800元，请求法院判令维洁公司支付。维洁公司未答辩。一审法院审理查明：自2007年6月9日，陈桂菊与维洁公司签订月嫂聘任协议书，约定，陈桂菊从事月嫂工作，工资根据陈桂菊是否介绍育儿嫂，分别从服务费中按70%和75%提取，以打卡的形式发放，期限为一年。今年4至6月，维洁公司作为甲方分别与乙方李某某、赵某某、刘某某签订月嫂派遣协议书，约定甲方派遣家政服务员陈桂菊去乙方家工作，期限分别为2013年4月8日11时至5月6日11时、2013年5月7日11时至6月4日11时、2013年6月16日8时至7月14日8时，服务费用6，000元、6，000元及6，800元。因维洁公司未按时给陈桂菊发放上述期间的工资，陈桂菊于2013年9月12日，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同月17日作出沈皇劳人仲不字（2013）号不予受理通知书，陈桂菊不服，遂于同年9月23日起诉至法院。上述事实有双方当事人陈述，不予受理通知书、公司登记情况查询卡、月嫂聘任协议书、月嫂派遣协议书、银行工资卡明细等证据，经质证，予以确认，并在卷佐证。一审法院认为，维洁公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩意见。根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，双方签订的月嫂聘任协议书，能够确认陈桂菊作为劳动者，维洁公司作为用人单位，双方存在劳动关系。现月嫂派遣协议书载明维洁公司已经实际用工的事实及服务费数额，结合陈桂菊提交的工资卡，维洁公司自2013年4月至同年6月间，存有拖欠陈桂菊工资的事实，因此维洁公司负有及时支付陈桂菊工资的义务，故对陈桂菊诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳维洁家政连锁经营管理有限公司支付原告陈桂菊拖欠工资13，800元（2013年4月至6月）。上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳维洁家政连锁企业经营管理有限公司承担。宣判后，维洁公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉，称：1、我公司负责人没有签收到法庭传票，一审法院缺席审理违反法律程序；2、上诉人公司对月嫂工资管理上有严格规定，在工作中被客户投诉，被投诉岗和下一岗工资标准降低20%-50%，因此被上诉人三次服务工资应为8，970元，故请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人陈桂菊答辩称，请求维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于维洁公司提出我公司负责人没有签收到法庭传票，一审法院缺席审理违反法律程序的上诉主张，经查，一审法院已将开庭传票送至维洁公司处，故维洁公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。关于维洁公司提出的支付陈桂菊劳务费的标准问题，维洁公司主张应按照维洁公司与案外人李晓健、李加征（产妇赵英慧）、赵贵新（产妇刘鑫）签订的三份月嫂派遣协议约定的服务费的70%给付陈桂菊，并主张陈桂菊因有客户投诉，按公司规定在70%的基础上再扣减20%至50%。陈桂菊在二审庭审中同意按照服务费的70%计算其劳务报酬。故本院确认以服务费用70%计算陈桂菊应得报酬。关于维洁公司主张陈桂菊因有客户投诉，按公司规定在70%的基础上再扣减20%至50%的问题，但在本院审理中以不方便为由拒绝提供客户投诉陈桂菊的证据，应承担举证不能的不利后果。综上，本院确认以服务费用70%计算陈桂菊应得报酬。本案陈桂菊2013年4月8日-2013年5月6日劳务报酬应为4，200元（6，000元×70%）、2013年5月7日-2013年6月4日报酬应为4，200元（6，000元×70%）、2013年6月16日-2013年7月14日报酬应为4，760元（6，800元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第1181号民事判决第二项；二、变更沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第1181号民事判决第一项为：被告沈阳维洁家政连锁企业经营管理有限公司支付原告陈桂菊劳务报酬13，160元；上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行，沈阳维洁家政连锁企业经营管理有限公司应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回沈阳维洁家政连锁企业经营管理有限公司的其他上诉请求。一、二审案件受理费20元，由上诉人沈阳维洁家政连锁企业经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 智代理审判员 谢 宏代理审判员 王耀锋二〇一四年三月二十一日书 记 员 席红跃
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00015-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人柏周安，农民。
南漳县国土资源局申请执行柏周安为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月14日向本院申请执行，本院于2013年12月20作出（2013）鄂南漳行非审字第00338号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长吴军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第07039号
申请执行人王某丙，男，顺平县人。
被执行人王某丁，男，顺平县人。
王某丙申请执行王某丁赡养纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第55号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某丙于2014年4月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人王某丙向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第55号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年十一月十三日
书记员 张书恒
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第1149号
原告王xx，女，1985年1月17日出生，汉族，农民。
被告徐xx，男，1986年12月24日出生，汉族，农民。
原告王xx与被告徐xx离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加了诉讼，被告徐xx经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月26日，原、被告在富裕县婚姻登记机关登记结婚，婚生女儿徐x，现年7岁。由于原被告婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，婚后常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，同时对家庭财产及子女抚养问题进行处理。
被告徐xx未出庭应诉、未出庭答辩。
原告提供如下证据：
证据一，结婚证两份，证明原、被告的婚姻关系。
被告未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二，户口本复印件两张，证明原、被告婚生子女徐x（2007年10月25日出生）的自然情况。
被告未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据三，富裕县绍文乡民乐村出具的介绍信一份，证明被告徐xx已离家出走两年以上，至今未归，现下落不明。
被告未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该证据的效力采信。
被告徐xx未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2008年12月26日，原、被告在富裕县婚姻登记机关登记结婚，婚生女儿徐x（2007年10月25日出生）。原被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情不和。2012年，被告擅自离家外出，至今未归，现下落不明。婚生女儿徐x与原告共同生活。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原、被告共同生活多年，并育有一女，有一定的感情基础，但被告擅自离家两年以上的行为，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告离婚的诉讼请求应予支持。因被告下落不明，且婚生女儿徐x随原告生活，对原告要求抚养徐x的诉讼请求应予支持。关于原告主张的分割共同财产及被告给付子女抚育费的请求，因被告下落不明，家庭共同财产不宜分割，也无法确定其承担具体抚育费数额，待确定被告详细居住地址后原告可另行提起诉讼，故对原告要求分割共同财产及索要抚育费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王xx与被告徐xx离婚；
二、婚生女孩徐x（2007年10月25日出生）由原告王xx抚养，抚育费自负。
三、驳回原告王xx的其他诉讼请求。
本案受理费300.00元，公告费700.00元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 杨 民
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王 瑶
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第178号
郑青诉洛阳市吉利区人民政府、洛阳市吉利区住房和城乡建设局信息公开一案，吉利区人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，吉利区人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《洛阳市中级人民法院行政案件异地管辖规定》之规定，裁定如下：
本案由新安县人民法院管辖。
二〇一五年八月十二日
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00160号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张国清。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日13时50分许，被告人张某某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶车牌号为鄂FES0**的“钱江”牌两轮摩托车，由襄阳市襄州区石桥镇居委会7组往石桥街上行驶，行至襄阳市公安局襄州区分局石桥派出所门前路段，撞倒行人崔某某，致崔某某受伤，摩托车受损。襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，崔某某脾破裂损伤属重伤，其左胫腓骨骨折、左锁骨骨折、左侧肋骨多发骨折、耻骨骨折程度均属轻伤。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，张某某血液中酒精含量162mg／100ml，为醉酒驾驶。襄阳市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书认定，鄂FES0**“钱江”110-6E型两轮摩托车前轮和前牌照部位可以形成崔某某所穿衣服上的痕迹。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人崔某某各项经济损失130000元。被害人崔某某对被告人张国清表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，证人齐某某等人的证言，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，第十九条第四款，第二十二条第二款及第三十八条之规定，未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒后驾驶机动车未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。襄阳市襄州区人民检察院的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极赔偿了被害人的经济损失，被害人予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 方传昌
人民陪审员 宋 威
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈海利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第175号
原告：周发明。
被告：潘利达，成年。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市慈甬路***号。
负责人：王杏裕，总经理。
原告周发明诉被告潘利达、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周发明于2013年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周发明撤回起诉。
本案受理费695元，减半收取347.50元，由原告周发明负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 邵 芸
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第314号
原告梁开军。
委托代理人廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
被告湖南省湘筑工程有限公司大岳高速第16标段项目部，住所地湖南省岳阳市君山区九公里。
负责人
本院于2015年7月7日立案受理原告梁开军与被告湖南省湘筑工程有限公司大岳高速第16标段项目部地面施工损害责任纠纷一案，并批准了原告梁开军的关于缓交案件受理费的申请。同年8月14日原告梁开军向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁开军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁开军撤回对被告湖南省湘筑工程有限公司大岳高速第16标段项目部的起诉。
审判员 黄天赤
二〇一五年八月十七日
书记员 易 姝
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00661号
原告唐发香。
委托代理人吴佑官，江西国兴律师事务所律师。
被告武汉欧亚迪商贸有限公司。
法定代表人陈寿安，职务总经理。
委托代理人陈升文。
委托代理人胡望华。
本院在审理原告唐发香与被告武汉欧亚迪商贸有限公司合同纠纷一案中，原告唐发香于2014年9月12日以双方已达成庭外和解且被告已履行完毕为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告唐发香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐发香撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取，原告唐发香已预交），由原告唐发香负担。
审判员 屠俊霞
二〇一四年九月十五日
书记员 万 江
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7号
原告蔡剑锋，男。
被告龙岩市振龙运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇曲潭村。
法定代表人魏丽珍，经理。
本院在审理原告蔡剑锋与被告龙岩市振龙运输发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡剑锋于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡剑锋以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡剑锋撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告蔡剑锋负担。
审判员 赖 惠 燕
二〇一四年一月七日
书记员 汤芹娟（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第543号
原告赵某某，女，1974年11月5日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被告马某某，男，1971年11月18日生，满族，农民，现住吉林经济技术开发区。
本院在审理原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
二〇一四年六月二十一日
代理书记员 丁国丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行；
负责人赵新功，支行长。
被告李月成。
原告邮储银行与被告李月成借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一三年二月一日
书记员 刘 颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01696号
原告王明生。
委托代理人祝东剑。
被告杨爱国。
被告鄂州市恒顺船业有限公司，住所地：鄂州市燕矶镇松山村。
法定代表人杨爱国，该公司经理。
原告王明生与被告杨爱国、鄂州市恒顺船业有限公司（以下简称恒顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23立案受理后，依法由审判员方向阳独任审判，并公开开庭进行审理。原告王明生及其委托代理人祝东剑、被告杨爱国到庭参加诉讼，被告恒顺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明生诉称：2009年4月20日，2009年6月20日被告杨爱国分别向原告借款30，000.00元和50，000.00元，双方约定借款按月利率2.5%计息。借款到期后，被告杨爱国向原告支付利息款54，488.00元。此后，被告杨爱国未向原告还款。扣除被告已支付利息款，截至起诉之日，被告仍下欠原告借款本金80，000.00元、利息46，157.80元。为维护原告合法权益，遂起诉至法院，要求判令被告还本付息，并承担本案的诉讼费用。
被告恒顺公司未向本院提交任何答辩意见。
被告杨爱国辩称：借款属实，约定利息是在无法还款的情况下才给的利息，现在还未付息，确有困难。
原告王明生为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体资格。
二、企业信息登记复印件一份。拟证明被告恒顺公司诉讼主体资格。
三、借款协议书二份。拟证明被告向原告借款80，000.00元的事实。
四、说明两份。拟证明被告承诺借款从工程款中扣除的事实以及被告向原告借款80，000.00元的事实。
五、工资单和汇款凭证。拟证明原告借款资金来源。
被告杨爱国未向本院提交任何证据。
被告恒顺公司未向本院提交任何证据。
被告杨爱国对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具有关联性，应予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对案件的基本事实认定如下：
2009年4月20日，被告杨爱国向原告借款30，000.00元，原告与被告恒顺公司签订借款协议，协议约定借款利率为2.5%，借款期限自2009年4月20日至2009年7月19日。被告杨爱国作为恒顺公司法定代表人在借款协议上签字，原告取现个人2009年度一至四月份工资款30，000.00元交付给被告杨爱国。2009年6月20日，被告杨爱国向原告借款50，000.00元，原告与被告恒顺公司签订借款协议，协议约定借款利率为2.5%，借款期限自2009年6月20日至2009年9月19日。被告杨爱国作为恒顺公司法定代表人在借款协议上签字，原告通过燕矶信用社汇款50，000.00元至杨爱国银行卡。两笔借款到期后，被告杨爱国分三次向原告支付利息款共计54，488.00元。此后，原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉至法院，要求判令被告还本付息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告恒顺公司虽与原告王明生达成借款协议，但被告杨爱国在2011年2月1日和2013年元月24日出具借款说明将借款作为杨爱国个人借款，并承诺还款方式，同时得到原告王明生的认可。在庭审过程中，原告王明生、被告杨爱国均当庭陈述该借款为双方个人之间的借款行为，所借款项均给付给被告杨爱国和杨爱国个人账上，该借款实为原告王明生与被告杨爱国借款关系，被告杨爱国借款未还是成此次纠纷责任方，应承担民事法律责任。被告杨爱国辩称已还54，488.00元属本金，因其未提交相应扣减金额的收条等证据，因此，本院对该辨称不予认可，本案的借款本金为80，000.00元。原告诉请的利息部分符合法律规定，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以支持。被告恒顺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，由此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱国于本判决生效之日起七日内偿还原告王明生借款本金80，000.00元，利息46，157.80元（利息按照约定利息计算至2014年9月23日），共计126，157.80元；
二、驳回原告王明生对被告恒顺公司的诉讼请求。
本案诉讼费人民币2，850.00元，由被告杨爱国承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告杨爱国直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 方向阳
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡志雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1541号
罪犯王尚刚，男，汉族，1982年2月26日出生，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）昌中刑一初字第32号刑事判决，认定王尚刚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年6月2日裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2011年、2013年、2014年裁定减刑二年六个月。现刑止日2025年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯王尚刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王尚刚在服刑改造期间，二次被评为改造积极分子，四次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王尚刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2013年下半年、2014年上半年被评为改造积极分子，2013年四季度，2014年一季度、二季度、2014年11月获得表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王尚刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑义务，减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王尚刚予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第871号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
被执行人江建林。
被执行人李玉芳。
被执行人白炳财。
被执行人池菊英。
被执行人邱儒富。
被执行人吴金玉。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与江建林、李玉芳、白炳财、池菊英、邱儒富、吴金玉金融借款合同纠纷［（2013）邵民初字第2676号民事判决书］一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2676号民�判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄碧云
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第120号
原告董某某，男，1983年2月5日出生，汉族，住济南市。
被告石某某，女，1984年10月5日出生，汉族，住济南市。
原告董某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告原系校友关系，于2006年建立起恋爱关系，2008年1月23日登记结婚，2008年8月5日生育一女孩，取名董天佑。双方婚前缺乏感情基础，婚后因夫妻感情不和经常产生矛盾，曾协议离婚。后因为孩子，双方于2013年2月1日复婚。复婚后，仍未能修复夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令一、原、被告离婚；二、婚生女董天佑由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；三、诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称：一、原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。双方于1997年相识，经过十年充分认识、了解后才结婚。二、原、被告婚后感情尚可，即使有一定矛盾，也尚未达到夫妻感情破裂的程度。由于原告长期在外工作，双方缺乏沟通，但一直还有联系，短信中原告也提到不想离婚。三、原告称婆媳关系紧张，但也不能作为离婚的理由，被告以后努力改善家人之间的关系。综上所述，原、被告感情并未完全破裂，希望能给女儿一个完整的家，原告不同意离婚。
经审理查明：原告董某某与被告石某某系同学关系，于2006年相识，2008年1月23日登记结婚，2008年8月5日生育一女孩，取名董天佑。双方于2012年协议离婚，后于2013年2月1日复婚。现原告董某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证一份、户籍证明信及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好，婚后并育有一女，建立了一定的夫妻感情。鉴于原、被告间并无根本性矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 查传芳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6235号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,男,该公司员工。
被告：王文杰,男,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告王文杰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员 高飞宇
二〇一六年十二月九日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3615号
原告马云祥，农民。
被告杨营，农民。
被告杨恒，农民。
本院受理原告马云祥与被告杨营、杨恒民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告马云祥撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告马云祥负担。
审判员 夏成轲
二〇一五年十一月五日
书记员 孙国华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00336号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：李文贵，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
被告：郭文举，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告郭文举物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年一月十日
书 记 员 魏立涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初268号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人马某。2007年1月9日因吸食毒品被巍山彝族自治县公安局强制戒毒六个月；2008年5月3日因吸食毒品被巍山彝族自治县公安局强制戒毒六个月；2009年2月27日因吸食毒品被巍山彝族自治县公安局强制戒毒；2013年2月5日因吸食毒品被巍山彝族自治县公安局行政拘留十日，同日被该局强制戒毒二年；因本案于2015年11月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年12月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日、2016年5月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬、黄硕出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:被告人马某以非法占有为目的，盗窃作案四起，价值7616元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某对指控无异议。
经审理查明：
1、2015年11月15日12时许，被告人马某窜至本市南湖区中山影城门口，窃得菲利普牌电动自行车1辆，价值903元。
2、2015年11月15日15时左右，被告人马某窜至本市南湖区勤俭路金瑞宾馆门口，采用破坏龙头锁、搭线发动等手段，窃得华依达牌电动自行车1辆，价值2328元。
3、2015年11月18日下午，被告人马某窜至本市南湖区建国南路小辣椒酸辣粉店门口，采用顺手牵羊、搭线发动等手段，窃得雷迪森牌电动自行车1辆，价值1960元。
4、2015年11月24日中午，被告人马某窜至本市南湖区瓶山公园门口，采用顺手牵羊、搭线发动等手段，窃得福缘牌电动自行车1辆，价值2425元。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的被害人方某、李某甲、王某、李某乙的陈述,购车凭证、保修卡，现场勘验笔录，价格鉴定意见,辨认笔录及照片,监控视频及说明,强制隔离戒毒决定书,户籍证明,到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人被告人马某以非法占有为目的，盗窃作案四起，窃得财物价值7616元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪,酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年9月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人马某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵珍燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更532号
罪犯刘雷，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2014年1月27日作出（2013）临刑初字第00437号刑事判决，以被告人刘雷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2019年6月22日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘雷在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雷准予减刑一年（余刑执行至2018年6月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00007号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张天立，（曾用名江鹏程），男，1978年1月30日出生于重庆市忠县。2011年8月15日因犯容留他人吸毒罪被重庆市忠县人民法院判处拘役四个月，同年10月26日刑满释放；2012年5月9日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月26日刑满释放。2014年5月28日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人贺祥禹，男，1969年4月4日出生于重庆市忠县。2014年6月1日因涉嫌犯抢劫罪被羁押并被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人龚敏，男，1979年9月2日出生于重庆市忠县。2014年5月31日因涉嫌犯抢劫罪被羁押并被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人邓光辉，重庆大江律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人张天立、贺祥禹、龚敏犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人张天立、贺祥禹，被告人龚敏及其辩护人邓光辉到庭参加诉讼。审理中，因需要调取新的证据，被告人龚敏的辩护人邓光辉申请延期审理一次，本院同意延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2003年12月23日晚，被告人张天立、贺祥禹、龚敏及雷某某（已死亡）经事前预谋抢劫后，到沙坪坝区某歌城请被害人易某乙（女）等人陪酒。次日零时许，当易某乙下班打车回与被害人易某甲（女）合租的沙坪坝区渝碚路某号某室时，张天立、贺祥禹、龚敏、雷某某乘车尾随至楼下，龚敏在楼下望风，张天立、贺祥禹、雷某某来到二楼，跟随在过道公用房洗澡回房间的易某乙进入房间，采取用语言威胁、胶带捆绑等手段对居住在里间的易某乙和在外间休息的易某甲及被害人张某（易某甲的男朋友）实施抢劫，抢得易某乙、易某甲中国农业银行卡各1张，并迫使易某乙、易某甲说出银行卡密码，随手贺祥禹、龚敏持抢得的2张银行卡到沙坪坝的银行ATM自动取款机上取款，之后回到现场楼下与同案人一起逃走并共同分赃。经查银行卡交易记录，被害人易某甲被抢12650元、被害人易某乙被抢1500元。
重庆市公安局沙坪坝区分局渝碚路派出所于当日11时许接到被害人口头报案后通知刑警支队，刑警支队于14时许对案发现场进行了现场勘查，在侧房间门外侧提取了指纹。2014年4月，该指纹在重庆市公安局指纹比对系统比中了被告人张天立的指纹。2014年5月28日15时，张天立在重庆市江北区G50高速公路收费站被公安机关抓获，如实供述了伙同被告人贺祥禹、龚敏等人抢劫的犯罪事实。龚敏得知张天立被抓后于2014年5月31日20时许主动到重庆市公安局沙坪坝区分局刑警支队投案，如实供述了犯罪事实。2014年6月1日，贺祥禹被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
2014年12月8日，被告人张天立的家人代其退赔被害人易某甲3000元。审理中，被告人龚敏退出赃款11150元。
上述事实，被告人张天立、贺祥禹、龚敏在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记薄，被害人易某甲、易某乙、张某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场指纹等照片，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所痕迹鉴定书，辨认案发地点、取款地点照片，活期储蓄交易明细查询表，《中国农业银行重庆市分行自助设备管理办法》，重庆市公安局沙坪坝区分局及刑警支队情况说明，抓获经过，到案经过，死亡注销户口证明，重庆市忠县人民法院（2012）忠法刑初字第00139号刑事判决书，重庆市忠县看守所刑满释放证明书，案款专用收据，收条及被告人张天立、贺祥禹、龚敏的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张天立、贺祥禹、龚敏的行为均构成抢劫罪，被告人龚敏犯罪后自首，建议对被告人张天立、贺祥禹分别判处有期徒刑十二年至十四年，并处罚金；对被告人龚敏判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
被告人张天立、贺祥禹、龚敏分别对指控的事实和罪名均无异议，均要求从轻处罚。
被告人龚敏辩护人认为，被告人龚敏在抢劫作案时没有进屋，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，犯罪后自首，退赔了二名被害人的全部损失，确有悔罪表现，请求对其减轻处罚。
本院认为，被告人张天立、贺祥禹、龚敏伙同他人采用暴力手段入户劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
对于被告人龚敏的辩护人提出龚敏在共同犯罪中系从犯，请求对其减轻处罚的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人张天立、贺祥禹等人直接入户对被害人实施抢劫，被告人龚敏在楼下望风并在同案人抢得银行卡后取款。本院认为，张天立、贺祥禹在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；龚敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚，对该辩护意见本院予以采纳。
对于被告人龚敏的辩护人提出的龚敏犯罪后自首，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律的规定相符，对该辩护意见予以采纳，对其可从轻处罚。
被告人张天立、贺祥禹归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张天立、龚敏退赔了二名被害人的全部损失，对被告人张天立、龚敏均酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第一项、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告人张天立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2024年10月27日止。剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人贺祥禹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2024年11月30日止。剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人龚敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2018年5月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、将被告人龚敏退出的11150元赃款，予以发还被害人易某甲9650元、发还易某乙1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 韩 重
人民陪审员 王明华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李欣欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6451号
罪犯何德秀，女，1963年9月22日出生，汉族，广西兴安县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○四年八月二十五日作出了（2004）昆刑三初字第337号刑事判决，认定被告人何德秀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十一日以（2005）云高刑终字第706号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2411号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1390号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权力期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何德秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何德秀在刑罚执行期�，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何德秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何德秀减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2025年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第725号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，组织机构代码：85782240-9。
代表人游文南。
被执行人陈龙洲，居民。
被执行人汪燕珠，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈龙洲、汪燕珠信用卡纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）龙新民初字第5610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第5610号民事判决书，被执行人陈龙洲、汪燕珠尚应支付欠款107372.52元及利息。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人江燕珠所有银行存款23760元，被执行人江燕珠所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村7幢201号的房屋及底层29号附属杂物间已被本院查封，由于该套房屋是被执行人江燕珠唯一一套住房，暂无法处置。本院对被执行人陈龙州的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人目前有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第725号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月三十日
书记员 翁溢帆（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1274-5号
申请执行人李佃才，居民。
被执行人韩宝庆，农民。
被执行人王立明，农民。
申请执行人李佃才与被执行人韩宝庆、王立明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1035号民事调解书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王立明有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人王立明的房产一处（房权证号：平房字××号），查封期限为年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年三月六日
书记员 陈贵华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第712号
申请执行人吉林市鑫业小额贷款有限公司，住所吉林市昌邑区。
被执行人永吉县源泉经贸有限公司，住所永吉县。
被执行人费国文，男，住永吉县。
被执行人魏生，男，住永吉县。
被执行人李春艳，女，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市鑫业小额贷款有限公司与被执行人永吉县源泉经贸有限公司、费国文、魏生、李春艳借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月3日作出(2014)昌民二初字第558号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为558,267.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第558号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一六年十一月三日
代理书记员 吉 利
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第08779号
申请人付×，女，1960年3月29日出生。
申请人蔡×1，男，1933年1月26日出生。
申请人孙×，女，1934年7月15日出生，汉族，北京市第二毛纺织厂退休工人，住北京市昌平区南环里5号6单元65号。
申请人蔡×2，女，1987年1月6日出生。
申请人付×与申请人蔡×1、孙×、蔡×2法定继承纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，四申请人于2015年5月25日达成如下调解协议：一、蔡×1、孙×、蔡×2自愿放弃对蔡×3房产一套，房屋坐落于昌平区×号、建筑面积69.69平方米，房产证（京房权证昌更成字第×号）的继承权。二、蔡×1、孙×、蔡×2同意将蔡×3房产一套，房屋坐落于昌平区×号、建筑面积69.69平方米，房产证（京房权证昌更成字第×号）由付×继承，并由蔡×3名下变更为付×名下。三、办理该房产登记过户手续所产生的费用由付×自行承担。
2015年5月25日，申请人付×与申请人蔡×1、孙×、蔡×2向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人付×与申请人蔡×1、孙×、蔡×2之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人付×与申请人蔡×1、孙×、蔡×2于二○一五年五月二十五日达成的城北民调字（2015）×号人民调解协议书有效。
审判员 田雅娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 娄月娇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初63号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春经济开技术开发区。
法定代表人:邬家禄，该公司经理。
被告：东丰县第二实验小学，住所地东丰县。
法定代表人：刘斌，该小学校长。
委托诉讼代理人：方立军，东丰县教育局法规科科长。
原告长春佳路软件有限公司与被告东丰县第二实验小学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春佳路软件有限公司与东丰县第二实验小学达成庭外和解协议，并已实际履行，其向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 朱新华
审判员 何芳松
审判员 崔 鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 曹 阳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第07174号
原告纪文东，男，1968年9月1日出生。
被告中新保信（北京）建设发展有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼10号B座G13室。
法定代表人孙玉风。
本院在审理原告纪文东与被告中新保信（北京）建设发展有限公司合同纠纷一案中，原告纪文东于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。纪文东作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告纪文东撤回起诉。
案件受理费一万三千九百零四元，由原告纪文东负担（已交纳）。
审判员 宋堃
二〇一五年六月四日
书记员 肖荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第852号原告郑周木，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地福建省。被告上海圣坤金属材料有限公司，注册地上海市闸北区。被告叶谢金，女，汉族，1976年8月29日出生，户籍地福建省。被告郑天平，男，汉族，1968年8月18日出生，户籍地福建省。原告郑周木诉被告上海圣坤金属材料有限公司、叶谢金、郑天平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海圣坤金属材料有限公司、叶谢金、郑天平直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 琼人民陪审员  邢美新人民陪审员  黄 弘二〇一五年四月三十日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00064号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人肖某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日19时许，被告人肖某某持E型驾驶证驾驶无号牌“巴山”牌正三轮摩托车，由襄阳市襄州区双沟镇大东门向埠口方向行驶，当行至襄阳市襄州区埠双路方圆网�路段上坡时，将行人马某某（男，殁年56岁）撞倒在地，致马某某受伤，事故发生后，肖某某立即下车查看，并将马某某送往医院抢救，2014年8月27日，马某某经抢救无效死亡。
2014年8月29日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某鉴定，马某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2014年9月7日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定肖某某驾驶与准驾车型不符、未登记、有安全隐患的摩托车，未确保安全是此事故形成的原因，负此事故的全部责任。马某某无责任。
2014年9月10日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队调解，被告人肖某某一次性赔偿死者马某某近亲属各项经济损失129400元，死者马某某近亲属对被告人肖某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、刘某某证言，现场勘查笔�、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶与准驾车型不符、未登记、有安全隐患的摩托车，未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪成立。被告人肖某某在交通事故发生后，积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人肖某某真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，死者近亲属对被告人肖某某予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 熊华荣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈海利
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2634号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈福忠。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈福忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈福忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，917.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，917.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1726-1号
申请执行人嵇友亚。
被执行人中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢二楼202室。
法定代表人王旭通，该公司总经理。
嵇友亚与中广建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2015）京民初字第1661号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告中广建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内向原告嵇友亚支付报酬20350元；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费154元，由被告中广建设集团有限公司承担。因被执行人中广建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人所有的位于金华市某幢202室、203室房产（首查封法院为金华市婺城区人民法院）及被执行人所有的牌号为浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××小型车辆（已被查封，未能实际控制），同时本院于2015年12月24日冻结了被执行人在镇ＸＸ源置业有限公司的尚未到期债权外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人上述财产暂不具备处置条件及其尚未到期的债权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第1661号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 盛 捷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第903号
原告胡胜利，男，汉族。
被告深圳市名磊物业管理有限公司。
法定代表人张圣忠。
委托代理人罗延飞，律师。
上列原告诉被告及被告诉原告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡光银适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。�告胡胜利及被告深圳市名磊物业管理有限公司（以下简称“名磊物业”）的委托代理人罗延飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告起诉称，原告在2014年1月至2014年7月31日期间被告未与原告签订劳动合同，故被告应支付2014年1月至2014年7月31日期间未签订劳动合同的补偿金22400元（7个月×3200元／月）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令：被告支付原告2014年1月至2014年7月31日期间未签劳动合同双倍工资差额22400元。
被告答辩称，第一、原告的诉讼请求超过仲裁的诉求范围，在仲裁阶段，包括原告在内的27人主张未签劳动合同二倍工资差额时间为2014年1月1日至2014年6月19日，现原告主张的差额期限到2014年7月至8月，超过了仲裁审理的范畴，不应由法院审判。第二、原告的部分诉讼请求均超过诉讼时效，不应得到支持。
被告起诉称，未签订书面劳动合同的�因是原告拒绝签署，被告方没有过错，无须支付未签合同的二倍工资差额，理由：根据《劳动合同法》等相关法律规定，劳动关系建立后或者劳动合同到期后，因劳动者自身原因，拒绝签署劳动合同的，用人单位无须支付未签订劳动合同的二倍工资差额。本案中，包括原告在内的27名保安员，在劳动关系建立后或者劳动合同到期后，均是由于其个人原因，导致未能签订书面劳动合同，故过错方在原告，不应当由被告承担不利责任，被告无须支付未签订劳动合同的二倍工资差额。为维护被告的合法权益，特别诉至贵院，请求法院判令：一、被告无须向原告支付2014年2日1日至2014年6月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额14572元；二、驳回原告的其他仲裁请求。
原告答辩意见与起诉状一致。
经审理查明，被告为原告处员工，双方最后一份劳动合同期限从2012年10月23日起至2013年12月31日，合同约定工作岗位为物业管理，实行标准工时制，每月工资1100元。合同到期后，双方未签订书面劳动合同。原告提供了其工资转帐记录，经计算，其实际月工资标准高于其主张的人民币3200元。
另查，因劳动争议，原告于2014年6月19日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日做出仲裁裁决书，裁决：1、被告深圳市名磊物业管理有限公司支付原告胡胜利2014年2月1日至6月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额14572元；2、驳回原告胡胜利的其他仲裁请求。原、被告均不服，向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人庭审陈述及仲裁裁决书等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。原告与被告劳动合同到期后，未续签新的劳动合同，依法应从2014年2月1日起向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资，被告要求不予支付未签劳动合同二倍工资的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在诉讼中主张的未签劳动合同二倍工资期间超过了仲裁申请，超过部分未经仲裁前置程序，本院依法不予处理。原告的月工资高于人民币3200元，其主张按照人民币3200元计算未签书面劳动合同二倍工资，符合法律规定，本院予以准许，经计算，被告应向原告支付2014年2月1日至2014年6月19日期间未签书面劳动合同二倍工资人民币14826.67元（3200×4＋3200÷30×19＝14826.67）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应在本判决生效之日起五日内向原告支付2014年2月1日至2014年6月19日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币14826.67元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
二、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡光银
二〇一四年十月十日
书记员 刘志美
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第01027号
申请人：重庆潼翔电子科技有限公司，住所地重庆市潼南县工业园区7号厂房2-7号，组织机构代码07234659-6。
法定代表人：黄世明。
委托代理人：刘静。
被申请人：刘红梅。
委托代理人：黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
本院在审理申请人重庆潼翔电子科技有限公司因不服潼南劳仲案字（2014）第347号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆潼翔电子科技有限公司于2014年11月4日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆潼翔电子科技有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆潼翔电子科技有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆潼翔电子科技有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何 欢
重庆市城口县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）城法行非审字第00013号
申请执行人城口县人民政府，组织机构代码：76592825-7。
法定代表人卢鹏飞，县长。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人马学刚，男。代理权限：特别授权。
被执行人刘畅，男，1973年6月28日出生，汉族。
2015年1月6日，申请执行人城口县人民政府向本院申请强制执行城府征决字（2014）20号国有土地上房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。
经审查，2013年4月11日，申请执行人城口县人民政府作出城府发（2013）16号《关于百年广场片区（一期）房屋征收项目的征收决定》，并于次日公布征收公告和征收补偿方案。2014年8月19日，申请执行人城口县人民政府按照法定程序对被执行人刘畅作出国有土地上房屋征收补偿决定，并送达了城府征决字（2014）20号国有土地上房屋征收补偿决定书和补偿安置明细表。被执行人刘畅收到该行政裁决书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人城口县人民政府作出的（2014）20号国有土地上房屋征收补偿决定书发生法律效力。申请执行人向被执行人发出催告，仍未自动履行被征收义务。审查中，通过自愿协商处理，申请执行人已与被执行人依法达成征收补偿协议。申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人已与被执行人自愿合法达成征收补偿协议，实现了依法征收。申请执行人提出撤回强制执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人城口县人民政府撤回强制执行（2014）20号国有土地上房屋征收补偿决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 杜俊灵
人民陪审员 李定坤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张国令
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗荔法民一初字第711号
原告：张树琪，男，1965年8月30日出生，汉族，身份证住址在广州市荔湾区。
被告：钟硕明，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地址在广州市荔湾区。
本院在审理原告张树琪诉被告钟硕明民间借贷纠纷一案中，原告张树琪于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张树琪撤回起诉。
本案受理费525元，由原告张树琪负担。
审判员 杨锦元
二〇一二年六月七日
书记员 张诗韵
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执762号
申请执行人：陈炳树，男，1961年12月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人：陈伟通，男，1956年12月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：陈文成，男，1954年11月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：欧凤连，女，1954年11月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在陈炳树、陈伟通与陈文成、欧凤连民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人陈文成、欧凤莲进行查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人陈文成有房地产，但陈文成的房地产均已抵押给另案申请人，也已在另案进行查封、拍卖；查实被执行人欧凤连无财产可供执行。由于处理被执行人陈文成的财产不能清偿本案的债务，欧凤连又无可供执行财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林文亮
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第222号
原告：刘鹏，男，1971年9月2日出生，汉族。
委托代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。
被告：莱阳市城厢康宁冷暖设备经销部。
业主：谢元辉，男，1980年2月23日出生，汉族。
委托代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。
原告刘鹏与被告莱阳市城厢康宁冷暖设备经销部（以下简称康宁经销部）劳动争议�纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。本院受理的（2014）莱阳民三初字第220号案，与本案系同一争议，系被告不服仲裁裁决而起诉，本院依法将两案合并审理。原告的委托代理人高云峰、被告的委托代理人李焕亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年10月12日到被告处上班，从事电焊工岗位，工作至2014年4月。期间被告一直未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险费，加班未支付加班费，还欠我部分工资至今未付，致我无法继续工作。经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理，我的部分请求未予支持。因此起诉，请求：1、判令被告立即支付所欠工资3400元、加班费6480元、未签订劳动合同双倍工资27000元、经济补偿金2700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案被告是个体户，与原告起诉前的2013年4月20日工商营业执照已被吊销，被告主体不适格；被告与原告之间未建立劳动关系，是承揽关系，原告为被告加工不锈钢换热器按件出售，由于被告与原告不是建立的劳动关系，因此不应支付原告除3400元劳务费之外的其他各项费用，请求驳回原告的诉讼请求。
被告康宁经销部在（2014）莱阳民三初字第220号案中诉称：康宁经销部系个体户，经销冷暖设备等，无加工冷暖设备资质，对所售卖的设备，采取对外采购、加工出售等方式。刘鹏系电焊工，我方提供原材料、样品，刘鹏负责加工来获得约定的报酬，双方不存在劳动关系，故不应支付双倍工资、加班费等。因此起诉，请求：1、依法确认我方与被告存在承揽关系，不应支付被告双倍工资及加班费等；2、诉讼费用由被告负担。
原告辩称：双方之间是劳动关系，不存在其他法律关系，我方的请求符合法律规定，请求法庭予以支持。
经审理查明：被告康宁经销部系谢元辉开办的个体工商户。原告刘鹏2013年10月12日到被告康宁经销部从事电焊工工作，双方未签订劳动合同。2014年4月原告离开被告处。被告尚欠原告2014年3月12日至4月12日的工资3400元。原告在被告处工作期间，被告一直未给原告缴纳社会保险费。
2014年7月7日，刘鹏申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（康宁经销部）给付申请人（刘鹏）所欠工资3400元、加班费6480元、未签订劳动合同二倍工资27000元、经济补偿金2700元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字（2014）第253号裁决书，裁决：一、被申请人支付给申请人2014年3月12日至4月12日的工资3400元、未签订劳动合同的双倍工资21600元、加班工资6480元；二、驳回申请人的其他申诉请求。双方均不服该裁决，诉至本院。
上�事实，有原告提交的仲裁裁决书复印件1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书复印件1份、劳动保障监察询问笔录复印件1份、撤销立案决定书1份、工资明细表1份、工商登记信息，被告提交的加工定做合同1份、终止协议1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告刘鹏提交的被告康宁经销部的工商登记信息显示，康宁经销部并未被吊销，故对被告主张其主体不适格的答辩意见，本院不予采纳。被告业主谢元辉在劳动保障监察询问笔录中明确认可原告到被告处工作，并称对原告开除处理，由此可以认定双方系劳动关系。
用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对于工资的发放情况负有举证责任。被告康宁经销部拖欠原告刘鹏2014年3月12日至4月12日的工资3400元，应予支付。原告的日工资180元，月工资应为3915元（180元×21.75天）。
被告拖欠原告工资且未依法给原告缴纳社会保险费，应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金，原告在被告处工作半年，被告应支付经济补偿金1957.5元（3915元×0.5个月）。
原告主张加班费，但未举证证明2014年3月12日之前存在加班事实，故应认定2014年3月12日至4月12日原告共加班10天（包括清明节1天），加班工资应为1980元（扣除已计算的正常工资每天180元，休息日加班工资180元×9天得1620元；清明节加班工资180元×1天×2倍得360元）。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告于2013年10月12日到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，应自2013年11月12日起至2014年4月12日止向原告支付再一倍工资19575元（3915元×5个月）。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四�六条、第四十七条、第八十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市城厢康宁冷暖设备经销部应向原告刘鹏支付拖欠的工资3400元、经济补偿金1957.5元、加班工资1980元、未签订劳动合同的再一倍工资19575元，共26912.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一五年一月二十六日
书记员 辛柳 