wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第177号
原告杨明强，男，1963年6月19日出生。
被告广西桂果食品有限公司。
法定代表人蒋全斌，该公司董事长。
被告蒋全斌，男，1963年8月22日出生。
二被告委托代理人蒋安平，该公司管理员。
原告杨明强与被告广西桂果食品有限公司（简称“桂果公司”）、蒋全斌民间借贷纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理，书记员熊楠担任庭审记录。原告杨明强、二被告的委托代理人蒋安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因桂果公司资金周转困难，2013年7月5日，向原告借款250万元，约定：每月按月利率2分支付利息，借款期一年，被告蒋全斌承担连带责任。但被告只支付了四个月的利息共20万元。请求法院判令：1、解除原被告签订的借款合同；2、被告桂果公司归还借款本金250万元及利息（按月息20‰从2013年12月4日计至还清借款之日止）；3、被告蒋全斌对借款本息承担连带责任。
原告对自己的主张提供了如下证据：1、借款合同，证明原告与被告桂果公司存在借款合同关系，被告蒋全斌承担连带责任；2、银行汇款凭证，证明原告已经按照合同约定支付借款250万元；3、催收借款通知书，证明原告依照合同约定为提前收回借款于2013年11月18日向二被告送达了催收通知；4、原告承认已经收到被告利息共20万元。
二被告辩称，经与公司核对账目，借款是事实，主要是目前公司资金周转很困难，无力偿还。
二被告没有向法庭提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性皆无异议，本院对原告提供的证据和认可的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒋全斌系桂果公司的法定代表人又是董事长，因被告桂果公司投资项目缺乏资金向原告借款。2013年7月5日，原告与二被告签订了一份借款合同，约定：杨明强借给桂果公司250万元，并由秦晓斌将款项通过银行汇入桂果公司指定账户；借款期限从2013年7月5日至2014年7月4日；每月按月利率2分支付利息；蒋全斌承担连带清偿责任；贷款方需要提前收回借款时应提前30天书面通知借款方，借款方应无条件返还。被告桂果公司作为借款方在该合同上盖章，被告蒋全斌作为担保方在该合同上签名。合同签订后，原告当天依约将250万元通过农村合作银行汇入被告桂果公司账户。被告桂果公司未依约按月支付利息，而是分二次支付了2013年7月5日至11月4日共四个月的利息20万元。因原告需提前收回借款150万元自用，于2013年11月18日向二被告送达了催收通知书，二被告皆在该催收通知上盖章、签名。原告因多次催收无果，遂向本院起诉。
本院认为，被告桂果公司、蒋全斌认可与原告杨明强签订的借款合同真实性，故该合同为有效合同，双方应依约履行各自的义务。原告依约履行了交付借款的义务，被告桂果公司没有履行按月支付利息的义务，且在原告送达催收通知书要求被告提前返还借款150万元后，二被告至今仍未履行，故借款合同虽未到期，原告要求解除借款合同，并要求被告归还借款本息的请求，符合双方在合同中的约定，也符合法律规定，本院予以支持；因原告承认被告桂果公司已经支付了四个月的利息，被告也无异议，故原告请求被告桂果公司归还借款本金250万元，并按月息20‰支付2013年11月5日以后的利息，理由正当，本院予以支持；被告蒋全斌在借款合同上以担保人身份签名，故原告要求被告蒋全斌承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告杨明强与被告广西桂果食品有限公司、蒋全斌签订的借款合同；
二、被告广西桂果食品有限公司归还原告杨明强借款本金250万元及利息（按月息20‰从2013年11月5日计至本案判决生效之日止）；
三、被告蒋全斌对被告广西桂果食品有限公司应承担的上述还款责任承担连带清偿责任。
本案受理费14400元（已减半），由二被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费28800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨彩霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 熊 楠
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1351号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人董广瑞，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2016年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第146号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第146号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵经济开发区曹庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人15日内退还非法占用的土地2、限被执行人15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第146号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第146号行政处罚决定内容由兰陵县经济开发区管委会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审1351号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人董广瑞，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2016年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第146号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第146号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵经济开发区曹庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人15日内退还非法占用的土地2、限被执行人15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第146号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第146号行政处罚决定内容由兰陵县经济开发区管委会组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左耀新审判员  杨艳君审判员  李 旭二〇一六年十二月二十八日书记员  吴常青
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初347号
原告杨代鹏，男，生于1987年5月26日，汉族，住雅安市名山区。
原告杨君，男，生于1970年9月9日，汉族，住雅安市名山区。
原告杨敏，女，生于1968年11月5日，汉族，住雅安市名山区。
原告杨仲，男，生于1966年2月1日，汉族，住雅安市名山区。
原告杨英，女，生于1964年1月6日，汉族，住雅安市名山区。
被告王涛，男，生于1968年11月26日，汉族，住雅安市名山区。
被告罗春燕，女，生于1977年2月10日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告杨代鹏、杨君、杨敏、杨仲、杨英诉被告王涛、罗春燕民间借贷纠纷一案中，五原告于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，五原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨代鹏、杨君、杨敏、杨仲、杨英撤回起诉。
案件受理费186元，由原告杨代鹏、杨君、杨敏、杨仲、杨英负担。
审判员 郑 飞
二〇一六年五月十六日
书记员 王双艳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连委执字第2号
申请执行人苏廷斌，男，汉族，农民，住四川省洪雅县余坪镇。
被执行人苏未前，男，汉族，农民，住筠连县筠连镇。
本院在执行申请执行人苏廷斌申请执行被执行人苏未前其他合同、侵权纠纷一案中，查明被执行人苏未前无财产可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索情况，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省成都市金牛区人民法院（2011）金牛民初字第3617号民事判决书确定的由被告苏未前支付原告苏廷斌476938.94元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙茂员
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省水电工程局，住所地：江西省南昌市南莲路138号。
法定代表人：黄利民，该公司总经理。
委托代理人：余晓春，江西瀚中春律师事务所律师。
委托代理人：江燕，江西瀚中春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：太原市安信架管安装有限公司，住所地：山西省太原市小店区巩家堡村新南街17号。
法定代表人：吴宏军，该公司董事长。
被申请人（原审第三人）：河南万方建设工程有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县城建设南路。
法定代表人：熊博，该公司负责人。
再审申请人太原市安信架管安装有限公司（以下简称太原安信公司）为与被申请人江西省水电工程局（以下简称江西水电工程局）、原审第三人河南万方建设工程有限公司（以下简称河南万方公司）租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2012）并商初字第89号民事判决、山西省高级人民法院（2013）晋商终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员雷继平担任审判长，审判员沙玲、代理审判员周伦军参加的合议庭对本案进行了审查。书记员侯佳明担任记录。本案现已审查终结。
江西水电工程局申请再审称：一、本案一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定案外人闫怀芹将其所欠太原安信公司的债务已经转移到江西水电工程局名下，依据是三方于2011年10月31日签署的出租材料汇总表。但是，上述汇总表只是反映了租赁费、租赁材料的结算和确认的过程，即使江西水电工程局一方的人员的行为构成表见代理，也仅仅是相关费用的确认权限问题。对于涉及到债务的转移，根据法律规定，必须要由江西水电工程局与案外人闫怀芹就债务承担达成合意，并以订立相关合同的形式表现出来，同时还要征得债权人太原安信公司的同意。只有符合上述条件，案外人闫怀芹的债务才能转移到江西水电工程局承担。而且，李梓慧的签字行为并不具有代表江西水电工程局的效力，更不构成表见代理，即便其签字行为有效力，也仅为结算确认的效力，与债务转移无关，何况在其签字的材料中并无债务转移内容。因此，案外人闫怀芹租赁合同项下的租赁费、租赁材料返还以及违约责任均应由其自行承担，与江西水电工程局无关。二、一、二审判决适用法律确有错误。一、二审判决对太原安信公司主张的按逾期付款日5‰的滞纳金赔偿经济损失均予以支持。但是，太原安信公司并未对其实际损失以及其他预期利益进行举证证明，一、二审判决单凭太原安信公司单方面的测算，就主观臆断出直接损失可达日3‰，同时还对太原安信公司无证据证明的造成其资金调度、宏观计划较大间接损失也进行了无根据的推断，甚至还包括了太原安信公司所支出的律师费用，严重缺失法律的严谨性。一、二审判决在江西水电工程局以约定的违约金过分高于造成的损失，依据法律规定已请求人民法院予以适当减少的情况下，仍错误适用法律，作出了过分高于太原安信公司实际损失的违约金损失的认定，应予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，本案再审审查涉及的问题是：一、河南万方公司租赁合同项下的义务是否转由江西水电工程局承担；二、一、二审判决确定的违约金的数额是否恰当。
一、关于闫怀芹担任负责人的河南万方公司的合同义务是否应由江西水电工程局承担的问题。江西水电工程局认为2011年10月31日，其与太原安信公司及闫怀芹三方签署了出租材料汇总表，不构成债务转移的依据。但是，一、二审法院还查明，除了签署该汇总表，在该表签署后，后续向太原安信公司返还河南万方公司所租赁材料的行为均是由江西水电工程局完成；河南万方公司转给江西水电工程局的材料所产生的租赁费均由太原安信公司、江西水电工程局双方完成结算，河南万方公司转给江西水电工程局的材料在使用过程中的增减变动情况，也是由太原安信公司和江西水电工程局双方结算确认。据此，可以认定，江西水电工程局除了签署出租材料汇总表之外，还实际上代为履行了河南万方公司返还租赁物的合同义务，并以自己的名义多次确认河南万方公司合同项下义务的履行情况。江西水电工程局认为，前述文件上签字的该公司工作人员李梓慧并不具有代理权。但是，江西水电工程局不仅以合同的实际履行行为认可了李梓慧签字的效力，而且在李梓慧代表江西水电工程局签名的多份文件上还加盖有江西水电工程局的公章。因此，原一、二审判决认定李梓慧的行为符合表见代理的特征，江西水电工程局应承担河南万方公司合同项下的债务，事实依据充分。对江西水电工程局有关此项争议的再审申请理由，本院不予支持。
二、关于一、二审判决确定的违约金的数额是否恰当的问题。原一、二审判决计算本案违约损失的方法是，按江西水电工程局拖欠1000元租金为基准，根据其与太原安信公司的合同约定，该款可购买167套扣件，167套扣件每天产生的租金为3元，因此，江西水电工程局逾期付款1000元可以造成太原安信公司直接损失为3元（直接损失可达日3‰）。上述计算方法依据充分。除此之外，原一、二审判决认定，江西水电工程局的迟延付款还将给太原安信公司资金调度、宏观计划造成较大间接损失，损失还包括太原安信公司为主张权利支出的律师费等费用。该认定符合太原安信公司生产经营的实际情况，亦无不当。按上述计算方法，迟延付款对租金收益发生的正常实际损失达到3‰，加上其他合理损失以及根据我院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款所认可的30%的超出比例，一、二审判决认定本案中太原安信公司因江西水电工程局违约行为所造成的损失应按日千分之五，有事实依据，结果公允。江西水电工程局认为该计算方法不当，无事实依据，本院不予采信。
综上，江西水电工程局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西省水电工程局的再审申请。
审 判 长 雷继平
审 判 员 沙 玲
代理审判员 周伦军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 侯佳明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2211号
原告湖州中核苏阀一新铸造有限公司，住所地浙江省湖州市善琏镇北兴路189号，法律文书送达确认地浙江省湖州市陵阳路1000号（浙江银湖律师事务所）。
法定代表人陆新宏，该公司董事长。
委托代理人马建琴，浙江银湖律师事务所律师。
被告上海沃思邦阀门有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡春浓路312号4幢，法律文书送达确认地上海市徐汇区斜土路1223号主楼803室（上海敏诚善律师事务所）。
法定代表人胡小燕，该公司经理。
委托代理人伍助碧，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
原告湖州中核苏阀一新铸造有限公司诉被告上海沃思邦阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员洪卫军独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建琴及被告委托代理人伍助碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年3月21日至2013年6月1日签订了多份《采购合同》，双方在合同中约定的结算方式为，“按发票之日起45天内付60％货款，自第一次付款之日起30天内付20％，自第二次付款之日起30天内付20％。”合同签订后，原告按约向被告履行了交货义务，并自2012年4月30日起至2013年6月18日止向被告开具增值税发票共计32张，合计货款为人民币（以下币种同）2，366，376.90元，被告先后分9次合计支付原告货款185万元，尚拖欠货款516，376.90元未付，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告支付原告货款人民币516，376.90元。
被告辩称，原告实际向被告发货金额为185万元，被告已支付了全部货款，不欠原告的货款，要求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告自2012年3月21日起至2013年6月1日止通过传真方式，先由被告将其签字、盖章的合同传真给原告，再由原告盖章确认后回传给被告，先后签订了多份《采购合同》。双方在合同中对结算方式约定为，“需方收到供方发票之日起，45天之内付60％货款给供方，自第一次付款之日起，30天之内付20％给供方，自第二次支付之日起，30天之内付20％货款给供方。”合同签订后，原告按约向被告履行了交货义务，累计供货2，366，376.90元。自2012年4月29日起至2013年6月18日止，原告向被告开具了上述货款的全部增值税发票，共计32张。被告先后分9次，合计支付原告货款185万元，尚拖欠货款516，376.90元未付，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告向原告支付剩余货款。
上述事实，有原告提供的《采购合同》、增值税专用发票及相应的送货单、被告已付款的支付凭证和原被告双方庭审时的各自陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应严格按约履行各自的义务。合同签订后，原告已按约向被告交付了总计金额为2，366，376.90元的货物，被告妥收后，理应按照合同约定及时支付全部货款，但其仅向原告支付了185万元，尚拖欠516，376.90元货款未付，显属违约，依法应承担支付剩余货款的民事责任。被告否认拖欠原告货款，其抗辩的主要理由为：原、被告之间未签订书面合同，双方之间的供货均系口头约定；原告实际发货金额为185万元，其已支付全部货款。即使如被告所言，原、被告之间的实际供货金额仅为185万元，但对“185万元”金额如此巨大、且不属于及时清结的供货业务，供需双方之间未签订书面合同，对相关交易的数量、价款、支付方式、结算方式等细节仅凭口头约定，有违交易惯例；此外，被告一方面否认收到原告交付的全部货物，另一方面在庭审中又确认已收到原告开具的票面金额总计为2，366，376.90元的全部增值税专用发票，并且已经向相关税务部门申请认证抵扣，亦有违常理。审理中，为查明本案的相关事实，本院分别要求原、被告于庭后在本院限定的期限内提供双方在涉案期间的传真往来流水明细以及双方应收款、应付款的相关财务帐册，但被告未在本院规定的期限内提供。根据证据规则的规定，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其抗辩的事实主张的，应由其承担不利后果。被告的抗辩，因其未提供证据加以证明，没有相应的事实依据，故本院不予采信。综上，原告在本案中提供的证据已形成完整证据锁链，能够充分证明其交付2，366，376.90元货物的事实，其诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海沃思邦阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖州中核苏阀一新铸造有限公司货款人民币516，376.90元。
如被告上海沃思邦阀门有限公司未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8，963.77元，减半收取计人民币4，481.89元，由被告上海沃思邦阀门有限公司负担（应于本判决生效之日起7日内缴付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 洪卫军
二〇一四年三月十日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第253号
原告常州旷达威德机械有限公司，住所地武进区。
法定代表人曹立宏。
委托代理人周相余。系江苏群卿律师事务所律师。
被告惠州市鼎和系统设备有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人黄秋严。
原告常州旷达威德机械有限公司诉惠州市鼎和系统设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州旷达威德机械有限公司委托代理人周相余到庭参加诉讼，被告惠州市鼎和系统设备有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州旷达威德机械有限公司诉称，被告与原告素有往来，截止到2015年3月25日，被告结欠原告货款人民币149418元。后经双方对账，被告承诺在2015年5月开始付款，后虽经原告多次催要，被告却未能偿付。故诉至法院，请求：1、判令被告支付货款人民币149418元，并判令被告按同期银行贷款利率支付从2015年5月1日起至还清欠款时止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告常州旷达威德机械有限公司对其诉称在举证期限内向本院提交的证据有：1、付款协议书；2、催款单。
被告惠州市鼎和系统设备有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
经审理查明，原告向被告供应封头，2015年3月25日，经双方对账，被告结欠原告货款人民币149418元。被告承诺在2015年5月开始付款，并出具付款协议书为证。后虽经原告多次催要，被告却未能偿付。
本院认为，被告欠原告货款共计人民币149418元，有双方立下《付款协议书》为证，因此，原告请求被告归还货款149418元，理由充分，本院予以支持。被告惠州市鼎和系统设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市鼎和系统设备有限公司在本判决发生法律效力之日起20日内向原告常州旷达威德机械有限公司支付人民币149418元及利息（利息以149418元为本金，从2015年5月1日起至本院确定还款之日止按同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由被告惠州市鼎和系统设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年十月九日
书 记 员 童春梅
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第1859号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地河北省昌黎县城关北山路18号，组织机构代码：75545961-0。
负责人苗建林，该支公司经理。
委托代理人李晶。
被上诉人（原审原告）张永平，农民。
委托代理人平士文。
被上诉人（原审被告）杨海平，市民，河北省昌黎县昌黎镇五街宋家楼片1组14号。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司与张永平、杨海平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月5日，冀C×××××号牵引车在被告保险公司投保了交强险及机动车商业保险，其中第三者责任险责任险额为500000元，并约定了不计免赔特约险，保险期间均自2012年5月6日0时起至2013年5月5日24时止。2012年8月3日，冀C×××××挂号挂车在被告保险公司投保了交强险及机动车商业保险，其中第三者责任险责任限额为50000元，保险期间均自2012年8月4日0时起至2013年8月3日24时止。上述保险合同，被保险人均为杨海平。2013年5月2日23时许，张鑫龙驾驶冀C×××××号小型轿车沿205国道由东向西行驶，当行驶至昌黎县五里营路段时，与顺向停于公路北侧的于士凯驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂号重型半挂货车尾部相撞，造成张鑫龙受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，张鑫龙未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任，于士凯驾驶的机动车未在车后指定位置悬挂机动车号牌及喷涂放大的牌号，未依法定期进行安全技术检验，驾驶的机动车安全设施不全，在道路上发生故障未持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2013年6月13日出具了财产损失鉴证结论书，经评估，冀C×××××号车车辆损失为129254元（含残值300元），支付车损评估费3785元。因此次事故另造成该车辆施救费500元。另查明，冀C×××××／冀C×××××挂号重型半挂货车牵引车登记所有人系杨海亭（杨海平庭审中称其系该车实际所有人），挂车登记所有人系杨海平，于士凯准驾车型为A1A2，具有旅客运输、货物运输从业资格，系杨海平雇佣司机。冀C×××××号车登记所有人系张永平。本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定，确认原告合理损失如下：1、车辆损失：128954元（129254元-300元）。2、车损评估费：3785元。3、施救费：500元。
原审法院认为，杨海平就冀C×××××／冀C×××××挂号重型半挂货车在被告保险公司投保了两份交强险及两份商业险，上述合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告张永平车辆受损，张永平方负事故主要责任，杨海平雇佣司机于士凯负事故次要责任的事实清楚。故被告保险公司应在两份交强险赔偿限额内赔偿原告张永平财产损失赔偿项下4000元。原告剩余财产损失124954元（128954元-4000元），被告杨海平应依据其雇员在本次事故中的责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告37486.2元（124954元×30%）。杨海平将其车辆在被告保险公司投保了商业三者保险及不计免赔特约险，被告保险公司以杨海平车辆未年检为由拒绝在商业三者险限额内赔偿，但被告保险未能就免责条款对被告杨海平作出提示，被告保险公司抗辩车辆未年检为法律、行政法规中的禁止性规定，但是并不免除保险公司的提示义务，故对被告保险公司的抗辩理由本院不予支持。被告保险公司应给付原告张永平赔偿款37486.2元。原告支付的评估费、施救费费均系原告合理花费，被告保险公司亦应予以赔付，即赔偿原告1285.5元【（3785元＋50元）×30%】，综上，被告保险公司应当给付原告张永平赔偿款共计42771.7元（4000元＋37486.2元＋1285.5元），被告杨海平不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第五十七条，、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张永平赔偿款42771.7元。二、驳回原告张永平要求被告杨海平赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，上诉认为：原审法院认定事实错误。被上诉人杨海平的冀C×××××／冀C×××××挂发生事故时该车辆未检车，根据商业三者险条款规定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。另外《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”，所以上诉人在商业三者险项下不应承担赔偿责任。故请求二审法院撤销原判，改判上诉人少赔偿38771.7元。”
被上诉人张永平答辩认为，原审法院认定事实正确，适用法律正确。
被上诉人杨海平答辩认为，同意张永平的答辩意见，希望二审法院维持原判。
本院审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，杨海平将其车辆在上诉人处投保了商业第三者责任保险及不计免赔特约险，双方对此无异议。上诉人认为该车辆在保险期内未年检，依商业第三者保险条款的免责条款的约定，上诉人不应承担商业第三者险的责任，但是上诉人提供的证据未能证明其已向投保人就免责条款尽到了提示义务，因此不能免除上诉人的商业第三者险的理赔责任。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费769元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘双全
二〇一四年一月六日
书记员 白 洁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1384号
申请执行人：林森，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：汪丽霞，女，1978年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行林森与汪丽霞债权纠纷一案中，查封了被执行人汪丽霞和林文聪共有的从汪丽霞父亲汪开元处继承的位于四川省简阳市的房屋及查封了担保人严长吉所有的位于四川省简阳市的房屋，现因被执行人汪丽霞与申请执行人林森达成支付100000元了结本案的执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪丽霞和林文聪共有的从汪丽霞父亲汪开元处继承的位于四川省简阳市的房屋的查封；解除对担保人严长吉所有的位于四川省简阳市的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月一日
书记员 干 波
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第107号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏××，男，1980年3月3日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，中专文化。2015年3月26日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
原审被告人甘××，男，1968年4月16日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化。2015年3月26日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
原审被告人安×，男，1979年11月7日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化。2015年3月26日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人甘××、苏××、安×犯骗取贷款罪一案，于2015年9月29日作出（2015）石刑初字第302号刑事判决。原审被告人苏××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2014年1月，古××（另案处理）为骗取银行贷款，事先准备了虚假的土地开发承包合同。同年1月11日，古××指使被告人甘××、苏××、安×等人，采用四户联保的方式，以购买农资为由向中国银行股份有限公司石河子市分行（以下简称中行石河子市分行）申请办理农户联保贷款。同年2月7日，甘××、苏××、安×分别骗取银行贷款120万元、134万元、128万元，共计382万元，均交于古××使用。2015年2月7日，贷款期限届满，苏××、甘××、安×经银行多次催要未归还贷款。
另查明：2015年3月26日，被告人甘××、苏××、安×接到电话传唤后，主动到石河子市公安局经侦支队投案，如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有中行石河子市分行的报案材料；中行石河子市分行个人金融部客户经理刘×的陈述；证人古×、郑××、郝××、芦××的证言；被告人甘××、苏××、安×的供述；第八师国土资源局一二一团分局、第八师一二一团家庭农场开发管理办公室、一四二团综合项目管理中心、沙湾县国土资源局出具的证明等。
二、2014年4月8日，被告人安×在古××的指使下，以上述同样方式在中国建设银行股份有限公司石河子市分行（以下简称建行石河子市分行）骗取贷款50万元，交于古××使用。同年4月9日，甘××在古××的指使下，以上述同样方式在建行石河子市分行骗取贷款50万元，亦交由古××使用。贷款期限届满，甘××、安×经银行多次催要未归还贷款。
认定上述事实的主要证据有建行石河子市分行的报案材料；建行石河子市分行贷款相关材料；建行石河子市分行出具的个人活期明细、个人贷款对账单；证人古×、郑××、郝××、芦××的证言；被告人甘××、苏××、安×的供述；第八师国土资源局一二一团分局、第八师一二一团家庭农场开发管理办公室、一四二团综合项目管理中心、沙湾县国土资源局出具的证明、第七师一三一团、石河子大学教学实验场分别出具的证明；石河子市公安局鉴定文书；石河子市公安局经侦支队出具的到案经过；被告人户籍证明等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人甘××、苏××、安×利用伪造的材料骗取银行贷款，其中，甘××骗取贷款170万元，苏××骗取贷款134万元，安×骗取贷款178万元，且所骗款项均未用于购买农资，到期后未主动归还，给银行造成重大损失，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款的规定，构成骗取贷款罪，三被告人接电话通知即到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人甘××犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人安×犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人苏××犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五万元；四、责令被告人甘××退赔170万元，被告人苏××退赔134万元，被告人安×退赔178万元。
原审被告人苏××不服，向本院提出上诉的主要理由是：其行为应认定为从犯，原判量刑偏重。请求二审改判较轻的刑罚。
经审理查明：二审查明原审被告人甘××、苏××、安×犯骗取贷款罪的犯罪事实，与一审查明的一致。相关证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）苏××与原审被告人甘××、安×利用伪造的材料骗取银行贷款，其中，甘××骗取贷款170万元，苏××骗取贷款134万元，安×骗取贷款178万元，且贷款到期后未主动归还，给银行造成重大损失，三人的行为均已构成骗取贷款罪。三人具有自首情节，依法可对从轻处罚。
关于上诉人苏××提出其系从犯、原判量刑偏重的意见。经查，上诉人苏××与原审被告人甘××、安×均以自己名义向银行申请贷款，并互为担保，在共同犯罪中行为积极，无主、从犯之分。原审法院在量刑时考虑其有自首情节，对其从轻处罚予以相应的刑罚，量刑并无不当。故对其提出的该项上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒙 迪
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初7号
原告：王某某，女，1991年8月出生，汉族，小学文化，农民。
被告：孙某某，男，1992年10月出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 张喜庆
二〇一七年三月十五日
书记员 康廷芬
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1574号
原告刘某某，女，1974年11月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告胡某某，男，1966年1月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年7月经人介绍相识，1995年6月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿胡甲某。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻分居已达十年之久，现夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，案件受理费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、结婚证1份，拟证实原、被告于1995年6月5日在云南省河口瑶族自治县人民政府登记结婚，系夫妻关系；
2、胡甲某的户籍资料1份，拟证实原、被告婚生女儿胡甲某于1995年5月20日出生，现已成年；
3、醴陵市板杉乡寨下村村民委员会出具的证明1份，拟证实原、被告自2004年开始未在一起共同生活，分居十年之久。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于1994年7月经人介绍相识，1995年6月5日在云南省河口瑶族自治县人民政府登记结婚，1995年5月20日生育女儿胡甲某（现已成年）。婚后双方在云南与被告父母一起生活，2000年原告与被告一起回到醴陵生活。因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，原、被告于2004年开始分居至今，现原告认为双方夫妻感情已破裂，遂于2014年9月22日诉来本院，请求处理。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，且双方自2004年起分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间是否有债权债务，因被告未到庭，无法查实，在本案中不做处理。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农行银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初722号
原告刘春枝，女，汉族，1970年4月10日生，现住晋城经济技术开发区。
委托代理人赵波，山西亚圣律师事务所律师。
被告晋城市兰煜房地产开发有限公司
法定代表人李胜良，该公司董事长。
本院在审理原告刘春枝诉被告晋城市兰煜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘春枝于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春枝撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取为1090元，由原告负担。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 张鲜平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦婷婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5438号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。
负责人：王丽水，总经理。
委托诉讼代理人：王兴、王巧玲，福建合立律师事务所执业律师。
被告：赖荣贵，汉族，住福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告赖荣贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。同日，本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告尚未缴纳诉讼费即于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤诉。
审判员 刘 锦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 熊晓冰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1323号
原告黄兰花，女，汉族，1951年1月28日出生。
原告黄艳辉，男，汉族，1988年10月14日出生。
上述二原告的共同委托代理人李孝扬，漯河市法律援助中心法律工作者。
被告漯河经济技术开发区后谢乡黄岗村村民委员会。
法定代表人黄国喜，该村委会主任。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
原告黄兰花、黄艳辉与被告漯河经济技术开发区后谢乡黄岗村村民委员会（以下简称黄岗村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄兰花及二原告的共同委托代理人李孝扬，被告黄岗村委会的法定代表人黄国喜及委托代理人樊朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰花、黄艳辉诉称：原告黄兰花及儿子黄艳辉均是被告村民，黄兰花结婚后户籍所在地一直都在黄岗村八组，爱人在周口市农委工作，是老干部，现已因病逝世。原告生活、经济有很大困难，大队没有生活费，国家的政策人人有饭吃。1992年之前也都承包有黄岗村集体经济组织的土地。1992年之后，黄岗村的土地陆续被双汇征收，按国家规定，国家给付了村民包括原告的土地补偿款，但被告以闺女结婚后不再参加土地补偿款的分配以及生活费（包括子女）的发放为由，既未给原告分配土地补偿款，也未给原告发放基本的生活费。原告认为，被告的行为严重违背了我国的法律规定，根据《中华人民共和国宪法》第四十八条及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条第二款的规定，被告以闺女结婚后不再享有参加土地补偿款及生活费的发放，违反男女平等原则，极大地侵害了原告的合法权益。为维护经济利益及以后生存需要，原告具状起诉，请求依法判令：一、
被告为原告补发征地补偿款及判决之前的生活费共计16000元；二、被告为原告发放以后的生活费、享受村民待遇；三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：一、原告的户口薄、身份证及粮本，用于证明原告是黄岗村集体经济组织成员，应享受村民待遇。证据二、漯河市中级人民法院质证笔录一份，用于证明黄岗村土地征收补偿发放方式。证据三、（2002）源民一初字第277号民事判决书及（2002）漯民一终字第205号民事判决书复印件各一份。证据四、《法制与新闻》报道一篇。证据五、原告书写的《原大队干部违规操作，92年前黄岗村嫁外地农村在本村享受本村村民待遇的妇女名单》一份。证据三、四、五用于证明原告虽出嫁，也应分得户口所在地土地征收补偿，本案属于民事诉讼案件，应支持原告诉请。
对上述证据，被告质证意见如下：对证据一真实性无异议，但只能说明原告的户口在黄岗村。对证据二、原告应提供完整的证据，钱的分配每年不一样，人多人少也不一样，原告如果应参加分配，数额也不能据此确定。对证据三真实性无异议，但原告没有参照该判决书，因该判决书的被告是丁湾村六组，而不是丁湾村委会。2002年同时期这类案件立行政案件的也很多。对证据四，新闻报道不能作为依据，只能作为参考。对证据五，如果没有按照规定发放，被告需查处。
被告黄岗村委会辩称：一、该案件不应属于民事诉讼，应该由行政机关处理。二、黄岗村委会不是适格被告，村民委员会只有执行村民决议、村民代表会议的决定和决议的权利，不能独立决定某些事项。三、长期以来村委会一直是村民自治决定，原告不享有村民待遇，是村民代表会决议产生的，村委会无权改变决议内容。村委会无能力为原告决定发放生活费、享受村民待遇和补发征地补偿款，原告起诉于法无据，请求法院依法判决。
为支持自己的主张，被告提供中共翟庄乡黄岗村党支部翟庄乡黄岗村村委会黄字（1996）01号文件，即《关于享受我村分配问题的有关规定》一份，原告认为，被告提供的该份证据恰证明原告主体适格，该决议是否备案不清楚，且该份文件违反了法律规定，不应当依据该份文件作为发放的依据。
经审理查明：原告黄兰花结婚后户口未从黄岗村迁出，其子黄艳辉的户口也在黄岗村。原告称被告应按每人8000元的标准为二原告补发征地补偿款及判决前的生活费共计16000元，于庭审中提供漯河市中级人民法院质证笔录一份，该质证笔录系2003年7月30日上午8点40分，漯河市中级人民法院审监庭工作人员对另一案件申请再审人黄一清及被申请人黄岗村委会的委托代理人卢银娣所作。对此，被告称原告应提供完整的证据，对钱的分配每年不一样，人多人少也不一样，如果原告参加分配，数额不能据此确定。庭审中，被告提供的中共翟庄乡黄岗村党支部及黄岗村村委会1996年2月8日出台《关于享受我村分配问题的有关规定》的黄字（1996）01号文件，第六条规定“凡一九九二年十月一日嫁到外地农村且户口在本村应迁未迁走的闺女，一律不参加分配”，原告认为该决议是否备案并不清楚，且违反了法律规定，不应当依据该份文件作为发放的依据。原告称诉请第一项是按平均每人8000元计算的，诉请第二项中的享受村民待遇即要求分得征地补偿款和生活费。
本院认为，村民委员会是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众性自治组织，依法管理属于村集体所有的土地和其他财产。《关于享受我村分配问题的有关规定》黄字（1996）01号文件，规定了享受和不享受相关分配的人员和条件，系黄岗村委会自我管理的形式，不违法有关法律法规的强制性规定，该规定对于其成员具有合法的约束力，被告根据该文件未给二原告发放征地补偿款及生活费，系其自治行为。原告要求被告为其补发征地补偿款及判决前的生活费共计16000元（每人按8000元计算），缺乏证据，应不予支持。关于原告要求被告为原告发放以后的生活费，关于原告要求被告为原告发放以后的生活费，该费用尚未实际产生，故对原告该项诉请，也不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄兰花、黄艳辉的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄兰花、黄艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张俊英
审判员 张 俭
审判员 赵 琼
二〇一四年五月十二日
书记员 吴士超
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1991号
罪犯钱二林，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省灌云县人民法院于2010年4月6日作出（2010）灌刑初字第0077号刑事判决，以被告人钱二林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。2010年4月22日交付执行。2013年7月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第1955号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钱二林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意�行机关提请的对罪犯钱二林减刑的建议。
经审理查明，罪犯钱二林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱二林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱二林减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张娟娟
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00058号
原告李XX，女，1972年11月6日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇。
委托代理人李XX，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇。
被告吴XX，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇。
委托代理人马XX，男，1951年9月18日出生，汉族，法律工作者，住葫芦岛市连山区。
原告李XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人李XX、被告吴XX及其委托代理人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，其与被告于1993年10月27日登记结婚；1994年3月19日生长女吴琦、2003年10月2日生长子吴佳兴；双方婚后感情一般，经常吵架生气，于2014年12月始分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚等。
被告吴XX辩称，其不同意离婚，子女情况和分居时间属实。
经审理查明，原告李XX与被告吴XX于1993年10月27日登记结婚；婚后1994年3月19日生长女吴琦、2003年10月2日生长子吴佳兴。2015年1月29日原告诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实，有当事人当庭陈述、《婚姻关系证明》等载卷佐证。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，夫妻应互相尊重与扶助，共同营造平等、和睦、文明的家庭关系。现原、被告结婚多年且已生育子女，具备一定的婚姻基础，虽因生活琐事偶有争执，但感情尚未完全破裂，如双方互谅互让足可和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告吴XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一五年四月二日
书 记 员 耿界
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红公催字第3号
申请人深圳市宇阳能源有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区北区朗山二号路齐民道3号宇阳大楼二楼东北侧。
法定代表人罗军，总经理。
委托代理人周立平，该公司职员。
申报人中国建设银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段。
负责人李刚军，行长。
委托代理人李辉，该公司职员。
申请人深圳市宇阳能源有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，该承兑汇票票号为30600051／21077715，出票人为新乡市德森混凝土有限公司，付款行为郑州分行新乡宏力大道支行，收款人为河南孟电集团水泥有限公司，出票日期为2014年6月24日，汇票到期日为2014年12月24日，出票金额为500000元。本院受理后，于2015年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中国建设银行股份有限公司三门峡分行已向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人深圳市宇阳能源有限公司承担。
审判员 赵爱勤
二〇一五年二月十一日
书记员 穆玉斌
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1343号
申请执行人吴代柏，男，1959年6月24日出生，汉族，工人。
被执行人邵武市鑫泰纺织有限公司。
法定代表人吴建新，总经理。
本院在执行申请执行人吴代柏与被执行人邵武市鑫泰纺织有限公司追偿劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第2085号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2085号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 温惠彬
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0702执恢17号
申请执行人殷茂生，男，1961年1月15日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被执行人朱致卯，男，1963年2月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被执行人朱致华，男，1949年8月6日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
关于申请执行人殷茂生与被执行人朱致卯、朱致华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂梁子湖民初字第00188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行。本院于同年5月2日依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人殷茂生与被执行人朱致卯、朱致华自行和解，并已履行，申请执行人向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人殷茂生与被执行人朱致卯、朱致华自行和解，并已履行，该案已执行完毕，申请执行人殷茂生向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2013）鄂梁子湖民初字第00188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一八年五月八日
书记员 刘 建
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第114－1号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴志强，总经理。
被告：潍坊和事利经贸有限公司。住所地：山东省潍坊北王国际汽配城8号楼C13-1-2号。
法定代表人：颜承军。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司与被告潍坊和事利经贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告80000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并由案外人张作建提供其名下的房产一处作为上述申请的担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张作建名下的位于临沂市兰山区金办小埠东居委房产一处（房屋产权证为临房权证兰山区字第××号），查封价值以申请保全的数额为限；
二、冻结被告潍坊和事利经贸有限公司银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 莹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第109号
原告高云虎，男，1958年2月10日生，汉族。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告南京长发房地产开发有限责任公司（以下简称长发房地产公司），住所地在南京市玄武区九华山42号。
法定代表人康躦，执行董事、总经理。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人陶勇，男，长发房地产公司员工，汉族。
被告南京华辰房地产开发有限公司（以下简称华辰房地产公司），住所地在南京市江宁区横溪镇横云北路。
法定代表人王金志，董事长。
委托代理人奚家灯，男，华辰房地产公司员工，汉族。
原告高云虎诉被告长发房地产公司、华辰房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云虎的委托代理人李品宁，被告长发房地产公司的委托代理人杨焘、陶勇，被告华辰房地产公司的委托代理人奚家灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云虎诉称：2002年6月10日，原告与两被告签订《xx苑商品房买卖契约》，约定原告向两被告购买南京市玄武区xx街6号（即xx苑）02-2单元-3E房屋（现门牌号为1幢305室，建筑面积163.34平方米）。被告在合同附件9-补充协议中承诺：“在红线图规划范围内不再增加任何立体建筑物，并不改变小区内部环境。”合同签订后，原告付清了房款，领取了房产证、土地证，对所购房屋使用至今。
2006年，玄武区政府称xx苑地块中有一幅市政道路用地，被告建房时擅自逾越了规划红线且使用了该幅地块，须拆墙拓路。2014年7月，道路拓建工程竣工。新拓建的道路穿越了小区，小区原有的大门移位，游泳池、喷泉、花坛等被拆除。原告当初购买涉案房屋的主要原因就是看中其所在的xx苑是一个环境优雅、闹中取静的高档小区（当时的物业管理费为每月每平方米2.6元）。而现在原告所购的房屋变成了临街房屋，闹中取静的氛围不复存在。无奈之下原告准备换房，但房屋的销售价格已大幅下降。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告损失20万元。
被告长发房地产公司辩称：原告与长发房地产公司在十多年前就对涉案房屋进行了交接。《国有土地使用证》可以反映市政配套用地不在红线范围内。双方虽在合同附件9中约定长发房地产公司在红线范围内不再增加建筑物，但之后的道路改造行为是政府的行政行为，与被告无关。原小区大门的位置只是因道路拓宽进行了调整，且调整后小区的大门是压红线的，目前xx苑小区红线范围内并未增加建筑物，红线范围内的小区环境也未改变。故长发房地产公司没有违约行为，不应承担违约责任。即使原告权利受到侵害，其请求权也已超过诉讼时效。原告主张的20万元损失，无证据证实。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告华辰房地产公司辩称：对上述商品房买卖契约中附件9的真实性有异议，该补充协议中没有华辰房地产公司盖章确认。根据《股权转让协议书》的约定，本案涉及的债权债务应由案外人南京长江发展股份有限公司承担，与华辰房地产公司无关。
经审理查明：“xx苑”小区为被告长发房地产公司（原名南京长发房地产开发公司）、华辰房地产公司（原名南京华辰房地产开发公司）于1998年联合立项建设，于2001年竣工交付。2002年6月10日，高云虎（乙方）与长发房地产公司（甲方）、华辰房地产公司（甲方）签订《xx苑商品房买卖契约》一份，约定：甲方将坐落于xx街6号的xx苑02-2单元-3E（xx3层E座）房屋出售给乙方，房款合计1173980元。该合同附件9补充协议中约定：“甲方承诺在红线图规划范围内不再增加任何立体建筑物，并不改变小区内部环境。”补充协议有长发房地产公司的盖章。
2005年12月19日，高云虎取得该房（后门牌改为南京市xx街6号01幢305室，建筑面积为163.34平方米，以下简称305室房屋）产权。
2014年xx街东延工程启动并于当年7月竣工通车。由于该小区大门和门卫室等占用xx街东沿线道路红线，xx苑小区大门从原先向西开改为向南开、门卫室及部分围墙等建（构）筑物移位。
审理中，原告提供了《房地产价格评估报告》1份，证明2013年8月21日涉案房屋的市场价格为36000元／平方米（包括装修），以证明涉案房屋价格因xx街东延工程下跌。
两被告质证认为：对于原告单方委托评估机构出具的房地产价格评估报告，被告对其客观性、关联性有异议，因为房价的涨跌受诸多因素的影响，并不是政府拓宽道路造成的，原告不能以此证明其实际损失。
上述事实有原、被告之间签订的《xx苑商品房买卖契约》及相关附件，涉案房屋的房产证及土地证，本案庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告双方签订了《xx苑商品房买卖契约》及相关附件，被告依约向原告交付了305室，原告取得了该房屋所有权并使用至今。被告长发房地产公司在合同附件9补充协议中承诺：“在红线图规划范围内不再增加任何立体建筑物，并不改变小区内部环境”。原告认为：两被告在售房时故意隐瞒了其逾越红线使用市政预留用地的实情，2014年7月xx街东延工程竣工通车后，xx苑小区内部环境发生变化，原告所购的房屋随之变成了临街房屋，闹中取静的氛围不复存在，原告所购房屋的价格受到不利影响。本院认为，首先，原告的举证并不足以证明两被告在售房时有故意隐瞒xx苑小区逾越红线使用市政预留用地的行为；其次，xx街东延工程竣工后，虽然xx苑小区的大门、围墙等发生了移位，但并未占用该小区红线图规划范围内土地；再次，原告的举证并不能证明涉案房屋的价值因xx街东延工程而受损。故原告要求被告赔偿损失20万元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高云虎的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 田
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 夏婷婷
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 张佳佳
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审52号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人齐鲁英，农民。
被执行人赵玉花，农民，系被执行人齐鲁英之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行被执行人齐鲁英、赵玉花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月23日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1933号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1933号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1933号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1933号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第338号
申请执行人罗小华。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
罗小华与四川天健瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）眉东民初字第408号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄云裳于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明作为被执行人四川天健瓷业有限公司系列案件近60件，涉及执行标的额7000多万元，其财产抵押在东坡区农村信用合作联社借款3000万元，并于2013年上半年起歇业至今。目前唯一可供执行的财产为四川鼎丰瓷业有限公司的租金可供执行。但执行条件不成熟。为此，本案只能在终结本次执行程序后，待执行条件成熟后再与系列执行案件一并恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东执字第408号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年四月八日
书记员 唐 静
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第182号
申请执行人潘某。
被执行人陈某。
本院于2015年11月16日立案执行潘某申请陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）平民一初字第69号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，经过“四查”查明，被执行人陈某无财产可供执行且暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平法执字第182号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪剑
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
哈尔滨平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第182号
申请执行人陈权，身份证×××，男，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县镇东乡振生村陈奎屯。
被执行人崔文久，身份证×××，男，汉族，职业不详，户籍所在地吉林省榆树市秀水镇腰围村腰围子屯1组，现住黑龙江省哈尔滨市平房区东升街副10号东升家园二期624楼5单元401门。
被执行人张风华，身份证×××，女，汉族，职业不详，户籍所在地、现住址同崔文久。
本院在执行（2015）年平法执字第182号民间借贷纠纷一案中，执行标的额2.05万元。执行费108元由崔文久承担。现已自动履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 孙铁军
审判员 鞠邦龙
二〇一五年二月十一日
书记员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第182号申请执行人潘某。被执行人陈某。本院于2015年11月16日立案执行潘某申请陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2014)平民一初字第69号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中,经过“四查”查明，被执行人陈某无财产可供执行且暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)平法执字第182号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪剑审 判 员  谭宝强代理审判员  吴 迪二〇一五年十二月十八日书 记 员  李艺伟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1837号
申请人：龙口市北马信用社。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王怀周、高桂香等
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市北马信用社被执行人王怀周、高桂香等借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为�案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执969号
申请执行人刘晓婷，女，1964年2月4日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人沁阳市王曲乡祁庄村村民委员会，住所地：沁阳市。
法定代表人：郭太平，该村村民委员会主任。
沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初949号民事调解书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人沁阳市王曲乡祁庄村村民委员会未按本院的（2017）豫0882执969号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人沁阳市王曲乡祁庄村村民委员会在本裁定送达之日起按照沁阳市人民法院（2017）豫0882民初949号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
二〇一七年八月八日
书记员 杨 凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04389号
原告芦玉红，女，1969年8月20日出生。
被告李春喜，男，1962年11月9日出生。
本院在审理原告芦玉红诉被告李春喜民间借贷纠纷一案中，原告芦玉红于2014年4月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦玉红撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年四月二日
书 记 员 阎素强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00377号
申请人：徐甲，女，1982年8月8日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王某，住址同上，系徐甲之夫。
申请人：李乙，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：唐某某，男，1981年9月1日出生，汉族，安徽省铭世贸易有限公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：尹丙，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：王某，男，1981年3月10日出生，汉族，上海金桥信息合肥分公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年4月20日受理了申请人徐甲、李乙、唐某某、尹丙与王某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐甲、李乙、唐某某、尹丙与王某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月20日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
由申请人李乙、唐某某、尹丙承担申请人（伤者）徐甲的医疗费1171元，于2015年4月20日支付徐甲；
申请人徐甲的误工费1800元，由李乙、唐某某、尹丙各承担600元，于2015年4月20日支付；
唐文斌的车损费2000元、李乙的车损费10700元、尹丙车损费450元，由申请人王某于2015年4月20日支付；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年四月二十日
书记员 王盼
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4186号
原告：郭某某，女，1967年7月18日生，汉族。
被告：唐某某，男，1965年2月26日生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告郭某某负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年八月九日
书记员 张 琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第340号
原告吴某某，男，1974年11月7日出生，汉族，农民.
被告杨某某，女，1986年2月2日出生，穿青人，农民。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年相识后结婚，2009年1月1日补办结婚证。婚后共同生育了三个孩子。我与被告结婚后，我为了生活，经常外出打零工，而被告在家多次扔下年幼的孩子离家出走，每次我都将其找回。2009年2月被告趁我去上班之机，将家中现金及结婚证和户口本一并带上离家出走。2011年被告曾给我打了一次电话，让我和她去民政局离婚，因孩子溺水死亡，我没有去。同年有人告诉我，被告在黑龙江，我信以为真，来到黑龙江找了一年未果。现我与被告已无感情可言，特诉至法院请求判令我与被告离婚；二个孩子由我抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2004年以夫妻名义同居生活，2009年1月1日补办结婚登记手续，婚后共同生育了三个孩子，长女吴某甲（2005年1月20日出生）、次女吴某乙（2006年2月11日出生）、长子吴某丙（2008年2月28日出生）.吴某丙于2011年3月29日溺水死亡。原、被告结婚后，夫妻关系尚好，后因琐事发生吵闹，导致夫妻关系不和睦。被告于2009年2月离家出走至今，其间，被告于2011年给原告打过一次电话。被告于2008年7月7日做了结扎手术。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明、户口簿、结扎证明、失踪证明、死亡证明在卷相互印证，可以认定。
本院认为：原、被告的婚姻基础和婚后感情虽然较好，但是，被告外出后，时间较长，音讯杳无，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，应当准许离婚。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告下落不明，无法尽抚养孩子的义务，所以，二个孩子只能由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告杨某某离婚。
二、孩子吴某甲、吴某乙由吴某某自行抚养。
案件受理费200元由吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 ：陆昆伦
审 判 员 ：李兴才
人民陪审员 ：袁洪富
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ： 白 洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第476号
原告谷某某，女，1979年6月12日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告殷某某，男，1979年9月27日生人，满族，农民。
本院在审理原告谷某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 段书文
二〇一四年四月十五日
书记员 陈晶洁
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第476号原告中国工商银行股份有限公司南丰支行法定代表人戴文，该行行长。委托代理人曾小坚，该行副行长，特别授权。委托代理人胡勇，该行职工，一般代理。被告涂春良，男，汉族，江西省南丰县人，务农，现羁押在南丰县看守所。被告涂金旺，男，汉族，江西省南丰县人，务农。被告李贤良，男，汉族，江西省南丰县人，务农。原告中国工商银行股份有限公司南丰支行（以下简称南丰工商银行）诉被告涂春良、涂金旺、李贤良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，2014年6月17日因无法送达法律文书依法中止诉讼，2014年8月19日因原告提供了被告的送达地址而恢复审理。现依法由审判员章贤明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南丰支行委托代理人曾小坚、胡勇、被告涂春良到庭参加诉讼，被告涂金旺、李贤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月9日我行向被告涂春良、涂金旺、李贤良发放了个人助业联保贷款各20万元，期限为一年，约定到期日为2013年11月9日，截止2014年4月20日被告涂金旺只还了贷款本金42400元，被告李贤良只还了贷款本金32200元，涂春良只还了187元，后我行多次催收被告还款，被告一直拒绝还款。现诉至法院，要求1、三被告偿还尚欠的本金及利息；2、三被告相互承担上述借款的连带还款责任。原告提供借据三份、借款合同三份、三户联保协议书三份、承诺函三份、三被告还款凭证三份以支持其主张。被告涂春良辩称，借款是事实，三户联保共贷了60万元，我身上是贷了20万元，我还了187元本金，还清了2013年11月9日前的利息。被告涂金旺未出庭也未提供任何证据及答辩意见。被告李贤良未出庭也未提供任何证据及答辩意见。经审理查明，2012年11月9日，原告南丰工商银行与被告涂春良、涂金旺、李贤良分别签订了联保借款合同，分别向三被告发放了个人助业联保贷款各20万元，期限为一年，借款到期日为2013年11月9日。三被告各偿还了部分借款本金及利息。被告涂春良至今偿欠199813元本金及利息（利率按借款合同上约定的计算，时间从2013年11月10日起至还款时止），被告涂金旺至今偿欠157600元本金及利息（利率按借款合同上约定的计算，时间从2013年11月10日起至还款时止），被告李贤良至今偿欠167800元本金及利息（利率按借款合同上约定的计算，时间从2013年11月10日起至还款时止）。以上事实有原告提供借据三份、借款合同三份、三户联保协议书三份、承诺函三份、三被告还款凭证三份及原告、出庭的被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按借款合同的约定按时偿还借款及利息。另连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告南丰工商银行与被告涂春良、涂金旺、李贤良签有借款合同三份、借据三份、三户联保协议书，借款合同和担保合同依法成立；原告依法向三被告发放了贷款，但借款到期后，三被告未按合同的约定还清借款。因此对原告南丰工商银行的诉讼请求应该支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告涂春良在判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南丰支行贷款一十九万九千八百一十三元本金及利息（利率按借款合同上约定的计算，时间从2013年11月10日起至还款时止）；二、被告涂金旺在判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南丰支行贷款一十五万七千六百元本金及利息（利率按借款合同上约定的计算，时间从2013年11月10日起至还款时止）；三、被告李贤良在判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南丰支行贷款一十六万七千八百元本金及利息（利率按借款合同上约定的计算，时间从2013年11月10日起至还款时止）；四、被告涂春良、涂金旺、李贤良对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百三十二元，减半收取四千六百六十六元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。审判员  章贤明二〇一四年九月九日书记员  陈一飞
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第237号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因吸食毒品，于2008年4月28日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月3日被沛县公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。2015年5月14日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
辩护人陈少民、刘莹，江苏金维律师事务所律师。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月27日被沛县公安局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。2015年5月14日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
被告人王某甲，农民。曾因赌博，于2006年9月17日被沛县公安局行政拘留一日；曾因嫖娼，于2008年3月7日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月27日被沛县公安局取保候审。
被告人尤某，系被告人王某甲的妻子，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月25日被沛县公安局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某甲、苏某、王某甲、尤某犯开设赌场罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人苏某、王某甲、尤某、被告人张某甲及其辩护人陈少民、刘莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月份以来，被告人张某甲、苏某、王某甲三人共同预谋后，由被告人张某甲、苏某出资购买赌博机，被告人王某甲、尤某提供场地，经营管理，合伙在沛县安国镇张双楼矿东被告人王某甲家中开设赌场，设置捕鱼机1台（六个把位）、飞禽走兽赌博机1台（八个把位），2014年11月24日被公安机关当场查获并扣押赌资人民币1835元。
另查明，2014年12月2日被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、苏某、王某甲、尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的
案发经过、到案经过，被告人的户籍信息，扣押清单、现场照片、物证照片，沛公（安）决字（2006）第2570号，（2008）第830号、（2008）354号行政处罚决定书，健康检查笔录，现场检查笔录及照片，证人江某、王某乙、张某乙的证言，被告人张某甲、尤某、王某甲、苏某陈述等证据证实，足以认定。
辩护人提出“被告人张某甲2014年12月2日主动投案并如实供述自己的犯事实，系自首，可以从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人张某甲于2014年12月2日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。该辩护意见成立，本院予以采纳。
庭审中，公诉人提出被告人苏某、王某甲、尤某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、苏某、王某甲、尤某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某甲、苏某、王某甲、尤某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲、苏某、王某甲、尤某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某甲、苏某、王某甲、尤某犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首具有可以从轻或减轻处罚之情节；被告人苏某、王某甲、尤某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚之情节。同时沛县社区矫正办公室出具了对被告人尤某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人尤某具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综合以上量刑情节，本院决定对被告人张某甲、苏某、王某甲、尤某从轻处罚。
根据被告人张某甲、苏某、王某甲、尤某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年12月31日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年2月22日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
四、被告人尤某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
五、违法所得一千八百三十五元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 段梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04335-1号
原告：山重融资租赁有限公司。
法定代表人：董平，该公司董事长。
委托代理人：董勇，该公司职工。
被告：刘阳，男，汉族。
被告：李侠，女，汉族。
被告：孙陈龙，男，汉族。
本院在审理原告山重融资租赁有限公司诉被告刘阳、李侠、孙陈龙融资租赁合同纠纷一案中，原告山重融资租赁有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山重融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山重融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1530元，保全费1200元，由被告刘阳负担。
审判员 袁成海
二〇一五年五月十九日
书记员 倪晓玉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2016-3号
申请执行人王小殿。
被执行人季应红。
被执行人杜红国。
被执行人张爱琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第3172号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杜红国所有的车牌号码为浙G×××××汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杜红国所有的车牌号码为浙G×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年七月二十四日
代书记员 陈永庆
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3445号
原告：叶金元，男，1953年1月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈葛晋、叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，统一社会信用代码913311001488614991，住浙江省丽水市丽阳街553号。
法定代表人：占志伟，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：王忠燕，女，系该公司工作人员。
被告：王利真，女，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：高浩忠，男，1964年8月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告叶金元与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、王利真、高浩忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告叶金元于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶金元申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶金元撤诉。
案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告高浩忠自愿承担。
审 判 员 王忠光
二〇一七年九月一日
代书记员 刘利平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第589号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陆某某（自报），男，1980年12月4日出生，汉族，文盲，无业，2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现羁押贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第306号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日10时许，被告人陆某某在本市云岩区延安西路头桥天桥上，用镊子盗走被害人穆某某放在上口袋内的一部步步高牌手机，该手机经物价鉴定，价值人民币1000元。案发后，被盗手机已追回发还失主俱领。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人陆某某的供述及户籍证明，失主陈述，抓获经过，物价鉴定书及其他相关书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1000元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陆某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年9月29日止）。
二、作案工具镊子一把依法予以没收销毁（由原扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为没收销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 黄春生
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 付现军
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第134号
原告刘某某，女，生于1970年12月27日，汉族，住天全县。
一般授权委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。
被告高某某，男，生于1967年11月12日，汉族，住天全县。
上列原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方经人介绍认识后，于1990年12月25日在前阳乡人民政府办理结婚登记。婚后育有一子一女，均能独立生活。因婚前双方了解不够，婚后未建立夫妻感情。故原告于2013年12月18日起诉来院，请求法院判决与被告离婚。
原告刘某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一张，证明原告的主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；
3、雨城区人民法院应诉通知书，传票，证明被告曾提起离婚诉讼。
被告高某某辨称，原告对双方婚姻登记、婚后生育子女情况陈述属实，但不同意与原告离婚。
被告高某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件一张，证明被告的主体资格；
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识后，于1990年12月25日在前阳乡人民政府办理结婚登记。1991年10月24日生育长女刘某甲，1997年6月13日生育次子刘某乙。婚后双方共同在新场乡和平村六组修建一楼一底砖木结构房一间，被告曾于2012年向雅安市雨城区人民法院提起离婚诉讼，后经调解自愿撤回起诉。2013年12月18日，原告起诉来院请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证复印件，结婚登记审查处理表，应诉通知书，传票等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚姻关系存续二十多年且育有子女两人，有一定感情基础。双方在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但双方应友好协商，冷静处理。本案原告未向本院提交证明双方感情破裂的有力证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。庭审中，因原、被告双方各持己见，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一四年三月三日
书记员 李 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初字第2264号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某探望权纠纷一案中，原告刘某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收到人民币50元，由原告刘某负担。
审判员 梁志鹏
二〇一六年三月一日
书记员 张 茁
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初649号
原告舞钢市第一金属制品厂。
法定代表人华来生。
委托代理人华立东。
被告韩文甫，男，1956年9月1日生，汉族。
本院在审理原告舞钢市第一金属制品厂诉被告韩文甫房屋买卖合同纠纷一案中，原告舞钢市第一金属制品厂自愿申请撤回对被告韩文甫的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市第一金属制品厂撤回对被告韩文甫的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告舞钢市第一金属制品厂负担。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年九月五日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终493号
上诉人（原审原告）：玛纳斯县农村信用合作联社,住所地：新疆昌吉州玛纳斯县凤城西路**号。
法定代表人：程强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：朱虎，男，汉族，该联社员工。
委托诉讼代理人：李凌宇，男，汉族，该联社员工。
上诉人（原审被告）：顾德强，男，1976年1月20日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
上诉人玛纳斯县农村信用合作联社因与被上诉人顾德强金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案，上诉人玛纳斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱虎、李凌宇，被上诉人顾德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玛纳斯县农村信用合作联社的上诉请求：1、更正玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初2506号民事判决书中认定被上诉人与上诉人签订的关于玛纳斯县北五岔镇锅炉房的《抵押合同》与本案《借款合同》无关联性的部分；2、确认上诉人与被上诉人签订的锅炉房《抵押合同》有效，上诉人对抵押物享有优先受偿权；3、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决中对于锅炉房的抵押合同与原《借款合同》无关的认定对上诉人的抵押权产生了实质影响，且超出了上诉人在原审中的诉讼请求；2、上诉人与被上诉人签订的锅炉房《抵押合同》符合法律规定，双方意思表示真实，应认定为有效的合同；3、锅炉房抵押合同担保的债权在抵押合同中明确约定。综上，上诉人对抵押物应享有优先受偿权。
顾德强辩称，上诉人的上诉请求在一审中并没有提出，锅炉房的抵押合同是假合同，其不享有优先受偿权。
玛纳斯县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、被告偿还贷款本金2895834.7元；2、被告支付利息668920.58元（截止2017年6月30日），后续的利息按照月利率12.524999‰利随本清；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月10日，被告顾德强向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款2900000元，用于被告投资经营的度假村扩建周转资金。原、被告签订编号为2015借字05007964号的书面借款合同一份，约定借款期限为一年即2015年4月10日至2016年4月9日，按日计算，按月清息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。还约定，被告用其在玛纳斯县六户地镇镇区开发的六户地新村5号、6号两套商服楼（房权证号为3XXXX、3XX**号，价值4836620元）为该笔借款本息提供担保，担保方式为抵押。双方另签订了抵押合同并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定向被告发放贷款两笔合计2900000元。贷款到期后，被告只向原告偿还本金4165.3元和清息至2015年11月13日，尚欠原告借款本金2895834.78元及2015年11月13日往后的利息未还。经原告多次催要，被告拖欠原告本息至今未予偿还，原告遂诉至一审法院。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的借款合同和借款抵押合同系双方当事人真实的意思表示，该两份合同合法有效，双方均应遵照合同约定的内容全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告顾德强在领取原告发放两笔合计2900000元的借款后，理应按照借款合同的约定向原告履行按月清息、及时偿还到期借款本金之义务。庭审中，被告对尚欠原告借款本金2895834.7元未还的事实认可，一审法院对此予以确认。故原告主张被告顾德强偿还借款本金2895834.78元的请求合法，予以支持。对原告主张被告顾德强偿还利息668920.58元（截止2017年6月30日）的请求，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。庭审中查明，被告顾德强只向原告清偿贷款利息至2015年11月13日，因双方约定的还款日期为2016年4月9日，故超过约定还款日期以后的利息均系逾期利息，按合同约定逾期未还款则在原借款利率基础上加收50%罚息，即在合同约定还款期内月利率8.35‰的基础上加收50%，逾期利息的月利率为12.53‰，分期计算至2017年6月30日止，被告顾德强应承担利息为658316.67元[即借期内利息2800000×8.35‰÷30天×148天+逾期利息2800000×12.53‰÷30天×447天；加上借款10万元中尚欠本金98934.7元借期内的利息98934.7×8.35‰÷30天×73天+逾期利息98934.7×12.53‰÷30天×446天]，原告该项请求合理部分，予以支持。遂判决：一、被告顾德强于本判决生效后三十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社偿还借款本金2895834.7元。二、被告顾德强于本判决生效后三十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社偿还借款利息658316.67元（利息计算至2017年6月30日），此后的利息利随本清。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：”在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”。本案中，上诉人玛纳斯县农村信用合作联社上诉请求确认上诉人与被上诉人签订的锅炉房《抵押合同》有效，上诉人对抵押物享有优先受偿权，该上诉请求在一审中并未主张。经本院询问被上诉人顾德强，其不同意在二审中调解处理。根据上述规定，上诉人玛纳斯县农村信用合作联社对该主张可另行诉讼。对于上诉人玛纳斯县农村信用合作联社主张更改原审判决中被上诉人与上诉人签订的关于玛纳斯县北五岔镇锅炉房的《抵押合同》与本案《借款合同》无关联性的认定。经审查，《抵押合同》与上诉人原审的诉讼请求并无关联性，其只针对借款合同进行了相应的主张，并未对《抵押合同》主张任何相应的权利，原审判决中对于原审原告提供的第二份证据中的认证表述为”与本案无关联性”。该表述并无不当。
综上所述，上诉人玛纳斯县农村信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人玛纳斯县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 马玉文
审 判 员 王 鑫
二〇一八年四月四日
法官助理 李静蓉
书 记 员 石 雪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1283号
罪犯董敏，男，1984年7月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）江中法刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人董敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币452296元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月9日作出（2012）粤高法刑一终字第240号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯董敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯董敏获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董敏减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00458号
原告：严新云，女，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市华兴房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王小红，该公司董事长。
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
原告严新云诉被告宣城市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员金松适用小额诉讼程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：原告购买被告开发的宣城市区钻石鑫城＊幢＊单元＊＊＊室，双方签订《商品房买卖合同》。合同载明：“……商品房总价款为380276元；……第八条交付期限出卖人应当于2010年5月8日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。……第十五条关于产权登记的约定……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报宣城市房地产管理局备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2条处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，并于2010年8月5日从被告处领取该房钥匙。2013年2月1日原、被告双方结算房价款为380124元，之后办理了该房屋的产权登记。原告认为被告逾期办理产权登记应支付违约金，于2014年1月22日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办理产权登记违约金1901元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法、有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。《商品房买卖合同》签订后，原告于2010年8月5日从被告处取得该商品房的钥匙，应认定该商品房于2010年8月5日交付。之后，原告于2013年才办理产权登记，依《商品房买卖合同》约定，被告未按期办理房屋产权登记，应向原告支付逾期办证违约金1901元。原告要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告提出原告提起诉讼已超过诉讼时效的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告宣城市华兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告严新云逾期办证违约金1901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宣城市华兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 金松
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
……