浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第363号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钟伟东，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周启顺。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第292号起诉书指控被告人钟伟东犯诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人钟伟东及辩护人周启顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：1、2014年3月份以来，被告人钟伟东找人制作了一张名为“钟鑫伟”的假身份证并冒名“钟鑫伟”、“钟少峰”通过交友软件、朋友介绍等方式，与被害人胡某、彭某、林某、何某等人相某，并虚构自己在义乌开红酒店、父亲经商等事实，将自己包装成事业有成的形象，从而骗取被害人胡某、彭某、林某、何某的信任与其交往，后为偿还银行信用卡透支款以及个人债务，编造理由从四被害人处骗取钱财，涉案价值共计人民币186000元，具体事实如下：
（1）2014年8月8日左右，被告人钟伟东冒名“钟鑫伟”，编造弟弟“钟伟东”（虚构）被高利贷追杀，从被害人胡某处骗得人民币50000元。
（2）2014年8月4日，被告人钟伟东冒名“钟鑫伟”，以自己银行卡被银行锁住为由，从被害人林某处骗取人民币10000元。
（3）2014年8月31日，被告人钟伟东冒名“钟鑫伟”，以去杭州办事为由，从被害人何某处骗得浙g×××××福特嘉年华轿车（价值人民币98000元），并将该车抵押至鸿鼎投资公司。现该车已追回并返还被害人。
（4）2014年9月8日，被告人钟伟东冒名“钟鑫伟”，以要还债为由从被害人彭某处骗得人民币28000元。
2、2014年8月l3日，被告人钟伟东为偿还信用卡透支款从义乌市某汽车租赁公司租得一辆浙g×××××尼桑天籁轿车（价值人民币177000元），并将该车抵押至某投资公司借款人民币70000元。现该抵押的浙g×××××尼桑天籁轿车已被义乌市某汽车租赁公司开回。
指控认为，被告人钟伟东的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人钟伟东提出其已经返还给被害人胡某人民币8000元，其没有开口向被害人彭某借人民币28000元，是某投资公司老板诱骗其将车押在某投资公司的，对其他犯罪事实和罪名无异议。
辩护人周启顺提出被告人钟伟东已经返还给被害人胡某人民币8000元，被告人钟伟东没有向被害人彭某要钱，是某投资公司老板诱骗胁迫被告人钟伟东将车押在某投资公司的，对其他犯罪事实和罪名无异议；被告人钟伟东认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：1、2014年3月份以来，被告人钟伟东找人制作了一张名为“钟鑫伟”的假身份证并冒名“钟鑫伟”、“钟少峰”通过交友软件、朋友介绍等方式，与被害人胡某、彭某、林某、何某等人相识，并虚构自己在义乌开红酒店、父亲经商等事实，将自己包装成事业有成的形象，从而骗取被害人胡某、彭某、林某、何某的信任与其交往，后为偿还银行信用卡透支款以及个人债务，编造理由从四被害人处骗取钱财，涉案价值共计人民币186000元，具体事实如下：
（1）2014年8月8日左右，被告人钟伟东冒名“钟鑫伟”，编造弟弟“钟伟东”（虚构）被高利贷追杀，从被害人胡某处骗得人民币50000元。
（2）2014年8月4日，被告人钟伟东冒名“钟鑫伟”，以自己银行卡被银行锁住为由，从被害人林某处骗取人民币10000元。
（3）2014年8月31日，被告人钟伟东冒名“钟鑫伟”，以去杭州办事为由，从被害人何某处骗得浙g×××××福特嘉年华轿车（价值人民币98000元），并将该车抵押至某投资公司。现该车已追回并返还被害人。
（4）2014年9月8日，被告人钟伟东冒名“钟鑫伟”，以要还债为由从被害人彭某处骗得人民币28000元。现人民币20000元已返还给被害人。
2、2014年8月l3日，被告人钟伟东为偿还信用卡透支款从义乌市某汽车租赁公司租得一辆浙g×××××尼桑天籁轿车（价值人民币177000元），并将该车抵押至某投资公司借款人民币70000元。现该抵押的浙g×××××尼桑天籁轿车已被义乌市某汽车租赁公司开回。
证实上述事实的证据有：搜查笔录及照片，借车协议，驾驶证复印件，营业执照，行驶证复印件，借款合同，转让协议，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，交通银行卡及消费记录，证人冯某、钟某、刘某、郑某的证言，被害人何某、吕某、胡某、林某、彭某的陈述，价格鉴定意见，居民身份证鉴别书，文件检验鉴定书，照片辨认笔录，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人钟伟东的供述及身份证明等。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。
关于被告人钟伟东及辩护人周启顺提出被告人钟伟东已经返还给被害人胡某人民币8000元，是某投资公司老板诱骗被告人钟伟东将车押在某投资公司的辩解和辩护意见，因被告人钟伟东及辩护人周启顺未提供相应的证据，且与本院查明的事实不符，不予采纳。
关于被告人钟伟东及辩护人周启顺提出被告人钟伟东没有开口向被害人彭某借人民币28000元的辩解和辩护意见。经查：
1、被害人彭某的陈述，证实2014年9月8日其认识冒名“钟鑫伟”的被告人钟伟东，2014年9月12日被告人钟伟东以提高信用卡额度及买车为由在龙岩新罗一个小区里面10栋23层的一个套房里将其交通银行的信用卡套现人民币28000元，被告人钟伟东以货款不够为由将钱借走，后2014年9月13日其和被告人钟伟东打完电话要被告人钟伟东的身份证，其再也联系不上被告人钟伟东，2014年9月12日上午其和被告人钟伟东上高速去龙岩被交警拦下时被告人钟伟东报了一个别人的身份证，也姓钟，是1990年出生的事实；
2、被告人钟伟东于2014年9月22日在义乌市看守所的供述，证实2014年9月12日其和被害人彭某聊天时得知被害人彭某有一张没有开通的交通银行卡，其建议开通信用卡取现提高信用卡额度以后可以贷款买房子，后其二人开车到了龙岩交通银行把被害人彭某的信用卡激活后，其带被害人彭某到龙岩市区一幢房子一个办公室里将被害人彭某的信用卡套现人民币28000元，后回去的路上因其拖欠别人货款，被害人彭某就把人民币28000元借给其用了，其一开始跟被害人彭某说的名字是“钟鑫伟”的事实；
3、扣押决定书及发还清单，证实扣押在案的被告人钟伟东的人民币2万元已于2014年9月22日返还给被害人彭某的事实；
4、交通银行卡及消费记录，证实户名为彭某的交通银行卡于2014年9月12日12时许共刷卡5次合计人民币28000元；
5、辨认笔录及照片，证实被害人彭某辨认出被告人钟伟东的事实。
上述证据均经当庭质证，各证据能充分证实2014年9月8日，被告人钟伟东冒名“钟鑫伟”，以要还债为由从被害人彭某处骗得人民币28000元的事实，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟伟东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。部分赃款赃物已返还，可以对被告人钟伟东酌情从轻处罚。辩护人周启顺提出被告人钟伟东系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有理；但提出被告人钟伟东系偶犯，请求对其减轻处罚的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2020年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年三月三日
代书 记员 方 媛