广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第366号
原告黄远安，男，汉族，1981年8月18日出生，住博罗县杨侨镇小坑分场。
原告委托代理人何元添，男，1963年4月30日出生，汉族，住惠州市惠东县白花镇石陂村委山下村。
被告一王辉平，男，汉族，1967年6月10日出生，住广东省东莞市黄江镇，系粤LZY2**号车的实际支配人、驾驶员。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路，系粤LZY2**号车的承保公司。
负责人陈飞龙，总经理。
原告黄远安诉被告王辉平、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志辉到庭参加诉讼，被告王辉平、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司缺席，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计377707元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告二的答辩意见为：1、粤LZY2**号车在我司购买了交强险和赔偿限额300000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内；2、诉请医疗费应当提供正规发票佐证并扣除非社保用药费用，否则我司不予承担；3、诉请误工费没有提供社保证明、银行流水记录予以佐证；4、护理费过高，我司建议按50元／天计算为宜；5、被抚养人生活费应当按221246.35元／年计算，另原告母亲黄新娣已经购买养老保险，不属于缺乏生活来源，故其生活费不应得到支持；6、诉讼精神抚慰金过高，建议酌减至8000元为宜；7、车辆维修费没有事实依据，且未经过我司进行定损；8、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费均主张过高，依法应当酌减；9、鉴定费、诉讼费我司不承担；10、交通费没有票据，不予支持；11、伤残赔偿金应当按照30226.71元／年计算。
被告一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年1月25日22时，被告一王辉平驾驶粤LZY2**号车行至博罗县杨村镇杨村中学路口时与驾驶两轮摩托车的原告黄远安发生碰撞，造成原告黄远安受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆粤LZY2**号车的登记车主系被告一妻子龙之影，实际支配人以及驾驶员均系被告一。该车在被告二处投保了交强险以及赔偿限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。原告受伤后被送至博罗县杨村镇中心卫生院进行治疗，住院124天，用去医疗费36746.5元。事故后原告将受损摩托车送至杨村镇发记维修部进行修理，用去1830元。
2014年6月21日，原告委托广东西湖司法鉴定所对原告的外伤与疾病的关系、伤残等级、后续治疗费进行评估。该所于2014年6月25日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黄远安的损伤与本次事故存在直接因果关系；2、黄远安左股骨中断粉碎性骨折内固定术后，构成九级伤残；3、后续治疗费10000元。此次鉴定产生鉴定费2300元。
另查明：
原告黄远安，1981年8月18日出生，系博罗县杨侨镇小坑办事处人。其家庭成员有：母亲黄新娣（1951年12月9日出生），女儿黄葆钰（2013年5月11日出生），妻子龙之影，以上人员均系非农业家庭户口。母亲黄新娣现由原告黄远安一人抚养。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》以及广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由被告一承担事故全部责任。因为肇事车辆粤LZY2**号车在被告二处投保了交强险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），所以，本次交通事故造成原告的损失由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额300000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告二负责赔偿。因原告及其家庭成员均为非农业户口，故原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费均按城镇标准计算。本案法庭辩论终结时在2014年8月14日，原告要求诉赔的各项费用参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告二辩称原告诉请误工费依据不足，本院对此意见予以采纳，因此对于原告诉请误工费，本院参照2014年城镇居民人均可支配收入32598.7元计算，误工时间本院从事故发生之日起计算至定残前一日，为150天。综上，原告因本事故发生的损失有：1、医疗费36746.5元；2、后续治疗费10000元；3、护理费9920元（80元／天×124天）；4、住院伙食补助费12400元（100元／天×124天）；5、营养费诉请5000元过高，本院酌情支持3000元；6、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金原告主张25000元要求过高，本院酌情支持10000元；8、交通费原告主张3000元过高，本院酌情支持1500元；9、鉴定费2300元；10、误工费13396.73元（32598.7元／年÷365天×150天）；11、摩托修理费1830元；12、被抚养人生活费122938.56元【母亲黄新娣81959.04元（24105.6元／年×17年×20%）；女儿黄葆钰40979.52元（24105.6元／年×17年×20%÷2人）】，以上合计354426.59元。该款首先由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告121830元（具体分项详见附表）；不足部分232596.59元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额300000元内予以赔偿原告232596.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LZY2**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告121830元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LZY2**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额300000元内赔偿原告232596.59元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6966元，由原告负担350元，被告一负担6616元。原告已预交，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年八月一十八日
书 记 员 潘晓东
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费36746.5医疗费用赔偿限额36746.52、后续医疗费10000100003、营养费300030004、住院伙食补助费12400124005、整容费6、残疾赔偿金130394.8死亡伤残赔偿限额130394.87、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费122938.5610000022938.5610、丧葬费11、交通费1500150012、住宿费13、护理费9920992014、误工费13396.7313396.7315、康复费16精神损害抚慰金100001000017、财产损失1830财产损失赔偿限额183018、营运车辆停运损失19、其他损失12183020、鉴定费23002300合计354426.59232596.56