湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00077号
原告殷运平。
委托代理人钟海云，孝感市孝南区环城法律事务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书，代为申请执行，代领执行标的款物。
被告谈华雄。
被告湖北远大建设集团有限公司。住所地：湖北省孝感市交通大道***号。
法定代表人付正洪，该公司董事长。
以上二被告的委托代理人沈晓霞、张继文，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。
原告殷运平与被告谈华雄、湖北远大建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成由审判员冷伏龙担任审判长，代理审判员魏校军、人民陪审员高月清参加的合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告殷运平及其委托代理人钟海云，被告谈华雄、湖北远大建设集团有限公司的委托代理人张继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷运平诉称：2013年3月，被告谈华雄雇请我到其承建的湖北远大建设集团有限公司华厦龙城项目部从事木工工作。同年6月12日下午三点半钟左右，我在华厦龙城项目部G2号楼工地十七层架设梁底模板时，梁底模歪倒，我掉到本层楼板面上，高度约2.5米，楼面有钢管、扣件等杂物，导致我昏迷不醒、腰椎骨折的损伤事故。事发后，我当即被120急救车送往孝感市第一人民医院治疗，共住院29天，支出医疗费30777.48元，该费用由被告谈华雄支付。我的伤情经孝感市精诚法医司法鉴定所鉴定已构成八级伤残。该事故发生后，我及家人多次与被告就赔偿事宜进行协商，双方未达成赔偿协议。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿我各项损失共计127801.55元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告殷运平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告殷运平的身份证、常住人口登记卡，证明原告殷运平的身份情况。
证据二：被告谈华雄的身份证，证明被告谈华雄的身份情况。
证据三：被告湖北远大建设集团有限公司登记证、营业执照、资质证书、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证，证明被告湖北远大建设集团有限公司基本信息。
证据四：被告谈华雄的证明2份，证明原告殷运平受伤的时间、地点及事实经过，原告殷运平与被告谈华雄系雇佣关系，该工程由被告湖北远大建设集团有限公司承建。
证据五：事发现场图片5张，证明该工程由被告湖北远大建设集团有限公司承建，原告殷运平出事地点为G2号楼。
证据六：出院记录、出院诊断证明及医疗费收据和住院费用清单，证明原告殷运平因伤住院治疗共支出医疗费30777.48元。
证据七：司法鉴定意见书，证明原告殷运平的伤残等级、误工、护理及后期治疗情况。
证据八：交通费发票，证明原告殷运平支出交通费1000元。
证据九：证人殷某、肖某、梅某的证言，证明原告殷运平出事的时间、地点。
被告谈华雄辩称：原告在操作中存在过错，应自己承担部分责任，口头申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
被告谈华雄为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告谈华雄的身份证，证明被告谈华雄的身份情况。
证据二：医疗费发票、证明一份、收款收据一份，证明被告谈华雄为原告殷运平垫付医疗费30777.48元、支付器具费2000元、生活费2200元。
被告湖北远大建设集团有限公司辩称：原告殷运平不是我公司的雇请人员，其受伤与我公司无关，我公司不应承担赔偿责任。
被告湖北远大建设集团有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告谈华雄、湖北远大建设集团有限公司对原告殷运平提交的证据一、二、三、六无异议；原告殷运平对被告谈华雄提交的证据无异议，对上述当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告谈华雄、湖北远大建设集团有限公司对原告殷运平提交的证据四未发表质证意见；对证据五的真实性无异议，但不能证明原告是在图片所示工地受伤；对证据七有异议，要重新鉴定；对证据八有异议，金额过高；对证据九有异议，证人只说明出事时间，并未说明出事地点，证人对承建方的表述不一致。
对上述当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据四、证据五、证据九可以组成完整的证据链条，证明原告殷运平受伤的时间、地点、事实经过等情况，可以作为认定本案事实的依据，对其证明内容本院依法予以采信；对证据七，被告虽口头申请重新鉴定但其未在法定期间提出书面申请并交纳相关鉴定费用，视为其放弃相关权利，对该证据本院亦予以采信；对证据八，结合原告殷运平的医治情况，本院酌情认定其交通费为800元。
经审理查明：2013年3月，被告谈华雄雇请原告殷运平到其承建的湖北远大建设集团有限公司华厦龙城项目部从事木工工作。同年6月12日下午三点半钟左右，殷运平在华厦龙城项目部G2号楼工地十七层架设梁底模板时，因梁底模歪倒，致使其从2.5米高处坠地受伤，导致其腰椎骨折的损伤事故。事发后，殷运平当即被120急救车送往孝感市第一人民医院治疗，共住院29天，支出医疗费30777.48元，该费用由被告谈华雄支付。另谈华雄还支付殷运平医疗器具费2000元、生活费2200元。2013年11月12日，殷运平的伤情经孝感精诚法医司法所鉴定，结论为：1、殷运平人体损伤后遗症已构成八级伤残；2、自受伤之日起，误工休息150日，其中需一人护理90日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费及取除内固定物二期手术费共预计12000元；建议给予营养费800元。原、被告双方协商赔偿事宜无果。原告殷运平为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿其各项损失共计127801.55元，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告殷运平与被告谈华雄之间形成的雇佣关系明确，原告在雇佣期间受伤，其损失应由雇主谈华雄承担。但因原告在施工过程中自身未尽安全注意义务，是造成其受伤的原因之一，应承担相应责任，故依法应减轻被告谈华雄的赔偿责任。被告湖北远大建设集团有限公司违规将工程分包给无施工资质的被告谈华雄个人，在管理上存在明显过错，其应承担连带赔偿责任。该事件对原告殷运平造成了一定的精神损害，对其要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院依法予以支持，结合原告的伤残等级以及本地经济生活水平，本院酌情认定精神抚慰金为15000元。原告殷运平的部分经济损失计算有误，应予以纠正，本院对原告的损失核定如下：医疗费30777.48元、残疾赔偿金47112元（残疾赔偿金7852元／年×20年×30％）、后期治疗费12000元、误工费13836.98元（33670元÷365日×150日）、护理费5825.10元（23624元÷365日×90日）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费800元、交通费800元、精神抚慰金15000元等共计127601.56元。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谈华雄于本判决生效后十日内赔偿原告殷运平127601.56元损失中的90％，即114841.40元，扣减其已经支付的34977.48元，还应支付79863.92元；原告殷运平的其他的损失由其自己承担。
二、被告湖北远大建设集团有限公司对被告谈华雄应承担的赔偿责任承担连带责任。
三、驳回原告殷运平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，由原告殷运平负担350元，被告谈华雄负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费2850元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冷伏龙
代理审判员 魏校军
人民陪审员 高月清
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共9页