河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第122号
原告刘志丹，农民。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市新市区百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
原告刘志丹与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保保定分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员杨志芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志丹及其委托代理人卢丽娜，被告人保保定分公司的委托代理人张兆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志丹诉称，2013年11月5日原告为其所有的冀F×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险等险种。交强险的保险期间自2013年11月5日12时起至2014年11月5日12时止。商业险的保险期间自2013年11月6日0时起至2014年11月5日24时止。2014年9月1日22时50分许，原告驾驶冀F×××××号车沿徐水县复兴路由西向东行驶至“双虎家私”门前路段时，碰撞前方顺行的刘树喜驾驶的电动三轮车肇事，造成刘树喜当场死亡的重大交通事故。徐水县公安交警大队认定原告负此事故的全部责任，刘树喜无责任。后原告与刘树喜第一顺序继承人达成调解协议，赔偿各项损失共计31万元。原告已履行了赔付义务，被告却未按保险合同的约定向原告给付保险金，被告的行为已经构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔付原告保险金17万元，诉讼费由被告负担。
被告人保保定分公司辩称，1、请法院依法核实被保险车辆的行驶证以及司机驾驶证是否合法有效，以确定保险责任。在属于保险责任的前提下，同意按法律规定、合同条款规定依法赔付。2、双方签订的商业险保险合同约定了保险第一受益人，我们要求原告提供第一受益人出具的正常还款证明。3、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2013年11月5日，原告刘志丹在汽车销售公司购车时，为自己名下的发动机号码为DB417576号北京现代轿车投保了被告的交强险（保单号PDZA201313060000290435），保险期间自2013年11月5日12时起至2014年11月5日12时止，第三者责任保险30万元和机动车损失保险85000元及不计免赔险（保单号PDAA201313060000115353），保险期间自2013年11月6日0时起至2014年11月5日24时止，被保险人均为原告刘志丹。2013年11月7日该车取得牌照冀F×××××号。2014年9月1日22时50分许，原告刘志丹驾驶冀F×××××号车沿徐水县复兴路由西向东行驶至“双虎家私”门前路段时，碰撞前方顺行的刘树喜驾驶的电动三轮车肇事，造成车辆损坏、刘树喜当场死亡的重大交通事故。发生事故后，刘志丹驾驶肇事车辆逃逸。该事故经徐水县公安局交警大队认定原告负此事故的全部责任，刘树喜无责任。后经法院调解，原告以肇事方名义赔偿刘树喜亲属各项损失31万元。2014年12月9日，刘志丹因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。原告要求被告按双方保险合同赔付保险金17万元，被告以驾驶员肇事逃逸为由，拒绝在商业第三者责任险内赔付。原告诉至本院。
诉讼中，被告人保保定分公司提交了原告刘志丹签字确认的机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）两份，用于证实保险人对投保人已尽到了提示和说明的义务。原告称没有人向其出示保险条款，只是交完费、签完字就离开了，也没有人进行提示说明。
另查明，此事故受害人刘树喜，男，生于1946年8月6日，死亡于2014年9月1日，年龄为68周岁，户籍所在地为徐水县东史端乡东史端村。刘志丹所购车辆系贷款购车，现正常还贷，尚未还清。
诉讼中，原告主张依据河北省2014年度交通事故赔偿标准计算，刘树喜的死亡赔偿金应为9102元（上一年农民人均纯收入）×12年＝109224元；丧葬费21266元（上一年度年职工平均工资标准42532元÷12个月×6个月＝21266元）；处理丧葬事宜人员的误工费、交通费5775元；原告车辆损失3935元；精神损害抚慰金30000元，合计170000元。
上述事实，有当事人陈述、机动车交强险保险单、商业险保险单、保险费交费票据、保险条款、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、中国工商银行出具的交易明细单、交通事故责任认定书、死亡证明、调解协议、原告付款票据、汽车修理结算单、收据、徐水县人民法院（2014）徐刑初字第339号刑事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告所签订的两份保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同有效，双方应按合同约定享有权利并履行相应的义务。原告的车辆在保险期间内发生交通事故致人死亡，经调解原告已向受害人家属赔付了各项损失31万元。原告向被告主张赔付保险金170000元，被告以原告肇事逃逸依据保险条款属于免责事由，拒绝在商业险限额内赔付，仅在交强险110000元限额内赔付原告损失，并提交由原告署名的制式投保单，用以证实被告在订立合同时尽到了提示和说明的义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该条款中的“明确说明”，是指保险人在投保人签订保险合同之前或之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应以书面或口头形式主动向投保人出示该条款，并提醒投保人注意到有关免责条款的概念、内容及其法律后果，以使投保人明白该条款的真实含义和法律后果。本案中，被告就合同中有关免除保险人责任的条款部分已向原告尽到了明确说明义务的主张，未能提交相关证据予以证实，且原告对被告的抗辩主张予以否认，因此，被告的抗辩主张不能成立，该免责条款对原告不产生效力。原告主张在交强险和商业第三者责任险、车辆损失险等险种中综合赔付各项损失的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张受害人刘树喜的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，证据充分本院予以支持；主张的处理丧葬事宜人员的误工费及交通费未提供证据证实，根据实际情况本院酌情予以支持3000元；原告主张的车辆修理费，证据不足且被告不予认可，本院不予支持。被告主张因双方的保单约定了第一受益人，故本案的赔偿款只有在第一受益人同意的情况下才能赔付原告，因本案原告已实际赔付受害人亲属，与第一受益人银行无关，故对被告主张本院不予采纳。被告应优先从交强险中赔付原告支付的精神抚慰金，不足部分由被告在商业第三者责任险限额内赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告刘志丹支付死者死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费共计163490元，首先在机动车交强险中予以赔付，不足部分在商业第三者责任险中赔付。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘志丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担1779元，原告负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一五年三月五日
书记员 蔡文宣