广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第741号
原告：郭佳华，住所地四川省邻水县。
委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
被告：ＸＸ，住所地四川省资阳市安岳县。
被告：广州市荔湾区宝辉车队，住所地广州市荔湾区。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区。
负责人范恺元，职务总经理。
委托代理人：丁宇，该公司职员。
原告郭佳华诉被告ＸＸ、广州市荔湾区宝辉车队（以下简称宝辉车队）、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、宝辉车队因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日11时15分许，在广州市海珠区瑞康路段，被告ＸＸ驾车由东往北行驶，原告驾驶电动自行车由北往南行驶，因被告ＸＸ驾车时有其它妨碍安全行车的违法行为，原告实施非机动车逆向行驶的违法行为，造成原告受伤及两车相撞的交通故。事故经广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通认定书》，认定被告ＸＸ承担此事故的同等责任、原告承担事故的同等责任。
原告受伤后，于2014年11月24日至2014年11月26日在中山大学孙某纪念医院检查诊治，后被送往广州市中医药大学附属骨伤科医院住院治疗，住院时间为2014年11月27日至2014年12月19日，共计住院22天出院诊断为：左胫腓骨远端骨折；下肢骨折；气滞血瘀。医嘱：全休三个月，加强营养及陪护。原告出院后，于2015年3月2日，在中山大学法医鉴定中心鉴定原告符合道路交通事故九级伤残；其左胫腓骨钢板取出必然发生的费用为1.3万元人民币。经查，被告ＸＸ是粤A×××××号轻型普通货车的司机，被告宝辉车队是粤A×××××号轻型普通货车的所有人，粤A×××××号轻型普通货车在被告保险公司处购买了交强险和商业险保险，事故发生在保险期间。
原告因此事故发生的损失如下：医疗费：39196.44元；住院伙食补助费：22天×100元／天＝2200元；护理费：22天×80元／天＝1760元；误工费：（22＋90）天×3200元／月＝11946.66元；营养费：3000元；交通费：1000元；伤残赔偿金：32598.70×20年×20%＝130394.80元；被抚养人生活费：179988.48元（父亲：18年×24105.6元／年×20%÷2=43390.08元；母亲：19年×24105.6元／年×20%÷2=45800.64元：儿子：116月×2008.8元／月×20%÷2=23302.08元；女儿：183月×2008.8元／月×20%÷2=36761.04元；儿子：153月×2008.8元／月×20%÷2=30734.64元）；精神抚慰金20000元、鉴定费：1700元；后续治疗费：13000元，以上合计：404186.38元，其中交强险120000元，商业险284186.38元×60%=170511.82元，应得赔偿合计：120000元＋170511.82元=290511.82元。故起诉要求判令：1、被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失290511.82元（精神抚慰金优先在交强险内支付），超出保险赔偿部分由被告ＸＸ、宝辉车队承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议。粵AU5B91号轻型货车在我司投保交强险及赔偿限额为20万元的第三者责任险，未购买不计免赔率特约险，被保险人为广州市荔湾区宝辉车队，承保时间为2014年3月14日至2015年3月13日，事故发生在保险期间，我司未垫付费用。对于原告的各项费用，意见如下：医疗费只在国家基本医疗保险的标准内核定医疗费用的赔偿金额，在医保范围内承担赔偿责任，超出费用应由侵权人承担，根据用药清单原告的自费药为997.56元，原告主张的挂号费属于自费部分，且一人不为本案原告。住院伙食补助费：100元／天的伙食费已经可以满足原告伙食及营养的加强需求，不同意另外计算营养费，对于住院时间无异议。护理费：应按照60元／天计算，对于护理时间无异议。误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人因伤致残导致持续误工的，误工费计算至定残之日前一天，故原告的误工时间应当为100天。对于误工费标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费赔偿应以受害人的实际损失为准，根据原告的合同，其享有病假工资，该部分收入应当从损失中扣除。营养费：原告的住院伙食补助费已经可以满足其加强营养的要求，故主张不应再额外计算营养费，且原告主张明显过高。交通费：原告未提供任何相关的交通费票据，该主张没有事实依据，且原告也为本地治疗，产生1000元交通费明显过高，不予确认，以300元为宜。××赔偿金：原告属于城镇户籍，对原告该主张没有异议。被抚养人生活费：该主张超限，也不符合人伤赔偿的法律精神。被抚养人生活费本质上只能是受害人收入中支出的一部分，该部分费用应当是恒定的，不可能随着被抚养人增加而自动增加。如本案中，原告主张的被抚养人生活费甚至比其因伤致残而产生的收入损失，即××赔偿金还要高，这是不符合客观事实，也有悖法律精神的，明显过于加大了赔偿义务人的赔偿责任，也不属于受害人的损失而是为其带来了利益。受害人的抚养义务及其支出，不论被扶养人多少都应当是固定的，不应当超出其可以承担的限额，因此被抚养人生活费为18年×24105.6元／年×20%＋24105.6元／年×20%÷2＝89190.72元。精神损害抚慰金：本次事故为双方事故且双方承担同等责任，该项主张过高，请求法庭酌定。鉴定费：该费用为原告的举证费用，也不属于本次事故的必然损失，不应由保险承担。后续治疗费：该费用尚未产生，该费用尚无法固定，据了解，后续内固定取出术的收费应以10000元为宜。
我司作为保险人，仅承担保险责任而非承担侵权责任，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条的约定，“被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”，又因被保险人未投保不计免赔率特约险，根据第九条第一款的约定，“负同等事故责任的免赔率为10%”，因此本次事故中我司某承担40%的赔偿责任，剩余侵权责任应由侵权人自行承担。根据商业第三者责任险第七条第七项，我司依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，我司不承担该诉讼费用。
被告ＸＸ、宝辉车队没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年11月24日11时15分许，在海珠区瑞康路段，发生被告ＸＸ驾驶被告宝辉车队所有的粤A×××××号轻型普通货车与原告驾驶的电动自行车相撞的事故，致原告受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出的责任认定书认定原告与被告ＸＸ负同等责任。粤A×××××号轻型普通货车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为20万元，未购买不计免赔率特约险。被告宝辉车队与被告保险公司订立的《机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款》约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负同等事故责任的免赔率为10%。保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。上述事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2014年11月24日-2014年11月26日在中山大学孙某纪念医院检查诊治，2014年11月27日到广州中医药大学附属骨伤科医院住院治疗，于2014年12月19日出院。出院疾病证明书载，中医诊断下肢骨折，医师意见：避风寒，慎起居，畅情志，调饮食；保持伤口周围清洁，定期清洁护理，坚持石膏外固定，避免患肢过度活动及负重，1月后视骨折愈合情况确定负重时间；建议全休三个月（下肢），加强营养及陪护；定期门诊复查，如有一适，随诊。从事故发生至2014年12月19日，原告共支付了医疗费39196.44元。
2015年3月5日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告伤残等级符合道路交通事故九级伤残，其左胫腓骨钢板取出必然发生的费用为1.3万元。原告支付了鉴定费1700元。
另查，原告与妻子于2006年12月7日生育儿子郭某甲，2009年1月7日生育儿子郭某乙，2012年7月9日生育女儿郭某丙。原告父亲郭某戊于1953年12月28日出生，母亲游某于1954年5月19日出生，原告父母生育有原告和原告的姐姐。
原告于2015年4月23日提起本案诉讼。
诉讼期间，原告为证明其主张，还提交了《收入证明》、广州茗敏皮具有限公司的《营业执照》、《广东省职工劳动合同》等证据，其中《收入证明》载：原告自2013年2月11日起至2014年11月24日发生交通事故一直在我单位做业务销售员，上班期间月薪3200元，此员工发生交通事故后未回我单位工作，我单位已停发所有工资。该《收入证明》加盖“广州茗敏皮具有限公司”章。《广东省职工劳动合同》载：用人单位广州茗敏皮具有限公司，劳动者郭佳华，合同期限从2013年2月11日起至2015年2月10日，月工资3200元。
本院认为：本次事故的各项费用，本院核定如下：
医疗费。原告因事故受伤进行治疗所产生的医药费均属原告损失，被告保险公司认为医疗费应在国家基本医疗保险的标准内核定金额，在医保范围内承担赔偿责任无理，本院不予采纳。从事故发生至2014年12月19日，原告共支付了医疗费39196.44元，对该金额本院予以认定。
后续医疗费。原告左胫腓骨钢板取出必然发生的费用为1.3万元，原告要求赔偿后续治疗费1.3万元，本院予以支持。
住院伙食补助费。原告住院共22天，按每天100元的标准计算，住院伙食补助费为2200元。
营养费。原告因伤需加强营养，营养费以确定为500元为宜。
护理费。被告保险公司对护理时间无异议，按每天80元的标准计算，护理费为1760元（22天×80元／天）。
误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。关于误工时间，医嘱建议全休三个月，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》规定，原告要求误工天数确定为112天合理，本院予以采纳。关于误工费标准，原告已提供《收入证明》、《劳动合同》等证明原告每月收入为3200元，本院予以采纳。故误工费为3200×12÷365×112=11783.01元。
关于交通费。考虑到原告此期间治疗必然支出交通费，结合原告的伤情和治疗情况，交通费确定为300元为宜。
鉴定费。原告因交通事故受伤索赔所产生的鉴定费属于原告的损失，原告要求赔偿鉴定费1700元，本院予以支持。
××赔偿金。××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。故××赔偿金应为130394.80元（32598.70×20年×20%）。
精神损害赔偿金。因事故致原告九级伤残，但原告应承担40%的责任，故被告应赔偿的精神损害赔偿金为12000元。
被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因此原告要求被告支付××赔偿金的同时要求支付被扶养人生活费依法有据，本院予以支持。郭某甲2006年12月7日出生，郭某丙2012年7月9日出生，郭某戊1953年12月28日出生，游某1954年5月19日出生，原告要求父亲：18年×24105.6元／年×20%÷2=43390.08元；母亲：19年×24105.6元／年×20%÷2=45800.64元：儿子：116月×2008.8元／月×20%÷2=23302.08元；女儿：183月×2008.8元／月×20%÷2=36761.04元计算合理。但郭某乙2009年1月7日出生，其被扶养人生活费应按145月×2008.8元／月×20%÷2=29127.6元，故被扶养人生活费总额应为178381.44元。以上合计391215.69元。
关于诉讼费，本案中被告未提交证据证明不须负担诉讼费，故本案诉讼费应由被告负担。
本次事故事发的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定，原告和到庭被告均无异议，故本院认定本次事故原告与被告ＸＸ负同等责任。由于粤A×××××号车辆投保了交强险，故本案应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤赔偿限额11万元范围内赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费，超出11万元的部分及医疗费、后续医疗费超出10000元的部分合共271215.69元应按保险条款约定确定被告保险公司应承担的责任，由被告保险公司应承担40%的责任即108486.28元。对于其余60%的责任即162729.41元，应由被告ＸＸ承担20%即54243.14元，原告承担40%即108486.27元。被告宝辉车队对本案事故的发生没有过错，原告要求赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
1、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部在本判决生效之日起7日内，在商业第三者险赔偿限额200000元范围内赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、医疗费、后续医疗费108486.28元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（精神损害抚慰金优先受偿）、鉴定费共11万元给原告，在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费10000元给原告。
2、被告ＸＸ在本判决生效之日起7日内，向原告赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、医疗费、后续医疗费54243.14元。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2829元，由原告负担100元，被告ＸＸ负担520元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担2209元，该两被告在判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韩 寒
窦若婷