新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵八民一终字第163号
上诉人（原审原告、反诉被告)：新疆西部合盛硅业有限公司。
法定代表人：罗立国。
委托代理人：郑纲，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：王俊杰，男，1981年6月17日出生。
上诉人新疆西部合盛硅业有限公司(以下简称合盛硅业公司)为与被上诉人王俊杰劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第3822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成由审判员刘巧贞担任审判长、审判员赵政、代理审判员管仁石参加的合议庭，于同年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人合盛硅业公司的委托代理人郑纲、被上诉人王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月，原、被告达成口头协议，原告将其位于石河子市北工业园区内的新疆西部合盛硅业1号食堂原旧油渍污染墙面的清洗铲除、墙面贴砖、粉刷涂料等劳务工作交由被告完成。被告自2013年6月22日施工至7月10日完工，该工程经原告验收合格。2013年7月20日，原告公司行政副总经理敖某在竣工验收记录表中签字。当天，原、被告补签了“新疆西部合盛硅业有限公司1#食堂维修合同”，合同约定工程名称：新疆西部合盛硅业有限公司1#食堂维修，工程地点：新疆石河子北工业园区，工程内容：原旧油渍污染墙面的清洗铲除、墙面贴砖、粉刷涂料，工程总造价为38391.305元，工程质量为“国家建筑工程施工质量验收规范合格标准”。食堂维修工作完成后，原告付清了全部款项合计38391元。2013年8月，原告发现被告施工的食堂二楼墙面瓷砖出现掉落情况，遂要求被告进行返修。被告组织人员带着脚手架等物资赶到现场，经查看后未进行返修，将脚手架留在了原告工厂内。原告要求被告返修无果，遂诉至该院。
另查，该案所涉食堂维修工程所有施工材料均系原告提供，被告仅提供劳务。原告主张的20046元经济损失系材料损失费，包括瓷砖16200元、涂料1530元、水泥800元、沙子630元、腻子粉540元、石膏粉36元、滑石粉160元、胶150元。庭审中，原告提供了该公司1号食堂二楼墙面瓷砖掉落的照片14张，证实被告施工存在质量问题。被告对14张照片的真实性没有异议，被告称其施工不存在质量问题、食堂二楼瓷砖掉落系原告公司1号食堂温度过高、原告提供的水泥系失效水泥等原因造成。庭审中，被告提供了证人庞某某、葛某某出庭作证。证人庞某某、葛某某作证称，二人系被告王俊杰下属贴瓷砖工人，2013年6月底到原告公司食堂厨房贴瓷砖，贴砖时食堂里有暖气，温度很高；原告提供的水泥系露天堆放，已经结块，用筛子筛过后用来贴了墙砖。原告不认可证人庞某某、葛某某的证言，认为证人系被告下属工作人员，与被告有利害关系。庭审中，被告提出其放置在原告公司的脚手架有4副，并提供了脚手架租赁合同进行举证。经现场确认后，原告认可被告放置在该公司的脚手架有两副，但缺2个踏板、1副斜撑。庭审中，被告未对其反诉主张的证人出庭误工费、交通费进行举证。被告称，证人庞某某、葛某某系贴砖工作，每人每天工资为300元，加上交通费，原告应赔偿证人费用共计640元。
原告合盛硅业公司于2013年10月28日向原审法院提起诉讼称：2013年7月20日，原、被告签订了1号食堂维修合同，合同内容为被告将原告食堂的旧油渍污染墙面清洗铲除，进行墙面贴砖、粉刷涂料，总价款为38391元。被告按合同规定完成工程后，原告一次性付清了全部工程款。工程竣工后，原告尚未使用的情况下不到一个月，被告所贴墙砖基本全部脱落，无法使用。后原告多次要求被告返修，被告均不予返修。原告现诉至法院，请求被告返还工程款38391元、赔偿经济损失20046元，并由被告承担诉讼费。
被告王俊杰答辩并反诉称：2013年6月22日，被告与原告达成口头劳务单包协议后开始对原告工厂的二楼食堂进行装修，2013年7月10日完工后经原告方验收合格。2013年8月2日，原告付清所有工程款项，双方合同履行完毕。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。由于原告工厂食堂温度过高以及所使用水泥失效等原因，所贴墙砖与墙体粘合不上，导致贴好的墙砖掉落。接到原告通知后，被告带着脚手架、水泥、沙子等材料赶到现场，发现无法进行返修，所以没有进行。但原告因此事扣留了被告的脚手架。现提起反诉，请求判令原告返还被告的脚手架、赔偿证人出庭误工费600元(2人×300元／天)、交通费40元(2人×2趟×l0元)，并由原告承担反诉费用。
原告盛硅业公司针对反诉答辩称：被告放置在原告处的脚手架，并非原告不予退还，而是被告自己不拿走。被告施工的工程质量不合格，不敢面对原告，害怕原告要求其返修。对于被告主张的证人出庭作证误工费，由于出庭作证的证人系原告自己的人，证人证言不具有可信度。所以证人出庭的费用应由被告自己承担。被告提起的反诉没有道理，故反诉费用亦应由其自行承担。
原审法院审理认为：原告将该公司1号食堂原旧油渍污染墙面的清洗铲除、墙面贴砖、粉刷涂料等劳务工作交由被告施工完成，原、被告之间的劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，故该劳务合同合法有效。被告依约完成劳务施工任务后，经原告验收合格并付清了全部劳务费用，应认定被告的劳务施工符合合同约定要求。双方的劳务合同履行完毕后，原告又要求被告返还工程款、赔偿经济损失的主张没有法律依据和事实依据，该请求该院不予支持。建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定：“在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：……(五)装修工程为2年……。”由于双方在合同中已约定工程质量为“国家建筑工程施工质量验收规范合格标准”，而被告交工后1个月左右、原告尚未使用的情况下即出现墙面瓷砖掉落的情况，处于房屋建筑工程质量保修办法》规定的保修期内，故被告理应履行保修义务。鉴于原告在本案中并未提出要求被告履行保修或进行返修的诉讼主张，该院对此不作处理。对于被告放置在原告工厂内的脚手架，被告有权取回，故被告要求原告返还脚手架的反诉请求，该院予以支持。因被告放置脚手架时并未将之交付原告，也未与原告办理交接手续，故被告反诉主张其放置了4副脚手架缺乏事实依据，应以现场确认的脚手架数量为准。由于被告并未对其反诉主张的证人出庭误工费、交通费提供证据，该两项反诉请求因证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：
一、驳回原告新疆西部合盛硅业有限公司要求被告王俊杰返还工程款的诉讼请求；
二、驳回原告新疆西部合盛硅业有限公司要求被告王俊杰赔偿经济损失的诉讼请求；
三、原告新疆西部合盛硅业有限公司于本判决生效之日起三日内返还被告王俊杰放置在该公司的两副脚手架(缺2个踏板、1副斜撑)；
四、驳回被告王俊杰的其余反诉请求。
本诉案件受理费1261元，邮寄送达费90元，合计1351元(原告已预交)，由原告新疆西部合盛硅业有限公司负担。反诉案件受理费35元(被告已预交)，由被告王俊杰负担。
上诉人合盛硅业公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人的反诉请求不成立。被上诉人的反诉请求与本诉的劳务合同纠纷不属于同一法律关系，原审法院予以受理不符合法律规定。二、被上诉人认可其装修施工工程存在大面积墙砖脱落的事实。根据合同履行的实际情况，不可能在此基础上直接恢复原状，因此上诉人支付的劳务费、材料费显属实际损失，该损失属被上诉人违约行为造成，被上诉人应当予以返还和赔偿。请求二审法院撤销原判决第一、二、三项，改判支持上诉人一审本诉诉讼请求，驳回被上诉人一审反诉诉讼请求，或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王俊杰未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原判决合法有据，要求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议。
本院认为：根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人要求被上诉人返还工程款并赔偿损失的请求是否成立；二、被上诉人是否有权取回放置在上诉人处的脚手架。
关于焦点一，上诉人与被上诉人签订的劳务合同是其自愿协商达成的，不违反法律的强制性、禁止性规定，且已履行，故为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被上诉人依约完成施工任务后，经上诉人验收合格并付清了被上诉人劳务费用，故双方当事人的劳务合同依约履行完毕。上诉人要求被上诉人返还各项材料款并赔偿经济损失的理由于法无据，本院不予采纳。对双方因工程存在的质量问题、责任应由谁承担、是否可以修复发生的意见分歧，双方可另案解决。
关于焦点二，被上诉人基于与上诉人之间设定的劳务合同关系，在上诉人的要求下，自带着脚手架赶到施工现场，欲对工程存在的质量问题进行返工。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被上诉人履行的上述义务，属劳务合同的附随义务。在该附随义务因双方发生争议无法继续履行的情况下，被上诉人有权取回放置在上诉人处的脚手架。上诉人称被上诉人此项原审反诉请求不成立的理由。本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1261元，由上诉人新疆西部合盛硅业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘巧贞
审 判 员 赵 政
代理审判员 管仁石
二〇一四年三月十五日
书 记 员 张 煜