宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第362号
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦路199号。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行风险管理部职员。
委托代理人黄汉成，该行辖属网点廖平支行行长。
被告何斌祖。
被告林小华。
被告黄时平。
被告黄时富。
被告黄志鹏。
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称农行宾阳支行）与被告何斌祖、林小华、黄时平、黄时富、黄志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成由审判员梁树俊担任审判长，代理审判员吴进湖、人民陪审员黄小芳参加的合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员莫小萍担任记录。原告委托代理人庞雪梅到庭参加诉讼，被告何斌祖、林小华、黄时平、黄时富、黄志鹏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行宾阳支行诉称，被告何斌祖以购买小五金加工原料资金不足为由，向农行宾阳支行申请借款本金30000元，双方于2009年6月8日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45029420108189336），合同约定借款期限自2009年6月8日至2012年6月7日止。借款人可以在30000元的借款额度内向贷款人申请自助借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年12月7日。借款执行利率是在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款偿还方式以一次性利随本清归还贷款本息，如借款人在合同期内未按时偿还借款本息，贷款人按合同约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息；借款采用最高额保证的担保方式，担保人为黄时平、黄时富、黄志鹏，保证担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同签订后，农行宾阳支行依据借款合同的约定于2009年6月8日向被告何斌祖惠农卡授信贷款额度30000元，履行完毕借款合同约定的义务。在此期间，被告何斌祖于2010年6月7日以自助方式借款4笔，金额分别为9000元、8000元、8000元、5000元，合计30000元，到期日均为2011年6月7日。按双方合同约定，该借款应于2011年6月7日还款，即被告应偿还原告贷款本金30000元及其利息。经多次催收，被告均以种种理由拒不归还。何斌祖与林小华属夫妻关系，何斌祖向原告借款时是他们夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，该债务应由何斌祖与林小华共同偿还。综上所述，原告认为，何斌祖拒不履行合同义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，恳请人民法院：1、判令被告何斌祖与林小华立即偿还原告借款本金30000元及利息；2、判令被告黄时平、黄时富、黄志鹏承担保证担保的连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借款人何斌祖身份证，证明被告何斌祖的身份情况；
2、借款人何斌祖配偶林小华身份证，证明被告林小华的身份情况；
3、联保人黄时平身份证，证明被告黄时平的身份情况；
4、联保人黄时富身份证，证明被告黄时富的身份情况；
5、联保人黄志鹏身份证，证明被告黄志鹏的身份情况；
6、农户小额贷款业务申请表，证明2009年5月20日被告何斌祖向原告申请贷款，贷款额度为30000元的事实；
7、联保协议书，证明被告何斌祖、黄时平、黄时富、黄志鹏组成联保小组，联保小组成员自愿为各成员借款提供连带责任保证担保；
8、最高额担保个人借款合同，证明原告与被告何斌祖之间借贷关系成立，以及被告黄时富、黄时平、黄志鹏为借款人提供担保的事实；
9、何斌祖自助循环贷款额度签约通知书，证明2009年6月8日原告按合同约定向被告授信贷款额度30000元。
被告何斌祖、林小华、黄时平、黄时富、黄志鹏未作任何答辩也未向本院提供证据。
证据的分析与认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告何斌祖、林小华、黄时平、黄时富、黄志鹏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
根据上述确认的证据，本院经审理查明：2009年5月20日，被告何斌祖、黄时平、黄时富、黄志鹏签订一份《联保协议书》组成一个联保小组，联保小组向农行宾阳支行承诺，联保小组任一成员自愿为原告在2009年5月20日日至2012年5月19日期间向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保小组承担连带责任保证的期间为：自农行宾阳支行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。据此，原告与被告何斌祖于2009年6月8日签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告何斌祖向原告借款30000元；借款用途为购买小五金加工原料；借款期限自2009年6月8日至2012年6月7日止；借款人可以在30000元的借款额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年12月7日。借款执行利率是在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。借款偿还方式以一次性利随本清归还贷款本息，如借款人在合同期内未按时偿还借款本息，贷款人按合同约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息；借款采用最高额保证的担保方式，保证担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。黄时富、黄时平、黄志鹏作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，原告依据借款合同的约定于2009年6月8日向被告何斌祖惠农卡授信贷款额度人民币30000元，履行完毕借款合同约定的义务。在此期间，被告何斌祖于2010年6月7日以自助方式借款4笔，金额分别为9000元、8000元、8000元、5000元，合计30000元，到期日均为2011年6月7日。贷款到期后，被告分文未还，至今尚欠借款本金30000元及利息。经原告追偿，被告仍没有归还。原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
另查明，被告林小华与被告何斌祖系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告何斌祖签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告何斌祖发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告何斌祖在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金和利息，经原告追偿后仍分文未还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。被告何斌祖的借款行为发生在夫妻关系存续期间，借款用途为发展家庭生产，故原告要求被告何斌祖及其配偶林小华归还借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案的利息，应按原、被告在借款合同中约定的借款期间的利率以及借款逾期之后的利率分别计算。被告何斌祖、黄时平、黄时富、黄志鹏作为同一个联保小组成员，根据联保小组共同签订的《联保协议书》以及被告何斌祖与原告签订的借款合同的约定，被告黄时平、黄时富、黄志鹏作为借款人何斌祖的连带责任保证人，依法应当对本案全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何斌祖、林小华归还原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行借款本金30000元及利息（利息自2010年6月7日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按合同约定计付）；
二、被告黄时平、黄时富、黄志鹏对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告何斌祖追偿。
本案受理费550元，由被告何斌祖负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁树俊
代理审判员 吴进湖
人民陪审员 黄小芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 莫小萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。