海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第230号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文包，2007年8月12日因犯抢劫罪、故意伤害罪被乐东县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。2011年5月23日减刑后刑满释放。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人陈文包犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月4日作出（2014）乐刑初字第267号刑事判决。宣判后，原审被告人陈文包不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年11月11日20时许，被害人周××驾驶一辆红色大卡车和其工友周×、周××前往九所镇宝龙宾馆准备住宿。当被害人周××驾驶的卡车刚拐入宝龙宾馆前面的水泥路上时，恰遇被告人陈文包驾驶一辆红色铃木王摩托车载一名男子（具体身份不详，在逃）同向前往宝龙宾馆。被害人周××驾驶的卡车超越被告人陈文包驾驶的摩托车时，被告人陈文包一直鸣打摩托车喇叭。被害人周××刚将卡车在宝龙宾馆门口的停车场停好，被告人陈文包与该男子冲过来，以被害人周××驾驶的车辆刮撞到其驾驶的摩托车致其受伤为由，将被害人周××拽下驾驶室对其进行拳打脚踢。周××和周×过去进行劝阻，亦被被告人陈文包与该名男子殴打，并被喝令跪下，被害人周××和周×被迫跪在地上。期间，又来了4、5名男子，伙同被告人陈文包对被害人周××、周××和周×三人进行殴打，其中一名自称被告人陈文包侄子的男子（具体身份不详，在逃）称事情没五六千元就解决不了。周××经不住殴打，从口袋里掏出2000多元来，然后双手抱着头称只有这么多钱了。被告人陈文包继续殴打被害人周××，被害人周××手上的2000多元钱掉在地上，即被自称被告人陈文包侄子的男子及一名同伙捡走。尔后，被告人陈文包等人继续对被害人周××、周××、周×三人进行殴打，被害人周××在被打的过程趁乱逃走。被告人陈文包等人追赶被害人周××未果，返回来继续殴打被害人周××、周×。而后，被告人陈文包等人将被害人周××、周×带到宝龙宾馆301房间，并让被害人周××、周×二人打电话给其老板带钱过来处理此事。被害人周××就打电话给其老板赵××，赵××接到电话后报案。九所边防派出所民警接到报案后立即赶到现场，在宝龙宾馆301房间将被告人陈文包抓获，并把周××、周×带到派出所。
中国人民解放军第四二五医院根据CT检查，诊断：被害人周××右侧第12肋骨及腰1－3右侧横突及腰4－5左侧横突骨折。经法医检验，被害人周××伤见：（1）上腹部有一模糊皮下出血，大小12.0㎝×3.0㎝。（2）背部有一浅表擦伤，大小12.0㎝×0.2㎝。（3）腰部皮下出血，大小24.0㎝×5.0㎝。（4）左上臂有一皮下出血，大小5.0㎝×3.0㎝。（5）左前臂有一浅表擦伤，大小8.0㎝×3.0㎝。（6）右上臂有一皮下出血，大小16.0㎝×9.0㎝。根据资料提供及检验所见分析：周××之损伤系钝器所致，主要损伤为：腰1－3右侧横突及腰4－5左侧横突骨折。周××损伤程度属轻伤。
另查明，被告人陈文包2007年8月12日因犯抢劫罪、故意伤害罪被乐东县人民法院判处有期徒刑五年。2011年5月23日减刑后刑满释放。
原判认定上述事实的证据如下：
书证
（1）被告人陈文包的《常住人口登记表》。证实被告人陈文包的年龄情况。
（2）乐东县人民法院（2007）乐刑初字第142号《刑事判决书》及海南省三江监狱（2011）三江狱释字第171号《释放证明书》。证实被告人陈文包2007年8月12日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2011年5月23日减刑后刑满释放。
（3）乐东县中医院《DR检查报告单》（放射号09438）。证实2013年11月12日DR检查，被告人陈文包心肺未见明显异常；右足部未见明显异常。
（4）《到案经过》。证实被告人陈文包将周××、周×带到九所镇宝龙宾馆301房后，公安民警接警后赶到现场将被告人陈文包传唤到派出所。
2.证人证言
（1）赵××的证言。证实赵××接到工人周××电话说一名男子自称被周××、周××、周×三人驾驶的公司卡车撞倒了，其三人被殴打，周××被打后逃跑了，周××、周×被扣在宝龙宾馆301房，叫赵××过来处理。赵××从三亚赶往九所，路上又接到周××电话，一名男子在电话中说“带上钱快点过来，把事情处理好”。然后赵××报警，公安民警就赶到现场，从301房中将周××、周×带出来，还将一名陌生男子带到派出所。在赵××前往派出所途中，周××从一在建的房子中出来，赵××就将周××送往医院治疗。
（2）陈××的证言。证实她在宝龙宾馆时听到外面吵闹，她就出来，在她家宾馆停车场看到与她同村的被告人陈文包和几个年轻人对两个大陆男子进行拳打脚踢，她就打电话给她老公孙××后，她就回宾馆了。
（3）孙××的证言。证实他老婆陈××打电话给他说陈文包和几个年轻男子在宝龙宾馆门口打人，他就回到宾馆，看到陈文包围着两个大陆男子，他就叫陈文包不要闹事，然后陈文包就把两个大陆男子带到宝龙宾馆301房。过了一个多小时，公安民警就过来了。
3.被害人陈述
（1）周××的陈述。其陈述称：他和周××、周×驾驶一辆卡车前往宝龙宾馆时，有一辆摩托车从其左侧超过，当他把车开到宝龙宾馆停下，该摩托车上的两名男子就把他从车上拽下来，对他进行殴打，说为何不给他让路。周××、周×过来，被喝令跪下。这时又来几名男子，对他和周××、周×进行殴打，并说拿5000元过来。他拿出2000多元，被一名男子抢过去。他趴在地上，后背又被人用砖头打，他就奋力起身逃跑到一在建房屋躲藏，打他们的人将周××、周×带进宝龙宾馆。过了约2个小时，他看到他的老板赵××开车过来，他就出来，赵××就把他送医院治疗。
（2）周××的陈述。其陈述称：他和周××、周×驾驶一辆卡车前往宝龙宾馆时，到宝龙宾馆停下，被告人陈文包和一名男子开一辆摩托车过来说他们的卡车挂到他们了，被告人陈文包和那名男子把周××拉下车，对周××进行殴打，他过去劝说时也被被告人陈文包殴打，还喝令他和周×跪下。又过来几名男子，殴打周××。一名自称陈文包侄子的男子踢他和周×，把周×踢倒在水坑里，说他们的卡车撞到他大哥了，如何解决，没五、六千元是解决不了的。陈文包又过去殴打周××，周××从口袋里拿出约2000多元伸向陈文包侄子，他说少了，陈文包持空心砖打周××，钱掉在地上，陈文包侄子和另一名男子就把钱捡起来，陈文包还想继续捡起砖头打周××，被一名中年男子拦住。他就说有事好商量，陈文包就过来踢他。周××又被打时逃跑，陈文包等人追赶未果后又回来殴打他和周×，叫他打电话给他的老板拿钱来解决，周×就打电话给赵总，打完电话后他和周×被带到宝龙宾馆301房，约过了2小时，赵总报警后民警就到了。
（3）被害人周×的陈述。其陈述的内容和周××的陈述基本一致。
4.被告人陈文包的供述和辩解。其称2013年11月11日19时30分许，他刚从九龙大道拐入宝龙宾馆前的水泥路时被一辆大卡车刮倒了，他就追过去，叫司机送他去医院，司机说他没钱，司机打电话给老板，司机打电话时逃跑了。他为了防止从车上下来的另两名男子逃跑，就把那两男子带到宝龙宾馆301房。在房间里他又让那两名男子打电话给他们老板，他接过电话对他们老板说卡车撞到他了，快点拿钱过来送他去医院。过了一会，派出所民警过来把他传唤到派出所了。他没有殴打司机和那两名男子。
5.乐东黎族自治县公安司法鉴定中心乐公司法鉴（法医）字（2013）B－235号《法医学人体损伤程度鉴定书》。证实周××之损伤系钝器所致，主要损伤为：腰1－3右侧横突及腰4－5左侧横突骨折。周××损伤程度属轻伤。
6.现场勘查笔录、方位图、照片
（1）现场勘查笔录、方位图、现场照片。证明现场概况。
（2）被害人周××、周××、周×及被告人陈文包体表检查照片。证实周××体表受伤情况和周××、周×身上遗留泥土及被告人陈文包体表检查情况。
原判认为，被告人陈文包与其同伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陈文包犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款的规定，判决：被告人陈文包犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人陈文包提出上诉称：其没有殴打被害人，也没有强拿硬要被害人的钱财，请求二审依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，本院予以确认。
关于上诉人陈文包的上诉理由，经查，被告人陈文包与同伙殴打被害人及强拿被害人财物的事实，有三被害人的陈述予以证实，《法医学人体损伤程度鉴定书》、三被害人被打后的照片及相关证人的证言亦能与被害人的陈述相互印证。故上诉人陈文包的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人陈文包犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈文包的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 雷琼艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王师健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
审核：林明亮撰稿：潘心情校对：王师健印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年12月1日印制（共印25份）