辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终390号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。
负责人：赵枫。
委托诉讼代理人：李芳。
被上诉人（原审原告）：代领。
委托诉讼代理人：冯华颖。
被上诉人（原审被告）：潘磊。
委托诉讼代理人：于砚芳。
被上诉人（原审被告）：何海波。
委托诉讼代理人：于砚芳。
原审被告：单彪。
委托诉讼代理人：单庆发。
原审被告：单庆发。
原审被告：锦州市春天运输有限公司。
法定代表人：杨文新。
原审被告：锦州汽车运输有限公司。
法定代表人：周国均。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司因与被上诉人代领、潘磊、何海波、原审被告单彪、单庆发、锦州市春天运输有限公司、锦州汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人李芳，被上诉人代领的委托诉讼代理人冯华颖，被上诉人潘磊及其委托诉讼代理人于砚芳，被上诉人何海波的委托诉讼代理人于砚芳，原审被告单彪的委托诉讼代理人单庆发，原审被告单庆发到庭参加诉讼。原审被告锦州市春天运输有限公司、锦州汽车运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的上诉请求：1、原审法院确定的事故责任比例不公，请求二审法院依法更改。2、交通费明显过高，请二审法院依法予调整；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院将事故责任比例按80%：20%划分，明显有失公正，请求二审法院依法改判按70%：30%的比例划分。在原审时，肇事方单彪已将事发的过程向原审法院陈述，是单彪左转已过中心线，行驶在潘磊前方的车已停下来等单彪左转的车通过的情况下，潘磊超过前方已停下来的车，转到另外一条直行车道内直行时撞到单彪车的左侧面，造成本起事故。如果严格按照事故形成的原因来看，恐怕潘磊应负事故的主要责任，单彪负事故的次要责任。因单彪驾驶的机动车投保的保险全，而潘磊车内的乘车人伤情较重，故交警在划分责任时就偏袒了潘磊方，由单彪承担主要责任，潘磊承担次要责任。但原审法院不顾这些客观事实，却将责任比例按80%：20%划分，明显不公平，故上诉人要求按70%：30%的比例划分，请二审法院依法予以支持。另外，被上诉人代领住院32天，法院判决交通费500元明显过高，应按护理费用每天4元的标准计算，请二审法院依法予以调整。
代领答辩称，当时代领受伤严重，来回都是打车，太和法院只收了2000元的打车的票据，判了500元。
潘磊、何海波共同答辩称，上诉人一直说我超车，是双向车道，我没有超车。对于上诉人认为一审法院确定的事故责任不公，要求更改的理由，我认为不成立。上诉人仅凭单彪在原审时向法庭陈述的事故过程，认为单彪负次要责任，这一主张无证可据。在庭审时当法官问他对认定书的主次责任认定有什么意见时，均表示无异议，所以上诉人讲的与庭审意见自相矛盾。本案中单彪驾驶车辆时是左转弯没让直行车辆，所以要求更改是不成立的。说交警偏袒一方也无证可查。结合本案，赔偿按二八比例划分是合情理的公正的判决，综上，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，对潘磊的判决结果正确，请法院驳回上诉，维持原判。
单彪、单庆发共同答辩称，同意保险公司意见。
原审被告锦州市春天运输有限公司、锦州汽车运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
一审认定的事实，2016年5月23日19时05分，被告单彪驾驶辽G999**/辽G10**挂汽车列车自渤海大学工地驶出，由东向南左转弯驶入凌西大街时，与被告潘磊驾驶辽PB45**号小型客车由南向北直行时相撞，造成辽PB45**号小型客车上乘客原告受伤的交通事故。经公安机关认定，被告单彪负事故主要责任，被告潘磊负事故次要责任，乘客原告无责任。事故发生后，原告代领两次入住辽宁医学院附属第一医院，第一次住院23天，一级护理2天、二级护理21天，第二次住院9天，一级护理1天、二级护理8天，合计住院32天，支付医疗费41739元。被告单彪驾驶的辽G999**号牵引车、辽G10**挂车的实际所有人是被告单庆发，该牵引车挂靠在锦州市春天运输有限公司，辽G10**号挂车挂靠在被告锦州汽车运输有限公司，该牵引车的保险人是被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，险种是交强险和保险金额为30万元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额内予以赔偿；不足的部分按照双方过错比例承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足由侵权人予以赔偿。原告的损失由保险公司在交强险限额内予以赔偿，限额外属于保险公司赔偿范围的部分按照被告潘磊、单彪的责任比例2:8认定，被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿，仍有不足部分由辽G999**号牵引车所有人被告单庆发按照责任比例承担。被告潘磊借用了被告何海波所有辽PB45**号小型客车，事故责任由实际使用人被告潘磊按照责任比例承担。被告锦州市春天运输有限公司、被告锦州汽车运输有限公司在收取管理费范围内承担责任。综上，原告请求合理部分，本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：（一）原告代领因交通事故遭受的人身损失合计47399.20元(医疗费比例6000元)，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后10日内，向原告代领赔偿交强险保险金10060.20元；（二）交强险赔偿后的余额37339元的80%即29871.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后10日内，向原告代领赔偿第三者责任商业保险金29871.20元；（三）第三者责任商业保险赔偿后余额37339元的20%即7467.80元，由被告潘磊于判决生效后10日内向原告代领赔偿7467.80元；四、驳回原告代领其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，复印费36元，合计736元，由被告潘磊负担147.20元，被告单庆发、锦州市春天运输有限公司、锦州汽车运输有限公司负担588.80元。[赔偿明细：1、医疗费41739元。2、伙食费50元×32天＝1600元。合计43339元(医疗费比例6000元)。3、护理费37127元/年×3天×2人＝610.32元。4、护理费37127元/年×29天×1人＝2949.88元。5、交通费500元。合计47399.20元]。
本院在二审期间，到庭的各方当事人均表示对原审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原审法院的责任比例划分是否符合法律规定，交通费的保护是否明显超出法律的规定。针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提出的上诉理由，经本院审查，被上诉人代领受伤住院治疗共计32天的事实客观存在，原审法院酌情保护被上诉人代领的交通费500元并未明显超出法律的规定，并无不妥。原审法院依据查明的事实，结合公安机关出具的，各方当事人均无异议的《道路交通事故认定书》和人民法院的自由裁量权对肇事双方的责任比例划分并无不当；并以此判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业险赔偿金范围内支付被上诉人代领交强险后剩余部分80%的经济损失并未超出法定的责任承担范围。至于上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司所提责任比例划分有失公正的问题，因《道路交通事故认定书》认定的是主、次责任，各方当事人均无异议，划分责任比例是人民法院行使自由裁量权的范畴，且责任比例的划分并未明显超出法律规定的范围。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一七年三月三十一日
书记员 董佳什