上海市徐汇区人民法院
民事判决�
（2014）徐民一（民）初字第4637号
原告凌贤德。
原告凌良宏。
原告村川萌。
三原告共同的委托代理人刘海勇，上海元才律师事务所律师。
被告上海巴士二汽公共交通有限公司，住所地上海市沪闵路5588号。
法定代表人马云祥，总经理。
委托代理人周伟国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告凌贤德、凌良宏、村川萌诉被告王某某、上海巴士二汽公共交通有限公司（以下简称巴士公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告凌贤德、凌良宏、村川萌共同的委托代理人�海勇，被告巴士公司的委托代理人周伟国，被告太平洋保险公司的委托代理人相冲到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤销对被告王某某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告凌贤德、凌良宏、村川萌诉称，2013年4月27日10时7分，在本市肇嘉浜路天钥桥路西南约10米处，被告巴士公司驾驶员王某某驾驶沪B8XX**大客车与步行的陈某某发生碰撞，致其受伤，送医治疗后于2014年2月4日死亡。经交警部门认定，陈某某与王某某承担事故同等责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：丧葬费28，150元（以下币种如无特别说明均为人民币）、死亡赔偿金306，957元、精神损害抚慰金50，000元、医疗费27，839.50元、辅助器具费2，489元（轮椅车400元＋接尿器48元＋纸尿裤2，030元＋肛门体温表11元）、住院伙食补助费3，586.50元、交通费6，000元、住宿费6，840元、误工费10，500元、护理费16，835元、营养费11，320元、衣物损失1，000元、律师费15，000元、公证认证费210.89元，上述损失要求被告太平洋保险公司按责在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告巴士公司按责赔偿60%。
被告巴士公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，王某某系巴士公司员工，事发时系履行单位职务行为，同意由巴士公司代其承担赔偿责任。要求在本案中一并处理商业三者险，因巴士公司未投保商业三者险的不计免赔，故同意在商业三者险内计算10%的免赔率。律师费认可3，000元，医疗费要求由太平洋保险公司全额赔偿，对其余各项费用意见同太平洋保险公司。事发后，被告巴士公司为原告垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及事故责任认定无异议，涉案�辆确系投保交强险及商业三者险于该公司，事发时在承保期限内，现同意在交强险内承担赔偿责任，因被告巴士公司已自行支付部分费用，可自行至太平洋保险公司进行商业三者险理赔，无需在本案中一并处理商业三者险。若法院判决由太平洋保险公司承担赔偿责任，则针对原告诉请意见如下：丧葬费、死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金按责承担；医疗费凭据计算，其中非医保医疗费不属于保险理赔范围；辅助器具费不属于保险理赔范围；住院伙食补助费认可每天20元；交通费依法酌定；住宿费不予认可；误工费认可按每人每月1，820元计算3个人，各半个月；护理费认可护理费发票的金额，对护理费收据不予认可；营养费不认可；衣物损失酌情认可500元；律师费、公证费不属于保险理赔范围。涉案机动车未投保商业三者险的不计免赔，故应在商业三者险中计算10%�免赔率。
经审理查明，2013年4月27日10时7分，在本市肇嘉浜路天钥桥路西南约10米处，被告巴士公司驾驶员王某某驾驶沪B8XX**大客车与步行的陈某某发生碰撞，致其受伤，送医治疗后于2014年2月4日死亡。经交警部门认定，陈某某与王某某承担事故同等责任。
原告凌贤德系陈某某的丈夫，原告凌良宏、村川萌系凌贤德、陈某某的子女。
陈某某伤后被送至复旦大学附属中山医院（以下简称中山医院）治疗，入院诊断为车祸多发挫裂伤，予对症治疗后于2013年9月4日转院至徐汇区中心医院继续住院治疗，2014年2月4日因肺炎致呼吸衰竭经抢救无效死亡，遗体于2014年2月17日火化。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告死因进行鉴定，于2014年2月14日出具复医（2014）尸鉴字第72号鉴定意见书，鉴定意见为：陈某某因道路交通事故受伤致左颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬�下血肿，右侧锁骨骨折，双侧多发肋骨骨折，双侧胸水伴两肺压迫性肺不张，受伤后在医院长期卧床，终因继发肺炎致呼吸衰竭而死亡。
陈某某住院期间，其家属聘请护工护理，支付中山医院的护工费9，040元，支付徐汇区中心医院的护工费7，795元，共计16，835元。
家属为送陈某某自中山医院至高压氧舱治疗，支付救护车运输费300元。村川萌为处理陈某某交通事故事宜往返日本与上海之间，支付机票81，870日元及在日本当地的交通费2，890日元。陈某某住院期间家属探望另支付出租车费若干。
村川萌的工作单位出具证明，主要内容为：村川萌在该公司担任部长职务，月薪为30，000元，因其母亲于2013年4月27日发生交通事故，2014年2月13日至2014年2月28日未能正常上班工作，根据该公司规定，扣发其半个月的事假工资，共计15，000元。
上海市长宁区某办公设备经营部出�证明，主要内容为：凌良宏系该单位员工，担任总经理助理职务，月薪为3，200元，因其家人于2013年4月27日发生交通事故，至2013年7月31日未能正常上班工作，公司按规定扣发其3个月的事假工资，共计9，600元。
村川萌支付2014年2月13日至2014年2月23日的住宿费6，840元。村川萌为调取其日本户籍信息并办理认证手续，支付3，450日元。
家属为陈某某购买接尿器支付48元，购买纸尿裤支付2，000元，购买卫生床垫支付30元，购买体温计支付11元。
事发后，原告委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费15，000元。
陈某某户籍性质为非农家庭户口。
审理中，原告确认被告巴士公司已支付医疗费34，610元、住院杂费63元、中山医院伙食费2，073.50元、躺椅费用13元、护工费600元，共计37，359.50元，并同意在本案中一并处理。
沪B8XX**的机动车投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司处，本起事故发生时在保险期间内。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险限额为150，000元，未投保不计免赔。
《机动车第三者责任保险条款》关于责任免除的第九条规定以加黑突出标注载明，对间接损失、律师费、诉讼费、未经保险人事先书面同意的鉴定费等，保险人不负责赔偿。
《机动车第三者责任保险条款》关于赔偿处理的第十四条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准核定医疗费用。”
上述事实，除当事人陈述外，另有原�提供的户口登记表、户口簿、常住人口登记表、护照复印件、公证书、道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定意见书、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、病危通知书、病史资料、医疗费收据、人血白蛋白处方及发票、护工费发票及收据、出租车票、高压氧舱运输费发票、机票凭据、误工证明及单位营业执照、住宿费发票、辅助器具发票、律师费发票、认证费发票；被告巴士公司提交的陪护费发票、伙食费收据、躺椅收据、住院用品发票、医疗费收据、急救费收据、交强险及商业三者险保单复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据事发经过认定陈某某与被告巴士公司的驾驶员王某某承担事故同等责任，并无不妥，本院予以确认。
被告巴士公司认可王某某事发时系履行单位职务行为，并愿意代其承担赔偿责任，本院予以确认。
沪B8XX**车辆投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司处，事发时在保险期间内，太平洋保险公司应在保险限额内按责承担赔偿责任。被告巴士公司未投保商业三者险的不计免赔，对此被告太平洋保险公司及巴士公司均确认在商业三者险中计算10%的免赔率，本院予以确认。
本案的损害赔偿范围如下：
1、丧葬费28，150元、死亡赔偿金306，957元、精神损害抚慰金50，000元，根据本案案情及陈某某的户籍性质、年龄，原告主张上述费用，符合相关赔偿标准，本院予以支持。
2、医疗费，根据原、被告提交的医疗费票据并结合当事人的诉请，本院确认原告支付医疗费27，839.50元，被告巴士公司支付医疗费34，610元，共计62，449.50元，上述费用均系原告治疗所需，本院凭据予以支持。被告太平洋保险公司辩称医疗费中非医保部分不予理赔，但根据相关条款的文字表述，无法当然推断出上述含义，且被告太平洋保险公司既未将该条款列入保险条款的责任免除部分，又未对该条款作加粗加黑的突出提示，更无证据证明其已向投保人作了明确的解释说明，故该条款不发生责任免除的法律效力，被告太平洋保险公司关于非医保医疗费不予理赔的辩称，本院不予采纳。
3、辅助器具费，原告主张购买轮椅车支付400元，但并未提交相关证据，故对该项费用本院不予支持。另原告主张的接尿器48元、尿裤床垫2，030元、体温计11元，共计2，089元，本院作为住院杂费予以支持；被告巴士公司支付的杂费63元、躺椅费13元亦一并作为住院杂费予以支持；以上合计支持住院杂费2，165元。
4、住院伙食补助费，原告住院283天，按每�20元计，共5，660元（其中原告主张3，586.50元，被告巴士公司已支付2，073.50元），本院予以支持。
5、交通费，综合考虑陈某某住院期间家属探望、从中山医院至高压氧舱的运费及陈某某之女村川萌为探望及处理后事而往返日本与上海之间的费用，原告主张6，000元，本院予以支持。
6、住宿费，陈某某死亡后，其女村川萌携亲属来沪处理后事属人之常情，由此产生的住宿费可予支持，但原告主张金额过高，本院以每人每天60元为标准，计算3人各15天，共计2，700元。
7、家属误工费，原告所主张的家属误工费包括陈某某住院期间家属因照顾陈某某而产生的误工损失以及陈某某死亡后家属为处理后事而产生的误工损失，鉴于陈某某住院期间，已聘请护工进行护理，原告另行主张了护工费，故原告在该阶段所主张的家属误工费，本院不予考虑。关于家属为处理丧葬事宜而产生的误工费以三人各15天计算为宜。原告所主张的家属误工费系指村川萌、凌良宏及其子凌鑫三人，对于村川萌的误工费，原告虽提交了其工作单位出具的证明，但并未提交工资发放记录、税单等确切证据证明其工资实际扣发情况，故对其单位证明内容本院不予认可，本院对村川萌的误工费酌情认可6，000元，对另两名家属的误工费，因未提交相关误工损失的证据，本院酌情以本市2014年度最低工资标准计算各15天，共1，820元。合计支持家属误工费7，820元。
8、护理费，陈某某住院期间聘请护工护理，原告支付护工费16，835元，被告巴士公司支付护工费600元，合计17，435元本院均凭据予以支持。
9、营养费，陈某某事发后一直住院直至死亡，其营养期限虽未经鉴定，但考虑到其受伤较重，适当加强营养确有必要，但原告主张金额过高、期限过长，本院酌情调整为营养�4，800元。
10、衣物损失，原告虽未提交证据，但考虑到交通事故中确会造成衣物损坏，且被告太平洋保险公司及巴士公司均当庭表示认可500元，本院予以确认。
11、认证费，原告村川萌为调取其日本户籍信息及办理认证所支付的3，450日元，系本案诉讼所需，本院凭据予以支持，原告主张日元兑换人民币的汇率按0.06113计算较为合理，本院予以确认，该项费用本院支持原告诉请210.89元。
以上合计494，847.39元，由太平洋保险公司在交强险内赔偿120，500元（含精神损害抚慰金），余额374，347.39元按责计算60%，即224，608.43元，由太平洋保险公司在商业三者险内赔偿135，000元（已计算10%的免赔率），由巴士公司赔偿89，608.43元。
12、律师费，根据本案案情，并参照本市律师行业收费标准，本院酌情支持8，000元，该项费用系本院根据本案案情综合酌定，故不再按责计算。
�上，被告太平洋保险公司应赔偿原告255，500元，被告巴士公司应赔偿原告97，608.43元，鉴于巴士公司垫付的各项费用已在前一并予以按责计算，故其垫付费用共37，359.50元作为预付款予以抵扣，巴士公司尚应赔偿原告60，248.93元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌贤德、凌良宏、村川萌255，500元；
二、被告上海巴士二汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌贤德、凌良宏、村川萌60，248.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，384元，减半收取计3，192元，由原告凌贤德、凌良宏、村川萌负担174元，被告上海巴士二汽公共交通有限公司负担3，018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死�赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有�错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。