wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第718号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
委托代理人：沈建仁，蛟河市利民物业服务有限公司法律顾问。
被告：刘艳，女，31岁。
原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，2015年9月28日依法由审判员张萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市利民物业服务有限公司的法定代表人孙宝财及委托代理人沈建仁、被告刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市利民物业服务有限公司诉称：蛟河市利民物业服务有限公司于2013年7月17日与首钢美丽城小区业主委员会签订物业服务合同。2014年7月30日，蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会与蛟河市利民物业服务有限公司续签了物业服务合同。蛟河市利民物业服务有限公司接管该小区以来，严格按照合同的约定，积极管理小区的物业，对公共设施进行维修养护，应业主要求对专项设施进行维修、管理。现小区的环境、卫生、安全等诸多方面得到了极大改善，达到了三级物业标准。刘艳是蛟河市利民物业服务有限公司管理辖区的业主，但至今拒不交纳物业服务费。现起诉来院，要求刘艳给付自2013年7月至2015年7月的物业费1027.70元（85.639平方米×0.50元∕平方米／月×24个月）、违约金345.30元，合计1373.40元，并承担诉讼费用。
刘艳辩称：一直都是街道为业主服务，利民物业没为业主服务，利民物业签订的任何合同业主手中都没有，物业不达标，有问题没解决。蛟河市利民物业服务有限公司在公共环境维修、监控安保、清雪、绿化等方面的服务均不到位，所以不同意缴纳物业费。
经审理查明：2013年5月份，首钢美丽城小区的物业服务工作由蛟河市民主街道办事处接管。民主街道办事处责成社区代管物业工作，同时聘请蛟河市利民物业服务有限公司进行物业管理服务，并着手办理工商注册登记及申办资质证书。在此期间，蛟河市利民物业服务有限公司一边着手物业服务，一边办理相关登记手续。蛟河市利民物业服务有限公司于2013年7月17日登记注册，并与蛟河市首钢美丽城业主委员会签订物业服务协议，约定蛟河市利民物业服务有限公司对蛟河市首钢美丽城小区一、二、三期实施物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月0.50元／平方米，物业服务费每年收缴一次，服务满意率应达到60%。刘艳的房屋坐落于蛟河市民主街首钢美丽城1号楼3单元301室，面积为85.639平方米，系蛟河市利民物业服务有限公司服务辖区内的业主。刘艳自2013年7月至今未交纳物业费。蛟河市利民物业服务有限公司在物业管理服务过程中存在管理服务不到位的现象。
认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、资质证书、蛟河市民主街道办事处蛟民街办发（2013）126号文件、物业管理服务协议、照片。
本院认为：一、蛟河市利民物业服务有限公司与刘艳之间存在物业服务关系。蛟河市利民物业服务有限公司是依法设立的，从事物业管理活动的公司。蛟河市利民物业服务有限公司自2013年6月份受首钢社区聘请对该小区的小区卫生、安保、供水、绿化方面进行了物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条一款之规定，蛟河市利民物业服务有限公司与刘艳之间的物业服务合同关系成立。
二、刘艳应当按照物业服务合同约定交纳物业费。根据《物业管理条例》第七条三项之规定，刘艳接受了蛟河市利民物业服务有限公司的物业服务，理应交纳物业费。虽然蛟河市利民物业服务有限公司于2013年7月17日登记注册，并与蛟河市首钢美丽城业主委员会签订物业服务协议，但是2013年6月初即对该小区进行了物业服务，故蛟河市利民物业服务有限公司主张的2013年7月至2015年7月的物业费数额，本院予以支持。
蛟河市利民物业服务有限公司主张的违约金因双方并未予以约定，故对该主张本院不予支持。
三、关于刘艳主张的因物业服务不到位，所以不同意缴纳物业服务费。本院认为，蛟河市利民物业服务有限公司在管理服务过程中确实存在不到位的地方，但是该不到位的服务毕竟是少部分，且远低于蛟河市利民物业服务有限公司与业主委员会、首钢社区签订的协议约定的60%的满意率约定，故即使有存在不到位的地方，也不能免除刘艳缴纳物业服务费的义务。故本院对刘艳的该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条三项之规定，判决如下：
被告刘艳于本判决生效之日立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司2013年7月至2014年7月的物业费1027.70元（85.639平方米×0.50元∕平方米／月×24个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由刘艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张萍
二〇一五年十一月三日
书记员 马慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初385号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李哲，男，，汉族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。2014年9月28日因犯盗窃罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金35000元；2014年11月11日因吸毒被长春市公安局朝阳区分局行政拘留五日；2014年12月20日因吸毒被伊通满族自治县公安局行政拘留五日并被社区戒毒三年；2016年9月4日因吸毒被伊通满族自治县公安局行政拘留十五日；2016年9月7日因吸毒被伊通满族自治县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]405号起诉书指控被告人李哲犯容留他人吸毒罪一案,于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人李哲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月份，被告人李哲在伊通满族自治县伊通镇河北村后山屯家中，隋某某带来约0.5克冰毒，李哲提供吸毒工具，二人开始吸食冰毒，刚吸食冰毒不久，罗某某、袁某、付某先后来到李哲家，五人开始轮流吸食冰毒，付某吸食完毕后离开，剩余冰毒被李哲、隋某某、罗某某、袁某四人吸食完毕。
上述事实，被告人李哲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片，尿液提取笔录，尿样毒品检测实验笔录，现场检测报告书，辨认笔录，办案说明，证人罗某某、袁某、付某、柏某某、隋某某证言，被告人李哲供述，讯问同步录音录像，吸毒成瘾严重认定书，违法犯罪经历查询单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李哲在其住所容留多人吸毒，严重危害社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人李哲刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人李哲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月月，并处罚金10000元（于判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年7月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 美
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第653号
申请执行人：宋莉颖。
被执行人：于克锋，男，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县海轮防水材料有限公司。
法定代表人：于克锋。
本院于2015年11月16日立案执行宋莉颖与于克锋、靖宇县海轮防水材料有限公司借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第247号民事调解书，被执行人于克锋、靖宇县海轮防水材料有限公司应支付申请人宋莉颖借款本金330000元产生的利息33000元，承担执行费395元。现因被执行人于克锋、靖宇县海轮防水材料有限公司已经履行了（2015）靖民二初字第247号民事调解书确定的全部给付义务，交纳了案件执行费和案件受理费，同时申请执行人宋莉颖申请撤销对（2015）靖民二初字第247号民事调解书的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）靖民二初字第247号民事调解书的程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一六年一月十日
书 记 员 胡 军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第304号
申请执行人：丁志，现住长春市南关区。
被执行人：吴萍，现住农安县。
本院在执行申请执行人丁志与被执行人吴萍健康权纠纷一案中，双方已和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2014）长民二终字第984号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 雪
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第5-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地：兴安县三台路88号。
法定代表人文华，该行行长。
被执行人何久平。
被执行人全燕发。
被执行人张剑。
被执行人全道臣。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兴安县支行申请执行全道臣、全燕发、何久平、张剑借款合同纠纷一案，依法扣划被执行人张剑银行存款，申请人中国农业银行股份有限公司兴安县支行领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代审判员 李夷平
代审判员 张 羽
二〇一五年七月七日
书 记 员 尹冬妮
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第210号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。2011年3月1日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2013年5月12日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2014年1月27日因本案被取保候审。现于居住地候审。
辩护人徐海峰，浙江本佳律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月15日作出（2014）湖吴刑初字第1038号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月16日20时36分许，被告人周某酒后驾驶浙e×××××小型轿车行驶至本市市区苕溪东路与环城东路叉口处时，被公安机关查获。经检验，其血液中乙醇浓度为161mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
原判认定以上事实的证据有证人莫某的证言，受案登记表，被告人身份材料，车辆信息、车辆的相关证件，酒精呼气检测单，血样提取登记表，行政处罚决定书，查获经过，相关刑事照片、视频资料，检验报告及被告人周某的供述等。原判以危险驾驶罪判处被告人周某拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。
上诉人周某称原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人支持上诉人的意见。
经审理查明，原判认定上诉人周某醉酒驾驶机动车的事实，有原判所采信的证据予以证实，二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及犯罪后的表现，量刑适当，上诉人称量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 蓉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第915-1号
申请执行人郭兆勇。
被执行人赵新强。
本院在执行郭兆勇与赵新强保证合同纠纷一案，查明被执行赵新强无财产可供执行。申请执行人郭兆勇申请执行的标的160000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭兆勇在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月十九日
书记员 王淑敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初444号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：刘志宏，总经理。
委托代理人：许马飞、王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：邓英贵，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司诉被告邓英贵物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分�司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年三月一日
代理书记员 朱若浴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第137号
原告：卢苇。
委托代理人：董勍。
委托代理人：徐佳侃。
被告：蔡春花。
被告：蔡山河。
被告：浙ＸＸ海实业有限公司。
法定代表人：蔡山河。
三被告共同委托代理人：吕世来。
三被告共同委托代理人：陈乐年。
原告卢苇诉被告蔡春花、蔡山河、浙ＸＸ海实业有限公司（以下简称华海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，适用简易程序审理。后本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人董勍、三被告共同委托代理人陈乐年到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告卢苇起诉称：2012年4月26日，蔡春花因资金周转需要向卢苇借款1250000元，并向卢苇出具借条“今有蔡春花因资金周转需要，特向卢苇借款1250000元，借款形式为现金。上述借款约定于2012年5月24日前一次性还清，逾期不还，借款人应承担每天借款金额的万分之五的违约金，并且本纠纷由双方指定杭州市西湖区人民法院提起诉讼。担保人为蔡山河、华海公司，借款人无法按时清偿此借款的，担保人自愿为借款人清偿所有借款及相关实现债权的所有费用。以打进户名蔡春花农业银行帐号62×××10为准。备注：其中250000元截止2012年6月8日要归还。保证时间为债务履行期届满之日起两年。担保人的责任是不可撤销的，直至借款人偿还清以上借款本金的利息，这是保证的连续性。”蔡山河在上述借条担保人落款处签名、华海公司在上述借条担保人落款处盖了公章。同日，卢�通过中国农业银行银行卡卡卡转帐方式汇款1250000元至蔡春花在借条上指定的帐户。借款期限届满，三被告均未归还借款本金，故诉至法院，请求判令：1、蔡春花归还借款本金1250000元；2、蔡春花支付违约金141300元（自2012年5月25日暂计至2013年1月6日，此后至付清止的违约金按每日万分之五另计）；3、蔡山河、华海公司对蔡春花的上述应付款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告卢苇将上述第3项诉讼请求更改为蔡山河、华海公司对蔡春花的上述应付款项承担一般保证责任。
三被告共同答辩称：本案借款不存在，借条是基于蔡春花与李向阳对其他借款的未结利息和本金的结算，李向阳将1250000元汇入蔡春花账户后当日即转走，转到王寅的账户上。综上，请求依法判决驳回原告卢苇的诉讼请求。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、借条一份，证明蔡春花向卢苇借款1250000元，蔡山河、华海公司承担保证责任。
2、农业银行回单一份，证明卢苇向蔡春花交付借款1250000元。
为证明其主张，三被告提交了如下证据：
1、清单说明一份，证明借条是基于蔡春花与李向阳对其他借款的未结利息和本金的结算。
2、银行卡取款凭条一份，证明李向阳将1250000元汇入蔡春花账户后当日即转走，转到王寅的账户上。
三被告对原告卢苇提交的证据真实性均无异议，但认为出具借条是答辩时所述的原因所致。原告卢苇认为三被告提交的证据1无原告签字，不具证明力；证据2所涉收款人系案外人，与本案无关。本院审查后认为，原告卢苇提交的证据均系原件，内容相互可以印证，本院予以确认。三被告提交的证据1系复印件，无任何人签名，内容也不能反映待证事实，本院不予确认。三被告提交的证据2并非�蔡春花往卢苇账户汇款的凭证，故该证据不能证明待证事实。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：案涉借条，内容合法，系出具人真实意思表示，应当认定有效。借款期限届满，蔡春花未予归还借款本金，已构成违约，卢苇要求蔡春花归还借款本金1250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于本案借款有汇款凭证佐证，汇款金额及收款人（包含姓名、帐号）均与借条相符，三被告抗辩借款不真实，缺乏依据，本院不予采信。合同约定的违约金计算标准未超过银行同期贷款年利率的四倍，故卢苇要求蔡春花按约承担违约责任，具有事实与法律依据。由于借条手写备注部分对其中借款250000元约定截止2012年6月8日归还，卢苇要求1250000元借款全部以2012年5月25日起算违约金，本院予以更正，违约金的起算时间应根�不同还款时间分别计算，暂计至2013年1月6日为140000元。卢苇要求蔡山河、华海公司对蔡春花的上述应付款项承担一般保证责任的诉讼请求，符合借条内容，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、蔡春花偿还卢苇借款本金1250000元、支付违约金140000元（计至2013年1月6日，此后至判决确定的给付之日的利息按每日万分之五另计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、蔡山河、浙ＸＸ海实业有限公司对蔡春花的上述应付款项承担一般保证责任。
三、驳回卢苇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17322元，财产�全申请费5000元，合计22322元，由卢苇负担21元，蔡春花负担22301元，蔡春花负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院，蔡山河、浙ＸＸ海实业有限公司承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王友瑞
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王明丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02686号
申请执行人刘正伟，个体户。
被执行人徐州东发玩具有限公司，住所地睢宁县宁江工业园景湖村北外环南侧。
法定代表人董宪发，该公司董事长。
刘正伟与徐州东发玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第2091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州东发玩具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正伟向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第2091号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第1号
原告：韩金萍。
委托代理人：孙静。
委托代理人：胡峰。
被告：潘亚琴。
原告韩金萍为与被告潘亚琴民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁凯霖独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩金萍的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告潘亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韩金萍起诉称，2008年5月18日，被告向原告借款100000元后未能归还，为此请求判令被告立即归还借款人民币100000元，并支付自2008年5月18日起至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，由被告负担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告立即归还借款人民币100000元，并支付自2008年9月18日起至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，由被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了2008年5月18日由被告出具给原告的借条一份，用于证明2008年5月18日，被告向原告借款100000元，约定借款利息为月息4000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告举证，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后认为，原告提供的上述证据，符合有效证据要件，能够证明原告诉称的主要事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2008年5月18日，被告向原告借款100000元，并由被告在借款当日出具了借条1份，约定每月利息4000元。后因被告未能及时归还原告借款，故原告诉来本院，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系，唯双方就借款时的借款利率约定超过了中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍外，其余均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告履行出借义务后，被告未按约定期限返还借款，显属违约，依法应承担返还借款的民事责任；2008年5月18日的借条虽未对借款期限作出约定，但原告可以随时要求被告履行债务，故对原告请求判令被告立即返还借款100000元的诉请，本院予以支持。另原告自愿按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍的标准要求被告支付该借款利息之诉请，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘亚琴于本判决生效之日起十日内返还原告韩金萍借款人民币100000元并支付借款利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，按本金100000元自2008年9月18日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告潘亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲁凯霖
二〇一三年一月十七日
书记员 徐琼花
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2674号
罪犯庄玉臣，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2008年8月8日作出（2008）普刑初字第247号刑事判决，以罪犯庄玉臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经本院以（2013）大审刑执字第1888号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。现刑期至2026年10月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市城郊地区检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄玉臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。2012年1月获立功奖励，2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有证人证言、罪犯庄玉臣的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯庄玉臣服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯庄玉臣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2008年3月3日起至2025年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1968号
原告李玉军，男，1945年出生，汉族，高中文化，住永城市。
委托代理人仲嵩，河南永城市仲嵩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：永城市惠丰商贸有限责任公司，住所地：永城市。
法定代表人赵仪，男，汉族，住永城市。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：永城市东城区百花商城，住所地：永城市。
法定代表人周文侠，女，系赵仪之妻，住永城市。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李玉军诉被告永城市惠丰商贸有限责任公司、被告永城市东城区百花商城租赁合同纠纷一案，本院受理后在法定期限内向原、被告送达了有关诉讼的法律文书。依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李玉军及其委托代理人、被告永城市惠丰商贸有限责任公司、被告永城市东城区百花商城的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉军诉称：2006年11月19日，原告将自己的二间门面房出租给被告永城市惠丰商贸有限责任公司，双方合同约定：租期六年，自2010年11月8日至2013年11月8日租金每年80000元。被告永城市惠丰商贸有限责任公司承租后转交给被告永城市东城区百花商城对外招租，被告永城市东城区百花商城与商户签订协议至2013年12月31日止，多占用原告的房屋53天。原告在与被告的合同的到期前与与耿某某签合同，将租给被告到期后的房屋租给李玉军。被告多占用原告53天房屋，应给原告房租15972.60元，诉求给付。
二被告辩称：1、原、被告租赁期限届满后，双方租赁期限视为不定期租赁合同，原合同租赁条款继续有效。2、原告诉求数额不实，合同约定三年租金80000元。原告应得租金80000元除365天乘53天得11616.4元，3.原告起诉永城市东城区百花商城无据，双方不存在合同关系，无权利义务之说，永城市东城区百花商城做被告不适格。
根据当事人诉辩请求，本院归纳本案争议焦点是：1、原告诉求的数额有无事实和法律依据。2、原告所诉被告永城市东城区百花商城主体资格是否适格。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
原告李玉军向本院提举的证据材料有：1、房屋所有权证书及身份证复印件各一份。证明：原告据有诉讼主体资格；2、2006年11月19日原告与被告永城市惠丰商贸有限责任公司签订的房屋租赁合同书一份；证明：被告永城市惠丰商贸有限责任公司租赁原告的房屋期限至2013年11月8日。3、2012年10月1日永城市东城区百花商城与樊某某签订的百花商城内部入场协议书及收据、2012年12月1日永城市东城区百花商城任某某签订的百花商城内部入场协议、2012年12月31日永城市东城区百花商城与陈某签订的百花商城内部入场协议、2013年1月1日永城市东城区百花商城与韩某某、张某某签订的百花商城内部入场协议书。证明：被告的侵权事实存在，被告永城市惠丰商贸有限责任公司承租原告的房屋后转交给被告永城市东城区百花商城对外招商。4、2013年6月8日李玉军与永城市东城区经典服装城签订的房屋委托管理协议书。证明：原告房屋租赁费损失存在，被告应当赔偿。
二被告向本院提举的证据材料有：1、2012年3月7日永城市东城区百花商城个体工商户营业执照复印件一份；2、（2013）永民初字第1095号民事裁定书复印件一份，证明：被告永城市东城区百花商城系个体工商户，不具备主体资格，应驳回原告对永城市东城区百花商城的起诉。
庭审中原、被告对证据进行了质证：被告对原告所举证据1、2没有异议；但认为证据2合同租期届满后，被告在实际使用过程中原告未提出异议，应视为不定期租赁，那么该合同的条款仍然有效；提出证3百花商城出租给樊某某、任某某、陈某、韩某某、张某某与被告永城市惠丰商贸有限责任公司没有关联性。百花商城与原告之间不存在合同关系，他们之间的租金条款不能适用原告与永城市惠丰商贸有限责公司之间的租赁合同；证3第三条约定的并非租金，而是入场费。提出证4与本案没有关联性，原告不能依据与他人签订的租赁合同中租金条款适用与永城市惠丰商贸有限责任公司之间的租金，所以被告认为原告依据与他人签订的租金条款计算出的诉讼请求数额没有事实和法律依据。
原告对被告所举证据的真实性没有异议，提出不能证明被告的举证目的，原告把百花商城列为被告是因为原告的房屋是永城市惠丰商贸有限责任公司承租后交由百花商城对外招商出租的，把百花商城列为被告符合法律规定。
经庭审质证：被告对原告所举证据1、2没有异议，作为有效证据使用。但被告认为证据2合同租期届满后，应视为不定期租赁合同，合同条款仍然有效的理由不成立。因为双方合同约定的房屋租赁期限清楚，被告应按约定期限使用原告的房屋，在社会出租房价上涨阶段，单方故意延期使用他人的房屋，应按现行租价给付租金。被告称其在实际使用过程中原告未提出异议无证据证明，不予认可。被告对原告所举证据3提出：因证人没有到庭，无法核实证据的真实性，不能作有效证据使用，依据证据规则中有关规定异议成立。被告提出原告所举证据4与本案没有关联性。因涉案房屋相邻的多家均与他人签订了房屋租赁合同，相互印证属实，应以现行租价计算给付原告房租。
原告对被告所举证据的真实性没有异议，作为有效证据使用。
根据本院确认的有效证据及原、被告的诉辩，本院确认本案事实如下：2010年6月20日原告与被告永城市惠丰商贸有限责任公司续签了房屋租赁合同，原告将自己的两间门面房自2007年11月8日至2013年11月8日，出租给被告永城市惠丰商贸有限责任公司，双方合同约定：后三年租金每年80000元，被告永城市惠丰商贸有限责任公司承租后交由被告永城市百花商城对外招商出租，被告永城市百花商城与商户签订的协议租期至2014年1月1日，多使用原告的房屋53天。原告在与被告的合同到期前的2013年6月8日与李玉军签订租赁合同，将与被告到期后的房屋以年租金110000元出租给李玉军。
本院认为，本案原告将房屋出租给被告永城市惠丰商贸有限责任公司，原告应向被告永城市惠丰商贸有限责任公司主张权利。被告永城市惠丰商贸有限责任公司多使用原告53天房屋，应按原告将房屋出租给其期满后的租价计算给付租金，被告辩称按原合同给付租金的理由本院不予采信；庭审后原告自愿撤回对被告永城市百花商城的起诉本院依法准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告永城市惠丰商贸有限责任公司于判决书生效后十日内，给付原告李玉军房租15972.6元。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告永城市惠丰商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张良鹏
审 判 员 李丹勇
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 左红梅
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执复字第20号
申请复议人张锡培（被执行人），男，1963年2月24日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人苏添真，男，1964年2月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请复议人张锡培不服惠安县人民法院（2015）惠执异字第14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人张锡培提出异议的理由是该院（2000）惠经初字第197号民事判决存在程序错误、�实认定不清、证据不足的问题。该主张是对上述判决有异议，应通过审判监督程序解决。其主张不符合执行异议受理条件。该院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定对张锡培的执行异议申请不予受理。
申请复议人张锡培称，惠安县人民法院（2000）惠经初字第197号民事判决程序违法，事实不清，证据不足。申请复议人张锡培并没有下落不明，该院采取公告送达方式违反法律规定。申请复议人张锡培与申请执行人苏添真均是经办人，不是经济往来的主体，该判决只依据申请执行人苏添真提供的欠条就判决申请复议人张锡培承担还款责任缺乏事实和法律依据。根据法律规定，人民法院在执行中发现本院判决确有错误的，也可以提起再审，而不是仅仅局限在当事人提出再审。故请求撤销（2015）惠执异字第14号�行裁定，中止本案的执行。
本院认为，申请复议人张锡培提出复议主张惠安县人民法院（2000）惠经初字第197号民事判决程序错误，事实认定不清，证据不足。该主张是对（2000）惠经初字第197号民事判决有异议，应通过审判监督程序解决。申请复议人的主张不符合执行异议受理条件，执行法院作出不予受理的执行裁定正确。申请复议人的复议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张锡培的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈小东
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合第或者第规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4891号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：周某，男，汉族，1977年8月6日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市为民物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年八月七日
书记员 乔延国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第187号
原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：姜卫云，男，该公司风险资产管理部职员。
被告：王昌成。
原告新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商银行）与被告王昌成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜卫云到庭参加了诉讼，被告王昌成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天山农商银行诉称：2011年3月15日，被告王昌成在我行贷款30000元，双方约定利率为月息6.565‰，贷款期限至2012年3月14日止。在上述贷款到期后，被告王昌成只还本金1元、利息0.34元。经原告多次催收，被告王昌成均推托不付，故诉至法院，请求判令：1、被告王昌成支付贷款本金29999元、截止2013年11月30日的利息8560.42元，合计38559.42元；2、上述贷款利随本清；3、本案的诉讼费、送达费等实现债权的相关费用由被告承担。
被告王昌成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月15日，原乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社（简称原米东区信用社）与被告王昌成签订一份借款合同，该合同约定被告向米东区信用社贷款30000元，贷款月利率为6.565‰，贷款期限从2011年3月15日至2012年3月14日止，对于逾期贷款，利息按正常月息的基础上加收50%的罚息。被告王昌成在当日获得该笔贷款30000元。2013年8月，乌鲁木齐市农村信用合作联社与乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社合并成立新疆天山农村商业银行股份有限公司。截止2013年11月30日，被告王昌成尚欠贷款本金29999元、利息8560.42元，本息合计38559.42元。
以上事实有借款合同、借款借据、中国银监会新疆监管局新银监复（2013）111号文件、企业法人营业执照等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供借款合同、借款借据、中国银监会新疆监管局的文件、企业法人营业执照等证据，本院对上述证据均予以确认。被告王昌成欠原米东区信用社的贷款29999元及利息，理应向合并后的天山农商银行偿还。至于利息数额分别按照贷款本金29999元依贷款月利率6.565‰以及合同约定的计算方法分段进行计算，所得的利息数额合计为8560.42元。被告王昌成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王昌成向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付借款本金29999元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告王昌成向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付截止2013年11月30日的利息8560.42元（按照贷款月利率6.565‰以及合同约定的计算方法分段进行计算），于本判决生效后五日内付清；2013年11月30日至本判决生效后五日内的逾期利息连续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费763.99元、公告费500元，由被告王昌成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 马明举
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗建红
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00116号
申请执行人重庆市工商行政管理局渝中区分局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。
法定代表人徐军，局长。
委托代理人李昌模，男，1957年8月13日出生，汉族，住址：重庆市渝中区，系该局工作人员。
被执行人重庆文东体育用品有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人任文东，总经理。
申请执行人重庆市工商行政管理局渝中区分局（以下简称渝中区工商分局）于2014年4月16日向本院申请强制执行渝中工商标处字（2013）69号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月12日，申请执行人渝中区工商分局作出渝中工商标处字（2013）69号《行政处罚决定书》，认定被执行人重庆文东体育用品有限公司（以下简称文东公司）在重庆市渝中区民族路16号7120号的经营场所销售商品的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定的销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。因被执行人文东公司对其陈述的违法事实中关于侵权商品的进货数量部分，不能提供供货人、进货单据等相关证据予以证明，故申请执行人渝中区工商分局认定被执行人文东公司属于非法经营额无法计算的情况。申请执行人渝中区工商分局依据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条及《重庆市工商行政管理部门行政处罚裁量指导基准》第二百四十三条第（二）项的规定，决定对被执行人文东公司处以如下行政处罚：1、没收被扣押的10个侵权“SPALDING”篮球（ITEM：64-284）；2、罚款15000元。申请执行人渝中区工商分局于同月20日向被执行人文东公司送达了该行政处罚决定书。上述行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人渝中区工商分局于2014年3月17日向被执行人文东公司送达了渝中工商朝催字（2014）9号《行政决定履行催告书》。因被执行人文东公司在催告期限届满后仍未自觉履行上述行政处罚决定书，申请执行人渝中区工商分局向本院申请强制执行被执行人文东公司未履行的行政处罚罚款15000元及逾期未缴纳罚款加处罚款15000元，共计30000元。
本院认为，申请执行人渝中区工商分局申请执行的渝中工商标处字（2013）69号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中工商标处字（2013）69号《行政处罚决定书》准予强制执行。加处罚款自2014年4月1日起算，每日按罚款数额的百分之三计算，但加处罚款数额不得超出罚款数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 彭晓谦人民陪审员曾炎一
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴 杨
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第501号
原告徐跃飞，男，1979年2月7日出生，汉族。
被告洛阳纱西市场腾达设备经营部
负责人徐海军，总经理。
本院在审理原告徐跃飞诉被告洛阳纱西市场腾达设备经营部劳动争议纠纷一案中，原告徐跃飞于2014年9月30日向本院申请撤回对被告洛阳纱西市场腾达设备经营部的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐跃飞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐跃飞承担。
审判员 殷春昱
二〇一四年九月三十日
书记员 锁科科
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第69号
原告吴恒林。
委托代理人周亮、戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告朱斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
原告吴恒林与被告朱斌、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“平安保险公司”）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴恒林的委托代理人周亮，被告朱斌，被告平安保险公司的委托代理人李端林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，被告朱斌驾驶车辆，在润州区长江路和中华路交叉口与骑行电动自行车原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至镇江市第一人民医院住院治疗后出院；由于被告朱斌驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三责险，故原告诉至本院，请求二被告赔偿原告因该起事故受伤已经发生的医疗费102748.59元。
被告朱斌辩称：事故发生之后垫付了急诊费用2248.3元、住院期间的医疗费用4万元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称：对于事故发生的事实以及责任认定没有异议；答辩人在交强险范围内已经先行赔付医疗费1万元；对于原告已经发生的医疗费用应当扣除非医保用药；平安保险公司不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年12月13日7时55分许，被告朱斌驾驶苏L×××××小型轿车沿长江路由东向西行驶至长江路和中华路交叉口时，与沿该交叉口人行横道线附近由北向南横过道路的吴恒林驾驶的“193839”电动自行车发生碰撞，致吴恒林受伤、两车受损。事故发生后，原告被送至镇江市第一人民医院，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、身体多处骨折、裂伤等症状。截止到2014年1月20日，原告住院期间的共计发生医疗费102748.59元（其中被告朱斌垫付4万元、被告平安保险公司在交强险范围内垫付1万元）。另外事故发生当天，被告朱斌垫付了事故就诊抢救费用2228.3元。2014年1月20日，镇江市第一人民医院向吴恒林送达催交欠费通知单，称截止2014年1月20日共结住院、医疗、治疗等费共102748.59元，除已预交5万元，需再预交80000元。
2013年12月26日，镇江市公安局交巡警支队润州大队针对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告朱斌承担事故主要责任，吴恒林承担事故次要责任。被告朱斌驾驶的车辆车辆登记在其自己名下，在被告平安保险公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
2014年1月26日，镇江市第一人民医院以医疗服务合同纠纷为由将吴恒林诉至本院，请求吴恒林给付欠付的医疗费用；该案件已经由本院调解结案，双方约定的给付方式为吴恒林于2014年3月22日前将欠付医疗费用给付镇江市第一人民医院。
以上事实，有道路交通事故认定书、镇江市第一人民医院的病情说明、催费通知、原告的用药清单，被告朱斌的交强险、商业三责险保险单等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理；故本案原告的医疗费应当首先在交强险范围内由平安保险公司承担。超出交强险部分，本院认为结合肇事双方的事故责任，酌情由被告朱斌承担其中的80%、原告吴恒林自行承担其中的20%为宜，并结合朱斌所驾驶车辆投保商业三责险的情况一并处理。
对于被告平安保险公司提出的应当扣除医疗费非医保用药部分的抗辩理由，本院认为朱斌在投保三责险时，无法清楚的了解医保用药的范围，而且受害者在医院治疗的过程中，对于用药的选择权一般都掌握在医生手中；同时吴恒林伤情较重，现虽已经出院但是医疗尚未终结，不选用非医保用药有可能对患者的生命健康造成影响，此时选择非医保用药只要能促进伤者康复即是合理的必要的费用；平安保险公司提出的抗辩理由，将间接的影响到伤者的赔偿权利甚至是伤者的病情康复，故本院对于平安保险公司提出的核减非医保用药的抗辩理由不予支持。
对于原告截止到2014年1月20日，原告住院期间已经共计发生医疗费104976.89元，有第一人民医院出具的费用清单、催费通知单为证，本院予以支持；该费用由被告平安保险公司在交强险范围内承担1万元（已经实际履行），超出部分94976.89元，由被告朱斌承担其中的80%即75981.51元，该款由被告平安保险公司在商业三责险范围内一并给付原告。对于被告朱斌垫付的急救费用2228.3元和住院费用4万元应当由原告予以返还，在实际执行中，由被告平安保险公司理赔原告33753.21元、返还被告朱斌42228.3元即可。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险范围内赔偿原告吴恒林医疗费33753.21元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告朱斌垫付的医疗费42228.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1177元，由原告承担227元，被告朱斌承担800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担150元，原告已预交案件受理费，故被告应将负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一四年三月七日
书记员 仲 璐
附相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第194号
原告：陈奕贵，男，1965年10月14日出生，汉族，住广东省阳东县东平镇。
委托代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：曾小燕，广东大观律师事务所实习律师。
被告：清远市清城区人力资源和社会保障局，地址：清远市清城区东城。
法定代表人：曾生，局长。
第三人：广东辉煌人力资源管理有限公司，地址：广州市海珠区。
法定代表人：刘楚江。
本院在审理原告陈奕贵诉被告清远市清城区人力资源和社会保障局、第三人广东辉煌人力资源管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈奕贵于2015年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈奕贵向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈奕贵撤回起诉。
本案受理费5元，由原告陈奕贵负担。
审判员 郭少文
二〇一五年三月二十三日
书记员 黎婉华
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海行初字第51号
原告：李秋香。
被告：邵京锐，1975年4月24日。
本院在审理原告李秋香与被告邵京锐离婚纠纷一案过程中，原告李秋香于2015年3月18日申请撤诉。
本院认为，原告李秋香提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李秋香撤回起诉。
案件受理费188元，由原告李秋香承担。
审判员 姜同波
二〇一五年三月十八日
书记员 石宝林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第07248号
原告陈嘉宇，男，1990年12月3日出生。
被告华润超级市场有限公司，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号宏源大厦2层。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人高长忠，男，1988年8月16日出生。
原告陈嘉宇与被告华润超级市场有限公司（以下简称华润超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李有光独任审判，公开开庭进行了审理。陈嘉宇本人、华润超市的委托代理人高长忠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈嘉宇起诉称：2013年8月28日，陈嘉宇在华润超市付款496元购买了两桶修士牌啤酒，付款后发现包装上标注的商品保质期截止到2013年8月27日。经交涉未果，陈嘉宇以华润超市公开销售不符合食品安全的过期食品为由起诉来院，要求华润超市退还购物款496元并赔偿4960元。
原告陈嘉宇向本院提供以下证据材料予以证明：1、啤酒空桶两个；2、购物发票；3、购物小票与桶装啤酒照片一张；4、购物小票与发票照片一张；5、与超市工作人员交涉时拍摄的照片一张。
被告华润超市答辩称：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）款规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年。涉案商品属于未造成消费者损害的质量不合格商品，陈嘉宇现在提起诉讼已过诉讼时效，故应驳回其诉讼请求。
被告华润超市未向本院提交证据。
经本院组织双方举证、质证，华润超市对陈嘉宇证据2、4的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认。华润超市对下列证据持有异议：
一、陈嘉宇提交证据1、3，证明其与华润超市之间的买卖合同关系成立，且商品购买当时已过保质期。华润超市认可证据3中小票为其所开具，但提出不能确定照片拍摄地；证据1为空桶，不能确定销售时间。本院认为，证据2、4以及华润超市认可的事实均表明陈嘉宇于2013年8月28日从华润超市购买过两桶修士牌啤酒，证据1-4中的实物、发票、小票内容相互对应，在无其他证据证明陈嘉宇另从华润超市购过同类商品的情况下，本院对证据1、3的形式要件予以确认。
二、陈嘉宇提交证据5，证明其在购买啤酒的当日即发现啤酒已经过期并与华润超市就此进行交涉。华润超市认可证据5中显示的人员着其工服，但以无法确定拍摄地点、照片上未反映交涉过程为由对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，仅从照片中的唯一人物着华润超市工服，不能判断拍摄时间及人物的具体行为内容，无其他证据佐证，无法确定该照片与涉案商品销售的关联性，故本院不予认定。
本院根据上述认证查明：2013年8月28日，陈嘉宇以每桶248元的价格从华润超市购买了两桶修士牌啤酒，外包装桶上记载生产日期为2012年8月27日、过期日为2013年8月27日。华润超市于当日向陈嘉宇开具了购物小票和发票。
2015年1月14日，陈嘉宇向本院提交诉状。诉讼中，陈嘉宇表示其在结账之后即发现商品过期并立即到华润超市的服务台投诉，要求华润超市进行十倍赔偿，但双方未能协商一致，其当场拍照之后即离开，此后至起诉其未与华润超市就涉案商品进行过其他交涉；陈嘉宇已将过期啤酒倒掉。
以上事实，有陈嘉宇提交的上述证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：陈嘉宇2013年8月28日从华润超市处购买啤酒，双方形成买卖合同关系。作为销售方，华润超市有义务提供质量合格商品，但从现有证据看，陈嘉宇当时购买的啤酒已过包装桶上标注的保质期，不是质量合格商品。我国民法通则规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年，本案应适用此规定。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，陈嘉宇承认在当日付款之后即发现啤酒过期的事实，陈嘉宇自述购买当日进行过交涉，但举证不足，且即便当日有过交涉，该日之后的一年内陈嘉宇也无其他主张权利的行为，至陈嘉宇提出本次诉讼之日，即2015年1月14日，已经超过了一年，故陈嘉宇起诉要求华润超市退还购物款496元并赔偿4960元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈嘉宇的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告陈嘉宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李有光
二〇一五年三月二日
书记员 张 琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04707号
原告陈尧远。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告重庆市坝上火锅店，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路5号星光名都1幢4-6。
投资人朱传跃。
被告朱传跃。
本院在审理原告陈尧远诉被告重庆市坝上火锅店、朱传跃买卖合同纠纷一案中，原告陈尧远于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尧远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈尧远撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈尧远负担。
审判员 唐小龙
二〇一四年七月二十二日
书记员 惠如琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1190号
原告吕涛。
委托代理人李梅君，代理权限为特别授权。
被告永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉。
委托代理人黄志新，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告吕涛诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一�，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍建军独任审判，于2016年6月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李淑出庭担任记录。原告吕涛的委托代理人李梅君及被告吉发房地产公司委托代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕涛诉称：2013年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的XX华府小区B栋1单元第1-5E号房屋一套，房款为317800元，合同第七条约定：被告需在2014年5月1日前向原告交付房屋，并在第八条第二款约定逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款317800元，而被告至2015年11月20日才交房，已经违反了合同约定，构成违约。�提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金40042元；2、继续履行合同，被告立即将合同约定的商品房交付原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吉发房地产公司辩称，原、被告之间买卖合同是事实，但被告已于2015年11月20日收房。
本案在审理过程中，原告吕涛为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、商品房买卖合同，证实原告购买了B栋1单元5层1-5E号房产；证据二、发票及税票，证实原告在被告方购买了房产，并交齐了相应的房款317800元。
被告吉发房地产公司对原告的诉讼证据的质证意见为：对证据一、二的真实性无异议。
经过原、被告的举证、质证和法庭认证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告的证据一、二没有异议，该证据予以确认为有效证据。
本院依据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件基本事实：
2013年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的XX华府小区B栋一单元第1-5E号房屋一套，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定，其中房款为317800元，被告需在2014年5月1日前向原告交付房屋，逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告交付房款317800元，被告直至2015年11月20日才向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告逾期交付房屋给原告使用；根据双方合同的约定，被�已构成违约，应承担违约责任；原告现不退房，被告应当依约按已付房价款的万分之三乘以逾期天数向原告支付违约金，合同约定的交房时间为2014年5月1日，被告至今没有向原告交付房屋，逾期交房后的120日后计算到交房之日2015年11月20日止，共计448天应为逾期天数，原告支付的购房款为317800元，故被告应承担的违约金应为317800×0.0003×448＝42712.32元。原告诉讼请求中要求的违约金为40042元，没有超出实际的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吕涛支付违约金40042元；
二、驳回原告吕涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费801元，减半收取400.5元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 伍建军
二０一六年六月二日
代理书记员 李 淑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初1787号
原告：代保福（又名代保付），男，生于1952年7月5日，汉族，住南召县。
被告：袁金拴，男，生于1964年7月23日，汉族，住南召县。
原告代保福与被告袁金拴民间借贷纠纷一案，经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告2008年5月1日借原告现金5000元，并出具借条，口头约定月息2分。2013年11月2日被告借原告现金10000元，并出具借条，口同约定约定月息2分。后经原告索要无果，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告袁金拴于2017年5月1日前一次性偿还原告代保福人民币5000元，并自2008年5月1日起按月息2分计付利息至还清借款之日止。
二、被告袁金拴于2017年5月1日前一次性偿还原告代保福人民币10000元，并自2013年11月2日起按月息2分计付利息至还清借款之日止。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告袁金拴自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书自原、被告2016年11月7日在调解笔录上签字起，即具有法律效力。
审判员 马荣海
二〇一六年十一月九日
书记员 耿亦丁
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第41号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人徐彦强，男。
被执行人连晓玉，女，与徐彦强系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2014）第0313号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2014）第0313号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年九月一日
书 记 员 禹杏莉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第256号
原告：韦某，农民。
被告：王某，工人。
委托代理人：陆幸山，广西益发律师事务所律师。
原告韦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员杨春艳适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告王某的委托代理人陆幸山到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后因家庭经济及琐事，矛盾逐渐升级，再加双方性格不合，经常打打闹闹，被告经常告诉原告要原告净身出家等等，被告婚后从不告诉原告有多少收入多少存折存在哪里，对原告不信任，被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻分居二年多了，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判决原、被告离婚；分割夫妻共同财产；债务60000.00元由双方共同承担；儿子黄某由原告抚养，被告支付孩子抚养费及学费，每月1000.00元；被告一次性付给原告做输卵管复通术费用20000.00元；案件受理费由双方共同承担。
被告王某未到庭，但提出书面答辩意见称：被告与韦某夫妻感情尚好，不同意离婚；韦某提出离婚的原因只是一些夫妻小矛盾；隆房权证新州字第××号房屋，原属于被告与前妻陆某某的夫妻共同财产，在与前妻离婚时前妻用于抵扣小孩抚养的，不是原、被告的夫妻共同财产；韦某向者保信用社借贷款6万元，现已产生利息1万元，本息共7万元，该款是原告个人贷款，不属于夫妻共同债务；婚生小孩黄某，可以由原告抚养，但抚养费过高，被告没有能力支付；原告要求被告补偿其输卵管复通费，没有事实和法律依据，被告不同意补偿。
经审理查明，原告韦某与被告王某经自由恋爱后双方于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某。原、被告双方结婚后因对家庭琐事处理不当发生争吵，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《身份证》、《户口簿》及原告的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否确已破裂为准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。后原、被告因家庭琐事常常争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告共同生活了近8年之久，双方之间并没有严重影响夫妻感情的事情产生。庭审中，原告称被告不信任原告，且因夫妻感情不合已分居两年，致使夫妻感情确已破裂，但原告未提供证据予以证实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告韦某的离婚请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自行放弃质证和法庭辩论的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告韦某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春艳
二〇一四年四月八日
书记员 许 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第113号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人张某敏，男，汉族，1982年2月xx日出生，住江西省赣州市。
本院在执行被执行人张某敏罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第4号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人张某敏应缴纳罚金3，000元。本院于2015年4月2日立案执行。
本院责令被执行人张某敏限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人张某敏未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人张某敏有可供执行财产。
本院认为，被执行人张某敏没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第113号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王式勤
审判员 黄文珊
审判员 周丹生
二〇一五年四月十六日
书记员 王龙波
-1-
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1129号
原告：林某。
被告：朱某。
原告林某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子朱博，于××××年××月××日生育次子朱帅。因双方性格不合，难以共同生活，被告长期在外游荡，每年仅回家生活不到一个月。尤其自2006年双方因家庭琐事争吵，被告分文未付家庭生活费，又未承担家庭义务，导致夫妻感情破裂。双方于2013年5月8日开始分居，互不履行夫妻义务。2014年10月15日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼被驳回后，双方仍处于分居状态，原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉请求判令：准予原、被告离婚。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2、户口本，用以证明孩子的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系；
4、（2014）温苍民初字第1400号民事判决书、生效证明书，用以证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
被告朱某未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告的证据1、2、3、4，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子朱博，于××××年××月××日生育次子朱帅，现均已成年。因夫妻感情纠葛，原告曾于2014年10月15日起诉离婚，本院于同年12月11日作出（2014）温苍民初字第1400号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2015年1月9日生效。之后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾于2014年10月15日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，对其离婚的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林超方
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第161号
原告周四英，女，住吉水县。
被告曾学伟，男，住吉水县。
原告周四英诉被告曾学伟民间借贷纠纷一案，本院在2015年1月20日立案受理并开庭审理后，原被告自行达成和解，原告为此申请撤诉。本院依法审查后，认为原告申请撤诉合法，应予以准许。据此，本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周四英撤诉。
本案案件受理费减半收取340元，由原告周四英负担。
审判员 邹训标
二〇一五年二月三日
书记员 曾 辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第988号
申请执行人孙晓霞。
被执行人姜文仕。
本院在执行申请执行人孙晓霞与被执行人姜文仕公司纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第3315号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年三月十日
书 记 员 江世清
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1115号
罪犯李钢，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2003年2月12日作出（2003）中刑初字第46号刑事判决，以罪犯李钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年8月2日经本院以（2011）大审刑执字第1628号刑事裁定�对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2015年4月18日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李钢减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第0137号
原告王某，男，汉族。
被告陈某，女，汉族。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一四年三月十日
书 记 员 陆涯天
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字第00941号
申请执行人肖大林。
被执行人杜更红。
本院在执行申请执行人肖大林与被执行人杜更红不当得利纠纷一案中，被执行人杜更红未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜更红银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年一月三日
书记员 许鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民三初字第22号
原告：佛山市南海区罗村乐城东三路怡乐花园*座全体业主等21人，住佛山市南海区。
委托代理人：赵增文，男，汉族，1964年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：莫石土，男，汉族，1960年1月14日出生，户籍地广东省封开县，现住佛山市南海区。
原告佛山市南海区罗村乐城东三路怡乐花园B座全体业主等21人与被告莫石土物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵增文，被告莫石土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月始怡乐花园在无人管理治安、卫生、混乱差的情况下，怡乐花园B座全体业主为了自己的安全卫生，于2006年10月26日晚20时全体业主自发组织召开会议，一致要求自治管理，并指定了每户每月所交纳40�的治安卫生费，交费时间为每月的20-22日期间，逾期未交者按《业主公约》每天收取2元滞纳金。大家都认真按会议通过的《决议》及《业主公约》交费做事，但只有1002户主多次拖欠且不按时缴纳治安卫生费用。2007年12月、2008年1-3月、2009年1-3月、2013年2月、2014年4月-2015年3月共20个月故意拖欠未交，经多次催交，但仍拒不缴纳。为维护全体业主的合法权益及公平公正和B座小区的安定卫生，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告给付所欠治安卫生费人民币800元，滞纳金35040元，损坏公物赔偿金100元，共计：35940元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告于2015年2月15日向本院提交两份起诉状，以佛山市南海区罗村乐城东三路怡乐花园B座全体业主等21人（附清单）为原告，起诉被告莫石土给付相关费用，起诉状原告处及落款处盖有“南海区怡乐花园B座全体业主专用章”并有代理人赵增文的签名，后附一份手写的21位怡乐花园B座业主名单，立案庭经审查后向原告发出《补充材料通知》，要求原告于30日内向本院补充提交以下材料：1、原告有否成立业主委员会，如已成立业主委员会应提供原告主体资格证明、负责人身份证明书及负责人身份证复印件；如未成立业主委员会，应以全体业主作为原告参加诉讼，同时提交业主委员会未成立的证明，有全体业主签名的起诉状、全体业主身份证复印件及怡乐花园B座业主名单，并有全体业主推荐诉讼代理人（2-5人）；2、本案属于佛山市南海区法院管辖的依据；3、与诉讼请求有关的其他证据。2015年3月17日原告向本院提交补充材料，包括代理人赵增文身份证复印件、业主公约照片打印件、欠费清单、滞纳金清单、每月欠费清单等，并未完全按照《补充材料通知》的要求提交材料，本院于同日向原告再次发出《补充材料通知》，要求原告于15日内向本院提交以下材料：1、全体原告的身份证复印件；2、全体原告的授权委托书及小区所在居委会出具推荐函。原告于2015年4月8日向本院补充授权委托书及推荐函两份材料，代理人赵增文在起诉状上注明：本楼未成立业委会，被告人身份信息不能提供，证据开庭提供，原告身份证暂不能提供，庭后补交，坚持起诉。同日本院受理此案，但原告一直未向本院提供上述材料。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织的规定，可�作为诉讼参加人的只有公民、法人和其他组织三种。本案中，原告是佛山市南海区罗村乐城东三路怡乐花园B座全体业主等21人，经本院释明并发出通知也没有把适格的全体业主列为原告且提交经全体业主签名的起诉状和他们的身份证复印件，并不符合民事诉讼法关于公民作为原告的要求，其次起诉状的原告处和落款处盖了“南海区怡乐花园B座全体业主专用章”，该主体及印章并没有在相关部门依法登记成立及备案，不符合其他组织的要求，因此，本案原告不符合上述可以作为诉讼参加人的规定，原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉�民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第139条第一款，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉的规定，因为原告的主体不适格，起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海区罗村乐城东三路怡乐花园B座全体业主等21人的起诉。
本案无需交纳案件受理费。原告已预交的受理费349.25元在本裁定发生法律效力后，经原告申请予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨洁莹
二〇一五年六月二十四日
书记员 区敬锋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法罗民三初字第22号原告：佛山市南海区罗村乐城东三路怡乐花园*座全体业主等21人，住佛山市南海区。委托代理人：赵增文，男，汉族，1964年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。被告：莫石土，男，汉族，1960年1月14日出生，户籍地广东省封开县，现住佛山市南海区。原告佛山市南海区罗村乐城东三路怡乐花园B座全体业主等21人与被告莫石土物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵增文，被告莫石土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年8月始怡乐花园在无人管理治安、卫生、混乱差的情况下，怡乐花园B座全体业主为了自己的安全卫生，于2006年10月26日晚20时全体业主自发组织召开会议，一致要求自治管理，并指定了每户每月所交纳40�的治安卫生费，交费时间为每月的20-22日期间，逾期未交者按《业主公约》每天收取2元滞纳金。大家都认真按会议通过的《决议》及《业主公约》交费做事，但只有1002户主多次拖欠且不按时缴纳治安卫生费用。2007年12月、2008年1-3月、2009年1-3月、2013年2月、2014年4月-2015年3月共20个月故意拖欠未交，经多次催交，但仍拒不缴纳。为维护全体业主的合法权益及公平公正和B座小区的安定卫生，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告给付所欠治安卫生费人民币800元，滞纳金35040元，损坏公物赔偿金100元，共计：35940元；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，原告于2015年2月15日向本院提交两份起诉状，以佛山市南海区罗村乐城东三路怡乐花园B座全体业主等21人（附清单）为原告，起诉被告莫石土给付相关费用，起诉状原告处及落款处盖有“南海区怡乐花园B座全体业主专用章”并有代理人赵增文的签名，后附一份手写的21位怡乐花园B座业主名单，立案庭经审查后向原告发出《补充材料通知》，要求原告于30日内向本院补充提交以下材料：1、原告有否成立业主委员会，如已成立业主委员会应提供原告主体资格证明、负责人身份证明书及负责人身份证复印件；如未成立业主委员会，应以全体业主作为原告参加诉讼，同时提交业主委员会未成立的证明，有全体业主签名的起诉状、全体业主身份证复印件及怡乐花园B座业主名单，并有全体业主推荐诉讼代理人（2-5人）；2、本案属于佛山市南海区法院管辖的依据；3、与诉讼请求有关的其他证据。2015年3月17日原告向本院提交补充材料，包括代理人赵增文身份证复印件、业主公约照片打印件、欠费清单、滞纳金清单、每月欠费清单等，并未完全按照《补充材料通知》的要求提交材料，本院于同日向原告再次发出《补充材料通知》，要求原告于15日内向本院提交以下材料：1、全体原告的身份证复印件；2、全体原告的授权委托书及小区所在居委会出具推荐函。原告于2015年4月8日向本院补充授权委托书及推荐函两份材料，代理人赵增文在起诉状上注明：本楼未成立业委会，被告人身份信息不能提供，证据开庭提供，原告身份证暂不能提供，庭后补交，坚持起诉。同日本院受理此案，但原告一直未向本院提供上述材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织的规定，可�作为诉讼参加人的只有公民、法人和其他组织三种。本案中，原告是佛山市南海区罗村乐城东三路怡乐花园B座全体业主等21人，经本院释明并发出通知也没有把适格的全体业主列为原告且提交经全体业主签名的起诉状和他们的身份证复印件，并不符合民事诉讼法关于公民作为原告的要求，其次起诉状的原告处和落款处盖了“南海区怡乐花园B座全体业主专用章”，该主体及印章并没有在相关部门依法登记成立及备案，不符合其他组织的要求，因此，本案原告不符合上述可以作为诉讼参加人的规定，原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉�民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第139条第一款，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉的规定，因为原告的主体不适格，起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海区罗村乐城东三路怡乐花园B座全体业主等21人的起诉。本案无需交纳案件受理费。原告已预交的受理费349.25元在本裁定发生法律效力后，经原告申请予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨洁莹二〇一五年六月二十四日书记员  区敬锋
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执51号
申请执行人中方县人力资源和社会保障局，住所地中方县生态城。
法定代表人张振洋，局长。
被执行人怀化欧劲果业有限公司，住所地中方县工业园。
法定代表人赖永福。
本院在执行中方县人力资源和社会保障局申请执行怀化欧劲果业有限公司缴纳社保费用行政处理决定一案中，被执行人怀化欧劲果业有限公司经本院调查无可供执行的财产，申请执行人中方县人力资源和社会保障局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人力资源和社会保障局中人社监处字（2015）第1号行政处理决定的本次执行程序，申请执行人中方县人力资源和社会保障局如发现被执行人怀化欧劲果业有限公司有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县人力资源和社会保障局再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一六年六月十五日
书记员 唐珍珍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00579号
原告乔铁光，男，1965年3月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告卜行世，男，1961年8月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李小存，男，1979年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告蒙龙，男，1957年4月29日出生，汉族，山西省偏关县人。
被告鄂尔多斯市准格尔旗尔林兔煤矿有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯东胜区凤凰城11号楼。
法定代笔人杨智源，该公司董事长。
本院在审理原告乔铁光、卜行世诉被告李小存、蒙龙、鄂尔多斯市准格尔旗尔林兔煤矿有限责任公司合同纠纷一案中，原告因蒙龙涉及刑事案件，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告乔铁光、卜行世撤回对被告李小存、蒙龙、鄂尔多斯市准格尔旗尔林兔煤矿有限责任公司的起诉。
案件受理22800元，减半收取11400元，由原告乔铁光、卜行世负担。
审 判 长 杨惠萍
代理审判员 项晓艳
人民陪审员 杨 婕
二０一五年三月十八日
书 记 员 姚晓芳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2906号
原告董兵，男，汉族，生于1970年3月27日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告董兵与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告董兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初167号
原告：李云岭，女，1976年10月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县，现住彰武县。
被告：运伟，男，1983年1月23日出生，汉族，中国铁路沈阳局集团有限公司通辽车务段工人，住彰武县。
原告李云岭与被告运伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李云岭到庭参加诉讼，被告运伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李云岭向本院提出诉讼请求:要求被告运伟返还借款40000元，并要求给付2017年7月10日后的超期利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告运伟以缺资金为由，向我借款40000元，并出具一张借条，约定还款日期为2017年7月10日。借款到期后，多次索要借款，被告运伟均以种种理由拒绝偿还。
被告运伟未答辩
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据。经审查原告李云岭提交的借条来源合法，内容客观真实、与事实具有关联性，依法予以确认其证明效力。
根据当事人陈述和审查确认的证据证明认定事实如下：2017年2月10日，被告运伟以缺资金为由，向原告借款40000元，被告运伟并给原告李云岭出具一张借条，运伟在借款人处签字，约定还款日期为2017年7月10日。借款到期后，原告李云岭多次向运伟索要借款，被告运伟均以种种理由拒绝偿还。
本院认为，李云岭与运伟之间的借贷关系成立。李云岭已经将借款40000元交付给运伟，运伟理应按时返还借款。李云岭经多次催要，至今未返还属违约行为，依法应承担返还借款民事责任。
综上所述，李云岭主张运伟返还借款40000元及超期利息的诉讼请求，依法予以支持。超期利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运伟返还原告李云岭借款40000元及逾期利息（利息自2017年7月11日起按照年利率6%计算至还款之日止）。在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告运伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁佐新
二〇一八年二月六日
书记员 贾春来
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟牟行初字第41号
原告：张忠秀，住烟台市牟平区。
委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
委托代理人：赵桂玲。
被告：烟台市牟平区民政局，住所地烟台市牟平区正阳路368号。
法定代表人：张玉宝。
委托代理人：宫常青。
原告张忠秀诉被告烟台市牟平区民政局不履行支付抚恤金待遇一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日和11月20日公开开庭审理了本案。原告张忠秀于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张忠秀撤回对被告烟台市牟平区民政局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张忠秀交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 毕美琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00586号
原告钱某甲。
被告曹某。
原告钱某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员陆大川适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称：和原告之间没有矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1994年经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育儿子钱某乙。婚后夫妻感情尚可。原告于2015年9月23日诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示坚决要求离婚，但也认可双方无实质性矛盾，被告则坚持不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭、子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告钱某甲与被告曹某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
代理审判员 陆大川
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周文洁
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行辖终字第1号
上诉人（原审起诉人）王桂英。
上诉人（原审起诉人）刘杰。
上诉人（原审起诉人）刘光霞。
上诉人王桂英、刘杰、刘光霞因不服山东省济南市中级人民法院（2014）济中立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉称，请求查明被告是县以上人民政府，是中级法院管辖范围。查明人民群众的合法利益受到地方政府的侵害后，一审法院不予以立案的事实。请求撤销原审裁定，并受理本案。
本院经审查查明，从王桂英、刘杰、刘光霞不服济南市公安局帮助刘洪平、吴玉祯的户口落入历城集建（95）字第12130206号宅基地（西-154号）内的具体行政行为，向济南市人民政府申请行政复议。济南市人民政府于2013年12月4日作出济政复决字（2013）195号《济南市人民政府行政复议决定书》，维持了济南市公安局的具体行政行为。王桂英、刘杰、刘光霞不服该行政复议决定，将济南市人民政府列为被告，以济南市公安局作出的具体行政行为违法为由提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关为被告，复议机关改变原具体行政行为的，复议机关为被告”，鉴于济南市人民政府已作出了维持济南市公安局原具体行政行为的复议决定，因此王桂英、刘杰、刘光霞应以济南市公安局为被告，向济南市公安局住所地的有管辖权的基层人民法院提起诉讼。鉴于上诉人错列原审被告，原审法院在多次告知上诉人修改诉状，但上诉人拒绝修改的情况下，对该案不予受理符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵翎羽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6597号
原告：南京苏旺房产经济有限公司，组织机构代码05797732-2，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路388号-9号。
法定代表人：苏明勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。
被告：朱丽，女，1977年5月25日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住南京市栖霞区。
原告南京苏旺房产经济有限公司（以下简称苏旺公司）与被告朱丽居间合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏旺公司的委托代理人刘强，被告朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏旺公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告中介服务费21600元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月5日，在原告的居间下，原、被告及朱某某签订一份买卖中介合同，约定朱某某将位于南京市栖霞区某某新村XXX室房屋出售给被告。合同签订后，被告没有按照约定履行合同义务，且经原告多次催促拒不支付中介费用。原告认为，被告的行为已经构成违约，故依据相关法律规定请求法院处理。
被告朱丽辩称，签订合同时，原告没有告知被告限购条件，签约后被告才得知因限购原因自己无法购买涉案房屋。原告提出帮助被告补交社保，但被告认为此举违规故没有同意。事后，被告要求原告帮助联系房主退还定金，但原告迟迟不予办理。后买卖双方经过协商，被告赔偿了卖方2000元，其余定金退还，解除了房屋买卖合同。
经审理查明，2016年10月5日，在原告苏旺公司的居间下，原告苏旺公司（丙方）、被告朱丽（乙方）与售房人朱某某（甲方）三方签订《房地产买卖中介合同》，约定朱某某将坐落于栖霞区某某新村XXX室的房屋出售给被告朱丽，该房建筑面积47.6平方米，合同总价款90万元，合同还约定了其他权利义务，其中第八条“佣金、代办费支付标准及方式”约定：丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方支付丙方佣金和代办费21400元，于过户时付清。
同日，南京市人民政府发布《市政府办公厅关于进一步加大我市房地产市场调控力度的通知》，其中规定：对非本市户籍居民家庭申请购买首套住房时，应当提供自购房之日起前2年内在南京累计缴纳1年及以上个人所得税缴纳证明或社会保险（城镇社会保险）缴纳证明。该通知自2016年10月6日起开始执行。朱丽因非本地户籍居民，又不能按上述通知要求提供个人所得税缴纳证明或者社会保险证明，致使无法购买涉案房屋，故未向苏旺公司支付中介费。苏旺公司催要无果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、《房地产买卖中介合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的居间合同成立并有效。原、被告签订房地产买卖中介合同同日，南京市政府发布限购通知，由此导致朱丽无法购房，双方之间的居间合同目的不能实现，事实上无法继续履行，合同应当予以解除。苏旺公司请求朱丽按合同约定支付全部中介费，本院不予支持。考虑到苏旺公司在提供居间服务过程中确实付出了必要劳务，兼顾合同履行情况、当事人的利益衡平等综合因素，本院酌定朱丽应支付苏旺公司居间合理费用500元，对超出部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱丽于本判决生效之日起十五日内支付给原告南京苏旺房产经济有限公司居间活动费用人民币500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告南京苏旺房产经济有限公司、被告朱丽各负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一七年二月二十日
书记员 沈易茜
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初6597号原告：南京苏旺房产经济有限公司，组织机构代码05797732-2，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路388号-9号。法定代表人：苏明勇，公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。被告：朱丽，女，1977年5月25日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住南京市栖霞区。原告南京苏旺房产经济有限公司（以下简称苏旺公司）与被告朱丽居间合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏旺公司的委托代理人刘强，被告朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏旺公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告中介服务费21600元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月5日，在原告的居间下，原、被告及朱某某签订一份买卖中介合同，约定朱某某将位于南京市栖霞区某某新村XXX室房屋出售给被告。合同签订后，被告没有按照约定履行合同义务，且经原告多次催促拒不支付中介费用。原告认为，被告的行为已经构成违约，故依据相关法律规定请求法院处理。被告朱丽辩称，签订合同时，原告没有告知被告限购条件，签约后被告才得知因限购原因自己无法购买涉案房屋。原告提出帮助被告补交社保，但被告认为此举违规故没有同意。事后，被告要求原告帮助联系房主退还定金，但原告迟迟不予办理。后买卖双方经过协商，被告赔偿了卖方2000元，其余定金退还，解除了房屋买卖合同。经审理查明，2016年10月5日，在原告苏旺公司的居间下，原告苏旺公司（丙方）、被告朱丽（乙方）与售房人朱某某（甲方）三方签订《房地产买卖中介合同》，约定朱某某将坐落于栖霞区某某新村XXX室的房屋出售给被告朱丽，该房建筑面积47.6平方米，合同总价款90万元，合同还约定了其他权利义务，其中第八条“佣金、代办费支付标准及方式”约定：丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方支付丙方佣金和代办费21400元，于过户时付清。同日，南京市人民政府发布《市政府办公厅关于进一步加大我市房地产市场调控力度的通知》，其中规定：对非本市户籍居民家庭申请购买首套住房时，应当提供自购房之日起前2年内在南京累计缴纳1年及以上个人所得税缴纳证明或社会保险（城镇社会保险）缴纳证明。该通知自2016年10月6日起开始执行。朱丽因非本地户籍居民，又不能按上述通知要求提供个人所得税缴纳证明或者社会保险证明，致使无法购买涉案房屋，故未向苏旺公司支付中介费。苏旺公司催要无果，遂提起本案诉讼。以上事实，有双方当事人陈述、《房地产买卖中介合同》予以证实。本院认为，原、被告之间的居间合同成立并有效。原、被告签订房地产买卖中介合同同日，南京市政府发布限购通知，由此导致朱丽无法购房，双方之间的居间合同目的不能实现，事实上无法继续履行，合同应当予以解除。苏旺公司请求朱丽按合同约定支付全部中介费，本院不予支持。考虑到苏旺公司在提供居间服务过程中确实付出了必要劳务，兼顾合同履行情况、当事人的利益衡平等综合因素，本院酌定朱丽应支付苏旺公司居间合理费用500元，对超出部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告朱丽于本判决生效之日起十五日内支付给原告南京苏旺房产经济有限公司居间活动费用人民币500元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由原告南京苏旺房产经济有限公司、被告朱丽各负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇一七年二月二十日书记员  沈易茜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4617号原告陈炳聪，男，1958年5月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告许国环，男，1955年10月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人陈立华，福建麒顺律师事务所律师。本院在审理原告陈炳聪与被告许国环民间借贷纠纷一案中，原告陈炳聪于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈炳聪以拟另行和被告解决纠纷为由而申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈炳聪撤回起诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈炳聪负担。审判员卢玉婷二〇一五年八月二十六日书记员吕俊高
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1506号
罪犯何杰维，男，1990年2月5日出生，福建省云霄县人，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年4月6日作出（2010）丰刑初字第702号刑事判决，以被告人何杰维犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提起上诉。2010年6月11日经北京市第二中级人民法院以（2010）二中刑终字第1279号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2012年11月26日以（2012）榕刑执字第8880号刑事裁定：减去该犯有期徒刑十个月（刑期自2009年11月3日起至2016年1月2日止）。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何杰维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何杰维本次缴纳罚金人民币4300元。
本院认为，罪犯何杰维在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何杰维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何杰维减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何杰维减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币4300元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月3日至2015年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月十二日
书记员 周 舟