wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1994号
原告：何小海。
委托代理人：郑华国。
被告：赵杭军。
被告：朱梦琴。
二被告委托代理人：俞ＸＸ。
本院在审理原告何小海诉被告赵杭军、朱梦琴农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告何小海于2013年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告何小海向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何小海撤回起诉。
案件受理费2497元，减半收取1248.5元，由原告何小海负担。
审判员 吴贤祥
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈水英
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00136号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人陈安玉，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人龚贤均，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人龚贤均、陈安玉计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年8月2日作出潼计生征字（2013）第952号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费14600元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第952号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第952号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 翟红磊
内蒙古自治区包头市昆都仑区�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包昆执字第323号
申请执行人聂孝龙，男，1981年5月20日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市兴麟商贸有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人卢金磊，总经理。
本院在执行申请执行人聂孝龙与被执行人包头市兴麟商贸有限公司房屋买卖合同权纠纷一案中，现被执行人包头市兴麟商贸有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）昆民初字第1141号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一三年五月六日
书记员 于 芳
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0117号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司。
被申请人梁桂华，女，1973年1月1日出生，汉族。
被申请人张贵喜，男，1972年1月23日出生，汉族。
被申请人侯文汉，男，1969年11月27日出生，汉族。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人梁桂华、张贵喜、侯文汉融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人梁桂华、张贵喜、侯文汉银行存款948823元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁桂华、张贵喜、侯文汉银行存款948823元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年六月三日
书 记 员 王麟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01384号
罪犯肖某。
本院于2010年8月2日作出（2010）渝一中法刑初字第80号刑事判决，以被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02160号刑事裁定，对罪犯�某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯肖某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月一日
书记员 庹科玲
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第64号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人杨某。2011年1月26日因寻衅滋事被德清县公安局决定行政拘留十日。2011年7月14日因非法携带管制器具被德清县公安局决定行政拘留九日。2011年8月7日因吸毒被德清县公安局决定行政拘留十五日。2012年11月6日因寻衅滋事被德清县公安局决定行政拘留十五日。2012年11月7日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人高岳。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2012年11月4日晚，被告人杨某酒后结伙他人在德清县乾元镇务前街河滨公园，使用工具随意殴打被害人崔某乙、崔某甲、蔡某、程某、郑某甲、郑某乙等人，致被害人郑某乙轻伤，被害人蔡某、程某轻微伤。
另查，在本案宣判前，被告人杨某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安行政处罚决定书、先行登记保存证据清单、人口信息、谅解书、证人俞某、崔某甲、郑某甲、崔某乙的证言、被害人郑某乙、蔡某、程某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、保存证据物品照片、伤势照片、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某结伙他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某在庭审中能自愿认罪，且已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政拘留1日已折抵，即自2012年11月7日起至2014年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 傅 琪
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初381号
原告忻某。
被告夏某甲。
原告忻某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员武淑瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻某诉称，我与被告经人介绍认识，年月日结婚，年月日生育一子夏某乙。因婚前缺乏了解，孩子出生后双方经常因生活琐事发生争吵，我在家带孩子，被告很少给我生活费，为此双方经常发生吵打。2015年11月，被告离家，对于我们母子的生活费更是置之不理，夫妻分居，我对被告已无任何期望，夫妻感情破裂，现诉至法院，要求离婚。
被告夏某甲辩称，我与原告婚后感情较好，组建个家庭不容易，而且孩子还小，我与原告2015年11月分居，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，年月日结婚，年月日生育一子夏某乙。婚后夫妻感情尚好。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生育一子，夫妻间发生矛盾的主要原因系相互间缺乏理解与沟通，夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，努力化解生活中的矛盾。原告要求离婚理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回忻某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由忻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武淑瑜
二〇一六年五月十九日
书记员 邢文瑾
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00015号
申请执行人镇远县农村信用合作联社，住所地：镇远县舞阳镇西门街。
法定代表人秦江永，男，系该信用联社理事长。
委托代理人郑光元，系该信用联社职工。代理权限：特别授权。
被执行人庞骏，男，贵州省镇远县人。
被执行人李荣，女，贵州省镇远县人。
本院在执行申请执行人镇远县农村信用合作联社与被执行人庞骏、李荣排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人庞骏、李荣已于2015年3月6日前自行搬离位于镇远县农村信用合作联社都坪分社新办公楼二楼房屋内的私人物品，现该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）镇执字第00015号案执行完毕。
审判员 吴 志 广
二〇一五年三月九日
书记员 许学俊（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终877号
上诉人（原审原告）：杭州成辉景观照明工程有限公司。
法定代表人：韩建祥。
被上诉人（原审被告）：浙江中景市政园林建设有限公司。
法定代表人：吕超麟。
上诉人杭州成辉景观照明工程有限公司因与被上诉人浙江中景市政园林建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第3164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：2013年8月13日，杭州市公安局西湖区分局作出杭公（西）立字（2013）第6132号立案决定书，决定对浙江中景市政园林建设有限公司被伪造印章案立案侦查。审理中，浙江中景市政园林建设有限公司提出案涉2012年7月30日签订的《湖南花明楼九龙寺附属工程合作协议》中浙江中景市政园林建设有限公司九龙寺项目专用章系朱某私刻。因朱某涉嫌私刻公章罪，本案可能涉嫌刑事犯罪，原审法院于2014年9月30日将本案移送杭州市公安局西湖区分局。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院于2015年12月30日裁定：驳回杭州成辉景观照明工程有限公司的起诉。
上述裁定送达后，杭州成辉景观照明工程有限公司不服，向本院提起上诉称：朱某是否私刻公章、是否涉嫌犯罪与本案无关，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为：原审法院在审理过程中，经审查发现本案确有经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关，并无不当。杭州成辉景观照明工程有限公司的上诉理由，依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 颖
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第736号
申请执行人林其强。
被执行人福鼎市金石石业有限公司。
法定代表人翁勇平。
本院在执行申请执行人林其强与被执行人福鼎市金石石业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第348号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第361号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张连桥。
委托代理人吴汉仁。
被执行人吴明港。
被执行人胡芬芬。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人吴明港、胡芬芬征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人吴明港、胡芬芬于2011年6月29日登记结婚，2011年12月23日生育第一胎（男），2013年11月6日政策外生育第二胎（男�。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2196号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴明港、胡芬芬征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年10月15日送达上述决定书给被执行人吴明港、胡芬芬，于2015年2月8日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴明港、胡芬芬不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2196号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年九月二十五日
速录员 林文锋
中华人民共和国辽宁省
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1473号
原告保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚洛杉矶市。
法定代表人瑞米颜尼。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连锦辉购物广场有限责任公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王淑丽。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告大连锦辉购物广场有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审判员 张爽
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙妥
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第170号
原告新乡市牧野区卫北办事处东王村村民委员会，位于新乡市宏力大道222号。
法定代表人马新生，村委会主任。
委托代理人刘万水，河南师大方正律师事务所律师。特别授权。
委托代理人彭松，村党支部委员。特别授权。
被告河南天平纺织有限公司，位于新乡市建设路建北一路。
法定代表人张志伟，总经理。
委托代理人李红新，北京大成（郑州）律师事务所律师。特别授权。
原告新乡市牧野区卫北办事处东王村村民委员会（以下简称东王村）与被告河南天平纺织有限公司（以下简称天平公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告东王村委托代理人刘万水、彭松，被告天平公司委托代理人李红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东王村诉称，被告天平公司于2013年6月向原告东王村借款2000000元用于生产经营，到期后至今未还。要求判令被告天平公司偿还借款2000000元及利息，承担本案诉讼费。
被告天平公司辩称，因原告东王村于2014年3月霸占了被告企业，无法获取相关材料，原告所述是否属实无法确认，假使事实成立，借款合同无效。
经审理查明，原被告双方（被告当时名为河南天洋纺织有限公司）于2013年6月27日签订借款协议书，约定原告东王村借给被告天平公司2000000元，月息3分，期限两个月。2013年7月1日，原告东王村通过转账将2000000元交付被告天平公司。借款期间被告天平公司支付利息240000元后未再支付，到期后也未偿还本金至今。
本院认为：上述事实，有原告东王村提交的“借款协议书”、借据及银行进账单等予以证实，应于确认。被告天平公司为生产经营需要向原告东王村进行临时性借款，后者虽不具备从事金融业务资质，但也并非以资金融通为常业，其拆借行为不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效。关于利息，双方约定的利率为月息3分，超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告东王村的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告河南天平纺织有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告新乡市牧野区卫北办事处东王村村民委员会借款2000000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍，自2013年7月1日计算至本判决确定的支付之日，减去已付利息240000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取11400元，由被告河南天平纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张文平
二〇一四年七月八日
书记员 ： 张 刚
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第170号
上诉人（原审原告）渠清顺。
被上诉人（原审被告）吕梁市离石区坪头乡柏局上村民委员会，住所地山西省吕梁市离石区坪头乡柏局上村。
法定代表人孙海元，村委主任。
被上诉人（原审被告）渠德平。
上诉人渠清顺因与被上诉人吕梁市离石区坪头乡柏局上村民委员会（以下简称村委）、渠德平财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2007）离民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渠清顺、被上诉人村委的法定代表人孙海元、被上诉人渠德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告所述争议被毁窑洞及院落属其父渠世香与渠世誉兄弟二人，其中属原告父亲。窑洞两孔，渠世誉所属的由其女渠爱英合法继承，但已同意转让给原告渠清顺，以上均由离石县政府1949年核发的晋绥西区土地证予以证明。原告渠清顺终生未娶，无儿无女，后迁往方山县大武镇红罗村居住，院内由其族亲渠积福暂住代管，直至渠积福去世后，渠清顺才锁住大门而空闲。原告诉请西窑三孔现存在，但有不同程度塌损，其余南窑一孔北窑二孔，院内围坪，大门已被铲平。以上原告所述窑洞均为土窑结构，大门为砖结构。另查，2001年至2002年离石区审计局在被告村委下乡，为了扩大耕地面积，决定将垣则村闲散无人居住的院落及房屋推掉，不予补助，对不在原村居住的住户分别派人通知，并要求征得住户同意后才能实施。被告村委于2002年将原告渠清顺的院落及南、北窑、附属设施大门等推掉，被告渠德平主张其通知原告，并征得原告满口答应。原告陈述自己不清楚，2004年回家后才发现，后便一直找村委及有关部门要求补偿至今。
原审认为，原告渠清顺合法继承的财产，应当受到法律的保护。被告村委为了扩大耕地面积，将该村废旧宅基地改造，整理，致原告的合法财产受到损失。原告要求被告村委的赔偿请求，因原告提供的损害证据，无法认定，损害的价格应酌情考虑。原告要求被告渠德平承担连带清偿的请求，不符合法律规定，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款的规定判决：一、被告吕梁市离石区坪头乡柏局上村民委员会在本判决生效后十日内酌情赔偿原告渠清顺10000元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。诉讼费1657元由被告吕梁市离石区坪头乡柏局上村民委员会承担。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人渠清顺不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2007）离民初字第278号民事判决，依法将本案发回重审或改判支持上诉人的上诉请求，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院严重违反法定程序，应予纠正。上诉人的原审起诉状中将吕梁市离石区坪头乡人民政府列为被告，而原审法院随意变更涉案当事人，原审判决未将该单位列为当事人。一审法院审理本案严重超出法定审限，上诉人于2014年12月底方收到一审判决。另外，一审法院未查明部分事实。本案缺乏对上诉人财产价值和损坏程度的权威鉴定，原审酌定损失而不进行实地了解，导致不能对上诉人的损失进行合理赔偿。
被上诉人村委辩称，村委就此事询问过村民，上诉人原有三间窑洞，因为上诉人欠村委口粮钱，所以抵顶村委一间。墙壁和大门可能推过，但没有推窑洞。
被上诉人渠德平辩称，上诉人所属的墙壁和大门推过，推的时候也通知过上诉人。因上诉人欠村委口粮，所以抵顶一间窑洞。被上诉人于1989年任村委主任，当时就有一间窑洞属于村委。
经上诉人渠清顺申请，本院于2015年6月4日到上诉人渠清顺所属房院地址实地勘察，并对本案所涉房院邻居薛冰进行询问了解情况。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人村委、渠德平是否对上诉人渠清顺的房产构成侵权及因侵权造成的损失数额。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人村委辩称推掉房院时口头通知上诉人，并征得了上诉人的同意，上诉人渠清顺对此予以否认，被上诉人村委提供的证据亦不足以证明其征得上诉人渠清顺同意，故本院对其此项辩解不予采信。被上诉人渠德平时任村委主任，其组织推掉上诉人渠清顺房院属履行职务行为，其法律后果应由村委承担。被上诉人村委未经上诉人渠清顺同意将其部分房院推掉，侵犯了上诉人的财产权利，应当承担相应的侵权责任。上诉人渠清顺主张被上诉人村委赔偿其财产损失，但其提供的财产损失计算表、证人证言不足以证明其财产损失情况，无法确认其财产损失具体数额。因本案所涉财产已经灭失，不具备鉴定、评估条件，综合考虑离石区坪头乡柏局上村地理位置、经济水平，结合本院对上诉人渠清顺所属院落地址进行实地勘察了解到的情况，本院认为，原审法院酌定被上诉人村委赔偿上诉人渠清顺财产损失并无不妥，予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1406元，由被上诉人吕梁市离石区坪头乡柏局上村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年六月五日
书记员 张利梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11623号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人朱江涛，行长。
委托代理人孙燕，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人吴雪梅，重庆溯源律师事务所实习律师。
被告唐鸿生，男，生于1963年3月21日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告周晓华，女，生于1962年10月29日，汉族，住重庆市大渡口区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告唐鸿生、周晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员代小戈、唐小林组成合议庭，适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员张玉娇担任法庭记录。原告招商银行股份有限公司重庆分行之委托代理人孙燕、吴雪梅到庭参加了诉讼，被告唐鸿生、周晓华经本院依法公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行诉称：2014年7月3日，被告唐鸿生、周晓华与原告签订了《个人贷款借款合同》，2014年7月4日，被告向原告贷款300000元，期限为6个月，采取按月结息、到期还本的方式归还贷款本息，截至2015年6月17日，该笔贷款已到期，被告拖欠贷款金额274405.51元。现请求法院依法判决：1、被告唐鸿生、周晓华立即偿还原告贷款本金256037.79元；2、被告唐鸿生、周晓华立即偿还截至2015年6月17日的罚息18367.72元，2015年6月18日（含）后，以本金256037.79元为基数，按年利率18.06%按日计收罚息，罚息利随本清；3、本案律师费16400元、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。
被告唐鸿生、周晓华未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
经审理查明以下事实：2014年7月3日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为贷款人，被告唐鸿生、周晓华为借款人签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：原告向被告发放金额为叁拾万元的贷款；贷款期限为6个月，即从2014年7月3日起到2015年1月3日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同项下贷款采用固定利率，本合同执行利率以5.60%为基准利率，上浮115%，利率调整方式为不变；借款人在此选择按月结息到期还本的方式归还贷款本息；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期，其他约定与本约定不一致的以本约定为准；如发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
2014年7月4日，原告向被告唐鸿生、周晓华发放了借款叁拾万元整，执行年利率12.04%，期限自2014年7月4日起至2015年1月4日的贷款。自2014年10月8日起，被告唐鸿生、周晓华未按时还本付息，现借款已到期，截至2015年6月17日欠原告274405.51元。
另查明，原告招商银行股份有限公司重庆分行为实现本案债权，委托重庆溯源律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费16400元。
认定以上事实依据有原告举示的《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、《委托代理合同》、律师费发票、贷款基本信息表、贷款关键信息、贷款附属信息、逾期账单和当事人陈述等随案为证。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告签订的《个人贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告唐鸿生、周晓华发放了贷款，履行了合同义务。被告借款后，未按照《个人贷款借款合同》的约定按时足额偿还款项，已构成违约，原告有权按照双方的约定，向被告收回借款本金256037.79元及截至2015年6月17日的罚息18367.72元，并对被告从2015年6月18日起以本金256037.79元为基数，按年利率18.06%按日计收罚息，利随本清，同时按照合同的约定由二被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费16400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告唐鸿生、周晓华在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金256037.79元及截至2015年6月17日的罚息18367.72元；
二、被告唐鸿生、周晓华在本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行罚息（从2015年6月18日起以本金256037.79元为基数，按年利率18.06%按日计算至相应本息清偿时为止）；
三、被告唐鸿生、周晓华在本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行律师代理费16400元。
如果被告唐鸿生、周晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5660元，保全费2370元，公告费490元，共计8520元，由被告唐鸿生、周晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 代小戈
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张玉娇
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1023号
原告朱某某，女，1970年12月3日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1973年8月23日出生，住清丰县。
原告朱某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人靳银明，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱某某和被告王某某于1990年登记结婚，婚后育有两个子女。2008年因无法忍受被告的家庭暴力，原告朱某某和被告王某某协商办理了离婚登记。2010年，原告与被告进行了复婚登记。在婚姻关系存续期间，被告王某某经常殴打原告朱某某，严重伤害了双方的夫妻感情，现在夫妻关系已经名存实亡，请求人民法院依法判令和被告王某某离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所说的打架的事实均发生在2008年以前，自从复婚后被告王某某就没有殴打过原告；被告王某某现在已经残疾，女儿还没有成家，儿子正在上学，离婚家庭就破裂了，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某和被告王某某于1990年农历年底结婚，1992年9月5日生育一女儿，1997年6月21日生育一儿子。婚后，被告王某某数次殴打原告朱某某，2008年春天，双方经协商到清丰县民政局办理了离婚登记。离婚两年后，2010年4月8日，原告朱某某和被告王某某在清丰县民政局办理了结婚登记，复婚后，被告王某某没有再殴打过原告朱某某，2013年农历8月份，被告王某某看到了原告朱某某手机的一条暧昧短信，辱骂了原告朱某某，两人产生矛盾，2014年5月8日，两人因生活琐事再次争吵，原告朱某某遂诉至本院。
本院认为，原告朱某某和被告王某某结婚二十年有余，女儿已成年将要组成自己的家庭，儿子也已经17岁，为了两个孩子有一个完整的家庭，不能轻言离婚。原告朱某某诉称被告王某某殴打原告朱某某的事例均发生在2008年两人离婚之前，复婚后，被告王某某没有再殴打过原告，两人产生矛盾的原因是因为一条暧昧短信，夫妻之间应相互信任，加强沟通，不应猜疑产生矛盾，两人曾经离婚又复婚，更应当加倍珍惜这段来之不易的婚姻，不应轻易地离婚。综上所述，原告朱某某和被告王某某的夫妻感情尚未破裂，对于原告朱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一四年八月七日
书记员 贾 佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1858号
申请执行人张丽艳，女，1973年3月20日出生，汉族，教师，住哈尔滨市阿城区。
被执行人赵玉来，男，1967年7月22日出生，汉族，阿城铁路局职员，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉商初字第91号民事调解书，于二0一五年九月二十九日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人张丽艳申请执行被申请执行赵玉来民间借贷纠纷一案，执行中对被执行人赵玉来的财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1858号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 利
杭�市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第659号
原告：盛刚法。
委托代理人：杨彬。
被告：俞建峰。
原告盛刚法诉被告俞建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告盛刚法以已与被告俞建峰达成和解为由，于2015年8月17日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告盛刚法自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛刚法撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告盛刚法负担。
代理审判员 章华海
二〇一五年八月十七日
代书 记员 羊路加
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00400号
原告韩某，农民。
被告顾某甲，农民。
原告韩某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于1997年5月经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩顾某乙，××××年××月××日生育男孩顾某丙。现在该两孩子均在被告父母处生活、学习，女孩在新沟中学读初二，男孩在新沟读幼儿园。由于被告长期不务正业，嗜赌成性，对家庭不负责任，经常打骂我，房子也被他卖了，致使夫妻感情破裂，双方从2012年1月开始分居至今。我曾分别于2013年11月、2014年6月诉至法院要求离婚未果。被告现下落不明。我现第三次诉至法院要求离婚，并要求婚生女孩顾某丁，婚生男孩顾某戊。
被告顾某甲未有应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩顾某乙，××××年××月××日生育男孩顾某丙。在婚后共同生活中，因原、被告经常争吵，致夫妻关系不睦。原告曾分别于2013年11月、2014年6月诉至法院要求离婚未果。原告现再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，被告顾某甲目前下落不明。婚生女孩顾某乙、婚生男孩顾某丙一直随被告顾某甲的母亲生活，并在当地学校就读。被告顾某甲的母亲表示虽然其儿子顾某甲已经几年没有回家了，但如果儿子儿媳离婚，其愿意代为抚养孙子、孙女，至少两个孩子由儿子儿媳每人抚养一个，孙子由其代为抚养，孙女由儿媳抚养。
以上事实，有结婚证、民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告在经历第一次、第二次离婚诉讼后，夫妻关系仍未好转。原告现再次起诉要求离婚，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，予以支持。关于小孩的抚养权及抚育费用的问题。夫妻离婚后，子女随谁生活应以有利于子女的生活和教育需要为着眼点，结合父母双方的负担能力和子女生活地的实际生活水平予以确定。本案中，被告顾某甲下落不明，在原告起诉的几次离婚诉讼中均未出庭应诉。婚生女孩顾某乙、婚生男孩顾某丙一直由被告顾某甲的母亲照顾生活起居，目前女孩顾某乙已满十三周岁，男孩顾某丙尚年幼，一者考虑到小孩的生活需要稳定、良好的生活环境及照顾、教育等因素，二者考虑到被告顾某甲的母亲表示愿意代儿承担抚养义务及当地风俗习惯，三来考虑到双方的负担能力和子女生活地的实际生活水平，确定婚生女孩顾某己、婚某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告顾某甲离婚。
二、婚生女孩顾某己，婚生男孩顾某庚，互不负担小孩抚育费。
案件受理费240元，由原告韩某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹 芹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法庭判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执600号
陈旭、资兴市东江建筑发展有限公司
本院执行的陈旭申请资兴市东江建筑发展有限公司行政非诉案由一案，经被执行人资兴市东江建筑发展有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十五日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00760号
原告张开厅。
委托代理人张峰松，系张开厅之子，代理权限为特别授权。
委托代理人夏新元，系张开厅亲戚，代理权限为特别授权。
被告张正国，泥工。
被告张志春，务工。
委托代理人张耀文，系张志春之父，代理权限为一般代理。
被告张耀文（系被告张正国、张志春之父）。
被告周润荣（系被告张正国之妻）。
委托代理人张正国，系被告周润荣之夫，代理权限为一般代理。
原告张开厅与被告张正国、张志春、张耀文、周润荣身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员葛建刚独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告张开厅及其委托代理人张峰松、夏新元，被告张正国、张耀文及被告张志春的委托代理人张耀文，被告周润荣的委托代理人张正国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张开厅诉称：因原告之三子张巨松将其私房承包给被告张正国承建，因建房质量和承包款结算，双方存在争议，2015年2月18日上午9时许，张正国与原告之妻发生争吵，原告及其二子张青松上前劝阻，随后被告张正国和其父张耀文、其弟张志春、其妻周润荣四人用砖头打伤原告头部等多处部位，致使原告头部血流不止并昏迷，后送医院抢救，经司法鉴定为轻微伤。四被告行为恶劣，给原告身体造成严重伤害，为维护其合法权益请求法院判令被告共同赔偿原告住院医疗费10924.09元、伙食补助费800元、护理费1280元、营养费1380元、交通费1500元、误工费6900元、鉴定费1200元合计23984.09元。由被告承担案件诉讼费。
被告张正国、周润荣辩称：原告家的房子是我找人做的原告不给钱而民工又找我要钱，我们找原告要工钱就发生了争吵。
被告张耀文、张志春辩称：我们家承建原告的房屋第一、二层原告给了钱，到了第三层他家不给钱，双方多次发生争吵，我也找原告做工作说屋做了应给工钱，但他们不理睬，打架原告住院是事实。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、申请法院在黄州区公安分局禹王派出所调取该所对张正国、张耀文、张巨松、张青松、张峰松、张开厅的询问笔录共六份。证明纠纷发生原告受伤的事实。
2、住院医疗费发票。证明原告受伤住院支付了住院医疗费10924.09元。
3、出院记录。证明原告出院时医院医生建议全休一个月，加强营养。
4、法医鉴定。证明原告伤情为轻微伤。
被告张正国、张志春、张耀文、周润荣对原告提交的第1、2、3、4份证据的真实性无异议。
经质证审核，本庭认为被告对原告提交的1、4份证据的真实性无异议应予确认，第2、3份证据具有证明力应予采信。
被告张正国、张志春、张耀文、周润荣未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2014年7月6日原告之子张巨松与被告张正国签订了一份《房屋建筑承包合同》，合同约定由被告张正国包工不包料的方式承包张巨松三层楼房，被告张正国按设计图纸承建，承包价格从正负零以上每平方米210元，建筑面积按每层实际测量计算，每完成一层砖砌付10000元，工程完工后一次付清余款，该合同还对双方其他权利义务进行了约定，合同签订后被告张正国即组织施工人员其中包括原告之子张峰松进场施工，该房屋主体完工后，原告之子张巨松共支付工程款30000元，事后在被告张正国承建原告之子张巨松房屋三层吊车尚未拆除的情况下，原告之子张巨松即对该房屋进行了装修并搬入居住，被告张正国曾多次要求原告之子张巨松支付下欠的工程款，原告之子张巨松均以建房质量和承包款结算存在争议而未付。2015年2月18日上午8时被告张正国再次到原告家催要工钱，原告之子张巨松堵在门口不让被告张正国进屋，这时被告张志春及被告张正国做事的三个民工、被告张耀文、被告周润荣也过来了，原告家的人也都赶过来，双方在门口争吵、谩骂、推拉、扭打，被告张志春捡起地下一块砖头砸向原告头部致使原告血流满面，原告之子张巨松遂报警，黄州区公安分局禹王派出所干警赶到现场后，将原告送至黄冈市中心医院住院治疗16天，支付了医疗费10924.09元，2015年2月25日黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定原告损伤程度为轻微伤并出具了黄中（2015）鉴案第055号司法鉴定意见书。2015年3月6日原告出院时，医院出具出院记录诊断原告一级脑外伤、左顶头皮挫裂伤，左顶部头皮血肿。医嘱：建议休息1月，加强营养，不适随诊。此次事故发生后黄州区公安分局禹王派出所、黄州禹王街道张湾村干部多次协调未果，原告遂具状诉讼。
本院认为：被告张正国承建原告张开厅之子张巨松房屋是事实，原告之子张巨松欠被告张正国工程款本应通过合法途径解决，而被告张正国在春节将至上原告家门催要工程款，发生争吵、谩骂、扭打，被告张志春用砖头砸伤原告，侵害了原告的健康权，造成原告人身损害，被告张志春依法应当赔偿原告经济损失。本院根据原告的诉讼请求并结合相关法律规定作如下认定1、医疗费10924.09元，2.护理费1259.20元（78.70元×16天），3、住院伙食补助费800元，4、营养费酌情确定为600元，5、交通费酌情确定为700元，6、误工费，原告现年67岁庭审时未提交证据证实原告在何处务工及其工资收入，故原告请求被告赔偿误工费6900元的主张不予支持，7、鉴定费，原告庭审时亦未提交鉴定费发票，其请求被告赔偿原告鉴定费1200元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定的解释》第十七条、第一十九条、第二十一条、第二十二、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张志春在本判决生效后五日内赔偿原告张开厅各项经济损失14283.29元［医疗费10924.09元、护理费1259.20元、住院伙食补助费800元、营养费600元、交通费700元］。
二、驳回原告张开厅其他诉讼请求。
三、被告张正国、张耀文、周润荣在本案中不承担民事赔偿责任。
本案诉讼费300元，原告张开厅负担123元，被告张志春负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 葛建刚
二〇一五年七月一日
书记员 罗玉梅
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初232号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人娄某某，1976年10月20日出生于哈尔滨市阿城区,住所地哈尔滨市阿城区。2016年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留,同年1月13日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2016年1月6日13时许，宾县公安局交警大队执勤民警在宾县宾西镇开发区兴宾大道处执勤，发现被告人娄某某醉酒后驾驶摩托车。经司法鉴定：娄某某血样乙醇含量为111.5951mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人娄某某于案发当日被宾县公安局传唤到案。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人娄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人娄某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年1月6日13时许，宾县公安局交警大队执勤民警在宾县宾西镇开发区兴宾大道处执勤时查获被告人娄某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车。经司法鉴定：娄某某血样乙醇含量为111.5951mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人娄某某于案发当日被宾县公安局传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人娄某某的供述；案件来源及到案经过；被告人娄某某的户籍证明、现实表现；驾驶员及机动车信息；法医毒物（乙醇）检验报告书。
本院认为，被告人娄某某在道路上醉酒未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人娄某某如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一六年八月二日
书 记 员 董 婷
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二金初字第1号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：修武县七贤大道566号。
负责人马玉荣。
委托代理人王东风，男，1986年2月11日出生。
被告范百顺，男，1966年6月25日出生。
被告周金玲，女，1970年4月8日出生。
被告范红安，男，1970年12月20日出生。
被告杨素兰，女，1979年5月2日出生。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告范百顺、周金玲、范红安、杨素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员潘康德、周海琴、张翠荣适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王东风到庭参加了诉讼，被告范百顺、周金玲、范红安、杨素兰经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行诉称，2009年6月30日，被告范百顺向原告申请借款100000元，用途收药材，期限2009年6月30日至2010年12月15日。原告与被告签订借款合同后，向其发放贷款100000元，借款利率月息9‰（利止日2009年6月30日）。为了保证范百顺顺利还款，被告周金玲、范红安、杨素兰自愿为其担保，并承担连带责任。2010年12月15日，被告范百顺借款到期后，以生意亏损没钱还款为由拒不归还借款本息，原告认为借款人范百顺及其担保人周金玲、范红安、杨素兰应承担还款义务。为此，原告请求判令：1、被告范百顺归还借款本金100000元及2013年4月30日前利息60156元，本息合计160156元（2013年4月30日后利息计算至实际还款之日，逾期利息从逾期之日起按日利率万分之5.1计收利息）；2、被告周金玲、范红安、杨素兰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
四被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、机构代码证各一份，证明原告的主体资格；2、四被告的身份证，证明四被告的主体资格；3、被告范百顺的个人借款申请书一份、被告周金玲、范红安、杨素兰的个人保证担保书三份、被告范百顺的借款借据一份、保证担保借款合同一份、贷款借据放款信息一份，证明被告范百顺借款及被告周金玲、范红安、杨素兰担保的事实；4、河南修武农村商业银行股份有限公司文件一份，证明原告由“修武县农村信用合作联社城关信用社”变更为“河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行”；5、（2013）修民初字第7号民事裁定书一份，证明本案诉讼时效未超。
四被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2009年6月30日，原告与被告范百顺、周金玲、范红安、杨素兰签订了保证担保借款合同，被告范百顺借款100000元，用途为收药材，借款期限为2009年6月30日至2010年12月15日，还款方式为一次性还清，利率为月息9‰，约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.1计收利息，被告周金玲、范红安、杨素兰对被告范百顺的借款承担连带责任保证。2009年6月30日，原告将借款发放给被告范百顺，原告已按合同履行了全部义务。被告范百顺至今未归还本金100000元及利息。为此，原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，原告与被告范百顺、周金玲、范红安、杨素兰间为借款担保合同关系，并于2009年6月30日生效，合同约定了一次性还清的还款方式，被告范百顺未按约定归还借款本息，应承担继续履行和按照约定支付逾期利息的违约责任。被告周金玲、范红安、杨素兰应按约定，承担连带清偿保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范百顺于判决生效后十日内归还原告借款本金100000元及2013年4月30日前利息60156元，2013年4月30日以后的利息，按100000元的日利率万分之5.1计算至本判决确定的归还之日止。
二、被告周金玲、范红安、杨素兰对上述借款及利息承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告范百顺负担，暂由原告垫付，被告范百顺于本判决生效后十日内支付原告款3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 潘康德
审判员 周海琴
审判员 张翠荣
二〇一四年七月四日
书记员 田阳月
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00135号
原告贾某。
被告赵某。
本院在审理原告贾某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 吴晓清
二〇一五年十二月一日
书记员 黄雨锦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执458号
申请执行人：张建军，男，汉族，1972年8月26日出生，奎屯市。
被执行人：奎屯景晟砖厂，住所地奎屯市。
经营者：刘俊清，该厂厂长。
本院受理的申请执行人张建军与被执行人奎屯景晟砖厂劳动争议纠纷一案。执行标的120000元，执行费1700元。在执行过程中，被执行人支付给申请执行人80000元，剩余案款双方自行协商，申请人向本院申请撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2017）32号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王俊杰
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第366-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人贾红仁，粮农，现住五常市。
被执行人张永芬，粮农，现住五常市。
被执行人贾洪江，粮农，现住五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与贾红仁、张永芬、贾洪江金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2014）五民商初字第833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾红仁、张永芬、贾洪江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾红仁、张永芬、贾洪江的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人贾红仁、张永芬、贾洪江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾红仁、张永芬、贾洪江新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第833号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 王邦臣
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01698号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班勇。
委托代理人张宇涛。
被告周振荣。
被告杨文霞。
被告周怀应。
被告高永军。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告周振荣、杨文霞、周怀应、高永军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人班勇经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人张宇涛到庭参加了诉讼，被告周振荣、周怀应、高永军均到庭参加了诉讼，被告杨文霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周振荣因经营需要向原告申请个人借款，并于2014年3月2日与原告签订了《个人借款合同》，其配偶杨文霞作为共同借款人在《借款合同》签字、纳印。合同约定周振荣、杨文霞向原告借款30万元，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，借款期限为2014年3月2日至2014年10月2日，还款方式为按季结息，到期一次性还清，如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为执行利率上浮50%。同时，原告与被告周怀应、高永军签订了《保证担保合同》，对保证的范围及期间进行了明确的约定。合同签订后，原告依约于当日向被告发放了贷款。合同到期后，被告周振荣、杨文霞未偿还本金，利息结至2014年10月2日，已严重违约，且保证人也未能履行保证责任。原告多次与被告催要，被告均以没钱为由不予偿还。现具状起诉，请求人民法院判决四被告连带偿还借款本金30万元及利息、罚息。本案诉讼费用由四被告承担。
原告向法庭提交了自然人小额贷款申请书、自然人小额贷款尽职调查表、身份证、结婚证、借款人承诺书、保证人承诺书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、提款申请书、记账凭证、贷款发放凭证、贷款诉讼清收审批表复印件各一份，证明被告周振荣、杨文霞于2014年3月2日共同向原告方贷款30万元，由周怀应、高永军进行担保，并且该款已发放的事实。
被告周振荣辩称,借款是事实，但是其现在经济困难，暂时无法向原告进行偿还。
被告周怀应辩称，担保是事实，但由于其经济困难，暂时无法偿还。
被告高永军同被告周怀应的答辩意见一致。
三被告均未向法庭提供任何相关证据。
被告杨文霞未答辩亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据质证意见如下：
自然人小额贷款申请书、自然人小额贷款尽职调查表、身份证、结婚证、借款人承诺书、保证人承诺书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、提款申请书、记账凭证、贷款发放凭证、贷款诉讼清收审批表复印件各一份，三被告均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
自然人小额贷款申请书、自然人小额贷款尽职调查表、身份证、结婚证、借款人承诺书、保证人承诺书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、提款申请书、记账凭证、贷款发放凭证、贷款诉讼清收审批表复印件各一份，可以证明被告周振荣、杨文霞于2014年3月2日共同向原告方贷款30万元，由周怀应、高永军进行担保，该款已发放，且三被告均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年3月2日，被告周振荣、杨文霞共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行贷款30万元，双方约定借款期限为2014年3月2日至2014年10月2日，借款用途为门市经营周转，月利率为10.8‰，逾期罚息为本合同执行利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还清。原告与被告周怀应、高永军签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为周怀应、高永军，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向被告周振荣发放了贷款。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，利息偿还至2014年9月23日。另查明，被告周振荣与杨文霞系夫妻关系。
本院认为,被告周振荣、杨文霞向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权、债务关系，二被告理应按约偿还该笔借款。借款合同中约定月利率为10.8‰，逾期罚息为16.2‰，不违反我国法律规定，本院予以支持。因保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，故被告周怀应、高永军的保证责任依法没有免除，被告周怀应、高永军承担连带责任后，有权向二被告周振荣、杨文霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振荣、杨文霞于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息和罚息（利息从2014年9月24日起至2014年10月2日止按照月利率10.8‰计算，罚息从2015年10月3日起至还款之日止按照月利率16.2‰计算）。
被告周怀应、高永军对被告周振荣、杨文霞的上述还款义务承担连带保证责任。
被告周怀应、高永军承担连带责任后，有权向被告周振荣、杨文霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告周振荣、杨文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李向奇
二〇一五年八月十四日
书记员 贺永强
第4页
第5页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03071号
原告别某，女，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人黄某（系原告之母），女，1951年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告别某与被告刘某继承纠纷一案中，原告别某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告别某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告别某撤回起诉。
本案案件受理费800元，已减半收取，由原告别某负担。
审判员 陶立
二〇一五年二月六日
书记员 何琳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5803号
原告四川清泓物业服务有限公司。
法宝代表人程记文，总经理。
被告黄仕平。
被告王晓兰。
本院在审理原告南充市清泓物业服务有限公司诉被告黄仕平、王晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告南充市清泓物业服务有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市清泓物业服务有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市清泓物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市清泓物业服务有限公司负担。
审判员 林 康
二〇一五年十二月十八日
书记员 田红梅
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0307号
原告王志荣，男，1966年9月13日生，汉族，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告葛国平，男，1990年9月8日生，汉族，居民。
被告胡秀华，女，1989年6月21日生，汉族，居民。
原告王志荣与被告葛国平、胡秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告王志荣的委托代理人潘连诗到庭参加诉讼，被告葛国平、胡秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志荣诉称：我经沙春介绍认识两被告。2012年12月18日，两被告共同向我借款3万元，约定于2013年元月15日前归还。到期后，经我催要，两被告向我归还了13900元，尚欠16100元。现请求法院判令两被告偿还我借款16100元，并从2013年1月16日起承担同期银行贷款利率四倍的利息。
被告葛国平、胡秀华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月18日，被告葛国平、胡秀华共同向原告王志荣出具借条一份，载明：“今借到王志荣人民币叁万元整（30000），归还日期二零一三年一月十五号还清。今借人：葛国平、胡秀华。2012年12月18日。”两被告各自签名捺印。借款到期后，两被告向原告偿还了13900元，尚欠16100元。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，有被告出具的借据为凭，应予认定，且不违背法律强制性规定，属有效民事行为。被告葛国平、胡秀华未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告要求两被告承担四倍银行贷款利息的请求，因未提供相关证据，故本院不予支持，可从逾期之日即2013年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛国平、胡秀华向原告王志荣偿还借款人民16100元，并从2013年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告葛国平、胡秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）
代理审判员 张 玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏少民初字第0404号
原告胡某某。
被告王某甲，现下落不明。
原告胡某某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，我院受理后，因被告王某甲下落不明，由审判员鞠琳、人民陪审员王安英、邱卫红组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子王某乙。被告婚后对家庭不负责任，于2000年12月离婚。当时儿子由被告抚养，但儿子7岁开始至今，被告一直音讯全无，现考虑到儿子即将成年，为保障儿子权益，故起诉至法院，要求变更儿子归原告抚养。
被告王某甲下落不明，未作答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告王某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。因感情不和，原、被告于2000年12月1日经法院调解离婚，当时约定儿子王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费至王某乙十八周岁止，后王某乙一直跟随原告方居住。现原告以被告未履行应尽义务为由，至今下落不明为由，要求变更王某乙由原告抚养。
本案在审理过程中，因被告王某甲下落不明，本案无法进行调解。
上述事实，有原告胡某某当庭陈述及提供的民事调解书、出生医学证明、户籍证明、苏州市公民信息变更证明、本院调查材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡某某和被告王某甲因感情不和离婚，并约定儿子王某乙由被告抚养。原、被告离婚后，儿子王某乙实际一直由原告及原告父母照顾，已形成了一个稳定的生活、学习环境，王某乙已年满十七周岁，其亦表示愿意跟随原告生活，而被告现下落不明，无法尽到作为父亲应尽的义务，故对于原告要求变更王某乙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告胡某某自愿承担全部诉讼费用，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
原告胡某某与被告王某甲婚生子王某乙从判决生效之日起变更由原告胡某某抚养至王某乙独立生活时止。
案件受理费人民币80元，公告费人民币606元，合计人民币686元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 鞠 琳
人民陪审员 王安英
人民审判员 邱卫红
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王艳雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00019号
上诉人（原审被告）李建东，男，汉族，1969年12月20日出生。
被上诉人（原审原告）王夫国，男，汉族，1964年3月27日出生。
上诉人李建东因与被上诉人王夫国财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳铁民初字第1095号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年1月22日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，王夫国向原审法院诉称：王夫国投资兴建位于邳州市戴圩镇李圩村的福运港口，港口因长期淤积致水位变浅。2010年12月王夫国交由李建东对港口疏浚。李建东未经勘测，用喝泥机向河床喝泥，致使港口码头、港池及挡水墙坍塌，经港口管理部门认定坍塌系疏浚施工挖空基底所致。李建东施工不当给王夫国造成经济损失。现诉请判令李建东：1、赔偿损失10万元（具体损失待鉴定、评估后确定）；2、承担本案诉讼费用。
李建东在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，李建东的住所地在盐城市亭湖区，本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。故请求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
原审法院审查后认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，原告可在侵权行为地或者被告住所地人民法院提起诉讼。因侵权行为地位于邳州市戴庄镇，邳州市人民法院对本案有管辖权，李建东的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回李建东的管辖权异议。
李建东不服原审裁定，向本院提起上诉称，李建东对王夫国没有侵权行为，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
本院认为，第一，关于李建东上诉称其对王夫国不存在侵权行为的问题。李建东是否存在侵权行为应经实体审理后再行认定，本院在管辖权异议审查阶段不予审查认定。第二，本案诉讼系王夫国以李建东疏浚港口施工不当给其造成财产损害为由而提起，原审法院根据当事人主张的民事法律关系的性质将本案案由确定为财产损害赔偿纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。综上，李建东的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 琳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第702-1号
申请执行人:姚希敏
被执行人:禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人:冯春财
本院在执行姚希敏申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年12月20轮候查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的第XXXX号土地，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的第XXXX号土地的轮候查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01596号
申请执行人中国银行股份有限公司限南郊支行。
负责人冯乃涤，行长。
被执行人刘二龙，男，汉族。
被执行人陕西广汇融资担保有限公司。
法定代表人王换芹，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司限南郊支行与被执行人刘二龙等借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处于作出的（2014）西莲证经字第14288号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司限南郊支行于2015年10月10日向本院申请执行，执行标的人民币188328.53元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01596号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫佩静
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执异字第10号
案外人：张建芳。
申请执行人：张晓东。
委托代理人：刘晓东。
被执行人：毛为农。
被执行人：陈彩玲。
本院在执行申请执行人张晓东与被执行人毛为农、陈彩玲公证债权文书一案中，案外人张建芳对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张建芳称，2013年10月14日，张建芳与毛为农签订《房屋租赁合同》，约定毛为农将位于杭州市西湖区城北商贸园37幢5单元202室房屋（以下称202室房屋）出租给张建芳，并将该租赁款抵押向张建芳借款150000元；2013年10月15日之前，张建芳已向毛为农结清全部借款。根据法律规定，保护案外人张建芳的合法权益，请求中止对202室房屋的执行。
申请执行人张晓东称，案外人张建芳所提供的房屋租赁合同系其与毛为农恶意串通而虚构的。在签订抵押借款合同时，张晓东去过202室房屋，并不存在房屋出租等事实。张建芳与毛为农及其子一直居住在202室房屋，其说是毛为农的女朋友。现在张建芳的生活开支也是毛为农承担。同时，张建芳并没有证据证明其支付过房租，租期十年也不符合常理。请求依法裁决。
本院查明，2014年1月2日，张晓东与毛为农、陈彩玲签订《抵押借款合同》，并在杭州市国立公证处就该抵押借款合同办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，抵押借款合同约定：毛为农、陈彩玲向张晓东借款430000元，借期6个月；毛为农、陈彩玲同意将202室房屋抵押给张晓东作为借款的担保；双方同意若逾期未还款或利息一期未付足，则所有债权视为到期，愿就�合同本金、利息及所有实现债权的费用接受公证机构出具执行证书，并向有管辖权的人民法院申请强制执行。同日，202室房屋办理抵押登记，张晓东为抵押权人。2014年7月29日，因毛为农未按期偿还借款，张晓东向本院申请强制执行。
听证过程中，张建芳提供其与毛为农于2013年10月14日签订的《房屋租赁合同》，合同内容为：毛为农将202室房屋出租给张建芳，租期自2013年10月15日至2023年10月14日，共计10年；十年租金共计150000元，支付方式为一次性现金支付完毕。合同第三条特别说明：毛为农在2011年向张建芳借款150000元，由于毛为农无法归还，双方协商以毛为农的房屋租金形式归还张建芳借款。自2013年10月15日起，毛为农借张建芳的款项和利息即归还完毕，双方不存在借贷关系。对于该份《房屋租赁合同》，申请执行人张晓东质证认为有异议，没有相应支付�租的凭证，签订时间也是虚构的。
本院认为，案外人张建芳在2014年10月20日的本院执行笔录中自认其与毛为农之间不存在202室房屋的租赁关系，只是暂住关系。该自认行为说明，张建芳与毛为农之间就202室房屋不存在租赁关系。且张建芳也未能进一步举证证明其在案涉抵押借款关系设定之前，已享有202室房屋租赁权的情形。故案外人张建芳不享有足以排除本案强制执行的权益，其提出的执行异议，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人张建芳的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 沈金水
人民陪审员 黄建社
二〇一五年三月三十日
书 记 员 凌雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行初字第89号
原告∶新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张海霞，新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司董事长。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克*牙森，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司不服被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》一案，向本院提起诉讼�本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府作出《关于撤销关闭长胜片区砂场碎石场通知的通知》，撤销了被诉行政行为，原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司同意并自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司已预交），由原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司负担，余款25元，由本院退还新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
人民陪审员 李筱菊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）乌中行初字第89号原告∶新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张海霞，新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司董事长。委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克·牙森，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司不服被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》一案，向本院提起诉讼�本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府作出《关于撤销关闭长胜片区砂场碎石场通知的通知》，撤销了被诉行政行为，原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司同意并自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司已预交），由原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司负担，余款25元，由本院退还新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司。审 判 长  刘瑞东代理审判员  王海亮人民陪审员  李筱菊二〇一五年十一月十九日书 记 员  高 茜
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执126号
申请执行人：李小梅，女，1977年9月25日出生，壮族，居民,住所地广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。
被执行人：赵明官，男，1971年11月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
本院在执行李小梅与赵明官借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵明官发出执行通知书，限令其向申请执行人李小梅支付借款本息41，000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费412.5元。因被执行人拒绝报告财产情况，本院于2017年7月4日对其司法拘留15天。经对被执行人财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 赵武聪
二〇一七年七月二十一日
书记员 许元聪
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执126号申请执行人：李小梅，女，1977年9月25日出生，壮族，居民,住所地广西壮族自治区大新县。委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。被执行人：赵明官，男，1971年11月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。本院在执行李小梅与赵明官借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵明官发出执行通知书，限令其向申请执行人李小梅支付借款本息41，000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费412.5元。因被执行人拒绝报告财产情况，本院于2017年7月4日对其司法拘留15天。经对被执行人财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  赵武聪二〇一七年七月二十一日书记员  许元聪
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执201号
申请执行人和龙市金达莱物业有限责任公司与被执行人胡长顺物业服务合同纠纷执行一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）吉2406民初647号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年6月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为1790元（物业服务费1714.52元，迟延履行利息177.37元，案件受理费25元，申请执行费50元，共计1790元）。
本案在执行过程中，被执行人胡长顺向本院指定账户内支付1790元，上述款项已支付给申请执行人和龙市金达莱物业有限责任公司。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2017）吉2406民初647号民事判决确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十二日
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第172号
原告：石友平，男，汉族，1970年10月9日生，现住吉林省大安市。
委托代理人：姜秀兰，原告石友平之妻。
被告：荆树友，男，汉族，1959年10月4日生，现住吉林省大安市。
原告石友平诉被告荆树友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王化龙独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告石友平委托代理人姜秀兰、被告荆树友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石友平诉称：2010年12月29日荆树友向我借款人民币11500.00元，并于当场在欠条上签字，双方约定还款期限为2011年12月29日，荆树友至今未偿还欠款，我多次催收讨要，荆树友均以已偿还完借款为由拒绝向我偿还债务，故请求判令荆树友偿还人民币11500.00元。
荆树友辩称：借款时间为2010年12月29日，当时借款本金10000.00元，后来具体时间记不清了，又借了5000.00元，直接在原来的借条上写上“＋5000”，共计借了15000.00元。我于2011年12月27日归还借款11500.00元，这个是10000.00元本金及10000.00元本金的利息1500.00元，后面的5000.00元与2012年5月6日给了石友平5750.00元，其中750.00元为5000.00元的利息，当时我向石友平要借条，石友平说这舅舅外甥的事还能差吗？我也就没有追要借条，现在就差了。已经还的5000.00元在借条上也没有勾掉。
经审理查明：2010年12月29日荆树友在石友平处借款本金10000.00元，约定每年的利息共计1500.00元，还款期限为2011年12月29日。后荆树友又在石友平处借款5000.00元，此笔借款本金5000.00元及相应的利息750.00元已经偿还完毕。另查明，荆树友系石友平的亲舅舅。
认定上述事实的证据有荆树友出具的借据、当事人的陈述等。
本院认为：荆树友为石友平出具的欠据证明了民间借贷关系的存在，荆树友应当按照约定的期限及时履行还款义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。荆树友称已于2011年12月27日归还借款本金10000.00元及相应的利息1500.00元，对此石友平予以否认，称荆树友于2011年12月29日、2012年12月29日、2013年12月29日分别偿还了1500.00元利息，并未偿还本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”据此因荆树友未提供任何证据予以证实其已经向石友平偿还10000.00元借款本金，对其称已经还款的事实，本院不予采信。对荆树友向石友平借的另外5000.00元，因双方均认可已经偿还了该笔借款的本金及利息，故本院不再予以审查。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告荆树友于本判决发生法律效力后立即向原告石友平偿还借款本金10000.00元及利息1500.00元（系2013年12月29日至2014年12月28日的利息），共计11500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告荆树友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王化龙
二〇一五年八月五日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第172号
原告：石友平，男，汉族，1970年10月9日生，农民，现住吉林省大安市。
委托代理人：姜秀兰，原告石友平之妻。
被告：荆树友，男，汉族，1959年10月4日生，农民，现住吉林省大安市。
原告石友平诉被告荆树友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王化龙独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告石友平委托代理人姜秀兰、被告荆树友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石友平诉称：2010年12月29日荆树友向我借款人民币11500.00元，并于当场在欠条上签字，双方约定还款期限为2011年12月29日，荆树友至今未偿还欠款，我多次催收讨要，荆树友均以已偿还完借款为由拒绝向我偿还债务，故请求判令荆树友偿还人民币11500.00元。
荆树友辩称：借款时间为2010年12月29日，当时借款本金10000.00元，后来具体时间记不清了，又借了5000.00元，直接在原来的借条上写上“＋5000”，共计借了15000.00元。我于2011年12月27日归还借款11500.00元，这个是10000.00元本金及10000.00元本金的利息1500.00元，后面的5000.00元与2012年5月6日给了石友平5750.00元，其中750.00元为5000.00元的利息，当时我向石友平要借条，石友平说这舅舅外甥的事还能差吗？我也就没有追要借条，现在就差了。已经还的5000.00元在借条上也没有勾掉。
经审理查明：2010年12月29日荆树友在石友平处借款本金10000.00元，约定每年的利息共计1500.00元，还款期限为2011年12月29日。后荆树友又在石友平处借款5000.00元，此笔借款本金5000.00元及相应的利息750.00元已经偿还完毕。另查明，荆树友系石友平的亲舅舅。
认定上述事实的证据有荆树友出具的借据、当事人的陈述等。
本院认为：荆树友为石友平出具的欠据证明了民间借贷关系的存在，荆树友应当按照约定的期限及时履行还款义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。荆树友称已于2011年12月27日归还借款本金10000.00元及相应的利息1500.00元，对此石友平予以否认，称荆树友于2011年12月29日、2012年12月29日、2013年12月29日分别偿还了1500.00元利息，并未偿还本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”据此因荆树友未提供任何证据予以证实其已经向石友平偿还10000.00元借款本金，对其称已经还款的事实，本院不予采信。对荆树友向石友平借的另外5000.00元，因双方均认可已经偿还了该笔借款的本金及利息，故本院不再予以审查。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告荆树友于本判决发生法律效力后立即向原告石友平偿还借款本金10000.00元及利息1500.00元（系2013年12月29日至2014年12月28日的利息），共计11500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告荆树友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王化龙
二〇一五年八月五日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3330号
原告刘福忠，男，1968年9月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
委托代理人刘超（刘福忠的儿子），男，1988年11月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告谢山虎，男，1979年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘福忠诉被告谢山虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福忠委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告谢山虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘福忠向本院提出诉讼请求：1.要求谢山虎立即给付大耙款2250元；2.从还款之日起按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。事实和理由：谢山虎于2016年2月26日在我处赊购一套大耙，价款2250元，约定逾期按3%的月利率支付利息，约定2016年12月1日前付款。但谢山虎至今未给付。
谢山虎未作答辩。
本院认为，刘福忠提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢山虎在本判决生效后即给付原告刘福忠大耙款2250元，并自2016年12月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告谢山虎承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 克
二〇一七年七月十日
书记员 王晓莹
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执65号
申请执行人洪燕，女，汉族，1967年12月31日生，住南京市玄武区。
被执行人陈先庆，男，汉族，1966年4月1日生，住南京市高淳区。
申请执行人洪燕与被执行人陈先庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第1409号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人洪燕的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经工作，已执行到位执行标的25万元，且已将该款划拨给申请执行人。另查明，被执行人陈先庆名下无不动产、车辆等财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的569047.50元及利息，目前未执行到位标的319047.50元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但权利实现与否视被执行人财产状况而定。本案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议并报局长批准，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1409号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 李 杰
二〇一七年三月三十日
书记员 王 慧
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执65号本院在执行洪燕与陈先庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈先庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月三日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1518号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李凡，男，1963年11月14日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年7月11日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年7月13日被监视居住，现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1508号起诉书指控被告人李凡犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人李凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李凡于2016年7月11日13时许，在本市渝中区临江门附近购得一包净重为0.32克的毒品海洛因，随后李凡在本市渝中区西三街小区楼下将上述毒品交易给刘某并收取120元，交易完成后被公安机关捉获。查获全部毒品、毒资。到案后，李凡如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李凡的行为构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李凡在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、无犯罪前科情况说明、户口资料、居住证明等，证人刘某的证言，被告人李凡的供述和辩解，现场提取及封存笔录、现场扣押笔录、称量笔录、封存笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凡明知海洛因是毒品而予以贩卖0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李凡到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对涉案的毒品海洛因0.32克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李霜霜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5079号
申请执行人尹茂松。
被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。
申请执行人尹茂松与被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民督208号支付令已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款81604元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土部门查询，被执行人有位于XXXXX土地一宗，已依法拍卖成交，拍卖款项已依法分配；3、经向房管部门查询，被执行人名下有房屋55套（本院均已办理查封手续，其中已拍卖成交8套，拍卖款项已依法分配，另有47套正由另案评估拍卖中）；4、经向车辆管理部门查询，查明被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下有车牌号为XX**小车一辆，本院已依法查封，现无法找到该车辆；5、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，该案件符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 静
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初710号
原告：胡玲，女，1965年4月23日生，汉族。
被告：罗小平，男，1969年11月10日生，汉族。
被告：洪雅县罗氏实木家具有限公司，住所地洪雅县三宝镇川江社区5组。
法定代表人：罗小平，执行董事。
原告胡玲与被告罗小平、洪雅县罗氏实木家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玲与被告罗小平、洪雅县罗氏实木家具有限公司法定代表人罗小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玲向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款本金37万元及利息。事实和理由：被告于2015年9月25日向原告借款现金37万元整，借款时承诺每月支付利息7400元整，约定借款期限一年。并向原告出具了借条一张，载明“今有洪雅县罗氏实木家具有限公司罗小平向胡玲借现金37万元整，大写：叁拾柒万元整，作为厂内资金周转。注每月付利息7400元。借款人：罗小平，2015.9.25日”，借条上加盖了洪雅县罗氏实木家具有限公司印章。被告借款后未给付过利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告罗小平、洪雅县罗氏实木家具有限公司承认原告所主张的事实，但认为现在无力偿还欠借款及利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告罗小平、洪雅县罗氏实木家具有限公司在本判决生效之日起15日内偿还原告胡玲借款本金37万元及利息（利息按照双方约定自2015年9月26日起每月支付利息7400元至实际还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4313元，由被告罗小平、洪雅县罗氏实木家具有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年五月十日
书记员 刘 萍
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初710号原告：胡玲，女，1965年4月23日生，汉族，住四川省洪雅县。被告：罗小平，男，1969年11月10日生，汉族，住四川省洪雅县。被告：洪雅县罗氏实木家具有限公司，住所地洪雅县三宝镇川江社区5组，注册号511423000016265。法定代表人：罗小平，执行董事。原告胡玲与被告罗小平、洪雅县罗氏实木家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玲与被告罗小平、洪雅县罗氏实木家具有限公司法定代表人罗小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玲向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款本金37万元及利息。事实和理由：被告于2015年9月25日向原告借款现金37万元整，借款时承诺每月支付利息7400元整，约定借款期限一年。并向原告出具了借条一张，载明“今有洪雅县罗氏实木家具有限公司罗小平向胡玲借现金37万元整，大写：叁拾柒万元整，作为厂内资金周转。注每月付利息7400元。借款人：罗小平，2015.9.25日”，借条上加盖了洪雅县罗氏实木家具有限公司印章。被告借款后未给付过利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告罗小平、洪雅县罗氏实木家具有限公司承认原告所主张的事实，但认为现在无力偿还欠借款及利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告罗小平、洪雅县罗氏实木家具有限公司在本判决生效之日起15日内偿还原告胡玲借款本金37万元及利息（利息按照双方约定自2015年9月26日起每月支付利息7400元至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4313元，由被告罗小平、洪雅县罗氏实木家具有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一七年五月十日书记员  刘 萍
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第00171号
原告（反诉被告）高志丹，男，1980年3月1日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人石国富，系锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张宇明，男，1974年7月14日生，满族，职工，住辽宁省北镇市。
委托代理人孟献礼，男，1968年12月23日生，满族，无业，住辽宁省盘锦市。
被告刘宝成，男，1975年11月4日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告（反诉被告）高志丹于2015年4月27日、被告（反诉原告）张宇明于2015年6月19日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）高志丹和被告（反诉原告）张宇明撤回起诉。
本诉案件受理费704元，减半收取352元，由原告（反诉被告）高志丹负担，反诉案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告（反诉原告）张宇明负担。
审 判 长 李建光
审 判 员 那兴邦
人民陪审员 孙 微
二０一五年六月十九日
书 记 员 李婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16499号
原告：潘其群，男，1975年1月28日生，汉族，住江阴市。
被告：钱勤叶，女，1970年10月28日生，汉族，住江阴市。
原告潘其群与被告钱勤叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘其群到庭参加了诉讼，被告钱勤叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘其群向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月3日、8月4日、9月7日向原告共借款3万元，后原告多次催要借款未果，特诉至法院。
被告钱勤叶未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日、8月4日、9月7日，钱勤叶分别向潘其群借款1万元、1万元、1万元，钱勤叶均出具了借条。后潘其群向钱勤叶催要借款未果，于2017年12月1日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，钱勤叶向潘其群共借款3万元，有借条及当事人陈述为凭，本院予以确认。钱勤叶未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，应负归还之责。钱勤叶经本院合法传唤既不出庭应诉，也不提供反驳证据，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱勤叶于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘其群借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（潘其群已预交），由钱勤叶负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李友宗
二〇一八年一月三日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1580号
申请执行人：叶其根，男，1967年1月22日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人：沈上坤，男，1965年4月19日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：王振新，男，1976年8月5日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初234号叶其根、沈上坤与王振新民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人去向不明，且无可供执行财产。申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1580号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 周 荟
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初908号
申请人：大华集团大连置业有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村红凌路669号201室，统一社会信用代码：91210231674098542X。
法定代表人：金建明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋雯，系北京市京都（大连）律师事务所律师。
被申请人：大连山田建材有限公司，住所地：辽宁省大连保税区开港路1号，统一社会信用代码：9121024273274956XT。
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
申请人大华集团大连置业有限公司与被申请人大连山田建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。申请人于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连山田建材有限公司位于大连保税区开港路1-4号房屋进行保全，保全金额为674579元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司大连分公司出具的等额财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人大连山田建材有限公司位于大连保税区开港路1-4号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包军华
二〇一七年九月十四日
书记员 王晓雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2749号
申请执行人陈淑兰。
被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。
申请执行人陈淑兰与被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初495号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款484392.5元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土部门查询，被执行人有位于XXXXX土地一宗，已依法拍卖成交，拍卖款项已依法分配；3、经向房管部门查询，被执行人名下有房屋55套（本院均已办理查封手续，其中已拍卖成交8套，拍卖款项已依法分配，另有47套正由另案评估拍卖中）；4、经向车辆管理部门查询，查明被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下有车牌号为XX**小车一辆，本院已依法查封，现无法找到该车辆；5、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，该案件符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 静