淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6617号
原告：马保民，男，1982年12月18日生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：何鑫鑫，男，1994年6月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。
原告马保民与被告何鑫鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保民的委托诉讼代理人陈天平以及被告何鑫鑫、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费29135.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日15时，被告何鑫鑫驾驶的苏Ｈ×××××号轿车与原告驾驶的摩托车在淮阴区淮海路与黄河路路口东侧处发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原告在淮安淮阴医院治疗。事故责任经交警部门认定，被告何鑫鑫负此起交通事故的主要责任，原告负次要责任。被告何鑫鑫驾驶的苏Ｈ×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三责险100万元，投保不计免赔险。事故发生后，原告与两被告就交通事故赔偿事宜达成调解协议，但当时，原告马保民伤情尚未稳定，能否构成伤残不能确定，双方达成的调解协议中一次性了结，属于重大误解，该协议应当撤销，故诉至法院。
被告人民财产保险公司辩称：对事故发生的真实性及责任认定无异议，该车辆在人民财产保险公司投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔险。人民财产保险公司于2016年8月23日组织事故当事人进行调解并签订调解协议书，该公司已经按照调解协议书中达成的协议内容履行赔偿义务，协议书中第三条也注明本案一次性了结，故人民财产保险公司不承担赔偿责任。
被告何鑫鑫辩称：没有意见。
经审理查明：2016年8月6日15时许，何鑫鑫驾驶苏Ｈ×××××号轿车行至淮安市淮阴区淮海路与黄河路路口东侧100米掉头时，因疏于观察与直行的马保民驾驶的摩托车发生碰撞，致马保民受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，马保民被送至淮安市某医院治疗，后于2016年8月22日出院。
另查明，车牌号为苏Ｈ×××××号轿车在人民财产保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。2016年8月15日，淮安市公安局某分局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定何鑫鑫负事故的主要责任，马保民负次要责任。
又查明，2016年8月23日，马保民、何鑫鑫以及人民财产保险公司达成交通事故调解协议书，各方当事人自愿达成以下协议：1、医疗费12438.74元，扣非医保11%即11070元、伙补16×20=320元，营养15×16=240元，共计11630元，交强险赔偿10000元，商业险三责按照主要责任70%计算即1630×0.7=1141元。共计11141元。2、护理费70×（16+60）=5320元，误工费100×（16+90）=10600元，交通费300元，共计16220元。本车6100×0.7=4270元。3、无其他财产损失，本案一次性了解，今后双方无涉。4、支付15000元于马保民中行6216616110002151032，支付16631元于被保险人何家松。达成协议后，人民财产保险公司履行了赔偿义务。
再查明，2016年11月22日，本院受马保民之托，委托某某医院司法鉴定所对马保民的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，某某医院司法鉴定所于2016年11月28日作出了如下鉴定意见：被鉴定人马保民因车祸致左足损伤构成交通事故十级伤残；被鉴定人马保民本次损伤后的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。马某某（1953年3月18日出生）与张某（1961年7月8日出生）育有马保民等两子女，马保民与周某某生育一子马某（2003年1月12日出生）。
以上事实，有驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书，门诊病历、出院小结、费用清单、伤情说明书、司法鉴定意见书、调解协议书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：交通事故发生后，受害人、肇事人以及保险公司达成调解协议书，受害人在评定伤残等级后，能否向保险公司主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及被抚养人生活费。
本院认为：事故双方达成的调解协议书，是双方当事人的真实意思表示，应是合法有效的。但是，调解协议中未涉及伤残赔偿。在赔偿完毕后，原告马保民对伤情进行鉴定并发现伤情构成伤残，伤残赔偿的数额与此前双方协议达成的赔偿额存有很大差距，达成的协议显失公平，且与签订合同时所依据的客观事实发生重大变化，原告马保民再次主张伤残赔偿，符合法律规定，故被告人民财产保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
结合原告马保民的诉讼请求，关于其伤残赔偿中的各项损失，本院根据相关法律规定，审核如下：
1、护理费5320元、误工费10600元、交通费300元（原、被告在签订调解协议书时自愿达成且赔偿完毕，本院予以认可）。
2、残疾赔偿金74346元。本院认为，原告马保民的收入来源于打工，其主张按照城镇居民人均可支配收入计算符合法律规定，故残疾赔偿金为74346元（37173元／年×20年×0.1）。
3、精神损害抚慰金3500元（酌定）。
4、被抚养人生活费27462.6元（24966元／年×5年×0.1＋24966元／年×12年×0.1÷2）。
以上各项损失合计121528.6元。
本案肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险（投保不计免赔），故先由被告人民财产保险公司在交强险限额范围内直接对受害人予以赔偿，伤残赔偿金额为110000元。超出交强险伤残赔偿限额的金额为11528.6元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担，根据原告马保民和被告何鑫鑫在本次事故的责任比例，被告何鑫鑫应承担8070.02元（11528.6元×70%），因肇事车辆在被告人民财产保险公司投保100万元的商业三者险（均投保不计免赔），被告何鑫鑫应承担的损失8070.02元由被告人民财产保险公司在商业险限额内承担。综上，被告人民财产保险公司在交强险伤残赔偿限额和商业险范围内赔偿原告马保民118070.02元，扣除被告人民财产保险公司先行支付的护理费5320元、误工费10600元、交通费300元，被告人民财产保险公司应赔偿原告马保民101850.02元。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告马保民残疾赔偿金等各项损失合计101850.02元(帐户名:马保民，开户行：农行淮安城北支行，银行账号：62×××79)；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2470元，减半收取1235元，鉴定费1500元，合计2735元，被告何鑫鑫负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 费光明
二〇一七年一月十七日
书记员 于一鸣
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……