广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑二终字第63号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小弟（自报），男。曾因犯抢劫罪于2008年1月16日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、非法持有毒品罪于2013年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人梁大寿（自报），男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人梁体就（自报），男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人谭进本（自报），男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人王小弟犯盗窃罪、非法持有毒品罪，原审被告人梁大寿、梁体就、谭进本犯盗窃罪一案，于2014年4月9日作出（2014）东二法刑初字第212号刑事判决。原审被告人王小弟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、盗窃犯罪事实
1、2013年5月8日凌晨，被告人王小弟驾驶一辆小轿车搭载被告人梁大寿、梁体就和“小友”（另案处理）经预谋后，窜至东莞市虎门镇小捷滘社区捷东南路5号一楼准汉服装厂伺机盗窃。期间，由王小弟留在车上看风和接应，梁大寿、梁体就、“小友”持工具撬开该厂窗户防盗网，进入办公室内盗走被害人李XX的现金约7700元、液晶显示器一台（价值约200元）、卡西欧牌数码相机一台（价值约1000元）及身份证等物。得手后，王小弟等四人逃离现场。破案后，上述被盗物品均未缴回。
2、2013年5月9日凌晨，被告人王小弟、梁大寿、梁体就和另一名男子（另案处理）经预谋后，驾车窜至东莞市长安镇厦边社区世峰科技园B栋祥运电子厂，以上述方式盗走被害人冯XX的华硕牌笔记本电脑一台（约价值4900元）。得手后，王小弟等人逃离现场。破案后，上述被盗物品未缴回。
3、2013年5月11日凌晨，被告人王小弟、梁大寿、梁体就经预谋后，驾车窜至东莞市虎门镇北栅河潭岗中兴路3号被害单位东莞市聚韬服装有限公司，以上述方式盗走现金约5万元、佳能牌单反相机一部（价值约4000元）、戴尔牌笔记本电脑一台（价值约1600元）、索尼牌笔记本电脑一台（价值约10000元）。得手后，王小弟等三人逃离现场。破案后，上述被盗物品均未缴回。
4、2013年5月18日凌晨，被告人王小弟、梁大寿、梁体就和另一名男子（另案处理）经预谋后，驾车窜至长安镇上沙社区中南北路74号被害单位XX五金电子有限公司，以上述方式盗走现金约4万元、联想手提电脑一部（价值约3360元）、黄金项链一条（价值约7000元）、黄金手链一条（价值约7800元）、黄金手镯一个（价值6868.8元）。得手后，王小弟等人逃离现场。破案后，缴回黄金手镯一个已发还被害人。
5、2013年5月24日凌晨，被告人王小弟、梁大寿、梁体就及“源头”（另案处理）经预谋后，驾车窜至长安镇上沙社区第三工业区被害单位XX电脑绣花厂内，以上述方式盗走现金约1万元、联想牌手提电脑一台（价值约2963.25元）。得手后，王小弟等人逃离现场。破案后，上述被盗物品均未缴回。
6、2013年5月28日凌晨，被告人王小弟、梁大寿、梁体就及“源头”经预谋后，驾车窜至虎门镇小捷滘捷东南路2号被害单位XX文具有限公司，以上述方式盗走现金约16000元、卡片数码相机一台（约价值2000元）。得手后，王小弟等人逃离现场。破案后，上述被盗物品均未缴回。
7、2013年5月30日凌晨，被告人王小弟、梁大寿、梁体就伙同“源头”经预谋后，驾车窜至虎门镇树田社区被害单位XX公司内，以上述方式盗走现金共约314436.5元、奥林巴斯数码相机一部（约价值2800元）。得手后，王小弟等人逃离现场。破案后，上述被盗物品均未缴回。
8、2013年6月8日凌晨，被告人王小弟、梁大寿、梁体就伙同“源头”经预谋后，驾车窜至虎门镇北栅社区西沙路被害单位XX有限公司内，以上述方式盗走现金300元、惠普牌手提电脑一台（价值约2500元）、尼康牌数码相机一部（价值约2000元）。得手后，王小弟等人逃离现场。破案后，上述被盗物品均未缴回。
9、2013年6月11日凌晨，被告人王小弟、梁大寿、梁体就、谭进本经预谋后，驾车窜至虎门镇大宁社区大宁建设路3号被害单位XX电线有限公司伺机盗窃。期间，由王小弟留在车上看风和接应，梁大寿、梁体就、谭进本则持铁撬等工具撬开该厂窗户防盗网，进入到该公司二楼办公室内，盗走现金约2000元、奥林巴斯牌数码相机一部（价值864元）、先科牌数码相机一部（驾驶约为500元）。得手后，王小弟等人逃离现场。破案后，缴回奥利巴斯牌数码相机一部已发还被害单位，其余被盗物品均未缴回。
10、2013年6月17日凌晨，被告人王小弟、梁大寿、梁体就、谭进本经预谋后，驾车窜至深圳市石岩镇被害单位XX精密五金有限公司，以上述方式盗走联想牌笔记本电脑一台（价值1650元）。得手后，王小弟等人逃离现场。同年6月18日23时许，公安人员经侦查，于深圳市龙岗区大浪茶角坎三区12号303房内将被告人梁体就、梁大寿、谭进本抓获。破案后，缴回笔记本电脑已发还被害单位。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，说明材料，企业法人营业执照，委托书，增值税专用发票，银行对账单，监控录像，被害人李XX、冯XX、戴XX、李XX、邱XX、谭XX的陈述，被害单位代表赵珊、韩邦现、孙晓光的陈述，证人朱XX、程XX、杨XX、郑XX、谭XX、蓝XX、丁XX的证言，被告人王小弟、梁大寿、梁体就、谭进本的供述及辨认笔录、指认现场笔录等证据证实。
综上，王小弟、梁大寿、梁体就参与盗窃十宗，盗窃数额为502442.55元；谭进本参与盗窃二宗，盗窃数额为5014元。
二、非法持有毒品犯罪事实
2013年6月18日23时许，公安人员经侦查，在深圳市龙华区赖屋新村十四巷1号901房将被告人王小弟抓获，并当场缴获可疑白色粉末等物品一批。经检验，公安机关于王小弟住处搜出的可疑白色粉末（共净重3960.2克）含有氯胺酮成分。
上述事实，有搜查笔录，扣押清单，检验鉴定报告，毒品缴交收据，被告人王小弟的供述等证据证实。
本案的综合证据有：到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押清单，入所健康检查表，刑事判决书，释放证明书，说明材料等。
据此，原审判决认定被告人王小弟、梁大寿、梁体就、谭进本以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中王小弟、梁大寿、梁体就盗窃数额特别巨大，谭进本盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人王小弟还非法持有毒品氯胺酮3960.2克，数量大，其行为又构成非法持有毒品罪，依法应予数罪并罚。被告人王小弟、梁大寿、梁体就、谭进本归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。被告人王小弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。视各被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元。总和刑期二十五年，并处罚金8万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金8万元。二、被告人梁大寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。三、被告人梁体就犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。四、被告人谭进本犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
上诉人王小弟上诉提出：1、在第七宗作案中，其盗得现金应为28万元；2、其所持有的毒品是同乡的，并非其本人的，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人王小弟犯盗窃罪、非法持有毒品罪、原审被告人梁大寿、梁体就、谭进本犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院采纳的证据与原审判决一致。
关于上诉人王小弟上诉提出在第七宗作案中，其盗得现金应为28万元的意见，经查，在第七宗作案中，被害人李XX、邱XX的陈述证实被害单位发现被盗后已立即报案并对被盗财物进行清点，经清点发现被盗现金为314436.5元（其中保险柜内47698.5元、办公桌抽屉内8000元、另一办公桌抽屉内258738元）及相机一部，被害单位的报案数额客观详细，且该单位在盗窃前一天下班时已对财物作过清点，可予采信；另上诉人与原审被告人梁大寿、梁体对盗窃金额的供述均是概数而非确切数额，加起来数额也超过28万元，因此，被害人的陈述可信度较高。王小弟的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王小弟上诉提出其所持有的毒品是同乡的，并非其本人的意见，经查，一方面，所有证据显示毒品是在在王小弟的住处搜获；王小弟亦供述其系明知在其住处有毒品的，王小弟称其所持有的毒品是同乡的，并无其他证据证实，且也不能成为其脱罪的理由。因此，王小弟的上述意见亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王小弟、原审被告人梁大寿、梁体就、谭进本以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中王小弟、梁大寿、梁体就盗窃数额特别巨大，谭进本盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处；王小弟还非法持有毒品氯胺酮3960.2克，数量大，其行为又构成非法持有毒品罪，依法应予数罪并罚。王小弟、梁大寿、梁体就、谭进本归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。王小弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人王小弟的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟志华
审 判 员 黄小美
代理审判员 李瑞峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈汝朋