湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第605号
原告唐某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
法定代理人唐凌松，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，系原告父亲。
法定代理人彭业，女，汉族，湖南省娄底市娄星区人，系原告母亲。
委托代理人唐志云，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，系原告叔父。
委托代理人唐晓林，湖南科技学院法律系教师。
被告永州汽车运输总公司快运有限责任公司。
法定代表人李伟青，系该公司董事长。
被告永州市第一公共交通公司。
法定代表人蒋松顺，系该公司经理。
委托代理人秦建华，系该公司职工。
委托代理人龙严荣，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。
被告彭伟，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。
代表人聂志华，系该公司经理。
委托代理人张剑锋，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。
原告唐某某与被告永州汽车运输总公司快运有限责任公司（以下简称快运公司）、永州市第一公共交通公司（以下简称公交公司）、彭伟、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李少阳独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告的二名委托代理人、被告公交公司的二名委托代理人、被告彭伟、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告快运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系永州九中初三学生；2014年4月20日13时20分左右，原告搭乘被告彭伟驾驶的湘***普通二轮摩托车，从零陵城区向冷水滩城区方向行驶，被告公交公司经管的、被告快运公司所有的湘***中型普通客车，由驾驶员秦化平驾驶，从冷水滩城区驶往零陵城区，二车在零陵大道楚江圩入口处发生交通事故，导致原告受伤住院6个多月，治疗完结后，经鉴定已构成10级残废，后续治疗需花费6000元及伤后一人护理120天；事故发生后，交警勘察鉴定为：被告公交公司驾驶员秦化平与被告彭伟分别负主、次要责任；被告公交公司经管被告快运公司所有的湘****中型普通客车，由被告公交公司营运，该公司购置了被告保险公司的交强险，案发之时，正在保险期间和被告公交公司营运期间，而该湘****中型普通客车现归属被告公交公司实际经营；为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告公交公司、快运公司及彭伟连带赔偿原告残疾补偿、误工、陪护、后续治疗、误餐、法医鉴定、交通、精神抚慰金等69296元；2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、被告公交公司、快运公司、彭伟各自承担被告保险公司赔付之外的部分。
被告快运公司未做书面或口头答辩。
被告保险公司辩称：1、原告是在校学生，没有收入，按照法律规定不应该计算误工费；2、本案是主次责任，依法由被告彭伟承担的责任，不应由他公司承担，同时精神抚慰金应按过错责任进行承担；3、他公司不是侵权人，承担的是合同责任，故应核实驾驶员的驾驶证是否合法以及行驶证是否年检年审，如果驾驶证、行驶证合法，他公司就按照保险合同的约定承担责任，根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不是他公司的赔偿范围；4、交通费应该提供正式发票，并结合住院时间、地点予以确定；对不合理的交通费用，请法院不予以支持；5、请核实原告的住院时间，并按住院时间计算住院伙食补助费。
被告公交公司口头辩称：他公司承包了被告快运公司的车子，在车子承包期间发生的所有的事故由他公司承担；其余的观点同意被告人保险公司的答辩意见。
被告彭伟口头同意被告保险公司的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、户籍资料，欲证实原告与其法定代理人之间的身份关系；
2、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市中心支公司黄页，欲证实被告的基本信息，是适格的被告；
3、道路交通事故认定书，欲证实此交通事故发生后，造成原告唐某某受伤的事实；
4、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市中心支公司保单，欲证实被告方有交强保险的事实；
5、司法鉴定意见书，欲证实原告因此次事故受到伤害的情况；
6、2014-2015年道路交通事故损害赔偿项目及标准，欲证实原告损失可按照此标准计算；
7、交通费发票，欲证实原告转院期间的交通费用及出事后父母回来的交通费用共计3456元。
对上述证据，被告保险公司质证认为：对证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，但证据4的后续治疗费应当考虑在2800元左右，证据6的部分费用不是保险公司的赔偿范围；证据7需要提供原始发票予以核实。被告公交公司、彭伟一致同意被告保险公司的质证意见。
被告快运公司、公交公司、彭伟未向本院提供任何证据。
被告保险公司为支持其抗辩主张，向本院提交了交强险的条款，欲证实交强险不包含诉讼及鉴定费用。
对该证据，原告及被告公交公司、彭伟均未表异议。
对双方提供的上述证据的真实性，对方当事人均未表异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认本案如下事实：
2014年4月20日13时20分许，原告与唐佩云、唐霄云三人搭乘被告彭伟驾驶的湘****普通二轮摩托车，从零陵城区向冷水滩城区方向行驶至永州大道楚江圩入口附近路段时与被告公交公司所经管的、由秦化平驾驶的被告快运公司所有的湘****中型普通客车相撞，造成二车受损，原告及被告彭伟及乘客唐佩云、唐霄云受伤的道路交通事故。事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定湘****车驾驶员秦化平负此事故的主要责任，湘****车的驾驶员彭伟负此事故的次要责任，乘客唐某某、唐佩云、唐霄云不负此事故的责任。原告经司法鉴定为右小腿损伤已构成十级伤残；其后续治疗费约6000元，误工损失约为1年，伤后需要1人部分护理120天。原告伤后经门诊及住院194天治疗，医药费已由被告公交公司、彭伟全部垫付，另花司法鉴定费1900元、交通费3456元（其中飞机票费2955元）。另查明：湘****车的车主为被告快运公司，该车由被告公交公司承包经营，双方约定在承包经营期间所发生的事故均由被告公交公司负责，被告公交公司对该车向被告保险公司投交了交强险及商业第三者险（责任限额为30万元），本案事故发生在保险期间；本案原告起诉时仅要求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；原告及父母均为农业户口，原告伤后由其父母护理；本案事故的另两位伤者唐佩云、唐霄云已由被告彭伟予以赔偿。
本院认为：本案事故发生后，交警部门作出了道路交通事故认定书，对该认定书各方当事人均未提出异议，应予采信，作为认定本案事实和责任划分的依据。考虑到事故双方在本案中的过错程度以及对于事故发生原因力的大小，被告彭伟与被告公交公司之间按3：7的比例分责为宜。因为原告仅要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，因此在本案中对原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由事故双方根据过错比例予以赔偿。原告的损失经本院核实为：1、继续治疗费6000元；2、护理费7813.68元（1953.42元/×4月）；3、司法鉴定费1900元；4、残疾赔偿金16744元（8372元/年×20年×10%）；5、住院伙食补助费5820元（194天×30元/天）；6、交通费酌情考虑1000元；7、精神损害抚慰金5000元，共计44277.68元。原告系在校学生，不存在误工，其父亲的飞机票费2955元不符合相关规定，故对其该二项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告唐某某伤后经济损失40557.68元；
二、对原告唐某某下余的伤后经济损失3720元，由被告第一公共交通公司负责赔偿2604元，由被告彭伟负责赔偿1116元；
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费492元，由被告永州市第一公共交通公司负担345元、被告彭伟负担147元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一五年六月二十六日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。