wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民申14号
再审申请人（原审被告）孙剑，男，1975年3月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人（原审原告）徐福强，男，1972年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人（原审被告）崔礼华，女，1980年3月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人（原审被告）马兰英，女，1957年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人孙剑因与被申请人徐福强、崔礼华、马兰英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1702民初489号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙剑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 周绍红
审判员 杨向军
审判员 李永生
二〇一七年七月六日
书记员 冯 利
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民申14号再审申请人（原审被告）孙剑，男，1975年3月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（原审原告）徐福强，男，1972年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（原审被告）崔礼华，女，1980年3月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（原审被告）马兰英，女，1957年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人孙剑因与被申请人徐福强、崔礼华、马兰英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1702民初489号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙剑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  周绍红审判员  杨向军审判员  李永生二〇一七年七月六日书记员  冯 利
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第38号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人郭若峰，男，汉族，1978年3月出生。
被申请人郭玉华，女，汉族，1977年6月出生。
单县人口和计划生育局申请执行郭若峰、郭玉华社会抚养费行�征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0275号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0275号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 刘霞人民陪审员白兴烈
二〇一三年七月四日
书记员 谢 国 素
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2780号
原告：徐亮，男，1995年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司，注册地北京市延庆区延庆经济开发区白泉街10-2-203号。
法定代表人：徐栋，法务经理。
委托诉讼代理人：吴晓燕，该公司职员。
原告徐亮与被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月10日立案。原告徐亮于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执708号
申请执行人：张文成，男，1953年8月7日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：张启碧，女，1966年4月15日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：王平，男，1964年3月25日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人张文成依据已经发生法律效力的本院（2016）隆昌民初字第472号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人张启碧、王平偿还借款240000.00元及利息、垫付的诉讼费1000.00元。执行过程中查明，被执行人张启碧、王平无其他可供执行的财产，本院已于2016年9月28日依法将被执行人张启碧、王平纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦青
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执708号申请执行人：张文成，男，1953年8月7日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：张启碧，女，1966年4月15日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：王平，男，1964年3月25日出生，汉族，四川省隆昌县人。申请执行人张文成依据已经发生法律效力的本院（2016）隆昌民初字第472号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人张启碧、王平偿还借款240000.00元及利息、垫付的诉讼费1000.00元。执行过程中查明，被执行人张启碧、王平无其他可供执行的财产，本院已于2016年9月28日依法将被执行人张启碧、王平纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦青审判员  徐 萍审判员  代荣龙二〇一六年九月二十八日书记员  耿征建
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2169号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：俞陆炀。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告俞陆炀物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月十八日
代书 记员 杨芳芳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初432号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人车某，男，1975年3月8日出生于山东省沂南县，汉族，无业，住沂南县。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年8月1日以沂南检公诉刑诉（2017）412号起诉书，指控被告人车某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、段梦莹出庭支持公诉。被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年1月19日14时许，被告人车某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车行驶至沂南县城正阳路与振兴路交汇处时，被公安机关当场查获。经鉴定，车某静脉血液中乙醇成分含量为184.3mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人车某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人车某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人车某的供述，出警视频,临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC0236号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人车某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人车某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人车某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年九月五日
书记员 路兆倩
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1240号
原告：杜某某，男，1966年6月10日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县，
被告：杨某某，男，1968年9月25日，汉族，个体户，住贵州省惠水县，
本院在审理原告杜某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杜某某以希望与被告杨某某自行协商解决纠纷为由申请撤诉，原告撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费一千五百六十四元，减半收取七百八十二元，由原告杜某某承担。
审判员 肖 明 江
二〇一六年十一月十六日
书记员 王娅丽（代）
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第389号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶某，农民，住浙江省临海市。2013年12月16日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员胡莹出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日下午，被害人叶某在三门县浦坝港镇长浦某因生意与被害人谷某发生口角，用木棒打谷某，谷某用左手抵挡，木棒打在谷某左手手臂上。经鉴定，被害人谷某外伤致左尺骨中段骨折，已构成轻伤。
在本案审理过程中，被告人叶某赔偿了被害人谷某相应的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某的陈述，证人吕某、张某的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，浙江省法院诉讼费专用票据（执行），领款凭条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人叶某赔偿了被害人相应的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 杨帅帅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2376号
申请执行人徐州惠农企业管理有限公司，住所地沛县香城路香颂雅苑小区36、37、40号楼42号房。
法定代表人徐培德，董事长。
被执行人申景权，住沛县。
申请执行人徐州惠农企业管理有限公司与被执行人申景权保证合同纠纷一案，2013年3月5日，本院作出(2012)沛商初字第0435号民事调解书，内容为：“被告申景权于2013年7月5日前偿还原告沛县私营企业贷款担保有限公司欠款本金50000元，利息2968.13元，违约金821元，律师代理费2313元，合计56102.13元。案件受理费1203元，减半收取为602元，保全费620元，合计1222元，由被告申景权承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人任业江无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2012)沛商初字第0435号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一五年一月十四日
书记员 张 帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初24276号
原告许蕾，男，1988年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告上海闸北华联吉买盛购物中心有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人肖志杰，职务董事长。委托代理人王磊。原告许蕾诉被告上海闸北华联吉买盛购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月10日，原告许蕾经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告许蕾撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告许蕾负担。
审判员 韩 毅
二〇一六年十一月十日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4621号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司汤涧支行。
主要负责人：林广浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐勤沂，该支行员工。
委托诉讼代理人：毛广安，该支行员工。
被告：王红兵，居民。
被告：王如兵，居民。
被告：吴孝伦，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司汤涧支行与被告王红兵、王如兵、吴孝伦金融借款合同一案，本院于2016年3月29日立案。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司汤涧支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司汤涧支行撤诉。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司汤涧支行负担。
审 判 长 程 家 亮
人民陪审员 �张复江
人民陪审员 张 苏 淮
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟 庆 丰
书 记 员 佟 帅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执99号
申请执行人：刘丽萍，女，1971年11月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人：聂楚璇，女，1993年3月19日19日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳市四海劳务有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：王贵新。
刘丽萍与朝阳市四海劳务有限公司劳动争议纠纷一案，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会朝劳人裁字（2016）307号仲裁裁决书已发生法律效力，被申请人朝阳市四海劳务有限公司支付申请人刘丽萍人民币10,067元。
在执行过程中，本院对被执行人银行、房产、车辆等财产情况查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人朝阳市四海劳务有限公司已没有经营场所。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执99号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张殿志
执行员 徐 升
执行员 刘 利
二〇一七年九月一日
书记员 许 伟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初222号
原告：肇庆中顺盈腾融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托代理人：陈永森，该公司员工。
委托代理人：廖娟秀，该公司员工。
被告：高要市金渡镇凌志建材购销部，住所地高要市，组织机构代码L5214946-7。
经营者：钟凌志。
被告：高要市驰润房地产开发有限公司，住所地高要市，组织机构代码××。
法定代表人：钟文雄。
被告：德庆县驰润房地产开发有限公司，住所地德庆县德城大桥村委会甘塘开发区，组织机构代码××。
法定代表人：钟文雄。
被告：肇庆市驰润房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：钟文雄。
被告：广东驰润投资集团有限公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：钟文雄。
被告：钟凌志，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××5732。
被告：黄凤玲，女，汉族，身份证住址同上，公民身份号码×××5429。
被告：钟文雄，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈昭霏，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××7520。
被告：谢轶兴，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1031。
被告：陈焕红，女，汉族，身份证住址同上，公民身份号码×××5448。
被告：杨桂华，女，满族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2426。
关于原告肇庆中顺盈腾融资担保有限公司诉被告高要市金渡镇凌志建材购销部、高要市驰润房地产开发有限公司、德庆县驰润房地产开发有限公司、肇庆市驰润房地产开发有限公司、广东驰润投资集团有限公司、钟凌志、黄凤玲、钟文雄、陈昭霏、谢轶兴、陈焕红、杨桂华质押合同纠纷一案，本院立案受理后于2016年1月18日将《肇庆市端州区人民法院预交案件受理费通知书》送达原告肇庆中顺盈腾融资担保有限公司，通知其应在七天内交纳案件受理费，并告知逾期交纳案件受理费的法律后果。现原告肇庆中顺盈腾融资担保有限公司逾期不交纳案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年二月三日
书 记 员 覃燕飞
第1页共3页
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00635号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贺某，男，1982年10月出生，汉族，文盲。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月20日被神木县公安局刑事拘留，同年8月25日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺妮、乔子轩出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日20时许，被告人贺某酒后无证驾驶陕Kx**号黑色“长城”牌小轿车，从神木县大柳塔镇神东医院出发，由西向东行驶至大柳塔镇第二小学附近时，被神木县公安局交警大队大柳塔中队巡逻执勤民警查获。经神木县公安局司法鉴定中心对贺某进行血液酒精含量检测，结果为111.49mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息查询单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆行驶证复印件，查获经过说明，查获现场、呼气式酒精含量检测现场及抽血现场的照片说明，血醇检测报告，呼气式酒精含量检测结果单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人贺某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一五年九月十日
书记员 刘艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执681号
申请执行人蒋丽，女，汉族，1970年1月3日出生，庆阳市西峰区运管局职工，住庆阳市西峰区西大街25号农发行家属楼171室。
被执行人李巨全，男，汉族，1965年12月6日出生，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇中心村庄口队60号。
本院在执行申请执行人蒋丽与被执行人李巨全民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人李巨全下落不明，名下再无可供执行的财产。申请执行人蒋丽亦不能向本院提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人蒋丽意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执681号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月四日
书记员 文 博
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初551号
原告：马鞍山拓普利光电科技有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区。统一社会信用代码91340500060826859C。
法定代表人：庄秋展，该公司总经理。
被告：深证市高力特光电技术有限公司，住所地深证市龙华新区牛栏前社区龙胜东路天宫安防电子广场9CF028。统一社会信用代码91440300088280675C。
法定代表人陈荣华，该公司执行（常务）董事。
被告：陈荣华，男，1951年10月20日出生，台湾居民，住深证市龙华新区。
本院在审理原告马鞍山拓普利光电科技有限公司诉被告深证市高力特光电技术有限公司、陈荣华买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告马鞍山拓普利光电科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山拓普利光电科技有限公司撤回起诉处理。


审判员 陈康
二〇一七年二月十六日
书记员葛文磊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1814-1号
原告由红云，女，1979年6月20日出生，汉族。
被告崔祥旭，男，1955年11月13日出生，汉族。
被告崔磊，男，1981年10月21日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告由红云诉被告崔祥旭、崔磊、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告崔祥旭驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告崔祥旭驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十七日
书记员 张孝福
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第75号
原告马某某，农民，住唐县。
被告葛某某，农民，住唐县。
本院在审理原告马某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告负担。
审判员 管巧娜
二〇一五年三月十七日
书记员 张伟静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初第5855号
原告陈淑学，男，1978年5月10日生，汉族，个体，住德惠市岔路口镇毛家村前孙坨屯9组。
被告王太发，男，成年人，汉族，住德惠市岔路口镇毛家村老石坨子屯。
本院在审理原告陈淑学诉被告王太发买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王太发的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑学撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，由原告负担25.00元；邮寄费112.00元，返还原告邮寄费28.00元，由原告负担84.00元。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 薛晓宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初859号
原告：杨某1，女，1991年8月10日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告：杨某2，男，1986年12月15日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨金学、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、长女杨双跟随原告生活，由原告自行抚养。事实和理由：原、被告于2011年10月相识，十多天后双方同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女杨双。婚后，被告长年外出打工，对家庭事务和财产管理独断专行，做任何事都未征求原告的意见。被告性格暴躁，对家庭和小孩漠不关心，打工所得的钱从未交给原告。原告在家独自承担照顾家庭、小孩和老人的责任，被告对此不但不感激反而无故冤枉和怀疑原告有外遇与他人有不轨行为，经常谩骂殴打原告，这严重影响了双方之间的感情，给原告的身心造成了伤害。2017年1月24日，双方在老家因琐事争吵，被告拉扯拖曳原告头发，致使原告倒地受伤。2017年5月1日，双方在广东省××大岭山镇打工，被告怀疑原告有外遇，在出租房内再次殴打并反扭原告双手，造成原告左耳听力障碍及全身多处软组强伤。2017年6月2日，再次在出租房内殴打原告，造成原告全身多处软组织伤。为躲避被告的无故伤害，原告独自返乡和原告父母生活至今。原告认为，双方性格不合，婚前了解不深，草率结婚，建立不起夫妻感情，且被告有家庭暴力的倾向，致使原告的人身安全无法保障，故要求离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证实原告身份；2、结婚证复印件1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、户籍登记证明1份，证实长女杨双的出生时间。
被告杨某2辩称，原、被告感情一直很好，未达到破裂的程度。2012年，双方去广东打工。2013年，原告怀孕后回家生小孩。2014年，原告带小孩去广东与被告一起打工。共同生活中，双方没有什么大的矛盾，只是因为原告经常与他人电话微信聊天，并与隆林县克长乡猴场村下坝屯一队的男子杨杰（阿升）产生暧昧关系。2017年6月10日，被告曾经带杨杰到原告家，杨杰当面承认与原告有暧昧关系，并且给被告800元精神损失费。原告所说的几次争执，都是因为原告密集长时间与异性聊天，被告多次与原告沟通，但原告拒不承认有外遇，还说原告无理取闹，于是被告就抢原告的手机，但没有殴打原告。小孩出生后，大部分时间在被告家生活，偶尔也去原告家生活。原告在家带小孩时，被告每个月都寄钱给原告作为生活费。虽然原告与他人有暧昧关系，但被告不介意。被告认识到自己的错误，保证今后不再干涉原告的生活，也不再怀疑原告有外遇，更不会再骂原告，为了有一个完整的家，也为了小孩的健康成长，希望原告能回心转意，回来与被告共同生活，共同抚养小孩。总之，双方的感情没有破裂，还有和好的可能，故不同意离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月相识，随后，双方同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女杨双。婚后，双方外出打工，期间因生活琐事产生矛盾。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。原告要求离婚，未提供充足证据证实双方感情确已破裂，因此对原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告杨某1与被告杨某2离婚。
案件受理费150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑廷荣
二〇一七年八月二十七日
书记员 梁 东
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执298号
申请执行人：刘勇寿
被执行人：赵剑
本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2017）晋0122民初49号民事判决书，被执行人赵剑应给付申请人刘勇寿案件款22650元，受理费183元，执行费240元，共计23073元。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵剑在银行的存款23073元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王秀宝
二〇一七年六月六日
书记员 刘红艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8085号
原告:杜红珍，女，1981年1月30日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告：蒋以奇，男，1989年3月17日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：高静，女，1990年12月8日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告杜红珍诉被告蒋以奇、高静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杜红珍的委托诉讼代理人陈卫忠、被告蒋以奇到庭参加诉讼；因原告本人未能到庭，主要事实不清，法庭要求原告本人到庭陈述，第二次庭审原告杜红珍及其委托诉讼代理人陈卫忠到庭参加诉讼，被告蒋以奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告高静经本院传票传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋以奇、高静立即偿还借款8万元及利息（以本金6万元，自2014年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。2.放弃要求被告承担律师费用的诉讼请求。事实和理由：被告蒋以奇与被告高静系夫妻关系。被告蒋以奇因需资金周转，于2014年9月9日向我借款8万元，并出具借条两份，约定借款期限一个月，其中6万元约定按银行同期贷款利率的4倍计息。后多次向被告追要未果。
被告蒋以奇辩称，向原告借款2万元是事实；6万元借条是我出具给原告的，但此款是由案外人向原告所借。因此，只同意偿还2万元，不同意偿还6万元。
被告高静未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供2014年9月9日的借条原件两份，证明被告蒋以奇借款8万元的事实。被告蒋以奇对两份借条的真实性没有异议，但被告对6万元借款交付产生争议。本院认证，被告蒋以奇认为6万元借款系案外人向原告所借，但借条却以被告蒋以奇本人的名义出具，此解释缺乏合理性；且本院通知被告蒋以奇第二次到庭与原告本人当庭对质，被告蒋以奇却无正当理由拒不到庭，故本院对被告蒋以奇的抗辩理由不予采信。借条系书证，对借款的事实进行记载，本院依法予以认定。2.提供兴化市民政局婚姻登记证明，证明被告蒋以奇与被告高静系夫妻关系。婚姻登记证明系职权部门提供的书证，被告蒋以奇对此无异议，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋以奇向原告借款，数额明确，事实清楚，被告蒋以奇依法应当偿还。被告高静对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告蒋以奇、高静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告蒋以奇、高静偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋以奇、高静于本判决生效后立即偿还原告杜红珍借款8万元及利息（以本金6万元，自2014年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取950元，由被告蒋以奇、高静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1900元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 雯
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第14号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人贺党军，男，汉族，1983年7月14日出生。
被执行人刘军荣，女，汉族，1984年8月2日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第14-067号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第14-067号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年一月九日
书 记 员 武盛燕
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1516号
原告：黄某某，男。
委托代理人：李大�，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人：龙天才，贵州业精律师事务所律师。
被告：丁某某，男。
原告黄某某与被告丁某某建设工程合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程欠款239125元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月，被告向中铁十八局三分部承包了一段工程，并雇佣原告在该项目段施工。经结算，被告尚欠原告工程款239125元。因被告未按约定时间支付原告工程款，故原告黄某某依法提起诉讼，要求支持其如上诉请。
本院经审查认为：原告黄某某不能提供被告丁某某准确的送达地址。本院依法向原告黄某某进行了释�告知，要求其提供被告丁某某的送达地址。但原告黄某某作出明确答复：法院不用查证被告丁某某的送达地址，其自身也不清楚。综上所述，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费2444元（已减半收取），全额退还给原告黄某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 汪霄朋
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 可
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1065号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：张应群，女，1973年11月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告：杨建华，男，1972年1月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：杨建国，男，1979年3月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：骆世莲，女，1977年2月18日生，汉族，重庆市万州区人，住所地重庆市万州区，
原告张应群、杨建华与被告杨建国、骆世莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。在审理过程中，杨建华向本院提出，原告张应群向法院提交的民事起诉状不是其本人签名或者捺印，向法院提起诉讼也不是自己的真实意思表示。后在本院的询问中，杨建华表示要求以原告身份参加本案诉讼，本院依法裁定杨建华作为原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2017年4月12日公开开庭审理本案，原告张应群、杨建华及被告杨建国到庭参加了诉讼，被告骆世莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张应群的诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即偿还借二原告本金50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告杨建华的陈述意见：50000元钱以我与张应群的名义借给二被告是事实，钱是张应群亲自给被告的，但杨建国已经分期将钱还给我了，每次还钱的时候，我打了条子给杨建国的。杨建国还的钱用在什么地方我也给张应群讲过的，这笔钱我主要是用于子女抚养和家庭支出了，我在石阡治病花了18000元，也是用这笔钱支付的。
被告杨建国的答辩意见：借款是事实，是我亲自到原告家中借的，主要用于生意周转。2015年杨建华承包的工地出事故后，杨建华就到石阡县××我一起，这笔钱我就分期还给杨建华了。还钱的时候我确实没有给张应群讲过，因为我觉得张应群与杨建华是夫妻，没有必要再给张应群讲了。
被告骆世莲未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
原告张应群与原告杨建华系夫妻关系，被告杨建国与被告骆世莲系夫妻关系，原告杨建华与被告杨建国系同胞兄弟关系。2015年2月16日，被告杨建国、骆世莲到原告张应群、杨建华家中，亲笔立据借条向原告张应群、杨建华借款50000元，借款未约定借款利息，亦未约定借款期限。借款后，原告张应群、杨建华以现金给付方式将借款50000元交付给被告杨建国、骆世莲。2015年5月20日，被告杨建国向原告杨建华归还借款20000元，原告杨建华向杨建国出具的收条内容为“收条今收到杨建国人民币贰万元正（20000）收款人杨建华2015年5月20日”；2016年1月6日，被告杨建国向原告杨建华归还借款20000元，原告杨建华向被告杨建国出具的收条内容为“收条今收到杨建国人民币贰万元正（20000）收款人杨建华2016年1月6日”；2017年1月20日，被告杨建国向原告杨建华归还借款10000元，还款时有证人李某在场，原告杨建华向被告杨建国出具的收条内容为“收条今借到杨建国人民币壹万元（10000）借款人杨建华2017年1月20日”。2016年1月至6月期间，原告杨建华在石阡县张传湘推拿理疗中心治疗腰椎间盘突出，共花去治疗费18000余元，原告张应群对原告杨建华的该治疗事实亦知晓。2017年1月10日，杨建华向本院提起诉讼，要求与张应群离婚，本院经审理后驳回杨建华的诉讼请求。2017年3月13日，原告张应群以自己和杨建华作为原告向本院提起诉讼，请求判决被告杨建国、骆世莲归还借款50000元，诉状上“杨建国”名字系打印，名字上的手印系原告张应群所捺印。本院在开庭审理之前，已查明张应群以杨建华名义提起的诉讼不是杨建华本人的真实意思表示。
本院确认的上述事实，有原、被告双方当事人的法庭陈述及原告提交的借条、（2017）黔2725民初243号民事判决书，原告杨建华提交的张传湘出具的证明材料，被告杨建国提交的杨建华书写的收条3份及本院对李某、张传湘所作的调查笔录等证据予以证实；原告杨建华提交的案外人向张应群借款的借条及保险合同，与本案无关联，本院不予认定。
判决理由和结果
本院认为，被告杨建国、骆世莲于2015年2月16日立据借条向原告张应群、杨建华借款的事实，有双方陈述及借条予以证实，本院对双方之前存在债权债务关系的事实予以认定。
关于本案借款50000是否已归还的问题。一、原告杨建华作为本案借款的出借人之一，已经当庭陈述本案50000元借款已经归还，并对收回借款的使用去向进行了合理说明，且其中作为治疗费支付的18000元，在本院对张传湘的调查中亦得到了印证；二、被告杨建国当庭提交了归还借款时杨建华出具的收条，原告杨建华对三份收条的真实性予以了确认，且被告杨建国于2017年1月20日向杨建华归还借款10000元时，有证人李某在场，在本院对李某所作的调查笔录中，李某对该事实予以了证实；三、原告张应群与原告杨建华系夫妻关系，本案中借给二被告的50000元系夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”之规定，原告杨建华有权接受被告杨建国归还的借款并合理支出使用，而被告杨建国亦有理由相信向原告杨建华归还借款等同于向二原告归还借款，原告杨建华接受被告杨建国归还借款的行为，对原告张应群具有法律效力。综上，本院对被告杨建国已归还借款的辩解理由予以采纳。
原告张应群对被告杨建国向原告杨建华归还借款的事实予以否认，且认为原告杨建华正在寻求与自己离婚，杨建华是与杨建国串通后共同虚构还款事实，但庭审中原告张应群对自己的诉讼主张并未能提供任何证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告张应群应承担举证不能的不利后果，其要求被告杨建国、骆世莲归还借款50000元的诉讼请求，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张应群的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告张应群负担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何崇尧
二〇一七年五月三十日
书记员 王 芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5968号
原告：杨海，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县凤凰城小区门面80#-83#，机构代码05845939-1。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托代理人：梅启林，该公司法务。
本院在审理原告杨海诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨海经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
经审查：本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨海负担。
审判员 邸 建
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初398号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人吕XX，男，1982年6月13日出生，汉族，大专文化，农民，2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉[2016]397号起诉书指控被告人吕XX犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。被告人吕XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年7月25日22时50分许，被告人吕XX醉酒后驾驶陕JOFX**号长城牌普通客车由西向东行驶至延安市宝塔区马家湾慧泽小学公路处，被民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，吕XX血醇浓度为166.31mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人吕XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吕XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、证人证言等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人吕XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通安全法，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年8月25日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘延
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第104号
申请人：虞燕。
申请人：徐聪芬。
本院于2013年6月24日受理了申请人虞燕与申请人徐聪芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人虞燕与申请人徐聪芬因机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人虞燕向申请人徐聪芬赔偿1170.80元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 吴科丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更129号
罪犯张志勇，男，生于1991年2月18日，汉族，小学文化程度，江西省南昌县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年11月9日作出（2012）鄂洪山刑初字第00750号刑事判决，以被告人张志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张志勇在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年11月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张志勇在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑、可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 鲁习梅
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执340号
申请人某有限公司。
被执行人张某。
被执行人张某。
某有限公司与张某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第04603号
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号，代码：78873996-9。
法定代表人王蕾，系该公司经理。
委托代理人胡开喜，男，1986年4月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区昆山西路153-1号5-4-3，身份证号码：2203021986********。
被告金常亮，男，1982年9月24日出生，汉族，住沈阳市锦水街*号1-2-5，身份证号：2112211982********。
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告金常亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冯璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡开喜，被告金常亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2008年1月12日至2015年7月31日期间拖欠的物业费3871元、电梯费2184元，并由被告承担本案诉讼费。被告提出的意见：1、2007年至今我们一直在园区进行服务，每年都通过电话和人员上门进行催费；2、电梯年检额问题是因为开发商给的手续不健全，我们只能保证电梯运行；3、停车场是为了保障业主的方便，之前也没有业主委员会，现在要成立业主委员会，我们以后会和业主委员会协商，也会公开停车费的去向；4、保洁这块，日常打扫都在进行，其他问题我们也正在解决。
被告辩称，1、我的房子以前是出租的，合同约定是由承租人缴纳物业费的，物业没有尽到催缴义务，没有及时向承租人催缴物业费，后来和承租人结算的时候没有算进去；2、我家住在二楼，楼下是个KTV，噪音很大、很吵，影响我们休息，物业没有尽到管理义务；3、还有楼上经常有人扔东西、扔垃圾，物业没有及时管理和清扫，园区整体环境不清洁；4、园区内治安不好，经常丢东西，我丢过一辆电动自行车和一块电动自行车的电池；5、电梯不安全，所以我一直不坐电梯；6、园区内自行划车位，我们不知道车位费的去向。
经审理查明，2006年11月25日，原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司与沈阳安特莱房地产有限公司签订《前期物业管理委托合同》，负责园区物业服务。合同约定，住宅物业服务费以物价局批复文件为准。2006年12月29日辽宁省物价局向原告审验发放的《收费许可证》规定，住宅物业费1元／平方米，电梯费12元／人＊月。原告实际按照住宅物业费0.8元／平方米，电梯费12元／人＊月征收。被告金常亮是沈阳市皇姑区锦水街7号1-2-5房产业主，房产建筑面积是55.4平方米。被告金常亮自2008年1月12日起欠缴物业费至今。
上述事实，有原告提供组织机构代码证、营业执照、物业管理合同一份（复印件）；双方当事人的陈述，在案予以佐证。
本院认为，原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司与沈阳安特莱房地产有限公司签订《前期物业管理委托合同》，负责园区物业服务。被告金常亮从沈阳安特莱房地产有限公司购买房屋同时，《物业服务合同》即对被告产生合同效力。被告金常亮办理进住手续接受房屋后，原、被告双方应当按合同约定全面履行合同。
被告提出的电梯维修不好经常出故障、物业保安不负责任、园区公共设施维护不及时的事实属于物业服务瑕疵。考虑当前物业服务的市场价格及成本，在物业费0.8元／月·平方米的基础上适当减免物业费。因原告没有向欠缴物业费业主发放电梯卡，限制被告使用电梯，及电梯的运行维护成本费用，故电梯费按一人标准收取。
关于被告拖欠的物业服务费的具体数额，根据物业服务合同约定的收费标准及原告的诉讼请求（2008年1月12日至2015年7月31日，物业费为0.8元／月＊平方米）计算，即55.4平方米×0.8元／月＊平方米×91个月=4033元。电梯费12元／人＊月×91个月=1092元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第三十一条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金常亮给付原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司2008年1月12日至2015年7月31日期间的物业费3428元，电梯费1092元。此款于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯 璐
二〇一五年十二月十六日
书记员 翟婷婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第三十一条：建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第362号
原告胡某某。
被告吴某某。（现下落不明）
原告胡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍于1994年3月7日登记结婚，婚后生育一名女孩吴某甲（1994年12月9日生），现已成年。婚后我与被告一直居住在烟筒山镇碱草村西碱草屯，婚后因性格不和原、被告经常口角打仗。因夫妻感情不和，被告于2010年10月离家出走，查无音讯，至今下落不明。原、被告感情已彻底破裂，故诉至人民法院请求判令原、被告离婚。
被告吴某某未答辩。
经开庭审理，本案的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？原告针对上述焦点问题进行了充分的陈述、举证，现综合证据分析评判如下：
证人王某某、刘某某出庭证言证实：原、被告结婚后一直在我村居住，后来出外务工，但是每年过年都回家。吴某某于2010年外出，至今未归，现下落不明。原告提供结婚证2份，证明原、被告于1994年3月7日登记结婚；户口本复印件1份，证明原、被告于1994年12月9日生育一名女孩吴某甲；磐石市烟筒山镇碱草村村民委员会、桦甸市八道河子镇八道河子村民委员会出具的证明各1份，证明胡某某与吴某某系夫妻关系，二人婚后定居于烟筒山镇碱草村，吴某某于2010年10月离家出走，现下落不明。以上证据能够互相印证，故本院对上述证据予以采信。
通过以上分析，以下事实本院予以确认：
原、被告于1994年3月7日登记结婚，婚后生育一名女孩吴某甲（1994年12月9日生），现已成年。2010年10月被告吴某某离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为：原、被告分居已达二年之久，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300.00元由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜国强
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 高玉林
二〇一三年七月二十三日
代理书记员 李 想
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第83号
申请执行人陈振环，男，1976年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许煌，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐国文，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈振环与被执行人许煌、唐国文健康权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）秀民初字第3662号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币二千七百六十元九角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，被执行人仅有闽B770**小型汽车一辆，本院已另案（2014）秀执行字第88号执行裁定书查封、扣押被执行人唐国文所有的闽B770**小型汽车一辆，并向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。其他在本辖区内本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3662号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 许代群
执行员 邹福春
二〇一四年六月九日
书记员 潘丽鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1592号
上诉人（原审原告）刘健，男，1976年3月28日出生，汉族，无业，住山东省鄄城县。
委托代理人王林，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人崔礼华，男，1976年4月9日出生，汉族，山东盛强律师事务所实习律师，住山东省菏泽市。
被上诉人（原审被告）曹恒刚，男，1980年1月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张金军，山东齐州律师事务所律师。
上诉人刘健因与被上诉人曹恒刚民间借贷合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第2208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：2011年6月28日，刘健与山东金润建设有限公司签订承包协议，约定刘健为山东金润建设有限公司德州分公司的经理，承包该分公司。后刘健、曹恒刚及案外人高某某合伙承包工程，2011年10月至2012年4月，曹恒刚分四次投入股金192000元，每人领取工资1万元。刘健主张曹恒刚向其借款24.5万元，刘健提供2011年10月到2012年12月，曹恒刚出具的借据、收据共7张，计款24.5万元，其中2012年5月8日借条，为支刘某华海湾人工费1万元。通过德州分公司向曹恒刚转账三次，计款9万元，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人持有的借据没有载明债权人的，被告对债权人资格有事实依据的抗辩，法院认为原告不具有债权人资格，裁定驳回起诉。本案双方合伙承包工程，曹恒刚虽认可收款事实，但认可是收到合伙组织的款项，且2012年5月8日的借款用于支付人工费，因此，刘健的起诉不具有债权人资格。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回刘健的起诉。
上诉人刘健不服原审裁定上诉称：一、原审裁定混淆了浩科盛景园9号楼的投资人与山东金润建设有限公司德州分公司（以下简称金润德州分公司）投资人之间的财务问题。关于第一个问题，双方不是同一个投资人，金润德州分公司是刘健自己投资承包的，曹恒刚所谓投入股金192000元是对浩科盛景园9号楼的投资，且并未实际出资，并不能证明其合伙投资了金润德州分公司。关于第二个问题，根据合伙人约定，如需从浩科盛景园9号楼的财务借款，需两个合伙人签字批准，因金润德州分公司是刘健自己承包的，所以向该分公司借款只需刘健签名即可，涉案的24.5万元借据上只有刘健的签字，所以刘健具有债权人的资格。二、华海湾工程与浩科盛景园9号楼工程不是同一个工程，刘某是华海湾工程的工人，曹恒刚于2012年5月8日从刘健处借10000元的用途是支付刘某人工费。三、对于曹恒刚所主张借到的24.5万元款项是收到合伙组织的退伙款项没有事实依据。综上，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，所以刘健具有债权人的资格。请求：撤销原审裁定，依法审理本案并作出判决；全部诉讼费用由曹恒刚承担。
被上诉人曹恒刚答辩称：一、原审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原裁定。具体理由：刘健所持有的七张凭证，包括借据、借款条、借支条、收条这四种名称。这七张条均不能证明刘健具有债权人资格，其中，2011年10月8日借据金额为5万元，2011年11月4日借款条金额为10万元，2011年12月17日收条金额为3万元，这三张条上都有刘健的亲笔签名，其签字的身份记载得很明确，称谓分别有领导、负责人、批准人，均未载明其是债权人，根据财务管理的习惯，如果在某个经济组织中支出一部分钱，是需要领导批准的，民间借贷则并不需要领导批准，因此涉案借条不符合民间借贷的打条习惯。这三张条不仅不能证明刘健是债权人，相反却能证明其不是债权人。二、曹恒刚提交的股金收据四份，金额总计为19.1万元，且三个合伙人当中高某某交股金的收据三份、证言、三个合伙人领工资1万元的付款凭证等证据。都能证明涉案借款发生时，三个人之间是存在个人合伙关系的。刘健负责合伙组织全面的工作，且主管财务，合伙人的出资及工地上的支出都必须由其经手。上述证据完全可以证实曹恒刚当时在工地上支出的几笔款项都属于合伙组织的款项，而不是刘健个人的钱。因此，刘健是不具有债权人资格的。退一步讲，即使金润德州分公司由刘健个人承包，且支付给曹恒刚的款项是由该分公司支出的，根据法律规定，法人财产和个人财产是分开的，刘健也不是债权人，且该假设也不存在。三、刘健上诉理由与事实不符。在原审中，刘健称2011年10月8日曹恒刚家有急事要借款5万元，但曹恒刚在当天却交了12万元的入伙股金，显然与刘健诉称的借款理由相矛盾，而这些款项都是与合伙组织有关系的。刘健在原审中不承认存在合伙的事实，在上诉状中即使认可了该事实，但仍不承认合伙所产生的债权债务问题。刘健隐瞒事实起诉，其真实目的就是想把合伙组织的款项进行混淆，其诉讼请求缺乏事实依据，不能成立。四、分公司是总公司设立的分支机构，不能成为刘健个人的。刘健以个人名义起诉于法无据。综上，刘健的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：上诉人刘健与被上诉人曹恒刚、案外人高某某合伙承包工程，事实清楚。刘健持借款凭证向法院起诉，向曹恒刚主张权利，曹恒刚则主张其系为办理合伙事务向合伙组织借款的，并提交入伙股金凭条及证人证言等证据欲证实其主张。经审查，刘健提交的债权凭证上并未载明出借人，而刘健则是在借条中的负责人、经手人、领导人、批准人等处签字的，因此，上述证据不能证明刘健即为涉案借款的债权人。二审期间，刘健主张涉案借款系曹恒刚向金润德州分公司所借，而该分公司实为刘健个人承包，但因该分公司在法律上属山东金润建设有限公司的分支机构，并非个体工商户。因此刘健直接以个人名义向曹恒刚主张债权，依法亦不属于适格的原告。综上，原审裁定并无不当，依法应予维持；刘健的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 陈 平
代理审判员 刘 洋
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初737号
原告：湖北泰塑置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳街大舒村。
法定代表人：凌志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡金明，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左琼，湖北忠三律师事务所律师。
被告：喻家胜，男，1982年10月9日出生，汉族，住武汉市白沙洲农副产品大市场冷链区，
原告湖北泰塑置业有限公司与被告喻家胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
湖北泰塑置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金38996元和门前三包费3600元及迟延支付租金、门前三包费的滞纳金（暂计至2016年12月31日止为5600元，应计算至判决确定的给付租金、门前三包费之日止），总计48196元；2、判令被告返还租赁商铺，并自2017年1月1日起至实际返还租赁商铺之日止按每年96000元标准支付租赁商铺占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月30日签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告武汉东湖新技术开发区大舒村流芳街泰塑学生公寓A栋2楼01A号商铺，租赁期为2015年8月25日至2016年8月24日。合同期满后，被告继续使用租赁商铺，原告于2016年12月23日发函告知被告将于2016年12月31日解除原、被告之间的不定期租赁合同，但被告至今未向原告返还租赁商铺，亦未付清租金和门前三包费，为维护自己合法权益，特起诉要求判如所请。
本院经审查认为，喻家胜是作为“武汉东湖新技术开发区小红帽餐厅”的代表在《商铺租赁合同》上签字，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，因喻家胜为个体工商户并且营业执照上登记的字号为“武汉东湖新技术开发区小红帽餐厅”，故喻家胜不是本案适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回湖北泰塑置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴新莉
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 影
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初737号原告：湖北泰塑置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳街大舒村。法定代表人：凌志，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡金明，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：左琼，湖北忠三律师事务所律师。被告：喻家胜，男，1982年10月9日出生，汉族，住武汉市白沙洲农副产品大市场冷链区，原告湖北泰塑置业有限公司与被告喻家胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。湖北泰塑置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金38996元和门前三包费3600元及迟延支付租金、门前三包费的滞纳金（暂计至2016年12月31日止为5600元，应计算至判决确定的给付租金、门前三包费之日止），总计48196元；2、判令被告返还租赁商铺，并自2017年1月1日起至实际返还租赁商铺之日止按每年96000元标准支付租赁商铺占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月30日签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告武汉东湖新技术开发区大舒村流芳街泰塑学生公寓A栋2楼01A号商铺，租赁期为2015年8月25日至2016年8月24日。合同期满后，被告继续使用租赁商铺，原告于2016年12月23日发函告知被告将于2016年12月31日解除原、被告之间的不定期租赁合同，但被告至今未向原告返还租赁商铺，亦未付清租金和门前三包费，为维护自己合法权益，特起诉要求判如所请。本院经审查认为，喻家胜是作为“武汉东湖新技术开发区小红帽餐厅”的代表在《商铺租赁合同》上签字，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，因喻家胜为个体工商户并且营业执照上登记的字号为“武汉东湖新技术开发区小红帽餐厅”，故喻家胜不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖北泰塑置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴新莉二〇一七年五月二十五日书记员  高 影
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2113号
罪犯钟雪松，男，汉族，1971年10月21日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年8月25日作出（2002）绥中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人钟雪松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人钟雪松赔偿附带民事诉讼原告人人民币84520.80元。被告人钟雪松不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年4月13日作出（2004）黑刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯钟雪松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟雪松予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯钟雪松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟雪松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钟雪松减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟雪松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初149号
原告：郭翠阳，女，1975年9月9日出生，住湖北省江陵县。
原告：廖烂，男，1993年10月4日出生，住湖北省江陵县。
原告：姜爱球，女，1948年9月8日出生，住湖南省宁乡县。
上述原告共同委托代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告：钟慕玲，女，1987年11月10日出生，住珠海市金湾区。
被告：林俊才，男，1983年10月20日出生，住珠海市金湾区。
本院在审理原告郭翠阳、廖烂、姜爱球诉被告钟慕玲、林俊才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭翠阳、廖烂、姜爱球于2017年3月13日向本院提出撤回对被告钟慕玲、林俊才起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭翠阳、廖烂、姜爱球撤回对被告钟慕玲、林俊才的起诉。
审判员 程 怡
二〇一七年三月十三日
书记员 徐毅成
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1941号
罪犯周建红，男，1974年5月27日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年6月12日作出（2002）成刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人周建红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。被告人周建红未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第556号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2007年11月30日以（2007）南中法刑执字第1443号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第837号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1942号刑事裁定，减去有期徒刑一年两个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建红在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年5月累计获得标准分112.83分，月均4.70分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周建红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建红减去有期徒刑十一个月。
刑期至2019年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1327号
原告：姚延鹏，男，四川省苍溪县人，，溪县，男，出住苍溪县。
被告：沈晓琳，男，四川省苍溪县人，住苍溪县。
本院在审理原告姚延鹏与被告沈晓琳劳务合同纠纷一案过程中，原告姚延鹏于2014年5月28日以证据存在重大瑕疵为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告姚延鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 庞克宪
二〇一四年五月二十八日
书记员 蹇京校
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执254号
申请执行人：朱显和，男，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被执行人：王化奇，男，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被执行人：孟莹莹，女，汉，初中文化，农民，现住逊克县。
本院在执行申请执行人朱显和与被执行人王化奇、孟莹莹民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 巍
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终866号
上诉人（原审原告）金现波，男，汉族，1962年11月10日生，宣威市人，住曲靖市麒麟区。
委托代理人严利菊，云南天志律师事务所律师(特别授权代理)。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区骏辉建筑工程劳务有限公司。（以下简称佛山骏辉劳务公司）
法定代表人郑民伟。
地址：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号二楼。
被上诉人（原审被告）满沼全，男，汉族，1965年11月11日生，四川省人，住四川省泸县。
上诉人金现波因与被上诉人佛山市顺德区骏辉建筑工程劳务有限公司、满沼全劳务合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告于2015年4月29日向本院起诉，称被告佛山骏辉劳务公司、满沼全下欠原告工资6170元，要求二被告连带支付拖欠的工资。庭审中，原告提交的员工劳动合同书没有加盖佛山骏辉劳务公司的印章，也没有原告的签名。原告提交的满沼全所写借条载明：“今借到金现波现金陆仟壹佰柒拾元正（6170），元月30号还清，2014年12月14日。”被告满沼全签名并捺手印。
原审法院认为，原告主张其与被告佛山骏辉劳务公司签订员工劳动合同书，双方存在劳动关系，被告佛山骏辉劳务公司承包工程给被告满沼全，被告满沼全找原告作为支模员，现二被告欠原告工资6170元，要求二被告支付下欠工资6170元。原告提交的员工劳动合同没有加盖被告佛山骏辉劳务公司公章，原告也未签名。原告交的借条载明其与被告满沼全系借款关系，不能证实该借款系所欠工资，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告提交的证据不足以证实上述主张，本院对原告要求二被告支付下欠工资6170元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告金现波的诉讼请求。案件受理费50元免收。
原审判决宣判后，原审原告金现波不服，提出上诉，请求：撤销原判，依法改判被上诉人连带支付拖欠上诉人的劳务费6170元，并由二被上诉人承担本案的诉讼费。理由有：原审法院从单个证据的表面审查证据，对上诉人所举2-4组证据不予采信，导致认定事实及适用法律错误。上诉人一审提交的证据之间有必然的联系，形成证据锁链。能够证实佛山骏辉劳务公司在建设曲靖市麒麟区碧桂园小区时，把部分工程承包给没有相应资质的满沼全，满沼全雇佣上诉人作为支模员，两被上诉人应当连带支付拖欠上诉人的工程劳务费6170元。
被上诉人佛山市顺德区骏辉建筑工程劳务有限公司、满沼全未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人诉请二被上诉人连带赔偿其劳务费，根据法律的规定，应当举证证实二被上诉人需要向其支付劳务费用的事实。但上诉人提交的员工劳动合同没有加佛山骏辉劳务公司公章及上诉人签名，不能证实双方签订有劳动合同的事实。且上诉人提交的借条载明，本案所诉请的款项为借款，其他证据也不能证实借条中所欠款项为劳务工资的事实。因上诉人对其主张不能举证证实，应承担举证不能的不利后果。故其上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，原判适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年八月十日
书记员 贾琼丽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初104号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗正杰，男，1981年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省宜宾市长宁县。2016年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人王建红，四川众友律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人罗正杰犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人罗正杰及其辩护人王建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年11月20日21时44分许，被告人罗正杰饮酒后驾驶车小型普通客车，行驶至本市武侯区双楠段32号门前路段，遇交警专项整治，经现场呼气酒精检验，结果为110毫克／100毫升。交警遂将其带至成都市武侯区人民医院抽取血样。经鉴定，被告人罗正杰血液乙醇浓度为106.7毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场物证照片、被告人身份证明材料、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人罗正杰的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人罗正杰对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人罗正杰犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人罗正杰违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗正杰当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人罗正杰系初犯、偶犯，认罪态度较好，未造成危害后果，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人罗正杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗正杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一七年二月二十八日
书记员 钟家琼
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00006-5号
原告：安徽久阳线缆科技有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：陈雪强，该公司董事长。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市神磁线缆有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：季传顺，该公司总经理。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽久阳线缆科技有限公司与被告池州市神磁线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽久阳线缆科技有限公司以双方已经达成协议并执行为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。安徽久阳线缆科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽久阳线缆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8628元，减半收取4314元，财产保全费3020元，合计7334元，由安徽久阳线缆科技有限公司负担。
审判员 董晓龙
二〇一五年一月八日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1089号
原告陈贵红。
委托代理人杨继红（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告蒋应泉。
原告陈贵红与被告蒋应泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贵红的委托代理人杨继红到庭参加了诉讼，被告蒋应泉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵红诉称，2014年7月27日，被告为用于生意周转，向原告借现金150000元。被告向原告出具了借条，约定并承诺了还款期限和利息，可到期后被告未履行义务，损害了原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金150000元，按月利率2%支付从借款之日起计算至实际还款之日止的利息，并承担本案涉诉费用。
被告蒋应泉未予答辩。
经审理查明，原告陈贵红与被告蒋应泉系朋友关系。2014年7月27日，被告蒋应泉以做生意需要资金周转为由向原告陈贵红借款现金人民币150000元，并出具了借条，载明“今借到陈贵红现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）（用于生意周转），期限自2014年7月27日至2014年10月27日止。我作为借款人全面了解并承诺，按借条约定如数偿还借款及利息。如果没有按照偿还，将按照约定利息的十倍进行计算偿还违约金，借款人蒋应泉2014年7月27日”。但到期后，经原告多次催要，被告蒋应泉均以种种理由拖欠至今未还。
以上事实，有原告提供的欠条及其他诉讼材料、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋应泉因做生意需要资金周转为由向原告陈贵红借款人民币150000元，有原告提供的借条证实，事实清楚、证据确实、充分，被告蒋应泉应按约偿还，故对原告陈贵红要求被告蒋应泉偿还本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈贵红要求被告蒋应泉按月利率2%支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，但其提供的借条并未明确载明利率，也未提供充分证据证明原、被告双方就利率进行了约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。故本院只确认被告按年利率6%向原告支付自2014年10月27日起至实际清偿之日止的资金占用利息，对原告陈贵红要求被告蒋应泉按月利率2%支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋应泉在本判决生效后十五日内偿还原告陈贵红借款人民币本金150000元，并按年利率6%支付自2014年10月27日至实际清偿之日止的资金占用利息；
驳回原告陈贵红的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4280元，由被告蒋应泉承担3800元，由原告陈贵红承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜 晔
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00207号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李云静（曾用名李浩，绰号“浩子”），男，1982年4月17日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2010年11月被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年3月17日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人李云静犯盗窃罪、诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人李云静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月底的一天，被告人李云静驾车搭乘女友付某某（另案处理）去重庆市大足区珠溪镇，途经重庆市双桥经济技术开发区（以下简称双桥经开区）昌源驾校由唐某某经营的小卖部时，李云静下车进入小卖部买烟，发现屋内无人看守，床边方凳一木箱上放有一本重庆农村商业银行（以下简称重庆农商行）的存折，李云静遂生贪念，将存折和唐某某掉落在地上的身份证一并盗走。回到车上后，李云静给付某某看了偷来的存折。次日，李云静与付某某一同去到重庆农商行分理处，因持卡人非本人，李云静取钱未果。为将存折的钱顺利取出，李云静与付某某商议，并告知其自己出面害怕被人认出，便让付某某出面去驾校打听唐某某的电话号码，付某某以学车为由拿到昌源驾校的一张名片。因名片上未载有唐某某的电话号码，几天后，二人驾车再次来到昌源驾校，这次看见小卖部墙上印有唐某某的号码，随后，李云静冒充银行工作人员电话联系唐某某，以其存折有漏洞，需要绑定密码才能挂失为由，骗取到唐某某的存折密码，付某某则在一边旁听。2014年1月6日上午9时许，李云静持唐某某的存折及身份证，与付某某一同来到重庆市大足区龙水镇广场交巡警平台对面的一家重庆农商行分理处，由李云静一次性取走存折内的现金共计10754.75元，该款项后被二人用于日常生活花销完毕。
2014年1月5日上午9、10时许，被告人李云静冒充其在部队当兵的朋友陈某的身份，使用付某某的手机卡打电话给陈某的叔爷吴某某，因陈某的号码更换频繁，其口音也与陈某相似，李云静轻易取得了吴某某的信任，并向吴某某编造正在和部队首长女儿谈朋友，需要花钱的理由，让其打款2000元。随后，吴某某通过手机联系李云静，让其发送汇款账户，再根据李云静发来的短信上载明的邮政储蓄银行账号给对方打款现金2000元。当日，李云静来到重庆市大足区中国邮政储蓄银行龙水花市街支行ATM机上，分两次将2000元取走。2014年1月6日下午2、3时许，吴某某打电话给李云静，托其在部队为自己带一件军大衣和两双鞋子，李云静以无钱为由，骗取吴某某再次打款1500元到相同账户上，随后，李云静到双桥经开区双桥法庭对面的中国邮政储蓄银行双桥支行ATM上将该款项一次性取走。2014年1月7日下午3、4时许，李云静又以相同号码发短信给吴某某，以和部队首长女儿办订婚席，需要花钱为由，再次骗取吴某某给其打款8000元，次日，李云静到重庆市大足区中国邮政储蓄龙水街心花园储蓄点，分三次将该款项取走。上述现金共计11500元，已被李云静用于日常生活花销完毕。
2014年1月14日，被告人李云静向付某某（另案处理）提议，想利用前女友伍某某遗留在自己手中的身份证补办伍某某在重庆农商行的银行卡，便于将卡内现金取出。付某某答应后，二人一同来到双桥经开区重庆农商行通桥分理处，通过商议和分工，由李云静填写好银行卡挂失申请书，付某某签上伍某某的名字，再由付某某冒充伍某某的名义，将伍某某身份证和挂失申请书交银行工作人员祈某，成功办理银行卡挂失和密码挂失后，付某某拿着以伍某某名义新补办的银行卡与李云静一同离开。随后，二人来到双桥经开区丽阳天下小区旁的农业银行ATM机前，李云静将卡内现金2900元取走。该款项后被二人用于日常生活花销完毕。
2014年3月17日，李云静在重庆市大足区邮亭镇水利村6组129号被双桥经开区民警抓获，民警将从其身上查获的身份证（唐某某、伍某某）两张及银行卡（户名：伍某某）两张，依法扣押后分别发还给被害人唐某某和伍某某。归案后，李云静对自己盗窃、诈骗、妨害信用卡管理的系列犯罪事实供认不讳，在庭审中亦自愿认罪。
上述事实，被告人李云静在庭审过程中无异议，且有经庭审举证并质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、指认现场照片、唐某某存折信息及取款凭证、吴某某转账凭单、邮政储蓄银行账户明细（伍某某）、重庆农商行银行账户明细（伍某某）、个人业务挂失申请书、付某某手机卡信息及通话清单、户籍信息、刑事判决书及刑满释放证明；被害人唐某某、吴某某、伍某某的陈述；证人付某某、李某某、祈某的证言及指认、辨认笔录；被告人李云静的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云静以非法占有为目的，秘密窃取他人存折后，伙同他人获取被害人联系方式，并虚构事实骗取存折密码，取走现金共计10754.75元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李云静以非法占有为目的，用隐瞒真相，虚构事实的方式骗取他人现金共计11500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人李云静伙同他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人李云静的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李云静一人犯数罪，应当依法数罪并罚。被告人李云静伙同他人一同实施盗窃及妨害信用卡管理，系共同犯罪。在实施盗窃的过程中，被告人李云静提起犯意，积极策划和实施，发挥主要作用，系主犯；在妨害信用卡管理过程中，与他人发挥作用相当，不宜区分主从。被告人李云静因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人李云静到案后如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李云静犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月17日起至2016年3月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李云静退赔被害人唐某某现金10754.75元，退赔被害人吴某某现金11500元，退赔被害人伍某某现金2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年七月一日
书 记 员 蒋胡荣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1706号
原告：郑孝敬。未到庭。
被告：胡兴栋，莱钢职工。
本院在审理原告郑孝敬与被告胡兴栋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告郑孝敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告郑孝敬负担。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 杨若飞
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年九月九日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执43号
申请执行人冶某某，男，回族，系青海省祁连县人。
被执行人边某某，男，汉族，系青海省湟中县人。
本院在执行冶某某与边某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人冶某某提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222民初24号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
二〇一七年十月十三日
书记员 祁 军
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1547号
原告：叶樟平，经商。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：陈德成，经商。
原告叶樟平与被告陈德成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序进行审理。2016年5月3日，原告叶樟平向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告叶樟平申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶樟平撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶樟平负担。
代理审判员 张海涛
二〇一六年五月三日
代书 记员 胡晶毅
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第48号
申请人新邵县农村信用合作联社。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘金友，男。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人刘金友欠款人民币9000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘金友在中国建设银行股份有限公司新邵支行有存款，于2014年12月17日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的存款20000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘金友在中国建设银行股份有限公司新邵支行账户62170029********上存款10000元、账户29602699********上存款10000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 谢建中
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 周国连
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3563号
原告朱建成，男，1952年2月15日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人杨东，山东钟罗律师事务所律师。
被告宋统华，男，1989年3月9日出生，汉族，居民，住费县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人鞠帆，山东铭星律师事务所律师。
原告朱建成与被告宋统华、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建成及委托诉讼代理人杨东、被告宋统华、保险公司委托诉讼代理人鞠帆到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告朱建成诉称，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失12000元，庭审过程中，原告变更诉讼请求为38182.91元。并由被告承担诉讼费用。
被告宋统华辩称，事故发生属实，同意合理赔偿。
被告保险公司答辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。在查实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，以及排除法定约定的免责前提下，我公司依法在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，22017年6月20日19时5分许，被告宋统华驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在费县××路水岸名城门口路段，与原告朱建成驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车相间，致朱建成受伤，车辆部分受损。后经临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：被告宋统华负事故主要责任，原告朱建成负事故次要责任。原告之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告保险公司申请重新鉴定，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定朱建成多发肋骨骨折，构成十级伤残。
另查明，原告朱建成驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车行驶证登记所有人为朱宏伟，实际车主为原告朱建成，被告宋统华驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车行驶证登记所有人及实际车主均为被告宋统华，该车在被告保险公司购买交强险及商业三者险，商业险为50万，含不计免赔。
原告朱建成主张因本次事故造成损失计算方式如下：医疗费7188.11元、一次性伤残赔偿金20931元、护理费5590.8元（60天×93.18元／天）、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、、交通费500元、鉴定费1600元、共计38182.91元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告宋统华负事故主要责任，原告朱建成负事故次要责任的认定并无不当，本院予以确认。
原告朱建成主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、法医鉴定费本院均依法予以支持；护理费因原告未提交医疗费机构有关证明，根据原告实际伤情本院酌情认定30天计算即1929.3元（30天×64.31元）；因原告未提交医疗机构有关证明，对于营养费本院不予支持；交通费主张过高，本院酌情认定400元。综上，原告朱建成主张的损失为：医疗费7188.11元、残疾赔偿金20931元、护理费1929.3元、住院伙食补助费570元、交通费400元，鉴定费1600元，共计32618.41元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定,本案被告保险公司为鲁Ｑ×××××小型汽车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内先行予以赔偿；对于原告超出交强险限额以外的损失，由被告保险公司在第三者商业险内赔偿，不足部分，由被告宋统华承担70%赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱建成医疗费7188.11元、护理费1929.3元、残疾赔偿金20931元、住院伙食补助费570元、交通费400元，共计31018.41元。
二、被告宋统华赔偿阳原告朱建成医疗费鉴定费1600元的70%即1120元。
三、驳回原告朱建成的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告朱建成负担15元，由被告宋统华负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹英
二〇一七年十二月十四日
书记员 李莎
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5278号
原告：李洪富，男，1974年11月29日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：周良爱，男，1970年4月2日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：曹玉美，女，1974年8月6日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
本院在审理原告李洪富与被告周良爱、曹玉美民间借贷纠纷一案过程中，原告李洪富于2017年3月31日向本院提出撤回对被告周良爱、曹玉美起诉的申请。
本院认为，原告李洪富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李洪富的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪富撤回对被告周良爱、曹玉美的起诉。
案件受理费2722元，减半收取1361元，保全费1125元，共计2486元由原告李洪富负担。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋金穗