山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）周刑初字第224号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某。系本案被害人。
诉讼代理人任万洲、朱琳，山东淄明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人（附带民事诉讼被告人）解某。2009年12月18日因犯故意伤害罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月9日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人及附带民事诉讼代理人韩克良、张蔷，山东三齐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人石某。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人解某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人任万洲、朱琳、被告人解某及其辩护人、附带民事诉讼代理人韩克良、张蔷、附带民事诉讼被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年11月15日晚约19时许，被告人解某同石某、高某等人到周村区某烧烤店吃饭，解某到烧烤店东侧景某经营的某超市外东墙处小便，景某出来制止时，被告人解某同景某发生争执、撕打，后解某将上前劝阻的被害人马某摔倒在地，对其殴打，致马某受伤。经鉴定，马某之损伤为轻伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案说明、常住人口基本信息、刑事判决书、裁定书、刑满释放证明、行政处罚决定书等书证、证人刘某等人证言、鉴定意见、被害人马某陈述、被告人解某供述等证据。公诉机关认为，被告人解某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人马某请求依法追究被告人解某的刑事责任，同时请求判令附带民事诉讼被告人解某、石某赔偿医药费等各项损失共计人民币151944元，并提供了医疗费单据、病案等证据。
被告人解某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，其辩解本案定性应为故意伤害罪，非寻衅滋事罪。其辩护人的辩护意见是：1、被害人存在明显过错，应当减轻被告人的刑事责任；2、本案不符合寻衅滋事罪的犯罪特征，宜按故意伤害罪论处；3、被告人认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人损失，且本案系民间琐事引起。综上，建议对被告人从轻处罚。被告人解某及其诉讼代理人对附带民事诉讼请求答辩称：对医疗费没有异议；对误工费的计算标准没有异议，误工时间应按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定的踝部骨折的误工损失日为120天计算；对护理费没有异议，仅认可护理22天按淄博市护工标准50元／日计算，且提供的景某的误工费证明不能证明景某在护理期间工资被扣发；交通费过高，应酌情判决；对后续治疗费有异议，没有实际发生，不予认可；住院伙食补助费应按12元／日计算；伤残赔偿金无法律依据，不予认可。
附带民事诉讼被告人石某对附带民事诉讼请求答辩称：其未伤害附带民事诉讼原告人，不应承担民事赔偿责任。
经审理查明：
2013年11月15日晚约19时许，被告人解某同石某、高某等人到周村区某烧烤店吃饭，解某到烧烤店东侧景某经营的某超市外东墙处小便，景某出来制止时，被告人解某同景某发生争执、撕打，后解某将上前劝阻的被害人马某摔倒在地，对其殴打，致马某受伤。经鉴定，马某之损伤为轻伤。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人解某被公安机关抓获归案。
又查明，附带民事诉讼原告人马某受伤前从事批发零售业，因伤住院22天，住院期间及出院后花费医疗费24954.5元，住院期间需一人护理，由景某护理，景某系某有限公司职工，月工资2960元。出院后医生建议休息治疗9个月。因伤支付交通费345.5元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）刑事判决书、裁定书、刑满释放证明，证实2009年12月18日被告人解某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑二年。2011年1月9日被告人解某刑满释放。
（2）常住人口基本信息，证实被告人解某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（3）发破案说明，证实本案案发经过及被告人解某到案经过。
（4）行政处罚决定书，证实石某在本案中因殴打景某被行政拘留。
2、证人证言
（1）证人刘某证言，证实其系周村区某烧烤店店主，2013年11月15日20时40分左右，其在店后面干活，有人说旁边超市老板和别人打起来了，其出去看见一个不高的男的和超市老板及老板娘打起来了，个子不高的男子用的拳，老板娘被打倒在地了，其和又来的两名男子拉架，当时很混乱，其听见老板娘喊：脚断了，脚断了。打完架后，其和超市老板及老板娘去区医院看伤，个子不高的男子和一名男子（之前两名男子中的其中一名）也去区医院看伤，他们又和男老板打起来了，把男老板打了一顿。
（2）证人李姮证言，证实其系石某的妻子，2013年11月15日晚6点左右，其和石某、解某、解某的妻子、高某在周村区某烧烤店吃烧烤。解某出去上厕所，石某去结账。其看到烧烤店内有人向外跑，其出去看到石某拉着解某，一个女的躺在地上说：“别动我，我腿断了”。解某被石某和高某拥着向西走了。解某、石某也有伤，其拉着两人去周村区医院急诊室，两人还踢了在烧烤店门前打架的男人几脚就出来了，其就拉着两人到淄博市中医院了。
（3）证人迟爱彤证言，证实其在周村区某烧烤店工作，2013年11月中旬的一天晚上8点左右，其听见东边有人吵吵，看到在超市门口有人打架，东边超市老板娘在“啊啊”的喊，其就过去叫老板刘某。其听客人议论知道32号桌上的客人和超市老板打架了。
（4）证人高某证言，证实其认识石某，2013年11月份一天下午5点多，石某给其打电话到太和路上兄弟烧烤吃饭，去了之后，有石某及他的妻子、孩子，还有另外一男一女不认识，介绍说是小某。后小某没说话出去了，石某出去结账了，其上厕所了。其回来后发现桌子上一个人也没有了，但是包还在。其听到石某喊其，其出去看到小某坐到一个躺在地上的女的身上，拿着马扎打这个女的，石某站在这个女子西侧，从后面抱着一个男子，其赶紧跑过去，把男子拉到一边，这个男子说：“不打了，都别打了”。石某多次拉小某叫快走。那个女子躺在地上，喊：腿断了，起不来了。打完后走的时候其问他们，小某说因为他在那里小便，对方那个男的说他，两个人就打起来了。
（5）证人王某证言，证实其系马某前同事，2013年下半年一天晚上8点左右，其吃完后经过她家超市时，看到有人打架，后来其才知道是马某和他对象被人打了。当时那天雾霾挺大，其和儿子吃完饭后到某文具买东西，走到马某的超市对面时，看有人在马某家超市空地上打架。其隐隐约约看见一个男子拿着马扎朝另一个男子乱砸，不知道为什么拉仗的女的也倒在地上。其就看到打人的男子又和另外一个男子一起打在地上躺着的女的，这个男子不知道是从哪里出来的，但是这个男子不是一开始拉架的那名男子。其只是看到两个男的在那个女子的跟前打，用手和脚朝这个女的身上打。
（6）证人景某证言，证实其系被害人马某之丈夫，2013年11月15日晚7点左右，其妻子马某在周村区某超市卖东西，其当时站在超市门口，从超市西边的某烧烤店内出来一个穿毛衣的男子到了超市的东边小便，其对这名男子说在这里小便不像样。这名男子就上来用手卡着其脖子把其摁倒在地上，其用嘴咬了这名男子的手指一下，接着上来约2名男子拿着马扎对其全身乱打，其妻子马某给拉架，其没有看到她是怎么倒在地上的，穿毛衣的那名男子就骑在其妻子身上用拳头对她乱打，其妻子说其左脚断了，其和另外几名男子撕扯乱打一阵后那几个人就向西边走了。其和其妻子到周村区医院去治疗左脚。其在医院时，那个穿毛衣的男子和一男一女又在急诊室内追着打其，其被迫蹲在地上用手抱着头让他们打。
3、鉴定意见
（1）（周）公（法）鉴（伤）字（2014）054号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人马某左踝关节粉碎性骨折属轻伤范畴。
（2）（周）公（法）鉴（伤）字（2014）056号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人解某之损伤为轻微伤。
4、被害人陈述
被害人马某陈述，证实其系周村区太和路61号某超市老板娘，2013年11月15日晚上7点左右，其在超市内卖东西，听到外面吵起来了，出去看到其丈夫倒在门外地上，一男子骑在丈夫身上用拳头对他乱打，其去拉那个男子，那个男子一推把其推倒在地上了，那个男子就用脚踢了其左脚一下，用手打了其头部几下，从烧烤店出来的人给拉架，其看到打人的3名男子向西走了。其是被一开始骑在其丈夫身上打其丈夫的那个穿毛衣的男子打的。
5、被告人供述
被告人解某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人解某及其辩护人所提本案定性为故意伤害罪而非寻衅滋事罪的辩解、辩护意见，经查，在案证据证实解某系出于一般殴打意图而无伤害故意情况下，造成他人伤害，且在案证据证实其殴打行为具有随意性，符合寻衅滋事罪的犯罪特征，本院不予采纳。
关于被告人解某所提被害人存在明显过错，应当减轻被告人刑事处罚的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。
关于被告人解某辩护人所提被告人认罪态度较好，本案系民间纠纷引起，可酌情从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人解某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人解某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人解某因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受的物质损失应予赔偿，赔偿数额应按法律规定及提交的证据予以确定。附带民事诉讼原告人马某主张的医疗费24594.50元，交通费345.50元，符合法律规定，且在法律允许的范围之内，本院予以支持；主张的误工费，应按2013年度山东省批发和零售业年平均工资41088元，按附带民事诉讼原告人马某实际情况，结合医院诊断建议，计算九个月并无不当，计30816元，本院予以支持；主张的护理费，住院期间由景某护理22天，按月工资2960元计算，为2171元，出院后护理费因无医院诊断证明等证据证实，本院不予支持；主张的住院期间伙食补助费，因在淄博市范围内住院，应按12元／日计算22天，为264元，超出部分本院不予支持；主张的残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持；主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。综上，附带民事诉讼原告人马某各项损失共计58191元。附带民事诉讼原告人马某要求附带民事诉讼被告人石某承担民事赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人解某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年3月26日止。）
二、被告人解某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费等各项损失共计人民币58191元。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年八月六日
代理书记员 辛 婕