江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0587号
原告殷菊香，女，1956年9月28日生，汉族，扬州市人，系本案受害人朱玉元之妻。
原告朱丽娟，女，1982年2月15日生，汉族，常州市人，系本案受害人朱玉元长女。
原告朱燕，女，1983年11月20日生，汉族，扬州市人，系本案受害人朱玉元次女。
三原告共同委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被告叶玲，女，1987年6月10日生，汉族，泰兴市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司。
负责人张晓萌，系该公司经理。
委托代理人付桂茂，高邮市日出律师事务所律师。
原告殷菊香、朱丽娟、朱燕与被告叶玲、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民财保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。庭审前，三原告自愿申请撤回对被告叶玲的起诉，经本院审查认为符合法律规定，依法予以准许。原告殷菊香、朱丽娟、朱燕的共同委托代理人陆增春、人民财保高邮公司的委托代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2014年5月10日20时50分许，王昊驾驶苏M×××××号小型轿车由北向南行驶至新2**省道邵伯镇孙桥村团庄组路段时，与同方向朱玉元驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱玉元死亡、车辆受损的道路交通事故。2014年5月19日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出了江公交认字（2014）第14046号道路交通事故认定书，认定王昊负该起事故的全部责任，朱玉元无责任。经查，2014年4月28日，被告人民财保高邮公司承保了上述肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现请求法院判令被告人民财保高邮公司在交强险责任限额内赔偿三原告因朱玉元交通事故死亡产生的各项损失11万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人民财保高邮公司辩称，对本起交通事故的发生及被告叶玲所驾驶的车辆在本公司投保交强险均无异议，但对公安机关所作出的《道路交通事故认定书》有异议，该事故认定书中对该起事故形成原因分析认定不当，肇事驾驶员王昊不应认定其为饮酒后驾驶，从王昊喝酒发生事故后逃逸可推断其为醉酒驾驶。故本公司不应赔付交强险，即便在交强险范围内赔付后，也应当可以向肇事人王昊追偿。
经审理查明，本案交通事故的受害人朱玉元出生于1952年9月19日，其近亲属现有妻子殷菊香、长女朱丽娟、次女朱燕三人，即本案三原告。2014年5月10日20时50分许，案外人王昊驾驶苏M×××××号小型轿车由北向南行驶至新2**省道邵伯镇孙桥村团庄组路段时，与同方向骑电动自行车行驶的朱玉元发生交通事故，致车辆受损，朱玉元受伤后死亡。事故发生后，王昊驾车逃离现场，次日上午到公安机关投案。2014年5月19日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出了江公交认字（2014）第14046号道路交通事故认定书，认定王昊饮酒后驾驶上路行驶，对路面情况观察疏忽，未按操作规范安全驾驶，且在事故后逃逸，是导致交通事故发生的全部原因，朱玉元无过错，王昊负该起事故的全部责任，朱玉元不负事故责任。以上事实，有原告方当庭提交的扬州市江都区公安局交巡警大队出具的江公交认字（2014）第14046号《道路交通事故认定书》、扬州市江都区邵伯镇孙桥村村民委员会出具的关于受害人朱玉元与三原告的亲属关系证明、受害人朱玉元的死亡注销户口证明、火化证、居民死亡医学证明（推断）书、法医学检验意见书各一份等证据材料在卷予以证实。经质证，被告人民财保高邮公司对其中的《道路交通事故认定书》提出异议，认为该《道路交通事故认定书》中的事故形成原因分析不当。对上述除事故认定书以外的其它证据，被告人民财保高邮公司均无异议。
另查明，被告叶玲系本案肇事车辆苏M×××××号小型轿车的车主。2014年4月16日，被告人民财保高邮公司承保了该车的交强险等险种。交强险合同约定：保险人所承担的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2014年4月28日0时至2015年4月27日24时止。以上事实有三原告当庭提交的《机动车交通事故责任强制保险单》复印件、案外人王昊的驾驶证复印件与苏M×××××号小型轿车的车辆行驶证复印件各一份在卷予以证实，被告人民财保高邮公司质证后无异议。
三原告和被告叶玲及肇事司机王昊在庭前就三原告因近亲属朱玉元在本起交通事故中死亡所产生的超过交强险限额部分的损失已达成协议。三原告现仅要求被告人民财保高邮公司在交强险限额内赔偿三原告因近亲属朱玉元在交通事故中死亡所产生的死亡赔偿金11万元。
因被告人民财保高邮公司不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，公安机关在江公交认字（2014）第14046号道路交通事故认定书中对本起交通事故所作出的事实认定以及责任划分并无不当，本院依法予以确认。对被告人民财保高邮公司提出的上述《道路交通事故认定书》中事故形成原因分析不当的抗辩意见，因为被告人民财保高邮公司不能提供相应证据予以证明，故本院依法不予采纳。
公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相应费用外，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等。”
由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告人民财保高邮公司承保了被告叶玲所有的苏M×××××号小型轿车的交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，应当先由被告人民财保高邮公司在交强险责任限额内对原告先行赔付。根据本案已查明的事实，本起交通事故中的死者朱玉元死亡时年龄为62周岁，无论按本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准还是按本地区上一年度农村居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金，均已超过交强险限额。对于三原告主张要求被告人民财保高邮公司在交强险限额内赔偿三原告因近亲属朱玉元在交通事故中死亡所产生的死亡赔偿金11万元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，为依法保护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告殷菊香、朱丽娟、朱燕因近亲属朱玉元在交通事故中死亡所产生的死亡赔偿金人民币11万元。
（上述案件款可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号150701040000342）。
如被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告殷菊香、朱丽娟、朱燕自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯晓艳
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相应费用外，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”