辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2126号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行，所在地普湾新区丰荣办事处谷泡社区。
负责人：孙庆立，系该支行行长。
委托代理人：李冬辉，系该支行职员。
被告：王清禄。
被告：于忠义。
被告：房元东。
原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行（以下简称“大连农商行泡子支行”）诉被告王清禄、于忠义、房元东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农商行泡子支行委托代理人李冬辉到庭参加了诉讼，被告王清禄、于忠义、房元东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月11日，借款人王清禄在大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行（原普兰店市农村信用合作联社泡子信用社）贷款60000元，用于建大棚，月息7.14‰。贷款到期日为2012年7月10日。贷款当日，被告王清禄、于忠义、房元东与原告签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、《农户联保贷款借款合同》。被告于忠义、房元东依据所签订的合同对被告王清禄的贷款承担连带保证责任。
贷款到期后，借款人没有按时偿还贷款本息。原告派员工多次向被告王清禄催收，被告以各种理由推辞，拒绝偿还。被告不履行还款义务的行为侵害了原告的合法利益。
综合以上事实与理由，原告依法起诉至人民法院，请求依法判令被告王清禄偿还借款本金60000元及所欠利息；判令被告于忠义、房元东对上述贷款承担连带责任。
三被告未予答辩。
经审理查明：原告更名前名称为普兰店市农村信用合作联社泡子信用社。2009年8月11日，被告王清禄向原告申请借款60000元用于建棚费用。同日，原告与被告王清禄签订《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，合同编号为（2009年）第182500200900696号，双方约定：“被告王清禄因建大棚向原告借款60000元。原告按照7.14‰月利率收取被告王清禄利息。上述贷款的期限为自2009年8月11日起至2012年7月10日止。本合同项下贷款利息自原告划拨贷款之日起计算，按月结息。在合同有效期内，如遇国家利率调整，按人民银行规定执行。被告王清禄应根据本合同约定的借款期限内一次还全部借款本息，或按双方约定的分期还款计划还款。若不能按期归还，则原告有权直接或委托他人从被告王清禄的银行账户中直接扣收借款本金、利息及有关费用。如被告王清禄未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，原告对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。被告王清禄对不能按时支付的利息，按人民银行规定，原告有权按罚息利率计收复利。”
签订上述借款合同当日，原告与被告王清禄、于忠义、房元东同时签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定：“三被告为联保小组成员，从2009年8月11日起至2012年7月10日止，由原告根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币60000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2012年7月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。”
同日，原告与普兰店市丰荣办事处朝阳村民委员会（以下简称朝阳村）及被告王清禄签订《协议书》，约定被告王清禄以其在朝阳村承租的4.76亩土地（租赁期限20年），及在该承租土地上建造的大棚两座（建筑面积1300平方米）用于向原告贷款的抵押物，抵押期限到贷款本息全部偿还为止。
上述合同签订当日，原告向被告王清禄发放贷款60000元整。
上述借款本金及利息，被告王清禄偿还了部分利息，从2010年3月22日开始欠息，借款本金60000元至今未还。
2012年6月10日和同年7月11日，原告两次向被告发出逾期贷款催收通知单，三被告均在通知单上签名确认。
另查，中国银行业监督管理委员会大连监管局文件大银监复（2012）291号大连银监局《关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复》中，同意大连农村商业银行股份有限公司在原分支机构基础上改建的372家分支机构开业，本案原告由原普兰店市农村信用合作联社泡子信用社变更为现在的大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行，并于2012年8月27日在大连市工商行政管理局办理了营业执照。
上述事实，有借款申请书一份、借款合同一份、农户联保贷款借款合同一份、借款凭证一份、协议书一份、中国银行业监督管理委员会文件一份以及原告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，通过原告所提供的借款合同，可以认定原告与被告王清禄之间存在借款合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。被告王清禄作为借款人，理应依照双方的约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。故对原告要求被告王清禄偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
同时，借款人应当按照约定的期限支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告所依照双方在贷款合同中的约定诉请被告王清禄承担利息、罚息，应予支持。具体按照双方所签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，合同编号为（2009年）第182500200900696所约定执行。
同时，因主债务履行期届满，故作为承担连带保证责任的保证人被告于忠义、房元东的保证责任已经开始，原告诉请被告于忠义、房元东在被告王清禄偿还义务的范围内承担连带清偿义务，符合法律和双方合同的约定，应予支持。被告于忠义、房元东承担保证责任后，有权向被告王清禄追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王清禄于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行借款本金60000元及利息、罚息（自2010年3月22日起按照原告与被告王清禄所签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，合同编号为（2009年）第182500200900696约定利息和逾期罚息执行至款项还清日止）；
二、被告于忠义、房元东在本判决第一项范围内承担连带偿还责任；
三、被告于忠义、房元东在承担保证责任后，有权向被告王清禄追偿。
案件受理费1300元，由被告王清禄、于忠义、房元东连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王 辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。