wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初5315号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码：76549811-1。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人：张辉凯，公司职员。被告：虞海平，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：涂翠，女，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告虞海平、涂翠追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人张辉凯到庭参加诉讼。被告虞海平、涂翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告代偿款本金59862.71元，利息损失7414.04元（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2016年7月15日，此后的利息损失按上述计算方式算至实际清偿之日止），合计67276.75元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年6月25日，原告与被告虞海平、案外人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称延安路支行），签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告涂翠作为抵押人在该合同上签字。合同约定，两被告向延安路支行借款70000元用于购买汽车，并将其购买的汽车抵押给延安路支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作了具体约定，原告为上述借款提供连带责任保证。被告虞海平购买汽车后，未按照约定归还贷款，原告为此代其向银行偿还了59862.71元。原告认为，由于被告虞海平违约导致原告为其代偿银行贷款，给原告造成的利息损失应由被告承担，且上述债务发生在被告虞海平与被告涂翠夫妻关系存续期间，被告涂翠应当承担共同还款责任，故原告诉至法院。两被告均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.担保借款合同、公证书各1份，证明被告虞海平向延安路支行借款购车，将汽车抵押给银行，原告系该笔借款的担保人。2.汽车消费贷款担保申请表1份，证明被告向原告请求为其贷款提供担保；3.偿债证明1份，原告为被告代为偿还银行贷款59862.71元。4.结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系。被告未向本院提供证据。上述原告提交的证据，被告虞海平、涂翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2012年6月25日，原告与被告虞海平、案外人延安路支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定被告以透支金穗贷记卡的方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为70000元，被告以按月分期等额方式向延安路支行偿还透支款，如被告未及时还款，该银行有权收取利息和滞纳金，同时，被告涂翠作为抵押人在合同上签字，原告浙江安信资产管理集团有限公司为上述透支款承担连带保证责任。被告以透支方式支付购车款后，在还款期限内未按约还款，原告自2013年2月20日、2013年7月30日至2015年5月31日共向延安路支行代为清偿借款59682.71元。因被告至今未向原告归还代偿款，故纠纷成讼。另查明，被告虞海平与被告涂翠于2004年3月11日登记结婚。本院认为，被告虞海平与原告浙江安信资产管理集团有限公司以及案外人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系三方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行向被告虞海平提供借款后，被告虞海平即负有向该银行按期归还借款的义务。在被告未及时履行还款义务时，原告履行保证责任，代为偿还借款本息59682.71元后，有权向被告虞海平追偿代偿款。在原告代被告偿还贷款后，被告未及时向原告归还代偿款，给原告造成了利息损失，且原告主张的代偿款的利息计算标准不违反法律规定，故对原告主张被告支付代偿款利息的请求，本院予以支持。被告涂翠与被告虞海平系夫妻关系，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告涂翠亦在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》上作为抵押人签字,故其应与被告虞海平承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞海平、涂翠给付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款59682.71元，逾期利息8408.43元（暂计算至2016年11月23日止），合计68091.14元，限于本判决生效后十日内付清；2016年11月23日之后的利息依照代偿款59682.71元未支付部分按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1482元，由被告虞海平、涂翠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法。审 判 长 陈 烨审 判 员 张 蕾人民陪审员 洪 波二〇一六年十一月二十三日书 记 员 林李敏
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00410号
原告贾xx。
委托代理人齐xx。
被告陈xx。
原告贾xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛龙双独任审判，公开开庭审理。原告贾xx及委托代理人齐xx，被告陈xx到庭参加进行了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月29日登记结婚，在双方订婚及结婚时，被告向原告索要彩礼等款项合计94000元，手机一个价值1000元，戒指一个价值1500元。婚后被告在外不归，未与原告一起生活。现原告起诉至人民法院，请求1、与被告离婚；2、被告退还彩礼款共计94000元，戒指一个，手机一个；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我同意离婚，彩礼可以返还四、五万元，但是我现在没有钱。
经审理查明，原、被告于2014年12月经媒人介绍相识，于2015年1月29日订婚，并办理了婚姻登记。原告当日给付被告彩礼款86000元，原告为被告购买手机一部及戒指一枚。双方签订了一份订婚协议，约定“1、如果男方婚前提出退婚所给付彩礼款项不予退还，负责女方名誉问题；2、如果女方提出退婚所给付彩礼款项全部退还并负担因此产生的费用”。结婚后因被告认为与原告没有共同语言于2015年5月开始分居至今，原告于2015年7月7日起诉至本院。另查明，原、被告结婚后无共同财产、无共同债权、债务。
原告对自己的诉讼主张向本院提供了4份证据：1.原被告双方在民政部门的婚姻登记证明，证明双方系合法夫妻关系，被告对此份证据予以认可，本院对此份证据予以采信。2、原、被告之间的订婚协议，证明原告给付被告彩礼86000元。被告对此份证据予以认可，本院对此份证据证实的彩礼数额部分予以采信。3、被告父亲陈x出具的欠条，证明被告父亲答应退还给原告彩礼款65000元，被告对此份证据的质证意见为：当时不在场，我不知道这个事。4、村委会的书面证明一份，证明原告给付彩礼款之后，造成家庭生活困难，被告对此份证明的质证意见为：结婚并没有花费那么多钱。本院结合原告生活及收入情况，对原告所在村委会证明的因给付被告彩礼款后造成原告实际生活困难的部分予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原、被告相识至登记结婚及共同生活时间较短，双方缺乏互相了解，婚姻基础薄弱，婚后未能建立起真正的夫妻感情，现原告向本院起诉请求离婚，被告同意离婚，均为双方的真实意思表示，故本院尊重双方意愿，准许离婚。关于原告请求被告返还彩礼等款项共计94000元，在庭审中已经查明原告因给付被告彩礼款86000元，因原、被告婚后共同生活时间较短，原告给付被告彩礼款后造成了实际生活困难，被告应返还给原告彩礼50000元较为合理。原告向法院提交的被告父亲曾出具返还彩礼65000元的欠条，因被告未参与此次退还彩礼协商的过程，被告父亲在未获得被告的授权下无权代理被告出具返还彩礼的欠条，故此欠条对被告不产生法律上的约束力。原、被告家属所签订的订婚协议中约定“男方退婚所给付的彩礼，女方不予返还，并负责女方的名誉问题，女方退婚彩礼全部返还，并承担因结婚产生的费用”，此约定违反了婚姻法中婚姻自由的原则系属无效约定，对原、被告不产生法律约束力。原告为被告购买的手机一部、戒指一枚及给付的其它钱款系属赠与行为，无权要求返还。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百八十六条之规定，判决如下：
一、准许原告贾xx与被告陈xx离婚；
二、被告陈xx于本判决生效后15日内返还给原告彩礼款50000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李明星
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初553号
原告：中国电建集团贵州工程公司，住所地：贵州省贵阳市南明区皂角井（花溪大道北段），统一社会信用代码：91520000214402689。
法定代表人：郭玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋国军，贵州黔信律师事务所律师。
被告：镇江市中南电力设备有限公司，住所地：江苏省扬中市新坝镇科技园区大全路1号，统一社会信用代码：913211827222496253。
法定代表人：裴斐。
原告中国电建集团�州工程公司与被告镇江市中南电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国电建集团贵州工程公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电建集团贵州工程公司撤回起诉的理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电建集团贵州工程公司撤诉。
案件受理费8391元，由原告中国电建集团贵州工程公司负担。
审判员 肖孝兵
二〇一七年三月八日
书记员 杨 恋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00205号
申请执行人付建国。
被执行人武汉红宇环保科技发展有限责任公司，住所地：武汉市江岸区芦家墩79号。
法定代表人李焱脐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02227号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人武汉红宇环保科技发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉红宇环保科技发展有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币65，256元及利息，执行费人民币879元。执行中，被执行人武汉红宇环保科技发展有限责任公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉红宇环保科技发展有限责任公司银行存款人民币66，135元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年三月十二日
书记员 余 敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01087号
原告于改娣，女，1970年10月26日生，汉族。
委托代理人（特别授权）鞠小敏。
被告蔡玉前，男，1981年9月8日生，汉族。
委托代理人（特别授权）陈峰、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告孙玉贵，男，1949年9月26日生，汉族。
委托代理人（特别授权）宋亚洋、夏红瑜，江苏睿恒律师事务所律师。
本院在审理原告于改娣与被告蔡玉前、孙玉贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于改娣逾期未交纳案件受理费，且经催交仍未在指定期限内交纳案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴翔
二〇一四年十二月十八日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑再初字第00001号
原审被告人石某，男，l975年9月27日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。2011年11月24日，因本案被重庆市合川区公安局取保候审，2013年4月22日被依法执行逮捕。2013年12月5日，因本案被判处有期徒刑1年，并处罚金5000元，现服刑�毕。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉，本院于2013年12月3日以（2013）合法刑初字第00464号刑事判决书作出判决。因重庆市合川区人民检察院建议再审本案，本院以（2015）合法刑监字第00001号再审决定书决定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。2014年12月25日，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市合川区人民检察院指派检察员李强出庭履行职务，被告人石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院原审中指控，1、2009年6月13日凌晨，被告人石某伙同雷某、赵某（均已判刑）窜至位于合川区小沔镇硝洞村2组的移动基站，采用撬门入室的手段，盗走基站内价值1240元的95型铜芯导线20米、35型铜芯导线30米。
2、2009年12月21日凌晨，被告人石某伙同雷某、赵某窜至合川区土场镇三口村6组重庆银翔集团变电站处，采用撬门入室的手段，盗得价值19000元的箱式变压器内的汇流铜板等物品。
3、2010年2月7日凌晨，被告人石某伙同雷某、赵某窜至合川区小沔镇石窝村1组，攀爬电杆采用钳线的手段，盗窃价值56530余元的合川区电信分公司架设的HYA200X2＊0.4电缆线1000米，
公诉机关在原审中针对上述指控，当庭举示了受理刑事案件登记表、立案决定书、证人吴某、樊某、刘某、李某的证言，证人赵某、周某、雷某的供述，鉴定结论，现场勘验笔录及照片、指认笔录、辨认笔录，现场方位图，被告人雷某的供述以及被抓获经过，立功证明等证据予以证明，并据此认为被告人石某的行为构成盗窃罪，其盗窃数额较大，建议根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，自首、立功情节应对被告人石某依法判处，并建�适用简易程序。
原审查明情况：
（一）、2009年6月13日凌晨，被告人石某伙同雷某、赵某（均已判刑）窜至位于合川区小沔镇硝洞村2组的移动基站，采用撬门入室的手段，盗走基站内价值1390元的95型铜芯导线20米、35型铜芯导线10米。
（二）、2009年12月21日凌晨，被告人石某伙同雷某、赵某窜至合川区土场镇三口村6组重庆银翔集团变电站处，采用撬门入室的手段，盗得价值9972元的箱式变压器内的汇流铜板及导线等物品。
（三）、2010年2月7日凌晨，被告人石某伙同雷某、赵某窜至合川区小沔镇石窝村1组，攀爬电杆采用钳线的手段，盗窃价值21000余元的合川区电信分公司架设的HYA200X2X0.4电缆线700米，
另查明，石某于2011年11月23日到合川区公安局小沔派出所投案并如实供述了上述犯罪事实，次日被刑事拘留，同日被取保候审。2012年9月7日，经石某向公安机关举报，捉获了网上逃犯王某。
原审对公诉机关举示的证据经质证，被告石某无异议，原审予以确认。原审认为，被告人石某伙同他人窃取他人财物的行为构成盗窃罪，且数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内刑罚。被告人雷某有自首、立功情节，依法从轻处罚，被告人石某给被害单位造成的经济损失，应予赔偿。故原审以盗窃罪判处被告人石某有期徒刑一年，并处罚金5000元；责令其赔偿各失主经济损失。
公诉机关再审中指控与原审中指控一致。并认为再审被告人石某盗窃的合川区电信分公司架设的HYA200X2X0.4电话电缆线型号认定错误，应为HYA200X2X0.5但原审未对其进行价格评估。
再审被告人石某辩称，对公诉机关的指控我没有不同意见。
再审查明：
（一）、2009年6月13日凌晨，被告人石某伙同雷某、赵某（均已判刑）窜至位于合川区小沔镇硝�村2组的移动基站，采用撬门入室的手段，盗走基站内价值1390元的95型铜芯导线20米、35型铜芯导线10米。
（二）、2009年12月21日凌晨，被告人石某伙同雷某、赵某窜至合川区土场镇三口村6组重庆银翔集团变电站处，采用撬门入室的手段，盗得价值9972元的箱式变压器内的汇流铜板及导线等物品。
（三）、2010年2月7日凌晨，被告人石某伙同雷某、赵某窜至合川区小沔镇石窝村1组，攀爬电杆采用钳线的手段，盗窃价值20000余元的合川区电信分公司架设的HYA200X2X0.4电缆线约700米。
上述事实有被告人石某的供述，雷某、赵某、周某的证言证实犯罪过程及收购赃物过程。证人刘某的证言。受理刑事案件登记表、立案决定书，赵某的现场辨认笔录。
合川区公安局技侦大队对被盗电话线缆的电桩位置测量为652.994米，失主中国电信股份有限公司合川分公司证明，证实电信线路线长比例是按杆路距离比是千分之十五，每五档杆路预留电话缆线约10米。经折算被盗电话缆线长度约为693米，重庆市合川区价格认证中心的合价认（2014）329号价格鉴证结论书，证明型号为HYA200＊2＊0.5的电话电缆线700米的价值21000元。
另查明，石某到合川区公安局小沔派出所自首，经石某向公安机关举报，捉获了网上逃犯，属立功行为。
本院认为，被告人石某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物达31000余元。依照原审判时的法律规定，其数额较大，其行为已触犯国家法律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人石某的盗窃罪罪名成立。现有新证据证明原审查明的事实中因采用的证据有误，应予纠正，被告人石某有自首、立功的情节，依法从轻处罚。据此，依照刑法修正案（七）的《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十八条，最高院“关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释”第五条第十项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、撤销（2013）合法刑初字第00464号刑事判决。
二、再审被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（服刑期满），并处罚金5000元，在本判决生效后十日内向本院缴纳；
三、责令再审被告人石某退赔失主合川移动公司经济损失1390元；
四、责令再审被告人石某退赔失主重庆银翔投资开发有限公司经济损失9972元；
五、责令再审被告人石某退赔失主中国电信股份有限公司合川分公司经济损失20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判长 董文峰
审判员 左 华
审判员 邓 敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 俊
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3004号
原告：王某1，男，1929年11月29日生，汉族。
原告：来某，女，1935年7月4日生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：陈军民，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告：王海岭（领），男，1971年1月12日生，汉族，张龙乡田达村人，现住河北省秦皇岛市海港区（原告之六子）。
被告：王某2，男，1962年1月12日生，汉族，张龙乡田达村人，现住河北省秦皇岛市海港区（原告之三子）。
委托诉讼代理人：王海岭（领），男，1971年1月12日生，汉族，张龙乡田达村人，现住河北省秦皇岛市海港区（原告之六子）。
被告：王某3，女，1978年4月8日生，汉族，张龙乡田达村人，现住河北省秦皇岛市海港区（原告之女）。
委托诉讼代理人：马成义，内黄县法律服务所法律工作者。
原告王某1、来某与被告王某2、王海岭（领）、王某3赡养纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告王某1、来某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、来某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1、来某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 康中亚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第536号
罪犯杨江维，男，1993年1月29日出生，苗族，农民，初中文化，原住贵州省福泉市。
贵州省福泉市人民法院于2013年4月27日作出（2013）福刑初字第45号刑事判决，认定被告人杨江维犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零8个月，并处罚金30000元（未缴纳）。2013年7月24日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年6月7日起至2016年2月6日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，2015年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年8月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨江维在2013年8月至2014年7月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨江维减去有期徒刑6个月（刑期自2012年6月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晓 羽
审 判 员 杨 晓 春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月六日
书 记 员 �维
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂京山屈民一初字第00114号
原告田生贵，无固定职业。
被告湖北五三七0纺织有限公司，地址：屈家岭管理区五三大道西。
法定代表人蔡国民，董事长。
委托代理人车金宝，湖北群晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告田生贵与被告湖北五三七0纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由是其证据不充分，待其将证据准备充分后再行起诉。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田生贵撤回起诉。
审判员 毛晓玲
二〇一五年十二月十九日
书记员 郭 阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1573号
原告茹贵仁，市民。
被告王荣，市民。
被告张其红，市民。
本院于2013年11月4日立案受理原告茹贵仁诉被告王荣、张其红民间借贷纠纷一案后，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告茹贵仁到庭参加诉讼，被告王荣、张其红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告茹贵仁诉称，被告王荣与张其红系夫妻关系，被告王荣与我系同事关系。2012年1月21日，被告王荣因经营需要向我借款15万元，并出具借据2份，约定了利息。后被告王荣没有还款。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，现我诉至法院，要求被告王荣、张其红共同偿还借款15万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告王荣未作答辩。
被告张其红未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告王荣因经营需要向原告茹贵仁借款15万元，并出具借据2份，分别载明：”今借到茹贵仁人民币壹拾万元整，￥100000，月息1.8分，年结，借款人：王荣”、”今借到茹贵仁人民币伍万元整，月息1.5分，年结，借款人：王荣”。后经原告茹贵仁多次催要，被告王荣没有偿还借款。被告王荣与张其红系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间内。现原告茹贵仁诉至本院，请求判令被告王荣、张其红共同偿还借款15万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告王荣出具的借据二份、原告茹贵仁的身份证复印件、被告王荣、张其红的婚姻登记信息等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告茹贵仁与被告王荣的债权债务关系有被告王荣出具的借款借据予以证明，被告王荣应当清偿债务，故原告茹贵仁要求被告王荣清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王荣、张其红系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间内，应认定为二被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣、张其红共同偿还原告茹贵仁借款本金15万元及利息（利息计算方式：其中10万元本金从2012年1月21日起，至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算；本金5万元从2012年1月21日起，至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告王荣、张其红负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费4350元。
代理审判员 周剑
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于绘
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2013)阜城民初字第1573号原告茹贵仁。被告王荣。被告张其红。本院于2013年11月4日立案受理原告茹贵仁诉被告王荣、张其红民间借贷纠纷一案后，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告茹贵仁到庭参加诉讼，被告王荣、张其红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告茹贵仁诉称，被告王荣与张其红系夫妻关系，被告王荣与我系同事关系。2012年1月21日，被告王荣因经营需要向我借款15万元，并出具借据2份，约定了利息。后被告王荣没有还款。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，现我诉至法院，要求被告王荣、张其红共同偿还借款15万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。被告王荣未作答辩。被告张其红未作答辩。经审理查明，2012年1月21日，被告王荣因经营需要向原告茹贵仁借款15万元，并出具借据2份，分别载明：“今借到茹贵仁人民币壹拾万元整，￥100000，月息1.8分，年结，借款人：王荣”、“今借到茹贵仁人民币伍万元整，月息1.5分，年结，借款人：王荣”。后经原告茹贵仁多次催要，被告王荣没有偿还借款。被告王荣与张其红系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间内。现原告茹贵仁诉至本院，请求判令被告王荣、张其红共同偿还借款15万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。以上事实，有被告王荣出具的借据二份、原告茹贵仁的身份证复印件、被告王荣、张其红的婚姻登记信息等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告茹贵仁与被告王荣的债权债务关系有被告王荣出具的借款借据予以证明，被告王荣应当清偿债务，故原告茹贵仁要求被告王荣清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王荣、张其红系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间内，应认定为二被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王荣、张其红共同偿还原告茹贵仁借款本金15万元及利息（利息计算方式：其中10万元本金从2012年1月21日起，至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算；本金5万元从2012年1月21日起，至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告王荣、张其红负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费4350元。代理审判员  周剑二〇一四年一月二十二日书 记 员  于绘
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）怀中民一终字第143号
上诉人（原审原告）周艳芬，退休职工。
法定代理人蔡泽高（蔡泽高之夫），男，汉族，1954年10月15日出生。
委托代理人戴旭飞，女。
委托代理人易好龙，男。
被上诉人（原审被告）怀化市洪江环宇化工有限责任公司，住所地湖南省怀化市洪江区回龙寺，组织机构代码75335051-5。
法定代表人肖人宾，该公司经理。
委托代理人朱志奇，男，汉族，1978年11月10日出生。
上诉人周艳芬大气污染侵权纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2011）怀洪民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。2013年9月18日根据鉴定机构针对周艳芬对鉴定结论的异议进行的答疑及怀化市洪江环宇化工有限责任公司针对周艳芬的计算赔偿清单新提交的证据再次组织双方当事人到庭进行质证。上诉人周艳芬委托代理人戴旭飞、易好龙，被上诉人怀化市洪江环宇化工有限责任公司委托代理人朱志奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：周艳芬在原审中主张各项损失654432.02元，二审中主张各项损失增至979020.71元，诉讼请求变更较大。周艳芬诉讼请求出现相应变更的依据是二审中对周艳芬的伤情作了重新鉴定，二审重新鉴定使本案事实较原审认定的事实发生根本性的改变，为公正处理本案，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洪江人民法院（2011）怀洪民一初字第13号民事判决；
二、本案发回湖南省洪江人民法院重审。
二审案件受理费3372元退回周艳芬。
审判长 张义泰
审判员 金 丽
审判员 曾美英
二〇一三年十月十六日
书记员 罗雪花
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广商初字第0036号
原告：深圳市孟佳沅电脑制版有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦五街542栋西2楼。
法定代表人：翁宏飏，该公司董事长。
委托代理人：王莉佳，浙江弘源律师事务所律师。
委托代理人：姚璐佳，浙江弘源律师事务所实习律师。
被告：无锡市华天印刷有限公司，住所地无锡市广益前毛岸228号。
法定代表人：华刚，职务不详。
原告深圳市孟佳沅电脑制版有限公司（以下简称孟佳沅公司）诉被告无锡市华天印刷有限公司（以下简称华天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟佳沅公司的委托代理人王莉佳到庭参加诉讼。被告华天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟佳沅公司诉称：其与华天公司一直有业务往来，为华天公司制造定版。2013年5月7日，其与华天公司经对账确认，截止至2013年4月25日，华天公司尚拖欠其货款1634804.90元，其多次催讨未着，诉至法院。现请求判令：华天公司立即支付货款1634804.90元，并支付利息损失（自2013年7月1日起至实际支付之日止，以1634804.90元为基数按照银行同期贷款利率计算。）
被告华天公司未作答辩。
经审理查明：自2013年3月26日起至2013年4月25日止，由孟佳沅公司（供方）向华天公司（购方）提供金瑞泰CTP板材。2013年5月7日，孟佳沅公司与华天公司经对账单确认，截止至2013年4月25日华天公司结欠孟佳沅公司货款1634804.90元，并约定“1266757.57元于2013年5月底之前付清，368047.33元于2013年6月底之前付清”。华天公司至今未支付该货款，孟佳沅公司追讨不着，于2014年10月29日诉至本院。
上述事实，有4月对账单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孟佳沅公司按约供货，华天公司应按约支付货款，现孟佳沅公司提供了4月对账单以证明华天公司结欠其货款1634804.90元，华天公司未提出抗辩，故对孟佳沅公司要求华天公司立即支付货款1634804.90元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
无锡市华天印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付深圳市孟佳沅电脑制版有限公司货款1634804.90元，及利息（自2013年7月1日起至实际支付之日止，以1634804.90元为基数按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20620元、公告费560元，合计21180元，由华天公司负担，该款已由深圳市孟佳沅电脑制版有限公司预缴，华天公司于本判决发生法律效力之日三日内将该款直接给付深圳市孟佳沅电脑制版有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 祝 翔
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 张秀英
二〇一五年六月二十六日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第445号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告张树月。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告张树月信用卡纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告张树月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2014年3月10日的欠款本金、利息、滞纳金等共计443502.93元以及上述款项自2014年3月11日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单6页，证明截止2014年3月10日被告尚欠原告透支本金339461.66元、利息33663.25元、滞纳金70378.02元，合计443502.93元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2011年11月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为51×××41的信用卡，原告为被告批准的信用额度为200000元，取现额度为60000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2014年3月10日止，被告尚欠原告信用卡透支本金339461.66元、利息33663.25元、滞纳金70378.02元，合计443502.93元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张树月给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月10日止的信用卡透支本金339461.66元、利息33663.25元、滞纳金70378.02元，合计443502.93元；
二、被告给付原告上述款项自2014年3月11日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7953元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 磊
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执491号
申请执行人杨洪,男，生于1975年12月8日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人广元明月朝皇旅游发展有限公司,住所地:广元市朝天区。
法定代表人赵晓，该公司董事长
本院在执行申请执行人杨洪与被执行人广元明月朝皇旅游发展有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人广元明月朝皇旅游发展有限公司已全部履行了（2016）川0812民初933号民事调解书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初933号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年十月十一日
书记员 仇 雪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终496号
上诉人（原审原告）：张风琪，男，1981年12月11日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县新集乡张湾村上张湾队*******号。
被上诉人（原审被告）：彭阳县沟口启让石料厂，住所地，彭阳县新集乡张湾村张湾队。
法定代表人：火启让，任厂长。
委托代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人张风琪因与被上诉人彭阳县沟口启让石料厂恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张风琪于2016年9月1日申请撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。
本院认为，张风琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张风琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张风琪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘万德
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年九月一日
书 记 员 侯 荣
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第480号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人潘某，农民，住陕西省旬邑县张洪镇下皇楼村一组093号，现居住浙江省嵊州市三江街道盛泰色织科技有限公司三塘集体宿舍7号(花田社区)。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被嵊州市公安局刑事拘留，6月5日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2015]446号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于7月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年5月1日下午，被告人潘某在嵊州市经济开发区（浦口街道）前园村前杨115号504室秦某的租房内，趁帮秦某照顾年幼的女儿之际，窃得秦某放在租房衣柜内的美金1000元，折合人民币6214.9元。案发后，被告人潘某已赔偿被害人全部损失。
另查明，被告人潘某已获得被害人秦某的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，抓获经过，搜查笔录、辨认笔录及照片，中国银行存款历史交易明细单，嵊州市公安局扣押决定书、扣押及发还清单，嵊州市价格认证中心协助项目价格鉴定意见书，收据及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人潘某当庭自愿认罪，赃款已退赔，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第260号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1979年12月29日，汉族，四川省大竹县人，小学文化，农民，户籍地四川省大竹县，现住达州市达川区。因犯盗窃罪，于2005年3月28日被原达县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，于2005年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年8月10日被原达县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2006年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年4月24日被原达县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2009年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月25日被达州市公安局达川区分局平滩派出所抓获归案，2015年8月26日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年9月22日经达州市达川区人民检察院批准，次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日上午8时许，被告人徐某某窜入位于达州市达川区某某镇某某村＊组＊号被害人罗某某家中，盗窃了一张邮政储蓄银行卡。即日11时许，被告人徐某某持卡前往达川区某某镇邮政银行取出现金人民币10000元；12时许，被告人在达川区南外华蜀北路邮政储蓄银行取出现金人民币5000元。被告人徐某某将盗取的15000元现金购买了一辆光速牌两轮摩托车和用于日常开销，该两轮摩托车的发票价格7800元。案发后，公安机关将从被告人徐某某处缴获的赃款2000元和两轮摩托车发还给被害人罗某某。
同时查明，被告人徐某某因犯盗窃罪，于2005年3月28日被原达县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，于2005年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年8月10日被原达县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2006年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年4月24日被原达县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2009年1月3日刑满释放。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押清单，发还清单，现勘笔录、分析报告及现场照片，犯罪现场指认笔录，邮政银行卡交易记录，（2005）达达刑初字第61号刑事判决书，（2005）达达刑初字第140号刑事判决书，（2008）达达刑初字第101号刑事判决书，情况说明，摩托车发票及照片，被害人罗某某的陈述，证人黄某某的证言及辨认笔录，证人周某某的证言及辨认笔录，证人何某某的证言及辨认笔录，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年11月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一五年十二月一日
书记员 陈冬梅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第279号
原告：闫某某。
被告：户某某。
原告闫某某诉被告户某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告闫某某承担。
审判员 马书峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 韩怡文
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初5429号
原告重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道28号，组织机构代码77488922-9。
法定代表人吴静，经理。
委托代理人张渝，女，1987年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人李丽山，重庆华问律师事务所律师（特别授权）。
被告杨西亚，女，1963年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告余其萍，女，1963年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆竣祥物业管理有限公司与被告杨西亚、余其萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆竣祥物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆竣祥物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆竣祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆竣祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 剑
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1447号
原告戎贺方。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告孙晓明。
被告丹阳市明梓车灯厂。
投资人孙晓明。
原告戎贺方与被告孙晓明、丹阳市明梓车灯厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎贺方的委托代理人陈辉平到庭参加诉讼，被告孙晓明、丹阳市明梓车灯厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戎贺方诉称，2014年4月23日，被告孙晓明向原告借款1500000元，经催要，被告未能还款。2015年1月14日，被告出具还款确认书，确认截止2015年1月14日欠原告借款本息1721600元，在2015年2月15日前归还借款本金500000元，2015年7月底前归还借款本金1000000元，2015年1月14日开始，本金1500000元利息按每月10%计算。因被告未能按约偿还第一期借款本金500000元，原告提起了诉讼。现被告仍未能按约定期限归还之后的借款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告偿还借款本息1221600元，按月利率2%及本金1500000元支付2015年1月15日起至实际还款之日的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙晓明、丹阳市明梓车灯厂未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月26日，原告向被告孙晓明转账支付2000000元，由被告孙晓明用于被告丹阳市明梓车灯厂银行贷款周转。2015年1月14日，被告孙晓明出具还款确认书，言明截止2015年1月14日尚欠原告借款本金1500000元、利息221600元，于2015年2月15日归还本金500000元，在2015年7月底还清借款1000000元，于2015年9月底还清所欠利息（2015年1月14日后按本金150万每月10%计算，前期利息221600元不再重复计算）。被告未能按期还款，就第一期应还款500000元提起诉讼，本院作出判决。因被告也未能按期偿还后续借款，现原告诉讼来院，要求被告偿还到期借款1000000元、利息221600元，并按月利息2%就本金1500000元支付2015年1月15日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由支付业务回单、还款确认书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款1500000元、利息221600元的证据充分，本院予以确认。被告未能按约定期限还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晓明、丹阳市明梓车灯厂于本判决生效后15日内偿还原告借款1000000元、支付利息221600元，合计1221600元，并按月利率2%就本金1500000元支付自2015年1月15日起至实际还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7897元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 张 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2754号
原告甘某，女。
被告时某某，男。
原告甘某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行审理。原告甘某和被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：我与被告于2011年3月经人介绍认识，同年5月5日在织金县白泥乡办理结婚登记。我系二婚，被告系初婚，结婚时我带来女孩甘某某。结婚后我与被告生育的孩子在织金友谊医院经抢救无效死亡，至今未再生育子女。结婚以来，被告不照顾我女儿甘某某，迫使我在怀孕期间干活，2013年4月，我与被告到贵阳开馆子期间因家务琐事经常发生吵闹，2014年4月，我在水城上班，被告经常对我进行人身威胁，并且打电话到我上班的公司公开吵闹，在公司对我造成不好的影响。因无法继续生活下去，我们从2014年4月分居至今。婚姻关系存续期间，我们无共同财产，被告兄弟时良举欠有人民币8000元，我生育孩子时借我姐甘露人民币11000元，弟弟甘雨4000元，欠白泥乡农村信用社贷款30000元，其中6000元已用于还被告之前的个人债务。现诉至法院请求依法判决我与被告离婚，债权平均分享，债务由被告偿还。
为支持其诉讼请求，原告甘某向本院提交了以下证明材料供被告进行质证：
1、书证：身份证和常住人口登记卡各1份，用以证明原、被告及其子女身份信息。经质证，被告无异议。
2、结婚证1份，用以证明原、被告婚姻关系合法的事实。经质证，被告无异议。
3、妇检证1份，用以证明原告无孕的事实。经质证，被告无异议。
被告时某某辩称：原告所述结婚、生育子女情况属实，我们夫妻现在确已破裂，不能继续共同生活，2013年4月我与原告在贵阳开馆子期间，原告与他人有不正当男女关系，为此，我们经常发生吵闹，2014年4月，原告到水城上班，我因病不能正常工作，原告为此找各种理由与我争吵，且对我一直避而不见，导致我们分居至今。我们现无共同财产，共同债务有欠白泥乡农村信用社贷款30000元，其余债权债务不属实。因原告出轨行为给我造成经济损失和精神伤害，现要求原告赔偿我精神损失和经济损失共计100000元，共同债务平均负担。
被告时某某在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。
为查明案件事实，本院依法调取了如下证据材料：
证人证言：本院对织金县白泥乡联合村村支书郭某的询问笔录1份，主要内容为：甘某属二婚，她嫁给时某某时带来一个女孩，时某某属初婚，他们俩在一起生活一段时间后曾生育一个孩子，但该孩子只存活了七天就死亡了，此后二人经常发生矛盾，甘某之后到水城生活，二人分居至今，两人感情基础不好，现夫妻感情不睦。经质证，原、被告均无异议。
本院认为：原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认；本院依法调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年3月，原告甘某与被告时某某经人介绍认识，2011年5月5日，双方在织金县白泥乡婚姻登记处办理结婚登记后共同生活，原告系二婚并带有孩子甘某某，被告时某某系初婚，婚后双方生育的孩子出生时已死亡，婚姻关系存续期间，没有共同财产，共同债务欠有白泥乡信用社的贷款30000元。2013年4月，原、被告在贵阳共同生活期间因生活琐事发生吵闹，2014年4月，原告在水城务工期间，双方继续吵闹，原告对被告避而不见，被告打电话到原告上班处进行吵闹，自此分居生活至今。
本院认为：原、被告认识三月便办理办理结婚登记共同生活，且原告属二婚，并带有一女孩，双方感情基础较为薄弱，原、被告婚后刚出生孩子不幸夭折，给双方带来了一定程度的伤害，后因生活琐事经常发生吵闹，导致双方感情不和，2014年4月，被告在水城务工后对被告避而不见，双方在电话中经常发争吵，从2014年4月起分居生活至今，庭审中，双方均表示不能和好生活。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原、被告共同债务欠有信用社30000元，由双方平均负担较为合理。原告要求被告偿还其余共同债务和分享共同债权，因原告未提供充分证据予以证实，本案不予处理，权利人可另案起诉。被告要求原告给付经济损失和精神损失费，因被告未能提供充分证据证实原告出轨，其要求缺乏事实依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告时某某离婚。
二、共同债务30000元，由原告甘某负责偿还15000元及相应利息，被告时某某负责偿还15000元及相应利息，双方互负连带责任。
三、驳回原告甘某其余的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 徐朝志
二〇一五年十二月八日
书记员 卢春艳
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初189号
原告：刘长永,男，1966年4月25日出生，汉族，现住利津县。
被告：刘泽亮,男，1955年12月28日出生，汉族，现住利津县。
被告：李善永,男，1964年8月13日出生，汉族，现住利津县。
被告：刘建军,男，1981年1月13日出生，汉族，现住利津县。
三被告共同委托代理人：陈汝军。
原告刘长永与被告李善永、刘泽亮、刘建军占有物损害赔偿纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘长永及被告李善永、刘泽亮、刘建军的共同委托代理人陈汝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长永诉称，2014年4月，原、被告达成协议，约定被告购买原告黄河故道的土方，价款合计200000元，2014年7月20日前付清。后被告支付部分欠款，尚欠109164元，经催要，被告拒绝支付剩余欠款。现请求法院依法判令被告支付欠款109164元；诉讼费由被告负担。
被告李善永、刘泽亮、刘建军辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年8月2日，原告与黄河河口管理局河口黄河河务局签订土地承包协议书一份，约定原告承包南至李向坤、北至原西崔苇地一宗，承包期限自2006年9月17日至2016年9月17日，承包费为每年1450元。
2014年4月15日，被告李善永与黄河河口管理局河口黄河河务局签订协议书一份，约定为合理利用黄河泥沙，被告李善永有权在刘长永承包土地内取土13470方。同日，李善永按约定交纳取土管理费13470元，黄河河口管理局河口黄河河务局为被告李善永颁发采砂（取土）许可证，准许被告李善永于2014年4月15日至2014年6月30日取土。
2014年4月16日，原告与被告李善永签订土地转化承包协议书一份，约定原告将其承包的南至李向坤、北至原西崔苇地一宗共计95亩交由被告李善永取土。2014年4月20日至2014年4月26日，被告李善永、刘泽亮利用李善永取得的许可证在原告承包地上取土。
2014年4月20日，被告李善永、刘泽亮为原告出具欠条一张（以下简称欠条一），内容为：“欠条，今欠到刘长永河道土方款20万元〔贰拾（万）元〕，1.至2014年4（月）.30日前无条件必须付清现金10万元（壹拾万元整）；2.至2014年7（月）.20日前付清10万元（壹拾万元整）；3.至2014年7（月）.20日前两次全部付清20万元（贰拾万元整），欠款人：刘泽亮，保证人：李善永，2014年4（月）.20日。”被告已支付土方款100000元。后刘建军为原告出具欠条一张（以下简称欠条二），内容为：“刘泽亮、李善永剩余拾万土方款（100000.00）由刘建军偿还。”
2015年6月7日，被告李善永为原告出具欠条一张（以下简称欠条三），证明被告李善永欠原告柴油款9164元。
庭审中，原告主张被告在承包地取土影响了原告耕种，造成了损失，被告同意给予补偿并出具了欠条一，欠条二、土地转化承包协议书也是被告自愿出具。被告刘建军为原告出具欠条即应认定被告刘建军同意与被告李善永、刘泽亮一同支付土地补偿款，所以要求被告共同支付剩余补偿款100000元。被告认为，以上证据均系原告胁迫被告出具，并非当事人真实意思表示。被告李善永欠原告柴油款9164元，与本案无关。被告取土已经相关部门批准，不应对原告承担责任。
本院认为，被告李善永与黄河河口管理局河口黄河河务局签订协议书并且持有采砂（取土）许可证，其与被告刘泽亮在原告刘长永承包的苇地上取土，不违反法律规定。被告主张在原告胁迫下出具了土地转化承包协议书及欠条一、欠条二，未提交证据证明，不予采信。2014年4月20日，被告出具欠条一，即被告刘泽亮认可欠原告土地补偿款的事实，被告李善永同意为该补偿款提供担保。从被告刘建军出具欠条的内容来看，被告刘建军同意替被告李善永、刘泽亮支付土地补偿款，而不是与被告李善永、刘泽亮一同支付该款，故该行为系债务转移，而非债务加入。被告刘建军出具的欠条系其真实意思表示，并且原告已接受，故被告刘泽亮、李善永所欠债务已转移给被告刘建军，被告刘建军成为该补偿款的债务人。原告要求被告刘泽亮、李善永支付土地补偿款100000元，不予支持。原告要求被告刘建军支付土地补偿款100000元，予以支持。被告李善永所欠柴油款与本案不属于同一法律关系，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条之规定,判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内支付原告刘长永土地补偿款100000元。
二、驳回原告刘长永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，减半收取1242元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年五月二十日
书记员 李骞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7537号
原告苏炳辉，男，1989年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢永林，男，1990年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏燕红，女，1989年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏炳辉与被告谢永林、苏燕红买卖合同纠纷一案中，原告苏炳辉于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏炳辉以已与被告谢永林、苏燕红自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏炳辉撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年二月十七日
书记员 王伟昌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1115号
申请执行人曾景义，男，1960年2月22日出生，住泉州台商投资区。
被执行人张志伟，男，1973年3月2日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人曾景义与被执行人张志伟机动车交通事故责任纠纷的（2012）惠民初字第2469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还赔偿款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民初字第2469号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈小章
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初134号
原告：袁某某，女，汉族，1974年1月5日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗学德，四川上盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。
被告：中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：成都市一环路北二段。
法定代表人：赖佳兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。
原告袁某某诉被告中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告袁某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费857.58元（减半收取429元），由袁某某负担。
审判长 黄利华
审判员 徐 建
审判员 吴荣霞
二〇一七年四月十四日
书记员 徐艺菲
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民二终字第109号
上诉人（原审被告）：李迎文，女。
委托代理人：王孝良，男。
被上诉人（原审原告）：时崇海，男。
被上诉人（原审原告）：王忠福，男。
上诉人李迎文因买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第00823号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李迎文及其委托代理人王孝良，被上诉人时崇海到庭参加了诉讼。被上诉人王忠福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月11日，二原告通过栢录儒介绍在被告所在的中安诚信公司购买了治疗糖尿病的新康宝胶囊、肝胆舒康、苍穹糖泰产品各3瓶，二原告共给�被告8000.00元货款，二原告在服用后效果不好要求被告退款，被告于2011年9月23日给二原告出具了“李迎文欠时崇海、王忠福捌仟元整，还款时间2011年10月19日前”的欠条，并由李秀华作为担保人在欠条上签字，到期后，被告没有按照约定给付相关款项，现二原告以要求被告偿还欠款8000.00元为由，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
原审法院认为，二原告同被告因购买产品所形成的买卖合同关系，在合同履行过程中，双方解除了买卖合同关系，被告给原告出具了返还货款的欠条，被告没有按照约定给付欠款，属违约行为，因此对二原告要求被告给付欠款8000.00元的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的辩解，诉讼时效的目的是督促债权，保护权利的，在约定给付欠款时间到期后因被告更换电话、单位搬迁原告多次未能联系到被告本人，在找到被告后向被告主张权利，原告起诉并没有超过诉讼时效，因此对被告的辩解本院不予采信。对被告提出的原告退货后才给原告返钱的辩解，因被告没有提供双方对给付此笔欠款应当是原告返货后被告才给付欠款的相关约定的证据予以证明，本院不予采信。对被告提出的此笔欠款是其同与栢录儒、李萍在合伙期间发生的债务应由合伙人共同负责偿还的辩解，因该欠条是被告以个人名义出具的，而且被告没有提供此笔欠款是合伙债务的证据予以证明，本院不予采信。判决，被告李迎文于本判决生效后五日内给付原告时崇海、王忠福欠款8000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李迎文负担。
宣判后，上诉人李迎文不服提出上诉，其主要理由，2011年3月11日，二被上诉人到中安诚信公司购买了治疗糖尿病的新康宝胶囊、肝胆舒康、苍穹糖泰产品各3瓶，每人花费4000元，共计8000.00元，二被上诉人购药后，于2011年9月23日找到中安诚信公司鞍山市分公司负责人李迎文，二被上诉人称在服用后效果不好要求被告退款，李迎文答应退款，但要求二人于2011年10月19日前把购买的药交付给中安诚信公司鞍山市分公司，后李迎文于2011年9月23日给二被上诉人出具了欠条，事后，二被上诉人找到李迎文称药已经吃了，无法退药，故不再要求李迎文给而被上诉人退药返款。一审法院认定并非事实，请求二审法院重新审理，予以改判。
被上诉人时崇海二审庭审答辩称，一，被答辩人在上诉状所述不是事实，其中提到的所谓三种“药”，根本未经国家药监批准为上市药品，叫卖中称能治病是一种欺诈行为，因此当购买者提出药效问题时，被答辩人无条件予以退款，此状况不仅仅是答辩人一例；二，被答辩人卖的不是治病的药应该负有告知义务，被答辩人反复宣传为治病这是违背诚信原则，即以欺诈手段订立的合同符合合同法第52条规定，因此答辩人依据合同法第96条行使解除权，被答辩人留下欠条即表明同意解除合同，该情况下，被答辩人按欠条约定返回8000元时无可非议的；三，被答辩人在上诉中的陈述，实际上是在欺骗老百姓，退钱是合情合法的，被答辩人的行为应受到相关部门的处理；四，被答辩人留下欠条后，音信全无，答辩人到处寻找无果，当发现被答辩人后马上主张权利，在主张权利无果情况下起诉，不存在超过诉讼时效问题，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王忠福未到庭亦未作答辩。
经本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人间因买卖合同形成债权债务关系，上诉人为被上诉人出具欠条认可欠款事实，该行为系当事人真实意思表示，上诉人应按约定积极履行偿还义务，以各种理由拖欠拒付均属违约。对上诉人提出的双方当事人是因买卖药物而产生的债权债务关系，被上诉人不退还药品上诉人就不应偿还欠款的上诉请求，因被上诉人对此予以否认，且上诉人出具的欠条中并无退药还款的相关约定，故本院对此上诉请求不予支持。对上诉人提出被上诉人诉讼已超诉讼时效一节，因被上诉人已向本院提供证据证明其多次向上诉人追要过欠款，诉争欠款并未超过诉讼时效。故本院对此不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李迎文负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨襄平
审判员 刘 军
审判员 刘玉峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4393号
罪犯徐春海，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年12月7日作出了（2011）东刑初字第1026号刑事判决，以被告人徐春海犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八个月十四日，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯徐春海减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐春海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐春海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐春海在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春海予以减刑七个月（刑期至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第48号
原告李某某，女，1969年05月04日生。
委托代理人王玉坤，代理权限为：一般授权代理。
被告福某，男，1970年07月20日生。
原告李某某诉被告福某离婚纠纷一案，本院于2014年03月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年05月15日在云南省第六强制隔离戒毒所陇川分所公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王玉坤、被告福某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1992年3月经人介绍认识，双方于1993年7月在陇川县景罕镇镇政府民政办登记结婚，后因搬家结婚证不慎遗失。1994年3月4日生育一女，取名李某，某年某月某日生育一子，取名王某。自原告嫁到被告家后，平时辛勤劳动、养育孩子、孝敬公婆，但被告嗜赌成性、不务正业，不关心原告的身体和孩子的教育成长。特别可恶的是，被告于2000年吸食毒品海洛因以来，经常趁原告不在家时，将家中物品变卖换取毒品吸食，曾先后两次到景罕碗岗戒毒所强制戒毒，但被告屡戒屡吸。由于被告的行为，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活。为此，故向人民法院提出如下诉讼请求：一、请求判决原、被告离婚；二、判令原、被告夫妻共同财产：砖木结构瓦房一间四格、伙房一间二格、猪圈一间二格、铁皮房一间、电视机一台、冰箱一台、组合柜一套、椅子一套、太阳能热水器一台、水田6.3亩归被告所有。无夫妻共同债权债务。三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告福某辩称：不同意离婚，离婚后孩子没人照顾。原告诉称与事实不符，被告从未变卖过家中财物。
在庭审中，原告李某某为证明其主张，向本院提交了四组证据：
1.原告身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。
2.陇川县景罕镇人民政府证明一份。欲证明原、被告系合法夫妻。
3.照片三张。欲证明原、被告婚后共同建盖了砖木结构瓦房一间四格、伙房一间二格、铁皮房一间的情况。
4.陇川县公安局景罕派出所的强制隔离戒毒详细信息一份。欲证明被告福某因吸毒于2013年5月7日被强制隔离戒毒的情况。
经质证，被告福某对原告李某某提供的第1、2、3、4组证据，予以认可。
被告福某无证据提交。
经庭审质证，本院认为，被告对原告提供的第1、2、3、4组证据，均予以认可，且上述证据符合法定形式，具有真实性、关联性、合法性，本院确认上述证据的证明力。
经审理查明：原、被告于1993年7月在陇川县景罕镇镇政府民政办登记结婚。1994年3月4日生育一女，取名李某，某年某月某日生育一子，取名王某。被告福某因吸食毒品于2013年5月7日被陇川县公安局景罕派出所强制隔离戒毒，现在云南省第六强制隔离戒毒所强制戒毒。原、被告夫妻共同财产为：砖木结构瓦房一间四格、伙房一间二格、猪圈一间二格、铁皮房一间、电视机一台、冰箱一台、组合柜一套、椅子一套、太阳能热水器一台。另查明，原、被告婚生子王某现在陇川县某物流企业打工。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。婚后双方建立了一定的夫妻感情，后因被告吸食毒品，致使原、被告双方夫妻感情完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张夫妻共同财产中6.3亩水田归被告所有的主张，因水田系集体所有，故原告的该项请求本院不予处理。但原告关于除6.3亩水田外的夫妻共同财产的分割意见，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告福某离婚。
二、夫妻共同财产：砖木结构瓦房一间四格、伙房一间二格、猪圈一间二格、铁皮房一间、电视机一台、冰箱一台、组合柜一套、椅子一套、太阳能热水器一台归被告福某所有。
本案案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 石 飞
审判员 金忠明
审判员 蔡永宏
二〇一四年五月三十日
书记员 陈佳雯
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执异字第13号
案外人：朱海艳，男，汉族，住通化县。
申请执行人：张颖，女，汉族，住靖宇县靖宇镇。
被执行人：董世军，男，汉族，现羁押于靖宇县看守所。
本院在执行申请人张颖与被执行人董世军民间借贷纠纷一案中，案外人朱海艳于2014年7月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱海艳称，2011年3月19日，案外人与董世军签订了《商品房预售合同》，购买了靖宇县龙鼎福园小区2号楼5单元602室，面积64.19平方米，购房款已全部付清（98211.00元）。2014年4月21日，案外人得知该房屋已被张颖申请法院查封。该房屋是案外人购买的住宅房屋，为了维护案外人的合法权益，故请求人民法院解除对该房屋的查封。
申请执行人张颖称，查封董世军房屋时不知道有案外人的存在，提异议就要有证据。
本院认为，案外人虽然向法庭提供了与董世军签订的《商品房预售合同》和交款收据，但没有提供该房屋的产权证明，无法证明其是该房屋的所有权人；且申请执行人提出案外人与董世军签订的《商品房预售合同》属无效合同，而合同的效力问题并非执行程序中能够解决。故案外人朱海艳的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
驳回案外人朱海艳的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
审 判 员 刘 增
代理审判员 张新云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第874号
原告王奉堂。
原告王奉刚。
原告王奉国。
原告王凤芝。
原告王奉波。
五原告共同委托代理人张庆臻，诸城运昌法律服务所法律服务工作者。
被告王振涛。
被告郓城志远物流运输有限公司，住所地：郓城县玉皇庙镇韩庄村。
被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河路1611号。
本院在审理原告王奉堂、王奉刚、王奉国、王凤芝、王奉波与被告王振涛、郓城志远物流运输有限公司、民安财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奉堂、王奉刚、王奉国、王凤芝、王奉波申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王奉堂、王奉刚、王奉国、王凤芝、王奉波撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告王奉堂、王奉刚、王奉国、王凤芝、王奉波负担。
审 判 长 王启娟
人民陪审员 冯启龙
人民陪审员 王法军
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 茜
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审58号
申请执行人衡水市桃城区人力资源和社会保障局。
法定代表人王兰贵，职务局长。
委托代理人张志刚，该局工作人员。
委托代理人郝迅，该局工作人员。
被申请执行人衡水索菲亚服装有限公司。
法定代表人啜爱军，职务总经理。
2016年12月8日，本院收到衡水市桃城区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，强制执行衡水索菲亚服装有限公司未按照劳动部门要求报送材料责令改正拒不改正行政处罚一案。
经审查，本院认为，衡水市桃城区人力资源和社会保障局于2016年5月13日作出的衡区人社劳监罚字（2016）第023号的行政处罚决定，未依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六条对被申请执行人进行依法催告。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市桃城区人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李晓琴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保504号
申请人：陈美英，女，汉族，1953年6月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：盛亚云，女，汉族，1979年3月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人陈美英于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛亚云存档于相山区相南办事处的位于淮北市某室拆迁安置房产合同予以查封。该申请由担保人陈美华名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）提�担保。
本院经审查认为：申请人陈美英的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人盛亚云存档于相山区某室拆迁安置房产合同。
二、查封担保人陈美华名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
案件申请费2128元，由申请人陈美英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措�后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 蕊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第66号
原告赵志强，男。
委托代理人桑建祥，林州市法律服务所法律工作者。
被告赵见军，男。
原告赵志强诉被告赵见军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑建祥到庭参加诉讼，被告赵见军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月5日、2008年6月8日、2011年4月4日、2011年8月4日，被告赵见军以资金紧张和经营林州市鑫海汽车美容装潢服务有限公司需资金周转为由分四次向原告借款300000元，约定月息2分，按月给付利息，但被告未按约定给付，所欠本金300000元。经原告多次讨要，被告以无钱为由不予归还，特诉至法院。诉讼请求，一、判令被告赵见军给付欠款300000元；二、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年5月5日，被告赵见军向原告借款30000元，被告给原告出具欠据一张；2008年6月8日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具借据一张；2011年4月4日，被告向原告借款140000元，被告给原告出具欠据一张。以上借款合计200000元，被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的被告给原告出具的借条一张、欠条两张、以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵见军向原告借款三笔，并给原告出具借款凭证，事实清楚，证据确凿，双方之间已形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应按该三笔借款金额偿还原告，本院予以支持。关于原告诉请的被告于2011年8月4日向其借款100000元，原告仅凭一张存款凭条，不能证明双方曾发生借贷的事实，原告的证据不足，本院不予支持。由于原告未提供证据证明借款时曾约定利息，应视为不支付利息。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵见军于本判决生效后十日内偿还原告赵志强借款200000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担1500元，被告负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 李军伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 岳颖初
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4453号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：庄文聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：郭鸿丽，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（下称工行石狮支行）与被告郭鸿丽信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告郭鸿丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行石狮支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币41731.73元及利息、滞纳金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年8月8日利息为14924.86元、滞纳金为10610.14元）；2、由被告承担本案的案件受理费。
事实和理由：2013年9月18日被告向原告申领一张工银万事达金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并提交一份工银信用卡申请表（个人卡）。原告经审查后向被告发放额度为人民币5万元，卡号为55×××20的信用卡。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方向持卡人催收欠款。若经原告催收仍未能清偿欠款，原告有权停止该卡的使用，行使质权，从持卡人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。持卡人可按照原告对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。被告自信用卡开通后至今已连续多次逾期还款，截至2016年8月8日共透支使用本金人民币41731.73元及利息14924.86元、滞纳金10610.14元。
被告郭鸿丽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张事实抗辩的权利。
原告工行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，被告郭鸿丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告工行石狮支行与被告郭鸿丽之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原告工行石狮支行已经依法履行相应的提供资金义务，被告郭鸿丽透支使用信用卡本金41731.73元，且连续多期未偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告工行石狮支行有权停止讼争信用卡的使用，并要求被告郭鸿丽立即偿付截至2016年8月8日因透支使用的信用卡本金41731.73元及利息14924.86元、滞纳金10610.14元，并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计付自2016年8月10日起至实际还款之日止计算的利息和滞纳金。
综上所述，原告工行石狮支行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告郭鸿丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郭鸿丽应于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行截至2016年8月8日产生的信用卡透支本金、利息和滞纳金共67266.73元（其中本金41731.73元、利息14924.86元、滞纳金10610.14元），并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计付自2016年8月9日起至实际还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1481元，由被告郭鸿丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李娜丽
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初181号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人王某，农民。1994年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月。因本案于2016年1月7日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某与被害人熊某丙均在广水市应山办事处杜家湾“广铜”公司建筑工地做工。2015年12月20日10时许，被告人王某与被害人熊某丙为使用工地吊车发生争执，继而引发打斗。在此过程中，被告人王某持钢管击打熊某丙左手前臂，将其打伤。经法医鉴定：熊某丙外伤致左桡骨茎突骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。
2016年1月6日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人王某与熊某丙达成刑事和解协议：赔偿熊某丙医疗费等各项经济损失共计18000元，熊某丙出具谅解书对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某户籍信息、刑事和解协议书、谅解书、收条、到案经过、广水市人民法院（1994）广刑初字第3号刑事判决书，广水市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人熊某丙陈述、证人李某、熊某甲、熊某乙、瞿某、程某、向以满、王珍珍的证言及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人王某与被害人达成刑事和解协议，亦可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玖春
审 判 员 邱卫忠
代理审判员 刘志勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 涂小珺
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终736号
上诉人（原审被告）：王凯，男，1993年12月20日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
上诉人（原审被告）：王洪海，男，1965年8月18日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：王新凯，男，1970年2月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。
上诉人王凯、王洪海因与被上诉人王新凯股权转让纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初3015号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王凯、王洪海虽递交上诉状，但在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王凯、王洪海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀波
审 判 员 张建庆
代理审判员 纪晓静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 董昭懿
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终736号上诉人（原审被告）：王凯，男，1993年12月20日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。上诉人（原审被告）：王洪海，男，1965年8月18日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：王新凯，男，1970年2月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人王凯、王洪海因与被上诉人王新凯股权转让纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初3015号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王凯、王洪海虽递交上诉状，但在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王凯、王洪海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀波审 判 员  张建庆代理审判员  纪晓静二〇一七年二月二十日书 记 员  董昭懿
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1378号
申请执行人：王志刚。
被执行人：詹拥民。
本院在执行申请执行人李立伟与被执行人詹拥民诈骗罪一案中，因在实际执行中申请执行人李立伟与被执行人詹拥民达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘兆君
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初235号
原告张丽，女，汉族，1975年10月6日出生。
被告商水县英华皮革�品有限公司。
法定代表人刘建森，公司执行董事。
被告北京今宇百京投资管理有限公司。
法定代表人姜百灵，公司执行董事。
原告张丽诉被告商水县英华皮革制品有限公司、北京今宇百京投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加了诉讼，被告商水县英华皮革制品有限公司、北京今宇百京投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，被告商水县英华皮革制品有限公司与原告签订合同，向原告借款17万元，借款期限为2014年10月11日至2015年1月11日，月利率1.5%，由被告北京今宇百京投资管理有限公司担保。经催要被告至今未还。要求依法判决二被告偿还原告借款本金17万元以及利息。
�告商水县英华皮革制品有限公司、北京今宇百京投资管理有限公司缺席未答辩。
原告张丽向本院提交的证据材料有：借款合同、担保函、收条各一份，以此证明被告商水县英华皮革制品有限公司向原告借款17万元以及借款期限、利息等约定，被告北京今宇百京投资管理有限公司系该笔借款的连带担保人。
被告商水县英华皮革制品有限公司、北京今宇百京投资管理有限公司未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均为原件，具有客观真实性，与本案案件事实相关联，对原告提供证据本院确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据以及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月11日原告张丽（甲方）与被告商水县英华皮革制品有限公司（乙方）、今宇百京投资管理有限公司（丙方）签订借款合同，合同字号为：今宇百京投资担保第569号。合同有原告签名，商水县英华皮革制品有限公司、北京今宇百京投资管理有限公司加盖公司和法定代表人印章。合同约定，原告张丽把现金17万元借给乙方，用于生产经营，期限自2014年10月11日至2015年1月11日，月利率1.5%，到期一次性归还本金及利息。如乙方不能按期归还甲方本息，到期后三天内由丙方偿还本息。被告北京今宇百京投资管理有限公司向原告出具加盖该公司财务专用章的收据，注明银行转账，同时出具担保函，担保责任为连带保证，当借款人不能按约定及时、足额偿付到期本金、利息和其他应付款项时，由北京今宇百京投资管理有限公司于到期后3个工作日内无条件代为偿付本金、利息、滞纳金。后被告北京今宇百京投资管理有限公司支付原告两个月利息，剩余本金及利息，二被告一直未偿还。借款到期后，在2015年1月至5月期间原告多次向二被告催要。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张丽与二被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同名称虽为“借款合同”，但“借款合同”中包含保证条款，担保人北京今宇百京投资管理有限公司作为担保方在“借款合同”中列明并加盖单位及法人印章，同时另行出具有担保函，担保合同成立。借款人商水县英华皮革制品有限公司未按合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告约定的借款利率不超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，本院应予支持。原告要求被告商水县英华皮革制品有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告北京今宇百京投资管理有限公司作为连带担保人，原告在担保期限内多次向担保人主张权利，原告起诉在保证时效内，对此笔借款应按约定对借款本金以及利息等承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告商水县英华皮革制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张丽借款170000元及利息（利息按合同约定月利率1.5%计算，自2014年12月11日起至付清之日止）；
二、被告北京今宇百京投资管理有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；北京今宇百京投资管理有限公司履行还款责�后，有权向被告商水县英华皮革制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告商水县英华皮革制品有限公司、北京今宇百京投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 王冬梅
审判员 胡永飞
二〇一六年五月二十日
书记员 张晓丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1619号
原告高某，女，1984年11月15日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人潘祥灿、林金凤，福建八闽律师事务所律师。
被告林某，男，1979年3月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告高某因与被告林某离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人潘祥灿、林金凤到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经介绍认识。2009年底，原、被告按照当地习俗举办结婚仪式后，双方开始共同生活。2012年1月7日，原、被告生育一子林某甲。2012年2月28日，原、被告登记结婚。因双方性格不和，争吵不断。2012年4月，原告就带着儿子林某甲回原告父母家生活，与被告分居已长达四年。双方感情已经破裂，再无维持婚姻关系的必要。
自儿子林某甲出生至今，被告对孩子始终关心甚少，也绝少承担林某甲的抚养费用（仅在林某甲入读幼儿园后的2014年10月至2015年9月期间每月支付学费500元），林某甲从小至今均是由原告以及原告的父母照顾，林某甲与原告以及原告的父母已经建立了深厚的感情，因此，林某甲由原告抚养更加有利于孩子的身心健康。为此，原告诉至法院。
原告请求：1.判令原告与被告解除婚姻关系；2.判令儿子林某甲抚养权归原告，被告每月支付抚养费1500元至林某甲年满18周岁为止。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年1月7日，原、被告生育一子，取名林某甲。2012年2月28日，原、被告补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院。
上述事实有原告提交的户口簿、结婚证、出生医学证明及原告庭审陈述为证。
本院认为，原、被告经彼此了解后结婚，且已生育子女，可以认定有一定的感情基础。现原告请求离婚，但未能提交证据证实其夫妻感情确已完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚法定条件，故原告的离婚请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中加强沟通，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。被告林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张文捷
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更160号
罪犯黄明德，男，生于1956年8月9日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2013年6月27日以（2013）什邡刑初字第103号刑事判决，以被告人黄明德犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关�川省广元监狱于2016年1月5日以罪犯黄明德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄明德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2014年2月至2015年9月考核中获得标准分77.08分。
经审理查明，罪犯黄明德在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯黄明德确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄明德减刑的建议合法�应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明德减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初3858号
原告南宁市美涛装饰设计有限公司。
法定代表人：王红军，总经理。
委托代理人韦昌怀，广西律昌律师事务所律师。
委托代理人蒙忠千，广西律昌律师事务所律师。
被告韦彩艳（曾用名：韦某）。
被告ＸＸ珍。
原告南宁市美涛装饰设计有限公司诉被告韦彩艳、ＸＸ珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年8月18日以原、被告已达成和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市美涛装饰设计有限公司在宣判前，提出撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告南宁市美涛装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费130元（原告已预交，已减半收取），由原告广西同人置业有限公司负担。
审判员 卢晓曦
二〇一六年八月二十五日
书记员 程钰源
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9034号
上诉人（原审被告）：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角。
法定代表人：王亚峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王云温，男，1953年12月13日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。
原审被告：王亚峰，男，1970年2月16日出生，汉族，住郑州市。
原审被告：陈保华，女，1969年10月1日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南豫捷房地产开发有限公司因与被上诉人王云温及原审被告王亚峰、陈保华民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民二初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南豫捷房地产开发有限公司又以经慎重考虑为由，于2016年8月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人河南豫捷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南豫捷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人河南豫捷房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 付大文
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 枭
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初469号
原告李林章，男，汉族，1952年6月15日出生，退休，住甘肃省永登县。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，该局局长。
委托代理人巨明水，该局工作人员。
委托代理人杨亨英，该局工作人员。
本院在审理原告李林章诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销<永登县劳动保障监察大队不予受理通知>的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。
本院认为，原告李林章向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李林章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林章负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初469号原告李林章，男，汉族，1952年6月15日出生，退休，住甘肃省永登县。委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，该局局长。委托代理人巨明水，该局工作人员。委托代理人杨亨英，该局工作人员。本院在审理原告李林章诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。本院认为，原告李林章向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李林章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林章负担。审 判 长  李 青审 判 员  汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  俞春燕