wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1750号
原告：张方友。
委托代理人（特别授权代理）：罗杨，山东大阳律师事务所律师。
被告：孙启强。
委托代理人（特别授权代理）：韩军。
原告张方友与被告孙启强劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方友及其委托代理人罗杨、被告孙启强的委托代理人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方友诉称，自2015年3月起，原告在被告孙启强处从事喷素工作，工资按照计件支付，截止2015年4月5日被告拖欠原告工资5000元。此款经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资5000元。
被告孙启强辩称，原告曾在被告处从事喷素工作属实，但被告已经与原告结清工资，被告不欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2014年起至2015年3月，原告张方友在被告孙启强处从事喷素工作。
上述事实，有原告提供的录音资料一份、本院对闫秀玲的调查笔录及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这一规定确立了民事诉讼中举证责任分配的一般原则，即“谁主张，谁举证”原则。但同时最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告张方友诉请法院判令被告孙启强给付5000元劳务工资，本案的待证事实有两点：一是原、被告之间是否存在劳务合同关系，二是被告是否拖欠原告劳务工资5000元。原、被告之间存在劳务合同关系被告已经认可，但对于被告是否拖欠原告工资，由于原告的市场风险意识不强和受当地行业结算惯例等因素的影响，原告为被告工作后，虽要求被告就下欠部分工资出具欠条，但被告予以拒绝，现让原告举被告的欠条为证是根本不可能的。在此情况下，简单的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，按照“谁主张，谁举证”的原则，以原告举证不能判决驳回原告的诉讼请求，对原告来说是显然不公平的。本案中，由于被告的否认，在原告已经尽最大能力履行了行为意义上的举证责任后，案件事实仍然真伪不明。此时，根据现代证明责任分配的理论，结果意义上的举证责任就凸显出来，从案件背后走向前台，即证明责任发生了相应的转移。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告作为负有给付原告工资义务并主张权利消灭的一方，应对自己反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，即对其付清原告工资的事实主张负有证明责任。被告要证明自己的反驳意见成立，最好也是最简便的办法就是拿出原告收其工资款的收条或者其发工资的工资单，与原告对质。根据日常生活经验，被告是有能力提供收条或者工资单等支付凭证的，只是举此证据显然对其不利，被告不愿举证而已。由于被告没有举出证据证明其付清原告工资款的事实主张，最终，其将承担举证不能的不利后果。综上，本院认为应当由被告就其已经付清工资负责举证，否则，应支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙启强支付原告张方友工资5000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙启强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一五年九月十八日
代理书记员 孙 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义廿三里商初字第230号
原告：钱某某。
委托代理人：王某。
被告：张某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告钱某某与被告张某某、杨某某买卖合同
纠纷一案中，因原告钱某某逾期未向本院交纳诉讼费，且未提
出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 飞
二〇一一年六月九日
代书 记员 朱向丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初1178号
原告：牡丹江市天王星娱乐有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人于海军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐永龙，男，该公司经理。
被告：宿希君，男，1962年5月出生，汉族，现住址黑龙江省鸡西市。
原告牡丹江市天王星娱乐有限公司（以下简称天王星公司）与被告宿希君劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告天王星公司的委托诉讼代理人徐永龙、被告宿希君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天王星公司诉称：被告于2012年7月15日来原告处工作，工作岗位为××部员工，月薪2000元，因后期工作岗位调整为××工资为月薪3100元（岗位工资加补贴），因公司经营状况不佳，公司开始裁员，经领导研究决定取消此岗位，故被公司在2016年8月9日辞退。被告于2016年9月9日向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付被告2012年7月15日至2016年8月9日期间的赔偿金27900元；原告认为，被告在原告处工作的时间是2012年7月15至2016年8月9日，在工作期间他对工作时间是认可的，法定节假日工资及加班费都已经包含在基本工资之内了，所以原告认为不应该支付牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁给被告宿希君的赔偿金27900元。据此，原告依照《劳动法》等相关法律之规定特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告宿希君辩称：原告需要举出证据证明其起诉的合法性。
本案争议的争议焦点为：原告天王星公司是否负有给付被告宿希君经济赔偿金的民事责任及具体数额的确定。
审理中原告天王星公司为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，仲裁裁决书一份。意在证明：仲裁机构做出的裁决是不合理的。
被告宿希君称：我认为仲裁机构作出的裁决是合法的。
本院认为：此份证据系书证，能够证明原、被告因劳动争议纠纷诉至仲裁机构，仲裁机构对此作出仲裁裁决的事实，本院对此事实予以确认。
被告宿希君无证据向法庭提供。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告宿希君于2012年7月15日入职原告天王星公司××部工作，继而担任该部门主管，后因天王星公司效益不好裁员，公司决定取消××这个岗位。2016年8月9日，天王星公司将宿希君辞退，但庭审中天王星公司并未提供辞退宿希君的相关制度依据，亦未提供足够证据证明其辞退行为的合法性。
另查明：2016年9月19日，宿希君向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月16日，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲字[2016]第121-1号仲裁裁决书，裁决自本裁决生效之日起十日内，由被申请人（天王星公司）支付申请人（宿希君）赔偿金27900元。
关于原告天王星公司是否负有给付被告宿希君经济赔偿金27900元的民事责任问题，本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，天王星公司在起诉状中自认辞退宿希君系公司经营状况不佳，取消××这个岗位，故本院依法认定天王星公司解除与宿希君之间的劳动合同没有合法的法律依据，对天王星公司诉请不支付宿希君经济赔偿金27900元的诉讼请求不予支持。关于天王星应赔偿宿希君经济赔偿金的具体数额问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍和劳动者支付赔偿金”；《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”据此，宿希君系2012年7月15日到天王星公司参加工作，截止到2016年8月9日被辞退，天王星公司共应给付宿希君经济赔偿金27900元（3100元/月×4.5个月×2=27900元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告牡丹江市天王星娱乐有限公司的诉讼请求；
二、原告牡丹江市天王星娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告宿希君经济赔偿金27900元。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告牡丹江市天王星娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭彦军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 晶
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1002民初1178号原告：牡丹江市天王星娱乐有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人于海军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人徐永龙，男，该公司经理。被告：宿希君，男，1962年5月出生，汉族，现住址黑龙江省鸡西市。原告牡丹江市天王星娱乐有限公司（以下简称天王星公司）与被告宿希君劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告天王星公司的委托诉讼代理人徐永龙、被告宿希君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天王星公司诉称：被告于2012年7月15日来原告处工作，工作岗位为××部员工，月薪2000元，因后期工作岗位调整为××工资为月薪3100元（岗位工资加补贴），因公司经营状况不佳，公司开始裁员，经领导研究决定取消此岗位，故被公司在2016年8月9日辞退。被告于2016年9月9日向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付被告2012年7月15日至2016年8月9日期间的赔偿金27900元；原告认为，被告在原告处工作的时间是2012年7月15至2016年8月9日，在工作期间他对工作时间是认可的，法定节假日工资及加班费都已经包含在基本工资之内了，所以原告认为不应该支付牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁给被告宿希君的赔偿金27900元。据此，原告依照《劳动法》等相关法律之规定特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告宿希君辩称：原告需要举出证据证明其起诉的合法性。本案争议的争议焦点为：原告天王星公司是否负有给付被告宿希君经济赔偿金的民事责任及具体数额的确定。审理中原告天王星公司为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，仲裁裁决书一份。意在证明：仲裁机构做出的裁决是不合理的。被告宿希君称：我认为仲裁机构作出的裁决是合法的。本院认为：此份证据系书证，能够证明原、被告因劳动争议纠纷诉至仲裁机构，仲裁机构对此作出仲裁裁决的事实，本院对此事实予以确认。被告宿希君无证据向法庭提供。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告宿希君于2012年7月15日入职原告天王星公司××部工作，继而担任该部门主管，后因天王星公司效益不好裁员，公司决定取消××这个岗位。2016年8月9日，天王星公司将宿希君辞退，但庭审中天王星公司并未提供辞退宿希君的相关制度依据，亦未提供足够证据证明其辞退行为的合法性。另查明：2016年9月19日，宿希君向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月16日，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲字[2016]第121-1号仲裁裁决书，裁决自本裁决生效之日起十日内，由被申请人（天王星公司）支付申请人（宿希君）赔偿金27900元。关于原告天王星公司是否负有给付被告宿希君经济赔偿金27900元的民事责任问题，本院认为，《最高人民法院》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，天王星公司在起诉状中自认辞退宿希君系公司经营状况不佳，取消××这个岗位，故本院依法认定天王星公司解除与宿希君之间的劳动合同没有合法的法律依据，对天王星公司诉请不支付宿希君经济赔偿金27900元的诉讼请求不予支持。关于天王星应赔偿宿希君经济赔偿金的具体数额问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍和劳动者支付赔偿金”；《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”据此，宿希君系2012年7月15日到天王星公司参加工作，截止到2016年8月9日被辞退，天王星公司共应给付宿希君经济赔偿金27900元（3100元/月×4.5个月×2=27900元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《最高人民法院》第十三条之规定，判决如下：一、驳回原告牡丹江市天王星娱乐有限公司的诉讼请求；二、原告牡丹江市天王星娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告宿希君经济赔偿金27900元。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告牡丹江市天王星娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭彦军二〇一六年十二月二十三日书记员  王 晶
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16406号
申请执行人上海宝圣自动化仪表有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人肖萧。
被执行人中江能源回收(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴清寰。
本院在执�(2016)沪0115民初25661号原告上海宝圣自动化仪表有限公司诉被告中江能源回收(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，轮侯查封了被执行人中江能源回收(上海)有限公司所有的位于上海市浦东新区张东路XXX号XXX幢XXX、XXX室的房屋及持有的中江能源回收扬州有限公司人民币XXXXXXXXX.15元的股权，但由于被它案查封在先等原因，本案暂不能处理。另查明被执行人目前暂无股票、银行存款等财产可供执行，申请执行人上海宝圣自动化仪表有限公司也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0115民初25661号民事判决本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙国进
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第880号
原告刘笑。
被告冯飞。
本院在审理原告刘笑与被告冯飞所有权纠纷一案中，原告刘笑于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘笑在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘笑撤回起诉。
案件受理费人民币250.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一五年三月十九日
书记员 胡 馨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1890号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1751号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年6月初，被告人唐某某经预谋，让他人伪造名为沈某某的居民身份证1张、临时居民身份证1张、上海市房地产权证1本及居民户口簿1本。2015年6月4日14时许，被告人唐某某持上述伪造的证件至上海市宝山区真华路XXX号鸿宇易贷公司，将上述伪造的证件抵押给该公司用于借款人民币10万元，后因被该公司员工发现上述证件系伪造而未果。2015年6月4日，被告人唐某某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位员工卫忠富的陈述及辨认笔录，证人沈某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，上海市闵行区房地产交易中心、上海市公安局闵行分局梅陇派出所提供的真实样章及沈某某提供的相关证件复印件、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、上海市公安局《居民身份证鉴别书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯依法减轻处罚。被告人唐某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处理。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年12月3日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃证物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初95号
原告：邯郸市明道物流股份有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1906号。
法定代表人：李春伟，职位。
被告：赵庆春，男，1970年6月28日出生，汉族，职业，现住邯郸市邯山区。
邯郸市明道物流股份有限公司与赵庆春合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告邯郸市明道物流股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸市明道物流股份有限公司撤诉。
案件受理费1814元，减半收取计907元，由邯郸市明道物流股份有限公司负担。
审判长 武宏伟
审判员 李慧铭
审判员 刘晓利
二〇书记员谷亚男
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执215号
申请执行人张泽奇，男，1986年3月7日生，汉族，住唐河县马振抚乡胡营村盖上盖*组**号。
被执行人李毛妮，女，1992年12月15日生，汉族，住桐柏县程湾乡苏扒村李黄扒**号。
被执行人李金明，男，1964年1月11日生，汉族，住桐柏县程湾乡苏扒村李黄扒**号。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00796号民事判决书，已向被执行人李毛妮、李金明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项4万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人张泽奇与被执行人李毛妮、李金明一案终结执行。
执行员 夏俊亭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 伟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1892号
原告：甘肃联科通讯有限责任公司；住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：马勇，公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，系该公司职工。
被告：田晓霞，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。
原告甘肃联科通讯有限责任公司诉被告田晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告甘肃联科通讯有限责任公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃联科通讯有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃联科通讯有限责任公司负担。
审 判 长 路建勋
审 判 员 刘建勋
人民陪审员 张 志 琪
二〇一七年二月七日
书 记 员 贺 建 超
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1399号
原告：崔明月，女，1980年5月5日生，汉族，无固定职业，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：赵城锋，吉林显尊律师事务所律师。
被告：柴广志，男，1975年8月23日生，汉族，原住长春市南区，现住址不详。
被告：付强，女，1976年9月24日生，汉族，原住长春市南关关区，现住址不详，二被告系夫妻关系。
原告崔明月与被告柴广志、付强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告崔明月及其委托诉讼代理人赵成峰到庭参加诉讼，被告柴广志、付强经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔明月向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告配合原告办理房屋产权过户登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告（被告委托第三人，经公证）于2003年4月11日签订《房屋买卖合同》，约定被告以6.8万元将落在长春市宽城区东广高层小区1栋3门910号房屋出卖于原告，房屋权属转移自长春市房地产管理部门登记之日起生效。合同签订后原告便搬入该房屋居住至今。因上述房屋系回迁住房，产权难以立即登记及过户。故久拖至今。现房屋权属登记条件已达到，但被告多次与被告协商办理产权事宜，被告均一再推脱。无奈诉至法院。
柴广志、付强未答辩，未出庭亦未举证。
经本院审理查明：2003年3月31日，被告柴广志、付强在吉林省长春市公证处办理了（2003）长证民字第1548号《委托书公证书》，被告柴广志、付强共同委托案外人刘金办理位于长春市东广高层小区1栋3门910号回迁房（建筑面积47.29平方米）的房屋买卖事宜。同年4月11日，案外人刘金作为二被告的委托代理人与原告签订《合同》一份，约定：甲方柴广志在长春市东广高层小区1栋3门910号有一套一室一厅私有房屋（建筑面积47.29平方米），甲方的代理人刘金收柴广志、付强共同委托，将上述房屋对外转让，并持有合法的委托书公证书。现甲、乙双方就转让房屋事宜达成如下协议：一、甲方自愿将上述房屋以人民币陆万捌仟元整转让给乙方，乙方自愿接受；二、乙方在办理公证后一次性将房款陆万捌仟元整交给甲方，甲方在收到房款同时（以收条为准）将房屋钥匙及相关手续交给乙方；三、甲方保证上述房屋权属无纠纷、无欠费，并协助乙方办理更名手续，房屋更名时税费由乙方承担。如因权属纠纷造成乙方无法居住或者无法更名，甲方无条件退还全部房款；……”同日，原告与二被告代理人刘金在吉林省长春市公证处共同办理了上述《房屋买卖合同》公证。公证业务办理完毕后，原告依约定向二被告支付购房款并实际居住上述房屋至今。
本院认为：原、被告于2003年4月1日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。按合同约定，二被告负有协助原告办理涉诉房屋更名过户手续的义务，故原告要求二被告协助其办理涉诉房屋更名过户手续的请求，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔明月与被告柴广志、付强于2003年4月11日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告柴广志、付强于本判决生效后立即协助原告崔明月办理坐落于春市东广高层小区1栋3门910号回迁房（建筑面积47.29平方米）的产权更名过户手续。
案件受理费1500元，由二被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 丁文怡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00128号
原告：叶利军，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张妍，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，组织机构代码57851976-5。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：陈刚，公司职员。
本院在审理原告叶利军诉被告永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案中，原告叶利军于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶利军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶利军撤回起诉。
案件受理费1155.8元，减半收取577.9元，由原告叶利军负担（已交纳）。
审判员 葛育春
二〇一五年三月五日
书记员 阚文婕
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2309号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：黄亮，男，1971年5月30日出生，汉族，住吴川市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告黄亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月二十日
书记员 林 敏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2309号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：黄亮，男，1971年5月30日出生，汉族，住吴川市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告黄亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄龙飞二〇一七年九月二十日书记员  林 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1292号
申请执行人ＸＸ龙，男，1991年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人王博，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人张冉，女，1984年3月16日生，汉族，住河南省荥阳市。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第8339号民事判决书，于2016年3月1日立案执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王博名下的位于郑州市管城回族区东三马路152号16,17号楼商铺4层4110号（郑房权证字第1401183536-1号，共有人：郭红星）的房产一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年六月十三日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1292号申请执行人ＸＸ龙，男，1991年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人王博，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人张冉，女，1984年3月16日生，汉族，住河南省荥阳市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第8339号民事判决书，于2016年3月1日立案执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王博名下的位于郑州市管城回族区东三马路152号16,17号楼商铺4层4110号（郑房权证字第1401183536-1号，共有人：郭红星）的房产一套。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年六月十三日书记员  朱俊颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10137号
原告：叶晓峰，男，1991年8月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：朱慧敏，女，1994年10月11日出生，汉族，住磐安县。
原告叶晓峰与被告朱慧敏追偿权纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告代偿款59000元并支付利息损失（自2017年5月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告叶晓峰的委托代理人徐天舒到庭参加诉讼，被告朱慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月10日，被告向债权人周向婷借款50000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2017年1月10日起至2017年2月19日，利息按月利率2%计算。原告为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。2017年5月17日，周向婷向原告出具代偿证明一份，载明原告为被告垫付借款本金54000元，催收债权费用5000元，该笔债权债务已结清。此后，经原告催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱慧敏于判决生效之日起五日内归还原告叶晓峰代偿款54000元，并支付利息损失（自2017年5月17日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告叶晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（已减半），由原告叶晓峰负担25元，由被告朱慧敏负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑英
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈安倩
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1201号
原告：陈钢，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：周灿辉，湖南金厚律师事务所律师。
被告：李少林，男，1962年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
原告陈钢诉被告李少林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈钢委托代理人周灿辉到庭参加诉讼，被告李少林经本院依法公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钢向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币20000元。事实和理由：2014年7月6日，被告以资金紧张、周转不灵为由向原告借款现金人民币20000元，并以被告的工行存折作抵押，有被告向原告出具的借条为据。此后，被告弃用抵押在原告处的存折，原告多次要求被告偿还上述借款，未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告李少林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李少林未向本院提交证据，也未出庭参加质证。对原告提供的证据，本院认为其形式来源合法，内容客观真实，能与原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月6日，被告李少林向原告借款，并出具借条：“本人李少林（430202196205046012）今以本人工资卡（工行19031002015442）做抵押，向陈钢借到人民币贰万元（￥20000.00），是实。”原告陈钢于借条出具当日以现金形式向被告支付了20000元，原、被告双方未就上述借款约定利息及还款期限。现原告向被告催要借款，被告未归还，原告遂诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条合法有效，原告按照借条约定提供了20000元借款给被告，被告应按借条的约定履行还款义务。原、被告双方未在借条中约定还款期限，原告可以向被告随时催要借款。但自被告借款后，经原告多次催要，被告均未归还任何借款，故本院对于原告要求被告归还20000元借款本金的诉讼请求依法予以支持。
被告李少林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少林于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告陈钢借款人民币20000元。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告李少林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘 强
审 判 员 石 婷
人民陪审员 刘定平
二〇一七年三月六日
书 记 员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26号
原告：北京博古恒艺国际古玩艺术品有限公司，住所地北京市朝阳区弘善家园108号楼-1层至4层。
法定代表人：丁守林，董事长。
委托诉讼代理人：李晓军，男，1969年8月29日出生，汉族，公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张月，北京泓聚律师事务所律师。
被告：孟庆玉，女，1965年8月16日出生，职业不详，户籍地北京市大兴区。
被告：刘晶，女，1990年7月30日出生，职业不详，户籍地北京市大兴区。
原告北京博古恒艺国际古玩艺术品有限公司（下称原告）与被告孟庆玉、刘晶（下分称姓名，合称二被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓军、张月到庭参加了诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告之间签订的《北京古玩城租赁合同》；2、二被告向原告支付租金54756元；3、二被告向原告支付违约金41067元。事实和理由：原告是古玩城C座的实际经营人，二被告为古玩城C座1层1030号商铺（下称涉案商铺）的承租人。原告与二被告于2015年11月15日签订《北京古玩城租赁合同》，约定了双方的各项权利义务，并约定二被告付一月房租可以使用两个月，二被告向原告交纳了27378元（押一付一）后，旋即入住，原告已经履行了全部义务。但从此之后，二被告再未向原告缴纳任何费用，给原告带来了较大的经济损失。经多次交涉无果，故起诉至法院。
二被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，原告与二被告曾签订租赁协议，约定二被告向原告承租涉案商铺，后该租赁协议因多种因素无法履行，双方于2015年11月15日就涉案商铺另行签订了《北京古玩城租赁合同》，租赁期限为2015年11月15日至2016年11月14日，租金每月13689元，支付时间为每月15日。合同签订当日，二被告需向原告支付相当于一个月租金的保证金。《北京古玩城租赁合同》第八条约定，二被告逾期30日未支付租金或水电等费用的，原告有权解除合同，二被告应当按照1-3个月租金的标准支付违约金。《北京古玩城租赁合同》第十四条“其他约定事项”中有如下手书约定：鉴于前期种种原因给各位商户的经营带来了不便，故自2015年11月15日起至2016年11月14日止减免其中六个月房屋租金作为补偿，租金缴纳方式为每两个月缴纳一次，即2015年11月15日、2016年1月15日、3月15日、5月15日、7月15日、9月15日，各缴纳一个月的租金。上述合同签订后，原告称收到二被告缴纳的租金和押金共计27378元，其他费用均未交纳。2016年10月24日，原告将涉案商铺开锁收回，收回时商铺处于空置上锁状态，原告称二被告此前未和原告沟通租金及合同解除事宜。
本院认为：依法成立并生效的合同具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原、被告签订的《北京古玩城租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应遵照执行。原告向被告提供涉案商铺，被告未充足交纳相应租金，原告主张欠付租金及违约金符合双方租赁合同的约定，本院予以支持，但其主张的违约金数额过高，本院将酌情予以调整。关于原告解除《北京古玩城租赁合同》的诉讼请求，因该合同期限截止为2016年11月14日，现原告要求解除缺乏事实依据，本院予以驳回。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法按照缺席审判处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆玉、刘晶于本判决生效后七日内向原告北京博古恒艺国际古玩艺术品有限公司支付租金54756元；
二、被告孟庆玉、刘晶于本判决生效后七日内向原告北京博古恒艺国际古玩艺术品有限公司支付违约金13689元；
三、驳回原告北京博古恒艺国际古玩艺术品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由被告孟庆玉、刘晶负担（原告北京博古恒艺国际古玩艺术品有限公司已预交，于本判决生效后七日内向原告北京博古恒艺国际古玩艺术品有限公司支付）。
公告费560元，由被告孟庆玉、刘晶负担（原告北京博古恒艺国际古玩艺术品有限公司已预交，于本判决生效后七日内向原告北京博古恒艺国际古玩艺术品有限公司支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 宋学亮
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李国龙
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初380号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人洪某某，男，1977年1月24日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省余姚市大隐镇云旱村旱溪头庙跟**号。2008年8月31日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证2个月，罚款500元；2015年7月30日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年2月4日21时许，被告人洪某某饮酒后在无驾驶汽车资格的情况下驾驶号牌为的小型汽车行驶至本市海曙区机场路家禽批发市场门口处时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获。经查，被告人洪某某血液中乙醇含量为116mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人洪某某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔国芬的证言，照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]468号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车行驶证，驾驶证信息，车辆信息，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚且此次又在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人洪某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初1044号
原告梁忠朝，男，1975年11月22日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住址广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告甘礼飞，男，1984年8月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
本院在审理原告梁忠朝诉被告甘礼飞民间借贷纠纷一案中，原告梁忠朝于2016年11月29日以与被告庭外达成还款一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁忠朝在诉讼过程中以与被告甘礼飞庭外达成还款一致意见为由，向本院提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁忠朝撤回起诉。
本案受理费141元，减半收取70.5元，由原告梁忠朝负担。
审判员 禤培山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 农文鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3717号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告时秀明。
被告杜元雷。
被告杜原刚。
被告孙桂华。
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告时秀明、杜元雷、杜原刚、孙桂华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告时秀明、杜元雷、杜原刚、孙桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2014年5月30日，原告与被告时秀明签订《个人借款合同》，合同约定被告时秀明向原告借款50万元整，借款期限为十二个月。被告杜元雷作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告杜原刚、孙桂华与原告签署了《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2014年5月30日，原告依约向被告时秀明发放了贷款50万元，被告未支付应还贷款，构成违约。故诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还欠付截止到起诉之日即2017年2月27日的借款本金90,209.55元，利息、罚息55468.29元，并承担本案诉讼费用。
被告时秀明、杜元雷、杜原刚、孙桂华未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，原告与被告时秀明签订了《个人借款合同》。原告根据被告时秀明的申请，同意向其发放个人贷款50万元，借款期限十二个月，贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按罚息计收复利。被告杜元雷作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告杜原刚、孙桂华作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告向被告时秀明发放贷款50万元。被告自2015年5月5日开始逾期，截止到2017年2月27日，被告欠原告借款本金90209.55元，利息、罚息55468.29元（包括逾期利息和复利），共计人民币145677.84元。
庭审中，原告要求四被告偿还借款本金90209.55元，利息、罚息55468.29元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年2月27日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。
以上事实有《个人借款合同》及借款凭证一份、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。
本院认为，原告与被告时秀明签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告杜元雷作为共同借款人，应依法承担共同清偿责任。被告杜原刚、孙桂华作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告时秀明、杜元雷于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金90,209.55元，利息、罚息55468.29元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年2月27起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算；
二、被告杜原刚、孙桂华对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1170元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈丽芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2775号
原告徐贺存。
被告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第四大街99号。
法定代表人王哲。
本院在审理原告徐贺存诉被告天津市万洁物业管理有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐贺存撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈爱敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20412号
原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人：章启光，董事长。
委托诉讼代理人：黄光明，男。
委托诉讼代理人：傅薇，女。
被告：刘芬芳，女，1953年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：龚孟晋(系被告配偶)，男，1951年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称太平洋公司)与被告刘芬芳居间合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人黄光明、被告刘芬芳及其委托诉讼代理人龚孟晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费86,400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，经原告居间介绍，被告与案外人杜丽萍就上海市浦东新区上南路XXX号XXX室房屋签订了《上海市房地产买卖合同》(示范文本)，原、被告同日签订《佣金确认单》，约定被告向原告支付佣金86,400元，后被告违约不再购买该房屋，佣金至今未给付，故原告起诉来院。
被告刘芬芳辩称，原告在居间过程中，涉嫌欺诈被告。被告当时系置换房屋，欲先卖出房屋后再买入，但原告向被告推荐先买入再卖出，并向被告口头保证被告欲置换出的房屋至少价值450万至460万元，故被告签订了房屋买卖合同(示范文本)，并当场交付5万元的定金给房屋出售方。后，经咨询450万元的价格过高，被告找到原告工作人员让其写一份书面承诺，但被拒绝。被告一直在等原告出售掉被告欲置换的房屋，但未果，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，经原告居间，被告作为买受人与作为卖售人的案外人杜丽萍就上海市浦东新区上南路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订了《上海市房地产买卖合同》(示范文本)。同日，被告与原告另签订佣金确认单一份，确定被告应支付服务费86,400元，并写明于2016年4月10日前支付贰万陆仟肆佰元，审税当日付叁万元，过户当日付叁万元。后因被告未依买卖合同约定履行后续付款义务致系争房屋买卖未成功。现原告诉至本院，诉请如前。
审理中，原告认为原告在居间活动中并不存在隐瞒和欺骗行为，被告作为完全民事行为能力人对自己的行为应负有完全的民事责任，本案的纠纷系被告在签订完房屋买卖合同后反悔并违约所致。被告认为原告工作人员对被告进行诱导，被告无理由在没有出售掉被置换房屋的情况下再购入房屋。原告提供的佣金确认单违反了格式条款的相关规定，按交易惯例，佣金应当在原告居间活动完成后交付。原告最终没有促成交易，故不应收取佣金。
上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、《上海市房地产买卖合同》、佣金确认单，被告提供的《上海市房地产买卖合同》、佣金确认单及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告的居间下与案外人就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，该合同系当事人真实的意思表示，故原告已居间促成买卖双方合同成立。被告抗辩称原告工作人员对被告进行诱导，被告无理由在没有出售掉被置换房屋的情况下再购入房屋，原告对此不予认同，并反驳称被告作为完全民事行为能力人对自己的行为应负有完全的民事责任，本院认为被告在居间过程中负有审慎义务，置换房屋更应根据自身境况及相应的经济给付能力作妥善及周密的处置，被告在未先签订出售房屋买卖合同的情况下先行签订系争房屋的买卖合同导致自身经济困境并致违约，系被告未尽审慎义务所致，但鉴于系争房屋买卖交易未最终完成，原告无需提供相关的后续服务义务，客观上节约了一定的服务成本，故本院酌情确定被告应支付的居间报酬为35,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下：
被告刘芬芳于本判决生效之日起十五日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司居间报酬35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,975元，减半收取计987.50元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担587.50元，由被告刘芬芳负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一七年六月三十日
书记员 高 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第161号
申请人赵淑英，女，1941年12月20日出生，汉族，住梅河口市。
申请人王秀英，女，1961年10月6日出生，汉族，住址同上。申请人王君，女，1983年11月13日出生，汉族，住址同上。
申请人王羽，女，1993年1月12日出生，汉族，住址同上。
被申请人于海波，男，1974年4月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
申请人赵淑英、王秀英、王君、王羽与被申请人于海波因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵淑英、王秀英、王君、王羽于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人于海波驾驶的辽HD08**号车。保全金额4万元。申请人赵淑英、王秀英、王君、王羽已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵淑英、王秀英、王君、王羽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人于海波驾驶的辽HD08**号车。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 ： 吴 昊
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1628号
申请执行人:郭万书。
被执行人:高鑫元。
本院执行的郭万书与高鑫元民间借贷纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初276号民事调解书确定，被执行人高鑫元偿付申请执行人郭万书剩余借款140000元，并从2015年12月20日起按双方约定的月利率2%支付利息，负担案件受理费2600元、执行费2000�。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李铎& # xB;
审判员 董国勇
审判员 金 卫 平
二〇一六年十一月三十日
书记员 楚 铁 兵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52934号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街10号8层八层商业A区。
负责人：查传骅，总经理。
委托诉讼代理人：杨璐，北京厚坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
被告：古郑亮，男，1970年9月22日出生，住湖北省沙洋县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告古郑亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡中心的委托诉讼代理人兴奇到庭参加了诉讼。古郑亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：2011年3月15日，古郑亮向交行信用卡中心申请办理信用卡，交行信用卡中心为其办理交通银行信用卡，卡号:×××,古郑亮开卡后多次透支消费，经多次催收，古郑亮仍拒不还款。截至2017年3月10日，古郑亮共拖欠5388.88元（其中本金2625.38元、利息2599.68元，费用163.82元）。故交行信用卡中心诉至法院，要求：1、判令古郑亮偿还至2017年3月10日的欠款5388.88元（本金2625.38元、利息2599.68元，费用163.82元）；2、判令古郑亮按照信用卡协议的约定向交行信用卡中心支付前述5388.88元自2017年3月11日起至实际偿还之日止的利息及滞纳金等费用；3、古郑亮承担本案诉讼费用。
被告古郑亮未作答辩。
经审理查明：基本事实与交行信用卡中心所述一致。另查，交通银行太平洋个人贷记卡领用合约载明：如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过交行信用卡中心核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交行信用卡中心有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为申领人在交行信用卡中心核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但法律另有规定的除外；申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交行信用卡中心规定的最低还款额进行还款，申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交行信用卡中心有权停止申领人太平洋卡的使用；申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交行信用卡中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行信用卡中心支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。交通银行太平洋标准信用卡收费表载明：贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
本院认为：古郑亮与交行信用卡中心之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。古郑亮在享受到交行信用卡中心提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交行信用卡中心有权停止该卡使用，并向古郑亮催收、追索相关欠款，交行信用卡中心要求古郑亮偿还信用卡本息及费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古郑亮于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年3月10日的信用卡欠款5388.88元，并支付利息和滞纳金（以5388.88元为基数，自2017年3月11日起至实际清偿之日止，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告古郑亮负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张兰兰
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 黄泽群
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3586号
申请执行人许国华。
被执行人沈小牛。
被执行人邱美珍。
被告苏州振华毛纺有限责任公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈小牛，总经理。
被执行人沈璟。
原告许国华与被告沈小牛、邱美珍、苏州振华毛纺有限责任公司、沈璟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江开民初字第1076号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈小牛于本判决生效之日起十日内支付原告许国华借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2014年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告邱美珍、苏州振华毛纺有限责任公司、沈璟对被告沈小牛的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告沈小牛于本判决生效之日起十日内支付原告许国华借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2014年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。四、被告邱美珍、苏州振华毛纺有限责任公司对被告沈小牛的上述第三项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44662元、公告费600元，合计45262元，由被告沈小牛负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告邱美珍、苏州振华毛纺有限责任公司对被告沈小牛应承担的案件受理费44662元和公告费600元承担连带清偿责任。被告沈璟对被告沈小牛应承担的案件受理费中的23635元和公告费600元承担连带清偿责任。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人沈小牛、邱美珍、苏州振华毛纺有限责任公司、沈璟在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询到被执行人邱美珍（夫妻共有人沈小牛）名下登记有位于吴江区松陵镇运东大道999号东方海悦花园37幢204室房地产（房屋所有权证号：01083037），该房地产已抵押给中国建设银行股份有限公司吴江分行。另本院在执行过程中查明，被执行人沈小牛、邱美珍在本院的执行案件较多，抵押权案件本院正另案处理中，待抵押权案件处理完毕后可就余款参与分配。发现被执行人苏州振华毛纺有限责任公司名下有位于吴江区松陵镇八坼友谊村联华路的厂房、土地及机器设备，其厂房、土地均抵押给中国建设银行股份有限公司吴江分行，本院另案对上述厂房及土地进行了评估、拍卖，但三次拍卖均因无人报名而流拍。被执行人苏州振华毛纺有限责任公司名下的机器设备本院已另案处理完毕，本院依据相关规定进行分配，本案分得款项716432.68元。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人许国华对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1076号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈志威
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7159号
原告张丽，女，1978年4月29日出生，汉族，住青岛市。
被告李莉，女，1970年11月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人张琭琛，女，汉族，1992年4月3日出生，住青岛市市北区。系单位职工。
原告张丽诉被告李莉、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后在一审辩论终结前，原告向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本案依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回对被告李莉，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告负担。
审判员 孙 瑛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘琤琤
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初871号
原告河南新县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：李勇，该公司总经理。统一社会信用代码：914115007407492791（1-1）。
委托代理人李玲华，男，汉族，1965年12月20日生，住新县。该公司经理。代理权限：特别授权，代为参与诉讼，放弃、变更诉讼请求等。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师，一般代理。
被告江思明，男，汉族，1986年04月18日生，住新县。
被告胡银菊，女，汉族，1987年10月15日生，住新县。
被告江成厚，男，汉族，1963年12月21日生，住新县。
被告盛兴芝，女，汉族，1963年12月8日生，住新县。
原告河南新县农村商业银行股份有限公司诉被告江思明、胡银菊、江成厚、盛兴芝借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告方经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告江思明与被告胡银菊系夫妻关系，2013年6月3日被告江思明以投资资金不足为由向本行申请贷款40万元人民币，被告江成厚、盛兴芝自愿以其共同位于新县商贸城（面积256.89㎡，房产证号：00××63号）房产作为抵押担保。经我公司审核属实，符合贷款条件，2013年6月4日双方协商签订《个人贷款合同》，与被告江成厚、盛兴芝签订《抵押合同》，当日我公司即向被告江思明发放贷款人民币40万元，贷款期限为两年（2013年6月4日至2015年6月4日）。贷款到期后，被告江思明不主动偿还贷款，经我单位多次催收，四被告拒不支付。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故依法起诉，请求法院依法判令被告江思明、胡银菊立即偿还借款本金40万元人民币以及利息，同时判令原告对被告江思明贷款抵押物依法享有优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告方经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，2013年6月3日，被告江思明以投资美容会所自有资金不足为由，向新县农村商业银行卡房支行申请贷款人民币40万元，同时被告江成厚、盛兴芝自愿将自己位于新县商贸城房产（房屋产权证号：00××63号，新房他证抵自第2013-659号）为该笔贷款提供抵押担保。2013年6月4日，原告下属卡房支行与被告江思明签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币40万元整，用于投资美容会所，借款期限为24个月，贷款利率为月固定利率9.9%，结息方式为按月结息。同时被告江成厚、盛兴芝提供新县商贸城房产（房产证号0××1#，土地证号0902900**号）作为抵押担保。2013年6月4日，被告江成厚、盛兴芝与原告下属卡房支行签订《抵押合同》，约定二被告自愿将自己位于新县商贸城房产作为被告江思明向原告借款40万元的抵押，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。庭审过程中，原告自认被告已偿还利息至2016年6月21日。
以上事实，有原、被告身份证，2013年6月4日原告与被告江思明签订的《个人借款合同》，2013年6月4日，被告江成厚、盛兴芝与原告签订的《抵押合同》，抵押物共有人承诺书，被告江思明提款申请书，被告江思明与被告胡银菊结婚证复印件，被告江成厚、盛兴芝结婚证复印件，新房他证抵自第2013-659号抵押权证书，被告江成厚房产证复印件，被告江思明在河南农信贷款业务查询明细，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应依法受到法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案中，被告江思明与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订借款合同，双方对借款的金额、借款的方式、借款期限内的利息等均有约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，双方的借贷关系真实有效，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后应当积极履行还款义务，现被告至今拒不还款，违反了双方合同的约定，应承担相应的违约责任。被告江成厚、盛兴芝与原告签订《抵押合同》，自愿为该笔借款承担抵押担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，双方签订的《抵押合同》真实有效，符合法律规定，本院予以认可。故原告依法有权按照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告胡银菊虽与原告江思明系夫妻关系，但并非实际借款人，对原告要求被告胡银菊偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，但执行时，可对其夫妻共同财产予以执行。因被告未到庭，本庭无法组织双方进行调解。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告江思明负责在本判决书生效后二十日内偿还所借原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款40万元以及利息（利息从2016年6月22日起至还清时止），按双方约定计付利息，息随本清；
二、如果被告江思明未在上述期限偿还借款，依法拍卖被告江成厚、盛兴芝抵押的房产（新农商卡抵保借字2013A第0602号），原告河南新县农村商业银行股份有限公司有权以折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，决定由被告江思明、江成厚、盛兴芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一七年六月十五日
书 记 员 石文泉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2370号
罪犯钟林，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）高刑初字第1059号刑事判决，以被告人钟林犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟林在服刑期间，于2013年5月20日至2014年6月30日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年8月16日起至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初402号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，男，1958年3月19日出生，汉族，小学文化，个体，住温州市鹿城区。因本案于2016年11月3日归案，同日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2017年3月6日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人李某及证人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年9月1日上午5时，被告人李某在本区五马街道公园路华盖山入口路边摆摊时，因占位事宜与相邻摆摊的黄某发生争吵，随后二人各持塑料凳互砸，被害人黄某的头部、手臂等处被李某砸伤。经法医鉴定，被害人黄某左顶部头皮下血肿，右侧尺腕关节脱位，右侧桡骨远端骨折（骨折累及关节面），双上肢多处软组织损伤，该伤势程度被评定为轻伤一级。
2016年11月3日上午9时许，被告人李某经电话通知后，自动向公安人员投案。2016年11月8日，被告人李某的妻子林某代李某与被害人黄某达成调解协议书，赔偿被害人黄某人民币73000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查机关的供述、被害人黄某的陈述、证人林某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、地点检查笔录、调解协议书、谅解书、收条、归案经过情况说明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某有自首情节，可依法从轻处罚；同时，被告人李某方与被害人达成和解协议，赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可依法从宽处罚。公诉人当庭提出判处被告人李某有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人李某有悔罪表现，可对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年四月二十日
代书记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2094号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，组织机构代码85422812-1。
负责人：饶国良，该支行行长。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：章萍，安徽始信律师事务所实习律师，
被告：詹迟平，女，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“农行贵池支行”）与被告詹迟平信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员汪淑云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行贵池支行的委托代理人张中花、章萍到庭参加诉讼，被告詹迟平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行贵池支行诉称：2012年9月25日,詹迟平向本支行申请办理了卡号为62×××57的信用卡，截止2015年11月21日，詹迟平累计欠款本息及其他费用共计23572.94元。故诉至法院，请求依法判令：1、詹迟平立即归还借款本金8991.48元、利息12848.35元、滞纳金1733.11元；2、詹迟平承担从2015年11月22日至实际还清之日止的利息（以借款8991.48元本金为基数按中国银行股份有限公司信用卡合约的约定计算）；3、本案诉讼费用由詹迟平承担。
詹迟平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月25日,詹迟平向农行贵池支行提交申请表申请办理信用卡并与农行贵池支行签订了申请表，詹迟平在该申请中申明并签名，“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。”后农行贵池支行为詹迟平办理了卡号为62×××57的信用卡。根据信用卡领用合约条款的约定，贷记卡申领人（乙方）自银行记帐日起至对账单上记载的还款日内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项至银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方拖欠行为向外公开披露。詹迟平持卡后，多次使用，截止到2015年11月21日，该信用卡尚欠透支本金8991.48元、利息12848.35元、滞纳金1733.11元未还。现农行贵池支行已停止詹迟平对信用卡的使用。
以上事实，有农行贵池支行当庭陈述及其提供的詹迟平身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、卡号为62×××57的贷记卡多维度交易分析表、账户详细信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:詹迟平向农行贵池支行提交的信用卡申请表及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。合同签订后，农行贵池支行向詹迟平发放了信用卡，并准许詹迟平透支，詹迟平领卡并经消费后，未尽归还透支本息之义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。农行贵池支行请求詹迟平偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但农行贵池支行主张利息至还款日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算由法律规定，故利息计算至判决确定的履行期限届满之日止为宜。詹迟平未到庭应诉答辩，放弃了对农行贵池支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹迟平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付透支本金8991.48元、利息12848.35元、滞纳金1733.11元（截止2015年11月21日）及自2015年11月22日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息（按逾期还款额8991.48元的日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元减半收取194.50元，由被告詹迟平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一六年三月十六日
书记员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00366号
原告：查某甲，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
法定代理人：李某丙，系被告李某甲父亲。
原告查某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015�2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日、2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告查某甲及其委托代理人胡明灿、被告法定代理人李某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告查某甲诉称：原、被告于2005年正月经人介绍认识的，于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女取名查某乙。婚后感情一般，夫妻感情破裂，无法继续生活，2014年3月3日原告诉至法院要求离婚，经东至县人民法院（2014）东民一初字第423号民事判决书判决不准离婚。故再次诉至法院，请求判令离婚；婚生女查某乙随原告生活，被告支付生活费、教育费、医疗费等费用至婚生女独立生活止；被告承担本案诉讼费。
被告李某甲法定代理人辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告婚前婚后感情一直比较稳定，但男方长期外出务工，很少顾及家庭，回�以后以各种理由争吵，致使女方精神遭受很大刺激。男方外出务工之后，对家庭不闻不问，导致被告和外孙女查某乙在娘家居住，九年来一直都是被告家人照顾，原告没有付过生活费，原告不仅没有尽到照顾自己妻子的义务，更没有尽到抚养自己子女的义务，现在提出离婚，完全是逃避责任的表现。如果原告执意要求离婚，原告需支付被告青春损失费、精神损失费以及被告娘家抚养婚生女查某乙的费用，共计50万元整，案件诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原、被告于2005年正月经人介绍认识的，××××年××月××日在东至县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名查某乙。2014年3月3日原告诉至法院要求离婚，2014年4月18日本院判决驳回原告要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。2015年2月11日，原告以夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能为由，再次诉至法�，要求离婚。
另查明：2015年2月27日，被告李某甲被东至县残疾人联合会评定为二级精神残疾，在家人的监护下能做一些简单家务。2015年3月7日至2015年3月24日，原告查某甲在安庆市立医院住院治疗，经诊断患有慢性肾功能衰竭及痛风性关节炎。另，婚生女查某乙出生后至今的大部分时间在被告李某甲父母家生活并由被告李某甲父母抚养，现仍随被告李某甲父母生活。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、（2014）东民一初字第00423号民事判决书原件、安庆市立医院门诊病历、出院记录、诊断证明书，被告提交的被告户籍证明、法定代理人李某丙身份证复印件、安庆市第六人民医院门诊病历复印件、池州市人民医院诊断证明书、池州市残联精神鉴定表复印件、被告李某甲的残疾证复印件、2015年3月13日证明一份及庭审笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相关心，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。我国《婚姻法》明确规定，夫妻有互相扶养的义务。原告在被告患精神病后，应当帮助被告积极治疗，并给予被告经济上的帮助和精神上的抚慰。原告查某甲庭审时提交其在安庆市立医院住院治疗的相关证据，证明其患有慢性肾功能衰竭及痛风性关节炎。就本案而言，当务之急是原、被告双方在家人帮助下各自治疗，尽管被告是第二次提出离婚诉讼，考虑双方均患病无力互相抚养的现状，同时原告亦未提供夫妻感情破裂的相关证据，其起诉离婚的理由尚不符合《婚姻法》第三十二条中规定的应准予离婚情形，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告查某甲的离婚诉求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告查某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告查某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年四月七日
书记员 黄鹏鹏
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初607号
原告杨某，住纳雍县。
被告曾某刚，住纳雍县。
原告杨某与被告曾某刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告曾某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年8月7日，我与被告在纳雍县某某镇人民政府登记结婚。2001年我与被告生育男孩曾某、女孩曾某娜；2004年5月25日我在某某镇计生服务站施行女扎手术；2009年我们在纳雍县某某镇干河沟村上寨组修建砖混结构平房4格。由于与被告婚前草率结合，婚后未真正建立夫妻感情，加之被告经常在酒后对我施行家庭暴力，现与被告夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求判决：1、准予我与被告离婚；2、我与被告所生男孩曾某由被告抚养，女孩曾某娜由我抚养；3、共同财产砖混结构平房4格折价3.8万元，由被告补偿我1.9万元，归被告所有。
举证期限内，原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证1份，证明2000年8月7日，原、被告在纳雍县某某镇人民政府办理结婚登记；
2、户口簿5份，证明原、被告家庭成员的身份信息。
原告提供的证据1、2，被告质证无异议。
经审查，原告提供证据1、2，符合证据“三性”，本院予以采信。
被告曾某刚辩称：对原告诉称登记结婚、生育子女、创造共同财产的事实无异议；但我与原告婚后感情尚好，未对原告实施家庭暴力，不同意与原告离婚。
举证期限内被告未向法庭提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取了以下证据：
对曾某（系原、被告所生长子）的调查笔录，证明若原、被告离婚，曾某不愿随原、被告共同生活。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
1999年，原、被告按农村风俗举办婚礼后同居生活，2000年8月7日，双方在纳雍县某某镇人民政府登记结婚；2001年3月4日，双方生育男孩曾某、女孩曾某娜；2004年5月25日，原告在纳雍县某某镇计生服务站施行女扎手术；2009年原、被告在纳雍县某某镇干河沟村上寨组修建砖混结构平房4格。2016年3月28日，原告以被告经常对其实施家庭暴力为由，诉至本院。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告诉称因被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其主张事实负有举证证明的责任。本案中，原告未提供证据证明被告有实施家庭暴力的行为，也无其他可以认定夫妻感情确已破裂的法定情形。故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告曾某刚离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龙 浩
二〇一六年四月二十七日
书记员 林小龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06102号
原告佘某，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗昭伟，男，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告胡某甲，男，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告佘某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。本案依法由审判员张万担任审判长，与代理审判员陈锡军、人民陪审员陈乐惠组成合议庭，适用普通程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告佘某及其委托代理人罗昭伟到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘某诉称，原、被告结婚前相识时间短，彼此了解不够。结婚后，双方因性格不合，长期纠纷不断。被告胡某甲有豪赌的恶习，多次对外借高利贷进行豪赌，至今欠赌债100万元。被告为了躲避“水公司”（指高利贷公司）指派的黑帮暗杀，2014年初就与家人失去联系，下落不明。原告佘某也常常接到黑帮所发的威胁短信，致使原告母子二人长期生活在恐惧之中。现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉请法院判决原、被告离婚，位于綦江区文龙街道滨河大道2号4-9-3的房屋一套由原、被告各分50%的产权，位于綦江区古南街道桥河枣园片区的还建房一套归原告所有，被告借来用于赌博而产生的欠款由被告偿还，本案诉讼费用由被告负担。
被告胡某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告佘某与被告胡某甲于1997年9月28日在重庆市原合川市民政局登记结婚，1998年4月20日生育一子胡某。2014年8月26日，原告佘某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，但未提供证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚纠纷案件中法院准许当事人离婚的必要条件。本案中，原、被告经结婚、生育子女并共同生活，至今已17年余，双方有一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告佘某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费990元，公告费600元，由原告佘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 万
代理审判员 陈锡军
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡 彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3363号
原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球广场5楼，组织机构代码56990874-2。
法定代表人：周壕，总经理。
委托诉讼代理人：徐林，男，该公司职工。
被告：李莲，女，汉族，1982年8月5日出生，住重庆市渝中区。
被告：赵勇，男，汉族，1983年11月13日出生，住湖南省邵东县。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告李莲、被告赵勇追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融睿公司的委托诉讼代理人徐林到庭参加了诉讼，被告李莲、被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融睿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李莲、赵勇向融睿公司偿还垫款金额169692.53元；2、请求判令李莲、赵勇向融睿公司支付以169692.53元为基数按现行中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，从2014年12月27日起算，至付清时止；3、本案全部诉讼费用由李莲、赵勇共同承担。事实和理由：融睿公司代李莲向工行重庆渝北支行申请办理个人住房装修消费贷款230000元，同时为其提供保证担保。贷款发放后，因李莲、赵勇未及时足额偿还月供导致融睿公司自2013年4月至2014年12月期间代偿169692.53元。现依法起诉，请求判如所请。
被告李莲、被告赵勇均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，李莲与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行及融睿公司共同签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，合同约定：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行同意为李莲办理个人装修分期付款，金额为人民币:230000元，李莲授权中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行将上述透支资金划入李莲指定的账户，李莲已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；李莲使用用于消费分期付款的信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币7188元，以后每期偿还的金额为人民币7175元，李莲应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行从中直接扣款受偿，如李莲未按本案合同约定及时足额存入还款资金，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向李莲收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；李莲保证不将用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡及本合同项下获取的透支资金以任何形式用于本合同约定以外的其他用途；融睿公司对李莲在本合同项下所负债务承担连带担保责任，融睿公司承担保证责任的范围为本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；融睿公司以其在中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保，未经贷款银行同意，融睿公司不得动用保证金账户款项；如李莲未按本合同约定履行还款义务，融睿公司保证在接到贷款银行书面催款通知后7日内履行还款义务，如融睿公司未主动履行上述还款义务，则贷款银行有权从融睿公司保证金账户中直接扣收等内容。
2012年11月2日，赵勇向融睿公司出具共同偿债人承诺书一份，载明：赵勇愿作为共同债务人，对李莲在其与融睿公司签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如李莲未能按照上述合同约定清偿债务，融睿公司有权直接要求赵勇进行清偿，并有权向工商银行申请执行债务清偿，从赵勇开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。赵勇在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行按约向李莲发放了贷款230000元。
嗣后，李莲、赵勇未按时足额向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行偿还贷款本息，融睿公司承担了保证责任，于2013年4月28日至2014年12月26日期间向工中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行偿还了李莲所欠的借款本息共计169692.53元元。现李莲、赵勇均未向融睿公司偿还上述款项，故融睿公司于2017年1月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、共同偿债人承诺书、银行明细等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，融睿公司提交的信用卡消费专项分期付款/担保合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。
关于李莲向融睿公司归还代垫款问题。根据信用卡消费专项分期付款/担保合同的约定，贷款银行向借款人李莲发放贷款230000元，融睿公司系该笔贷款债务的保证人，李莲应当按期足额向贷款银行还款。现李莲在获得上述贷款后未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人代李莲向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行偿还了借款本息169692.53元，其有权向债务人李莲追偿，故李莲应当偿还融睿公司上述款项169692.53元。
关于资金占用损失的问题，因李莲逾期未向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行还款，导致融睿公司向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行代偿。代偿后，融睿公司存在资金占用损失。本案所涉最后一次代偿发生在2014年12月26日，融睿公司要求李莲向其支付以169692.53元为基数从2014年12月27日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，本院予以支持。
对于赵勇的法律责任。赵勇向融睿公司出具的共同偿债人承诺书中，已明确赵勇愿为李莲在本案所涉债务中承担共同偿债责任，故融睿公司据此要求赵勇在本案中承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。
李莲、赵勇经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莲、被告赵勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆融睿装饰工程有限公司支付代偿款169692.53元，并支付以169692.53元为基数从2014年12月27日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3694元，由被告李莲、被告赵勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王婷婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2号
原告：福州旭磊贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇黄土岗村39号206室。
法定代表人：何恩新，职务经理。
委托诉讼代理人：林志勇，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：江西昭通建设工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区东门外安源路三眼井。
法定代表人：应小平。
本院在审理原告福州旭磊贸易有限公司与被告江西昭通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告福州旭磊贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州旭磊贸易有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 邱胜利
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2号原告：福州旭磊贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇黄土岗村39号206室。法定代表人：何恩新，职务经理。委托诉讼代理人：林志勇，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：江西昭通建设工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区东门外安源路三眼井。法定代表人：应小平。本院在审理原告福州旭磊贸易有限公司与被告江西昭通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告福州旭磊贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州旭磊贸易有限公司撤回起诉处理。代理审判员  邱胜利二〇一七年二月十六日书 记 员  陈 桦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第906号
罪犯徐某，男，1994年12月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年7月31日四川省江安县人民法院作出（2013）江安刑初字第100号刑事判决，认定罪犯徐某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2013年1月29日起至2015年7月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯徐某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年10月至2015年2月计分考核累计积分为92分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某予以减刑二个月。
刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖