辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02100号
上诉人（一审原告）：付秀艳，女。
委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙长河，男。
被上诉人（一审被告）：孙国忱，男。
上诉人付秀艳与被上诉人孙长河、孙国忱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1224号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月26日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员邹明宇、审判员刘春杰组成合议庭，公开进行了审理。上诉人付秀艳及委托代理人曹阳、被上诉人孙长河、孙国忱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
付秀艳在一审诉称：由于我舅公刘中元是残疾人行动不便，2014年3月16日16时许，原告与丈夫李春来到孙国忱家替我舅公刘中元索要工资。在原告和其丈夫到了孙国忱家之后才知道孙国忱家在办事，当天我们不知道孙国忱家在办事。在索要工资的过程中，孙国忱及其亲属孙长河为了维护孙国忱的颜面，孙国忱指使孙长河殴打原告并将原告打伤，原告没有打孙长河。原告被打伤后就打了120叫了救护车，孙长河是跟我一起坐的120车，医院的医护人员可以证明孙长河当时脸上没有任何伤痕。原告受伤后住中国医科大学第四人民医院救治，经诊断：颈椎外伤、颈椎病、颈椎肩盘空出症、胸外伤、腰椎外伤、右肩部软组织挫伤、腰背部多发软组织挫伤、右膝关节软组织挫伤，左侧股骨因外伤引起滑膜炎。原告住院90天，发生医药费32，598.38元。对于原告的各项经济损失，二被告拒绝赔偿，故原告起诉请求人民法院判决二被告赔偿原告医药费32，598.38元、伙食补助费4500元、护理费30，000元、误工费30，000元、交通费3，000元、鉴定费1100元、精神损失费20，000元，另外要求由二被告承担诉讼费用。
孙长河在一审未提供答辩。
孙国忱在一审辩称，我不同意原告的诉求。原告所述我拒绝给付其舅公工资款不属实，我不是拒绝给付，是分期付款，在本案事发生之前我已经给过原告舅公一部分工资。原告说我指使别人殴打她属于诬陷，我没有指使任何人去殴打原告，我和孙长河及其他任何人都没有殴打过原告，也没有对原告身体造成伤害，原告没有按照事实说话。2014年3月16日事发当天我儿子结婚正在办喜事，原告付秀艳及其丈夫李春来去我家替她舅公要账，以前我和原告只是认识，不熟悉。我告诉原告我已经把钱都给我儿子拿走了，现在没有钱，让她过段时间再来，原告不同意，我三叔孙长江从屋子里出来听到原告丈夫李春来骂我就生气了，孙长江就和原告丈夫对骂起来，当时没有打起来。我拉着我三叔和原告的丈夫，后来我看到我二叔孙长河的脸上都是抓痕，原告当时躺在地上，但是他们有没有打起来我没看到，后来我就给110、120打电话了。我认为原告住院期间所有的医疗费用纯属因病造成，与打架无关，另外被告孙长河脸上有伤曾经在辽中县人民医院住院11天，花费医药费大概4，000元左右，请求法庭认清事实后酌情处理。
一审法院经审理查明，孙长河与孙国忱系叔侄关系。因孙国忱欠付秀艳舅公工资款未给付，2014年3月16日16时许，付秀艳与其丈夫李春来前往孙国忱家替其舅公索要工资款。案发当天，孙国忱儿子结婚正在办喜事，孙长河也在孙国忱家参加喜宴。付秀艳和其丈夫在索要工资的过程中与被告孙长河发生争执，争执过程中孙长河与付秀艳发生撕打，经沈阳佳实司法鉴定所法医鉴定得出的鉴定意见为“付秀艳面部损伤程度为轻微伤”。后孙长河被辽中县公安局给予行政拘留五日，并处二百元罚款的行政处罚。付秀艳受伤后入辽中县人民医院住院治疗1天，后到中国医科大学附属第四医院住院治疗60天，共住院治疗61天。经中国医科大学附属第四医院出院诊断为“1、颈椎外伤2、颈椎病3、颈椎间盘突出症（2-3，4-5，5-6）4、胸外伤5、腰椎外伤6、右肩部软组织挫伤7、腰背部多发软组织挫伤8、右膝关节软组织挫伤9、左侧腰骶部软组织挫伤10、左侧骶部滑膜炎”，出院后医嘱为“1、适当加强四肢功能锻炼；2、骶尾部避免刺激；3、对症治疗；4、定期门诊复查，病情如有变化随诊”，治疗结果为“治愈”。根据付秀艳提供的医药费票据及中国医科大学附属第四医院的长期医嘱单本院确定自2014年3月16日至2014年4月8日原告住院期间均为二级护理。根据付秀艳提供的票据，一审法院核实付秀艳在辽中县人民医院及中国医科大学附属第四医院期间治疗共花费医疗费25，919.38元。另外付秀艳在司法鉴定所进行伤情鉴定时共花费鉴定费700元。2015年7月16日付秀艳向一审法院提出申请要求委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，后一审法院通过鉴定程序依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所对付秀艳伤残等级进行鉴定。2015年8月21日沈阳医学院法医司法鉴定所回复称“你院委托我所关于付秀艳伤残等级的鉴定，依据《司法鉴定程序通则》第十六条第五款，由于我所鉴定人员技术能力有限，无法认定。故本案不予受理，特此回复”。原告和被告对该份回复均未提出异议。现付秀艳认为二被告对其经济损失拒绝赔偿，故诉至法院要求判决二被告赔偿其医药费32，598.38元、伙食补助费4500元、护理费30，000元、误工费30，000元、交通费3，000元、鉴定费1，100元、精神损失费20，000元。本案在一审法院审理过程中，孙长河提起反诉，但因其未到庭参加诉讼，一审法院当庭裁定其反诉按撤诉处理。
一审法院另查，付秀艳户籍登记地为牛心坨镇二道房子村1组，但自2011年10月起至今居住在辽中县辽中镇维多利亚湾小区6-3-2-2，因此付秀艳的经常居住地为辽中县辽中镇。付秀艳现系辽中县明日之星艺术培训学校法定代表人，该学校系民办非企业单位（登记证书号为辽中民证字第1220100271号），业务范围为教育、教学等，业务主管单位为辽中县教育局。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孙长河经法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据相关法律规定公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。付秀艳提供的5张中国医科大学附属第一医院的收费票据时间均为2014年5月8日，而付秀艳在此期间正在中国医科大学附属第四医院住院治疗，付秀艳在此期间外出购药无医院证明，故一审法院对该5张收费票据的金额不予核准。另中国医科大学附属第四医院上的出院治疗结果为“治愈”，而付秀艳在治愈出院后又前往辽宁中医药大学附属医院治疗，付秀艳亦未能提供证据证明该治疗行为与本案有直接关联性，故一审法院对付秀艳在辽宁中医药大学附属医院治疗的费用不予核准，经一审法院依法核实付秀艳实际花费的住院治疗等费用应为25，919.38元，针对付秀艳要求的32，598.38元，因付秀艳未能提供其它有效证据证明其余费用的发生与本案有直接关联性，故一审法院对除25，919.38元外的其余部分不予确认。按照付秀艳提供的证据显示付秀艳实际住院治疗天数为61天，按照每天50元标准计算住院伙食补助费，关于付秀艳要求的按照住院90天计算的伙食补助费4500元，因付秀艳未能提供证据证明其它的住院天数的存在，故付秀艳的住院伙食补助费应为3，050元（50元×61天），一审法院对付秀艳要求的其余部分住院伙食补助费不予支持。付秀艳主张的按照二级护理的标准计算共计住院90天的护理费，根据付秀艳提供的医疗费票据及长期医嘱单显示付秀艳自2014年3月16日至2014年4月8日的护理级别为二级护理，因付秀艳未能提供证据证明其余护理天数的存在，故护理天数应按照24天计算。关于付秀艳要求的按照2个护理人员标准计算护理费，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，因付秀艳未能提出证据证明医院要求2人护理的意见，故护理人数应按照1人计算，又因付秀艳未能提供证据证明其住院期间的护理人员有固定收入，故护理费应按辽宁省2015年度居民服务业在岗职工平均工资的标准计算为2，309.79元（35，128元÷365天×24天×1人），一审法院对付秀艳要求的其余部分护理费不予支持。关于付秀艳提出的因其住院期间造成无法经营学校，学校停业3个半月造成了付秀艳的误工收入损失30，000元，因付秀艳未能提供其它证据证明误工损失30，000元系实际发生，而付秀艳实际住院61天，故其误工应按61天计算，因付秀艳经常居住地为城镇其经营辽中县明日之星艺术培训学校，故误工费应按辽宁省2015年教育在岗职工平均工资的标准计算为8，673.70元（51，900元÷365天×61天）。关于付秀艳要求交通费3，000元过高，因未能提供相关票据，结合付秀艳住院、出院情况酌定500元为宜。关于付秀艳要求的鉴定费1100元，因其中的400元付秀艳未提供正式的票据，故一审法院依法认定其鉴定费应为700元，对其余400元鉴定费用不予支持。关于付秀艳要求的精神抚慰金20，000请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。
一审法院认为，付秀艳因替其亲属索要工资与孙长河发生争执，双方均不能冷静克制自己的情绪，导致矛盾升级，双方撕打在一起并造成付秀艳身体受到损伤，在此事件中，双方均负有责任。其中，付秀艳应对自身所受伤害负次要责任，即承担自身所受经济损失的30%，孙长河应对付秀艳身体受伤害负主要责任，即付秀艳所受经济损失的70%。本案中孙国忱并未殴打付秀艳，也未指使他人殴打付秀艳，故孙国忱对付秀艳受伤的后果不承担责任。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告孙长河于本判决书生效后立即赔偿给付原告付秀艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计28，807.01元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告孙国忱不承担赔偿责任；三、驳回原告付秀艳的其他诉讼请求。案件受理费1，142元，由被告孙长河承担500元，由原告付秀艳承担642元。
宣判后，付秀艳向本院提出上诉称：1、我不应承担30%责任，二被上诉人应承担全部责任，赔偿我全部损失；2、一审法院判定误工费、护理费标准过低；3、应判令二被上诉人赔偿我精神损失。
被上诉人孙国忱答辩称：不存在我指使和殴打任何人的事实，我只是参与拉架。
被上诉人孙长河答辩称：一审判决中有些判项我不同意，但是没有上诉，没有与上诉人进行厮打，与上诉人对象进行厮打。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
上述事实，有双方当事人陈述，付秀艳提供的辽中县公安局牛心坨派出所情况说明、辽中县蒲东街道蒲安社区居民委员会证明、房屋买卖合同及收据、民办非企业单位等级证书，医疗费票据，住院病历。孙国忱提供的沈阳医学院法医司法鉴定所出具的案件暂不予受理回复以及一审法院依法调取的辽中县公安局公安行政案件卷宗，以上证据均在卷佐证，经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人付秀艳提出我不应承担30%责任，二被上诉人应承担全部责任并赔偿我全部损失的上诉主张。上诉人付秀艳因替其亲属索要工资与孙长河发生争执，双方均不能冷静克制自己的情绪，导致矛盾升级，双方撕打在一起并造成付秀艳身体受到损伤，在此事件中，双方均负有一定的责任。故一审法院认定付秀艳应对自身所受伤害负次要责任，即承担自身所受经济损失的30%，孙长河应对付秀艳身体受伤害负主要责任，即付秀艳所受经济损失的70%，本院认为并无不当。至于上诉人付秀艳主张由孙国忱承担责任的问题，因并没有证据证明孙国忱殴打或指使他人殴打付秀艳的证据，故一审法院认定孙国忱对付秀艳受伤的后果不承担责任，本院认为并无不当，上诉人的该项上诉请求证据不足，本院不予支持。
关于上诉人付秀艳提出一审法院判定误工费、护理费标准过低的上诉主张。一审法院根据付秀艳在一审提供的医疗费票据及长期医嘱单等有关证据，一审法院认定护理天数应按照24天计算，护理人数根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员按一人的标准计算，护理人员的收入按辽宁省2015年度居民服务业在岗职工平均工资的标准计算，本院认为并无不当，上诉人付秀艳提出一审法院判定误工费、护理费标准过低上诉主张，证据不足，本院不予支持。
关于上诉人付秀艳提出应判令二被上诉人赔偿我精神损失的上诉主张。因上诉人付秀艳要求的精神抚慰金上诉主张，无事实及法律依据，故一审法院不予支持，本院认为并无不当。上诉人的该项上诉请求证据不足，本院不予支持。
一审判决的其他问题，双方均未提出异议，本院予以确认。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1142元，由上诉人付秀艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。