山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第682号
原告：范红星，农民。
委托代理人：孔令明。特别授权。
被告：牛翠英，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2519号，组织机构代码：67550620-2。
负责人：黄勇，总经理。
委托代理人：刘琨。特别授权。
原告范红星诉被告牛翠英、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员黄香芹独任审判，书记员李星担任法庭记录。于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告范红星的委托代理人孔令明、被告牛翠英和被告保险公司的委托代理人刘琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范红星诉称：2014年1月1日19时许，被告牛翠英驾驶鲁RA78Q**号小型轿车在刘民路定陶县张湾镇南红卫河大桥北头处与我驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成我右髌骨骨折。该事故经定陶县交警大队认定，被告牛翠英承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现我要求二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计20000元，诉讼费由被告负担。
被告牛翠英口头辩称：发生该交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，我要求被告保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司口头辩称：在核实承保车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、保单均真实有效的前提下，我公司同意在交强险保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。非医保用药主张按20%的剔除。商业险按照保险条款及合同的约定依法审理。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。
经审理查明：2013年1月1日19时许，被告牛翠英驾驶鲁RA78Q**号小型轿车沿刘民路自北向南行驶至刘民路定陶县张湾镇南红卫河大桥北侧处时，与对向原告范红星驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告范红星受伤，双方车辆损坏。该事故经定陶县交警大队认定，被告牛翠英驾驶机动车未实行右侧通行，未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为相比原告范红星无证驾驶机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为对该道路交通事故的发生所起的作用大，过错严重，确定被告牛翠英承担事故的主要责任，原告范红星承担事故的次要责任。事故发生后，原告范红星被送往定陶县中医院住院治疗，诊断为：右髌骨骨折，住院6天，支出医疗费2620.08元。出院医嘱：注意休息，必要时复查。同年1月23日原告范红星到定陶县中医院复查，支出检查费80元，有影视诊断报告单为证。2014年5月16日原告范红星提出申请，要求对其伤残程度、误工时间、护理时间进行司法鉴定，经原、被告协商同意，本院技术室依法委托菏泽德衡司法鉴定所对原告范红星的伤残程度、误工时间、护理时间进行鉴定，同年6月5日，菏泽德衡司法鉴定所（2014）临鉴字第198号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告范红星道路交通事故至“右髌骨骨折”后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后120日；护理时间拟为伤后90日，支出放射费90.80元，鉴定费1600元。被告牛翠英及被告保险公司对该鉴定书的误工时间、护理时间有异议，认为误工时间、护理时间较长，但其在规定的期限内未提出申请要求重新鉴定，也未向本院提供足以推翻该鉴定意见书的相关证据。原告要求被告赔偿残疾赔偿金、车辆损失费、交通费未提供相关证据证实。庭审中，原告将诉讼请求变更为30000元。本案经调解未果。
同时查明：原告范红星及护理人员均为农村居民，山东省2013年度农民人均纯收入10620元，农、林、牧、渔业年平均工资为40500元。
另查明：涉案肇事车辆鲁RA78Q**号小型轿车是李西岭的，在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险和第三者责任险不计免赔险，事故发生时均在保险期间。被告牛翠英是借用李西岭的车辆，并且被告牛翠英具有合格有效的驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定书、鉴定费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权的依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告牛翠英驾驶机动车与原告范红星驾驶的机动车相撞事实存在，定陶县交警大队认定被告牛翠英承担事故的主要责任，原告范红星承担事故的次要责任，原、被告双方当事人对该事故的责任划分均无异议，对该事故认定书的效力，本院予以认定。被告牛翠英作为侵权人，给原告范红星造成的损失应承担相应的赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由被告保险公司在交强险限额内对原告范红星的损失承担赔偿责任。对原告范红星超出交强险限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按照保险车辆事故责任大小承担赔偿责任，对交强险和商业第三者责任险赔偿后仍不足的部分，再由被告牛翠英按事故责任承担赔偿责任。本院确定被告保险公司和被告牛翠英的赔偿比例为70%。庭审中，被告保险公司要求扣除20%的非医保用药和对菏泽德衡司所的鉴定书有异议，认为原告范红星的误工时间、护理时间过长，但其在规定的期限内未提出申请要求重新鉴定，也未向本院提供足以推翻该鉴定意见书的相关证据，应视为放弃权利。原告范红星的误工时间和护理时间应按菏泽德衡司法鉴定所的鉴定意见予以认定。
原告范红星的损失范围及数额确定如下：1、医疗费，以原告向本院提交的医疗费单据和检查费单据为准，计款2790.88元；2、误工费、误工时间按鉴定结论为自损伤后120日，其误工费按上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算为13315.07元（40500元÷365天×120天）；3、护理费，护理时间按鉴定结论为自损伤后90日，护理人员按1人，其护理费按上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算为9986.30元（40500元÷365天×90天×1人）；4、住院伙食补助费，按住院期间每天30元计算为180元（30元×6天）；5、鉴定费1600元，以上5项合计为27872.25元。应首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告范红星医疗费、住院伙食补助费等共计2970.88元，误工费、护理费共计23301.37元，合计26272.25元。对原告范红星超出交强险限额部分的鉴定费1600元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告范红星70%。即赔偿原告范红星1120元（1600元×70%），共合计27392.25元。因原告范红星的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告牛翠英不再承担本案的赔偿责任。对原、被告的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告范红星医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计26272.25元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告范红星鉴定费1120元，合计为27392.25元；
二、被告牛翠英不再承担本案的赔偿责任；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由原告范红星负担50元，被告牛翠英负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄香芹
二〇一四年六月三十日
书记员 李 星