山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2320号
原告：张秀云。
委托代理人：刘桂贞。
被告：宿官升。
委托代理人：张希合。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人：战军。
委托代理人：杨月娟。
原告张秀云与被告宿官升、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理刘桂贞、被告宿官升及委托代理人张希合、被告保险公司委托代理人杨月娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告医疗费17704.34元、护理费6800元、生活补助费480元、伤残赔偿金12930元、后续治疗费600元、鉴定费2300元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计43114.34元。２、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日7时10分，被告宿官升驾驶本人所有的鲁G×××××号三轮汽车，沿高密蔡初路由北向南行驶至蔡初路村东时，与行人张秀云发生交通事故，造成张秀云受伤。该事故经高密市交警大队认定被告宿官升承担事故全部责任，原告张秀云无责任。原告受伤后在高密市人民医院住院治疗16天，后好转出院，造成各项损失共计43114.34元。被告宿官升所驾事故车辆在被告保险公司处投保交强险。
被告宿官升辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，被告所驾事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期内，要求保险公司承担责任，对于超出交强险损失再由被告赔偿，另外被告已为原告垫付款项17700元。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况无异议，被告同意在交强险分项限额内承担责任，但诉讼费及鉴定费不属于交强险承保范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日7时10分，宿官升驾驶鲁G×××××号三轮汽车，沿高密蔡初路由北向南行驶至蔡初路村东时，与行人张秀云发生交通事故，造成张秀云受伤。事故经交警部门认定宿官升负事故全部责任，张秀云无责。宿官升所驾事故车辆为其本人所有，该车于2015年4月29日至2016年4月28日在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期内。
原告于受伤当日入住高密市人民医院,住院治疗16天，经诊断为左上肢多处皮肤挫裂伤、左肱骨内上髁撕脱骨折、多发肋骨骨折、头外伤反应、左侧肩胛骨折、双侧液气胸、T10椎体陈旧性压缩骨折、T6、７棘突骨折，于2015年8月6日出院。
双方对于上述事实均无争议，本院予以确认。
原告经高密市人民法院委托潍坊盛�司法鉴定所鉴定，其伤情构成伤残九级，护理为壹人护理60日（含住院期间）、后续治疗参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。被告对该鉴定结论不予认可，但此系高密法院依据法定程序委托所作，被告并未提供证据证明该鉴定结论存在法定需重新鉴定的情形，因此对其申请重新鉴定的申请不予准许，对原告提供的该鉴定结论本院予以采信。
原告主张因本次事故产生以下损失：1、医疗费,原告在高密市人民医院住院期间支出住院费17704.34元；2、住院伙食补助费480元（16天×30元）；3、后续治疗费600元；4、护理费，原告为孤寡老人，住院期间由其侄子任贤平护理，任贤平为高密市耐拉纺织有限公司职工，月平均工资为3400元，护理60天，护理费为6800元；5、残疾赔偿金，原告伤情为九级伤残，其为农村居民，事故发生时已年满75周岁，因此�算5年，残疾赔偿金为12930元（12930元×5年×20%）；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费300元；8、鉴定费2300元。
其中被告无异议的损失有住院伙食补助费480元；对其它损失，被告提出以下质证意见：1、医疗费，要求提供结算票据；2、后续治疗费，要求待实际支出后再予认定；3、护理费，原告未提交劳动合同，停发工资证明无负责人签字，工资表未加盖公司财务章，无银行流水及交纳社会保险证明，要求按照农村居民计算，护理时间认可30天；4、残疾赔偿金，仅对伤残等级有异议；5、精神损害抚慰金，仅认可1000元；6、交通费，无证据不认可；7、鉴定费，不属于保险公司承保范围。
被告宿官升辩称为原告垫付医疗费17700元，并于庭审时播放录音资料两份，但其未在法院规定期限内的将录音资料刻录光盘并整理书面内容提交法庭，视为放弃提交该项证据，被告对此未予举证证明，本院不予采信；原告认可收到宿官升垫付款6000元，对此本院予以确认。
本院认为，被告宿官升驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤属实，事故经交警部门认定宿官升负事故全部责任，其在本次事故中驾驶车辆未注意行车安全致原告受伤，侵害原告合法权益，应对原告合理损失予以全部赔偿。
被告对原告主张住院伙食补助费无异议，且原告主张符合法律规定、证据充分，本院予以支持。对于双方争议的其它损失，认定如下：1、医疗费，本院依原告申请从高密市人民医院调取原告住院结算凭证，其支出住院费数额与其主张数额吻合，可证实其主张情况，本院予以支持；2、后续治疗费，有鉴定报告为证，本院予以支持；3、护理费，原告庭后补充提供原告为五保户及与护理人员关系证明，另外原告护理人员�工资表上已加盖财务专用章，停发工资证明已书经办人签名，原告提供的证据均符合证据的形式要件，可认定其真实性，原告据此主张的护理费符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司辩称仅认可护理30元无事实及法律依据，本院不予采信；4、残疾赔偿金，关于伤残等级有鉴定报告，关于鉴定报告的采信意见已在上文说明，因此对原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，予以支持；5、精神损害抚慰金，原告确因本次事故身体受到较重伤害，其所主张的精神损害抚慰金数额与其受伤程度及在本案中的过错程度相符，较为合理，本院予以支持；6、交通费，原告未提供证据证明，本院不予支持；7、鉴定费，有原告提供的单据可以证实其损失情况，且属于为查明事实损失支出的合理费用，本院予以支持。
综上，原告因本次事故共造成以下损失；医疗费17704.34元、住院伙食补助费480元、后续治疗费600元、护理费6800元、残疾赔偿金12930元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2300元，以上共计42814.34元。
因被告宿官升所驾事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于两原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。对原告的医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费共计18784.34元，由保险公司在交强险范围内赔偿原告1万元；对原告的护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计21730元,由保险公司在交强险伤残限额内�以赔偿。
对原告超出交强险的损失及不在交强险范围内赔偿的鉴定费共计11084.34元（8784.34+2300）元，均由被告宿官升赔偿。扣除宿官升已垫付的6000元，其还应赔偿原告5084.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告31730元；
二、被告宿官升赔�原告5084.34元；
以上一、二项于本判决生效后十日付清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告负担64元，被告宿官升负担52元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年八月二十六日
书记员 付 程