wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00326号
原告：安徽裕森康达经济发展有限公司。
法定代表人：曹昌仁，董事长。
委托代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：张京城，安徽永承律师事务所实习律师。
被告：安徽省汇金融资担保有限责任公司。
法定代表人：何杨娥，董事长。
原告安徽裕森康达经济发展有限公司诉被告安徽省汇金融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行审理。原告安徽裕森康达经济发展有限公司的委托代理人许福昌到庭参加诉讼，被告安徽省汇金融资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽裕森康达经济发展有限公司诉称：2012年12月28日，原告安徽裕森康达经济发展有限公司与被告安徽省汇金融资担保有限责任公司签订一份委托保证合同，约定被告以保证方式为原告贷款500万元提供担保，贷款期限自2012年12月28日至2013年12月26日。原告通过股东童敏个人账户将50万元保证金汇入被告指定的账户。2013年12月25日，原告偿还全部贷款本息义务，解除被告担保责任。之后，原告多次要求被告返还保证金50万元未果，遂提起诉讼，请求判令被告返还原告保证金50万元整。本案的诉讼费由被告承担。
被告安徽省汇金融资担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月28日，原告需向安徽长丰农村商业银行双凤支行（以下简称双凤支行）贷款500万元，与被告安徽省汇金融资担保有限责任公司签订一份委托保证合同，约定，被告（甲方）安徽省汇金融资担保有限责任公司同意为原告（乙方）向双凤支行以保证方式向双凤支行提供担保。保证范围贷款本金500万元整；保证期间：12个月，自2012年12月28日至2013年12月26日；保证方式：连带清偿责任。合同签订后，双凤支行向原告发放贷款500万元整。同年12月27日，原告将50万元保证金和担保费11万元，通过童敏（案外人）个人银行账户从网上银行转入被告指定的银行账户上。2013年12月25日，原告贷款500万元到期，原告将500万元贷款本金及应支付的利息以转账方式偿还双凤支行，被告解除保证责任。之后，原告多次催要被告返还保证金50万元，2014年6月7日，被告向原告出具一份收到原告50万元保证金确认函。同年6月24日原告提起诉讼，请求判令被告安徽省汇金融资担保有限责任公司立即返还保证金50万元整。
以上事实有原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、被告企业基本信息查询单、组织机构代码证、委托保证合同、50万元保证金和11万元担保费转账电子回执二份，50万元保证金收据一份、500万元贷款本息转账凭证一份、50万元保证金确认函一份及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
被告安徽省汇金融资担保有限责任公司未提供证据。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告安徽裕森康达经济发展有限公司按借款合同约定到期偿还银行贷款本息，被告安徽省汇金融资担保有限责任公司在解除保证责任后，仍将原告50万元保证金占用，已经构成违约，理应承担民事责任。原告安徽裕森康达经济发展有限公司主张要求被告安徽省汇金融资担保有限责任公司立即返还保证金50万元、事实清楚、证据充分、诉请符合法律规定，本院予以支持。被告安徽省汇金融资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省汇金融资担保有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告安徽裕森康达经济发展有限公司保证金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告安徽省汇金融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 曹京江
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 吴玉宏
二〇一四年十月九日
书 记 员 贺心培
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00588号
原告：范某某，女，1986年2月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：余中奇，男，河口镇法律服务所工作者（霍邱县法律援助中心指派）。
被告：程某某，男，1978年11月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告范某某诉被告程某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告范某某已与被告程某某自行协商好非婚生子黄某某由被告带领抚养，并于2013年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告范某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年三月六日
书 记 员 张健（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第191号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨丽玉，女，1982年1月2日出生，汉族，暂住厦门市思明区。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月13日作出厦思城执罚（2014）0127号行政处罚决定书，认定杨丽玉于2013年5月15日（卫生许可证登记时间）开始在厦门市思明区仙阁里81号之二经营厦门市思明区赵亿君小吃店（招牌为味全套餐），并在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于距离住宅楼层10米以内，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以人民币6000元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0127号行政处罚决定书，于2014年4月1日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，�行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年6月27日作出厦思城执催字（2014）0608号行政强制执行催告书，并于2014年6月27日送达给被执行人，被执行人于2014年7月2日提交厦门市建设项目竣工环境保护验收申请报告，但未在规定期限内履行罚款的义务。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0127号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月13日作出的厦思城执罚（2014）0127号行政处罚决定，被执行人缴交罚款6000元。
被执行人应从�到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一五年三月十八日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00172号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人钱某甲，男，1987年4月25日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月13日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年6月24日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人钱某甲犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人钱某甲以营利为目的，于2015年4月6日至2015年5月13日，在其租赁的芜湖县湾沚镇沿河路一门面房内，摆放20台“明星九七”、3台“斗地主”赌博游戏机，供他人进行赌博。期间，钱某甲非法获利共计7000余元。
钱某甲被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。在审理过程中，被告人钱某甲退出违法所得5000元。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍身份信息，记录本，归案经过，前科查询，房屋租赁合同，芜湖县公安局扣押决定书；证人钱某乙，洪某，钱某等人的证言；勘验、检查笔录：芜湖县公安局检查笔录（附刑事照片），辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某甲为非法获利，提供场所及赌博游戏机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。钱某甲系坦白，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钱某甲案发后退出大部分赃款，酌情从轻处罚。综合全案，对被告人钱某甲适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴。赌博游戏机、记帐本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年七月七日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第315号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人孙云龙。
被告王宗彪。
被告王玉华。
被告王玉印。
被告郑兆龙。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王宗彪、王玉华、王玉印、郑兆龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人孙云龙、被告王宗彪到庭参加诉讼。被告王玉华、王玉印、郑兆龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宗彪由被告王玉华、王玉印、郑兆龙担保，于2011年1月13日从原告处借款180000元，双方当事人签订了最高额联合保证合同，借款到期日为2011年11月28日，借款合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期归还借款本金及利息。借款到期后被告拒不履行还款义务，担保人亦未按合同约定承担连带保证责任。为此，特诉至法院，请求依法判决被告王宗彪偿还原告借款本金250125.22元，其中本金148404.65元，利息101720.57元（利息计算至2014年11月4日）及至借款还清之日止的相应利息（以后利息另计，利随本清）；被告王玉华、王玉印、郑兆龙对上述贷款本息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告王宗彪辩称，借款属实，因经济困难无力偿还借款
被告王玉华、王玉印、郑兆龙均未到庭应诉、亦未答辩。
经审理查明，2010年11月25日，被告王宗彪、王玉华、王玉印、郑兆龙组成联保小组，与原告签订合同编号为（诸）合行联保借字（2010）第003606号的农村合作银行最高额联合保证借款合同，且分别在原告提供的借款合同中的借款人及保证人处签字并摁手印，约定在最高贷款额度及期限内连续发生的债权共同承担连带保证责任，其中被告王宗彪的最高贷款额为180000元，期间为2010年11月25日至2012年11月24日，期间内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准；约定联保小保对联保成员的借款承担连带责任保证，保证期限为履行债务期限届满之日起二年，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债务的一切费用；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期一次性还本，利随本清；同时约定贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮70%；若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
2011年1月13日，原告将借款180000元发放至户名为王宗彪、帐号为：907×××68的帐户中，被告王宗彪在贷转存凭证上签名摁手印，凭证载明借款到期日为2011年11月28日，利率为8.37608‰。后被告王宗彪偿还本金31595.35元，剩余借款148404.65元一直未予偿还。
另查明，2012年7月3日，山东诸城合作银行更名为山东诸城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告王宗彪与原告签订借款合同，向原告借款180000元，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务。被告王宗彪未按合同约定偿还全部借款，违反了合同义务，现原告要求被告王宗彪偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告偿付自借款之日至2014年11月4日的利息及罚息101720.57元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了利息及罚息的计算方法，且该期间的借款部分本金、利息及罚息被告均未偿还，被告的行为违反了合同约定，因此，原告主张被告偿付借款利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年11月4日至借款还清之日的利息，因借款还清之日暂无法确定，原告可待还清确定之日起另行主张权利。
被告王玉华、王玉印、郑兆龙作为保证人，约定对被告王宗彪的全部借款及利息、罚息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，系当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告双方之间的保证关系成立。现原告要求被告王玉华、王玉印、郑兆龙承担连带保证责任，未超出双方约定的保证期限，故被告王玉华、王玉印、郑兆龙对被告王宗彪的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。根据法律规定，被告王玉华、王玉印、郑兆龙履行保证责任后可向被告王宗彪追偿。
本案在开庭审理时，被告王玉华、王玉印、郑兆龙经本院票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王宗彪偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金、利息及罚息共计250125.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王玉华、王玉印、郑兆龙对被告王宗彪的上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证范围内向被告王宗彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，减半收取2526元，由被告王宗彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 于振伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第153号
原告：罗正。
被告：邢建明。
原告罗正为与被告邢建明民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告罗正到庭参加诉讼，被告邢建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正诉称：被告与原告是同事关系，被告于2011年9月25日向原告借款人民币25万元，立有借据，言明月利率为2%。借款后，经原告多次催讨，被告以经济困难为由，拒绝归还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告邢建明立即归还原告借款人民币25万元。利息按2%计算，从借款日算至执行完毕，暂算至起诉日为14万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告邢建明未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述、原告身份证复印件1份、被告身份查询回执1份、借条1份等证据证实。
本院认为，被告邢建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。原、被告之间的借贷合同合法有效，债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借据未约定借款期限，出借人可以随时要求归还或催告借款人在合理期限内返还并按约定支付利息。现原告向本院起诉要求被告归还借款并支付约定利息，被告应当履行还款义务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢建明在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗正借款本金250000元并支付利息（利息按照约定的月利率2%从2011年9月25日算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告邢建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7150元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一四年一月二十八日
代书记员 叶常青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终804号
上诉人（原审被告）柳杨，男，回族，住宁夏银川市。
被上诉人（原审原告）黎国尧，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人柳杨不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5067-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案合同签订地、履行地及被告住所地均在佛山市禅城区，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人因履行商铺租赁合同产生纠纷的案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为涉案商铺所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00395-2号
原告：湖北省投资公司。住所地：湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，该公司总经理。
委托代理人：王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：湖北省水产良种试验站。住所地：武汉市狮子山街葫芦山一村。
法定代表人：刘远豪。
本院在审理原告湖北省投资公司诉被告湖北省水产良种试验站借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司于2013年7月9号向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北省水产良种试验站的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告湖北省投资公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖北省水产良种试验站银行存款1031041.70元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付敏
二〇一三年七月十五日
书记员 陈晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03312号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司职工。
委托代理人：朱其群，该公司职工。
被告：许可，男。
本院在审理原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司与被告许可物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市祥和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第921号
原告邓某某，女，1982年8月3日出生。
委托代理人周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被告柳某甲，男，1977年5月1日出生。
原告邓某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人周建新到庭参加诉讼。被告柳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2001年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，2002年4月22日登记结婚。2003年5月20日生子柳某乙，2009年4月24日生女柳某丙。婚后，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2012年6月，原、被告因协商离婚未果而分居。2014年8月，原告以夫妻感情确已破裂为由向汉寿县人民法院提起离婚诉讼，经审理后判决不准许离婚。之后，原、被告的夫妻关系并未得到缓和，双方继续分居至今。原告认为，原、被告已完全丧失继续共同生活的客观基础和现实可能，夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判令：原、被告离婚；婚生子柳某乙由被告直接抚养至独立生活为止，婚生女柳某丙由原告直接抚养至独立生活为止。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2002年4月22日登记结婚的情况；
2、湖南省汉寿县人民法院民事判决书1份，用以证明2014年8月19日，原告因与被告感情不和向湖南省汉寿县人民法院提起离婚诉讼的情况；
3、证人魏某某、喻某某的当庭证言，用以证明原、被告经法院判决不准许离婚后夫妻关系未得到缓和及婚生女柳某丙随原告生活的情况。
被告柳某甲未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的第1、2组证据系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认；原告提交的第3组证据系证人证言，该2人的证言能够相互印证原告第一次起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告的夫妻关系未得到改善及婚生女柳某丙随原告生活这一事实，对该组证据的证明目的本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2001年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，2002年4月22日登记结婚。2003年农历5月20日生子柳某乙，2009年农历4月24日生女柳某丙。婚生子柳某乙一直跟随被告及其爷爷生活在一起，婚生女柳某丙一直跟随原告生活在一起。2014年8月19日，原告曾因与被告感情不和向本院提起过离婚诉讼。本院判决后，原告以夫妻之间没有联系，相互之间不尽义务为由又诉至本院，要求离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告登记结婚时，虽然原告未达法定婚龄，但至原告起诉时，法定的无效婚姻情形已经消失，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案原、被告婚后常为家庭琐事产生矛盾，在原告第一次起诉与被告离婚后，双方关系并未改善。原告再次起诉要求离婚，且经本院做和好工作，原告表示坚决离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告邓某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，婚生子柳某乙一直跟随被告及其爷爷生活在一起，婚生女柳某丙一直跟随原告生活在一起。为了不改变婚生子女的生活环境，婚生子柳某乙由被告直接抚养更为适宜，婚生女柳某丙由原告直接抚养更为适宜。关于抚养费，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。考虑到原、被告各自抚养一名子女，本院酌定被告柳某甲承担婚生子柳某乙的全部抚养费，原告邓某某承担婚生女柳某丙的全部抚养费。被告柳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告柳某甲离婚；
婚生子柳某乙由被告柳某甲直接抚养至独立生活为止，并由被告柳某甲承担婚生子柳某乙的全部抚养费，婚生女柳某丙由原告邓某某直接抚养至独立生活为止，并由原告邓某某承担婚生女柳某丙的全部抚养费。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 代学文
审 判 员 刘淑珍
人民陪审员 张茂堂
二〇一五年八月十日
书 记 员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，�准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或�决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民一终字第87号
上诉人（原审被告）乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司，公司地址：新疆乌鲁木齐市头屯河工业区银河街107号。
法定代表人万学军，该公司总经理。
委托代理人谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡春红，女，汉族，38岁，无固定职业。
原审被告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司，公司地址：奎屯市迎宾园36栋121号。
上诉人乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司（以下简称泰新公司）不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第147号民事裁定，向本院提出上诉。请求：一、撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。二、本案产生的费用由被上诉人承担。上诉人认为：一、上诉人与被上诉人的住所地均不在奎屯垦区人民法院管辖范围内，双方约定由奎屯垦区人民法院管辖的约定无效。二、上诉人从未在被上诉人处借过500000元，上诉人账中也未反应被上诉人给上诉人打过500000元。三、一审在未经举证、质证，根本无事实依据的情况下认定被上诉人将借款交至上诉人财务处，从而认定合同履行地在乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司（以下简称泰新二分公司），是错误的。应将本案移送上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，2010年8月30日，乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司奎屯分公司（后改为泰新二分公司）出具的承诺书中明确约定“双方协商不成，由奎屯垦区人民法院判决”，而当时乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司奎屯分公司的注册地址是奎屯市团结北路北环里4栋4号，属于奎屯垦区人民法院的管辖范围内。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，是有效约定。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。《最高�民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三十二规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。”因此，虽然泰新二分公司住所地现在变更至奎屯市迎宾园36栋121号，也不影响约定管辖的成立，故该案件属于新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张存德
审判员 刘双全
审判员 陈平新
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 晶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00688号
原告：谢某，男，汉族，1972年8月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：丁某，女，汉族，1973年3月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告谢某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
审判员 成 明
二〇一四年一月二十日
书记员 李本豪
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执1234号
本院刑事庭移送。
被执行人孙胜彩，男，汉族，1952年10月12日出生。
永城市人民法院作出的（2015）永刑初字第156号刑事判决书已经发生法律效力。对其罚金，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙胜彩确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执1234号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 代玉东
审判员 谢长青
二〇一六年十月十一日
书记员 汤战立
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第158号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王某某，2014年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月13日12时20分，被告人王某某酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县发展乡全胜村附近路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某某静脉血中检出乙醇，含量为113.4mg／100ml。
经侦查，被告人王某某于2014年6月13日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人王某某醉酒驾驶两轮摩托车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月13日12时20分许，被告人王某某在克山县发展乡双赢酒店喝酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县发展乡全胜村附近路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某某静脉血中检出乙醇，含量为113.4mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询单：证实被告人没有机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人王某某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2272号毒物检验鉴定报告：证实在王某某静脉血中检出乙醇，含量为113.4mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某某被检验出血液中乙醇含量为113.4mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，王某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2014年11月27日止（扣除先行羁押8天））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01465号
原告辛欣，男，1983年8月23日出生，汉族。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙朋辉，男，1974年4月16日生，汉族。
被告三门峡神州汽车租赁有限公司。
法定代表人孙朋辉，该公司经理。
原告辛欣诉被告孙朋辉、三门峡神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛欣及委托代理人孙春生到庭参加了诉讼。被告孙朋辉、神州公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛欣诉称：自2012年6月20日起，被告孙朋辉先后6次共向原告借款180万元，约定月利率4%。被告孙朋辉分别于2013年7月21日、8月21日、11月19日向原告出具120万元、40万元、20万元的三份借条。同时，神州公司同意用全部收入为该借款进行担保。原告经多次催要，被告未能履行还款责任，现要求被告偿还原告借款本金180万元，利息94.3万元（计算至款项付清之日）；被告神州公司承担连带还款责任。
被告孙朋辉、神州公司未予答辩。
经审理查明：2012年6月20日、12月22日，2013年2月19日、3月14日、10月11日、11月19日，辛欣通过银行向孙朋辉名下账户分别转款5万元、78.4万元、20万元、30万元、20万元、20万元。2013年7月21日，孙朋辉向辛欣出具借条1份，载明：“今借到辛欣现金一百二十万元整，本人以神州公司的全部收入作为该借款的还款来源，月息4分。”该借条加盖神州公司印章。2013年8月21日及11月19日，孙朋辉向辛欣出具借条2份，除借款金额为40万元及20万元外，内容与上述借条基本一致，神州公司均加盖公章。孙朋辉支付了部分利息，之后未履行还款责任，辛欣起诉来院，要求孙朋辉偿还其借款本金180万元及利息（按月利率4%自2014年4月1日起计算至款项付清之日止）；神州公司承担连带还款责任。
本院认为：被告孙朋辉与原告辛欣之间的债权债务关系，有原告提交的借条以及转款凭证予以证实，应予认定。上述借条未约定还款时间，原告可随时主张被告孙朋辉偿还，原告要求被告孙朋辉偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。借款本金应按实际出借数额为准，根据转款凭证显示，原告实际给付被告孙朋辉的款项为173.4万元，被告孙朋辉应按该实际数额偿还原告借款本金。双方约定的月利率为4%，超过法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。因双方均未提交相应证据证明偿还利息的时间及金额，致使本院不能对每笔利息的偿还情况进行审查，故原告主张自2014年4月1日起计算利息，应予照准。被告神州公司作出“以公司全部收入作为还款来源”的表述，该意思表示视为神州公司同意还款，为债务的加入，应与被告孙朋辉承担共同还款责任，故原告要求被告神州公司承担还款责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告孙朋辉、被告三门峡神州汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辛欣借款本金173.4万元及利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28740元，由被告孙朋辉、神州公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 张 蕾
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 珠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿法执字第251号
申请执行人刘艳华，女，1955年8月25日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人叶长海，男，1977年7月14日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区阿什河街。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿刑初字第197号刑事附带民事判决书，受理了刘艳华申请执行叶长海故意伤害一案。2013年11月6日，申请执行人刘艳华已经收到赔偿款42000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人刘艳华的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年四月九日
书记员 张 岚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第157号
上诉人（原审原告）微山县欢城镇人民政府，住所地：微山县欢城镇驻地。
法定代表人王海军，镇长。
委托代理人（特别授权）梁郭，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李士保。
委托代理人李正平，男，1979年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宗兆钦。
被上诉人（原审被告）宗兆朋。
上诉人微山县欢城镇人民政府因买卖合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微商初字第338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定：本案原告曾于2001年以三被告违反1998年10月20日原被告双方签订的出售企业产权合同，拖欠购买企业款为由，向本院提起民事诉讼，该案经本院主持调解，双方达成如下调解协议：“被告李士保、宗兆钦、宗兆鹏欠原告欢城镇人民政府251130.65元，在2002年2月12日前付150000元，余款在同年6月12日全部付清。”以上调解协议以微山县人民法院2001年9月10日作出的（2001）微法经初字第197号民事调解书予以确认。
原审法院认为，微山县人民法院2001年9月10日作出（2001）微法经初字第197号民事调解书，应视为双方之间关于该合同的纠纷已经解决，双方应按调解协议的内容主张权利和履行义务。如果原告认为被告未按调解协议履行义务，应通过执行程序予以确认。现原告又以三被告未履行该出售企业产权合同中约定的付款义务为由，要求解除合同，明显违反了“一事不再理”的诉讼原则，其起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告微山县欢城镇人民政府对被告李士保、宗兆钦、宗兆鹏的起诉。
上诉人微山县欢城镇人民政府不服原审裁定，上诉称：一、本案不应当适用一事不再理原则，原因为诉讼请求不同，2001年诉讼是要求被上诉人履行合同，而此次是要求解除合同。微法经初字第197号民事调解书是对涉案余款金额和支付时间、支付期限的确认，而非对《出售企业产权合同书》内容的处理。二、本案不适用被上诉人主张的除斥期间。《出售企业产权合同书》没有约定解除权行使期限，在被上诉人不能或不愿履行义务时，没有催告上诉人行使解除权，上诉人依旧享有该合同的解除权。请求二审法院依法撤销原审判决，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李士保、宗兆钦、宗兆朋辩称：一、涉案出售企业产权合同的效力已经由生效了十几年的调解书予以确认，并且�调解书已执行完毕，上诉人于十几年后提起解除涉案合同的诉讼，违反了一事不再理原则。二、上诉人解除合同权利已过除斥期间而消灭。原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，（2001）微法经初字第197号民事调解书已对上诉人微山县欢城镇人民政府与被上诉人李士保、宗兆钦、宗兆朋之间就签订《出售企业产权合同书》所涉纠纷做出调解，故上诉人微山县欢城镇人民政府起诉买卖合同纠纷案件，系同一当事人、同一法律关系，系重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项规定，应予驳回上诉人微山县欢城镇人民政府的起诉。综上，上诉人上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李美慧
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民保字第261-1号
申请人张书荣，女，汉族，住陵县。
申请人蔡升南，男，汉族，住陵县。
申请人蔡凤香，女，汉族，住陵县。
申请人蔡凤梅，女，汉族，住陵县。
被申请人赵艳荣，女，住陵县。
被申请人裴平平，女，住陵县。
本院于2013年11月20日作出的（2013）陵民保字第261号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人裴平平驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆的扣押，解除扣押后，可以使用，不得变卖、损坏该车。
审判员 谷永强
二〇一四年一月七日
书记员 綦伟霞
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00618号
原告范会萍。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。特别授权代理。
原告张淑娟。
原告张月娟。
法定代理人范会萍，系原告张月娟之母。
被告李维江。
原告范会萍与被告李维江民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告范会萍及其委托代理人雷文川均到庭参加了诉讼，被告李维江经合法传唤未到庭。2013年10月18日张淑娟、张月娟向本院提出追加张淑娟、张月娟为本案原告的申请，本院经审查依法追加张淑娟、张月娟为本案原告后，于2014年1月24日第二次公开开庭进行了审理。原告范会萍、张淑娟、张月娟均到庭参加了诉讼，被告李维江经合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告范会萍、张淑娟、张月娟诉称，原告张淑娟、张月娟系张宝荣与原告范会萍之女。张宝荣因交通事故已于2012年8月4日去世。2012年1月25日被告李维江向张宝荣借款25000元，并书写了借据一张。但时至今日被告仍未履行还款义务。故请求判令：1、被告返还三原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李维江未出庭亦未答辩。
经审理查明，张宝荣生前与原告范会萍系夫妻关系，原告张淑娟、张月娟系张宝荣与原告范会萍之女。张宝荣因交通事故已于2012年8月4日去世。张宝荣去世时其家庭共有四口人即张宝荣和三位原告。张宝荣生前与被告李维江系朋友关系。2012年1月25日被告李维江以做生意为由向张宝荣借款，当日张宝荣向被告提供借款25000元，并约定借款期限为甘肃工地结账后全部付清，被告并表示结账时间大约两月，但双方未约定借款利息。当日被告向张宝荣出具了借条。此后张宝荣曾多次向被告催要借款，但被告未返还借款。张宝荣去世后，原告方从2012年11月起与被告失去联系。
以上事实，有当事人陈述、借条、结婚证复印件、户口薄复印件、宝鸡市公安局马营派出所死亡注销证明复印件、渭滨区马营镇明星村民委员会证明、法庭审理笔录等在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张宝荣与被告之间口头约定了合同的主要条款，张宝荣并已于2012年1月25日向被告提供了借款，故张宝荣与被告之间的借款合同已成立并已生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张宝荣已按约定提供了借款，被告亦应及时返还借款，被告经催告至今仍未返还借款显属违约，依法应承担相应的违约责任。张宝荣因交通事故已于2012年8月4日去世，三原告作为张宝荣的合法继承人依法享有继承权，张宝荣对被告享有的上述债权也依法应由三原告予以继承。三原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
被告李维江于本判决生效后十日内一次性返还原告范会萍、张淑娟、张月娟借款25000元。
本案受理费425元，由被告李维江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王旭辉
审 判 员 杨总纲
代理审判员 张军伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭辰君
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第173号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化。2007年9月21日，因犯破坏电力设备罪被沅陵县人民法院判处有期徒刑七年，2013年7月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月6日被沅陵县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2013）151号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员冯琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：1、2013年7月25日晚上9时至7月26日凌晨5时许，张某某在沅陵县凉水井镇松溪铺村毛坪头组的319国道公路段，盗窃了7个319国道路侧带波形钢端头梁，随后按照废铁收购价卖给了沅陵县城北加油站附近的国家电网对面的废品收购站老板张某甲，非法获利73元；
2、2013年7月27日晚上23时至7月28日凌晨5时许，张某某在沅陵县凉水井镇松溪铺村毛坪头组的319国道公路段，盗窃了8个319国道路侧带波形钢端头梁，随后按照废铁收购价，卖给了沅陵县城北加油站附近的国家电网对面的废品收购站老板张某甲，非法获利84元；
3、2013年7月31日晚上23时至8月1日凌晨5时许，张某某在沅陵县凉水井镇松溪铺村毛坪头组的319国道公路段，盗窃了8个319国道路侧带波形钢端头梁，随后按照废铁收购价，卖给了沅陵县城北加油站附近的国家电网对面的废品收购站老板张某甲，非法获利84元；
4、2013年8月5日晚上23时至8月6日凌晨5时许，张某某在沅陵县凉水井镇云丛洞村桥溪沟组的319国道公路段，盗窃了6个国道路侧带波形钢端头梁，正准备前往沅陵县城销赃时，被公安民警抓获。
上述被盗的29个波形钢端头梁经公安机关侦查，有20个被查获归案。经沅陵县价格认证中心鉴定，该20个波形钢端头梁价值为2240元。
公诉机关建议本院根据被告人张某某的犯罪事实和情节，对被告人张某某在有期徒刑六个月以上至一年六个月以下量刑，并处罚金。
针对上述指控的事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扳手物证；户籍证明、扣押及发还物品、文件清单、抓获经过等书证；证人燕某某、张某乙、胡某、张某甲、李某的证言；被告人张某某的供述与辩解；提取、辨认、现场勘验检查笔录、现场及物证照片、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某案发后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年8月6日起至2014年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周健
二〇一三年十一月十二日
书记员 邓艳
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00389号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：方梁，行长。
委托代理人：何翔，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：徐淑芳，女，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告徐淑芳信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托代理人何翔到庭参加诉讼。被告徐淑芳经本院公告送达开庭�票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉称：2011年11月3日，被告徐淑芳向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告徐淑芳办卡申请。被告徐淑芳持有卡号为62×××83信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告徐淑芳未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告徐淑芳仍拒绝履行还款义务，截止2015年3月19日，已欠本金5246.09元、利息罚金3879.76元，合计透支金额为9125.85元。为维护原告交通银行股份有限公司安庆分行合法权益，特具状诉至法院，要求法院判令：1、被告徐淑芳立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金5246.09元、利息罚金3879.76元，合计透支金额为9125.85元（以上本金、利息罚金金额暂计算至2015�3月19日，2015年3月19日以后利息罚金另行计算，直至本金、利息罚金全部清偿时止）；2、被告徐淑芳承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。
经审理查明：2011年11月3日，被告徐淑芳向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告徐淑芳办卡申请。被告徐淑芳持有卡号为62×××83信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告徐淑芳未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告徐淑芳仍拒绝履行还款义务，截止2015年3月19日，已欠本金5246.09元、利息罚金3879.76元，合计透支金额为9125.85元。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2015年7月30日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告徐淑芳身份证、申请�、合约、催收明细、消费明细等以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告徐淑芳持卡消费未还款，事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐淑芳于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金5246.09元、利息罚金（该利息罚金算至2015年3月19日为3879.76元，2015年3月20日至欠款实际付清之日止利息罚金继续按合同约定的利息罚金规则计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告徐淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 江生根
二〇一五年十二月七日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2048号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。住所地：三门峡市崤山路中段。
代表人：郭晓兵，该支行行长。
委托代理人李德源、李冲冲，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马朝辉，男，1979年7月18日生，汉族。
委托代理人马振祥，男，1954年3月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告马朝辉、郭某某金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，农行崤山支行申请撤回对被告郭某某的起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源，被告马朝辉的委托代理人马振祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2012年12月3日，被告马朝辉与原告签订农户贷款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为1年。利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并按浮动利率执行。还款方式为按季结息，到期一次性还本。该笔借款由郭某某提供最高额担保，担保的最高余额为5万元的1.5倍。担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，并协议约定担保的范围包括借款本金、利息及诉讼费等原告为实现债权的费用。合同签订后，原告已按约定发放贷款，但贷款到期后，被告马朝辉一直拖欠不予归还本金，担保人郭某某不履行担保义务。要求被告马朝辉偿还借款50000元及利息（截止2014年6月21日为4288.16元，并要求支付至本金还清为止），郭某某承担担保责任。
被告马朝辉辩称：借钱应当偿还。
经审理查明：2012年12月3日，马朝辉、郭某某与农行崤山支行签订借款担保合同，约定：借款金额为50000元，借款用途是生产经营。借款期限为2012年12月3日至2013年12月2日，贷款利率为银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季付息，到期还本。借款合同约定：由郭某某作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证期间与主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。合同签订后，农行崤山支行于2012年12月3日向马朝辉发放借款50000元。马朝辉支付利息至2013年12月3日止，之后，没有继续偿还本金及利息。担保人郭某某没有履行保证责任。要求马朝辉偿还借款50000元及利息（截止2014年6月21日为4288.16元，并要求支付至本金还清为止），郭某某承担担保责任。
本案在审理期间，农行崤山支行申请撤回对郭某某的起诉。
本院认为：原告农行崤山支行与被告马朝辉、郭某某签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告马朝辉未按合同约定及时履行还款义务，故原告主张马朝辉偿还本金50000元及及利息，本院予以支持。利息，从2013年12月4日起至本判决确定给付之日止，按照逾期罚息利率计算。原告农行崤山支行申请撤回对郭某某的起诉，本院予以准许，故被告郭某某不承担本案的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，判决如下：
被告马朝辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金50000元及利息（从2013年12月4日起至本判决确定给付之日止，按照逾期罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告马朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 韦 宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初335号
原告：余允乾，男，1947年8月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐珉，男，1973年3月8日出生，汉族，住淳安县。
原告余允乾诉被告徐珉民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款90000元，利息从2016年1月1日起至2016年12月31日暂算21600元；2、诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月1日，被告徐珉向原告余允乾借款90000元，并向原告出具借条一份，约定借期为一年（从2015年10月1日到2016年9月30日止）。借条中未约定借款利息。借款发生时，原告余允乾按月利率2%扣除三个月利息计5400元，实际向徐珉交付借款84600元。借款到期后被告徐珉未按约归还本金及支付利息，故成诉。
本院认为，原告提供的书面借据中未约定借期及逾期利息、利率，原告也未提供其他证据证明利息约定事实。因此原告要求被告支付借期内利息及主张逾期年利率超出6%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐珉于本判决生效之日起十日内返还原告余允乾借款84600元，并支付利息1283.1元（自2016年10月1日起至2016年12月31日止）。
二、驳回原告余允乾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告负担292元，被告徐珉负担974元。
原告余允乾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐珉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年二月十五日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第1101号
原告：汪旭龙。
委托代理人：陈杰。
被告：舒展辉。
被告：项其全。
本院在审理原告汪旭龙与被告舒展辉、项其全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪旭龙撤回起诉。
本案受理费156元（已减半收取），由原告汪旭龙负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 蒋 骞
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第143号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：周春花，女，1980年03月20日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行周春花社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月21日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌冯0102号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，周春花违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费37036元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌冯0102号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2014）茌冯0102号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人周春花于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费37036元及滞纳金222元，执行费656元，共计37914元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 静
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第131号
原告：王丽珍，住广东省从化市。
被告：黄龙健，住广东省电白县。
被告：曾嘉杭，住广东省从化市。
原告王丽珍与被告黄龙健、曾嘉杭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽珍、被告曾嘉杭到庭参加诉讼。被告黄龙健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽珍诉称：原告与两被告是朋友关系，2010年5月15日两被告做生意需要资金周转为由向原告借款17000元，原告现金支付了借款。后经原告多次催收，两被告没有还款。为此，请求法院判令：一、两被告连带清还17000元及利息（利息从立案之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。以上事实有《借条》原件、被告身份证复印件等证据予以证实。
被告黄龙健未答辩。
被告曾嘉杭辩称：当时是被告黄龙健向原告借钱，被告曾嘉杭不是实际借款人及使用人，不同意偿还借款。至于当时为什么在借条上签名，现在已不记得。
经审理查明：2010年5月15日被告黄龙健、曾嘉杭出具内容为：“我两在2010年5月15日借王丽珍壹万柒仟元（17000元）整”的《借条》给原告。原告现金支付了借款。后经原告催收，两被告没有履行还款义务。在庭审中，原告王丽珍称借条上的落款日期2001年5月15日是笔误，借款日期是借条内容中写明的2010年5月15日。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，经双方协商等仍未能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告黄龙健、曾嘉杭向原告王丽珍借款，并出具了借条，借贷关系合法有效。至于被告曾嘉杭辩称其不是借款人，不同意偿还借款的问题。根据法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，如不能提供证据或提供证据不能证明其主张的应承担举证不能的法律责任。被告曾嘉杭没有提交证据佐证其不是共同借款人，应承担举证不能的责任。而且借条的内容表明被告黄龙健、曾嘉杭向原告借款，且两被告在借条上签名确认，被告曾嘉杭作为完全民事行为能力人，应该可以预见在借条上签名所应承担的法律后果。据此，被告曾嘉杭的主张理据不足，本院不予采信。本院认为，被告黄龙健、曾嘉杭为共同借款人，应共同偿还借款。关于逾期利息的计算问题，原告要求两被告从起诉之日起（2015年1月16日）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄龙健、曾嘉杭在本判决生效之日起10日内返还原告王丽珍借款17000元并支付利息（从2015年1月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金17000元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，减半交纳113元，由被告黄龙健、曾嘉杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 玲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第708号
罪犯李阳庚，男，1976年4月25日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
本院于1999年9月16日作出（1999）赣中刑初字第97号刑事判决，以被告人李阳庚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月24日江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第418号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；本院于2005年11月14日以（2005）赣中刑执字第421号刑事裁定、于2008年11月25日以（2008）赣中刑执字第771号刑事裁定、于2011年11月17日以（2011）赣中刑执字第830号刑事裁定、于2013年1月31日以（2013）赣中刑执字第45号刑事裁定对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年九个月、一年六个月、十一个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后，刑期自2001年10月24日起至2015年12月23日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李阳庚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2014年6月的罪犯计分考核中，共获月考核表扬14次，单项表扬2次，并被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子2次。本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李阳庚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李阳庚减去有期徒刑一年二个月零二十天。剥夺政治权利减为六年。
（减刑后刑期：刑期自2001年10月24日起至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民金字第55号
原告获嘉县农村信用合作联社丁村信用社
诉讼代表人：陈金祥，主任。
委托代理人魏中祥，男，汉族。
被告李明星，男，1960年5月4日出生，汉族，住获嘉县。
原告获嘉县农村信用合作联社丁村信用社（以下简称丁村信用社）诉被告李明星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中祥、被告李明星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李明星于2008年9月20日在我社贷款30000元，利率为12.15‰，约定2009年9月20日偿还，有借款合同为证。逾期后经催要未还，故诉至法院，要求被告李明星支付贷款本金30000元及利息（暂算至2014年9月10日为18498.38元），利息支付至实际付款日。
被告辩称：原告起诉与事实不符，我在丁村信用社贷款，历经十几年了，丁村信用社从2001年到2012年5月份每月都找我收利息，我陆续归还了50000元的利息，每年终换借据。2012年5月份之后，丁村信用社就不再找我收利息了，并把这笔贷款的情况上报给了政府，之后追款从未找过我，我认为我不应归还此笔贷款。
原告向本院提供了以下证据材料：1、农户联保贷款申请书和农户短期借款申请书各一份；2、最高额保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、三被告身份证复印件各一份；5、利息清单一份。
被告的质证意见：1、借款申请书上的主任签字说明同意我借款一年之后归还。2、借据上的利息归还情况只显示到2011年，而我实际归还到2012年5月份；合同上的签字是我本人的签字。3、对其他证据均无异议。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2007年9月24日，原告丁村信用社与被告李明星及保证人李时福、冯益旺签订了一份最高额保证担保借款合同，合同约定：“贷款人：丁村信用社；借款人：李明星；保证人：李时福、冯益旺；第一条：从2007年9月24日至2010年9月24日由贷款人在3万元人民币的限额内，根据借款人的申请，对借款人分次发放贷款，在此期间和限额内，不再逐笔订立借款合同和办理保证手续。每笔贷款的种类、数额、期限、用途、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力……第五条、借款人的违约责任：1、不按期偿付贷款本息，应按中国人民银行贷款利率政策规定，支付贷款违约金……。”2008年9月20日，原告丁村信用社与被告李明星签订了借款借据，款原告将30000元贷给被告李明星，借款日2008年9月20日，到期日2009年9月20日，利率为12.15‰，借款后被告李明星将利息清至2011年11月30日。现被告仍欠原告本金30000元，逾期利息（暂算至2014年9月10日为18498.38元）未归还。庭审中，被告李明星辩称已将利息清至2012年5月份，但未向本院提供证据证明其主张。
本院认为，原告丁村信用社与被告李明星签订的最高额保证担保借款合同及借款借据合法有效。借款到期后，被告李明星应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷，被告李明星应负全部民事责任，对原告要求被告李明星支付贷款本金30000元，逾期利息（暂算至2014年9月10日为18498.38元）至实际付款日的诉讼请求，本院予以支持。被告李明星辩称已将利息清至2012年5月份，但未举证证明其主张，对其辩称理由，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李明星应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社丁村信用社支付贷款本金30000元。
二、被告李明星应于本判决生效后三日按贷款本金30000元、逾期利率18.225‰向原告获嘉县农村信用合作联社丁村信用社支付逾期利息（暂算至2014年9月10日为18498.38元）至实际付款之日，利息随贷款本金支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费812元，依法减半收取，即406元，由被告李明星承担，退回原告丁村信用社406元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一五年一月七日
书记员 赵妍
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00088号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：林承超，男，1987年8月20日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：程晋宏，女，1994年3月8日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
金寨县人口和计划生育委员会以林承超、程晋宏不履行金征决（2013）23051号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，林承超、程晋宏于2010年11月非婚生育一男孩，2013年11月非婚生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2013年11月30日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，后经催告两被执行人仍未履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）23051号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）23051号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱江山（代）
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02480号
原告杨某某，女，1984年4月15日出生，汉族，住本区老城街41号，现住本区西三路北段技工学校老楼，农民。
委托代理人刘某，陕西渭临律师事务所律师。
被告闵某（又名闵天某），男，1975年3月19日出生，汉族，住本区向阳办长闵村，农民。
本院在审理原告杨某某与被告闵某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 贠承一
二〇一四年十�月十日
书记员 杨铁军
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初130号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李林，男，汉族，1975年2月6日出生，因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人李林犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月30日20时许，被告人李林酒后至南京市秦淮区九龙盛世园地下停车场，因其车辆曾在此被划损，遂使用石块将被害人江某停放在此的苏Ａ×××××车辆砸损，造成该车前挡风玻璃、左前大灯等处损坏，直接经济损失人民币22205元。
2017年8月8日，被告人李林经电话传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人李林的家属代为赔偿被害人全部损失。
公诉机关认为，被告人李林具有自首的法定从轻处罚情节、已赔偿被害人全部损失的酌定从轻处罚情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人李林有期徒刑九个月至十一个月。
被告人李林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李林的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一八年二月二十三日
见习书记员 苗 天
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍矾商初字第60号
原告：苍南县青稽动物医院。
诉讼代表人：徐青稽。
被告：林维鹏。
本院在审理原告苍南县青稽动物医院诉被告林维鹏买卖合同纠纷一案中，原告苍南县青稽动物医院于2013年6月24日以双方已和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告苍南县青稽动物医院申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县青稽动物医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由苍南县青稽动物医院负担。
审 判 员 林 海
二〇一三年六月二十四日
代书记员 池长该
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：赵玖昌，男，生于1972年9月23日，汉族，住宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告赵玖昌融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘 康
二〇一五年一月五日
书记员 周明旭
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00272号原告襄阳市襄州区保添钢管扣件租赁部。经营者刘华军。委托代理人张飞，该租赁部工作人员。委托代理人刘勇强，湖北路力律师事务所律师。被告湖北盛隆建设集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路万达广场A-806。负责人张广学，该公司总经理。被告湖北盛隆建设集团有限公司。住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。法定代表人：胡波，该公司董事长。本院在审理原告襄阳市襄州区保添钢管扣件租赁部与被告湖北盛隆建设集团有限公司襄阳分公司、湖北盛隆建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告襄阳市襄州区保添钢管扣件租赁部于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市襄州区保添钢管扣件租赁部在本案审理期间申请撤回起诉，因二被告未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告襄阳市襄州区保添钢管扣件租赁部在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区保添钢管扣件租赁部撤回对湖北盛隆建设集团有限公司襄阳分公司、湖北盛隆建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取6660元，由原告襄阳市襄州区保添钢管扣件租赁部负担。审判员刘娆二〇一五年八月十二日书记员朱婉秋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1701号
原告：寿光市东庆木业有限公司。住所地：寿光市上口镇东方吕前村。
法定代表人：赵奎军。
被告：姚恒海。
被告：寿光市佳泰工贸有限公司。
原告寿光市东庆木业有限公司诉被告姚恒海、寿光市佳泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市东庆木业有限公司撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张桂芝
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2000号
原告：远大石化有限公司。
法定代表人：吴向东。
委托代理人：邱叶。
委托代理人：闻倩玉。
被告：安徽省芜湖市双虎塑管有限公司。
法定代表人：凌家顺。
原告远大石化有限公司（以下简称“远大公司”）为与被告安徽省芜湖市双虎塑管有限公司（以下简称“双虎公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告双虎公司支付原告货款162000元；2.被告向原告支付违约金32400元；3.被告承担原告为实现债权而支出的律师费8576元。本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并予以执行。
被告双虎公司未答辩，亦未到庭。
本院查明事实如下：2015年3月30日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买高密度聚乙烯15吨，每吨10800元，合计162000元；货物送至安徽省芜湖市孙村经济开发区，货到15天付款；违反合同任一条款，违约方向对方支付相当于合同未履行部分或延迟履行金额的20%的违约金，受损方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方，违约方应承担对方支出的合理律师费用。合同签订后，原告依约履行供货义务，并由被告出具《收货证明》一份。然，被告至今未支付原告货款162000元。原告为实现债权支出律师费8576元。
以上事实由原告远大公司提供的《销售合同》、《收货证明》、《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告存在买卖合同关系，原告依约交付了货物，被告理应支付尚欠的货款。被告未依约支付货款应当承担相应的违约责任，向原告支付合乎约定的违约金并承担合理律师费用。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省芜湖市双虎塑管有限公司支付原告远大石化有限公司货款162000元；
二、被告安徽省芜湖市双虎塑管有限公司支付原告远大石化有限公司违约金32400元（162000元×20%）；
三、被告安徽省芜湖市双虎塑管有限公司支付原告远大石化有限公司为实现债权而支出的律师费8576元；
上述一至三项合计202976元，被告安徽省芜湖市双虎塑管有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费减半收取2172元，财产保全费1535元，合计3707元，由被告安徽省芜湖市双虎塑管有限公司负担，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年七月三十一日
代书记员 卢珂莹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1729号
罪犯刘伟，男，1993年1月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2012年10月11日作出了（2012）阳刑初字第157号刑事判决，以被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿26387.85元（本院已代收3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分80分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减刑十个月（刑期自2012年3月31日至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第332号
申请聂报强，男，1976年2月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人林明志，男，1969年3月12日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人林新华，男，1970年7月3日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人聂报强与被执行人林明志、林新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）元民初字第737号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息1740000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算支付自2014年3月6日起至还清借款本息止的利息。
本案在执行过程中，被执行人林明志于2014年5月21日被本院司法拘留15日，另一被执行人林新华名下银行存款6000元已扣划支付给申请执行人聂报强。经查本案目前无财产可执行，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第737号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年九月二十九日
书记员 阙翔军
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4932号
原告李平，男，1964年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人张敬敏，静海县独流镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县静海镇静文路18号。
组织机构代码：80412388-2。
负责人罗钧，总经理。
委托代理人汪慧，该公司职员。
原告李平与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行审理。原告李平及其委托代理人张敬敏与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人汪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，原告所有的车牌号为津H772**号小轿车在被告处投有商业保险，保险期间自2013年5月17日0时起至2014年5月16日24时止。2013年12月28日21时，案外人徐志伟驾驶车牌号为津H772**号小客车沿静海县春曦道由北向南行驶至春曦道与宇纬路交口时与案外人张建强驾驶的车牌号为津MF11**号小轿车相撞，致双方车辆损坏、徐志伟受伤。此次事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，徐志伟及张建强负事故的同等责任。本次事故给原告造成损失78108.05元，而被告以种种理由减少对原告的赔偿，故呈讼，请求依法判令被告给付原告33078.50元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，根据保险合同约定，车损评估费、存车费、拆解费、事故车检验检测费、测速费属于间接损失，不属保险赔偿责任。原告主张的医药费在扣除三者车辆交强应险赔偿的部分后，被告按责任比例赔偿，且需扣除非医保用药费用。不承担诉讼费
经审理查明，原告所有的车牌号为津H772**号小型轿车在被告处投保机动车综合保险，保险期间自2013年5月17日0时起至2014年5月16日24时止，其中车上人员险赔偿限额为10000元、机动车损失保险赔偿限额为54000元。2013年12月28日21时，案外人徐志伟驾驶车牌号为津H772**号小型轿车沿静海县春曦道由北向南行驶至春曦道与宇纬路交口与案外人张建强驾驶的车牌号为津MF11**号小轿车相撞，致双方车损、徐志伟受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张建强驾驶机动车路口超速，且发生事故后逃逸。徐志伟驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，未靠路中点转弯，转弯时超速，张建强与徐志伟负事故同等责任。2014年6月30日，天津市静海县人民法院作出（2014）静民初字第3072、3073号民事判决，确认徐志伟的医疗费损失为26670.05元、投保车辆损失为41000元，评估费2000元、拆解费4100元、施救费1400元、存车费438元、损毁车检验费500元、测速费2000元。
以上事实有原告提交的保险单，交通事故责任认定书，事故车辆的行驶证，徐志伟的驾驶证，道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书，拆解费发票，评估费发票，施救费和停车费发票，静海县医院出具的住院费用明细汇总、诊断报告、专用收据，天通司法鉴定中心出具的酒检费发票，（2014）静民初字第3072号民事判决书，（2014）静民初字第3073号民事判决书及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担相应的保险责任。交通管理部门认定案外人张建强驾驶机动车路口超速，且发生事故后逃逸。案外人徐志伟驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，未靠路中点转弯，转弯时超速，张建强与徐志伟负事故同等责任，故各承担事故损失的50%责任为宜。案外人徐志伟医疗费损失已经法院生效判决认定为26670.05元，扣除事故对方车辆交强险赔偿的10000元，余下16670.05元的50%即8335.03元，由被告在车上人员险赔偿限额内给付原告。原告车辆损失已经法院生效判决认定为41000元，评估费和拆解费、损毁车检验费、测速费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失及处理交通事故所支付的必要的、合理的费用，被告均应当承担，但存车费属于间接损失，且非为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿存车费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于非医保用药是否属于保险范围，因被告提供的保险条款系格式条款，保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，不应作扩大解释，而且就怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故对被告主张医药费应当扣除非医保用药的答辩意见，本院不予采纳。
就原告车辆损失41000元、评估费2000元、拆解费4100元、施救费1400元、损毁车检验费500元、测速费2000元，以上共计51000元，在扣除事故对方车辆投保的交强险已赔偿的2000元后，被告应在车辆损失险赔偿限额内给付原告49000元的50%，即24500元。以上共计32835.03元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内在车上人员险赔偿限额内给付原告李平保险金人民币8335.03元，在车辆损失险赔偿限额内给付原告李平保险金人民币24500元，以上共计32835.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告李平承担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曹 峥
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第315号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1987年8月25日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月19日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月1日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2013年农历11月的一天，被告人吴某甲在涟源市安平镇青山村桥边上贩卖0.3克冰毒给吸毒人员吴某乙，得赃款200元。
2、2013年农历10月的一天，被告人吴某甲在涟源市安平镇市场一废弃厂房内贩卖0.1克冰毒给吸毒人员刘某甲，得赃款100元。
3、2013年农历10月底或11月初的一天，被告人吴某甲在其家中贩卖0.25克冰毒给吸毒人员吴某丙，得赃款200元。
4、2013年农历11月的一天，被告人吴某甲在涟源市安平镇桐庙小学旁贩卖0.25克冰毒给吸毒人员吴某丙，毒资未付。
综上，被告人吴某甲分多次共计贩卖0.9克冰毒。
2014年7月18日，被告人吴某甲在家中被涟源市公安局民警抓获。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某丙、吴某乙、刘某乙、刘某丙等人的证言，户籍证明、抓获经过等书证，辨认笔录以及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。多次贩卖，情节严重。公诉机关指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人吴某甲应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人吴某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月19日起至2017年7月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 瑟
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一四年九月三十日
代理书记员 吴 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。