wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初176号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张波，男，1982年2月12日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，驾驶员，住金寨县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月15日被金寨县公安局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人张波犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日3时10分许，被告人张波驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车沿县道七千路由古碑至马鬃岭方向行驶，行至七千路26公里+800米处一上坡时，因冰雪路面操作不当，车辆后溜，坠入路边山坎，造成驾驶人张波及乘坐人张某2（系张波父亲）、张某1受伤，车辆受损。当日上午，张某2经抢救无效死亡。经鉴定，张某2符合交通事故致重度颅脑损伤合并胸腔内重要脏器受损死亡。经金寨县交管大队认定，被告人张波负事故全部责任。
事故发生后，被告人张波主动报警、积极救治被害人，主动向公安机关投案，并赔偿张某1损失4万元，取得张某2近亲属和张某1的谅解。审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人张波进行社区矫正评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某1的陈述，现场勘查笔录、照片，涉案车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书、户籍资料、机动车及驾驶人信息查询结果、归案说明、赔偿协议、收条、谅解书、社区影响评估意见书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人张波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人在事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，具备社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年七月二十日
书记员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9239号
原告潘春凤，女，汉族，XXX日出生，住西安市蓝田县。
委托代理人孟华，陕西正纲律师事务所律师。
被告中铁二十一局集团德盛和置业有限公司。住所地西安市曲江新区曲江池北路曲江*梧桐苑17号楼。
法定代表人李让平，该公司总经理。
被告西安益丰实业发展有限公司。住所地西安市长安区枫栖路长安新花园30302号。
法定代表人惠永良，该公司经理。
本院在审理原告潘春凤诉被告中铁二十一局集团德盛和置业有限公司、西安益丰实业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告潘春凤撤回起诉。
本案案件受理费1382元，减半后691元由原告承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 韩莹莹
人民陪审员 刘 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1417号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市。
负责人：徐建波，总经理。
委托诉讼代理人：郑依杰、岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：杨友辉，男，1985年5月6日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：黄春，女，1972年11月11日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：周向荣。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被告杨友辉、黄春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，本院于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑依杰、被告杨友辉及被告黄春的委托诉讼代理人周向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司向本院提出诉讼请求，请求判令：两被告共同赔偿原告损失61,000元。事实与理由：被保险人宁波杭州湾新区大众联合汽车产业园有限公司(以下简称“宁波汽车产业园公司”)为其所有的牌号为浙B5XX**的客车向原告投保车损险及不计免赔险，保险期限自2015年3月20日至2016年3月20日。2016年1月5日9时许，虞哲敏驾驶上述车辆在G60沪昆高速上海方向60公里处被被告杨友辉驾驶的牌号为苏FVXX**车辆追尾。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告杨友辉负事故全部责任。被告黄春系苏FVXX**车辆的行驶证登记的所有人。事故发生后，原告对浙B5XX**车辆定损为61,000元，该车辆已经修复。2016年1月27日，原告向宁波汽车产业园公司支付保险金61,000元，并取得追偿权，故提起诉讼。
被告杨友辉辩称：原告所述事故是事实，但原告主张的车辆修理费过高，请求法院委托评估。
被告黄春辩称：同意与被告杨友辉共同承担赔偿责任，但苏FVXX**车辆在中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保了交强险，故应扣除交强险赔偿金2,000元。原告定损金额过高，且未告知两被告，故请求法院重新委托评估。
原告为证明其主张，向本院提供事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、定损协议书、修理费发票、估损清单、转账凭证、索赔权利转让书及承诺书等证据。两被告对事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单的真实性、合法性、关联性不持异议，对其余证据不认可，认为原告定损金额过高，且未告知两被告。
被告杨友辉未提交证据。
被告黄春为证明其主张，向本院提交上海雨润汽车修理有限公司清单(证明案外人大致评估修理费为1万余元)、照片、苏FVXX**车辆交强险保单及车辆登记证、光盘(系被告黄春于2017年4月13日通过110报警的通话内容)。原告对清单、照片有异议，认为案外人根据照片所作的估价不足为据；对保单无异议，同意扣除交强险赔偿款2,000元；光盘不能反映具体情况，是被告黄春单方陈述，与本案无关。被告杨友辉对上述证据均无异议。
经审理查明：2015年2月，被保险人宁波汽车产业园公司为牌号为浙B5XX**客车向原告投保车损险(保险金额217,000元)及不计免赔险等，保险期限自2015年3月20日至2016年3月20日。2016年1月5日9时许，虞哲敏驾驶上述车辆在G60沪昆高速上海方向60公里处遭被告杨友辉驾驶的牌号为苏FVXX**(车主为被告黄春)车辆追尾，事故导致浙B5XX**客车损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告杨友辉负事故全部责任。事故发生后，原告对浙B5XX**客车定损计61,000元。现该车辆已经修复，实际发生维修费为61,000元。原告向宁波汽车产业园公司支付理赔后，宁波汽车产业园公司出具《机动车辆索赔权转让书》，故原告提起诉讼。审理中，原告因苏FVXX**车辆投保了交强险，故变更诉请金额为59,000元。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告杨友辉因交通事故造成浙B5XX**客车受损并负事故全部责任，故其应当承担赔偿责任。原告提供的证据，能够证明其按保险合同约定赔偿案外人宁波汽车产业园公司车辆维修费61,000元的事实，故其有权在赔偿金额范围内对被告杨友辉行使代位求偿权。被告黄春自愿与被告杨友辉共同承担责任，本院予以确认。两被告辩称原告定损金额过高，并申请对浙B5XX**客车车损进行评估。因原告在其赔偿金额范围内行使代位求偿权，符合法律规定，故两被告的评估申请，本院不予准许。原告自愿将诉请金额变更为59,000元，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告杨友辉、黄春于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司经济损失59,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,325元、公告费260元，合计诉讼费1,585元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担50元(已付)，由被告杨友辉、黄春负担1,535元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17078号
罪犯石木能，女，1961年11月10日出生，景颇族，云南省盈江县人,文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年十二月十日作出(2013)德刑一初字第94号刑事判决，以被告人石木能犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石木能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石木能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石木能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石木能减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月9日起至2024年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4761号
原告：耿杰，男，1987年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：袁小红，女，1983年12月25日生，汉族，住浙江省杭州经济技术开发区。
原告耿杰与被告袁小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告耿杰的委托诉讼代理人张伟、证人李某到庭参加诉讼，被告袁小红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告袁小红偿还原告借款5万元。事实和理由：被告因做生意需要周转资金于2016年8月18日向原告借款5万元，逾期支付违约金，2016年9月18日还款，发生纠纷，起诉到贾汪法院。借款到期后，被告至今未还。
被告袁小红未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收款方式、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人李某的证言各一份，已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，原告耿杰与被告袁小红签订了借款合同一份，约定：袁小红因经营需要向耿杰借款5万元，借款期限至2016年9月18日。袁小红向原告出具了借条一份。同日，双方签订了收款方式一份，约定耿杰将本次借款金额5万元划入袁小红指定的6228480322290986312收款账户即视为收到借款。合同签订后，耿杰委托证人李某将借款5万元通过银行转账转入袁小红指定的银行账户中。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告耿杰与被告袁小红之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据现有证据，可以认定耿杰已履行了出借5万元借款给袁小红的义务，故袁小红应按约偿还借款。被告袁小红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁小红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿杰支付借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元，合计2130元，由被告袁小红负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第287号
原告张俊魁，男，47岁。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告张XX，男，16岁。
法定代理人张兴伟，男，39岁。系张XX之父。
法定代理人岳俊慧，女，42岁。系张XX之母。
被告张兴伟，男，39岁。系张XX之父。
被告岳俊慧，女，42岁。系张XX之母。
被告叶娇龙，男，成年人。
本院在审理原告张俊魁与被告张XX、张兴伟、岳俊慧、叶娇龙机动车交通事故责任纠纷一案中，张俊魁以双方已经达成调解协议，自行和解为由，于2015年8月5日向本院申请撤回对张XX、张兴伟、岳俊慧、叶娇龙的起诉。
本院认为，张俊魁在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张俊魁撤回对张XX、张兴伟、岳俊慧、叶娇龙的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由张俊魁负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 孔令公
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵晨博
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7581号
原告田树发。
被告天津市诚义和二手车销售有限公司，地址天津市静海区静海镇静文路运河西80米。
法定代表人陶庆磊，该公司经理。
原告田树发与被告天津市诚义和二手车销售有限公司（以下简称诚义和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田树发、被告诚义和公司法定代表人陶庆磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田树发诉称，2015年4月14日，原告在被告处购买一辆比亚迪小型轿车，并签订协议书一份，但当原告去办理验车手续时，得知此车为在逃犯所使用的车，不能办理相关手续，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、原、被告签订的《机动车买卖协议》有效；二、被告承担违约责任，退还购车费用并承担一切损失共计40000元；三、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求解除双方之间签订的《机动车买卖协议》，并将在被告处购买的车牌号为津Ｎ×××××比亚迪轿车一辆退还被告，同时明确第二项诉讼请求中损失40000元包括购车款39000元及1000元的更换轮胎费用。
被告诚义和公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，2015年4月14日原告从被告处购买比亚迪轿车一辆并签订书面合同，原告已使用该车一年半的时间，双方之间合同合法有效，应当继续履行。双方约定牌照终身跟车走，并未约定被告负责办理车辆验车手续，原告的损失也是其自己造成的，应当由其自己承担。被告卖给原告的小型轿车是被告于2014年从李建鹏手中购买，且签订了合法协议，其买卖行为合理合法，故原告的诉请应予驳回，诉讼费由其自行承担。
原告田树发为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、2015年4月14日原告与被告法定代表人陶庆磊签订的协议书复印件一份，证明原告从被告公司处购买车牌号为津Ｎ×××××比亚迪轿车一辆，购车款39000元；
证据二、机动车所有权登记证书复印件一份，证明车辆登记所有人为金鑫。
被告诚义和公司的质证意见：
对证据一没有异议，是双方之间签订的协议书；
对证据二真实性没有异议。
被告诚义和公司为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、2014年9月30日协议书、2015年4月14日协议书各一份（复印件），证明涉诉车辆是被告从李建鹏手中购买后又卖给本案原告；
证据二、车辆行驶证一本，证明车辆在2014年10月份的时候年检正常，不存在任何问题。
原告质证意见：
对证据一没有异议；
对证据二没有异议。
经审理查明，被告经营二手车销售、代办车务手续等业务，陶庆磊系被告公司法定代表人。2015年4月14日原告与陶庆磊签订协议书，约定：被告将案外人金鑫名下车牌号为津Ｎ×××××比亚迪轿车一辆卖给原告田树发，价格39000元；成交以前如发生交通事故债务纠纷、被盗车辆和一切车务手续等问题均由卖方承担；2015年4月14日下午3点15分之前违章由卖方承担，牌照终身跟车走。协议签订当日，原告给付被告购车款人民币39000元，被告将涉诉轿车及相关手续交付原告。原告一直占有使用该车且未办理车辆过户手续。后因验车问题，双方发生纠纷，原告成讼。庭审中，原告主张该车在2016年10月办理验车手续时因登记所有人金鑫在2013年就被登记在逃，故验车无法通过，对此被告不予认可，原告也未提供证据予以证实。
另查，涉诉车辆在2014年年检通过，检验有效期至2016年10月。
本院认为，被告法定代表人代表被告公司与原告签订车辆买卖协议的行为系职务行为，该协议的权利义务应由被告诚义和公司承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规，双方均应按约定履行。原告主张其要求解除合同的原因是涉诉车辆登记所有权人于2013年被登记在逃，导致车辆无法通过年检，但就此原告未提供证据予以证实，被告也不予认可，且该车于2014年已通过年检，故原告要求解除合同之诉请，无事实和法律依据，本院不予支持，因合同不予解除，其要求被告退还购车款并赔偿损失之诉请，本院亦不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田树发的全部诉讼请求。
案件受理费400元，由原告田树发承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一七年一月十九日
书 记 员 于 茹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00253号
原告：姜耀华，女，汉族，1953年2月26日出生，住重庆市江津区。
被告：王军，男，汉族，1986年1月2日出生，住河南省驻马店市。
被告：田娜，女，汉族，1982年6月12日出生，住河南省新蔡县。
原告姜耀华与被告王军、田娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜耀华到庭参加了诉讼，被告王军、田娜经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姜耀华诉称：2013年11月17日，被告王军向原告借款46000.00元；2014年6月25日，王军向原告借款37500.00元，约定2014年10月10日归还；2014年11月16日，王军向原告借款20000.00元，约定2014年11月20日归还；2014年11月17日，王军向原告借款100000.00元。共计203500.00元。王军仅归还借款27700.00元，尚欠借款175800.00元。原告催收无果。王军、田娜系夫妻，王军的前述借款是形成于王军、田娜的婚姻关系存续期间。请求判令被告返还借款175800.00元，从2014年10月11日起，以借款37500.00为基数；从2014年11月21日起，以借款20000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清。诉讼费由被告负担。
被告王军、田娜在答辩期内未提供书面意见。
经审理查明：2013年11月17日，被告王军出具借条向原告姜耀华借现金46000.00元，此款王军已归还27700.00元，尚欠18300.00元。2014年6月25日，王军出具借条向原告借现金37500.00元，约定2014年10月10日归还；2014年11月16日，王军出具借条向原告借现金20000.00元，约定2014年11月20日归还；2014年11月17日，王军出具借条向原告借现金100000.00元。
另查明，被告王军、田娜于2009年3月3日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告姜耀华与被告王军的借贷关系成立有效，应受法律保护。被告王军借款后未履行还款义务，应当承担民事责任。被告王军的债务是形成于与被告田娜的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，原告请求被告王军、田娜返还借款175800.00元及相应利息，本院予以支持。被告王军、田娜未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军、田娜在判决生效后十日内，返还原告姜耀华借款175800.00元。
二、被告王军、田娜在判决生效后十日内，从2014年10月11日起，以借款37500.00无为基数，从2014年11月21日起，以借款20000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本清。
如果被告王军、田娜未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816.00元、保全费1420.00元、公告费260.00元，共计5496.00元，由被告王军、田娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 夏 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初527号
原告：劳建定。
委托代理人：陈杰锋。
被告：张明柱。
被告：余姚市亿邦模塑厂。
代表人：徐雅婷，职务不明。
被告：徐雅婷，成年。
本院在审理原告劳建定与被告张明柱、余姚市亿邦模塑厂、徐雅婷民间借贷纠纷一案中，因原告劳建定未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年一月二十七日
代书记员 朱黎英
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04393号
原告陈绍德，男，1952年7月17日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人杨朝勤，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区公路局，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道8号，组织机构代码78423941－4。
法定代表人胡光德，该局局长。
委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告陈绍德与被告重庆市綦江区公路局合同纠纷一案中，原告陈绍德于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈绍德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绍德撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2400元，本院决定予以免交。
审判员 刘扬
二〇一四年八月二十九日
书记员 申湛
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执异字第13号
异议人（案外人）刘莎。
申请执行人柒启旺。
被执行人郭明礼。
被执行人郭志武。
被执行人新余市松地贸易有限责任公司。住所地：新余市。
法定代表人：郭明礼，该公司总经理。
被执行人胡小妮。
被执行人郭志标。
被执行人叶宏。
本院在执行柒启旺申请执行郭明礼、郭志武、新余市松地贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，刘莎于2015年12月27日提出书面异议，本院于2015年12月29日立案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘莎提出，本院误将其财产当作被执行人的财产进行了查封保全，请求立即中止执行，解除对其房产的查封。事实和理由如下：2012年9月13日，刘莎与胡小妮签订了一份房屋转让协议，约定胡小妮将座落在新余市北湖东路198号暨阳玫瑰城10栋1单元602房屋转让给刘莎，协议签订后，刘莎与胡小妮均全部履行了合同。2012年9月18日，新余市房产管理局为刘莎办理了产权登记手续。2013年11月18日，郭志刚（此处应为郭志武）、胡小妮因涉嫌拒执犯罪被移送新余市公安局。新余市公安局高新分局立案后，郭志武、胡小妮到公安机关投案。后经过新余市渝水区人民法院和本院开庭审理，对郭志武、胡小妮作出了刑事判决，�认定了胡小妮将座落在新余市北湖东路198号暨阳玫瑰城10栋1单元602房屋转让给刘莎这一事实。刘莎认为，刘莎与胡小妮签订的房屋转让协议，是双方真实意思表示，新余市房产管理局也为刘莎办理了产权登记手续，刘莎签订了购房合同，支付了房款，接收了房屋并实际使用了房屋，刘莎为法律意义上的善意第三人。
申请执行人柒启旺辩称，刘莎的异议是恶意的。胡小妮与外甥女刘莎恶意串通转让房屋，刘莎主观上不是善意的买受人，法院在执行过程中调查到购房款未实际支付。涉案房已查封两年半，其等到胡小妮刑满释放才提出异议。柒启旺还称在2013年12月26日已提交申请主张撤销恶意串通买卖房屋行为，2014年6月6日法院通知说此房应等公安机关侦查完毕作出相关认定再做处理。刑事判决书的第四页载明，刘莎妈妈胡小妹说，怕法院�这套房子冻掉，才出手帮她。刘莎也同样是出手帮胡小妮。胡小妹说房款通过工商银行转了50万元到胡小妮，但实际银行转账是46万元。胡小妮夫妇第一次隐匿时就躲在刘莎的住处，刘莎在帮助胡小妮隐匿房产的同时，又将自己的住房给胡小妮夫妇躲藏，其知法犯法。根据民法通则第58条、合同法第52条，恶意串通受让财产是共同侵权，该房屋买卖合同无效。
本院查明，2012年4月23日，本院作出（2012）余民二初字第00011号民事判决，判令郭志武与郭明礼、新余市松地贸易有限公司共同归还柒启旺借款本金人民币1182500元及支付逾期利息，两项合计2062500元。判决生效后，郭志武于2012年9月17日将登记在其名下的一辆丰田RV4汽车（车牌赣K）过户给廖志平。2012年9月18日，郭志武的妻子胡小妮协助郭志武将登记在其名下的夫妻共同房产既暨阳玫瑰城10栋1单元602室过户给了刘莎（胡小妮大姐胡小妹的女儿），双方签订的合同购房款46万元。而双方认可实际购房款为55万元，9万元为现金给付，46万元为转账。刘莎、胡小妹都承认是由胡小妹实际付款帮刘莎购买，购买后未入住。经本院调查，此笔购房款中的46万元是通过余飞龙（胡小妮二姐胡小英的丈夫）转给胡小妮的，胡小妮分5次取出后，再分次将上述款项存入胡小英的账户，后又将胡小英账户中的款项转给余飞龙账户。这些转款手续均由胡小妮办理。2012年9月25日，本院对（2012）余民二初字第00011号民事判决立案执行。2013年3月21日，柒启旺向本院申请追加胡小妮为本案被执行人，同年5月27日胡小妮被追加为本案被执行人。2013年11月18日，本院以被执行人郭志武、胡小妮恶意转移财产、拒不执行生效判决的犯罪线索移送新余市公安局，2014年3月20日，新余市公安�高新分局立案侦查。2014年11月11日，郭志武、胡小妮到新余市公安局高新分局刑侦大队投案。2015年3月19日，新余市渝水区人民法院经过审理，作出（2015）渝刑初字第00046号刑事判决，判决：被告人郭志武犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人胡小妮犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。郭志武、胡小妮二人不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日公开开庭进行了审理，认为原判认定郭志武、胡小妮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但对上诉人郭志武、胡小妮量刑过重，应予改判。2015年9月28日，本院作出（2015）余刑一终字第40号刑事判决，判决：一、撤销新余市渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00046号刑事判决；二、上诉人郭志武犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年；三、上诉人胡小妮犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
本院认为，本院（2015）余刑一终字第40号刑事判决，对郭志武、胡小妮犯拒不执行判决罪一案依法进行了裁判，认为郭志武、胡小妮对法院生效的判决有能力执行而拒不执行，隐藏财产，逃避执行，致使法院判决无法执行，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。本院刑事判决中查明并确认刘莎与胡小妮签订房屋买卖合同并将房屋过户给刘莎的事实，是对胡小妮恶意转移财产的犯罪行为和事实进行确认，并未确认胡小妮与刘莎的房屋买卖合同合法有效。另外，刑事判决书中载明：胡小妹的证言，证实：其是胡小妮的姐姐。2012年9月18日，其从胡小妮处购买了暨阳玫瑰城10栋1单元602室一套房产给其女儿刘莎。因为郭志武为他父亲担保借款的事情要还钱，而胡小妮就这一套房产，也是怕法院把这套房子冻掉，其知道妹妹胡小妮落了难，就出手帮她，等她有钱再买回去。因此，可以推定房屋的实际购买人胡小妹应明知其买受房屋的行为会损害申请执行人柒启旺的合法权益，并且此次房屋买卖合同未实际支付购房款，并非刘莎所说全部履行了合同。异议人刘莎主张其是善意第三人的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘莎的异议。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张昌发
审 判 员 桂 兴
代理审判员 黄艳君
二〇一六年一月十八日
代书 记员 涂 珍
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初470号
原告王新，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告胡彦春，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告王新诉被告胡彦春民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告胡彦春所有的一处房屋依法进行扣押，原告用保全担保人李海洋所有的一处房屋进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年一月十八日
书记员 于晓明
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1136号
原告：金塔县隆达物业管理有限公司。
法定代表人：崔兵。
被告：赵瑞。
原告金塔县隆达物业管理有限公司诉被告赵瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告金塔县隆达物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金塔县隆达物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金塔县隆达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金塔县隆达物业管理有限公司承担。
审判员 胡少卿
二〇一六年十月二十八日
书记员 向 媚
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1406号
申请执行人俞松华等
被执行人陈美芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新商初字第01013号，依法向被执行人陈美芳发出执行通知书，责令被执行人陈美芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘洁蓉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2442号
原告：利川市鼎盛民间资本管理有限公司，住所地利川市南环大道88号（米兰春天），统一社会信用代码91422802MA4880G15F。
法定代表人：黄伟，总经理。
委托诉讼代理人：黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，湖北宏济律师事务所实习律师。
被告：马会富，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。
被告：沈传秀，女，1969年10月30日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，住利川市。
原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司（以下简称鼎盛资本公司）与被告马会富、沈传秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄伟及委托诉讼代理人黄成浩、张霞，被告沈传秀到庭参加诉讼，被告马会富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎盛资本公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告的贷款本金人民币500000元；2．判令二被告立即支付从2016年3月19日至还清贷款之日期间贷款本金500000元的月利率为25‰的利息利随本清（截止起诉之日已欠利息27250元）；3．判令二被告承担因原告实现债权所产生的诉讼费、律师费等一切相关费用。诉讼过程中，原告将其第二项诉讼请求中的月利率变更为20‰，并自愿放弃要求二被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：2015年12月18日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款人民币500000元，借款期限为5个月，月利率为25‰，因被告违约导致原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等一切费用均由被告承担。同日，原告依约向二被告发放了贷款500000元。该贷款早已到期，但二被告分文未还本金，利息仅支付至2016年3月18日，原告多次催收本息无果，故诉至法院。
沈传秀辩称，马会富向原告借款我不知情，该借款既不是用于家庭生活开支也没有用于儿子读书；我与马会富已离婚，离婚时马会富承诺不要我承担他的债务。我现在不知道马会富在哪里，不同意偿还该笔借款，我也没能力偿还。
马会富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马会富、沈传秀原为夫妻关系，后于2015年9月22日办理离婚登记，但未办理户口分户手续。2015年12月18日，原告鼎盛资本公司（甲方）与被告马会富、沈传秀（乙方）签订《借款合同》，其中约定：乙方向甲方借款500000元，合同期内及逾期的借款利率均为月利率25‰，借款期限为5个月，自2015年12月18日起至2016年5月18日止；还款方式为按月结息、到期还本；因乙方违约致使甲方为实现债权产生的诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由乙方承担。同日，原告通过银行转账方式向被告马会富提供了借款500000元，被告马会富向原告出具了借款借据。此后，原告向二被告收取了2015年12月18日至2016年3月18日期间的利息。到期后，二被告未偿还借款本金，亦未支付其余利息，故原告诉至本院。
上述事实，有离婚证、常住人口登记卡、借款合同、借款借据、中国工商银行转账支票存根、收取利息的收据及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告共同向原告借款500000元后，仅支付了截至2016年3月18日的利息，而未偿还借款本金及支付2016年3月19日以后的利息的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款时二被告虽已办理离婚登记手续，但被告沈传秀在《借款合同》中“债务人（借款人）”处签名，即应为共同借款人，即使其确未使用涉案借款，亦不能免除其偿还借款本息的义务。原告要求二被告偿还借款本金并从2016年3月19日起至还清之日止按月利率20‰支付利息的理由正当、于法有据，其诉讼请求本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的月利率25‰变更为20‰，并放弃要求二被告支付律师费的诉讼请求，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。被告马会富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马会富、沈传秀于本判决生效之日起十日内偿还原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司借款本金500000元，并自2016年3月19日起至还清之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9072.50元，由被告马会富、沈传秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 刘远和
二〇一七年三月十五日
书 记 员 牟云谦
湖北省利川市人民法院
公告
马会富：
原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司诉你及沈传秀民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。现依法向你公告送达（2016）鄂2802民初2442号民事判决书，自公告之日起60日内来本院民事审判第二庭领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
特此公告
二○一七年三月十五日
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第735号
原告安化县农村信用合作联社。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
特别授权委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，该联社员工。
被告黄选民，男，1980年8月20日出生，汉族，安化县人。
被告黄新亮，男，1969年3月7日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月2日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告黄选民、黄新亮金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2013年5月13日以与被告黄选民、黄新亮达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1754元，减半收取877元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈善规
代理审判员 张 珺
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年五月一十三日
书 记 员 魏琳娟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初1621号
原告：余晓琴，女，1964年10月6日生，汉族。
被告：毛婉伊，女，1990年1月24日生，汉族。
原告余晓琴诉被告毛婉伊返还原物纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告余晓琴要求被告毛婉伊归还垫付的保险费23655元。本案在审理过程中，原告余晓琴于2017年5月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告余晓琴申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余晓琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告余晓琴负担。
审 判 长 霍 翔
代理审判员 杨倩倩
人民陪审员 张武平
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁 杨
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初432号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈日成，男，1967年10月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人陈日成犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人陈日成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日凌晨5时许，被告人陈日成驾驶桂Ｋ×××××号大型普通客车搭乘蓝某、黄某2、苏某等乘客沿省道215线由北流市城区往平政镇方向行驶，蔡某驾驶桂Ｋ×××××号大型普通客车搭乘徐某等乘客沿该道同方向行驶在陈日成的车辆前方，双方行至省道215线20公里处时，遇全委强驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引湘E33**挂（未悬挂号牌）重型特殊结构半挂车出现故障停在同方向道路上修理，蔡某将其所驾车辆停在全委强的车辆后方等待时机超车。由于陈日成驾车夜间行驶在容易发生危险的路段未降低车速及与前车未保持足够的安全距离，全委强驾车牵引无灯光装置的挂车在道路上发生故障停车时未开启危险报警闪光灯和设置警告标志，导致陈日成所驾车辆追尾碰撞到蔡某所驾车辆，而蔡某所驾车辆由于受撞击，又追尾碰撞到全委强所驾车辆，造成蔡某车上的乘客徐某当场死亡，陈日成车上的乘客蓝某、黄某2、苏某等人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈日成在现场等候交通警察前来处理。经法医检验鉴定，徐某系因道路交通事故造成重型胸部损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，陈日成承担该起事故的主要责任，全委强承担该起事故的次要责任，蔡某无事故责任。2016年8月18日，被告人陈日成主动去到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
事故发生后，被告人陈日成所驾驶的桂Ｋ×××××号客车所有人已赔偿被害人徐某亲属12000元、蓝某2000元、黄某28000元，蔡某所驾驶的桂Ｋ×××××号客车所有人已赔偿被害人徐某亲属27000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人蓝某、黄某2、苏某的陈述，证人全某、陈某1、张某、蔡某、陈某2、李某、黄某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，道路监控视频截图，事故车辆检验照片，道路交通事故尸体检验报告、法医学尸体检验鉴定书，事故车辆桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号大型普通客车及粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车、湘E33**挂重型特殊结构半挂车的信息查询结果单及保险单，事故车辆驾驶人信息查询结果单，北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈日成在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，造成一人死亡多人受伤，其行为确已触犯了我国刑律，已构成交通肇事罪。事故发生后，陈日成主动在现场等候交警大队前来处理，事后又自动到公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。陈日成所驾肇事车辆的所有人已赔偿被害人蓝某、黄某2全部经济损失及被害人徐某亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈日成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲罗建玲
appoint
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 显 理
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第427-1号
申请执行人张慈，女，1962年3月24日出生，土家族，身份证号码：43080219620324048X，住张家界市永定区崇文毛塔210号。
被执行人李金玉，女，1956年5月6日出生，土家族，身份证号码：43080219560506682X，住张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会一栋502号。
被执行人吴献德，男，1952年8月28日出生，土家族，身份证号码：430802195208286634，住张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会一栋502号。
本院在执行申请执行人张慈与被执行人李金玉、吴献德民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为66000元。经查，被执行人李金玉、吴献德位于在张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会市委三号院宿舍一栋502号的房屋（房屋所有权证号：张房权证南字第711003069号及7110029**号，建筑面积129.1平方米）被依法拍卖得价款30.4万元。另案中的申请执行人高泽宇在给被执行人李金玉、吴献德借款时办理了抵押登记，其债权属于优先受偿的抵押债权（抵押债权本案为30万元），优先支付的相关费用及优先支付的抵押债权后，已无剩余分配款可供分配，故普通债权在本次执行中无法清偿分配。现被执行人李金玉、吴献德无其他财产可供执行，申请执行人张慈也无法提供被执行人李金玉、吴献德可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第1108号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年四月三十日
书记员 罗 成
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01273号
原告王某某。
原告上某某。
二原告委托代理人贾鹏辉，乾县城关法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告王某某、上某某与被告王某甲解除收养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、上某某及其委托代理人贾鹏辉、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某、上某某诉称：因二原告没有儿子，1984年腊月原告在生育第三个女儿时，经朋友介绍与他人互换子女，即现在的被告。由二原告将被告当做亲生儿子养育成人。被告来到原告家后，二原告对被告视如己出疼爱有加。在被告16岁时因恋爱与同学发生争执，将一名同学刺伤，此后被告不再上学外出打工，但整天在外游逛，惹是生非。在被告成年前二原告为了被告没有过过安心日子。2004年在被告刚满22岁时而原告又倾其所有为被告订婚成家，又借钱前后两次给被告购买出租车经营。二原告利用闲暇时间帮助被告照看孩子，现被告儿子已经9岁�。2009年6月6日在村长的见证下，经原告的两个外甥从中调解，全家达成分家协议，被告和小儿子均同意分家方案。分家后被告和其媳妇、儿子搬出居住在原告另外一套庄基的三间平房和厢房内，该财产也已经分配给其所有。原告多年来与小儿子一直住在石棉瓦房内，因无法继续居住便举债在老庄基内另行建造一座房屋。从此后被告及其妻子不断来原告家打砸，让原告常年不得安生。被告作为人子，不记两原告的养育之恩，从未给过两原告分文生活费，反倒常年向原告索要财物。原告上某某两次生病住院，被告不但不承担分文医疗费，还向原告收取交通费100元。今年春节前，原告驾驶三轮车送货将他人撞伤，原告全家手忙脚乱的筹钱给伤者治病时，想被告妻子借了4000元应急。第二天原告在让被告给医院交费时，被告不但将3000元抽走，还不断逼原告给其盖房，让原告精神极尽崩溃。按照分家协议约定，原告的承包地租金应由原告收取，但每年都是被告强行收取。被告多年来的种种劣迹使二原告常年生活在痛苦中，无法共同生活，且其行为对原告人身造成重大安全隐患。特诉至法院，要求解除双方的收养关系，并由被告补偿收养期间原告支出的生活费和教育费10万元，并承担二原告以后的生活费。
被告王某甲辩称：被告深知养育之恩，从法理情理上坚决不同意解除收养关系。尽管二原告是被告的养父母，将被告养大成人成家，在情感上、在邻里乡亲的眼里二原告为被告付出了很多很多，也让被告从出生至今真正感受到了人间真爱。被告虽言语不多，但内心始终深藏着这份养育之恩，也时刻按着我国传统方式尽自己所能的照顾、牵挂着二原告。被告虽说是保养，但至今也不知道亲生父母，更没有离弃养父母而投奔亲生父母的任何言行。自从原、被告分家后，每逢节假日或原告身体不适，被告都会携妻带子前去看望，一家人是那样的亲。被告12岁后便不再上学，当学徒外出打工到现在。这期间，被告用自己的微薄收入先后给原告5万元，用以归还原告贷基金会的贷款，并帮助原告开办自行车零配件小店。近几年，村组上分的钱，在被告的照看下位于黉学街的五间五层自建房建成已有三、四年之久了。被告虽说未曾在原告床前送茶送饭，但也未曾有不报答养育之恩反而伤害父母的言行。在日常生活中，在与公婆相处中难免有些过激的不当话语和做法，有意无意可能伤害到了养父母。在此，被告替儿媳向爸妈赔礼道歉，还望谅解。这次让二老生气，我也有责任。被告夫妻间发生矛盾，在争吵中，儿媳提到父亲撞人后被告用了妻子门市进货的4000元。被告为了夫妻之间不再吵架，就在妻子的催促下向原告踢了此事。现在儿媳已想通，过年二老的衣服都是儿媳买的，有时也会给些零花钱，儿媳又怎么真正在乎这4000元呢？综上，被告愿主动承担本案诉讼费，尽心尽力照顾二老。
原告当庭出示分家契约1份，证明二原告将被告抚养成人，并于2009年6月6日将家产分割，同时证明被告应当承担的义务。
被告未向法庭出示任何证据。
二原告出示的证据，经与被告质证，被告无异议。本院审查认为，二原告出示的分家契约来源合法，内容真实、有效，本院予以认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：二原告系夫妻关系，1984年以前二原告无男孩。1984年经医院医生介绍，二原告将刚生下的第三个女儿与他人生下的男孩（即本案被告）互换。并将被告抚养成年，被告现已娶妻生子。被告王某甲的亲生父母原、被告现均无法找见。2009年6月6日，二原告和被告及次子达成分家协议，分家协议约定：1、黉学门社区（新庄基）坐北向南由长子王某甲继承；黉学门26号（老庄基）坐西向东由次子王龙刚继承。2、二等地2.8亩，父母在世期间由老人收取每年房租费用；二等地栽的桐树以后造成的利润由父亲王某某和长子王某甲共同分配；父母过世后二等地由长子王某甲继承。壹等地2.45亩由次子王龙刚继承。3、两位老人以后的吃喝、看病及病终造成的一切费用由长子王某甲和次子王龙刚共同承担。分家后，被告王某甲及妻子、儿子搬出居住在乾县城关镇黉学街99号（二原告另外一庄基）的三间平房和厢房内。2011年二原告在老宅基上建四层半楼房。2014年春节前，原告王某某将他人撞伤，因给伤者看病原告从被告处拿了4000元，被告从原告向伤者交的医疗费中扣了3000元，后又在原告家吵闹并摔坏一个电壶，要求�原告为其盖房。后被告因向原告索要1000元，将原告王某某所看守的小区门房的玻璃用凳子砸碎，为此公安机关出警并进行劝说。二原告2014年10月17日诉至本院，要求与被告解除收养关系，并要求被告补偿收养期间的生活费、教育费10万元并承担二原告以后的生活费。
本院认为，被告并非二原告亲生，而是二原告将其所生的第三个女儿与被告互换后所抱养的。现二原告与被告关系恶化，已无法共同生活，二原告坚决要求解除与被告的收养关系的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二原告收养被告期间有义务将被告抚养成人，且二原告要求与被告解除关系的原因是双方关系恶化，而不是被告成年后虐待、遗弃二原告，故二原告要求被告补偿其收养被告期间所支出的生活费、教育费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原、被告收养关系解除后，双方再�法律上的权利义务，即被告再无义务对二原告进行赡养，故二原告要求被告承担其以后的生活费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国收养法》第二十三条、第二十七条，第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某、上某某与被告王某甲之间的收养关系。
二、驳回原告王某某、上某某其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 郑 琳
代理审判员 刘影风
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 扬
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执289号
申请执行人：许德峰，男，1957年12月18日生，汉族，个体户，住湖北省应城市。
被执行人：叶传儒，男，1966年4月28日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人许德峰与被执行人叶传儒买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年10月14日作出(2015)来民一初字第01762号民事调解书，确定被执行人应在2016年1月30日前付给申请人欠款60000元。现因申请人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民一初字第00245号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 房云洁
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初278号
原告：高某，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：李某，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住新野县。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告高某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 王坤亚
二〇一七年一月十九日
书记员 吕志侠
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审140号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年8月27日13时37分在温泉路古温大街口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出410825-1903058203号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058203号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058203号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058203号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审140号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年8月27日13时37分在温泉路古温大街口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出410825-1903058203号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058203号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058203号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058203号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1205号
罪犯余超,男，1993年10月4日出生于四川省南溪区,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2015年3月18日作出（2014）景刑一终字第64号刑事�带民事裁定，以被告人余超犯绑架、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬3次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯余超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第308号
原告邓某甲，男，1985年6月出生。
委托代理人肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，1989年6月出生。
原告邓某甲与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员胡骥适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告邓某甲及其委托代理人肖昌运到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告原为夫妻，2010年5月生育女儿邓某乙。双方因性格不和，于2011年11月在新田县民政局办理了离婚手续，约定女儿邓某乙随被告生活。离婚后双方又同居生活了一段时间，2012年9月17日生育女儿邓某丙。后两个女儿一直放在原告家，由原告抚养，被告一直未尽抚养义务。请求依法判决两个小孩由原告抚养教育至成年，由被告承担一半的抚养教育费。
原告邓某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《离婚证》复印件、《离婚协议书》复印件各一份，拟证明原、被告已协商离婚，并对女儿邓某乙的抚养问题达成协议的事实；
2、《常住人口登记卡》复印件二份、《出生医学证明》复印件二份，拟证明原、被告生育的两个小孩的基本情况；
3、新田县某村民委员会出具的《证明》一份，拟证明原、被告共同生育了两个女儿，现两个女儿均跟随原告生活的事实。
被告陈某甲未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证情况：
原告邓某甲提交的证据1系与原件核对无异的复印件，其中《离婚证》系国家法定机关出具的证件，《离婚协议书》加盖了新田县民政局印章，系当事人的真实意思表示，该组证据符合客观事实及证据规则。故，本院对原告提交的证据1依法予以采信。原告提交的证据2中的《出生医学证明》复印件与原件核对无异，该证明加盖了广东省出生医学证明专用章；《常住人口登记卡》复印件虽未与原件核对，但其中邓某乙、邓某丙的出生日期、公民身份号码均与《出生医学证明》中的信息相符合，该组证据能相互印证。故本院对原告提交的证据2依法予以采信。原告提交的证据3加盖了新田县某村民委员会的印章，并有证明出具人员的签名，该证据符合证据规则及客观事实。故，本院对原告提交的证据3依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告邓某甲与被告陈某甲于2010年1月登记结婚，2011年5月生育女儿邓某乙（幼儿），同年11月14日，双方在新田县民政局办理离婚手续，协议如下：“一、双方自愿离婚；二、女儿暂由女方抚养教育，期间男方不承担女儿抚养教育费，以后在不得已的情况下，女儿也可由男方抚养教育，期间女方不承担女儿的抚养教育费。在不影响女儿的正常生活下，双方均有探视权；三、双方无共同财产分割，双方互不补偿；四、婚姻存续期间无债权、无债务”。原、被告在新田县民政局领取离婚证后，婚生女儿邓某乙一直跟随原告邓某甲生活，其日常生活一直由原告照顾，被告未尽抚养教育义务。
另查明，原告邓某甲与被告陈某甲办理离婚手续后于2012年9月生育女儿邓某丙（现跟随原告生活）。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利，对子女抚养问题应以有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中，原告邓某甲与被告陈某甲离婚后，双方虽协议婚生女儿邓某乙由被告陈某甲抚养教育，但实际上女儿邓某乙的日常生活一直由原告照顾，被告未尽到对邓某乙抚养教育义务。为有利于小孩的健康成长，本院认为婚生小孩邓某乙变更由原告邓某甲抚养教育为宜。因双方在离婚协议书中约定“女儿也可由男方抚养教育，期间女方不承担女儿的抚养教育费”，该协议是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的相关规定。故，婚生小孩邓某乙的抚养教育费由原告独自承担。鉴于本案为变更抚养关系纠纷，原告请求女儿邓某丙由原告抚养教育至成年，由被告承担抚养教育费一半的诉讼请求，因属另一法律关系，原、被告可协商处理或另案起诉。故，原告起诉要求两名女孩由原告抚养教育至成年的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女儿邓某乙变更由原告邓某甲抚养教育并独自承担小孩的抚养教育费。小孩长大成年后随父或者随母生活由其自行选择，被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务；
二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡骥
二〇一五年六月四日
书记员 叶梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00338号
原告湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：谷城县经济开发区过山口街27号。
法定代表人付学斌，该公司董事长。
委托代理人龙东辉、晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰一诺瑞特工贸有限责任公司，住所地十堰市天津路李家边小区43号1楼。
法定代表人胡文平，该公司总经理。
被告胡文平。
被告方某。
本院在审理原告湖北融汇投资担保集团有限公司与被告十堰一诺瑞特工贸有限责任公司、胡文平、方某追偿权纠纷一案中，2015年10月27日，原告湖北融汇投资担保集团有限公司以经营困难为由，向本院提出缓交诉讼费用申请。经本院审查决定，由其在2015年11月30日前足额交纳诉讼费用。因原告湖北融汇投资担保集团有限公司在缓交期限届满后，未足额交纳案件受理费及其他诉讼费用，本院于2016年3月28日向原告送达了诉讼收费通知书，通知其在2016年4月5日前交纳。因指定交纳的期限已逾期且原告未按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陶华兰
审 判 员 谭明志
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 程波乐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3764号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东中路26号。
主要负责人：高海兰，该行行长。
委托诉讼代理人：段亚苹，女，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：魏娟，女，系该行工作人员。
被告：蔡承茂，男，1965年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行东侨支行）与被告蔡承茂信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行东侨支行的委托诉讼代理人段亚苹到庭参加诉讼，被告蔡承茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行东侨支行向本院提出诉讼请求：蔡承茂偿还建行东侨支行贷记卡本金143562.49元及利息、滞纳金34819.1元（暂算至2016年4月26日，之后信用卡所产生的利息依据《领用协议》继续计算）。事实和理由：蔡承茂于2013年1月30日向建行东侨支行以坐落于福建省宁德市蕉城区房产为财力申请建行贷记卡，经审核予以发卡,卡号43×××70，信用额度为10万元，蔡承茂于2013年3月开卡，2015年3月出现逾期，2015年10月停止还款。至2016年4月26日蔡承茂所欠本息共计178381.59元，其中本金为143562.49元，利息滞纳金为34819.1元，暂算至2016年4月26日，之后的利息等继续计算。根据《中国建设银行信用卡领用协议》的相关规定：申请人在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，我行自记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计算利息，申请人在到期还款日前没有清偿最低还款额的还须按月支付滞纳金。根据领用协议，建行东侨支行要求蔡承茂立即清偿本金、利息及相关费用等共计178381.59元。
蔡承茂未作答辩。
经审理查明：2013年1月30日，蔡承茂向建行东侨支行申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：蔡承茂在对账单规定的到期还款日或之前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的随存交易可享受免息还款期，否则建行东侨支行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；蔡承茂未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为超限部分的5%。蔡承茂使用信用卡后，未能按时足额还款，截至2016年4月26日,蔡承茂结欠建行东侨支行信用卡本金143562.49元，利息、滞纳金34819.1元。
上述事实，有建行东侨支行提供贷记卡申请资料、身份证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、贷记卡交易明细为证，足以认定。蔡承茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建行东侨支行出示的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。建行东侨支行与蔡承茂签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。建行东侨支行依约发放了款项，蔡承茂未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。建行东侨支行要求蔡承茂偿还信用卡本金143562.49元及相应利息、滞纳金，于法有据，予以支持。蔡承茂经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡承茂应于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行信用卡本金143562.49元及相应利息、滞纳金（截至2016年4月26日的利息、滞纳金合计为34819.1元，之后至款项付清之日止的利息、滞纳金仍按领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，由蔡承茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林振功
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林蕊珠
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初4097号
原告：文安县国营李庄农场，法定代表人李永强。
被告：刘凤歧，男，1962年9月2日出生，汉族，住文安县。
原告文安县国营李庄农场与被告刘凤歧排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月5日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告文安县国营李庄农场撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告文安县国营李庄农场负担。
代理审判员 张超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8850号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：罗亚丽，女，汉族，1973年11月5日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗亚丽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘，被告罗亚丽及其委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗亚丽立即支付截至2018年3月1日的透支本金31192.57元、透支利息2932.42元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金31192.57元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗亚丽承担。事实和理由：罗亚丽向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款本息共计34124.99元未给付。工行重庆市分行多次催款，罗亚丽仍未清偿。
被告罗亚丽辩称，罗亚丽办理信用卡并透支消费属实，但申请信用卡时没有仔细阅读信用卡领用合约，对利息的计算方式不清楚，对欠款本金金额具体组成不清楚。工行重庆市分行请求以日利率万分之五计算利息的利率过高，希望调整为人民银行同期贷款利率。
经审理查明，2009年10月，罗亚丽向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：信用卡申请人除取现及转账透支消费外，其他透支交易自银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了全部应付款项的，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；同时，该领用合约还载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及手续费等的计收标准。罗亚丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗亚丽发放了信用卡。罗亚丽从其信用卡账户中透支，截至2018年3月1日，罗亚丽尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金31192.57元、透支利息2932.42元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗亚丽与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗亚丽发放了信用卡，罗亚丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗亚丽应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于罗丽亚提出不清楚领用合约约定的条款内容，利息计收标准过高的问题。本院认为，首先，当事人之间依其自主意志订立银行卡合同，领用合约中关于利息的约定，并未违反法律、法规的强制性规定及有关行业规定，应属有效。其次，根据《银行卡业务管理办法》第六条的规定，贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。持卡人持卡透支，与发卡行之间形成借贷法律关系，而该借款法律关系一般不要求持卡人提供担保，且贷记卡持卡人非现金交易享受免息还款期待遇和最低还款额待遇，基于上述优惠政策的设置，基于权利与风险对等原则，在到账日持卡人不偿还借款的，工行重庆市分行按日利率万分之五收取利息并无不当。因此，本院对罗亚丽的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗亚丽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金31192.57元、透支利息2932.42元;并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金31192.57元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费364元，由被告罗亚丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4454号
原告：朱曦，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：高猛，男，1964年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村10号。
负责人：李林。
原告朱曦与被告高猛、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告朱曦于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱曦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱曦撤诉。
案件受理费40元，由原告朱曦负担。
审判员 彭可
二〇一七年五月十九日
书记员 廖芮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第348号
原告刘斌，男。
被告张晓强，男。
原告刘斌与被告张晓强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告张晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月20日，原、被告双方签订协议一份，约定由原告向被告供应圆木和方木，被告每月月底根据被告出具欠条作为结账依据，每月月底支付货款，如被告迟付款一天，则每根加付0.1元作为违约金。原告按照协议约定及时为被告提供合同标的物圆木和方木，自2011年4月7日至2012年3月24日被告先后向原告出具欠条11张，累计欠款254426元，在此期间被告向原告支付货款30000元，并用水泥抵顶货款18725元，现尚欠货款205701元。原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。现诉至法院要求被告张晓强偿还欠款205701元，利息20015.82元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、欠原告货款我承认，但具体欠多少不知道；2、对原告提交的八份欠条不予认可，不是我本人所写，对于本人所写欠条认可，不是本人所书欠条不予认可。
审理查明，2010年10月20日，原、被告双方签订协议一份，协议约定：原告向被告供应各种规格的圆木和方木，被告向原告出具货款欠条，被告每月月底根据货款欠条全部付清原告的货款；如被告不能在每月月底30日前将货款付清，每迟付款一天，被告必须无条件的按当日所拉圆木的根数，迟付一天每根加付0.1元作为违约金，逐天递增至付清为止。自2011年4月7日至2012年3月24日被告先后向原告出具欠条11张，累计欠款254426元。在此期间被告向原告支付货款30000元，并用水泥抵顶货款18725元，现下剩货款205701元未付。原告多次索要未果。
另查明，被告张晓强在审理过程中认为原告提交欠条中有八份并非自己所书写，提出异议，请求进行笔迹鉴定。本院在接到被告书面申请后委托相关司法鉴定机构，后多次通知其本人限期缴费，被告在规定时间内未缴鉴定费。
以上事实，由欠条书证，原、被告陈述，庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订书面供货协议，买卖合同关系成立，应当受法律保护。被告张晓强从原告处购买各种木材，并给原告书写欠条，证实被告张晓强欠原告木材款客观存在，原告要求被告偿还木材款符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定了迟延履行金，且原告要求的利息未超过约定法律强制性规定，本院予以支持。被告张晓强对原告提交的八份欠条的真实性提出异议，但其在申请司法鉴定后，在规定时限内未缴纳鉴定费，因此视为放弃鉴定，对原告所举欠条予以认可，因此对被告的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张晓强给付原告刘斌木料款205701元及利息20015.82元，限判决生效后三十日内履行。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告张晓强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 肖 海
代理审判员 刘美玲
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵亚奇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4352号
申请执行人:宁波鄞州农村合作银行高桥支行
被执行人:王卫良公民身份号码:×××6679
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初01352号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王卫良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王卫良名下有房地产(查封高桥镇房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(查封高桥镇房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年十月二十日
()
书记员 :崔优南
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3323号
罪犯岳明祖，男，1986年12月16日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年二月二十五日作出（2011）德刑三初字第10号刑事判决，以被告人岳明祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年五月十二日以（2011）云高刑终字第511号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2085号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳明祖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳明祖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳明祖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳明祖减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月12日起至2024年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初1317号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人李宁，该公司经理。
被告张林，男，1967年7月15日出生，汉族，现住张家口市万全区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告张林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李美琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址WWW.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年1月29日签订了合同编号：垫000006728《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将付款定期归还给原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款11979.99元，应还违约金1197.99元。经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判令被告支付欠款11979.99元及违约金1197.99元，并每日按欠款数额的1‰支付滞纳金，从2015年2月20日至还清之日止。诉讼费由被告承担。
被告张林经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告向本院提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS6）、授权书（LS7）、担保函（LS10）、张林行驶证复印件等证据均有被告张林的签字、捺印，可以证明原告开展“垫付宝”业务后，2015年1月29日被告与原告签订合约成为“垫付宝”会员。被告可以在购买原告特约商户提供的商品或服务时，由原告为其垫付消费款项，之后被告按约定的还款日、还款方式足额偿还原告垫付的消费款项。原、被告双方约定，每个账单日（每月的2日）次日，原告对自上个账单日次日起至当前账单日止的所有即被告消费记录及还款记录予以核对，核对无误后生成账单，原告在原告指定网络平台上向被告发送账单，还款日（账单日次日起第8个自然日前）24：00时前，被告按时足额将根据账单确定的应还款存入还款卡（开户人姓名：张林；银行卡号：62×××40），并保证如期归还消费款项，且被告还款按时足额到达原告账户后，方视为被告已按时足额还款。若被告未按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2015年2月5日，被告在卖方会员王海鑫处消费12000元，原告为其垫付了此消费款项，在还款日2015年2月20日前被告仅归还原告20.01元，尚欠11979.99元至今未予归还。被告张林经本院传票传唤未到庭参加开庭审理，但庭审结束后对原告提供的证据发表了质证意见，承认确实与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，但提出对向原告借款12000元的事实并不知情，是办理成为垫付宝会员时的代办人员张彦新私自借用被告的名义所为，借出的12000元也是张彦新拿走使用，被告仅是将消费时原告网站发到被告手机上的验证码告知了张彦新，并不知道会产生如此后果。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，授权书（LS6），授权书（LS7），担保函（LS10），张林行驶证复印件，欠款明细表，交易明细表，付款明细，中信银行现金管理交易凭证复印件，质证笔录，谈话笔录以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订垫付宝业务合同后，原告有义务在被告在卖方会员处消费时代为垫付消费款项，而被告有义务在原告垫付款项后，在还款日前按时足额偿还欠款。在庭审中，原告提供的证据足以证实被告在2015年2月5日使用“垫付宝”业务，由原告为其垫付了消费款项12000元，而原告在还款日2015年2月20日前仅还款20.01元，仍欠款11979.99元未还。故对原告主张被告偿还欠款本金11979.99元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张林虽然提出对借款情况不知情，是第三方取走了此笔款项，本人仅是将自己手机上收到的原告网站发送的验证码告知了第三方的意见，本院认为，即使被告张林的抗辩意见成立，但其本人对垫付宝网上支付必须输入并发到张林本人手机上的验证码告知了第三方的行为，导致原告发放了借款12000元，被告张林对此存在过错，理应承担相应的法律后果，对此借款应当向原告偿还本金及利息损失。依据原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》第四条第二款“乙方（张林）未按时足额偿还甲方（原告）代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”的约定，延迟履行违约金即是原告所主张的滞纳金，而原告主张的违约金与延迟履行违约金过高，原告在被告未按期还款时产生的损失实质为利息损失，故本院酌定按照年利率24%计算原告的利息损失。依据原告提供的证据，被告尚欠原告本金11979.99元，还款日为2016年2月20日，故本院确定被告以11979.99元为本金，按照年利率24%的标准，承担自2015年2月21日至实际给付之日止的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司欠款人民币11979.99元；并以11979.99元为本金计算，按照年利率24%的标准，承担从2015年2月21日起至实际给付之日止的利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费65元，由被告张林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 李美琴
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢指执字第00019号
申请人：安徽天龙电器线缆集团有限公司
被执行人：安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司，安徽南峰嘉和房地产开发有限公司，辽宁南峰置业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）合民二初字第00145号民事判决书，于2015-10-12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司，安徽南峰嘉和房地产开发有限公司，辽宁南峰置业有限公司价值10431256元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1109号
罪犯高文君。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2001年6月22日作出（2001）嘉刑初字第118号刑事判决，以罪犯高文君犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2001年8月24日作出（2001）沪二中刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月20日被投入上海市青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2005年3月25日经上海市第一中级人民法院以（2005）沪一中刑执字第699号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2006年9月28日经上海市第一中级人民法院以（2006）沪一中刑执字第2565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2008年6月4日经上海市第一中级人民法院以（2008）沪一中刑执字第1363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2010年6月23日经上海市第一中级人民法院以（2010）沪一中刑执字第1321号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2017年1月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高文君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有证人证言、罪犯高文君的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高文君服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文君减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元不变。
（刑期自2001年2月28日起至2015年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第756号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，户籍所在地：江苏省徐州市铜山县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月22日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月9日以惠城检公诉刑诉（2015）1706号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年10月22日12时，被告人薛某驾驶电动车来到惠州市仲恺区潼侨镇格林童话4栋B11德艺天花装饰店时，发现被害人罗某躺在床上睡觉，床头放有一部手机，薛某就上前将其苹果牌5S手机（经鉴定，价值人民币2287元）拿走。薛某在逃离的过程中被罗某发现并被群众抓获扭送到案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人薛某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2287元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年10月22日12时，被告人薛某驾驶电动车来到惠州市仲恺区潼侨镇格林童话4栋B11德艺天花装饰店时，见被害人罗某在床上睡觉，薛某就上前将其床头的一部苹果牌5S手机拿走（经鉴定，价值人民币2287元）。薛某在逃离的过程中被罗某发现并被群众抓获扭送派出所，案发后，被盗手机已发还被害人。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理登记表、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，指认照片，提取笔录及扣押、发还清单，现场勘查笔录及现场照片，讯问录音录像，价格鉴定结论书，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人薛某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2287元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪，罪名成立。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一五年十二月十九日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终6号
上诉人（原审被告）：陈子梁，男，1962年12月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：九江�行股份有限公司阳明支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：胡凡，系该行行长。
原审被告：江西联力建设工程有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：彭潇。
原审被告：江西容海科技发展有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：陈子梁。
原审被告：彭潇，女，1989年11月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原审被告：胡容，男，1976年9月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原审被告：许虎，男，1965年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：周海燕，女，1966年9月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：周海涛，男，1968年5月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原审被告：周海啸，男，1977年7月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人陈子梁因金融借款纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初1445号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人陈子梁及其他被告居住在南昌市西湖区，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，故本案应属于南昌市西湖区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。
本院认为：本案中，当事人双方在签订的《综合授信合同》中明确约定“合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，由双方协商解决；协商不成，按乙方所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖的约定明确、具体，符合法律规定。本案合同乙方所在地（即九江银行股份有限公司阳明支行住所地）位于南昌市东湖区，故一审南昌市东湖区人民法院对本案具有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄 梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2020号
原告：边×。
委托代理人（特别授权）：丁××。
委托代理人（特别授权）：周乙。
被告：周甲。
被告：许××。
二被告委托代理人（特别授权）：邵××。
原告边×为与被告周甲、许××民间借贷纠纷一案，于2
009年5月25日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理
审判员 张晓华独任审判，于2009年6月17日公开开庭进行了审
理。原告边×及其委托代理人丁××、被告周甲、许××的委
托代理人邵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边×诉称，两被告系夫妻。2001年10月27日，因经
营所需向原告借款50000元，约定年息两分。后又于同年11月4
日向原告借款10000元，此后，被告一直未还本付息。现起诉
要求两被告归还借款60000元，支付本金50000元自2001年10月
27日起至款还清日止按年息两分计算的利息，并承担本案诉讼
费。
被告周甲、许××未作出书面答辩，其委托代理人在庭
审中辩称，被告于2002年11月30日归还借款23800元、2003年1
月29日归还借款2000元，2006年8月下旬被告周甲汇给原告的女儿边某某10500元，其中10000元是用于归还借款，综上，被
告已归还给原告借款35800元，剩余借款本息同意偿还。
原告边×对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了
下列证据：
1、2001年10月27日、11月4日被告周甲出具的借条2份，
以证明被告周甲向原告边×借款的事实；
2、结婚登记申请书1份，证明两被告于1986年1月1日登
记结婚，诉争借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实
；
3、借款金额为30000元的借条1份，证明被告周甲曾于20
02年向原告借款30000元的事实。
被告周甲、许××对其辩述向本院提供收条2份，证明被
告已归还原告借款25800元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。被告方对
原告提供的被告周甲于2001年10月27日、11月4日出具的2份借
条及结婚登记申请书无异议，本院确认为有效证据。对被告方
提供的收条2份，原告方质证认为，对被告已归还借款25800元
的事实无异议，但该款系偿还2002年1月4日被告向原告借款30
000元的债务，并当庭提供借款金额为30000元的借条1份。被
告方对原告提供的该借条提出异议，认为借条出具的时间应当
是2001年1月4日，签具的年份笔迹经过涂改，且被告提供的收
条没有明确载明是归还哪一笔借款，原告收到的25800元是被
告归还2001年10月27日的借款。本院认为，原告提供的借款金
额为30000元的借条签具的借款时间“2002年”末尾的“2”字有明显涂改痕迹，书证存在暇疵，本院不能确认为有效证据，
原告主张25800元系归还2002年1月4日原被告之间30000元借款
的事实不能认定，本院对被告方提供的2份收条确认为有效证
据。
另被告方辩称，被告周甲曾汇给原告女儿边某某10500元
，其中10000元是归还2001年10月27日的借款。原告边×庭审
中陈述，被告周甲汇给原告女儿边某某10500元是事实的，但
原告没有收到该款，故被告没有归还借款10000元。本院认为
，原告否认被告支付给边某某的10000元系归还原告借款，被
告方未能提供任何证据证明相关事实，故被告主张汇给原告女
儿的10000元系归还原告借款的事实本院不能认定。
综上，本院认定下列事实：
被告周甲与被告许××于1986年1月1日办理结婚登记手
续。2001年10月27日、2001年11月4日，被告周甲向原告边×
分别借款人民币50000元、10000元，其中50000元借款约定年
息贰分。被告于2002年11月30日归还原告借款本金23800元，
于2003年元月29日归还原告借款本金2000元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告边×
与被告周甲之间的借贷行为未违反法律规定，应当认定有效。
被告周甲向原告边×借款60000元，其中50000元约定利息按年
息贰分计算，已归还借款25800元，尚欠34200元的事实清楚，
依法应当承担还款付息的民事责任。两被告系合法夫妻，且被
告周甲与原告边×的借贷行为发生在两被告夫妻关系存续期间
，上述借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告起诉要求两被告归还借款并支付约定利息，符合法律规定，
本院予以支持。被告已归还原告借款本金25800元事实，该款
应在原告所诉的借款中予以扣除。被告方未能提供证据证明汇
给原告女儿的10000元系归还原告借款，该款被告可另行主张
权利予以救济。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判
决如下：
一、被告周甲、许××应归还原告边×借款人民币34200
元，并支付本金50000元自2001年10月28日起至2002年11月30
日止按年息20%计算的利息，支付本金26200元自2002年12月1
日起至2003年1月29日止按年息20%计算的利息，支付本金2420
0元自2003年1月30日起至款付清日止按年息20%计算的利息，
限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告边×的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告边×负
担280元，被告周甲、许××负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费1300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员张晓华
二〇〇九年七月九日
书记员张迪
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第10号
原告成某某，女，1990年3月4日生，汉族。
委托代理人路铠铭，林州市148法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1989年10月14日生，汉族。
委托代理人元建国，林州市临淇镇法律服务所法律工作者。
原告成某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗贵发适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年11月21日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。常因琐事生气吵架，夫妻感情彻底破裂。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、如判决离婚，要求返还彩礼款90000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年11月21日在林州市民政局登记结婚。
以上事实有林州市民政局婚姻登记证明一份及原、被告当庭陈述予以证明。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后依法登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，庭审中被告坚决不同意与原告离婚，原告也无证据证明自己的主张，故本院认定，原、被告夫妻感情未破裂，不准许原、被告离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告成某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黄庆伟