广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第491号
原告韦敏，女，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人刘志军，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人文国玉，广西桂柳律师事务所实习律师。
被告张铁生，男，汉族，汉族，现住广西柳州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地：柳州市。
法定代表人秦明，该公司总经理。
委托代理人陆洋，该公司员工。
原告韦敏诉被告张铁生、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告韦敏及委托代理人刘志军、文国玉、被告张铁生、汤小平、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司的委托代理人陆洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦敏诉称，2013年11月14日9时20分，在文昌路与文兴路交叉路口。被告张铁生驾驶桂BEE＊**号小桥车在直行过程中，车辆车头与原告韦敏驾驶电动车发生侧面相撞，造成两车损坏、原告韦敏受伤的道路交通事故。该事故经柳州市公安局交通警察支队城中大队2013年11月14日作出第20131114号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告张铁生承担本次事故全部责任，原告韦敏无责任。原告因此次事故受伤先后在柳州市人民医院和柳州市中医院就诊治疗，医疗费为575.47元，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定原告韦敏因此次交通事故受伤误工、护理、营养期限分别评定为70日、60日、60日为宜。根据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及其它法律的有关规定，被告应当支付误工费12833.33元、护理费10999.99元、医疗费575.47元、鉴定费700元、营养费2400元，交通费600元给原告。被告张铁生驾驶桂BEE＊**号小桥车在被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司购买交强险，所以被告保险公司应在投保的范围内优先承担赔偿责任。原告多次找被告协商损害赔偿事宜，被告均不予理采。为了维护当事人的合法权益，特诉至你院，请法院依法一、判令被告赔偿原告误工费70天×183.33元／天=12833.33元、护理费60天×5500元／30天=10999.99元、医疗费575.47元、鉴定费700元、营养费60天×40元／天=2400元，交通费600元，合计28108.79元；二、以上赔偿费用先由被告保险公司在交强责任限额范围内优先赔偿；三、本案的诉讼费由以上两被告承担。
原告为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、交通事故认定书；证明原被告发生事故后由被告承担全部责任。
2、中医院门诊病历；
3、中医院病历证明书；
4、中医院预交款凭证；
5、人民医院门诊病历；
6、人民医院病假证明；
7、人民医院收费收据；证据2-7共同证明原告住院和治疗的情况以及花出的医药费用。被告已经支付了一部分，原告自己支付了575.47元。
8、工资收入证明；
9、2013年6月份工资；
10、2013年9月份工资；证据8-10共同证明原告的工资平均收入是5500元，按照30天算，每天是183.33元。
11、鉴定意见书；
12、鉴定发票；证据11-12共同证明原告发生事故后进行鉴定的误工的时间是70天，营养时间60天，护理时间60天，鉴定费用700元。
被告张铁生辩称，我认为误工费数额过高，护理费过高，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，营养费没有依据，医疗费依照实际发票，交通费过高，并且我方在中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司处购买了保险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司辩称，我们认为误工费数额过高，护理费过高，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，营养费没有依据，医疗费依照实际发票，交通费过高，诉讼费也不属于我们承担。原告刚才说接受认可金鼎的营养天数和文昌鉴定的护理天数，我们不认可。对于误工费，第一没有完税证明，第二没有公司营业执照，所以没有证据证明证实公司真实存在。对于原告的劳动合同原告没有证据证明，原告应承担举证不利的后果。对于原告的护理费，原告没有提供护理人员的相关信息，如果证明有护理人员，如果护理人员是城镇户口。按照城镇居民平均收入，如果是农村户口，按照农林牧渔标准。营养费40元一天我们认为过高，天数认可文昌鉴定所鉴定的，营养费应以10-20元一天为宜，请法院酌情处理。交通费根据原告的就医情况和实际居住地请法院酌情。诉讼费和鉴定费不是我们承担范围。
被告张铁生、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司没有向法院提交任何证据。
经审理查明，2013年11月14日9时20分，在文昌路与文兴路交叉路口。被告张铁生驾驶桂BEE＊**号小桥车在直行过程中，车辆车头与原告韦敏驾驶电动车发生侧面相撞，造成两车损坏、原告韦敏受伤的道路交通事故。该事故经柳州市公安局交通警察支队城中大队2013年11月14日作出第20131114号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告张铁生承担本次事故全部责任，原告韦敏无责任。原告因此次事故受伤先后在柳州市人民医院和柳州市中医院就诊治疗，医疗费为575.47元，后被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司提出司法鉴定申请，经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托，柳州市文昌司法鉴定所于2014年8月1日作出了柳州市文昌司法鉴定所（2014）临鉴字第99号鉴定意见书，其鉴定意见为：评定原告韦敏的营养期为45日、护理期为70日为宜。另外，被告张铁生驾驶的桂BEE＊**号小桥车在保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。另被告对柳州市金鼎司法鉴定所鉴定原告韦敏因此次交通事故受伤误工期限分别评定为70日为宜的鉴定意见没有异议。
以上事实，有当事人的陈述，交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、鉴定意见书等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。对于原告因受伤所产生的误工、营养、护理期限，根据柳州市金鼎司法鉴定所作出柳州市金鼎司法鉴定所（2014）临鉴字第42号鉴定意见书及柳州市文昌司法鉴定作出了柳州市文昌司法鉴定所（2014）临鉴字第99号鉴定意见书的鉴定意见，本院确定原告受伤期间的误工期为70日、营养期为45日、护理期为70日。相关经济损失以此为期限计算。关于原告各项诉请是否成立的问题。1、医疗费，有医院的门诊收费收据所证实，本院予以支持。2、营养费，根据相关司法鉴定结论，原告的受伤期间的营养期为45日，其营养费为1800元（45天×40元／天）。3、护理费问题。根据相关司法鉴定结论，原告的护理期为70日，其护理费由于原告没有提供护理人员的相关证明材料，无法证明护理人员的实际损失。本院酌定参照2014广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中居民服务和其他服务业的标准计算原告的护理费用，故原告的护理费为6937.67元（36157元／年÷365天×70天）。4、误工费问题。根据相关司法鉴定结论，原告的误工期为70天。由于原告所提供的证据中虽然提交了单位的收入证明和相应的工资表，没有相应的劳动合同和个人所得税的完税证明及误工期间所产生的实际损失，故本院酌定参照2014广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中批发和零售业的标准计算原告的误工费用，原告的误工费为7357.67元（38365元／年÷365天×70天）。5、交通费问题，原告没有提交证据证明受伤期间应治疗而发生的交通费用，但原告受伤治疗期间需往返医院与住所之间，本院酌定被告支付给原告交通费100元。6、鉴定费，被告的行为致原告受伤，且需承担全部责任。原告因被告的行为受伤而进行的鉴定所产生的费用被告应支付给原告，故原告的该项诉请，故本院予以支持。综上，原告在本案中可以获得支持的诉讼请求为医疗费575.47元、营养费1800元、护理费6937.67元、误工费7357.67元、交通费100元、鉴定费700元。合计17470.81元。由于被告张铁生的桂BEE＊**号小桥车在事故发生时在被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司处投保了交强险。故被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司应该在保险限额内赔付给原告医疗费575.47元、营养费1800元、护理费6937.67元、误工费7357.67元、交通费100元。合计16770.81元。鉴定费由被告张铁生支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司应该在保险限额内赔付给原告韦敏医疗费575.47元、营养费1800元、护理费6937.67元、误工费7357.67元、交通费100元。合计16770.81元。
二、被告张铁生赔付给原告韦敏700元
本案诉讼费503元（原告韦敏已预交），由原告韦敏负担201元，被告张铁生负担302元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 余建文
人民陪审员 王燕芬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 蕾