wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2391号
原告：李剑俊。
被告：张伟萍。
被告：毛新明。
原告李剑俊诉被告张伟萍、毛新明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年8月12日对本案进行了第一次公开开庭审理。后根据本案实际情况，本院依法将本案转为普通程序、组成合议庭，于2014年12月18日对本案进行了第二次公开开庭审理。在上述两次庭审中，原告李剑俊到庭参加了诉讼；被告张伟萍、毛新明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑俊诉请法院判令：一、被告张伟萍偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年5月29日起计算至履行还款之日止以月利率2%计付）；二、被告毛新明对上述借款承担连带偿还责任。
被告张伟萍、毛新明均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年4月29日，被告张伟萍向原告李剑俊出具借条一份，载明其因生意周转困难，向原告借到20万元，借期自2013年4月29日起至2013年5月29日，月息2分。逾期不还的，利息按约定支付。毛新明作为担保人自愿对上述债务承担连带责任，担保范围为借款人应承担的全部债务费用及违约金。同日，原告交付给被告张伟萍196000元。借款到期后，被告张伟萍未履行还本付息的义务，原告找到担保人毛新明，其同意担保期限延长至2015年12月18日，并在涉案借条的复印件上予以载明。至庭审之日止，两被告均未清偿该笔债务。
以上事实，有原告提供的借条两份（原件、复印件各一份）及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张伟萍向原告借款，就应当按约向原告还本付息。原告要求被告归还借款20万元，但其陈述只交付给了被告借款本金196000元，故本院仅支持被告归还借款196000元及相应利息的诉讼请求。被告毛新明系负连带责任的保证人，应对本案的借款本息承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告张伟萍、毛新明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李剑俊借款196000元并支付利息（从2013年5月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告毛新明对上述债务及本案中张伟萍应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告李剑俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由原告李剑俊负担60元、被告张伟萍负担5020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5080元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 何苗苗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1687号
原告杜某，女，1975年2月3日出生，汉族，某公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告曹某某，男，1973年7月25日出生，汉族，某公司职工，住址同原告。
本院在审理原告杜某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告杜某负担。
审判员 王捷
二〇一五年七月九日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2275号
原告黄占林，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住敖�旗。
被告郑瑞光，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告鲍利梅，女，1982年6月18日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告黄占林诉被告郑瑞光、鲍利梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，本案依法由代理审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄占林到庭参加诉讼，被告郑瑞光、鲍利梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄占林诉称，二被告系夫妻关系，2012年9月25日，被告鲍利梅从我处借款5000元，并为我出具借据一枚，约定月息10‰，没有约定还款期限，借款人处是鲍利梅签的郑瑞光的名字，后鲍利梅于2014年3月8日重新给我出具了5000元的借据，这枚借据和2012年9月25日的借款是同一笔钱，鲍利梅在借款人处签了郑瑞光和鲍利梅的名字；2012年12月7日郑瑞光从我处借款10000元，约定月息10‰，未约定还款期限，这两笔借款都用于二被告家庭生活，所以起诉要求二被告负连带责任立即偿还我借款本金15000元，利息我不主张了。
被告郑瑞光、鲍利梅既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年9月25日，被告鲍利梅从原告处借款5000元，并为原告出具借据一枚，借据中没有约定利息及还款期限，鲍利梅在借款人处签的是郑瑞光的名字。后被告鲍利梅于2014年3月8日为原告重新出具一枚金额为5000元的借据，在借款人处签的是郑瑞光和鲍利梅，此枚借据与2012年9月25日的借据系同一笔借款；2012年12月7日被告郑瑞光从原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，借据中约定月利率为10‰，没有约定还款期限。现原告起诉要求二被告负连带责任偿还借款本金15000元，原告放弃对两笔借款利息的主张。
上述事实，有原告�述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告郑瑞光、鲍利梅从原告黄占林处借款15000元属实，二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务应该共同偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑瑞光、鲍利梅负连带责任于判决生效后立即偿还原告黄占林款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元减半收取131元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李占东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宋欣欣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2189号
原告王某某，女，1978年8月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告蔡某某，男，1955年7月8日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2011年3月7日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告蔡某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方草率于2011年3月7日在福州市民政局登记结婚，婚后不久被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。原告主张夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、被告的身份证及户籍謄本、本院（2012）融民初字第5615号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告蔡某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告蔡某某离婚。
夫妻共同财产皮箱一个归原告王某某所有。
本案受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈丽群
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
神刑初字第00400号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年7月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第239号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派龚莉、刘小芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年4月23日20时许酒后无证驾驶陕K145**号两轮摩托车从神木县神木镇迎宾小区出口左转弯时与被害人丁小梅驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，至两车不同程度受损。被告人王某某因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安交警大队民警查获，并认定其负事故的全部责任。榆林市公安司法鉴定中心对被告人王某某进行血醇检验，被告人王某某体内每100毫升血液中酒精含量为367.05mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，驾驶人员信息查询结果，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知酒后驾车有潜在危险存在，仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶并发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月24日起至2014年5月23日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一四年五月十五日
书记员 高胜强
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00005号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行永川区支行，住所地重庆市永川区。
负责人莫天云，行长。
被申请人马光珍，女，1956年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人秦伦国，男，1955年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行永川区支行与被申请人马光珍、秦伦国诉前财产保全纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行永川区支行向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记权利人为被申请人秦伦国的位于重庆市永川区英井路大桥南端左侧迎宾大厦11号的房屋1套（×××××××）予以查封，未经本院准许，不得办理过户、抵押等手续。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二０一四年十二月二十六日
书记员 唐盛润
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4342号
罪犯鲁崇德，男,1956年12月27日出生，彝族，云南省景东县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年三月二十七日作出（2002）思中刑一初字第22号刑事附带民事判决,以被告人鲁崇德犯故意伤害罪、非法持有弹药罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十二日以（2002）云高刑终字第725号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3713号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁崇德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲁崇德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲁崇德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁崇德减去有期徒刑八个月(刑期自2004年10月28日起至2017年3月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03110号
原告：尚某甲（尚邦秀），女，1974年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：尚某乙（司广进），男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告尚某甲与被告尚某乙离婚纠纷一案中，原告尚某甲于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一五年十一月三日
书记员 张彬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇诉字第00022号
上诉人（原审被告）镇江嘉明光源有限公司，住所地丹阳市云阳镇前艾。
法定代表人周雷明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）镇江智鹰照明光源有限公司，住所地镇江新区姚桥镇。
法定代表人杨云云，该公司董事长。
上诉人镇江嘉明光源有限公司因与被上诉人镇江智鹰照明光源有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商初字第640号民事判决，向本院提起上诉。上诉人镇江嘉明光源有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一五年二月二日
书记员 孔金燕
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第367号原告万某，农民。委托代理人吴丽莎，广西田林县万科律师事务所律师。被告严某甲，农民。委托代理人龙龙秀福。原告万某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常晶晶独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，书记员岑彩倩担任法庭记录。原告万某及其委托代理人吴丽莎、被告严某甲及其委托代理人龙秀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告因父母包办，更改结婚年龄后于××××年登记结婚。××××年××月××日生育女儿严某丙，现在田林高中读书。××××年××月××日生育儿子严某丁，现就读于利周小学。刚结婚时，虽然吵吵闹闹但日子还过得下去。2008年，为了改变住房条件，建起了两开间一层半的房屋和一个伙房，为此，也欠下了几万元的外债。为了早日还清债务也为了能够给两个小孩提供更好的环境读书，经与被告商量，原告于2011年外出打工。原告外出打工这两三年不但还清了建房所借的钱，还将女儿送到了田阳高中读书。但是，原告的付出不但得不到被告的认可，还被被告无端的猜疑，还在原告娘家散布谣言，败坏原告的名声。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女严某丙随原告生活，婚生子严某丁随被告生活，双方互不负抚养费；3、依法折价平均分割夫妻共同财产（共同财产：位于平安屯的两开间一层半房屋一幢及伙房一个，位于老庙湾的4000株八角、10000株杉木，位于平立沟的10000株杉木，位于渭干梁及杉木堡的5亩茶果，位于渭干梁的70株板栗，一辆两轮摩托车，一匹马和一台收割机）。原告为了证明其主张，向法院提交的证据有：原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：户籍登记证明1份，用以证明原、被告之间是合法的婚姻关系，原、被告领过结婚证，但因被告将结婚证藏起来了，双方又是2004年在利周乡登记的，系统上无法查询，所有没办法提供结婚证。被告辩称，原告所陈述的不是事实，被告不同意离婚。原、被告是经过自由恋爱后结婚的，结婚多年，且生育了两个小孩，夫妻感情基础较牢固。为了偿还债务双方商量，由原告外出打工，被告在家务农、照顾小孩。原告虽然外出打工，但打工期间也经常打电话回家问寒问暖，过年过节也还回家看望老人和小孩，双方的感情尚好。原告是因与他人学习一些宗教，被别人言语蛊惑才产生离婚的念头，被告认为只要原告能及时回头，回归家庭好好生活，双方还是能够和好如初的，双方感情尚未破裂，未达到离婚的条件。被告为了证明其主张，向法院提交的证据有：1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告是合法的婚姻关系；2、证人严某乙出庭作证，用以证明原、被告双方的夫妻感情尚好，原告要求离婚的原因是其去学教引起的。本院依职权调取的证据有：1、田林县利周派出所出具的严某甲的户籍证明及原始常住户口登记卡，证实被告严某甲的身份信息；2、本院于2015年7月23日向顾大鹏、罗世练收集的一份调查笔录，证实原、被告之间的婚姻状态及夫妻感情情况。经过开庭质证，原告对本院调取的第一份证据无异议，对第二份证据不予认可，认为两被调查人所说的不是事实，原告与被告之间造成夫妻感情破裂的原因是被告无端猜疑造成的，并不是原告去学教派。原告对被告提供的1号证据，即结婚证复印件无异议；对被告提供的2号证据，即证人严某乙的证言有异议，认为证人与被告有利害关系，其证言具有倾向性。被告对原告提交的证据有异议，该证据上无公章，故不予认可，但对原、被告属于夫妻关系的事实予以认可。本院对本案证据分析认证如下，对原告提供的证据，因该证据没有相关部门的印章，无法确定其真实性，本院不予认定；对被告提供的1号证据，该证据能够证明原、被告是合法的夫妻关系，且原告无异议，本院予以认定；对被告提供的2号证据，因证人不长期与原、被告一起生活，且证人系被告的妹妹，存在利害关系，故本院不予认定。本院调取的两份证据，取证程序合法，证据的内容符合客观事实，应为本案有效证据。综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告严某甲的曾用名为严光树，原、被告按照农村风俗习惯办理酒席举行结婚后，于××××年××月××日更改了结婚年龄在婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间于××××年××月××日生育一女孩，取名严某丙，于××××年××月××日生育一男孩，取名严某丁。为改善家庭生活条件，2011年经双方商量，由原告外出打工，被告在家务农照顾家人。在原告外出打工期间，经常寄钱回家，逢年过节也回家团聚。近两年，被告认为原告向他人学习一些教派影响了夫妻感情，双方由此产生了矛盾。由于原告外出务工，而被告在乡下家中生活，彼此之间缺乏有效沟通，导致双方产生了误会，互不信任。原告认为原、被告双方之间的夫妻感情已经破裂，为此诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告双方已结婚多年，且在共同生活期间育有一女一子，夫妻之间具有一定的感情基础。本院向平布村支书及村民调查了解原、被告双方的感情情况时，也证实了这一点。原、被告虽然在平时生活中因没有进行良好的沟通，致使双方产生误会，但只要双方认真对待，妥善处理好夫妻间的问题，正确对待家庭矛盾，消除误会，克服自身不足，改正各自的缺点，夫妻间互谅互让，多些沟通，互相忠实、尊重，夫妻和好是完全有可能的。原、被告应从有利于小孩健康成长着想，共同致力于家庭建设，让小孩有一个完整、美满、幸福的家庭。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，无证据证实，本院不予采信。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚未达到法定的离婚条件，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系和有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告万某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员常晶晶二〇一五年七月二十七日书记员岑彩倩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11342号
原告：熊晓琼。
委托代理人：朱民权，上海市浦南律师事务所律师。
被告：陆伟峰。
委托代理人：邓人杰，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
原告熊晓琼诉被告陆伟峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原、被告经人介绍相识，后在被告家人积极撮合下，于2015年X月X日登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，后因学识、习惯的不同，经常争吵，更因夫妻生活不和谐致矛盾升级，感情已经破裂，已无和好可能，且已分居，故诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，还有改善的可能，也愿意付出努力挽回婚姻，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年4月经人介绍相识，后确立恋爱关系，2015年X月X日登记结婚。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事渐生矛盾，也未能及时沟通、妥善化解。
诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示坚决不同意离婚，因双方未达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原、被告身份信息、结婚证，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告登记结婚后，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告则在庭审中表示坚决不同意离婚，且有改善夫妻关系的意愿，应视为夫妻感情并未彻底破裂。根据查明的事实，原告提出的离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故本院不予支持。
婚姻不易，相信如果双方都能珍惜来之不易的夫妻感情和婚姻关系，以家庭为重，相互理解和包容，夫妻关系尚有可改善的余地。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊晓琼要求与被告陆伟峰离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02905号
原告左右明，男，1967年3月4日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告神木县万家美商贸有限公司。
法定代表人冯刚平。
原告左右明诉被告神木县万家美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员杨惠萍适用简易程序公开开庭审理了本案。原告左右明到庭，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左右明诉称：原告于2011年冬季开始向被告供应鲜肉与排酸肉，双方约定：被告按月给原告结清货款。2012年5月份以后，被告便不能按时给原告支付货款了。原告曾多次向被告催要，被告只支付了一部分货款，因累欠原告八万多元，2013年3月份以后，原告便没有给被告继续供货。经被告财务结算核实，向原告出具了结算清单，�告欠原告货款共计80241.21元。故起诉请求：1、依法判令被告尽快支付原告货款80241.21元。2、请求判令被告支付从起诉之日起至本金给付完毕之日止的利息（以中国人民银行同期贷款利率计算）。3、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：被告出具的欠条一支，证明被告欠原告货款的事实。
被告神木县万家美商贸有限公司未到庭答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提交的证据认为其内容真实，来源合法，与本案有关联，予以认定。
根据当事人的陈述、举证，及本院认证查明以下事实：原被告双方于2011年冬天签订了供货合同，双方合同约定：原告向被告经营的超市供应鲜肉与排酸肉，被告按月给原告结算货款。合同签订后，原被告双方均按合同约定履行各自的义务。2012年5月份以后，被告便不按时给原告支付货款了。2013年3月份以后，原告便�未给被告继续供货。2013年4月16日，经双方核实结算，被告财务向原告出具了结算证明，截止该日被告欠原告货款共计80241.21元。
本院认为：原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上签订了供货协议，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。双方均应按协议内容履行约定的义务。原告按约定供应了货物，被告应支付相应的价款。被告未按时给付，给原告造成了损失，故原告请求被告支付货款以及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告神木县万家美商贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告左右明货款80241.21元及其利息（利息从2013年5月7日起按中�人民银行同期同类贷款利率计算至本金支付完毕之日止）。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费900元，由被告神木县万家美商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一三年六月二十四日
书记员 刘沁宇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00363号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人蒋清录，系该公司经理。
委托代理人景星，女，汉族，1986年6月11日出生
被上诉人（原审原告）贺艳红，男，汉族，1979年5月10日出生。
委托代理人贺树有，男，1937年12月25日出生，汉族。
原审被告孟杰，男，汉族，1983年10月22日出生。
委托代理人蔡炎益，男，汉族，1971年5月22日出生。
上诉人安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人景星、被上诉人贺艳红委托代理人贺树有、被上诉人孟杰委托代理人蔡炎益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月2日上午9时20分，原告贺艳红乘坐贺贝驾驶的绿驹牌两轮电动车行驶至宝塔区黄蒿洼麻塔村卫生室门前公路处，与由南向西左转弯的被告孟杰驾驶的陕JN30**号捷达牌轿车碰撞，当场致原告人右脚严重受伤，当即送入延安市中医医院住院治疗，2013年10月12日出院，共住院治疗40天。出院后，原告在延安市中医医院进行了4次复查，诊断为：右外踝骨折；2、多处皮擦伤；2013年12月22日最后一次诊断为：右外踝骨折，并建议：1、现应休息；勿到处运动；2、如有不适随诊；3、1月后门诊复查。2013年9月9日，延安市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定孟杰负事故全部责任，贺贝、贺艳红无责任。2013年10月26日，原告贺艳红的伤残经陕西延安天恒司法医学鉴定所评定为十级伤残。被告孟杰所驾驶的陕JN30**号捷达牌轿车于2013年7月29日在被告安城财产保险股份有限公司延安中心支公司购买了交强险。事发后，被告孟杰向原告支付医疗费3500元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告孟杰驾驶的陕JN30**号捷达牌轿车致伤原告的事实清楚。经交警部门认定被告孟杰负事故的全部责任。故被告孟杰依法应承担对原告的赔偿责任。被告安城财产保险股份有限公司延安中心支公司作为陕JN30**号车承保公司理应在交强险责任险范围限额内进行理赔。原告请求的医疗费为12280.94元、误工费应从2013年9月2日计算至2014年1月22日即为142天。原告要求误工按每天400元计算，因提供不出相关完税证明，故本院不予采信。原告在市区居住，并由稳定的收入，故其伤残补助金应按城市人口标准进行计算，应为41468元。原告要求赔偿电动车修理、停放费1430元，因该电动车不属原告所有，应由电动车所有人进行主张。鉴定费800元、打印费112元，系原告因事故而产生的实际损失，故应由被告赔偿。原告的各项损失应确定为医疗费12280.94元、原告误工损失每天60元、142天为8520元、护理费每天80元、40天为3200元、伙食补助费每天30元、40天为1200元、鉴定费800元、打印费112元、伤残补助金为41468元、共计67580.94元，由被告安城财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工损失为8520元、护理费3200元、伤残补助金为41468元共计63188元。其余损失4392.94元由被告孟杰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、原告各项损失67580.94元，由被告安城财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险范围内赔偿原告63188.00元。其余损失4392.94元由被告孟杰承担，扣除已付3500.00元外，实际由被告孟杰支付原告892.94元。上述款项限二被告于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，原告已预交，实际由被告孟杰承担1343元。
宣判后，安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司不服，提起上诉。其上诉理由是：上诉人在一审时对被上诉人的鉴定意见已提出异议，并要求重新鉴定，但原审法院未作任何说明直接判决。上诉人对其他判决无异议，但认为陕西延安天恒司法医学鉴定所作出的陕延天恒（2013）临鉴字第0761号司法鉴定意见书中，对被上诉人的损伤评定为十级伤残持有异议，因为被上诉人在评定伤残时距离其受伤时间仅一月余，而且是在被上诉人刚拆除石膏，左外踝功能未完全恢复的情况下评定的，伤者并未得到充分的康复，故评残时间过早，评残结果明显偏高，且没有相关的测量依据，评定为十级伤残依据不足。
本院认为，侵害他人身体受到伤害的应当承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原审被告孟杰驾驶陕JN30**号车与被上诉人贺艳红乘坐电动车发生交通事故，造成贺艳红身体损伤，经延安市公安局交警支队一大队认定，孟杰负事故的全部责任，现陕JN30**号车在上诉人安城财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，故上诉人应当先在交强险保险限额范围内向被上诉人贺艳红承担赔偿义务。本案事故发生后，经交通部门委托陕西天恒司法医学鉴定所评定，被上诉人贺艳红右下肢损伤评定为十级伤残，现上诉人对该司法鉴定书持有异议，并认为该鉴定评定时间过早且评定依据不足。经本院与陕西天恒司法医学鉴定所鉴定人员核实，贺艳红在做伤残评定时，右踝无明显肿胀，没有特殊治疗，临床效果稳定，符合评定的要求；此外，贺艳红在鉴定查体时右踝关节功能完全丧失，也完全符合十级伤残的评定标准。据此，陕西天恒司法医学鉴定所作出的陕延天恒（2013）临鉴字第0761号司法鉴定意见书并无程序违法及实体不当之处，故上诉人对该鉴定意见书持有异议并主张重新鉴定的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理838元，由上诉人安城财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一四年七月十七日
书记员 路 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第905号
原告：黄少霞。
被告：陈体敏。
原告黄少霞诉被告陈体敏建设用地使用权纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄少霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄少霞负担。
代理审判员 杨守票
二〇一四年七月七日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第120号
申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市。
法定代表人肖建华，局长。
委托代理人熊音，该局干部。
委托代理人陈桂芳，该局干部。
被申请执行人许伟峰。
平湖市市场监督管理局于2015年3月26日作出平市监处字（2015）64号行政处罚决定，对许伟峰处予罚款人民币15000元，并于2015年4月7日送达了行政处罚决定书。后又于2015年7月13日送达了行政决定履行催告书，但被申请执行人未交纳罚款。申请人平湖市市场监督管理局于2015年10月28日向本院申请强制执行罚款15000元。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市市场监督管理局于2015年3月20日作出的平市监处字（2015）64号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何建平
审判员 黄士忠
审判员 张 娜
二〇一五年十一月九日
书记员 徐吉燕
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第120号
申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市。
法定代表人肖建华，局长。
委托代理人熊音，该局干部。
委托代理人陈桂芳，该局干部。申请人平湖市市场监督管理局，法定代表人：肖建华，机构代码：××
被申请执行人胡家林。
平湖市市场监督管理局于2015年3月13日作出平市监处字（2015）46号行政处罚决定，对胡家林商标侵权行为罚款人民币15000元、虚构交易行为罚款10000元，合计25000元，并于同日送达了行政处罚决定书。后又于2015年9月16日送达了行政决定履行催告书，但被申请执行人未交纳罚款。申请人平湖市市场监督管理局于2015年10月28日向本院申请强制执行罚款25000元。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市市场监督管理局于2015年3月13日作出的平市监处字（2015）46号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何建平
审判员 黄士忠
审判员 张 娜
二〇一五年十一月九日
书记员 徐吉燕
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第123号
原告王某某（份证号码×××），住尚志市。
被告丁某某（份证号码×××），现下落不明。
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告丁某某经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年12月未经政府登记即以夫妻名义同居，后于2011年11月21经政府登记结婚，婚生男孩丁立菡，现年3周岁。因双方性格不合，常因家庭琐事争吵，被告丁某某于2012年6月16日离家出走，至今未回，没有音信，致使感情破裂。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生男孩丁立菡由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。庭审中，原告明确诉讼请求为抚养费自负。
原告为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：
原告身份证、户口复印件，原、被告婚生长子丁立菡户口复印件，证实身份事项；
证据二、原、被告婚生长子丁立菡出生医学证明复印件，证实丁立菡身份事项；
证据三、结婚证一份，证实原、被告于2011年11月21日经政府登记结婚；
证据四、尚志市尚志镇爱民社区居民委员会并尚志市公安局站前派出所证明一份，证实王某某、丁某某是该社区居民，于2011年11月21日登记结婚，生育一名男孩，丁某某于2012年6月16日离家出走，至今未归，没有音信。
被告丁某某经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，未作答辩，未提供抗辩或反驳的证据。
经审理查明：原、被告于2011年11月21日经政府登记结婚，非婚生一名男孩丁立菡，现年3周岁。被告丁某某于2012年6月16日离家出走，至今下落不明。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩丁立菡由原告抚养，抚养费自负。
本院认为，原告王某某与被告丁某某结婚后，被告丁某某离家出走已满两年，原告起诉离婚后，经公告查找确无被告下落，双方感情已经破裂。因此，原告王某某要求与被告丁某某离婚，婚生长子丁立菡由原告抚养，抚养费自负，其请求证据充分，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第四项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告丁某某离婚；
婚生长子丁立菡由原告王某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑云
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 王金辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙国君
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0924民初65号
原告谢向明，男，汉族。
委托代理人王理，系重庆百君律师事务所律师。
被告中铁十七局集团有限公司，法定代表人卢鹏。
被告敦煌铁路有限责任公司，法定代表人高世勤。
本院在审理原告谢向明诉被告中铁十七局集团公司、被告敦煌铁路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告谢向明撤回起诉。
案件受理费21702元，减半收取10851元，由原告谢向明负担。
审判员 冯多洋
二〇一六年八月二十八日
书记员 石培芳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1515号
原告：吴起薛岔众鑫养殖专业合作社。
地址：吴起县吴起镇薛岔村。
法定代表人：张志强，系该合作社负责人。
被申请人：中国石油天然气股份有限公司长庆输油气分公司。
地址：宁夏银川市红花乡友爱村管道小区。
法定代表人：贺剑君，系该公司负责人。
本院在审理原告吴起薛岔众鑫养殖专业合作社与被告中国石油天然气股份有限公司长庆输油气分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴起薛岔众鑫养殖专业合作社于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴起薛岔众鑫养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴起薛岔众鑫养殖专业合作社负担。
审判员 乔正文
二〇一六年十一月三日
书记员 许 强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1809号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1644号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月14日19时55分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道前应路由东往西行驶至金山路路口时，被在该处执勤检查的民警查获。经理化检验鉴定，被告人杨某血液中即时乙醇浓度为113mg／100ml，属醉酒状态。
同月22日，被告人杨某经公安机关电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、驾驶证及车辆查询信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第00025号
原告常德市宝峰建材销售有限公司，住所地常德市武陵区河洑镇合兴村5组。
法定代表人熊建民。
委托代理人阮方，湖南保协律师事务所律师，系特别授权代理。
被告常德市武陵区河洑镇人民政府，住所地常德市武陵区河洑镇。
法定代表人蔡超文，镇长。
委托代理人王海华，该镇政府工作人员，系特别授权代理。
本院在审理原告常德市宝峰建材销售有限公司诉被告常德市武陵区河洑镇人民政府行政强制一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常德市宝峰建材销售有限公司撤回起诉。
本案审理费50元，减半收取为25元，由原告常德市宝峰建材销售有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 罗 健
人民陪审员 彭 飞
二〇一六年四月一日
代理书记员 李 露
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第16号
原告吴某某，女。
被告席某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告席某某为离婚纠纷一案中，本院受理后于2015年1月26日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年二月五日
书记员 师丽锋
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第546号
罪犯王栓堂，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏银川市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2013年2月27日作出（2013）海南刑初字第9号事判决，认定罪犯王栓堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。（缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2013年3月11日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年4月29日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王栓堂在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王栓堂在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。有罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行剩余财产刑，其在狱内消费不超标。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王栓堂在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯首次减刑，系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王栓堂减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月6日起至2024年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 越
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第959号
上诉人（原审被告）王振业，男，汉族，1962年10月20日出生，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人赵多义，甘肃众立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵夏，男，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人韩兆周，甘肃韩兆周律师事务所律师。
委托代理人严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。
上诉人王振业因与被上诉人赵夏合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民靖初字第227号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，王振业从赵夏处于2009年9月2日购买价值1979.40元、9月3日购买价值2474.60元、9月17日购买价值2520元、10月28日购买价值16195元、11月4日购买价值115元的消防器材，以上购货清单均有王振业的签字。2009年12月6日，王振业写欠条一张，载明欠赵夏上下水材料款28000元整，以上共计50284元。赵夏以多种方式主张其债权，庭审中，王振业无异议。
原审法院认为，赵夏、王振业之间虽未订立书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，赵夏、王振业之间的买卖合同关系成立。王振业在赵夏处购买货物，就应遵循诚实信用原则支付赵夏货款。故赵夏要求王振业支付货款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。对王振业在销货清单未签名的部分，因无法查明是否是王振业所欠货款，故对该诉请不予支持。对赵夏要求王振业承担逾期付款利息的诉请，因双方未明确约定，故对赵夏的该诉讼请求不予支持。赵夏主张的其他费用，因赵夏在主张其债权时支付了一定的费用，对该项诉请酌情予以支持300元。欠条、销售清单上均是王振业个人签名，故王振业诉讼主体错误的抗辩理由不能成立。赵夏一直主张其债权，故王振业以诉讼时效已过的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条之规定，判决：一、王振业清偿赵夏货款51284元，其他费用支出300元，合计51584元。二、驳回赵夏的其他诉讼请求。案件受理费1711元，由王振业负担。
宣判后，王振业不服上述判决，向本院提出上诉称：一、上诉人既不是本案的主体，也不存在与被上诉人有买卖合同关系。上诉人是宁夏业通建设工程有限公司的临时工作人员，履行的是公司行为，因此，上诉人不是本案的主体、主债人。二、一审中，被上诉人提供的证据均为复印件，无证据效力，更无法可依。因此原审法院认定事实不清，现提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
赵夏服判并答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审庭审中均无新证据向法庭提交，经审理查明的事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，民事主体行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，王振业在赵夏处购买货物时在购货清单上留有签字并出具相应的欠条，该事实足以佐证王振业与赵夏存在事实买卖合同关系，王振业就应遵循诚实信用原则支付赵夏的货款。赵夏提交的证据可以佐证王振业是以自己的名义与赵夏进行买卖关系，王振业虽上诉主张认为其不是本案适格被告，但未提交相应充分的证据佐证其上诉理由，故其理应承担清偿欠款的责任。因此，王振业的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1089元，由上诉人王振业自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李世俊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1661号
申请执行人：青州市金兴起投资咨询有限公司。住所地：青州市凤凰山西路王府游乐园南门路西。
被执行人：刘文波。
本院在执行申请执行人青州市金兴起投资咨询有限公司与被执行人刘文波民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘文波暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法高民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第62号
原告山东省福泉市政园林工程有限公司。
被告潍坊利和置业有限公司。
本院在审理原告与被告建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款509000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年一月二十六日
代书记员 牛晓燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2359号
原告何林波，男，汉族，1986年6月24日出生，住四川省南部县。
被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。
法定代表人吴开智。
本院受理原告何林波诉被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经审查，原告何林波起诉称，其于2014年8月13日进入被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司工作，担任物流部总监助理，双方签订了书面劳动合同。2015年11月13日，被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司通知原告何林波办理离职手续，2015年11月18日，双方办理完离职手续，2015年11月19日起原告何林波未再到被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司处工作。现其请求判令被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司立即支付2015年10月1日至2015年11月18日的工资5945.4元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经核实，现用人单位被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区二郎留学生创业园B2-2，劳动者何林波的劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市九龙坡区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
审判员 赵 辉
二〇一六年三月三日
书记员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初2359号原告何林波，男，汉族，1986年6月24日出生，住四川省南部县。被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。法定代表人吴开智。本院受理原告何林波诉被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经审查，原告何林波起诉称，其于2014年8月13日进入被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司工作，担任物流部总监助理，双方签订了书面劳动合同。2015年11月13日，被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司通知原告何林波办理离职手续，2015年11月18日，双方办理完离职手续，2015年11月19日起原告何林波未再到被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司处工作。现其请求判令被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司立即支付2015年10月1日至2015年11月18日的工资5945.4元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经核实，现用人单位被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区二郎留学生创业园B2-2，劳动者何林波的劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市九龙坡区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。审判员 赵 辉二〇一六年三月三日书记员 余顺辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03219号
原告：谷某甲，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，女，1978年2月7日出生，汉族，农民，住址。
原告谷某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员张劲辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称：原、被告经人介绍相识，未能深刻了解就确立恋爱关系，按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，成为合法婚姻。原、被告在共同生活期间，由于二人性格差别大，经常因生活小事发生矛盾。××××年××月××日生育一子取名谷某乙，儿子刚满周岁，原告与被告就外出打工，把儿子交给原告父母照顾，被告不但不体谅原告，经常怀疑原告有外遇而发生口角。2009年原告邀被告来上海做批发水果生意，最后以赔钱告终。被告埋怨原告，二人经常吵架，2012年被告不辞而别。原告无法知道被告的消息，无奈分居生活至今。被告不履行做妻子和母亲的权利和义务，夫妻感情发生了巨大变化，原告对被告这种行为不能原谅。因此原告与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；原、被告无共同债权债务，个人财产归个人所有；诉讼费用被告承担。
原告谷某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告的身份证及家庭常住人口登记卡复印件，表明原告及家庭成员的身份信息，原告具有诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，表明原、被告系合法夫妻。
被告张某书面答辩：原告所说不是事实，不是我一走就是两年，而是原告把我赶走的，原告对我经常有家庭暴力。因建立一个家庭不易，我本人也是比较保守，为了孩子的健康成长，我一直忍受着。我向姐妹借钱供原告做生意的本钱。现在原告事业有成，有钱了，就逼着我离婚。我和原告这么多年的努力，现在和我离婚，我一无所有，我是坚决不同意的，我的精神、人格受到巨大伤害。
被告张某未向本院提供任何证据。
经审理查明，1998年初原、被告初经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名谷某乙。原告以双方性格不合，经常吵架，夫妻感情确已破裂为由诉至本院。请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；原、被告无共同债权债务，个人财产归个人所有，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告自愿登记结婚，且婚后生育一子，有一定的感情基础。夫妻之间应和睦相处，相互体贴，相互谅解，原告谷某甲不应草率提出离婚，且其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告谷某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘雪玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8301号
原告刘根弟。
委托代理人孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
被告黄建东。
委托代理人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。
原告刘根弟诉被告黄建东离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月4日不公开开庭进行了审理。原告刘根弟及其委托代理人孙金来、被告黄建东及其委托代理人岳海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根弟诉称：原、被告于2006年自由恋爱相识，于2007年7月9日登记结婚，于2009年2月6日生育一子黄某某。婚前双方未建立牢固的感情，婚后被告与其公司同事石某发生婚外情，在孩子7个月大时，婚外情行为暴露，被告即对原告实施了家庭暴力。随后，被告的行为表�出对家庭、孩子和原告更加不负责任，最后发展到经常打骂原告，被告的行为虽经新桥派出所多次处理，但被告非但不改，反而愈演愈烈。在婚姻关系存续期间，被告仅支付房租，其他家庭开支均由原告支付。被告正常回家都在晚上12点以后，且经常夜不归宿，双方夫妻生活基本没有。原告认为，被告的行为使原告的人身安全受到威胁，给原告的身心造成极大伤害，故原告诉至法院请求判令：一、准许解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子黄某某随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费3000元；三、被告就其对婚姻不忠行为赔偿原告10万元。
被告黄建东辩称：其不同意离婚。双方夫妻感情尚可，只是原告经常无理取闹，在莫须有的情况下指责其有婚外情，其并没有婚外性行为之类对婚姻不忠的行为。几次报警记录均是因家庭纠纷，其对原告没有实施过家庭暴�。原告如果对被告上班时间有意见，其愿意作出调整，尽量多陪原告和孩子。
经审理查明：原、被告系同一单位同事，2006年左右，双方自由恋爱并确立恋爱关系，于2007年7月9日登记结婚，并于2009年2月6日生育一子黄某某。婚后，被告黄建东与其他女性发生性行为，并自拍成视频和照片。原告发现此事后，双方矛盾加剧。为此，原告于2013年10月带着儿子黄某某回江苏盐城老家居住。现原告认为被告的行为给原告的身心造成了极大伤害，故以其诉称理由向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、户口簿、视频、照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告自由恋爱相识，婚前了解较为充分，感情基础尚可，婚后在共同的家庭生活中亦建立了一定的夫妻感情。原、被告感情出现危机的主要原因�，被告在婚姻关系存续期间与其他女性发生性关系，严重违背了夫妻之间的忠诚义务，伤害了原告的感情。被告的不良行为理应受到谴责，考虑到原、被告感情基础尚可，且儿子黄某某年龄尚小，被告应当对自己的不良行为深刻反省，痛改前非，通过实际行动争取原告的谅解。原告应珍惜原有夫妻感情，积极与被告交流沟通。在今后的生活中，只要双方互相信任，互相谅解，和好还是有可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘根弟要求与被告黄建东离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘根弟负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3713号
申请执行人：钱春云，女，1968年3月20日出生，住西安市碑林区李家村**号。
被执行人：陕西雍村饭店，住所地：西安市碑林区建国路中段**号。
法定代表人：徐生亮。
申请执行人钱春云与被执行人陕西雍村饭店劳动争议纠纷一案，本案执行中，被执行人陕西雍村饭店已自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院提交了结案申请，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢 萌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00905号
原告：芜湖润地置业有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陈子武，董事长。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：胡松清，男，1976年9月13日出生，汉族，文化程度、职业不详，户籍地芜湖市芜湖县。
原告芜湖润地置业有限公司诉被告胡松清买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告芜湖润地置业有限公司的委托代理人叶倩到庭参加了诉讼。被告胡松清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖润地置业有限公司诉称：2012年8月31日，被告与原告分别签订六份《商品房买卖合同》，购买原告所开发的位于弋江区润地商业广场3#楼301室、302室、303室、304室、305室、306室，上述六份《商品房买卖合同》均约定被告需于2012年8月30日向原告支付房屋首付款，上述6栋房屋首付款合计2577251元。2012年8月29日，被告分两次共向原告支付购房款2585337元。上述款项到账后，被告因资金周转与原告协商退还购房款2585337元，原告遂将上述房款退回被告指定账户。2012年8月31日，被告向原告出具《收条》，收到原告退回的2585337元。鉴于2012年8月25日被告通过朋友奚伟平、承光霞共支付定金30万元，扣除30万元定金冲抵购房款后，被告共差欠原告房屋首付款2277251元。2012年8月31日，被告向原告出具《欠条》，差欠原告301-306房屋首付款共计2277251元，此款于2013年12月20日前付清。首付款付款日期届满后，原告多次向被告催要，被告均未予理睬，故原告依法诉请判令被告立即向原告支付房屋首付款共计人民币2277251元，并自2013年12月21日起按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金至全部款项清偿之日止（暂计2013年12月21日至2015年4月21日违约金为218616.096元）等。
被告胡松清未作答辩。
经审理查明：2012年8月25日，洪伟伟向原告芜湖润地置业有限公司交纳60万元润地商业广场3#楼房订金，其中30万元为被告胡松清的购房订金。2012年8月29日，被告胡松清通过银行转账分别给付原告1470000元、1115337元，共计2585337元；同日，原告将上述款项分两笔按上述金额转账给付奚伟平，用途均为：往来（胡松清）。2012年8月31日，被告胡松清向原告出具收条一张，该收条载明：今收到芜湖润地置业有限公司退回往来款计人民币贰佰伍拾捌万伍仟叁佰叁拾柒元。同日，被告又向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到芜湖润地置业有限公司润地广场3号楼301-306首付款计人民币贰佰贰拾柒万柒仟贰佰伍拾壹元整，此款于2013年12月20日前付清。2012年8月31日，原告（出卖人）与被告胡松清（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，该合同载明：被告购买原告开发建设的弋江区“润地商业广场”3#楼301室办公用房，建筑面积182.08平方米，单价每平方米5950元，总价款1083376元，被告应于2012年8月30日前付款（首付款）543376元，余款54万元由被告于2012年9月30日前办理银行贷款或付款，同时提供银行贷款所需全部材料；买受人逾期付款、出卖人未行使解除权的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金；出卖人应当在2013年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用等。上述合同签订当日，被告与被告又分别签订了5份内容基本一致的《商品房买卖合同》，购买原告另5套房屋，其中双方买卖的“润地商业广场”3#楼302室办公用房，建筑面积124.55平方米、单价每平方米5890元、总价款733600元、首付款367600元；“润地商业广场”3#楼303室办公用房、建筑面积124.55平方米、单价每平方米5920元、总价款737336元、首付款372336元；“润地商业广场”3#楼304室办公用房、建筑面积124.55平方米、单价每平方米5920元、总价款737336元、首付款372336元；“润地商业广场”3#楼305室办公用房、建筑面积127.52平方米、单价每平方米5890元、总价款751093元、首付款377093元；“润地商业广场”3#楼306室办公用房、建筑面积185.07平方米、单价每平方米5860元、总价款1084510元、首付款544510元。上述购房首付款为2577251元。被告承诺的付款期限达到后，未能按约付款，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、商品房买卖合同六份、广大银行转账凭证两份、徽商银行网上银行转账凭证打印件两份、收条、收据、欠条、徽商银行转账凭证及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告欠其购房款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告向原告购房并出具欠条后，未能按约定的时间支付原告购房款，经原告催要，又无故不支付原告购房款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其给付购房款的请求应予支持。原告要求被告按日支付逾期付款违约金，符合双方的约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡松清于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖润地置业有限公司购房款2277251元，并以2277251元为基数，自2013年12月21日起按日万分之二的标准支付原告逾期付款违约金至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费26767元，由被告胡松清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 余红华
人民陪审员 解志刚
二〇一六年一月四日
书 记 员 戴 倩
附适用的法律条款（规定）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1778号
申请执行人严春林，男，1968年7月27日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇新路村居公塘组。
申请执行人严诗文，男，1991年12月5日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇新路村居公塘组。
申请执行人黄秋元，女，1991年12月25日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇新路村居公塘组。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
负责人易铁夫，该村村委会主任。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村居公塘村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村居公塘村民小组。
负责人王金谷，该组组长。
上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2015年8月20日经本院审结，该案（2015）天民未初字第00112号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1778号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 韩 敏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1388号
原告王红伟。
被告杨学辉。
被告方刚。
原告王红伟与被告杨学辉、方刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红伟、被告方刚到庭参加了诉讼。被告杨学辉经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红伟诉称，2014年1月13日，被告方刚找到原告，称被告杨学辉因周转需要，让原告给杨学辉借款1.8万元，承诺由其担保。经三方协议，约定了借款期限及利息，被告方刚以担保人名义在借条签字。借款逾期后，二被告推诿不归。故诉请判决二被告立即偿还原告借款18000元，并承担借款利息。
被告杨学辉未答辩。
被告方刚辩称，其只是原告与被告杨学辉借款的见证人，没有还款义务。要求法院驳回原告起诉其与被告杨学辉共同承担还款责任的请求。
经审理查明，原、被告三人均在驿马街道经商。2014年1月13日，被告杨学辉借取原告现金18000元，约定月利息540元，期限1年，利息一季度一清。原告给被告出具了欠条，被告方刚在借据上签了“见证人：方刚情况属实”的字样。杨学辉当天支付原告利息540元。借款逾期后被告推诿不付。现杨学辉下落不明。2015年8月原告起诉。
上述事实，有借据及原告、被告方刚的当庭陈述在卷佐证，法庭予以认定。
本院认为，原告与被告杨学辉自愿协议，杨学辉借用原告现金，双方形成了民间借贷关系。被告杨学辉有义务按约定期限归还原告借款，但杨学辉借款当日预支原告五百四十元的利息应视同本金，予以抵扣。原告诉请理由充分，应予支持。原告主张的利息请求，对于借款利息超出法律规定年利率24%（月息二分）的部分不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条2款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”原告诉请被告方刚作为担保人对被告杨学辉的借款承担连带责任的主张不予支持，因该借据上签的究竟是“见证人”还是“担保人”字样明显是涂改的，因借款人杨学辉下落不明，方刚肯定其当初签的是见证人；另外，原告也因故放弃进行司法鉴定。法庭对此无法认定，推定方刚的辩解理由成立。对原告的该项请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨学辉于判决生效后十日内归还原告王红伟现金17460元；并按年利率24%支付借款之日至借款归还日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、被告方刚对原告王红伟不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨学辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 贾颜珲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1701号
上诉人（原审被告）中建二局安装工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院31号楼中建二局商务大厦2－4。组织机构代码10432607－2。
法定代表人陈广玉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）福建省科瑞贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源广场（金源中心）西区27层01室。组织机构代码66039699－5。
法定代表人侯勇，该公司执行董事。
上诉人中建二局安装工程有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第344号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中建二局安装工程有限公司称其住所地在北京市丰台区，合同履行地亦不在福建省泉州市丰泽区；本案协议管辖不成立；请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告福建省科瑞贸易有限公司向原审法院提供的上诉人即原审被告中建二局安装工程有限公司出具的《对账单》载明：同意争议由签署地泉州市丰泽区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人中建二局安装工程有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年五月八日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02652号
原告：芮晓钻。
委托代理人：黄赛赛，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：金江坤。
原告芮晓钻诉被告金江坤委托合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄赛赛到庭参加诉讼，被告金江坤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日，被告以为原告解决贷款为由收取原告15000元。对此有被告亲笔出具的收条为证。收条内容为：“收条今收到芮夏钻贷款包装费15000元整，如办不下来，退还包装费。金江坤2015.6.16工行：6222021208015402637”。但后来被告并未给原告解决贷款问题，并拒绝归还该款项。故要求依法判令被告立即归还原告人民币15000元并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、户籍证明一份，证明被告主体资格。
2、收条一份，证明被告收到原告的贷款包装费，并承诺如办不下来，退还原告包装费的事实。
3、黄宅镇东一村民委员会证明一份，证明原告又名芮夏钻的事实。
4、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉过，后自动撤诉的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告提交的证据1－4，经证据审核，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2015年6月16日，被告以为原告解决贷款为由收取原告15000元。对此有被告亲笔出具的收条为证。收条内容为：“收条今收到芮夏钻贷款包装费15000元整，如办不下来，退还包装费。金江坤2015.6.16工行：6222021208015402637”。但后来被告并未给原告解决贷款问题，并拒绝归还该款项。经原告多次催讨无着，故诉至法院提起上述诉请。
另查明，芮晓钻又名芮夏钻。
本院认为：原、被告之间返还银行贷款办理费用的债权债务关系依法成立。本案中，被告以替原告办理银行贷款为由向原告收取相关费用，该收费行为的法律依据不足，且被告事后也未替原告办理银行贷款，故原告要求被告返还款项15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金江坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
限被告金江坤于本判决生效之日起十日内归还原告芮晓钻款项人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，公告费650元，合计826元，由被告金江坤承担。被告金江坤须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年八月十二日
代书 记员 吴艳君
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1883号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：霍小平，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉霍小平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 涵
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00322号
申请执行人张某某，女，1968年2月24日出生，汉族。
被执行人高某某，男，28岁许，汉族。
被执行人李某某，男，1979年7月11日生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县纸坊乡阳庄行政村。
申请执行人张某某与被执行人高某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00221号民事调解书生效后，申请执行人张某某本院申请执行，执行标的为借款本金10000元及从2013年11月21日起计算至实际还款之日止的全部利息，案件受理费25元。在执行过程中，双方当事人已私下履行了全部案件款，申请执行人申请撤销执行，经本院审查，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00221号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3587号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华，总经理。
委托代理人许路，男，上海农工商旺都物业管理有限公司员工。
被告王瑛。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告王瑛物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第651号
原告：梅学艳，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：林健兴，广东富荣律师事务所律师。
被告：邹良，男，1976年3月27日出生，汉族，住河南省光山县。
原告梅学艳诉被告邹良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告梅学艳及其委托代理人林健兴，被告邹良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅学艳诉称：2013年6月26日，被告邹良因资金周转需要向原告借款人民币壹佰万元整（￥1000000），被告向原告出具了一份欠条，约定于2013年10月1日还清，有被告邹良的签名确认。2013年10月以来，原告多次催促被告还款，但被告却以各种理由拖延。2014年2月，被告因盗窃罪被羁押于花都区看守所，被告至今仍未向原告履行还款的义务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付欠款人民币1000000元及利息，利息从2013年10月1日起，按同期同类银行逾期贷款利率计付，直至全部款项付清时止。2、被告承担本案的诉讼费。
被告邹良辩称：被告确实借了原告1000000元，现尚欠原告1000000元，但被告现在没有还款能力。借款时双方并没有约定利息，且当时原告是基于双方是朋友关系才借钱给被告的，故被告不同意支付借款利息。
原告为证明其主张，提供了的证据：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格。
2、被告的常住人口基本信息、人员信息查询各1份，证明被告的主体资格。
3、《欠条》，证明2013年6月26日，被告向原告借款现金1000000元，被告向原告出具欠条一张，确认被告一共向原告借款现金1000000元，并承诺于2013年10月1日钱还清的事实。
经审理查明：2013年6月26日，被告邹良因生意周转向原告借款1000000元，并立下《欠条》一张给原告，约定2013年10月1日前归还借款。被告借款后逾期不还款，原告经追收无果，遂于2014年6月12日诉至本院成讼。
诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了被告邹良所有的价值500000元的财产。
本院认为，被告邹良向原告梅学艳借款1000000元，有被告邹良立下的《欠条》1张为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告邹良在2013年6月26日向原告借款1000000元时约定2013年10月1日前归还借款。现被告逾期不还款，原告要求被告邹良归还借款1000000元及从2013年10月1日起按银行同期借贷款利率计付利息至还清款日止，合法合理，本院予以支持。
被告不同意支付逾期的利息，与法律规定不符，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告邹良在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款1000000元给原告梅学艳。
二、被告邹良在本判决发生法律效力之日起十五日内支付上项款项的利息给原告梅学艳，利息以1000000元为基数从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费3020元，由被告邹良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 方琢华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00189号
申请人徐卸钗。
申请人林惠蓉。
本院于2016年03月24日受理了申请人徐卸钗与申请人林惠蓉关于生命权、健康权、身体权纠纷确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郑向华审查此案，现已审查完毕。
申请人徐卸钗与申请人林惠蓉生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年03月23日经三江派出所调解，达成了如下调解协议：
一、双方互相谅解，由申请人林惠蓉当面口关道歉，互不追究对方的任何法律责任、医药费用各自自行承担。
二、本调解为一次性调解，协议签订即生效
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力
审 判 员 郑向华
二〇一六年三月二十四日
代书记员 董丽霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2524号
罪犯张文强，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2007年09月5日作出（2007）山刑初字第71号刑事附带民事判决书，以被告人张文强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利4年，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第1970号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张文强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬3次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张文强在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文强减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 佳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1039号
申请人周成兴
被执行人德阳市泓源氨基酸制品厂
负责人周林，厂长。
申请执行人周成兴与被执行人德阳市泓源氨基酸制品厂追索劳动报酬一案，本院于2013年11月21日作出（2013）旌民初字第3927号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴朝明于2014年2月24日向本院申请执行。
本案执行标的500元，申请执行人至今尚未受偿500元。执行中，查明：申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索；本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第3927号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 章远志
审 判 员 邹赤波
代理审判员 朱 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋金璋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第749号
原告孙X，男，1981年7月21日出生，汉族，工人。
被告李X，女，1983年7月21日出生，汉族，销售员。
委托代理人卜华林，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托代理人王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原告孙X与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙X、被告李X及其委托代理人卜华林、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙X诉称，原、被告双方婚前自由恋爱，相识2年左右于2009年登记结婚，婚后有一男孩孙XX。婚后双方在性格上不和，常因家庭琐事闹矛盾，渐渐使原有感情淡薄以致达到无�共同生活地步。婚前原告贷款购房登记在原告名下，离婚后应归原告所有，该房屋贷款归原告偿还。其他无争议，被告同意离婚。原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院判决双方离婚，并处理子女抚养及财产纠纷。
被告李X辩称，不存在原告起诉状中所述情况，夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告孙X与被告李X于2009年4月22日登记结婚，婚生子孙XX于2011年4月29日出生。原告孙X以双方经常因家庭琐事闹矛盾，夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求与被告离婚，并处理子女抚养权争议、分割夫妻共同财产。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原告孙X向法院提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，且被告李X不同意离婚，本院无法确认双方感情已经破裂，因此对原告�X要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙X的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 马丽丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7900号
罪犯王建国，男，布依族，小学文化，1988年5月10日出生于贵州省望谟县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2011年11月18日作出（2011）相刑初字第0188号刑事判决，以被告人王建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年9月17日止），剥夺政治权利三年。被告人王建国不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）苏中刑终字第0259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王建国在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金人民币3千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严；又鉴于该犯对财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00454号
原告：陶祥瑞，退休教师。
被告：王奎锦（景），左右。
本院在审理原告陶祥瑞诉被告王奎锦买卖合同纠纷一案中，原告陶祥瑞以与被告王奎锦已庭外和解为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶祥瑞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶祥瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶祥瑞负担。
审 判 员 赵燕
二〇一五年六月十五日
代理书记员 刘辉
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初597号
原告邓维，女，1975年9月25日出生，汉族，高中文化。
被告白德泉，男，1975年3月23日出生，汉族，小学文化。
被告王红艳，女，1974年3月6日出生，汉族，文盲。
原告邓维与被告白德泉、王红艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由审判员杨东翠独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告邓维、被告王红艳到庭参加了诉讼，被告白德泉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓维诉称，2014年2月14日，被告白德泉、王红艳以做生意周转资金为由向原告邓维借款20万元，约定月利率为2%，按月付息，借款期限为1年。2015年12月14日被告白德泉向原告偿还借款5万元及利息，后再未向原告偿还借款及利息。现请求法院依法判令二被告偿还原告借款15万元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、借款合同书一份，证明2014年2月14日被告白德泉、王红艳向原告邓维借款20万元，约定月利率为2%，按月付息，借款期限为1年。
2、中国农业银行业务回单一支，证明2014年2月14日原告通过银行给被告白德泉打款20万元。
被告白德泉缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王红艳辩称，她与被告白德泉是夫妻关系。白德泉与原告邓维借款的经过她不知道，她只是在借款合同上签了自己的名字，她现在没有偿还能力。
被告王红艳向法庭提供证明书一份，证明白德泉于2016年4月20日给原告邓维的弟弟邓卫军写下借条一支，其余借条一律作废。
经庭审举证，对本案证据认证如下：
原告邓维提供的证据被告王红艳无异议，该证据来源合法、内容真实，能够证明被告白德泉、王红艳向原告借款的事实，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。对于被告王红艳提供的证据，原告有异议，认为白德泉与邓卫军之间的债务与她没有关系，且该证据与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明，2014年2月14日，被告白德泉、王红艳以做生意周转资金为由向原告邓维借款20万元，约定月利率为2%，按月付息，借款期限为1年。当日，原告通过银行给被告白德泉打款20万元。被告白德泉每月按月利率2%向原告计付利息4000元。2015年12月14日被告白德泉向原告偿还借款本金5万元，后再未向原告偿还借款及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邓维与被告白德泉、王红艳之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告邓维按照约定提供了借款，被告白德泉、王红艳作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息。故原告要求被告白德泉、王红艳偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利率2%计付利息的要求未违反法律的强制性规定，故被告应按月利率2%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白德泉、王红艳于判决生效后十日内偿还原告邓维借款本金15万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年12月15日起付至执行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告白德泉、王红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
，二0一六年九月五日
书记员 李改艳
附：适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6208号
原告张大志。
被告满国华。
本院在审理原告张大志与被告满国华委托理财合同纠纷一案中，原告以愿与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大志撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一五年十二月十一日
书记员 王雨龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第69-1号
原告：李＊＊，女，汉族，1982年1月11日出生，住惠州市惠阳区，身份证号码：612425197********。
委托代理人：罗＊＊，男，汉族，1981年4月17日出生，住湖南省娄底市，身份证号码：432501198********。
被告：邬＊＊，男，汉族，1963年4月12日出生，住湖南省邵东县，身份证号码：4305211963********。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：邬＊＊。
委托代理人：莫＊＊，该公司股东。
本院在审理原告李＊＊诉被告邬＊＊、惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司（以下简称＊＊公司）民间借贷纠纷一案中，因惠州市大亚湾区公安局已于2012年12月7日对被告＊＊公司以涉嫌非法吸收公共存款罪立案侦查，对被告邬＊＊实施刑事拘留，并依法查封了被告＊＊公司开发的位于惠州市大亚湾区的＊＊园项目，冻结了被告＊＊公司名下的所有银行账户及邬＊＊名下的账户。
因本案须以被告涉嫌非法吸收公共存款罪的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 周 勇
审判员 徐 黎
审判员 李海仁
二〇一三年三月十一日
书记员 陈媚凤
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第938号
申请执行人吕某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，个体户。
被执行人孙某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，无业。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
申请执行人吕某某与被执行人孙某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）金民一初字第877民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人吕某某于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，于2016年2月3日自愿达成执行和解协议，即被执行人孙某某当庭给付申请执行人2500元、张某某当庭给付申请执行人2500元，剩余蔬菜款20000元，被执行人孙某某、张某某于2016年8月30日前一次性付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第877民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 俞志斌
审判员 杨开成
二〇一六年三月二日
书记员 肖 忠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1736号
原告邱某，居民。
委托代理人王茂勇，男。
被告韩某，居民。
原告邱某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人王茂勇，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩随被告生活。婚后共同财产及分家所得财产平均分割。诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方经登记结婚，2012年3月25日，婚生男孩韩明坤。2014年3月，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂离家在外居住。2014年10月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方依法登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，近年来，原、被告双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未确定已破裂。原、被告之间应增进互信和沟通，夫妻有望重归于好。原告主张离婚，尚未达法定的离婚情形，故对原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 蒋 松
二〇一四年十二月八日
书记员 周丽颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1042-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行，住所地聊城市东昌府区东昌西路113号。
法定代表人：申正波，行长。
被执行人：白秀华，居民。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行诉被执行人白秀华借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无登记的车辆、房产，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）聊东商初字第1673号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一四年八月五日
书记员 蔺亚非
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00408号
罪犯范磊，男，1982年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）合刑初字第00011号刑事判决，以罪犯范磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。刑期至2021年3月26日止。判决后，该犯不服，提出上诉，经安徽省高级人民法院于2013年2月4日作出（2013）皖刑终字第00035号刑事裁定：维持原判。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯范磊在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬、一次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范磊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）