wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民特1号
申请人：陈玉珠，女，1945年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
被申请人：陈强，男，1980年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区，
代理人：陈为民（系被申请人陈强哥哥），男，1970年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请人陈玉珠申请认定陈强无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈玉珠称，陈强自幼因患高烧，落下终身智力残疾，其持有残疾人证，生活无法自理，故申请认定其为无民事行为能力，并指定陈玉珠为其监护人。
陈为民称，对陈玉珠上述申请均无异议。
经审理查明，被申请人陈强，男，1980年11月3日出生，汉族，住厦门市××××室，与申请人系母子关系，陈强的父亲陈承琮已过世。经本院委托厦门市仙岳医院对被申请人陈强精神状况及有无民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：陈强患有中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、陈强为无民事行为能力人；
二、指定陈玉珠为陈强的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年三月二十八日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2018号
申请执行人李海英，女，1983年3月20日生，汉族。
被执行人林治学。
被执行人李海燕。
申请执行人李海英与被执行人林治学等民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文宋商初字第90号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文宋商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 赛玉光
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟岱民初字第357号
原告：柴能国。
被告：万嘉旅游开发有限公司。
法定代表人：陈联明。
委托代理人：顾海港。
委托代理人：陈则珍。
本院在审理原告柴能国诉被告万嘉旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告柴能国以已与被告在案外达成和解协议为由，于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，并不损害被告及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柴能国撤回对被告万嘉旅游开发有限公司的起诉。
本案受理费1077元，减半收取538.5元，由原告柴能国承担。
代理审判员 欧阳樟
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 姚 洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1413号
罪犯刘吉常，山东省费县新庄镇人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2001年9月26日作出了（2001）费刑一初字第188号刑事判决，以被告人刘吉常犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2007年4月13日、2009年4月13日、2011年7月25日共对其裁定减去有期徒刑五年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘吉常在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘吉常在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘吉常在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘吉常减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第137号
原告：金某。
委托代理人：陈智。
被告：李某。
原告金某为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。上述当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于1987年经人介绍认识并恋爱，1988年3月20日登记结婚。1991年7月22日生育一女，取名金XX，现已成年。1998年5月7日生育一子，取名金XX，现随原告一起生活。原、被告婚前缺乏沟通了解，草率结婚。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。近年来，被告对家庭及子女不负责任，先是外出做保姆，在结束做保姆工作后仍一直在外漂泊，偶然回家也只作短暂停留。原告难以劝阻被告，被告也根本未把原告当作丈夫来真心对待，且与他人有不正当男女关系。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生儿子金XX由原告抚养，被告支付抚养费12000元；三、本案受理费由被告承担。
被告李某答辩称：原告诉称的双方认识时间、结婚登记时间、婚生女儿金XX及儿子金XX出生时间，金XX现随原告一起生活等情况均属实。原告诉称的我与他人有不正当男女关系不属实。双方育有一子一女，夫妻感情较好，虽有矛盾，但没有导致夫妻感情破裂，我愿意回家与原告共同生活，但原告不让我进家门，所以我被迫在外做保姆工作。同时我身体也不太好。综上，我不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证1份、被告户口簿复印件1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
证据三、户口簿1份，拟证明婚生女儿金XX、儿子金XX出生情况的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于1987年经人介绍认识，于1988年3月20日登记结婚。1991年7月22日生育一女，取名金XX。1998年5月7日生育一子，取名金XX，现随原告一起生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年并育有一子一女，虽存在一定的矛盾，但只要双方互谅互让、积极沟通，多为家庭及子女着想，夫妻关系有和好的可能。原告并没有充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 杨军区
二〇一四年二月十三日
代理书记员 尤宣淇
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00372号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于湖北省武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫，被告人周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年4月9日16时许，被告人周某在本区白玉山街7街坊15门门栋口，以人民币200元的价格向李继春贩卖“麻果”4颗、“冰毒”1袋，后被公安民警抓获并收缴上述毒品、毒资，民警又从周某身上收缴“麻果”2颗和“冰毒”1袋。经鉴定，上述“麻果”和冰毒均为毒品甲基苯丙胺，共重0.70克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，毒品检验鉴定书，扣押物品、文件清单及物证照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，辨认笔录及证人李继春的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人周某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年1月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶亚宣
二〇一四年八月五日
书记员 李 玥
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1207号
永兴县油市镇二煤矿、李成仁:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十九日
书记员 邝 威
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第192号
原告张纬安，男，1989年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告陆平，男，1984年x月x日生，汉族，户籍地址贵阳市云岩区。
原告张纬安与被告陆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纬安到庭参加诉讼。被告陆平下落不明经公告届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张纬安诉称，被告陆平于2013年7月29日向原告借款人民币35万元，并出具了借条。被告许诺以奔驰牌轿车一辆作为还款抵押，原告将款项借予被告后，发现被告已将车辆抵押给银行，故诉至法院请求判令被告向原告偿还借款人民币35万元并承担本案诉讼费用。
被告陆平无答辩意见。
经审理查明，被告陆平作为借款人向原告张纬安出具借条一份载明：“今借到张纬安人民币叁拾伍万元整，以黑色奔驰车做抵押”。被告陆平在借款人处签名并捺印。庭审中，原告陆平提供了案外人黄斌2013年7月27日的取款记录及案外人丁世华2013年7月29日的取现、汇款记录以证明自己已尽支付借款义务。经查，丁世华系张纬安之舅。
本院认为，被告向原告共借款人民币35万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，根据原告提供的转账凭证，本院确认2013年7月29日为借款完成支付的日期。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于还款期限问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期�不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，双方并未在借条上约定还款期限，应为不定期借贷关系，原告可随时要求对方履行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内陆平偿还张纬安借款人民币35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由陆平负担（此费张纬安已预交3275元，陆平在履行本判决时一并付给张纬安3275元，向本院支付3275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 王 潇
代理审判员 郑 好
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 坤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第113号
上诉人（原审原告）任玉洁。
委托代理人于强（上诉人之夫）。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张天平。
被上诉人（原审被告）张伟。
委托代理人张天平。
上诉人任玉洁因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第3171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人任玉洁于2015年3月23日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任玉洁的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任玉洁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人任玉洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 健
代理审判员 王 珊
代理审判员 孟 夏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 周晓琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执41号
申请执行人：陶三宝，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市德民建材有限公司，住安徽省芜湖市高新开发区南区柯嘉路5号。
法定代表人：赵立平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）弋劳仲调字第037号陶三宝与芜湖市德民建材有限公司劳动争议纠纷仲裁调解书，于2017年1月5日向被执行人芜湖市德民建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市德民建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市德民建材有限公司银行存款59836元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年一月十五日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终644号
上诉人（一审原告）许占奎，男，1950年5月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人付英鹏，北京市中同律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区四季青路29号。
法定代表人陈爱清，镇长。
委托代理人王上榕，北京市海淀区四季青镇人民政府工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人许占奎因强制拆除行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2017年4月14日，一审法院作出裁定，认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不具备法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。据此，许占奎认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起行政诉讼时，应对行政行为存在的事实负有举证责任。本案中，许占奎要求确认北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）强制拆除其房屋的行政行为违法，但许占奎向法院提交的证据尚不足以证明四季青镇政府实施了被诉强制拆除行为，故许占奎所提诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了许占奎的起诉。
许占奎不服，上诉至本院，请求二审法院支持其要求一审法院回避的请求；追加第三人参加诉讼；撤销一审裁定，指令其他法院继续审理或由二审法院改判支持上诉人一审时的诉讼请求。其主要上诉理由为：1.一审法院应当对本案回避。一审法院与四季青镇政府同属于海淀区委、政法委领导下。涉案项目是海淀区重点支持项目，上诉人提出违法主张，必然会牵扯到海淀区对这项工作的合法性问题。一审法院从立案、开庭审理到最终裁决均偏袒四季青镇政府一方，上诉人明显处于不利地位。上诉人在一审审理中向一审法院及上级法院提出回避请求，但一审法院未将请求转至上级法院即予以驳回，该驳回是无效、违法的。2.本案遗漏第三人参加诉讼。本案行为涉及香山四王府等东部地区村民，与被诉行为有利害关系，一审法院应当通知其参加诉讼。一审法院未通知，致使本案遗漏第三人。现上诉人提起上诉，二审程序已经开始，整个案件尚未审结，一审遗漏的第三人仍有参加本案诉讼的权利，亦有利于二审法院查清事实，避免发生错判。因此，二审法院应当予以准许。3.一审法院明显偏袒四季青镇政府，是典型的故意办错案。上诉人起诉时是将四季青镇政府发布《致香山四王府等东部地区一期改造搬迁村民的一封信》（以下简称一封信）的行为以及强拆行为作为一个案件提起诉讼。一审法院故意将其分开立案，使四季青镇政府得以逃避法院对一封信违法问题的审查，进而推卸强制拆除房屋行为责任，最终达到驳回上诉人全部诉讼请求的目的。上诉人提交一封信作为证据证明四季青镇政府是强制拆除的主体，进而证明一封信与强制拆除上诉人房屋的行为之间具有因果关系，以及强拆行为违法。此外上诉人还提交了政府网站上公布的信息和四季青镇2013、2014年政府工作报告等，与一封信共同证明了四季青镇政府是本次拆迁主体。北京市海淀区四季青镇香山村民委员会（以下简称香山村委会）是根据四季青镇政府的一封信和搬迁方案作出的公告，是在执行四季青镇政府的意志，所产生的法律后果应当由四季青镇政府承担。4.四季青镇政府提交的证据不具有证据资格和证明力，依法应当承担败诉结果。其提交的证据中，不能证明香山村民代表会议符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，且该村并未选举村民代表，参会人员也不是村民推选的代表，没有代表资格。此次会议讨论事项也是属于应由全体村民会议讨论决定的事项。而村民代表会议未经村民会议授权，作出的决定是违法、无效的，不具有法律上的约束力。在此情况下，根据证据使用规则和证明标准以及行政管理原则规定，应当以上诉人提交的镇政府的文件为准。
经查，2014年5月26日，香山村委会在许占奎家门口张贴公告，要求其于2014年5月29日24点以前自行搬迁，逾期不搬迁，依照改造搬迁方案将实施强制搬迁。后许占奎的房屋被强制拆除。许占奎以四季青镇政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认四季青镇政府强制拆除其房屋的行为违法；由四季青镇政府承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。审判人员认为自己与本案有利害关系或者有其他关系，应当申请回避。前两款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条、第二条规定了审判人员应当自行回避或依申请回避的情形。根据上述法律、司法解释的规定，当事人申请回避的对象应当为审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人，并不包括法院。且经本院审查，一审合议庭成员等亦不存在法定应当回避的情形。许占奎就回避问题提出的相关上诉主张，本院不予支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，许占奎主张四季青镇政府实施了强制拆除其房屋的行为。但其提交的证据不足以证明该行为系四季青镇政府实施。故许占奎提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回许占奎起诉正确，本院应予维持。
因许占奎系针对其房屋被拆除的行为提起的本案诉讼，香山等村村民与本案不具有利害关系，不属于应当参加诉讼的当事人。一审法院不予准许其要求法院通知第三人参加诉讼的请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。许占奎关于一审法院遗漏第三人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，许占奎的上诉理由，均依据不足。其针对香山村村民代表会议及其决议提出的异议，应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的途径解决。其上诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 王 坤
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初259号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人张琪，男，1994年3月13日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化，无业，住黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月8日被黄梅县公安局取保候审。
辩护人梅祥，湖北镜柏律师事务所律师。执业证号：14211201110387917。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)237号起诉书指控被告人张琪犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员周鑫出庭支持公诉，被告人张琪及其辩护人梅祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民法院指控：2017年4月4日8时许，被告人张琪因码头运货车辆通行问题与黄某1妻子游某发生争吵执，王某（另案处理）的货车刚好也被堵在旁边，张琪遂邀约王某驾车在长江干堤边等候黄某1，看到黄某1驾驶摩托车赶来，张琪和王某便持木棍下车，张琪将黄某1的摩托车踢两脚，后用木棍击打黄某1背部，黄某1被打后往干堤下跑，张琪、王某手持木棍在后面追赶，追至干堤下油菜地中，张琪将手中的木棍砸向黄某1，黄某1准备捡木棍时，被张琪踢倒在地，黄某1倒地后，张琪捡起木棍对黄某1的胸部、背部、腿部进行击打，并用脚踢黄某1，致使黄某1右侧第4肋骨骨折，第9、10、11胸椎棘突骨折，王某持木棍对黄某1的臀部进行击打，在附近干农活的陈某（黄某1的四娘）看见后欲上前制止，被张琪的朋友曾宇（未到案）拦住，张琪、王某打了一会儿后持木棍逃离现场，曾宇随后离开。2017年4月18日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，被害人黄某1的损伤程度构成轻伤一级。2017年4月27日，被告人的亲属张某代表张琪、王某一次性赔偿被害人经济损失计78000元，黄某1对张琪、王某违法行为予以谅解。
2017年4月6日14时许，被告人张琪自行到新开派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人张琪故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人张琪在开庭审理中供认不讳，并有经当庭举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、调解笔录、谅解书、收条、黄冈楚剑法医司法鉴定所黄某2（2017）临法鉴字第244号司法鉴定意见书、证人游某、张某、王某、周某、陈某的证言；被害人黄某1的陈述、被告人张琪的供述、现场勘验笔录、现场图及相关刑事照片2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琪故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，且同意适用简易程序进行审理，其亲属积极代为赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，具有可以从轻、酌定从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳；根据本案被告人张琪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）（四）项、第七十三条第一、三款、参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人张琪犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人张琪的缓刑考验期限自2017年11月14日起至2018年5月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 滨
二〇一七年十一月三日
书记员 张烽华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00017号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月5日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年10月10日经马鞍山市花山区人民检察院不批准逮捕，当日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年5月至7月期间，被告人罗某通过申博网站上的客服电话与境外取得联系，获得申博网站“百家乐”的账号用户名及密码后，先后在其租住的花山区碧云天小区望湖阁XX室和雨山区怡心花园XX栋XX室，通过电脑下注的方式供自己以及朱某、蒋某、廖某、汤某乙等人赌博。
被告人罗某除通过银行卡与下注参与赌博人员结算交易外，还通过现金进行赌资结算。2014年6月5日至7月19日期间，被告人罗某所掌握的赌博账号赌资累计达100余万元。
马鞍山市花山区人民检察院认为被告人罗某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，予以判处。
被告人罗某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月至7月期间，被告人罗某通过申博网站上的客服电话与境外取得联系，获得申博网站“百家乐”的账号用户名及密码后，先后在其租住的马鞍山市花山区碧云天小区望湖阁XX室和马鞍山市雨山区怡心花园XX栋XX室，通过电脑下注的方式供自己以及朱某、蒋某、廖某、汤某乙等人赌博。
被告人罗某除通过银行卡与下注参与赌博人员结算交易外，还通过现金进行赌资结算。2014年6月5日至7月19日期间，被告人罗某所掌握的赌博账号赌资累计达100余万元。
2014年9月4日，被告人罗某被马鞍山市公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的立案决定书、扣押清单、银行查询明细、户籍信息、到案经过等书证，证人朱某、蒋某、廖某、汤某甲、刘某、彭某的证言，辨认笔录、电子证物检查工作记录等笔录，光盘等视听资料，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以营利为目的，聚众赌博，赌资100万余元，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人罗某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市雨山区司法局的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、扣押于马鞍山市公安局的黑色联想E530型笔记本电脑一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 张志立
人民陪审员 郭家祥
二〇一五年二月六日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1004号
原告：于继忠，住吉林省东辽县。
被告：于继国，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
原告于继忠与被告于继国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于继忠，被告于继国及委托诉讼代理人曾向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于继忠向本院提出诉讼请求：1、要求于继国立即停止妨害于继忠耕种于继忠享有承包经营权的“朱福户后”0.727公顷土地，并赔偿该行为给于继忠造成的损失；2、诉讼费用由于继国承担。事实和理由：“朱福户后”0.727公顷土地是于继忠于2005年7月20日，依法从原承包人于世德处转让而来，双方订立了《土地流转合同》，并经发包人白泉镇连昌村民委员会盖章同意。然而2017年4月17日，于继国突然无理干扰于继忠耕种土地，导致于继忠无法从事耕种行为，故于继忠诉至法院。
于继国辩称，于继忠的土地流转程序不合法，土地流转未经其他家庭成员同意。
于继忠向本院提交证据包括：土地流转合同书、土地流转申请表（与原件核对无异议的复印件）各1份。于继国对土地流转合同书、土地流转申请表真实性、合法性均有异议，认为签订时间的笔迹与合同的笔迹不同。认为土地承包是家庭集体成员承包，土地承包经营权为家庭成员共有，于继忠和于继国父亲于世德将该土地私自转包，侵犯其他成员的合法权益，根据法律规定，该协议应是无效合同。根据2005年当时的土地流转程序，当时没有填写土地流转表的程序，认为申请表是后补的。于继国提交证据包括：1、土地承包使用期合同（复印件）1份；2、土地转让协议书（复印件）1份；3、于世德的遗嘱（复印件）1份。于继忠对合同有异议，认为不知道有合同的事。对协议书的真实性无异议，表示土地是于继忠父亲在于继忠结婚时转让给他的，这么多年来一直由于继忠耕种，包括土地的直补钱一直由于继忠领取。认为订立遗嘱时于继忠不同意，没有在遗嘱上签字。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于继忠要求于继国停止妨害于继忠耕种土地，并赔偿因此造成的损失，但于继忠未向本院提交于继国妨害其耕种的相关证据，亦未提供证明其损失情况的证据，于继忠的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回于继忠的诉讼请求。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元共计560.00元由于继忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱子晋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6275号
原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：范见贵，男，1958年8月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆速达物业服务有限公司与被告范见贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速达物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆速达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 易江虹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初126号
原告：赵牛，男，汉族，1961年11月18日出生，住漯河市郾城区。
被告：游群亮，男，汉族，1975年4月8日出生，住漯河市郾城区。
被告：张自燕，女，汉族，1976年12月19日出生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告赵牛诉被告游群亮、张自燕民间借贷纠纷一案中，原告赵牛于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵牛撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵牛撤回对被告游群亮、张自燕的起诉。
本案诉讼费1100元，减半收取550元，由原告赵牛承担。
审判员 叶亚奇
二〇一七年三月七日
书记员 魏建帮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第68号
罪犯杨鹏，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）二中刑初字第110号刑事判决，以被告人杨鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）津高刑执字第35号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年1月16日起至2030年7月15日止；本院以（2013）一中刑执字第2147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2012年1月16日起至2029年7月15日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2028年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史军锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5963号
罪犯平文德，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）浙台刑一初字第35号刑事判决，以被告人平文德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2013年3月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯平文德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯平文德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯平文德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯平文德准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年2月20日至2032年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十九日
代书记员 钱 佩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1994号
原告：蛟河市中小企业信用担保有限公司，住所地蛟河市政务服务中心四楼。
法定代表人:李阳，总经理。
被告：吉林恒久胜天锅炉有限公司，住所地蛟河市新区祥晖路1号。
法定代表人:孙路通，经理。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所地蛟河市新区祥晖路1号。
法定代表人:孙传胜，经理。
被告：孙传胜，男，1972年9月24日出生，住蛟河市。
被告：唐倩倩，女，1986年9月11日出生，住蛟河市。
蛟河市中小企业信用担保有限公司与吉林恒久胜天锅炉有限公司、吉林祥晖胶带有限公司、孙传胜、唐倩倩追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。蛟河市中小企业信用担保有限公司于2017年8月7日以被告孙传胜无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市中小企业信用担保有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蛟河市中小企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费33910元，免收。
审 判 长 张忠勋
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 韩艳凤
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑 坤
（此件2页，印8份）
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审116号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林炳煌，男，1969年4月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年2月5日向本院申请执行林炳煌非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林炳煌非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年5月2日作出厦同城执罚(2017)257号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在同安区西柯镇西浦村新厝顶里村路西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积79.2平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积237.6平方米（一至三层建筑面积均为79.2平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林炳煌退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林炳煌违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)257号行政处罚决定书，于2017年5月3日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年11月4日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）329号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)257号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林炳煌在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)257号行政处罚决定书；
二、被执行人林炳煌应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区西柯镇西浦村新厝顶里村路西侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林炳煌在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年二月二十六日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17844号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：李美贞，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李美贞信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告李美贞系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币106,081.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5944号
原告：兰州天智机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：甘肃省兰州市经济技术开发区高新技术产业园城临路12号。
法定代表人：廖海智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠，新疆君和信律师事务所律师。
被告：中国成达工程有限公司，统一信用代码×××，住所地：成都市天府大道中段279号。
法定代表人：刘一横，该公司董事长。
本院在审理原告兰州天智机械有限公司与被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州天智机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2258.61元，由原告兰州天智机械有限公司负担。
审判员 林 进
二〇一七年一月五日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第735-3号
原告王立其，男，1965年1月5日生，汉族，河北省定州市北城区。
被告盂县秀水镇秀水村村民委员会
法定代表人张书昌，男，该村委会主任。
本院在审理原告王立其诉被告盂县秀水镇秀水村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王立其于2015年11月30日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告双方已对诉争的纠纷自行解决，继续审理已无必要。且原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立其撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告王立其负担。
审判员 李晨生
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 倩
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第407号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人詹海明，男，1975年7月14日出生，汉族，贵州省安顺市人，文化程度小学，户籍地贵州省安顺市西秀区。2008年10月29日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年3月31日刑满释放。2014年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年7月9日刑满释放。因本案于2014年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第311号起诉书指控被告人詹海明犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人詹海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人詹海明于2014年12月26日8时许，携带作案工具到本市海珠区新港中路珠影车站附近，趁被害人黄某不注意之机，盗得其上衣口袋内的IPHONE6手机1部（价值人民币4477.93元）。
随后，被告人詹海明到本市海珠区赤岗路口，采用上述方法，盗得被害人陈某某上衣口袋内的VIVOS7手机1部（价值人民币336.34元），后被告人詹海明当场被民警人赃并获。
另查明，被盗的IPHONE6手机及VIVOS7手机均已发还被害人。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、盗案经过、侦查报告、现场勘查记录、搜查笔录、社会危险性情况证据表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明，现场照片、被盗手机照片、作案工具照片，安顺市公安局西秀分局出具的户籍证明，广州市天河区人民法院作出的（2008）天法刑初字第1224号刑事判决书、广州市天河区看守所出具的穗公天刑释字（2009）146号刑满释放证明书、本院作出的（2014）穗海法刑初字第134号刑事判决书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）2994号关于1部苹果616G（金色），串号：355902067899177手机的价格鉴定结论书、穗海价鉴（赃）（2014）2995号关于1部步步高VIVOS7，串号：865408013147714手机的价格鉴定结论书，被害人陈某、高某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，被告人詹海明的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人詹海明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人詹海明无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人詹海明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人詹海明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人詹海明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人詹海明在有期徒刑一年至一年六个月之间处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹海明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月26日起至2016年3月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具镊子一把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许文楚
周颖君
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5326号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，组织机构代码20335438-6。
负责人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：王健康，男，该行员工。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该行员工。
被告:李华云，男，1977年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：董福寿，男1977年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告李华云、董福寿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人王健康到庭参加参加诉讼，被告李华云、董福寿经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行长寿支行提出诉讼请求：1.被告李华云归还借款本金28万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：2013年12月4日至2015年12月1日按年利率9.225%计算；2015年12月1日至借款本息还清按13.8375%计算，利随本清）；2.被告李华云承担原告农商行长寿支行为实现债权及担保权利的全部费用；3.原告农商行长寿支行对被告董福寿所有的位于重庆市长寿区桃花大道房屋在第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实及理由：2013年12月4日，原告农商行长寿支行向被告李华云发放贷款42万元，年利率为9.225%，借款到期日为2015年12月1日，被告董福寿为其所有的位于重庆市长寿区桃花大房屋作为抵押担保，并办理抵押登记。根据《个人贷款合同约定》，借款期间的年利率为9.225%，2015年12月2日起至本息付清时止按年利率13.8375%计算。借款到期后，被告李华云尚欠借款本金28万元未归还，被告董福寿亦未承担抵押担保责任，现依据相关法律规定，请求法院依法支持原告农商行长寿支行的诉讼请求。
被告李华云未作答辩。
被告董福寿未作答辩。
原告农商行长寿支行围绕诉讼请求提交以下证据：1.《个人贷款合同》；2.《抵押合同》；3.《有权处分人同意房屋抵押承诺书》；4.《房产证》;5.《借款借据》；6.《重庆农村商业银行信贷管理系统表》，以上证据系原告农商行长寿支行提供，且系原件并符合证据的一般形式，被告李华云、董福寿未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月日，原告农商行长寿支行与被告李华云签订《个人贷款合同》，约定：原告农商行长寿支行向被告李华云提供贷款42万元，贷款期间自2013年12月2日至2015年12月1日。贷款利率为年利率9.225%，逾期利率、罚息均在贷款利率上加收50%。同年12月3日，原告农商行与被告董福寿签订《抵押合同》，约定：被告董福寿以其所有的位于重庆市长寿区桃花大道房屋对被告李华云的上述贷款承担抵押担保责任，并办理抵押登记。同年12月4日，原告农商行长寿支行向被告李华云银行转账支付贷款42万元。之后，被告李华云按约定向原告农商行长寿支行归还借款本金14万元，并支付利息至2015年9月20日。后李华云逾期未归还借款本金尚欠借款本金28万元及相应的借款利息、罚息、复利等。
另查明，被告董福寿与案外人李贤慧于2010年补办结婚登记，李贤慧知晓并同意被告董福寿为被告李华云向原告农商行长寿支行的上述贷款提供抵押担保。
本院认为，原告邮政长寿支行与被告李华云签订《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告农商行长寿支行被告李华云支付贷款42万元，2015年12月1日贷款到期后，被告李华云尚欠原告农商行长寿支行贷款本金28万元及相应利息，罚息、复利未支付，其行为约定，因此原告农商行长寿支行请求被告李华云偿还贷款本金28万元，并按合同约定支付相应的相应利息，罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告董福寿责任问题。原告农商行长寿支行与被告董福寿签订《抵押合同》，约定被告董福寿以其所有的位于重庆市长寿区桃花大道房屋对被告李华云上述贷款承担抵押担保责任，涉案房屋亦办理抵押登记，故原告农商行长寿支行请求对该房产享有优先受偿权，理由成立，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李华云于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金28万元，并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利至本金付清时止；
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行有权对被告董福寿所的位于重庆市长寿区桃花大道房屋在本判决第一项范围内优先受偿；
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行已预交），由被告李华云、董福寿负担。被告李华云、董福寿负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁 志
代理审判员 孙望人民陪审员李小军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许 代 谢
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5326号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，组织机构代码20335438-6。负责人：赵国忠，该支行行长。委托诉讼代理人：王健康，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘勇，男，该行员工。被告:李华云，男，1977年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：董福寿，男1977年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告李华云、董福寿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人王健康到庭参加参加诉讼，被告李华云、董福寿经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行提出诉讼请求：1.被告李华云归还借款本金28万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：2013年12月4日至2015年12月1日按年利率9.225%计算；2015年12月1日至借款本息还清按13.8375%计算，利随本清）；2.被告李华云承担原告农商行长寿支行为实现债权及担保权利的全部费用；3.原告农商行长寿支行对被告董福寿所有的位于重庆市长寿区桃花大道房屋在第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实及理由：2013年12月4日，原告农商行长寿支行向被告李华云发放贷款42万元，年利率为9.225%，借款到期日为2015年12月1日，被告董福寿为其所有的位于重庆市长寿区桃花大房屋作为抵押担保，并办理抵押登记。根据《个人贷款合同约定》，借款期间的年利率为9.225%，2015年12月2日起至本息付清时止按年利率13.8375%计算。借款到期后，被告李华云尚欠借款本金28万元未归还，被告董福寿亦未承担抵押担保责任，现依据相关法律规定，请求法院依法支持原告农商行长寿支行的诉讼请求。被告李华云未作答辩。被告董福寿未作答辩。原告农商行长寿支行围绕诉讼请求提交以下证据：1.《个人贷款合同》；2.《抵押合同》；3.《有权处分人同意房屋抵押承诺书》；4.《房产证》;5.《借款借据》；6.《重庆农村商业银行信贷管理系统表》，以上证据系原告农商行长寿支行提供，且系原件并符合证据的一般形式，被告李华云、董福寿未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月日，原告农商行长寿支行与被告李华云签订《个人贷款合同》，约定：原告农商行长寿支行向被告李华云提供贷款42万元，贷款期间自2013年12月2日至2015年12月1日。贷款利率为年利率9.225%，逾期利率、罚息均在贷款利率上加收50%。同年12月3日，原告农商行与被告董福寿签订《抵押合同》，约定：被告董福寿以其所有的位于重庆市长寿区桃花大道房屋对被告李华云的上述贷款承担抵押担保责任，并办理抵押登记。同年12月4日，原告农商行长寿支行向被告李华云银行转账支付贷款42万元。之后，被告李华云按约定向原告农商行长寿支行归还借款本金14万元，并支付利息至2015年9月20日。后李华云逾期未归还借款本金尚欠借款本金28万元及相应的借款利息、罚息、复利等。另查明，被告董福寿与案外人李贤慧于2010年补办结婚登记，李贤慧知晓并同意被告董福寿为被告李华云向原告农商行长寿支行的上述贷款提供抵押担保。本院认为，原告邮政长寿支行与被告李华云签订《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告农商行长寿支行被告李华云支付贷款42万元，2015年12月1日贷款到期后，被告李华云尚欠原告农商行长寿支行贷款本金28万元及相应利息，罚息、复利未支付，其行为约定，因此原告农商行长寿支行请求被告李华云偿还贷款本金28万元，并按合同约定支付相应的相应利息，罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于被告董福寿责任问题。原告农商行长寿支行与被告董福寿签订《抵押合同》，约定被告董福寿以其所有的位于重庆市长寿区桃花大道房屋对被告李华云上述贷款承担抵押担保责任，涉案房屋亦办理抵押登记，故原告农商行长寿支行请求对该房产享有优先受偿权，理由成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李华云于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金28万元，并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利至本金付清时止；原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行有权对被告董福寿所的位于重庆市长寿区桃花大道房屋在本判决第一项范围内优先受偿；驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行已预交），由被告李华云、董福寿负担。被告李华云、董福寿负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 梁        志代理审判员 孙望人民陪审员李小军二〇一六年十二月九日书 记 员 许    代    谢
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第341号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某（曾用名：钟义），农民。曾因未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，于2007年5月17日被海盐县公安局决定行政拘留五日；又因赌博，分别于2009年1月6日被海盐县公安局行政罚款人民币四百元，于2011年12月9日被海盐县公安局行政罚款人民币五百元。因涉嫌赌博犯罪，于2014年5月21日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1252号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴和张周洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人王某以营利为目的，结伙聚众赌博，赌资累计达人民币115000余元，抽头获利计人民币4000余元，应当以赌博罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，且其在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并当庭提供了证人徐某、姜某、周某等人的证言，辨认笔录及抓获经过等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人王某起诉书指控其伙同他人聚众赌博，并从中抽头获利的事实供认不讳，唯辩解其有帮助他人提供赌资的行为，实际提供赌资的并非其本人。
经审理查明：
（一）2014年4月8日晚上，被告人王某伙同周陈欢、李中华等人（均另案处理）经事先通谋后，在海盐县通元镇岳庙东路15号1单元201室周某家中，招揽参赌人员姜某、徐某、韩某等人，以扑克牌打“牛牛“的形式进行赌博，赌资累计达人民币35000余元，从中抽头获利计人民币2000余元。期间，被告人王某一起参与抽头及提供赌资。
（二）2014年4月9日下午，被告人王某伙同周陈欢、李中华等人经事先通谋后，在海盐县通元镇联新村东长浜29号周陈欢家中，招揽参赌人员姜某、徐某、朱某等人，以扑克牌打“牛牛“的形式进行赌博，赌资累计达人民币80000余元，从中抽头获利计人民币2000余元。期间，被告人王某一起参与抽头及提供赌资。
另查明，被告人王某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人徐某、姜某、周某、吴某、韩某、朱某、贺某等人的证言，辨认笔录，海盐县公安局出具的抓获经过，行政处罚决定书等证据，被告人王某当庭对此亦未提出实质性异议，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，结伙聚众赌博，赌资累计达人民币115000余元，抽头获利计人民币4000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。犯罪后，被告人王某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 陈 明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张海燕
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初176号
原告孟宏伟，男，1978年6月10日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人孙艳，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告拜沁元，男，1963年10月29日生，回族，住沁阳市。
被告沁阳市怀庆办事处自治街社区居民委员会，住所地：沁阳市北寺街58号。
法定代表人庞曙光，该居委会主任。
原告孟宏伟与被告拜沁元、沁阳市怀庆办事处自治街社区居民委员会（以下简称：自治街居委会）为承揽合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宏伟及其委托代理人孙艳到庭参加了诉讼，被告拜沁元、自治街居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宏伟诉称，2013年9月份左右，原告与被告拜沁元口头协商，由原告以包工包料方式承揽位于沁阳市××附近的门面房的打隔断工程，总价款为5500元。原告按质按量完成了施工任务，经被告验收合格后仅付2000元，下欠3500元未付。经原告多次催要，被告拜沁元于2014年1月19日为原告出具证明一份，载明：“今欠到孟宏伟（党校门面房打隔断3间）装饰工程款5500元（伍仟伍佰元）已付2000元，余3500元，拜沁元”。后原告找拜沁元要求支付下余款项，但拜沁元称党校门面房系自治街居委会所有，让原告找自治街居委会要款，而自治街居委会称没找原告干活，也不认识原告。原告无奈诉至法院，要求二被告连带支付原告工程款3500元。
被告拜沁元辩称，被告系自治街居委会的工作人员，负责自治街居委会门面房收租事宜。党校门面房于2013年已经租出去了，是承租人小杰让原告来打的隔断，拜沁元不认识原告也没有照过脸。被告确实支付了2000元，但不记得这2000元是谁的钱。欠条是原告哄着被告打的，房子归自治街居委会所有，应由自治街居委会承担责任。
被告自治街居委会收到起诉状副本后未答辩，亦未提供证据。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点为：原告与哪个被告成立的合同关系，其请求二被告支付工程款有无事实及法律依据。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：拜沁元出具的欠条一张，证明原告孟宏伟按照被告拜沁元的要求完成了沁阳市党校门面房的三间隔断工作，总工程款为5500元，已付2000元，下欠3500元未付。
被告拜沁元质证后，认为证明上除签名外的其他内容都不是自己所写。
根据原、被告陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：原告提交的由被告拜沁元出具的欠条，客观、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月份，原告孟宏伟与被告拜沁元口头协商，由原告以包工包料方式承揽位于沁阳市××附近的门面房的打隔断工程，总价款为5500元。原告按约定完成了工作成果，被告拜沁元仅付2000元，下欠3500元未付。经原告多次催要，被告拜沁元于2014年1月19日为原告出具证明一份，载明：“今欠到孟宏伟（党校门面房打隔断3间）装饰工程款5500元（伍仟伍佰元）已付2000元，余3500元，拜沁元2014年元月19号”。诉讼中，原告撤回了对被告自治街居委会的起诉。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告持被告拜沁元出具的欠条向其主张报酬，被告抗辩是受自治街居委会的委托与原告订立合同，应由自治街居委会承担付款义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款：“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”的规定，拜沁元主张自己是自治街居委会的代理人，其民事活动的后果应由作为被代理人的自治街居委会承担。自治街居委会则予以否认。拜沁元应就与自治街居委会存在代理关系负举证责任，但被告举证不能。进一步讲，即使采信被告拜沁元的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款：“受托人因委托人的原因对第三人不能履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，拜沁元以自己的名义与原告订立承揽合同时，原告不知道拜沁元与自治街居委会的代理关系，事后拜沁元向原告披露是自治街居委会的原因对原告不履行付款义务，现原告撤回对自治街居委会的起诉，选择拜沁元作为相对人主张权利，于法有据，故原告孟宏伟要求被告拜沁元支付报酬款3500元的主张成立，本院予以支持。被告拜沁元抗辩无理，本院不予采信。原告孟宏伟撤回对被告自治街居委会的起诉，理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第四百零三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告拜沁元应于本判决生效后十日内支付原告孟宏伟报酬3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告拜沁元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 田二路
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈浩宇
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第1256号
原告李某某，女。
被告于某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某经本院多次传唤，均未到庭，经电话询问李某某表示双方已经和好，而且现在在外地打工。不能回来办理撤诉手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵威
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4240号
原告杨军，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李宏英，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告杨军诉被告李宏英买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付化肥款1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年8月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周立鸣
二〇一五年八月十七日
书记员 马永波
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申35号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市二环西路高新区段*号。
法定代表人：李浩，总经理。
委托代理人：发绍平，云南博弈律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲荣走，男，汉族，1965年10月10日生，住重庆市万州区。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）因与被申请人浦荣走财产保险合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终字第991号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称，请求撤销云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终字第991号民事判决。主要理由：二审判决认定事实，适用法律错误。蒲荣走与证人郭祖平恶意串通进行诉讼，妨害诉讼程序，严重损害保险公司的合法权益，但二审法院却错误采信二人为非法谋取保险赔款串通相互认可所谓“新证据”，认为“一审法院认定事实清楚，但是鉴于二审中出现了新证据，本院依法予以改判”，判决支持了蒲荣走的诉讼请求，该判决据于认定事实的所谓“新证据”系蒲荣走和郭祖平为对抗一审法院判决理由的通谋行为，系在一审宣判后编造出来的非法证据，依法不能采信；二审法院未适用《中华人民共和国保险法》第六十一条“保险事故发生后，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”的规定。保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求本院依法再审。
蒲荣走提交意见称，保险公司的再申请理由不能成立。郭祖平不是本案的侵权人，肖飞才是本案的侵权人。因郭祖平没有义务赔偿蒲荣走的货物损失，所以蒲荣走应当将其所收到郭祖平不当得利的货物损失款项全部退还给郭祖平。蒲荣走向保险公司购买了《整车货物失踪责任保险》，所以蒲荣走应向保险公司主张赔偿权利。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，关于认定事实的问题。浦荣走于2014年7月3日在保险公司购买了《中国平安财产保险股份有限公司整车货物失踪责任保险合同》系双方真实意思表示。后经蒲荣走与郭祖平协商，由肖飞驾驶车牌号为川Ａ×××××号的货车运输香蕉至重庆市万州区，但驾驶员肖飞于2014年7月3日装运好香蕉起运后，蒲荣走就无法联系到肖飞。2014年7月9日郭祖平向昆明市公安局官渡分局报案，2014年10月22日昆明市公安局官渡分局经济犯罪侦查大队作出《受理经济犯罪案件侦办情况回告书》，告知蒲荣走及郭祖平，犯罪嫌疑人肖飞真实身份尚未查清，嫌疑车辆及货物暂未找到，暂时未能破案。
另案，郭祖平起诉保险公司一案，请求法院判令：1、保险公司赔偿郭祖平因赔偿整车香蕉失踪款给蒲荣走而产生的香蕉损失款共计121530元。经审理后，云南省昆明市五华区人民法院作出（2015）五法民三初字第548号民事判决书。确认事实为：2014年7月5日蒲荣走与郭祖平达成《协议书》，约定郭祖平一次性赔偿给蒲荣走10万元，其余损失由浦荣走承担，郭祖平向蒲荣走付赔款后，蒲荣走将向公安机关报案和向有关方面索赔的权益全部转让给郭祖平。蒲荣走于2014年8月16日出具收条，认可已收到郭祖平支付的香蕉赔偿款10万元，余下款项21530元于当天一次性付清。该判决认为，浦荣走的行为实际是将其在保险合同的所有权利义务一并转让给了郭祖平，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”蒲荣走转让合同权利义务的行为，并未经过保险公司的同意，转让行为不能成立。郭祖平向保险公司提出的诉讼请求不予支持。对于上述事实双方并无争议。
关于认定事实的主要证据是否是伪造的问题。本案二审中，蒲荣走提交落款为2016年2月1日的退款协议和收条，欲证实经过（2015）五法民三初字第548号民事判决后，蒲荣走将钱已经退还郭祖平，郭祖平到庭陈述其于2016年2月1日收到蒲荣走退还现金121530元，对该陈述，保险公司不予认可，但未提交反驳的证据。二审认为，一审判决认定事实清楚，鉴于二审中出现了新证据，依法予以改判。保险公司认为，二审中出新的退款协议及收条是伪造的，二审采信属错误。经审查，结合（2015）五法民三初字第548号民事判决确认的事实，二审确认蒲荣走提交的退款协议和收条视为新证据并无不当。
关于适用法律的问题。根据上述查明的事实，保险公司在本案中应承担保险责任。二审未适用《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年四月六日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申35号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市二环西路高新区段*号。法定代表人：李浩，总经理。委托代理人：发绍平，云南博弈律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲荣走，男，汉族，1965年10月10日生，住重庆市万州区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）因与被申请人浦荣走财产保险合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终字第991号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称，请求撤销云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终字第991号民事判决。主要理由：二审判决认定事实，适用法律错误。蒲荣走与证人郭祖平恶意串通进行诉讼，妨害诉讼程序，严重损害保险公司的合法权益，但二审法院却错误采信二人为非法谋取保险赔款串通相互认可所谓“新证据”，认为“一审法院认定事实清楚，但是鉴于二审中出现了新证据，本院依法予以改判”，判决支持了蒲荣走的诉讼请求，该判决据于认定事实的所谓“新证据”系蒲荣走和郭祖平为对抗一审法院判决理由的通谋行为，系在一审宣判后编造出来的非法证据，依法不能采信；二审法院未适用《中华人民共和国保险法》第六十一条“保险事故发生后，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”的规定。保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求本院依法再审。蒲荣走提交意见称，保险公司的再申请理由不能成立。郭祖平不是本案的侵权人，肖飞才是本案的侵权人。因郭祖平没有义务赔偿蒲荣走的货物损失，所以蒲荣走应当将其所收到郭祖平不当得利的货物损失款项全部退还给郭祖平。蒲荣走向保险公司购买了《整车货物失踪责任保险》，所以蒲荣走应向保险公司主张赔偿权利。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，关于认定事实的问题。浦荣走于2014年7月3日在保险公司购买了《中国平安财产保险股份有限公司整车货物失踪责任保险合同》系双方真实意思表示。后经蒲荣走与郭祖平协商，由肖飞驾驶车牌号为川Ａ×××××号的货车运输香蕉至重庆市万州区，但驾驶员肖飞于2014年7月3日装运好香蕉起运后，蒲荣走就无法联系到肖飞。2014年7月9日郭祖平向昆明市公安局官渡分局报案，2014年10月22日昆明市公安局官渡分局经济犯罪侦查大队作出《受理经济犯罪案件侦办情况回告书》，告知蒲荣走及郭祖平，犯罪嫌疑人肖飞真实身份尚未查清，嫌疑车辆及货物暂未找到，暂时未能破案。另案，郭祖平起诉保险公司一案，请求法院判令：1、保险公司赔偿郭祖平因赔偿整车香蕉失踪款给蒲荣走而产生的香蕉损失款共计121530元。经审理后，云南省昆明市五华区人民法院作出（2015）五法民三初字第548号民事判决书。确认事实为：2014年7月5日蒲荣走与郭祖平达成《协议书》，约定郭祖平一次性赔偿给蒲荣走10万元，其余损失由浦荣走承担，郭祖平向蒲荣走付赔款后，蒲荣走将向公安机关报案和向有关方面索赔的权益全部转让给郭祖平。蒲荣走于2014年8月16日出具收条，认可已收到郭祖平支付的香蕉赔偿款10万元，余下款项21530元于当天一次性付清。该判决认为，浦荣走的行为实际是将其在保险合同的所有权利义务一并转让给了郭祖平，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”蒲荣走转让合同权利义务的行为，并未经过保险公司的同意，转让行为不能成立。郭祖平向保险公司提出的诉讼请求不予支持。对于上述事实双方并无争议。关于认定事实的主要证据是否是伪造的问题。本案二审中，蒲荣走提交落款为2016年2月1日的退款协议和收条，欲证实经过（2015）五法民三初字第548号民事判决后，蒲荣走将钱已经退还郭祖平，郭祖平到庭陈述其于2016年2月1日收到蒲荣走退还现金121530元，对该陈述，保险公司不予认可，但未提交反驳的证据。二审认为，一审判决认定事实清楚，鉴于二审中出现了新证据，依法予以改判。保险公司认为，二审中出新的退款协议及收条是伪造的，二审采信属错误。经审查，结合（2015）五法民三初字第548号民事判决确认的事实，二审确认蒲荣走提交的退款协议和收条视为新证据并无不当。关于适用法律的问题。根据上述查明的事实，保险公司在本案中应承担保险责任。二审未适用《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年四月六日书记员 王海燕
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第357号
申请执行人：侯志国。
被执行人：方文金、李兰英。
侯志国诉方文金、李兰英民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403财保37号
申请人闫瑾，女，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
被申请人兴城市利源牧业有限公司。
法定代表人：裴永祥。
地址：兴城市。
被申请人高健，男，现住兴城市。
被申请人裴永祥，男，现住兴城市。
被申请人王超，女，现住葫芦岛市连山区。
申请人与四被申请人因民间借贷所产生的纠纷，申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，向本院申请财产保全，要求查封四被申请人兴城市利源牧业有限公司、高健、裴永祥、王超名下的价值2,300,000.00元的等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封四被申请人兴城市利源牧业有限公司、高健、裴永祥、王超名下的价值2,300,000.00元的等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一六年十一月十日
书记员 龙 玲
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初738号
原告广西德保县某物业服务有限公司，住所地：德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人曾某某，经理。
被告苏某某，男，1976年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县某物业服务有限公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告广西德保县某物业服务有限公司以需要重新收集证据为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西德保县某物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县某物业服务有限公司负担。
审判员 黄 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 黄梦佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00532号
上诉人（原审原告）：魏倩，女，1989年6月8日出生，汉族。
委托代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉博昊恒升房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区北港工业园文秀街8号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师。
上诉人魏倩、武汉博昊恒升房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，原审原告魏倩自愿申请撤回起诉，武汉博昊恒升房地产开发有限公司表示同意。
本院认为，原审原告魏倩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00339号民事判决；
二、准许原审原告魏倩撤回起诉。
减半后的一审案件受理费25元，由魏倩负担。
减半后的二审案件受理费25元，由魏倩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 黄 浩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 申光伟
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢75号
陶根海、王建良、宋克坪：
关于申请执行人陶根海与被执行人王建良、宋克坪民间借贷纠纷一案中，执行依据（2010）绍虞商初字第00459号民事，本院于2018年01月05日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0604执恢75号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人陶根海送达地址上虞市曹娥街道严村036号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0604执恢75号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人王建良、宋克坪送达地址上虞市百官街道人民路1号桥28号602室;上虞市小越镇小街52号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽丽。
再审申请人张丽丽因诉晋中市人民政府、晋中市房屋所有权登记发证办公室（下称晋中市发证办）房屋行政撤销一案，不服山西省高级人民法院（2014）晋行终字第105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
张丽丽申请再审称：（一）一审裁定错误适用法律。一审裁定的法律依据是《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定的“诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”情形，但该条应当理解为被诉行政行为已经生效的行政判决、行政裁定、行政赔偿调解书作出实体上或程序上的处理，不存在被诉行政行为被生效民事、刑事裁判羁束的情形。张丽丽要求审查晋中市人民政府、晋中市房屋所有权登记发证办公室非法撤销其房屋产权证书并作废的行政行为并未经过任何行政诉讼程序审查，不存在“诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”情形。（二）二审裁定证据不足、错误适用法律。二审裁定在完全不符合适用前提的情况下，适用最高人民法院答复意见。晋中市中级人民法院给晋中市人民检察院建议书的复函及（2015）晋中中法执异字第3号民事裁定均明确给晋中市房屋所有权登记发证办公室发送的是函件，并非“协助执行通知书”，况且判决书的内容是偿还债务，裁定书的内容是预查封，所谓协助执行通知的内容是撤销房屋产权证，完全符合“但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”的规定，人民法院应当立案受理。请求：撤销一、二审行政裁定；人民法院依法受理张丽丽诉晋中市人民政府、晋中市发证办依法撤销房产证行政行为一案；诉讼费用由晋中市人民政府、晋中市发证办承担。
本院经审查认为：本案争议的焦点是张丽丽的起诉是否属于人民法院行政案件的受案范围。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属予人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，晋中市发证办系根据晋中市中级人民法院（2002）晋中中法执监字第50号执行裁定、（2002）晋中中法执裁字第50号执行裁定及（2002）执协字第50-l号协助执行通知，撤销了张喜枝、张丽丽、温武杰三人所有的晋中市房权证字第000401**号、晋中市房共字第00000055号、000000**号《房屋共有权证》，故张丽丽针对晋中市发证办该撤销房证的行政行为提起诉讼，依法不属于人民法院行政案件的受案范围，二审裁定适用法律正确。一审裁定适用法律不当，但裁决结果正确，二审裁定予以维持并无不当。
关于张丽丽提出晋中市中级人民法院给晋中市发证办发送的都是“函件”，不符合《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属予人民法院行政诉讼受案范围的批复》适用前提的主张，缺乏事实依据，不予支持。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权规关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”，据此，张丽丽主张晋中市发证办撤销房证所依据的判决内容是偿还债权、裁定的内容是预查封、协助执行通知的内容是撤销房屋产权证，应适用“登记与有关文书内容不一致”的规定。但该除外条款指的是房屋登记机构作出的登记行为与其依据的相关文书内容不符时，相对人就不符部分提出的行政诉讼人民法院应予受理，而晋中市发证办的撤销房证行为并未超越法院协助执行范围，不符合该条法律规定的除外情形，张丽丽的该项主张亦不予支持。
综上，张丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张丽丽的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张海婷
内蒙古达拉特旗法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3401号
原告高俊明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王丰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理高俊明与被告王丰民间借贷纠纷一案中，原告高俊明于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，高俊明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高俊明撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告高俊明负担。
审判员 王 永
二〇一六年八月十五日
书记员 杨怡萱
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2686号
原告：李塑来，男，1979年12月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市冷水滩区世纪联华超市有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路皇家帝王广场。
法定代表人：赵海波。
委托诉讼代理人：张湘秀，系公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：唐小平，湖南慎明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：江西博城药业有限公司，住所地�西省樟树市福城工业园。
法定代表人：卞卫东
原告李塑来诉被告永州市冷水滩区世纪联华超市有限公司、江西博城药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。在审理过程中，原告李塑来于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李塑来撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李塑来负担。
审 判 长 朱凌云
人民陪审员 段福莲
人民陪审员 蒋拥军
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 吴霞英
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4259号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行。
委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
被告陈然。
被告ＸＸ。
被告廊坊市双宇房地产开发有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行与被告陈然、ＸＸ、廊坊市双宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行委托代理人岳鹏到庭参加诉讼，被告陈然、ＸＸ、廊坊市双宇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行诉称，2012年7月13日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，双方约定被告向原告借款500万元，借期10年，并以其名下位于某处房产作为抵押。借款到期后，被告未如期还款，故起诉请求依法判令被告陈然给付原告借款本金3435818.31元及利息111843.15元，并对位于某处房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告ＸＸ、廊坊市双宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈然、ＸＸ、廊坊市双宇房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年7月13日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告陈然向原告借款500万元，用于购买商用房，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额偿还借款本息，每月21日为还款日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权收取罚息、复利，利率均按在贷款利率基础上加收30%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款、利息、罚息及其他费用。被告陈然以其名下位于某处房产为上述借款提供抵押，但未办理抵押登记。被告陈然与被告ＸＸ系夫妻关系，被告ＸＸ在《个人购房借款/担保合同》抵押物共有人处签字、按印，该笔借款发生在夫妻关系存系期间。被告廊坊市双宇房地产开发有限公司为该笔借款提供保证，系保证人。合同签订后，原告将借款500万元给付被告。在合同履行过程中，被告开始每月基本能正常归还贷款，但自2015年12月13日违约，截止到2017年1月21日，被告尚欠借款本金3435818.31元及利息111843.15元。
庭审中，原告要求三被告偿还借款本金3435818.31元及利息111843.15元，并支付自2017年2月5日至付清借款之日止的利息，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算。
以上事实有《个人购房借款/担保合同》、账户流水明细、借款凭证、结婚证及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时还款，因此，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈然与被告ＸＸ系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告ＸＸ依法承担清偿责任。被告廊坊市双宇房地产开发有限公司作为保证人应依法承担连带清偿责任。原告请求对被告陈然名下的位于某处房
屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因未办理抵押登记，该项主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈然于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行借款本金3435818.31元及利息111843.15元，并支付自2017年2月5日至付清借款之日止的利息，按合同约定计算；
二、被告ＸＸ、廊坊市双宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17360元，由被告陈然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 逯初宸
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初4259号原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行。委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。被告陈然。被告ＸＸ。被告廊坊市双宇房地产开发有限公司。原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行与被告陈然、ＸＸ、廊坊市双宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行委托代理人岳鹏到庭参加诉讼，被告陈然、ＸＸ、廊坊市双宇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行诉称，2012年7月13日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，双方约定被告向原告借款500万元，借期10年，并以其名下位于某处房产作为抵押。借款到期后，被告未如期还款，故起诉请求依法判令被告陈然给付原告借款本金3435818.31元及利息111843.15元，并对位于某处房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告ＸＸ、廊坊市双宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告陈然、ＸＸ、廊坊市双宇房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2012年7月13日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告陈然向原告借款500万元，用于购买商用房，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额偿还借款本息，每月21日为还款日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权收取罚息、复利，利率均按在贷款利率基础上加收30%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款、利息、罚息及其他费用。被告陈然以其名下位于某处房产为上述借款提供抵押，但未办理抵押登记。被告陈然与被告ＸＸ系夫妻关系，被告ＸＸ在《个人购房借款/担保合同》抵押物共有人处签字、按印，该笔借款发生在夫妻关系存系期间。被告廊坊市双宇房地产开发有限公司为该笔借款提供保证，系保证人。合同签订后，原告将借款500万元给付被告。在合同履行过程中，被告开始每月基本能正常归还贷款，但自2015年12月13日违约，截止到2017年1月21日，被告尚欠借款本金3435818.31元及利息111843.15元。庭审中，原告要求三被告偿还借款本金3435818.31元及利息111843.15元，并支付自2017年2月5日至付清借款之日止的利息，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算。以上事实有《个人购房借款/担保合同》、账户流水明细、借款凭证、结婚证及原告陈述可证。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时还款，因此，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈然与被告ＸＸ系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告ＸＸ依法承担清偿责任。被告廊坊市双宇房地产开发有限公司作为保证人应依法承担连带清偿责任。原告请求对被告陈然名下的位于某处房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因未办理抵押登记，该项主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈然于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行借款本金3435818.31元及利息111843.15元，并支付自2017年2月5日至付清借款之日止的利息，按合同约定计算；二、被告ＸＸ、廊坊市双宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17360元，由被告陈然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王新宇审 判 员  张晓芳人民陪审员  石 光二〇一七年二月二十七日书 记 员  逯初宸
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2555号
原告:钟某某。
委托诉讼代理人：罗琼，湖南天牌律师事务所律师。
被告:杜某某。
原告钟某某与被告杜某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托诉讼代理人罗琼到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告婚生子杜某甲由原告抚养；被告每月支付小孩1000元生活费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年1月14日在耒阳市民政局登记结婚，婚后于2009年2月3日生育男孩杜某甲，原告与被告于2015年9月10日双方在耒阳市民政局登记离婚，离婚协议约定：儿子杜某甲由男方抚养，女方无需支付抚养费，儿子暂由女方监护，监护期间男方每月支付小孩生活费1000元，于每月25日之前支付（如男方连续六个月未支付生活费，视为自动放弃抚养权，由女方抚养）。至今，男方仅支付小孩五个月生活费，而小孩一直与原告生活。且被告长期吸毒，对小孩造成不良影响，现向法院起诉变更抚养关系。
被告杜某某未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告于2009年1月14日在耒阳市民政局登记结婚，2009年2月3日生育男孩杜某甲，被告因吸毒从2011年被起多次被公安机关处罚，2013年6月4日被告杜某某在衡阳市公安局白沙洲戒毒康复中心强制隔离戒毒二年，原、被告于2015年9月10日双方在耒阳市民政局登记离婚，离婚协议约定：儿子杜某甲由男方抚养，女方无需支付抚养费，儿子暂由女方监护，监护期间男方每月支付小孩生活费1000元，于每月25日之前支付（如被告连续六个月未支付生活费，视为自动放弃抚养权，由原告抚养）。双方协议离婚后，被告陆续支付了小孩五个月生活费后不再支付抚养费，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的离婚协议合法有效，约定的内容对双方具有约束力。本案中，原、被告自2015年9月10日签订离婚协议后，被告杜某某仅支付小孩五个月生活费，按双方协议，被告连续六个月未支付生活费，视为自动放弃抚养权，原告有权变更抚养权。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。且杜某甲一直是在原告父母家生活，小孩随原告生活有利于身心健康成长，原告具备抚养能力及条件，故本院对原告请求婚生子杜某甲由原告抚养，予以准许；原告在庭审中主动放弃要求被告每月支付小孩1000元抚养费的诉讼请求，系对其诉权的自由处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、第4项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原、被告婚生儿子杜某甲变更由原告钟某某抚养。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢任群
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 刘功礼
校对责任人：谢任群打印责任人：刘功礼
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可优先考虑：
第二项子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第四项子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都大民初字第0250号
原告朱芹。
被告杨玉广。
原告朱芹与被告杨玉广追偿权纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，后依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱芹到庭参加诉讼，被告杨玉广经合法传唤，无正当理由拒�到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱芹诉称：2010年3月9日，被告向何文勇借款60000元，由我作担保，承担连带责任，借款到期后被告未还款，何文勇起诉至法院，盐都区法院依法判决被告还本付息，我承担连带清偿责任。判决生效后，在执行阶段，2013年4月3日，我代被告偿还了本金加利息合计96050元。现我要求被告杨玉广偿还96050元,并承担自2013年4月4日起至履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告杨玉广未作答辩，亦未向本院提供相应证据。
经审理查明：2010年3月9日，被告杨玉广向何文勇借款60000元，由原告朱芹承担连带保证责任，借款到期后杨玉广未还款，朱芹亦未履行保证义务，何文勇遂诉至本院。2012年10月15日，本院依法判决：被告杨玉广于本判决生效后十五日内偿还原告何文勇借款人民币60000元，并承担自2010年3月9日起至判决�定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。被告朱芹承担连带清偿责任。判决生效后，2013年4月3日，原告朱芹在执行过程中代被告杨玉广偿还了本息合计人民币96050元，履行了判决确定的全部义务。现原告朱芹诉至本院，要求被告杨玉广偿还96050元，并承担自2013年4月4日起至履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
以上事实，有（2012）都大民初字第0333号民事判决书1份、本院出具的执行款交接单收据1份及当事人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告杨玉广向何文勇借款以及原告朱芹为被告杨玉广提供连带责任保证的行为，均为真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告朱芹依判决履行了保证人的义务后，有权向债务人追偿。故原告朱芹要求被告杨玉广偿还其代为履行的96050元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告杨玉广归还原告朱芹人民币96050元，并承担自2013年4月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告杨玉广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理�。
审 判 长 高爱军
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 郁 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。