裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书
承办人签字庭长意见签批主管领导意见
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1418号
原告高海波，男，1981年3月17日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告张晓会，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区王府大街。
法定代表人白彦波，经理。
委托代理人孙文广，内蒙古澳星律师事务所律师。
委托代理人许昕莹，内蒙古澳星律师事务所律师。
原告高海波与被告张晓会、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海波的委托代理人王金武、被告张晓会的委托代理人王立国、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人孙文广、许昕莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日12时许，原告驾驶蒙D1J8**号轿车行驶到事故地点处，因躲避从右侧路口向北上路被告张晓会驾驶的蒙DZF1**号轿车，致使原告驾驶的车辆侧翻、损坏。此次交通事故经巴林左旗公安局交警大队认定，原告与被告张晓会负同等责任。原告的车辆损坏后经被告投保的保险公司同意后进行了修复，原告支付修理费43289元，施救费2600元（交强险支付2000元）。被告的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和三者险。原告起诉要求二被告赔偿原告各项损失的50%，计22944.5元。
被告张晓会辩称，发生交通事故的事实存在，对交警队的责任认定也认可。涉案的车辆在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险，原告所发生的相关损失应由保险公司予以赔偿，被告张晓会不承担责任，请求法院驳回原告对被告张晓会的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，1、被告张晓会未在规定检验期限内进行机动车安全检验，事故发生在2014年7月16日，张晓会的行驶证检验有效期至2014年6月。2、被告张晓会驾驶证记录2014年7月3日前90日内申请换领新驾驶证，被告张晓会未按规定审验换领新驾驶证；张晓会的驾驶证与准驾车辆不符。3根据保险免责条款的约定，保险公司不予赔偿，被告张晓会已经在合同上签字，已充分了解，所以保险公司免除赔偿责任。4、保险公司已尽到了提示义务，合同上的免责条款已经用黑色字体，并且在投保声明一栏中明确记载了“平安机动车辆保险条款”已经向本人介绍等内容，被告张晓会同意投保并签字确认，保险公司履行了送达告知的义务。所以保险公司依据保险免责条款应免除赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1责任认定书一份。2、修车费发票一个。3、施救费发票。证明原告的损失金额及事故责任的划分。
被告张晓会质证称，原件都在保险公司处，认可证据的真实性。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对证据1责任认定书的本身的真实性没有异议；对证据2修车费、证据3施救费的真实性有异议。
被告张晓会为支持其答辩理由，提交如下证据：
1、道路交通事故责任书，证明事故责任的划分。
2、机动车行驶证（蒙DZF1**）小型普通客车，证明涉案的车辆登记的相关信息与张晓会在被告保险公司投保的信息一致。
3、机动车驾驶证正、副本，证明该驾驶证准架车型是B2，该驾驶证有效期2014年7月3日到2024年7月3日，同时该驾驶证副本明确标注在每个计算周全结束后30日接受审验，无计分的免于本次审验。
4、2013年7月3日巴林左旗公安局交通审查大队车辆管理出具的审验证明，该证明证实了被告的自然身份、身份号码，证明审验的时间是2014年7月3日到2014年8月3日，而涉案的车辆发生事故的时间是2014年7月16日是在审验期内发生的事故，因此不存在驾驶证丢失、毁损等问题。
5、被告保险公司与2015年1月6日出具的拒赔通知书，该通知书对被告张晓会承保的车辆以及保险单号均有明确的标注，同时也认可张晓会投保了交强险，第三者责任保险，其拒赔理由是驾驶证过期。对此被告张晓会不予认可，结合张晓会提交的交通大队审验证明，被告张晓会的驾驶证不存在丢失、毁损、过期的情形。
6、审验证明，相关身份人是马正德，证实了与张晓会与同等驾驶的人员，均是按照一个计分周期结束30日内审验的事实。
原告对于被告上述证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司质证对于责任认定书、拒赔通知书无异议；对于审验证明的真实性有异议；对于行驶证标注的“审验期至2016年6月”质证称是后补的。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为支持其答辩主张，提交如下证据：
1、在案发现场拍摄被告张晓会的驾驶证的照片一枚，证明驾驶证记载2014年7月3日前换领新驾驶证，事故发生时驾驶证未按规定审验，保险公司不负赔偿责任。
2、被告张晓会行驶证一枚，证明行驶证记载检验有效其是2014年6月，事故发生时被告为按规定进行机动车检验，所以保险公司不予负责。
3、保险条款、保险单、投保单，证明责任免除条款中规定了未在规定检验时间内检验，保险公司不予赔偿；被告保险公司向张晓会送达、告知了免责条款，被告张晓会阅读免责条款后确认签字。
原告质证称，被告张晓会的驾驶证附页2014年7月3日前90日内换领驾驶证，这是原来的条款。张晓会是B2证，因2014年车辆管理所对B2证审验规定为计分周满30内审限，这不是驾驶人能决定的事。证据2行驶证记载有效期是2014年6月，但背面记载有效期为2016年6月。对保险单、保险条例的内容没有异议。对被告保险公司的质证意见有意见，被告张晓会不知道保险单上的内容，保险单上的签字不是本人所签。
被告张晓会质证称，对这驾驶证的照片的真实性有异议，被告保险公司称是事故当时拍摄，缺乏证据事实要件，应当由制作人，制作的地点还有张晓会本人指认，而该证据都不具备；对机动车的行驶证没有异议，但在检验记录有“检验有效期至2014年6月”、“检验有效期至2016年6月”两项内容，这充分说明涉案的车辆的行驶证并没有超过检验期限；对保险条款的真实性没有异议，这份保险条款是保险公司的格式条款，其相关的内容，并没有投保人张晓会的任何签字，不能证明保险公司拒赔的理由；对保险单上发票的存根、张晓会的身份证不持异议；对电脑打印的投保单，告知单均有异议，首先投保人签字并不是本人的签字，所谓的告知单连日期都没有，同时张晓会认为电脑打的投保单并没有逐页的看，所以对被告保险公司的告知义务不予承认。
本院认为原告所举1、2、3号证据客观真实，其中2、3号证据虽为复印件，但有证据证明原件在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司手中，但其拒不提供，所以本院认定2、3号证据有效，所以对于上述证据的真实性均予以认定。对于被告张晓会所举证据1至6号证据，对方无相反证据足以反驳，本院对上述证据予以认定。对于被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司所举1号证据，因被告所举4、6号证据能够反驳该证据，所以对于该证据的证明点不予认定；对于2号证据，因被告张晓会所提交2号证据能够证明审验有效期至2016年6月，因此对于该证据的证明点不予认定。对于3号证据的真实性予以认定，但因该证据为格式合同，无其他证据佐证，不能证明被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司履行了明示、告知义务。
经审理查明，2014年7月16日12时许，原告驾驶蒙D1J8**号轿车行驶到事故地点处，因躲避从右侧路口向北上路被告张晓会驾驶的蒙DZF1**号轿车，致使原告驾驶的车辆侧翻、损坏。此次交通事故经巴林左旗公安局交警大队认定，原告与被告张晓会负同等责任。原告支付修理费43289元，施救费2600元（交强险支付2000元）。被告的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和三者险，保险期间为2014年7月16日零时起至2015年7月15日24时止。原告驾驶证审验时间为2014年7月3日，行驶证有效期为2016年6月。
以上事实有原、被告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告张晓会驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞造成交通事故，经交警部门认定被告张晓会与原告负同等责任，被告张晓会应按责任划分承担50%的赔偿责任。被告张晓会驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保第三者责任险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在第三者责任险的限额内承担保险责任。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称被告张晓会驾驶证超期审验、行驶证超期审验，保险公司依据保险免责条款免除赔偿责任。本院认为1、被告张晓会所提交的驾驶证审验证明及行驶证均证明事故发生时驾驶证、行驶证均在审验有效期间内；2根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不能提供证据证明其已经向被告张晓会就此条款作出明确说明。所以对于被告中国平安保险公司赤峰中心支公司的此项主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在本判决生效后在第三者责任险的限额内赔偿原告高海波修车费43289元、拖车费600元合计43889元的50%，计21944.5元。
二、驳回原告高海波对被告张晓会的诉讼请求。
案件受理费373.6元，减半收取186.8元，由被告张晓会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一五年五月七日
书记员 邢久遥