wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5880号
原告：贾胜涛。
委托诉讼代理人：刘亮。
被告：李宝军。
原告贾胜涛与被告李宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾胜涛的委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼。被告李宝军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾胜涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款40000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，我和被告因为是朋友关系，被告因经营急需资金，向原告借款40000元，并为原告出具一枚借条，经催要未予给付。
被告李宝军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告向原告借款4万元用于资金周转，并为原告写了“今借人民币肆万元整，借款人李宝军”的借据。
上述事实，有�告的陈述、原告提交的借据一枚。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告为原告出具借据，证明双方债权债务成立，被告借款后，经原告催要被告理应在合理的时间内偿还原告借款，原告要求被告给付借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李宝军于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告贾胜涛欠款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 程桂满
二〇一八年一月十二日
书记员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初5880号原告：贾胜涛。委托诉讼代理人：刘亮。被告：李宝军。原告贾胜涛与被告李宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾胜涛的委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼。被告李宝军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾胜涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款40000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，我和被告因为是朋友关系，被告因经营急需资金，向原告借款40000元，并为原告出具一枚借条，经催要未予给付。被告李宝军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告向原告借款4万元用于资金周转，并为原告写了“今借人民币肆万元整，借款人李宝军”的借据。上述事实，有�告的陈述、原告提交的借据一枚。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告为原告出具借据，证明双方债权债务成立，被告借款后，经原告催要被告理应在合理的时间内偿还原告借款，原告要求被告给付借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李宝军于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告贾胜涛欠款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元由被告�担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  程桂满二〇一八年一月十二日书记员  勾佳惠
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初3054号
原告：孙运兴，男，1958年12月10日出生，汉族，住荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告孙运兴与被告郑州航天面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告孙运兴于2017年12月12日以补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙运兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙运兴撤诉。
案件受理费10元，由原告孙运兴承担。
审判员 王驰峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵甜歌
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1518号
原告翟某，
委托代理人刘某
被告齐某，
原告翟某及与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人刘某，被告齐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1997年XX月XX日登记结婚，婚后于1998年XX月XX日生一女孩“齐某甲，2005年XX月XX日生一男孩“齐某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵打骂，导致夫妻感情彻底破裂，为此提起离婚诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女孩“齐某甲由原告抚养，婚生男孩“齐某乙由被告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告辩称：原告说的不属实，两个孩子原告只是生了生，一直由我母亲抚养，她的要求是无理的，家里的财产除了她买的电脑和播种机以外没有什么别的，她的收入她一直自己存着，她的要求不合理，但她毕竟给我生育一对儿女，没有功劳也有苦劳，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年XX月XX日登记结婚，婚后于1998年XX月XX日生育一女孩，取名“齐某甲，2005年XX月XX日生育一男孩，取名“齐某乙，均随被告生活。原告以双方婚前缺乏了解、婚后性格不合、经常因家庭琐事争吵打骂为由，于2014年7月搬到昌邑市立丰纺织有限公司居住，与被告分居至今，并于2014年XX月XX日起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记申请书及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚近二十年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告翟某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 董剑锋
人民陪审员 马云海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郝晓红
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00059号
上诉人（原审原告）李小毛。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
委托代理人王燕静，河北守敬律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
被上诉人（原审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人张义。代理权限：一般代理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李小毛因诉被上诉人汉川市人民政府土地行政补偿一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城行初字第00042号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人的委托代理人张义、程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告不服汉川市人民政府所作的土地补偿安置方案，于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其复议申请。2014年3月1日，原告向汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。2014年5月19日，原告向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日作出维持汉川市人民政府土地补偿安置方案的行政复议决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告对被告汉川市人民政府根据湖北省国土资源厅批复所作的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决。原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人李小毛不服一审裁定称：（一）一审法院未开庭审理，违反法定程序。（二）一审法院适用法律错误，上诉人起诉具有法律依据。根据行政复议法和国务院法制办公室国法（2011）35号文件精神，上诉人提起行政诉讼具有法律依据。（三）一审法院查明事实错误。（四）被上诉人制定的补偿标准过低，违反法定程序。请求：撤销应城市人民法院一审裁定，指令其继续审理。
被上诉人汉川市人民政府答辩称，原审法院未违反法定程序，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，补偿安置方案制定程序合法、标准合规。
本院经审理查明，上诉人因征地补偿发生争议。2014年3月1日，上诉人向被上诉人汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见。上诉人于2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府就上诉人对被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准裁决申请作出终止审理的裁决。
本院认为，上诉人的诉求是认为被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准过低。针对征地补偿争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定了争议解决途径即对征地补偿标准不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。对裁决不服的，针对裁决可以提起行政诉讼或者向上一级政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人已申请湖北省人民政府作出了裁决，如果当事人对此裁决不服，可以向国务院申请终局裁决，也可以向人民法院提起诉讼。现在上诉人针对湖北省人民政府的裁决，已向国务院申请终局裁决，这是符合法律规定的救济途径。因此，上诉人对土地补偿有异议，针对经批复的征地补偿安置方案直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 喆
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执字第1416号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住淮安市。
法定代表人：胡欣
被执行人：黄延兵，320821198105163313。
被执行人：崔成花，622625198006011629。
中国建设银行股份有限公司淮安分行与黄延兵、崔成花金融借款合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年6月16日作出（2015）苏0802民初2171号调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告黄延兵、崔成花从2016年6月起，每月28日之前偿还原告中国建设银行股份有限公司淮安分行不少于10万元本息，被告黄延兵、崔成花每个月的还款优先冲抵逾期本息（含罚息、复利），至2016年10月30日之前清偿全部所欠逾期本息，之后按原借款合同约定履行偿还本息义务；二、如被告黄延兵、崔成花有任一期未按约还款，原告中国建设银行股份有限公司淮安分行有权申请强制执行全部剩余款项；三、被告黄延兵、崔成花于2016年10月30日之前给付原告中国建设银行股份有限公司淮安分行律师费123082元；四、若被告黄延兵、崔成花不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司淮安分行有权对抵押物经依法拍卖、变卖后所得价款在300万元范围内优先受偿；五、本案案件受理费27856元，减半收取13928元，被告黄延兵、崔成花自愿负担（该款原告中国建设银行股份有限公司淮安分行已垫付，被告黄延兵、崔成花于2016年10月30日之前给付原告中国建设银行股份有限公司淮安分行）；
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为2805370.81元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封房产一套，现正在拍卖，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）苏0802民初2171号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 铨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5500号
罪犯康国利，男，1969年8月3日出生，满族，出生地辽宁省葫芦岛市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2010年5月6日作出（2010）凌河刑初字第20号刑事判决，以被告人康国利犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯康国利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月9日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯康国利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯康国利获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯康国利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康国利减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年7月9日起至2015年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终字第131号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1980年5月21日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县城关镇新寨村木桥组。2015年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月3日作出（2015）南刑初字第1382号刑事判决。被告人李某某不服，提出上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，经过阅卷，讯问上诉人李某某，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月5日12时许，在贵州省贵阳市南明区花果园人工湖旁的艺术中心建筑工地，被告人李某某骑摩托车路过此地为让路与被害人刚某发生争执，被告人李某某与李家明、刘佳福（均另案处理）持钢管将刚某打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为:1、刚某因外伤致腰3、4、5左侧横突骨折属轻伤一级；2、因外伤致右肩胛骨折属轻伤二级；3、因左腰部外伤致血尿属轻微伤。另查明，被告人李某某2014年9月6日因故意伤害罪被行政拘留14天。2015年6月13日被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出所抓获羁押至6月24日移送至贵阳市南明区看守所。
上述事实，有被告人李某某的供述、被害人刚某的陈述、证人证言、辩认笔录及照片、贵州省建筑医院的检查报告、成都铁路公安局贵阳公安处看守所出具的羁押证明、法医鉴定意见书、被告人李某某户籍等证据证实。
原判认为，被告人李某某因琐事与他人发生纠纷，不采取合法方式予以解决，而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李某某能当庭认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，作出如下判决：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人李某某不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经审理查明，上诉人李某某于2014年9月5日12时许在贵州省贵阳市花果园建筑工地因与被害人刚某发生纠纷后对其殴打，造成被害人刚某受轻伤的事实清楚，原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据业经原审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据均予以确认。
关于上诉人李某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李某某因琐事伤害他人身体健康，造成被害人刚某受轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。原判根据本案的起因、上诉人李某某的犯罪事实、认罪态度、危害后果等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年，所作量刑适当，应予维持。上诉人李某某所提“量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某因琐事与被害人发生纠纷，伙同他人殴打被害人，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 冯婷婷
二〇一六年二月十四日
书 记 员 汪 璐
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第73号
原告魏某平，男，住广东省龙川县。
被告叶某某，女，住广东省龙川县。
原告魏某平诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏某平、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年6月份认识，同年10月份登记结婚。婚后生育二女一男：魏某雯，1996年5月18日出生；魏某风，1999年8月8日出生；魏某龙，2000年12月3日出生。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后感情一直不好，特别是近10年来，被告嗜赌成性，好逸恶劳，完全没有尽到照顾家庭的义务，且被告在外打工期间，其行为不检点，与异性同居，致使夫妻感情彻底破裂。为此，诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由其本人决定由谁抚养；3、诉讼费用被告承担。
被告未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我不同意离婚，因小孩已经很大了。
经审理查明，1995年，原、被告在深圳务工时相识，同年7月份左右确定恋爱关系，并于同年10月25日登记结婚。婚后，双方感情一般，育有二女一男：魏某雯，1996年5月18日出生，现在外务工；魏某风，1999年8月8日出生，现在龙川县黎咀中学读书；魏某龙，2000年12月3日出生，亦在龙川县黎咀中学读书。2003年下半年，双方建有一层房屋，位于广东省龙川县，约90平方米，无其他夫妻共同财产。2013年7月份，双方开始分居生活。经本院调解，双方未能达成协议。
以上事实有原、被告的身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系经自由恋爱而结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚好，并无发生重大矛盾冲突，且共同生育二女一男，双方虽因家庭琐事有时发生矛盾，但不致于导致夫妻感情破裂。只要双方本着家庭和谐的原则，以家庭和孩子为重，真诚对待，互谅互让，妥善处理家庭矛盾和夫妻关系，双方仍有和好的可能。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告魏某平与被告叶某某解除婚姻关系；
二、驳回原告魏某平的诉讼请求。
本案的受理费减半收取150元（原告已预交），由原告魏某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一四年十一月五日
书记员 练中青
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第798号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
被执行人：新威达国际股份有限公司，住所地：相关特别行政区九龙九龙湾常悦道9号企业广场1期2座19楼1906室。
诉讼代表人：蔡长洪，系该公司董事长。
关于东莞市森亿达塑胶五金制品有限公司等20名（家）申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列20案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向东莞市森亿达塑胶五金制品有限公司等20名申请执行人支付合计为人民币4659911.049元，新威达国际股份有限公司对其中的1432864.3元承担连带责任。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司、新威达国际股份有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司、新威达国际股份有限公司的财产已被冻结保全，本案暂不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第794-813号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司、新威达国际股份有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈志文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第192-1号
申请人贺照兰。
被申请人吴开华，成年。
被申请人吴开峰，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人吴开峰共有的在王延峰名下的房产证号为20XXX3号房产予以查封，保全标的额为9万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人吴开峰共有的在王延峰名下的房产证号为20××33号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月十六日
书记员 贺 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1607号
原告刘一×。
法定代理人史××（系原告之母），中国建设银行天津大港支行职工。
被告刘二×，中国建设银行天津大港支行凯旋苑分理处职工。
委托代理人刘月东，天津金三维律师事务所律师。
原告刘一×与被告刘二×抚养费纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×的法定代理人史××、被告刘二×的委托代理人刘月东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告之母史××于2012年9月27日协议离婚，原告随母亲生活，离婚时原告母亲未要求被告支付抚养费。随着原告的年龄增长，生活开销与日俱增，幼儿园费用也在逐年上涨，原告母亲一人的收入已不足以维持实际生活所需，为此起诉到法院，请求判令被告每月给付原告抚养费1500元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告在起诉书中陈述“生活费与日俱增”的情况被告并不否认，但这一情况原告母亲在离婚时是应当预见的。被告不支付抚养费并非逃避抚养义务，而是因为原告母亲在离婚时已明确表示不要求被告支付抚养费，离婚时原告母亲取得约30万元的共同财产，就是因为被告考虑到原告母亲要抚养孩子，在没有特殊情况时，抚养孩子的义务应由原告母亲承担。被告离婚后没有能力购房，一直租房居住，孩子早产，花费也很大，现有的收入仅能维持基本生活，无力再向原告支付抚养费，原告母亲收入足以维持母女的正常生活，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年9月24日出生，现正上幼儿园。原告母亲与被告原系夫妻关系，2012年9月27日在民政局协议离婚，协议约定，离婚后原告随其母亲生活，不要求被告给付抚养费。现原告以物价上涨，上幼儿园花费较大为由，要求被告给付原告抚养费每月1500元。庭审中，被告不同意给付原告抚养费。经本院主持调解，双方当事人意见不一，调解未果。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告与其母亲共同生活，被告应当支付原告相应的抚养费，虽然原告的法定代理人在协议离婚时不要求被告支付抚养费，但并不妨碍原告在必要时提出给付抚养费的合理要求，且被告现收入水平，完全有能力负担。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因双方对于给付数额未能协商一致，本院综合考虑本地生活水平、原告的实际需要以及被告收入状况，抚养费确定每月900元为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告刘二×于2014年6月起每月给付原告刘一×抚养费900元人民币，至原告刘一×独立生活时止；
案件受理费40元人民币，由被告刘二×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 昆
附：法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3857号
原告李来庄。
被告龚菊仙。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告李来庄诉被告龚菊仙合同纠纷一案中，原告李来庄于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李来庄向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许李来庄撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年六月一日
代书记员 沈莉莉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1690号
申请执行人：王桂芬，女，1956年6月29日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：力爱贞，女，1949年7月24日出生，汉族，住象山县。
王桂芬与力爱贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初369号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人力爱贞未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人王桂芬于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人力爱贞支付执行款100000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人王桂芬于2017年7月24日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1690号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年七月二十四日
代书记员 周羽翔
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第31号
申请再审人（一审原告）杨定超，男，1977年7月10日出生，汉族，贵州省习水县人。
被申请人（一审被告）吕世飞，男，1972年1月2日出生，汉族，贵州省习水县人。
被申请人（一审被告）吕世彪，男，1975年7月12日出生，汉族，贵州省习水县人。
原审被告范洪连，女，1932年11月11日出生，汉族，贵州省习水县人。
申请再审人杨定超因与被申请人吕世飞、吕世彪，原审被告范洪连健康权纠纷一案，不服习水县人民法院（2013）习民初字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人杨定超申请再审称，其是受雇为吕世彪、吕世飞装修房屋，双方是雇佣关系，请求撤销（2013）习民初字第103号民事判决，要求吕世彪、吕世飞赔偿各项损失1465183.70元。
本院认为，杨定超从吕世彪、吕世飞处承包了刷漆、刮瓷工程后，组织工人自带工具和底料进行施工，其间，吕世彪、吕世飞未参与管理，只是约定按完成工程的面积计算报酬，上述行为符合承揽合同的法律特征。杨定超称自己系吕世彪、吕世飞的雇员证据不足，理由不充分，其要求吕世彪、吕世飞赔偿各项损失1465183.70元也无法律依据，原审法院审理本案事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，故申请再审人杨定超所持申请再审理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人杨定超的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二０一四年三月十八日
书记员 吴 铁
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00031号
申请执行人蔡xx，男，19xx年2月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人景xx，男，19xx年2月17日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人苗xx，男，19xx年9月6日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人苗xx，男，19xx年1月1日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行申请执行人蔡xx与被执行人景xx、苗xx、苗xx民间借贷一案中，依法向被执行人景xx、苗xx发出执行通知书，责令向蔡xx支付欠款10万元及利息，月利率以15‰计算，从2011年9月10日起计算至执行之日止，负担申请执行费1400元。由景xx负担案件受理费5050元。被执行人苗xx下落不明，公告送达了执行法律文书。
在执行中，被执行人景xx、苗xx拒绝履行生效判决书确定义务，本院作出对二人各司法拘留15日。在宣布执行拘留时，被执行人苗兴红同意给付蔡xx10万元，解除对苗xx的拘留。因景xx患有传染疾病，公安机关不予收押。申请执行人蔡xx同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出（2013）子民初字00636号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年六月二十日
书记员 吴锦瑞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1001号
原告钱某某，女，汉族，1986年9月27日出生，湖南省隆回县人。
委托代理人钱太山，隆回县三阁司法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1984年9月7日出生，湖南省隆回县人。
原告钱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人钱太山到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告经人介绍相识，2006年12月14日在隆回县民政局登记结婚，2007年10月11日生男孩刘聪，2010年11月8日生女孩刘佳，原告生育两个小孩时均系剖腹产，2010年11月8日生完小孩后做了女扎绝育手术。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，自2013年7月起开始分居至今。请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生小孩刘佳由原告抚养，刘聪由被告抚养，各自承担小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告2006年1月经人介绍相识，2006年12月14日在隆回县民政局登记结婚，2007年10月11日生男孩刘聪，2010年11月8日生女孩刘佳，两个小孩现在随被告的父母生活。原、被告婚后常因家庭琐事吵架以致感情不和，双方于2013年7月开始分居。原、被告无共同财产、债务。
以上事实有原、被告身份资料、结婚证、小孩户籍资料、原告陈述、证人证言等在案佐证。
本院认为，原、被告自结婚到生育小孩，有一定感情基础，虽然因家庭琐事吵架，但只要双方加强沟通，正确面对家庭矛盾，珍惜多年的夫妻感情，共同抚养好小孩，夫妻还是能和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一五年七月十四日
代理书记员 罗 丹
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨业亮，男，汉族，住广东省南雄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南雄市横江水库工程管理所。住所地：广东省南雄市。
法定代表人：刘火生，该管理所主任。
委托代理人：赖长福。
再审申请人杨业亮因与被申请人南雄市横江水库工程管理所（以下简称横江水库管理所）渔业承包合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨业亮申请再审称：1、杨业亮提供的2012年8月29日下午关于承包水库的录音，是在横江水库管理所办公室所录，当时现场有四人，是具有法律效力的直接证据。2、根据合同条款及法律规定，杨业亮享有优先承包权。3、横江水库管理所未提供证据证明其在杨业亮的承包合同到期后没有继续对外发包，且其主张上级要求不再进行渔业养殖发包，未提供证据证明。4、杨业亮于二审期间申请法院向南雄市税务局调取横江水库管理所与凌军签订的承包合同及向原南雄市税务局局长何启林调查取证，但二审法院未予准许，以致杨业亮败诉。据此，杨业亮向本院申请再审。
横江水库管理所提交书面意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，杨业亮的再审申请依据不足应予驳回。
本院认为：本案系渔业承包合同纠纷，根据杨业亮的再审申请，本案涉及以下问题：一是杨业亮要求续签渔业养殖承包合同的诉请是否能得到支持；二是二审法院未准许调查取证是否妥当。
关于杨业亮要求续签渔业养殖承包合同的诉请是否能得到支持的问题。根据合同约定，杨业亮的承包期为2003年6月至2013年7月20日，如横江水库管理所继续发包，在同等条件下应优先杨业亮。由此可见，杨业亮实现优先承包权的前提是横江水库管理所在杨业亮的合同期满后继续将水库对外发包。现杨业亮主张横江水库管理所已将水库另行发包，损害其优先承包权，应提供充分的证据予以证明。本案中，杨业亮提供的录音资料是在2012年8月29日录制，此时杨业亮的承包合同期限尚未届满，横江水库管理所将水库另行发包的情况尚未发生，且该录音资料为孤证，横江水库管理所对此亦不予认可，因此，一、二审法院认定杨业亮证据不足，并无不当。鉴于杨业亮未能提供充分证据证明其实现优先承包权的条件已经成就，故一、二审法院未支持杨业亮续签合同的诉请，并无不当。
关于二审法院未准许调查取证是否妥当的问题。杨业亮的调查取证申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、第十九条之规定，二审法院未准许杨业亮的申请无明显不当。
综上所述，杨业亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨业亮的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 王红英
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 彭 群
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1034号
上诉人（原审被告）孙成林。
委托代理人严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张启峰。
被上诉人（原审原告）唐翠梅。
两被上诉人共同委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
上诉人孙成林因与被上诉人张启峰、唐翠梅健康权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建冈民初字第0475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月25日19时许，孙成林驾驶亭湖021614号电动自行车沿G204线经过S233线交叉口，车辆左转弯过程中与张启峰驾驶的盐都012194号电动自行车相撞，致张启峰、唐翠梅受伤，两车不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队认定，孙成林负事故主要责任，张启峰负次要责任，唐翠梅无责任。张启峰、唐翠梅受伤后，先后在建湖县第二人民医院、盐都区龙冈医院、盐城市第一人民医院治疗。经原审法院委托，阜宁县人民医院司法鉴定所于2015年8月14日作出盐阜司法（2015）临鉴字第355号司法鉴定意见书，内容：被鉴定人张启峰因交通事故致左内踝骨折等。其损失后遗症未构成道路交通事故等级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限90日。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张启峰、唐翠梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。孙成林辩称对建湖县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书的责任划分有异议，并称其未收到事故责任认定书。综合分析事故现场照片、事故现场图及当事人的询问笔录，本起交通事故中当事人均违反交通规则驾驶电动自行车，孙成林在驾驶机动车时未能让应优先通行的张启峰先行，且负载十二周岁以上人员，应负事故主要责任。张启峰搭载超过十二周岁以上的人员及其他物品，应承担事故次要责任，唐翠梅不负事故责任。结合张启峰在事故中的过错程度，依法减轻孙成林30%的赔偿责任。张启峰主张医疗费2770元，结合正式的医疗费票据支持医疗费1106.5元；张启峰主张误工费19500元，标准过高，参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入和公安部关于《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，酌情支持10800元；张启峰主张护理费4200元、营养费1800，标准过高，酌情支持护理费3000元、营养费810元；交通费250元、鉴定费1300元，符合法律规定，予以支持；车辆修理费酌情支持200元；车辆保管费无法律依据，不予支持。综上，确认张启峰因交通事故造成的损失为：医疗费1106.5元、误工费10800元、护理费3000元、营养费810元、交通费250元、鉴定费1300元、财物损失200元，合计17466.5元。唐翠梅主张医疗费510.83元，依据正式医疗费票据支持465元；误工费1500元，结合其伤情，支持1500元；营养费300元，标准过高，酌情认定135元。综上，确认唐翠梅因交通事故造成的损失为：医疗费465元、营养费135元、误工费1500元，合计2100元。据此，原审法院判决：孙成林于判决生效之日起十日内赔偿张启峰因本起交通事故造成的损失12226元，赔偿唐翠梅因交通事故造成的各项损失1470元；驳回张启峰、唐翠梅其余的诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由张启峰、唐翠梅负担60元，由孙成林负担140元。
上诉人孙成林不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定的事故责任没有事实依据，事故发生后，张启峰私自挪动车辆，破坏现场，导致事实不清；2.原审判决认定的误工期、护理期、营养期超过相应标准，以城镇居民标准计算误工费亦没有法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张启峰、唐翠梅共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。经本院主持协调，因双方当事意见分歧较大，致协调未果。
本案二审期间的争议焦点为：1.原审判决认定的涉案事故责任依据是否充分；2.原审判决确定的赔偿数额是否正确。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张启峰、唐翠梅在交通事故中受伤，依法有权获得相应赔偿。道路交通事故认定书是公安机关这一行政专业部门在综合分析包括现场勘查、当事人陈述、检验鉴定意见等各种因素后作出的专业技术分析文书，其作为公文书证具有较高的证明力。只有当事人所提供的证据应当达到证明道路交通事故认定书不真实的状态，才可推翻其认定内容。孙成林对道路交通事故认定书虽表示异议，但未提供相关证据予以证实，其上诉主张不足以否定公安机关依法定权限和法定程序作出的事故认定结论。经审查，原审法院依据张启峰提供的商品房买卖合同，确定按城镇居民标准计算相关损失，符合法律规定，并无不当。同时，原审法院依据合法有效的司法鉴定意见，参照相关标准，认定的受害人误工期、护理期、营养期均符合法律规定，亦并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人孙成林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 万雅雯
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社法刑初字第102号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李某某，男，58岁。因涉嫌滥伐林木，于2013年8月27日被社旗县公安局刑事拘留。因涉嫌滥伐林木犯罪，于同日被社旗县公安局取保候审。
被告人侯某某，男，58岁。因涉嫌滥伐林木，于2013年8月23日被社旗县公安局刑事拘留。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年8月27日被社旗县公安局取保候审。
被告人王某某，男，41岁。因涉嫌滥伐林木，于2013年11月11日被社旗县公安局取保候审。
被告人袁某某，男，58岁。因涉嫌滥伐林木，于2013年11月11日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某某、侯某某、王某某、袁某某犯滥伐林木罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。四被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月中旬的一天早上六点多，被告人李某某、侯某某、王某某、袁某某四人携带伐树工具，在未办理采伐证的情况下购买姬运国位于姬党柳庄西南地中的23棵杨树予以砍伐。经过林业部门鉴定，被滥伐的23棵杨树立木材积为10.7662立方米。
另查明：被告人李某某于2013年8月27日、被告人袁某某、王某某于2013年11月11日分别到社旗县公安局大冯营派出所投案。
上述事实，四被告人亦无异议，且有证人姬某某，周某某的证言，鉴定意见，勘验笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、侯某某、王某某、袁某某违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某、袁某某、王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人侯某某当庭认罪，故可酌情从轻处罚。对四被告人宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
二、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
三、被告人袁某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
四、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人李某某、侯某某、王某某、袁某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建玺
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴昭侖
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00090号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月27日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2015〕196号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日晚上，被告人秦某至南通市港闸区金麦克KTV女生宿舍，窃得被害人王某现金人民币2800元；次日16时许，被告人秦某到公安机关投案自首。指控的证据有书证、被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人秦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月20日晚上20时许，被告人秦某至南通市港闸区金麦克KTV女生宿舍，窃得被害人王某放在宿舍铁皮柜中钱包内的人民币2800元。
2015年8月21日16时许，被告人秦某到公安机关投案自首，并如实供述其盗窃的犯罪事实。
另查，被告人秦某投案自首时主动退出赃款人民币448元，后由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人秦某的供述及辨认笔录，证明2015年8月20日20时许，其在南通市港闸区金麦克KTV女生宿舍内窃得人民币2800元。
2、被害人王某的陈述，证明2015年8月21日0时15分左右，其发现放在南通市港闸区高迪晶城金麦克KTV三楼女生宿舍的钱包内约3000元现金被盗。
3、扣押、发还物品清单，证明案发后被告人秦某退出赃款人民币448元，后由公安机关发还给被害人。
4、户籍资料，证明被告人秦某具有完全刑事责任能力。
5、发破案经过，证明被告人秦某于2015年8月21日16时许向公安机关投案自首。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人秦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，其退出部分赃款，酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年10月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
二、责令被告人秦某继续向被害人王某退赔赃款人民币2352元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一五年九月二日
书记员 王佳馨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份
共印：10份
主送：当事人
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第357号
原告：许成仙。
被告：张忠。
被告：张玉萍。
原告许成仙诉被告张忠、张玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告许成仙到庭参加诉讼，被告张忠、张玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告许成仙起诉称：2012年6月1日和9月21日，被告张忠因资金紧缺分两次向原告借款共计53000元，约定利息按月利率20‰计算，并分别于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未归还。被告张玉萍与张忠系夫妻关系，该借款系其婚姻关系存续期�的共同债务，应由两被告共同承担。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金53000元，支付利息11130元（自2012年9月22日起2013年8月7日止，按月利率20‰计算），并支付从起诉日起至借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
审理中，原告许成仙变更诉讼请求为要求两被告共同归还原告借款50000元，并放弃要求两被告支付利息11130元的诉讼请求，同时明确后续利息部分诉讼请求为要求两被告支付原告自2013年8月13日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金50000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告许成仙在开庭时陈述称：2013年10月13日，被告张忠已经归还借款3000元。
原告许成仙为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供以下证据：
1、借条两份，用以证明2012年6月1日和9月21日被告张忠分两次向原告借款共计53000�的事实。
2、结婚申请书一份，用以证明被告张忠、张玉萍于1994年4月6日登记结婚的事实。
被告张忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张玉萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2，被告张忠、张玉萍未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告许成仙提供的证据1、2，符合证据构成要件，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年6月1日和9月21日，被告张忠向原告许成仙分别借款40000元和13000元，并出具借条各一份，确认上述事实。后被告张忠仅归还借款3000元，余款50000元经原告多次催讨，被告至今未归还。
另查明，被告张忠和被告张玉萍于1994年4月6日登记结婚。
本院认为：原告许成仙与被告张忠之间的借贷合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告张忠�得借款后，经原告催讨，未在合理期限内全额还款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告张玉萍与被告张忠系夫妻，在夫妻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同归还借款50000元，支付自2013年8月13日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金50000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张忠、张玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠、张玉萍共同归还原告许成仙借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张忠、张玉萍支付原告许成仙自2013年8月13日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金50000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张忠、张玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 杨利学
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1173号
原告拜泉县大众乡文海农业站，住所地黑龙江省拜泉县XX乡。
代表人马文海，职务：经理。
被告王立，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告拜泉县大众乡文海农业站与被告王立买卖合同纠纷一案中，原告拜泉县大众乡文海农业站于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告拜泉县大众乡文海农业站撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
代理审判员 刘铁生
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高香玲
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第47－2号
申请执行人：苏某。
被执行人：黄某。
本院在执行苏某申请执行黄某关于夫妻财产约定纠纷执行一案，申请标的为36350.00元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，经“四查两
查”查银行、查车辆、查工商、查国土、查房产等，只发现其在工商银行有部分存款，2015年5月6日，7月29日分别划扣了4000.00元，共8000.00元到位。其他无可供执行的财产。经与申请人通报执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结德保县人民法院于2015年1月16日作出的（2015）德民一初字第29号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年九月十六日
书记员 唐铭蔚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01082号
原告：江兴虎，男，2004年10月9日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市世纪商业园。
法定代理人：江仁伟，1979年4月21日出生，汉族，个体，住址同上，系江兴虎父亲。
继两位原告共同的委托代理人：雍万江，安徽省滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：宋小军，男，1968年7月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：沈鹏，该公司员工。
原告江兴虎与被告宋小军、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2015年7月9日公开开庭审理了本案，原告江兴虎的委托代理人雍万江、被告安邦财险安徽分公司的委托代理人沈鹏到庭参加诉讼。被告宋小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江兴虎诉称：2015年2月5日11时许，江兴虎在白云商厦旁巷内玩耍与宋小军驾驶的苏Axxx**小型客车侧面碰撞，造成江兴虎受伤，该起事故经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，宋小军无事故责任。请求法院依法判令宋小军、安邦财险安徽分公司赔偿各项损失11468元并承担本案的诉讼费用。
宋小军未作答辩。
安邦财险安徽分公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议，车辆证件请法院核实；2、各项费用计算过高；3、根据规定安邦财险安徽分公司赔偿江兴虎总损失10%，本案的诉讼费不应当承担。
经审理查明：2015年2月5日11时许，江兴虎在白云商厦旁巷内玩耍与宋小军驾驶的苏Axxx**小型客车侧面碰撞，造成江兴虎受伤，该起事故经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，宋小军无事故责任。江兴虎被送至滁州市第一人民医院治疗，经诊断为：右踝骨骨折、右腓骨中下段骨折等，医嘱建议：石膏固定4-6周，休息2-3个月，加强营养，需一人陪护。江兴虎用去医疗费1339元。宋小军驾驶的苏Axxx**小型客车在安邦财险安徽分公司投保了交强险。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：江兴虎的诉讼请求是否合法。江兴虎受伤后，医嘱建议：石膏固定4-6周，休息2-3个月，故其营养费和护理费均酌定按照80天计算；交通费酌定为200元；江兴虎的精神损害抚慰金酌定为2000元。江兴虎的合法损失为：医疗费1336元、护理费8125.6元（80天×101.57元／天）、营养费2400元（80天×30元／天）、精神抚慰金2000元、交通费200元，合计14061.6元，由安邦财险安徽分公司在交强险内承担11325.6元，其余由江兴虎的法定代理人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内一次性赔付原告江兴虎11325.6元；
二、驳回原告江兴虎的其他诉讼请求。
如果被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告江兴虎负担20元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一五年八月十九日
代理书记员 黄爱玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2756号
申请执行人吕云朋，居民。
被执行人吕鑫，居民。
被执行人吕瑶瑶，居民。
被执行人吕杰，居民。
申请执行人吕云朋与被执行人吕鑫、吕瑶瑶、吕杰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月6日作出（2015）邳民初字第0890号民事判决书：一、被告吕鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告吕云朋借款29017元及利息（以29017元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年7月11日起至判决确定的给付之日止）。二、被告吕瑶瑶、吕杰对被告吕鑫的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费525元，由被告吕鑫负担475元，原告吕云朋负担50元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人吕云朋向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人吕云朋亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2756号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第373号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人方某，绰号：阿刚，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月15日被柳江县公安局刑事拘留，2015年6月19日被柳江县公安局取保候审，2015年8月26日被柳江县人民检察院取保候审，2015年9月15日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）332号起诉书指控被告人方某犯非法拘禁罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2011年10月28日被害人韦某乙向覃某借款10万元，双方约定2012年8月28日还清，韦某乙部分还款后无力偿还，覃某委托同案人韦某毫（已判刑）帮忙讨债。2014年1月13日韦某毫租车伙同被告人方某、同案人吕某勇（已判刑）、韦某胜（另案处理）到里雍镇劳动保障事务所找韦某乙还钱，韦某乙的同事报案后民警将双方带回派出所询问，当日18时许，双方先后离开派出所，韦某乙被方某等人叫上车要求筹钱，在基隆兴隆市场果摊附近接得同案人黄某（已判刑），筹钱未果后在张公岭接得同案人韦某龙（已判刑），后方某等人开车拉韦某乙去里高镇韦某乙妻子那里去拿工资卡，韦某乙拿到工资卡后取出了里面仅有的900元，韦某毫等人又开车将韦某乙拉到基隆其姐姐家里继续筹钱。2014年1月13日22时许至2014年1月15日20时许期间，方某、韦某毫、吕某勇、韦某胜等人将韦某乙控制在其姐家五楼的房间内并轮流看守。15日20时许，因韦某乙筹钱未果，韦振毫踢了韦某乙一脚，后韦某乙亲属报警。经鉴定：韦某乙的伤未构成轻微伤。
2015年5月15日11时许，被告人方某在广西柳州市北雀路20号恒隆广场1栋1-38号一簇网吧被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人韦某乙的陈述、证人覃某、韦某甲、莫某甲用、莫某乙、黄某、黄炳德的证言、被告人方某的供述、同案人韦某毫、吕某勇、黄某、韦某龙的供述、现场勘验笔录及照片、现场示意图、现场辨认笔录及照片、被告人方某辨认韦某乙的、韦某胜的笔录及照片、韦某毫、吕某勇辨认方某的笔录吉照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、汽车租赁合同、借款合同、扣押及发还物品清单、情况说明、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，为索取债务，被告人方某在同案人韦振毫的纠集下，非法限制被害人韦某乙的人身自由，时间长达46个小时，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 韦彩凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09635号
罪犯陶某某，男，汉族，1981年1月17日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于二〇一三年十月二十八日作出（2013）田刑初字第00502号刑事判决，以被告人陶某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶某某减去自本裁定送达之日起至2016年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第541号
罪犯李志杰，男，1988年12月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）阳中法刑一终字第25号刑事判决，以被告人李志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李志杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月表扬；2014年3月获得改造积极分子；2014年3、4、5月获得嘉奖。该犯未履行附带民事赔偿409452.05元义务，对未履行附带民事赔偿义务作了个人财产申报。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第425号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：胡某，男，1994年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县。2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被四川省岳池县公安局抓获并关押在该县看守所，同年9月2日被连江县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）396号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年4月27日19时许，被告人胡某进入连江县某酒楼躲藏在二楼电工房内。次日凌晨，被告人胡某从电工房来到五楼收银台，用电工房内拿来的钳子、扁匠等工具撬开收银台抽屉，盗走人民币13600元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、熊某、魏某证言；现场勘查笔录、照片；接受证据材料清单、视频及来源说明；现场指认照片；视频截图辨认笔录；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有目的，秘密窃取他人人民币13600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年6月20日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人胡某退出违法所得人民币13600元，予以返还被害人连江县某酒楼。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 柳 彬
人民陪审员 滕 充
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈咏隽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1464号
原告曾某，男，1987年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人康吉光，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告欧某某，女，1991年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王柳银，新化县法律援助中心律师。
本院于2014年9月23日受理原告曾某诉被告欧某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告曾某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某与被告欧某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告曾某申请撤回对被告欧某某同居关系子女抚养纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告欧某某同居关系子女抚养纠纷一案的起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告曾某承担。
审判员 袁桂萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 谢剑波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1566号
申请执行人宋明明。
被执行人温利成。
被执行人王思明。
本院在执行申请执行人宋明明与被执行人温利成、王思明民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年9月24日作出（2013）前民初字第2975号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款303200元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月十六日
书记员 孙恒军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4675号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告龚秀霞。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告龚秀霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告龚秀霞的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第564号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人布某，男，1978年12月8日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，系山东某建设有限公司济南分公司项目经理，住济南市天桥区，户籍所在地山东省莱芜市莱城区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月5日被取保候审，本院于同年12月30日为其重新办理了取保候审手续。
辩护人乔光信，山东九公律师事务所律师。
辩护人陈玉昌，山东九公律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2013）582号起诉书指控被告人布某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人布某及其辩护人乔光信、陈玉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2013年6月4日10时10分许，被告人布某和同事到济南市历下区奥体西路道克文图打印店办理业务时，发现失主李某某的黑色笔记本电脑包放在吧台外面的椅子上，遂趁无人注意之机，将该电脑包盗走，包内有人民币1200元、联想牌G450型笔记本电脑一台（价值840.19元）。被告人布某盗窃数额共计2040.19元。案发后，赃款赃物均已追回并发还失主。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、涉案物品价格鉴定书等证据。
公诉机关认为被告人布某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法予以惩处。
被告人布某辩称：其不认为自己的行为是盗窃，只是拿错了包。
辩护人辩称：1、公诉机关指控布某趁无人注意之机实施盗窃不成立。被告人布某是基于错误的认识而错误的拿包的行为，当时其精神状态不好，注意力并不在包上；2、被告人布某是主动还包，而不是迫于压力而还包；3、被告人布某没有非法占有财物的故意，其没有打开看包里的东西，包里的东西分文未取，在其父亲询问其有没有拿包之后，就赶紧将包归还，说明布某没有非法占有的故意。
经审理查明：2013年6月4日10时10分许，被告人布某和同事周某某到济南市历下区奥体西路道克文图打印店办理业务时，发现失主李某某的黑色笔记本电脑包放在吧台外面的椅子上，遂趁无人注意之机，将该电脑包盗走，包内有人民币1200元、联想牌G450型笔记本电脑1台，价值840.19元。被告人布某盗窃数额共计2040.19元。被告人布某在道克图文店的工作人员几经辗转问及此事后，将赃款赃物退还失主李某某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、失主李某某的证言证明：2013年6月4日10时许，其到位于济南市工业南路与奥体西路交叉口向北20米路西的道克图文店内打印标书，把笔记本电脑包放在吧台外面的座位上。在此过程中，其暂时离开道克图文店回距离此处100米左右的办公楼办事。10时20分许，当其回到道克图文店时发现电脑包被盗，遂报警。
2、证人韩某某的证言证明：2013年6月4日10时30分许，其在位于济南市历下区工业南路与奥体西路交叉口向北20米路西的道克图文店工作时，到店里打印东西的中建八局的李某某称丢了电脑，于是就调取监控录像，发现10时左右有两名男子拿走了李某某的电脑，于是在店内部的通讯录上找了这两位顾客的信息，他们登记的是山东某建设有限公司，随后与登记的该公司的几个联系人通电话，对方均表示不清楚或者不知道这个公司。其把这个情况汇报给了区域经理，在其他门店里找到了某公司一个姓布男子的电话。其给这人电话，得知对方年纪挺大，其问是否在店里拿错了东西，对方当即表示没有，并称要核实一下。大约过了20分钟，这人打回电话，称好像是拿错了东西，还说他孩子精神不好拿错了东西，一会把东西送回。拿电脑包的人来店还包时，被民警传走了。
3、证人周某某的证言证明：2013年6月4日10时许，其与布某到道克图文店去了时候，什么也没拿，是空着手去的。
4、被盗款、物照片证明：被告人布某盗窃的电脑和人民币的情况。
5、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明：被告人布某所盗笔记本电脑的价格为840.19元。
6、抓获经过和发破案经过证明：本案案发的原因及抓获被告人布某的过程。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人布某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人布某已将赃款、赃物退还失主，酌情予以从轻处罚。关于被告人布某提出的其不认为自己的行为是盗窃，只是拿错了包和辩护人提出的公诉机关指控布某趁无人注意之机实施盗窃不成立。被告人布某是基于错误的认识而错误的拿包的行为，当时其精神状态不好，注意力并不在包上；被告人布某是主动还包，而不是迫于压力而还包；被告人布某没有非法占有财物的故意，其没有打开看包里的东西，包里的东西分文未取，在其父亲询问其有没有拿包之后，就赶紧将包归还，说明布某没有非法占有的故意的辩护观点，被告人布某是在没有带包进入道克图文店的情况下，秘密窃取了失主李某某放置在该店吧台外面椅子上的电脑包，所以不存在拿错包的问题。当时被告人布某只是与同事周某某在闲谈，并没有在干需要集中精力的事情，其一边与同事攀谈，一边拿李某某的电脑包，目的是为了不引起别人的注意，其归还盗窃的李某某的财物，是因为李某某被盗后，经多方联系，已找到了他。其见罪行已经败露，不得已才归还李某某的。至于其是否打开包，看包里的东西，是否拿出了包里的东西，不是界定其是否构成盗窃罪的标准。因此，被告人布某及其辩护人的辩护观点不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人布某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 王力平
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 岩
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2793民初57号
原告邱巧玲，女，汉族，高中文化，现住十八站林业居民区。
原告王继先，男，汉族，高中文化，现住十八站林业居民区。
被告高振友，男，汉族，小学文化，现住十八站林业居民区。
原告邱巧玲、王继先与被告高振友委托合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱巧玲、王继先、被告高振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱巧玲、王继先向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付多余的生产费46,000.00元；2、支付相应的利息及费用。事实和理由：2011年9月份，原告邱巧玲从塔河林业局承包盘古林场17林班0-8小班面积111.2公顷中幼林抚育工程。原告雇佣被告生产，口头约定验收合格后每亩支付被告生产费48.00元。2011年9月6日、9月27日、10月5日被告先后三次从原告处预支生产费柒万元整。生产结束后，被告回来和原告说全部清完了，向原告索要剩余的生产费，原告说林场、林业局还没有验收，等林场验收合格后再支付给他。到了2011年10月末林场验收时没有合格，为此，2012年1月12日原告向林场预借了30,000.00生产费。之后，原告多次找被告催要多余的生产费，被告以种种借口拖欠至今。
被告当庭辩称，验收不合格不应当全部怪到我的身上，验收不合格应当通知我整改，没有通知我。这七万元钱怎么花的我有记载。
原告在庭审中举示的证据有：
1、有被告高振友签名的借据三份（2011年9月6日、2011年9月27日、2011年10月5日，金额共计70,000.00元）；
2、塔河林业局盘古林场出具的证明一份。
被告在庭审中举示的证据有：
被告高振友雇工人干活的支出明细一份。
对于原告方出示的证据1，被告方无异议，本院予以认可。
对于原告方出示的证据2，被告方有异议，认为其4-8小班也都干了，本院认为，该证据该有公章，能够证明具体林班的具体作业情况，真实有效,本院予以采信。
对于被告高振友出示的支出明细，二原告认为怎么花的钱与原告方无关，原告只是支付生产费。每亩48.00元，是什么费用都包括在内了。本院认为，该支出明细系被告自己书写，没有相关人员的签字或盖章，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及对证据的质证、认证，认定本案事实如下：
塔河林业局盘古林场2010年中幼林抚育17林班0至8小班，共计9个小班总面积111.2公顷（其中0小班0.9公顷），安排由邱巧玲作业组生产作业。2011年9月份，原告邱巧玲委托被告高振友生产作业，双方口头约定验收合格后每亩支付被告高振友生产费48.00元。2011年9月6日、9月27日、10月5日被告高振友先后三次从二原告处预支生产费70,000.00元整。生产作业结束后，被告高振友向原告方说全部生产完毕。后经塔河林业局盘古林场营林生产技术室于2011月10月份对其初检验收，其中：1至3小班已生产，面积46.3公顷，但作业质量未达到验收标准；4至8小班未作业，面积64公顷。根据初检结果，塔河林业局盘古林场营林生产技术室要求邱巧玲作业组对1至3小班进行整改，4至8小班抓紧生产作业。为避免影响盘古林场整体中幼林抚育的完成，塔河林业局盘古林场营林生产技术室在与邱巧玲作业组多次联系未果的情况下，塔河林业局盘古林场营林生产技术室安排其他作业组对1至3小班进行整改，生产未作业的4至8小班。经塔河林业局盘古林场营林生产技术室初检验合格后，于2012年1月16日支付邱巧玲作业组1至3小班生产费30,000.00元整。
本院认为,原、被告之间虽然没有书面合同，但双方已经形成事实上的委托合同关系，二原告将自己承包的塔河林业局盘古林场中幼林抚育17林班0至8小班营林生产任务委托给被告进行生产，口头约定验收合格后每亩支付被告高振友生产费48.00元，其它费用由被告自行负担。在生产过程中被告在二原告预支生产费70,000.00元。生产结束后，经塔河林业局盘古林场生产技术室于2011月10月份对其初检验收，其中：1至3小班已生产，面积46.3公顷，但作业质量未达到验收标准；4至8小班未作业，面积64公顷。塔河林业局盘古林场营林生产技术室安排其他作业组对1至3小班进行整改，生产未作业的4至8小班。经塔河林业局盘古林场营林生产技术室初检验合格后，于2012年1月16日支付邱巧玲作业组1至3小班生产费30,000.00元整。这30,000.00元应视为被告应得的生产费，二原告请求被告给付多付的生产费46,000.00元，因其举示的证据只能证明多支付给被告40,000.00元生产费，被告应返还二原告多支付的生产费40,000.00元。对于二原告要求给付欠款期间的利息，因被告长期占用多支付的生产费，给二原告造成了损失，应予支持利息10,575.00元（时间自2011年10月5日起至2016年12月26日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告高振友在判决生效后十日内返还给二原告生产费40,000.00元；
二、支付欠款期间利息10,575.00元（时间自2011年10月5日起至2016年12月26日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,064.00元由被告高振友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 卢志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 伟
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2556号
上诉人（原审原告）：王华昌，男，1946年7月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：杨柏林，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区绣工西街4号。
法定代表人：丁树臣，系该公司总经理。
委托代理人：田军，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：常虹，系该单位主任。
委托代理人：王岚，系北京大成律师事务所律师。
委托代理人：顾海根，�，1980年7月12日出生，满族，系该单位工作人员。
上诉人王华昌因与被上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司（以下简称“新宏久公司”）、沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（以下简称“铁西区拆迁办”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第7707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长、代理审判员孙卓（主审）、审判员周海鹏参加评议的合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人王华昌的委托代理人杨柏林、被上诉人新宏久公司的委托代理人田军、被上诉人铁西区拆迁办的委托代理人顾海根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年9月26日，原告王华昌（乙方）与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司（甲方）、被告沈�市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（审核单位）签订《协议书》。该协议书内容为：根据市区统一规划，甲方对铁西区实施拆迁改造，此次拆迁被拆迁人可选择购置政府提供的低价住房。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上就购置政府低价住房事宜，达成如下协议：一、乙方原房屋地址为沈阳市铁西区卫工南街50里5号335，房屋建筑面积为32.88平方米，产权性质为私有。二、购置房屋的有关事项，购房地址为原地，应购置房屋建筑面积为60平方米。进住时间为拆迁时限内18个月。超过拆迁时限，以签协议日期算起18个月。并约定甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决。该协议一式三份，甲乙方各一份，审核单位存查一份。自三方签字后即刻生效。在庭审�，二被告未就该份协议书提出异议。
另查明，原告于2011年11月3日回迁入住涉案房屋，并于2011年12月16日领取自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费（含超期补助费）。
原审法院认为：《协议书》是原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依照协议履行各自权利和义务。原、被告签订的《协议书》明确约定“甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”。现原告已经回迁入住，被告给付了原告自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费，原、被告签订的《协议书》已履行完毕。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举�责任的当事人承担不利后果。原告主张被告给付的过渡安置补助费不足以弥补其直接经济损失，但原告仅以《证明》作为证据，在未提供租金收条、出租房屋所涉及的相关税费的完税凭证等其他证据的情况下，不足以证明原告租赁房屋并支付租金的事实存在。所以，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
原审法院判决：驳回原告王华昌的诉讼请求。案件受理费180元，由原告承担。
宣判后，原告王华昌不服原判，向本院提出上诉，理由是：原审法院认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人新宏久公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人铁西区拆迁办辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人铁西区拆迁办双方签订的《协议书》是上诉人与被上诉人铁西区拆迁办之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据该《协议书》第五条的约定“甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”，上诉人虽逾期回迁安置，但上诉人已实际收取了被上诉人新宏久公司给付其的自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费，应视为上诉人已实际接受了逾期回迁安置的补偿并与被上诉人协调解决完毕，现上诉人起诉要求被上诉人给付其逾期回迁安置期间的租房损失，无合同依据及法律依据。另外，上诉人仅以《租房证明》作为证据，在未提供租金收条、出租房屋所涉及的相关税费的完税凭证等其他证据的情况下，亦不足以证明上诉人租赁房屋并支付租金的事实存在，故原审法院驳回上诉人的原审诉讼请求并无不当，对上诉人提出改判由被上诉人给付其房屋租金损失的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人王华昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
审 判 员 周海鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以、决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1217号
原告：黔西南州金龙投资有限公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处南山小区。
法定代表人：荣权壁，系该公司执行董事。
被告：严兴治，兴仁县林业局职工。
被告：李建平，无业。
原告黔西南州金龙投资有限公司（以下简称金龙公司）诉被告严兴治、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司的法定代表人荣权壁、被告严兴治到庭参加诉讼，被告李建平经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告严兴治、李建平偿还原告借款本金30000元，并从2014年6月起支付利息直至借款本金清偿完毕时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月16日二被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并于当日书写借条一张及签订借款合同一份。借条和借款合同签订后，原告履行了自己的义务，给了二被告30000元，借款当日即扣除了1500元的利息，同年7月26日支付了1500元利息，9月20日支付了1400元利息，11月10日支付了1500元利息。之后本金和利息均未支付。
被告严兴治承认原告在本案中所主张的事实，××，目前没有能力偿还，但必须偿还债务，请求法院依法判决。
本院认为，被告严兴治承认原告金龙公司所主张的事实，故对金龙公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告与被告之间的借贷关系明确、合法有效，原告的合法债权应受到法律的保护。第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告已按照约定向被告提供借款，被告应当按照约定或经原告催要后及时向原告支付借款本金和利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”之规定，因原告与被告约定的月利率为4%，超过年利率24%，本院按年利率24%予以支持。
关于本案借款本金的认定问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，应以被告严兴治、李建平实际收到的金额28500元为借款本金并计算利息。
关于利息的起算时间点问题。被告严兴治自2014年6月27日起至2014年11月10日，分三次共支付原告4400元利息，已超过按年利率36%计算出的利息，但被告未就超过的部分主张权利，本院予以确认，故利息的起算点以2014年11月11日起算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严兴治、李建平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黔西南州金龙投资有限公司借款本金28500元及利息，利息按年利率24%从2014年11月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告黔西南州金龙投资有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告严兴治、李建平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘文安
二〇一六年八月三十日
书记员 韦祖流
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第942号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告路以贵，农民。
被告路因海，农民。
被告林玉泉，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告路以贵、路因海、林玉泉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第570号
上诉人（原审原告）上海工惠房产经纪有限公司。
委托代理人方家伟，上海福一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海上工房产实业有限公司。
上诉人上海工惠房产经纪有限公司不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第1564号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其要求确认被上诉人的抽逃出资行为和实际出资金额，同时确认上诉人应办理减资手续，均有法律依据。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，确认之诉是指一方当事人请求法院确认其与对方当事人之间是否存在某种民事法律关系或者某种民事法律行为是否有效的诉。经原审法院释明，上诉人坚持要求确认被上诉人的行为构成抽逃出资以及确认被上诉人实际出资的金额，此均系对事实的确认，不构成确认之诉。至于公司减资，必须建立在形成有效的股东会决议基础之上，上诉人迳行要求确定减资不属于法院受诉范围。综上，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执189号
申请执行人：陈地良，男，汉族，1962年1月21日出生，住四川省珙县。
被执行人：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：水富大鱼孔发电有限公司，组织机构代码69799925-5，住所地云南省昭通市水富县两碗乡。
申请执行人陈地良与被执行人章英启、水富大鱼孔发电有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2327号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请执行标的1009170元及利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2327号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘秀伟
二〇一七年三月九日
书记员 罗 洪
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审229号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市
被申请人王驰，男，汉族，出生日期1979年7月29日，住河南省南阳市方城县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王驰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月2日向被申请人王驰送达了编号411334-2200046704公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王驰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200046704公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审229号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市被申请人王驰，男，汉族，出生日期1979年7月29日，住河南省南阳市方城县，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王驰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月2日向被申请人王驰送达了编号411334-2200046704公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王驰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200046704公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0360号
原告陆某，村民。
委托代理人陈连群。
被告邹某，村民。
本院在审理原告陆某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹某的起诉。
本院认为，原告陆某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告邹某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
审 判 长 顾丽妹
审 判 员 徐冬红
人民 陪 审员 刘志祥
二〇一四年九月十一日
书记员（代） 张丽娟
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00124号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人沈某，公司法定代表人。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被取保候审，2015年7月16日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人辛军，江苏能成律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］210号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人辛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日16时许，被告人沈某醉酒驾驶沪×××××小型普通客车行至S48高速宜沪线41K＋400M路段时，与被害人余某驾驶的沪N×××××小型轿车追尾相撞，致两车及交通设施受损，被民警当场查获。被告人沈某负事故的全部责任。
被告人沈某血液中乙醇浓度为116mg／100ml。
公诉机关为此举证了被告人沈某的供述，被害人余某的陈述，证人陆某的证言，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，行驶证及驾驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成为危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。
被告人沈某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
辩护人认为，被告人沈某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，提请对被告人沈某从轻处罚。
经审理查明：2014年11月9日16时许，被告人沈某醉酒后驾驶沪×××××小型普通客车行至S48高速宜沪线41K＋400M路段时，与被害人余某驾驶的沪N×××××小型轿车追尾相撞，致两车及交通设施受损。被告人沈某负事故的全部责任。
被告人沈某血液中乙醇浓度为116mg／100ml。
被告人沈某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，另已赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人沈某对上述事实没有异议且有有罪供述记录在卷。
2、被害人余某的陈述，证明事发当日，被告人沈某驾车在高速公路上与其所驾车辆追尾相撞发生交通事故，随后其就打电话报警的情况。
3、证人陆某、周某的证言，证明被告人沈某事发当日中午饮酒后驾驶机动车的情况。
4、血样提取登记表及司法鉴定检验报告书，证明被告人沈某血液中乙醇浓度为116mg／100ml。
5、道路交通事故认定书、现场图及现场照片，证明被告人沈某负事故的全部责任。
6、交通事故谅解书及路产损失赔补清单，证明被告人沈某已赔偿被害人余某及相应的路产损失。
7、发破案及查获经过及被害人余某出具的情况补充说明，证明事故发生后，被告人沈某明知被害人余某报警后，仍在现场等候。
另有证人王某的证言，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人沈某系自首提请从轻处罚的意见，经查，根据被害人余某提供的情况说明、被告人沈某的供述及发破案查获经过，足以证明被告人沈某明知被害人余某报警，仍在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，可视为自首，可从轻处罚，故对辩护人的上述意见予以采纳；被告人沈某醉酒在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚；发生交通事故，酌情从重处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年8月30日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑路炜
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00124号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人岳某，男，1964年10月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，户籍地淮北市相山区，经常居住地淮北市相山区。因本案于2015年1月15日被淮北市公安局相山分局决定取保候审，同年3月20日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局东黎派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员王旭、郑丽萍、被告人岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年12月21日15时许，在淮北市相山区相阳社区大华步行街“换换棋牌室”内，被告人岳某与被害人吕某因打牌的事情发生争执。在争执过程中，被告人岳某将被害人吕某鼻子打伤。经鉴定，被害人吕某因外伤致双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人岳某已与被害人吕某达成和解协议并取得吕某的谅解。
另经庭审查明：2015年1月15日，被告人岳某主动到淮北市公安局相山分局东黎派出所投案，并如实供述了伤害吕某的犯罪事实。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，归案经过，户籍信息，调解协议、谅解书及收条，被害人吕某的陈述，证人杨某、曹某、刘某、王某的证言，被告人岳某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人岳某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人岳某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。