江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第29号
原告何木香。
委托代理人李智。
被告李传军。
委托代理人徐飞。
委托代理人李青元。
原告何木香诉被告李传军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告何木香及其委托代理人李智，被告的委托代理人李青元、徐飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日上午，原告的儿子李众望上午开车准备接年客，在马路上被被告的父亲李青元夫妇拦住，就前年修路的事情发生争吵，争吵期间被告从家中拿出事先准备的菜刀，准备砍原告的儿子，但后因被告的亲属都过来了，最终没有打起来。下午15时许，原告送客人回家，经过被告父亲家旁边马路上时看到被告的父母，原告问为什么被告拿刀威胁她儿子，与之发生争吵，之后被告伙同其父母就把原告拖到其家门场上，就把原告按在地上殴打，被告并用菜刀刀背砍伤原告头部，造成左颞部头皮裂伤，全身多处软组织挫伤。原告受伤后被送往星子县人民医院住院治疗11天，出院后经星子公安局司法鉴定中心鉴定原告构成轻微伤甲级。但被告对原告没有任何赔偿，现为了维护自己的合法权益，依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求：1、要求被告赔偿原告医疗费7265.93元，住院伙食补助费330元，营养费930元，交通费600元，护理费1513元，鉴定费300元，精神损失费5000元，合计15938.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，导致原告与被告发生纠纷过错全在原告方，原告家2010年农历腊月二十九趁被告家人不在家，又没经过被告同意的情况下，擅自在被告家地基上修路，并将所有大小树砍掉，毁坏了被告家的菜园坝，阻塞了水沟，使得被告家的房屋被水冲洗倒塌。在被告及村委会的劝说下，原告方还是置之不理。2011年8月14日原告方再次擅自把被告家的菜园挖掉修路，从而导致双方为此发生矛盾，为纠纷埋下诱因。2013年农历正月初七，原告又无故咒骂被告的母亲，从而导致当天双方发生纠纷。其次，从纠纷的经过看过错也全在原告方，2013年农历正月初七（2月16日）上午双方发生纠纷本已平息，之后的纠纷完全不会发生。可当天下午3、4点钟左右，原告却带了6个人来被告家殴打被告的父母，原告人多势众，被告的父母处在被殴打的这种情况下，出于自卫才发生了之后的纠纷。纠纷的经过过错在原告方。再次，原告提出的赔偿费用不合法，住院伙食补助费和营养费过高，原告仅住院11天，交通费最多不会超过50元，护理费1513元计算过高，精神抚慰金5000元明显过高，最多500元。综上，这次纠纷原告应负全部责任，请依法不予支持原告的诉请。
原告为证明自己的诉求向本院提交如下证据材料：证据1照片，证明被告故意伤害原告。证据2出院记录、用药清单、门诊发票及法医鉴定书，证明原告受伤住院情况及伤势、诊疗费用等。证据3行政处罚决定书，证明被告砍伤原告的事实。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据1认为不能达到原告的证明目的，当时被告父母被打，一时气愤拿刀出来，但刀未开封，没砍原告；对证据2、对门诊发票收据关联性有异议，原告未提交门诊病历手册加以佐证，其余无异议，但被告受伤不是被告所致，而是原告自己造成的。对证据3，是事实，但并没证明被告砍伤原告。
被告为证明自己辩称向本院提交如下证据材料：证据1证明1份、照片7张、现场示意图1张，证明引起纠纷发生的起因；纠纷起因的过错全在原告；证据2证明1份、照片4张，证明纠纷发生的经过过错在原告，证明原告头部受伤的原因是自己造成的；证据3受损衣服5件，证明原告挑起事端，并撕毁衣服造成损失；证据4申请证人陈仁通出庭作证的证言：事发当天他从那里路过，看到李青元在井边洗缸，看到原告带了很多人打李青元。看到他们在那里闹。原告如何受伤，他没看到。他不认识原告的妹妹和妹夫。
原告对被告提交证据的质证意见：对证据1，证明不是事实，照片1只能显示我们看了一些树枝，照片2被告自己把桂花树挖掉卖了，照片3我们修路并挖好了水沟，照片4是被告父子挖出的水管，照片5、6.7是自然损坏与原告无关，示意图是被告自己画的看不懂。对证据2证明不是事实，不认可，照片达到不到被告的证明目的。对证据3打架时只有原告一人在场，没有撕衣服。
结合当事人的质证意见，对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据3与证据1、证据2相互印证，可以证明原告被被告殴打致伤，为此住院治疗产生一定损失的事实，因此本院对原告提交的三组证据予以认可。对于被告提交的证据1，可以证明原被告双方纠纷发生的一定缘起，但是并不能证明本次纠纷的起因过错完全在原告；对被告提交的证据2、3，没有其他证据相佐证，不能达到被告的证明目的；对陈仁通的证言，其当庭证言与其书面证词存在自相矛盾之处，并且陈仁通仅仅是路过，并不在现场，因此对于陈仁通的证言本院不予认可。
结合上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：原告方曾为修路在未经过被告方同意的情形下，占用了被告家的部分地基，双方为此曾经发生纠纷，并一直没有得到妥善解决。2013年2月16日上午，原告的儿子李众望与被告家又发生矛盾争吵，争吵期间被告拿出了菜刀，但最终没打起来。当天下午15时许，原告送客人回家，经过被告家旁边马路上时看到被告父母，原告问为什么被告拿刀威胁李众望，由此双方再次发生纠纷，后原告被被告殴打致伤。纠纷发生后，星子县公安局华林派出所出警予以处置。2013年2月21日星子县公安局为此做出星公（华）决定（2013）第0022号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十二日并处罚款伍佰元。原告受伤后被送往星子县人民医院治疗，2013年2月27日出院，住院11天，医疗费合计6761.93元，另原告提交门诊收据三张，其中两张日期均是2013年2月16日，交款人是何木香，检查费227元，救护车费50元；另一张门诊收据日期是2013年3月31日，交款人是何木香，检查费227元。2013年2月17日江西省星子县公安司法鉴定中心受华林派出所委托作出星公法医（伤）鉴字第2013054号法医损伤检验鉴定书，认定：何木香已构成轻微伤甲级；治疗、休息误工为贰拾天以内；护理误工累计确定为柒天。
本院认为，公民的身体健康权应当受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中原告何木香被被告李传军殴打致伤，有星子县公安局的行政处罚决定书及相关证据佐证，足可以认定，被告李传军为此应承担相应的侵权责任。原告方为修路与被告方本已存在矛盾纠纷，2013年2月16日，在上午原告的儿子与被告再次发生纠纷已平息后，原告在当天下午即又找被告的父亲理论，成为本案纠纷发生的一个诱因，原告对本案纠纷的发生存在一定的过错。综合本案的具体情况，本院酌情认定原告应自负10%的责任，被告李传军应对原告损失的90%承担责任。原告因本次纠纷造成的损失为：1、医疗费合计7038.93元，尽管门诊收据没有门诊病历佐证，但是收据注明的时间、收费项目等事项与原告入院的情形相吻合，因此对合计257元的两份门诊收据本院予以认可；对另一份2013年3月31日227元的门诊收据，因原告此时已出院，此次检查与本案是否有关联性和必要性，原告均没有举证证明，因此对该份门诊收据，本院不予认可。2、住院伙食补助费20元／天×11天=220元；3、营养费20元／天×11天=220元；4、交通费300元，原告并没有提交相关交通费票据，酌情认定；5、护理费32051元／年÷12月÷30天×7天=623.21元（按照2013年度居民服务、修理和其他服务行业的在岗职工年平均工资计算）；6、鉴定费，因原告并没有提供鉴定费票据，本院不予支持；7、精神损失费500元，因原告并没有构成伤残，本院酌情认定。以上损失合计8902.14元，被告应赔偿原告各项损失的90%，即被告李传军应赔偿原告损失8011.93元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李传军应于本判决生效后五日之内赔偿原告何木香各项损失合计8011.93元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费170元由原告承担82元，由被告承担88元。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审 判 长 魏学森
审 判 员 曲振强
代理审判员 汤国军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 安丰琦