wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第704号
原告阿不里孜木来买提，男，维吾尔族，农民。
原告艾合买提阿不力孜，男，维吾尔族，农民。
原告买买提木来买提，男，维吾尔族，农民。
以上三原告委托代理人吐尔逊那依依明，系新疆艾苏叶尔律师事务所律师。
被告邹同宝，男，汉族，农民。
原告阿不里孜木来买提、艾合买提阿不力孜、买买提木来买提诉被告邹同宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员侯芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿不里孜木来买提、艾合买提阿不力孜、买买提木来买提及以上三原告委托代理人吐尔逊那依依明、被告邹同宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年2月23日签订土地承包合同，双方约定原告将位于尉犁县阿克苏甫乡阿克苏甫村的148.6亩土地承包给原告种植，承包期限自2013年2月23日至2015年11月30日止。合同约定，每亩土地承包费680元，合计每年承包费101048元，被告应于当年9月30日之前支付完毕。土地承包合同签订后，被告按合同约定支付了20000元押金。后被告以种种原因为由拒绝支付2013年土地承包费101048元，折抵被告缴纳的20000元押金，剩余81048元至今未支付。无奈诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2013年2月23日签订的土地承包合同；2、被告偿付土地承包费81048元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告邹同宝辩称：1、我在与原告2013年2月25日签定土地承包合同时，要求检验井水水质，原告谎称，现在管电的人不在，并称自己七十岁的人不会骗人。被告遂与原告签订合同，并交纳20000万元押金。被告进地用水时，机井中抽出来的水又咸又苦，无奈只好浇地种植。到2013年5月10日出苗率还不到30%，后用人工将148.6亩全部推补一次，因用又咸又苦的水浇地，半个月过去，补种的苗一颗没有出，以前的棉苗陆续在死。我不但赔了几万血汗钱，还借了几万元的外债。在与原告协商可否减少一些地租，原告不同意，我只好出去打工，等我回来的时候，土地中棉花没有了。2、被告在地里劳动时，原告每天都来。原告说怎么干就怎么干，不依他就骂人，骂的我雇佣的工人也不干了。工人要我结账，我按40%支付工人工资。
原告为支持诉讼主张当庭提供证据如下：
证据一、2013年2月23日土地承包合同一份。证明：原告148.6亩土地承包给被告，承包期限为三年。每亩土地承包费680元，2013年的土地承包费为101048元。被告质证意见：对合同真实性认可，认可承包148.6亩地，每亩地承包费680元。对合同证明的问题不认可，2013年种了三个月，2013年6月1日因井水是咸的，棉苗被咸水碱死后地里没苗了就不耕种了，不是原告所称的一年。
证据二、2013年4月1日原被告土地丈量清单一份。证明：原被告对148.6亩土地进行了实地测量，被告在该土地丈量清单上签字确认。被告质证意见：真实性认可，对证明的问题也认可。
证据三、2009年4月8日新疆国信地源不动产评估有限公司报告书一份。证明：1、土地开发程度均界定为：“渠、路、林配套，土地平整”，证明148.6亩土地合格，是国家颁发土地使用证的依据。2、承包给被告的148.6亩土地是有效的、合法的。被告质证意见：真实性认可，对证明的问题也认可。
被告邹同宝未向法庭提供证据。
对以上原告提供的证据，被告无异议的本院予以确认。有异议本院综合全案予以认定。
经审理查明：原被告于2013年2月23日签订土地承包合同，双方约定原告将位于尉犁县阿克苏甫乡阿克苏甫村（机工队托海）的148.6亩土地承包给原告种植，承包期限三年，自2013年2月23日至2015年11月30日止。合同约定，每亩土地承包费680元，合计承包费101048元，被告应于当年9月30日之前支付完毕。土地承包合同签订后，被告按合同约定支付了20000元押金。
被告邹同宝于2015年2月28日进地浇水灌溉种植，总共抽水浇了36天。到2013年5月10日出苗率大概40%，后被告将未出苗的土地全部人工推补一次。半个月以后补种的苗一颗未出，以前出的棉苗陆续枯萎死亡。到2013年6月1日被告离开时，土地中的棉苗仅剩不到20%，棉苗高度10公分左右。
另查明：2014年3月，原告又将148亩土地承包给彭明利、程良美（另案被告彭明利、程良美夫妇，此案已调解，原告只要求解除合同，其他权利放弃）。原被告2013年签订的土地承包合同实质上已解除。
再查明：庭审中被告邹同宝称原告提供的井水又苦又咸，申请对原告土地中机井水质是否适合种植农作物进行鉴定，原被告当庭达成一致意见由法院指定鉴定机构鉴定，法庭当庭释明，鉴定费暂定3000元，限被告邹同宝7日内向法院交纳，逾期视为被告放弃申请鉴定的权利。后被告邹同宝在规定的期限内未交纳鉴定费，将承担不利的后果。
上述事实，有原告提供的土地承包合同、原被告量地清单一份、新疆国信地源不动产评估有限公司报告书一份及原被告当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求解除合同、支付土地承包费81048元（土地承包费101048元折抵20000元押金，剩余81048元）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩驳：原告明知机井的水又苦又咸，采用欺骗的手段与原告签订的合同，从中骗取押金20000元，但被告未向法庭提供证据证实，对此本院不予支持。本院认为：被告作为完全民事行为能力人，在合同签订前，应了解所承包的土地的水源、土质、出苗情况，并找有种植经验的人、地邻询问该承包土地的实际状况，并应亲自检查机井中的水质。被告在未检查机井水质及以前出苗情况下，就与原告草率签订合同，应承担不利的后果，且被告当庭申请对原告提供机井中水质能否适合农作物生长进行鉴定，但在规定的期限内未交纳鉴定费，视为放弃申请鉴定的权利并承担不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告阿不里孜木来买提、艾合买提阿不力孜、买买提木来买提与被告邹同宝签订的土地承包合同。
二、被告邹同宝于本判决生效之日起十五日内支付原告阿不里孜木来买提、艾合买提阿不力孜、买买提木来买提承包费81048元。
诉讼费减半收取913元，由被告邹同宝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 侯 芳
二〇一五年七月七日
书记员 王燕尊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2961号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码：914503006777386648。
法定代表人：俸仕林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄永福，该公司员工。
被告：冯全，男，1960年12月12日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人胡汉博，广西利业律师事务所律师。
被告：陈霞，女，1963年10月11日出生，瑶族，住址同上。
委托代理人胡汉博，广西利业律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（下称瑞琪公司）与被告冯全、被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪公司的法定代表人俸仕林，被告冯全以及二被告的共同委托代理人胡汉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯全、陈霞交纳物业服务费1863元；2.判令被告冯全、陈霞支付违约金4259元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系万福安居小区46栋1单元5-2号房的业主,建设面积为82.64平方米。被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定：物业服务费按季度收取，每季度缴费日期为上一季度末之前12个自然日内。合同履行过程中，被告从2015年4月30日起开始拖欠物业服务费，原告多次催收未果。被告的欠费行为损害了其他已经交费业主的利益，造成物业公司经营困难，物业服务工作难以支撑。原告为维护万福安居小区全体业主的利益以及自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告冯全、陈霞辩称，原告提供的物业服务不到位，未履行合同义务，原告的收费标准与服务质量不一致。2014年交房时，被告已缴纳了一年的物业费，原告在被告缴费期间所提供的物业服务亦存在很多问题，包括小区基础设施、设备不合格，建筑垃圾无人清理，排水设施损坏，环境脏乱差，盗窃案件频发等等，所以业主拒绝继续缴费。另外，2016年8月15日，原告在小区公告栏张贴通知后就已经撤离涉诉小区，被告亦提供照片证明小区保安岗亭是空的，处于无人上班状态。原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据，且违约金过高。被告提供的小区不同年度的照片和责令改正的通知书，可以证实原告提供的物业服务不符合合同约定的标准。原告违约在先，被告有权行使合同履行抗辩权，不交物业服务费不构成违约。且原告主张的违约金过高，不应得到支持。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。目前，本案诉争的万福安居小区（南组团）尚未成立业主委员会，双方均应继续履行前期物业服务合同。原告提供物业管理服务后，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故此后的物业服务费被告亦应支付。自2015年以来，小区业主因房屋质量缺陷、小区基础设施不完善、安保及保洁不到位等问题大范围欠缴物业服务费，但以上问题并不能完全归责于原告。鉴此，原告为维持企业的生存，同时保障小区基础设施设备的日常运行，其从2017年开始逐步裁减工作人员，并延长保洁及巡逻周期，降低了物业服务标准。根据公平原则，原告应从2017年1月1日起同时降低收费标准，结合小区目前的物业服务现状，本院酌定原告应按原标准的85%计收物业服务费。综上，被告的房屋建筑面积为82.64平方米，其2015年4月30日至2016年12月31日期间（共计20个月）的物业服务费单价为0.9元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费1487.52元，但被告违约拖欠，其应承担相应的违约责任。根据《前期物业服务协议》的约定，业主逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三支付违约金，但该标准过高，本院酌情调整为以被告欠缴费用为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至被告付清款项时止。被告2017年1月1日至同年5月31日期间（共计5个月）的物业服务费，原告按85%收取，单价为0.765元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费316.10元。该期间，原告降低了物业服务标准，存在履约瑕疵，其向被告主张该时段的违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告冯全、陈霞于本判决生效后三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2015年4月30日至2016年12月31日期间的物业服务费1487.52元并支付逾期付款违约金（以本金1487.52元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%标准计算至被告付清款项时止）；
二、被告冯全、陈霞于本判决生效后三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2017年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费316.10元；
三、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏敏
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 韦成
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第126号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人顾某。因本案于2013年8月13日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，同年11月21日被撤销该行政处罚，同年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人张某甲。因本案于2013年8月13日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，同年11月21日被撤销该行政处罚，同年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人谢某。因本案于2013年8月13日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，同年11月21日被撤销该行政处罚，同年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉［2014］50号起诉书指控被告人顾某、张某甲、谢某犯寻衅滋事罪，并建议对三被告人判处一年六个月以下有期徒刑，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人顾某、张某甲、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年8月12日4时许，被告人顾某、张某甲、谢某伙同“小军”（另案处理）在绍兴市上虞区百官街道万和城四楼普乐迪KTV唱完歌后准备乘坐电梯下楼，后“小军”在电梯门口触摸普乐迪员工张某乙臀部，并伙同三被告人在进入电梯后对张某乙的同事杨某、金某进行殴打。在电梯到达一楼后，三被告人伙同“小军”又对乘坐电梯下楼的普乐迪员工张某丁实施殴打，致杨某、金某、张某丁不同程度受伤，金某佩戴的眼镜及张某丁的手机损坏。经鉴定，杨某、金某、张某丁之损伤均已构成轻微伤，张某丁的OPPO牌手机价值人民币640元，金某的眼镜修理费用为人民币149元。
另查明，案发后被告人顾某的父母已与三被害人达成了赔偿协议，支付了赔偿款3万元，三被害人亦表示对被告人顾某予以谅解。
上述事实，被告人顾某、张某甲、谢某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、金某、张某丁陈述，证人张某乙、刘某、张某丙、尹某证言，现场勘查笔录、现场照片及伤势照片，现场监控视频，门诊病历，绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞公物鉴（法）字［2013］525号、526号、527号法医学人体损伤程度检验鉴定书及损伤程度鉴定咨询意见，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2013）第327号价格鉴定书，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，谅解书，抓获经过及三被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、张某甲、谢某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚；同时造成二被害人的财产损失，可酌情从重处罚。被告人顾某家属代为赔偿了被害人杨某、金某、张某丁因人身损害造成的经济损失，并取得了三被害人的谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关对各被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原行政拘留期间折抵刑期，即自二〇一三年八月二十七日起至二〇一四年八月十二日止）；
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原行政拘留期间折抵刑期，即自二〇一三年八月二十七日起至二〇一四年十一月十二日止）；
三、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原行政拘留期间折抵刑期，即自二〇一三年八月二十七日起至二〇一四年十一月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年二月十二日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民五初字第96号
原告：刘某某，女，汉族，27岁，住河南省嵩县。
法定代理人：刘老虎，男，汉族，58，住河南省嵩县，系原告刘某某之父。
被告：张某某，男，汉族，38岁，住河南省嵩县。
原告刘某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人刘老虎，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2009年1月16日（农历）按农村风俗举行了结婚仪式，2011年2月25日补办结婚登记，生育四个子女。因被告及其父母经常殴打原告，原告于2014年8月15（农历）回娘家与被告分居生活至今。现夫妻感情已破裂，故请求判令与被告离婚、抚养男孩刘某甲。
被告张某某辩称：被告及被告父母并未殴打原告，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：原告刘某某患有先天性痴呆症。原告刘某某与被告张某某经人介绍相识，而后同居生活。原、被告于2009年1月16日（农历）按农村风俗举行了结婚仪式，2011年2月25日补办结婚登记。2009年5月2日（农历）生育男孩张某甲，2011年6月4日（农历）生育女孩张某乙，2012年10月11日（农历）生育男孩张某丙，2015年2月9日（农历）生育男孩刘某甲。原、被告因生活琐事发生争执，原告刘某某于2014年8月15（农历）回娘家与被告张某某分居生活至今。
本院认为：原告刘某某与被告张某某结婚时间较长，虽因家庭琐事发生争执，但只要双方互谅互让，互相尊重，尚能继续共同生活。原告诉请与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 赵献伟
代理审判员 常洪江
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭晓朋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2265-2号
原告毕耜利。
委托代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原告毕耜利与被告刘灿涛、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告毕耜利于2014年11月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕耜利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毕耜利承担。
审判员 朱士坚
二〇一四年十二月八日
书记员 朱凤霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5603号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。
负责人孔令斌，行长。
委托代理人陈立征，男，蒙古族，职员。
被告张和，男，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行诉被告张和保证合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的委托代理人陈立征到庭参加诉讼，被告张和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行诉称，2012年8月23日，案外人李凤军及被告张和与原告签订最高额保证担保借款合同书，案外人李凤军由被告张和提供连带保证担保向原告借款人民币10000元，约定月利率8.7125‰。借款期限为2012年8月23日至2013年8月10日。原告于2012年8月23日向案外人李凤军发放贷款10000元。借款借据签订后，案外人李凤军偿还了部分借款利息，该笔借款已经逾期。现要求被告张和偿还偿还借款本金9945.07元及截至2014年9月22日的利息1748.01元，本息合计11393.08元，并继续支付2014年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告张和未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、松山区农村信用合作联社最高额保证担保借款合同，证明案外人李凤军由被告张和提供连带责任保证向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款10000元的事实，借款期限为2012年8月23日至2013年8月10日；
2、内蒙古农村信用社借款借据，证明案外人李凤军于2012年8月23日在原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社处领取借款10000元的事实，证明借款期限为2012年8月23日至2013年8月10日，月利率8.7125‰；
3、利息明细账，证明截至2014年9月22日的利息为1748.01元；
4、身份证复印件，证明被告的自然身份。
5、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年8月23日，案外人李凤军及被告张和与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订松山区农村信用合作联社最高额保证担保借款合同书，案外人李凤军由被告张和提供连带保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款人民币10000元，具体借款金额、期限、用途、利率均以借据中约定为准。2012年8月23日，案外人李凤军为原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社出具借款借据，领取借款10000元，约定月利率8.7125‰。借款期限为2012年8月23日至2013年8月10日。借款借据签订后，案外人李凤军于2012年12月31日偿还利息330元、2013年3月27日偿还利息275.03元、2013年8月10日偿还本金54.93元。截止2014年9月22日，案外人李凤军此笔借款拖欠原告借款本金9945.07元，利息1748.01元，被告张和未承担保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继。
本院认为：案外人李凤军向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款的事实清楚，有原告提交的松山区农村信用合作联社最高额保证担保借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继，被告张和作为保证人为案外人李凤军向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告张和应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。原告主张被告张和偿还借款本金9945.07元及截至2014年9月22日的利息1748.01元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张和应给付自2014年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张和于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款本金人民币9945.07元，给付利息人民币1748.01元，本息合计人民币11393.08元；
二、被告张和按借款借据约定利率继续支付原告借款本金9945.07元自2014年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告张和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 陆长伟
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初842号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某甲，于浙江省临海市，农民。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕821号起诉书指控被告人张某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员王黎明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年8月至2016年3月期间，被告人张某甲多次从浙江省临海市购得假冒中华牌、利群牌商标的香烟，通过事先电话短信联系、快递物流发货、银行卡或现金收款等方式，加价后销售给绍兴市上虞区的王某甲和朱某、江苏省盐城市的张某乙、重庆市的洪某等人，销售金额合计人民币16.7万余元，非法获利人民币8000余元。
2016年3月24日，公安机关在被告人张某甲居住的临海市白水洋镇祥里村2-156号家中查扣了尚未销售的假冒利群牌香烟5条，货值金额合计人民币375元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲供述，证人王某甲、朱某、王某乙、张某乙、潘某、洪某、张某丙、张某丁证言，手机通讯详单，银行卡交易明细，搜查笔录，扣押决定书及照片，卷烟鉴别检验报告，监控视频，抓获经过，被告人张某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，且销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一六年三月二十四日起至二〇一八年五月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得人民币八千元继续予以追缴；扣押在绍兴市上虞区公安局的假冒注册商标的香烟五条和手机三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一六年九月十二日
书记员 朱佳燕
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25633号
原告浦某某，女，1992年4月21日出生，汉族，住本市。
委托代理人刘焦，上海申恒律师事务所律师
被告张某，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。
委托代理人周哲，上海市联合律师事务所律师。
原告浦某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦某某及其委托代理人刘焦，被告张某及其委托代理人周哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某某诉称：原、被告于2016年5月自行相识恋爱，于2016年8月1日登记结婚，未生育。婚后因被告猜忌原告等原因，双方开始产生矛盾，且双方未共同生活过。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告张某辩称：不同意离婚。原告所述婚姻过程、生育情况均属实。双方感情较好，希望能够和好。
经审理查明：原告浦某某与被告张某于2016年5月自行相识恋爱，于2016年8月1日登记结婚，未生育。
上述事实，有原告提供的结婚登记摘要及双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应具备一定的感情基础。婚姻生活中双方产生摩擦，在所难免，双方均应体谅、包容。双方若能以家庭为重，夫妻关系应能进一步改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告浦某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告浦某某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 王 侃
二〇一七年四月十日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第608号
原告蒋某某。
原告龙某某。
原告吴某甲。
原告吴某乙。
四原告共同委托代理人吴某兵，四川某某律师事务所律师，特别授权代理。
四原告共同委托代理人刘某豪，四川某某律师事务所律师，一般授权代理。
被告钟某某。
原告蒋某某、龙某某、吴某甲、吴某乙诉被告钟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张英于2013年4月17日在四川省崇州监狱开庭进行了审理。四原告共同的委托代理人吴某兵、刘某豪和被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日，蒋某英在下班返家的途中，行至成都市温江区成温邛高速公路公平跨线桥顶端处时，与被告驾驶的无号牌电动自行车相撞，致使蒋某英当场死亡。成都市公安局温江区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定钟某某负事故全部责任，蒋某英无责任。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告丧葬费17004元、死亡赔偿金436200元、被抚养人生活费333000.50元、精神抚慰金50000元、交通费300元、误工费900元，以上合计837404.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某某辩称，我支付了原告方现金30000元。我对交通事故发生时的事情已经记不清，对交通事故责任划分没有意见。
经审理查明，2012年10月14日22时，钟某某驾驶本人所有的无号牌电动自行车，行驶至成都市温江区成温邛高速公路公平跨线桥顶端处时，与行驶方向前方右侧路边的行人蒋某英相撞，造成蒋某英当场死亡，钟某某受伤，电动车受损的道路交通事故。成都市公安局温江区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定钟某某承担本次道路交通事故全部责任，蒋某英无责任。原告方提交社保清单一份，载明原告自2008年5月起在成都红旗连锁有限公司温江分场上班并缴纳保险。
另查明，原告蒋某某系蒋某英的父亲。原告龙某某系蒋某英的母亲。蒋某英系原告蒋某某与龙某某的独女。原告吴某甲系蒋某英丈夫，吴某甲与蒋某英育有一子吴某乙。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、蒋某英身份信息、死亡证明、亲属关系证明、出生证、社保清单等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据钟某某的违法行为作出的成公交认字（2012）第000140号道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。蒋某英在城镇务工，其死亡赔偿金按2011年度全省城镇居民人均可支配收入17899元／年的标准计算。原告诉请因办理丧葬事宜产生的交通费300元，本院依法予以支持。
原告因此次交通事故遭受的损失，本院认定如下：丧葬费15744.50元（31489元÷2）；死亡赔偿金357980元（20年×17899元／年）；被抚养人生活费250824.50元（蒋某英父亲蒋某某被抚养人生活费4675.50元／年×19年＋蒋某英母亲龙某某被抚养人生活费4675.50元／年×20年＋蒋某英儿子吴某乙被抚养人生活费13696／年×10年÷2人）；精神损害抚慰金40000元；交通费300元，受害人亲属办理丧葬事宜误工费按3人3天计算787元（31489元／年÷12月÷30天×3人×3天）；以上共计665636元。因被告已经支付原告方30000元，据此，被告钟某某向原告支付赔偿金635636元（665636元-30000元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效之日起十日内向原告蒋某某、龙某某、吴某甲、吴某乙支付赔偿金635636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5831.02元，由原告蒋某某、龙某某、吴某甲、吴某乙承担1405.02元，被告钟某某承担4426元（该费用原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 赵寅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第274号
申请人郏县农村信用合作联社，
住所地：郏县东坡大道东段南侧
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人李合选，男，1956年7月25日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人李合选借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年7月10日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人李合选在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款10000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李合选在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款10000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年七月十日
书记员 赵永生
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初870号
原告张喜管，男，1950年8月16日生，汉族，灵石县梁家墕乡岩村民，现住梁家墕乡本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告张喜管诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月22日立案，依法进行审理。
张喜管向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告张喜管补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告张喜管经济补偿16323元。3、事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张喜管的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 蓓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00481号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告赵修云，女，1973年2月14日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告赵修云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、张劼及人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定：被告向原告借款350000元，借款期限自2014年1月15日至2017年1月15日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金303880.51元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2014年11月11日的利息13154.89元、罚息929.85元、复利518.88元，自2014年11月12日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月8日签订编号为201415广发消贷字第0670号的生意人卡（生意红）申请表，后又签订编号为137149000533的个人信用贷款核准通知书（额度）及编号为1371490005330001的个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为350000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月15日起至2019年1月29日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2014年11月11日，被告已欠借款本金303880.51元、利息13154.89元、罚息929.85元、复利518.88元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵修云于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十万三千八百八十元五角一分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年十一月十一日的利息为一万三千一百五十四元八角九分，罚息为九百二十九元八角五分，复利为五百一十八元八角八分；自二○一四年十一月十二日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千七百五十元（含保全费二千一百一十二元、公告费五百六十元），由被告赵修云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一五年六月二日
书 记 员 古 悦
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初967号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐孝书，男，1979年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市高新区。2015年11月26日因赌博被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留15日，同年12月8日因涉嫌赌博被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，2016年12月27日被执行逮捕。
辩护人展端锋，四川英冠律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]947号起诉书指控被告人徐孝书犯赌博罪，于2015年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人徐孝书及其辩护人展端锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月中旬起，被告人徐孝书在成都市高新区大源小区步行街三缺一茶楼内，利用重庆时时彩网络平台聚众进行赌博活动。徐孝书雇佣魏哑明、徐某负责记账，裴某负责收取参赌人员赌资。2015年11月25日16时许，民警在三缺一茶楼内将徐孝书挡获，同时挡获正在参与赌博的罗永刚等五人。经查，截至案发，徐孝书组织赌博赌资数额共计177308元。
上述事实，被告人徐孝书在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人徐孝书的供述及辨认笔录，证人魏某某、徐某、裴某等人的证言及辨认笔录，检查笔录，证据保全清单、收缴物品清单，扣押物品清单，现场图及现场照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
辩护人提出辩护意见如下，1.被告人系初犯，没有犯罪前科，认罪态度比较好，请求法院从轻处罚；2、从犯罪行为分析来看，赌博天数只有几天，前后参赌的人数应该是10个左右，关于赌博的金额，我们对账本记载的犯罪事实不持异议，但是希望法庭在量刑时考虑到赌博的金额；3.被告人在长达一年取保候审期间表现一直良好，一直在配合司法机关的相关工作。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，考虑缓刑处罚。辩护人向法庭提交了成都高新区桂溪街道办事处双桂社区居民委员会出具的证明，证实徐孝书一贯表现良好，无违法犯罪记录。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人徐孝书以营利为目的，组织他人进行赌博，赌资累计达17万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑到被告人徐孝书系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐孝书犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜萱
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条赌博罪以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场罪开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1576号
原告张妙，女，1984年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市宁晋县大曹庄管理区。
委托代理人焦金枝，邢台市社会公益会宁晋县法律援助中心工作者。
被告张同林，男，1958年8月3日出生，汉族，农民，小学文化，现住宁晋县西城区。
被告靳晓彬，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被告李二波，男，成年，汉族，农民，住宁晋县。
原告张妙诉被告张同林、靳晓彬、李二波机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员申春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张妙的委托代理人焦金枝、被告张同林、被告靳晓彬到庭参加诉讼。被告李二波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妙诉称，2013年6月27日12时50分，被告张同林无证驾驶无牌照小型拖拉机行驶至宁晋县天宝街西南汪村北口时与被告靳晓彬无证驾驶的二轮摩托车相撞，原告乘坐被告靳晓彬的二轮摩托车相撞后受伤。该事故经宁晋县公安交通警察大队认定被告张同林负事故的主要责任，被告靳晓彬负事故的次要责任，原告无责任。被告靳晓彬所驾驶的二轮摩托车车主为被告李二波，该事故发生后原告被送往宁晋县妇幼院进行抢救治疗，被告张同林负担了部分医费用。后因病情严重立即转入石家庄医科大学第三医院住院治疗，被诊断为：1、右股股颈骨折2、右股骨干骨折3、右段骨内踝骨折4、右膝开放伤。在治疗期间被告张同林已付治疗费12000元，被告靳晓彬已付医疗费10000元，剩余45000元三被告不予支付，现原告只好回家继续保守治疗。现原告出于无奈，故此依法向人民法院提起诉讼，望法院依法裁判。
被告张同林辩称，发生交通事故时不是我撞的原告张妙，是被告靳晓彬驾驶的二轮摩托车撞在了我的小型拖拉机的后轮胎上。并且原告在宁晋县妇幼医院治疗时给付了原告治疗费3000元，在石家庄医科大学第三医院进行治疗时，给付原告治疗费13800元，共计大约17000元。事故发生后，第一时间把原告送往医院，给原告治疗，并且负担了当时的一切费用。后来和原告协商过这件事，但是原告没有拿出住院证明，我觉得原告应该让我看看具体的费用明细表，花了多少就是多少，至于以后如何办可以商量。交通事故是我和靳晓彬之间的事，究竟被告摩托车上座的是谁我没看清楚。
被告靳晓彬辩称，当时我驾驶的摩托车是我姐夫李二波的，但是我姐夫并不知道，原告要求被告李二波承担连带责任我不认可，被告张同林说他的眼睛不好，那我应该承担更少的责任。我不同意原告所说的护理费，我不应承担赔偿责任。
被告李二波未予答辩。
经审理查明，2013年6月27日12时50分，被告张同林无证驾驶无牌照小型拖拉机行驶至宁晋县天宝街西南汪村北口时与被告靳晓彬无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告乘坐被告靳晓彬的二轮摩托车相撞后受伤的交通事故。该事故发生后的当天原告被急送宁晋县第三医院抢救治疗，支付治疗费1263元，由于伤情严重，当日被转送河北省医科大学第三医院住院治疗至2013年7月12日，共计住院15天，支付住院医疗费55090.24元，其伤情诊断为：1、右股股颈骨折2、右股骨干骨折3、右段骨内踝骨折4、右膝开放伤。营养费按每天50元计算15天共计750元，住院伙食补助费每天50元＊15天为750元，原告事前系农村居民，按2013年交通事故人身损害赔偿标准农林牧副渔标准计算13564元／365天＊60天共计2229.2元。原告在住院期间应有一人护理，护理人员为其丈夫陈伟江，护理天数为15天，陈伟江系邢台市绿洲饲料有限公司职工，月工资3000元，其误工损失每天为100元，护理费1500元。原告为出入院支付交通费300元，救护车费570元，共计870元。2013年7月22日，宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字（2013）第201300230号交通事故责任认定书，认定被告张同林负事故主要责任，被告靳晓彬负事故次要责任，原告张妙无责任。
另查，原告在住院治疗期间被告张同林已付治疗费16800元、被告靳晓彬已付医疗费10000元。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的身份证、交警大队出具的事故认定书、诊断证明、病历、累计费用清单、医科大学的治疗票据、误工费、护理人员的单位证明、护理人员前三个月的工资情况、护理人员的劳务合同、出租车票据等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿住院费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，按照各自过错的比例分担责任。此次交通事故，原告张妙因伤治疗所产生的医疗费56588.24元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费870元、误工费2229.2元、护理费1500元，以上共计62687.44元。按责任划分由被告张同林承担43881.18元，扣除已付16800元，实承担27081.18元；被告靳晓彬承担18806.22元，扣除已付10000元，实承担8806.22元。对原告要求车主李二波承担连带责任一项，因靳晓彬骑其二轮摩托车时，车主李二波不知情，故车主李二波不承担责任。关于原告诉请二人护理一项，因医院医嘱载明住院期间需家陪一人，故本院支持医嘱一人，对陪护二人不予支持。关于39193640号CT费235元，因载明不是张妙，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同林赔付原告张妙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计27081.18元，判决生效后十日内付清。
二、被告靳晓彬赔付原告张妙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8806.22元，判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张妙的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张同林承担105元，被告靳晓彬承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申春波
二〇一三年十月十七日
书记员 李佳佳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2186号
罪犯王润富，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于1999年4月28日作出了（1999）忻中刑初字第23号刑事判决，以被告人王润富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。该犯于1999年5月27日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2002年9月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2005年11月14日减刑二年；2008年4月30日减刑一年；2010年11月10日减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中服从分配，积极参加清洁劳动，能够圆满完成交给的改造任务。
经审理查明：罪犯王润富在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，思想认识有一定提高，在参加清洁劳动中积极肯干，努力完成任务，确有悔改表现。分别于2011年1月31日、2011年6月15日、2014年3月26日、2014年12月24日、2015年10月23日获得监狱表扬五次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、未参加三项学习考试情况说明、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯王润富在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加“三课”学习，努力完成改造任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王润富准予减去有期徒刑一年，刑期自2002年9月20日起至2016年5月19日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13395号
原告上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人水朕哲，董事长。委托代理人贾巧娣。被告杨慕原，男，住上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘闵物业发展有限公司与被告杨慕原物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘闵物业发展有限公司于2016年5月9日以原告已实现诉求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年五月九日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第908号
原告：吴长洪。
委托代理人：许文忠，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：王振华。
被告：王国良。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇天目中路223、225、227、229、231号。
负责人：陶宏。
委托代理人：白值才，系该公司职员。
原告吴长洪与被告王振华、王国良、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通
交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王振华、王国良赔偿原告吴长洪因本次交通事故造成的医药费共计282481元；2.被告太平洋保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴长洪的委托代理人许文忠、被告王国良、被告太平洋保险公司负责人陶宏的委托代理人白值才到庭参加了诉讼；被告王振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月22日20时02分，被告王振华驾驶着属被告王国良所有的浙E×××××号小型轿车，在途径彭安线33KM＋754M安吉县灵峰街道碧门村青山自然村地段时与行人原告吴长洪发生碰撞，以造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王振华负事故的全部责任；原告吴长洪不负该事故的责任。
三、受害人概况：吴长洪，男，1969年7月25日出生，汉族，住安吉县递铺镇碧门村青山高坎墩自然村。
四、医药费291371元。为此原告提供医药费票据若干份，被告太平洋保险公司质证对医药费的数额无异议，但要求扣除非医保用药。本院认为被告太平洋保险公司未向投保人履行了明确告知义务，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生法律效力，故本院对原告的主张予以认定。
五、受害方已获得赔偿情况：被告太平洋保险公司已支付原告医药费10000元。
六、其他必要情况：被告太平洋保险公司提供的机动车辆保险责任免除明确说明书，投保人王国良的签名非其本人书写。
七、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告王国良在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告因交通事故致原告受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告中国太平洋保险公司投保了交强险，故被告中国太平洋保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，在医药费用赔偿限额内先赔偿原告医药费10000元，扣除其已支付的10000元，无须另行支付；原告的其余损失应由被告王振华根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告王振华在交通事故中承担全部责任，故其应承担该事故的全部民事赔偿责任。即被告王振华还应赔偿原告医药费281371元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告中国太平洋保险公司对被告王振华上述已经确定应当承担的赔偿责任应予在100万元内予以理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告吴长洪因交通事故造成的医药费损失281371元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费903元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一六年一月十三日
书记员 吴秋蓓
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第168号
原告：叶元平。
委托代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。
被告：高文文。
被告：楼秀琴。
原告叶元平诉被告高文文、楼秀琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年6月3日对本案进行了公开开庭审理。原告叶元平的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告高文文、楼秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2012年12月10日，被告高文文由被告楼秀琴担保，向原告叶元平借款人民币20000元，并当场出具给原告借条一份，双方未约定借款期限。后原告因急需用钱多次向二被告催讨，被告高文文至今分文未还，被告楼秀琴至今亦未履行担保人的责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告高文文立即归还原告借款本金人民币20000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至款付清之日止；二、被告楼秀琴对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。
被告高文文、楼秀琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告高文文由被告楼秀琴担保于2012年12月10日向原告叶元平借款20000元的事实。
被告高文文、楼秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条原件上借款人处、担保人处分别有被告高文文、楼秀琴的签名和捺印，该证据来源和形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据上述认定的证据并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：2012年12月10日，被告高文文由被告楼秀琴担保向原告叶元平借款人民币20000元，并出具给原告借条一份，借条上未载明借款期限和借款利息，也未约定保证方式、保证范围和保证期间。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告叶元平为证明借款事实向本院提交了由被告高文文出具的借条原件一份，且详细陈述了借款交付情况，足以证明被告高文文向原告叶元平借款20000元的事实。本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原被告未明确约定借款期限，则被告高文文应在原告向其催讨后的合理期限内归还借款，被告至今未举证证明其履行了还款义务，显属违约，应依法承担违约责任。双方未明确约定借款利息，视为不支付利息，但原告可依法向被告主张催告后利息。被告楼秀琴自愿在借条上的担保人处签字，双方未明确约定保证方式和保证范围，故被告楼秀琴依法应为该笔借款的本息承担连带责任保证。被告楼秀琴至今未履行保证责任，亦属违约。原告要求被告高文文归还借款本金并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付催告后利息，要求被告楼秀琴承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告高文文于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶元平借款本金人民币20000元及催告后利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年5月6日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告楼秀琴对上述款项承担连带清偿责任。被告楼秀琴承担保证责任后，依法有权向被告高文文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告高文文、楼秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年六月三日
代书记员 ＸＸ晶
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3498号
原告苏洪恩。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告英轩重工有限公司。
住所地：山东省昌乐县经济开发区英轩街****号。
负责人李世勇，总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人刁华龙、史娜，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司。
负责人张文轩，经理。
地址：昌乐县方山路与孤山街交叉路口东北角蓝宝石花园西区4号楼。
委托代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师。
原告苏洪恩与被告英轩重工有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏洪恩委托代理人马学伟、被告英轩重工有限公司委托代理人刁华龙、史娜及被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司委托代理人孙继业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏洪恩诉称，2013年05月10日16时00分许，潘柏良驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东红路由南向北行驶至事故地点处左�弯掉头时，与沿东红路由北向南行驶的原告苏洪恩驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告苏洪恩受伤，两车受损，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告医疗费150000元。除该次医疗费外的其它损失待二次手术后另案主张。
被告英轩重工有限公司辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额20万元，保险公司赔偿范围之外部分依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司辩称，发生交通事故属实，被告投保交强险和商业险属实，法庭核实投保车辆驾驶人行驶证、驾驶证合法有效后，交强险在交强险各分项限额内依法赔偿，商业险保额20万元并投保不计免赔险，商业险按保险合同条款赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年05�10日16时00分许，潘柏良驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东红路由南向北行驶至东红路193KM＋201M处左转弯掉头时，与沿东红路由北向南行驶的原告苏洪恩驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告苏洪恩受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，潘柏良承担事故的主要责任，原告苏洪恩承担事故的次要责任，
原告苏洪恩发生交通事故后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断其伤情为：失血性休克、左胫腓骨开放骨折、左膝前交叉韧带损伤、左胫骨骨折术后再次骨折。
潘柏良驾驶的鲁G×××××号小型轿车，登记车主系被告英轩重工有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年02月20日零时起至2014年02月19日�十四时止；该车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年02月23日零时起至2014年02月22日二十四时止。
原告苏洪恩系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院检查治疗，支付医疗费1067元，后到中国人民解放军第八十九医院分三次住院治疗71天，（第一次住院60天，支付医疗费138443.96元，第二次住院5天，支付医疗费1262.37元，第三次住院6天，支付医疗费26259.62元），住院期间检查费3029.70元。其中，被告认可的损失有临朐县中医院医疗费、中国人民解放军第八十九医院第一次、第二次住院期间医疗费，对上述损失，本院直接确认。原告苏洪恩主张的中国人民解放军第八十九医院第三次住院期间医疗费、检查费，被告虽提出�议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，原告苏洪恩住院治疗期间，被告英轩重工有限公司支付医疗费用139443.96元，被告英轩重工有限公司要求原告苏洪恩予以返还，原告苏洪恩对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告苏洪恩与被告英轩重工有限公司发生交通事故并致使原告苏洪恩人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定潘柏妨承担事故的主要责任，原告苏洪恩承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告苏洪恩因本次交通事故造成的医疗费损失，本院已�确认的共计170062.65元。原告苏洪恩除本次医疗费以外的其它损失另安主张，本院予以准许。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。潘柏良驾驶的鲁G×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元�，对原告苏洪恩因本次事故造成的医疗费10000元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失160062.65元，根据被告英轩重工有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司签定的第三者责任商业保险合同，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司应在第三者责任商业保险�额内承担原告70%的赔偿责任，计款112043.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏洪恩医疗费10000元（部分）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告苏洪恩其余损失160062.65元的70%，计款112043.86元；
三、原告苏洪恩返还被告英轩重工有限公司139443.96元；
四、驳回原告苏洪恩的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1270元，共计5570元，被告英轩重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 解玉海
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 曼
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01378号
原告：林某，男，1986年4月5日出生，汉族，务工，住江苏省南京市六合区。
被告：谢某，女，1989年2月1日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在审理原告林某与被告谢某离婚纠纷一案中，林某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告林某负担。
代理审判员 高 伟
二〇一五年七月十五日
代理书记员 郭正卿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第535号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年12月14日出生，壮族，文化程度初中，）。因涉嫌盗窃罪于2014年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）487号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李美娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年10月28日20时许，被告人黄某与同伙黄寿松（已判决）、黄荣伟（另案处理）窜到本市荔湾区桥中河沙沙角街19号二楼，用携带的特制钥匙打开门锁后入室盗窃，共盗走被害人胡某某放在屋内的红双喜、五叶神牌等香烟64条（经鉴定共价值人民币6677元）。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄某无视国家法律，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人黄某有期徒刑一年以下刑罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2014年2月25日7时，被告人黄某在佛山市南海区里水镇一网吧被民警抓获归案。
上述事实有佛山市公安局南海分局里水派出所里水社区民警中队出具的抓获经过，被害人胡某元的陈述，同案人黄某伟、黄寿松的供述及其辨认被告人照片笔录，广州市公安局荔湾区分局出具的穗公（荔刑）勘（2013）2074号现场勘验检查工作记录及现场照片，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）64号涉案财产价格鉴定结论书，被告人黄某的供述及刑事案件现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月25日起至2014年10月24日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江夏执字第00554号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行。
负责人董志伟，行长。
被执行人谢德泳。
被执行人潘桃林（系谢德泳之妻）。
被执行人周明化。
被执行人周游（系周明化之子）。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏民二初字第00347号民事判决，于2013年10月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金200000元及利息，承担受理费2150元、执行费2900元，但被执行人至今未自动履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢德泳、潘桃林、周明化、周游的银行存款240000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一三年十月三十日
书记员 阮亚胜
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00837号
原告张某某，男。
被告梁某某，女。
原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼。2014年3月20日，本院作出（2014）鄂来凤民初字第00191号民事判决书，被告梁某某不服该判决，向湖北省恩施土家族苗族中级人民法院提出上诉。经恩施中级人民法院审理，作出（2014）鄂恩施中民终字第00399号民事裁定书，发回本院重审。本院于2014年7月28日立案受理后，依法另行组成由审判员袁志平担任审判长、审判员杨克昌、人民陪审员陈龙福参加评议的合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告性格不合，被告婚后不爱劳动，且双方未生育子女，原告认为原、被告的夫妻关系确已破裂，要求人民法院判令原、被告解除婚姻关系，原告的婚前财产归原告所有，夫妻共同财产共同分割。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份及户籍复印件两份，拟证明原、被告的身份状况。
证据二，结婚证一本，拟证明原、被告于2009年11月11日登记结婚的事实。
证据三，来凤县旧司镇红沙田村委会于2014年3月7日出具的证明一份。拟证明原、被告出资4.5万元购买的宅基地（可以修建两栋房屋地基）现价格为5万元的事实。
被告梁某某辩称，原告要求离婚，被告同意，但原告必须给被告补偿现金5万元。
被告梁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
结婚证一本，拟证明原、被告于2009年11月11日登记结婚的事实。
上列原告提交的证据一、二、被告无异议，原告提交的证据三，被告认为村委会对土地估价5万元太低。被告对原告提交的证据无异议。
本院审核后认为，上列原、被告无争议的证据，证据来源合法、真实，本院依法予以采信，并确认其证明力；原告提交的证据三，证明了原、被告共同支付了土地转让费45000的事实，本院予以采信，但因红沙田村民委员会不是法定评估机构，故其出具的所涉地块价值的证明内容不具证明效力，本院不予采信。
经审理查明，原告张某某与被告梁某某于2009年11月11日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾。2013年农历正月，原、被告同组村民张文将一块责任田转让给原告家，原、被告支付了土地转让费45000元。原告向本院起诉，要求与被告梁某某离婚。审理中，被告梁某某也认为难以与原告再共同生活下去，但要求原告张某某补偿现金5万元才同意离婚。本案重审中，被告对所转让得来的土地价值认可50000元，但认为自己离婚后无收入来源、无房屋居住，生活困难，要求原告一次性给予经济帮助费15000元。
另查明，被告梁某某尚在原告张某某处的婚前财产有：TCL32寸彩色电视机一台、中日冰箱一台、男式鄂Q4C6**号125型摩托车一辆、高组一套、矮组一套、五人仿红木沙发一套、碗柜一口、方木桌一张、铺盖及棉絮8床、毛毯一张、梳妆台一张、木条几一张、木椅子10把（2把已坏）、电磁炉一个。夫妻关系存续期间，尚欠堂姐张光英现金1000元。
本院认为，原告张某某以夫妻感情不和且被告未生育子女等原因要求离婚，被告梁某某在庭审中也认为再难以和好夫妻关系，同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告梁某某的婚前财产归其所有。原、被告从村民张文处转让的地块，双方均认可价值50000元，且被告明确表示不愿意享有该地块的使用权，该地块归原告所有，原告理应补偿被告现金2.5万元。所欠张光英债务1000元，应由原、被告各承担偿还500元的义务。因被告离婚后暂无居住地方、也无收入来源，生活有一定困难，要求原告一次性给予其经济帮助的请求，符合法律规定，考虑被告的现状，本院确定原告给予被告经济帮助费5000元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告梁某某离婚。
二、夫妻关系存续期间所转让得来的位于本县旧司镇红沙田村11组地块归原告张某某使用管理，张某某在本判决发生法律效力后五日内补偿被告梁某某现金2.5万元。
三、被告梁某某尚在原告张某某家中的婚前财产归被告梁某某所有（物品见查明内容）。
四、夫妻关系存续期间所欠张光英债务1000元，由原告张某某和被告梁某某各偿还500元。
四、原告张某某一次性给予原告梁某某经济帮助费5000元，限于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时缴纳案件受理费200元，款邮汇至中院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志平
审 判 员 杨克昌
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 熊 蕾
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0667号
原告张玮。
委托代理人刘春梅（系原告之妻）。
被告苏峥。
原告张玮与被告苏峥、张淑珍修理、重作、更换纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。案件审理中，原告申请撤回对被告张淑珍的起诉，本院依法准许。本案依法由代理审判员王广阳适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张玮的委托代理人刘春梅到庭参加诉讼，被告苏峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张玮诉称，原、被告系上下楼邻居，原告居住于天津市北辰区瑞宁嘉园xxx号房屋（以下简称xxx房屋）内，系该房屋产权人，被告居住于瑞宁嘉园xxx号房屋（以下简称xxx房屋）内。原告在2014年1月18日发现xxx房屋内西北角房顶有裂缝，并且书柜顶部有多处滴水痕迹（照片为证）。为此，原告找到被告，发现被告房屋内有一个长198厘米、宽78厘米、高157厘米，重量约1.5吨的大型鱼缸（照片为证）。原告认为该鱼缸的重量局部荷载严重超标，致使楼板破裂，与原告西北角房屋顶部裂缝有因果关系。被告应停止侵害、排除危害，对原告房屋受损部位进行修缮加固。经与被告协商解决未果，故呈诉，请求依法判令：1、被告停止侵害，排除对原告房屋的危害，不放置超过房屋承受能力的物品；2、被告对原告房屋受损部位进行修理，修理到符合国家安全标准的状态；3、案件受理费、鉴定费由被告负担。
被告苏峥未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张玮为支持其主张提交如下证据：证据1、瑞宁嘉园xxx房屋房地证一份。证明原告房屋情况；证据2、照片8张。证明鱼缸及房屋裂纹情况；证据3、天津滨海海事与工程司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证明房屋受损情况及维修费用。
被告在现场勘验时对原告证据2的真实性无异议，但认为裂纹并非是被告鱼缸造成。
本院对原告上述证据的效力予以认定。
被告苏峥未提交证据。
为查明案件事实，本院于2014年2月17日组织原、被告到xxx、xxx房屋进行现场勘验并制作了勘验笔录，双方对勘验笔录无异议。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居，原告居住于xxx房屋内，系该房屋产权人，被告居住于xxx房屋内，系该房屋使用人。在xxx房屋西北侧屋内延西侧墙体一侧，放置有长198厘米、宽78厘米、高157厘米、质量为约1.5吨的鱼缸一个，该鱼缸底部四个脚着地，系被告从2013年2、3月份开始放置。在该鱼缸下方的xxx房屋顶面西北侧（即xxx号房屋内鱼缸所在位置），可见长约36厘米的裂纹，裂纹处有水浸痕迹。原告称是在2014年1月18日看到该处有滴水痕迹时发现的上述裂纹。
依原告申请，本院于2014年3月21日依法委托天津滨海海事与工程司法鉴定中心对xxx房屋楼板破裂是否与xxx房屋鱼缸过重有因果关系、修复方案及费用进行鉴定。鉴定过程中，因被告不予配合，鉴定人员无法进入xxx房屋内观察具体情况，经本院多次协调，被告仍不予配合，故鉴定机构无法对房屋楼板破裂的因果关系进行鉴定，只能对楼板破裂的修复方案及费用进行鉴定。司法鉴定意见书记载的检验过程为：“我中心于2014年6月11日组织专家对天津市北辰区辰兴路与龙岩道交口瑞宁嘉园xxx号房屋进行了现场勘查、拍照。现场勘查发现房屋顶面西北角部位表观面层有开裂现象，并有漏水痕迹；……我中心于2014年7月23日组织专家再次到xxx号房屋，对除去面层的混凝土结构楼面层进行了现场勘查、拍照和检测。现场勘查发现房屋顶面西北角部位的混凝土结构楼面存在开裂现象，其开裂部位分布与前次表观面层开裂相同。”鉴定意见为：“根据现场勘测情况和对送检资料的分析，我中心组织专家对该鉴定问题进行了分析研究。建议采用环氧胶灌注封闭裂缝的方法对开裂的混凝土楼板进行加固修复。修复费用估价为共计人民币8600元。估算明细见附件1。建议按设计和规范要求正常合理地使用楼地面。附件1：铲除原面层涂料腻子600元、裂纹修补（采用环氧胶灌注封闭裂缝）6000元、原面层恢复2000元。”
以上事实有当事人陈述、现场勘验笔录、照片、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为xxx房屋顶面西北侧的裂纹是否系xxx房屋内的鱼缸过重所致，被告是否应当承担修理义务。原告主张其楼板裂纹由被告放置的鱼缸过重造成，并且申请对裂纹原因进行司法鉴定，但在鉴定过程中，经本院多次协调，被告拒绝配合鉴定人员进入房屋进行勘测，致使鉴定机构无法对裂纹成因进行鉴定。xxx房屋内鱼缸质量约1.5吨，且仅为四个脚着地，故每个脚对楼板有较大压力，xxx房屋楼板裂纹位于鱼缸下方，且裂纹是在被告放置鱼缸之后出现，同时被告作为xxx房屋使用人及本案当事人，有义务协助查明案件事实，其主张裂纹与鱼缸无关，但又无正当理由拒绝协助进行司法鉴定，应当对此承担相应的法律责任，故本院认定原告房屋顶面西北侧裂纹系因被告屋内放置的鱼缸过重所致，被告应当承担停止侵害、排除妨害并进行修理的义务。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苏峥于本判决生效后十日内将放置于天津市北辰区辰兴路与龙岩道交口东南侧瑞宁嘉园xxx号房屋内的鱼缸移除或减轻其质量，不得在房屋内放置超过房屋承受能力的物品，排除对原告张玮房屋安全的妨害；
二、被告苏峥于本判决生效后十日内对原告张玮居住的天津市北辰区辰兴路与龙岩道交口东南侧瑞宁嘉园xxx号房屋顶面西北角楼板受损裂纹部位进行修理。如被告未在本判决确定的时间履行修理义务，由原告自行修理，被告予以协助，修理费用8600元由被告承担，此款被告于本判决生效后二十日内给付原告。
三、鉴定费6000元由被告苏峥负担，此款被告于本判决生效后十日内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告苏峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王广阳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0667号
原告张玮。
委托代理人刘春梅（系原告之妻）。
被告苏峥。
原告张玮与被告苏峥、张淑珍修理、重作、更换纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。案件审理中，原告申请撤回对被告张淑珍的起诉，本院依法准许。本案依法由代理审判员王广阳适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张玮的委托代理人刘春梅到庭参加诉讼，被告苏峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张玮诉称，原、被告系上下楼邻居，原告居住于天津市北辰区瑞宁嘉园X号房屋（以下简称401房屋）内，系该房屋产权人，被告居住于瑞宁嘉园X号房屋（以下简称501房屋）内。原告在2014年1月18日发现401房屋内西北角房顶有裂缝，并且书柜顶部有多处滴水痕迹（照片为证）。为此，原告找到被告，发现被告房屋内有一个长198厘米、宽78厘米、高157厘米，重量约1.5吨的大型鱼缸（照片为证）。原告认为该鱼缸的重量局部荷载严重超标，致使楼板破裂，与原告西北角房屋顶部裂缝有因果关系。被告应停止侵害、排除危害，对原告房屋受损部位进行修缮加固。经与被告协商解决未果，故呈诉，请求依法判令：1、被告停止侵害，排除对原告房屋的危害，不放置超过房屋承受能力的物品；2、被告对原告房屋受损部位进行修理，修理到符合国家安全标准的状态；3、案件受理费、鉴定费由被告负担。
被告苏峥未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张玮为支持其主张提交如下证据：证据1、瑞宁嘉园X房屋房地证一份。证明原告房屋情况；证据2、照片8张。证明鱼缸及房屋裂纹情况；证据3、天津滨海海事与工程司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证明房屋受损情况及维修费用。
被告在现场勘验时对原告证据2的真实性无异议，但认为裂纹并非是被告鱼缸造成。
本院对原告上述证据的效力予以认定。
被告苏峥未提交证据。
为查明案件事实，本院于2014年2月17日组织原、被告到401、501房屋进行现场勘验并制作了勘验笔录，双方对勘验笔录无异议。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居，原告居住于401房屋内，系该房屋产权人，被告居住于501房屋内，系该房屋使用人。在501房屋西北侧屋内延西侧墙体一侧，放置有长198厘米、宽78厘米、高157厘米、质量为约1.5吨的鱼缸一个，该鱼缸底部四个脚着地，系被告从2013年2、3月份开始放置。在该鱼缸下方的401房屋顶面西北侧（即501号房屋内鱼缸所在位置），可见长约36厘米的裂纹，裂纹处有水浸痕迹。原告称是在2014年1月18日看到该处有滴水痕迹时发现的上述裂纹。
依原告申请，本院于2014年3月21日依法委托天津滨海海事与工程司法鉴定中心对401房屋楼板破裂是否与501房屋鱼缸过重有因果关系、修复方案及费用进行鉴定。鉴定过程中，因被告不予配合，鉴定人员无法进入501房屋内观察具体情况，经本院多次协调，被告仍不予配合，故鉴定机构无法对房屋楼板破裂的因果关系进行鉴定，只能对楼板破裂的修复方案及费用进行鉴定。司法鉴定意见书记载的检验过程为：“我中心于2014年6月11日组织专家对天津市北辰区辰兴路与龙岩道交口瑞宁嘉园X号房屋进行了现场勘查、拍照。现场勘查发现房屋顶面西北角部位表观面层有开裂现象，并有漏水痕迹；……我中心于2014年7月23日组织专家再次到X号房屋，对除去面层的混凝土结构楼面层进行了现场勘查、拍照和检测。现场勘查发现房屋顶面西北角部位的混凝土结构楼面存在开裂现象，其开裂部位分布与前次表观面层开裂相同。”鉴定意见为：“根据现场勘测情况和对送检资料的分析，我中心组织专家对该鉴定问题进行了分析研究。建议采用环氧胶灌注封闭裂缝的方法对开裂的混凝土楼板进行加固修复。修复费用估价为共计人民币8600元。估算明细见附件1。建议按设计和规范要求正常合理地使用楼地面。附件1：铲除原面层涂料腻子600元、裂纹修补（采用环氧胶灌注封闭裂缝）6000元、原面层恢复2000元。”
以上事实有当事人陈述、现场勘验笔录、照片、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为401房屋顶面西北侧的裂纹是否系501房屋内的鱼缸过重所致，被告是否应当承担修理义务。原告主张其楼板裂纹由被告放置的鱼缸过重造成，并且申请对裂纹原因进行司法鉴定，但在鉴定过程中，经本院多次协调，被告拒绝配合鉴定人员进入房屋进行勘测，致使鉴定机构无法对裂纹成因进行鉴定。501房屋内鱼缸质量约1.5吨，且仅为四个脚着地，故每个脚对楼板有较大压力，401房屋楼板裂纹位于鱼缸下方，且裂纹是在被告放置鱼缸之后出现，同时被告作为501房屋使用人及本案当事人，有义务协助查明案件事实，其主张裂纹与鱼缸无关，但又无正当理由拒绝协助进行司法鉴定，应当对此承担相应的法律责任，故本院认定原告房屋顶面西北侧裂纹系因被告屋内放置的鱼缸过重所致，被告应当承担停止侵害、排除妨害并进行修理的义务。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苏峥于本判决生效后十日内将放置于天津市北辰区辰兴路与龙岩道交口东南侧瑞宁嘉园X号房屋内的鱼缸移除或减轻其质量，不得在房屋内放置超过房屋承受能力的物品，排除对原告张玮房屋安全的妨害；
二、被告苏峥于本判决生效后十日内对原告张玮居住的天津市北辰区辰兴路与龙岩道交口东南侧瑞宁嘉园X号房屋顶面西北角楼板受损裂纹部位进行修理。如被告未在本判决确定的时间履行修理义务，由原告自行修理，被告予以协助，修理费用8600元由被告承担，此款被告于本判决生效后二十日内给付原告。
三、鉴定费6000元由被告苏峥负担，此款被告于本判决生效后十日内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告苏峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王广阳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1854号
原告蔡某某，男，生于1974年5月，汉族，四川省射洪县太和镇文化路居民。
委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被告田某某，男，生于1966年10月，汉族，四川省射洪县广兴镇居民，现下落不明。
被告胥某某，系被告田某某之妻，生于1972年11月，汉族，四川省射洪县广兴镇居民，现下落不明。
被告蔡某，男，生于1967年9月，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人杨志勇，系四川君易律师事务所律师。
委托代理人任华燕，系四川君易律师事务所实习律师。
原告蔡某某诉被告田某某、胥某某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日、2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人陈坤、被告蔡某的委托代理人杨志勇、任华燕到庭参加了诉讼，被告田某某、胥某某、被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2014年7月25日、2015年1月26日，被告田某某、胥某某分别向原告借款50万元，共计100万元，口头约定月息3.5%，并分别签订借款合同，被告蔡某为这两笔借款作为担保。借款到期后，经原告多次向被告催收借款未果。现起诉到法院，要求判令三被告偿还原告借款100万元、利息24万元及本案律师费4万元。
为证明自己的主张，原告蔡某某向本院提交了下列证据：
1.原、被告身份信息及结婚证复印件，证明当事人身份及被告田某某与胥某某系夫妻的事实；
2.借款合同两份及转款凭证两份，证明被告田某某分两次分别向原告借款50万元、双方约定的借款期限、违约责任、利息及被告蔡某为该借款作担保的事实；
3.委托合同及律师费发票各1份，证明原告因本案产生的律师费为4万元的事实。
被告田某某、胥某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告蔡某辩称，原告所说两笔借款，在交付时就扣除了利息，第一笔的借款金额实际为48.25万元，第二笔借款金额实际为47万元，第一笔借款利息约定的月息3.5%及第二笔借款约定的月息6%均超过法律规定，对超过的部份不应保护，应当分段计扣。诉讼费、保全费请法院依法裁判，律师费是原告的私事，应当自行给付，答辩人对应承担什么责任不回避。但答辩人在该借款中没有主观恶意，请求法院予以考虑。
为证明自己的主张，被告蔡某向本院提交了电话录音一份，证明第一笔借款被告田某某按照月息3.5%向原告支付了利息，2015年1月起按照月息6%向原告支付了利息，支付到同年的3月。
被告蔡某对原告蔡某某提交的证据真实性均无异议，但对第2组证据中原、被告双方约定的利息的合法性及被告蔡某是抵押担保还是保证担保请求法院依法裁判，对第3组证据中的律师费认为应原告自己承担。原告蔡某某对被告蔡某提交的证据所证明内容无异议，但表示2015年1月起的月息6%是被告田某某自己主动要求上涨的。原告蔡某某及被告蔡某提交的证据符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年7月25日，被告田某某与原告蔡某某签订《借款合同》，约定被告田某某向原告蔡某某借款50万元，利息为月息3.5%，借款期限至2015年1月24日。被告胥某某在该借款合同上签字确认，被告蔡某作为担保人在该借款合同上签名。次日，原告蔡某某通过中国建设银行向被告田某某转款50万元。2015年1月26日，被告田某某与原告蔡某某再次签订《借款合同》，约定被告田某某再次向原告蔡某某借款50万元，利息为月息3.5%，借款期限至2015年6月26日。被告胥某某在该借款合同上签字确认，被告蔡某作为担保人在该借款合同上签名。同年2月2日、2月4日，原告蔡某某通过中国建设银行分别向被告田某某转款47万元、3万元。两份借款合同中均约定“乙方（被告田某某）保证按《借款合同》约定的还款期限按时归还本金，否则承担追收该笔借款本金和借口拖延期间产生的利息的诉讼费、误工费、差旅费、律师费等全部费用”。被告田某某借款后对2015年1月26日前的50万元借款按照约定月息3.5%的标准按月向原告蔡某某支付借款利息，从2015年1月26日起按照100万元借款及月息6%向原告蔡某某支付借款利息至2015年3月25日。后原告蔡某某多次向三被告催收借款本金及利息未果，于2015年7月3日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，因被告田某某、胥某某下落不明，本院于2015年11月24日通过《四川法制报》向被告田某某、胥某某公告送达了开庭传票等相关法律文书。公告逾期后，被告田某某、胥某某未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告田某某于2014年7月25日、2015年1月26日分别向原告蔡某某借款50万元，共计100万元，并由被告胥某某签字确认，被告蔡某作为保证人担保的事实清楚、证据充分确实，本院予以确认。被告田某某、胥某某应当承担该100万元借款本金及利息的偿还责任，被告蔡某应当承担连带保证责任。被告田某某第一笔借款50万元本金的利息按照月息3.5%的标准从借款之日起向原告蔡某某支付至2015年1月25日，对100万元借款本金的利息按照月息6%的标准从2015年1月26日起向原告蔡某某支付至2015年3月25日止，共计支付利息22.5万元。所支付的利息标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍，超过部份不受法律保护。被告田某某向原告蔡某某已支付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍部分的利息，按照先息后本的方式依法应从被告应付利息和本金中予以品迭。利息从原告实际支付被告借款之日起计算。原告按照合同约定要求被告承担其追收借款的律师费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告田某某、胥某某偿还原告蔡某某借款100万元本金及利息，其中50万元借款利息从2014年7月26日起、47万元借款利息从2015年2月2日起、3万元借款从2015年2月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍计算，至付清时止，已支付的22.5万元利息按照先息后本的方式从应付利息和本金中予以品迭；
二、由被告田某某、胥某某支付给原告蔡某某本案的律师费4万元。
上列一、二项的金钱给付义务限判决生效后10日内付清，由被告蔡某承担连带保证责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的资金利息。
本案收受理费15960元，公告费600元，共计16560元，由被告田某某、胥某某、蔡某共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 巍
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁冬梅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00810号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因犯盗窃罪于2010年4月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，2010年7月7日刑满释放。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月21日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日16时许，被告人胡某伙同他人至杭州市下城区仙林苑35幢3单元603室喜柿餐厅女员工宿舍，以钥匙开锁方式进入房间实施盗窃，窃得被害人张某乙的惠普cq32-105tx笔记本电脑1台（价值人民币501元）、港币20元（折合人民币16.28元）、台币100元（折合人民币18.92元）、旧版人民币15.21元，窃得被害人刘某的ebest-l5手机1部（价值人民币163元），窃得被害人廖某的联想s720手机1部（价值人民币65元），窃得被害人徐某的千足金挂坠3件（合计价值人民币2005元），窃得被害人李某的现金人民币70元，后逃离现场。
2015年9月10日，被告人胡某被民警抓获。
另查明，涉案惠普cq32-105tx笔记本电脑1台、港币20元、台币100元、旧版人民币15.21元、ebest-l5手机1部、联想s720手机1部、千足金挂坠3件已追回并分别发还各被害人。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人张某乙、刘某、廖某、徐某、李某的陈述，证人陈某、张某甲、朱某、甘某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录，调取证据清单、扣押清单、照片、发还清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，检测报告、价格认定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，大部分赃物已追回并发还被害人，可依法和酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某向被害人李会秀继续退赔人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 石美君
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第0285号
原告吴江明诚汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊开发区。
法定代表人范建青，副总裁。
委托代理人夏海文。
被告蒋建新。
本院在审理原告吴江明诚汽车销售服务有限公司与被告蒋建新合同纠纷（小额诉讼）一案中，原告吴江明诚汽车销售服务有限公司于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江明诚汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江明诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取36元，由原告吴江明诚汽车销售服务有限公司承担。
审判员 刘丽鹏
二〇一四年十月八日
书记员 沈 赟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第87号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人李某，男，1969年3月20日出生，满族，初中文化，个体户。因涉嫌犯滥伐林木罪于2009年2月19日被取保候审，2012年6月3日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，后经传唤不到案被网上追逃。2015年1月28日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被取保候审。因犯滥伐林木罪于2015年5月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。同日因本案被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年10月2日22时许，被告人李某醉酒驾驶奥A2860B（临时号牌）号越野车，由北向南行驶至国道304线703公里＋700米处时，与由东向西倒车调位的邵某驾驶的辽H920**（辽H16**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人李某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为113mg／100mL。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，被告人李某负事故同等责任。案发后，被告人李某被公安机关传唤到案。
另查明，被告人李某因犯滥伐林木罪，于2015年5月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、接受案件回执单，被告人李某的供述，证人邵某、吕某的证言，现场图、现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清单、驾驶证、行驶证复印件，车体痕迹勘验笔录及照片，诊断书一份及检验报告书各二份，交通事故责任认定书，刑事判决书一份，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李某因犯滥伐林木罪，于2015年5月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。作出判决当日发现被告人又犯本罪未判决，应对其撤销缓刑，并与本罪实行数罪并罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元；撤销（2015）扎鲁刑初字第67号刑事判决书判项中的缓刑部分，执行有期徒刑一年，并处罚金额一万元，并与本罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一五年六月一日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。