安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第01016号
原告：张友清，男，1968年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省六安市。
委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司。住所地：寿县。
负责人：罗宏早，该公司经理。
委托代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
原告张友清与被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司（以下简称：人保财险寿县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由审判员张传宏适用简易程序公开开庭进行了审理。张友清的委托代理人邹超，人保财险寿县支公司的委托代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张友清诉称：2009年11月9日21时许，张新利驾驶朱长政所有的皖N×××××轿车，沿寿县西大街由东向西行驶至寿县博物馆附近，由于天黑下雨及技术生疏，在超车时车行反道，将骑自行车的张友清撞伤。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，张新利负事故全部责任，张友清无责任。张友清受伤后被送往淮南新华医院住院治疗。经诊断伤情为：1、右额颞骨挫裂伤；2、左胫骨平台骨折；3、左胫腓骨骨折。要求判令人保财险寿县支公司赔偿张友清120000元（医疗费63618.6元、营养费2000元、住院伙食补助费1425元、误工费27129.4元、护理费13234.88元、××赔偿金123954.16元、精神抚慰金25000元、鉴定费1400元、交通费1000元，合计382647.62元中的120000元）。
基于上述诉请张友清向本院提供下列证据：
1、张友清的身份证、户口本，意在证明：张友清的自然人身份情况，张友清系非农业户口，相关赔偿费用应当按照城镇居民标准计算；
2、事故认定书，意在证明：事故发生的基本情况及责任划分；
3、寿县县医院出院记录、新华医院出院记录，意在证明：张友清的伤情、治疗过程；
4、张新利的基本信息、肇事车辆信息及肇事车辆行驶证，意在证明：张新利的身份及肇事车辆的基本信息；
5、交强险保险单，意在证明：肇事车辆皖N×××××在人保财险寿县支公司投保了交强险；
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，意在证明：张友清的伤，经鉴定构成一处七级伤残、一处八级伤残，张友清支付鉴定费1400元；
7、医疗费发票及清单，意在证明：张友清支出医疗费63390.02元；
8、交通费发票，意在证明：张友清支出交通费1000元；
9、住宿费发票，意在证明：张友清支出住宿费70元；
针对张友清的诉请、举证，人保财险寿县支公司的辩解、质证意见：人保财险寿县支公司对事故发生的基本事实和皖N×××××在人保财险寿县支公司投保交强险的事实无异议，但事故发生时驾驶员张新利未取得驾驶资格，根据相关法律规定和保险合同约定，保险公司不承担交强险的赔偿责任，请求法院依法驳回张友清的诉讼请求。人保财险寿县支公司对张友清所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均无异议。
人保财险寿县支公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：张友清所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，经本院审查，均具有真实性、合法性和关联性，人保财险寿县支公司也无异议，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年11月9日21时5分，张新利未取得机动车驾驶证，驾驶朱长政所有的皖N×××××轿车，沿寿县西大街由东向西行驶至寿县博物馆门口处，由于天黑下雨，驾驶技术生疏，在超车时车行反道，与由东向西骑自行车的张友清发生相撞，造成张友清受伤。后张新利驾车逃离现场。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，张新利负事故全部责任，张友清无责任。张友清受伤当日被送往寿县县医院住院治疗，因病情严重，于第二日转淮南医疗集团新华医院住院治疗至2010年2月11日出院。入出院诊断伤情为：1、右额颞骨挫裂伤；2、左胫骨平台骨折；3、左胫腓骨骨折。张友清花去医疗费63390.02元。2010年11月25日，经六安高诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张友请脑外伤所致精神障碍伴轻度智能缺损，损伤××程度为七级，左下肢损伤致残程度为八级；张友清左膝损伤术后，左膝关节脱位，左膝关节功能完全丧失，需进一步治疗，但治疗方案较多，效果不满意，后期治疗费用难以评估，建议到上级医院继续治疗。张友清花去鉴定费1400元。该事故车辆皖N×××××轿车在人保财险寿县支公司投保了交强险（保险期间自2009年7月25日零时起至2010年7月24日24时止）。张友清系非农业家庭户。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。张新利违章驾车发生交通事故，造成张友清受伤，对此张新利应当按其所负事故责任，对张友清承担相应的民事赔偿责任。但由于张新利驾驶的皖N×××××轿车在人保财险寿县支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。因此本院对张友清要求人保财险寿县支公司在其承保的交强险赔偿限额内直接对其赔偿的意见予以采纳。关于人保财险寿县支公司辩解，事故发生时驾驶员张新利未取得驾驶资格，根据相关法律规定和保险合同约定，保险公司不承担交强险的赔偿责任，请求法院依法驳回张友清的诉讼请求的意见，本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十八条，规定了驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此本院对人保财险寿县支公司的上述辩解意见不予采纳。张友清因该事故损失的医疗费和××赔偿金明显超过交强险医疗费10000元和××赔偿金110000元的赔偿限额，人保财险寿县支公司应按照其承保的交强险赔偿医疗费限额10000元和××赔偿金限额110000元，全额对张友清予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十八条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司在其对皖N×××××事故车辆承保的交强险赔偿限额内赔付张友清120000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
负有给付义务的当事人如果未本判决按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张传宏
二〇一三年八月二十三日
书记员 管纪跃
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。