福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第158号
原告李兰兰，女，1988年9月16日生，汉族，籍贯山东省沂源县，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司。住所地：宁德市蕉城区。
负责人：王水仙，总经理。
委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人陈碧琳，福建之秀律师事务所律师。
被告刘开贵，男，1979年2月12日生，汉族，住霞浦县。
被告林德田，男，1983年10月23日生，汉族，住霞浦县。
原告李兰兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（下称平安保险公司）、刘开贵、林德田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员江兴兴适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄作权、被告平安保险公司委托代理人缪君智、被告刘开贵、林德田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰兰诉称，2013年4月28日22时34分，其在福宁大道由北往南方向横穿公路，被告刘开贵驾驶闽JJ17**号小型轿车沿福宁大道由西往东方向行驶，途经事故路段时被撞伤，导致交通事故，其当即被送往医院住院治疗。该起交通事故经霞浦县交警部门责任认定，其负次要责任，被告刘开贵负主要责任。其损失有：医疗费1430.22元（第一次住院费用38500元被告刘开贵已支付）、误工费28272元、护理费22176元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、鉴定费2900元、交通费3000元、住宿费468元、残疾赔偿金56110元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费12000元，共计147756.22元。由于闽JJ17**号轿车所有权人为被告林德田，该车的交强险投保在被告平安保险公司，故请求判决被告平安保险公司应在交强险的赔偿限额内先予赔偿，不足部分的80%由被告刘开贵、林德田共同承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，1、本案肇事司机存在逃逸行为，其只在交强险的范围内承担赔偿责任；2、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金过高，后续治疗费应在实际发生后主张，误工费应提供从业证明，按农林牧渔业标准计算至定残前一天，扣除双休日，护理费按农林牧渔业标准以实际住院天数计算，残疾赔偿金按农村标准计算，住宿费不予支持，鉴定费非交强险赔偿项目，且部分鉴定项目不合理，应由原告自行负担。
被告刘开贵辩称，赔偿数额方面同意平安保险公司的意见，法律不支持或超出法律规定的，不予赔偿。
被告林德田辩称，其虽是车主，但不是肇事者，车是借给其朋友刘开号，刘开号又借给被告刘开贵使用，其不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月28日22时34分，被告刘开贵驾驶闽JJ17**号小型轿车沿霞浦县松港街道福宁大道由西往东方向行驶，途经事故路段时碰撞由北往南方向横穿公路的原告，导致原告受伤的交通事故。该起交通事故经霞浦县交警部门责任认定，原告负次要责任，被告刘开贵负主要责任。原告于2013年4月29日第一次入住霞浦福宁医院治疗，诊断为左股骨干骨折、左髌骨下极粉碎性骨折、脑震荡、头面部多发性皮肤擦伤。原告于2013年6月13日出院，住院天数为45天，2013年7月8日再次入住福宁医院，住院3天，两次住院共48天。2013年10月9日，原告申请伤残等级、误工损失日、营养期、护理期、后续治疗费用鉴定。2013年10月25日，福建鼎力司法鉴定中心对原告作出伤残程度为十级的鉴定意见。闽JJ17**号轿车的交强险投保在被告平安保险公司，事故发生时，交强险在有效期限内。
上述事实，有以下证据予以证实：1、原告的身份证、户籍证明；2、道路交通事故认定书；3、疾病证明；4、出、入院记录；5、医疗费发票及明细清单；6、交强险保险单。当事人对以上证据没有异议，本院予以采信。
本案争议的焦点：一、被告林德田是否承担责任；二、原告赔偿项目和赔偿数额的确定问题。
被告林德田是否承担责任
原告主张被告林德田作为肇事车辆的所有权人，在借车过程中存在过错，应当与被告刘开贵共同赔偿原告超出保险公司赔偿限额外80%的损失。被告平安保险公司不持异议。被告刘开贵认为，肇事车辆是其堂兄刘开号向被告林德田所借，事发当晚，刘开号打电话说在外喝酒，让其去开车把他接回家，故刘开号向林德田借车，事实清楚，并提供了其和刘开号驾驶证复印件。被告林德田认为，被告刘开贵具有准驾资质，其将肇事车辆借给朋友刘开号，刘开号也有准驾资格，其没有过错，不应当承担责任。本院认为，从道路交通事故认定书和案外人刘开号的驾驶证上看，被告刘开贵、案外人刘开号均具有驾驶肇事车辆的资格，被告林德田将肇事车辆交给案外人刘开号使用，存在车辆借用关系，原告对此亦予认可，其主张在借用过程中存在过错，没有证据支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应责任。本案中，未发现被告林德田在肇事车辆借用过程中存在过错。因此，原告要求被告林德田与被告刘开贵共同承担赔偿责任，本院不予支持。
二、原告赔偿项目和赔偿数额的确定问题
1、医疗费。原告主张医疗费1430.22元，并提供住院记录、疾病证明、医疗费发票及清单为凭。被告对医疗费的支出不持异议，本院予以确认。
2、误工费。原告主张误工费28272元（32335元／年÷12月／年÷21.75天／月×228天），并提供户籍材料、司法鉴定意见书、出院通知书。被告平安保险公司和刘开贵认为，误工费应按农林牧渔业标准计算至定残前一天，扣除双休日。被告林德田不持异议。本院认为，原告系两处以上骨折，需要较长时间的康复，司法鉴定意见书对原告的误工期进行了司法鉴定，该鉴定意见并无违反法律规定，本院予以认可。原告要求误工费按住院天数加180天计算，本院予以支持，但应扣除双休日64天，实际天数应为164天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中的原告未能提供最近三年的平均收入状况，可按本院所在地的农林牧渔业上一年度职工的平均工资（32335元／年）计算。根据人力资源和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，月计薪天数为21.75天，因此本案原告的误工费确定为20318元（32335元／年÷12月／年÷21.75天／月×164天）。
3、护理费。原告主张护理费22176元（34547元／年÷12月／年÷21.75天／月×168天）。被告平安保险公司和刘开贵认为，护理费按农林牧渔业标准以实际住院天数计算。本院认为，原告系两处以上骨折，需要较长时间的护理，司法鉴定意见书对原告的护理期进行了司法鉴定，该鉴定意见并无违反法律规定，本院予以认可。原告住院48天加上护理期120天，共计168天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确认。护理人员有收入的，参照护工费规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告未能提供护理人员的收入情况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护理费按福建省2013年居民服务和其他服务业标准计算，符合法律规定，本院予以采纳。本案原告护理费本应为22237元（34547元／年÷12月／年÷21.75天／月×168天），但原告主张护理费22176元，本院予以准许。
4、住院伙食补助费。原告主张按福建省国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，即2400元（50元／天×48天）。计算合理，符合法律规定，本院予以采纳。
5、交通费。原告主张交通费3000元，并提供1、车票15份，证明实际支付有关交通费用；2、户籍材料，证明李笃敬为原告父亲、李庆美为原告胞姐；3、结婚证，证明邹玉宝和李庆美系夫妻关系。本院认为，原告原籍山东省沂源县，发生交通事故受伤，其亲属到霞浦探视陪护，由此产生的车旅费，应属于合理的开支。经审查，本院对动车票和两份临沂总站至宁德的汽车客票予以确认，其余票据因指代不明、形式要件不具备，本院不予认定。本案确认原告的交通费2173元。
6、住宿费。原告主张住宿费468元，主要用于原告因治疗、检查在霞浦、福州住宿，并提供住宿费票据3份。经审查，3份住宿费票据，除了1份有原告名字外，其余2份连名字都没有，其中1份是收款收据，形式要件明显不具备，无法体现与原告的治疗存在必然的联系，被告平安保险公司和刘开贵抗辩有理，对原告住宿费的支出，本院不予确认。
7、营养费。原告主张营养费9000元，并提供1、两份出院记录，出院医嘱：①、注意休息，加强营养...，证明营养费支出的必要性；2、司法鉴定意见书，证明原告的营养期为90天，每天100元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告要求赔偿营养费，本院可以支持，但原告要求每天按100元计算偏高，根据原告的伤情和鉴定意见，本院酌定原告的营养费为4500元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费2900元，并提供票据1张，证明鉴定费已实际支付。本院认为，从鉴定内容上看，原告申请的项目均是对该起交通事故造成的损失进行司法鉴定，以利原告更好地主张权利，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，该费用应属于必要合理的开支，应由保险人承担。被告平安保险公司在庭审中，未能提供对鉴定费免责约定的相关证据，抗辩无理，其主张本院不予采纳。因此，本院确认原告鉴定费2900元。
9、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为56110元，认为其在溪南镇居住超过一年，生活消费在城镇，要求残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入28055元标准计算，并提供1、司法鉴定书，证明原告伤残等级程度为十级；2、溪南镇溪南街道居民委员会和溪南派出所的证明，证明原告居住、生活在溪南镇中心街，且时间超过一年以上。被告平安保险公司认为，原告户籍在农村，居委会的证明有造假迹象。原告原籍在山东，在霞浦没有工作，与男友住在溪南镇没有必要，居委会和派出所的证明没有对原告居住在城镇进行确认，原告的残疾赔偿金按城镇标准，缺乏事实和法律依据。本院认为，原告提供的证据1、证明其伤残等级程度为十级，被告平安保险公司对此无异议，本院认可司法鉴定意见书对原告伤残等级程度为十级的鉴定意见。原告户籍在山东省沂源县鲁村镇安平村，仅凭证据2不足以证明待证事实，且形式要件欠缺。被告平安保险公司抗辩有理，原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。本院确认原告的残疾赔偿金，按2013年福建省农村居民人均纯收入9967.2元计算。即为19934元（9967.2元／年×20年×10%）。
10、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，该起交通事故，导致原告两处骨折和脑震荡，给原告的身心造成较大的痛苦，原告要求精神损害赔偿金，本院可以准许，但原告的要求过高，被告平安保险公司的抗辩意见有理。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院酌定原告的精神损害赔偿金为3000元。
11、后续治疗费。原告主张后续治疗费12000元，并提供司法鉴定书，证明原告第二次手术取内固定物的医疗费用。本院认为，原告左股骨、左髌骨两处骨折，第二次手术取内固定物，是必然发生的医疗费用，本院认可司法鉴定书对原告后续治疗费12000元的鉴定意见。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告要求后续治疗费用在本次诉讼中获得赔偿，本院准许，被告平安保险公司和刘开贵的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。因此，本院确认原告的后续治疗费用为12000元。
综上，本案确定原告的损失数额为医疗费1430.22元、误工费20318元、护理费22176元、住院伙食补助费2400元、交通费2173元、营养费4500元、鉴定费2900元、残疾赔偿金19934元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费12000元，共计90831.22元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。被告刘开贵驾驶机动车撞伤原告，事实存在，被告刘开贵应当承担赔偿责任，原、被告双方对损害的发生均有过错的，应按各自过错比例承担责任。闽JJ17**号轿车的交强险投保在被告平安保险公司，且在有效期限内，被告平安保险公司应当在交强险的赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分根据道路交通事故认定书，作为行人的原告承担次要责任，即20%，被告刘开贵承担主要责任，即80%。本案原告损失90831.22元，其中医疗费用赔偿限额项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）20330.22元，死亡伤残赔偿限额项下（误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）70501元，被告平安保险公司应当承担80501元，医疗费用赔偿限额项下余额10330.22元，被告刘开贵应当承担8264元，原告诉请被告林德田与被告刘开贵共同赔偿该部分损失，因证据不足，本院不予确认；原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李兰兰10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李兰兰70501元，两项合计80501元。
二、被告刘开贵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兰兰8264元。
三、驳回原告李兰兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3255元，原告负担1200元，被告刘开贵负担2055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 江兴兴
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 平
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾人生活补助等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
责任保险的被保险人因给第三人造成伤害的保险事项而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对
治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度和伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。