江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0178号
原告仲伟学，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告李俊杰，居民。
被告张瑞成，宿迁人，居民。
被告宿迁市远大运输有限公司，住所地宿迁市经济开发区有限公司（东区）九龙江路107号。
法定代表人袁刚，该公司董事长。
被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称天安财保宿迁支公司），住所地宿迁市洞庭湖路277号。
负责人朱宏亮，该公司总经理。
委托代理人刘瑞、张明东，该公司员工。
原告诉四被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖云于2014年4月2日公开开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，由审判员陆富春、代理审判员肖云、沈洁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲伟学及其委托代理人章熙佳，被告李俊杰、张瑞成、被告天安财保宿迁支公司委托代理人张明东到庭参加诉讼，被告宿迁市远大运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，原告应聘到沭城镇上东郡小区任打桩工。2013年9月6日下午一点左右，原告在钻机上浇桩时，被被告李俊杰驾驶的苏N×××××混凝土车向后倒车时挤伤左手及双腿，原告受伤后被送至沭阳县人民医院住院治疗。被告张瑞成所有的肇事车辆挂靠在被告宿迁市远大运输公司，该车在被告天安财保宿迁分公司处投保交强险及商业三者险。现起诉要求三被告赔偿原告医疗费、误工费，护理费，住院伙食补助费等合计32592.74元，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告李俊杰辩称：对事故发生的事实无异议，事故发生后，我报警的，但交警大队出警后认为来履行交通事故未作出处理决定属实。我系被告张瑞成雇佣的驾驶员，不应当承担赔偿责任。
被告张瑞成辩称：对事故发生的事实无异议，被告李俊杰系我雇佣的驾驶员属实。我所有的车辆挂靠在被告宿迁市运大运输公司，该车在被告天安财保宿迁支公司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后已赔偿原告医疗费7000元。
被告宿迁市远大运输公司未作答辩：
被告天安财保宿迁分公司辩称：对事故发生的事实没有异议，但该事故不属于交通事故。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者50万元，且不计免赔属实。同意在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费2800元，护理费860元，交通费200元。商业三者险范围内不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月22日，原告应聘到沭城镇上东郡小区任打桩工。2013年9月6日下午一点左右，原告在钻机上浇桩时，被告李俊杰驾驶的苏N×××××混凝土车向后倒车时挤伤原告左手及双腿。事故发生后，沭阳县公安局永安派出所民警接警后出警，认定被告李俊杰驾驶苏N×××××混凝土搅拌车在沭城镇上东郡小区工地东北侧位置倒车时撞到原告仲伟学，致原告受伤等事实。原告受伤当日即2013年9月6日被送至沭阳县人民医院住院治疗，入院诊断：1、左手及双大腿挤压伤；2、左手第二掌骨开放性骨折；3、左手环指近节指骨骨折；4、左手掌皮肤裂伤；5、左大腿皮下血肿；6、右大腿皮肤擦伤；7、左手第一骨间背侧肌断裂等。2013年10月2日，好转出院，住院26天，产生医疗费27823.94元，出院医嘱：注意休息，建议休息贰月，不适随诊等。事故发生后，被告张瑞成为原告垫付医疗费7000元。
另查明：被告李俊杰系被告张瑞成雇佣驾驶员，苏N×××××混凝土搅拌车实际车主为被告张瑞成，该车挂靠在被告宿迁市远大运输有限公司，在被告天安财保宿迁市公司投保交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，该事故发生在保险期内；
再查明：原告仲伟成系农村居民，2013年农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任保险单、沭阳县中医院出院记录、医疗费收费收据、门诊病历、劳动合同、工资发放表、停发工资证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告李俊杰驾驶机动车在倒车时将原告撞伤。庭审中双方均未提供证据证实各自在该起事故中不存在过错。据此，本院依法认定原告仲伟学与被告李俊杰承担此次事故的同等责任。原、被告应根据损害后果与损害行为之间原因力大小分别承担相应的民事责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十八条：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。被告天安财保宿迁市分公司辩称，因该事故不属于交通事故，不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。被告李俊杰系被告张瑞成雇佣驾驶员，原告的相关损失应由被告张瑞成赔偿，原告要求被告李俊杰赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。肇事车辆在被告宿迁市远大运输有限公司挂靠运输经营，属于机动车辆一方的责任，应由被告张瑞成与被告宿迁市远大运输有限公司承担连带赔偿责任。苏N×××××混凝土搅拌车在被告天安财保宿迁市分公司投保交强险及商业三者险，原告的相关损失，应首先由被告天安财保宿迁市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告天安财保宿迁市分公司及被告张瑞成按照保险合同约定比例及事故责任比例予以赔偿。根据原告提供的出院记录、医疗费收费收据等证据，原告的医疗费确定为27823.94元。根据原告的户口性质、住院天数及医嘱建议休息天数，原告误工费确定为2872.4元（33.4元／天×86天），护理费确定为868.4元（33.4元／天×26天），院伙食补助费确定为468元（18元／天×26天），营养费确定为260元。原告的交通费酌情确定为200元。被告宿迁市远大运输有限公司经本院合法传唤无不当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告仲伟学的医疗费27823.94元、营养费260元、住院伙食补助费468元，合计28551.94元，由被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿10000元，超出部分18551.94元，由被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业三者险范围内赔偿11131.16元（18551.94元×60%）；
二、原告仲伟学的误工费2872.4元、护理费868.4元、交通费200元，合计3940.8元，由被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上三项合计，由被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告25071.96元；被告张瑞成已付7000元，由原告仲伟学在获得被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿时返还被告张瑞成款7000元；以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张瑞成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）。
审 判 长 陆富春
代理审判员 肖 云
代理审判员 沈 洁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 许 静