wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05356号
罪犯孙前进，男，1988年4月28日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
2009年4月20日罪犯孙前进因犯盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年。后因发现漏罪，安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年4月16作出（2010）谯刑初字第0171号刑事判决，认定罪犯孙前进犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。案经亳州市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙前进在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙前进在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年5月至2012年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙前进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙前进减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1380号
原告：浙江先跃光电科技有限公司。
法定代表人：屈道奎。
委托代理人：金跃。
被告：章秀仁。
原告浙江先跃光电科技有限公司为与被告章秀仁买卖合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张鑫独任审判并于2014年7月16日公开开庭审理。原告浙江先跃光电科技有限公司的委托代理人金跃，被告章秀仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江先跃光电科技有限公司诉称：原告与被告长期发生买卖关系，被告向原告购买各种规格的LED灯泡等，原告按被告要求供应货物。2014年5月26日，原、被告经对账核实，被告尚欠原告货款计168031.50元。为此，被告当日支付原告2000元，同时向原告出具金额为166031.50元的欠条一份，并约定一周内支付清拖欠的货款，但到期后，虽经原告多次催讨，均无果。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付货款166031.50元及其利息损失（利息损失按人民银行贷款利率计算，自起诉之日起算至判决确定之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告章秀仁答辩认为，对欠款事实无异议，但并未约定欠条出具后一周内付款。目前无支付能力，要求分期分批支付。
经审理，本院查明事实如下：原、被告之间长期存在灯泡买卖关系，2014年5月26日，原、被告经对账核实，被告尚欠原告货款计168031.50元。被告当日支付原告2000元，同时向原告出具金额为166031.50元的欠条一份。本院查明的事实有原告陈述、被告自认、欠条1张等证据证实。
本院认为：原告浙江先跃光电科技有限公司与被告章秀仁之间存在的买卖合同关系合法有效，被告向原告出具了欠条对欠款金额进行了确认，欠条未约定付款期限，卖方可在交付货物后随时主张货款。现原告向本院起诉，要求被告支付货款并赔偿利息损失，被告拒不支付的行为显属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告章秀仁于本判决生效后十日内支付给原告浙江先跃光电科技有限公司货款166031.5元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年6月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，减半收取1810.5元，由被告章秀仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3621元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一四年七月二十一日
代书记员 叶常青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
芙民保字第131-1号
申请人王锡彬，男，汉族。
担保人谢盛芽，男，汉族。
被申请人许康，男，汉族。
被申请人莫珊，女，汉族。
被申请人湖南华升富士达电梯有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路名城大厦A座504房。
法定代表人许康。
申请人王锡彬与被申请人许康、莫珊、湖南华升富士达电梯有限公司发生借款合同纠纷，王锡彬以被申请人经济状况严重恶化，可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2014年12月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款90万元，或查封其价值相当的其他财产。王锡彬以其名下牌号为湘＊＊**小型普通客车作担保。担保人谢盛芽以其名下位于长沙市雨花区劳动东路＊＊＊＊号（原＊＊＊＊号）＊＊＊＊房为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人王锡彬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结王锡彬名下的牌号为湘＊＊**小型普通客车的转让、过户、抵押等交易手续；
二、冻结谢盛芽名下位于长沙市雨花区劳动东路＊＊＊＊号（原＊＊＊＊号）＊＊＊＊房转让、过户、抵押等交易手续；
三、冻结许康、莫珊、湖南华升富士达电梯有限公司的银行存款900000元，或查封其价值相当的其他财产。
申请人王锡彬应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 李振宇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邓 露
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民三初字第00175号
原告王科。
委托代理人李英伟，河南省郏县法律援助中心法律工作者。
被告苗东强。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告李美琳，南漳县聚仙观道长。
被告武汉成江建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区东信路光谷创业街12号。
法定代表人何成江，该公司经理。
被告李美琳、武汉成江建设工程有限公司的委托代理人湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。
原告王科诉被告苗东强、李美琳、武汉成江建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告苗东强租用原告的豫K×××××号黑色小轿车去湖北省南漳县商谈产品质量问题，后由于被告的纠纷未解决，导致不能还车，也不支付租赁费，给原告的生产生活带来损失。为维护合法权益，原告向河南省郏县人民法院起诉要求被告苗东强返还车辆并支付租赁费。
在诉讼中，原告王科申请增加李美琳、武汉成江建设工程有限公司为被告，李美琳提出管辖权异议后河南省郏县人民法院将此案移送本院审理。
本院认为，原告王科提交的证据表明，机动车登记编号为豫K×××××的小型轿车的机动车所有人为禹州市财源车业有限责任公司，而不是原告王科本人。现有证据证明不了王科系涉案车辆的所有人，且诉讼中原告王科未提交相关租赁合同等证据用于证明其主张。王科作为原告起诉，系主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市人民法院。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 坤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1378号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告秦昌勇，居民。
被告常凤芹，居民。
被告秦昌振，居民。
被告秦立朋，居民。
被告秦立明，居民。
被告苏建伟，居民。
被告魏栋，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告秦昌勇、常凤芹、秦昌振、秦立朋、秦立明、苏建伟、魏栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，被告秦昌勇向原告借款89000元，还款期限至2014年2月21日。2013年2月22日，被告常凤芹、秦昌振、秦立朋、秦立明、苏建伟、魏栋与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告一直未付。要求被告秦昌勇偿还借款本金人民币89000及利息，被告常凤芹、秦昌振、秦立朋、秦立明、苏建伟、魏栋承担连带清偿责任。
七被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月22日，被告秦昌勇与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款89000元，还款期限至2014年2月21日。合同签订后原告于2013年2月22日向被告发放贷款89000元，到期日为2014年2月21日，借款月利率为11.50‰。2013年2月22日，被告常凤芹、秦昌振、秦立朋、秦立明、苏建伟、魏栋与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告一直未付，仅结息至2014年3月20日。为此，原告于2014年11月26日诉至本院，要求被告秦昌勇偿还借款本金人民币89000及利息，被告常凤芹、秦昌振、秦立朋、秦立明、苏建伟、魏栋承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告秦昌勇签订的借款合同、与被告常凤芹、秦昌振、秦立朋、秦立明、苏建伟、魏栋签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告秦昌勇借原告现金人民币89000元及相应利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告秦昌勇偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告常凤芹、秦昌振、秦立朋、秦立明、苏建伟、魏栋应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告常凤芹、秦昌振、秦立朋、秦立明、苏建伟、魏栋对被告秦昌勇的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦昌勇于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年3月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告常凤芹、秦昌振、秦立朋、秦立明、苏建伟、魏栋对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘慧群
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1723号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人张伟。
被执行人刘防。
被执行人郭振阳。
被执行人商会英。
被执行人张雷雷。
被执行人李艳青。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人刘防、张伟、郭振阳、李艳青、商会英、张雷雷金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权342954.66元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年十二月十五日
书记员 王照华
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执32号
申请执行人包松英
被执行人上海生阳建材有限公司，组织机构代码63092485-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00957号，依法向被执行人上海生阳建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海生阳建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上海生阳建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上海生阳建材有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的31×××73的存款人民币1200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月十二日
书记员 余夏盛
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初968号
原告张红喜，男，汉族，小学文化，陕西省澄城县交道镇，现住陕西省合阳县金城花园，农民。
被告王会民，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
原告张红喜与被告王会民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红喜与被告王会民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红喜诉称，2014年元月，被告因经营旅社资金周转困难托雷王生从原告处借款30000元。2014年元月3日，在雷王生家中原告交给被告现金30000元，被告向原告出具借条一份。原、被告口头约定借款期限三个月，利息每月900元，每月清息一次。借款到期后，被告仅向原告支付利息至2015年3月底。因原告找被告索要借款未果，现诉讼要求被告偿还借款30000元及自2015年4月至借款归还之日的利息（利息按月率2%计算）。
被告王会民对原告主张的借款过程、借款金额及借款时间、利息计算没有异议，但认为此笔借款系被告从雷王生处所借，且现因经营招待所亏损严重，无力偿还借款及利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告应向谁履行还款义务的问题，本院查明，原、被告均与雷王生相识。2014年元月3日，原、被告一同在雷王生家中，由雷王生将30000元交与被告王会民，并由被告王会民为张红喜出具借条一份，借条内容分别为：“借条，借张红喜现金叁万元整（￥30000.元），王会民，2014、元、3”。借款到期后，原告张红喜曾找被告王会民要求偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告通过雷王生向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应承担清偿义务。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，被告的行为显然违背了诚实信用原则，故对原告要求被告清偿借款30000元的诉讼请求应予支持。原告主张的借款利率，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该借款系向雷王生所借，因被告出具借条中明确载明债权人为原告张红喜，雷王生也承认被告所借款项属原告所有，原告是本案合法的债权人，故对被告的辩驳理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条（二）款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王会民在本判决生效后3日内返还原告张红喜借款30000元及利息（利息自2015年4月1日起按年利率24%计算至借款清结之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙晓艳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9792号
原告英××，农民。
委托代理人刘卫民，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
被告霍××，农民。
原告英××诉被告霍××离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告英××及其委托代理人刘卫民、被告霍××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英××诉称，原、被告系自由恋爱，2010年3月份双方通过上班认识，认识后确立恋爱关系，后双方开始共同生活。2012年10月，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长女。共同生活期间，双方经常因为琐事生气吵架，导致双方感情不和。2015年农历正月初二，双方再次因为琐事生气吵架，被告竟让原告回娘家，当晚原告即带着孩子回到娘家生活居住至今，被告并未接过原告，也没有管过孩子。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告霍××辩称，不同意离婚。被告与原告夫妻感情并未破裂。原告系初婚，被告系再婚，共同生活期间，因被告父母和与前妻所生之子等因素，与原告偶有矛盾，但夫妻双方应互相体谅。2015年农历正月初二，原告带着孩子回到娘家后，被告去接过原告，但原告不愿意回来。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年3月份双方通过上班认识，认识后确立恋爱关系，后双方开始共同生活。2012年10月，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。被告系再婚。婚后被告与前妻所生之子随原、被告一起共同生活。××××年××月××日，双方生育长女。共同生活期间，双方因为生活琐事偶有矛盾。2015年农历正月初二，双方再次因为琐事生气吵架，原告带着孩子回到娘家生活居住至今。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及结婚证等相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，又共同生育子女，有一定感情基础。夫妻双方在生活当中发生矛盾是在所难免的，尤其是在原告与被告父母、与前妻所生之子一起共同生活的情况下，为此原、被告双方应加强沟通、互相理解、互相信任，充分珍惜夫妻感情，考虑子女感受，争取早日和好。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉讼请求本院依法不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告英××离婚的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余贵洋
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00421号
罪犯李家友，男，1970年10月23日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年11月22日作出（2013）瑶刑初字第00354号刑事判决，以被告人李家友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李家友在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李家友自入监改造以来，在服刑期间获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李家友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家友减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0630刑初5号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人苏某某，小名刘某，男，生于1991年7月24日，汉族。
水富县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
水富县人民检察院指控，2015年11月3日10时36分，吸毒人员张某拔打电话号码为188开头的手机号联系购买100元的毒品，并谈好交易地点，随后其在水富县云富街道办事处高滩新区70幢与71幢之间巷道转弯处以100元的价格从被告人苏某某处购得毒品零包1包。二人正在交易时被水富县公安局民警当场抓获，从苏某某处查获毒资100元及手机两部，从张某处查获毒品零包1包，净重0.23克。经鉴定，该毒品含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人苏某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。同时提出，苏某某如实供述犯罪事实，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒资人民币100元、手机两部、常住人口详细信息表、通话清单、辨认笔录及照片、毒品称量记录、毒品检验鉴定报告、证人张某的证言、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人苏某某对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人苏某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。苏某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，所提出的量刑建议恰当，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理秩序，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止）。
二、作案工具手机两部、毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泽琴
二〇一六年三月三日
书记员 胡德麟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初703号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州凤凰街道名赫歌厅。住所地：浙江省湖州市。
投资人：李晓，该歌厅负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道名赫歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月25日向本院申请撤回对被告湖州凤凰街道名赫歌厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州凤凰街道名赫歌厅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 戴立新
二〇一六年三月二十六日
书记员 史菊芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第854号
原告沈阳美好物业管理有限公司
被告商秀丽
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告商秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年六月十七日
书记员 李 鲲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0703号
原告师科学，个体工商户。
委托代理人王锦秀，丰县职工法律援助中心法律工作者。
被告赵本周，个体工商户。
被告王鹏，个体工商户。
被告李昌义，职工。
三被告共同委托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告孟祥东，个体工商户。
原告师科学诉被告赵本周、王鹏、李昌义、孟祥东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法先由代理审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告师科学，被告赵本周、王鹏、李昌义及其共同委托代理人李昌博到庭参加诉讼，被告孟祥东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师科学诉称：2012年3月9日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，并出具欠条一份，约定了利率及还款期限。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现要求被告偿还原告借款本金300000元及利息200000元（以300000元为基数，按照月利率50‰自2013年1月9日起计算至2014年3月9日止，以此标准计算超出200000元的部分原告自愿放弃），合计500000元，并负担本案诉讼费用。
被告赵本周、王鹏、李昌义辩称：第一、原告要求被告偿还借款本息500000元缺少事实及法律依据，赵本周已经偿还了原告本息共165000元；第二、担保人不是本案适格被告，本案已超过了法定的担保期限，担保人不应再承担担保责任。
被告孟祥东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月9日，被告赵本周、李昌义、王鹏、孟祥东共同向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到师科学现金叁拾万元整（300000元），担保人：李昌义、王鹏、孟祥东，借款日期：2012.3月9号。”双方口头约定借款月利率为50‰，未约定担保人的担保期限。2012年3月9日，原告向被告交付借款本金300000元，被告按月利率50‰向原告预先支付了一个月的利息15000元。
另查明：借款后，被告赵本周分别于2012年4月、2012年5月16日、2012年6月13日、2012年7月13日、2012年8月10日、2012年9月13日、2012年10月9日、2012年11月15日、2012年12月17日、2013年2月27日向原告支付利息15000元，共支付10次，合计150000元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的借条，被告提供的中国农业银行业务凭证一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立，借款的本息应如何确定；2、被告李昌义、王鹏、孟祥东对本案是否应承担担保责任。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立，借款的本息如何确定的问题。被告赵本周、李昌义、王鹏、孟祥东向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案原告在向被告交付300000元借款后预先收取了15000元利息，故该笔借款本金应为285000元，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原被告约定借款月利率为50‰，而当事人交付借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率为月利率5.08‰，原被告的约定显然已超出银行利率的四倍，故对超过部分的利息不予支持，并且，被告赵本周已按月利率50‰分别于2012年4月、2012年5月16日、2012年6月13日、2012年7月13日、2012年8月10日、2012年9月13日、2012年10月9日、2012年11月15日、2012年12月17日、2013年2月27日每次向原告支付利息15000元，共支付10次，合计150000元，故多支付的利息应作为被告偿还的本金。经计算，原告就上述借款应当取得的利息为65591.7元，在上述期间内，原告收取了利息150000元，对于超出的93613.3元（150000-65591.7），应当视为对借款本金的偿还，故被告尚欠原告借款本金191386.7元及利息（以191386.7元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2013年2月28日起计算至实际给付之日止）。
二、关于李昌义、王鹏、孟祥东对该笔借款是否应承担担保责任的问题。被告李昌义、王鹏、孟祥东作为担保人在借据上签字并按印，双方并未就保证方式、期限、范围等事项作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告李昌义、王鹏、孟祥东为连带责任保证人，保证担保的范围包括借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起起算。本案该笔借款未约定借款期限，证人李某的证言能够证明原告于2013年3、4月份向被告赵本周和王鹏催要过该笔借款，庭审中被告王鹏承认原告于2013年2月初向其催要过借款，证人李某和季某的证言能够证明原告于2013年五六月份向李昌义催要过该笔借款，故原告于2014年3月26日诉至法院要求被告李昌义、王鹏、孟祥东承担担保责任，并未超出担保期限，被告关于担保期限已过的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵本周于本判决生效后十日内偿还原告师科学借款本金191386.7元及利息（以191386.7元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2013年2月28日起计算至实际给付之日止），被告赵本周、李昌义、王鹏、孟祥东对上述借款本息承担连带责任。
二、被告李昌义、王鹏、孟祥东实际支付本判决第一项借款后，有权向被告赵本周追偿。
三、驳回原告师科学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费400元，合计9200元（原告已预交），由被告赵本周负担（随案款一并支付给原告师科学，被告李昌义、王鹏、孟祥东承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡梦仙
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2864号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告陈美娣，女，1984年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告陈美娣劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第2864号原告姜涛，男，1974年5月10日出生，汉族，现住山海关区。委托代理人ＸＸＸ，河北华伦律师事务所律师。被告左丽萍，女，1960年6月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告姜涛与被告左丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加诉讼，被告左丽萍经法庭公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告姜涛诉称，原、被告于2014年6月10日签订了房屋买卖合同，但实际上是以房屋为抵押担保的借款合同，双方约定原告借给被告10万元现金，被告将自有的东方明珠城G7-1901号的房产作为抵押担保，因该房无法办理抵押手续，因此双方签订了房屋买卖合同，双方当时约定借款利息为月息3%，原告将10万元现金当日给付了被告，被告另向原告出具了借条并约定了利息，被告直至今日仍未返还该借款，故请求法院判令被告返还借款及利息；被告承担诉讼费用。被告左丽萍未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2014年6月10日被告左丽萍向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今向姜涛借款人民币现金壹拾万元，还款期限2014年7月10日，按月3%给利息。借款人左丽萍，2014年6月10日”。原告就其主张提交如下证据：证1、房�买卖合同书一份，证明2014年6月10日被告以东方明珠城G7幢1901号房屋作为担保向我借款10万元。但是该买卖合同书不是真实的买卖行为。证2、收条一份，证明2014年6月10日被告收到原告人民币10万元。证3、中国农业银行业务凭证一份，证明2014年6月10日原告在中国农业银行取款86800元，用于出借给被告的借款，另外原告手里有一部分现金，一共出借给被告10万元。证4、借条一份，证明2014年6月10日被告向原告借款10万元并约定了利息，月息为3%。本院依职权调取被告左丽萍户籍证明信一份，用于证明被告左丽萍的住所、户籍、身份状况等事项。关于借贷的事实，原告陈述双方实际为借贷法律关系，上述诉争房屋是为了担保借款的偿还，才做的买卖合同。实际借款10万元，约定利息为月息3%。直至起诉，被告没有偿还过借款。以上事实有当事人的陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，根据原告的陈述和原告提供的证据本院认定双方为民间借贷关系，被告左丽萍应当在原告主张权利后及时偿还借款本息，但原告主张按月息3%支付利息，超过法律规定的利息标准，本院依法调整为年利率24%标准支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告左丽萍于本判决生效后十日内归还原告姜涛10万元借款及其利息（按年利率24%计息，自2014年6月10日起至本判决生效之日止）；如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利�。案件受理费2900元，保全费1020元，由被告左丽萍负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  韩有强审 判 员  郭 安人民陪审员  吕凤玲二〇一六年七月十三日代理书记员  赵春超
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）厦行终字第69号上诉人（原审原告）陈月英，女，1939年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）厦门市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地厦门市思明区湖滨北路98号财经大厦10楼。法定代表人林杰，主任。委托代理人李云，厦门市人民政府国有资产监督管理委员会工作人员。委托代理人张瑞平，福建理海律师事务所律师。上诉人陈月英因诉被上诉人厦门市人民政府国有资产监督管理委员会（下称厦门国资委）不履行法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2011年5月23日，国务院国有资产监督管理委员会、教育部、财政部、人力资源和社会保障部联合发出《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》（“国资发分配（2011）63号”），要求妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题，并明确由各地方人民政府负责，根据该通知精神，结合本地实际情况制定具体政策措施和工作方案予以实施。2011年9月8日，为贯彻落实“国资发分配（2011）63号”通知，厦门国资委与厦门市财政局、市人力资源和社会保障局、市教育局联合发出《关于印发我市国有企业职教幼教退休教师待遇的工作方案的通知》（“厦国资企（2011）379号”），拟定具体方案。通知明确载明，国有企业职教幼教机构及教师的认定由市教育局及人社局各依职权作出，由厦门国资委受理申请及初审，而后送交其他相关部门进一步核实及认定。此外，厦门国资委还为政策落实咨询部门。2011年11月16日，厦门市海洋与渔业局为陈月英填报了厦门市国有企业职教幼教退休教师个人信息审核表，并盖章确认，向厦门国资委提交相应申请。2013年4月2日，厦门国资委印发书面会议纪要，记录陈月英与厦门市教育局、市财政局、市人社局相关负责人员于2013年3月22日就陈月英等人关于国有企业职教幼教退休教师待遇落实问题召开专项工作会议，其中认定陈月英虽为厦门华洋电子公司职教干部，但该公司未设有职教幼教机构，故不属于“厦国资企（2011）379号”通知规定的受理范围。2013年4月11日，厦门国资委在接到厦门市信访局《关于转送陈月英信访事项的函》（厦信函访转字（2013）126号）后，作出《关于陈月英要求享受国企退休教师政策待遇问题的信访答复意见书》，告知陈月英，经与市财政局、教育局、人社局等部门召开的专题协调会，认为其不属于厦国资企（2011）379号通知规定的受理范围，亦不符合财政部《关于印发中央财政解决国有企业职教幼教退休教师待遇专项补助金管理办法的通知》（财企（2011）255号）的规定。陈月英不服，向厦门市人民政府提出复查申请。2013年5月14日，厦门市人民政府作出信访事项复查意见书，维持厦门国资委作出的信访答复意见书。陈月英仍不服，遂向原审法院提起本案诉讼，请求判令厦门国资委依法落实其应享受的国有企业退休教师政策待遇。原审法院认为，“厦国资企（2011）379号”通知是厦门国资委与市教育、财政、人社等部门为贯彻落实国资发分配（2011）63号文件并结合厦门地区实际情况制定的具体工作实施方案，是为解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的地方政策性文件。厦门国资委等四部门系按照上述政策文件的要求负责相关具体实施工作，其对于陈月英涉讼申请要求的处理，系依照厦国资企（2011）379号通知规定的职责分工及要求所作出的决定，属于落实政策行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，陈月英起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈月英的起诉。陈月英不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法审理并要求被上诉人履行法定职责。本院认为，陈月英系本市国有企业退休职工，对此事实，双方当事人均无异议，应予认定。而前述“厦国资企（2011）379号”通知是厦门国资委与市教育、财政、人社等部门为贯彻落实“国资发分配（2011）63号”文件并结合厦门地区实际情况制定的具体工作实施方案，是为解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的地方政策性文件。厦门国资委等四部门系按照上述政策文件的要求负责相关具体实施工作，其对于陈月英涉讼申请要求的处理，系依照“厦国资企（2011）379号”通知规定的职责分工及要求所作出的决定，属于落实政策行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定驳回陈月英的起诉是正确的。上诉人陈月英上诉要求人民法院受理该案并作出实体处理，没有法律依据，其为此所提出的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长（林琼弘）审判员（纪荣典）代理审判员（宋希凡）二〇一五年七月二十日代书记员（陈靓）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01371号
原告庾继萍。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告沈建华。
被告徐美华。
原告庾继萍与被告沈建华、徐美华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员韩长安适用简易程序公开进行审理。后因被告沈建华、徐美华下落不明，本案于2014年12月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告庾继萍及其委托代理人杨建忠到庭参加诉讼。被告沈建华、徐美华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庾继萍诉称：近几年来，原告与被告沈建华一直有业务往来，截至2013年8月30日，被告沈建华结欠原告货款539910元。后经原告多次催讨，被告沈建华以种种理由拖延不付。该货款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即给付原告货款440140元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈建华未作答辩。
被告徐美华未作答辩。
经审理查明：2013年1月11日至2013年9月16日期间，原告与被告沈建华发生业务往来，由被告沈建华向原告购买钢件。2013年8月30日，原告与被告沈建华进行对账，被告沈建华确认尚欠原告货款443566元。后双方又发生数笔业务，至2013年9月16日，被告沈建华尚欠原告货款440140元。
又查明，被告沈建华、徐美华于1986年1月2日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的记账单、结婚申请书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告沈建华、徐美华经本院公告送达，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告与被告沈建华之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告沈建华结欠原告货款440140元的事实，有原告提供的记账单及原告的陈述予以佐证。被告沈建华结欠原告货款440140元，经原告多次催讨被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告沈建华。因此，对于原告要求被告沈建华支付货款440140元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告徐美华并未举证证明上述债务系被告沈建华的个人债务或存在前述除外情形，故所欠货款属于两被告夫妻共同债务，两被告应当共同归还结欠的货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建华、徐美华支付原告庾继萍货款440140元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7902元，由被告沈建华、徐美华负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告庾继萍。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599）。
审 判 长 章 伟
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 烨
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初639号
原告尹珊，女，1988年5月15日出生，回族，市民。
被告段旭涛，男，1978年1月8日出生，汉族，市民。
本院在审理原告尹珊与被告段旭涛为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹珊撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一六年五月四日
书记员 王海英
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2029号
原告：张永权，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师�
被告：陈东，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：曹文仕，系该公司董事长。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：灵璧县四方置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：刘宜兵，系该公司总经理。
委托代理人：叶同柱，系该公司员工。
原告张永权因与被告陈东、安徽中厦建设集团有限公司、灵璧县四方置业有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年4月25日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员单桂侠、人民陪审员唐栋梁组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告张永权的委托代理人杨树雨、被告安徽中厦建设集团有限公司的委托代理人罗飞、灵璧县四方置业有限公司的委托代理人叶同柱到庭参加诉讼，被告陈东经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永权诉称：被告灵璧县四方置业有限公司将其开发建设的灵璧县钟秀锦城项目D5、A5栋楼，发包给被告安徽中厦建设集团有限公司。安徽中厦建设集团有限公司又将其承建工程的内外墙粉刷工程分包给陈东施工。2014年5月，陈东又将该工程分包给原告施工，原告依约履行施工义务后，被告陈东未能按约定支付原告工资款。2015年2月11日，原告与陈东结算，陈东共欠原告工资款19700元，并由陈东向原告出具欠条一份。从2015年2月11日起，原告一直向被告催要工资款，但被告拒不支付。为此，原告起诉请求判令被告陈东支付工资款19700元，被告安徽中厦建设集团有限公司、灵璧县四方置业有限公司在拖欠工程款范围内承担连带支付责任，本案的诉讼费用由被告负担。
陈东未作答辩。
安徽中厦建设集团有限公司辩称：被告与原告之间没有劳务合同关系，也没有施工合同关系。被告与原告并不认识，其是否在被告工地施工无法确认。故，被告五支付工资义务，建议驳回原告对被告的诉讼请求。
灵璧县四方置业有限公司辩称：被告与原告、陈东没有任何关系，故被告不应承担责任。
�永权向本院提交的证：
本院查明以下事实：2013年6月26日，被告灵璧县四方置业有限公司与被告安徽中厦建设集团有限公司签订建设工程施工合同，约定将灵璧县钟秀锦城一期第二标段工程发包给安徽中厦建设集团有限公司施工。安徽中厦建设集团有限公司又将工程发包给刘自民。被告陈东从刘自民处分包部分内外墙粉刷工程，后被告陈东将该工程分包给原告张永权等人施工。2015年2月11日，原告与陈东结算，陈东欠原告劳务费19700元，并向原告出具欠条一份。该费用经原告多次催要，被告至今没有偿还。由于被告陈东无法联系下落不明，本院2017年5月10日向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原�提交的欠条、施工合同、劳动保障监察部门立案材料等证据证实，并有当事人当庭陈述及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张永权与被告陈东之间的劳务合同关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。陈东在与原告结算后，应当及时支付劳务费用。故，原告请求判令被告陈东支付工资款，本院予以支持。根据合同相对性原则，被告安徽中厦建设集团有限公司、被告灵璧县四方置业有限公司不是本案合同当事人，依法不应承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判�如下：
一、被告陈东应于本判决生效后十日内支付原告张永权工资款19700元。
二、驳回原告张永权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理292元，公告费600元，合计892元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费292元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副�，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 单桂侠
人民陪审员 唐栋梁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第148号
申请执行人高艳，女，1968年6月18日出生，汉族，济南市公共交通总公司职员，住济南市。
被执行人郭培良，男，1965年7月17日出生，汉族，乐陵市国际经贸有限公司董事长，住济南市。
被执行人乐陵市国际经贸有限公司，住所地乐陵市。
法定代表人郭培良，董事长。
申请执行人高艳与被执行人郭培良、乐陵市国际经贸有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2006）槐民初字第71号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月12日向本院申请恢复执行。本院于2014年11月21日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执恢字第148号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年四月十三日
书记员 李雅洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3112号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
负责人陈发展，行长。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人李峰，福建之秀律师事务所实习律师。
被告宋祖静，男，1962年4月20日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告宋祖静信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
审判员 钟巧燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初423号
原告：莫秀林，男，1962年8月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：姜云庆，男，1965年9月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告莫秀林与被告姜云庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月23日立案，原告莫秀林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莫秀林撤回起诉处理。
代理审判员 沈 静
二〇一七年二月四日
书 记 员 金凯琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01653号
原告某甲公司，
被告某乙公司。
原告某甲公司与被告某乙公司加工承揽合同纠纷一案，本案于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人李庆明，被告嘉瑞通管道公司的委托代理人郭志旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2013年2月20日，原、被告签订了产品买卖合同，合同约定被告从原告处购买KH-30型水平定向钻机一台，价款为582000元，逾期付款按每周3‰支付违约金。合同签订后，原告按约提供了合格产品、技术咨询及技术指导。被告仅支付部分货款，尚欠货款152000元未付。故请求法院依法判令：一、被告向原告支付剩余货款152000元，并由被告支付自2013年8月20日起至判决确定给付之日止按合同约定的3‰／周标准计算的违约金；二、本案诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付实际支出费用的诉讼主张。
被告某乙公司辩称：原告起诉主体错误，王旭是以个人名义购买的产品，双方签订的合同上注明的买受人名称与被告名称不符。另原告提供的产品存在质量问题。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、原告的营业执照、机构代码证书，法定代表人身份证明。用于证明原告是适格的诉讼主体资格。被告经质证无异议，本院予以采信。
二、2013年2月20日，原、被告签订的产品买卖合同、被告的工商登记信息。用于证明原、被告签订了产品买卖合同，对双方的权利义务进行了约定。被告经质证对该组证据的真实性无异议，但认为该买卖合同注明的买受人名称与被告名称不符，未加盖被告公司印章。购买产品的行为属于王旭的个人行为，与被告无关。本院对该组证据的真实性予以认定。
三、售后服务单。用于证明原告按约定履行了调试及售后服务。被告经质证对该组证据有异议，认为售后服务单上签名的范艳春不是其公司工作人员。本院认为，庭后被告补交证据进行说明，范艳春非其公司工作人员，因原告未能举证证实范艳春的身份与被告之间的关系。故本院对该售后服务单不予认定。
四、增值税专用发票。用于证明原告针对卖出的产品向被告开具了增值税发票。被告经质证认为该证据系复印件，故不予发表质证意见。本院认为，经本院核实，被告未发生增值税的抵扣税行为，且该组证据系复印件，故本院对该组证据不予认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月20日，原告（出卖人）与武汉嘉瑞通工程管道有限公司（出卖方，被告未在该合同书上加盖印章，王旭在该合同书上法定代表人一栏签名）签订了合作协议书，该合同主要约定：1．买受人购买出卖人提供的型号为KH-30水平定向钻机一台，总价款为58.20万元；2．交货地点为襄阳市，运输方式为汽运，运杂费由买受人自付；3．按合同和配置清单验收，异议期限为15天；4．结算方式及期限：提货前付款35万元，余款23.2万元由买受人在六个月内付给出卖人，具体付款时间及数额如下：2013年3月20日付4万元，之后每个月20日前支付4万元，直至全部货款付清为止；5．出卖人不能交货，向买受人偿付不能交货部分货款总值3‰／周的违约金，买受人不能按期提货或还付货款，向出卖人偿付所欠货款总值3‰／周的违约金。合同签订后，原告向王旭交付KH-30水平定向钻机一台，买受人支付部分款项，尚欠152000元未付。原告经多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：被告于2008年7月18日成立，其工商登记注册的经营范围为承接管道开挖、非开挖市政工程施工。法定代表人为王旭。另本院经核实“武汉嘉瑞通工程管道有限公司”未进行工商登记注册。
本院认为：本案争议的焦点是原告与被告之间存在合同关系，还是与王旭个人存在合同关系。本院认为：首先，原告提交的合同书注明的“武汉嘉瑞通工程管道有限公司”并未进行工商登记注册，也未反映出“武汉嘉瑞通工程管道有限公司”的法定代表人为王旭。而在工商行政部门登记注册的是被告公司，明确该公司法定代表人为王旭。因工商行政部门的公司登记注册具有公示性，合同书上注明的名称与被告名称仅存在“工程管道”与“地下管道工程”之间的差异，主要名称“嘉瑞通”是一致的，因此合同书上注明的名称与被告名称不符，仅能理解为笔误所致。由此可以认定原告签订合同之时存在是将被告作为合同相对人的意思表示；其次，王旭作为被告的法定代表人，采购的产品用途与被告的经营范围相符，王旭的经营活动应视为被告的经营活动，也足以使产品的出卖人有理由相信王旭的经营活动系履行的公司职务行为。综上，本院认定王旭与原告签订书面合同以及之后接收原告提供的产品、支付加工费用的行为均是履行被告公司的职务行为，而非王旭的个人行为，企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任，故王旭作出的民事行为产生的法律后果依法应由被告承担。原告与被告之间在平等自愿基础上签订的产品买卖合同，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告按约向被告交付了产品，被告未按约履行付款义务，也未提供证据证实原提供的产品存在质量问题，故被告未按约付款存在违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付剩余加工承揽费用152000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付152000元自2013年8月20日起至本判决确定给付之日止按合同约定的3‰／周标准计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起十日内向原告某甲公司支付加工承揽费用152000元，并支付152000元自2013年8月20日起至本判决确定给付之日止按合同约定的3‰／周标准计算的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告嘉瑞通管道公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓新忠
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 张露露
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更557号
罪犯刘罗生，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2010年11月25日作出（2010）益法刑一初字第29号刑事判决，以刘罗生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2010年12月8日交付执行。湖南省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第449号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第98号刑事裁定，予以减刑一年四个月（刑期异动后起至2032年1月5日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动；现累计考核分59.3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘罗生在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘罗生予以减刑一年一个月（刑期至2030年12月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜雪梅
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡 睿
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
倴民初字第983号
原告：尤金荣。
委托代理人马春龙，滦南县司各庄法律服务所工作人员。
被告：王文选。
原告尤金荣与被告王文选请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，原、被告发生交通事故，经滦南县公安交通警察大队进行调解，双方约定扣除被告负担的3341.79元再由被告给付原告8553.49元，并由滦南县公安交通警察大队出具了调解书一份。协议达成后，原告多次找被告催要此款，但被告一直拒绝给付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告给付原告8553.49元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
滦南县公安交通警察大队交通事故损害赔偿调解书一份，该调解书证实：2013年9月14日，原告尤金荣骑电动自行车在唐港路北里庄村路口与王文选驾驶的冀B×××××号客车相撞，经双方自愿协商，原告的各项经济损失共计11895.28元，被告王文选自愿全部负担，扣除被告已垫付的3341.79元，由被告再给付原告8553.49元；
被告王文选出具的欠条一份，该欠条证实：被告王文选欠原告尤金荣事故赔款8553.49元，此款保险公司报销后归还。
被告未提供书面答辩，亦未在法定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年9月14日，原告尤金荣骑电动自行车在唐港路北里庄村路口与王文选驾驶的冀B×××××号客车相撞，经双方自愿协商，被告王文选自愿负担原告的各项经济损失，并由滦南县公安交通警察大队出具了交通事故损害赔偿调解书。原告的各项经济损失共计11895.28元，其中医疗费6222.96元、住院伙食补助费240元、护理费445.92元、误工费3086.40元、鉴定费500元、电动车车损1400元，扣除被告已垫付的3341.79元，被告尚欠原告8553.49元。后经原告催要，被告拒不给付余款8553.49元。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方达成的交通事故损害赔偿调解书系双方真实意思表示，且该调解书经滦南县公安交通警察大队盖章确认，该调解书合法有效，原、被告应按照调解书约定的内容履行各自的义务。被告既不履行约定的义务，又未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告王文选给付原告尤金荣人民币8553.49元，本判决生效即履行。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
人民陪审员 陈晓霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 史 宇
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00317号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人徐德强，男，1986年6月29日出生于重庆市原万盛区，汉族，中专文化，无业。2011年9月7日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年11月14日因盗窃被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）318号起诉书，指控被告人徐德强犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人徐德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月底的一天晚上，被告人徐德强采用攀爬窗户的方式进入重庆市綦江区文龙街道工商小区B栋2-3的王甲家中，盗窃王甲放在卧室床头柜上的价值588元的黑色手机1部。之后，被告人徐德强将所盗手机以400元的价格卖给重庆市綦江区古南街道“北街通讯”手机维修店。
2015年3月18日晚上，被告人徐德强采用攀爬窗户的方式进入重庆市綦江区德安大厦1单元3-1的李某某家中，盗窃李某某放在吧台上的手提包里的现金1300元。
2015年4月19日，被告人徐德强因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交待了上述犯罪事实。
另查明，被告人徐德强已将上述赃款挥霍。
公诉机关提供相关证据指控被告人徐德强犯盗窃罪，认为被告人徐德强的行为系自首，并建议对被告人徐德强在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人徐德强在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人王甲、李某某的陈述，证人王乙的证言，辨认犯罪现场记录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，价格鉴证委托书、鉴定结论书及鉴定意见通知书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，被告人徐德强的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐德强以非法占有为目的，入户盗窃他人价值1888元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐德强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人徐德强因形迹可疑被公安机关盘查时，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对于被害人王甲、李某某的经济损失，被告人徐德强应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐德强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐德强的刑期自2015年4月19日起至2016年4月18日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人徐德强退赔被害人王甲的经济损失588元，退赔被害人李某某的经济损失1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄雄
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9280号
原告张艳玲，女，汉族，1977年11月5日出生，住濮阳市华龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人：张自建。
住所地：濮阳市。
被告赵敏，女，汉族，1986年12月13日出生，住濮阳县。
本院在审理原告张艳玲诉被告赵敏、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张艳玲承担。
审 判 员 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张卫旦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第302号
罪犯马哈开，男，1976年9月8日出生，回族，甘肃省康乐人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）乌中刑二初字第33号刑事判决，认定马哈开犯故意伤害（致人死亡）罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处马哈开有期徒刑十八年，刑期自2008年11月5日起至2026年11月4日止，剥夺政治权利三年，并处罚金六万二千元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯马哈开减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马哈开在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获记功5次。确有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯马哈开在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年下半年度、2012年全年度、2013年上半年度4次被评为改造积极分子，2011年第三季度、2012年第一、三季度、2013年第一季度获记功奖励4次，2011年获单项记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马哈开在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈开减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03161号
申请执行人唐学余。
被执行人陆宾。
申请执行人唐学余与被执行人陆宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00718号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年11月11日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00718号民事判决书，被执行人陆宾应给付唐学余146600.00元。本院对被执行人的银行存款、银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00718号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月十日
书记员 任笑玉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2028号
原告周荣秀，女，汉族，1977年11月18日生。
被告李玉明，男，汉族，1976年2月17日生。
原告周荣秀诉被告李玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周荣秀到庭参加诉讼。被告李玉明经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周荣秀诉称，2013年5月2日，被告向原告借款人民币30000元整，被告承诺于2013年12月还款，并出具借条一张。借款到期后，被告没有按期还款，故诉至法院，请求判决：1、被告归还借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李玉明未答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告向原告借款人民币30000元整，并向原告出具借条一张，载明：“今借周荣秀人民币叁万元整（￥30000），定于2013年12月底归还。借款人：李玉明2013年5月2日。”原告当日支付被告30000元。因被告至今未归还该借款，原告于2014年4月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告无正当理由未到庭，放弃了抗辩的权利。原告主张的出借事实，有借条等证据证实，本院予以采信。本案借款已经到期，被告应当归还。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉明自本判决生效之日起五日内向原告周荣秀偿还30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由被告李玉明承担（原告周荣秀已预交，被告李玉明自本判决生效之日起五日内支付原告周荣秀案件受理费550元以及公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李子木
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 吕汉宁
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 刘锦春
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第2028号原告陈某某。被告徐州某某机械有限公司。法定代表人范某某。原告陈某某与被告徐州某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐州某某机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金23442元。被告徐州某某机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月12日，被告以职工垫付基本养老保险费为由向原告收取23444元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费4986.88元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了23444元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费4986.88元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的18457.12元。被告徐州某某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈某某返还18457.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 方审 判 员  王文庆人民陪审员  林晓春二〇一四年十一月九日见习书记员  杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第2028号原告陈某某。被告徐州某某工程机械有限公司。法定代表人范某某。原告陈某某与被告徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐州某某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金23442元。被告徐州某某工程机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月12日，被告以职工垫付基本养老保险费为由向原告收取23444元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费4986.88元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了23444元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费4986.88元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的18457.12元。被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈某某返还18457.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 方审 判 员  王文庆人民陪审员  林晓春二〇一四年十一月九日见习书记员  杨 帆
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0102号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某，公司员工。曾因吸食毒品于2014年11月21日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被该分局刑事拘留，同年12月26日由该分局决定取保候审，2015年1月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年2月16日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年3月2日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈某于2014年11月期间，在其位于苏州市吴中区临湖镇住处，先后四次容留他人吸食毒品。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人陈某于2014年11月，先后四次容留他人在其位于苏州市吴中区临湖镇的住处吸食毒品。具体分述如下：
1、被告人陈某于2014年11月13日左右的一天下午，容留俞某、杨某（均已行政拘留）在其住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人陈某于2014年11月17日晚，容留俞某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人陈某于2014年11月18日下午，容留俞某、杨某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人陈某于2014年11月20日傍晚，容留俞某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，2014年11月20日民警通过线索在陈某家中将涉嫌吸毒人员陈某等人抓获，后在审查吸毒行政违法行为时，发现陈某有多次容留他人吸毒的行为。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，陈某容留他人吸毒的地点为苏州市吴中区临湖镇其家里，及现场的情况。
3、行政处罚决定书证实，陈某、俞某、杨某已因吸毒被行政拘留。
4、证人赵某的证言笔录及辨认笔录证实，其系陈某女友，住陈某家里，2014年11月13日中午，俞某带冰毒到陈某家，其和陈某、俞某一起吸，期间杨某也过来吸了；11月17、18日左右的一天晚上，俞某又带冰毒到陈某家，其三人又吸了；次日下午，杨某过来，其四个人一起把剩下的冰毒吸了。
5、证人俞某、杨某的证言与证人赵某的证言一致，另证实2014年11月20日傍晚，俞某、杨某买到冰毒后开车到陈某家，杨某刚到就有事离开，陈某和俞某一起吸了冰毒。
6、被告人陈某归案后如实供述了本案事实。
7、被告人陈某的户籍证明证实其身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
代理审判员 李艳行
人民陪审员 陆洪明
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5431号
原告：钟飞龙，男，1979年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何健，重庆安广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范靓伟，重庆安广律师事务所实习律师。
被告：孔颖，女，1991年3月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告钟飞龙与被告孔颖房屋租赁合同纠纷一案，原告钟飞龙于2017年3月17日向本院申请撤回对被告孔颖的起诉。
本院认为，原告钟飞龙自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟飞龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钟飞龙负担。
审判员 黄明真
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 实
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1014号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人尼尔某，男，1994年4月16日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省攀枝花市米易县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］891号起诉书指控被告人尼尔某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉；被告人尼尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月26日2时许，被告人尼尔某伙同尼克某、言某（均另案处理）窜至东莞市塘厦镇林村西湖英特科厂预谋实施盗窃。随后，尼克某、言某负责放风，尼尔某翻墙进入该厂，并在该厂的宿舍盗走被害人贾某红米一代手机一部（价值约560元）、华为Y325手机一部（价值约125元），盗走被害人王某步步高VIVO牌X3手机一部（价值约1710元）；在宿舍盗走被害人说古某步步高牌手机一部（价值约910元），盗走被害人说古某小米手机一部（价值约1350元）。得手后，尼尔某等人逃离现场。同年1月29日，被害人说古某联系其被盗的手机号码，并将被告人尼尔某、尼克某约出见面，后将尼尔某抓获归案，尼克某则携带盗窃所得的手机逃离现场。公安机关破案后，未能起回上述被盗财物。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市涉案财物价格核定表，说古某等被害人的陈述，吉某某等证人的证言，审讯录像等视听资料，刑事判决书等书证，被告人尼尔某的供述等证据；并据此认为被告人尼尔某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尼尔某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议对被告人尼尔某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人尼尔某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月26日2时许，被告人尼尔某伙同尼克某、言某（均另案处理）窜至东莞市塘厦镇林村西湖英特科厂预谋实施盗窃。随后，尼克某、言某负责放风，尼尔某翻墙进入该厂，并在该厂的宿舍盗走被害人贾某红米一代手机一部（价值约560元）、华为Y325手机一部（价值约125元），盗走被害人王某步步高VIVO牌X3手机一部（价值约1710元）；在宿舍盗走被害人说古某步步高牌手机一部（价值约910元），盗走被害人说古某小米手机一部（价值约1350元）。得手后，尼尔某等人逃离现场。同年1月29日，被害人说古某联系其被盗的手机号码，并将被告人尼尔某、尼克某约出见面，后将尼尔某抓获归案，尼克某则携带盗窃所得的手机逃离现场。公安机关破案后，未能起回上述被盗财物。
上述事实，被告人尼尔某在开庭审理时并无异议，且有证人吉某某、八某某红等人的证言及辨认笔录，被害人贾某、王某的陈述，被害人说古某、说古某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定表，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书，讯问笔录，情况说明，审讯录像，被告人尼尔某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼尔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尼尔某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尼尔某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于被告人尼尔某的身份问题。根据被告人尼尔某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对被告人尼尔某以其自报身份予以判决。
视被告人尼尔某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尼尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年12月28日止，罚金自判决生效后30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡巍华
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执436号
申请执行人吴和琴，女，1963年5月25日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人李国富，男，1974年8月3日生，汉族，住常州市金坛区。
吴和琴与李国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的(2017)苏0482民初6593号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告李国富同意归还原告吴和琴借款人民币88000元，此款于2017年12月31日前给付10000元，于2018年1月31日前给付20000元，于2018年5月30日前给付58000元。二、若被告李国富未按上述期限、金额足额履行还款义务，则被告李国富自愿承担违约金8000元，原告吴和琴有权就该违约金以及剩余款项向法院申请强制执行。三、本案诉讼费1000元(已减半收取)，由被告李国富负担（此款原告已预交，被告于2018年5月30日前迳付原告）。逾期被告李国富未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴和琴的申请，本院于2018年1月26日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人李国富发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，被执行人名下无其他可供执行财产。2018年7月23日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0482民初6593号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 彦
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第362号
原告：费永平。
被告：费鑫珠。
本院在审理原告费永平诉被告费鑫珠合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费永平撤回起诉。
本案案件受理费80元，实际应收取40元，由原告费永平负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年三月七日
书记员 操惠慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1069号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人刘艳。
被执行人王先滨。
本院（2011）张商初字第1490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年4月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张商初字第1490号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00015-1号
申请人孙小群，男，1971年3月18日生，汉族。
被申请人马志强，男，成年人，住确山县任店镇任店村委民主**组。
申请人孙小群与马志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）确民保字第00015号民事裁定，裁定扣押马晨阳驾驶的登记车主为马志强的豫QLM2**号小型客车一辆，被申请人马志强于2015年3月4日向本院提出申请并提供担保，请求解除对该车辆的扣押。
本院认为，被申请人马志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对马晨阳驾驶的登记车主为马志强的豫QLM2**号小型客车的扣押。
审判员 胡明星
二〇一五年三月四日
书记员 聂伟伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第366号
原告孙焰，女。
被告李章林，男。
委托代理人黄玉道，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权）
原告孙焰诉被告李章林劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员何梅适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行审理。原告孙焰，被告李章林及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年12月28日签订花果山桃园会所玻璃隔断安装工作，于2013年1月20日完工验收，结算后被告应付我工钱21500元整。经双方协商，被告说一个月内付清我工钱。可至今为止仍然没有付款，被告电话不接，也不露面。在万般无奈下，我诉至法院，请求被告偿还我工钱21500元，诉讼费由被告负担。
被告口头答辩：原告诉称欠款21500元是事实，但该款已偿还给了原告，只是我未要回欠条，故我已经不欠原告款项，应驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、欠条一份，用于证明被告尚欠原告欠款事实。
2、协议一份，用于证明原告帮被告安装玻璃隔断的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议，但认为该欠款已经归还原告。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。
被告针对其答辩，申请一证人出庭作证。证人赵要华证实2013年12月的一天，证人和被告在一茶室玩，原告的丈夫带着李俊等人到茶室向被告要钱，是玻璃钱，大概2万多元，被告说钱已经还了，后原告丈夫就给被告赔礼道歉，后被告丈夫一行人就走了。
经质证，原告对证人证言认为不符合事实，不予认可。
本院认为，证人证言虽不足以全面证实案件事实，但与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2012年12月28日，原、被告签订《玻璃隔断定制协议》，由原告为被告安装其施工的花果山桃园会所7个卫生间玻璃隔断。2013年1月31日，双方在完工后经结算，被告李章林向原告孙焰出具了欠条一份，载明：今欠孙焰制作淋浴隔断款合计贰万壹仟伍佰元整（21500.00元）。2013年11月的一天晚上，被告在其店内拿了2万元给原告。被告认为该款是还给原告安装玻璃隔断的欠款，但原告当时未将欠条还给被告，原告认为该款是被告代其另一债务人钱数波还的欠款，钱数波还打了欠条给被告。原、被告无其他交易往来。
本院认为，当事人的合法权益依法受到法律的保护。原、被告签订了《玻璃隔断定制协议》，双方经结算，被告出具欠条一份，被告欠原告21500元，由此原、被告之间产生了债权债务关系，被告应当清偿原告的欠款。2013年11月被告在其店内拿了2万元给原告，双方均认可该事实，但原告认为该款是被告代其另一债务人钱数波还款，被告则认为是自己偿还安装玻璃隔断的欠款。因原告无证据予以证实被告所还款是代钱数波还款，本院认定是被告李章林为自己还款。被告欠原告21500元，扣除已还款2万元，尚有1500元未清偿。原告的诉请，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李章林偿还原告孙焰安装玻璃隔断所欠工钱1500元。
二、驳回原告孙焰的其他诉讼请求。
案件受理费338元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取169元，由被告李章林负担12元，由原告孙焰负担157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 何 梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 董红花
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0827号
申请执行人沈桂香。
被执行人刘爱祥。
被执行人翟竹青。
被执行人王益华。
申请执行人沈桂香与被执行人刘爱祥、翟竹青、王益华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年10月10日作出的（2013）泰兴戴民初字第0409号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘爱祥、翟竹青应给付申请执行人借款50000元及利息，被执行人王益华对上述借款承担连带清偿责任，承担案件受理费1050元，应向本院缴纳申请执行费650元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴戴民初字第0409民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 鹏
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第131号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人张雅明。
申请执行人金华市国土资源局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第39号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年10月，张雅明未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇龙一村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积103平方米，其中建筑占地面积87平方米；四至：东至张雅明屋，南至卫生院、西至广场、北至路。至调查为止，已建好三层。据张雅明陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归张雅明。张雅明所占用的103平方米土地类别为水田。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（I类基本农田）103平方米。金华市国土资源局认为，张雅民的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令张雅明将非法占用的103平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇龙一村村集体经济组织。2、责令张雅明限期拆除在非法占用103平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用103平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用103平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第39号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第39号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年七月十五日
代书 记员 钱 霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第479号
原告胡明宝，男，1977年9月14日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告陶清华，男，1966年2月4日生，汉族。
原告胡明宝与被告陶清华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡明宝的委托代理人张维君到庭参加了诉讼，被告陶清华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明宝诉称：被告陶清华在禄口街道经营饭店，多次从其处购买食用油等货物，后陶清华与其在2012年8月20日进行结算，陶清华向其出具欠条一份，载明欠其5189元未支付，其多次索款无果，现要求判令被告陶清华偿还欠款5189元。
被告陶清华未应诉。
经审理查明：被告陶清华因经营饭店需要多次向原告胡明宝赊购食用油等货物，2012年8月20日，双方对货款进行结算，陶清华向胡明宝出具欠条一份，该欠条载明：“今欠人民币伍仟壹佰捌拾玖￥5189.00元”。后因陶清华未支付该欠款，引起诉讼。
2013年6月，原告胡明宝向本院提起诉讼，要求被告陶清华偿还欠款5189元。审理中，因陶清华下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，陶清华未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告胡明宝向被告陶清华出售货物，陶清华应当支付相应货款，现胡明宝提供陶清华出具的欠条证明陶清华尚欠5189元货款未支付，故对胡明宝要求陶清华偿还欠款5189元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶清华欠原告胡明宝货款5189元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告陶清华负担。（此款已由原告胡明宝垫付，被告陶清华在给付上述款项时加付此款项）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪 ? 健
人民陪审员 张 家 文
人民陪审员 ??熊光荣
二〇一三年十月二十五日
?见习书记员??ＸＸ月