wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第262号
原告：朱文仙。
委托代理人：赵敬，浙江森泽律师事务所律师。
委托代理人：吴俊霞。
被告：吴忠良，农民。
原告朱文仙与被告吴忠良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱文仙的委托代理人赵敬、被告吴忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文仙起诉称：原、被告系朋友关系。2008年7月10日，被告因资金紧张，向原告借款人民币50万元，由被告出具借条一份。借款经原告催讨未果。现诉请判令被告归还原告借款本金50万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告吴忠良答辩称：我曾和原告一起合伙开麻将馆，当时一人出一半的钱。我出具借条实际是原告出资用的。我们当时约好，原告出钱，我负责管理的。借条中载明的款项我都是借给来打麻将的人的，后来打麻将的人还回来的钱，存到原告的老公金春茂（音）的账户里的。借条里载明的款项我都已经还清了。我存到金春茂账户里多少钱具体记不清楚了。后来有一个交张刘秋芳的（音）向我借了20万元，然后我把刘秋芳20万元的借条转给原告了。我认为本案借条中载明的借款都已经还清了。
原告朱文仙为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款50万元人民币至今未还的事实。
被告质证认为：对于借条的真实性没有异议。钱是收到过的，然后我把钱借给别人的。
结合被告的质证意见，本院对上述借条的真实性及证明力予以确认。
被告吴忠良未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2008年7月10日，被告吴忠良出具借条向原告朱文仙借款人民币50万元，未约定借款期限及利息。该借款被告至今未还。为此，原告于2014年3月27日诉至本院。
本院认为：被告吴忠良向原告朱文仙借款人民币50万元未还属实，因双方未约定借款期限及利息，原告可主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴忠良抗辩称已归还借款，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告吴忠良于本判决生效后十日内返还原告朱文仙借款人民币50万元并支付利息（从2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告吴忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 吴晨播
二〇一四年五月十二日
代书 记员 周耀飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0b49365-8243-4a4d-9ba0-b80dadbb2767&imgId=YjBiNDkzNjUtODI0My00YTRkLTliYTAtYjgwZGFkYmIyNzY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第01065号
申请执行人张洪伟，男，住所地扎赉特旗
申请执行人徐景财，男，住所地扎赉特旗
申请执行人李兰福，男，住所地扎赉特旗
申请执行人周世昌，男，住所地扎赉特旗
申请执行人李金山，男，住所地扎赉特旗
申请执行人彭武，男，住所地扎赉特旗
申请执行人李兰才，男，住所地扎赉特旗
申请执行人张金权，男，住所地扎赉特旗
申请执行人于丛军，男，住所地扎赉特旗
被执行人梁建军，地址扎赉特旗
本院于2015年11月23日立案执行张洪伟、徐景财、李兰福、周世昌、李金山、彭武、李兰才、张金权、于丛军申请梁建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人梁建军应支付申请人张洪伟、徐景财、李兰福、周世昌、李金山、彭武、李兰才、张金权、于丛军案款17122.0元，承担执行费156.83元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第01065号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 忠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01065号申请执行人张洪伟，男，住所地扎赉特旗申请执行人徐景财，男，住所地扎赉特旗申请执行人李兰福，男，住所地扎赉特旗申请执行人周世昌，男，住所地扎赉特旗申请执行人李金山，男，住所地扎赉特旗申请执行人彭武，男，住所地扎赉特旗申请执行人李兰才，男，住所地扎赉特旗申请执行人张金权，男，住所地扎赉特旗申请执行人于丛军，男，住所地扎赉特旗被执行人梁建军，地址扎赉特旗本院于2015年11月23日立案执行张洪伟、徐景财、李兰福、周世昌、李金山、彭武、李兰才、张金权、于丛军申请梁建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人梁建军应支付申请人张洪伟、徐景财、李兰福、周世昌、李金山、彭武、李兰才、张金权、于丛军案款17122.0元，承担执行费156.83元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第01065号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年三月二十一日书记员  王 忠
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢505号
马超、西安润泽置业有限公司：
本院在执行申请执行人马超与被执行人西安润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人马超依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04825号民事调解书向我院申请执行，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，现通知如下：
（2015）未民初字第04825号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十七日
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第810号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林兴裕，男，1985年12月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林桂卿，女，1985年6月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月6日向我院申请执行被执行人林兴裕、林桂卿违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月31日认定被执行人林兴裕、林桂卿于2007年7月12日生育第一胎（男），于2011年3月2日补办结婚登记手续，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第11030号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林兴裕、林桂卿征收社会抚养费21556元，被执行人林兴裕、林桂卿必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过中国农业银行西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第11030号征收社会抚养费决定书于2013年12月31日依法送达给被执行人林兴裕、林桂卿，被执行人林兴裕、林桂卿未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月21日作出安计生征催（2014）10102号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月20日依法送达给被执行人林兴裕、林桂卿。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第11030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林兴裕、林桂卿在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林兴裕、林桂卿必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人林兴裕、林桂卿在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月十六日
书记员 施路云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4094号
原告鲍甲。
委托代理人孙剑彬，上海市天地律师事务所律师。
委托代理人谈立华，上海市天地律师事务所律师。
被告房某某。
原告鲍甲与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍甲及被告房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍甲诉称，原、被告通过他人介绍相识，并于1975年12月19日登记结婚。婚后育有一对子女，均已成年。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，以及双方的性格差异，导致两人婚后经常因各类事情而发生长久争执，现双方已分居逾两年，感情已经完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求判令：解除原、被告婚姻关系。
被告房某某答辩称，坚决不同意离婚，其与原告生育了两个子女，现在连孙子孙女都有了，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1975年12月19日登记结婚，双方于1976年12月20日生育一女鲍乙，1982年12月13日生育一子鲍丙，现子女均已成年。因原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的结婚证、子女身份证明等材料及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，加之原、被告结婚至今已近四十年，共同携手走过了很多的风雨，实为不易，原、被告更应珍惜这些年建立的夫妻感情。本院另需指出的是，双方的子女均已成年，也有了自己的家庭，作为父母的原、被告更应该树立起正确的家庭观念，给予子女良好的借鉴。被告也应当积极拿出诚恳的态度，与原告真诚沟通，化解彼此的矛盾。综上，本院认为双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜多年来已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。现经审查，依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鲍甲要求与被告房某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告鲍甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第11934号
原告邓璐，女，汉族，1987年10月4日生，住重庆市沙坪坝区。
被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路×号，组织机构代码78159163-1。
法定代表人孙景生，该公司董事长。
委托代理人孙洋，重庆伟豪律师事务所律师。
原告邓璐诉被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司（以下简称大鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓璐、被告代理人孙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓璐诉称，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买房屋一套，合同约定的交房标准：供水，按自来水公司现行规定安装一户一表……但被告自交房以来，一直实行的是总分表模式，并未按照合同的约定标准安装一户一表，应当向原告承担违约责任。原告遂起诉来院，请求判决：一、被告按照合同约定为原告安装“一户一表”；二、被告向原告支付违约金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告大鼎公司辩称，一、被告已经按照合同约定履行了“一户一表”安装使用的义务，从实质上满足了合同订立的目的，且买卖合同第十六条约定了商品房设备标准及处理方式，即若达不到标准的，买方有权要求卖方更换相应的设备以符合约定的标准；二、被告主张的违约金无事实、法定或者约定依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年10月17日，原、被告签订重庆市商品房买卖合同，约定原告（乙方）向被告（甲方）购买位于九龙坡区谢家湾正街×号房屋一套。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的设备安装标准应符合（附件三）的标准，达不到约定标准的，乙方有权要求甲方更换相应的设备以符合双方约定的标准。合同（附件三）第12条约定，供水：按自来水公司现行规定安装一户一表，水表按自来水公司选定位置安装。审理中，原被告双方对付清了购房款和如期交付了房屋均无争议。2010年12月18日，大鼎公司与重庆卓叶二次供水有限公司签订的“供水工程合同”，名称：大鼎城市广场A、B区二次供水安装工程；范围：一次供水协议及二次供水总表安装及供水协议、一户一表及管路制作安装等。审理中被告举示了“重庆市新、改、扩建二次供水项目方案审查表”，载明该小区作到了一户表出外，经审查同意该小区二次供水方案，重庆市供水管理处在审查意见为同意处加盖了印章。2011年11月20日，被告取得“重庆市城市二次供水许可证书”。2013年9月2日，大鼎公司与重庆卓叶二次供水有限公司签订“大鼎城市广场ABC区二次供水系统改造协议”，明确重庆卓叶二次供水有限公司为二次供水用户办理二次供水缴费水卡。使用二次供水的用户水费直接在利安相关网点缴纳。二次供水用户不承担二次供水总表与户表之间的供水输差。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证认证的商品房买卖合同、供水工程合同、审批表、许可证书、改造协议以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案双方的争议焦点为被告为原告所购房屋安装的自来水表是否符合合同约定及法律法规规定或交易习惯。
1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十五条规定“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”国家发改委、建设部1998年共同制定的《城市供水价格管理办法》（计价格（1998）1810号）第十八条规定“供水企业在未接管居民小区物业管理等单位的供水职责之前，应对居民小区物业管理等临时供水单位实行趸售价格。趸售价格在不改变居民生活用水价格的前提下由供水企业与临时供水单位协商议定，报所在城市人民政府价格主管部门协调。”按照以上规定，“一户一表”应当分为两种情况：一种是供水企业在未接管居民小区物业管理等单位的供水职责之前，二次供水管理单位在征得业主委员会同意的情况下，按照临时趸售的方式向供水企业买断供水总量的方法实行总表制下的“一户一表”制；另一种是供水企业按照政府规定的完全供水价格，不管是向用户或单位收取水费，供水企业都应当抄表到最终户，实行真正意义上的“一户一表”制。真正意义上的“一户一表”制，属于倡导性规定，需要逐步推进，非法律法规的强制性规定。原告所购房屋用水需要二次加压，在本市现行供水模式下，不能与直供水企业建立“一户一表”关系，只能与二次供水管理单位（二次供水公司等）建立结算关系，即实行总表下的“一户一表”。本案被告安装的二次供水设备以及经过二次供水系统改造后的贸易结算模式保证了用户一表一“户头”，不违反合同约定及法律法规的强制性规定，也符合交易习惯。因此，被告已履行了商品房买卖合同中“一户一表”的安装义务，对原告要求被告按照合同约定为原告安装“一户一表”的诉讼请求，本院不予支持。被告交付房屋安装的水表符合合同约定，原告也未举证证明被告存在违约行为及承担违约金的依据，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓璐的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告邓璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘香军
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡 峤
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第88号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人吴某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
综上，被告人吴某某盗窃作案4起，合计价值人民币8600元。所盗车辆均被销赃给董良均（另案处理）。
庭审中，公诉人提出被告人吴某某系累犯，具有从重处罚情节；到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后部分赃物被追回发还被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年11月2日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年一月二十八日
书记员 段 梅
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌民一初字第764号
原告倪某，凌云县广播电视局网络公司职工。
被告冉某甲（曾用名冉某某），个体户。
原告倪某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员吴会英担任审判长，审判员廖凌燕、人民陪审员向启钦参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，书记员申林萍担任记录。原告倪某、被告冉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日结婚，并办理结婚登记手续，领取了结婚证。于××××年××月××日生育一女孩，取名冉某乙。由于原、被告双方婚前没有感情基础，婚后建立不起夫妻感情，加之被告长年在外，双方感情不合，原告于2009年12月曾向法院提起离婚诉讼，当时考虑到婚姻家庭的重要性，最终法院判决不准离婚。原告当时也考虑到想尽量让孩子能在一个完整的家庭中成长，就给了被告一次改过的机会，让他懂得如何经营起这桩婚姻。可至今已过四年多时间，夫妻双方的感情仍没有得到缓解，反而矛盾更深，被告没有实现其在半年内买套房的承诺，也没有对家庭和小孩尽到责任，小孩的生活费也不能按时给付，书学费、医疗费等都是原告自行解决。经过八年时间证明，被告根本没有想过一个家庭需要的是什么，也没有尽到一个作为丈夫及父亲的责任。由于原、被告的年龄差距问题，双方矛盾已越来越深，现原、被告双方早已没有任何夫妻感情可言。自判决不准离婚后，原告与被告已连续分居三年多，婚姻关系已名存实亡，现起诉至法院请求判令原、被告离婚，并请求小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元直至小孩能独立生活时止，小孩重大疾病及上高中、大学费用由原、被告各负担一半，本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、××××年××月××日原、被告的结婚证一本，证明原、被夫妻关系是合法婚姻关系；
3、凌云县人民法院（2010）凌民一初字第92号民事判决书及答辩状一份，证明原告于2009年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚及被告没有实现其承诺半年内买套房的事实。
被告冉某甲辩称，原告所称的夫妻感情没有得到缓解主要原因是被告近三年来经济收入不如所愿，但原、被告的夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。被告没有不顾及家庭及对小孩的关心照顾，被告外出创业是与原告商量过后才出去的，只是近几年来生意做的艰难，结果不尽如人愿，但不论有多艰辛，被告对小孩及家庭的生活关心从未间断过，有记载的近两年来，我共支付给原告33300元生活费，平均每月支付1300元以上。原告称其与被告分居三年多不是事实，被告虽然外出创业打工，但都是经常回来看望原告及孩子，只是2012年3月份原告换住所搬家时被告不知道，未能帮上原告搬家，原告搬家后便不给被告家门钥匙，可被告还是经常回来照看孩子及原告。2013年5月，原告计划外怀孕私自吃药流产后，情绪逐渐异常，对被告的电话可接可不接的，后来甚至把被告的电话设置为黑名单。被告并没有因此而记恨，反而更加担心原告的身体，2013年6月份被告在家的时间就比较多些，试着想与原告多沟通些，可原告总是以说钱买房来谈条件。原、被告之间虽然有些矛盾，但如果再给被告一点时间，经过被告的努力，多与原告沟通磨合，相信夫妻双方的感情是能和好如初的，更能给一个六岁半的小孩有一个完整的家庭，让她能在快乐中健康成长。综上所述，原、被告之间的夫妻感情没有达到完全破裂的程度，原告起诉离婚没有事实和法律依据，被告坚决不同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
2011年12月至2014年1月份支付给原告的汇款发票凭证13张共计33300元，证明被告在外做生意虽然不顺利，可都能在第一时间履行对家庭的责任。
经过开庭质证，被告冉某甲对原告倪某提供的证据1、2、3没有异议，原告倪某对被告冉某甲提供的证据没有异议，对上述当事人无异议的证据，经本院审查具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日结婚，并办理了结婚登记手续，领取了结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名冉某乙。婚后由于被告常外出做生意，对家庭照顾较少，双方为此产生矛盾，原告曾于2009年12月向法院提起离婚诉讼，凌云县人民法院法院于2010年8月27日作出（2010）凌民一初字第92号民事判决书，判决不准原、被告离婚。从法院判决不准离婚后的2011年12月1日起至今，被告共汇款33300元给原告，但原告认为其与被告年龄差距大，双方无法进行沟通，加之被告仍常年在外，对家庭及孩子极少关心和照顾，也没有实现其买房的承诺，夫妻感情已名存实亡，遂于2013年10月再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，并请求婚生小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元直至小孩能独立生活时止，小孩重大疾病及上高中、大学费用由原、被告各负担一半，案件受理费由被告负担。
本院认为，原告倪某与被告冉某甲的婚姻属合法的婚姻关系，依法应当得到保护。双方婚前经人介绍认识后而恋爱，具有一定的感情基础。结婚后共同生育一女儿，更增进双方的夫妻感情。由于工作生活的需要，被告不能长期陪伴在原告身旁，给原告带来了一定的生活困苦。夫妻双方为此产生一些矛盾后，原告于2009年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方都能从孩子的健康成长角度考虑，相互改正自身的不足之处，夫妻感情有所缓解。但近两年来，由于被告外出做生意不顺利，未能购买一套房屋供家人居住，加之原告本身思想的原因，双方得不到较好的沟通，造成夫妻感情又一次出现危机，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告称被告不照顾家庭及孩子，并称双方分居已三年多，并未能提供充分的证据证实其主张，故原告提出离婚的请求理由不充分，本院不予支持。只要双方能相互忠实，互相尊重，互相帮助，真诚对待对方，体谅对方，彼此多一些关心、体贴、相互包容对方的缺点和不足之处，还是能够维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告倪某与被告冉某甲离婚。
本案受理费300元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴会英
审 判 员 廖凌燕
人民陪审员 向启钦
二〇一四年三月十一日
书 记 员 申林萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第3810号
原告秦皇岛市卓众实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人刘跃臣，经理。
委托代理人王若麟，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人李志艳，河北渤海明达律师事务所律师。
被告郑嗣勇，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市卓众实业有限公司与被告郑嗣勇服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王若麟、李志艳到庭参加了诉讼，被告郑嗣勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦皇岛市卓众实业有限公司诉称，自2010年起，被告陆续多次在原告处消费，各项消费所发生的费用合计63418元至今未付，原告多次索要无果，故提起诉讼，请求判令被告返还所欠欠款63418元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告郑嗣勇未作答辩。
原告为证明其主张，提交如下证据：2013年7月16日由被告郑嗣勇亲笔所写欠条一张，金额为63418元，证明原告与被告之间存在餐饮服务合同关系，被告未支付相应价款。
被告未到庭发表质证意见。
经本院审核，本院对证据作如下确认：
原告提供的欠条以及当庭陈述，能够相互印证，证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认定情况，对本案事实认定如下，2010年4月起至2012年初期间，被告郑嗣勇在原告秦皇岛市卓众实业有限公司经营的卓众酒店进行餐饮、住宿消费，共消费63418元。原告找被告索要餐饮及住宿费用，2013年7月16日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠餐费、房费共计人民币63418元”。
本院认为，被告郑嗣勇出具欠条，确认欠原告秦皇岛市卓众实业有限公司餐费、房费，是其真实意思表示，原告与被告之间形成服务合同关系，被告郑嗣勇应履行向原告清偿餐费、房费的义务。故原告请求被告给付欠款63418元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未对还款期限进行明确约定，应从原告主张被告给付欠款之日支持利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告郑嗣勇于本判决生效后十日内向原告秦皇岛市卓众实业有限公司给付消费费用63418元及利息（从2013年12月4日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止，按同期商业银行贷款利率计算）。
案件受理费1385元，被告全部承担，于本判决生效后七日内交纳；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 宋庆国
审判员 王 晶
审判员 董晓勇
二〇一四年五月二十日
书记员 丁叶红
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第333号
原告陈某某，男，汉族，农民，住山东省无棣县。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某某，委托代理人梁富智到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告经他人介绍相识，于2013年6月7日登记结婚。由于婚前了解很少，婚后发现二人性格差异极大，原告一再迁就，但是被告性格没有任何改变。2014年农历正月初六，被告无缘无故离开原告回其娘家至今未归，虽男方家人多次劝请，但是被告不断提出额外条件，拒不回家。至此，原告与被告之间已经不可能再生活在一起。为解除这一不幸婚姻，原告特具此状，请求判令原告与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某系初婚，被告李某某系再婚。原被告经人介绍于2013年5月相识并订婚，2013年6月7日进行结婚登记并领取结婚证，2013年6月30日举行婚礼，婚后夫妻感情一般，无子女。原被告自2014年农历1月6日始分居至今，其间，原被告双方基本无联系。
本院认为，原被告双方婚前沟通交流时间较短，在缺乏相互了解的情况下即订婚、结婚，属草率结婚，且婚后双方在一起生活时间较短，没有建立起真正夫妻感情，从审理情况看，原告离婚态度坚决，双方已无继续共同生活的可能，故对原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 傅伟哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异227号
案外人：郭全胜，男，1968年12月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
案外人：张春艳，女，1975年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：邓红国，系该公司董事长。
被执行人：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：杜骄，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司借款合同纠纷（2014）沈中执字第326号一案中，案外人郭全胜、张春艳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人郭全胜、张春艳称，案外人于2011年9月23日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，约定异议申请人购买位于沈阳市东陵区X街欧风小镇X号楼X-X-
X房屋，建筑面积为101.34平方米，房屋总价款559,840元。案外人于2011年10月24日支付全部购房款。请求解除对位于沈阳市东陵区X街X号X-X-
X房屋的查封。
本院查明，本案执行中，北京市第二中级人民法院于2014年2月19日依法查封了沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市东陵区X街X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号房屋及项下土地，其中包括郭全胜、张春艳主张的X号X-
X-
X房屋。2014年7月3日，本院接受北京市第二中级人民法院委托后立案执行，并于2016年2月16日对上述房屋续行查封。2016年4月15日，案外人郭全胜、张春艳提出执行异议。
另查明，2009年9月23日，郭全胜、张春艳与沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定郭全胜、张春艳出资559,840元购买位于沈阳市东陵区X街欧风小镇X号楼X-
X-X房屋。2011年10月24日，郭全胜、张春艳支付全部购房款。
本院认为，郭全胜、张春艳虽然与沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并且支付了559,840元购房款，但对其主张购买的房屋并没有实际占有。因此，其请求解除对位于沈阳市东陵区X街X号X-
X-
X房屋查封的主张，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭全胜、张春艳的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐 璐
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00263-1号
申请执行人李赶超。
被执行人陈欢欢。
被执行人董姗姗。
本院依据已发生法律效力的湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第00646号民事判决书，于2015年8月22日向被执行人陈欢欢、董姗姗出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三天履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。现查明：被执行人在金融机构无存款，且无其他财产可供执行。本案执行标的为250000元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂汉川民初字第00646号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一五年十二月十五日
书记员 熊汉勤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01877号
罪犯蒋士武，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）廊刑初字第38号刑事判决，以罪犯蒋士武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年8月16日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2011年3月10日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯蒋士武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋士武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯蒋士武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋士武减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2003年4月21日起至2017年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙世伟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第610－1号
原告：吴惠红，女，1982年6月26日出生，汉族。
委托代理人：李日兴，男，1979年10月25日出生，汉族。
被告：万福茂，男，1973年9月30日出生。
原告吴惠红诉被告万福茂民间借贷纠纷一案中，原告吴惠红于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴惠红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴惠红撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费150元，由原告吴惠红负担。
审判员 陈 玲
二〇一四年十月十一日
书记员 车燕茹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01257号
申请执行人陆颖。
被执行人太仓市振兴房地产开发有限公司�住所地江苏省太仓市经济开发区半泾南路28号，组织机构代码72726381-3。
法定代表人周国强，该公司总经理。
陆颖与太仓市振兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第0149号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太仓市振兴房地产开发有限公司应于2014年4月20日给付陆颖54098元。因太仓市振兴房地产开发有限公司未按调解书履行，陆颖申请本院强制执行，本院于2014年5月23日立案执行。执行标的54674元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，经本院调查被执行人名下暂无可供执行的财产，被执行人法定代表人下落不明。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，也不知被�行人法定代表人的下落，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第0149号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 陆玲华
执行员 郁晓峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特69号
申请人：欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：周靭，该公司总经理。
委托代理人：吴蓓，该公司员工。
被申请人：孙永明。
仲裁第一被申请人：欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：周靭，该公司总经理。
申请人欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司因与被申请人孙永明、仲裁第一被申请人欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司沈阳分公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1700号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员张春韬、审判员丁广昱参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，申请人欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，申请人欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由申请人欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 张春韬
审判员 丁广昱
二〇一六年四月十五日
书记员 谢 媛
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第475号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人卢某，男，1980年9月13日出生，汉族，初中文化，司机。2015年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年10月10日立案经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故依法作出不适用简易程序决定，并组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭皇建出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日16时许，被告人卢某在南昌市某科技园门口，因与被害人张某某有积怨，遂用脚踢打张某某致其受伤。经法医鉴定，被害人张某某损伤程度为轻伤二级。
2015年8月5日，被告人卢某被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，被告人卢某与被害人张某某达成和解协议，并取得张某某的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的被害人张某某的陈述，证人李某某、吴某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，常住人口信息，抓获经过，被告人卢某的供述等证据及被告人卢某向法庭提交并经当庭举证、质证的和解协议、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其与被害人达成刑事和解协议并取得谅解，依法对其可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曹素萍
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第2001号
原告黄云峰。
被告贵州洪河建筑工程有限公司。住所地贵阳市金阳新区景怡东苑*幢*单元*层*号。
法定代表人詹洪，该公司经理。
被告中交路桥北方工程有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区***室。
法定代表人李海，该公司董事长。
委托代理人吉贺楠。该公司员工。
本院立案受理了原告黄云峰诉被告贵州洪河建筑工程有限公司、中交路桥北方工程有限公司买卖合同合同纠纷一案，经调解，由被告中交路桥北方工程有限公司于2014年12月3日前垫付被告贵州洪河建筑工程有限公司所欠原告黄云峰材料款81384元，垫付后被告中交路桥北方工程有限公司依法对被告贵州洪河建筑工程有限公司追偿该款。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄云峰撤回起诉。
本案受理费1834元，依法减半收取917元，由被告中交路桥北方工程有限公司负担。
审判员 王华林
二〇一四年十一月十九日
书记员 谭 玲
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第190号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人陶某。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月18日19时20分许，被告人陶某饮酒后驾驶牌号为皖K×××××号小型普通客车，在杭州经济技术开发区沿上沙路由北向南行驶至上沙警务室路口右转弯时，与董某驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，因而被执勤民警查获。经检测，被告人陶某的血液酒精含量为192毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
被告人陶某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人董某的证言，酒精含量呼气测试单、乙醇检验报告、法庭科学DNA鉴定书，光盘及说明，被告人陶某的身份证明材料、接警单、查获经过、人民警察证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶证查询情况、血样提取登记表、道路交通事故认定书及被告人陶某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陶某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人陶某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年12月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
代理审判员 林国龙
人民陪审员 隋成中
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何晓宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1156号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人王雄，该支行总经理。
委托代理人阮志国、许燕云，福建致一律师事务所律师。
被执行人杜仁忠，男，汉族，1969年9月20日出生，住泉州市洛江区。
被执行人谢碰花，女，汉族，1968年2月27日出生，住址同上。
被执行人谢永明，男，汉族，1973年2月8日出生，住泉州市洛江区。
被执行人林秀香，女，汉族，1972年2月26日出生，住址同上。
被执行人谢华南，男，汉族，1977年11月3日出生，住泉州市洛江区。
被执行人黄吉宁，女，汉族，1979年4月19日出生，住址同上。
被执行人杜清波，男，汉族，1979年1月17日出生，住泉州市洛江区。
被执行人林水英，男，汉族，1978年12月13日出生，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被执行人杜仁忠、谢碰花、谢永明、林秀香、谢华南、黄吉宁、杜清波、林水英金融借款合同纠纷一案，因暂时查无被执行人有可供实际执行的财产线索，且被执行人亦下落不明，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年八月十六日
书记员 梁娇红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第100号
上诉人（原审原告）陈海士。
委托代理人任根顺。
委托代理人王国峰。
被上诉人（原审被告）陈五世。
被上诉人（原审被告）陈海斌。
被上诉人（原审被告）陈燕林。
被上诉人（原审被告）陈海青。
被上诉人（原审被告）安阳新区白壁镇南辛安村村民委员会。
法定代表人陈玉海，主任。
上诉人陈海士因与被上诉人陈五世、陈海斌、陈燕林、陈海青、安阳新区白壁镇南辛安村村民委员会（以下简称南辛安村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01952号民事裁定，以原审法院以本案不属于法院受案范围而驳回起诉错误为由，要求撤销原裁定、指令安阳县法院对本案进行审理。
原审法院经审理认为，南辛安村委会于1998年对本村土地进行发包时，未与陈海士签订土地承包合同，依照《最高人发法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，陈海士的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告陈海士的起诉。
本院经审查认为，本案系1998年延长土地承包期后，因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地而产生的纠纷。南辛安村委会将陈海士的土地收回后发包给陈五世、陈海斌、陈燕林、陈海青，现陈海士以南辛安村委会、陈五世、陈海斌、陈燕林、陈海青为被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失，属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人陈海士的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01952号民事裁定；
二、指令河南省安阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年五月二十九日
书记员 张宇新
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初373号
原告：汪佳美
被告：周建国
本院在审理原告汪佳美诉被告周建国离婚纠纷一案中，原告汪佳美于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪佳美撤回起诉。
案件受理费200元，按25%收取50元，由原告汪佳美负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵诗园
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1995号
上诉人（原审原告）燕红卫，男，汉族，1975年8月30日出生。
委托代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘保京，男，汉族，1956年7月7日出生。
委托代理人梁金松，登封市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）景金安，男，汉族，1939年5月6日出生。
上诉人燕红卫与被上诉人刘保京、景金安侵权纠纷一案，燕红卫于2014年1月7日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：1、刘保京、景金安连带赔偿因烧毁燕红卫房屋造成的损失13000元；2、案件诉讼费用由刘保京、景金安负担。河南省登封市人民法院于2014年9月11日作出（2014）登民一初字第200号民事判决书，燕红卫不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人燕红卫及其委托代理人张占朝，被上诉人刘保京的委托代理人梁金松，被上诉人景金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：燕红卫、刘保京、景金安三人系同村村民，燕红卫在该村道路旁有21平米的简易房一间，刘保京家每年将其收割后的玉米秸秆堆放在燕红卫房屋临近处，景金安系该村的环卫人员，2013年11月9日燕红卫房屋起火烧毁，燕红卫认为系景金安点燃垃圾后引燃刘保京的玉米秸秆将其房屋烧毁，燕红卫、刘保京、景金安因此发生纠纷，燕红卫提起诉讼。
原审法院认为：燕红卫房屋被烧毁后未申请消防部门对其房屋起火的原因进行调查并作出相关的结论，根据燕红卫提交的证据，也无法证明其房屋被烧毁与刘保京、景金安之间存在因果关系，故对燕红卫要求刘保京、景金安承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告燕红卫的诉讼请求。案件受理费125元，由原告燕红卫承担。
宣判后，原审原告燕红卫不服原审判决，向本院提起上诉称：1、刘保京在燕红卫房屋周围堆放玉米秸秆以备使用，景金安承认其点燃垃圾引燃了燕红卫的房屋，原审认为二者没有因果关系是错误的；2、原审以房屋被燃毁后未申请消防部门对其房屋起火原因进行调查并作出相关的结论为由，判决驳回燕红卫的诉请是错误的；3、刘保京、景金安共同侵权，导致烧毁燕红卫的房屋及屋内相关财产，这是三方都已经认可的事实。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人刘保京辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人景金安辩称：火不是景金安点燃的，景金安没有责任。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的基本事实同原审。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。燕红卫的房屋被烧毁后，其未申请消防部门对其房屋起火的原因进行调查并作出相关的结论，根据燕红卫提交的证据，不足以证明其房屋被烧毁与刘保京、景金安之间存在因果关系，原审判决驳回燕红卫的诉讼请求并无不当。燕红卫的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人燕红卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年二月十二日
书记员 崔顺龙
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民一终字第377号
上诉人（原审被告）：朱甲，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市，现住广东省阳春市。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗乙，女，1988年1月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
上诉人朱甲因与被上诉人罗乙离婚纠纷一案，不服阳春市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）阳春法春民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：罗乙与朱甲于2009年初经人介绍相识、恋爱。同年9月29日，双方自愿在阳春市民政局登记结婚，2012年6月30日生育儿子朱丙（未办理户籍登记手续，现跟随罗乙生活，由罗乙及罗乙的父母亲照顾）。罗乙、朱甲婚后的夫妻感情一般，朱甲从2012年9月外出打工至今，双方没有共同生活。罗乙曾于2013年3月13日以夫妻感情不和导致夫妻感情破裂为由向原审法院提起离婚诉讼。原审法院于2013年5月6日作出（2013）阳春法春民初字第66号民事判决，不准罗乙与朱甲离婚。判决后，罗乙、朱甲没有共同生活。现罗乙再次向原审法院起诉，请求判令：1、罗乙与朱甲离婚；2、婚生儿子朱丙由罗乙抚养，朱甲每月支付500元抚养费给罗乙；3、本案诉讼费用由朱甲承担。在诉讼过程中，罗乙、朱甲确认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
原审法院认为：罗乙、朱甲经他人介绍相识后恋爱，结婚有一定的感情基础，婚后初期也建立了一定的感情，但双方没有珍惜已经建立的夫妻感情，不注意夫妻感情的继续培养和巩固。朱甲外出打工后对罗乙及儿子关心照顾不多导致夫妻感情不和，特别是在罗乙第一次提起离婚诉讼，原审法院判决不准罗乙、朱甲离婚后，朱甲没有抓住有利时机修复夫妻之间的感情裂痕，仍没有共同生活，夫妻感情没有好转。罗乙再次提起离婚诉讼，说明罗乙、朱甲没有和好的可能。据此，认定罗乙、朱甲的夫妻感情确已破裂，罗乙要求与朱甲离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款有关离婚的规定，予以支持。罗乙、朱甲的婚生儿子一直随罗乙生活，由罗乙及其父母亲照顾，儿子与罗乙及罗乙的父母亲已经建立了深厚的感情，已经熟悉了其生活环境，由罗乙抚养更加有利于其健康成长。因此，罗乙、朱甲的婚生儿子由罗乙抚养。罗乙抚养儿子后，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，朱甲应支付一定的抚养费给罗乙抚养儿子。结合朱甲的实际能力和阳春市的生活环境，以朱甲每月支付400元抚养费较合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，作出判决：一、准予罗乙与朱甲离婚；二、罗乙、朱甲的婚生儿子朱丙由罗乙抚养，朱甲从2014年1月起每月支付400元抚养费给罗乙，直至朱丙年满18周岁时止。一审案件受理费300元，公告费260元，由罗乙负担。
上诉人朱甲不服原审判决，向本院提起上诉称：其对离婚没有意见，但离婚后应妥善处理儿子的抚养权和抚养费问题。罗乙没有独立的工作能力，难以承担抚养儿子的重任，否则，罗乙无需其承担儿子的抚养费。如果本案改判由朱甲抚养儿子，其无需罗乙负担抚养费。另外，原审没有对儿子的探视问题处理，遗漏判项。原审判决将儿子判给罗乙抚养，对儿子的成长和教育都不利，为了更好地维护儿子和朱甲的合法权益，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判朱甲不负担儿子的抚养费，且朱甲对儿子有自由的探视权；或者改判儿子由朱甲抚养，抚养费全部由朱甲负担。
被上诉人罗乙答辩称：一、儿子一直随其生活，由其及其父母抚养照顾，与其及其父母亲建立了深厚的感情。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”由于其父母也愿意并有能力帮助其照顾儿子，且儿子已适应现在的生活环境，根据上述规定，儿子应由其抚养。而朱甲长期外出工作，儿子跟其生活不利于其健康成长。另外，朱甲一直以来对婚生儿子不理不问，从来没有支付过抚养费给罗乙。罗乙多次要求朱甲给付儿子的抚养费，也曾请求妇联通知朱甲就儿子的抚养费问题进行调解，但朱甲一直回避，后来甚至无法联系。综上所述，无论从法理还是情理考虑，婚生儿子都应由罗乙抚养。二、婚生儿子由罗乙抚养，朱甲作为儿子的父亲，理应承担儿子的抚养费。一审判决朱甲每月支付400元给罗乙作为儿子的抚养费合法合理，也符合阳春地区的生活水平。三、在不影响儿子身心健康情况下，经罗乙同意，朱甲可以行使探望权，罗乙并没有阻止朱甲探视儿子。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱甲的上诉没有事实与法律依据，应予驳回。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。二审时，罗乙的父母当庭表示有能力且同意帮助罗乙抚养儿子。
本院认为：上诉人朱甲与被上诉人双方均同意离婚，本院对此予以确认。现双方均主张对婚生儿子的抚养权，因此，应从有利于孩子生活、成长的角度来考虑儿子的抚养权问题。本案中，儿子现在年仅两岁多，年纪尚幼，且一直由罗乙和罗乙的父母照顾，罗乙的父母也愿意帮助罗乙抚养儿子，维持现在的生活环境对儿子的成长更为有利，原审判令儿子的抚养权归罗乙正确，本院予以支持。根据法律规定，父母对子女有抚养的义务，该义务并不因父母离婚而消除，因此，作为不直接抚养儿子的一方，朱甲仍应承担对儿子的抚养费。原审根据双方的实际情况，结合当地生活水平状况，判令朱甲每月支付儿子400元抚养费，合法合理，应予支持。至于探视权问题，由于罗乙同意朱甲探视儿子，朱甲在一审时又没有主张探视权，且朱甲平时探视儿子也没有出现障碍，原审对探视权未作处理并无不妥。若双方因儿子的探视权产生纠纷，朱甲也可另循途径解决。综上所述，上诉人朱甲的上诉理据不足，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人朱甲负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林 宗 发
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第153号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人高某某，男，1975年4月27日出生于河北省保定市徐水县，汉族，群众，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年4月21日被徐水县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法取保候审，2012年4月22日被解除取保候审。2013年3月3日被依法取保候审，2014年3月3日被解除取保候审。2014年3月3日被依法取保候审。2014年6月24日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐水县院公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月20日20时许，被告人高某某驾驶冀FXX**号货车，沿107国道由南向北行驶至徐水县鸿雁大酒店路段时，与横过公路的无名氏女子发生碰撞，造成车辆损坏，无名氏女子当场死亡的重大交通事故。经鉴定：无名氏女子系因交通事故致多脏器损伤死亡。经徐水县交警大队事故认定，高某某应负此次事故的主要责任；无名氏女子应负此次事故的次要责任。案发后，被告人高某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人高某某支付无名氏女子殡仪馆存尸费等各项费用共计19450元。在诉讼过程中，被告人高某某自愿留置5万元赔偿被害人近亲属，并保证今后随时依法接受被害人近亲属的追偿。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，体表检验记录，物证检验报告及照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，寻尸启示，保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人高某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人高某某自愿留置赔偿款，并保证今后随时接受被害人近亲属的追偿，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输的正常秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 林
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第86号
申请人：重庆丰盛物资贸易有限公司，住所地重庆市南岸区青龙路94号5幢6-3号，组织机构代码20317775-4。
法定代表人：徐船，董事长。
委托代理人：程泽洪（特别授权），重庆奇方律师事务所律师。
被申请人：重庆爽溜溜食品有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇清风坝工业集中区内，组织机构代码69655581-2。
法定代表人：黄群芳，董事长。
被申请人：黄群芳，女，1965年7月10日出生，汉族，董事长，住重庆市长寿区。
本院在办理申请人重庆丰盛物资贸易有限公司与被申请人重庆爽溜溜食品有限公司、黄群芳诉前财产保全一案中，申请人重庆丰盛物资贸易有限公司于2015年7月30日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人重庆丰盛物资贸易有限公司撤回保全申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
准予申请人重庆丰盛物资贸易有限公司撤回保全申请。
本案保全费370元，由申请人重庆丰盛物资贸易有限公司负担。
审判员 邹 伟
二〇一五年七月三十日
书记员 赵文娥
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第983号
原告索某某，女，1969年7月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。
被告石某，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告索某某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告索某某、被告石某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告索某某诉称，我与被告于1988年未经政府登记结婚，婚后生育女孩石某甲，男孩石某乙，现均已成年。我与被告婚后感情一直不好，常因家庭琐事闹意见，2014年5月，我与被告争吵后离家出走至今，我曾起诉要求与被告离婚，在亲友劝说下于2014年7月21日撤回起诉。撤诉后，我始终未回被告处，现起诉要求与被告离婚。
被告石某辩称，我与原告索某某于1988年腊月初六未经政府登记结婚，1989年农历11月17日，生育女孩石某甲，现已成年，1995年农历腊月初三，生育男孩石某乙。我对原告没有打骂过，我对原告还有感情，希望能与原告和好，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1988年12月6日未经政府登记结婚，1989年生育女儿，1995年生育儿子，现在均已成年。2014年5月原告与被告争吵后，原告起诉要求与被告离婚，在亲友劝说下于2014年7月21日撤回起诉，但一直离家未归。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本案受理后，原告的母亲、兄、姐、儿子均到法庭表示不支持原、被告离婚。
上述事实有原被告陈述及询问原告亲属笔录载卷佐证，并经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，原告于2014年5月起诉要求与被告离婚，但在亲友劝说后撤回起诉。虽然原告撤诉后并未回家，但原告的母亲、兄、姐、儿子均到法庭证明原、被告不应该离婚，说明原、被告夫妻感情并未破裂，所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告索某某要求与被告石某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一四年二月四日
书记员 殷晓东
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01270号
申请执行人杜某某，男。
被执行人张某某，男。
杜某某与张某某装饰装修合同纠纷一案，本院已于2015年5月24日审理终结。现（2015）湖民初字第650号民事判决书已发生法律效力。因张某某未按期履行，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人杜某某以被执行人暂无执行能力为由于2015年8月18日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第650号民事判决书本次执行程序终结，待发现张某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年八月十八日
书记员 聂永强
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第125号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：武军，男，汉族，1972年2月2日出生，住米泉市。
被执行人：昌吉市德源工贸有限公司，住所地：昌吉市长宁路号。
法定代表人：李昌峰，该公司经理。
被执行人：奇台县鹏程运输有限责任公司木垒分公司，住所地：奇台县西关街262号。
法定代表人：马忠，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与武军、昌吉市德源工贸有限公司、奇台县鹏程运输有限责任公司木垒分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2129号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第786号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人马杰提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2129号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李凤芹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执228号
申请执行人武汉XX房地产顾问有限公司。
被执行人武汉XXXX置业有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX房地产顾问有限公司与被执行人武汉XXXX置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月一日
书记员 许鹏飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州古驿民初字第00142号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙安军独任审理，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年在深圳相识，2008年11月19日在湖北省襄阳市襄州区民政局登记结婚，现无子女，无共同财产和债务。因被告曾嗜赌，婚后没有共同生活目标，夫妻生活不和谐等原因，原告向被告提出离婚后，被告多次自残、自杀无法沟通，夫妻感情已完全破裂，现已分居快两年，请求人民法院判决与被告离婚。
被告陈某某未提交答辩意见。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证及身份证各一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。被告未到庭质证，经审核，本院认为，该证据内容真实、来源合法，且与案件事实相关联，本院予以采信。
被告陈某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告李某某与被告陈某某于2006年在广东省深圳市打工相识，2008年11月19日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2011年7月，原告回到襄阳市襄州区古驿镇居住，因生活不适应，在居住三天后回到贵州娘家居住，原告于2013年11月11日诉至本院，请求依法判令与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告陈某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告为家务矛盾发生争吵，是因为双方缺乏相互沟通、交流，夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方相互多沟通、相互谅解、相互尊重，注意正确处理家庭矛盾的方式和方法，夫妻关系尚有和好的可能。原告主张与被告离婚，因其不能够提供充分证据予以支持，且被告陈某某也未到庭参加诉讼，对原告的陈述也无法核实，故原告李某某请求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙安军
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 斌
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第978号
罪犯曾姚，男，1987年1月20日出生，汉族，重庆市永川县人，现在阿克苏监狱服刑。
2011年3月30日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2011）阿市刑初字第79号刑事判决，认定曾姚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（刑期二〇一〇年六月十日至二〇一六年六月九日止）；2013年10月30日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第873号刑事裁定，将罪犯曾姚的刑罚减去一年，罚金5000元不变（余刑至二〇一五年六月九日止）。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯曾姚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯曾姚服刑中的表现公开开庭进行了审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾姚能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯曾姚积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年下半年、2014年上半年获监狱级改造积极分子二次，2013年6月施行计分考核后，2013年10月11日、2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日获季度表扬四次。
本院认为，罪犯曾姚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾姚准予减刑五个月，并处罚金5000元不变（余刑至二〇一五年一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第657号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
法定代表人，王纪全。
被告丁蔚。
被告路嘉飞。
原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告丁蔚、路嘉飞银行存款人民币260万元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛分行提出诉讼保全的原因成立，且已向本院提供了财产予以担保。为防止被告丁蔚、路嘉飞财产�移，保护原告的合法权益，应依法准许原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告丁蔚、路嘉飞银行存款人民币260万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月二日
书记员 由子聪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民重字第17号原告：贾某。被告：王某。原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2014年8月21日作出（2014）滦民初字第1358号民事判决，判决后原告王某不服并上诉，唐山市中级人民法院将本案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，我带着13岁的儿子王守宇共同生活，婚后双方未生育子女。因生活琐事双方经常生气打架，2009年初双方分居生活。共同生活期间于2008年建了三间平房、三间倒座的地基，分居后我自己借钱将房屋建成，另双方在被告的原房产内建猪圈10个，婚后为被告购买个人保险一份，购买五轮农用车一辆，养猪30头，由被告自行变卖，另外我们婚后为被告的原房产垒了院墙，将房屋进行了装修。综上，我们已无和好可能，请法院依法判令我与被告离婚。被告王某辩称：我同意离婚。我们共同建了一套三间北京平房，因原告赌博，与不三不四的人来往，导致这种结果。如果离婚，我应从共同财产中分得三间北京平房中的一半，理由为被答辩人有过错，按照法律规定被答辩人应赔偿我经济损失。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告带着13岁的儿子王守宇与被告共同生活，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，2010年正月双方分居生活至今。双方共同生活期间装修了被告的老宅、垒了院墙、盖了猪圈、买了一辆三马子车（被告主张该车早已出售）；以被告名义缴纳保险被告已退回保费8600元，卖猪得款9000元，装修房子、垒猪圈、院墙共开支2000元，卖车款得了15000元。原、被告及其继子王守宇共同建北京平房三间倒座三间。本院认为：原告起诉请求离婚，被告同意离婚，故应准予原、被告离婚。原、被告双方共有夫妻共同财产：以被告名义缴纳保险被告已退回保费8600元，卖猪得款9000元，装修房子、垒猪圈、院墙共开支2000元，卖车款得了15000元，共计34600元。原告主张婚前借王桂兰用于婚后生活，原告主张建房时借马洪生十万元，因证据不足本院不予支持。原、被告主张分割双方与王守宇共同建北京平三间、倒座三间，因涉及案外人王守宇的利益，故另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定：一、准予原告贾某与被告王某离婚。二、夫妻共同财产退得保费、装修老宅房子、垒院墙、盖猪圈、卖三马子，折款被告给付原告人民币20000元。此款于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告贾某、被告王某各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判长解晓玲审判员刘海人民陪审员董铁芸二〇一五年八月十日书记员马贺楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39546号
原告王金娥，住上海市浦东新区。
被告王凤翔，住上海市浦东新区。
原告王金娥与被告王凤翔健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告王金娥到庭参加诉讼。被告王凤翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金娥诉称，2015年4月1日上午8时许，原告沿人行道行走至本市浦东新区德平路公交车站时，被被告驾驶的牌号为××的残疾人专用车撞倒，致使原告多处受伤。交警部门认定被告承担事故全部责任。因被告拒不赔偿原告各项损失，故原告现起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）47，070.06元、交通费618元、日用品费70.10元。
被告王凤翔未到庭应诉辩称。
经审理查明，2015年4月1日8时50分，在本市浦东新区博山路北约700米处，被告驾驶牌号为××的残疾人专用车由南向北行驶过程中撞到了由东向西步行的原告，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告当即被120急救车送往中国人民解放军第四五五医院住院治疗，于2015年4月1日至4月17日住院治疗16天。后又至该院和上海交通大学医学院附属仁济医院门诊治疗，共计发生医疗费47，376.06元（含急救车费306元）。原告购买便盆和床垫，支出70.10元。原告另提供出租车发票五张，其中两张为事故当天产生，金额共计129元，另三张可与就诊情况相对应，金额共计183元。庭审中，原告确认其在诉请中将急救车费计入了交通费。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、上海市残疾人专用车行车执照、上海市公安局验伤通知�、门急诊就医记录册、出院小结、放射诊断报告、血液检验报告单、上海市急救医疗费专用收据、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、医疗门（急）诊收费票据、上海增值税普通发票、出租车发票等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生于残疾人专用车与行人之间，且交警部门认定被告承担事故全部责任，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由被告承担全部赔偿责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了自身的相关权利，本院依法进行缺席审理和判决。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。原告共计发生医疗费47，376.06元，予以确认，原告将其中的急救车费306元误计算入交通费，本院予以调整。2、交通费。原告4月1日由120急救车送院并立即住院，故该日的出租车费用，本院不予确认，其余出租车发票的时间可予就诊时间一一对应，故交通费确定为183元。3、日用品费。原告因伤购买便盆和床垫，支出70.10元，予以确认。
综上，原告损失共计47，629.16元，由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凤翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金娥人民币47，629.16元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币994元，减半收取计人民币497元，由被告王凤翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年一月二十日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第148号
原告福建腾翔贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路139号御泉花园2座704单元。
法定代表人王敏文，总经理。
委托代理人严孙伟、陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
被告华润水泥（福建）股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇董邦村合溪口。
本院在审理原告福建腾翔贸易有限公司诉被告华润水泥（福建）股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告福建腾翔贸易有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建腾翔贸易有限公司以原、被告双方欲庭外和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建腾翔贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12320元，减半收取为6160元，由原告福建腾翔贸易有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一五年一月十四日
书记员 杨重苑（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第167-1号
原告翁元造。
委托代理人王朝阳（特别授权代理）。
被告薛孝理。
被告陈维贤。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1078号原告翁元造与被告薛孝理、陈维贤民间借贷纠纷一案中，原告翁元造于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对登记于被告薛孝理名下的牌照为xx轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告翁元造的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对登记于被告薛孝理名下的牌照xx轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱李江
二〇一五年三月十日
书记员 吕 力
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5472号
申请执行人：温森旺。
被执行人：诸暨市青萍袜厂，住所地浙江省诸暨市。
经营者：杨钦华。
申请执行人温森旺与被执行人诸暨市青萍袜厂追索劳动报酬纠纷一案，诸暨市人民法院（2015）绍诸草民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月26日立案执行。执行中，被执行人诸暨市青萍袜厂尚应履行工资人民币12000元、诉讼费5元和迟延履行期间的债务利息。经查明被执行人诸暨市青萍袜厂目前停止经营，名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第5472号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈鑫耿
审 判 员 刘介龙
代理审判员 蒋少煚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈鼎丁
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第276号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁XX，男，1987年6月12日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地及居住地广东省珠海市斗门区乾务镇XXXX，身份证号码XXXX。2013年10月11日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）260号起诉书指控被告人梁XX犯非法持有毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2013年11月5日2l时许，被告人梁XX携带二十二袋用密封塑料袋包装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重11.7l克）、二袋用密封塑料袋装的红色药片（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重2.46克）、四瓶用透明玻璃瓶袋装的红色粉末（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重3.32克）、二袋用密封塑料袋装的白色粉末（经鉴定，未检出常见毒品成份，净重0.76克）驾驶一辆男装摩托车行至珠海市斗门区井岸镇新青五福时，被公安民警查获，并当场缴获上述毒品。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及毒品照片，证人梁XX、邓XX、罗XX的证言及辨认笔录，被告人梁XX在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书，执勤经过，办案说明，行政处罚决定书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人梁XX归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的上述毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年四月八日
书记员 申诗炜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸渣民二初字第6号
原告凌某某，男，1968年2月12日生，汉族，农民，衡阳县人，初中文化，住衡阳县渣江镇。
委托代理人胡明阳，男，1949年10月29日生，汉族，农民，衡阳县人，住衡阳县渣江镇五四村应塘组。
被告凌某某，男，1968年9月12日生，汉族，农民，衡阳县人，初中文化，住衡阳县渣江镇。
原告凌某某诉被告凌某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员凌小顺适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告凌某某委托代理人胡明阳到庭参加了诉讼，被告凌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，2008年下半年，被告在广东养鸭时在原告购买饲料，有时被告给付一部分饲料款。2010年上半年时，原、被告进行结算，被告欠原告饲料款5000元。之后，被告未偿还欠款，2012年7月31日因被告未偿还欠款，被告再次向原告出具了一张欠条，欠饲料款5000元。尔后，原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款5000元。
为支持其诉讼请求，原告凌某某提供以下证据：
1、原�身份证复印件，拟证实原告的身份；
2、欠条1份，证明被告凌某某尚欠原告凌某某饲料款5000元；
被告凌某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的身份证系政府职能部门在职权范围内所办的有效证件，本院予以认定。原告提供的欠条，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2008年下半年被告因养鸭需要，向原告购买饲料。被告收货之后未能即时付清全部货款，经双方结算后，被告尚欠原告货款5000元。被告于2010年下半年向原告出具欠饲料款5000元的欠条1份。被告出具欠条之后，未能向原告支付所欠的货款。2012年7月31日原告向被告催收货款时，因被告未偿还欠款。被告再次向原告出具了一张5000元的欠条，双方约定于2013年1月10日还贰仟元，2013年6月30日前还款叁�元，到期后未予偿还。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但该案标的物已实际交付，对方亦支付了部分货款双方之间的买卖关系合法、有效。被告收到原告提供的饲料之后，因未能及时付清全部货款而向原告出具欠条，双方约定了付款期限，但被告至今未能履行全部付款义务，由此引起纠纷，被告应负本案的全部责任，应向原告支付尚欠的货款5000元。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌某某应向原告凌某某支付尚欠的货款5000元，限被告在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费100元，减半收取50元，由被告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌小顺
二〇一四年八月二十二日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸渣民二初字第6号
原告凌运华，男，1968年2月12日生，汉族，农民，衡阳县人，初中文化。
委托代理人胡明阳，男，1949年10月29日生，汉族，农民，衡阳县人。
被告凌志春，男，1968年9月12日生，汉族，农民，衡阳县人，初中文化。
原告凌运华诉被告凌志春买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员凌小顺适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告凌运华委托代理人胡明阳到庭参加了诉讼，被告凌志春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌运华诉称，2008年下半年，被告在广东养鸭时在原告购买饲料，有时被告给付一部分饲料款。2010年上半年时，原、被告进行结算，被告欠原告饲料款5000元。之后，被告未偿还欠款，2012年7月31日因被告未偿还欠款，被告再次向原告出具了一张欠条，欠饲料款5000元。尔后，原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款5000元。
为支持其诉讼请求，原告凌运华提供以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份；
2、欠条1份，证明被告凌志春尚欠原告凌运华饲料款5000元；
被告凌志春未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的身份证系政府职能部门在职权范围内所办的有效证件，本院予以认定。原告提供的欠条，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2008年下半年被告因养鸭需要，向原告购买饲料。被告收货之后未能即时付清全部货款，经双方结算后，被告尚欠原告货款5000元。被告于2010年下半年向原告出具欠饲料款5000元的欠条1份。被告出具欠条之后，未能向原告支付所欠的货款。2012年7月31日原告向被告催收货款时，因被告未偿还欠款。被告再次向原告出具了一张5000元的欠条，双方约定于2013年1月10日还贰仟元，2013年6月30日前还款叁仟元，到期后未予偿还。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但该案标的物已实际交付，对方亦支付了部分货款双方之间的买卖关系合法、有效。被告收到原告提供的饲料之后，因未能及时付清全部货款而向原告出具欠条，双方约定了付款期限，但被告至今未能履行全部付款义务，由此引起纠纷，被告应负本案的全部责任，应向原告支付尚欠的货款5000元。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌志春应向原告凌运华支付尚欠的货款5000元，限被告在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费100元，减半收取50元，由被告凌志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌小顺
二〇一四年八月二十二日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第618号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华。
被告刘仁清，男，汉族。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）诉被告刘仁清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵全华到庭参加诉讼，被告刘仁清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告刘仁清于2013年4月11日在原告下属余圩支行贷款5000元，约期为2013年4月11日至2014年1月2日，贷款年利率为13.32%。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求：1、判令被告刘仁清立即归还原告贷款本金5000元，利息和逾期利息918元（利息算至2014年8月21日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计5918元。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、个人担保借款合同一份；2、借款借据一份。
被告刘仁清未提答辩。
本院经审理查明：2013年4月11日原被告双方签订个人担保借款合同，约定：借款人刘仁清向原告借款5000元用于种地，借款期限自2013年4月11日起至2014年1月2日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率／360。借款人实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。刘仁清在借款人处签字按印。
依据上述借款合同，原告于2013年4月11日向被告刘仁清发放贷款5000元，到期日2014年1月2日，贷款年利率13.32%。贷款发放后，被告刘仁清未按期还款。截止2014年8月21日，尚欠贷款本金5000元，利息及逾期利息918元未还。
以上事实，有原告所举证据及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告农商行与被告刘仁清签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘仁清未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。合同约定借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，故原告要求被告刘仁清偿还贷款本金以及承担利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘仁清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仁清在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元及利息918元（利息计算至2014年8月21日），并承担自2014年8月22日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息以5000元为基数按合同约定的年利率13.32%的140%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘仁清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 周从华
二〇一四年十月十四日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第700号
原告赵瑞红，男，1965年3月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被告吴新锋，男，1975年10月出生，汉族，住河南省安阳市。
被告河南全新金属工程有限公司。
住所地：淇县107国道桥盟村东侧。
法定代表人冯文亮，经理。
本院在审理原告赵瑞红与被告吴新锋、河南全新金属工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵瑞红于2014年10月21日撤回对被告吴新锋、河南全新金属工程有限公司的起诉。
本院认为，原告赵瑞红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞�撤回对被告吴新锋、河南全新金属工程有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵瑞红承担。
审 判 长 段绍光
审 判 员 康利利
人民陪审员 王莉莉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 高亚坤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第274号
原告姜交其，男，40岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被告李强，男，35岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）。住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
负责人吕爱国，公司经理。
委托代理人赵莉婷，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请要求因本起事故造成的损失：医疗费4112.7元，误工费607.2元，护理费607.2元，住院伙食补助费240元，营养费240元，车辆损失费13620元，鉴定费500元，共计19927.1元。由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿7827.1元，下剩12100元，由被告李强赔偿70%计8470元。
本案查明的事实及相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第六项，对其它事项均无异议。
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2014年10月22日10时许，被告李强驾驶蒙B×××××号小型普通货车，沿王西公路由南向北行驶至79公里加130米路段时，与前方同向左转弯原告姜交其驾驶的蒙L×××××号低速普通货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李强负事故的主要责任，原告负次要责任。对上述事实及责任认定，原、被告均无异议、认可，本院予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况、医疗费：原告受伤后于2014年10月22日至2014年10月28日在乌拉特前旗人民医院住院治疗6天，诊断为：腰部及左肩软组织损伤、头部外伤、腰2-5间盘膨出，支出住院医疗费2137.87元，门诊医疗费1974.8元。对原告的伤情、治疗情况及医疗费，被告均无异议，本院予以采信。对被告保险公司要求剔除非医保用药的请求，因被告保险公司提供的是格式合同，其未能举证证明其对合同的隐性条款尽到了明确的提示、说明告知义务，该抗辩主张本院不予采信。
三、误工费：因原告系个体工商户，有相应的营业执照，对原告请求的误工费607.2元，被告均认可，本院予以采信。
四、护理费：607.2元，被告均认可，本院予以采信。五、住院伙食补助费：240元，被告均认可，本院予以采信。
六、营养费：因无明确的医嘱意见，本院不予采信。
七、财产损失情况：原告的车辆经鉴定，车损为13620元，被告均认可，本院予以采信。
八、鉴定费：是为了查明和确定保险标的的损失程度所支出的合理的、必要的费用，本院予以采信。
九、车辆保险情况：蒙B×××××号车辆的实际所有人为李强，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。蒙L×××××号车辆的实际所有人为原告姜交其。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。被告保险公司因承保了被告李强驾驶的蒙B×××××号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在该交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分由被告李强按责任认定比例予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
一、原告姜交其的各项损失为：医疗费4112.67元，误工费607.2元，护理费607.2元，住院伙食补助费240元，车辆损失费13620元，鉴定费500元，共计19687.07元。由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿7567.07元，下剩12120元，由被告李强赔偿70%计8484元。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告姜交其的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告保险公司负担25元，由被告李强负担25元，超标的诉讼费54元由原告姜交其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年三月二十日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00135号
原告姚林龙。
被告施海观。
原告姚林龙与被告施海观民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员李文苑、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭，适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告姚林龙到庭参加诉讼，被告施海观经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、权利义务告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚林龙诉称：2012年12月27日，被告施海观因资金周转向原告借款4000元，并将被告身份证押在原告处。借款至今未还。现原告诉至法院，要求判令被告施海观立即返还原告借款4000元。
被告施海观未到庭应诉，亦未答辩。
原告姚林龙为支持其主张，向本院提交了借条原件一份，载明：“兹有吴江施海观问通安姚林龙借人民币肆仟元正。特此借条。借款人（施海观捺印），2012年12月27日。”
经审理查明：
2012年12月27日，施海观向姚林龙出具借条一份，载明：“兹有吴江施海观问通安姚林龙借人民币肆仟元正。特此借条。借款人（施海观捺印），2012年12月27日。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告姚林龙与被告施海观之间的借款合同依法成立，合法有效。被告施海观向原告姚林龙出具借条证实原告姚林龙向被告施海观履行了交付借款的义务，被告施海观应当按照约定向原告姚林龙返还借款。被告施海观未返还借款，已属违约，依法应当承担返还借款的法律责任。原告姚林龙的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告施海观经本院合法传唤未到庭，依法视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施海观于本判决生效之日起十日内返还原告姚林龙借款人民币4000元（如采用转账方式支付，请汇入原告姚林龙指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告施海观未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告施海观负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告姚林龙，原告姚林龙已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄亚平
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1104号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：史文柱。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人史文柱债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2015)定商初字第860号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可�执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5449号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告唐福华。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告唐福华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第206-1号
申请执行人邹林，男，1988年3月10日出生，汉族，身份证号码3710021988********，住山东省威海市经区崮山镇皂埠村八街*号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第170号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币5300.00元，调解书确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第170号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐宇佳