wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1604号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年9月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2013年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被关押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3033号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2014年6月份的一天凌晨，被告人徐某伙同陈聪聪、方某（均另案处理）到乐清市大荆镇三角街周某的“啊啦休闲小吃”店，窃取100余元。
同年6月份的一天凌晨，被告人徐某伙同陈聪聪、方某到乐清市大荆镇高地村章某的米厂，窃取300余元。
同年8月22日左右的凌晨，被告人徐某伙同陈聪聪、方某、冯某、唐超、蒋某（均另案处理）到乐清市大荆镇高地村陈某乙的快餐店，窃取12瓶红牛、2瓶六个核桃、1箱加多宝等（价值共计142元）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、抓获经过、被害人周某、章某、陈某甲的陈述、同案犯陈聪聪、方某、冯某、蒋某、唐超的供述和辩解，价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年2月17日止）。
二、责令被告人徐某共同退赔赃款100元返还给被害人周某，共同退赔赃款300元返还给被害人章某，共同退赔赃物折价款142元返还给被害人陈某甲。款限判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 叶余敏
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执字第144号
申请执行人：平江县流行街商业运营管理有限公司
被执行人：吴光辉
平江县流行街商业运营管理有限公司和吴光辉合同、无因管理、不当得纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第2556号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第2556号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第2556号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年七月十三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1744号
原告郑维全，男，生于1955年8月2日，汉族，城镇居民，家住四川省岳池县。
委托代理人杨明，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。
被告四川明兴建设集团有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人关祖明，董事长。
被告四川明兴建设集团明兴物流有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人陈林，董事长。
以上二被告委托代理人肖亚军，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
被告四川明林投资管理有限公司，住所地四川省�都市成华区龙潭寺龙井路6号。
法定代表人陈玉平，董事长。
被告四川明林投资管理有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区。
负责人关新。
本院在审理原告郑维全诉被告四川明兴建设集团有限公司、四川明兴建设集团明兴物流有限公司、四川明林投资管理有限公司、四川明林投资管理有限公司广安分公司民间借贷纠纷一案，原告郑维全于2016年10月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑维全撤回起诉。
本案受理费4406元，减半收取2203元，由原告郑维全负担，向广安市广安区人民法院交�。
审判员 龙彦羽
二〇一六年十月十日
书记员 方开姣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第3868号
原告上海翼品贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人上官民勇。
委托代理人周斌，上海丰捷律师事务所律师。
被告上海明晨西点有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐山英。
原告上海翼品贸易有限公司（以下简称翼品公司）诉被告上海明晨西点有限公司（以下简称明晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告翼品公司委托代理人周斌到庭参加诉讼。被告明晨公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翼品公司诉称，原告与被告自2014年开始交易，由原告向被告供货（主要为饮品、酒类等）。期间，被告始终存在拖欠原告货款的情况，影响了原告的正常经营，至原告起诉，被告尚欠原告货款3，957.9元（人民币，以下币种同）且原告催讨未果。故诉至法院，请求判令：被告向原告支付所欠货款3，957.9元。
被告明晨公司未答辩。
庭审中，原告提供《销售单》、《上海翼品贸易有限公司销售单》、《上海增值税普通发票》各一份。《销售单》载明：录单日期2014年2月8日，购买单位明晨阳光，单据编号XS-2014-02-08-＊＊＊，经手人沈某某，制单人管理员，商品青柠汁、蔓越莓汁、怡泉苏打水、橙宝菠萝汁（1000ml）、青岛啤酒（小瓶）各自数量、单价、金额及金额总计522元等。《上海翼品贸易有限公司销售单》载明：录单日期2014年2月14日，购买单位明晨阳光，单据编号XS-2014-02-14-＊＊＊，经手人沈某某，制单人管理员，商品橙宝橙汁（1000ml）、巴黎矿泉水（大）、怡泉干姜水、雪碧各自数量、单价、金额及金额总计711.6元等。两张销售单上均有“刘某”的手写签名。《上海增值税普通发票》载明：NoXXXXXXXX，开票日期2014年2月12日，抬头上海明晨西点有限公司，销售单位上海翼品贸易有限公司，价税合计2，724.80元等。原告将《销售单》、《上海翼品贸易有限公司销售单》、《上海增值税普通发票》上的金额相加得出本案的诉请金额。
本院认为，根据我国民事诉讼法关于证据规则的司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告支付拖欠货款，则原告应当举证证明其向被告交付相应货物。现原告提供的《销货单》、《上海翼品贸易有限公司销售单》上，收货单位皆为明晨阳光，无被告单位相关收货印章；又没有证据证明两张销售单上的“刘某”签字是被告工作人员。原告将《上海增值税普通发票》作为部分诉请金额的依据，但又不能提供已将该发票交付给被告的凭证。综上，原告的主张欠缺相应证据印证，本院难以确认。被告明晨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃相应诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告上海翼品贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，公告费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
人民陪审员 陈幸学
人民陪审员 肖 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 颜柏龄
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第492-2号
申请执行人张某。
被执行人范某。
关于申请执行人张某与被执行人范某离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在诉讼过程中，申请执行人张某向本院申请财产保全，本院依法作出（2011）深宝法民一初字第7838-1号民事裁定书，查封了被执行人范某所有的位于深圳市福田区彩田北路翰岭花园12栋2××号房产【产权证号3000381379）。
现申请执行人依据已生效的（2012）深中法民终字第1238号民事判决书申请解除对登记在被执行人范某名下的位于深圳市福田区彩田北路翰岭花园12栋2××号房产【产权证号3000381379）的查封，并将上述房产过户到申请执行人张某名下。
本院认为，申请执行人张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人范某名下的位于深圳市福田区彩田北路翰岭花园12栋2××号房产【产权证号3000381379）的查封。
二、将上述房产过户到申请执行人张某名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
审 判 员 林 晓 青
代理审判员 江 涛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 唐强（兼）
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00565号
被执行人：王强，男，生于1988年3月2日。
被执行人：李秀伟，男，生于1987年7月20日。
王强、李秀伟贩卖毒品罪一案，本院于2012年9月19日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00126号刑事判决书，分别判处王强有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；李秀伟有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因王强、李秀伟未履行已生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送，2015年5月21日立案执行。
本案执行中，于2015年5月20日向被执行人王强、李秀伟送达了强制执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王强、李秀伟至今未履行。本院依法对被执行人王强、李秀伟的财产状况进行了查询，查询结果其在银行无存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00126号刑事判决书中缴纳罚金人民币七千元的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00126号刑事判决书中缴纳罚金义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十一月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第00170-2号
申请执行人杨长贵，居民。
委托代理人季中华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被执行人徐斌，居民。
申请执行人杨长贵与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）都秦民初字第0201号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告徐斌欠原告杨长贵人民币150000元，并承担自2013年3月9日起至实际还款之日止按月息12‰计算的利息。于2014年8月20日前归还原告杨长贵本金100000元及相应的利息，于2014年12月底前归还原告杨长贵本金50000元及相应的利息。如被告徐斌有一期不按约支付，则原告杨长贵有权申请执行全部款项150000元及相应利息（已归还部分予以冲减）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐斌的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人徐斌名下无存款、有一套房产，无车辆，被执行人暂无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第0201号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡 平
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初101号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨文钊，男，1995年11月29日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市仓山区。2017年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月10日转取保候审。经本院决定，于2018年3月9日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉［2018］80号起诉书指控被告人杨文钊犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人杨文钊到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年10月3日1时35分，被告人杨文钊醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区湖滨路西门公交站路段时，为躲避检查，欲倒车逃跑，后被公安民警发现并当场查获。查获后，被告人杨文钊拒不交出汽车钥匙并拒绝接受酒精吹气测试。经鉴定，被告人杨文钊血液中乙醇含量为93.28mg/100ml。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人杨文钊的行为已构成危险驾驶罪，因其逃避公安机关依法检查并拒绝、阻碍公安机关依法检查，建议对被告人杨文钊在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人杨文钊对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2017年10月3日1时35分，被告人杨文钊醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区湖滨路西门公安站路段时，为躲避检查，欲倒车逃跑，后被公安民警发现并当场查获。查获后，被告人杨文钊拒不交出汽车钥匙，不配合公安民警检查，被几个公安民警制服后带至公安机关处理。经鉴定，被告人杨文钊血液中乙醇含量为93.28mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨文钊吹气、抽血、血样提取登记表、被抓获照片，证实被告人杨文钊因涉嫌醉酒驾驶被采取呼气酒精测试和血液乙醇浓度检测。
2、被告人杨文钊驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证，证实被告人杨文钊具有驾驶资格，以及车辆为非营运的合法车辆。
3、证人郑某的证言，证实2017年10月2日晚上23时许，其与被告人杨文钊一起在“life酒吧”里面喝酒，被告人杨文钊喝了些洋酒，到次日凌晨1时30分被告人杨文钊驾驶本田牌汽车带其离开，途经，经过西湖公园大门一小段路后，其与被告人杨文钊发现车前三五十米处有警察在设卡查酒驾，被告人杨文钊就停下车，后直接倒车想逃避检查，倒了二十来米左右，来了几个警察，警察要求杨文钊下车，但是杨文钊没有立即下车，警察就把他拉下车先离开了。
4、被告人杨文钊的供述及辨认笔录，证实2017年10月2日晚上23时30分许，其与女友郑某一起在“life酒吧”里面喝酒，其喝了四、五杯“马爹厉”洋酒，次日凌晨1时左右其带郑某离开，准备回家休息。其驾驶闽Ａ×××××小车从出发，途经湖滨路，快到西门公交车站时，其发现前方有警察在设卡盘查，其因喝过酒怕被抓，就倒车想逃避检查，倒了二十来米左右，就被赶上来的警察拦下来，警察发现其有酒气，让其熄火下车，其下车后将钥匙抓在手里，没有给警察，于是几个民警一起将其制服后，将车钥匙拿走，把其带到公安机关去进行呼气酒精检测，而后又带到医院抽血。
5、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、毒物检验报告书等鉴定意见，证实经抽血鉴定，被告人杨文钊血样中乙醇含量为93.28.06mg/100ml，其未吸食毒品。
6、视听资料：福州市公安局鼓楼分局出具的案发现场执法记录仪视频光盘，证实2017年10月3日凌晨，公安机关在路面上设卡查酒驾时，查获被告人杨文钊时，因杨文钊逃避、抗拒检查，拒不配合检查，几个公安民警一起将杨文钊制服。
7、户籍证明，证实被告人杨文钊具有刑事责任能力。
8、抓获经过，证实被告人杨文钊被抓获归案。
本院认为，被告人杨文钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨文钊犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨文钊醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查并拒绝、阻碍公安机关依法检查，应当从重处罚。其如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨文钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年3月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛岚岚
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 田建军
二〇一八年三月九日
书 记 员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河开商初字第0113-2号
原告江苏兴达新材料有限公司。住所地江苏省高邮市龙虬镇大树村。
法定代表人陆正英，该公司总经理。
委托代理人陈士伟。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。住所地淮安市经济开发区迎宾大道10号。
法定代表人胡波，该公司经理。
原告江苏兴达新材料有限公司诉被告淮安市专用汽车制造有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏兴达新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费441元，减半收取221元，诉讼保全费500元，合计721元，由原告负担。
审判员 左康红
二〇一三年七月十二日
书记员 张石烨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第550号
原告：山东潍坊东盛园艺有限公司。
法定代表人：钮效东，董事长。
委托代理人：王伟，山东潍州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人：崔建生。
委托代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告山东潍坊东盛园艺有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟，被告委托代理人王玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，原告将其名下的鲁V×××××号轿车在被告处投保了交强险及商业险等。2013年9月19日，原告工作人员李璕驾驶保险车辆在胜利街与金马路交叉口西150米处时，由于操作不当，与同向行驶的乔威驾驶的二轮电动车发生刮蹭，后车辆撞向中央隔离护栏，造成道路交通事故，致使轿车、电动车和护栏受损，乔威受伤。该事故给原告造成各项损失104470元。为此，原告请求判令被告赔付损失104470元。
被告辩称：与原告之间存在保险合同关系的事实无异议，但被告依照合同约定进行赔偿，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年4月，原告将其名下的鲁V×××××轿车在被告处投保了交强险及商业险，其中商业险载明保险类别为机动车损失险（保险金额为70200元）、第三者责任险（保险金额为200000元）及不计免赔率款等。保险期间自2013年4月至2014年4月。
2013年9月19日，原告工作人员李璕驾驶保险车辆在胜利街与金马路交叉口西150米处时，由于操作不当，与同向行驶的乔威驾驶的二轮电动车发生刮蹭，后车辆撞向中央隔离护栏，造成道路交通事故，致使轿车、电动车和护栏受损，乔威受伤。该事故经高新技术开发区交警部门认定，王璕承担事故的全部责任。后经山东鲁伟保险公估有限公司评估，护栏损失价值为3900元，保险车辆的车损价值为2685元。原告为此支出鉴定费690元。同时，事故发生后，原告为施救保险车辆，支出车辆施救费800元
又查，乔威受伤后先后入住潍坊市第二人民医院、解放军第八十九医院住院治疗，共住院13天，花费医疗费43696元。诉讼中，本院依照原告的申请，依法委托山东永鼎司法鉴定中心对乔威的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。经鉴定，乔威损伤构成十级伤残；误工时间为7个月（含住院期间及后续治疗期间）；住院期间需2人护理，之后需1人护理2个月（含后续治疗期间）；后续治疗费预计12000元，或以实际支出为准；营养费建议为390元。原告为此支出司法鉴定费1900元。
另查，乔威住院期间由其父亲乔庆吉、母亲胡凤云护理。乔威、乔庆吉、胡凤云均为城镇户口。原告依据2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算乔威的残疾赔偿金为51510元（25755元×20年×10%），护理费为6068.16元（70.56元×2人×13天＋70.56元×1人×60天），误工费为14817.6元（70.56元×210天）。
2013年10月17日，原告与乔威在交警部门的主持下达成了调解协议，协议约定，原告共计赔付乔威各项损失共计90000元（已赔付20000元），剩余款项分两期支付。协议签订后，原告已赔偿乔威80000元，剩余10000元原告已交至交警部门，由乔威根据赔偿协议的约定，待本案司法鉴定后到交警部门领取。
以上事实有当事人陈述、原告提供的保险单、住院病历、住院费发票、司法鉴定报告、评估报告、司法鉴定费发票、评估费发票、施救费发票、收到条等在案为证。
本院认为：原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点被告的赔偿数额如何认定。原告的车损2685元，属于被告车损险的赔偿范围，被告应当按约赔偿。原告赔付的护栏损失3900元，属于被告交强险及商业三者险的赔偿范围，被告应当按约赔偿。原告提供的证据能够证明第三者乔威的各项损失128481.76元（医疗费43696元、后续治疗费12000元、营养费390元、残疾赔偿金为51510元、护理费为6068.16元、误工费为14817.6元），因原告已赔偿第三者乔威的损失90000元，故被告应当按照交强险及商业三者险的约定赔偿原告。原告支出的车损及护栏鉴定费690元，属于原告确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由被告承担。原告支出的车辆施救费800元，属于原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上，被告的赔偿数额应当认定为车损2685元、护栏损失3900元、第三者乔威损失90000元、鉴定费690元、施救费800元，以上共计98075元。上述各项数额均未超过保险赔偿金额，被告应当全额赔偿。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告山东潍坊东盛园艺有限公司损失98075元；
二、驳回原告山东潍坊东盛园艺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由原告负担146元，被告负担2244元；司法鉴定费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年八月十三日
代书 记员 赵金飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第904号
原告：曾伟清，男，1966年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：关成桂，男，1969年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告曾伟清诉被告关成桂买卖合同纠纷一案中，原告曾伟清以双方已达成和解协议为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾伟清提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾伟清撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，财产保全费238元，合共411元，由原告曾伟清负担。
代理审判员 林钰琼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡沛歅
第1页，共1页
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2554号
原告：张秋露，女，1987年8月16日出生，汉族。
委托代理人：丁勇，男，1977年11月15日出生，汉族。
委托代理人：吕海涛，新疆伊力佳律师事务所律师。
被告：新源县泰和房地产开发有限责任公司，住所地新疆新源县卡普河路087号粮食局院内。（缺席）
法定代表人：万世华，该公司总经理。
原告张秋露诉被告新源县泰和房地产开有限责任公司（以下简称泰和房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋露及其委托代理人丁勇、吕海涛到庭参加诉讼，被告泰和房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋露诉称：2013年8月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新源县新粮商住小区3幢2单元603号房屋，总房款122008.32元，并约定被告在2013年11月30日前向原告交付房屋；如果逾期交付房屋，被告按总价款万分之3支付违约金。原告按约定向被告支付了全部购房款，但被告拖延至2014年8月7日才向原告交付房屋，迟延交付房屋达250天。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告逾期交房违约金9150.6元（庭审变更）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张秋露为证明其诉称主张，向本院提供了如下证据：
1.双方于2013年8月29日签订的《商品房买卖合同》，欲证实双方之间商品房买卖合同关系及逾期交房违约条款约定；
2.新源县优力物业服务有限公司出具的收据2份，欲证实被告在2014年8月7日将房屋交付原告；
3.证人伍彪的证人证言，欲证实其在被告公司任销售员时代表公司与原告签订的合同中约定逾期交房违约金为“万分之3”，之后证人将双方签订的合同收回交房产部门备案，现合同中约定的逾期交房违约金万分之0.3中的“0”系签订合同后单方书写形成。
被告泰和房产公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
鉴于被告泰和房产公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年8月29日，原告与被告双方签订一份“商品房买卖合同”，约定原告以122008.32元购买被告开发的位于新源县卡普河路087号新粮商住小区的第3幢2单元603号房屋，房屋建筑面积为45.39平方米。该合同第八条约定：出卖人应当在2013年11月30日前将经过分期综合验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.3（有争议）的违约金（以下简称逾期交房违约金条款）。该合同上注明买受人于2013年8月28日已一次性付清总房款122008.32元。双方签订完合同后，被告公司销售员伍彪将双方签订的合同原件收回交房产管理部门办理备案手续，该合同于2014年1月7日经新源县房地产管理办公室备案。2014年7月底，被告将备案后的“商品房买卖合同”退还原告。2014年8月7日，被告将该房屋交付原告使用。
庭审中，案外人伍彪陈述：其代表公司与原告签订合同时，该制式合同中手写部分均为其亲笔书写形成，该合同中逾期交房违约金条款约定的为“万分3”。
鉴于原告举证的合同中逾期交房违约金条款现为“万分0.3”，根据原告的申请，本院对该合同中第10页逾期交房违约金条款“万分0.3”中的“0”与该合同第4页手写“0”部分是否为同一人书写形成，委托新疆恒正司法鉴定所（以下简称恒正鉴定所）进行了司法鉴定。恒正鉴定所于2014年11月28日出具了新恒法文鉴字（2014）第217号鉴定书，认定该合同第10页“万分0.3”中的“0”与该合同第4页字迹“0”字不是同一人所写。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告销售给原告房屋未按约定期限交付原告，逾期达250天（自2013年12月1日至2014年8月7日）。原告在被告逾期交房情况下，要求继续履行合同，被告应当按照双方合同约定的违约条款向原告支付逾期交房违约金。原告的陈述结合证人证言、鉴定意见书，足以印证原、被告双方约定的逾期交房违约金为“万分之3”。因此原告主张被告按已交付房价款的万分之3支付逾期交房违约金9150.6元（122008.32元×0.0003×250天），有事实和法律依据，本院予以支持。被告泰和房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新源县泰和房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告张秋露逾期交房违约金9150.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告新源县泰和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏尔巴提
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2554号原告项文明。被告朱习山。委托代理人陈登峰，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。本院在审理原告项文明与被告朱习山人身损害赔偿纠纷一案中，原告项文明于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告项文明提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项文明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由项文明预交），由项文明负担。代理审判员  朱逢吉二〇一四年十二月三十日书 记 员  赵 蔚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初第97号
原告：刘双霞，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳升益橡胶制品厂，住所地：沈阳经济技术开发区。
投资人：卜洪全。
原告刘双霞诉被告沈阳升益橡胶制品厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘双霞到庭参加了诉讼，被告沈阳升益橡胶制品厂经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年3月1日来被告厂里上班，从事保管员工作。2014年12月18日，由于被告单位资金短缺，担任本厂生产厂长的吴传本向我借款5万元整，并许诺利息2%，借期6个月，即2015年6月18日到期。厂长当时借钱用于购买材料，但借款到期未予偿还。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款5万元并给付利息，自2014年12月18日起至实际给付之日止，按月息2分计算。
被告未做答辩。
经审理查明：原告刘双霞原在被告处工作。2014年12月18日，被告因资金短缺向原告借款5万元，并向原告出具专用收款收据一份，载明：付款单位（交款人）刘双霞，收款单位沈阳升益橡胶厂，人民币5万元，收款事由借款，半年，每月利息1000元。现借款期限届满后，被告未按时偿还借款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款5万元并给付利息，自2014年12月18日起至实际给付之日止，按月息2分计算。
以上事实的认定，有专用收款收据、原告的盛京银行沈阳市铁城支行存折等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳升益橡胶制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告沈阳升益橡胶制品厂向原告刘双霞借款50000元的事实属实，有专用收款收据、原告的存折等证据证明，本院予以确认。被告在借款期限届满后，未按照约定偿还原告借款5万元，应予偿还。故原告提出判令被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告约定每月借款利息1000元，即月息2分，该约定不违反法律规定，故原告提出判令被告给付自2014年12月18日起至实际给付之日止，按月息2分计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳升益橡胶制品厂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘双霞借款5万元及利息（自2014年12月18日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈阳升益橡胶制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
代理审判员 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3694号
原告：陈松奎。
被告：王咪波。
本院在审理原告陈松奎诉被告王咪波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月21日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告王咪波起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈松奎撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 沈丽香
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初62号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，家住江西省樟树市。2014年7月因犯盗窃、抢夺罪被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日，被告人陈某某从江西省樟树市乘车窜至南昌县广福镇万州村，在被害人邬某午家中将一枚价值人民币896元的金戒指盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬某午的陈述，刑事照片，估价结论书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年8月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军文
二〇一六年三月八日
书记员 周 璇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初931号
原告：张岩，男，1992年6月25日生，汉族，农民，住吉林省白城市。
原告：张泽平，男，1960年9月24日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：薛岁海，男，1977年12月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：张连才，男，64岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告张岩，张泽平与被告薛岁海，张连才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，2016年4月28日由审判员石占清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张岩，张泽平，被告薛岁海，张连才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月2日，被告薛岁海由被告张连才担保以自己的房产做抵押，从原告处借款人民币10万元，约定2016年3月20日还款，到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉讼至本院，要求二被告给付欠款。
被告薛岁海辩称：欠款属实，同意偿还欠款，但不同意给付诉讼费用。
被告张连才辩称：担保属实，借款人应当偿还欠款。
经审理查明：2016年2月2日，经张连才担保，被告薛岁海从原告处借款人民币10万元，被告薛岁海用本人128平方米的瓦房做抵押担保，约定2016年3月20日还款，二被告出具了欠据，到期后，借款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：二被告出具的欠据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告薛岁海作为借款人应当按照双方约定偿还欠款，被告薛岁海用自己的房屋抵押担保，被告张连才作为保证人对物的担保以外的债务承担担保责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告薛岁海偿还原告张岩，张泽平借款人民币10万元。
二、被告薛岁海未履行上述清偿义务，原告对抵押物享有优先受偿权，保证人张连才对原告经实现抵押权仍不能清偿的部分，承担连带清偿责任。
案件受理费1150元,保全费1020元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 石占清
二〇一六年五月三日
书记员 肖 飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第889号
申请人林莉，女，1978年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人肖水福、林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
被申请人黄冬燕，女，1976年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人林复泰，男，1972年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人林莉与被申请人黄冬燕、林复泰民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄冬燕、林复泰价值3800000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄冬燕、林复泰价值3800000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林莉提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人林莉负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1013号
原告孙丽梅。
委托代理人刘晨龙，河北蓝澳律师事务所律师。
被告秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司。住所地：秦皇岛市抚宁区留守营镇南街。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
第三人辽宁弘泰包装有限公司。住所地：辽宁省铁岭市高新技术产业开发区东一街。
本院在审理原告孙丽梅诉被告秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司、第三人辽宁弘泰包装有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告孙丽梅于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙丽梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 孙泽坡
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 陈学来
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 赵 冲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14134号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，住北京市房山区。
被告张玉霞，女。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告张玉霞供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年十月二十日
书记员 王祎
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初11222号
原告：刘德基，男，1942年2月26日出生，住河北省石家庄市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：侯晓宇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：高毓，女，1962年9月3日出生，住北京市房山区。
公民身份号码：×××。
被告：董子艺，女，1984年5月4日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
原告刘德基与被告高毓、董子艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，由本院审判员施舟骏独任审判。
本院于立案当日向原告送达《诉讼费交款通知书》，告知其应当按照《诉讼费用交纳办法》的相关规定于七日内补交案件受理费，逾期不交纳的按撤诉处理。现原告刘德基无正当理由未按期交费，故依法应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施舟骏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 丞
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第301号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人买某，男，1981年9月1日出生。2007年2月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌抢劫于2014年7月21日被渑池县公安局刑事拘留，8月19日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人买某犯抢劫罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人买某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2014年7月21日14时许，被告人买某伙同王某（另案处理）到渑池县城关镇某某北街某某幼稚园西隔壁张某某的租住处，趁张某某家无人之际，被告人买某进到院内实施盗窃，王某在门外望风。后被张某某发现，二人逃跑，买某逃至渑池县城关镇某某院北第二个胡同内被张某某堵住，买某和张某某发生撕扯，将张某某嘴唇打伤，后买某被张某某抓获。
指控认为，被告人买某入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人买某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称当时张某某持铁棍殴打自己，自己在躲避挨打的过程中，无意将张某某嘴打伤，其行为不构成抢劫罪，而是盗窃罪。
经审理查明：2014年7月21日14时许，被告人买某伙同王某（另案处理）到渑池县城关镇某某北街某某幼稚园西隔壁张某某的租住处，趁张某某家无人之际，被告人买某进到院内实施盗窃，王某在门外望风。张某某回家发现后，二人逃跑，张某某持铁棍追赶买某，买某跑到渑池县某某院北边第二个胡同（死胡同）被张某某堵截住。张某某用铁棍殴打买某并用手抓着买某衣服，买某为了挣脱，与张某某发生撕扯，在双方撕扯过程中，被告人买某将张某某嘴唇打伤，后张某某将买某制伏并扭送给公安民警。同日，经渑池县公安法医门诊部诊断，张某某口唇挫伤。案发后，被告人买某取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人买某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人陈一某、陈二某的证言，渑池县公安局某某派出所破案报告，渑池县公安局巡警四中队民警出警情况说明，辨认笔录，渑池县公安法医门诊部诊断书以及被告人买某的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人买某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人买某的犯罪事实清楚，证据确实充分，但罪名不当，应予变更。本案中，被害人张某某持铁棍将买某追到死胡同后，用铁棍殴打并用手抓买某衣服欲抓捕买某，买某为了逃跑与张某某发生撕扯，造成了张某某嘴唇受伤的事实，但其主观上并没有当场使用暴力或者以暴力相威胁的故意，故不构成转化型抢劫。被告人买某入户盗窃已构成盗窃罪，在逃跑过程中又造成张某某嘴唇受伤，可以酌情从重处罚，鉴于系犯罪未遂，且到案后对自己的犯罪事实供认不讳，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人买某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年7月20日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 苏海涛
代理审判员 刘韶兴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李小芳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第585-1号
申请执行人尹洪，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人魏世国，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人郭存艳，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人尹洪与被执行人魏世国、郭存艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏世国、郭存艳逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人尹洪于2015年2月10日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金70000元、诉讼费1550元，合计71550元。
本院在执行过程中查明，被执行人魏世国有川AXXX**号宝马牌小型汽车一辆，被执行人郭存艳有川AXXX**号海马牌小型汽车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人魏世国所有的川AXXX**号宝马牌小型汽车一辆，查封（扣押）期限为两年；
二、查封（扣押）被执行人郭存艳所有的川AXXX**号海马牌小型汽车一辆，查封（扣押）期限为两年；
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一五年四月十七日
书记员 寇元飞
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第668号
李艳：
关于朱宝与你婚约财产纠纷一案，（2014）封民初字第1962号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年七月八日
附：执行员：张治国书记员：张俊龙联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2485号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告陈常根，男，1972年2月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇南岳坪村第十三组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈常根金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第165号
申请执行人：张金莲
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1002号
原告孙为利，男，1973年8月28日出生，汉族。
被告李日团，男，1970年2月7日出生，汉族。
被告姜传强，男，1969年7月4日出生，汉族。
原告孙为利与被告李日团、姜传强民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙为利到庭参加了诉讼，被告李日团、姜传强经本院公告送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李日团于2011年3月10日向原告借款人民币150000元，借款期限一个月，被告姜传强为该笔借款提供连带担保责任。原告当场支付了借款，被告李日团给原告出具了借条。借款到期后，二被告拒不归还借款，故原告具状起诉，要求二被告偿还借款本金人民币150000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍自逾期之日计算至判决生效之日）。
被告李日团、姜传强未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年3月10日原告孙为利与被告李日团、姜传强签订借款合同一份，约定被告李日团向原告孙为利借款人民币150000元，被告姜传强提供连带担保责任，借款期限自2011年3月10日至2011年4月9日。如果被告逾期还款，则自逾期之日每日按照借款本息总额的30%向原告支付违约金。被告姜传强的担保期限为被告李日团还款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、诉讼费等原告实现债权的费用。被告李日团、姜传强分别在合同借款人、担保人处签字、按手印。同日，被告李日团给原告出具借条一份，载明向原告借款150000元，被告姜传强以保证人身份签字确认。被告李日团又给原告出具收条一份，确认2011年3月10日收到借款150000元。借款到期后二被告没有按照约定还款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款合同一份、借条一份、收条一份、身份证复印件一份、行驶证复印件一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告李日团向原告孙为利借款人民币150000元，被告姜传强提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告双方在借款合同中约定的违约金过高，原告要求二被告支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自逾期之日计算至判决生效之日，本院认为该请求未超出法律保护的范围，应予支持。被告李日团、姜传强经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告李日团于判决生效后十日内偿还原告孙为利借款本金150000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2011年4月10日计算至本判决生效之日）。
二、被告姜传强对上述被告李日团应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600，合计5050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 田明武
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年六月五日
书 记 员 宋福顺
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0505执215号
申请执行人本溪振远润滑油有限公司。
被执行人本溪市卧龙选矿厂。
法定代表人李峰。
本院在执行本溪振远润滑油有限公司与本溪市卧龙选矿厂买卖合同纠纷一案中，因本院被执行人李峰的罚金及没收财产执行案件被市法院提级执行。李峰的所有财产均为涉案财产，为此本案短时间内无法执行。本院向申请执行人说明情况后，申请执行人本溪振远润滑油有限公司向本院提交撤销执行申请书，待被执行人李峰的罚金及没收财产案件执行回款时，申请执行人本溪振远润滑油有限公司再恢复原民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院（2014）明民初字第00116号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙文彤
审判员 李光强
审判员 马 力
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 磊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5977号
原告刘然。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司。
负责人张春光，总经理。
委托代理人沈青，男，上海浦东新区南汇公共交通有限公司工作。
原告刘然与被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司（以下简称“南汇公交公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序、于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建刚、被告南汇公交公司的委托代理人沈青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日上午8时10分许，原告乘坐的被告公司所有的南闵线公交车（沪BXXX**大型普通客车）沿S4由北向南行驶至奉贤区西闸路收费口50米处时碰撞到隔离栏，发生单车事故，致原告受伤。本起事故经交警部门认定，公交车驾驶员苏毅明负全部责任。后经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成X级伤残，伤后予以休息120日，营养60日，护理90日。原告在庭审中确认，本起事故对其造成的损失有：医疗费人民币2，154.10元（以下币种同）、营养费2，400元、护理费6，960元、误工费20，000元、残疾赔偿金211，848元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，共计260，962.10元。为维护自身权益，原告诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计260，962.10元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告南汇公交公司辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆系公司所有，认可驾驶员苏毅明的职务行为，相关责任由公司承担。具体赔偿金额由法院依法判决。
经审理查明，原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送往上海市第五人民医院进行救治。2016年1月29日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书1份（沪鋆司鉴（2016）临鉴字第037号），鉴定意见为：被鉴定人刘然因交通事故导致颈1-2椎体半脱位，颈部活动度丧失达25%以上，已构成X级伤残；伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期90日。原告为此支付鉴定费2，000元。后原、被告因损害赔偿事宜协商不成，遂涉讼。
另查明：1、事故车辆沪BXXX**大型普通客车系被告南汇公交公司所有。2、事故车辆驾驶员苏毅明系被告南汇公交公司的员工，本案事故发生在其履行职务过程中；3、原告系非农集体户口；4、事故发生时，原告在钧泰（上海）精密金属制品有限公司工作。
以上事实，有原告的身份证、户籍信息、门急诊病历、医疗费票据、律师费发票、劳动合同、工资清单、个人所得税纳税清单、苏毅明的驾驶证、事故车辆沪BXXX**大型普通客车的行驶证、被告南汇公交公司的基本信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票和本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，驾驶员苏毅明在履行职务过程中致原告受伤，负事故全部责任，又无证据证明原告对自身的受伤存在过错，依法应由作为用人单位的被告承担全部的赔偿责任。
原告的具体损失中：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据等收款凭证并结合门急诊病历等予以确定，计2，154.10元。对营养费和护理费，原告主张的计算标准和方式均在合理的范围内，本院予以支持，计2，400元和6，960元。对误工费，原、被告达成一致意见，均同意按5，000元／月的标准计算4个月，本院予以确认，计20，000元。对伤残赔偿金，原告系非农集体户口，本院酌情按照2016年上海市城镇居民人均可支配收入52，962元／年的标准参照鉴定意见确定的伤残等级（九级）自定残之日起计算20年，计211，848元。对精神损害抚慰金，本起事故致原告X级伤残，必然导致其在精神上遭受痛苦，根据其伤残等级，本院酌情支持10，000元。对交通费和衣物损，原、被告达成一致意见，本院予以确认，计300元、300元。对鉴定费，系原告为确定伤残情况所产生的合理支出，本院凭票据支持2，000元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权益的维护，本院酌情支持5，000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费2，154.10元、营养费2，400元、护理费6，960元、误工费20，000元、残疾赔偿金211，848元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，共计260，962.10元。对上述损失，根据事故责任，应由被告南汇公交公司赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条、三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘然因交通事故造成的各项损失人民币260，962.10元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，214元，减半收取计2，607元，由被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执585号
移送部门青冈县人民法院。
被执行人相洪宇，男，1985年10月1日生，汉族，无职业，住青冈县。
本院在执行被执行人相洪宇犯诈骗罪被判决并处罚金一案中，对被执行人财产进行查证，暂无财产可执行。被执行人相洪宇尚有20000元罚金未缴清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 李景军
审判员 张天力
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘蒙蒙
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2407号
本院在申请执行人南京峰达彩板有限责任公司与被执行人林某某建设工程施工合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼执行法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将林某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第96号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某甲，驾驶员，住奉化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月16日被奉化市公安局刑事拘留，于同月22日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林、代理检察员章健出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月1日中午，在本市汽车东站中巴车发车登记处，被告人李某甲和被害人王某因发车登记事项发生口角后相打。被告人李某甲用拳头将被害人王某眼角等处打伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
2014年10月16日，被告人李某甲主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2014年1月23日，经本院主持调解，被告人李某甲与被害人达成了赔偿四万元的附带民事调解协议并履行完毕，被告人李某甲得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某乙、方某、陈某、吴某的证言，门诊病历，人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，附带民事调解协议，谅解书，收条，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲与被害人达成了附带民事调解协议并履行完毕，得到被害人的谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第272号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人余某某，男，1983年8月27日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）241号起诉书指控被告人余某某犯赌博罪，于2014年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日10时许，被告人余某某在其经营的宁德市蕉城区城南镇二手车市场兴旺车行门口提供赌具，招引韩某某、郑某甲、董某某等人以“天九”牌方式参与赌博，被告人余某某出资人民币500元（币种，下同）坐庄，由董某某等人押注。期间，郑某乙（另案处理）亦参与赌博并自己坐庄设赌，参赌金额为129000元。被告人余某某赢取赌资31300元。2014年2月24日，被告人余某某被宁德市公安局城南派出所民警抓获。2014年2月25日，被告人余某某被宁德市公安局蕉城分局行政拘留12日，并处罚款500元。次日，被告人余某某向公安机关退出46300元，公安机关将从被告人余某某处扣押的赌具予以没收。2014年3月28日，宁德市公安局扣押参赌人员韩某某、郑某甲、董某某等人赌资共计22300元，并予以罚没。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙、张某某、韩某某、郑某甲、董某某等人的证言及辨认笔录，现场照片及现场示意图，提取笔录及银行储蓄卡对账单，证据保全决定书，扣押物品清单及收缴物品清单，行政处罚决定书及福建省代收行政罚款收据，福建省行政没收款收据，户籍证明、抓获经过、被告人余某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人余某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚，其已退出全部赃款，亦可予以酌情从轻处罚。被告人余某某所缴纳的行政罚款予以折抵罚金。综合本案具体情节，可认定被告人余某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用管制。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第二款、第四十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即2014年2月25日起至2014年3月13日止的羁押期限折抵刑期后，自判决执行之日起计算。）
二、被告人余某某退出赃款人民币31800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4127号
原告：李某，男，汉族，聊城市住房和城乡建设局职员。
委托代理人：姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：高杰。
委托代理人：刘某，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告李某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王某甲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人姚秀丽、高杰，被告郝某及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月中旬，我与被告经王某乙介绍认识并开始恋爱。双方于2015年8月10日举行订婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。期间，我发现被告虚构大量事实，隐瞒重要信息，并且不断提出无理要求，矛盾经媒人调和也没得到解决，反而更加恶化，使我取消了原本定于2015年10月22日举行的婚礼。后双方未能就彩礼返还问题达成一致。另外，在此期间，我为被告购置许多贵重物品以及承担了被告家庭旅游等其他的费用，付出了很大经济代价。
我认为双方建立恋爱关系时间短，了解不充分，办理登记手续过于草率，且没有共同生活，也无缓和的可能。因此，我诉至法院请求法院判决：1、判决我与被告离婚；2、判令被告返还彩礼59200元及钻戒、金项链、金手链或返还相应价值的财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，但原告所述婚姻情况与事实不符，原告具有婚姻过错，应承担婚姻过错责任并赔偿我相关损失。2015年6月，我与原告经人介绍相识并确定恋爱关系。期间，原告及其父母、介绍人多次到我家中催促订婚，我及父母考虑到介绍人与原告是亲戚且均系莘县老乡的关系，对原告及介绍人所说的原告个人情况深信不疑，我们于2015年8月10日举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告带我去巴厘岛旅游并自愿携我及我父母去西藏旅游。我们从西藏回来后，原告并未积极准备婚礼。后我方了解到：原告因嫌弃我的陪嫁少而与我发生矛盾；原告隐瞒了其工作及身体残疾的真实情况；另外，原告婚前生活不检点，婚后不忠诚。2015年5月至婚后的11月份期间，原告多次与其他女人开房居住。原告对婚姻的不忠实，是难以容忍的不诚信，其破坏了夫妻关系，也拆散了家庭。原告主观上有过错，侵害了我的合法权益并有法定的损害结果，使婚姻破裂并给我造成精神痛苦和创伤，符合离婚损害赔偿的构成要件。根据有关法律规定，原告应赔偿我的精神损失，现我要求原告赔偿精神损失20000元并退还手表一只。
另外，原告请求我返还彩礼59200元无事实依据，应当予以驳回。2015年8月10日，我们订婚当日，原告一次性给我彩礼30000元并购买了钻戒、金项链、金手链各一条属实。原告所诉给我59200元彩礼无事实依据。30000元彩礼在现实婚约中不属于价值较大。婚前的聘礼属于以结婚为目的的有条件赠与，现双方结婚的条件已成就，原告的彩礼应按赠与处理。原告的其他消费均属于自愿所为的无偿赠与。另外，我父母也送给原告一只价值15700元的浪琴手表作为礼物。
综上所述，我与原告结婚事实清楚，原告具有明确的过错责任，原告诉求于法无据，不应得到法律的支持，请求法院依法驳回原告关于彩礼的诉讼请求并支持我的请求。
经审理查明：2015年6月中旬，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。双方于2015年8月10日举行订婚仪式，订婚当天，原告给付被告彩礼31800元及金至尊钻戒（铂金加钻石）一枚、金项链（老凤某纯金12.72克）、金手链（老凤某彩金0.7克）各一条，原告父母给付被告改口费共计16000元，其他亲属给付被告改口费共计11400元。原告认可订婚当天收到被告给付浪琴手表一只及8000元改口费。被告称按风俗习惯退回原告彩礼1800元，且其父母也对等给付原告改口费共计16000元。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，但至今未举行结婚仪式及共同生活。后原、被告发生矛盾致原告诉至本院要求离婚及要求被告退还订婚礼金及物品等。
另被告称其与原告在领取结婚证后同居过及原告在婚后与其他异性同居过未提交证据证明，原告均予以否认。
上述事实，有以下证据证明：一、双方当事人陈述；二、原告提交的证据：1、结婚证一本，证明原被告办理了结婚登记手续；2、老凤某质保单一份，证明原告在订婚当日送给被告老凤某彩金手链0.7克及黄金项链12.72克各一条；3、录音光盘及内容摘录各一份，证明原告给被告购买金至尊铂金钻戒一枚及价值为27000元；4、原告与被告微信聊天记录一份，证明原告的亲戚给付被告改口费共计11400元；三、被告提交的双方短信聊天记录一份，证明双方已发生矛盾，原告对被告及其父母进行语言侮辱；四、本院根据被告的申请在聊城市公安局东昌府分局治安管理大队调取的原告李某的境内旅客查询结果列表二份，证明原告在宾馆住宿情况，但未显示同住人情况，无法证明原告与何人住宿。
上述证据，经质证，被告对原告提交的证据二中1、2、4无异议，对证据3购买金至尊铂金钻戒一枚无异议，但对价格有异议，认为应以发票为准。原告对被告提交的证据三真实性无异议。双方对证据四无异议。上述证据，经本院审查，对原告提交的证据3中钻戒的价值无法认定，对其他证据认为具有客观性、合法性，与本案具有关联性，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿办理结婚登记手续，但未举办结婚仪式及共同生活，后双方因琐事发生矛盾导致感情破裂，现双方均同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院对原告的离婚主张予以支持。关于被告所称双方婚后存在同居的情况及原告对婚姻破裂具有过错责任等未提交证据证明，本院亦无法查明相关情况，故被告的辩解不能成立。双方订婚时原告给付被告礼金31800元（被告按习俗退回1800元），该礼金应属于数额较大，且双方办理结婚登记手续后未共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，被告应返原告礼金30000元；关于原告的父母及亲属给付被告的改口费及原告给被告的三金（钻戒、金项链、金手链）以及被告父母给原告的改口费、手表，应属于双方之间的相互赠与，依法不应返还，故对原告其他主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郝某离婚；
二、被告郝某于本判决生效之日起十日内返还给原告李某订婚礼金30000元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求；
案件受理费150元，由被告郝小羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判员 王玉霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 郝瑞丽
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第845号
原告叶某甲，女，1991年7月3日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
委托代理人刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告柯某某，男，1988年2月16日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告叶某甲与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶某甲及其委托代理人刘汉斌、被告柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告相识后经自由恋爱，于2011年2月2日生儿子叶某已，于2011年12月19日办理结婚登记，婚后双方因感情不和，已分居一年多，无法继续共同生活。由于儿子叶某已出生后至今均由原告及原告父母单独照顾，为叶某已缴交的社会抚养费和学费亦由原告单方支出，原告有稳定的工作和收入，有能力继续履行抚养义务，原告父母亦表示愿意并且有能力继续帮助原告抚养照顾叶某已，且被告患有“再生功能障碍性贫血症”，在夫妻关系存续期间与他人发生感情纠纷、存在暴力行为，明显不利于叶某已的健康成长，故叶某已应由原告抚养为宜。因此，原告请求判令双方离婚、儿子叶某已由原告负责抚养，被告从叶某已出生之日起每月支付抚养费500元至其年满18周岁止，并由被告承担本案诉讼费。
被告柯某某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。但被告虽患有“再生功能障碍性贫血症”，但已痊愈，儿子叶某已出生后一年多时间里均由双方共同照顾，之后才由原告照顾，且被告对孩子一直都很关心。因此，请求判令双方离婚，儿子叶某已由被告负责抚养，抚养费由被告愿意自行负担。
经审理查明，原、被告相识后经自由恋爱，于2011年2月2日生儿子叶某已，后于2011年12月19日办理结婚登记。婚后夫妻感情不和，被告与他人存在其他感情纠纷，双方未能好好相处，经本院调解，双方均表示感情确已破裂，无法继续共同生活。儿子叶某已现由原告照顾，与原告共同居住生活。原告父母表示愿意帮助原告抚养照顾叶某已。诉讼中，被告自认曾经患有“再生功能障碍性贫血症”，双方确认无共同财产、共同债权、共同债务。
以上事实，有原告提供的结婚证1本、出生医学证明1份、户口登记簿常住人口登记卡2张、长泰县岩溪镇计划生育办公室证明1份、福建省政府非税收入票据1张、长泰县公安局现场治安调解协议书1份、原告父母叶振龙、叶阿美出具的声明1份，以及原、被告的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。
原、被告双方经本院主持调解，均表示坚持离婚，本院予以准许。原告主张儿子叶某已由其负责抚养，因叶某已出生后至今随原告生活的时间较长，原告父母亦表示愿意帮助原告抚养照顾叶某已，故叶某已由原告抚养较合适，该主张符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告承担的抚养费过高，被告未能提供收入证明，原告申请证人林清和、叶益兰出庭证明其长期从事加工工作、月平均工资为人民币2600元左右，但两证人系原告亲属，与原告存在一定的特殊关系，原告亦未提供其他证据印证，证明效力较低，本院不予采信，本院参照2013年福建省农村地区人均消费性支出规定的标准，给予相应调整。且原告主张被告应从叶某已出生之日起支付抚养费，抚养未成年子女是父母的法定职责和义务，但原告的举证未能证明被告在叶某已出生后至今存在有能力支付抚养费却拒不支付的情形，原告的该主张，本院不予支持，给予相应调整。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告叶某甲与被告柯某某的婚姻关系；
二、儿子叶某已由原告叶某甲负责抚养至其年满18周岁止，被告柯某某从2014年6月份起，于每月1日前支付当月抚养费人民币400元，直至叶某已年满18周岁止；
三、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原、被告各负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳洲市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一四年五月九日
书记员 徐桂铭
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1503号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1349号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月23日17时许，被告人赵某某在兰州市城关区盐场堡590号附近巷道内，向王某某贩卖海洛因0.1克，公安人员随后抓获王某某，并当场从王某某身上查获由被告人赵某某向其贩卖的海洛因0.1克。同日20时许，公安人员抓获被告人赵某某，并从赵某某身上查获王某某向其支付的毒资100元。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人赵某某向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。应依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控犯罪予以供认。
经审理查明，2015年1月23日17时许，被告人赵某某在兰州市城关区盐场堡590号附近巷道内，向王某某贩卖海洛因0.1克，公安人员随后抓获王某某，并当场从王某某身上查获由被告人赵某某向其贩卖的海洛因0.1克。同日20时许，公安人员抓获被告人赵某某，并从赵某某身上查获王某某向其支付的毒资100元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，王某某的证言，扣押清单，毒品照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，通话记录，理化检验鉴定意见，案件线索来源，归案情况说明，抓获经过，破案经过，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵有勋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 锐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第305号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
委托代理人王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，运城农商银行特殊资产管理经营部副经理。
委托代理人王栋，运城农商银行北相支行客户经理。
被告何肖晨，男，1984年9月6日出生，汉族。
被告王银霞，女，1983年4月1日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商银行）与被告何肖晨、王银霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卫红胜适用简易程序，于2014年12月16日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、王栋到庭参加了诉讼，被告何肖晨、王银霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告何肖晨、王银霞在婚姻关系存续期间于2013年6月18日在运城农商行借款20000元，双方约定月利率11.451‰，还款日期为2014年6月10日。利息清至2013年9月7日，截止起诉时仍欠借款本金20000元，利息1068.34元，本息合计21068.34元。现原告多次向各被告索款无果，故诉至法院，要求依法判令被告何肖晨、王银霞归还借款本金20000元及至借款付清之日的利息。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
贷款合同一份，证明被告何肖晨与运城农商行签订借款合同的事实；
2、借据一份，证明被告何肖晨2013年6月18日从运城农商行借款20000元，月利率11.451‰，罚息按利率50%计算，到期日期2014年6月10日的事实；
3、借款人配偶的承诺书一份，被告王银霞愿对被告何肖晨的借款承担偿还债务责任的事实；
4、合同签订影像资料一份，证明被告何肖晨、王银霞在运城农商行签订借款合同的事实；
5、二被告户口本及身份证复印件一份，证明二被告系夫妻关系及被告的基本情况；
6、记账凭证一份，证明原告运城农商行将贷款转入被告何肖晨的账户的事实；
被告何肖晨、王银霞经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
因二被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：运城农商银行与被告何肖晨签订的贷款合同一份、合同签订影像资料一份、被告何肖晨的借款借据一份、二被告的身份证复印件各一份，借款人配偶王银霞的承诺书一份、经审核后该证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年3月29日，被告何肖晨与原运城市盐湖区农村信用合作联社北相信用社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：经贷款人评定，借款人在2012年3月5日至2015年2月20日期间的信用等级为二星，借款人在上述期间内的最高贷款余额为贰万元整，贷款用途为农资，借款人申请的每一笔贷款均应当在本合同约定期间内提出，且任何一笔贷款的到期日均不得超过本合同约定期间，贷款利率以借款借据的记载为准，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时，被告王银霞出具借款人配偶承诺书，愿对该借款共同承担所有债务责任。合同签订后，被告何肖晨于2013年6月18日向原告北相支行贷款20000元，并出具了借据。双方约定月利率为11.451‰，贷款期限为2013年6月18日起至2014年6月10日止，利息清至2013年9月7日。贷款到期后，本金20000元及剩余利息未归还。
同时查明：2013年4月8日，中国银行业监督管理委员会山西银监局作出山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的晋银监复（2013）37号批复，批复原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为：债务应当清偿。被告何肖晨与运城农商银行签订的《贷款合同》、被告王银霞出具的借款人配偶承诺书，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告何肖晨、王银霞欠原盐湖区农村信用合作联社贷款本金20000元、利息及逾期利息，有《贷款合同》、《农村信用社借款借据》为证，事实清楚，被告何肖晨久拖不付，显属违约。原告要求被告何肖晨立即归还借款本金20000元、利息及罚息，原告的主张，理据充分，本院予以支持。被告王银霞作为被告何肖晨的配偶，承诺共同偿还该笔债务，现原告主张二被告共同归还借款本金、利息及罚息，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何肖晨、王银霞于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元、利息及逾期利息（利息从2013年9月8日起按月利率11.451‰计算至借款付清之日止；逾期利息按月利率11.451‰的50%计算，自2014年6月11日起付至本判决指定的债务履行期届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取164元，由被告何肖晨、王银霞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 卫红胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 原亚伟
附：一、附送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
未居中。
字体错误。
代理人为公民的，应当注明其基本信息。
见《关于审判管理若干问题规定的通知》第九条。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第147号
申请执行人敦化市迎旭实业有限公司。
法被执行人马文弢，男。
本院在执行（2013）延中民初字第240号民事判决书供用热力合同纠纷一案中，被执行人马文弢应给付申请执行人敦化市迎旭实业有限公司案款8542元及利息；执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人马文弢一次性给付申请执行人敦化市迎旭实业有限公司案款8542元，并已履行完毕，申请执行费用50元由被执行人马文弢承担，逾期利息申请执行人敦化市迎旭实业有限公司自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民初字第240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 潘立东
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1688号
原告：陈某，女，汉族，1983年6月6日出生，住广东省英德市。
委托代理人：唐焕忠，广东汇棋律师事务所律师。
委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
被告：林某1，男，汉族，1983年11月25日出生，住广东省清远市清新区。
原告陈某诉被告林某1离婚纠纷一案，本案依法由审判员谢海标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人唐焕忠，被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同学关系，2004年双方确立了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子林某2。由于原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方性格存在明显差异，且没有共同语言，原告生下儿子后，再也无法接受这无感情的生活，便搬出去居住，无和好可能，双方夫妻感情已彻底破裂，现向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决婚生儿子林某2被告抚养，抚养费由原告每月支付500元至十八周岁止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某提交的证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
4、出生医学证明，拟证明原、被告婚后生育儿子。
5、房产证、税收转帐专用完税证，拟证明原、被告的夫妻共同财产。
6、被告社会养老保险缴费明细，拟证明被告符合法院管辖的条件。
被告林某1答辩称：1、不同意与原告离婚。2、抚养问题，应由原告携带抚养，更好加深的母子感情，如原告不方便抚养，可跟我生活。3、原告每月500元生活费明显不足，以实际发生的金额分摊至儿子读完书为止。4、建议每年为一周期，轮流带养，轮空者每周六、日为探视日。直到儿子有选择权为止。5、共同财产房屋由儿子所有，原、被告共同偿还余下15年的银行行贷款。由法院查清远市清新区人民法双方的银行存款并共同享有。
被告林某1无提交证据：
经审理查明：原、被告于2004年确立恋爱关系，于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子林某2，原、被告认同婚后共同购置的财产：位于清远市清新区太和镇星光大道2号骏豪城J幢4梯1502号房屋，登记权属人为陈某。在原、被告共同生活期间，两人因缺乏沟通，未能建立起深厚的夫妻感情，原告在生育儿子后不久便外出打工，极少回家，夫妻感情日趋淡薄。在庭审中，被告表示同意离婚。位于清远市清新区太和镇星光大道2号骏豪城J幢4梯1502号房屋因仍在归还银行按揭贷款中，原、被告均同意可暂不作处理。对于婚生小孩的抚养，婚生儿子林某2出生后，一直由原、被告抚养并跟随被告的父母亲生活，现原告提出婚生儿子林某2应由被告携带抚养，由原告每月支付抚养费500元。被告以工作忙为由，不同意携带抚养林某2，并请求由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明、报警回执、房产证等证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案是离婚纠纷。本案中，原、被告自行相识恋爱结婚，在夫妻共同生活中，却未能进行有效沟通，未能建立深厚的感情，导致夫妻感情日趋淡化，原告现提出离婚，被告亦表示同意离婚，证明原、被告已无夫妻感情，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。
关于小孩的抚养问题。婚生儿子林某2于××××年××月××日出生后，一直由被告携带抚养及跟随被告的父母亲生活，已习惯了被告的家庭生活方式，不改变其生活、学习环境，对其健康成长较为有利，且原告暂无固定工作及居住地方，因此，婚生儿子林某2应由被告携带抚养，林某2的抚养费由原、被告共同负担，原告表示每月支付抚养费500元。抚养费可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，根据本案实际情况，原、被告的负担能力和当地实际生活水平，本院酌定原告每月负担抚养费500元。离婚后，父母对于子女仍有教育和抚养的权利义务，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，对对方直接抚养的孩子享有探望的权利，另一方有协助的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告林某1离婚。
二、婚生儿子林某2由被告林某1携带抚养，原告陈某从2016年9月起在每月10日前支付抚养费500元至林某2十八周岁止。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谢海标
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡俊辉
附适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6355号
原告华大伟。
被告王振功。
被告赵长青。
本院在审理原告华大伟与被告王振功、赵长青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华大伟撤回对被告王振功、赵长青的起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 邵珊珊
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 波