安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2633号
原告：王知浩，男，住安徽省广德县。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：明滇军，男，住安徽省广德县。
原告王知浩与被告明滇军动产质权纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告王知浩委托代理人潘青、被告明滇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王知浩诉称，原、被告于2016年1月24日签订车辆质押借款合同，合同约定原告向被告借款人民币6万元，借款期限为2016年1月24日至2016年2月4日止，共计10天。利息当面议定，按月提前支付。原告以车牌号为皖PHXX**，车架号为LFPM4ACC4E1E10211，发动机号80679162的马自达牌CA7201AT5型号轿车一辆为该笔借款提供质押担保。原告于当日支付10天利息1200元，并将车辆交付给被告。2016年2月5日，双方口头约定将原来车辆质押借款合同约定的质押期限延长10天，实际质押时间为2016年1月24日至2016年2月15日，原告又于当日支付延长10天的利息1200元，在约定的还款期限及质押期限到期后，原告多次找到被告履行质押条款，被告均不行使质权，故诉至法院要求：1.依法判令拍卖、变卖原被告于2016年1月24日所签订的车辆质押借款合同所涉及质押财产即马自达牌CA7201AT5型号轿车一辆用于清偿原告所负被告的6万元债务；2、依法判令被告返还原告质押车辆拍卖、变卖清偿债务后剩余钱款；3、若质押车辆已不存在，则依法判令被告按质押车辆购买价格返还原告钱款；4、依法判令质押车辆拍卖、变卖费用；本案诉讼费用由被告承担。
明滇军未在法定答辩期间内提交书面答辩状，口头答辩称，我和原告本来不认识，是原告找到我向我借钱。我为什么把钱借给原告？是原告把车子押给别人的，原告押了55000元的样子。他急需资金周转，让我多押一点，我说这个车子只值这么多钱。我收到了1200元钱，但是是租金钱。原告找我借钱，我也没有钱借给他，我找别人借钱还要买东西，我花了500元买东西，300元租了车库，我只有400元的管理费。原告讲就押10天，10天后一定会来取的。后来原告又在我处租了辆车，车子租金，原告只付了800元，原告还差我500元的租金。到29号，原告把车还给我了，但是钱没有带过来。十天到期了，我说要是不来取，我就把车子转押给别人了。我只答应了别人10天，我还得还给别人。我就让原告让家里人想想办法，把车子取走。原告自己写了合同，上面写了2016年2月5日前，把车子的所有权给被告所有，处理权由被告处理。如果原告想取回，一切费用自己承担。原告让我把车子转押掉的。
王知浩为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1．2016年1月24日车辆质押借款合同（复印件）。证明本案原被告签订了车辆质押借款合同。期限是10天，原被告口头约定又延长了10天。
2．发票（复印件）。证明这辆车子当时的购价是118300元，包括税价。
明滇军为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1．车辆质押借款合同。证明合同上约定借款时间是10天,10天日期到了我有权拍卖、转押等换取钱款，挽回自己的损失。
2．委托书。证明将车子的所有权归我所有，处理权归我所有。
3．汽车租赁合同、处罚单。证明原告在我这里租车的，开车搞了违章，并欠我租金。
明滇军对王知浩的证据质证如下：对证据1、2的证明三性均无异议。
王知浩对明滇军的证据质证如下：对证据1的证据三性没有异议。对证据2真实性没有异议。但该委托书没有法律上面的效力。委托书的内容，是2010年2月5日之前车子所有权给被告，我们没有异议，包括整个质押期。对证据3真实性没有异议。但是与本案无关。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据做如下认证：（一）王知浩提供的证据1、2的证据三性均明滇军没有异议。本院经审查认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；（二）明滇军提供的证据1、2，王知浩经质证对证据的真实性均无异议，本院经审查予以认定。对证据3，本院认为该份证据与本案无关联性，故不予认定。
经审理查明：2016年1月24日，王知浩与明滇军签订《车辆质押借款合同》，合同约定：王知浩向明滇军借款6万元，借款期限自2016年1月24日至2016年2月4日。利息当面议定。王知浩将以车牌号为皖PHXX**的马自达牌CA7201AT5型号轿车一辆为该笔借款提供质押担保。因王知浩未能按期还款，2016年2月5日，王知浩向明滇军出具委托书一份，该委托书写明”将马自达牌车号为皖PHXX**，发动机号80679162将在2016年2月5日下午2：30之前将所有权归明滇军，所有处理该车辆的所有权归明滇军”。因还款及车辆质押发生纠纷，王知浩于2016年8月9日诉至法院要求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》的规定，动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖动产的价款优先受偿。出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质押物移交于质权人占有时生效。本案中王知浩向明滇军借款并将车牌号为皖PHXX**的马自达牌轿车质押给被告明滇军作为借款担保的事实清楚，证据确实充分。原告述称质押合同到期后双方又口头约定延长10天，被告并未承认，且原告未能提供证据证明双方关于合同延期有约定，故双方的质押借款合同期限为2016年1月24日至2016年2月4日。原告王知浩认为被告明滇军怠于行使质权人权利，现诉请要求法院拍卖、变卖质押财产用于清偿王知浩所负明滇军的6万元债务并将清偿债务后的剩余钱款返还王知浩，本院认为根据《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》”债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利”、”债务履行期届满，出质人请求质权人及时行使权利，而质权人怠于行使权利致使质物价格下跌的，由此造成的损失，质权人应当承担赔偿责任”的规定，本案中王知浩如认为明滇军怠于行使权利，造成其损失的，可以要求其赔偿。但王知浩现诉请要求法院拍卖、变卖质押财产用于清偿王知浩所负明滇军的6万元债务并将清偿债务后的剩余钱款返还王知浩，无法律和事实依据，本院对该诉请不予支持。关于第三项诉请若车辆已不存在，则要求被告按质押车辆购买价格返还原告钱款的诉请，本案中该车辆属于质押财产，因原告王知浩未清偿到期债务，现要求被告按质押车辆购买价格返还原告钱款亦无法律和事实依据。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告王知浩的诉讼请求。
案件受理费1540元，由王知浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 周承安
二〇一七年一月四日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十五条：债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。债务履行期届满，出质人请求质权人及时行使权利，而质权人怠于行使权利致使质物价格下跌的，由此造成的损失，质权人应当承担赔偿责任。
9
1