wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青22民终126号
上诉人（原审原告）大青托，男，青海省刚察县人。
被上诉人（原审被告）南木科，男，青海省刚察县人。
原审被告相科，男，青海省刚察县人。
上诉人大青托与被上诉人南木科、原审被告相科排除妨害纠纷一案，大青托于2016年7月26日向青海省刚察县人民法院起诉，请求：1.判令二被告停止侵权，返还侵占的草场688.26亩；2.判令二被告给付补偿费用共计72268元。刚察县人民法院于2016年10月19日作出（2016）青2224民初197号民事判决。大青托不服，于2016年11月23日向本院提出上诉。本院依法组成由审判员陈国林担任审判长、审判员汤继文、王宪恩组成的合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1994年3月15日，原告大青托承包了位于吉尔孟乡日芒村的冬季草场1596.86亩，并办理了《草原使用证》。
另查明，被告南木科于2008年从同村村民“俄巴”（音译）处通过租赁的方式获得本案争议草场中382亩草场的使用权。
原审法院认为，本案所争议的688.26亩草场中的382亩草场，在庭审中原告承认由“四科”（音译）从原告处划分出去，故本案被告南木科对该382亩草场不存在侵权行为。对剩余的306.26亩草场，在本案庭审期间，原告未能提交有效的证据证明被告存在侵权行为，亦不同意对其现有草场亩数进行测量。在本案庭审期间，原告明确表示该争议草场与被告相科无任何关系，故被告相科在本案中不承担任何侵权责任。对原告要求二被告停止侵权、返还侵占的688.26亩草场并承担原告经济补偿72268.00元的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回了原告大青托的全部诉讼请求。
大青托上诉认为，既然上诉人的688.26亩草场中的382亩由“四科”从上诉人处划分出去的，而该草场却又被上诉人南木科实际占有，因此，南木科的行为构成侵权，请求：1.判令南木科停止侵权、返还草场382亩；2.判令南木科赔偿经济损失45840元。
被上诉人南木科书面答辩认为，382亩草场是被上诉人从俄巴（四科的母亲）处租赁的，因此，上诉人并不构成侵权。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一审庭审中，上诉人认可382亩草场是四科从上诉人处划分出去的，而被上诉人最终占有该草场是基于与四科的母亲俄巴签订的租赁合同，因此，本案中被上诉人南木科并不存在侵权行为，一审判决驳回上诉人的该部分诉讼请求并无不当，本院予以确认。关于上诉人在一审期间主张的另外306.26亩草场部分，因上诉人没有提供有效证据予以证明，原审判决驳回了该部分诉讼请求，上诉人对此没有提出上诉；关于上诉人在一审中针对相科的诉求，在一审庭审中，上诉人明确表示争议的草场与相科无关，一审据此判决驳回了上诉人针对相科的诉讼请求，上诉人对该部分也未提出上诉，故针对一审的该部分判决，本院予以确认。至于二审中上诉人提出的赔偿损失部分，因与一审中主张的数额不一致，且根据本院查明的事实，被上诉人不存在侵权行为，因此，其主张的损失不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费946元，由上诉人大青托负担，上诉人大青托多预交的案件受理费661元，予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 陈国林
审判员 汤继文
审判员 王宪恩
二〇一六年十一月三十日
书记员 孔繁春
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2259号
原告石富娣。
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
被告福建省老区房地产开发有限公司（下称老区公司）。
法定代表人陈亚平，总经理。
委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。
原告石富娣与被告老区公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石富娣的委托代理人李东方、被告老区公司的委托代理人黄民康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原告欲购买被告开发的宏祥华都房产，于2011年8月8日与被告、福州金纬房产销售策划有限公司（下称金纬公司）三方签订《预约签订商品房买卖合同协议书》，约定原告向金纬公司预约购买“宏祥华都”小区A6号楼8层816单元，老区公司作为合同履行的担保方盖章。同日，原告支付购房款59396元。之后，因被告开发的房产一直未开盘，2012年8月7日，在金纬公司的要求下，原三方签订的《预约签订商品房买卖合同协议书》改为由原、被告双方签订《预约签订商品房买卖合同协议书》、《借款协议》，《借款协议》约定：被告向原告借款73651元（包括预约购房款59396元、利息14255元），借款月利率20‰，借款期限两个月。届期，被告未还本付息。原告请求判令：被告归还借款73651元，并支付该款自2012年8月8日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
被告老区公司辩称，1、2012年8月7日未发生被告向原告借款的事实，当时被告已发生经营危机，原告不可能再借款给被告；2、被告同意本案按民间借贷法律关系处理，但是，该民间借贷是由《预约签订商品房买卖合同协议书》项下的购房款转为借款的，《预约签订商品房买卖合同协议书》应当解除；3、对原告主张的73651元借款的来源没有异议，但是该款项下包含14255元的利息，该利息不能计入借款本金再计算利息，被告同意归还原告本金59396元并支付该款自2011年8月8日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1、2012年8月7日的《借款协议》一份。证明：被告向原告借款73651元，约定月利率2%，借款期限为两个月。
2、2012年8月7日，被告老区公司出具的《收款收据》一份。证明：被告收到原告的借款73651元。
3、2012年8月7日，原、被告的《预约签订商品房买卖合同协议书》一份。证明：佐证《借款协议》的第三条，借款可以抵房款。
被告认为，对原告提供的三份证据的真实性没有异议。但被告于2012年8月7日并未收到原告的借款。《借款协议》中约定的借款来源于2011年原、被告与金纬公司签订的《预约签订商品房买卖合同协议书》项下原告支付被告的购房款，2012年8月经原、被告及金纬公司同意将合同改为由原、被告签订《预约签订商品房买卖合同协议书》、《借款协议》。在未取得商品房预售许可证的情况下，证据3《预约签订商品房买卖合同协议书》是无效的。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性没有异议，对原告提供的证据真实性予以认定。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年8月，原告欲购买被告开发的宏祥华都房产，于2011年8月8日与被告、金纬公司三方签订《预约签订商品房买卖合同协议书》，约定：原告向金纬公司预约购买“宏祥华都”小区A6号楼8层816单元，老区公司作为合同履行的担保方盖章。同日，原告支付购房款59396元。因被告开发的房产一直未能开盘销售，2012年8月7日，经原、被告和金纬公司协商，原、被告就已支付的59396元达成《借款协议》，约定：被告向原告借款73651元（包括购房款59396元及该款自2011年8月8日起按月利率20‰计算12个月的利息14255元），借款月利率20‰，借款期限两个月；如果原告选择购买被告开发的商品房，可以将《借款协议》中的借款本息直接转为购房款。同日，原、被告双方还签订了一份《预约签订商品房买卖合同协议书》。《借款协议》约定的借款期限届满，被告未按约归还借款、支付利息。
综上所述，本院认为，原、被告双方自愿将预约购房款转为借款，并以《借款协议》的形式确定了双方之间的借贷关系，原、被告之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原、被告《借款协议》中约定的73651元借款，包括预约购房款59396元及该款自2011年8月8日至2012年8月7日止按月利率20‰计算的利息14255元，原、被告双方对此均没有异议，只是对利息14255元是否计入本金计算复利存在异议。因此，至2012年8月7日止，被告仍欠原告借款本金59396元、利息14255元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，原告主张将利息14255元计入本金后再按月利率20‰计算复利，其利率超过银行同类贷款利率的四倍，因此，自2012年8月8日起，借款59396元的利率可按银行同类贷款利率四倍计算。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，判决如下：
一、被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告石富娣借款59396元及利息14255元，以及借款59396元自2012年8月8日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告石富娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告负担48元，被告负担1043元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 柯龙华
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第6条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1290号
原告庄某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告庄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告庄某某承担。
审判员 张庆东
特邀调解员林国伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第245号
原告王虎，男，汉族，1979年2月22日出生，住江苏省赣榆县。
委托代理人董永城，大庆市诚信法律服务所法律工作者。
被告沈启会，男，汉族，出生日期不详，住址不详，公民身份信息不详。
原告王虎与被告沈启会劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员李洪彬独任审判，在审理过程中原告提供不出被告沈启会详细的身份信息，导致本案被告无法确定，案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王虎的起诉。
案件受理费450元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李洪彬
二〇一五年三月三十日
书记员 邹 波
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行终字第33号
上诉人（原审原告）：王云龙，农民。
被上诉人（原审被告）：昌黎县城乡规划局，住所地：河北省昌黎县四街路南127-2号。
法定代表人：郝志军，该局局长。
委托代理人：李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
原审第三人：河北省高速公路沿海管理处，住所地：河北省秦皇岛市开发区龙海道紫竹路*号。
法定代表人：代国仲，该处处长。
上诉人王云龙诉被上诉人昌黎县城乡规划局核发行政许可行为一案，不服昌黎县人民法院（2014）昌行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王云龙上诉称：上诉人为核实承包经营的耕地所在区域进行公路建设的合法性问题，向被上诉人昌黎县城乡规划局申请信息公开，于2014年7月21日收到政府信息公开告知书，得知被上诉人于2012年11月2日向河北省高速公路沿海管理处作出地字第130322201212001号建设用地规划许可证的行政许可行为。上诉人认为，被上诉人作出的该行政许可行为的实体和程序均违法。请求原审法院依法撤销该建设用地规划许可证。原审法院经过开庭审理，明知被上诉人作出的该行政许可证行为违法，却荒唐地依据未经审判确认的案外事实，避开本案审理焦点，以上诉人承包经营的耕地于2014年4月被征收为国有建设用地，上诉人丧失了土地承包经营权，与该行政许可行政无法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格为由驳回。上诉人认为，原审法院的裁定认定事实错误、适用法律错误。其在本院认为部分的理由恰恰证明了被上诉人早在涉案土地被征收为国有建设用地前，于2012年11月2日违法作出行政许可行为，侵犯了上诉人合法的土地承包经营权。原审法院违反行政诉讼法的规定，擅自超越被诉具体行政行为限定的审理范围，以后来变化了的无关事实剥夺上诉人的诉权，于法无据。而且这一裁定理由也与同日作出的（2014）昌行初字第28号行政判决书第5页本院认为“原告王云龙作为被征地范围内的村民，有权查阅并获取相关政府信息，其原告诉讼主体资格合法”的观点相矛盾。综上，请求二审法院撤销（2014）昌行初字第27号行政裁定书；本案诉讼费由被上诉人承担。
经审查，本院认为，上诉人王云龙诉称的土地承包经营权证书所记载的土地被征迁地块，已经于2014年2月办理了农用地转用征收手续，并于2014年4月被征收为国有建设用地。依据法律规定，集体土地被征收后，该集体土地的所有权及使用权同时收回。上诉人的土地被征收后已经不再享有该地块的土地承包经营权，据此，上诉人王云龙与被上诉人向原审第三人核发建设用地规划许可证的具体行政许可行为无法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回上诉人王云龙的起诉并无不当，应予维持。上诉人王云龙的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 刘爱臣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 田西明
﹥
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第85号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人李楠林，男，1991年4月28日出生，汉族。
被执行人朱阿春，女，1992年8月14日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年4月7日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年4月17日以被执行人李楠林、朱阿春于2012年3月18日政策外生育第壹孩（女），属未婚生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2012）第759（马巷345）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人李楠林、朱阿春于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币34771元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第759（马巷345）号征收社会抚养费决定书，于2013年4月22日依法送达给被执行人李楠林、朱阿春，被执行人李楠林、朱阿春在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第759（马巷345）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李楠林、朱阿春在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年4月17日作出的翔计生征决字（2012）第759（马巷345）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李楠林、朱阿春应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币34771元；
三、被执行人李楠林、朱阿春在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年四月七日
书记员（代） 陈加发
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第854号原告杨仟泉，男，经商，住政和县。委托代理人陈小荣，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。被告叶秋弟，男，干部，住政和县。被告叶秋金，男，教师，住政和县。原告杨仟泉诉被告叶秋弟、叶秋金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨仟泉的委托代理人陈小荣、被告叶秋金到庭参加诉讼，被告叶秋弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仟泉诉称：2013年7月29日，被告叶秋弟因生意周转向原告借款10万元，由被告叶秋金提供担保。被告叶秋弟除已支付2013年11月之前的利息外，其余本息至今未付。故为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1.被告叶秋弟偿还给原告借款本金10万元及按月利率2%从2014年12月1日起至本息还清之日止的利息；2.被告叶秋金对上述借款本息负连带偿还责任。被告叶秋弟未到庭，亦未提出书面答辩。被告叶秋金辩称：答辩人叶秋金为叶秋弟担保属实，愿意尽量偿还本金，希望能减免利息。庭审中原告杨仟泉提供了《民间借款担保合同书》及转账凭条各一份。以证明：2013年7月29日被告叶秋弟向原告杨仟泉借款10万元，约定利息按银行同期借款利率四倍计算利息，被告叶秋金提供连带责任保证，同日原告转账47000元至被告叶秋弟账户的事实。被告叶秋金对该份证据没有异议。庭审中原告杨仟泉经法庭询问对如何支付借款10万元作了陈述：2013年7月29日原告通过银行转账给被告叶秋弟47000元及现金支付1万元，另外4万元系于2012年6月27日借给叶秋弟的，有2012年6月27日的《借款担保合同书》为据，故在2013年7月29日的《借款担保合同书》尾部书写原4万元借据作废，剩余3000元是预扣一个月的利息；原告杨仟泉陈述被告叶秋弟已支付利息至2014年11月止。因原告对支付借款10万元的陈述合乎常理且有相关证据佐证，本院予以认定；原告杨仟泉对被告叶秋弟已支付利息的陈述未加重二被告的负担，本院予以认定。因被告叶秋弟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的《民间借款担保合同书》、转账凭证等证据的真实性、合法性、关联性及其当庭陈述进行综合分析，除借款金额认定为97000元外，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年7月29日，被告叶秋弟与原告杨仟泉签订《民间借款担保合同书》借款10万元，借款期限从2013年5月20日起至2013年7月19日止，被告叶秋金承担连带责任保证；被告叶秋弟在借款人项上签名捺印，被告叶秋金在担保人项上签名捺印。原告杨仟泉共支付给被告叶秋弟97000元。被告叶秋弟支付了该笔借款从借款之日起至2014年11月止的利息。至今被告叶秋弟尚欠原告杨仟泉借款本金97000元及相应利息未还。本院认为：被告叶秋弟与原告杨仟泉于2013年5月20日签订《民间借款担保合同书》借款10万元，但原告实际只支付借款97000元，按照原告实际出借金额认定借款本金应为97000元。原告诉讼请求中主张的利息不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告的利息请求本院予以支持。被告叶秋金为被告叶秋弟的借款提供连带责任保证，被告叶秋金依法应对叶秋弟的借款、利息承担相应的连带清偿责任；被告叶秋金在承担保证责任后，有权向债务人叶秋弟追偿。被告叶秋弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶秋弟应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告杨仟泉借款本金97000元及利息（利息按月利率20‰从2014年12月1日起至款项还清之日止）。二、被告叶秋金对被告叶秋弟的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶秋弟、叶秋金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员邹玉榕二〇一五年七月二十二日书记员张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第180号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人谷红娜，农民。
被申请人于占强，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0361号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0361号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第7195号
原告上海田园坊实业有限公司，住所地上海市虹口区场中路685弄37号3号楼345室。
法定代表人刘淑红，总经理。
委托代理人顾国峰，男，1958年6月2日出生，男，住上海市徐汇区钦州南路***弄*号***室，系原告员工。
委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。
被告联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室。
法定代表人陈建军，董事长。
委托代理人刘相红，女，1981年10月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区北京街**号，系被告员工。
委托代理人陈立军，男，1969年6月21日出生，男，住上海市浦东新区上南一村**号***室，系被告员工。
原告上海田园坊实业有限公司与被告联华超市股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁元独任审理，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾国峰、才浩，被告的委托代理人刘相红、陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海田园坊实业有限公司诉称，原、被告于2011年签订《销售协议》，约定由原告向被告供应鲁花牌食用油。履约中原告均按被告订单供应商品，但截止2012年6月，被告拖欠原告货款311751.18元（以下币种均为人民币），原告多次催讨无效，故诉至法院请求判令被告：1、支付货款311751.18元；2、承担本案诉讼费用。
被告联华超市股份有限公司辩称，根据合同原告应支付被告费用，扣除相应的费用后，被告已不欠原告货款，故不同意原告诉请。
经审理查明：2011年5月9日，原告与被告签订了《销售协议》、《供货合作补充协议》，协议约定：原告提供鲁花牌食用油给被告门店销售，并向被告支付相应费用（其中：商品维护费，180000元／年；信息系统服务费，10008元／年；其他形式促销服务推介费，20000元／年；仓储费，按直送商品总额（含税）的2%计。被告收到原告的商品后30天付款。2012年双方没有签订合同，执行2011年合同。2011年合同签订后，原告遂向被告供货并出具相应金额的增值税发票。双方交易期限共11个月（2011年为8个月，2012年为3个月），原告供货金额合计为1205943.60元，被告退货价值为22121元、付款为817838.89元。现原告因费用问题与被告协商不成而提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《供货发票》、《客户往来明细》，被告提供的2011年《销售协议》、《收货清单》、《退货明细》、、《费用发票》、《帐扣通知》及原、被告庭审中的陈述等为证。
本案争议是原告应支付被告费用的认定。
被告认为，原告应支付费用：1、商品维护费，按11个月收，共165000元；2、其他形式促销服务推介费25000元；3、信息系统服务费，按11个月收，共9174元；4、信息更改费，500元；5、仓储费24232.53元；6、促销费用（补差）4264.20元；7、加盟订货会服务费1000元；8、订货违约金3435.20元；9、平台开通费10000元，合计242605.93元。
原告认为，一、愿意支付第5项费用。二、第1项费用，因合同条款是被告强加于原告，被告也没有提供履行依据，原告只愿支付30000元。三、不同意支付第2、3、8项费用，虽然合同均有约定，但第2、3项，被告没有履行义务；第8项，原告没有违约事实；四、不认可第4、6、7、9项费用，合同没有约定，原告没有收到被告的费用发票，账扣通知是被告单方制作，账扣通知中供应商一栏的签名不是原告方人员。
针对原告不认可被告主张的费用部分，本院认为：第1项商品维护费，被告属超市性质，超市作为商品从供应商向终端消费者流通的中间销售渠道，本身存在一定的商业价值，客观上原告的商品从到达被告处至最终销售给消费者的整个过程中，被告对商品提供了维护服务，有权按约收取相应费用，故本院对被告主张的商品维护费予以支持。第3项、合同有约定，虽然被告没有提供履行依据，但在双方的订货、供货、付款等整个交易过程中，被告确实提供了信息服务，故原告应按约支付该项费用。第2项，虽然合同有约定，但被告没有提供合同约定是什么形式的促销服务及被告是如何提供该项服务的证据；第8项，被告没有提供原告在订货方面违约的证据，故本院对被告主张的第2、8项费用均不予支持。三、对第4、6、7、9项费用，双方合同没有约定，被告又没有证据证明原告对账扣通知的确认，故本院均不予支持。
综上，本院认为，原、被告基于合作经营关系而签订的《销售协议》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行协议。现原告供货金额1205943.60元，减去被告退货金额22121元、被告已付款817838.89元、原告应付费用198406.53元（商品维护费165000元、信息系统服务费9174元、仓储费24232.53元），被告尚欠原告货款167577.18元。现原告要求被告付清货款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告联华超市股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海田园坊实业有限公司货款人民币167577.18元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5976元，减半收取计人民币2988元（原告已预交），由原告负担人民币1162元，被告负担人民币1826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁 元
二〇一四年十一月十九日
书记员 王昊艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第436号
原告贾某某，女，1992年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。代理权限，一般代理。
被告杨某某，男，1989年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人成建华，长治市南街法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
原告贾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人侯志平，被告杨某某及其委托代理人成建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2012年4月18日按农村风俗举行典礼仪式，同年7月6日办理结婚登记，2013年5月28日生育一子，取名贾某甲，同年4月购买家庭轿车一辆，由于相识时间短，婚前缺乏了解，在共同生活期间，发现原、被告性格不合，无共同语言，常为家庭琐事争吵，典礼后原告大部分时间均在娘家居住，被告对家庭、原告、儿子严重不负责任，导致原、被告之间无任何感情，请求判令原、被告离婚，婚生之子贾某甲随原告生活，被告每月承担抚养费1200元至成年，依法分割夫妻共同财产家庭轿车一辆。
被告辩称：原、被告相互缺乏了解，被告同意离婚。
原告为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：
证据一、婚姻状况证明，证明双方婚姻合法。
证据二、机动车登记信息一份，证明雪佛兰轿车系夫妻共同财产。
证据三、某某村村委证明一份，证明原告因夫妻感情不和住在娘家，生孩子后仍住在娘家。
被告的质证意见是：对证据一，认可。对证据二真实性认可。对证据三不认可。
被告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、机动车登记证书，证明该车已经买了。
证据二、出庭证人杨梅兰的证言，证明被告因欠自己10000元，所以把车卖给了自己。
证据四、出庭证人李河枝的证言，证明被告婚前给付原告彩礼款55000元。
证据五、出庭证人王加俊的证言，证明被告向其借款20000元。
证据六、出庭证人王晓凯的证言，证明被告向其借款10000元，后还了3000元。
证据七、出庭证人郭亚苗的证言，证明被告向其借款8000元，后还了2000元。
原告的质证意见是：对证据一的机动车登记证书予以认可。对证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七不予认可。
根据原、被告的举证、质证，本院的认证意见是：对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性予以认可。
对被告提供的证据一的真实性予以认可。对证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七的真实性不予认可。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年4月18日按农村风俗举行典礼仪式，同年7月6日办理结婚登记，2013年5月28日生育一子，取名贾某甲，现随原告生活，2013年4月分居生活至今，婚后共同财产有雪佛兰家庭轿车一辆（被告已将该车以50000元的价格变卖），原告婚前陪送财产有被子四条（现在被告处），被告婚前给付原告彩礼款55000元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限，原告主张双方因生活琐事发生争执，无共同语言，未建立起真正的夫妻感情，庭审中被告也明确表示同意离婚，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉请，本院予以支持。婚生之子贾某甲从出生至今随原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故婚生之子贾某甲随原告生活较为适宜，父母对子女有抚养教育义务，婚生之子贾某甲随原告生活，被告应承担一定比例的子女抚养费。陪送财产系原告的婚前个人财产，故在被告处的原告婚前财产，应由被告予以返还。被告婚前给付原告一定数额的彩礼，但双方婚后实际在一起生活时间较短，本着公平的原则，原告应酌情返还被告彩礼款，应按20%的比例予以返还较为适宜，雪佛兰轿车系夫妻共同财产，应依法分割，鉴于该车已变卖，实物已不存在，故被告应将卖车款50000元的50%给付原告。关于庭审中原告主张电视机、电动车系婚前个人财产，被告予以否认，原告也未提供相应证据，故原告该项主张不予支持。另原告主张被告系煤矿工人，应每月支付子女抚养费1200元的诉请，庭审中也未提供相应证据支持其诉请，故对该诉请不予支持。为维护当事人的合法权益，解除双方因婚姻问题之苦恼，有利于生产和生活依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
一、解除原告贾某某与被告杨某某的婚姻关系。
二、婚生之子贾某甲随原告生活，由被告每月支付子女抚养费200元。从2014年1月开始，每年年底一次性支付当年的子女抚养费，直至贾某甲18周岁止。
三、限被告在本判决生效后五日内将在被告处的原告婚前财产被子四条返还原告。
四、限被告在本判决生效后五日内一次性给付原告车款25000元。
五、限原告于本判决生效后五日内一次性返还被告彩礼款11000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 永
第1页
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00744号
本院在执行王浩与袁金梅民间借贷纠纷一案，查明被执行人孙伟在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将袁金梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 祝彦军
审判员 李学伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李文军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03398-1号
申请执行人杨振宁，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔雪雁，女，1965年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘惠民，男，1964年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨振宁依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03515号民事判决书申请执行崔雪雁、刘惠民民间借贷纠纷一案中，经向被执行人崔雪雁、刘惠民发出执行通知书，责令其向申请执行人杨振宁偿还借款本金8万元及利息。承担案件受理费1090元，申请执行费1120元。本案在执行中依法冻结了二被执行人在银行的工资账户，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03398号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十二月一日
书记员 任彦军
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第476号
罪犯张埃胜，绰号三碰头，男，汉族，1961年2月7日出生，文盲，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2012年4月20日作出（2012）土左刑初字第46号刑事判决，认定被告人张埃胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年9月21日起至2020年3月20日止。判决发生法律效力后，于2012年5月1日交付执行。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张埃胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张埃胜提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张埃胜在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次，原判财产刑罚金10000元未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张埃胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑罚金且系累犯，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张埃胜减去有期徒刑五个月，刑期至2019年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 冰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2331号
原告：叶战美。
委托代理人（特别授权）：杜伟红。
被告：丽水市元正房地产开发有限公司。
法定代表人：赵伟龙。
被告：赵伟龙。
被告：程梅。
原告叶战美为与被告赵伟龙、程梅、丽水市元正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告叶战美的委托代理人杜伟红、被告丽水市元正房地产开发有限公司的法定代表人暨被告赵伟龙到庭参加诉讼，被告程梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，被告赵伟龙因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本院于2015年8月3日依法裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
原告叶战美诉称：被告赵伟龙以开发商品房资金尚缺为由，分两次向原告叶战美借款共计人民币1150000元。2009年2月3日借款人民币340000元，2009年7月20日借款人民币810000元。被告赵伟龙出具两份借款协议，其中：已结清的340000元借款协议已经归还给被告赵伟龙。2009年8月17日签订的810000元借款协议约定：原告借给被告赵伟龙810000元，借款期限为2009年7月20日至2010年7月20日，借款利率为2%，利息按月支付，由丽水市元正房地产开发有限公司提供担保。借款到期后，经原告催讨，被告归还部分借款本金和利息，至2011年12月31日，被告仍欠原告借款本金666300元，利息113271元。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币666300元及利息（截止2011年12月31日止的利息为113271元，2012年1月1日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵伟龙、丽水市元正房地产开发有限公司答辩称：都是公司借款，借款协议上的借款数额是正确的，之后公司归还过一部分借款。
被告程梅提供书面答辩意见称：一、借款是公司行为，并非赵伟龙的个人行为；二、此借款虽发生在程梅与赵伟龙夫妻关系存续期间，但被告程梅并不知情；三、案涉借款至2010年7月20日已终结，2013年8月1日元正公司法人赵伟龙与原告结算，并重新设立了借贷关系。该借贷关系发生在程梅与赵伟龙离婚之后，是离婚后的新债务，与被告程梅无关。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、结婚证、借款协议、收据、银行交易凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告赵伟龙与原告叶战美之间签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。协议签订后，原告已按约定交付了款项。但借款到期后，被告赵伟龙未按约定归还全部借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告赵伟龙、程梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告赵伟龙、程梅共同偿还。被告丽水市元正房地产开发有限公司作为担保方在借款协议上加盖公章，因未约定担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告赵伟龙、丽水市元正房地产开发有限公司抗辩称，归还过部分款项，因未提供证据支持，本院不予采纳。被告程梅抗辩称，借款是元正公司的行为，并非赵伟龙个人行为，本院认为，借款协议上明确借款方为赵伟龙，该约定系双方当事人的真实意思表示，因此，对被告程梅的该抗辩意见，本院不予采纳。被告程梅抗辩称，借款属被告赵伟龙个人债务，被告程梅并不知情，本院认为，本案并未有相关证据证明具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此案涉款项应当按夫妻共同债务处理，故对被告程梅的该抗辩意见，本院不予采纳。被告程梅抗辩称，2013年8月1日元正公司法人赵伟龙与原告结算后形成了新的债务，该债务是离婚后的新债务，与被告程梅无关，本院认为，对债务的结算并不能影响债务发生的时间，本案借款的发生时间仍应为被告赵伟龙与程梅夫妻关系存续期间，故对被告程梅的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告程梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵伟龙、程梅于本判决生效之日起十五日内归还原告叶战美借款本金人民币666300元并支付利息（截止至2011年12月31日的利息为113271元，之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市元正房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16850元，减半收取8425元，由被告赵伟龙、程梅、丽水市元正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年十二月三十日
代书记员 叶旭芬
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行执审字第81号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人林启明，政委。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人天下行租车有限公司福州金山分公司，住所地福州市仓山区金山轻轨站东侧金榕路西侧正荣融信现代城A2号楼1层09店面。
负责人杨锋，总经理。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2015年12月21日向本院申请执行闽榕交执（2015）罚字第2516号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2015年5月6日对被执行人作出闽榕交执（2015）罚字第2516号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：“2015年4月15日16时25分左右，当事人郑贻风驾驶蓝色闽A-
轿车在麦德龙门口，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、身份证、《交通执法询问笔录》、其他附件、委托书（介绍信）。”根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节规定，对被执行人天下行租车有限公司福州金山分公司予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人应当立即纠正违法行为并缴纳人民币三万元；被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2015年4月20日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2015）告字第2516号《交通行政处罚告知书》，并于当日送达被执行人。2015年5月6日申请人作出闽榕交执（2015）罚字第2516号《交通行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2015年11月6日作出闽榕交执（2015）催告字第001号《行政强制执行催告书》，并于2015年11月7日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2015年12月21日向本院申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第2516号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队�出的闽榕交执（2015）罚字第2516号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行该份处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2015年5月6日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2015年5月21日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2015年5月22日起计算至法院受理强制�行申请之日即2015年12月21日止，按罚款30000元3％即900元／日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第2516号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 张 铧
人民陪审员 黄文丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许晟伟
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执�的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城未民初字第36号
原告杨某某。
法定代理人ＸＸ。
法定代理人纪青花。
被告何东涛。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告杨某某诉被告何东涛、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因尚未治疗终结、需进行鉴定等为由，申请中止审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石凌云
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡伟艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终422号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）吴淑华。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 李 静
审判员 哈 欣
二〇一六年六月二十三日
书记员 牛卫锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00901号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘君凯，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告刘君凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟、田岫凤到庭参加诉讼。被告刘君凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年1月8日起正式为被告居住的北美家园一期二期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》第二十三条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，被告应按时交纳物业费，截止到2013年7月30日，被告尚欠物业费390.64元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费390.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2013年2月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订了《北美家园物业管理委托合同》，约定委托期限为一年，自2013年1月8日起至2014年1月7日止。物业管理服务费收费标准：本小区住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。2013年7月20日，沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会向原告发出了《物业管理委托合同解除函》，主要内容为：经业主大会决议，我业主委员会正式通知贵公司解除与贵公司签订的《物业管理委托合同》。为保证北美园区业主利益不受侵害，贵公司需提供物业服务的期限最迟为2013年7月30日。
另查明，被告刘君凯系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为108.51平方米。被告拖欠从2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费390.64元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《北美家园物业管理委托合同》、《物业管理委托合同解除函》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即351.58元（390.64元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘君凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费351.58元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 魏立涛
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执351号
申请执行人：余潮水。
被执行人：陈海庆。
余潮水与陈海庆民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）杭淳商初字第1066号民事判决书已经发生法律效力，权利人余潮水于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余潮水案款111260元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1263元，执行费1588元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执351号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十五日
书记员 凌红洲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初167号
原告：林全忠，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告：陈志川，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许宗民，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林全忠与被告陈志川、许宗民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告林全忠于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林全忠以已与陈志川、许宗民达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林全忠撤诉。
案件受理费5,458元，减半收取计2,729元，由林全忠负担。
审判员 吴瑜虹
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔡洁如
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执73号
申请执行人松桃县孟溪镇闵鑫钢材经销部，住所地松桃县孟溪火车站广场。
法定代表人张雄，系经销部经营者。
被执行人贵州恒亿建筑工程有限公司，住所地松桃县丹霞路。
法定代表人李纪洲，系该公司总经理。
本院依据贵州省松桃苗族自治县人民法院做出的（2015）松民初字第00970号《民事调解书》，于2016年1月27日立案受理松桃县孟溪镇闵鑫钢材经销部申请执行贵州恒亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，并于当日向被执行人贵州恒亿建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其在2016年1月29日前履行支付申请执行人松桃县孟溪镇闵鑫钢材经销部第一期钢材款人民币320000.00元，承担案件受理费5140.00元、执行费4777.00元的义务。
经查明，本院于2015年11月30日作出（2015）松执字第00482号《执行裁定书》，依法冻结了被执行人被执行人贵州恒亿建筑工程有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社县府路分社开设的账户268102010120110001====里的存款350000.00元。现被执行人已主动履行了生效法律文书确定的第一期付款义务，本院应对该账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贵州恒亿建筑工程有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社县府路分社开设的账户268102010120110001====里的存款350000.00元的冻结。
二、贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00970号《民事调解书》主文内容“被告贵州恒亿建筑工程有限公司欠原告松桃县孟溪镇闵鑫钢材经销部钢材款647908.00元，此款定于2015年11月10日前支付钢材款320000.00元”自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 翼
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第345号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人张某。
黄骅市人民检察院以黄检未检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2014年10月26日晚8时许，被告人张某伙同张甲（已判刑）、刘甲（在逃）等人因与他人电话中发生口角，持砍刀窜至黄骅市海园市场将齐金波砍伤，致齐金波轻伤。
二、盗窃
2015年7月27日凌晨3时左右，被告人张某伙同其女友刘某（不负刑事责任年龄）经过事先预谋后携带作案工具窜至黄骅市华兴街幸福时光KTV三楼办公室，撬破保险柜，盗窃现金4150元，苹果4S手机一部，价值378元，盗窃总价值4528元。
上述指控事实被告人张某在庭审中亦无异议。另有被告人张某的供述、张甲的供述、被害人马某甲、马某乙、刘某的证言、证据清单、发还清单、价格鉴证结论书、本院刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤（二级），情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某触犯二罪，依法予以并罚。被告人张某犯寻衅滋事罪时，未满十八周岁，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条、第二十五条、第十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年11月1日止）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘肖男
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第345号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人魏中国，无业。2008年12月29日因犯盗窃罪被山东省德州市武城县人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人魏中国犯寻衅滋事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人魏中国到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月4日22时，被告人魏中国酒后至青岛市黄岛区薛家泊子金沙滩建设集团工地北侧，因对当天施工工地停电心怀不满，遂使用工地上的中空铁管无故将被害人徐某停放在此处的黑色宝骏牌轿车（车牌号为鲁XXX6**）右侧玻璃、车内反光镜、中控台仪表盘、发动机盖子等处砸坏。经鉴定，车辆损失价值人民币5485元。公诉机关指控被告人魏中国犯寻衅滋事罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、物证照片、涉案物品价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述、刑事判决书等证据材料。被告人魏中国对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2014年12月4日22时，被告人魏中国酒后至青岛市黄岛区薛家泊子金沙滩建设集团工地北侧，因对当天施工工地停电心怀不满，遂使用工地上的中空铁管将被害人徐某停放在此处的黑色宝骏牌轿车（车牌号为鲁XXX6**）右侧玻璃、车内反光镜、中控台仪表盘、发动机盖子等处砸坏。经鉴定，车辆损失价值人民币5485元。上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人魏中国到案的经过情况；有户籍证明，证实魏中国的身份情况；有魏中国的供述、被害人徐某的陈述及证人李某等人的证言，证明案发的经过情况；有物证照片、刑事判决书、涉案物品价格鉴定结论书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人魏中国的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。魏中国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。魏中国到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第八十一条之规定，判决如下：被告人魏中国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 风审 判 员  吴 娟代理审判员  王德成二〇一五年五月十二日书 记 员  郭 帅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1771号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人张建新，行长。
委托代理人赵云，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告李学新。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李学新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云、崔凤洪到庭参加了诉讼，被告李学新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月27日，原告与原借款人陈爱民签订了农合借字（2007）第2443号《农户小额信用借款合同》，从原告处贷款120000元用于购饲料，贷款期限自2007年11月27日起至2008年11月20日止，贷款利率为月息9.72‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之4.86计息。该笔贷款利息偿还至2008年6月22日，之后未再履行还本付息之义务。2013年3月30日，被告向原告作出了《承诺函》，上述贷款本人是实际使用人，本人自愿承担合同中约定的还本付息之义务。该承诺作出后，被告一直未履行。诉讼请求：1.判令被告李学新返还原告贷款本金120000元及至给付本金之日所欠利息；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《农户小额信用借款合同》复印件1份。证明：原告与原借款人陈爱民签订个人借款担保合同的事实；
2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人陈爱民拨付贷款120000元的事实；
3.《承诺书》复印件1份。证明：被告李学新是上述贷款实际使用人，承诺由其履行农合借字（2007）第2443号《农户小额信用借款合同》项下借款人及保证人的还本付息之义务；
4.《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明：原告诉讼主体适格。
上述证据当庭与原件核对无误。
被告李学新未作答辩亦未提交证据。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与案外人陈爱民签订的农合借字（2007）第2443号《农户小额信用借款合同》自愿、真实，符合法律规定及金融贷款的有关规定，依法予以保护。原告依约拨付贷款于原借款人后，即完成了合同义务。借款合同到期后，被告以该笔借款实际使用人的名义向原告出具了《承诺函》，其承诺自愿承担该合同中借款人、保证人的还本付息之义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条（承诺是受要约人同意要约的意思表示）的规定，该《承诺函》只要取得原告的同意，即发生法律效力，被告应按照承诺的内容履行暨承继原合同项下的义务。原告自愿放弃对原借款人、担保人的权利主张，依据《承诺函》提起民事诉讼，主张由被告履行原借款合同项下的全部义务，其主张成立，本院予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行义务，应承担返还原告贷款本息及逾期违约责任。依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学新于本判决生效后十日内，返还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币120000元及支付利息（期内利息：自2008年6月23日起至2008年11月20日止按贷款利率月息9.72%计息；逾期利息：自2008年11月21日起至本判决确定给付之日止按逾期利率日万分之4.86计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由被告李学新全部负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用人民币1350元，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1174号
原告舞钢市如春物业服务有限公司。
被告李修鼎，男，1987年1月23日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告李修鼎物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6995号
原告幺明辉，住天津市蓟县。
委托代理人王红玉，天津日昇律师事务所律师。
被告天津市中节能绿色建筑开发有限公司。
法定代表人李海波，公司董事长。
委托代理人周会民，男，该公司职员。
委托代理人周维亮，男，该公司职员。
原告幺明辉诉被告天津中节能绿色建筑开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告幺明辉诉称，2012年11月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告中节能远景城23-1-301室楼房1套，被告向原告交付房屋后，原告就外保温材料质量问题进行了检测，经过天津建兴建筑工程实验室检测中心检测，所检项目不符合GB8624-2012《建筑材料及制品燃烧性能分级》中B2级（E级）的要求，依照公安部和住房城乡建设部的46号文件规定，民用建筑的外保温材料的燃烧性能不应低于B2级。原告多次要求被告更换未果。要求判令被告立即将原告购买的23-1-301室楼房外墙保温材料更换至国家规定标准，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告要求被告更换的外墙保温材料，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条第1款的规定，外墙应当认定为整栋楼房业主共有部分。现原告个人起诉行使整栋楼房业主权利，主体资格不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告幺明辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文元
二〇一四年十月二十日
书记员 刘金鸽
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条第一款
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执恢215号
申请执行人张强强，男，1983年5月20日生，汉族，住江苏省。
被执行人郑杰，男，1978年1月26日生，汉族，住上海市金山区。
原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)金民四(民)初字第1439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人返还申请人借款61000元。本院受理后依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。
在执行程序中，双方当事人自行达成和解协议，本院于2016年2月24日终结本次执行程序。2017年7月24日，申请执行人以被执行人不履行执行和解协议为由，书面向本院递交恢复执行申请。案件恢复执行后，由审判员黄小山、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息。除依法查封被执行人名下房产一套外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人对本院财产调查结果予以认可，并在本院告知恢复执行情况后同意恢复执行案件依法终结本次执行程序。本院认为,强制拍卖、变卖被执行人名下房产不符合执行实际，不利于当事人权益保护，且在申请执行人同意的前提下，可以认定本案暂不具备执行条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第1439号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年九月二十七日
书记员 师小勇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第50-1号
申请执行人林唯坚。
申请执行人韩英惠。
被执行人周延清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第2036、2037号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人周延清有产权可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周延清所有的房屋（属周延清所享有的部分）。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初5号
原告曹某某，女，汉族，1987年6月20日出生，大专文化程度，甘肃省肃南县人。
被告刘某某，男，裕固族，1983年1月11日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告曹某某在法定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 安学明
二〇一六年一月十五日
书记员 李海琴
本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第325号
上诉人（原审被告）：兰溪市游活房地产开发有限公司。
法定代表人：周凤台。
委托代理人：郎育强。
委托代理人：王亚芬，1961年12与23日出生。
被上诉人（原审原告）：孙文斌。
委托代理人：徐宇宁。
上诉人兰溪市游活房地产开发有限公司为与被上诉人孙文斌承揽合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰永民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人兰溪市游活房地产开发有限公司于2015年4月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人兰溪市游活房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰溪市游活房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费412元（已减半收取），由上诉人兰溪市游活房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年四月十六日
代书 记员 施秀慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00607号
申请执行人：滁州市华钢物资有限公司。
法定代表人：程金凤，该公司总经理。
被执行人：滁州市琅琊华伟机械制造厂。
法定代表人：时庭友，该厂厂长。
被执行人：时庭友。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）南民二初字第00384号民事调解书，于2012年9月17日向被执行人滁州市琅琊华伟机械制造厂、时庭友发出执行通知书，责令被两执行人立即向申请执行人滁州市华钢物资有限公司支付案款本金49820元及利息5000元，并承担诉讼费522.50元，执行费730元。但两被执行人至今尚未履行。
本院查明，被执行人时庭友在滁州市琅琊区菱溪路298号经营的滁州市琅琊华伟机械制造厂，系其个人所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州市琅琊华伟机械制造厂机械设备冲床模具十台；
二、被执行人时庭友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民特字第1号
申请人：王秀萍，住吉林市，公民身份号码：×××。
被申请人：辛颖，男，汉族，住吉林市船营区，公民身份号码：×××。
代理人：王瑞雪，汉族，住吉林市船营区，公民身份号码：×××。
申请人王秀萍要求宣告被申请人辛颖为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王秀萍诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人在1977年因公致残（精神分裂症）。多年来，病情没有好转，并逐渐加重，故申请人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
经申请人申请，由吉林市中级人民法院委托某鉴定所对被申请人辛颖精神状态进行鉴定，鉴定结论为：1、F20.00持续性偏执型精神分裂症；2、无民事行为能力。
本院认为，某鉴定所对被申请人辛颖的“精神状态及民事行为能力”的鉴定报告，来源合法，本院对鉴定结论予以采纳，对申请人王秀萍申请认定被申请人辛颖为无民事行为能力人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、一百七十二条之规定，判决如下：
认定辛颖为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张柏森
二〇一四年五月十五日
代理书记员 申 颖
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑假字第00006号
罪犯刘瑜（曾用名刘勇），男，汉族，初中文化，1986年10月17日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2010年11月17日作出（2010）南刑初字第00153号刑事判决，以被告人刘瑜犯抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期至2018年7月11日止），并处罚金3000元（已缴纳）。2011年12月23日送陕西省汉江监狱服刑。2013年11月经本院裁定减刑一年（刑期至2017年7月11日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘瑜的悔改表现向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘瑜在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，2014年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘瑜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、社会危险性评估报告、假释罪犯征求意见表、调查评估意见表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘瑜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘瑜确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘瑜的假释建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑜予以假释（假释考验期限自假释之日起计算至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 周爱军
审判员 房建军
二〇一五年八月十二日
书记员 向璟欣
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第5号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人赵某某，个人信息略。2012年11月9日因涉嫌滥伐林木罪被麻江县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
麻江县人民检察院以麻检刑诉（2013）第105号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员李兴军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：2013年3月份至7月份，被告人赵某某先后以1800.00元、900.00元、1500.00元、6800.00元、1900.00元的价格向支明学和潘某群、金某英、刘某明、杨某、杨某国购买位于麻江县碧波乡相塘村趴气坡（地名）山林内马尾松林木154株。购买林木后，赵某某未经林业行政主管部门批准，雇请李某华、潘某高等人将154株马尾松林木砍伐。经鉴定，共砍伐林木折合活立木蓄积42.513立方米。
为支持其公诉，公诉机关向法庭提供的证据有：1、现场材料；2、被告人的供述与辩解；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见。
该院认为，被告人赵某某未经林业行政主管部门批准，雇人砍伐向他人购买的马尾松林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年3月份至7月份，被告人赵某某先后以1800.00元、900.00元、1500.00元、6800.00元、1900.00元的价格向支某学和潘某群（支某忠之妻）、金某英（支某德之妻）、刘某明、杨某、杨某国购买位于麻江县碧波乡相塘村趴气坡（地名）山林内马尾松林木154株。购买林木后，赵某某未经林业行政主管部门批准，雇请李某华、潘某高等人将154株马尾松林木砍伐。经鉴定，砍伐的林木折合活立木蓄积42.513立方米。
另查明，被告人赵某某砍伐林木后，销售给碧波乡相塘村龙头山煤矿李某学共计得款7230.00元，销售给位于碧波乡医院背后木材厂梁某坚得款2300.00元。在审理过程中，被告人赵某某已将所得赃款9530.00元退清。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证实：
1、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、指认照片证实砍伐现场位于麻江县碧波乡大堡村冷水营上组趴气坡。
2、证人杨某普的证言证实：2012年7月9日，我发现自家责任山的树子被偷砍就到林业派出所报案。
3、证人支某学、潘某群的证言证实：2012年5月份，赵某某来问我们两家的树子卖不卖，我们想山（趴气坡）离寨子太远，不好管理，经常有人偷就答应卖了。我们和赵某某到山上看后讲价成1800.00元，一家分得900.00元，树子是丛毛树。
4、证人金某英的证言证实：2012年农历6月份，寨子上的杨某龙带得相塘的一个年轻人来我家，问我家趴气坡那里的山林卖不卖，我的意思不想卖，但是我去看挨倒我家山林的那些人家都卖了，无奈就答应卖了，价格900.00元。
5、证人刘某明的证言证实：2012年5、6月份，我们寨子上的杨某敏（组长）跟我说组上有人卖树子给赵某某，问我卖不卖，我说卖。我就和赵某某到山（趴气坡）上去看，然后我们讲成价格1500.00元，树木是马尾松。
6、证人杨某的证言证实：2012年七、八月份的一天，寨子上的谭某华打电话给我说我家趴气坡的树子被人砍了，我骑摩托车去看，发现潘老海等三、四个人在，我就问是谁砍我家的树子，赵某某就从旁边走过来讲是刘某明卖给他的。后来赵某某打电话叫刘某明到山上来，刘某明不愿来，然后赵某某说既然砍错我家的树子，拿300.00元赔，我也接受了。当时赵某某说不砍也砍了，叫我那幅山卖给他砍伐，我说可以，后来我们讲成6800.00元（含赔偿的300.00元）。我卖给赵某某的树子是丛毛树。
8、证人王某菊（杨某国之妻）的证言证实：2012年3月份的一天10点过钟，我发现我家趴气坡的树子被人砍后到山上去看，12点过钟赵某某来到山上，赵某某讲是杨某指的山界，杨某讲他没有指错，是赵某某他们自己砍错了我家八株树子，叫赵某某赔偿，赵某某讲既然砍错了就把我们那幅山卖给他算了，开始我不愿卖，赵某某讲不卖怕人家偷去。我想那幅山离我家太远不好管理就答应了，后来我们就讲成1900.00元。我卖给赵某某的树子是丛毛树。
9、证人刘某平的证言证实：2013年11月6日早上，林业派出所的同志来调查赵某某跟我父亲（刘某明）买树子的事情，我才知道这件事。我父亲卖的那幅山叫趴气坡，是他一直在管理，林权证是我的名字。
10、证人潘某高、李某华的证言证实：2012年上半年的时候，赵某某请我们去冷水营趴气坡砍树子，砍的树子是丛毛树。
11、证人李某学的证言证实：2012年8月份左右，我跟赵某某收得三次马尾松木材，第一次交易价格为1650.00元，第二次是2100.00元，第三次是3480.00元。
12、证人梁某坚的证言证实：2012年8月份左右，有一个年轻人拉得一车木材来卖给我，当时问他是否有手续，他说办有证的，是用来修房子，但是剩点就拉来卖，我就收了，我付了2300.00元。那个年轻人是碧波相塘那边的人，好像姓赵，现在我知道他叫赵某某。
13、麻江县林业局出具的《碧波大堡冷水营杨某等5户人家出售活立木砍伐林木给赵某某砍伐情况调查与鉴定意见》认定赵某某砍伐5户人家林木154株，总计活立木材（蓄）积42.513立方米。
14、《调取证据清单》、《接受证据清单》及杨某国、杨某、刘某平、支某学、支某忠、金某英的《林权证》证实赵某某砍伐林木的山系其责任山。
15、《贵州省政府非税收入一般缴款书》证实被告人赵某某已退缴所得赃款9530.00元。
16、麻江县公安局XX派出所、XX村委会出具的《证明》证实被告人赵某某无违法记录，若判处缓刑在其居住村内无重大不良影响。
17、麻江县公安局XX派出所出具的《户籍证明》证实被告人赵某某出生于1984年10月4日。
18、被告人赵某某对上述查明的事实予以供认。
本院认为，被告人赵某某未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐与他人购买的马尾松林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应当追究刑事责任，对其退缴的赃款予以没收上交国库。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人赵某某归案后认罪态度好，积极退缴所得赃款，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交。）
二、对被告人赵某某退缴的违法所得款九千五百三十元予以没收上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘朝金
审 判 员 唐树佳
人民陪审员 周树华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陆双勤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更26号
罪犯杨龙华，男，1977年4月20日出生，湖南省洪江市人，汉族，高中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二0一四年一月三日作出（2013）洪法刑初字第135号刑事判决，认定罪犯杨龙华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨龙华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨龙华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2027年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00996号
申请执行人：常克刘，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张勇，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
常克刘申请执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00039号民事判决书，向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人张勇立即给付申请人常克刘借款80000元及利息，受理费1230.50元，合计：81230.50元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人长期外出务工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十二月十日
代理书记员 杨新光
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1501号
申请执行人明光市平海金融信息服务有限公司，住所地安徽省明光市舒议苑小区。
法定代表人严庆海，总经理。
被执行人卢怀琳，盱眙育蕾艺术幼儿园（个体）举办者。
明光市平海金融信息服务有限公司与卢怀琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月28日作出（2014）盱商初字第0172号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告卢怀琳共偿还原告明光市平海金融信息服务有限公司55万元，分别于2014年5月20日前偿还30万元，于2014年6月20日前偿还25万元。原告明光市平海金融信息服务有限公司放弃其它诉讼请求。二、如果被告有一期未能按期足额履行，则原告有权自被告逾期之日次日对55万元中未偿还部分申请执行，被告另行承担违约金5万元。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或按印起生效。案件受理费13980元，减半收取6990元，保全费5000元，合计11990元，由被告卢怀琳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月09日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人的工商登记已被查封，其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0172号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 孙智勇
执行员 吉 雷
二〇一四年十二月十六日
书记员 钱晶津
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第1067号
上诉人（原审被告）吴光严，男，1976年11月24日出生，住河南省固始县。
委托代理人廖凯波。
委托代理人张东荣。
上诉人（原审被告）廖锦滔，男，1963年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）梁锦棠，男，1969年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人高敏峰。
委托代理人钱嘉志。
原审被告唐玉芳，女，1975年5月2日出生，住江西省赣州市全南县。
上诉人吴光严、廖锦滔因与被上诉人梁锦棠、原审被告唐玉芳买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：一、廖锦滔、吴光严、唐玉芳在判决发生法律效力之日起十日内向梁锦棠支付货款81859元及利息（利息从2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定付款之日止）；二、驳回梁锦棠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005.26元，由廖锦滔、吴光严、唐玉芳负担。
上诉人吴光严、廖锦滔上诉提出：吴光严、廖锦滔应仅对梁锦棠主张的未超过诉讼时效的部分送货单所涉及货款承担清偿责任，无须对已超过诉讼时效的部分承担清偿责任。原审法院在原审判决书中引用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”来认定本案所涉买卖合同为未定履行期限的合同。截至这一步，原审法院的认定并无不合法之处，而其依据本条径行认定本案所涉买卖合同不存在诉讼时效的起算及已超过诉讼时效的认定则错误。因为根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，可以确定吴光严、廖锦滔应支付货款的时间应为出卖人交付送货单且买受人在送货单上签名之日。此外，依据交易习惯，以订单及送货单的形式所形成的事实合同，送货人的货款债权的形成时间恰为收货人在送货单上签字确认收货之日起。即从收货人在送货单上签字之日起，供货人享有请求收货人支付货款的请求权。请求权形成之日，亦为诉讼时效起算之日。而梁锦棠从2011年8月28日至2011年12月15日共有13张，合计金额为37826元的送货单已超出诉讼时效。对这部分货款，在吴光严、廖锦滔已明确且充分地提出时效抗辩的情况下，原审法院对此部分货款应不予确认。上诉请求：1.撤销原审判决，改判吴光严、廖锦滔对梁锦棠超过诉讼时效部分的37826元货款无需承担清偿责任；2.本案一、二审诉讼费由梁锦棠负担。
被上诉人梁锦棠辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。案涉货款双方对于支付时间并未确定履行期限，因此不存在超过诉讼时效的问题。廖锦滔出具的支票日期为2012年4月28日，即使存在诉讼时效起算问题，2012年4月28日也发生诉讼时效的中断，本案的一审立案时间为2013年12月30日，并未超过诉讼时效。从唐玉芳没有提出上诉，廖锦滔二审未到庭参加诉讼也反映本案并未超过诉讼时效，其两人承认应当承担货款支付义务。吴光严、廖锦滔的上诉目的是为了拖延支付货款时间，请求二审法院尽快结案，维持原审判决。
原审被告唐玉芳未作答辩。
各方当事人在二审期间均未提交证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为本案部分债权是否已过诉讼时效期间。
吴光严、廖锦滔主张梁锦棠诉请的2011年8月28日至2011年12月15日的送货单欠款已过诉讼时效。对于该部分送货单欠款的时效问题，本案中没有证据显示双方对于付款期限进行约定，在梁锦棠基于买卖关系而向吴光严、廖锦滔、唐玉芳主张货款的情形下，不能依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定的买受人应当付款的时间，作为诉讼时效起算的时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款是法律为买受人设定的履行付款义务的时间。在双方当事人未约定付款时间或约定不明确的情况下，该规定只是消灭了债务人对债权人主张权利时的合法抗辩事由，即债务人不能在债权人请求债务人履行其付款的义务时拒绝履行。在双方当事人未约定付款时间或约定不明确的情况下，买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时，对债权人而言，是具备了行使收取价款权利，而没有规定债权人在买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时应当主张债权。因此，吴光严、廖锦滔将《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定的买受人应当付款的时间理解为诉讼时效起算的时间，属适用法律错误，本院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定确定涉案债权的诉讼时效，并认定吴光严、廖锦滔、唐玉芳应支付公司注销前尚欠梁锦棠的货款合计81859元正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。吴光严、廖锦滔的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745.65元，由上诉人吴光严、廖锦滔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 何希红
代理审判员 李 炜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 潘 敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03656号
原告向某某，女，1971年8月27日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，男，1971年3月29日出生，汉族，住址同原告。
原告向某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人王君，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1996年8月24日办理结婚登记。1997年4月11日生育一双胞胎，长子名李某乙，次子名李某丙。原、被告婚后因性格差异及生活琐事常发生吵架，被告经常殴打原告，2015年被告两次殴打原告，致夫妻感情已完全破裂。原告起诉请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子李某丙由被告抚养，原告每个月给付500.00元抚养费至婚生子李某丙能独立生活时止；三、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。
被告李某甲辩称，原、被告相识、登记结婚及生育子女的情况属实，2015年双方因家庭琐事发生打架纠纷也是事实，但是事出有因，不是无故殴打原告。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，1996年8月24日办理结婚登记，次年4月11日生育双胞胎儿子李某乙、李某丙，李某乙现在外务工，李某丙现在云阳县凤鸣中学读高中。2015年6月25日、9月24日原、被告因家庭琐事两次打架。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的结婚证、户口页、报警案件登记表、询问笔录等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识到登记结婚，经过较长时间，说明婚前有一定的了解；婚后共同生活近20年，且共同养育子女，说明建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故原告应按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，承担不利后果，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，债权、债务的分割以及子女抚养等属附带之诉，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，对其附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告向某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王显光
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡银川
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01176号
原告：朱某。
委托代理人：吴志勇。
被告：池某甲。
原告朱某为与被告池某甲离婚纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁水平独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吴志勇、被告池某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：××××年××月××日，原告与被告经人介绍成婚。原告与被告的婚姻就是按农村习俗由媒人介绍，双方并无更多了解便订亲结婚。婚后，原告随被告在杭州与被告父母共同生活。原告与被告共同生活后才发现，被告虽已成婚，但却没有丝毫家庭责任，整日迷恋打牌赌博。被告本来就无一技之长，靠在工地做小工赚取一些收入，然而收入还不够其赌博。原告为此劝诫被告，但被告的父母却说要玩就让他玩，如此被告更是有恃无恐，沉迷于赌博之中。原告看到被告不知悔改，感觉与被告如此生活终生必将痛苦，为此，结婚不久，原告与被告就产生多次争吵。后原告发现自己怀有身孕，原告只希望孩子的到来能让被告摆脱赌博恶习，负起家庭责任。然而这只是原告的空想，被告的生活依然如故。2009年10月，原告的父亲因患肠癌在杭州住院治疗，然住院一个多月，被告竟从未想过到医院去陪伴服侍。在原告的一再要求下，被告到医院就像是履行程序，表示到了医院就匆匆离去。原告怀着身孕还只好自己骑电动车跑上跑下，被告也不曾顾及原告和孩子的安危，仍还是尽情畅赌。××××年××月××日，儿子池某乙出生，儿子出生后，被告的收入依然供其自行享乐，儿子的生活费都由原告和被告的父母承担。因为赌博，被告顾不上亲情，因赌博常常熬夜，作息颠倒，以至经常无法出去打工。久而久之，加上又常常吃夜宵这些不良的生活习惯，2012年被诊断患上了糖尿病。被告患病后，不反省自己的所作所为，还是放任那种颓废的生活，原告对被告彻底失望。2012年11月，原告提出离婚，并为此搬出另外居住。对此，被告向原告保证一定改正，请原告看在孩子的份上原谅他,原告为此回到家中。然不久，被告故态复萌，被告如此行为无非就是要让原告成为婚姻的牺牲品.2014年6月，原告只得与被告分居，再次提出离婚。
原告认为，原、被告本无感情基础，婚后被告又毫无家庭责任，导致夫妻感情彻底破裂，再维持这样死亡的婚姻已毫无意义。原告与被告婚后无任何共同财产，也无积蓄，但孩子日后还仍是在杭州生活，被告应按城市生活承担孩子的生活费用。故原告诉请判令：一、离婚；二、婚生子池某乙由原告抚养，被告承担抚养费1000元/月。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告朱某向本院提交如下证据材料：
1、结婚证2本（复印件与原件核对无异），欲证明原、被告之间的婚姻关系；
2、出生医学证明1份（复印件与原件核对无异）欲，证明婚生子池某乙的情况。
被告池某甲答辩称：被告不同意离婚。原告从来没有尽过做母亲的责任，孩子自出生起都没有和原告睡在一起过，孩子的生活开支都是由被告父母承担。原、被告是在××××年××月××日经人介绍成婚的，婚后，原告随被告及父母一起到杭州居住，一直居住在下城区。××××年××月××日，儿子池某乙出生。关于原告所说的赌博，被告平时没事的时候偶尔打牌玩玩，并没有整天赌博。从儿子出生至今，儿子生病了，原告从来没有到医院照顾过，儿子读书的费用也都是被告父母支付的。即使离婚，儿子也应该由被告抚养。
被告池某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院确认其证明力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，后原告随被告及被告父母至杭州生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名池某乙，现由被告父母负责抚养教育。
另查明，原、被告婚后一直居住在杭州市下城区至今。婚后，因双方争吵，原告于2014年6月搬离被告家中，双方未能共同生活。现原告认为被告毫无家庭责任感导致夫妻感情破裂，故向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告朱某与被告池某甲系自由恋爱后结婚，并生育一子，婚姻基础较好。现原告虽于2014年6月搬离被告住所，但未能举证证明其系因夫妻感情不和而分居，且未满二年，本院认为，双方虽因琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。因此，只要今后原、被告能多加强感情的沟通和交流，夫妻互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是可以得到巩固和完善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁水平
二〇一五年七月八日
书 记 员 吕丽娟