浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1719号
原告：崔申权，系宁波杭州湾新区七塘加油站有限公司法定代表人。
委托代理人：李渊，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：卢灯昂，农民。
被告：沈优君，农民。
被告：马定丰，农民。
被告：孙伟强，农民。
原告崔申权为与被告卢灯昂、沈优君、马定丰、孙伟强民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔申权及其委托代理人李渊、被告孙伟强到庭参加诉讼，被告卢灯昂、沈优君、马定丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告崔申权起诉称：2012年2月12日，被告卢灯昂、沈优君以做生意需资金周转为由，向原告借款300000元。双方约定借款期限为自2012年2月12日至2012年8月11日止；借款月利率为2.5%；并由被告马定丰、孙伟强对上述借款提供担保。然借款履行期限届满后，被告卢灯昂、沈优君未依约还本付息；被告马定丰、孙伟强也未承担担保责任。现原告诉请判令：1.被告卢灯昂、沈优君归还借款300000元，支付自2012年5月11日起至2012年8月11日止的利息22500元及自2012年8月11日起至起诉日止的逾期利息（按同期银行贷款利息赔偿为79200元）；2.被告马定丰、孙伟强对上述借款及其利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。法庭调查终结前，原告变更其第一项诉讼请求为：被告卢灯昂、沈优君归还借款300000元，并支付自2012年5月11日至起诉日（2013年8月14日）止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息93200元。
被告孙伟强在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实与理由没有异议，愿意承担保证责任，但应先处置被告卢灯昂、沈优君的财产。其余被告均未作答辩。
原告崔申权为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份作为证据，证明原告提供借款300000元给被告卢灯昂、沈优君，并由被告马定丰、孙伟强作为连带责任保证人提供担保；该借款至今尚未归还的事实。
经庭审质证，被告孙伟强对原告提供的证据无异议。被告卢灯昂、沈优君、马定丰、孙伟强均未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告与被告孙伟强在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年2月12日，被告卢灯昂、沈优君因资金周转需要向原告借款300000元，并由被告马定丰、孙伟强提供担保。为此，四被告向原告出具借条一份，载明借款金额300000元；借款期限为自2012年2月12日起至2012年8月11日止；借款月利率为2.5%；实际按月支付利息；借款期限届满及时还本付息；借款人还承诺若不能按时还本付息时，愿意承担从逾期之日起每日按借款金额1%向出借人支付违约金；被告马定丰、孙伟强为被告卢灯昂、沈优君向原告的借款提供连带责任保证；保证期限为自债务到期之日起二年内。原告依约于同日以现金形式向被告卢灯昂、沈优君提供借款300000元。被告卢灯昂、沈优君取得借款后，仅支付利息至2012年5月10日止，未支付之后的利息；2012年8月11日届还款期，被告卢灯昂、沈优君亦未按约还本付息。被告马定丰、孙伟强也未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告卢灯昂、沈优君提供借款，被告卢灯昂、沈优君取得借款后未如约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告卢灯昂、沈优君归还借款，并支付利息及逾期利息。现原告主张以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息及逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告马定丰、孙伟强自愿为被告卢灯昂、沈优君向原告的借款提供连带责任保证，故应承担相应的连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告孙伟强向原告承诺其为被告卢灯昂、沈优君向原告的借款提供的保证方式为连带责任保证，故其关于要求先处置被告卢灯昂、沈优君财产并在不足部分范围内承担担保责任的辩称，与事实不符，本院不予采信。被告卢灯昂、沈优君、马定丰未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢灯昂、沈优君于本判决生效之日起七日内共同给付原告崔申权借款300000元及自2012年5月11日起至2013年8月14日止的利息93200元；
二、被告马定丰、孙伟强对上述判决确定的被告卢灯昂、沈优君的付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告卢灯昂、沈优君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3599元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一三年九月二十五日
代书记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。