河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初304号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地：汝州市丹阳西路**号。统一社会信用代码：91410482670094202N
代表人魏殿选，系该行行长。
委托代理人王磊阳，男，1989年1月3日生，汉族，住汝州市。系该行工作人员。
被告佘龙江，又名余龙江，男，1972年4月12日出生，汉族，住汝州市。
被告王素芳，女，1972年11月27日出生，汉族，住汝州市。
被告李现林，男，1957年7月28日出生，汉族，住汝州市。
被告程勤，女，1960年4月29日生，汉族，住汝州市。
被告万新强，男，1967年11月29日生，汉族，住汝州市。
被告杨书霞，女，1967年5月14日生，汉族，住汝州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行（以下简称邮政银行汝州市支行）诉被告佘龙江、王素芳、李现林、程勤、万新强、杨书霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行汝州市支行的委托代理人王磊阳、被告程勤、万新强到庭参加了诉讼。被告李现林、杨书霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告佘龙江、王素芳经公告送达本院开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行汝州市支行诉称，我行与各被告于2015年1月5日签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2015年1月5日起至2018年1月5日止，我行可以根据任一小组成员的申请签订借款合同。协议签订后，被告佘龙江、王素芳于2015年1月5日与我行订立了《小额贷款借款合同》，在我处借款30000元，期限12个月，年利率15.3%。该款借出后，截止2016年1月5日被告佘龙江、王素芳除偿还前8期利息及本金12532.09元，下欠本金17467.91元及利息至今未还，担保人也未还款。现原告请求：1、要求被告佘龙江偿还借款17467.91元及利息、罚息；2、被告王素芳、李现林、程勤、万新强、杨书霞对借款17467.91元及利息承担连带清偿责任。
被告程勤辩称，借款属实，担保也属实，至于银行什么时候放钱给佘龙江及佘龙江之后的还款情况我不知道。
被告万新强辩称，借款属实，担保也属实，佘龙江是借款人，具体还款情况我也不清楚。
被告佘龙江、王素芳、李现林、杨书霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月5日，原告邮政银行汝州市支行与被告龙江、王素芳、李现林、程勤、万新强、杨书霞签订《小额贷款联保协议书》（协议编号41005919215013862316），协议主要内容：“从2015年1月5日起至2018年1月5日止，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币四万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币十二万元内发放贷款；被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等。”。同日，原告邮政银行汝州市支行与被告龙江、王素芳又签订了《小额贷款借款合同》（合同编号41005919115018222669），合同主要内容：“原告向被告佘龙江的邮政银行个人账户发放贷款30000元，固定年利率15.3%，贷款期限自2015年1月至2016年1月，贷款用途为买饲料；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前五个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；担保方式：由万新强、李现林提供保证担保；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”2015年1月5日，原告邮政银行汝州市支行向被告佘龙江的个人账户内放款30000元，到期日期为2016年1月5日。上述借款本金及利息，被告佘龙江付至2015年9月5日，已还借款本金12532.09元和利息2887.95元，下余借款本金17467.91元及之后的利息561.39元至今未再支付，被告王素芳、李现林、程勤、万新强、杨书霞作为保证人亦未承担相应的保证责任。原、被告由此发生纠纷，故原告诉至本院。
上述事实，由《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款（手工）借据、还款计划表、当事人法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告佘龙江作为借款人与原告邮政银行汝州市支行签订了《小额贷款借款合同》，合同对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，该合同符合法律规定，是合法有效的合同。2015年1月5日，原告依约将30000元借款转入被告佘龙江的银行卡，但被告佘龙江至今未按约定归还借款本金及利息、罚息，现原告要求被告佘龙江偿还下余借款本金17467.91元及欠付利息561.39元、罚息，理由成立，本院予以支持。罚息按合同约定的不按期归还借款本金从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息确定，自2015年10月5日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；不按期偿付贷款利息的复利，因原告未在诉讼请求中主张，应视为原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王素芳、李现林、程勤、万新强、杨书霞作为保证人在《小额贷款联保协议书》上签名并按印，明确约定保证方式为连带责任保证，故被告王素芳、李现林、程勤、万新强、杨书霞对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告佘龙江于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行偿还下余借款本金17467.91元及欠付利息561.39元、罚息（罚息按合同约定的不按期归还借款本金从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息确定，自2015年10月5日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但利率标准不得违反有关法律规定。）；
二、被告王素芳、李现林、程勤、万新强、杨书霞对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告佘龙江、王素芳、李现林、程勤、万新强、杨书霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔亚楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。