wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执恢31号
申请执行人于管顺，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人饶河县西林子乡沙河子村村民委员会，住所地沙河子村。
法定代表人徐瑞军，村委会主任。
于管顺与饶河县西林子乡沙河子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）饶民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，权利人于管顺于2017年7月1日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人饶河县西林子乡沙河子村村民委员会自动履行了义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
于管顺与饶河县西林子乡沙河子村村民委员会承揽合同纠纷一案，（2015）饶民初字第21号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年七月一日
书记员 王伟国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7856号
原告：广州地隆物业管理发展有限公司，住所地广州市越秀区站前路108-122号广东新大地宾馆3号楼首层、二层。
法定代表人：唐楚琴，职务经理。
委托代理人：李霁庭，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉丽，广东四方三和律师事务所实习律师。
被告：黄金艳，女，汉族，1974年6月15日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告广州地隆物业管理发展有限公司诉被告黄金艳房屋租赁合同纠纷一案，案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州地隆物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4449.5元,由原告广州地隆物业管理发展有限公司负担。
审判长 梁艳华
审判员 李 博
审判员 周鸿明
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐浩龙
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3166号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
主要负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：王尤远。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告王尤远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告王尤远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款本金500000元，利息5935元，罚息12889元，罚息暂算至2016年4月30日，并要求被告支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原告与被告王尤远签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告向被告提供额度金额不超过1000000元的个人信用贷款，额度期限最长不超过十年。如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款利率计收罚息。合同签订后，原、被告发生多次贷款义务。2016年1月22日，被告分14次向原告贷款总计500000元，贷款期限3个月，年利率为15.12%，还款方式为按月净息还款。但被告自2016年3月21日起即未归还全部利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告王尤远未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，王尤远未到庭参加诉讼也未对证据进行质证。对于原告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年1月3日，原告平安银行常州分行与被告王尤远签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：“原告同意向王尤远提供额度金额最高不超过1000000元的贷款，额度期限最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本；借款人应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息。若借款人任一期未按时足额还款，则原告有权要求借款人归还全部贷款，并对归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因借款人违约，平安银行常州分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；若发生争议，则向平安银行常州分行所在地（常州市天宁区）人民法院起诉。”上述合同签订后，原、被告之间发生多次贷款业务。2016年1月22日，被告分别向原告借款40000元、40000元、40000元、40000元、40000元、40000元、40000元、40000元、40000元、40000元、20000元、30000元、20000元、30000元，合计借款500000元；借期3个月，贷款执行年利率15.12%，还款方式为按月净息还款。后被告于2016年2月21日归还第一期借款利息6300元，2016年3月21日第二期还款期限到期后，被告仅归还借款利息70.89元，其余款项经原告多次催要后仍未归还。截至2016年4月30日，被告共结欠原告借款本金500000元、利息5935元、罚息12889元。现原告起诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，平安银行常州分行与王尤远签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行常州分行依约发放贷款后，王尤远未能按约定期归还借款本息已构成违约。现平安银行常州分行要求借款人王尤远立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王尤远于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司常州分行贷款本金500000元、暂计至2016年4月30日的利息5935元、罚息12889元，并支付自2016年5月1日起至本息实际付清之日止按合同约定利率计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8989元，公告费600元，保全费3270元，合计12859元，由王尤远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 吴 赟
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一六年十月十七日
书 记 员 金奕慈
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审166号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人王向奎，男，汉族，1981年7月18日生，住河南省襄城县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004879664公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年10月20日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004879664公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年10月20日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年5月4日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0504017号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004879664公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋景婵
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审166号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人王向奎，男，汉族，1981年7月18日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004879664公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年10月20日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004879664公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年10月20日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年5月4日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0504017号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004879664公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋景婵审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年五月二十七日书 记 员  程乐乐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2668号
原告陈长山，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人颜洪经，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告郑小龙，男，1991年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈长山与被告郑小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈长山及其委托代理人颜洪经到庭参加诉讼，被告郑小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长山诉称：原告长期从事水产养殖、销售生意，被告从2013年9月9日开始多次在原告处购买水产品，至2014年8月2日，被告与原告经结算，尚欠原告货款343223元(人民币，下同)，为此，被告出具一张欠条给原告。该欠款虽经原告多次催要，但被告至今仍不偿还。故诉请法院判令：1.被告偿还原告拖欠货款343223元及利息（息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告郑小龙未作答辩。
经审理查明：原告对其主张，向本院提供以下证据：1.原、被告的身份证复印件，以证明原、被告主体适格；2.欠条复印件一张，以证明被告拖欠原告货款343223元不还。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。上述证据结合原告的陈述，能够证明原告主张的被告拖欠货款的事实。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。被告郑小龙拖欠原告陈长山货款343223元事实清楚，证据充分，原告诉请其偿还货款及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小龙应于本判决生效之日偿还原告陈长山货款343223元及逾期付款利息（息从2016年4月8日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，减半收取3225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王翔
二〇一六年六月一日
书记员 林娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执315号
申请执行人：石良潮。
被执行人：叶瑞波。
石良潮与叶瑞波承揽合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）杭淳商初字第1938号民事判决书已经发生法律效力，权利人石良潮于2016年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人石良潮案款10000元。另被执行人尚应承担诉讼费25元、执行费50元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执315号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十四日
书记员 凌红洲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1830号
原告：乾安县所字镇老毕修理部，住所地乾安县所字镇，个体工商户，经营者：毕中秋，统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：包海东，现住前郭县。
原告乾安县所字镇老毕修理部（以下简称老毕修理部）与被告包海东买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼，被告包海东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
老毕修理部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款2.9万元，并自2015年12月1日起至给付之日止按银行同期贷款率给付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告在原告处购买彩钢瓦等建设地震房的物资，合计价款2.9万元，因被告当时无钱支付，为原告出具了一枚欠据，约定此款于2016年1月前还清。还款日期届满后，原告多次向被告索要此款，被告一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求依法判令上述请求。
包海东未答辩。
本院查明事实与原告陈述相符，原告提供《欠据》原件可证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经将合同标的物交付被告，被告应按合同约定给付原告2.9万元货款，现被告逾期未能支付，构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。双方虽未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条对未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应自2016年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告包海东于本判决生效后立即给付原告乾安县所字镇老毕修理部货款2.9万元，并自2016年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一八年六月二十五日
书记员 李健平
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更368号
罪犯左青国，男，1956年9月12日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）渝五中法刑初字第00005号刑事附带民事判决，认定被告人左青国犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计46333元。本院于2012年5月7日（2012）渝高法刑复字第52号刑事裁定，对其刑罚予以核准。死缓考验期自2012年5月7日起至2014年5月6日止。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年9月24日作出（2014）渝高法刑执字第00654号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年5月7日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯左青国在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务。先后获得记功五次、监狱改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯左青国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯左青国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯左青国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十五日起至二○三五年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐大兰
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初251号
原告:郑传波，男，1978年4月14日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告：商丘福林置业有限公司，住所地商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍，公司执行董事。
被告：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司,住所地睢县怡水华庭第5栋楼1单元102室。
负责人：李巍，公司经理。
二被告委托代理人：汪昌平，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地河南省睢县，公司员工。
原告郑传波与被告商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告郑传波于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑传波撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告郑传波负担。
审判员 马冬丽
二〇一七年四月十四日
书记员 郑慧慧
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执239号
被执行人：井东升，男，1991年1月2日出生于河北省盐山县，汉族，户籍所在地河北省盐山县。
被执行人：刘彬，男，1989年2月1日出生，住址：河北省孟村回族自治县。
被执行人：ＸＸ，男，1986年10月24日出生，户籍所在地：山东省乐陵市。
被执行人：任通，男，1981年2月26日出生，户籍所在地：河北省盐山县。
本院在执行本院移送井东升、刘彬、ＸＸ、任通罚金一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德城区人民法院（2016）鲁1402刑初50号刑事裁定书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 骏
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初993号
原告：蔡春杰，乾安县人。
委托代理人：曹歆秋，乾安县安字镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住所地：乾安镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于金业，经理。
本院在审理原告蔡春杰与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡春杰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一七年六月十九日
书记员 付柯棋
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初34号
原告熊祥安，性别：××，执业药师，住广州市白云区。
被告湖北鄂西北房县林权交易有限公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵东大道160号。统一社会信用代码：91420325ma487jbg2b。
法定代表人崔巍，系该公司经理。
被告湖北宇权投资管理有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京�路1号51幢2-5-1。注册号：420300000219234(1―1)。
法定代表人谢霞，系该公司总经理。
原告熊祥安诉被告湖北鄂西北房县林权交易有限公司、湖北宇权投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员杨玉龙适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为：原告熊祥安诉被告湖北鄂西北房县林权交易有限公司、湖北宇权投资管理有限公司合同纠纷一案，按照原告熊祥安提供的被告的送达地址，本院无法送达。故原告熊祥安提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告熊祥安的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨玉龙
二〇一七年三月一日
书记员 袁改华
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0714民初100号
原告吕宪春，男，1970年6月出生，汉族，现住伊春市汤旺河区。
被告张玉生,男,1970年6月出生,汉族,现住伊春市伊春区。
被告李亚杰,男,1974年9月出生,汉族,现住孙吴县。
本院在审理原告吕宪春诉被告张玉生、李亚杰买卖合同纠纷一案中，原告吕宪春于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宪春提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕宪春撤回起诉。
案件受理费3，950.00元，减半收取1，975.00元，由原告吕宪春承担。
审判员 沈立群
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 丹
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1253号
原告：张运林。
被告：湖北屈家岭谷之源米业有限公司。
委托诉讼代理人：刘菊珍，代理权限：特别授权。
原告张运林与被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张运林及被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司的委托诉讼代理人刘菊珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告小麦款116998元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月15日，原告为被告送小麦，2016年8月25日，经双方清算，被告欠原告小麦款166998元，被告出具欠条。2017年1月25日，被告偿付5万元，下欠116998元被告未偿付。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司偿付原告张运林货款116998元，于判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一七年七月七日
书记员 郭 阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00823号
原告：陈方恩，男，汉族，1966年1月6日出生，无业，住淮南市田家庵区舜耕淮橡村天桥小区3-2-5室，身份证号码34040519660106021X。
被告：李占林，男，汉族，1968年5月20日出生，农民，住淮南市潘集区泥河镇瓦房村西南郢队84号，身份证号码340406196805203119。
本院在审理原告陈方恩诉被告李占林民间借贷纠纷一案中，原告陈方恩于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈方恩申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈方恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈方恩负担。
审 判 长 魏 丽
审 判 员 赵建信
人民陪审员 聂朋华
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 星
安徽省淮南市潘集区人民法院
民事裁定书
（2014）潘民一初字第00823号
原告：陈方恩，男，汉族，1966年1月6日出生，无业，住淮南市田家庵区。
被告：李占林，男，汉族，1968年5月20日出生，农民，住淮南市潘集区。
本院在审理原告陈方恩诉被告李占林民间借贷纠纷一案中，原告陈方恩于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈方恩申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈方恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈方恩负担。
审判长魏丽
审判员赵建信
人民陪审员聂朋华
二〇一四年六月五日
书记员王星
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6959号
申请执行人凌凤英，女，1927年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人凌忠宝，男，1949年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人凌忠才，男，1952年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人凌忠兴，男，1955年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人凌忠华，男，1958年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人凌颖超，女，1962年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人周荣达，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市。被执行人郦鹰，男，1963年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告凌凤英、凌忠宝、凌忠才、凌忠兴、凌忠华、凌颖超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、陈高伟、周荣达、张秋丽、郦鹰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的(2014)闵民一(民)初字第6812号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌凤英、凌忠宝、凌忠才、凌忠兴、凌忠华、凌颖超300,629.7元；二、被告周荣达、郦鹰于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌凤英、凌忠宝、凌忠才、凌忠兴、凌忠华、凌颖超7,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4,085元，由原告凌凤英、凌忠宝、凌忠才、凌忠兴、凌忠华、凌颖超负担1,127.77元，由被告周荣达、郦鹰负担2,957.23元。因义务人周荣达、郦鹰未能履行付款义务，权利人凌凤英、凌忠宝、凌忠才、凌忠兴、凌忠华、凌颖超于2014年8月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人周荣达、郦鹰发出执行通知书，但被执行人周荣达、郦鹰未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人周荣达、郦鹰的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，扣划了被执行人周荣达名下存款共人民币4,532.28元，现该款项已发还给申请人。除此以外，目前本院暂未发现被执行人周荣达、郦鹰有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人周荣达、郦鹰可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第6812号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4383号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人：郭君，系公司总经理。
委托代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
被告：曾英，女，生于1979年10月18日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称“福公阁物管公司”）与被告曾英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵会独任担任审判长，与人民陪审员徐佳林、王萍，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福公阁物管公司的委托代理人朱成义到庭参加诉讼，被告曾英经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福公阁物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告曾英支付2015年1月1日至2015年9月物管费1027.4元，2015年1月至2015年8月公摊电费164.3元，2015年1月至2015年8月二次供水费76.1元，合计1267.8元；支付滞纳金135元；承担本案诉讼费。事实与理由：宏康浩宇小区建设单位重庆市宏康置业有限公司将前期物业委托“重庆瑞通实业有限公司”履行物业管理服务义务，重庆瑞通实业有限公司成立“宏康浩宇客户服务中心”，并任命郭君为该中心负责人。2010年5月4日，宏康浩宇客户服务中心与该小区业主签订《物业管理协议》，约定为该小区业主提供物业管理服务。原告福公阁物管公司于2011年10月成立，于2012年7月与重庆市宏康置业有限公司签订前期物业管理合同，履行宏康浩宇小区物业管理服务工作。同时与重庆瑞通实业有限公司签订《协议》，明确由原告福公阁物管公司接替原宏康浩宇客户服务中心继续履行物业管理工作，且出具委托书由原告福公阁物管公司继续追缴原宏康浩宇客户服务中心于2011年至2012年7月31日止业主未交纳的物业管理费等费用，重庆瑞通实业有限公司对上述接替工作于2012年7月16日在小区公示栏进行公示。被告曾英系宏康浩宇小区业主，物业面积为114.16平方米，《物业管理协议》签订后，被告曾英交纳了2015年1月前的物管费。按照协议约定，应当向原告福公阁物管公司交纳2015年1月1日至2015年9月的物管费1104.5元，2015年2月至2015年8月公摊电费133.2元，2014年9月至2015年8月二次供水费59.6元，合计1297.3元，被告曾英一直拒绝交纳。原告福公阁物管公司于2015年两次向被告曾英发出限期交纳通知书。按照合同约定，逾期缴费应按日0.5元向原告福公阁物管公司交纳滞纳金，从2015年1月至2015年9月被告曾英应支付滞纳金315元。经多次催交未果，故起诉至法院。
被告曾英未答辩。
经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理，物管费标准为：住宅1.00元/平方米/月、写字楼0.8元/平方米/月、商业物业0.80元/平方米/月、其他物业0.80元/平方米/月，业主应在月末交纳物业服务费。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康浩宇客户服务中心”，专门负责“宏康浩宇”小区内的物业管理工作。2012年4月21日，宏康浩宇客户服务中心与曾英签订了《物业管理协议》，约定物管费按照建筑面积计算收取，1元每平方米，总面积114.16平方米，应缴114.16元/月。2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定“宏康浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，主要内容是业主欠“宏康浩宇客户服务中心的物管费和其他费用共计49721.70元，由福公阁物管公司向业主收取（2012年8月1日前所欠的费用）”。并向各业主发出《通知》予以张贴公告。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。位于重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号5幢17-2房屋系曾英所有，该房屋建筑面积为114.16平方米,2015年1月至2015年9月共产生物管费1027.4元。
上述事实，有原告的陈述，有《前期物业服务合同》、渝瑞通文【2009】17号文件、《物业管理服务合同》、《物业管理协议》、重庆市璧山区国土资源和房屋管理局档案查询结果等证据在案佐证经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告曾英作为重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号5幢17-2房屋业主，接受了物业服务，应按照约定支付物管费。被告曾英欠付2015年1月至2015年9月物管费1027.4元，原告福公阁物管公司请求被告曾英给付欠付的物管费符合法律规定，本院予以支持。原告福公阁物管公司主张的164.3元公摊电费和76.1元的二次供水电费，无具体收费标准的证据，对原告福公阁物管公司主张公摊费、二次供水电费本院不予支持。因被告曾英未按约定按时给付物管费，构成违约，应给付滞纳金，原告福公阁物管公司请求的滞纳金过高，本院酌情主张102元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾英在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费1027.4元及滞纳金102元。
二、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾英负担（此款原告已垫付，限被告曾英在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 帆
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2432号
原告杨淑新，男，汉族，1972年5月6日出生，住高碑店市。
委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告邵子悦，男，汉族，1974年4月25日出生，住高碑店市。
第三人王永成，男，1984年11月8日出生，汉族，住高碑店市。
第三人姚新芹，女，1981年11月25日出生，汉族，住高碑店。系第三人王永成之妻。
第三人刘福龙，男，1977年7月25日�生，汉族，住高碑店市。
原告杨淑新诉被告邵子悦及第三人王永成、姚新芹，刘福龙案外人执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告、第三人刘福龙到庭参加诉讼，第三人王永成、姚新芹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日其将50000元人民币借给了刘彬，刘彬给原告出具了借条。本案第三人王永成，姚新芹夫妇以本案诉争车辆冀Ｆ×××××进行了还款担保。同时将车辆交给了原告。后借款人刘彬未能归还借款，经原告、借款人、第三人王永成、姚新芹夫妻协商决定将该担保的车辆折抵给原告。原告不再向刘彬主张权利。因该车辆是贷款购买，剩余贷款均由原告负责还清，后原告分十次将车贷还清。2016年7月9日原告以40000元价格将车辆转让给本案第三人�福龙。2017年5月18日，被告邵子悦因其他案件申请执行第三人王永成财产，该车辆被高碑店市人民法院扣押查封。车辆被扣押后，原告无奈之下于5月底又退还给刘福龙40000元，收回该车的所有权，并向法院提起执行异议，后被法院裁定驳回。原告认为，依据法律规定本案被扣押车辆实际所有人应为原告，涉案车辆别扣押时间远远晚于被抵偿折价给原告的时间，故诉至法院要求：1、请求确认冀Ｆ×××××多用途乘用车为原告所有，并停止对该财产的执行；2、诉讼费由被告负担。
被告邵子悦当庭认可原告对车辆的所有权，并放弃其执行权。
第三人刘福龙认可原告对车辆的所有权。
第三人王永成、姚新芹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，2015年12月8日原告将50000元人民币借给了刘彬。刘彬给原告出具了借条。本案第三人王永成，姚新芹夫妇以涉案车辆冀Ｆ×××××为刘彬进行了还款担保，并将车辆交给了原告。后借款人刘彬未能归还借款。经原告、借款人、第三人王永成、姚新芹夫妻协商决定将该担保的车辆折抵给原告，原告不再向刘彬主张权利。同时因该车辆是贷款购买，剩余贷款均由原告负责还清。后原告分十次向中国工商银行还贷，通过柜员支付车辆按揭贷款20400元（每次2040元），每次的汇款单中都有杨淑新的亲笔签名。2016年7月9日原告以40000元价格将车辆转让给本案第三人刘福龙，刘福龙取得车辆后购买了2016年9月30日至2017年9月29日的交强险，保单中被保险人为刘福龙。2016年10月8日，王永成之妻姚新芹和当时的车主刘福龙共同到保定汽贸公司和银行解押，取回了登记证书，将证书直接交给了刘福龙。2017年5月18日，被告邵子悦因其他案件申请执行本案第三人王永成财产，该车辆被高碑店市人民法院扣押查封。车辆被扣押后，原告无奈之下于5月底又退还给刘福龙40000元，并向法院提起执行异议，后被法院裁定驳回。上述事实有原告杨淑新身份证复印件；第三人王永成姚新芹结婚证和王永成身份证；高碑店法院执行裁定书2份、执行异议申请书；借款条一份、借款人刘彬身份证复印件；原告偿还十期车贷银行汇款凭证10张；本案机动车销售发票复印件；解除抵押证明及相关手续10张；卖车给刘福龙协议书；刘福龙为被保险人，购买的车辆保单、证明2份及刘福龙身份证一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起执行异议之诉，人民法院经审理，认为案外人就执行的标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，第三人王永成、姚新芹夫妻自愿将登记在自己名下的汽车冀Ｆ×××××抵偿给原告，并将车辆及其相关手续一并交予原告的行为系双方真实意思的表示，符合法律规定。虽然双方未办理车辆的过户手续，也应认定该车辆实际为原告所有的事实，原告杨淑新应为本案涉案车辆的实际所有权人，且其实际取得该车的时间在该车被查封之前，故原告杨淑新的诉求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第六十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定判决如下：
1？停止对王永成的冀Ｆ×××××多用途乘用车的执行。
2？确认冀Ｆ×××××多用途乘用车为原告杨淑新所有。
3?诉讼费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张克功
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 猛
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初2432号原告杨淑新，男，汉族，1972年5月6日出生，住高碑店市。委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告邵子悦，男，汉族，1974年4月25日出生，住高碑店市。第三人王永成，男，1984年11月8日出生，汉族，住高碑店市。第三人姚新芹，女，1981年11月25日出生，汉族，住高碑店。系第三人王永成之妻。第三人刘福龙，男，1977年7月25日�生，汉族，住高碑店市。原告杨淑新诉被告邵子悦及第三人王永成、姚新芹，刘福龙案外人执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告、第三人刘福龙到庭参加诉讼，第三人王永成、姚新芹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月8日其将50000元人民币借给了刘彬，刘彬给原告出具了借条。本案第三人王永成，姚新芹夫妇以本案诉争车辆冀Ｆ×××××进行了还款担保。同时将车辆交给了原告。后借款人刘彬未能归还借款，经原告、借款人、第三人王永成、姚新芹夫妻协商决定将该担保的车辆折抵给原告。原告不再向刘彬主张权利。因该车辆是贷款购买，剩余贷款均由原告负责还清，后原告分十次将车贷还清。2016年7月9日原告以40000元价格将车辆转让给本案第三人�福龙。2017年5月18日，被告邵子悦因其他案件申请执行第三人王永成财产，该车辆被高碑店市人民法院扣押查封。车辆被扣押后，原告无奈之下于5月底又退还给刘福龙40000元，收回该车的所有权，并向法院提起执行异议，后被法院裁定驳回。原告认为，依据法律规定本案被扣押车辆实际所有人应为原告，涉案车辆别扣押时间远远晚于被抵偿折价给原告的时间，故诉至法院要求：1、请求确认冀Ｆ×××××多用途乘用车为原告所有，并停止对该财产的执行；2、诉讼费由被告负担。被告邵子悦当庭认可原告对车辆的所有权，并放弃其执行权。第三人刘福龙认可原告对车辆的所有权。第三人王永成、姚新芹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明，2015年12月8日原告将50000元人民币借给了刘彬。刘彬给原告出具了借条。本案第三人王永成，姚新芹夫妇以涉案车辆冀Ｆ×××××为刘彬进行了还款担保，并将车辆交给了原告。后借款人刘彬未能归还借款。经原告、借款人、第三人王永成、姚新芹夫妻协商决定将该担保的车辆折抵给原告，原告不再向刘彬主张权利。同时因该车辆是贷款购买，剩余贷款均由原告负责还清。后原告分十次向中国工商银行还贷，通过柜员支付车辆按揭贷款20400元（每次2040元），每次的汇款单中都有杨淑新的亲笔签名。2016年7月9日原告以40000元价格将车辆转让给本案第三人刘福龙，刘福龙取得车辆后购买了2016年9月30日至2017年9月29日的交强险，保单中被保险人为刘福龙。2016年10月8日，王永成之妻姚新芹和当时的车主刘福龙共同到保定汽贸公司和银行解押，取回了登记证书，将证书直接交给了刘福龙。2017年5月18日，被告邵子悦因其他案件申请执行本案第三人王永成财产，该车辆被高碑店市人民法院扣押查封。车辆被扣押后，原告无奈之下于5月底又退还给刘福龙40000元，并向法院提起执行异议，后被法院裁定驳回。上述事实有原告杨淑新身份证复印件；第三人王永成姚新芹结婚证和王永成身份证；高碑店法院执行裁定书2份、执行异议申请书；借款条一份、借款人刘彬身份证复印件；原告偿还十期车贷银行汇款凭证10张；本案机动车销售发票复印件；解除抵押证明及相关手续10张；卖车给刘福龙协议书；刘福龙为被保险人，购买的车辆保单、证明2份及刘福龙身份证一份及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起执行异议之诉，人民法院经审理，认为案外人就执行的标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，第三人王永成、姚新芹夫妻自愿将登记在自己名下的汽车冀Ｆ×××××抵偿给原告，并将车辆及其相关手续一并交予原告的行为系双方真实意思的表示，符合法律规定。虽然双方未办理车辆的过户手续，也应认定该车辆实际为原告所有的事实，原告杨淑新应为本案涉案车辆的实际所有权人，且其实际取得该车的时间在该车被查封之前，故原告杨淑新的诉求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第六十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定判决如下：1？停止对王永成的冀Ｆ×××××多用途乘用车的执行。2？确认冀Ｆ×××××多用途乘用车为原告杨淑新所有。3?诉讼费由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张克功人民陪审员  李志华人民陪审员  臧 震二〇一七年十月十七日书 记 员  张 猛
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执76号
申请执行人：铁岭银行股份有限公司。
被执行人：张某某。
被执行人：王某某。
被执行人：李某某。
被执行人：隋某某。
被执行人：孙某某。
原告铁岭银行股份有限公司与被告张某某、王某某、李某某、隋某某、孙某某借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日作出（2016）辽1202民初1695号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人铁岭银行股份有限公司未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1695号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 威
审判员 刘军 审判员闫利剑
二〇一七年七月十一日
书记员 苗 铁 钢
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00394号
申请执行人关胜利，男，1954年6月6日生，汉族。
被执行人西安西宝工贸公司。
被执行人交通银行股份有限公司西安城西支行。
本院在执行申请执行人关胜利与被执行人西安西宝工贸公司、交通银行股份有限公司西安城西支行租赁合同纠纷一案中，申请执行人关胜利依据发生法律效力的（2011）未民二初字第00870号民事判决，于2012年12月31日向本院申请执行，执行标的为125756元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行中，依法从被执行人西安西宝工贸公司的银行账户扣划回案件款126956元、诉讼费2152元、执行费1786元，并将案件款已发还给申请执行人关胜利，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民二初字第00870号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱江平
执行员 王 昆
执行员 尤亚琴
二〇一三年二月十五日
书记员 张俊峰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民特字第7号
申请人汪伟英。
被申请人周菊珍。
申请人汪伟英申请宣告被申请人周某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汪伟英：申请人母亲周某在2010年期间上楼梯时不慎跌倒，头部先着地，脑袋有淤血，也在医院治疗过，但因此导致她完全丧失语言表达能力、行动能力，也不能写字，至今一直维持现状，日常生活起居完全需要他人照顾，如今兄妹都已是年事花甲之人，所以照顾母亲的事情一直是请保姆照顾，已有近五年了，且日常开销较大，现经几兄妹协商，一致决定卖掉母亲名下位于石峰区万泥塘一村40栋106房所得房款给她养老用，由于周某无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定周某为民事行为能力，并依法指定监护人，代周某参加卖房及日后照料其日常生活。申请人请求人民法院宣告周某为无民事行为能力人，并指定监护人。
经审查：被申请人周某经株洲四三0医院诊断病情：周某患有高血压多年，并于2011年三月患脑中风住院抢救，苏醒后出现语言及四肢障碍，卧床及失语，以服用药物维持。医疗诊断：1、高血压极危重；2、脑溢血并语言及四肢障碍；3、脑中风。被申请人周某无辨认和控制自己的行为能力，汪伟英的申请符合法律规定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、宣告周某为无民事行为能力人；
二、指定汪伟英为周某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 康铁球
二〇一六年一月二十五日
书记员 邹琼艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6296号
罪犯苏肖勇。
天津市第二中级人民法院于2008年9月25日作出了（2008）二中刑初字第126号刑事判决，以被告人苏肖勇犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。2011年3月3日经天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第56号刑事裁定，对罪犯苏肖勇减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏肖勇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苏肖勇入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯苏肖勇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二二一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏肖勇减刑一年四个月。
刑期自2011年3月3日起至2027年11月2日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初40号
原告：单庆春，男。
被告：朝阳盛德房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。
法定代表人：肖德礼，总经理。
原告单庆春诉被告朝阳盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2014）建叶民初字第06209号民事判决，被告朝阳盛德房地产开发有限公司不服，提出上诉。朝阳市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）朝民三终字第00539号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院在审理过程中，原告单庆春于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单庆春撤回起诉。
案件受理费7,568元由原告单庆春负担。
审 判 长 王洪志
审 判 员 韩光宾
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈佳兴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20405号
原告：杨帆，男，1984年3月10日生，汉族，住上海市松江区。
被告：李鸣先，男，1956年7月27日生，汉族，住上海市。
原告杨帆与被告李鸣先民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告李鸣先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款630,000元；2、被告支付利息(自2016年7月22日起至付清时止，按月利率2%计算)。事实和理由：2016年2月23日，被告李鸣先向原告出具借条，借款630,000元，约定一个月还清，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金，但被告借款后拒绝归还，被告有恶意逃避债务的行为，为了维护自身合法权益，向被告追回借款及利息以避免损失。
审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告按照实际借款数额归还借款360000元，及自2016年7月22日起按照月息2%计算的利息。
被告李鸣先未作答辩。
经审理查明：2016年6月23日，被告李鸣先向原告出具借条一份，载明：“今本人李鸣先因生意周转向杨帆借款陆拾叁万人民币元整(小写)630000元整，于2016年7月22日前一次性归还。”当日，原告通过案外人向某的账户向被告李鸣先的银行账户转账630,000元。
庭审中，原告确认，原告向被告支付了630,000元借款后，后被告归还了270,000元，故实际借款金额为360,000元。
审理中，案外人向某出具说明一份，内容为：“我与杨帆系商业合作关系。2016年6月23日杨帆向他人借出一笔630000元的借款，用我的账号XXXXXXXXXXXXXXXX向对方汇出，该笔借款为杨帆所有，与我无关，本人不承担该借贷关系中的义务，亦不享有相应权利”。
以上事实，有《借条》、网银转账回单、说明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，被告应当按照合同的约定承担还款责任。原告与被告约定了借款期限，该期限届满后，被告逾期还款的，理应按约承担逾期还款利息。原、被告双方约定还款日起为2016年7月22日，逾期还款利息应当自逾期次日开始起算，即2016年7月23日起开始计算；原、被告在借款合同中并未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告按照月2%的利率支付利息，没有法律依据。综上，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李鸣先于本判决生效之日起十日内偿还原告杨帆借款360,000元；
二、被告李鸣先于本判决生效之日起十日内向原告杨帆支付该笔借款逾期还款利息(以360,000元为本金，自2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费10,100元，减半收取计5,050元，由原告杨帆负担1,700元(已付)，被告李鸣先负担3,350元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一七年一月六日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第1764-1号
申请执行人刘广庆。
被执行人张玉荣。
申请执行人刘广庆与被执行人张玉荣民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年4月20日作出的（2011）新民初字第6350号民事判决书已于2012年7月5日发生法律效力，申请执行人于2012年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法轮候冻结被执行人银行工资账户，另经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币20300元、利息及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第1764号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 陈传玲
审判员 季 承
二〇一二年十二月二十八日
书记员 高加峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19526号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区古城东路51号。
法定代表人耿荣耀，总经理。
被告杨庆东，男，1983年1月30日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心与被告杨庆东物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京市天旭物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘佳旭
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第845号
申请执行人王学健。
被执行人宋淑青。
申请执行人王学健与被执行人宋淑青之间的交通肇事纠纷一案，该案（2014）李民初字第519号民事调解书已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人宋淑青返还案款1985元。本案执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人宋淑青银行存款，连同申请执行人预交的执行费合计2035元，一并发还给申请执行人。经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第519号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 祝 君
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01800号
原告曹春荣，工人。
委托代理人周某，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）。
负责人彭彬，该公司经理。
委托代理人张某某，宿迁市宿豫区勇昌车务服务部员工。代理权限为特别授权。
原告曹春荣诉被告张宇、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告曹春荣的委托代理人周某、被告张宇、被告保险公司的委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春荣诉称：2015年2月7日16时10分许，被告张宇驾驶苏N×××××号小型轿车，沿苏3**省道由东向西行驶至325省道与淮阴区渔宋路交叉路口北侧右转弯时，与同方向行驶的张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张某及二轮摩托车乘车人原告曹春荣受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告张宇负此事故的全部责任，张某及原告曹春荣无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险。要求被告赔偿原告医疗费及住院伙食补助费合计83386.24元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张宇辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。被告张宇不同意扣除非医保用药。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告保险公司同意在交强险限额内承担原告的损失。超出交强险部分，根据合同约定予以赔付。本案医疗费超出交强险限额，根据合同约定，应当扣除15%的非医保用药。被告保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年2月7日16时10分许，被告张宇驾驶苏N×××××号小型轿车，沿苏3**省道由东向西行驶至325省道与淮阴区渔宋路交叉路口北侧右转弯时，与同方向行驶的张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张某及二轮摩托车乘车人原告曹春荣受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告张宇负此事故的全部责任，张某及原告曹春荣无责任。肇事车辆系被告张宇所有，在被告保险公司投保交强险及商业三责险，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、肇事车辆行驶证、保单及原、被告当庭陈述予以证实，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告受伤后入住淮安市淮阴医院，住院治疗18天，花住院医疗费82393.9元，已付60000元，尚欠22393.9元。原告经诊断为脊髓损伤、蛛网膜下腔出血。门诊花去632.34元，合计83026.24元。上述事实，有原告提供的淮安市淮阴医院门诊病历、出院诊断证明书、出院小结、费用证明及费用清单、预缴款收据、门诊收据、检查报告单予以证实，经质证，本院予以确认。
原告要求被告赔偿医疗费83026.24元，住院伙食补助费360元（18天×20元／天），合计83386.24元。经质证，被告保险公司有异议，要求在商业三责险范围内扣除15%的非医保用药，被告张宇不同意。本院认为，被告保险公司未就非医保用药的范围、数额及替代用药等提供相关证据，本院对被告保险公司的辩解主张不予采纳，对原告的主张予以支持。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，肇事车辆苏N×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三责险，投保不计免赔。因被告张宇负事故的全部责任，原告的损失由被告保险公司在交强险及商业三责险范围内赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告曹春荣医疗费及住院伙食补助费合计83386.24元。于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，适用简易程序减半收取367元，由被告张宇负担。原告缴纳案件受理费734元，本院退还原告367元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费734元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王海燕
二〇一五年七月十五日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
确民金字第00003号
原告河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏钢，职务董事长。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告马永生，男，1973年10月3日生。
被告宋合清，男，1973年12月4日生。
被告李凤玉，男，1958年1月1日生。
被告姚新年，男，1966年1月3日生。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告马永生、宋合清、李凤玉、姚新年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛现旗，被告马永生、李凤玉、姚新年到庭参加诉讼，被告宋合清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉称：2010年9月28日，被告马永生与原告签订借款合同，借款20万元，约定利率月息9.3‰，于2011年9月28日到期。被告宋合清、李凤玉、姚新年对该借款承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告马永生未偿还借款本息。请求判令被告马永生偿还借款20万元及利息；被告宋合清、李凤玉、姚新年承担连带清偿责任。
被告李凤玉辩称，其为被告马永生的岳父周庆兰贷款作的担保，贷款转给马永生后，其继续给马永生作担保。
被告姚新年辩称，其为被告马永生的岳父周庆兰贷款作的担保，贷款转给马永生后，其是看在周庆兰的面子上才继续给马永生作担保。
被告宋合清庭前未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告河南确山农村商业银行股份有限公司于2011年11月3日由原确山县农村信用合作联社更改名称为河南确山农村商业银行股份有限公司。
被告马永生因养猪向原告申请贷款，2010年9月28日，被告马永生、宋合清、李凤玉、姚新年与原告的下属单位确山县竹沟农村信用社签订了《个人保证借款合同》，合同约定：原告方向被告马永生发放贷款20万元；借款期间自2010年9月28日至2011年9月28日止；利率为月息9.3‰；保证人宋合清、李凤玉、姚新年对借款人马永生的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。当日，被告马永生、宋合清、李凤玉、姚新年分别在个人保证借款合同上签了名字。借款到期后，原告多次催要，被告马永生未还款付息。
上述事实，由原告提交的中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2011）431号批复文件及贷款申请、个人保证借款合同、贷款借据、个人信用报告查询申请表等证据证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告马永生、宋合清、李凤玉、姚新年与原告签订的《个人保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行合同义务。原告依约支付了借款，被告应当依约偿还借款本息和承担保证责任。现原告主张被告马永生偿还借款20万元并支付利息，由被告宋合清、李凤玉、姚新年承担连带责任，有事实依据，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马永生于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司的借款20万元及利息（按约定利率及有关规定计算至判决确定给付之日止）；被告宋合清、李凤玉、姚新年对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告宋合清、李凤玉、姚新年清偿债务后，有权向被告马永生追偿。
案件受理费4300元，由被告马永生、宋合清、李凤玉、姚新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈 超
二〇一四年七月三十日
书记员 栗 梁
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第26号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人隋洪霞，女，住浑江区红旗街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第122号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因补偿决定中房屋评估价格不合理，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以补偿决定中房屋评估价格不合理为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第122号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨鑫明
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00492号
原告定边某单位。
被告张某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告定边某单位与被告张某某、郭某某追偿权纠纷一案中，因原告定边某单位提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 贾树梅
二〇一五年四月十日
书记员 王 飞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民再终字第58号
原审上诉人（一审原告，反诉被告）黄学根，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人朱永根，男，1957年4月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原审被上诉人（一审被告，反诉原告）青岛公路建设集团第一工程有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区。
法定代表人董仁光，该公司董事长。
委托代理人冯志水，山东天宇人律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）铁道战备舟桥处。住所地：山东省齐河县。
负责人李绪波，该处处长。
原审被上诉人（一审被告）青岛公路建设集团有限公司。住所地：山东省青岛市。
法定代表人于大伟，该公司总经理。
原审被上诉人（一审被告）河南高速公司公路发展有限责任公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人高建立，该公司董事长。
委托代理人杜巍，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人李君，女，1983年1月27日出生，汉族，该公司职员。
原审上诉人黄学根因与原审被上诉人青岛建设集团第一工程有限公司（以下简称青岛一建公司）、铁道战备舟桥处（以下简称舟桥处）、青岛建设集团有限公司（以下简称青岛建设集团）、河南高速公路发展有限责任公司（以下简称河南高速公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告黄学根于2007年12月29日向柘城县人民法院起诉，要求判令上述被告给付工程款1095200.44元，并承担本次诉讼的所有费用，柘城县人民法院于2008年3月19日作出（2008）柘法民二初字第71号民事判决。上诉人青岛一建公司不服，提出上诉。本院于2008年9月18日作出（2008）商民终字第724号民事裁定，发回柘城县人民法院重审。重审期间，青岛一建公司于2008年11月10日向柘城县人民法院提出反诉，要求判令反诉被告黄学根返还工程款285572元。柘城县人民法院于2009年2月22日作出（2008）柘法刑监字第42号民事判决，上诉人黄学根不服，提出上诉。本院于2009年9月6日作出（2009）商民终字第294号民事裁定，发回柘城县人民法院重审。柘城县人民法院于2010年4月28日作出（2010）柘法民一初字第9号民事判决，上诉人黄学根不服，提出上诉，本院于2011年2月15日作出（2011）商民终字第870号民事判决，已经发生法律效力。本案经院审判委员会讨论决定，于2012年8月16日作出（2012）商立民监字第7号民事裁定，再审本案。本院于2012年12月19日作出（2012）商民再终字第44号民事判决，已经发生法律效力。本案经院审判委员会讨论决定，于2014年7月9日作出（2014）00001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人黄学根及其委托代理人朱永根，原审被上诉人青岛一建公司的委托代理人冯志水、原审被上诉人河南高速公司的委托代理杜巍、李君到庭参加诉讼。原审被上诉人舟桥处、青岛建设集团经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院再审期间，原审上诉人黄学根称，青岛建设集团应是承担给付工程款的第一责任人，舟桥处作为青岛建设集团的合伙人也应承担工程款给付责任。在本案之前的2002年8月，原审被上诉人舟桥处副处长董仁光等人入股青岛集团，在青岛集团中标的商周高速公路第五项目部工作。2004年2月4日，舟桥处副处长青岛集团项目部常务副经理在青岛一建公司（供销）不具备法人资格的情况下，以青岛一建公司名义与黄学根签订了桥梁工程施工合同。对黄学根施工进行组织、管理、财务结算及最后与黄学根工程结算的均是青岛集团项目部，而不是青岛一建公司。在实体上请求再审审理38ＸＸ板材料款。综上，请求再审依法撤销（2012）商民再终字第44号民事判决，改判青岛集团、舟桥处承担偿付黄学根1095200.44元工程款及利息的责任，青岛一建公司承担连带责任。
原审被上诉人青岛一建公司称，1、商丘市中级人民法院二审判决、再审判决没有查明事实，在黄学根没有事实证据证明青岛一建公司欠其工程款的情况下，举证责任倒置，认定事实错误，对青岛一建公司要求对涉案工程进行审计的申请不予采纳，没有事实依据和法律依据；2、本案在商丘中院第一次发回重审后，我方依法提出反诉，一审判决后，经商丘中院二审，第二次发还重审后柘城县人民法院一审及上诉后中院二审，在我方没有申请撤回反诉的情况下，均未对我方反诉进行审理，致使我方的反诉权被剥夺。请求法院依法审查该案，纠正违法。
原审被上诉人河南高速公司当庭称，本案与河南高速公司无关，应驳回对河南高速公司的起诉。
原审被上诉人青岛建设集团、舟桥处未到庭答辩。
本院再审认为，原审被上诉人（一审被告、反诉原告）青岛一建公司在一审重审期间依法提起反诉，二审发还重审后，柘城县人民法院重审时，在青岛一建公司没有申请撤诉的情况下，未对该公司提出的反诉进行审理，在之后的二审、再审审理时，均未审理反诉请求，剥夺了青岛一建公司的反诉权，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）商民再终字第44号、（2010）商民终字第870号民事判决及柘城县人民法院（2010）柘法民一初字第9号民事判决；
二、本案发回柘城县人民法院重审。
审判长 柳中庆
审判员 黄晓倩
审判员 冯 明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 祁显丞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧县民诉保字第00024号
申请人辛少元，男，1938年7月10日出生，汉族，农村居民。
被申请人尹海胜，男，1965年12月26日出生，汉族，农村居民。
申请人辛少元与被申请人尹海胜因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人尹海胜所有的鄂C×××××号小型普通客车予以保全。案外人辛义荣以其所有的位于十堰市郧阳区杨溪镇财神庙村二组的房屋（房产证号：郧房权证杨溪镇字第××号）一套作为担保。
本院认为：申请人辛少元的申请符合法律规定，为了使申请人的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人尹海胜所有的鄂C×××××号小型普通客车一辆。
二、对案外人辛义荣所有的位于十堰市郧阳区杨溪镇财神庙村二组的房屋（房产证号：郧房权证杨溪镇字第××号）一套予以查封。查封期间允许其继续使用，但不得有转移、变卖、抵押等处分行为。
申请人辛少元应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卉
二〇一五年四月一日
书记员 涂娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区塔里木河流域和田管理局。住所地：和田市。
法定代表人：阿地里江·奴尔买买提，该局局长。
委托代理人：吾斯曼·买买提，新疆丝都律师事务所律师。
委托代理人：多里昆·艾合麦提，该局职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：和田县水力发电有限责任公司。住所地：和田县朗如乡。
法定代表人：李新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆新华波波娜水电开发有限公司。住所地：和田市。
法定代表人：尹保卫，该公司总经理。
再审申请人新疆维吾尔自治区塔里木河流域和田管理局因与被申请人和田县水力发电有限责任公司、新疆新华波波娜水电开发有限公司追偿权纠纷一案，和田地区中级人民法院（2014）和中民一终字第173号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆维吾尔自治区塔里木河流域和田管理局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令和田地区中级人民法院再审本案。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 梦
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第866号
申请执行人徐志荣，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈世铭，住所地莆田市城厢区。
被执行人杨清清，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1656号民事判决，于2014年8月28日向被执行人陈世铭、杨清清发出执行通知书，责令二被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询材料告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1656号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年一月十九日
书记员 郑芬芬
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第866号
申请执行人徐志荣，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈世铭，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人杨清清，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1656号民事判决，于2014年8月28日向被执行人陈世铭、杨清清发出执行通知书，责令二被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询材料告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1656号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年一月十九日
书记员 郑芬芬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1767号
申请执行人刘芳梅，个体户。
被执行人刘欢，个体户。
刘芳梅与刘欢民间借贷纠纷一案，本院（2011）睢民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第377号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第992号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人张新成，男，1965年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月2日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张新成自2014年4月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇古台口村基本农田375平方米（合0.56亩）建养殖院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年2月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）第42号土地违法案件行政处罚决定书：1、限张新成十五日内自行拆除在非法占用的375平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款壹万壹仟贰佰伍拾圆整（¥11250元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年9月24日催告被执行人履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款壹万壹仟贰佰伍拾圆整（¥11250元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对缴纳罚款的处罚，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人张新成于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万壹仟贰佰伍拾圆整（¥11250元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费69元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 王朝霞
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任春燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7178号
原告厦门鹭德欣物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区华昌路98号，组织机构代码55622217-8。
法定代表人康德泉，经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告柯珊。
本院在审理原告厦门鹭德欣物业管理有限公司与被告柯珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭德欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鹭德欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十一月五日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民特字第2号
申请人王光富，男，汉族。
委托代理人路颖，山东龙合律师事务所律师。
申请人王光富申请宣告王传方失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王光富称，其父亲王传方于2012年11月2日在东营鸿泰吊装租赁有限责任公司的工地值夜班看管钢筋建材时失踪，至今下落不明已满二年。请求人民法院依法宣告其失踪。
经查，王传方，男，1955年12月14日出生，汉族，利津县汀罗镇某村村民，公民身份号码：××。妻子李秀花，利津县汀罗镇某村村民，现住该村。两人于1979年6月12日生育一女，取名王光梅，于1983年7月7日生育一子，取名王光富。2012年11月2日，王传方失踪，经其家人查找和公安机关了解无果，至今下落不明。
以上事实，由利津县汀罗镇某村村民委员会出具的证明两份、利津县公安局汀罗镇派出所出具的证明两份、东营市公安局东营港经济开发区分局港区派出所出具的接警证明一份及申请人的当庭陈述在案为证。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2015年3月27日在山东法制报发出了寻找王传方的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王传方仍然下落不明。
本院认为，王传方下落不明，至今已超过二年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告王传方为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈翠霞
二〇一五年七月八日
书记员 王俞涵
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第477号
罪犯马广龙，男，回族，1991年12月15日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
昌吉市人民法院于2011年9月22日作出了（2011）昌刑初字第199号刑事判决，认定被告人马广龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该判决发生法律效力，交付执行。2013年11月16日昌吉州中级人民法院以（2013）昌中刑执字459号裁定减刑11个月。执行机关昌吉监狱于2014年11月3日以罪犯马广龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马广龙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月13日获得季度表扬一次；于2014年1月10日获得季度表扬一次；2014年4月3日获得季度表扬一次；2014年7月14日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯在马广龙服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马广龙减去有期徒刑六个月又十四天。（刑期自2011年6月9日起至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 张 华
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2733号
原告：鞠彦迅，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：孙志强，男。
原告鞠彦迅与被告孙志强民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨慧红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房祥庆到庭参加诉讼，被告孙志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠彦迅诉称：原、被告系朋友，被告因急需资金装修房子向原告共计借款21200元。借款到期后，经原告多次催要，被告拖付至今。请求依法判令被告偿还借款21200元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告孙志强未答辩。
经审理查明：原告鞠彦迅与被告孙志强系朋友关系，被告因装修房子于2011年8月5日向原告借款1700元，于2011年10月28日向原告借款5000元，于2011年11月2日向原告借款3000元，于2011年11月5日向原告借款5000元，于2011年12月28日向原告借款4000元，于2012年2月22日向原告借款2500元，以上借款共计21200元，被告分别于每次借款当日向原告出具借据。原、被告双方未约定利息。该借款到期后，原告鞠彦迅多次催要，被告孙志强拖付至今。现原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关权利，应当自行承担举证不能的法律后果。根据原告提供的借据，可以认定原告鞠彦迅与被告孙志强之间存在民间借贷关系。现原告持借据主张权利，符合法律规定，本院予以支持，被告应按照约定付还借款。原告关于利息的主张，因双方未做约定，且双方亦未约定还款期限，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志强于判决生效后十日内付还原告鞠彦迅借款
21200元及利息（利息自2015年5月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至本金履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告孙志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一五年七月二十三日
书记员 费 霞
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第255号
原告谭丽华。
被告黄松鹤。
原告谭丽华诉被告黄松鹤买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员邓祥国适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。书记员陈潇担任记录。原告谭丽华到庭参加诉讼。被告黄松鹤经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告在原告处购买轮胎欠款2500元。经原告多次向被告索要未果，请判决被告立即给付。
原告谭丽华为支持其诉请，在法院指定的举证期限内提供《东安县轮胎超市销售清单》1份，拟证明被告黄松鹤2013年4月1日购买原告轮胎后欠款2500元。
被告在法院指定的举证期限内没有提供证据，也没有提交书面答辩。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利。被告黄松鹤未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月1日，被告黄松鹤购买原告汽车轮胎金额2500元，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。
本院认为，协议应当履行。本案中，原告谭丽华与被告黄松鹤签订的销售清单系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效的销售协议，双方应按协议履行义务。原告销售汽车轮胎给被告，经被告验收合格使用后�被告应当履行付款义务，故原告要求被告支付下余货款的诉讼请求本院予以支持。在审理过程中，被告黄松鹤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄松鹤于本判决生效后十日内支付原告谭丽华汽车轮胎货款2500元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓祥国
二〇一五年二月二日
书记员 陈 潇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2069号
申请执行人徐益明
被执行人何苏珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武王民初字第00026号，依法向被执行人何苏珍发出执行通知书，责令被执行人何苏珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何苏珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何苏珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币3600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十六日
书记员 任 胜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第478号
罪犯崔伟超，男，汉族，1985年11月2日出生，河南省郑州市人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2009年9月24日作出（2009）惠刑初字第252号刑事判决，认定被告人崔伟超犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。2009年10月21日送河南省内黄监狱服刑。2012年6月7日经本院裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯崔伟超到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔伟超上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯崔伟超于2008年8月24日，伙同他人在郑州市惠济区杨庄村迎宾商务会所，采用暴力手段将石某某轮奸。根据上述事实，河南省郑州市惠济区人民法院以强奸罪判处其有期徒刑八年六个月。罪犯崔伟超系自首。罪犯崔伟超在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功三次，被评为监狱级改造积极分子三次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯崔伟超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔伟超减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年6月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00546号
原告杜莉云，原西安阀门泵阀厂退休职工。
委托代理人连江海，男。
委托代理人刘晶，女。
被告刘殿民，职业不详。
被告纪宝峰，陕西省富平县庄里镇西关街北杨巷60号粮农。
原告杜莉云与被告刘殿民、纪宝峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜莉云及其委托代理人刘晶到庭参加诉讼，被告刘殿民、纪宝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜莉云诉称，2012年5月30日，被告刘殿民向其借款26万元，双方签有借款合同，约定借款期限至2013年5月30日，被告纪宝峰自愿对借款人担保13万元及承担相应的滞纳金，且被告也另出具了担保书，还款期限到后，由于其多次向二被告主张，但被告一直拒绝推诿，其无奈诉至法院，请求判令二被告连带偿还其借款13万元及滞纳金2.6万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘殿民未到庭，亦未提供答辩。
被告纪宝峰未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告刘殿民由被告纪宝峰担保向原告杜莉云借款26万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为一年，自2012年5月30日至2013年5月30日，2013年5月30日前一次性归还，合同并约定若不能按合同约定的期限还款，每逾期一日，借款人须支付还款金额30%的滞纳金，逾期一天后，担保人应支付担保金额及相应的滞纳金，被告刘殿民、纪宝峰分别在借款人、担保人处签名并捺印。合同签订后，原告给付被告刘殿民7.5万元现金，被告刘殿民即向原告出具26万元收条一份，原告于2012年6月1日通过银行向被告汇款18.5万元。还款期限届满后，被告刘殿民仅归还原告借款13万元，其余部分未还，担保人亦未承担担保责任。原告经催要无果，遂诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告提供了其与被告签订的借款合同、汇款凭证及被告刘殿民向其出具的收条，证明被告刘殿民由被告纪宝峰担保向其借款的事实，并认可双方约定的滞纳金过高，愿以年利率6%的4倍从还款之日计算至开庭之日，如超过诉讼请求，以诉讼请求为准，公告费愿自己承担。庭审调解因被告未到庭而未进行。
上述事实，有原告提供的借款合同、汇款单凭证、收条，以及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的证据，能够证明双方存在债权债务关系，被告刘殿民向原告借款，并约定具体还款时间，原告按约定向刘殿民提供了借款，但刘殿民按约定的还款时间归还部分借款后，其余借款13万元未能归还，故对原告要求被告刘殿民归还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中虽然未约定支付利息，但借款合同约定被告逾期归还应承担滞纳金，系对原告进行的高息补偿，且原告自认双方约定的滞纳金过高，愿意依法计算利息，该主张符合法律规定，本院予以准许，原告要求借款利息按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，符合法律规定。但按此标准计算至法庭调查终结之前，其数额仍高于原告在诉讼请求中的主张，原告同意按照诉讼请求中的数额计算，本院予以准许。被告纪宝峰在借款合同中担保人处签名，自愿为刘殿民借款本金及滞纳金担保，因滞纳金部分已按利息计算，故纪宝峰应对该笔借款及利息承担连带偿还责任。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告刘殿民于本判决生效之日起十日内归还原告杜莉云借款13万元及利息2.6万元，共计15.6万元。
二、被告纪宝峰对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元（原告已预交），由被告刘殿民承担，于本判决履行时一并支付原告。公告费560元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 王 蔚
代理审判员 杨 宁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 沈 峰
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1143号
原告：刘某，男，1988年6月12日生，汉族，住信丰县，
委托诉讼代理人叶金发，江西红土地律师事务所律师。
被告：钟某，女,1994年12月22日生，汉族，住信丰县，
委托诉讼代理人钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告刘某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人叶金发、被告钟某及委托诉讼代理人钟全明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判定原被告离婚。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无财产分割。原告婚前隐瞒了婚育史，双方草率结婚。婚后被告只在原告家中生活了四个多月就离开了，去了被告前夫家中与其前夫同居。原告多次劝告被告要求其回家，遭被告拒绝。原告遂找到被告父母，要求返还部分聘礼。被告父母只返还一万元，剩余的要求被告本人返还。现原告增加诉讼请求，要求被告返还一万元聘礼。
被告钟某答辩称，她与原告2014年5、6月份开始微信聊天、谈婚，9月开始同居，原告已告知被告其与前夫生育一子的事实。2015年5月她前夫就子女抚养问题起诉了她，原告均到庭参加庭审，还向法庭承诺会抚养她与前夫生的小孩。被告根本没有隐瞒婚育史。被告离开原告的时间是2016年9月，在原告家中生活了两年多时间，她离开的原因是原告及其父母一直怀疑被告在外面有男人，经常限制被告的自由。被告先后于2015年2月24日及2016年10月初流产，原告因此嫌弃被告没有生育子女。原告增加要求被告返还一万元聘礼的诉讼请求，不合法也不合理，返还聘礼应该在离婚之后另行主张，而且那份协议是她父母签的，她不在场，她不同意返还一万元聘礼给原告。她为原告流产两次，要求原告支付三万元的经济补偿。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原被告登记结婚。婚前原告对被告之前与他人同居并生育一子之事知情。2015年5月，被告因同居关系子女抚养纠纷被起诉，原告为被告出庭作证。婚后，原告因流产未能生育小孩，导致家庭矛盾，加上感情、性格等方面等原因，双方发生争执，被告离开原告家。2017年3月8日，原告及其父亲与被告父母签订协议书，约定由被告父母返还一万元聘金给原告，剩余一万元由被告本人在离婚登记当日返还给原告；钱款付清后，原告方不得再到被告家里闹事。由于被告离家在外不归，亦未支付一万元给原告，原告遂诉至法院要求离婚。庭审中，原告要求增加返还一万元聘礼的诉讼请求。
本院认为，原被告自由恋爱，婚前双方有一定的了解及感情基础。婚后由于流产未能生育、感情纠葛及性格差异等原因，导致夫妻乃至双方家庭产生矛盾。从庭审中双方均不愿意共同生活的意愿及长期分居的实际情况，可视为夫妻感情确已破裂。本院对原告要求离婚的请求予以支持。关于原告庭审中增加返还聘礼的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，不宜在本案离婚诉讼中审理，待双方婚姻关系解除后，原告可另行起诉。关于被告要求原告对其两次怀孕流产给予三万元经济补偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶艳风
二〇一七年七月二十六日
书记员 缪庆英
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第393号
申请执行人褚苏娟。
被执行人浙江超味食品有限公司，住所地天台县。
法定代表人：林继清。
本院在执行褚苏娟与浙江超味食品有限公司（2015）台天执民字第393号劳动争议仲裁一案中，已查封被执行人财产，但在执限内一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第393号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 赖小良
审 判 员 王才荣
二〇一五年六月十九日
代书记员 叶占锋
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1286号
申请执行人刘某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷一案中，因申请执行人刘某某与被执行人张某某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十七条（六）规定，裁定如下：
终结(2016)黔0522执1286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王进
二〇一六年十一月一日
书记员 张霞
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执277号
申请执行人王跟明,男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人许丹，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人王跟明与被执行人许丹民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王跟明于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人许丹清偿借款本金23000元，负担诉讼费187.5元，本院依法受理。
在执行过程中，依法划拨了许丹在甘肃银行股份有限公司镇原支行账户6231820101020402235中的存款共计23435.5元（含诉讼费187.5元、执行费248元），申请执行人王跟明已领取案款。
本院认为，（2017）甘1027民初235号民事判决书确定被执行人许丹应履行的义务已全部执行完毕，申请执行人王跟明基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费248元已由被执行人许丹交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年2月10日作出的（2017）甘1027民初235号民事判决书确定被执行人许丹应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十二日