wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00986号
上诉人（原审原告）朱建新，居民。
被上诉人（原审被告）巴东县海润综合开发有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路**号。组织机构代码：67037184-7。
法定代表人高凯谕，董事长。
上诉人朱建新为与被上诉人巴东县海润综合开发有限公司（以下简称“巴东海润公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00537-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人朱建新一审时诉称：2008年4月25日我受聘到巴东海润公司从事水利水电开发的相关工作，并被任命为单位的工程师，约定试用期内工资每月2800元，试用期限为3个月，试用期满后每月工资3800元。2010年10月15日该公司经理陈训友与工作人员胡精华共同与我结算，并出具了《尚欠员工工资及费用统计表》，该表载明欠我工资38000元，我多次向巴东海润公司及其经理催讨工资至今未果。故诉至人民法院要求被告给付劳动报酬38000元，并承担诉讼费用。
原审裁定查明：2014年4月9日朱建新向法院提起诉讼时提交的主要证据是《尚欠员工工资及费用统计表》，该表载明：“朱建新：20**年5月陈董来巴东时同意聘用为工程师。三个月试用期内工资标准每月2800元计算，期满后为3800元计算。共计13个月零3天（见进餐记录）。合计费用为46400元。已领工资8400元（见公司财务帐），尚欠发工资38000元整。属实：陈训友，2010年10月15日。胡精华，2010年10月15日”。2011年法院在审理李国利与巴东海润公司、陈训友车辆租赁合同纠纷一案中，陈训友在辩称理由中称，“2010年10月我因身体不好，我走的时候签了5份工资单，……”。其中包含给朱建新签的《尚欠员工工资及费用统计表》。2011年法院在审理李国利与巴东海润公司、陈训友追索劳动报酬纠纷一案中，陈训友向法庭提交了2010年10月15日给朱建新签的《尚欠员工工资及费用统计表》（复印件），该表载明：“朱建新：20**年4月25日经陈董同意聘用。自2008年5月至2009年3月31日，工资按2800元每月计算，共11月，合计30800元。已经支付4600元，欠发26200元”。朱建新向法院提交了2009年12月23日巴东海润公司的会议纪要，主要内容为：参会人员：陈训友、严剑明、易英华、朱建新。会议内容为：一、关于分工的情况。……。朱建新负责工程的联系工作，以现场为主，配合设计院在工地做好协调工作。二、关于工资问题。……。易英华、朱建新：均按每月3800元支付，如因公司资金周转原因，所欠工资在工程开工后补发。按照陈董要求，今后工资一律不得个人单独向总公司索要，由公司统一向董事长申报。
原审裁定认为：朱建新向法院提起诉讼是以陈训友、胡精华于2010年10月15日签署“属实”的《尚欠员工工资及费用统计表》为主要证据。陈训友、胡精华在该统计表上签署“属实”，该统计表不是用人单位出具的工资欠条，应属证明范畴。同时，该统计表也与陈训友2011年11月24日向法院提交的其于2010年10月15日给朱建新出具的《尚欠员工工资及费用统计表》上的工作时间、工资标准、已支付工资数额、下欠工资数额相互矛盾。再者，朱建新提交的巴东海润公司2009年12月23日的会议纪要，该纪要表明2009年12月23日朱建新仍在该公司工作，因为朱建新参加了该会议，会议中并对朱建新的工作岗位、工资标准、工资支付方式进行了确定，根据该时间计算，朱建新在巴东海润公司工作时间既不是11个月，也不是13个月零3天，而是在19个月以上。因朱建新向法庭提交的两份证据亦相互矛盾，且巴东海润公司不予认可，并明确表示对与朱建新是否存在劳动关系及工资支付应先行劳动仲裁，二者之间的争议不是普通民事纠纷，应属劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的劳动争议发生后，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院起诉。在双方发生劳动争议后，未经仲裁机关仲裁的，不能直接向人民法院起诉。故朱建新的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项的规定。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回朱建新的起诉。
上诉人朱建新不服原裁定向本院提起上诉称：根据劳动法司法解释二第三条的规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，双方均向法院提交了陈训友于2010年10月15日出具的《尚欠员工工资及费用统计表》，两份统计表格式基本一致，仅仅是数据不一致和上诉人出示的统计表上多“属实”二字。被上诉人说其不认识上诉人，又提交了统计表，其自相矛盾，即使是被上诉人自己提交的统计表，也能证明其欠发上诉人26200元工资，也应当向上诉人支付。陈训友签署统计表应视职务行为，属于被上诉人对上诉人的工资结算行为。上诉人的诉讼请求仅为支付工资，不涉及其他诉求，应属于追索劳动报酬的普通民事纠纷。且（2011）巴民初字第01899号判决书中认可陈训友出具《尚欠员工工资及费用统计表》系职务行为，并采信了陈训友出具的统计表，以追索劳动报酬为由判令巴东海润公司向李国利支付了劳动报酬，巴东县法院对同类型案件却作出了不同处理。若将本案作为劳动争议，被上诉人又会以超过仲裁时效为由进行抗辩。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人支付上诉人劳动报酬26200元，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人巴东海润公司未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原裁定认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本规定所适用的是用人单位与劳动者之间劳动关系明确，劳动者以用人单位的工资欠条作为依据向法院起诉的情形。本案中，朱建新持有的《尚欠员工工资及费用统计表》即无巴东海润公司法人代表及单位签章，也不是该公司财务人员进行结算后出具的财务清单，事后亦未得到该公司追认，该统计表的性质实为公司员工陈训友出具的证明，不足以认定为用人单位的工资欠条。巴东县人民法院另案处理的李国利与巴东县海润公司、陈训友的追索劳动报酬纠纷一案，法院结合实际案情对证据的采纳认定，仅在该案当事人间产生法律效力，与本案无直接利害关系。又因本案当事人对双方是否存在劳动关系有争议，对该项法律关系的认定，当事人应先向劳动部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院起诉。综上，本案不属于上述司法解释规定的由人民法院直接受理的普通民事纠纷，一审据此驳回朱建新的起诉并无不当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘继红
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执767号
申请执行人赤壁市环境保护局。
法定代表人胡新文，该局局长。
被执行人陈辉权，男，汉族，住赤壁市凤凰山麻土坡。
本院在执行申请执行人市环保局与被执行人陈辉权行政处罚一案中，因被执行人已按行政处罚决定书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 琪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第16072号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告杨世霞，女，1969年9月17日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨世霞信用卡纠纷一案，本院依法组成由本院法官李小沛担任审判长，人民陪审员郑耀武、刘东风参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人何碧玉到庭参加诉讼，被告杨世霞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2011年2月17日，杨世霞向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2015年1月12日止累计欠款本息共计27638元。故招商银行诉至法院，请求判令：1、杨世霞偿还招商银行信用卡欠款本息共计27638元（截止到2015年1月12日，欠款本金23084.98元，利息539.69元，滞纳金、费用4013.33元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、杨世霞承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、杨世霞身份证复印件；3、杨世霞的持卡人账单查询明细；4、公告费发票。
被告杨世霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨世霞未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
杨世霞向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，杨世霞声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：杨世霞保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，杨世霞应按招商银行的规定缴纳年费；杨世霞当期非现金交易，自记账日起至到期还款日为免息还款期，杨世霞在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；杨世霞超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；杨世霞可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；杨世霞每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；杨世霞如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；杨世霞若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由杨世霞承担赔偿责任；杨世霞超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止杨世霞卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由杨世霞承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给杨世霞，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，杨世霞应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且杨世霞未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知杨世霞，修改后的条款对招商银行和杨世霞均具有约束力……
招商银行批准了杨世霞的申请，将卡号为×××的信用卡交付杨世霞使用。截至2015年1月12日，杨世霞尚欠招商银行信用卡欠款人民币本金23084.98元，利息539.69元，滞纳金、费用4013.33元。
本院认为，招商银行与杨世霞之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与杨世霞作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨世霞既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨世霞在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。杨世霞逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世霞于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至二○一五年一月十二日的信用卡欠款人民币二万七千六百三十八元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年一月十三日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告杨世霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十一元及公告费两百六十元，由被告杨世霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 郑耀武
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 璐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01997号
原告黄家禄，男，1965年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告李光超，男，1968年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告黄家禄与被告李光超劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李军担任审判长，与代理审判员熊怀丽、人民陪审员刘远珍组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄家禄的委托代理人段廷会到庭参加诉讼，被告李光超经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家禄诉称，2012年被告李光超承包乌兰巴托“巴尹蒙古乐阳光城四期”工程后，原告黄家禄等几十名工人为其提供劳务，在其工地上做工，后经结算，被告拖欠原告工资11646元未付，经多次催收无果，故起诉要求被告李光超支付所欠劳务费11646元。
被告李光超未作答辩。
经审理查明，被告李光超承包乌兰巴托“巴尹蒙古乐阳光城四期”工程后，原告黄家禄到被告承包的工地上做工。后经结算，被告出具了《世纪安达集团特德蒙特责任有限公司，乌兰巴托、巴尹蒙古乐阳光城四期工地，拖欠2012年9月份民工工资明细表》，载明欠黄家禄工资款13014元，黄家禄签字确认了该金额。后经催收未果，原告起诉来院要求被告支付。庭审中，原告陈述自愿扣除部分未完工的劳务费，只按照实际劳务量要求被告李光超支付原告劳务费11646元。
上述事实，有当事人陈述、劳务承包合同书、拖欠民工工资明细表、（2013）永法民初字第02303号生效民事判决书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告承包的工地上做工，双方形成了劳务合同关系，后经结算，被告欠原告工资款未付，除原告自愿扣除部分外，被告李光超尚应支付原告黄家禄劳务费11646元，经原告催收，被告久拖不付侵犯了原告的合法权益，应承担支付欠款的全部民事责任。原告的诉讼请求及所依据的事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李光超于本判决生效后5日内支付原告黄家禄劳务费11646元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告李光超负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
代理审判员 熊怀丽
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙 瑛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5347号
本院在执行崔一罚金一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第443号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人崔一应缴纳罚金20000元、退赔8478元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将崔一纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字382号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人程岩滨、郭新文、刘少敏、刘金波。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与程岩滨、郭新文、刘少敏、刘金波金融借款合同纠纷一案，未执行标的额200000元。经调查，被执行人程岩滨、郭新文、刘少敏、刘金波无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广商初字第193号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 武海静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊黄商初字第59号
原告：李相蛟。
委托代理人（特别授权代理）：俞膑。
被告：竺孟军。
原告李相蛟为与被告竺孟军买卖合同纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，因被告外出下落不明，本院于同日立案受理后依法组成由审判员应晓东担任审判长，人民陪审员吴正荣、董伯千参加的合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告李相蛟的委托代理人俞膑到庭参加诉讼，被告竺孟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李相蛟起诉称，2011年7月12日，被告向原告购买材料，因资金紧张，被告要求暂欠材料款2万元，并出具欠条一份，自定于7月20日前付清，逾期每天以0.1%支付违约金。到期后被告一直未付。原告曾多次向被告催讨该欠款，但未果。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付材料款20000元及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。
被告竺孟军未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
由被告竺孟军于2011年7月12日书写并签名的“欠条”一份，以证实被告于该日欠原告材料款20000元，同时证实欠款支付日期及约定违约金的事实。
因被告竺孟军下落不明，本院依法采用公告方式向其送达诉状副本及证据副本，但其既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
经本院审查，上述证据符合证据的合法性、真实性要求，与本案的待证事实具有关联性，对该证据的证明力，本院予以确认。
根据以上认证意见及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月12日，被告向原告购买钢头，因当时资金紧张，被告赊欠材料款2万元，并出具欠条一份，定于7月20日前付清欠款，如逾期每天以0.1%支付违约金。到期后被告未付。原告在向被告催讨未果后向本院起诉。庭审中，原告认为违约金的约定已超过国家相关法律规定，自愿以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。
本院认为，原、被告之间的货物买卖关系，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；被告至今尚欠原告材料款20000元，事实清楚，被告理应及时付清欠款；对于原告主张的违约金，由于当时约定过高，现原告自愿以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
竺孟军应支付李相蛟材料款20000元并自2011年7月21日起按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息损失，款限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由竺孟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 吴正荣
人民陪审员 董伯千
二〇一三年十一月六日
书 记 员 董文骐
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第465-2号
申请执行人厦门百城商贸有限公司。
法定代表人江兵，董事长。
被执行人福建厦门宝源钢铁有限公司。
法定代表人陈斌，总经理。
被执行人陈保飞，男，汉族，1963年3月26日出生。
被执行人厦门华澄照明科技有限公司。
法定代表人陈保飞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）厦民初字第441号民事调解书，责令被执行人福建厦门宝源钢铁有限公司、陈保飞、厦门华澄照明科技有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2012）厦民初字第441号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈 伟
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第739号
原告汤某甲，男，生于1989年9月28日，汉族，农村居民。
被告鄢某某，女，生于1991年10月25日，汉族，农村居民。
原告汤某甲与被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员李瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活，于2011年12月26日生育儿子汤某乙，2012年1月30日在仁寿县民政局补办了结婚登记。由于恋爱时间短，结婚草率，婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方于2014年4月分居生活至今，夫妻感情现已破裂。现诉请判令与被告离婚。
被告鄢某某辩称，原告所述双方相识、恋爱、结婚生子等情况属实。原、被告分居是因工作原因而非感情不合，且夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，提供的证据材料有：
1.原、被告的身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告的主体适格；
2.婚生子汤某乙常住人口登记卡，拟证明原、被告生育子女情况；
被告质证后，对原告提供的第1、2组证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有必要的关联性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
原、被告经人介绍相识恋爱四个月后即同居生活，并于2011年12月26日生育儿子汤某乙，后原、被告于2012年1月30日在仁寿县民政局补办了结婚登记。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾后，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经恋爱后结婚多年，共同生育一个儿子，建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告请求离婚，但却未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告汤某甲与被告鄢某某离婚。
本案受理费150元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李瑾
二〇一五年二月十五日
书记员 彭毅
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第85号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人李兰敏，湄潭县兴隆镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人陈顺余。
被执行人田仁梅。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字108（2014）第（15）号征收社会抚养费决定，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人湄潭县人口和计划生育局对被执行人陈顺余和田仁梅夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，于2014年5月9日作出了湄人口计生征决字108（2014）第（15）号对陈顺余、田仁梅分别征收社会抚养费11682元、11682元，合计征收23364元的决定，并依法送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又未履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字108（2014）第（15）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年九月一日
书记员 张绍念
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2734-1号
申请执行人张淑芳。
被执行人山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人陈增刚，董事长。
申请执行人张淑芳与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第479号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月十三日
执行员 袁法江
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初205号
原告：李兴春，男，汉族，1977年9月10日出生，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：黄国纪，男，广西幸程律师事务所律师，代理权限是一般代理。
被告：朱权彩，男，汉族，1970年5月4日出生，住广西防城港市防城区。
李兴春与朱权彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告的诉讼请求为：判令被告偿还原告本金人民币200000元及利息44000元(以100000元为计算基数，从2016年2月15日起按月2%的利率暂算至2017年2月15日；以100000元为计算基数，从2016年1月26日起按月2%的利率暂算至2017年1月26日。以后另算至清偿止)。本案诉讼费用由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：1.原告身份信息：身份证号码：，住防城港市防城区。2.被告身份信息：身份证号码：，住广西防城港市防城区。3.原被告双方是朋友关系。4.借款时间：分别为2015年2月14日借100000元和2015年3月25日借100000元。5.约定利率为月息3%。6.被告出具有借条。7.已还利息50000元。8.尚欠本金200000元，利息44000元（以100000元为计算基数，从2016年2月15日起按月2%的利率暂算至2017年2月15日；以100000元为计算基数，从2016年1月26日起按月2%的利率暂算至2017年1月26日。）
庭审中，原告认为原约定利率月3%过高，现请求按月利率2%计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱权彩应偿付原告李兴春借款本金200000元。
二、被告朱权彩应支付原告利息。利息计算：本金100000元从2016年2月15日起至2017年2月15日止和本金100000元从2016年1月26日起至2017年1月26日的利息共44000元。本金100000元从2016年2月16日起按月利率2%计至还清借款之日止；本金100000元从2016年1月27日起按月利率2%计至还清借款之日止。
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4960元，减半收取，共2480元，由被告朱权彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2480元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘柽开
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄粮鸿
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00234号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人张某，男，1979年6月9日出生于安徽省芜湖县，汉族，芜湖县电信局工作，户籍地芜湖县，现租住芜湖县湾沚镇世纪华庭2栋1单元1204室。因本案于2014年8月27日被芜湖县公安局取保候审，同年9月18日被芜湖县人民检察院取保候审，2014年10月13日由本院决定并由芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月23日晚20时30分许，被告人张某酒后驾驶皖B×××××号牌小型轿车沿芜湖县湾沚镇世纪大道由南向北行驶至与延安东路交叉口处左转弯时，与左方右转的黄某驾驶的皖B×××××号牌小型轿车碰撞发生事故。执勤民警接他人报警后到现场将张某查获，并将其带至芜湖县中医院抽取静脉血。经铜陵市疾病预防控制中心检测，张某血样中酒精含量为240mg／100ml。
道路交通事故认定书认定：张某、黄某负事故的同等责任。
到案后，被告人张某如实供述其犯罪事实，并与黄某达成赔偿协议且已支付赔偿款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；证人杨某的证言；书证：铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单、道路交通事故认定书、事故车辆痕迹检验记录、驾驶证复印件、身份信息、归案经过、交通事故处理调解协议书；物证：刑事照片；勘验检查笔录；现场勘查笔录；视听资料：交通监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年12月12日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一四年十月二十三日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00068号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2012年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0093号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月26日20时许，被告人李某甲的父亲李某乙在邳州市港上镇北东村其家门前水泥路东，因儿女婚姻问题与刘某乙发生争吵，后发生厮打。在厮打过程中，被告人李某甲上前用脚踢刘某乙左侧肋部，致刘某乙左侧第10、11肋骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，刘某乙的伤情属轻伤。
2012年9月6日，被告人李某甲经公安机关电话通知到案。
本案在审理期间，双方自愿达成刑事和解协某被告人李某甲赔偿被害人刘某甲各项经济损失共计人民币28000元（已付清），被害人刘某乙对被告人李某甲的行为予以谅解，放弃追究其刑事及民事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、胡某等人的证言，被害人刘某乙的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，调解协议书，被告人李某甲的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲不能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，同时结合具体案情，可从轻处罚。考虑到被告人李某甲犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年二月二十七日
书记员 戴 明
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00676号
罪犯徐成林，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯徐成林因犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪于2011年12月5日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑初字第0367号刑事判决，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2011年8月13日至2015年4月12日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐成林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐成林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐成林在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐成林减去八个月十二天（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘李彦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第788号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某。2013年4月7日因酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队处罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年7月29日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月21日19时42分许，被告人何某酒后驾驶豫N×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环东北路188号时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为0.80mg／ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为0.93mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人何某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询单，行政处罚查询结果，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人何某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何某具有酒后驾驶机动车被行政处罚的记录，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年十月二十七日
书记员 薛宇炎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00839号
申请执行人：侯白银，女，汉族。
被执行人：宿州亿路通物流运输有限公司。
法定代表人：黄思江，该公司经理。
被执行人：何丰收，男，汉族。
申请执行人侯白银与被执行人宿州亿路通物流运输有限公司、何丰收交通事故纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经作出（2013）宿埇民一初字第01804号民事判决书，并已经发生了法律效力。但被执行人宿州亿路通物流运输有限公司、何丰收至今未按判决书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宿州亿路通物流运输有限公司、何丰收在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梁静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0560号
原告国电南京自动化股份有限公司，住所地南京市浦口高新区星火路8号。
法定代表人王日文，该公司董事长。
委托代理人刘黎军，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告徐州誉能电力工程服务有限公司，住所地徐州市解放北路2号汇源置地广场1#-1027。
法定代表人徐德安，该公司经理。
原告国电南京自动化股份有限公司（以下简称国电公司）与被告徐州誉能电力工程服务有限公司（以下简称誉能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告国电公司委托代理人刘黎军到庭参加了诉讼，被告誉能公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告国电公司诉称，原、被告双方于2011年4月20日签订一份设备买卖合同，被告购买原告的PS6000系列微机保护用于其总包的110KV华裕变电站，合同总金额为80万元，合同约定的付款方式为签约后7日内支付20%预付款，货到现场验收合格支付40%，调试投运支付30%，剩余的10%作为质保金在设备投运满一年后支付完毕。现设备已于2012年10月调试投运，并且质保期已届满，但被告至今只支付46万元，尚有34万元未付。为此诉至法院，请求判令被告：1、支付剩余货款34万元；2、支付该笔货款至实际支付日的利息损失（24万元自2012年10月10日，8万元自2013年10月10日，计算至实际支付之日，按贷款基准利率计算）。
被告誉能公司未答辩，亦未举证。
为证明其主张，原告国电公司提供如下证据：
1、2011年4月20日购销合同一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，约定了具体的付款时间，交货地点在徐州华裕煤气公司。
2、2014年9月24日徐州华裕煤气有限公司出具的投运证明一份，证明该设备从安装两年以来运营状况良好。
本院对证据的认证意见为：原告提供的购销合同，可以证明原、被告双方签订了设备买卖合同，可以作为本案的定案依据。原告提供的徐州华裕煤气有限公司出具的证明，与购销合同约定的货物交付的单位一致，可以证明原告完成了交付及配合安装义务，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年4月20日，原告国电公司与被告誉能公司签订购销合同一份，约定被告购买原告的110KV华裕电站微机保护自动化系统及交直流系统一套，价款为80万元，质量要求为国家标准及双方签订的技术协议；交货地点为“徐州华裕煤气”；按国家电力行业标准及技术协议验收，货到买受方指定地点进行数量、资料及表面的验收，如有异议应在10天内提出；质保期一年；出卖方应配合买受方进行设备的安装，并负责后台监控设备的安装、连接和调试；付款方式及时间：合同签订七日内付20%预付款，货到现场验收合格后付40%，调试付投运后付30%，留10%质保金期限一年。
合同签订后，被告誉能公司共支付原告国电公司价款46万元。原告在按约定交付货物后，配合被告进行了设备的安装、调试等。后被告誉能公司未再付款。
2014年9月24日，徐州华裕煤气有限公司向原告出具证明，内容为“国电公司生产的ps6000变电站综合自动化系统，在江苏华裕煤气有限公司110KV变电站正式投运两年以来，运行情况良好，特此证明。”
本院认为，原告国电公司与被告誉能公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告在履行完毕其供货及配合安装等义务后，被告应当按照合同约定付款。被告未全部履行其付款义务，应承担继续履行并赔偿损失的责任。故对原告要求被告给付货款34万元的诉讼请求，本院予以支持。根据徐州华裕煤气有限公司出具的证明，原告在2012年9月24日前已经配合完成了配合安装调试义务、设备已经在使用单位并投运投入运营，故被告应在2012年9月24日后支付至货款的90%，质保金10%应在2013年9月24日前支付，被告未支付货款，应当承担原告的利息损失，故对原告的利息诉讼请求，本院予以支持。
被告誉能公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告徐州誉能电力工程服务有限公司一次性给付原告国电南京自动化股份有限公司货款人民币34万元。
二、本判决生效后五日内，被告徐州誉能电力工程服务有限公司一次性赔偿原告国电南京自动化股份有限公司利息损失（以24万元为基数，从2012年10月10日起；以8万元为基数，从2013年10月10日起，均计算至货款实际支付之日，按人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6880元，财产保全费人民币2270元，公告费人民币600元，合计人民币9750元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（上诉后七日内预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 朱 静
人民陪审员 许海燕
二〇一五年六月八日
见习书记员 闫 琪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3771号
原告:易军，男，1982年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。
被告：翁淑会，女，1975年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。
原告易军（下简称原告）与被告翁淑会（下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票等应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款68000元并按年利率6%计算逾期利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向共青城华森置业有限公司购买商品房，原告为其垫付了首付款275000元，后被告向原告偿还了207000元，尚欠原告68000元。2016年8月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到易军同志人民币陆万捌仟元整（此款属购买共青城和熙家园22#1801室部分首付余款）本人同意在2017年5月30日之前还款。”但还款期限届满后,被告拒不履行还款义务。故原告向法院起诉，请求法院判允原告如前诉请。
被告未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：
(一)、2016年5月8日证明一份（吴海牛、易军、罗争龙、李海平）。证明目的：易军对华森置业有限公司享有对和熙家园2期桩基工程款275000元。
(二)、2016年5月13日华森公司出具的收据一份，商品房买卖合同（预售）复印件一份以及翁淑会出具给原告的欠条一份。证明目的：原告将275000元工程款抵偿翁淑会偿付的购房款207000元，剩余的68000元出具了欠条。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据符合证据的形式要件，且相互之间能够形成闭合的证据链，故本院对上述证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系经过双方朋友李海平介绍认识。2016年原告与罗争龙、吴海龙承包了李海平在共青城华森置业有限公司开发的和熙家园二期部份桩基工程，2016年5月11日经结算，易军的工程款为275000元。被告因购买和熙家园房屋，找到原告要求原告为其先垫付购房首付款。被告同意将其在和熙家园的工程款275000元全部转为被告购房款。共青城华森置业有限公司于2016年5月13日出具收据一份，内容为收到被告房屋22#1801室按揭款207000元，该款为工程款已全额抵房款。被告尚欠原告房款68000元，被告并于2016年8月16日向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠到易军同志人民币陆万捌仟元整（此款属购买共青城和熙家园22#1801室部分首付余款）本人同意在2017年5月30日之前还款。此据2016年8月16日翁淑会”。后被告通过李海平于2016年8月19日将房屋按揭首付款207000元转账给原告。此后原告一直向被告催讨剩余欠款68000元，未果。故原告诉至本院。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告因购买房屋而向原告借款，原告将其在开发商处的工程款转为原告购房款后，被告未按时归还该欠款，且被告出具了欠条，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还欠款的诉请予以支持。由于在欠条中没有约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但由于借条中约定了借款期限，对于未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，即对于借款到期后的利息可以按照年利率6%计算利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告翁淑会于本判决生效后十日内向原告易军偿还欠款68000元及利息（自2017年5月31日起以年利率6%计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告翁淑会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张世冬
审判员 张 丽
审判员 孙慈亭
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭恺琪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10040号
原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人雷显兰，该公司经理。
被告杨二洪，男，汉族，1972年1月16日出生，住重庆市秀山县。
本院受理原告重庆聚园汽车运输有限公司与被告杨二洪挂靠经营合同纠纷一案，因原告重庆聚园汽车运输有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈有炳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 妍
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1845号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马佳彬。
被执行人方娜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第472号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第472号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人马佳彬、方娜违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年9月18日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人马佳彬、方娜征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第472号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第268号
原告：王明志，男，汉族，1961年7月17日生，无职业，住吉林市丰满区。
被告：吉林筑机科技开发有限公司，住所：吉林高新区工业三区A-4-5号。
法定代表人：张明信，总经理。
本院在审理原告王明志与被告吉林筑机科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王明志撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告负担。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 付永海
二〇一五年十月八日
书 记 员 张译方
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1521号
罪犯苏清嵩，绰号“高仔”，男，1961年11月25日出生，台湾省高雄市人，汉族，高中文化，现在莆田监狱医院服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）厦刑初字第1号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）闽刑终字第583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯苏清嵩于2006年1月20日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）闽刑执字第309号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；福建省高级人民法院又于2011年3月31日作出（2011）闽刑执字第233号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年四个月，其刑期自2011年3月31日起至2029年7月30日止，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第851号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2011年3月31日起至2027年10月30日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查意见认为，该犯财产性义务未履行到位而月均消费额高，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏清嵩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1884-1号
原告倪营灯，男，1958年10月2日出生，汉族。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告陈新茂，男，1966年11月15日出生，汉族。
被告池珠菊，女，1969年8月20日出生，汉族。
原告倪营灯与被告陈新茂、池珠菊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪营灯撤回起诉。
本案受理费10700元，减半收取5350元，保全费4020元，合计9370元。由原告倪营灯负担。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 菊
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00692号
原告齐连婷，女，41岁，汉族，住焦作市。
委托代理人郭慧，本区法律援助中心律师。
被告马丽霞，女，43岁，汉族，住焦作市。
原告齐连婷与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告齐连婷于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐连婷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年八月七日
书记员 司少华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执167号
申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李林根，男，1972年11月8日出生，汉族，住路桥区。
被执行人林宁初，男，1976年8月25日出生，汉族，住路桥区
被执行人付其华，女，1982年7月5日出生，汉族，住路桥区。
被执行人赵承霞，女，1980年9月18日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人赵宇豪与被执行人李林根、林宁初、付其华、赵承霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初2189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人李林根、林宁初、付其华、赵承霞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币40400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执167号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年九月二十五日
代书记员 潘柳含
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第86号
原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
委托代理人：王小雨。
委托代理人：蒋龙龙。
被告：温玉泉，住广东省广州市花都区。
原告广东申通物流有限公司（以下简称申通公司）诉被告温玉泉合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告申通公司委托代理人王小雨，被告温玉泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某公司诉称：鉴于被告温玉泉之子温某兵利用其在原告申某公司处任职的便利条件，于2013年12月5日至2014年6月14日期间，侵占公司钱款共计846155元不能偿还的情形。被告温玉泉于2014年7月8日自愿与原告申某公司达成还款协议，约定以其自己所有的财产替其子温某兵偿还欠款846155元直至清偿完毕。该协议约定被告应以自己所有的财产于2014年12月31日之前向原告清偿完毕，但是截至原告起诉之日止，被告仍旧没有履行完毕协议约定的义务。原告故诉至法院，请求：1、请求被告依据还款协议偿还原告欠款共计846155元及逾期不能偿还的利息（自2015年1月1日起以中国人民银行贷款同期利率计算至清偿完毕）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告温玉泉辩称：当时我儿子是怎么犯事的我不知道，他职务侵占的钱我们家里都没有用过也不知道他用去哪了。公司经理过来叫我们还钱，但是我们家的经济情况没有能力还钱，上有老下有小。但是我儿子当时也叫我签还款协议，公司经理当时答应我们签了之后就放我儿子出去找钱还，所以我无奈之下就签了。我们家现在环境很困难，没有能力还钱。签了协议后，公司一直没催我们还钱，我每次主动联系那个经理也联系不上，公司也不肯出谅解书给我儿子。我儿子被抓后就没有跟我联系过了。我都是靠我几个子女出钱养的，我根本没有能力还钱，如果经理答应放我儿子出来找钱还的话还有可能还钱。但是经理当时是骗我放儿子出来才签还款协议的，现在我们签了他也没有放我儿子。我没有能力还钱。
经审理查明：温玉泉的儿子温某兵曾是申某公司员工。2013年12月5日至2014年6月14日期间，温某兵利用任职申某公司事故处理员、负责交通事故处理、车辆年票、车船税购买、违章处理等工作的职务便利，以借支方式将公司所有的846155.20元占为己有，用于个人赌博。2014年7月8日，申某公司与温玉泉签订了一份《还款协议》，该协议约定由温玉泉代其子温某兵偿还公司经济损失846155元，并约定于2014年12月31日前履行完毕。
2014年7月9日，温某兵在申某公司工作人员陪同下向公安机关投案自首。2014年12月17日，广东省广州市白云区人民法院作出（2014）穗云法刑初字第2652号刑事判决，判处温某兵有期徒刑七年，并判决温某兵向申某公司退赔经济损失846155.20元。温玉泉并未按《还款协议》履行还款义务，申某公司遂诉至本院成讼。
庭审中，温玉泉主张签订《还款协议》时得到申某公司释放温某兵的承诺，因此才在协议上签字，而申某公司并未兑现承诺；但申某公司否认作出上述承诺。温玉泉未提供证据证明其主张。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”申某公司与温玉泉所签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规或者社会公共利益，温玉泉是完全民事行为能力人，温玉泉亦无提交证据证明签订协议时存在欺诈情形，故本院确认该《还款协议》合法有效。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”温玉泉在《还款协议》中有关代其子温某兵偿还申某公司经济损失的意思表示，对其具有法律约束力。故申某公司要求温玉泉支付欠款846155元及自逾期之日起按银行贷款利率计息的主张依据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告温玉泉于本判决生效之日起十五日内向原告广东申通物流有限公司支付欠款846155元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6131元，由被告温玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 麦 颖
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第617号
原告李宗奇，男，1972年11月20日出生，汉族。
被告冯友胜，男，1966年4月21日出生，汉族。
原告李宗奇诉被告冯友胜买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李宗奇于2015年4月8日以与被告冯友胜私下协调处理为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李宗奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李宗奇撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李宗奇负担。
审判员 刘志中
二〇一五年四月八日
书记员 李雪梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1727号
原告曹大光，男，1965年1月6日出生，汉族。
被告罗晓昭，男，1965年12月2日出生，汉族。
原告曹大光与被告罗晓昭民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李军、人民陪审员李双华参加的合议庭，于2015年7月30日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告曹大光到庭参加诉讼，被告罗晓昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹大光诉称：原告曹大光与被告罗晓昭系朋友关系，2014年4月份，被告因生意需要向原告借现金30万元用于周转，约定每三个月付利息一次，其每月利息为1万元。借款到期后，被告在支付了9个月的利息后便违约不再偿还借款本息。原告现多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告的借款本金30万元及其利息，其利息从2015年1月22日开始计算，按约定的月利率3分计息至本金付清时止，利随本清；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、借条一张和银行存、取款凭条各一张，拟证实原告借款给被告的事实，并约定了相关的利息。
被告罗晓昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辨、举证和质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据一，客观合法，且与本案有关，应认定为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
原告曹大光与被告罗晓昭系朋友关系，2014年4月22日，被告因生意需要向原告借现金30万元用于周转，并约定每三个月支付利息一次，每个月的利息为1万元。被告罗晓昭为此向原告出具了借条，并在借条上写明上述事项。借款发生后，被告按约定的利息向原告支付了9个月的利息即支付至2015年1月22日止，之后的利息和本金再也没有支付给原告。双方遂酿成纠纷，原告便诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的2014年4月期间1-3年期的贷款基准年利率为6.15%，折算月利率为0.51%。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告罗晓昭向原告曹大光借款30万元，并向原告出具了借款条，此系当事人真实意思的体现，且符合法律的相关规定，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立。本案中的借款双方虽对借款的期限没有约定，但原告在给予被告合理时间的情况下依法可随时要求被告给予偿还。现被告已没有按约定向原告偿还借款利息，被告已构成违约；原告现要求被告偿还其借款本金及其利息的诉请，本院依法本应予支持。但本案中借款利息的约定，其折算的月利率已达3.33%，其已超过了当时银行同类贷款基准月利率即0.5125%的四倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，我国的相关法律已对民间借贷的利率作了最高上限地限制，当事人对利息的约定不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分依法不予保护。本院在本案中依法可支持按银行同类贷款利率的四倍即按月利率2.05%计息支付给原告，对原告要求被告支付利息的诉请中超过银行同类贷款利率四倍的诉请，依法不再予以支持。综上，原告曹大光的诉请内容部分符合法律的规定，本院依法应予部分支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晓昭在本判决生效后十日内将原告曹大光的借款本金30万元及其利息偿还给原告曹大光，其利息从2015年1月22日开始计算至本金还清时止，其利率按中国人民银行公布的银行同类同期贷款基准利率的四倍即月利率2.05%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，诉讼保全费2000元，合计8400元，由被告罗晓昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 文 忠
审 判 员 李军人民陪审员李双华
二〇一五年八月五日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第157号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人刘正发。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月26日针对被执行人刘正发作出《关于回购刘正发经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2007年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月26日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购刘正发经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第205号
原告纪云太，男，1944年4月16日出生，汉族。
被告李玉祥，男，1976年12月19日出生，汉族。
原告纪云太与被告李玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告纪云太，被告李玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪云太诉称，2009年10月1日，被告李玉祥在我处借款50000元，约定月利率1%，于2011年12月30日偿还。被告于2011年1月1日偿还利息10500元，尚欠本金50000元，截至2015年5月12日利息26000元。被告2015年5月12日偿还利息3000元。尚欠利息23000元。我起诉至法院，要求被告给付借款本金及利息73000元。
被告李玉祥辩称，拖欠原告借款本金及利息无异议，现在经济条件不好无法偿还，待日后种地收入慢慢偿还。
经审理查明：2009年10月1日，被告李玉祥在原告纪云太处借款50000元，约定月利率10‰，2011年12月30日偿还。截止2011年1月1日利息7500元（50000元×10‰×15个月），被告偿还10500元，尚欠本金47000元。2015年5月1日利息24440元（47000元×10‰×52个月）。被告偿还3000元，尚欠本金47000元，利息21440元。原告起诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
以上事实有原告出具借据二份及原告陈述在卷为证证实，经质证本院予以采信。
本院认为，被告拖欠原告借款有借据予以证实，本院予以确认。被告未按合同约定履行偿还义务构成违约，被告应当支付给原告本金及利息，双方约定利率未超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李玉祥于判决生效之日起十日内给付原告纪云太借款本金47000元，利息21440元，合计68440元。逾期按月利率10‰计息至清偿时止，
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告李玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘晓咏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00250-1号
原告胡忠志。
被告胡宗涛。
被告李旭申。
被告杨顺华，现在湖北省襄南监狱二监区四号服刑。
被告聂文元。
被告湖北广瑞房地产开发有限公司，住所地：广水市××山办事处军民路××号。
法定代表人聂文元，执行董事。
原告胡忠志与被告胡宗涛、李旭申、杨顺华、聂文元、湖北广瑞房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告胡忠志于2015年12月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告胡宗涛、李旭申在银行的存款21000元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告胡忠志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告在银行，账号
的存款21000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 方文琳
二〇一五年十二月九日
书记员 张远光
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第542号
罪犯晋世欢。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年3月23日作出（2010）新法刑初字第76号刑事判决，以被告人晋世欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（执行期间缴纳3000元，本次缴纳3000元）。刑期自2009年7月24日起至2024年7月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2023年4月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯晋世欢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯晋世欢确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯晋世欢在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯晋世欢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯晋世欢减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年4月23日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第206号
申请执行人李晓川，男，1971年11月13日出生，汉族，住化州市丽岗镇丽咀村*号，身份证号码：4409241971********。
被执行人苏平，男，1978年8月15日出生，汉族，住化州市林尘镇山心村委会礼村**号，身份证号码：4409241978********。
被执行人陈彩华，女，1983年2月21日出生，汉族，住址同上，身份证号码：4409821983********。
申请执行人李晓川申请执行被执行人苏平、陈彩华买卖合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法民二初字第355号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人苏平、陈彩华应支付204389元及利息给申请执行人，本院于2015年3月9日立案执行。
�案在执过程中，经双方当事人协商达成和解协议于2015年4月23日还款10万元给李晓川；今年底即2015年12月底给3万元；余款于明年2016年上半年给一半；2016年下半年全部还清。
本院认为，经双方当事人协商达成和解协议于2015年4月23日还款10万元给李晓川；今年底即2015年12月底给3万元；余款于明年2016年上半年给一半；2016年下半年全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
（2015）茂化法执字第206号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年四月二十三日
书记员 庞香伟
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初150号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人王占东，男，1966年4月16日出生于阜新市海州区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月4日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人王占东犯滥伐林木罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、代理检察员陶国帅，被告人王占东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年9月，被告人王占东在未办理�木采伐许可证的情况下采伐刘跃兰、姜凤兰、田淑芝、李玉、石翠平、宫玉江、李凤兰家林地内杨树共计759株，折合立木蓄积量为104.8389m3。
2016年1月4日，被告人王占东到森林公安局投案自首。
上述事实被告人王占东在庭审中亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，证人于某兴等人的证言，鉴定聘请书、阜新市林业调查规划室立木蓄积量鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、王占东指认现场照片，户籍证明，案件来源及关于被告人王占东投案的情况说明等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人王占东违反《森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王占东的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王占东系自首�可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。综上所述，本院根据被告人王占东犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王占东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实�困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更590号
罪犯邵飞友，现在河南省许昌监狱服刑。
项城市人民法院于2009年11月24日作出（2009）项少初字第76号刑事判决，认定邵飞友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年、并处罚金二万元。原审被告人邵飞友不服，提出上诉。周口市中级人民法院经二审审理，于2010年10月26日以（2009）周刑终字第149号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯邵飞友悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2008年6月19日，被告人邵飞友以每克500元的价格向张某贩卖毒品海洛因39.70克，得赃款2万元。
罪犯邵飞友自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分一次，共扣0.5分（2013年11月3日不按时清扫室内卫生、门窗不洁净扣0.5分）。上述事实有服刑人员郭大林和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯邵飞友自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯邵飞友减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二○○八年八月二日起至二○一六年四月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执异字第56号
异议人陈庄煌。
申请执行人刘晓东。
委托代理人陈临建。
被执行人黄济金。
被执行人曾建龙。
本院在执行申请执行人刘晓东与被执行人黄济金、曾建龙民间借贷纠纷一案过程中，异议人陈庄煌于2014年10月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈庄煌称，2013年9月13日，异议人通过房产中介以2868800元的价格购买曾建龙位于福建省厦门市思明区嘉禾路330号905室的房产，并于9月24日前按照合同约定支付了定金和首付款共计100万元。9月24日异议人与房屋租户办理了房产交接手续，花费30余万元装修两个月后入住至今。双方于11月18日办理了委托授权公证手续，11月21日异议人按照约定转账支付第三期款项868800元，另代偿房产按揭款本金99150元。2013年10月至今，异议人每月代为支付银行按揭款7150元，因房地产市场调控政策原因，异议人儿子陈文团社保缴纳期限须到2014年5月才符合购房条件，于是与曾建龙约定届时办理房产解除抵押过户手续，4月底发现该房产已被法院查封。为此，异议人以该房产系其所有为由，向本院提出异议，请求本院解除查封。
本院查明，2014年2月28日，本院立案受理原告刘晓东诉被告黄济金、曾建龙民间借贷纠纷一案，依当事人申请，本院于3月10日作出（2014）金义商初字第825号民事裁定，查封被告曾建龙所有的位于福建省厦门市思明区嘉禾路330号905室的房产（权证号：厦国土房证第××号）。8月11日，本院作出（2014）金义商初字第825号民事判决：一、被告黄济金于本判决生效后十日内归还原告刘晓东借款本金人民币260万元并支付利息（其中2012年8月31日起至2014年2月28日的利息为人民币50万元，自2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告黄济金于本判决生效后十日内支付原告刘晓东律师代理费用人民币2万元。三、被告曾建龙、鲍利强对上述第一、二项及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费人民币31760元，保全费人民币5000元，合计人民币36760元，由被告黄济金负担。10月17日，申请执行人刘晓东向本院申请强制执行，本院同日立案受理。
根据异议人提供的材料及其陈述，异议人陈庄煌与被执行人曾建龙通过厦门市链金房地产代理有限公司于2013年9月13日签订房产买卖协议，约定曾建龙将其所有的位于厦门市嘉禾路330号905室的房产出售给异议人，成交价为2868800元，定金20万元于协议签订当日交付，2013年9月23日前支付80万元，2013年11月10日前办理公证当日支付868800元，于首付款交付之日交付房产，并约定双方于2013年11月10日前以本协议为基础前往厦门公证处办理全权委托，房产原银行贷款金额100万元自2013年10月份开始利息由异议人负担至办理房产过户，如异议人提前还贷，则由异议人出钱解除抵押等。2013年9月14日，陈庄煌通过银行转账扣除手续费付给曾建龙149935元，由于房产中介将陈庄煌的定金5万元转回给陈庄煌，9月24日陈庄煌扣除垫付给租户的11200元汇款给曾建龙838800元，房产中介将曾建龙于9月23日写好的收取100万元的收条交给陈庄煌，并于当日交付房产，与租户廖秋水办理交接手续。11月18日，曾建龙和配偶曾建英书面委托异议人可以对上述房产办理管理、居住、出租、代收租金、出售、办理换证手续、代为偿还该房屋之抵押贷款，办理抵押注销等事宜，并于当日由厦门市公证处办理委托的公证手续。11月21日陈庄煌通过银行转账支付给曾建龙967950元（含按约支付的868800元购房款和代付银行按揭本金99150元）。2013年10月至2014年4月，异议人每月代为支付银行按揭款7150元，得知上述房产被查封后停付。现该房产由陈庄煌使用并缴纳物业费、水电费等。
另查明，上述房产抵押在泉州市德化县农村信用合作联社瓷城分社，抵押期间为2012年12月3日至2015年11月15日，担保金额为100万元，该银行并未书面同意转让房产。
本院认为，坐落于厦门市嘉禾路330号905室的房产设立抵押在先，异议人陈庄煌与被执行人曾建龙签订房屋买卖合同在后，根据物权法第一百九十一条的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中被执行人曾建龙转让上述房产，并未取得抵押权人的同意，异议人虽然代为偿还部分按揭款，但并未代为清偿债务消灭抵押权，应认定该房屋买卖合同无效。根据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本院查封上述房产时，该房产土地房屋权证登记的权利人为被执行人曾建龙，该登记行为具有对外公示的法律效力，故本院查封、拍卖该房产并无不当。因此异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈庄煌的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 楼青云
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1192号
原告上海新长宁集团大楼物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人柏左安，职务董事长。
委托代理人金耀华，公司员工。
被告王巍，男，1960年10月10日出生，汉族，户口所在地上海市黄浦区，房产所在地上海市长宁区。
原告上海新长宁集团大楼物业有限公司诉被告王巍物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付自2010年12月1日至2014年12月31日物业管理费人民币5，737.90元并按每日万分之一偿付滞纳金。本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员任孟荪独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金耀华到庭参加诉讼。被告王巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
庭审中，本院查明，被告欠原告自2010年12月1日至2014年12月31日物业管理费人民币5，737.90元，属实。本院认为，原告与上海市长宁区虹桥向日葵公寓业主大会订立的物业管理服务合同，依法成立，具有法律效力；合同到期后续签补充协议，该小区业主大会要求原告继续管理，但未定期限，原告继续提供管理服务，应视为原合同继续有效；原告按照合同履行了基本的义务，被告理应支付物业管理费；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利；原告所诉物业管理费本金及滞纳金，本院予以支持。为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团大楼物业有限公司所管理的位于上海市长宁区房屋自2010年12月1日至2014年12月31日的物业管理费人民币5，737.90元；
二、被告王巍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新长宁集团大楼物业有限公司逾期支付滞纳金（以人民币468.40元为本，自2011年2月1日起算，每过一季度次月首日累加本金人民币351.30元，以每日万分之一计至付清时止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王巍负担。本判决为终审判决。
审判员 任孟荪
二〇一五年七月七日
书记员 张莹莹
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第06050号
原告刘爱香，女，1968年3月12日出生，汉族，个体户。
被告阳泽军，男，1973年11月8日出生，汉族，农民。
被告湖南沙市建筑工程集团有限公司。
法定代表人罗博士，系该公司董事长。
原告刘爱香诉被告阳泽军、被告湖南沙市建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，于2015年1月28日依法由审判员张霞辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱香、被告阳泽军到庭参加了诉讼，被告湖南沙市建筑工程集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱香诉称：2013年7-8月原告经人介绍向二被告承建的宁乡县某某医院某号住院大楼工程送防水螺杆和圆条，2013年8月12日原告与项目负责人阳泽军结算：共送防水螺杆11.95吨，单价每吨7500元，计款89625元；送直径16mm圆条8.95吨，单价每吨3950元，计款35352.5元，合计货款124977.5元，之前被告阳泽军已付4977.5元，2014年1月20日被告阳泽军支付原告5000元，尚欠原告货款115000元，特请求法院判令：1、被告立即支付原告货款115000元，；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告阳泽军辩称：原告所诉属实，被告未及时偿还的原因是某某医院未和被告结算，需等被告和某某医院结算后才能支付原告的货款。
被告阳泽军未向本院提交证据。
被告湖南沙市建筑工程集团有限公司未予答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：2013年3月被告阳泽军挂靠被告湖南沙市建筑工程集团有限公司，以该公司名义承包了宁乡县某某医院某号住院大楼项目工程，二被告于2013年3月25日签订《施工管理责任书》，明确阳泽军为该项目负责人。2013年7-8月原告经人介绍向该工程送防水螺杆和圆条，2013年8月12日原告与被告阳泽军结算，被告阳泽军出具收据：“刘爱香送来防水螺杆11.95吨，单价每吨7500元，共计款89625元，圆条8.95吨，单价每吨3950元，共计款35352.5元，两项合计124977.5元，已付现金4977.5元，欠120000元整，凭此条付款。”2014年1月20日被告阳泽军支付原告刘爱香货款5000元，尚欠原告货款115000元。后原告多次向被告催要货款，被告阳泽军以某某医院工程款未结算清为由未向原告支付货款，原告刘爱香请求法院判令被告阳泽军支付货款115000元。
上述事实，有被告阳泽军出具的收据、二被告签订的《施工管理责任书》和开庭笔录予以证实。
本院认为，原告刘爱香向被告阳泽军提供防水螺杆和圆条，被告阳泽军支付货款，双方已构成买卖合同关系。原告刘爱香依约履行了供货义务，被告阳泽军也应依约支付原告货款。现被告阳泽军未能及时履行支付货款，已构成违约。被告阳泽军向原告刘爱香购买的防水螺杆和圆条系用于宁乡县某某医院某号住院大楼项目工程，被告湖南沙市建筑工程集团有限公司作为该工程的建筑施工单位，亦应对此债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告阳泽军在本判决生效之日起10日内偿还原告刘爱香货款115000元；
二、被告湖南沙市建筑工程集团有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告阳泽军负担，被告湖南沙市建筑工程集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张霞辉
二０一五年一月二十八日
书记员 刘毅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1184号
原告冉保艳，自由职业。
被告齐志礼。
原告冉保艳与被告齐志礼为欠款纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冉保艳到庭参加了诉讼，被告齐志礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原大众百货业主，原告为其供货，截止2010年6月，被告欠原告货款共计4468元，在原告的多次催要下，被告为原告出具欠条一张。后原告多次向被告讨要该款，被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至贵院，请判令被告偿还原告欠款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告齐志礼欠原告款4468元，有原告提交欠条证实，内容为：“欠款肆仟肆佰陆拾捌元整肃宁大众百货齐志礼”，原告称在催要过程中，发现肃宁大众百货已更换业主，被告以种种理由推脱，至今未偿还欠款。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告齐志礼欠原告款4468元，有原告提交的欠条证实，本院予以认定，被告应偿还该欠款；被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利。原告主张的利息虽双方未约定，但因被告未及时偿付货款确给原告方造成损失，故被告应给付原告自起诉之日起的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐志礼于本判决书生效之日起三日内给付原告冉保艳款4468元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐志礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 倩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2178号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人司忠江，男，1959年6月8日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年9月28日发生（2014）吉农民督字第2178号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2178号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费208元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超