北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01126号
原告谢立更，男，1977年11月26日出生。
委托代理人李玉春，男，1957年3月8日出生，北京市铭德律师事务所办公室主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
第三人黄长存，男，1974年3月30日出生。
第三人马可可，男，1988年2月7日出生。
第三人刘进红，男，1969年11月7日出生。
以上第三人委托代理人廉凤生，男，1946年6月2日出生，北京市海淀区中关村街道法律服务所主任。
第三人刘美良，男，1997年6月8日出生。
第三人兼第三人刘美良法定代理人冯敏，女，1972年9月3日出生，汉族，北京锦绣大地联合农副产品批发市场个体工商户，住北京市海淀区锦绣大地公寓*号楼***号。
第三人王桂英，女，1951年5月15日出生。
第三人刘耀鸿，男，2008年3月24日出生，学龄前儿童。
法定代理人姚艳，女，1982年10月15日出生。
以上第三人委托代理人周宇，北京盈渊律师事务所律师。
原告谢立更与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）、第三人黄长存、马可可、刘进红、刘美良、冯敏、王桂英、刘耀鸿财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢立更及委托代理人李玉春，被告人保孝义支公司的委托代理人段明霞，第三人黄长存、马可可、刘进红的委托代理人廉凤生，第三人刘美良、冯敏、王桂英、刘耀鸿的委托代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谢立更诉称：2012年5月21日5时25分，原告驾驶冀F321**号“陕汽”货车重型自卸车由南向北行至北京市西五环内环主路67.7公里南侧因故障停在第二条车道内，适有马可可驾驶鲁D693**号“解放”重型厢式货车（内乘黄长存、刘凯）由南向北由第二条道驶来，货车前部撞在自卸车后部，造成货车起火燃烧致车上货物损毁，马可可、黄长存受伤，刘凯当场死亡，两车损坏，经丰台交通支队事故认定“马可可、谢立更为同等责任，黄长存、刘凯无责任”。后经北京市丰台区人民法院判决原告赔偿款达821857.43元，因原告就事故车冀F321**号在被告投了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率（M）覆盖A／B险种，保险金额／责任限额100余万元。因原告无能力赔偿，故起诉要求被告给付赔偿款821857.43元，承担诉讼费用。
被告人保孝义支公司辩称：原告诉讼请求合理部分我方赔付。事故发生原因是原告存在超载情形，根据保险条款，第三者的交强险外免赔10％。对于原告的损失根据车损险的条款，快递费、案件受理费、道路损失费不属于保险理赔项目。被保险车辆损失根据车损险条款因违反安全装载规定，保险公司免赔。
第三人黄长存述称，原告诉讼请求我方没有意见，希望赔偿金能直接给付第三人。
第三人马可可述称，同上。
第三人刘进红述称，同上。
第三人刘美良、冯敏、王桂英、刘耀鸿述称，同上。
经审理查明：2012年4月4日，谢立更（投保人、被保险人）就冀F321**陕汽自卸汽车向人保孝义支公司（保险人）投了机动车损失保险（保险金额261000元、保险费8279.14元）、第三者责任保险（保险金额1000000元、保险费8944.16元）、不计免赔率（M）覆盖A／B（保险费2583.49元），合计保险费19806.79元，保险期间自2012年4月5日0时起至2013年4月4日24时止。2012年4月5日，谢立更给付人保孝义支公司保险费19806.79元。
2012年5月21日5时25分，谢立更驾驶冀F321**“陕汽”自卸车由南向北行至北京市西五环内环主路67.7公里南侧因故障停在第二条车道内，适有马可可驾驶鲁D693**“解放”重型厢式货车（内乘黄长存、刘凯）由南向北由第二条道驶来，货车前部撞在自卸车后部，造成货车起火燃烧致车上货物损毁，马可可、黄长存受伤，刘凯当场死亡，两车损坏，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定“马可可、谢立更为事故同等责任，黄长存、刘凯无责任”。
针对上述交通事故，本院已作出如下生效判决：1、（2012）丰民初字第16613号民事判决书判决：谢立更赔偿冯敏、王桂英、刘美良、刘耀鸿死亡赔偿金四十万零七千六百五十四元、丧葬费一万四千零一十五元、误工费三千元，谢立更负担案件受理费二千一百五十七元。2、（2012）丰民初字第20335号民事判决书判决：谢立更赔偿黄长存医疗费三千七百零二元九角、住院伙食补助费一百元、营养费一百元、误工费一千五百元，谢立更负担案件受理费五十元、法院专递费四十二元。3、（2012）丰民初字第20336号民事判决书判决：谢立更赔偿马可可医疗费三万八千四百一十一元五角一分、护工费六百元、护理误工费一千二百元、误工费四千八百五十元、救护费三百八十二元五角、交通费九百二十二元五角、邮递费八元、鉴定费一千一百二十五元、残疾赔偿金二万六千六百九十六元六角，谢立更负担案件受理费三千元。4、（2012）丰民初字第20338号民事判决书判决：谢立更赔偿刘进红货物损失二十四万二千二百三十六元四角二分、施救费一万一千五百元、路产损失费二千六百九十一元、交通费五百元，谢立更负担案件受理费二千六百元。5、（2012）丰民初字第21248号民事判决书确认：在2012年5月21日的交通事故中，谢立更承担冀F321**车辆的修车费三万二千七百四十元、施救费一万八千五百元、道路损失费一千一百五十三元，谢立更负担案件受理费四百二十元。谢立更未履行以上判决义务。
另外，人保孝义支公司在庭审中提交了营业用汽车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款，旨在证明依据保险条款该公司应当免赔的情形；但对其中的免除保险人责任的条款，没有提供向投保人谢立更作出明确说明的证据。
上述事实，有原告谢立更提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车保险单、保险费发票，被告人保孝义支公司提供的报案记录，本院（2012）丰民初字第16613号民事判决书、（2012）丰民初字第20335号民事判决书、（2012）丰民初字第20336号民事判决书、（2012）丰民初字第20338号民事判决书、（2012）丰民初字第21248号民事判决书，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：谢立更就机动车辆向人保孝义支公司投保（机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率），人保孝义支公司给谢立更签发保险单，双方之间形成财产保险合同关系。此合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行自己的义务。根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保孝义支公司没有证据证明就相关免责条款向谢立更履行了相应的告知义务并作出了明确的说明，保险条款中的免责条款不生效。故人保孝义支公司主张按照保险条款的约定免除其保险责任的辩解意见，本院不予采信。保险事故发生后，谢立更有权就车损险部分要求人保孝义支公司给付相应的保险金。根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。保险事故发生后，谢立更给第三者造成的损害，已经本院生效判决确认，且谢立更未履行以上判决义务，人保孝义支公司应当直接向该第三者赔偿保险金。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿谢立更修车费三万二千七百四十元、施救费一万八千五百元、道路损失费一千一百五十三元、案件受理费四百二十元，共计五万二千八百一十三元。
二、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿冯敏、王桂英、刘美良、刘耀鸿死亡赔偿金四十万七千六百五十四元、丧葬费一万四千零一十五元、误工费三千元、案件受理费二千一百五十七元，共计四十二万六千八百二十六元。
三、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿黄长存医疗费三千七百零二元九角、住院伙食补助费一百元、营养费一百元、误工费一千五百元、案件受理费五十元、法院专递费四十二元，共计五千四百九十四元九角。
四、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿马可可医疗费三万八千四百一十一元五角一分、护工费六百元、护理误工费一千二百元、误工费四千八百五十元、救护费三百八十二元五角、交通费九百二十二元五角、邮递费八元、鉴定费一千一百二十五元、残疾赔偿金二万六千六百九十六元六角、案件受理费三千元，共计七万七千一百九十六元一角一分。
五、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿刘进红货物损失二十四万二千二百三十六元四角二分、施救费一万一千五百元、路产损失费二千六百九十一元、交通费五百元、案件受理费二千六百元，共计二十五万九千五百二十七元四角二分。
六、驳回原告谢立更其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零一十元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一四年四月十八日
书记员 赵 晶