wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鸡刑初字第63号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人吴某，农民。2012年7月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
辩护人任上飞，鸡泽县法律援助中心律师。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2012）55号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被害人范某甲及其诉讼代理人武卫林和被告人吴某及其辩护人任上飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月13日21时许，被告人吴某和范某甲、赵某乙等人在鸡泽县店上乡焦佐村一饭店吃饭喝酒时，吴某同赵某乙发生争吵。后在吃完饭离开时，吴某与范某甲又发生打架，在殴打过程中，吴某用拳头将范某甲左眼打伤。经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定：范某甲外伤致左眼光感，属重伤。案发后吴某赔偿范某甲医药费共计约51000元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人吴某的行为已构成故意伤害罪，要求本院依法追究被告人吴某的刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。辩护人认为被告人吴某平时表现一贯良好，本次犯罪系初犯、偶犯，此次事件事出有因，案发后被告人吴某认罪、悔罪且积极赔偿了被害人住院治疗的费用，建议法庭从轻处罚被告人。
经审理查明，2012年4月13日21时许，被告人吴某和范某甲、赵某乙等人在鸡泽县浮图店乡焦佐村食府饭店吃饭时，同赵某乙发生争吵。在吃完饭离开时，被告人吴某又与被害人范某甲发生打斗。在殴斗过程中，吴某用拳头将范某甲左眼打伤。经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定：范某甲外伤致左眼光感，属重伤。经河北省邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，范某甲的伤残等级评定为七级伤残一处。
在诉讼过程中，被害人范某甲依法提起附带民事诉讼。在本院的主持调解下，被告人吴某认识到自己行为的错误，愿意赔偿被害人范某甲的损失，双方就民事赔偿达成一致意见，除去已经赔偿的51000元，由被告人吴某再赔偿被害人范某甲各项损失90000元，被害人范某甲对吴某的行为表示谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人吴某供述，2012年4月13日晚上，我和赵某乙、范某甲、赵某甲在焦佐村食府饭店内喝酒吃饭。我因琐事和赵某乙发生争吵，我摔了个碗。赵某乙说我：“你摔碗是摔谁的”。我没说话。范某甲用手打我头一下，我说我错了，不该摔碗。停了会儿我就去厕所吐酒了。四五分钟后我往屋里走，走到饭店院子中间时，他们从屋里出来，范某甲看见我就骂，我跟范某甲说这是我和赵某乙的事，没他的事。但范某甲不听并用拳头巴掌往我身上打，我就用拳头和他打，打在了他头上和脸上。打了约一分钟，赵某乙、赵某甲等人把我们拉开了，因为天黑我没注意他伤了没有，第二天早上我听赵某乙说范某甲住院了，眼睛受伤了。
2、被害人范某甲陈述，2012年4月13日晚上，我和赵某甲、吴某、赵某乙在焦佐村的食府饭店喝酒。9点多时，吴某和赵某乙在屋里吵了起来，我和赵某甲劝他们，我站起来往后推了推吴某，吴某不听我的，跟我吵了起来。赵某甲、赵某乙把吴某劝出了饭店大门。我和赵某乙、赵某甲又在饭店里说了一会儿话。十分钟后我们三个一起往饭店门外走，到街门口我正掀门帘时，吴某从外边进来，往我左眼上打了一拳就跑了。我左眼流了血，赵某乙、赵某甲把我送到了鸡泽县医院。后来转院到邢台眼科医院治疗，吴某家给了我47400元，有的是现钱，有的是往卡里打钱。去北京复查也是吴某家拿的钱。具体多少钱我儿子范某乙和范某丙知道，总共有50000元。
3、证人赵某甲证言证实，2012年4月13日晚上9时左右，我和范某甲、吴某、赵某乙到我村村西食府饭店喝酒吃饭。喝酒时，赵某乙和吴某发生矛盾，两人吵得厉害。范某甲坐在吴某旁边，就拉住吴某往他肩部轻打了一下，说“你们别吵了，还不听哥哥的？”。后我们四个吃完饭，吴某先走了，我和范某甲、赵某乙后出来，走到饭店院里，吴某又回来用拳头打了范某甲眼部。我见范某甲眼睛出血了，就把吴某劝回去了。我和赵某乙把范某甲送到了县医院。
4、证人赵某乙证言证实，2012年4月13日晚上7点左右，我和范某甲、赵某甲、吴某四人去赵毅的饭店喝酒。吃饭时我和吴某开始争论。范某甲劝说我们再喝点，我又和范某甲争论。这时，吴某把碗摔了。范某甲就问“你摔谁了”，我也说“你摔谁了”。吴某说他错了，然后骑摩托车走了。过了几分钟，他又回来让我跟他走，我不走。范某甲就走到吴某面前说“你不听哥哥话？”并用拳头往吴某肩膀上戳了一下。吴某和范某甲就用拳头巴掌开始打了。我们把他俩拉到门外边，他们还打。过了一会儿范某甲捂着眼睛不动了。我和赵某甲上前看，见范某甲眼上有血，我们就打电话往医院了。
5、证人赵某丙证言证实，2012年4月13日晚上9时，范某甲、赵某乙、赵某甲、吴某在村西食府饭店喝酒，吴某打电话让我去喝酒。喝得差不多了，吴某和范某甲吵吵起来，之后吴某就去算账了。吴某回到屋里说走吧，我们往外走，我还没出屋，就听见外边吵吵打架。我出去后见吴某和范某甲正用拳头巴掌打着，我们把他们拉开后，我见范某甲眼上有血，我就把吴某送回去了。
6、证人李某证言证实，2012年4月13日晚上，一个邻居跟我说我丈夫范某甲磕了一下，住进了鸡泽县医院。我到医院后，范某甲说他被吴某打伤了，医生说范某甲的眼伤得很重，我们就转院到了邢台市眼科医院，第二天早上我报了案。
7、证人范某丙证言证实，吴某打伤范某甲的事我知道。吴某给了范某甲51000元左右，分了四五次给的，我在场。
8、邯郸市公安局出具的（2012）年市公安局法医鉴字第（0104896）号法医损伤检验鉴定书及被害人范某甲伤情照片证实，范某甲外伤致左眼光感，其损伤属重伤。
9、邯郸市司法医院鉴定中心出具的邯市司法鉴定中心（2012）鉴字第140号鉴定意见书证实，被害人范某甲头面部外伤，左眼球破裂伤，其伤残等级评定为七级伤残一处。
10、鸡泽县公安局浮图店派出所民警王泽亮、田凯出具的到案经过证实，2012年7月25日，将吴某传唤到所。
11、鸡泽县公安局浮图店派出所出具的无前科证明证实，该辖区居民吴某无犯罪记录。
12、本院（2012）鸡刑初字第63-1号刑事附带民事调解书及调解协议证实，被告人吴某及被害人范某甲已就民事赔偿达成协议，除去已经支付的51000元，由吴某再赔偿范某甲各项损失共计90000元，被害人范某甲对吴某的行为表示谅解。
13、被告人吴某户籍证明及鸡泽县公安局浮图店派出所出具的办案说明、未出现场证明等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人吴某认罪悔罪且已积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，应依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 范 杰
人民陪审员 任 恒
二〇一三年二月七日
书 记 员 李丽英
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初639号
原告张超贵，男，1979年4月18日生，住彭泽县。
被告司新保，男，1951年4月27日生，住彭泽县。
被告张凤牙，男，1953年1月20日生，住彭泽县。
被告洪国江，男，1974年8月26日生，住彭泽县。
原告张超贵与被告司新保等买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告张超贵于6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张超贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张超贵负担。
审判长 朱子贵
二〇一八年六月二十八日
书记员 王丽娴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1369号
罪犯乔小杰，男，1983年3月15日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地陕西省渭南市华县莲花寺镇乔堡村乔*组，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省华阴市人民法院于2009年8月26日以（2009）阴刑初字第45号刑事判决，以被告人乔小杰犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，附加罚金20000�（累犯；罚金未缴，开证明），刑期执行自2007年10月19日起至2018年10月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年10月16日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯乔小杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯乔小杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩27个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯乔小杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔小杰准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰林民初字第7号
原告邓某某，男，住湖南省辰溪县。
被告翟某甲，男，住湖南省辰溪县。
被告翟某乙，男，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告邓某某与被告翟某甲、翟某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓某某于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邓某某负担。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 魏良师
人民陪审员 米 琪
二〇一五年二月二日
代理书记员 孙跃斌
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢108号
申请执行人汪泽明。
被执行人湖北绿知堂竹业有限公司。
法定代表人曹建华，该公司经理。
本院在执行申请执行人汪泽明与被执行人湖北绿知堂竹业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人湖北绿知堂竹业有限公司已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第01072号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 谦
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第144号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张青锋，男，生于1981年11月21日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张青锋犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人张青锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，1、2013年9月27日20时许，被告人张青锋伙同李军须（另案处理）预谋后，驾驶一辆白色东风日产轩逸轿车窜至襄城县青云路与泰安路交叉口北边首创花园小区附近，利用开锁工具将汪某某停放在此处的奥迪A6轿车的车门撬开，将后备箱内的一箱五粮液白酒、三瓶宝丰国色清香藏品白酒、一坛花沟泥池封坛白酒和一提红酒盗走后分肥。经鉴定，被盗的五粮液白酒、宝丰国色清香藏品白酒、花沟泥地封坛白酒共价值9054元。
2、2013年12月8日22时许，被告人张青锋伙同李军须预谋后，驾驶一辆白色东风日产轩逸轿车窜至平顶山市鹰城广场金水桶足疗店门口，利用开锁工具将王某某停放在此处的奥迪A6轿车的车门撬开，将后备箱内的四瓶茅台酒和八条黄金叶天叶香烟盗走。经鉴定，被盗物品共价值76400元。现赃物已发还退还被害人。张青锋之行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，系主犯。请依法判处。
被告人张青锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2013年9月27日20时许，被告人张青锋伙同李军须（另案处理）预谋后，驾驶一辆白色东风日产轩逸轿车到襄城县青云路与泰安路交叉口北边首创花园小区附近，利用开锁工具将汪某某停放在此处的奥迪A6轿车的车门撬开，将后备箱内的一箱五粮液白酒、三瓶宝丰国色清香藏品白酒、一坛花沟泥池封坛白酒和一提红酒盗走后分肥。经鉴定，被盗的五粮液白酒、宝丰国色清香藏品白酒、花沟泥地封坛白酒共价值9054元。
上述事实，被告人张青锋当庭供认不讳。并有被害人汪某某的陈述、证人颜某某、武某某、李某某的证言、襄城县价格认证中心鉴定结论书、视听资料、襄城县公安局扣押、发还物品清单、抓获经过等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2013年12月8日22时许，被告人张青锋伙同李军须预谋后，驾驶一辆白色东风日产轩逸轿车到平顶山市鹰城广场金水桶足疗店门口，利用开锁工具将王某某停放在此处的奥迪A6轿车的车门撬开，将后备箱内的四瓶茅台酒和八条黄金叶天叶香烟盗走。经鉴定，被盗物品共价值76400元。现赃物已发还退还被害人。
上述事实，被告人张青锋当庭供认不讳。并有被害人王某某的陈述、证人张某某、李某某的证言、辨认笔录、襄城县价格认证中心鉴定结论书、襄城县公安局扣押、发还物品清单、张青锋曾被判刑的刑事判决书、释放证明、叶县公安局公安行政处罚决定书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张青锋伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张青锋犯盗窃罪成立，予以支持。张青锋伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张青锋积极退赃，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。张青锋曾因犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张青锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 樊高峰
审判员 李金祥
二〇一四年六月十日
书记员 薛宝龙
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1842号
原告李某甲。
委托代理人白玉宽、刘夏光，河北建平律师事务所律师。
被告张某。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人白玉宽、刘夏光，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方各方面均存在较大差异，尤其是被告有非常严重的个人主义，对原告经常恶言恶语。原告曾于2014年8月提出协议离婚，双方虽均认为没有和好可能，但被告不同意离婚。后经多人劝和，为了给孩子一个完整的家，原告想通过自己的努力感化被告，想尽一切办法维系这个家。但终因双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，双方分居一年半多，再继续共同生活已没有意义，故依法起诉，请求：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生子李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、共同财产存款6万元、冰箱、空调依法分割，生活用品归各自所有。4、诉讼费等费用由被告承担。
被告张某辩称，原、被告自结婚至今未发生打架等行为，婚生子李某乙尚年幼，完整的家庭对孩子的健康成长有利，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、身份证。2、结婚证。3、李某乙出生证明。
被告对上述证据均无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生一子李某乙。近期双方因琐事产生矛盾，于2015年8月分居。现原告来院起诉要求离婚，被告表示愿意改正自身不足，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻之间偶有矛盾亦属正常，被告也表示愿意改正自身的不足，庭审中原告主张感情破裂但并未提供相应证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马爱敏
二〇一五年十月八日
书记员 吕 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18501号
原告牛菊玲，女，1962年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师，特别授权。
被告万鹏，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司经理。
本院受理原告牛菊玲诉被告万鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。因各方已经达成调解协议，原告向本院提出对被告万鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛菊玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛菊玲负担。
审判员 张花显
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙纳纳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10295号
原告：黄六考。
被告：广州雄霸网络科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号3110、3111、3112、3113、3115、3116。
法定代表人：何笑欢。
原告黄六考与被告广州雄霸网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月7日立案。2016年12月19日，原告黄六考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄六考撤诉处理。
案件受理费10元，由原告黄六考负担。
（此页无正文）
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 樊明香
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 娟
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第575号
原告陈某，男，农民。
被告黄某，女，农民。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年2月15日登记结婚，婚后生育了一个孩子陈某甲。2011年后，夫妻感情发生改变，长期吵闹，被告于2012年2月离家出走，至今下落不明，原告四处寻找未果，特诉至人民法院，恳请贵院依法解除原、被告之间的婚姻关系，共同生育的孩子陈某甲归原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年认识并自由恋爱，于2008年2月15日办理结婚登记手续。婚后生育了一个孩子陈某甲，生于XXXX年X月X日，婚后夫妻感情不和，被告于2012年2月离家至今未归，现去向不明。
本院所确认的上述事实，有以下证据可以证实：
1、身份证、户口本，证明原告身份情况及所生育子女的情况。
2、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。
3、证明二份，证明原、被告结婚、生育孩子情况及被告外出现去向不明的事实。
本院所确认的事实还有原告的陈述予以证实。上述证据，均经本院审查，可以采信。
本院认为：原告陈某与被告黄某办理结婚登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。婚后原、被告因感情不和，长期发生争吵，被告黄某于2012年2月外出后，至今去向不明，双方互不尽夫妻义务，夫妻双方分居满二年以上，夫妻感情已经破裂，对于原告陈某诉请与被告黄某离婚、共同生育的孩子由原告抚养的诉求，应予准许。庭审中原告表示不要求被告支付抚养费，这是在法律规定的范围内对自己权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某诉与被告黄某离婚，予以准许。
二、原、被告共同生育孩子陈某甲由原告陈某自行抚养。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 严 斌
审 判 员 潘 艳
人民陪审员 魏 正 永
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李余（代）
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察中刑初字第20号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院
被告人张某某，男，1972年5月28日出生，汉族，文盲，籍贯内蒙古察右中旗，现住察右中旗，农民，无前科。2014年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。
察右中旗人民检察院以中检刑诉字（2014）20号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
察右中旗人民检察院指控2014年5月7日20时许，张某甲驾驶蒙J718**号小轿车沿科乌路由南向北行驶至9Km处时，与前方由被告人张某某醉酒后驾驶的无牌照二轮摩托车追尾相撞，造成张某某受伤、两车均有损坏的交通事故。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为209.2mg／100ml。被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、道路交通事故认定书、立案决定书、当事人血样提取登记表、常口信息；证人王某某、张某乙证言、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶无牌照二轮摩托的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好、交纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算，即从二O一四年六月二十五日起，至二O一四年十二月二十四日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：张志兴
二〇一四年六月二十五日
书记员 ：孙智华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1683号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区。
法定代表人辛明全，系该公司董事长。
被告丁少林，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告丁少林供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳，且明确表示不缴纳诉讼费。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐凯迪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01462号
上诉人（原审被告）：武威市济民药业有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西环南路****号。
法定代表人：张春云，该公司执行董事。
委托代理人：王旭，该公司行政经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄四药有限公司。住所地：石家庄高新区珠江大道***号。
法定代表人：曲继广，该公司董事长。
委托代理人：王宏亮，该公司法律顾问。
委托代理人：苏吉彬，该公司职员。
上诉人武威市济民药业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民二初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告石家庄四药有限公司（供方）与被告武威市济民药业有限公司（需方）之间存在供应氯化钠注射液等药品业务。原告石家庄四药有限公司自2013年7月26日至2014年3月24日期间共向被告武威市济民药业公司供应药品十二次，扣除原告石家庄四药有限公司调回的货物，货款共计532392.50元。双方未签订书面合同。2014年3月份，被告武威市济民药业有限公司为原告石家庄四药有限公司结算货款60000元。2014年7月25日，被告为原告出具证明一份，证明内容：“我公司收到石家庄四药有限公司大输液，金额共计537476（备注：已入库金额508969.50元、未入库金额28506.50元），其中537476元税票未开。经财务核对我公司欠石家庄四药有限公司大输液款485030.50元。”2014年9月5日，原、被告双方补签了六份产品销售合同，货款总计为532392.50元。六份合同均约定：结算方式为电汇，结算期限为收货后45天内；违约责任按日万分之四支付逾期。被告武威市济民药业有限公司于2014年9月5日为原告石家庄四药有限公司出具六份收货证明。原告于2014年10月20日、2014年10月21日为被告开具九张增值税发票，含税金额合计532392.50元。原告于2014年10月27日将上述九张发票交与被告。被告至今未付原告货款。在本案诉讼之前，经原告申请本院于2015年4月7日作出财产保全裁定，原告预付保全费3270元。庭审中，被告对原告提供六份补签购销合同的真实性提出异议，未提供相反证据，亦未在规定期限内申请司法鉴定。以上事实有产品销售合同、送货回执单、发票、对账函、庭审笔录等在案证明。
原审认为，被告武威市济民药业有限公司多次购进原告石家庄四药有限公司药品，双方之间的买卖合同依法成立。被告收到货物后，负有向原告结算货款的义务。原、被告双方事后补签的购销合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，依法生效。被告未按照补签合同约定的期限结算货款，已构成违约。现原告要求被告按照约定结算货款并支付逾期付款违约金，原审法院予以支持。违约金按双方约定自2014年10月21日起至判决生效之日止按日万分之四计算。被告主张双方补签的购销合同系原告伪造，因无证据佐证，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告武威市济民药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告石家庄四药有限公司货款472392.50元以及该款自2014年10月21日起至本判决生效之日止按日万分之四计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8386减半收取4193元，保全费3270元，共计7460元，由被告武威市济民药业有限公司负担。
判后，原审被告武威市济民药业有限公司不服，提起上诉，其主要理由是：一审认定的被上诉人提交的6份《石家庄四药有限公司产品销售合同》和《收货证明》系伪造，一审认定事实不清，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人石家庄四药有限公司称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人承认与被上诉人存在实际业务往来，且上诉人在一审庭审中承认拖欠被上诉人货款的事实，上诉人称被上诉人提交的6份《销售合同》只有该公司公章并没有其委托人签字，对该合同的真实性有异议，怀疑系上诉人伪造。被上诉人在二审庭审中提交了三份之前与上诉人签订的《销售合同》，这几份销售合同同样只有上诉人的公章而没有委托人的签字，说明只加盖公司公章没有委托人签字是符合双方交易习惯的。一审中上诉人认为该6份合同系伪造，原审法院要求其在庭审后7日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃，上诉人未在法院指定期间内申请鉴定，自动放弃了鉴定申请的权利。被上诉人一审中提交的六份证明和六份合同，为对账后的“第二次补签”，因被上诉人税务系统要求每张发票不能超过11.7万元，故在“第一次补签”的基础上进行的拆签。双方于2014年7月25日对账后，上诉人出具537476元收货证明及两份采购明细表，上述资料均盖有上诉人印鉴，因开具发票需另行签署合同，双方于2014年9月5日补签了二审中上诉人提供的三份合同，合同内容剔除调货外与采购明细一致，综上，被上诉人两次签署合同与收货证明以及采购明细一致，能够相互印证，故上诉人称被上诉人一审提交的证据系伪造本院不予采信。
综上所述，原判并无不当，上诉人武威市济民药业有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4192.95元，由上诉人武威市济民药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一五年十一月九日
书记员 王 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1331号
本院在执行申请执行人张桂兰与被执行人张金梁赡养纠纷一案中查明，被执行人张金梁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张金梁纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3438号
申请执行人贾春娟。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市华侨科技园经二路58号。
法定代表人杨世宝，总经理。
本院在执行申请执行人贾春娟与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月22日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第190号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董洪波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2663号
原告：沈纪明。
委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：王以干。
原告沈纪明与被告王以干加工合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进了审理并当庭宣告判决。原告沈纪明的委托代理人傅建峰到庭参加诉讼，被告王以干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈纪明起诉称：被告自2016年3月17日起将其服装交由原告进行砂洗处理。截止2016年5月23日，被告共结欠原告砂洗费54322.80元。原告多次向被告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付加工费54322.80元；2、承�本案诉讼费用。
被告王以干未作答辩。
本院经审理：自2016年3月始，原告沈纪明承揽被告王以干的服装砂洗业务。截止2016年4月23日，被告共欠原告加工费54322.80元。现原告以催讨无着为由，向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的送货单17份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告未能及时向原告支付加工费显属违约，按理应承担支付加工费的民事责任。现原告要求被告支付加工费的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照符合《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告王以干应支付原告沈纪明加工费54322.80元，限于本判决生效之日起十日内给付。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，减半收取579元，财产保全费570元，合计诉讼费1149元，由被告王以干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1158元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州�农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 史 倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初98号
原告:王娟,回族，女,1982年5月14日出生，初中文化。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告:安徽飞皇房地产开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处十里铺行政村，统一社会信用代码91341200550166937A。
法定代表人：许从举，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙超，安徽路仁律师事务所律师。
原告王娟诉被告安徽飞皇房地产开发有限公司（以下简称飞皇公司）商品房买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人王友臣，被告飞皇公司的委托代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即交付并给原告办理产权证书；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金143700元；3、本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：2014年7月31日,原、被告签订《商品房的买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的阜阳市颍泉区中市街道办事处太和路777号金巴黎广场11#商办楼126室一套。原告于2014年5月-7月期间，四次付给被告购房款共计47.9万元全部支付给被告。合同约定该商品房应于2015年6月30日前验收合格并交付使用，但直至起诉之时被告仍未交付房屋，被告的行为构成了严重违约。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
飞皇公司承认王娟在本案所主张的事实，但认为，房屋已经达到竣工验收条件，其公司已按照合同约定于2016年6月30日发出交房公告，之后的责任应当原告自行承担；双方约定的逾期交房违约金过高，请人民法院适当减少。
本院认为，飞皇公司承认王娟在本案所主张的事实，故本院对王娟主张的事实予以确认。双方买卖合同签订后，王娟依约支付全部购房款，飞皇公司应当在合同的约定期限内交付房屋，办理产权登记手续。房屋已达到了交付的条件，且房屋已于2016年12月交付王娟，其要求飞皇公司继续履行合同，办理产权证书的主张，本院予以支持。飞皇公司未能在合同约定的期限内交房，应当按照约定按已付房款47.9万元的日万分之五支付王娟违约金。鉴于房屋2016年7月6日已竣工验收，双方均认可以报纸公告的形式通知买受人，飞皇公司以报纸公告的形式通知买受人于2016年6月30日办理交房手续，应支付王娟自2015年7月1日至2016年7月6日期间，计371天的违约金。王娟未及时前往办理交房手续，导致房屋延期交付期间的违约责任自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞皇房地产开发有限公司继续履行与原告王娟签订的《房屋买卖合同》，并于2017年6月30日前履行约定办理房屋产权登记的义务。
二、被告安徽飞皇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王娟逾期交房违约金88854.5元。
二、驳回原告王娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由原告王娟负担587元，被告安徽飞皇房地产开发有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一七年三月十七日
书记员 李芳芳
附：（2017）皖1204民初98号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1768号
原告：杨某某。
委托代理人：吕青梅，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被告：崔某某。
本院在审理原告杨某某诉被告崔某某确认合同效力纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理150元，减半收取75元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李丛蕙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贾霖飞
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第779号
原告：李海锋。
法定代理人：李文沛。
法定代理人：陈梅。
委托代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。
被告：苏棋旭。
委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：陈静，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：陈洪茂。
被告：吴锦亮。
委托代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：林秀毓。
被告：郭广源。
本院在原告李海锋与被告苏棋旭、陈洪茂、吴锦亮、林秀毓、郭广源健康权纠纷一案中，原告李海锋于2015年1月16日向本院提出撤回对被告苏棋旭、陈洪茂、吴锦亮、林秀毓、郭广源起诉的申请。
本院认为，原告李海锋在本案宣判前撤回起诉，不损害国家利益、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海锋撤回起诉。
本案受理费4070元因原告李海锋撤回起诉减半收取2035元，由原告李海锋负担（原告李海锋已预交2035元）。
审判长陈子良
审 判 员 杨 佳
人民陪审员 罗承广
二〇一五年一月十六日
代书 记员 张丽丽
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1457号
原告淮安市市级机关事务管理局，组织机构代码46947838-6，住所在淮安市健康西路142号。
法定代表人刘天培，职务局长。
委托代理人朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安市市级机关东院生活区业主委员会，住所地在淮安市市级机关东院生活区。
负责人汤景生，职务主任。
委托代理人陈寅春。
委托代理人张成林，江苏毛周勤律师事务所律师。
原告淮安市市级机关事务管理局（以下简称“机关事务局”）与被告淮安市市级机关东院生活区业主委员会（以下简称“业委会”）排除妨碍纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告机关事务局的委托代理人朱军，被告业委会的委托代理人陈寅春、张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机关事务局诉称，2000年，我局出资500万元，建设淮安市市级机关东大院8号综合楼，因被告业委会请求，我局将该楼的408室无偿借给被告业委会使用。后我局及下属单位撤出淮安市市级机关东大院的管理时，该楼地下室及408室房屋仍由被告业委会使用。被告业委会将该楼的地下室交予物业公司经营牟利，2013年11月，我局为有效管理国有资产，决定收回上述房屋并书面通知了被告业委会，被告业委会一直以该房屋为其使用等理由不予归还，请求判决被告业委会返还淮安市市级机关东大院8号综合楼地下室及408室房屋，支付占有期间的各项费用5000元。
被告业委会辩称，2000年，原告机关事务局与淮阴市华淮城市信用社签订《借款合同》中约定借款用于东大院生活区改造的500万元借款，不是用于建设淮安市市级机关东大院8号综合楼。2002年4月，被告业委会应原告机关事务局要求成立，该408室房屋是原告机关事务局主动提供，原告机关事务局作为原东大院的管理单位为被告业委会提供必要的办公以及管理小区的用房属情理中事情，原告机关事务局请求支付各项费用5000元，无事实依据。原告机关事务局不具有诉讼主体资格，该综合楼无产权证，而在2000年3月，淮安市规划局是向淮安市市级机关房屋开发中心颁发的建设工程规划许可证，请求驳回原告机关事务局的诉讼请求。
经审理查明，淮安市市级机关东院生活区位于淮安市清河区淮海北路113号。2000年3月15日，淮安市规划局向淮安市市级机关房屋开发中心颁发建设工程规划许可证，工程地点东院生活区二区，工程内容新建八号综合楼，东西长40.1米，南北宽27.9米，六层，建筑面积5088.36㎡。1999年12月，淮安市建筑工程管理局向淮阴市市级机关房屋开发中心颁发建设工程施工许可证。2001年6月7日淮阴市基建审核事务所对八号综合楼工程竣工结算审核，工程总造价3184359.17元。2001年，八号综合楼建成后，分为地下一层，地上五层，该楼至今未办理产权证。2008年12月30日，淮安市市级机关服务中心（移交方）与被告业委会（接收方）签订移交清单，载明：“一、房屋类5区2幢北侧原物管办公用房4间；…二区八号楼地下停车场移交，地下停车场如发生一切事故和造成经济损失及后果，所造成的法律责任机关服务中心不承担后果，维修、维护等一切费用与服务中心无关。…。”2010年7月，业委会曾起诉机关事务局、淮安市市级机关物业管理有限公司、淮安市市级机关服务中心，要求交付淮安市市级机关东大院8号综合楼及零星的52间房屋。本院2011年1月4日，本院作出（2010）河民初字第1495号民事判决书，判决：“驳回业委会的诉讼请求。”业委会不服该判决，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，2011年5月17日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2011）淮中民终字第0329号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”后业委会又向江苏省高级人民法院申请再审，2013年7月9日，江苏省高级人民法院作出（2012）苏审二民申字第435号民事裁定书，裁定：“驳回东院业委会的再审申请。”被告业委会成立时未与原告机关事务局等单位明确东院小区物管用房的范围。
另查明，原告机关事务局为机关法人。淮安市市级机关服务中心举办单位为原告机关事务局，其宗旨和业务范围为负责市机关办公大院的后勤服务和具体性事务性工作，是事业单位法人。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书等证据证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，淮安市市级机关东大院八号综合楼，未办理产权登记。淮安市规划局向申请单位为淮安市市级机关房屋开发中心颁发了该楼的建设工程规划许可证，淮安市建筑工程管理局向淮阴市市级机关房屋开发中心颁发建设工程施工许可证。淮安市市级机关服务中心向被告业委会移交了该楼的地下一层停车场，对该八号综合楼408室，原告机关事务局陈述没有办理书面的移交手续，具体交接的时间记不清，被告业委会陈述是在2002年4月给被告业委会作为办公室的，淮安市市级机关房屋开发中心和淮安市市级机关服务中心具有独立的民事主体资格，在该八号综合楼权属不明的情况下，且原告机关事务局等单位未与被告业委会明确物管用房的范围。原告机关事务局现主张被告业委会返还八号综合楼地下室及408室房屋，证据不足，不予支持。原告机关事务局要求被告业委会支付5000元，证据不足，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告机关事务局的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告机关事务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 郑蓉华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 骆大洲
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2021行审5号
申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局。住所地：安岳县岳阳镇西大街**号。
法定代表人李勇军，局长。
委托代理人刘远华，男，汉族。
被执行人安岳县张记飘香鱼府。住所地：安岳县岳阳镇新村*组。
负责人张国栋，男，汉族。
申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局因被执行人安岳县张记飘香鱼府不履行安住建（2015）责改环字091号《行政执法责令限期改正通知书》所确定缴纳城市生活垃圾处理费3645.00元及安住建（2015）罚建字075号《行政处罚决定书》所确定罚款900.00元的决定，于2016年3月21日向本院申请强制执行。本院于同月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人安岳县张记飘香鱼府从事餐馆经营活动。申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局因被执行人在经营期间未缴纳城市生活垃圾处理费，依照《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，对被执行人欠缴城市生活垃圾处理费的行为作出处理，认定被执行人欠缴2013年8月1日至2015年4月30日期间的城市生活垃圾处理费共计3645.00元。申请执行人于2015年5月19日向被执行人发出安住建（2015）责改环字091号《行政执法责令限期改正通知书》，责令其限期缴纳该费用。被执行人在规定时间内未缴纳。同年7月23日，申请执行人遂对被执行人作出罚款900.00元的安住建（2015）罚建字075号《行政处罚决定书》。被执行人安岳县张记飘香鱼府在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告仍未履行。
本院认为，被执行人安岳县张记飘香鱼府在从事餐馆经营活动中，未向申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局缴纳2013年8月1日至2015年4月30日的城市生活垃圾处理费，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条对被执行人未缴费行为作出责令限期改正的行政行为及行政处罚行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也未自动履行，经申请执行人依法催告仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局对被执行人安岳县张记飘香鱼府作出的安住建（2015）责改环字091号《行政执法责令限期改正通知书》所确定的缴纳城市生活垃圾处理费3645.00元和安住建（2015）罚建字075号《行政处罚决定书》决定的罚款900.00元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 君
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 梁力元
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘姝君
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第01002号
申请执行人临泉县农商行，组织机构代码：0497607-9，住所地安徽省临泉县前进西路66号。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人贺刚，该单位职工。
被执行人孙瑞云，男，1938年8月27日出生，汉族，农民。
申请执行人临泉县农商行与被执行人孙瑞云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民二初字第00150号民事调解已发生法律效力。已向孙瑞云发出执行通知书，责令孙瑞云按照该调解确定的义务履行，但孙瑞云至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，孙瑞云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民二初字第00150号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年四月一日
书记员 刘 渊
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1741号
原告徐维君，女，1977年10月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住中坪镇。
被告曹杏茹，女，1981年8月27日生，汉族，教师，贵州省瓮安县人，住雍阳镇长征路.
被告Ｏ黄安敏，女，1980年11月27日，汉族，贵州省瓮安县人，住雍阳镇龙坑路.
原告徐维君诉被告曹杏茹、黄安敏民间借贷纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，由审判员任立依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求二被告及时归还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：二被告于2014年7月12日立据借条和借款协议向原告借款20000元，承担利息每月4%，曹杏茹系借款人，黄安敏系担保人，并约定借款人不还由担保人偿还，未约定还款期限；同日原告通过金融部门汇款给被告曹杏茹。由于二被告未按月支付利息，原告遂向本院起诉，请求二被告及时归还本息。
上述事实有原告提交的借条原件、借款协议合同原件、汇款凭证原件在卷，事实清楚。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，借款真实，依法应予保护，故原告请求二被告归还借款有理，本院予以支持。但原、被告约定的利息过高，依法不予保护，可酌情支持每月3%的利息。为此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定判决如下：
被告曹杏茹借原告徐维君人民币本金二万元，从2014年7月13日起承担每月3%利息，限于本判决发生法律效力后5日内履行；被告黄安敏承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告曹杏茹承担。
本判决发生法律效力后，如被告未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 任立
二〇一四年十二月一日
书记员 游雯
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00491号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人营某某，男，1968年10月18日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年8月2日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月15日被凤台县公安局取保候审，同年11月11日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月18日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人营某某犯过失致人死亡罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖、贺侠出庭支持公诉，被告人营某某及其辩护人邓传松到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年8月1日19时许，被告人营某某在凤台县刘集乡济祁高速07标段施工现场升起车斗卸货时，升起的车斗将现场的一根电线碰断，掉落的电线将在现场拾废铁的刘某某电死。案发后，被告人营某某与被害人亲属达成和解，被害人亲属对被告人营某某表示谅解。被告人营某某于当晚22时许主动到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人营某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、闫某某、万某某、韩某某的证言，凤台县公安局尸表检验情况说明，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人营某某归案说明，协议书及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人营某某因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人营某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人营某某积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，对被告人营某某依法予以从轻处罚。被告人营某某辩护人辩护提出，被告人营某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解的意见成立，本院予以采纳。根据被告人营某某的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人营某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘福品
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张明跃
山西省祁县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）晋0727执恢10-1号
甘肃省平凉市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于申请执行人晋中市岩兴汽贸有限公司与被执行人薛磊、薛俊合同纠纷执行一案，本院依法作出了（2017）晋0727执恢10号执行裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封被执行人薛磊所有的车牌号为甘LS49**号东风牌汽车一辆期间，暂停办理过户、转让、抵押等手续。查封期限为二年。
附：本院（2017）晋0727执恢10号执行裁定书一份。
二〇一七年六月一日
临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第182号
申请执行人临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人河东区汤头街道办事处后湖崖村村委。
法定代表人赵星全。
申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人河东区汤头街道办事处后湖崖村村委土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自占用本村土地2000平方米建设老年房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字（2013）1287号行政处罚决定书。临国土资罚决字（2013）1287号行政处罚决定书的内容为：一、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、处非法占用基本农田每平方米30元罚款，计12000元；未利用地、设施农用地每平方米20元罚款，计32000；共计44000元。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人河东区汤头街道办事处后湖崖村村委未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2013）1287号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字（2013）1287号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述（2013）1287号行政处罚决定书第一项，由临沂市河东区汤头街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年五月二十九日
书记员 张如莲
临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第182号申请执行人临沂市国土资源局。法定代表人李彦普，局长。被执行人河东区汤头街道办事处后湖崖村村委。法定代表人赵星全。申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人河东区汤头街道办事处后湖崖村村委土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自占用本村土地2000平方米建设老年房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字[2013]1287号行政处罚决定书。临国土资罚决字[2013]1287号行政处罚决定书的内容为：一、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、处非法占用基本农田每平方米30元罚款，计12000元；未利用地、设施农用地每平方米20元罚款，计32000；共计44000元。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人河东区汤头街道办事处后湖崖村村委未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2013]1287号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字[2013]1287号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述[2013]1287号行政处罚决定书第一项，由临沂市河东区汤头街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年五月二十九日书记员  张如莲
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第523号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李春青，男。
被执行人董丽丽，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第244号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月11日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第244号《征收社会抚养费决定书》，认定，二被执行人于2008年2月6日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2011年11月25日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，共计征收40000元。上述决定书于2013年11月16日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费15000元�还应缴纳社会抚养费25000元，申请执行人于2014年5月5日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条的规定，作出向被执行人李春青、董丽丽征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执�条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第244号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月二日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3698号
上诉人（原审原告）梁国光，男，1975年4月14日出生。
委托代理人严文，女，1963年7月21日出生，北京天诚联合知识产权代理有限公司总经理。
委托代理人隆泉，男，1985年8月6日出生，北京天诚联合知识产权代理有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区�马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人赵罡，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人梁国光因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第5860号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第11149019号”稻香之家”商标（简称申请商标，见本判决附件），该商标由梁国光于2012年7月2日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第33类开胃酒、烧酒、米酒等商品上。
第230481号”稻香春及图”商标（简称引证商标，见本判决附件），该商标专用权人为长春市天天实业有限公司，申请日为1984年12月3日，专用权期限至2015年7月29日，核定使用在国际分类第33类商品酒上。
2013年4月22日，商标局决定驳回申请商标的注册申请，理由是：申请商标在类似商品上与已注册的引证商标近似。梁国光不服该决定，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2014年3月24日，商标评审委员会作出商评字（2014）第029759号关于第11149019号”稻香之家”商标驳回复审决定（简称被诉决定），认定：申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
梁国光不服被诉决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：商标评审委员会认定申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标正确，予以确认。梁国光未提交证据证明申请商标经使用已具有了与引证商标相区别的显著特征。综上，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。梁国光的诉讼理由缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
梁国光不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。梁国光的主要上诉理由是：申请商标与引证商标不构成近似商标，不会使消费者对商品的来源产生混淆误认。申请商标经过广泛使用和宣传，已经与其建立了紧密的对应关系。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有经庭审质证的申请商标与引证商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、梁国光在行政阶段提交的证据、当事人陈述等在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据2001年《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。各方对商品类似的认定不持异议，本院对此予以确认。本案中，申请商标为”稻香之家”，引证商标的文字部分是”稻香春及图”，两商标在文字构成、呼叫、含义等方面构成近似。故，原审法院及商标评审委员会认定申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标正确。梁国光未提交证据证明申请商标经使用已具有了与引证商标相区别的显著特征。梁国光有关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，梁国光的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由梁国光负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
代理审判员 焦 彦
代理审判员 马 军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张梦娇
书 记 员 耿巍巍
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第271号
原告袁爱群，女，1956年12月18日出生，汉族。
委托代理人王建刚，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告潘洪爱，女，1972年3月5日出生，汉族。
被告沂源县科华机械加工有限公司，住所地沂源县经济开发区东儒林村。
法定代表人潘洪爱，执行董事。
原告袁爱群与被告潘洪爱、沂源县科华机械加工有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王建刚及被告潘洪爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁爱群诉称，原告原为沂源县科华机械加工有限公司的股东，股金为200000元，2014年8月18日，原告与被告潘洪爱签订了一份股权转让协议，原告将其持有的沂源县科华机械加工有限公司的股权转让给了被告潘洪爱，并办理了股权变更登记手续，但是被告潘洪爱却以无钱为由拒不支付给原告股权转让款。同时，沂源县科华机械加工有限公司为被告潘洪爱的一人公司，应对被告潘洪爱的债务承担连带责任，为此，诉至法院，请求判令被告支付股权款200000元，从应付款之日起赔偿原告的经济损失，并承担诉讼费用。
被告潘洪爱辩称，我购买原告股权属实，但200000元股权转让款我已经支付给了原告。
被告沂源县科华机械加工有限公司未陈述答辩意见。
经审理查明，2013年3月18日，原告袁爱群与被告潘洪爱签订股权转让协议一份，协议约定，原告袁爱群将其持有的沂源县科华机械加工有限公司40%的股权以人民币200000元的价格转让给潘洪爱，潘洪爱同意按此价格购买上述股权，在协议订立三十日内以现金形式一次性支付转让款，该协议经双方签字并经沂源县科华机械加工有限公司股东会同意后生效。该协议签订后，双方一直未办理工商变更登记。2014年8月18日，双方又签订股权转让协议一份，该份协议的内容与2013年3月18日的协议内容相同，双方均认可该份协议的主要目的是为了进行工商变更登记，该份协议中的原告签名系案外人苏宏远代替原告书写，庭审过程中，原告对苏宏远代替其签名的行为予以认可。
本案主要的争议焦点为原告与被告潘洪爱达成股权转让协议后，潘洪爱是否已经支付股权转让款。被告潘洪爱主张已经全部支付了股权转让款，并提供了2013年1月17日其为案外人袁红霞打款97000元的银行电汇凭证一份。潘洪爱主张，在股权转让的过程中，一直是案外人苏宏远出面替袁爱群处理相关事务，故其将股权转让款已经直接支付给了苏宏远及其妻子袁红霞，其中支付给苏宏远的为现金支付，另外，通过银行电汇支付给袁红霞97000元。另查明，袁红霞系袁爱群的妹妹，袁红霞与苏宏远系夫妻。
对双方争议的事实分析认定如下：
潘洪爱主张通过现金方式将大部分股权转让款支付给了苏宏远，经本院调查，苏宏远认可为袁爱群出面洽谈并协助办理相关股权转让事宜，但否认收取了潘洪爱的股权转让款，按照正常的支付习惯，被告潘洪爱支付现金后，应该持有原告或收款人出具的收到条证实自己履行了付款义务，但潘洪爱没有提供证据证实自己的主张，故对潘洪爱主张的该部分事实，本院不予采信；关于潘洪爱电汇给袁红霞的97000元，袁红霞亦认可收到了潘洪爱的97000元，但否认该款是潘洪爱所称的股权转让款，而是归还给苏宏远的借款，并且，原告与被告潘洪爱在2013年3月18日签订的股权转让协议，而被告潘洪爱电汇97000元给袁红霞的时间是2013年1月17日，早于双方协议签订时间，故原告的主张与协议中关于签订协议后三十日内支付转让款的约定相互矛盾，因此，对潘洪爱主张的电汇给袁红霞的97000元是股权转让款的事实，本院不予采信。
以上事实，有原、被告提供的股权转让协议各一份、原告提供的工商登记材料、被告提供的银行电汇凭证、当事人的庭审陈述等证据予以证实。
案件审理期间，原告向本院申请撤回对被告沂源县科华机械加工有限公司的起诉。
本院认为，原告与被告签订的股权转让协议，意思表示真实，双方于2013年3月18日签订了转让协议，在合同约定的生效要件成就时，该协议已经生效，双方应按照约定全面履行自己的合同义务。双方于2014年办理过户手续，原告履行了自己的合同义务，被告未及时支付股权转让款，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告潘洪爱支付股权转让款200000元的诉讼请求，本院予以支持；被告潘洪爱的违约行为给原告造成了一定的经济损失，对于原告要求被告潘洪爱自2014年8月18日之后一个月起，按照银行同期贷款基准利率赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，原告申请撤回对被告沂源县科华机械加工有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告潘洪爱于本判决生效后十日内支付原告袁爱群股权转让款200000元。
二、被告潘洪爱于本判决生效后十日内赔偿原告袁爱群经济损失（以欠款额200000元为基数，自2014年9月18日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孟凡富
代理审判员 徐光花
人民陪审员 任相安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 崔 燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初909号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
委托代理人：章红霞，该公司职工。
被告：王万光。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告王万光物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一六年二月十八日
代书记员 赖建亚
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3314号
原告：孙燕，枣矿集团党校职工。
委托代理人：李广伟、朱成军，山东信雅律师事务所律师。
被告：蒋翠苹。
原告孙燕与被告蒋翠苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵会独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙燕到庭参加诉讼。被告蒋翠苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙燕诉称，2012年5月24日，被告蒋翠苹向原告借款5万元，并出具了借条一份。2013年6月，原告找到被告要求被告偿还借款5万元。但被告一直拒不偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、被告蒋翠苹偿还原告孙燕借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蒋翠苹未答辩。
经审理查明，被告蒋翠苹于2012年5月24日向原告孙燕借款5万元，并在一张名称为“工商服务业统一收款收据”的制式单据上出具借条一张，内容为“今借孙燕现金5万元。借款人：蒋翠苹，2012年5月24日”。
庭审中，蒋翠苹陈述在借条作出后，其向被告支付了现金5万元。现原告孙燕以被告蒋翠苹至今未偿还借款为由，诉至本院要求被告蒋翠苹偿还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告孙燕与被告蒋翠苹之间5万元的借贷关系，有借条为证，本院予以认定，对该笔借款，被告应当在合理期限内偿还原告。被告蒋翠苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋翠苹于本判决生效后十日内偿还原告孙燕借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋翠苹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵 会
二〇一五年二月十日
书记员 殷艺瑜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第114号
原告厦门美锐品牌策划有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路17号2#通用厂房6楼A1区。
法定代表人胡亮，该公司总经理。
委托代理人方秀珠，北京思中律师事务所律师。
被告福建省金轩家俬有限公司，住所地福建省沙县洋坊北发汽车3号楼107店面。
法定代表人徐志瑜。
本院在审理原告厦门美锐品牌策划有限公司与被告福建省金轩家俬有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予厦门美锐品牌策划有限公司撤诉。
本案案件受理费1300元，由原告厦门美锐品牌策划有限公司负担。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 柯跃哲
人民陪审员 孔祥强
二〇一四年五月十六日
代书 记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第69-1号
申请执行人陈南东，男，汉族，住湖南省新宁县，现住茂名市。
被执行人林超，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第4号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人林超公告送达执行通知书，责令被执行人林超偿还工资款人民币11377.50元及利息（利息从2013年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给申请执行人陈南东；向申请执行人陈南东加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费48元、公告费560元及执行费70元。但被执行人林超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林超在银行（或信用社）的存款12055.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄文胜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5738号
原告徐玉强，男，1976年12月19日出生，住临沂市河东区。
委托代理人张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告魏军，男，1974年9月13日生，住临沂市兰山区。
被告刘月玲，女，1975年8月13日生，住临沂市兰山区。
原告徐玉强与被告魏军、刘月玲侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张耀自到庭参加诉讼，被告魏军、刘月玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月2日原告在临沂骏骐汽车贸易有限公司购买马自达轿车一辆，当时因原告身份证丢失，经朋友刘月玲同意，便以刘月玲的身份信息进行的登记，2014年1月16日原告将车停放在沂河花园15号楼下，办完事后，发现车辆丢失，原告报警后经公安机关查找，该车被而被告拖走，原告及公安机关找被告协调，二被告拒不返还原告车辆，为保护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请求法院调解或判决被告返还原告的鲁Q×××××号马六轿车一辆或同等车价款16万元，诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，本案所争议的马自达六轿车于2012年11月日购自临沂骏骐汽车贸易有限公司，机动车销售统一发票的发票代码137131225306，发票中标注的购货单位（人）为刘月玲，身份证号码××，厂牌型号马自达CAxxxxT4，发动机号码804××××5270，车辆识别代码／车架号码LFPM4xxxxx76612，销货单位名称临沂骏骐汽车贸易有限公司，税价合计139800元整。该车于2013年1月23日在山东省临沂市公安局交通警察支队注册登记，注册登记摘要信息栏中标注的机动车所有人身份证明名称为刘月玲／居民身份证××，登记日期2013年1月23日，机动车登记编号鲁Q×××××，车辆型号CAxxxxxT4，车辆识别代码／车架号码LFPM4xxxx6612，发动机号码804××××5270。购买该马自达六车时是由卡号为62×××18的农行卡在临沂骏骐汽车贸易有限公司刷卡消费，消费款150800元，开具发票价款139800元，该卡的户主为郭某，由原告徐玉强持卡消费。
2014年1月16日原告将该马六车停放在沂河花园15号楼下，被告魏军承认是其找人将车拖走，双方对是否返还该车产生纠纷，经临沂市公安局兰山分居金雀山派出所调解未果，原告于2014年9月24日起诉至本院，要求被告返还鲁Q×××××马六轿车或同等车价款160000元。
另查明，被告魏军和刘月玲为夫妻关系，该争议发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述。
2、机动车登记证书及机动车销售统一发票。
3、郭某、临沂骏骐汽车贸易有限公司、金雀山派出所出具的证明。
4、婚姻登记证明。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告徐玉强要求二被告返还马自达六轿车或同等车价款，应提交相应证据证实该车的所有权归于其所有，庭审中原告徐玉强为证实马自达六车所有权归其所有，提交由临沂骏骐汽车贸易有限公司、临沂市公安局兰山分居金雀山派出所出具的证明及证人郭某的证言，但临沂骏骐汽车贸易有限公司证明中只证实该车辆的付款方式及价款和车辆基本信息并未证明该车辆的权属，临沂市公安局兰山分局金雀山派出所出具的证明中只证明原被告双方对该车的权属争议经过亦未对车辆的权属作出认定，郭某的证人证言及银行转款凭证虽能证实购车款系由原告交纳，但不能证明该车辆必然归原告所有。根据原告提交的鲁Q×××××机动车销售统一发票及山东省临沂市公安局交通警察支队注册登记摘要信息中标注的信息，该马自达六轿车登记的所有人为被告刘月玲，并非原告徐玉强。综上，本院对原告的该主张不予采信。原告要求二被告返还马自达六轿车或同等车价款16万元，因原告提交证据不足，不能证实马自达六轿车归其所有，对原告的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭质证，应视为其对一审质证权等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐玉强诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐玉强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 同
人民陪审员 侯 笑
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第213号
罪犯暴希中，男，1971年10月7日出生，汉族，赤峰市宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市宁城县人民法院于二〇一一年九月十四日作出（2011）宁刑初字第00283号刑事判决，以被告人暴希中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年3月18日起至2021年3月17日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月十八日作出（2013）赤刑执字第873号刑事裁定，对罪犯暴希中减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年3月18日起至2020年6月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯暴希中在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯暴希中在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想和文化教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值20770.84元，获奖金1323元。自2013年4月至2014年6月期间，累计获计分考核分353.23分，获记功四次。综上所述，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯暴希中在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯暴希中减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年3月18日起至2019年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执160号
申请执行人陈崇慧。
被执行人林贤文。
被执行人福建省霞浦县一叶茶叶有限公司。
法定代表人李锦姬，执行董事。
本院在执行申请执行人陈崇慧与被执行人林贤文、福建省霞浦县一叶茶叶有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林贤文有轿车贰辆，被执行人福建省霞浦县一叶茶叶有限公司有厂房、林地使用权、林地上的茶树等财产，且均已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第913号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 陈 霖
审判员 李 臻
二〇一六年六月二十七日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00011号
原告镇江伟益混凝土有限公司，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村严家。
法定代表人王智贵，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告镇江大东纸业有限公司，住所地镇江新区大港东方路8号。
法定代表人顾克强，该公司董事长。
本院在审理原告镇江伟益混凝土有限公司与被告镇江大东纸业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江伟益混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6026元，保全费5000元，合计11026元，由原告镇江伟益混凝土有限公司负担。
审判员 张红
二〇一五年一月二十七日
书记员 史叶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第907号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，公司法律顾问。
被告于乔。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告于乔物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 玥
二〇一四年七月十日
书记员 宋振华
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第466号
原告方文伟，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住建宁县。
被告李莲珠，女，1978年6月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告方文伟与被告李莲珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加诉讼，被告李莲珠经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方文伟诉称，被告因经营大排挡缺乏资金于2013年7月21日向原告借款30000元（人民币，下同），并出具一张《借条》给原告，双方约定于2013年8月21日前还清借款，未约定借款利息。借款期限届满后，被告拒不还款。为此，原告诉至本院，要求被告返还借款本金30000元并支付从2013年8月22日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告李莲珠未作答辩。
经审理查明，2013年7月21日，被告向原告出具一张《借条》，其内容为：“今李莲珠向方文伟借人民币叁万元整（30000），于2013年8月21日归还。”嗣后，被告未能按约定还款。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具的《借条》能证实双方存在借贷关系，原、被告间的债权债务关系明确，被告应予偿还。被告未按约定的期限还款，原告要求被告按银行同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定。故对原告要求被告返还借款本金30000元并按银行同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李莲珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莲珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告方文伟借款本金人民币30000元；
二、被告李莲珠应于本判决生效之日起十日内向原告方文伟支付从2013年8月22日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李莲珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 陈新鑫
人民陪审员 陈杰忠
人民陪审员 王兰芳
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈惠娟
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2778号
原告：山西恒丰昌汽贸有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：李引顺。
被告：高来发。
原告山西恒丰昌汽贸有限公司与被告李引顺、高来发追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼。被告李引顺、高来发经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西恒丰昌汽贸有限公司诉称：2011年10月20日，被告李引顺与出租方东风汽车财务有限公司签订《车辆融资租赁合同》，以融资租赁方式承租东风／福庆天王汽车一辆，由原告为其还款提供了连带责任担保，被告高来发提供了反担保。由于被告李引顺未按合同约定按时交纳租金，导致我原告被扣划租金427245元，在此期间被告向原告还款20966元（租金20345元，多交纳租赁保证金621元），尚欠我原告为其垫付租金406279元，后经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告李引顺偿还代偿租金406279元并要求其支付违约21883.7元，合计528162.7元，由被告高来发承担连带责任。
被告李引顺未作答辩。
被告高来发未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《车辆融资租赁合同》，用于证明合同中约定：被告李引顺从山西恒丰昌汽贸有限公司选定汽车一辆，出租人东风汽车财务有限公司出资购买该车辆，并出租给被告李引顺，租赁期限为24个月；总租金为49427.89元，每月支付租金20345元；被告高来发为被告李引顺履行本合同提供连带责任保证；
证据二、《关于融资租赁及担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告山西恒丰昌汽贸有限公司为被告李引顺向出租方东风汽车财务有限公司交纳租金提供了担保；被告高来发向原告山西恒丰昌汽贸有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告山西恒丰昌汽贸有限公司履行担保责任后两年；如因被告李引顺拖欠租金致原告履行担保责任，被告李引顺向原告赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告李引顺确认收到出租方交付的租赁物，《融资租赁合同》已履行；
证据四、出租人东风汽车财务有限公司的证明，用于证明因被告李引顺拖欠出租人东风汽车财务有限公司租金，东风汽车财务有限公司将被告李引顺交存的部分租赁保证金61035元冲抵后，尚欠427245元，扣除被告李引顺已经交纳的租金20966元后，被告李引顺尚欠原告代偿租金406279元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信；被告向法院提供了《订购协议》复印件，交款收据及原、被告双方签订的合同复印件等，能证明被告指定所需购买车辆的意向，被告已经交纳租金情况与原告所述相符。
经审理查明：2011年10月17日，原告山西恒丰昌汽贸有限公司与东风汽车财务有限公司、被告李引顺、被告高来发签订了《融资租赁合同》。同日，原告山西恒丰昌汽贸有限公司与被告李引顺、高来发共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》。《融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》签订后，被告李引顺向东风汽车财务有限公司交纳了租赁保证金61035元，并先行预付了留购金500元。东风汽车财务有限公司按合同约定从原告处购买了承租人选定的车辆，并交付给被告李引顺。在租赁期限内，被告李引顺未按合同约定向东风汽车财务有限公司交纳租金。东风汽车财务有限公司认为被告李引顺不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。被告李引顺应自2011年10月起按月交租金，每月租金20345元，共计总租金488280元，东风汽车财务有限公司将被告李引顺交存的部分租赁保证金61035元冲抵后，尚欠427245元，被告李引顺已经交纳的租金20966元后，被告李引顺尚欠原告代偿租金406279元。
本院认为：原告山西恒丰昌汽贸有限公司与被告李引顺、高来发签订的《关于融资租赁及担保事宜的合同》，原告山西恒丰昌汽贸有限公司与东风汽车财务有限公司、被告李引顺、高来发签订的《融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告李引顺未按《融资租赁合同》约定向东风汽车财务有限公司交纳租金，东风汽车财务有限公司要求原告履行担保责任，原告代偿租金406279元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李引顺追偿。
被告李引顺未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告李引顺对原告构成违约，应承担违约责任。按原、被告合同约定，被告李引顺应按原告实际履行担保额30%向原告赔付违约金即121883.7元，但原告诉请违约金21883.7元，属于对自己权利的处分，并无不妥，本院予以认可。
被告高来发为被告李引顺履行融资租赁合同向原告提供了反担保，被告高来发应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李引顺于本判决生效后五日内偿还原告山西恒丰昌汽贸有限公司为其代偿的租金406279元；
二、被告李引顺于本判决生效后五日内向原告山西恒丰昌汽贸有限公司赔付违约金21883.7元；
三、被告高来发对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540.5元，被告李引顺负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费9081元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年七月十六日
书记员 刘译择
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民初315号
原告：通化市二道江区服装公司，住吉林省通化市二道江区东通化大街26号。
法定代表人：廉玉明
委托代理人：刘艳君，系吉林昱诚律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：崔瀚艺，系吉林昱诚律师事务所律师。（一般代理）
被告：辛瑞军，男，汉族，住所地吉林省通化市二道江区。
委托代理人：宋慧玲，系吉林修正律师事务所律师。
被告：通化市日发制衣有限公司，住所地吉林省通化市二道江区东通化大街26号。
委托代理人：王巨平。系该公司副经理，一般代理。
通化市二道江区服装公司与辛瑞军、通化市日发制衣有限公司所有权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告通化市二道江区服装公司于2018年6月25日向本院以需要通过其他途径解决纠纷为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化市二道江区服装公司撤诉。
案件受理费5,300.0元，已减半收取，由原告通化市二道江区服装公司承担。
审判员 刘维杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执724号
申请执行人：汪二高，男，汉族，1984年8月6日生，住淮安市清河区。
被执行人：杨超，男，汉族，1983年9月20日生，住淮安生态新城区。
本院在执行汪二高与杨超保证合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无车辆登记，本院已查封杨超位于绿地国际花都房屋一套；从其银行账户扣划48890元，本院已将41446元拨付给申请人，余款7444元缴纳执行费。执行过程中，申请人与被执行人达成分期付款协议。
本院将上述执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执724号申请执行人：汪二高，男，汉族，1984年8月6日生，住淮安市清河区。被执行人：杨超，男，汉族，1983年9月20日生，住淮安生态新城区。本院在执行汪二高与杨超保证合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无车辆登记，本院已查封杨超位于绿地国际花都房屋一套；从其银行账户扣划48890元，本院已将41446元拨付给申请人，余款7444元缴纳执行费。执行过程中，申请人与被执行人达成分期付款协议。本院将上述执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一六年十一月十四日书记员 李 坤
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第555号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜芬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第555号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王立花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王立花在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王立花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第357号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年7月25日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业。因本案于2013年8月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月，同案人辛少雄、方烈升（另案处理）受同案人蔡锐坤（在逃）的雇佣，为了牟取非法利益，密谋设立公司为他人虚开发票而赚取开票费。随后，同案人辛少雄、方烈升与被告人刘某某合谋上述事宜，被告人刘某某明知成立公司是为他人虚开发票从中牟利的情况下，仍同意以自己身份注册登记成立公司。2010年1月7日，以被告人刘某某担任法定代表人的汕头市商客来贸易有限公司注册登记成立。随后，该公司向税务机关申领广东省商品销售统一发票，再通过社会不法人员“克隆”申领的发票号码，由同案人方烈升操作对外虚开假发票。同年4月份，同案人辛少雄通过同案人蔡锐坤与他人具体进行联系，以汕头市商客来贸易有限公司名义向汕头市龙湖区电力服务有限公司、汕头龙华印务有限公司、汕头警备区等单位虚开了43份伪造的广东省商品销售统一发票，开票金额合计1973999.10元，按票面金额的1.5
--2.5%收取开票手续费。自汕头市商客来贸易有限公司成立以来，被告人刘某某无参与公司管理，但每月领取人民币1500元至2000元不等的工资。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人辛少雄、方烈升的供述；证人陈某某、吴某某、李某某、张某某、李某某、佘某某、郑某某、林某某、周某某、辛某某的证言和辨认；地产租赁合约；涉案相关公司的情况说明及税务登记证、营业执照、注册登记材料、涉案发票；税务机关移送的调查报告、审查材料、发票鉴定书；公安机关现场勘验检查工作记录、现场拍照及平面示意图；公安机关发破案经过、抓获经过、说明材料、户籍材料；法院刑事判决书；被告人刘某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同同案人违反发票管理法规，非法制造、出售非法制造的发票，其行为已触犯刑律，构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年10月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 许佳丽
人民陪审员 陈新锋
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕龙法刑初字第357号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年7月25日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业。因本案于2013年8月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年12月，同案人辛少雄、方烈升（另案处理）受同案人蔡锐坤（在逃）的雇佣，为了牟取非法利益，密谋设立公司为他人虚开发票而赚取开票费。随后，同案人辛少雄、方烈升与被告人刘某某合谋上述事宜，被告人刘某某明知成立公司是为他人虚开发票从中牟利的情况下，仍同意以自己身份注册登记成立公司。2010年1月7日，以被告人刘某某担任法定代表人的汕头市商客来贸易有限公司注册登记成立。随后，该公司向税务机关申领广东省商品销售统一发票，再通过社会不法人员“克隆”申领的发票号码，由同案人方烈升操作对外虚开假发票。同年4月份，同案人辛少雄通过同案人蔡锐坤与他人具体进行联系，以汕头市商客来贸易有限公司名义向汕头市龙湖区电力服务有限公司、汕头龙华印务有限公司、汕头警备区等单位虚开了43份伪造的广东省商品销售统一发票，开票金额合计1973999.10元，按票面金额的1.5—2.5%收取开票手续费。自汕头市商客来贸易有限公司成立以来，被告人刘某某无参与公司管理，但每月领取人民币1500元至2000元不等的工资。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人辛少雄、方烈升的供述；证人陈某某、吴某某、李某某、张某某、李某某、佘某某、郑某某、林某某、周某某、辛某某的证言和辨认；地产租赁合约；涉案相关公司的情况说明及税务登记证、营业执照、注册登记材料、涉案发票；税务机关移送的调查报告、审查材料、发票鉴定书；公安机关现场勘验检查工作记录、现场拍照及平面示意图；公安机关发破案经过、抓获经过、说明材料、户籍材料；法院刑事判决书；被告人刘某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同同案人违反发票管理法规，非法制造、出售非法制造的发票，其行为已触犯刑律，构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年10月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 希代理审判员  许佳丽人民陪审员  陈新锋二〇一四年八月四日书 记 员  刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。