wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第845号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐园媛。
被告：郑晓。
被告：王绿萍。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告郑晓、王绿萍金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王群英独任审理，同年9月17日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐园媛到庭参加诉讼，被告郑晓、王绿萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2014年8月21日，被告郑晓与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告郑晓向原告借款50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归�借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。签订合同后，原告依约发放贷款，但被告郑晓未能按约履行还款义务。两被告系夫妻关系，上述借款应为两被告的夫妻共同债务。故请求法院判令：1.被告郑晓偿还贷款本金459585.86元、截止2015年6月29日的利息（含罚息、复利）60340.58元、逾期利息（以本金459585.86元和利息54517.39元的总和为基数，按月利率2.05%从2015年6月30日起计算至判决确定的履行之日）、实现债权的其他费用2500元；2.被告王绿萍对上述第1项诉讼请求的本息及实现债权的其他费用承担共同偿还责任。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为判令�被告郑晓偿还贷款本金459585.86元、截止2015年8月13日的利息（含罚息、复利）76808.2元、逾期利息（以本金459585.86元和利息67546.65元的总和为基数，按月利率2%从2015年8月14日起计算至判决确定的履行之日）、实现债权的其他费用2500元；
被告郑晓、王绿萍没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明：被告郑晓与原告签订的《个人信用贷款合同》还约定借款人逾期还款的，还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。借款后，被告郑晓仅按约足额支付至第4期，即2014年12月21日。第5期仅偿还利息495.04元、复利0.16元，共偿还借款本金40414.14元、利息37167.34元、复利0.16元。因被告郑晓未按期偿还借款本息，原告委托浙江诚鼎律师事务所向被告郑晓催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师代理费2500元。两被告于1990年1月16日登记结婚，于2015年2月3日离婚。
以上事实由原告提供的查看离婚历史表、《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、委托诉讼／仲裁协议、还款计划表各1份及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为，原告与被告郑晓签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告郑晓应当按照合同约定偿付借款本息。被告郑晓未按约偿付借款，原告有权按照贷款合同的约定宣告借款提前到期，原告现自愿以起诉之日作为借款提前到期日，本院予以支持。双方约定的罚息利率过高，本院依法调整为月利率2%。关于原告要求的2014年12月22日至2015年8月13日的利息、罚息、复利总和超过月利率2%的部分，本院亦按照月利率2%予以调整。上述期限内被告郑晓应付的利息、罚息、复利总和为71506.58元（总应付金额72001.78元，扣除已经支付的利息495.04元、复利0.16元）。原告要求被告郑晓承担实现债权的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓、王绿萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金459585.86元，截止2015年8月13日的利息、罚息、复利总和71506.58元，逾期利息（以本金459585.86元为基数，从2015年8月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告郑晓、王绿萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9024元，减半收取4512元，由被告郑晓、王绿萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一五年九月十七日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人�知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第100号
原告：马某某，女，1963年出生，汉族，住河南省伊川县江左镇。
被告：刘某某，男，1960年出生，汉族，住河南省伊川县江左镇。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某某以被告刘某某不到庭应诉，自己暂无充足证据证明夫妻感情破裂为由，于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审 判 长 刘要辉
代理审判员 赵孟欣
人民陪审员 李红军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许俊华
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第322号
申请执行人廖某继
被执行人冼某忠
被执行人梁某日
本院在执行廖某继申请执行冼某忠、梁某日关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第60号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人廖某继于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日依法立案执行。在执行过程中，已冻结、划扣被执行人冼某忠的工资收入，已执行了被执行人16900元，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第322号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2014）钟民初字第60号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 邓有光
审判员 冯 邕
二〇一五年四月十五日
书记员 左绍容
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初920号
原告杨周跃，男，汉族，1973年8月1日出生，户籍地四川省盐亭县。
委托代理人牟乾中，四川天与律师所律师，特别授权。
被告勾承毅，男，汉族，1979年12月14日出生，住四川省盐亭县黄甸镇。
委托代理人唐波，四川上行律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨易迪，四川上行律师事务所律师，一般授权。
原告杨周跃诉被告勾承毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2017年3月10日在本院斑竹园人民法庭公开进行了审理。原告委托代理人牟乾中、被告委托代理人唐波和杨易迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨周跃诉称，2013年3月2日被告因经营需要向原告借款，原告在被告经营的商铺内通过POS机刷卡和现金共计向原告出借684000元，被告向原告出具了借条，还款日期2014年11月左右。后被告分三次向原告共计还款600000元，余款84000元至今未归还。请求法院判令被告归还原告借款84000元并支付利息。
被告勾承毅辩称，借款时间是2014年3月2日，借条上的落款时间属笔误，总借款600000元，不是684000元；
原告主张的利息没有法律依据，且本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月2日，被告勾承毅向原告杨周跃出具借条，载明：借到原告现金684000元，2014年11月左右归还。同日，原告通过POS机刷卡方式向被告支付600000元，原告陈述另84000元以现金支付。之后，被告分三次于2014年10月13日、2014年11月28日、2015年2月17日共计向原告归还借款600000元。由于双方对借条上未归还余额存在争议，原告遂诉至本院请求处理。
以上事实有双方身份信息、借条、借记卡交易明细、借记卡产品资料查询、银行对账单以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，1.关于诉讼时效问题：《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。本案中，被告在时效期间内部分履行了债务，依据上述规定，应认定为被告同意履行义务，诉讼时效从同意履行义务时中断，本案诉讼时效应从2015年2月7日重新开始计算。故原告的起诉未超过诉讼时效期间，被告提出的时效抗辩不能成立。2.借款本金问题：双方对通过POS机刷卡方式产生借款600000万元无异议，有争议的是84000元是否发生。由于84000元属小额支付，存在支付现金的可能，虽然被告予以否认，但未提交相应证据。从优势证据的角度考虑，应认定存在84000元借款的事实。对于原告要求从2014年12月1日起以84000元为基数，按年利率6%计算支付利息的请求，由于双方未约定借款期利息，也未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息支付请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告勾承毅于本判决生效之日起十日内向原告杨周跃归还借款84000元并支付利息（利息按年利率6%从2014年12月1日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告勾承毅负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪娅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04234号
原告：曹盼盼，男，汉族。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：江苏华工建设工程有限公司宿州分公司。
法定代表人：吴涛，该公司总经理
委托代理人：万文杰，系该公司员工。
委托代理人：许慧明，江苏石立律师事务所律师。
被告：江苏华工建设工程有限公司。
法定代表人：赵明怀，该公司董事长
委托代理人：许慧明，江苏石立律师事务所律师。
本院在审理原告曹盼盼诉被告江苏华工建设工程有限公司宿州分公司、江苏华工建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹盼盼于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹盼盼提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹盼盼撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告曹盼盼负担。
审 判 员 李立新
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈盼盼
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第329号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告张献富，男，1947年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张献友，男，1952年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告张献富、张献友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告张献富、张献友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2006年9月30日，被告张献富向我行借款9500元，2007年9月18日到期，借款凭证号为003553597，按约定到期归还本息。由被告张献友自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，两被告尚欠借款本金9495元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款9495元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告张献富、张献友均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2005年11月19日，被告张献富与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订个人借款合同，向原告沂水农商行借款9500元，合同约定借款期限为2005年11月19日至2006年10月19日。同日，被告张献友与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2005年11月19日向被告张献富发放贷款。贷款到期后，两被告尚欠借款本金9495及利息。原告沂水农商行于2012年2月5日向被告张献富送达贷款逾期催收通知书，并分别于2008年9月21日、2010年1月12日、2011年2月10日、2012年2月5日向被告张献友送达担保人履行担保责任通知书，两被告未履行还款付息的义务。原告沂水农商行遂于2014年1月23日诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行担保责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告张献富签订的借款合同与被告张献友签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告张献富应按约定履行偿还借款本息的义务。被告张献友作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告张献友承担连带清偿责任后，有权向被告张献富追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张献富于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行借款9495元及利息（按约定利率计算，自2005年11月19日起至履行完毕之日止）。
二、被告张献友对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年五月三十日
书记员 孙钦杰
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第3014号
原告杨某某，女，1962年10月3日出生。
委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
被告吕某某，男，1960年6月1日出生。
原告杨某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2014年1月14日、7月16日公开开庭对案件进行了审理，原告杨某某及其委托代理人谢新彦、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1983年登记结婚，阴历十二月初六办理典礼仪式，婚后育有一子吕某甲、一女吕某乙，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常无缘无故殴打原告，原告为了完整的家一再忍耐，但被告不思悔改。2010年夏天原告离家出走到吉林省通化市儿子家中生活，已分居两年半。现要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告吕某某辩称，原告所述结婚、子女情况属实。2010年夏天，原告和儿子一起到吉林通化市，不是离家出走，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩称意见，归纳双方无争议事实为：原、被告经人介绍认识，于1983年登记结婚，同年农历十二月初六办理典礼仪式。婚后生育长子吕某甲、长女吕某乙，现均已成年。归纳双方争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告的离婚请求是否可以获得支持；2、原、被告婚后共同财产情况及分割。
原告向本院提供的证据有：河南巨中元资产评估事务所有限责任公司评估报告一份，证明原、被告婚后建有四间一层房屋一座，价值73460元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原、被告对该评估报告均无异议，本院对该证据予以确认。
依据有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于1983年登记结婚，同年农历十二月初六办理典礼仪式。婚后生育长子吕某甲、长女吕某乙，现均已成年。原、被告婚后共同财产有位于辉县市城关镇自由胡同125号的四间一层房屋一座，价值73460元，一直由被告吕某某居住使用。原、被告婚后无共同债务。2009年原告曾向法院起诉要求离婚，经村委会调解，被告为原告书写保证书，原告撤诉。2010年夏天原告到吉林省通化市居住至今。案经调解未果。
本院认为：感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。本案中，原、被告在共同生活中发生矛盾，原告也因此曾向法院起诉离婚，后虽撤诉，但仍未和好。2010年夏天原告到吉林省通化市居住至今，原、被告分居已经三年多，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。关于房屋，该房屋一直由被告居住使用，原告长期在吉林省通化市居住生活，故该房屋归被告所有比较适宜，由被告支付原告该房屋价值一半的价款36730元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告吕某某离婚。
二、原、被告婚后共同财产位于辉县市城关镇自由胡同125号的四间一层房屋一座归被告所有，被告于本判决生效后十日内支付原告三万六千七百三十元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 申文凤
代理审判员 冯淑娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李自宜
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民前保字第11号
申请人：王蓬辉，任县任城镇西街。
被申请人：徐建锋。
申请人王蓬辉与徐建锋诉前财产保全纠纷一案，2014年被申请人在南和县郝桥镇经营派尼尔家具专卖店，申请人为被申请人供货沙发，约定卖后付款，至2014年2月19日被申请人共欠申请人8900元货款，经多次催要被申请人据不付款，特向法院申请依法冻结被申请人存款9000元，我自愿提供担保，如冻结错误，我愿承担法律责任。申请人于2015年3月26日向本院提出申请，并向本院提供担保。
经本院审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐建锋在中国邮政储蓄银行郝桥营业所
存款9000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之日起立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 国 景 芳
助理审判员 朱 丽 平
人民陪审员 杨小芝二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 可
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1968号
原告徐小英，女，汉族。
被告胡峰，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。
本院在审理原告徐小英诉被告胡峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐小英于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小英的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小英撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告徐小英负担。
审 判 长 顾建中
代理审判员 高 攀
人民陪审员 杨小冬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋 婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0445号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人夏某，个体。2014年2月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，9月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）950号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年5月28日凌晨，被告人夏某醉酒后驾驶小型轿车沿昆山市红峰路由东向西行驶至红峰新村门前处时与一辆警车相擦，后被处警民警查获。经司法鉴定中心检验，被告人夏某血液中乙醇浓度为197mg／100ml。公诉机关认为，被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月28日凌晨，被告人夏某醉酒后驾驶小型轿车沿昆山市红峰路由东向西行驶至红峰新村门前处时与一辆警车相擦，后被处警民警查获。经司法鉴定中心检验，被告人夏某血液中乙醇浓度为197mg／100ml。
另查明，被告人夏某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、戈某等人的证言，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼吸测试单，照片，道路交通事故认定书，查获经过，驾驶证、行驶证网上查询资料，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2014年12月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 张 林
人民陪审员 王海林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初21号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年11月8日生，苗族，初�文化，贵州省荔波县人，家住贵州省荔波县。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月5日被荔波县公安局刑事拘留，经荔波县公安局决定，2015年2月15日变更强制措施为取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年2月1日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员罗光池出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年8月23日15时许，被告人罗某某伙同王某某（已判刑）、潘某某（在逃）等人，以线路抢修员工的身份掩饰，在荔波县玉屏镇福利村福利小学附近用老虎钳剪断电信公司电缆线并盗走290米，销赃后，被告人罗某某分得200元。经荔波县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值为6720元。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验与辨认笔录等。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人罗某某自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人罗某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月22日15时许，被告人罗某某、王某某（已判刑）、潘某某（在逃）等人开车到荔波县玉屏镇福利村进行电缆检修，看到有一处电缆线的接头是断的，合伙剪断并盗走电缆线290米，销赃后，被告人罗某某分得200元。经荔波县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值为6720元。
另查明，被告人罗某某于2015年2月5日主动到荔波县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、被告人的供述及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源、程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某自动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何翠巧
二〇一六年二月一日
书记员 吴爱约
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0005号
申请人盐城市盐都区卫生局。
法定代表人蔡金道，局长。
委托代理人周华，盐城市盐都区卫生监督所科长。
委托代理人王国祥，盐城国磊律师事务所律师。
被申请人刘其兵，个体工商户，盐城市西城逸品32号楼1706号。
申请人盐城市盐都区卫生局（以下简称盐都区卫生局）认定被申请人刘其兵自2014年2月26日起未取得《餐饮服务许可证》在盐城市鹿鸣路开设“山西刀削面”小吃店，从事餐饮服务经营活动。被申请人刘其兵违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，申请人盐都区卫生局于2014年6月19日对被申请人刘其兵作出都卫食罚（2014）13号行政处罚决定书，对被申请人刘其兵给予罚款2000元。被申请人刘其兵收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未按处罚决定书规定的期限履行缴纳罚款的义务。申请人盐都区卫生局于2014年9月28日向被申请人刘其兵送达了强制执行催告书，被申请人刘其兵收到该催告书后仍不缴纳罚款，申请人盐都区卫生局于2014年12月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都区卫生局作出的都卫食罚（2014）13号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生局作出的都卫食罚（2014）13号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2898号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，居民。
被告陈永军，男，1972年3月18日出生，汉族，居民。
被告湖南谦信置业有限公司，登记住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号，现住所地不详。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告周辉、陈永军、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告周辉、陈永军、谦信置业地址，无法向被告谦信置业送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业新的联系方式及地址。因被告谦信置业下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2560，减半收取1280元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
代理审判员 罗玉泉
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第106号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1971年5月4日出生于甘肃省民乐县，小学文化，农民。2014年12月16日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第48号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陶光泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日13时许，被告人张某伙同卡某（外逃），经事先预谋后到被害人丁某某家中，采取撬锁方式盗窃被害人的电脑一台，经鉴定被盗电脑价值3000元。
2014年11月上旬，被告人张某明知卡某委托其保管、销售的四轮拖拉机头系被盗赃物，仍积极帮助隐藏、销售。经查，四轮拖拉机系甘州区某乡某村崔某甲于2014年11月6日家中被盗的物品，经鉴定四轮拖拉机头价值13500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某、崔某甲的陈述，证人崔某乙、赵某某的证言，赃物价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某明知他人委托其保管、销售的物品系犯罪所得，仍予以窝藏、代为销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后主动供述公安机关尚未掌握的其他罪行，其行为属自首，可依法从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第二款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元，总和刑期一年一个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。罚金一万一千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 王彩云
二〇一五年四月一日
书 记 员 宋心宇
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第106号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告付某，男，1986年9月18日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，无职业。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被甘南县公安局取保侯审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控∶2014年12月5日14时许，被告人付某到甘南镇鑫迪商务会馆内洗浴，发现男浴池更衣间内015号衣柜门未锁，付明趁周围无人，将放在015号衣柜内的被害人明某的手包偷走，内有现金人民币2000.00元。案发后，赃款退还明锁。并对付明的犯罪行为表示谅解。
2014年12月15日13时许，被告人付某被甘南县公安局在甘南镇鑫迪商务会馆内抓获。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过、谅解书及退赃说明；证人于某的证言笔录；被害人明某的陈述；被告人付某的供述和辩解；现场照片、现场勘验笔录、被盗现场方位示意图、现场平面比例图、监控录像光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人付某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对付某的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。付某认罪态度较好，积极退赃，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。缴纳罚金，确有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。付某经甘南县司法局社区矫正调查，认为付明未有前科，平时表现良好，判处缓刑不能给社区造成危害的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第六十七条第三款之规定、判决如下∶
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一五年三月二十三日
书记员 殷 博
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法布民初字第2616号
原告李伊哲，男，**年*月*日生，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。
被告张碧莲，女，**年*月*日生，身份证住址深圳市龙岗区。
原告李伊哲与被告张碧莲民间借贷纠纷一案，本院受理后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法裁定对被告名下价值250000元的财产进行查封、扣押、冻结。原告李伊哲的委托代理人欧阳芳芳到庭参加诉讼。经本院合法传唤被告张碧莲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，被告因资金周转向给原告申请借款，双方共同签订了一份《借款合同》（编号：CND借0718176），约定原告向被告提供借款350000元（人民币，下同），借款利率为月利率1.8％，借款期限为一个月，自2013年7月18日至2013年8月18日止。另外，《借款合同》第六条约定，被告逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每次按合同借款月加收5％的违约金，每日按借款金额的0.3％加收罚息直至被告归还实际全部债务之日止；第九条还约定：被告应自觉履行本合同各条款义务，无论任何原因导致原告合同利益和合同权利受到损害，被告将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等……。
同日，被告作为抵押人与原告签署了一份《汽车抵押合同》（编号：CND押0718176），承诺将其名下一辆车牌号为粤B*****号的奥迪牌小型轿车（下称“抵押物”）抵押给原告，作为其欠原告债务（包括全部本金、利息、罚息、违约金、原告实现债权和抵押权的费用）的担保。该抵押物已向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办妥抵押登记手续。
上述合同签订后，原告分别于2013年7月18日及19日将借款350000元汇入被告指定银行账号，被告已确认收到。现该笔借款期限已满，但被告迟迟未向原告清偿借款本息。
原告请求判令：1、被告向原告偿还借款350000元及利息（月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年10月18日起计至被告实际付清全部借款本息之日止）；2、原告对本案抵押物：一辆车牌号为粤B5PS**号的奥迪牌小轿车享有抵押权及优先受偿权；3、本案律师费30000元由被告承担；4、被告承担诉讼费用。
案经送达，被告张碧莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告提交的《借款合同》（编号：CND借0718176）原件记载被告因资金周转现给原告申请借款350000元，期限为一个月，自2013年7月18日至2013年8月18日止，借款利率为月利率1.8％；其中第六条约定，被告逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每次按合同借款月加收5％的违约金，每日按借款金额的0.3％加收罚息直至被告归还实际全部债务之日止；第九条还约定被告应自觉履行本合同各条款义务，无论任何原因导致原告合同利益和合同权利受到损害，被告将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等
原告提交的招商银行生意一卡通金卡正反面复印件显示，该卡后面签名处为被告名字。
原告提交的2份招商银行转账汇款业务回单复印件及2份账户历史交易明细表原件显示2013年7月18日原告向被告名下的招商银行账号转账250000元，次日同上情形再次转账100000元。
原告提交的《汽车抵押合同》（编号：CND押0718176）原件记载被告将其名下一辆车牌号为粤B*****号的奥迪牌车抵押给原告，作为其欠原告债务（包括全部本金、利息、罚息、违约金、原告实现债权和抵押权的费用）的担保；原告提交的机动车注册登记表原件记载该车辆于2013年7月19日登记抵押至原告名下。
原告提交的委托代理合同及发票原件记载原告在本案中发生的律师费代理费30000元。
另，庭审时原告称在起诉前联系不到被告；涉案债务到期后被告已还两期利息，即2013年7－9月利息已收取，因此请求从2013年10月起计算。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、招商银行生意一卡通金卡复印件、《汽车抵押合同》、委托代理合同及发票及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告双方在平等自愿的基础上以借款合同形式所缔结借贷协议的本金部分，及以抵押合同形式所缔结抵押担保协议，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，各方均应切实全面履行。
关于原告诉称的借款本金350000元，有借款合同原件及相应转款记录原件予以证实，本院予以确认，被告应予偿还；关于对抵押物的抵押权及优先受偿权的请求，有汽车抵押合同原件及记载抵押登记的机动车登记证书予以证实，本院予以确认，该项请求予以支持。
关于借款利息，经审查，在合同中约定的利息及违约金、罚息等总和已超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，而原告确认被告已经偿还利息至2013年9月份，故本院仅支持以上述350000元借款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，从本案起诉之日即2013年10月1日起计至本判决确定的还款之日止的利息，合同中约定其他违约金、罚息等均不应再另行收取。
关于律师费的请求，虽在借款合同中有约定该部分费用由被告承担，但律师费在实践中费用额并无统一标准，难以判断律师费用额是否全部真实或合理，故在本案中本院酌定由被告承担10000元的律师费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为自动放弃质证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
被告张碧莲于本判决生效之日起10日内向原告李伊哲偿还借款本金350000元；
被告张碧莲于本判决生效之日起10日内支付原告李伊哲以上述借款本金350000元为基数，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，自2013年10月1日起本判决确定的还款之日止的利息；
原告李伊哲对抵押物（粤B*****号的奥迪牌车）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告张碧莲继续清偿；
被告张碧莲于本判决生效之日起10日内支付原告李伊哲因本案产生的律师代理费10000元；
驳回原告李伊哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费3420元、（原告已预付）及公告费（含已交及可能公告送达判决书需预交部分），由被告张碧莲承担，原告可在预缴后在申请执行时凭缴款单据主张此款项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭汉坤
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 田阿婷
速 录 员 尤玉婷
第4页，共5页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13648号
原告郑德君，女，1953年7月8日出生。
被告北京益美达橱柜厂，住所地北京市房山区长阳镇张家场村村东。
法定代表人孙艳萍，经理。
本院在审理原告郑德君诉被告北京益美达橱柜厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德君撤回对被告北京益美达橱柜厂的起诉。
审判员 安 乐
二〇一三年十二月十九日
书记员 阎素强
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第541号
原告刘传军，男，1971年8月21日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告高淑清，女，1973年10月10日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
二原告委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告徐志彦，男，1957年2月12日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告王君华，女，1960年7月10日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告刘传军、高淑清诉被告徐志彦、王君华返还原物纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员田春雨适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘传军及其委托代理人隋云飞、被告徐志彦、王君华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年7月19日，我们在通化日报上看到法院依法拍卖位于集安市锦江西区住宅一套，面积67.51平方米。2013年8月5日，我们在通化市中级人民法院依法拍得该房屋，并由通化市中级人民法院出具了成交确认书。我们于2013年9月11日向集安市人民法院申请执行，由法院协助我们办理了房屋过户手续。但二被告以种种理由拒不交付该房屋，并导致我们一直在外租房居住。故诉至人民法院，要求二被告立即将房屋交付给我们，并承担2013年10月至今的房屋租金，每月800元。
原告提交证据：1、拍卖成交确认书复印件一份；2、集安市人民法院（2012）集法执字第317号民事裁定书复印件一份；3、房屋产权证复印件两份。4、声明复印件一份；5、保证复印件一份；6、租赁合同书复印件两份。7、收据复印件三份。8、证人王玉凤当庭证言一份。
被告徐志彦辩称，我没有将房屋卖给原告，所以不应起诉我。
被告徐志彦提交证据：1、集安市人民法院（2012）集民二初字第278号民事判决书复印件一份、（2014）集民再字第2号民事判决书复印件一份、通化市中级人民法院（2014）通中民抗字第2号民事裁定书复印件一份。
被告王君华辩称，对案件的整个过程我都不清楚，一切都和我没有关系。未提交证据。
本案争议焦点：二原告的诉讼请求应否得到支持？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：原告提交的拍卖成交确认书复印件一份、集安市人民法院（2012）集法执字第317号民事裁定书复印件一份、房屋产权证复印件两份，二被告不予质证，但上述证据能证实本案二原告已通过法院拍卖程序，依法取得了位于集安市锦江西路房屋（丘号202，幢号312，房号202，建筑面积67.51平方米）的所有权，故对上述证据，本院予以采信。原告提交的声明复印件一份、保证复印件一份、证人王玉凤当庭证言一份，证实被告徐志彦贷款的过程，且已经生效判决确认，故对上述证据，本院予以采信。原告提交的租赁合同书复印件两份、收据复印件三份，二被告不予质证，但上述证据能证实因二被告没有及时将房屋交付给二原告，导致二原告在外租房居住，产生租房费用，故对上述证据，本院予以采信。被告提交的集安市人民法院（2012）集民二初字第278号民事判决书复印件一份、（2014）集民再字第2号民事判决书复印件一份、通化市中级人民法院（2014）通中民抗字第2号民事裁定书复印件一份，原告对真实性无异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明：2012年8月20日，集安市人民法院作出（2012）集民二初字第278号民事判决书，判决被告徐志彦、王君华偿还原告集安市民生小额贷款有限责任公司借款80000元及利息。于判决生效后十日内执行。逾期被告徐志彦、王君华不履行义务，原告集安市民生小额贷款有限责任公司对二被告的抵押物位于集安市锦江西路的住宅楼（丘号202，幢号312，房号202，建筑面积67.51平方米）亨有优先受偿权。后被告徐志彦、王君华未履行判决书确定的义务，集安市民生小额贷款有限责任公司依法向集安市人民法院申请强制执行。集安市人民法院通过通化市中级人民法院委托通化炜烨拍卖有限公司拍卖被执行人徐志彦、王君华所有的位于集安市锦江西区住宅楼一套（丘号202，幢号312，房号202，建筑面积67.51平方米）。2013年8月5日，原告刘传军在通化市中级人民法院拍卖厅举行的拍卖会上，通过竞价，依法拍得该房屋，并由通化市中级人民法院出具了成交确认书。2013年8月30日，集安市人民法院作出（2012）集法执字第317号民事裁定书，裁定该房屋所有权归原告刘传军所有，并可持本裁定书办理产权过户手续。二原告于2013年9月11日向集安市人民法院申请执行，并由集安市人民法院协助办理了房屋过户手续。但二被告一直未将该房屋交付给二原告。2013年9月26日，被告王君华向集安市人民法院申请再审，本院于2013年10月8日作出裁定，驳回了王君华的再审申请。被告王君华不服，向检察机关申诉，2014年3月26日，通化市人民检察院作出抗诉书。通化市中级人民法院于2014年4月10日作出裁定，指令本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。2014年7月17日，集安市人民法院作出（2014）集民再字第2号民事判决书，撤销了本院（2012）集民二初字第278号民事判决书中原告集安市民生小额贷款有限责任公司对二被告的抵押物位于集安市锦江西路的住宅楼（丘号202，幢号312，房号202，建筑面积67.51平方米）亨有优先受偿权部分。由于二被告未交付房屋，故二原告诉至人民法院，要求二被告立即交付房屋，并承担自2013年10月至今的房屋租金，每月800元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”依照该规定，二原告已经通过法院拍卖程序依法取得了争议房屋的所有权，现二被告仍占有和使用该房屋，侵害了二原告的合法权益，二原告有权要求二被告返还房屋，故对二原告要求二被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”因二被告拒绝将房屋返还给二原告，导致二原告在外租房居住，造成损失，二被告理应对二原告租房的损失进行赔偿，故对二原告要求二被告赔偿房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依法判决如下：
一、被告徐志彦、王君华将位于集安市锦江西路的住宅楼（丘号202，幢号312，房号202，建筑面积67.51平方米）腾出并交付给原告刘传军、高淑清。
二、被告徐志彦、王君华赔偿原告刘传军、高淑清自2013年10月起至2014年12月止的房屋租金，每月800元，共计12000元。
上述一、二项于判决生效后十日内执行。
案件受理费2046元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 田春雨
二〇一四年十二月一日
书 记 员 崔 成
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招玲民初字第132号
原告滕香珍，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托代理人蒋汶林，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告秦德家，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告秦晓玉（系秦德家之女），汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告刘景祥（系秦德家女婿），汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告暨被告秦德家、秦晓玉、刘景祥的委托代理人范桂云（秦德家之妻），汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告滕香珍与被告秦德家、范桂云、秦晓玉、刘景祥身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕香珍及委托代理人蒋汶林，被告暨被告秦德家、秦晓玉、刘景祥的委托代理人范桂云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滕香珍诉称，2014年1月12日上午，原告路过被告秦德家家门口时，被告秦德家家中所养的狗跑出后对原告狂吠，原告发现后即对该狗说，叫什么？被告秦德家听到后即从家中出来。谩骂并殴打原告，后另三被告亦从被告秦德家家中出来殴打原告及其小女儿，后原告报警。原告被伤后，就诊于招远市人民医院，诊断为：脑外伤综合症、闭合性脑外伤、腹部挫伤、头皮血肿、手外伤、软组织挫伤，住院治疗6天，花医疗费7758.64元。现要求四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失11500元，并负担本案诉讼费用。
被告秦德家、秦晓玉、范桂云、刘景祥辩称，原告指桑骂槐，且撕打被告秦德家、范桂云，四被告并未殴打原告，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原告系被告东邻，两家素有矛盾。2014年1月12日上午，被告秦德家从家中推着摩托车向外走时，原告滕香珍正路过其家门口，被告秦德家家中所养的狗跑出后，朝原告叫唤，原告即骂被告秦德家家的狗，被告秦德家即认为原告指狗骂人，两人发生纠纷并撕扯，后原告家人及被告范桂云、秦晓玉、刘景祥也参入殴斗，殴斗过程中原告被伤并报警。原告受伤后，就诊于招远市人民医院，诊断为：脑外伤综合症、闭合性脑外伤、腹部挫伤、头皮血肿、手外伤、软组织挫伤，住院治疗6天，先后花医疗费7758.64元。为赔偿原、被告协议不成，原告于2014年3月31日以诉称理由诉至本院，审理中，原告要求被告赔偿其医疗费7758.64元、误工费2655元、护理费300元、交通费100元、住院伙食补助费36元、手机损失650元、合计11500元。原告除提供医疗费单据及门诊病历、住院病历外，对于其它损失，原告未提供证据证实。因原、被告各自坚持其诉辩称理由，致使本案调解不成。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为10620元，招远市护工工资为1110元／月，国家工作人员出差日补助标准为6元／天。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的病历、医疗费单据及招远市公安局大秦家派出所对原、被告的询问笔录等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告互为邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。因琐事双方发生殴斗，殴斗过程中，四被告将原告致伤，对于原告的损失，四被告应当赔偿。原告的合理损失有医疗费7758.64元、误工费174.58元（10620元／年÷365天×6天）、护理费222元（1110元／月÷30天×6天）、住院伙食补助费36元（6元／天×6天），上述损失合计为8191.22元。原告要求被告赔偿手机损失650元，证据不足，依法不予支持。四被告否认殴打过原告，无证据证实，本院不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告秦德家、范桂云、秦晓玉、刘景祥于判决生效后10日内共同赔偿原告滕香珍医疗费8191.22元。四被告互负连带责任。
二、驳回原告滕香珍要求四被告赔偿其它损失的诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦德家、范桂云、秦晓玉、刘景祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 冯吉言
人民陪审员 李为山
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冯国顺
揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭西法行非诉审字第16号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县河婆街道温泉二横路1号。
法定代表人黄书香，职务：局长。
委托代理人张朋辉，系该局干部。
委托代理人林建武，系该局干部。
被执行人黄新平，住揭西县。
申请执行人揭西县国土资源局于2015年2月3日向本院申请执行揭西县国土资源局于2014年9月8日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字（2014）第106号国土资源行政处罚决定书。
经审查，2014年9月10日揭西县国土资源局向被执行人黄新平发出揭西国土资监罚字（2014）第106号国土资源行政处罚决定书，对黄新平的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人黄新平在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：1、强制拆除在非法占用面积6953平方米的土地，进行土地整理，恢复土地原状；2、强制对非法占用土地面积6953平方米，如数退还五云镇京埔村委京埔村经济联合社农民集体所有。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新求
审 判 员 张顺良
人民陪审员 蔡明权
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄友波
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初74号
被告人王某甲，男，1973年5月16日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被安阳市公安局安阳新区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
辩护人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员郭六零出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人康二亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年4月8日下午3时许，被告人王某甲酒后在城乡一体化示范区白璧镇南街村张某甲家看别人打牌时，与被害人贾某丙因故发生打架。在打架过程中，王某甲将贾某丙左腿打伤。经法医鉴定，贾某丙损伤构成轻伤一级。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人的辩护人对被告人王某甲犯故意伤害罪不持异议。但认为被害人贾某丙存在过错，被告人王某甲应为防卫过当；证人魏某某、贾某乙、张某乙系本案被害人的朋友，与本案具有直接利害关系，且未出庭作证，其三人证言不能真实、客观证实案发经过，不能作为定案依据；被告人主观恶性小，有自首情节，认罪态度较好，建议对其从宽处罚。
经审理查明：2015年4月8日下午3时许，被告人王某甲酒后在安阳市城乡一体化示范区白璧镇南街村张某甲家的麻将馆处，因琐事与被害人贾某丙发生口角并互殴，致使贾某丙被打翻在地，左腿受伤。经鉴定，贾某丙左侧胫骨平台凹陷粉碎性骨折并累及关节面，构成轻伤一级。2015年11月3日，被告人王某甲到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
一、被告人王某甲的供述证明：2015年4月8日下午，其和贾某丙酒后在张某甲家的麻将馆处，因贾某丙以告诉其丢失的钱在哪里，让其买包烟给他，后既不说钱的事又不还其烟，而发生打架，贾某丙用脚朝其跺，其抬腿迎了两下，双方打了一会后被村民拉开。
二、被害人贾某丙的陈述证明：2015年4月8日下午，其和王某甲饮酒后在在张某甲家的麻将馆处看别人打麻将时，王某甲喝多了掏其口袋，其阻止时双方发生打架，王某甲把其打翻在地，坐在其腿上打，造成其左腿受伤。
三、证人魏某某、贾某乙、张某乙的证言证明：2015年4月8日下午，其三人看见同村的王某甲和贾某丙酒后发生争吵，相互拳打脚踢，贾某丙用脚跺王某甲，王某甲用腿上前迎，用脚跺贾某丙，并把贾某丙打翻在地，坐在贾某丙的腿上打，双方被拉开后，贾某丙一瘸一拐走了。
四、安阳市公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定书证实，贾某丙损伤构成轻伤一级。
五、安阳县公安局白璧派出所出具的投案证明证实，被告人王某甲于2015年11月3日到公安机关投案。
另有被告人王某甲的户籍证明等证据在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意殴打他人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人认为被害人存在一定的过错，被告人的行为应当认定为防卫过当的意见，经查，根据本案证据，双方行为系相互斗殴，被告人不具备针对不法侵害的防卫意图，不属于防卫过当，对该项辩护意见不予支持。证人魏某某、贾某乙、张某乙在案发现场目击王某甲将贾某丙打伤的过程，三人证言与被害人陈述、鉴定意见能相互印证，应认定为有效的证据，辩护人所谓三名证人与本案有利害关系的理由不足以否认三人证言的客观性、真实性，故辩护人认为三名证人的证言不能作为定案依据的意见不予采纳。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述了本案基本事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 刘彦彦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1211号
原告：陈志君。
委托代理人：谢作陈。
被告：谢作吟。
原告陈志君为与被告谢作吟民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告陈志君的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告谢作吟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志君起诉称：2011年4月18日，被告谢作吟以资金周转需要为由向原告陈志君借款5万元，同时被告出具借条一张。经原告多次催讨，至今未还。为此，原告起诉请求：一、依法判令被告谢作吟偿还原告陈志君借款5万元，并按本金5万元从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失至判决确定履行之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈志君在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明借款的事实。
被告谢作吟未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年4月18日，被告谢作吟向原告陈志君借款5万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：被告谢作吟向原告陈志君借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告谢作吟偿还借款5万元并自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢作吟于本判决生效之日起十日内偿付陈志君借款5万元并赔偿利息损失（以5万元为计算基数，自2015年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由谢作吟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十月三十日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民二初字第251号
原告：海口农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地海口市秀英区永兴镇永兴墟中山街。
负责人：伍思品，行长。
委托代理人：符德波，该行信贷员。
被告：王月光。
被告：黄时秀。
本院于2014年6月23日立案受理原告海口农村商业银行股份有限公司永兴支行诉被告王月光、黄时秀借款合同纠纷一案。依法由代理审判员杨哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人伍思品到庭参加诉讼，被告王月光、黄时秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年8月31日向原告借款人民币20000元，借款利率9.72%，借款期限3年，该笔借款为信用借款。被告逾期未还，原告多次派员催收未果，为此，原告特诉至法院，请求判令被告王月光、黄时秀清还逾期借款人民币17897.82元及利息7676.75元（利息暂计算至2014年5月30日止）并承担本案诉讼费用。
二被告缺席未作答辩。
经审理查明，被告王月光因建房缺少资金，于2009年8月30日向原告海口市秀英区永兴农村信用合作社提交借款申请书，申请贷款20000元，被告黄时秀作为被告王月光配偶签名同意。2009年8月31日，原告与被告王月光签订一份《海南农村信用合作社信用借款合同》，约定海口市秀英区永兴农村信用合作社向被告王月光发放贷款人民币20000元，贷款种类为信用贷款，借款用途为建房，贷款期限自2009年8月31日起至2012年8月31日止，贷款利率为月利率6.9‰，还款方式为按月收息到期还本，贷款人逾期还款的利率按贷款年利率再加上3.22%，即11.5%计收利息。合同签订后，海口市秀英区永兴农村信用合作社于2009年8月31日依约向被告王月光支付了人民币20000元。之后两被告共偿还借款本金2102.18元，利息222.9元，现借款期限已过，被告王月光拒不履行还款义务。本院受理后，于2014年8月17日，两被告向原告还款20000元，其中，偿还借款本金17800元，利息2200元。
另查明，被告王月光、黄时秀为夫妻关系。
再查明，海口市秀英区永兴农村信用合作社现改制为海口农村商业银行股份有限公司永兴支行。
以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、中国银行业监督管理委员会海南监管局琼银监复（2003）8号、（2010）30号、（2011）305号文件、借款申请书、《海南农村信用社借款申请审批表》、《海南农村信用合作社信用借款合同》、海南农村信用合作社借款借据、两被告身份证复印件、婚姻证明以及当事人的陈述和开庭笔录在案为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，依法成立受法律保护。合同签订后，原告依约向被告支付了贷款，但被告王月光未能按期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。在合同签订时，被告王月光、黄时秀系夫妻关系，且被告黄时秀知道此笔借款并在申请书上签字，应承担共同还款义务。原、被告之间的债权债务关系明确，被告王月光、黄时秀欠原告借款本金97.82元及利息事实清楚，证据确实充分，合理合法，本院予以支持。原告主张按合同约定，逾期贷款利息按年利率11.5%来计算，是在法律规定的范围内，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利并承担举证不能的法律后果，本院可作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条判决如下：
被告王月光、黄时秀应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司永兴支行偿还借款本金97.82元及利息（2014年5月30日前的利息5476.75元；2014年5月31日至2014年8月17日期间的利息以17897.82为本金，按年利率11.5%计算；2014年8月18日至本判决发生法律效力之日止期间的利息，以97.82元为本金，按年利率11.5%计算）。
如未按本判决指定的期间内履行偿还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币140元，由被告王月光、黄时秀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 杨哲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 石悦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初159号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈益讲，男，汉族，1979年5月20日出生，户籍地安徽省灵壁县；因本案于2018年1月22日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人陈益讲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈某出庭，指控：
2018年1月21日，被告人陈益讲酒后驾驶浙Ａ×××××号小型出租轿车，沿G2501杭州绕城高速公路由杭州市萧山区新街收费站入口行驶至萧山区萧山东收费站出口时，被收费站工作人员发现其酒后驾驶机动车，后交警到现场将被告人陈益讲查获。经鉴定，被告人陈益讲血液中乙醇含量为233mg/100mL。案发后，被告人陈益讲如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈益讲的行为已构成危险驾驶罪，具有高速公路上醉驾、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陈益讲拘役三个月十五日，不适用缓刑，并处罚金7000元。
被告人陈益讲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈益讲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈益讲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从2018年1月22日起至2018年5月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一八年一月三十日
书记员 沈丽芳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1897号
原告：杨某晴，女，汉族，2012年9月5日生，住襄城县。
法定代理人：张真真，女，汉族，1988年7月26日生，住襄城县，系原告之母。
委托代理人：孟庆华，河南申元律师事务所律师。
被告：杨晓东，男，汉族，1989年5月19日生，住襄城县，系原告之父。
原告杨某晴与被告杨晓东抚养费纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭对本案进行了审理。原告杨某晴的法定代理人张真真、委托代理人孟庆华，被告杨晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某晴诉称：1、判令被告支付原告抚养费每个月400元，至原告18周岁止，每年支付一次；2�诉讼费由被告承担。
被告杨晓东的答辩意见：1、对每个月自愿支付原告抚养费400元无异议；2、请求变更女儿抚养权；3、要求对女儿杨某晴的探视权；4、诉讼费由被告负担。
本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议的部分原告杨某晴2012年9月5日出生，其母亲张真真、父亲杨晓东于2012年2月8日登记结婚，2014年11月19日在襄城县民政局协议离婚，约定：原告杨某晴由其母亲张真真抚养，被告每月支付400元生活费。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、被告以原告跟随母亲生活不利于健康成长为由要求变更抚养权，与本案不属于同一法律关系，本案不做处理；2、被告要求原告法定代理人张真真保障其对原告的探视权，与本案不属于同一法律关系，本案不做处理；3、原告要求抚养费一年一付，被告主张一月一付，或两三个月一付，对支付方�和支付时间应根据案件具体情况加以确定。
另查明，原告父母杨晓东、张真真协议离婚后，被告先后支付原告人民币1500元。
本院判决理由和结果本院认为，父母双方离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告母亲张真真与被告杨晓东在离婚时签订离婚协议，约定婚生女儿杨某晴由张真真抚养，杨晓东每月支付原告抚养费400元至原告年满18周岁止。上述协议符合法律规定，合法有效，本院予以确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，具体支付方式以每年6月30日前支付当年全部抚养费4800元为宜。被告在答辩中提出探视权及变更抚养权请求，与本案不属同一法律关系，本案不做处理，被告可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款之规定，判决如下：
被告杨晓东每月支付杨某晴抚养费400元至其�满18周岁止，自2015年9月开始支付（支付方式：2015年9月至2015年12月抚养费1600元，于本判决生效之日其三日内支付，2016年以后于每年的6月30日一次支付当年度抚养费4800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放�权利。
审 判 长 丁 伟
人民陪审员 王军政
人民陪审员 张群山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许 峰
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初28号
原告：李云霞，女。
被告：刘鑫，男。
委托诉讼代理人：乔俊梓，山西宝翰律师事务所律师。
原告李云霞诉被告刘鑫离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云霞、被告刘鑫及委托诉讼代理人乔俊梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云霞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产（总价值25万元）：大同县永馨园楼房一套，摩托车两辆、电视、沙发、冰箱、洗衣机等家具。3、婚生女儿刘若涵由原告抚养，被告一次性付清孩子抚养费。4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年秋天原被告经人介绍认识，2007年1月25日登记结婚，2014年8月31日生育一女取名刘若涵，2010年10月以134000元的价格在大同县购买永馨园楼房一套，该房是自己攒钱、跟父母及其他亲友借钱购买，被告只是出的装修钱。婚后，双方经常吵架，夫妻感情恶化，从2016年3月双方分居至今，互不过问，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
被告刘鑫辩称，同意离婚，但婚生女儿刘若涵由被告抚养，原告承担抚养费；大同县永馨园楼房一套是原被告婚后购买的，但买房钱是被告父亲刘进瑞同本村十二位村民借款为原被告购买，没有摩托车，家中家具及电器都是其父亲出钱购买，不应该算夫妻共同财产。
根据原告李云霞的起诉与被告刘鑫的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原、被告婚后购买的大同县永馨园楼房一套是否为夫妻共同财产？婚生女儿刘若涵由谁抚养有利于孩子成长？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举的常住人口登记卡、结婚证、身份证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所举的购房合同，被告提出购房合同上的“李云霞”是由被告签写原告的名字，合同上的手印是被告摁的，且房款收据签有原、被告的名字。本院认为，原被告在婚姻关系存续期间共同购买大同县永馨园楼房一套，被告提出在购房合同上签名、摁手印的质证意见，原告没有提出否定意见，本院对原告所举的购房合同及被告的质证意见予以采信。对于原告提供的因买房和杜凤仙借款10000元、董秀芸借款20000元、李双喜借款30000元、李胜借款30000元，被告提出异议，认为是虚假证据，法院不应采信；对于被告提出因买房其父和葛青借款12000元、郭恒喜借款5000元、滕德强借款20000元、李淑梅借款6000元、何兰触借款8000元、李和借款10000元、曹日文借款8000元、曹日荣借款3000元、曹忠借款10000元、滕得平借款4000元、曹凤先借款4000元、李平借款10000元、曹艮借款7000元，原告不认可，认为被告父亲借款原告不知道，和原被告买房没有关系，是虚假证据。本院认为，原被告共同生活十年之久，两人均有职业（原告在大同县爱民电器工作、被告经营个体理发），凭自己的工作收入可以在大同县购买价值134000元的楼房，故大同县永馨园3-5-602号楼房认定为夫妻共同财产，双方所举的借款证据因对方不认可，本院不予采信。大同县爱民电器经销部出具的证明材料，证实被告在爱民电器工作，每月收入2500元，原告对该证据没有异议，本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年秋天，原、被告经人介绍认识，2007年1月25日登记结婚，2014年8月31日生育一女取名刘若涵，2010年10月以134000元的价格在大同县购买永馨园楼房一套。
本院认为，原、被告共同生活十年之久，并且生育一女儿刘若涵，本应是一个美满幸福的家庭，可双方不珍惜来之不易的劳动成果和爱情结晶，执意要求离婚，本院准许。原被告于2010年10月以134000元的价格在大同县购买永馨园楼房一套，本院认定为夫妻共同财产，《最高人民法院婚姻法解释（二）的理解与适用》第二十条第（二）项规定：一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；本案所涉房屋由被告居住，原告提出按25万元的总价值分割房屋及家用电器和家具，因未提供房屋及电器、家具的评估意见，本院对原告分割财产请求的数额无法支持，本院认为，大同县永馨园3-5-602号楼房现因被告居住，故归被告为宜，由被告按购买价134000元的一半退还原告67000元。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。刘若涵不足三周岁，又是女孩，本院认为应由原告抚养为宜，被告月收入2500元，每月应承担孩子抚养费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《最高人民法院婚姻法解释（二）的理解与适用》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、准予原告李云霞与被告刘鑫离婚。
二、婚生女儿刘若涵（2014年8月31日出生）由原告李云霞抚养，由被告刘鑫每月承担孩子抚养费500元，从2017年3月起给付至刘若涵十八周岁，每季度给付一次。
三、夫妻婚姻关系存续期间购买的大同县永馨园3-5-602号楼房一套归被告刘鑫所有，刘鑫在本判决生效后十日内一次性退还原告李云霞67000元。
四、驳回原告李云霞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告李云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘星伟
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第252号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人谢某。2009年8月11日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被龙游县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年3月8日被裁定假释，假释考验期至2014年7月12日。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人史雷。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴豫红、书记员丁建全出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人史雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人谢某与被害人杨某乙系男女朋友关系，双方在经济上相互独立。2014年3月13日，谢某至被害人杨某乙位于湖南省常德市××区××组的老家，看望杨某乙，并在其家中居住。3月16日上午，杨某乙提出要将放在家中三楼主卧的黄金手链等首饰拿去以旧换新，谢某便与杨某乙的父母前往寻找，但均未能找到。杨某乙及父母误以为该金银首饰已被他人窃走，遂放弃寻找。当天下午，谢某又单独一人至三楼主卧寻找黄金首饰，后从衣柜中寻找到杨某乙所有的黄金首饰、玉石挂件等，并将上述物品藏放在上衣口袋中，同时将物品的外包装盒丢弃到窗外。当天晚上，谢某携带窃得的赃物回到江山，并于次日分两次销赃到江山市区环城南路日富打金店，所得赃款用于自身消费和偿还债务，同时还将窃取的黄金吊坠置换成黄金耳钉，用于自身佩戴。谢某共窃得2条黄金手链、2枚金戒指、3个黄金转运珠、1个黄金金蟾、1枚黄金吊坠、3条白金项链、1条白金脚链、3枚玉石吊坠。
经鉴定，被盗物品价值人民币15186元。
公诉机关针对上述指控当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人某认为应当以盗窃罪追究被告人谢某的刑事责任。谢某在假释考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款，应当撤销假释，实行数罪并罚。
被告人谢某辩称其并没有非法占有涉案财物的目的，其拿走涉案财物是想帮被害人将财物以旧换新。
辩护人史雷的辩护意见是：被告人谢某没有盗窃的故意，其行为不构成盗窃罪。
经审理查明：被告人谢某与被害人杨某乙系男女朋友关系，双方在经济上相互独立。2014年3月13日，被告人谢某至被害人杨某乙位于湖南省常德市××区××组的老家，看望杨某乙，并在其家中居住。3月16日上午，杨某乙提出要将放在家中三楼主卧的黄金手链等首饰拿去以旧换新，谢某便与杨某乙的父母前往寻找，但均未能找到。杨某乙及父母误以为该金银首饰已被他人窃走，遂放弃寻找。当天下午，谢某又单独一人至三楼主卧寻找黄金首饰，后从衣柜中寻找到杨某乙所有的黄金首饰、玉石挂件等，并将上述物品藏放在上衣口袋中，同时将物品的外包装盒丢弃到窗外。当天晚上，谢某携带窃得的赃物回到江山，并于次日分两次销赃到江山市区环城南路日富打金店，所得赃款用于自身消费和偿还债务，同时还将窃取的黄金吊坠置换成黄金耳钉，用于自身佩戴。谢某共窃得2条黄金手链、2枚金戒指、3个黄金转运珠、1个黄金金蟾、1枚黄金吊坠、3条白金项链、1条白金脚链、3枚玉石吊坠。
经鉴定，被盗物品价值人民币15186元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、黄金耳钉一枚；2、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书复印件等；3、证人金某、杨某甲、熊某的证言；4、被害人杨某乙的陈述；5、被告人谢某的供述与辩解；6、价格鉴定结论书；7、现场勘验笔录、照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
被告人谢某在被害人杨某乙向其明确表示不用再找涉案财物的情况下，仍擅自在被害人家中将涉案财物找出并在被害人不知情的情况下将涉案财物私自拿走，事后又将涉案财物用于个人消费，其非法占有涉案财物的主观目的明确，其行为应认定为盗窃。相关辩解、辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑执字第2730号刑事裁定书对罪犯谢某准予假释的裁定。被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年三个月二十八日合并，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月21日起至2016年12月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送耳钉一枚，发还被害人杨某乙；被告人谢某尚未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 周樟花
人民陪审员 郑书丁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐 静
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督58号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区。
被申请人：赵立华，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年5月6日发出（2016）吉0403民督58号支付令，已过三十天仍无法送达债务人赵立华。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督58号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 杨仁国
二〇一六年六月六日
书记员 姚 远
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执63号
申请执行人：北京百世达人教育咨询有限公司。
法定代表人常会先，总经理。
委托诉讼代理人贾清川，男，北京百世达人教育咨询有限公司职员。
被执行人：北京弘程百年咨询有限公司。
法定代表人常雅楠，总经理。
本院在执行北京百世达人教育咨询有限公司与北京弘程百年咨询有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京弘程百年咨询有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十二月十三日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执63号申请执行人：北京百世达人教育咨询有限公司。法定代表人常会先，总经理。委托诉讼代理人贾清川，男，北京百世达人教育咨询有限公司职员。被执行人：北京弘程百年咨询有限公司。法定代表人常雅楠，总经理。本院在执行北京百世达人教育咨询有限公司与北京弘程百年咨询有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京弘程百年咨询有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十二月十三日书记员  王颢然
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第396号
原告孙XX。
被告杨XX。
被告XX保险公司。
原告孙XX与被告杨XX、XX保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙XX委托代理人谭XX、被告杨XX、被告XX保险公司委托代理人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，我要求被告赔偿医疗费13371.04元，护理费4800元，伙食补助费2100元，伤残赔偿金18578.40元，精神损害抚慰金5000元，复印费29元，辅助器具费120元，鉴定费900元，交通费1000元，120急救费527元，财产损失3000元，合计人民币49425.44元，诉讼费由被告承担。
被告杨XX辩称，肇事时�驾驶的辽AXXX**号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔，我认为首先应由保险公司对原告的合理经济损失进行理赔，保险公司不同意理赔的部分我同意承担。
被告XX保险公司辩称，辽AXXX**号小客车在我公司投保了交强险和商业三者险200000元含不计免赔，我公司同意在保险范围内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。鉴定费、复印费、诉讼费不在保险公司承保范围内，我公司不同意赔偿。原告主张的护理费每天150元过高，应按照法律规定的标准赔付。伤残赔偿金因原告是XXXX年出生，现年73岁，应计算伤残赔偿金年份为7年。原告主张的精神损害抚慰金、交通费数额过高，财产损失保险公司不予赔偿，因为其在交通卷中未记载原告存在财产损失。原告主张的辅助器具费不是正规票据，我公司不同意赔偿。
经审理查明，XXXX年X月XX日XX时XX分许，杨XX驾驶辽AXXX**号小客车行驶至XX街路口时，与孙XX驾驶的辽AXXX**号两轮摩托车同向行驶中刮撞，造成孙XX受伤的后果。此案经XX市公安局交通警察支队XX大队认定杨XX负事故主要责任，孙XX负事故次要责任。原告于XXXX年X月XX日至XXXX年XX月XX日在XX住院治疗42天，其中二级护理32天，三级护理10天，诊断为“左侧肋骨骨折、左侧血胸、双肺挫伤、头皮裂伤、颜面部擦伤、左肩部挫伤、双手挫伤、双手擦伤”，出院后休息79天，现已治疗终结。支出120急救费527元，门诊医疗费2673.59元，住院医疗费10697.45元，三项合计13898.04元。XXXX年X月XX日原告经XX鉴定中心鉴定孙XX左3、4、5、6、7肋骨骨折评为10级伤残，支出鉴定费900元。现原告的合理经济损失为医疗费13898.04元，伙食补助费2100元，护理费4800元，交通费500元，鉴定费900元，伤残赔偿金18578.40元。
另查明，辽AXXX**号小客车在被告XX保险公司投保了交强险122000元和商业三者险200000元含不计免赔，投保时间均为XXXX年X月XX日0时起至XXXX年X月XX日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故认定书、门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书、护理证明、陪护合同、护理费收据、交通费收据、鉴定费收据、常驻人口登记卡在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨XX驾驶机动车发生交通事故，致孙XX受伤后果，经公安机关认定，杨XX负事故主要责任，孙XX负事故次要责任。机动车与机动车之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告XX保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告XX保�公司应承担赔偿义务。关于原告主张的交通费1000元数额偏高，应给付500元为宜。关于原告主张的辅助器具费，因原告未提供正规票据，故本院不予判付。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残程度及责任比例，应给付4000元为宜。原告孙XX的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告XX保险公司在交强险限额内赔偿原告孙XX医疗费10000元，交通费500元，护理费4800元，鉴定费900元，伤残赔偿金18578.40元，精神损害抚慰金4000元，以上合计人民币38778.40元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
二、被告XX保险公司在商业险限额内赔偿原告孙XX医疗费3898.04元，伙食补助费2100元，两项合计人民币5998.04元的70％即人民币4198.62元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取，由原告负担155.40元，被告杨XX负担362.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一四年五月二十八日
书记员 张海滨
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第238号
罪犯李凯。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一二年九月二十九日作出（2012）烟福刑初字第123号刑事判决，以被告人李凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2012年6月3日起至2015年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑7个月2天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余1.2分，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李凯减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李凯在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李凯的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4725号
原告：佛山市顺德区柏盛木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人：梁浩华，总经理。
被告：中山市华欧电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨贺青。
本院在审理原告佛山市顺德区柏盛木业有限公司诉被告中山市华欧电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市�德区柏盛木业有限公司撤回起诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告佛山市顺德区柏盛木业有限公司负担。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄立鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1436号
原告：项银松。
委托代理人：ＸＸ武。
被告：汤泽。
被告：胡炜君。
原告项银松为与被告汤泽、胡炜君民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王晓猛独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告项银松及其委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼，被告汤泽、胡炜君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项银松起诉称：2014年6月8日，被告汤泽因经营所需，向原告借款30万元，并以其个人名义向原告出具借条一份。借贷关系发生后，原告因急需用钱，于2014年9月18日请求被告汤泽返还借款，并经多次催讨未果。另，两被告系夫妻关系，应承担共同清偿借款的责任。请求判令：1、判令两被告共同偿还原告借款30万元并赔偿利息损失（利息自原告起诉之日起按银行贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告汤泽、胡炜君未作答辩。
原告项银松为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格；
2、借条一份，证明被告汤泽于2014年6月18日向项银松借款30万元的事实；
3、银行转账凭证一份，证明原告项银松于2014年6月18日向被告汤泽转账294000元的事实；
4、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
经审查，原告提交的借条系原件，上有被告汤泽的字样；银行转账凭证上有浙江武义农村合作银行熟溪支行业务公章；结婚登记审查处理表上有武义县档案馆证明材料专用章；二被告不作答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
被告汤泽、胡炜君未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
被告汤泽、胡炜君系夫妻关系。2014年6月18日，被告汤泽向原告项银松借款人民币30万元，并出具借条一张，未约定借款期限、利息。同日，原告项银松通过银行转账方式向被告汤泽转账29.4万元。后原告因急需用钱向被告汤泽催还借款，被告未归还。
本院认为：原告项银松与被告汤泽之间的借贷关系事实清楚，合法有效，依法受法律保护。被告汤泽向原告借款时，未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告应在合理期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告称其通过转账方式向被告汤泽交付借款294000元，另6000元系现金交付，但其庭审中自认该6000元为预扣利息，故原告项银松与被告汤泽间的实际借款金额为294000元。双方未约定利息，视为不支付利息。但该借款经原告催讨，被告汤泽未归还，应支付自起诉之日起的逾期利息。被告汤泽与原告的借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告胡炜君未在举证期限内答辩，也未出庭举证证明该债务系被告汤泽的个人债务，夫妻关系存续期间所得财产也未约定归各自所有，因此该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。原告要求被告汤泽、胡炜君共同归还借款并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。被告汤泽、胡炜君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汤泽、胡炜君于本判决生效后十日内归还原告项银松借款人民币294000元，并支付自2014年10月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告项银松的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担45元（已交纳），由被告汤泽、胡炜君负担2855元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元，款汇入金华市财政局政府非税资金财政专户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王晓猛
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 涂荷芳
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第264号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号。
法定代表人：施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。
被告韦善贤，壮族，农民。
本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告韦善贤金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取292元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
代理审判员 覃永慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄 璜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1073号
申请执行人徐刚。
被执行人王士友。
被执行人张圣友。
被执行人张萍。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第2107号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行。
该案总标的145000元，诉讼费1380元，保全费1170元，经本院采取执行措施被执行人未履行义务，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱城区人民法院的（2013）莱城民初字第2107号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十月十七日
书记员 亓增光
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00959号
申请人崔广强，男，汉族。
被执行人郭西桂，女，汉族。
申请人崔广强与被执行人郭西桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02003号民事调解书已经发生法律效力。权利人崔广强向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费3000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人崔广强与被执行人郭西桂已达成执行和解协议。因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00959号执行案件终结执行。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十二月四日
书记员 王 辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01036号
原告易林。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
原告易林诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月26日；
二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢2单元11层4号；
三、已付购房总价款：572，466元；
�、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；
五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；
七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年8月3日（截止立案之日），共429天；2、自2015年8月4日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：49，117.6元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》�八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告易林支付自2014年6月1日至2015年8月3日的违约金49，117.6元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告易林支付自2015年8月4日至实际交付房屋之日止的违约金（以572，466元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（原告易林预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1020元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年九月十五日
书记员 李程程