wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2009号
原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司（以下简称鑫宇青松混凝土公司）。住所地：库车县英阿瓦提路****号。
法定代表人汪波，该公司董事长。
委托代理人唐中元，该公司销售部经理。
委托代理人王广森，该公司员工。
被告阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司（以下简称建新建筑公司）。住所地：新疆阿瓦提县花园西路6号
法定代表人谭视远，该公司董事长。
被告阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司库车分公司（以下简称建新建筑公司库车分公司）。住所地：新疆库车县天山路东城华元商贸城院内**号。
负责人郭存军，该公司经理。
被告王万龙，男，汉族，约45岁，住库车县。
本院于2014年11月7日立案受理了原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司诉被告阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司、阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司库车分公司、王万龙买卖合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王广森到庭参加了诉讼，被告阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司、阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司库车分公司、王万龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宇青松混凝土公司诉称，原告于2013年5月8日与被告签订了库车县馨和园4号、5号楼工程砼料供应合同，现原告已完成了砼料供应的义务，被告却未按约定付款，请求依法判令被告支付混凝土款199215元、逾期付款违约金39843元，合计239058元；并承担本案的诉讼费用。
被告建新建筑公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告建新建筑公司库车分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王万龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月8日，原告与被告建新建筑公司库车分公司签订了库车县馨和园4号、5号楼工程混凝土购销合同，合同约定了各种标号的混凝土结算价格、付款时间、方式，被告建新建筑公司库车分公司指定的现场签票人是王万龙，并约定了逾期付款的违约责任是每天按欠款总额的5‰支付违约金。合同签订后，在2011年4月26日至2013年8月19日期间，原告向被告建新建筑公司库车分公司的库车县馨和园4号、5号楼工地提供了商品混凝土，经原告与被告王万龙对账，商品混凝土价款共计601415元，被告分别于2013年8月23日、2013年9月7日、2014年1月18日付款200000元、100000元、100000元，合计付款400000元，在原告让利2200元后，被告仍欠原告混凝土款199215元；在原告起诉后，被告王万龙于2014年11月19日向原告支付了100000元，剩余欠款99215元至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司商品混凝土购销合同1份、库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司商砼结算单5份、总对账单1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告既已向被告建新建筑公司库车分公司的库车县馨和园4号、5号楼工地提供了商品混凝土，被告建新建筑公司库车分公司依法应当向原告支付对价款，对混凝土欠款199215元的事实被告王万龙也签名确认，被告王万龙作为被告建新建筑公司库车分公司的项目负责人，其行为属职务行为，依法由其所在公司即被告建新建筑公司库车分公司承担欠款的给付责任，被告王万龙不承担责任，但被告建新建筑公司库车分公司作为被告建新建筑公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任依法应由被告建新建筑公司承担，故原告要求被告建新建筑公司库车分公司、被告王万龙承担给付责任的要求，本院不予支持；原告要求被告建新建筑公司支付混凝土款199215元的诉讼请求，合法有据，但经查明欠款数额现为99215元，对此部分本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款违约金39843元（199215元×20%=）的诉讼请求，因被告未按约定的时间给付对价款，应按合同约定承担违约责任，现被告仅余99215元未支付，本院以其20%即19843元予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司于本判决生效后五日内向原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司给付混凝土款99215元、违约金19843元，合计119058元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
二、驳回原告对被告阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司库车分公司、王万龙的诉讼请求。
本案案件受理费4886元，依法减半收取为2443元，由被告阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年一月二十八日
书记员 蒋 梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3560号
罪犯马冰峰，男，1982年10月13日出生于内蒙古自治区包头市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年8月13日作出（2013）东刑初字第161号刑事判决，认定被告人马冰峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，于2013年9月13日交付执行。刑满日期2017年2月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯马冰峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马冰峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、10月，2015年7月共记功3次。
经审理查明，罪犯马冰峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马冰峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马冰峰减去有期徒刑三个月零八日的刑罚执行。释放日期为2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3560号罪犯马冰峰,男,1982年10月13日出生于内蒙古自治区包头市,回族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年8月13日作出(2013)东刑初字第161号刑事判决,认定被告人马冰峰犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后,于2013年9月13日交付执行。刑满日期2017年2月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯马冰峰在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯马冰峰在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年3月、10月,2015年7月共记功3次。经审理查明,罪犯马冰峰在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯马冰峰在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯马冰峰减去有期徒刑三个月零八日的刑罚执行。释放日期为2016年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5671号
原告许运超。
委托代理人杨涛，天津玺名律师事务所律师。
被告马朝霞。
被告王金良。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，公司总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告许运超与被告马朝霞、被告王金良、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员薛晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许运超委托代理人杨涛，被告王金良，被告马朝霞，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许运超诉称，2014年9月18日23时20分，马朝霞驾驶车牌号为津J×××××号小型客车，沿滨石高速公路由西向东行驶至滨石高速165公里00米（施工路段），因未确保安全，致使该车前部与王奇驾驶的车牌号为豫R×××××的小型客车追尾相撞，造成双方车损，津J×××××号车驾驶员马朝霞、乘车人王金良和豫R×××××号车乘车人王兆祥、王志豪受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，马朝霞负事故全部责任，王奇、王金良、王兆祥、王志豪不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告许运超车损48000元、施救费1200元、拖车费800元、评估费2400元、拆解费4750元、存车费1200元、替代性交通费2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其余被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津J×××××号小型客车在我公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额为500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内，原告合法合理损失同意在保险范围内赔偿。对于原告的车损价格不认可，评估价格过高。施救费对于正式发票部分无异议，对于800元的拖车费有异议，票据非正式票据。不承担评估费、拆解费、存车费及诉讼费。对于原告提供的替代性交通工具的票据不予认可。
被告马朝霞辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津J×××××号小型客车的登记所有人是王金良，事故时由我驾驶，我们系夫妻关系，事故车辆投保了保险，原告损失应由保险赔偿。
被告王金良辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津J×××××号小型客车的登记所有人是我，事故时由马朝霞驾驶，我们是夫妻关系，该车是家庭用车。事故车辆投保了保险，原告损失应由保险赔偿。
经审理查明，2014年9月18日23时20分，马朝霞驾驶车牌号为津J×××××号小型客车，沿滨石高速公路由西向东行驶至滨石高速165公里00米（施工路段），因未确保安全，致使该车前部与王奇驾驶的车牌号为豫R×××××的小型客车追尾相撞，造成双方车损，津J×××××号车驾驶员马朝霞、乘车人王金良和豫R×××××号车乘车人王兆祥、王志豪受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，马朝霞负事故全部责任，王奇、王金良、王兆祥、王志豪不负事故责任。许运超的车损经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队委托天津市静海县价格认证中心评估为48000元，支付施救费1200元、拖车费800元、评估费2400元、拆解费4750元、存车费1200元。
另查，马朝霞驾驶的事故车辆津J×××××号小型客车的实际所有人为王金良，二人系夫妻关系，事故车辆系家庭用车。该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额为500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。王奇驾驶的事故车辆豫R×××××的小型客车的登记所有人为许运超。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，其财产受到损害应予赔偿。被告马朝霞在此事故中负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险。故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。因马朝霞驾驶的事故车辆的实际所有人为王金良，二人系夫妻关系，事故车辆系家庭用车，故强制保险及商业保险以外损失应由被告王金良、被告马朝霞共同承担赔偿责任。原告的车损价格是经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的评估，并无不妥，本院予以确认。原告许运超主张的车损48000元、施救费1200元、拖车费800元、评估费2400元、拆解费4750元、存车费1200元，证据充分，本院均予以支持。对于原告许运超主张的替代性交通费，因未能提供相应证据予以证明，缺乏法律依据，故本院不予支持。关于评估费、拆解费、施救费、拖车费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费、拆解费、施救费、拖车费应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告许运超车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告许运超车损46000元、施救费1200元、拖车费800元、评估费2400元、拆解费4750元，合计55150元。
三、被告王金良、被告马朝霞共同赔偿原告许运超存车费1200元。
四、驳回原告许运超其他诉讼请求。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告王金良、被告马朝霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 薛 晨
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王振莲
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0481行审8号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省九江市瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
被申请人柯昌勇，男，1979年5月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人桂凤娇，曾用名，桂乔妹，女，1984年11月30日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月12日作出的瑞卫计生征决[2017]第0465号《江西省�收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2017]第0465号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 徐 芳
二〇一八年二月七日
书记员 周海弟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执112号
段小平、祁阳县双发煤矿：
本院执行的段小平申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0503民初258号
原告：邢台市桥西区顺发建筑安装队，住所地：邢台市桥西区中兴路机电学校东侧**号。组织机构代码：L1219908-0.
法定代表人：谢凤怀，系该公司经理。
被告：邢台市环境卫生管理处，住所地：邢台市桥西区团结大街***号。组织机构代码：40188094-2.
法定代表人：姜志远，系该处处长。
本院于2016年1月15日立案受理了原告邢台市桥西区顺发建筑安装队诉邢台市环境卫生管理处建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，被告欠原告工程款89750元至今未予支付，原告起诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邢台市环境卫生管理处于2016年2月6日前给付原告邢台市桥西区顺发建筑安装队工程款70000元。
二、如被告邢台市环境卫生管理处不能按上述条款履行义务，则按实际欠款数额89750元支付原告工程款及利息（利息自2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍偿付至付清之日止）。
三、案件受理费减半收取1060元，由原告邢台市顺发建筑安装队负担。
无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一六年二月二日
书记员 李 萌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6730号
申请执行人陈金华。
被执行人曹云峰。
本院在执行陈金华与曹云峰（2014）金义执民字第6730号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第6730号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 楼冬锦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21043号
原告徐莺芳。
委托代理人景卫，上海运帷律师事务所律师。
被告龙雙江。
被告上海煜鹏通讯电子有限公司。
法定代表人朱建华。
委托代理人张来贤。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告徐莺芳与被告龙雙江、上海煜鹏通讯电子有限公司（以下简称煜鹏公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐莺芳的委托代理人景卫、被告龙雙江、被告煜鹏公司的委托代理人张来贤、被告保险公司的委托代理人鲁晓文均到庭参加了诉讼。
原告徐莺芳诉称，2014年5月19日10时35分许，被告龙雙江驾驶沪N1XX**机动车在沪闵路XXX弄XXX号小区门口倒车时将原告撞倒，致原告受伤，构成事故。后经交警部门认定被告龙雙江负事故全部责任。被告保险公司系被告龙雙江驾驶车辆的保险人，事故发生于保险期间内。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费7，210.20元、住院伙食补助费200元、营养费3，000元、护理费3，000元、交通费556元、衣物损500元、精神损害抚慰金4，000元、鉴定费1，000元、律师费3，500元、复印费13.5元，由被告保险公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告龙雙江、煜鹏公司赔偿。
被告龙雙江辩称，对事故经过及责任认定无异议。其系煜鹏公司员工，事发时系履行职务行为。其现愿意在合理范围内承担事故赔偿责任。其在事故发生后为原告垫付医疗费6，345元、护工费550元、住院生活用品费321元，要求在本案中一并处理。
被告煜鹏公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告龙雙江确系其单位职工，事发时系履行职务行为。其公司愿意承担龙雙江所应承担的事故赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告龙雙江驾驶的肇事车辆确在其处投保了交强险和商业险，事发时在保险期间内。保险公司愿意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月19日10时35分许，被告龙雙江驾驶牌号为沪N1XX**小型普通客车在本市闵行区沪闵路XXX弄XXX号倒车时将原告撞倒，致原告受伤。该起事故经交警部门认定为被告龙雙江承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。原告伤情后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：徐莺芳伤后可予以休息180日，营养60日，护理60日。
被告龙雙江驾驶的牌号为沪N1XX**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间内。
事发后，被告龙雙江垫付原告医疗费6，345元、护理费550元，并支付原告住院生活用品费321元。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，被告龙雙江承担全部责任。因此，本案原告因事故发生的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担，仍有不足的，由侵权人被告龙雙江赔偿。庭审中被告煜鹏公司确认被告龙雙江系其雇员，事发时驾驶车辆系履行职务行为且愿意承担相应的法律责任，故被告龙雙江所应承担的赔偿部分，被告煜鹏公司亦应承担赔偿责任。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费损失经核定为13，555.20元（其中原告支付7，210.20元、被告龙雙江垫付6，345元）。上述医疗费中自费部分系原告因本起交通事故受伤治疗而产生，被告保险公司理应予以赔偿，故被告保险公司关于自费部分医药费不予理赔的抗辩主张，本院不予采信。住院伙食补助费200元、鉴定费1，000元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，被告认为过高，本院根据原告伤情并结合鉴定结论确定营养费为1，200元、护理费为2，550元。关于交通费，被告认为过高，本院根据原告伤情酌定为300元。原告主张的衣物损，虽未提供证据，但本院认为原告因交通事故受伤致衣物受损符合常情，故对此损失本院酌定300元。原告主张的精神损害抚慰金，被告不予认可，本院认为被告龙雙江之侵权行为尚未达到造成原告严重精神损害的程度，故原告该项诉请于法无据，本院不予支持。律师费3，500元，被告认为过高，本院根据本案实际情况确定为3，000元。律师费损失由被告龙雙江、煜鹏公司赔偿。复印费13.50元，有相应票据为凭，本院予以确认，由被告龙雙江、煜鹏公司赔偿。被告龙雙江垫付的医疗费6，345元及护理费550元，在本案中一并处理，扣除被告龙雙江、煜鹏公司应赔偿原告的金额后，余款由原告返还被告龙雙江。被告龙雙江为原告购买的住院生活用品，理应由被告龙雙江、煜鹏公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐莺芳人民币19，105.20元；
二、原告徐莺芳于本判决生效之日起十日内返还被告龙雙江人民币3，881.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计174.74元，由原告徐莺芳负担54.74元、被告龙雙江、煜鹏公司共同负担120元（被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第115号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人贾某某，男，24岁。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年10月6日23时55分许，被告人贾某某在睢阳区文化路JJ热舞厅无故对消费者陈欢欢、张莉、保安人员梁丰、赵伟、何仕伟进行殴打。出警民警将被告人贾某某口头传唤至派出所后，被告人贾某某在派出所内又殴打协警刘福友、李鑫、马一凡，被害人李鑫、马一凡被打伤，经法医鉴定二人构成轻微伤。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李X、马XX等的陈述、证人王X等人的证言、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某能如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人贾某某能够认罪悔罪，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈东方
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋民初字第128号
原告姜华，女，1963年9月26日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告于海军，男，1971年5月13日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告刘玉华，女，1975年10月4日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
原告姜华与被告于海军、刘玉华健康权纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告姜华、被告于海军、刘玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜华诉称，2015年7月19日，原告在家门前挖沉井，二被告（系夫妻关系）上去阻拦，发生争吵，二被告将其脸部及额头打伤，住院治疗16天，花医疗费等共计10，000.00元，二被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求二被告承担医疗费等各项费用10，000.00元，并承担诉讼费用。
被告于海军辩称，其没打原告，原告伤与其无关。
被告刘玉华辩称，其没打原告，原告伤与其无关。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
肇东市人民医院住院病历、诊断、医疗费收据，欲证实其伤情及住院费用。
本院依职权调取了肇东市宣化派出所卷宗复印件。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
二被告认为原告所举的证据与其无关，其没有打原告。原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。
根据双方质证意见，本院对原告举证的证据和本院依职权调取的证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
二被告系夫妻关系，原、被告系邻居关系，2015年7月19日原告欲在门前挖沉井，因沉井位置离被告家水井较近，便去阻拦，双方发生口角，被告于海军踢了原告姜华的丈夫一脚，被拉开后，原告的丈夫回到屋里，原告与二被告之间都有辱骂行为，原告称二被告对其进行殴打，但是没有证据证明，被告也不承认殴打原告。但在宣化派出所对被告于海军的笔录中，于海军称：吕柏松媳妇把吕柏松拽屋里去了，之后姜华就骂我家，我媳妇刘玉华也来了，我们俩家就又骂起来了，姜华就奔我来了，要挠我，我媳妇刘玉华用手一拦，姜华就顺势躺地下了，之后我们俩口子就回家了。被告于海军因为踢原告丈夫吕柏松一脚被公安机关给予拘留5天的行政处罚。原告于2015年7月20日到肇东市人民医院住院治疗11天，诊断为右颞头部挫伤，共花医疗费5，864.90元，庭审过程中，原、被告均表示不对伤情进行司法鉴定。原告要求被告索赔未果，诉至法院，要求被告赔偿各项费用共计10，000.00元。
本院认为，原、被告系邻居关系，双方应当和睦相处，原、被告之间因修挖沉井纠纷，双方未能妥善处理矛盾，被告虽然辩称没有殴打原告，但原告的伤情是在双方发生争吵之后形成的，可以推定原告受伤与被告之间发生争吵有一定的因果关系，被告应当承担相应的民事责任，二被告均参与争吵，应共同承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力责任人，应当妥善处理邻里纠纷，原告对纠纷的发生应当负同等责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告姜华医疗费5，864.90元、伙食补助费550.00元（50.00元×11天﹦550.00元），误工费315.00元（2015年黑龙江省农村人均收入10，453.00元，10，453.00元÷365天×11天﹦315.00元），合计6，729.90元，原告姜华自行承担50%，即3，364.95元，被告于海军、刘玉华承担50%，即3，364.95元，此款被告于海军、刘玉华于本判决生效后十日内付清。
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元，由原告姜华与被告于海军、刘玉华各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 李焕文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第329号
原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志刚，天津港保税区英刚国际贸易有限公司法定代表人。2013年9月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被唐山市公安局古冶区公局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
辩护人袁高凤，湖南金州律师事务所律师。
河北省唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人李志刚犯合同诈骗罪一案，于2014年5月15日作出（2014）古刑初字第41号刑事判决，认定被告人李志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；被告人李志刚尚未返还的诈骗款，继续予以追缴返还。原审被告人李志刚上诉主要提出一审认定的事实不清证据不足，没有证据证明其有合同诈骗的故意和行为，本案应为民事纠纷。其公司在收到唐山捷威工贸有限公司的预付款后，其并没有挪用此款。上诉人及其辩护人已向办案机关和原审法院提交了其在马来西亚的开矿权证明、近两年进货经营证据等证明其有履约能力。其公司与唐山捷威工贸有限公司之间的合同系以单位名义签订的，即使本案确已构成犯罪，犯罪主体也应该是天津港保税区英刚国际贸易有限公司而非其本人。辩护人刘海龙及袁高凤提出了与上诉理由相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人李志刚犯合同诈骗罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古刑初字第41号刑事判决；
发回河北省唐山市古冶区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 曹留柱
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢美琪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执28号
申请执行人徐浙金，男，1977年3月2日出生，住金华市金东区。
被执行人章正林，男，1964年12月25日出生，住兰溪市。
申请执行人徐浙金与被执行人章正林民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月05日立案执行。本案执行标的为借款10000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人章正林纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执�回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月二十一日
书 记 员 薛 来 竞
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初654号
原告刘继聪，男，汉族，1999年12月7日出生，保定市满城区满城镇李堡村村民。现住该村2区前进东路43号。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址河北省保定市新市区乐凯南大街286号。
负责人刘炜，该公司总经理。
委托代理人马文谦，该公司职工。
原告刘继聪与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继聪的委托代理人陈海霞，被告保险公司的委托代理人马文谦到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告刘继聪诉称：2015年6月7日21时20分，刘克青驾驶冀F217**轿车沿满城区李堡村北公路自北向南行驶到天一采摘园北侧时，与前方行走的原告发生交通事故，致原告受伤。满城区公安局交通管理大队认定刘克青负事故全部责任，原告无责任。事后，原告和刘克青达成和解协议。请求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计101892元。
被告保险公司辩称：根据事故认定书记载刘克青饮酒驾驶，并让耿亚凯顶替，说明刘克青对道交法以及交强险条款清楚了解，属于诈保行为；根据交强险保险条款约定醉酒驾驶不属于保险责任；但是双方针对交强险限额以外的损失，达成协议，由原告向保险公司起诉。虽然根据法律规定我公司可以在限额内向原告方进行垫付，通过双方的协议证实刘克青并非没有赔偿能力。考虑该条款规定的初衷，我公司建议刘克青对原告方进行赔偿。
原告的具体主张及提供证据如下：1、事故认定书证实事故发生的事实，以及刘克青负事故全责，刘继聪无责。2、医疗费78515.9元，两次住院。第一次在满城区医院花费4570.20元，后转院到河北大学附属医院住院，花费医疗费73945.70元。证据有满城区医院的票据一张、诊断证明一份、病历、用药清单一份。河北大学附属医院医疗费票据一张、诊断证明、病历、用药清单各一份。3、误工费51150元，日工资为150元乘以341天，计算到评残前一天。证据有满城县刘帅汽车修理厂出具的误工证明、三个月工资表、营业执照复印件。4、护理费8640元，每天160元乘以54天。原告由其父亲刘春国进行护理，证据同误工证据，二人在同一单位上班。5、伤残赔偿金22102元，按上年度11051乘以20年乘以10%。证据有伤残鉴定结论书一份，为10级伤残。6、精神抚慰金8000元。7、交通费2000元，票据若干张。住院、出院、评残发生的费用。8、鉴定费1046元。本起事故中另一伤者尹忠田赔偿已经达成协议，不再向保险公司主张权利，提供尹忠田户口证明一份。9、提供协议书一份，证实刘继聪与刘克青达成协议，除去保险公司依法承担的数额外不再向刘克青另行主张权利。上述损失共计170407.9元，保险公司依法赔偿101892元。
被告保险公司质证意见为：事故认定书无异议；医疗费票据真实性无异议，具体数额法院核实，诊断证明、病历、清单真实性无异议；误工费、护理费收入证明真实性、合法性不认可，应该提供纳税证明或者是工资卡流水账单；精神抚慰金、交通费过高，请法院酌定；鉴定费不属于保险责任。
对当事人双方没有争议的事实和请求，本院予以确认。
对双方争议的赔偿问题，本院查明原告各项损失为：1、原告医疗费由保险公司在交强险限额内承担10000元。2、残疾赔偿金22102元。3、原告正处在青春期，因事故导致颅脑损伤，并遗留神经功能障碍，其请求精神损害抚慰金8000元，应予支持。4、鉴定费是为确定保险事故损失程度所支出的必要、合理费用，依据《保险法》有关规定，本案鉴定费1046元理应由保险公司负担。5、原告提供的误工、护理证据有单位营业执照、工资表、加盖了公章并有负责人签字，符合证据基本要求，被告未提供证据推翻，对原告误工费51150元、护理费8640元予以确认。6、原告提供的交通费票据存在瑕疵，酌定1500元。原告上述损失共计102438元。
本院认为，原告刘继聪因交通事故遭受人身及财产损失事实清楚，其要求被告承担赔偿责任，依法应予支持。原告请求保险公司依法赔偿101892元，未超出保险�司交强险理赔范围，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘继聪各项损失101892元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1169元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈运
二〇一六年六月二十三日
书记员 李叶
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执字第112号
申请执行人：李某，男，汉族。
被执行人：郭某，女，汉族。
2016年6月16日申请执行人李某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人李某对被执行人郭某享有20150元的债权，当被执行人郭某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年六月十六日
书记员 张小龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2823执字第112号申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：郭某，女，汉族。2016年6月16日申请执行人李某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。二、申请人李某对被执行人郭某享有20150元的债权，当被执行人郭某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一六年六月十六日书记员  张小龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第559号
罪犯朱小彬，别名朱志伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二○一○年五月二十八日作出（2010）安刑初字第38号刑事判决，以被告人朱小彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小彬在服刑期间，于2013年7月17日至2015年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
另查明，该犯于2000年5月因犯盗窃罪被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处有期徒刑二年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小彬减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年9月24日起至2025年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第559号
罪犯田秉禄，河北省安国县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九九年七月十三日作出（1999）张市刑初字第21号刑事判决，以被告人田秉禄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九九年九月八日作出（1999）冀刑一复字第84号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○一年十一月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年九月二日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○七年八月二十三日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田秉禄在服刑期间，于2011年12月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1974年因盗窃被劳动教养三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田秉禄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2004年9月2日起至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执342号
申请执行人：吴真珍，1965年6月25日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：祖庆龙，1988年4月24日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人吴真珍与被执行人祖庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）宁民一初字第03828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02401号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年七月十四日
书记员 晋 军
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第532号
上诉人（原审被告）：冯如辉。
被上诉人（原审原告）：王玲燕。
上诉人冯如辉为与被上诉人王玲燕民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯如辉于2014年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯如辉自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯如辉撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费28640元，减半收取14320元，由上诉人冯如辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一四年八月二十日
代书 记员 杨啸啸
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民重字第00012号
原告杨林祥，男，汉族，农民。
委托代理人杨楠钧，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告ＸＸ明，男，汉族，农民。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，一般代理。
原告杨林祥诉被告ＸＸ明确认合同有效纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2013）凤翔民初字第87号民事判决书，被告ＸＸ明不服提出上诉，2013年11月11日宝鸡市中级人民法院裁定撤销原判发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审理，原告杨林祥及其委托代理人杨楠钧到庭参加诉讼，被告ＸＸ明及其委托代理人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨林祥诉称：2012年10月18日，原、被告在凤翔县南大街43号签订《售车协议》一份，约定将被告ＸＸ明的陕VBC0**现代胜达越野车出售给原告，由被告提供随车资料，协助原告在2013年4月18日前办理完车辆过户手续。车辆交付后，被告不协助原告办理相关手续，现原告状诉法院，请求确认协议有效，判令被告协助办理车辆过户手续。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供以下证据：1、售车协议一份，证明原被告之间存在买卖车辆关系；2、借条一份，证明原告用被告借款抵顶车款；3、陕VBC0**旧机动车鉴定评估报告一份，证明争议车辆实际价值。
被告ＸＸ明未到庭，无答辩。其在重审中辩称售车协议上其签名和指印非本人书写捺印，要求进行鉴定。经双方当事人提供样本，本院依法委托有资质的鉴定机构对该案售车协议中被告的签名和指印进行鉴定。
经宝鸡市中级人民法院委托，2014年12月23日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2014）文鉴字第175号鉴定意见书，鉴定意见为：1、检材中的“ＸＸ明”签名笔迹与样本中ＸＸ明签名笔迹是同一人书写；2、检材中的“ＸＸ明”红色指印是ＸＸ明右手食指所捺印。本院对该鉴定意见书当庭进行了出示。原告对此证据无异议。
原告出示的三份证据及被告申请法院委托作出的鉴定意见书，相互印证，客观真实，与本案有关联性，本院当庭予以采信。
本院根据上述认证查明：2012年10月18日，原、被告在凤翔县南大街签订《售车协议》一份，约定将被告ＸＸ明所有的陕VBC0**现代胜达越野车一辆出售给原告杨林祥，由被告提供随车资料，协助原告在2013年4月18日前办理完车辆过户手续，车价为壹拾伍万元整。因被告于2011年7月4日向原告借款300000元，原告用车款抵顶了被告的部分借款。但被告至今未履行协助原告办理车辆过户手续的合同义务。
上述事实，有上述证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的售车协议，双方意思表示真实，符合法律规定，属有效合同。被告未按协议约定履行车辆过户手续，属违约行为。原告的诉讼请求合理合法，应予以支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨林祥与被告ＸＸ明签订的《售车协议》属有效合同；
二、限被告ＸＸ明于本判决生效后七日内协助原告办理完车辆过户手续。
如未按本判决限定的期间履行义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李格利
审 判 员 汶金让
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 盼
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民重字第00012号
原告杨林祥，男，生于1967年9月10日，汉族，农民。
被告ＸＸ明，男，生于1964年3月20日，汉族，农民。
本院在审理原告杨林祥诉被告ＸＸ明确认合同有效纠纷一案中，因该案被告ＸＸ明申请对涉案证据《售车协议》上他自己的笔迹及指纹做鉴定，现双方已选定鉴定机构进行笔迹和指纹鉴定，一时不能审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 文 涛
审判员 李格利
审判员 亢 哲
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 盼
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第737号
原告史某某，女，1989年1月17日生，汉族，农民，住河北省乐亭县。
委托代理人赵彦华，男，凌源市企业法律顾问事务所法律顾问。
被告刘某某，男，1971年9月18日生，汉族，农民，住迁西县。
原告史某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2013年4月15日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告于2008年春因被告打错电话相识，相识后不久便同居生活。2009年8月30日生育一女孩名叫宏宇。被告与其前妻于2009年5月12日经迁西县人民法院调解离婚。2010年7月7日我与被告在迁西县婚姻登记机关登记结婚。由于婚前相互了解甚少，致使婚后夫妻感情一直不好。每逢话不投机，被告就以武力相威胁，经常打骂我。2011年7月我曾向迁西县人民法院提起离婚诉讼，后经村干部、被告家人及亲属的劝说撤了诉。但后来我与被告因家庭琐事发生矛盾时，被告又威胁恐吓我，在2011年12月17日，趁被告不在家，我带女儿一起离家出走生活至今。我认为我们夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，要求与被告离婚，非婚生女宏宇随原告生活，被告可以不负担抚养费。
原告提交的证据有：
证1、迁西县民政局婚姻登记证明一份，用以证明原、被告于2011年7月7日登记结婚的事实。
证2、（2011）迁民初字第1746号民事裁定书一份，用以证明由于原、被告感情不和，原告曾于2011年7月起诉过离婚，后经双方家庭调解，原告撤诉了。
被告刘某某辩称，我认为我和原告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。假如判决离婚，我同意原告抚养孩子的意见。
经审理查明，被告刘某某与其前妻婚姻关系存续期间，于2007年9月份因打错电话与原告相识。相识后不久，俩人开始同居生活。2009年5月份，被告与其前妻离婚。2009年8月30日原告生育一女宏宇。2010年7月7日，原、被告在迁西县民政局登记结婚。原、被告婚后经常因家庭琐事生气，被告也因此打骂原告。2011年7月份，原告以感情不和为由提起诉讼，要求与被告离婚，经调解原告撤了诉。2011年12�份，原告又因与被告闹矛盾后带女儿离家出走生活至今。
本院认为，原、被告年龄差异、相识过程、同居背景，客观上反映双方婚姻基础较差，婚后被告经常打骂原告及原告离家出走的事实，能够说明俩人夫妻感情一般。原、被告分居生活达一年半之久，在分居生活期间，被告并无诚意挽救婚姻的意思表示，对这种婚姻状态任之发展，能够认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，理据充分，予以支持。原告要求非婚生女宏宇随其生活，放弃被告支付抚养费用，被告对此表示同意，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告史某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告非婚生女宏宇随原告史某某一起生活，被告刘某某不负担抚�费用。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 徐子傲
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民监6号
原审原告：甘钊，女，汉族，1965年5月17日出生，住益阳市赫山区。
委托代理人张运河，男，汉族，1955年10月14日出生，住益阳市资阳区。代理权限为特别授权。
原审被告：益阳市红旗化工厂留守处。
负责人詹学红，该厂留守处主任。
原审原告甘钊与原审被告益阳市红旗化工厂留守处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年7月22日作出（2011）资民二初字第269号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘爱民
审判员 郭 晶
审判员 文 艺
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 蔚
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02110号
原告：高峰，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：高旭，男，汉族，住址同上。
被告：冯长美，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告高峰与被告高旭、冯长美民间借贷纠纷一案中，原告高峰于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高旭所有的位于灵璧县冯庙镇冯庙村东方红路北侧三层楼房（房权证号：灵房字第2322715061**号）。原告高峰自愿以其所有的位于灵璧县冯庙镇冯庙居委会二层楼房（房权证号：灵房字第2322714051**号）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告高旭所有的位于灵璧县冯庙镇冯庙村东方红路北侧三层楼房（房权证号：灵房字第2322715061**号）。
二、查封原告高峰所有的位于灵璧县冯庙镇冯庙居委会二层楼房（房权证号：灵房字第2322714051**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 平
二〇一五年七月十七日
书记员 朱雨寒
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执异102号
异议人（案外人）陈良，男，汉族，1964年3月21日生，住南京市玄武区。
委托代理人夏建柏（系陈良的妻子），女，汉族，1964年9月14日生，住南京市玄武区。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
申请执行人许维红，女，汉族，1969年2月20日生，住南京市秦淮区。
委托代理人于连根，江苏行知律师事务所律师。
被执行人刘治荣，男，汉族，1967年4月21日生，住南京市栖霞区。
本院在执行申请执行人许维红与被执行人刘治荣民间借贷纠纷一案中，案外人陈良向本院提交申请，要求将本案的申请执行人由许维红变更为陈良。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人陈良向本院提交申请称，根据陈良与许维红之间签署的债权转让合同，许维红已将南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖迈民初字第844号民事判决所确定的债权依法转让给了申请人，申请人已合法享有以上债权，取得债权人地位。故其向法院申请，请求法院依法将南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第844号民事判决书依据的申请人，由许维红变更为陈良。
经审查查明，原告许维红与被告刘治荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2013）栖迈民初字第844号民事判决，许维红不服该判决，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）宁民终字第2847号民事裁定：本案按上诉人许维红撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本院一审判决生效后，许维红已向本院申请执行。
在本案审查过程中，陈良向法院提交《债权转让合同》一份，该合同约定，转让方（甲方）许维红向受让方（乙方）陈良转让之债权为（2013）栖迈民初字第844号民事判决书所载的刘治荣还款义务的全部，包括但不限于本金、利息、迟延履行期间的迟延履行金。该合同落款处有“许维红”“陈良”签名捺指印，落款时间为2017年1月9日。申请执行人许维红对此协议进行了确认。
本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，第三人陈良向本院提交了《债权转让合同》，申请执行人许维红予以了确认，故陈良向本院申请变更申请执行人的请求符合此规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
将本案申请执行人由许维红变更为陈良。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 徐观文
审判员 厉承发
审判员 周季莲
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜梦恬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第305号
原告：李某。
委托代理人：赵浩浩、周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵浩浩、周鹏飞到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2003年年底经朋友介绍认识，草率结合在了一起。共同生活后，原告发现被告不求上进，整日游手好闲，并有酗酒、赌博等恶习，被告还对劝其去上班的原告进行殴打。2005年原告意外怀孕，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子取名刘某乙，之后被告恶习依旧、丝毫未改。2010年5月原告回娘家居住，自此开始分居生活，至今已长达五年之久。原告曾于2014年起诉要求离婚，于同年11月被判决驳回了诉讼请求，之后双方仍互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂并再无和好可能。为此，原告起诉要求判决原、被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养成人，抚养费由被告承担。庭审中，原告表态愿意承担婚生子的抚养费。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告刘某甲于2003年年底经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。婚后，双方因家庭琐事产生纠纷，导致感情不和分居生活。原告于2014年10月向本院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后双方仍旧分居生活，现夫妻感情未能和好，已彻底破裂。
以上事实，由原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证、婚生子的户籍证明、（2014）温乐柳民初字第348号民事判决书及生效证明，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法的婚姻关系并受法律保护。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情并分居生活，原告曾起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后双方的夫妻感情未能和好，现原告再次起诉要求离婚，故可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，符合法律规定的准予离婚条件，故原告的离婚诉请，本院予以支持。离婚后，父母与子女的关系不会改变，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。庭审中原告自认在其与被告分居期间婚生子一直跟随被告及其父母生活，现不改变婚生子的生活环境对其健康成长有利，故要求婚生子由被告抚养成人，对此被告未提出异议，本院认为原告的主张未有不妥，故本院予以准许。婚生子由被告抚养，则原告应依法承担抚养费。按照婚生子的实际生活需要，结合本地的生活及消费水平、双方的负担能力，本院确定由原告承担每月1000元的抚养费。离婚后，原告享有对婚生子的探望权，被告有协助的义务。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养至年满十八周岁止，原告李某按月支付1000元抚养费给被告刘某甲。款分九期支付：第一期自本判决生效当月起至2015年12月的抚养费于本判决生效之日起十日内付清，第二至八期分别为2016年至2022年全年的抚养费各12000元于当年2月1日前付清，第九期为2023年的抚养费共11个月计11000元于当年2月1日前付清。款交本院柳市人民法庭转付。
三、原告李某依法享有对婚生子刘某乙的探望权，被告刘某甲应予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年八月三日
代书记员 陈 蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2150号
原告：卢志平。
被告：韦志勇。
原告卢志平为与被告韦志勇民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款20000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告韦志勇下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢志平到庭参加诉讼，被告韦志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年1月25日，被告韦志勇向原告借款20000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限从2014年1月25日起至2014年1月26日止，利息按月息2分计算。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告卢志平借款20000元，并支付利息（利息自2015年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韦志勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年七月十七日
代书 记员 王嘉瑾
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张运辉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市柳铁中心医院。住所地：柳州市飞鹅路利民区**号。
法定代表人：胡灼君，该院院长。
再审申请人张运辉、张光辉因与被申请人柳州市柳铁中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2013）柳市民三终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张运辉、张光辉申请再审称：1.二审判决适用法律错误。2.二审法院二名合议庭成员未参加庭审活动且未在笔录上签字，属于审判组织的组成不合法的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项的规定申请再审。
本院认为：关于二审判决适用法律的问题。本案是上诉案件，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决驳回上诉，维持原判，不存在适用法律错误的情形。
关于审判组织的组成是否合法的问题。经查，本案在2013年11月1日上午，二审法院的主办法官周琳组织双方当事人对人民法院依职权调取的调查笔录进行质证并制作了质证笔录，不属于正式开庭的情况，合议庭其他成员未参加并不违反法律的规定，因此，本案不存在审判组织的组成不合法的情形。
综上，张运辉、张光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张运辉、张光辉的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 谢 芳
代理审判员 蒋新江
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马素蓉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00073号
原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司，住所地海门市三星镇振兴路2号。
法定代表人王晓冬，董事长。
被告杨柳，男，1971年3月11日生，汉族。
被告嘉禾（海门）纤维有限公司，住所地海门市滨江街道大安路88号。
法定代表人陈谦，董事长。
本院在审理原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司与被告杨柳、嘉禾（海门）纤维有限公司保证合同追偿纠纷一案中，原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司于2015年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司自愿要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，并不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费11748元（已减半收取），由原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 汤文新
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 瑾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5531号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告顾玮，男，1980年12月12日生，住上海市虹口区。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告顾玮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币37，113.84元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37，113.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第0961号
原告苏俊华。
被告胡华芹。
原告诉被告产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告的苦参碱肥料用于其种植的松苗地，过了一个星期左右时间，原告的松苗开始变黄、死亡，给原告造成经济损失8000元，现要求被告赔偿原告损失8000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我只在三年前卖过苦参碱有机肥，也记不清是否卖过苦参碱有机肥给原告，原告没有证据证明其松苗是因为用了我卖的苦参碱有机肥死亡的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、被告丈夫于2012年7月3日出具的收据一张，用以证明原告从被告处购买2袋苦参碱有机肥。
2、拍摄日期大概在2013年春天的死亡松苗照片两张，用于证明其种植的松苗因使用被告的苦参碱有机肥而死亡。
3、苦参碱有机肥包装袋照片两张，用以证明其从被告处购买苦参碱有机肥的事实及被告所售的苦参碱有机肥有质量问题。
被告对上述证据的质证意见为：对原告出示的收据的真实性无异议，但该收据是在大约一个月前，被告丈夫在不知情的情况下受原告欺骗而出具的，原告称化肥是在2012年之前买的，其在2013年春天才给松苗上化肥，明显不合常理；原告出示的四张照片也不能证明其松苗是因为用了我卖的化肥死亡的。
本院对上述证据认证认为：被告对收据的真实性无异议，因此对该收据的真实性，本院予以确认，被告丈夫出具该收据给原告，应视为被告认可出售苦参碱有机肥给原告的事实。对于原告提供的四张照片，该照片仅能证明有死亡的松苗及苦参碱有机肥的包装袋情况，不能证明其死亡的具体原因。
经审理查明，2013年春天，原告所种植的松苗开始发黄、死亡，原告认为是因为使用了被告出售的苦参碱有机肥，而被告所售的苦参碱肥存在质量问题而导致的。原告因向被告索赔未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告所售的苦参碱有机肥存在质量问题，其种植的松苗因使用被告的苦参碱有机肥而死亡，被告予以否认，原告提供的现有证据不足以证明被告所售的苦参碱有机肥存在质量问题，亦不能证明其松苗死亡是因为使用了被告的苦参碱有机肥而造成的，依法应承担举证不能的法律后果，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 李军辉
二〇一三年九月十七日
书 记 员 乔 华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1457号
原告严长金，男，汉族，1964年2月20日出生。
被告李光明，男，汉族，1973年6月25日出生。
原告严长金与被告李光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告严长金、被告李光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严长金诉称，2015年期间，原告为被告在杭州等地承接的工程项目做工。后经双方结算，被告认可欠原告工资19100元，但被告未能在其承诺的2016年1月25日前给付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告尽快给付此款，同时承担本案诉讼费用。
被告李光明辩称，欠款属实。如上家发包方将工程款全部支付给被告，被告会及时给付的。
经审理查明，2015年期间，原告等多人为被告在杭州等地承接的工程项目做工。经双方结算，被告出具1份欠条，认可欠原告工资19100元，并承诺在2016年1月25日前付清，但被告并未兑现。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告承诺欠款给付时间，应当按照约定的期限履行其付款义务。现原告向被告主张权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李光明自本判决生效之日起10日内支付原告严长金工资19100元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费278元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 许 庆 林
二〇一六年四月六日
法官助理 ???晋?静
书 记 员 卜 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02463号
原告魏杨琴，自述无业。
被告武汉市江岸区保安服务公司，住所地武汉市江岸区铭新街鼎丰里15号。
法定代表人夏志平，该公司总经理。
委托代理人余凯（特别授权代理），男。
委托代理人魏乐（特别授权代理），男。
原告魏杨琴诉被告武汉市江岸区保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告魏杨琴于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告魏杨琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏杨琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏杨琴负担，予以免交。
审判员 郭 芳
二〇一四年十月二十日
书记员 曹洲敏
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第269号
原告李琼，女，1971年6月22日出生，汉族，打工人员，住包头市。
委托代理人高永祯，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告ＸＸ飞，男，1979年6月2日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告李琼诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼及其委托代理人高永祯到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李琼诉称，2011年3月8日被告ＸＸ飞以做生意为由向其借款20万元，并约定了借款利息为月息2%，在2013年6月底、7月初被告ＸＸ飞一次性付给原告李琼10万元利息，即利息付至了2013年4月8日。现原告李琼诉至法院要求被告ＸＸ飞偿还借款200000元、按月息2分支付自2013年4月9日起至偿还本金之日止的利息；案件受理费由被告ＸＸ飞承担。
被告ＸＸ飞未到庭进行答辩，亦未到庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸ飞是原告李琼继女的配偶，2011年3月8日被告ＸＸ飞向原告李琼借款20万元，并约定“利息按季度付，利息2%”。在2013年6月底、7月初被告ＸＸ飞一次性付给原告李琼10万元。现原告李琼诉至法院要求被告ＸＸ飞偿还借款200000元、按月息2分支付自2013年4月9日起至偿还本金之日止的利息；案件受理费由被告ＸＸ飞承担。
上述事实有原告李琼的当庭陈述、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李琼与被告ＸＸ飞间的借贷关系有被告ＸＸ飞出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，且双方对于利息的约定未超过法律规定，受法律保护。原告李琼自认被告ＸＸ飞给付过10万元，但10万元归还的是本金还是利息双方没有约定，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）﹥》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应认定为10万元是利息付至了2013年4月8日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞偿还原告李琼借款本金200000元；
二、被告ＸＸ飞支付原告李琼上述借款本金自2013年4月9日起至偿还上述借款本金之日止的利息（利率为月息2%）。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告ＸＸ飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初129号
原告：张彩霞，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告张彩霞与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司（以下简称丰百公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彩霞的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩霞诉称，原告于2006年12月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金30740.16元、双倍工资155622.06元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场（以下简称天天购物）成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司（以下简称嘉华公司）的场地作为天天购物的经营场所。2006年12月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2008年1月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案（2015）0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2015）1319号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告张彩霞与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2006年12月至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初129号原告：张彩霞，居民。委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。法定代表人：轧树仁，董事长。委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。原告张彩霞与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司(以下简称丰百公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彩霞的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彩霞诉称，原告于2006年12月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金30740.16元、双倍工资155622.06元，并由被告承担本案诉讼费。被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场(以下简称天天购物)成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司(以下简称嘉华公司)的场地作为天天购物的经营场所。2006年12月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2008年1月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案［2015］0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案［2015］1319号不予受理通知书。原告不服诉至本院。庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原告张彩霞与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2006年12月至2014年10月31日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨慧苑二〇一六年二月五日书记员  于桂红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第3353号
原告广发银行股份有限公司深圳分行。
负责人杨小舟，行长。
委托代理人贺翔华，男，汉族，××年××月××日出生，系该分行员工。
委托代理人徐睿，女，汉族，××年××月××日出生，系该分行员工。
被告陈立凡，男，汉族，××年××月××日出生。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐睿，被告陈立凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月3日签订了编号为102120017121的《个人信用贷款合同》。原告与被告签署的《个人信用贷款合同》主要约定，被告向原告贷款人民币贰拾万元整；借款期限为叁年，自2012年7月3日至2015年7月3日止。借款用途为生产经营。利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。合同项下实际发放的借款金额、期限和具体利率以“借款借据”或其他债权凭证所载明的内容为准。逾期将承担相应的罚息。合同还约定，还款包括贷款本金和利息。贷款本息采用等额本息偿还法，按月分期偿还，还款期共36期，还款日为放款日的对应日。被告如出现合同规定的违约情形时，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括采取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、被告与原告之间的其它合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。合同签订后，原告依合同履行了贷款义务（见借款借据）。贷款发放后被告仅还款127958.96元，其中81230.96元为借款本金，45876.45元为利息，717.05元为罚息，134.50元为复利。但自2014年1月3日起，被告未按合同约定按月足额偿还借款本金及利息，累计欠款39837.47元（其中本金33944.47元，利息5249.16元，还款迟延期间逾期利息为643.84元），原告工作人员多次催讨无果。截至2014年6月3日被告有本金84824.57元尚未到期，原告依据相关贷款合同的约定宣布该借款本金全部到期，要求被告予以清偿。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币118769.04元，利息（含罚息及复利）5893元，（数据暂计至2014年6月3日，合计人民币124662.04元，其中产生的利息按照合同约定计至债务还清之日止。3、被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。
被告辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求中的金额均无异议，希望原告能与被告调解，缓期还款。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、广发银行个人对账单，证明被告的还款及欠款明细；2、个人信用贷款合同，证明原被告订立了合同关系；3、借款借据，证明原告放款的事实。
被告未举证。
本院经审理查明，2012年7月3日，原告与被告签订了编号为102120017121的《个人信用贷款合同》，合同主要约定，被告向原告借款人民币20万元，借款期限为叁年，自2012年7月3日至2015年7月3日止。利率执行规定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的水平上加收50％。贷款采用等额本息偿还法，还款期共36期，按月分期偿还，还款日为放款日的对应日。合同还约定，被告如出现合同规定的违约情形时，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括采取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、被告与原告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。
合同签订后，原告依约向被告发放了人民币20万元的贷款。贷款发放后，被告仅还款人民币127958.96元，其中人民币81230.96元为本金，人民币45876.45元为利息，人民币717.05元为罚息，人民币134.50元为复利。自2014年1月3日起，被告未按照合同约定按月偿还借款本金，并拖欠利息，截至2014年6月3日，累计欠款人民币39837.47元，其中本金为人民币33944.4元，利息为人民币5149.16元，罚息为人民币643.84元，且尚有未到期的本金为人民币84824.57元。被告对上述金额均无异议。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，被告未依约向原告按月足额偿还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告提出解除合同、要求被告偿还贷款本金、利息及逾期利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。对于拖欠的贷款本金、利息及逾期利息的具体金额，被告均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈立凡签订的《个人信用贷款合同》。
二、被告陈立凡应于本判决书生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币118769.04元。
三、被告陈立凡应于本判决书生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款利息、罚息及复利人民币5893元（利息、罚息及复利暂计至2014年6月3日，此后的利息、罚息及复利按合同的约定计至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1397元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 马宏记
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马晓棉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4600号
罪犯李波，男，1986年10月21日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2011年1月25日作出（2011）雁江刑初字第41号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元（已执行）。刑期起于2010年10月16日止于2014年4月15日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一三年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1474号
罪犯方四红，男，1971年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十一月十七日作出（2009）盘刑二初字第275号刑事判决，以被告人方四红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
�行机关以罪犯方四红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方四红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方四红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方四红减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月11日起至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第29739号
原告金甲。
原告金乙。
上列两原告的共同委托代理人沈某某。
被告金丙。
原告金甲、金乙诉被告金丙法定继承纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告金甲、金乙及两原告共同委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告金丙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金甲、金乙共同诉称，父亲金越立与母亲ＸＸ美共生育原、被告三人。父亲金越立于2012年3月5日过世，母亲ＸＸ美于2013年3月31日过世，祖父母与外祖父母均早于父母亲过世。因父母亲生前在交通银行陆家嘴支行及中国邮政储蓄银行上海市乳山路储蓄所存有款项，该存款系遗产。为维护自身的合法权益，原告起诉来院，请求判令依法继承父亲金越立与母亲ＸＸ美在上述银行的存款，并依法承担案件受理费。
被告金丙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被继承人金越立、ＸＸ美为夫妻，育有一子二女即原、被告三人。被继承人金越立于2012年3月5日被报死亡，被继承人ＸＸ美于2013年3月31日被报死亡，两被继承人生前均没有留有遗嘱。两被继承人的父母均已过世。
另查明，被继承人金越立于2011年4月19日存入其交通银行上海陆家嘴支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11）一年期定期存款人民币9，900元。被继承人金越立于2011年3月11日存入其中国邮政储蓄银行上海市乳山路储蓄所账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）一年期定期存款6，000元。被继承人金越立于2009年4月5日存入其中国邮政储蓄银行上海市乳山路储蓄所账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）一年期定期存款5，000元。被继承人金越立于2011年11月11日存入其中国邮政储蓄银行上海市乳山路储蓄所账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）一年期定期存款11，111.11元。截止至2013年3月21日，被继承人金越立中国邮政储蓄银行上海市乳山路储蓄所账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款余额为8，008.82元。
审理过程中，两原告达成一致，原告金乙的继承份额全部归原告金甲所有。
以上事实，由原告提供的常口历史信息库资料、户口登记表、交通银行储蓄存款存单、中国邮政储蓄银行存折及定期储蓄存单三张等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，继承开始后，被继承人未留有遗嘱的，按照法定继承办理。两被继承人生前未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承来处理。两被继承人的父母均已过世，故其子女即原、被告三人均为法定继承第一顺序的继承人，可平均继承两被继承人的遗产。被继承人金越立过世后，在其银行账户的存款及利息应作为遗产予以继承处理。原告金乙表示其继承份额全部归原告金甲所有，系其对自身权益的处分，并无不当，本院予以准许。被告金丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人金越立名下的交通银行上海陆家嘴支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11）中一年期定期存款9，900元及利息、中国邮政储蓄银行上海市乳山路储蓄所账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中一年期定期存款6，000元及利息、中国邮政储蓄银行上海市乳山路储蓄所账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中一年期定期存款5，000元及利息、中国邮政储蓄银行上海市乳山路储蓄所账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中一年期定期存款11，111.11元及利息、中国邮政储蓄银行上海市乳山路储蓄所账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）中存款余额，由原告金甲继承三分之二，被告金丙继承三分之一。
案件受理费800元，由原告金甲负担533元，被告金丙负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
代理审判员 王 蓓
代理审判员 张倩晗
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8118号
罪犯李春明，男，1985年1月3日出生，汉族，出生地陕西省渭南市大荔县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年12月10日作出（2009）广铁法刑初字第254号刑事判决，以被告人李春明犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李春明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李春明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春明在本次考核期间（2012年11月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李春明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1993号
上诉人（原审被告）：黄新国。
上诉人（原审被告）：胡娟华。
被上诉人（原审原告）：夏巧英。
上诉人黄新国、胡娟华因与被上诉人夏巧英合伙协议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄新国、胡娟华与被上诉人夏巧英双方在庭外达成和解协议，二上诉人于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人黄新国、胡娟华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄新国、胡娟华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人黄新国、胡娟华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振湘
审 判 员 夏宁春
代理审判员 周 纯
二〇一六年十月十一日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初157号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人任某某某，男，汉族，1980年11月1日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：1、2018年3月5日20时许，被告人任某某在陇西县巩昌镇二渠村路口以500元的价格给吸毒人员石某某贩卖毒品海洛因一小包。
2、2018年3月6日8时许，被告人任某某在龙熙臻品大门口以600元的价格给吸毒人员石某某贩卖毒品海洛因一小包。同日12时30分许，陇西县公安局民警在陇西县巩昌镇“维佳”广场抓获被告人任某某，在其身上查获毒品可疑物两小包，经计量共计净重0.11克。经定西市公安司法鉴定中心检验，查获可疑物中检出毒品海洛因成分。
公诉机关认为被告人任某某的行为已构成贩卖毒品罪；被告人认罪态度好，可从轻处罚。
被告人任某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某某认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2018年3月6日起至2018年9月5日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、查获银白色魅族手机一部，现金600元，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯其勇
二〇一八年六月五日
书记员 赵宏伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03830号
原告马某某，女，1974年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘习，重庆贞枰律师事务所律师。
被告张某甲，男，1971年7月29日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行审理。原告马某某及其委托代理人刘习，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1994年农历冬月十八按风俗举行结婚仪式，1994年1月4日生育长女张某乙，2005年3月13日生育长子张某丙，2004年10月12日补办结婚手续。原告起初不愿意同被告结婚，是在父母的强迫下才与被告举行结婚仪式，婚后2人一起共同生活了两个月，原告因怀孕就回老家生活，被告仍留在外地打工。后二人也是聚少离多，就算在一起打工，也经常是各自居住在单位的集体宿舍里，一年见不了几次面。自2004年起，被告就长期住在奉节以打牌为生，原告则长期在外打工养家，二人在一起的机会就更少。二人婚后没有建立感情，被告没有尽到家庭义务，现诉至本院要求离婚；婚生子张某丙随被告生活，婚生女张某乙随原告生活；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚，结婚生子是事实。
经审理查明，原、被告于1994年农历冬月十八按风俗举行结婚仪式，1994年1月4日生育长女名张某乙，2005年3月13日生育长子名张某丙，2004年10月12日补办结婚登记。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证，原、被告及子女户口页，结婚登记信息，公民身份号码重错更正证明予以证实，这些证据的真实性、关联性、合法性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告马某某与被告张某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据，证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
原告无新情况、新理由在六个月内不得再次提起离婚诉讼。
代理审判员 赵明灯
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 彬