北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07597号
原告穆启林，男，1977年11月17日出生。
委托代理人ＸＸＸ，北京市智远律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人佟亚峰，男，1980年12月1日出生，该公司天桥分公司安全队长。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人吴欣桐，女，1987年6月23日出生，该公司职员。
委托代理人云鹏浩，男，1987年11月26日出生，该公司职员。
原告穆启林与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆启林的委托代理人ＸＸＸ、被告八方达公司的委托代理人佟亚峰、被告中华联合北京分公司的委托代理人吴欣桐及云鹏浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆启林诉称：2012年5月12日13时25分，八方达公司的司机王新江驾驶大客车（车号：京C31＊**）行至北京市房山区闫东路吴村车站时驶入道路左侧，与原告驾驶小轿车（车号：京N80＊**；车辆所有人为郭宗凯）的前部发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。此事故经公安交通管理部门责任认定，由王新江负全部责任。事发后原告在多家医院住院治疗。经鉴定伤残赔偿指数为20%。经查王新江驾驶的事故车辆在中华联合北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。因赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院，诉讼请求为：判令被告给付原告医疗费17031.78元、护理费22500元（事发后的200天中进行了不连续的150天护理）、住院伙食补助费15950元（事发日至2013年5月14日期间）、交通费3100元（2012年6月14日至2013年5月14日期间）、营养费4500元（事发后的200天中进行了不连续的加强营养90天）、残疾赔偿金161284元、误工费149067.62元（事发后的365天期间）、鉴定费4400元、矫形器费用4700元，合计382533.4元。
被告八方达公司辩称：交通事故属实，责任认定认可。王新江是我公司的职工，他驾驶的事故车辆在中华联合北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，我公司认为原告合理的损失应先由中华联合北京分公司依法承担，超出保险赔偿限额的部分由我公司赔偿。
被告中华联合北京分公司辩称：交通事故属实，责任认定认可。王新江驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及10万元限额的第三者责任保险，第三者责任保险因未投保不计免赔应免赔20%。对原告有证据支持且属于保险理赔范围内的合理损失同意依法赔偿。
经审理查明：2012年5月21日13时许，王新江（八方达公司的职员）驾驶“金旅”牌大型普通客车（车号：京G31＊**）由南向北行至北京市房山区闫东路吴庄村车站时，驶入道路左侧，适有穆启林驾驶“帕萨特”牌小型轿车（车号：京N80＊**）由北向南驶来，大型普通客车前部与小型轿车前部相撞，造成穆启林受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，确定王新江为全部责任，穆启林为无责任。事故造成穆启林多处骨折等损伤，事发后原告先后被送到北京市房山区良乡医院、北京小汤山医院、北京大学第一医院等处住院治疗。事发后中天司法鉴定中心经鉴定于2014年4月30日出具了法医临床鉴定意见书（2个鉴定），其中鉴定意见分别为：被鉴定人穆启林左上肢的伤残等级为十级，右足的伤残等级为十级，肋骨骨折的伤残等级为十级，综合评定，赔偿指数为20%。穆启林的误工期约为365日、营养期约为90日、护理期约为150日。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为医疗费17000元、护理费12000元、住院伙食补助费12250元、交通费1500元、营养费2500元、残疾赔偿金161284元、误工费70000元、鉴定费4400元、矫形器费用4700元。
经查：穆启林为非农业家庭户籍。事发后八方达公司为原告支付了大部分医疗费用。另查：王新江驾驶的事故车辆在中华联合北京分公司投保有交强险及10万元限额的第三者责任保险（未投保不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、法医临床鉴定意见书、户口簿、病历、住院收费专用收据、住院费用结算清单、门诊收费票据、鉴定费票据、矫形器发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定王新江负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。王新江驾驶的事故车辆在中华联合北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，中华联合北京分公司应先在交强险分项责任赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分应由中华联合北京分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述赔偿范围的合理损失再由八方达公司进行赔偿。经庭审质证及本院审核，原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、矫形器费用数额合理，本院予以确认。医疗费根据医疗费票据并参考庭审质证意见确定为17000元。护理费按照每天80元的标准计算150天，数额确定为12000元。住院伙食补助费、交通费、营养费根据原告伤情所需并结合治疗状况分别确定为12250元、1500元、2500元。误工费根据庭审质证状况并参考鉴定结论确定为70000元。上述损失中的住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金中的110000元属于交强险分项责任限额范围内，应由中华联合北京分公司在交强险中进行赔偿。八方达公司在第三责任保险中未投保不计免赔，中华联合北京分公司在全部事故中应按照80000元的限额予以赔偿，根据案情状况，本案中使用第三者责任保险赔偿限额40000元在原告的残疾赔偿金项下。剩余的医疗费17000元、护理费12000元、住院伙食补助费2250元、交通费1500元、营养费2500元、残疾赔偿金11284元、误工费70000元、鉴定费4400元、矫形器费用4700元（合计125634元）应由八方达公司进行赔偿。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。二被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆启林住院伙食补助费一万元、残疾赔偿金十五万元，合计十六万元。
二、被告北京八方达客运有限责任公司除已支付的费用外，于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆启林医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、矫形器费用合计十二万五千六百三十四元。
三、驳回原告穆启林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百一十九元，由原告穆启林负担七百二十七元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司负担二千七百九十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗建忠
二〇一四年九月十七日
书记员 隗 苇