wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初745号
原告：南乐县鑫达汽车服务有限公司，住所南乐县开元路北段
法定代表人：葛增民，该公司经理。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县法律服务所法律工作者。
被告：刘伟超，男，1985年7月15日出生，汉族，住南乐县。
原告南乐县鑫达汽车服务有限公司（以下简称鑫达公司）与被告刘伟超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫达公司委托诉讼代理人李怀强到庭参加诉讼，被告刘伟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫达公司诉称，2016年7月26日，被告因购买大货车向原告借款75000元，约定借款期限为4个月，月利息1分，逾期不还按月息2分计算，当日被告向原告出具借据一支，原告通过农行将借款本金支付给被告。后被告偿还原告借款本金25000元及利息，下欠借款本金50000元及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘伟超未作答辩。
原告鑫达公司就其诉讼主张提供的证据有，借据、转账凭证（复印件）、鑫达汽贸还款明细清单各一份，证明被告向原告借款的时间、金额、利息约定、原告将借款支付被告指定账户内及被告已偿还原告借款本金25000元及利息的事实。
被告刘伟超未提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，2016年7月26日，被告因购买大货车向原告借款75000元，约定借款期限为4个月，月利息1分，逾期不还按月息2分计算，当日被告向原告出具内容为“借款条，今借到鑫达汽贸现金75000元整，大写：柒万伍仟元整（利息一分），用款时间为4月，逾期不还利息二分借款人：刘伟超2016年7月26日”字样的借据一支。当日原告通过银行转账将借款本金支付给被告指定账户内。后被告偿还原告借款本金25000元及利息，下欠借款本金50000元及2016年7月26日起利息，经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟超向原告鑫达公司借款75000元，并约定月利息1分，逾期不还按月息2分计算，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分,且被告予以认可，双方已形成民间借贷关系。原告将借款给付被告刘伟超，履行了给付义务，被告刘伟超经原告多次催要支付原告借款本金25000元及利息，下欠借款本金50000元及利息拒不履行还款义务,属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告刘伟超偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息自原告出具借据之日起即2016年7月26日起借款期限4个月内按双方约定的月息1分计算，逾期后按约定月息2分计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟超于本判决生效后十日内偿还原告南乐县鑫达汽车服务有限公司借款本金50000元及利息（利息自2016年7月26日起至2016年11月26日止按双方约定的月利息1分计算；自2016年11月27日起按约定月利息2分计算至被告履行债务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，已减半收取，由被告刘伟超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一八年三月二十三日
书记员 王晓楠
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执恢63号
申请执行人：曾德平，男。
被执行人：谢骥，男。
被执行人：谷妍，女。
本院在执行曾德平与谢骥、谷妍民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年十二月一十六日
代理书记员 欧阳江艳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异64号
申请人(申请执行人)：中国银联股份有限公司。
�定代表人：时文朝，该公司总裁。
被申请人（被执行人）:江苏汇行投资管理有限公司。
法定代表人：曹磊，该公司总经理。
本院在执行中国银联股份有限公司（以下简称中国银联公司）与江苏汇行投资管理公司（以下简称江苏汇行公司）侵害商标专用权纠纷一案，申请人中国银联公司于2016年12月6日向本院申请追加曹磊、倪超春为本案被执行人。申请人中国银联公司称：先前其公司已向法院申请对被执行人江苏汇行公司进行强制执行，但在执行过程中发现江苏汇行公司名下无可供执行财产，经向镇江市市场监督局查询取证证明江苏汇行公司认缴注册资本金1000万元，其公司两名股东曹磊、倪超春并未足额交纳出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求贵院追加曹磊、倪超春为本案的被执行人。
本院查明，原告中国银联公司与被告江苏汇行公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）镇知民初字第00075号民事判决，江苏汇行公司不服，向江苏省高级人民法院提出上诉，因未交纳上诉费，江苏省高级人民法院于2016年8月15日作出（2016）苏民终780号民事裁定，本案按江苏汇行公司自动撤回上诉处理。上述判决生效后，江苏汇行公司未按上述判决履行义务，中国银联公司于同年10月19日向本院提出强制执行申请，本院于2016年10月24日向江苏汇行公司发出（2016）苏11执404号执行通知书，责令该公司自本通知书送达之日起5日内立即履行完毕（2015）镇知民初字第75号判决所确定的义务。同年10月27日本院向中国农业银行镇江丹徒支行查询江苏汇行公司银行帐户余额为0。同时对江苏汇行公司其他银行、互联网银行、证券、车辆、房�等情况进行查询，均无任何信息记录。
另查明，江苏汇行公司于2014年9月25日经工商登记，注册资本1000万元，法定代表人曹磊，该公司向工商部门提交的公司章程规定公司股东为曹磊、倪超春，其中曹磊认缴出资400万元，出资时间至2034年9月20日，倪超春出资600万元，出资时间至2034年9月20日。
本院认为:根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚末缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》相关�定，公司债权人请求未履行或者末全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，上述规定明确了股东的出资义务是按期足额缴纳其所认缴的出资。本案中江苏汇行公司的两个股东根据其向工商部门登记备案的企业章程规定曹磊应在2034年9月20日之前，足额缴纳其认缴的注册资本金400万元，而倪超春也应在2034年9月20日之前，足额缴纳其认缴的注册资本金600万元，因此，上述两名股东只要在2034年9月20日之前完成缴纳上述认缴的注册资本数额，均不应认定为末履行或未完全履行足额缴纳注册资本金的义务，故申请人提出的申请理由，缺乏法律依据，本院不予支持。其提出申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当�人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中国银联股份有限公司追加曹磊、倪超春为本案被执行人的请求。
申请人、被申请人对上述裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 于 竞
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一七年四月十八日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异64号申请人(申请执行人)：中国银联股份有限公司。�定代表人：时文朝，该公司总裁。被申请人（被执行人）:江苏汇行投资管理有限公司。法定代表人：曹磊，该公司总经理。本院在执行中国银联股份有限公司（以下简称中国银联公司）与江苏汇行投资管理公司（以下简称江苏汇行公司）侵害商标专用权纠纷一案，申请人中国银联公司于2016年12月6日向本院申请追加曹磊、倪超春为本案被执行人。申请人中国银联公司称：先前其公司已向法院申请对被执行人江苏汇行公司进行强制执行，但在执行过程中发现江苏汇行公司名下无可供执行财产，经向镇江市市场监督局查询取证证明江苏汇行公司认缴注册资本金1000万元，其公司两名股东曹磊、倪超春并未足额交纳出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求贵院追加曹磊、倪超春为本案的被执行人。本院查明，原告中国银联公司与被告江苏汇行公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）镇知民初字第00075号民事判决，江苏汇行公司不服，向江苏省高级人民法院提出上诉，因未交纳上诉费，江苏省高级人民法院于2016年8月15日作出（2016）苏民终780号民事裁定，本案按江苏汇行公司自动撤回上诉处理。上述判决生效后，江苏汇行公司未按上述判决履行义务，中国银联公司于同年10月19日向本院提出强制执行申请，本院于2016年10月24日向江苏汇行公司发出（2016）苏11执404号执行通知书，责令该公司自本通知书送达之日起5日内立即履行完毕（2015）镇知民初字第75号判决所确定的义务。同年10月27日本院向中国农业银行镇江丹徒支行查询江苏汇行公司银行帐户余额为0。同时对江苏汇行公司其他银行、互联网银行、证券、车辆、房�等情况进行查询，均无任何信息记录。另查明，江苏汇行公司于2014年9月25日经工商登记，注册资本1000万元，法定代表人曹磊，该公司向工商部门提交的公司章程规定公司股东为曹磊、倪超春，其中曹磊认缴出资400万元，出资时间至2034年9月20日，倪超春出资600万元，出资时间至2034年9月20日。本院认为:根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚末缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持，而《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》相关�定，公司债权人请求未履行或者末全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，上述规定明确了股东的出资义务是按期足额缴纳其所认缴的出资。本案中江苏汇行公司的两个股东根据其向工商部门登记备案的企业章程规定曹磊应在2034年9月20日之前，足额缴纳其认缴的注册资本金400万元，而倪超春也应在2034年9月20日之前，足额缴纳其认缴的注册资本金600万元，因此，上述两名股东只要在2034年9月20日之前完成缴纳上述认缴的注册资本数额，均不应认定为末履行或未完全履行足额缴纳注册资本金的义务，故申请人提出的申请理由，缺乏法律依据，本院不予支持。其提出申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当�人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中国银联股份有限公司追加曹磊、倪超春为本案被执行人的请求。申请人、被申请人对上述裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 于 竞审判员 章晓东审判员 成宝春二〇一七年四月十八日书记员 张迎迎
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第978号
申请执行人吴振红。
被执行人兰桂梅。
本院在执行申请执行人吴振红与被执行人兰桂梅身体权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第1587号民事判决书，向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人兰桂梅暂无财产可供执行，申请执行人吴振红于2016年3月31日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人吴振红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第978号申请执行人吴振红与被执行人兰桂梅身体权纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 郝中怀
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初505号
原告贾春霞，女，1980年3月3日出生，汉族。
被告焦作市三维房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人许冰，董事长。
委托代理人王炳豫，河南博联律师事务所律师。
本院在审理原告贾春霞诉被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾春霞于2016年7月14日向本院申请撤诉，称其与被告正在协商。
本院认为，原告贾春霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾春霞撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告贾春霞承担。
审 判 长 周荣应
代理审判员 史 艳
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘倩莹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03122号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
负责人赵强，总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告刘磊，男，1994年1月5日出生。
本院在审理中国电信股份有限公司重庆分公司诉刘磊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第466号
原告：周永祥。
被告：甘雨泉。
原告周永祥诉被告甘雨泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理此案。原告周永祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月14日至2013年5月23日期间在原告处购买越南煤炭共计162500元，被告先后偿付了部分货款，至2013年7月20日尚有7500元未支付。被告于2013年7月20日立下借据，约定2013年12月31日前还清。但直到原告起诉之日，被告只支付2900元，余款经多次催缴，被告均未理睬。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，要求判令被告支付剩余货款4600元，违约金2208元（以中国人民银行同期贷款利率即年利率6%的四倍计算，从签订借据之日计算至提交起诉之日止）。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：
一、被告甘雨泉2013年6月7日手写《证明》原件一份，拟证明自2013年1月14日至2013年5月23日期间，被告共欠原告货款162500元；
二、被告甘雨泉2013年7月20日手写《借据》原件一份，拟证明被告欠原告7500元货款，约定2013年12月31日前还清的事实；
三、《民事裁定书》复印件一份，拟证明原告于2014年向本院提起民事诉讼要求被告还清并于2014年12月1日撤回起诉的事实。
被告甘雨泉未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告既不答辩也未庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。经审查，原告提交的以上三份证据，真实、合法且与本案有关联，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认如下事实：
原、被告是客户关系，双方于2012年12月认识。2013年1月14日至2013年5月23日期间，被告先后多次在原告处购买越南煤炭，结算了部分货款后尚有81200元未支付给原告。2013年5月24日，被告再次向原告购买越南无烟煤共计货款81300元，该笔货款亦未支付。被告于2013年6月7日向原告出具《证明》，证实共欠原告货款162500元。其后，被告先后支付了部分货款，至2013年7月20日，尚欠原告7500元。2014年2月，被告再次支付2900元给原告，尚欠4600元。其后，经原告多次催缴，被告均未支付剩余货款。
本院认为，原、被告双方构成事实上的买卖合同关系，双方应忠实履行合同约定的相关义务。现原告已交付货物给被告，被告应按约定时间支付货款。被告在《借据》中明确承诺于2013年12月31日前付清货款，但直至原告起诉之日，被告尚有4600元未付清，实已构成违约。原告请求被告支付4600元货款有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金，鉴于原、被告未约定违约金计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张逾期付款违约金有事实和法律依据。原告主张以人民银行同期贷款利率（年利率6%）计息符合法律规定，本院予以准许，但要求按贷款利率的四倍作为计算标准无事实根据和法律依据，本院不予支持。逾期付款违约金应以4600元为基数，自双方约定付款期限届满后即2014年1月1日开始计算至原告提交起诉之日（2015年7月8日）止。因此，违约金应为：4600×6.15%×（554天÷365天）=429.39元。故被告应支付的货款及违约金为4600＋443=5029.39元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告甘雨泉支付5029.39元给原告周永祥。
本案受理费50元，由被告甘雨泉承担45元，原告周永祥承担5元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋德春
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 傅辉雄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冯 志
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保354号
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李中奇任董事长职务。
统一社会信用代码91371700MA3C4PYC8E。
住所地山东省菏泽市东明县。
被申请人东明华天商贸有限公司。
法定代表人卢冬任董事长职务。
统一社会信用代码371728200005836。
住所地山东省东明县。
被申请人卢冬，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人肖爽，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人卢志中，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人付迷竹，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人付佩佩，女，，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2015年10月27日、2016年1月5日、2016年5月20东明华天商贸有限公司分三次在申请人处借款1000万元。被申请人卢冬、肖爽、卢志中、付迷竹、付佩佩为以上借款提供连带担保责任，申请人依约向东明华天商贸有限公司发放了贷款。目前以上贷款已欠息三个月。经申请人多次催要，东明华天商贸有限公司以各种理由拒绝还款。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司为保护其合法权益，要求冻结被申请人东明华天商贸有限公司、卢冬、肖爽、卢志中、付迷竹、付佩佩名下的银行存款共100万元，查封被申请人东明华天商贸有限公司名下的房产证号为20*****88、20*****77号两处房产及位于东明集镇的国有土地使用权证号为2014第018号。申请人出具担保函作为担保，担保金额1000万元。
经审查，本院认为，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东明华天商贸有限公司、卢冬、肖爽、卢志中、付迷竹、付佩佩名下的银行存款共100万元一年。
查封被申请人东明华天商贸有限公司名下的房产证号为20*****88、20*****77号两处房产及位于东明集镇的国有土地使用权土地证号为2014第0**号二年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十月十二日
书记员 杨俊杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民再16号
再审申请人（一审被告）：何一鸣,男,1968年4月14日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区，现住杭州市。
被申请人（一审原告）：浙江永联丹溪物贸有限公司,住所地浙江省兰溪市经济开发区环城西路8号。
法定代表人：胡建明,董事长。
委托诉讼代理人：童建亨，浙江大名律师事务所律师。
原审被告：浙江鸿延矿业科技有限公司,住所地浙江省江山市凤林镇茅坂二村虹桥山。
法定代表人：张建平,执行董事。
原审被告：浙江佳鑫矿业科技有限公司,住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道王金洋农民公寓安置小区A区3幢2单元第二层。
法定代表人：刘月红,执行董事。
原审被告：温岭市锦泽贸易有限公司,住所地浙江省温岭市城东街道九龙大道105-8号河滨花园6幢1单元2004室。
法定代表人：叶信国,执行董事。
原审被告：温岭市佳联橡塑有限公司,住所地浙江省温岭市温峤镇青屿工业集聚点（温岭市久天工具厂内）。
法定代表人：叶信飞,执行董事。
原审被告：张建平,男,1966年2月26日出生,汉族,住浙江省江山市。
原审被告：江山平昌矿业发展有限公司,住所地浙江省江山市清湖镇路口村下路口8号。
法定代表人张建平,执行董事。
原审被告：丽水市逸城投资管理有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区海潮新村一层。
法定代表人：刘月红,执行董事。
再审申请人何一鸣因与被申请人浙江永联丹溪物贸有限公司（以下简称永联物贸公司）、原审被告浙江鸿延矿业科技有限公司（以下简称鸿延科技公司）、浙江佳鑫矿业科技有限公司、温岭市锦泽贸易有限公司、温岭市佳联橡塑有限公司、张建平、江山平昌矿业发展有限公司、丽水市逸城投资管理有限公司欠款纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第504号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月17日作出（2017）浙07民申13号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人何一鸣、被申请人永联物资公司的委托诉讼代理人童建亨到庭参加诉讼。原审被告鸿延科技公司、浙江佳鑫矿业科技有限公司、温岭市锦泽贸易有限公司、温岭市佳联橡塑有限公司、张建平、江山平昌矿业发展有限公司、丽水市逸城投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何一鸣申请再审称：何一鸣因不知道其涉及本案，而没有参加原审诉讼。涉案的质押合同和股权质押担保协议书中“何一鸣”的签名非何一鸣本人所签，请求对本案予以再审。
永联物贸公司辩称：永联物贸公司与鸿延科技公司的业务往来，是通过何一鸣介绍达成，为确保交易安全，永联物贸公司要求鸿延科技公司提供公司股东的股权质押。办理股权质押时，何一鸣确实不在场，相关材料是鸿延科技公司的法定代表人张建平提供的。何一鸣提出涉案的质押合同和股权质押担保协议书中“何一鸣”的签名非其所签后，永联物贸公司与张建平联系核实，张建平说过委托书和股权质押的合同是张建平本人所签，而非何一鸣所签，但整个过程何一鸣是清楚的，股权质押登记上有何一鸣的身份证复印件，永联物贸公司有充分的理由相信是何一鸣授权张建平办理股权质押事项。请求驳回何一鸣的再审请求。
原审被告鸿延科技公司、浙江佳鑫矿业科技有限公司、温岭市锦泽贸易有限公司、温岭市佳联橡塑有限公司、张建平、江山平昌矿业发展有限公司、丽水市逸城投资管理有限公司均未陈述意见。
本院再审认为，原审对涉案质押合同和股权质押担保协议书中“何一鸣”的签名是否何一鸣本人所签，以及何一鸣有无授权张建平办理股权质押事项等的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第504号民事判决；
二、本案发回兰溪市人民法院重审。
审 判 长 梁 立
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一七年五月八日
代书记员 苏丽燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02237号
申请执行人：李春娜，女，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区大寺巷口65号。身份证号：341281198408290465。
被执行人：孙玉涛，男，1970年10月1日出生，汉族，住亳州市谯城区十八里镇均王营村委会均王营村3-5号。身份证号：342126197001010173。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一字第03298号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人孙玉涛发岀执行通知书，责令被执行人孙玉涛自收到执行通知书之日起五日内履行还款义务，但被执行人孙玉涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。现李春娜向本院提出申请，要求查封被执行人孙玉涛所有的座落在亳州市谯城区环城南路商贸城301号房产一处（房产证号：201301691房产面积为414.21平米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙玉涛所有的座落在亳州市谯城区环城南路商贸城301号房产一处（房产证号：201301691房产面积为414.21平米）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在扣押期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或
抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐东华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01501号
原告王某某
被告苏某某
原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，由审判员张华明适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识，2005年1月4日登记结婚，2006年3月13日生育一子，取名王某某乙；2013年3月26日生育一女，取名王某某甲。双方婚前了解较少，性格差异较大，草率结婚，婚后常因经济等家庭琐事发生矛盾，加之婆媳关系不睦，影响到夫妻感情。2013年正月期间，被告与原告母亲发生矛盾，被告将原告母亲推倒在地，导致原告母亲腿部摔伤骨折并住院治疗，被告也不到医院看望。原告母亲出院后，被告作为儿媳却不闻不问，考虑到子女能够家庭和睦，原告母亲没有埋怨、责怪被告，但被告却没有认识到错误，整天和原告吵架，导致夫妻关系恶化。2013年6月被告将女儿抱回娘家居住，双方开始分居生活。2014年10月原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院调解，原告撤回起诉。原告撤诉后，夫妻感情不但没有缓和，反而更加恶化，被告仍然带女儿居住在娘家，双方不再联系，互不往来。被告对原告及孩子不关心，没有家庭责任感，这种名存实亡的婚姻生活，已严重影响到原告、孩子及家人，为了解除这种痛苦的婚姻，原告无奈再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女王某某乙、王某某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，直至孩子独立生活时止；个人衣物及生活用品归个人所有；本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称，对于婆媳之间的矛盾，原告作为丈夫不但不劝解，反而使矛盾恶化。原、被告之间没有什么矛盾，夫妻感情也未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某某、被告苏某某系经人介绍相识，双方于2005年1月4日登记结婚，2006年3月13日生育一子，取名王某某乙，现系东城一小三年级学生；2013年3月26日生育一女，取名王某某甲。婚初夫妻感情尚可。近年，双方因婆媳矛盾及家庭琐事致夫妻关系不睦，2014年10月原告曾诉至本院，要求与被告离婚，同年11月17日原告撤回起诉。
上述事实，有原告起诉状、结婚证及本院法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方结婚十年且育有两个子女，已建立起一定的夫妻感情。近年双方虽因家庭琐事及婆媳矛盾影响到夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共建美满和睦的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现本院退付原告150元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一五年七月十三日
书记员 马娟娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3819号
原告天津市燊健建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区隆昌路品水园1-1-201号。
法定代表人韩幸燊，总经理。
委托代理人昌国安，职员。
委托代理人薛江，天津术奇律师事务所律师。
被告中国航空港建设总公司华东分公司，住所地上海市国权路180号吗。
法定代表人尹洪雷，总经理。
委托代理人蔡定贞，职员。
被告中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人刘书英，董事长。
委托代理人王辉，职员。
被告彭向东，
原告天津�燊健建筑装饰工程有限公司诉被告中国航空港建设总公司华东分公司、中国中铁航空港建设集团有限公司、彭向东工程款纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市燊健建筑装饰工程有限公司的委托代理人昌国安、薛江，被告中国航空港建设总公司华东分公司的委托代理人蔡定贞、被告中国中铁航空港建设集团有限公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告彭向东经公告传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告中国航空港建设总公司华东分公司就中国人民解放军军事交通学院食堂操作间地面瓷砖及局部防水修复工程签订协议，约定总工程款480000元。原告如期完工后。中国人民解放军军事交通学院于2011年10月21日向被告中国航空港建设总公司华东分公司付清工程款480000元。同年10月22日被告给付原告280000元，10月25日给付原告95000元。尚欠原告105000元未付。故起诉要求被告支付上述工程款，并给付利息10000元。
原告提供如下证据：
协议书等。
被告中国航空港建设总公司华东分公司、中国中铁航空港建设集团有限公司辩称，对于协议书上所加盖的合同专用章被告从未有过，也不知此项工程，不同意原告诉讼请求。
被告彭向东未出庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明。被告中国航空港建设总公司华东分公司、中国中铁航空港建设集团有限公司系上下级单位。2011年7月20日原告与被告中国航空港建设总公司华东分公司就中国人民解放军军事交通学院食堂操作间地面瓷砖及局部防水修复工程签订协议，约定总工程款480000元，于2011年9月11日前完工。该协议加盖原告公章及被告中国航空港建设总公司华东分公司合同专用章，被告彭向东以项目负责人签字。该工程如期�工后中国人民解放军军事交通学院于2011年10月21日向被告中国航空港建设总公司华东分公司付清工程款480000元。被告彭向东于2011年10月22日给付原告280000元，2011年10月25日给付原告95000元。
本院调取中国人民解放军军事交通学院给付480000元工程款的第03205125号转账支票，该支票由被告中国航空港建设总公司华东分公司背书转让至北京万博方明商贸有限公司。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法民事权利受法律保护。关于被告中国航空港建设总公司华东分公司抗辩无此工程一节，原告所提供双方协议书上盖有该公司合同专用章，被告中国航空港建设总公司华东分公司虽抗辩无此章但未提供证据予以证实。且该工程款银行转账支票有被告中国航空港建设总公司华东分公司背书转让，可认定原告与被告中国航空港建设总公司华东分公司之间存在施工合同。被告中国航空港建设总公司华东分公司应当支付剩余工程款105000元。关于原告要求利息一节，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、第十八条之规定，被告应当支付利息，起算期限应为该工程交付之日。参照中国人民银行货款利率，原告要求10000元并无不当，本院予以支持。关于被告中国航空港建设总公司华东分公司申请对于转账支票背书印章进行鉴定一节，非本案调整范围，本院不予准许。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告中国航空港建设总公司华�分公司给付原告天津市燊健建筑装饰工程有限公司工程欠款105000元，及利息10000元，共计115000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由中国航空港建设总公司华东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 李 佳
人民陪审员 王 欣
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨文浩
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保371号
申请执行人：李志峰，男，1981年9月8日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：许凯鑫，男，1966年8月21日生，汉族，住广东省揭阳市揭东县。
被申请执行人：许盛忠，男，1966年1月6日生，汉族，住广东省揭阳市揭东县。
本院于2017年4月19日作出（2017）冀0929民初1638号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款21.7013万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人许凯鑫、许盛忠的银行存款21.7013万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年四月二十一日
书记员 张莎莎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第213号
罪犯朱长绪，男，汉族，1988年5月12日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年6月23日作出（2011）龙刑初字第103号刑事判决，以被告人朱长绪犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱长绪在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱长绪符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱长绪减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月4日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2047号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2047号
申请执行人：李晓东，男，1984年7月14日生，汉族，住河南省。
被执行人：上海帝纯企业管理有限公司(原上海帝纯资产管理有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：顾建，总经理。
原告李晓东与被告上海帝纯企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初20360号调解书，已经发生法律效力。因被告上海帝纯企业管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告李晓东于2017年3月9日向本院申请执行，要求被告支付工资43,074.5元及经济补偿金13,000元。
本院立案受理�，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月9日通过邮政特快专递向被执行人上海帝纯企业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，本院至上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室查找被执行人，但其已停止经营。本院在(2017)沪0117执21号一案中轮候冻结了被执行人名下工行上海中山南路支行开户、民生银行上海延中支行开户的账户，但未冻结到可供执行的余款(冻结期限均为2017年1月10日至2018年1月9日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。另，本院已对被执行人上海帝纯企业管理有限公司进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李晓东与被执行人上海帝纯企业管理有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管�辉
审 判 员 白 志 中
审 判 员 潘 建 华
二〇一七年六月九日
法官助理 郭 婵 瑶
书 记 员 沐 艳 颖
审 判 长 黄 文 昭
审 判 员 白 志 中
审 判 员 郭 婵 瑶
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沐 艳 颖
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2047号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2047号申请执行人：李晓东，男，1984年7月14日生，汉族，住河南省。被执行人：上海帝纯企业管理有限公司(原上海帝纯资产管理有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：顾建，总经理。原告李晓东与被告上海帝纯企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初20360号调解书，已经发生法律效力。因被告上海帝纯企业管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告李晓东于2017年3月9日向本院申请执行，要求被告支付工资43,074.5元及经济补偿金13,000元。本院立案受理�，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月9日通过邮政特快专递向被执行人上海帝纯企业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，本院至上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室查找被执行人，但其已停止经营。本院在(2017)沪0117执21号一案中轮候冻结了被执行人名下工行上海中山南路支行开户、民生银行上海延中支行开户的账户，但未冻结到可供执行的余款(冻结期限均为2017年1月10日至2018年1月9日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。另，本院已对被执行人上海帝纯企业管理有限公司进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人李晓东与被执行人上海帝纯企业管理有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 管�辉审 判 员 白 志 中审 判 员 潘 建 华二〇一七年六月九日法官助理 郭 婵 瑶书 记 员 沐 艳 颖审 判 长 黄 文 昭审 判 员 白 志 中审 判 员 郭 婵 瑶二〇一七年六月十四日书 记 员 沐 艳 颖附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2305号
罪犯胡希凯，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月14日作出（2011）滨港刑初字第273号判决，以被告人胡希凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币26000元）。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡希凯减去有期徒刑六个月，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年5月22日起至2013年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）化法民初字第601号
原告苏小丽。
委托代理人彭进，广东诚挚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司禅城支公司；
地址广东省佛山市金澜南路澜石路金属会展中心二楼。本院在审理原告苏小丽诉被告中国平安财产保险股份有
限公司禅城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于二○一一年五月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏小丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告苏小丽负担。
审判员 李东帅
二〇一一年五月十日
书记员 钟林艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执505号
申请执行人吴祖会。
被执行人怀化市安特汽车贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路211号，
法定代表人杨检安，董事长。
被执行人杨检安。
被执行人李新梅（系杨检安之妻）。
本院在执行吴祖会与怀化市安特汽车贸易有限公司、杨检安、李新梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第930号民事判决,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人怀化市安特汽车贸易有限公司、杨检安、李新梅暂无实际可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十一月二日
代理书记员 邱 乐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初910号
原告孙希贤。
委托代理人孙德兴。
委托代理人庞启芙。
被告广州铁路（集团）公司衡阳车务段，住所地衡阳市珠晖区。
负责人李索宇。
本院在审理原告孙希贤诉被告广州铁路（集团）公司衡阳车务段侵害专利权纠纷一案中，原告孙希贤于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广州铁路（集团）公司衡阳车务段的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙希贤撤回对被告广州铁路（集团）公司衡阳车务段的起诉。
本案案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告孙希贤负担。
审 判 长 肖娟闻
代理陪审员 程 婧
代理陪审员 潘 威
二〇一六年八月一日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00146号
原告何某。
被告杨某。
原告何某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1075号
罪犯谢勇，男，1975年6月21日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2007年5月31日作出(2007)三刑初字第25号刑事判决,认定被告人谢勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1998年7月11日下午4时许，在渑池县天池镇坡头村朝阳煤矿民工与永兴一矿民工在朝阳煤矿录像厅看录像，因争座位发生纠纷而打架，殴打中被告人谢勇持刀刺中被害人卢某胸部，致其死亡。
罪犯谢勇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢勇自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月2日起至2026年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3056号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号15层，组织机构代码55650065X。
负责人赵勇，行长。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人王伟，天津兆银律师事务所律师。
被告杨克汉，男，1972年7月11日出生，汉族，住天津市西青区。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告杨克汉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告杨克汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2012年6月28日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号62×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年10月10日已发生欠款本金5223.23元、利息1398.55元、滞纳金3126.17元、超限费73.71元。经原告多次催收未果，故成讼。请求判令：一、被告立即支付信用卡欠款本息共计9821.67元（截至2015年10月10日），其中本金5223.23元、利息1398.55元、滞纳金3126.17元、超限费73.71元，利息、滞纳金等费用按《客户协议》的规定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、广发信用卡申请表、客户协议，证明原、被告权利义务关系。2、交易明细，证明被告消费及欠款情况。3、催收记录，证明原告向被告主张过欠款。4、情况说明、电脑截屏，证明被告欠款构成以及信用额度。
被告杨克汉未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨克汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年7月21日，原告依据被告填写的《客户领卡确认函》，与被告签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，为被告办理了卡号为62×××66的信用卡。信用额度6000元。信用卡客户协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。广发卡透支利息日利率为万分之五。滞纳金按每期账单最低还款额的5%收取，人民币卡最低RMB20。超限费：按超限额的5%计收，最低RMB10，最高RMB200。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年10月10日，欠付原告借款本金5223.23元，利息1398.55元，滞纳金3126.17元，超限费73.71元。
本院认为，原、被告订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及其他费用的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨克汉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金5223.23元。
二、被告杨克汉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2015年10月10日的利息1398.55元，滞纳金3126.17元，超限费73.71元。
三、被告杨克汉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2015年10月11日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费720元，由被告杨克汉负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初886号
原告何建龙，男，1970年8月7日生，汉族，居民，住武平县。
原告廖福长，男，1973年10月6日生，汉族，居民，住武平县。
两原告共同委托代理人钟开明，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告章金炳，男，1965年7月7日生，汉族，居民，住福建省永泰县。
被告雷大珍，男，1973年3月14号生，汉族，居民，住福建省福清市。
被告张伯秋，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住福建省永泰县。
原告何建龙、廖福长与被告章金炳、雷大珍、张伯秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李满秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建龙、廖福长及其共同委托代理人钟开明到庭参加诉讼，被告章金炳、雷大珍、张伯秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建龙、廖福长诉称，2014年8月份，三被告承包的岩前镇灵岩村瑞景（锦）嘉园小区开始动工兴建。被告章金炳、雷大珍找到原告，请原告进入钢筋班组工作，原告按照被告的具体施工要求，按时完成了相应的施工，并进行了相应的结算，被告出具欠条一份，承诺会付清结欠的工资。该小区项目现已竣工并验收合格，原告多次要求被告支付结欠工资，被告总是以各种理由推脱，至起诉之日，结欠工资分文未付。请求法院判令被告支付工资款47000元。
被告章金炳、雷大珍、张伯秋未作答辩。
经审理查明，被告章金炳、雷大珍雇请原告何建龙、廖福长进入瑞景嘉园小区钢筋班组工作，后经双方结算，被告章金炳、雷大珍向原告出具欠条一份，言明“兹武平县岩前镇瑞景嘉园工地，钢筋班组何建龙、廖福长，俩人工资尾款，肆万柒仟元整（47000元），还款日期2015.12.28，欠款人章金炳、雷大珍”。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告章金炳、雷大珍雇请原告何建龙、廖福长进入钢筋班组工作，应当按照约定支付相应的报酬。二原告对其诉称被告章金炳、雷大珍、张伯秋是合伙人未提供证据证明，本院不予采信。故原告何建龙、廖福长主张由被告章金炳、雷大珍、张伯秋支付工资款47000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告章金炳、雷大珍、张伯秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告章金炳、雷大珍应于本判决生效之日起十日内向原告何建龙、廖福长支付工资款47000元。
二、驳回原告何建龙、廖福长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告章金炳、雷大珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李满秀
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3420号
申请执行人安吉县卫生和计划生育局
被执行人张来元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523行审00071号，依法向被执行人张来元发出执行通知书，责令被执行人张来元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张来元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张来元（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币76004元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 莫生强
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初449号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：河南省范县新区中原路中段路南。
法定代表人：谭永明，该行董事长。
委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。
被告：高彬，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：高文娟，女，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：高顺，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张竹艳，女，1980年5月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：葛士伟，男，1990年12月27日出生，汉族，住范县。
被告：董苗苗，女，1990年5月10日出生，汉族，住范县。
原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告高彬、高文娟、高顺、张竹艳、葛士伟、董苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范县德商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人吕昭旭到庭参加诉讼，被告高顺、张竹艳、高彬、高文娟、葛士伟、董苗苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县德商村镇银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告高彬偿还借款本金79438元及利息（自2015年12月14日至2016年12月5日，利息按借款本金为9万元、月息9.06‰计算；自2016年12月6日至2017年11月10日，利息按本金为9万元、月息13.59‰计算；自2017年11月11日起至被告还清借款之日，利息按借款本金79438元、月息13.59‰计算）；2、判令被告高文娟、高顺、张竹艳、葛士伟、董苗苗对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：于2015年12月14日被告高彬向原告申请借款90000元，并签订借款合同，双方约定借款期限为2015年12月14日至2016年12月5日，并约定借款期限内利率为月利率9.06‰、若逾期付款在原利率基础上加收50%作为罚息。被告高文娟、高顺、张竹艳、葛士伟、董苗苗为该笔借款提供连带责任担保，担保期为主债权到期之日起两年。原告于2015年12月14日向被告发放借款90000元。借款借出后被告高彬仅于2017年11月10日偿还原告借款本金10562元，后经原告催要，被告下欠借款本金79438元及利息至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告高彬、高文娟、高顺、张竹艳、葛士伟、董苗苗未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的营业执照、个人保证借款合同、借款借据、保证函各一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告高彬于2015年12月14日从原告处贷款90000元，双方约定借款期限为2015年12月14日至2016年12月5日，约定借款期限内利息为月利率9.06‰及逾期利率为月利率13.59‰。被告高文娟、高顺、张竹艳、葛士伟、董苗苗为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。借款借出后，被告高彬仅于2017年11月10日偿还原告借款本金10562元，借款借出后未偿还过利息。现被告下欠借款本金79438元及利息（自2015年12月14日至2016年12月5日，利息按借款本金为90000为基数、月利率9.06‰计算；自2016年12月6日至2017年11月10日，利息按本金为90000元、月息13.59‰计算；自2017年11月11日起按借款本金79438元为基数，月利率13.59‰计算至付清之日止），经原告多次催要借款，被告至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告高彬理应依法及时偿还全部借款，但至今尚有79438元借款本金未向原告偿还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告高彬偿还借款本金79438元，本院依法予以支持。原告诉请被告高彬按双方约定借款利率及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息；因被告自借款借出后未偿还过利息，故被告应自2015年12月14日至2016年12月5日，利息按借款本金为90000元、月息9.06‰计算；自2016年12月6日至2017年11月10日，利息按本金为90000元、月息13.59‰计算；自2017年11月11日起至被告还清借款之日，利息按借款本金79438元、月息13.59‰计算。被告高文娟、高顺、张竹艳、葛士伟、董苗苗作为本案借款的连带责任担保人，双方约定的担保期限为借款到期之日起两年，原告于2018年1月24日起诉要求被告高文娟、高顺、张竹艳、葛士伟、董苗苗承担担保责任，未超过担保期间，本院依法予以支持；被告高文娟、高顺、张竹艳、葛士伟、董苗苗承担担保责任后可依法向被告高彬追偿。被告高彬、高文娟、高顺、张竹艳、葛士伟、董苗苗经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高彬于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金79438元及利息（自2015年12月14日至2016年12月5日，利息按借款本金为90000为基数、月利率9.06‰计算；自2016年12月6日至2017年11月10日，利息按本金为90000元、月息13.59‰计算；自2017年11月11日起按借款本金79438元为基数，月利率13.59‰计算至付清之日止）
二、被告高文娟、高顺、张竹艳、葛士伟、董苗苗对上述判决负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告高彬、高文娟、高顺、张竹艳、葛士伟、董苗苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年三月七日
书记员 郭继宽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新商初字第481号
原告：绍兴市新思维机床有限公司。
法定代表人：陈振世。
委托代理人：范苗芳。
被告：杭州金驰轴承有限公司。
法定代表人：林妙正。
原告绍兴市新思维机床有限公司诉被告杭州金驰轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴市新思维机床有限公司的委托代理人范苗芳到庭参加诉讼，被告杭州金驰轴承有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市新思维机床有限公司诉称：原、被告分别于2011年5月9日、2011年5月21日、2011年6月24日签订《工业品购销合同》五份，合同约定由被告向原告购买轴承磨床3MK144B一台、3MK147B一台、3MK133B两台、3MK203B一台、3MK202B一台、双面研磨机MB4363B一台、无心磨M10100一台、超精机3MZ3291-1一台、超精机3MZ3151-1一台，五合同总计价款1707000元，被告应预付30%货款，余款发货前付清。此后，原告依约交付了货物，但被告尚有货款50000元未付。为此诉请：1、判令被告立即支付原告货款50000元及逾期付款经济损失4100元（自2012年3月28日起按年利率6.15%算至判决确定的付款之日，暂算止2013年7月27日为4100元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州金驰轴承有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、工业品购销合同五份，证明原、被告间的买卖关系及各自的权利义务。2、送货单五份、到货确认书三份（传真件），证明原告依约向被告供货，被告已经收到的事实。上述证据材料连同诉状副本送达给了本案被告，被告未提出书面答辩也未到庭应诉，被告的行为视为放弃抗辩和质证。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院以本案证据予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告未完全履行付款义务，属违约。原告要求被告付清剩余货款50000元并支付该货款延付期间的银行利息损失，本院应予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州金驰轴承有限公司支付原告绍兴市新思维机床有限公司货款人民币50000元，并自2012年3月28日起至本判决确定付款之日止按年利率6.15%支付利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费人民币1160元减半收取580元，由被告杭州金驰轴承有限公司负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1160元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一三年八月二十一日
书记员 蔡 笑
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢223号
申请执行人：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被执行人：孙书强，男、汉族，生于1969年7月8日。
被执行人：孙书奇，男，汉族，生于1968年3月7日。
被执行人：赵玉川，男，汉族，生于1971年4月2日。
本院在执行申请人社旗县农村信用合作联社与被执行人孙书强、孙书奇、赵玉川借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢223号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 坤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304财保387号
申请人某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人陈某，行长。
被申请人彭某，住址湖南省茶陵县。
被申请人冼某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列申请人某银行股份有限公司深圳分行诉被申请人彭某、冼某仲裁程序中的保全纠纷一案中，申请人某银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回保全处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十二月十三日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第911号
原告恩平市梁氏洗水有限公司。
法定代表人陈顺，该公司董事长。
被告开平川毅纺织制衣有限公司。
法定代表人廖伟奇。
原告恩平市梁氏洗水有限公司诉被告开平川毅纺织制衣有限公司合同纠纷一案，本院2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告恩平市梁氏洗水有限公司法定代表人陈顺到庭参加诉讼，被告开平川毅纺织制衣有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩平市梁氏洗水有限公司诉称：原告为被告加工服装洗水，原告已将服装进行洗水加工并交付给被告，被告未按时支付加工费义务，原告于2012年6月30日与被告已核准的洗水加工费，截至起诉之日，被告欠原告加工费410478.36元。现我司向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告付清加工费410478.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告恩平市梁氏洗水有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；
2、对账单一份，对数单4份，证明被告欠原告洗水加工费410478.36元。
被告开平川毅纺织制衣有限公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告开平川毅纺织制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，且能形成证据链，彼此间能互相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。根据认定证据和原告陈述，本院查明事实如下：原、被告之间素有加工业务往来，原告为被告进行加工服装洗水，原告依约将服装进行洗水加工后交付给被告，但被告未按时支付加工费义务，截至原告起诉之日，被告尚欠原告加工费410478.36元。原告向被告催讨加工费无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属加工合同纠纷，原告为被告进行加工服装洗水，原、被告之间形成加工合同关系，合法有效，受法律保护。被告收到原告洗水好的服装后没有依约支付加工费给原告，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任。原告请求被告偿付拖欠加工费，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平川毅纺织制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付加工费410478.36元给原告恩平市梁氏洗水有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7457元（原告已缴纳），由被告开平川毅纺织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一三年十一月七日
书 记 员 谭丽娜
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3266民初121号
原告陈某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，免收。
审判员 陈露
二〇一六年八月十一日
书记员 陈静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民初字第01414号
原告王x，男，汉族。
被告赵xx，女，汉族。
原告王x与被告赵xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王x、被告赵xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，并于2011年2月21日登记结婚。2009年1月16日生育一女王某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常因家庭琐事争吵。被告脾气不好，争吵之后摔东西甚至动手打女儿。被告没有经济收入，女儿患有先天性心脏病，因此家中的大小开支及给女儿看病的费用均靠原告收入。为了给家人更好地生活，所以原告在外工作，被告因此与原告争吵。被告殴打女儿不尽母亲以及妻子的责任，致使夫妻感情破裂。原告于2011年11月与被告分居至今，双方感情无任何改善。由于女儿患有先天性心脏病，并且原告收入较高，女儿由原告抚养为宜。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费100元；3、判令依法分割共同财产；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵xx辩称，被告与原告经过两年恋爱结婚，感情是很深厚的。虽然被告的收入不高，但是是可以维持生活的。女儿患有先天性心脏病，经过治疗已经痊愈，发生矛盾的原因是原告在外有外遇，但原、被告并没有分居。
经审理查明，原、被告于2007年在外打工认识，自由恋爱。2009年1月16日生育一女，取名王某某，现在陕西省农业厅幼儿园上中班。原、被告在女儿出生后，于2011年2月21日登记结婚，婚后感情尚可。2013年11月，原告因与被告发生矛盾，与被告分居并向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础比较牢固，婚后感情尚可。双方因琐事发生矛盾，理应静下心来加强沟通和理解，给孩子健康成长提供一个和睦融洽的家庭氛围。希望今后双方能加强沟通、增强理解，及时化解夫妻矛盾。鉴于夫妻感情尚未破裂，原告负气提起离婚诉讼过于草率，故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王x要求与被告赵xx离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 高 瑞
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2752号
原告：王清德。
委托代理人：王艳玲。（特别授权代理）
被告：唐义军。
被告：李学庆。
被告：淄博沂诺物流有限公司。住所地沂源县大张庄镇驻地。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区华光路西首龙御大厦20层。统一社会信用代码：91370300769728447K。
代表人：李延平，总经理。
本院在审理原告王清德诉被告唐义军、李学庆、淄博沂诺物流有限公司、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月12日以“原、被告已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清德撤回起诉。
案件受理费275元，诉讼保全费320元，均由原告王清德负担。
审判员 徐雪
二〇一六年十二月十二日
书记员 房雯
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4851号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：张红，女，1958年10月18日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华诉被告张红供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张山利
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海亮，男，汉族
委托代理人：何永丽，女，汉族
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永江，男，汉族
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭军，男，汉族
再审申请人徐海亮因与被申请人张永江、郭军买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）哈中民一终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人徐海亮申请再审称：一审法院对车辆营运损失计算标准不对，显失公平，申请人起诉请求每天按2000元，共停运7个半月计462000元是根据实际情况计算的。再审申请人起诉后就申请法院进行评估，一审法院未进行评估，仅根据上税额酌情进行赔偿是错误的。申请人购买了全年的保险费24644.52元，被申请人应当承担7个半月的保险费15402.83元，因为在此期间不是徐海亮在营运，与转让合同的约定无关。2011年5月9日至7月11日在陶学仁处购买轮胎48000元，赊欠38100元，张永江将已更换轮胎的车辆强行拿走，应承担7个半月的费用30000元。被申请人应当赔偿收回车辆的修理费3690元及雇佣驾驶员的一个月工资5000元，一二审没有支持是不对的，请求依法再审本案。
本院认为，再审申请人徐海亮与被申请人张永江对签订《车辆转让协议》及《车辆转让补充协议》系本案双方当事人共同协商订立，合同内容未违反法律强制性规定，双方买卖关系合法有效。本案争议焦点徐海亮认为原审法院对车辆营运损失计算标准错误及车辆的保险费、轮胎款、修理费、驾驶员工资应予支持的请求是否成立，被申请人张永江于2011年10月26日将涉案的车辆开走，再审申请人徐海亮于2012年5月24日自行从被申请人张永江处将车辆取回。给再审申请人徐海亮造成车辆停运损失的问题，原审法院结合本案的实际情况参照税务机关核准的应纳税年营业额将营运损失酌情确定7个月的停运损失费61250元，处理并无不当。对于再审申请人徐海亮提出车辆的保险费、轮胎款、修理费、驾驶员工资的问题，原审法院根据查明的事实及当事人提出是诉讼主张作出的判决并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人徐海亮再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，徐海亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐海亮的再审申请。
审 判 长 丁 玉 华
审 判 员 米娜娃·莫合买提
代理审判员 彭 方 华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 妍 君
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3809号
原告:赵巧云，女,1990年4月11日出生,汉族,住无为县。
被告:汤军，男，1988年11月6日出生，汉族，住无为县。
本院在审理原告赵巧云与被告汤军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵巧云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵巧云负担。
审判员 任士贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许孟孟
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初42号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人姜顺普，男，1992年10月12日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，现住本村。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人姜顺普犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员王瑶、被告人姜顺普等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2016年11月30日16时50分许，被告人姜顺普醉酒后无证驾驶一辆黑色无牌二轮摩托车沿富强路自西向东行驶至富强路与新华街交叉口时被当场查获。经法医鉴定，姜顺普血液中酒精含量为178.76mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、姜某的证言、书证受案登记表、姜顺普的户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴[2016]酒检字第2825号血液酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜顺普在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姜顺普犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薄耀辉
二〇一七年五月三日
书记员 程 金
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1024号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）林某。
上诉人刘某与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4482号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 侯 钰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1237号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人：陈洪国，董事长。
被告：杭州商顺贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：沈月华，经理。
被告：杭州萧山沈飞包装有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：沈国华，经理。
被告：沈小平。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告杭州尚顺贸易有限公司、杭州萧山沈飞包装有限公司、沈小平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费13116元，减半收取6558元，财产保全费5000元，合计11558元，由原告负担。
审判员 于学信
二〇一五年六月六日
书记员 李丽华
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字46号
原告孟津县农村信用合作联社。
法定代表人李金朝。
被告刘奇峰，男，汉族，43岁。
被告李海彬，男，汉族，58岁。
被告符世晓，男，汉族，49岁。
原告孟津县农村信用合作联社与被告刘奇峰、李海彬、符世晓为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津县农村信用合作联社委托代理人、被告刘奇峰及委托代理人李全营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟津县农村信用合作联社诉称，2012年1月31日原告与被告刘奇峰签订借款合同，双方约定由原告向被告放贷6.8万元，借款期限自2012年1月31日起至2012年11月30日止，月利率12.45‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与被告李海彬、符世晓签订了《保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告刘奇峰于2012年6月30日归还利息4261.22元，本金及其余利息均未归还，被告李海彬、符世晓也未承担保证责任。原告现依据合同法、民诉法的相关规定，要求被告偿还本金68000元及利息，期限内按照月利率12.45‰归还4317.66元，逾期利息按照18.675‰计算，并由被告承担诉讼费，望法院支持。
被告刘奇峰、李海彬、符世晓辩称，贷款事实存在，担保也是事实，也在保证期间，但罚息不符合法律规定，不应支持，现因经营困难，暂时无力还款，希望利息能适当减免，并宽限时间还款。
审理查明，2012年1月31日被告刘奇峰向原告孟津县农村信用合作联社借款68000元，双方于同日签订借款合同。借款期限：2012年1月31日起至2012年11月30日。借款利率为月利率12.45‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。并约定：逾期贷款利息根据逾期天数按原借款利率的基础上加收50%。还款方式：利随本清。当日，孟津县农村信用合作联社将68000元借款打入刘奇峰的账户上。同日，原告孟津县农村信用合作联社与被告李海彬、符世晓签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。借款到期后，二被告未进行还款。上述查明的事实，有原告孟津农村信用合作联社提供的借款合同、保证合同、贷款凭证及被告贷款借据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告孟津农村信用合作联社与被告签订的借款合同及保证合同合法有效，依法应予以保护，原告孟津农村信用合作联社依约向被告刘奇峰发放了借款，被告刘奇峰未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任，被告李海彬、符世晓自愿为被告梅建新提供担保，也未在保证期间内履行保证责任，也应承担违约责任，故原告孟津农村信用合作联社要求被告刘奇峰偿还借款本息，要求被告李海彬、符世晓承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告主张逾期利息无效，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘奇峰在本判决生效后十日内偿还原告农村信用合作联社借款本金68000元及截至2014年7月23日利息及逾期利息29800.32元，并支付自2014年7月24日至本判决确定的履行付款之日至的利息及逾期利息（利息按照月12.45‰，逾期利息按原借款利率基础上加收50%）。
二、被告李海彬、符世晓对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告刘奇峰、李海彬、符世晓负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭洁红
二〇一四年十月八日
书记员 朱一波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1190号
原告：陈涛，男，汉族。
委托代理人：陈明义，男，汉族，系陈涛之父。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人：赵益军，任总经理。
委托代理人：李霄，男，汉族，该公司员工。
原告陈涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋保险宝鸡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明义、被告太平洋保险宝鸡支公司委托代理人李霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日18时40分许，原告所有的陕CCT3**号车辆由东向西行驶至蟠龙大道与底县路十字路口时，与由西向北左转弯的张多绪驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张多绪受伤，两车受损。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，陕CCT3**号车辆驾驶员王海强负事故全部责任，张多绪无事故责任。事故发生后，原告向张多绪垫付医疗费、维修费、施救费等共计12468.43元。原告在被告处购买了交强险、商业险，原告垫付的费用应由保险公司承担保险责任。现诉至法院请求判令：1、被告支付原告保险金12468.43元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案原告诉请保险公司不合理，事故发生后，保险公司与各方积极的沟通协商，因为其他原因没有协商成功，不是保险公司不赔，所以不存在保险合同纠纷；没有办法证明本案费用是谁支出；本案诉讼费按照规定保险公司不承担。
经审理查明，2015年11月2日，原告陈涛为其自有的陕CCT3**号车辆在被告太平洋保险宝鸡支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“神行车保机动车保险”及车损不计免陪等，保险期限自2015年11月4日零时起至2016年11月3日二十四时止。上述保险中“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；“神行车保机动车保险”中机动车损失险赔偿限额50436元。被告《太平洋保险神行车保机动车保险》后所附《机动车综合商业保险示范条款》第十八条约定，“因第三方对被保险机动车的损害造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助，被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”。
2016年3月14日18时40分许，王海强驾驶陕CCT3**号车辆由东向西行驶至蟠龙大道与底县路十字路口时，与由西向北左转弯的张多绪驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张多绪受伤，两车受损。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，陕CCT3**号车辆驾驶员王海强负事故全部责任，张多绪无事故责任。事故发生后，原告陈涛支付张多绪医疗费9401.83元、支付陕CCT3**车辆施救费550元、停车费40元、维修费1830元，支付电动三轮车施救费180元、停车费20元，维修费525元，以上共计12546.83元。
上述事实有，道路交通事故认定书，保险单，保险条款、医疗费票据，修车费、施救费、停车费发票及当事人陈述在卷为凭。这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间成立了保险合同，在保险期间内，原告发生交通事故，造成原告经济损失12546.83元，发生了保险合同约定的保险事故，现原告依据双方保险合同约定，请求被告支付保险赔偿款，被告应当依照约定赔付保险费用。原告支付张多绪医疗费9401.83元，应由被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内承担；原告支付电动三轮车施救费180元、停车费20元、维修费525元，共计725元，应由被告在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内承担；原告支付陕CCT3**车辆施救费550元、停车费40元、维修费1830元，共计2420元，应由被告在“神行车保机动车保险”中机动车损失险赔偿限额内承担。以上费用共计12546.83元。原告请求被告支付保险金12468.43元，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈涛保险金12468.43元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩 露
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3612号
原告：刘玉英，住河北省承德市隆化县。
被告：宋玉杰，住河北省承德市隆化县隆化镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市双桥区丽正门大街*号。
代表人：姜跃利，总经理。
原告刘玉英与被告宋玉杰、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告刘玉英于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉英撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 王国清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王浩宇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1674号
原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司
法定代表人刘川，职务总经理。
被告李肖威
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司与被告李肖威物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司负担，退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘土菥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3617号
原告上海方庚机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郭伟福，经理。
委托代理人熊敬黔，上海德理律师事务所律师。
委托代理人奚秋玲，上海德理律师事务所律师。
被告上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张义，职务不详。
被告上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张义，职务不详。
被告上海信旺港口机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人许来宝，职务不详。
原告上海方庚机械有限公司诉被告上海兆年重工机械有限公司（以下简称兆年公司）、上海信达机械有限公司（以下简称信达公司）、上海信旺港口机电设备有限公司（以下简称信旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，由简易程序转为普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚秋玲到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海方庚机械有限公司诉称，原告与三被告有长期业务往来，其中被告兆年公司欠原告货款人民币93，023元，被告信达公司、信旺公司亦分别欠原告货款未付清。2015年8月19日，原告与三被告核对账目后签订《付款协议》，确认三被告在业务往来中，尚欠原告共计1，028，061元。三被告一致同意，对于以上对原告的付款义务，三被告互负连带保证责任，如三被告之中任何一方未履行付款义务，其他两方对该方未履行的义务承担连带给付义务。签约后，三被告均未履行义务。现原告要求判令：1、被告兆年公司支付货款93，023元；2、被告信达公司、信旺公司对被告兆年公司的上述付款责任承担连带清偿责任。
被告上海兆年重工机械有限公司、上海信达机械有限公司、上海信旺港口机电设备有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月15日，原告向被告兆年公司发送《往来款确认书》，载明截止至当日，被告兆年公司欠款93，023元。被告兆年公司在上述确认书上盖章予以确认。2015年8月19日，原告与被告信达公司、兆年公司、信旺公司签订《付款协议》，约定被告信达公司尚欠原告878，038元、被告兆年公司尚欠原告93，023元、被告信旺公司尚欠原告57，000元，三被告共欠付原告货款1，028，061元，三被告一致同意，对于对原告的付款义务，三被告互负连带保证责任，如三被告中任何一方未履行付款义务，其他两方对该方未履行的义务承担连带给付义务。
以上事实，由原告提供的《往来款确认书》、《付款协议》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告兆年公司买卖关系合法有效。被告兆年公司在《往来款确认书》、《付款协议》中均已确认尚欠原告货款93，023元，原告要求被告兆年公司支付货款93，023元，符合法律规定，本院予以支持。被告信达公司、兆年公司、信旺公司在《付款协议》中已明确表示对原告的付款义务互负连带保证责任，被告兆年公司未支付货款，现原告要求被告信达公司、信旺公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海兆年重工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海方庚机械有限公司货款93，023元；
二、被告上海信达机械有限公司、上海信旺港口机电设备有限公司对被告上海兆年重工机械有限公司上述判决义务承担连带清偿责任，被告上海信达机械有限公司、上海信旺港口机电设备有限公司履行保证责任后，有权向被告上海兆年重工机械有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，125元及财产保全费980元，共计3，105元，由被告上海兆年重工机械有限公司、上海信达机械有限公司、上海信旺港口机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 吴慈新
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3617号原告上海方庚机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭伟福，经理。委托代理人熊敬黔，上海德理律师事务所律师。委托代理人奚秋玲，上海德理律师事务所律师。被告上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张义。被告上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张义。被告上海信旺港口机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许来宝。本院在审理原告上海方庚机械有限公司诉被告上海信达机械有限公司、上海兆年重工机械有限公司、上海信旺港口机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海信达机械有限公司、上海兆年重工机械有限公司、上海信旺港口机电设备有限公司银行存款人民币96,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海信达机械有限公司、上海兆年重工机械有限公司、上海信旺港口机电设备有限公司银行存款96,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄梦云二〇一五年九月十一日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1588号
原告：王彬。
委托代理人：吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。
被告：武汉非遗文化传播有限公司。工商登记地址：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区碧波宾馆内。实际办公地址：湖北省武汉市硚口区解放大道航空路新世界中心写字楼C座21层。
法定代表人：王斌。
被告：四川艺枫印象文化传播有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：刘宇枫。
原告王彬诉被告武汉非遗文化传播有限公司、四川艺枫印象文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彬负担。
审判员 彭 林
二〇一六年七月二十六日
书记员 李思瑶
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执468号
申请执行人诸暨市同舟广告有限公司
被执行人钱旭丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02791号，依法向被执行人钱旭丰发出执行通知书，责令被执行人钱旭丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱旭丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱旭丰（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币66800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4300号
原告：王建立，男，1975年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：许真，男，1985年10月14日出生，居民身份证号码320301198510140016汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
原告王建立与被告许真买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建立到庭参加诉讼，被告许真经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建立向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥砖款23500元。事实和理由：原告于2013年期间向被告送砖块用于金山福地二期1号楼做基础，被告尚欠原告23500元货款未付。后经原告多次催要，至今未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告许真未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年期间，王建立向许真送砖块用于工程建设。2013年8月31日，许真向王建立出具欠条一张，其上载明，今欠砖钱贰万叁仟伍佰元正，小计23500元。许真。2013.8.31。许真出具欠条后分文未付，经王建立多次索要未果，引发本次诉讼。
上述事实有欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，从被告向原告出具的欠条可知原被告双方存在买卖合同关系，且双方已进行了结算，故被告有义务按照欠条载明的数额偿还原告。因此，对原告诉请被告偿还货款23500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许真于本判决生效之日起十日内向原告王建立给付货款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费620元，合计1010元，由被告许真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 刘 蕾
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 宇
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0515刑初563号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，成年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[20l6]468号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，汕头市澄海区人民检察院以在诉讼过程中因事实证据发生变化，致事实不清、证据不足，决定撤回对被告人陈某涉嫌诈骗罪的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉，不违反有关法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予汕头市澄海区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王馥芬
审判员 林树全
审判员 林焕生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金柳淳
附相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民应当审查撤回起的理由，作出是否准许的裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0515刑初563号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某，男，成年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[20l6]468号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，汕头市澄海区人民检察院以在诉讼过程中因事实证据发生变化，致事实不清、证据不足，决定撤回对被告人陈某涉嫌诈骗罪的起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉，不违反有关法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予汕头市澄海区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王馥芬审判员  林树全审判员  林焕生二〇一六年十二月二十九日书记员  金柳淳附相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民应当审查撤回起的理由，作出是否准许的裁定。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初888号
原告：赵某，女，1975年12月7日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：左某，男，1970年4月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告赵某与被告左某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告赵某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱瑛荣