山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第311号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路26号。
法定代表人李长坤，经理。
委托代理人李清彬，该公司职工。
被上诉人（原审原告）孙新生。
被上诉人（原审原告）唐建敏。
二被上诉人之共同委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
原审被告丁志刚。
上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商财保烟台支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服文登区人民法院（2014）威文南民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月13日18时30分许，被告丁志刚驾驶鲁Y×××××号轻型厢式货车与原告孙新生驾驶的鲁10/S3061号手扶拖拉机在202省道威海市文登区小观镇徐埠头村北相碰撞，造成原告孙新生及乘车人原告唐建敏二人受伤，两车及手扶拖拉机所载花生油损坏的交通事故。对该起交通事故，文登市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告孙新生负事故主要责任，被告丁志刚负事故次要责任。鲁Y×××××号轻型厢式货车在浙商财保烟台支公司投保交强险。原告孙新生于当日被送至威海市文登中心医院治疗，其伤情诊断为：1、左侧锁骨骨折2、右侧枕叶脑挫裂伤3、创伤性蛛网膜下腔出血4、颅底骨折5、创伤性湿肺6、额部软组织挫裂伤7、面部多处皮肤擦伤8、肝内低密度灶9、前列腺增生。后于2014年1月28日出院，住院15天。花费门诊费1851.52元、住院费22553.25元。2014年5月5日再次入院，其伤情诊断为：1、取左锁骨骨折内固定2、左锁骨骨折术后临床愈合3、颈后表皮样囊肿4、颈椎病5、前列腺增生6、肝囊肿。同年5月23日出院，住院18天，花费住院费14983.29元。原告唐建敏于当日被送至威海市文登中心医院，其伤情诊断为：1、左挠骨远端骨折2、左髋部外伤3、脑外伤反应4、右下肺挫伤。2014年1月22日出院，共住院9天，花费门诊费1127.05元、住院费22021.02元。2014年8月18日，二原告向原审法院起诉，请求判令：一、被告浙商财保烟台支公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车辆修理费1650元；二、被告丁志刚赔偿原告孙新生医疗费29388.06元、住院伙食补助费990元、误工费7500元、护理费4533．30元、鉴定费1500元、被扶养人生活费924．13元、车辆认证费50元、停车费500元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，合计46585．49元的40％，即18634．196元；三、被告丁志刚赔偿原告唐建敏医疗费23148.07元、住院伙食补助费270元、误工费9000元、护理费5666.67元、伤残赔偿金3056元、鉴定费1500元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计43740.74元的40％即17496.30元。
原审庭审中被告浙商财保烟台支公司认为原告孙新生在第一次住院中有治疗前列腺增生，第二次住院治疗颈椎病、前列腺增生、肝囊肿，以上治疗项目不属于本次交通事故所造成的，应当予以剔除。原告孙新生认为以上项目只是医院的诊断，并未治疗。被告浙商财保烟台支公司未对原告孙新生的用药合理性申请鉴定。
2014年7月26日，原告孙新生委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定，威海恒源司法鉴定所出具恒源司鉴所[2014]临鉴字第480号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告孙新生符合十级伤残、误工时间以150日为宜，住院期间及出院后需1人护理40天。同日，原告唐建敏委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定，威海恒源司法鉴定所出具恒源司鉴所[2014]临鉴字第481号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告唐建敏符合十级伤残、误工时间以150日为宜，住院期间及出院后需1人护理50天。审理中，被告浙商财保烟台支公司认为威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系二原告诉前单方委托，显失公平，申请重新鉴定。对此，原审法院在庭审中进行了法律释明：可申请鉴定人出庭接受质询以确定该鉴定意见的可采信性。被告浙商财保烟台支公司当庭表示不申请鉴定人出庭接受质询，且亦未对此提交相应证据证实。
原告孙新生为证实其在城镇居住生活满一年，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，提交威海市文登区小观镇东店子村、文登市泰源家纺有限公司证明各一份及原告孙新生工资表三份。威海市文登区小观镇东店子村出具证明称，“兹有我村村民孙新生，妻子唐建敏自2011年-2014年二人一直在外打工，农忙季节回家，特此证明村主任，侯世忠，小观镇东店子村2014年9月19号”。文登市泰源家纺有限公司出具证明称：“兹证明孙新生男1954年9月11日出生，于2011年5月来我单位工作，系门卫及厂院内卫生工作，月工资1500元（包吃住）。孙新生于2014年1月12日下午请假回家。2014年1月13日晚发生交通事故与我单位无关。孙新生于2014年1月13日至2014年8月28日未到单位上班，未到单位上班期间我单位停发工资（附2013年10月、11月、12月工资表复印件一份文登市泰源家纺有限公司出证人徐某2014年9月10日）”。原告唐建敏为证实其在城镇居住生活满一年，提交文登市文斌蛋糕店证明一份，证明载明：“兹证明唐建敏，女，身份证号码××，自2012年12月26日来我蛋糕店工作，日工资60元，中午管饭，至2014年1月12日请假和老头回乡下老家后再未回来。今天回来说她和老头回家后第二天去打油发生了事故，让我店出工资证明。我店共四人工作，均没有工资表证明，就是干一天60元。她唐建敏每到秋忙季节回家10天左右，其他时间在我店工作。春节就是阴历12月30日放假，正月初九上班。出证人：丁东文登市文斌蛋糕店2014年8月14日。”
同时查明，原告孙新生住院期间及出院后由其女儿孙红霞护理，护理期间工资停发，孙红霞月工资为3300元。原告唐建敏住院期间及出院后由儿媳姜英静护理，护理期间工资停发，事发前姜英静三个月工资分别为3183元、3121元、3161元。原告孙新生为证实被扶养人生活费，提交威海市文登区小观镇东店子村村委会证明一份，证实被扶养人林均明系原告孙新生之母，1926年2月26日出生，有子女七人，其中大女儿孙敏已去世。原告孙新生为证实其花费交通费200元，原告唐建敏为证实其花费交通费100元，提交车票30张予以证实。原告为证实其财产损失，提交文登市价格认证中心出具的山东省价格认证结论书一份，证实鲁10-S30**号手扶拖拉机机头损失为1650元。
另查，二原告支出认证费50元，鉴定费3000元，停车费500元。2013年山东省农村居民人均消费性支出7393元。
原审法院认定以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊费收据、住院费收据、威海市文登区小观镇东店子村村委会证明、文登市泰源家纺有限公司证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、司法鉴定意见书、停发工资证明、户口本、价格认证结论书、停车费发票、鉴定费收据、车票、文登市文斌蛋糕店证明等证据在案为凭。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告丁志刚驾驶轻型厢式货车与原告孙新生驾驶的手扶拖拉机相碰撞，原告孙新生负事故主要责任，故对于原告的合理损失，应由被告浙商财保烟台支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告丁志刚承担30%的责任。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，根据侵权造成的后果及被告丁志刚的过错程度，原告孙新生、唐建敏要求被告赔偿精神损害抚慰金各1000元，予以支持。原告孙新生、唐建敏虽系农村户口，但其提交的村委会证明、所在单位的工作证明、营业执照、组织机构代码证等证据足以证实二原告在城镇居住、生活满一年，以城镇收入为其主要生活来源，故二原告主张按城镇居民计算伤残赔偿金，予以支持。被告浙商财保烟台支公司虽对原告孙新生的用药合理性提出质疑，但未申请鉴定亦未提供相反证据，故对其主张不予支持。被告浙商财保烟台支公司认为威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见系原告诉前单方委托，要求重新鉴定，法律并未禁止当事人自行委托鉴定其伤情，被告浙商财保烟台支公司明确表示不申请鉴定人出庭接受质询，且其未提供反驳证据证明鉴定机构及鉴定人在鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性等方面存在疑点，因此，被告浙商财保烟台支公司应承担对自己的不利后果，对其要求重新鉴定的申请不予准许。据上，原审法院核定原告孙新生的合理损失为：医疗费39388.06元（1851.52元＋22553.25元＋14983.29元）、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、误工费7500元（1500元÷30天×150天）、护理费4400元（3300元÷30天×40天）、伤残赔偿金56528元（2013年城镇居民人均纯收入28264元/年×20年×10%）、鉴定费1500元、被扶养人生活费616.1元（2013年农村居民消费性支出7393元÷6人×10%×5年）、车辆认证费50元、停车费500元、车辆修理费1650元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，合计114322.16元。原告唐建敏的合理损失为：医疗费23148.07元（1127.05元＋22021.02元）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、误工费9000元（60元/天×150天）、护理费5258.3元[（3183元＋3121元＋3161元）÷3÷30天×50天]、伤残赔偿金56528元（2013年城镇居民人均纯收入28264元/年×20年×10%）、鉴定费1500元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计96804.37元。原告孙新生、唐建敏的合理损失应由浙商财保烟台支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车辆修理费1650元，合计121650元。原告孙新生、唐建敏剩余各项损失，合计89476.53元，由被告丁志刚赔偿30%，即26843元，扣除被告丁志刚已经垫付的10000元，还应承担16843元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙新生、唐建敏医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车辆修理费1650元，合计121650元，于判决生效后十日内付清；二、被告丁志刚赔偿原告孙新生、唐建敏剩余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆认证费、停车费等各项损失89476.53元的30%，即26843元，扣除被告丁志刚已经垫付的10000元，还应承担16843元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告孙新生、唐建敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由原告孙新生、唐建敏负担98元、被告丁志刚负担186元、浙商财保烟台支公司负担1344元。
宣判后，上诉人浙商财保烟台支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人孙新生、唐建敏残疾赔偿金应按照农村户口计算；并申请对二被上诉人的伤残等级进行重新鉴定。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙新生、唐建敏答辩称，原审判决正确，请求维持。
被上诉人丁志刚答辩称，同意上诉人的意见。
二审中，上诉人提交照片一份，拟证实被上诉人孙新生所提供的工作单位住所地现并非文登市泰源家纺有限公司。另称，上诉人的代理人并未在被上诉人唐建敏提供的地址处找到文登市文斌蛋糕店。被上诉人孙新生、唐建敏质证称，文登市泰源家纺有限公司已于2015年春节之后搬迁至文登市谢家庄，并可以提供该单位会计电话予以核实，文斌蛋糕店仍在原址。对此，本院当庭指令上诉人庭后按照被上诉人提供的地址核实上述内容是否属实并将意见于庭后七日内以书面形式告知本院，但上诉人并未按要求提供书面核实意见。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被上诉人提供其所在单位的收入证明，能够证实二被上诉人孙新生、唐建敏分别在文登市泰源家纺有限公司、文登市文斌蛋糕店工作，其收入主要来源于城镇，上诉人对上述事实虽有异议，但并未提供充分证据证实其主张，对上诉人该上诉主张，本院不予支持。原审法院认定被上诉人孙新生、唐建敏的伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算并无不当，本院予以确认。关于威海恒源司法鉴定所的鉴定意见应否采信的问题，经审查，上诉人并未提供证据证实该鉴定机构或鉴定人员存在不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等方面的证据，且上诉人于一审中亦明确表示不申请鉴定人出庭接受质询，上诉人应承担不利的法律后果。原审法院采信该鉴定机构的鉴定意见，将其作为定案依据正确，本院予以确认。上诉人于二审中申请重新鉴定，本院亦不予准许。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3256元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁燕妮