山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第128号
上诉人（原审被告）高某，男，1986年5月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张增华，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人韩玫玫。
被上诉人（原审原告）陈某，男，1963年6月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人陈某某，男，1971年9月18日出生，汉族，系陈某之弟。
委托代理人王青军。
原审被告高某某，男，1981年9月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张增华，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人韩玫玫。
上诉人高某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2013）博民初字第24号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高某、原审被告高某某及上诉人高某、原审被告高某某的委托代理人张增华、韩玫玫，被上诉人陈某的委托代理人陈某某、王青军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月21日7时00分许，高某持“A2”证驾驶高某某所有的无牌货车，沿柳辛路由东向西行驶至家家福超市东侧处，与顺行陈某（聋哑人）无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致陈某受伤，车辆损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具博公交证字（2012）第4001号道路交通事故证明，经调查该事故无事故现场，且事故地点无交通警察指挥，无交通监控设施，无法查清该事故发生经过。涉诉交通事故发生后，陈某在博兴县人民医院住院治疗32天（2012年9月21日-2012年10月20日），经诊断伤情为重度颅脑损伤（脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅底骨折）、头皮裂伤、左耳外伤、胸部闭合伤、肋骨骨折、多发软组织损伤。2013年2月25日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨附司鉴（2013）临鉴字第038号司法鉴定意见书：被鉴定人陈某因交通事故致重度颅脑损伤，遗留外伤性精神障碍，日常活动能力部分受限，应评定伤残九级。建议：误工损失日自受伤日起到检验鉴定评残之日止；住院期间需要护理人员2人，院外需要护理人员1人，护理期限60天。因被鉴定人系聋哑人，日常生活需要人监护，结合损伤伤残程度，经论证不宜对护理依赖进行评估。陈某另支付鉴定费2100元，病历复印费20元。陈某之父陈X忠，1937年2月25日出生；陈某之母韩X英，1938年9月6日出生。陈X忠、韩X英共生育子女4人。无牌货车实际所有人系高某某，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。涉诉交通事故发生时事故车辆无牌货车驾驶人系高某，其与高某某系弟兄关系。2012年10月29日上午，陈某的弟弟陈某某开车将其父亲陈X忠、母亲韩X英、陈某及陈某的妻子，送到涉案车主高某某家即离开。后高某某向博兴县XX镇派出所报警，并通知博兴县XXXXX村民委员会及博兴县XXXXXX村民委员会的主任和村书记到场，后博兴县XXXXX村民委员会通知陈某的妹妹陈X风到场，共同参与调解事宜并达成调解协议，不含高某已支付的陈某住院治疗费15790元，高某再支付陈某补偿费27000元。博兴县XXXXX村民委会刘X华、杨X苓，博兴县XXXXXX村民委员会卞X生，陈某的妹妹陈X风，高某的妻子韩X，共同在该协议上签字认可。该款由陈X风收取并出具收到条签名按指纹。2012年12月26日，陈某提起民事诉讼，要求高某、高某某赔偿各项损失48900元，后变更诉讼请求额为86364元，并要求高某、高某某承担案件诉讼费。
原审法院认为，1、涉诉交通事故中高某与陈某均系驾驶机动车。陈某、高某双方均未提交相关有效证据证实其对涉诉交通事故是否承担责任及责任的大小。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因该事故无事故现场，且事故地点无交通警察指挥，无交通监控设施，现有证据无法查清该道路交通事故形成原因。为综合保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，民事活动应遵循公平原则，故高某作为直接侵权人按照公平原则对陈某的各项合理损失承担50%的赔偿责任。依据《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。涉诉交通事故中高某某作为事故车辆无牌号货车的投保义务人，未依法投保机动车第三者责任强制保险，故高某某对高某承担的赔偿责任在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。2、关于陈某、高某对对方主张的异议问题。①关于高某提交的补偿协议1份及收条1张。高某虽主张上述协议及收到条足以证实陈某与高某因涉诉交通事故不再有任何纠纷，但上述补偿协议载明的协议鉴定人为陈大凤与韩X，收到条签字人为陈大凤，均无陈某的签字。陈某虽为聋哑人，且因涉诉交通事故造成遗留外伤性精神障碍，日常活动能力部分受限，但其具有相应的辨认及控制能力，高某未提交其他证据予以佐证该协议及收到条均系陈某委托陈大凤签定，因该协议鉴定人均不是本案当事人，对该协议依法不予审查，高某可依据该协议另行主张其权利。②关于陈某主张医疗费用8436元。因陈某提交的博兴县人民医院住院预交金收据非正式票据，门诊指引单未加盖相关单位的印章，且陈某未提交其他证据佐证上述证据与涉诉交通事故的关联性，故对陈某的该项主张依法不予支持。③关于高某、高某某对陈某提交滨附司鉴（2013）临鉴字第038号司法鉴定意见书的异议。上述司法鉴定意见书系陈某经申请法院委托有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员作出，高某、高某某虽有异议但未提交足以反驳上述证据的有效证据，故对高某、高某某的该项异议不予支持。④关于陈某主张的误工费标准。对于陈某提交的工资欠条及陈某自己记录的出勤记录1宗，陈某未提交其他证据予以佐证上述证据的真实性、合法性，根据陈某提交的相关证据对陈某的误工费可参照我省上年度国有经济农、林、牧、渔业年平均工资90.05元／天计算，陈某的误工费为13327.40元（148天×90.05元／天）。⑥关于陈某主张的残疾赔偿金适用标准及被扶养人的生活费。根据陈某提交的滨附司鉴（2013）临鉴字第038号司法鉴定意见书及博兴县公安局闫坊派出所出具证明载明陈某父母情况，结合陈某的诉讼请求，陈某的残疾赔偿金为37784元（9446元×20年×20%）。陈某之父陈X忠的生活费为1694元（6776元×5年×20%／4人）；陈某之母韩X英的生活费为2032.80元（6776元×6年×20%／4人），结合陈某的诉讼请求，其被扶养人的生活费为3720元。⑦关于陈某主张的护理费标准。根据陈某提交的相关证据对护理人员标准均可参照我省上年度国有经济农、林、牧、渔业年平均工资90.05元／天计算，结合陈某的诉讼请求其护理费为10806元［院内护理费（30天×90.05元×2人）＋院外护理费（60天×90.05元×1人）］。⑧关于陈某主张的精神损害抚慰金。考虑到陈某的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑陈某、高某、高某某的利益及事故双方的责任，酌定精神损害抚慰金1000元。⑨关于陈某主张的打印费60元、滨州市人民医院门诊检查费302元。因陈某未提交其他证据予以佐证上述费用与涉诉交通事故的关联性，对其上述主张不予支持。4、根据陈某的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：住院伙食补助费900元（30天×30元）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合陈某请求予以确定。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金37784元；被扶养人的生活费3720元；②误工费13327.40元；③护理费10806元；④交通费500元。根据本案实际，结合陈某就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费500元；⑤精神抚慰金1000元。其他损失：鉴定费2100元，病历复印费20元。以上各项损失共计70157.40元，陈某的诉讼请求超出核定范围的，依法不予支持。5、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，高某在相当于交强险赔偿限额范围内赔偿陈某损失68037.40元，高某某对高某的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。超出交强险赔偿限额范围的部分损失2120元，由高某赔偿陈某损失1060元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、高某于本判决生效之日起十日内赔偿陈某损失69097.40元，高某某对上述赔偿责任中的68037.40元承担连带赔偿责任；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，由高某、高某某连带负担1527元，陈某负担432元。
宣判后，高某不服上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人高某与被上诉人陈某的机动车交通事故责任纠纷，双方对赔偿问题及赔偿款已经处理完毕，被上诉人陈某再提起诉讼系重复主张权利。一审法院判定的各项赔偿数额过高，严重偏袒被上诉人。被上诉人的误工费、护理费计算标准过高，被上诉人是聋哑人且有精神障碍，日常生活能力部分受限，一审法院不应判决上诉人向被上诉人的父母支付生活费。请求二审法院撤销山东省博兴县人民法院（2013）博民初字第24号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人陈某辩称，一审判决程序合法，事实清楚，适用法律适当，判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人高某持“A2”证驾驶原审被告高某某所有的且未投保交强险的无牌货车，与顺行的被上诉人陈某（聋哑人）无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，被上诉人陈某受伤，车辆损坏。博兴县公安局交通警察大队出具博公交证字（2012）第4001号道路交通事故证明：经调查该事故无事故现场，且事故地点无交通警察指挥，无交通监控设施，无法查清该事故发生经过。一审法院依照法律规定的公平原则，认定高某作为直接侵权人对陈某的各项合理损失承担50%的赔偿责任，上诉人高某、被上诉人陈某、原审被告高某某，对该道路交通事故责任划分未提异议。上诉人高某上诉主张，双方对赔偿问题已达成补偿协议，赔偿款处理完毕，被上诉人陈某再提起诉讼系重复主张权利。结合本案当事人陈述及相关证据，可以认定2012年10月29日，陈某和妻子、父亲陈X忠、母亲韩X英、妹妹陈X风、高某的妻子韩X以及高某某，在见证人刘X华、杨X苓、卞X生的见证下，签订27000元补偿协议，虽然协议及收到条上均无陈某签名，只载明双方协议签订人为陈X风与韩X，收到条签字人为陈X风。但是，被上诉人陈某及其妻子和陈某的父母一直在补偿协议签订现场，根据陈某的相应辨认及控制能力，结合二审诉讼中，博兴县XXXXX村民委员会刘X华、杨X苓及博兴县XXXXXX村民委员会卞X生出具的证明，以及博兴县公安局XX派出所出具的出警证明，2012年10月29日陈某的妹妹陈X风与高某的妻子韩X签订的补偿协议，系陈某及其家人的真实意思表示。原审法院对此不予审查处理，让高某某另行主张权利欠妥。根据本案的实际情况，被上诉人陈某的妹妹代表陈某与上诉人高某的妻子韩X签订补偿协议时，并不知道被上诉人陈某的伤情是否构成伤残，后被上诉人陈某经司法鉴定构成九级伤残，要求高某、高某某予以赔偿，人民法院对陈某的合法权利应予支持。因双方按照达成的补偿协议内容已经实际履行完毕，故，对于被上诉人陈某的其他经济损失，本案不予支持。上诉人高某的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省博兴县人民法院（2013）博民初字第24号民事判决；
二、高某于收到本判决之日起十日内，在相当于交强险责任限额内赔偿陈某残疾赔偿金41510.80元，高某某对该款承担连带赔偿责任。
如果高某、高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1959元，由高某、高某某连带负担979.50元，陈某负担979.50元。二审案件受理费1528元，由高某、高某某连带负担764元，陈某负担764元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 智