wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第289号
原告吴某甲，女，1966年5月10日，傣族，无业。
委托代理人刘焰明，勐腊县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告刘某甲，男，1973年4月17日出生，汉族。
被告邱某甲，女，1973年12月28日出生，汉族。
原告吴某甲与被告刘某甲、邱某甲劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员玉金罕独任审判。2015年10月13日，本案与但某甲诉刘某甲、邱某甲劳务合同纠纷一案（（2015）腊民一初字第290号）合并公开开庭审理，原告吴某甲及其委托代理人刘焰明到庭参加诉讼，被告刘某甲、邱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告于2014年到二被告（二被告系夫妻）经营的红砖厂从事管理工作。2015年6月28日，二被告对拖欠原告2014年的工资出具14250元的欠条。原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直不予理会。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求依法判令二被告连带支付原告工资14250元。
被告刘某甲、邱某甲未答辩。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证1份（复印件），欲证明二被告是夫妻关系的事实。
2、欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告拖欠原告工资的事实。
3、身份证复印件1页（复印件），欲证明二被告身份情况的事实。
被告刘某甲、邱某甲未到庭质证。
本院于2015年9月11日向邱某甲（女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省井研县某鞋行）制作的电话笔录1份，其陈述其与刘某甲系夫妻关系，其与刘某甲有关的案件材料可以直接邮寄到四川省井研县某鞋行，由其签收就可以。
经质证，原告对本院制作的电话记录无异议，可证实刘某甲与邱某甲系夫妻关系。
被告刘某甲、邱某甲未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，原告吴某甲提交的证据1、证据3，结合本院向邱某甲所作的电话笔录可相互印证证实刘某甲与邱某甲系夫妻，本院予以采信。证据2结合原告陈述可证实2015年6月28日刘某甲、邱某甲向吴某甲出具欠条1份，载明欠吴某甲2014年工资款14250元，欠款人为刘某甲、邱某甲，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
刘某甲与邱某甲系夫妻关系，吴某甲于2014年1月至2015年1月5日进入刘某甲与邱某甲在勐腊经营的红砖厂做工，吴某甲与刘某甲、邱某甲口头约定做工满一年后发工资，未签订协议。因吴某甲工资未支付，2015年6月28日刘某甲、邱某甲向吴某甲出具欠条1份，内容为“今刘某甲、邱某甲欠吴某甲工资款14250元（壹万肆仟贰佰五十元整）。”欠款人为刘某甲、邱某甲。现吴某甲以刘某甲、邱某甲在写下欠条后至今未支付劳务报酬为由诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在红砖厂做工后，因二被告未向其支付工资，故向原告写下欠条，载明欠原告工资14250元。该欠条是二被告的真实意思表示，二被告应当按照欠条载明的金额向原告支付所欠的款项，故原告要求二被告支付工资14250元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某甲、邱某甲于本判决生效之日起10日内向原告吴某甲支付工资14250元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，因本案适用简易程序审理，减半收取78元，由被告刘某甲、邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 玉金罕
二〇一五年十二月二日
书记员 周 斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临商初字第71号
原告：潘建平。
被告：项连发。
原告潘建平诉被告项连发民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即还款3500元并支付利息1000元（从2012年1月16日起算至2013年6月3日，按同期银行贷款利率的四倍计算），共计4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员唐高独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告潘建平到庭参加诉讼，被告项连发经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年1月16日，被告项连发向原告潘建平借款3500元并出具借条和收条各一份，约定：借款用途为家用，借款期限为1个月，利率按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止。借款期限届满后，被告未按约返还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张的利息数额合理，本�予以确认。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项连发于本判决生效之日起十日内返还原告潘建平借款本金3500元并支付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项连发负担。原告潘建平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告项连发于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
本判决为终审判决
审判员 唐高
二〇一三年七月十日
书记员 李霞
吉林省德惠市人民法院
民事�定书
（2014）德民初字第3920号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告姜云山，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜云山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初3244号
原告张金银，男，汉族。
委托代理人李慧贤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴发良，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告庞佑银，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴发良到庭参加诉讼，被告庞佑银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月份，被告曾因其公司经营需要向原告提出借款10万元，原告遂委托妻子范某于2011年7月13日以银行转账的方式向被告出借本金97500元整，同时双方口头约定：被告每月向原告支付5000元人民币作为利息。随后几个月，被告按照双方的约定向原告支付了借款利息。但随后被告开始无故拒绝向原告支付月利息并且以各种借口拒绝返还本金。无奈之下，原告于2014年4月6日要求被告出具书面的借款文件，被告遂补签两份《借条》，其中一份《借条》约定“计划在一年期限内偿还本金（从2014年4月6日至2015年4月6日止）……”；另一份《借条》显示被告确认从2011年7月13日至2014年4月期间，其尚有19000元利息未向原告支付。然而从2014年4月至今，被告不仅没有按照约定支付利息，而且在借款期限届满后以各种理由拒绝偿还本金，为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法利益，望法院判如所请：1、被告向原告返还借款本金人民币97500元整；2、被告向原告支付2011年7月13日至2014年4月6日的借款利息人民币19000元整；3、被告向原告支付借款利息44850元（自2014年4月7日起暂计至2016年2月26日止）；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告庞佑银未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告是生意上的伙伴，被告于2014年6月4日向原告出具两张《借条》，第一张借条内容为：“因巨亚电子有限公司庞佑银因工厂业务发展资金不足，特向张金银先生借支人民币壹拾万元整（100000元），本人自愿每月支付给张金银先生伍仟元人民币作为分红（每月1-5号内以转账方式支付），计划在一年期限内偿还本金。（从2014年4月6日至2015年4月6日止）到此日之内偿还本金，（可以提前还款不收分红），如过期没有偿还以工厂资产做抵押。借款人：庞佑银，2014年4月6日”。第二张借条内容为：“兹有巨亚电子庞佑银向张金银借款19000元整（2014年3月前分红）计划在2014年4月还清。借款人：庞佑银，2014年4月6日”。原告主张当时是通过其妻子范某的账户转账给被告的。原告提交了银行转账记录、银行卡复印件及结婚证复印件佐证,结婚证复印件显示原告与范某于2000年11月29日登记结婚；转账记录显示原告的妻子范某于2011年7月13日通过其在招商银行621XXX213的账户转账人民币97500元至被告在交通银行622XXX719的账户。原告对于转账时间在2011年而借条出具时间为2014的情况解释称，原、被告双方原本是生意上的伙伴，在协商借款事宜时是口头方式协商，当时因为被告急需用钱，所以没有让被告签署相关的书面欠条。而后被告在支付随后几个月利息也比较准时，但一段时间过后，被告便拖延支付利息并且以各种借口拒绝偿还。
原告确认借款本金金额为97500元，第二张借条中的19000元为2014年3月前的利息。
以上事实有当事人提交的证据以及陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告向原告出具了《借条》，原告提交了《借条》及银行转账明细佐证，本院对该事实予以确认。原告确认借款的本金为97500元，故被告应当偿还原告借款本金97500元。关于原告要求被告支付利息19000元的诉请，在双方借款过程中，被告自愿向原告支付2014年3月前的利息19000元，且写了关于利息的借条，故本院对此予以支持。
关于原告要求被告支付2014年4月7日至2016年2月26日期间的利息，虽然双方约定月息为5000元，但该约定不符合相关的法律规定，且被告未写关于利息的借条，故本院不予支持。本院认为利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年3月1日起算至付清款项之日止。
被告庞佑银经本院合法传唤，不参加庭审、不答辩、不举证，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告庞佑银须于本判决生效之日起五日内归还原告张金银借款本金人民币97500元。
二、被告庞佑银须于本判决生效之日起五日内归还原告张金银利息人民币19000元。
三、被告庞佑银须于本判决生效之日起五日内向原告张金银支付上述借款逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月1日起计付至借款本息清偿之日止。
四、驳回原告张金银的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3528元（原告已预交），由被告承担。本案公告费（含原告已预交的及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方增明
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张则武
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐慧婷
第4页共4页
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1136号
原告田某，女，60岁。
委托代理人陈某，男，63岁。
被告陈某，女，75岁。
委托代理人田英治，张家界市永定区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人赵某，男，25岁。
原告田某与被告陈某健康权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员胡红梅独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，书记员刘晶担任法庭记录。原告田某及其委托代理人陈某，被告陈某及其委托代理人赵某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，田某修建新房，陈某一直在阻碍。2014年8月29日，陈某带领多人拿着锄头随意挖田某屋场上的东西，田某一时心急，丢了陈某的锄头，陈某对田某进行了殴打，致田某身心受伤。田某向派出所报了案，后在派出所及村干部陪同下去张家界市人民医院治疗。因田某遭受了财力（跳板被陈某挖掘、耽误修房工人工事，田某被打治伤所花医疗费）和物力（受损的相关修建房屋的材料）及被陈某乱骂的精神损害抚慰金。田某为维护其合法权益，向法院起诉，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失12112元；2、案件受理费由被告负担。
原告田某为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、张家界市规划管理局永定分局出具的行政许可决定书，拟证明田某修建新房是合法的，应受法律保护的事实；
2、张家界市人民医院门诊收费收据、医学影像检查报告单、首诊病志，拟证明田某受伤后到医院检查、治疗的情况；
3、证明8份，拟证明陈某侵犯田某；
4、永定区后坪镇人民调解委员会出具的《关于田某、陈某纠纷调处一事的情况说明》1份，拟证明双方纠纷经永定区后坪镇人民调解委员调解，未达成一致协议。
被告陈某辩称，1、2014年8月29日，陈某将家门口的渣子扫到公路外面后，搬着锄头准备到张公垴种大蒜，因田某家修建新房在施工，陈某就说要过路，慢点绷索子，田某就从屋里出来抢锄头，把陈某逮倒，拖到公路上，后坪镇一开车路过的师傅到派出所报了案，派出所拨打120将陈某送到人民医院，不是村书记送去的；2、陈某的孙子看到陈某倒在地上，跑来扯，也被打，陈某及孙子被送到医院后，接到儿媳电话，说田某的儿子扬言要打陈的孙子；3、田某请求赔偿医疗费、精神损害抚慰金等损失12112元的证据不足，且陈某没有打田某，不同意赔钱。
被告陈某为证明自己的主张，向法庭提供了湖南省张家界市永定区人民法院、湖南省张家界市中级人民法院民事判决书各1份，拟证明田某打陈某的事情已经人民法院审理并作出了判决。
在庭审质证中，被告陈某对原告田某提交的证据提出以下质证意见：证据1的真实性、合法性无异议，但与本案无关；证据2，对门诊票据及首诊病志的真实性有异议，要求田某提交原件核对，就诊时间与受伤时间不符。认为检查报告单没有写骨折，证实田某没有受伤；证据3，与本案无关，不能证明田某遭受到损失；证据4无异议。
原告田某对被告陈某提交的2份民事判决书没有异议，但认为田某没有得到赔偿。
根据庭审中各方当事人的质证意见，结合当事人在法庭上的陈述，对各方当事人提交的证据分析认定如下：
对原告田某提交的证据：证据1，系田某修建房屋办理的相关规划手续，与本案争议事实无关，本院不予采信；证据2，张家界市人民医院门诊收费收据及首诊病志均是复印件，收据开具时间为2014年9月19日，首诊病志未确诊受伤及用药情况，田某也未向法庭提交相关证据予以佐证，本院不予采信。对医学影像检查报告单，患者姓名为田某，检查时间为2014年8月29日19时23分，结合当事人的陈述及其他证据，本院对此部分事实予以采信；证据3，该组证据系复印件，均未提及2014年8月29日事发当天双方扭打情况，与本案无关，且证人未出庭作证，本院不予采信；证据4，陈某未提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
对被告陈某提交的证据分析认定如下：该组证据系人民法院生效判决，本院予以确认。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
田某与陈某系邻居，双方因田某修建房屋一事一直有矛盾。2014年8月29日，陈某手拿锄头到田某修建新房的工地上阻工，田某将陈某的锄头抢到手后丢到一边，田某与陈某的孙子田志鹏发生扭打，双方都有伤情，后田某将陈某拖到其家门前的公路上，导致陈某倒在公路中间。过路司机发现后向张家界市公安局永定分局后坪派出所报案，派出所干警到现场后认为是民事纠纷，作出双方的纠纷应作民事纠纷调解的处理意见。之后，田某被送往张家界市人民医院，该院医学影像检查报告单载明，1、L5椎体向前移位，L5／S1椎间隙变窄，腰椎椎体边缘可见骨质增生，未见明显压缩性骨折，椎体附件大致清晰；2、左耻骨下支可见线形负影，余骨盆构成骨未见明显骨折征象，关节间隙及关节对应关系正常；3、双肘关节构成骨未见明显骨折征象，关节间隙及关节对应关系正常；4、左侧胫骨平台髁间隆起变尖，右侧胫骨平台边缘及右髌骨边缘可见骨质增生，右膝关节间隙变窄，关节间隙内侧可见带状低密度影，双膝关节构成骨未见明显骨折征象。
2014年9月，永定区后坪镇人民调解委员会两次组织田某、陈某双方当事人到派出所调解室调解，因无法认定双方受伤实情，两次调解双方分歧过大，调解未能达成协议，因而告知双方均可向人民法院提起诉讼。
2014年10月27日，陈某以陈某、田某为被告向本院起诉，要求陈某、田某赔偿陈某医疗费、误工费、住院伙食补助费共计10071.56元。同年12月29日，本院作出（2015）张定民一初字第65号民事判决书，判决田某赔偿陈某医疗费、住院伙食补助费4430.65元。田某不服上述判决，上诉至湖南省张家界市中级人民法院，2015年5月25日，该院作出（2015）张中民一终字第53号民事判决书，撤销了本院（2015）张定民一初字第65号民事决书，改判田某赔偿陈某医疗费、住院伙食补助费3164.75元。
2015年6月11日，田某向本院提起诉讼，要求陈某赔偿其医疗费等各项损失12112元。
本院认为，田某起诉要求陈某承担侵权责任，应当举证证明陈某实施了侵权行为。在本案中，田某仅提供了双方发生纠纷的证据，但未能提供证据予以证明陈某殴打田某致其受伤的事实；田某虽在医院进行了检查，但检查结果不能证明其受伤情况，同时田某也未能提供真实合法的医疗费票据，故田某应当承担举证不能的不利后果。田某要求陈某承担侵权赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据，田某的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡红梅
二０一五年七月十三日
书记员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1562-1号
申请执行人中国银行股份有限公司桐庐支行。
法定代表人严俊。
被执行人倪建标。
申请执行人中国银行股份有限公司桐庐支行与被执行人倪建标信用卡纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）杭桐分商初字第193号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人倪建标未按调解书履行义务，权利人中国银行股份有限公司桐庐支行于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为108171.6元及后续利息、案件受理费1231.5元、执行费1523元。
在本案执行过程中，本院对被执行人倪建标下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人倪建标在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人倪建标与他人共有的位于桐庐县城南街道白云源路767号绿城桂花园初阳苑1幢1-702室房产（现正在处置过程中），未发现被执行人倪建标去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人中国银行股份有限公司桐庐支行亦查找不到被执行人倪建标有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1562号案终结执行。
申请执行人中国银行股份有限公司桐庐支行如发现被执行人倪建标有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑燕华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第621号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，户籍地四川省广安市。曾因犯盗窃罪，于2013年3月8日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月12日刑满释放。因本案，于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人吴升展、濮庆，广东融关律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）676号起诉书指控被告人谭某某犯抢劫罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人吴升展、濮庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月2日凌晨2时许，被告人谭某某来到位于深圳市罗湖区桃园路118号的八夜酒店。见酒店内人员稀少，被告人谭某某遂用随身携带的一把水果刀威胁在酒店前台上班的店员汪某思交出钱财。最后，被告人谭某某将酒店前台收银机内的现金590元人民币劫走，并逃离现场。同年1月19日，被告人谭某某在深圳市罗湖区红宝路79号雷鸟网吧内被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、被抢酒店企业法人营业执照、委托书、情况说明、抓获经过、被告人身份信息、前科材料；2.被害人陈述：被害单位代表汪某思的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人谭某某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；5.视听资料、电子数据：现场监控录像。
公诉机关认为，被告人谭某某的行为已构成抢劫罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人谭某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人谭某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人谭某某的辩护人辩称：1、被告人谭某某系临时起意而非预谋抢劫，且系因生活困难而起，主观恶性较小；2、犯罪情节显著轻微；3、其无暴力犯罪历史，是偶犯，可塑性极强；请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人谭某某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人谭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人谭某某抢劫过程中未造成人员伤亡，所劫取金额较小，故辩护人关于被告人谭某某犯罪情节较轻的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳；被告人谭某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，故辩护人关于被告人主观恶性小等辩护意见，与本案查明事实事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2018年4月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 丰 凡
人民陪审员 朱国萍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高岩岩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第119-2号
申请执行人袁启玉。
被执行人谭恢光。
申请执行人袁启玉与被执行人谭恢光离婚财产纠纷一案，申请执行人袁启玉依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1712号民事调解书，于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人谭恢光给付补偿款100000元。
本院执行中对被执行人谭恢光所有的银行存款24000元予以扣划，对其名下登记的川A3T5**号大众帕萨特汽车一辆予以查封，现不便处置。申请执行人袁启玉同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人袁启玉本次申请执行补偿款100000元，本院已执行到位24000元。被执行人谭恢光尚欠申请执行人袁启玉补偿款76000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1712号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人袁启玉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年五月二十五日
书记员 王运贵
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第877号
申请执行人董海英，女，汉族，农民。
被执行人杨春生，男，汉族，工人。
被执行人赵静，女，汉族，无职业。
申请执行人董海英与被执行人杨春生、赵静民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月3日作出（2012）磐民二初字第642号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人董海英于2012年12月4日向本院申请执行，本院于2012年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第642号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 司桂春
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第874号
申请执行人王全丽。
被执行人王英楠。
本院在执行申请人王全丽与被执行人王英楠民间借贷纠纷执行一案中，因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民二初字第15号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十二月二日
书记员 ：唐丽明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第789号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗定市恒大物业服务有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人：马以良，经理。
委托代理人：朱靖、曾琪杰，均为广东恒晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小明，男，汉族，住罗定市。
再审申请人罗定市恒大物业服务有限公司因与被申请人刘小明买卖合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民二终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗定市恒大物业服务有限公司申请再审称：请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。1、被申请人提交的工资单、订货单、装修合同和收据不具有真实性、合法性、关联性，其主张工资损失、装修损失和设备损失缺乏充分证据证明。工资单系孤证，不能证实误工损失。2、被申请人主张货物损失，但其提交的发货单并不足以支持其主张。订单及发货单不能证明该交易实际发生及被申请人实际购买了相应的货物。被申请人亦无证据证明货物存放于诉争租赁商铺内，而申请人提交的公证文书的现场记录表明商铺内并没有被申请人所称的货物。3、装修残值损失的证据亦不充分。4、申请人并无违约，相反被申请人于2011年11月起未支付租金和管理费用，构成违约。
被申请人刘小明提交书面意见称，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案再审审查的主要问题为谁违约及被申请人主张的各项损失是否实际发生。
关于谁违约的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。作为《商铺租赁合同》项下的出租人，申请人负有确保诉争商铺可以正常使用并经营的义务。2011年5月6日，申请人向诉争商铺所在广场发出清场通知并停止公共设备服务，导致被申请人承租的商铺无法正常经营。2011年10月28日，诉争商铺所在广场被停电，导致被申请人承租的商铺关门停业。申请人的上述行为已构成违约。在广场停电之后，虽然被申请人未支付租金与管理费，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，因申请人作为出租人未履行确保商铺符合租赁目的的合同义务，故承租人有权不支付租赁，其行为并不构成违约。申请人关于其并未违约、被申请人于2011年11月起未支付租金和管理费用构成违约的主张不能成立，本院不予支持。
关于被申请人主张的各项损失是否实际发生的问题。本案纠纷发生前，诉争租赁合同已实际履行了近两年之久，被申请人所租商铺亦处于正常经营状态。被申请人为证明申请人停电、清场及拆除商铺的违约行为导致其损失，向法院提交装修合同和收据、发货单、工资表、订货单等单据。这些单据系所租商铺因装修、经营所产生的单据，因商铺投入使用并正常经营近两年之久，客观上已经实际发生因装修、聘请员工、采购设备及货物等所需经营费用，故在申请人没有提交相反证据的情况下，上述单据应作为认定实际损失的依据。至于申请人所提交的公证书，因该公证仅是对公证当天商铺及内部情况的证明，并不能证明商铺于公证之前的状态，且申请人于一审中确认公证后其将被申请人所租商铺内的物品已专门存放于仓库中，故上述公证书并不足以反证商铺内没有被申请人所称的货物。申请人关于被申请人用以证明各项损失实际发生的证据不充分的理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人罗定市恒大物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗定市恒大物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄梦娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1945号
罪犯陈向。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省常德市武陵区人民法院于二O一三年十一月二十一日作出（2013）武刑初字第00430号刑事判决，以被告人陈向犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付执行。服刑期至二O一六年二月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈向在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分54.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈向确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈向在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈向减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二O一五年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周学钢。
委托代理人：周博涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永平。
再审申请人周学钢因与被申请人王永平离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周学钢申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定涉案被拆迁安置房屋属于夫妻共同财产，并将满春新村二期23-2-902室的房屋分割给王永平缺乏证据证明，涉案被拆迁安置房屋建造的款项均来源于周学钢父母，应认定为其父母对周学钢个人的赠与；2.一审法院采取诉前财产保全措施不符合法律规定；3.原审判决对满春新村二期23-2-902室房屋的装修费用共计60124元未予认定缺乏证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证，即二审法院对周学钢提交二审法庭的新证据没有采信。（三）原判决适用法律错误。1.原审判决将涉案的拆迁安置房屋作为夫妻共同财产进行分割系适用法律错误；2.一审法院采取的诉前财产保全措施不符合法律规定。（四）二审法庭未经开庭审理即对本案作出判决，剥夺了周学钢的辩论权利。周学钢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。
本院认为：依据原审查明的事实，涉案被拆迁安置房屋系周学钢与王永平夫妻关系存续期间共同所建，周学钢无确凿的证据证实其主张，即涉案被拆迁安置房屋系其父母出资所建并赠与其个人所有。故原审判决认定涉案被拆迁安置房屋应当作为夫妻共同财产进行分割，并根据本案实际确定王永平依法享有拆迁安置房中的90.82平方米，即银川市兴庆区满春新村二区23-2-902室房屋归王永平所有，下剩115.68平方米房屋归周学钢所有并无不当，适用法律正确。经核，原判决认定事实的主要证据均经过质证，周学钢提交二审法庭的证据不属于新证据。周学钢关于一审法院采取诉前财产保全措施不符合法律规定的申请再审事由，不属于本案再审审查的范围。二审法庭经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由的，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理符合法律规定。
综上，周学钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周学钢的再审申请。
审 判 长 田 文 忠
代理审判员 岳燕代理审判员杨金梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 兰 天 宝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15266号
原告：李成彬，男，1975年5月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕晓明，男，1974年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵妹妹，女，1980年11月17日出生，汉族，住东阳市。
原告李成彬与被告吕晓明、赵妹妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告立即归还原告借款本金9万元并支付利息19800（其中，2015年11月9日借款50000元的利息11000元，10月22日借款20000元的利息4800元，2015年12月24日借款20000元的利息4000元，此后利息计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：其中，2万元自2015年10月22日起按月利率2%，5万元自2015年11月9日起、2万元自2015年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际归还之日止。本院于2016年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2009年3月2日登记结婚。2015年10月22日，被告吕晓明向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年10月22日起至2015年1月22日止，利息按月利率2%计算。2015年11月9日、12月24日，被告吕晓明分别又向原告借款5万元、2万元，并各出具借条一份，约定借款期限分别为自2015年11月9日起至2015年12月9日止、自2015年12月24日起至2016年1月9日止，利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，经原告催讨，被告分文未还。
本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕晓明、赵妹妹于判决生效之日起五日内共同归还原告李成彬借款本金9万元，并支付利息（其中，2万元自2015年10月22日起按月利率2%，5万元自2015年11月9日起、2万元自2015年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由被告吕晓明、赵妹妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 郭丽君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第25-2号
原告浙江中德实业有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人冯伟栋，该公司经理。
被告刘光国，男，1964年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被告宁夏天净元光电力建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人黄光灿，该公司经理。
被告宁夏昌达建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人王伟，该公司经理。
原告浙江中德实业有限公司与被告刘光国、宁夏天净元光电力建筑工程有限公司、宁夏昌达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒲 涛
二〇一五年三月十八日
书记员 唐玉强
第2页共2页
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更263号
罪犯蔡炳恢，男，1976年4月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年10月8日作出（2012）揭惠法刑初字第140号刑事判决，以被告人蔡炳恢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡炳恢在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年7月13日。
执行机关因罪犯蔡炳恢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡炳恢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡炳恢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡炳恢予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第361号
原告夏文兰，女，汉族，住禹城市。
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被告李群青，男，汉族，住禹城市。
被告李援朝（又名李元朝），男，1953年1月20日出生，汉族，住禹城市。
原告夏文兰与被告李群青、李援朝借款及保证合同纠纷一案，原告于2013年3月5日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏文兰及其委托代理人赵贤章到庭参加诉讼，被告李群青经本院依法公告送达、被告李援朝经本院依法直接送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，被告李群青从原告夏文兰处借款35000元，借款期限为2个月。李援朝当时口头答应为其提供担保。借款到期后，原告多次找到被告催要，两被告以没钱为由拒不偿还。原告无奈，依法提起诉讼，请求判令被告李群青偿还原告借款35000元及逾期利息，被告李援朝承担连带偿还本息的责任，诉讼费用由被告承担。
被告李群青在法定期限内未作出书面答辩。
被告李援朝在法定期限内未作出书面答辩。
经审理本院认定，2011年9月29日，被告李群青经被告李援朝见证向原告夏文兰借款人民币35000元，给原告出具借条一张“今欠夏文兰现金叁万伍仟元整，两月还清，欠款人李群青，证明人李元朝”。借款到期后，被告李群青没有偿还原告借款，原告多次催要未果。2013年3月5日原告诉来法院，要求被告李群青偿还借款及利息，被告李援朝承担连带偿还责任。经询问，被告李援朝对为被告李群青向原告夏文兰借款35000元提供证明的事实认可，称自己不是担保人，不应承担责任。
以上事实，由原告提交的被告的借条1张，询问笔录，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，被告李群青向原告夏文兰借款，写有借据或欠据，事实清楚，原告要求其偿还借款，理由充分，证据确凿，被告李群青应当及时偿还，原告的此项请求，本院依法应予支持。被告李援朝是本次借贷关系的证明人，不是担保人，原告主张其是担保人缺乏证据支持，作为借贷关系证明人依法不应承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群青于本判决生效后三日内偿还原告夏文兰借款人民币35000元及利息（自2013年3月5日至判决生效日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，保全费370元，共计1045元，由被告李群青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 孙洪海
人民陪审员 于春娟
二〇一三年七月二日
书 记 员 程凤山
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1095号
原告：孟政委，男，1981年10月16日生，汉族，住所地睢县。
被告：睢县凯地置业有限公司，住所地睢县城关镇中心大街北段西。
法定代表人：白金龙，公司执行董事。
本院在审理原告孟政委与被告睢县凯地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告负担。
审判员 王凤伟
二〇一七年四月十一日
书记员 郑慧慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第01567号
原告顾红梅，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人徐杰，居民。
被告徐年松，居民。
委托代理人孙志国，居民。
原告顾红梅与被告孙风高排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告顾红梅申请将被告孙风高变更为被告徐年松，本院准许。原告顾红梅的委托代理人魏家巍、徐杰，被告徐年松及其委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月被告非法侵占原告所有的位于涟水县红窑镇龙基雅园沿街朝南门面A27、A28门面房，拒绝归还，一年门面房租金为35000元。为此原告诉至法院,要求被告排除妨害，返还原告位于涟水县红窑镇龙基雅园沿街朝南门面A27、A28门面房，并赔偿损失35000元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人起诉的民事案件须必属于人民法院受理民事诉讼的范围。由于涟水县红窑镇龙基雅园所建的房屋未经相关部门规划、审批，未取得规划及施工、销售许可证。现原、被告之间因房屋权属产生争议，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院民事案件受案范围，人民法院不应予以受理，已受理的应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、之规定，裁定如下：
驳回原告顾红梅的起诉。
案件受理费338元，退还原告顾红梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 殷昌祥
审 判 员 陈爱娟
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 薛巧玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01039号
原告胡云秀，女，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙白庙村9组，公民身份号码510225197403075040。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
被告重庆长润机械配件有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号，组织机构代码73659004-X。
法定代表人蒋元建，总经理。
委托代理人黄德胜，男，被告重庆长润机械配件有限责任公司员工。
本院在审理原告胡云秀与被告重庆长润机械配件有限责任公司劳动争议一案中，原告胡云秀于2015年3月31日向本院申请撤回对被告重庆长润机械配件有限责任公司的起诉。
本院认为，原告胡云秀自愿申请撤回对被告重庆长润机械配件有限责任公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡云秀撤回对被告重庆长润机械配件有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
代理审判员 史春亚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 景
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00160号
原告：朱士俊，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：王运成，寿县众兴镇法律服务所法律工作者。
被告：郑宏伟，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
本院在审理原告朱士俊与被告郑宏伟买卖合同纠纷一案中，原告朱士俊于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱士俊撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱士俊撤回起诉。
案件受理费88元，由原告朱士俊负担。
代理审判员 姚家凤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李仁龙
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00151号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1975年7月16日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月22日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年12月13日20时，被告人韩某甲酒后驾驶皖K×××××号轻型普通货车，行驶至利辛县医院桥头处被利辛县公安局民警查获。经安徽省中天司法鉴定所检测，韩某甲静脉血乙醇含量为111.5mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证：机动车信息查询结果单、查获经过、检测结果、驾驶人信息查询、户籍证明、照片；鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一四年二月十一日
书记员 刘建轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第969号
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。
公司地址：寿阳县府西街86号。
法定代表人：贾元耀，执行董事。
委托代理人张晋平，男，汉族，该公司的职工。
被告张维岐，男，汉族，寿阳县城内街人。
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司诉被告张维岐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王润生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晋平、被告张维岐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司诉称：2009年1月9日，被告张维岐与原告签订了《借款合同》，借款金额20万元用于购买原材料，约定借款期限六个月，月利率12.15‰，借款逾期的利息利率为在借款利率的基础上加息50%。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告利息只支付到2010年2月20日，之后便不再予以支付。经多次催要，被告于2013年11月1日归还被告借款本金20万元，所欠利息及罚息共计179212.5元不再归还。无奈原告只能向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张维岐归还原告利息119475元及罚息59327.5元并承担本案的诉讼费用。
被告张维岐当庭辩称，贷款是事实，愿意按照欠条内容归还利息及罚息。
经审理查明：2009年1月9日，被告张维岐与原告签订了《借款合同》，借款金额20万元用于购买原材料，约定借款期限六个月，月利率12.15‰，借款逾期的利息利率为在借款利率的基础上加息50%。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告利息只支付到2010年2月20日，之后便不再予以支付。经多次催要，被告于2013年11月1日归还被告借款本金20万元，所欠利息及罚息共计179212.5元不再归还。2015年6月20日，被告给原告打了欠条，内容为：今欠到晋中市寿阳县利元小额贷款有限公司贷款利息119475元，罚息59327.5元，共计179212.5元，之后至今未归还。无奈原告只能向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张维岐归还原告利息119475元及罚息59327.5元并承担本案的诉讼费用，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、欠条、身份证复印件等证据在案予以佐证。
本院认为，被告张维岐与原告签订的《借款合同》、欠条是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告张维岐应按合同约定向原告归还贷款利息并承担逾期罚息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张维岐于本判决生效之日起十日内归还原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司借款利息119475元及罚息59327.5元，共计179212.5元。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王润生
二〇一六年一月十二日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第586号
原告源浩（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第556-5房间。
法定代表人孙金泉，总经理。
委托代理人张自强，天津中岳律师事务所律师。
被告天津叙源环保设备有限公司，住所地天津经济技术开发区第六大街110号天润科技园B-502号。
法定代表人KIMBUWON，总经理。
委托代理人沈丹，江苏金坤律师事务所律师。
原告源浩（天津）汽车租赁有限公司诉被告天津叙源环保设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。审理中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源浩（天津）汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一五年三月十一日
书记员 张宇娇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2903号
申请执行人段功华。
被执行人沈万林，汉子。
申请执行人段功华诉被执行人沈万林民间借贷纠纷一案，德清县人民法院作出的（2015）湖德乾商初字第286号民事判决书已经发生法律效应，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有借款本金人民币400000元及利息29866元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第2903号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年十二月十日
书记员 姚荔
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初245号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人武某，男，1990年3月30日出生于云南省陆良县，回族，中专文化，护士。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月28日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日，被告人武某驾驶云J409**号小型轿车沿普洱市往景洪市方向行驶，22时20分许，当车行至事故路段时，与道路中央隔离栏发生碰撞，造成车辆损坏、路产损失的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字40号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人武某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为172mg/100ml。经西双版纳州公安局交通警察支队思小高速公路交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人武某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；证人罗某某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第40号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；西双版纳州公安局交通警察支队思小高速公路交巡警大队第53280300S201601101号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片；呼气酒精含量检验结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证；常住人口基本信息及无犯罪记录证明；被告人武某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 刀有文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00266号
原告陈华地。
被告罗万成，其他情况不详。
被告罗万全，其他情况不详。
原告陈华地诉被告罗万成、罗万全买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。因原告陈华地未能向本院提供被告罗万成的准确送达地址及身份信息，本院亦未能查证到被告罗万成的身份信息及送达地址。
本院认为，原告陈华地起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈华地的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 徐守炜
代理审判员 杜 蔚
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙 鑫
本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第2301号
原告郭某。
被告杨某某。
本院在审理原告郭某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系自愿处分其权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告郭某承担。
审判员 任恋
二〇一五年十一月四日
书记员 胡琳
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第484号
原告刘某某，女，1975年7月2日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
被告吴某某，男，1972年11月13日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，经动员，原告刘某某于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某为了家庭的和睦及孩子的健康成长，同意给被告一次改正的机会，而向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费122元，由原告刘某某负担。
审判员 许志锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 张恒珍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03299号
原告马增美。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市亚太支行。
法定代表人邹东敏，该行行长。
委托代理人朱静雅，该行职工。
委托代理人解建泳，该行法律顾问。
本院在审理原告马增美诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市亚太支行为储蓄存款合同纠纷一案中，原告马增美于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马增美撤回起诉。
代理审判员 郝艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 路漫
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第7号
原告刘萍。
委托代理人钟文永，广西贺州市法律事务中心法律工作者。
被告何冬燕。
委托代理人杨超进，广西裕华律师事务所律师。
原告刘萍与被告何冬燕合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员黄蕾适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。书记员苑楠担任法庭记录。原告刘萍及其委托代理人钟文永，被告何冬燕及其委托代理人杨超进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，经原、被告双方协商一致，原告将位于钟山县大世界商贸中心二楼26号的美甲店及店内货物作价55000元转让给被告。2014年3月17日，被告向原告支付转让款33000元，并出具欠条承诺在半年内付清剩余的22000元，逾期不付，原告有权收回该美甲店。之后，原告依约将美甲店及店内货物交给被告经营，但被告未依约付清剩余转让款，还将店内货物搬走。为此，请求法院判决被告向原告支付转让款22000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
欠条1张，证明被告尚欠原告转让款22000元。
被告辩称，原、被告在协商店铺转让时对店内货物的转让价格未达成一致，被告未受让该店货物，被告搬走的货物均是受让美甲店后自行购买的。被告出具的欠条中约定的逾期不付清剩余转让款原告有权收回美甲店，系附解除条件的转让合同，在条件成就的时候该合同自行解除，被告亦无需支付剩余转让款。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张在举证期限内未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月，经原、被告双方协商并经出租人同意后，原告将其承租的位于钟山县大世界商贸中心二楼26号的美甲店作价55000元转让给被告，转让后的租金由被告负担。2014年3月17日，被告向原告支付转让款33000元，并出具欠条承诺在半年内付清剩余的22000元，逾期不付，原告有权收回该美甲店。之后，原告依约将美甲店交给被告经营。2014年9月，被告因经营不善无法负担租金搬离该店面，出租人将该店面另行出租。原告得知后，多次要求被告付清剩余转让款，均遭到拒绝，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告订立的转让合同是合法有效的，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约将店面交给被告经营后，被告应依约支付剩余的转让款22000元。双方约定“逾期不付清，原告有权收回该美甲店”，不是附解除条件的合同，而是双方约定解除合同的条件。附解除条件的合同自条件成就时失效，无需当事人进行选择；约定解除合同的条件自条件成就时合同当事人就是否解除合同具有选择权。因此，在被告未付清转让款时，原告有权选择是否解除合同，原告要求继续履行合同时，被告应当继续履行合同。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告何冬燕向原告刘萍支付转让款22000元。
案件受理费175元（减半收取，原告已预交），由被告何冬燕负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十五日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄蕾
二〇一五年三月三日
书 记 员 苑楠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第110号
原告寇某某。
委托代理人罗某某。
被告代某某。
本院在审理原告寇某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告寇某某负担。
审判员 李阳春
二〇一四年一月六日
书记员 王 飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01353号
原告杨某某，男，1984年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人崔红东，重庆王华律师事务所律师。
被告周某某，女，1989年4月26日出生，汉族，居民。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员代孝国适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人崔红东、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2005年6月，原、被告相识恋爱。2009年6月15日登记结婚，2011年3月31日生育女杨某甲。由于婚前缺乏了解，加之被告周某某婚后不顾家及性格不和等原因常发生纠纷。2013年4月17日，原告杨某某诉至法院，请求判令与被告周某某离婚。经法院审理后判决不许双方离婚。后原、被告仍分居生活至今，未能和好夫妻关系，现夫妻感情确已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女杨某甲由原告杨某某抚养，并自愿承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告周某某辩称：在原、被告分居以前，原告杨某某已有了第三者，不存在被告周某某不管家。虽然第一次法院判决不准许原、被告离婚，后双方未一起生活，但原、被告系自由恋爱，现夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2005年6月，杨某某与周某某相识后确立恋爱关系，2009年6月15日双方自愿到重庆市渝中区民政局登记结婚。2011年3月30日生育女杨某甲（现随杨某某生活）。后在共同生活中，双方因性格不和及家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年4月17日，杨某某向本院起诉，请求判决与周某某离婚。经本院审理后于2013年5月20日作出（2013）丰法民初字第01844号民事判决书，判决不准许杨某某与周某某离婚。后双方未和好夫妻关系，仍分居生活至今。
另查明，杨某某、周某某无婚前财产，婚后无共同债权、债务。在婚姻关系存续期间的共同财产有渝G××××××号力帆小型轿车一辆（双方均认可该车的价值为6000元）；杨某某请求抚养生育女杨某甲，并表明不需要周某某支付抚养费。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、原、被告的陈述、询问笔录、民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚前基础、婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，双方因性格不和及家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。尤其是2013年5月20日经本院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，互不履行夫妻义务，仍分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告杨某某诉请与被告周某某离婚的主张成立，本院应予以支持；婚生女杨某甲已满3周岁，且一直随原告杨某某生活，原告杨某某在庭审中明示不需要被告周某某承担抚养费，为有利于小孩的教育和健康成长，应判由原告杨某某抚养为宜；夫妻共同财产渝G××××××号力帆小型轿车一辆，庭审中原、被告均认可该车现值6000元，由于该车系原告杨某某在驾驶、使用，应判归原告杨某某所有，但原告杨某某应补偿被告周某某该车价值3000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告周某某离婚；
二、婚生女杨某甲由原告杨某某抚养，并自愿承担其抚养费；
三、原告杨某某与被告周某某在婚姻关系存续期间的共同财产即渝G××××××号力帆小型轿车一辆归原告杨某某所有，原告杨某某在本判决发生法律效力后5日内支付被告周某某价款3000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代孝国
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈姝旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1829号
原告李文亮。
委托代理人周伯杰。
委托代理人李玉珠。
被告刘海燕。
原告李文亮与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文亮及委托代理人周伯杰到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文亮诉称，2013年1月28日因被告急需用钱，所以找到原告（原告是被告的舅舅），并说明借钱的用意，又说用的时间不长，等个多月就还给原告。所以原告就把30000元钱借给被告，被告接过钱就给原告出具借条一张，写明“今借李文亮现金叁万元整（30000元），借款人：刘海燕”。就这样，被告把钱借走后，一直不见还款的意思。2013年6月份，因原告急需此借款，所以亲自上门催要，但是被告总是以无钱为由拒付。为此，请求法院判令被告偿还借款30000元及利息。
被告刘海燕应诉后未答辩。
经审理查明，2013年1月28日被告刘海燕向原告李文亮借款3万元，双方口头约定借款期限三个月，月息400元，被告于借款当日向原告出具借条一张，载明借款事实。后原告要求被告偿还上述借款未果，为此成诉。另查明，被告已支付原告利息至2014年2月28日。
上述事实，根据被告为原告出具的借条、原告的陈述及庭审调查材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告刘海燕向原告李文亮借款3万元，有被告为原告出具的借条证实，原告要求被告偿还借款3万元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求应按双方约定利率月息400元自2014年3月起计算。被告刘海燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此在法律上可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海燕于本判决生效后十日内偿还原告李文亮借款人民币3万元及利息（利息按月息400元计算，自2014年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈黎明
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初157号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1991年8月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：兴宁市永和镇廉峰村鹿鸣塘吴屋7号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月23日被兴宁市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人：吴某军，男，1987年3月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。是被告人吴某甲的哥哥。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人吴某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控被告人吴某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴某甲归案后能如实供述，并能积极赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。并向法庭提供相应的证据予以证实。
被告人吴某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人接到公安机关的传唤后去永和派出所投案，有自首情节，且积极赔偿了被害人的损失。
经审理查明：2017年1月21日晚10时许，被告人吴某甲在其兴宁市永和镇廉峰村鹿鸣塘吴屋7号住家老屋与刘某1、潘文、潘某1（均另处理）喝酒、聊天。期间，被告人吴某甲提起其父亲吴某当天在帮人建房子时被童某殴打，要去童某家讲清楚。次日凌晨0时许，被告人吴某甲与刘某1、潘某2、潘某1分别骑乘三辆摩托去找童某，行至兴宁市永和镇廉峰村童屋童某家附近时，被告人吴某甲从一铁器店门口找到铁棍、角铁后来到童某住家门口用角铁打碎童某家大门玻璃，用脚踢开大门后进入童某的住家，童某的妻子罗某在楼上听到动静后下来查看。被告人吴某甲遂质问罗某童某的下落。罗某见状，遂往二楼走，被告人吴某甲及刘某1等人便跟着上二楼。期间，被告人吴某甲见罗某一直不肯说出童某的下落，遂用工具将卫生间门框、窗户玻璃砸坏。罗某进入二楼房间后，被告人吴某甲再次要求罗某说出童某的下落，见罗某仍不肯讲，遂用脚踢了罗某的肚子几下。后刘某1等人见罗某拿出手机打电话，就拉着被告人吴某甲下楼。当被告人吴某甲下到一楼时，又将屋内的大理石饭桌、液晶电视、画框等砸毁后逃离现场。经鉴定：童某家被损毁的液晶电视、大理石饭桌等物品的价格共计人民币3900元。
案发后，被告人吴某甲一方已赔偿被害人损失人民币15000元。2017年2月23日，被告人吴某甲经公安机关传唤归案。
本案在审理过程中，被害人罗某提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成了调解协议，由被告人吴某甲的亲属代被告人赔偿了罗某损失人民币3000元，取得了被害方的谅解。被告人方先后赔偿被害方人民币共计18000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，查询违法犯罪记录证明材料，接受证据清单，疾病证明，赔偿协议，收条，谅解书，公安机关侦查员出具的情况说明及证明，现场检测报告，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，证人刘某1、潘某1、吴某、刘某2的证言，被害人罗某、童某的陈述，被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人吴某甲归案后能如实供述，并能积极赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴某甲一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，因其父亲被他人殴打为由，伙同同案人任意损毁他人财物，情节严重，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某甲经公安机关传唤后到案，不属自动投案，故其辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见本院不予采纳。被告人吴某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 李云聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘剑锋
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01709号
原告南通金鼎湾物业管理有限公司，住所地南通市崇川区新建路1号。
法定代表人陈建华，董事长。
委托代理人鲁永群（特别授权），南通金鼎湾物业管理有限公司职员。
委托代理人韩熙，南通金鼎湾物业管理有限公司职员。
被告郭帅。
原告南通金鼎湾物业管理有限公司与被告郭帅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告南通金鼎湾物业管理有限公司的委托代理人鲁永群、韩熙到庭参加诉讼。被告郭帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通金鼎湾物业管理有限公司诉称，2013年10月17日，被告购买了金鼎湾花园11幢301室房屋，成为金鼎湾花园的业主。在办理房屋交接手续时，除签订商品房买卖合同外，被告还签署了业主临时规约，同意由原告提供物业服务。被告入住后，原告按照相关要求提供了物业服务，但被告却拖欠物业服务费6699元，公摊电费280.2元。根据约定，由于被告逾期付款，截至2015年6月30日，产生逾期付款违约金1421.2元。原告经过多次催要，被告仍置之不理。请求判令被告立即支付原告2014年1月1日至2015年12月31日间的物业服务费人民币6699元，支付原告公摊电费人民币280.2元，并承担逾期支付物业费的违约金1421.2元。
被告郭帅未应诉答辩。
经审理查明，南通金鼎湾花园由南通金鼎湾房地产开发有限公司开发建设，并由该公司委托原告南通金鼎湾物业管理有限公司实施前期物业管理，双方于2009年7月1日订立了前期物业管理委托服务合同。该合同对物业服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的使用与维护等事项作了约定。合同约定的收费标准为，住宅每月每平方米2.5元，于房屋交付之日起交纳物业服务费用，按年交纳，业主应在物业服务费到期前一个月履行交纳义务。合同约定的期限为2009年8月31日起至2015年8月30日止，但在该期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。该合同期满前1个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长该合同期限达成协议；未能达成协议的，南通金鼎湾房地产开发有限公司应在合同期满前选聘新的物业管理企业。原告自2009年8月31日起，一直在南通金鼎湾花园提供物业管理服务。
被告郭帅和成聚雯于2012年4月17日与南通金鼎湾房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，向南通金鼎湾房地产开发有限公司购买了南通金鼎湾花园11幢301室房屋，该房屋建筑面积148.87平方米。当日，被告郭帅与成聚雯共同签署了南通金鼎湾花园业主临时规约。该规约对业主的权利和义务、物业服务费用的缴纳、违约责任作了明确规定。规约载明，业主按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，以及物业管理企业代收代交的共用水、电等能耗分摊费。业主在办理房屋交付使用手续时，预收6个月的物业服务费和300元代收代缴的分摊公共能耗费。物业费用按年交纳，应在物业服务费到期前1个月履行缴纳义务，未按时交纳物业服务费用的，欠费业主或使用人应向物业服务企业交纳应交物业费用数额每日万分之五的违约金。2013年10月17日，被告与南通金鼎湾房地产开发有限公司办理了其所购的南通金鼎湾花园11幢301室房屋交接手续，并付清了2014年12月31日以前的物业服务费。被告在购房后，至今未办理产权登记手续。自2014年1月1日起，被告未向原告支付过物业服务费和公摊电费。自2013年7月1日自2015年6月30日，被告户应分摊公共电费280.2元。原告通过发手机短信等形式向被告催收，被告未能支付。原告诉至本院。
以上事实有原告提供的前期物业服务合同、南通金鼎湾花园业主临时规约、商品房买卖合同、房屋移交清单、金鼎湾花园电梯及楼道照明用电公摊抄表记录、南通供电公司收费记录，原告代理人在本院庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。南通金鼎湾花园的建设单位南通金鼎湾房地产开发有限公司在南通金鼎湾花园业主选聘物业服务企业之前，选聘原告作为前期物业服务企业，并与原告签订前期物业服务合同符合法律规定，原告据此获得在南通金鼎湾花园提供物业服务的资格。被告郭帅在购房时签署了南通金鼎湾花园业主临时规约，表时其认可并知晓原告在金鼎湾花园提供物业服务。原告按照前期物业服务合同的约定，履行了物业服务义务，被告郭帅作为南通金鼎湾花园业主之一，接受了原告提供的物业服务，依法应向原告支付物业服务费用。前期物业服务合同虽然约定了期限，在服务期限届满后，金鼎湾花园的业主未另行选聘物业服务企业，原告继续在该小区提供物业服务，被告应继续支付物业服务费。自2014年1月1日至2015年12月31日，按照前期物业服务合同及业主临时规约约定的物业费价格和被告物业面积，被告应付物业服务费人民币6699.15元（148.872.518）。原告要求被告支付物业费人民币6699元合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付公摊电费人民币280.2元具有合同依据和事实依据，本院亦予以支持。由于被告未按年支付物业服务费构成逾期付款，被告还应支付逾期付款产生的违约金，被告签署的业主临时规约中规定的按拖欠额的每日万分之五计算违约金符合法律规定。原告据此要求被告支付违约金人民币1421.2元未超出按上述标准计算出的金额，本院予以支持。被告郭帅经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭帅于本判决生效后十日内一次性给付原告南通金鼎湾物业管理有限公司南通金鼎湾花园11幢301室房屋自2014年1月1日至2015年12月31日间的物业服务费人民币6699元、逾期付款的违约金人民币1421.2元。
二、被告郭帅于本判决生效十日内一次性支付原告南通金鼎湾物业管理有限公司南通金鼎湾花园11幢301室房屋自2014年7月1日至2015年12月31日间的公摊电费人民币280.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郭帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交本诉上诉案件受理费人民币50元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱冰鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民再终字第30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尤瓦斗。
委托代理人李浩，北京市华策律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜国宾。
委托代理人李浩，北京市华策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）登封市宣化镇岳窑新建煤矿。
法定代表人赵海涛，该矿矿长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵海涛。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）登封市东兴煤炭有限责任公司。
法定代表人曹松献，该公司经理。
委托代理人何继韬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南国电能源东兴煤业有限公司，住所地登封市。
尤瓦斗、杜国宾与登封市宣化镇岳窑新建煤矿（以下简称新建煤矿）、赵海涛、登封市东兴煤炭有限责任公司（以下简称东兴公司）、河南国电能源东兴煤业有限公司（以下简称国电公司）劳务报酬纠纷一案，河南省登封市人民法院于2008年10月15日作出（2008）登民一初字第159号民事判决，赵海涛不服提出上诉。本院于2009年10月23日作出（2009）郑民二终字第1391号民事裁定，以原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决为由发回重审。河南省登封市人民法院于2013年1月23日作出（2012）登民一初字第440号民事判决。尤瓦斗、杜国宾不服提起上诉。本院于2014年2月12日作出（2013）郑民二终字第1180号民事判决，已经发生法律效力。尤瓦斗、杜国宾仍不服向本院申请再审，本院于2014年11月7日作出（2014）郑民申字第317号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，尤瓦斗及其与杜国宾的共同委托代理人李浩，赵海涛及其委托代理人史金峰，东兴公司的委托代理人何继韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤瓦斗、杜国宾起诉称：赵海涛在经营新建煤矿过程中出现了许多矛盾，赵海涛为了自身利益，请求其鼎力相助，其随赵海涛5年来一起多方呼吁，并多方为他筹措费用，其还代表赵海涛出席法院开庭审理，同矛盾方谈判，终于使赵海涛的利益得到了维护。2004年7月2日赵海涛立下合同，从煤矿生产原煤中为其提取劳务费。2005年春节期间，赵海涛看煤矿利益已有保障，按吨提取劳务费数额太大，就又提议一次性为其补偿劳务费200万元。现在赵海涛已将新建煤矿整体以1680万元价格转让给他人，在煤矿转让情况下却一直对其五年来付出的巨大劳动报酬不予支付，严重违背诚实信用原则。现请求依法判令被告给付原告劳务补偿款200万元，并承担本案的诉讼费。
一审查明：赵海涛经营新建煤矿期间，由于与他人发生纠纷，让杜国宾、尤瓦斗协助处理，2004年7月2日双方签订合同，约定事情办成，矿收回生产后从煤矿生产原煤中为原告提取劳务费，每吨提取10元劳务费为报酬，提取时间为4年。现原告持有2005年农历正月初八有赵海涛签名，加盖有登封市宣化镇岳窑新建煤矿印章，于战庆书写的证明一份，主张被告赵海涛应支付杜国宾、尤瓦斗劳务费200万元。赵海涛于2010年4月16日提交申请，要求对2005年正月初八证明中赵海涛签字、印章与正文字迹的形成先后顺序进行鉴定。2010年9月15日西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2010）文鉴字第1334号鉴定意见书一份，结论为：因没有赵海涛在2005年农历正月初八之前赵海涛签字，不能鉴定“证明”中正文字迹的形成先后顺序。2010年11月15日再次申请鉴定，2011年4月14日南京师范大学司法鉴定中心作出南师大司鉴中心（2011）文鉴字第096号司法鉴定意见书，结论为：2005年农历正月初八证明中赵海涛黑色手写签名字迹的形成时间要早于其它手写内容字迹的形成时间。另查明，新建煤矿系登封市宣化镇岳窑村集体煤矿，由赵海涛任矿长。该矿在2007年5月10日被东兴公司吸收合并，新建煤矿被注销。2010年12月17日，东兴公司与河南国电能源投资有限公司合并，新设国电公司。
一审认为：尤瓦斗、杜国宾持有2005年农历正月初八的“证明”材料，主张赵海涛、东兴公司、国电公司应当支付其劳务报酬200万元，但经鉴定，结论为赵海涛名字的书写时间比内容时间形成的早，且“证明”上的内容不是赵海涛本人书写，故该“证明”系在赵海涛签名、加盖新建煤矿的纸上补充内容后形成的。因该证据存在严重瑕疵，对原告的请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告尤瓦斗、杜国宾的诉讼请求。本案受理费22800元，由原告尤瓦斗、杜国宾承担。
尤瓦斗、杜国宾不服提起上诉，本院二审判决驳回上诉，维持原判。
尤瓦斗、杜国宾再审诉称：原审判决认定事实和适用法律法律采信机构错误，审判程序违法。1、依据尤瓦斗、杜国宾与赵海涛之间于2004年7月2日签订的合同，赵海涛就应当向尤瓦斗、杜国宾支付违约金200万元，更何况双方于2005年正月初八的证明上加盖新建煤矿的公章和财务章。2、赵海涛申请出庭作证的证人中两人与赵海涛有利害关系，另一名证人刘某系赵海涛花钱买来的假证人，证言不足采信。3、2005年2月13日（即正月初八日）登封市下大雪，也是过年后上班第一天，赵海涛所说的工作事宜均不可信。4、西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定结论“据现有印油条件，不能确定印文与正文字迹的形成先后顺序”，南京师范大学司法鉴定中心作为地方鉴定机构作出的鉴定结论不应采信。综上，请求再审依法改判，支持其诉讼请求。
新建煤矿和赵海涛再审答辩称：1、2004年6月，赵海涛因与郭遂军煤矿侵权纠纷一案败诉，尤瓦斗趁机称杜国宾的亲戚在北京有关系，赵海涛支付了部分费用，又在北京违背自己真实意思的情况下与尤瓦斗、杜国宾签订了2004年7月2日的合同，并在合同后面加上一句“事情办成，矿收回生产后生效。”后来才知所找的人只是北京社科院的一个下岗职工。赵海涛后来委托其他律师打赢了官司，与尤瓦斗、杜国宾并无关系。此后尤、杜二人竟然拿骗取的去北京找关系的空白纸伪造假“证明”，并以此起诉赵海涛给其劳务补偿费200万元。2、南京师范大学司法鉴定中心与西南政法大学司法鉴定中心之间并无隶属关系，都是依法独立对外履行鉴定职责，无高低之分。南京师范大学司法鉴定中心运用高科技的仪器作出的鉴定结论符合事实，应予采纳。综上，一、二审判决正确，请求再审予以维持。
东兴公司的再审答辩意见与赵海涛的意见一致。
国电公司再审未作答辩。
本院再审经审理查明的事实与原审一致。
本院再审认为：尤瓦斗、杜国宾称因赵海涛与他人产生纠纷找其帮忙的说法，与赵海涛陈述2004年7月2日的合同订立情况一致，该合同的真实性本院予以确认。但尤瓦斗、杜国宾并未举出其为履行该合同付出相关劳务的证据，也未依据此合同向本院主张权利。本案中，尤瓦斗、杜国宾持2005年农历正月初八的证明起诉要求偿付200万元的劳务补偿费用，该证明的内容并非赵海涛书写，经鉴定存在赵海涛签名形成时间早于内容的严重瑕疵，赵海涛对该证明亦不予认可，因此不能认定该证明系赵海涛的真实意思表示，原审对尤瓦斗、杜国宾起诉要求赵海涛等支付200万元劳务报酬的主张未予支持并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2013）郑民二终字第1180号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明哲
审 判 员 李文兵
代理审判员 赵志远
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冯若梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2250号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人伍关平。因盗窃于2012年7月12日被义乌市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2013年1月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年10月2日刑满释放。因盗窃于2014年7月14日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚于2014年7月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2845号起诉书指控被告人伍关平犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人伍关平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月10日1时许，被告人伍关平至义乌市廿三里街道何宅村篮球场，趁四周无人之际，将停放在该处的一辆钱江牌红色摩托车（价值人民币2875元）推走，并用随身携带的剪刀插入钥匙孔内启动车子后逃离现场。经查，该车为被害人张某停放在义乌市江东街道西陈三区10栋5号处于2014年7月1日被盗的车辆。现赃车已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人伍关平在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某、秦某甲、秦某乙的证言，抓获经过，扣押、发还清单，辨认笔录、检查笔录，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，被告人伍关平的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍关平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人伍关平因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍关平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍关平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年九月二十八日
代书记员 傅薪璇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第840号
上诉人（原审原告）：谢伍水，男，1963年4月25日生，汉族，住南昌市青山湖区湖坊镇顺外村里路谢村自然村**号**户，身份证号：3601031963********。
委托代理人：胡海林，江西朗秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西制造职业技术学院（江西省机械科学研究所），住所地：南昌市紫阳大道318号，统一社会信用代码：123600004910038113。
法定代表人：蔡冬根，该学院院长。
委托代理人：杜红民，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：邹玲，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人谢伍水因与被上诉人江西制造职业技术学院（江西省机械科学研究所）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢伍水及其委托代理人胡海林，被上诉人江西制造职业技术学院（江西省机械科学研究所）的委托代理人杜红民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1979年，原告谢伍水进入江西省机械科学研究所担任工人，属于事业单位在编职工。1986年，原告自行离开江西省机械科学研究所，未与单位办理离职及停薪留职等任何手续，此后未回该单位工作。2013年5月16日，江西省机械科学研究所并入江西制造职业技术学院，单位名称变更为江西制造职业技术学院（江西省机械科学研究），属于事业单位法人。2015年6月5日，原告向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在人事关系，江西省劳动人事争议仲裁委员会出具赣劳人仲不字（2015）第253号不予受理案件通知书，载明原告的申请已过一年的仲裁时效。原告不服，在法定期限内起诉来院。
原审法院认为：本案原告于1986年离开被告单位，未与被告签定停薪留职协议，此后未回单位工作，对该事实原、被告双方均无异议，原审法院予以确认。被告陈述因原告未办理任何手续擅自离开工作岗位，将原告作自动离职处理，并已多次告知原告，合乎常理，原审法院予以采信。原告主张其离开被告单位时提交了停薪留职申请并缴纳了两年的停薪留职费用，但原告未提供相关证据证明其主张，故原审法院不予采信。即使原告属实，其仅缴纳了两年的停薪留职费用，此后未再缴纳费用，亦视为其放弃相应的权利。原告陈述曾于1990年回单位要求上班遭拒，又主张于2015年4月才知道被告与其解除人事关系，缺乏事实依据，且不符合一般的日常生活经验，原审法院不予采信。根据法律规定，人事争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2015年申请劳动仲裁，已过法定仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告谢伍水的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢伍水承担。
上诉人谢伍水不服一审判决，上诉称：上诉人之所以离开被上诉人单位，是因为当时向被上诉人单位提出停薪留职的报告，是经过被上诉人单位领导签字批准的，不存在所谓的擅自离开工作岗位。上诉人请求确认与被上诉人之间存在人事关系没有超过仲裁时效。上诉人多次要求回单位上班，上诉人在没有收到被上诉人解除人事关系决定的情况下，不知道自己的合法权益受到侵犯，也就不存在计算时效的问题。综上，一审法院驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法改判，确认上诉人与被上诉人之间存在人事关系。
被上诉人江西制造职业技术学院（江西省机械科学研究所）答辩称：上诉人1986年未经允许擅自离职，其陈述办理了停薪留职，但当年我单位所有停薪留职的人员均签订协议并缴纳了相应费用，上诉人没有任何证据证明其办理了相关手续。上诉人的诉请超过了仲裁时效，也超过了法律规定最长20年的诉讼时效。上诉人1990年来找单位要求上班时其编制就已经解除了，上诉人说去年才知道不符合事实，故其25年之后才来申请仲裁已过时效。综上，上诉人的诉请依法不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，停薪留职是一定历史时期的特殊事物，按照当时有关部门的规定：职工要求停薪留职，由本人提出书面申请，经单位批准后签订停薪留职协议书，并报企业主管部门和当地劳动人事部门备案。未经批准而擅自离职的职工，按自动离职处理。停薪留职人员从事其他有收入的劳动，按月向原单位缴纳劳动保险基金，数额不低于本人原标准工资的百分之二十。停薪留职的时间一般不超过二年。停薪留职期间不升级，不享受各种津贴、补贴和劳保福利待遇。江西省机械科学研究所在1987年2月5日的所长办公会上，对于停薪留职也作出相应规定：办理停薪留职要签合同、定期限，原则上四年为一期，交退休金作为退休保险，不调职，不享受所里的一切福利待遇，合同期满如不办手续不回所，作自动离职处理。谢伍水主张1986年经单位批准停薪留职，仅有其口头陈述，单位未予认可，谢伍水也未提供停薪留职申请书、停薪留职协议书及缴纳劳动保险基金（停薪留职费用）的单据等相应证据予以佐证，其陈述没有约定停薪留职的期限更是与常理不符，故对其该主张不予采纳。谢伍水未经批准而擅自离职，之后也未回单位补办手续，单位因此对其按自动离职处理并无不妥。
我国《民法通则》第一百三十七条规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。这条法律规定旨在敦促当事人及时向有关法律部门主张权利，从权利被侵害之日起计算，最长不得超过20年，否则将丧失胜诉权。虽然被上诉人未将按自动离职处理的决定书面送达给谢伍水，存在一定程序上的瑕疵，但谢伍水从1990年要求回单位上班遭到拒绝开始，应当知道自己权利受到侵害，其陈述之后曾多次向单位及其主管部门主张权利、请求权利救济未提供证据加以证明，其于2015年6月5日向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已是事隔25年之后，不仅超过了劳动争议申请仲裁的一年时效期间，也超过了最长20年的时效，已丧失胜诉权。综上，一审法院对谢伍水主张与被上诉人之间存在人事关系不予支持正确，应当予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢伍水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 萍
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陶敏丽
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初117号
原告唐相清，女，汉族，生于1964年。
被告张春和，男，汉族，生于1982年。
原告唐相清与被告张春和民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行审理，原告唐相清到庭参加了诉讼，被告张春和经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告张春和因工地上需资金周转，于2013年11月27日向原告借现金5万元，并承诺如果不还钱就用被告的别克车川SBXX**做抵押，被告张春和至今未还，现被告电话不通，家也搬了，失去联系。为此请求：1、判决被告张春和偿还原告现金5万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张春和未作答辩。
经审理查明，因资金周转，被告张春和在2013年11月27日向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一张。借条内容：“借条本人张春和因工地需要向唐相清借现金50000元.大写：（伍万元正），定于2014年5月30日还清，如果本人张春和没有还，就把本人的车子川SBXX**做为本借款的抵押。借款人：张春和.身份证：XXXXXX2013.11月27日”。到期后原告向被告催要未果，遂起诉来院。另查明，双方未到有关部门办理川SBXX**小车抵押登记。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条原件一张、2013年11月27日唐相清在中国邮政银行5万元取款凭证、当事人身份信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”，据此原告唐相清2013年11月27日出具借给被告张春和的50000元，应认定为借款的本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现原告向法院起诉要求被告返还借款50000元及从2014年6月1日起按照年利率6%给付逾期利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。故原告的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春和在本判决生效后十日内偿还原告唐相清借款50000元，并从2014年6月1日起按照年利率6%支付资金利息至本判决指定履行期间为止。
如果被告张春和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 苏宏武
审 判 员 雷燕玲
人民陪审员 欧平莉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蔡 奎
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第13号
原告葛予振。
委托代理人（特别授权）娄阿德。
被告周平国。
原告葛予振与被告周平国买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告葛予振及其委托代理人娄阿德到庭参加诉讼，被告周平国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告葛予振诉称，2003年2月18日，被告周平国向原告购买一批绳索，总价约40000元。被告当场支付部分货款，剩余15100元货款未能支付，遂向原告出具欠条一份，载明“今欠葛予进白绳款计人民币壹万伍仟壹佰元正，欠款人周平国”。后经原告多次催讨，被告仅支付货款2000元，尚欠13100元货款至今未能支付。故原告诉至法院，要求被告周平国立即支付货款13100元。
原告葛予振为证明其主张所依据的事实，向本院提供了以下证据：一、欠条原件一份，以证明被告尚欠原告13100元货款的事实；二、临海市公安局杜桥派出所和松中村村民委员会出具的证明原件一份，以证明欠条上的“葛予进”即原告葛予振本人。
被告周平国未向本院提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告葛予振提供的欠条系书证原件，虽然欠条上的“葛予进”与原告的名字有所出入，但是根据临海市公安局杜桥派出所和松中村村民委员会出具的证明，能证明欠条上的“葛予进”即原告葛予振本人，且一般认为欠条的持有人系债权人，故本院对其证明效力予以确认。被告周平国无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致，但对原告主张的催讨事实，因未能提供证据予以证明，本院不予确认。
本院认为，原告葛予振与被告周平国之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，不违法律、法规禁止性规定，应为合法有效。虽然原、被告之间没有约定付款期限，但被告取得标的物后，理应及时支付剩余价款。从原告起诉到本院判决之前，原告已给予被告合理期限，但被告至今仍未支付，显属违约，应当承担违约责任。被告周平国既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告主张，应承担抗辩不能的责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平国于判决生效后十日内支付原告葛予振货款13100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告周平国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费178元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 娜
二〇一五年二月十二日
代书记员 方思蝶
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初783号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人：王宁，职务行长。
委托代理人：卢潇，该公司职员。
被告：赵红梅，住吉林省梨树县。
被告：刘向阳，住吉林省梨树县。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告赵红梅、刘向阳信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所信息不够具体明确，不足以认定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行未缴纳，本裁定生效之后不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘天娇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初783号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：王宁，职务行长。委托代理人：卢潇，该公司职员。被告：赵红梅，住吉林省梨树县。被告：刘向阳，住吉林省梨树县。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告赵红梅、刘向阳信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所信息不够具体明确，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费642元，减半收取321元，原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行未缴纳，本裁定生效之后不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  董爱民二〇一八年五月二十九日书记员  刘天娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8896号
罪犯何兴波，男,1971年3月3日出生，汉族，四川省垫江县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年五月十一日作出（2004）思中刑一初字第107号刑事判决,以被告人何兴波犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案、被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月六日以（2004）云高刑终字第1724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4338号裁定书减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何兴波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何兴波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何兴波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何兴波减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月20日起至2019年8月19日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执7号
申请执行人林辉，男，1972年10月6日出生，美利坚合众国公民，现住中华人民共和国福建省福州市台江区。
申请执行人林建平，男，汉族，1963年2月4日出生，住中华人民共和国福建省福州市台江区。
被执行人陈竹娇，女，汉族，1970年8月15日出生，住中华人民共和国福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林辉、林建平与被执行人陈竹娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）宁民初字第553号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年1月9日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
（2015）宁民初字第553号民事调解书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑国巍
代理审判员 林 滢
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。