宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第2406号
原告：黄胜达。
委托代理人：延建龙。
委托代理人：闫振。
被告：张迪均。
被告：陈斌。
被告：任家增。
委托代理人：曹玲珑。
委托代理人：史家琦。
原告黄胜达与被告张迪均、陈斌、任家增健康权纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员谢敏适用简易程序审理。因被告张迪均、陈斌下落不明，本案于2014年1月10日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年4月14日第一次公开开庭进行了审理。审理过程中，经被告任家增申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告黄胜达外伤性气胸、肺气肿并发肺大泡形成、慢性支气管炎与张迪均、陈斌、任家增致害行为有否因果关系、黄胜达的医疗费合理性及合理的误工时间进行司法鉴定。本案于2014年8月20日第二次公开开庭进行了审理。原告黄胜达及其委托代理人延建龙、闫振、被告任家增及其委托代理人曹玲珑、史家琦到庭参加诉讼。被告张迪均、陈斌经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告黄胜达起诉称：2013年6月9日19时许，原告因琐事与被告张迪均在宁波市北仑区新碶街道大都会舞厅门前发生口角，遭三被告以拳打脚踢方式殴打，致原告受伤。经医生诊断为：右侧外伤性气胸、全身多处软组织挫伤、肺气肿并发肺大泡形成。原告因此住院18天，全休48天，共花费医疗费9192.54元、护理费2520元、营养费630元、交通费500元，造成原告误工损失12100元、住院伙食补助费630元、财物损失8790元。现原告起诉要求三被告赔偿原告上述损失共34362.54元。
原告向本院提供：1.行政处罚认定书三份，拟证明三被告殴打原告致原告受伤的事实；2.门诊病历、出院记录，拟证明原告受伤医治的事实；3.医疗费发票，拟证明原告支出医疗费的事实；4.医疗证明书、收条，拟证明原告受伤需护理、休息的事实及支出护理费的事实；5.宁波市北仑大都会歌舞厅出具的证明及劳动合同各一份，拟证明原告月工资为5500元的事实；6.发票、售货凭证，拟证明原告被三被告殴打时损失的财物价值的事实。
被告任家增答辩称：原告欠史家琦6000元未还，在追讨中原告先动手殴打被告任家增，被张迪均、陈斌拉开摔倒在地。整件事件原告应承担主要责任。原告的肺气肿、肺大泡并非被告殴打所致，其主张的医疗费9192.54元没有依据。原告根本没有住过院，故其主张的护理费亦没有依据。原告主张的交通费500元、营养费630元不予认可。原告主张的误工费12100元、财物损失费8790元没有依据。请求法院依法判决。
被告任家增向本院提供（2014）浙甬商终字第252号民事判决书，拟证明本案的起因是原告欠史家琦6000元引起的事实。
被告张迪均、陈斌未答辩，也未提供证据。
经质证，被告任家增对原告提供的行政处罚认定书、门诊病历、出院记录、医疗证明书的真实性均无异议，本院依法予以确认。被告任家增对医疗证明书、收条、宁波市北仑大都会歌舞厅出具的证明及劳动合同、发票、售货凭证提出异议认为：两张医疗证明书是连号的，故不真实；原告未提供纳税证明及工资单印证其月工资为5500元的事实；发票、售货凭证不能证明原告存在财物损失的事实。原告未提供其他相应的证据印证其受损财物的存在，该发票、售货凭证的关联性本院不予确认。原告对被告任家增提供的（2014）浙甬商终字第252号民事判决书的真实性无异议，但认为不能证明被告所要证明的事实。本院分析认为：法院已经判决原告应归还被告任家增的委托代理人史家琦的借款，史家琦可以申请法院强制执行，该借款是否归还、何时归还均与三被告没有关联，并不能作为三被告可以殴打原告的借口，故对被告任家增以该判决书主张的待证事实不予认定。
本院依职权向宁波市公安局北仑分局新碶派出所调取了原告黄胜达、被告张迪均、陈斌、任家增、案外人史家琦、代华莉、包华妹、吴健伟的笔录。
原告认为被告张迪均不止打他一拳，史家琦当时是否在场不清楚，故对张迪均和史家琦的笔录真实性提出异议。原告对其他笔录均无异议。被告任家增对张迪均、黄胜达、史家琦的笔录无异议，对其他笔录提出异议认为：陈斌在笔录中陈述任家增先动手打原告不属实，是原告先动的手；被告任家增在2013年8月25日未做过笔录；代华莉、包华妹、吴健伟是否在场不清楚，且包华妹、吴健伟系原告的朋友。
本院分析认为：被告张迪均在2013年8月23日笔录中陈述“任家增被骂火了，就推黄胜达胸口一下”、被告陈斌在2013年6月10日笔录中陈述“老板娘（任家增）先动的手，她先打了黄胜达胸口一拳”与被告任家增在2013年6月10日的陈述“他就开始骂我，我推了他一把”可以相互印证。2013年8月25日笔录“任家增”的签名从肉眼看与任家增在2013年6月10日笔录签名一致，且被告任家增没有证据证明该笔录系公安机关伪造，且该笔录的内容与被告张迪均、陈斌的陈述可以相互印证。代华莉、包华妹、吴健伟陈述的内容亦与被告张迪均、陈斌、任家增分别于2013年8月23日、2013年6月10日及2013年8月25日的陈述可以相互印证。综上，根据宁波市公安局北仑分局新碶派出所制作的2013年8月23日张迪均的询问笔录、2013年6月10日陈斌的询问笔录及原告黄胜达、被告任家增、案外人代华莉、包华妹、吴健伟的询问笔录，本院确认2013年6月9月晚，三被告以为史家琦催讨借款为由与原告发生争吵并对原告进行殴打的事实。
2014年5月27日，宁波诚和司法鉴定所向本院提交甬诚司鉴（2014）临鉴字第1078号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：①黄胜达“肺气肿并发肺大泡形成，慢性支气管炎”与本次外伤之间存在因果关系依据不足；黄胜达“右侧气胸”与本次外伤存在因果关系。②黄胜达住院期间发生的费用中共计277元与治疗本次外伤无关。③建议黄胜达误工时间为2个月。原告、被告任家增对鉴定意见均无异议，本院依法予以确认。
依据依法采信的证据，结合原告、被告任家增的陈述，本院认定事实如下：2013年6月9日19时许，被告任家增的委托代理人史家琦称原告向其借款10000元，指使被告张迪均、陈斌去将原告叫到史家琦经营的新世界歌舞厅问话。被告张迪均、陈斌到新世界歌舞厅对面的大都会歌舞厅门口，对正在上班迎客的原告又推又拉，欲强行拉到新世界歌舞厅。原告在挣扎中见走上前的被告任家增，便与其发生口角，被告任家增一拳打在了原告的胸口，原告欲还手殴打被告任家增，被被告张迪均、陈斌摁倒在地，继而，三被告对原告实施殴打，致原告受伤。经诊断，原告为右侧外伤性气胸、全身多处软组织挫伤、肺气肿并发肺大泡形成、慢性支气管炎。原告住院治疗18天，共花费医疗费9162.5元。因此，被告张迪均、陈斌被公安机关依法处以行政拘十日、被告任家增被公安机关依法处以行政拘五日的处罚。经鉴定，原告“肺气肿并发肺大泡形成、慢性支气管炎”与本次外伤存在因果关系的证据不足，其中医疗费277元与治疗本次外伤无关，并确定原告误工时间为2个月。
另查明：2013年12月23日，史家琦向本院起诉称，2012年6月22日，原告黄胜达向其借款10000元，当时原告在史家琦经营的新世界歌舞厅上班，双方约定月工资4000元，借款在工资中扣除，但原告仅上班一个月就离职，故要求原告归还剩余的借款6000元。2014年1月10日，本院判决确认原告应当归还史家琦借款6000元。原告不服上诉，被宁波市中级人民法驳回上诉，原判维持。
本院对原告主张的各项损失，分项分析认定如下：
1.关于误工费。根据（2014）浙甬商终字第252号民事判决书反映，史家琦在（2014）甬仑商初字第5号民事判决书中称，原告黄胜达原在史家琦经营的歌舞厅上班，双方约定黄胜达月工资4000元。被告任家增在庭审中陈述，老板史家琦口头上跟原告承诺，月工资不少于4000元。因此，原告黄胜达的误工费应认定为8000元（4000元／月×2个月）。
2.关于护理费。原告住院18天，在审理过程中，原告同意护理费按120元／天计算，故原告的护理费为2160元（120元／天×18天），被告任家增称原告实际未住院治疗，没有证据证明。
3.原告住院伙食补助费为540元（30元／天×18天）；就医交通费100元。
本院认为：原告与史家琦之间的借款纠纷与三被告无关，且该纠纷现已通过诉讼解决。被告张迪均、陈斌以史家琦要询问原告借款问题为由上门挑衅，被告任家增先动手殴打原告，并与被告张迪均、陈斌共同将原告打伤，三被告应承担全部的侵权赔偿责任。原告花费的医疗费9162.50元，其中277元与治疗本次外伤无关，应予剔除。原告系轻微伤，要求被告支付营养费理由不足。原告要求被告赔偿其财物损失，证据不足。故原告主张的营养费630元、财物损失费8790元，本院不予支持。因此，被告张迪均、陈斌、任家增应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费共19685.50元（9162.50元-277元＋8000元＋2160元＋540元＋100元）。被告张迪均、陈斌经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张迪均、陈斌、任家增应在本判决生效之日起三日内赔偿原告黄胜达医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费等损失共19685.50元，三被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告黄胜达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元，由原告黄胜达负担283元，被告张迪均、陈斌、任家增负担376元；鉴定费2200元，原告黄胜达负担200元，被告张迪均、陈斌、任家增负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市中兴路746号，电话：0574-8784****；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 谢 敏
代理审判员 周利明
人民陪审员 王亚君
二〇一四年八月二十日
代书 记员 胡清馨