wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第49号
原告梁炬生，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人罗永洪。
被告周保生，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告梁炬生与被告周保生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁炬生的委托代理人徐凤霞到庭参加诉讼，被告周保生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炬生诉称：被告周保生因经营生意资金周转困难，于2011年1月4日向原告借款30000元，被告承诺于2013年7月3日前偿还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期按中国人民银行同期贷款利率的八倍计算违约金。借款期限届满后，被告周保生没有还款。故起诉，请求判令：1、被告归还借款30000元；2、被告支付从2011年1月4日起至2013年7月3日以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、被告支付从2031年7月4日起至实际清偿之日止以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的八倍计算的逾期利息；4、由被告承担诉讼费。
原告梁炬生提供以下证据：
1、原告的身份证、被告的身份证复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、借条原件一份。用于证明：�告的欠款数额。
被告周保生没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综上，本院查明以下事实：2011年1月4日，周保生出具借据，称其因资金周转困难，收到梁炬生借款现金30000元；于2013年7月3日前归还予原告；借款期间，按同期贷款利率的四倍计算利息；借款人如逾期不归还借款，按同期贷款利率的八倍计算利息等内容。周保生在借款人处签名，并印有指模。
本院认为，被告周保生向原告借款30000元事实清楚，证据充分，现借款期限已届满，被告应将上述款项归还予原告，并应从借款之日起按约定的中国人民银行同期贷�利率的四倍计算利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的八倍计算逾期利息，该约定过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告请求超出的部分，本院不予支持。被告周保生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告周保生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款30000元及以该款为本金从2011年1月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告梁炬生。
2、驳回原告梁炬生的其他诉讼请求。
本案案件受理费1238.76元（原告已预交），由被告承担，并于归还上述款项时一并迳付还予原告，本院不另�退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 李勤兴
人民审判员 傅卫明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杜展媚
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第550号
罪犯兰智会，曾用名兰东辉，男，生于1995年7月6日，回族，宁夏彭阳县人，初中文化，原户籍所在地宁夏彭阳县，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏彭阳县人民法院于2013年1月9日作出（2013）彭刑初字第5号刑事判决书，认定罪犯兰智会犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2012年9月7日至2019年3月6日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯兰智会予以减去有期徒刑八个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，严格遵守安全操作规程，能够掌握生产技能，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年百日安全竞赛活动获得物奖一次，现累计得减刑分105.6分。
本院认为，罪犯兰智会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯兰智会在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚和财产刑执行情况，该犯系主犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰智会减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2012年9月7日至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第574-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市。
负责人：王黎红，分行行长。
被执行人：钱学平。
被执行人：吕红君。
被执行人：钱嘉莉。
被执行人：操斌。
被执行人：钱海芳。
被执行人：嵊州市格林电器厂，住所地：嵊州市长乐。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人钱学平、吕红君、钱嘉莉、操斌、钱海芳、嵊州市格林电器厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）绍嵊商初字第1194号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为295万元本金及利息，并支付实现债权费用20000元。
本案执行过程中，本院于2015年1月22日作出（2015）绍嵊执民字第574号执行裁定书，拍卖被执行人钱学平、吕红君共同共有的位于嵊州市剡湖街道西后街223号腾龙阁二单元1101室的房产［产权证号：嵊房权城证字0108006＊＊＊号］及相应的土地使用权［土地使用权证编号：嵊州国用（2008）第001-＊＊＊号、（2008）第001-＊＊＊号］。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人张海东于2015年12月12日以1200600元的最高价竞得。抵押权人中国民生银行股份有限公司绍兴分行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额。另本院（2015）绍嵊执民字第725-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人嵊州市格林电器厂座落于嵊州市长乐镇政立路32-1号房屋及相应的土地使用权，拍卖被执行人钱学平、吕红君所有的座落于嵊州市官河南路318号米兰阳光阳光园8幢一单元702室的房屋及土地使用权，其中被执行人嵊州市格林电器厂座落于嵊州市长乐镇政立路32-1号房屋及相应的土地使用权经二次拍卖流拍，第三次拍卖正在进行中。被执行人钱学平、吕红君所有的座落于嵊州市官河南路318号米兰阳光阳光园8幢一单元702室的房屋及土地使用权以145万元成交。对上述财产，抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行依法享有优先受偿权，但根据现在的拍卖情况，其抵押权已不能全部实现，故本案无法参与分配。被执行人钱学平、吕红君除上述房屋外，与被执行人钱嘉莉、操斌、钱海芳均无银行存款、车辆、股票等其他可供执行之财产，且申请执行人也未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，故宜终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第574号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈银烽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1695号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
被告姚惠芬。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告姚惠芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2012年12月的物业管理费人民币（以下币种同）1，021.56元；2、判令被告支付滞纳金1，021.56元；3、诉讼费由被告负担。本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员许力涛独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中原告变更第一、第二项诉讼请求的金额为1，021元。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2012年1月至2012年12月物业管理费1，021元及相应滞纳金1，021元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告姚惠芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业管理发展有限公司2012年1月至2012年12月的物业管理费人民币1，021元；
二、被告姚惠芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业管理发展有限公司上述欠款的滞纳金人民币1，021元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告姚惠芬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02135号
原告：彭德莲，女，1972年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：江水。
被告：程和，男，1969年11月17日出生，汉族，农民。
原告彭德莲与被告程和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭德莲的委托代理人江水到庭参加了诉讼，被告程和经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德莲诉称：我和被告认识已经两三年了，被告先后从我处借款共计32000元，并于2013年5月10日给我出具一份欠条。我多次向被告索要借款，被告拒还。现我依法诉至法院，请求判令被告偿还欠款32000元，以及追讨欠款的费用和到期后按银行同期利率支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告程和既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原告因做生意与被告认识已经有两三年之久。后来，被告因开发房地产缺钱陆续向原告借款32000元。2013年5月10日，被告给原告出具一份欠条，该欠条记载：”欠条程和今欠彭德莲人民币32000元叁万贰仟圆经协商约定为2013年10月1日前全部还清特立此据欠款人程和2013年5月10号”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告32000元的事实清楚，并有欠条证明，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未约定欠款的利息，原告主张该欠款的利息于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付追讨欠款的相关费用，因原告未提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程和偿还原告彭德莲欠款32000元，于本判决生效之日起10日内一次付清；
二、驳回原告彭德莲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，被告程和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3826号
原告孙晓燕。
委托代理人徐国华，河南新动力律师事务所律师。
被告宋保军。
委托代理人王永彬，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
原告孙晓燕诉被告宋保军返还原物纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙晓燕及其委托代理人徐国华；被告委托代理人王永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，原告与被告开着原告的家用轿车去办事。当晚被告在原告不知时将车开走，第二天才知道被告将原告的轿车开走并予以扣押，用意是迫使原告协助被告去找曾向被告借款30万元的一家公司催要借款。
原告的轿车是牌号为豫A×××××的丰田霸道，2012年4月份以43.5万元的价格购买。被告扣押原告的轿车，直接导致原告无法使用自己的交通工具处理生活和经营方面的日常事务，损害是多方面的，被告扣押原告轿车的行为属于严重的侵权行为。因此原告请求法院判令被告立即返还原告豫A×××××丰田霸道轿车；被告按每日600元向原告赔偿损失（自2012年10月27日至车辆返还日起），暂计153600元。
被告辩称，原告对被告负有债务，且没有依约进行偿还，因此被告开走原告的车辆属于自助，因此不构成侵权。原告所主张的车辆损失缺乏事实和法律依据，原告的的车辆并非营运车辆，且没有提供营运收入的相关证据，因此诉请不成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应该归还原告豫A×××××丰田霸道车辆；2、被告是否应当赔偿原告损失及损失的数额。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：1、中华人民共和国税收通用完税证。某、机动车销售统一发票。3、注册登记摘要信息栏。证明车牌号为豫A×××××的丰田霸道轿车是孙晓燕所有。
第二组证据：1、证人证言一份（证人孟某）。某、录音光盘一份及整理的文字资料。证明车辆是被宋保军扣押。
第三组证据：证明一份（河南江盛汽车租赁有限公司）证明车辆被扣押产生的损失。
第四组证据：郑宏评估（2014）0065A号价格评估报告书。
第五组证据：河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管执字第1674号执行裁定书。
被告为支持其答辩意见，向本庭提交以下证据：
第一组证据：管城法院（2012）管民初字第1866号民事判决书，证明原告对被告一笔债务负有连带清偿责任，因此被告开原告的车是自助行为。
第二组证据：河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管执字第1674号执行裁定书、协助执行通知书、查封（扣押）财产清单。
经组织质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对第一组证据的真实性及证明目的无异议。
对第二组的证人证言证人应出庭，未出庭不符合证据规则。仅证明被告开走车辆的事实，而不能证明被告开走车辆的行为是否属于侵权行为。对录音光盘的摘要没有通话时间，录音日期，缺乏证明必备的要件。该份录音中未能显示被告侵权扣押车辆的事实。
对第三组租赁公司的证明一份，该份证明不能证明原告的车辆属于出租营业车辆。营运车辆需要营运执照、缴纳营运费用的票据等其他证明。
对第四组证据真实性无异议。对其证明目的有异议，其所评定的豫A×××××的贬值价值5.83万元评定过高，该车辆贬损价值应小于该评估。
对第五组证据的真实性无异议，证明目的无异议。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：
对第一组证据本身无异议，对证明目的有异议，该判决并不是生效判决，本案原告已经上诉，其他的债权债务关系与本案的侵权行为属于不同的法律关系。该份判决中宋保军在起诉孙晓燕已将孙晓燕的房屋查封，而扣押车辆是在保全房屋之后，其侵权行为是不可争辩的。
对第二组证据真实性无异议。但协助执行通知书程序有瑕疵，执行立案后没有通知也没有询问原告有无履行能力，原告曾向管城法院执行局反映该车辆为被告非法扣押，而且已诉至法院，正在纠纷中，因此法院对车辆取得的程序是不正确的。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：
1、原告提交的注册登记摘要信息显示豫A×××××车辆的所有人为原告孙晓燕。豫A×××××车辆为小型越野客车，车辆识别代号为×××××。
2、原、被告均认可2012年10月27日，被告将原告的车辆开走，未将车辆归还给原告。原告于庭审中明确诉请第二项损失为车辆贬值损失及营运损失。
3、2014年5月26日，原告向本院提交书面申请，要求对涉案车辆的损耗进行评估。本院依法委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进行评估。郑州宏信价格评估咨询有限公司于2014年10月13日作出郑宏价估（2014）0065A号评估报告，鉴定意见为评估标的在价格评估基准日（2014年9月26日）的评估价格为5.83万元。
4、河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年10月16日作出（2014）管执字第1674号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取被执行人孙晓燕等人的存款400000元及利息、诉讼费、执行费等费用或查封、扣押其相应价值的财产。并于2014年10月20日查封原告名下豫A×××××轿车一辆。河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年12月24日作出（2014）管执字第1674号执行裁定书，解除对原告名下的豫A×××××轿车一辆的查封、扣押。
本院认为：所有权人对自己的不动产、动产，依法享有占有、使用、受益和处分的权利。原告孙晓燕为车辆豫A×××××的所有权人，被告宋保军擅自将车辆扣押，在河南省郑州市管城回族区人民法院作出解除查封、扣押的裁定后，被告应当将车辆返还原告。故对原告要求被告返还车辆豫A×××××的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告的扣车行为造成原告车辆损失，经由鉴定机构评估为5.83万元（价格评估基准日为2014年9月26日），该费用应当由被告赔偿给原告。关于原告要求营运损失，由于原告未能提交相应的证据证明，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋保军于本判决生效之日起10日内将豫A×××××车辆返还给原告孙晓燕。
二、被告宋保军于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙晓燕车辆损失费58300元。
三、驳回原告孙晓燕的其他诉讼请求。
案件受理费9536元，由原告孙晓燕负担2436元，被告宋保军负担7100元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 马 莉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 崇
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第542-2号
申请执行人于旭东，男，1962年2月13日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县晋原镇。
被执行人自贡市大润石油化工有限公司，住所地：四川省自贡市大安区。
被执行人四川金源行资产管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1单元10楼1号、2号、10号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）大邑民初字第640号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事调解书确定的义务履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川金源行资产管理有限公司的银行存款600，000.00元（人民币陆拾万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一五年十月十四日
书记员 邹 靖
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第182号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人蒙某甲，男，1986年2月12日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，无业。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人蒙某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员钟真胜、被告人蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日21时40分许，被告人蒙某甲在海口市某酒店房间里，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给蒙某乙。毒品交易完毕后被公安民警抓获，当场从被告人蒙某甲身上缴获毒资人民币200元和手机1部，从蒙某乙身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从蒙某乙身上缴获的毒品净重2.4980克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户籍信息，电话清单，蒙某甲指认购买、贩卖毒品现场及扣押物品的照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证人蒙某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲贩卖毒品氯胺酮2.4980克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币200元、作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年12月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币200元、作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏铭
二〇一四年五月六日
书记员 王丹
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第730号
原告龚康宏，
被告邹绍荣，
被告张留琼，
原告龚康宏与被告邹绍荣、张留琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员宋怀兵独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告龚康宏、被告张留琼到庭参加诉讼，被告邹绍荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龚康宏诉称，被告因其子女上学于2014年4月22日向原告借款30000元，并口头约定三个月的用期，还款期限届满后，被告至今未归还原告借款，原告为维护自己合法权益，故起诉至人民法院，请求法院依法判决被告邹绍荣、张留琼归还借款30000元及该款逾期还款的资金利息（资金利息按照银行同期贷款利率计算，从2014年5月起至还清之日止的资金利息，暂计算9000元）；二被告承担本案诉讼费。
被告邹绍荣未作答辩。
被告张留琼辩称，即便原告与被告邹绍荣真有借贷关系也只是双方之间的事情，与其无关，另外对借款用途有异议，不应该是因其子女上学而借。
经审理查明，被告邹绍荣于2014年4月22日向原告出具借款借据一张，该借据主文载明“今借到龚康宏现金30000元整，大写（叁万元整）”。借款后，经原告多次催收未果，被告邹绍荣至起诉之日止仍未归还原告借款。
另查明，被告邹绍荣与被告张留琼系夫妻，被告邹绍荣向原告借款时处于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息材料及借款借据各一份等证据予以佐证。
本院认为，1、被告邹绍荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能应诉、答辩、举证、辩论的法律后果由其自行承担；2、被告邹绍荣向原告龚康宏借款30000元并向原告出具了借条，借条上没有约定借款归还期限，原告可以随时要求被告归还，现借款期限已超一年，因此原告要求被告归还借款的理由成立，本院予以支持；3、被告邹绍荣向原告龚康宏借款没有约定借款归还期限和利息，原告亦无证据证明其在2014年5月向被告催还过借款，因此，原告要求被告从2014年5月起支付利息的理由不成立，本院不予支持；4、被告张留琼与被告邹绍荣系夫妻，在二被告夫妻关系存续期间，被告张留琼没有证据证明该笔借款系被告邹绍荣个人债务，应按夫妻共同债务处理，故原告龚康宏要求被告张留琼共同归还借款及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邹绍荣、张留琼在本判决生效后十日内归还原告龚康宏借款本金人民币30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2015年3月16日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告龚康宏的其他诉讼请求。
本案受理费387元（已减半），由被告邹绍荣、张留琼承担，此款原告龚康宏已垫付，二被告在履行上述还款义务时一并支付给原告。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋怀兵
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵 颖
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1108号
申请执行人李然超，居民。
被执行人颜秉亮。
被执行人綦志龙，居民。
本院在执行李然超与颜秉亮、綦志龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人颜秉亮、綦志龙暂无履行义务能力且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第766号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一三年十月二十五日
书记员 王洪元
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00060号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人傅靖，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
2015年4月28日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人傅靖用于抵押担保的渝GP13**号轻型普通货车，并就所得的价款在未还透支款44382.4元、手续费7272.14元、利息560.8元和滞纳金336.75元范围内优先受偿。
审查中，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年6月12日自愿撤回申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行自愿撤回申请，符合法律规定，本院应依法终结申请实现担保物权特别程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 黄江
二〇一五年六月十五日
书记员 彭麟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐民初字第18号
原告：王某。
委托代理人（一般授权代理）赵金法。
被告：喻某。
原告王某诉被告喻某离婚纠纷一案，于2013年12月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金宇峰独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人赵金法，被告喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，但婚前彼此缺乏了解。由于原告父母的传统观念，急需将被告作为上门女婿，于是在1999年11月6日原、被告双方在绍兴县安昌镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2003年3月24日生育一男孩，取名王某某。婚后双方感情并不是很好，被告常好吃懒做，不承担起家庭于丈夫的应有责任；尤其是今年11月被告对原告实施暴力。为此原告曾于2006年12月27日向法院提出离婚诉请，但法院驳回了原告的离婚诉讼请求。事后，被告仍我行我素，双方根本没有和好可能，且原、被告继续分居至今。因此，原告认为双方已和好无望，特起诉法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告喻某答辩称：同意离婚，但儿子要求由被告抚养教育，抚养费不需要原告承担，原告需给提供被告一个住处，诉讼费用被告不同意承担。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，同年11月6日双方在绍兴县安昌镇人民政府办理结婚登记手续，婚后被告到原告家庭生活，婚初夫妻感情尚可，于2002年3月24日生育一子，名王某某，由于双方性格、情趣相左，时为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2006年11月13日，双方又因家庭生活琐事发生争吵，原告遂于2006年12月4日诉至本院要求与被告离婚，本院于2007年1月9日判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉离婚，被告表示同意。
另经本院征求意见，婚生子王某某表示若其父母离婚，愿意跟随母亲共同生活。
证明以上事实的证据有原、被告在诉讼中的陈述，原告提供的结婚证、（2007）绍民一初字第628号民事判决书、户口簿、计划生育证明等。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻制度的基本原则。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，依法应予准许，故对原告王某要求与被告喻某离婚的请求本院予以支持；关于子女抚养问题，因原、被告均要求负责抚养小孩，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，经征求原、被告婚生子的意见，结合其已随原告共同生活较长时间的事实，本院确定婚生子离婚后由原告负责抚养教育，被告则根据社会生活水平和自身收入状况每月承担相应抚养费，由原告支付700元每月的抚养费，并对小孩享有探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告喻某离婚；
二、婚生子王某某由原告负责抚养教育，被告自2014年1月份始每月支付700元抚养费至王某某独立生活止，抚养费每半年一付，于每年的6月底前支付8400元；被告对婚生子享有探视权，原告应予配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱陈燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8510号
原告：赵祺，女，1970年4月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：钟根良，男，1971年7月4日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈娟芬，女，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：李桂荣，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省。
原告赵祺与被告钟根良、陈娟芬、李桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月15日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告赵祺的委托诉讼代理人陈洪江到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祺向本院提出诉讼请求：1、被告钟根良、陈娟芬立即归还原告借款50000元，并支付违约金15000元及律师代理费3600元；2、被告李桂荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年5月14日，钟根良向赵祺借款50000元，约定于2016年6月13日前归还，如逾期未还，借款人承担借款金额30%的违约金及诉讼费、代理费等费用，并由李桂荣对上述债务提供连带责任保证。现借款期限已届满，钟根良应承担还款责任，李桂荣应承担保证责任，该笔借款发生于钟根良、陈娟芬夫妻关系存续期间，陈娟芬亦应承担共同还款责任。原告为此起诉。
三被告未作答辩。
原告赵祺为支持自己的主张，向本院提交借条、结婚证（复印件）、离婚登记审查处理表、代理合同、代理费发票各一份，三被告未到庭应诉，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月14日，钟根良向赵祺借款50000元，约定借款期限自2016年5月14日至2016年6月13日，如逾期未还，借款人承担借款金额30%的违约金和诉讼费用以及律师代理费用，并由李桂荣承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之日起两年，保证范围为本金、违约金、诉讼费用及律师代理费用。为此，钟根良向赵祺出具借条一份，并由李桂荣在担保人处签字确认。借款期限届满后，赵祺、李桂荣未归还借款。2016年11月3日，赵祺委托桐乡市正大法律服务所代理本案，支出代理费3600元。另查明，钟根良、陈娟芬于1994年10月登记结婚，于2016年9月9日登记离婚。
本院认为，双方当事人之间的借贷关系、保证关系合法有效，依法应予保护。现借款期限已届满，钟根良未按约归还借款，实属违约，应立即归还赵祺借款本金并承担相应的违约责任。双方当事人约定逾期还款违约金为总金额的30%（即15000元），以年利率24%计算，相当于15个月（即2016年6月14日至2017年9月13日）的利息，若被告实际还款日早于2017年9月13日，则赵祺的违约金请求高于法律规定的上限，超出部分本院不予支持；若被告实际还款日晚于2017年9月13日，则该违约金请求符合法律规定，本院予以支持，故本院认为本案中逾期还款违约金的计算标准为：以本金50000元为基数，按年利率24%，自2016年6月14日起计算至实际清偿之日止，但以15000元为限。又因双方当事人约定代理费等实现债权费用由借款人承担，故对赵祺要求钟根良支付代理费3600元的诉请，本院亦予以支持。本案借款发生于钟根良、陈娟芬婚姻存续期间，现无证据证明赵祺与钟根良将该债务明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故上述债务应视为夫妻共同债务，陈娟芬应承担共同还款责任。李桂荣作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向钟根良追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对赵祺提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟根良、陈娟芬应于本判决生效之日起十日内归还原告赵祺借款本金50000元、并支付逾期还款违约金（以本金50000元为基数，按年利率24%，自2016年6月14日起计算至实际清偿之日止，以15000元为限）及代理费3600元；
二、被告李桂荣对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告钟根良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告钟根良、陈娟芬、李桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 彭梦垚
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1847号
原告沙某某，女，生于1979年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某甲，男，生于1982年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告沙某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2014年11月27日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，原、被告于2002年农历11月17日经人介绍举行仪式同居生活，于2003年补办了结婚证。婚后生育两个孩子，现均随原告生活。婚初双方关系较好，近几年由于生活条件变好了，被告对原告的态度发生了变化，常找茬殴打原告，2014年8月七营镇政府将原、被告家的院落征收，被告在收到补偿款后离家出走，不给原告母子三人一分钱的生活费，2014年10月11日原告找到被告要孩子的生活费，被告不但不给，还殴打原告，将原告致伤后被送固原市人民医院住院治疗。目前原告和两个孩子在七营镇某砖厂租房居住，生活无依无靠，现夫妻感情彻底破裂。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.两个孩子均由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月2000元；3.共同财产，房屋补偿费198334元、拆迁奖金15000元、拆迁后的租房费5000元、土地征用及附着物补偿款21850元、房子木料变卖款11000元、时风三轮车一辆、摩托车一辆、绵羊两只、电动三轮车一辆、被告2013年至2014年包工收入10万元、退耕还林土地17.5亩依法分割；4.被告支付原告精神抚慰金5万元。
原告对自己的诉讼主张，除本人陈述外，提供如下证据：
证据一，结婚证复印件二份（已与原件核对无异），拟证明原、被告2002年农历11月17日同�生活，于2003年9月1日补办了结婚证，系合法夫妻关系的事实；
证据二，常住人口登记卡复印件二份（已与原件核对无异），拟证明长子马某乙生于2005年12月6日，长女马某丙生于2009年2月9日的事实；
证据三，房屋及附着物拆迁协议（复印件）、土地征用及附着物补偿协议（复印件）各一份，拟证明原、被告的院落被政府征用补偿款198334元、拆迁奖金15000元、拆迁后的租房费5000元、旧木料变卖款11000元、土地及附着物赔偿款21850元均由被告保管的事实；
证据四，七营派出所2014年10月8日接处警登记表一份，拟证明被告殴打原告致双方感情破裂的事实；
证据五，三营派出所2014年10月11日接处警登记表一份，拟证明被告殴打原告致双方感情破裂的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，证据一、二、三无异议，证据四、五打架的事实存在，但并不能证明夫妻感情破裂�事实。
被告马某甲辩称，两口子生活在一起，发生打架很正常，都是原告娘家人威胁被告造成的，但原、被告感情并没有破裂，因此不同意离婚。如果法院判决离婚，两个孩子由被告独自抚养；拆迁补偿款198334元、拆迁奖金15000元、拆迁后的租房费5000元被告均领到手，因为有外债，所以均用于还账；枸杞地及附着物补偿款21850元属实，还没有领来，旧木材变买了11300元属实，还没有收回。时风三轮车被告保管使用，电动三轮车原告保管使用，摩托车原告已变卖。政府补偿的四间门面房屋的地皮还没有划定，17.3亩退耕还林地在我父亲名下，没有两只绵羊。2013年至2014年没有10万元收入，原告主张的5万元精神抚慰金被告没有能力给付。
被告对自己的辩称主张，只有本人陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二、三是婚姻登记机关、户籍管理机关及人民�府出具的有效凭据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，且被告也无异议，其证明效力均予以认定。证据四、五，七营派出所、三营派出所接处警登记表只能证明原、被告发生过打架的事实，不能证明原、被告感情彻底破裂的事实，因此其证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2002年农历11月17日经人介以习俗举行仪式同居生活，于2003年9月1日补办了结婚证。婚后生育两个孩子，长子马某乙生于2005年12月6日，长女马某丙生于2009年2月9日，两个孩子现均随原告生活。婚后双方关系较好，2014年8月七营镇政府将原、被告家的房屋及院落征收后，被告将所有补偿款领取后，双方开始闹矛盾并发生打架，被告外出不归，原告及两个孩子在七营借房居住，双方分居生活至今。共同财产有房屋拆迁款及旧木料变卖所得共计251484元、时风三轮车一辆，被告保管使用，电动三轮车一辆原告保管使用。夫妻的17.3亩退耕还林土地在被告父亲的名下。双方无其他债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。本案中，原、被告经人介绍先是举行仪式同居生活后双方自愿于2003年9月1日补办了结婚证，系合法的夫妻关系，婚后生育两个孩子，婚姻基础较好。2014年8月，七营镇政府将原、被告家的院落及房屋征收后，因房屋拆迁补偿款被被告拿去，双方开始闹矛盾分居生活。分居时间仅仅两个多月，原告草率提出离婚实属不该。从法庭审理及原告提供的证据来看，庭审中，原告虽提供双方闹矛盾时打架的接处警材料，但并不能证明双方感情彻底破裂的事实，被告对原告的提问回答诚恳，诚心诚意请求和好，表现出对婚姻的珍惜，且原�被告分居极短，仅仅两个多月时间。考虑到双方结婚十几年，已生育了两个孩子，婚姻基础较好的因素，原告不应该提出与被告离婚的请求，再者双方还有共同生活的希望，未达到夫妻感情彻底破裂的程度，亦未到非离不可的地步，故原告要求离婚的证据不足，理由不充分。为了维护正常的婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚请求不予支持。被告辩称房屋补偿款共计218334元均已用于还账，未提供证据证明，且原告不认可，其辩称意见不成立，不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沙某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李建和
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00084号
罪犯高国文，现在江苏省彭城监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2009年4月18日作出（2009）丰刑初字第146号刑事判决，以被告人高国文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月28日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日，作出（2013）苏彭狱减建字第701号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高国文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事服装加工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行工作职责，熟练掌握职业技能，安全生产，确保产品的加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯在自减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次。悔改表现突出，提请对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯高国文在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、等级评定审批表、计分考核累计帐、改造评审鉴定考核表、改造质量出监评估报告、悔罪书、判决书、重新犯罪评估预测报告等证据予以证实。
本院认为，罪犯高国文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高国文的刑期减去有期徒刑一年二个月二十日（减刑后的刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00350号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：方梁，行长。
委托代理人：何翔，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽国誉律师事务所律师。
被告：陈结兵，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理交通银行股份有限公司安庆分行诉陈结兵信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予�告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
审判员 李小俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1016号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
法定代理人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：孙福志，男,1969年4月15日出生，现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人孙福志借款合同纠纷一案中，由于被执行人涉及刑事案件，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年七月十九日
书记员 袁 荃
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3214号
原告：吴胜暖，女，1980年5月4日生，汉族，户籍地：郑州市惠济区。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人：谢海榆,公司董事长。
委托代理人：张延乐，公司职员。
原告吴胜暖与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告利海公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告向原告支付自2015年6月1日起暂计算至2016年12月31日逾期交房违约金35898.3元，并按月支付后续侵权行为的违约金；2.被告向原告支付2015年8月1日至2016年12月31日的产权登记违约金32122.8元，并按月支付后续侵权行为的违约金；3.被告按银行贷款利率，支付未付逾期交房违约金和产权登记违约金产生的利息2344元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2013年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州市×××区鸿运××、电厂西××号，建筑面积为88平方米的房屋一套，合同价款为623884元，被告应于2015年5月31日前向原告交付房屋。同时，合同对逾期交房和逾期办理产权初始登记的违约责任也进行了约定。被告因自身原因至今未按合同约定向原告交付房屋，亦未按合同约定办理房屋产权初始登记，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告利海公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实认定如下：2013年2月24日，原告（××）与被告利海公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市×××区鸿运××、电厂西××房屋××套，建筑面积为88平方米，房屋总价款为623384元。关于交付期限及交付条件，合同约定，被告应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已落实；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起40天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。同时，合同附件四补充协议约定，被告应当在2015年7月31日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款。
另查明，涉案房屋主体已完工，水、电等配套设施未开通，尚未达到合同约定的交房条件。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。原告已依约向被告支付购房款，但被告至今未按约定将商品房交付原告，故原告要求被告自2015年6月1日起按照已付房款日万分之一的标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止的主张，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。经计算，自2015年6月1日起至2016年12月31日的违约金为36156.2元。因原、被告约定被告应当在房屋交付使用后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送住房登记管理部门，而被告至今仍未将涉案房屋交付给原告使用，故被告支付逾期办理产权初始登记违约金的条件未成就，原告相应的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金和产权登记违约金产生的利息的诉请，不符合约定和法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴胜暖自2015年6月1日起至2016年12月31日的逾期交房违约金36156.2元，并自2017年1月1日起以623384元为基数，按照日万分之一的标准支付逾期交房违约金至被告河南利海房地产开发有限公司实际交房之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（已减半），由原告负担380元，被告河南利海房地产开发有限公司负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年九月二十六日
书记员 王丽珍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1467号
上诉人（原审被告）张玉斌。
委托代理人陈立冬。
被上诉人（原审原告）陆艳。
上诉人张玉斌因与被上诉人陆艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初第02289号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张玉斌因资金周转需要，于2015年1月21日向陆艳借款10万元并出具借条一份，载明：“借条，今到陆艳现金拾万元正：每月按伍仟贰佰元：分为三个月内还清：如不还伍仟/月，身份证（100000），借款人张玉斌，2015年1月21日，每月19号还款”。
另查明：借款后，张玉斌委托案外人陈立冬向陆艳分别于2015年2月15日偿还5500元、2015年3月18日偿还5500元、2015年4月17日偿还5300元、2015年5月17日偿还5300元、2015年6月17日偿还5200元、2015年6月29日偿还30000元、2015年7月18日偿还5200元、2015年8月18日偿还5200元、2015年9月18日偿还5200元，共计还款72400元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆艳与张玉斌之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张玉斌应当清偿因该借贷行为产生的债务。关于张玉斌委托案外人陈立冬向陆艳偿还的72400元，陆艳陈述其中一笔30000元是张玉斌欠他人的钱，汇给陆艳后由其代为偿还，但陆艳未能提供证据证实该还款是张玉斌欠他人的款项且陆艳已替张玉斌偿还上述欠款，故而对于陆艳的上述意见不予采纳。关于张玉斌应当偿还的借款本金及利息，根据借条内容确认如下：前三个月按照5200元的标准支付利息，本金100000元分三个月还清，且张玉斌已按照每月5200元至5500元不等向陆艳还款，因该利息标准违反了国家限制利率的规定，故对于张玉斌前三个月已支付的超过年利率36%的部分按照张玉斌偿还陆艳的本金予以计算。另陆艳自2015年4月21日起按照月利率2%主张利息，且张玉斌在庭审中自认约定月利率2%，故对于张玉斌自2015年4月21日起已支付的超过年利率24%的部分按照张玉斌偿还陆艳的本金予以计算。经计算，张玉斌已偿还陆艳借款本金56743元，故张玉斌还应向陆艳偿还借款本金43257元。截至2015年9月21日，张玉斌偿还陆艳利息共计15657元，自2015年9月22日起张玉斌应以本金43257元为基数，按照月利率2%支付利息（详见利息及本金计算明细）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：张玉斌于判决生效后十日内给付陆艳借款本金43257元及利息（以43257元为基数，自2015年9月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，其中1050元由张玉斌负担，1413元由陆艳负担；公告费300元，由张玉斌负担。
原审判决宣判后，上诉人张玉斌不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。理由：张玉斌另归还一笔款项数额为29900元，同样是通过陈立冬归还；原审法院对该笔还款未予认定，应从原审判决认定的欠款本金中扣除该笔款项。
被上诉人陆艳辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
双方当事人对原审判决查明的事实部分均无异议，本院予以确认。
本院另查明：2015年7月24日，陈立冬向陆艳借款20000元，并出具借条一张，借条载明“今借到陆艳现金贰万元整（￥20000）”。2015年8月1日，陈立冬通过其民丰银行账户向陆艳中国银行账户（账号：6227）转账49900元。后陆艳以陈立冬欠其借款本金20000元为由诉至法院请求处理，宿迁市宿城区人民法院于2016年5月9日作出的（2015）宿城民初字第2996号民事判决确认“关于被告陈立冬2015年8月1日向原告转账49900元是否作为涉案借款还款依据，原告陆艳主张该笔款项系陈立冬2015年8月1日前另借原告50000元用以还信用卡欠款，陈立冬通过案外人张浩龙经营的宿迁经济开发区方圆建材经营部刷信用卡套取现金，再由张浩龙向被告陈立冬转账，陈立冬在收到张浩龙的汇款后再转账49900元至原告陆艳的账户，以偿还原告出借的50000元，本院认为，原告对向被告另出借50000元无证据证明应承担举证不能的后果……”。
本案的争议焦点为：张玉斌已履行的还款数额应如何确定。
双方当事人二审中均未提交新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，除了原审法院已认定张玉斌委托陈立冬向陆艳还款72400元，张玉斌主张陈立冬还于2015年8月1日向陆艳还款49900元,扣除陈立冬本人所欠的20000元，余款29900元系张玉斌委托陈立冬向陆艳还款。陆艳对此予以否认，辩称该笔款项系陈立冬归还另借陆艳50000元的借款，但已生效的宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2996号民事判决否定了陆艳辩解的该事实，故应认定在本案中张玉斌已委托陈立冬向陆艳共计还款102300元（72400元＋29900元）。已归还的102300元，先冲抵利息后，张玉斌主张尚欠借款本金13357元，该主张没有损害陆艳的合法利益，本院予以支持。
综上，张玉斌的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初第02289号民事判决；
二、改判：张玉斌于判决生效后十日内给付陆艳借款本金13357元及利息（以13357元为基数，自2015年9月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
三、驳回被上诉人陆艳其他诉讼请求。
原审案件受理费2463元，公告费300元，二审案件受理费134元，合计2897元，由陆艳负担2209元，张玉斌负担688元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年八月十六日
法官 助理 陈 博
书 记 员 安国玉
第6页/共6页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01674号
原告闫某
委托代理人刘某
原告李某
原告闫某
被告闫某
委托代理人梁某
原告闫某、李某、闫某诉被告闫某继承纠纷一案，于2014年8月24日起诉。本院受理后依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长，和审判员孟立军、人民陪审员王富组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人刘某、原告李某、闫某、被告闫某及其委托代理人梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，其与被告闫某系兄弟关系，其父已于2012年死亡，故要求继承其父所遗留的七间房屋。
原告李某诉称，已无财产可供继承，故不同意原告闫某的诉讼请求。
原告闫某诉称，原有4间正房已由被告闫某翻建成3间房屋，其余3间厢房被原告扒掉，原告闫某要求继承遗产，故其亦要求继承遗产。
被告闫某辩称，原有4间平房已由被告出资翻建成3间房屋，且原告闫某未履行赡养被继承人的法定义务，故不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告闫某向本院提供如下证据材料：
1、房产执照1份。欲证明该房屋系原告闫某之父闫某赠与原告闫某的事实。
此份证据材料经庭审质证认证，原告李某称原告闫某系借用该房屋，原告闫某未对此份证据提出实质性意见，被告称对此份证据材料所载明事实无异议，但对原告闫某提供此份证居材料所欲证明事实有异议。
诉讼中，被告向本院提供如下证据材料：
1、房屋所有权证书1份。欲证明所争议房屋系3间砖瓦房。
此份证据材料经庭审质证认证，原告称该房屋系其父投资所建，原告李树芹和闫某均称无异议。
经审查此份证据材料具有独立证明效力无证据瑕疵，原告闫某异议陈述的指向与被告提供此份证据材料所欲证明指向不同，故对此份证据材料所载明事实本院依法予以认定。
2、农村家庭承包合同1份。欲证明闫某、李某、闫某、闫某系同一农村土地承包户及所诉争3间房屋所占用土地系在被告的承包土地范围之内。
此份证据材料经庭审质证认证，原告闫某称对此份证据材料所载明内容无异议，但此份证据不能证明诉争房屋所占用土地系在被告承包土地范围之内。经审查，此份证据材料具有独立证明效力无证据瑕疵，被告无其他证据材料相互印证的异议陈述的证明效力明显小于此份证据材料的证明效力，故对此份证材料所载明事实本院依法予以认定。
3、昌图县老四平镇某某村民委员会所出具的证明材料1份。欲证明事实为原、被告所诉争房屋所有权证书载明所有权为闫某的3间砖瓦房系被告出资所建。
4、李某、徐某、杨某、杨某的未出庭证言，欲证明原、被告所诉争3间砖瓦房系被告出资所建的事实。
5、民事诉状1份。此份证据材料载明2007年11月5日李某、闫某作为原告要求被告闫某停止在原告院内翻盖3间厢房的事实。欲证明闫某和李某未将该争议房屋赠与原告闫某的事实。
以上3-5份证据材料经庭审质证认证，原告闫某均称有异议，原告闫某、李某均称无异议。经审查以上证据材料除第3份证据材料具有独立证明效力外，其余证据材料无独立证明效力，但以上证据材料之间及与原告闫某、李某的陈述均能够相互印证，增强了以上证据材料的证明效力，以上证据材料的证明效力明显大于原告闫某无其他证据材料相互印证的异议陈述，故对以上证据材料的证明效力本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原告闫某系原告李某长子，被告闫某系原告李某次子，原告闫某系原告李某长女，被继承人闫某系原告闫某、闫某、被告闫某之父。原告李某与被继承人闫某夫妻关系存续期间共同购置4间正房，3间厢房。2000年被告闫某婚后即与原告李某和闫某共同生活。2002年被告将本案所诉争的4间正房拆除后在原房屋占有土地范围内出资重建3间砖瓦房。原告闫某已将3间厢房扒掉。2012年闫某因病死亡，原告李某亦与被告共同生活至今。原、被告因闫某所遗留财产的继承发生争议，原告闫某遂诉至本院。
本院认为，原告李某系被告人闫某之妻，原告闫某、闫某、被告闫某均系被继承人闫某的子女，原、被告均系第一顺序继承人，若无法定应当继承财产的情形存在，均应等额继承财产。由于原告闫某和李某均系与被继承人闫某死之前共同生活的家庭成员，且原告李某年老体弱已丧失劳动能力，被告闫某亦对被继承人闫某尽赡养义务较多，故在分割财产时原告李某和被告均应适当多分割财产。原告李某与闫某在夫妻关系存续期间所购置财产，属李某与闫某夫妻共同财产，由于原、被告所诉争的4间正房已由原告闫某拆除并由原告闫某在该房屋占有土地范围内重建3间砖瓦房，因该新建房屋已实际取得房屋所有权证书，原告闫某拆除原有房屋并重建房屋的行为系合法拆除和建造房屋的行为，该事实行为已成就并自该事实成就时发生物权效力，故该财产不属于被继承人死亡时所遗留财产，不属遗产范围，原、被告无权继承该财产。关于原告李某与闫某所共同修建3间厢房，由于该房屋已由原告闫某所拆除该财产已实际灭失，且在本案诉讼中，原、被告均未向本院提供证据材料证明该财产灭失后的残存价值，应承担举证不能的法律后果，故该3间厢房亦不能作为闫某死亡时所遗留财产而在继承人之间分割。故对原告要求被继承人闫某遗产的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告闫某、李某、闫某和被告闫某要求继承被继承人闫某遗产的诉讼请求。
案件诉讼费100元由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
人民陪审员 王 富
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 石敬东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第342号
申请执行人齐建军
被执行人魏红兵
申请执行人齐建军与被执行人魏红兵房屋租赁合同纠纷一案，依据本院2013年5月13日做出的（2013）庆西民初字第837号民事调解书：由被执行人魏红兵给付申请执行人齐建军房屋搬迁补偿款10000元。调解书生效后，被执行人魏红兵未履行给付财产义务。
申请执行人齐建军于2013年5月16日书面申请执行，本院立案执行后，被执行人魏红兵已全部履行给付义务，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第837号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年七月二日
书 记 员 郑惠名
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初201号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周宗海，男，1987年9月25日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，务农，住重庆市南川区。2013年7月3日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月16日刑满释放；2015年1月4日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人周宗海犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人周宗海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日20时许，被告人周宗海在重庆市沙坪坝区沙杨路“乐驰网吧”内，采取先丢钱在地上然后让被害人李某某捡钱，通过转移被害人注意力的方式，将李某某其放置于电脑桌上的一部iphone6手机盗走，后其将被盗的手机销赃。经鉴定，被盗的iphone6手机价值3810元。
2015年12月7日，被告人周宗海在巴南区被公安民警抓获。
上述事实，被告人周宗海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，网吧视频监控截图，指认现场笔录及现场图，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，到案情况说明，重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法刑初字第00001号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人周宗海的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人周宗海系累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周宗海以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，所盗财物价值3810元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周宗海曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。周宗海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周宗海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年7月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周宗海退赔经济损失3810元，予以返还被害人李云海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年三月二日
书 记 员 王利娇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11210号
原告：金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地金华市环城北路588号。
法定代表人：伍小宝，执行董事。
委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：骆美灵，女，1990年7月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：方义刚，男，1983年2月5日出生，汉族，住义乌市。
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司与被告骆美灵、方义刚追偿权纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告骆美灵、方义刚共同归还原告代偿本金408707.55元并承担违约金81741.51元（违约金按照代偿本金的20%计算）及实现债权费用5500元；计：495949.06元。2、判令原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告骆美灵所有的浙Ｇ×××××大众牌汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年1月25日，被告骆美灵因汽车消费分期需要向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行办理信用卡购车分期付款业务，双方订立了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，应被告要求，由原告为合同担保人，合同项下贷记卡透支借款采用本车抵押，后原告、被告骆美灵及中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行三方订立了反担保协议，被告骆美灵同意设立原告为汽车第二顺位抵押人，并约定被告骆美灵不履行协议内容的，应当向原告支付违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，由被告骆美灵承担实现债权费用。被告方义刚向原告出具了共同偿债人承诺书一份，自愿对被告骆美灵的汽车消费分期款承担共同还款责任。还款合同签订后，被告使用中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行车贷卡透支购车后，并未按约归还还款金额，造成原告于2016年8月2日代偿了被告拖欠银行的汽车分期款408707.55元。该笔代偿款经原告多次催讨，均未果。至今，被告骆美灵、方义刚尚欠原告代偿款408707.55元，未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆美灵、方义刚于本判决生效后十日内，归还原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款本金408707.55元。
二、被告骆美灵、方义刚于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司违约金81741.51元（违约金以408707.55元代偿款本金的20%计算）。
三、被告骆美灵、方义刚于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司实现债权费用5500元。
四、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告骆美灵所有的抵押物浙Ｇ×××××号汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4370元（已减半收取），由被告骆美灵、方义刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范益健
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第220号
原告：张国良。
被告：刘蕴平。
原告张国良诉被告刘蕴平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国良到庭参加诉讼。被告刘蕴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国良诉称：2012年5月至12月期间，被告以记账方式多次向原告赊购柴皮。至2012年12月31日结算时，被告共欠原告柴皮款22316元。被告立下欠据后，无任何还款，并失去联系。被告行为已经构成违约，故起诉要求：1、判令被告向原告支付货款22316元及逾期付款违约金（以货款22316元为本金，从2013年5月29日起计至付清本金之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘蕴平无答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告主张被告欠付货款，其陈述除与上述诉称内容一致外，并提供了一张落款日期为2012年12月31日的欠条予以证明。欠条内容如下：“今欠到张国良柴皮款22316元。所有进货单已结清款未付，到2012.12.31止。欠款人：刘蕴平。身份证：440181197804026626。”
本院认为：被告刘蕴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的欠条，结合原告的陈述，可形成证据链，证明原告关于其出售柴皮给被告，双方形成买卖合同关系及被告至2012年12月31日止拖欠其货款22316元的主张。被告没有就拖欠原告货款的事实提出抗辩和提供相反证据，故本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款及逾期付款违约金合法有理，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款违约金的计算方法，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准酌定上浮30%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘蕴平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国良支付货款22316元及违约金（自2013年5月29日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，由被告刘蕴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 杜美月
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈裕均
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博商初字第289号原告太原市乐创流体科技有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人李兰英。被告山东远大板业科技有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人刘强。本院在审理原告太原市乐创流体科技有限公司与被告山东远大板业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已支付欠款，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市乐创流体科技有限公司撤回对被告山东远大板业科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太原市乐创流体科技有限公司负担。审判员  贾文娟二〇一五年六月五日书记员  唐 娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1714号
申请执行人王强。
被执行人闵宪坤。
申请执行人王强与被执行人闵宪坤民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第69号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑帅帅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第168号
原告：徐某。
委托代理人：陈克强。
委托代理人：董旭燕。
被告：吴某。
原告徐某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐宗兰适用简易程序审理，后变更由代理审判员单振宇独任审判，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人陈克强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚，随后被告从原籍迁至原告处生活，双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方为生活等原因经常吵架，事后又无法及时沟通。被告自2015年1月离家出走，至今未归，原告认为双方婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉请判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、常住人口登记卡1份，用以证明被告吴某的身份信息。
2、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、证明1份，用以证明被告于2015年1月离家出走，至今未归的事实。
原告提交的证据1-3，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，前述证据均符合有效证据的要件，能证明原告用以证明的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚。婚后，双方因琐事发生矛盾，以致纠纷成讼。
另查明，被告于2015年1月离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，应认定原、被告婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚，但未在庭审中提供充足的证据、理由予以证实和说明。鉴于若离婚后将有可能给家庭带来影响，斟酌双方婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某请求与被告吴某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币950元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
代理审判员 单振宇
人民陪审员 郑永铭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金凯琳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2768号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：高连喜，男，汉族，1963年7月17日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告高连喜物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1065号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人鲁兰君，系该行副行长。
委托代理人徐明明，职务清收员。
被执行人姜玉芳，女，汉族，1965年2月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人赵文刚，男，汉族，1963年5月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市威利斯汽车贸易有限公司，地址：鄂尔多斯市。
法定代表人孙曙光，职务总经理。
鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与姜玉芳、赵文刚、鄂尔多斯市威利斯汽车贸易有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂证执字第102号执行证书，2015年4月29日向被执行人姜玉芳、赵文刚、鄂尔多斯市威利斯汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人姜玉芳、赵文刚、鄂尔多斯市威利斯汽车贸易有限公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人姜玉芳、赵文刚、鄂尔多斯市威利斯汽车贸易有限公司至今未履行。截止2015年4月29日应向申请人偿还本金人民币94.203223万元及利息。
在执行过程中，我院依法查封被执行人姜玉芳所有的帕纳美拉牌小型轿车一辆（车牌号：蒙KF72**）。因被执行人下落不明且车辆无法查控，评估、拍卖程序无法启动；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与姜玉芳、赵文刚、鄂尔多斯市威利斯汽车贸易有限公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1065号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1614号
原告：郑玲聪。
委托代理人：金西艇。
委托代理人：王玲峰。
被告：王伯夫。
原告郑玲聪为与被告王伯夫民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑玲聪的特别授权委托代理人金西艇到庭参加诉讼，被告王伯夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑玲聪起诉称：被告王伯夫分别于2014年1月2日、2014年1月5日向原告借款50万元、70万元，共计120万元，并出具借条二份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还借款120万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告郑玲聪为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条二份，用以证明被告王伯夫分别于2014年1月2日、2014年1月5日向原告借款50万元、70万元，共计120万元的事实。
3、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证、浙江民泰商业银行温岭城区支行银行凭证各一份，用以证明原告已交付借款120万元的事实。
被告王伯夫未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告郑玲聪提交的上述证据材料，被告王伯夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告郑玲聪提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告郑玲聪与被告王伯夫之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年6月12日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伯夫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑玲聪借款120万元并支付自2014年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告王伯夫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币15600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 许声萍
二〇一四年九月十五日
代书 记员 王海潮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第978号
罪犯张发东，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年6月26日作出（2012）宁刑初字第69号刑事判决，以被告人张发东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2012年6月6日起至2018年4月5日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳），追缴违法所得人民币16160元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年8月6日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2014年获监狱改造积极分子。2012年8月至2015年1月经考核评定累计23.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张发东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张发东减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月6日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00607号
原告邱保万，居民。
被告郝云飞，居民。
被告徐东林，居民。
原告邱保万与被告郝云飞、徐东林民间借贷纠纷一案中，原告邱保万于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告邱保万自愿撤回对被告郝云飞、徐东林的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱保万撤回起诉。
案件受理费依法减半收取120元，由原告邱保万负担。
审 判 员 周清郁
二〇一五年十月十九日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第5号
申请执行人吴建玉。
被执行人梁永贝。
本院在执行申请执行人吴建玉与被执行人梁永贝民间借贷纠纷一案中，因本案重复立案，申请执行人吴建玉于2015年6月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海执字第5号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第5号
申请执行人阮敬如，女，1970年5月4日出生，汉族，职业个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东大街滨河小区*号楼。
被执行人呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔经济开发区管委会办公楼807室。
法定代表人王立深，该公司总经理。
原告阮敬如诉被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）海民初字第584号民事判决书已发生法律效力，权利人阮敬如于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔鸿洋药业有限公司给付砂石款69648.80元，案件受理费774元，合计70422.80元。
本案在执行过程中，申请执行人阮敬如以呼伦贝尔鸿洋药业有限公司已将欠款全部付清为由，向我院书面提出撤销本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第584号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 方宝元
二〇一五年一月七日
书记员 王文贵
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第5号申请执行人勐海县农村信用合作联社组织机构代码:xxxx。住所地:勐海县。法定代表人杨胜奎，理事长。被申请执行人李庭明，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住勐海县。被申请执行人罗培，女，1984年11月15日出生，哈尼族，农民，住勐海县。关于申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人李庭明、罗培借款合同纠纷一案，勐海县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）海民二初字第54号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年12月16日向本院申请强制执行。本案申请执行标的借款本息110465.82元，案件受理费1150.00元，执行费1557.00元，合计113172.82元及利息；在执行过程中查明，被执行人李庭明、罗培无固定经济收入，无财产可供执行。依照《民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院(2015)海执字第5号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院继续执行。审 判 长  咸乔昌代理审判员  岩温丙代理审判员  刘 梅二〇一五年四月二十一日书 记 员  杨光昌
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3415号
申请人宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环东路（福临门1、2栋202房）。
法定代表人：游成余。
被执行人吴义萍，女，1981年2月15日出生。
被执行人郑雪辉，男，1972年11月24日出生。
宁乡县鑫源小额贷款有限公司申请吴义萍、郑雪辉小额借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院作出的(2015)宁民初字第03698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁乡县人民法院作出的(2015)宁民初字第03698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一七年一月十八日
书记员 李文奇
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特195号
申请人郝永平，男，1967年7月6日出生，汉族，城镇居民，住东营市东营区。
申请人郝卫平，男，1960年3月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人郝建平，女，1956年6月27日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
申请人郝爱平，女，1962年10月25日出生，汉族，城镇居民，住东营市东营区。
本院于2016年4月8日受理了申请人郝永平、郝卫平、郝建平、郝爱平关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郝永平、郝卫平、郝建平、郝爱平因存款继承纠纷，于2016年4月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人陈秀芬在中国银行社会保障卡内的存款本息，归甲方郝永平所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年四月八日
书记员 綦俊娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第760号
原告：ＸＸＸ。
被告：汤红燕。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告汤红燕民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸＸ于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告汤红燕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告汤红燕的起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 员 赵萃
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66463号
原告：关静，女，1954年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾永发，北京市法大律师事务所律师。
被告：甄昱清，女，1956年7月8日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：綦佳（甄昱清之女），女，1983年1月10日出生，汉族，住北京市西城区。
原告关静与被告甄昱清所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关静及其委托代理人贾永发，被告委托代理人綦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认位于北京市朝阳区团结湖中路北一条5号楼5层3单元502号房屋的所有权属于原告；2、请求法院依法判决被告协助原告将位于北京市朝阳区团结湖中路北一条5号楼5层3单元502号房屋过户给原告。事实和理由：原、被告系亲姐妹，綦佳系被告之女，由原告抚养长大。2013年，原告单位中国电子信息集团有限公司在奥体公园旁边建职工住宅楼，綦佳夫妇非常想购买，但因原告当时名下有三套住房，根据北京市关于房屋限购政策的规定，原告不能再购买新的住房。后来，为了让綦佳夫妇能顺利借原告的名购买住房，原告将名下三套住房全部过户到亲属名下，其中，位于北京市朝阳区团结湖中路北一条5号楼5层3单元502号房屋（以下简称502号房屋）即是通过买卖的方式临时过户到被告名下，双方没有实际资金交易，该房屋的实际所有权人还是原告。后来，綦佳夫妇以原告的名义顺利购买了位于北京市朝阳区林萃路1号院上林世家家园4号楼1单元801号房屋（以下简称801号房屋），当时由于购房款不足，原告还为綦佳夫妇借款一百多万。但再后来，綦佳夫妇将原告诉至法院，要求原告将801号房屋过户给綦佳夫妇。綦佳夫妇的行为严重伤害了原告的感情，特诉至法院，要求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告甄昱清辩称，认可502号房屋是原告的，但该房屋过户到原告名下是附有条件的。首先，原告需要先履行（2015）朝民初字第54524号民事调解书；其次，原告需要先归还欠被告的1.7万元欠款。此外，原告在起诉状中关于綦佳系由其抚养长大、其为綦佳夫妇购买房屋的情况与事实严重不符。
本院经审理认定事实如下：原告关静与被告甄昱清系姐妹关系，綦佳系甄昱清之女。
502号房屋原登记在关静名下。2013年5月28日，该房屋转移登记到甄昱清名下。
庭审中，关静提交了一份其与甄昱清2013年5月16日签订的《协议》，双方约定关静为了帮助甄昱清之女綦佳购买关静工作单位建设的商品房，需要把502号房屋过户给甄昱清，但关静对502号房屋享有永久产权及处置权，甄昱清不享有产权、居住权及处置权。甄昱清否认该协议上的签字是其所签，但认可协议的内容。甄昱清提交了其女婿宁方明的手机短信、家人联系方式、银行对账单、宁方明及綦佳就801号房屋起诉关静房屋买卖合同纠纷案的开庭笔录、调解书等作为证据，证明关静多年来一直欺骗宁方明，曾反悔把801号房屋给宁方明夫妇，502号房屋过户给关静附有前提条件，即关静应当先履行801号房屋调解书确定的义务并向甄昱清支付欠款。关静对甄昱清提交的上述证据的证明目的不予认可。
诉讼中，关静提出财产保全申请，本院依法查封了502号房屋，关静交纳保全费5000元。
以上事实，有当事人陈述、协议、房屋产权证、银行对账单、开庭笔录、调解书等在案作证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。除有相反证据足以推翻外，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，502号房屋登记在甄昱清名下，应当推定甄昱清系该房屋的所有权人。庭审中，关静、甄昱清均认可双方之间有关于502房屋的产权和处置权归关静所有的约定，本院对此不持异议。但本院认为，该约定属于合同范畴，约定本身不能直接发生物权变动的法律效果，双方依据该约定享有的是合同权利和义务，故关静直接要求确认其是502号房屋所有权人的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。因双方约定502号房屋的产权归关静，并未约定房屋重新过户到关静名下的条件，故关静要求甄昱清将502号房屋过户到其名下的请求具有法律依据，本院予以支持。甄昱清答辩称其将502号房屋过户给关静附有条件，关静应当先向其偿还欠款并履行完另案调解书确定的义务。对此，本院认为，甄昱清提交的证据不能证明502号房屋的过户附有上述条件，上述两项内容和本案并非同一法律关系，故对甄昱清的答辩意见本院不予支持。甄昱清主张的欠款问题可另案主张，其提出的调解书的履行问题完全可以由涉事当事人通过执行程序解决。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告甄昱清于本判决生效之日起十五日内协助原告关静将位于北京市朝阳区团结湖中路北一条5号楼5层3单元502号房屋过户到关静名下；
二、驳回原告关静的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告关静负担2900元（已交纳），由被告甄昱清负担2900元（原告关静已交纳，被告甄昱清于本判决生效之日起七日内给付原告关静）；保全费5000元，由原告关静负担2500元（已交纳），由被告甄昱清负担2500元（原告关静已交纳，被告甄昱清于本判决生效之日起七日内给付原告关静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王有成
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐天驰
4
5
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40420号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：万拥军，住广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告万拥军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××34。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达17847.94元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款17847.94元（暂计至2016年7月24日的本金16249.42元、利息1054.31元、滞纳金544.21元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2010年4月29日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该领用合约附有收费标准，载明各项手续费收费标准，其中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为40×××34的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金16249.42元、利息1054.31元、滞纳金544.21元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告万拥军向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金16249.42元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为1054.31元、滞纳金为544.21元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告万拥军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周家谊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第745号
原告樱花（福建）包装文具有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇锦江西路2899号。
法定代表人陈峰，董事长。
被告黄文山，男，1984年9月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告樱花（福建）包装文具有限公司诉被告黄文山劳动争议一案中，原告经本院依法通知，未在收到交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、三、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二点之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何文春
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第282号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周洪军，该公司董事长。
委托代理人：高玉英，男，1958年4月16日出生，汉族。
委托代理人：曲福信，黑龙江仲信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯雷，男，汉族，1970年7月21日出生。
委托代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：卢增起，男，1965年10月6日出生，汉族。
再审申请人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆公司）与被申请人冯雷房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级人民法院（2014）垦民终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫隆公司申请再审称，有新证据可以推翻原判决。黑龙江省宝泉岭农垦公安局军川公安分局2014年9月26日、10月24日两次对卢增起进行询问，询问笔录的内容可以证实卢增起给冯雷出具的收据和《商品房预订合同》是为抵债形成的。卢增起与冯雷之间基于抵债而签订的《商品房预订合同》，对于申请人鑫隆公司无效。因此，鑫隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
被申请人冯雷、卢增起提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，双方当事人争议的焦点问题是卢增起以鑫隆公司的名义与冯雷签订的《商品房预订合同》是否有效，以及鑫隆公司应否承担违约责任。
本案中，卢增起使用鑫隆公司资质开发和谐二区住宅综合楼，鑫隆公司于2009年7月19日为卢增起出具授权委托书，授权卢增起“负责该项目的相关手续及开发、拆迁、施工、销售、纳税的具体业务，并承担全部的法律责任，委托期限至该工程商服楼全部售完为止”。卢增起作为和谐二区住宅综合楼的实际开发人和委托代理人，与冯雷签订《商品房预订合同》并收取房款，并未超越代理权限。双方签订《商品房预订合同》的行为也不违反法律、行政法规的禁止性规定，且卢增起自认已收取了冯雷全部房款，因此，原审法院认定《商品房预订合同》合法有效有事实和法律依据。
关于鑫隆公司称有新证据可以证实涉案《商品房预订合同》是卢增起为抵顶个人债务而形成，鑫隆公司不应承担责任的问题。经审查，在黑龙江省宝泉岭农垦公安局军川公安分局对卢增起所作的询问笔录中，卢增起称，“我和王晓静说了......就找到她的妹妹王雪梅、王雪丽和妹夫冯雷还有王海江，让他们在军川购买和谐二区的房产。他们在紧接着的几天里，就先后付给我现金90多万元，具体钱数我记不清了。他们每人付给我现金的时候，我就和他们签订一份商品房预订合同，同时给他们出具了收据......”。根据卢增起在公安机关的陈述，仅能证实冯雷在签订购房合同时，即向卢增起交付了购房款。至于卢增起取得购房款后的用途，并不影响《商品房预订合同》的效力。鑫隆公司称卢增起将购房款没有用在涉案工程的施工中，对此鑫隆公司可另行向卢增起主张权利。故鑫隆公司关于有证据足以推翻原判决的申请理由不能成立。
综上，鑫隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 牟红滨
代理审判员 王洪刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1090号
原告：杨海臣，汉族。
委托代理人：姜立华，五大连池市和平镇法律服务所法律工作者。
被告：张忠有，汉族。
被告：董国瑞，汉族。
本院在审理原告杨海臣诉被告张忠有、董国瑞劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨海臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨海臣负担。
审判员 蒲新宇
二〇一七年七月十二日
书记员 胡 光
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执2013号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被执行人：李小林，男。1972年11月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人李小林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小林未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 刘 萍
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执2013号申请执行人：中国农业银行股份有限公司章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。负责人：赖小发，系该支行行长。被执行人：李小林，男。1972年11月28日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人李小林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小林未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  刘 萍代理审判员  张龙亭二〇一七年八月十日书 记 员  朱海琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初172号
原告：王某某，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区头营镇马园村三组159号，公民身份号码。
被告：苗某某，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区头营镇马园村三组159号，公民身份号码。
本院在审理原告王某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 黑学贵
二〇一七年二月二十一日
书记员 何小琴