wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第386号
上诉人（原审原告）：宋广胜，男，1954年7月8日出生汉族。
委托代理人：赵元斌，男，1960年5月5日出生，汉族，古县古阳中心小学教师。
被上诉人（原审被告）：山西省古县建筑安装工程有限责任公司。住所地：古县县城平阳东路**号。
法定代表人：刘同锁，总经理。
委托代理人：李启龙，山西丹心律师事务所律师。
委托代理人：穆发明，男，1957年11月18日出生，汉族，山西省古县建筑安装工程有限责任公司副经理。
上诉人宋广胜因与被上诉人山西省古县建筑安装工程有限责任公司（以下简称古县建安公司）企业改制遗留纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2014）古民初字第377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋广胜及其委托代理人赵元斌，被上诉人古县建安公司的委托代理人李启龙、穆发明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定主要内容：原审查明，1975年原告宋广胜通过古县劳动局由原山西省古县手工业管理局招工到古县建筑工程队参加工作，古县建筑工程队为集体性质企业。1976年原告宋广胜转为正式工人。1985年古县建筑安装队变更为山西省古县建筑安装工程公司。1991年山西省古县建筑安装工程公司变更为山西省古县建筑安装工程总公司。1995年5月1日，古县建筑安装工程总公司与原告宋广胜签订《劳动合同书》一份，合同期限为1995年5月1日至1998年4月30日。合同期满后，双方未续签劳动合同。1995年7月3日，原告宋广胜向山西省古县建筑安装工程总公司缴纳养老金242.88元（1995年5月-12月）。1997年6月26日，山西省古县城乡建设局以古城建字（1998）14号文件“关于呈请古县建筑安装工程有限责任公司的报告”呈请古县人民政府，将“山西省古县建筑安装工程总公司”更改名称为“古县建筑安装工程有限责任公司”，企业性质为股份合作制。1998年7月16日，古县人民政府批复古县城乡建设局：同意组建“古县建筑安装工程有限责任公司”隶属县城建局管理，企业性质为股份合作制。1999年3月27日，山西省古县建筑安装工程有限公司设立。2008年，山西省古县建筑安装工程有限责任公司一方公司为原告宋广胜出具证明称：宋广胜系下岗职工，生活困难，请民政局办理低保费。2014年7月24日，宋广胜向古县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年7月25日，古县劳动争议仲裁委员会以已经超过法定仲裁申诉时效为由对宋广胜的申请不予受理。庭审时，原告宋广胜称上班后，大概在1981年左右，自已因公受伤，休息了四、五年时间，期间不发工资，看病费用单位予以报销。1985、1986年期间恢复上班后，因单位搞承包，没活干，当时的经历侯俊英让回家等通知。1994年经理李东平通知上班，上了几天，又没有活了，便让我回家等通知，直到现在。被告称原告虽然提供历年的调资表，但因企业没钱，实际上只调资，未实际发放工资。一审中，宋广胜请求被告赔偿原告每月损失2100元或补缴养老保险金100000元；补发2013-2014年度最低生活保障金22368元。被告山西省古县建筑安装工程有限责任公司在一审中辩称：1.原告所诉不是事实，1985年前后，根据主管部门的意见，原古县建筑安装工程公司进行体制改革，实行承包制，原告因个人原因离开单位，自谋职业。2.原告与被告之间不存在劳动关系。山西省古县建筑安装工程有限公司设立于1999年3月27日，原告从未给公司提供过劳动，也从不接受被告公司的管理，被告也从未给原告发放过工资，双方不存在法律权利义务关系。劳动法实施之后，原告与原山西省古县建筑安装工程总公司签订郭一份劳动合同，合同期限自1995年5月1日至1998年4月30日，之后双方未续订合同，也未形成事实上的劳动关系。3.本案是企业改制的遗留问题，应当由政府统筹解决，不是劳动者与用人单位之间因履行合同发生的争议，不属于人民法院的民事案件受理范围且超过了法律规定的仲裁时效，应当予以驳回。
另查明：原告宋广胜未参加养老保险。
原审法院认为：原告宋广胜与被告山西省古县建筑安装工程有限责任公司的纠纷，是在政府主导下企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议案件，不属于人民法院的受案范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：“驳回原告宋广胜的起诉。案件受理费10元，由原告宋广胜负担。”
判后，原审原告宋广胜不服，向本院提起上诉称，被上诉人古县建安公司的改制是企业自主进行改制，只是变更一下名称而已。被上诉人古县建安公司辩称，被上诉人的改制时在政府主导下完成。
本院认为，关于被上诉人古县建安公司的改制是自主改制还是政府主导下的改制，一审中被上诉人提供的古县城乡建设局文件和古县人民政府文件表明，“经政府研究，同意你局组建”古县建筑安装工程有限责任公司隶属县城建局管理，企业性质为股份合作制。二审中被上诉人古县建安公司又提供了古县县委副书记主持下的“关于组建古县建安集团公司成员单位座谈纪要”。上述证据表明古县建安公司的改制是政府主导下的企业改制，上诉人称是企业自主改制不能成立。本案纠纷属政府主导下企业改制过程中出现的遗留问题，故一审法院就此认定不属于人民法院受案范围正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 李 立
二〇一五年五月十六日
书记员 贾 惠
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第317号
原告王某甲，男。
委托代理人戴桂芳，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女。
原告王某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂金娄独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人戴桂芳、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱后不久登记结婚。婚后，两人由于性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致未建立起真正的夫妻感情。自2009年下半年，原、被告开始分居生活。2012年2月，原告曾向法院起诉离婚未果。此后，两人继续分居生活，夫妻关系未得到任何改善。同年11月，原告又向本院提起离婚诉讼，经判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩王某丙由原告抚养，王某乙由被告抚养，互不承担对方小孩抚养费，本案诉讼费由被告负担。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了本院（2012）涟民一初字第1243号民事判决书一份，拟证明原告曾于2012年11月向本院起诉过离婚等情况。
被告谢某某对原告提交的上述证据无异议。
被告谢某某辩称，被告对家庭和子女尽到了义务。为了二个小孩健康成长，被告不同意离婚。如原告执意离婚，被告要求抚养二个小孩，可不要求原告承担小孩抚养费，但要求夫妻共同财产归被告和二个小孩所有，另原告赔偿被告50万元。
被告谢某某未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告王某甲提交的证据进行审核，该判决书系本院生效裁判文书，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告王某甲与被告谢某某于2004年1月经人介绍相识恋爱，同年3月22日登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，于2005年2月13日生育长子王某乙，2008年4月12日生育次子王某丙。由于各方面原因，原告婚后长期在广东打工，致使两人聚少离多，且原告认为被告有不忠实于夫妻感情的行为，导致夫妻间产生隔阂。2012年2月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系未得以根本改善，两人仍然分居生活。同年11月，原告又向本院起诉离婚未果。此后，原、被告关系仍没有得到改善，继续分居生活。2014年4月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告现存于原告家的婚前个人财产（嫁妆）计高、矮组合柜各一套、席梦思床一张、梳妆台一件、火桌火凳一套、摩托车一台及棉被等日常生活用品。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。
又查明，小孩王某乙现随被告共同生活，小孩王某丙现随原告共同生活。在审理期间，原告鉴于被告现状等实际情况自愿给予被告资助20000元。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻合法有效。婚后两人亦建立了一定的夫妻感情，但由于两人较长一段时间聚少离多以及原告认为被告有不忠实于夫妻感情的行为，以致夫妻感情日渐淡薄。2012年，原告曾二次向本院提起离婚诉讼，经判决不予准许原、被告离婚后，其夫妻关系仍未得以改善。现原告已无诚意与被告继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，鉴于小孩王某丙、王某乙分别由原、被告抚养等实际情况，以由原告继续抚养小孩王某丙，被告继续抚养小孩王某乙，并互不给付对方小孩抚养费为宜。原告的婚前个人财产依法归其所有。被告主张夫妻共同财产归被告及二个小孩所有，未向本院提供证据证实原、被告存在夫妻共同财产，被告的该项请求本院不予采信。被告主张原告赔偿其50万元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。但原告自愿资助被告20000元，系其自身合法权益的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告谢某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩王某丙由原告王某甲直接抚养，王某乙由被告谢某某直接抚养，互不承担对方小孩抚养费。离婚后，小孩仍是父母双方的子女，原、被告均有探望对方小孩的权利；
三、被告谢某某现存于原告王某甲家的婚前个人财产计高、矮组合柜各一套、席梦思床一张、梳妆台一件、火桌火凳一套、摩托车一台及棉被等日常生活用品归被告谢某某所有；
四、原告王某甲给予被告谢某某人民币20000元；
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 聂金娄
二〇一四年六月三十日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初731号
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地，黑龙江省富裕县。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
被告：张弛，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告张弛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元（缓交），减半收取计25.00元，由富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审判员 陈聪
二〇一七年四月二十六日
书记员 战齐
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第790号
原告尹燕喜，男，1948年12月2日出生，汉族，住平阴县
被告韩新庆，男，1947年9月6日出生，汉族，住平阴县
委托代理人凌辉，男，山东鲁平律师事务所律师。
原告尹燕喜与被告韩新庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告尹燕喜及被告韩新庆到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法组成合议庭，分别于2014年10月22日、2014年11月28日、2014年12月30日进行了公开开庭审理，原告尹燕喜、被告韩新庆的委托代理人凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹燕喜诉称，2001年11月1日，被告韩新庆以下岗无收入，家属病重无钱医治为由，向原告借款4000元，并为原告出具借据一份。该款后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款的意思，故诉至法院，要求被告偿还借款4000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），鉴定费2500元，因鉴定而支出的邮递费25元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩新庆辩称，原告所诉不实，被告没有向原告借过钱，原告向法庭提交的借据中的签字也并非被告书写。另外，即便是借款存在，原告的起诉也已经超过诉讼时效。因此要求法院驳回原告的起诉。
经审理本院认定，2001年11月1日，被告韩新庆为原告尹燕喜书写借据一份，内容为“今借到，尹叔现金肆仟元（4000）元正，打完肥城曹庄煤矿的官司还清，借款人韩新庆，2001年11月1日”。该笔借款被告至今没有归还，故原告于2014年6月11日起诉来院。
本案在审理过程中，经原告尹燕喜申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告尹燕喜提交的借据中的“韩新庆”的签名及指印进行了鉴定。青岛正源司法鉴定所于2014年9月9日出具青正司鉴（2014）文痕鉴字第203、204号司法鉴定意见书，鉴定结论为：借据中借款人处“韩新庆”签名与被告韩新庆书写的签名是同一人所写，借据中借款人处“韩新庆”签名上指印不具备鉴定条件。原告尹燕喜为鉴定花费痕检鉴定费800元，文检鉴定费1700元，邮寄费25元。
另查明，原告尹燕喜提交的借据中“打完肥城曹庄煤矿的官司”，指的是韩新庆与肥城矿业集团有限责任公司曹庄煤矿购销木材合同欠款纠纷一案，案号为（2001）肥经初字第1101号。该案于2001年11月24日审结，2002年6月1日终结执行。在韩新庆与肥城矿业集团有限责任公司曹庄煤矿购销木材合同欠款纠纷一案的执行程序中，本案原告尹燕喜曾在2002年4月3日代被告韩新庆书写过一份“解除委托代理关系敬告书”。
上述事实，有原告提交的借据一份，青岛正源司法鉴定所出具的青正司鉴（2014）文痕鉴字第203、204号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、邮寄费单据一份，被告韩新庆提交的（2001）肥经初字第1101号民事判决书一份，本院依职权调取的（2001）肥执字第32号民事裁定书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告韩新庆于2001年11月1日向原告尹燕喜借款4000元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还借款4000元及利息（利息以本金4000元为基数，自起诉之日起即2014年6月11日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告韩新庆辩称的原告所提交借据中的签字并非本人所写，本院认为，青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见书中的鉴定意见为：“借据中借款人处韩新庆签名与被告韩新庆书写的签名是同一人所写”，因此对于被告韩新庆的此辩称，本院不予支持。对于被告韩新庆辩称，原告本次起诉已经超过诉讼时效。被告认为，原告所提交的借据中注明“打完肥城曹庄煤矿的官司还清”，“肥城曹庄煤矿的官司”，指的是韩新庆与肥城矿业集团有限责任公司曹庄煤矿购销木材合同欠款纠纷一案，案号为（2001）肥经初字第1101号。该案于2001年11月24日审结，2002年6月1日终结执行。在该购销木材合同欠款纠纷一案的执行程序中，本案原告尹燕喜曾在2002年4月3日代被告韩新庆书写过一份“解除委托代理关系敬告书”。原告尹燕喜对被告韩新庆在“肥城曹庄煤矿的官司”是完全知情的，因此原告在2014年6月11日起诉，已经超过法定的2年诉讼时效。本院认为，本案中原告所提交的借据中记载了“打完肥城曹庄煤矿的官司还清”，而所谓的“官司”在法律程序中指的是审判、执行程序。原、被告双方对此的约定应视为一种附期限的约定，对于约定的期限何时到来，被告韩新庆应履行一定的告知义务，否则原告无从知晓。所以原告的诉讼时效应从被告知之日起开始计算即原告知道或应当知道自己的权利被侵害之日起。本案中，被告虽辩称，原告尹燕喜对于“肥城曹庄煤矿的官司”是完全知情的，并提交了原告尹燕喜在曹庄煤矿案件执行程序中代为书写的解除委托代理关系敬告书”予以证明，但该敬告书是在执行过程中形成的，并不能代表原告尹燕喜对该案执行是否完结情况的了解，另外，被告也未能提交其他证据证实原告对“肥城曹庄煤矿官司”是否执结完毕情况的了解。因此，被告韩新庆主张原告尹燕喜本次起诉已超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。
对于原告主张的鉴定费2500元，因鉴定而支出的邮递费25元，本院认为，原告主张的该项费用系因诉讼而产生的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告韩新庆于本判决生效后十日内支付原告尹燕喜借款本金4000元及利息（利息以本金4000元为基数，自起诉之日起即2014年6月11日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止）。
二、被告韩新庆于本判决生效后十日内支付原告尹燕喜鉴定费2500元，邮递费25元。
如被告韩新庆不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，合计120元，由被告韩新庆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一五年一月六日
书记员 唐兴环
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第790号
原告李xx，男，1972年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
被告柯xx，女，1983年5月8日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月14日立案受理了原告李xx诉被告柯xx离婚纠纷一案，依法由审判员李完武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年上半年相识，2007年2月27日登记结婚，2008年3月2生育共同之女李x，现随原告生活。因婚前了解不深，婚后性格不合致感情不和，原、被告经常吵架。因原告外出打工，被告与第三者有不正当关系，双方为此经常吵架。2014年正月夫妻分居生活至今，夫妻关系名存实亡。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后并没有什么大的矛盾，感情并未破裂。因此，被告不同意离婚，希望原告回心转意，回家与被告共同生活。
经审理查明：原、被告2004年上半年相识，2007年2月27日登记结婚，2008年3月2生育共同之女李x，现随原告生活。因婚前了解不深，婚后性格不合致感情不和，原、被告经常吵架。2014年正月夫妻分居生活至今。上述事实，有原、被告陈述，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础牢固。婚后共同生育了一女，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来夫妻感情出现裂痕是因为双方缺乏交流与信任所致。在今后的生活中，只要原告多从家庭、子女角度考虑，多与被告交流沟通，相互信任，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李xx与被告柯xx离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李完武
二〇一四年六月五日
代理书记员 李 欣
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更152号
罪犯戚占军，男，汉族，生于1979年10月27日，河北省滦南县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2009年9月15日作出（2009）玉刑初字第71号刑事判决，认定被告人戚占军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九年。宣判后该犯不服，提出上诉，本院于2009年10月30日作出（2009）酒刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第110号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试131分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2014年3月至2015年11月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯戚占军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚占军减去有期徒刑十一个月七日（刑期自2009年4月25日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁玲红
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2400号
原告：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司。
负责人：张辉。
委托代理人：赵树国。
被告：沈士所。
本院在审理原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司与被告沈士所排除妨害纠纷一案中，原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司负担。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘婉璐
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2864号
原告常贺杰，男，1990年10月10日出生，汉族，住西平县。
原告石军涛，男，1981年6月28日出生，住西平县。
被告张冰楠，男，1989年4月10日出生，住西平县。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告常贺杰、石军涛诉被告张冰楠、中煤财产保险股份有限公司河南分公司交通事故纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封豫Ｌ×××××号小型客车一辆。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封豫Ｌ×××××号小型客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国君
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵莹博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15185号
原告赵进，女，1958年5月6日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告李智仙，女，1963年2月28日出生，汉族，退休人员，住重庆市九龙坡区。
被告蓝进，男，1959年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告赵进与被告李智仙、蓝进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣独任审判，适用简易程序并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵进，被告李智仙、蓝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进诉称，被告李智仙、蓝进于2012年7月12日向原告借款23000元，约定2013年7月至8月以公积金偿还，但被告一直未还。原告于2014年向重庆市九龙坡区人民法院起诉，要求被告还款，被告再三求情，要原告撤诉，并承诺每月支付500元利息，但被告从2016年5月开始没有还款，现原告起诉至本院，请求判令被告李智仙、蓝进偿还原告借款23000元及利息，该利息以23000元为基数，从2013年9月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
被告李智仙辩称，二被告在借款时是夫妻关系，2016年7月6日离婚。借款是事实，同意还款23000元，愿意每月还500元直到还清为止，不同意支付利息。
被告蓝进辩称，二被告在借款时是夫妻关系，2016年7月6日离婚。本被告没有向原告借钱，不同意还钱；钱是李智仙借的，要还也是李智仙还。
经审理查明，2010年7月12日前，被告李智仙与原告已存在民间借贷关系。
2010年7月12日，被告李智仙向原告赵进出具借条1份，该借条载明：借到赵进现金23000元，于（以）2013年7月-8月的公积金的钱全部还完还清，如到时不还后果自负（以前的借条作废）。借款到期后，被告李智仙未及时归还借款，经原告赵进催收，被告李智仙累计还款10000元。原告赵进认为，被告李智仙应当立即偿还借款，且被告李智仙借款时与被告蓝进是夫妻关系，本案债务系二被告共同债务，被告蓝进应与被告李智仙共同偿还借款，现原告赵进起诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告李智仙与被告蓝进于2016年7月6日离婚。
审理中，原被告双方一致确认，已经偿还的款项10000元系偿还的借款本金，被告李智仙尚欠借款本金13000元、截止到2016年12月7日的逾期利息3000元。据此，原告赵进将其诉讼请求变更为：要求判令被告李智仙、蓝进偿还借款本金13000元及截止到2016年12月7日的逾期利息3000元，并支付从2016年12月8日开始以13000元为本金，按年利率6%计算至本金还清为止的逾期利息。
上述事实，有原告提供的借条，有被告李智仙提供的中国工商银行客户凭条、个人业务凭证、离婚证以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李智仙向原告赵进借款23000元并出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告李智仙借款后仅偿还借款10000元，未按约定偿还其余借款及利息，现原告赵进要求判令被告李智仙偿还借款本金13000元及截止到2016年12月7日的逾期利息3000元，并支付从2016年12月8日开始以13000元为本金，按年利率6%计算至本金还清为止的逾期利息，本院予以支持。
本案借款发生时，被告蓝进与被告李智仙系夫妻关系，本案债务属于二被告夫妻共同债务，被告蓝进应与被告李智仙共同偿还本案借款及利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李智仙、蓝进在本判决发生法律效力后3日内偿还原告赵进借款13000元及截止到2016年12月7日的逾期利息3000元。
二、被告李智仙、蓝进在本判决发生法律效力后3日内支付原告赵进逾期利息，该逾期利息以13000元为本金，从2016年12月8日开始按年利率6%计算至本金还清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元(原告已预交)，由被告李智仙、蓝进负担，此款限被告李智仙、蓝进于本判决发生法律效力后3日内给付原告赵进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 张懋原
铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执异8号
被执行人徐忠明，男，46岁，1969年10月30日出生，证件号码362323196910302510，汉族，地址江西省上饶市信州区，联系方式0
利害关系人黄俊，男，42岁，1973年12月15日出生，证件号码362321197312151638，汉族，地址上饶市信州区，联系方式0
本院于2016年7月18日作出（2016）赣1124执165-4号的裁定，裁定将争议执行标的即位于信州区抗建路步行街亚细亚大楼门口的售货亭的所有权及其他权利归申请执行人徐忠明所有，现因该争议标的尚处于权属未定状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）赣1124执165-4号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹润鸿
审 判 员 李 超
代理审判员 徐 攀
二〇一六年十一月十一日
（）
书 记 员 李梦莹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执619号
申请人刘海坤，男，1976年5月14日出生，汉族，住莘县。
被执行人侯可英，男，1977年10月9日出生，汉族，住河南省范县。
被执行人李文娟，女，约35岁，住址同上。
本院在刘海坤与侯可英、李文娟借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执619号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十二日
书记员 靳永刚
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初626号
原告：柏新根，男，汉族，1970年8月21日出生，甘肃省武山县人，农民。
被告：孔祥成，男，汉族，现年59岁，甘肃省永靖县人，农民。
原告柏新根与被告孔祥成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告柏新根于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柏新根申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏新根撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告柏新根负担。
审 判 长 王富玉
审 判 员 包金平
人民陪审员 魏凯华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李念龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6969号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：刘清、陈德健，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：吴联宰，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告吴联宰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人刘清、陈德健到庭参加了诉讼，被告吴联宰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年12月13日，被告在原告处申领金穗贷记卡信用卡，卡号62×××43。
（二）信用额度：0元。
（三）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金54960.3元、利息9088.45元、滞纳金3174.52元、其他费用21元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：利息，按日利率万分之五；滞纳金�按最低还款额未偿还部分的5%；分期付款手续费，按分期付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计67244.27元（其中本金54960.3元、利息9088.45元、滞纳金3174.52元、其他费用21元）（暂计至2015年6月8日，2015年6月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上�信用卡领用合约和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告吴联宰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴联宰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金54960.3元、利息9088.45元、滞纳金3174.52元、其他费用21元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告吴联宰实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由被告吴联宰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何柳辉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执567号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，住宁波市江东区。
被执行人：谭淋夫，男，1989年9月19日出生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人周峰与被执行人谭淋夫[（2016）浙0205民初2120号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人周峰向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执567号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年七月十二日
代书记员 徐晨芳
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告张庆花，女，1954年7月4日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告任宣波，男，1962年8月28日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告沈洪霞，女，1963年2月25日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告马臣，男，1984年3月2日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告杨洪霞，女，1987年4月22日生，满族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告张庆花、任宣波、沈洪霞、马臣、杨洪霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张庆花、任宣波、沈洪霞、马臣、杨洪霞经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张庆花立即偿还借款本金10000.00元，支付至2015年1月19日利息1417.09元，本息合计11417.09元；及支付2015年1月19日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告任宣波、沈洪霞、马臣、杨洪霞负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2013年7月17日原告与被告张庆花签订了小额联保借款合同，并与被告任宣波、沈洪霞、马臣、杨洪霞签订了小额贷款联保协议书，被告张庆花在原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告任宣波、沈洪霞、马臣、杨洪霞为被告张庆花提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告张庆花、任宣波、沈洪霞、马臣、杨洪霞经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年7月17日原告与被告张庆花签订了小额联保借款合同，二被告从原告处借款50000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告任宣波、沈洪霞、马臣、杨洪霞签订了小额贷款联保协议书，由被告任宣波、沈洪霞、马臣、杨洪霞为被告张庆花提供担保，担保期限为借款到期后两年。被告张庆花已经偿还部分欠款，现被告张庆花尚欠原告贷款本金10000.00元，利息1417.09元（截止2015年1月19日），本息合计11417.09元未还。另查李开政已故，庭审中原告自愿放弃对李开政提出的诉讼请求。
本院认为：原、被告间所签小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告张庆花发放了贷款50000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息。
综上所述：对原告要求被告张庆花偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2015年1月19日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告任宣波、沈洪霞、马臣、杨洪霞为被告张庆花提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告任宣波、沈洪霞、马臣、杨洪霞承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告张庆花给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金10000.00元及利息1417.09元，本息共计11417.09元。按合同约定年利率14.58%，支付自2015年1月19日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148.00元、公告费430.00元均由被告张庆花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩洪亮
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2888之一号
原告：林进，男，1992年6月17日生，住东台市。
被告：胡晓颖，女，1995年11月20日生，住东台市。
本院在审理原告林进诉被告胡晓颖产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡晓颖的财产35200元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告胡晓颖银行存款35200元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张少春
二〇一六年七月十八日
书记员 胡丽君
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1018号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区广安街与定阳路交叉口东北角巨燕财富广场1号楼3层。
负责人：张建英，公司总经理。
委托诉讼代理人：董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西和顺中兴建筑工程有限责任公司，住所地：和顺县县城新建街6号。
法定代表人：陈文跃，公司董事长。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕，山西奇政律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司(以下简称太平洋财险晋中支公司)因与被上诉人山西和顺中兴建筑工程有限责任公司（以下简称中兴建筑工程公司）财产保险合同纠纷一案，不服和顺县人民法院（2017）晋0723民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋财险晋中支公司上诉请求：请求撤销原判；一审、二审诉讼费由中兴建筑工程公司负担。事实和理由：1.本公司作为晋Ｋ×××××号小轿车的承保公司，在事故发生后，经交警部门认定，对方车辆驾驶人负全部责任，本公司不承担赔偿责任。2.中兴建筑工程公司起诉要求本公司赔偿晋Ｋ×××××号小轿车的车辆损失，法院应判决本公司代对方车主赔偿损失，赔偿完毕后可向对方车主追偿，而不应直接判决本公司赔偿损失。3.依据保险合同约定，本公司代为赔偿损失，中兴建筑工程公司有义务提供对方车辆的保险信息、车辆信息等，中兴建筑工程公司未提供，法院判决本公司赔偿中兴建筑工程公司损失于法无据。
中兴建筑工程公司答辩称，1.2015年11月18日发生交通事故后导致车辆受损，本公司垫付的车辆修理费93485元，既有权起诉侵权人，也可基于保险合同中的保险利益要求太平洋财险晋中支公司支付赔偿金。2.《中华人民共和国保险法》第六十条已经赋予了保险人在支付赔偿金后代位求偿的权利，无需一审法院在判决中再次赘述。3.提供对方车辆的保险信息、车辆信息等是附随义务，并不影响太平洋财险晋中支公司向本公司支付赔偿金。
中兴建筑工程公司向一审法院起诉请求：请求太平洋财险晋中支公司赔偿中兴建筑工程公司垫付的各项费用119955元；诉讼费由太平洋财险晋中支公司负担。
一审法院认定事实：2015年4月29日中兴建筑工程公司为晋Ｋ×××××轿车在太平洋财险晋中支公司投有车俩损失险346050元，不计免赔，2015年11月18日晋Ｋ×××××轿车因交通事故发生车损。因此次交通事故车辆修理费为93485元。
一审法院认为，合同双方当事人对依约成立的合同有继续履行的义务。中兴建筑公司、太平洋财险晋中支公司就晋Ｋ×××××号奥迪轿车签订的车辆损失险，是双方当事人真实意思表示，中兴建筑公司按要求支付了保险费用，双方所签保险合同合法有效。晋Ｋ×××××奥迪轿车在太平洋财险晋中支公司投有保险赔偿限额为346050元车辆损失险，不计免赔，事故发生在保险期限内，现因发生交通事故造成保险车辆受损，车辆修理费为93485元，太平洋财险晋中支公司理应按照约定在车辆损失保险赔偿限额内对中兴建筑工程公司的车辆损失进行理赔，故中兴建筑工程公司请求太平洋财险晋中支公司赔偿修车费93485元符合法律规定，予以支持。中兴建筑工程公司请求太平洋财险晋中支公司赔偿租车费22800元、修车期间的差旅费3170元、拖车费500元共计26470元，于法无据，不予支持。
一审法院判决：一、太平洋财险晋中支公司在判决生效后十日内赔偿中兴建筑工程公司修车费人民币93485元；二、驳回中兴建筑工程公司的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，保险人在保险事故发生后，应当按照合同约定承担赔偿或给付保险金的义务。本案中，中兴建筑工程公司在太平洋财险晋中支公司为晋Ｋ×××××号小轿车投保有机动车损失险确系事实。中兴建筑工程公司作为被保险人对保险标的具有保险利益，在事故发生后，太平洋财险晋中支公司应依据双方订立的保险合同的约定支付中兴建筑工程公司投保车辆的修理费。
理赔后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人可代位行使追偿权，向应承担赔偿责任的保险人及保险车辆追偿。至于太平洋财险晋中支公司上诉称，原审法院判决本公司直接承担赔偿责任有误，且中兴建筑工程公司未提供对方车辆信息及投保信息，本公司不应直接支付中兴建筑工程公司修理费的理由于法无据。综上，太平洋财险晋中支公司的上诉请求理由不足，本院依法不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 张燕红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终91号
上诉人（原审原告）：宁宁，无业。
被上诉人（原审被告）：安徽省文化厅，住所地合肥市屯溪路435号，组织机构代码00298621-3。
法定代表人：袁华，厅长。
委托代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：周忠明。
上诉人宁宁因人事争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03006号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
宁宁原审诉称：其于1983年5月至1986年1月在南京军区83421部队服役，因宁宁母亲李惠兰当时系安徽省文化厅下属安徽省歌舞团国家一级演员，故宁宁于1986年1月自部队退伍后按当时政策被安置到安徽省文化厅，其档案按照规定也由安徽省文化厅接收。但时至今日，安徽省文化厅即未安置宁宁上岗就业，也未发放过生活费。针对宁宁多次提出的上岗要求，安徽省文化厅先后以等待编制、查无宁宁人事档案为由搪塞，拒不承认宁宁系安徽省文化厅职工的事实。2015年6月3日，安徽省文化厅又称当时已经将宁宁分配至安徽省歌舞团工作，因宁宁自身不去报到属于自动离岗。宁宁认为，因其于1990年3月自费留学需要曾办理过工作经历公证，安徽省文化厅曾于1990年3月12日向合肥市公证处出具的书面证明能证实宁宁系安徽省文化厅职工，公证处经调查核实后也出具了公证书。然而安徽省文化厅仍拒不改正错误。宁宁先后于2007年、2015年6月申请过劳动仲裁、人事仲裁，均未予受理。现诉请判令：一、确认宁宁系安徽省文化厅正式职工的人事关系；二、安徽省文化厅立即安置宁宁上岗就业；三、安徽省文化厅按本单位同工龄职工平均工资的80%补发宁宁自1986年1月起至今的生活费计284771元。
原审法院认为：案涉纠纷系国家行政机关与中国人民解放军部队退伍人员之间因安置录用中发生的争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回宁宁的起诉。
宁宁上诉称：本案所涉纠纷系接收单位拒不承认本人是其职工，更不予以安排岗位而发生的争议，并非一审裁定所认为的案涉纠纷系国家行政机关与中国人民解放军部队退伍人员之间因安置录用中发生的争议。关于此类问题的处理，国家也有明确的政策规定，即立即安排上岗、补发生活费。本人认为：一审裁定基于不正确的事实根据驳回本人的起诉是错误的，要求二审法院撤销原裁定，重新审理判决。
安徽省文化厅辩称：1、宁宁不是本单位职工，至今本单位未找到宁宁的任何人事资料，其也从未到本单位办理任何报到手续，本单位在宁宁出国留学公证文件资料上该章是出于照顾系统内职工及其亲属的角度，不能产生宁宁成为本单位正式职工的后果。2、宁宁的诉讼时效已过，其要求上岗和补发生活费诉求本单位也无法给予办理。3、一审法院驳回宁宁的裁定书符合法律规定，发生与安置有关的问题应由安置地人民政府负责处理。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：宁宁作为中国人民解放军部队退伍人员，与安徽省文化厅在安置录用问题上引发本案争议，原审法院以该争议不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围而驳回起诉并无不当，本院予以确认。宁宁的上诉缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28726号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陆应平，男，1959年3月13日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆应平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,617.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,617.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执行裁�书
（2016）苏0902执2669号
申请执行人汪凤桂，男，1949年10月16日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人袁翠华，女，1949年4月14日生，住盐城市亭湖区。
被执行人张琴，女，1971年6月15日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人汪凤桂、袁翠华与被执行人张琴返还原物纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2669号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理�判员朱海浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 成
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2056号
原告陈建国，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告冯家千，又名冯家庆，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
原告陈建国与被告冯家千民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈建国与被告冯家千均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称，原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金，于2010年2月7日向原告借款500000元，并约定月利率2.5%，之后，因被告未能偿还该借款及利息，于2013年11月将其所有的闽E×××××小型轿车以20万元抵押给原告，因该车未能过户兑现，原告具状诉至本院，请求被告归还原告借款500000元及利息600000元，合计1100000元。
被告冯家千辩称，向原告借款500000元及约定月利率2.5%均事实，因被告无法偿还原告借款才将小轿车抵押给原告。
经审理查明，被告冯家千因缺乏资金，于2010年2月7日，向原告陈建国借款500000元，并口头约定，月利率2.5%，被告于借款当日，出具借条一份给原告收执，载明：“今向陈建国借款人民币伍拾万元整（500000元）”。借款后，被告未还款付息2013年11月，被告将其所有的闽E×××××小型轿车抵押给原告（未办理抵押登记）。
以上事实有原告提供的借条、行驶证等以及双方当事人在庭审中的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告冯家千向原告陈建国借款500000元，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，可以认定，被告应负偿还责任。双方口头约定月利率为2.5%，虽然系原、被告真实意思表示，但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案系民间借贷关系，双方约定的利率与该规定不相符，据此，原告请求被告支付利息，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告冯家千应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建国借款500000元及利息（从2010年2月7日起至本判决确定的还款日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告陈建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告冯家千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 洪维龙
审 判 员 许祥华
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林建伟
附相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初147号
原告谢树才。
委托代理人�荣光，广西志明律师事务所律师。
委托代理人韦杰才，广西志明律师事务所实习律师。
被告李建忠。
被告梁成英。
原告谢树才诉被告李建忠、梁成英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告谢树才的委托代理人莫荣光、韦杰才到庭参加诉讼，被告李建忠、梁成英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日、2014年8月12日、2015年9月12日，两被告以资金周转困难为由分别于原告签订了三份《借款合同》，分别向原告借款100000元、200000元、45000元。约定借款期限为一至三个月不等，月利率均为3%，同时均约定：两被告如未按合同规定归还借款，两被告自愿承担违约金以及因诉讼发生的律师�、诉讼费、旅差费、评估费、拍卖等费用。签订合同后，原告依约通过转账或现金的方式将借款交付给被告。两被告按约定每月向原告支付利息，合计一共支付了28350元利息给原告。之后，经原告多次追索，两被告没有偿还其余本息。请求法院判令两被告共同偿还借款本金345000元给原告并支付利息（利息的计算方式：1、以200000元的借款本金为基数，按照月利率2%计算，从2014年11月12日计至本案借款还清之日止；2，以100000元为基数，按月利率2%计算，从2014年10月8日起计至本案借款还清之日止；3，以45000元为基数，按月利率2%计算，从2015年10月13日起计至本案借款还清之日止）。
原告提供以下证据：
1、《借款合同》3份及银行转账单2份，证明被告向原告借款的事实；
2、《委托代理合同》及发票各1份，证明支付律师费17250元。
两被告没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，两被告以资金周转困难为由分别于2014年7月7日、2014年8月12日、2015年9月12日与原告签订了三份《借款合同》，向原告借款100000元、200000元、45000元。约定借款期限分别为3个月、3个月、1个月，即从2014年7月7日至2014年10月6日、从2014年8月12日至2014年11月11日、从2015年9月12日至2015年10月12日，月利率均为3%，同时均约定两被告如未按合同规定归还借款，两被告自愿承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。签订合同后，原告通过转账或现金的方式将借款339000元交付给被告，预扣了6000元。两被告共支付了28350元利息给原告。之后，经原告多次追索，两被告没有偿还其余本息。原告委托律师支付了17250元律师代理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法�的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供与两被告签订的三份《借款合同》及《网银转账单》，证明两被告向其借款，本院予以认定。由于原告认可已经预扣6000元，根据法律规定，应以实际出借金额认定为本金，因此，原告实际出借给两被告的本金为339000元，两被告应当予以偿还。原告主张的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但是应当以实际出借的本金为基数进行计算。原告主张两被告支付原告律师代理费17250元，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建忠、梁成英共同偿还借款本金339000元给原告谢树才；
二、被告李建忠、梁成英共同向原告谢树才支付利息（1、以100000元为基数，从2014年10月8日起计；2、以200000元为基数，从2014年11月12日起计；3、以45000元为基数，从2015年10月13日起计，均按照年利率24%，计算至本案借款还清之日止）；
三、被告李建忠、梁成英共同偿付律师代理费17250元给原告谢树才；
四、驳回原告谢树才的其他诉讼请求。
案件受理费6734元，减半收取为3367元，诉讼保全费2270元，合计5637元，由被告李建忠、梁成英负担5537元，原告谢树才负担100元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆云洪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5273号
原告：珠海金稻电器有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇上栅生晖大街18号3-5层。
法定代表人：贺晓东，该公司总经理。
委托代理人：马艳芬，广东三良律师事务所律师。
被告：覃家先，男，1991年10月1日出生，住广东省深圳市光明新区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告珠海金稻电器有限公司诉被告覃家先、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原�的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海金稻电器有限公司撤回起诉。
本案受理费2419元，减半收取1209.50元，保全费1120元，合共2329.50元，由原告珠海金稻电器有限公司负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 林永坚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 容丽萍
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执79号
申请被执行人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司（以下简称中磷小贷公司），住所地宜昌市夷陵区发展大道萧氏工业园。
法定代表人李光明，该公司董事长。
被执行人秦应国，男，1972年1月22日出生汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
被执行人郭会群（系秦应国之妻），女，1978年1月24日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被执行人胡传才，男，1963年10月12日出生汉族，夷陵区财政局干部，住宜昌市夷陵区。
被执行人付萍（系胡传才之妻），女，1965年8月5日出生汉族，住址同上。
被执行人杨丙胜，男，1952年8月22日出生汉族，退休工人，住宜昌市夷陵区。
被执行人姜秀珍（系杨丙胜之妻），女，1955年2月10日出生汉族，退休教师住址同上。
申请执行人中磷小贷公司与被执行人秦应国、郭会群、胡传才、付萍、杨丙胜、姜秀珍民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年7月5日作出（2016）鄂0506民初1121号民事调解书。调解书确定：1、中磷小贷公司与被执行人秦应国、郭会群、胡传才、付萍、杨丙胜、姜秀珍一致确认，截止2016年6月30日，被执行人秦应国、郭会群尚欠申请被执行人借款本金200万元、利息77.59万元（按月利率2%计算）；2、自2016年7月1日起，申请被执行人以借款本金200万元为基数，按月利率2%计算借款利息及罚息至被执行人秦应国、郭会群还清借款之日止；3、由被执行人秦应国、郭会群于2016年10月30日前清偿申请被执行人中磷小贷公司的上述借款本息，由被执行人胡传才、付萍、杨丙胜、姜秀珍承担连带清偿责任；4、由被执行人秦应国、郭会群承担申请被执行人实现债权的费用20000元，该费用于2016年10月30日前付清。本案案件受理费15657元、保全费5000元，合计20657元，由被执行人秦应国、郭会群负担。2016年12月5日，申请执行人中磷小贷公司向本院申请执行，本院2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人中磷小贷公司发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初1121号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 艳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执789号
申请执行人陈木桃。
被执行人厦门吉日实业有限公司。
申请执行人陈木桃与被执行人厦门吉日实业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）182号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门吉日实业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈木桃向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门吉日实业有限公司所有的款项人民币34120元及利息、执行费411元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年六月十三日
书记员 张阿剑
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初79号
原告：王丽君，女，1961年4月2日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被告：李树臣，男，1978年2月7日出生，住黑龙江省克东县。
被告：永城财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
负责人：刘国歌，该公司经理。
委托诉讼代理人：迟本龙，该公司职工。
原告王丽君诉被告李树臣、永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称：永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告王丽君及其委托诉讼代理人仲伟良，被告李树臣到庭参加诉讼。被告永诚保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽君向本院提出诉讼请求：1、判令李树臣、永诚保险公司赔偿撞毁车辆损失50,000.00元；2、要求被告给付施救费5,000.00元;3、要求给付因车辆受损、雇用其他车辆送货费用20,000.00元；4、赔偿毁损车辆上货物损失4,413.00元。事实和理由：2014年1月13日18时许，李树臣驾驶黑中型仓栅式货车由北向南行驶到齐北公路362公里加200米处时，遇前方有障碍时，驶入道路左侧，与由南向北行驶的霍旭东驾驶的黑厢式货车相撞，造成黑厢式货车损坏，驾驶员霍旭东及乘车人侯敏受伤。经克东县公安局交通警察大队克公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书，确定由李树臣承担全部责任。李树臣驾驶的黑中型仓栅式货车在永城财产保险公司投保交强险。王丽君多次找被告协商均未达成协议，王丽君诉至法院。
李树臣辩称：1、车辆损失以鉴定为准；2、车辆施救费以发票为准；3、因车辆损失雇用其他车辆送货费用20,000.00元，不是直接损失，不予赔偿；4、货物损失4,413.00元已经重复起诉，上次开庭已经不支持了。
永诚财产保险公司辩称：1、我公司对《事故认定书》中对本车的事实经过和责任划分不持异议；2、本案肇事车辆在我公司投保的交强险限额为122,000.00元。其中财产限额为2,000.00元，在法院查明王丽君实际损失的情况下，在交强险限额2,000.00元的范围内进行赔偿，王丽君主张的其他损失，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年1月13日18时许，李树臣驾驶黑中型仓栅式货车由北向南行驶到齐北公路362公里加200米处时，遇前方有障碍时，驶入道路左侧，与由南向北行驶的霍旭东驾驶的黑厢式货车相撞，造成黑厢式货车损坏，驾驶员霍旭东及乘车人侯敏受伤。经克东县公安局交通警察大队克公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书，确定由李树臣承担全部责任。王丽君系黑厢式货车的车主。李树臣驾驶的黑中型仓栅式货车在永城财产保险公司投保交强险。2、在诉讼过程中，王丽君提出申请，要求对其所有的黑厢式货车受损程度状态进行鉴定。黑龙江省安通价格评估有限公司于2017年2月7日作出《价格鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定标的价格为18,000.00元。3、王丽君在2014年就车辆损失、停车费及车辆所载货物损失提起诉讼，克东县人民法院经审理，于2015年11月11日作出（2014）克东民初字第584号民事判决书，认为：因王丽君未申请车辆损失鉴定，无法确定损失大小及残值，亦无法确定是否能够修复，故本院不予审理，当事人可另行主张权利；所诉车辆上所载货物损失因其仅提供了货物清单而无相关证据证实损失的实际发生，故对此请求不能支持。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应承担民事责任。本案中，李树臣未遵守道路交通安全法律、法规，违章驾驶机动车发生交通事故，造成王丽君所有的黑厢式货车损坏，经克东县公安局交通警察大队认定，李树臣对此起交通事故负全部责任，故王丽君请求李树臣赔偿车辆损失、施救费、雇车送货费用、车辆货物损失等合理的费用，应予支持。因永诚保险公司系李树臣驾驶的黑号中型仓栅式货车交强险的保险人，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故永诚保险公司在交强险的限额内承担先行赔付责任，永诚保险公司赔付完毕后的剩余数额，由李树臣承担赔偿责任。
原告主张的合理费用如下：一、赔偿撞毁车辆损失50,000.00元，根据黑龙江省安通价格评估有限公司齐黑安价字（2017）第004号《价格鉴定意见书》，王丽君所有的黑厢式货车鉴定价格为18，000.00元，该鉴定意见书客观、公正、合法，应予采信，虽然王丽君举证证明该车在2012年6月购买时的价格，但以此并不能证明发生交通事故时的车辆实际价值，其价值应以《价格鉴定意见书》的鉴定价格为准，故对王丽君多主张的32,000.00元不予支持；二、施救费5,000.00元，应以王丽君提供的国家正式发票显示的1,800.00元为依据，故对其多主张的3,200.00元不予支持;三、因车辆损失雇用其他车辆送货费用20,000.00元，因其所提供雇车票据非为国家正式发票，无法证实该笔费用以实际发生，且所雇佣车辆的单位也不属于从事专业运输行业的单位，故对该请求不予支持；四、赔偿毁损车辆上货物损失4,413.00元，因王丽君未有举出证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果，且在克东县人民法院2015年11月11日作出（2014）克东民初字第584号民事判决书对该请求亦未予认定，故对该诉讼请求不予支持。原告所主张的合理费用共计19,800.00元。
综上所述，王丽君主张合理的车辆损失、施救费、雇车送货、车上货物损失等费用，共计19,800.00元。因李树臣驾驶肇事车辆在永诚保险公司投保交强险，永诚保险公司应在交强险限额内赔偿王丽君车辆损失2,000.00元；对永诚保险公司赔付完毕后的剩余17,800.00元，按《中华人民共和国道路交通安全法》，应由李树臣负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一，永城财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿王丽君财产损失2,000.00元；
二、李树臣自本判决生效之日起七日内赔偿王丽君车辆损失、施救费的损失17,800.00元；
三、驳回王丽君其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,785.32元，由李树臣负担；鉴定费2,550.00元，由李树臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 朱丽冬
人民陪审员 洪 艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 崔明月
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4206号
原告李文广，男，1991年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告石桂英，女，43岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告李文广与被告石桂英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告李文广于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文广撤诉。
案件受理费238.2元，减半收取计119.1元，由原告负担。
审判员 丁大伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 石志勇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初482号
原告：武汉市江夏区鹏华电子焊接服务部，住所地武汉市江夏区庙山开发区庙山新村。
经营者：张三鹏，男，1978年2月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：上海玖行能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路1288号6幢J368室。
法定代表人：张东江，公司经理。
原告武汉市江夏区鹏华电子焊接服务部诉被告上海玖行能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告武汉市江夏区鹏华电子焊接服务部于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江夏区鹏华电子焊接服务部撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市江夏区鹏华电子焊接服务部撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由武汉市江夏区鹏华电子焊接服务部负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 史文君
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02443号
原告：佘德宝，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：朱升禹，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地安徽省舒城县城关七里站，组织机构代码证15314758-0。
法定代表人：马德银，经理。
委托代理人：陈存玉，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。系公司办公室主任。
被告：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关七里站，组织机构代码证72334611-X。
法定代表人：马德银，总经理。
委托代理人：梅华，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：梅竹，安徽安泰达律师事务所实习律师。
本院在审理原告佘德宝与被告安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告佘德宝于2015年12月7向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款400万元或查封、扣押其同值数额的财产，并已向本院提供韦良爱、佘ＸＸ、佘德宝等人所有的房产作为担保。
本院认为，原告的保全申请理由正当、合法，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司名下的银行存款人民币400万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押；
二、查封韦良爱所有的位于舒城县城关镇万福庄园石榴苑小区4-405号房产及位于舒城县城关镇飞侠路金源步行街商铺76.77号房产；
三、查封佘ＸＸ所有的位于合肥市政务区祁门路333号新地中心3幢1902号房产；
四、查封佘德宝所有的位于舒城县城关镇古桥桃溪路北的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱丽晖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第02443号原告：佘德宝，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：朱升禹，安徽金亚太律师事务所律师。被告：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地安徽省舒城县城关七里站，组织机构代码证15314758-0。法定代表人：马德银，经理。委托代理人：陈存玉，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。系公司办公室主任。被告：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关七里站，组织机构代码证72334611-X。法定代表人：马德银，总经理。委托代理人：梅华，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：梅竹，安徽安泰达律师事务所实习律师。本院在审理原告佘德宝与被告安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告佘德宝于2015年12月7向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款400万元或查封、扣押其同值数额的财产，并已向本院提供韦良爱、佘ＸＸ、佘德宝等人所有的房产作为担保。本院认为，原告的保全申请理由正当、合法，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司名下的银行存款人民币400万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押；二、查封韦良爱所有的位于舒城县城关镇万福庄园石榴苑小区4-405号房产及位于舒城县城关镇飞侠路金源步行街商铺76.77号房产；三、查封佘ＸＸ所有的位于合肥市政务区祁门路333号新地中心3幢1902号房产；四、查封佘德宝所有的位于舒城县城关镇古桥桃溪路北的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱丽晖二〇一五年十二月七日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初918号
原告：图们市金莲花汽车租赁有限公司，住所：图们市。
法定代表人：焦恩奎，经理。
被告：雷勇，男，汉族，1979年1月25日出生，住图们市。
被告：刘亮，男，1978年12月6日出生，住图们市。
原告图们市金莲花汽车租赁有限公司诉被告雷勇、被告刘亮买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案，原告图们市金莲花汽车租赁有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市金莲花汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告图们市金莲花汽车租赁有限公司负担。
审判员 申爱顺
二〇一七年九月二十五日
书记员 兰 雪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4115号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人马舒啸（特别授权代理），该社职工。
被告刘孝荣，男，生于1970年3月8日，汉族，农民，住济南市。
被告梁永生，男，生于1963年4月7日，汉族，农民，住济南市。
被告王德友，男，生于1966年11月6日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告刘孝荣、梁永生、王德友金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年8月17日以被告已主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自愿撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审判员 刘士波
二〇一五年八月十七日
书记员 马秀菊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字441号
原告：李万明，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：李福东，董事长。
本院在审理原告李万明诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 潘 博
二〇一五年八月十七日
书记员 梅桂玲
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民二初字441号原告：李万明，男，汉族被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：李福东，董事长。本院在审理原告李万明诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免收审判员  徐凤春二〇一五年八月十七日书记员  梅桂玲
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025财保2号
申请人：于广奎，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：林口县龙爪镇暖泉村民委员会，住所地黑龙江省林口县。
法定代表人：杨振祥，职务：主任。
申请人于广奎于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人林口县龙爪镇暖泉村民委员会在XX县农村信用合作联社XX信用社的帐户存款XX000元予以冻结。申请人于广奎以其所有的在中国XXXX银行股份有限公司XXX县支行的存款XXX000元（卡号621XXXXXXX63642185）提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人林口县龙爪镇暖泉村民委员会在XX县农村信用合作联社XX信用社的帐户存款XX000元予以冻结，冻结期限一年；
二、将申请人于广奎在中国XXXX银行股份有限公司林口县支行的存款XX000元（卡号6217XXXXXX63642185）予以冻结，冻结期限一年。
案件受理费XX0元，由申请人于广奎负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈卫仕
二〇一七年一月十三日
书记员 唐玉生
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第508号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州人民西路支行，住所地湖南省郴州市人民西路8号。
负责人范朝霞，系该行行长。
被执行人曾鹏，男。
被执行人曹书艳，女。
被执行人高利华，女。
被执行人曾爱国，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）郴北民二初字第266号民事调解书，于2014年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾鹏、曹书艳、高利华、曾爱国的银行存款185903.70元［其中调解书确定的金额179137.70元，迟延履行期间的债务利息716元（自2014年7月1日至2014年7月10日止，计算方式：179137.70元×0.006×2÷30天×10天=716元），案件受理费1942元，财产保全费1470元，申请执行费2638元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄洁萍
二〇一四年七月十日
书记员 廖 毅
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1384号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：姜国新
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人姜国新盗窃案的罚金执行案中，因被执行人姜国新无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人姜国新盗窃案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :张云来
审判员 :丁栋国
审判员 :高俊德
二〇一六年十一月二日
书记员 :薛海涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1430号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，1981年2月3日出生，内蒙古自治区林西县人，汉族，初中文化，住内蒙古自治区赤峰市林西县。因涉嫌盗窃，于2016年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1345号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月25日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈剑桥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日凌晨1时许，被告人王某经过深圳市龙华区民治街道民治维也纳三好酒店门口停车场时，见被害人张某停放于此的长城H6越野车（粤Ｔ×××××）未锁且可以启动，便临时起意，启动车辆在停车场兜了一圈便将车停放在停车位，随后盗窃了车后尾箱内红酒两瓶及茶叶一套。王某将以上盗窃物品拿回其住处后再次返回停车场，驾驶车辆上路行驶，后将车停回停车场，将车尾箱剩余的四瓶红酒盗走。2016年1月14日，被告人王某被抓获归案，被盗红酒及茶叶均被缴获。经鉴定，涉案红酒价值人民币4080元，茶叶价值人民币220元，合计人民币4300元。涉案赃物红酒及茶叶现已全部发还被害人张某。
另查明，案发后，被害人张某出具谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证之被告人王某的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人邓某、蒋某的证言、被盗茶叶(照片)、被盗红酒（照片）、人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、涉案物品价值鉴定书、现场勘查笔录及照片监控录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案中被告人系临时起意，认罪态度较好，有坦白情节，且涉案赃物已全部缴回，亦获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 潘 秋 芬
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5066号
上诉人（原审被告）：陈炳云。
委托诉讼代理人：邱华，江苏正文人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌志平。
委托诉讼代理人：李峰，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：严斌。
被上诉人（原审被告）：汤吉。
原审被告：吴春花。
原审被告：吴炳泉。
原审被告：吴玲珍。
原审被告：吴根寿，死亡日期2015年9月16日。
原审被告：吴佳琪。
上诉人陈炳云因与被上诉人凌志平、严斌、汤吉及原审被告吴春花、吴炳泉、吴玲珍、吴根寿（亡）、吴佳琪民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2014)吴江开民初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审另查明，原审被告吴根寿已于2015年9月15日死亡。
上述事实由上诉人提供的户口注销证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告吴根寿已于一审判决前死亡，一审判决未查明此事实并追加相关继承人参与诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江人民法院(2014)吴江开民初字第1849号民事判决；
二、发回苏州市吴江区人民法院重审。
上诉人陈炳云预交的二审案件受理费14150元予以退回。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 媚
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执246号
申请执行人：无锡科鸿五金机械厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘东南村长沿头。
代表人：朱强，该厂厂长。
委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人：无锡市高伟轴承厂，住所地无锡市锡山区。
代表人：高伟，该厂厂长。
被执行人：高伟，男，1966年1月3日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡科鸿五金机械厂（以下简称机械厂）与被执行人无锡市高伟轴承厂（以下简称轴承厂）、高伟分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2575号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认轴承厂结欠机械厂货款170000元，扣除轴承厂已支付的35000元，还需给付135000元。此款由轴承厂、高伟于2016年12月至2018年9月每月月底前各给付6000元，余款3000元于2018年10月底前付清。如轴承厂、高伟未按期履行，则承担违约金10000元，机械厂可向法院申请与欠款余额一并执行。二、案件受理费4150元，减半收取2075元，由机械厂负担1000元，轴承厂负担1075元。此款已由机械厂垫付，轴承厂负担部分于2018年10月底前一并付给机械厂。因轴承厂、高伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人机械厂的申请，本院已于2017年1月17日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人轴承厂、高伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令轴承厂、高伟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人轴承厂、高伟未予自觉履行。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，支付执行费2095元，协议约定：确认轴承厂、高伟结欠机械厂146075元，扣除已支付的30000元，且申请人机械厂同意退让违约金10000元，以106075元了结本案。该106075元轴承厂、高伟于2017年6月30日前支付3000元，余款103075元轴承厂、高伟于2017年7月开始，每月28日前各支付6000元，直至付清为止。
协议达成后，申请执行人机械厂于2017年6月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人机械厂与被执行人轴承厂、高伟达成和解协议后，申请执行人机械厂撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2575号民事调解书的执行。
如被执行人轴承厂、高伟不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人机械厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱荣法
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执879号
本院在执行李绍奎与临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市世纪行建陶有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂市世纪行建陶有限公司（组织机构代码：740237513）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十七日
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初163号
原告程某，男，1986年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告鲁某，女，1992年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张清静，河南亚飞律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告程某诉被告鲁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人彭文洁、被告鲁某的特别授权委托代理人张清静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经人介绍相识于2014年农历十一月初六订婚，原告给付被告彩礼人民币88000，后返还给原告8000元，2014年底，原告给被告1000元。2015年二月初二原告父亲给被告抄好钱4000元，2015年十一月初六，原告父亲给被告送去送好钱4000元。当天，被告又去原告家拿走4000元，除上述现金外，被告还花去原告买衣物鞋包价值2500元，化妆品600元，原告家人四次去被告家所携带礼品价值分别为3000元、200元、200元、800元。此后应被告要求，原告在兰考县城买了商品房，被告并要求原告买一部六七万元的车，但原告已经花光积蓄无力购买，后原告说借钱买车，但被告还是拒绝与原告结婚。后原告要求被告退还彩礼，被告退还了8万元之后，拒绝支付余下的彩礼。现诉至法院，要求被告返还婚约财产27500元，由被告承担诉讼费。
被告鲁某辩称，原告所诉并不属实。在订婚时原告隐瞒自己的真实年龄，实际是86年出生，故意说是91年出生。对于原告所说彩礼88000元，被告予以认可，但是订婚当时原告已经返还原告8000元彩礼。后来媒人和原告前来商量退还彩礼一事时，双方明确商定返还彩礼80000元，之前的礼品等放弃，权当认一个干闺女，此事双方就此了结。故请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年农历11月6日订婚，原告给付被告彩礼人民币88000元，被告返还原告8000元。2015年2月2日，原告父亲给被告送去抄好钱4000元。2015年11月6日原告父亲给被告送去送好钱4000元，当天被告去原告家，原告又给被告4000元。逢年过节原告到被告家带礼品若干。后双方发生矛盾，经双方商定被告退还彩礼80000元。现原告诉至法院，要求被告退还礼品及物品折款27500元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有证人证言、接待笔录、光盘一个、原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍订立婚约，原告按照农村习俗给付被告彩礼，被告应予适当返还。原、被告双方逢年过节往来之礼品及礼金，属赠与性质，不属彩礼之范畴。因双方已商定返还彩礼数额，且被告已实际履行，故对原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费244元，由原告程某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年四月五日
书记员 苗 林
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑重初字第180号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人熊某甲，男，1951年8月26日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，原任桑植县刘家坪白族乡关溪涧村村主任。因涉嫌犯贪污罪，于2013年3月22日由桑植县人民检察院决定刑事拘留，同日由桑植县公安局执行刑事拘留，同年3月29日由桑植县人民检察院决定对其取保候审。
辩护人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人熊某甲犯贪污罪于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于2014年9月16日作出（2014）桑法刑初字第52号刑事判决，以被告人熊某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人熊某甲不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）张中刑一终字第22号刑事裁定，认为本院判决认定的事实不清、证据不足，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员谭超出庭支持公诉，被告人熊某甲及其辩护人朱泽民到庭参加诉讼，现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：被告人熊某甲在2002年至2011年担任桑植县刘家坪白族乡关溪涧村村主任期间，以该村的名义，向桑植县林业局、环保局、交通局、农业局等部门申请各类资金共计人民币212090元，其中支出186984元，采取隐瞒其经手相关的国家资金不入村级账务的手段，将其中的25106元相关资金据为己有。2008年至2009年间，经关溪涧村村民熊某戊申请，湖南省民委分两次共拨给关溪涧村公路款60000元，被告人熊某甲以缴税为由，将其中的12000元扣留据为己有。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人熊某甲在担任村主任期间，利用其经手相关国家资金职务便利，采取隐瞒收入不入账等手段，非法占有国家资金37106元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，应以贪污罪追究刑事责任。
被告人熊某甲当庭辩称他没有非法占有的目的，不构成贪污罪。其辩护人朱泽民认为：1、总收入应当是214090元，10000元的干旱款不能作为收入；2、对环保局的20000元物资作了收入，却没有作支出有异议；3、24000元的柑橘苗款是被告人熊某甲垫付的；4、被告人熊某甲垫付了合作医疗款2880元。
为支持以上辩护内容，辩护人朱泽民当庭提交了下列证据：熊某己、熊某庚、钟某甲、熊某辛、熊某壬的证言及关溪涧村各组欠缴合作医疗的发名册。
经审理查明，被告人熊某甲于2002年至2011年担任桑植县刘家坪白族乡关溪涧村村主任期间，于2008年左右以缴税为由分两次将湖南省民委拨付该村的公路建设款60000元中的12000元据为己有。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、到案经过证明，被告人熊某甲系群众举报，被反贪机关传唤到案。
2、扣押物品文件清单、湖南省非税收入一般缴款书等证据证明，桑植县人民检察院在熊某甲的住处扣押其财务发票及现金20000元的情况。
3、证人熊某乙、熊某丙、陈某甲、熊某丁的证言证明，在2008年左右，被告人熊某甲以缴税为由，分两次将湖南省民委拨付该村的公路建设款60000元中的12000元据为己有。
4、桑植县刘家坪白族乡人民政府（2008）25号文件及证明，证明被告人熊某甲在关溪涧村担任村委会主任。
5、户籍证明，证明被告人熊某甲达到刑事责任年龄。
6、被告人熊某甲的供述证明，在2008年左右，其分两次通过桑植县财政扶贫专项资金报销单将湖南省民委拨付该村的公路建设款60000元取出来，以缴税为由分两次将这60000元中的12000元据为己有。
本院认为，被告人熊某甲在担任桑植县刘家坪白族乡关溪涧村村主任期间，协助人民政府从事管理生态村、公路建设、公益补贴等资金，利用职务便利以缴税为由，侵吞国家资金12000元，其行为已构成贪污罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控的被告人熊某甲在2002年至2011年担任桑植县刘家坪白族乡关溪涧村村主任期间，以该村的名义，向桑植县林业局、环保局、交通局、农业局等部门申请各类资金共计人民币212090元，其中支出186984元，采取隐瞒其经手相关的国家资金不入村级账务的手段，将其中的25106元相关资金据为己有的证据不充分，本院不予认定，辩护人对此部分的辩护意见予以采纳。被告人熊某甲能如实供述基本的犯罪事实，可从轻处罚。参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人熊某甲可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
代理审判员 卓小红
人民陪审员 熊隆斌
二〇一五年二月十日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6957号
原告：罗选波，男，1969年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。
被告：何飞，男，1987年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，户籍地兴义市，现住兴义市。
原告罗选波诉被告何飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，原告罗选波以双方自行协商为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗选波的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗选波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗选波负担。
审判员 谢贤斌特邀调解员陈露云
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘 天 碧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第2444号
原告桑好森。
委托代理人张志雁，山东联邦律师事务所律师。
被告韩文建。
被告刘丽君。
被告祝洪宁，质寿光市银丰新都小区北门东。
被告董玉焘。
被告董纪东。
原告桑好森诉被告韩文建、刘丽君、祝洪宁、董玉焘、董纪东民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑好森的委托代理人张志雁到庭参加诉讼，被告韩文建、刘丽君、祝洪宁、董玉焘、董纪东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑好森诉称，2012年8月11日，被告韩文建、刘丽君向原告借款200000元，约定同年10月10日前偿还，如逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告祝洪宁、董玉焘、董纪东对上述贷款提供担保，担保期限二年。被告韩文建与刘丽君系夫妻关系，对债务应承担共同偿还责任。后经原告多次催要，被告拒还。请求依法判令被告偿还借款200000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自借款到期之日（即2012年10月11日）起至起诉日的逾期利息89120元（以后另计）。
被告韩文建、刘丽君、祝洪宁、董玉焘、董纪东未提交答辩意见。
经审理查明,2012年8月11日，原、被告及案外人董清山签订借款担保协议书，约定被告韩文建、刘丽君向原告借款200000元，借款期限自2012年8月11日至同年10月10日，如借款方在还款期限届满时不能偿还借款，借款方自愿从还款期限届满之日至全部还清之日，按借款总额支付原告利息（按月息40‰计算），同时按借款总额的30%向原告支付违约金。被告祝洪宁、董玉焘、董纪东及案外人董清山自愿以其全部财产为以上借款提供担保，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告支付被告现金28000元，转账支付被告借款172000元，被告出具借条一份，写明支付方式为现金交付28000元，转入刘丽君中国农业银行62×××18账户172000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款担保协议书、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告韩文建、刘丽君向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借款担保协议书、借条、中国农业银行银行可取款业务回单证实，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付逾期利息。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年10月11日起的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原、被告对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告祝洪宁、董玉焘、董纪东应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告韩文建、刘丽君追偿。被告韩文建、刘丽君、祝洪宁、董玉焘、董纪东经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文建、刘丽君返还原告桑好森借款200000元；
二、被告韩文建、刘丽君按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告桑好森逾期利息（200000元，自2012年10月11日计算至本判决生效之日）；
三、被告祝洪宁、董玉焘、董纪东对上述款项承担连带清偿责任。被告祝洪宁、董玉焘、董纪东承担保证责任后，有权向被告韩文建、刘丽君追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5637元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘晓燕