wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第228号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人王平，该行行长。
委托代理人王成金，该行营业部主任。
委托代理人陶栋良，该行营业部副主任。
被告管小文，农民。
被告周慧兰，农民。
被告管小强，农民。
被告管小建，农民。
被告肖文根，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称“农业银行”）与被告管小文、周慧兰、管小强、管小建、肖文根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人陶栋良到庭参加诉讼，被告管小文、周慧兰、管小强、管小建、肖文根经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2014年12月12日，被告管小文因生产经营向我行营业部申请贷款50000元，被告管小强、管小建、肖文根对该贷款提供担保。贷款到期后，经我行客户经理多次上门进行催收未果。至今仍积欠我行贷款本金49832.92元及1.78元（利息计算至2015年6月27日）。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告管小文、周慧兰归还借款本金49832.92元和利息1.78元（利息计算到2015年6月27日止，2015年6月27日后至实际还款之日止的利息按合同约定逾期利率计算）；2、被告管小强、管小建、肖文根对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告管小文、周慧兰、管小强、管小建、肖文根未答辩。
经审理查明，2012年2月9日，原告为贷款人，被告管小文、周慧兰为借款人，被告管小强、管小建、肖文根为担保人，三方签订了编号为36020120120015795的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定，自2012年2月9日起至2015年2月8日止，借款人管小文、周慧兰可在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款且在上述期间内能够自助可循环借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告管小强、管小建、肖文根对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。根据借款合同约定，正常利率为中国人民银行同期贷款利率上浮30%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，计息（还款）方式为定期按季结息。原告依约发放了贷款。但被告管小文、周慧兰未依约归还贷款本息，截止2015年6月27日，被告管小文、周慧兰仍欠原告贷款本金49832.92元、利息1.78元。为此，原告诉至法院，要求被告管小文、周慧兰归还借款本金及利息，被告管小强、管小建、肖文根承担保证责任。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、欠息证明、个贷凭证基础信息以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联合保证担保承诺书》是签约各方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定履行了向被告管小文、周慧兰发放50000元贷款的义务，现被告管小文、周慧兰未能按照约定还本付息，故原告要求被告管小文、周慧兰归还贷款本金49832.92元并按合同约定支付利息，合法有据，本院予以支持。原告和被告管小强、管小建、肖文根签订的保证合同约定了保证方式和保证期间，该约定不违反法律、行政法规相关规定，本院予以确认。双方当事人对保证期间约定为主债务履行期届满之日起2年。现原告在保证期间内向保证人主张权利，要求被告管小强、管小建、肖文根承担保证责任，连带清偿被告管小文、周慧兰的贷款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告管小强、管小建、肖文根承担保证责任后有权向被告管小文、周慧兰追偿。被告管小文、周慧兰、管小强、管小建、肖文根未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告管小文、周慧兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金49832.92元以及利息（以实际产生的利息为准，按合同约定方式计算利息）；
二、被告管小强、管小建、肖文根对上述本金及利息承担连带清偿责任，被告管小强、管小建、肖文根承担保证责任后有权向被告管小文、周慧兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，公告费560元，合计1606元，由被告管小文、周慧兰、管小强、管小建、肖文根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 刘小林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初977号
原告：宁波美时国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****号****室。
法定代表人：岑天天，该公司执行董事。
委托代理人：徐嘉骏，男，1990年11月24日出生，汉族，原告公司职员，住浙江省长兴县。
被告：天津开发区金海船务有限公司。住所地：天津开发区第三大街*号3门***室。
法定代表人：李红，该公司经理。
原告宁波美时国际货运代理有限公司与被告天津开发区金海船务有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宁波美时国际货运代理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波美时国际货�代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波美时国际货运代理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美时国际货运代理有限公司负担。
审判员 史红萍
二〇一七年六月十六日
书记员 胡 瑛
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1310号
原告郭刚，男，1972年11月3日生，汉族。
委托代理人宋国庆，河北日星律师事务所律师。
被告行唐县独羊岗乡贾庄村村民委员会。
负责人马建明，该村党支部组织委员。
委托代理人张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭刚与被告行唐县独羊岗乡贾庄村村民委员会为承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭刚撤回起诉。
案件受理费525元，由原告郭刚负担。
审判员 刘志强
二〇一七年一月三日
书记员 胡 月
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初211号
原告：张某，男，1940年6月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
原告：陈国翠，女，1940年8月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
监护人：张某，本案原告，系原告陈国翠之夫。
被告：张道福，男，1959年12月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县，现住余庆县。
原告张某、陈国翠与被告张道福物权保护纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某（陈国翠的监护人）到庭参加了诉讼,被告张道福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还现金16588元和玉米1500斤；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张某、陈国翠系夫妻关系。被告张道福系二原告之子。二原告均已年老且无生活来源，被告对二原告不管不问。2013年，被告将二原告的现金16588元和玉米1500斤占为己有。故提出如上诉讼请求。原告未向本院提交证据。
被告张道福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院依职权调取了（2016）黔0329民初821号民事调解书。证明二原告曾以被告不履行赡养义务为由，将被告诉至本院的事实。
本院经审理认定事实如下：原告张某、陈国翠系夫妻关系。被告张道福系二原告之子。2013年以前，二原告及被告均居住在余庆县××××组。2013年初，被告张道福搬至余庆县××××镇居住。2013年4月，原告陈国翠因摔伤致视力及肢体残疾达残疾壹级。2013年5月，被告张道福将原告陈国翠接至余庆县××××镇共同居住。2013年10月，被告张道福将原告陈国翠送回余庆县××××组。2017年1月19日，二原告以被告将其现金16588元、玉米1500斤占为己有为由诉至本院，要求被告返还现金16588元及玉米1500斤。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，二原告主张被告侵占其现金和玉米并要求返还，但未提供证据证明被告侵权行为的存在，应承担举证不能的后果，故对二原告的诉请本院不予支持。对被告张道福经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某、陈国翠的诉讼请求。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告张某、陈国翠负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王云琴
二〇一七年二月十四日
书记员 陈宇峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第930号
罪犯谭海军，户籍所在地河北省康保县。现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九八年八月二十七日作出（1998）张市刑初字第46号刑事判决，以被告人谭海军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。该判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二OO一年一月十九日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2001年1月19日起至2021年1月18日止。本院于二OO七年二月十二日、二O一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、二年，剥夺政治权利六年不变。减刑后，该犯刑期至2017年5月18日止。截止假释呈报之日，实际服刑十六年四个月，余刑二年四个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年1月12日对该犯作出提请假释建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市冀中地区人民检察院检察员杨宜春、李志刚、牛成军，河北省保定监狱干警李红霞、李军出庭履行职务，罪犯谭海军到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省保定监狱认为，罪犯谭海军在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，态度认真；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯假释案件意见表载明，同意对该犯呈报假释。
经审理查明，该犯自入监至呈报假释前，获计分考核记功奖励10次、计分考核表扬奖励16次、单项记功2次、单项表扬1次。该犯在服刑期间的表现和奖励情况，有罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台账》及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对该犯适合社区矫正。
本院认为，罪犯谭海军积极履行财产刑。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经该犯居住地社区矫正机构调查评估，对该犯适合社区矫正并负责监管。故该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭海军予以假释，剥夺政治权利六年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3615号
原告：季某甲，男，1940年11月29日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：纪某甲，女，1961年3月4日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：季某乙，女，1962年8月8日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：纪某乙，女，1965年8月18日出生，住址安徽省芜湖市芜湖县。
被告：季某丙，女，1969年4月3日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：季某丁，女，1973年12月5日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告季某甲与被告纪某甲、季某乙、纪某乙、季某丙、季某丁赡养纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告季某甲于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某甲的撤诉申请符合法院规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告季某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告季某甲负担。
审 判 员 胡启云
二〇一六年十一月七日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00571-1号
申请执行人：曹广俊。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号。
法定代表人：丁思法，该公司董事长。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市建设东路安泰馨苑1#-2#。
负责人：钱玉林，该公司经理。
第三人：周佳莹。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2013）南民二初字第00328号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司及滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司及滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司向曹广俊立即支付案款人民币78万元及利息，并承担支付执行费10395元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司将财产转移到第三人周佳莹的名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨第三人周佳莹的银行存款人民币7810395元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执904号
申请执行人王瑞芳，男，汉族，1965年10月24日出生，住所地井陉县，联系方式812****。
被执行人刘丽娅，女，汉族，1971年6月18日出生，住所地井陉县，联系方式821****。
被执行人袁永生，男，汉族，1966年4月20日出生，住所地井陉县，联系方式825****。
王瑞芳申请刘丽娅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1437号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，除了冻结部分银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈岗文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1057号
申请执行人深圳市宏展铜业有限公司。
被执行人林桂荣。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林桂荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年三月二十七日
书记员 方思元
第1页，共1页
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法立保字第23号
申请人：黄瑞康。
委托代理人：钟定坤，系广东标远律师事务所律师
被申请人一：惠阳区金煌实业有限公司
住所地：惠阳区淡水白云一路白云工业区
法定代表人：陈金水
被申请人二：惠阳金利金印刷包装制品有限公司
住所地：惠州市惠阳区淡水镇白云坑工业区
法定代表人：陈金水
被申请人三：陈金水。
被申请人四：邹拉。
被申请人五：陈树金。
被申请人六：周彩君。
申请人黄瑞康与被申请人惠阳区金煌实业有限公司、惠阳金利金印刷包装制品有限公司、陈金水、邹拉、陈树金、周彩君民间借贷纠纷一案，2015年2月4日向本院提出财产保全，请求查封被申请人惠阳区金煌实业有限公司、惠阳金利金印刷包装制品有限公司、陈金水、邹拉、陈树金、周彩君名下的下列财产：一、查封被申请人惠阳区金煌实业有限公司100%股权及其所有的位于惠阳区淡水镇土湖白云坑（港利彩印厂）一号楼的房产（所有权证号：C0885586）；位于惠阳区淡水镇土湖白云坑（港利彩印厂）二号楼的房产（所有权证号：C0885585）；位于惠阳区淡水镇土湖白云坑（港利彩印厂）三号楼的房产（所有权证号：C0885584）;位于惠阳区淡水镇土湖白云坑工业区港利彩印厂宿舍的房产两栋（所有权证号分别为：C1115811、C1115812）；查封上述房产附属的土地使用权（土地证号分别为：惠阳国用（2003）第13210101168号、惠阳府国用（2001）字第13210100451号）；查封被申请人惠阳区金煌实业有限公司所有的财产设施、设备。二、查封被申请人惠阳金利金印刷包装制品有限公司100%的股权及公司所有的高速凹版印刷机等共计18台高精密机器设备和其他全部财产；及银行账号：51000xxxx000449，开户行：东莞银行惠州分行营业部。三、查封被申请人陈金水所有的位于惠州市惠阳区淡水上塘西路59号的房产及土地使用权（房产所有权证号：1110002941；土地证号：惠阳国用（2010）第01001**号）。四、查封被申请人陈金水所有的位于惠州市惠阳区淡水镇白云一路的第二栋、第三栋、第四栋、第五栋房屋及土地使用权（房产所有权证号分别为：C1956434、C1956435、C1956899、C1956900；土地证号分别为：惠阳府国用（2002）字第13210101660号、惠阳国用（2004）第13210100303号）。五、查封被申请人陈金水所有的位于惠州市惠阳区淡水庄士花园8幢4楼B室号房（所有权证号：1110027830）及位于惠州市惠阳区淡水富景大厦24楼G室号房（所有权证号：C1114194）。六、查封被申请人陈金水持有的惠州市港利印刷有限公司的股权。担保人广东展源融资担保有限公司已为申请人的申请保全向本院提供担保（属融资性担保公司）。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，裁定如下：
查封或冻结被申请人名下的不动产，机器设备及银行账号。
一、查封被申请人惠阳区金煌实业有限公司100%股权及其所有的位于惠阳区淡水镇土湖白云坑（港利彩印厂）一号楼的房产（所有权证号：C0885586）；位于惠阳区淡水镇土湖白云坑（港利彩印厂）二号楼的房产（所有权证号：C0885585）；位于惠阳区淡水镇土湖白云坑（港利彩印厂）三号楼的房产（所有权证号：C0885584）;位于惠阳区淡水镇土湖白云坑工业区港利彩印厂宿舍的房产两栋（所有权证号分别为：C1115811、C1115812）；查封上述房产附属的土地使用权（土地证号分别为：惠阳国用（2003）第13210101168号、惠阳府国用（2001）字第13210100451号）；查封被申请人惠阳区金煌实业有限公司所有的财产设施、设备。
二、查封或冻结被申请人惠阳金利金印刷包装制品有限公司100%的股权及公司所有的高速凹版印刷机等共计18台高精密机器设备和其他全部财产；及银行账号：51000xxxx000449，开户行：东莞银行惠州分行营业部。
三、查封被申请人陈金水所有的位于惠州市惠阳区淡水上塘西路59号的房产及土地使用权（房产所有权证号：1110002941；土地证号：惠阳国用（2010）第01001**号）。
四、查封被申请人陈金水所有的位于惠州市惠阳区淡水镇白云一路的第二栋、第三栋、第四栋、第五栋房屋及土地使用权（房产所有权证号分别为：C1956434、C1956435、C1956899、C1956900；土地证号分别为：惠阳府国用（2002）字第13210101660号、惠阳国用（2004）第13210100303号）。
五、查封被申请人陈金水所有的位于惠州市惠阳区淡水庄士花园8幢4楼B室号房（所有权证号：1110027830）及位于惠州市惠阳区淡水富景大厦24楼G室号房（所有权证号：C1114194）。
六、查封被申请人陈金水持有的惠州市港利印刷有限公司的股权。
上述查封被申请人的财产价值以人民币650万元为限，查封不动产期限为二年，动产查封一年，冻结银行账号半年，如需继续查封，申请人须在期限届满前10日向本院提出书面申请。
未经本院允许，不得办理上述查封财产的买卖、转让、抵押或其他形式的过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 黄国胜
审判员 马慧强
审判员 钟 斌
二〇一五年二月四日
书记员 邱惠勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01677号
原告邹翔，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆上江鱼餐饮管理有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道民安街159、163、165号。
法定代表人姜南。
被告张军，男，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告姜南，女，1988年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告邹翔与被告重庆上江鱼餐饮管理有限公司、张军、姜南买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹翔负担。
审判员 郭 渝
二〇一五年三月三十一日
书记员 张曾洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00737号
原告：伍某某，女，
被告：崔某某，男，
委托代理人：黄延福，
原告伍某某诉被告崔某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告伍某某、被告崔某某及其委托代理人黄延福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于2003年2月10日结婚，同年12月5日生育一女，被告哥哥崔俊武育有男孩，公婆在处理家庭财产上偏向崔俊武，原、被告为此关系不睦，现起诉要求与被告离婚，婚生女崔溪归原告抚养，被告承担子女抚养费，家庭财产归崔溪所有，本案诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称：其与原告之间无重大矛盾，其不同意离婚。
原告伍某某为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告崔某某对原告举证的上述证据无异议，同时举出下列证据：1、被告的身份证，证明被告的主体身份；2、居委会证明、工程造价表、房产证、交税凭证，证明位于巢湖市槐林镇槐林路面积为77.45平方米的商住房系被告父母建造及该房屋产权变动情况；3、书证证明一份，证明宛骏君租赁被告家的商住房并将一年的房租13000元付给原告伍某某。
原告伍某某对被告举证的上述证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原、被告所举证据符合证据三性，原、被告对对方所举证据均无异议，本院均予认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，查明以下事实：原告伍某某与被告崔某某相识后于2003年2月10日结婚，婚后生育一女，被告崔某某的父母于1988年自建面积为77.45平方米商住房一幢，该房位于巢湖市槐林镇槐林路98号，2012年被告父母将该房产赠与被告，在共同生活期间，因生活琐事及公婆对房产的处置等问题，原告与被告发生矛盾，致原告起诉并提出上述诉请。
本院认为：原告伍某某与被告崔某某共同生活多年，育有一女，有一定的感情基础。夫妻之间应当互相扶持，勤劳致富，对待双方父母及亲属关系处理上，夫妻之间应当加强沟通，互相体谅，正确处置，以维系家庭的稳定。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，但未能举证证明夫妻感情已破裂，不符合法律规定，故本院依法不予支持。为保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈媛
二〇一四年五月二十日
书记员 花洁
附件：本判决所依据法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向要人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形这一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3182号
原告：刘某。
被告：王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孟凡红
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初445号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人田某，无业。2011年6月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人田某于2015年8月12日19时许，酒后驾驶未按规定检验的鲁Ｃ×××××“嘉陵”牌二轮摩托车在淄博市淄川区省道294线双杨镇杨兰村路口处由东向西横过公路时，遇段某驾驶鲁Ｃ×××××号吉利轿车沿省道294线由北向南行驶至此，观察情况不够、未确保安全两车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，田某承担事故的主要责任，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，田某血液中乙醇含量为160.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人田某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有经庭审举证、质证的证人段某证言、发破案说明及报案材料、说明材料及刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实，被告人田某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人田某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人田某曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，仍不思悔改，对其从重处罚；被告人田某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，对其从重处罚；被告人田某无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2016年12月10日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑峰
二〇一六年十月十日
书记员 李璐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8214号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：祝红霞，该公司职员。
被告：于涛，男，1968年7月3日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告于涛物业服务合同纠纷一案中，原�天津华厦物业管理发展有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 许立
二〇一七年三月十七日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许�不准许撤诉；
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1944号
原告毕某某，男，2002年5月11日生，汉族，云南省昆明市人。
法定代理人毕某某甲，女，1974年10月16日生，云南省昆明市人，系原告毕某某母亲。
被告何某某，男，1976年9月12日生，汉族，云南省宣威市人。
原告毕某某诉被告何某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：被告何某某是我的父亲。被告与母亲毕某某甲于2003年7月31日经云南省昆明市中级人民法院（2003）昆民三终字第423号民事判决书判决离婚，我由母亲毕某某甲抚养，由被告（父亲何某某）每年支付抚养费1440元。2007年12月4日经呈贡县人民法院（2007）呈民初字第844号民事判决书判决抚养费变更为每月180元。现因物价上涨，生活水平提高及我本人学习费用增加等客观情况，要求被告每月支付抚养费500元，直到我18岁。因此，请求法院判决：1、被告每月增加抚养费320元，即每月支付抚养费500元，直至我年满18周岁，并于每年1月10日前付清；2、诉讼费用由被告承担。
被告何某某答辩称：1、我不同意原告提出的增加抚养费的要求，家里的田地都被占了，我现在也没有工作，老家还有老人要养，我自己还有一个孩子要养，我没能力负担原告要的抚养费；2、十多年了，我只见过孩子一次，孩子的母亲不给我见孩子，如果孩子的母亲不抚养孩子，就变更由我抚养（并把土地补偿款14.5万交还给孩子，每月付抚养费500元。）
根据诉辩主张，本案的争议焦点为：原告要求被告增加抚养费的诉讼请求是否成立，应否支持。
针对其诉讼请求和本案的争议焦点，原告向法院提交了以下证据：
1、原告病历资料及医疗费发票1组，欲证明孩子因皮肤病住院治疗及产生的花费。
2、收款收据1份，欲证明原告配置矫正形眼镜花费14000元。
3、收据3份，欲证明原告小升初之前补课的费用。
经质证，被告对原告所提交的第1组证据无异议；对第2组、3组证据不予认可，认为是收据，哪里都能开。
针对其答辩意见和本案争议焦点，被告向本院提交了民事调解书1份，欲证明该调解书已经对探视权问题进行了约定，但原告母亲十多年间都没有让被告看过孩子。
经质证，原告对被告提交的证据没有异议，但不认可被告的证明观点，认为被告没有主动看过原告，去学校接自己孩子的时候遇上都不理原告。
本院认证认为，原告提交的三组证据及被告提交的一组证据均系原件，来源合法、内容真实且与本案关联，本院予以认定。
经过法庭审理，本院确认如下法律事实：被告何某某与原告母亲毕某某甲于2003年7月31日经云南省昆明市中级人民法院以（2003）昆民三终字第423号民事判决书判决离婚，原告由毕某某甲抚养，被告何某某每年支付抚养费1440元。后原告于2007年11月6日诉至本院要求增加抚养费，本院以（2007）呈民初字第844号判决书判决自2008年1月1日起，被告何某某从原每年支付抚养费1440元变更为每月支付原告抚养费180元。现原告以物价上涨、学习及生活费用增加等为由诉至本院要求增加每月抚养费至500元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，从（2007）呈民初字第844号判决书中确定由被告每月支付原告180元抚养费至今已经过去了近八年，该八年间，因物价上涨、原告由小学升入中学后花销增加等因素，以上抚养费数额已经不能维持原告在当地的生活水平，应适当予以增加。参照2014年农业在岗职工平均工资收入，并综合考虑被告另有一子需要抚养等事实，本院认为被告每月支付原告的抚养费增至450元较为适宜，故对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
自2015年10月1日起，被告何某某从原每月支付原告毕某某抚养费180元变更为每月支付原告抚养费450元，直至原告年满18周岁止，抚养费支付时间为每月10日前。
案件受理费减半收取计人民币100元，由被告何某某承担50元，由原告毕某某承担50元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 吕丽华
二〇一五年九月十一日
书记员 何 静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第34号
原告张玉芝。
委托代理人卢继尧。
被告刘香姝。
本院在审理原告张玉芝诉被告刘香姝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张玉芝撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。另50.00元由本院返还原告。
审判员 赵天齐
二〇一四年一月七日
书记员 王殿胜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1545号
原告：韩×。
委托代理人（特别授权代理）：李××。
被告：林甲。
被告：林乙。
上列两被告委托代理人（特别授权代理）：姚××。
原告韩×为与被告林甲、林乙共有物分割纠纷一案，于2
013年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员郭丁观独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理
。原告韩×及其委托代理人李××，被告林甲及两被告的委托
代理人姚××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告林乙原系夫妻，2013年7月29日
双方在杭州市余杭区登记处办理了协议离婚，双方仅就婚生子
林泽杭的抚养监护、探视权进行约定，未就双方于被告林甲共
有的位于德胜新村××单××室的房屋进行分割。根据杭州市
住房保障和房产管理局查档信息显示，原告和被告林乙共有该
套房产50%的份额，被告林甲享有上述房产50%的份额。现原告
与被告林乙已离婚，根据相关法律规定，原告作为共有权人，
享有对共有房产分割的权某，故诉至法院要求：1.确认原告享
有位于杭州市××区××元××室25%的份额；2.分割位于杭
州市××区××元××室的房产，由两被告给付原告房屋25%份额的补偿款35万元（房屋暂估价为140万元）；3.本案诉讼
费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1.离婚证，证明原告与被告林乙离婚的事实；
2.离婚协议书，证明原告与被告林乙离婚时对案涉房屋
未进行分割；
3.房产记载查询记录；
4.余杭市人民法院民事调解书；
5.份额约定具结书；
证据3-
5证明原告与林乙共同享有案涉房产50%的份额，被告林甲享有
50%的份额。
被告林甲答辩称：其与原告、林乙之间系明确的按份共
有，原告与被告林乙基于婚姻关系产生了共有关系，与被告林
甲并无其他法律关系，请求驳回原告对其诉请。
被告林乙答辩称：案涉房屋系两被告父母赠与两被告的
，而原告是基于与林乙之间的婚姻关系才产生的共同共有，房
屋目前的共有状态是为了让双方的婚生子林泽杭创造就学条件
才为之，故双方在离婚时原告承诺不会要求分割该房产才未在
离婚协议中体现房产的处理意见。
两被告为证明其抗辩的事实，向本院提交了房产证复印
件，证明原、被告三人对案涉房屋系共同共有关系。
原、被告提供的上述证据，经出示质证，两被告对原告
提交的1、2没有异议。证据3-5真实性没有异议，但原告取得案涉房屋的共同所有权是基于
与林乙的婚姻关系，与林甲无关。原告对两被告提供的房产证
复印件无异议。上述证据来源合法，各方当事人对其真实性无
异议，本院确认作为认定本案相关事实的有效依据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以
下事实：
两被告系兄弟关系。原告与被告林乙原系夫妻关系，双
方于2003年7月8日登记结婚，后于2013年7月29日离婚，离婚
时对婚生子抚养、探视作了约定，对案涉房屋未作处理。案涉
房屋坐落于杭州市××单××室，建筑面积为58.12平方米，1
999年两被告父母离婚时将案涉房屋赠与两被告。2010年12月2
3日，原告与两被告签订份额约定具结书，经协商，一致同意
该套房屋占有方式为按份共有，被告林黎某某50%，原告与被
告林乙共同共有50%，后案涉房屋按上述约定份额进行产权登
记。在诉讼中，各方当事人经协商，一致认可案涉房屋的目前
价格为100万元，不要求作评估身价，并一致确认以此金额作
为分割涉案房屋的价值标准。
本院认为，原告韩×和被告林乙与被告林甲两方对于案
涉房屋属于按份共有，各方所占二分之一的比例清晰无争议。
按份共有人有权随时请求分割房产。原告韩×与被告林乙所占
的案涉房屋的产权属于婚姻存续期限的共同财产，双方现已解
除婚姻关系，共有基础关系丧失，原告要求分割共有物，理由
正当、合法，可予支持。对于共有关系解体时应当如何分割共
有财产，我国《物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以
分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以
分割或者因分割减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得
的价款予以分割。”根据这一规定，本案案涉房屋不具备拆分
使用和内部分割后单独进行产权登记的条件，两被告均表示对
其各自所享有的份额在本案中不要求予以分割，且被告林甲不
同意由其承受原告享有的份额，而被告林乙同意若依法需分割
房产时可由其折价补偿给原告，故原告韩×名下分得的四分之
一的房屋平方数，可归被告林乙所有，并根据各方一致确认的
分割涉案房屋的价值标准100万元，对原告韩×应当分得的平
方数折价，由被告林乙补偿给原告韩×25万元。综上，依照《
中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款规定，
判决如下：
一、被告林乙于本判决生效后一个月内支付原告韩×坐
落于杭州市××单××室房屋的补偿款25万元；
二、驳回原告韩×的其他诉讼请求。
案件受理费8700元，由原告韩×承担5250元，被告韩黎
华承担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17400元
。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××00
8802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丁观
二〇一三年十月十八日
书 记 员 邓 瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初366号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人文某，无职业。2002年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年11月24日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审；2015年11月27日被该局决定监视居住（××）。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人文某于2014年11月21日13时许，在本市武昌区静安路xx驾校，趁无人之机溜门进入杨某的办公室，盗走杨某放在柜内的Gucci牌手包1个（价值人民币6000元），包内有现金人民币20600余元及身份证、银行卡和手机1部（未能估价）等物。被告人文某于2014年11月27日被公安机关抓获归案。
另查明，被告人文某归案后，公安机关从其住处追赃人民币10000元和Gucci牌手包1个，其主动退赃人民币5000元，均已由公安机关发还被害人杨某。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和发还物品清单；2、被害人杨某的报案材料及陈述；3、书证监控视频截图及作案现场指认照片；4、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书1份；5、书证证实被告人文某患有××的xx抗体确证检测报告单1份；6、被告人文某的供述。足以认定。
在本案审理过程中，被告人文某自愿退出赃款人民币5600元，此款现暂扣于本院。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对文某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。文某犯有前科，可酌情从重处罚。文某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，又能积极退赃，可以从轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑一年八个月至两年四个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、将暂扣于本院的退赃款人民币5600元，予以发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一六年四月二十五日
书记员 闫杜昆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10591号
原告重庆博控商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街51号2栋2-1-2号，组织机构代码59052379-1。
法定代表人韩锦程，总经理。
委托代理人苟小龙，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号15001201310732043。
被告重庆万仁机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村大新组。
法定代表人杨斌。
原告重庆博控商贸有限公司诉被告重庆万仁机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由本院代理审判员周爽适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告重庆博控商贸有限公司的委托代理人苟小龙到庭参加了诉讼。本院依法向被告重庆万仁机械有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，被告重庆万仁机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆博控商贸有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，原告按照约定将货物交给被告，但被告并未支付货款。2013年6月30日，原被告签订还款协议，双方确认欠款金额为40万元，并约定还款期限及违约金。但还款期限届满后，被告并未偿还原告欠款。2014年1月10日，被告另行拖欠原告货款25286元。2014年8月13日，原告再次向被告催要货款，被告法定代表人杨斌仍以各种理由推诿，并出具欠条，认可欠款利息6.4万元。嗣后，原告又经多次催收未果，故原告起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款425286元、违约金8万元及利息（以40万元为基数，从2013年7月1日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆万仁机械有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年8月22日至2013年3月20日期间，原告向被告供应板材。2013年4月25日，原、被告双方签订《送货汇总表》，载明被告尚欠原告货款435407元。此后，被告偿还部分款项。2013年6月30日，原、被告双方签订《还款协议》，确认被告尚欠原告材料款40万元，约定由被告分期偿还，最迟还款期限为2014年8月30日。被告如未按约履行义务，应承担余款20%的违约金。
2014年2月26日，被告法定代表人杨斌向案外人韩开才出具欠条，载明今欠到韩开才现金40万元正。2014年8月13日，被告法定代表人杨斌再次向案外人韩开才出具欠条，载明今欠到韩开才资金利息64000元。审理中，案外人韩开才陈述，韩开才系原告公司的实际经营者，与原告法定代表人为父子关系。原、被告之间的买卖往来是由其经办。韩开才认可上述两张欠条均是其代表原告公司与被告确认的欠款本金及利息，韩开才个人不再另行主张债权。原告认可韩开才的以上陈述。
庭审中，原告举示了2014年1月10日原告的物资调拨单复印件一份，手写载明提货单位为被告，货款总额为25285.95元，预收金额为25285.96元，提货人为周勇。庭审中，原告陈述周勇为被告员工，负责收货，被告收货后未支付此款。
庭审中，原告自愿减少对违约金和利息的诉讼请求，仅要求被告支付欠款20%的违约金即8万元。
以上事实有送货汇总表、还款协议、欠条以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《送货汇总表》、《还款协议》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告履行了供货义务，被告应当支付货款，否则应承担相应的违约责任。《还款协议》及2014年2月26日的欠条均已确认被告的欠款金额为40万元。付款期限已经届满，原告要求被告支付此货款的请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于被告的违约行为，被告应当承担违约责任。现原告自愿减少诉讼对违约损失的请求，主张要求被告支付欠款金额20%的违约金即8万元，符合协议约定及法律规定，本院依法予以支持。
原告根据2014年1月10日物资调拨单复印件要求被告支付另一笔货款25285.95元，但因该份证据系复印件，无相关证据予以佐证，且原告未能提供证据证明周勇有权代表被告收货，故本院对该证据的真实性和关联性均不予采信，对于原告要求被告支付此笔货款的请求，证据不足，本院不予支持。
被告重庆万仁机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆万仁机械有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆博控商贸有限公司货款40万元及违约金8万元，合计48万元。
二、驳回原告重庆博控商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9492元减半收取为4746元，保全费3520元，合计8266元，由被告重庆万仁机械有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周爽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨倩
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花民初字第111号
原告：浙江汇盛投资集团有限公司。
法定代表人：汪铮。
委托代理人：许广平。
委托代理人：朱锦华。
被告：衢州万国汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张红星。
原告浙江汇盛投资集团有限公司（以下称汇盛公司）与被告衢州万国汽车销售服务有限公司（以下称万国公司）租赁合同纠纷一案，我院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶志新独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告汇盛公司的委托代理人朱锦华，被告万国公司的法定代表人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇盛公司起诉称：2012年9月26日，原、被告签订浙汇房合2012年（117）号《房屋租赁合同》（以下简称“合同”），其中约定：被告租赁坐落于衢州经济开发区世纪大道副682号1栋后空地1800平方米作为场地使用，租赁期限从2012年10月1日起至2013年9月30日止，租金为每平方米12元／年，合计21600元；合同期满后，被告未办理续租手续，又未按约定期限办理好交接手续，视为违约，需要加倍支付逾期履行期间的租费并承担违约责任。合同签订后，原告依约将空地交付给被告使用，被告在空地上建造建筑物。合同即将届满时，因原、被告双方未就续租之事达成一致，原告多次通知被告按原状返还租赁空地，但被告拒不履行。为此，原告于2013年12月6日向法院提起诉讼。柯城区人民法院作出（2013）衢柯花民初字第253号民事判决书，判令解除双方的租赁合同，被告将其租赁的前述1800平方米空地上的地上附属物清除，并将上述空地返还给原告。现该判决已经生效，租期亦满，但被告至今仍继续占有使用该空地，也未支付自2013年10月1日起的租费。原告诉至法院，要求：一、判令被告支付自2013年10月1日暂至2014年6月30日止逾期间按加倍租金计算的租费32400元，之后的租费继续计算至被告实际清除坐落于衢州经济开发区世纪大道副682号1栋后空地1800平方米租赁空地的地上附属物并返还空地止。二、被告赔偿原告律师代理费3000元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、浙汇房合2012年（117）号《房屋租赁合同》复印件一份，证明原、被告双方关于租用衢州经济开发区世纪大道副682号1栋后空地的权利义务及违约责任。
2、（2013）衢柯花民初字第253号民事判决书一份，证明被告在合同期限届满不搬离，原告起诉要求被告搬离，法院判决双方解除租赁合同，要求被告搬离的事实。
3、法律服务委托合同书、税务发票（发票号码00025794）、小额支付系统专用凭证各一份，证明原告委托律师处理本案花律师代理费3000元。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、证据2无异议，本院予以确认。被告认为原告的律师代理费过高，本院经审查，认为该代理费用合理，予以确认。
被告万国公司答辩称：原、被告之间租赁合同的租期届满属实，双方租赁合同上的面积是2000平方米，实际是1800平方米，厂房面积是1200平方米，停车场共600平方米，其中500平方米被衢州市公安局交警支队经济开发区大队占用了，该占用的部分不应该让我支付租金，如果要搬迁，原告应该支付被告搬迁费。
被告未向本院提交证据。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：
2012年9月26日，原、被告签订浙汇房合2012（117）号《房屋租赁合同》（以下简称“合同”），其中约定：（1）租赁标的是指衢州经济开发区世纪大道副682号1栋后面积1800平方米的空地，租赁期限从2012年10月1日起至2013年9月30日止，年租金每平方米12元，合计年租金21600元（2）合同期满，被告需要继续承租场地的，应提前一个月以书面的形式通知原告。违约责任：合同期满，乙方未办理续租手续，又未按照约定期限办理好交还手续，视为违约。乙方需加倍支付逾期间的租费并承担违约责任。如乙方违约，则承担甲方因实现债权所需的费用，包括律师代理费，诉讼费用等。合同签订后，被告按约支付了一年的租金21600元。合同届满后，原告与被告双方仍未就续租之事达成一致。2013年12月6日，原告向本院起诉，本院（2013）衢柯花民初字第253号民事判决书判令：解除原、被告之间的租赁合同，被告将其租赁的前述1800平方米空地上的地上附属物清除，并将上述空地返还给原告。2014年3月9日，该判决生效，但被告至今仍继续占有使用该空地，也未支付自2013年10月1日起的租费。原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：原、被告签订《房屋租赁合同》实际是土地使用权租赁合同，该合同系双方当事人自愿、协商的基础上达成的，合法有效，但本案的案由应确定为租赁合同纠纷。合同租期届满后，原告与被告双方未就续租之事达成一致，但仍然使用上述空地，显属违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年3月9日，本院（2013）衢柯花民初字第253号民事判决书已经发生法律效力，原、被告之间的租赁合同已经解除，被告并未履行该判决并继续占用该土地，由此造成原告的损失，被告应当予以赔偿。原告要求参照被告违约使用该土地，加倍支付租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出停车场中500平方米被衢州市公安局交警支队经济开发区大队占用了，该占用的部分租金不应由被告承担的辩解意见，本院认为，原告将上述空地出租给被告使用后，被告并未将上述空地返还给原告，被告仍然是该空地的实际管理人，被告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告提出要求原告支付搬迁费的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条的规定，判决如下：
一、被告衢州万国汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江汇盛投资集团有限公司自2013年10月1日至2014年6月30日止逾期间按加倍租金计算的租费32400元，之后的租费按浙汇房合2012（117）号《房屋租赁合同》约定的加倍租金继续计算至被告实际清除坐落于衢州经济开发区世纪大道副682号1栋后空地1800平方米租赁空地的地上附属物并返还空地日止。
二、被告衢州万国汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江汇盛投资集团有限公司律师代理费3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告衢州万国汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶志新
二〇一四年九月十六日
代书记员 毛益东
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4043-1号
原告:戴朝阳，男，1963年7月生，汉族，住句容市。
被告:马丽，女，成人，住句容市。
原告戴朝阳诉被告马丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2016年8月16日裁定转为普通程序，并于2016年9月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告戴朝阳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费200元，减半收取100元。
审 判 长 刘 成
人民陪审员 许柏林
人民陪审员 杨利健
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李文娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初5733号
原告：董效铮，男，1964年5月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：贾同伟，山东宏易律师事务所律师。
被告：王四法，男，1965年4月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：董宗金，男，成年人，汉族，居民。住嘉祥县。
本院在审理原告董效铮与被告王四法、董宗金民间借贷纠纷一案中，因双方庭后达成和解协议，并已履行完毕，故原告董效铮于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告董效铮撤回起诉。
案件受理费1482元，申请费1170元，合计2652元，由原告董效铮负担。
审判员 李取建
二〇一八年五月十日
书记员 张 翠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28009号
原告：赵春勇，男，1962年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区上南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。被告：薛书琴，女，1971年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区上南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。原告赵春勇诉被告薛书琴离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、代理审判员孙杨、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员金宇杰担任审判长，于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告赵春勇及其委托诉讼代理人李威杰到庭参加诉讼。被告薛书琴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春勇向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿赵某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元直至赵某年满十八周岁止；3、判令被告支付原告损害赔偿金人民币3万元。事实和理由：原、被告于2001年3月19日登记结婚，2002年4月18日生育一女名赵某。因双方性格不合，婚后一直矛盾重重，争吵不断。被告生活作风不检点，与案外人潘海泉保持不正当关系，并多次隐瞒原告将夫妻共同财产出借给潘海泉，甚至为其在外举债，导致家中常被放高利贷的上门逼债，严重影响家庭正常生活。原告曾于2015年7月向法院起诉离婚。原告认为，双方夫妻感情已经完全破裂，故再次向法院起诉。被告薛书琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年3月19日登记结婚，2002年4月18日生育一女名赵某(曾用名赵媖)。婚后双方与原告父母共同居住于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室内。婚初双方感情尚可，近年来被告未与原告沟通将夫妻财产出借他人，还在外频频举债，双方为此发生争执，进而产生矛盾。原告曾于2015年7月向本院起诉离婚，但被告认为双方无原则性矛盾，坚决不同意离婚，本院于2015年9月21日作出(2015)浦民一(民)初字第25145号民事判决，对原告诉请不予支持。此后，双方关系未有改善，故原告再次起诉来院，要求判如所请。审理中，本院向原、被告女儿赵某征询意见，其明确表示如原、被告离婚，愿意和原告共同生活。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、承诺书、户口簿、个人信用贷款借款收据、借款服务申请表、委托扣款授权书、还款管理服务说明书、(2015)浦民一(民)初字第25145号民事判决书，及本案庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为标准。原、被告因经济问题感情生隙，夫妻感情逐渐冷淡，前次诉讼时，考虑到双方感情有改善空间，故本院判决不准予双方离婚。然而，此后未见被告有试图积极改善夫妻关系之举，致原告再次起诉离婚，足以表明被告不珍惜夫妻感情，也没有继续维系婚姻的强烈意愿。鉴于双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已无法挽回，继续维系只会徒增双方痛苦，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。双方女儿长期在上海市浦东新区上南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋内生活，其本人也愿意在父母离婚后随原告共同生活，故本院确定双方女儿随原告共同生活。抚养费支付标准方面，综合本市的生活水平、赵某现年龄段的客观需要等因素，本院酌定被告每月支付抚养费人民币800元直至赵某年满十八周岁为止。如根据将来的生活需要，抚养费数额确有必要增加的，可以依法另行主张。原告虽主张损害赔偿，但并未举证被告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员等行为，故本院对原告该项诉请不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告赵春勇与被告薛书琴离婚；二、原、被告婚生女儿赵某随原告赵春勇共同生活，被告薛书琴自本判决生效之日的当月起每月支付抚养费人民币800元，直至赵某年满十八周岁时止；三、驳回原告赵春勇其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。公告费人民币600元，由被告薛书琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明行执字第33号
申请执行人明水县道路运输管理站
法定代表人鲍海英＋职务站长
被申请执行人中天汽配
法定代表人金中田
申请执行人明水县道路运输管理站诉被执行人中天汽配行政非诉执行一案，明水县道路运输管理站作出的黑绥运管罚（2014）0006号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人明水县道路运输管理站于2015年3月27日向本院申请执行。
本院的执行过程中，因被执行人中天汽配无财产可供执行，现申请执行人明水县道路运输管理站提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县道路运输管理站作出的黑绥运管罚（2014）0006号《行政处罚决定书》的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 于丽娟
二〇一五年五月十五日
书记员 张珺晴
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第816号
中国建设银行股份有限公司沁水支行与被执行人沁水县亿豪铸业有限公司、山西华昱控股集团有限公司、栗文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）沁民初字第525号民事判决，已经发生法律效力。本院民事审判一庭于2015年11月24日移送执行诉讼费65685元。
在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人沁水县亿豪铸业有限公司、山西华昱控股集团有限公司、栗文兵送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人沁水县亿豪铸业有限公司、山西华昱控股集团有限公司、栗文兵现无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第816号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十二月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第408号
公诉机关阳西县人民检察院。
陈某某，男，1988年8月28日生，广东省阳西县人，汉族，中专文化，户籍地阳西县，住阳西县织篢镇。因本案于2015年9月15日被刑事拘留。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）394起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日凌晨，被告人陈某某在阳西县县城百纳国际俱乐部饮啤酒，饮完后，陈某某驾驶一辆号码为粤Q×××××的摩托车经过阳西县和记海鲜城附近，与对向一辆号码为桂A×××××号的小汽车发生碰撞。经鉴定，陈某某驾车时血液乙醇含量为263.1mg／100ml。2015年9月15日，陈某某到阳西县××大队投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、投案经过、现场图片、鉴定意见、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人陈某某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的判处被告人陈某某二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年九月二十二日
书记员 林利智
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥恢1执字第121号
申请执行人北京恒鑫发达贸易有限公司，地址：北京市朝阳区。
法定代表人左松贵，总经理。
被执行人刘奎，男，汉族，住北京市顺义区菊法信镇（现在羁押中）。
原告北京恒鑫发达贸易有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、刘奎、唐志和买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日做出的（2012）绥民二初字第00193号民事调解书已经发生法律效力。在本院执行过程中，第三人秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司提出书面异议，现正在审查中。由于已届年终，本院决定终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥恢1执字第00121号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 温新华
审判员 王福君
二〇一四年十二月十日
书记员 郭丽杰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1152号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人管某，曾用名管鸿美。因本案于2014年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，2014年8月13日被深圳市公安局取保候审，2014年9月5日经深圳市南山区检察院决定对其取保候审。
辩护人姜利平，广东华途律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人姜利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日22时许，被告人管某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型客车，从深圳市南山区前海路山水酒店停车场驶至出口时，因车停该处阻碍了由姜应国驾驶的车牌号为粤B×××××的小型客车行驶，姜应国鸣笛，管某不满便下车上前打开姜应国的车门，与姜应国发生肢体冲突。现场群众报警后，管某被到现场处理纠纷的交警查获。经鉴定，从当日23时14分提取的管某血液中检出酒精，含量为219.41mg／100m1。
上述事实，被告人管某在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，和解协议，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，广太物司（2014）毒检字第1544号法医毒物司法鉴定检验报告书，证人姜应国对被告人管某的辨认笔录，查获现场视频录像光碟，被告人管某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1287号量刑建议书，建议对被告人管某判处二个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人管某的辩护人辩称：1、被告人在开出停车场不到五米远停好车准备打电话叫朋友来开车，纠纷是在停车后发生的，客观上被告人已经有了停止酒驾的行为，属于刑法上的犯罪中止；2、被告人在知道有人报警情况下仍然留在现场，警察到现场后如实供述自己的罪行，根据最高人民法院关于自首有关司法解释规定应认定为自首；3、双方发生纠纷后在接受派出所司法调解下达成和解协议，双方都同意不再就此事向对方主张；4、被告人是家里主要生活来源；5、被告人是一家公司的法定代表人，公司的经营状况离开被告人会比较困难，对公司员工的稳定有很大作用；综上，请求人民法院对被告人从轻处理，建议是免除处罚或者缓刑。
辩护人当庭提交以下证据材料：1、和解协议，拟说明姜应国与被告人管某之间的纠纷已经在南山派出所见证下解决；2、情况说明，是从中国邮政打印出来，拟说明被告人管某已经有请E代驾代驾的事实。
本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人管某驾车驶出停车场出口后停车，其醉酒驾驶的行为及危险性已发生，其停车行为依法不属犯罪中止。被告人管某系在案发现场被抓获，但无证据证实其系明知有人报警后而滞留现场，认定自首证据不充分。对相关辩称不予采信。
被告人管某醉酒驾驶的区间在本案中仅限于停车场内，且驶出停车场后其已停车，其行为的危险性相对较小。其归案后如实供述其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑。综合本案的事实情况及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 石银芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第573号
原告巩某某，女，住沈丘县。
委托代理人王金明，河南恪信律师事务所律师。
被告李某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告巩某某诉被告李某某子女抚养纠纷一案中，原告巩某某某于2014年5月20日以庭外双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩某某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚某某某承担。
审 判 长 于 杰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 贾 玉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈国立
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1716号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：何小燕。
被告：章在青。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司为与被告章在青车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的法定代表人何小燕到庭参加诉讼。被告章在青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉称：2013年12月25日被告向原告租赁浙G×××××号现代汽车一辆，双方签订《汽车租赁合同》，约定租赁价格为每日200元，租赁期限从2013年12月25日至2014年1月25日，租期30天。租赁期满，被告仅支付1000元，尚欠原告租金5000元未付。现要求：被告支付原告租金5000元及违约金（违约金从2014年1月26日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告章在青未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月25日，原、被告双方签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁浙G×××××号现代汽车一辆，租赁价格为每日200元，租赁期限从2013年12月25日至2014年1月25日，租期30天。并约定：“承租方应当在归车时向出租方付清租车租金，逾期支付的，由承租方按月息2%计付违约金”。租赁期满后，被告应当支付租金6000元，现被告已支付1000元，尚欠租金5000元未付。
以上事实，有原告提供的协议书、车辆行驶证复印件、汽车租赁合同、车辆交车单各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。所欠租金为5000元，被告应支付给原告。原、被告双方在合同中明确约定：“逾期支付的，由承租方按月息2%计付违约金”，本院认为，该违约金约定过高，故本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的两倍计付违约金，故原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章在青于本判决生效后十日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司租金人民币5000元并支付违约金（自2014年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的两倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告章在青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 龚洁茹
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0924刑初54号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人吴良顺，男，1983年12月5日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日被寿宁县公安局取保候审。2018年6月5日由本院决定被取保候审。
辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。
福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人吴良顺犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员巫清华出庭支持公诉，被告人吴良顺及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年4月23日19时52分，被告人吴良顺与朋友饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号轻型货车从寿宁县大安乡往鳌阳镇环城路方向行驶，途经环城路消防大队附近路段时，被寿宁县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场对吴良顺进行呼气式酒精含量测试，结果为102毫克/100毫升。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，吴良顺血样中乙醇含量110.90毫克/100毫升。
另经审前社会调查，被告人吴良顺符合社区矫正条件。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、侦破经过，扣押决定书、扣押清单，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测单，血样提取登记表及抽血照片，查询违法犯罪记录情况说明，寿宁县司法局（寿司矫评估〔2018〕49号）调查评估意见书，证人吴某、卢某证言，（闽鼎[2018]毒检字第184号）福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片及被告人吴良顺供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴良顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，结合审前社会调查等事实情节，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴良顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一八年六月十四日
书记员 陈逢明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第0108号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，�行员工。
被告颜春旭，男，汉族，1970年7月19日生，住镇江市。
被告项才根，男，汉族，1959年3月12日生，住镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被告颜春旭、项才根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁和生到庭参加诉讼，被告颜春旭、项才根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，原告与两被告签订最高额保证担保借款合同一份，约定原告向颜春旭发放贷款12000元，到期日为2013年7月15日。项才根提供连带责任保证。贷款逾期多日，两被告均未还款，故诉至法院，要求被告颜春旭偿还贷款本金12000元，利息1850.96元（计算至2014年3月10日，承担此后的利息至债务履行日止）；被告项才根对上述义务承担连带责任；两被告承担诉讼费用。
针对以上诉称，原告提供了最高额个人担保借款合同、借款借据、利息清单等证据，拟证明诉称事实。
被告颜春旭、项才根经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月22日，原告与两被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款人颜春旭向原告申请借款，担保人项才根自愿为颜春旭自2012年11月22日至2013年12月15日止，在最高本金余额不超过12000元的借款提供担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期限为借款到期日起二年。颜春旭未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，�告履行了放款义务。
同日，颜春旭向原告出具借款借据一份，借款金额12000元，期限自2012年11月22日至2013年7月15日，年利率10.2%。借款到期后，两被告均未还款，尚欠借款本金12000元，利息1850.96元（计算至2014年3月10日，其中自2012年11月22日至2013年7月15日的正常利息799元，自2013年7月16日至2014年3月10日的逾期利息1051.96元）。
本院认为，本案所涉担保借款合同、借款借据真实、合法，依法应予以确认。合同签订后，原告已按约全面履行合同义务，被告颜春旭未按约履行还款义务，被告项才根未履行担保义务，均应当承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜春旭于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行借款本金12000元，利息1850.96元（计算至2014年3月10日，其中正常利息799元，逾期利息1051.96元；自2014年3月11日起的逾期利息以本金12000元，按年利率13.26%，计算至判决确定的给付之日）；
二、被告项才根对上述给付义务承担连带清偿责任，被告项才根承担连带清偿责任后，有权向被告颜春旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告颜春旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上�于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 壮蓓
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十�条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1172号
原告黄锦成，男，1980年9月15日出生，汉族，住道县**组。
被告周定华，男，19XX年9月15日出生，汉族，个体工商户，住湖南省XX县（系道县万家惠超市合伙人）。
被告谢前忠，男，19XX年8月4日出生，汉族，个体工商户，住湖南省XX县（系道县万家惠超市合伙人）。
被告傅绍国，男，19XX年6月24日出生，汉族，个体工商户，住湖南省XX县（系道县万家惠超市合伙人）。
以上三被告的委托代理人周定算（特别授权），道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告黄锦成与被告周定华、谢前忠、傅绍国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蒋斌全独任审判，代理书记员彭凯担任庭审记录，于2014年11月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告黄锦成，被告周定华、谢前忠、傅绍国的特别授权委托代理人周定算到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦成诉称，2014年1月1日，原告与被告合伙经营的道县万家惠购销合同，经结算，现被告欠原告货款未付，要求法院判令被告支付货款人民币16704元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、身份证，证明本人的身份；2、营业执照、食品流通许可证，证明原告的经营资格。3、《万家惠购销合同》，证明双方的合同关系；4、欠款统计，证明欠款数额；5、送货单证明货款情况；5被告的身份证明。
被告辩称，经核对，被告实际下欠原告人民币13258元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对于原告提交的上述证据1、2、3、6无异议，对证据4、5证明的欠款数额有异议。
对于原告提交的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据1、2、3、6被告无异议，本院予以认可。对于欠款的数额原告认可被告提供的数据，本院予以认可。
本院根据采信的上述有效证据和当事人的陈述，确认如下事实：2014年1月1日，原告与被告合伙经营的道县万家惠签定一《万家惠代／购销合同书》，约定原告向三被告经营的万家惠超市供应“天地一号、喜多多、家家面业、浪奇”等品牌的商品。在合同期内，三被告因故终止经营该超市，使合同无法履行，并下欠原告货款人民币13258元。
本院认为，被告在履行双方联营合同过程中，下欠的货款应当偿还。其欠款数额双方达成一致，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告周定华、谢前忠、傅绍国在本判决发生法律效力后三日内偿还原告黄锦成货款及保证金人民币13258元。
案件受理费131元减半收取62元，由被告周定华、谢前忠、傅绍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋斌全
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 彭 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初13908号
原告：徐忠五，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
被告：王培招，男，1989年7月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：薛璟，女，1988年5月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：ＸＸ全，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告徐忠五诉被告王培招、薛璟、ＸＸ全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠五之委托诉讼代理人宋瑞兵到庭参加诉讼，被告王培招、薛璟、ＸＸ全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
徐忠五向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金30000.00元，并由三被告支付原告自起诉之日至判决生效之日止的同期银行贷款利息（按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年6月9日，三被告共同向原告借现金30000.00元并向原告出具借条一份，后原告多次要求三被告偿还借款，均被三被告以种种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。
被告王培招、薛璟、ＸＸ全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2015年6月9日，被告王培招、ＸＸ全、薛璟向原告徐忠五借款30000.00元，并同时给原告出具借条一份。现原告称被告王培招、ＸＸ全、薛璟至今未偿还借款，故诉来法院。
原告为证实自己的主张，提交的借条上载明：“借条，今借徐忠五现金人民币30000.00元整（叁万元整）。借款人：王培招ＸＸ全薛璟2015年6月9号”。该借条上被告王培招、ＸＸ全、薛璟均进行了签字和捺印。
另查明，原告曾于2017年4月19日就该案向本院提起诉讼，后因原告未能提供被告准确的送达地址，被裁定驳回起诉。
上述事实，有原告提供的借条、被告的户籍证明书、民事裁定书及原告的当庭陈述在案为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。本案被告王培招、薛璟、ＸＸ全向原告徐忠五借款30000.00元，该事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述足以认定，原告主张三被告偿还其借款本金30000.00元，本院予以支持。原告主张三被告支付原告自起诉之日至判决生效之日止的同期银行贷款利息于法有据，本院予以支持。被告王培招、薛璟、ＸＸ全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培招、薛璟、ＸＸ全于本判决生效之日起10日内偿还原告徐忠五借款本金30000.00元及利息（以30000.00元为基数，自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。
本案案件受理费550.00元，公告费600.00元，共计1150.00元，由被告王培招、薛璟、ＸＸ全负担，因原告徐忠五已向本院预交，由被告王培招、薛璟、ＸＸ全于本判决生效之日起十日内给付原告薛忠五。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
履行期限届满后二年内，向本院提出执行申请。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 赛
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第413号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人缪某某，男，1991年3月4日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月15日被宣威市公安局刑事拘留，同月29日取保候审。
辩护人杨灿，云南韬为律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人缪某某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人缪某某及其辩护人杨灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年9月14日20时20分许，被告人缪某某驾驶云DXXX**号起亚牌小型普通客车行至宣威市新北站煌朝国际家居广场路口时，该车正前部与横过马路的被害人刘某发生碰撞，造成刘某受伤送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定：缪某某承担此事故的全部责任，刘某无责任。案发后，双方就民事部分已达成协议并实际履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人缪某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。�告人缪某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉人认为被告人有自首情节且民事部分解决并取得死者家属谅解，建议判处被告人有期徒刑三年以上五年以下，可适用缓刑。
被告人缪某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人有自首情节，民事部分已赔偿并取得谅解，无前科，认罪、悔罪表现好，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月14日，被告人缪某某驾驶云DXXX**号起亚牌小型普通客车由宣威市格宜镇驶往宣威市区方向，20时20分许，行至宣威市新北站煌朝国际家居广场路口时，该车正前部与由西向东横过道路的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。肇事后，缪某某未保护现场、未抢救伤者，为逃避法律�究驾车逃离现场。案发次日，被告人缪某某到宣威市公安局交警大队投案，并如实供述了交通肇事的事实。经交警部门认定，缪某某承担此事故的全部责任，刘某无责任。2015年9月18日，云DXXX**号车车主张某某与死者刘某家属对民事部分达成赔偿协议，由张某某代缪某某赔偿刘某家属丧葬费、死亡赔偿金等费用人民币458000元，现已履行完毕，刘某家属书面表示谅解缪某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，证人张某某、毛某某、彭某的证言记录，车辆技术鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告书，尸体检验报告及照片，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，刑事照片，肇事车辆辨认笔录及照片，车辆勘验笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，调解协议，收条，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过与被告人缪某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人缪某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚，本案民事部分与被害人家属达成赔偿协议并已履行，且取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李波
审 判 员 王飞
人民陪审员 凡艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 柴榕
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第59号
原告彭中林，男，1964年11月26日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人刘晨光，男。
委托代理人罗飞，男。
原告彭中林认为被告北京市公安局丰台分局不履行法定职责，于2014年1月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告彭中林诉称，2012年底至2013年初，原告在北京市丰台区南营村租房居住。原告于2012年12月回老家一趟。2013年1月，原告返回后发现所租住房屋内的所有衣物、被子、鞋、椅子、电器等生活用品及财物均被他人盗窃，并导致原告无法居住。原告向“110”报警，并于2013年1月27日到北京市公安局丰台分局张郭庄派出所报案。该所给原告作了笔录，给了原告一份北京市公安局接受案件回执单，并要求原告提供被盗财物发票。后原告将得知的案件线索告知办案民警，要求查案。但被告至今没有查办案件，抓获违法犯罪嫌疑人，追回原告被盗窃的财产，未依法履行保护原告人身权和财产权的法定职责，构成行政不作为。请求法院确认被告未依法履行保护原告人身权和财产权法定职责行为违法，判令被告在法定期限内依法履行保护原告人身权和财产权的法定职责，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，被告对原告的报警案件已按刑事案件受理，并决定立案侦查。故原告请求事项不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告彭中林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一四年二月十一日
书 记 员 姜尚言
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5315号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码：76549811-1。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：张辉凯，公司职员。
被告：虞海平，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：涂翠，女，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告虞海平、涂翠追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人张辉凯到庭参加诉讼。被告虞海平、涂翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告代偿款本金59862.71元，利息损失7414.04元（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2016年7月15日，此后的利息损失按上述计算方式算至实际清偿之日止），合计67276.75元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年6月25日，原告与被告虞海平、案外人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称延安路支行），签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告涂翠作为抵押人在该合同上签字。合同约定，两被告向延安路支行借款70000元用于购买汽车，并将其购买的汽车抵押给延安路支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作了具体约定，原告为上述借款提供连带责任保证。被告虞海平购买汽车后，未按照约定归还贷款，原告为此代其向银行偿还了59862.71元。原告认为，由于被告虞海平违约导致原告为其代偿银行贷款，给原告造成的利息损失应由被告承担，且上述债务发生在被告虞海平与被告涂翠夫妻关系存续期间，被告涂翠应当承担共同还款责任，故原告诉至法院。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.担保借款合同、公证书各1份，证明被告虞海平向延安路支行借款购车，将汽车抵押给银行，原告系该笔借款的担保人。2.汽车消费贷款担保申请表1份，证明被告向原告请求为其贷款提供担保；3.偿债证明1份，原告为被告代为偿还银行贷款59862.71元。4.结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
上述原告提交的证据，被告虞海平、涂翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2012年6月25日，原告与被告虞海平、案外人延安路支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定被告以透支金穗贷记卡的方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为70000元，被告以按月分期等额方式向延安路支行偿还透支款，如被告未及时还款，该银行有权收取利息和滞纳金，同时，被告涂翠作为抵押人在合同上签字，原告浙江安信资产管理集团有限公司为上述透支款承担连带保证责任。被告以透支方式支付购车款后，在还款期限内未按约还款，原告自2013年2月20日、2013年7月30日至2015年5月31日共向延安路支行代为清偿借款59682.71元。因被告至今未向原告归还代偿款，故纠纷成讼。
另查明，被告虞海平与被告涂翠于2004年3月11日登记结婚。
本院认为，被告虞海平与原告浙江安信资产管理集团有限公司以及案外人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系三方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行向被告虞海平提供借款后，被告虞海平即负有向该银行按期归还借款的义务。在被告未及时履行还款义务时，原告履行保证责任，代为偿还借款本息59682.71元后，有权向被告虞海平追偿代偿款。在原告代被告偿还贷款后，被告未及时向原告归还代偿款，给原告造成了利息损失，且原告主张的代偿款的利息计算标准不违反法律规定，故对原告主张被告支付代偿款利息的请求，本院予以支持。被告涂翠与被告虞海平系夫妻关系，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告涂翠亦在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》上作为抵押人签字,故其应与被告虞海平承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞海平、涂翠给付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款59682.71元，逾期利息8408.43元（暂计算至2016年11月23日止），合计68091.14元，限于本判决生效后十日内付清；2016年11月23日之后的利息依照代偿款59682.71元未支付部分按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1482元，由被告虞海平、涂翠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林李敏