wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0382行初4号原告晏惊元，男，1985年1月14日出生，汉族，现住双辽市。原告艾华，女，1985年6月25日出生，汉族，现住双辽市。被告四平市国土资源局。法定代表人宋国军，局长。被告四平辽河农垦管理区国土资源局。法定代表人付文忠，局长。第三人四平市腾达房地产开发有限公司。法定代表人王双，董事长。原告晏惊元、艾华诉被告四平市国土资源局、四平辽河农垦管理区国土资源局、四平市腾达房地产开发有限公司其他纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告晏惊元、艾华诉称：1、请求人民法院依法撤销被告发给第三人的四国用（2013）第14-00225号、四国用（2013）第14-00227号土地使用证，确认第二被告出让原告拥有合法使用的土地行为违法；2、请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失380646元人民币及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2012年4月23日起计算至实际全部支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年7月9日通过与孟宪辉、徐桂荣签订《买卖协议》取得位于四平市双辽农村大理石市场东侧、长郑路南侧华兴街一组的房屋所有权，该房屋建筑面积140.98平方米，登记土地使用面积270平方米，其中建筑面积占地面积154.68平方米，土地使用证号为：双农国用（2003）字第005375号，取得了该房屋的相关附属设施所有权。2015年10月28日通过更名过户原告取得该房屋所有权证书，在办理土地使用证手续时，方知被告已经于2012年4月23日将原告所有的土地出让给第三人，2013年11月5日第一被告根据第二被告的提报委第三人发放了四国用（2013）第14-00225号、四国用（2013）第14-00227号土地使用证，导致同一土地由两个使用权同时存在，使原告不能办理合法土地使用证更名过户手续，从而给原告财产严重损失。经审理查明，二原告曾于2016年8月9日以相同的事实和理由向梨树县人民法院起诉，后以被告主体有误申请撤诉。本院认为，原告晏惊元、艾华的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款的规定，裁定如下：驳回原告晏惊元、艾华的起诉。案件受理费50.0元全部退回原告晏惊元、艾华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郭天城审 判 员  田志军人民陪审员  李 勇二〇一八年三月二十八日书 记 员  聂 萌—1—
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1933号
原告依安县农村信用合作联社。
法定代表人臧士国，该联社理事长。
委托代理人王大伟，该联社职员。
被告钟喜庆，住黑龙江省依安县新发乡北安村。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告钟喜庆金融借款合同纠纷一案中，原告依安县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 马宝合
人民陪审员 张福辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 阳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执948号
申请执行人：谷明光，男，1957年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：丁红伟，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行谷明光申请执行丁红伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谷明光与被执行人丁红伟于2017年10月11日自愿达成执行和解协议，申请执行人谷明光自愿撤回对本次强制执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终1131号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓莉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申322号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志国，男，1959年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人孙湖，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张志忠，男，1965年5月1日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
再审申请人张志国因与被申请人张志忠共有物分割纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1130号民事判决书，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张志国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 郭 燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 田淑娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6624号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：石新忠，男，该公司工作人员。
被告：张耀，男，1986年10月5日出生，住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告张耀物业服务纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年11月24日，河南正商物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按河南正商物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 范利辰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘晓亮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终782号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭纪勋，无业，家住福建省永春县。曾因盗窃于2011年1月5日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因故意毁坏财物于2013年4月26日被泉州市公安局丰泽分局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪于2014年12月3日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人郭纪勋犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出（2016）闽0502刑初263号刑事判决。原审被告人郭纪勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人郭纪勋，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月27日凌晨1时许，被告人郭纪勋窜至鲤城区江南街道上埕923物流门口，使用其之前捡到的汽车钥匙，将被害人苏某停放在上述地点的一辆车牌为闽C×××××号的白色小轿车车门打开后，窃走放在小轿车内的一台价值人民币2378元ipad平板电脑及一台车载冰箱（无法估计）。2016年3月22日，公安机关在鲤城区江南街道前浦村的出租房内抓获被告人郭纪勋。
原判认定上述事实的证据有被告人郭纪勋的供述，被害人苏某的陈述，公安机关的抓获经过说明，辨认笔录、提取笔录，扣押、发还、处理物品清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，相关照片、户籍证明，证实被告人郭纪勋前科情况的刑事判决书，释放证明书、罪犯档案资料等证据。
原判认为，被告人郭纪勋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币2378元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。郭纪勋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。其归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，有一定的悔罪表现，予以从轻处罚。其曾有行政处罚的劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人郭纪勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人郭纪勋退出赃物折价款人民币2378元及赃物车载冰箱一台赔偿被害人苏某。
上诉人郭纪勋诉称：其归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪悔罪，涉案金额只有2378元，未达到3000元立案数额标准，虽以前受到行政处罚及属累犯，但也不应判处有期徒刑十个月，原判量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人郭纪勋于2016年2月27日凌晨1时许，在泉州市鲤城区江南街道上埕923物流门口，使用其之前捡到的汽车钥匙将被害人苏某停放在该地点的一辆车牌为闽C×××××号的白色小轿车车门打开后，窃走放在小轿车内的一台价值人民币2378元ipad平板电脑及一台车载冰箱的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，且上诉人郭纪勋对原判认定的犯罪事实亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭纪勋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值人民币2378元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。郭纪勋归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，可予从轻处罚。郭纪勋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现又继续实施盗窃犯罪，对其应按规定标准的百分之五十确定其犯盗窃罪“数额较大”的入罪数额，且其系在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。原审法院根据郭纪勋的犯罪事实、情节、社会危害程度、悔罪表现作出判决，量刑适当，审判程序合法。郭纪勋诉请从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 张 黛
代理审判员 蔡凌轩
二〇一六年七月六日
书 记 员 许萍萍
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第17号
原告陈X，女，1989年6月11日出生，布依族。
被告李X，男，1988年1月1日出生，布依族。
原告陈X诉被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈X、被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，原、被告于2008年相识，2011年4月22日登记结婚，育有一子一女，儿子李X强现年5岁，女儿李X雨现年3岁。婚后双方不仅矛盾冲突不断，被告还对原告实施家庭暴力，原、被告于2013年年初分居，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李X强由被告抚养，婚生女李X雨由原告抚养。
被告李X辩称，我没有使用家庭暴力，因为两个孩子都还很小，
为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原告陈X与被告李X于2008年10月自由恋爱，2009年10月24日生育长子李X强，2011年4月22日补办结婚登记手续，同年5月28日生育次女李X雨。2013年农历正月十六，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告陈X遂离家外出居住，双方分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后虽然为家庭琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后的生活中相互多一些理解和宽容，其夫妻关系是可以和好的，故本院对原告陈X诉请离婚的请求不予支持。原告诉称被告对其实施家庭暴力，因其未向法庭提交相应证据予以证实，且被告对此亦不予认可，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
驳回原告陈X的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱 晓 辉
二０一四年二月二十五日
书记员 胡昱（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07571号
原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地万州区沙龙路三段888号益苑小区B栋3-1，组织机构代码证70945201-2。
法定代表人袁虹，总经理。
委托代理人王军，该公司职工（特别授权）。
委托代理人于海民（一般代理），重庆锦扬律师事务所律师。
被告李建，男，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回对被告李建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
助理审判员 张 妮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蔡栋楠
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00677号
申请人：谢某。
申请人：某某某农机技术推广站。
本院在审理申请人谢某与申请人某某某农机技术推广站对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人谢某与申请人某某某农机技术推广站于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人谢某与申请人某某某农机技术推广站撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第286号
原告于尧强，农民。
被告王超，城镇居民。
被告李金成，城镇居民。
被告王晓，城镇居民。
三被告共同委托代理人郭静，山东联志律师事务所律师。
第三人谭建明，农民。
第三人宋建强，城镇居民。
于尧强与王超、李金成、王晓及第三人谭建明、宋建强劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于尧强、被告王超、李金成、王晓之共同委托代理人郭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于尧强诉称，2011年9月19日原告经第三人谭建明介绍到被告李金成单位工作。2011年11月4日原告向被告索要一个月工资时才知道2011年9月19日至22日为被告单位工人，日工资100元整，2011年9月23日开始原告跟第三人谭建明在一起制作的泰浩华府22号楼铝合金门窗是第三人谭建明承包工程，工资由谭建明发放。原告向被告李金成提出异议，被告李金成口头承诺，每天工资130元为准，由被告李金成直接在应付给第三人谭建明的工程款中扣除直接付给原告，原告才同意继续协助第三人谭建明继续制作泰浩华府22号楼门窗。原告在泰浩华府22号楼工作33天，应付工资4290元，已领取1500元，尚欠工资2790元。2011年12月4日原告向被告李金成索要泰浩华府剩余工资时，被告李金成承诺2012年1月份放假回家过年前付清，但至今未付。2012年6月中旬原告多次索要以上拖欠的2790元工资未果，原告离开被告单位。2012年7月2日被告李金成打电话要求原告回去工作，并承诺签订协议，同年7月6日原告与被告李金成签订协议书，由原告负责安装虎山20号楼、21号楼百叶窗，并协商承包活签订协议，其他安装工作每日工资标准为164元。2012年8月7日原告又与被告王超签订书面协议一份。2013年2月1日原告要求被告李金成结清工资时，被告拖欠原告工资4128元。请求判令被告李金成、王超、王晓立即支付拖欠原告的工资6918元。
被告王超、李金成辩称，2011年原告并未在被告处上班工作或承揽相关工程，因而二被告不承担支付其劳动报酬和工程款义务。原告起诉的主体有误，原告诉称其在被告单位工作，要求支付拖欠工资，被告李金成系文登市宏业装饰有限公司的法定代表人，诉讼主体应当是文登市宏业装饰有限公司，原告要求支付工资应当先到仲裁部门申请仲裁，不应直接向法院起诉。2012年之后原告与被告间的劳务雇佣合同纠纷已由威海市文登区人民法院作出的（2013）文经民一初字第599号判决书判决处理，原告不服该判决可以上诉或者再审，不应重复起诉。
被告王晓辩称，被告系文登市宏业装饰有限公司职工，与原告间不存在劳务雇佣关系，不应承担承担支付其劳动报酬和工程款的义务。
第三人谭建明、宋建强未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告王超与被告李金成系夫妻关系，被告李金成系文登市宏业装饰有限公司法定代表人。被告王晓系文登市宏业装饰有限公司职工。
2013年7月26日原告向文登市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求文登市宏业装饰有限公司向原告支付拖欠工资7390元，文登市劳动人事争议仲裁委员会于当日仲裁裁决确认原告与文登市宏业装饰有限公司之间未建立劳动关系，驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决，于2013年7月26日向本院起诉，后于2013年8月22日撤回起诉。
原告对其主张的被告李金成承诺向其支付第三人谭建明拖欠原告2011年劳动报酬2790元的事实及被告李金成、王超拖欠其2012年工资4128元的事实未提供充分的证据证实。
另查，原告曾于2013年9月16日向本院起诉，要求被告王超向其支付拖欠的劳动报酬3000元，本院审理后于2013年12月30日判令被告王超向原告于尧强支付劳动报酬360元，该判决已经生效。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、（2013）文经民一初字第599号民事判决书、协议书、工商登记材料、工资表复印件等证据在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告于尧强主张被告王超、李金成欠付其劳动报酬，应当提供充分的证据证实，否则原告应当承担举证不能的法律后果。
根据原告陈述，2011年其与第三人谭建明在一起制作的泰浩华府22号楼铝合金门窗是第三人谭建明承包工程，工资应由谭建明发放，现原告主张被告李金成承诺由被告李金成向原告支付其2011年在第三人谭建明处工作的劳动报酬2790元，未提供充分的证据证实，其要求被告王超、李金成向其支付该期间从事劳务的劳动报酬，证据不足，理由不当，本院不予支持。
原告自2012年以后为被告王超、李金成从事劳务的劳动报酬纠纷，已经于2013年12月30日经本院判决处理，原告再次就该部分纠纷提起诉讼，属于重复起诉，本院不予支持。
被告王晓系被告李金成所投资经营的文登市宏业装饰有限公司职工，与原告间不存在劳务雇佣合同关系，原告要求被告王晓支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告王超、李金成、王晓支付劳动报酬6918元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
代理审判员 张帅杰
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丛 宁
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初564号
原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。
法定代表人：邵宏波，局长。
委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被告：郭丽凤，女，1964年6月3日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区根河市。
原告内蒙古阿龙山林业局诉被告郭丽凤不当得利纠纷一案，原告诉请：要求被告返还多领取的社保补贴款3693元。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古阿龙山林业局于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出的撤诉诉请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 田海波
二〇一六年十二月七日
书记员 王金保
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第815号
原告张某某，女，汉族，生于1983年10月4日。
被告脱某甲，男，汉族，生于1983年12月30日。
原告张某某与被告脱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员徐振宇担任审判长，与审判员薛小明、人民陪审员罗宏组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年7月8日订婚，同年腊月26日举行结婚仪式，2005年2月17日在泾川县红河乡人民政府补办结婚证。婚后于2006年1月12日生长子脱某乙，现随被告生活。2011年12月24日生次子脱某丙，现随我生活。2011年4月28日因被告与人打架被法院判处有期徒刑16个月后我们就分居了，2013年清明节见了一面，此后再无联系。现要求离婚并抚养次子脱某丙。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份；2.户口本复印件2张；3.结婚证2本。
对于原告提交的原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证形式要件和内容均符合法律规定，本院予以确认。
依据当事人陈述及提交的证据可确认以下事实：原、被告于2004年7月8日订婚，同年腊月26日举行结婚仪式，2005年2月17日在泾川县红河乡人民政府补办结婚证。婚后于2006年1月12日生长子脱某乙，现随被告生活。2011年12月24日生次子脱某丙，现随原告生活。2011年4月28日后双方分居，2013年清明节见过一次，此后再无联系。2014年10月原告诉讼来院要求离婚并抚养次子脱某丙。
另查，双方没有共同财产和债务。
本院认为：原、被告之间长达三年多时间互不尽夫妻义务，被告经本院合法传唤后亦未到庭，可认定为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持；两个孩子的抚养应维持现状，较为妥善。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告脱某甲离婚；
二、长子脱某乙由脱某甲抚养，次子脱某丙由张某某抚养。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 徐振宇
审 判 员 薛小明
人民陪审员 罗 宏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李红艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3246号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均是广东信孚律师事务所律师。
被告黄仁甫，男，汉族，住广东省乐昌市。公民身份号码：×××6014。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄仁甫信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法使用普通程序，由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员陈嘉碧、邝贤祺组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告黄仁甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄仁甫向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月7日，尚欠透支本金、利息及滞纳金等合计3867.39元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告黄仁甫立即偿还原告信用卡透支本金3190.4元、利息637.56元、滞纳金39.43元（暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告黄仁甫送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约原件、账户交易历史记录打印件、贷记卡规则说明打印件、欠款明细打印件、证明原件各一份等证据材料，用以证明其所主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月16日，被告黄仁甫向原告申领卡号为62×××25的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告黄仁甫领取贷记卡后进行透支消费，截止至2015年12月20日，尚欠透支本金3190.4元、利息637.56元、滞纳金39.43元。原告于2015年12月29日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告黄仁甫向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金3190.4元、滞纳金39.43元及利息（暂计至2015年12月7日的利息为637.56元，之后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）的责任。关于滞纳金，由于原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担。原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄仁甫于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金3190.4元、滞纳金39.43元及利息（暂计至2015年12月7日的利息为637.56元，之后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黄仁甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁泽标
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4193号
原告段某。
被告李某。
本院在审理原告段某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李纪武
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年三月四日
书 记 员 王继军
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2196号
原告李某甲。
委托代理人严宪进，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员管中独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人严宪进到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍后于1976年按农村风俗举办婚礼，同年生育一子李某乙。双方婚后感情一般，原告长期在徐州煤矿务工，退休后双方同住期间，被告无端猜疑原告有不正当男女关系，被告遭该女打伤，造成三根肋骨骨折。该事发生后让仅存的夫妻感情遭到破坏，从此夫妻夫妻双方互不关心，互不过问，至今分居十多年互不往来。2009年2月18日其曾诉至法院要求离婚，因被告要求扶养费未达成一致后撤诉。因双方均无共同生活的愿望，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求判令与被告离婚，无财产需要处理。
被告未发表答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1976年按农村风俗举办婚礼，同年生育一子李某乙。原、被告至今未领取结婚证。2001年因被告怀疑原告有不正当男女关系，双方发生争执，双方分居至今。2009年2月18日，原告曾诉来本院要求与被告离婚，后因被告未同意离婚原告撤回起诉。2016年3月28日，原告再次诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有南通市通州区十总镇志新村村委会证明、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告于1976年12月依照农村风俗举办结婚仪式后，以夫妻名义共同生活并生育一女李某乙，在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》实施前，原、被告双方已符合结婚实质要件，应当按照事实婚姻处理。原、被告因感情不和长期分居，2009年2月18日，原告曾诉来本院要求与被告离婚，虽原告撤回起诉，但此后夫妻关系并未得到改善。现原告再次诉至法院要求离婚，被告经传唤未到庭应诉，致使本院无法作和好工作，故衡情原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告陈某离婚；
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
代理审判员 管 中
二〇一六年六月三十日
书 记 员 俞振权
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初2196号原告李某甲。委托代理人严宪进，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。被告陈某。原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员管中独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人严宪进到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍后于1976年按农村风俗举办婚礼，同年生育一子李某乙。双方婚后感情一般，原告长期在徐州煤矿务工，退休后双方同住期间，被告无端猜疑原告有不正当男女关系，被告遭该女打伤，造成三根肋骨骨折。该事发生后让仅存的夫妻感情遭到破坏，从此夫妻夫妻双方互不关心，互不过问，至今分居十多年互不往来。2009年2月18日其曾诉至法院要求离婚，因被告要求扶养费未达成一致后撤诉。因双方均无共同生活的愿望，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求判令与被告离婚，无财产需要处理。被告未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1976年按农村风俗举办婚礼，同年生育一子李某乙。原、被告至今未领取结婚证。2001年因被告怀疑原告有不正当男女关系，双方发生争执，双方分居至今。2009年2月18日，原告曾诉来本院要求与被告离婚，后因被告未同意离婚原告撤回起诉。2016年3月28日，原告再次诉来本院要求与被告离婚。以上事实，有南通市通州区十总镇志新村村委会证明、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，原、被告于1976年12月依照农村风俗举办结婚仪式后，以夫妻名义共同生活并生育一女李某乙，在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》实施前，原、被告双方已符合结婚实质要件，应当按照事实婚姻处理。原、被告因感情不和长期分居，2009年2月18日，原告曾诉来本院要求与被告离婚，虽原告撤回起诉，但此后夫妻关系并未得到改善。现原告再次诉至法院要求离婚，被告经传唤未到庭应诉，致使本院无法作和好工作，故衡情原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某甲与被告陈某离婚；案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。代理审判员 管 中二〇一六年六月三十日书 记 员 俞振权
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第611号
上诉人（原审被告）刘之科。
委托代理人王国虎，系凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何平元。
被上诉人（原审被告）王有奎。
上诉人刘之科因买卖合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘之科委托代理人王国虎，被上诉人何平元、王有奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月，被告刘之科在武威市凉州区谢河镇谢家河滩修建养殖场，雇佣被告王有奎包工不包料施工。修建时，被告刘之科购买原告何平元价值27164元的空心砖，原告指派李某某等人将空心砖送往刘之科修建工地，由被告王有奎签收。后原告多次向被告刘之科催要砖款，但被告以各种理由推诿，遂形成诉讼。
原审法院审理认为，被告刘之科因修建养殖场购买原告何平元价值27164元的空心砖，有原告何平元、被告王有奎的诉辩称，证人李某某证言，及王有奎签字的收据证实。当事人的陈述及相关证据相互印证，形成完整真实的证据链，事实清楚，证据充分。被告刘之科应当清偿因购买原告空心砖所形成的债务，原告要求支付砖款之诉应予支持。其它诉讼请求无据证实，不予支持。被告王有奎作为被告刘之科包工不包料的雇工，虽签收了空心砖，原告出具的收据仅起证据作用，证明空心砖拉运到了刘之科的养殖场工地，不能因此而证明被告王有奎为原告何平元的债务人。据此，被告王有奎不承担债务清偿之责。被告刘之科代理人辩称修建工程承包给了王成永，虽有出具的承包合同，但该合同不能推翻被告刘之科购买原告何平元价值27164元空心砖的事实，且被告刘之科当初所建有两处养殖场，所出示的与王成永订立的承包合同究竟是哪一处，不能确定，其不符合证据规则唯一性的法定要件。故被告刘之科代理人辩称意见不能采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告刘之科支付原告何平元砖款27164元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告何平元的其它诉讼请求。案件受理费530元，减半收取265元，由被告刘之科负担。
宣判后，原审被告刘之科不服，向本院提起上诉。
上诉人刘之科上诉称，上诉人与被上诉人王有奎之间不存在雇佣关系，上诉人也未赊购被上诉人何平元的砖，涉案砖款不应由上诉人偿付。原审认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人何平元答辩认为涉案砖用于上诉人承建的养殖场，原审认定事实清楚，应予维持。
被上诉人王有奎答辩认为，他受上诉人刘之科的雇佣在其养殖场干活，并经刘之科授权接受被上诉人何平元的砖。原审认定事实清楚，判处正确。
二审中，被上诉人为证明其抗辩主张，申请证人王某某出庭作证。
证人王某某证明：2014年11月，刘之科雇佣我与王有奎等人为其修建养殖场围墙，商定每人每平方米的劳务费为90元，刘之科提供水电、住宿。我们便开始干活，刘之科开始进砖并让王有奎签收砖。干了四五天后，工程因当地老乡及土管局、水务局阻拦停工，刘之科欠我们工资至今也未要上。经质证，上诉人认为证人证言不属实，二被上诉人对证人证言无异议。
本院认为，证人王某某的证言与证人李某某的证言以及被上诉人何平元提供的由王有奎签字的收据相印证，能够证明被上诉人王有奎受上诉人委派接收被上诉人何平元空心砖的事实，对该证言予以采信。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案的焦点是本案所涉砖款应该由谁偿付。
本院认为，上诉人主张其从未赊购被上诉人何平元的空心砖、涉案砖款不应由其偿付，但证人王某某的证言、证人李某某在一审庭审中的证言以及被上诉人何平元提供的收砖的收据相互印证，形成证据链，能够证明上诉人刘之科雇佣被上诉人王有奎等人干活的过程中，被上诉人王有奎受上诉人刘之科委派接受被上诉人何平元供应的空心砖并出具收条的事实，故上诉人刘之科与被上诉人何平元之间形成买卖合同关系之事实清楚，上诉人刘之科负有给付被上诉人何平元砖款的义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元由上诉人刘之科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 付雪莲
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第627号
罪犯何高强，男，1976年2月2日出生，汉族，四川省大英县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年2月22日作出（2010）台温刑初字第137号刑事判决，以被告人何高强犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2009年4月4日起至2029年4月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，于2010年3月9日交付执行。
2012年10月18日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分252.8分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何高强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第187号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审。
辩护人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）151号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派助理检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨利峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日16时许，被告人李某甲驾驶河北H×××××农用运输车沿遵宝线由南向北行驶至本市东新庄镇东新庄村南时，与骑自行车的赵某发生交通事故，致赵某经医院抢救无效死亡。经遵化市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担本起事故的主要责任，赵某承担次要责任。被告人李某甲肇事后在现场等候公安机关处理，如实供述了肇事的事实经过。
另查明，2013年9月2日，被告人李某甲与被害人赵某亲属达成赔偿协议，并得到谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有证人李某乙、孙某、李某丙的证言，被告人李某甲的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验鉴定报告及照片，道路交通事故认定书，酒精检验报告，法医学尸体检验鉴定书，诊断证明，死亡医学证明，户籍证明，到案说明及赔偿协议，收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲有自首情节，可从轻处罚，且已赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲辩护人提出的相关辩护意见，有据可查，予以采纳。故此，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 浩
审判员 赵福财
审判员 白桂敏
二〇一四年八月二十日
书记员 冯常莹
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1310号
原告：宫某，农民。
委托代理人苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告宫某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托代理人苑献然、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生男孩张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍，2005年10月8日按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。2006年8月5日生儿子张某乙。婚前对被告缺乏了解，婚后发现我们性格差异较大，很难进行思想沟通，被告脾气暴躁，常为生活琐事打架生气，经常对我打骂，砸家中物品、摔手机。2006年至2007年两次将我手腕和胳膊打骨折，2016年6月14日再次将我头部打伤在曲阳中医院住院治疗。我们夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我与被告经人介绍确定恋爱关系，经过充分了解，于2005年10月8日同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记。在生活中我们夫妻十分恩爱，相互关心体贴。2006年8月5日我们的儿子出生，给美满幸福的家庭带来了欢乐，夫妻更加恩爱。虽说我有些缺点和不足，但我决心改正，做一个称职的丈夫和父亲。为了家庭和孩子的健康成长，望法院多做原告的思想工作，使我们夫妻和好。我们夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2005年10月8日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2006年8月5日生儿子张某乙，现随被告生活。庭审中原告提供其父母证言称被告经常对其女儿实施家庭暴力，2006年至2007年两次将手腕和胳膊打骨折，2016年6月14日再次将原告打伤住院，感情已破裂。被告指证，其证人是原告的父母，证言不具备客观性，不予认可。原告提供离婚协议书一份，证明双方曾协议离婚，被告指证，协议书系本人所写，但不是自己的真实意思的表述，是为了安抚原告当时的激动心情。被告承认夫妻在共同生活中有吵闹的时候，但被告当庭表示后悔，并向原告当庭表示歉意。
本院认为，原、被告经人介绍，先同居后补办的结婚登记，双方婚姻基础较好，结婚达十年之久，建立了一定的夫妻感情，在日常生活中虽有争吵也属正常，夫妻间应相互包容，互相关爱，珍惜夫妻感情。原告主张被告经常对其实施家暴，将其几次打伤住院治疗，但均未提供医院诊断证明证实，不予认定。且被告不同意离婚，要求和好愿望强烈，应认定夫妻感情尚未破裂。
综上所述,原、被告结婚多年，并建立一定的夫妻感情，夫妻感情尚未破裂，原告离婚之诉，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告宫某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑志新
二〇一六年九月三十日
书记员 方晓攀
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审105号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明平银，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第333号行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第333号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的163.41平方米土地至阳新县浮屠镇北煞湖良种场，拆除在非法占用的163.41平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第333号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民二初字第229号
原告东莞振兴纸品有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张玉珍，该公司董事长。
委托代理人苏玉珍，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，系该公司的员工。
委托代理人聂伟权，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，系该公司的员工。
被告佛山市正扬印刷包装有限公司，住所地：佛山某。
法定代表人杨杰。
原告东莞振兴纸品有限公司（以下简称“振兴公司”）诉被告佛山市正扬印刷包装有限公司（以下简称“正扬公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员黄庆生适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托代理人苏玉珍到庭参加诉讼，被告正扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务来往。被告多次向原告购买货物，原告按照被告的要求向被告提供货物，截止2014年9月17日，被告欠原告2014年5月至6月货款共235790.28元，期间原告多次向被告催收，被告拒不支付剩余货款。原告认为，原告与被告的买卖合同关系成立并有效。双方应严格遵守相互的约定和相关法律规定。原告已经全面履行了合同义务，被告没有按照合同约定支付货款，没有全面履行自己的合同义务，属严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款235790.28元；2、被告自2014年8月1日起至还清之日止，按年率5.6%的标准向原告支付逾期付款利息（暂计1个月）共1100元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告正扬公司没有答辩，在举证期限内亦无向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月27日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应纸板，付款方式为月结30天。违约责任为被告没有按期付清货款的，原告有权停止供货，被告必须在停货1个月内付清余款，否则按拖欠货款的2%收取滞纳金。合同签订后，原告依约供货，但被告并未依约足额支付货款。2014年9月17日，经双方对账，被告尚欠原告2014年5月、6月货款合计235790.28元。该货款经原告多次催要，被告均未支付，原告于是向本院起诉，请求依法裁判。
以上事实，有原告提交的购销合同、送货单、对帐单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告正扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的对账单有被告签章后回传，本院予以确认。根据该对账单，2014年9月17日经双方对账，被告确认尚欠原告2014年5月、6月货款合计235790.28元。根据双方签订的《购销合同》，付款方式为月结30天，该货款已过清偿日期，应予清偿，对原告要求被告支付货款235790.28元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，根据《购销合同》的约定被告没有按期付清货款的，原告有权停止供货，被告必须在停货1个月内付清余款，否则按拖欠货款的2%收取滞纳金。该滞纳金的约定实质上也是原告诉求的逾期付款利息，原告在庭审中明确只诉求1100元的逾期付款利息，余下利息予以放弃。本院认为这是原告对其自身权利的处分，本院予以确认，对原告要求被告支付逾期付款利息1100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市正扬印刷包装有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞振兴纸品有限公司支付货款235790.28元及逾期付款利息1100元，以上合计236890.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2427元、保全费1699元（原告已预交），由被告佛山市正扬印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄庆生
二〇一四年十一月三日
书记员 袁爱平
第1页共3页
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1379号
原告计伟，男，1983年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告刘春林，男，1963年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告佟艳平，男，1959年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告计伟与被告刘春林、佟艳平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告计伟及其委托代理人曹亚军、被告佟艳平到庭参加诉讼。被告刘春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计伟诉称：2011年9月7日，被告刘春林驾驶被告佟艳平所有的冀BK59**号挂车与曹立田驾驶的冀BS17**翻斗车在唐山海港开发区港福街与海港路交叉口相撞，造成两车受损、驾驶员受伤的交通事故。该事故经唐山市交警第七大队责任认定，被告刘春林与曹立田负事故同等责任。因此次事故造成原告各项经济损失26000元，被告佟艳平未投保交强险，要求被告佟艳平在交强险限额内承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告经济损失26000元。
被告刘春林未答辩。
被告佟艳平辩称：发生交通事故属实，刘春林是被告佟艳平雇佣的司机，佟艳平是肇事车辆的车主，佟艳平的车在发生交通事故时因上一年度的交强险过期，未及时续保。在交警最初的事故认定书中认定当事人一栏并没有原告计伟的名字，说明计伟不是本案事故的当事人，因此原告的损失与被告无关。至于医院出具的所谓证明，是原告与医院自愿达成的协议，不具备法律效力。而事隔一年的时间医院是根据什么做出的诊断，原告所出具的医院诊断只能说明原告在医院看过病，不能说明原告与这次事故有任何关系。
经审理查明：2011年9月7日，被告刘春林驾驶冀BK59**挂车与曹立田驾驶的冀BS17**号翻斗车在唐山海港开发区港福街与海港路交叉口发生交通事故，该事故造成两车受损、冀BK59**挂车乘车人田丰受伤及青苗损失。经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，刘春林、曹立田负事故同等责任，田丰无事故责任。原告计伟系本次事故中曹立田驾驶冀BS17**号翻斗车的乘车人。原告计伟因本次事故受伤后于当日到乐亭县医院就诊，经放射拍片检查当时未检查出原告的骨折伤情，回家休养20多天以后伤情仍未愈，后于2011年9月30日再次到乐亭县医院检查，经过做核磁（MR）、CT等全面检查，并结合2011年9月7日乐亭县医院做的放射拍片，乐亭县医院出具诊断结果腰1椎体压缩性骨折，尾椎骨折，腰5-骶1间盘突出。原告于2011年10月3日在乐亭县医院住院治疗2天。因被告乐亭县医院对原告计伟于2011年9月7日因交通事故身体所受伤害存在漏诊行为，导致唐山市公安交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书时未能认定原告计伟受伤。原告计伟曾于2013年2月28日向本院起诉，要求乐亭县医院赔偿因漏诊造成的合理损失30000元，经本院调解，原告计伟与乐亭县医院达成调解协议，本院于2013年4月18日作出（2013）乐民初字第661号民事调解书，该调解书中明确，双方当事人自愿达成如下协议：被告乐亭县医院一次性赔偿原告计伟医疗费3508.67元、住院伙食补助费100元、护理费70.28元、误工费19495.80元、交通费300元、鉴定费810元，共计24284.75元的25%计6071.19元（已履行）。现该调解书已经发生法律效力。2011年10月11日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，计伟伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗陆个月。原告计伟发生交通事故前系道路货物运输驾驶员，误工费参照2012年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，日工资为108.31元。原告计伟因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费3508.67元，住院期间的伙食补助费100元、护理费70.28元，鉴定费810元，误工费19495.80元，交通费300元，共计24284.75元。被告佟艳平系被告刘春林驾驶的冀BK59**挂车的车主，该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。被告刘春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告刘春林驾驶冀BK59**挂车与曹立田驾驶的冀BS17**号翻斗车发生交通事故，造成两车受损、冀BK59**挂车乘车人田丰、冀BS17**号翻斗车乘车人计伟受伤及青苗损失。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，刘春林、曹立田负事故同等责任，客观合法，本院予以采信。机动车投保交强险是法定义务，被告佟艳平的事故车辆应投保交强险而未投保，对于原告计伟因本次交通事故造成的合理经济损失，扣除乐亭县医院已赔付的6071.19元，其余损失18213.56元应由被告佟艳平按交强险的规定在视同交强险限额内赔付。被告刘春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟艳平在视同交强险限额内赔偿原告计伟因本次交通事故造成的合理经济损失18213.56元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告计伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告佟艳平负担210元，由原告计伟负担90元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
审判员 刘悦贤
审判员 刘志国
二〇一三年八月二十四日
书记员 於垚旭
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第00244号
原告：林峥。
被告：韩健。
本院在审理原告林峥诉被告韩健离婚后财产纠纷一案中，原告林峥于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林峥的申请符合法律规定，应依法准许。被告韩健提出的管辖权异议，本院不再审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林峥撤回起诉。
案件受理费3047元由原告林峥承担。
审判员 费启鑫
二〇一五年七月二日
书记员 贺 丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00628号
原告：张某某，汉族，西安高压开关厂职工。
被告：王某甲，男，汉族，西安医学院含光校区管理处员工。
委托代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人：张澜，陕西泓瑞律师事务所律师。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲及其委托代理人夏勇、张澜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1998年其与被告登记结婚，因婚前了解甚少，婚后被告脾气暴躁，经常拳脚相加，家庭暴力严重，原告无法忍受。故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至年满十八周岁，医疗费、教育费、培训费按双方工资收入分担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，1、被告同意离婚，但导致离婚的原因并非如原告所说；2、婚生子王某应由被告抚养，由原告每月支付抚养费700元至王某独立生活止；3、西安医学院所分房改房系被告与其四个姐姐的家庭共同财产，涉及案外人利益，依法不属于可分割的共同财产，故请求法院依法驳回原告要求分割房产的诉请。
经审理查明，1998年原、被告经人介绍相识。1998年9月9日登记结婚，婚初感情稳定。1999年6月19日婚生一女王某，现年14岁，未上学。1999年后由于双方性格不合，经常因琐事争吵，甚至发生家庭暴力。2008年5月25日起原告和女儿王某居住在原告父亲家里，与被告分居至今。2000年1月，原告以虐待罪将被告起诉至本院，经法院调解，双方和好，后原告撤诉，本院于2000年2月28日作出（2000）碑刑初自字第52号刑事裁定书；2010年1月8日被告将原告起诉至西安市莲湖区人民法院，后被告撤诉。关于原、被告共同家庭财产：1、位于西安市碑林区含光北路56幢1单元10201室，建筑面积86.62平方米房屋一套，该房系被告父亲（于1994年10月15日去世）生前单位分房时其购买，并交纳房款12741.46元，母亲牛丽贞于2003年11月4日去世，2010年1月16日，被告王某甲以实测房屋面积86.62平方米，按房改房成本价每平米599元，补交购房款20403元之后将房屋部分产权过渡为全部产权，并将该房屋登记于其名下，2010年3月26日取得房产证。被告王某甲父母去世后，将该房产遗留给五个儿女，大女儿王某乙、二女儿王某丙、三女儿王某丁、四女儿王某戊、小儿子王某甲。庭审中，原告向法院申请对位于西安市碑林区含光北路56幢1单元10201室房屋进行评估，经西安市中级人民法院委托陕西华地房地产估价咨询有限公司司法鉴定中心对该套房产进行司法鉴定，结果为市场价值人民币51.3137万元。2013年7月3日，被告的四位姐姐以析产纠纷为由将被告起诉至本院，2013年7月16日本院作出（2013）碑民三初字第01152号民事调解书，协议内容：1、位于西安市碑林区含光北路56幢1单元10201室房屋归王某甲所有。2、王某甲给付王某乙、王某丙、王某丁、王某戊房价补偿款每人50000元，自2013年至2022年每年给付四人每人50000元。该调解书现还未执行。2、被告山西老家亿城南史村的三间房产，对此原告未能提供有效证据予以佐证；3、吴山大四池书法一幅，原告对此亦向法院提出了鉴定申请，2013年7月25日原告放弃对吴山大书法的鉴定，放弃该诉请；4、半斤重的金疙瘩，原告亦未能提供有效证据予以佐证；5、被告在中国银行、中国工商银行和中国建设银行的存款，本院应原告申请对被告上述银行进行调查。中国建设银行含光路支行所开户为其工资卡，余额为2566.38元；中国工商银行股份有限公司西安含光路支行的余额为313.76元；中国银行西安边家村支行亦为被告工资卡，余额为0；6、被告在中国人寿保险股份有限公司购买的5万元保险，本院经调查，被告于2006年7月8日投保，保险金额为5万元整，保险期限5年，2010年3月22日退保，退保金额为55768.52元。被告王某甲称收到5万余元保险金后用于生活花费。双方再无其他共同财产和共同债务。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告结婚后，于1999年开始由于双方性格不合，经常因家务琐事争吵，原、被告均提起诉讼请求离婚。自2008年5月原、被告分居至今，现原、被告均同意离婚，依法应予准许。关于家庭共同财产分割问题：1、位于本市含光北路56幢1单元10201室，建筑面积86.62平方米房屋一套，由于被告与四位姐姐达成析产调解协议，该房归被告所有，故该房应认定属夫妻共有财产，为了方便工作生活，该房归被告王某甲所有，被告王某甲应将该房评估价值的一半给付原告张玉霞；2、被告王某甲山西老家亿城南史村的三间房产和半斤重的金疙瘩，由于原告未提供相关证据证明，故不予支持；3、关于被告在三家银行的存款，经调查未有资金，故原告该诉请不予支持；4、被告王某甲在中国人寿保险股份有限公司的5万元保险金，由于被告王某甲于2010年3月取走，并称将该笔资金用于生活花费，原告未能提供证据证明被告并未花费该笔保险金，原告要求分割该保险金的诉请依法不予支持；5、关于双方共同债务问题，由于被告王某甲取得含光北路的房屋系与四位姐姐调解所得，在调解书中被告王某甲应该支付四位姐姐20万元房价补偿款，故该20万元应视为原、被告共同债务。原、被告应各承担一半。关于孩子抚养权问题，庭审中，经征询婚生女王某的意见，其愿意随原告一起生活，考虑到对王某以后的学习生活有益的原则，王某归原告抚养，被告王某甲每月给付孩子生活教育费1000元。关于原告认为被告存在隐匿财产的问题，原告未提供证据证明，不予采信，但鉴于婚生女王某以后随原告生活，原告生活较为困难，被告王某甲应从其财产中拿出5万元给予原告适当帮助。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一．原告张某某与被告王某甲离婚；
二、原告张某某与被告王某甲婚生女王某归原告张某某抚养，被告王某甲于本判决生效后每月十日前给付王某生活、教育费1000元，至其独立生活时止；
三、自本判决生效之日起，被告王某甲每月探视婚生女王某两次，每次一天，原告张某某应当予以协助；
四、位于本市含光北路56幢1单元10201室，建筑面积86.62平方米房屋一套归被告王某甲所有；
五、被告王某甲于本判决生效后十日内给付原告张某某本市含光北路56幢1单元10201室，建筑面积86.62平方米房屋购房款的一半25万元整；
六、被告王某甲于本判决生效后十日内给付原告张某某适当帮助费5万元；
七、原告张某某承担因取得本市含光北路56幢1单元10201号房屋一套，被告王某甲负担的债务10万元；
八、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865.7元整，房屋评估费2600元均由被告王某甲负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一三年九月十三日
书 记 员 郑杜娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇民初字第441号
原告：郑某。
原告：戴某。
两原告共同委托代理人：徐明，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：陈某（英文名：CHANPEISAN，SHARON，护照号码：E3174415D），1980年11月13日出生，新加坡人，现住江苏省苏州市高新区天都花园4幢2402室。
委托代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。
本院在审理原告郑某、戴某诉被告陈某法定继承纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告郑某、戴某撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某、戴某撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告郑某、戴某负担（已预交）。
审 判 长 吴 军
代理审判员 贾毅飞
人民陪审员 王恩龙
二〇一四年八月五日
代书 记员 胡 芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1241号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
代表人张建广。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘桂清，居民。
原审被告高佳佳，农民。
原审被告张杰，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月26日18时许，高佳佳驾驶冀B×××××号小型轿车沿金融街由西向东行驶至金融街东延新大东方前时，与同向行驶左转弯刘桂清所骑的自行车相撞，造成刘桂清受伤，两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高佳佳负事故的主要责任，刘桂清负事故的次要责任。2013年3月27日，经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定，刘桂清伤情属十级伤残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。刘桂清受伤后在乐亭县医院住院治疗29天。刘桂清住院期间，由其亲属高建华护理，高建华系乐亭县鑫磊汽车修理厂员工，月工资2900元，护理期间停发工资。因此次交通事故给刘桂清造成的各项合理经济损失如下：医疗费9343.21元，住院期间的伙食补助费1450元，护理费2803.33元，残疾赔偿金31096.40元，交通费600元，法医鉴定费815元，共计46107.94元。其中高佳佳垫付4500元。高佳佳驾驶的冀B×××××号小型轿车的车主系张杰，该事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业责任险（赔偿限额300000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。刘桂清主张误工费21920元。
一审法院经审理认为，高佳佳驾驶冀B×××××号小型轿车与刘桂清所骑的自行车相撞，造成刘桂清受伤，两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高佳佳负事故的主要责任，刘桂清负事故的次要责任，客观合法，予以采信。因刘桂清所骑自行车系非机动车，本次事故确定高佳佳承担85%的责任，刘桂清承担15%的责任为宜。因高佳佳驾驶的冀B×××××号小型轿车的车主系张杰，该事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，对于刘桂清因本次交通事故造成的合理损失，应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出交强险部分的合理损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在第三者商业责任险限额内赔付。本次交通事故致刘桂清十级伤残，给刘桂清造成了一定的精神痛苦，刘桂清要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定以3000元为宜。因刘桂清已超过法定退休年龄，其主张误工费21920元的诉讼请求，不予支持。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘桂清因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金48314.73元；在第三者商业责任险限额内赔偿原告刘桂清因本次交通事故造成的合理经济损失793.21元的85%计674.23元，共计48988.96元（含被告高佳佳垫付款4500元）。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告刘桂清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担183元，由原告刘桂清负担112元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人刘桂清在住院治疗过程中医疗费支出项目中，有治疗非交通事故伤情的用药及非医保用药的支出，对于该部分支出不应予以支持，上诉人不予赔付。2、被上诉人刘桂清在住院治疗过程中，住院病历记载其受伤部位为右侧第3、4、5肋骨骨折，只有三条肋骨骨折，并没有第9肋骨骨折。鉴定机构依据的道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002标准第4.10.5.b叙述为：4肋以上骨折；或两肋以上缺失。依据此条被上诉人不符合十级伤残的标准。鉴定机构于刘桂清受伤之日起两个月，治疗终结一个月后复查得出第9肋骨骨折，明显与刘桂清最初原始实际伤情不符。3、伤残鉴定费依据保险合同条款规定，属于免赔的范围，上诉人不应赔付。4、被上诉人的住院伙食补助费依据人身损害赔偿的司法解释，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。唐山市补助标准为每人每天20元。被上诉人住院29天，住院伙食补助费应是580元。5、被上诉人提供的护理人员高建华的误工证明不能成立。没有提供高建华所在单位的营业执照和高建华与单位之间的劳动合同，不能证实护理人员高建华是否在该单位从事工作。6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，一审支持600元交通费过高。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人刘桂清在住院治疗过程中医疗费支出项目中，有治疗非交通事故伤情的用药及非医保用药的支出，但其并未提交证据证明哪部分是治疗非交通事故伤的用药及非医保用药，故上诉人应承担举证不能的法律后果。被上诉人刘桂清于2012年8月26日复查肋骨CT显示第3、4、5、9肋骨骨折，乐亭司法医学鉴定中心依据该复查结果评定被上诉人刘桂清为十级伤残并无不妥，本院予以采信。鉴定费系为查明和确定事故损失所支出的必要合理费用，应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔付。一审法院按每人每天50元计算住院伙食补助费并不违反相关法律规定。被上诉人刘桂清就护理费提交了乐亭县鑫磊汽车修理厂开具的护理人员高建华的误工证明及工资表，一审法院按照护理人员平均工资计算护理费并无不妥，本院予以维持。本次交通事故造成被上诉人刘桂清住院治疗29天，被评定为十级伤残，一审法院支持600元交通费亦无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1755元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 佟 蕾
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00698号
原告老河口市职业技术学校（以下简�职业学校）。
法定代表人龚晓安，系该校校长。
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。
被告老河口市维杰电子材料有限公司（以下简称维杰公司）。
法定代表人李付金，系该公司经理。
委托代理人聂福顺，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。
上列原、被告因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员兰大兵独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石艳辉、被告委托代理人聂福顺到庭参加了诉讼。庭审后2013年3月29日至8月29日经调解，双方达不成一致协议。本案现已审理终结。
原告职业学校诉称，2009年11月16日被告因经营需要，租用原告房屋，双方签订了《租赁合同》，约定租赁期限为三年，每年租赁费8万元于当年1月1日支付。合同签订后原告将房屋交付被告使用；2012年12月31日合同到期后，被告拖欠租赁费18万元未支付，并且不返还租赁房屋。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，要求1、终止双方租赁合同；2、被告返还原告租赁房屋；3、被告支付原告租赁费18万元及利息。
原告为证明所陈述事实及支持其主张，向法庭举证如下：
2009年11月16日原、被告签订的《租赁合同》1份。证明原告将其技校校区礼堂、车间和两边平房及两层教学楼的房屋租赁给被告，租赁期限为三年，每年租赁费8万元于当年1月日支付，2012年12月31日合同到期后，被告拖欠租赁费18万元未支付，房屋未返还。
被告维杰公司辩称，被告是招商引资企业，租赁原告房屋是用于生产经营，未支付原告剩余租赁费18万元主要是原告违约造成。1、2010年原告未经被告同意，将被告承租的院落租给他人办驾校，由于尘土飞扬，被告成品质量下降，造成近20万元损失；2、被告租�原告房屋做了计划安排，分两个生产周期投资，2011年原告未与被告协商，拆除了被告承租的部分车间，严重影响了被告生产计划，设备无法安装、订单无法完成，造成被告经济损失近30万元；3、原告剥夺被告租赁及优先购买权，2011年9月，原告将被告租赁的房产出售给本市卫生局开办精神病医院，对租赁院落进行了改造，造成被告很大经济损失；综上，原告违反合同，造成被告损失理应赔偿，请求人民法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告为证明所陈述事实及支持其主张，向法庭举证如下：
1、照片四张。证明原告已将租赁院落改造，被告无法使用租赁物，造成有损失。
2、2012年5月14日老河口市国有资产监督管理局第7号文件1份。证明原告将租赁院落部分房屋及35亩土地划拨给被告精神病医院，被告无法使用租赁房屋，造成损失。
3、2009年11月16日原、被告签订的《租赁合同》1份。证明被告租赁原告房屋权限三年，原告擅自改变房屋用途，给被告造成损失。
审理中，经对原、被告提交证据质证，被告对原告证据无异议；原告对被告证据2、3真实性无异议，但认为被告证据2属政府计划调配，在被告租赁期限内产权尚未发生变更；原告对被告证据1有异议，认为该证据不能反映具体时间及改造设施人，而实际情况是双方租赁合同到期后，市卫生局为建精神病医院进行改造，与双方租赁合同没有关联性。对于双方无异议的原告证据、被告证据2、3，本院予以采信；对于被告证据1，无其他相关证据证明建筑时间及建筑物与被告租赁房屋具有关联性，本院不予采信。
根据双方当事人陈述及采信证据，本院认定以下事实：
被告因生产经营需要，2009年11月16日与原告签订了《租赁合同》，约定：被告租用原告原技工学校礼堂、车间、两栋平房及两层教学楼房屋，租赁期限为三年（即从2010年1月1日至2012年12月31日），每年租赁费8万元，于当年1月1日支付。合同签订后原告将房屋交付被告使用，被告2012年12月31日合同到期后，被告实际支付原告房屋租赁费6万元，拖欠租赁费18万元未支付；另查明，老河口市卫生局为拟组建市精神病医院，2012年5月14日经本市国有资产监督管理局第7号批函，准许将原告原技工学校闲置的35亩土地无偿划拨给市精神病医院作为国有资产建设用地，期间被告租赁原告的房屋仍在使用生产，2012年12月31日原、被告合同到期后，原告按照市政府要求将该35亩土地资产移交市卫生局；被告租赁原告的房屋在合同到期后未按期返还，使用至今。故原告诉至本院，要求终止双方租赁关系、返还租赁房屋、支付拖欠的18万元租赁费及利息。
本院认为，当事人订立合同应当遵循公平、自愿、诚实信用原则，依法成立的合同，自成立时生效；租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物；本案原、被告经过协商一致签订了租赁合同，是双方真实意思表示，该租赁合同合法有效，被告应当按照合同约定履行租金支付义务。2012年12月31日租赁期间届满后，原、被告双方并未续签合同，故原、被告双方签订的《租赁合同》应于2013年1月1日起终止，被告应当在合理期限内返还原告租赁物，故对原告要求被告支付拖欠的18万元租金、终止租赁合同及返还租赁物的主张，本院予以支持；对于合同终止后，被告继续占用租赁物期间的占用费用，因原告无提出主张，故本院不予处理。对原告要求被告支付拖欠租金利息的主张，无合同约定及相关损失证据证明，且无具体明确的利息数额及计算依据，故本院不予支持。被告抗辩提出在租赁期限内原告办驾校及土地转移给卫生局造成损失的理由，因被告租赁原告的租赁物均属房屋，未涉及其他空地使用；另本市国有资产监督管理局第7号批函，属关于国有资产处理的行政管理程序，与被告租赁使用房屋无关联性，被告认为造成损失，但均无充分有效证据证明，其抗辩不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告老河口市职业技术学校与被告老河口市维杰电子材料有限公司之间签订的《租赁合同》于2013年1月1日终止；
二、被告老河口市维杰电子材料有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告老河口市职业技术学校�屋租金180000元；
三、被告老河口市维杰电子材料有限公司于本判决书生效后六十日内腾退返还现租赁使用原告老河口市职业技术学校位于原技工学校的礼堂、车间、两栋平房及两层教学楼房屋；
四、驳回原告老河口市职业技术学校其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，减半收取3900元，由被告老河口市维杰电子材料有限公司负担3500元，原告老河口市职业技术学校负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币7800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中�农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄樊市中级人民法院，账号：17-451701040001338。
审判员 兰大兵
二〇一三年八月二十九日
书记员 文 浩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第51号
上诉人（原审被告）吕小霞（又名吕丽霞），农民。
上诉人（原审被告）张小强。
上诉人（原审第三人）吕娜。
三上诉人的委托代理人李建春，河北正扬时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕修伟，农民。
原审被告吕洋。
委托代理人李建春，河北正扬时代律师事务所律师。
上诉人吕小霞、张小强、吕娜因与被上诉人吕修伟返还原物纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕小霞、吕娜及三上诉人和吕洋的共同委托代理人李建春、被上诉人吕修伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告吕修伟和被告吕小霞系父女关系，吕洋系吕小霞的儿子，吕娜系吕小霞的女儿，张小强系吕娜的女婿。大约1980年左右原告在本村申请宅基地一处，并修建了住宅。2010年原告在二女儿吕丽静家居住，吕小霞将原告的北房4间刨坏，后经协商被告为原告搭建了简易房。2011年5月4日原告在邢台县公证处立下遗嘱：“一、我自愿将坐落在邢台县会宁镇西南庄村现居住房屋包括北屋5间、东屋三间、西屋包括门道共三间【土地使用号为：邢县集建（1997）字第970808122）的房屋中属于我个人的产权全部留给外孙女吕娜。二、家中所有的家庭生活用品全部遗留给吕娜所有。我本人的生、养、死、葬均由我的外孙女吕娜负担”。后来第三人吕娜和丈夫张小强开始在该房北房干木匠活，生产橱柜。原告居住在西屋，原告有心脏病，认为吕娜、张小强在此生产橱柜影响其正常生活，要求他们搬出。2014年3月26日原告又在邢台县公证处声明将其2009年7月24日和2011年5月4日的遗嘱全部撤销，遗嘱内容不再有效。
原审认为，公民合法的财产权受法律保护，任何人不得侵犯。所有人对自己的动产或不动产，享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告张小强和第三人吕娜基于原告的遗嘱占用原告的房屋并照顾原告的生活起居，现原告因心脏不好，认为他们在房内从事橱柜生产影响其正常生活，无论原告是否撤消遗嘱，从原告的身心××及安静的生活环境考虑张小强和吕娜都应将生产设备搬出，现原告撤销了遗嘱，遗嘱继承人不经原告同意即无权在原告的房内居住、生产。被告吕小霞主张该房屋系其和原告共有没有事实和法律依据，对其此主张本院不予支持。吕娜及张小强在原告房内生产橱柜的行为影响原告的安静生活，与照顾原告生活的行为无关，且原告又撤销了将房产赠与吕娜的遗嘱，故吕娜应将生产橱柜的设备及原料和成品、半成品从原告房内搬出。第三人吕娜主张其和张小强有权居住原告房屋的理由不予采纳。吕娜搬进原告房内居住、生产是经其同意的，且基于原告的遗嘱行为，现原告主张应当缴纳租赁费赔偿精神损失没有法律依据。经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张小强和第三人吕娜与本判决生效后十日内将其在原告房内的设备、原料等物品搬出。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元原告负担。
上诉人吕小霞、张小强、吕娜上诉主要称，一、一审判决程序违法，吕娜在一审中以有独立请求权第三人提起诉讼，根据最高院民诉意见法发1992年22号文65条的规定，吕娜成为本案当事人，而不是一般的诉讼参与人，不应将其列为第三人。其次，根据法律规定，有独立请求权的第三人提起诉讼后享有原告的地位，原来的当事人应当列为本案被告，因此邢台县法院的一审判决所列当事人身份和诉讼地位错误。二、1、一审判决上诉人搬出房屋是错误的。被上诉人起诉主张的房屋宅院并非其单独所有，而是与吕小霞以及被上诉人第二任妻子葛先合三人共同拥有的财产，从被上诉人一审提交的证据中可以认定。一审卷宗第20页、21页是被上诉人土地登记申请书，证明现有的宅基证是从原证号86804**变更而来。原审卷宗21页、28页是申请书和审批表都载明申请人家庭人口为三人，被上诉人仅仅是该宅基申请的代表人。2、被上诉人曾经在2011年5月4日立有公证遗嘱，但是其实际内容是遗赠抚养的内容，明确载明将争议宅基赠与上诉人吕娜，并且由吕娜承担其生老病死的各项费用。同时，在公证之外，被上诉人另行列了一份赠与书，给上诉人吕娜，载明争议宅基赠与吕娜，养老送终由吕娜和吕小霞承担。虽然被上诉人撤销了2011年5月4日的公证书，但被上诉人对该撤销行为持有异议，虽然该公证书的形式是遗嘱，但是其内容体现的是遗赠抚养的内容，是双方行为，受遗赠人没有接到任何通知，该撤销行为无效。另一方面，即使该公证撤销，但是其另行订立的赠与书并没有撤销，而且赠与书的内容与公证书的内容有较大的不同，不能简单的认定为同一赠与行为。4、张小强与吕娜为合法夫妻，与受遗赠人一起为了履行遗赠义务，与老人共同居住，并在宅院经营是经过被上诉人允许的。被上诉人年老多病，在一起生活更能照顾老人的起居。
被上诉人吕修伟答辩主要称，对方说的不是事实，宅基是我自己要的，房子是我的，与吕小霞没有关系，她当时帮助建房是应尽的义务。我让他们临时占用，却引来了无数的烦恼和整天的噪音，使我不能休息，他们不给我租赁费，还对我冷眼相待。依据法律规定，要求他们腾出我的房屋，将木器设备及半成品清理干净，还老年人一个清净安宁的生活环境。我一审提交的证据可以证明争议房地产是我的。
原审被告吕洋答辩意见同上诉人意见。
二审查明事实同一审查明基本一致。
本院认为，本案双方本应顾念亲情，妥善处理矛盾及纠纷，却形成诉讼实属不应该。尽管吕娜在一审中申请以有独立请求权的第三人参加诉讼，但其并未向并未向法庭提出自己的诉讼请求，也未按照规定缴纳诉讼费用。在审理过程中，吕娜也都是表示同意被告的意见，故一审将其列为第三人身份符合法律规定，程序并无不当。被上诉人一审提交的土地登记申请书、宅基地地籍调查表及邢台县人民政府土地登记审批表可以证明上诉人占用的房屋是被上诉人吕修伟的。虽然，被上诉人吕修伟曾立遗嘱百年后将争议房地产留给上诉人吕娜，但是该遗嘱未生效且已被撤销。因此，吕修伟对争议的房地产享有占有、使用、收益、处分的权利，其要求三上诉人返还原物的诉讼请求应予支持，一审判决正确，应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕小霞、张小强、吕娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5498号
原告：中恒国际租赁有限公司
被告：张天光
被告：刘波
原告中恒国际租赁有限公司与被告张天光、刘波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6334元，减半收取3167元，由原告负担。
审 判 长 张 婷
审 判 员 张 惠
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘思维
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第769号
原告杭州银行股份有限公司建德支行。
诉讼代表人宁建萍。
委托代理人（特别授权）陈根友。
被告建德市禾成苗木场。
诉讼代表人由智全。
被告建德市亚成水力发电厂。
诉讼代表人沈卫平。
被告由智全。
被告沈卫平。
原告杭州银行股份有限公司建德支行（以下简称杭州银行建
德支行）与被告建德市禾成苗木场（以下简称禾成苗木场）、建
德市亚成水力发电厂（以下简称亚成发电厂）、由智全、沈卫平
金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法
适用简易程序，由审判员沈小明于2013年8月8日公开开庭进行了
审理。原告杭州银行建德支行的委托代理人陈根友到庭参加诉讼
。被告禾成苗木场、被告亚成发电厂、由智全、沈卫平经本院合
法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行建德支行诉称，2012年5月24日，我行与被告禾
成苗木场签订编号为078c110201200166的借款合同一份，约定被
告禾成苗木场向我行借款人民币2500000元，借款期限自2012年5
月24日至2013年5月23日，借款利率为月利率7.3803‰，逾期罚息
利率为月利率7.3803‰上加收50%，借款合同还对其他权利义务进行了约定。同日，我行与被告亚成发电厂签订编号为078c1102012
001661的保证合同一份，约定被告亚成发电厂为被告禾成苗木场
向我行的借款提供担保。同日，被告由智全、沈卫平向我行出具
融资担保书各一份，自愿为被告禾成苗木场与我行签订的借款合
同提供连带保证。上述合同签订后，我行根据被告禾成苗木场的
申请，向其发放了贷款人民币2500000元。被告禾成苗木场从我行
取得借款后，归还了截至2013年3月20日的贷款利息，但贷款到期
后，被告禾成苗木场未归还贷款本金及剩余利息。被告亚成发电
厂、由智全、沈卫平也未代其偿还。我行多次催讨无果，故诉诸
法院，请求判令：1、被告禾成苗木场立即归还借款本金人民币25
00000元，并支付利息65500.29元（该利息计算至2013年6月20日
，2013年6月21日起至判决确定给付之日止的利息按月利率11.070
5‰另行计付，复息按所欠利息以月利率11.0705‰另行计付）。2
、判令被告亚成发电厂、由智全、沈卫平为被告禾成苗木场的上
述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告禾成苗木场、
亚成发电厂、由智全、沈卫平负担。
原告杭州银行建德支行为证明其主张成立，向本院提供了如
下证据材料：
1、借款合同一份，证明原告杭州银行建德支行与被告禾成苗
木场签订借款合同，并对借款有关事项进行约定的事实。
2、保证合同一份，证明原告杭州银行建德支行与被告亚成发
电厂签订保证合同，并对保证有关事项进行约定的事实。
3、融资担保书二份，证明被告由智全、沈卫平自愿为被告禾
成苗木场的借款承担连带清偿责任的事实。
4、借款借据一份，证明原告杭州银行建德支行已经按约向被告禾成苗木场发放贷款的事实。
被告禾成苗木场、亚成发电厂、由智全、沈卫平未向本院提
供书面答辩状，亦未提供证据材料。
原告杭州银行建德支行提供的四组证据材料，虽未经被告禾
成苗木场、亚成发电厂、由智全、沈卫平到庭质证，但其经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、
举证的权利。经审查，原告提供的上述证据材料符合证据的真实
性、合法性、关联性，故本院对原告提供的四组证据予以认定。
根据原告提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，合同必须信守。原告杭州银行建德支行与被告禾
成苗木场签订的借款合同，原告杭州银行建德支行与被告亚成发
电厂签订的保证合同，被告由智全、沈卫平向原告杭州银行建德
支行出具的融资担保书，均为各方的真实意思表示，内容不违反
法律、法规的禁止性规定，为合法有效。上述合同签订后，原告
杭州银行建德支行依约发放了贷款，被告禾成苗木场应当按约归
还借款本金及利息。但被告禾成苗木场除支付部分利息外，借款
本金及剩余利息均未归还，已构成违约，应当承担相应的违约责
任。被告亚成发电厂、由智全、沈卫平作为担保人，在被告禾成
苗木场未归还借款本金及剩余利息的情况下，亦未按约履行连带
清偿责任，均构成违约，应承担违约责任。故原告杭州银行建德
支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告禾成苗
木场、亚成发电厂、由智全、沈卫平经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市禾成苗木场于本判决生效之日起十日内归还
原告杭州银行股份有限公司建德支行借款本金人民币2500000元，
并支付利息65500.29元（该利息计算至2013年6月20日，2013年6
月21日起至判决确定给付之日止欠款本金的利息及逾期支付利息
的复息均按月息11.0705‰另行计付）。
二、被告建德市亚成水力发电厂、由智全、沈卫平为被告建
德市禾成苗木场的上述应付款项承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计13662元，财产保全申请费5000元
，合计人民币18662元，由被告建德市禾成苗木场负担，被告建德
市亚成水力发电厂、由智全、沈卫平连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算
手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27324元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××80
2968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的
，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面
通知预交。
审判员 沈小明
二〇一三年八月二十九日
书记员 蓝仙明
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1927号
原告马良军。
原告马洋。
委托代理人欧阳斌，系四川汇韬律师事务所律师。（特别授权）
被告肖军。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人邱杰，系该公司经理。
委托代理人曹婧，四川君合律师事务所律师。（一般授权）
原告马良军、马洋与被告肖军、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法于2013年9月9日由审判员何红梅公开开庭进行了审理。原告马良军、马洋的委托代理人欧阳斌，被告肖军、被告平安保险公司的委托代理人曹婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马良军、马洋诉称，2013年6月8日19时许，被告肖军驾驶川A495**号小型轿车沿郫县两友路由317线方向朝郫花路方向行驶至事故地时，与车行方向由左至右过路口由原告亲属姜代均骑行的电动车相撞，造成两车受损，姜代均受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。后郫县公安局交通警察大队郫公交认字（2013）第2013043号交通事故认定书确定由被告肖军和姜代均负事故的同等责任。现原告为了维护其合法权益，向本院起诉要求：判令被告赔偿原告因其亲属姜代均身故的损失447，792.88元，包括：丧葬费用17，936.5元，死亡赔偿金385，833元，交通费2，350元，误工费2，989元，医疗费38，684.38元；被告赔付原告因亲属姜代均身故而致的精神损害50，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告肖军辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，但原告的各项诉请过高，其为原告垫付了丧葬费30，000元、医疗费37，684元、尸检费1，000元、车检费1，100元、电动车车检费1，100元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，被告肖军在被告平安保险公司处购买了交强险和商业三者责任险，且事故发生在保险期间内，其应按保险合同承担赔偿责任。对交通事故发生的事实无异议，但主张事故责任应由原告与被告肖军各承担50%。医疗费扣除15%自费药品费。因原告没有提交死者在城镇居住一年以上的证据，其死亡赔偿金适用农村标准，精神赔偿金认可30000元，交通费认可500元。应在交强险限额内分项赔偿。
经审理查明，2013年6月8日19时许，被告肖军驾驶川A495**号小型轿车沿郫县两友路由317线方向朝郫花路方向行驶至郫县两友路安德镇云丰村路口时，与车行方向由左至右过路口由原告亲属姜代均骑行的电动车相撞，造成两车受损，姜代均受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故当日姜代均被送往郫县人民医院抢救无效于6月9日因颅内出血死亡，产生医疗费38，684.38元（被告肖军垫付）。现原告诉至本院要求解决。
2012年11月8日，郫县公安局交通警察大队郫公交认字（2013）第2013043号交通事故认定书确定由被告肖军和姜代均负事故的同等责任。
被告肖军系川A495**号小型轿车的车主，其就该车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（保险金额300，000元），保险期间均为2013年1月19日零时起至2014年1月18日二十四时止。
另查明，1、死者姜代均户籍系农村居民，发生事故时已满61周岁，于2009年起与其子原告马洋居住于郫县安德镇飞跃街50号至去世前，原告马良军与死者姜代均系夫妻关系，原告马洋系原告马良军与死者姜代均的独子，死者姜代均的父母已于早年去世；2、二原告与被告肖军在2013年7月14日达成协议，约定：本次交通事故被告肖军所垫付的医疗费38684.38元、安葬费30000元、车检费、尸检费等所有费用由被告肖军一次性补偿给二原告；所有赔偿款归二原告所有；3、双方当事人在庭审中达成死者姜代均的医疗费扣除15%的自费药品费，并由二原告自行承担该自费药品费的协议；4、庭审中原告表示自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的当事人身份信息、道路交通事故认定书、户口簿、保单、死亡证明、火化证明、医疗费票据、驾驶证、行驶证、协议、居住证明、亲属关系证明以及原、被告一致的陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，此次交通事故发生的原因以及原被告双方所应承担的事故责任已经交警部门予以认定，据此本院确定由被告肖军承担事故的60%的赔偿责任，姜代均自负40%的事故责任为宜，因姜代均已死亡，故其应负的责任由二原告承担。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费根据票据确认为38，684.38元，扣除15%自费药后为32，881.72元；2、丧葬费17，936.5元；3、死亡赔偿金385，833元（20307元／年×19年）；4、亲属处理丧事误工费884.52元（35，873÷365×3×3）；4、交通费700元；5、精神损害抚慰金确定为30，000元。
鉴于被告肖军就川A495**号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，且本次事故发生在保险期间内。故交通事故致原告受伤的赔偿责任首先应当由交通事故责任强制保险的范围及限额进行赔偿。超出交强险的部分由原告与被告肖军按责任比例分担，因被告肖军投保了第三者责任险，其相应赔偿责任应由被告平安保险公司在第三者责任险限额内进行赔付。
对于二原告与被告肖军在2013年7月14日达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，本案中被告肖军垫付的医疗费38，684.38元、安葬费30，000元、车检费、尸检费等所有费用系被告肖军给予二原告的补偿，其相应的赔偿款由被告平安保险公司支付给二原告，故对被告肖军的意见不予采纳。
本案中，被告平安保险公司在保险责任范围内应当赔付医疗费、丧葬费、亲属处理丧事误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计328，941.44元，其余损失由二原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效后三日内向原告马良军、马洋支付因其亲属姜代均在此次交通事故死亡而产生的医疗费、丧葬费、亲属处理丧事误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计328，941.44元。
二、驳回原告马良军、马洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费4383.44元，由原告马良军、马洋自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一三年九月九日
书记员 杨雪萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第8802号
原告王×，女，1976年2月26日出生。
被告高×，男，1970年11月20日出生。
原告王×与被告高×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×与被告高×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告王×诉称：2003年12月22日，王×与高×登记结婚，婚后育有一子高松扬，出生日期是2005年4月29日。2012年11月30日，王×与高×协议离婚，约定高松扬由高×抚养。离婚后，高×不允许王×探望高松扬，致使母子不能见面。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”之规定，特起诉要求：1、判令准许王×每月探望婚生子高松扬两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由王×至学校将高松扬接回王×住处，周一上午自行送高松扬返校。寒暑假由王×、高×轮流抚养；2、诉讼费由高×负担。
被告高×辩称：不同意王×的诉讼请求，理由是：高×与王×离婚时，双方已就探望高松扬的时间和方式进行了约定，离婚后，高×一直按照约定协助王×探望高松扬。另外，双方于派出所做出的调解协议也是约定一月探望一次，高×认为王×应当按照离婚协议及调解协议的约定行使探望权，王×过多探望高松扬，将对高松扬的成长不利。
经审理查明：2003年12月22日，王×与高×登记结婚。2005年4月29日，王×与高×生育一子高松扬。2012年11月30日，王×与高×协议离婚。离婚协议约定：婚生子高松扬由高×抚养，王×每月支付抚养费500元；王×每月探望高松扬一次，探望方式为高×、王×共同带高松扬外出一日。离婚后，高松扬随高×生活。2013年3月5日，高×与司爱红结婚，高松扬随高×与司爱红共同生活至今。
2013年6月23日8时许，在高松扬的居住地，司爱红与王×因探视高松扬发生纠纷。后王×、高×、司爱红在北京市东城区龙潭派出所处达成调解协议，约定：王×于每个月第四周周日早8时探望高松扬一次（如有变动双方提前三日协商）。王×称，自上述协议签订至今，因高×、司爱红不配合，其未能探望高松扬。
庭审中，高×虽坚持离婚协议中确定的探望时间及方式，但其明确表示离婚协议中关于两人共同带高松扬外出的探视方式已经无履行可能，故同意对探视方式进行调整。
另查，庭审时，王×在河北省廊坊市工作，居住在单位宿舍。高松扬随高×、司爱红租房居住在北京市东城区夕照寺西里6号楼2单元19室。高松扬就读于北京第一实验小学前门分校，该校位于北京市东城区。
以上事实，有离婚协议、调解协议、短信及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方应予以协助，享有探望权的一方应当按照有利于子女身心健康成长的原则行使探望权。本案中，王×与高×离婚时及离婚后，就婚生子高松扬的探望问题两次进行了约定，但两次约定均未就具体的探视时间作出约定，离婚协议中虽对探望方式进行了约定，但庭审中王×与高×均表示离婚协议中关于探望方式的约定已无履行可能。另，王×与高×在探望权行使过程中已产生了严重冲突，致使原协议中关于探望权的约定难以履行，考虑到若探望权问题处理不当，易对高松扬的身心健康成长带来不利影响，本院将根据双方及高松扬的实际情况，以有利于孩子身心健康成长的原则，对王×行使探望权的时间和方式，酌情判处。需要指出的是，孩子在成长过程中，需要来自父亲母亲的关怀与照顾，王×与高×应当正确看待探望问题，相互配合，避免冲突，给高松扬一个温暖的成长环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王×享有对高松扬的探望权，被告高×应予以协助。原告王×行使探望权的时间为每月第四周周六九时起至周日早九时止，探望权行使的方式为原告王×将高松扬自被告高×居住地接走至时间届满后送回。
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告高×负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳相应上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如逾期未提出上诉，视为放弃上诉权利，本判决即生效。
代理审判员 田 琪
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 郑乐乐
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00155号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人刘XX，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民一终字第1753号
上诉人（原审原告）徐健新，女，汉族，1952年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审原告）周伟添，男，汉族，1980年2月25日出生，住广东省封开县。
上诉人（原审原告）周伟森，男，汉族，1984年2月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
上述三上诉人的共同委托代理人李双成，广东宏骏律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托代理人张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘锡和，男，汉族，1962年2月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人徐健新、周伟添、周伟森因与被上诉人潘锡和相邻关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。在诉讼过程中，上诉人徐健新、周伟添、周伟森申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐健新、周伟添、周伟森申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐健新、周伟添、周伟森撤回上诉。
二审案件受理费100元，本院减半收取50元，由上诉人徐健新、周伟添、周伟森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 吕振云
代理审判员 安 静
二〇一三年九月三日
书 记 员 梁丽萍
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初131号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月3日被取保候审。2017年5月10日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员刘湘宜出席法庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月27日20时00分左右，被告人胡某某酒后驾驶辽A547**号灰色福田牌货运轻型普通货车行驶至沈阳市沈北新区虎石台大街建设北一路时，被公安执勤民警当场查获。经检验，在胡某某静脉血中检出乙醇，其含量为240mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、当事人身份证明材料等书证；沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；被告人胡某某的供述。
被告人胡某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人胡某某具有自愿认罪及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一七年五月十日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。