北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第908号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人薛×，男，35岁（1980年9月9日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月15日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年8月29日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人张×，男，32岁（1983年6月13日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人胡业明，黑龙江酬勤律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2015）774号起诉书指控被告人薛×、张×犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人薛×、被告人张×及其辩护人胡业明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月18日9时许，被告人薛×、张×及刘x1（另案处理）在本市通州区x市场内，因扩音器音量问题与同在市场内摆摊的刘×2（男，27岁）、王×（男，38岁）发生口角，后三人短暂离开后先后持木棍或铁棍返回现场，并对刘×2、王×殴打，致刘×2、王×头皮裂伤等损伤；2015年4月19日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，刘×2的伤情为轻伤二级、王×的伤情为轻微伤；2015年4月18日，被告人薛×、张×被抓获。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、扣押笔录、鉴定意见、照片和书证等证据，认为被告人薛×、张×共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人张×具有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人薛×在开庭审理过程中承认其本人殴打王×及刘x1、张×参与打架等事实，表示认罪，同时对公诉机关指控的其本人殴打刘×2等情节予以否认。被告人张×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人张×之辩护人胡业明的辩护意见为，被告人张×无犯罪记录，到案后如实供述所犯罪行，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人有一定过错，故请求法院对其从轻处罚、适用缓刑。同时当庭宣读了和解协议、谅解书、收条。
经审理查明：2015年4月18日9时许，被告人薛×、张×及刘x1（另案处理）在本市通州区x市场内摆摊时，同在市场内摆摊的刘×2（男，27岁）、王×（男，38岁）放扩音器招揽顾客，被告人薛×因扩音器音量问题与王×发生口角，被人劝开，被告人薛×、张×及刘x1收摊短暂离开后又陆续返回现场，持木棍、铁棍或用拳头对刘×2、王×进行殴打，致刘×2多发头皮裂伤、头皮血肿等损伤，王×头皮裂伤、左肘部软组织损伤等损伤，被告人薛×、张×随后被抓获；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，刘×2、王×的身体损伤分别为轻伤二级、轻微伤。
在本案审理期间，经本院依法调解，当事人（本人或通过亲属）就民事赔偿问题达成和解协议，被告人薛×、张×（通过亲属）已按照协议支付赔偿款并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人刘×2的陈述及辨认笔录证明：2015年4月18日9时许，其和王×在通州区上营花鸟市场内摆摊卖东西，在其摊位旁边摆摊的三名男子中一个穿红色裤子的较胖男子跟王×说其和王×使用的扩音器声音太大，王×跟该男子对骂起来，随后对方说让王×等着，就收摊离开了；过了10分钟左右，其和王×正在卖东西，其看到穿红裤子的较胖男子手持木棍正要打王×头部，就赶紧过去，穿红裤子的男子用木棍打了其头部一下，从边上过来一个穿深色衣服年龄较大（身材较瘦）的男子捡起木棍打王×左侧肘部和脑门几下，其正跟穿红裤子男子撕扯，那个年龄较大的男子用木棍打了其左侧肩部、背部、头部各一下，这时另一个手持铁撬棍的男子过来打其头部和右腿膝盖；那个岁数较大的男子还用木棍打了其左侧肩膀，没顾同伙就跑了；王×跟穿红裤子的男子互打时，手持铁撬棍的男子拿着铁撬棍直奔王×打了王×左侧胳膊；其和王×被打后拉着对方两名男子，市场管理员过来后，对方两名男子被带到管理室，其中一名男子（张×）途中要跑没跑掉。经分别对不同照片进行辨认，刘×2指认出薛×就是身穿红裤子手持木棍将其打伤的男子，张×就是手持铁撬棍将其打伤的男子。
2、被害人王×的陈述及辨认笔录证明：2015年4月18日9时许，其和刘×2在通州区上营花鸟市场内摆摊卖东西，在其摊位边上摆摊的三名男子中一个较胖男子让其把扩音器声音调小点，其和那个较胖男子对骂起来，之后对方收摊离开；过了10分钟左右，其和刘×2正在卖东西，其感觉后面有动静就回身一看，之前与其吵架的那名较胖男子用木棍打了其脑门一下，其向旁边躲，然后又有一名较瘦男子捡起断木棍打向其头部，其用胳膊挡时，木棍打到了其左胳膊和脑门，那个跟其吵架的较胖男子用木棍打刘×头部，其去抓那个与其吵架的较胖男子，并用拳头打他，这时一名稍胖的男子拿着铁撬棍跑过来打刘×2头部、胳膊、膝盖，刘×2抢过铁撬棍扔地上并跟他互相用拳头打；其和刘×被打后拉着对方两名男子，后来管理员来了，对方两名男子在被带往管理室途中一名男子（张×）想跑没跑掉，其在管理室报警。经分别对不同照片进行辨认，王×指认出薛×就是手持木棍将其打伤的较胖男子，张×就是用铁撬棍打人的稍胖男子。
3、证人高×的证言及辨认笔录证明：2015年4月18日9时许，其在通州区上营花鸟市场内摆摊卖东西，其摊位右侧卖洗洁精的两名男子放扩音器招揽顾客，这个摊位右侧是几名男子卖茶叶的摊位，卖茶叶摊位上有个男子与卖洗洁精的男子因扩音器音量问题开始吵架，被劝开后，卖茶叶的几名男子就收摊离开了；过了几分钟，卖茶叶的上穿深色衣服较胖男子从其摊位后面走过去用木棍打了卖洗洁精的较胖男子，卖洗洁精的较胖男子开始反击，两人打了起来，卖洗洁精的较瘦男子上去帮忙打持棍男子，持棍男子用木棍打卖洗洁精的较瘦男子，他们互相打两三分钟，一个手持铁撬棍的卖茶叶男子赶来打卖洗洁精的胖子和瘦子，卖洗洁精的胖子和瘦子分别与对方一名男子打，市场保安赶到现场，将他们带到市场管理办公室，过了一会儿，警察来了。经分别对不同照片进行辨认，高×指认出薛×、张×就是手持工具打人的男子。
4、证人曹×的证言及辨认笔录证明：2015年4月18日，其在通州区上营花鸟市场内摆摊，在其摊位右侧开始第二个摊位和第三个摊位的两名男子不知什么原因吵架了，被劝开后，第三个摊位上的人收摊走了；过了一会儿，其听见有人在旁边吵架，回头看见第三个摊位的一个摊主和第二个摊位的两个摊主互相撕扯，接着从旁边出来一名男子，这名男子是和第三个摊位摊主一起的，他开始用木棍打第二个摊位摊主中体态偏胖男子头上一下，第二个摊位摊主中偏胖的就松手了，接着他拿着木棍打了第二个摊位摊主中偏瘦的男子头上两三下，然后拿木棍男子就不知去哪儿了，这时又来了一名男子，也是和第三个摊位摊主一起的，手里拿着一根铁棍打第二个摊位摊主中偏瘦男子头上、腿上各两三下，他们两人接着相互撕扯，互相摔，当时都打乱了，后来这四个人就相互抓着对方不再打了。经对不同照片进行辨认，曹×指认出张×就是参与打架的男子之一。
5、被告人薛×、张×的供述证明：本案发生的时间、地点、起因、经过及各自实施的具体殴打行为等情况。
6、公安机关出具的现场照片证明：案发现场的情况。
7、公安机关出具的现场笔录、扣押笔录、扣押清单和照片证明：公安机关扣押张×所用铁撬棍1根的情况及该铁撬棍得特征。
8、首都医科大学附属北京潞河医院、北京同仁医院诊断证明书和北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：刘×2、王×身体损伤情况及经鉴定分别属于轻伤二级、轻微伤的情况。
9、北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证明：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的铁撬棍上血迹、地面上血迹为刘×2所留，不支持为其他随机个体所留。
10、公安机关出具的110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过和工作说明证明：本案的案发经过、二被告人被抓获的具体经过及侦破情况。
11、公安机关出具的电话查询记录和常住人口基本信息证明：二被告人的出生日期、住址等自然情况。
12、和解协议、谅解书、收条证明：当事人（本人或通过亲属）在本案审理期间达成和解，二被告人（通过亲属）已按照协议支付赔偿款并取得被害人谅解。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛×、张×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，在公共场所共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，二被告人之行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张×到案后如实供述所犯罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。本案因相邻摊位经营纠纷引发，且被告人薛×、张×无犯罪记录，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人薛×的辩解意见，经查，该辩解意见与在案证据所证明的事实相悖，故本院不予采纳。对于被告人张×之辩护人胡业明提出的“被害人有一定过错”的辩护意见，经查，虽然本案事出有因，但被害人并不存在刑法意义上的过错，故此项辩护意见本院不予采纳；对于被告人张×之辩护人胡业明提出的“请求法院对被告人张×适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，对被告人张×不宜适用缓刑，故此项辩护意见本院不予采纳；被告人张×之辩护人胡业明的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人薛×、张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人薛×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年5月27日止，取保候审前先行羁押的32日已折抵）。
二、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年1月17日止）。
三、扣押在案的铁撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 黄钟甲
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐 莉