wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第3号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人罗伍某某某，女，1957年9月5日出生。2014年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被越西县公安局刑事拘留，同年9月28日经越西县人民检察院批准，次日由越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人罗伍某某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人罗伍某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年7月以来，被告人罗伍某某某在广东省惠州市仲恺区，从不认识的汉族一男一女处购买毒品海洛因（俗称“白粉”）进行贩卖。2014年9月2日上午9时许，被告人罗伍某某某在广东省惠州市仲恺区陈江皇廷商务酒店前的街边贩卖毒品时，被广东省惠州市仲恺公安局民警现场抓获，当场从其身上缴获疑似海洛因零包8个，经称量净重0.581克。缴获的疑似海洛因零包经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定为海洛因。
公诉机关建议对被告人罗伍某某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人罗伍某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、毒品照片、人口信息、拘留证、抓获经过及提取笔录、称量记录及称量照片、扣押决定书及扣押清单、毒品交接清单、越西县公安局情况说明二份、现场指认照片、被告人罗伍某某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伍某某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人罗伍某某某的罪责刑相符，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗伍某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月2日起至2015年9月1日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2616号
原告韩某。
被告王某甲。
原告韩某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员孙玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告为黑龙江省绥化市人，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。婚后夫妻双方在北大荒承包240亩土地，共同种植劳作8年，当时夫妻关系融洽。2009年，双方迁往燕郊，这期间，被告再也没有尽到家庭义务，也不照顾孩子。原告曾于2013年12月17日起诉离婚，经调解，原告同意给被告一次和好的机会，但是此后原告联系被告，被告以各种理由不予理睬。期间没有给原告及孩子打过一个电话，也没有支付任何生活费用。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告自行抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚，孩子现在还小，不想给孩子造成伤害。
经审理查明，原、被告双方于1997经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。
原告称，婚后夫妻关系比较融洽。自2009年，双方迁到燕郊，这期间，由于种种原因，缺乏沟通，感情逐渐疏远。原告曾于2013年12月17日起诉离婚，经调解，原告同意给被告一次和好的机会，但是此后原告联系被告，被告以各种理由不予理睬。现双方已分居。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求解除双方的婚姻关系。被告称，双方感情挺好的，不同意离婚，孩子现在还小，不想给孩子造成伤害。
庭审中，原告主张孩子由被告抚养，原告不承担抚养费。被告称，要尊重孩子的意见。如果原告抚养孩子，被告同意支付抚养费。
另外，原告陈述，去年被告讲要买他妹妹的房子，原告支取50000元给了被告，由被告给了其妹妹。但未提供证据证明。被告不予认可。
诉讼中，本院对原、被告婚生子王某乙询问，其称还是愿意同母亲一起生活。
原、被告双方无共同财产。原告称存款在被告处，但未提供证据证明。被告称双方无债权、债务及存款。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方虽然婚前及婚后一段时间感情尚可，但自2009年，双方迁到燕郊，此期间，由于种种原因，缺乏沟通，为家庭和生活琐事经常争吵，感情逐渐疏远。原告曾于2013年起诉离婚，后经调解和好，但是此后原、被告双方的感情仍未有所改善。现双方已分居。被告认为夫妻感情没有破裂，亦未表现出和好的诚意。综上，应认定为原、被告双方夫妻感情已破裂，故对于原告的离婚请求应予维护。对于婚生子王某乙的抚养，因其愿意随母亲一起生活，考虑到由原告韩某抚养，对孩子的生活和和成长更为有利，故婚生子王某乙应由母亲抚养。被告每月支付抚养费600元。原告主张被告给购买其妹妹的房子，支取了50000元，但未提供证据证明，且被告不予认可。本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王昭辉由原告韩某抚养，被告王某甲每月支付孩子抚养费人民币600元（支付方式：一年一付，自2014年9月至王昭辉独立生活止，于每年1月30日前给付当年的抚养费人民币7200元，2014年9月至2014年12月的抚养费2400元，于本判决生效后三日内给付）。
三、个人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙玉龙
二〇一四年九月一日
书记员 孟 瑶
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2616号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：陈超，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 余致金
二〇一四年四月一日
书记员 张 丹
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第129号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，系本案被害人�
被告人毕某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被取保候审，2014年6月26日被逮捕。
指定辩护人暨附带民事诉讼代理人牟华龙，山东鲁能律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人毕某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人毕某及其辩护人牟华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人毕某于2哦3年4月9日9时许，在本市崂山区开泰锦城工地宿舍，因故与王某发生争执，将王某摔倒，致其轻伤。被告人毕某明知他人报案而在现场等候处理。
经鉴定，被告人毕某系抑�症患者，作案时处于疾病不全缓解期，评定其限定刑事责任能力。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人毕某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。该犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定。公诉机关建议对被告人毕某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
附带民事诉讼原告人王某要求被告人毕某赔偿各项损失共计人民币106793元，其中包括医疗费人民币4653.19元，救护车费用500元，护理费人民币5040元，误工费人民币91000元，交通费人民币1800元，营养费人民币2000元，住宿费人民币1800元。为证明上述诉求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了病历、用药明细、误工证明等证据。
被告人毕某自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
辩护人辩称：1、被害人有过错；2、被告人毕某系限定刑事责任能力人；3、被告人毕某系自首，请求对其从轻处罚。
针对附带民事诉讼原告人所提诉讼请求，辩护人提出护理费要求过高，救护车费用、交通费、营养费没有提交证据，误工时间过长。
经审理查明，2013年4月9日9时许，被告人毕某在本市崂山区开泰锦城工地宿舍前，无故踢踹王某停放于此的面包车轮胎，王某见状与被告人毕某发生争执。期间，被告人毕某拳击王某身体并将王某摔倒在地，致伤。后王某电话报警，被告人毕某明知王某报警而留在现场等候处理。
经法医鉴定，王某外伤致左侧第5-7肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
经司法鉴定，被告人毕某系抑郁症患者，作案时处于疾病不全缓解期，对自身作案行为存在辨认能力，但控制能力削弱�评定其限定刑事责任能力。
上述事实，有报案记录、抓获经过、破案经过，证人吴某某的证言，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人毕某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见补充说明，精神疾病司法鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人王某因本案所受经济损失共计人民币22494.19元。其中包括：
1、医疗费人民币4653.19元。
有医疗费票据为证。
2、误工费人民币11929元。
附带民事诉讼原告人王某因伤住院42天，出院医嘱建议休息2个月，故确定其误工时间为102天，因其未提供收入证明，故按照青岛市上一年度职工平均工资标准计算，即42688元÷365天×102天=11929元。
3、护理费人民币4912元。
附带民事诉讼原告人王某因伤住院42天，故护理期限为42天，因没有特别医嘱，故需1人护理，按照青岛市上一年度职工平均工资标准计算，即42688元÷365天×42天=4912元。
4、交通费人民币1000元。
附带民事诉讼原告人未提供交通费票据，结合其伤情及就医次数，酌情支持人民币1000元。
关于附带民事诉讼原告人提出的营养费、住宿费等诉讼请求，因未提供相关证据，不予支持。
本院认为，被告人毕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毕某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人毕某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法从轻处罚。该明知他人报警而留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。关于辩护人所提本案被害人有过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；所提被告人毕某系限定刑事�任能力人，且系自首的辩护意见，经查属实，予以采纳。
因被告人毕某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。）
二、被告人毕某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币22494.19元，限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 成 林
人民陪审员 杨福利
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙成龙
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4742号
原告竺学忠，农民。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津天仁律师事务所律师。
被告秦秀文，无职业。
原告竺学忠与被告秦秀文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月1日公开开庭进行了审理。原告竺学忠的委托代理人郭元庆到庭参加诉讼。被告秦秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺学忠诉称，2013年8月26日，被告向原告借款60000元，双方约定2013年8月31日前一次性偿还原告借款。现还款期限已过，被告未返还。原告提起诉讼，请求，一、判令被告给付原告借款人民币60000元。二、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供证据如下：
一、2013年8月26日欠条一份，拟证明被告向原告借款及借款应当在2013年8月31日前返还。二、对账单一份，拟证明原告将借款转账给案外人张波，张波又将借款60000元转账给被告。
被告秦秀文未提供答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告经案外人张波介绍相识。2013年8月26日，被告向原告出具欠条一张，载明，被告向原告借款60000元整，保证借款在2013年8月31日前一次性还清。案外人张波作为证明人在欠条上签字确认。同日，原告将借款60000元交付案外人张波，案外人张波将60000元交付被告。借款到期后，被告未返还借款。
本院认为，被告向原告出具60000的欠条，被告已收到借款60000元，本院确认原、被告之间具有60000元的借款关系。被告向原告借款后应当按期返还借款，现未予返还，原告诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦秀文于本判决生效后十日内返还原告竺学忠借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告秦秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高德娟
代理审判员 王宝新
人民陪审员 田家岺
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏 巍
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初1119号
原告：潍坊华鑫包装制品有限公司，住所地：潍坊经济开发区泰祥街1号。
法定代表人：谭春艳，该公司董事长。
被告：山东鼎梁消防科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办前车留庄村以东。
法定代表人：程素云，该公司董事长。
原告潍坊华鑫包装制品有限公司与被告山东鼎梁消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告潍坊华鑫包装制品有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊华鑫包装制品有限公司向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊华鑫包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3374元，减半收取1687元，保全费1289元，共计2976元，由原告潍坊华鑫包装制品有限公司负担。
审 判 员 王新利
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张蕾升
书 记 员 周健健
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3963号
原告王月芹，女，汉族，住胶州市。
委托代理人魏春丽，山东银河星律师事务所律师。
被告陈林光，男，汉族，住胶州市。
原告王月芹与被告陈林光合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王月芹的委托代理人魏春丽到庭参加诉讼，被告陈林光经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王月芹诉称，2011年8月21日，被告以转让位于胶州市斜庄村建楼房用地一宗为由，收取原告地皮款15万元，由被告给原告出具收到条一份，后被告至今未履行义务，给原告造成经济损失2万元，为维护原告合法权益，请求法院判令被告返还款项15万元，赔偿原告经济损失2万元，并承担本案诉讼费用，原告在庭审中将诉讼请求变更为请求法院判令被告返还款项10万元，赔偿原告经济损失2万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈林光未到庭，亦未提交书面答辩意见
经审理查明，庭审中原告提交收到条一份，系被告陈林光出具，内容为收到原告王月芹付斜庄东楼房地皮款15万元，落款日期为2011年8月18日。原告提交《转让书》一份，系被告陈林光2011年8月21日出具，载明“今有胶州市九龙镇斜庄村楼房地皮一户三间，位置在斜庄村东进村路北，作价为十五万元，一次性付清，转让给王月芹，转让人九龙镇斜庄村陈林光。备注：楼房地皮的单据有斜庄村委直接盖印，名字是王月芹的单据。”
原告庭审中称付给被告陈林光15万元后，其中5万元由胶州市三里河街道办事处斜庄村村民委员会出具楼房配套费收据一份，对该5万元原告另案主张，本案中主张被告陈林光返还10万元及经济损失2万元。
上述事实，有原告提交的收条、转让书及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。原被告达成的土地转让协议，违反了国家法律的强制性规定，双方签订的协议无效，合同被确认无效后，当事人因该无效行为取得的财产应予返还，故原告要求被告陈林光返还款项10万元，本院予以支持。原告主张被告赔偿其经济损失2万元，因协议的签订违反强制性法律规定，原告本身具有过错，故由原告自行承担相应责任，该项诉请本院不予支持。
被告陈林光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林光返还原告王月芹款项10万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告负担1524元，被告陈林光负担2176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年九月一日
书 记 员 高 超
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1342号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：张学军，男。
被告：刘世香，女。
被告：张学涛，男。
被告：张开利，男。
被告：刘兰竹，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张学军、刘世香、张学涛、张开利、刘兰竹借款担保合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告张学军、刘世香、张学涛、张开利、刘兰竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月31日，被告张学军从原告处借款5万元，该笔借款由被告刘世香等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告未付还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张学军、刘世香、张学涛、张开利、刘兰竹未答辩。
经审理查明：2012年8月31日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告张学军签订个人借款合同，合同约定：被告张学军向该社借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年8月31日至2013年8月12日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告刘世香、张学涛、张开利、刘兰竹签订保证合同，合同约定由被告刘世香、张学涛、张开利、刘兰竹对被告张学军的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年8月31日，被告张学军签订贷转存凭证，凭证载明借款金额为5万元，借款月利率均为11.5‰，借款到期日为2013年8月12日。借款到期后，被告张学军未付还借款本金及利息，保证人亦未履行担保义务。
2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告张学军签订的个人借款合同及与被告刘世香、张学涛、张开利、刘兰竹签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告张学军欠莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款本金5万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告张学军应付还莒县农村信用合作联社陵阳信用社该笔借款，被告刘世香、张学涛、张开利、刘兰竹对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张学军追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学军于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告刘世香、张学涛、张开利、刘兰竹对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告张学军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张学军、刘世香、张学涛、张开利、刘兰竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年九月十八日
书记员 张洪福
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00677号
申请执行人：刚云娟，女，1978年9月5日出生，满族，无职业，住所地岫岩满族自治县杨家堡镇松树秧村。
被执行人：黄玲玲，女，1980年11月27日出生，满族，无业，住所地岫岩满族自治县大营子镇青峰村。
申请执行人刚云娟与被执行人黄玲玲民间借贷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）鞍岫民红初字第322号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第00677号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史有明
二〇一五年十月十日
书记员 王晓东
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东川初字第220号
原告李海风，女，1976年3月21日生，汉族。
被告青海瑞丰物流有限公司第四分公司。
负责人张富真，该公司经理。
本院在审理原告李海风与被告青海瑞丰物流有限公司第四分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告李海风于2015年12月3日以被告已给付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海风提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海风撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李海风负担。
审判员 保广成
二〇一五年十二月三日
书记员 王 鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00365号
申请人海安县卫生和计划生育委员会。
法定代表人吴志梅，海安县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人张进如，海安县卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人古某某。
海安县人口和计划生育委员会于2014年12月12日，对被申请人作出（2014）海计征决字第1027-2号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内申请复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请人海安县卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）向本院申请强制执行，本院经审查后于2015年5月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人古某某与徐某某于2014年1月29日在某某中心卫生院生育一个男孩，生育时双方无《结婚证》，�某某未达到法定婚龄。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定。卫计委依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（三）项的规定，决定对被申请人古加梅按照基本标准的1倍征收社会抚养费，合计征收14218元。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。2014年12月25日，海安县人口和计划生育委员与海安县卫生局职责整合组建为卫计委。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人卫计委申请执行的（2014）海计征决字第1027-2号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3017号
原告：王波，男，1975年4月11日生，汉族，住临沂市河东区经济开发区芝麻墩办事处。
被告：司成亮，男，1977年6月26日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人：石远朋，山东上和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王波诉被告司成亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波、被告司成亮的委托代理人石远朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，我和被告司成亮是朋友关系，因其做生意需要分别于2013年11月25日向我借款35000元，2014年1月17日向我借款20000元，2015年2月4日向我借款151700元。后经我多次催要，被告躲而不见。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款206700元。
被告司成亮答辩称，三份借条均不是我写的，我从未借过该三份款项，我保留笔记鉴定的权利。从2013年11月25日的借条内容上看即使存在该35000元借款，该借款也已经还清。2015年2月4日的151700元借款我未借，也未收到该借款，有录音可以证实，并且借条上约定了兰山区法院管辖。从录音中被告向原告打款50000元，原告应当予以偿还。
经审理查明，原告王波与被告司成亮系朋友关系。因生意需要被告司成亮分别于2013年11月25日向原告借款35000元，2014年1月17日向原告借款20000元，2015年2月4日向原告借款151700元。其中35000元借条下方内容为“注以上借款与2013年15号12点以一次性付清”。后原告向被告催要借款，但被告一直未能偿还。原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款206700元。
上述事实，有当事人陈述，借条、录音等证据所证实，并均已收录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为原告王波与被告司成亮是否存在借贷关系。为证实自己的主张，原告王波提供三张借条予以证实。虽然被告司成亮在庭审中主张三张借条不是其本人书写，但被告在本院限定的期限内未提出书面申请，也未交纳鉴定费，视为放弃申请鉴定的权利，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认。被告司成亮主张其中35000元借款已经还清，对此原告称借条下方内容是注明15号12点以前一次性付清，而不是已付清。本院认为此35000元借款系单笔，按照常理被告在还清借款时应当把借条直接收回，并不用在借条上注明已还清借款。故被告的观点不符合常理，本院不予支持。被告司成亮提供的录音无法证实其未收到151700元借款，故被告以此证据否定借款151700元的主张本院不予支持。综上，原、被告之间的借款事实清楚，本院对原告要求被告偿还借款206700元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款时，原、被告在借条中未约利息，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告司成亮银于本判决生效之日起十日内偿还原告王波借款206700元。
二、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告司成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一五年九月二十一日
书记员 王方慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00244号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男。因吸毒于2014年9月10日被酉阳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日被酉阳县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人检察院指控：2014年5月的一天，被告人陈某某容留黄某某、黄某、田某等多人在酉阳县桃花源镇一房间内吸食毒品。
2014年6月的一天，被告人陈某某容留黄某、黄某某、冉某、田某等多人在酉阳县桃花源镇一房间内吸食毒品。
2014年7月的一天，被告人陈某某容留冉某在其租住于酉阳县桃花源镇的某房屋内吸食毒品。
公诉机关认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供毒品及场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，构成自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，提请依法判处。
上述事实被告人陈某某在审理过程中不持异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，临时住宿登记表，指认现场照片，强制隔离戒毒决定书，情况说明，证人黄某、黄某某、冉某、田某、白某某、石某某等人的证言，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追其究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人陈某某在强制隔离戒毒期间主动交代了自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年3月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 巍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4506号
原告：谢建明，男，汉族，1977年12月18日出生，住四川省南部县。
被告：实创家居装饰集团（成都）有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈曦，董事长。
委托诉讼代理人：李跃，男，汉族，1984年4月23日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：宋小竹，男，汉族，1979年11月11日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吴万华，男，汉族，1982年9月12日出生，住安徽省巢湖市含山县。
原告谢建明与被告实创家居装饰集团（成都）有限公司（以下简称“实创公司”）、吴万华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告谢建明，被告实创公司的委托代理人李跃、宋小竹，被告吴万华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢建明向本院提出诉讼请求：1、实创公司、吴万华共同向谢建明支付劳务费28860元及利息800元，利息自2016年1月20日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算；2、实创公司、吴万华承担诉讼费。事实及理由：实创公司因工程需要，谢建明为其装修提供劳务，工程完成后，吴万华代表实创公司与谢建明进行结算，确认尚欠谢建明劳务费28860元，并向谢建明出具欠条。后实创公司、吴万华均未支付劳务费。
被告实创公司辩称，实创公司已经将工程款拨付给了吴万华，吴万华实际承接的装修工程，有部分尚未完工，实创公司支付给吴万华的工程款已经超过了应付金额，且实创公司与吴万华签订合作协议，实创公司只与吴万华之间发生经济关系。
被告吴万华辩称，认可谢建明从事劳务的事实，认可所欠谢建明工程款金额及利息，但是实创公司向吴万华支付的工程款少于实际完成的工程量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，实创公司（甲方）与吴万华（乙方）签订《项目经理合作协议书》及《项目经理合作协议书补充协议》，约定乙方为甲方项目经理，承接甲方的装修工程，甲方向乙方支付相应的工程款。2016年3月11日至2017年1月20日，实创公司共计向吴万华支付工程款515233.5元。吴万华承接实创公司安排的装修工程后，聘用谢建明从事装修工作。2017年7月2日，吴万华出具《工程款》，记载“今欠谢建明电工工程款28860元。”
本院认为，实创公司与吴万华签订的《项目经理协议》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据该协议约定，吴万华担任实创公司项目经理，完成由实创公司安排的装修工程，吴万华与实创公司之间形成劳动合同关系。吴万华为完成实创公司安排的装修工程，聘用谢建明从事劳务工作，并对谢建明的劳务费进行结算，吴万华的上述行为应视为职务行为，相应的法律后果应由用人单位即实创公司承担。谢建明要求吴万华支付劳务费的诉请欠缺法律依据，本院不予支持。吴万华认可谢建明提供劳务的事实，谢建明与实创公司之间形成劳务合同关系，吴万华出具的《工程款》清楚载明尚欠谢建明劳务费28860元，故本院确认谢建明应得劳务费为28860元。依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人……”之规定，实创公司提出其只应向吴万华支付工程款的抗辩理由不能成立，实创公司应直接向谢建明支付上述劳务费。谢建明要求实创公司支付劳务费28860元及的诉请符合法律规定，本院予以支持，实创公司应自2017年7月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，本院对谢建明的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定，判决如下：
一、实创家居装饰集团（成都）有限公司于本判决书生效之日起十日内向谢建明支付劳务费28860元及利息，利息以28860元为基数，自2017年7月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回谢建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由实创家居装饰集团（成都）有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 果
二〇一七年八月二十日
书记员 刘承佳
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0069号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人周某某，渭源县新寨镇人民政府镇长。
委托代理人张某某，渭源县新寨镇计生办主任。
被执行人胡某某，男，1981年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人高某某，女，汉族，1983年2月12日生，农民。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2014年9月11向本院提出申请，要求强制执行渭源县人口和计划生育局对胡海涛、高月红于2014年3月18日作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，渭源县人口和计划生育局对上述案件作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨芳珍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第532号
罪犯温洪波，男，1964年10月10日出生内蒙古自治区呼伦贝尔市，满族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年3月20日以（2013）准刑初字第85号刑事判决，认定被告人温洪波犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年4月8日交付执行。刑满日期2015年5月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯温洪波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯温洪波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月的改造考核中，累计记功2次。
经审理查明，罪犯温洪波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯温洪波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金3000元未履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温洪波减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第456号
原告：陆君民。
委托代理人：吴锦群。
被告：吴阳东。
被告：杜理强。
原告陆君民为与被告吴阳东、杜理强民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆君民的委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，被告吴阳东、杜理强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆君民起诉称，被告吴阳东以资金周转需要为由，于2012年9月5日向其借款10万元，并出具借条及收条一份，双方在借条中约定了还款期限、违约金等事项，并由被告杜理强自愿承担保证责任。借款到期后，经原告陆君民催讨，被告吴阳东至今未归还借款，被告杜理强也未履行保证责任。为此，诉至法院，请求判令：1、被告吴阳东归还借款本金10万元并支付违约金（自2012年12月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告杜理强对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告陆君民变更第二项诉讼请求为：被告杜理强对借款本金承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告陆君民向本院提供了借条（下注收条）及汇款凭证各1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告吴阳东、杜理强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告吴阳东、杜理强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告陆君民提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2012年9月5日，被告吴阳东向原告陆君民借款10万元，双方在借条中约定，于2012年12月4日前归还借款，逾期不还，每月按借款本金3%支付违约金。同日，原告通过银行转账方式将10万元汇至被告吴阳东账户，用以交付借款。被告杜理强为上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满起计算二年。借款到期后，被告吴阳东至今未归还借款，被告杜理强也未履行相应的保证义务。另查明，原告于2014年12月3日曾向本院起诉，因未交费，本院于2014年12月10日裁定按撤诉处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴阳东向原告陆君民借款10万元的事实，有其亲笔出具的借条（下注收条）及汇款凭证为据，足以认定。被告吴阳东未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告杜理强与原告陆君民明确约定保证方式、保证范围及保证期限，故原告陆君民可要求被告吴阳东履行还款责任，也可以在主债务履行期限届满之日起二年内主张被告杜理强对借款本金承担连带保证责任。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重二被告负担，本院予以准许。综上，原告陆君民的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴阳东、杜理强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴阳东于判决生效之日起十日内归还原告陆君民借款10万元，并支付违约金（自2012年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告杜理强对本判决第一项确定的被告吴阳东所负债务中的借款本金10万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告吴阳东负担，被告杜理强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年四月十日
代书 记员 郭丽君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第201号
罪犯刘洋，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年12月19日作出(2013)甬慈刑初字第2210号刑事判决，以被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑二个月。刑期自2013年8月1日起至2015年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十三日
代书 记员 张文雯
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第101号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张杰，男，1994年4月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。因吸食毒品于2014年1月23日被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日；因吸食毒品于2014年4月6日被成都市公安局成华区公安分局行政拘留十四日；因吸食毒品于2014年9月19日被简阳市公安局行政拘留十五日；同年10月4日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人张杰于2014年1月18日下午，来到简阳市简城镇东城新区江水湾小区1期1栋2单元1403号门外，利用带钩的铁片将被害人郑某某的家门撬开。被告人张杰进入该房后，将郑某某的汽车钥匙和一台笔记本电脑盗走。后被告人张杰到小区外，用盗得的车钥匙将被害人郑某某停放在小区附近学园路路边的一辆吉利全球鹰多用途白色汽车盗走。经鉴定，该被盗汽车价值人民币64412元。
2014年12月30日，简阳市公安局民警在四川省遂宁市蓬溪县公安局任隆派出所查找到被盗车辆，并将该车追退被害人郑某某。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案登记表、立案决定书，抓获经过、工作说明，现场勘验检查笔录、平面图、照片，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，简阳市公安局发还清单，机动车销售统一发票、登记手续，价格鉴定意见书，被告人张杰的户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人郑某某的陈述，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人张杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张杰所盗车辆已追退被害人，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人张杰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张杰的刑期自2014年10月28日起至2017年12月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张杰对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
人民陪审员 庄万全
人民陪审员 付子艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 饶红英
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第840号
申请执行人马志军。
被执行人董海林。
马志军与董海林责令退赔一案，昌黎县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）昌刑初字第302号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董海林没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年11月13日移送强制执行，被执行人董海林应向马志军赔偿6552.13元，负担执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询，被执行人董海林无存款。被执行人董海林现在服刑中。
本院认为，本案被执行人董海林目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人董海林新的财产线索，申请执行人马志军可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）昌刑初字第302号刑事附带民事判决书第二项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘树峰
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执541号
申请人肖玉春
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初251号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1183号
原告唐凤甫，农民。
原告李军宁，农民。
委托代理人刘萌，河北城舒律师事务所律师。
被告赵炳强。
委托代理人王兴来，男，1953年6月24日生，汉族。
原告唐凤甫、李军宁与被告赵炳强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日15时15分，被告赵炳强驾驶的拼装翻斗车，沿王纪庄村公路由北向南行驶至王纪庄村王甲林厂房北路口右转弯时，与顺行的唐凤甫驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告唐凤甫及乘车人李军宁受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告赵炳强负主要责任，原告唐凤甫负次要责任，原告李军宁无责任。原告遂诉至法院，要求被告在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出部分按责任比例予以赔偿。
被告赵炳强辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年5月19日15时15分，被告赵炳强驾驶的拼装翻斗车，沿王纪庄村公路由北向南行驶至王纪庄村王甲林厂房北路口右转弯时，与顺行的唐凤甫驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告唐凤甫及乘车人李军宁受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告赵炳强负主要责任，原告唐凤甫负次要责任，原告李军宁无责任。事故发生后，二原告均在大城县医院治疗19天。2014年10月3日经大城司法鉴定中心鉴定，二原告伤后均需要休息期90日，营养期30日，护理期30日。二原告在大城县西留各庄亚昆装卸队均从事装卸工作，二原告的护理人员赵媛（唐凤甫之妻）及李桂英（李军宁之妻）均在大城县中泰家电销售有限公司打工，月平均均为工资2200元。综上，原告唐凤甫的损失有：医疗费14248.86元，住院伙食补助950元，营养费900元，误工费11650.44元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输、仓储和邮政业年平均工资47249元计算），护理费2200元，交通费500元，鉴定费2220元；原告李军宁的损失有：医疗费12770.24元，住院伙食补助950元，营养费900元，误工费11650.44元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输、仓储和邮政业年平均工资47249元计算），护理费2200元，交通费500元，鉴定费2098元。事故发生后，被告赵炳强为原告唐凤甫垫付医疗费4672.73元，为原告李军宁垫付医疗费4628.93元。上述事实有原告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、住院病历、诊断证明及费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书；4，二原告及其护理人员的收入证明。
诉讼中，原告唐凤甫主张后续治疗费30000元，但未提供相应的证据；被告赵炳强认为原告李军宁提交的住院票据为复印件，法院不应认定。
本院认为，在此次交通事故中，被告赵炳强负主要责任，原告唐凤甫负次要责任，原告李军宁无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告赵炳强驾驶的拼装翻斗车，未依法投保交强险，二原告请求被告赵炳强在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许，故被告赵炳强应在交强险责任限额范围内赔偿原告唐凤甫19591.44元，原告李军宁191**.44元，二原告在交强险限额范围外的损失，由被告赵炳强按交通事故责任赔偿原告唐凤甫70%即9154.50元，赔偿原告李军宁70%即8371.47元，被告赵炳强为原告唐凤甫垫付医疗费4672.73元，为原告李军宁垫付医疗费4628.93元，应从被告赵炳强赔偿二原告的款项中予以扣减；原告唐凤甫主张的30000元后续治疗费，因未提供相应证据，本院不予支持，原告唐凤甫应在实际发生后另行起诉；原告李军宁提交的住院票据虽为复印件，因该住院票据有医疗单位的收费专用章且有病历、用药清单等其他证据相互佐证，本院予以认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
被告赵炳强赔偿原告唐凤甫24073.21元，原告李军宁228**.98元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费696元，保全费120元，由被告赵炳强负担572元，二原告承担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年十一月五日
书记员 李 宾
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第161号
原告：夏楚辉。
被告：广梅汕铁路有限责任公司。
法定代表人：李文新，职务董事长。
委托代理人：兰虹，该公司员工。
委托代理人：刘景武，该公司员工。
本院在审理原告夏楚辉与被告广梅汕铁路有限责任公司铁路旅客运输合同纠纷一案中，原告夏楚辉于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏楚辉以另行起诉为由向本院�请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏楚辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告夏楚辉负担。
审判员 张兆智
二〇一四年十月二十七日
书记员 张宗芳
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第201-1号
申请执行人：傅桂芹。
被执行人：牛洪臣。
本院在执行傅桂芹与牛洪臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人傅桂芹依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城望民初字第122号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱粤鹏
审判员 王伟川
审判员 马 骏
二〇一五年九月七日
书记员 王志国
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初658号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吕某，男，1978年10月21日。因犯盗窃罪，于2006年11月被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日被羁押，同年6月8日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]663号起诉书指控被告人吕某犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员幺岚出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日3时许，被告人吕某在北京市东城区法华寺街锦江之星酒店门前停车场内，酒后无故敲砸被害人马某1、孟某、严某停放在路边的轿车，造成车辆不同程度毁坏，经鉴定，被害人马某1的车辆修复费用价值人民币5388.89元。被告人吕某后被抓获。
上述事实，被告人吕某在审理过程中无异议，并有110接处警记录，受案登记表，到案经过；被害人马某1、孟某、严某的陈述；证人韩某、马某2、胡某的证言；辨认笔录；物证照片；车辆行驶证复印件；增值税通用发票；鉴定意见；工作说明；视听资料；被告人吕某的供述，前科及户籍材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国法，虽曾因犯罪被处罚，但仍不思悔改，酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吕某到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第十八条第四款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。）
二、责令被告人吕某退赔其犯罪行为对被害人马某1所造成的财产损失人民币五千三百八十八元八角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李泽妤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06751号
原告龙克强，男，汉族，1974年12月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告陈富琼，女，汉族，1970年7月19日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告龙克强与被告陈富琼合同纠纷一案中，原告重庆龙克强于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙克强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙克强撤回对被告陈富琼的起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告龙克强负担。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 童明芳
人民陪审员 邹启蓉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 舒
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2548号
原告杨文红。
委托代理人杨文刚。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告天津达邱物流有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道24号。
法定代表人赵凤忠，职务总经理。
委托代理人张杰，天津元平律师事务所律师。
委托代理人刘琦，职务办公室主任。
原告杨文红与被告天津达邱物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院应原告申请对被告天车采取财产保全措施。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，原、被告口头订立租赁合同，由被告承租原告位于静海区大邱庄镇大屯村静王路西侧场地、房屋、变压器、天车，租期自2011年7月12日至2012年7月11日，租赁费每年150万元。原告依约交付了租赁物，但被告未如约支付租金，现被告拖欠2011年7月12日至2013年3月7日租金2499800元、货物出库费81158.7元，同时被告损坏了原告场地道路，造成损失70200元。经追要未果，故诉求判令被告支付原告2011年7月12日至2013年3月7日租赁位于静海区大邱庄镇大屯村静王路西侧场地、房屋、变压器、天车的租赁费2499800元；被告支付货物出库费81158.7元；被告赔偿原告场地道路损坏损失70200元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，其诉请已经超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年6月，原、被告协商拟以原告拥有土地使用权的大邱庄唐津高速与静王公路交口处，高速路以北，公路以西45000平米地块共同经营物流业务，双方就共同经营中相关事项未签订书面协议。2013年初，双方在共同经营中产生分歧和矛盾。2013年4月26日，原告与天津宏岗顺物流有限公司共同作为协议一方与中铁现代物流科技股份有限公司天津分公司签署书面协议，将上述场地及配套设施、设备出租给中铁现代物流科技股份有限公司天津分公司。2014年3月7日，被告曾将本案原告及中铁现代物流科技股份有限公司天津分公司为共同被告诉至本院，请求判令二人返还配套设备中的四部天车，2015年2月16日本院以（2014）静民初字第1172号民事判决书判决本案原告将四部天车返还本案被告，本案原告认为天车为己所有上诉于天津市第一中级人民法院后二审维持原判。
另查，原告于诉讼中申请本院委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告要求被告给付的场地、房屋和设备等租金价格予以评估，经评估，租金价格共计2554703元，其中45000平米场地租金评估为2446200元，房屋（含设备）租金评估为108503元，被告对上述评估结论有异议并申请法院重新评估，因未提交足以推翻评估结论的证据而未获准允。
再查，被告企业名称原为天津达邱钢材市场有限公司，该公司于2011年2月24日成立，2013年4月变更为天津达邱物流有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、（2014）静民初字第1172号民事判决书、大屯村村民委员会书面证明、天津达邱钢材市场有限公司出库单、证人证言、价格评估结论书等证据予以证实。
本院认为，租赁是指承租人向出租人支付租金以作为使用租赁物的代价并于使用结束后归还租赁物的行为。本案中，原、被告之间是否存在租赁关系是双方争议的焦点，原告已举证证明被告经营物流业务时所使用场地的使用权确归原告所有，被告于庭审中亦主张与原告在此地块共同经营物流业务，又无法说明其与原告共同经营的行为属于何种法律关系。同时被告又通过诉讼确认了其对安装于涉诉场地的四部天车享有物权，依据常理同时结合证人证言及查明的事实应推定被告使用原告具有使用权的涉诉场地对外经营物流业务的行为系租赁关系。合同法规定租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁合同。本案为未签有书面合同不定期租赁，原、被告双方均可以随时终止租赁关系，现被告已获取天车所有权，并申请法院强制执行要求本案原告返还，原告又将场地及配套设施另租他人，说明双方在本次诉讼前已实际解除了租赁关系，结合证人证言本院认定租赁期限为2011年7月12日至2013年3月7日。被告主张原告的诉请已超过法定诉讼时效，原告对此主张证人徐××于诉讼时效期间内在给双方调解过程中原告已向被告要求给付租金，该行为应为法定诉讼时效中断情形，原告的起诉适用诉讼时效中断规定并未超过诉讼时效，对原告之抗辩本院予以采信。因租赁物中的四部天车已经确权给本案被告，价格评估结论书中的房屋（含设备）租金价格108503元含有四部天车租金价值，此价值又不能从108503元中析出，且原告未能提供涉诉房屋有效权属证明，故本院对原告请求房屋部分的租金价格不予裁决，仅对原告要求给付场地租金的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付货物出库费以及场地道路损坏损失，虽然原告提供了相应的照片以及相应的证人证言，但所提供的证据并不足以直接证明其主张，故本院不予支持。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津达邱物流有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨文红场地租金2446200元。
二、驳回原告杨文红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28010元，诉讼保全费5000元，评估费76600元，合计109610元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 徐锡鹏
人民陪审员 陈金东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王国祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1821号
原告：李向东。
被告：李正国。
原告李向东与被告李正国保证合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员叶萍适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李向东到庭参加了诉讼，被告李正国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日，李二军以做生意周转为由找我借款，被告李正国愿意给李二军作担保人。三方签订了借款保证合同，合同约定了借款金额、还款期限及违约责任等事项。当天我给付李二军借款40000元。但约定的还款期限届满后，李二军未还款，也找不到人。我又找被告索要，被告以各种理由推托。故诉至法院，请求判令被告支付借款40000元、并承担本案诉讼费用。
被告李正国未到庭应诉，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年5月25日，李二军向原告李向东借款40000元，并出具内容为：“今借到李向东现金肆万元整2012年5月25日限2012年7月25日前还清”的条据一张。李二军及被告李正国在条据上签名。当天原告李向东作为贷款人、李二军作为借款人、被告李正国作保证人三方签订借款保证合同一份，合同约定李二军向原告李向东借款40000元，借款期限为二个月，自2012年5月25日至2012年7月24日。保证人保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下贷款（含违约金）全部还清为止。保证范围：本合同项下借款金额、违约金以及贷款人实现债权的费用。保证方式保证人承担连带保证责任。合同还对其他事项进行了约定。借款期限届满后，借款人李二军及被告李正国均未向原告偿还40000元借款。
另查明，2014年7月1日，原告李向东向本院起诉被告李正国民间借贷纠纷一案［（2014）米东民一初字第1562号案件］，要求被告李正国偿还借款70000元，其中30000元为被告李正国个人借款，另外40000元为李二军借款要求被告李正国承担保证责任，后原告撤回40000元的诉讼请求，另行提起本案诉讼。
以上查明的事实有条据、借款保证合同及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：借款人李二军向原告李向东借款40000元，并约定由被告李正国对该债务承担连带责任保证，有借款条据及借款保证合同予以证实。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李正国作为连带责任保证人在李二军未按期还款的情况下，应当在保证期间内向原告承担还款责任。本案原、被告签订的借款保证合同约定保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款（含违约金）全部还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即2012年7月25日至2014年7月24日。原告在2014年7月1日曾起诉被告要求其承担保证责任，保证合同的诉讼时效从2014年7月1日起开始计算，被告仍应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李正国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审质证、抗辩、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正国于本判决生效后十五日内向原告李向东偿还借款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），因本案适用简易程序受理费减半收取400元，由被告李正国负担，另一半受理费400元，由本院退还原告李向东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶萍
二〇一四年八月二十日
书记员 马月
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1275号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙运祥。
被执行人赵红卫。
被执行人吕明良。
被执行人吕秀荣。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙运祥、赵红卫、吕明良、吕秀荣金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）川商初字第683号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙运祥、赵红卫、吕明良、吕秀荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第683号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年七月六日
书记员 李 俏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2939号
原告：徐海峰。
被告：谢光辉。
被告：徐媛。
被告：李凯。
被告：周立明。
被告：重庆汉凯实业有限公司。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告徐海峰与被告谢光辉、徐嫒、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐海峰未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 楼仙娇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1256号
原告青岛公路管理局平度分局，住所地平度市青岛路东端。
法定代表人刘书伟，局长。
委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
被告蒋大伟
被告王文豪
法定代表人蒋大伟，自然情况同上。
被告王德国，农民
被告王绍花
被告青岛煜翔达运输有限公司，住所地平度市常州路241号院内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市香港西路47号太平洋保险大厦。
法定代表人于璇，总经理。
委托代理人于杰。
原告青岛公路管理局平度分局与被告蒋大伟、王文豪、王德国、王绍花、青岛煜翔达运输有限公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建芳、被告蒋大伟、被告王文豪的法定代理人蒋大伟、被告王德国、被告王绍花的委托代理人王德国、被告保险公司的委托代理人于杰到庭参加了诉讼，被告青岛煜翔达运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日16时30分，被告蒋大伟亲属王涛驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿206线由西向东行驶至肇事处，与前方顺行的原告司机徐明皋驾驶的鲁B×××××号重型专项作业车追尾，致原告车辆损失，王涛死亡。原告车辆评估损失为23540元，被告王涛所驾驶的车辆登记车主为青岛煜翔达运输有限公司，该车在保险公司投有交强险。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告2000元，余额部分被告应承担80%的赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失19392元，本案的诉讼费由被告负担。
被告蒋大伟辩称，事故发生属实，事故车辆系王涛所有，挂靠于青岛煜翔达运输有限公司，王涛所有的车辆在保险公司投有交强险一份，保险公司应先行赔偿，剩余部分由我们按责任比例承担。
被告王德国、王绍花、王文豪答辩意见同上。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁B×××××在我公司投有交强险，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告车损费2000元。
被告青岛煜翔达运输有限公司未答辩。
经审理查明，2014年5月30日16时30分，王涛驾驶鲁B×××××号重型自卸货车（该车登记车主为青岛煜翔达运输有限公司）沿206线由西向东行驶至肇事处与前方顺行徐明皋驾驶原告所有的鲁B×××××号重型专项作业车追尾，致两车损，王涛伤，后救治无效于当日死亡。2014年8月18日，青岛市价格认证中心平度业务部评估原告车损费为23040元，花评估费700元。2014年6月20日，平度市公安局交警大队认定，王涛承担事故主要责任，徐明皋负事故次要责任，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、评估报告、评估费用单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民和单位的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队作出的交通事故认定书事实清楚、责任明确，原、被告双方均无异议，本院予以采信。王涛驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施安全距离的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条（一）项之规定，给原告造成的经济损失，被告蒋大伟、王德国、王绍花、王文豪应从家庭共同财产中承担80%的赔偿责任，被告青岛煜翔达运输有限公司作为挂靠单位不承担赔偿责任。被告保险公司同意在交强险限额内赔偿原告2000元，本院予以确认。徐明皋驾驶原告的扫路车未按标准作业的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条第（二）款之规定，对其行为原告应负20%的责任。被告青岛煜翔达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的各种经济损失如下：车损费23040元、评估费700元，共计23740元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告车损费2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告蒋大伟、王文豪、王德国、王绍花在家庭共同财产中赔偿原告车损费16832元［（23040元－2000元）×80%］，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告青岛煜翔达运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费285元，邮递费360元，评估费700元，共计1345元，由被告保险公司负担138元，被告蒋大伟、王文豪、王德国、王绍花负担1021元，原告负担186元。因原告已预交，限各被告将自己承担的部分于判决生效后十日内付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 进
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姜晓杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1481号
原告：商雪洋。
被告：张远清。
原告于2015年11月10日向本院起诉，诉讼请求：1、被告归还欠款17100元及利息（自2015年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告商雪洋系个体工商户衢州市柯城飞阳汽车租赁部经营者。2015年4月5日，被告张远清到衢州市柯城飞阳汽车租赁部租赁车辆。2015年9月11日，双方经结算，由被告张远清向原告商雪洋出具《借据》一份，约定：今向商雪洋借到款项17100元，于2015年9月20日前归还，月利率30‰。之后被告未能按约归还，原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院依照中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远清于本判决生效之日起十日内支付原告商雪洋租赁欠款17100元及逾期利息（自2015年11月10日起以欠付款17100元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告张远清负担；限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一五年十二月十九日
书记员 庞 筱
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初121号
原告：安成波。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务律师。
被告：张峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，所在地大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。
负责人：郭俊旗。
委托诉讼代理人：黄旭。
被告：贾六祥。
被告：郭建。
原告安成波与被告张峰、贾六祥、郭建、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（简称太平洋保险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹海仙到庭参加诉讼。被告张峰，被告保险公司及其委托诉讼代理人黄旭未到庭参加诉讼。2017年4月1日，原告书面申请对贾六祥、郭建撤回起诉。本案现已审理终结。
原告安成波向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失65750元、鉴定费200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月18日5时许，原告驾驶××××××解放重型半挂牵引车沿S206线由北向南行驶，行至怀仁县陈家堡立交桥南时与郭志兵驾驶的××××××解放重型半挂牵引车由S206线东侧匝道向南驶入S206线时碰撞，后××××××解放重型半挂牵引车和××××××解放重型半挂牵引车与贾六祥驾驶的××××××解放重型半挂牵引车由S206线由南向北行驶碰撞，后××××××解放重型半挂牵引车又将沿S206线由南向北行驶的万鹏宇驾驶的×××东风小型面包车撞出路外。××××××解放重型半挂牵引车在太平洋保险大同支公司投保商业三者险主车100万元、挂车5万元。
被告张峰辩称，对原告起诉的事实、责任认定没有意见。××××××解放重型半挂牵引车的施救费用是我垫付的。本案所涉的四辆车，其中一个无责任，其余三个车都有交强险。这三个交强险的财产赔偿部分全部已赔偿了我方。我车没有投保商业险。我方主要责任，占40%。
被告太平洋保险大同支公司辩称，交强险已用完。鉴定结果太高，不认可。××××××解放重型半挂牵引车在我公司投保商业三者险主车100万元、挂车5万元。商业三者险已使用15万元以内。责任分摊：我方是次要责任，占30%。诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
本案的主要争议焦点：××××××解放重型半挂牵引车的损失数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，并在案佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
怀仁县价格认证中心于2016年8月25日作出的怀价认交字【2016】第149号价格认证结论书，程序合法，实体公正，应当认定为有效证据，能够证明：在基准日2015年5月18日，××××××解放重型半挂牵引车的损失为65750元。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，查明如下事实：
2015年5月18日5时许，原告驾驶××××××解放重型半挂牵引车沿S206线由北向南行驶，行至怀仁县陈家堡立交桥南时与郭志兵驾驶的××××××解放重型半挂牵引车由S206线东侧匝道向南驶入S206线时碰撞，后××××××解放重型半挂牵引车和××××××解放重型半挂牵引车与贾六祥驾驶的××××××解放重型半挂牵引车由S206线由南向北行驶碰撞，后××××××解放重型半挂牵引车又将沿S206线由南向北行驶的万鹏宇驾驶的×××东风小型面包车撞出路外。2015年6月10日，怀仁县公安局交通警察大队作出与公交认字【2015】第150024号道路交通事故认定书，认定：郭志兵负事故的主要责任，安成波负事故的次要责任，贾六祥负事故的次要责任，万鹏宇无责任。2016年8月25日，怀仁县价格认证中心作出怀价认交字【2016】第149号价格认证结论书，认定××××××解放重型半挂牵引车在基准日2015年5月18日的损失为65750元。××××××解放重型半挂牵引车在太平洋保险大同支公司投保了商业三者险主车100万元、挂车5万元；该商业三者险已使用大约15万元。事故车辆的交强险已使用光。
本院认为，当事人之间存在机动车交通事故法律关系，原告车辆遭受损失，依法应当获得赔偿。几份生效判决按三三四比例分担责任，当事人无异议，本案亦按此比例分担。由被告张峰赔偿原告26300元，由被告太平洋保险大同支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告19725元，由原告自己负担19725元。原告自愿申请对贾六祥、郭建撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告张峰在本判决生效之日起三十日内赔偿原告安成波车辆损失26300元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告安成波19725元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起三十日内给付原告安成波鉴定费200元。
四、准许原告对贾六祥、郭建撤回起诉。
五、驳回当事人的其他诉讼请求。
如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，原告已预交，减半收取724.5元，由被告张峰负担289.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担217.35元，由原告负担217.35元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员王举文
二〇一七年四月十七日
书记员张建树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0624民初121号原告：安成波。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务律师。被告：张峰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，所在地大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。负责人：郭俊旗。委托诉讼代理人：黄旭。被告：贾六祥。被告：郭建。原告安成波与被告张峰、贾六祥、郭建、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（简称太平洋保险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹海仙到庭参加诉讼。被告张峰，被告保险公司及其委托诉讼代理人黄旭未到庭参加诉讼。2017年4月1日，原告书面申请对贾六祥、郭建撤回起诉。本案现已审理终结。原告安成波向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失65750元、鉴定费200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月18日5时许，原告驾驶××××××解放重型半挂牵引车沿S206线由北向南行驶，行至怀仁县陈家堡立交桥南时与郭志兵驾驶的××××××解放重型半挂牵引车由S206线东侧匝道向南驶入S206线时碰撞，后××××××解放重型半挂牵引车和××××××解放重型半挂牵引车与贾六祥驾驶的××××××解放重型半挂牵引车由S206线由南向北行驶碰撞，后××××××解放重型半挂牵引车又将沿S206线由南向北行驶的万鹏宇驾驶的×××东风小型面包车撞出路外。××××××解放重型半挂牵引车在太平洋保险大同支公司投保商业三者险主车100万元、挂车5万元。被告张峰辩称，对原告起诉的事实、责任认定没有意见。××××××解放重型半挂牵引车的施救费用是我垫付的。本案所涉的四辆车，其中一个无责任，其余三个车都有交强险。这三个交强险的财产赔偿部分全部已赔偿了我方。我车没有投保商业险。我方主要责任，占40%。被告太平洋保险大同支公司辩称，交强险已用完。鉴定结果太高，不认可。××××××解放重型半挂牵引车在我公司投保商业三者险主车100万元、挂车5万元。商业三者险已使用15万元以内。责任分摊：我方是次要责任，占30%。诉讼费、鉴定费，我公司不承担。本案的主要争议焦点：××××××解放重型半挂牵引车的损失数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，并在案佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：怀仁县价格认证中心于2016年8月25日作出的怀价认交字【2016】第149号价格认证结论书，程序合法，实体公正，应当认定为有效证据，能够证明：在基准日2015年5月18日，××××××解放重型半挂牵引车的损失为65750元。根据当事人陈述和经审理确认的证据，查明如下事实：2015年5月18日5时许，原告驾驶××××××解放重型半挂牵引车沿S206线由北向南行驶，行至怀仁县陈家堡立交桥南时与郭志兵驾驶的××××××解放重型半挂牵引车由S206线东侧匝道向南驶入S206线时碰撞，后××××××解放重型半挂牵引车和××××××解放重型半挂牵引车与贾六祥驾驶的××××××解放重型半挂牵引车由S206线由南向北行驶碰撞，后××××××解放重型半挂牵引车又将沿S206线由南向北行驶的万鹏宇驾驶的×××东风小型面包车撞出路外。2015年6月10日，怀仁县公安局交通警察大队作出与公交认字【2015】第150024号道路交通事故认定书，认定：郭志兵负事故的主要责任，安成波负事故的次要责任，贾六祥负事故的次要责任，万鹏宇无责任。2016年8月25日，怀仁县价格认证中心作出怀价认交字【2016】第149号价格认证结论书，认定××××××解放重型半挂牵引车在基准日2015年5月18日的损失为65750元。××××××解放重型半挂牵引车在太平洋保险大同支公司投保了商业三者险主车100万元、挂车5万元；该商业三者险已使用大约15万元。事故车辆的交强险已使用光。本院认为，当事人之间存在机动车交通事故法律关系，原告车辆遭受损失，依法应当获得赔偿。几份生效判决按三三四比例分担责任，当事人无异议，本案亦按此比例分担。由被告张峰赔偿原告26300元，由被告太平洋保险大同支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告19725元，由原告自己负担19725元。原告自愿申请对贾六祥、郭建撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：一、被告张峰在本判决生效之日起三十日内赔偿原告安成波车辆损失26300元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告安成波19725元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起三十日内给付原告安成波鉴定费200元。四、准许原告对贾六祥、郭建撤回起诉。五、驳回当事人的其他诉讼请求。如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，原告已预交，减半收取724.5元，由被告张峰负担289.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担217.35元，由原告负担217.35元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员王举文二〇一七年四月十七日书记员张建树
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第92号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人耿某甲，男，1949年9月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学肄业，务农，住四川省隆昌县金鹅镇光照村**组。2014年6月26日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人耿某甲犯非法持有枪支罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉�被告人耿某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年5月29日19时许，被告人耿某甲巡山回家，途径邻居廖某某家门口时，因发现廖某某的鹅吃了自己家的庄稼，而与廖某某发生口角。廖某某发现耿某甲持有枪支，随后廖某某报案称被告人耿某甲持枪威胁她。公安人员赶到现场，被告人耿某甲交出了枪支。经查，该火药枪系被告人耿某甲非法持有已四十年，放置家中用于平时打鸟。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪系以火药为动力的枪支。
案发后，被告人耿某甲明知廖某某报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，受案回执、户籍证明，被告人供述，证人耿某乙、廖某某的证言，辨认笔录、现场图及照片、�查笔录、扣押清单、内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（痕）字（2014）054号鉴定书，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为，被告人耿某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院应以支持。鉴于被告人耿某甲有自首情节，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人耿某甲犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一四年七月二十九日
书记员 郑 旭
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第86号
原告：王立勇，男，1976年6月19日出生。
委托代理人：黄坚平，系广东时通律师事务所律师。
委托代理人：陈淑芳，系广东时通律师事务所实习律师。
被告：台山市斗山镇墩头村民委员会。
法定代表人：陈荣耀，系台山市斗山镇墩头村民委员会主任。
委托代理人：黄立藻，男，1973年1月9日出生。
原告王立勇诉被告台山市斗山镇墩头村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员温玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立勇的委托代理人黄坚平和被告台山市斗山镇墩头村民委员会的委托代理人黄立藻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告以及第三人刘利军于2007年12年19日签订《土地转包合同》，合同约定第三人刘利军将由被告处承包的土地转包给我从事养殖业经营。我为了更好地在承包土地上从事养殖业，于2009年1月7日与被告签订了《暂付鱼塘电费协议书》，约定由被告协助我向斗山供电所申请报装用电总开关，我将10000元交给被告作为缴交电费的保证金，如遇我无故拖欠电费的情况，被告有权使用该保证金代我缴交所拖欠的电费。协议还约定如《土地转包合同》期满时被告没有代我缴交电费，被告应将保证金10000元退回给我。《土地转包合同》的期限是2007年12月19日至2013年12月30日，现《土地转包合同》已期满，被告没有代我缴交过电费，依约应将保证金10000元退回给我。我多次向被告要求返还保证金，但均遭拒绝，被告的行为已构成违约，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉请求判令被告返还保证金10000元，本案全部诉讼费用由被告负担。
原告为证实其上述主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的主体资格。
2、《土地转包合同》原件、复印件各一份，证明原被告签订土地转包合同，根据合同约定由被告协助原告安装电闸以及原告交付10000元保证金的事由和经过，该合同由时任村委会书记（兼主任）的陈添强签名、村委会盖章确认。
3、《暂付鱼塘电费协议书》原件、复印件各一份，证明原告支付10000元保证金的依据以及被告没有履行协议书约定的义务，该协议由时任村委会书记（兼主任）的陈添强签名、村委会盖章确认。
4、《收据》的原件、复印件各一份，证明原告已经支付10000元的保证金给被告，收款人为村委会书记的陈添强（兼主任），并盖有被告的公章。
被告辩称：《土地转包合同》和《暂付鱼塘电费协议书》是当时的村委会书记（兼主任）陈添强个人与原告签订的，属于陈添强个人行为，土地的转包没有经过村委会，与原告无关。原告缴交的保证金也不是交给村委会的，保证金10000元的收据也不是村委会出具的，因为收据加盖的是台山市斗山镇墩头村民委员会公章，而不是台山市斗山镇墩头经济联合社的公章。所以，原告起诉要求被告返还保证金以及承担诉讼费，没有法律依据，请求台山市人民法院依法进行判决。
经审理查明：原告与被告以及第三人刘利军于2007年12月19日签订《土地转包合同》，将被告与刘利军签订的《土地开发承包合同》中的部分土地转包给原告经营至2013年12月30日。为方便进行生产养殖，原被告于2009年1月7日签订了《暂付鱼塘电费协议书》，约定由被告协助原告向斗山供电所申请报装用电公开关，原告向被告缴交10000元，作为原告的电费保证金，约定若原告拖欠电费，被告可从保证金中支付电费，如合同期满时原告不存在拖欠电费的情况，则被告应返还原告10000元电费保证金。同日，被告向原告出具收取原告电费保证金10000元的收据，收款人为村委会书记（兼主任）的陈添强，并盖有被告的公章。《土地转包合同》期满后，原告向被告要求退回保证金10000元，但遭拒绝，遂向人民法院起诉请求判令被告返还保证金10000元，本案全部诉讼费用由被告负担。被告应诉表示签订《土地转包合同》和《暂付鱼塘电费协议书》是陈添强个人行为，原告缴交的保证金10000元也是陈添强个人收取的，与被告无关，原告起诉要求被告返还保证金以及承担诉讼费，没有法律依据。
庭审过程中，被告确认《土地转包合同》和《暂付鱼塘电费协议书》上面加盖的台山市斗山镇墩头村民委员会公章是属于被告的。原被告双方确认被告在原告经营期间被告没有代原告缴交过电费，也没有将保证金10000元退回给原告。
本院认为：本案原告与被告为更好地履行《土地转包合同》而补充签订《暂付鱼塘电费协议书》，双方因保证金是否应予退回问题产生纠纷，应属于农村土地承包合同纠纷。本案争议的焦点是陈添强以被告的名义与原告签订合同及协议的行为是陈添强的个人行为还是代表被告的行为。
村民委员会是具备民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，由其法定代表人依法行使职权。陈添强当时作为台山市斗山镇墩头村民委员会的书记兼主任，其以被告的名义与原告签订《土地转包合同》和《暂付鱼塘电费协议书》，是其行使职权的表现，且其并分别在《土地转包合同》和《暂付鱼塘电费协议书》、收款收据上加盖台山市斗山镇墩头村民委员会公章，原告作为善意第三人，有理由相信这是被告的真实意思表示，是代表被告的法人行为，而非陈添强的个人行为。因此，被告的法定代表人陈添强以被告的名义与原告签订《土地转包合同》和《暂付鱼塘电费协议书》的行为，应认定为原告的法定代表人正常行使职权的行为，其法律后果应由被告承担。
原告与被告签订《土地转包合同》和《暂付鱼塘电费协议书》，是当事人真实意思表示，内容合法，是依法成立的有效合同，对对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行。原告向被告交纳报装电费保证金10000元的事实，有被告出具的收据为证，本院予以确认。按照《暂付鱼塘电费协议书》约定，如《土地转包合同》期满时，被告没有代原告缴交电费的，应将保证金10000元退回给原告。本案在庭审过程中，被告已确认没有代原告缴交电费，按协议约定，被告应将保证金10000元退回给原告，故原告请求被告返还保证10000元，依法有据，本院予以支持。被告应将保证金10000元退回给原告。被告认为上述行为属陈添强的个人行为的主张不能成立，本院不予采纳。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第三十八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告台山市斗山镇墩头村民委员会应在本判决生效之日起十日内向原告王立勇返还保证金10000元。
如果未按判决书指定期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50元，由被告台山市斗山镇墩头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温玉燕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邱星新
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第342号
申请执行人王庆明，住址庆安县。
被执行人刘英，住址庆安县。
被执行人宋艳庆，住址庆安县。
王庆明申请执行刘英、宋艳庆民间借贷纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第237号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人王庆明向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第237号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年三月二十九日
书记员 龙云阁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社二初字第432号
原告潘燕妮。
委托代理人刘巧凤，女，1964年3月15日出生，汉族，系原告之母。
被告孙凡淇。
委托代理人步华锋，山东小光律师事务所律师。
原告潘燕妮诉被告孙凡淇健康权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员孙成旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘燕妮及其委托代理人刘巧凤与被告孙凡淇及其委托代理人步华锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系烟台市永利餐饮有限公司职员，2014年4月中旬的一天晚上8时许，我与被告在上班期间互相玩闹，被告将我左手食指扭伤，当时左手食指肿胀发青，次日我到康泰诊所就医，后因左手食指仍有疼痛，遂到烟台市烟台山医院门诊治疗，经诊断为左手食指侧副韧带损伤，因被告拒绝赔偿经济损失，故状诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费及交通费共计15200元。
被告辩称，原告所受损伤不是我造成的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原均在烟台市海昌渔人码头永利国际联谊会所从事服务员工作，2014年4月份的一天晚上，原、被告在上班时互相玩闹，期间原告手指与被告手部发生接触。2014年5月2日，原告到烟台市烟台山医院门诊检查，诊断为左食指侧副韧带损伤，原告在上述医院治疗共支出医疗费308.54元。当日，原告要求被告赔偿其经济损失，但被告未予赔偿，原告遂于2014年5月6日到公安机关报案，2014年5月18日，公安机关以不属于公安机关管辖范围为由对本案不予调查处理。2014年8月15日，原告状诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费300元、误工费14400元及交通费500元，共计15200元。
庭审中，原告述称，2014年4月中旬的一天晚上，其与被告在一起玩闹，期间被告突然伸手握住其左手食指并将左手食指折伤，当时手指肿胀、发青，次日其到康泰诊所就治，诊所大夫未说明其具体伤情，仅是让其涂擦红花油，此后其仍继续正常上班工作直至2014年4月30日，因其手指一直疼痛，其于5月2日到烟台市烟台山医院门诊检查后，被告知其手指侧副韧带受伤，遂于当日要求被告赔偿其经济损失，因其与被告关系较好，故之前一直未向被告要求赔偿。对此，被告述称，事发时间是在2014年4月初的一天，其与被告在一起疯闹玩耍，原告伸手对其拽拉时，其随手将原告手推开，但未造成原告受伤。被告还称，2014年4月下旬的一天，原告在上班途中自己摔倒致肢体多处受伤，腿部、胳膊包扎有纱布，原告摔伤后的第3天即请假未上班，故原告左手食指所受损伤系原告自己摔倒造成的，与其无关。对此，原告述称，2014年4月下旬的一天下午，其在家中开门时不慎右腿部碰撞在门框上，腿部被门框一破损处划伤并出血，其到药店购买纱布、消毒药水及绷带后自行简单包扎，但身体其他部位均未受伤。原告对其上述到康泰诊所就治经过的陈述及4月下旬腿部受伤经过的陈述均不能提供病历材料、药费单据等相关证据。
原告为证实其上述主张，申请证人于静出庭作证。证人于静述称，其与原、被告之前均是同事关系，2014年4月中旬的一天晚上，其与原、被告等人在永利会所二楼休息室休息，其在绣十字绣，原、被告在其对面互相玩闹，其突然听到原告喊了一声，抬头看见被告右手握着原告左手食指，原告疼的流出眼泪，其见原告左手食指关节发青，当晚原告的食指不能活动，次日晚上其见原告左手食指呈弯曲、肿胀状态，但未经过医疗处理，后来原告又继续上了几天班就请假，其给原告打电话时原告称手筋断了，4月19日其辞职离开单位。被告为证实其主张，申请证人李慧淑出庭作证。证人李慧淑述称，其原与原、被告是同事关系，2014年3月底、4月初的一天19时许，原、被告在上班时互相闹着玩，其在玩手机未看到原、被告玩闹过程，但当时原、被告之间未发生纠纷，此后原告一直正常上班，近1个月后的一天，原告上班时其看见原告一只手的两根手指及膝盖处均绑有纱布，又过了1、2天，原告就再未上班。
诉讼中，本院到烟台市公安局莱山分局清泉寨边防派出所调取了被告的询问笔录一份。被告于2014年5月8日在公安机关述称，其与潘燕妮系同事，双方关系较好，平时存在互相玩闹的情况，2014年4月1日前后的一天晚上19时许，其和潘燕妮在永利会所二楼休息室坐着，潘燕妮过来与其闹着玩，潘燕妮抓其手部，其将潘燕妮的手甩开，当时潘燕妮就捂着手称：“哎呀，你弄我手了”，可能是戳了一下潘燕妮的手，但潘燕妮称其手没有事（指没有受伤），在此后一个月的时间里潘燕妮亦未说她的手有什么事，且潘燕妮一直正常上班工作，约在4月底的一天，潘燕妮上班迟到，且手上和腿上均缠有白色医疗纱布，并说上班路上摔了一跤，2014年5月3日19时许，潘燕妮到永利会所找单位老总，当时其和潘燕妮说好次日到医院检查治疗，5月5日左右，其带潘燕妮到烟台市烟台山医院门诊检查时，潘燕妮向其索要赔偿款30000元。原告对被告在公安机关的上述陈述不予认可，并质证称是被告上来抓其手部，当时手指即已肿胀，其未和被告说手没有事。被告对其在公安机关的上述陈述无异议，并述称在5月2日晚上，原告找其单位总经理张小飞提出要求赔偿经济损失，其当时就表示原告的损伤与其无关，张小飞以原、被告关系较好、不要把关系搞僵为由让其陪同原告到医院检查治疗，其同意。
上述事实，有原告的门诊病历、烟台市烟台山医院诊断书、证人李慧淑的证言及原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张在2014年4月中旬其与被告玩闹期间，被告将其左手食指致伤，为此申请证人于静出庭作证，证人于静虽当庭陈述被告将原告左手食指致伤，但根据原告的自述，其在诊所就治时，诊所大夫并未告知其伤情，其是在5月2日在烟台市烟台山医院门诊检查后被告知左手食指侧副韧带损伤，故证人于静关于在4月19日辞职前原告告知其手筋断了的陈述与事实不符，原告系在4月30日后请假未到单位上班，而证人关于原告在4月19日前即已请假未上班的陈述亦与事实不符，故仅凭证人于静的证言不足以证实原告的主张。在原告不能提供其他证据佐证的情况下，考虑到原告在事发后仍正常上班、长时间未告知被告其手指受伤并要求赔偿等因素，以现有的证据本院无法认定事发时原告左手食指被被告致伤。另外，被告及证人李慧淑的当庭陈述能够证实原告在2014年4月底曾受伤的事实，原告虽述称其仅是腿部撞击在门框上受伤，但对此不能提供相关证据以证实其当时的伤情，故本院无法排除原告左手食指侧副韧带损伤与本次原告受伤不存有因果关系。综上，原告不能提供充分证据证实其所受损伤系被告造成、被告应承担赔偿责任这一主张，故应由原告承担不利的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘燕妮的诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取为90元，由原告潘燕妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙 成 旭
二〇一四年十月三十一日
书记员 杜沛优（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7696号
申请执行人费晓金，男，1982年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人邹玲娟，女，1984年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人姚良平，男，1984年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人费晓金与被执行人邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月30日，被执行人邹玲娟、姚良平尚欠申请执行人费晓金借款119340.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1343.5元。经调查，被执行人邹玲娟、姚良平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7696号案的本次执行程序。申请执行人费晓金发现被执行人邹玲娟、姚良平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月三十日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7696号申请执行人费晓金，男，1982年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人邹玲娟，女，1984年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姚良平，男，1984年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人费晓金与被执行人邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月30日，被执行人邹玲娟、姚良平尚欠申请执行人费晓金借款119340.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1343.5元。经调查，被执行人邹玲娟、姚良平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7696号案的本次执行程序。申请执行人费晓金发现被执行人邹玲娟、姚良平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月三十日书记员  陆海芳
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第66号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人邱伟，农民。（公民身份号码：×××3313）
被执行人付香凤，农民。（公民身份号码：×××2246）
2014年3月25日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年10月23日作出的计生征字（2013）第252号对邱伟、付香凤征收社会抚养费人民币52180元的决定。
本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第252号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第252号关于对被执行人邱伟、付香凤征收社会抚养费人民币52180元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 辉