wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第303号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人岳，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人岳犯骗取贷款罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。同日本院受理此案，并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控，被告人岳以找人顶名贷款的手段，于2009年12月在泰来县农村信用合作联社克利信用社共骗取贷款人民币460000元，归其个人使用，至今未归还。
被告人岳于2014年6月5日主动投案，并如实供述部分犯罪事实。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人岳以欺骗手段骗取金融机构贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条之一第一款，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后主动投案，如实供述部分罪行，其供述部分系自首。同时，公诉机关向本院提出以骗取贷款罪判处被告人岳有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人岳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且不辩解。
经审理查明，被告人岳系泰来县克利镇新胜村农民，其采用顶名贷款的手段，骗取泰来县农村信用合作联社克利信用社贷款归其个人使用，2009年12月其共骗取泰来县农村信用合作联社克利信用社贷款460000元，至今未予归还。具体事实如下：
1.2009年12月，被告人岳找到克利镇河北村农民高，让其在泰来县农村信用合作联社克利信用社（以下简称克利信用社）顶名贷款人民币50000元，被岳使用。
2.2009年12月，被告人岳找到克利镇河北村农民高1，让其在克利信用社顶名贷款人民币40000元，被岳使用。
3.2009年12月，被告人岳找到克利镇河北村农民王，让其在克利信用社顶名贷款人民币45000元，被岳使用。
4.2009年12月，被告人岳找到克利镇河北村农民王1，让其在克利信用社顶名贷款人民币50000元，被岳使用。
5.2009年12月，被告人岳找到克利镇河北村农民王2，让其在克利信用社顶名贷款人民币45000元，被岳使用。
6.2009年12月，被告人岳找到克利镇新胜村农民赵，让其在克利信用社顶名贷款人民币50000元，被岳使用。
7.2009年12月，被告人岳找到克利镇新胜村农民卢，让其在克利信用社顶名贷款人民币50000元，被岳使用。
8.2009年12月，被告人岳找到克利镇新胜村农民王1，让其在克利信用社顶名贷款人民币50000元，被岳使用。
9.2009年12月，被告人岳找到克利镇新胜村农民岳1，让其顶名在克利信用社顶名贷款人民币40000元，被岳使用。
10.2009年12月，被告人岳找到克利镇新胜村农民杨，让其在克利信用社顶名贷款人民币40000元，被岳使用。
被告人岳于2014年6月5日主动投案，并如实供述部分犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
物证、书证
1.物证
贷款证等。证明：杨、岳、岳2、岳1四人的贷款情况。
2.书证
（1）抓破案经过。证明：2014年6月5日岳向公安机关投案。
（2）农户联保借款合同。证明：为岳顶名贷款的各农户贷款情况。
（3）克利镇信用社贷款情况说明。证明：岳顶名贷款及本人贷款等情况。
（4）信用社借款凭证。证明：贷款农民借款情况。
（5）在逃人员登记表。证明：2014年5月28日通缉岳。
（6）户籍证明。证明：岳的自然情况。
（二）证人证言
1.证人高、高1、王、王1、王2、赵、卢、岳1、杨等人的证言。证实：其为岳顶名贷款的经过及数额（与查明的事实一致）。
2.证人王的证言。证实：我和岳是表兄弟关系。一组的有王、高1、高、王1。我看见他们几个人的贷款手续都是岳给办的。
3.证人宋的证言。证实：2009年12月份，当时我本人到信用社贷不出款，听说岳在信用社好使，我找岳帮忙办贷款。……我到信用社有卢、赵1、王1、王也在办贷款。都是岳给办的。
4.证人岳3的证言。证实：岳1是我父亲。2007年开始岳串联岳1、杨给岳顶名各贷款3万。2008年岳1和杨又给岳倒的贷。2009年岳又让岳1、杨给他倒贷。为了还利息，这次每人给贷4万。
5.证人王1的证言。证实：岳是我表哥。2008年和2009年岳找我给他顶名贷款了。贷款合同都是岳做的。
6.证人高的证言。证实：2014年6月4日高1问我是不是认识岳，岳被通缉了，让我劝他自首。我就找到岳手机号码，与岳联系，劝他回来自首。
（三）被告人岳的供述。其当庭供述对起诉书指控的事实无异议。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人岳以欺骗手段骗取泰来县农村信用合作联社贷款归其自己使用，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人对公诉机关指控其犯骗取贷款罪的罪名未提出异议。岳犯骗取贷款罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人岳犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岳犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年6月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏峻山
代理审判员 井庆淼
人民陪审员 王 磊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁晓芳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初142号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：夏登宏，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告夏登宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告铜陵兴旺物业有限公�于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。
审判员 焦能才
二〇一八年二月七日
书记员 洪 梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3281号
罪犯刘强，男，汉族，1978年5月30日出生于黑龙江省呼玛县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年11月26日作出（2011）南刑初字第10号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘强予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年8月25日起至2024年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审3号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人如东小城大爱餐厅，住所地如东县掘港镇珠江路66号中天润园4-5幢104铺。
经营者顾海华。
申请执行人如东县环境保护局于2016年4月11日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》三十一条的规定，作出东环罚字[2016]16号行政处罚决定书，决定对被执行人如东小城大爱餐厅作出罚款人民币50000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年11月30日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年1月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]16号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人如东小城大爱餐厅罚款人民币50000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 陈 东
代理审判员 王 琼
二〇一七年一月十一日
书 记 员 奚晓卫
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第83号
原告王爱见，女，汉族，1968年12月2日出生。
被告刘玉丽，女，汉族，1976年4月12日出生。
被告齐卫兵，男，汉族，1973年7月10日出生。
原告王爱见诉被告刘玉丽、齐卫兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱见、被告齐卫兵到庭参加诉讼，被告刘玉丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱见诉称，被告2014年8月29日，以生意资金周转为由，陆续四次向原告共计借款人民币135000元。原告多次催要本金，被告不还。被告在与原告存在债务问题期间，仍大肆挥霍，购买上海大众豪华汽车一部，但不还款。据此，�告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金135000元；2、被告支付原告利息，自起诉之日起到被告还清款项之日的利息，利率为一分五；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉丽未到庭答辩亦未提交证据。
被告齐卫兵辩称，首先其与被告刘玉丽已离婚，其次刘玉丽所借款项被告齐卫兵不知道也不清楚，第三，刘玉丽所借款未使用在夫妻共同生活上。
原告王爱见为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：证据有1、原告身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、借据4份，以此证明被告刘玉丽分别四次向原告借款14.5万元的事实，但被告2014年11月26日被告刘玉丽还了原告1万元；3、被告刘玉丽发给原告的信息23条，以此证明刘玉丽承认借款的事实以及刘玉丽承诺其丈夫要来工程款后还原告款的事实，并且刘玉丽的丈夫齐卫兵知情借款的事实。
被告齐卫兵对原告王爱见提交的证据质证后认为：对证据1无异议；对证据2不予质证，被告齐卫兵没见过该借据；对证据3，短信不是齐卫兵发的，被告齐卫兵不知道。
被告齐卫兵为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：证据1、身份证一份，以此证明被告齐卫兵的主体资格；2、离婚协议及离婚证各一份，以此证明被告刘玉丽与被告齐卫兵已于2015年2月16日在解放区民政局登记离婚；3、2014年8月9日修武县有新机械加工有限公司借据一份（复印件），以此证明被告刘玉丽将借款借给了该公司。
原告王爱见对被告齐卫兵提交的证据质证后认为：对证据1无异议；对证据2，离婚协议财产分配关于房子，该房子我们查证买的时候是刘玉丽名下；对证据3与本案无关，不予质证。
根据原告王爱见的申请，本院在焦作市解放区民政局调取了被告刘玉丽、齐�兵的婚姻登记记录证明一份，原告王爱见对该证据不持异议。
本院对证据的分析及认定：因被告刘玉丽经本院合法传唤，无故未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据1，因被告无异议，本院予以确认；关于原告提交的证据2、3，虽然被告持有异议，但该证据能够证明其指向，故本院予以确认；关于被告提交的证据1，因原告无异议，本院予以确认；关于被告提交的证据2，本院对其真实性予以确认；关于被告提交的证据3，因与本案无关，本院对该证据不予确认。
关于本院调取的婚姻登记记录能证明二被告于1999年1月15日登记结婚，截止至2015年2月15日，二被告仍系婚姻关系存续期间，本院对该证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告王爱见与被告刘玉丽系同事关系，被告刘玉丽以生意需资金周转为由向原告借款，分别于2014年8月29日原告交付被告现金伍万元，2014年9月19日原告交付给被告现金壹万伍仟元，2014年9月29日原告交付给被告现金陆万元，2014年11月18日原告交付给被告现金贰万元。以上事实有被告刘玉丽向原告出具的四张借据为证，借据分别载明“今借到王爱见现金伍万元整（￥50000.00元）”、“今借到王爱见现金壹万伍仟元整（￥15000.00元）”、“今借到王爱见现金陆万元整（￥60000.00元）”、“今借到王爱见现金贰万元整（￥20000.00元）”，四张借据均有被告刘玉丽签字落款，借据上均未约定利息和借款期限。2014年11月26日被告刘玉丽还款原告本金10000元，利息给到2014年12月。后经原告多次向被告催要，被告推脱迟迟不予归还，形成纠纷，原告于2015年2月13日诉至本院。
另查明，被告刘玉丽与被告齐卫兵于1999年1�15日登记结婚，2015年2月16日，二被告在解放区民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告刘玉丽分四次向原告王爱见借款145000元，有其出具的借条予以证明，双方未就借款期限进行约定，故原告有权随时要求被告返还这四笔借款，但因2014年11月26日被告刘玉丽还款给原告本金10000元，因此关于原告要求被告刘玉丽偿还原告借款本金为135000元；关于原告要求被告自起诉之日（即2015年2月13日）起至被告还清款项之日止的利息，按照月利率一分五支付利息的诉讼请求，由于原告不能证明原、被告对利息进行了约定，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应为不支付利息。本院仅按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支持利息损失。因本案的借款系二被告的婚姻关系存续�间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。关于被告齐卫兵辩称该借款未使用在其夫妻共同生活上而不应承担共同偿还债务，但因被告齐卫兵未提供证据予以证明，因此其抗辩理由不能成立，本院不予支持，故被告齐卫兵应当与被告刘玉丽共同承担本案的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉丽、齐卫兵在本判决生效后十日内偿还原告王爱见借款135000元及其利息（自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王爱见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3000元，保全费1195元，共计4195元，由被告刘玉丽、齐卫兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭艳春
4
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第602号
原告：华生凤。
委托代理人：方君紫。
被告：周琴兰。
被告：王建善。
原告华生凤与被告周琴兰、王建善民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告华生凤的委托代理人方君紫到庭参加诉讼，被告周琴兰、王建善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华生凤起诉称：二被告系夫妻关系，因家庭生活需要向原告借款50000元，并共同出具借条一张，同时约定利息为月息2分，即每月付息1000元。现原告因需向被告催讨要求归还借款，被告王建善避不见人，被告周琴兰明确表示不予归还。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款人民币50000元，并以本金50000元按月息2分即月利率2%支付自2014年6月9日起至判决确定的履行日止的利息（暂算至2014年7月8日，1个月，50000元×2%＝1000元），暂合计51000元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示利息已支付到2014年6月8日止。
原告华生凤为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份（原件），以证明被告周琴兰、王建善于2013年1月9日共同向原告华生凤借款50000元并约定月息2分等事实。
被告周琴兰、王建善均未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告华生凤提交的证据，被告周琴兰、王建善未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告周琴兰、王建善因需于2013年1月9日向原告华生凤借到人民币50000元，约定月息2分，每月付息1000元，当天二被告出具给原告借条一份。借款后原告多次向二被告催讨借款，但二被告未予归还。另查明，被告方已支付给原告至2014年6月8日止的利息。2014年7月9日原告华生凤提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告华生凤与被告周琴兰、王建善之间的借贷关系有效成立，被告周琴兰、王建善向原告华生凤借款50000元的事实清楚，有被告周琴兰、王建善出具的借条及当事人陈述等证据可证。被告周琴兰、王建善在原告华生凤催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、支付利息的民事责任。故原告华生凤提出的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告周琴兰、王建善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周琴兰、王建善归还原告华生凤借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告周琴兰、王建善于本判决生效之日起十日内支付原告华生凤利息1000元（该利息以50000元本金为基数、按月利率2%、自2014年6月9日起算至2014年7月8日止），及支付自2014年7月9日起至本判决确定的50000元借款履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.50元，由被告周琴兰、王建善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨平洪
二〇一四年九月一日
书记员 金ＸＸ
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6708号
原告：王贤均，男，1986年2月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：倪鲁丽，女，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张玉秀，女，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告王贤均与被告倪鲁丽、张玉秀民间借贷纠纷一案中，原告王贤均于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贤均要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贤均撤回起诉。
本案受理费175元减半收取87.5元、公告费200元，由原告王贤均负担。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一七年十二月五日
代书 记员 陈 楠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1426号
原告邹锦胜，男，汉族，1975年11月13日出生，住广东省江门市新会区。
被告李振胜，男，汉族，1979年5月18日出生，住广东省江门市新会区。
被告梁雁屏，女，汉族，1979年11月20日出生，住广东省江门市新会区。
原告邹锦胜（下称原告）诉被告李振胜、梁雁屏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员柯铭培担任审判长，与审判员冯豪德、代理审判员温艳清组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，两被告向原告借款70000元，双方约定借款期限为三个月，逾期归还的按日百分之一计付滞纳金，计至借款清偿之日止。2014年8月4日，两被告向原告借款20000元，双方约定2014年9月19日前偿还，逾期归还的按日百分之一计付滞纳金，计至借款清偿之日止。借款期限届满后，原告多次向两被告追讨，但两被告拒不归还，原告要求两被告支付滞纳金，但两被告只支付了5个月的滞纳金共13500元，此后再没有支付任何费用。故原告诉至本院，请求判令：1、两被告向原告归还借款本金90000元及相应利息（从2015年3月23日按月息3%计至借款清偿之日止，暂计至起诉日止为24300元），共计114300元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、借款协议一份，证明2014年7月23日，两被告向原告借款70000元，双方约定借款期限为三个月，逾期归还的按日百分之一计付滞纳金，计至借款清偿之日止。
证据2、借据一份，证明2014年8月4日，两被告向原告借款20000元，双方约定2014年9月19日前偿还，逾期归还的按日百分之一计付滞纳金，计至借款清偿之日止。
证据3、收据两份，证明两被告于2014年7月23日收到原告的借款70000元，2014年8月4日收到原告的借款20000元。
证据4、结婚证复印件一份，证明两被告是夫妻关系。
两被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的全部证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年7月23日，两被告与原告签订借款协议一份，约定两被告因购房资金不足向原告借款70000元，由原告直接将借款本金支付给房地产商，借款期限为三个月，逾期还款的按日百分之一计付逾期利息；同日，两被告出具收据一份，确认原告已交付借款70000元。2014年8月4日，两被告向原告出具借据一份，约定两被告向原告借款20000元，借款期限至2014年9月19日止，逾期还款的按日百分之一计付逾期利息；同日，两被告出具收据一份，确认收到原告交付的借款20000元。还款期届满后，两被告未偿还借款本金，至今只支付了按月息3%计付的5个月的逾期利息13500元，故原告诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
两被告向原告借款90000元的事实，有原告提供的两被告签名确认的借款协议、借据、收据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的债权、债务关系成立且有效，应受法律保护。
两被告没有依期履行偿还借款本金的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张两被告偿还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原、被告约定的逾期利息按日百分之一及原告主张的月3%均超出法律规定，本院调整为按月2%计付逾期利息。两被告对两笔借款均按月息3%支付了5个月的逾期利息，即两被告自2015年3月23日起没再支付70000元借款的逾期利息，自2015年2月20日起没再支付20000元借款的逾期利息，原告对两笔借款一并主张从2015年3月23日起计付逾期利息，没有超出法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振胜、梁雁屏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金90000元及逾期利息（从2015年3月23日起，以90000元为本金，按月息2%计至借款清偿之日止）给原告邹锦胜。
二、驳回原告邹锦胜的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由原告邹锦胜负担183元，由被告李振胜及梁雁屏共同负担2403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 柯铭培
审 判 员 冯豪德
代理审判员 温艳清
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 苏嘉文
第1页共5页
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2730号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人于涛，男。
委托代理人王楠，男。
被执行人赵文先。
被执行人贾薇。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人赵文先、贾薇金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2730号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人于涛，男。委托代理人王楠，男。被执行人赵文先。被执行人贾薇。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人赵文先、贾薇金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34367号
原告陈晓丽。
委托代理人朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告唐杜文。
原告陈晓丽与被告唐杜文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵浩德、人民陪审员朱建萍、梅天红组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告陈晓丽的委托代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告唐杜文经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓丽诉称，被告于2014年11月20日与原告签订了借款协议，协议约定：借款金额为23,000元(人民币，下同)，等额本息，分12期还款，每月偿还本息2,075.94元。原告按照借款协议约定向被告支付了借款20,000元，并代为支付了中介服务费3,000元，但被告除归还了前四期共8,303.76元外未按约偿还借款本息。借款期限届满，原告多次催讨无着，故请求：1、判令被告归还原告借款本息13,358.24元；2、判令被告支付原告以12,333.33元为基数按年利率24%的标准支付借款逾期利息(自2015年11月20日起至实际清偿日止)；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告当庭递交被告出具的《借款协议》一份、《收据》一份、《招商银行户口历史交易明细表》一份作为证据，《借款协议》的主要内容为：甲方(唐杜文)向乙方(陈晓丽)借款贰万叁仟元整，月还本息数额贰仟零柒拾伍元玖角肆分，12期，还款起止日期2014年12月19日至2015年11月19日；逾期违约金和罚息计算方法如下：逾期违约金按照当月应还本息的10%收取，罚息自逾期之日起每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取。
被告唐杜文未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款并偿付相关利息合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐杜文于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓丽借款本息13,358.24元；
二、被告唐杜文于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晓丽以借款12,333.33元为基数自2015年11月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费215元(已由原告陈晓丽预交)，由被告唐杜文负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵浩德
人民陪审员 朱建萍
人民陪审员 梅天红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3502号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人龙某，男，1994年8月10日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月4日被羁押，2017年5月4日被深圳市公安局取保候审，2017年5月23日由深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审。现未在押。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1703号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年5月4日4时06分许，被告人龙某饮酒后驾驶浙CXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗红星村龙门街路段时，李某驾驶电动车在松岗红星龙门街路由西往东方向行驶，由于道路较小，在超车市，李某驾驶的电动车失去平衡，车身左侧与同方向前方由龙某驾驶的浙CXXXXX号车车头右侧发生碰撞，造成两车部分损坏，李某受伤的道路交通事故。李某驾车未确保路面安全情况下超车，负事故全部责任；龙某不负事故责任。经检验：被告人龙某血液中检出乙醇，含量为146.37mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3502号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人龙某，男，1994年8月10日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月4日被羁押，2017年5月4日被深圳市公安局取保候审，2017年5月23日由深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审。现未在押。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1703号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年5月4日4时06分许，被告人龙某饮酒后驾驶浙CXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗红星村龙门街路段时，李某驾驶电动车在松岗红星龙门街路由西往东方向行驶，由于道路较小，在超车市，李某驾驶的电动车失去平衡，车身左侧与同方向前方由龙某驾驶的浙CXXXXX号车车头右侧发生碰撞，造成两车部分损坏，李某受伤的道路交通事故。李某驾车未确保路面安全情况下超车，负事故全部责任；龙某不负事故责任。经检验：被告人龙某血液中检出乙醇，含量为146.37mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                        二〇一七年六月二十一日													本件与原本核对无异 													                    书 记 员  王梦莹（兼）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第371号
上诉人（原审原告）：舞钢市华振物业有限公司。住所地：河南省舞钢。
法定代表人陈晓娜，该公司总经理。
委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明，男，汉族，1981年4月16日出生，住河南省舞阳县。
上诉人舞钢市华振物业有限公司因与被上诉人张明物业服务合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人舞钢市华振物业有限公司的委托代理人张天玺到庭参加诉讼，被上诉人张明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告舞钢市华振物业有限公司在舞阳县舞泉镇贾湖广惠苑小区从事物业管理服务，被告张明是贾湖广场广惠苑小区4号楼2单元5楼东户业主，因被告未缴纳物业费，原告遂以被告未缴纳2012年9月1日至2013年8月31日的物业管理费用499元及其滞纳金152元，诉至法院，请求判决被告缴纳上述费用合计551元。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，由于原告提交的《贾湖广惠苑物业服务合同》中的甲方既不是该小区业主委员会也不是业主大会，而且原告主张甲方签字人员均是贾湖广惠苑小区业主代表，被告张明对此不予认可，因此不能认定原告提交的《贾湖广惠苑物业服务合同》对被告张明具有法律约束力，原告依据《贾湖广惠苑物业服务合同》请求被告支付物业费及滞纳金，缺乏事实根据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：驳回原告舞钢市华振物业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告舞钢市华振物业有限公司承担。
舞钢市华振物业有限公司不服原审判决上诉称：1、原审上诉人已将诉请变更为物业服务费499元、滞纳金为自2013年9月1日起至本案执行终结日止按万分之五偿付滞纳金。原审判决认定物业费499元、滞纳金152元，共计551元属认定事实不清，与上诉人的诉请不符。2、与上诉人签订《物业服务合同》的甲方是小区业主委员会，其委员会全部7名成员及主任所签的合同具备法律效力，对被上诉人具有约束力。被上诉人应当缴纳物业服务费用。请求二审法院撤销原判，依法改判并发回重审。
张明缺席无答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，舞阳县房屋主权交易管理中心出具证明一份，证明贾湖广场广惠苑小区成立有业主委员会并在房屋部门登记备案，业主委员会成员由刘全德、胡玉领、赵海军、宋志强、冯玉安、王丽、兰文广等七人组成。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原审认定的物业费数额及滞纳金数额是否有误；2、原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。
本院认为：贾湖广场广惠苑住宅小区成立有业主委员会，并按照规定在房屋主管部门进行了登记备案，对此有舞阳县房屋主权交易管理中心出具的证明予以证实，本院予以认定。舞钢市华振物业有限公司提交的《贾湖广惠苑物业服务合同》由业主委员会全体组成人员共同签字，按照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该物业服务合同对全体业主具有约束力，张明作为小区业主之一应当按照约定支付物业服务费用，原审判决认定该物业服务合同对张明无约束力属认定事实错误，本院予以纠正。舞钢市华振物业有限公司原审时诉讼请求为物业服务费499元、滞纳金152元，共计551元，原审庭审时又表述为“滞纳金计算至支付完毕之日止”，应以起诉状诉请为准，故张明应支付华振物业公司共计551元。双方之间的其他事务或纠纷可通过其他途径另行解决。原审判决认定事实有误，判决欠当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2014）舞民初字第310号民事判决书；
二、张明于本判决生效后五日内支付舞钢市华振物业有限公司物业费及滞纳金共计551元。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人张明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡琨鹏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1178号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务该社职工。
被执行人：陈治龙，男，1984年9月25日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与陈治龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元、利息17676元、案件受理费1492元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1229号
申请执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，女，系该中心主任。
委托代理人胡延泽，系该中心工作人员。
被执行人王晓红。
被执行人潘生瑞。
本院在执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第4585号民事调解书追偿权纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项案件受理费320元、执行费50元、划拨之后的利息1406元，被执行人王晓红、潘生瑞已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4585号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年七月五日
书 记 员 董兴平
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2115号
原告崔××。
委托代理人李××。
被告天津开发区加布沃房地产开发有限公司，地址天津市开发区紫云公寓4楼415室。
法定代表人马丽华。
原告崔××与被告天津开发区加布沃房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔××的委托代理人李××到庭参加诉讼，被告天津开发区加布沃房地产开发有限公司经法院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告崔××诉称，原告于1998年12月购买被告所有坐落天津市河北区××号（原××号）房屋，1999年入住，至今已16年之久。在此期间，原告多次向被告要求办理上述房屋的产权证明，但被告不予配合。为此，原告诉请来院，请求法院依法判令被告立即配合原告办理坐落天津市河北区××房屋的产权证，案件受理费由被告负担。
被告天津开发区加布沃房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系房屋买卖合同关系。1998年×月×日，双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所有坐落天津市河北区××号房屋，购房款290000元。原告按约定于1999年3月31日交齐全部购房款项，被告至今未配合原告办理产权证明。经本院向房管局查询，河北区××房屋现地址为河北区××，原告房屋的现地址为天津市河北区××号。现被告下落不明，经法院公告传票传唤，未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定自觉履行。现原告已交纳全部购房款项，被告应按约定配合原告办理产权证明，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
俟本判决生效后十日内，被告天津开发区加布沃房地产开发有限公司协助原告崔××到房管部门办理坐落天津市河北区××号房屋的产权证明，相关费用由原告自行负担。
案件受理费80元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 更
代理审判员 张明珠
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨 乔
附：本裁判适用法律文书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第304号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告陈友锋，男，1979年7月18日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈友锋信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告陈友锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告陈友锋于2006年4月26日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡一张，卡号为43×××17。截至2013年12月10日，被告陈友锋累计欠原告招行信用卡中心透支本息共计28461.9元。原告招行信用卡中心自2008年11月10日开始多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈友锋偿还原告招行信用卡中心信用卡透支本金25177.56元并支付透支利息、滞纳金（截至2014年5月10日，透支利息为1644.91元，滞纳金为1539.43元，自2014年5月11日起至判决确定给付之日止的透支利息、滞纳金按《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》约定计算）；2、被告陈友锋承担本案诉讼费用。
被告陈友锋未作答辩，亦�向法庭提交证据。
经审理查明，2006年4月16日，被告陈友锋向原告招行信用卡中心提交《招商银行—携程旅行信用卡申请表》申请办理信用卡。被告陈友锋在上述信用卡申请表中承诺：“本人已阅读并了解《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》第二条第二款约定，信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。第三条第七款约定，信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。第七条约定，双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。原告招行信用卡中心经审核后向被告陈友锋发放信用卡一张，卡号为43×××17。自2008年11月起，被告陈友锋开始未按约按时足额还款，截至2014年5月10日，被告陈友锋尚欠原告招行信用卡中心透支本金25177.56元，透支利息1644.91元、滞纳金1539.43元。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告陈友锋在向原告招行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，原告招行信用卡中心有权依照信用卡领用合约的约定计收透支利息和滞纳金。原告招行信用卡中心要求被告陈友锋偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈友锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友锋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金25177.56元并支付透支利息、滞纳金（截至2014年5月10日，透支利息为1644.91元，�纳金为1539.43元，自2014年5月11日起至本判决确定的给付之日止的透支利息、滞纳金按照《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，公告费600元，合计1112元，由被告陈友锋负担（被告陈友锋应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告陈友锋应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼�行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 曹莲珠
人民陪审员 陈文美
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 孔凡燕
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初83号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人彭某，个体劳动者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月17日被黄梅县公安局决定取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日20时许，被告人彭某与朋友岳某到位于黄梅镇古塔东路“吾饮良品”奶茶店喝奶茶，彭某饮用后认为奶茶的口感不好，便要求店内工作人员陈某乙往奶茶内添加酒，陈某乙不予理会彭某的无理要求，彭某便将奶茶杯扔到店内墙壁上，后彭某与陈某乙发生争吵，彭某被岳某劝走后，在离开的途中，感觉很生气，于是购买了一把折叠匕首返回奶茶店，继续与陈某乙进行争执，当陈某乙走近时，彭某对陈某乙的脸部进行击打，陈某乙将彭某踢倒在地，彭某爬起来后持折叠匕首对陈某乙的腹部、胸部捅杀，致使陈某乙的身体多处受伤。经黄冈市楚剑法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤（偏重）。
2015年7月4日，被告人彭某与被害人陈某乙达成调解协议，由彭某赔偿被害人陈某乙全部经济损失，共计人民币70000元整，已全部支付完毕，被害人陈某乙对彭某书面予以谅解。
2015年7月6日，被告人彭某主动到黄梅县公安局投案。
公诉机关认为，被告人彭某因琐事纠纷故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法应当以故意伤害罪追究被告人彭某的刑事责任。但彭某在案发后，自动投案，并如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请依法判处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述；被告人彭某的供述；证人岳某、陈某甲、熊某、李某、杨某等人的证言；黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑（2013）临法鉴字第890号鉴定意见书；辨认笔录；到案经过；调解协议书、收条、谅解书；被告人彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某因琐事，同人发生争执后，故意伤害他人身体，致他人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。且被告人彭某赔偿了被害人的全部经济损失并得到被害人的谅解，被告人彭某是初犯，没有犯罪前科，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人彭某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人彭某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人彭某的缓刑考验期即从2016年6月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 洪波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1557号
被执行人肉孜.吾布力，男，汉族。
关于被执行人肉孜.吾布力缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第320号刑事判决书，向被执行人肉孜.吾布力发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肉孜.吾布力的银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何银杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1680号
申请执行人：韦爱日。
被执行人：韦忠郁。
被执行人：黎炯方。
本院在执行申请执行人韦爱日与被执行人韦忠郁、黎炯芳民间借贷纠纷一案中，被执行人韦忠郁、黎炯芳至今未履行且下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 覃文健
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初454号
原告陈某，女
委托代理人罗尧强，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，男。
委托代理人张优吾，男，1944年10月1日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇木子岩底村岩底村民组。身份证号码：4323261944********。系被告堂伯父。代理权限为一般代理。
本院于2016年3月15日立案受理了原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人罗尧强，被告张某某及其委托代理人张优吾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，同年12月20日在安化县民政局登记结婚，2011年9月23日生育女孩张某甲。被告在进行婚检时，被发现有性传染病，医生要求被告打针、吃药、忌口，但婚后被告没有完全做到，被告病情于2013年复发，在安化县人民医院治疗后，原告才得知被告患有梅毒。原告对于夫妻生活产生恐惧，严重影响到夫妻的正常生活。2014年农历正月初八，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.小孩归原告抚养成年，被告承担部分抚养费直至小孩成年。
被告辩称：被告不同意离婚；原告诉称的被告患有性疾病不属实；原、被告夫妻关系一直很好，夫妻生活正常。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.原告身份证，拟证明原告基本情况；
2.被告户籍信息表，拟证明被告基本情况；
3.结婚证，拟证明原、被告于2010年12月20日在安化县民政局登记结婚；
4.安化县人民医院检验单，拟证明被告患有性疾病。
对原告提交的证据材料，被告发表质证意见如下：对第1-3号证据材料无异议；对第4号证据材料有异议，被告现在没有性疾病。
被告向本院提交如下证据材料：
安化县人民医院病情证明，拟证明被告现在不存在性疾病。
原告对被告提交的该份证据材料的真实性无异议，并证实了被告5年前就已经患有性疾病。
经审查，原告提交的第1-3号证据材料，客观真实、来源合法，与本案有关联，应予采信；第4号证据材料系复印件，原告未提交原件予以核对，对其真实性难以确定，本院不予采信。被告提交的证据材料，本院对其证明内容予以采信。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告2010年经人介绍相识，同年12月20日在安化县民政局登记结婚，2011年9月23日生育女孩张某甲。婚后，双方因家庭事务发生矛盾。2016年3月15日，原告诉至本院。另查明，被告曾患有梅毒，但经安化县人民医院治疗，现已无传染性，须定期复查。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。庭审中，原告认为被告患有梅毒，严重影响到夫妻感情，但被告经医院治疗，现已无传染性，原告也没有其他证据证实被告患有导致夫妻感情完全破裂的疾病。原告提出从2014年农历正月初八开始，原、被告因感情不和分居生活至今，但其未能提交证据予以证实。综上，原告未能提交充分的证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年四月十九日
书记员 黄军权
附法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第514号
原告：曾某某，男，1957年出生，住柳城县。
被告：邓某某，女，退休职工，住柳城县。
本院在审理原告曾某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2015年3月25日以双方已协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有自行处分其诉讼权利的自由，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某某承担。
审判员 符建梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 韦小玲
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1863号
原告大名县金隅太行混凝土有限公司。
被告邯郸市中泰建筑安装有限公司。
本院在审理原告大名县金隅太行混凝土有限公司与被告邯郸市中泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县金隅太行混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14122元，减半收取7061元，由原告大名县金隅太行混凝土有限公司负担。
审 判 长 尤章印
审 判 员 成文资
人民陪审员 李 宁
二０一四年十二月三十日
书 记 员 李 鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执第00107-1号
申请执行人：陈延玲，女，1930年4月11日出生，汉族。
被执行人：郝素勤，女，1953年5月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈延玲与被执行人郝素勤赡养费纠纷一案中，被执行人郝素勤应给付申请人医疗费和购买生活必需品费用2472元，并承担诉、执费，在执行过程中，已提取被执行人郝素勤工资每月850元，合计2550元，申请人陈延玲申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）振兴民一初字第00708号民事判决书终结本次执行程序。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛付平
二〇一五年三月二十五日
书记员 汪汝坤
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执恢字第124号
申请执行人陈亚水，男，汉族。
被执行人苏盛华，男，汉族。
申请执行人陈亚水与被执行人苏盛华民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）化民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人苏盛华于判决生效后十天内还清借款四万元并从一九九八年十月二日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计付利息给申请执行人陈亚水。根据权利人的请求，本院于2014年10月11日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执恢字第124号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何小玲
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐招民初字第28号
原告邹某甲，男，汉族，乐安县人。
委托代理人曾明能，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某，女，汉族，乐安县人。
原告邹某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人曾明能到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年下半年，我与被告经人介绍相识谈婚，2009年5月21日在乐安县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年9月1日生育一子邹某乙，2011年6月8日生育一女邹某丙。由于我与被告婚前缺乏了解，全凭媒妁之言，仓促草率成婚，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，加之，双方性格合不来，没有共同语言，所以经常因家庭生活琐事吵口闹别扭。再则，被告对家庭不负责任，对子女不尽抚养义务，把两个孩子的抚养责任全抛给了我和我的父母亲，还多次提出要与我离婚，我受伤住院，被告也不护理，从而导致我与被告夫妻感情开始破裂。2012年3月，我独自前往福建打工，从此与被告分居至今。被告于2012年农历12月30日抛弃我、子女、家庭，自捡衣服物品离家出走，至今仍然杳无音讯，下落不明。被告的所作所为让我伤透了心，导致我们夫妻感情的破裂。时至今日，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻情谊更是荡然无存。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生儿子邹某乙、女儿邹某丙由我抚养，被告承担一半的抚养费。
被告在法定答辩期内未作答辩。
原告向本院提供的证据、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
1、婚姻关系证明一份，证明原告邹某甲与被告陈某于2009年5月21日在乐安县民政局登记结婚。本院认为，该证明由乐安县民政局婚姻登记中心出具且加盖了乐安县民政局婚姻登记专用章，符合证据的“真实性、合法性、关联性”规定，予以采信。
2、村委会出具的证明一份，证明被告陈某于2012年农历12月离家出走，现在下落不明。本院认为，被告陈某从未在该村居住过，该村委会应该不了解被告的情况，故对其出具的证明不予采信。
3、户口本原件及出生证明原件各一份，证明原、被告婚后生育了两个子女，2009年9月1日生育儿子邹某乙，2011年6月8日生育女儿邹某丙。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
4、证人陈某某的证言，证明原告邹某甲与被告陈某是在2008年10月份经其介绍相识，2009年农历2月19日做的结婚酒，同年5月份打的结婚证，生育了一男一女两个子女；原、被告婚后感情不好，经常会吵口；被告的父亲还曾当面向他表示同意原被、告离婚。本院认为，证人一般应到庭作证，该证人未经法庭许可，无正当理由未到庭作证，故对其证言不予采信。
被告在法定举证期内未向本庭提供证据。
根据上述证据、原告的陈述及在庭审笔录，本院确认以下事实：
2008年下半年，原、被告经人介绍相识谈婚，2009年5月21日办理结婚登记。2009年9月1日生育儿子邹某乙，现在幼儿园读书；2011年6月8日生育女儿邹某丙，现在幼儿园读书，两个儿女均由原告父母带养。原、被告婚前感情较好，婚后常因子女抚养问题发生吵口，2012年农历12月30日两人发生吵口并开始分居至今。经核实，原、被告无共同财产、无共同债权及债务。
本院认为，原、被告婚前感情较好，有一定的婚姻基础，婚后生育了两个子女，建立了一定夫妻感情。原、被告虽会因子女抚养问题发生吵口，但双方的感情并没有完全破裂，只要双方在今后的生活中多沟通、互谅互让、互相尊重，双方仍有和好可能，且原告没有提供充足的证据证明感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邹某甲与被告陈某离婚；
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 舟
人民陪审员 黄 敏
人民陪审员 陈全保
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 方玉成
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01359号
原告吕照罗。
委托代理人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告徐良发。
委托代理人商革军，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，调解，签收法律文书。
原告吕照罗诉被告徐良发机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告吕照罗委托代理人徐坚，被告徐良发委托代理人商革军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕照罗诉称，2014年11月22日18时许，在黄梅县小池镇湖北大道长列村人行横道路口，被告徐良发驾驶鄂J×××××普通二轮摩托车载其妻余桂桃，与原告吕照罗驾驶的鄂J×××××宗申牌三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本次交通事故经交警部门认定原告吕照罗负主要责任，被告徐良发负次要责任。原告请求判令被告徐良发赔偿原告吕照罗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计19000元。
被告徐良发辩称，交通事故属实，原告请求过高，事故发生后双方有口头承诺医疗费各自承担。
原告吕照罗为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
A1，身份证，拟证明原告身份情况。
A2，事故认定书，拟证明事故发生经过和责任划分。
A3，出院记录、诊断证明、病历资料，拟证明原告住院情况。
A4，医疗费票据3份，拟证明原告医疗费开支。
A5，费用清单，拟证明原告用药情况。
A6，交通费发票，拟证明原告开支。
A7，财产损失依据，拟证明原告损失。
被告徐良发质证意见，黄梅县第三人民医院诊断报告时间是2015年5月30日，同日CT检查费248元，不能证明与事故相关。修车费发票真实性、关联性、合法性有异议，未经评估，不能证明是交通事故造成的。其余无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告所举证据，被告无异议的，予以采信。关于黄梅县第三人民医院检查费248元没有关联性，修车费损失未经评估，不应认定问题，采纳质证意见。
经审理，本院查明如下事实：
2014年11月22日18时许，在小池镇湖北大道长列村路段，原告吕照罗驾驶鄂J×××××宗申载货三轮摩托车，遇被告徐良发驾驶鄂J×××××普通二轮摩托车载其妻余桂桃在人行横道上等待通过，两车发生碰撞，造成吕照罗、余桂桃受伤，两车受损。原告吕照罗当日被送往九江171医院住院治疗至11月29日出院，诊断为急性颅脑损伤、脑震荡、枕部皮肤裂伤、左侧季肋部皮肤裂伤，出院时医嘱加强营养，注意休息，胸部伤口定期拆线，共用去医疗费用8829.70元。原告吕照罗为治疗开支交通费300元（酌定）。本次事故经黄梅县公安局交警大队小池中队认定，吕照罗驾驶机动车未保持安全车速负本次事故主要责任，徐良发驾驶机动车未按规定在机动车道内行驶负次要责任。
本院认为，此次交通事故经交警部门认定，吕照罗负主要责任，徐良发负次要责任，责任认定适当，可以作为事故责任划分的依据。原告吕照罗因交通事故造成损失，本院依法核算如下：医疗费8829.70元、误工费550.97元（按服务业28729元／年×7天）、护理费550.97元（28729元／年×70天）、营养费200元（酌定）、交通费300元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天），合计10431.64元。原告吕照罗上述损失，依法应由徐良发比照交强险责任在交强险限额内优先赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，并参照（2015）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、由被告徐良发比照交强险限额赔偿原告吕照罗损失10431.64元。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕照罗其它诉讼请求。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告徐良发、原告吕照罗各负担70元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈义杰
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 桦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00268号
申请执行人张某，女，汉族。
被执行人林某，男，汉族。
本院在执行张某与林某离婚纠纷一案中，申请人张某依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04175号民事调解书于2015年1月9日向本院申请强制执行，要求行使对婚生子林晋宇的探视权，本院已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人林某自动履行了法律义务，并且将执行费500元交至法院，申请人张某予以认可，现本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00268号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 进
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执893号
申请执行人：熊超尘，男，汉族，1976年12月10日生，住江西省南昌市新建县长堎镇长征西路038号5栋3单元701户，身份证号：360122197612100019。
被执行人：罗丹，女，汉族，1992年1月16日生，住江西省南昌市南昌县银三角管委会横岗村高坊自然村10号附1号，身份证号：360121199201160028。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初578号民事调解书，依法向被执行人罗丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗丹银行存款30773.1元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 章辉
二〇一六年十二月八日
书记员 杨薇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执893号申请执行人：熊超尘，男，1976年12月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县，被执行人：罗丹，女，1992年1月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇站前东路199号中铁住宅区3栋2单元101室，身份证号码：360121199201160028。南昌市西湖区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）赣0103民初578号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗丹应于判决生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。·本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情�，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的30773.1元及利息，执行费360元，总计31133.1元，未执行31133.1元。本院认为：被执行人罗丹暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初578号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后�发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 建审判员 邓宜伟二〇一六年十二月六日书记员 廖子巽
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第558号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王建武、王娜娜、王栓林、任如娃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）沁民初字第419号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为169803.29元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人王建武、王娜娜、王栓林、任如娃邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人王建武、王娜娜、王栓林、任如娃无财产、无存款可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第558号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十二月八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第266号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人陈建民，男，1970年7月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2014）第290号起诉书指控被告人陈建民犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于即日立案受理后，征得被告人同意后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人陈建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日9时许，被告人陈建民在邵阳市火车站乡泉塘村铁道路口附近以每克海洛因550元的价格卖给了吸毒人员赵某某1.5克海洛因，收取吸毒人员赵某某820元毒资。2014年8月28日下午3时许，陈建民在邵阳市高崇山镇兴隆村衡邵高速桥下320国道路边准备以每克海洛因550元的价格卖给吸毒人员赵某某1克海洛因时被公安机关当场抓获，并从陈建民身上搜缴0.81克白色块状物。经鉴定，收缴的0.81克白色块状物中检出海洛因成分。
另查明，被告人陈建民于2013年3月5日因犯贩卖毒品罪被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑二年；2014年8月28日因吸毒被邵阳市强制戒毒所强制戒毒二年。
上述事实，被告人陈建民在开庭审理中均不持异议，且有被告人陈建民供述、证人肖某某、赵某某的证言，称量笔录、物证照片、扣押物品清单、理化检验报告、侦查实验笔录、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈建民明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈建民第二次贩卖毒品时因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人陈建民曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚，但被告人陈建民归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审过程中亦能自愿认罪，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十三条、第五十二条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月23日至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓莉
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1106号
原告：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县天佑东路55号，统一社会信用代码91361100161893815X。
法定代表人：张选中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪泽武，系该行经理。
委托诉讼代理人：程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。
被告：王金海，男，1964年5月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告江西婺源农村商业银行股份有限公司与被告王金海金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西婺源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪泽武、程丽华到庭参加诉讼，被告王金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西婺源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告截止2017年6月4日的借款本金100万元及利息34.1万元（2017年6月5日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2、请求法院判令原告对被告提供的抵押物就折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告江西婺源农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月9日被告与原告签订了借款合同，约定被告借款人民币100万元，借款利年率为11.1%，逾期利率为约定利率加收50%，借款期限为截止2015年6月8日。为了确保合同履行，被告与其已过世的妻子张春娇以夫妻共同房产（含土地）为该项贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2014年6月25日、7月22日、8月1日、8月12日被告分四次提取贷款，合计100万元。借款到期后，被告未依约还款，截止2017年6月4日，被告尚欠原告借款本金100万元及利息34.1万元。故此，特向法院提起诉讼。
被告王金海未作答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息；
2、借款申请书一份、个人借款合同一份、借款凭证四份，拟证明被告向原告借款100万元、借款期限、借款利率为年利率11.1%及逾期加收50%罚息等事实；
3、抵押合同、房权证复印件、土地使用证复印件、他项权证各一份，拟证明被告与妻子张春娇以共有房屋为涉案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续的事实；
4、贷款催收通知书四份、催收公告一份，拟证明原告在被告逾期未还款向被告催收的事实；
5、利息计算清单一份、交易明细一份，拟证明被告截止至2017年6月4日结欠本金100万元及利息34.1万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年6月2日，被告因购买毛竹缺少资金向原告申请借款，并于2013年6月9日与原告签订了《个人借款合同》，对借款的相关事项进行了约定。约定借款金额为100万元，借款期限为24个月，自2013年6月9日至2015年6月8日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准。合同约定借款利率按每笔借款提款日当日中国人民银行公布施行的2年期贷款基准利率上浮85%确定，按月结息；同时约定逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款利率水平上浮加收50%计算，直至清偿本息为止。同日，被告、张春娇与原告签订《抵押合同》，以其二人共有的坐落在婺源县××镇××路房产（婺房权证紫阳镇字第××号）为上述借款提供抵押担保，并于2013年6月14日办理了抵押登记手续（婺房他证紫阳镇字第××号）。原告于2014年6月25日、7月22日、8月1日、8月12日分四次向被告发放贷款，合计100万，四笔借款的借款凭证显示该四笔借款年利率均为11.1%，贷款期限均截止至2015年6月7日。借款到期后，被告未清偿借款本息，原告多次催收未果，2016年8月28日原告还进行了公告催收。截止至2017年6月4日，被告尚欠借款本金100万元及利息34.1万元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告依约向被告发放了借款，被告未依约履行还款义务，应承担违约责任。现原告起诉要求被偿还借款本金及利息，与法有据，予以支持。被告、张春娇以二人共有的房产进行抵押，担保上述债务的履行，并依法办理了抵押登记手续，被告未按时履行债务，原告对抵押物的折价、拍卖或变卖的价款主张优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金海偿还原告江西婺源农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息(截止至2017年6月4日拖欠的利息为34.1万元，从2017年6月5日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿完毕之日止)，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、若被告王金海未按时履行上述债务，原告江西婺源农村商业银行股份有限公司对被告王金海名下的坐落于婺源县紫阳镇茶乡西路的房产（婺房权证紫阳镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16870元，减半缴纳8435元，被告王金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一七年九月八日
书记员 程 晶
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执34号
申请执行人彭某。
被执行人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会。
法定代表人朱平，主任。
被执行人雷锋镇真人桥村小里冲村民小组。
负责人侯建军，组长。
申请执行人彭某与被执行人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01658号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组银行存款16000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年一月十五日
代理书记员 李 伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3302号
原告青岛鑫坤新型建材有限公司，住所地：平度市经济开发区广州路12号。
法定代表人崔树波，经理。
委托代理人王天明，青岛鑫坤新型建材有限公司职工。
被告尚友诰，农民。
本院在审理原告青岛鑫坤新型建材有限公司与被告尚友浩买卖合同纠纷一案中，原告青岛鑫坤新型建材有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛鑫坤新型建材有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫坤新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告青岛鑫坤新型建材有限公司负担。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯雅琴
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第445号
罪犯朱彬，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二O一一年五月三日作出（2011）莱城刑初字第116号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯朱彬有期徒刑十年，并处罚金6万元。2011年5月31日起入监执行。刑期未变动，刑期自2010年10月30日起至2020年10月29日至。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚义务，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯朱彬在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分87.2分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱彬减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年10月30日起至2019年10月29日至。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 高 原
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14899号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（重庆）事务所实习律师。
被告：余春艳（曾用名：余春燕），女，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：黄竞胜，男，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告余春艳、黄竞胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人刘璐、王磊到庭参加了诉讼。被告余春艳、黄竞胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：1、被告余春艳、黄竞胜立即归还原告剩余借款本金118529.28元截至2016年8月23日的利息24336.40元、滞纳金28859.71元，并从2016年8月24日起以本金118529.28元为基数，按基准利率上浮210%计算利息，并计算滞纳金，直至本息清偿为止；2、被告余春艳、黄竞胜向原告支付律师费5152元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日签订了《信用贷款额度申请和使用合约》约定被告向原告借款130000元，并对利息、违约责任等进行了约定。但被告未能依约履行还款义务。
被告余春艳、黄竞胜未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《信用贷款额度申请和使用合约》、借记卡入扣帐资料查询、说明、详细还款记录、利率调整记录、《外包诉讼合作协议》、律师费发票、电子回单、交易明细、婚姻查询信息。因被告未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2014年11月26日，原告为贷款人（甲方），被告余春艳为借款人（乙方）签订《信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：借款金额130000元用于家装；贷款使用期限36个月；信用贷款的利率采用浮动利率制度，依中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳费20元，按上述规则类推；乙方未按期足额偿还贷款本息视为违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。
2014年11月28日，原告向被告发放了130000元借款。
从2015年5月1日起，被告开始逾期偿还借款，截至2016年8月23日，共逾期481天，之后仅偿还0.29元。
原告为实现本案债权委托国浩律师（重庆）事务所代为进行诉讼，支出律师费5152元。
另查明，本案债务发生时二被告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告余春艳签订的《信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。根据原告庭审中的陈述以及所提供的利息、滞纳费计算表，其对截至2016年8月23日利息、滞纳费的计算均系从2015年5月1日开始，即2015年5月1日之前的利息均已清偿，而之后仅偿还0.29元。原告有权在被告逾期未足额偿还款项即构成违约时，作为原告要求被告提前收回贷款，并要求被告承担逾期付款的违约责任。虽原告并非银行，但仍系经银行业监督管理部门批准设立的金融机构，故本案法律关系为金融借款合同关系。根据《消费金融公司试点管理办法》（中国银监会令2013年第2号）第一条“为促进消费金融业务发展，规范消费金融公司的经营行为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国公司法》等法律法规，制定本办法”，可见对消费金融公司经营行为的管理规范系参照银行类金融机构进行，故本案被告逾期贷款违约责任的承担依据同样应当参照银行类金融机构对逾期贷款计息规则确定。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，故原告主张的既按合同约定计收利息，又按照滞纳费的标准计收已超过前述标准，对超出部分不予支持。根据合同的约定，原告有权要求被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费5152元。本案债务发生时，二被告系夫妻关系，故被告黄竞胜应对被告余春艳的前述债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余春艳、黄竞胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金118529.28元、律师费5152元；
二、被告余春艳、黄竞胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司罚息（从2015年5月1日起，以本金118529.28元为基数，在中国人民银行一年期同期贷款利率的基础上上浮210%后再上浮50%计算至付清时止，扣除已偿还的0.29元）；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，由原告中银消费金融有限公司负担100元，由被告余春艳、黄竞胜负担3740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初14899号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：余春艳（曾用名：余春燕），女，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：黄竞胜，男，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告余春艳、黄竞胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人刘璐、王磊到庭参加了诉讼。被告余春艳、黄竞胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司诉称：1、被告余春艳、黄竞胜立即归还原告剩余借款本金118529.28元截至2016年8月23日的利息24336.40元、滞纳金28859.71元，并从2016年8月24日起以本金118529.28元为基数，按基准利率上浮210%计算利息，并计算滞纳金，直至本息清偿为止；2、被告余春艳、黄竞胜向原告支付律师费5152元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日签订了《信用贷款额度申请和使用合约》约定被告向原告借款130000元，并对利息、违约责任等进行了约定。但被告未能依约履行还款义务。被告余春艳、黄竞胜未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了《信用贷款额度申请和使用合约》、借记卡入扣帐资料查询、说明、详细还款记录、利率调整记录、《外包诉讼合作协议》、律师费发票、电子回单、交易明细、婚姻查询信息。因被告未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2014年11月26日，原告为贷款人（甲方），被告余春艳为借款人（乙方）签订《信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：借款金额130000元用于家装；贷款使用期限36个月；信用贷款的利率采用浮动利率制度，依中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳费20元，按上述规则类推；乙方未按期足额偿还贷款本息视为违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2014年11月28日，原告向被告发放了130000元借款。从2015年5月1日起，被告开始逾期偿还借款，截至2016年8月23日，共逾期481天，之后仅偿还0.29元。原告为实现本案债权委托国浩律师（重庆）事务所代为进行诉讼，支出律师费5152元。另查明，本案债务发生时二被告系夫妻关系。本院认为：原告与被告余春艳签订的《信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。根据原告庭审中的陈述以及所提供的利息、滞纳费计算表，其对截至2016年8月23日利息、滞纳费的计算均系从2015年5月1日开始，即2015年5月1日之前的利息均已清偿，而之后仅偿还0.29元。原告有权在被告逾期未足额偿还款项即构成违约时，作为原告要求被告提前收回贷款，并要求被告承担逾期付款的违约责任。虽原告并非银行，但仍系经银行业监督管理部门批准设立的金融机构，故本案法律关系为金融借款合同关系。根据《消费金融公司试点管理办法》（中国银监会令2013年第2号）第一条“为促进消费金融业务发展，规范消费金融公司的经营行为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国公司法》等法律法规，制定本办法”，可见对消费金融公司经营行为的管理规范系参照银行类金融机构进行，故本案被告逾期贷款违约责任的承担依据同样应当参照银行类金融机构对逾期贷款计息规则确定。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，故原告主张的既按合同约定计收利息，又按照滞纳费的标准计收已超过前述标准，对超出部分不予支持。根据合同的约定，原告有权要求被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费5152元。本案债务发生时，二被告系夫妻关系，故被告黄竞胜应对被告余春艳的前述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告余春艳、黄竞胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金118529.28元、律师费5152元；二、被告余春艳、黄竞胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司罚息（从2015年5月1日起，以本金118529.28元为基数，在中国人民银行一年期同期贷款利率的基础上上浮210%后再上浮50%计算至付清时止，扣除已偿还的0.29元）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3840元，由原告中银消费金融有限公司负担100元，由被告余春艳、黄竞胜负担3740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 琼代理审判员  刘骁畅人民陪审员  代小戈二〇一七年二月二十七日书 记 员  李婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11509号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：陈祖康，男，汉族，1990年3月26日生，住浙江省永康市。
被告：陈祖方，男，汉族，1981年5月26日生，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告陈祖康、陈祖方追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 方素平
二〇一七年十一月二十日
代书记员 游慧玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00584号
原告胡超华。
被告施志忠。
被告朱秀娣。
原告胡超华诉被告施志忠、朱秀娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月25日，被告施志忠因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条，约定于2012年12月10日归还。借款到期后，经向两被告催要无果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款50000元，支付自2012年12月11日至实际付清之日止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1997年10月6日办理结婚登记。2012年11月25日，被告施志忠向原告借款50000元并出具借条，内容载明：“借条今借到胡超华人民币伍万元正（50000￥）归还日定为2012年12月10日借款人施志忠2012年11月25日”。借款到期后，经多次催要无果，原告遂诉至本院。
审理中，原告将逾期利息请求明确为：以借款本金50000元为基数，自2012年12月11日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算。关于借款情况，原告称被告施志忠因需要支付水泥罐车修理费、轮胎款等欠款而向其借款，借款时被告朱秀娣并不在场，但朱秀娣知道该笔借款，因为当施志忠跑到外地去之后，其到两被告家中去要过钱，朱秀娣说会慢慢归还。
以上事实有原告提供的借条、婚姻登记审查表及原告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施志忠向原告借款50000元的事实，有原告提供的借条证实，本院予以确认。借款后，被告施志忠经催要未能及时清偿债务，原告要求其归还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的逾期利息，有相应法律依据，本院亦予以支持。被告施志忠与被告朱秀娣系夫妻关系，本案诉争借款发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施志忠、朱秀娣于本判决生效之日起10日内归还原告胡超华借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2012年12月11日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费1050元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一五年六月四日
书记员 姜丽君
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0475号
原告费红斌，男，汉族。
原告周红明，男，汉族。
两原告共同委托代理人赵海华（特别授权），江苏碧泓律师事务所律师。
被告江苏飞国新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇西建材工业园3号（16）。
法定代表人朱良建。
被告朱良建，男，汉族，现羁押于盐城市看守所。
被告江苏飞国混凝土有限公司，住所地盐城市大丰市经济开发区河口村四组。
法定代表人朱新国。
被告朱新国，男，汉族，现羁押于盐城市看守所。
本院于2014年6月17日立案受理原告费红斌、周红明诉被告江苏飞国新型建材有限公司、朱良建、江苏飞国混凝土有限公司、朱新国买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员蒋玲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告费红斌、周红明向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告费红斌、周红明的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告费红斌、周红明撤回对被告江苏飞国新型建材有限公司、朱良建、江苏飞国混凝土有限公司、朱新国的起诉。
本案案件受理费人民币29486元依规定处理。
代理审判员 蒋玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 竺梅