河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第621号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。负责人魏岐峰，经理。委托代理人刘敏，员工。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台镇营销服务部。负责人马运宁，经理。委托代理人刘敏，员工。被上诉人（原审原告）魏红英。委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ。被上诉人（原审被告）刘艳凯。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称北市支公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称营销服务部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年6月11日ＸＸ（具有合法驾驶资格）驾驶登记所有人为刘艳凯的冀F×××××号小型普通客车（具有合格行驶证），沿苑桥村北大堤由西向东行驶至苑桥村北时与由东向西行驶的魏红英驾驶的冀F×××××号小型轿车（魏红英与张立成夫妻共有）相撞，造成车辆损坏、魏红英受伤的交通事故。经清苑县公安交通警察大队清公交认字（2014）第00147号道路交通事故认定书认定，ＸＸ负事故全部责任，魏红英无责任。魏红英受伤后在河北大学附属医院住院22天，花医疗费28850.33元，外购蛋白一支花275元，共花医疗费29125.33元，魏红英提供有医疗费票据、病历、费用清单、诊断证明（载有加强营养、休养约三个月、需专人陪护、外购蛋白一支）。经魏红英申请，法院委托保定市第二医院司法医学鉴定中心于2014年10月29日作出司法鉴定意见书，魏红英之伤为十级伤残，同时出具二次手术费为7000元的评定意见，原告支付鉴定费987.5元，提供有鉴定费票据。魏红英主张伙食补助费2200元（按每天100元×22天）、营养费3000元（按每天50元×2个月），魏红英系保定真爱妇产医院职工，主张按月收入28000元计算至评残前一日的误工费；魏红英住院由丈夫张立成护理，张立成在保定同济医院工作，月工资3500元，主张护理费13070.4元，主张精神抚慰金5000元、鉴定费987.5元、冀F×××××号轿车损失48963元、施救费650元、停车费50元、交通费3000元、伤残赔偿金45160元（按22580元×20年×10%）。魏红英提供有以下证据：1、保定真爱医院民办非企业单位登记证书、原告劳动合同、停发工资证明、事故前三个月工资表（月实发工资28000元）、中国工商银行魏红英622208049001508001卡号2014年3月1日至2014年5月31日打款记录，三个月间通过POS转帐汇款100000余元，月平均3万余元，保定真爱妇产医院出具的证明：我院转帐机（POS机，卡号62×××33）转入魏红英工资奖金（工资专用卡号：62×××01），每月28000元，情况属实；保定市南市区地方税务局魏红英事故前三个月完税证明。2、保定市同济医院民办非企业单位登记证书、张立成事故前三个月工资表（月工资3500元）、停发工资证明。3、保定市第二医院魏红英伤残为十级的鉴定意见书、二次手术费7000元证明、鉴定费987.5元发票；4、魏红英与张立成夫妻共有的冀F×××××号轿车行驶证（登记为张立成）、2011年7月22日购车发票（112800元）、保定市通泰丰田汽车有限公司维修明细、修理费与税款48903元发票。5、清苑县峰峰停车场施救费650元发票、停车费50元收据。6、交通费票据3000元。经质证，北市支公司、营销服务部称，住院伙食补助费应按2014年7月1日之前的规定每天50元计算，营养费主张金额过高，时间过长，同意按每天30元计算住院期间的，对误工费、护理费不认可，交通费过高，停车费和鉴定费我公司不予承担，车辆损失未提供报告，数额过高，精神抚慰金数额过高，伤残赔偿金按国家标准计算。魏红英称我的车在通泰公司购买和维修，拆检时保险公司的也在场，北市支公司称不清楚保险公司是否在场。刘艳凯所有的冀F×××××客车在北市支公司投保限额122000元的交强险，在营销服务部投保限额20万元的第三者责任险及不计免赔，均在保险期间。魏红英申请保全刘艳凯车辆交纳保全费520元，刘艳凯为魏红英支付医疗费16000元。因魏红英需作伤残等级鉴定，经魏红英申请，法院于2014年7月30日作出（2014）清民初字第1181号民事裁定书，中止了本案诉讼，于2014年12月15日恢复审理。原审法院认为，对于2014年6月11日，ＸＸ驾驶登记为刘艳凯的冀F×××××号客车与魏红英与张立成夫妻共有的冀F×××××号轿车相撞，造成车辆损坏、魏红英受伤的交通事故，ＸＸ负事故全部责任的事实，有交警部门的交通事故认定书为证，应予认定。魏红英住院22天，花医疗费29125.33元，提供有医疗费票据、费用清单、病历、诊断证明，应予认定。魏红英因伤致残主张残疾赔偿金45160元、二次手术费7000元、鉴定费987.5元，提供有相关证据，符合法律规定应予认定。魏红英日工资为933元（28000÷30），提供有相关证据，应予认定，其误工费应为129687元（933×139天），魏红英的诊断证明中载有休养约三个月、需专人陪护，以认定护理期为住院22天、出院后两个月为宜，其护理费为9567元（3500元÷30×82）。魏红英事故发生在2014年7月1日之前，其住院伙食补助费应认定为1100元（50元×22天）。魏红英主张的营养费，参照诊断证明，以认定1800元（30元×60天）为宜。原告主张的施救费650元、停车费50元，提供有相关票据，为救援事故车辆、查明事故原因所必需的支出，应予认定。魏红英主张精神抚慰金5000元，与其伤残等级相符，应予认定。魏红英主张交通费3000元，按照其实际需要，以认定1200元为宜。魏红英主张车辆损失48963元，提供有车辆购买及维修厂商的修理明细、实际支出修理费票据，魏红英称车辆拆检时被告保险公司人员即在场，北市支公司亦未否认，对魏红英车辆损失48963元应予认定。以上魏红英经济损失共计280289.83元（医疗费29125.33元、二次手术费7000元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、误工费129687元、误工费9567元、鉴定费987.5元、施救费650元、停车费50元、残疾赔偿金45160元、精神抚慰金5000元、交通费1200元、车辆损失48963元。由于ＸＸ驾驶的冀F×××××号轿车在北市支公司投保有交强险，在营销服务部投保第三者责任险，ＸＸ负事故的全部责任，故北市支公司应先在交强险限额内赔偿魏红英医疗费10000元、车辆损失2000元、误工费110000元，魏红英其余损失158289.83元（280289.83－122000），营销服务部应在第三者责任险限额20万元内赔偿原告。因刘艳凯已为魏红英支付医疗费16000元，故营销服务部应返还刘艳凯款16000元，实际赔偿魏红英142289.83元。ＸＸ、刘艳凯所应承担的赔偿责任，已由营销服务部、北市支公司承担，故ＸＸ、刘艳凯在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失122000元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台镇营销服务部在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告经济损失142289.83元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在第三者责任险赔偿限额内给付被告刘艳凯款16000元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。四、被告ＸＸ、刘艳凯在本案中不负赔偿责任。五、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半交纳2675元，由原告负担80元，被告刘艳凯负担2595元及保全费520元”。上诉人北市支公司不服原审判决上诉称，本案中原审法院认定的误工费、护理费、交通费明显过高，误工及护理证明有明显的漏洞。原审法院认定的营养费期限过长，停车费、鉴定费根据保险条款的约定不属赔偿范围。请求二审法院撤销原判决，依法改判。上诉人营销服务部不服原审判决上诉称，本案中原审法院认定的误工费、护理费、交通费明显过高，误工及护理证明有明显的漏洞。原审法院认定的营养费期限过长，停车费、鉴定费根据保险条款的约定不属赔偿范围。请求二审法院撤销原判决，依法改判。被上诉人魏红英辩称，误工费在一审期间被上诉人提供了劳动合同、工资证明以及事发前三个月的工资表。魏红英提供了医院证明，证明住院期间及出院后都需要加强营养。停车费是魏红英此次事故发生费用，施救费、鉴定费也有相关票据，应由上诉人赔偿。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘艳凯辩称，一审判决合理。被上诉人ＸＸ未答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。原审卷中保定市南市区地方税务局征收分局2014年9月16日出具的税收完税证明载明征收魏红英2014年3、4、5月个人所得税分别是5120元。本院认为，关于被上诉人魏红英的护理费，护理人员张立成所在单位保定同济医院为其出具了因护理而产生的误工损失证明及工资条，二上诉人北市支公司、营销服务部虽不予认可，但未提供有效证据予以否定。河北大学附属医院出具诊断证明书载明魏红英需加强营养及护理，原审参照该诊断证明认定魏红英营养费期限60天无不妥。关于交通费，原审按照魏红英实际需要认定1200元亦无不妥。停车费、鉴定费系本次交通事所支出的必要的合理的费用，原审予以支持不违反法律规定。关于魏红英的误工费，其每月28000元为税前工资，根据保定市南市区地方税务局征收分局出具的税收完税证明证实其每月应交纳个人所得税5120元，魏红英税后工资为22880元。原审按照魏红英的税前工资标准计算其误工费欠妥，应予更正。魏红英的日工资为762.7元（22880元÷30天），其误工费应为106015.3元（762.7元×139天）。魏红英的经济损失共计256618.13元（包含刘艳凯已为魏红英支付的医疗费16000元）。冀F×××××号轿车在北市支公司投保有交强险，在营销服务部投保第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，先由承保交强险的北市支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的营销服务部根据保险合同予以赔偿。北市支公司应先在交强险限额内赔偿魏红英医疗费10000元、车辆损失2000元、残疾赔偿金及误工费110000元，魏红英其余损失134618.13（256618.13元-122000元）由营销服务部在第三者责任险限额200000元内赔偿。因刘艳凯已为魏红英支付医疗费16000元，营销服务部实际赔偿魏红英118618.13元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第1181号民事判决第一项即“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失122000元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。”、第三项即“被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台镇营销服务部在第三者责任险赔偿限额内给付被告刘艳凯款16000元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。”、第四项即“四、被告ＸＸ、刘艳凯在本案中不负赔偿责任。”、第五项即“驳回原告其它诉讼请求。”及案件受理费的负担即“案件受理费5350元减半交纳2675元，由原告负担80元，被告刘艳凯负担2595元及保全费520元”；二、变更河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第1181号民事判决第二项即“被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台镇营销服务部在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告经济损失142289.83元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台镇营销服务部在第三者责任险赔偿限额内赔偿被上诉人魏红英经济损失118618.13元，于判决书生效之日起七日内履行完毕”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费6206元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担2740元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台镇营销服务部负担2906元，被上诉人魏红英负担560元。本判决为终审判决。审判长赵岚代理审判员杨占明代理审判员陈道忠二〇一五年七月二十八日书记员庞晓兰