山西省朔州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔中刑初字第5号
公诉机关朔州市人民检察院。
被害人赵和俊，男，汉族，1990年4月29日出生于应县杏寨乡X村，无业，殁年21岁。
被告人赵全学，又名天成、四奴，男，1987年4月9日出生于应县南河种镇X村，汉族，初中文化，无业，住X村。2011年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪经应县人民检察院批准逮捕，2014年8月29日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
辩护人秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
朔州市人民检察院以朔检公诉一刑诉（2014）33号起诉书指控被告人赵全学犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院经审查于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，朔州市人民检察院指派检察员马志东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、李某，被告人赵全学及其辩护人秦守龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
朔州市人民检察院指控，被告人赵全学与被害人赵和俊因与张某谈对象之事产生矛盾。2011年7月14日23时左右，赵和俊经过应县塔西广场时，偶遇赵全学，并与赵全学发生冲突，将其头部打伤，后经人拉开。霍喜旺（已判决）得知此事后，便纠集郁云天、丰日佳、何小伟（均已判决）携带三把片刀，伙同被告人赵全学前往应县女子公寓找到赵和俊。被告人赵全学便手持弹簧刀、霍喜旺用片刀朝赵和俊身上乱捅、乱砍。之后，被告人赵全学等人逃离现场，被害人赵和俊经抢救无效因被锐器刺破肺脏而死亡。公诉机关针对上述指控的事实，当庭出示了报案材料、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见、物证、书证等证据材料予以证实，认为被告人赵全学伙同他人故意伤害被害人赵和俊并致其死亡之行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人赵全学对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1、被害人赵和俊在案发当日先动手殴打被告人赵全学，存在过错；2、在共同犯罪中，被告人赵全学受同案犯霍喜旺组织、指挥，系从犯，应给予从轻处罚；3、被告人赵全学当庭认罪、悔罪，并愿意积极赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，被告人赵全学与被害人赵和俊因与张某谈对象之事产生矛盾。2011年7月14日23时左右，赵和俊与朋友柴某等人驾车经过应县塔西广场时，偶遇被告人赵全学，赵和俊下车与赵全学发生冲突，并用裤带头将赵全学眼部打伤，经人拉开后，赵和俊坐车回到女子公寓。柴某打电话将被告人赵全学被打伤之事告知霍喜旺，霍喜旺从家中携带三把片刀伙同郁云天前往塔西广场看望被告人赵全学，并纠集丰日佳、何小伟也来到塔西广场，发现被告人赵全学被赵和俊打伤。后五人一起租车到应县女子公寓找赵和俊报复。被告人赵全学手持弹簧刀，霍喜旺、丰日佳、何小伟三人各手持片刀，与郁云天一起在女子公寓一楼厕所拐角处找到被害人赵和俊，被告人赵全学先用弹簧刀朝赵和俊身上乱捅，被害人赵和俊便向大厅门口跑去，被霍喜旺用片刀在左肩部砍了一刀，郁云天掐住被害人赵和俊的脖子，将其推进102房间内。被告人赵全学持弹簧刀继续朝被害人赵和俊身上乱捅，霍喜旺用片刀在被害人赵和俊左后枕部砍了一刀，后五人逃离现场，被害人赵和俊因被锐器刺破肺脏而死亡。
另查明，诉讼期间，被告人赵全学与附带民事诉讼原告人赵某、李某自愿达成调解协议，由被告人赵全学赔偿原告人各项经济损失10万元，原告人对被告人赵全学的行为给予谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、应县公安局接受刑事案件登记表：证实2011年7月15日00时30分，柴某向应县公安局报案称，其朋友赵和俊被赵全学等人用刀捅死。
2、现场勘验笔录及照片：证实现场位于应县城内，南邻二道巷J区，西邻颐塔街，北邻东街，东邻南街。中心现场位于女子公寓内，在公寓东门口的台阶上发现血迹，血迹范围4035cm。在公寓西门的软塑料门帘内侧上及东扇门的里把手下端处发现有血迹，血迹大小为5514cm。在进入公寓西门口的地面上有一条血带，血带从公寓西门口起穿过101房门向南进入102房间内，血带大小为210115cm。在102房间的西南角的地上有一处血泊，血泊大小为23090cm；与血泊紧挨的被子上有大小为5536cm的血迹，与血泊相挨的南墙上，距西墙85cm、距地120cm处有大小不等的四处血迹，血迹自上向下依次为85cm、2020cm、710cm、127cm。在102房门与103房门之间的墙上有大小为11038cm的血迹，血迹距地面80cm、距102房门35cm。在105房门东128cm、103房门南60cm处的地上，有三处血迹，大小为44cm、33cm、22cm。在走廊内的地上，距北墙10cm、距西墙50cm处有大小为190110cm的血迹。在走廊的西北墙角处的西墙上，距地面110cm，有大小为4030cm的血迹。在走廊的北墙上，距地面10cm、距西墙10cm，有大小为218128cm的血迹。通过对二层和地下室的勘查未见异常。现场提取厕所门前血迹一处，102室血迹一处。
3、法医物证鉴定书：证实从送检标记为“现场102室提取的可疑血迹”，“现场厕所门口提取的可疑血迹”和“应县大穗稔村东水渠提取的裤子”上均检出人血，为被害人赵和俊所留的似然比率为1.341020。赵某和李某系死者赵和俊的生物学父亲和母亲的机率为99.999%。
4、尸检报告及照片：证实死者赵和俊，上身着浅蓝色方格半袖衬衣上布有血迹。左后枕部头皮上有0.70.1cm砍削伤，皮瓣位于左侧，深达颅骨，对应的颅骨外板有2.30.6cm的骨折区，骨瓣位于左侧，该创创缘较整齐，创角两端较锐，创角两侧均向下撕裂为0.2cm，创腔内无组织间桥。左侧颈项交界处有2.60.1cm创口，深达椎体；左侧第三肋间胸骨旁有2.20.1cm创口，深达肌层；左侧第四肋锁中线处有2.60.1cm创口，深达肌层，创角一端钝，一端锐，其锐端有1.9cm长的划痕；左侧第九、十肋间腋中线处有3.40.1cm创口，深达胸腔；右侧第六、七肋间有3.0cm长的皮肤划痕；右上腹部有1.40.1cm创口，深达腹腔；左肩背部有2.60.1cm创口，深达骨质。左肩胛区有六处创口，大小分别为：3.30.1cm（深达肌层）、（1.9＋2.5）0.1cm（“人”字形，深达肌层）、3.30.1cm（深达肌层）、5.80.1cm（深达肌层）、2.20.1cm（深达肩胛骨）及2.60.1cm（深达肌层）。右肩胛区有4.0cm长的划痕。右侧第三肋腋后线处有2.60.1cm创口，深达胸腔；左前臂上段背外侧有3.00.1cm创口，深达肌层；右上臂上端外侧有2.00.1cm创口，深达对侧肌层；右上臂下端内侧有2.10.1cm创口，深达骨质，右前臂上段外背侧有3.00.1cm创口，深达肌层。左膝关节上侧有2.60.1cm创口，深达肌层；左膝关节外侧有3.60.1cm创口，深达肌层。左小腿中下段外侧有“侠义走江湖肝胆照乾坤”纹身。右大腿内侧有2.60.1cm创口，深达肌层，右大腿后侧有2.40.1cm创口，深达肌层。右膝关节内侧有1.60.1cm创口，深达肌层。右髌下有2.60.1cm创口，深达骨质。以上创口创缘均较整齐，创角一端较锐，另一端较钝。创口的大小值均为并拢后测得。剪开缝合线，见右小腿下段内侧有3.40.1cm创口，深达肌层（医生证明属手术切开）。解剖检验可见右胸廓有16.712.3cm肌肉出血区，正对第三肋的胸骨上有1.4cm长的划切痕。左侧第三肋间锁中线处有1.9cm长的破口，深达胸腔；对应的左侧第四肋骨上缘有0.2cm划切痕。取下胸骨，左右胸腔有大量血性积液，量分别约1500ml及2000ml。双肺萎陷。左肺下叶上缘有1.1cm长的破口，深达肺组织。右肺上叶有1.3cm长的破口，深达中叶肺组织。腹腔内有血性积液量约50ml，大网膜右侧有约1.8cm长的破裂口。分析：一、死因与死亡机制：死者双侧胸腔有大量的血性积液，双肺叶破裂且萎陷且多处创口可致体内血液外流，分析肺破裂合并大量出血引起失血性休克及呼吸功能衰竭而死亡。二、致伤物特点：尸体躯干四肢部创口，创缘均较整齐，创角一端较锐，另一端较钝，创腔内无组织间桥。推断为单刃锐器形成。枕部创口创缘较整齐，创角两端较锐，创角两侧均向下撕裂，单刃锐器也可以形成，对应的颅骨外板被砍削，说明此次作用力较大。鉴定意见：被害人赵和俊被锐器刺破肺脏而死亡。
5、证人柴某证言：证实被害人赵和俊因与张某搞对象与赵全学产生了矛盾。2011年7月14日晚上10点多，赵和俊在塔西棋园广场凉亭前拉住赵全学谈了几句话后殴打赵全学。听说赵全学是霍喜旺的弟弟，便将二人打架之事电话告诉霍喜旺，意思是不要再纠缠了。然后赵和俊去了塔前街女子公寓。过了一会儿，张某打电话说赵和俊让霍喜旺领着三四个人拿刀捅伤了。来到女子公寓在102房间见赵和俊在床和电脑桌中间躺着，当时头朝西，脚向东，成大字形面朝上在地上平躺着，背后面涌出许多血。
6、证人李伟证言：证实2011年7月14日23时许，在应县金城派出所对面的女子公寓106房间，看见霍喜旺手拿片刀边走边打电话进入大厅，紧随其后有四个人，霍喜旺和赵全学朝一男子冲过去，将那男子打倒在西南角的厕所外。
7、证人王某某证言：证实2011年7月14日晚上11点多，在应县女子公寓106房间看见赵和俊从卫生间出来时，有四五个20多岁的年轻人，其中有一个叫赵全学，另一个低个子手里拿着一把单刃片刀，打了赵和俊约三五分钟就走了，到102房间门口看见赵和俊躺在地上，地上有一滩血。
8、证人张某证言：证实赵全学认为我和赵和俊谈对象，并一直想与我搞对象，但我不同意，为此赵全学和赵和俊产生了矛盾。2011年7月14日晚上12时左右，在女子公寓客房门口看见赵和俊刚从厕所出来，霍喜旺和赵全学领着郁云天、丰日佳、何小伟五个人气冲冲的进了女子公寓大厅内，赵全学用手指着赵和俊说就是他打了自己，霍喜旺和赵全学就用拳头和脚朝赵和俊的身上乱打，赵和俊向外边跑，又被赵全学和霍喜旺拦在大厅内。
9、证人陈某某证言：证实2011年7月14日晚11时40分许，在女子公寓厕所旁边有四五个人围住打赵和俊，赵和俊后背全是血，被拉进102房间，面朝下躺着。
10、证人张某某证言：证实小名叫东东，2011年7月14日晚上，和常某、郁云天、郭某某、赵全学在塔西广场门口圆墩坐着，过来一辆银色羚羊小轿车，下来四五个人，把赵全学叫到广场凉亭后面，不知道为什么和赵全学打起架来，有两个人拿裤带将赵全学头部打伤。对方有一个人给霍喜旺打电话，告诉赵全学被打伤之事。不一会儿，霍喜旺与何小伟、丰日佳三人过来把郁云天、赵全学接走。
11、证人常某证言：证实2011年7月14日晚上，与赵全学等人在塔西广场门口的圆墩子上坐着，看见从西面过来一辆银灰色轿车，从车上下来两三个人与赵全学打了起来，有两个人拿裤带打，赵全学被打的满脸是血，其中一个人给霍喜旺打电话说赵全学被打伤了，后开着车走了。
12、证人郭某某证言：证实2011年7月14日晚上，和霍喜旺、赵全学、郁云天、丰日佳、何小伟、丰日佳的对象、常某、张某某在南河种赶会，22时左右返回应县城，零点30分左右听崔富民（小名叫忠忠）说赵和俊被人用刀捅伤。
13、证人王A证言：证实2011年7月14日23时许，与刘某某、赵和俊、柴某、梁某某乘坐柴某开的白色羚羊车准备回家，当走到塔西广场时，赵和俊让柴某靠边停车，下去和一个男子打架，把那个男子打的满脸是血，拉开后，买了瓶矿泉水给那男子洗头后就坐柴某的车回家了，赵和俊去了女子公寓。
14、证人梁某某证言：证实2011年7月14日，在塔西广场赵和俊用裤带头将赵全学打伤，被人拉开后去了女子公寓。7月15日听说赵和俊出事了。
15、证人赵A证言：证实2011年7月14日晚在塔西广场门口，看见赵全学被一个人打的满脸是血。
16、证人马某证言：证实2011年7月14日23时许，在塔西广场赵全学被赵和俊打伤头部，用矿泉水洗了头上的血。当时看见赵全学右侧裤兜内装着一把一尺左右的刀。
17、证人段某证言：证实2011年7月30日下午5点多，在母亲李某某的房顶上发现一把片刀，刀刃为白色，刀刃长约30厘米，刀把用黑色布条缠着。
18、证人郭某某证言：证实其是应县女子公寓的负责人。2011年7月14日晚上约11时，听说赵和俊在公寓被人捅伤，跑回女子公寓，赵和俊已经被人拉走抢救了，女子公寓102房间地上有一滩血。
19、证人安某证言：证实其系应县中医院急诊室主任，2011年7月15日0时许，有两个年青人抬进急诊室一名患者叫赵和俊，说是打架被刀捅伤。当时赵和俊血压、脉搏均无，初步诊断为失血性休克，后经过15分钟抢救后，赵和俊停止呼吸，已经死亡。
20、证人高某证言：证实其系被告人赵全学的母亲，2011年7月15日上午，赵全学和丰日佳骑摩托车回家要走200元钱，当时看见赵全学满头是血，上衣和裤子也有血，赵全学说和别人打架，把别人打坏了，要换衣服出去躲几天。
21、物证及扣押物品清单：证实在案发后扣押三把片刀，其中一把刀身为白色，两把刀身为黑色，黑色刀身有一把带刀套子；诺基亚手机一部；农行卡一张；白底蓝道衬衫、蓝底柴花衬衫、粉色白道T恤各一件；牛仔裤、灰色裤子各一条。
22、指认笔录及照片：证实经过被告人赵全学辨认，确认粉色白道T恤和灰色休闲裤就是其作案时所穿的衣服；指认应县乾圣宇宾馆（女子公寓）就是作案地点；指认大同市南郊区回去村村西甘河桥下就是扔作案工具的地点，但公安人员未找到作案工具；指认应县大穗稔村东一玉米地为扔作案时所穿衣服的地点。
23、情况说明：证实2014年8月28日12时许，上海市公安局徐汇分局华泾派出所工作人员在上海市普陀区祁连山路689号金港浴室抓获被告人赵全学。
24、户籍证明：证实被告人赵全学、被害人赵和俊的基本情况。
25、侦查终结报告书：证实被告人的基本情况及犯罪事实。
26、通话详单：证实2011年7月14日晚，同案犯霍喜旺给郁云天、丰日佳、何小伟打过电话的事实。
27、入所健康检查登记表：证实被告人赵全学身体状况符合入所收押条件。
28、本院刑事判决书：证实2012年10月31日同案犯霍喜旺因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，同案犯郁云天因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，同案犯何小伟因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，同案犯丰日佳因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。
29、同案犯霍喜旺供述：2011年7月14日23时30分许，朋友赵全学（天成）和赵和俊（黑熊）因为一个叫张某的女人产生了矛盾并大打出手，接到柴某的电话，得知赵和俊把赵全学打伤后，就分别给丰日佳和郁云天打电话让他们去广场看看赵全学，同时从家中拿出三把单刃、铁柄，长约45cm，宽约8cm的片刀，把其中的一把放到了腰后，把另外两把片刀给了郁云天。到了棋园广场，何小伟、丰日佳和赵全学三人在一起，看到赵全学的眼脊受伤，便与赵全学、何小伟、丰日佳和郁云天一起来到女子公寓，并与郁云天每人拿一把片刀，剩余的一把不知是何小伟还是丰日佳拿着，赵全学自己携带了一把弹簧折叠刀，在一楼厕所拐角碰见了赵和俊，赵全学过去用一只手揪住赵和俊的衣领，用另一只手上的折叠刀连捅数刀，赵和俊要朝女子公寓门口跑，我拿起片刀朝赵和俊的左肩砍了一刀，赵全学让站在门口的郁云天把赵和俊拦住，郁云天用一只手掐住了赵和俊的脖子，用一只脚从背部踢了一脚，把他踢入了102房间内。赵全学又跑进102房内，用刀往赵和俊身上捅，当时赵和俊面朝上，头朝西北脚朝东南躺在了床上，我跳上床，左手揪住赵和俊衣领口，右手用刀砍在了他的肩膀上，赵全学踢了赵和俊一脚，将赵和俊踢到地上，又用手揪住赵和俊的头发，让赵和俊叫爷爷，赵和俊叫了声爷爷后，赵全学又弯倒腰用刀往他身上捅，然后从102房内往出跑。到了县城旧街，把各自手中的片刀扔到了房顶上，赵全学的折叠刀又装进了自己的裤兜内。第二天上午10点左右，让丰日佳到羊场找父亲要了部手机，丰日佳又到弟弟霍喜龙家骑了一辆红色125摩托车，霍喜龙给了丰日佳二百余元和一张农行卡，然后把作案时穿的花衬衣和牛仔裤和丰日佳穿的白花半袖T恤用黑色塑料袋装上扔在郑庄村村东的渠梁上，逃跑了。丰日佳和何小伟一直在作案现场，但未动手。
30、同案犯郁云天供述：与霍喜旺、赵全学是结拜兄弟。2011年7月14日晚21时许，不知是谁告诉霍喜旺说赵全学让人打伤了，霍喜旺打过电话让去他家接他，霍喜旺从家中拿了三把片刀，自己拿了一把，给了我两把，上车后霍喜旺手机通知何小伟、丰日佳去广场门口找赵全学。到了广场门口后，买了瓶矿泉水给赵全学洗了脸上的血，然后五人坐出租车到了女子公寓，赵全学在厕所门口用左手搂住赵和俊的头，右手拿一把六七寸长，一寸宽，单刃尖刀在赵和俊的胸部乱捅，霍喜旺也上去用左手拉住赵和俊的腰部，右手拿一把片刀在赵和俊的左右肩膀各平拍了一下，后他们三人就到了女子公寓102房间，我和丰日佳、何小伟站在门口看，赵全学用右脚在赵和俊的头部跺了一脚，约三四分钟后五人一起逃离现场。7月19日到应县公安局投案自首。
31、同案犯何小伟供述：2011年7月14日晚上11时左右，听丰日佳说赵全学让人打伤，便和丰日佳跑到棋园广场，看见赵全学受伤，脸上和上衣都是血。大约过了十五、六分钟霍喜旺和郁云天坐出租车过来，赵全学给赵和俊打电话得知赵和俊在女子公寓。我们五人坐出租车来到女子公寓，赵全学拿着弹簧刀和霍喜旺拿着片刀在前面走，郁云天和丰日佳各拿一把片刀在后面紧跟着进入女子公寓，当时赵和俊和张某在卫生间门口站着，赵全学啥也没说从裤兜里掏出一把铁制的约10厘米长的双刃弹簧刀，先一脚踢在赵和俊肚子上，然后一刀捅在赵和俊肚子上，赵和俊仰面朝天倒在卫生间门口，赵全学弯腰用刀在赵和俊上身乱捅，赵和俊爬起来用手撑住墙跑，赵全学和霍喜旺在后面追，赵和俊快跑到门口时，郁云天掐住赵和俊的脖子推进102房间，赵和俊倒在床上，赵全学和霍喜旺跑进102房间里，霍喜旺站在床上左手抓住赵和俊胸口，右手砍了赵和俊头上一刀，并在赵和俊头上踢了一脚，赵和俊就侧身倒在地上，赵全学用脚在赵和俊头上踢，一边踢一边骂，霍喜旺一边说赶紧走一边拉赵全学，临走时赵全学在赵和俊上身又捅了两三刀，后五个人就跑了，将片刀扔在一个平房的房顶上。
32、同案犯丰日佳供述：2011年7月14日晚11时左右，与何小伟一起来到棋园广场门口，看见赵全学被赵和俊用裤带头打的满脸是血，赵和俊的一个朋友正用矿泉水给赵全学洗脸上和头上的血。大约过了几分钟，霍喜旺和郁云天过来，纠集我和何小伟以及赵全学坐车到了女子公寓门口，霍喜旺从自己的腰间抽出一把片刀，刀身为白色，我从车上拿下两把刀，刀身为黑色，自己拿了一把，给了何小伟一把，赵全学身上装着弹簧刀。五人持刀进入女子公寓大厅，在厕所门口赵全学持弹簧刀朝赵和俊的小腹部位猛捅一刀，一分钟后，赵和俊上身的衣服都是血迹从厕所墙角跑到了大厅内，赵全学、霍喜旺、郁云天三个人追到大厅，霍喜旺持刀不知在赵和俊的左肩还是右肩砍了一刀，赵和俊又被郁云天推到了女子公寓102房间内，此时我和何小伟、郁云天在102房间的门口站着，赵全学和霍喜旺又进入102房间内，赵全学接着又持弹簧刀朝赵和俊的身上乱捅，赵和俊倒在地上，赵全学还是朝赵和俊的身上乱捅，霍喜旺怕出事往走拉赵全学，当时赵全学持刀在赵和俊的胸部、腹部、两条腿上乱捅，硬是被霍喜旺拉走，于是五个人逃离现场，并将作案用的三把片刀扔在木塔后边的一座平房的房顶上。
33、被告人赵全学供述及同步录像光盘：又名天成、四奴，2011年7月14日晚10时和张某某、二白（同案犯郁云天）、女子公寓老板在应县塔西广场聊天，“黑星”、“黑熊”（被害人赵和俊）等人走到我面前，赵和俊说张某是他的女人，我就问怎么了，他们三人让我到了广场一个黑暗的角落，赵和俊拿裤带头将我面部打伤，被人拉开后，和我同去的人用矿泉水冲洗我脸上的血，期间，赵和俊骂霍喜旺，并告诉我电话号码，让有事打电话。过了一会儿，霍喜旺和郁云天坐出租车过来，霍喜旺得知我被赵和俊打伤，给赵和俊打电话得知其在女子公寓，就和霍喜旺、郁云天、丰日佳、何小伟一起坐车来到女子公寓，下车时霍喜旺手拿一把片刀，我裤兜里有一把折叠弹簧刀，进入女子公寓看见赵和俊和张某在打闹，霍喜旺边骂边用片刀朝赵和俊头部和背部砍去，我掏出弹簧刀朝赵和俊腹部捅，赵和俊跑进102房间，我和霍喜旺跟去，我用刀边捅他边问他错了没，并让他跪下叫爷爷，赵和俊跪下叫了声爷爷，看见墙边有很多血，霍喜旺拉我走，后我们一起跑了，他们将片刀扔在一个房顶上，我将弹簧刀装在裤兜，在大穗稔村一瓦窑内藏了一晚上，第二天回家拿了2000元，将作案时穿的粉红色半袖和灰色休闲裤扔在瓦窑桥北一玉米地里，18日租车去大同途中将弹簧刀扔在一座桥下，后一直逃亡，2014年8月28在上海被抓获。当时因为赵和俊打了我，觉得没脸在应县呆了，只是想教训他，并没有想捅死他的意思。
以上证据均来源于公安侦查材料，客观真实，合法有效。对其分析可见，证人柴某、张某、郭某某证言、同案犯霍喜旺供述与被告人赵全学供述相互印证，能够证实被告人赵全学与被害人赵和俊因搞对象产生矛盾的事实。证人柴某、张某某、常某、王A、梁某某、赵A、马某的证言、同案犯霍喜旺、郁云天、丰日佳、何小伟供述与被告人赵全学供述相互印证，能够证实2011年7月14日晚10时左右，赵全学被被害人赵和俊用裤带头打伤眼部的事实。证人柴某证言、通话详单与同案犯霍喜旺、丰日佳、郁云天供述相互印证，能够证实霍喜旺在接到证人柴某电话得知赵全学被打伤后，纠集郁云天和丰日佳来到棋园广场的事实。物证三把片刀与同案犯霍喜旺、郁云天供述相互印证，能够证实霍喜旺从家中拿出三把片刀的事实。同案犯霍喜旺、郁云天、丰日佳、何小伟供述与被告人赵全学供述相互印证，能够证实其四人与赵全学一起租车去女子公寓找赵和俊报复，下车时霍喜旺、丰日佳、何小伟各持片刀，赵全学持弹簧刀的事实。证人李伟、王某某、张某、张玉莹证言、尸检报告、现场勘查笔录、同案犯霍喜旺、郁云天、丰日佳、何小伟供述与被告人赵全学供述相互印证，能够证实被告人赵全学用弹簧刀在女子公寓一楼厕所门口捅刺被害人赵和俊、霍喜旺用片刀在被害人赵和俊左肩砍了一刀的事实。同案犯霍喜旺、郁云天、丰日佳、何小伟供述、现场勘查笔录、尸检报告与被告人赵全学供述相互印证，能够证实在102房间内，赵全学又用弹簧刀捅刺被害人赵和俊及霍喜旺用片刀在被害人赵和俊头部砍了一刀的事实。综上所述，以上证据相互印证，能够形成一个完整的证据体系，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被害人赵和俊因搞对象与被告人赵全学产生矛盾，并将赵全学打伤，霍喜旺得知赵全学被打伤后，纠集郁云天、丰日佳、何小伟伙同被告人找到被害人赵和俊，被告人赵全学手持弹簧刀，连续捅刺被害人赵和俊全身，致被害人赵和俊因双肺叶破裂而死亡。由此可见，被告人赵全学主观上确有非法损害他人身体健康的故意，客观上造成一人死亡的严重后果，故其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人赵全学认罪、悔罪，能够积极赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人赵全学辩护人辩称的被害人赵和俊在案发当日先动手殴打致伤被告人赵全学，对案件的引发存在过错的辩护意见与本案查证的事实相符，本院予以采信；辩称的在共同犯罪中，被告人赵全学受同案犯霍喜旺组织、指挥，系从犯的辩护意见，因有同案犯霍喜旺、郁云天、何小伟、丰日佳的供述相互印证，可证实是被告人赵全学持弹簧刀先捅刺被害人赵和俊，并在作案过程中积极主动，终致被害人赵和俊因双肺叶破裂而死亡，在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，故对其辩护意见本院不予采信。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人赵全学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2029年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省高级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本三份，副本三份。
审判长 赵小超
审判员 郑荣华
审判员 曹日荣
二〇一五年三月十一日
书记员 王海飞