广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1737号
原告：莫海亮，男，住广西南宁市兴宁区。
原告：莫华丹，女，住广西南宁市兴宁区。
原告：蒙秀全，男，住广西上林县。
上述三原告共同委托代理人：王浙安，广西创想律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人：王德臻，广西创想律师事务所律师。
被告：广西利玮置业开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。
法定代表人：刘炜，董事长。
被告：覃作权，男，身份证住址：广西上林县。
原告莫海亮、莫华丹、蒙秀全诉被告广西利玮置业开发有限公司（以下简称为广西利玮公司）�覃作权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现案情复杂，本案不适宜继续适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告莫海亮、莫华丹及原告莫海亮、莫华丹、蒙秀全的委托代理人王德臻，被告覃作权到庭参加诉讼。被告广西利玮公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫海亮、莫华丹、蒙秀全共同诉称：2013年1月21日11时许，原告莫海亮之妻、原告莫华丹之母、原告蒙秀全之女蒙小玲驾驶一辆无号码牌电动车途经南宁市青秀区长堽路179号盛天果岭前路段时，与被告覃作权驾驶的桂A975**号重型自卸货车发生碰撞，导致蒙小玲当场死亡及两车不同程度�坏的道路交通事故。2013年3月22日，南宁市公安局交通警察支队二大队作出南公交认字（2013）第45010342013000XX号道路交通事故认定书，认定被告覃作权驾驶安全设施不符合技术标准的机动车上路行驶，遇相对方向来车靠右行驶时未与其他车辆保持必要的安全距离，运载货物超过机动车行驶证上核定的载质量上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项、第五十四条之规定，导致交通事故，应负事故的全部责任，蒙小玲不承担此事故的责任。该起交通事故不但给原告带来了丧亲之痛，也给原告带来了巨大的经济损失，具体损失如下：一、死亡赔偿金377080元（18854×20=377080元）；二、葬丧费17076元；三、处理交通事故误工费1400元（3人）；四、处理交通事故交通费734元；五、抚养费7018元；六、车辆损失费1000元，以上六项合计404308元。对原告的经济损失，被告广西利玮置业开发有限公司已赔偿45000元，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已在南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第14XX号民事调解书同意在机动车第三者责任强制险赔偿范围内赔偿原告110000元，被告尚应赔偿249308元。原告的亲人蒙小玲年仅46岁，正值壮年时期，她在交通事故中不幸身亡，给原告带来了极大的精神打击与伤害，这巨大的丧亲之痛，丈夫中年丧妻、父亲白发人送黑发人、女儿尚在校读书突然失去母亲，飞来横祸让原告家破人亡！原告根据被告的过错程度、赔偿能力，要求被告赔偿精神抚慰金80000元。因被告不主动赔偿原告的损失，被告也不主动配合中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在交强险范围内赔偿原告的损失，故中国人民财产保险股份有限公司广西分公司通过南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第14XX号民事调解书在机动车交强险范围内赔偿原告110000元，所产生的受理费1250元应由被告承担。被告覃作权系被告广西利玮公司的专职司机，其驾驶被告广西利玮公司所有的肇事车辆桂A975**号重型自卸货车运载货物属履行职务行为，被告覃作权驾车发生交通事故的民事赔偿责任应该由被告广西利玮公司承担。因被告覃作权是本案交通事故的肇事者，故应根据法律规定对原告承担连带赔偿责任。基于上述事实与法律，原告诉至法院，请求判令：一、被告广西利玮公司赔偿原告249308元（其中死亡赔偿金377080元、丧葬费17076元、误工费1400元、交通费734元、抚养费7018元、车辆损失费1000元，以上六项合计404308元，因被告广西利玮公司已赔偿45000元，中国人民财产保险股份有限公司广西分公司已在交强险范围内赔偿110000元，被告尚应赔偿249308元），精神抚慰金80000元，以上赔偿数额小计329308元；二、被告广西利玮公司赔偿原告受理费损失1250元；三、被告覃作权对原告以上第一、第二项诉讼请求赔偿总额330558元承担连带赔偿责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告广西利玮公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。
被告覃作权辩称：我愿意按照法院判决处理。
经审理查明：2013年1月21日11时11分，被告覃作权驾驶桂A975**号重型自卸货车沿南宁市青秀区长堽路西往东方向行驶，蒙小玲驾驶无号牌电动自行车与桂A975**号重型自卸货车同向行驶，双方行驶至长堽路179号盛天果岭前路段时，遇相对方向有来车，被告覃作权驾车靠右行驶时未与蒙小玲保持必要的安全距离，致使桂A975**号重型自卸货车右侧与蒙小玲驾驶的电动车左侧发生碰撞，蒙小玲连人带车摔�在地后，桂A975**号重型自卸货车右侧第二轴和第三轴车轮再碾压蒙小玲及其电动车，导致蒙小玲当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年3月22日，南宁市公安局交通警察支队二大队作出南公交认字（2013）第45010342013000XX号道路交通事故认定书，认为被告覃作权驾驶安全设施不符合技术标准的机动车上路行驶，遇相对方向来车靠右行驶时未与其他车辆保持必要的安全距离，单方过错作用造成事故。被告覃作权驾驶机动车运载货物超过机动车行驶证上核定的载质量上路行驶，但该违法行为不是引发事故的直接原因。认定被告覃作权承担此事故全部责任，蒙小玲不承担责任。本案交通事故死者蒙小玲系原告莫海亮的妻子；系原告莫华丹的母亲；系原告蒙秀全的女儿。原告与两被告协商赔偿未果，诉至本院，请求判如所请。被告覃作权则答辩如前。
另查明：被�广西利玮公司系肇事车辆桂A975**号重型自卸货车的车主，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险，保险期间自2012年5月15日零时起至2013年5月14日二十四时止。本案交通事故发生在保险期限内。事发后，中国人民财产保险股份有限公司广西分公司已在交强险范围内赔偿110000元；被告广西利玮公司亦赔偿了45000元。
还查明：被告覃作权系被告广西利玮公司的员工。事发时，被告覃作权遵照被告广西利玮公司的指令，驾驶装满泥土的肇事车辆桂A975**号重型自卸货车，从位于南宁市望州南路90号的工地出发前往南宁市长堽路烈士陵园内的填埋场。
本院认为：第一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西利玮公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知�、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。
第二、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。本案交通事故，经交警部门现场勘查，作出南公交认字（2013）第45010342013000XX号道路交通事故认定书，认定被告覃作权承担全部责任，蒙小玲不承担责任，本院予以确认。原告因此遭受的损失，赔偿义务人应予赔偿。中国人民财产保险股份有限公司广西分公司已在交强险限额范围内赔偿原告110000元，被告广西利玮公司亦已赔偿原告45000元，仍有不足的，应由机动车方承担赔偿责任。被告覃作权系被告广西利玮公司员工，事发时正在执行工作任务，故不足部分应由被告广西利玮公司承担赔偿责任。
第三、关于原告请求赔偿金额如何计算的问题。各赔偿项目的赔偿数额应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算。1、死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据南宁市公安局长岗派出所盖章的《居民户口簿》，蒙小玲系城镇居民，死亡时未满六十周岁，死亡赔偿金应为424860元（21243元／年×20年）。但原告在诉讼请求中仅请求赔偿377080元，属于自愿处分自己的民事权利，并不损害他人合法利益，本院予以尊重。2、丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故应为18810元（3135元／月×6个月）。但原告仅请求赔偿17076元，属于自愿处分自己的民�权利，本院予以尊重。3、误工费，原告莫海亮虽提交了南宁市建宁体育游乐设施厂出具的《证明》及《工资条》，但未能提供南宁市建宁体育游乐设施厂的营业执照及组织机构代码证、其与南宁市建宁体育游乐设施厂签订的劳动合同以及南宁市建宁体育游乐设施厂为其缴纳社保的证明等相关证据证实其职业、收入状况及实际误工损失，本院不予采信。但原告为处理蒙小玲丧葬事宜，确实会产生误工损失，故对于该项诉请，本院予以支持。本院参照上述标准中“城镇居民人均可支配收入”标准计算3人3天，误工损失为523.80元（21243元／天÷365天×3人×3天）。4、交通费，该费用属于原告为处理丧葬事宜而支出的合理费用，结合蒙小玲的伤情及丧葬情况，原告主张交通费734元并不过高，本院予以支持。5、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。根据上林县大丰镇云蒙村民委员会出具的《亲属关系证明》，原告蒙秀全系农村户口，事发时已年满77周岁；蒙小玲有两位兄长，大哥蒙云林，二哥蒙云海；蒙云海已于2011年7月15日死亡。因此，被扶养人生活费应为12195元（4878元／年×5年÷2人）。但原告在诉请中仅请求赔偿7018元，属于自愿处分自己的民事权利，本院予以尊重。6、车辆损失费，原告为修理本案交通事故中受损的电动车确实会支出维修费，但原告未提交任何证据证实具体的损失数额，应承担举证不能的不利后果�本院不予支持。7、精神损害抚慰金，本案交通事故导致蒙小玲死亡，给原告带来了较大的精神痛苦，属于可要求精神损害抚慰金的范围，本院予以支持。本院综合考虑被告覃作权的过错程度，并参照本地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为50000元。8、受理费，原告主张其起诉中国人民财产保险股份有限公司广西分公司支出的诉讼受理费1250元应由被告承担，于法无据，本院不予支持。
上述死亡赔偿金377080元、丧葬费17076元、误工费523.80元、交通费734元、被扶养人生活费7018元、精神损害抚慰金50000元，共计452431.80元，扣减中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在交强险范围内赔偿的110000元及被告广西利玮公司已赔偿的45000元，余297431.80元，被告广西利玮公司应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西利玮置业开发有限公司赔偿原告莫海亮、莫华丹、蒙秀全死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计297431.80元；
二、驳回原告莫海亮、莫华丹、蒙秀全的其他诉讼请求。
本案受理费6240元，由被告覃作权承担。此款原告已预交，被告覃作权应于本案判决生效之日起十日内支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行�毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工�人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当�以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增�一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。