wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第988号
原告：浙ＸＸ风环境股份有限公司。
法定代表人：金贤松。
委托代理人（特别授权）：吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：江苏西南岗食用菌有限公司。
法定代表人：徐娟。
原告浙ＸＸ风环境股份有限公司为与被告江苏西南岗食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即支付货款人民币15100元并支付逾期付款违约金（违约金自2013年4月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ风环境股份有限公司的委托代理人吴汝锋到庭参加诉讼。被告江苏西南岗食用菌有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月12日，原、被告签订产品购销合同一份，约定被告从原告处购买菌房专用分体机及相关配套产品，合同货款151000元。合同约定的付款方式为：合同签订后支付预付款60400元，发货前支付75500元，调试安装成功后付清7550元，安装一个月后付调余款7550元。合同第十条约定，如被告逾期付款，则原告向被告收取所欠货款的每天千分之五违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，于2013年3月27日完成全部安装调试。被告于2012年12月31日支付货款135900元，剩余货款15100元未予支付。另查明，2013年12月30日，原告名称由浙ＸＸ风制冷设备制造有限公司变更登记为浙ＸＸ风环境股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏西南岗食用菌有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙ＸＸ风环境股份有限公司货款人民币15100元并支付违约金（违约金自2013年4月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费300元，由被告江苏西南岗食用菌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 王碧华
二〇一五年十一月二日
代书 记员 叶旭芬
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第01910号
原告江苏中厦劳务有限公司。
法定代表人王江，该公司董事长。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
委托代理人许艮安，江苏中厦劳务有限公司员工。
被告象山永升建筑设备租赁有限公司。
法定代表人鲍永宁，该公司总经理。
委托代理人陆海伦，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
第三人江苏中厦集团有限公司。
法定代表人蔡为军，该公司董事长。
原告江苏中厦劳务有限公司诉被告象山永升建筑设备租赁有限公司、第三人江苏中厦集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏中厦劳务有限公司的委托代理人徐建生、许艮安，被告象山永升建筑设备租赁有限公司的委托代理人陆海伦到庭参加诉讼，第三人江苏中厦集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏中厦劳务有限公司诉称：建湖县人民法院在执行象山永升建筑设备租赁有限公司与江苏中厦集团有限公司的建筑设备租赁合同纠纷案件中，扣留（提取）原告江苏中厦劳务有限公司在江苏登达建设集团有限公司处的80万元质保金侵害了原告的合法权益，该质保金是淮安金榜花园二期人防工程，为原告所有，江苏中厦集团有限公司在本合同中是担保人，淮安法院依据一份合同作出的判决，该合同上的章印有假，该依据的事实有误，申请法院对该章印进行鉴定，淮安法院的判决对案外人没有任何约束力。请求确认法院查封的执行标的款工程质量保证金80万元归原告所有，并停止执行。
被告象山永升建筑设备租赁有限公司辩称：原告没有足够的证据证明原告诉称的淮安金榜花园工程的80万元工程保证金属其所有的证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人江苏中厦集团有限公司书面述称：我公司与江苏登达建设有限公司没有承包、分包或合作关系，后江苏中厦劳务有限公司与江苏登达建设有限公司签订合作协议，我公司为其提供担保。
经审理查明：被告象山永升建筑设备租赁有限公司与第三人江苏中厦集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷的2件案件，经盐城市中级人民法院指定将浙江省象山县人民法院作出的（2011）甬象商初字第0981、0982号民事调解书由本院执行，该二件案件案标的额分别为1625704元、410969元，在本院执行过程中于2014年7月17日作出（2013）建执字第1291－1、1292－2号执行裁定书扣留（提取）第三人江苏中厦集团有限公司在江苏登达建设有限公司的工程质量保修金80万元，后原告江苏中厦劳务有限公司提出异议，认为淮安市金榜花园小区28#、29#、33#、34#、35#楼工程是原告与江苏登达建设集团有限公司签订的《工程承包工程合作协议书》后，是由原告承包施工的，因此扣留（提取）的工程质量保修金80万元也是原告的。遂向本院提出执行异议。2014年9月，本院作出（2014）建执异字第0005号执行裁定书，驳回案外人江苏中厦劳务有限公司的异议。
又查明，2009年11月27日江苏登达建设集团有限公司与江苏中厦劳务有限公司签订《工程承包合作协议书》一份，该合同中约定在五日内签订正式承包协议书；2010年1月8日，总（发）包人：江苏登达建设集团有限公司，分（承）包人：江苏中厦劳务有限公司，签订协议书一份，承包了淮安市金榜花园二期小高层工程，在该合同上承包人处盖有江苏中厦集团有限公司合同专用章，在该合同的第三十五条约定，“本文本协议与09年11月27日所签订的工程承包合作协议书具有同等效力”。2010年9月14日江苏中厦集团有限公司淮安分公司以江苏中厦集团有限公司作为发包方，与淮安市福力特工程有限公司签订塑钢门窗制作安装工程承包合同，将金榜花园二期28#、29#、33#、34#、35#的塑钢门窗制作，安装工程发包淮安市福力特工程有限公司；2013年8月20日淮安经济技术开发区人民法院作出（2013）河开发初字第0867号民事判决书，认定江苏登达建设集团有限公司系淮安市金榜花园小区开发单位，第三人江苏中厦集团有限公司系该小区28#、29#、33#、34#、35#楼工程的承包单位。
本院认为，原告江苏中厦劳务有限公司诉称该涉案工程质量保证金80万元为原告所有，第三人江苏中厦集团有限公司在合同中是担保人，只对本工程债务提供担保。经查，2010年1月8日，江苏中厦集团有限公司出具合同专用章与江苏登达建设集团有限公司签订协议书；2010年9月14日，江苏中厦集团有限公司淮安分公司以江苏中厦集团有限公司作为发包方，与淮安市福力特工程有限公司签订塑钢门窗制作安装工程承包合同；2013年8月20日，在淮安市福力特工程有限公司与江苏中厦集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，淮安经济技术开发区人民法院作出（2013）河开发初字第0867号民事判决书认定江苏登达建设集团有限公司系淮安市金榜花园小区开发单位，江苏中厦集团有限公司为小区28#、29#、33#、34#、35#楼工程的承包单位，上述事实应认定第三人江苏中厦集团有限公司系该质量保证金的所有人。原告诉称2013年8月20日淮安经济技术开发区人民法院作出（2013）河开发初字第0867号民事判决书依据的合同作出事实认定有误，该章印系假的，申请对该章印进行鉴定，本院认为该民事判决书已发生法律效力，且原告没有提供证据证明该章印系假的，故对原告的该诉称本院不予支持，对该申请不予准许；综上，原告请求确认法院查封的执行标的款工程质量保证金80万元归原告所有，并停止执行无事实和法律依据，本院不予支持。第三人江苏中厦集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告江苏中厦劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告江苏中厦劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 成
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1861号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告刘某某。
被告吴某某。
被告刘某某。
被告郭某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告刘某某、吴某某、刘某某、郭某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘慧慧
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00002号
原告：抚顺天宇滤材有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街。
法定代表人：陈凤利，系该公司董事长。
委托代理人：田景宏，系该公司工作人员。
被告：龙嘉环保集团有限公司，住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区。
法定代表人：张志龙，系该公司总经理。
原告抚顺天宇滤材有限公司（以下简称天宇滤材）与被告龙嘉环保集团有限公司（以下简称龙嘉环保）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告天宇滤材委托代理人田景宏到庭参加了诉讼。被告龙嘉环保经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原、被告签订加工承揽合同，标的4406400元。2012年11月18日我公司按被告提供技术标准要求交货。截止起诉日被告尚欠货款1853104元。故诉至法院，请求判令被告给付货款1853104元并自2012年12月18日起支付利息至实际给付之日；案件受理费由被告承担。
被告龙嘉环保未答辩。
经审理查明：2012年9月25日，原、被告签订《滤袋采购合同》，约定由原告按照约定规格型号及技术要求为被告定作过滤袋6120条，单价720元并按指定的地点送货。合同签订后，原告分别于2012年11月18日及2012年11月23日为被告交付规定产品共计6160条（含赠送40条），合计价款4406400元，被告尚欠货款1853104元。
本院确认的以上事实，有原告提交的《滤袋采购合同》、发货明细及当事人当庭陈述等在案为凭，以上证据经庭审质证及审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《滤袋采购合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，该合同依法成立，合法有效。合同虽名为《滤袋采购合同》，但其实质内容为原告按照双方约定的技术规范要求对过滤袋一系列特殊要求进行制作加工并交付过滤袋，双方依约进行了部分结算，其约定的权利义务内容及双方履行行为符合承揽合同的要件，属承揽合同。原告按照双方签订的技术规范要求制作加工并交付过滤袋，被告应按合同约定的期限支付原告货款。被告拖欠原告货款1853104元系违约，原告主张自货到一个月后即2012年12月23日起主张利息的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院根据以上确认的事实，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙嘉环保集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告抚顺天宇滤材有限公司货款1853104元并支付自2012年12月23日至判决给付之日止的银行同期贷款利息（利率按中国人民银行的相关规定执行）。
逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21478元（已缴纳1000元）、保全费5000元（已缴纳2000元），由被告龙嘉环保集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树杰
代理审判员 张方盈
人民陪审员 崔晓羽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第41号
原告杨昌海，男，汉族。
被告宋德勋，男，汉族。
被告郑大莲，女，汉族。
本院在审理原告杨昌海诉被告宋德勋、郑大莲民间借贷纠纷一案中，原告杨昌海于2014年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告宋德勋、郑大莲银行存款262000元，若存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。并提供了原告杨昌海与万经友共有的位于成都市成华区杨柳店南路9号2栋3单元3层6号住房提供担保（房产证号：略）。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宋德勋、郑大莲的银行存款262000元。若存款不足，则查封、扣押不足部分相应价值的其他财产；
二、查封原告杨昌海与万经友共有的位于成都市成华区杨柳店南路X号2栋3单元3层6号房屋（房产证号：略）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵均均
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵佳琥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2325民初41号
原告：马晓燕，女，回族，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
被告：王斌，男，回族，初中文化，其他信息不祥。
本院在审理原告马晓燕与被告王斌离婚纠纷一案中，现原告马晓燕以双方欲庭外和解为由申请撤回对被告王斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓燕回对被告王斌起诉。
本案案件受理费减半收取为75元，由原告马晓燕自行负担。
审判员 杨敏峰
二〇一六年三月七日
书记员 陈玉婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初239号
原告西藏润源物业管理有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人崔学云，系该公司董事长。
委托代理人崔永帅，男，汉族，1982年6月8日出生，海南省海口市人，现住拉萨市，西藏润源物业管理有限公司行政人员。
被告刘光富，男，汉族，1968年9月9日出生，经商，四川省都江堰市人，住所地拉萨市。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人雷勇，西藏子产律师事务所律师。
本院于2016年1月19日立案受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告刘光富合同纠纷一案。原告西藏润源物业管理有限公司于2016年3月17日向本院递交申请，以被告刘光富已缴清水电费为由，请求撤回对被告刘光富的起诉。
本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告刘光富的起诉。
案件受理费182.50元（原告已预交），依法减半收取91.25元，由原告润源物业管理有限公司自行承担。
审判长 索朗德吉
审判员 明玛次仁
审判员 邹 玉 萍
二〇一六年三月十七日
书记员 斯郎措姆
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00387号
原告：刘维军，男，1968年8月24日出生，汉族，个体业主，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，男，1968年3月21日出生，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：易希涛，男，52岁，汉族，养殖户，住辽宁省大洼县。
被告：易亚芬，女，50岁，汉族，养殖户，住辽宁省大洼县。（二被告系夫妻关系）
原告刘维军为与被告易希涛、易亚芬买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘维军撤回起诉。
案件受理费220元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 刘大伟
二〇一四年八月十四日
书记员 张 晨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2507号
罪犯樵发英，女，1951年2月4日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2000年12月16日作出（2000）陕刑一终字第267号刑事判决，以被告人樵发英犯故意杀人罪，判处有死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2003年2月23日陕西省高级人民法院以（2003）陕刑执字第1001号刑事裁定，对该犯刑期减刑为无期徒刑；2005年9月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕执刑字第611号刑事裁定，将该犯的刑期减刑为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，2008年5月27日本院陕西省西安市中级人民法院以（2008）西刑二执字第917号刑事裁定，对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2022年1月19日止）附加剥夺政治权利7年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2011年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樵发英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2008年2月至2011年7月获得积极24次。
本院认为，罪犯樵发英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樵发英准予减刑二年二个月（余刑执行至2019年11月19日止）
附加剥夺政治权利7年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓昱
审判员 高小林
审判员 晏永娟
二〇一一年十一月二十三日
书记员 张 磊
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00042-2号
申请执行人田章国。
委托代理人黄辉，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人吴紫超，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人向贻辉，农民。
被执行人武汉吉祥顺物流有限公司，工商登记住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡汉口花园5栋7号门。
法定代表人盛成。
田章国诉向贻辉、武汉吉祥顺物流有限公司刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）鄂青山刑初字第00129号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人田章国于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，本院于2015年1月19日向被执行人向贻辉、武汉吉祥顺物流有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、被执行人向贻辉赔偿申请执行人田章国人民币427，863.72元；2、被执行人向贻辉向申请执行人田章国支付从2014年3月24日起计算到2015年1月13日止的迟延履行期间债务利息19，135.02元；3、被执行人武汉吉祥顺物流有限公司对向贻辉的上述赔偿款承担连带赔偿责任；4、被执行人向贻辉、武汉吉祥顺物流有限公司共同承担案件执行费6，318元。但被执行人未按期履行。
本院查明，被执行人向贻辉在黄州监狱服刑，被执行人武汉吉祥顺物流有限公司不在其工商登记住所地，下落不明。本院到相关金融机构及武汉市公安局交通管理局车辆管理所对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2015年1月22日向申请执行人反馈查询结果，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2015年1月23日将被执行人向贻辉、武汉吉祥顺物流有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，田章国诉向贻辉、武汉吉祥顺物流有限公司刑事附带民事赔偿一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂青山刑初字第00129号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人向贻辉、武汉吉祥顺物流有限公司应继续履行本院（2013）鄂青山刑初字第00129号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 万增晖
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第537号
原告李宇辉，男，汉族，1967年5月11日生。
被告李恒，男，汉族，1975年2月6日生。
委托代理人孙润泽，男，汉族。
原告李宇辉与被告李恒确认合同有效纠纷一案，原告李宇辉于2014年6月19日诉至本院。本院依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告李宇辉，被告李恒的委托代理人孙润泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇辉诉称，2012年8月7日，被告以归还不了其妻子于2011年5月24日借原告140000元借款为由，强行让原告高价购买被告位于西宁市海湖新区省委家属院住房一套，原告迫于借款无法要回的压力，被迫接受了被告的买房要求。后原告得知西宁市政策，原告因系山西省太原市常住人口，没有连续三年在西宁市的纳税证明，故不能在西宁市购买住房。现原告请求判令被告2012年8月7日填写的“关于变更省委海湖小区住房的申请”系无效合同，本案诉讼费用由被告承担。
被告李恒辩称，首先，原告在本案诉求中提出的确认“关于变更省委海湖小区住房申请”无效，该申请不是被告与原告之间签订的合同，原告无法要求确认其效力，其次，本案原告李宇辉在西宁购房没有违反《西宁市关于限制外来人口购买住房的相关条例》，且本案被告李恒的妻子孙军霞不存在欠李宇辉140000元欠款长期不还的问题。综上，原告的诉求没有法律和事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2012年8月7日，原告与被告达成房屋买卖的口头协议，双方约定将被告位于省委海湖小区9号楼1单元X室住房一套出卖给原告，房屋总价款650000元。同日，被告向青海住房建设发展（集团）有限公司提出“关于变更省委海湖小区住房申请”，申请内容为：“本人李恒，身份证号63010219750206XXXX，单位名称：省委组织部，现持有省委海湖小区住房9号楼1单元X室，面积161.13平方米，现本人自愿将该住房房主姓名变更为李宇辉，身份证号32031119670511XXXX，单位名称：海晏中能精煤有限公司，并将购房的各类手续变更在李宇辉的名下。申请人；李恒。”原告在此申请空白处填写原告姓名、联系方式及家庭住址。现原告认为其不符合在西宁的购房条件，要求确认该变更申请无效，导致纠纷产生。
另查明，原告已给付被告钱款568000元，尚欠82000元房款未付清，被告认可原告已给付钱款568000元，但其中18000元为原告迟延给付180000元钱款所产生的利息，现原告尚欠被告100000元房款未付清。双方均认可该房屋并无取得房产证，但已在房产局登记备案。
以上事实由原告提交的“关于变更省委海湖小区住房申请”，被告提交的短信截屏及双方当事人均认可的事实予以证实。
本院认为，被告购买青海住房建设发展（集团）有限公司房屋后，在合同履行过程中与原告经协商达成受让被告商品房买卖合同项下权利义务的一致意见，将其房屋买卖合同项下权利义务受让与原告，原告已支付被告大部分房款，被告并向青海住房建设发展（集团）有限公司书写申请，经该公司同意后将涉案房屋登记备案于原告名下，双方之间已形成涉案房屋买卖合同权利义务的转让法律关系，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告认为该协议非其真实意思表示，但未提交相关证据加以证实，且在达成协议后，持续给付被告大部分房款，原告诉称双方之间的买卖行为违反了政府规定，经核实，原告提交的证据系地方政府通知，并非行政法规，原告以此确认无效，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李宇辉的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李宇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗 珺
二〇一四年八月二十五日
书记员 马福珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益的
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终391号
上诉人（一审被告）：遵义同一房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路75号。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
委托代理人：周泽伟，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：北京长惠城镇化建设投资基金(有限合伙)，住所地：北京市海淀区海淀北二街8号6层710-109室。
执行事务合伙人代表：尉立东。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路。
负责人：吴刚，该行行长。
一审被告：李建华，男，汉族，1961年11月13日出生，住。
一审被告：曹亮，男，汉族，1974年8月6日出生，住。
一审被告：陈雪梅，女，汉族，1967年4月12日出生，住重庆市渝北区。
上诉人遵义同一房地产开发有限公司因与被上诉人北京长惠城镇化建设投资基金(有限合伙)、中国农业银行股份有限公司遵义分行、一审被告李建华、曹亮、陈雪梅借款担保合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2015)黔高民商初字第46号民事判决,向本院提起上诉并申请免交上诉案件受理费。本院经审查认为，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款的规定。本院于2016年6月8日以法院专递向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限上诉人于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费428440元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年6月10日上诉人签收通知，但其未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人遵义同一房地产开发有限公司提起上诉后应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费。本院依法向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按照通知规定的事项预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李惠清
代理审判员 冯 萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭 凯
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终391号上诉人（一审被告）：遵义同一房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路75号。法定代表人：李建华，该公司董事长。委托代理人：周泽伟，该公司职员。被上诉人（一审原告）：北京长惠城镇化建设投资基金(有限合伙)，住所地：北京市海淀区海淀北二街8号6层710-109室。执行事务合伙人代表：尉立东。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路。负责人：吴刚，该行行长。一审被告：李建华，男，汉族，1961年11月13日出生，住。一审被告：曹亮，男，汉族，1974年8月6日出生，住。一审被告：陈雪梅，女，汉族，1967年4月12日出生，住重庆市渝北区。上诉人遵义同一房地产开发有限公司因与被上诉人北京长惠城镇化建设投资基金(有限合伙)、中国农业银行股份有限公司遵义分行、一审被告李建华、曹亮、陈雪梅借款担保合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2015)黔高民商初字第46号民事判决,向本院提起上诉并申请免交上诉案件受理费。本院经审查认为，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款的规定。本院于2016年6月8日以法院专递向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限上诉人于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费428440元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年6月10日上诉人签收通知，但其未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人遵义同一房地产开发有限公司提起上诉后应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费。本院依法向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按照通知规定的事项预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  包剑平代理审判员  李惠清代理审判员  冯 萍二〇一六年七月一日书 记 员  郭 凯
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更428号
罪犯赵波，男，1983年6月24日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2015年11月30日作出（2015）临刑初字第111号刑事判决，以被告人赵波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2015年5月7日起至2018年5月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2017年11月16日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警丁飞、刘钰，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯赵波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯赵波提请假释的程序符合法律规定，罪犯赵波确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯赵波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯赵波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已履行全部财产性判项。山东省商河县司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。
本院认为，罪犯赵波确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵波予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1766号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2015年12月3日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1481号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年12月2日晚上，被告人张某醉酒后（血液中乙醇含量为122mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车沿苍南县灵溪镇园区大道由西向东行驶。当晚23时36分许，被告人张某驾车途经园区大道与兴科路交叉口时，被苍南县公安局交警大队查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人张某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈明明
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳民初字第289号
原告李煊。
被告武蔚英，身份证号。
二原告委托代理人任复苏。
被告乳山市乳山口镇赵家村村委会
法定代表人赵力，该村委会主任。
本院在审理原告李煊、武蔚英与被告乳山市乳山口镇赵家村村委会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，被告亦无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李煊、武蔚英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李煊、武蔚英负担。
审判长 冯辛夷
审判员 于鲁江
审判员 周炳东
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 杰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初308号
原告承德春林物业服务有限公司。
组织机构代码：57554026-X。
住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村。
法定代表人孔祥发，经理。
被告李宝，男，住兴隆县兴隆镇。
本院在审理原告承德春林物业服务有限公司与被告李宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德春林物业服务有限公司负担。
审判员 周秋杰
二〇一六年一月十五日
书记员 王小芳
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第23号
申请人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人王某某，男，住武夷山市。
被执行人金某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月13日向我院申请执行被执行人王某某、金某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年9月17日以被执行人金某某与叶某某在2006年5月24日未婚生育一男孩，2008年1月23日初婚，于2011年4月2日由法院调解二人自愿离婚。被执行人金某某2011年4月1日与被执行人王某某再婚（被执行人王某某系初婚），婚后于2011年10月10日生育一女孩（第二胎），2013年5月16日在江西省上饶市铅山县人民医院生育一男孩（第三胎），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了计生征决［岚谷］2014037号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是王某某、金某某于收到本决定书后30日内主动到武夷山市岚谷信用社缴纳社会抚养费61254元。在此期间，被执行人王某某、金某某未予缴纳，故申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市人口和计划生育局作出的计生征决［岚谷］2014037《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月17日依法送达给被执行人王某某、金某某。被执行人王某某、金某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市人口和计划生育局作出计生征决［岚谷］2014037号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王某某、金某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王某某、金某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费61254元；
三、被执行人王某某、金某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2917号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：邓乐平，该社客户经理。
被告：熊天刚，男，生于1968年6月23日，汉族，四川省江油市人。
被告：曾含英，女，生于1968年2月11日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社诉被告熊天刚、曾含英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社彰明分社于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
�许原告江油市农村信用合作联社彰明分社撤回对熊天刚、曾含英的起诉。
审判员 罗 勇
二〇一三年九月二十五日
书记员 王金洪
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初143号
自诉人:时某。
被告人：李某。
自诉人时某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已经全部履行债务5516.8元，自诉人时某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人时某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人时某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 邢 爽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第696号
申请执行人张传媛。
被执行人青岛海杨箱包有限公司。
法定代表人：金兑洙，总经理。
本院在执行申请执行人万维娜等九人与被执行人青岛海杨箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会（2012）即劳人仲调字第156号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 珉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二终字第237号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
住所地三门峡市湖滨区五原路五街坊*号院。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）灵宝市西闫乡人民政府。
住所地灵宝市西闫乡。
法定代表人史恩飞，该乡乡长。
委托代理人王育平，该乡群众工作站干部，代理权限为特别授权。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司。
负责人白灵革，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司（以下简称人寿财险灵宝支公司）因与被上诉人灵宝市西闫乡人民政府（以下简称西闫乡政府）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡中心支公司）财产保险合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险三门峡中心支公司的委托代理人翟革能，被上诉人西闫乡政府的委托代理人王育平到庭参加诉讼，原审被告人寿保险灵宝市支公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：西闫乡政府所有的豫ME23**号轿车在人寿财险三门峡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（责任限额114710元），以及第三者责任保险（保险限额100000元），保险期间为2010年4月23日至2011年4月22日。2011年2月7日23时37分，西闫乡政府职工杨赞鹤驾驶该单位所有的豫ME23**号轿车沿灵宝尹溪北路由北向南行驶至东方肥牛城门前时，与路边行人程明相撞，造成车辆受损，程明受伤的交通事故，经灵宝市公安交警大队认定，杨赞鹤负本次事故的全部责任，程明无责任。事故发生后，程明被送往灵宝市第一人民医院治疗，因程明左侧下颔颈骨折并颞颔关节脱位，灵宝市第一人民医院建议程明转上级医院手术治疗，程明于同年2月10日被西闫乡政府雇车转院到洛阳正骨医院继续治疗，3月28日出院。西闫乡政府支付了程明在灵宝市第一人民医院医疗费731.1元和洛阳正骨医院医疗费22629.7元。洛阳正骨医院出具诊断证明，诊断程明的伤情为：1、左侧下颌骨髁状突骨折并神经损伤，2、下颌部外伤手术，3、面部皮肤擦伤，4、颈部、左髋部及右足踝部软组织损伤，5、右膝关节损伤，6、脑震荡，7、部分牙齿缺失；意见为：1、建议休息6个月，2、住院治疗。洛阳正骨医院并出具出院证，注明：建议到牙科诊治。出院后，程明到灵宝市吉祥牙科门诊部继续治疗。2011年7月27日在程明继续治疗期间，经灵宝市公安交通警察大队调解，西闫乡政府与程明达成了赔偿和解协议，由西闫乡政府一次性再支付给程明继续治疗费、误工费、护理费、营养生活补助费共计45000元，并已履行。后西闫乡政府向人寿财险三门峡中心支公司理赔已支付给程明的赔偿款，因理赔数额未达成一致意见，双方发生矛盾，引起诉讼。
另查明：程明月工资1500元，三门峡市恒泰建设工程有限公司扣发了程明治疗期间的工资。西闫乡政府的损失为：灵宝市第一人民医院医疗费731.1元、河南省洛阳正骨医院医疗费22629.7元，灵宝市吉祥牙科门诊部医疗费20860元，误工费9000元，交通费600元、修车费700元，共计54520.8元。
原审法院认为：西闫乡政府在人寿财险三门峡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，以及第三者责任保险，在交通事故发生后，西闫乡政府主动向第三者程明支付了赔偿款，履行了对案外人的赔偿义务，其有权要求人寿财险三门峡中心支公司按照保险合同约定予以理赔。人寿财险三门峡中心支公司应在交强险赔偿限额内支付被保险人赔偿保险金，不足部分，在第三者责任保险限额内支付。西闫乡政府要求人寿财险三门峡中心支公司赔偿其已经支付给程明的灵宝市第一人民医院医疗费731.1元、河南省洛阳正骨医院医疗费22629.7元、灵宝市吉祥牙科门诊部医疗费20860元、误工费9000元、交通费600元、修车费700元，共计54520.8元，符合法律规定，本院予以支持。西闫乡政府诉请支付程明住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费，无相关证据证实其已实际支付，程明出院后的护理费、营养生活补助费没有相关医嘱证明其的必要性，该部分主张，本院不予支持。因西闫乡政府未在人寿财险灵宝支公司投保有保险，所以，人寿财险灵宝支公司在本案中不承担保险责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿灵宝市西闫乡人民政府保险金54520.8元。二、中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由灵宝市西闫乡人民政府负担601元，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担1163元。
宣判后，人寿财险三门峡中心支公司不服，向本院提出上诉称：本案伤者程明在灵宝市吉祥牙科门诊部医疗费20860元的票据与实际情况不符。程明出院时没有医嘱建议其继续休息和需要护理，一审认定程明误工费没有事实和法律依据。西闫乡政府并未提供交通费依据，一审认定交通费没有事实和法律依据。请求二审依法改判我公司不承担西闫乡政府28043.6元的赔偿责任。
被上诉人西闫乡政府答辩称：伤者程明在吉祥牙科治疗共支付手术费、治疗费、放射费20860元，有票据为证，且我方已将该款赔偿给程明，人寿保险三门峡中心支公司应当赔偿我方此项损失。程明的诊断证明书载明建议休息6个月，一审判决误工费有据可查。程明转院治疗用的是灵宝市中医院救护车，车费1000元，一审认为车费过高而将交通费酌定为600元也是公正的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案伤者程明在灵宝市吉祥牙科诊疗花费20860元系实际发生，该费用有吉祥牙科门诊收费专用票据予以证明，西闫乡政府也依据该票据赔偿了程明在吉祥牙科的诊疗花费。该项费用由人寿保险三门峡中心支公司赔付给西闫乡人民政府有事实和法律依据，一审判决对该项费用予以支持并无不当。
程明在河南省洛阳正骨医院诊断证明书载明“建议休息6个月”，一审法院依据该诊断证明及程明工资情况判决程明6个月误工费并无不当。
关于交通费问题，程明乘坐灵宝市中医院救护车转院至河南省洛阳正骨医院治疗的车费1000元系实际发生的费用，且有灵宝市中医院出具的票据证实，一审法院结合灵宝市至洛阳市区间及实际情况将交通费酌定为600元并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费501元，由中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一三年十月二十日
书 记 员 郭晓辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执指字第23号
申请执行人李文驰。
被执行人廖中立。
被执行人蔡林玲。
被执行人黄潮骏。
被执行人秦艺芸。
被执行人桂林市耐思食品科研开发有限公司。
法定代表人蔡林玲。
申请执行人胡清海与被执行人廖中立、蔡林玲、黄潮骏、秦艺芸、桂林市耐思食品科研开发有限公司借款纠纷一案，象山区人民法院已经立案执行。因被执行人主要财产已被灵川县人民法院查封，为了使案件得到统一有效的处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
象山区人民法院2010年12月13日作出的（2010）象民一初字第1091号民事调解书一案由灵川县人民法院执行。
象山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送灵川县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国龙
审判员 闭寿禄
审判员 曾宪戊
二〇一三年九月二十五日
书记员 陈竞超
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第69号
原告：田玉飞，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
委托代理人：田春林，男，19年月日出生，汉族，农民，住址同原告，系原告父亲。
被告：台安县西佛镇才文村民委员会，住所地辽宁省台安县西佛镇。
负责人：黄大伟，系该村委会主任。
原告田玉飞诉被告台安县西佛镇才文村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田春林到庭参加诉讼，被告台安县西佛镇才文村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田玉飞诉称：被告于2010年8月20日至10月20日间，雇用我的挖掘机垒暖棚大墙和挖掘大棚排水沟，共计劳务费94600元。经我多次索要，被告分两次给付我25000元，下欠69600元我多次索要，被告至今未付。故我诉至法院要求被告立即给付所欠劳务费。
被告台安县西佛镇才文村民委员会在法定期限内未提交答辩。
经审理查明：被告台安县西佛镇才文村民委员会于2010年8月20日至10月20日间，雇用原告田玉飞驾驶自家的挖掘机垒暖棚大墙3084米，每米费用人民币30元，共计劳务费人民币92520元，挖掘大棚排水沟，共计劳务费人民币2080元，以上两项劳务费合计人民币94600元。后经原告索要，被告分两次给付原告25000元，下欠劳务费69600元被告至今未付，故原告诉至本院要求被告立即给付欠款。
上述事实有原告的陈述、以及原告提供的欠据两份、台安县西佛镇才文村2010年垒暖棚明细表一份在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告雇用原告的挖掘机垒暖棚大墙和挖掘大棚排水沟，所欠劳务费理应及时给付。被告下欠原告劳务费人民币69600元，因有证据证明，本院予以认定。被告拖欠原告劳务费不付，系属违约行为，故原告要求被告给付所欠劳务费有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台安县西佛镇才文村民委员会于本判决生效后十日内给付原告田玉飞劳务费人民币69600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元由被告刘志才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吕昊轩
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第3944号
原告郭春燕，女，1983年1月16日出生。
委托代理人郑怀英（原告之母），1956年9月18日出生。
被告郭宝恒，男，1946年1月22日出生。
原告郭春燕与被告郭宝恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭必荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭春燕之委托代理人郑怀英，被告郭宝恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春燕诉称：我父亲郭明立与被告系前后院邻居，我父亲居前院。2013年4月12日，我父亲在院外用彩钢瓦建垃圾棚子，被告以棚子属违章建筑为由进行阻拦。我前去与被告协商，被告一挥手，正好将我的手打在彩钢瓦上，致我左手中指受伤。经密云县医院诊断为左手中指外伤，缝合7针，共花医药费688.25元。现起诉要求被告赔偿我医药费、营养费、护理费、交通费、误工费共计14888.25元。
被告郭宝恒辩称：原告家所建的建筑是违章建筑，没有合法手续。我已向密云县溪翁庄镇人民政府和村委会反映了此问题，我是为了响应国家的号召，维护村集体和村民的利益才阻止施工，但我并未致伤原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之父郭明立与被告系近邻。2013年4月12日，郭明立未经批示在其院外用彩钢瓦垒建垃圾棚子。被告以郭明立所建棚子影响其出行属违章建筑为由阻止施工，后原告及其父郭明立、其母郑怀英与被告及其妻孙淑兰等人发生撕扯。在撕扯过程中，被告将原告左手中指致伤。原告为治伤共花医药费688.25元，误工费、交通费一部分。为赔偿问题，原告诉于本院。
上述事实，有原、被告陈述，密云县医院诊断证明书、药费单据、密云县公安局溪翁庄派出所卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告之父郭明立在未取得合法建设手续的情况下，违法垒建垃圾棚子，被告已经通过正当途径向有关部门反映，但被告前去阻止造成矛盾激化，在双方撕扯中被告将原告致伤，被告应承担主要责任。故原告要求被告赔偿其所花合理药费及交通、误工损失等费用，理由正当，本院应予支持；原告在被告阻拦施工后，与被告撕扯，亦有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。据此，本院为维护社会稳定，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告郭宝恒赔偿原告郭春燕医药费、交通费、误工费共计一千三百五十七元，限本判决生效之日起十五日内给付。
二、驳回原告郭春燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，由原告郭春燕负担六十六元，已交纳；由被告郭宝恒负担二十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭必荣
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王蒙蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2141号
原告王广纪，男，1973年5月18日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告山东露易莎调味品有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县石佛镇驻地。
法定代表人何书赢，总经理。
被告四川老山磨坊食品有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县经济技术产业园南桥村14号。
法定代表人何帅，董事长。
委托代理人刘芳，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人孔令燕，山东永圣律师事务所律师。
原告王广纪与被告山东露易莎调味品有限公司、四川老山磨坊食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连全，被告四川老山磨坊食品有限公司的委托代理人刘芳、孔令燕到庭参加诉讼，被告山东露易莎调味品有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，被告山东露易莎调味品有限公司因经营需要，向原告借款60000元，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告山东露易莎调味品有限公司于2012年11月22日与原告签订还款协议：“截止到2012年11月30日，被告山东露易莎调味品有限公司共欠原告本息77900元，之后按月息1%计息；每月30日前还款40000元，共分2次还清，即于2013年1月31日前将剩余欠款还清。”2012年11月23日，被告四川老山磨坊食品有限公司出具担保书，由被告四川老山磨坊食品有限公司对山东露易莎调味品有限公司于2012年11月22日与原告签订还款协议的义务承担连带保证责任。但约定的还款期限过后，两被告均未履行任何还款义务。请求人民法院依法判令被告山东露易莎调味品有限公司偿还原告截止到2012年11月30日借款本息77900元及按中国人民银行提取贷款利率的4倍计算从2012年11月30日之后至实际归还日的利息，被告四川老山磨坊食品有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告山东露易莎调味品有限公司未答辩。
被告四川老山磨坊食品有限公司辩称，我公司未为被告山东露易莎调味品有限公司就本案所诉债务提供担保，我公司不应承担保证责任，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月2日，被告山东露易莎调味品有限公司因经营需要向原告借款60000元，并向原告出具了借据，原告于当日将该笔借款付给被告山东露易莎调味品有限公司。后经原告多次催要，被告山东露易莎调味品有限公司于2012年11月22日与原告签订还款协议，协议书约定：“1、2012年11月30日为利息截止日，共欠原告本息77900元，今后本金按月息1分计算。2、每月30日前还款40000元，共分2次还清，被告即于2013年1月31日前将剩余欠款还清。”2012年11月23日，被告山东露易莎调味品有限公司向原告出具书面借款说明，陈述了以下意见：“山东露易莎调味品有限公司的法定代表人何书赢是该公司实际控制人何书义之兄，四川老山磨坊食品有限公司的法定代表人何帅是何书义之子。”2012年11月23日，被告四川老山磨坊食品有限公司向原告出具担保书，由其对被告山东露易莎调味品有限公司于2012年11月22日与原告签订还款协议的义务承担连带保证责任。约定的还款期限过后，两被告均未履行还款义务。
以上事实，由原告提交的借据、还款协议书、借款说明、担保书以及本院调取的对被告山东露易莎调味品有限公司原财务科长曹振君的调查笔录为凭。
本院的庭审笔录亦在卷佐证。
被告山东露易莎调味品有限公司未答辩也未到庭，应视为对原告的证据无异议。
本院认为，原告与被告山东露易莎调味品有限公司之间关于借款60000元的约定系双方真实意思表示，合法有效，对该借款合同本院予以确认。原告按约定提供了借款，被告山东露易莎调味品有限公司亦应履行按期偿还借款本金和支付利息的义务。关于借贷双方所约定的2011年12月2日至2012年11月30日的利息17900元（77900元-60000元），其实际利率已高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对高出部分利率，不予支持。对于借贷双方关于2012年11月30日之后的利率应按双方约定的月息1分计算。
被告四川老山磨坊食品有限公司对原告与被告山东露易莎调味品有限公司的债务予以担保，既不违反法律规定，也未超过保证期间，故其应按承诺的保证方式对被告山东露易莎调味品有限公司的以上债务承担连带清偿责任。被告四川老山磨坊食品有限公司承担保证责任后，有权向被告山东露易莎调味品有限公司追偿。被告四川老山磨坊食品有限公司认为担保书上无其公章，只有其法定代表人何帅的印章，且何帅的印章也系伪造，但未举出充分证据证明其主张，本院不予认定。结合原告的证据和本院调取的证人曹振君的证言，该担保行为应视为何帅代表被告四川老山磨坊食品有限公司的职务行为。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东露易莎调味品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王广纪借款60000元。
二、被告山东露易莎调味品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王广纪支付60000元借款的利息，利息共分两部分：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2011年12月2日计算至2012年11月30日；按月息1%，自2012年12月1日计算至本判决确定的还款之日。
三、被告四川老山磨坊食品有限公司对一、二项清偿义务承担连带责任；被告四川老山磨坊食品有限公司承担保证责任后，有权向被告山东露易莎调味品有限公司追偿。
四、驳回原告王广纪的其他诉讼请求。
案件受理费1748元，由被告山东露易莎调味品有限公司、四川老山磨坊食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周爱军
审判员 王 进
审判员 费瑞栋
二〇一三年九月三十日
书记员 付莹莹
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第241号
原告阜城县农村信用合作联社。
法定代表人周福才，理事长。
委托代理人冯同春，阜城县农村信用合作联社铁匠信用社主任。
被告高雪涛。
被告高风服。
原告阜城县农村信用合作联社诉被告高雪涛、高风服借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李仲省适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯同春、被告高风服到庭参加诉讼，被告高雪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城县农村信用合作联社诉称，2012年5月14日被告高雪涛因从事农业生产扩大种植规模需购买化肥一批而在原告处办理保证贷款30000元，借款期限一年，由被告高风服提供保证担保，2013年5月13日贷款到期后原告多次进行催要，被告拒不偿还贷款本金及利息，担保人也拒绝履行还款义务，为了维护原告的合法权益，保全资产免受损失，故依法向贵院提起诉讼，请依法判令两被告偿还所欠贷款本息，承担诉讼费用。
原告在诉讼过程中，提交如下证据：
证据一、借款借据一份；
证据二、个人借款申请书一份；
证据三、个人借款合同一份；
证据四、保证合同一份。
被告高雪涛辩称，原告所诉与事实不符。2011年5月14日我在婚前因生活所需形成了该借款，当时我在北京上班，不是将该款用于夫妻共同生活，而是用于与父母共同生活期间的农业生产，并且我的承包土地及劳动所得都用在原来的家庭生活中，所以该借款形成的时间及用途是与事实不符的。该借款应当由原家庭即高鹏负责偿还，高鹏系高雪涛之父。既然该款系用于2011年的家庭生活，虽然是以我的名义借的，也应当由原家庭偿还。现在原告也未向我提出催要的要求，原告称贷款到期后多次催要与事实相悖，因此诉争款项我不能自己偿还。综上所述，原告所诉与事实不符，如需偿还也应由高鹏家庭财产予以偿还，因此应追加高鹏为本案被告，望法院查明事实，依法裁判。
被告高风服在法定期限内未提交书面答辩，当庭辩称，是高雪涛的父亲高鹏介绍我给高雪涛担的保，我回去找高鹏让高鹏想办法把贷款还上。
经审理查明，2012年5月14日，原告与被告高雪涛经协商签订编号为（铁匠）农信借字（2012）第21902012614654号《个人借款合同》。合同约定，被告向原告借款30000元，借款用途为购买化肥，借款期限为自2012年5月14日起至2013年5月13日止，借款利率为月利率10.98‰，合同还对计息、划款与支付方式、提款条件、还款及双方的权利义务作了相应的约定。2012年5月14日，原告与被告高风服签订编号为（铁匠）农信保字（2012）第21902012614654号《保证合同》，合同对保证范围、保证方式、保证期间等进行了约定。2013年5月13日借款到期后，被告高雪涛未能及时偿还借款本金30000元及利息，后经催要，被告久拖不结，原告遂于2013年8月29日诉至本院。要求被告高雪涛偿还所欠借款本息，被告高风服承担连带清偿责任。
本院认为，原告阜城县农村信用合作联社与被告高雪涛签订的《个人借款合同》及原告与被告高风服签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，应为有效合同，借款人应在借款到期后按合同约定及时偿还借款，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉求被告还本付息，于法有据，应予支持。被告高风服为借款人高雪涛提供保证担保，而被告高雪涛未按合同约定偿还借款，被告高风服应在保证期间内承担连带清偿责任。被告高雪涛主张借款用于了家庭共同生活，应追加其父高鹏为被告，由高鹏来偿还借款。本院认为，合同具有相对性，它设定的权利义务只能约束合同的各方当事人，对合同以外的第三人不具有约束力。因此，被告高雪涛之该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高雪涛于本判决生效后五日内偿还原告阜城县农村信用合作联社借款本金30000元及利息5513元，被告高风服负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费344元，由被告高雪涛负担，被告高风服负连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一三年十月十五日
书记员 牟盛霞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执5号
申请执行人张桂芬。被执行人韦凤萍。原告张桂芬诉被告韦凤萍、被告缪兴荣赠与合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的(2015)金民三(民)初字第1693号民事判决书已经发生法律效力。因被告韦凤萍未履行判决书确定的支付义务，故权利人张桂芬向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，经本院查询，被执行人名下有位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，该房产已被依法查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案将在上述房产依法评估拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第1693号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第415号
原告高某某，女，1968年8月17日出生。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1961年11月7日出生。
原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议�于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张守仁到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告双方婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵闹，致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。2012年6月曾向南京市六合区法院起诉要求与被告离婚，后经判决不准予离婚。但半年多来被告音讯全无，原告已对被告失去信心，遂再次诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告赵某某未做答辩。
经审理查明：原、被告于1982年经他人介绍相识，后经父母做主订婚，于1987年农历12月24日按当地习俗举行了婚礼。1988年10月3日双方育有一子，取名赵某，现已成年。婚后夫妻感情尚可，但近年来，双方经常为家庭琐事等问题产生矛盾，导致原告于2012年2月23日诉至本院请求判决离婚，后经本院（2012）六程民初字第119号民事判决书判决不准予离婚。上述判决生效半年之后双方感情未有改善，原告遂再次诉至本院，请求判决解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有当事人的陈述、本院（2012）六程民初字第119号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，双方在2012年10月9日经本院判决不准予离婚后，夫妻感情未有改善，被告没有为修复夫妻感情做出足够努力导致双方关系进一步恶化，夫妻关系名存实亡，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告赵某某离婚。
本案受理费240元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年十月十五日
书 记 员 许 华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1573号
罪犯余雷，男，1989年8月ll日出生，汉，原户籍所在地安徽省铜陵市，因抢劫罪经绥德县人民法院于二〇一一年九月二十三日以（2011）绥刑初字第00101号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金3000元，刑期自二〇一〇年十一月十六日至二〇一六年十一月十五日止，于二〇一一年十月二十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯余雷确有悔改表现，建议对罪犯余雷减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极13个。单项奖励20分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯余雷确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯余雷在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余雷减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第465号
原告周××。
被告建德市程××钙××有限公司，住所地浙江省××
××镇田畈村。
法定代表人李××。
原告周××与被告建德市程××钙××有限公司运输合
同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理
审判员 程顺龙适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了
审理。原告周××到庭参加了诉讼，被告建德市程××钙××
有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案当庭宣告判决。
原告周××诉称：2011年4月至6月，我为被告向台金高
速椒江段运输活性石灰粉，截至2011年8月22日双方经结算，
确认被告尚欠我运费共计人民币177740元，后经我多次催讨，
被告至今未予支付，现我诉至法院请求依法判令：1、被告建
德市程××钙××有限公司支付我运费人民币177740元；2、
本案诉讼费用�被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据
材料：
1、领（付）款凭证原件一份，用以证明被告尚欠原告运
费人民币177740元的事实。2、工商变更登记情况表一份（两页），用以证明原、被
告双方结算时案外人方明某系被告法定代表人的事实。
被告建德市程××钙××有限公司未到庭答辩，亦未提
交证据材料。
对原告提供的上述两份证据材料，被告建德市程××钙
××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放
弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查
后认为，该两份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联
性要求，予�认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认
定本案事实如原告所述。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权、或者代理
权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人
有代理权的，该代理行为有效。本案中，案外人方明某作为被
告的法定代表人，其在领（付）款凭证上签字确认的行为，在
被告未到庭提供反证的情况下，应视为系代表被告的职务行为
，其法律后果应由被告承担。同时，原、被告之间所订立的货
物运输合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违
反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。现被告在原
告已将货物运至收货人处后，经原告多次催讨至今未履行付款
义务，其行为�构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原
告周××的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被
告建德市程××钙××有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第二百八十八
条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
被告建德市程××钙××有限公司于本判决生效后十日
内向原告周××支付运费人民币177740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3854元，减半收取人民币1927元
，由被告建德市程××钙××有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币38
54元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员程顺龙
二〇一�年十月二十四日
书记员翁婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民一终字第380号
上诉人（原审被告）张兵，男，1986年7月18日出生，汉族，住上蔡县。系豫L711**小型普通客车驾驶人。
上诉人（原审被告）侯跃强，男，1974年5月10日出生，汉族，住上蔡县。
上述二上诉人的委托代理人张瑞、薛丽涛，漯河市。
被上诉人（原审原告）赵新江，男，1997年12月7日出生，汉族，农民，住上蔡县。
法定代理人张爱枝，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，住址同上，系赵新江之母。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原审被告翟小涛，男，1976年2月7日出生，汉族，住上蔡县。
原审被告周口市远顺运输有限公司。住所地周口市。
法定代表人周景霞，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司。住所地：周口市中州路**号。
代表人王向阳，该公司经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
上诉人张兵、侯跃强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯跃强及张兵、侯跃强的委托代理人张瑞、薛丽涛，被上诉人赵新江的委托代理人聂荣中，原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司的委托代理人李鉴春到庭参加诉讼。原审被告翟小涛、原审被告周口市远顺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，二审期间，上诉人侯跃强提供公证书证明事故车辆已出卖给明青四。因侯跃强提供新的证据，致使原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销上蔡县人民法院（2012）上民一初字第750号民事判决；
发回上蔡县人民法院重审。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一三年十月二十日
书记员 朱丛歌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1871号
原告信阳市浉河区柳林乡人民政府。
法定代表人张炳武，该乡乡长。
委托代理人张新权，信阳市浉河区柳林乡法律服务所法律工作者。
被告刘盼，男，1983年9月17日生，汉族
被告驻马店市大地运业有限公司危货运输分公司。
负责人刘久山，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司。
负责人赵春阳，该公司总经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告信阳市浉河区柳林乡人民政府（以下简称原告）诉被告刘盼、驻马店市大地运业有限公司危货运输分公司（以下简称危货运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称人保遂平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新权及被告刘盼、人保遂平支公司的委托代理人卫晓航到庭参加了诉讼，被告危货运输公司经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，王红彦驾驶被告刘盼、危货运输公司所有的豫QA73**（豫QB1**挂）号车沿107国道由北往南行驶至信阳市浉河区柳林华新水泥路口北50米处，超越前方同方向行驶车辆时，所驾车向左侧滑失控倒翻于路东侧下，所载货物化工原料醋酸泄漏，土地及附着物、设施受损、环境受污染，造成原告在施救等紧急避险中的各种费用和损失达103655元。此次事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，王红彦负此次事故的全部责任。为保障原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院判如所请。
被告刘盼辩称：原告所诉部分请求过高，且无事实及法律依据，因该起交通事故所造成的损失，应由被告保险公司予以承担。
被告人保遂平支公司辩称：如事故及保险情况属实，且不存在免赔事由的情况下，对原告所要求赔偿的损失，首先应在交强险赔偿责任限额内予以赔付，商业险部分应按照保险合同的约定及事故责任的划分予以确认赔偿数额。对原告所要求过高及无事实依据部分应予以驳回，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告危货运输公司未做答辩。
经审理查明：2013年4月25日3时30分，王红彦驾驶豫QA73**号解放牌重型半挂牵引车、豫QB1**挂号重型罐式半挂车，沿107国道由北向南行驶至柳林华新水泥厂路口北50米路段时，超越前方同方向行驶车辆时，遇路面散落石子，所驾车向左滑失控侧翻于路东侧下，造成车辆有损，致王红彦受伤，所载货物化工原料醋酸泄漏，土地及附着物、设施受损，环境受污染的道路交通事故。事故发生后原告组织人员积极进行施救，阻止因污染而造成的损失扩大，并对群众受到的损失进行了赔偿。庭审中原告提供了二大类证据。一是原告对群众的损失补偿，包括被撞坏的树木、被污染菜园的青苗补偿、污染水井、电路、闭路电视线损毁更换费用、土地整理费用，该组证据均为群众收到原告赔偿款后所出具的收条。二是原告抢险施救费用，包括抢救物资材料费（棉被、桶、石灰、手套、口罩、毛巾、胶鞋等）、抢险人员工资补助、抢险人员工作餐费、车辆运输费、机械施工费、公共关系、宣传招待费用。2013年5月28日，信阳市浉河区价格认证中心根据原告方的委托对该起交通事故给原告方所造成的经济损失进行了鉴定，并作出《价格认定结论书》，该结论书认定，该起交通事故造成的经济损失为：1、群众损失主要内容是：撞毁、污染树木、污染菜园、污染水井、电路、闭路电视线损毁、土地整理等共计65800元。2、原告抢险施救费用：抢险物资材料费、应急抢险人员补助工资、应急抢险人员误餐费、应急抢险车辆运输费、机械施工费、公共关系、宣传、招待费等共计34355元。以上共计100155元，鉴定费3500元。庭审后，本院对原告已赔付的群众损失进行了调查核实，被告人保遂平支公司对该调查笔录的真实性无异议。
另查明：被告危货运输公司为肇事车辆豫QA73**（豫QB1**挂）在被告人保遂平支公司购买有交强险、商业第三者责任险、货物责任保险，其中商业第三者责任险的赔偿限额500000元、货物责任保险限额350000元，货物责任保险分项赔偿限额为每次事故责任限额100000元，每人人身伤亡责任限额40000元，并投有不计免赔险。该起交通事故发生在以上保险的保险期间。2013年5月2日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2013）第166号道路交通事故认定书，认定王红彦负事故的全部责任。庭审中被告刘盼认可王红彦系其聘用司机，被告危货运输公司系豫QA73**（豫QB1**挂）的被挂靠单位。
本院认为，此次交通事故造成较严重的环境污染，原告作为行政机构组织对在本辖区内发生的事故，为避免事态的扩大，采取积极应对措施，紧急避险，阻止事态的扩大化，并积极协助公安部门做通群众思想工作，排除干扰，使被告刘盼的车辆及时得到吊起拖走，原告积极向群众赔付因此事故所造成的损失，原告以上行为并无不当之处。原告对自己在此次事故中直接受到的经济损失及向群众赔付的款项要求三被告予以赔付的理由成立，应予支持。原告所要求赔偿的抢险施救费用中的公共关系、宣传、招待费用6140元，无法律依据，不予支持。原告所应得各项赔偿款为97515元（103655元-6140元）。被告人保遂平支公司应在交强险财产损失赔偿限额及第三者责任险赔偿限额、货物责任保险分项赔偿限额内予以赔付，其不足部分由被告刘盼、危货运输公司承担连带赔偿责任。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十三条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司在本判决生效后七日内向原告信阳市浉河区柳林乡人民政府赔偿各项损失共计97515元。
二、驳回原告信阳市浉河区柳林乡人民政府的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2373元，财产保全费500元，鉴定费3500元，共计6373元，被告刘盼承担6000元，原告信阳市浉河区柳林乡人民政府承担373元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 夏其伦
审判员 刘家祥
审判员 汤 勇
二〇一三年十月二十日
书记员 胡少波
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2418号
原告田雷，男，1981年11月20日生。
被告南京云龙建筑机械制造有限公司（以下简称云龙公司），住所地在南京市江宁区湖熟工业集中区瑞泰路22号。
原告田雷诉被告云龙公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田雷到庭参加诉讼，被告云龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雷诉称，其于2008年11月进入被告云龙公司工作，月工资为1600元，云龙公司不按月发放工资，也未发放加班工资，也未为其缴纳养老保险，现诉至法院，要求被告云龙公司支付：1、2011年10月至2013年4月未缴纳的养老保险金20254元；2、2012年1月至2013年4月的工资25600元；3、经济补偿金8000元；4、加班工资23270元。
云龙公司未应诉。
经审理查明，原告田雷于2008年11月1日进入被告云龙公司工作，其因云龙公司经营不善，工资较低，于2012年12月离开云龙公司，离开前月平均工资标准为1600元，其于2013年4月26日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，同年6月14日，仲裁委作出宁宁劳人仲案字（2013）第1087-1090号仲裁决定书，终结了该案的审理。原告田雷在法定期限内诉至本院。本院在审理过程中，因被告云龙公司下落不明，本院向其公告送达了诉状副本及开庭传票，但其未按传票规定的时间到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告田雷提交2012年1月至12月的工资表一份，该工资表载明田雷在云龙公司2012年的月工资标准为1600元，工资表上加盖了云龙公司的合同专用章。另提交2011年职工工资表，该工资表载明田雷2011年已发工资为2000元，工资表有孔云龙的签字以及加盖了云龙公司的合同专用章。田雷就其在云龙公司工作期间加班未提供基本证据或证据线索。
上述事实，有宁宁劳人仲案字（2013）第1087-1090号仲裁决定书、工资表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告田雷提供了云龙公司的工资表，工资表载明田雷系云龙公司职工且2012年每月工资标准为1600元，该工资表虽未加盖云龙公司的行政章或财务章，但加盖了云龙公司的合同专用章，田雷另提交的2011年职工工资表上有孔云龙的签字且加盖了云龙公司的合同专用章，该工资表上也有田雷，且云龙公司对此证据没有提供相反的证据，故本院对此证据予以采信，认定田雷为云龙公司职工，2012年月工资标准为1600元，就工资已经支付给田雷，作为用人单位的云龙公司应承担举证责任，但未提供证据，故本院对田雷关于云龙公司欠其工资25600元的主张，予以采信，对其要求云龙公司支付上述工资的诉讼请求，本院予以支持。田雷因云龙公司工资较低自己离开云龙公司，云龙公司无需给付其解除劳动合同经济补偿金，故对其主张的解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持；田雷就其主张的加班工资未提供任何基本证据或证据线索，且按其陈述，云龙公司最近几年经营状况不好，亦即生产任务不足，故其要求云龙公司给付加班工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因补缴社会保险不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故对原告田雷要求被告云龙公司为其补缴社会保险的诉讼请求，本院不予理涉。被告云龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告云龙公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告田雷2012年1月至2013年4月的工资25600元；
二、驳回原告田雷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，诉讼费93元，合计103元，由被告云龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 李向群
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 孙 杨
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第03585号
原告陈杰。
委托代理人郭建良，陕西正励和律师事务所律师。
被告李朋利。
原告陈杰与被告李朋利确认房屋买卖协议效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月20日，原、被告签订房屋买卖协议一份，被告将西安市水务局大院内A号楼中单元3层东户301号房屋出售给原告，房屋价款500000元整，被告给原告出具了收取购房款条据一份，并将其购房款3张收款收据、房屋钥匙给付原告。该房屋买卖协议约定，原告于2011年7月20日一次性将500000元房款给付被告后，原告即取得该房屋的所有权利。2013年6月14日，原告诉请本院，1、依法确认2011年7月20日原、被告签订的房屋买卖协议有效，合同约定购房款为500000元整；2、本案受理费由被告承担。经查，被告系西安市水务局职工，出售给原告的西安市水务局A号楼中单元3层东户301号房屋系该单位集资建房，其房屋买卖行为未经单位同意。
本院认为：2011年7月20日原、被告签订的房屋买卖协议，原告购买的房产系被告个人单位的集资建房，双方签订房屋买卖协议也未经被告单位同意，根据法律的相关规定，因集资建房产生的房屋买卖纠纷，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈杰的起诉。
本案受理费8800元，原告已预交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 杨宝健
代理审判员 何俊英
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张 晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第239号
上诉人（一审被告）陈正东。
被上诉人（一审原告）陈宁。
一审第三人广西南宁榜样矿业咨询有限责任公司。
上诉人陈正东因与被上诉人陈宁股权转让纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第717号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，因本案原被告双方系因履行《股权转让协议书》所引起的诉讼，且原告诉请包括要求被告配合、协助原告办理股权工商变更登记等内容，其诉求涉及广西南宁榜样矿业咨询有限责任公司股东资格的认定及工商登记的变更，而广西南宁榜样矿业咨询有限责任公司所在地为广西壮族自治区南宁市民族大道131号航洋国际3#3221、3222，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，裁定驳回被告陈正东对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称：1、被上诉人在民事起诉状中要求解除与被上诉人签署的股权转让协议，因此，在本质上，被上诉人的诉请是解决合同效力的问题，应适用一般地域管辖原则，故该案件应当由被告住所地人民法院管辖。2、根据“原告就被告原则”，南宁市青秀区人民法院对本案无管辖权。我国《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。综上所述、原审法院认定事实和适用法律错误，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖，即由广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因原被告双方履行《股权转让协议书》所引起的诉讼，属一般的合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。股权转让纠纷不同于一般的买卖纠纷，股权转让尽管也导致股权归属的变化，但与一般的商品买卖不同，股权背后对应着公司的全部财产以及债务，股权转让本质上属于权利的买卖，转让的后果意味着转让人与受让人之间发生了对公司的财产的控制关系的变化，因此，本案股权转让合同履行地应为公司所在地。涉案公司一审第三人广西南宁榜样矿业咨询有限责任公司的住所地在南宁市民族大道131号航洋国际3#3221、3222，属一审法院的辖区，故，一审法院及被告的住所地法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人陈宁选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，但一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。上诉人认为一审法院没有管辖权，本案应由被告住所地法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一三年十月十五日
书记员 孟 英
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3463号
原告：李祉漠。
委托代理人：鞠福雷。
被告：沈阳二四二医院。
法定代表人：王向东。
委托代理人:张璐炜。
原告李祉漠诉被告沈阳二四二医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，定于2016年7月14日开庭审理，并于庭前向原告送达了开庭传票。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告李祉漠承担。
审判员 王 静
二〇一六年七月十八日
书记员 于美华
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第975号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人于贵发，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人于贵发立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于贵发应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2994号
原告朱少莉。
委托代理人张意国。
被告刘仁林。
本院在审理原告朱少莉与被告刘仁林民间借贷纠纷一案中，原告朱少莉在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年十月二十日
代书记员 柯程程
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第240号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地某某市某某区某某路某某号。
法定代表人李甲。
被上诉人（原审原告）某乙县宇峰印染机械有限公司，住所地新昌县省级高新技术产业园区。
法定代表人李乙。
上诉人某甲公司因与被上诉人某乙县某某印染机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2013）绍新商初字第490号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：2011年7月25日签订的合同书，虽然约定交货地点方式为供方厂，供方代办运输，运费由需方自理。但是在实际履行中发生了变更，运输方式由被上诉人派汽运送货到上诉人方，运费由被上诉人方承担。上诉人代为垫付并且是在上诉人的工厂进行交接后由厂方安装调试。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，合同履行地点应当是货物送达地，即上诉人公司所在地。新昌县人民法院无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；……。本案中，被上诉人提供的双方于2011年7月25日签订的《购销合同》第三条约定交货地点方式：供方厂，供方代办运输；运费由需方自理。故合同履行地为供方厂，即浙江省某某县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，故一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人提出的上诉理由因未能提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年十月十日
书 记 员 何某某
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第329号
原告黄某甲，男，1973年1月24日出生。
委托代理人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1972年12月8日出生。
委托代理人肖凌波，湖南天常律师事务所律师。
原告黄某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员黄静适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。代理书记员王君辉担任记录。原告黄某甲及其委托代理人沈国军，被告刘某甲及其委托代理人肖凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1994年，原、被告经他人介绍相识，因几天后即同居，于是被迫于1995年3月办理了结婚登记手续，婚后于1995年3月、2002年5月分别生育了两个小孩。由于婚前草率，双方没有充分熟悉、了解各自性格，婚后被告脾气傲慢、自私和心胸狭隘的性格暴露无遗，导致双方一直以来没有建立起感情，从2010年下半年开始至今，一直分居，感情已彻底、完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告也多次提出离婚，并于2012年10月提起了诉讼离婚未果。请求法院判决准许原、被告解除婚姻关系；婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养、教育费用。
原告黄某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系及办证时间；
2、新田县人民法院（2012）新法民一初字第384号《民事判决书》原件1份，拟证明原、被告的感情完全破裂，法院判决后没有和好，且双方自2010年分居至今，夫妻关系已名存实亡；
3、被告在第一次离婚诉讼中的《答辩状》复印件1份，拟证明原、被告的感情于2002年开始出现破裂危机，从2005年至2009年一直在矛盾中相处，2009年后开始分居至今，且自2009年后家庭生活各自管理、互不往来，原告曾诉讼离婚。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。被告身患疾病，且没有过错，是原告不尽家庭义务。请求法院判决不准离婚。
被告刘某甲为支持自己的辩解理由，向本院提供证据如下：
1、黄某甲的《保证书》复印件1份，拟证明原告有重大过错；
2、《放射影像学诊断建议书》、《疾病诊断证明书》、《CT影像诊断报告书》复印件各1份，拟证明被告身患严重疾病；
3、《分房协议》复印件1份，拟证明原、被告的财产；
4、《照片》复印件4份，拟证明原、被告的财产；
5、对证人刘某乙的《调查笔录》复印件1份，拟证明分得的征地款；
6、对证人吴某某的《调查笔录》复印件1份，拟证明被告人品较好；
7、《计划生育手术证明》复印件1份，拟证明被告已做绝育手术；
8、《门诊收费收据》复印件1份，拟证明被告花费医疗费的情况；
9、原、被告之子黄某丙的学费《收据》复印件3份，拟证明被告抚养、教育小孩的事实；
10、教育费《收据》复印件1份，拟证明内容与证据9一致；
11、房屋租金《收据》复印件4份，拟证明内容与证据9一致；
12、《至法官的一封信》复印件1份，拟证明原告存在重大过错，未尽家庭成员的义务。
当事人的质证及本院的认证情况如下：
被告对原告的证据1无异议，该证据符合证据规则，本院予以采信；被告对原告的证据2、3的真实性、合法性无异议，但认为该证据不能证实原、被告的夫妻感情已经破裂。本院认为，原告的证据2虽系本院作出的已经发生法律效力的判决书，但该判决书不能证实原告拟证明的内容，该证据不符合证据规则，本院不予采信；原告的证据3虽系被告在第一次离婚诉讼中的答辩，但该答辩状的内容只是被告的陈述，并无证据予以佐证，且原告否认了答辩状中所陈述的原告的行为，故，该证据不符合证据证据规则，本院不予采信。
原告对被告的证据1的真实性提出异议，本院认为，该证据并不能证实被告拟证明的内容，不符合证据规则，本院不予采信；原告对被告的证据2提出异议，认为该证据无相应机关盖章，不能证实被告丧失劳动能力，本院认为，被告患腰椎间盘突出的事实已被本院（2012）新法民一初字第384号民事判决书予以采信，但其病情程度无其它证据予以证实，故，本院对被告患腰椎间盘突出的事实予以采信，但对该病情的程度不予采信；原告对被告的证据3提出异议，认为该分房协议不合法，本院认为，该证据涉及案外人的行为和财产，亦无其它证据予以佐证，该证据不符合证据规则，本院不予采信；原告对被告的证据4的真实性无异议，但认为该证据不能证实照片的房屋是夫妻共同财产，本院认为，该证据只是房屋的照片，并无房屋所有权的证据予以佐证，该证据不符合证据规则，本院不予采信；原告对被告的证据5、6提出异议，认为证人未出庭作证，不符合证据规则，本院认为，该证据属于证人证言，该证人未出庭作证，不符合证据规则，本院不予采信；原告对被告的证据7无异议，且该证据系国家计生部门颁发的证件，符合证据规则，本院予以采信；原告对被告的证据8-11提出异议，认为证据9、10的费用是原告交纳的，但原告对证据8、11的费用不知情，本院认为证据8已被本院（2012）新法民一初字第384号民事判决书予以采信，符合证据规则，本院予以采信；证据9、10、11与本院（2012）新法民一初字第384号民事判决书中未予采信的被告证据11、13及证据12中的《东莞市万江明星学校预订书本费收据》一致，被告亦无其它证据予以佐证该费用的支付者，该证据不符合证据规则，本院不予采信；原告对被告的证据12属证人证言，该证人未出庭作证，不符合证据规则，本院不予采信。
通过庭审中的举证、质证、认证和当事人的陈述，本院查明如下事实，原告黄某甲与被告刘某甲于1994年下半年经他人介绍后确立恋爱关系，1995年3月在新田县原田家办事处办理结婚登记手续。同月生育女儿黄某乙，2002年5月生育儿子黄某丙（新田县龙泉四小学生）。原、被告婚后夫妻感情一般，为生活琐事曾发生过争吵。2005年11月，被告刘某甲实施了绝育手术。2012年10月25日，原告黄某甲向本院起诉离婚，本院于2012年11月20日以（2012）新法民一初字第384号民事判决书判决不准原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同养育了二个小孩，双方的夫妻感情基础较好，现虽因生活琐事发生过争吵，但双方并无不可调和的矛盾，只要原、被告在以后的生活中加强交流，互相信任和关心，彼此尊重，双方仍有和好的可能。故，原告黄某甲要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄 静
二〇一三年十月十五日
代理书记员 王君辉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4691号
原告赵杰，男，汉族，1988年3月24日生，住启东市。
被告朱鑫林，男，汉族，1981年10月15日生，住启东市。
原告赵杰与被告朱鑫林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰到庭参加诉讼，被告朱鑫林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称，2016年11月28日，被告称做生意缺少资金向原告借款2万元，当时称借款1个月，由被告向原告出具借条，言明2016年12月28日前归还。事后原告多次催要，被告一拖再拖至今未还。故诉至法院，要求判令被告归还借款人民币2万元。
被告朱鑫林未应诉答辩。
经审理查明，2016年11月28日，被告朱鑫林向原告出具借条一份，内容为：“今借到赵杰人民币大写贰万元小写20000.00元，借款用途为生意周转，借款期限为1个月，于2016年12月28日前归还……”。被告朱鑫林在借款人栏署名。同日，被告朱鑫林向原告出具收条一份，内容为：“今收到借款人民币现金贰万元整（大写）20000.00（小写）”。被告朱鑫林在收款人栏署名。后经原告催要无果，因而成讼。
以上事实，由原告提供的借条、收条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告朱鑫林向原告借款人民币20000元由原告提供的被告出具借条、收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告朱鑫林归还借款20000元，本院予以支持。被告朱鑫林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鑫林于本判决生效之日起十日内归还原告赵杰借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告朱鑫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 张 飞
人民陪审员 黄晓丹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 施丹丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3091号
原告：浙江鼎安门窗有限公司。
法定代表人：陈湘龙。
委托代理人：夏东升。
被告：浙江天工建设集团有限公司。
法定代表人：胡柏成。
本院在审理原告浙江鼎安门窗有限公司诉被告浙江天工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江鼎安门窗有限公司于2013年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江天工建设集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江鼎安门窗有限公司申请撤回对被告浙江天工建设集团有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江鼎安门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费10554元，减半收取5277元，由原告浙江鼎安门窗有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一三年十月十日
书记员 钱 芸
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第830号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1979年1月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，现住厦门市思明区。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月20日被查获，7月21日被刑事拘留，8月9日被安溪县公安局决定取保候审；2013年8月2日被安溪县人民检察院决定取保候审；2013年11月26日本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2013）741号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李清岛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至7月间，被告人刘某甲通过林
某某（另案处理）开出用于“时时彩”网络赌博的股东帐户GA3312，利用互联网登录“时时彩”赌博网站，不但自己参与下注赌博，还发展下线梁某某（帐号Bcha0033chun、Dchaxi20xi、Ccha2100xi）、柯某某（acha3136〈11〉）、刘某乙（帐号acha2798yt）等人参与下注赌博。2012年7月20日被查获时，其股东帐户GA3312下注总金额16665570元，其中接受他人投注共11519610元；被告人刘某甲以其个人名字开总代理及代理帐号自己投注共5145960元。
审理中，安溪县司法局受本院委托对被告人刘某甲进行社会调查评估，并出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人梁某某、柯某某的证言，大股东及下线报表汇总，搜查笔录，扣押物品清单，安溪县公安局电子证物检查笔录，提取电子证据清单，电子证据勘查详细报告，手机通话清单，银行帐户清单，到案经过，追缴决定书和追缴财物清单，被告人刘某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站招募下级会员并接受下级会员投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。安溪县人民检察院指控被告人刘某甲犯开设赌场罪的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人刘某甲具有社区矫正条件，又符合缓刑规定，故对被告人刘某甲适用缓刑。为维护社会主义社会风尚，打击开设赌场的犯罪活动，根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币七十万元（已预交五十五万元，未缴交的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周开源
审判员 傅朝清
人民陪审判何庆红
二〇一四年九月三十日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。