wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第463号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人李安民，董事长。
被告介休市新基业工贸有限公司，住所地晋中市介休市义安镇洪相村。
法定代表人魏生强，董事长。
被告山西新泰钢铁有限公司，住所地晋中市介休市义安镇安泰工业区。
法定代表人李安民，董事长。
被告魏生强，男，汉族。
被告温润花，女，汉族，住山西省介休市。
本院受理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告山西安泰集团股份有限公司、介休市新基业工贸有限公司、山西新泰钢铁有限公司、魏生强、温润花票据追索权纠纷一案后，在审理本案过程中，原告招商银行股份有限公司太原分行于2015年1月6日向本院递交撤诉申请，以双方已经和解为由，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司太原分行撤回起诉。
一审诉讼费80448元减半收取40224元及保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司太原分行负担。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一五年一月七日
书记员 和 娟
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）并民初字第463号原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。负责人王月光，行长。被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。法定代表人李安民，董事长。被告介休市新基业工贸有限公司，住所地晋中市介休市义安镇洪相村。法定代表人魏生强。被告山西新泰钢铁有限公司，住所地晋中市介休市义安镇安泰工业区。法定代表人李安民，董事长。被告魏生强，男，1968年8月24日出生，汉族，住山西省介休义安镇洪相村开放南巷14号。被告温润花，女，1971年3月10日出生，汉族，住山西省介休市北大街123号2号楼1单元501号。本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行与被告山西安泰集团股份有限公司、介休市新基业工贸有限公司、山西新泰钢铁有限公司、魏生强、温润花票据追索权纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司太原分行向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告山西安泰集团股份有限公司、介休市新基业工贸有限公司、山西新泰钢铁有限公司、魏生强、温润花9806904.07元的财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，对被告财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山西安泰集团股份有限公司、介休市新基业工贸有限公司、山西新泰钢铁有限公司、魏生强、温润花银行存款9806904.07元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  韩执庆二〇一四年八月八日书 记 员  贺子芸合议庭评议笔录案由：票据追索权纠纷。评议时间：2014年8月18日。评议地点：本院二楼203室参加人：杨瑞青审判员李国虎、韩执庆。记录人：书记员贺子芸评议记录：原告招商银行股份有限公司太原分行与被告山西安泰集团股份有限公司、介休市新基业工贸有限公司、山西新泰钢铁有限公司、魏生强、温润花票据追索权纠纷一案。李：（案情介绍略），本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行与被告山西安泰集团股份有限公司、介休市新基业工贸有限公司、山西新泰钢铁有限公司、魏生强、温润花票据追索权纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司太原分行向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告山西安泰集团股份有限公司、介休市新基业工贸有限公司、山西新泰钢铁有限公司、魏生强、温润花9806904.07元的财产，并已提供担保。冻结被告山西安泰集团股份有限公司、介休市新基业工贸有限公司、山西新泰钢铁有限公司、魏生强、温润花银行存款9806904.07元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。韩：根据原告的起诉书、有关证据材料及其财产保全申请书以及财产担保书，申请财产保全符合法律规定，我同意依法实施保全措施。杨：手续齐全，程序合法，可以依法保全。评议结果：冻结被告山西安泰集团股份有限公司、介休市新基业工贸有限公司、山西新泰钢铁有限公司、魏生强、温润花9806904.07元。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执192号
申请执行人林媛芳，女，1970年11月21日出生，汉族，住所地广西陆川县。
被执行人梁益，女，1965年10月6日出生，汉族，住所地广西陆川县。
本院在执行林媛芳与被执行人梁益健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2017）桂0922民初2108号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人梁益发出执行通知书，责令被执行人梁益共支付赔偿金61654.86元给林媛芳，支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 钟雄军
二〇一八年五月十五日
书记员 陈健成
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01120号
罪犯王雪松，男，1981年4月5日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年4月3日以（2013）科刑初字第23号刑事判决，以王雪松犯交通肇事罪判处有期徒刑4年。刑期自2012年8月19日至2016年8月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年5月至2015年2月连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王雪松在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪松的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月19日至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0511民初338号
原告：唐玉婷，女，1991年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告：唐俊杰，男，1998年8月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：吕朝晖，湖南省邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告：李拥军，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：唐作义，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告唐玉婷、唐俊杰与被告李拥军、唐作义确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告唐玉婷、唐俊杰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉婷、唐俊杰提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐玉婷、唐俊杰撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐玉婷、唐俊杰负担。
审 判 员 王 蓓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00327号
原告韩某某，住唐山市路南区。
被告张某某，住锦州市太和区。
本院在审理原告韩某某与被告张某某相邻关系纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴双
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0375号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王××，男，蒙古族，在津无固定住所。2014年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日凌晨1时许，被告人王××钻入停放在本市红桥区零号路与中环线交口附近的牌照�津QGXX**的松花江汽车内，欲盗窃车内财物，被民警当场查获。后主动坦白了其于2014年8月1日左右的一天凌晨，在本市红桥区丁字沽二号路山东大包子铺里盗窃OPPO手机一部和现金4.5元的事实、于2014年7月20日左右的两天的凌晨，两次钻入停放在本市红桥区丁字沽零号路与五爱道交口处的牌照为津CHXX**的松花江汽车里，分别盗窃片扳子两把和活扳子一把、改锥一把的事实。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人王××之行为构成盗窃罪，鉴于其具有自首情节，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人王××对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月8日凌晨1时许，被告人王××钻入被害人赵××停放在天津市红桥区零号路与中环线交口附近的牌照为津QGXX**的松花江汽车内，欲盗窃车内财物，被他人发现并报警，民警赶至现场将其当场抓获归案。
另其主动交代了于2014年7月20日左右的两天的凌晨，先后两次钻入停放在天津市红桥区丁字沽零号路与五爱道交口处的牌照为津CHXX**的松花江汽车里，分别盗窃片扳子两把和活扳子一把、改锥一把的事实；于2014年8月1日左右的一天凌晨，在天津市红桥区丁字沽二号路被害人宋××经营的山东大包子铺内盗窃OPPO手机一部和现金4.5元的事实。
经天津市红桥区价格认证中心评估，被盗OPPO牌A203型手机一部价值人民币470元，被盗工具价值人民币15元。
案发后，查获涉案的被盗手机及工具已发还被害人，另被告人王××家属自愿退赔被害人宋××人民币4.5元。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、扣押、发还物品清单、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王××归案后主动交代了公安机关尚未掌握的其多次盗窃他人财物的事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，涉案赃物已起获并发还被害人，亦赔偿了被害人经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年12月7日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙颙琰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1744号
原告山东广电网络有限公司无棣分公司。住所地：无棣县老武装部*楼。
法定代表人孙家祥，该公司经理。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告郭洪明。
被告无棣县恒信物流有限公司。地址：无棣县棣丰街道办事处石三里村。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人安晋清，该公司总经理。
委托代理人刘坤，该公司职工。
委托代理人刘会龙，该公司职工。
原告山东广电网络有限公司无棣分公司（以下简称广电无棣分公司）与被告郭洪明、无棣县恒信物流有限公司（以下简称恒信物流公司）、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告广电无棣分公司的委托代理人李彬、被告阳光财险滨州中心支公司的委托代理人刘坤到庭参加诉讼，被告郭洪明、恒信物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广电无棣分公司诉称，2013年11月21日8时30分许，被告郭洪明驾驶鲁M×××××号重型仓栅式货车在滨州市北海经济开发区马山子镇政府处将原告所有的电缆线路挂断，经无棣县交通警察大队受理并出具事故证明一份，原告的损失经鉴定为
57666.40元，支出鉴定费1500元。另经交警队查明，被告郭洪明所驾车辆的登记车主为被告恒信物流公司，此车在阳光财险滨州中心支公司投保交强险及商业险。原被告为理赔事宜未达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。原告诉请人民法院依法判令被告赔偿原告电缆线路损失、鉴定费等计款59166.4元；诉讼费由被告承担。
被告郭洪明未作答辩。
被告恒信物流公司未作答辩。
被告阳光财险滨州中心支公司辩称，我公司在查验标的车鲁M×××××号车辆证件及车架号无误的情况下，在保险条款约定范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年11月21日8时30分许，被告郭洪明驾驶鲁M×××××号重型仓栅式货车至滨州市北海经济开发区马山子镇政府处时，挂断电缆线路，造成原告广电无棣分公司及案外人传输局、中国移动无棣分公司、中国电信公司无棣分公司线路损坏。
另经查明，涉案鲁M×××××号重型仓栅式货车实际车主系被告郭洪明，挂靠于被告恒信物流公司。鲁M×××××号重型仓栅式货车在被告阳光财险滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险各一份。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为1000000元，并投保不计免赔特约险。交强险保险期间自2013年5月21日起至2014年5月21日止，商业第三者责任险的保险期间自2013年5月22日起至2014年5月21日止，本次事故发生在保险期间。
事故发生后，无棣县公安局交通警察大队委托无棣县价格认证中心对原告所有的涉案受损线路进行了鉴定，经鉴定马山子镇政府西杆路光电缆线路损失价值为57666.40元。原告并为此支出价格鉴证费1500元。
涉案鲁M×××××号重型仓栅式货车在被告阳光财险滨州中心支公司投保的《机动车第三者责任保险条款》第九条第二项约定，“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。
以上事实，有道路交通事故证明等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭洪明驾驶鲁M×××××号重型仓栅式货车挂断原告广电无棣分公司所有的电缆线路，造成线路损坏的交通事故。在本次事故中，被告郭洪明承担全部责任，事实清楚，本院予以确认。被告郭洪明作为鲁M×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，对该车进行使用、管理和支配，因此应依法对原告的损失承担赔偿责任。被告郭洪明以挂靠形式在被告恒信物流公司从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告恒信物流公司应对被告郭洪明的赔偿义务承担连带责任。鲁M×××××号重型仓栅式货车在被告阳光财险滨州中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故对于原告的损失，被告阳光财险滨州中心支公司依法应在交强险的责任限额内先行赔偿，剩余损失由被告阳光财险滨州中心支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿，不足部分由被告郭洪明、恒信物流公司予以赔付。
被告阳光财险滨州中心支公司在庭审中主张被告方鲁M×××××号重型仓栅式货车装载货物超高应属于部分免赔的情形。事故发生时，涉案鲁M×××××号重型仓栅式货车超出法律规定高度装载，且根据保险条款的约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，故被告阳光财险滨州中心支公司在商业第三者责任险的保险限额内免赔10%，该部分损失应由被告郭洪明、恒信物流公司连带赔偿。原告广电无棣分公司主张的价格鉴证费依照保险合同约定不属于保险公司的赔偿范围，应由被告郭洪明、恒信物流公司连带赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告山东广电网络有限公司无棣分公司线路损失费2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告山东广电网络有限公司无棣分公司线路损失费55666.40元（57666.40元-2000元）的90%即50099.76元；
三、被告郭洪明赔偿原告山东广电网络有限公司无棣分公司线路损失费55666.40元（57666.40元-2000元）的10%即
5566.64元、价格鉴证费1500元，共计7066.64元，被告无棣县恒信物流有限公司对此承担连带赔偿责任。
以上给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告郭洪明、无棣县恒信物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 陈真真
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01743号
罪犯李志强，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍所在地为陕西省神木县栏杆堡镇常梁村。因抢劫罪经陕西省神木县人民法院于2010年11月26日以（2010）神刑初第323号刑事判决，判处有期徒刑12年，并处罚金二万元（该犯家庭贫困，无缴纳罚金能力）。刑期自2010年3月4日至2022年3月3日止。于2011年4月28日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李志强确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，积极靠拢政府，能认识犯罪危害，深挖犯罪根源。二、服从管理，遵守纪律，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，自觉改造思想，敢于同违规违纪行为做斗争。三、积极参加政治、文化、技术教育，学习态度端正，听讲认真，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上，参加2012年建筑施工管理函授学习，考试成绩合格。四、担任水泵维修工，遵守操作规程，能认真检查水泵运行情况，并能及时排除故障。该犯自2011年9月至2014年4月累计获得计分考核成绩2966分。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2966分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李志强准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
陕西省延安市中级人民法院
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第385号
上诉人（原审被告）马瑞，女，回族，中石化前进加油站职工，住中石化前进加油站。
被上诉人（原审原告）王明才，男，回族，平罗县黄渠桥镇卫生院退休职工，住平罗县。
被上诉人（原审被告）王金冲，男，回族，司机，住平罗县。
委托代理人潘琨，宁夏宁众律师事务所律师。
上诉人马瑞因与被上诉人王明才及王金冲民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第2212号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人马瑞，被上诉人王明才，被上诉人王金冲及委托代理人潘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王金冲与马瑞系夫妻关系，现处于离婚诉讼状态。王明才系王金冲之父。2012年2月，王金冲、马瑞为购置房屋向王明才借款140500元。后一直未能偿还，引起本案诉讼。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王明才作为出借人有权要求王金冲、马瑞随时偿还借款，故对王明才要求王金冲、马瑞偿还借款140500元的诉讼请求予以支持。王明才要求王金冲、马瑞返还房屋装修款32000元的诉讼请求，因证据不足，不能证明其主张的事实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王金冲、马瑞于判决生效后十日内返还王明才借款140500元；二、驳回王明才的其他诉讼请求。案件受理费1875元，由王明才负担348元，由王金冲、马瑞负担1527元。
宣判后，马瑞不服，向本院提出上诉。请求：撤销原审判决，改判驳回王明才的原审诉讼请求；一、二审案件受理费由王明才负担。上诉理由：原审认定事实错误、适用法律错误。1、马瑞、王金冲于2011年3月7日、5月8日分别向马瑞的姐姐马燕萍借款68000元、118000元。后马瑞、王金冲用这笔款项中的140500元购买了东方明珠C区6-2-102号房屋，且马瑞提交的已发生法律效力的（2014）平民初字第905号民事调解书也能够证实上述房屋系王金冲、马瑞二人购买；2、王金冲向王明才出具的借条上并没有马瑞的签名，且载明的借款金额140500元，也与王明才从银行取款金额不一致，而王明才、王金冲也不能解释金额不一致的原因，另外，如是王明才要购买上述房屋，则应是其本人向问某某索要收条，而不需王金冲出面，原审据此认定双方之间的借贷关系成立错误；3、马瑞与王金冲因感情破裂，已提起三次离婚诉讼，在法庭调查中，王金冲并未提及欠其父亲140500元的债务，可见该笔债务为王明才、王金冲捏造的。
王明才辩称，原审判决正确，马瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。
王金冲辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、东方明珠C区6-2-102号房屋的房款是由王明才为王金冲和马瑞筹集的，王明才在银行取款时，马瑞也在场，马瑞和王金冲系共同借款人；2、马瑞主张房款是由王金冲从银行提取的，但对如何提取及具体哪家银行均不能明确，即马瑞并不能证明购买房屋的款项来源于马瑞、王金冲的存款或从马瑞的姐姐马燕萍处借来，则其上诉理由不能成立。
本院审理期间，马瑞为支持其上诉主张提交以下证据：
离婚协议两份，证实马瑞与王金冲并不欠王明才的钱。
王明才对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
王金冲对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该两份协议形成于2013年，此时东方明珠C区6-2-102号房屋已由王金冲、马瑞居住，因马瑞的姐姐起诉要求返还房屋并将房款退还于王金冲、马瑞，则王金冲、马瑞应在2014年5月15日之后将房款退还王明才，故在离婚协议中并未提及。
本院对上述证据分析认为，虽然王明才、王金冲对该证据的真实性没有异议，但在两份协议中并未明确双方具体的债务，且本案审理的是王明才和王金冲、马瑞之间的借贷关系，应当严格依照合同的相对性原则进行审查，故对马瑞的证明目的不予支持。
王金冲为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
调解笔录一份，证实马瑞承认东方明珠C区6-2-102号房屋是由王明才出钱购买的，双方的债务为58000元，也不存在向马瑞的姐姐马燕萍借款的事情。
马瑞对该证据的真实性、合法性无异议，但对王金冲的证明目的有异议，认为如果真有这笔借款，则应由王金冲个人承担。
王明才对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院对该证据分析认为，在该笔录中王金冲并不认可马瑞主张的双方仅有58000元债务的陈述，且其双方对共同债务的意见并不能阻止合同相对方依法主张权利，故对王金冲的证明目的不予支持。
本院审理期间，被上诉人王明才未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王金冲认可其缴纳的140500元房款来自于王明才，王明才提交的证据也能够证实其在王金冲缴款当日从银行取出大笔款项，结合王金冲、马瑞购买东方明珠C区6-2-102号房屋的实际情况，能够认定王金冲、马瑞用于购买房屋的140500元来自于王明才，故原审判令马瑞、王金冲向王明才返还该笔款项并无不当。综上，马瑞的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3110元，由上诉人马瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1661号
罪犯张金友，男，1956年8月28日出生于山东省聊城市东昌府区，回族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2008年10月24日作出（2008）高刑初字第46号刑事判决，以被告人张金友犯受贿罪，判处有期徒刑八年。被告人张金友不服，提起上诉。本院经过二审审理于2009年1月8日作出（2009）聊刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年1月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1167号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯张金友到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励二次，并被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金友减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0086号
申请执行人朱心溥（又名朱护新、朱护心、朱三），居民。
委托代理人韦婷。
被执行人王波，居民。
朱新溥申请执行王波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣石商初字第0103号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行�确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0086号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第360号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人项某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）352号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日20时许，被告人项某醉酒驾驶鲁C×××××号小型轿车沿桓台县张北路由北向南行驶至桓台县信誉楼路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人项某血样中乙醇含量为93.44mg／100ml。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明等；鉴定意见理化检验鉴定报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人项某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一五年十月十二日
书记员 张娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1140-1号
原告马桂荣。
被告王冬玲。
本院在审理原告马桂荣诉被告王冬玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告80000元的财产，并以鲁GKP7**号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告马桂荣提供担保的鲁GKP7**号小型轿车一辆。
二、扣押被告王冬玲驾驶的奇瑞牌电动汽车一辆。
三、冻结被告王冬玲在银行存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十三日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1140-1号原告马桂荣，女，1956年4月5日出生，汉族。6、。被告王冬玲，女，1971年3月30日出生，汉族。本院在审理原告马桂荣诉被告王冬玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告80000元的财产，并以鲁G***86号小型轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告马桂荣提供担保的鲁G***86号小型轿车一辆。二、扣押被告王冬玲驾驶的奇瑞牌电动汽车一辆。三、冻结被告王冬玲在XX银行存款XX元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月十三日书记员  张孝福
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民特25号
申请人：林青飞，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人：崔保珍，女，1933年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人：周守红，女，1954年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人：史花平，女，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人：吴霞，女，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人：史带娣，女，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人：史地英，女，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人：史小婷，女，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人林青飞与崔保珍、周守红、史花平、吴霞、史带娣、史地英、史小婷申请司法确认调解协议一案，本院于2016年12月1日立案。申请人林青飞、崔保珍、周守红、史花平、吴霞、史带娣、史地英、史小婷于2016年12月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人林青飞、崔保珍、周守红、史花平、吴霞、史带娣、史地英、史小婷在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人林青飞与崔保珍、周守红、史花平、吴霞、史带娣、史地英、史小婷撤回申请。
审判员 焦能才
二〇一六年十二月二日
书记员 洪 梅
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执496号
申请执行人：临沂市振中涂料有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道黄家对河工业园。
法定代表人：冉凡俊，董事长。
被执行人：戴敬海，男，临沂高新区马厂湖镇东敦村村民。
本院于2016年10月31日作出的（2016）鲁1391民初932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戴敬海未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人戴敬海存款7500元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年一月五日
书记员 李弈萌
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第19号
原告深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口招商路水湾大厦十三楼，组织机构代码19244109-6。
法定代表人谢玉生，该司董事长。
委托代理人韩萍。
委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市规划和国土资源委员会，住所地深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦，组织机构代码69555062-2。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人郑熹，深圳市房地产权登记中心职员。
委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。
第三人深圳蛇口水湾企业股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口兴龙大厦二楼，组织机构代码19244027X。
法定代表人郭本林。
第三人蛇口兴华实业股份有限公司，住所地深圳市蛇口工业区太子路兴龙大厦二楼，组织机构代码618809020。
法定代表人张林，该司董事长。
委托代理人李明祥。
原告深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司（以下简称原告）诉被告深圳市规划和国土资源委员会（以下简称被告），第三人深圳蛇口水湾企业股份有限公司（以下简称水湾公司）、蛇口兴华实业股份有限公司（以下简称兴华公司）行政诉讼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩萍、谢挺，被告委托代理人郑熹、林阳涛到庭参加了诉讼；第三人水湾公司及兴华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原告的前身是南山区水湾街道办事处水湾头村（水湾村）。1992年，深圳市政府对深圳市区内的农村进行城市化改造，水湾村完成了城市化改造，由原告承继水湾村村委，代表水湾村（委）对村集体资产进行运营和管理。第三人水湾公司系原71位村民集资于1984年成立的，其资产与水湾村（委）集体资产无关。原告与第三人水湾公司均系独立法人企业，无任何隶属关系。二、兴龙大厦用地的土地权利人系水湾村集体所有（即原告所有）。80年代蛇口工业区房地产公司与水湾头村签订《双边协议》、《换地协议书》（均附有红线图）条款均可确定，位于蛇口太子路蛇口兴龙大厦1栋所属土地系水湾头村自留用地。《关于蛇口工业区统征返还用地的情况报告》（蛇建规字（1999）144号）亦确认兴龙大厦用地为返还原告的征地返地。深圳市规划和国土资源委员会第二直属管理局于2012年7月11日复函招商街道的深规土二局函（2012）624号《关于兴龙大厦用地核查情况的复函》，确认“K312-0001宗地系蛇口区业区征用原水湾村的集体土地后，划给原水湾村农村集体经济组织的留用地，未办理过土地使用权出让手续”。三、被告的具体行政行为违法。原告于2012年8月28日向深圳市中级人民法院提起对（2005）深中恢法执字第258、259号《民事裁定书》水湾公司执行案件执行监督时，经法院查询兴龙大厦1栋的房地产初始登记材料，原告发现被告在对兴龙大厦进行初始登记时，未审查土地的权属来源，且未征得原告同意的情况下，办理了兴龙大厦1栋产权初始登记。综上，兴龙大厦1栋用地的实际土地权利人是原告，土地使用权人亦是原告，被告在明知建设兴龙大厦1栋所属土地是水湾村的自留用地，未征得原告同意的情况下，将兴龙大厦1栋的产权初始登记在第三人兴华公司名下。为维护原告及全体水湾村民合法权益，请求判令：1、被告颁发的《房地产证》（深房地字第××号）房屋初始登记的具体行政行为违法；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称：一、原深圳市规划国土局南山分局（以下简称原南山分局）核发的深房地字第××号房地产证，申请资料齐全、权属清楚、办理程序合法、已尽法律规定的合理审慎义务，该行为合法有效。二、原告的起诉属于重复起诉。原告于2013年3月曾就涉案房产向深圳市南山区人民法院提起（2013）深南法行初字第15号行政诉讼，当时其第一项诉讼请求是：判令被告颁发的深房地字第××号房地产证具体行政行为违法。从原告在（2013）深南法行初字第15号案件中提交的起诉状及证据材料来看，其第一项诉讼请求与本案的诉讼请求完全一致，且起诉的事实和理由也完全一致。因此，原告属于重复起诉，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（八）项的规定，其起诉依法应予以驳回。三、原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。四、原告不具有本案的诉讼主体资格。第三人水湾公司在1986年与蛇口工业区管委会签订《换地协议书》取得涉案土地，并在1987年11月与兴华公司签订《关于合作发展商品楼宇的合同书》，共同开发涉案房产。原告于1992年11月7日才成立，上述行为均发生在原告成立之前，因此原告与涉案房产的权属不存在利害关系，原告不具有本案诉讼主体资格。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，本案原告曾就被告对涉案房产颁发《房地产证》（深房地字第××号）的房屋初始登记具体行政行为于2013年向本院提起过诉讼，案号为（2013）深南法行初字第15号。在该案审理过程中原告申请撤回其起诉，本院作出（2013）深南法行初字第15号行政裁定书，准予原告撤回起诉。2013年9月3日，原告以同一事实和理由再次就上述具体行政行为向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告以同一事实和理由就被告上述具体行政行为申请撤诉后重新提起诉讼，其起诉属于重复起诉，依法应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预缴的受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年六月十日
书 记 员 何星星
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初624号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年10月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月19日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）476号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年11月18日22时20分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌轿车，行驶至本市东城区人工湖景区路段时，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定张某某血样中的乙醇含量为176.8mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，视频资料，车辆照片，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 岳晓丹
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初447号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人肖傲胜，男，1976年12月2日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因本案于2016年5月27日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人肖傲胜犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人肖傲胜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日23时50分�被告人肖傲胜醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市平桥区平桥大道由西向东行驶至事故地点转至车行道时，与杨某操作的挖掘机发生碰撞。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，肖傲胜血液中乙醇含量为273.34mg／100ml，属醉酒状态。肖傲胜负此事故的全部责任。
上述事实，被告人肖傲胜在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，证人杨某、袁某的证言，抓获、破案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖傲胜醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖傲胜认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人肖傲胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人肖傲胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一六年十二月七日
书记员 余抒衡
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1312号
原告：罗某某，男。
委托诉讼代理人：朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：李某，男。
被告：罗某，女。
原告罗某某与被告李某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人朱环林到庭参加诉讼。被告李某、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：1、二被告向罗某某偿还借款本金160000元；2、二被告支付罗某某利息54400元（利息从2014年12月14日计算至2016年9月14日，后期利息另行计算至本金清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：李某因为生意需要资金周转，多次向罗某某借款，罗某某通过支付现金以及转账方式，共向李某出借160000元。李某于2014年12月14日向罗某某出具借条一份，约定月利率2%，借款期限为1年。借款到期后，李某未偿还借款，且经罗某某多次催讨未果。罗某系李某配偶，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。罗某某故诉请要求二被告共同偿还借款及利息。
李某、罗某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
李某系罗某某的妹夫，因为生意需要资金周转，在2014年间多次向罗某某提出借款。罗某某分别于当年10月19日向李某出借现金50000元，于11月20日出借现金17000元，于12月13日通过妻子高诗琼转账43000元，于12月14日通过妻子高诗琼转账50000元，共向李某出借款项计160000元。李某于2014年12月14日向罗某某出具借条一份，对上述借款予以确认，并约定借款月利率为2%，借款期限1年。借款到期后，李某未向罗某某偿还借款本金及利息。另查明，李某与罗某系夫妻，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系借贷纠纷，案件的争议焦点在于：1、罗某某诉请的借款本金及利息应否支持；2、罗某应否对本案借款承担偿还责任。关于争议焦点1。李某向罗某某借款有借条、转账凭证为据，事实清楚，李某应当履行偿还借款义务。罗某某主张李某按照借条约定的月利率2%支付利息，符合借贷法律规定，本院予以支持。关于争议焦点2。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告未提交证据证明本案债务属于个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案所涉借款属于夫妻共同债务，罗某应与李某共同向罗某某承担还款义务。
综上所述，罗某某诉请要求李某、罗某偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、罗某于本判决生效后十日内向原告罗某某偿还借款本金160000元，并从2014年12月15日起按照月利率2%支付利息，直至债务清偿至日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，由被告李某、罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 陈 政
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 春
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1312号原告：罗某某，男。委托诉讼代理人：朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：李某，男。被告：罗某，女。原告罗某某与被告李某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人朱环林到庭参加诉讼。被告李某、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗某某向本院提出诉讼请求：1、二被告向罗某某偿还借款本金160000元；2、二被告支付罗某某利息54400元（利息从2014年12月14日计算至2016年9月14日，后期利息另行计算至本金清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：李某因为生意需要资金周转，多次向罗某某借款，罗某某通过支付现金以及转账方式，共向李某出借160000元。李某于2014年12月14日向罗某某出具借条一份，约定月利率2%，借款期限为1年。借款到期后，李某未偿还借款，且经罗某某多次催讨未果。罗某系李某配偶，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。罗某某故诉请要求二被告共同偿还借款及利息。李某、罗某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李某系罗某某的妹夫，因为生意需要资金周转，在2014年间多次向罗某某提出借款。罗某某分别于当年10月19日向李某出借现金50000元，于11月20日出借现金17000元，于12月13日通过妻子高诗琼转账43000元，于12月14日通过妻子高诗琼转账50000元，共向李某出借款项计160000元。李某于2014年12月14日向罗某某出具借条一份，对上述借款予以确认，并约定借款月利率为2%，借款期限1年。借款到期后，李某未向罗某某偿还借款本金及利息。另查明，李某与罗某系夫妻，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案系借贷纠纷，案件的争议焦点在于：1、罗某某诉请的借款本金及利息应否支持；2、罗某应否对本案借款承担偿还责任。关于争议焦点1。李某向罗某某借款有借条、转账凭证为据，事实清楚，李某应当履行偿还借款义务。罗某某主张李某按照借条约定的月利率2%支付利息，符合借贷法律规定，本院予以支持。关于争议焦点2。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告未提交证据证明本案债务属于个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案所涉借款属于夫妻共同债务，罗某应与李某共同向罗某某承担还款义务。综上所述，罗某某诉请要求李某、罗某偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、罗某于本判决生效后十日内向原告罗某某偿还借款本金160000元，并从2014年12月15日起按照月利率2%支付利息，直至债务清偿至日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，由被告李某、罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖贤技审 判 员  李义斌人民陪审员  陈 政二〇一七年二月三日书 记 员  李 春
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2595号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住所地河南省范县孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，该行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住河南省范县新区。
被告：李东春，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：李庆德，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：李香云，女，1970年6月29日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：李庆全，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行（以下简称范县农商行孟楼支行）与被告李东春、李庆德、李香云、李庆全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告李东春、李庆德、李香云、李庆全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行孟楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李东春偿还借款本金100000元，利息24172.5元（利息计算至2016年5月31日，以后利息按15.75‰计算至还清之日）；2.被告李庆德、李香云、李庆全承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月22日，被告李东春从原告处借款100000元，约定借款期限一年，借款利率10.5‰，被告李庆德、李香云、李庆全为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告李东春至今未还，被告李庆德、李香云、李庆全也未履行担保责任。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告李东春、李庆德、李香云、李庆全均未作答辩。
原告范县农商行孟楼支行围绕诉请提交如下证据：第一组：营业执照副本，证明原告名称由范县农村信用合作联社孟楼信用社变更为范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行。第二组：1.借款合同一份，2.借款借据二份，3.存款凭条一份；证明2014年10月22日原告与被告李东春签订借款合同，约定借款期限一年，月利率10.5‰，逾期加收50%的罚息，已将100000元借款转入李东春账户内。第三组：保证合同一份，证明李庆德、李香云、李庆全为借款提供连带保证，保证期间为2015年10月22日至2017年10月22日。保证范围为借款本金、借款利息、罚息等。经审查，原告提交的证据可以证明被告贷款和提供担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告李东春与原告范县农商行孟楼支行签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2014年10月22日起至2015年10月22日，月利率10.5‰，借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李庆德、李香云、李庆全并于当日同原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告于2014年10月23日给付被告借款100000元，被告支付利息1290元，对借款本金及剩余利息未再偿付，双方由此产生纠纷，诉至来院。
另查明，范县农村信用合作联社孟楼信用社于2017年2月28日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行。
本院认为，原告与被告李东春签订的借款合同，与被告李庆德、李香云、李庆全签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，李东春未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李庆德、李香云、李庆全作为连带责任保证人，对李东春的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭应诉，视为对原告诉请放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。
综上所述，原告要求被告李东春偿还借款本息，被告李庆德、李香云、李庆全承担连带责任的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东春于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行借款本金100000元及利息（2014年10月23日起按照月利率10.5‰计算至2015年10月22日，之后利息自2015年10月23日起按照月利率15.75‰计算至借款付清之日止，扣除已支付的1290元）；
二、被告李庆德、李香云、李庆全对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告李东春、李庆德、李香云、李庆全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 博
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00166号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：王利娟。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：高玉民。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：梅月春。
再审申请人王利娟因与被申请人高玉民、梅月春健康权纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第01305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王利娟申请再审称，王利娟家垒院墙的行为不论是否合法，高玉民、梅月春都没有权利加以破坏、拆除，更没有权利殴打王利娟，在案件形成原因上高玉民、梅月春存在主要过错。高玉民、梅月春在原审当庭承认自己系“私力救济”，也说明其存在主动殴打行为和主动破坏他人财物行为，也说明其存在主要过错。
本院认为：建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00432号及葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第360号民事判决书均认定高玉奎、王利娟垒小墙的行为影响通行并支持排除妨害，高玉奎、王利娟在事件起因上存在过错。对于高玉奎、王利娟在自家墙外垒小墙的行为，高玉民认为不妥应先行协商或通过相关职能部门合理、合法表达诉求，而不应擅自扒墙导致矛盾激化，高玉民对本起事件的发生亦有过错。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
综上，王利娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王利娟的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 张 琦
代理审判员 葛 飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第217号
泸州市叙永县看守所：
罪犯曾杰犯贩卖毒品罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：曾杰，性别：男，出生日期：1974年12月12日。
罪名：贩卖毒品罪，主刑：有期徒刑八年。
起刑日期：2013年9月4日；
刑满日期：2021年9月3日。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第71号刑事判决书，泸州市中级人民法院（2014）泸刑终字第66号刑事裁定书。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 魏再琼
二〇一四年八月十四日
书 记 员 彭霄霄
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初624号
原告:吉林省东隆陶瓷经销有限公司，住所地长春市二道区中东瑞家家居广场卖场内1层陶瓷区第1-3-25号商铺。
法定代表人：赵桂芝，经理。
被告:中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人:陶盛发，经理。
原告吉林省东隆陶瓷经销有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告吉林省东隆陶瓷经销有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省东隆陶瓷经销有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省东隆陶瓷经销有限公司撤回起诉。
案件受理费2,301.00元，减半收取1,150.50元，保全费1,120.00元，由原告吉林省东隆陶瓷经销有限公司负担。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 苏春梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00146号
原告：单某，男，1993年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1993年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告单某与被告李某同居关系析产纠纷一案中，原告单某于2014年12月30日向本院提出保全申请，要求把李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行的存款40600元予以冻结。
本院认为，原告单某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行的存款40600元予以冻结（账户62×××85）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 于文和
二〇一四年十二月三十日
书记员 王健辉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3361号
申请执行人鲁伟华,男,1977年7月14日出生,汉族，住苏州。
被执行人周宓,女,1986年4月1日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人王仁莹，女，1986年8月25日出生，住苏州市姑苏区。
申请执行人鲁伟华与被执行人周宓、王仁莹民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初4157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周宓、王仁莹未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周宓、王仁莹的银行存款人民币13614.68元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一七年九月五日
书记员 钟磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执69号
申请执行人：新疆磐海鑫业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：马翠，该公司总经理。
被告：新疆鑫岐公路工程有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县团结路1区。
法定代表人：谷永安，该公司总经理。
本院作出的（2016）新0106民初716号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鑫岐公路工程有限公司银行存款481340.67元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆鑫岐公路工程有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 川
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第111号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人朱某，临沂市河东区人，务工，住河东区。2014年11月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年7月15日21时许，被告人朱某驾驶无号牌三轮摩托车沿省道342线由西向东行驶至临沂市河东区相公街道李团村路段时，与由东向西行驶的临沭县青云镇的王守庆驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王守庆重型颅脑损伤当场死亡。事故后朱某驾车逃逸，朱某承担事故全部责任。
本院另查明，2014年11月7日，经河东区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人朱某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人于某甲、于某乙、王某甲、王某乙证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书，接受刑事案件登记表﹑受理交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、驾驶证及机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、被害人身份证复印件、人民调解协议书、谅解书、收到条，被告人朱某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故全部责任，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭认罪态度较好，且与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，本院依法对被告人从轻处罚，依法对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尚 芹
审 判 员 高 金 伟
人民陪审员 王 晓
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐倩倩存在
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0521执852号
彭旺、朱清求、陈辞香
本院执行的彭旺申请朱清求等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年一月十六日
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝栓代，男，1965年6月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕世生，男，1961年1月29日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕世国，男，1960年2月5日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫海雁，女，1965年2月19日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市李沧区九水街道办事处，住所地青岛市李沧区九水东路***号1。
法定代表人迟克新，主任。
被申请人（原审第三人）青岛市李沧区九水路街道办事处郑庄社区居民委员会，住所地青岛市李沧区九水路郑庄社区。
法定代表人徐修太，主任。
委托代理人梁燕臣，山东德衡律师事务所律师。
再审申请人郝栓代、吕世生、吕世国、闫海雁因诉被申请人青岛市李沧区九水街道办事处（以下简称九水街道办）、原审第三人青岛市李沧区九水路街道办事处郑庄社区居民委员会（以下简称郑庄居委会）不履行法定职责一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终238号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝栓代、吕世生、吕世国、闫海雁申请再审称，1.九水街道办包庇郑庄居委会非法占有申请人养老保险金及强行收回耕地的行为，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十七条及《中华人民共和国物权法》第四章第四十二条之规定，申请人提交的证据能够充分证明上述事实，一审法院判决驳回申请人诉讼请求错误。2.申请人依法上诉后，本案二审法院未经开庭审理即作出判决，且审理超过法定期限，属于程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（五）项的规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终238号行政判决；2.撤销李沧区人民法院（2015）李行初字第42号行政判决；3.对申请人的诉讼请求，依法公正裁判；4.本案一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
青岛市李沧区九水路街道办事处郑庄社区居民委员会提交意见称，1.根据法律规定，九水街道办所作出的行政行为，符合其自身职责范围的要求，且本案上诉期间，四申请人无故超出一审诉讼请求范围，增加了新的诉讼请求，二审法院根据法律规定，对该部分诉讼请求不予审查，适用法律正确，并无不当。2.被申请人严格按照青岛市人民政府、李沧区人民政府参加社会保险相关文件精神，结合社区实际情况，制定了符合本村实际的实施意见。且按照民主程序，将该实施意见分发包括四申请人在内的所有村民，并组织党支部、村小组进行了充分讨论研究，经同意后实行。四申请人收到了参加养老保险的通知，并签收了回执，表示其知悉并同意实施意见。综上，被申请人的行为没有不当之处，四申请人的再审请求缺乏事实依据，不应得到支持。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”。《城市街道办事处组织条例》第四条规定，“街道办事处的任务如下：（一）办理市、市辖区的人民委员会有关居民工作的交办事项；（二）指导居民委员会的工作；（三）反映居民的意见和要求”。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作”。根据上述规定，郝栓代、吕世生、吕世国、闫海雁所反映的村集体社会养老保险费用缴纳监管问题，不属于九水街道办的法定职责，四申请人认为其不履行村集体社会养老保险费用缴纳监管职责的行为构成不作为，没有事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求、二审法院予以维持，并无不当。四申请人诉请法院对二被申请人给村民代缴养老保险问题进行审查、裁判，不属于本案审查范围，不予审查。
另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案郝栓代、吕世生、吕世国、闫海雁上诉没有提出新的事实、证据或者理由，二审法院不开庭审理并无不当。此外，二审立案审批表载明收到诉状日期为于2016年2月16日，二审法院于同年4月25日作出终审判决，没有超出《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定的在三个月内作出终审判决的规定，郝栓代、吕世生、吕世国、闫海雁关于二审法院超出审理期限审结案件的主张，不能成立。
综上，郝栓代、吕世生、吕世国、闫海雁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郝栓代、吕世生、吕世国、闫海雁的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王金玉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第146号
原告：郑波，男，1991年6月10日出生，住佛山市三水区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人：宁辉。
委托代理人：秦秀。
原告郑波诉被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，经本院合法传唤，原告没有正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告没有正当理由不到庭参加诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑波撤回起诉处理。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 郭赤戈
二〇一五年三月四日
书记员 范晓瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28944号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：保赵红，男，1985年1月20日生，住所地云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告保赵红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计22,121.87元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,121.87元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2408号
原告翁某甲，男，1991年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告王某甲，女，1992年1月10日出生，汉族，住址同原告翁某甲。
委托代理人王某乙（系王某甲胞兄），男，1990年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员何斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某甲、被告王某甲及委托代理人王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称，原、被告系自由恋爱于2011年年底认识，2013年7月1日办理结婚登记，2014年1月14日生育长女翁某乙。婚后，因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，被告于2014年1月离家至今，未尽到抚养孩子的义务，导致夫妻感情破裂，无和好可能。诉请法院判决原、被告双方离婚；婚生女翁某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费至婚生女18周岁止。
被告王某甲辩称，从2014年1月分居至今属实，但其有尽到抚养孩子的义务，婚生女还小，离婚不利于孩子成长。因此，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于2011年底认识，2013年7月1日办理结婚登记，2014年1月14日生育长女翁某乙。婚后，因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾。原、被告从2014年1月开始分居至今，原告认为被告在孩子很小时候就离家，未尽到抚养孩子的义务，导致夫妻感情破裂，无和好可能。因此，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚证、出生医学证明为证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好。原、被告从2014年1月开始分居至今，分居未满两年，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂，只要双方能珍惜夫妻情份，互让互谅，加强沟通，消除误解，正确处理好婚姻家庭中存在的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122．5元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 何 斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5615号
原告贾丹丹与被告刘小川，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理本案过程中原告申请撤回上诉。
本院经审查认为：原告的申请不违反法律规定，依照法律的规定，裁定如下：
准许原告贾丹丹撤回起诉。
审判长 王广杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 王振莲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执833号
申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区
代表人：颜亚伟，行长。
被执行人南安市圆融贸易发展有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：周友财。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初496号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南安市圆融贸易发展有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人南安市圆融贸易发展有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人南安市圆融贸易发展有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈成刚
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈晓槟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云25行终56号
上诉人（原审原告）元花林，女，1960年12月12日生，汉族，住开远市。
被上诉人（原审被告）开远市房地产管理局。所在地：开远市临江北路延长线***号。
法定代表人李劲，职务：局长。
委托代理人杨新力，云南杨新力律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原审第三人王铃莹，女，1988年11月16日生，汉族，住开远市。
委托代理人高翎芳，云南大合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人元花林因与被上诉人开远市房地产管理局、第三人王铃莹房屋产权登记纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2015）蒙行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因而公民、法人或者其他组织并不是在任何情况下都具有原告的主体资格，只有符合起诉条件的公民、法人或者其他组织才能对相应的行政行为提起诉讼。本案原�元花林不是开房字第2014117**号（该房屋产权证号现为201501937）房屋所有权证的相对人，同时，原告元花林对开房字第2014117**号房屋所有权证予以登记的房屋享有优先购买权的主张，已被开远市人民法院、红河哈尼族彝族自治州中级人民法院发生法律效力的民事判决否定，其诉讼请求被驳回，因而作为该房产原承租人的元花林与被诉行政行为亦无行政诉讼上的利害关系，不具备本案的主体资格，无权对该行政行为提起行政诉讼，对其起诉应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告元花林的起诉。案件受理费50元，由原告元花林承担。
宣判后，上诉人元花林不服，向本院上诉称，2015年3月11日上诉人元花林向开远市人民法院起诉与开远市糖业烟酒有限责任公司、第三人王铃莹房屋租赁合同纠纷一案，同日立案后，2015年3月12日，上诉人元花林向被上诉人开远市房地产管理局递交《暂缓办理开远市崇文街150号房屋权属转移登记申请》，但2015年3月20日被上诉人开远市房地产管理局向第三人颁发了《房屋所有权证》。被上诉人开远市房地产管理局办证程序违法，第三人王铃莹取得的《房屋所有权证》不具有合法性，一审法院，以上诉人起诉民事纠纷的民事判决书为依据判决驳回上诉人的起诉，无事实和法律依据，请求红河州中级人民法院依法撤销（2015）蒙行初字第25号行政裁定，并依法改判。
被上诉人开远市房地产管理局答辩称，开远市糖业烟酒有限公司将其所有的开远市崇文街154号105号出售给第三人王铃莹，并向被�诉人开远市房地产管理局申请所有权转移登记。被上诉人开远市房地产管理局经审查，认为该申请不存在《房屋登记办法》第二十二条不予登记情形，即依法向开远市糖业烟酒有限公司和第三人王铃莹办理了所有权转移登记，于2014年10月27日向王铃莹发放了开房字第201417**号《房屋所有权证》。2015年3月，第三人王铃莹发现该房产证平面图重点房屋位置与实际情况不符，提出更正申请，经被上诉人开远市房地产管理局核实，该证书错将150号房屋标记为105号，2015年3月被上诉人进行更正后，重新向第三人王铃莹发放了开房字第2015019**号《房屋所有权证》。综上所述，被上诉人开远市房地产管理局的颁证行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。
第三人王铃莹陈述称，被上诉人开远市房地产管局向第三人王铃莹的颁证行为，�合法律规定。根据《行政诉讼法》二十五条的规定，上诉人王花林对该行政行为无行政诉讼上的利害关系，不具备本案的主体资格，一审裁定，事实清楚，证据充分，适用法律得当，应当予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人元花林请求确认其向开远市糖业烟酒有限责任公司承租的154号105号房屋享有优先购买权，已被生效的开远市人民法院（2015）开民二初字第00109号民事判决、红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民三终字第522号终审判决予以驳回。故，被上诉人开远市房地产管理局向第三人王铃莹颁发的154号105号《房屋所有权证》与上诉人元花林无利害关系，上诉人元花林不具备本案的主体资格。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫云辉
审 判 员 刘淑平
代理审判员 方 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 禹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06763号
原告：冯漪灵，女，1989年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：周奕苇，湖南融厦律师事务所律师。
被告：湖南省地矿医院，住所地湖南省长沙市雨花区雨花巷31号。
法定代表人：梁晓阳，院长。
委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。
原告冯漪灵诉被告湖南省地矿医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2015年12月15日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯漪灵撤回起诉。
本案受理费1167元，因撤诉处理减半收取583.5元，由原告冯漪灵负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 陈 婷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹川川
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第649号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告张涛。
被告于雷。
被告王永乐。
被告仇磊。
被告王志强。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告张涛、于雷、王永乐、仇磊、王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月29日受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取883元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2793号
被执行人陈荣全，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
关于陈荣全盗伐林木一案，本院于2017年5月17日立案执行。经审查该案已于2016年10月27日立案执行，系重复立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回对被执行人陈荣全的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许岳松
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一七年五月二十二日
书记员 李雨妹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5433号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东�288号。
负责人：黄震，该分行行长。
委托代理人：张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：朱勇。
被告：顾霞。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告朱勇、顾霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人张茜到庭参加诉讼，朱勇、顾霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：朱勇、顾霞。
借款合同编号：BC2015061900000003。
3、贷款本金：168000元，已归还33437.09元，剩余134562.91元。
4、贷款期限：2015年6月24日起至2018年6月24日，宣布提前到期日为2016年3月24日。
5、利率：年息9.225%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年6月21日结欠利息2553.79元。
7、实现债权的费用：律师费2000元。
8、保证人：无。
9、抵押人：朱勇。
抵押合同编号：BC2015061900000003。
抵押财产：苏D×××××�发动机号为098505的奥迪牌小型轿车。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：320020319857。
原告的诉讼请求为：1、判令被告朱勇、顾霞归还原告贷款本金人民币134562.91元；2、判令被告朱勇、顾霞支付利息人民币2217.64元，逾期利息人民币336.15元（截至2016年6月21日止），并支付自2016年6月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币136780.55元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币137116.70元（截至2016年6月21日止）；3、判令如被告朱勇、顾霞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏D×××××，发动机号为098505的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱勇、顾霞继续清偿；4、本案的诉讼费由被告朱勇、顾霞共同承担。
被告朱勇、顾霞未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与朱勇、顾霞签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，朱勇、顾霞未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人朱勇、顾霞归还借款本息，承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱勇、顾霞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金134562.91元，利息2553.79元(暂算至2016年6月21日)，并支付自2016年6月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、如朱勇、顾霞不能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就朱勇所有的牌号为苏D×××××，发动机号为098505的奥迪牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，减半收取1521.5元，由朱勇、顾霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 珂
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1238号
申请人赵玉乐，住所地河南省洛阳市西工区东下池村１６组２８２号，联系方式1346101****。
被执行人湖北山江重工有限公司，所在地湖北老河口市吉建材路1号，联系电话未提供。
法定代表人：马文涛。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涧民三初字第00073号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北山江重工有限公司在银行的存款205820元或查封被执行人湖北山江重工有限公司相当于205820元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖北山江重工有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年一月十八日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18284号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告郝维臣，男，1965年2月2日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
被告焦晶，女，1966年12月2日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告郝维臣、焦晶、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对郝维臣、焦晶、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行初73号
原告石家庄格物电子科技有限公司，石家庄市裕华区槐中路184号怀特商厦906室。
法定代表人曹胜杰，总经理。
被告石家庄市文化广电新闻出版社（版权）局，石家庄市长安区建设北大街11号。
法定代表人李波，局长。
委托代理人刘贯一，河北大广律师事务所律师。
委托代理人韦静，河北大广律师事务所律师。
原告石家庄格物电子科技有限公司诉石家庄市文化广电新闻出版社（版权）局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告石家庄格物电子科技有限公司于2017年4月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告石家庄格物电子科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄格物电子科技有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告石家庄格物电子科技有限公司负担。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邢茜茜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22375号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告程爱娥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告程爱娥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告程爱娥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,551.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,551.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执392号
申请执行人肖飞，男，居民，住湖南省攸县。
被执行人易建冬，男，居民，住湖南省攸县。
申请执行人肖飞与被执行人易建冬民间借贷纠纷一案，申请执行人肖飞向本院申请执行，本院依法向被执行人易建冬下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人易建冬未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人易建冬目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人肖飞亦未向本院提供被执行人易建冬可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执392号申请执行人肖飞，男，居民，住湖南省攸县。被执行人易建冬，男，居民，住湖南省攸县。申请执行人肖飞与被执行人易建冬民间借贷纠纷一案，申请执行人肖飞向本院申请执行，本院依法向被执行人易建冬下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人易建冬未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人易建冬目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人肖飞亦未向本院提供被执行人易建冬可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月一日书 记 员  宋利成
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初67号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨继全，男，1960年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市原小河区。因犯贩卖毒品罪，2012年10月18日被贵阳市原小河区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯贩卖毒品罪，2014年10月13日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月2日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年11月8日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人杨继全犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人杨继全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日20时许，被告人杨继全在贵阳市经济技术开发区矿山厂家属区附近，以150元价格将0.11克海洛因贩卖给谢世洪时被公安民警抓获，0.11克海洛因被当场收缴。另从被告人杨继全身上查获0.17克海洛因。
上述事实，被告人杨继全在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、民警自书抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2016］2696号毒品检验报告、刑事判决书、释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨继全违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.28克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人杨继全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨继全当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人杨继全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年一月二十三日
书记员 伍名杰
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2215号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲与被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生女孩刘某丙由原告抚养，男孩刘某丁由被告抚养，抚养费各自承担。3、要求被告返还陪嫁财产。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2008年定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2008年农历9月22日典礼同居。婚后于2009年10月19日生一女孩，取名刘某丙，××××年××月××日生一男孩，取名刘某丁，现两个子女均随被告生活。双方草率结婚，婚前没有感情基础，婚后发现双方脾气性格不合，经常因家庭琐事吵架生气。被告有酗酒恶习，酒后对原告非打即骂，被告虽多次保证，但均没有实现承诺。2016年7月11日被告酒后殴打原告，将原告打伤，原告回娘家居住至今，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，希望法院支持原告诉讼请求。
被告刘某乙辩称，原告诉称双方认识、典礼时间、结婚时间及子女情况属实。我确有不当之处，今后一定努力改正，双方夫妻感情尚未破裂，有和好可能，我不同意离婚，希望法院调解和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍于2008年定亲，2008年农历9月22日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证。婚后于2009年10月19日生一女孩，取名刘某丙，××××年××月××日生一男孩，取名刘某丁，现两个子女均随被告生活。2016年7月11日，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、两个子女常住人口登记卡复印件各一份、证人成某（原告母亲）、刘亚伟（原告姐姐）证明材料各一份以及原、被告陈述等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告双方共同生活期间，虽因家庭琐事有吵架生气现象，但夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能。原告要求离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居时间不满两年，也不符合其他离婚条件，故对原告离婚诉讼请求不予支持。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，产生矛盾时坦诚沟通，互相理解，互相包容，要懂得善待对方，温暖自己，多想想对方的优点，查找自身的不足之处，多为孩子的未来着想，为孩子××快乐成长营造温馨的家庭环境，共同创建和谐美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一六年八月二十五日
书记员 马旺举
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2297号
申请执行人梁海龙，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人梁海龙与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的36044.44元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初25号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人马某某，男，回族，大专文化，无职业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，捕前住宁夏回族自治区银川市金凤区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年9月14日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年10月19日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
辩护人薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人马某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人薛鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人马某某向毛某某（已判决）介绍“纳美商城市场全新电子商务营销计划”，其运营模式为在纳美商城网站消费购物3000元，即可成为一星会员，获得分红5000元至6000元，发展一人加入即可成为二星会员，发展两人加入即可成为三星会员，获得分红逐级增加。毛某某当即加入，随后介绍许某某、王某某、许某1（已判决）、尹某（已判决）等人加入，并安排各自发展下线,截至2014年5月，阿拉善左旗地区参与人员或受害群众逾百人，在马某某、毛某某、许某1等人的策划、组织和引诱下，形成了以马某某为最上层，层级达三级以上，参与人数达73人（不含未报案人员）的传销活动网络，扰乱经济社会秩序。参与传销人员缴纳的资金共计人民币1629000元，截至案发，给参与人员返利共计491457元，案发后，尹某退回其从纳美商城收费帐户中支取的20万元，其余损失未追回。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、左某等69人的报案材料及陈述、毛某某、许某1、尹某的讯问笔录、被告人马某某的供述、接受证据材料清单、纳美商城市场营销计划、网名清单、工资表、中国农业银行业务回单、发票、存款凭条、中国工商银行汇票存根、中国银行客户存款单、银行卡交易记录、涉案人员统计表、传销组织上下线关系表、阿拉善左旗公安局扣押决定书、扣押清单、阿拉善左旗人民法院（2015）阿左刑二初字第91号刑事判决书、阿拉善盟中级人民法院（2016）内29刑终9号刑事裁定书、讲课记录、归案情况说明、破案经过、被告人基本情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为牟取非法利润，以推销产品为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，最终形成一个参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的传销网络体系，扰乱经济社会秩序。被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出马某某当庭自愿认罪，系初犯，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出马某某是被引诱加入传销活动，没有发展过一个下线，其主观恶性轻；一些将身份借给他人进行网上注册而自己并未实际投资的虚拟会员，其本身并未遭受任何伤害，不能作为传销活动的受害人计算人数；参加传销的大多数人有不同程度的返利，损失不大，未造成其他恶劣影响和严重社会后果；马某某已经离开传销组织，社会危害性已经降至最低的辩护意见。经查，被告人马某某积极对外宣传“纳美商城市场全新电子商务营销计划”模式新颖、利润丰厚，游说、发展毛某某、许某1、尹某等人加入该传销组织，还多次来到阿拉善左旗集中授课，不断发展会员，其本人位于阿拉善非法传销网络的最上层，参与人员所交纳资金全部转入马某某指定帐户或被其提现，截至案发前，给参与人员返利共计491457元，尚有大部分损失未追回，造成恶劣的社会影响；本院是以报案人认定该传销组织参与人数，并未将报案人所持他人身份报单注册的人员列为传销组织参与人员。辩护人的上述意见与本院查明的事实不符，故不予采纳。关于辩护人提出案发前中途退出并得到弥补的会员，其会员资格已消灭，不应计算在会员人数内；为了获取公司的返利而自动向公司投资的行为，与设定一定层级以达到有效控制会员，进行非法敛财的传销组织存在区别的辩护意见，因于法无据，本院不予采纳。量刑时考虑被告人马某某具有当庭自愿认罪、初犯的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一六年九月十四日起至二○一八年九月十三日止。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人马某某对左某等69名被害人的损失937543元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞国
审 判 员 张建成
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王燕茹