wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初8048号 原告：河北某某装饰工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区建华南大街201号东明家具东二环店负一层南厅F23。 法定代表人：栾宝山，经理。 委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵曼，女，1983年7月25日出生，汉族，住石家庄市长安区，系公司员工。 被告：杨某某，男，1980年11月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘松，河北来仪律师事务所律师。 原告河北某某装饰工程有限公司（以下简称某某公司）诉被告杨某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人董立峰、赵曼，被告杨某某及其委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即与原告办理施工合同终止交接手续；2、请求贵院依法判决被告赔付原告经济损失30000元，庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2014年原被告签订《合作协议》，由被告对原告承接的装修工程进行施工，2016年双方重签《合作协议》。但被告在合作期间隐瞒原告成立装修公司，强行抢揽原告的装修工程为自己公司业务，同时被告在长安区的施工项目没有进行后续施工交接手续。被告的行为已经违反《合作协议》有关规定并给原告造成较大经济损失，故此依据“合同履行地”管辖原则诉至贵院，以上诉求望公断。 被告杨某某辩称，1、对本案的案由系装饰装修合同纠纷无异议；2、双方签订的合同协议系无效合同，并且协议中也没有约定被告附有交接手续，办理保修合同，验收单之义务。第一：原告与答辩人杨某某签订的《合作协议》系无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。实际施工人杨某某没有施工资质，原告将承包的装修业务非法转包给没有资质的答辩人，合同无效。故不存在办理施工合作终止的义务。第二：原告违法转包给答辩人的工程，答辩人已经施工完毕，并且经业主验收合格。原告未将工程款给付给答辩人，应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。给付答辩人工程款62000元。第三：原告分包给答辩人的工程全部竣工验收合格，并且业主也将工程款付至原告处，不存在交接问题。第四：答辩人承接原告的工程，系原告与业主签订合同，并且答辩人与原告签订的合同属于无效合同，原告要求答辩人承担质保金和风险金没有法律依据，故原告应返还答辩人质保金和风险金。第五：答辩人也没有强揽原告的装修工程，原告也没有任何证据予以证实，原告与答辩人签订的合作协议，仅仅是原告承揽的工程后分包给答辩人，答辩人按照原告提供的图纸进行施工。合作协议中也没有约定答辩人只能承揽原告的业务和不能承揽业务的地域限制，故不存在强揽业务的行为。 本院经审理查明认定事实如下：2014年，原告某某公司（甲方）与被告杨某某（乙方）签订《合作协议》，双方就乙方承接甲方装修工程达成协议，主要内容：某某公司向杨某某提供装修工程，并有偿提供工服、操作文件等工作物品及部分装修、装饰材料；某某公司向杨某某提供公司营业执照复印件、资质证书复印件等资料，协助办理小区物业手续；在乙方施工期间，该公司委派质检人员管理施工工地，对现场人员、工作情况及装修质量进行全方位的行政及技术监管等。2017年8月11日，原、被告双方签订《施工队终止合作协议》，就上述合同终止及合作期间的问题达成协议。 庭审中，原告称被告未按合作协议的约定，被告所负责的8个项目家装存在质量问题，且被告至今未配合原告完成解除后续交接事宜，请求法院判令被告立即与原告办理施工合同终止交接手续；被告不予认可，称其未有施工资质，双方签订的合作协议应无效，同时依照协议约定，被告无义务向原告办理交接手续，要求原告按协议约定返还被告质保金15000元和风险金20000元。 另查明，河北硕涵装饰工程有限公司于2014年10月15日成立，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：杨某某，经营范围：建筑装饰装修工程、建筑幕墙工程、机电设备安装工程、消防设施工程等。 上述事实，有原被告陈述、《合作协议》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告某某公司与被告杨某某于2014年签订《合作协议》及于2017年8月11日签订《施工队终止合作协议》，因杨某某未取得相关建设施工企业的资质，故该协议中约定将某某公司的工程转包给杨某某的约定，违反了法律的强制性规定，属无效协议，原告以杨某某成立的公司即河北硕涵装饰工程有限公司具有建设施工资质为由主张协议有效，因二者属于不同的法律主体，本院不予支持。原告要求被告被告立即与原告办理施工合同终止交接手续，双方并无明确约定，且无明确法律依据，对原告的诉请，本院不予支持。被告要求原告立即给付被告工程款62000元以及返还质保金20000元和风险金15000元一节，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理，被告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条之规定，判决如下： 驳回原告河北某某装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北某某装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费550元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇一八年一月八日 书记员  张 冉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1615号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年4月2日被本院判处拘役五个月，同月20日刑满释放。因吸食毒品，于2014年3月17日被瑞安市公安局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1861号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年3月14日15时许，被告人蔡某经事先电话约定，乘坐出租车到瑞安市上望街道九二村上旺西路，将一包毒品冰毒以300元的价格贩卖给吴某，交易完成后，被公安人员当场抓获。现场查获用于交易的毒品一包，另从出租车后排座位查获毒品一包、人民币300元。经鉴定，交易的一包毒品重0.8克，出租车上查获的一包毒品重0.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人蔡某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定惩处。
被告人蔡某辩称，毒品是薛某的，是帮薛某送给吴某的。
经审理查明，2014年3月14日15时许，被告人蔡某经事先与吴某电话联系后，乘坐出租车来到瑞安市上望街道九二村上旺西路，将一包毒品冰毒以300元的价格贩卖给吴某。交易完成后，被告人蔡某被当场抓获，现场缴获用于交易的毒品一包，另从出租车后座查获被告人蔡某放置的另外一包毒品及作案工具手机一只。经鉴定，用于交易的一包毒品重0.8克，出租车上查获的一包毒品重0.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人蔡某的供述及辨认笔录，供认将一包毒品送到交易地点，以300元的价格贩卖给吴某，辩解系受薛某指使送毒品。2、证人吴某的证言及辨认笔录，证明被告人蔡某将一包毒品贩卖给他。证人周某的证言，证明一男子乘坐他驾驶的出租车，在交易地点将一个香烟盒子递给车外的另一男子并收了300元钱，后被警察抓获，该男子被抓时将一个小铁盒及手中的钱扔到了出租车上。证人张某的证言及辨认笔录，证明被告人蔡某将毒品贩卖给吴某的事实。证人薛某的证言及辨认笔录，证明未指使被告人蔡某贩卖毒品。3、检查笔录、扣押清单、照片，证明扣押毒品、作案工具手机等物品。4、瑞安市公安局理化检验报告书，证明扣押的毒品重量及成份。5、通话记录、情况说明，证明被告人蔡某及证人吴某之间的通话情况。6、抓获经过，证明被告人蔡某的归案经过情况。7、本院（2010）温瑞刑初字第314号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证明被告人蔡某的前科劣迹。8、人口信息，证明被告人蔡某的身份。上述证据能够互相印证。本案事实清楚，证据确实充分。被告人蔡某提出受薛某指使贩卖毒品的辩解意见，与证人薛某、吴某的证言不符，不予采信。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某所贩卖的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止）。
二、查缴的毒品（现扣押于瑞安市公安局）及作案工具手机一只（随案移送），予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年九月十日
（代）书记员 王 朋
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0613号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人盛某，农民。曾因寻衅滋事，于2013年9月10日被泗洪县公安局行政拘留九日；又因赌博，于2013年12月6日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人盛某犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日23时许，被告人盛某伙同他人等人酒后到泗洪县曹庙乡瓦庙村东湖家园小区工地，无故滋事，持木棍和酒瓶对何某和杨某进行殴打，致何某右侧外眦、左肘软组织挫裂伤、右眼球挫伤、全身多处软组织挫伤。后又持木棍、砖块将东湖家园小区住户的窗户、工地上简易板房以及板房内物品砸坏。经鉴定，被损毁财物价值4535.90元。
另查明，案发后，被告人盛某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人盛某已赔偿部分被损毁财物被害人经济损失2220余元，并取得相关被害人的谅解。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人唐圣冬的供述，被害人何某、杨某等人的陈述，未到庭证人佘某等人证言，现场勘验笔录，价格鉴证意见书，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人盛某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人盛某赔偿部分被害人经济损失并取得相关被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人盛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年十二月十日
书记员 丁 静
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初3号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月27日被衢州市公安局衢江分局取保候审，2015年11月27日被衢江区人民检察院取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人姜某犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月22日，被告人姜某从自称是吴某（在浙江省乔司监狱服刑中）老婆“郑梦梦”的女子处购买了衢江区全旺镇虹桥村“里坞坑”山场的松树采伐权。2014年10月，姜某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人砍伐该山场松树，共21.86吨，并将其中8.29吨松木卖给大洲镇正明木材加工厂，其余松木堆放于山场附近。经鉴定，被砍伐松木立木材积（蓄积）为30.3立方米。
另查明，2014年10月10日，被告人姜某在接到村干部电话通知后到衢州市公安局衢江分局森林警察大队接受调查。案发后，衢州市公安局衢江分局森林警察大队从“里坞坑”山场扣押涉案松木段209段（13.57吨），已发还吴某母亲陈某甲，从大洲镇正明木材加工厂徐某处扣押涉案松木段136段。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、收条、承包荒山合同、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、被扣押松木过磅称重经过说明、过磅单、发还清单、户籍证明、人口信息、归案经过、情况说明，证人徐某、余某、刘某、胡某、李某、陈某甲、邱某、朱某、陈某乙的证言，被害人吴某的陈述，被告人姜某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐有权属争议的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某无犯罪前科，所砍伐林木已由公安机关追回，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人姜某判处有期徒刑一年以下并处罚金，可适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。罚金限自本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、扣押的涉案松木段136段由扣押单位发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 琳
二〇一六年一月十四日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1236号
申请执行人：杨建军，男，汉族，1978年11月出生，现住玛纳斯县。
被执行人：陈英，女，回族，1969年10月出生，现住昌吉市。
杨建军申请执行陈英离婚后财产纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初01029号民事判决书，于2016年05月24日向本院申请执行。申请执行标的66259元，未执行标的66259元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初01029号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 曹 斌
审判员 吴海喜
二〇一六年九月十九日
书记员 杨恒礼
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第180-1号
申请执行人宋志法，农民。
被执行人青州市良田化肥有限公司
本院在执行申请执行人宋志法与被执行人青州市良田化肥有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，山东省烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出裁定，撤销本案执行依据（2009）烟民四终字第1516号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1516号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年十二月四日
书记员 衣富国
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16497号
原告东莞美时家具有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦2层。
法定代表人朱卓文，总裁。
委托代理人尹舵，北京格理律师事务所律师。
被告北京成事永盛装饰有限公司，住所地北京市通州区郎府政府大街。
法定代表人陈大权，经理。
原告东莞美时家具有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告北京成事永盛装饰有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹舵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年4月16日，原告与被告签订《购销合同》（合同编号：20399031），约定由原告向被告供应办公家具，合同总金额为414435元。2012年5月8日至24日期间，原告按照合同约定的交货地点，以及合同规定的货物质量、数量向被告供货，被告验收合格后已投入使用，但至今未付剩余25%的货款103608.75元。原告多次催要未果，故诉至法院要求：1、判令被告继续履行合同支付拖欠的货款103608.75元；2、判令被告支付原告上述延期给付的欠款利息损失（自2012年5月30日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2013年11月1日为11376.24元）；3、判令被告支付原告追收欠款产生的律师费6000元；4、判令本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年4月16日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应办公家具，商品名称、型号、尺寸、产地、颜色、保用期、单价、折扣和数量等详见货物明细。货物总值为414435元。付款条件为合同预付款75%，于签订合同后的5天内交付，合同余款25%于交货后的5天内交付，经原告通知被告付款，而被告拒不付款时，被告除应付款外，还应承担由此引致原告的一切损失及追收货款的费用。如被告已经用空白空头支票或现金付款，则被告必须提供该款已经付到原告指定账户的证明或凭证，如被告不能提供上述证明或凭证，则无论原告任何人员接收该现金或支票，应视为被告未付款，被告应立即以合同约定的付款方式向原告支付货款。交货期限为自合同预付款到账后40个自然日。交货地点在北京市。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
2012年4月18日，被告向原告支付货款238000元，2012年4月25日被告向原告支付货款72826.25元。
2012年5月8日至2012年5月24日期间，原告分四次将被告购买的家具送至指定地点。此后，被告未付款。
2012年12月24日，原告向被告出具4张北京增值税普通发票，金额共计414435元。
2013年10月23日，原告与北京格理律师事务所（以下简称格理律所）签订《民事诉讼案件委托代理合同》，约定因原告诉被告一般货物买卖合同纠纷一案，原告聘请格理律所提供法律服务，格理律所委派尹舵律师担任原告的委托代理人，原告向格理律所支付律师服务费6000元。
上述事实有原告向本院提交的《购销合同》、货物明细、送货单、进账单、现金单、收据、北京增值税普通发票、《民事诉讼案件委托代理合同》和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约向被告供应货物，被告收货后理应按约向原告支付货款，现拖欠103608.75元未付，已构成违约，理应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付103608.75元货款和利息损失的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持，但原告计算的利息损失有误，本院予以纠正，利息损失计算至2013年11月1日为9078元。
关于原告要求被告支付追收货款的律师费6000元的诉讼请求，本院认为，此费用并非原告向被告追收货款必须支出的费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京成事永盛装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告东莞美时家具有限公司北京分公司货款十万三千六百零八元七角五分；
二、被告北京成事永盛装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告东莞美时家具有限公司北京分公司利息损失（以应付未付金额为计算基数，自二〇一二年五月三十日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至二〇一三年十一月一日为九千零七十八元）；
三、驳回原告东莞美时家具有限公司北京分公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十元，由原告东莞美时家具有限公司北京分公司负担八十三元（已交纳），被告北京成事永盛装饰有限公司负担一千二百七十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋怡
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王俊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00439号
原告任某某，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村七组。
被告李某某，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村七组。
本院在审理原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某
负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 薛晓红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孟 梦
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第58号
原告耿留成。
被告长垣县鼎力房地产开发有限公司。
法定代表人张军安，任总经理。
组织机构代码：××。
住所地：长垣县长城大道西段路南。
原告耿留成诉被告长垣县鼎力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日诉讼来院，本院即日决定受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告，本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告耿留成到庭参加了诉讼，被告长垣县鼎力房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，原、被告签订了鼎力.蒲城公馆认购协议书。位置在蒲城公馆9号楼4楼一单元，认购面积为128㎡，单价3590元／㎡。于2013年3月28日向被告交纳了二期认筹金50000元，被告还特加盖了“诚意金转购房定金”，被告却迟迟不给予售房许可证。后得知，被告没有售房许可证，完全是一种欺骗行为，原告要求退还二期认筹定金50000元，被告却不予退还。被告明知自己无售房许可，与原告签订认购协议，应视为无效协议，要求撤销原、被告签约的认购协议书，双倍返还原告定金100000元，承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年4月27日鼎力.蒲城公馆认购协议1份。2、2013年3月28日收据1份。证明原告于2013年3月28日交被告二期认筹金50000元，被告在没有售房许可证的情况下与原告签订了认购协议。
本院依职权调取的证据有：2015年6月2日长垣县住房和城乡建设局证明1份，证明被告开发建设的蒲城公馆二期项目未办理商品房预销售许可证。
根据原告陈述、举证，本院调取证据确定以下事实：2013年3月28日原告认购了被告开发的蒲城公馆二期9号楼4楼一单元，面积128㎡，单价3590元／㎡，并交付被告定金50000元，被告收到定金后为原告出具了收据，同时盖有“诚意金转购房定金”印章。2013年4月27日原、被告签订了鼎力.蒲城公馆认购协议。后原告听说被告无商品房预销售许可证，要求被告退回定金，被告不予退还，经原告多次追要，被告至今未退还。
另查，被告开发建设的蒲城公馆二期项目至今未办理商品房预（销）售许可证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告在没有办理商品房预（销）售许可证的情况下与原告签订房屋认购协议，依法应当认定无效，原告要求撤销原、被告签订的鼎力.蒲城公馆认购协议，请求不当，应当认定无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行责任后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。由于被告在未办理商品房预（销）售许可证的情况下违法预售房屋的原因，未能订立商品房买卖合同，存在过错，对此应承担不利后果，原告要求被告双倍返还定金100000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告耿留成与被告长垣县鼎力房地产开发有限公司签订的鼎力.蒲城公馆认购协议无效。
被告长垣县鼎力房地产开发有限公司支付原告耿留成100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告长垣县鼎力房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 乔钦影
二〇一五年七月九日
书记员 吕伟伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00634号
上诉人（一审被告）：龚艳玲，女，1980年3月16日出生，汉族。
上诉人（一审被告）：马坤，男，1981年1月3日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：孙伟，男，1972年7月4日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：朱艳超，男，1982年10月2日出生，汉族。
一审被告：马洪良（马坤之父），男，1956年10月18日出生，汉族。
一审被告：卢英，又名卢传英，（马坤之母）女，1956年11月24日出生，汉族。
一审被告：马乾坤（马坤之弟），男，1985年9月9日出生，汉族。
一审被告：孙芳，又名孙敏（马乾坤之妻），女，1988年11月30日出生，汉族。
上诉人马坤、龚艳玲因与被上诉人孙伟、朱艳超，一审被告马洪良、卢英、马乾坤、孙芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01102号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人龚艳玲、马坤于2015年5月21日向本院申请撤回二审上诉。
本院经审查认为：龚艳玲、马坤申请撤回二审上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许龚艳玲、马坤撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由龚艳玲、马坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第522号
罪犯刘敏，男，1968年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年6月17日作出（2002）包刑初字第40号刑事判决，认定被告人刘敏犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元。刑期自2001年3月28日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后，于2002年7月2日交付执行。2007年1月30日、2008年8月6日、2011年6月22日和2012年12月4日，经内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院及本院先后四次减去有期徒刑三年七个月，刑期至2017年8月27日止。2014年10月27日，执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院于2014年11月26日作出（2014）包刑减字第1151号刑事裁定，对罪犯刘敏减去有期徒刑一年七个月，刑期至2016年1月27日止。2015年2月，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院作出内地检纠减（2015）2号纠正不当减刑裁定意见书，报送本院审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，本院作出（2014）包刑减字第1151号刑事裁定，将内蒙古自治区监狱管理局改造积极分子认定为立功表现，不符合内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区人民检察院、内蒙古自治区司法厅印发的《关于减刑假释工作的联席会议纪要》的规定，且减刑幅度也不符合“悔改表现突出在一年以上减刑，但一次减刑一般不得超过一年六个月”的规定，建议本院予以纠正。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。2014年10月27日，执行机关包头监狱提请本院对该犯减刑时，该犯连续记功六次，被评为2012年度内蒙古自治区监狱管理局改造积极分子，缴纳罚金3000元（累计缴纳罚金5000元）。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间悔改表现突出，并积极履行财产刑罚金，符合法定减刑条件。但根据内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区人民检察院、内蒙古自治区司法厅《关于减刑假释工作的联席会议纪要》精神，该犯虽然被评为内蒙古自治区监狱管理局改造积极分子，但对该犯不应认定为具有立功表现，且对其减刑不能超过一年六个月。故本院于2014年11月26日作出的（2014）包刑减字第1151号刑事裁定，对罪犯刘敏减去有期徒刑一年七个月不当。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院纠正意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2014年11月26日作出的（2014）包刑减字第1151号刑事裁定，即对罪犯刘敏减去有期徒刑一年七个月，刑期至2016年1月27日止；
二、对罪犯刘敏减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰 悦
审 判 员 王雪冰
代理审判员 韩 楚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高阿韬
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第二十条人民检察院认为人民法院减刑、假释裁定不当，在法定期限内提出书面纠正意见的，人民法院应当在收到纠正意见后另行组成合议庭审理，并在一个月内作出裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2940-2号
原告杭州乾融典当有限责任公司。
法定代表人戚建良。
委托代理人孔滨、方辰。
被告王婕。
委托代理人桑健。
被告张路。
本院在审理原告杭州乾融典当有限责任公司诉被告王婕、张路民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州乾融典当有限责任公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王婕、张路的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州乾融典当有限责任公司撤回对王婕、张路的起诉。
案件受理费9776元，减半收取4888元，财产保全申请费3508元，合计8396元，由杭州乾融典当有限责任公司负担。
审判员 孔海琪
二〇一四年八月二十日
书记员 韩燕华
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初890号
原告：范云顺，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。
被告：齐河县焦庙镇贾市卫生院。住所地：齐河县。
法定代表人：王宏波
委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
原告范云顺与被告齐河县焦庙镇贾市卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范云顺及委托诉讼代理人郑园园、被告齐河县焦庙镇贾市卫生院委托诉讼代理人侯玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范云顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令齐河县焦庙镇贾市卫生院偿还集资借款本金277160元及利息（关于利息的计算，2003年1月15日的借款计算至2018年3月14日，2013年4月2日的借款，自2003年1月1日计算至2018年3月14日，均按月利率10‰，两笔借款利息合计为505287元；并要求支付2018年3月15日后的利息）；2、诉讼费用由齐河县焦庙镇贾市卫生院承担。事实和理由：2003年，齐河县焦庙镇贾市卫生院因建设本院门诊楼向职工集资，1月15日向我借款106000元，4月2日借款171160元（约定自2003年1月1日起计息），两笔借款约定月利率10‰，每月向我付息，但自2017年10月份后，齐河县焦庙镇贾市卫生院再未支付利息。为维护自己的合法权益，诉至法院，请依法支持我的诉求。
齐河县焦庙镇贾市卫生院辩称，我单位从2004年1月开始偿还本金，至2017年10月共计偿还本金277160元，刚好将集资本金偿还完毕。范云顺调离贾市卫生院后，新任国院长已经跟范云顺谈清楚，约定不偿还利息，只偿还本金。后来的院长都是只偿还本金，不偿还利息。
本院经审理认定事实如下：2003年1月15日，齐河县焦庙镇贾市卫生院向范云顺出具收据一张，内容为“交款人范云顺，收款方式为现金，人民币拾万零陆仟元整，收款事由职工存款，月息10‰”。2003年4月2日，又向范云顺出具收据一张，内容为“交款人范云顺，收款方式为现金，人民币壹拾柒万壹仟壹佰陆拾元整，收款事由职工存款（门诊楼集资），月息10‰，利息自2003年1月1日起，注：含2002年工资”。2004年1月至2017年10月，齐河县焦庙镇贾市卫生院共计50次向范云顺偿还款项，每次数额不等，总金额为277160元。
范云顺提交收据二张、齐河县焦庙镇贾市卫生院提交付范云顺风险抵押金款项明细表一份，本院予以确认并在卷佐证。
齐河县焦庙镇贾市卫生院主张曾与范云顺约定只偿还本金，不偿还利息，未举证证实，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，法人或其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，齐河县焦庙镇贾市卫生院因建设门诊楼，向范云顺借款，范云顺向齐河县焦庙镇贾市卫生院提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，齐河县焦庙镇贾市卫生院应负清偿义务。
范云顺与齐河县焦庙镇贾市卫生院争议的焦点问题为，已给付款项应算作本金还是利息。范云顺主张系利息，齐河县焦庙镇贾市卫生院主张系本金。齐河县焦庙镇贾市卫生院虽主张双方曾约定只偿还本金，但无证据证实，本院不予支持。双方所提交的证据，均未约定本金和利息的偿还顺序，应认定双方对已给付款项是本金还是利息未作约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照约定利率计算，两笔借款自起息日至2018年3月14日（起诉前），利息总额逾500000元，齐河县焦庙镇贾市卫生院所给付范云顺的款项277160元，尚不足以清偿利息。因此，已给付款项应认定为利息。
综上所述，范云顺提供的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
齐河县焦庙镇贾市卫生院于本判决生效后七日内一次性偿还范云顺借款本金277160元及利息（利息计算方法：1、以106000元为基数，自2003年1月15日始至实际给付之日止，按月利率10‰计算；2、以171160元为基数，自2003年1月1日始至实际给付之日止，按月利率10‰计算。以上两项相加为利息总额，利息总额中应扣除已给付利息277160元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取2729元，由齐河县焦庙镇贾市卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 李芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0972号
原告冯建华，居民。
被告丁方军，居民。
原告冯建华诉被告丁方军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告冯建华到庭参加诉讼，被告丁方军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建华诉称：被告于2012年5月3日从我处赊购废旧饮料瓶，欠款56500元未付。现要求被告给付该款。
被告丁方军未作答辩。
经审理查明：被告于2012年5月3日从原告处赊购废旧饮料瓶，货款为56500元，并由被告出具欠据一份给原告。原告索要该款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告给付废旧饮料瓶款56500元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁方军于本判决生效之日起三日内给付原告冯建华货款56500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告丁方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1213元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宋飞艳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执556号
申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司。
法定代表人：严瑞军，该公司董事长。
被执行人刘某某，男，汉族，1981年3月18日出生.
本院在执行陕西裕塬房地产开发有限公司与刘亚学房屋买卖合同纠纷一案中，依据咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字【2016】第123-144裁决书，依法解除陕西裕塬房地产开发有限公司与刘亚学签订的裕塬“城市风景”1号楼12704号、12504号；3号楼13204号,13201号；4号楼13204号,13201号；2015年2月11日签订的裕塬“城市风景”5号楼13104号,12804号；2015年1月14日签订的裕塬“城市风景”6号楼12604号,12504号，11704号，12601号；2015年2月9日签订的裕塬“城市风景”11号楼11701号,12304号,12204号，11704号，12601号，12501号，12401号，12301号，12201号，12001号房屋的《咸阳市商品房买卖合同》网签合同。执行中，由于其他法院已对上述房产进行查封，暂无法办理解除手续，本院先行轮后查封，待其他法院查封结束后该案在进行解除网签合同，现陕西裕塬房地产开发有限公司向本院申请撤回本次执行，故该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 虓
审判员 董 超
审判员 刘保祥
二〇一七年六月十六日
书记员 晁 建
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第462号
罪犯潘年标，男，1968年2月12日生，侗族，农民，小学文化，住贵州省天柱县石洞镇，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
本院于2013年6月24日作出（2013）黔东刑终字第111号刑事附带民事判决，认定被告人潘年标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，连带民事赔偿50000元（判决时已赔偿47000元，尚未赔偿的有还款计划）。于2013年9月23日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年6月26日至2015年6月25日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年10月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘年标在2013年10月至2014年9月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘年标减去有期徒刑1个月（刑期自2012年6月26日至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00731号
原告张素会，女。
被告康林，男。
原告张素会与被告康林为离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员杜军平独任审判，因涉及个人隐私，于5月29日不公开开庭进行了审理。原告张素会到庭参加诉讼，被告康林未到庭。本案现已审理终结。
原告张素会诉称，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，在双方没有深入了解的情况下草率结婚。1995年12月1日到婚姻登记机关进行了结婚登记，领取了结婚证。婚后感情一般，先后生育了四个孩子，长女康晨，次女康梓怡、三女康梓炫、儿子康怡泽。随着孩子的出生，家庭负担越来越重，原告任劳任怨，辛辛苦苦操�家务照顾孩子，但原告的劳心费力换来的是被告在外花天酒地不顾家，最令原告不能接受的是，被告与其他女子同居生育了孩子。虽经原告屡次劝阻，被告始终不听，对于被告的所作所为，原告实在不能接受，经过再三考虑，认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。双方现有位于白市同村的二层楼房一栋，面包车一辆。为解除痛苦的婚姻，特向法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；依法解决婚生子女的抚养事宜；分割夫妻共同财产。
被告康林未到庭亦未答辩。
经审理查明，1995年10月原、被告经人介绍确立恋爱关系。同年12月1日双方到行唐县市同乡人民政府登记结婚。婚后感情一般。原告1997年1月9日生育长女康晨，现在石家庄工作；2001年9月25日生育次女康梓怡、三女康梓炫；2012年5月16日生育儿子康怡泽，现次女、三女、儿子均随原告生活。2013年年底双方分居生活，期间被告数次回家给付子女生活费。原告诉称被告与他人同居生育子女，遂于2014年4月18日向本院起诉离婚。原告对其主张提交了与被告的通话录音，该录音内容主要是被告劝说原告为了孩子撤诉。
以上事实，有庭审笔录、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系，经过一段时间了解登记结婚，双方有一定的婚姻基础。原告所举证据虽然不足以证明被告有第三者，但被告应当忠实、尊重对方。只要双方悉心沟通，加强交流，多为家庭及子女着想，和好还是有望的。原告称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据证实其主张，其离婚的诉请，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张素会与被告康�离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张素会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杜军平
二〇一四年六月四日
书记员 张 然
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2747号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
法定代表人陈强，行长。
被告杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨俊杰、施金钗、莆田万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 连森妹
二〇一四年七月十四日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01356号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。住所地咸阳市秦都区人民西路9号。
负责人贾俊军，经理。
委托代理人高鹏博，中国联合网络通信有限公司乾县分公司员工。
被告杨保练，男，汉族。
本院在审理中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与杨保练电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利的行为，与法有据，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
代理审判员 巨征兵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00004号
原告：罗玲，女，1985年11月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：何珊珊，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
被告：淮南新康医院，组织机构代码77907300-X。
法定代表人：孙桂明，该院院长。
被告：国投新集能源股份有限公司，组织机构代码71092352-0。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
本院在审理原告罗玲诉被告淮南新康医院、国投新集能源股份有限公司劳动争议一案中，原告罗玲于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗玲撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 陆根源
二〇一五年一月五日
书记员 陆 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第448号
罪犯叶其裕，男，1984年10月17日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2010年12月8日作出（2010）永刑初字第185号刑事判决，认定被告人叶其裕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月11日起至2020年10月10日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶其裕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯叶其裕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖26次，2011、2012年受年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2013年12月11日交清罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶其裕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶其裕减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年10月11日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执176号
申请执行人杜其进。
被执行人高振义。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣商初字第751号民事调解书，申请执行人杜其进申请执行高振义合同纠纷一案中，申请人申请执行标的112834元及利息，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第751号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭汉生
二〇一六年六月八日
书记员 张玉龙
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民三初字第00067号
原告聂某，女，满族，农民。
委托代理人聂某一（系原告二姑），农民。
被告李某某，男，满族，农民。
委托代理人刘某（系被告妹夫），农民。
原告聂某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告结婚后生一女孩。婚后我们在生活中因琐事经常吵架。去年11月份，被告因别人给我打电话，问我啥事？就动手拽我头发，用拳头打我脸和胳膊。平时被告也经常打我。现没有感情了，故要求离婚。离婚后小孩由被告抚养，我不拿抚养费。财产有兑别人的超市一个，现货物能值4万元。债务有欠我姑借款2万元。离婚后超市归被告，被告返我2万元，债务2万元，被告偿还1万元。被告说的欠他爸借款3万元的事没有。
被告辩称，我和原告结婚后头一年感情还行。一年后，原告因一些小事点火就着，就急眼，我就和他吵吵。婚后俺俩总计动手打仗2、3次，每次都是她先动手。去年11月份，有一个男的给她打电话。她说，你是不喝酒了，我老公在炕上呢。然后我要看电话，她不让看，还拿电话打我，还拽我头发要打我。我就推她两下，她收拾东西就回娘家了。后来我又给她接回来了。现俺俩还有感情，为了孩子我不同意离婚。俺俩有超市一个，库存货物能值2万元。债务有向我爸借款3万元。原告说的欠她姑2万元债务没有。如离婚我意见超市归我，我返给原告货物款1万元，欠我爸的借款原告偿还一半。
经审理查明，原告聂某和被告李某某于2010年12月31日登记结婚，于20XX年X月X日生一女孩李某一。2013年12月21日，原、被告在XX镇XX村承租XX超市一个，租期二年，2015年12月21日到期。租超市时原、被告向聂某一借款2万元至今未偿还。原、被告结婚后，在日常生活中曾因琐事经常口角打架。2015年4月27日，原、被告双方因为哄小孩发生口角打架后，原告离开家中与被告分居至今。分居后小孩一直由被告抚养，XX超市由被告经营管理，现库存货物价值2万元。
本院所确认的上述事实，有身份证、户口簿复印件和结婚证及原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告聂某和被告李某某登记结婚后在日常生活中因琐事经常口角打架，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。离婚后婚生女抚养问题根据原、被告意见和双方分居后已随被告生活的实际情况，可判决由被告抚养，原告负担抚养费。夫妻共同财产XX超市也根据双方意见和双方分居后已由被告经营管理的实际情况，可判决由被告经营管理至承租期满，其销售收入和库存货物（价值2万元）归被告所有，租超市时所欠债务2万元由被告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某和被告李某某离婚；
二、婚生女李某一随被告生活，原告自2015年6月1日起每月给付子女抚养费300.00元，直至小孩18周岁时止（于每年的12月31日给付当年抚养费）；
三、被告分得XX超市一个，超市由被告经营管理至租赁期满，超市的收入和库存货物（价值2万元）归被告所有；
四、夫妻共同债务2万元由被告偿还。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一五年六月一日
书记员 李学斌
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执183号
申请执行人杜春雨。
被执行人张林。
被执行人刘燕。
本院在执行杜春雨与张林、刘燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1799号
原告朱某某。
被告王某甲。
原告朱某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2007年12月原、被告按照农村风俗结婚，后于2010年8月6日补办结婚登记手续，于2010年9月3日生育长女王某乙，一直由原告抚养。被告于2010年9月离家出走，每年仅收麦时回家，平时对家庭不尽义务，原、被告感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚；女儿王某乙由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；婚前财产归各自所有；案件受理费由被告负担。
被告王某甲辩称，不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情一直很好，感情未彻底破裂；如果离婚，请求抚养孩子，不要求原告负担子女抚养费。
经审理查明，2007年12月原、被告按照农村风俗结婚，后于2010年8月6日补办结婚登记手续，婚后于2010年9月3日生育长女王某乙，现随原告生活。
上述事实有当事人陈述、证人证言、结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础，原、被告系合法的婚姻关系，结婚时间较长，婚后还生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，因此原告要求与被告离婚之请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王向阳
审判员 王德成
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 晨
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00066号
原告谭忠万。
被告谭学品。
本院在审理原告谭忠万诉被告谭学品民间借贷纠纷一案中，原告谭忠万于2014年1月22日以现被告谭学品不在家、待其回家后再行处理诉讼事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告谭忠万自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭忠万撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272.50元，由原告谭忠万负担。
审判员 谭 林
二〇一�年一月二十二日
书记员 毛兴甫
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第594号
原告刘冬冬，男，汉族
委托代理人白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者
被告周哲，男，汉族
原告刘冬冬诉被告周哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘冬冬代理人白永海到庭参加了诉讼，被告周哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冬冬诉称：2014年11月28日，经原被告结算，被告周哲还欠原告3300元钢材款，同日被告向原告出具欠条，并约定2015年3月30日前全部结清，否则，自欠款之日起按月息2分给付利息，后经原告多次讨要，被告至今不给，现起诉至法院，依法判决被告立即给付钢材款33000元，并从2014年11月28日起按月息2分给付利息至还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告周哲未向本院提交书面答辩。
原告刘东东向本院提交的证据材料有：2014年11月28日欠条一份，证明欠款的事实。
被告周哲未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
原告刘冬冬、被告周哲系熟人关系，双方自2010年开始一直有业务往来，后双方于2014年11月28日结算，被告周哲向原告刘冬冬出具了欠条，该欠条上载明：“今欠到刘冬冬钢材款：共计人民币大写：×拾叁万叁仟0佰0拾元整（￥33000）。我保证于2015年3月30日前全部结清。如2015年3月30日前仍未支付，自欠款之日起按所欠钢材款的百分之二月息予以计算并支付。欠款人：周哲，身份证号：410703196301032534，电话：1893732****，2014年11月28日。”被告至今没有还款。
本院认为：被告周哲欠原告刘冬冬33000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款33000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息按月息2分，自借款之日起即2014年11月28日至债务履行完毕之日止，按月息2分支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告周哲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冬冬欠款33000元及利息（利息以33000元为基数，按月息2分计算，从2014年11月28日起至债务履行完毕之日止）。
如被告不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费625元，保全费520元，公告费560元由被告周哲承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：李新伟
审判员 ：张红丽
审判员 ：田新萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 ： 李 倩
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00155号
申请执行人重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。
法定代表人陈金山，该区区长。
委托代理人邱伟，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局副科长。
委托代理人丁元军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。
被执行人叶玉华，女，生于1932年2月6日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陈钢，男，生于1971年6月15日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区人民政府于2014年4月21日向本院申请强制执行重庆市綦江区国有土地上房屋征收补偿决定书（綦府征补决（2013）28号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人民政府对被执行人叶玉华作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决（2013）28号），于2013年11月5日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月17日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区人民政府作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决（2013）28号）准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 石云贵
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 渝
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初175号
原告程曙，男，1976年3月29日生，汉族，住仪征市。
委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人顾兴文，江苏中立信律师事务所律师。
被告康晓翔，男，1976年11月15日生，汉族，住仪征市。
原告程曙与被告康晓翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程曙及其委托代理人顾兴文到庭参加诉讼。被告康晓翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程曙诉称，2014年12月16日，被告康晓翔向原告借款2万元，约定2015年2月15日前还清，并向原告出具借条1份，借款到期后原告向被告多次催要无果。现要求被告偿还原告借款2万元及利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：被告出具的借条1份。
被告康晓翔在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月16日，被告康晓翔向原告程曙出具借条1份，该借条载明：“今借到程曙人民币贰万元正。（￥20000元）于2015年2月15日前还清康晓翔2014.12.1618001456966”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的被告康晓翔向原告程曙出具的借条，能证明被告向其借款的关系，故双方间形成合法的借贷关系。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张年利率6%的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告康晓翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康晓翔于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告程曙2万元及利息（本金2万元，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，公告费600元，合计921元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费321元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许仪萍
代理审判员 李振艳
人民陪审员 祝 苑
二〇一六年七月一日
书 记 员 叶 影
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初175号原告程曙，男，1976年3月29日生，汉族，住仪征市。委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人顾兴文，江苏中立信律师事务所律师。被告康晓翔，男，1976年11月15日生，汉族，住仪征市。原告程曙与被告康晓翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程曙及其委托代理人顾兴文到庭参加诉讼。被告康晓翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程曙诉称，2014年12月16日，被告康晓翔向原告借款2万元，约定2015年2月15日前还清，并向原告出具借条1份，借款到期后原告向被告多次催要无果。现要求被告偿还原告借款2万元及利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：被告出具的借条1份。被告康晓翔在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2014年12月16日，被告康晓翔向原告程曙出具借条1份，该借条载明：“今借到程曙人民币贰万元正。（￥20000元）于2015年2月15日前还清康晓翔2014.12.1618001456966”。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的被告康晓翔向原告程曙出具的借条，能证明被告向其借款的关系，故双方间形成合法的借贷关系。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张年利率6%的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告康晓翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康晓翔于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告程曙2万元及利息（本金2万元，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，公告费600元，合计921元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费321元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  许仪萍代理审判员  李振艳人民陪审员  祝 苑二〇一六年七月一日书 记 员  叶 影
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2077号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告齐新，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告齐新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告齐新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-6#162，建筑面积58.03平方米，原、被告于2011年11月17日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日止物业费836元及滞纳金400元，案件受理费由被告承担。
被告齐新未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-6#162房屋业主，房屋建筑面积58.03平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年1月1日至2015年12月31日止物业费836元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费836元。关于原告提出要求被告给付滞纳金400元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐新于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日止物业费836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第334号
原告：周加根。
被告：余姚市锦汇塑料制品厂。住所地：余姚市小曹娥镇朗海村杨家路桥东。
代表人：包文礼，该厂厂长。
原告周加根为与被告余姚市锦汇塑料制品厂民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解。因被告余姚市锦汇塑料制品厂下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了法律文书。后本院立案受理并依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告周加根到庭参加诉讼，被告余姚市锦汇塑料制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周加根起诉称：2014年5月31日，被告向原告借款
140000元，约定利息按月息8厘计算，借款归还方式为：被告从借款次月起的每月15日归还原告10000元（即从6月15日开始还款），直至还清为止。然约定的期限到后，被告既未履行还款义务，也未支付相应利息。据此，原告曾于2014年7月底就到期的20000元债权向余姚市人民法院提起诉讼，同年8月29日，法院作出了（2014）甬余泗商初字第603号民事判决书，之后被告依旧分文未还。原告认为被告拒不履行生效判决的行为，完全表明其不愿意履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告借款120000元，并支付自2014年5月31日起至按月息8厘计算至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条复印件与判决书复印件各1份。
被告余姚市锦汇塑料制品厂未作答辩，也未提交证据。
被告余姚市锦汇塑料制品厂未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据与原件一致，符合证据的构成要件，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年5月31日，被告余姚市锦汇塑料制品厂向原告周加根借款140000元，约定月利率0.8%，借款从2014年6月起每月15日归还10000元直至还清为止。2014年7月30日，原告就到期的20000元债权向余姚市人民法院提起诉讼，同年8月29日，余姚市人民法院作出（2014）甬余泗商初字第603号民事判决书，判决被告余姚市锦汇塑料制品厂归还原告周加根借款20000元，并支付自2014年5月31日起至判决确定的履行之日止按月利率0.8%计算的利息。原告于同年10月8日向余姚市人民法院申请强制执行，后原、被告于同年10月13日达成执行和解协议，但被告至今分文未付。尚欠120000元本金及相应利息亦未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，双方应依照合同的约定全面履行自己的义务。现被告既未归还到期借款，也未支付利息，且在原告就已经到期的20000元债权向法院起诉并且判决发生法律效力之后仍拒不履行，在执行阶段达成和解后依然无心还款，其是以自己的行为表明不按约履行还款义务。现原告主张被告一次性归还借款，结合本案实际分析，其实质是对借款期限届满的债权主张履行，对借款期限未届满的债权主张解除合同。根据相关法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，就已经履行的部分有权要求恢复原状并赔偿损失。尽管原告并未提供通知被告解除合同的相关依据，但法院送达起诉状副本于被告，可视为原告已完成对被告解除合同的通知义务，故本院对原告要求一次性返还借款的主张予以支持。对于利息，根据相关法律规定，当事人一方不履行合同的义务给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，现原告主张自2014年5月31日起至判决确定履行日止按月利率0.8%计算，既符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市锦汇塑料制品厂归还原告周加根借款120000元，并支付自2014年5月31日起至判决确定的履行之日止按月利率0.8%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
本案案件受理费2700元，由被告余姚市锦汇塑料制品厂负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年四月十日
代书 记员 王瑶炯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一终字第216号
上诉人（原审原告）马某甲，农民。
委托代理人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某乙，农民。
委托代理人艾振荣，唐山市路北区果园乡长城法律服务所法律工作者。
上诉人马某甲因继承纠纷一案，不服唐山市路北区人民法（2012）北民初字第2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2269号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人马某甲。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一三年三月十六日
书 记 员 张 倩
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初547号
原告：中国建设银行股份有限公司全南支行。住所地：全南县城滨江路*号。
负责人叶小林，行长。
委托诉讼代理人：李井荣，女，公司职工，一般授权代理。
被告：李明清，男，1981年2月1日生，汉族，务工，住江西省吉安县。
原告中国建设银行股份有限公司全南支行诉被告李明清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司全南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 钟志全
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 李艳庆
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第516号
原告王汝江。
被告王心玉。
被告郑桂福。
本院在审理原告王汝江与被告王心玉、郑桂福其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王汝江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李海苹
二〇一五年八月十四日
书记员 刘少卿
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第540号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告孙克学，男，汉族，农民。
被告胡义，男，汉族，农民。
被告张金和，男，汉族，农民。
被告孙克文，男，汉族，农民。
被告孙克祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告孙克学等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供五被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供五被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉。
案件受理费1，430.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月六日
代理书记员 许 威
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第252号
原告郭春花，女，1965年7月8日，汉族，教师，住全南县城厢镇红旗路。
被告陈优明，男，1962年8月16日，汉族，经商，住全南县城厢镇桃江路。
本院在审理原告郭春花诉被告陈优明民间借贷纠纷一案中，因原告在通知的法定期间内未缴纳诉讼费，本院认为，原告在本院通知缴纳诉讼费后没有缴纳，亦没有向本院申请诉讼费缓、减、免，根据﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥﹥第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王福明
人民陪审员 张小红
人民陪审员 郭显荣
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 袁静玉
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01439-1号
原告贺汉东，男，汉族，农民。
被告胡建军，男，汉族，住新疆哈密市。
被告乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰市木乃支公司。
本院在审理原告贺汉东与被告胡建军、乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰市木乃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺汉东于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，要求将事故车辆新L149**／新BD6**挂重型半挂车予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告贺汉东的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将事故车辆新L149**／新BD6**挂重型半挂车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 靖
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡良刚
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2584号
原告：刘军，男，1969年3月13日生，汉族，住：吉林省公主岭市。
被告：沈洪伍，男，成年人，汉族，户籍地：吉林省公主岭市。
本院在审理原告刘军与被告沈洪伍土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原告提供的被告沈洪伍的送达地址不准确，致使本院以法院专递方式向被告邮寄送达的起诉状、举证通知书、开庭传票被邮政部门以“本人不在此地居住”为由退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
案件受理费已减半收取计550元，退还给原告刘军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ????????姜文喜
?
二〇一八年七月二十三日
书记员 高 荣 莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00099-1号
申请执行人王菲。
被执行人王明英。
被执行人赵科。
申请执行人王菲与被执行人王明英、赵科借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第0937号公证书、（2014）西莲证经字第8532号执行证书，于2014年11月18日向本院申请执行，申请执行标的额为396000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费5840元，但被执行人未履行。经查，被执行人赵科名下登记有牌号为陕A×××××的奔驰牌汽车一辆及牌号为陕A×××××的金杯牌汽车一辆。本院已向公安机关车辆管理部门发出协助执行通知，查封了被执行人赵科名下车辆的过户手续，但因车辆下落不明而无法扣押处置。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，再未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字00099号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6517号
罪犯刘超，男，1994年5月16日出生，汉族，出生地湖北省罗田县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年5月20日作出（2013）东一法刑初字第758号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年6月4日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超在本次考核期间（2013年6月4日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2013年11月13日因未经他人同意私自拿他人物品扣1分；2014年1月2日因产品不合格率超标扣1分）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘超予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执441号
被执行人：刘建湘，男，1979年3月31日生，住湖南省湘潭县。
本院在执行被执行人刘建湘盗窃罪一案中，查明被执行人刘建湘现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 彭扬波
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00297号
原告：盘锦明诚物业管理有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：石广玲，职务：经理。
被告：王志明，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告王志明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员常宝独任审判。原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王剡
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢4号
申请执行人：胡民候，男，1963年6月16日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人：罗萼祥，男，1961年4月21日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人胡民候与被执行人罗萼祥民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年七月十日
代理书记员 黄超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第824号
罪犯熊果华，男，1978年7月14日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2010年9月8日作出（2010）天刑初字第390号刑事判决，认定熊果华犯贩卖毒罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年5月14日起到2017年5月13日止，并处罚金一万元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年1月7日提出对罪犯熊果华减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯熊果华在服刑改造期间，2次被评为监狱改造积极分子，记功1次，表扬2次。确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯熊果华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯2013年1月、5月先后2次被评为监狱改造积极分子，2012年12月获记功奖励1次，2012年9月、2013年7月获表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊果华在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯熊果华在服刑改造期间没有履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊果华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 锡 光
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0237号
原告吴华荣。
委托代理人王晖。
被告吴荣祥。
原告吴华荣与被告吴荣祥土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员吕欢独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴华荣的委托代理人王晖、被告吴荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华荣诉称：坐落于归径乡吴墟村八组4.69亩土地承包经营权属于其与父亲吴焕其、母亲王梅仙共同承包所有（系家庭共同成员）。王梅仙于2004年4月6日死亡，吴焕其于2008年3月22日死亡。自2003年起吴荣祥侵占吴焕其、王梅仙上述农田中2.21亩土地承包经营权，其多次向吴荣祥主张返还，但被以各种理由塘塞，经当地村委协调无果。为维护自身权益，诉至法院请求判令：吴荣祥向吴华荣退还座落于归径乡吴墟村八组2.21亩土地；并承担本案诉讼费用。
被告吴荣祥辩称：其从1996年落户后将吴焕其家庭弃耕的土地耕种自今，缴纳各种税收，其应享有该诉争2.21亩土地的承包经营权。
经审理查明：1998年，坐落于归径乡吴墟村八组4.69亩土地（包括诉争的吴家圻下段2.21亩土地）确权至吴焕其为户主的家庭户内，户口人数5人，由其家庭承包经营，土地承包经营权证号：07140832。其中坐落于吴家圻下段2.21亩土地目前由吴荣祥种植夏季小麦。
另查明，宜兴市新街街道吴墟村村民吴焕其身份证号码××）与王梅仙（身份证号码××）生前系夫妻关系，吴焕其于2008年3月22日因疾病死亡，王梅仙于2004年4月6日因疾病死亡。在其夫妻关系存续期间共生育三子三女，长女吴秀华、二子吴建荣，三女吴秀保，四女吴秀芳，五子吴华荣，六子吴正荣，吴焕其与王梅仙的父母已先于吴焕其、王梅仙死亡。审理中，吴秀华、吴建荣、吴秀保、吴秀芳、吴正荣均表示不主张吴焕其、王梅仙所有的位于归径乡吴墟村八组4.69亩农田的土地使用权（土地承包经营权证书号：07140832）。
上述事实，有土地承包经营权证、村委证明、户口注销登记、申明及本院庭审笔录在卷佐证。
审理中，为证明其在1998年确权时在吴焕其家庭户内，吴华荣提供宜兴市新街街道吴墟村民委员会于2014年4月2日出具证明的1份，其中载明：“兹证明新街街道吴墟村八组村民吴焕其（已死亡），在一九九八年土地承包确权发证时，其中儿子吴建荣，在外地工作；女儿吴秀华、吴秀保、吴秀芳已出嫁；儿子吴正荣也在外地工作；其户下的土地承包面积壹亩陆分玖厘，包括吴焕其（已死亡）妻王梅仙（已死亡），儿子吴华荣，儿媳傅美君，小女儿吴息芳（已死亡）在内的共同承包所有”。吴荣祥对对该证明无异议。
审理中，吴荣祥为证明其虽未与吴墟村村委签订诉争土地的承包经营合同，但其长期耕种吴华荣弃耕的土地并依法缴纳税收，实际由其承包诉争土地，提供证据如下：
1、谈余大、谈洪钧出具的证明1份，其中载明：1995年吴荣祥申请领导给与承包抛荒田，并保证完成村决定的几项上交，当时村提出凡有抛荒田，乙方需全部垦种完成，合同期为五年，九五年至九九年。九六年达种植面积104亩，公粮63500斤，农税价款计18000元，九九年结束交付村78亩承包面积。2000年剩余25.47亩，送交谈阿明11亩，还存14.57亩种植至今。
2、银行存折明细，证明农田补贴至其卡内。
庭审质证中，吴华荣对吴荣祥提供的证据1、2均不予认可，证据1系吴荣祥书写后证明人签字确认，且无证据证明谈余大、谈洪钧的身份，不具有证明效力；证据2无法证明系补贴款。本院对吴华荣、吴荣祥提供的证据认证如下：对吴华荣提供的村委证明，吴荣祥无异议，本院予以确认；对吴荣祥提供的证据1系证人证言，证人未出庭作证，本院不予确认；证据2无法看出系诉争土地的农业补贴，本院不予确认。
本院认为：本案诉争的土地，是以家庭承包方式取得的。此种土地承包经营权的取得是以家庭为条件，承包人系代表家庭成员领受土地承包经营权。此种形式的土地承包经营权不宜作为承包人的遗产处理，承包人死亡后，应有与其共同生活的、属于同一集体经济组织的其他家庭成员继续履行土地承包经营合同。本案中，吴焕其家庭（人口5人，包括吴华荣在内）于1998年以家庭承包的形式向宜兴市新街街道吴墟村村民委员会承包土地4.69亩，吴华荣属于该家庭成员及吴焕其所在的集体经济组织成员，其在吴焕其死亡后依法取得上述土地合法的承包经营权。现吴荣祥对耕种吴焕其吴家圻下段2.21亩土地的事实并无异议，即使吴焕其家庭对诉争的2.21亩承包地采取撂荒行为但并非放弃承包经营权，吴墟村委会在吴焕其对诉争2.21亩土地享有承包经营权的情况下也并未将该地发包给吴荣祥或签订土地承包经营合同。吴荣祥就吴焕其家庭自愿放弃诉争2.21亩土地承包经营权并因其多年耕种依法取得诉争土地承包经营权的抗辩，本院不予支持。故而吴荣祥应当向吴华荣坐落于吴墟村吴家圻下段2.21亩土地的承包经营权。鉴于吴荣祥现已在该地块种植了夏季农作物，故交回的时间应为该农作物收获期结束后。据此，依据《》第三条第二款、第十五条的规定，判决如下：
吴荣祥于2014年夏熟麦子收获期结束后15日内向吴华荣上述坐落于宜兴市新街街道吴墟村吴家圻下段的2.21亩土地。
本案案件受理费80元减半收取40元，由吴荣祥负担，该款已由吴华荣垫付，吴荣祥与本判决发生于本判决生效之日起10日内直接给付吴华荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孟理想
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1679号
原告阳述修。
被告邵阳市金林房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区迎春路农贸市场转角处。
法定代表人舒美林，该公司总经理。
原告阳述修与被告邵阳市金林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告阳述修到庭参加诉讼，被告邵阳市金林房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳述修诉称：2008年6月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并一次性付清该合同条款中的房款，并按照合同约定将所购房屋交付给步步高连锁超市使用。并多次敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延为原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告项目负责人朱梅，要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款、履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告应当在合同订立之日起180日内按约办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告阳述修为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业实体信息复印件1份共1页，拟证明被告诉讼主体资格。
3、商品买卖合同及置业计划表复印件1份共12页，拟证明被告被告应为原告办理两证。
4、购房收据复印件1份共1页，拟证明同上。
被告邵阳市金林房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2008年6月6日，被告邵阳市金林房地产开发有限公司与原告阳述修签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告阳述修向被告购买位于邵阳市大祥区迎春路的多美购物广场C幢1层127号商铺，建筑面积14.19平方米，单价为6090元每平方米，总金额为86417元。合同第六条约定：“买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款：总房款86417元一次性付款，提前返第一年和第十五年15555元整，实际支付70862元…….”第八条约定：“出卖人应当在2008年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用…”第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失。…3、买受人办理或由出卖人协助办理，但有关税费按产权部门规定各自承担。”。签订上述合同后，原告阳述修于合同签订当日向被告支付购买款70862元。此后，原告向购买的多美购物广场C幢1层127号商铺由步步高商业连锁股份有限公司占有并使用。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2008年6月6日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告已履行了全部的付款义务，被告邵阳市金林房地产开发有限公司应按照合同约定协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。因此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市金林房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告阳述修办理邵阳市大祥区迎春路C幢一层127号商铺（具体以发证单位核定的为准）的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本案收取案件受理费80元，由被告邵阳市金林房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 夏伟民
二〇一六年六月一日
代理书记员 尹 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规定。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。