wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民二初字第00035号原告：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省安庆市岳西县。法定代表人：余立新，该行董事长。委托代理人：陈孝武，该行职员。被告：张松林，女，1968年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行（以下简称岳西农业银行）与被告张松林信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭（于2015年1月4日裁定转为普通程序），于2015年4月13日公开开庭进行了审理（2015年1月10日至2015年3月11日为公告送达期间）。原告岳西农业银行的委托代理人陈孝武到庭参加诉讼，被告张松�经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农业银行诉称：2012年7月4日，被告在我行申请办理金穗准贷记卡一张，原告受理后按程序批准，于2012年8月13日开卡成功，授信额度为10000元，被告自2012年9月30日至2013年6月1日期间透支后能按时归还，但自2013年6月7日透支后至今未还，合计透支金额9999.26元，截止2014年11月19日利息为2559.6元。原告多次催收，被告拒不还款，现起诉请求：1、请求判令被告立即向原告一次性偿还拖欠准贷记卡透支本金9999.26元及相应利息2559.6元（计算至2014年11月20日，自2014年11月21日后的利息按日万分之五的标准另行计算）；2、本案的所有诉讼费用（含公告费）由被告承担。岳西农业银行对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：1、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表，证明被告主动申请办理�贷记卡的事实以及双方的权利义务约定。2、被告身份证复印件，证明被告身份事项。3、张松林准贷记卡资料查询机交易明细，证明被告透支信用卡的事实。4、准贷记卡透支利息，证明被告应归还的利息数额情况。张松林未予答辩，亦未向本院提交证据。其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。对岳西农业银行提交的证据，张松林未予质证。综合岳西农业银行提交的证据，本院对该证据的证明效力予以确认。经审理查明：2012年7月4日，张松林向岳西农业银行申请办理金穗准贷记卡，向岳西农业银行填写了金穗信用卡（准贷记卡）申请表，并与岳西农业银行签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》一份，并在中国农业银行金穗准贷记卡章程上签字，表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领�合约约定：透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整；乙方在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间的全部透支本息，逾期未全部归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付，取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款中直接扣收，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担等。岳西农业银行于2012年8月13日为张松林办理卡号为62×××47的信用卡一张，授信额度为10000元。张松林开始刷卡透支，自2012年9月30日至2013年6月1日期间透支本息均按时归还，但自2013年6月7日张松林透支金额9999.26元未还，该款截止2014年11月19日透支利息计为2559.6元。岳西农业银行催收未果，遂起诉，请求如前。本院认为：岳西农业银行与张松林签订的《中国农业银行金穗�贷记卡领用合约》依法成立，并自成立时生效，应受法律保护。按照合同的约定，张松林可在岳西农业银行规定的限额和期限内刷卡透支，但应按约定的期限、标准归还本金及利息，现其未在规定期限内还款，构成违约，应承担相应民事责任。张松林应向岳西农业银行偿还透支本金9999.26元，并按约定的标准支付利息。现岳西农业银行的诉讼请求证据充足，请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份�限公司岳西县支行透支本金9999.26元及相应利息（至2014年11月20日计息为2559.60元，2014年11月21日起至款项还清之日按日万分之五的标准另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，公告费300元，由被告张松林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  储爱武审 判 员  吴建业人民陪审员  刘君君二〇一五年四月十六日代书 记员  刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法第四十四条�法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国商业银行法》第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。第四十二条借款人应当按期归还贷款本金及利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物享有优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或股权，应当在取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。发卡银行应本着权利与义务对等的原则制定银行卡申请表及信用卡领用合约。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第139-2号
申请执行人张凯，男，1963年8月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人郑淑媚，女，1963年4月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人尤忠术，男，1957年5月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人张凯和被执行人尤忠术、郑淑媚民间借贷一案，被执行人尤忠术、郑淑媚至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院同时还立案执行王金凤、吴琴与尤忠术、郑淑媚民间借贷二件执行案件。本院已查封了郑淑媚名下位于罗源县凤山镇万豪城市广场23#603室商品房，因家属安置问题无法处置。而此前尤忠术已每月向银行自动缴纳执行款1000元至今，现尤忠术再缴纳执行款6000元并承诺2014年5月起每月向本院缴纳的执行款提为1500元，直至还清全部欠款为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第139号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 金和尧
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第300号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周某某。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周某某侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00731号
原告：李某，男，1987年11月14日出生，汉族，务工，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，1988年12月17日出生，汉族，务工，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴程新独任审理，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人齐伟、被告梁某及其委托代理人吴一泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后至今没有生育子女。由于原、被告性格不合，婚前没有进行有效的交流和沟通，相互之间缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，尤其被告性格孤僻，整天沉默寡言。有时为一点小事，就大吵大闹，原告为了家庭的和睦，一直默默忍受。由于被告婚后一直未孕，原告及父母多次带被告去检查治疗，花费了大量时间、精力和费用，但毫无效果。且被告以此为借口多次对原告及父母进行辱骂。由于被告的行为导致原被告夫妻感情彻底破裂，无法再在一起生活下去。之前，原告外出打工，最近回来时发现被告已将凤凰城小区2号楼504室住所大门换锁，致原告无法回家，只得在外借宿。现原、被告已分居生活，互不来往。故诉至法院，要求与被告离婚。
梁某辩称：一、原、被告之间没有根本性冲突，偶发的夫妻吵架是正常的，原告诉状中陈述的内容均是不符合事实的。二、被告一直没有怀孕，原、被告多次积极治疗，医院的结论是无根本性疾病，双方没有孩子的原因是原告经常不在家，婚后一直没有怀孕与被告没有关系。因此被告不同意离婚。
经审理查明：李某与梁某于2009年经别人介绍相识、自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，两人未生育子女。婚初，两人夫妻感情尚好。后原、被告双方因家庭琐事偶尔产生分歧意见，李某遂诉至法院。
以上事实，有当事人身份证、户口簿、结婚登记记录证明、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，应受到法律保护。原、被告系自由恋爱而结婚，感情基础较好。但婚后双方因家庭琐事偶尔产生分歧意见，未能进行良好沟通。现原告以夫妻感情不合为由要求离婚，未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。考虑到原、被告双方在今后的生活中注意加强沟通、相互包容，是能够共同生活在一起的。故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告梁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴程新
二〇一五年五月六日
书记员 王 菲
附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00073号
申请执行人拓某某，女，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇刘家湾村。
被执行人拓某某，女，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇邱家坪村。
本院在执行拓某某与拓某某故意伤害罪一案中，依照陕西省子洲县人民法院作出的（2012）子刑初字第00023号刑事附带民事判决书。责令被执行人拓某某向拓某某支付赔偿款17896元；承担执行费168元。
本案在执行过程中，由于被执行人拓某某无任何可供执行的财产线索，申请执行人拓某某又生活困难。拓某某向本院申请司法救助，本院报榆林市委政法委后，榆林市委政法委给拓某某司法救助17896元，本院现将全部司法救助款向拓某某兑现完毕。本案再无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2012）子刑初字第00023号刑事附带民事判决书第二项的执行。
终结执行后本院如发现被执行人拓某某有可供执行的财产线索时，可以向拓某某执行，执行回案款交至子洲县人民法院司法救助资金中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年二月十二日
书记员 吴锦瑞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2102号
罪犯石先华，男，1979年9月17日生，苗族，初中文化，贵州省凯里市龙场镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年12月16日贵州省凯里市人民法院作出（2014）凯刑初字第415号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已履行），该犯取得了被害人的谅解。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付执行（刑期自2014年3月23日起至2017年3月22日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石先华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年4月至2016年4月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石先华在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石先华予以假释（假释考验期至2017年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1872号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都商业街01、02、03、05、06、07、32号。统一社会信用代码：91440606559147804D。
负责人：古小雁。
委托诉讼代理人：岑景源，广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖福来，广东南天明律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区宝晖贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲居委会海边坊渡头田一街一巷2号之二。组织机构代码证：77996791-9。
法定代表人：郭满垣。
被执行人：佛山市顺德区晟骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区5号欧浦（国际）物流钢铁交易中心D座6号。组织机构代码证：77691723-8。
法定代表人：吴志昌。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇达强贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇小布工商业区四路67号。组织机构代码证：72704734-4。
法定代表人：岑昌铭。
被执行人：佛山市顺德区辉时贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路60-62号地德富塑料城商务中心C座2号二至四层之一。组织机构代码证：75564960-9。
法定代表人：麦俊尧。
被执行人：佛山市顺德区大铜贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路34、36号商铺十二。组织机构代码证：77996075-X。
法定代表人：梁照雄。
被执行人：郭满垣，男，1970年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李敏，女，1985年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：郭明桐，男，1936年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄秀琼，女，1941年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区宝晖贸易有限公司、佛山市顺德区晟骏贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇达强贸易有限公司、佛山市顺德区辉时贸易有限公司、佛山市顺德区大铜贸易有限公司、郭满垣、李敏、郭明桐、黄秀琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告佛山市顺德区宝晖贸易有限公司应在判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行返还贷款本金8392089.12元，并支付利息及罚息（计算方法：首先计算至2014年2月25日止尚欠的利息为10730.29元；此后自2014年2月26日起按贷款本金11999827.62元计，自2014年3月19日起按贷款本金8392089.12元计，至付清时止按年利率9.66%计付罚息）；2.被告佛山市顺德区宝晖贸易有限公司应在判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行支付律师费8471.78元；案件受理费71942.44元，财产保全申请费5000元，合计76942.44元，由被告佛山市顺德区宝晖贸易有限公司、佛山市顺德区晟骏贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇达强贸易有限公司、佛山市顺德区辉时贸易有限公司、佛山市顺德区大铜贸易有限公司、郭满垣、李敏、郭明桐、黄秀琼负担。因债务人佛山市顺德区宝晖贸易有限公司、佛山市顺德区晟骏贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇达强贸易有限公司、佛山市顺德区辉时贸易有限公司、佛山市顺德区大铜贸易有限公司、郭满垣、李敏、郭明桐、黄秀琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案受理,[案号为：（2014）佛顺法乐执字第353号]。因无可供执行财产，本院于2014年11月12日作出（2014）佛顺法乐执字第353号执行裁定书，终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行财产，申请人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月21日立案恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢1872号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人郭满垣在佛山市范围内有三处房产，其中位于佛山市禅城区东平二路3号2区地下二层A区D2AS136号、137号（不动产登记证明号：YC[2009]888789、YC[2009]887248）由本院以（2017）粤0606执恢2006号案件进行评估拍卖，本案仅需在拍卖成交后参与分配即可；位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路34、36号商铺十四（产权证号：03××09）已抵押给广发银行股份有限公司顺德分行；向佛山市交警支队车辆管理所查询，发现被执行人郭满垣有一辆车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车，该车辆已被查封，但未能实际扣押，暂无法处置。另本院已依法将被执行人佛山市顺德区宝晖贸易有限公司、佛山市顺德区晟骏贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇达强贸易有限公司、佛山市顺德区辉时贸易有限公司、佛山市顺德区大铜贸易有限公司、郭满垣、李敏、郭明桐、黄秀琼纳入失信名单及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的为0元，未执行的债务为本金8392089.12元、利息及罚息、律师费8471.78元、案件受理费71942.44元，财产保全申请费5000元、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1872号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一八年一月十八日
书记员 马慧璇
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第250-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行
被执行人龚孟群，女，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行人龚孟群借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第250号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第250号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年十月十九日
书记员 何国强
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林刁民初字第142号
原告姜某某，女，汉族，农民。
被告郑某某，男，汉族，农民。
原告姜某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序分别于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜某某诉称：2009年4月27日，原、被告在林口县民政局登记结婚，婚后生有一子郑某，现年4岁，婚后夫妻感情一直不和，经常吵架，且现在原告在勃利县已居中住两年多，双方分居两年以上。原告在勃利县居住期间，被告始终未去看望。基于以上原因，原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子郑某归原告抚养，被告每月给付抚养费600元；诉讼费用由被告负担。
被告郑某某经合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告未提供证据证实自己的主张。
证据一，结婚证原件2份。意在证明原、被告于2009年4月27日登记结婚。
本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，能证明原、被告于2009年4月27日登记结婚的事实，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，本院对此份证据予以采信。
证据二，婚生子郑某的常住人口登记卡1份。意在证明婚生子郑某出生于2011年7月13日。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，能证明原、被告婚生一子郑某，且出生于2011年7月13日的事实，本院予以采信。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原、被告于2009年4月27日登记结婚，2011年7月13日生育一子郑某。2015年9月11日，原告以夫妻感情不和，双方分居已超过二年，现夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：和睦、文明的婚姻家庭关系是社会稳定的基石，婚姻双方应彼此尊重，消除影响夫妻感情的不利因素，维护婚姻家庭关系的稳定与和谐。本案原告虽陈述与被告夫妻感情不和，但未能提供充分的证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂，同时婚生子年幼，亟待原告与被告共同哺育，故原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告与被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 超
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第19号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行。
负责人陈宝林，行长。
委托代理人邱彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人傅广伦，广东达伦律师事务所律师实习律师。
被告一陈宇朋。
被告二邓春发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告陈宇朋、邓春发金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行于2015年3月23日向本院提出申请，申请撤回对被告陈宇朋、邓春发的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回对被告陈宇朋、邓春发的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行负担。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 林锦秀
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林宁康
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1020号
原告：刘某。
被告：耿某甲。
原告刘某与被告耿某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为：原、被告于2007年经人介绍相识，于年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，于年月日生育一女，取名耿某乙。现原告以双方经常因家庭琐事发生矛盾，性格差异较大，导致夫妻感情破裂为由，提出与被告离婚。被告认为双方有感情基础，婚后夫妻感情良好，并未破裂，不同意离婚。双方自2015年10月开始分居。原告所诉离婚理由尚未达到夫妻感情破裂的程度。综上应认定夫妻感情尚未破裂，有和好可能。双方应相互沟通，相互理解，珍惜以往的夫妻感情，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一六年四月十二日
书记员 赵慧欣
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二初字第00040号
原告：张强，男，汉族，1990年3月7日出生。
被告：吕峰，男，汉族，1969年5月24日出生。
被告：张法，男，汉族，1976年4月11日出生，汉族。
被告：周根振，男，汉族，1968年4月13日出生。
原告张强因与被告吕峰、张法、周根振买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员魏劲松担任审判长，与审判员欧阳顺、人民陪审员张燕组成合议庭进行了审理。张强于2014年5月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告张强申请撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取为15400元，由张强负担。
审 判 长 魏劲松
审 判 员 欧阳顺
人民陪审员 张 燕
二〇一四年五月四日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11137号
原告顾晓路，男，1984年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人ＸＸ杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海太平洋虹桥汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨汉松，董事长。
委托代理人彭海洋，女。
委托代理人黄珊丹，女。
原告顾晓路与被告上海太平洋虹桥汽车贸易有限公司（以下简称“太平洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾晓路的委托代理人ＸＸ杰，被告太平洋公司的委托代理人彭海洋、黄珊丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晓路诉称，2014年6月16日，原告与被告就购买别克昂科拉1.4GT白色轿车事宜签订《汽车销售订单》一份，双方协商采用购车一条龙服务方式，由被告为原告办理车辆购置税、保险、上上海牌照等事宜，确定购车总价为152，000元，其中车价为134，400元，车辆购置税、保险费、上牌费等费用以实际发票数额结算，均包含在购车一条龙服务总价内。后被告告知原告包上外地牌照，但需另行支付上牌费5，000元，原告表示同意并要求被告尽快为其办理外地牌照，至此购车总价增加至157，000元。期间，原告依约分别于2014年6月16日通过POS机支付2，000元、2014年6月17日以现金方式支付15，000元、2014年6月18日通过POS机支付135，000元、2014年9月22日通过POS机支付5，000元，共计支付被告157，000元。原告支付全部价款后，被告将车辆交付原告，但却未为原告办理车辆购置税、保险、上牌等事宜。原告后自行办理上述事宜，支付车辆购置税13，100元、车辆购置税滞纳金1，336.20元、保险费5，791.29元、上外牌费1，999.80元。原告因被告的违约行为严重受损，现请求判令被告赔偿原告办理车辆购置税13，100元、滞纳金1，336.20元、保险费5，791.29元、上牌费1，999.80元。
诉讼中，原告表示保险费5，791.29元已由被告支付，故本案实际主张车辆购置税、滞纳金和上牌费共计16，436元。
被告太平洋公司辩称，原告诉请没有依据，原告购车后要求自己拍上海牌照，故被告没有立即为其缴纳车辆购置税和上牌费。原告未成功拍到上海牌照后自行委托他人上外地牌照，导致被告无法按约提供服务。被告总计收到原告费用147，000元，其中现金只收到5，000元，而非15，000元。对原告的现金收据有异议，该收据上的发票专用章不是被告的。
经审理查明，2014年6月16日，原告顾晓路与被告太平洋公司签订《汽车销售订单》一份，上述订单被告经办人员为薛进，双方约定原告向被告购买别克昂科拉车辆一部，购车一条龙服务总价152，000元（按实际发票结算），其中购置税13，100元（按实）、保险5，000元（按实）、上沪C上牌费1，000元。
上述订单签订后，原告通过POS机分别于2014年6月16日支付被告2，000元、2014年6月18日支付被告135，000元、2014年9月22日支付被告5，000元。2014年6月17日被告工作人员向原告出具金额为15，000元的车款现金收据一张，该收据上加盖有被告发票专用章字样的印签一枚。2014年6月18日，被告向原告开具了金额为134，400元的购车款发票一张（庭审中原告表示实际车价款为134，400元）。另被告为原告缴纳车辆保险费用5，791.29元。
嗣后，双方因故未能继续履行由被告代为上牌及缴纳购置税等事宜，原告于2015年3月10日自行委托他人办理上述车辆上牌手续，原告支付购置税13，100元、滞纳金1，336.20元、上牌费1，999.80元。目前车辆登记于顾晓路名下，车牌号赣A2XX**。
诉讼中，被告提供其公司发票专用章的样章印签一枚，以此证明原告提供的收据中加盖的发票专用章与此不符，原告则表示2015年6月17日原告将15，000元款项交付被告工作人员薛进后，由薛进交付原告该收据。就此争议，被告表示其仅收到原告现金5，000元，该款项是否开具过收款收据需进行核实，而薛进已于2015年1月离职，目前被告无法与薛进取得联系。
以上事实，由原告提供的汽车销售订单、POS机付款凭证、现金收据、机动车销售统一发票、税收缴款书、车辆行驶证、转账截屏、交强险保单、商业险保单、保险费发票，被告提供的样章印签以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与被告太平洋公司签订的《汽车销售订单》合法有效，双方均应恪守履行。双方在合同中约定由被告代办上牌等事宜，但嗣后双方因故未能办理，而由原告自行委托他人办理。现原告要求被告赔偿其委托他人办理上牌产生的相关费用，鉴于不可归责于原、被告任何一方，故原告的主张应从双方就相关费用进行结算的角度作出处理。双方对原告实际交付被告的车款数额产生争议，原告指认其将15，000元现金交付被告经办人薛进后，由薛进交付原告收据，该指认符合一般的交易习惯，现被告以薛进已离职为由表示无法核实，其抗辩理由显然不够充分。从收据的形式及内容反映，均能证明原告已向被告缴纳现金15，000元，且结合原告的指认情况，要求原告在接受该收据同时审查收据上发票专用章的真实性，显然已超出原告作为消费者的合理审查限度。另外原告提供的上述15，000元收条与其他付款凭证相加，数额与双方合同约定的一条龙服务总价相一致，从被告在签约后向原告交付车辆等角度考虑，亦一定程度反映了原告已全额支付合同价款的事实。被告称其仅收到原告现金5，000元，但被告就该5，000元的交付情况，却至今未能作出说明。综上，被告以原告提供的收据中印章与其样章不符为由提出的抗辩，本院不予采信，本院认定原告向被告交纳的车款数额为157，000元，扣除车辆实际价款134，400元及被告为原告缴纳的保险费用5，791.29元，原告要求被告赔偿（返还）钱款16，436元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
被告上海太平洋虹桥汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾晓路钱款16，436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取177.84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
年湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第862号
申请人赵志中，男。
被申请人刘菊红，男。
被申请人史娟，女。
本院在审理申请人赵志中与被申请人刘菊红、史娟民间借贷纠纷一案中，申请人赵志中于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘菊红、史娟的银行存款1800000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人赵志中的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘菊红、史娟的银行存款1800000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易宇平
二〇一五年十二月三日
代理书记员 徐 健
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第938号
原告付振书。
委托代理人李东立，石家庄市天浩法律服务所法律工作者。
被告河北祥骏汽车销售有限公司。
法定代表人冯瑞强，该公司总经理。
委托代理人黄浩，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告付振书与被告河北祥骏汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付振书及委托代理人李东立，被告河北祥骏汽车销售有限公司委托代理人黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，我从被告处购买长安牌SC1021GAS41CNG型号油气两用货车一辆，价款为45000元，被告为了少缴税费给我开具了42000元的票据。该车车门标准总质量3100公斤与车内厂家铭牌一致，车重量1500公斤，被告承诺该车完全符合标准。我出资500元，由被告为我办理了车辆登记手续。交给我时未仔细审查，在办理营运手续时发现登记车辆的总质量、载重量、车重量与车内铭牌不符。被告虚假宣传致使我购买的车辆不能使用，给我造成相关损失：车辆购置税3589元，交强险490元，商业保险701.58元，营运手续费200元，上牌照费用500元，误工损失17256.75元。后我多次找被告解决，并通过工商局和电视台调解，被告至今未能解决。另我购买的车辆是175号轮胎，合格证是165号轮胎，被告也承认此事项。请求依法判令：解除双方买卖合同关系；退回我购买的长安牌货车一辆，被告退回我车款45000元，并赔偿损失22737.33元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告双方之间成立的买卖关系合法、有效，真实的交易价格是42000元。2、争议标的物所存在的铭牌瑕疵，原告购买时已经明知，并非虚假宣传，且该瑕疵不影响车辆正常使用。3、争议标的物已经合法转移并正常使用，不存在退回的可能，更无须赔偿。4、我公司将符合出厂的车辆交付原告，车辆也已经办理登记，仅仅铭牌错误，不是合同解除的事由，也不存在退还事由。
经审理查明，2014年5月15日，原告从被告处购买长安牌汽油天然气两用货车一辆，被告为原告开具了《机动车销售统一发票》，发票上填写的厂牌型号为SC1021GAS41CNG，发动机号码为13427444，车架号码为LSCAB3357EE011276，价税合计42000元，吨位为0.495。原告所购车辆的出厂合格证载明的总质量为1980kg，核定载质量495kg。2014年5月16日，原告向税务机关缴纳车辆购置税3589元。2014年5月19日，被告为原告在交管部门办理了车辆登记，该车登记的总质量为1980kg，核定载质量为495kg，使用性质为非营运。被告交付原告的车辆车门上标注的总质量为3100kg，车内立柱上的铭牌标注的总质量及轮胎型号与出厂合格证载明均不相符。2014年6月27日，原告将上述车辆卖给他人，又于11月19日将车购回。原告于2014年7月以被告销售的车辆存在虚假宣传，向工商机关进行了投诉。原告称其于2014年9月与保险公司终止了车辆保险合同，造成保险费损失：交强险490元，商业保险701.58元。原告主张其误工损失比照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，运输行业人员停运一天每日损失129.45元，自2014年7月10日至11月20日，损失数额为17256.75元。被告认为原告主张的误工损失属间接损失，且其参照依据河北省道路交通事故人身损害赔偿标准与本案无直接关系。
本院认为，原告从被告处购买货车一辆，原、被告之间存在买卖合同关系，各方应当按约履行义务。现双方就买卖标的货车的载重质量大小发生争议，被告是否按约向原告交付了货车，因双方未签订书面买卖合同，故按照购车的交易习惯，买卖双方应当先就销售车辆进行察看之后才会付款购车。原告察看车辆时，车门上标注的总质量及车内立柱上铭牌标注的总质量与该车实际数据不符，因此该车与原告直观后所要购买的车辆不相一致，原告的购车目的为要购买载货质量大的货车。被告对此述称原告购买时对此已经明知，但未举证予以证明，故本院不予采信。据此，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同。原告未就其实际付款45000元进行举证，本院对此不予采信。被告交付原告车辆及相关车辆证件后，原告应当及时发现车辆登记信息与自己要购买的车辆不符，原告应当采取防止损失扩大的措施，及时解除保险合同，因原告未能及时发现车辆不符并解除保险合同，导致保险费的损失应当自行承担。原告未就上牌照支付500元进行举证，本院对该诉讼请求不予支持。因本案车辆登记信息中登记的车辆使用性质为非营运，原告也未就其办理过营运手续进行举证，故本院对原告主张的营运手续费200元，误工损失17256.75元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告付振书与被告河北祥骏汽车销售有限公司之间车辆买卖合同予以解除；
二、被告河北祥骏汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告付振书购车款42000元及车辆购置税3589元；同时，原告将上述车辆及相关车辆证件退还被告，并协助办理相关手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由原告负担553元，被告负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
代理审判员 李继刚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周 博
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0257号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月9日被正阳县公安局刑事拘留，于2014年4月14日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月12日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第200号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年以来，被告人吴某某在正阳县汝南埠镇汝南埠街经营早餐店“纯炖肉胡辣汤”，制作包子并出售给当地群众。被告人在生产包子时超量添加食品添加剂“泡打粉”。经鉴定被告人吴某某生产、销售的包子中铝的残留量为519mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人吴某某的供述、证人吴某甲、陈某某的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某某的供述、证人吴某甲、陈某某的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（519mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年7月5日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 金洋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第756号
申请执行人乐小英，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第651号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人乐小英，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人乐小英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执179号
申请执行人富平县秦安运输有限责任公司，住所地富平县荆山大道西侧。
法定代表人马小辉，该公司经理。
委托代理人李伟，女，1978年9月19日出生，汉族，住蒲城县城关镇惠安小区**号楼*单元***室。
被执行人权小平，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住陕西省西安市临潼区相桥镇湾刘村刘*组**号，现住蒲城天菊面粉厂，系天菊面粉厂承包人。
被执行人张文华，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住陕西省西安市临潼区相桥镇田市村*组**号，现住蒲城县城关镇长乐街中段康乐公馆*单元*栋***室，系天菊面粉厂职工。
富平县秦安运输有限责任公司申请执行权小平、张文华返还原物纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人富平县秦安运输有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案被执行人权小平、张文华应履行以下义务：返还申请执行人富平县秦安运输有限公司所有的陕EA86**号中型仓栅式货车一辆，并承担案件受理费150元、案件执行费50元。
在执行中，被执行人已将上述车辆返还申请执行人，后申请执行人自愿对案件受理费150元予以放弃，同时自愿承担案件执行费50元，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02962号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1753号
上诉人（原审原告）吴俊领。
被上诉人（原审被告）熊海龙。
被上诉人（原审被告）郭卫东。
上诉人吴俊领因与被上诉人熊海龙、郭卫东追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1543号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理此案。
原审法院经审理查明：吴俊领提交的证据显示其与郑州市二七区人民医院蜜蜂张社区卫生服务中心建立劳务关系。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案吴俊领称自己与熊海龙、郭卫东之间存在事实劳动关系，而其提交的证据显示，吴俊领与熊海龙、郭卫东之间不存在劳务关系。对吴俊领的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴俊领吴俊领的诉讼请求。案件受理费10元，由吴俊领承担。
吴俊领不服原审判决，向本院上诉称：原审判决驳回吴俊领的诉讼请求，案件受理费10元由吴俊领负担不合理。解铃还需系铃人，熊海龙、郭卫东所造下的恶果，单位能当他们的保护伞吗？上骗国家，下坑人民这卫生界的蛀虫何日停止？我是老红军，革命残疾军人的后代，党的孩子，绝不容忍熊海龙这样诈骗、耍流氓，假公济私的道德败坏的熊海龙在今天这个法制的国家里横行。开庭前郭卫东给我讲熊海龙还欠其一月工资。我认为原审判决不符合法律程序，二位人民陪审员也未见到，七月十五领到判决书的前一天还让俺撤诉，现依据有关法律规定，特向贵院提上诉，请求撤销原判，查清事实后依法改判我与熊海龙、郭卫东存在事实劳动关系，并改判熊海龙、郭卫东支付我19080元并承担全部诉讼费。
被上诉人熊海龙答辩称：原判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，吴俊领无任何证据证明熊海龙本人欠劳务费，并且双方不存在任何劳务关系，并不欠其工资。故原审判决并无任何不当之处，请求维持原判。
被上诉人郭卫东未到庭也未答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人吴俊领所提证据不能证明与熊海龙、郭卫东存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据实处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴俊领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贾 茹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00291号
上诉人（原审被告）：武汉石门峰纪念公园有限公司（原名武汉石门峰都市陵园有限公司），住所地武汉市洪山区九峰乡新跃村。
法定代表人：尚劲，该公司董事长。
委托代理人：杨寻，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：谢景斌，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田长虹。
委托代理人：张朝辉，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张少敏。
委托代理人：刘家运，湖北联正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉泊银商贸有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口刘店村商住楼3单元502室。
法定代表人：周猷林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：漆后洋。
上诉人武汉石门峰纪念公园有限公司为与被上诉人田长虹、张少敏、武汉泊银商贸有限公司、漆后洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民一初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民一初字第00114号民事判决；
二、发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。
上诉人武汉石门峰纪念公园有限公司预交的二审案件受理费300元，予以退还。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵琳
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初190号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1997年8月15日出生，汉族，农民，家住云南省镇雄县。系本案被害人。
被告人王朝都，男，1997年4月26日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2015年8月3日因非法携带管制器具被永康市公安局行政拘留二日。2016年11月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人王永学，男，1996年8月12日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年10月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人陈思龙，男，1996年9月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年12月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人伍文辉，男，1993年8月7日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2016年12月13日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月15日被刑事拘留，2017年1月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]135号起诉书，指控被告人王朝都、王永学、陈思龙、伍文辉犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人王朝都、王永学、陈思龙、伍文辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月30日晚上，被告人陈思龙因与张某交往的女友问题产生矛盾，通过被告人王永学将被害人张某约至永康市象珠镇杏里村的鱼塘边小卖部附近，后被告人王永学、陈思龙、王朝都、伍文辉等人对被害人张某实施殴打。在殴打过程中，被害人张某背部被人用刀砍了三刀。经鉴定，被害人张某所受伤势为轻伤二级。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人王朝都、陈思龙、王永学、伍文辉逞强要横，随意殴打他人致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉请本院依法判令被告人王朝都、陈思龙、王永学、伍文辉赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等各项经济损失共计27875.02元，并提供了病历、医疗费发票、费用清单、出院记录等相关证据。
被告人王朝都辩称：其只是过去看到他们打人，其没有打过。
被告人王永学辩称：当天是张某约其出去而不是其约的张某，而且其也没有打人。
被告人陈思龙对指控的事实及罪名不持异议。
被告人伍文辉对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年8月30日晚上，因琐事纠纷，被告人王永学、陈思龙、王朝都、伍文辉等人由被告人王永学将被害人张某约到永康市象珠镇杏里村的鱼塘边小卖部附近，并对其实施殴打。在殴打过程中，被害人张某背部被人用刀砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后前往永康市第一人民医院，住院6天，共花去医疗费共计人民币8926.02元。
上述事实，有经庭审质证的被告人陈思龙、伍文辉、王永学、王朝都的供述、被害人张某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、体表伤情记录表及照片、门诊病历、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。被告人王永学、王朝都提出未动手打人的辩解，有被告人王永学、王朝都、陈思龙、伍文辉的供述相互印证，能证实二人当日斗殴中均有动手的事实，上述供述亦能证实当日系由被告人王永学与被害人张某联系并约定了杏里村池塘边的见面地点，故对被告人王永学提出并非系由其约的被害人张某以及其未动手打人的辩解、被告人王朝都提出其未动手打人的辩解，均不予采信。
本院认为，被告人王朝都、王永学、陈思龙、伍文辉目无法纪，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人陈思龙、伍文辉能当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。被告人王朝都、王永学提出其未动手打人的辩解，与查明的事实不符，不予采信。由于四被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某提请本院依法判令四被告人赔偿其医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，即11422元，予以支持；但提出按4000元每月以三个月计算赔偿误工费、按36天计算赔偿护理费以及按30天计算赔偿营养费的诉讼请求，未提供相应的依据，不予支持。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王朝都犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年5月22日止）。
二、被告人王永学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年4月9日止）。
三、被告人陈思龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年4月8日止）。
四、被告人伍文辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年4月14日止）。
五、由被告人王朝都、王永学、陈思龙、伍文辉赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计人民币一万一千四百二十二元。款限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 郎妙洋
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 王依婷
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第540号
原告王丽，甘肃省合水县人。
委托代理人吴军（王丽丈夫），甘肃省合水县人。
被告雷卫锋，甘肃省宁县人。
王丽与雷卫锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告王丽的委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告雷卫锋经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王丽诉称：2014年4月28日，原被告签订房屋租赁合同，租赁期限为2年，合同约定于2014年5月1日前付房租2万元，5月10日付1万元，但被告推拖不付房租，现请求：1、解除原被告签订的房屋租赁合同，由被告腾出房屋，交付用电凭证、用电卡及房门钥匙；2、由被告支付拖欠原告房屋租赁费（按年租金1.5万元计算，从2014年4月23日起至交回房屋之日止，每月1250元）；3、被告支付逾期利息10500元（从2014年4月23日起至5月28日，3万元每日利息300元）；4、诉讼费用由被告承担。
被告雷卫锋未作书面答辩。
经审理查明：2012年4月22日，王丽将其位于合水县城商业街（上下二层）临街门面房1间租赁给雷卫锋经营咖啡店，租赁期限2年，租赁期满后，王丽（乙方）与雷卫锋（甲方）在2014年4月28日签订了“商业街门面房出租协议书”，协议约定：租赁期为2年，即从2014年4月23日起至2016年4月23日止，租赁费为3万元，甲方在签字之日起3日内付全部租金给乙方（5月1日前给付2万元，5月10日前给付1万元）；甲方租房期间的水电费由甲方负担；甲方必须保证房内的供水设施、灯具电线、插卡电表、壁厨、门窗、地板、玻璃等设施完好无损，若有损坏，必须照价赔偿并恢复原状；乙方收取甲方风险押金1000元，在租赁期满或者转让他人时，在房屋无损害的情况下乙方返还甲方。合同签订后雷卫锋继续使用王丽的房屋，5月1日雷卫锋以无钱给付为由推拖未付，且长时间关门未营业，后经王丽多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原、被告的身份证复印件各1份，证实当事人的身份；
3、原告提供的2014年4月28日签订房屋租赁协议书1份，证实双方租赁房屋的权利和义务的事实。
本院认为：王丽与雷卫锋签订的房屋租赁合同，未违反法律法规强制性规定，且系双方自愿，应为有效合同，双方均应按合同约定履行。在约定期限内雷卫锋未交付房租，经王丽多次催要仍不交付房租，王丽有权解除租赁合同，王丽解除租赁合同的请求应予支持；雷卫锋占有使用租赁物，应承担占用期间的房屋租金损失，房租按合同约定的金额计算；王丽要求雷卫锋承担未交付房屋租赁费利息的请求因合同中未约定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除王丽与雷卫锋签订的房屋租赁协议，由雷卫锋交还王丽房屋1间（上下两层）及相关附属物件；
二、由雷卫锋给付王丽占用房屋租赁费（房租从2014年4月23日至交房之日，每月按1250元计算）；
三、驳回王丽的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由雷卫锋负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海娟
审 判 员 高 杨
人民陪审员 郭磊淼
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 段忆林
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第150号
原告：吴某某，男，1989年1月23日出生，汉族。
被告：梁某某，女，1989年8月1日出生。
原告吴某某与被告梁某某离婚纠纷一案。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2011年9月9日，原告与被告在台山市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回美国。双方虽有电话来往，但始终因性格不合，无法建立夫妻感情。双方没有生育子女，也无共同财产及债权债务。现在夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原告与被告离婚。
被告梁某某辩称：我于2013年7月6日向美国加州三藩市高等法院提出与原告离婚申请，经法庭判决离婚，并于2014年1月7日生效。被告与原告已不是夫妻关系，请求法院取消原告起诉与被告离婚纠纷一案。
经审理查明：2011年9月9日，原告与被告在台山市民政局登记结婚。婚后，被告返回美国生活，原告在中国生活。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女。2014年7月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。被告应诉认为，在美国与原告已办理了离婚，双方不再是夫妻关系。
另查，本院立案受理后于2014年8月12日通过国际特快专递方式向被告邮寄送达诉讼材料。被告于2014年8月25日签收。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后长期分居国内、国外两地，彼此未尽夫妻间的权利与义务，且被告应诉表示已经在美国与原告办理了离婚，可认定夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年十月十三日
书 记 员 伍曼仪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2439号
原告殷小明。
被告王卫东。
被告徐菱花。
原告殷小明与被告王卫东、徐菱花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷小明到庭参加诉讼。被告王卫东、徐菱花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷小明诉称：被告王卫东在2010年9月10日向原告借款3万元，至今未还。现原告诉讼来院，要求被告归还借款3万元，承担从2010年9月10日至实际还款之日按银行同期贷款利率4倍计算的利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王卫东、徐菱花未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年9月10日，被告王卫东向原告出具借条1张，载明借到原告现金3万元。现原告诉讼来院，要求被告归还借款3万元，承担从2010年9月10日至实际还款之日按银行同期贷款利率4倍计算的利息并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王卫东向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。至于原告对利息主张，由于涉案借款未约定利息，故本院不予支持。被告王卫东、徐菱花经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫东、徐菱花应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷小明借款本金3万元。
二、驳回原告殷小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王卫东、徐菱花负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 黄莉莉
人民陪审员 赵玉华
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2388号
原告：崔某。
被告：陈某。
本院在审理原告崔某与被告陈某离婚纠纷一案，原告崔某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担，本裁定生效之日交纳。
代理审判员 贾 忠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈建平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第2076号
原告刘栋军，男，住广西柳州市柳南区。
委托代理人苏文莉，广西金飞律师事务所律师。
被告李治成，男，住广西柳州市柳北区。
原告刘栋军诉被告李治成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用普通程序，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘栋军的委托代理人苏文莉到庭参加了诉讼。被告李治成经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘栋军诉称，2014年10月9日14时15分左右，原告是柳州恒达巴士股份有限公司的司机，当时正驾驶着92路车自南往北，准备在龙城路的柳州宾馆站停靠，被告在前方驾驶着一辆黑色本田轿车却处于公交车站台范围，也想往站台边停靠，当被告听到我鸣笛提醒后反而缓慢下来欲停，我只好从左侧超车后停靠站台。当我停车后，被告却在后面从小轿车上下来直接冲向我就进行殴打，打完后被告想跑，我拼命拦住又被被告进行第二次殴打，当时我就晕倒了。被告的违法行为造成我脑震荡、头部、右肩关节胸廓左肘部的损伤。城中区派出所的警察赶到现场处理，后被告被公安机关行政拘留了五日。原告因此住院11天，休息14天，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼请求，请求法院判决1、被告赔偿原告损失共计11167元，医疗费5515.53元、护理费36157元／365天×11天=1090元、住院伙食补助费100元×11天=1100元、误工费50527元／365天×25天=3461元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李治成经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩，举证期限内亦未向法庭提供任何证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2014年10月9日14时15分许，被告在柳州市城中区龙城路柳州宾馆前公交站台对原告进行殴打。广西柳州市公安局城中分局对被告作出了城行罚决字（2014）02829号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日，并处罚款200元的决定。原告于2014年10月9日到柳州市中医院进行住院治疗，2014年10月20日出院，住院11天。住院期间需要陪护人员壹名。出院医嘱原告全休壹周，不适随诊。2014年10月27日柳州市中医院开具疾病证明书建议原告继续全休壹周。
另查明，原告刘栋军系柳州恒达巴士股份有限公司二分公司员工。
以上事实，有城行罚决书（2014）02829号行政处罚决定书、证明、柳州市中医院病历副页、中医院门诊病历、疾病证明书、出院疾病证明书、中医院陪护证明、证明、庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，柳州市公安局城中分局作出了城行罚决书（2014）02829号行政处罚决定书，认定李治成在2014年10月9日14时15分在广西柳州市城中区龙城路柳州宾馆前公交站台对刘栋军进行殴打，本院对《行政处罚决定书》作为证据予以采信，被告李治成应对原告刘栋军的人身损害承担相应的赔偿责任。
关于原告刘栋军的各项诉讼请求是否成立的问题。1、医疗费的问题。本案中，原告请求的医疗费有事发当日的中医院病历副页、疾病证明书、出院证明书、门诊病历及收费收据为证，被告未到庭也没有提交书面的答辩以及质证意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身解释》）第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对于原告诉请的医疗费5515.53元予以支持。2、护理费，原告提供有单独的陪护证明，并且证明上有柳州市中医院医疗证明专用章，本院认为足以证明其证明目的。而且根据原告的实际伤情考虑，原告确实需要护理人员对原告进行护理，因此根据2014年服务行业的标准计算（36157元／年÷365天×11天）≈1090元，原告主张的护理费没有超出法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费问题，本案中，原告共住院11天，有中医院出具的疾病证明书予以佐证，本院对于原告的住院天数予以认可，根据《2014广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》住院伙食补助费为（100元／天×11天）=1100元，原告诉请的住院伙食补助费没有超出法律规定，本院予以支持。4、误工费问题。本案中原告住院11天，医嘱全休两周，实际误工天数是25天。另原告向法庭提交单位出具的证明，证明其收入实际误工损失为4122.76元，但原告未提交相关的劳动合同、工资收入明细单等证据予以佐证，因此对原告提供的该项证据不予采信。由于原告系柳州恒达巴士股份有限公司二分公司员工，本院依照2014年交通行业的标准计算（56920元／年÷365天×25天）≈3898元原告的误工损失，原告诉请3461元没有超出法律规定，本院予以支持。
本案中，原告实际损失共计11166.53元，包含医药费5515.53元、伙食补助费1100元、护理费1090元、误工费3461元。
综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《2014广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李治成向原告刘栋军支付医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费各项赔偿款合计11166.53元。
案件受理费79元（原告已预交），由被告李治成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 骆玉萍
人民陪审员 梁国艳
二〇一五年五月十八日
代书 记员 梁骞予
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第50号
上诉人（原审原告）：冯剑成，男，住广东省高要市。
被上诉人（原审被告）：广宁县人民政府。住所地：广东省广宁县南街镇中华东路**号。
法定代表人：袁海平，县长。
委托代理人：邝斌，广宁县法制局干部。
上诉人冯剑成因与被上诉人广宁县人民政府不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
冯剑成向原审法院诉称：2014年4月10日，原告冯剑成通过邮政快递向被告广宁县人民政府提交了一份《申请报告／实名举报状》，请求广宁县人民政府：1、责令广宁县监察局立即停止侵犯中共党员、研究生、国家公务员冯剑成的合法权益；2、限期广宁县监察局从广宁县机构编制委员会办公室，收回其违纪违规转送实名举报人冯剑成，于2014年2月20日邮政快递提交《申请报告／实名举报状》／证据依据；3、责令广宁县监察局对冯剑成提交的《申请报告／实名举报状》／证据依据，依纪依规立案受理调查核实作出实体处理具体行政行为；4、请求广宁县人民政府撤销高广泽广宁县监察局局长职务。2014年4月11日，广宁县人民政府已经签收了该邮政快递，直至2014年6月30日提起行政诉讼时止，广宁县人民政府没有履行法定职责。现请求人民法院：一、判决广宁县人民政府对冯剑成于2014年4月10日邮政快递提交的《申请报告／实名举报状》／证据依据，履行法定行政职责，依法作出实体处理具体行政行为；二、判决广宁县人民政府承担本案的一审诉讼费。
原审法院认为：冯剑成在本案中起诉广宁县人民政府履行的所谓职责均不属于广宁县人民政府的法定行政职责范畴，冯剑成要求广宁县人民政府履行职责于法无据，其无权对此提起行政诉讼。冯剑成的起诉属原告主体不适格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”的规定，对冯剑成的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回冯剑成的起诉。
冯剑成不服一审裁定提起上诉称：我方请求广宁县人民政府履行法定职责的依据是《行政机关公务员处分条例》第三十六条和第三十七条的规定，我方的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，一审法院裁定驳回我方的起诉错误，请求二审法院予以撤销并改判。
被上诉人广宁县人民政府答辩称：冯剑成的《申请报告／实名举报状》不属于我府法定行政职责范畴，因此没有履行法定职责一说，冯剑成举报内容不涉及其利益，其没有原告主体资格。一审裁定驳回冯剑成的起诉正确，请求二审法院予以维持。
本院认为：本案为不履行法定职责行政纠纷。二审争议焦点是对冯剑成的起诉人民法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，冯剑成向广宁县人民政府提交的《申请报告／实名举报状》中所申请的有关责令广宁县监察局作出相关行为及对相关负责人进行处理的请求，均不属于政府的法定职责，冯剑成认为广宁县人民政府对其申请和举报不予答复属于不履行法定职责而提起的诉讼，没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。原审裁定驳回冯剑成的起诉并无不当，本院依法予以维持。冯剑成的上诉理由不成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐曾沧
代理审判员 刘德敏
代理审判员 李穗珍
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 捷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1070号
罪犯林东盛，男，1990年12月27日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2009年3月2日作出（2009）靖刑初字第14号刑事判决，认定被告人林东盛犯绑架、抢劫罪，系主犯、未成年犯，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7500元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）漳刑终字第95号刑事判决，认定被告人林东盛犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年11月17日起至2016年11月16日止），并处罚金人民币7500元，继续追缴共同违法所得人民币6400元及其他物品归还被害人。判决生效后，于2009年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月19日作出（2011）漳刑执字第1722号刑事裁定，对该犯减刑十一个月；又于2013年5月30日作出（2013）漳刑执字第806号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2008年11月17日起至2014年12月16日止）。执行机关福建省漳州监�于8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林东盛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯林东盛自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2014年5月累计达标分8分。2013年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯林东盛的财产刑已全部履行。
本院认为，罪犯林东盛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林东盛减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月17日起至2014年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康少敏
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第511号
原告谢某，居民。
被告庄某，居民。
本院在审理原告谢某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年6月25日以双方已于2014年5月30日在民政部门办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对庄某的起诉。
本院认为，原告谢某提出的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告庄某的起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告谢某负担。
审判员 李永贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨彩平
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1086号
申请人：刘健，男，1969年5月27日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被申请人：汤方亮，男，1973年5月1日生，汉族，住宜春市袁州区。
被申请人：汤艳洪，女，1974年10月7日出生，汉族，住宜春市袁州区。
申请人刘健与被申请人汤方亮、汤艳洪民间借贷纠纷一案，申请人刘健于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤方亮、汤艳洪在银行存款150000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘健以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人汤方�、汤艳洪在银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖 华
二〇一八年三月十二日
代书记员 吴洪丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00029号
罪犯欧应林，男，1971年5月5日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，现在恩施监狱服刑。
利川市人民法院于2009年6月9日作出（2009）利刑初字第79号刑事判决，以被告人欧应林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力并交付执行。2012年4月经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯欧应林在服刑期间，获得3次季度表扬、1次季度记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧应林自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2012年4月以来，又获得3次季度表扬、1次季度记功奖励。该事实有罪犯欧应林改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯欧应林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧应林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月九日
书记员 白源源
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1414号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人赵国志，该公司总经理。
委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵方超，男。
委托代理人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心法律工作者。
原审被告贺伟，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人赵方超、原审被告贺伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第55号判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被上诉人赵方超达成和解协议，并以此为由于2014年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人以双方达成和解协议为由撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 信宏敏
审判员 岳利花
审判员 彭志勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 权家铄
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第119号
申请执行人汝城县庐阳汽车维修中心。
住所地汝城县。
负责人朱战平，系该维修中心经营者。
被执行人方贤亮，农民。
被执行人唐佰华，农民。
本院在执行申请执行人汝城县庐阳汽车维修中心与被执行人方贤亮、唐佰华维修合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第259号民事调解书所确定的义务，由被执行人方贤亮、唐佰华在2014年12月30日前支付申请执行人汝城县庐阳汽车维修中心汽车维修费15000元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法公告送达了执行通知书、传票等法律文书，被执行人未到庭。到本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人方贤亮、唐佰华有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第259号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人汝城县庐阳汽车维修中心如发现被执行人方贤亮、唐佰华有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范乾瑞
审判员 朱志峰
审判员 张 勋
二〇一六年元月二十六日
书记员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第701号
罪犯夏跃卫，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。山西省忻州市中级人民法院以（2012）忻中刑初字第35号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。刑期自2011年11月15日至2024年11月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日提请本院对罪犯夏跃卫予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯夏跃卫在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯夏跃卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏跃卫减去有期徒刑一年（刑期执行到2023年11月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初179号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月21日出生于青海省乐都县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地青海省乐都县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2015年12月26日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人王红妍，青海勤云律师事务所律师。
被告人马某某，男，1989年6月10日出生于青海省湟中县，回族，小学文化，出租车司机，户籍所在地青海省湟中县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2015年12月26日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人李某某、马某某犯强制猥亵罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王红妍、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日凌晨3时许，被告人李某某下班后叫被害人张某某一同外出喝酒，并打电话让被告人马某某在海湖新区科技馆地下行车隧道内等候。后被告人李某某购买了啤酒，驾车与被害人张某某来到地下行车隧道，一同上到已在此等候的被告人马某某驾驶的某某号桑塔纳出租车内。喝酒过程中被告人李某某、马某某在该出租车后排座椅上某某行抚摸张某某腿部、胸部、阴部等身体部位。被告人马某某在被告人李某某借故下车后，继续某某行抚摸并亲吻被害人张某某。
上述事实，被告人李某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书及相关材料，到案经过，被害人张某某的陈述，被告人李某某、马某某的供述与辩解，马某某、李某某现场指认笔录，张某某辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某具有自首和立功情节，在犯罪中处从属地位，是从犯，且其认罪、悔罪，犯罪情节较轻，社会危害小，建议对被告人李某某免除处罚。
本院认为，被告人李某某、马某某违背他人意志，某某行抚摸、亲吻被害人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某到案后，协助公安机关抓获被告人马某某，属立功，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首和立功情节的辩护意见予以采纳。因二被告人对被害人均实施了猥亵行为，其二人在本案中的作用相当，不宜划分主从犯，故辩护人关于被告人李某某系从犯，应免予处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人马某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年7月25日止）。
被告人马某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 穆志燕
审 判 员 赛措吉
人民陪审员 沙成方
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪或有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取某某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初54号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人方某，男，1989年5月15日出生，汉族，××，无业。因本案于2015年2月13日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月29日21时45分许，被告人方某持C1类驾驶证驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿南京市溧水区永阳镇宝塔路由南向北行驶至万辰苏果超市路段处时，碰撞到横过马路的行人魏某（女，殁年47岁），造成被害人魏某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人方某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人方某立即停车报警，将被害人魏某送医救治，并在医院等候处理，到案后对上述肇事事实供认不讳。案发后，被告人方某积极赔偿被害人魏某的家属的经济损失并已取得谅解。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方某案发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人方某积极赔偿被害人家属的经济损失并已取得谅解，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第716号
上诉人（原审被告）田书军，男，汉族，1969年12月11日出生。
委托代理人豆立艳，男，汉族，1969年2月1日出生。
上诉人（原审被告）王桂叶，女，汉族，1969年12月9日出生。
委托代理人田琳，女，汉族，1993年2月17日出生。
被上诉人（原审原告）崔琦，男，汉族，1982年4月21日出生。
委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人吕小标，河南文丰律师事务所律师。
上诉人田书军、王桂叶因与被上诉人崔琦房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田书军的委托代理人豆立艳，上诉人王桂叶的委托代理人田琳，被上诉人崔琦及其委托代理人张灵全、吕小标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年4月13日，崔琦与田书军、王桂叶签订协议书一份，主要约定：田书军、王桂叶将位于金水区107国道西沙门路南26幢2单元四层东户32207号转让给崔琦，出售价格为19万元。在签订合同之日，崔琦即一次性支付给田书军、王桂叶购房款18万元整，同时，田书军、王桂叶将该房屋的产权证明及相关法律文件、房屋的所有钥匙交给崔琦，待正式过户后，崔琦将余款1万元交付给田书军、王桂叶。田书军、王桂叶保证该房屋房产证的发放，并在该房屋的房产证发放给田书军、王桂叶后一个月内将该房产证交付给崔琦保管，两年后办理过户手续。任何一方不履行上述任何条款即视为违约，违约方须向对方另支付违约金5万元整。同日，崔琦向田书军、王桂叶支付18万元，田书军向崔琦出具收条一份。另查明，田书军、王桂叶系夫妻关系。崔琦与田书军、王桂叶交易的房屋于2009年12月1日进行房屋产权登记，房屋坐落登记为金水区郑花路59号107国道西沙门路南26号楼东2单元4层东户，产权证号为0701054080。
原审法院认为：崔琦与田书军、王桂叶自愿签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，应予以确认。依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。田书军、王桂叶应按照合同约定协助崔琦办理房屋过户手续，崔琦要求田书军、王桂叶协助办理该房屋过户手续理由正当，应予以支持。田书军、王桂叶未按照合同约定履行协助义务已构成违约，应当承担违约责任，崔琦要求田书军、王桂叶支付违约金5万元符合合同约定，应予以支持。田书军辩称理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、田书军、王桂叶于判决生效后十日内协助崔琦办理将位于金水区郑花路59号107国道西沙门路南26号楼东2单元4层东户的房产（产权证号：07010540**）过户到崔琦名下的相关手续。二、田书军、王桂叶于判决生效后十日内给付崔琦违约金50000元。案件受理费1150元，由田书军、王桂叶负担。
田书军、王桂叶不服原审判决，向本院上诉称：2006年4月13日，我方与崔琦签订房屋出售协议，将本案所涉房屋转让给崔琦。当该房屋房产证发放后，我方单位要求我方再补交5万元，得知这一消息后，就一直联系崔琦，但崔琦一直不露面，后经双方多次协商均无果。我方至今没有向单位支付该笔费用。本案中，造成该房屋未过户的主要原因是崔琦的消极行为，崔琦却将责任推给我方，实属错误。原审没有没有查清过错方究竟是谁就下结论，对我方不公。请求二审法院查清事实，撤销原审判决，发回重审，本案诉讼费用由崔琦负担。
崔琦答辩称：田书军、王桂叶称单位要补缴5万元没有事实根据，也没有法律根据，只是我方要求其过户时，其称房价涨了，要我方再加5万元，否则就不给我过户。田书军、王桂叶当时买房是12万多，我支付了19万。双方签订的合同不存在显失公平，不存在欺诈，是双方平等自愿的。田书军、王桂叶没有按照约定过户，应当承担相应违约责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：双方签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定严格履行。崔琦按照合同约定履行了自己的义务，田书军、王桂叶应按合同约定协助崔琦办理房屋过户手续，但田书军、王桂叶并未履行相应义务，已构成违约，二人应当履行自己的义务并承担相应违约责任，田书军、王桂叶的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由田书军、王桂叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一四年五月八日
书记员 解鹏飞
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初413号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人许搏愿许某愿，男，1984年11月10日生，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，住阳江市江城区，户籍地址阳江市阳东区。因本案于2016年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人许搏愿许某愿犯非法持有毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人许搏愿许某愿到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人许搏愿许某愿系一名吸毒人员。2016年5月5日11时许，被告人许搏愿许某愿携带向他人购买的毒品甲基苯丙胺（〈冰毒）去到阳江市江城区石湾北路悦新某某宾馆402房。同日13时许，民警在该宾馆门口抓获被告人许搏愿许某愿以及吸毒人员郑某，并当场从许搏愿许某愿黑色挂包里缴获九小包可疑毒品（经称量，共计10.7克）。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从许搏愿许某愿处缴获的九小包可疑毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人许搏愿许某愿在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见、证人郑某的证言、被告人许搏愿许某愿的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许搏愿许某愿无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人许搏愿许某愿犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许搏愿许某愿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2016年11月4日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人许搏愿许某愿的毒品冰毒10.7克、电子称4把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈玥霖
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执477号
申请执行人：刘建春，女，1979年12月17日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：段金生，男，1965年6月16日生，汉族，农民，住无棣县。
被执行人：胡换新，女，1976年8月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庆民初字第1350号民事判决书，于2014年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务。本案在执行过程中，我院依法对被执行人采取拘留强制措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）庆民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可向本院或有执行权的法院重新申请执行。
审判员 张连臣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张海鹏
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00199号
原告孙某甲，女，1969年出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告张某乙，男，1971年出生。
原告孙某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金波独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙晓伟、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年4月30日登记结婚。1996年11月11日生育长女，取名张某丙，2003年6月16日生育次女，取名张某丁，2006年12月16日生育长子，取名张某戊。2009年5月5日，因夫妻感情不和，我与被告在新野县民政局协议离婚，约定房产归被告所有，后经亲戚朋友说和，于2009年9月14日复婚，又将房产约定为夫妻共同财产。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方在性格上、生活上有较大差异，特别是被告有严重的赌博恶习，又经常与第三者保持不正当男女关系，我们经常发生矛盾、生气打架。2013年5月16日，我曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，双方感情一直未得到改善，仍然争吵不断。2014年4月10日，我再次起诉与被告离婚，仍被判决不准离婚，我不服判决结果，上诉于南阳市中级人民法院，2014年10月30日，南阳市中级法院作出终审判决，维持原判。但此后夫妻感情无任何改善，一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求判令我与被告离婚；长女张某丙由我抚养，次女张某丁、长子张某戊由被告抚养，抚养费均自理；夫妻共同财产平均分割。案件受理费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告孙某甲的身份情况。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于2009年9月14日登记结婚的事实。
3、（2014）南民一终字第00953号民事判决书1份，证明原被告结婚时间，子女状况，以及原、被告自2009年至今曾三次提起离婚诉讼的事实。
4、离婚协议书1份，签订的，证明2009年5月5日原、被告在新野县民政局协议离婚时，约定的财产分割及债权债务处理状况。
5、原、被告于2013年3月24日签订的协议书1份，证明原、被告复婚后对财产进行了重新约定，把本案争议的位于新野县城解放路中段东侧的房产以及位于新野县沙堰镇霞雾溪村的房屋3间约定为夫妻共同财产的事实。
被告辩称，我同意离婚，同意抚养次女张某丁、儿子张某戊，但位于新野县城金府街中段东侧的房产及沙堰镇霞雾溪村的房子，于2009年5月5日协议离婚时，已经变更为我的个人财产，2009年9月14日，双方复婚时，该房产依法属于我的婚前财产，原告无权分割，另在新野县金府街有亨达鞋店一处，同意归原告所有。
在法庭指定的举证期限内，被告张某乙未向法庭提交证据。
根据案件审理的需要，本院依法调查了新野县房产管理局，该局出具了原、被告争议的位于新野县城解放路中段东侧的房产的登记信息。
经庭审质证，对原告提交的第1、2、3、4份证据，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的第5份证据，被告持有异议，称协议是原告书写的，自己虽签有名字，但原告私自在协议上添加内容，协议内容不是其真实意思表示。本院认为，该份证据具有客观真实性，被告虽提出异议，但无相反证据予以推翻，故对其真实性本院予以采信。对本院调取的证据，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1996年4月30日登记结婚，1996年11月11日生育长女，取名张某丙，2003年6月16日生育次女，取名张某丁，2006年12月16日生育长子，取名张某戊。2009年5月5日双方在新野县民政局协议离婚，约定长女张某丙由原告抚养，次女张某丁、儿子张某戊由被告抚养，位于新野县金府街的亨达鞋店一处归原告所有，位于新野县沙堰镇霞雾溪村面积为12×13平方米的三间尖房及位于新野县城解放路中段东侧面积为176平方米的房产归被告所有。2009年9月14日双方经家人劝说登记复婚，2013年3月24日原、被告签订协议书，约定上述财产为夫妻共同财产。原被告共同生活期间常为生活琐事生气，原告曾于2013年6月7日起诉与被告离婚，2013年7月15日被判决不准离婚。后原、被告继续在一起共同生活，2014年4月10日双方开始分居，原告再次起诉与被告离婚，后被判决不准离婚，原告不服判决结果，上诉于南阳市中级人民法院，2014年10月30日，南阳市中级人民法院作出终审判决，维持原判。现原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方无法达成一致意见。
另查明，本案中原、被告争议的位于新野县城解放路中段东侧的房产，登记所有权人为被告张某乙，共有权人为原告孙某甲，建筑面积为165.02M2，登记时间为2013年6月3日，产权证号为新1506**。本案诉讼过程中，被告对该房屋估价300000元，原告予以认可。另，原告明确表示对位于新野县沙堰镇霞雾溪村面积为12×13平方米的三间尖房放弃主张权利。在法庭指定的期限内，原告未向法庭提交金府街亨达鞋店的评估费用，被告表示该店现存价值无法估价，双方对亨达鞋店现有价值无法达成一致意见。原告另诉称亨达鞋店现有债务17万余元，被告亲属欠原、被告4万余元，被告均予以明确否认，原、被告均未能提供相应证据证实其主张。关于子女抚养问题，双方均同意次女张某丁、儿子张某戊均由被告抚养，抚养费由被告自理。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻双方感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告请求离婚、被告表示同意，说明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。关于双方争议的位于新野县城解放路中段东侧的房产，被告张某乙辩称是其婚前个人财产，因双方已于2013年3月4日签订协议将其约定为夫妻共同财产，该协议系双方真实意思表示，故对其辩解理由本院不予采纳。从有利于标的物的利用价值，使用现状方面考虑，该房产应归被告张某乙所有，被告张某乙应支付原告房屋价值的一半150000元。关于新野县金府街亨达鞋店，双方就现有价值无法达成一致意见，又未申请评估，其价值无法衡量，故本院暂不作处理。关于小孩抚养问题，长女张某丙已年满18周岁，本院不予审理。被告表示次女张某丁、儿子张某戊由其抚养，抚养费自理，系其真实意思表示，且不违反法律规定，原告亦表示同意，本院依法予以准许。关于债权债务，因涉及案外人利益，本案暂不作处理，债权人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告张某乙离婚。
二、位于新野县城解放路中段东侧的房产（产权证号为：新1506**）归被告张某乙所有，被告于本判决生效后十日内一次性支付原告房屋价款的一半150000元。
三、原、被告所生次女张某丁、儿子张某戊均由被告抚养，抚养费均自理。
如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一五年七月二日
书记员 张朝凤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4611号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀