wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初953号
原告刘建华，男，1969年9月27日出生（身份证号：1504231969********），汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇达尔罕三期。
被告哈斯朝鲁，男，1963年9月23日出生（身份证号：1504231963********），蒙古族，教师，现住巴林右旗沙布台中心小学。
被告赛音毕力格，男，1970年10月25日出生（身份证号：1504231970********），蒙古族，教师，现住巴林右旗大板镇种子公司家属楼一单元402室。
原告刘建华诉被告哈斯朝鲁、赛音毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告哈斯朝鲁、赛音毕力格经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2009年9月13日，二被告从原告处借款人民币8000元，约定利息为月息2.5分，此款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告哈斯朝鲁、赛音毕力格偿还原告借款本金8000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告哈斯朝鲁、赛音毕力格未作答辩。
经审理查明，2009年9月13日，被告哈斯朝鲁、赛音毕力格从原告刘建华处借款人民币8000元，约定利息为月息2.5分，此款至今未还。
上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述在卷为凭。
本院认为，被告哈斯朝鲁、赛音毕力格从原告刘建华处借款的事实清楚，应该对该笔借款进行偿还。对原告刘建华要求被告哈斯朝鲁、赛音毕力格偿还本金8000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告哈斯朝鲁、赛音毕力格偿还利息的诉讼请求，不得违反《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对为超过年利率24%的利息部分应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯朝鲁、赛音毕力格于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘建华借款本金8000元及利息（从2009年9月13日起，按月息2分计算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告哈斯朝鲁、赛音毕力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏友格
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00075号
原告：王某，女，1984年12月20日出生，汉族，住本县。
委托代理人：夏浩。
被告：武某甲，1984年2月13日出生，汉族，住本县。
原告王某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海、纪巍巍、人民陪审员黄祝侠组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人夏浩、被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年原被告经人介绍相识，同年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月生育一子武某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后始终没建立真正的夫妻感情，虽然生育一子，但也聚少离多，为此原告曾于2013年4月向利辛县人民法院主张与被告离婚，法院判决不准离婚，可原告与被告确已达到无法和好的地步，为维护原告的合法权益，现再次提出与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费原、被告共同承担。
原告就陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二、结婚证，证明原告与被告系合法夫妻关系；证据三、民事判决书一份，证明原告因和被告感情不和曾向利辛县人民法院提出过离婚的事实。
被告武某甲辩称，原被告的感情未破裂，我不同意离婚。
被告就其辩称未提供证据。
经审理查明，原告王某与被告武某甲经人介绍相识，于××××年××月初6进行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子“武想某。原被告在共同生活期间常为琐事生气，原告于2013年4月向利辛县人民法院主张与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告分居已一年多，在共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。现原告再次请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费原被告共同承担。
本院认为，原告王某与被告武某甲依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原被告在共同生活期间常为琐事生气，原告于2013年4月提出离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求，之后六个月内原、被告未能很好的沟通，达成相互谅解，且原被告已分居时间较长，原被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，应予以支持。婚生子“武想某现在被告处生活，为不改变子女的生活环境，维护子女的身心健康，婚生子“武想某，应由被告武某甲抚养为宜，原告应给付子女抚养费（13年×5556元×30%=21668.4元）依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告武某甲离婚；
二、婚生子“武想宇”由被告武某甲抚养，原告王某于判决书生效之日起十内给付子女抚养费21668.4元。
如果未按本判决指定的期间改造给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息债务。
本案诉讼费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
审 判 员 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王少锋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1422号
原告程某某，男，汉族，桐梓县人，住遵义市汇川区。
委托代理人郑某某，贵州钧衡律师事务所律师。
被告肖某某，女，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。
本院受理原告程某某与被告肖某某离婚纠纷一案后，被告肖某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其户籍所在地及住所地在湖南省桃江县境内为由，认为不属于本院管辖，要求移送湖南省桃江县人民法院审理。
经审查，被告肖某某的户籍所在地及住所地均在湖南省桃江县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由湖南省桃江县人民法院管辖。故被告肖某某的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，本案移送湖南省桃江县人民法院审理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送湖南省桃江县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 陈正敏
二〇一四年七月十五日
书记员 袁俊斓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1477号
申请执行人张兆志，男，汉族，1957年6月1日生，住张店区五里桥社区42号楼2单元101号。
被执行人刘爱军，男，汉族，1973年10月5日生，住张店区人民西路51号内2号楼1单元102号。
本院在执行张兆志诉刘爱军合伙协议纠纷一案中，尚有21762.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04797号
原告刘某某，男。
委托代理人夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告殷某某，女。
原告刘某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员黄隆刚适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人夏军，被告殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告殷某某于2005年12月经人介绍认识恋爱，2006年10月30日登记结婚，我们均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情一般。2013年5月我因患脑血栓疾病住院治疗，通知被告后，被告根本就不闻不问，既不拿钱给我治疗，也不到医院照顾我，今年6月我再次因脑血栓疾病住院治疗，再次通知了被告，被告还是不闻不问。现在我与被告如同路人，夫妻感情已完全破裂，加之我因患病急需钱治疗，要求与被告离婚，共同财产位于重庆市长寿区凤城街道平湖路3号1栋1单元5-1号房屋平均分割。
被告殷某某辩称：我们婚后夫妻感情一直很好。2013年后原告因患脑血栓疾病多次住院治疗，只有一次是因我女儿生小孩抽不开身才没有去医院照顾原告，其余几次原告住院我都在医院对原告进行无微不至的照顾，尽到了一个妻子的责任。现原告虽身患疾病，但我愿意照顾原告。我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告殷某某于2005年12月经人介绍相识恋爱，2006年10月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情较好。2013年原告因患病多次住院治疗，除一次外被告均对原告予以照顾。2014年9月原告提出与被告离婚，双方协商未果，原告便起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由婚姻，婚姻基础牢固，婚后夫妻关系亦较好，原告在患病期间，被告对原告亦进行了照顾，现原告并无证据证实双方夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄隆刚
二〇一四年十月二十九日
书记员 孔 飞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民金初字第5号
原告扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县。
法定代表人王耀同，该联社理事长。
委托代理人张英民，该联社法律顾问。
被告�建国，男，生于1975年11月18日，汉族，住郑州市。
被告宋新勇，男，生于1978年2月4日，汉族，住扶沟县。
委托代理人宋建国，男，生于1975年11月18日，汉族，住郑州市。
被告扶沟县大舜新型建材有限公司。住所地：扶沟县。
法定代表人宋新勇，该公司经理。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟农信社）诉被告宋建国、宋新勇、扶沟县大舜新型建材有限公司（以下简称扶沟大新公司）借款抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告扶沟农信社委托代理人张英民，被告宋建国、被告宋新勇托代理人宋建国到庭参加诉讼。被告扶沟大新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告扶沟农信社诉称：被告宋建国于2010年4月29日在原告处借款一笔，借款本金370万元，借款到期日为2013年4月29日，合同期内借款利率为月息8.4‰。逾期按借款合同约定月利率上浮50%罚息，由宋新勇以其房地产（房屋所有权证号扶沟房权证城关镇字第00000249**号）及其开办的扶沟县大舜新型建材有限公司的机器设备和货物作还款抵押担保，并依法进行了登记。借款后宋建国于2013年4月30日归还本金10万元，利息偿付至2011年1月7日，经原告多次催要，至今仍下欠本金360万元及利息未还。为维护原告扶沟农信社的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令一、被告宋建国偿付原告扶沟农信社借款本金360万元及利息（合同期限内的利息按合同约定月利率8.4‰计算，逾期在合同借款利率基础上上浮50%罚息）。二、依法确定原告扶沟农信社对被告宋新勇抵押物享有优先受偿权。三、本案全部诉讼费由被告承担。
被告宋建男、宋新勇辩称：原告扶沟农信社所诉被告宋建国贷款370万元是事实。只是现资金困难，同意在抵押担保合同所约定的范围内用所设抵押物优先偿还该笔贷款及利息。
经审理查明，被告宋建国于2010年4月29日在原告扶沟农信社处借款一笔，借款本金370万元，借款到期日为2013年4月29日，约定借款合同期限内借款利率为月息8.4‰。逾期按借款合同约定月利率8.4‰上浮50%的罚息执行，由被告宋新勇以其房地产（房屋所有权证号扶沟房权证城关镇字第00000249**号）及其开办的扶沟县大舜新型建材有限公司的机器设备和货物作还款抵押担保，并依法进行了登记。借款后宋建国于2013年4月30日归还本金10万元，利息付至2011年1月7日，至今仍下欠原告扶沟农信社本金360万元及利息未还。
本院认为：原告扶沟农信社与被告宋建国之间的借款关系明确，扶沟农信社提供的借款借据，《借款合同》、《个人抵押借款合同》、《动产抵押登记书》及利息结算清单形式规范、内容完备，且被告宋建国、宋新勇对相关合同所约定及证明的事实当庭予以认可，是各方当事人的真实意思表示，借款合同、抵押担保合同均为有效合同，原告扶沟农信社要求被告宋建国偿还原告扶沟农信社借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求本院予以支持。原告扶沟农信社对本案抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告宋建国于判决生效后十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金360万元及利息、罚息（利息按月息8.4‰计算，自2011年1月8日至2013年4月29日止，自2013年4月30日至本判决限定的履行期限届满之日止，罚息按月息上浮50%执行）。
二、被告宋建国如不能履行上述还款付息义务，原告扶沟县农村信用合作联社对本案所设抵押物享有优先受偿权。
三、驳回原告扶沟县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元由被告宋建国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王改英
代理审判员 王 霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吕文静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3682号
原告赵某，女，汉族，居民。
委托代理人杨震，山东鲁朋律师事务所律师。
被告邢某，男，汉族，居民。
上列原、被告离婚后财产纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋某独任审判，公开开庭审理了本案，原告赵某及委托代理人杨震到庭参加了诉讼，被告邢某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，2005年在东昌西路99号购买中通时代豪园楼房一套，2008年双方因感情不和协议离婚。协议约定房产归原告所有，被告协助原告办理过户登记。2010年11月，原告办理了房产登记手续，原告多次催促被告办理更名，但被告以各种理由推脱，拒绝履行离婚协议，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法确认中通时代豪园31号楼3单元501室室为原告所有，被告协助原告协助将房产过户至原告名下。
被告未答辩。
经审理可以确认如下事实：原告赵某与被告邢某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子。2008年9月23日原告赵某与被告邢某在民政机关协议离婚，原、被告共同生活期间，共同出资在本市东昌府区东昌西路中通时代豪园购买房产一套，即本案所涉的聊房权证古字第××号房产。在离婚协议中双方约定：“夫妻双方共有的位于聊城市东昌府区东昌西路99号中通时代豪园31号楼3单元501室房屋登记在双方名下，系双方共同财产。现双方约定：离婚后，该套房产归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切费税由女方承担”。原、被告离婚时，涉案房产未能办理完产权登记手续。2010年11月18日，原告办理完了产权登记，涉案房产依照房屋买卖合同，确权登记为原、被告的共同共有。原告持房产证催促被告办理更名手续未果。现涉案房产由原告居住使用。
上述事实由原、被告的离婚证、离婚协议、聊房权证古字第××号房产证及当事人陈述等予以证实，上列证据本院予以存卷佐证。
本院认为：被告邢某与原告离婚协议中，明确约定涉案的房产归原告赵某所有，且房产已经交付原告赵某居住使用，所有权已经发生转移。原、被告的离婚协议不违反法律规定，协议合法有效。协助原告赵某办理涉案房产更名手续是被告邢某的合同义务，也是法定义务。原告诉请判令被告协助办理涉案房产的过户更名手续的诉讼请求符合双方协议约定和法律规定，依法应予支持。《中人民共和国物权法》第十条规定：“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。”原告诉求确认东昌西路99号中通时代豪园31号楼3单元501室房屋所有权归原告所有的诉讼请求非人民法院审理范围，该项诉讼请求依法不予支持。
被告邢某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的自由处分，不影响人民法院依法裁判。据此依照《中人民共和国民法通则》第一百一十一条项之规定，判决如下：
限被告邢某于判决生效后十日内协助原告赵某办理聊房权证古字第××号房产的更名手续。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告邢某承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 蒋国强
二〇一五年十二月九日
书记员 国秋杰
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异8号
案外人：薛成功，男，1970年11月10日生，汉族，住沾化区。
申请执行人：滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会，住所地：滨州经济开发区长江一路、渤海十八路以西。
法定代表人：孙殿霞，主任。
被执行人：滨州惠泽置业有限公司。住所地：滨州经济开发区渤海十八路***号。机构代码证号：69542771—2。
法定代表人:刘国松，董事长。
本院在执行滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会与滨州惠泽置业有限公司合资、合作开发合同纠纷一案中，案外人薛成功于2016年11月22日向本院提出异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人薛成功异议称，依据滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第293号裁决书，滨州中院以（2015）滨中执字第293号执行裁定查封了原马坊嘉苑、福临阁小区商铺8号楼12层共1间及该商铺占用范围内的土地使用权、门前草坪。对于法院查封的该房屋，异议人向滨州惠泽置业有限公司购房并支付房款，并于2012年3月15日签订房屋买卖合同，办理了网签手续，并交付房款18958708元。同时，在2012年3月15日办理了预告登记。登记号：房预滨字第201201655号。涉案房产已经归属异议人所有,法院继续查封错误。基于上述理由，请求依法解除涉案房屋的查封。
案外人薛成功为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份、缴款凭证等材料。
经审查，滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会与滨州惠泽置业有限公司合资、合作开发合同纠纷一案，滨州仲裁委员会于2015年6月10日作出（2013）滨仲裁字第293号裁决书：滨州惠泽置业有限公司于收到本裁决后10日内支付滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会补偿款13264681.08元。
2015年7月15日,本院立案执行。同年11月25日，本院裁定查封被执行人滨州惠泽置业有限公司位于滨州市渤海十九路535号福临阁小区（合同标的）“8号楼12层共1间”，建筑面积3266.7平方米的铺面及其该商铺占用范围内的土地使用权、门前草坪。2016年11月21日，本院裁定拍卖滨州惠泽置业有限公司位于滨州市渤海十九路535号福临阁小区（合同标的）“8号楼12层共1间”，约定建筑面积3266.7平方米的铺面，及其该铺面（现为袁素勇租用的幼儿园）占用范围内的土地使用权、门前草坪（该财产预告登记在薛成功名下）。
从异议人提供的收款收据等资料看，即涉案商铺8幢2单元13层101房，于2012年3月15日签订《商品房买卖合同》，建筑面积3224.27平方，每平方米5880元，购房款18958708元，付款方式为其他方式，约定交房日期2012年12月31日之前。异议人向本院提交了其交款的收据复印件一张，日期是2012年3月15日，价款9488708元。但未向本院提交房产已经交付的证明。同时向本院提交2012年3月15日在滨州市房地产管理局的预告登记材料，显示本院查封的商铺已经预告登记的权利人为薛成功。
同时查明，本院执行人员在2016年11月1日至2016年11月17日对异议人薛成功进行询问，异议人明确表示没有购买以上商铺，只是被执行人法定代表人刘国松借用其身份证不知干什么，后来才知道商铺落在其名下，并借用其身份证在工行办理了贷款，但是商铺买卖合同上不是其个人签字，异议人没有缴纳任何款项。
本院认为，本案争议的焦点问题,对于登记在异议人名下的房产能否继续执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。同时根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，被执行人借用异议人薛成功的身份信息办理了涉案商铺的相关登记手续，异议人承认登记在其名下的商铺等财产系被执行人的法定代表人操作、非异议人财产，本院均有执行笔录佐证。但其后又以相反的理由提出异议，违反了民事诉讼中的禁反言原则，该行为与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的诚实信用原则不符。涉案商铺等财产应属于被执行人所有，本院将其作为履行义务部分的财产执行并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回薛成功的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本决定送达后立即生效。
审判长 侯培全
审判员 戚立明
审判员 徐丽萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭颖颖
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁16执异8号案外人：薛成功，男，1970年11月10日生，汉族，住沾化区。申请执行人：滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会，住所地：滨州经济开发区长江一路、渤海十八路以西。法定代表人：孙殿霞，主任。被执行人：滨州惠泽置业有限公司。住所地：滨州经济开发区渤海十八路***号。机构代码证号：69542771—2。法定代表人:刘国松，董事长。本院在执行滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会与滨州惠泽置业有限公司合资、合作开发合同纠纷一案中，案外人薛成功于2016年11月22日向本院提出异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薛成功异议称，依据滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第293号裁决书，滨州中院以（2015）滨中执字第293号执行裁定查封了原马坊嘉苑、福临阁小区商铺8号楼12层共1间及该商铺占用范围内的土地使用权、门前草坪。对于法院查封的该房屋，异议人向滨州惠泽置业有限公司购房并支付房款，并于2012年3月15日签订房屋买卖合同，办理了网签手续，并交付房款18958708元。同时，在2012年3月15日办理了预告登记。登记号：房预滨字第201201655号。涉案房产已经归属异议人所有,法院继续查封错误。基于上述理由，请求依法解除涉案房屋的查封。案外人薛成功为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份、缴款凭证等材料。经审查，滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会与滨州惠泽置业有限公司合资、合作开发合同纠纷一案，滨州仲裁委员会于2015年6月10日作出（2013）滨仲裁字第293号裁决书：滨州惠泽置业有限公司于收到本裁决后10日内支付滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会补偿款13264681.08元。2015年7月15日,本院立案执行。同年11月25日，本院裁定查封被执行人滨州惠泽置业有限公司位于滨州市渤海十九路535号福临阁小区（合同标的）“8号楼12层共1间”，建筑面积3266.7平方米的铺面及其该商铺占用范围内的土地使用权、门前草坪。2016年11月21日，本院裁定拍卖滨州惠泽置业有限公司位于滨州市渤海十九路535号福临阁小区（合同标的）“8号楼12层共1间”，约定建筑面积3266.7平方米的铺面，及其该铺面（现为袁素勇租用的幼儿园）占用范围内的土地使用权、门前草坪（该财产预告登记在薛成功名下）。从异议人提供的收款收据等资料看，即涉案商铺8幢2单元13层101房，于2012年3月15日签订《商品房买卖合同》，建筑面积3224.27平方，每平方米5880元，购房款18958708元，付款方式为其他方式，约定交房日期2012年12月31日之前。异议人向本院提交了其交款的收据复印件一张，日期是2012年3月15日，价款9488708元。但未向本院提交房产已经交付的证明。同时向本院提交2012年3月15日在滨州市房地产管理局的预告登记材料，显示本院查封的商铺已经预告登记的权利人为薛成功。同时查明，本院执行人员在2016年11月1日至2016年11月17日对异议人薛成功进行询问，异议人明确表示没有购买以上商铺，只是被执行人法定代表人刘国松借用其身份证不知干什么，后来才知道商铺落在其名下，并借用其身份证在工行办理了贷款，但是商铺买卖合同上不是其个人签字，异议人没有缴纳任何款项。本院认为，本案争议的焦点问题,对于登记在异议人名下的房产能否继续执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。同时根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，被执行人借用异议人薛成功的身份信息办理了涉案商铺的相关登记手续，异议人承认登记在其名下的商铺等财产系被执行人的法定代表人操作、非异议人财产，本院均有执行笔录佐证。但其后又以相反的理由提出异议，违反了民事诉讼中的禁反言原则，该行为与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的诚实信用原则不符。涉案商铺等财产应属于被执行人所有，本院将其作为履行义务部分的财产执行并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回薛成功的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本决定送达后立即生效。审判长  侯培全审判员  戚立明审判员  徐丽萍二〇一七年二月二十八日书记员  郭颖颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第113号
原告银川苏港五交化有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人万敏，该公司总经理。
委托代理人朱盛、刘雪梅，宁夏搏强律师事物所律师。
被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万荣，该公司董事长。
原告银川苏港五交化有限公司与被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告银川苏港五交化有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川苏港五交化有限公司撤回起诉。
案件受理费6683元，减半收取3341.5元，保全费2314元，由原告银川苏港五交化有限公司负担。
审判员 许迎春
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐玉强
第1页共2页
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初551号
原告：张建平，男，1968年2月3日出生，住滦平县。
被告：张志新，男，住滦平县。
原告张建平与被告张志新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张建平于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建平的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建平撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张建平负担。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 毕云国
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 进
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初2004号
原告：王俊合，男，1978年5月27日出生，汉族，现住滦南县。
被告：杨彩媛，女，1978年3月14日出生，汉族，现住滦南县。
原告王俊合与被告杨彩媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊合、被告杨彩媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月向原告借款5万元，约定利息为月息2%，到2014年7月被告给付利息1.2万元。后被告未能还本付息。2017年11月30日，被告重新为原告出具借条载明借款9万元。其中有本金5万元及利息4万元。利息标准为每年1.2万。此款经原告催要未果，故诉至法院，要求被告给付原告借款本金5万元及截止2017年11月30日的利息4万元，合计9万元，并自2017年12月1日起至实际履行之日止按照年息1.2万元的标准给付利息。
被告辩称，对原告诉状中陈述的内容均认可。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨彩媛给付原告王俊合借款本金5万元及截止2017年11月30日的利息4万元，合计9万元，并自2017年12月1日起至实际全部履行之日止以实际拖欠的借款本金为基数按照月息2%的标准给付利息，判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，诉讼保全费1070元，共计2095元，由被告杨彩媛负担。判决生效即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董宏伟
二〇一八年七月十六日
书记员 田家旭
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初2004号
申请人：王俊合，男，1978年5月27日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：杨彩媛，女，1978年3月14日出生，汉族，现住滦南县。
申请人王俊合与被申请人杨彩媛民间借贷纠纷一案，申请人王俊合向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨彩媛名下的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人王俊合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨彩媛名下的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董宏伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 田家旭
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00818号
罪犯孔李娜。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年1月18日作出（2012）南刑初字第00012号刑事判决，以被告人孔李娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12万元；被告人孔李娜的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯孔李娜在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孔李娜自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孔李娜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔李娜减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1034号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告王付民，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王德前，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王育海，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王付民、王德前、王育海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告王付民、王德前、王育海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年3月21日和22日，被告王付民在我行共借款5万元，贷款到期日为2015年3月18日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告王育海、王德前提供连带保证担保。贷款到期后，被告王付民未能履行还款义务，被告王育海、王德前亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告王付民偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告王育海、王德前承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、王付民的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息二份。
被告王付民、王德前、王育海在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年3月13日，被告王付民向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年3月20日，原告商河农行与被告王付民、王德前、王育海签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年3月20日至2015年3月19日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王德前、王育海为被告王付民的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年3月21日向被告王付民发放了贷款45000元，约定借款到期日为2015年3月18日；于2014年3月22日向被告王付民发放了贷款5000元，约定借款到期日为2015年3月18日，以上两笔借款年利率均为9.6%，逾期年利率均为14.4%。以上借款到期后，被告王付民未履行还款义务，被告王德前、王育海也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年3月20日与被告王付民、王德前、王育海签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分二次向被告王付民发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王付民未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王德前、王育海为被告王付民的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王付民逾期未付清该笔贷款时，被告王德前、王育海也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告王付民所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付民于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数，自2014年3月21日始，至2015年3月18日止，按年利率9.6%计算；自2015年3月19日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告王付民于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2014年3月22日始，至2015年3月18日止，按年利率9.6%计算；自2015年3月19日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
三、被告王德前、王育海对被告王付民应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上（一）、（二）项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告王德前、王育海承担保证责任后，有权向被告王付民追偿。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告王付民、王德前、王育海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 利
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民保字第197号
原告：张有才，男，四川省江安县人。
原告：朱正琼，女，四川省江安县人。
被告：宜宾市金宏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区林家巷56号。
法定代表人：赵德芬，董事长。
本院在审理原告张有才、朱正琼诉被告宜宾市金宏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张有才、朱正琼于2013年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告宜宾市金宏房地产开发有限责任公司价值16万元的财产采取查封、扣押措施，并已提供担保。
本院认为，原告张有才、朱正琼的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被告宜宾市金宏房地产开发有限责任公司价值160000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一三年八月二十日
书记员 马兰兰
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第481号
原告王某，农民。
委托代理人张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告申某甲，农民。
委托代理人刘广博，河北天雄律师事务所律师。
原告王某与被告申某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张海岭，被告申某甲及其委托代理人刘广博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生育女儿申某乙，××××年××月××日生育儿子申某丙。原、被告因缺乏感情基础无法共同生活，于20××2年3月分居。请求判令非婚生女儿申某乙由原告抚养，非婚生儿子申某丙由被告扶养，抚养费各自负担。
被告申某甲辩称，原、被告所生的两个子女一直随被告生活，与被告整个家庭建立了深厚的感情，如改变生活环境不利于子女的健康成长，其愿意抚养两个子女，抚养费由被告自己负担。
原告为支持其诉讼主张提交了以下证据：××、申某乙、申某丙的常住人口登记卡，证明原、被告生育子女情况。2、河北创建建筑安装工程有限公司7、8、9月工资表，证明原告收入情况。3、证人宋红娟证言及宋红娟的房权证××份，证明宋红娟与原告系亲戚关系，自愿将位于馆陶县魏征路华英住宅小区的房屋供原告免费居住。4、馆陶镇东宝村村民委员会出具的证明，证明原告的父亲具有帮助原告抚养子女的能力。
被告为支持其辩解意见提交了以下证据：证人闫风芝、郭春枝证言，证明原、被告所生子女申某乙、申某丙出生后一直跟随被告母亲生活。
经庭审质证，被告对原告提交的证据××无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2、3、4持有异议，认为不能证明原告具备抚养女儿的条件。本院经审查认为，原告提交的证据2、3、4能够证明原告现实生活条件。
原告对被告提交的证据持有异议，认为该证据只能证明原、被告分居后，两个子女随被告母亲生活，不能证明被告具备长期抚养子女的能力。本院认为，该证据与原、被告陈述相印证，能够证明原、被告分居后，二人所生的两个子女随被告母亲生活的事实。
根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日未办理结婚登记手续而同居生活。××××年××月××日生育一女，取名申某乙；××××年××月××日生育一子，取名申某丙。20××2年3月，原、被告分居后，申某乙、申某丙一直在被告家生活，由被告母亲帮助照料。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。原、被告对其非婚生子女申某乙、申某丙均负有抚养和照顾的义务。自20××2年3月，原、被告的两个子女一直在被告家生活，由被告母亲帮助照料，已适应现有生活环境，如改变子女生活环境，不利于子女的成长，应维持子女生活现状为宜。故对原告要求抚养女儿申某乙的诉请，不予支持。被告自愿负担两个子女的抚养费用，不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告的非婚生子女申某乙、申某丙随被告申某甲生活，抚养费由被告申某甲负担。
案件受理费80元，原告王某、被告申某甲各负担40元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李雪源
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第134号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。
负责人：王晓强，该社主任。
委托代理人：郑家和，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：段崇锋。
被告：段元进。
被告：段元举。
被告：段元功。
被告：段元章。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告段崇锋、段元进、段元举、段元功、段元章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑家和到庭参加诉讼，被告段崇锋、段元进、段元举、段元功、段元章经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告段崇锋2011年5月12日从我社借款5万元，2012年5月11日到期，该借款由段元进、段元举、段元功、段元章提供连带责任保证担保。该笔贷款现出现风险，借款人和担保人未能及时偿还。根据我单位与被告签订的最高额联合保证借款合同，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求判令被告段崇锋偿还所欠原告贷款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定利率月利率9.465‰计算至借款到期日，逾期后月利率为14.1975‰计算至借款结清日，截至2014年5月5日已欠息28037.85元）；请求判令被告段元进、段元举、段元功、段元章对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告段崇锋、段元进、段元举、段元功、段元章未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年12月25日，被告段崇锋、段元进、段元举、段元功、段元章与原告签订最高额联合保证借款合同，合同约定上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2009年12月25日起至2012年12月25日止在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。上述借款人最高贷款额均为50000元。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人和贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时联保小组各成员承诺对联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，并督促联保小组其他成员履行合同。合同项下借款按利随本清结息，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告段崇锋于2011年5月12日向原告借款50000元，到期日为2012年5月11日，贷转存凭证确定借款月利率为9.465‰。因借款人及担保人未按期偿还本金50000元及利息，原告于2014年5月9日诉至法院。另查明，截至2015年3月21日，被告段崇锋欠息数额为40447.4元。
以上事实，由原告的陈述及其提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账户明细表等证据予以证实。
本院认为，原告与被告段崇锋、段元进、段元举、段元功、段元章签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该最高额联合保证借款合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告段崇锋未按合同约定履行还款义务，故被告段崇锋应承担还款的违约责任。因各保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告要求借款人及保证人偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告段崇锋、段元进、段元举、段元功、段元章经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段崇锋于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款本金50000元、利息40447.4元及自2015年3月22日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告段元进、段元举、段元功、段元章对上述款项在不超过50000元的范围内承担连带还款责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告段崇锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1751元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年四月九日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01092号
原告朱某某，男，汉族，农民，住所陕西省西安市某某区。
委托代理人孙某某，陕西圣迪律师事务所律师。
被告某某公司，住所大荔县城关镇某某路，组织机构代码某某。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人周某某，陕西同州律师事务所律师。
原告朱某某与被告某某公司确认合同无效纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵永义独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人孙某某、被告某某公司委托代理人周某某到庭参加了诉讼，原告朱某某、被告某某公司法定代表人经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年5月30日被告法定代表人王某某以出售给朱某某的货车与某某的小车发生交通事故，须向张某某赔偿为由，要求原告出具借条，并以语言相威胁，加之原告对当时事故经过、责任及损失等情况不明，为其出具了六万六千元借条一张。后因其他诉讼才得知该起事故由张某某负全部责任，并且张某某的车辆损失已全部由保险公司承担赔付。综上原告是在胁迫以及重大误解的情况下出具的借条，故诉讼请求撤销原告2013年5月30日向被告出具的借条66000元。
被告某某公司辩称，被告公司与任某签订消贷购车合同。2013年5月30日该货车与张某某驾驶的小型客车在大荔县北环路发生交通事故，后原告称其是车主前来处理事故，经调解原告同意赔偿张某某66000元，但原告当时没钱，便从被告处借款66000元处理了事故，并为被告书写借条一张，同时用自己的车辆进行抵押，被告并未胁迫原告。现被告已将66000元给付张某某，但原告并未还款，原告诉请不成立法院应予驳回。
经审理查明，2013年5月24日任某与被告签订车辆买卖分期付款合同购买货车一辆。2013年5月30日该车与张某某驾驶的小型客车发生交通事故，后原告前来处理事故，经协商原告从被告处借款66000元赔偿张某某损失，并为被告出具借条一张载明“今借到万平车队陆万陆千元现金（66000）陕AHxx**作为抵压”，被告将66000元支付给张某某，并由张某某出具收据一张。当天张某某向交警及保险公司报案，经大荔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负事故全部责任。保险公司对该次事故赔偿给张某某修理费8400元。现原告提起诉讼，请求撤销原告2013年5月30日被告出具的借条66000元。
以上事实有原告提供的大荔县交警队受理交通事故案件登记表、事故认定书；中华联合财产保险股份有限公司出险通知书、定损单、赔款计算书；车辆维修发票；解放牌货车交强险、商业险保单；被告提供的原告书写的借条、协议书、张某某收条及本院与张某某的调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告从被告处借款66000元处理交通事故，并为被告出具借据一张，该借据在形成过程中是双方当事人真实意思表示，原告未能提供任何证据证明被告胁迫行为或内容显失公平；同时被告也将该笔借款交付张某某，借款事实真实存在，其不具备撤销条件，原告请求不应支持；对于交通事故处理中是否存在问题，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵永义
二〇一四年八月十九日
书记员 董明顺
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1680号
原告（反诉被告）张丙花，居民。
委托代理人王庆炎，居民。
被告（反诉原告）徐学庭，居民。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
原告（反诉被告）张丙花与被告（反诉原告）徐学庭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丙花及其委托代理人王庆炎、被告徐学庭及其委托代理人李长金到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告（反诉被告）张丙花诉称，2013年12月16日原告张丙花到费县睿文小区物业服务办公室缴纳供暖费和供暖运行费时，因对费用不明白咨询中，被告徐学庭当众辱骂原告，继而动手将原告向外推搡，原告不走，被告徐学庭用拳头多次击打原告头部、胸部等多个部位，造成原告多处受伤，后钟罗山派出所民警到场处理。随后原告到费县人民医院住院治疗，住院35天后伤愈出院。依据相关法律规定，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6618.81元，误工费2800元，交通费165元，护理费2800元，住院伙食费280元，衣服损毁赔偿600元，精神损害赔偿费10000元，合计赔偿23263.81元，并由被告承担本案诉讼费用。针对被告徐学庭的反诉请求，原告辩称，被告的反诉不属实，不同意被告的反诉请求。
被告（反诉原告）徐学庭辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年12月16日12时许，原告张丙花到费县睿文小区物业办公室咨询缴纳暖气及运行费用，被告认真向其进行了说明，但是原告不但不听反而对被告进行辱骂，之后原告折回物业办公室对被告进行殴打，被告为了制止原告的无理取闹将原告推出办公室，在推搡中原告将被告左手咬伤，为了制止事态被告拨打110报警，但原告仍欲摔打电脑，并又将被告左手咬伤，后原告父亲到场后对被告进行拉扯、厮打，有小区的监控录像、证人以及派出所的询问笔录予以证实，因此原告受到的伤害并非被告所致，不应由被告承担赔偿责任。且在争执过程中原告将被告左手咬伤，故被告提起反诉，请求依法判令原告张丙花赔偿被告医疗费等各项费用共计2559.78元。
经审理查明，原告张丙花系费县睿文小区业主，被告徐学庭为该小区物业服务公司经理，2013年12月16日，原告到物业办公室咨询缴纳供暖费事宜，因原告对物业公司的收费存有异议，在同被告就收取取暖费用的标准、数额交谈过程中，双方发生争执并相互吵闹起来，后双方相互殴打在一起，双方身上均有伤，经鉴定，原、被告伤情均为轻微伤。伤后原告张丙花在费县人民医院住院治疗35天，共花费医疗费6618.81元。被告在费县中医院门诊部诊断治疗共花费医疗费329.78元。原、被告之纠纷经费县公安局调查后作出行政处罚，分别对原告张丙花拘留三日、对被告徐学庭拘留五日。对民事赔偿部分，钟罗山派出所调解未果，故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、本院庭审查证及原、被告提交证据等认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用致害人应当承担民事赔偿责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，原告张丙花与被告徐学庭在关于供暖费收取问题询问与解释过程中因言语不和发生争吵，继而发生相互撕扯，由于双方均未采取克制态度导致该起事故的发生，对此双方均存在过错。根据公安机关的询问笔录内容及庭审中当事人自认的事实，可认定双方间发生身体相接触情况存在，故被告徐学庭提出未致伤原告张丙花的主张，本院不予支持。原告张丙花在询问供暖费收取事宜时不能接受被告的解释而辱骂工作人员，且通过录像资料可以看出，在纠纷过程中，原告极不冷静，不听家人等的劝阻，多次主动参与吵闹，存有一定过错。被告徐学庭在与原告发生争执后没有采取理智方式解决问题，而是与原告相互殴打在一起，进而造成矛盾激化，致使原告受伤，亦存在一定过错。原告主张被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告的伤情经鉴定仅属于轻微伤，住院治疗35天已经好转出院，故应按实际住院天数计算误工费。原告主张的护理费、住院伙食费符合法院规定，本院予以支持。原告主张的交通费为原告在住院期间难以避免的实际支出费用，酌情支持100元。原告主张的衣服损毁赔偿，因无相关证据予以证实其损失，本院不予认定。原告主张的精神损失费，因原、被告属于相互殴打，故对其精神损失本院不予支持。对被告徐学庭主张要求原告赔偿医疗费等各项费用2559.78元，因被告仅提供医疗费329.78元的票据，其他主张并无证据证实，故本院对被告的损失认定为医疗费329.78元。综上，原告可列入赔偿范围的损失为医疗费6618.81元，误工费1555.4元（44.44元／天×35天），护理费1555.4元（44.44元／天×35天），住院伙食费280元（8元／天×35天），交通费100元，合计10109.61元。被告徐学庭损失为医疗费329.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）徐学庭赔偿原告（反诉被告）张丙花医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，合计5055元。
二、由原告（反诉被告）张丙花赔偿被告（反诉原告）徐学庭医疗费165元。
三、驳回原告（反诉被告）张丙花的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）徐学庭的其他诉讼请求。
上述判决一、二项于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告（反诉被告）张丙花负担190元，由被告（反诉原告）徐学庭负担190元，反诉费50元，由原告（反诉被告）张丙花负担25元，被告（反诉原告）徐学庭承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐广超
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2145-2号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：山东莱芜辉煌电力物资有限公司、莱芜市美亿商贸有限公司、周美东、张林建、何绪翠、张其宏
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证执字第303号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周美东名下位于日照市碧海路西、太公三路南教授花园三期［假日海湾］0xx号楼xx单元xxx室房产一套。�同编号：200908010021，房产证号：20××54。
二、查封期限三年，自2015年10月19日至2018年10月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十月十九日
书记员 王 颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00819号
原告：张宜玲，女，1982年3月8日生，汉族，安徽六安人，农民，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区。
被告：王宗庭，男，1947年10月27日生，汉族，安徽六安人，农民，住六安市金安区。
被告：刘仁星（系王宗庭之子），男，1978年8月25日生，汉族，安徽六安人，农民，住六安市金安区。
原告张宜玲与被告王宗庭、刘仁星不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宜玲及其委托代理人李国泉，被告王宗庭到庭参加诉讼；被告刘仁星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宜玲诉称：原告于2008年与被告刘仁星同居生活，被告王宗庭将原告户籍迁往三十铺镇史祠村桃园组。2013年三十铺镇史祠村桃园组土地被征收，分配于原告名下土地补偿款有24839.5元被两被告领取。2014年1月26日，张宜玲与刘仁星解除同居关系，但两被告拒不返还原告应得土地补偿款。请求判令两被告立即返还原告土地补偿款24839.5元。
王宗庭辩称：分配于原告名下的土地补偿款24839.5元�我代为领取属实，但该款项已经交给儿子刘仁星；张宜玲没有收入，该款项已经全部用于家庭生活开支，请求驳回原告诉请。
刘仁星未作答辩。
经审理查明：张宜玲与王宗庭之子刘仁星2008年举行婚礼同居生活，未办理婚姻登记手续，张宜玲户籍由三十铺镇黄堰村迁往两被告所在的三十铺镇史祠村桃园组。2013年三十铺镇史祠村桃园组部分集体土地被征用，发放张宜玲名下土地补偿款数额为24839.5元，该款项由王宗庭代为领取。2014年1月张宜玲与刘仁星解除同居关系，向王宗庭索要上述土地补偿款未果，遂于2014年4月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及书证土地补偿款发放清册等在卷佐证，足以认定。
本院认�：公民的合法财产权受法律保护。张宜玲作为三十铺镇史祠村桃园组集体经济组织成员，对于发放于其名下的土地补偿款具有合法的财产所有权，被告王宗庭理应将代为领取的土地补偿款及时给付原告，被告刘仁星作为与王宗庭共同生活的家庭成员，对该款项亦负有共同返还之责，原告诉请合法有理，本院对此予以支持。被告王宗庭相关辩解意见于法不符，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宗庭、刘仁星于本判决生效之日起七日内返还原告张宜玲土地补偿款24839.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一四年七月八日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4017号
原告李明，男，生于1992年10月18日，汉族。
委托代理人李百仓，男，生于1969年5月15日，汉族。
被告马前进，男，生于1981年6月18日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层，组织机构代码74405988-1。
负责人陶韬，该支公司总经理。
本院于2015年11月9日立案受理了原告李明与被告马前进、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员杜雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明委托代理人李百仓到庭参加诉讼，被告马前进、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日，马前进驾驶车牌号为豫AM23**的小型客车在沙窝景区内向后倒车时，与张素真驾驶的车牌号为豫AN88**的小型客车发生交通事故，造成豫AN88**小型客车前杠损坏、亮条断裂、杠扣折断；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，马前进负事故全部责任。双方协商未果，为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿车辆损失、停车费、施救费、评估费共计人民币1100元。
原告提供的证据有：
1、第4101223201508221号道路交通事故认定书（简易程序）1份；
2、牟发价（2015）第1015号道路交通事故车损评估鉴定结论书、评估费发票各1份；
3、加盖“郑州市人和交通运输有限公司发票专用章”的发票30份；
4、豫AN88**小型轿车机动车行驶证、车辆所有权登记证各1份。
被告马前进、保险公司均未答辩，亦未提供证据。
本院调取（2015）牟民初字第3632号卷宗中以下证据材料：马前进机动车驾驶证、豫AM23**小型轿车机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单各1份（均系复印件）。
庭审中，原告对本院调取的证据材料均无异议。结合原告当庭陈述，本院对原告提供的证据以及本院调取的证据综合分析认为：原告提供的证据以及本院调取的证据之间能够相互印证事故发生情况、豫AN88**小型轿车权属及受损情况、豫AM23**小型轿车权属及投保情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据采信。
经审理查明：原告李明系豫AN88**号小型轿车登记的所有人。2015年10月1日19时40分，被告马前进驾驶豫AM23**号小型轿车在中牟县沙窝景区内向后倒车时，与张素真驾驶的豫AN88**号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏；中牟县公安局交通巡逻警察大队以第4101223201508221号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告马前进负事故全部责任，张素真无事故责任。事故发生后，豫AN88**号小型轿车经中牟县牟发价格事务有限公司评估，材料修理费合计700元；原告为此支付评估费100元。此外，原告因本次事故支付施救费200元、停车费100元。
另查明：被告马前进驾驶的豫AM23**号小型轿车登记的所有人为其本人，该车在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险；发生事故时上述保险尚在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告马前进违反道路通行规定，驾驶机动车辆导致本次事故的发生，并造成两车不同程度损坏的后果，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告马前进负事故全部责任，张素真无事故责任，原、被告对该事故责任认定均未提出异议，本院予以确认。被告保险公司作为豫AM23**号小型轿车机动车第三者责任强制保险承保公司，依法应首先在该保险财产损失赔偿限额内赔偿原告的合法损失，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告马前进作为发生事故时豫AM23**号小型轿车的驾驶人及该车所有人，且在该事故中负全部责任，存在过错，应就机动车第三者责任强制保险限额之外的不足部分赔偿原告因本次事故致豫AN88**号小型轿车所产生的相应损失，故原告要求被告马前进承担赔偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。
原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求综合认定为：车辆损失700元、施救费200元、停车费100元、评估费100元，共计1100元；上述损失项目及数额，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失、施救费900元，然后由被告马前进按其所负全部事故责任赔偿原告停车费、评估费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李明车辆损失、施救费共计人民币九百元；
二、被告马前进于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明停车费、评估费共计人民币二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 杜雪霞
二〇一五年十二月一日
书记员 吴跃茹
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第218号
原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室。
负责人吕庆会，系该办公室主任。
被告宁儿会，男，成年，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷
本案在审理原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室诉被告宁儿会民间借贷任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告宁儿会的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤回起诉。
审判员 常占伟
二〇一四年二月十八日
书记员 张俊芳
\--
\--
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第218号原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室。负责人吕庆会，系该办公室主任。被告宁儿会，男，成年，汉族，住汝州市。案由：民间借贷本案在审理原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室诉被告宁儿会民间借贷任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告宁儿会的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤回起诉。审判员  常占伟二〇一四年二月十八日书记员  张俊芳----
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初854号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告毕海涛，男，1973年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毕海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毕海涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,457.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,457.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00754号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人许文、郑聪，湖北恒康律师事务所律师。特别授权。
被告李熹伟，男，1974年7月2日出生，汉族。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告锦城物业公司）与被告李熹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托代理人郑聪到庭参加诉讼，被告李熹伟经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司诉称，2009年4月22日，被告李熹伟与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订了《武汉市经济适用住房买卖合同》，购买位于武汉市江汉区江达路6号某小区2栋1单元901室的房屋，建筑面积105.56平方米；2009年7月5日，被告李熹伟接收了该房屋。根据《武汉市经济适用住房买卖合同》以及《前期物业管理服务合同》，原告锦城物业公司为被告李熹伟提供物业管理服务，被告按照1元／㎡／月的标准向原告锦城物业公司缴纳物业服务费，并约定逾期缴纳的，每逾期一天向原告锦城物业公司支付逾期物业服务费的1%违约金。被告李熹伟接收房屋后，截止2014年3月31日，原告锦城物业公司依约为被告李熹伟提供了物业管理服务，但被告李熹伟尚有物业管理费4750元未缴纳（2010年7月1日-2014年3月31日），同时因逾期交纳物业服务费产生的违约金2196元。自被告李熹伟拖欠物业服务费始，原告锦城物业公司多次催收及律师函催收未果，故诉请法院判令：1、被告李熹伟向原告锦城物业公司支付物业服务费4750元；2、被告李熹伟向原告锦城物业公司支付逾期缴纳物业服务费的违约金2196元；2、本案诉讼费用由被告李熹伟负担。
被告李熹伟未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告锦城物业公司于2006年3月7日与武汉市锦城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告锦城物业公司为武汉市江汉区某小区提供前期物业管理服务，小高层住宅的物业服务费收取标准为1楼0.9元／平方米·月，2楼0.95元／平方米·月，3楼及以上1.0元／平方米·月，业主收房时一次性缴纳第一年的物业服务费，后每次缴纳费用提前30日开始缴纳，纳费期满必须缴纳完毕；业主违反合同，不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告锦城物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金，上述合同签订后，原告锦城物业公司即入驻某小区。被告李熹伟系某小区2栋1单元901室（建筑面积105.56平方米）的业主，自2009年7月5日起即入住该小区并缴纳了自2009年7月至2010年6月的物业服务费1267元。后被告李熹伟一直未向原告锦城物业公司缴纳物业服务费，经原告锦城物业公司书面催缴和律师函催缴未果。
另查明，2014年3月31日，原告锦城物业公司退出某小区，该小区新的物业管理公司武汉市居安物业公司正式入驻。截止2014年3月31日，被告李熹伟向原告锦城物业公司欠付的物业服务费共计4750元。
在本案审理过程中，原告锦城物业公司于2014年8月28日向本院提出，为减轻被告李熹伟的经济负担，便于被告李熹伟及时缴纳所欠的物业管理费及承担本案诉讼费用，原告锦城物业公司自愿放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有前期物业管理服务协议、武汉市经济适用房买卖合同、业主入住通知书、物业服务费发票、催收通知书、律师函及当事人陈述等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，某小区开发商武汉市锦城房地产开发股份有限公司与原告锦城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告锦城物业公司和作为业主的被告李熹伟均应履行合同义务。原告锦城物业公司依约向被告李熹伟提供了物业服务，被告李熹伟应当按照合同约定向原告锦城物业公司交纳物业管理费，现被告李熹伟拖欠不付，已侵害了原告锦城物业公司的合法权益，应承担相应的民事责任。原告锦城物业公司要求被告李熹伟支付拖欠的物业管理费，合理合法，本院依法予以支持。原告锦城物业公司在本案审理过程中自愿撤回第二项诉讼请求，经审查，该请求系原告锦城物业公司的真实意思表示，本院依法予以照准。被告李熹伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李熹伟向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费4750元。
上述款项，于本判决生效之日起十五日内支付。如未按照本判决指定的期间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费46元，共计71元，由被告李熹伟负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预付本院，被告李熹伟随同上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年九月五日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 汪志炜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第273号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人蒲某某犯盗窃罪一案，于2014年10月9日作出（2014）安刑初字第157号刑事判决。原审被告人蒲某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年2月至4月期间，被告人蒲某某伙同付某某（另案处理）共谋后，多次驾驶贵ES30**号面包车窜至安龙县招堤街道办事处、钱相乡、普坪镇、新桥镇等地，将停放在工地上的挖机、推土机、钻机油箱盖撬开后盗窃柴油，变卖后共同分赃。具体如下：
1、2014年2月24日晚，被告人蒲某某伙同付某某驾车窜至安龙县招堤街道办事处幺塘村杨家湾组土改工程工地，将被害人李某某的挖机油箱内价值人民币3399.4元的460升柴油盗走。
2、2014年2月21日晚，被告人蒲某某伙同付某某驾车窜至安龙县普坪镇乐庄村龙滩组梁某某家宅基地处，将被害人岑某某的挖机油箱内价值人民币1285.86元的174升柴油盗走。
3、2014年2月下旬的一天晚上，被告人蒲某某伙同付某某驾车窜至安龙县钱相乡三道墙村大海子组路边一工地，将被害人张某某的挖机油箱内价值人民币1625.8元的220升柴油盗走。
4、2014年3月的一天晚上，被告人蒲某某伙同付某某驾车窜至安龙县新桥镇巧烂村大箐组项某某家房屋修建处，将被害人丁某某的挖机油箱内价值人民币1303.5元的176.39升柴油盗走。
5、2014年3月初的一天晚上，被告人蒲某某伙同付某某驾车窜至安龙县新桥镇荷花村白泥山组施工工地，将被害人谢某的挖机油箱内价值人民币1256.3元的170升柴油盗走。
6、2014年3月31日晚，被告人蒲某某伙同付某某驾车窜至安龙县招堤街道办事处三岔村水井湾组同村公路施工工地，将被害人陈某某的挖机油箱内价值人民币739元的100升柴油盗走。大约三天后的一天晚上，被告人蒲某某伙同付某某再次驾车到该处，将陈某某的挖机价值人民币812.9元的110升柴油盗走。
7、2014年4月8日晚，被告人蒲某某伙同付某某驾车窜至安龙县白石岩荷都大道路段施工处，将被害人李某的挖机、推土机油箱内价值人民币5215元的700升柴油盗走。
8、2014年4月10日晚，被告人蒲某某伙同付某某驾车窜至安龙县招堤街道办事处三岔村李箐组乡村公路施工工地，将被害人黄某的钻机油箱内价值人民币1551.9元的210升柴油盗走，将被害人刘某某的钻机油箱内价值人民币1699.7元的230升柴油盗走。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人蒲某某用于作案的交通工具面包车1辆，没收上缴国库。
三、被告人用于作案的工具扁担2根、绳子2根、扳手10把、螺丝刀2把、千斤顶1个、手套2只，没收销毁。
宣判后，原审被告人蒲某某不服，以“应适用缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明，原判决认定上诉人蒲某某伙同他人自2014年2月至4月期间，八次驾驶贵ES30**号面包车窜至安龙县招堤街道办事处、钱相乡等地，将停放在工地上的挖机、推土机、钻机油箱盖撬开后盗窃价值18889.36元的柴油，变卖后共同分赃的事实清楚。据以认定事实的证据经一审庭审举证、质证，查证属实，并在一审判决中列举。在本院二审中，蒲某某未提出新的证据，且对原判决认定事实和所列证据无异议。本院对原判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人蒲某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃价值人民币18889.36元的柴油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。蒲某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，应从轻处罚。蒲某某所提“应适用缓刑”的上诉理由，经查，蒲某某伙同他人连续盗窃八次，盗窃数额18889.36元，主观恶性较深，社会危害性较大，不符合宣告缓刑的条件，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华敏
审 判 员 田 霖
代理审判员 蒋文禄
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵庭微
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2264号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行高洪占、郑玉东、陈伟，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人高洪占、郑玉东、陈伟买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1153号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月十七日
书记员 张延洲
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第115号
罪犯王一俩斯，男，东乡族，生于1970年2月19日，甘肃省东乡县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2006年11月14日作出（2006）瓜刑初字第53号刑事判决，认定被告人王一俩斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。服刑期间，本院于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第400号刑事裁定减刑十一个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试125分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2011年12月至2014年2月共记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王一俩斯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王一俩斯减去有期徒刑一年三个月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 臻
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 茹丽霞
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第540号
原告郝彦君，男，1981年出生，住吉林省东辽县。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张玲玲，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：刘伟，男，1970年出生，住吉林省东辽县。
被告：邵建都，男，1987年出生，辽源市保利建筑工程有限公司项目经理，住吉林省长春市。
被告：辽源市保利建筑工程有限公司。
法定代表人：伍国才，该公司总经理。
委托代理人：教春章，该公司职员。
原告郝彦君与被告刘伟、邵建都、辽源市保利建筑工程有限公司（以下简称保利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月7日、2015年12月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伟利、张玲玲，被告刘伟，被告邵建都，被告保利公司委托代理人教春章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝彦君诉称：2013年5月，被告邵建都承包了保利公司富国新村E区B19号楼项目部，邵建都无施工资质，邵建都又将该工程转包给被告刘伟，刘伟找来郝彦君等8位农民工为其干木工活，双方约定每天工资280元，郝彦君工作了近4个月，除得到一部分工资外，尚欠22680元工资，经索要至今未给付，因此起诉，要求保利公司、邵建都、刘伟共同支付拖欠郝彦君的工资22680元。
刘伟辩称：虽然邵建都与我签订了承包合同，但实际承包人为郝彦君，我只是替他签字，活都是他组织人干的。邵建都尚欠工程款103825元。承认郝彦君等8人主张的拖欠总数为134965元工资款。
保利公司、邵建都辩称：该工程是保利公司通过内部承包的方式承包给了邵建都，邵建都又将木工工程包给了刘伟，与郝彦君无关。保利公司已按合同约定将应给付的现金部分，超额给付了刘伟，未付款项按合同约定，应用一套房子抵。正常木工活1个多月就能干完，用不上4个月，现尚欠刘伟83825元，此款应用一套房子偿还。
经本院审理查明，邵建都作为保利公司在辽源市富国新村居住区工程E地块13号、19号楼项目负责人，以保利公司内部承包的方式承包了该项目。之后，其将该项目木工部分分包给刘伟。刘伟雇佣郝彦君等8位农民工为其工作，郝彦君等8人除得到部分工资外，尚有总计134965元工资未给付，其中郝彦君的工资款为22680元。
另查，按邵建都与刘伟所签订合同约定，邵建都给付工程款的方式包括现金和一套房屋，现金部分已按合同约定给付，现尚欠刘伟83825元工程款。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；内部承包合同1份；木工工程承包合同1份；富国新村E区13、19楼结算单2份；工资登记表1份；收条4份；证人证言等。
刘伟对保利公司提交的，刘伟于2014年1月27日所写的2万元工程款借条有异议，认为所给付的2万元并不是E地块13号、19号楼工程款，而是邵建都给付其另外工程中，拖欠刘伟的工程款。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳如下争议焦点：一、刘伟于2014年1月27日所写的2万元工程款借条是否为富国新村E地块13号、19号楼工程所给付的工程款？二、对于拖欠郝彦君等8人的工资款由谁承担给付责任？
本院认为：邵建都作为保利公司职员，以内部承包的方式承包了富国新村E地块13号、19号楼工程项目，其又将该工程木工工程部分分包给刘伟，邵建都行为代表保利公司。刘伟承包后，雇佣郝彦君等8人作木工活，因刘伟未取得建筑施工企业资质，刘伟与郝彦君等8人之间为劳务关系，保利公司与郝彦君等8人并未建立劳动关系，本案为劳务关系纠纷。郝彦君等8人通过刘伟为富国新村E地块13号、19号楼作木工活后，要求给付被拖欠工资的请求应予以支持。
关于焦点一，刘伟主张保利公司于2014年1月27日给其的2万元工程款，不是富国新村E地块13号、19号工程款不成立，本院不予采纳。理由如下：一、保利公司提供的4份借条共6张（共有3人书写。其中刘伟共写了3张，涉及数额为10万元）中的除刘伟所说的2万元借条外，其余借条均为富国新村E地块13号、19号楼工程支付的工程款所写，对此，双方当事人没有任何异议；二、上述借条中，除该2万元借条外，另有一张郝彦君所写的1万元借条，所写内容与2万元借条相比，除借款人与数额不同外，其余均相同，而该借条是保利公司为富国新村E地块13号、19号工程支付的工程款凭据，对此，刘伟亦承认；三、刘伟为证明自己主张，提请证人王某某出庭作证，王某某证明：在二化曾给刘伟干活，刘伟欠其工资款，2014年王某某与刘伟一同到邵建都处要款，王某某在门外等候，刘伟要回款后对王某某说，其在二化所干的活要回2万元，并当场给付我1万元工资款。本院认为该证人证言不能否定保利公司所举出的2万元借条所证明的问题，又因借条为直接证据，证人证言为间接证据，证人王某某与刘伟又有密切关系。因此，应认定2万元工程款借条为富国新村E地块13号、19号楼所给付的工程款。
虽然因实际施工人刘伟未取得建筑施工企业资质，其与邵建都所签订的木工工程承包合同无效，但根据“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二条之规定，邵建都与刘伟之间工程款的支付，可参照双方合同约定的支付办法给付。但邵建都与刘伟的约定不能对抗郝彦君等8人要求支付工资的要求，也就是说邵建都与刘伟应在邵建都应支付的工程款范围内连带承担支付工人工资的责任。因邵建都对外代表保利公司，故邵建都的责任由保利公司承担。在应支付的工程款范围内，每一个工人应得到的数额，参照欠其工资数额占8人总工资数额的比例计算。在应支付的工程款范围之外，所拖欠工人的工资部分，应由刘伟自己支付。
综上，原告郝彦君要求三被告共同给付拖欠其22680元工资的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、辽源市保利建筑工程有限公司共同给付原告郝彦君工资款14082.6元；
二、被告刘伟、辽源市保利建筑工程有限公司在上述“一”项给付工资款数额内承担连带给付责任；
三、被告刘伟给付原告郝彦君剩余工资款8597.4元；
四、驳回原告郝彦君其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 姚 远
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01731号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人李明科，任公司董事长。
委托代理人文强，男，汉族。
委托代理人马卫军，男，汉族。
被告宝鸡同城工贸有限公司，住所地陕西省岐山县蔡家坡镇。
法定代表人陈倩，任公司执行董事。
被告宝鸡翔隆机械制造有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区阳平镇。
法定代表人谢军建，任公司执行董事。
被告谢军建，男，汉族。
被告刘江林，男，汉族。
被告陈倩，女，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡同城工贸有限公司（以下简称同城公司）、宝鸡翔隆机械制造有限责任公司（以下简称翔隆公司）、谢军建、刘江林、陈倩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员韩菲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文强、马卫军到庭参加了诉讼，被告同城公司、翔隆公司、谢军建、刘江林、陈倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，原告与各被告分别签订了《流动资金借款合同》、《保证担保合同》约定，由其给第一被告借款50万元，期限一年，从2013年6月26日起至2014年6月26日止，期限内月利率为8.50‰，该笔贷款由第二至第五被告提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款50万元，但第一被告自2014年3月21日起至今对利息一直未还，至2015年3月20日结欠利息66894.99元。2014年6月26日贷款到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、第一被告归还借款本金50万元及利息（从2014年3月21日起按月息8.50‰计算至2014年6月26日，从2014年6月27日起按月息11.9‰算至款清之日止，截止2015年3月20日为66894.99元）；2、第二、三、四、五被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告同城公司、翔隆公司、谢军建、刘江林、陈倩未答辩。
经审理查明，2013年6月26日，原告与被告同城公司签订一份《流动资金借款合同》约定，原告向其发放借款50万元，借款用途为流动资金，借款期限自2013年6月26日起至2014年6月26日止，月利率为8.50‰，按季结息，结息日为月末或季末20日，借款到期后一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。同日，原告与被告翔隆公司、谢军建、刘江林、陈倩分别签订《保证担保合同》一份均载明，被告翔隆公司、谢军建、刘江林、陈倩对被告同城公司上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为全部借款本金及利息（含罚息）等。合同签订后，原告向被告同城公司发放了借款。合同约定的借款期限届满至今，被告同城公司一直未归还借款本金，利息支付至2014年3月20日。
另查，2013年10月18日，经陕西省工商行政管理局核准，原告名称由“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”变更为现名。
本院所确定的以上事实，有借款借据、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、企业名称变更核准通知书及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告同城公司、翔隆公司、谢军建、刘江林、陈倩分别签订的《流动资金借款合同》和《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。合同载明的借款期限届满至今，被告同城公司作为借款人未按照约定归还原告借款本金50万元，利息仅支付至2014年3月20日，违反了合同约定的义务，应承担相应的违约责任。被告翔隆公司、谢军建、刘江林、陈倩作为连带保证责任人，应按照约定对被告同城公司上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告宝鸡同城工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并支付利息（自2014年3月21日起至2014年6月26日止，按照月利率8.50‰计算；自2014年6月27日起至本判决确定给付之日止，按月利率11.90‰计算）。
二、被告宝鸡翔隆机械制造有限责任公司、谢军建、刘江林、陈倩对被告宝鸡同城工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9470元，减半收取4735元，由五被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一五年八月五日
书记员 高倩
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00309号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人冯某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。2014年5月12日被武汉市公安局青山区（钢城）分局监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人冯某均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人冯某于2014年4月16日17时许，在本区白玉山街7街坊的一个铁门边，以人民币200元的价格，将4颗“麻果”贩卖给胡某后，被公安人员当场抓获，并收缴了上述毒品、毒资。经鉴定，被告人冯某贩卖的4颗“麻果”为毒品甲基苯丙胺，共重0.38克。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的破案、抓获经过、扣押清单及照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书、证人胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某归案以后如实供述自己罪行，在本院审理过程中，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年七月七日
书记员 付端阳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执826号
申请执行人蒋国海，男。
被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司。
法定代表人陈彦林。
蒋国海与吉林胜全达建筑科技有限公司劳动争议一案,东丰县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）吉0421民初1189号已经发生法律效力。由于被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋国海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋国海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司新的财产线索，申请执行人蒋国海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年八月三十一日
书记员 王忠林
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初115号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月14日被河北省南和县公安局刑事拘留，同年1月22日被南和县公安局取保候审，2016年6月14日被河北省南和县人民检察院依法取保候审，2016年7月13日被河北省南和县人民法院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2013年7月27日22时许，被告人闫某在南和县城“名人”KTV内与刘某甲、郑某、刘某乙等人因琐事发生打架，闫某将刘某甲、郑某、刘某乙致伤。经南和县公安局法医损伤鉴定室鉴定，刘某乙伤情为轻伤二级，刘某甲、郑某为轻微伤。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人闫某判处有期徒刑十个月以上一年六个月以下。
被告人闫某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年7月27日22时许，被告人闫某在南和县城“名人”KTV内与刘某甲、郑某、刘某乙等人因琐事发生打架，闫某将刘某甲、郑某、刘某乙致伤。经南和县公安局法医损伤鉴定室鉴定，刘某乙伤情为轻伤二级，刘某甲、郑某为轻微伤。案发后2013年8月10日，被告人闫某与刘某甲、郑某、刘某乙等人达成调解协议书，被告人闫某赔偿被害人刘某甲、郑某、刘某乙等人经济损失，被害人刘某甲、郑某、刘某乙对被告人闫某的行为表示谅解，表示不再追究被告人闫某刑事责任。2016年1月13日被告人闫某到南和县公安局投案，如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2013年9月3日15时许，被告人闫某在“得一茶庄”将李某某致伤，2014年5月26日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人闫某在开庭审理时亦无异议，且有以下证据予以证实：1、受案登记表、移送案件审批表、鉴定意见通知书、谅解书及调解协议、出警证明、办案说明、常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过；2、证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁证言；3、被害人刘某乙、刘某甲、郑某陈述；4、被告人闫某的供述与辩解；5、（邢）公（南）鉴（法伤）字（2016）007号、008号、009号法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录。
上述证据均由公诉机关提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人闫某因琐事纠纷与被害人刘某乙、刘某甲、郑某发生打架，导致被害人刘某乙轻伤二级、刘某甲、郑某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控被告人闫某涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人闫某的刑事责任。案发后，被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，其行为应为自首，依法对其可以从轻处罚；被告人闫某与被害人刘某乙、刘某甲、郑某等人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，被害人表示不再追究被告人闫某法律责任，且本案的发生是因当事人双方相互殴斗引发的，为此，可以减轻对被告人的处罚。2013年9月3日15时许，被告人闫某将李某某致伤，2014年5月26日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，其受过刑事处罚，依法酌情从重处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 欢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01657号
罪犯王明朗。2002年10月因犯盗窃罪被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2006年8月因犯聚众斗殴罪被泗阳县人民法院判处有期徒刑五年，2009年11月2日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年2月28日作出（2013）澄刑初字第0225号刑事判决，认定被告人王明朗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人王明朗等人退赔违法所得人民币1500元，发还被害单位。刑期自2012年10月9日起至2016年4月8日止。判决发生法律效力后，于2013年3月12日交付宜兴监狱执行。
执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王明朗，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王明朗减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王明朗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为监狱改造积极分子，2014年12月获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现，但该犯系累犯，且判决执行后所处罚金5000元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计�料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王明朗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王明朗减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第168号
原告韦xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，原住兴宁市罗浮镇xx村xxx，现住四川省成都市xx区x公园**栋xx。
被告刘xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住兴宁市罗浮镇xx村xxx。
原告韦xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄远新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦xx到庭参加了诉讼，被告刘xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年11月在厂里认识，2006年4月7日领取结婚证，婚后生有2个小孩。在一起的这些年两人经常因为小事吵架，我还受到他的殴打。2011年2月起双方开始分居生活至今，夫妻感情已破裂，现要求离婚。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年11月在广东省惠州市做工时认识谈婚，后未经婚姻登记即以夫妻名义同居生活，2006年4月7日补办结婚登记手续，婚后生有1男1女：女儿刘x玲（2005年x月x日出生）、儿子刘x鸿（2006年x月xx日出生），现两个小孩均随被告方生活。审理中，原告坚持要求离婚，称夫妻未共同置有财产，亦无共同的债权债务关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且已生育子女，双方本应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭建设和教育好子女，但在共同生活中，原、被告因长期分居生活，互不过问，特别是原告向本院起诉要求离婚后，被告仍拒不到庭应诉答辩，不配合法庭做劝和工作，亦没有要求夫妻和好的意思表示，现双方不能和好，夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，依法应予准许；双方所生子女，考虑到其现随被告方生活，故由被告负责抚养较为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告韦xx与被告刘xx离婚。
二、婚生女儿刘x玲（2005年5月8日出生）、儿子刘x鸿（2006年8月18日出生）由被告刘xx负责抚养。。
本案受理费300元减半交纳，由原告韦xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄远新
二〇一四年七月一日
书记员 何 斯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04638号
原告李安明。
委托代理人杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。
被告赵东梅。
被告祁乔华。
原告李安明与被告赵东梅、祁乔华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用小额诉讼程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李安明诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月至2014年1月间，被告赵东梅先后两次向原告共借款14800元，被告至今未能如期偿还。请求人民法院依法判令被告偿还借款14800元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
经审理查明，赵东梅、祁乔华系夫妻关系。2013年9月18日，被告赵东梅向原告借款并出具借条一份，内容为“今借到李安明人民币柒仟捌佰元整（￥：7800），定于一个月内还清。借款人：赵东梅，2013年9月18日”。
2014年1月3日，被告赵东梅向原告借款并出具借条一份，内容为“今借到李安明人民币壹万伍仟元整（￥：15000），借到人：赵东梅，2014年1月3日，当日（付8000）”。此后，被告未还款，引起诉讼。
诉讼过程中，原告自认2014年1月3日的借款仅出借8000元，被告已还款1000元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵东梅向原告李安明借款，并出具借条，原告支付借款后，双方之间建立民间借贷关系，被告借款后应当按照约定期限履行还款义务，其至今未履行还款义务已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的逾期利息，借条未载明利息，视为借款期间内无利息，原告有权要求被告自其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。涉案借款发生在被告赵东梅、祁乔华婚姻关系存续期间，且未约定系个人借款，应作为被告赵东梅、祁乔华夫妻共同债务处理。被告赵东梅、祁乔华经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵东梅、祁乔华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李安明支付借款本金14800元及利息（自2015年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交），由被告赵东梅、祁乔华负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一六年一月七日
书 记 员 武怡君
法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。