上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1985号
原告田素美。
原告彭海成。
原告彭新成。
三原告共同委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。
被告杨钗江。
委托代理人孙付坤，上海郭军律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
委托代理人卢楠，浙江东方正理律师事务所律师。
原告田素美、彭海成、彭新成与被告杨钗江、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员罗彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭海成及三原告的共同委托代理人李光武、被告杨钗江的委托代理人孙付坤、被告保险公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田素美、彭海成、彭新成共同诉称，2013年11月22日10时30分，案外人侯某某驾驶登记在被告杨钗江名下的车牌号为浙DUXX**车辆沿江杨北路由南向北行驶至盘古路路口，违规右转弯过程中，与受害人彭均荣驾驶的电动自行车相撞，造成受害人死亡。交警部门出具道路交通事故证明，本起交通事故经多方调查事故成因无法查清。原告方认为在本起事故中案外人侯某某应负事故全部责任，受害方无责。故现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币36，962.36元、丧葬费28，150元、死亡赔偿金526，212元（43851×12年）、精神抚慰金50，000元、交通费5，700元、物损费2，000元（车辆修理费1，500元＋衣物损500元）、律师费10，000元，上述费用中，要求判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内承担责任（其中精神损害抚慰金与医疗费中的非医保部分均要求在交强险中优先受偿），超出保险范围的项目和金额由被告杨钗江承担赔偿责任。
被告杨钗江辩称，对事故经过、事故证明书均无异议，肇事车辆登记在其名下，案外人侯某某系其雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动，且驾驶员确实在驾驶肇事车辆右拐弯过程中超过道路中间线，存在违规情况，愿意对超出交强险和商业三者险限额的项目和费用承担全部责任。事发时肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险（约定不计免赔率）。对具体赔偿项目与金额：医疗费，总计金额无异议，但非医保费用认为应由被告保险公司承担；丧葬费、死亡赔偿金均无异议，精神损害抚慰金，由法院依法处理；交通费、物损费同保险公司意见，律师费，数额过高，由法院酌定。
被告保险公司辩称，对事故经过、事故证明书均有异议，肇事车辆驾驶员在驾驶过程中向右转弯通行，并未违反交通规则，即使右转弯过程中超过了道路的中间线，亦不违法，故被告保险公司仅承担不超过60%的赔偿责任，超出保险范围的项目和费用的赔偿责任应由被告杨钗江承担。肇事车辆在被告处投保交强险和50万元的商业三者险（约定不计免赔率），事发时处于保险期内，但被告保险公司仅同意在本案中处理交强险。关于原告主张的具体赔偿项目和金额：医疗费，总计金额无异议，非医保费用4，089.94元不予认可；丧葬费，由法院依法处理；死亡赔偿金，城镇标准无异议，年限认可11年；精神损害抚慰金，认可20，000元；交通费，认可2，000元；物损费，车辆损失未经被告保险公司定损，衣物损无证据提供，故不予认可；律师费，不在保险理赔范围内。
经审理查明：
一、2013年11月22日10时30分，案外人侯某某驾驶登记在被告杨钗江名下的牌号为浙DUXX**轻型厢式货车沿江杨北路由南向北行驶至盘古路路口，由南向东往盘古路右转弯过程中，恰遇受害人彭均荣驾驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车沿江杨北路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致彭均荣受伤，两车损坏，造成道路交通事故。受害人彭均荣经医院抢救无效于2013年11月24日死亡。后交警队出具道路交通事故证明：“……案外人侯某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，属违法行为，该行为与本起事故的发生有因果关系；未发现受害人彭均荣与事故有因果关系的违反行为；本起道路交通事故的成因与事发前侯某某、彭均荣通过路口停车线时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具道路交通事故证明。”
二、被告杨钗江系肇事车辆的登记所有人，该车在被告保险公司购买交强险和商业三者险，其中商业三者险约定不计免赔，商业三者险的限额为500，000元，事发时均处于保险期内。
三、事发当日，受害人彭均荣即被送往上海交通大学医学院附属第三人民医院进行抢救，2013年11月22日至2013年11月24日在上海交通大学医学院附属第三人民医院住院共计2天。原告为抢救受害人共花费36，962.36元。事发后，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。
四、彭均荣生于1945年3月27日，2013年12月30日平度市公安局蓼兰派出所出具证明：我辖区居民彭均荣，男，汉族，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，田素美，女，汉族，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，健在。二人系夫妻关系。共育有二子，长子彭海成，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，健在。次子彭新成，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，健在。彭均荣之父亲彭乃伦、母亲官秀美都已病故，已注销户口。特此证明。
五、受害人彭均荣系外省市非农业户口。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故证明》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、医疗费单据、派出所证明、常住人口登记表、律师费发票、被告保险公司提供的商业险条款及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相应损失。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人、行人没有过错的，超出部分由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中两被告无证据证明受害人彭均荣在本起事故中存在过错，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，超出保险范围的项目和金额，由于案外人侯某某事发时系从事雇佣活动，被告杨钗江亦愿意对超出交强险和商业三者险的范围的项目和金额依法向原告承担赔偿责任，故原告主张超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的部分由被告杨钗江承担赔偿责任，于法无悖，本院予以准许。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为36，962.36元（含非医保费用），该些费用确系事故发生后受害人为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保费用4089.94元的主张，因原告要求医疗费中非医保部分在交强险中优先赔付，故对于被告保险公司的相关抗辩，本院不予采信。2、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金均属原告合理主张，本院予以确认。3、交通费，被告保险公司与被告杨钗江均认可交通费2，000元，此系当事人自行处分自己的权益，本院予以确认。4、物损费，受害人在事故中发生物损实属必然，道路交通事故证明也确认受害人所骑电动自行车损坏，本院酌情确认600元。5、律师费，综合本案实际情况，本院酌情确定律师费为9，000元，上述1—5项费用总计652，924.36元。上述费用中由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120，600元；超出交强险赔偿限额的部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告500，000元；剩余费用32，324.36元由被告杨钗江承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告田素美、彭海成、彭新成医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计120，600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告田素美、彭海成、彭新成医疗费、死亡赔偿金、交通费共计500，000元；
三、被告杨钗江于本判决生效之日起十日内赔偿原告田素美、彭海成、彭新成医疗费、死亡赔偿金、交通费、律师费共计32，324.36元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为5，165元，由原告田素美、彭海成、彭新成负担235元，被告杨钗江负担4，930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 罗彬彬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。