wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第1214号
原告青岛诚日建机有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区郭巷东环南路769号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人张焕娥，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告胡建洋。
本院于2013年9月23日立案受理了原告青岛诚日建机有限公司苏州分公司诉被告胡建洋劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张焕娥、被告胡建洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛诚日建机有限公司苏州分公司诉称，被告于2013年7月向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付其9级工伤待遇赔偿。后该仲裁委于2013年7月22日开庭审理，庭审中，根据被告的陈述及被告的实际伤情确已证明工伤认定及工伤鉴定与事实不符，原告当庭向仲裁委员会提交了对被告做劳动能力复查鉴定申请，随后向仲裁委员会提交中止案件审理申请，但被告拒绝提交复查鉴定所需材料导致无法做复查鉴定，后该仲裁委员会以相关部门未受理原告提出的劳动能力复查鉴定为由作出裁决。原告认为上述仲裁委员会明知该仲裁所依据的鉴定结论与事实不符而作出裁决，实属不公。故请求法院判令原告不予支付被告工伤待遇赔偿款142926元。
被告胡建洋辩称，其工伤认定已经生效，如原告认为需要重新鉴定，应提供证据证明其伤情确有变化；其认可苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。
经审理查明，被告于2009年11月29日入职原告处从事挖掘机维修服务工作，双方签订了劳动合同，最近一期劳动合同期限自2013年3月1日起至2013年11月29日止。2010年1月7日，被告在工作中受伤。原告在被告受伤后为其缴纳了社会保险。同年4月1日，被告回原告处继续工作。2010年5月12日苏州市人力资源和社会保障局认定被告在2010年1月7日受到的伤害为工伤，同年6月28日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤残等级为9级。2013年5月27日被告由于个人原因向原告提出离职，实际工作至同年5月30日。后被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付一次性工伤医疗补助金99118.32元及一次性伤残就业补助金43050元。上述仲裁委员会于2013年8月20日裁决原告向被告支付上述一次性工伤医疗补助金99876元、一次性伤残就业补助金43050元，合计142926元。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告称被告的伤情已明显好转，其可以申请劳动能力复查鉴定。为此，原告提供如下证据：1、被告在2012年1月至12月的工资发放明细，称被告受伤后收入在四、五千元以上，与鉴定结论的伤残等级不符。2、员工转正申请表、离职报告单、仲裁申请书，并称被告受伤前和受伤后字迹相比较，伤情明显好转。经质证，被告对上述证据真实性均无异议，但称经过长时间的锻炼伤情均会有所好转；员工转正申请表、离职报告单是其书写，仲裁申请书上的字是他人代写，名字是其签的。另，被告为证明其已申请劳动能力复查鉴定，且相关部门已经受理，提供如下证据：1、江苏丁晓农律师事务所向苏州市吴中区人力资源与社会保障局工伤科寄送函，该函载明江苏丁晓农律师事务所受原告的委托，依法代为办理被告劳动能力复查鉴定申请事宜。2、原告向苏州市劳动能力鉴定委员会及苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出的劳动能力复查鉴定申请书。3、向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出的中止审理申请书。4、向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员寄送的复核鉴定所需材料申请书。5、空白的苏州市职工因工劳动能力鉴定申请表。经质证，被告对于苏州市职工因工劳动能力鉴定申请表表示不清楚，其他证据没有异议。
另，被告称原告当初已经认可其伤残等级且支付了一次性伤残补助金，并提供了原、被告于2010年10月22日签订的协议。该协议载明：就被告的伤残程度，原告按照《工伤保险条例》及相关标准，一次性补偿被告一次性伤残补助金、工伤期间的工资福利、护理费、住院伙食补助费等一切相关赔偿或补偿费用，合计10800元。原告称该协议未体现伤残等级，其以为所有的赔偿是一次性了结。
庭审中，本院要求原告在指定期限内提供相关部门受理劳动能力复查鉴定的证据，但原告未在上述期限内提供，而向本院申请对被告的劳动能力进行复查鉴定。
本院认为，劳动者因工受伤，应按规定享受工伤待遇。现原告对被告的劳动能力存有异议，已向相关部门申请劳动能力复查鉴定，并称相关部门已受理，但其提供的申请书等证据仅能证明原告方提出过劳动能力复查鉴定，不足以证明上述申请已经受理，除此以外原告未提供相关证据证明上述申请已经受理，故本院对原告称劳动能力复查鉴定申请已被受理的陈述不予采信。另，劳动能力复查鉴定的受理部门为相关的劳动能力鉴定委员会，原告申请劳动能力复查鉴定需满足申请主体的条件及该劳动能力鉴定委员会要求的相关条件，在劳动能力鉴定委员会未受理，且被告亦不同意进行劳动能力复查鉴定的情况下，不应由法院启动劳动能力复查鉴定程序，故原告要求法院对被告劳动能力进行鉴定的申请，本院不予采纳。再，原、被告虽在伤后达成相关补偿协议，但从该协议内容来看，并未包括被告所主张的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，故原告认为该协议所涉款项系一次性补偿被告因受工伤的所有款项的意见，本院不予采纳。由上所述，原告的劳动能力应以2010年6月28日的苏州市劳动能力鉴定结论为依据，并据以确定原告应当给付被告的工伤待遇。关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，应以原、被告劳动关系终止时上年度职工平均工资为基数计发。原、被告劳动关系于2013年5月30日终止，据此，经核算，被告的一次性工伤医疗补助金为99118.32元，一次性伤残就业补助金为43050元，合计142168.32元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛诚日建机有限公司苏州分公司的诉讼请求。
二、原告青岛诚日建机有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡建洋一次性工伤医疗补助金99118.32元、一次性伤残就业补助金43050元，合计人民币142168.32元。
（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告青岛诚日建机有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 鲁超
二〇一三年十二月二日
书 记 员 殷毅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初768号
原告济宁新德蓝物业服务有限公司，驻址济宁市任城区吴泰闸路北琵琶山北路西。
法定代表人兰表，总经理。
被告程安星。
本院在审理原告济宁新德蓝物业服务有限公司与被告程安星物业服务合同纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，且原告未能在本院指定的期间内补充提供被告准确的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一六年三月十六日
书记员 许乔
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1109号
原告谌某某，女。
委托代理人谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谌某甲，男。
本院于2015年10月22日立案受理了原告谌某某与被告谌某甲离婚纠纷一案。依法由审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人谢翔、被告谌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经被告同村人介绍相识，2012年9月26日在安化县民政局登记结婚，2013年12月13日生育小孩谌某乙。原、被告自原告生完小孩坐月子以来，因性格不和，双方感情一直不好，被告与原告外婆家发生矛盾后使夫妻关系更加破裂。从今年开始，原、被告一直分居至今，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告每月支付600元抚养费直到小孩成年；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：同意与原告离婚；婚生小孩由被告抚养成人，原告按每月600元计算，一次支付抚养费用；2万元的债务共同承担；本案诉讼费用应当由原告负担。
经审理查明：原、被告于2011年年底经人介绍相识，2012年9月26日经安化县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年12月31日生育小孩谌某乙。婚后一段时间，夫妻感情较好，因家庭经济拮据，原告于2015年年初外去打工，极少回家，与被告交流、沟通甚少，后因原告的亲属与被告家发生矛盾，致使夫妻感情紧张，2015年9月左右，原、被告双方因小事发生争执、扭打，使原本紧张的夫妻感情进一步恶化。原、被告从2015年年初开始分居生活至今。
另查明，婚生小孩谌某乙出生后至2014年年底一直由原、被告双方共同抚养，2015年年初至今由被告父母抚养。婚后，原、被告没有共同财产及债权，有共同债务2万元。
在审理过程中，经组织双方调解，双方当事人达成如下协议：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩谌某乙由被告抚养成人，原告按每月600元计算支付抚养费用直至小孩成年；三、共同债务20000元各自承担10000元。原、被告双方就抚养费的支付方式无法达成一致意见。
上述事实有结婚证，身份信息，原、被告双方身份证复印件及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方所达成的协议，不违反法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告谌某某与被告谌某甲离婚；
二、婚生小孩谌某乙由被告谌某甲抚养成人，由原告谌某某每月支付600元抚养费直至婚生小孩谌某乙成年。离婚后，婚生小孩仍旧是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望的权利，另一方有协助的义务。
三、共同债务20000元，由原、被告各自负担10000元；
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘 鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄军权
**法律依据：**
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民一初字第1109号原告谌某某，女。委托代理人谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告谌某甲，男。本院于2015年10月22日立案受理了原告谌某某与被告谌某甲离婚纠纷一案。依法由审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人谢翔、被告谌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经被告同村人介绍相识，2012年9月26日在安化县民政局登记结婚，2013年12月13日生育小孩谌某乙。原、被告自原告生完小孩坐月子以来，因性格不和，双方感情一直不好，被告与原告外婆家发生矛盾后使夫妻关系更加破裂。从今年开始，原、被告一直分居至今，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告每月支付600元抚养费直到小孩成年；由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：同意与原告离婚；婚生小孩由被告抚养成人，原告按每月600元计算，一次支付抚养费用；2万元的债务共同承担；本案诉讼费用应当由原告负担。经审理查明：原、被告于2011年年底经人介绍相识，2012年9月26日经安化县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年12月31日生育小孩谌某乙。婚后一段时间，夫妻感情较好，因家庭经济拮据，原告于2015年年初外去打工，极少回家，与被告交流、沟通甚少，后因原告的亲属与被告家发生矛盾，致使夫妻感情紧张，2015年9月左右，原、被告双方因小事发生争执、扭打，使原本紧张的夫妻感情进一步恶化。原、被告从2015年年初开始分居生活至今。另查明，婚生小孩谌某乙出生后至2014年年底一直由原、被告双方共同抚养，2015年年初至今由被告父母抚养。婚后，原、被告没有共同财产及债权，有共同债务2万元。在审理过程中，经组织双方调解，双方当事人达成如下协议：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩谌某乙由被告抚养成人，原告按每月600元计算支付抚养费用直至小孩成年；三、共同债务20000元各自承担10000元。原、被告双方就抚养费的支付方式无法达成一致意见。上述事实有结婚证，身份信息，原、被告双方身份证复印件及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方所达成的协议，不违反法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告谌某某与被告谌某甲离婚；二、婚生小孩谌某乙由被告谌某甲抚养成人，由原告谌某某每月支付600元抚养费直至婚生小孩谌某乙成年。离婚后，婚生小孩仍旧是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望的权利，另一方有协助的义务。三、共同债务20000元，由原、被告各自负担10000元；如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 刘 鑫二〇一五年十二月二十一日书记员 黄军权法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第394号
原告：欧某某，女，仫佬族，住福建省龙岩市武平县。
委托代理人：高庆强，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：崔民敬，广东民道律师事务所实习律师。
被告：杨某某，男，汉族，住茂名市电白区。
原告欧某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告欧某某及其委托代理人高庆强、崔民敬到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于1995年初经朋友介绍相识，双方于1995年11月在被告家里按当地风俗举办婚礼，未到婚姻登记处办理登记结婚。1996年12月24日生育长子杨大某，1998年11月4日生育次子杨小某。从1999年起被告性格变得孤僻，好吃懒做，沉迷上赌博，对家庭丝毫不关心。为了两个儿子的生活，1999年下半年原告带两儿子回广西娘家生活。后迫于生活，2000年初原告带儿子回被告家交由被告父母帮助看管，而原告打工挣钱抚养儿子，一直至2005年。在此十年中家里的一切生活开支全部依靠原告来支撑，被告从没有给过生活费用，而且还经常对原告实施家庭暴力，原告处处避让，但被告还是不知悔改。原告无法容忍，2006年初原告便带次子杨小某离开被告家，开始分居生活，至今原、被告已经分居8年，期间，被告对原告及次子杨小某的生活不闻不问，原告自己一边打工一边照顾杨小某生活及学习。原、被告之间再没有和好共同生活的可能。原、被告同居期间没有共同财产及共同债务。原告诉请法院判令：非婚生次子杨小某由原告抚养，长子杨大某由被告抚养，抚养费各自承担。
被告杨某某未向法院作答辩及提供证据。
经审理查明，原告欧某某与被告杨某某于1994年相识，1995年双方按农村习俗举办婚礼、开始同居生活，二人至今未办理结婚登记手续。同居期间原、被告生育有两个儿子：长子杨大某于1996年12月24日出生；次子杨小某于1998年11月4日出生，自2006年起跟随原告到福建省武平县生活、学习，现在某中学读初三。2014年8月6日，原告向本院提起诉讼要求判令次子杨小某由原告抚养，长子杨大某由被告抚养，抚养费各自承担。
另查明，经本院依法对原、被告同居期间所生育的儿子杨小某进行询问，其表示愿跟随原告生活。
本院认为，原告欧某某与被告杨某某虽于1995年按风俗举行了婚礼，但至今未补办结婚登记，其同居关系不受法律保护。其所生二子系非婚生子。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母对于其子女均有抚养和教育的权利和义务。在本案中，原、被告自2006年分居生活后，非婚生子杨大某一直跟随被告生活，非婚生子杨小某跟随原告在福建省武平县生活学习。从有利儿子的健康成长出发，杨大某由被告抚养、杨小某由原告抚养为宜。抚养费各自承担。被告杨某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告欧某某与被告杨某某同居生育的儿子杨小某由原告欧某某负责抚养，儿子杨大某由被告杨某某负责抚养，抚养费各自负担。
案件受理费50元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一四年十月二十日
书记员 梁慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第195号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。同年11月4日由本院决定，同日被卫辉市公安局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年7月1日13时许，被告人郭某某与被害人陈某因经济纠纷，两人在手机里互骂，后被害人陈某驾驶黑色大众牌迈腾轿车（车牌号为豫GM51**）来到被告人郭某某家门口，在叫门期间，被告人郭某某在自家房顶上用废弃的地板砖将陈某停放在其家大门口的轿车前、后挡风玻璃、车顶等处砸坏，经卫辉市价格认证中心鉴定：该车被毁坏部分的总价值为人民币6000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片，卫辉市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人陈某的陈述，证人陈某某、张某某的证言，到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的15日，即自2015年11月4日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张 晓
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第361号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某，男，1976年5月21日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化。2014年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月25日18时许，被告人李某饮酒后持准驾“C1”类机动车驾驶证驾驶牌照号为云AP75**的“大众”牌小型轿车，行驶至本市二环西路下层小屯立交桥路段时，与曾某某所驾驶的牌照号为云AR91**的“长城”牌小型轿车相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。交警接报后赶往现场，被告人李某留在现场等候处理。后经抽取被告人李某血样送检，结论为其血中检出乙醇含量为220.6mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，此次事故中被告人李某承担全部责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2014年1月25日18时许，被告人李某饮酒后持准驾“C1”类机动车驾驶证驾驶牌照号为云AP75**的“大众”牌小型轿车，行驶至本市二环西路下层小屯立交桥路段时，与公民曾某某所驾驶的牌照号为云AR91**的“长城”牌小型轿车相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。公民曾某某报警后，被告人李某被在现场附近执勤的民警抓获。后经抽取被告人李某的血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为被告人李某血样中检出乙醇成份，其含量为220.6mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。经昆明市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，此次事故中被告人李某承担全部责任。案发后被告人李某对公民曾某某进行了赔偿。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，证人曾某某、阳某某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书等证据材料予以印证，被告人李某提交了收条作为证据，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，赔偿了公民曾某某的损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 娜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第631号
罪犯唐波，男，生于1977年3月8日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2011年11月10日作出（2011）罗刑初字第52号刑事判决，以被告人唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯唐波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月26日主动利用休息时间打扫车间操作台卫生。2014年1月至2月间与他犯主动护理脚部受伤的罪犯何X.2012年4月至2014年4月获标准分122分。
经审理查明，罪犯唐波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。据查，附加刑罚金已履行2200元。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯唐波本人报告及监管民警冯XX、段X，罪犯杨X、何X、胡XX、杨X等人的证词证实。
本院认为：罪犯唐波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯唐波减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐波减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后的刑期至二O二三年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第134号
原告：蔡海浜。
被告：蔡康青。
委托代理人：程国妙。
原告蔡海浜与被告蔡康青合伙协议纠纷一案，原告于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月16日进行了公开开庭审理。原告蔡海浜及被告的委托代理人程国妙到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年间，被告蔡康青与原告在做农用薄膜生意。双方于2011年11月8日经结算，被告出具借条一张给原告，载明“今向蔡海浜借到人民币壹拾叁万捌仟伍佰元（138500）”，并注明是“欠薄膜款转为借条”。后经原告多次催讨，被告均久拖不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告蔡康青立即归还借款138500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原被告合伙做农用薄膜生意是事实。但被告没有向原告借款。2010年12月28日，被告与蔡海浜、林明聪、胡晓红、朱加剑五个人一起合伙做农用薄膜生意，到了2011年11月8日，经结算，被告投入资金104140元，被告向各农户收取薄膜款244810元，应付给胡晓红25000元；朱加剑投入104140元，朱加剑向各农户收取薄膜款422220元，其中应付胡晓红25000元；朱加剑欠胡晓红、林明聪、蔡海浜三人共计人民币343080元。被告向各农户收取244810元，减去自己投资的104140元，加上被告应付给胡晓红25000元，因此被告共欠胡晓红、林明聪、蔡海浜三人共计人民币165670元，但被告欠三人的数额没有明确，被告没有向原告借款138500元，农户大部分的货款都由朱加剑收走。被告写借条给原告是因为原告找不到朱加剑，原告为了起诉，故在律师的策划下，让被告写了欠条一张，时间是2011年11月8日，等到2013年2月16日，原告生怕借条无用，又叫被告在借条上写将“薄膜款转为借条”的字样。2013年4月7日，原告起诉了被告。对于付款的态度，被告只欠胡晓红、林明聪、蔡海浜三人薄膜款共计人民币165670元，被告没有向原告借过138500元，建议驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告反驳称：原告、胡晓红、林明聪三个人跟被告蔡康青合伙，没有跟朱加剑合伙。被告写给原告的欠条是138500元。
根据原被告双方的陈述，本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告薄膜款138500元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交证据1-2，并经被告质证：
1、被告蔡康青户籍证明原件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
被告对此无异议。
2、借条原件一份，拟证明原告与被告的欠款关系、时间、数额等事实。
被告质证称：借条是被告书写的，签名也是被告自己签的。但是被告没有向原告借款，这是欠薄膜款。
被告为证明其主张的事实，向本院提交证据3-5，并经原告质证：
3、原被告签订的合伙协议复印件一份，拟证明原被告合伙做农用大棚膜生意的事实。
原告质证称：该证据的原件应在被告处，被告出具借条给原告后，原告便把原件还给了被告，被告提供的复印件与原件是一致的，对事实没有异议。
4、2010年11月8日薄膜帐结算单复印件一份（原件已于2013台三健民初字第133号案件中提交），拟证明被告只欠蔡海浜、林明聪、胡晓红三个人薄膜款共计人民币165670元的事实，其余欠款是三门县沿赤乡赤坎村朱加剑所欠，朱加剑欠林明聪、胡晓红、蔡海浜三个人薄膜款共计人民币343080元的事实。
原告质证称：结算单是被告蔡康青计算出来的，朱加剑是谁原告根本不认识，对薄膜帐，原告只认可蔡康青，不认可朱加剑的，薄膜帐上蔡伟就是蔡康青。
5、各农户付条复印件3份12张（原件已于2013台三健民初字第133号案件中提交），拟证明各农户支付给朱加剑人民币107740元的事实。
原告质证称：与本案没有关系。
经审查，证据1系国家户籍管理部门依据其职权所制作的书证原件，该证据来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信；证据2系借条原件，借款人处及“欠薄膜款转为借条”字样下有被告蔡康青的签名及捺印，该证据来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信，该证据可证明原被告以借条的形式对被告欠原告薄膜款138500元予以确认的事实。证据3系合伙协议复印件，原告对该证据的真实性无异议，结合原被告及本院审理的（2013）台三健商初字第133、135号案件中胡晓红、林明聪的一致陈述，本院对该证据予以采信，对林明聪、胡晓红、蔡康青、蒋海滨四人系合伙经营塑料大棚膜关系的事实予以认定。证据4系薄膜帐结算单复印件，经审查复印件与原件一致，但不能直接证明被告拟证明的事实，被告亦未提供证据予以佐证，本院不予采信。证据5系付条复印件，复印件与原件核对一致，原告质证称其与本案无关，该付条上只有付款人签名而无收款人签名，不能直接证明被告拟证明的事实，被告亦未提供证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
根据法庭调查，结合原告方的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实如下：林明聪、胡晓红、蔡康青、蒋海滨四人曾合伙经营塑料大棚薄膜销售业务。后四合伙人进行结算，2011年11月8日，被告蔡康青出具借条一张给原告，载明“今向蒋海滨借到人民币壹拾叁万捌仟伍佰元整”，借条下方标注“系欠薄膜款转借条”。
本院认为：林明聪、胡晓红、蔡康青、蒋海滨四人系事实上的合伙关系，该合伙关系合法有效，依法予以保护。根据合伙协议中对合伙事项的约定，被告蔡康青负责管理业务但不得自行收取货款。原被告在对合伙事务进行结算后，被告自愿出具了一份借条给原告，并载明系由欠薄膜款转化而来，因此，原、被告之间的债权债务关系依法成立，受法律保护。被告主张朱加剑实际参与合伙且农户大部分的货款都由朱加剑收走，但本案中原告及本院审理的（2013）台三健商初字第133、135号案件中合伙人胡晓红、林明聪对此都不予承认，被告提供的薄膜帐结算单未经朱加剑签字确认，被告提供的付条亦不足以证明朱加剑得到本案合伙人的授权收取货款，被告亦未提供其他证据证明朱加剑实际参与合伙，故本院对被告的抗辩不予采纳。本案中原被告未明确约定付款期限，则被告应依法在原告向其主张权利后的合理期限内履行付款义务，但被告蔡康青未举证证明其已经履行了付款义务，应依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告蔡康青于本判决生效之日起六十日内支付给原告人民币138500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3070元，减半收取1535元，由被告蔡康青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：900001040000225089001）。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年六月七日
代书记员 沈 星
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第209号
申请执行人刘建英，女，1972年12月19日生，汉族，满城县满城镇城内村人。
被执行人满城县华新造纸厂，在满城县李堡村。
本院在执行刘建英与满城县华新造纸厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2012）满民初字第559号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 米秋合
二〇一四年六月十五日
书记员 殷红恩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民申字第00008号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ勇。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：黄凤勤。
两申请人共同委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明海。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永芝。
两被申请人共同委托代理人：汪之红，系被申请人吴明海、刘永芝儿媳。
申请再审人ＸＸ勇、黄凤勤与被申请人吴明海、刘永芝财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2013年2月5日作出的（2012）六民一终字第00638号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
ＸＸ勇、黄凤勤申请再审称：1.本案没有任何证据证明起火原因系申请人责任所致，判令申请人承担赔偿责任没有法律依据和事实依据；2.一审、二审法院未查明被申请人诉讼主体资格，违反法定程序；3.二审判决认定案件事实不清，判决缺乏事实依据和法律依据，鉴定机构的鉴定结论不能作为案件事实的法定证据。综上，请求撤销二审判决并改判申请人不承担责任，判令被申请人承担本案一、二审诉讼费用及鉴定费。
被申请人吴明海、刘永芝委托代理人汪之红称：物品清单是消防部门清点的，鉴定机构是双方共同委托的。综上，一、二审认定事实清楚，请予以维持。
本院经审查认为：本案的争议焦点是：1.申请人ＸＸ勇、黄凤勤责任承担问题；2.被申请人的诉讼主体资格问题；3.本案的鉴定结论是否可以作为定案依据问题。
关于ＸＸ勇、黄凤勤在本案中的责任承担问题一节，从一、二审双方提交的证据看，本起火灾经消防部门认定“起火部位位于ＸＸ勇、黄凤勤经营的冷库门面的卷闸门与冷库门之间，火灾原因可以排除放火、燃放烟花、雷击、玩火、生活用火不慎、吸烟、遗留火种引发火灾事故的可能，不能排除电气线路故障、电器设备故障引发火灾事故的可能”，故ＸＸ勇、黄凤勤作为冷库门面的经营者应当就本次火灾事故的发生承担管理不当的责任，依法应对吴明海、刘永芝的损失承担赔偿责任。
关于本案吴明海和刘永芝的诉讼主体资格问题一节，从一审吴明海、刘永芝提交的六安市工商行政管理局《基本注册信息查询单》看，受灾的“老吴秤行”工商登记的企业名称系“六安市裕安区老吴称行”，负责人为刘永芝，企业类型为个体工商户，但该登记信息反映其成立日期和核准日期为2010年12月27日，火灾发生之日为2010年10月11日，当时该“六安市裕安区老吴称行”尚未成立，故吴明海、刘永芝以实际经营者的身份起诉并无不当。故ＸＸ勇、黄凤勤认为被申请人诉讼主体不适格问题不能成立。
关于本案的鉴定结论是否能作为本案定案依据问题一节，吴明海、刘永芝之子ＸＸ林在火灾发生后接受消防部门询问时陈述其损失约有20多万元。双方当事人在一审时，亦委托鉴定机构对吴明海、刘永芝的损失进行了司法鉴定，该鉴定结论作出后，ＸＸ勇、黄凤勤并未就该鉴定结论提出重新鉴定，应视为对该鉴定结论的认可，故该鉴定结论可以作为本案损失确定的依据。一、二审判决考虑到残值未予评定的事实，判令ＸＸ勇、黄凤勤承担60%赔偿责任并无不当。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，ＸＸ勇、黄凤勤的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条规定的情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ勇、黄凤勤的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张 磊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第168号
原告：蓝作峰，
被告：胡莹，
本院在审理原告蓝作峰与被告胡莹民间借贷纠纷一案中，因被告已归还借款，原告于2013年4月12日向本院提出撤回对被告胡莹起诉的申请。
本院认为，原告蓝作峰的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝作峰撤回对被告胡莹的起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告蓝作峰负担（已交纳）。
审判员 吴菊仙
二〇一三年四月十二日
书记员 张渝琳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第041号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年5月3日出生，汉族，初中文化。2013年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）968号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月16日21时10分，被告人李某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车行驶到泌阳县君二路铜山中队东张庄时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2013）1116号鉴定书：被告人李某某血样中的乙醇含量为：146.36mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人晋天成证言，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2013）1116号鉴定书，抽血照片，被告人李某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违犯交通管理法规，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年一月六日
书记员 柯 欣
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3081号
原告王某，无业。
被告韩某甲，无业。
原告王某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名韩某乙，××××年××月××日生育一女，取名韩某丙。婚后经常因生活琐事吵架，从2008年双方分居至今。2008年，原告以双方感情破裂为由，起诉至市中区人民法院，因被告缺席，法院没有判决；2013年，原
告又一次起诉至市中区法院，法院判决不准离婚；无奈，原告上诉至中级人民法院，当时主审法官让原告撤诉后，再起诉其离婚。原告认为：原告和被告的感情已经彻底破裂，再没有继续一起生活的可能和必要，因此原告诉至本院请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名韩某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名韩某丙，现均已成年。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，后双方分居至今。原告曾于2008年和2013年两次向枣庄市市中区人民法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。原告仍认为夫妻感情已经彻底破裂，再次诉至本院请求与被告离婚。
以上事实，有婚姻状况证明证明、民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，且经本院两次判决不准离婚后，夫妻关系仍未能改善。原告第三次诉来法院请求离婚，现双方无和好可能，夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产另案处理较为适宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 韩 静
人民陪审员 李 伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 殷艺瑜存在
陕西省宜川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜川刑初字第00026号
自诉人袁杰，男，1955年12月3日出生，汉族，小学文化。
委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
被告人袁肖，女，1989年3月26日出生，汉族，初中文化。
辩护人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
自诉人袁杰以被告人袁肖犯侵占罪，于2014年5月27日向向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人袁杰在宣告判决前，同被告人袁肖自行和解，于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人袁杰申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人袁杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟晓宜
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 王新民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 袁晓华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4339号
罪犯谢作彬，于四川省筠连县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月19日作出(2012)甬�刑初字第37号刑事判决，以罪犯谢作彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢作彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢作彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯谢作彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢作彬提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢作彬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01517号
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司。
法定代表人马彦，该公司执行董事。
委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司。
负责人王小勇，该支公司经理。
委托代理人吕媛，女，汉族，大学文化，系被告公司员工。
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员仵晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红，被告委托代理人吕媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司诉称，原告为其车辆陕E870**车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中机动车损失险保险金额为303900元，第三者责任保险金额为500000元，且均为不计免赔，保险期间自2012年11月30日至2013年11月29日。2013年11月9日，李群财驾驶陕E870**车辆行驶至随岳高速公路104KM＋300M（随岳方向）时驾驶不慎导致车辆与右护栏发生碰撞后侧翻，造成车辆及道路设施受损的交通事故。事故发生后李群财及时向被告报险。后经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队道路交通事故认定书认定：驾驶员李群财负此事故的全部责任。事故当场经湖北京山宏盛施救有限公司施救，施救费13840元，原告为处理事故减少保险车辆损失而支付交通费等1538元（其中交通费718元，住宿费300元，伙食补助费400元，公杂费120元）；对第三方路产造成的损失为38487元。后该车经合阳县价格认证中心鉴定车辆损失为128875元，支出鉴定费1000元。现诉请法院判令被告赔偿原告车辆损失费128875元、鉴定费1000元、车辆施救费13840元、处理事故费用1538元，支付第三方损失费38487元，合计183740元。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、机动车保险单复印件1份。用以证明原告在被告公司投保的事实；
2、道路交通事故认定书。用以证明涉案车辆在保险期间内发生单方交通事故，司机李群财负此事故的全部责任。
3、李群财的驾驶证复印件一份。用以证明李群财具有驾驶车辆资格。
4、车辆行驶证复印件一份。用以证明涉案车辆系原告所有。
5、道路交通事故车物损失价格鉴定结论一份。用以证明道路交通事故对车辆造成的损失为128875元。
6、鉴定费发票一张；用以证明原告为查明车辆损失程度支出的费用1000元。
7、施救费发票一张；用以证明原告为减少车辆损失在事故中支出施救费13840元。
8、事故现场照片12张。用以证明车辆发生事故的情况。
9、交通费发票四张；用以证明原告为减少标的的损失而支出的交通费359元。
10、公路赔偿通知书、公路路产损失赔偿清单、公路路产损失赔偿费用票据一份。用以证明原告在交通事故中对第三方造成的损失，支付公路路产赔偿38487元。
11、陕西省机关和事业单位差旅费管理办法。用以证明原告为处理交通事故所花费住宿、伙食补助等。住宿每人每天150元计算，两人住宿费300元，伙食费每人每天补助50元，两人四天共计400元，公杂费每天30元，两人两天120元，共计820元。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司辩称，对原告在被告处投保及车辆发生事故无异议。愿意在承保范围内赔偿原告的合理损失。
被告为支持自己的主张，向法院提供了以下证据
1、原告书写的车辆估价清单一份。用以证明被告对原告的车辆损失估价为100000元。
2、中国人民保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款一份。用以证明间接损失保险公司不承担，交通费、住宿费、鉴定费不属于保险责任范围。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、8、10无异议。对证据4真实性无异议，认为未有2013年检验条章。对证据5、6的真实性无异议，认为属原告单方委托作出的鉴定不认可。对证据7的真实性无异议，认为未有施救单位资质、施救项目及公里数。对证据9认为与本案无关，不予认可。对证据11的真实性无异议，对证明内容有异议。原告对被告提供的证据1的合法性、关联性均有异议，认为系原告书写的估评清单，没有详细的组部件估价，不予认可。对证据2的真实性有异议，认为与保险法不符，约定不明确，不予认可。本院结合相关案情，对原告提供的证据1、2、3、8、10当庭确认为有效证据。原告提供的证据4、5、6、7，该证据客观真实，来源合法，应确认为有效证据。原告提供的证据9、11，该证据缺乏关联性，本院不予确认。被告提供的证据1，因无法确认案件客观事实，本院不予确认。对证据2确认为有效证据。
经审理查明，2012年11月29日原告为其所有的陕E870**车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险并不计免赔率。其中机动车损失险保险金额为303900元，第三者责任保险金额为500000元，保险期间自2012年11月30日至2013年11月29日。2013年11月9日，李群财驾驶陕E870**车辆行驶至随岳高速公路104KM＋300M（随岳方向）时驾驶不慎导致车辆与右护栏发生碰撞后侧翻，造成车辆及道路设施受损的单方交通事故。2013年11月10日湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队道路交通事故认定书认定（简易程序）：驾驶员李群负此事故的全部责任。
另查得，2015年9月7日原告去湖北省处理交通事故，支付路产损失38487元，施救费13840元，后将事故车辆拉回合阳县进行修理。2015年9月24日，原告委托合阳县价格认证中心对陕E870**车辆损失进行鉴定，车辆损失为128875元，支付鉴定费1000元。本案经多次调解，原告与被告双方分歧较大，经调解无效。
本院认为，原告与被告在公平、自愿的基础上订立的保险合同合法有效。原告所投保车辆在保险合同有效期内发生交通事故，被告应按合同条款约定履行赔偿义务。原告主张的施救费系在发生事故后原告为减少保险标的物损失而实际支出的费用，被告应予以赔偿。原告委托合阳县价格认证中心对陕E870**车辆损失进行鉴定，该鉴定结论合理合法、客观真实，应为有效证据。被告对车辆损失作出的车损估价，原告不予认可，被告亦未提供相关证据证明，且未在法定期限内申请重新鉴定，故对被告提供的车损估价不予采信。原告支付的鉴定费1000元属于为查明和确定保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告对第三方造成损失且已赔付，被告亦应予以赔偿。故对原告诉请被告赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费、路产损失费，应予以支持。原告主张的处理事故费用1538元，因无法核实真实性，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十五条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告合阳县世丰汽车贸易有限公司车辆损失128875元、施救费13840元、第三方路产损失38487元、鉴定费1000元，共计182202元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 仵晓琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 白晓艳
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1874号
原告林炳义，男，1969年1月3日出生，汉族。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告马顺强，男，1970年11月25日出生，汉族。
被告陈荣，男，1968年9月30日出生，汉族。
原告林炳义与被告马顺强、陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员梁刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告林炳义的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告马顺强、陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林炳义诉称，2012年10月被告马顺强向原告借款200000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款半年，月利率2%，如逾期归还，每日按1%加收违约金，直至借款还清为止。合同还对其他事项作了约定，合同经双方签字并捺指纹后生效。合同生效后原告于2012年10月18日将借款200000元汇到被告马顺强指定的其妻叶小华开在建设银行的账户。到期后被告马顺强声称资金仍然十分苦难，只归还了100000元。2014年1月26日原告和被告马顺强、陈荣对被告马顺强未能偿还的100000元借款另行签订了一份《借款合同》，约定借期6个月，利息和逾期还款按原合同约定履行，被告陈荣为本借款提供连带责任担保，合同经三方签字并捺印后生效，但这次借款到期后被告马顺强依旧没有如约还款，从借款之日起也没有支付利息。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告马顺强立即归还欠原告的借款本金100000元及利息（承担算至2014年8月26日的利息14000元）合计114000元，之后按2%月的利率计算利息，利随本清；被告陈荣承担连带清偿责任。
被告马顺强、陈荣未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《借款合同》1份，证明2014年1月26日被告马顺强向原告借款100000元，借款月利率2%，借款期限6个月，被告陈荣为借款担保等事实。
证据2、汇款凭证，证明原告已履行出借义务。
本院认为，被告马顺强、陈荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据，符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月18日被告马顺强向原告借款200000元，约定借款半年，月利率2%。当日原告将借款200000元汇到被告马顺强指定的收款人叶小华（马顺强的妻子）的银行账户。到期后经原告多次催要，被告马顺强只归还了本金100000元。2014年1月26日原告和被告马顺强、陈荣对被告马顺强未能偿还的借款本金100000元再行签订了一份《借款合同》，约定借期6个月，利息和逾期还款按原合同约定履行，被告陈荣为本借款提供连带责任担保。借款到期后被告马顺强依旧未按约还款，从借款之日起至今未支付利息，被告陈荣也未履行担保之责。
本院认为，被告马顺强与原告签订借款合同向原告借款，原告依约履行出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告马顺强应按约定还款。依据合同约定被告陈荣对借款提供连带责任保证，被告马顺强未按约定还款，被告陈荣应对被告马顺强的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马顺强、陈荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马顺强应于本判决生效之日起十日内偿还原告林炳义借款本金100000元及其利息（从2014年1月26日起按月利率2%计算至还款之日止）。
二、被告陈荣对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2580元，依法减半收取1290元，由被告马顺强、陈荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一四年九月十五日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第0094号
原告江阴市永成纸制品有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国老锡张路30号。
法定代表人陈素约，董事长。
委托代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被告张家港市东方铝业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路48号。
法定代表人岳念东。
本院在审理原告江阴市永成纸制品有限公司与被告张家港市东方铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江阴市永成纸制品有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市永成纸制品有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市永成纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半�取147元、财产保全费240元，合计387元，由原告江阴市永成纸制品有限公司负担。
审判员 季芳洁
二〇一四年六月十三日
书记员 许丹敏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第88号
原告宋乐超。
被告浙江千秋环保水处理有限公司。
法定代表人方连新。
原告宋乐超为与被告浙江千秋环保水处理有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋乐超到庭参加诉讼。被告浙江千秋环保水处理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋乐超诉称：2012年2月28日，被告浙江千秋环保水处理有限公司向原告借款200000元，约定利息1.5分，被告并出具凭证1份。此后，被告对于2013年12月1日之后的利息一直拖欠未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款200000元，利息10500元（从2013年12月1日至2014年3月15日，按约定的利率1.5分计算），合计210500元，并按此标准计算至全部款项付清之日；本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更部分诉讼请求，要求被告支付的利息为5250元（该利息为2011年9月1日借款本金100000元的利息），2012年2月28日借款100000元的利息表示放弃。
原告宋乐超向本院提供了被告浙江千秋环保水处理有限公司出具的借款协议1份和收据2份，欲证明被告浙江千秋环保水处理有限公司向原告借款200000元，并约定借款的期限、借款利率等事项的事实。
被告浙江千秋环保水处理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告宋乐超提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告浙江千秋环保水处理有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月1日，被告浙江千秋环保水处理有限公司向原告宋乐超借款100000元，出具了借款协议和收据各1份，借款协议约定借款期限为2011年9月1日至2012年8月31日、借款的利息为月利率1.5％；2012年2月28日，被告浙江千秋环保水处理有限公司又向原告宋乐超借款100000元，出具了收据1份，该收据载明：交款单位为宋乐超，金额为100000元，款项内容为借款，收款方式为现金。借款期满后，被告已归还2013年11月份前的利息，2013年12月的利息及借款本金至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以随时要求借款人返还。被告浙江千秋环保水处理有限公司向原告宋乐超借款200000元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告浙江千秋环保水处理有限公司归还借款200000元及利息5250元（2011年9月1日借款100000元的利息）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在庭审过程中，原告变更了利息的诉讼请求为5250元，2012年2月28日借款100000元的利息表示放弃，系原告行使处分权，且并不加重被告的负担，本院予以尊重。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江千秋环保水处理有限公司应归还原告宋乐超借款200000元，并支付利息5250元（该利息为2011年9月1日借款本金100000元的利息，从2013年12月1日计算至2014年3月15日，按月利率1.5％计算），合计205250元，此款及自2014年3月16日至本判决确定付款之日的利息（该利息为2011年9月1日借款本金为100000元的利息，按月利率1.5％计算）限被告浙江千秋环保水处理有限公司于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告浙江千秋环保水处理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4378.75元，减半收取2189.38元，保全费1620元，合计3809.38元，由被告浙江千秋环保水处理有限公司负担，该款限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4378.75元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 王建华
二〇一四年五月七日
书记员 郭 廓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初63号
原告冯某某，男，1966年3月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民
被告田某某，女，1967年2月19日出生，蒙古族，吉林省双辽市人，小学文化。
本院在审理原告冯某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，现原告冯某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告冯某某负担。
审判员 白音宝力高
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 立 国
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2073号
原告余俊雄，男，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人余梅，女，汉族，住成都市锦江区，与原告系父女关系，特别代理。
被告成都启源投资有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人余俊雄。
委托代理人冯嘉，女，汉族，住成都市锦江区，系被告公司员工，特别代理。
本院在审理原告余俊雄与被告成都启源投资有限公司劳动争议一案中，原告余俊雄于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余俊雄撤回起诉。
案件受理费预收5元，由原告余俊雄承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 辰 栖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1121号
罪犯赵荣飞，男，1976年11月15日生，汉族，小学文化无职业，住四川省大竹县。现于黑龙江省新康监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年12月16日作出（2009）晋刑初字第637号刑事判决，以被告人赵荣飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年6月19日以（2013）黑中刑执减字第942号刑事裁定对该犯减刑十一个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关�龙江省新康监狱以罪犯赵荣飞在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵荣飞予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵荣飞自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表、病残犯认定审批表、诊断书、住院病案、检查报告、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵荣飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵荣飞减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵荣飞减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年7月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年四月二十日
书记员 盛丽娜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第593号
原告李某某。
被告杨某某。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年4月20日，原告与被告在某市某县某镇人民政府登记结婚。婚后育有一女。婚生女于2005年10月19日出生，取名杨某。婚后初期，原、被告感情尚好。近年来，被告对原告实施家庭暴力，致使原告情感受到伤害。经双方家长多次调解无效，故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，将婚生女杨某判由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；并对婚姻存续期间共同财产进行依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，被告同意与原告离婚，同意婚生女杨某由原告抚养，对婚姻存续期间的共同财产依法进行分割亦无异议。但对被告每月支付抚养费1000元有异议，请求法院对抚养费依法进行判决。
经审理查明，2005年4月20日，原告与被告在某市某县某镇人民政府民政局登记结婚。婚后育有一女，取名杨某。
另查明，原、被告婚后共同购买位于某区某街某小区住宅楼一套，并共同偿还贷款。在本案审理过程中，原、被告以210000元的价格将该住宅楼出售，所得房款中的82900元用于偿还房屋贷款，剩余房款127100元双方各自分的一半，即63550元。原、被告婚姻存续期间无共同债权债务。
以上事实有《商品房买卖合同》、《个人额度借款合同》、偿还银行房贷的银行卡明细、询问笔录及庭审笔录在案为凭，本院依法予以采信。
本院认为，男女双方一方要求离婚的，人民法院应当进行调解，如感情确已破裂，经调解无效的，应当准予离婚。
关于原告请求与被告离婚的诉讼请求，被告同意离婚，且经本院多次调解，原、被告均无继续维持婚姻关系的意愿，双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院准予原告李某某与被告杨某某离婚。
关于原告请求判令婚生女杨某由其抚养的诉讼请求，被告无异议，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付婚生女杨某的抚养费1000元／月的诉讼请求，被告持有异议，双方未能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，且庭审中被告同意支付800元／月，综合考虑双方实际情况及生活状况，本院酌情判令被告杨某某支付婚生女杨某抚养费每月900元，直至婚生女杨某满十八周岁止。
关于原告请求对婚姻存续期间的共同财产依法分割的诉讼请求，在本案审理过程中，原、被告将共有住宅楼出售，偿还房屋贷款后已将房屋价款分割，各自分得一半。且经审理查明，原、被告除此之外再无其他共同财产，亦无共同债权债务。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某由原告李某某抚养，被告杨某某自本判决生效之日起每月支付抚养费900元，至婚生女杨某满十八周岁止。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，因本案适用简易程序，减半收取75元，由原告李某某负担25元，被告杨某某负担50元（原告已预交，被告于本判决生效后五日内将自己应负担部分支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李世超
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 乔争艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第266号
罪犯陶海军，男，1988年7月6日生，汉族，高中文化，贵州省大方县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于二○一一年六月十七日作出（2011）方刑初字第128号刑事判决，以被告人陶海军犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年。2011年7月18日送监狱服刑改造。刑期自2010年8月16日起至2020年8月15日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶海军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年11月至2012年10月的考核中获改造积极分子奖励；在2012年11月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶海军予以减刑一年零六个月。（刑期自2010年8月16日起至2019年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1146号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1175号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月12日凌晨，被告人吴某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市安阳街道滨江大道“××××排档”驶出，途经滨江大道与巾子山路交叉口时被交警设卡查获。当日1时10分许，被告人吴某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为157mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年六月一日
（代）书记员 黄林伊
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑铁刑初字第10号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1969年10月8日出生。
辩护人苗永顺，河南昊广律师事务所律师。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某某犯倒卖车票罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员张军伟、代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人苗永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控：
1、2014年8月底的一天，被告人张某某在其家中以每张240元的价格向郑某某高价倒卖2014年9月13日L147次新乡至吐鲁番的硬座车票41张（票面价值151.5元），共计票面价值6211.5元，非法获利3423.5元。
2、2014年8月底的一天，被告人张某某在其家中以每张240元的价格向杜某某高价倒卖2014年9月13日L147次新乡至吐鲁番的硬座车票31张（票面价值151.5元），共计票面价值4696.5元，非法获利2588.5元。
3、2014年8月底的一天，被告人张某某在其家中以每张240元的价格向李某甲高价倒卖2014年9月13日L147次新乡至吐鲁番的硬座车票13张（票面价值151.5元），共计票面价值1969.5元，非法获利1085.5元。
4、2014年8月底的一天，被告人张某某在其家中以每张240元的价格向曹某某高价倒卖2014年9月13日L147次新乡至吐鲁番的硬座车票53张（票面价值151.5元），共计票面价值8029.5元，非法获利4425.5元。
5、2014年8月底的一天，被告人张某某在其家中以每张240元的价格向李某乙高价倒卖2014年9月13日L147次新乡至吐鲁番的硬座车票23张（票面价值151.5元），共计票面价值3484.5元，非法获利1920.5元。
综上，被告人张某某共高价倒卖2014年9月13日L147次新乡至吐鲁番的硬座车票161张，共计票面价值人民币24391.5元，从中非法获利人民币13443.5元。
公诉机关针对其指控提供了相关的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款之规定，应当以倒卖车票罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。上述事实，有证人郑某某、杜某某、李某甲、曹某某、李某乙等人证言和电话录音视听资料、笔录等，证实从张某某处购买2014年9月13日L147次旅客列车硬座车票161张，买到吐鲁番每张240元的事实；有证据保全决定书及清单、车票复印件、张某某所订购赴疆务工棉农专列团体票实名制清单，证实张某某从新乡车站订购2014年9月13日L147次旅客列车团体票的事实；有证人新乡车站计划室值班员刘某某等人证言、介绍信复印件等，证实张某某按要求提供介绍信订购团体票的事实。还有张某某供述与上述证据相互印证，足以认定。另有常住人口基本信息表证实张某某的基本情况。
被告人张某某的辩护人提出张某某系初犯、积极退缴违法所得和预交罚金、认罪态度好的辩护意见。
本案在审理过程中，被告人张某某家属积极代张某某退缴违法所得13443.5元，并预交罚金26556.5元。
本院认为，被告人张某某倒卖车票，情节严重，其行为已构成倒卖车票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人张某某的辩护人所提张某某系初犯、积极退缴违法所得和预交罚金、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关提出对被告人张某某判处六个月至一年有期徒刑，并处或单处罚金的刑罚；张某某对公诉机关的量刑建议无异议，张某某的辩护人提出对张某某在一年有期徒刑以下判处刑罚或适用缓刑的量刑辩论意见。我国刑法规定，倒卖车票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。张某某倒卖火车票票面价值人民币24391.5元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑了张某某的如下量刑情节：（1）归案后能如实坦白并自愿认罪，依法可从轻处罚；（2）系初犯，可酌情从轻处罚；（3）能积极退缴违法所得并预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑辩论意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯倒卖车票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万六千五百五十六元五角；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年4月12日止。罚金已预交纳。）
二、被告人退缴的违法所得与所判处的罚金共计人民币四万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东方
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 一
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初343号
原告：左某1，女，1986年11月14日生，汉族，南京市溧水区人，户籍地江苏省溧水县，现住南京市江宁区。
委托代理人：彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人：顾欣，江苏金天虹律师事务所实习律师。
被告：高某，男，1979年6月1日生，汉族，常州市金坛区人，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。
原告左某1诉被告高某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
代理审判员 王蕊
二〇一七年三月七日
书 记 员 张艺
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00160号
申请人彭友进。
申请人胡明。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月5日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、彭友进赔偿胡明医疗费、误工费、车修费（凭票）；2、彭友进赔偿胡明各项损失合计3000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年5月19日受理了申请人彭友进、胡明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年五月二十日
书记员 王 华
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00635号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路180号。
法定代表人廖玉明，行长。
委托代理人李华丰，公司职工。一般授权。
被告胡中阶，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县榔坪镇榔坪村二组。公民身份号码420528196806224716.
被告李正花（胡中阶配偶），农民。
被告覃丙成，农民。
被告李华（覃丙成配偶），农民。
被告秦劲华，农民。
被告向东霞（秦劲华配偶），农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行诉被告胡中阶、李正花、覃丙成、李华、秦劲华、向东霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行以被告胡中阶自愿履行债务、双方已达成调解协议为由于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行撤回起诉。
审判员 熊和新
二〇一五年八月十二日
书记员 梁为标
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0090号
原告王萍，居民。
委托代理人赵永平。
被告董春花，居民。
委托代理人刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。
本院在审理原告王萍与被告董春花民间借贷纠纷一案中，原告王萍以此案合并到另一个案件审理为由，于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回对被告董春花的起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告王萍负担。
审 判 长 周庆海
审 判 员 徐冬红
人民 陪 审员 王 红
二〇一四年七月十日
书记员（代） 张丽娟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1010号
原告：韩佳。
委托代理人：林彦青。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告韩佳为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）租赁合同纠纷一案，于2012年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序，于2012年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩佳的委托代理人林彦青到庭参加诉讼。被告风尚公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩佳起诉称：原、被告签订杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定被告将该服饰城2层A-2205号营业房一间出租给原告；租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止；年租金为28320.5元。合同签订后，原告即依约向被告支付两年租金56641元、保证金5000元、综合服务费2857元、灭火器100元。被告在合同履行中违反法律强制性规范、违反合同约定及欺骗原告，致使不能实现合同目的。2011年9月18日，被告突然封闭市场大门，声明解除与商户的租赁关系，并关闭了市场的水、电，致使原告无法使用租赁商铺进行经营活动。被告的行为已明确违反双方租赁合同约定，给原告造成严重的经济损失。故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的租赁合同；2、被告退还原告租赁费56641元；3、被告退还租赁合同履行保证金5000元；4、被告退还广告等综合服务费2957元；5、被告支付租赁费10%的违约金计5664.1元；6、被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告放弃第1、4、5项诉讼请求，本院予以准许。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、收据四份，拟证明原告履行了合同规定缴纳各项费用的义务。
2-3、通知及通告各一份，拟证明从2010年6月1日起至2010年11月30日为免租期的事实。
4、杭州涌金流行前线名品广场工商登记资料一份，拟证明被告在开业时未获取经批准登记的市场名称且擅自变更，不具备开业的经验条件、资质。
5、关于解除租赁合同及相关事宜的通告一份，拟证明被告于2010年9月18日张贴布告，强行关闭商场大门，单方违约解除合同。
6、光盘一份，拟证明被告承诺给予原告免租期6个月。
被告风尚公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告提交的证据1、5，真实、合法、与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认；对原告提交的证据2、3，本院认为，因原告未提交证据原件，不符合证据的形式要件，对此证据，本院不予确认；对原告提交的证据4，本院认为，证据中的市场名称和开办单位与涉案市场的现名称及开办者均不同，不能证明原告的待证目的，对此证据，本院不予确认；对原告提交的证据6，本院认为，该证据不符合证据的形式要件，本院不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月，原告与被告风尚公司签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定了被告将杭州涌金时尚服饰城（系被告开办的市场）2层A-2205号营业房一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；每年租金28320.5元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，合同履行保证金5000元；综合服务费（包括广告费、治安、保洁等）2857元，铺位灭火器100元。合同签订后，原告向被告缴纳了两年租金56641元，合同履行保证金5000元，其他费用2957元。被告向原告交付了营业房，并出具了收据。同年5月5日，市场开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。
另已经生效的本院（2011）上民初字第278号等民事判决书查明：2010年5月26日，风尚公司通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告向经营户张贴了解除合同通告，次日被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行。故合同解除之后的租金、合同履行保证金，被告应予以归还。同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩佳租金31923.87元、保证金5000元。
二、驳回原告韩佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，实收670.5元，由原告韩佳负担268.5元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1341元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审判员 周 蓓
二〇一二年八月九日
书记员 程佳佳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第574号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某，男，1971年5月7日出生，汉族，初中文化，农民。2015年5月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人高鲲，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告人石某，男，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，无业。2015年5月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人李振强，北京大成（昆明）律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）694号起诉书指控被告人张某、石某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人张某、石某及辩护人高鲲、李振强到庭参加诉讼，现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年4月28日10时许，被告人张某、石某在本市五华区沙朗乡陡坡村苗圃内，因与被害人陈某甲、陈某乙（无另案处理）发生争执后互相打斗，致双方受伤。经鉴定：被害人陈某甲的伤情为重伤，被害人陈某乙的伤情为轻伤，被告人张某的伤情为轻伤，被告人石某的伤情为轻微伤。2015年5月2日被告人张某、石某接电话传唤到公安机关接受调查，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人张某、石某应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张某、石某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以承认，无辩解及辩护意见。被告人张某的辩护人提出事发后被告人主动将被害人送往医院就治，犯罪行为的社会危害性较小；主动投案，具有自首情节，如实供述犯罪事实，有较好悔罪表现；与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚适用缓刑等辩护意见。被告人石某的辩护人提出被告人石某也被打伤，被害人存在重大过错；主动到公安机关投案，具有自首情节；本案中是因为他人的矛盾去劝架而参与，系从犯，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，请求法庭对其减轻处罚或免予刑事处罚等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人张某、石某的家属与被害人陈某甲、陈某乙达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，被害人撤回了刑事附带民事诉讼。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的证据，被告人户口证明，抓获经过，被告人张某、石某的供述，被害人陈某甲、陈某乙某的陈述材料，证人杨某某、周某某的证言，伤情鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，涉案物品的指取指认笔录及照片，赔偿协议书、收条、谅解书等证据材料予以印证。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某、石某故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某、石某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以减轻处罚并适用缓刑。被告人石某所提从犯和免予刑事处罚的观点，本院认为本案为简单共同犯罪，不宜区分主从犯；被告人的行为具有一定社会危害性，应受刑罚处罚，故对以上观点本院不予采纳。辩护人的其它合理意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 山 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第35号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪新天地休闲购物中心*号楼*层）。
法定代表人：龚雪丰，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一五年六月十八日
代书记员 洪 婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4176号
原告北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y300，注册号：110111012719828。
委托代理人李晓林，女。
委托代理人隋国平，男。
被告郑颖慧，女，1971年3月3日出生，职业不详。
原告北京环春宇投资管理有限公司（以下简称环春宇公司）与被告郑颖慧供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人李晓林、隋国平，被告郑颖慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环春宇公司诉称，被告郑颖慧居住在海淀区温泉镇颐阳山水居东区11A-3-602室，面积177.22平方米，收费标准为每平米30元，每个供暖年度应缴费金额为5316.6元。自2010年11月15日至2013年3月15日共计3个供暖年度的供暖费被告一直拖欠，总计为15949.8元。我供暖公司多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不缴纳。为了保护原告的合法权益不受侵犯，依照相关规定起诉至法院，请求依法判令被告支付原告所欠供暖费及本案。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告供暖费，共计15949.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
郑颖慧未答辩。
经审理查明，郑颖慧为北京市海淀温泉镇颐阳山水居东区11A-3-602室业主，面积177.22平方米。2010年7月30日环春宇公司与北京市海淀区温泉集镇房地产开发公司订立供热运营管理合同，双方就颐阳山水居小区燃煤锅炉房投资改建为清洁能源锅炉房及供热运营管理事宜达成约定，环春宇公司负责锅炉房改建投资并负责供热运营，为小区业主提供供暖服务，供暖服务质量及供暖费标准执行同期北京市政府文件价格标准。2010年9月30日，北京市海淀区温泉镇人民政府出具的证明载明：环春宇公司根据相关规定对争议房屋所在小区进行锅炉改造，供暖方式为集中供暖，民用房屋每平米30元标准收费。
争议所涉房屋2010年至2013年三个年度供暖费15949.8元。环春宇公司通过张贴缴费通知单、张贴通告等方式催缴，上述费用郑颖慧并未交纳。
上述事实，有供热运营管理合同、缴费通知单、联合通告、供暖上水通知、证明、照片及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑颖慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的债权债务关系受法律保护。郑颖慧系北京市海淀温泉镇颐阳山水居东区11A-3-602室，虽其本人未与环春宇公司签订供暖协议，但该小区开发商与环春宇公司签订供热运营管理合同，且郑颖慧已实际接受了环春宇公司为其居住房屋提供的供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。其应该及时履行支付供暖费的义务，现环春宇公司据此主张供暖费，事实清楚、于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
郑颖慧于本判决生效后七日内给付北京环春宇投资管理有限公司二○一○年十一月十五日至二○一三年三月十五日供暖费人民币一万五千九百四十九元八角。
案件受理费九十九元（原告已预交），由郑颖慧负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪 懿
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 璇
�庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05574号
原告郭某某，女，1985年3月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告刘某某，男，1978年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月12日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭某某撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为120元，由郭某某承担（已缴纳）。
审判员 黄 剑
二〇一四年八月十二日
书记员 黎黛玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第183号
原告：江维娟。
被告：林建军。
原告江维娟与被告林建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江维娟到庭参加诉讼，被告林建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江维娟起诉称：2013年7月25日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2013年7月25日至8月25日期间偿还。该借款到期后，原告经催讨未果。现原告起诉请求判令被告偿还借款20000元。
原告为支持其主张的事实，提供借条一份，拟证明2013年7月25日，被告林建军向原告江维娟借款20000元，约定还款期至2013年8月25日的事实。
被告林建军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本院对原告江维娟起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告江维娟与被告林建军之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江维娟借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告林建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001,开户银行：台州市农行]。
审判员 乐思波
二〇一五年五月二十六日
书记员 蔡敏艳
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00397号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某甲，教师。曾因吸毒，于2014年10月被淮安市公安局淮安分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2015年5月被淮安市公安局淮安分局行政拘留一日并进行社区戒毒；曾因吸毒，于2015年7月4日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十三日并进行强制戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日被取保候审，11月12日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年6月期间，被告人陈某甲在本区淮城镇天竹宾馆所开的房间内，容留杨某、陈某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次，陈某甲均参与吸食。具体事实如下：
1、2015年6月17日12时许，在本区淮城镇天竹宾馆其所开的202房间内，被告人陈某甲容留杨某吸食甲基苯丙胺，陈某甲亦参与吸食。
2、2015年6月30日凌晨，在本区淮城镇天竹宾馆其所开的401房间内，被告人陈某甲容留陈某乙、杨某吸食甲基苯丙胺，陈某甲亦参与吸食。
另查明：被告人陈某甲归案后，如实供述上述容留他人吸毒的事实。
庭审中，公诉人建议对被告人陈某甲判处拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的归案供述，证人杨某、陈某乙、潘某、金某、田某、朱某的证言，被告人辨认容留他人吸毒地点笔录及照片，被告人的手机通话及短信记录，天竹宾馆的住宿登记簿及监控视频，本区公安机关出具的检测照片、辨认笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、发破案经过、归案情况说明、有关情况说明、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲先后两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲曾因吸毒被行政处罚，可作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年1月11日止；罚金人民币二千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王子恒
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。