wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温某刑初字第961号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人彭×。因犯盗窃罪分别于2006年10月20日、2009
年4月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元
；有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年12月15日刑满释放
。因涉嫌盗窃于2013年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同
年4月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温某检刑诉（2013）928号起
诉书指控被告人彭×犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了
本案，温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支
持公诉，被告人彭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2012年7月17日下午
，被告人彭×来到温州市××区永兴街道××团××楼被害人
盛某的住处，撬窗入户窃得现金人民币500元。经鉴定，从
该被盗现场提取的指纹系被告人彭×所留。
2、2012年7月22日下午，被告人彭×来到龙湾区永兴街
道××大道××楼被害人费某的住处，踹门入户，将被害人
费某的一台平板电脑盗走。经鉴定，涉案电脑价值人民币72
0元。从该被盗现场提取的指纹系被告人彭×所留。
3、2012年10月4日下午，被告人彭×来到龙湾××海滨街道蟾南西路59弄41号三楼被害人向远东的住处，入户窃取一
台照相机。经鉴定，从该被盗现场提取的指纹系被告人彭×所
留。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉
机关认为，被告人彭×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人彭×
系累犯，依法应当从重处罚。
被告人彭×对指控的事实没有异议。
经审理查明，1、2012年7月17日下午，被告人彭×来到
温州市××区永兴街道××团××楼被害人盛某的住处，撬
窗入户窃得现金500元。经鉴定，从该被盗现场提取的指纹系
彭×所留。
2、2012年7月22日下午，被告人彭×来到龙湾区永兴街
道××大道××楼被害人费某的住处，踹门入户，将被害人
费某的一台平板电脑盗走。经鉴定，涉案电脑价值人民币72
0元。从该被盗现场提取的指纹系彭×所留。
3、2012年10月4日下午，被告人彭×来到龙湾××海滨
街道蟾南西路59弄41号三楼被害人向远东的住处，入户窃取一
台照相机。经鉴定，从该被盗现场提取的指纹系彭×所留。
2013年3月10日，被告人彭×被公安某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1、被告人彭×在侦查阶段及庭审中的供述，供认2012年
7、8月份，其在温州市××区永兴街道××人××楼，用木棍撬窗入户窃得现金500元；2012年7月份，在龙湾区××永××
道边××人××楼上，踹木门入内，盗走一台黑色平板电脑，
后将该电脑送给朋友“小勇”。2012年10月1日（农某）其坐
车回湖北老家，因其老婆10月4日（农某）生日故其记得特别
某某。在庭审中供认，实施第3�盗窃行为的情况。
2、被害人盛某的陈述，证明2012年7月17日下午13点3
0分至16点之间，其位于温州市××区永兴街道××团××楼
的住处，被撬窗入户盗走放在包内现金500元的情况。
3、被害人费某的陈述，证明2012年7月22日18时20分
许回到位于龙湾区永兴街道××大道××楼（永中街道衙前村
雅园水族馆五楼501室）的住处，见房间门锁被撬坏，一部网E
牌黑色平板电脑被盗的情况。
4、证人杜某的证言，证明2011年开始（至制作笔录时
2013年3月13日）一直租住在龙湾区海滨街道××楼的出租房
，2012年10月国庆期间该出租房内好几户人家被盗，其中向远
东租住的三楼出租房被盗一台照相机，警察曾过来擦拭指纹的
情况。
5、证人吴某、王某的证言，证�第3节被害人向远
东未曾制作谈话笔录的情况。
6、扣押物品清单、照片及开锁插片2枚，证实涉案赃物
的扣押情况。
7、（2006）龙刑初字第643号、（2009）温某刑初字第3
10号刑事判决书及释放证明，证实被告人彭×的前科情况。
8、受案登记表、接警单，证明上述三起案件公安某某的接警情况，其中第3节接警时间为2012年10月4日18点38分。
9、温价认字（2013）60号价格鉴定意见书，证实第2节
涉案物品鉴定价值为720元。
10、温某公某某（痕）（2013）8号指纹鉴定意见书，经
指纹比对，彭×右手拇指指纹与第1节案发现场所留指纹吻合
；温某公某某（痕）（2013）9号指纹鉴定意见书，经指纹比
对，彭×右手拇指指纹与第2节案发现场所留指纹吻合；温某
公某某（痕）（2013）7号指纹鉴定意见书，经指纹比对，彭
×右手中指指纹与第3节案发现场所留指纹吻合的情况。
11、现场勘查笔录及照片，证明公安某某分别于2012年7
月17日18时30分、同月22日19时50分、2012年10月4日19时许
，对位于温州市××区永兴街道××团××楼的出租房、龙湾
区永兴街道××大道××楼的出租房、龙湾××海滨街道蟾南
西路59弄41号三楼的出租房进行现场勘查，分别在南窗铁栅外
表面、床上盒子表面、南间出租房床上手机盒表面三处提取现
场指纹的情况。
11、公安某某出具的抓获经过，证明被告人彭×系抓获
归案的情况。
12、身份证明，证实被告人彭×的身份情况。
本院认为被告人彭×以非法占有为目的，多次采取秘密
�段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
的罪名成立，本院予以支持。被告人彭×曾因故意犯罪被判处
有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒
刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭×当庭认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、
情节及社会危害性、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四
条之规定，判决如下：
一、被告人彭×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，
并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2014年5
月9日止。）
二、责令被告人彭×退赔涉案赃物或赃物折价款，返还
给相应被害人；随案移送的作案工具开锁插片二枚，予以没收
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 张婷婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 肖珍珍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初2984号
原告：郭建玉，男，1955年2月11日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号：
被告：王法忠，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住费县
身份证号：
委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：韩大军，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号：
被告：姜召有，男，成年，汉族，居民，住费县。
原告郭建玉与被告王法忠、韩大军、姜召有民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建玉，被告王法忠及其委托诉讼代理人居士波到庭参加诉讼，被告韩大军、姜召有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款106000元及约定利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月29日，被告王法忠向原告借款106000元整，约定还款日期为2008年10月29日，由被告出具的借据为证，被告韩大军、姜召有承担连带担保责任。借款后，被告均未依照约定归还原告借款本金及利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。
被告王法忠辩称，一、2008年7月29日借条中的签字、捺印属实，但借款本金数额不属实，原告实际交付被告10万元整；二、双方未约定借款期间内的利息，逾期利息约定过高，超过法定标准，也能看出该借款实际为高利贷，对原告诉求利息的主张不应支持；三、被告王法忠已实际偿还原告借款本金10万元，本金已经偿还完毕，故原告要求被告支付借款本金的诉讼请求不应支持。
被告韩大军、姜召有均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月29日，原告作为贷款人（乙方），被告王法忠作为借款人（甲方），被告韩大军、姜召有作为保证人（丙方）签订保证借款合同一份，约定：“甲方向乙方借款106000元（壹拾万零陆仟元正），借款用途为购酒、水泥，借款期限自2008年7月29日起至2008年10月29日止，如到期不能按时归还，自超期之日起按月利率30‰计收利息；丙方自愿对甲方在乙方处形成借款承担连带责任，保证期间为借款期限届满后二年，保证范围包括借款本金、利息及违约赔偿和诉讼费用”。同时，被告王法忠向原告出具借据一份。合同签订后，原告依约向被告发放借款。该款到期后，经原告多次催要，被告王法忠分别于2009年1月24日、2010年9月9日、2013年4月8日偿还原告借款10000元、30000元、60000元，原告分别向被告王法忠出具收到条载明“今收到现金壹万元正王发忠利息”“收现金叁万元正￥30000”“收王法忠归还借款利息陆万元正￥60000”，余款至今未付。
庭审中，原告提交被告王法忠于2008年3月22日向其借款110000元的借款条一份，拟证实被告王法忠于2013年4月8日偿还的60000元系用于偿还2008年3月22日的借款，但未举证证实双方存在还款对象合意。同时原告对2008年3月22日的借款亦另案起诉，被告王法忠未提交2013年4月8日的收到条予以抗辩。
本院认为，债务应当清偿。被告王法忠向原告郭建玉借款106000元，有原告提交的保证借款合同、借据为证，被告亦对其中的签字、捺印无异议，故原告与被告王法忠之间民间借贷关系成立。被告王法忠未提交证据证实原告向其实际交付借款本金100000元，故对其关于借款本金不属实的抗辩理由，本院不予采信。被告于2013年4月8日偿还的60000元，双方虽对偿还对象未达成合意，但被告主张用于偿还涉案借款，且在原告起诉的另案借款中并未作为抗辩证据使用，故本院对被告关于该笔款项用于偿还涉案借款的主张，予以认可。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告对被告分三次共计偿还的100000元的偿还对象因无明确约定存在争议，根据上述规定，应先行偿还拖欠利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定借款期间内的利息，应视为不支付利息，双方约定逾期利率为年利率36%过高，应调整为年利率24%。但根据上述规定，其已支付的利息因未超过年利率36%，对其中超出24%的部分不再予以返还，以双方约定为准。被告王法忠已支付利息100000元，自逾期日2008年10月30日起按月利率30‰计算，其已支付逾期利息至2011年6月13日。被告韩大军、姜召有作为保证人自愿为被告王法忠的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满后二年，因原告在约定保证期间内未要求被告韩大军、姜召有承担保证责任，被告韩大军、姜召有已免除保证责任。故原告要求被告韩大军、姜召有承担清偿欠款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王法忠偿还原告郭建玉借款本金106000元及利息（利息自2011年6月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计付）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告郭建玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费2520元，共计3730元，由被告王法忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一七年九月六日
书记员 丰蕾3
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00379号
原告：上海骕康贸易有限公司。
法定代表人：贾轩卿，总经理。
委托代理人：高黎宏，上海董道律师事务所律师。
被告：熔盛机械有限公司。
法定代表人：洪樑，总经理。
委托代理人：陈诚，该公司员工。
委托代理人：葛经伟，该公司员工。
原告上海骕康贸易有限公司（以下简称骕康公司）与被告熔盛机械有限公司（以下简称熔盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱越适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告骕康公司的委托代理人高黎宏、被告熔盛公司的委托代理人陈诚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骕康公司诉称：原、被告签订了多份采购合同。我方销售风扇叶给熔盛公司，熔盛公司于2012年7月3日支付了68200元，尚欠95400元未付。原告诉至法院，请求判令：熔盛公司支付货款95400元及逾期利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
骕康公司提供了以下证据：1、采购合同三份，证明双方存在合同关系；2、电子邮件四份，证明熔盛公司员工杨劲松确认欠款事实及金额；3、发票六份，证明双方存在业务往来，我方已开具增值税发票；4、录音光盘一份，证明原告与熔盛公司员工杨劲松通话，对方确认差欠货款95400元，对账单上未盖章。
被告熔盛公司辩称：原告所举证据不能证明我方欠其货款95400元。
熔盛公司未提供证据。
经审理查明：骕康公司与熔盛公司于2011年7月13日、9月19日、2012年6月8日分别签订了三份《采购合同》，合同金额分别为7660元、135000元、1340元，约定货到验收合格后，需方在60天内付款。合同签订后，骕康公司按约提供货物，骕康公司分别开具了增值税发票。2014年3月26日，熔盛公司员工杨劲松通过电子邮件确认收到骕康公司出具的对账函，确认未付款金额为95400元。因熔盛公司拒绝支付剩余货款以致成讼。
上述事实，有原告所举证据以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告骕康公司与被告熔盛公司签订的采购合同系双方真实意思表示，应为合法有效。骕康公司按约交付货物，熔盛公司理应按约支付下欠货款。原告所举的证据能够形成证据锁链，足以证明熔盛公司欠货款95400元的事实，故本院对其诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：
被告熔盛机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海骕康贸易有限公司支付货款95400元及逾期利息（以95400元为基数，自2014年4月9日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告熔盛机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取为1093元，由被告熔盛机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱 越
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条：审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00379号
原告：江苏点通环保工程设备有限公司。
法定代表人：汪玲凤，总经理。
委托代理人：戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：合肥凯通建设工程有限公司。
法定代表人：薛祥，总经理。
委托代理人：陈永同，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人：周俊，北京市东易律师事务所律师。
本院在审理原告江苏点通环保工程设备有限公司诉被告合肥凯通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏点通环保工程设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费29516元，减半收取为14758元，保全费5000元，合计19758元，由原告江苏点通环保工程设备有限公司负担。
代理审判员 程 荫
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈艳琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长高开民初字第2263号
原告：闫辉，男，1982年9月15日生，汉族，住所地长春市南关区。
委托代理人：李静月，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。
委托代理人：王红光，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。
被告：杨付宝，男，1985年10月4月日生，满族，住所地长春高新技术产业开发区。
被告：朱云希，男，1979年3月17日生，汉族，住所地九台市。
原告闫辉诉被告杨付宝、朱云希健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫辉及委托代理人李静月、朱云希到庭参加了诉讼，被告杨付宝、朱云希经公告送达未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月30日23时许，原告因韩振贵拖欠工资发生争吵，被告杨付宝伸手殴打原告，致原告受伤。经吉林前卫医院诊断：原告头部外伤，头面部、后背部皮肤擦伤，软组织挫伤，住院治疗7天。被告杨付宝被长春市公安局高新技术开发区分局的高公（硅）决字（2013）第6号《行政处罚决定书》对其行政拘留15日，罚款人民币500.00元，现已经过行政诉讼期限，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告给付原告医疗费3，452.26元、误工费1，400.00元、护理费845.18元、住院伙食补助费350.00元、交通费200.00元、诉讼代理费2，000.00元，共计8，247.44元。二被告承担相互连带民事赔偿责任。
被告杨付宝、朱云希均未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、行政处罚决定书，证明被告杨付宝、朱云希对原告有人身侵害的行为；证据二、住院病历、诊断书，证明原告的住院天数和病情；证据三、医药费收据、清单，证明医药费3，452.26元；证据四、律师代理费票据，证明律师代理费2，000.00元。
被告杨付宝、朱云希未到庭，亦未发表质证意见。
经审理查明，2013年5月30日，原告因韩振贵拖欠工资发生争吵，被告杨付宝、朱云希殴打原告，致原告头部外伤，头面部、后背部皮肤擦伤，软组织挫伤。原告受伤后在吉林省前卫医院住院治疗七天。住院期间共花费医药费3，452.26元。另查明，长春市公安局高新技术开发区分局高公（硅）决字（2013）第6号行政处罚决定书决定：给予杨付宝行政拘留十五日、罚款人民币伍佰元整。
本院认为，本案属于侵权纠纷。从侵权行为、侵权结果及二者之间的因果关系来看，原告闫辉受伤结果，是由被告侵权行为造成的，故被告侵权责任成立。被告杨付宝、朱云希应承担原告因此次侵权遭受的损失。
关于原告诉请各费用的赔偿数额问题：1、医疗费3，452.26元，原告提供了吉林省前卫医院出具的医疗费收款凭证，本院予以支持；2、误工费1，400.00元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告工作属于建筑行业，故按建筑行业标准计算，误工费应为836.36元（119.48元X7天）；3、护理费845.18元，该诉请数额符合法律规定，应予支持；4、住院伙食补助费350.00元，符合法律规定，本院予以支持；5交通费200.00元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告闫辉虽然未提供交通费正式票据，考虑到原告就医确实需花费一定数额的交通费用，故本院对原告所花费的交通费确定为100.00元为宜；6、代理费2，000.00元，由于该费用是由于被告不及时承担侵权责任给原告造成的损失，应予支持。上述各项费用共计7，583.80元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨付宝、朱云希于本判决生效后立即向原告闫辉赔偿人民币7，583.80元。
案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告杨付宝、朱云希负担。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一四年七月七日
书 记 员 尹 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7975号
原告刘某，农民。
被告杜某，农民。
原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告刘某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担。
代理审判员 徐松
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐展
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第312号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年12月29日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，住阳春市。曾因犯故意伤害罪于2012年3月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2014年5月18日被阳春市公安局抓获并行政拘留十三日，同年6月1日被刑事拘留，同年6月18日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人彭某某，辩护人蔡文锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年3月2日，被告人彭某某接受阳春市松柏镇一无名游戏机室的老板严某甲（另案处理）的雇请，负责游戏机室的日常管理工作（包括卖币、给赌博游戏上分、退分、兑换现金等），约定月工资为1100元。同年3月7日，严某甲将含有赌博性质的2台捕鱼机、4台水果机、8台飞禽走兽机放置在游戏室内供参赌人员进行赌博，上述机器是以分值为单位进行赌博，参赌人员从被告人彭某某处购买游戏币投币换分（一枚游戏币为0.25元）或是直接缴纳现金后让被告人彭某某在游戏机上设置分数，每枚游戏币为50分，然后根据游戏机的设置进行赌博。其中捕鱼机的玩法是一次为10至100分不等，捕到不同的鱼可获得相应分数，如捕不到则扣分；水果机的玩法是参赌人员在游戏上押定某种水果图案，游戏系统以随机的方式亮灯，每种水果图案所需的分值不同，如押中则可获得相应分值；飞禽走兽机的玩法与水果机方法基本一致。在投注后，参赌人员根据输赢情况，在达到一定分数后可以以50分兑换0.25元为比例从被告人彭某某处退分兑换现金。
该游戏机赌场自2014年3月7日放置赌博机器以来至同年5月18日期间，营业约30天（周一至周五不定期营业，周末营业），每天参赌人员平均7-8人，开场时间从早上10时至晚上20时，每天盈利约200元，违法获利约6000元。被告人彭某某获利2200元。
另查明，被告彭某某曾因犯故意伤害罪于2012年3月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2014年5月18日16时许，公安机关在阳春市松柏镇一无名游戏机室内将开设赌场的被告人彭某某当场抓获，同时发现严某某、张某某、陈某某、杨某某等多名未成年人在场参与赌博。公安机关当日，对被告人彭某某处以行政拘留十三日，罚款3000元。
以上事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表和立案决定书，证人严某某、张某某、陈某某、杨某某等人的证言，辨认笔录，现场方位图及照片，证据保全清单，抓获经过，行政处罚决定书，广东省阳春市人民法院（2012）阳春法刑初字第121号刑事判决书，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人彭某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，为谋取非法利益，接受他人的雇请参与开设赌场的日常管理经营，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人彭某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人彭某某有故意犯罪的前科且其开设赌场吸引未成年人参与赌博，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人彭某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人彭某某犯开设赌场罪情节较轻，能坦白交代全部罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年1月17日止。）
二、追缴被告人彭某某的非法获利2200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 龙 旋
二〇一四年九月三日
书记员 林丹嫒
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第504号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某甲。因本案于2013年6月26日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人向某。因本案于2013年6月26日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人赵某甲、向某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人赵某甲、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月份至2013年6月25日期间，在温岭市大溪镇殿下村C区115号，被告人赵某甲明知工业松香系有毒、有害物质，仍使用该原料为猪头褪毛，并且雇佣被告人向某从事帮忙褪毛、加工等其他工作，之后再由被告人赵某甲在菜场里予以销售，销售额共计人民币24000余元，被告人赵某甲获利4000余元。
2013年6月25日9时40分许，温岭市公安局大溪镇派出所民警至大溪镇殿下村C区115号检查，在房内查获二只装有疑似工业松香的蛇皮袋，并在一口铁锅内提取疑似工业松香的黑色物质，被告人赵某甲、向某被当场抓获。经鉴定，蛇皮袋中的物质和锅内的黑色物质均检出工业松香成分。
被告人赵某甲、向某归案后，均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲、向某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、赵某乙、赵某丙、陈某、林某的证言，技术服务报告，搜查笔录，扣押清单，报告说明书，检测说明，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、向某明知工业松香系有毒、有害的非食品原料，仍用于猪头褪毛，并将用工业松香褪毛的猪头予以销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人向某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵某甲、向某归案后均如实供述其犯罪事实，当庭均自愿认罪，被告人向某系从犯，决定对被告人赵某甲依法予以从轻处罚，对被告人向某依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人向某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年7月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人赵某甲犯罪所得人民币4000元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一四年四月十一日
书记员 阮家声
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第642号
原告周明强，男，生于1963年4月15日，陕西省宁强县人，初中文化，农民。
委托代理人侯小莉，女，生于1975年1月20日，汉族，广元市朝天区人，大专文化。
被告雷春银，男，生于1960年10月9日，广元市朝天区人，小学文化，农民。
被告雷春珍，女，生于1972年1月23日，广元市朝天区人，小学文化，农民。
本院在审理原告周明强与被告雷春银、雷春珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不损害他人和国家利益，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周明强撤回起诉。
案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告周明强负担。
审判员 王 颖
二〇一五年八月十三日
书记员 吴狄珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初528号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）488号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月2日12时许，被告人陈某在华中师范大学八号楼8305教室，趁被害人高某后睡着之机，盗得其“苹果”Iphone6SPLUS型手机1部。2016年3月17日12时许，被告人陈某在华中师范大学七号楼7210教室，趁被害人李某后睡着之机，盗得“戴尔”牌inspiron灵越153000型（INS15CD-4528L）笔记本电脑1台。同年3月27日12时许，被告人陈某在华中师范大学八号楼8109教室，趁被害人王某走出教室之机，盗得其“联想”牌昭阳K27型笔记本电脑1台。经鉴定，上述物品共计价值人民币8262元。案发后，被盗“联想”牌昭阳K27型笔记本电脑已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人陈某具有当庭自愿认罪、多次盗窃、部分退赃的处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年3月28日起至2016年12月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭 芳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00254号
原告洪某，务工。
委托代理人郑国宏。代理权限：一般授权。
被告韩某，务工。
原告洪某诉被告韩书霖离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员王又林、审判员田刚、人民陪审员胡全友组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告洪某及委托代理人郑国宏到庭参加了诉讼，被告韩某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告于2001年在广东务工时相识，经过短暂了解后便同居生活，于2003年10月4日生一男孩叫韩某甲。双方于××××年××月××日在蕲春县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后长期外出务工，聚少离多，夫妻感情一般。被告自2011年春节外出务工后，一直未与原告及家人联系，原告也不知道被告下落。原告认为被告近几年来抛下原告与孩子不闻不问，未承担任何家庭义务，双方夫妻感情名存实亡，故提起诉讼，请求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
原告为支持其主张的事实和请求，提供了如下证据：
1、2为原、被告及其儿子的身份证明资料，用以证明原、被告的主体资格和双方生育的子女情况。
3、原、被告结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
4、蕲春县漕河镇夏漕社区居民委员会出具的证明1份，用以证明韩某近三年未在家居住生活的事实。
5、原告委托代理人对证人陈伟所作调查笔录1份，主要用以证明被告于2011年春节期间外出打工后便未再与原告联系的事实。
6、被告委托代理人对原被告儿子韩某甲所作调查笔录1份，用以证明被告于2011年春节期间外出打工后便未再与原告联系，以及原被告如离婚，韩某甲愿意与原告共同生活的事实。
被告韩某在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原告洪某与被告韩某于2001年在广东务工时相识，经过一段时间的了解后便同居生活，于2003年10月4日生一男孩取名韩某甲。原、被告于××××年××月××日在蕲春县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后长期外出务工，聚少离多，夫妻感情一般。被告自2011年春节外出务工后，便再未与原告及家人联系，原告也不知道被告具体下落，双方一直分居生活至今。原告认为被告近几年来抛下原告与孩子不闻不问，未承担任何家庭义务，双方夫妻感情名存实亡，故提起诉讼，请求与被告离婚。另原告表示离婚后婚生儿子由原告抚养，原告不要求被告承担儿子的抚育费用。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识，婚前感情基础尚可，婚后双方因外出务工，共同生活时间较少，夫妻感情一般。因被告自2011年初外出务工后，一直未与原告联系，原告也无法知道被告具体下落，双方一直处于分居生活状态，应认定双方夫妻感情已完全破裂，原告主张与被告离婚，符合法律规定，应予以准许。原告自愿表示抚养儿子并承担儿子的抚育费用，不违反法律规定，亦予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告韩某离婚。
二、原、被告婚生儿子韩某甲，由原告洪某抚养教育成人，并准许由原告自愿负担儿子韩某甲锟的抚育抚养。孩子长大后，随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王嘉烨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05706号
原告王银，男，1974年4月5日出生，汉族，陕西神木县人。
委托代理人贺春旺、李红霞，陕西神东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区高新区翰海路1号。
负责人李博，该公司总经理。
委托代理人白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。
原告王银诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银及其委托代理人李红霞到庭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人白鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王银诉称，2014年5月18日8时30分许，原告驾驶陕KWY2**号小型越野客车，沿神木县省道301线由西向东逆行至54公里处时，与沿由东向西行驶的冯小军驾驶的晋H277**号重型自卸车相撞，致两车均不同程度受损及原告王银驾驶的车内乘坐人李根怀、王路瑶受伤。经神木县交警队认定为，王银负本事故的主要责任，冯晓军负事故的次要责任，李根怀、王路瑶无责任。2014年7月4日神木县价格认证中心作出神价签字第（2014）217号价格鉴定结论书，原告所有的陕KWY2**号车辆损失为130991元，原告所有的上述车辆在被告处投保，故要求被告在承包范围内足额赔偿。经与被告协商，一直未能达成一致意见，故起诉请求依法判决：一、依法由被告赔偿原告车辆损失费95088.7元；二、诉讼费用由被告承担。
原告王银向法庭提交了以下证据：
1、神行车保系列产品保险单一份，证明该车在被告处投保的车辆损失限额为190000元；
2、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告王银为事故车辆所有人及驾驶人；
3、交通事故责任认定书，证明肇事的事实及在本事故中王银负主要责任、冯小军负次要责任的事实；
4、鉴定结论书一份，证明该肇事车辆的损失金额为130991元；
5、票据3支，证明原告支出车辆损失鉴定费2950元、拖车费900元、停车费1000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，原告所有的肇事车辆在事故中负主要责任，保险公司同意按照责任比例予以赔偿，对原告的合理损失愿意在保险限额内予以赔偿。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证：被告对原告提交的第一组、第二组、第三组证据的真实性和证明目的均无异议；被告对原告提供的第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定程序违法，鉴定系原告单方委托，没有通知保险公司，不知鉴定人员是否有鉴定车辆的资质，且鉴定结论过高，但是不申请重新鉴定。被告对原告提供的第五组证据有异议，认为鉴定费、拖车费不属于赔偿范围，停车费票据不符合证据的形式要件。
本院对原告提交的证据作如下认定：对于原告提交的第一组、第二组、第三组证据，与本案有关联，且被告对其真实性和证明目的均无异议，本院予以认定。对于原告提交的第四组证据，内容真实合法，与本案有关联，虽然被告对其证明目的有异议，但被告表示不申请重新鉴定，故对该组证据应当予以认定。对原告提供的第五组证据中因拖车费和停车费虽不是正式发票，但该两项费用属于发生事故后原告的合理支出，故该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以认定。。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，本院查明以下事实：2014年1月18日原告王银为自己所有的陕KWY2**号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车车辆损失保险、不计免赔险、玻璃单独破碎险等险种，机动车损失责任限额为190000元。保险期间为2014年1月18日起至2015年1月17日止。2014年5月18日8时30分许，原告驾驶所投保车辆沿神木县省道301线由西向东逆行至54公里处时，与由东向西行驶的冯小军驾驶的晋H277**号重型自卸车相撞，致两车均不同程度受损，导致原告王银驾驶的车内乘坐人李根怀、王路瑶受伤。2014年6月6日，神木县公安局交警队作出神公交认字（2014）第178号事故认定书，认定王银负本事故的主要责任，冯晓军负事故的次要责任，李根怀、王路瑶无责任。2014年7月4日神木县价格认证中心作出神价鉴字第（2014）217号价格鉴定结论书，确定原告所有的陕KWY2**号车辆损失金额为130991元。原告支出鉴定费2950元，拖车费900元，停车费1000元，共计损失135841元。
本院认为：保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。原告在被告处投保了机动车商业险，是双方真实意思表示，原、被告之间的保险合同便成立并生效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，给原告造成了135841元的损失，因原告在此次事故中负主要责任，原告要求按损失的70%即95088.7元予以赔偿，该损失未超过保险理赔限额范围，故原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王银车辆损失95088.7元。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费1050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚晓芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某某，男，1968年9月9日生，哈尔滨监狱干警，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某甲，男，1971年5月12日生，哈尔滨黎明监狱干警，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人：孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某乙，男，1964年9月29日生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
再审申请人丁某某因与被申请人丁某甲、丁某乙继承纠纷一案，不服本院（2013）哈民二民终字第796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁某某申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请对本案再审。
丁某甲提交意见称，生效判决适用法律错误，侵害了丁某甲遗嘱继承刘衍英除房产以外遗产的权利，故申请对本案再审。
丁某乙提交意见称，同意丁威的意见。
本院认为：刘衍英与丁某甲签订赠与合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诉争房屋虽然没有办理过户手续，但因刘衍英生前并没有撤销赠与，且其生前在赠与公证谈话笔录中亦表示赠与的意思表示作出后不得撤销，故诉争房屋不属刘衍英的遗产，生效判决据此驳回丁某某的诉讼请求并无不妥。
综上，丁威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁威的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 宇
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第232号
原告邓兴文，男，生于1964年11月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
被告四川运达粮油食品有限公司。
法定代表人甘德斌，系该公司董事长。
委托代理人杨宇财，系四川运达粮油食品有限公司总经理。
委托代理人杨宗果，系乐至县童家法律服务所基层法律服务工作者。
本院于2015年1月7日立案受理原告邓兴文诉被告四川运达粮油食品有限公司（以下简称粮油公司）无因管理纠纷一案，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓兴文及其委托代理人陈东，被告委托代理人杨宇财、杨宗果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兴文诉称：2014年10月15日，原告前往被告处商谈购买堆放在被告厂区内的废铁，双方约定价格为每吨1530元，上货搬运工人由被告提供。当日原告通过银行转账方式支付给被告预付款5000元。2014年11月8日晚，被告电话通知原告，因上班人手紧，如第二天原告去被告处收货，搬运工人请原告自带。2014年11月9日，原告组织车辆和王某某等搬运工到被告处收购废铁。上货的过程中，王某某在踏板上不慎摔下，经抢救无效死亡。后王某某亲属不断纠缠原告，采取拉扯、封门、在原告处设置灵堂等方式要挟原告，原告不堪重压，多次报警。后在县公安局、司法局等部门主持调解下，原告与王某某亲属达成了赔偿协议，原告一次性给付死者王某某亲属赔偿款共计650000元。原告认为，王某某是原告应被告要求安排去上货的工人，货物还未过磅，原告也未支付货款，因此货物并为真正交付，仍属被告货物，王某某实质是在为被告上货，且王某某在上货的过程中，被告也未提供安全警示保护措施，故王某某的死亡理应由被告赔偿。原告向王某某亲属的赔偿款应属原告代为被告垫付，原告有权向被告追偿。原告就赔偿问题多次与被告协商未果后，诉至法院。原告要求被告支付原告代被告赔偿给王某某亲属的死亡赔偿款450000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告粮油公司辩称，本案系无因管理，无因管理是没有法律规定或约定的义务管理他人事务。2014年10月14日，被告与原告协商买卖废铁每吨1530元是大包干，且上货的搬运工是原告雇佣的，工资是由原告给付的，是为原告提供劳务，因此原告的工人发生事故应当由原告自己赔偿，与被告没有任何关系。故本案原告给付王某某的亲属死亡赔偿金不构成无因管理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月15日，原告与被告协商购买堆放在被告厂区内的废铁，双方约定价格为每吨1530元。2014年11月9日，原告组织车辆和其雇佣的搬运工王某某等人到被告处装运废铁。上货的过程中，王某某在踏板上不慎摔下，经抢救无效死亡。原告与死者王某某的家属达成协议，原告一次性的给付死者王某某的家属赔偿款共计650000元。
上述事实，有原、被告陈述，王某某的身份证及死亡证明、赔偿协议、收条等证据证实。
本院认为，所谓无因管理是没有法律规定或约定的义务，为避免他人利益受损失，而管理他人事务或为他人提供服务的行为。现原告已赔偿了死者王某某家属650000元，原告的赔偿行为构成无因管理前提条件是被告对王某某的死亡具有法定的赔偿义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王某某是原告安排到被告处装运废铁，王某某的工资是由原告给付的，原告与王某某存在雇佣的劳务关系，而被告与王某某不存在劳务关系，因此王某某死亡的法定赔偿义务是原告而非被告。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。王某某虽然是在被告处装运货物时死亡的，但原告并无证据证明王某某的死亡是第三人即本案的被告造成的，因此原告无权向被告追偿。综上，原告赔偿王某某亲属的行为系管理自己事务的行为，而非代为被告履行法律义务的行为，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓兴文的诉讼请求。
案件受理费8050元，适用简易程序审理减半交纳4025元，由原告邓兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一五年二月十日
书记员 严伟才
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法执仲字第29号
申请人（原仲裁被申请人）：唐军，女，1969年11月20日出生，汉族。
被申请人（原仲裁申请人）：广州市方庭房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市天河区东莞路15号121房。
法定代表人：汤玉玲，该公司总经理。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
申请人唐军因居间合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会于2013年10月22日作出的（2013）穗仲案字第2778号裁决，向本院申请不予执行仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，申请人唐军以其与被申请人广州市方庭房地产代理有限公司已达成和解协议为由，于2014年6月18日向本院请求撤回其提出的不予执行（2013）穗仲案字第2778号仲裁裁决申请。
本院认为，申请人唐军撤回其在本案提出的不予执行仲裁裁决申请，是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人唐军撤回关于不予执行广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2778号仲裁裁决的申请。
二审案件受理费减半收取后为200元，由唐军负担。
审 判 长 张明艳
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱志亮
张丽璇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第01059号
原告侯某某，女，满族，农民，住址黑山县。
委托代理人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，司机，住址台安县。
委托代理人李某某（被告母亲），女，汉族，无业，住址同上。
被告台安县通政华运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称台安支公司），住址地台安县胜利路9号。
负责人时荣春，该公司经理。
委托代理人高建，该公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和被告王某某代理人、台安支公司代理人到庭参加诉讼，被告台安县通政华运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日19时40分左右，李慎彪驾驶摩托车驮载妻子原告侯某某在S307线100公里加270米处由东向西行驶，与停靠在路北侧被告王某某驾驶的辽C723**号重型自卸货车相撞。致李慎彪死亡，原告受伤，二车损坏。经交警队认定，李慎彪负主要责任，王某某负次要责任，原告无责任。原告伤后被送往黑山县第一人民医院住院治疗25天，诊断为“右肱骨骨干骨折，腰部外伤，头皮血肿”，住院期间二级护理，病志记载流食11天。出院医嘱对证治疗一个月门诊复查。并于2014年5月24日、6月24日、7月24日分别给原告诊断书，均是休息治疗一个月。花医疗费22153.04元，交通费400元。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、后续治疗费共计22758.98元。
原告为支持其诉讼观点，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故过程和责任划分。
2、病志、医院说明、诊断书三份，证明治疗过程和出院后休息三个月。
3、医疗费收据，证明医疗费支出情况。
4、交通费票据，证明交通费支出情况
被告王某某代理人辩称，事故车辆是自己的，挂靠在通政华运输公司，该车投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。被告向本院提供保单二份，拟证明车辆投保情况。
被告台安县通政华运输有限公司在法定期限内未答辩。
被告台安支公司辩称，被保险人王某某在我公司为辽C723**号车投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告的损失保险公司同意在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内按30%责任赔偿，后续治疗费实际发生后赔付。
庭审中，原被告对对方提供的证据无异议，合议庭对原被告提供的证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：2014年4月29日19时40分，在S307线100公里加270米处，李慎彪驾驶辽GK21**号两轮摩托车驮载原告侯某某由东向西行驶时，与停靠在路北侧被告王某某驾驶的辽C723**号重型自卸货车相撞，致李慎彪死亡，原告受伤，二车损坏。经交警队认定，李慎彪负此次事故的主要责任，王某某负次要责任，原告无责任。原告伤后被送往黑山县第一人民医院，住院25天，诊断为“右肱骨骨干骨折，腰部外伤，头皮血肿”，住院期间二级护理。病志记载流食11天，出院医嘱对证治疗一个月门诊复查。并于2014年5月24日、6月24日、7月24日分别给原告诊断书，均是休息治疗一个月。原告花医疗费22153.04元，交通费400元。
同时查明，被告王某某驾驶并所有的辽C723**号货车在台安支公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔。保险期限2013年5月25日至2014年5月24日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为李慎彪驾驶机动车未确保安全、畅通原则下通行，王某某在道路上临时停车，应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，双方的行为均违反了国家法律相关规定，李慎彪负此次事故的主要责任，负70%责任。王某某负次要责任，负30%责任。双方签订的保险合同合法有效，予以确认。故台安支公司对原告的损失，在交强险各项限额内赔偿后，超出部分在商业三者险限额内按责任赔偿。在另一案中交强险死亡丧残11万元限额已用完。原告的后续治疗费待实际发生后另案处理。原告的误工费出院后按90天计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在交强险各项限额内赔偿原告侯某某医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费12153.04元，误工费2956.65元，护理费642.75元，住院伙食补助费1250元，营养费550元，交通费400元，合计17952.44元的30%，计5385.73元，二款合计15385.73元，于判决生效后10内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费225元，原告负担158元，被告负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤恩
审 判 员 董 岩
人民陪审员 李 卓
二〇一四年九月四日
书 记 员 张永洲
赔偿清单
一、医疗费22153.04元
二、误工费25.71元×115天=2956.65元
三、护理费25.71元×25天=642.75元
四、住院伙食补助费50元×25天=1250元
五、营养费50元×11天=550元
六、交通费400元
合计：27952.44元
黑山县人民法院执行局帐号
中国农业银行黑山县支行557901040006864
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00916号
申请执行人周长林。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被执行人缪建彪。
被执行人谈保珍。
周长林与缪建彪、谈保珍民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）熟海民初字第00290号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪建彪、谈保珍归还周长林借款人民币334万元，并给付自2014年8月30日起按本金334万元、年利率20.57%至还款之日的利息，于判决生效后十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取39120元，由缪建彪、谈保珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案�理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院未发现被执行人有价值的可供执行财产线索，申请执行人对此无异议。2015年11月20日，申请执行人明确不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院未发现被执行人有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海民初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范群宇
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00234号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年3月24日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，汉族，大专文化，无业。2014年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年7月29日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日2时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶陕A105**号小轿车沿本市广济街由北向南行驶至朱雀门十字时，被公安人员查获。经鉴定，被告人张某某的血醇浓度为162.22mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车辆。
为证实上述指控，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、查获经过、交通违法经过自述、血醇检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、被告人张某某供述及户籍证明等证据，据此认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月22日2时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶陕A105**号福特牌小轿车沿本市广济街由北向南行驶至朱雀门十字时，被公安人员查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某的血醇浓度为162.22mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证实：1、接受刑事案件登记表及查获经过，证明2014年7月22日2时36分许，交警碑林大队民警在本市朱雀门十字将饮酒后驾驶陕A105**号福特牌小轿车沿本市广济街由北向南行驶的被告人张某某抓获。经鉴定，被告人张某某的血醇浓度为162.22mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车辆。2、血醇检验鉴定报告，证明经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某的血醇浓度为162.22mg／100ml，鉴定结果已告知被告人张某某，其对鉴定结果无异议。3、公安交通管理行政处罚决定书，证明交警部门将被告人张某某的机动车驾驶证吊销。4、被告人张某某的讯问笔录及交通违法经过自述，证明被告人张某某对其犯罪事实供认不讳。5、户籍证明，证明被告人张某某系完全刑事责任能力人及身份情况。
以上证据，均经查证属实，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓光
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗凌轩
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0118号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人杨某，男。2014年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年5月15日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年1月份期间，被告人杨某在没有网络游戏“DNF地下城与勇士”的“奔驰卡”脚本卡密的情况下，用其QQ（号码为443470308），在“DNF”QQ群内发布出售该卡密的虚假群消息，共骗取冯某、刘某共计人民币7400元。具体分述如下：
1、2014年1月23日，被告人杨某以出售网络游戏“DNF地下城与勇士”的“奔驰卡”脚本卡密为由，骗取冯某3750元。
2、2014年1月25日，被告人杨某以出售网络游戏“DNF地下城与勇士”的“奔驰卡”脚本卡密为由，骗取刘某3650元。
另查，被告人杨某归案后，如实交代了公安机关尚未掌握的诈骗事实，并退出全部赃款。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被害人冯某、刘某的陈述，支付宝交易记录、QQ聊天记录、收条、搜查笔录、发破案经过及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其归案后能积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金人民币一千四百元于判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 周瑾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民指字第28号
原告尚雪莲。
被告长沙道迅信息技术有限公司。
法定代表人：张向东。
原告尚雪莲诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属龙山县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定吉首市人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 向
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2351号
原告：李传香，职工。
原告：王祥凤，职工。
上列二原告委托代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
被告：张庆阳，农民。
委托代理人（特别授权）：彭雪同，山东及时雨律师事务所律师。
原告李传香、王祥凤诉被告张庆阳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传香、王祥凤的委托代理人刘志华，被告张庆阳及其委托代理人彭雪同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传香、王祥凤诉称，2008年6月10日，二原告将共有的位于梁山县水泊中路西建筑面积为310平方米的门面房租赁给被告，双方签订了租赁合同。合同约定租赁期限为五年，2013年5月30日合同期满，租赁期满被告应当如期交还房屋，每逾期一天应当向原告支付日租金3倍的违约金。租赁期满后，原告多次和被告协商要求被告交还房屋，被告一直未交。2013年7月27日，原告在派出所工作人员在场的情况下，将租赁房屋门打开。被告违反合同约定，应当支付逾期租赁费及违约金50000元；诉讼费用由被告承担。
被告张庆阳辩称，原告所诉不是事实，被告并不拖欠原告的房屋租赁费。合同期满后，被告便把房屋腾空，并电话告知男房东王某某取房屋钥匙。双方还多次商量再续租的事，后因租金问题未能达成续租协议。被告已经履行了交还房屋的义务，不存在违约行为，不应向原告支付租金及违约金。请求依法驳回原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：1、梁房权证梁字第××号房产证及分层分户平面图复印件各一份，证明位于梁山县水泊中路XXX号梁字第××号房产系原告王祥凤所有，房产面积为180.94平方米。2、梁房权证梁字第××号房产证、土地使用权证及房屋分层分户平面图复印件各一份，证明位于梁山县水泊中路xxx号梁字20××60号房产系原告李传香所有，该房产面积为133.80平方米。3、房屋租赁合同一份，证明二原告共同将其所有的房屋租赁给被告，租赁费每年15万元，租赁期至2013年5月30日。4、梁山县公安局南区派出所出警现场处置备案单，证明被告欠付原告房租两个月，被告一直占据租赁房屋拒不腾出。5、原告与承租人尹某签订的房屋租赁合同复印件一份，证明原告于2013年7月27日取得房屋支配权后于2013年7月30日转租给第三人及要求被告赔偿损失的计算方法及依据。
被告的质证意见为，对原告提交的梁房权证梁字第××号房产证及分层分户平面图复印件各一份、梁房权证梁字第××号房产证、土地使用权证及房屋分层分户平面图复印件各一份、房屋租赁合同的真实性无异议。对梁山县公安局南区派出所出警现场处置备案单有异议，被告不知情，且110干警也没有通知被告到现场。原告提交的与承租人尹某签订的房屋租赁合同复印件与本案没有关联性。
被告为支持其主张，在庭审中提供：1、证人张某、关某某出庭作证，证明被告在租赁合同期满后将房屋腾空交付与原告。2、证人韩某的书面证明一份，证明在合同期满后，被告与男房东王某某商量续租的事，原告没有提收房子的事。3、被告与王某某的短信记录，证明直到2013年7月份双方仍在商量房屋续租的事。
原告的质证意见为，证人张某与被告系叔侄关系，系利害关系人。证人张某仅是证实为被告搬家的事，没有证明被告归还原告房屋及归还时间。证人关某某与被告系同学关系，与被告属于利害关系人，该证人证明了被告用遥控钥匙启动租赁房屋门，出来时又用该钥匙锁门，说明被告并未将钥匙放在原告的房屋内。其证实被告与王某某之间的通话记录也是不真实的，王某某不是房屋的出租方，无权代二原告与被告就房屋租赁事宜进行协商。对证人韩某的书面证言有异议，被告提供的书证，根据证据规则，证人应当出庭作证，以证实该证明的真实性，即使该证明内容是真实的，该证明也只是证明了王某某与被告就租赁房屋续租一事进行协商，不能证明二原告同意被告无偿继续使用租赁期满后的房屋。对被告提交的短信记录有异议，该短信记录只能证明作为房屋租赁中间人王某某对原、被告续租之事进行协商，王某某无权对房屋所有权进行决定。
经审查，本院分析认为，原告提交的梁房权证梁字第××号房产证及分层分户平面图复印件各一份、梁房权证梁字第××号房产证、土地使用权证及房屋分层分户平面图复印件各一份、房屋租赁合同一份、梁山县公安局南区派出所出警现场处置备案单，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，依法予以采信。原告提交的原告与承租人尹某签订的房屋租赁合同复印件与本案无关联系性，依法不予采信。被告提供的证人张某、关某某与被告有明显的利害关系，且原告对其证言不予认可，不能证实被告将租赁房屋交付与原告。证人韩某的书面证言，因证人未出庭，原告不予认可，依法不予采信。被告与王某某的短信记录仅能证明被告与王某某就租赁房屋协商续租事宜，不能证明原告在双方协商期间允许被告无偿使用租赁房屋。
综上，本院认定下列事实：2008年6月10日，二原告与被告签订了房屋租赁合同。二原告将其所有的位于梁山县水泊中路XXX号的二层门市房租赁给被告，约定租赁期为5年，自2008年6月1日起至2013年5月30日止，每年租赁费15万元。租赁合同到期后，被告未如期将租赁房屋交付与原告。2013年7月27日，原告通过王某某报警求助，由梁山县公安局南区派出所干警将涉案租赁房屋房门打开交付与原告。
另查明，原、被告租赁合同期满后，被告通过王某某与原告协商续租事宜，因租金问题未能达成续租协议。
本院认为，原、被告租赁合同期满，被告未能如期将租赁房屋交付与原告，致使原告对其出租的房屋不能有效管理使用，事实清偿，证据充分，原告要求被告支付逾期期间的租赁费符合法律规定，依法应予支持。经审查，原告主张的逾期租赁费为23836元（150000元÷365天×58天），计算天数及计算标准有证据予以证实，且符合法律规定，依法予以认定。鉴于被告存在通过王某某与原告协商续租事宜的情形，就原告主张被告支付逾期违约金的请求，以不予支持较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张庆阳于本判决生效之日起五日内给付原告李传香、王祥凤房屋租赁费23836元。
二、驳回原告李传香、王祥凤对被告张庆阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告李传香、王祥凤负担260元，被告张庆阳负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 王成斌
人民陪审员 李明印
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 群
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2981号
原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区前海路前海村9栋707号。
法定代表人：郭爱玲。
委托代理人黄媛，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省宝丰县，系该公司员工。
被告高进国，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告高进国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市安达物业管理有限公司撤回对被告高进国的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
审判员 朱旭升
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ＸＸ鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00645号
原告徐x，男，1981年7月23日出生。
被告都x，女，1981年9月2日出生。
原告徐x与被告都x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐x、被告都x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐x诉称：原、被告为同学，于2001年开始恋爱，2007年8月8日登记结婚，2011年2月24日生育一女徐x1。双方曾经感情很好，但近二、三年由于双方原因及家庭原因，夫妻感情开始破裂，被告的埋怨越来越多，原告于2013年4月份提出协议离婚并开始分居。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因双方已经没有感情，再继续生活下去已没有意义。故原告提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女儿徐x1由原告自行抚养；无财产分割。
被告都x辩称：我不同意离婚，双方虽然在近期产生过一些分歧，但我认为双方之间感情尚可，双方感情没有破裂，希望继续生活在一起。希望在法院的主持下做调解和好工作。
经审理查明：徐x与都x自由恋爱，于2007年8月8日办理结婚登记手续，于2011年2月24日生育一女徐x1。徐x、都x婚后感情尚好，后因生活琐事产生纠纷。现徐x以夫妻感情破裂为由，坚持要求与都x离婚。在本案审理过程中，都x表示不同意离婚，并表示愿意做和好工作。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。徐x与都x系自主结婚，婚龄较长且育有子女，具有一定感情基础，双方均应珍惜婚后建立起来的真挚夫妻感情。在婚后生活中，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互理解，相互尊重，加强沟通与交流，共同努力化解矛盾。徐x起诉要求离婚，但对双方感情破裂未提供充分证据，都x明确表示双方尚有感情，不同意离婚，并愿意付出努力化解双方矛盾，故双方感情尚有和好可能，徐x要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望双方加强沟通，慎重处理婚姻中存在的问题，共创美满幸福生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐x的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告徐x负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韩翠竹
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00080号
原告宋召。
被告王庚。
原告宋召诉被告王庚追索劳动报酬纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋召到庭参加诉讼。被告王庚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2012年3月17日应被告之约，去被告工地干活，经双方约定，工程机械由原告提供，被告承担每天500元的机械款，按天计数，原告共干活累计14天，应付7000元。被告承诺工程完结后，给付工程款。但被告至今未付。无奈，诉至法院，请求被告归还工程款7000元，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，但在本院依法送达民事诉状副本时，被告对原告所诉的事实无异议，但其认为结算后，所欠的具体数字为5000元，而非原告所诉的7000元。
本案的争议焦点：双方争议的涉案数额为多少。
原告提供一份欠条、一份压路机工作时间记录单，证明被告欠我工程款7000元的事实。
被告未到庭，视为对该组证据放弃质证的权利。经本院审查认为，该组证据能够证明被告向原告书写内容为5000元的欠条一份，本院予以确认。
经审理查明：原告自有一台压路机，其与被告就使用压路机达成合意，机械与人工由原告提供，按照被告的要求完成一定的工作。原告依照约定，自2012年3月17日至2012年4月11日间，共工作14天。2013年11月10日，原、被告结算后，被告向原告出具了一张欠条，内容为：欠宋召人民币5000元正（伍仟元正）。时至今日，被告未按照双方约定支付该款项。故原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间约定原告提供机械、人工，被告提供报酬的行为，实际为劳务用工合同，是双方真实意思表示，双方应按约履行。原告依照约定，履行了其的义务，被告应向原告支付约定的报酬。原告与被告在结算后，就报酬的确定达成合意，确定报酬为5000元，被告对结算数额无异议，并向原告出具欠据，双方的关系已转化为债务关系，故而被告应按照结算的数额履行给付义务。原告有权请求被告支付报酬5000元。对于原告诉讼请求中超出的部分，因双方就报酬已达成合意，应以双方最后的意思表示为准，故对原告诉讼请求中超出双方达成合意的部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王庚在判决生效后立即向原告宋召支付劳务费人民币5000元；
二、驳回原告宋召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费50元，由被告王庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 王 芳
人民陪审员 陈登奎
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 健
附：依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更539号
罪犯李雪峰，男，1978年4月6日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2010年3月29日作出（2010）齐刑初字第21号刑事判决，以被告人李雪峰犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。刑期自2009年10月23日起至2024年10月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日、2015年12月31日分别对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年10月22日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李雪峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李雪峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李雪峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯李雪峰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李雪峰减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月23日起至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第49号
原告：刘涛，男，1991年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：于阳，曾用名于洋，女，1993年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇，现住所地辽宁省台安县。
原告刘涛诉被告于阳婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告于阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：我与被告于2012年12月22日未办理结婚登记手续便同居生活，当时我给付被告彩礼款140000元，后因我与被告经常因家庭经济问题口角吵架，被告于2014年1月分居。故我诉至法院要求被告返还我彩礼款人民币70000元。
被告于阳辩称：原告所述彩礼款属实，但已经被我花光了，所以不同意返还原告。
经审理查明：2012年12月22日，原告刘涛与被告于阳未办理结婚登记而同居生活，当时原告给被告过彩礼款人民币140000元。同居期间，原、被告为家庭经济问题产生矛盾，于2014年1月15日双方分居。现原告诉至本院要求被告返还彩礼款人民币70000元。
上述事实有原、被告的陈述等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告在同居生活前给付被告彩礼款140000元，数额巨大，足以对原告的生活造成影响，现双方已经解除同居生活，且原、被告双方共同生活时间较短，原告要求被告返还彩礼款，应判令被告适当返还，故对原告要求被告返还彩礼款70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，判决如下：
被告于阳于本判决生效后十日内返还原告彩礼款人民币70000元。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告于阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二〇一四年四月一日
书 记 员 吕昊轩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第919号
原告佛山市超科宝业炉业有限公司，住所地。
法定代表人黄彩文，总经理。
委托代理人李小平，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人陈勇，男，汉族，1979年9月27日出生，户籍住址四川省宜宾县。
被告深圳市亿新峰金属科技有限公司，住所地。
法定代表人曾庆杏。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付货款40，000元及利息2，870元（利息按照银行同期贷款利率自2013年4月7日起计至实际清偿之日止，暂计至2014年6月6日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月6日为被告提供一套60KW的光亮退火炉，由被告法定代表人签收，总货款为90，000元，被告收货后仅支付了50，000元，尚欠40，000元货款未付。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、原被告买卖合同关系的成立：被告认可原告于2013年4月6日向其交付光亮退火炉一台，且尚欠40，000元货款未付；
三、拖欠货款：被告辩称原告交付的光亮退火炉存在质量问题，故未给付余下货款。本院认为，被告未提出质量鉴定申请及举证证明光亮退火炉存在质量问题，且被告在第一次庭审前未向本院提出延长举证期限申请，故对被告当庭提出的延长举证期限申请不予准许，本院对被告的反驳主张不予认定，被告应当偿还拖欠的货款40，000元；
四、逾期付款利息：被告应当自送货之次日即2013年4月7日起向原告支付余下货款的逾期付款利息。原告主张的利率标准未超出法定范围，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市亿新峰金属科技有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告佛山市超科宝业炉业有限公司货款40，000元及逾期付款利息（自2013年4月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币436元，由被告深圳市亿新峰金属科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 廖芳瑶（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第112号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人颜某，男，1981年5月出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农村居民，住峨眉山市龙门乡。2014年2月28日，因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人吕元正、章乙，四川理明律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）114号起诉书，指控被告人颜某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人颜某及辩护人吕元正、章乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年1月份至同年2月27日，被告人颜某伙同黄某（在逃）在峨眉山市绥山镇万年西路168号1栋1单元2楼2号出租屋内，利用一台八人座捕鱼机和5台翻牌机开设赌场，以免费提供毒品冰毒进行吸食为条件，吸引嗜赌人员到该出租屋内进行赌博，从中获取非法利益。黄某负责租赁房屋，颜某负责日常管理并参与分红。2014年2月27日，颜某在该出租房内为杨某某、王某某、朱某某、罗某、罗某某等人提供毒品冰毒进行吸食，经检测，当场查获的杨某某、王某某、朱某某、罗某、罗某某等人员均是冰毒吸食者。
为证明所指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据材料：接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、拘留证、逮捕证、现场勘验检查记录、现场方位图、现场照片、赌具及指认赌具照片、吸毒工具及指认吸毒工具照片照片、现场检测报告书、毒品称量笔录、理化检验鉴定报告书、赌博设施设备认定意见书、扣押物品清单、情况说明、被告人供述、证人证言及辨认笔录等。
被告人颜某开设赌场，为他人吸食毒品冰毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。颜某一人犯数罪，应数罪并罚。
被告人颜某辩称：对公诉机关当庭出示和宣读的证据材料、指控的基本事实、指控的罪名均无异议；自愿认罪，请求从轻判处。
辩护人吕元正的辩护意见是：对公诉机关当庭出示和宣读的证据材料、指控的基本事实、指控的罪名基本无异议。被告人颜某在开设赌场罪、容留他人吸毒罪中均系从犯，如实供述，自愿认罪等，均可依法或酌情从轻、减轻处罚。
辩护人章乙的辩护意见是：对公诉机关当庭出示和宣读的证据材料、指控的基本事实无异议。对指控犯开设赌场罪没有异议，被告人颜某的行为不构成容留他人吸毒罪。
经审理，查明如下事实：
一、开设赌场的犯罪事实
2014年1月至同年2月27日，被告人颜某与同案人黄某（在逃）在峨眉山市绥山镇万年西路168号1栋1单元2楼2号出租屋内，利用一台八人座捕鱼机和5台翻牌机开设赌场。其中，黄某系老板，负责租赁房屋，幕后指挥。颜某参与分红，并负责赌场日常管理。
经认定，被查获的捕鱼机翻牌机为国家禁止设置的赌博机。
二、容留他人吸毒罪的犯罪事实
在开设赌场中，同案人黄某幕后指挥，提供毒品；被告人颜某利用管理赌场的机会，提供毒品，支付毒资。二人以免费提供毒品吸食为条件，吸引参赌人员进行赌博。
2014年2月27日，被告人颜某在该出租房内为吸毒人员杨某某、王某某、朱某某、罗某、罗某某等人提供毒品（冰毒）进行吸食，被公安人员查获，当场查获疑似冰毒2包，1.67克，疑似麻古9粒，0.84克。
经检测，当场查获的吸毒人员杨某某、王某某、朱某某、罗某、罗某某等尿检呈阳性。
经检验，从当场查获疑似冰毒、疑似麻古中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经当庭质证认证的下列证据相证实：
1、峨眉山市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等，证明起诉书载明本案的由来和对被告人颜某采取强制措施的情况。
2、峨眉山市公安局户籍证明，证明起诉书载明被告人颜某基本身份情况。
3、峨眉山市公安局现场勘验检查记录、现场方位图、现场照片、赌具及指认赌具照片、吸毒工具及指认吸毒工具照片照片、现场检测报告书、毒品称量笔录、理化检验鉴定报告书、赌博设施设备认定意见书、扣押物品清单、情况说明等，证明起诉书所指控的相关事实。
4、被告人颜某供述的主要内容与起诉书所指控的事实一致。
5、证人田某某、王某某甲、杨某某、王某某乙、朱某某、罗某、罗某某等证言的主要内容及辨认笔录，证明的主要内容：2014年1月份至同年2月27日，被告人颜某与黄某系合伙人，在峨眉山市绥山镇万年西路168号1栋1单元2楼2号出租屋内，利用一台八人座捕鱼机和5台翻牌机开设赌场，以免费提供毒品冰毒进行吸食为条件，吸引参赌人员到该出租屋内进行赌博，从中获取了非法利益。某负责租赁房屋，幕后指挥。颜某负责日常管理并参与分红。2014年2月27日，颜某在该出租房内为杨某某、王某某、朱某某、罗某、罗某某等人提供毒品冰毒进行吸食。
本院认为：被告人颜某与他人一起合伙开设赌场（分红），并参与日常管理赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。颜某在管理赌场时，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。
现查明的被告人颜某容留他人吸毒的事实，有相关证人证言、现场勘验检查记录、现场方位图、现场照片、赌具及指认赌具照片、吸毒工具及指认吸毒工具照片、现场检测报告书、毒品称量笔录、理化检验鉴定报告书等证据证实，颜某本人也供认不讳。应当说颜某的行为构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，不容质疑。辩护人章乙“颜某的行为不构成容留他人吸毒罪”的辩护意见，与查明的事实不符，没有证据佐证，不应支持。
在开设赌场罪中，被告人颜某直接参与赌场日常管理，行为积极，起主要作用。辩护人吕元正“颜某在开设赌场罪中系从犯”的辩护意见，与查明的事实不符，不应支持。在容留他人吸毒罪中，颜某利用管理赌场的机会，提供毒品，支付毒资，行为积极。辩护人吕元正“颜某在容留他人吸毒罪中系从犯”的辩护意见，与查明的事实不符，同样不应支持。
被告人颜某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。
被告人颜某一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
综上所述，根据被告人颜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人颜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期为有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2016年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 彭远冲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1109号
罪犯刘义贵，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年4月17日作出（2014）灵刑初字第190号刑事判决，以被告人刘义贵犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月28日至2016年9月27日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月10日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘义贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2015年10月止共获奖励分58分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘义贵予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘义贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义贵减去有期徒刑五个月五日，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2014）京知行初字第128号
原告湖北十堰武当山特区仙尊酿酒有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武当山特区火神巷85号。
法定代表人邓侠，总经理。
委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。
委托代理人霍爽，北京市中里通律师事务所商标代理人。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
第三人湖北武当红农业科技股份有限公司。
第三人鲁斯切尔德菲力浦男爵有限公司。
原告湖北十堰武当山特区仙尊酿酒有限公司（简称仙尊酿酒公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年10月27日作出的商评字（2014）第67338号《关于第8077878号“山斟武当红”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
被诉裁定系商标评审委员会针对仙尊酿酒公司、鲁斯切尔德菲力浦男爵有限公司（简称菲力浦男爵公司）就湖北武当红农业科技股份有限公司（简称武当红农业科技公司）申请注册的第8077878号“山斟武当红”商标（简称被异议商标）提出的异议复审申请而作出的。
被诉裁定认定：根据《商标评审规则》第五十七条第二款的规定，对于当事人不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的异议裁定在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以后审理的案件，当事人提出异议和复审的主体资格适用修改前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》），其他程序问题和实体问题适用修改后的《商标法》（简称2014年《商标法》）。被异议商标申请注册未违反2014年《商标法》第十条第一款第（八）项、第十三条第一款、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条第一款的规定。因此，商标评审委员会依据2001年《商标法》第三十三条第一款的规定，裁定被异议商标予以核准注册，由商标评审委员会移交商标局办理相关事宜。
经查，被异议商标系第8077878号“山斟武当红”商标，其由湖北神武天滋野生葡萄酒业有限公司申请注册，经核准，该公司名称变更为武当红农业科技公司。被异议商标经商标局初步审定公告后，仙尊酿酒公司、菲力浦男爵公司在法定异议期内分别对其提出异议申请，商标局经审查作出（2012）商标异字第43706号裁定，裁定被异议商标予以核准注册。仙尊酿酒公司、菲力浦男爵公司均不服该裁定，分别于法定期限内向商标评审委员会提出异议复审申请，商标评审委员会经审查于2014年10月27日作出被诉裁定。
本院认为，《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》（简称《商标法修改决定》）自2014年5月1日起施行。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条规定：“对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。对于在商标法修改决定施行前受理的商标复审申请，商标评审委员会于决定施行后作出核准注册决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院不予受理；商标评审委员会于决定施行后作出不予核准注册决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关诉权和主体资格问题时，适用修改前的商标法”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
本案中，商标评审委员会于《商标法修改决定》施行前已经受理了仙尊酿酒公司针对被异议商标提出的异议复审申请，并于《商标法修改决定》施行后作出核准被异议商标注册的被诉裁定。依据前述法律规定，对于仙尊酿酒公司针对被诉裁定提起的行政诉讼，人民法院应当不予受理。鉴于仙尊酿酒公司的起诉本院已经受理，故应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条之规定，本院裁定如下：
驳回原告湖北十堰武当山特区仙尊酿酒有限公司对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
如不服本裁定，原告湖北十堰武当山特区仙尊酿酒有限公司可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 李燕蓉
审 判 员 司品华
审 判 员 江建中
二〇一五年一月十九日
法官助理 郭 伟
书 记 员 汪 慧
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万三民初字第56号
原告：陈启伟，男。
被告：李辉敏，男。
本院在审理原告陈启伟诉被告李辉敏买卖合同纠纷一案中，原告陈启伟以被告不符为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启伟申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈启伟撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告陈启伟负担。
审判员 宋 敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 常晓晓
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第164号
原告张璐璐，住齐齐哈尔市。
被告哈尔滨多元房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区透笼街66号。
法定代表人江廷科，该公司总经理。
委托代理人张新宇。
原告张璐璐与被告哈尔滨多元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张璐璐与被告哈尔滨多元房地产开发有限公司的委托代理人张新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璐璐诉称。2011年11月15日，原告张璐璐与被告哈尔滨多元房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于齐齐哈尔市建华区浏览路北侧曼哈顿水岸公馆3单元403室的商品房合同，该房屋建筑面积137.85平方米，每平方米售价7080.00元，合计购房款975，978.00元。依据合同约定，原告张璐璐所购买的房屋应于2012年12月31日前交付，但被告哈尔滨多元房地产开发有限公司未能按合同约定按期交付，一直延于2013年9月25日方交房，由于交房时间拖延，给原告张璐璐日常生活以及子女易校造成极大不便。除此之外，被告哈尔滨多元房地产开发有限公司至今未能提供办理产权证明所需的先关手续，为维护自身的合法权益，故依法起诉，请求1、被告哈尔滨多元房地产开发有限公司立即履行双方签订的《商品房买卖合同》；2、请求被告哈尔滨多元房地产开发有限公司立即提供办理房屋产权证的全部手续；3、请求被告哈尔滨多元房地产开发有限公司支付逾期交付房屋违约金86，373.05元；逾期未提供办理产权证手续违约金19，519.56元，共计105，892.61元；4、本案诉讼费由被告哈尔滨多元房地产开发有限公司承担。原告向法院提供的证据有：
1、商品房买卖合同、购买商品房介绍信、入户当天所缴纳费用的票据，证明房屋买卖事实以及入户时间
被告哈尔滨多元房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，双方签订的买卖合同合法有效，根据合同约定，被告不承担违约责任，工程排水是工程开工之前必须做的。由于政府原因，导致延期交房。被告哈尔滨多元房地产开发有限公司不应承担责任。
被告向法院提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明该合同合法有效。2、齐齐哈尔市政府及相关部门的批复，证明政府相关部门朝令夕改造成房屋延期交付。3、2011年5月25日，环境保护局文件；4、2011年5月26日文件，证明政府禁止排水，工程无法施工。5、2011年5月30日基建排水审批表。6、2011年6月1日工程降水过道方案。7、排水合同。
经过庭审质证，原告提供的证据和被告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：
2011年11月15日，原告张璐璐与被告哈尔滨多元房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于齐齐哈尔市建华区浏览路北侧曼哈顿水岸公馆3单元403室的商品房合同，该房屋建筑面积共137.85平方米，每平方米售价7080.00元，合计购房款975，978.00元，合同约定，被告应于2012年12月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告张璐璐使用，如逾期交房超过60日则出卖人按逾期交付房屋第二天起至交付之日止，日支付已交房款万分之三的违约金支付原告。据此约定，被告未按双方约定的期限交付标的物，逾期268天，实际交房之日为2013年9月25日。
另查明，原、被告双方约定，出卖人应当在商品方交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由于政府政策以及工作原因，可延期办理手续。
为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，为合法有效。被告主张延期交付房屋是政府部门禁止往劳动湖排放水的时间，导致工程无法施工造成的。因原、被告签约的时间均在政府部门批文时间之后，被告有时间考虑工程拖延的问题，仍按双方约定的期限2012年12月31日前交付房屋，导致未按时履行交付房屋，被告属明显违约行为，应承担违约赔偿责任。本案中被告哈尔滨多元房地产开发公司交房日期为2013年9月25日，逾期交房268日，故违约金计算为975，978.00元×0.0003×268日=78，468.63元。至于原告张璐璐要求的逾期提供办理产权证手续的违约金19，519.56元，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定可以延期交付，同时依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定此项诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨多元房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张璐璐违约金78，468.63元。
二、驳回原告张璐璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418.00元，由被告哈尔滨多元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙祎男
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 谭洪宏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 倪德奇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05831号
原告重庆新宁物业管理有限公司，住所地，重庆市巴南区鱼洞巴县大道105号附31号门面，组织机构代码66089970-1。
法定代表人龚云安，总经理。
委托代理人周青，女，1985年5月4日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市大渡口区。
被告刘晓琴，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人包宗梅，女，1964年10月5日出生，汉族，系近亲属关系，住重庆市巴南区。
被告李小波，男，1977年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆新宁物业管理有限公司（以下简称“新宁物业公司”）与被告刘晓琴、李小波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告新宁物业公司委托代理人周青、被告刘晓琴的委托代理人包宗梅到庭参加诉讼，被告李小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，原告新宁物业公司是依法成立的物业管理公司，原名为“重庆市万州区万宁物业管理有限公司”，于2012年12月4日更名为重庆新宁物业管理有限公司。被告刘晓琴、李小波系夫妻关系，亦是重庆市巴南区箭河路2号“南城国际”小区某某号房屋业主，房屋建筑面积104.46平方米。2012年10月29日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为“南城国际”小区提供物业服务，物业服务收费标准按房屋建筑面积每平方米1.5元收取物业管理费，并报重庆市物价局备案，公摊水电费据实收取。当月物业服务费应在20日前交纳。但被告刘晓琴、李小波未缴纳自2014年4月1日至2015年4月30日共13个月的物业服务费2036.97元，以及2014年4月至2015年2月的公摊费64元，合计2100.87元。经原告新宁物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费2036.97元及公摊水电费64元。审理中，被告以原告提供的安保服务不到位等为由，不同意原告的诉讼请求，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业管理服务合同、备案证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告新宁物业公司与被告签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费2036.97元及公摊水电费64元的诉讼请求，本院予以主张。对于被告辩称原告提供的物业服务安保等方面不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，且被告未举示充分证据证明原告的服务未达到合同约定，故对被告的抗辩理由本院不予支持。被告李小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘晓琴、李小波支付原告重庆新宁物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年4月30日的物业服务费2036.97元，以及2014年4月至2015年2月的公摊费64元，合计2100.97元。
上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓琴、李小波承担，此款原告己自愿垫付，被告刘晓琴、李小波在给付上述款项时一并给付原告重庆新宁物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 颜 婷