wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第108号
原告朱某。
被告布某。
原告朱某与被告布某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告布某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍十几天后就于××××年××月××日领取结婚证，共同生活了十几天就因双方被追究刑事责任而分居，分居一年多以后在一起共同生活，但在生活中原、被告因为生活琐事总是吵闹，甚至发展到动手，2014年9月3日，原告在被被告一家人打骂后喝农药自尽，后被及时抢救才不致酿成恶果。后来，原告怀了身孕，在确定怀孕后，原告一度非常激动，想到今后有了孩子就有了希望，但不久就被被告的母亲污蔑原告的孩子是别人的，原告对过好日子的憧憬彻底被击垮了，之后原告整日生活在痛苦中，最终孩子也没有了。2014年12月，在被告又一次打了原告后，原告身心俱疲地回到娘家居住。原告经过慎重考虑后与被告协商离婚事宜，但没有结果，现起诉至法院，请求依法判决准予与被告离婚，原告的陪嫁品归原告所有。
被告布某辩称，如原告同意继续和其生活，其愿意继续和原告生活，如原告坚持离婚，需退还给其彩礼40000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相识十几天后于××××年××月××日办理结婚登记开始共同生活，婚姻基础、感情基础较弱。婚后不足一个月被告因刑事犯罪被判处有期徒刑十个月。后原告也因刑事犯罪被判处有期徒刑七个月，2014年7月14日刑满释放，原、被告因相继被追究刑事责任致使婚姻感情未能增进。原告刑满释放后，原、被告继续共同生活，但在此期间常因生活琐事经常发生争吵。2014年8月份原告发现其怀孕，但因与被告发生争吵而喝农药自杀，经抢救挽回生命，后原告将孩子人工流产。2014年12月，原、被告再次发生争吵，原告开始回到娘家居住。庭审中原告主张只要判决准许原、被告离婚，其什么财产都可以不要。
另查明，原、被告双方无共同财产。结婚时被告支付原告彩礼108000元，原告花费其中46000元左右购买一辆五菱荣光牌汽车（车牌号晋K×××××），车辆登记所有人为被告，现该车在被告处。对剩余彩礼，原告陈述已用于购买衣物、生活开销等，未提供证据。对此被告提出异议，认为原告陈述的开销不实，但未能提供证据。
上述事实，有原告朱某与被告布某的法庭陈述、婚姻登记记录证明予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告朱某与被告布某经人介绍十几天后，便登记结婚，婚姻基础、感情基础较差，后又因相继被追究刑事责任，未能将婚姻感情增进，且在双方刑满释放后的短暂共同生活期间经常发生争吵，原告还因争吵而喝农药自尽，据此可认定双方感情确已破裂。对原告要求判决准许双方离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方一致陈述无共同财产，且原告放弃拿回陪嫁品的诉讼请求，故本院对涉及双方财产问题不再进行处理。关于彩礼是否应当返还问题，考虑到原、被告双方虽于××××年××月××日办理了结婚登记，开始婚姻生活，但是因种种原因共同生活时间较短，而给付彩礼的数额较大，因此原告应适当返还被告彩礼款，因现有原告用彩礼中的46000元左右购买的汽车（晋K×××××号五菱荣光汽车）一辆登记于被告名下，且该车现在被告处，综合案件事实，本院认为将该车折抵原告应返还的彩礼款为宜。综上所述，本案为婚姻家庭民事法律关系，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告布某离婚；
二、原告朱某用彩礼款购买的五菱荣光牌汽车一辆归被告布某所有；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 唐更生
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 超
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7841号
原告：李中华，男，1979年1月25日生，汉族，户籍地安徽省阜南县三塔镇小郢村刘小园10－1号。委托代理人：刘扬，上海肃澜律师事务所律师。被告：吴庆生，男，1967年10月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区西门街XXX号XXX室。原告李中华与被告吴庆生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中华的委托代理人刘扬到庭参加诉讼。被告吴庆生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李中华诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告于2015年12月6日向原告提出借款60万元，称用于归还个人债务及自用。当日，被告即向原告出具借据及收据，双方约定了该款于2016年1月5日前归还，并约定了利息及逾期利息。同日，原告即向被告帐户转帐支付了60万元。后被告逾期未归还借款，原告多次讨要未果，故涉诉。原告向被告提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金人民币60万元；2、被告支付以60万元为本金按照同期贷款利率四倍计算自2015年12月7日起至本判决生效之日止的利息。被告吴庆生书面答辩称，不同意原告诉请。2015年12月，因其投资失败需要资金周转，通过别人介绍找到原告谈借款事宜。其实际只需要向原告借款15万元，但原告称，像其这样无法提供抵押的称为“空放”，利息要达到月息20％。由于按计划其只需周转1个月，也接受了该利率。双方办理了相关手续，原告提供了事先准备好的借据、收据模板，让其按照要求书写。原告要求其在收据上写借款金额60万元，说写60万元是怕其到时候还不出钱，只要其一个月内还清15万就没有问题。借条上所谓的还款对象“朱王景”其并不认识，也是按照原告的要求书写的。后原告带其去中国银行新开了一张银行卡，并转入60万元。后原告要求其转出40万元给朱王景，还要其当场取出10万元现金给原告后，另给了其2万元现金。即当日，其实际只拿到了12万元。2016年1月5日，借款期满后，由于其出售的延吉中路房屋下家支付钱款未到账导致其无法归还借款，拖欠至今。后其与原告见面协商还款事宜，原告等四人见其就打，表示只要其归还60万元，利息不用还了。经审理查明：2015年12月6日，被告向原告出具《借据》一张，载“今有借款人吴庆生(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人李中华(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币大写：陆拾万元整，小写：￥600000元整)用于归还朱王景欠款人民币肆拾万元整，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，剩余贰拾万元用于自己周转，定于2016年1月5日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。”，《借据》注明还款日期为2016年1月5日。《借据》的下部“备注栏”约定，“借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、滞纳金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算。3、违约金：按照总借款金额20％计算。4、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。5、本人自愿放弃一切抗辩权。”。同日，被告向原告出具《收据》一份，载“借款人：吴庆生，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今收到出借人李中华(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币：(大写)：陆拾万元整；小写：￥600000元整。交付方式为：银行转帐。”。同日，原告向被告吴庆生名下在中国银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户转入60万元。以上事实，有原告提供的借据、收据、转账凭证及双方当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务依法受法律保护。根据原告提供的《借据》、《收据》、转帐凭证等，可以证明被告向原告借款及原告已向被告交付借款的事实，对此本院予以确认。关于利息及逾期利息，在《借据》中双方对于利息及逾期利息有明确约定，现原告主张的利息低于双方的约定，且未超过法律规定的上限，故对于该主张本院予以支持。关于被告辩称的实际取得的借款金额低于借据金额的意见，对此被告并未提供任何依据，经本院释明亦未在合理期限内通过其他方式保护权利，故对被告的该意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆生于本判决生效之日起十日内归还原告李中华借款本金60万元；二、被告吴庆生于本判决生效之日起十日内向原告支付以60万元为本金按同期银行贷款利率四倍计算自2015年12月7日至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,900元、保全费3,520元，均由被告吴庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执265号
申请执行人柳州市佳缘物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人白松洁，该××总经理。
被执行人曾万伟，男，1975年6月15日，汉族。
柳州市佳缘物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1247号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行曾万伟，本院已依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人曾万伟不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾万伟在有关单位的存款人民币2459.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年二月十五日
书记员 郑 宇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第172号
罪犯黄志成，绰号黄老五，男，1967年11月7日出生汉族，四川省江油市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2008年8月5日作出（2008）新密刑初字第248号刑事判决，认定被告人黄志成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元。原判决因犯盗窃罪、抢劫罪被决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币64000元。刑期自2007年8月18日起至2027年8月17日止。宣判后，2008年9月11日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯黄志成减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人黄志成伙同他人于2006年6月份的一天晚上，经预谋后，携带钳子到新密市大隗镇孙沟村受害人曲某某开的服装店，将窗户上的檩条卡断翻入室内，盗走现金7500余元，价值567元手机一部。被告人黄志成系主犯。
罪犯黄志成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯黄志成减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄志成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志成准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2007年8月18日起至2026年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民再5号
再审被告（原审原告）戎来全。
委托代理人杜群山，河北重信律师事务所律师。
委托代理人李甫风。
再审原告（原审被告）戎海文。
委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
原告戎来全与被告被告戎海文侵权纠纷一案，本院受理后，本院作出（2013）鹿民一初字第00582号民事判决书，2015年5月31日鹿泉区人民法院作出（2015）鹿民监字第00001号民事裁定书，经本院院长提交审判委员会认为，该案程序上确有错误，应予再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告戎来全诉称，原告于2007年10月10日与鹿泉市黄壁庄镇北庄村村民委员会签订土地承包合同，土地座落于京赞线北庄道口公路以北，面积0.44亩，东至承包闲散地，西至东奎承包地，南至村道北边，北至鱼种场北边，用于养殖。被告于2011年4月开始陆续强行在原告承包地上搭建建筑物，2012年11月又加盖集装箱用于加水洗车，原告多次找被告要求腾清地方，但被告只是说临时占用，但现在被告又以不是占用原告承包地为由拒绝腾清，原告找相关部门给以拒绝未果。原告无奈诉至贵院，要求判令被告腾清其在原告承包地上的建筑物。
被告戎海文辩称，原告不具有诉讼主体资格。原、被告诉争的土地，即原告原来承包的土地在2008年三年大变样时已经被征收，原告已经领取土地补偿费，承包合同已经终止，原告对诉争的土地既无所有权，也无使用权，故要求驳回原告的诉讼请求。
原审查明，原告戎来全于2007年10月10日与鹿泉市黄壁庄镇北庄村村民委员会签订土地承包合同，土地座落于京赞线北庄道口公路以北，面积0.44亩，承包土地四至为：东至承包闲散地，西至东奎承包地，南至村道北边，北至鱼种场南边，承包期限2007年10月31日至2012年10月31日终止。原告戎来全在承包土地上建了部分建筑物。2008年我省开展三年大变样活动，京赞线公路两侧各拆违50米，原告部分建筑物也在拆除之内，原告拆除违建后于2008年6月12日领取了3272.5元拆违补助款。2011年4月-2012年11月被告戎海文在京赞线公路东边拆违50米范围内搭建建筑物和放置集装箱用于加水洗车。2012年10月2日原告戎来全向鹿泉市黄壁庄镇北庄村村民委员会续交承包费171元，该收据载明：“地点公路以北小片地，3年，2012年10月1日至2015年9月3日”。原告戎来全提交鹿泉市黄壁庄镇北庄村村民委员会于2013年4月8日、9日、10日分别出具的证明，分别证明：我村村民戎来全土地承包合同书上的土地与收据上的土地是同一块土地;我村村民戎来全土地承包合同书复印件与原件相符，土地承包合同书上土地东西长43米，南北6米；我村村民戎来全承包土地东西43米，现剩21米，被戎海文集装箱占用22米，证明人：戎二群、戎风起（村书记、主任）
原审认为，原告戎来全承包的鹿泉市黄壁庄镇北庄村村民委员会的小片地即被告占用的一部分，虽然鹿泉市黄壁庄镇北庄村村民委员会明知被告戎海文已经在诉争土地上搭建建筑物的情况下，也没有进行公开竞价的方式发包，违反了民主议定程序，但鹿泉市黄壁庄镇北庄村村民委员会给原告戎来全的续订合同并不符合《中华人民共和国合同法》无效合同认定的条件，故原告享有对承包土地的合法经营使用权。被告在原告承包土地上放置集装箱和搭建临建棚没有合法的依据，故原告要求被告腾清其在原告承包地上的建筑物的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告戎海文于本判决生效之日起15日内腾清在原告戎来全承包地上的建筑物。
再审查明，原告于2007年10月10日与鹿泉市黄壁庄镇北庄村村民委员会签订土地承包合同，承包期为2007年10月31日至2012年10月31日，土地坐落于京赞线北庄道口公路以北，面积0.44亩，东至承包闲散地，西至东奎承包地，南至村道北边，北至鱼种场北边，用于养殖。2008年三年大变样，公路进行拆除违法建筑，戎海文在该地块上建洗车场。合同到期后，原告又交了2012年10月1日至2015年9月31日的承包费，现在原告要求被告腾出被告拒绝，原告于是诉至本院。
再审认为，原告于2007年10月10日与鹿泉市黄壁庄镇北庄村村民委员会签订土地承包合同，该承包合同符合法律规定，本院予以确认，本案争议的土地在该承包合同范围内，虽然2015年9月10日北庄村村民委员会出具证明，证明2008年三年大变样，公路两侧50米内的土地全部收回，建成绿化带，土地收归村委会所有，但是原告承包的承包合同中包含该争议的土地，村委会无权单方解除合同，因此，原判决并无不妥，基此，经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
维持本院（2013）鹿民一初字第00582号民事判决书。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 李亚斌
陪审员 赵 丹
二〇一六年五月六日
书记员 王 帆
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第0010号
原告东海县石湖乡双发米厂，住所地东海县石湖乡尤塘村。
法定代表人刘恩法，经理。
委托代理人何秀江，连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告东海县人力资源和社会保障局，住所地东海县牛山镇晶都大道北侧。
法定代表人徐振峰，局长。
委托代理人苗克林，该局纪检组长。
委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
第三人刘其山，东海县石湖乡双发米厂职工。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
原告东海县石湖乡双发米厂（以下简称双发米厂）不服被告东海县人力资源和社会保障局（以下简称东海人社局）作出的东人社工认字（2014）第115号工伤认定书，于2014年12月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告双发米厂法定代表人刘恩法、委托代理人何秀江、被告委托代理人苗克林、周景宝、第三人刘其山委托代理人武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东海人社局于2014年8月30日作出东人社工认字（2014）第115号认定工伤决定书，查明：刘其山系双发米厂职工。2013年7月16日下午，刘其山在厂里工作时，不慎被米面机绞伤右手。经连云港新海医院诊断为右手背皮肤撕脱伴血管神经、肌腱损伤，右手第二掌骨骨折。双发米厂被依法吊销营业执照，不能作为工伤认定的对象，但依照文件规定，判定刘其山所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定之情形，即“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”。被告提供作出具体行政行为的证据和依据有：
1、工伤认定申请书；2、刘其山的身份证复印件；3、双发米厂工商登记查询表；4刘其山的手外科住院病历；5、刘其金、刘某的谈话笔录、录音资料；6、工伤认定申请举证通知书、举证通知书邮寄回执；8、认定工伤决定书；9、工伤认定书送达回执；10、苏劳社医（2005）6号《关于实施工伤保险条例若干问题的处理意见》。
原告诉称，刘其山平时在原告米厂打零工。2013年7�16日下午3点左右，因自身原因被米面机绞伤右手，被告在没有任何证据的情况下，做出了东人社工认字（2014）第115号工伤认定书，确认其工伤。该认定事实不清，证据不足。刘其山只是农闲时偶尔到原告处干活，不是固定每月发放工资，更没有签订劳动合同，不具备劳动关系，被告没有经过劳动关系确认，就认定工伤，程序违法。原告没有合法的营业执照，不具备用人单位资质，不具备工伤认定的条件。请求依法撤销被告作出的东人社工认字（2014）第115号工伤认定书，并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：东人社工认字（2014）第43号认定工伤决定书、关于撤销东人社工认字（2014）第43号工伤认定决定书的通知、东人社工认字（2014）第115号认定工伤决定书；连人社复决字（2014）10号行政复议决定书。
被告辩称：本局判定第三人刘其山在“工作时间和工作�所内，因工作的原因受到事故伤害”，认定事实清楚，证据确实充分。1、原告对第三人申请认定工伤的事实已认可，在工伤认定申请书中，原告在用人单位意见一栏中签字同意认定工伤；原告在接到本局举证通知书后，没有提供相反意见或证据；原告在诉状中明确认可第三人在其米厂打零工，2013年7月16日下午3点左右被米面机绞伤右手；2、第三人提供的询问笔录、录音笔录足以证明其系在原告处工作时受伤；2、原告要求撤销认定书理由不能成立。原告虽未与第三人签订劳动合同，但事实劳动关系存在；鉴于原告的营业执照于2004年5月30日被吊销，已不属于工伤认定的对象，故本局并未认定第三人为工伤，而原告以本局认定第三人为工伤为由要求撤销认定书，违背逻辑规律；3、虽原告的营业执照被撤销，但第三人确属于《工伤保险条例》第十四条规定的“工作时间�工作场所内，因工作的原因受到事故伤害”的情形，故本局依据江苏省劳动和社会保障厅《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的处理意见》第五条之规定作出，毫无不当。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘其山述称：被告认定的事实清楚，适用法律清楚，应维持认定书的结果；原告的起诉没有事实和法律依据。第三人受伤后所花费的医疗费和护理费均由原告支付，双方如无劳动关系，原告不会为第三人支付医疗费；申请作工伤认定也是原告同意和要求的；双发米厂有营业执照，只是被吊销，不影响原告与第三人的劳动关系，第三人有权享受正常的工伤保险待遇。请求法院驳回原告的起诉，维持被告的决定书。
第三人当庭向法庭提交的证据为证人刘某证言。
经庭审质证，本院对原、被告以及第三人提交的证据均作为本案认定事实的依据。
经审理查明，刘其山系双发米厂的职工。2013年7月16日15时许，刘其山工作时，不慎被机器绞伤右手。经连云港新海医院诊断为右手背皮肤撕脱伴血管神经、肌腱损伤，右手第二掌骨骨折。双发米厂于1995年6月1日注册，2004年5月30日被吊销营业执照。2014年2月28日，刘其山向东海人社局提交工伤认定申请书，被告受理后向原告送达了举证通知书，并依据苏劳社医（2005）6号《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的处理意见》、《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，作出东人社工认字（2014）第115号认定工伤决定书。原告不服，向连云港市人力资源和社会保障局申请行政复议，2014年11月28日，该局作出连人社复决字（2014）10号行政复议决定书，维持被告作出的认定工伤决定书。原告不服，诉至本院。
本院认为，东海人社局作为社会保险行政主管部门对本行政区域内的当事�要求进行工伤认定的申请有权作出认定。刘其山作为原告职工，在工作时间工作场所因工作原因受伤，因原告被吊销营业执照，被告依据苏劳社医（2005）6号《关于实施工伤保险条例若干问题的处理意见》、《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出刘其山“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的认定，符合相关规定，原告要求撤销其作出的认定工伤决定书没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告东海县石湖乡双发米厂的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民�院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判长 王 月 英
审判员 王新中人民陪审员刘刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 相 媛
后附法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回原告的诉讼请求的情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初690号
原告李东法（又名李冬法），男，1976年1月27日出生，汉族，农民，现住稷山县。
委托代理人卫翔，山西汾水律师事务所律师。
被告黄合水，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住稷山县。系稷山县榆山商贸有限责任公司法定代表人。
被告稷山县榆山商贸有限责任公司，地址稷山县城桥口。
法定代表人黄合水，该公司经理。
本院在审理原告李冬法诉被告黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李冬法于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司价值30万元的财产予以查封，并用原告李冬法所有的晋MB2XXX丰田牌小型普通客车提供担保。现对被告所有的价值30万元的财产予以查封及原告所提供的担保财产一并予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司价值30万元的财产予以查封。
对原告李冬法所有的晋MB2XXX丰田牌小型普通客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常晋川
二〇一六年四月二十九日
书记员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初690号原告李东法（又名李冬法），男，1976年1月27日出生，汉族，农民，现住稷山县。委托代理人卫翔，山西汾水律师事务所律师。被告黄合水，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住稷山县。系稷山县榆山商贸有限责任公司法定代表人。被告稷山县榆山商贸有限责任公司，地址稷山县城桥口。法定代表人黄合水，该公司经理。本院在审理原告李冬法诉被告黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李冬法于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司价值30万元的财产予以查封，并用原告李冬法所有的晋MB2XXX丰田牌小型普通客车提供担保。现对被告所有的价值30万元的财产予以查封及原告所提供的担保财产一并予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司价值30万元的财产予以查封。对原告李冬法所有的晋MB2XXX丰田牌小型普通客车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常晋川二〇一六年四月二十九日书记员  卫 波
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5904号
申请执行人宋某1，男，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人徐某，女，汉族，住上海市。
被执行人宋某2，女，汉族，住上海市。
宋某1与徐某、宋某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的(2016)沪0104民初33527号民事判决已经发生法律效力。权利人宋某1于2017年12月20日向本院申请执行，要求被执行人徐某、宋某2支付房屋折价款1421467元等。
本案在执行过程中，申请执行人宋某1与被执行人徐某、宋某2达成了执行和解协议。
以上事实，有谈话笔录等相关证据佐证。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本案的本次执行程序无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5904号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年六月一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5904号申请执行人宋某1，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人徐某，女，汉族，住上海市。被执行人宋某2，女，汉族，住上海市。宋某1与徐某、宋某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的(2016)沪0104民初33527号民事判决已经发生法律效力。权利人宋某1于2017年12月20日向本院申请执行，要求被执行人徐某、宋某2支付房屋折价款1421467元等。本案在执行过程中，申请执行人宋某1与被执行人徐某、宋某2达成了执行和解协议。以上事实，有谈话笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本案的本次执行程序无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执5904号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年六月一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02654号
原告周媛，农民。
委托代理人邓美，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告向军。
本院在审理原告周媛诉被告向军民间借贷纠纷一案中，原告周媛于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周媛申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周媛撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告周媛承担。
审判员 李卫华
二〇一五年九月二十四日
书记员 杜香耀
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终191号
上诉人(原审被告)：何晓坤，男，1980年9月20日出生，满族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张言军，男，1966年11月26日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人何晓坤因与被上诉人张言军建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何晓坤上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人在一审中所举证据能够证明被上诉人对32号楼样板房的外檐施工存在质量问题，被上诉人被清退，天津浩强装饰工程公司（以下简称浩强装饰）对质量问题进行维修整改，承诺书所附条件成就，根据被上诉人在承诺书中的承诺，被上诉人应自愿放弃双港镇工程尾款。监理公司下发整改通知与浩强装饰出具清退证明之间没有任何矛盾。2、原审判决对被上诉人证据认定存在错误。上诉人提交的欠条是对账单，不存在上诉人承认欠款的事实，且在被上诉人对上诉人家庭进行骚扰，受被上诉人胁迫的情况下出具的。被上诉人提供的录音不具有真实性，不能作为认定事实的依据。3、原审判决程序违法。上诉人提交的监理通知单和监理工作联系单等证据为复印件，申请一审法院调查核实，一审法院无视上诉人的申请，违反民诉法的相关规定。
被上诉人张言军辩称，被上诉人承包32号楼样板房的外檐施工已经完成，该整改的都已整改，不存在质量问题，被上诉人对浩强装饰清退的事根本不知道。上诉人欠被上诉人工程款，给被上诉人打了欠条，应向被上诉人支付工程款。不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
张言军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告工程款188000元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告提交欠条，一审法院予以确认，该证据证实被告欠原告工程款188000元事实。原告提交的双方录音，一审法院结合原告其他证据，对该证据予以确认，证实原告向被告催要欠款，被告称其向六局催要，六局付款后给付原告。被告提交的承诺书一审法院对其真实性予以确认，承诺书内容为“被告承诺在本次第二十八号地块第32号楼样板外檐施工中保证施工质量，并顺利完成样板施工。其中过程中无条件按照甲方意见进行外檐工程施工、维修、如本次第32号楼外檐施工因本人施工过程中个人原因导致后期无法继续承包本工地工程，张彦军（应为张言军）自愿放弃前期在双港公司之尾款共计二十万元整，如在本人队伍承包范围内本工地所负责人何晓坤不得将工程转包他人，全部由张彦军（应为张言军）独立完成。除甲方（浩强装饰）分包除外”。被告提交的清退证明，证明浩强装饰与被告解除合同关系的时间为2015年4月15日。被告提交监理通知单证实原告施工第32号楼外檐工程质量不合格，一审法院以该证据系复印件不予确认，该证据显示监理单位要求对存在质量问题进行整改或整改后仍存在问题要求再次整改时间分别为2015年4月6日、6月6日、10月5日、10月13日。
一审法院认为，依据法律规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。附条件的民事行为只有在所附条件成就时才发生法律效力，如所附条件不成就，则民事行为不生效，对当事人没有约束力。结合本案事实，原告为被告出具承诺书的约定，符合附条件的民事行为要件，系附条件的民事行为，只有在所附条件成就时，该民事行为才生效。现被告不能提供证据证实所附条件成就，拒绝向原告付款，无事实和法律依据。承诺书所附条件不成就，对当事人没有约束力。况且原、被告对被告欠原告双港镇工程款188000元事实均无异议。故对原告的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告何晓坤于本判决生效后三日之内给付原告张言军工程款188000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告何晓坤负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1、加盖监理公司印章的监理通知单，证明被上诉人施工存在质量问题，监理公司要求整改。证据2、浩强装饰出具的“关于中新天津生态城28号地块32#楼外檐文化砖维修收尾的证明”，证明浩强装饰于2015年4月15日清退上诉人队伍，被上诉人施工产生的质量问题由浩强装饰进行了维修整改。被上诉人对上诉人所举证据的真实性均不予认可。本院对上诉人提交证据1的真实性予以确认。证据2不符合民事证据规则的规定，本院不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方对被上诉人承包双港镇工程，上诉人欠付该工程的工程尾款不持异议。根据“承诺书”的内容，如因被上诉人施工过程中个人原因导致后期无法继续承包本工地工程，被上诉人自愿放弃前期双港镇工程尾款。虽然上诉人提交监理公司的通知单证实32号楼外檐施工存在质量问题要求维修整改，但上诉人并未进一步举证证明系因被上诉人个人原因导致后期无法继续承包本工地工程的事实存在。据此一审法院认定上诉人没有证据证实承诺书所附条件成就，对上诉人不予支付工程尾款的抗辩主张未予采信，处理正确。即使上诉人主张“被上诉人施工质量问题由浩强装饰进行维修整改、被上诉人自愿放弃前期双港镇工程尾款”能够成立，但上诉人在此后近一年的时间为被上诉人出具了“欠条”，而且是在被上诉人与一审证人一起到上诉人家中索要工程款时亲笔为被上诉人出具的“欠条”，结合被上诉人提交的录音证据，本院认为上诉人出具“欠条”的行为是对欠付工程款事实的重新确认。“欠条”内容明确上诉人欠付工程款188000元，因此上诉人主张“欠条”为双方对账单，本院不予采信。上诉人主张受被上诉人胁迫出具欠条，对此未提交证据予以证实。被上诉人向上诉人主张工程款，事实及法律依据充分，原审判决予以支持，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4060元，由上诉人何晓坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 曹 静
代理审判员 武 伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王飞成
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初38号
原告史某，女。
被告翟某某，男。
原告史某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告史某诉称：2013年3月3日被告因做生意资金紧张为由向原告借款59000元，写下借条并约定借款当月一次性还清借款。借款到期后被告一直找借口不还钱，并躲着不见面。2014年1月9日原告找见被告后，算上房租等被告一共欠原告70000元，被告当时无钱归还，承诺2014年5月底前性还清，并重新向原告打了一张70000元的欠条。后被告一直不见人，无奈原告诉至法院，要求被告偿还借款70000元。
被告翟某某辩称：原告所诉借款5.9万元金额不对，借款本金应为3万元。被告向原告书写的借条系原告威胁被告后被告书写的（原告找了三个人在其所开的饭店内，从第一天晚上的6点到第二天中午10点限制被告人身自由，并威胁被告），当晚被告从同学处借1万元还给原告。一个月后，原告还带了几个人到被告家找被告母亲要钱。
原告为支持其主张，当庭向法庭出示写列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份。
2、借条1张，拟证明被告借原告本金7万元。
被告当庭申请证人魏满玲出庭作证，证人魏满玲证明原、被告以前系男女朋友；房租是原、被告合租的；原告曾带他人去被告家找被告要钱。
原告出示的证据经被告质证，被告认为：被告的身份证是原告偷去的；借条是在原告的威胁下被告向原告书写的。证人魏满玲当庭证词经双方质证，原告对证人的证词不认可；被告对证人的证词无异议。
本院审查认为，原告出示的证据均来源合法、内容真实、有效，本院予以认定。证人魏满玲系被告母亲，且其当庭证词与本案无实质性联系，本院不予采信。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明一下事实：原、被告以前系朋友关系，后被告向原告借款3万元和2万元，之后被告要求原告向其垫付酒款及房租费共计2万。2014年1月9日原告向被告索要借款时，被告因无钱偿还向原告书写借条1张，借条载明“借条今借史某现金70000元整，大写柒万圆。借款：翟某某2014年1月9日”。被告向原告书写借条后当晚，被告向其同学借10000元偿还给原告。现被告共欠原告借款共计60000元整。2016年1月6日原告诉至本院，要求被告偿还借款60000元及利息、滞纳金20000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款共计70000元，后被告向原告偿还10000元，现被告下欠原告借款60000元的事实清楚、证据确实充分。现原告依据债权凭证（借条）向被告索要借款，于法有据，故对原告要求被告偿还其借款60000元的诉讼请求本院依法予以支持。因被告向原告借款时未约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息。因被告未提供任何证据证明其是在原告的威胁下向原告书写的借条以及借款本金为3万元，故对被告上述辩称意见和质证意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告翟某某在判决生效后三十日内偿还原告史某借款共计60000元整。
二、驳回原告史某要求被告翟某某支付利息及滞纳金共计20000元的诉讼请求。
如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2050元，被告翟某某负担1400元，原告史某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘影风
代理审判员 杨军刚
人民陪审员 李 毅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 丹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初2308号
原告：无锡恒驰中兴开关有限公司，统一社会信用代码913202007833854288，住所地在无锡市滨湖区胡埭工业园陆藕路1号。
法定代表人：酆元，总经理。
委托诉讼代理人：刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。
被告：中能国电光伏绿色生态合作发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115302609604A，住所地在南京市江宁区秣周东路12号。
原告无锡恒驰中兴开关有限公司与被告中能国电光伏绿色生态合作发展江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告无锡恒驰中兴开关有限公司于2018年3月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告中能国电光伏绿色生态合作发展江苏有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡恒驰中兴开关有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告无锡恒驰中兴开关有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2630元、保全费1920元合计4550元，由原告无锡恒驰中兴开关有限公司负担。
审 判 员 沈忠清
二〇一八年三月十四日
法官助理 朱 斌
书 记 员 戴 阳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5207号
原告孙某，女，汉族，1949年出生，住荣成市。
被告曲某，男，汉族，1949年出生，住荣成市。
原告孙某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告孙某于同年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
审判员 孙本明
二〇一七年九月十二日
书记员 王 玮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1215号
罪犯胡来红（曾用名胡来鸿），男，1958年5月26日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱医院服刑。
建阳市人民法院于2012年10月12日作出（2012）潭刑初字第108号刑事判决，以被告人胡来红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡来红在考核期内，曾于2012年11月因在号房内举止粗鲁扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。罪犯考核自2012年11月至2015年2月累计获达标分8.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.8分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡来红减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年10月9日至2015年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初757号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22－26号。
负责人：郭鲜红，该支行行长。
委托代理人：屠吟，该支行员工。
委托代理人：杨丹琴，该支行员工。
被告：任亚苹。
被告：任丽苹。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告任亚苹、任丽苹信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，诉请：1、被告任亚苹偿还给原告泰隆贷记卡透支款本金29681.1元、利息6980.09元、罚息4010.55元，合计40671.74元，并支付自2016年3月1日起以本金29681.1元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息；2、被告任丽苹对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月27日，被告任亚苹向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申办泰隆贷记卡，依据该合约，被告任亚苹可以利用原告发行予其的贷记卡在叁万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告任亚苹同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。被告任亚苹应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与王肖军签订了编号为（卡9240000140）的《泰隆贷记卡（信用卡）保证合同》，依据该保证合同，王肖军对被告任亚苹的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年9月9日，被告任亚苹领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2013年10月31日，被告任亚苹办理续卡，原告与被告任丽苹签订了编号为（20131031000010）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》替换原担保合同，依据该保证合同，被告任丽苹对被告任亚苹的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年11月12日，被告任亚苹领取了前述合约，合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2015年1月17日，被告任亚苹还款30400元，归还前期欠款，尚余318.9元。同日，被告任亚苹取现30000元，产生费用59.36元。截至2016年2月29日，共欠原告透支款本金29681.1元、利息6980.09元、罚息4010.55元，合计40671.74元。上述款项经原告多次催讨，被告任亚苹至今分文未还，被告任丽苹也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任亚苹于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行泰隆贷记卡透支款本金29681.1元、利息6980.09元、罚息4010.55元，合计40671.74元，并支付以拖欠本金29681.1元为基数自2016年3月1日起以日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、被告任丽苹对上述款项承担连带清偿责任。被告任丽苹在承担保证责任后有权向被告任亚苹进行追偿。
如果被告任亚苹、任丽苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，公告费360元，合计1180元，由被告任亚苹、任丽苹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年六月二十日
代书 记员 胡 琳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初649号
原告：徐乃群，女，1963年4月10日出生，汉族，住南漳县。
被告：梁世笔，男，1956年5月8日出生，汉族，住南漳县。
被告：陈有秀，女，1964年7月2日出生，汉族，住南漳县。
原告徐乃群与被告梁世笔、陈有秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告徐乃群于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐乃群申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐乃群撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告徐乃群负担。
审 判 长 刘德兴
审 判 员 任逸民
人民陪审员 王仕宽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何 姗
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第137-1号
移交执行人本院刑庭。
被执行人王x，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人王x刑事罚金一案，本院于2014年12月3日作出（2014）汕龙法刑初字第540号刑事判决：被告人王x犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2015年4月3日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王x发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人王x有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第137号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 庄洵锴
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驿行审字第30号
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
法定代表人连中记，主任。
委托代理人蒋会花、严文勇，该委工作人员。特别授权。
被申请人陈丽，女，1982年3月24日生，汉族，初中文化，住本市驿城区，农民。
被申请人李学，男，1982年12月22日生，汉族，初中文化，住址同上，农民。与陈丽系夫妻关系。
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行被申请人陈丽、李学社会抚养费征收一案，申请人于2014年4月21日依法作出驻马店市驿城区人口征决字（2014）第128号《社会抚养费征收决定书》，被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行该决定书，申请人于2014年9月25日申请我院强制执行。
经审查，本院认为申请人作出的驻马店市驿城区人口征决字（2014）第128号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，执法程序正确，适用法律适当。该决定书具有合法性，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行的驻马店市驿城区人口征决字（2014）第128号《社会抚养费征收决定书》，一案准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一四年十月十五日
书记员 孙 利
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00096号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人高勇（曾用名王峰），无业。因犯盗窃罪，1998年8月被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑3年；2010年7月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑10个月，同年12月10日刑满释放；2012年7月10日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，同年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月10日被保康县公安局抓获，同月12日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人高勇犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日下午，被告人高勇见保康县歇马镇欧店村6组村民王某甲家中无人，用木棍撬坏房屋后面窗户钢筋钻入屋内，盗得王某甲家中现金700元。同日晚，高勇趁歇马镇合作村3组谭某家中无人，掰坏窗户钢筋钻入屋内，盗得谭某家中现金2000元及双肩包、剃须刀、衬衣等物品。同年7月30日晚，高勇趁保康县马桥镇笔架村4组村民王某乙家中无人，扒窗入室，盗得王某乙家卧室衣柜抽屉内现金9800元和女式挎包内现金600元。综上，被告人高勇入室盗窃3起，共盗得现金13100元。后被查获归案。
上述事实，被告人高勇在开庭审理中无异议，且有报案记录、归案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单等书证，被害人王某甲、谭某、余某、王某乙等人的陈述，证人李某、袁某等人证言，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、指认现场笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高勇以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。关于公诉机关指控盗窃王某乙家财物的时间为2015年7月31日，与事实、证据不符，应予更正为2015年7月30日。被告人高勇刑满释放五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其尚能认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年8月9日止），并处罚金人民币15000元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山 娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈小玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第6061号
原告冯贵银。
被告冯贵镛。
本院收到原告冯贵银与被告冯贵镛个人合伙纠纷一案，立案调解过程之中，原告冯贵银于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许冯贵银撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一三年六月二十日
书记员 吴玲玲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第561号
原告王敏，男，汉族。
委托代理人郭洁，定西市安定区中华路法律服务所法律工作者。
被告李克全，男，汉族。
原告王敏与被告李克全共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人王君红系原告之女、被告李克全之妻，原告资助女儿与李克全购买了位于定西市广厦园区18B2单元101室1套，2008年3月，原告女儿王君红不幸身亡。自此，原告念及孙女对该房屋的使用权，多年未主张任何权利。2015年，原告无意中得知，被告以23.5万元已将该房屋出售，所得资金据为己有。因被告对被继承人王君红生前实施家庭暴力及虐待行为，致王君红自杀，被告丧失王君红遗产的继承权，被告应继承王君红遗产的份额归原告所有，原告依法继承应得的份额，两项合计应得由被告给付原告8万元。
被告辩称：原告诉称的其女儿与被告原为夫妻属实，2008年3月9日，被告妻子王君红去世，2008年3月18日原告的亲戚陈天柱、儿子王君山就因遗产问题与被告达成协议，由被告给付原告现金20000元；后因遗产问题，原告委托儿子王君山于2009年向定西市安定区人民法院内官营法庭起诉，经调解作出（2009）安内民初字第148号民事调解书，由被告再次给原告分割了21109.64元遗产及抚恤金，2012年3月19日原告儿子王君山代理原告与被告签订协议后经安定区法院确认作出（2012）安内调确字第6号确认决定书、被告又给原告分割了王君红生前的住房公积金2894.8元（由王君山转交原告作为赡养费），并且约定“被告和王君红生前的共同财产及王君红的遗产经本次分割后，剩余部分由被告和女儿李彦亭共同继承，原告不得再次要求分割，王敏及家属不得再向被告提任何要求，也不得影响被告的正常生活”。
经审理查明：原告王敏女儿王君红与被告李克全原为夫妻关系，2008年3月9日，被告妻子王君红因故去世，2008年3月18日，原告王敏委托亲戚陈天柱、儿子王君山就因遗产问题与被告李克全达成协议，由被告给付原告现金20000元；后因遗产问题，原告委托儿子王君山于2009年向定西市安定区人民法院起诉，经调解作出（2009）安内民初字第148号民事调解书，由被告李克全给原告王敏分割了21109.64元遗产及抚恤金，2012年3月19日原告儿子王君山代理原告与被告签订协议后经安定区法院确认作出（2012）安内调确字第6号确认决定书、被告给原告分割了王君红生前的住房公积金2894.8元（由王君山转交原告作为赡养费），并且约定“被告和王君红生前的共同财产及王君红的遗产经本次分割后，剩余部分由被告和女儿李彦亭共同继承，原告不得再次要求分割，王敏及家属不得再向被告提任何要求，也不得影响被告的正常生活”。
上述事实，由当事人陈述，陈天柱、王君山与被告李克全签订的协议、（2009）安内民初字第148号民事调解书、（2012）安内调确字第6号确认决定书予以证实。
本院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当驳回起诉，当事人认为原调解书、裁定书确实错误的，应当提起再审。故对原告的起诉应当裁定驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
案件受理费4825元，因适用简易程序减半收取2413元，由原告王敏负担（免交）。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一五年八月十一日
书记员 董吉祥
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06728号
原告刘×，男，1956年4月23日出生。
委托代理人李玉清，北京市星元律师事务所律师。
被告王×，女，1955年8月16日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
原告刘×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人李玉清与被告王×及其委托代理人王贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告王×于2000年5月11日登记结婚，我们二人均属再婚，婚后未生育子女。二人婚前了解不够，婚后长期性格不合，经常打架生气。我与被告从2008年12月份至今一直处于分居状态，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。我曾于2014年2月份起诉至怀柔区人民法院要求离婚，被判决驳回诉讼请求。判决生效后至今已半年有余，我们二人的感情不但没有修复，反而更加恶化，无法继续生活，我要求法院判决解除我们之间的婚姻关系，判决我的婚前财产位于北京市怀柔区××路××号楼××单元××室的房屋归我所有。
被告王×辩称：我与原告是1997年相识的，原告的父母是我伺候一直到去世的，孩子也是我帮着抚养大的，我和原告二人婚后夫妻感情一直很好，没有经常吵架，我不同意与原告解除婚姻关系。原告所说的房屋也是我们共同出资购买的，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘×与被告王×于2000年5月11日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原告刘×于婚前花费60966元购买了位于北京市怀柔区××路××号楼××单元××室的房屋一套，二人婚后共同偿还了部分因购房所借贷款，并共同购买了车牌号为京Y××的小轿车一辆。原、被告无共同债权、债务。原告刘×曾于2014年2月诉至本院，要求与被告王×解除婚姻关系，经本院判决驳回了原告刘×的诉讼请求。2014年10月原告刘×持诉称理由诉至本院，被告王×持辩称理由进行了答辩。在本院审理过程中，原告刘×主张原、被告二人自2008年12月至今一直处于分居状态，但并未提供相应证据予以证实。双方意见相异，未能调解。
另查，截至2014年10月17日，原告刘×的住房公积金账户内存有64780.77元。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、结婚证、车辆行驶证、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。原、被告二人自相识、结婚，至今已有十余年，二人在婚后已共同生活多年，夫妻感情基础牢固，双方在共同生活中应互谅互爱、宽容对方。且二人年龄均已近花甲，晚年生活更需要相互间的照料与陪伴，彼此间更应珍重来之不易的夫妻感情。对于原、被告间存在的感情问题，双方应及时予以化解，主动恢复关系。鉴于此，原告刘×应当给予被告王×重归于好的机会。故对于原告刘×要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×要求与被告王×解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨策
二〇一四年十二月五日
书 记 员 程雷
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初488号
原告：彭某，女，（公民身份号码×××084X），汉族，住广东省信宜市，联系电话：1371428****。
被告：江某，男，（公民身份号码×××0413），汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告彭某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告彭某负担。
审判员 陈雪如
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 婕
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢654号
本院在执行孙振兰申请执行被执行人刘书德为债务纠纷一案中查明，被执行人刘书德拒不履行普兰店市人民法院（1997）普法民初字第714号民事判决书所规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘书德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第59号
原告孔祥瑞。
被告周桂芳，成年。
本院在审理原告孔祥瑞与被告周桂芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥瑞撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告孔祥瑞负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年二月十二日
代书 记员 齐 扬
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北商初字第59号原告孔祥瑞�被告周桂芳，成年，金华市婺城区竹马乡东宅村。本院在审理原告孔祥瑞与被告周桂芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔祥瑞撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告孔祥瑞负担。代理审判员  兰千卉二〇一五年二月十二日代书 记员  齐 扬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初117号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告孙栋栋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙栋栋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙栋栋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,470.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,470.83元及至清偿之日止的透支利息。
本�认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初343号
原告王利珍。
委托代理人姜丹丹，山西立新律师事务所律师。
被告中阳县惠通公交客运有限公司，住所地中阳县凤城南街25号。
负责人：李冲锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司中阳支公司，住所地中阳县凤城南街东四排一号。
负责人：赵雨明。
本院在审理原告王利珍与被告中阳县惠通公交客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司中阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王利珍于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利珍撤回起诉。
案件受理费212元，由原告王利珍向本院交纳。
审判员 李春瑞
二〇一六年八月二十三日
书记员 王彬宇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初2194号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人张虎，男，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住山东省汶上县。
被告崔兆冲，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王敏，女，1981年10月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告崔兆冲、王敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张虎，被告崔兆冲、王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2014年11月27日，原告与被告崔兆冲、路峰、刘利东、孟庆华签订《个人最高额联合保证借款合同》，2015年11月5日，被告崔兆冲在原告处借款90万元，年利率为3.045%，到期日为2016年11月4日，借款用途为购房，由路峰、刘利东、孟庆华为其该笔借款提供连带责任担保。2016年1月7日，原告与被告崔兆冲签订《权利质押合同》，约定被告崔兆冲将其在原告处30万元的股金质押给原告，如被告违约不能如期还款，原告有权行使质权。被告王敏系被告崔兆冲之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，且二被告于2014年11月10日出具《财产共有人共同承诺书》。因被告崔兆冲未按合同约定及时偿还利息，原告有权提前收回借款本息。请求判令被告崔兆冲、王敏偿还拖欠的借款本金602846.07元及相应利息，原告对崔兆冲的30万元股金的拍卖或变现价款享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告崔兆冲、王敏辩称，情况属实，对原告的起诉没有异议，同意原告对30万元的股金行使质权。
经审理查明：2014年11月27日，原告与崔兆冲、路峰、刘利东、孟庆华签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，崔兆冲、路峰、刘利东、孟庆华组成联保小组，在2014年11月27日至2017年11月10日期间，崔兆冲在90万元限额内可循环使用借贷资金，其他小组成员提供连带责任担保。2015年11月5日，被告崔兆冲在原告处借款90万元，年利率为3.045%，到期日为2016年11月4日，借款用途为购房，还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清，由路峰、刘利东、孟庆华为其该笔借款提供连带责任担保。2016年1月7日，原告与被告崔兆冲签订《权利质押合同》，约定被告崔兆冲将其在原告处30万元的股金质押给原告，如被告违约不能如期还款，原告有权行使质押权。被告王敏系被告崔兆冲之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，二被告于2014年11月10日出具《财产共有人共同承诺书》。因被告崔兆冲未按合同约定及时偿还利息，按合同约定的违约责任，原告有权提前收回已发放的借款，原告于2016年4月27日向被告崔兆冲送达《贷款提前收回通知书》要求崔兆冲偿还借款本息。截止至2016年7月14日，被告拖欠原告借款本金602846.07元、利息2765.08元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的提交《个人最高额联合保证借款合同》、《农户基本情况》、《财产共有人共同承诺书》、《权利质押合同》、《权利凭证质押清单》、被告崔兆冲与王敏身份证复印件各一份、常住人口登记卡各一份，贷款交易流水账单、贷款明细表、《贷款提前收回通知书》、利息清单四份等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，经到庭当事人质证亦无异议，可以认定崔兆冲、路峰、刘利东、孟庆华与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，原告与被告崔兆冲签订《权利质押合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。因被告崔兆冲未按合同约定及时偿还利息，原告有权提前按合同约定收回已发放的借款，截止至2016年7月14日，被告拖欠原告借款本金602846.07元、利息2765.08元未偿还,应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告王敏系崔兆冲之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王敏对该借款本息亦应承担偿还责任。原告与被告崔兆冲签订《权利质押合同》，约定被告崔兆冲将其在原告处30万元的股金质押给原告，如被告违约不能如期还款，原告有权行使质权。综上，原告主张被告崔兆冲欠其借款本金602846.07元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告崔兆冲、王敏偿还借款本金602846.07元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告崔兆冲、王敏于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金602846.07元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)；
二、原告汶上县农村信用合作联社原告对被告崔兆冲质押给原告的30万元股金的拍卖或变现价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9846元，由被告崔兆冲、王敏负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 骏
第4页共5页
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第491号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人汪某，男，1989年9月5日出生，汉族，大学文化，南京某集团有限公司业务经理。2014年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月20日被该分局取保候审；2014年11月5日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局浦口分局执行；2014年11月15日经本院决定逮捕，同年11月20日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日0时30分许，被告人汪某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至浦口区江浦街道珠泉路“饺子刘”附近路段，与禹某驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的事故。后禹某报警，民警在处警过程中，发现汪某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院，并依法提取其血样备检。
经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的汪某血样中检出乙醇成分，含量为184.8mg／100ml。
案发后，被告人汪某明知对方报警，仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人汪某积极赔偿了禹某的经济损失人民币8477元，取得了禹某的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，有证人禹某、张某、徐某的证言，南京市公安局浦口分局交警大队出具的查获经过、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，禹某出具的收条、谅解书，被告人汪某的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人汪某明知对方报警，仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2014年11月20日起至2015年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞 勤
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 刘培培
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第58-2号
申请执行人:新田县人口和计划生育委员会。地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人：李文众，该委员会主任。
委托代理人（特别授权）：邓涛，新田县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：陈斌，农民。
被执行人：胡娟媛，农民。
本院在执行申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执人陈斌、胡娟媛计划生育行政征收一案中，被执行人应交纳社会抚养费11468元，现因被执行人下落不明、确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结新田县人民法院（2015）新法行执审字第6号行政裁定书的本次执行。
申请执行人提供财产线索后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 飞
审判员 陈子君
审判员 骆 辉
二〇一六年一月四日
书记员 陈 芳
附件：
本执行裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：
……
（2）裁定终结执行；
……
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1158号
原告：程某。
被告：唐某。
被告：中国人寿同产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告程某诉被告唐某、中国人寿同产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告程某于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告程某负担。
审判员 程鹤云
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱富民
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执13号
申请执行人:江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：赵庆，男，该公司工作人员。
被执行人:仪征市万盛酒店有限公司，住所地仪征市真州镇西园北路102号-401。
法定代表人：谢东。
被执行人:仪征市万盛房地产开发有限公司，住所地仪征市解放东路233号。
法定代表人：谢东。
被执行人：谢东，男，1989年3月20日生，汉族，住仪征市。
被执行人:谢华跃，男，1953�5月4日生，汉族，住仪征市。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与仪征市万盛酒店有限公司、仪征市万盛房地产开发有限公司、谢东、谢华跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1081民初2057号民事调解书已经发生法律效力。因义务人仪征市万盛酒店有限公司、仪征市万盛房地产开发有限公司、谢东、谢华跃未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1081执13号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 任珂瑶
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1090号
原告田某，男，回族，1969年7月3日出生。
被告杨某，女，回族，1969年7月3日出生。
原告田某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员秦宇适用简易程序独任审判，于2014年8月5日不公开开庭进行了审理。原告田某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告双方于1994年举行了民间婚礼并生育三个孩子。2013年6月28日，双方经巩留县人民法院调解离婚。2014年5月，被告以长子娶妻需要贷款为由要求与原告复婚，并领取了结婚证书。2014年7月14日，原告找被告协商离婚事宜，被告突然发火，并将原告腿部砍伤在医院缝了8针，现原告认为双方感情彻底破裂，要求法院判令原、被告双方离婚，婚生子田甲由原告抚养教育至成年，婚生女田乙由被告抚养教育至成年，抚养教育费各自承担，合理分割家庭财产，涉诉费用由被告承担。
被告杨某辩称：原告所述不属实，双方感情并未破裂，自结婚以来，双方感情一直很好，从未吵过架，而且原告也一直对自己很好，现在原告要求离婚的原因是在外有了外遇，被迷了心智，现在原告的母亲因为双方离婚还重病在床，家里所有人也不同意我们离婚。2013年6月28日因为原告说如果我不和他离婚，外遇的女人会告他，为此我才和原告调解离婚，本意我是不愿意离婚的，而且当时他自愿将所有财产都给了我，后面原告回来要求和好，我们就又复婚了，希望法院给我们双方一个能够继续生活的机会。
原告田某根据其所主张的事实向本院提供如下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，以证明双方系合法婚姻关系。
经质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本案争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明：1994年2月，原、被告双方举行了民间婚礼，但未进行婚姻登记，后生育三子，长子田小某（1994年10月10日出生），次子田甲（1997年4月23日出生），女儿田乙（2000年11月4日出生）。2013年6月28日，原、被告双方要求解除婚姻关系，经本院认定双方属事实婚姻关系后作出（2013）巩民初字第800号调解书，调解双方离婚，原告将除口粮地之外的所有家庭财产全部让与被告所有，婚生子由被告抚养。2014年5月27日，原、被告双方又在巩留县民政局婚姻登记处领取了结婚证。另查明，原、被告双方复婚后共同在信用社贷款5万元，该款由被告借给其姐姐使用。
本院认为，原、被告双方自1994年举行民间婚礼以来已共同生活多年，并生育三个孩子，具有良好的感情基础，双方在出现矛盾时，应及时沟通，及时化解，珍惜彼此感情及共同组建的家庭，此次原告要求离婚的原因也仅系被告疑似其在外有外遇双方发生争执导致，对此，被告在庭审时也明确表示希望法庭可以给其一个维护双方感情的机会，本庭认为如果双方在今后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好的可能，故从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，本院认为暂不准予原、被告离婚较为宜。同时，原告对双方夫妻感情确已破裂也未提出相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
本案案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告田某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交诉讼费。逾期视为放弃上诉权。
审判员 秦 宇
二〇一四年八月八日
书记员 黄新珠
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第55号
原告长春为实照明科技有限公司，住所地：吉林省长春市东南湖大路998号。
法定代表人孙晓颖，董事长。
委托代理人郭颖，该公司人力资源部经理。
委托代理人黄珊，吉林创一律师事务所律师。
被告长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人张宝琦，局长
委托代理人夏光麟，该局工伤保险处主任科员。
第三人于奎春，男，现住长春市绿园区。
原告长春为实照明科技有限公司诉被告长春市人力资源和社会保障局、第三人于奎春劳动社会保障行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告长春为实照明科技有限公司与第三人于奎春自行达成和解，原告长春为实照明科技有限公司主动申请撤诉。经审理，本院认为原告长春为实照明科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告长春为实照明科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告长春为实照明科技有限公司承担。
审 判 长 ??张晓颖
审 判 员 ??王晓光
人民陪审员 ??王玉春
二〇一四年十一月十四日
书记?员??李艳华
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2178号
申请执行人：李传胜，男，1947年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：汪宝证，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人李传胜与被执行人汪宝证机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人汪宝证已按生效法律文书履行了全部义务，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0321执2178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李琳琳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06637号
原告郭二妮，女，1972年8月11日出生，现无固定住所。
被告郭晓东，男，1973年10月2日出生。
被告李学海，男，1962年5月17日出生。
被告北京振河建筑工程有限公司永缘分公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-559室。
负责人钟映杰，经理。
原告郭二妮与被告郭晓东、李学海、北京振河建筑工程有限公司永缘分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭二妮、被告郭晓东、李学海、北京振河建筑工程有限公司永缘分公司负责人钟映杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭二妮诉称，2014年8月，经李学海介绍，原告到郭晓东和北京振河建筑工程有限公司永缘分公司的工地劳动，每日报酬为200元。被告欠原告报酬5200元未付，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付劳务费5200元，并负担本案诉讼费。
被告郭晓东辩称，涉案工程是我借用北京振河建筑工程有限公司永缘分公司执照与发包方签订的合同，该工程由我和李学海合伙承包，原告工资应由我和李学海共同承担。郭二妮提出的工资标准过高，需由李学海给我核实清楚才能支付，现在我不同意支付。
被告李学海辩称，原告是我介绍到郭晓东这里干活，经郭晓东同意，约定原告日工资200元。我与郭晓东没有合伙关系，郭晓东才是老板，应由郭晓东和北京振河建筑工程有限公司永缘分公司给付原告工资。
被告北京振河建筑工程有限公司永缘分公司辩称，郭晓东借用我公司资质与发包方签订合同，后因郭晓东等人的原因，发包方与其终止合作，才由我公司接手，继续完成工程。原告与我公司没有劳务关系，另外提出的工资标准过高，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月28日，被告郭晓东挂靠被告北京振河建筑工程有限公司永缘分公司与北京英茂药业有限公司签订建筑工程承包合同，承建北京英茂药业有限公司锅炉房工程。被告郭晓东与李学海约定合伙承包工程，由李学海负责找工人劳动。后李学海找到包括原告在内的十余名工人参与工程建设。2014年9月25日，李学海为聂红扬及郭二妮出具欠条，载明聂红扬、郭二妮工资共计12000元（聂红扬已另案起诉，要求郭晓东及北京振河建筑工程有限公司永缘分公司给付劳务费6800元）。次日，郭晓东在李学海书写的欠条上签字。2014年10月13日，原告以郭晓东、北京振河建筑工程有限公司永缘分公司为被告向本院起诉，要求被告给付劳务费5200元。本案审理中，本院依法追加李学海为共同被告。三被告分别持辩称理由不同意原告的诉讼请求。本院在审理（2014）怀民初字第06638号聂红扬诉郭晓东、北京振河建筑工程有限公司永缘分公司劳务合同纠纷一案中，李学海自认，其带工人到工地劳动时，郭晓东与其约定合伙承包工程，在工程进行中，李学海投入8500余元用于支付工人生活费，并用郭晓东给的几万元钱发放了部分工人工资；郭晓东自认，其与李学海在合伙承包工程时，由李学海负责工人和工资问题。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条、本院（2014）怀民初字第06638号案件开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，郭晓东在找李学海带人干工程时，已经与李学海商定合伙承包工程，在工程进行中，李学海亦有出资，双方合伙关系成立。即使在双方发生纠纷后，解除了合伙关系，双方仍应共同就合伙期间所欠的债务承担责任。郭晓东挂靠北京振河建筑工程有限公司永缘分公司承包工程，就工程中所欠的工人劳动报酬，北京振河建筑工程有限公司永缘分公司应承担连带责任。就原告的工资数额问题，李学海承认尚欠原告的工资数额，而在本院审理（2014）怀民初字第06638号案件时，郭晓东认可找工人及工资问题由李学海负责，并且，郭晓东及李学海均在欠条上签字认可，可以认定欠原告劳动报酬的事实。原告要求被告给付劳动报酬有事实和法律依据本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告郭晓东、李学海于本判决生效后七日内给付原告郭二妮劳动报酬五千二百元，北京振河建筑工程有限公司永缘分公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元由被告郭晓东、李学海负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01766号
原告：孙某，女，1985年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李某，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码340406198002193411。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某负担。
审判员 曹光宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 顾晓明
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第180号
上诉人（一审原告）王业彩，无业。
委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）莒南县公安局，住所地：山东省莒南县城人民路129号。
法定代表人刘星，局长。
委托代理人宋伟，莒南县公安局工作人员。
委托代理人汤怀坤，莒南县公安局工作人员。
王业彩诉莒南县公安局治安行政处罚一案，2014年7月21日莒南县人民法院作出（2014）莒行初字第24号行政判决，一审原告王业彩不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本次行政诉讼争议形成过程如下：2013年11月20日，王业彩等人到北京中南海周边非法聚集上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警训诫，莒南县公安局于2013年12月27日对王业彩作出处以行政拘留10日的行政处罚，王业彩不服，向临沂市人民政府申请行政复议，临沂市人民政府于2014年4月14日维持了原处罚决定。王业彩遂提起本案行政诉讼，请求确认莒南县公安局的行政处罚行为违法并撤销（2013）01280号行政处罚决定书。
一审法院审理查明，2013年11月20日，原告王业彩与陈效兰、吕庆燕、张守琴、林庆芬、王志霞等人到北京中南海周边聚集上访。被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫。其训诫书第四条载明：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”训诫后王业彩被送往北京市马家楼接济服务中心，后被有关工作人员接回莒南县。2013年11月20日莒南县公安局城西派出所接报后作为治安案件受理，经传唤当事人、通知被传唤人家属、调查取证、作出行政处罚告知笔录，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，认定原告王业彩等人于2013年11月20日在北京中南海周边非法聚集上访，于2013年12月27日对原告作出莒南行罚决字（2013）01280号行政处罚决定书，对王业彩处行政拘留十日，并即时将公安行政处罚决定书送达原告。原告不服，向临沂市人民政府申请行政复议，临沂市人民政府于2014年4月14日维持了原处罚决定。原告王业彩不服，于2014年4月29日向本院提起行政诉讼。
另查明，原告王业彩于2013年2月23因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；2013年8月29因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日。
一审法院认为，本案的争议焦点之一，被告对本案有无管辖权的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫、赌博的案件除外。第十条规定，几个公安机关都有权管辖的行政案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可以由主要违法行为地公安机关管辖。根据上述法律规定，北京市公安局西城分局府右街派出所对王业彩的行为并未作为治安案件受理，只是予以训诫，不存在移送问题，本案由违法行为人居住地公安机关即被告管辖更为适宜，故对于原告所作被告无管辖权的意见，本院不予支持。
本案的争议焦点之二，即本案的事实证据是否充分、程序是否合法的问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。第二十条规定，违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：其中第（四）项，六个月内曾受过治安管理处罚的。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条第二款规定，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威法的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被告提供的1-18号证据证明原告王业彩等人于2013年11月20日在北京中南海周边集体聚集上访，因中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许人员滞留或聚集，北京警方对原告王业彩进行了训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫本身并不是治安管理处罚行为。原告王业彩在六个月内曾受过治安管理处罚，明知中南海周边不能聚集上访而明知故犯，被告莒南县公安局认为原告王业彩的行为违反了正常的社会公共秩序和信访秩序，构成违反治安管理行为且属情节较重，依照法定程序对其作出行政处罚决定，与北京警方的训诫行为并不矛盾。
综上所述，被告对原告作出的行政处罚决定所认定的事实证据充分，程序合法，法律依据正确。原告要求确认被告的具体行政行为违法，并撤销被告作出的行政处罚决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持莒南县公安局于2013年12月27日作出的莒南行罚决字（2013）01280号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告王业彩负担。
上诉人王业彩不服一审法院判决上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人王业彩在反应问题长期得不到处理的情况下，不得已进京信访，没有扰乱公共秩序，被上诉人所称的事实恰好可以证明上诉人没有实施扰乱公共秩序的行为。2、被上诉人办案程序违法。被上诉人没有全面客观地收集、调取证据材料。3、本案应当由中院指定法院异地审理。一审法院违反行政诉讼法第23条及山东省关于民告官异地审理的相关规定。请求撤销一审法院判决，确认莒南县公安局的具体行政行为违法。
被上诉人莒南县公安局答辩称其作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。本案中上诉人王业彩系莒南县人，被上诉人系莒南县公安局，故本案由莒南县人民法院审理并无不当，上诉人主张应当异地审理的理由不能成立。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许人员滞留或聚集，王业彩等人2013年11月20日在北京中南海周边集体聚集上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，被上诉人莒南县公安局经传唤当事人、通知被传唤人家属、调查取证、作出行政处罚告知笔录等程序后，据此事实对王业彩作出处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王业彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建义
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一四年十二月二日
书记员 吴兆艳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商初字第481号
原告：陈春晓。
委托代理人：赵旭峰。
被告：吴勇。
原告陈春晓为与被告吴勇民间纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵旭峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告陈春晓起诉称：2011年8月17日，被告向原告借款6万元，双方约定借款月利率为20‰，并出具借条一张。借款后，被告至今未偿还借款本息。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（从2011年8月17日起按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证、被告户口簿复印件各一份，以证明原、被告身份情况；
2.借款借据、借条原件各一张，以证明被告向原告借款6万元的事实。
被告吴勇未作答辩，也未提交证据。
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法、内容真实，与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。
经审理查明，本院认定本案事实如下：2011年8月17日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，并向原告出具借款借据、借条各一张，双方约定借款月利率20‰，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立有效，应受法律保护。双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。借款后，被告应按约偿还偿还借款本息。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春晓借款本金6万元及利息（从2011年8月17日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吴勇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年三月四日
代书 记员 陈 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3440号
罪犯陶成虎，男，苗族，1967年11月29日出生于云南省威信县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇五年十月十八日作出（2005）昭中刑一初字第124号刑事判决，以被告人陶成虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陶成虎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年三月九日作出（2006）云高刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年6月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陶成虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯陶成虎系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2026年6月12日止。罪犯陶成虎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶成虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶成虎减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月13日起至2025年8月12日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿民初字22号
原告日某某，男。
被告艾某某，女。
本院在审理原告日某某与被告艾某某离婚纠纷－案中，原告日阿孜别克于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告阿自别克撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元。由原告日某某承担（已交纳）。
审 判 长 古丽 巴合
审 判 员 冯 多 洋
人民陪审员 马合苏木汗
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 祖 拉 西
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3193号
申请执行人：聂细妹，住广州市花都区。
被执行人：广州凯纱汇服饰有限公司,住所地广州市花都区。
被执行人：何雪盈，住广州市海珠区。
申请执行人聂细妹与被执行人广州凯纱汇服饰有限公司、何雪盈加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第651号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州凯纱汇服饰有限公司、何雪盈应向申请执行人支付加工费17500元及逾期利息（逾期利息计算方式：以17500元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），并负担案件受理费127元。本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3193号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一六年十月二十七日
书记员 毕志濠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执字第72号
申请执行人个旧市云锡恒通建筑安装公司（简称云锡恒通公司）。
法定代表人艾建军，系该公司总经理。
委托代理人王和明，系该公司天水湾项目部经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人个旧市清海房地产开发经营有限公司（简称清海公司）。
法定代表人赵长清，系该公司经理。
云锡恒通公司申请执行清海公司建设工程施工合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2015）红中民二初字第151号民事判决书确定，清海公司应给付云锡恒通公司工程款842.5117万元及逾期利息，负担案件受理费77488元。依申请人云锡恒通公司申请，本院于2016年1月6日立案执行。
执行中查明，被执行人清海公司开发个旧市“天水湾”房地产项目，因经营不善，导致该项目未完工，公司法定代表人赵长清下落不明。执行中，本院依法查封了清海公司名下位于个旧市金湖东路68号的土地使用权[土地使用权证号：个旧市国用（2010）第XXXX号]，因该土地还存在拆迁户土地使用权权属争议，暂时不能处置变现。经查询，未查找到被执行人清海公司可供执行的其它财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云25执72号案件执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 锦 伟
审判员 何 黑 坡
审判员 朱 向 军
二〇一六年六月三十日
书记员 ：杨秀华