wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第979号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周某，经商，住诸暨市。因本案于2014年4月19日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人徐觉醒，浙江司正律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年8月29向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人徐觉醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年2月13日22时许，被告人周某因怀疑邻居冯某丙将其停放在自家门口的轿车反光镜扳折，赶至冯某丙家与冯某丙发生争吵。后被告人周某见被害人冯某丙尾随其至门口，上前将冯某丙推倒在地，并用脚踹冯某丙的腹部，致冯某丙骶5椎体骨折并构成轻伤。案发后，双方当事人就民事赔偿问题已达成和解协议。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人周某故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人徐觉醒提出的辩护意见是，被告人周某归案后一贯如实供述自已罪行，认罪态度较好；案发后已充分认识到自已的行为构成了犯罪，已就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿款已履行，相对减轻了其行为的社会危害性，同时向被害人表示道歉，取得了被害人的谅解，有较好的悔罪表现；系初犯、偶犯，一贯表现较好。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月13日22时许，被告人周某因怀疑邻居冯某丙将其停放在诸暨市店口镇湖西村99号家门口的轿车反光镜扳折，赶至冯某丙家与冯某丙发生争吵，后被劝离。被告人周某见被害人冯某丙尾随其至门口，上前将冯某丙推倒在地，并用脚踹冯某丙的腹部，致冯某丙骶5椎体骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人冯某丙所受的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，双方当事人就民事赔偿问题已达成和解协议，被告人周某赔偿冯某丙经济损失人民币6万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人冯某丙陈述，证人冯某甲、费某、冯某乙证言，诸暨市公安局人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录和相关照片，现场照片，抓获经过，协议书、谅解书、悔过书及被告人周某供述、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某归案后能如实供述自已罪行，又能积极就经济赔偿与被害人达成和解协议并取得其谅解，有较好的认罪悔罪表现，可依法和酌情予以从轻处罚，同时对其适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳；被告人周某请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1882号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：杨玲，男，壮族，1986年7月13日出生，住广西融安县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告杨玲信用卡纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁小娜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告杨玲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告杨玲于2013年03月12日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××51，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
从2013年3月26日开始，被告杨玲持卡消费和使用，截止到2013年12月25日被告杨玲却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告杨玲恶意透支信用卡，请求依法判决：一、被告杨玲即偿还信用卡欠款，计至2013年12月25日止人民币本息及费用合计15566.27元（其中：本金14152.69元、利息及费用1413.58元）；二、被告杨玲支付2013年12月26日起至清偿日止的利息（以人民币14152.69元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告杨玲承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、法定代表人证明，证明原告的主体资格；
2、授权委托书、律师所受理函，证明委托代理人的资格；3、被告杨玲身份资料，证明被告杨玲的主体资格；4、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明申领信用卡资料；5、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告杨玲欠款情况；6、催收记录，证明原告催收情况。
被告杨玲在没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：被告杨玲于2013年3月7日填写《交通银行太平洋信用卡申请表》向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋双币信用卡，卡号：62×××51）。2013年3月26日，被告杨玲开始持卡消费和使用，截止到2013年12月25日，被告杨玲累计共透支人民币本金14152.69元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共1413.58元，合计为15566.27元。被告杨玲所欠的费用，经原告交行珠海分行多次催收，被告杨玲仍不清偿。
本院认为，被告杨玲向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行珠海分行依约为被告杨玲办理了信用卡并提供相应的服务，而被告杨玲持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨玲因取款和消费透支的本金累计为人民币14152.69元，该透支欠款应当偿还给原告交行珠海分行，并依约支付透支欠款截至2013年12月25日止的利息及相应费用共1413.58元，二项合计为15566.27元。此外，被告杨玲还应支付透支欠款自2013年12月26日起至付清之日止（以欠款本金14152.69元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币14152.69元，并支付截至2013年12月25日止的利息及费用人民币1413.58元，二项合计人民币15566.27元；
二、被告杨玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年12月26日起至付清之日止的利息（以欠款本金14152.69为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 袁小娜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任洁梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第119号
上诉人（原审被告）畅君凤，女，汉族，
上诉人（原审被告）杨德金，男，汉族，
被上诉人（原审原告）崔荣秀，女，汉族，
上诉人畅君凤、杨德金因与被上诉人崔荣秀民间借贷纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2014）获民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人畅君凤、被上诉人崔荣秀的委托代理人武良明到庭参加了诉讼，被上诉人杨德金经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：畅君凤与杨德金系夫妻关系。2011年畅君凤在获嘉县南关一银行当保安期间，碰到来银行办理业务的保险公司以前的同事崔荣秀，经双方攀谈，畅君凤称自己的钱放在私人处，月息2分，比较保险。2011年11月19日崔荣秀将自己的30000元现金交给畅君凤，畅君凤称用期三个月，并当场支付两个月利息1200元，同时给崔荣秀出具了30000元的收条。2012年2月10日，崔荣秀又交给畅君凤现金40000元，畅君凤称用期四个月，当场支付两个月利息1600元，并出具收到条“今收到崔荣秀肆万元整，用期四个月，到期连本带息共肆万壹仟陆百元整。收款人畅君凤，2012年2月10日”。
2012年2月18日崔荣秀的30000元到期，崔荣秀把收到条交给畅君凤后，畅君凤未给崔荣秀转款，也未将收到条退还崔荣秀，经崔荣秀多次催要，畅君凤于2013年11月补写收到条一张“收到崔荣秀叁万元整，30000元／收款人畅君凤”。
以上款项，畅君凤自收到现金之日起未再向崔荣秀支付过分文。畅君凤辩称该款以月息6分借给天津医养公司使用，该款目前未追回，无法偿还崔荣秀。
原审法院认为：畅君凤分两次收到崔荣秀现金70000元，承诺月息2分，并当场支付了崔荣秀部分利息，之后畅君凤将该款以月息6分转借给他人使用，畅君凤虽然向崔荣秀出具的是收到条，但根据畅君凤的行为，应认定其与崔荣秀构成事实上的民间借贷关系，对该本金及利息畅君凤应承担还款责任。杨德金作为畅君凤的配偶，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，杨德金应与畅君凤共同承担清偿责任。崔荣秀要求畅君凤归还本金70000元及利息22400元的主张，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第125条的规定，公民在借款时将利息扣除的，应当按照实际出借款数计息，畅君凤在分别收取崔荣秀30000元和40000元时，提前支付两个月利息，分别为1200元和1600元，崔荣秀要求的本金应按照实际借款数额即28800元和38400元确定；崔荣秀要求的月利息2分，不违反法律规定，应予支持，利息从借款之日起开始计算。畅君凤辩称自己系帮崔荣秀理财赚钱，崔荣秀予以否认，畅君凤也未能提供任何委托理财的证据，且畅君凤当庭自认将收崔荣秀的钱借给医养公司使用的情况崔荣秀根本不知情，畅君凤的辩解理由不符合客观逻辑，也无证据可以支持，故不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决：一、被告畅君凤、杨德金应自本判决生效后二十日内向原告支付本金28800元及自2011年11月19日至2012年7月18日的利息4608元；并自2012年7月19日起按照月息2分支付本金28800元的利息至实际付款日止。二、被告畅君凤、杨德金应自本判决生效后二十日内向原告支付本金38400元及自2012年2月10日至2014年2月9日的利息18432元。并应自2014年2月10日起按照月息2分支付本金38400元的利息至实际付款日止。三、驳回原告崔荣秀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告畅君凤、杨德金负担。
上诉人畅君凤、杨德金不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误，上诉人畅君凤与被上诉人崔荣秀是委托合同关系，不是民间借贷关系。2、一审法院适用法律错误，上诉人畅君凤已将70000元转交给天津医养有限公司，已尽到受托人应尽的法律义务，故不应承担还款责任。杨德金对此事不知情，不应承担还款责任。请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人崔荣秀的诉讼请求。
被上诉人答辩称：1、原审判决正确，应当维持，上诉人与被上诉人存在借贷关系。2、上诉人的上诉理由不成立，畅君凤把钱交给公司，被上诉人不知情，是上诉人的个人理财行为。3、杨德金和畅君凤是夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，畅君凤称杨德金不知情不能成立，杨德金有偿还责任。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中上诉人畅君凤分两次收到被上诉人崔荣秀现金70000元，承诺月息2分，并当场支付了被上诉人崔荣秀部分利息，之后上诉人畅君凤将该款以月息6分转借给他人使用，上诉人畅君凤虽然向被上诉人崔荣秀出具的是收到条，但根据畅君凤的行为，应认定其与崔荣秀构成事实上的民间借贷关系，对该本金及利息上诉人畅君凤应承担还款责任。根据法律规定，公民在借款时将利息扣除的，应当按照实际出借款数计息，畅君凤在分别收取崔荣秀30000元和40000元时，提前支付两个月利息，分别为1200元和1600元，崔荣秀要求的本金应按照实际借款数额即28800元和38400元确定；崔荣秀要求的月息2分，不违反法律规定，予以支持，利息从借款之日起开始计算。
当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。畅君凤上诉称自己系帮崔荣秀理财赚钱，崔荣秀予以否认，畅君凤未能提供任何委托理财的证据。其上诉理由无证据支持，不予采信。
关于杨德金是否应当承担还款责任的问题，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。杨德金系畅君凤的配偶，畅君凤、杨德金并未提供任何证据证明本案借款是畅君凤与崔荣秀明确约定为畅君凤的个人债务，或畅君凤与杨德金有关于婚姻关系存续期间夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿的约定，且该约定畅君凤知道。故杨德金应与畅君凤共同承担清偿责任。综上，上诉人畅君凤的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2056元，由畅君凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 张立东
代理审判员 宋 筱
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘林琦
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1584号
原告郝鹏飞，男，1981年9月13日出生。
委托代理人王静（原告之妻），1981年8月12日出生。
被告张晓记，男，1976年10月22日出生。
原告郝鹏飞与被告张晓记财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝鹏飞及其委托代理人王静，被告张晓记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝鹏飞诉称：我与被告张晓记系上下楼邻居。2014年12月10日凌晨2点左右，我发现房间的顶板处向下流水，检查发现系从张晓记家流出，于是经小区物业通知被告采取措施。此次漏水造成我家中房屋装修等损失。后就经济损失赔偿问题找被告协商时，被告称系开发商安装的暖气存在质量问题，应由开发商承担责任，不同意赔偿损失。故起诉要求被告赔偿装修损失14263元、房屋装修期间租房费6000元、误工费4000元，案件受理费和鉴定费由被告负担。
被告张晓记辩称：水是从我家流下去的，但是不是我的个人原因造成的，是因为暖气分水器开关存在质量问题，造成漏水，与我个人没有关系，设施在保修期间，应由开发商承担赔偿责任，不应由我承担责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郝鹏飞系密云县x区x号楼x单元x号房主，被告张晓记系楼上x号房主。2014年12月10日凌晨2时许，因被告家中漏水渗入原告家中，导致原告家墙面、地面部位装修受损。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托北京京评价格评估有限公司对原告房屋漏水损失价值进行了评估，评估结论为：房屋漏水所致财产损失评估值为12445元（其中无异议部分10446元，异议部分1979元）。原告为此支付鉴定费6000元。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、购房合同、照片、证明、京评（涉）字2015第2027号价格评估报告书、评估费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。本案中，原告房屋漏水系902号房屋漏水渗漏所致，造成原告房屋墙面、地面等部分被损坏。被告系房屋使用人应对原告因房屋渗漏造成的损失进行赔偿，原告要求被告赔偿因房屋渗漏造成的财产损失之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院将依据房屋财产损失评估报告予以认定；对原告要求被告给付维修房屋期间租房费的诉讼请求，因原告房屋确有维修的必要，故本院将依据房屋受损情况酌情予以确定。对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的漏水系分水器存在质量问题造成，在保修期内，应由开发商承担赔偿责任的辩解意见，因属另一法律关系，本案不予涉及。据此，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告张晓记赔偿原告郝鹏飞财产损失一万二千四百四十五元，限本判决生效之日起十日内给付。
二、被告张晓记给付原告郝鹏飞装修房屋期间的租房费补偿二千元，限本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告郝鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费六千元，由被告张晓记负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四百零七元，由原告郝鹏飞负担二百五十一元（已交纳）；由被告张晓记负担一百五十六元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王迎新
人民陪审员 周桂芹
人民陪审员 王明江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 雨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字127号
原告朱明荣，男，1948年3月23日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告郭睦兵，男，1982年1月8日生，汉族。
原告朱明荣诉被告郭睦兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明荣及委托代理人唐娟到庭参加了诉讼，被告郭睦兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明荣诉称：2012年2月起，其在被告郭睦兵的工地上干活。郭睦兵向其出具欠条一份，承诺在2013年5月31日前结清拖欠的工资13510元，至今，郭睦兵只支付7040元，尚欠6470元。现诉至法院，请求判令郭睦兵支付工资6470元。
被告郭睦兵未应诉。
经审理查明：2013年2月8日，被告郭睦兵向原告朱明荣出具欠条一份，载明“今欠朱明荣麒麟门江苏省地质勘探总队仓库扩建工程工人工资壹万叁仟伍佰壹拾，到2013年5月31日结清”。被告郭睦兵已支付7040元，尚欠朱明荣6470元。
审理中，因郭睦兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，郭睦兵未到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告朱明荣提供的欠条可以证明其与被告郭睦兵之间存在劳务合同关系，郭睦兵应当支付其劳务报酬6470元，现付款期限早已届满，故郭睦兵应当按照约定履行付款义务，即对朱明荣要求郭睦兵支付劳务报酬6470元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭睦兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭睦兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱明荣劳务报酬6470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郭睦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 常月华
人民陪审员 张武平
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 韦 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第4896号
原告郑某。
委托代理人万亚妹，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人郭校均，广东星辰律师事务所实习律师
被告刘某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 卢颖红
二〇一六年一月十四日
书记员 谢晓凤
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第148-1号
申请执行人吴小平，男。
被执行人常德生活湾置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）武民初字第2230号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被告执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人常德生活湾置业有限公司无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）武民初字第2230号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 袁 娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初1548号
原告：徐博，男，1981年11月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告：林和平，男，1971年1月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：江建生，男，1962年11月11日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告徐博与被告林和平、江建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐博的委托诉讼代理人张晓静、被告江建生到庭应诉，被告林和平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐博向本院提出诉讼请求：1.判令被告林和平偿还原告的借款本金100000元及利息（计算到2017年6月30日的金额为20200元，自2017年7月1日起至实际履行之日止的利息按照年利率24%计算），支付原告律师费8400元，以上合计128600元；2.判令江建生对于原告的上述债权承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月30日，原告与二被告签订了《借据》，约定原告向被告林和平出借人民币10万元，并约定了借款期间利息计算方式、利率、还款方式及顺序、违约责任，以及被告江建生作为保证人承担连带保证责任。原告向被告林和平指定的收款方提供了上述借款，但是被告林和平未按约履行还款义务。经原告多次催要，被告林和平仍未还款。故诉至法院。
林和平未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
江建生辩称，认可原告起诉的数额及事实和理由，但因被告林和平未到庭，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原告与二被告签订了《借据》，约定原告向被告林和平出借人民币10万元，借款期限为2014年5月30日至2014年11月29日，合同手写部分载明按月息4.5分计算利息，此借款同意转入崮山信用社江德升账户（账号为62×××00）。借据还约定，逾期还款导致出借人起诉的，借款人还需承担出借人诉讼追偿的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师代理费、资产评估费、交通费、公告费及执行中产生的相关费用）。被告林和平作为借款人在该借据中签字捺印，被告江建生作为保证人签字捺印。
庭审中，原告提供其卡号为62×××77的中国建设银行的银行流水明细一份，其中显示原告于2014年5月30日向被告江德升的上述账户转账100000元。原告自认被告林和平已给付利息55000元。
另查明，原告提供《委托代理合同》及收款收据一份，因此次诉讼向山东弘誉律师事务所支付律师费8400元。
本院认为，被告林和平经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃。被告江建生对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的借据、银行流水确认为有效证据。根据该证据，可以证实原告与被告林和平达成借款合意，被告江建生对该笔债务承担连带责任保证。原告依约履行了给付借款的义务，被告林和平应按借据约定的借款期间届满后履行偿还借款义务，故原告要求林和平偿还借款100000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求按照年利率24%支付利息借款期间的利息及逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告自2014年5月起即应当按照年利率24%支付利息，至2014年6月30日，利息为75200元，原告自认被告林和平已经偿还55000元，故至2017年6月30日的尚欠应付利息为20200元，本院予以确认。根据原告提供的委托代理合同及收款收据，可以认定原告因此次诉讼需支出律师费8400元，且该约定未超出法律规定的上限，根据原、被告双方借据中的相关约定，被告应当承担律师费8400元。被告江建生作为保证人，应当对林和平的上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充足，本院予以支持。被告林和平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林和平于本判决生效后十日内偿还原告徐博借款本息共计120200元及逾期利息（以10万元为本金，按年利率24%计算自2017年7月1日计算至被告实际履行之日止的利息）、律师费8400元；
二、被告江建生对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元、申请保全费1270元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 焦 卫
二〇一七年八月三十一日
法官助理 任怀钰
书 记 员 李 毅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1548号申请人：徐博。被申请人：江建生。原告徐博与被告林和平、江建生民间借贷纠纷一案，申请人徐博于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额15万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人徐博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请的标的额15万元，冻结、查封被申请人江建生相应数额的财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年八月二日书记员  姚雪枫
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初36号
原告：余裕红。
委托代理人（特别授权）程樟根、程慧彤。
被告：毛增勇。
被告：杨珠梅。
原告余裕红与被告毛增勇、杨珠梅民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘建芬适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余裕红的委托代理人程樟根到庭参加诉讼，被告毛增勇、杨珠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余裕红起诉称：2015年9月10日，被告毛增勇因资金周转困难向原告借款200000元，由被告杨珠梅担保。被告毛增勇收到借款后，向原告出具借条一份，约定了担保责任、保证期间、担保范围等。借款后，被告分文未付，经原告催收未果。庭审中，原告补充陈述:该款由原告在2015年9月10日分四次通过手机银行转账给被告毛增勇账户196000元，另4000元应被告的要求以现金方式支付。该款双方口头约定月利率2%，借期一个星期。现原告起诉要求被告毛增勇归还借款本金200000元及利息（利息自2015年9月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；由被告毛增勇赔偿律师代理费损失3500元；由被告杨珠梅对前述两项债务承担连带清偿责任；由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息部分请求为要求被告毛增勇支付自2016年1月5日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
原告余裕红向本院提交了2015年9月10日借条、收条各一份、转账凭条四份、法律服务委托合同及律师代理费发票各一份以证�其主张。
被告毛增勇、杨珠梅缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利，故本院对原告提交的证据真实性予以认定。但原告主张其实际交付借款200000元依据不足，更何况其自述双方口头约定按月利率2%计算利息，故按照转账凭证可认定其实际交付借款金额为196000元。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告毛增勇向原告借款200000元，由被告杨珠梅提供担保，为此，两被告向原告出具借条一份予以确认。该借条约定担保人提供连带责任的保证担保，担保期限为本、息还款期限届满之日起两年内，担保范围包括借款本金、利息及实现债权发生的包括但不限于因此支出的律师费、交通费、文印费、诉讼费、保全费等。同日，原告通过转账方式分四次交付被告借款196000元。款项交付当日，被告毛增勇出具收条一份予以确认。借款后至今，被告分文未付。另，原告为本次诉讼支付律师代理费3500元。
本院认为：原告与两被告间的保证借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告毛增勇借款后未及时还款，显属不当，应承担还款责任。现原告要求被告杨珠梅在保证期间内承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。不过，鉴于借款合同即主合同并未约定由债务人承担因实现债权产生的律师费，故原告要求被告赔偿律师代理费3500元依据不足，本院不予支持。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告毛增勇于本判决生效之日起十日内归还原告余裕红借款本金196000元及利息（利息自2016年1月5日起至还清之日止按月利率0.5%计算）。
二、被告杨珠梅对上述第一项款项承担连带保证责任。
三、驳回原告余裕红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告毛增勇、杨珠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一六年一月二十五日
书记员 邱霞霞
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第210号
上诉人（原审原告）：周蓉。
被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市人民东路***号。
法定代表人：于新凡，该区区长。
委托代理人：郑云，长沙市芙蓉区人民政府工作人员。
委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。
上诉人周蓉因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）不履行信息公开法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2014）长中行初字第00038号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
湖南省长沙市中级人民法院经审理认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。据此，在政府信息公开工作中，公民、法人或者其他组织如认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以选择申请行政复议或者提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，2014年4月29日，周蓉以芙蓉区政府于2014年2月14日作出的《关于周蓉申请政府信息公开的回复》没有公开其申请的“湖南省人民政府（2006）政国土字第102号相对应的现状地形图”（以下简称“地形图信息”）为由提起诉讼，长沙市中级人民法院于同年5月27日立案。2014年5月4日，上诉人周蓉又以同一事项向为由向长沙市人民政府申请行政复议，长沙市人民政府于同年5月9日受理复议申请。
周蓉针对芙蓉区政府没有公开其申请的“地形图信息”为由，既提起诉讼又申请行政复议，依法应当由先受理的机关管辖。因长沙市人民政府于2014年5月9日已受理其复议申请，本院于同年5月27日才予以立案。周蓉已经申请了行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院依法应不予受理；已经受理的，应驳回起诉。另外，周蓉两次均向芙蓉区政府申请公开其“地形图信息”，芙蓉区政府两次给予其回复。虽然周蓉是对芙蓉区政府的第一次回复提起诉讼，对其第二次回复申请复议，但周蓉申请复议和提起诉讼所针对的政府信息内容和请求事项是一样的。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（二）项的规定，裁定驳回周蓉的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人周蓉不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、一审法院违反法定审判程序。原审法院受理本案后，通知上诉人于2014年7月21日下午2时30分在第十七审判庭开庭审理。即将开庭之时，一审法院以上诉人的诉讼请求已经在长沙市人民政府申请行政复议为由，将庭审取消，剥夺了上诉人的诉讼权利，审判程序违法。2．一审法院认定事实错误。芙蓉区政务服务中心于2014年2月14日作出的《关于周蓉申请政府信息公开的回复》与区政务服务中心于2014年3月12日作出的《关于周蓉申请政府信息公开的回复》内容不同，属于不同的具体行政行为。上诉人有权对芙蓉区政府两次答复的行为分别起诉与复议。
综上，请求撤销原裁定；改判确认芙蓉区政府不履行信息公开法定职责的行为违法，并责令其判决生效后十日内依法正确公开；由被上诉人承担所有诉讼费。
被上诉人芙蓉区政府答辩称：2014年4月29日，周蓉以芙蓉区政府于2014年2月14日作出的《关于周蓉申请政府信息公开的回复》未公开其申请的“地形图信息”为由，向原审法院提起诉讼，2014年5月27日法院予以立案。2014年5月4日，周蓉以长沙市芙蓉区政府2014年3月12日作出的《关于周蓉申请政府信息公开的回复》没有公开其申请的“地形图信息”为由，向长沙市人民政府申请行政复议，长沙市人民政府于2014年5月9日受理该复议申请。根据《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条的规定，对周蓉的起诉人民法院应不予受理。恳请二审法院维持原审裁定。
本院认为：上诉人周蓉两次向芙蓉区政府申请公开“地形图信息”，芙蓉区政府所属的区政务服务中心均作出了回复并附地形图。两次回复的内容都是对申请人请求公开的地形图信息的相同回复。周蓉上诉认为两次回复内容不同，属于不同的具体行政行为，经查，与事实不符，不予采信。原审法院受理本案后，发现复议机关受理在先，认为本案明显不符合案件受理条件，决定不开庭审理，并不违反法律规定。
周蓉对两次回复中的“地形图信息”事项，分别申请复议和提起诉讼，实际是对芙蓉区政府相同的行为，既申请复议又提起诉讼。长沙市人民政府2014年5月9日受理周蓉的复议申请。原审法院于2014年5月27日受理周蓉的起诉。复议机关受理在先，原审法院受理在后。为此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条的规定，原审法院裁定驳回周蓉的起诉，符合法律规定。
综上，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2014）长中行初字第00038号行政裁定，有事实和法律依据；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷国文
代理审判员 张 阳
代理审判员 李俊颖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 弛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更12号
罪犯田茂扬，又名田茂婷，女，1987年9月26日出生，土家族，贵州省余庆县人，中专文化，捕前无业，原住贵州省余庆县白泥镇梓桐路***号，现在贵州省第二女子监狱服刑。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月19日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯田茂扬因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。贵州省余庆县人民法院于2016年1月22日作出（2016）黔0329刑初4号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2500元，涉案甲基苯丙胺0.68克予以没收。刑期自2015年9月24日起至2018年3月23日止。另查明，该犯在服刑改造期间，于2016年5月至2017年5月获得1个表扬。罚金人民币2500元已缴纳。余庆县司法局及余庆县司法局子营司法所出具监狱罪犯社会调查情况及评估意见表，均同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329刑初4号刑事判决书及（2016）黔0329刑执4号执行通知书、罚金收据、调查评估意见书、监狱罪犯社会调查情况及评估意见表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯田茂扬的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田茂扬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零四个月零十八日，剩余刑期一个月零十二日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区愿意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂扬予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年二月十一日
书记员 孔倩倩
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更49号
罪犯杨伟态，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2007年5月22日作出（2007）港刑初字第30号刑事判决，以被告人杨伟态犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人杨伟态不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2007年8月16日作出（2007）防市刑二终字第25号刑事判决，改判为有期徒刑十三年，维持原判的其他判项。判决生效后交付执行，2011年12月、2014年4月经本院分别裁定共减刑二年七个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨伟态在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯杨伟态在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分104.15分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2016年1月21日罪犯杨伟态家属代其向本院缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯杨伟态在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动履行部分罚金义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟态减去有期徒刑一年三个月（刑期从2007年1月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终188号
上诉人（原审起诉人）刘友富，女，汉族，1966年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人刘昌龙，四川景上律师事务所律师。
委托代理人蒋及军，四川景上律师事务所律师。
上诉人刘友富不服四川省宜宾县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）宜宾民初字第3771号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘友富于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘友富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘友富撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
代理审判员 张力骁
代理审判员 刘 琼
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 俊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4106号
罪犯黄健，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年7月11日作出（2011）西刑初字第233号刑事判决，以被告人黄健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年3月23日起至2016年3月22日止。本院以（2013）一中刑执字第1640号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2011年3月23日起至2015年9月22日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯黄健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄健减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月23日起至2014年12月22日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初625号
原告：韩生辉
。
被告：星永萍。
原告韩生辉诉被告星永萍离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告韩生辉于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩生辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩生辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩生辉负担。
审判员 何亚峰
二〇一七年三月十四日
书记员 安学成
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初192号
原告成某，女，汉族，现住广宁县，公民身份号码：×××2023。
被告梁某，男，汉族，现住，公民身份号码：×××041X。
本院在审理原告成某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于二○一六年二月二十五日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告成某负担。
审判员 何宝新
二〇一六年二月二十五日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑再终字第2号
原公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，生于1958年9月27日，汉族，研究生文化，山西省洪洞县人。2006年9月21日因涉嫌职务侵占罪被雅安市公安局直属分局刑事拘留，同年10月25日以职务侵占罪、诈骗罪被依法逮捕。2007年10月18日，因诈骗罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。经四川省乐山市中级人民法院裁定减刑三个月。2009年6月12日刑满释放。
上诉人李某某诈骗罪一案，雅安市雨城区人民法院于2007年10月18日做出（2007）雨城刑初字第47号刑事判决，判决发生法律效力后，上诉人李某某不服，经向雅安市雨城区人民法院和雅安市中级人民法院提出申诉被驳回后，又向四川省高级人民法院提出申诉。四川省高级人民法院于2012年12月5日做出（2009）川刑监字第32号再审决定书，指令本院再审。本院于2013年6月21日作出（2013）雅刑再终字第1号刑事裁定，撤销雅安市雨城区人民法院（2007）雨城刑初字第47号刑事判决，发回雨城区人民法院重审。雨城区人民法院2015年1月19日作出（2013）雨城刑再初字第1号刑事判决，认定上诉人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年并处罚金5万元。上诉人李某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日依法公开开庭审理了本案，雅安市人民检察院指派助理检察员王妤妤、王丽娟出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2005年10月31日，龙门公司的副董事长杜德康和办公室主任彭劼二人入住成都白芙蓉宾馆。被告人李某某到二人所住房间对二人讲：四川法制报记者麻蓉生写的有关龙门公司被非法侵占的内参已写好准备发，但要5万元。杜德康同意并随即拿出5万元人民币给李某某，李某某拿到钱后即离开房间。同日，四川法制日报采访中心发出2005年第13期反映该公司被收归的《内参选编》。经查，四川省法制报记者麻蓉生未提出过要收取活动经费，也未收取过李某某任何钱物。
原审另查明：2005年9月之后，杜德康在外负责公司事务的开支由公司将款汇在杜德康的银行卡上，杜德康凭票据在公司财会上报帐，其外出期间所开支的所有费用凭票据已与公司财会结清。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.李某某户籍证明、四川天责律师事务所相关证明，证实李某某系四川天责律师事务所主任。
2.证人杜德康的证言，证实2005年10月，在成都天友大酒店李某某说四川法制报记者就龙门公司收归之事可以写一份内参，但要给5万元活动费，杜德康、彭劼当场答应，杜德康给付李某某5万元。之后，在成都白芙蓉宾馆李某某再次说内参要发表，但要再给5万元，杜德康又给付李某某5万元。该笔10万元款项来源从公司汇在其随身携带银行卡内的现金中取出，帐务处理从与四川天责律师事务所签订法律顾问合同中的顾问费20万元中支出。另外，其外出期间所开支的所有费用凭票据与公司财会已结清。
3.证人彭劼的证言，证实2005年10月，在成都白芙蓉宾馆李某某对杜、彭二人说找四川法制报麻记者，可以出内参，需要再交5万元，杜德康给了李某某5万元。
4.证人麻蓉生的证言，证实2005年10月，其与李某某在成都见过几次，没有收过李某某或该公司的任何钱物，内参采写根据是李某某提供的材料以及有关群众反映。
5.证人李明燕证言以及杜德康的借记卡明细单，证实杜德康在外的开支由公司将款汇在杜德康的银行卡上，杜德康凭票据在财会上报帐。
6.龙门公司《会议纪要》、诉讼案件委托代理合同、《内参选编》等，证实杜德康全权负责公司一切事务、龙门公司与四川天责律师事务所有诉讼合同业务，以及《内参选编》对龙门公司相关情况的报道等事实。
原判认为，关于公诉机关指控2005年10月31日上诉人李某某在成都白芙蓉宾馆诈骗龙门公司50000元的事实，虽然上诉人李某某对此予以否认，但有证人杜德康、彭劼的证言证实且证人证言的陈述相互印证，能够证明指控的犯罪事实。公诉机关对此项指控的基本事实和罪名成立，其行为已构成诈骗罪。上诉人李某某的辩解和辩护意见，不予采纳。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决上诉人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。
上诉人李某某不服，认为本案系再审发回重审案件，原公诉机关未提交任何补充证据或新证据；原审法院未采信上诉人提交的龙门公司财务审计报告错误；原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑再初字第1号刑事判决，宣告无罪。
原公诉机关认为，上诉人李某某犯诈骗罪事实清楚、证据确实充分，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，原公诉机关指控2005年10月31日上诉人李某某在成都白芙蓉宾馆诈骗龙门公司50000元的基本事实，有证人杜德康、彭劼的证言证实，且证人证言基本相互印证，原公诉机关指控犯罪成立。上诉人认为原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误的理由不成立，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十二月三日
书记员 张丹云
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判；
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00389号
申请执行人杨洪荣，男，汉族。
被申请执行人诚泰财产保险公司保山中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第00215号民事判决书，于2015年2月13日受理执行申请人杨洪荣与被执行人诚泰财产保险公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，生效判决书第（一）项判令由诚泰财产保险公司保山中心支公司于判决生效当日内支付给杨洪荣31008元。原告杨洪荣向本院申请执行，要求被告诚泰财产保险公司保山中心支公司履行判决第（一）项给付内容。执行过程中，被执行人诚泰财产保险公司保山中心支公司按判决履行了义务。
本院认为，申请执行人杨洪荣与被执行人诚泰财产保险公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人诚泰财产保险公司保山中心支公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第00215号民事判决书第（一）项给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年二月十五日
书记员 王丽华
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4045号
原告：袁凤君，女，1958年8月5日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告：卢常朋，男，1980年7月15日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所所地威海市高山街28号怡和写字楼。
法定代表人王琛松，经理。
委托诉讼代理人郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。
原告袁凤君与被告卢常朋、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告卢常朋委托诉讼代理人王文玄、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人郝玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿我因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计150910元。事实和理由：2016年1月17日17时50分许，卢常朋驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿朝阳路由西向东行驶，行至凯旋山庄南道路处，与我由北向南步行横穿道路时相撞发生交通事故，致我受伤。发生事故后，卢常朋驾车逃逸离开现场。我伤后到荣成市第二人民医院住院治疗49天，花费医疗费43137.65元，被告卢常朋为我垫付医疗费20000元。2016年2月1日，荣成市公安局交通警察大队作出第201630001号道路交通事故认定书，确定卢常朋承担事故的全部责任，我不承担事故责任。2016年7月18日，我自行委托威海威明司法鉴定所对自己的伤情进行法医鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人袁凤君双侧膝关节损伤分别构成十级伤残。2、被鉴定人袁凤君外伤后住院期间需1人陪护，出院后1个月需1人陪护，其休治时间为4个月。我花费鉴定费2000元。现因赔偿问题与被告未达成一致，为此诉至法院，请求判令被告依法赔偿我上述损失。
被告卢常朋辩称，原告所述事故属实，同意赔偿原告交强险外的合理损失。
被告平安财产保险公司辩称，涉案的鲁Ｋ×××××号轿车在我公司投保交强险及100万元商业三者险属实，同意在交强险的范围内赔偿原告合理的经济损失，因卢常朋肇事后逃逸，原告商业三者险范围内的损失应由被告卢常朋赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告平安财产保险公司对原告自行委托的威海威明司法鉴定所司法鉴定意见书中的残疾等级提出异议，依据被告平安财产保险公司的申请，本院依法委托威海科真司法鉴定所对原告的残疾等级重新进行法医鉴定，鉴定意见：被鉴定人袁凤君因交通事故受伤致左下肢目前丧失功能达10%以上（＜25%），符合十级伤残；其右下肢目前丧失功能达10%以下，不构成伤残。案件审理中，原、被告对原告以下损失的数额达成一致：医疗费43137.65元、住院伙食补助费4900元、残疾赔偿金63090元、护理费6825.60元、被扶养人生活费3309元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。原告放弃索要误工费10368元的诉讼请求。对原告诉前在威明司法鉴定所进行法医鉴定花费鉴定费2000元，被告卢常朋以其中的残疾等级与威海科真司法鉴定所的重新鉴定意见不一致为由，不同意赔偿，对原告交强险外的其余损失，被告卢常朋同意赔偿，但不能确定给付期限。因原、被告存有以上争议，故本案调解未成。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对原告以下损失的数额达成一致：医疗费43137.65元、住院伙食补助费4900元、残疾赔偿金63090元、护理费6825.60元、被扶养人生活费3309元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。原告放弃索要误工费10368元的诉讼请求。以上系当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。原告诉前自行委托鉴定花费鉴定费2000元，经本院委托威海科真司法鉴定所重新进行法医鉴定，原鉴定意见中的右下肢十级伤残不成立，故可酌情由被告卢常朋赔偿原告法医鉴定费1500元。被告平安财产保险公司作为鲁Ｋ×××××号轿车交通事故责任强制保险险的保险人，依法应先行在交强险的范围和限额内对原告的有关经济损失承担赔偿责任，因卢常朋肇事后逃逸，依据商业保险条款的约定，被告卢常朋同意交强险外的损失由其负责赔偿，符合法律规定，本院予以照准。被告卢常朋已支付原告20000元，应从赔偿款项中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金66399元（含被扶养人生活费3309元）、护理费6825.60元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。
二、被告卢常朋赔偿原告医疗费13137.65元（已扣除支付的20000元）、住院伙食补助费4900元、鉴定费1500元。
以上款项，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由原告负担293元，被告卢常朋负担435元，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担931元；法医鉴定费1000元，由原告负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 连枝枝
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第338号
原告段某某。
被告郭某某。
本院在审理原告段某某诉被告郭某某抚养费纠纷一案中，原告段某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费予以免收。
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2811号
原告徐留，现住博爱县。
委托诉讼代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告付伟涛，现住焦作市山阳区。
被告周倩，住焦作市山阳区。
原告徐留与被告付伟涛、周倩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐留及委托诉讼代理人高保胜到庭参加诉讼，被告付伟涛、周倩经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐留向本院提出诉讼请求：1.判令被告付伟涛和周倩支付原告徐留货款191953元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告与被告达成口头协议，原告出售给被告付伟涛和周倩焦碳和焦沫，价格随行就市，焦碳每吨920元至810元，焦沫每吨600元至560元，包含运费。2015年1月，原告开始给被告送焦碳和焦沫，截止到2015年4月28日，原告供给被告方焦碳和焦沫总价696953元，被告方截止到2015年4月25日先后支付货款505000元，之后被告方不再支付货款，经过原告方无数次催要，被告方一直推脱，至今没有再支付货款。为了维护原告方合法权益现依据我国民事诉讼法和交通安全法之规定，向法院提起民事诉讼，敬请法院明查案件事实，支持原告诉讼请求。
被告付伟涛、周倩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据，可以证明案件事实，本院予以认定。
根据原告的陈述并结合有效证据，本院确定如下案件事实：原告与被告口头约定，原告出售给被告付伟涛和周倩焦碳和焦沫。期间被告陆续支付货款，后被告不再向原告支付货款。被告周倩电话中认可，还有不到20万元的货款未支付给原告，与原告起诉的191953元货款基本吻合，因此对于该事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐留与被告付伟涛、周倩之间形成了事实的买卖合同关系，其内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告依约为被告供应焦炭和焦沫后，被告理应及时足额给付货款。被告支付原告部分货款后，剩余191953元未支付，对于原告徐留请求被告付伟涛、周倩支付货款191953元的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告付伟涛、周倩于本判决生效之日起十日内支付原告徐留货款191953元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告付伟涛、周倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一七年三月六日
书 记 员 王时杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15261号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。
被告：骆火坤，男，1972年3月14日生，住所地深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告骆火坤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计32,175.01元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,175.01元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第452号
原告：周伟南，男，广东省惠东县人。
被告：黄火生，男，广东省惠东县人。
原告周伟南诉被告黄火生民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟南到庭参加诉讼，被告黄火生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周伟南诉称：2012年12月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款6万元，并写下欠条：双方约定借款期限为6个月，如被告借款不按月付息，则视为借款人违约，超过利息还款日而未付利息的，每超过一天则按本金的千分之五计付利息滞纳金，如超过十五天原告有权提前收回全部借款本金，借款到期日为2013年6月21日。原告多次催收，但是被告一直未偿付。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告清还原告借款人民币60000元及该款项自2013年6月21日起至还清款项止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄火生未作答辩及向本院提交证据。
经审理查明：原告周伟南与被告黄火生为朋友关系，被告黄火生因资金周转困难，向原告借款6万元，并立下借条给原告执存。借条内容为：“本人黄火生因资金周转困难，现向周伟南同志借到现金陆万元整（￥60000.00元），借款期限为6个月，借款%，实行按月交息，到期归还本金。借款人承约：如借款人借款不按月交息，则视为借款人违约，超过利息还款日而未付利息的，每超过一天则按本金千分之五计付利息滞纳金，如超过十五天贷款人有权提前收回全部借款本金。如借款人借款逾期归还，从逾期之日起自愿向贷款人每月份按借款额的10%支付违约金。……借款人：黄火生……担保人：邱桂钦……借款时间：2012年12月21日”。同时，邱桂钦以担保人身份在借条上签字捺印。立下借条后，原告周伟南将上述借款6万元以现金方式直接支付给被告黄火生。2013年6月21日，双方约定的借款期限届满，被告黄火生未能按时偿还原告周伟南借款本金人民币6万元。此后，经原告多次催讨被告未能偿付借款本息。2013年6月5日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另，在本案审理期间，经本院释明，原告自愿放弃要求担保人邱桂钦承担担保责任的权利。
以上事实，有原告周伟南提交的民事诉状、身份证复印件、借条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告黄火生向原告周伟南借款6万元，有原告提交的借条为证，双方的借贷关系明确，本院予以确认。被告在借款期限届满后未能按照双方约定及时偿付原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请判令被告偿还借款6万元，理由充分，本院予以支持。
本案中，原、被告在借条中约定了逾期还款责任即应按本金千分之五计付利息滞纳金和每月按借款额的10%支付违约金，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在借条中约定的逾期利息和违约金两项总和计算标准明显超过银行同类贷款利率的四倍，原告自愿请求按照诉讼请求第一项即自逾期还款之日（2013年6月21日）起至还清款项止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案原告自愿放弃要求担保人邱桂钦承担担保责任的权利，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告黄火生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄火生应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告周伟南借款本金人民币6万元和利息（从2013年6月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄火生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 陈招好
代理审判员 毛丽丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 庄 滢
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6806号
原告：钟升才，男，1982年8月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：丰世权，男，1978年2月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告钟升才与被告丰世权承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告钟升才于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟升才的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟升才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟升才负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年九月七日
代书 记员 施 雨
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1392号
原告招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江中路5号。
负责人范文涛。
委托代理人姚虎晔、夏波，江苏汇方律师事务所律师。
被告江阴摩尔化工新材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙山路2号。
法定代表人黄晓寅（已死亡）。
被告连云港天和化学有限公司，住所地灌云县临港产业区纬八路南侧。
法定代表人黄晓寅（已死亡）。
被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所地江阴临港经济开发区新材料产业园锦绣路。
法定代表人刘琤。
被告庞晓敏，女，汉族。
被告黄元泽，男，汉族。
被告顾瑞英，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称招商银行）诉被告江阴摩尔化工新材料有限公司（以下简称摩尔公司）、连云港天和化学有限公司（以下简称天和公司）、友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司（以下简称友邦公司）、庞晓敏、黄元泽、顾瑞英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是摩尔公司；借款于2015年5月4日发放，于2015年12月21日提前到期；借款本金500万元未归还，期内利息归还至2015年10月16日；期内利率为年利率5.35％上浮25％，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：天和公司、友邦公司、黄晓寅、庞晓敏提供连带责任保证。庞晓敏与黄晓寅系夫妻关系。黄晓寅于2015年8月22日死亡，其父黄坤先于黄晓寅死亡，其母顾瑞英、其子黄元泽、庞晓敏应在继承黄晓寅的遗产范围内对黄晓寅的上述债务承担还款责任。
请求法院判决：
1、摩尔公司立即向招商银行返还借款本金500万元；并支付期内欠息59422.38元、逾期罚息（自2015年12月22日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率5.35％上浮25％再上浮50％计算）。
2、对摩尔公司前述第1项债务，天和公司、友邦公司、庞晓敏承担连带清偿责任。
3、对摩尔公司前述第1项债务，庞晓敏、黄元泽、顾瑞英在继承黄晓寅的遗产范围内，对黄晓寅应承担的连带清偿责任的债务承担还款责任。
被告摩尔公司、天和公司、友邦公司、庞晓敏、黄元泽、顾瑞英均未到庭答辩。
本院认为：招商银行诉称事实有授信协议、提款申请、借款借据、最高额不可撤销担保书、股东会决议、结婚证、户籍信息证明等证据在卷证实，摩尔公司、天和公司、友邦公司、庞晓敏、黄元泽、顾瑞英未到庭答辩，本院予以确认。黄晓寅已死亡，庞晓敏、黄元泽、顾瑞英应在继承黄晓寅的遗产范围内，对黄晓寅对摩尔公司结欠招商银行的借款本息承担连带清偿责任的债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、摩尔公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行返还借款本金500万元；并支付期内欠息59422.38元、逾期罚息（自2015年12月22日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率5.35％上浮25％再上浮50％计算）。
二、对摩尔公司前述第一项债务，天和公司、友邦公司、庞晓敏承担连带清偿责任。
三、对摩尔公司前述第一项债务，庞晓敏、黄元泽、顾瑞英在继承黄晓寅的遗产范围内，对黄晓寅应承担的连带清偿责任的债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47275元、保全费5000元，合计52275元，由摩尔公司、天和公司、友邦公司、庞晓敏、黄元泽、顾瑞英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1930号
原告：张秀奎，男，1956年8月23日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：余长德，男，1978年11月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张秀奎与被告余长德买卖合同纠纷一案中，原告张秀奎于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀奎撤诉。
案件受理费142元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 杨默然
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4841号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区。
负责人：周海良。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：张福华，男，1983年4月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张福华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告张福华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告贷款剩余本金93875.55元，截止到2015年7月16日拖欠的利息23787.33元、罚息3491.41元，合计人民币121154.29元，拖欠利息及罚息具体以实际给付之日结息为准；3、被告承担本案律师费用2423元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告以平安新一贷的形式在人民币114000元的额度内对被告提供贷款。期限自2014年1月15日至2016年1月15日。合同签订后，原告于2013年11月15日向被告发放了贷款。但被告自2014年7月15日始未按合同约定履行还本付息的义务，故成讼。
被告张福华未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币114000元用于装修、购家私电器，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行固定月利率1.69%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年11月15日向被告发放了贷款，但截至2015年7月16日，被告累计拖欠原告贷款本金93875.55元、利息23787.33元，罚息3491.41元，合计人民币121154.29元。
本院认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。现合同期限已届满，原告要求解除合同已无必要。关于原告主张律师费2423一节，因其未能提供票据，本院不予支持。被告张福华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告张福华一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金93875.55元、截至2015年7月16日的利息23787.33元，罚息3491.41元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年7月17日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，公告费560元，共计3332元，由被告张福华负担。于本判决生效后十五日内给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 陈晓梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请示所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执216号
申请执行人：张克兵，男，1963年10月2日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：殷传福，男，1974年3月19日，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：台运武，男，1970年12月28日，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人张克兵、殷传福与被执行人台运武房屋租赁合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）皖1591民初101号民事判决书，判令台运武付给张克兵、殷传福86090元并支付相应利息。申请执行人张克兵、殷传福于2016年8月24日向本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院）申请执行，经本院强制执行，被执行人台运武于2016年12月13日将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
六安市叶集区人民法院（2016）皖1504执216号案的执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 述 东
二〇一六年十二月十三日
书记员（代） 董长亮(代)
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80192号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人苏立国，男，1985年8月9日出生，汉族，无业，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月1日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2016年10月1日被变更强制措施为取保候审，2016年11月11日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2016年12月12日被我院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人苏立国犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人苏立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人苏立国在未取得危险货物道路运输许可、未向工商行政管理部门办理登记手续的情况下，从2016年4月至9月期间，多次驾驶车牌照为鲁××××××东风风行汽车拉载液化气罐在天津市东丽区、空港经济区等地贩卖液化石油气。2016年9月1日9时许，苏立国在实施上述行为时，在天津空港经济区经三路与纬二道交口附近被公安机关查获，当场在其驾驶的鲁××××××别克汽车内查获15公斤装的液化气罐1个。后苏立国主动交待在其鲁××××××东风风行汽车内有多个液化气罐。后公安民警在天津市东丽区裕岭嘉园小区附近找到该车，经检查，发现该车内共有50公斤装的液化气罐7个。
经称重，涉案的液化气罐内物质总重351.6公斤。经鉴定，液化气罐内物质为丙烷、丁烷液化石油气成分，根据《危险化学品目录》（2015版）载明，液化石油气属于危险化学品。
上述事实，被告人苏立国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、魏某某、张某某、刘某某等人的证言；天津市滨海新区公安局提供的天津市东海燃料经销公司的营业执照复印件、燃气经营许可证复印件、涉案车辆的行驶证复印件，调取的车牌号码为鲁××××××的东风风行汽车在2016年8月份的行驶路线等书证；公安机关扣押的涉案胶管、名片、粘贴广告等物证；天津市公安局物证鉴定中心出具的理化检验报告等鉴定意见；天津市滨海新区公安局制作的现场笔录、指认照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；公安机关制作的被告人苏立国指认现场以及对涉案液化气称重过程的录像光盘等视听资料；公安机关提供的被告人前科材料、案件来源、抓获经过等；被告人苏立国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏立国违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人苏立国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人苏立国到案后能如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑到被告人苏立国系初犯，犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。
综上，结合被告人苏立国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人苏立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人苏立国的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公关安全的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4171号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。
法定代理人：杜某，该公司总经理。
委托代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，1967年10月30日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李坤平，男，汉族，1964年9月29日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告李军、李坤平追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告涡阳县兴阳融资担保有限公司于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2181元，减半收取1009.5元由原告涡阳县兴阳融资担保有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一七年七月十四日
书记员 邓 强
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第1073号
原告杨某，男，1963年3月26日生，汉族，农民，住通海县。
被告张某，女，1968年11月1日生，汉族，农民，住通海县。
原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院2015年11月23日立案受理。本案在审理过程中，2016年11月17日原告杨某以自行和解向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告宝田在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，免交案件受理费。
审判长 杨光辉
审判员 王昆亮
审判员 黄从发
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈晓萌
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第56号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吕某，男，1994年8月31日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文化程度初中，户籍地广东省海丰县。因本案于2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人耿洁媛，广东元道律师事务所律师。
被告人林某，男，1990年8月16日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文化程度小学，户籍地广东省海丰县。因本案于2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人程有社，广东元道律师事务所律师。
被告人廖某，男，1993年1月17日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文化程度初中，户籍地广东省海丰县。因本案于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人郭庆彬、朱金萍，广东济方律师事务所律师、实习律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1804号起诉书指控被告人吕某，林某，廖某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人吕某，林某，廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年中至2014年4月，被告人林某利用在越秀区天成路44号5楼510室仓库做送货之便，分多次盗窃被害人苏某甲仓库内的a1王牌牛仔裤329条（价值15532元）；2014年2月份，被告人林某伙同被告人吕某，盗走被害人苏某甲存放在上述仓库的a1牌牛仔裤130条偷走，后交由被告人林某变卖；2014年3月初至4月初，被告人吕某伙同被告人廖某、陈耕涛（另案处理），盗得被害人苏某甲存放于510室的a1牌牛仔裤600多条并进行销赃，被盗的376条（价值18060元）已由公安机关发还被害人；2013年9月至2014年4月间，被告人吕某盗得被害人苏某甲的70条牛仔裤。
公诉机关随案移送了被害人陈述、被告人供述、被盗赃物等证据，并认为被告人吕某、林某、廖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。三被告人如实供述，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕某对指控的事实和罪名无异议。其辩护人辩护认为被告人吕某是初犯，且认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人林某对指控的事实和罪名无异议。其辩护人辩护认为被告人林某是初犯，且认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人廖某对指控的事实和罪名无异议。其辩护人辩护认为被告人廖某是从犯，且其认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年中至2014年4月，被告人林某利用在被害人苏某乙位于本市越秀区天成路44号仓库做配货、送货之便，分多次盗得被害人仓库内的a1牌牛仔裤329条（共价值15532元）。被告人林某将盗得的货物藏匿，后被缴获。
2013年9月至2014年4月间，被告人吕某利用在被害人苏某乙位于本市越秀区天成路44号仓库做配货、送货之便，盗得被害人苏某乙存放于仓库的70条牛仔裤，并销赃得款花用。
2014年2月份，被告人林某、吕某相互纠合，盗得被害人苏某乙存放在上述仓库的a1牌牛仔裤130条，后由被告人林某销赃、分赃花用。
2014年3月初至4月初，被告人吕某伙同被告人廖某、同案人陈耕涛（另案处理），分多次盗得被害人苏某乙存放于上述仓库的a1牌牛仔裤600多条并销赃，各人分赃花用。后公安机关缴回其中赃物牛仔裤376条（价值18060元）并已发还被害人。
公安机关经侦查，于2014年5月29日抓获被告人林某、吕某，于2014年6月25日抓获被告人廖某。
上述事实，被告人吕某、林某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某乙的陈述，证人陈某、马某的证言及辨认照片笔录，公安机关搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，案发地点及缴获赃物的照片，广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴（2014）1550、1551号价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案报告，被告人吕某、林某、廖某常住人口基本信息，被告人吕某、林某、廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、林某、廖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为共同构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。对于被告人廖某的辩护人提出廖某属本案从犯的意见，经查，被告人廖某与其他被告人经事前预谋、相互配合，积极参与、多次实施盗窃，其与各被告人的作用相当，辩护人的意见与查明事实不符，本院根据各被告人在案中的作用分别确定刑罚。被告人吕某、林某、廖某如实供述自己的罪行，且缴获部分赃物，可从轻处罚。各辩护人关于从轻处罚的意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年2月28日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年2月28日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月24日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 沈绍棠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张家盈
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初986号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：程太生，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：郭峰，汉族，1975年4月3日出生，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告郭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人程太生、张祖国到庭参加诉讼，被告郭峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：郭峰因资金困难，于2011年12月1日从凤阳农商行大溪河支行（原凤阳县农村信用合作联社大溪河分社）处借贷款本金16000元，用于购农用车，约定到2012年12月1日偿还，利息按照年利率12.136％计算，逾期加收30%的罚息。经催要，郭峰于2014年4月6日偿还部分利息1000元，于2015年6月21日被系统自动扣还本金45.13元，前期利息和后期本息分文未还。请求判令郭峰偿还贷款本金15954.87元及利息（利息自2011年12月1日起按年利率为12.136％以本金16000元计算至2012年12月1日，次日起按年利率为15.7768％以本金16000元计算至2015年6月21日，此后按年利率为15.7768％以本金15954.87元计算至本息付清之日止，扣除2014年4月6日已偿还的利息1000元），本案的诉讼费等由郭峰承担。
郭峰未提供答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年12月1日，郭峰因购农用车从原凤阳县农村信用合作联社大溪河信用社处借款本金16000元，并签订借款合同一份。该合同约定：借款期限12个月，自2011年12月1日至2012年12月1日止；贷款利率为年利率12.136%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，双方签订借款借据一份。郭峰于2014年4月6日偿还利息1000元，于2015年6月21日偿还本金45.13元（因凤阳农商行电脑系统升级，从郭峰账户余额中自动扣除45.13元），前期利息和后期本息分文未还。凤阳农商行起诉来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实，有凤阳农商行提交的中国银监会安徽监管局文件、借款合同、借款借据等证据予以证明。郭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。凤阳农商行提交证据的证明力，本院予以确认。
本院认为：凤阳农商行（原凤阳县农村信用合作联社）与郭峰签订的借款借据，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。郭峰应按借款合同的约定履行偿还借款本息、罚息等义务。原凤阳县农村信用合作联社现已变更为凤阳农商行，原凤阳县农村信用合作联社的债权债务由凤阳农商行承继。凤阳农商行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭峰于判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金15954.87元及利息，利息自2011年12月1日起按年利率12.136％以本金16000元计算至2012年12月1日，自2012年12月2日起按年利率15.7768％以本金16000元计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起按年利率15.7768％以本金15954.87元计算（扣除被告郭峰已偿还利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收228.5元，由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年四月二十日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执391号
申请执行人青岛市城阳区富兴源粮油店，住所地青岛市城阳区崇阳路621号。（个体工商户）
经营者付广友，男，1971年4月17日生，汉族，住住山东省夏津县。
被执行人青岛百润工贸有限公司，住所地青岛市城阳区民生商贸城。组织机构代码：79082425-7。
法定代表人：高文红，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人青岛市城阳区富兴源粮油店与被执行人青岛百润工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1796号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足，无房产，在工商登记部门冻结法人相关手续，查封车辆相关手续，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1796号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李文浩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2080号
原告：成都富通置业有限公司，住所地：成都高新区天韵路186号2栋1单元8楼805号。
法定代表人：吴章焰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。特别授权大爱理人。
被告：王宽伦，男，1985年3月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都富通置业有限公司（以下简称：富通置业）诉被告王宽伦商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日收到原告起诉状后，依照当事人合同约定地址、被告身份地址向被告王宽伦进行送达，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告富通置业的委托代理人魏揉柔到庭参加诉讼，被告王宽伦经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富通置业向本院提出诉讼，请求判令被告向原告支付车位款56600元及违约金（违约金计算方式：以56600元为本金，从2016年11月11日起计算至实际付清之日止，逾期90日内，按照每日万分之三计算，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日万分之四计算）。事实与理由：原、被告双方于2014年11月11日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议和附件，约定被告购买原告开发的位于成都高新区元华路以西、瞻园西三街以南、荣华南路以东、同德街以北保利·心语四期1幢-1层274号车位（以下简称：诉争车位），被告选择分期方式付款，但截止到2017年1月11日，被告尚欠车位款56600元。故原告起诉至院，望判如所请。因被告在逾期的90日内已缴清车位款，现原告只主张违约金车1426元，放弃其他诉讼请求。
被告王宽伦未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告雅驰置业为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：《商品房买卖合同》及其补充协议，证明原、被告建立了商品房买卖合同法律关系，被告拖欠车位款的行为已构成违约。补充协议附件五第二条约定：“买受人须于2016年11月11日前支付总房款的50%即56600元。”被告并未在约定时间支付，被告违约的事实清楚，证据确凿。商品房买卖合同第九条约定：“被告未按约付款的，逾期超过90日，被告愿意继续履行合同的，经原告同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告支付违约金。”因此，被告应依照合同约定承担相应的违约责任。补充协议第十八条约定通讯地址真实、如有变更应当告知等内容。
原告将证据原件提交给法庭核对，法庭核对原件后，原件退回当事人，本院留复印件存档。
经审理查明事实与原告诉称一致，另查明被告车位款总价为113200元，2014年11月11日前支付22640元；2015年11月11日前支付33960元；2016年11月11日前支付56600元。
合同约定逾期付款责任为买卖合同约定逾期付款在90天内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际付款之日，按照应付款万分之三支付违约金。逾期超过90日的出卖人有权解除合同，支付应付款的20%作为违约金，合同继续履行，买受人按照逾期应付款项的万分之四支付违约金。补充协议也约定了逾期付款责任，其约定为未付款项每日万分之三支付违约金。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告已经证明与被告建立了商品房买卖合同关系，在这一法律关系中，原告的义务是交付房屋及转移相关所有权，被告的义务为按约支付房款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告未能证明其按约定时间支付车位款，故应当承担违约金责任。原告计算违约金符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告王宽伦于本判决生效之日起五日内向原告成都富通置业有限公司支付违约金1426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由被告王宽伦负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年三月十五日
书记员 陈思芸
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1124号
原告：涂会利，男，1957年11月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：马云云、商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。
法定代表人：陈济军。
原告涂会利与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告涂会利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按涂会利撤诉处理。
代理审判员 李振虎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘卫平
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1124号原告：涂会利，男，1957年11月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：马云云、商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。法定代表人：陈济军。原告涂会利与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告涂会利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涂会利撤诉处理。代理审判员  李振虎二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘卫平