wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第19号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年2月3日出生。2014年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被彭山县公安局刑事拘留，同年11月24日被彭山县公安局取保候审，同年12月5日被彭山县公安局逮捕。现羁押于彭山县看守所。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员李鸿、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日15时许，吸毒人员罗某某、徐某要求吸毒人员张某帮助购买冰毒1包，张某打电话给在青龙镇的吸毒人员葛某某，葛某某随即问在一起的被告人张某某，后张某以200元人民币的价格从张某某处购买了一小包冰毒，并与罗某某、徐某一起在彭山县青龙镇“阳光”茶楼一房间内准备吸食时，被彭山县公安局侦查人员挡获，现场搜出一小包疑似冰毒物品。经称量该疑似冰毒可疑物毛重0.45克，净重0.34克。当日下午17时许，被告人张某某在青龙镇“六亩地”茶铺旁被抓获。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：在吸毒人员张某处扣押的疑似毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张某某贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。并提供相关证据若干。
被告人张某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。
另查明，公安机关在侦查阶段对被告人张某某进行了尿液现场检测，其结果呈阳性含冰毒成份。
还查明，2014年11月10日彭山县公安局刑事侦查大队对挡获的甲基苯丙胺毛重0.45克，净重0.34克予以了扣押。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、称量记录、毒品称量照片、毒品指认照片、彭山县公安局扣押决定书、扣押清单、毒品检测样本提取笔录、尿液检测照片、现场检测报告书、眉公物鉴（理化）字（2014）178号理化检验报告、鉴定意见通知书、中国移动通话清单、被告人供述和辩解、证人罗某某、徐某、张某、葛某某等人的证言、被告人常住人口登记表等证据证实在，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月19日止﹤2014年11月10日至2014年11月24日羁押15天已扣除﹥；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、对扣押物品清单所列的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一五年一月十四日
书记员 张宇利
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第977号
上诉人（原审被告）孙鹏江，居民。
委托代理人蒋元春。
被上诉人（原审原告）范金忠，居民。
被上诉人（原审被告）沈汝林，居民。
上诉人孙鹏江因与被上诉人范金忠、沈汝林民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，范金忠从事二手车买卖业务，沈汝林、孙鹏江从事绗缝业务，范金忠与沈汝林系朋友关系，沈汝林因其父亲到北京做心脏手术需要手术费用遂向范金忠借款300000元，并找到孙鹏江作为共同借款人。2013年11月22日，沈汝林在孙鹏江处为范金忠出具借条一份，内容为：“借条今借范金忠现金叁拾万元整￥300000.00借款人：沈汝林孙鹏江2013.11.22”，沈汝林、孙鹏江分别在借条上签字并捺印。当日，范金忠通过现金和银行转账方式将借款给付沈汝林。
孙鹏江在开庭前向法院提供转让合同复印件一份，内容为：“转让合同高密市朋昊家纺有限公司：法人（沈汝林）今将设备转让给范金忠一、绗缝车11台空调5台二、缝纫机24台三、打包机1台剪断机1台割治子机2台捡针机2台四、高密市朋昊家纺有限公司内所有货物。收到现金380000.00叁拾捌万元整高密市朋昊家纺有限公司沈汝林2013.11.22”，范金忠表示，沈汝林为了向范金忠借款所以为其提供上述合同，但范金忠并未在该合同上签字确认。范金忠称，借款时口头约定月利率为3%，并主张沈汝林自借款之日起按照月利率3%提供利息，但范金忠未能提供证据证明其主张。
以上事实，有范金忠提供的借条、银行对账单、孙鹏江提供的转让合同复印件以及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，根据范金忠提供的证据，可以确认沈汝林、孙鹏江作为共同借款人向范金忠借款300000元系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，沈汝林、孙鹏江依法负有偿还借款的义务。根据“合同法”规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。孙鹏江提供的转让合同复印件缺少合同的成立构成要件，不予确认。范金忠主张约定月利率为3%，但未能提供证据证明，不予支持，法院支持范金忠自起诉之日起的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈汝林、孙鹏江共同偿付范金忠借款300000元及利息（自2014年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回范金忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由沈汝林、孙鹏江负担。
上诉人孙鹏江不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案中，上诉人不是共同借款人，而是证明人，上诉人没有还款义务；2、涉案借款未实际履行。综上，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人范金忠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人沈汝林未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题系涉案借款是否实际履行及上诉人对本案借款是否负有还款责任。范金忠持有沈汝林、孙鹏江为其出据的借款300000元的借条，可以认定其与沈汝林、孙鹏江之间的借款合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。范金忠提供银行对帐单能够证明其为履行出借义务提取现金及转帐的事实，结合当事人关于款项交付的陈述，原审法院认定涉案借款合同生效并无不当。孙鹏江作为共同借款人负有偿还该笔借款的义务。上诉人主张其不是共同借款人，而是证明人，未提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人关于该笔借款未实际履行，其不应偿还该笔借款的上诉理由，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人孙鹏江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谭迦文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02727号
原告方×，女，1941年7月5日生。
被告张×1，男，1966年10月13日出生。
被告张×2，男，1970年6月8日生。
原告方×与被告张×1、张×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新任审判长，与人民陪审员刘堪铎、李增�组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华、被告张×2均到庭参加了诉讼，被告张×1经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方×诉称，我和张树成共生育三个子女，即张×1、张×2、张×3。现我要求被告张×1、张×2每月负担赡养费三百元并负担医疗费用的二分之一。
被告张×2辩称，我没有工作，无法负担。我母亲将长虹小区的房产出售得款一百多万，自己每月有固定的生活来源，足以维持生活。
被告张×1未到答辩。
经审理查明，方×、张树成夫妇生有三个子女，即张×1、张×2、张建玲。张树成已去世。现方×随女儿张×3生活。方×每月领取养老金约1400元。
2014年初，方×曾起诉要求张×1、张×2给付赡养费并负担2013年度的医疗费，本院于2014年3月份判决张×1、张×2每月每人给付赡养费200元，并�负担方×2013年度医疗费5627.91元。现方×再次起诉要求张×1、张×2每人每月负担赡养费300元，并负担2014年的医疗费用的二分之一，以及以后的医疗费。
以上事实有以下证据证实：方×提供的本院（2014）房民初字第00317号民事判决书、庭审记录等。上述证据经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。现方×起诉要求张×1、张×2增加给付赡养费并负担医疗费，本院应予支持，但张×1、张×2只负担自己应负担份额即各负担三分之一；被告张×1经传唤未到庭应诉视为放弃诉讼权利，依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张×1、张×2自二○�五年一月份起每人每月给付原告方×赡养费三百元。
二、原告方×二○一四年度医疗费二千八百七十六元九角五分，由被告张×1、张×2每人各负担三分之一。
三、自二○一五年一月份起，原告方×的医疗费用由被告张×1、张×2每人各负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告张×1、张×2每人各负担三十五元（本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 李增录
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年七月七日
书 记 员 霍云蕾
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第554号
原告任某某，男，汉族，生于1963年12月24日。
被告昋某某，女，汉族，生于1964年5月3日。
原告任某某与被告昋某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许任某某撤回对昋某某的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由任某某负�。
审判员 杨斯野
二〇一五年八月五日
书记员 刘 滢
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执307号
申请执行人王某。
法定代理人王江文。
被执行人杨怀革。
申请执行人王某与被执行人杨怀革机动车交通事故责任纠纷一案，全州县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）全少民初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨怀革没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2016年5月4日向本院申请强执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人杨怀革目前无可供执行的财产，且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2015）全少民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐盛荣
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1205号
原告：翁宣强。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：舟山普陀蓝海建筑设备租赁有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道金城街267、269号网点夹层。
法定代表人：吴海滨，系该公司总经理。
委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
本院在审理原告翁宣强与被告舟山普陀蓝海建筑设备租赁有限公司承揽合同纠纷一案中，原告翁宣强于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁宣强的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁宣强撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告翁宣强负担。
审 判 员 王群华
二〇一四年十二月十日
代书记员 俞月明
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01750号
原告汉中兴航通信印务有限责任公司，住所陕西省汉中市汉台区东塔南路47号，组织机构代码77992000-2。
法定代表人文大庆，该公司总经理。
委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人刘哲，陕西锐博律师事务所律师。
被告田中武，男，1985年1月9日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理原告汉中兴航通信印务有限责任公司与被告田中武房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中兴航通信印务有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉中兴航通信印务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告汉中兴航通信印务有限责任公司承担。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 李海平
人民陪审员 许彩玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 娟
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00208号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路***号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：代成占，楚村镇副镇长。
被执行人：汪克香，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：藏燕，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）E44号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2014）E44号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 鹏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民法人或者其他社会组织对具体行政行为在法定期限内部提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第165号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年1月16日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，无业，住洛阳市老城区。2015年11月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局老城分局取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员刘长爱、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日19时50分许，被告人王某某酒后驾驶豫CD50**号中型载货专项作业车沿洛阳市老城区三复街由东向西行驶至三复街45号门前处，货车右侧与道路北侧停放的被害人刘某某的小吃手推车、电动自行车、豫CWT9**号三轮摩托车及被害人张某某的所有的三复街46号房屋大门相接触，造成车辆及大门受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，王某某负该起事故的全部责任。经鉴定，王某某血液中酒精含量239.7mg／100ml。案发后，王某某与被害人达成了赔偿协议，分别赔偿被害人张某某500元、被害人刘某某5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某的户籍证明及现实表现证明、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、协议书及洛阳市老城区人民法院（2015）老民小字第35号民事调解书、被害人刘某某及张某某的陈述、河南金剑司法鉴定中心鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，且负事故的全部责任，应从重处罚。王某某系初犯，且积极赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 乔帅飞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00407号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行
委托代理人李智武
被告孙雷
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告孙雷借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙雷的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行撤回对被告孙雷的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 孙红霞
人民陪审�于洋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 佟 铮
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00140号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
被申请人：章义国，男，汉族，1986年6月22日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：方五九，男，汉族，1959年2月6日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：孙灵芝，女，汉族，1964年11月1日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人章义国、方五九、孙灵芝、借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对三被申请人银行存款5.80万元予以冻结，并以其公司账户（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人章义国、方五九、孙灵芝银行存款予以冻结，冻结总额为人民币5.80万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年九月二十四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第702号
上诉人（原审被告）：张云山。
委托代理人：潘述光，普兰店市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张人功，普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大连盛麟房屋开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，该公司执行董事。
委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连恒溢建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市同益乡西韮村。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
原审原告大连盛麟房屋开发有限公司和原审被告张云山、大连恒溢建筑工程有限公司劳动争议一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月29日作出（2014）普民初字第1580号民事判决。张云山不服该判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张云山向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张云山撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张云山承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
代理审判员 曾国救
代理审判员 梁 爽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 玲
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2163号
原告：张和平。
被告：王云刚。
原告张和平诉被告王云刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张和平于2017年9月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回起诉。
案件受理费169元，由原告承担。
审判员 冯芝娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 莉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03240号
原告李某某，男，汉族。
被告郑某某，女，汉族。
原告李某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郑某某公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月5日，被告经担保人李某甲介绍与原告认识，当天被告以做生意需周转资金为由向原告提出借款10万元，由于李某甲承诺自己愿作为担保人，于是原告便借给被告10万元，约定利息2分，并由被告给原告出具了一张借条，李某甲作为保人在借条上签了字。2012年，原告向被告索要利息，被告向原告支付了3万元利息款。在还款当天被告以其在自家院内重建房屋为由，要求将借款时抵押给原告的土地证与房产证还给被告，于是原告便将抵押的土地证连同房产证交给了被告。2013年2月份，原告要求被告偿还借款本金及利息，但被告总以无钱为由推拖不还，无奈之下向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告立即向原告偿还人民币10万元及利息（利息按月利率2％，从2010年3月5日起计算至兑现止，其中减去2012年被告向原告已支付的3万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法院提交以下证据：
借据一支，证明被告郑某某借原告人民币10万元，约定利息2分，并以被告所有的土地证和房产证作抵押，保人是李某甲。
被告郑某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对自己诉讼权利的放弃，且原告提交的证据形式要件合法，系原始证据，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2010年3月5日，被告郑某某向原告借款人民币10万元，约定月利率2％，未约定还款期限，并以其所有的土地证和房产证作为借款抵押，但未办理抵押登记，同时由李某甲作担保。2012年被告给原告偿还借款利息3万元，之后原告多次找被告索要借款未果，为此向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，理由成立，应予以支持。所诉利息符合法律规定，予以支持。被告借款后不积极偿还，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑某某于判决生效后五日内偿还原告李某某借款人民币10万元及利息（月利率按2％计算，从2010年3月5日起计算至给付完毕止，给付时应扣减已支付的利息3万元）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 杨芳芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋霄楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08540号
原告苟春芳，女，1974年2月23日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告保定市开阳建筑有限责任公司，住所地保定市新市区阳光北大街139号。
组织机构代码：74341041-4。
法定代表人曹江立，总经理。
委托代理人王东，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人方葳，北京市京都律师事务所实习律师。
被告万荣水，男，1969年9月10日出生。
被告刘辉，男，1974年12月3日出生。
被告方勇，男，1973年11月6日出生。
本院在审理原告苟春芳与被告保定市开阳建筑有限责任公司、万荣水、刘辉、方勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对四被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苟春芳撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告苟春芳负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙震颐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1779号
罪犯穆瑞千。
天津市红桥区人民法院于2009年8月25日作出（2009）红刑初字第198号刑事判决，以被告人穆瑞千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯穆瑞千在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯穆瑞千在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯穆瑞千减去有期徒刑十个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2009年2月18日起至2014年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月五日
书 记 员 仝伟奇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1907号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈孟华，男，1982年1月15日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，文化程度高中，捕前无业，家住湖南省麻阳苗族自治县。因本案于2016年8月20日投案，同日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年11月9日被继续取保候审，同年12月14日被本院决定逮捕。
辩护人卓东东，浙江浙南律师事务所律师。
被告人舒俭俭，男，1988年7月10日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，文化程度小学，捕前无业，家住湖南省麻阳苗族自治县。因本案于2016年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月13日被监视居住，同年11月10日被继续监视居住，同年12月14日被本院决定逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1868号起诉书指控被告人陈孟华、舒俭俭犯窝藏罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于同年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人陈孟华、舒俭俭及辩护人卓东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年5月16日下午，张某（已判刑）盗窃后打电话给被告人陈孟华，称自己在温州犯事，要求陈孟华接其逃离。陈孟华遂电话联系被告人舒俭俭，俩人在本区接到张某后驾车驶离温州。途中，张某拿出窃得的外币、女士项链给陈孟华、舒俭俭看，并承诺给予俩人每人人民币1万元的好处费。后因张某认为不安全，在湖南省与江西省的交界处下车并与陈孟华换车前往长沙。在长沙期间，陈孟华陪同张某将部分赃物销赃。事后，张某将给陈孟华、舒俭俭俩人的好处费人民币2万元交给陈孟华。
2016年6月13日，被告人舒俭俭在湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡镇府大院内被公安人员抓获；同年8月20日上午9时许，被告人陈孟华向公安机关自动投案，并退出赃款人民币2万元及向张某借戴的手表1只。
案发后，公安机关追回赃款人民币25700元及钻戒2枚、手链1条、金色装饰链子1条、手表1只（包括被告人陈孟华上述退出的赃款人民币2万元及手表），并已返还给被害人戴某。
上述事实，被告人陈孟华、舒俭俭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述、证人张某的证言、相关辨认笔录、扣押清单、扣押决定书、情况说明、起诉意见书、刑事判决书、归案经过说明、户籍证明及被告人陈孟华、舒俭俭在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孟华、舒俭俭明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈孟华、舒俭俭分别具有自首、坦白情节，可依法从轻处罚；同时，被告人陈孟华已退出赃款赃物，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人陈孟华、舒俭俭有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议，以及辩护人卓东东就被告人陈孟华上述从轻情节所发表的辩护意见，均可采纳。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈孟华犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期10日。即自2016年12月14日起至2017年8月3日止。）
二、被告人舒俭俭犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期31日。即自2016年12月14日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00284号
原告王某某，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人熊鸿世，源泉法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告黄某某，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告王某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员刘文真适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人熊鸿世到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，原告与被告于2009年2月份按当地民族习俗办酒后同居生活在一起，未补办结婚登记手续，于2010年3月29日共同生育长女黄某1，于2013年7月6日共同生育一对双胞胎长子黄某2、黄某3。自同居生活以来，被告常年在外务工，很少回家照顾家庭生活，从原告怀孕到分娩被告都未尽到丈夫责任，双方缺乏沟通，未建立起夫妻感情。现虽生育了二胎三个子女，但被告在外打工所得并未用于贴补家用，双方于2015年大年初四发生激烈争执，原告当天离开被告回娘家居住，后外出打工。原、被告同居期间，一直随被告父母共同生活，无共同财产及债权债务。为确定子女的抚养，特起诉请求：1、依法判决长女黄某1由原告抚养，长子黄某2、次子黄某3由被告抚养，互不支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告黄某某经自由恋爱，于2009年2月份按当地民族习俗举办婚礼后同居生活在一起，至今未办理结婚登记。2010年3月29日共同生育长女黄某1，2013年7月6日共同生育双胞胎男孩黄某2、黄某3。在共同生活中，因家庭生活琐事，双方常发生争吵。2015年农历正月初四，双方发生激烈争吵后，原告离家出走至今。原、被告同居期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而按民族习俗同居生活，系同居关系。同居期间共同生育的子女享有与婚生子女同等的权利，其父母负有法定的抚养和教育的义务。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告黄某某共同生育的长女黄某1（2010年3月29日出生），由原告王某某抚养教育直至能独立生活为止，共同生育的双胞胎男孩黄某2、黄某3（2013年7月6日出生），由被告黄某某抚养教育直至能独立生活为止。
案件受理费25.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘文真
二〇一五年八月二十六日
书记员 熊军军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆金，男，汉族，住广西。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市联昌喷雾泵有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：林添大，总经理。
委托代理人：邓清征，广东金剑时空律师事务所律师。
委托代理人：邓燕飞，广东金剑时空律师事务所工作人员。
再审申请人骆金因与被申请人中山市联昌喷雾泵有限公司（以下简称联昌公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民六终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆金申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。联昌公司在一审中提交的旨在证明将其“无偿辞退”的依据全部是伪造的，从未向其出示、公示或者送达过。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。联昌公司在一审中提交的旨在证明将其“无偿辞退”的依据的内容本身也是违法的，联昌公司未对其违反规章制度的行为或者事实作出明确告知或者公示。联昌公司作出所谓的处罚决定时也没有向其送达。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（三）项的规定，依法申请再审。
联昌公司答辩称：骆金严重违反单位规章制度的行为客观存在，其依据《员工手册》将骆金无偿辞退完全符合法律规定及公司规章制度，一、二审判决正确，应予维持。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，联昌公司提交的《处罚通告》、《内部联络单》及《奖惩处理单》等证据可以证实其主张的骆金严重违反其单位的规章制度的事实，原审法院对此已经充分阐述了理由，本院不予赘述，故联昌公司以骆金严重违反规章制度，对骆金作出辞退的规定，符合法律规定，其行为不属于违法解除劳动合同，骆金主张联昌公司支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实和法律依据，原审驳回其相应的诉讼请求并无不当。
综上，骆金的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回骆金的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 彭晓君
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3264号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：913302049542419995），住所地：浙江省宁波市江东区中兴路759-773号（单号）。
代表人：唐俏蕾，该分行行长。
委托代理人：陈京亚，中国工商银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：洪燕君，中国工商银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：钱程，男，1973年10月12日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：浙江省象山县。
被告：曾贤华，女，1982年10月23日出生，土家族，职业不明，户籍所在地：湖南省石门县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告钱程、曾贤华金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：一、被告钱程、曾贤华立即归还原告借款本息1327105.55元（其中违约本金28930.67元，未到期本金1221100.26元，积欠利息77074.62元，利息暂计算至2016年5月21日），此后利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款全部还清日止，利随本清；二、原告对被告钱程、曾贤华提供抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2011年1月4日开始，贷款期限为360个月。
二、借款金额：被告钱程向原告借款1330000元。
三、约定利息：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档此贷款利率为基准利率，下浮15%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经历两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告钱程未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。
四、款项交付：2011年1月4日。
五、借款用途：个人购置住房贷款。
六、担保情况：《个人购房借款/担保合同》约定：被告钱程以其名下坐落于宁波市鄞州区首南街道荣安琴湾xx幢xx单元xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第xx-
xx号]为《个人购房借款/担保合同》提供抵押担保，担保范围包括《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告钱程所有其他应付费用。被告曾贤华在该合同“抵押物共有人”处签名。上述抵押物于2011年4月29日办理抵押登记。
七、还款方式及期限：按月等额本息还款（按月计息），还款日与贷款实际放款日相对应，最后一期还款日为贷款到期日。被告钱程应从贷款发放的次月开始还款。
八、还款情况：未按约归还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年5月21日，尚欠借款违约本金28930.67元，未到期本金1221100.26元，利息（含复利、罚息）77074.62元。
十、其他：1.2013年1月18日开始，被告钱程出现未按时还款情况，至2016年5月已累计超过6个月；2.被告钱程连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告钱程立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；3、被告曾贤华为《个人购房借款/担保合同》的共同借款人；4、《承诺书》载明：被告钱程、曾贤华作为借款人和抵押人，且被告曾贤华作为共同还款人，向原告承诺如因被告钱程、曾贤华未履约而发生欠款违约达贰个月以上，被告钱程、曾贤华自愿授权原告从被告钱程、曾贤华在工商银行的所有账户中无条件扣收本息和罚息。
上述法律事实，由原告提供的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：[个房借]字[工]行[江东]支行[2010]年[869]）、《承诺书》、《借款借据》、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、自营历史明细列表等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款，被告钱程未依约还本付息，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回全部本金，并要求其支付按照合同约定计算的利息、罚息、复利。被告曾贤华作为共同借款人应对该债务承担共同还款责任，且两被告以被告钱程名下的房地产为涉案债务提供抵押担保，原告对该抵押物享有抵押担保物权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱程、曾贤华归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金1250030.93元，支付利息（含复利、罚息）77074.62元，并支付自2016年5月22日起至实际履行日止按涉案《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息、复利（不得对罚息及复利计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告钱程、曾贤华未按期清偿上述第一项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告钱程名下坐落于宁波市鄞州区首南街道荣安琴湾xx幢xx单元xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第xx-
xx号]折价或者以拍卖、变卖所得价款在涉案《个人购房借款/担保合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16844元，减半收取8422元，财产保全申请费5000元，合计13422元，由被告钱程、曾贤华共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一六年九月六日
代书 记员 范 宏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第213号
罪犯赵鹏，男，1990年1月14日生，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2013年4月19日作出（2013）牙刑初字第89号刑事判决，以赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月20日起至2015年10月19日止），并处罚金人民币五万元整（已交纳）。判决发生法律效力后，于2013年5月6日交付执行，执行过程中，刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期八个月零八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵鹏在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，赵鹏在2013-2014年度服刑期间，认罪悔罪，劳动积极主动，服从分配，能按时完成劳动任务，积极参加政治、技术学习，各科成绩优良。考核期内获监狱狱政记功奖励四次，以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵鹏在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。另因该犯经本次减刑后，其所剩余刑期较短，故便于执行机关的教育和管理，也为鼓励服刑人员积极改造，酌情对该罪犯减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00200号
原告：吕志华，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：张守勇，该公司总经理。
被告：安徽华永建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：束永勇，该公司经理。
被告：束永勇，公司经理。
原告吕志华与被告安徽华晟建设投资有限公司（以下简称安徽华晟）、安徽华永建筑工程有限公司（以下简称安徽华永）、束永勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕志华及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告安徽华晟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告安徽华永、被告束永勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕志华诉称：2012年10月，被告安徽华晟承建铜陵市郊区南泉村承揽土地平整工程。2012年11月24日被告与原告双方签订了《工程协议》，将该涵管、U型槽等安装工程交由原告承包。2013年5月该工程结束，经结算，工程劳务费为8万元，被告在2013年春节前支付了部分生活费45000元，尚欠工程劳务费为35000元至今未付。原告多次寻找被告追要欠款未果。2015年2月5日，被告安徽华永根据原告提供的欠款清单出具了一份承诺书，承诺于2015年春节前付清所有工资材料款。现被告始终不兑现自己的承诺，应当承担违约责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉请。
被告安徽华晟辩称：原告与被告安徽华晟之间不存在其诉称的劳务合同关系，原告所诉称的35000元与被告无关且本案已超过诉讼时效。
被告安徽华永未到庭答辩。
被告束永勇未到庭答辩。
经审理查明：2012年3月30日被告安徽华晟中标铜陵市郊区铜山镇南泉村土地整理项目，并与铜陵市郊区土地开发整理中心签署协议承包该工程。2012年11月29日，原告与该工程项目负责人邱昌海签订了《工程协议》，将该涵管、U型槽等安装工程交由原告承包。2013年5月该工程结束，经结算，工程劳务费为8万元，被告在2013年春节前支付了部分生活费45000元，尚欠工程劳务费为35000元至今未付。2015年2月5日安徽华永根据原告提供的欠款清单出具了一份承诺书，承诺“本公司安徽华永建筑公司承诺2012年铜山镇南泉村二标欠工资材料款150519元，在2015年春节前付清”。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、营业执照副本复印件、法人证明、户籍信息、协议书、工程协议、欠款清单、承诺书等证据证明，这些证据经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告吕志华与被告安徽华晟、安徽华永、束永勇虽未签订书面的劳务合同，但综合原告向本院提交的工程协议、欠款清单、承诺书等证据材料及查明的事实来认定，原、被告之间存在劳务合同关系，原告按照约定完成涵管、U型槽等安装工程，被告及时的进行了验收并结算，且支付了部分款项，故原告要求被告给付剩余劳务费35000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。工程结束后原告一直未中断向被告催讨工程款项，且有被告安徽华永出具的承诺书予以证明，故本院认为本案并未超过诉讼时效。被告安徽华晟作为工程的承包方，其主体资格符合法律规定，应承担相应的民事责任；被告安徽华永承诺给付所欠款项，应视为工程的实际施工方，亦应承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽华晟建设投资有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告吕志华劳务费35000元，被告安徽华永建筑工程有限公司承担连带责任；
二、驳回原告吕志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告安徽华晟建设投资有限公司、被告安徽华永建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪 江 波
人民陪审员 张 春 花
人民陪审员 章 家 富
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高山（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条——债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条——向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第82号
申请人单县国土资源局。
委托代理人杨绪彬，男，该局干部。
被申请人单县永顺置业有限公司。
法定代表人李伟。
单县国土资源局申请执行被申请人单县永顺置业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法对该案进行了审查。
经审查：申请人单县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条之规定，对被申请人作出的单国土罚决字（2013）第002号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、权限及依据方面均合法。被申请人在法定期限内既未复议、未诉讼又未履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2013）002号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年九月三日
书 记 员 谢国素
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝法执字第207号
申请执行人邓XX，男，生于1983年1月2日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县荞山镇官房村蒿枝*组**号。
被执行人黄XX，女，生于1986年12月7日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县海子镇新场村铁厂组**号。
关于邓XX申请执行黄XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）彝民初字第1037号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邓XX向本院申请强制执行，本院于2015年2月27日依法立案执行。
根据（2014）彝民初字第1037号民事调解书，被执行人黄XX尚应支付子女抚养费人民币20000.00元，并承担申请执行费200.00元。本案在执行过程中，被执行人黄XX于2015年2月27日缴纳标的款20000.00元，申请执行费200.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）彝民初字第1037号民事调解书确定的第二项黄XX应支付的子女抚养费予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 斌
审 判 员 申 云
代理审判员 李选跃
二〇一五年三月十日
书 记 员 张恩智
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00194号
申请执行人：开原市某某物质经销处。
被执行人：开原市某某粮食贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2011）开民一初字第00331号民事判决书，于2013年4月9日向被执行人开原市某某粮食贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人开原市某某粮食贸易有限公司在2013年4月15日前履行完法律文书对其所确定的义务，但被执行人开原市某某粮食贸易有限公司没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人开原市某某粮食贸易有限公司所有的烘干塔一座、色选机二台、碾机四台、抛光机一台、输送机七台、铲车一台、锅炉�台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 张 华
二〇一三年五月八日
书记员 宋永强
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第135号
原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地四川省成都市青白江区。
法定代表人：卢晓峰，执行董事。
委托代理人：陈志宽，公司员工。
委托代理人：刘洪英，公司员工。
被告：彭箭。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告彭箭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告四川圣爱融创资产管理有限公司的委托代理人陈志宽、刘洪英到庭参加诉讼，被告彭箭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉称：2012年6月，原告与成都市龙泉驿区十陵街道ＸＸ社区业主委员会签订了《ＸＸ社区物业服务合同》，2014年6月30日合同到期后，双方续签了《ＸＸ社区物业服务合同》，约定由原告为“ＸＸ社区”商住小区提供物业服务，住宅按每月0.48元／平方米，非住宅按每月0.8元／平方米标准交纳物业服务费用并约定了按每日千分之三的标准计算违约金，应于每月10日前交纳服务费用。合同签订后，原告按约定提供了物业服务。被告居住于该小区61栋2单元4楼11号自2012年7月起一直未交纳物业服务费用，截止2014年10月原告共计拖欠物业服务费1301.40元，违约金1698.32元。现原告起诉要求被告支付拖欠的物业服务费、违约金并承担本案的诉讼费用。
被告彭箭未到庭未作答辩。
经审理查明：被告彭箭系龙泉驿区十陵街道办事处ＸＸ路128号（ＸＸ社区）25栋2单元5楼9号房屋所有权人其房屋面积为96.83平方米。2012年6月18日成都市龙泉驿区十陵街道ＸＸ社区第二届业主委员会与四川圣爱物业经营服务有限公司签订了物业服务合同，约定由四川圣爱物业经营服务有限公司向ＸＸ社区提供物业服务，服务期限从2012年7月1日至2014年6月30日止。约定物业服务费用按包干制方式计费，住宅用房物业服务费为0.48元／月﹒平方米，约定业主交纳物业服务费的时间为每月1号至10号，如业主逾期交纳物业服务费，按欠费金额的每日千分之三支付违约金。协议签定后，四川圣爱物业经营服务有限公司按协议约定的时间为ＸＸ社区提供物业服务。2013年12月27日，四川圣爱物业经营服务有限公司更名为四川圣爱融创资产管理有限公司。2014年9月28日，成都市龙泉驿区十陵街道ＸＸ社区第二届业主委员会与四川圣爱融创资产管理有限公司续签了《ＸＸ社区物业服务合同》，约定从2014年7月1日起至2017年6月30日由原告继续为ＸＸ社区提供物业服务。
2013年8月10日，2013年11月15日，四川圣爱物业经营服务有限公司向被告寄发了欠款催缴通知书，要求被告交纳物业服务费用。
2013年12月5日，ＸＸ社区为主委员会对物业服务情况进行了调查，显示其物业服务满意率达84.7%。
同时查明，自2012年7月起，被告彭箭未缴纳物业服务费。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交原、被告的身份信息材料、物业服务合同、协议，房屋信息摘要以及欠款催缴通知书、调查表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有法律约束力，物业服务企业有义务按合同的约定提供物业服务，相应的业主也应按合同约定支付物业服务费用。本案原告按合同约定为ＸＸ社区提供了物业服务，被告彭箭作为小区业为，应当依合同约定的交纳物业服务费用。关于原告诉称的物业服务费金额为1301.40元（2012年7月至2014年11月共计28个月，按0.48元／月﹒平方米计算），关于原告诉称的违约金，本院参酌应给付管理费金额、违约可能造成的损失及合同约定计算方法等综合因素，依据诚实信用原则确定彭箭应给付违约金计算方式为：至本判决生效之日违约金为650元；本判决确定给付期间如被告彭箭未足额给付1484.31元住宅物业服务费，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭箭于本判决生效后三日内给付原告四川圣爱融创资产管理有限公司（2012年7月至2014年11月）住宅物业服务费1484.31元及违约金；违约金计算方式为：至本判决生效之日违约金为650元；本判决确定给付期间如被告彭箭未足额给付的住宅物业服务费，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止；
二、驳回原告四川圣爱融创资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，已产生的公告费300元和送达其余法律文书产生的公告费用由被告彭箭负担（案件受理费、公告费已由原告预交，被告在本判决生效后三日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 廖 樺
人民陪审员 江佩窈
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵 慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第835号
原告：杨沛霖，男，汉族，1977年11月23日出生，住江西省樟树市。
被告：秦明丰，男，汉族，1979年11月25日出生，住四川省广安市。
原告杨沛霖诉被告秦明丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员方肖君、陈洁欣组成合议庭适用普通程序审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨沛霖到庭参加了诉讼，被告秦明丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨沛霖诉称：原、被告双方系朋友关系，被告秦明丰于2014年7月28日在厚街石鼓公路处向原告借20000元，并答应归还日期，说三个月后归还却没有归还，多次催讨未果。后原告叫被告写借条，被告答应写了借条，但现在被告不知所踪，请求法院判令：1.被告一次性还清原告20000元；2.本案案件受理费由被告承担。
被告秦明丰没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告杨沛霖称，与被告系朋友关系，被告秦明丰于2014年7月28日在厚街石鼓公路处向原告借现金20000元，期满后未归还，原告遂起诉。原告提供了借条原件为证，内容为“本人因资金短缺于2014年7月28日向杨沛霖借人民币20000元整，到2015年7月前一次性还清，是在厚街石鼓公路上借的钱，是现金”，借款人处有秦明丰签名捺印，落款时间为2015年3月12日。
以上事实有原告杨沛霖提供的借条，本院一审庭审笔录、问话笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告秦明丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据质证的权利，原告持有的借条均为原件，本院依法确认其真实性并认定原告杨沛霖向被告秦明丰交付了借款20000元。借条约定的借款期限已经届满，被告秦明丰并无证据证明已经归还了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告秦明丰应立即向原告杨沛霖归还借款本金20000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦明丰于本判决生效之日起三日内向原告杨沛霖归还借款本金20000元。
如被告秦明丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告秦明丰承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜宛璘
徐智权
第2页共3页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）四川省凉北林业局。
法定代表人张智明，该局局长。
委托代理人夏沐醴，该局副局长，代理权限为特别代理。
委托代理人刘波，四川新开元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）旷文生，男，1958年12月20日生，汉族。
再审申请人四川省凉北林业局因与被申请人旷文生联营合同纠纷一案，不服本院（2013）川凉中民终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川省凉北林业局申请再审称，由于出现政策等原因不得已需要解除合同，并在一审时提出了反诉，申请人不构成违约；原判判决申请人支付20万元违约金超出原告的诉讼请求，继续履行合同、赔偿损失与支付违约金并用不当；违约金明显过高，违反一事不再理原则，存在与2009年的案子重叠的情形。请求撤销一、二审判决，彻底解决申请人与被申请人之间的联营协议，消除可能造成的不良影响。
被申请人旷文生提出答辩意见称，2009年的案子判结后，对方再次违约引起的本案，不存在重叠问题。法院的判决虽然没有把我的损失考虑够，而是按对方提供的依据算的损失，但这个判决有法律依据，基本上可以接受，请求驳回再审申请。
本院认为，申请人四川省凉北林业局称在一审提出了反诉，但其代理人在二审庭审调查中陈述是在旷文生第一次起诉时提出的反诉，在本案一审中未提出反诉；申请人称需要解除合同收回土地是为了修建房屋解决职工住房问题（政策原因），但根据本案现有证据，申请人建房的相关报告及主管部门的批复等在2008年前就已经形成。而2009年10月20日四川省高级法院（2009）川民终字第428号民事调解书中，双方当事人明确达成协议除停车场收回修建经济适用房外，其他联营项目双方继续按《联营协议》履行。且省高院的民事调解书解决的是申请人占用停车场的损失赔偿并未解决本案的争议；另2005年5月23日申请人作为财产权利人委托下属单位西昌市东方红汽修厂与被申请人签订的联营协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该协议合法有效。从而双方在该协议中对违约责任的约定即甲、乙任何一方违约，除赔偿因违约给对方造成的实际经济损失外，还应向对方交付20万元的违约金；……也不违反法律、法规禁止性规定。因此，申请人的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人四川省凉北林业局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省凉北林业局的再审申请。
审判长 阿硕布格苏日
审判员 蔡 义
审判员 帅 兵
二〇一五年七月三日
书记员 张 小 兵
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01944号
原告张某某，女，汉族，现住延安市宝塔区。
被告李某某，男，汉族，现住延安市宝塔区。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1983年举行了结婚仪式，2002年办理结婚登记手续。婚后两人生育三子，大儿子李大，现27岁，二儿子李二，现26岁，三儿子李三，现23岁。婚后，原告发现被告脾气暴躁，双方无共同语言，在原、被告共同生活期间，家庭主要收入来源于原告，被告很少履行家庭义务，且回家次数越来越少。最近几年，被告染上赌博恶习，每次输了钱就回家找原告要钱。原告为了孩子，一次次的劝说被告，但被告并无悔改之意，不仅如此，被告还长期与他人有不正当关系，且无故殴打原告，原告无奈于2011年诉至法院请求离婚，后经法院调解双方和好，原告撤诉。撤诉后，被告仍我行我素，依旧与他人保持不正当关系，未承担相应的家庭责任，为此原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：户口本及结婚证复印件。证明原告身份情况及原、被告系夫妻关系；
证据二：民事裁定书一份。证明2014年原告向法院提起过离婚诉讼的事实。
被告李某某辩称，其不同意离婚，认为双方感情较好，被告以前有过偶尔不回家的情况，但现在家里生意忙，故其一直在家居住，被告也未对原告实施过家庭暴力，虽然以前有过外遇，现在已经改好了，想和原告好好生活。
被告李某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二的真实性及证明目的无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1983年举行了结婚仪式，2002年办理结婚登记手续。婚后生育三子，均已成年。婚初夫妻感情较好，近几年了，双方因琐事发生争执，2011年原告诉至法院请求离婚，经法院调解双方和好，原告撤诉。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方婚初夫妻感情较好，且婚姻关系存续时间较长，并生育三个子女，虽然双方在家庭生活中，因一些琐事发生争执，但未达到法定离婚情形，原告提供的证据也不能证明夫妻感情确已彻底破裂，且被告在庭审中也明确表示愿意改掉以前的毛病，和原告好好生活，本院认为今后如双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极化解矛盾，仍有共同生活的可能，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚；
驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费11150元原告已预交，实际由原告张某某承担11150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 范延宏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘海霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1617号
申请执行人曾莲忠。
被执行人刘小伶。
本院在执行申请执行人曾莲忠与被执行人刘小伶民间借贷纠纷一案中，被执行人刘小伶应偿还借款人民币150000元及利息给申请人，但被执行人未对上述申请人进行过支付。本院经过查询暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，终结本案本次执行程序，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2014）海民一初字第654号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院作出的（2014）海民一初字第654号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 郑义龙
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1618-1号
原告刘善锋。
被告刘宝密。
关于原告刘善锋诉被告刘宝密民间借贷纠纷一案，原告刘善锋于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘宝密所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本院认为，原告刘善锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘宝密所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭环环
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民事判决书
（2016）新4002民初858号
原告：张刚，住霍城县。
委托代理人：彭玉湘（与原告系夫妻关系），律师，住霍城县。
被告：新疆西拓房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区重庆路伊犁新发地国际贸易大厦2楼26室。
法定代表人：黄进云，系该公司经理。
委托代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。
原告张刚诉被告新疆西拓房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张刚的委托代理人彭玉湘，被告新疆西拓房地产开发有限公司的委托代理人陈岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚诉称：原、被告双方于2013年8月17日签订西拓边贸商品房认购协议书，原告在被告处认购两套商品房，并向被告支付了共计10万元的定金。双方在签订协议时约定用按揭形式支付部分房款，在按揭贷款发放之日付清首付房款。协议签订后，原告按照被告的要求提供了相关办理按揭手续的材料，并交纳了个人住房保险费及协办抵押登记费用1900元，但银行并未发放按揭贷款，导致双方的房屋买卖无法继续履行。现诉至法院，请求判令：1、终止原、被告订立的西拓边贸中心商品房认购书条款；2、被告返还已交购房款100，000元；3、被告承担涉诉费用。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为解除与被告签订的两份西拓边贸中心商品房认购书。
被告新疆西拓房地产开发有限公司辩称：1、原、被告双方签订两份认购协议书属实。2、同意解除与原告签订的商品房认购书。原告未按约定向被告支付两笔首付款各133，928元及签订商品房预售合同，根据认购书的约定被告有权取消原告的购买权，原告支付的定金不予退还。3、双方签订的认购书中未约定先办理按揭手续再签订买卖合同，不签订商品房买卖合同，银行不可能办理按揭贷款手续，商品房买卖合同是按揭贷款的基础条件，故原告的陈述、举证、辩论均与事实不符。4、被告的证据可以证实被告是符合签订商品房买卖合同条件的，被告的房屋销售行为符合规定，不存在按揭贷款受阻的现象。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年8月17日，原告张刚（乙方）与被告新疆西拓房地产开发有限公司（甲方）分别签订了两份西拓世贸中心商品房认购书（编号为0000686、0000687）。上述两份认购书约定由原告认购被告开发的西拓世贸中心B号楼2079室、2080室，房屋单价为8400元，建筑面积均为31.42平方米，总价均为263，928元，首付133，978元，贷款130，000元，在签订认购书时原告预付各五万元作为定金，且需在2013年9月30日前付清首付款，并携带相关材料与被告签订商品房预售合同，同时交还认购书（定金可以抵充房款），原告在约定的时间内未与被告签订商品房预售合同，被告有权不经催告直接单方面取消原告购买权，定金不予退回等。认购书签订当日，原告分别向被告支付了B-2079、B-2080各5万元的定金。2013年9月18日，原告委托代理人彭玉湘在内容为”本人购买新疆西拓房地产开发有限公司开发的西拓中心项目B-2080号房，面积31.42平方米，总房款共263，928元，应缴房款133，928元，已交款50，000元，欠款捌万叁仟玖佰贰拾捌元等”的欠条借款人处签名，该欠条中间空白处手写添加了”公共维修基金2828.期转现550在按揭办完交欠款”的内容。同日，原告委托代理人彭玉湘向伊犁州分行个贷中心交纳了个人住房贷款保险费及协办抵押登记费，共计1900元。原告认购的西拓世贸中心B座商业楼于2013年6月21日取得商品房预销售许可证。庭审中,原告认可至今未向被告交纳购房首付款。原告现以主张解除与被告签订的西拓世贸中心商品房认购书为由诉至本院。
上述事实，有西拓世贸中心商品房认购书，收据两张，伊犁州分行个贷中心出具的凭证，商品房预销售许可证及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，原告张刚与被告新疆西拓房地产开发有限公司签订的两份西拓世贸中心商品房认购书,系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告张刚现主张解除与被告签订的商品房认购协议书，被告对此无异议，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告现以因被告原因导致按揭未办理，无法购买房屋为由主张被告退还其支付的购房定金各5万元，合计10万元，未提供充分证据证实双方对此作出明确约定，被告对此也不予认可，且该说法与正常的交易习惯亦不相符。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条”当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵做价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，因庭审中原告认可未按照认购书的约定向被告支付购房首付款，属违约。故原告主张被告退还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张刚与被告新疆西拓房地产开发有限公司签订的两份西拓世贸中心商品房认购书；
二、驳回原告张刚的其他诉讼请求。
案件受理2300元，减半收取1150元，由原告张刚负担1100元,被告新疆西拓房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员任聪
二〇一六年八月二十六日
书记员周杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事判决书（2016）新4002民初858号原告：张刚，住霍城县。委托代理人：彭玉湘（与原告系夫妻关系），律师，住霍城县。被告：新疆西拓房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区重庆路伊犁新发地国际贸易大厦2楼26室。法定代表人：黄进云，系该公司经理。委托代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。原告张刚诉被告新疆西拓房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张刚的委托代理人彭玉湘，被告新疆西拓房地产开发有限公司的委托代理人陈岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚诉称：原、被告双方于2013年8月17日签订西拓边贸商品房认购协议书，原告在被告处认购两套商品房，并向被告支付了共计10万元的定金。双方在签订协议时约定用按揭形式支付部分房款，在按揭贷款发放之日付清首付房款。协议签订后，原告按照被告的要求提供了相关办理按揭手续的材料，并交纳了个人住房保险费及协办抵押登记费用1900元，但银行并未发放按揭贷款，导致双方的房屋买卖无法继续履行。现诉至法院，请求判令：1、终止原、被告订立的西拓边贸中心商品房认购书条款；2、被告返还已交购房款100，000元；3、被告承担涉诉费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为解除与被告签订的两份西拓边贸中心商品房认购书。被告新疆西拓房地产开发有限公司辩称：1、原、被告双方签订两份认购协议书属实。2、同意解除与原告签订的商品房认购书。原告未按约定向被告支付两笔首付款各133，928元及签订商品房预售合同，根据认购书的约定被告有权取消原告的购买权，原告支付的定金不予退还。3、双方签订的认购书中未约定先办理按揭手续再签订买卖合同，不签订商品房买卖合同，银行不可能办理按揭贷款手续，商品房买卖合同是按揭贷款的基础条件，故原告的陈述、举证、辩论均与事实不符。4、被告的证据可以证实被告是符合签订商品房买卖合同条件的，被告的房屋销售行为符合规定，不存在按揭贷款受阻的现象。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年8月17日，原告张刚（乙方）与被告新疆西拓房地产开发有限公司（甲方）分别签订了两份西拓世贸中心商品房认购书（编号为0000686、0000687）。上述两份认购书约定由原告认购被告开发的西拓世贸中心B号楼2079室、2080室，房屋单价为8400元，建筑面积均为31.42平方米，总价均为263，928元，首付133，978元，贷款130，000元，在签订认购书时原告预付各五万元作为定金，且需在2013年9月30日前付清首付款，并携带相关材料与被告签订商品房预售合同，同时交还认购书（定金可以抵充房款），原告在约定的时间内未与被告签订商品房预售合同，被告有权不经催告直接单方面取消原告购买权，定金不予退回等。认购书签订当日，原告分别向被告支付了B-2079、B-2080各5万元的定金。2013年9月18日，原告委托代理人彭玉湘在内容为”本人购买新疆西拓房地产开发有限公司开发的西拓中心项目B-2080号房，面积31.42平方米，总房款共263，928元，应缴房款133，928元，已交款50，000元，欠款捌万叁仟玖佰贰拾捌元等”的欠条借款人处签名，该欠条中间空白处手写添加了”公共维修基金2828.期转现550在按揭办完交欠款”的内容。同日，原告委托代理人彭玉湘向伊犁州分行个贷中心交纳了个人住房贷款保险费及协办抵押登记费，共计1900元。原告认购的西拓世贸中心B座商业楼于2013年6月21日取得商品房预销售许可证。庭审中,原告认可至今未向被告交纳购房首付款。原告现以主张解除与被告签订的西拓世贸中心商品房认购书为由诉至本院。上述事实，有西拓世贸中心商品房认购书，收据两张，伊犁州分行个贷中心出具的凭证，商品房预销售许可证及当事人陈述等在案资证，足以认定。本院认为，原告张刚与被告新疆西拓房地产开发有限公司签订的两份西拓世贸中心商品房认购书,系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告张刚现主张解除与被告签订的商品房认购协议书，被告对此无异议，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告现以因被告原因导致按揭未办理，无法购买房屋为由主张被告退还其支付的购房定金各5万元，合计10万元，未提供充分证据证实双方对此作出明确约定，被告对此也不予认可，且该说法与正常的交易习惯亦不相符。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条”当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵做价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，因庭审中原告认可未按照认购书的约定向被告支付购房首付款，属违约。故原告主张被告退还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告张刚与被告新疆西拓房地产开发有限公司签订的两份西拓世贸中心商品房认购书；二、驳回原告张刚的其他诉讼请求。案件受理2300元，减半收取1150元，由原告张刚负担1100元,被告新疆西拓房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员任聪二〇一六年八月二十六日书记员周杰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第624号
上诉人（原审被告）：北京筑美房地产开发有限公司巨野分公司。
负责人：王洪波，该公司经理。
委托代理人：王彦贺，该公司员工。
委托代理人：龚来章，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巨野县筑美建材城业主委员会。
负责人：张传梓，该业主委员会主任。
委托代理人：史文立，该业主委员会成员。
上诉人北京筑美房地产开发有限公司巨野分公司因与被上诉人巨野县筑美建材城业主委员会所有权纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2O14）巨民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人北京筑美房地产开发有限公司巨野分公司委托代理人王彦贺、龚来章，被上诉人巨野县筑美建材城业主委员会委托代理人史文立到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2O14）巨民初字第1596号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 婷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第205号
原告：威海三力服装有限公司，住所地山东省威海市文登市九龙路45号。
法定代表人：毕崇信，董事长。
委托代理人（特别授权）：许某，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：田希凤，成年，农民。
被告：李勇，男，汉族，农民，住梁山县馆驿镇馆驿村。
原告威海三力服装有限公司与被告田希凤、李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海三力服装有限公司的委托代理人许某到庭参加诉讼，被告田希凤、李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威海三力服装有限公司诉称，被告田希凤、李勇系夫妻关系，2011年1月11日，被告田希凤、李勇因经营资金短缺，向原告借款20000元。经原告向被告催要，被告拒不偿还。请求法院判令二被告偿还借款20000元。
被告田希凤、李勇未应诉，亦未答辩。
原告威海三力服装有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交被告田希凤、李勇出具的借条一份，以证明二被告因经营资金短缺，于2011年1月11日向原告借款20000元，二被告均在借款人处签名。
被告田希凤、李勇未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告威海三力服装有限公司提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：2011年1月11日，被告田希凤、李勇向原告威海三力服装有限公司借款20000元。经原告威海三力服装有限公司催要，被告田希凤未能偿还借款。
本院认为，被告田希凤、李勇欠原告威海三力服装有限公司借款20000元，事实清楚，应予偿还。原告威海三力服装有限公司要求被告田希凤、李勇偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田希凤、李勇于本判决生效之日起五日内偿还原告威海三力服装有限公司借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田希凤、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 刘兴良
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16753号
原告:义乌市超前汽车租赁服务部。
经营者：金海兵。
被：邵国飞。
本院在审理原告义乌市超前汽车租赁服务部诉被告邵国飞车辆租赁合同纠纷一案中，因原告义乌市超前汽车租赁服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告义乌市超前汽车租赁服务部负担。
审判员 季文超
二〇一六年十月二十四日
书记员 骆健雄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第557号
原告王彩仙。
委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
被告泮建明。
原告王彩仙诉被告泮建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王彩仙及其委托代理人茅慧涵到庭参加诉讼。被告泮建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王彩仙诉称：被告泮建明向原告购买苗木，截止2013年1月17日，结欠原告苗木款12万元，被告于当日出具欠条一份。后被告支付苗木款2万元，仍欠10万元未支付，经原告多次催讨无果，故起诉要求：被告支付原告价款10万元，并赔偿该款从2013年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止的利息损失。
被告泮建明未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告出具的欠条一份，证明2013年1月17日被告欠原告苗木款12万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告王彩仙与被告泮建明之间的买卖合同关系成立，被告未及时付清价款，应承担民事责任。原告要求被告支付价款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
泮建明于本判决生效后十日内支付王彩仙价款10万元，并赔偿该款自2013年1月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由泮建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 盛红梅
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱晶晶
广西壮族族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2427号
罪犯祝兴茂。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年9月20日作出（2001）桂市刑初字第80号刑事判决，以被告人祝兴茂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。原审被告人祝兴茂不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年2月8日以（2001）桂刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年4月10日交付执行。2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币5000元不变。2006年6月、2008年2月、2010年5月、2012年7月经本院裁定减刑四次，共计六年七个月。刑期执行至2017年2月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑二年二个月，剥夺政治权利改为三年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯祝兴茂在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯祝兴茂在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱改造积极分子，2013年度获省级改造积极分子。自2012年3月至2014年6月止累计获奖励分129.36分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地的平乐县二塘镇新华村民委员会、平乐县司法局二塘司法所、平乐县二塘镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯祝兴茂在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯祝兴茂减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第0863-1号
申请执行人马相安。
被执行人刘敏学。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）包民一初字第00714号民事调解书，于2014年4月10日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年4月17日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币560000元，诉讼费4800元，执行费8000元，总计572800元及逾期利息（以560000元为基数，按年利率12％计算，自2014年3月31日起至款清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘敏学在银行帐户上的存款572800元及逾期利息（以560000元为基数，按年利率12％计算，自2014年3月31日起至款清之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 吴远伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2103号
上诉人（原审被告）：林彬彬。
委托代理人：曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人：黄晓燕，浙江品和律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：徐秀英。
被上诉人（原审原告）：施巨国。
委托代理人：胡彩华。
上诉人林彬彬、徐秀英因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年1月11日，林彬彬作为甲方、施巨国及案外人李超月（施巨国前妻）作为乙方订立《自然人抵押借款合同书》，约定乙方向甲方借10万元，月利息为2%，利息按月支付，借款时间为2013年1月11日至2013年3月10日，甲方于本合同生效之日一次性以银行转账方式给付到乙方指定的中国农业银行账户（即李超月尾号为9714号的账户），乙方自愿提供自有的坐落于瑞安市塘下镇邵宅村塘中路1幢3单元301室作为上述10万元抵押，乙方逾期还款的，甲方有权就拍卖、变卖抵押物的价款中优先受偿，合同另约定了其他事项。同日，双方订立《房产买卖合同》，约定原告将其上述房屋出卖给林彬彬，价款20万元。同日，施巨国办理公证手续，委托案外人曾清余办理将房屋所有权过户给林彬彬的相关手续。同日，林彬彬将8万元汇给李超月。2013年12月27日，房屋登记在林彬彬名下，土地性质系国有划拨性质，尚未登记在被告名下。
2014年1月21日，徐秀英与林彬彬订立《房屋买卖合同、房屋居间合同》，约定林彬彬将其坐落于瑞安市塘下镇邵宅村塘中路1幢3单元301室出卖给徐秀英，约定价款20万元，合同订立之日支付定金10万元，2014年1月21日办理过户手续后支付10万元。同月24日，徐秀英支付房屋契税3875元。同月27日，房屋所有权登记在徐秀英名下。
2014年5月6日，徐秀英向原审法院起诉，要求确认其与林彬彬之间的房屋买卖合同合法有效，判令案外人姜文连、郑存钗对诉争房屋土地使用权进行初始登记，判令案外人姜文连、郑存钗、林秀娟、施秀兰、施巨国协助办理土地使用权过户手续，并提供一份收条，收条记载：“今收到徐秀英购塘下镇塘中路1幢3单元301室商品房1套，房屋定金人民币大写：壹拾陆万元，小写：160000元，此据，收款人：林彬彬，2014年1月21日”；在该案审理期间，徐秀英称林彬彬欠冯金伟的4万元未在上述房屋价款中折抵。
2014年8月25日，徐秀英向原审法院起诉，要求施巨国腾空诉争房屋，其提供的证据中没有支付购房款项的凭证。2014年11月18日，原审法院（2014）温瑞塘民初字第381号民事裁定书准许徐秀英撤回起诉。
2014年12月26日，施巨国以林彬彬涉嫌诈骗罪向瑞安市公安局报案，瑞安市公安局认为没有犯罪事实，不予立案。
原判认为，原告与被告订立借款合同，约定将其房屋抵押给被告，同时约定若原告不能还钱就将该房屋出卖给被告，违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，该买卖合同无效。被告将违法得到的房屋予以出卖，明显有恶意，第三人虽然与被告订立《房屋买卖合同、房屋居间合同》，由于第三人两次关于房屋买卖时交付价款的金额、支付价款地点、款项来源、交付价款时在场人情况、房屋买卖时间的陈述前后矛盾，其在（2014）温瑞民初字第1368号民事案件中提供的收条记载定金为16万元、没有将林彬彬欠其孙子冯金伟的债务4万元折抵购房款，与《房屋买卖合同、房屋居间合同》记载的购房款20万元、分两期支付、每期支付10万元的付款方式相矛盾，并且原审法院告知第三人应提供购房款项的来源，否则可能承担举证不利的法律后果后，第三人仍不予提供，其支付价款的事实不真实。在此情况下，第三人得到房屋所有权，存在恶意，被告与第三人恶意串通，损害了原告的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，《房屋买卖合同、房屋居间合同》无效。被告辩称原告与被告之间、被告与第三人之间的两份《房屋买卖合同》均有效，没有事实与法律依据，原审法院对其辩称理由不予支持。原告第三项诉讼请求，系房屋管理部门变更登记的行政行为，与本案属不同法律关系，不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告施巨国与被告林彬彬签订的《房产买卖合同》无效；二、被告林彬彬与第三人徐秀英签订的《房屋买卖合同、房屋居间合同》无效；三、驳回原告施巨国的其他诉讼请求。本案受理费9800元，由被告林彬彬负担4900元、第三人徐秀英负担4900元（该两当事人于本判决生效后十日内到原审法院缴纳受理费）。
宣判后，林彬彬、徐秀英不服提起上诉。但徐秀英未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，应按徐秀英自动撤回上诉处理，本院不再另行作出裁定。
上诉人林彬彬上诉称：上诉人与施巨国之间的房屋买卖合同真实有效，未违反法律的规定。在《自然人抵押借款合同书》中并未约定被上诉人施巨国不能偿还借款则将房屋转让给上诉人，因此未违反物权法第186条的规定，原判认定房屋买卖合同无效是错误的。原判认定上诉人将违法得到的房屋予以出卖，明显有恶意，也属判断错误。上诉人与徐秀英的《房屋买卖合同、房屋居间合同》，属于正常的房屋买卖行为，不存在恶意串通的情形。请求撤销原判，改判驳回施巨国的一审诉讼请求，本案诉讼费由施巨国承担。
被上诉人施巨国辩称：房屋买卖合同是上诉人林彬彬预先混入一大叠文件材料中诱骗被上诉人签字，该签字不是被上诉人真实意思表示。涉案房屋市场价格大约80多万元，不可能以10万元出售。本案证据可以证明上诉人有口头说在不能还款的情况下，把房屋转给他。上诉人的行为违反物权法规定，该房屋买卖合同无效。上诉人又将涉案房屋出售给其合伙人的奶奶徐秀英，明显存在恶意。徐秀英与上诉人恶意串通损害被上诉人的利益，不是善意第三人。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。上诉人林彬彬与被上诉人施巨国在订立借款合同时，又就抵押房屋订立房屋买卖合同，实际系约定施巨国不能偿还借款即将抵押房屋出卖给林彬彬，违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条关于抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的规定。故原审法院认定施巨国与林彬彬签订的《房产买卖合同》无效，并无不当。林彬彬与徐秀英签订《房屋买卖合同、房屋居间合同》，存在明显串通损害施巨国利益的恶意，亦应认定为无效。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人林彬彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年八月三十一日
代书记员 周婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4112号
原告：杨欣超。
委托代理人：鲁克勤。
被告：诸暨市诺亚针纺织有限公司。
法定代表人：章玲彩。
委托代理人：何飞明，浙江永大律师事务所律师。
原告杨欣超为与被告诸暨市诺亚针纺织有限公司加工合同纠纷一案，原告杨欣超于2015年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告诸暨市诺亚针纺织有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨欣超申请撤回对被告诸暨市诺亚针纺织有限公司的起诉，未违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨欣超撤回对被告诸暨市诺亚针纺织有限公司的起诉。
案件受理费1030元，依法减半收取515元，由原告杨欣超承担。
审判员 冯丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 张仁
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第358号
原告吴某某
委托代理人吴华军，男，1960年5月23日生，汉族。
被告徐某某
原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识结合，因婚前缺乏了解，感情基础不牢。婚后被告的一些不良行为渐渐显露出来，尤其是生育女孩后，对原告及小孩更加不管不顾，且被告喜欢赌博和不忠实夫妻感情。现双方感情确已彻底破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生女徐某甲由被告抚养，原告依法负担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年底经人介绍相识谈婚，次年2月11日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，并于2012年2月15日生育女孩徐某甲，现随原告家人生活。生育小孩后，双方时因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不睦，夫妻间逐渐产生隔阂。故原告以被告喜欢赌博及有第三者，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证复印件及原告的庭审陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识结婚，但已生育女儿，且尚未成年，应共同对家庭、子女负责。婚后双方虽时因琐事争吵，致夫妻之间产生隔阂、夫妻感情失和，但只要双方日后珍惜夫妻感情，共同勤俭持家，仍有和好可能。且原告称被告有赌博及不忠实夫妻感情之举，均未提供充分确凿证据证实。故原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈飞翔
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第934号
原告鄢家均。
被告韩洪伟。
本院受理鄢家均与被告韩洪伟劳务合同纠纷一案，原告鄢家均未在本院指定的期限内足额缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告鄢家均与被告韩洪伟劳务合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 张拥军
二〇一五年三月三十日
书记员 查 琴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4922号
原告王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告武海东，男，38岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告尹晓峰，女，37岁，汉族，教师，现住址同上。
被告孙庆丰，男，36岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗
原告王立民与被告武海东、尹晓峰、孙庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立民到庭参加诉讼，被告武海东、尹晓峰、孙庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立民诉称，2013年7月8日，由被告孙庆丰担保，被告武海东向我借款15万元，约定月利率为3﹪。事后，我向被告武海东、孙庆丰索要借款未果。因被告武海东与被告尹晓峰系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，所以被告尹晓峰对涉案款项亦负有偿还的义务。故诉至法院，要求被告武海东、尹晓峰立即偿还借款15万元及利息（利息自2013年7月8日起按月利率3﹪计算至借款本息还清之日止），同时要求被告孙庆丰负连带还款责任。
被告武海东、尹晓峰、孙庆丰在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借据1枚。证明2013年7月8日，由被告孙庆丰担保，被告武海东向原告借款15万元，约定月利率为3﹪的事实。2、结婚证复印件1份。证明被告武海东与被告尹晓峰系夫妻关系。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月8日，由被告孙庆丰担保，被告武海东向原告借款15万元，约定月利率为3﹪。事后，原告向被告武海东、孙庆丰索要借款未果。
另查明，被告武海东与被告尹晓峰系夫妻关系。
再查明，2013年7月，中国人民银行同期贷款利率为5‰。
本院认为，原告与被告武海东间债权债务关系明确，被告武海东应及时偿还原告借款。因被告武海东与被告尹晓峰系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，所以被告尹晓峰对涉案款项亦负有偿还的义务。故原告要求被告武海东、尹晓峰偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借款的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人约定的月利率3﹪，高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分的利息本院不予保护。故原告要求被告武海东、尹晓峰给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。被告孙庆丰作为被告武海东的担保人，在被告武海东未偿还原告欠款的情况下，有偿还原告欠款的义务。被告孙庆丰偿还原告欠款后，有权向被告武海东、尹晓峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武海东、尹晓峰于判决生效后10日内偿还原告借款15万元及利息（利息自2013年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告孙庆丰对上述借款本息负连带还款责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，邮寄送达费80.00元，合计1730.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李凌浩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第1465号
原告：广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街51—1号。
法定代表人：王欣，职务：总经理。
委托代理人：王子尧，女，1992年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳鑫宁房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台南大街15号。
法定代表人：吴玲玲，职务：董事长。
原告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司与被告沈阳鑫宁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员彭佳妮担任审判长，与人民陪审员刘雅辉、人民陪审员齐丽华组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司承担。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 刘雅辉
人民陪审员 齐丽华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 雷 旭
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00206号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年7月14日被审查，16日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至7月间，被告人赵某先后3次至无锡市惠山区钱桥街道某新村、盛岸西路＊号等地实施盗窃，窃得现金及金饰、电水壶等物，财物价值共计人民币37518.61元。具体分述如下：
1、2014年5月上旬某日，被告人赵某至无锡市惠山区钱桥街道某新村＊号，采用钥匙开锁的手法，窃得现金人民币100元及电水壶1只，物品价值人民币95元。
2、2014年5月上旬某日，被告人赵某至无锡市惠山区钱桥街道某新村＊号，采用钥匙开锁的手法，窃得黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金手镯1只，物品价值共计人民币29585.61元及金黄色手镯2只。
3、2014年7月上旬某日，被告人赵某至无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路＊号冰皇冷饮经营部，窃得黄金手链1条，物品价值人民币7738元及项链1条、银行卡2张等物。
案破后，涉案电水壶1只、黄金手链1条、金黄色手镯2只、项链1条、银行卡2张均已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、钱某的陈述笔录，证人刘某、陈某、叶某、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，登记凭证，检测报告，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后悔罪态度较好，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2016年7月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。