wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）沪7101民初347号
原告：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：王志凤，女，1988年9月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告王鹏与被告王志凤网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，要求将本案移送黑龙江省大庆市人民法院处理，本院经审查后于2018年4月28日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告未提出上诉。2018年6月26日，本院公开开庭审理本案，原告王鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款2,396元；2、判令被告向原告赔偿23,960元。事实和理由：原告于2018年3月30日、4月2日通过淘宝网络购物平台，在被告经营的淘宝账号为“七彩嘟嘟宝”的网店购买12瓶名称为“赵姥姥纯中药药丸”的商品，原告共支付货款2,396元。原告收货后发现该商品包装上没有生产厂家、厂址、食品药品批号等基本信息，属于假减肥药，不符合食品安全标准，必然对人体健康造成严重伤害或者存在重大安全隐患。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王志凤辩称：一、涉案商品是保健药品不是食品，不适用食品安全法的规定。二、原告称涉案商品不符合食品安全标准，但没有权威部门的检测报告或鉴定。三、原告于2018年3月30日购买2瓶涉案商品，发现商品有问题，但未与被告沟通联系，又在2018年4月2日恶意购买10瓶涉案商品，原告购买目的不纯，不属于为了生活消费而是为了通过诉讼盈利，不应受到法律保护。因原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，被告请求法院依法驳回。
本院经审理查明：被告在“淘宝”网上开设会员名为“七彩嘟嘟宝”淘宝店。
2018年3月30日，原告在被告上述淘宝店购买“赵姥姥纯中药药丸”2瓶，计款596元。2018年4月2日，原告在该店又购买“赵姥姥纯中药药丸”10瓶，计款1,800元。
被告上述淘宝店关于涉案产品详情未作文字描述。
涉案产品为瓶装，标签上标注“赵氏专业减肥连锁机构”、“纯中药肚脐药丸”、“20粒”。
上述事实，有原告提供的订单信息、物流信息截图、快递单、交易快照、网页截图、产品照片、淘宝卖家注册信息截图，以及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告提供的证据可以证明其通过网络购物形式向被告购买了涉案产品，双方之间的买卖合同关系依法成立。
保健食品是指表明具有特定保健功能的食品，即适宜于特定人群食用，具有调节机体功能，不以治疗疾病为目的食品。减肥属于保健食品功能之一。本案中，涉案产品外包装标注“减肥”、“中药”等字样，应当属于保健食品，但未标注保健食品批准文号。同时，涉案产品符合预包装食品的特征，属预包装食品。根据法律规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产者的名称、地址、联系方式、生产许可证等内容，但被告销售的涉案产品包装上没有相关法定信息，违反了食品安全法律规定，本院认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求其退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告在要求获赔时应将其购买的涉案产品全部返还被告，使其可以通过正常途径予以处置。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志凤应于本判决生效之日起十日内退还原告王鹏货款2,396元；原告王鹏应同时将所购涉案产品全部退还给被告王志凤，若原告王鹏未能退货，被告王志凤可扣除相应货款；
二、被告王志凤应于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏赔偿金23,960元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取计229.50元，由被告王志凤负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
……
第一百四十八条……。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初481号
原告程贺起，男，汉族，1968年8月19日生。
被告刘安民，男，汉族，1944年12月23日生。
原告程贺起与被告刘安民借款合同纠纷一案，原告程贺起于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘安民的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程贺起撤回对被告刘安民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程贺起负担。
审判员 韩春莹
二〇一六年四月一日
书记员 李 彬
-1-
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初93号
申请人：李希国，男，1973年12月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东鲁峰专用汽车有限责任公司，住所地泰安市高新区龙潭路377号。
法定代表人：李卫，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。
申请人李希国与被申请人山东鲁峰专用汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人李希国于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鲁峰专用汽车有限责任公司在银行的存款10万元进行冻结，或查封相应价值的财产。申请人为其财产保全申请提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鲁峰专用汽车有限责任公司的银行存款10万元，或相应价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产及其他财产权的查封期限为三年，均自实际采取保全措施之日起计算。
案件申请费1020元，由申请人李希国预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢晗晗
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 欣
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第452号
原告黄某某，男，汉族，1984年9月15日出生，住广东省和平县。
委托代理人黄平，男，1963年9月19日出生，汉族，住广东省和平县。
被告卢某某，女，汉族，1987年1月4日出生，住广东省和平县。
原告黄某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员谢庆林适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄平、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2012年9月经他人介绍认识后恋爱，同年12月31日办理了结婚登记手续。婚后，原告在广州市从事工厂业务工作，被告随后也跟着原告一起生活。在共同生活期间，原告作为丈夫顾及家庭生活的各项经济开支，竭尽所能。但被告年纪轻轻在结婚后便产生依赖情绪，经常与原告发生争吵，且聚少离多，久而久之夫妻矛盾愈烈，使得原告对建立夫妻感情失去信心。2015年2月6日，因夫妻矛盾不断升级，原告向法院提出与被告离婚的诉求，法院依法开庭审理后，为给被告一个改进机会，判决原告离婚之诉不予准许。此后半年多，原、被告双方的夫妻感情并未得到改善，且日趋冷漠。被告经常用QQ信息骚扰原告，更无从一起共同生活。综上，原告与被告属草率成婚，在婚后共同生活中无法建立真挚的夫妻感情，夫妻感情己彻底破裂，且婚后未生育小孩，婚后无购置共同财产。为此，原告特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：一、原告黄某某与被告卢某某离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某某辩称，如原告肯赔偿被告损失，被告可以同意离婚。原告有家庭暴力，且更换了家里的门锁，导致被告连家门都进不了。自接到和平县人民法院（2015）河和法民一初字第94号民事判决书之后，被告无数次电话联系原告及多次远赴广州上门要求和好，但原告不闻不见。原告一直扣留被告的社保卡、毕业证等资料以逼迫被告离婚，致使被告到处找工作被拒，生活无着落。婚前恋爱同居数月，原告对被告隐瞒曾经结过婚的历史，同时还隐瞒男性不育的重大疾病，待双方生米煮成熟饭即将登记结婚时才说出隐情。原告有严重的骗婚行为。被告谅解了原告的骗婚行为后，原告又恶人先告状，无事生非，小题大做，请律师将被告告上法庭，企图强行离婚，严重戏弄、贱踏被告的婚姻感情。原告与其父对被告施行家庭暴力，谩骂推打被告。婚后，原告打破了被告外婆给的祖传玉镯，原告应作出合理赔偿。原、被告婚姻感情已彻底破裂，无法修复，为解除双方婚姻痛苦，申请法律给予办理离婚手续。原告是本科毕生生，是一间盈利丰厚公司的股东之一，又是技术员兼广州办事处经理。被告是弱女子，婚前曾是黄花闺女，而今将成为二婚女子，对第二次婚姻影响极大，完全由原告一手造成，原告应承担责任。被告要求原告赔偿精神损失费五万元。另外，婚前同居或是婚后生活，被告应原告要求一直放弃工作而照顾原告日常生活起居，原告应赔偿劳务费用5万元。再有被告在第一次出庭时提出要原告分公司红利150万元，现以10万元计，三项一共为20万元。再退一步来说，如果原告同意付被告十万元，双方可协议离婚，否则由法院按法律判决。
经审理查明，原告黄某某与被告卢某某于2012年9月经人介绍相识，后确立恋爱关系，并于2012年12月31日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，未生育小孩。自2015年2月始，原、被告双方分居生活。原告曾向本院提起一次离婚诉讼，本院判决驳回了原告的离婚诉求，后原、被告双方夫妻感情并未有所改善。关于共同财产，被告认为原告拥有北京XX创想科技有限责任公司15%的股权。原告对此予以否认，并称其只是长信机电公司一名从事安装工作的业务员。此外，原、被告无其他夫妻共同财产，无共同债权及债务。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、计生证明、（2015）河和法民一初字第94号民事判决书、结婚登记审查处理表等予以证实。
本院认为，原告的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原告黄某某与被告卢某某的婚姻虽是自由恋爱，自愿结婚，但由于双方在共同生活过程中缺少感情交流与沟通，不能相互理解、关心、体贴及和睦相处，导致夫妻感情日益淡薄。原告第一次向本院提起离婚诉讼被驳回后，双方并没有珍惜机会好好地相互沟通和努力改善夫妻关系，现原告再次提起离婚诉讼，并坚决要求与被告离婚，据此，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，本院依法予以准许。对于被告所提及的原告拥有北京XX创想科技有限责任公司15%的股权问题，因被告并未提供证据证实原告确实存在拥有北京XX创想科技有限责任公司15%股权的事实，原告对此亦不予认可，故本院不予采信。对于被告要求原告赔偿损坏祖传玉镯的损失问题，已属于另一法律关系，被告可另案处理。另被告要求原告补偿人民币10万元，其理由并不充分，但考虑到被告离婚后确需解决一些生活问题，故本院酌情支持原告给予被告经济帮助人民币2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告卢某某离婚；
二、原告黄某某在本判决发生法律效力之日起10日内给予被告卢某某经济帮助人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 谢庆林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王小文
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初172号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人米某甲，男，1981年7月13日出生，汉族，小学文化，湖南省怀化市辰溪县人，2016年9月14日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
被告人米某乙，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，湖南省怀化市辰溪县人。2016年9月14日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人米某甲、米某乙犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人米某甲、米某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日凌晨3时许，被告人米某甲、米某乙酒后返回连平县忠信镇幸福大酒店�，看到被害人王某甲、王某乙与前台服务员在争吵，便上前与之发生口角，后米某甲、米某乙等人动手殴打王某甲、王某乙，导致王某甲、王某乙不同程度受伤。经法医鉴定，被害人王某甲的伤情鉴定为轻伤二级。
另查明，2016年10月26日，被告人米某甲、米某乙和被害人王某甲、王某乙达成和解协议，被告人米某甲、米某乙赔偿被害人王某甲、王某乙各项经济损失共计人民币68000元，被害方对被告方表示谅解。
上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，且有住宿登记表、谅解书、收条、户籍证明及抓获经过，证人黄某某、廖某某、赖某某的证言，被害人王某甲、王某乙的陈述，被告人米某甲、米某乙的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，现场图、现场照片及辨认笔录，讯问光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米某甲、米某乙无视国家法律，随意殴打他人并致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人米某甲、米某乙在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，两被告人能积极赔偿被害人损失，双方达成和解协议且得到被害方谅解，视为有悔罪表现，可酌情对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人米某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年5月13日止。）
二、被告人米某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 邹燕辉
人民陪审员 郑树瑾
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邱小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16690号
原告深圳市高宝热流道注塑料科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道，组织机构代码08248460-X。
法定代表人周东波。
被告东莞市博舜塑胶模具有限公司，住所地东莞市长安镇组织机构代码564555781。
法定代表人陈阳。
被告邱海伟，身份证住址海南省琼中黎族苗族自治县。
本院在审理原告深圳市高宝热流道注塑料科技有限公司诉被告东莞市博舜塑胶模具有限公司、邱海伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结上述被告名下价值人民币69700元财产，由深圳市汇融融资担保有限公司出具（2016-龙）汇融保第0342号财产保全保函，对上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告东莞市博舜塑胶模具有限公司、邱海伟名下价值人民币69700元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨红梅
二〇一六年十一月十五日
本件与原本核对无异
书记员 薛文超
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0307民初16690号	原告深圳市高宝热流道注塑料科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道，组织机构代码08248460-X。	法定代表人周东波。	被告东莞市博舜塑胶模具有限公司，住所地东莞市长安镇组织机构代码564555781。	法定代表人陈阳。	被告邱海伟，身份证住址海南省琼中黎族苗族自治县。	本院在审理原告深圳市高宝热流道注塑料科技有限公司诉被告东莞市博舜塑胶模具有限公司、邱海伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结上述被告名下价值人民币69700元财产，由深圳市汇融融资担保有限公司出具（2016-龙）汇融保第0342号财产保全保函，对上述财产保全提供担保。	经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：	查封、扣押或冻结被告东莞市博舜塑胶模具有限公司、邱海伟名下价值人民币69700元财产。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	审判员  杨红梅	二〇一六年十一月十五日	本件与原本核对无异	书记员  薛文超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1043号
罪犯段成刚，男，1971年11月1日出生，汉族，吉林省长春市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年1月3日作出（2013）科刑初字第444号刑事判决，以被告人段成刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金十万元。刑期自2013年1月15日起至2025年1月14日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2016年3月记功4次,2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯段成刚在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯段成刚的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月15日起至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘紫新
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执853号
韩显元：
葛多亮与你追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初761号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第444号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1988年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月29日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第19030号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月29日以被执行人黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第19030号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费34515元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19030号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月30日依法送达被执行人黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19030号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19030号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄建毅
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第199-1号
申请执行人淮安市天河典当有限责任公司，住所地淮安市清浦区东大街3号。
法定代表人沈师经，该公司董事长。
被执行人何义武。
被执行人淮安振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
淮安市天河典当有限责任公司与何义武、淮安振淮锌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0391号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，何义武应于判决生效后五日内一次性给付原告淮安市天河典当有限责任公司借款本金74.22万元并承担利息（从2013年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日）；被告淮安振淮锌业有限公司对上述债务承担连带保证责任；案件受理费4520元、公告费600元，合计5120元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，被院已依法将被执行人何义武名下的车辆一部予以查封，经查被执行人名下的房地产已被淮安市中级人民法院的其他执行案件处置，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0391号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 璐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111财保1号
申请人：陈哲武，男，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王初坚，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被申请人：周建平，男，汉族，住福建省福州市台江区。
申请人陈哲武于2018年1月18日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人周建平坐落福建省福州市晋安区办公楼价值12553100元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提供担保。2018年1月19日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周建平坐落福建省福州市晋安区办公房屋。
案件申请费5000元，由申请人陈哲武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋锦秀
审 判 员 张 捷
审 判 员 陈 金
二〇一八年一月二十四日
法官助理 郑丹敏
书 记 员 罗 琳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第644号
原告高亚，男，1986年8月5日出生。
委托代理人侯洁，北京盈渊律师事务所律师。
被告刘北川，男，1975年7月14日出生。
原告高亚与被告刘北川劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告高亚及委托代理人侯洁，被告刘北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚诉称：2013年9月至2013年12月刘北川作为厨师长雇佣我在门头沟区增产路38号杨记私房菜餐馆从事厨师工作，期间向我支付了部分工资，还欠部分工资未付，故我起诉要求刘北川支付拖欠的工资6000元。
被告刘北川辩称：我对高亚起诉的事实与理由没有异议，但我现在没有经济能力马上支付上述工资。
经审理查明：2013年9月至2013年12月期间，高亚在刘北川承包的门头沟区增产路38号杨记私房菜餐馆厨房提供劳务。2013年12月25日，刘北川出具欠条一份，确认刘北川欠高亚工资6000元，该款至今未付。
上述事实，有高亚、侯洁、刘北川的当庭陈述，欠条等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。刘北川为高亚出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，本院予以确认。刘北川应当按照约定给付工资款。高亚要求刘北川支付拖欠工资的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
刘北川于本判决生效之日起七日内给付高亚工资款六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘北川负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 恒
二〇一五年二月九日
书 记 员 王妍娜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第394-1号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江市永和镇联发石材有限公司，
法定代表人林雨池。
本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市永和镇联发石材有限公司环境保护行政处罚一案中，2014年8月22日本院查询被执行人在各大银行的银行存款，查无银行存款；2014年9月25日在申请执行人的工作人员的带路下，本院到被执行人的经营场所执行，经现场勘验和申请执行人的确认，被执行人已经停止生产。因被执行人未缴纳罚款60000元，本院于2014年9月24日将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年九月二十八日
书记员 关 恒
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3663号
申请执行人：胡长灿，农民，住慈溪市。
被执行人：邹志毛，个体经商，住慈溪市。
被执行人：沈爱娥，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第156号胡长灿诉邹志毛、沈爱娥民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人邹志毛、沈爱娥应支付申请人胡长灿借款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3663号案的本次执行程序终结。申请执行人胡长灿如发现被执行人邹志毛、沈爱娥下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄强强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第09646号
原告吕彬侠，女，1982年1月14日出生。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告方芳，女，1980年6月2日出生。
委托代理人周红笑，北京市安衡律师事务所律师。
本院在审理原告吕彬侠与被告方芳民间借贷纠纷一案中，原告吕彬侠于2015年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告方芳的起诉。
本院认为，原告吕彬侠自愿撤回对被告方芳的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕彬侠撤回对被告方芳的起诉。
案件受理费五十元，由原告吕彬侠负担（已交纳）。
审 判 长 江正春
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔晓晔
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4858号
原告张某某，男，汉族，1949年1月7日出生。
委托代理人刘文虎，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1965年4月4日出生。
被告李某某，男，汉族，1964年1月15日出生。
原告张某某与被告刘某某、李某某保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员岳慧萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘文虎以及被告刘某某、李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年11月1日，尹某向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，双方约定了还款期限，并约定发生争议后由甘州区人民法院管辖。二被告作为担保人为上述借款进行担保。借款到期后，尹某下落不明，被告均推拖偿付，现诉讼要求二被告立即偿付借款30000元，承担利息7980元。
被告刘某某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉状中的陈述与事实不符，借款人尹某向原告借款的数额是20000元，在尹某给原告出具借条的同时，原、被告以及借款人尹某还签订过借款担保合同一份，借款担保合同能够证明尹某向原告借款的实际数额是20000元，借款期限一个月，如逾期则偿付原告30000元，多出的10000元就是逾期还款的利息。还有原告陈述借款到期后，尹某下落不明，原告多次向被告催要借款也不是事实，借款到期后截止2014年8月，尹某一直都在，原告从未要求借款人尹某还款，且直到起诉时原告也从来没有找过二被告催要借款。另外，原告的借款尹某实际上已经偿还，2014年过年前，被告曾见过尹某，还见过尹某向原告通过银行转账向原告付款20000元的银行凭证。所以，现被告认为尹某不欠原告的借款，被告也不应承担清偿借款本息的还款责任。
被告李某某未作书面答辩，在庭审中辩称：被告刘某某的陈述属实，被告的答辩意见同刘某某一致。
经审理查明：2013年11月1日，借款人尹某向原告张某某借款30000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限为2013年11月1日至2013年11月30日，如逾期还款承担银行同期贷款利率上浮60%后四倍的利息。被告刘某某、李某某自愿为借款人尹某提供连带责任保证，并与原告约定保证期间为两年。借款到期后，借款人尹某及被告刘某某、李某某均未履行还款义务至今，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告张某某的委托代理人刘文虎的当庭陈述，原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：保证是担保的一种方式，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担保证责任。本案中，被告刘某某、李某某自愿为借款人尹某提供连带责任保证，根据《担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现原告要求作为保证人的被告刘某某、李某某直接承担还款责任，符合法律规定。另外，在借据上，各方明确约定“担保期限两年”，原告张某某与借款人尹某及被告刘某某、李某某约定的债务履行期限届满之日为2013年11月30日，故被告刘某某、李某某的保证期间应自该期限届满后两年即2015年11月29日，原告于2014年10月14日提起诉讼，没有超出二被告的保证期间，被告刘某某、李某某应当承担保证责任。在庭审中，被告刘某某辩称尹某向原告实际借款的数额为20000元且尹某已经清偿，但并没有提供相应的对抗性证据加以证实。只提供了尹某的父亲尹自福出具的证明一份，该证明反映的内容为“原告张某某给尹某借款绝无此事，且原告从来没有找尹某催要过借款”。本院认为，借款人尹某的父亲并不是借款合同关系的一方当事人，原告出具的借条能够证明尹某借款及二被告提供保证担保的事实，且二被告均认可借款及担保的事实，尹自福的证明无法否认借款事实的存在，且尹自福本人并未出庭作证，该证明的真实性也无从考证。关于逾期利息，各方当事人约定逾期还款承担银行同期贷款利率上浮60%后四倍的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）”，故各方当事人关于利息的约定已明显超出了法律规定，本院以2013年度中国人民银行发布的同期贷款利率6%的四倍计算，自2013年12月1日借款期限届满之日计算至2014年10月1日起诉前，利息应为6000元（30000元×24%÷12个月×10个月）。故对原告要求被告承担借款利息7980元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘某某、李某某偿付原告张某某借款30000元，承担利息6000元，合计36000元，于判决书生效后十日内付清。
案件受理费375元（已减半收取），由被告刘某某、李某某负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 岳慧萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 包娟宁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02328号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：罗义明，公司员工。
被告：刘保忠。
本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告刘保忠物业合同纠纷一案中，原告安徽春蕾物业服务有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告安徽春蕾物业服务有限公司承担。
审判员 胡李霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初179号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月29日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日1时35分许，被告人吴某某驾驶粤W093**号普通二轮摩托车（乘搭高某某）行驶至云浮市云城区城南路与育华路交汇处路段时与何某某驾驶的粤HTM6**号轻型普通货车发生碰撞，造成吴某某、高某某受伤，两车损坏的交通事故。经认定:被告人吴某某负事故的主要责任；经检测：被告人吴某某静脉血液中乙醇含量为119mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年1月7日1时35分许，被告人吴某某驾驶粤W093**号普通二轮摩托车（乘搭高某某）行驶至云浮市云城区城南路与育华路交汇处路段时与何某某驾驶的粤HTM6**号轻型普通货车发生碰撞，造成吴某某、高某某受伤，两车损坏的交通事故。经认定:被告人吴某某负事故的主要责任；经检测：被告人吴某某静脉血液中乙醇含量为119mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口查询信息登记单，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，诊断证明书、出院记录，交通事故谅解书。2、被告人吴某某的供述与辩解。3、证人何某某、高某某的证言。4、血样提取登记表、提取照片，检验报告、告知书。5、现场勘验笔录、图照。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人吴某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一六年四月八日
书记员 伍倩仪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第4146号
原告李伟
委托代理人关立用，宽城镇中心法律服务所法律工作者
被告陈超
被告承德富丽建筑安装有限公司
法定代表人殷志学，职务经理
原告李伟与被告陈超、承德富丽建筑安装有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日依法公开开庭进行了审理，原告李伟的委托代理人关立用，被告陈超到庭参加了诉讼，被告承德富丽建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，被告陈超以被告承德富丽建筑安装有限公司名义，承包了宽城建华公路建设有限公司承包的省道邦宽线宽城城区段修路工程后，被告陈超为该项目承包人，被告陈超将修路锤破工程承包给了我，我按被告要求完成了全部工程任务，并经被告验收，我共完成锤破工程量24599立方，总工程款应为983960元。在工程期间，被告已支付我工程款300000元，下欠我工程款683960元。另外，还欠我的油款328400元。现被告总计欠我1012360元。（有被告为我出具的亲笔欠条为凭）当时被告说欠我的工程款按甲方拨付的工程款的50%支付我的工程款。可被告没有按约定给付我，故依法呈诉请求判令二被告承担连带责任，给付欠我的工程款和垫付的汽油款合计1012360元；由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告出示证据如下：
1、承德富丽建筑安装有限公司与宽城建华公路建设有限责任公司签订的《工程劳务承包合同》。证明省道邦宽线是承德富丽建筑安装有限公司承包的。
2、授权委托书一份。承德富丽建筑安装有限公司给陈超出具的授权委托书，证明被告陈超为承德富丽建筑安装有限公司的负责人。
3、公路工程验收单。证明原告实际施工的工程量及工程款价格。被告陈超已支付工程款30万元，下欠告683960元未付。
4、被告陈超为原告出具的欠工程款及油款的凭据。
5、被告陈超与原告李伟在交通局翁局长办公室协商时翁局长的记录（复印件），证实所欠的工程款不含税。
原告通过1-5号证据用以证实被告欠原告工程款事实。
二被告应承担连带给付责任。
被告陈超辩称，原告所诉不成立，按50%付款是指打条
以后按这比例付款，打条后项目部没有给拨款。关于油钱当时是协商的，当时关系不错才同意担负的，现在我可以把条子还给原告，让他去找原来的欠油钱的人要。这款项中是没有扣税的，税应由原告承担并给我开具发票。
被告陈超未向法庭出示证据。
被告承德富丽建筑安装有限公司未出庭进行答辩，未出示证据。
经审理查明，2013年，宽城建华公路建设有限责任公司承包了省道邦宽线宽城城区段改线工程。2013年7月25日，被告陈超（没有相应建筑施工企业资质）借用有资质的被告承德富丽建筑安装有限公司的名义承包了省道邦宽线宽城城区段改线工程2合同段路基土石方工程部分工程劳务，双方签订了《劳务承包合同》，后被告承德富丽建筑安装有限公司又将该工程中的锤破石方作业分包给了原告李伟（没有相应建筑施工企业资质）。2015年11月19日，原告李伟与被告陈超对工程进行了验收，并经协商达成一致意见：李伟锤破石方工程量为24599立方米，总工程款为983960元，现已给付李伟30万元，下欠683960元。另籍佳乐欠李伟油款328400元转由陈超负担，与工程款合计1012360元。此款按省道邦宽线第二合同段项目经理部拨付进度每次50%拨付给李伟，以前协议、收据等一律作废。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、承德富丽建筑安装有限公司与宽城建华公路建设有限责任公司签订的《工程劳务承包合同》。
2、授权委托书一份。
3、公路工程验收单。
4、被告陈超为原告出具的欠工程款及油款的凭据。
被告对1-4号证据没有异议，且上述证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信。
5、被告陈超与原告李伟在交通局翁局长办公室协商时所作的记录（复印件）。被告对该证据有异议，且原告李伟提供的是复印件，没有提供原件予以核实，本院不予采信。
通过原、被告出庭人员的当庭陈述及上述本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，被告陈超没有相应建筑施工企业资质，借用有资质的被告承德富丽建筑安装有限公司的名义承包了省道邦宽线宽城城区段改线工程2合同段路基土石方工程，违反了法律的强制性规定，该合同应认定为无效。陈超违法承包后又与原告李伟签订了分包合同，亦违反了法律的强制性规定，分包合同应认定为无效，但原告李伟作为实际施工人已按合同约定完成了锤破石方的工程任务，且经验收合格，原告要求参照合同约定给付相应工程款，符合法律规定，本院应予支持。被告陈超自愿承担案外人籍佳乐因涉案工程所欠原告李伟油款328400元，原告亦表示同意，该债务转移行为符合法律规定，应受法律保护。被告反驳称，案涉工程款没有扣税，但被告没有提供相关证据，该反驳理由本院不予支持。被告陈超系借用被告承德富丽建筑安装有限公司资质承包了涉案工程，且公司出具了相应的授权委托书，原告李伟有理由相信被告陈超对涉案工程的相关民事行为有代理权，其行为构成表见代理，陈超的行为应由本人与被告承德富丽建筑安装有限公司负连带责任承担法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告承德富丽建筑安装有限公司给付原告李伟工程款及油款1012360元，被告陈超负连带责任，此款于判决生效后十日内付清。
案件受理费13911元及保全费5000元，由被告承德富丽建筑安装有限公司、陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
审 判 员 刘新全
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 侯欣利
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）杭西行初字第90-1号
原告陈观培。
被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处。
法定代表人袁长渭。
原告陈观培与被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处城建行政强制一案，本院已依法受理。本院于2010年12月13日裁定中止诉讼，2013年2月5日恢复诉讼，原告陈观培于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈观培的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈观培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈观培负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 柴振兴
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 吴 涛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0685号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行，住所地兴化市戴窑镇乐吾路南首西侧。
负责人杨健，行长。
委托代理人于志和（特别授权），该行职员。
被执行人宗广文。
被执行人蔡步华。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行与被执行人宗广文、蔡步华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）泰兴临商初字第0032号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宗广文、蔡步华应偿还申请执行人借款4.5万元及利息，案件受理费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除查封被执行人宗广文所有的车号为苏M×××××的桑塔纳牌小型汽车外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述查控财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控财产外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临商初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十一月一日
书记员 孙 鹏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01624号
上诉人（原审原告）江苏振大超级购物广场有限公司，住所地在连云港市海州区海连东路2号。
法定代表人陈正森，该公司董事长。
委托代理人林栋。
被上诉人（原审被告）于占海。
委托代理人王向前，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人李景茜。
上诉人江苏振大超级购物广场有限公司（以下简称振大公司）因与被上诉人于占海劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区（原新浦区）人民法院（2014）新民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理，上诉人振大公司的委托代理人林栋，被上诉人于占海的委托代理人王向前、李景茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于占海原系连云港煤炭工业公司职员，因工伤四级伤残退出工作岗位，保留劳动关系，按月享受工伤待遇。2012年1月19日，被告到原告处从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。2013年12月15日，被告与同事朱崇高因琐事发生肢体冲突。经职工代表及中层干部联席会议研究，原告以违反《振大超市职工工作职责及管理制度》第十一条“本超市职工必须搞好团结，不许拉帮结派，不许打架斗殴顶撞领导，造成影响情节严重的将给予辞退”为由，决定对被告予以辞退。被告于2013年12月16日离开公司。2013年12月20日，原告作出书面辞退通知，被告于2014年1月29日签收。2014年1月8日，被告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金6360元（2年×2×1590元）、未签劳动合同双倍工资16390元（1490元×11月）、法定节假日加班工资4824.60元（22天×73.10×3倍）、休息日加班工资7602.75元（1590元÷21.75×52天×2），共计35177.35元。2014年3月28日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金6360元、未签劳动合同双倍工资16390元、2012年至2013年法定节假日加班工资1251元（69.50元×6天×3倍）、2012年休息日加班工资5421元（69.5元×39天×2倍），共计29422元。原告因不服该仲裁裁决，故诉至原审法院，请求判令不给付上述款项。
原审法院另查明，原告未建立工会组织。被告执行“两班倒”工时制，平均每月至少有四天的休息时间。原告每月将加班费和工资统一发放，被告领取工资时在工资表上签字确认。被告在解除劳动合同前12个月平均工资为1470元。
原审法院认为，《江苏省劳动合同条例》第十四条规定，企业停产放长假人员、未达到法定退休年龄的离岗休养人员以及其他协商保留劳动关系的不在岗人员，同时与新的用人单位建立劳动关系从事全日制劳动的，双方应当订立书面劳动合同。本案被告原系连云港煤炭工业公司职员，因工伤四级伤残退出工作岗位保留劳动关系，且未达到法定退休年龄，原告未按规定与被告签订书面劳动合同，应当自用工之日满一个月之次日起至解除劳动合同之日支付第二倍工资16170元（1470元×11月）。劳动者自用工之日起一个月内不签订劳动合同的，用人单位应当向其发出书面通知。原告称被告不愿签订劳动合同，但未提供书面通知等证据，故对该诉称理由，不予采信。用人单位单方解除劳动合同的，应当综合考量其是否履行通知工会、听取工会意见的义务，劳动者是否构成劳动合同法第三十九条第一款第二项“严重违反规章制度”之情形。虽然原告没有就公示《振大超市职工工作职责及管理制度》举证证明，但从该制度的内容来看，各项规定无明显失当之处。原告的调查报告显示，被告在与朱崇高发生肢体冲突之前曾多次与其他员工发生过纠纷。被告的行为违反了该管理制度第十一条的规定，原告依据该规定作出辞退决定合情合理合法。被告自认原告已于2013年12月16日向其作出辞退决定，被告在仲裁期间收到书面通知并不影响对原告辞退行为合法性的认定。对原告不给付违法解除劳动合同经济赔偿金的主张，予以支持。用人单位安排劳动者在法定节假日工作、双休日工作又不能安排补休的，应当按照劳动法第四十四条的规定支付加班工资，但劳动者应就加班事实提供初步证据。被告从事保安工作，执行两班倒工时制，按照标准工时制计算加班工资明显不合理。即使存在双休日、法定节假日加班的情况，原告也已将加班工资按月发放完毕，且被告在签字确认时未提出异议。故对原告不支付加班工资的诉请，予以支持。原告要求被告退回社会保险金3080元的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告江苏振大超级购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告于占海未签订劳动合同第二倍工资16170元；二、驳回原告江苏振大超级购物广场有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
上诉人振大公司上诉称，上诉人与被上诉人于占海未签订劳动合同，是双方自愿的民事行为，上诉人如与被上诉人签订劳动合同，因其原单位仍为其缴纳五险，上诉人也无法为其缴纳五险，因此无法签订劳动合同。根据劳动合同法规定，不签订劳动合同，应当是超过一个月，不满一年的情况下支付二倍工资，而本案双方建立劳动关系近二年，按规定已转为无固定期限的劳动合同，不存在支付两倍工资的情况。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人于占海辩称，上诉人与被上诉人之间是一种事实劳动关系，我国劳动合同法规定，用人单位必须与劳动者签订劳动合同。上诉人所称不签订合同是双方自愿与事实不符，实际不是双方自愿。上诉人对不支付二倍工资的请求是没有依据的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，关于二倍工资问题，《劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，上述规定，以义务性规范及惩罚性规定的形式，规定用人单位签订劳动合同的严格义务。本案中，被上诉人于占海自2012年1月19日到上诉人处工作至2013年12月16日其离开上诉人处期间，双方一直未能签订书面劳动合同，上诉人振大公司关于不应支付双倍工资的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳，上诉人应当依法向被上诉人支付11个月的二倍工资。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏振大超级购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第424号
上诉人（原审被告）钱明宝，男，汉族，农民。
委托代理人唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾明伟，男，汉族，工人。
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王海杰，，男，汉族，工人。
上诉人钱明宝因与被上诉人贾明伟、王海杰案外人执行异议之诉一案，不服五大连池市人民法院（2015）嫩民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱明宝及其委托代理人唐冰，被上诉人贾明伟及其委托代理人张之敏，被上诉人王海杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2015）五民初字第1092号民事判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张可秋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 雪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执762号
申请执行人吴文革。
被执行人曹卓林。
申请执行人吴文革与被执行人曹卓林民间借贷纠纷一案，本院（2015）长县民初字第797号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴文革于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人曹卓林发出执行通知书，责令其偿还吴文革借款本金及利息500000元及利息（利息从2015年4月20日起至2016年4月19日止按照月利率1%支付）；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费7400元。
本案在执行过程中，2016年5月23日，经本院依法主持调解，申请执行人吴文革与被执行人曹卓林自愿达成以下执行和解协议：曹卓林所欠吴文革借款本金500000元，曹卓林自2015年5月起于每月20日给付吴文革10000元本金，所有款项及利息（按月利率1%）于2016年12月30日前付清。执行费7400元由曹卓林承担。
据此，申请执行人吴文革于2016年5月23日申请本案延期执行，并请求本院终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执762号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李 理
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1754号
原告：习正光，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，统一社会信用代码：915203007366178201。
主要负责人：黄强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锲，男，该公司工作人员。
原告习正光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刁进及刁可映、被告委托诉讼代理人陈锲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习正光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车修理费15336元，医疗费4300元，后续治疗及误工费5000元，共计24636元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月31日，原告驾驶贵CZA3**小型轿车，与陈松位驾驶无号牌三轮车（车上载有张斌、�林、邓风羽、明青青、黄晓丰、张家睿）相撞。后经交警部门认定，原告习正光负本次事故的全部责任，张斌、蔡林、邓风羽、明青青、黄晓丰、张家睿、陈松位无责任。事故发生后原告支付了两车修理费、伤者医疗费、后续治疗费、误工费等共计24636元。事故车辆贵CZA3**虽未投保交强险，但已在被告保险公司购买车辆损失险、第三者商业责任险等险种，且事故发生在保险合同期内，经与被告多次协商理赔事宜未果后，诉至法院。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。原告车辆在我公司投有车辆损失险235288元和第三者商业责任险100万元等险种，但未投保交强险。根据保险条款和法律规定，原告垫付的医疗费、后续治疗费及误工费应先由交强险赔偿，对于超过交强险部分我公司才承担责任。对于车损部分，车辆损失险的被保险人为遵义驰奥汽车销售服务有限公司（以下简称驰奥销售公司），原告无权向我公司主张权利；即使原告有权利主张，我们只认可11136元，三轮车修理费2700元不予认可，施救费1500元愿理赔750元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案交通事故发生在海南省昌江黎族自治县棋子湾专用车道与乌新县交叉路口路段。2016年2月17日，驰奥销售公司就事故车辆在被告保险公司投保车辆损失险235288元，第三者商业责任险100万元等险种，保险期间：自2016年2月18日00时起至2017年2月17日24时止。驰奥销售公司在投保单“八、投保人申明及确认”处加盖公章确认，投保人申明及确认的内容为“…………。本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。…………”，该《机动车第三者责任保险条款》第六条规定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”。事故车辆由驰奥销售公司出售给习冰青，习冰青出具说明，证明此次事故造成的修理费用等均由原告习正光垫付，保险公司应向习正光赔偿该笔费用。
本院认为，关于原告主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第一项：“本条例下列用语的含义：（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”之规定�发生事故时原告习正光有准驾资格，车辆的所有权人习冰青也同意由原告习正光主张权利，故原告主体适格。对于原告主张贵CZA3**小型轿车车辆损失的11136元，被告保险公司予以认可，本院予以确认。对于施救费1500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，被告保险公司应承担本案的施救费1500元。
关于原告未投保交强险而要求被告保险公司在商业三者险内赔偿原告为第三者垫付的医疗费、后续治疗费、误工费及修车费等费用的问题。双方在机动车第三者责任保险条款第六条中约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项限额的部分才予以赔偿。而原告请求支付的上述费用未超过交强险限额，且投保交强险是车方的法定义务。遵从双方约定，因此对原告的该部分请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第一项，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告习正光修车费11136元、施救费1500元，共计12636元；
二、驳回原告习正光的其他诉讼请求。
案件受理费210元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周仁伟
二〇一七年五月十五日
书记员 刘金山
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执456号
申请执行人邓宝华，男，1954年2月10日出生，汉族，住吉首市
被执行人凤凰县昊通工贸有限责任公司，地址湖南省凤凰县廖家桥镇政府内。
法定代表人：方明略，该公司董事长。
被执行人田峰，男，1968年4月3日出生，土家族，住吉首市
本院在执行邓宝华与凤凰县昊通工贸有限责任公司、田峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人凤凰县昊通工贸有限责任公司、田峰的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一七年一月十八日
代理书记员 龙 洋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00919号
原告刘国民。
被告徐志龙。
被告石雪芳。
原告刘国民诉被告徐志龙、石雪芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏建华独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘国民、被告石雪芳到庭参加诉讼，被告徐志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告刘国民诉称，被告徐志龙、石雪芳夫妇雇佣原告从事瓦工工作。2015年2月17日，被告石雪芳确认结欠原告工资16000元，约定2015年4月底付清，但两被告至今未履行付款义务，故要求两被告于2016年1月底前给付所欠工资16000元。
被告徐志龙未到庭应诉。
被告石雪芳辩称，原告所述属实，但因建设方的资金尚未到位，导致两被告资金紧张，故希望约期偿还。
本院认为，债务应当及时清偿，两被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐志龙、石雪芳于2016年1月底前一次性给付原告刘国民16000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告徐志龙、石雪芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏建华
二〇一五年十一月十日
书记员 濮 杨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1594号
原告：叶元飞，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王海瑞，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告叶元飞与被告王海瑞、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出对被告王海瑞的撤诉申请。
本院认为：原告叶元飞申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶元飞撤回对被告王海瑞的起诉。
审判员 蒋 松
二〇一六年九月九日
书记员 尹振华
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第453号
申请执行人夏昌新，1961年5月10日出生，汉族。
委托代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。
被执行人刘志统，男，1965年9月10日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第332号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内，自动履行生效法律文书所确定的义务，即将登记在刘志统名下位于海口市某房的房屋所有权办理过户至夏昌新名下。逾期，被执行人未自动履行。申请执行人申请将该房屋的办理过户至其名下，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在刘志统名下位于海口市某房的房屋所有权办理过户至夏昌新名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云虹
二〇一五年六月十九日
书记员 闫玲玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1028号
上诉人（原审原告）：莱州市文昌路街道碑坡村民委员会。
法定代表人：韩吉发，村委主任。
委托代理人：毛从伦，山东平文律师事务所律师。
委托代理人：姜锡刚，山东平鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕桂梅，个体工商户。
委托代理人：王炳业，山东泰成律师事务所律师。
上诉人莱州市文昌路街道碑坡村民委员会因与被上诉人滕桂梅确认合同效力纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年被告购买原告在其所属村里建设的房屋一处，2003年7月14日上述房屋所占土地办理了国有土地使用证。购买房屋时，被告系城镇居民。原、被告之间因房屋拆迁问题产生矛盾，故原告诉至原审法院，要求确认双方之间签订的房屋买卖合同无效。
审理中，原告提供被告交纳房款收据存据三张、房屋买卖合同一份，均系复印件，用以证明双方房屋买卖关系的存在。经质证，被告对收据认可，对房屋买卖合同不认可，称该合同不是本人签字。被告提供了莱州国有（03）字第1970号国有土地使用证一本，被告对此说明如下：当初双方约定由原告负责办理房屋及土地权证，结果只办理了土地证，房权证没办。经质证，原告称该土地证所载土地系其所诉房屋的土地，但被告虽有国有土地使用权证，也不能证明当时的买卖关系有效。
原审法院认为，原告所主张的与被告之间房屋买卖关系成立，被告购房时虽系城镇居民，但在购房后，被告所购房屋的土地性质转为国有，原告主张合同无效的情形已经消灭。现原告以被告购买农村集体土地住宅违反国家政策为由，主张买卖关系无效，缺乏依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告莱州市文昌路街道碑坡村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人莱州市文昌路街道碑坡村民委员会不服一审判决，向本院提起上诉称：确认合同效力的依据是全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规。法律和行政法规并没有规定农村土地性质转为国有后，房屋买卖合同就由无效变为有效。被上诉人作为城镇居民购买农村房屋是违反国家政策的，是无效的。无效合同自始无效，不能因为后来违规办理了土地证，房屋买卖合同就由无效变为有效。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法确认双方之间的买卖合同无效。
被上诉人滕桂梅答辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，行政机关已对涉案房屋所占土地变更为国有土地，故双方当事人之间的房屋买卖合同不存在违反法律及行政法规禁止性规定的情形，上诉人主张房屋买卖合同无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人莱州市文昌路街道碑坡村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 林斐斐
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初917号
原告：李强，男，1962年11月5日出生，汉族，工人，现住所烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济技术开发区。
法定代表人：赵小鸣，董事长。
委托诉讼代理人：马金娥，女，1982年1月13日出生，汉族，该单位理赔部员工，住烟台市经济技术开发区。
原告李强与被告华海财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜忠良、被告委托诉讼代理人马金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款26710.00元（其中车辆损失26000.00元、施救费1210.00元、鉴定费1500.00元合计28710.00元然后扣除交强险限额2000.00元）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原告李强在被告处为鲁Ｆ×××××风神牌车辆投保了机动车辆损失险及不计免赔险，被保险人为原告，车辆损失保险的保险金额为59220.00元，保险期间自2015年4月14日零时起至2016年4月13日二十四时止。2016年3月11日9时15分许，原告朋友王玉国驾驶原告的投保车辆与第三者李文静驾驶鲁Ｆ×××××号机动车在烟台市牟平区昆嵛路与酒厂街路口发生车辆碰撞事故。该事故经烟台市公安局牟平区交通警察大队认定王玉国、李文静负事故的同等责任。后原告委托烟台天元价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××号车的损失进行鉴定，鉴定车辆损失为26000.00元。原告与被告就车辆损失赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。
被告华海财产保险股份有限公司辩称，一、原告所诉属实，但原、被告就赔偿事宜未达成一致是因为本次事故中承保车辆的驾驶人员与对方车辆的驾驶人员负同等责任，因此原告的车辆损失的一半应该由对方车辆的保险公司赔偿。二、发生事故后，被告与对方车辆投保的太平洋财产保险股份有限公司协商由其对涉案车辆定损，该公司因原告私自拆检，因此不认可原告委托烟台天元价格评估有限公司认定的损失金额26000.00元，故被告无法单方同意该价格；如果法院最后认定被告承担赔责任，被告同意按鉴定的损失金额26000.00元的80%予以赔付，然后再向太平洋财产保险股份有限公司追偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月14日，原告李强在被告华海财产保险股份有限公司营业总部为其所有的车牌号为鲁Ｆ×××××风神牌小型轿车投保了机动车商业保险，承保的险别有车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔险，被保险人为原告，其中车辆损失保险的保险金额为59220.00元，保险期间自2015年4月14日零时起至2016年4月13日二十四时止。同日，原告如约向被告支付保险费3209.16元。
2016年3月11日9时15分许，原告朋友王玉国驾驶原告的投保车辆鲁Ｆ×××××行驶至烟台市牟平区昆嵛路与酒厂街路口时与第三者李文静驾驶鲁Ｆ×××××号机动车发生碰撞，致承保车辆受损。该事故经烟台市公安局牟平区分局交通警察大队适用简易程序处理，认定王玉国、李文静负事故的同等责任。2016年6月13日，原告委托烟台天元价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××号车的损失进行鉴定，该公司于2016年6月20日出具一份编号为烟价认字[2016]第01200020号《交通事故财产损失价格认证结论书》，确定车辆损失为26000.00元。后原告持上相关材料到被告处申请理赔，但双方就车辆损失赔偿事宜未达成一致，原告无奈诉至本院。庭审中，被告承认原告车辆的投保和交通事故事实，并对原告提供的保险单、保险费发票、交通事故责任认定书、车辆行驶证、《交通事故财产损失价格认证结论书》、鉴定费单据、施救费发票、维修费发票均无异议，同意按鉴定车辆损失认定结论26000.00元的80%赔付给原告，不申请重新鉴定；但不同意赔偿鉴定费理由是该鉴定系原告单方委托产生的。
本院认为，原告李强与被告华海财产保险股份有限公司之间签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该保险合同合法有效。对于有效的合同，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。原告已在订立合同时向被告履行了保险费的缴纳义务。承保车辆鲁Ｆ×××××在2016年3月11日与第三者李文静驾驶的车辆发生碰撞，即保险事故发生，原告车辆发生损失，对此被告是认可的，故被告理应按照保险合同的约定向其支付该次事故产生的车辆损失保险金。庭审中，被告对原告单方委托的鉴定评估机构出具的《交通事故财产损失价格认证结论书》的真实性没有异议，因此本院认定本次事故中原告车辆自身损失为26000.00元。虽然被告主张同意按26000.00元的80%予以赔偿，但其无事实和法律论据，故对该主张不予支持。至于原告在本次事故中支付的施救费1210.00元因被告无异议，故本院对原告要求被告赔偿该部分保险金予以支持。
另外，原告支付的鉴定费1500.00元，其性质上属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”中确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担。至于被告以该费用系原告单位委托所产生的费用不应由其承担的抗辩主张，因其无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，原、被告之间的财产保险合同合法有效，原告在本次事故中产生的损失包括车辆自身损失26000.00元、施救费1210.00元和鉴定费1500.00元，共计28710.00元；现原告主动将理应由交强险先行赔付项目2000.00元限额予以扣除，符合法律规定，故本院对原告要求被告在车辆损失险的保险金额范围内赔偿保险金26710.00元的诉请予以支持。至于被告主张原告的损失应由对方车辆投保的保险公司赔偿50%，其可以在向原告支付全部赔偿款项后依法取得代位求偿权另案处理。依照《中华人民共和国保险法》第二十五条、第六十四条规定，判决如下：
被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内向原告李强赔偿车辆损失保险金26710.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468.00元减半收取234.00元由被告华海财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一七年三月十三日
书记员 贺凌君
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2104号
原告：青岛强盛达物流有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路193号904-1室，统一社会信用代码***。
法定代表人：马强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市经济技术开发区长江中路519号建国大厦五楼，统一社会信用代码***。
主要负责人：韩荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告青岛强盛达物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛强盛达物流有限公司的委托诉讼代理人李翔，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛强盛达物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款50153.69元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，原告为其所有的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号挂中的鲁Ｕ×××××车在被告处投保交强险一份，交强险保险期间自2015年7月8日零时起至2016年7月7日二十四时止；2015年7月24日原告为其所有的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号牌挂车在被告处投保商业险各一份，保险期间均自2015年7月25日零时起至2016年7月24日二十四时止，鲁Ｕ×××××车投保险种为机动车损失险（赔偿限额230000元）、第三者责任险（限额1000000元）、车上人员责任险（司机20000元）及不计免赔，鲁Ｕ×××××号挂车投保险种为机动车第三者责任险（赔偿限额1000000元）及不计免赔。
2015年10月14日12时许，原告雇佣的驾驶员宋子伟驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号挂车在莒县刘官庄镇莒州塑料城内倒车时，与行人朱安花相撞，造成朱安花受伤的道路交通事故。2015年10月18日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第14154号号道路交通事故认定书，认定宋子伟驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十条之规定，承担事故的全部责任，朱安花无事故责任。
2016年7月28日，朱安花诉至本院，本院以（2016）鲁1122民初4900号民事判决书，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿朱安花医疗费10000元，误工费28190元（132.93元×213天-124.09元），护理费13720元（70元×213天），残疾赔偿金63090元[（31545元×20年×10%），精神抚慰金5000元，共计120000元；二、青岛强盛达物流有限公司于判决生效后十日内赔偿朱安花医疗费42316.6元（52316.6元-10000元），误工费124.09元（132.93元×213天-28190元），住院生活补助费3920元（20元×196天），交通费1960元，鉴定费750元，复印费25元，共计49095.69元（已付给20000元，尚需付29095.69元）；三、驳回朱安花对宋子伟的诉讼请求。案件受理费4170元，由朱安花负担526元，中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担2586元，青岛强盛达物流有限公司负担1058元。
原告已赔偿朱安花上述损失50153.69元。
原告诉讼明细为：赔偿三者损失49095.69元+诉讼费1058元=50153.69元。
中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司承认原告在本案中所主张的事实，但主张如果保险责任属实，我方将在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，非医保用药不予赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实应予以认定。原告与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。
原告诉讼请求中要求被告给付保险赔偿金49095.69元［赔偿三者损失医疗费42316.6元（52316.6元-10000元）+误工费124.09元（132.93元×213天-28190元）+住院生活补助费3920元（20元×196天）+交通费1960元+鉴定费750元+复印费25元］，该损失系第三者因该事故支出的合理的、必要的费用，已经本院生效判决确认，且上述费用原告已实际给付，对该事实应予认定。被告主张非医保用药不予赔偿，但未提供证据予以证实，且原告赔偿的医疗费系已经生效法律文书所确认，被告应在机动车商业险保险限额内赔偿，故对被告的该辩解不予支持。被告辩解原告所主张的诉讼费1058元损失不在保险合同约定的赔偿范围不予赔偿，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告诉讼请求中要求给付保险赔偿金49095.69元的诉讼请求，系原告在出险后赔偿三者损失的实际支出，且未超过机动车商业险责任限额，被告应当给予赔付，原告的该请求符合法律规定，予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于判决生效后十日内在机动车商业险责任限额内给付原告青岛强盛达物流有限公司保险赔偿金49095.69元；
二、驳回原告青岛强盛达物流有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由原告青岛强盛达物流有限公司负担90元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担437元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薛俊军
二〇一七年六月五日
书记员 卢海鸥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28953号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：陈爱富，男，1973年1月27日生，住所地江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈爱富信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计57,015.72元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,015.72元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2153号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴飞龙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为河南省沈丘县冯营乡天桥行政村余庄***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2264号起诉书指控被告人吴飞龙犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月16日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人吴飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月14日凌晨1时许，被告人吴飞龙在本市南城区周溪社区众利广场吃夜宵时，碰见曾与其发生过争执的被害人毕建华，后二人再次发生争执。其间，吴飞龙拿出携带的一把弹簧式匕首朝毕建华的腹部捅了一刀。作案后，吴飞龙立即逃离现场。2013年9月3日，吴飞龙在本市南城区一出租屋内被公安机关抓获。经鉴定，被害人毕建华所受的伤情为重伤，伤残等级为八级。
上述事实，被告人吴飞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人毕建华的陈述及辨认笔录，证人某某银的证言及辨认笔录，证人某某春的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，原籍材料，被告人吴飞龙的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴飞龙无视国法，故意伤害他人身体，并致一人重伤，伤残等级八级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴飞龙犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴飞龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人吴飞龙在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。
视被告人吴飞龙的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初103号
原告汤树兵，男，1969年8月6日出生，汉族，住邛崃市。
被告邛崃市顺利汽车修理厂，住所地：邛崃市。
法定代表人谢晓东。
本院于2016年1月15日立案受理了原告汤树兵诉被告邛崃市顺利汽车修理厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告汤树兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月原告为被告安装彩钢棚共花费材料款和安装费共计54000元，完工后被告先行支付原告20000元，余下34000元至今未付。被告于2015年3月17日付原告欠条一张，但所欠款项一直拖欠不付。为此，请求判令被告立即支付原告的欠款34000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年3月17日，被告因欠原告彩钢棚款项向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到汤树兵彩钢棚款34000元（大写略），总款54000元，已付20000元”。该款被告拖欠至今未支付原告。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，被告出具的欠条在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告因其修理厂经营需要购建彩钢棚至今尚欠原告34000元的事实清楚，证据充分，应予认定，原告主张被告立即支付该笔欠款的意见合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邛崃市顺利汽车修理厂于本判决生效后十日内给付原告汤树兵货款34000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹敏
二〇一六年四月十四日
书记员 石伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第317号
原告刘磊，男，满族。
被告杨瑞峰，男，汉族。
委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告通辽市友源耐火材料厂，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人程喜凤，职务经理。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
原告刘磊诉被告杨瑞峰、通辽市友源耐火材料厂房屋租赁合同纠纷一案，原告刘磊于二O一五年九月八日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨瑞峰、通辽市友源耐火材料厂的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回对被告杨瑞峰、通辽市友源耐火材料厂的起诉。
案件受理费减半收取3124元，由原告刘磊负担。
审 判 长 高朝东
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 吕晶辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保80号
申请人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码为84439601-7）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。
代表人：蔡李峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：沈伟达，男，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。
委托诉讼代理人：戎玲玲，女，该分行员工。
被申请人：宁波若男服饰有限公司（组织机构代码为72049690-5）。住所地:宁波市鄞州区。
法定代表人：屠安国。
被申请人：宁波永立服饰有限公司（组织机构代码为06662162-7）。住所地:宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区）。
法定代表人：屠安国。
被申请人：屠安国，男，1968年12月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：林雅君，女，1970年1月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：屠若男，女，1992年6月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：宁波市鄞州邱隘安国刷绒厂（组织机构代码为L3647030-6）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛垫（羊毛衫市场内）。
经营者：屠安国。
申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波若男服饰有限公司（以下简称若男服饰公司）、宁波永立服饰有限公司、屠安国、林雅君、屠若男、宁波市鄞州邱隘安国刷绒厂的财产在31391611.33元的额度内予以保全。申请人以银行保函的形式提供了信用担保。
申请人述称：2016年5月30日，申请人与若男服饰公司签订了一份编号为鄞州2016人借174的《流动资金借款合同》，约定：若男服饰公司向申请人借款32050000元，期限6个月；借款利率为浮动利率，首期利率为年利率5.75％，按月结息；还款方式为分期还款。申请人于2016年5月31日发放该笔贷款，根据分期还款的约定，若男服饰公司偿还了截至2016年9月15日的到期本金650000元，但对约定应于2016年10月15日应还的本金200000元未能全额偿还，仅于2016年10月17日归还13842.77元，于2016年10月28日归还99821.6元，剩余应还当期本金86335.63元未能按期归还。鉴于若男服饰公司未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，申请人宣布该笔借款未到期本息全部立即到期。截至2016年11月10日，若男服饰公司尚拖欠申请人本金31286335.63元，利息104650元，罚息625.7元，合计本息31391611.33元。被申请人宁波永立服饰有限公司、屠安国、林雅君、屠若男、宁波市鄞州邱隘安国刷绒厂均系担保人。现各被申请人可能因涉诉而转移、隐匿财产，不立即申请保全将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波若男服饰有限公司、宁波永立服饰有限公司、屠安国、林雅君、屠若男、宁波市鄞州邱隘安国刷绒厂银行存款31391611.33元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 毛增辉
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李丽红
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初731号
原告：蒲庆福，男，1972年4月3日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：杜万金，男，1960年9月23日出生，汉族，无职业。
被告：孙新彬（未到庭），男，1966年7月17日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
主要负责人：王昊，总经理。
委托诉讼代理人：穆延，男，1985年9月8日出生，满族，该公司职员。
蒲庆福与孙新彬、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（下称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。蒲庆福及其委托诉讼代理人杜万金、平安财险公司的委托诉讼代理人穆延到庭参加诉讼。孙新彬经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲庆福向本院提出诉讼请求：1.由平安财险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费合计29410元。2.由孙新彬赔偿交强险赔偿限额不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计9138元。事实和理由：2015年10月27日8时30分许，孙新彬驾驶东风重型普通货车，沿鸡密公路由东向西行驶至46公里603米（平安烘干塔道口）处时，与前方同向行驶蒲庆福驾驶的无号牌钱江110型摩托车尾部相撞后，孙新彬所驾车辆侧翻到路北侧沟内，蒲庆福所驾摩托车摔倒在路南侧路边，两车损坏，蒲庆福受伤。蒲庆福伤后被送入鸡东县人民医院住院治疗21天，诊断为脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、急性硬膜外血肿、头皮下血肿、面部挫皮伤，支付医疗费16982.87元，其中孙新彬支付1000元。经鸡东县公安交通警察大队认定，孙新彬驾车未与前车保持必要的安全距离，负交通事故的主要责任。蒲庆福无证驾驶、未戴安全头盔，负事故的次要责任。经蒲庆福申请，本院委托鸡西协和医院司法鉴定所进行司法鉴定。2017年5月29日，该所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.蒲庆福损伤未构成伤残（无残）；2.治疗终结时间为6个月；3.护理期限评定为60天、1人护理；4.营养期限评定为60天。支付鉴定费2700元。孙新彬驾驶的东风重型普通货车登记在鸡东县宏程煤炭销售有限公司名下，孙新彬为该车在平安财险公司投保交强险，保险期限自2014年12月2日起至2015年12月1日止。
孙新彬未到庭、未答辩。
平安财险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为蒲庆福无职业，误工费应按每日78元计算。交通费无证据证明，应按每日3元计算。
本院认为，平安财险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。肇事车辆东风重型普通货车在平安财险公司投保交强险，且该车驾驶人孙新彬负交通事故的主要责任，平安财险公司依法应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。如交强险赔偿限额不足以弥补蒲庆福的损失，因蒲庆福负交通事故的次要责任，对损害结果的发生亦具有相应过错，交强险赔偿限额不足部分，按照交通事故主次责任以7：3确定赔偿比例较为公平合理。综上，蒲庆福要求赔偿医疗费，应当按照其提供的有效医疗费票据的金额确定，即16982.87元。住院伙食补助费，按照实际住院天数，每天按100元计算，即100元×21天=2100元。要求按照司法鉴定意见确定的增加营养期限，每日10元主张营养费的请求，予以支持，即10元×60天=600元。按照司法鉴定意见确定的护理期限、人数，每日80元主张护理费，平安财险公司予以认可，即80元×60天=4800元。平安财险公司认为误工费每日按78元、交通费按每日3元计算，蒲庆福亦同意将计算标准变更，本院予以支持。即误工费78元×30天×6个月=14040元、交通费3元×21天=63元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿蒲庆福医疗费16982.87元、住院伙食补助费2100元、营养费600元，合计19682.87元中的10000元。在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿蒲庆福交通费63元、护理费4800元、误工费14040元，合计18903元。以上赔偿金额总计28903元，于本判决发生法律效力后付清；
二、孙新彬赔偿蒲庆福机动车交强险医疗费用赔偿限额不足部分9682.87元（19682.87元-10000元）的70%，即6778.01元，扣除孙新彬已支付的1000元，尚需赔偿5778.01元，于本判决发生法律效力后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
蒲庆福支付的鉴定费2700元，由孙新彬负担1890元、蒲庆福负担810元。
蒲庆福已交纳的案件受理费764元，减半收取计382元，由孙新彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 丁建波
二〇一七年六月二十三日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初467号
原告隋某。
委托代理人李某。
被告陈某。
原告隋某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员杨建群适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋某委托代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某诉称：1、要求被告陈某立即给付欠款本金17400元及相应利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某未到庭，未作书面答辩。
原告隋某向本院提交以下证据：
借条两张，欲证明被告向原告借款25400元，已经偿还8000元，尚欠17400元未予偿还的事实。
被告陈某未到庭质证，视为对该证据放弃质证权利，此证据来源合法，与本案具有关联性，该证据本院予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
原、被告原系同事关系。被告以家庭急需用款为由，于2014年7月30日向原告借款16400元，于2014年9月12日向原告借款9000元，两次向原告借款共计25400元。同时给原告出具借条两张，后经原告多次催要，被告已经偿还8000元，现尚欠17400元未予偿还。原告庭审中自愿放弃要求被告给付利息。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，原告隋某要求被告陈某履行给付欠款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决，另因被告未到庭视为放弃抗辩质证的权利由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、一百三十四条一款（四）项，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于判决书生效后10日内给付原告隋某借款人民币17400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一六年三月九日
书记员 刘思佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1935号
罪犯兰月富，男，1970年3月22日出生，汉族，山西省静乐县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2011年9月5日作出（2011)成铁中刑初字第71号刑事判决，以被告人兰月富犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元，刑期自2011年4月18日起至2020年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年9月5日对其减刑六个月。减刑后刑期至2019年10月17日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯兰月富在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯兰月富减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯兰月富减刑无异议。
经审理查明，罪犯兰月富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年4月获定量考核积分111分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯兰月富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰月富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7099号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址:神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人刘晓庆，系公司员工。
被告刘艳，女，1982年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告史雨兵，男，1984年出生，汉族，山西省兴县人。
被告张悦，女，1984年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘艳、史雨兵、张悦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴惠莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人刘晓庆到庭，被告刘艳、史雨兵到庭参加了诉讼，被告张悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称:2012年11月27日，被告刘艳、史雨兵向原告申请借款8万元整，约定月利率为7.625‰（逾期利率11.4375‰），借款期限为36个月，并与原告签订了借款合同，由被告张悦对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同。借款于2015年11月20日到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催要，借款人及保证人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期。故请求：一、依法判令被告刘艳、史雨兵、张悦偿还原告借款本金8万元及利息，利息从2015年12月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.4375‰计算。二、本案诉讼费由三被告负担。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了下列
证据：
第一组：自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告刘艳、史雨兵于2012年11月27日向原告申请借款8万元整，约定月利率为7.625‰（逾期利率11.4375‰），借款期限为36个月，至2015年11月20日到期，由被告张悦对该笔借款提供担保的事实。
第二组：被告史雨兵、张悦的身份证复印件、被告刘艳与史雨兵的结婚证复印件，证明被告的身份信息及被告刘艳与史雨兵系夫妻关系的事实。
被告史雨兵辩称：原告所述属实，其本金没有偿还过，利息支付至2015年12月21日。
被告史雨兵未向本院提交证据。
被告刘艳辩称：其与被告史雨兵是夫妻关系，又是共同借款人，其余答辩意见同被告史雨兵一致。
被告刘艳未向本院提交证据。
被告张悦未到庭答辩亦未提交相关证据。
庭审质证时，被告史雨兵、刘艳对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据，被告无异议，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年11月27日，被告刘艳、史雨兵向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款8万元，由被告张悦为其提供连带责任保证担保。借款当日原告与借款人、担保人分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为刘艳、史雨兵，提供借款8万元，借款期限至2015年11月20日，月利率为7.625‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。”《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向借款人刘艳发放借款本金8万元。借款到期后，被告未偿还本金仅将利息支付至2015年12月21日，之后被告再未按合同约定偿还贷款本金及利息。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受法律保护。根据合同的约定原告已经履行了出借义务，被告刘艳、史雨兵、张悦作为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其义务。但被告刘艳、史雨兵在借款到期后，却未能按照合同约定的期限将借款本息予以偿还，其上述行为违反了合同约定，构成违约。故原告现要求被告刘艳、史雨兵偿还借款本金8万元及其利息的请求，本院应予以支持。被告张悦作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证范围、方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内要求被告张悦承担保证责任，符合合同约定以及法律规定。被告张悦在本案中理应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘艳、史雨兵于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息，利息从2015年12月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.4375‰计算。被告张悦承担连带责任。
二、被告张悦承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘艳、史雨兵、张悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 媛
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1864号
申请执行人海盐宏生钢材有限公司。住所地：海盐县。
被执行人胡明祥。
本院在海盐县宏生钢材有限公司与胡明祥买卖合同纠纷一案中查明，被执行人胡明祥无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为117489元，执行到位金额为零。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县宏生钢材有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1864号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月十三日
书记员 汤奕波