wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初26843号
原告丁晨骏，男，1978年3月31日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。被告周春燕，女，1976年12月6日生，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告鲍刘欣，男，1976年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周春燕，住同上。被告张亦凡，女，2000年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人周春燕，住同上。第三人上海恒大房产股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏红雷。原告丁晨骏与被告周春燕、鲍刘欣、张亦凡及第三人上海恒大房产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，本案适用简易程序，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告丁晨骏的委托代理人陆玮斌，被告周春燕(兼任被告鲍刘欣的委托代理人，被告张亦凡的法定代理人)到庭参加诉讼，第三人上海恒大房产股份有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁晨骏诉称，2012年5月1日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给原告。原告按约支付了房款人民币(以下币种相同)81万元。系争房屋系动迁安置房，因受政策限制，系争房屋一直未能办理过户手续，现房屋已经符合过户条件，多次联系被告要求配合过户，但被告故意拒绝办理房屋产权证，系争房屋目前登记在第三人名下。原告起诉请求：1、判令被告办理系争房屋的房地产权证，第三人予以协助；2、判令被告完成上述第一项义务后立即协助原告将系争房屋的产权过户登记至原告名下；3、案件受理费由被告承担。被告周春燕、鲍刘欣、张亦凡辩称，没有故意拖延，一致在积极履行办理产证的义务，被告去交易中心也去过很多次了。第三人上海恒大房产股份有限公司未作陈述。经审理查明，系争房屋系被告动迁分配所得。2012年5月1日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋出售给原告，总房价款为106万元。原告实际已经支付被告房款85万元。之后，被告将系争房屋交付原告，原告装修后入住，居住至今。审理中，原告表示自愿在办理过户手续时支付被告购房尾款21万元。另查明，系争房屋于2012年6月21日取得大产证，产权登记于第三人名下。以上事实，由经庭审质证的房屋安置补偿协议、《上海市房地产买卖合同》、物业管理费收据、水电费发票、收款收据、上海市房地产登记簿等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。目前，系争房屋大产证登记在第三人名下。被告应当及时办理系争房屋的小产证，因此原告要求三被告办理系争房屋的产权证，第三人予以协助的请求，于法有据，本院予以支持。原告业已按约支付大部分房款，被告也已经将房屋交付原告使用，系争房屋已经具备过户条件，原告要求被告在产权证办理后，立即将系争房屋过户到原告名下，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告自愿支付被告剩余房款21万元，于法不悖，予以准许。第三人经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定判决如下：一、被告周春燕、鲍刘欣、张亦凡应于本判决生效之日起七日内办理上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证，第三人上海恒大房产股份有限公司予以协助；二、被告周春燕、鲍刘欣、张亦凡于完成上述第一项产权登记之日立即协助原告丁晨骏将上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告丁晨骏名下，同时原告丁晨骏支付被告周春燕、鲍刘欣、张亦凡尾款21万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,340元，减半收取计7,170元，由被告周春燕、鲍刘欣、张亦凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨立转
二〇一六年七月四日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初742号
原告四川乐其多饮品有限公司，住所地:成都双流西南航空港经济开发区空港一路二段209号。
法定代表人：敖丹，总经理。
委托代理人：严亮，公司员工。
委托代理人：王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告宜宾高原农业集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金坪镇金堂村国家级农业科技园区。
法定代表人:王乾友，董事长
委托代理人：赵华，公司员工。
原告四川乐其多饮品有限公司（以下简称：乐其多公司）诉被告宜宾高原农业集团有限公司（以下简称高原农业公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川乐其多饮品有限公司的委托代理人王侯臣，被告宜宾高原农业集团有限公司的委托代理人赵华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告乐其多公司诉称，原、被告于2015年1月30日签订《委托加工协议》,被告委托原告加工饮品,协议约定加工:拉罐装饮品、报价、材料供给方式、技术及工艺、结算方式、违约责任、付款方式等。原告为被告加工产品后,被告既不提货也不付款,导致产品一直库存在原告处,经原告多次催收未果,致原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付加工费48889.13元、差旅费150O元、仓储费500O元。2、被告承担本案诉讼费和诉讼差旅费15OO元。
被告高原农业公司辩称，1、我公司委托四川乐其多饮品有限公司代为加工清道夫饮料,加工费余下48889元未付，是事实。我方尚有原料在原告仓库：魔芋胶199.2公斤、稳定剂89.2公斤、阿斯巴甜12.4公斤、白砂糖1675公斤、柠檬酸99.2公斤、苹果酸58公斤、异VC钠24.8公斤、薄荷香精15.28公斤、葡萄汁8.58公斤、西柚香精28.16公斤:罐子2万支;包材2万件量。2、我方未支付余下加工费的理由是:原告灌装的产品是次品,存在质量问题,使得大量饮料介质变质出现铁锈异味,罐子外表涂层锈迹斑斑:原被告就罐体锈蚀和饮料变味,给我方带来了损失。3、根据我方和原告的代加工合同第三条约定在产品质保期内饮料介质里出现了配方中未有的四氧化三铁和三氧化二铁,同时因加工方原因产品外观严重锈蚀等均属加工方责任。4、我方要求被告赔偿我方的直接经济损失78.6万元，市场损失30万元，退回我方原材料，我方收到原告赔偿后，三日内支付未付的加工费，我方不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年1月30日，被告高原农业公司作为委托方与原告乐其多公司作为加工方签订《委托加工协议》，约定：…（1）、委托方委托加工方加工宜宾高原农业集团有限公司“清道夫”310ml易拉罐产品。一、品名规格品名:清道夫(拉罐装)，规格:标罐310ml(拉罐装)。二、协议内容：1、委托方必须提前在当月初1号-3号内以传真方式给加工落实当月订单数量。订单内容指明提货时间。2、加工方在收悉订单后,须在24小时内以传真方式书面向委托方确认订单。3、除非双方经过同意,否则在订单被加工方确定接纳后,委托方不能中止订单而加工方必须履行订单。…8、生产所需的材料:1)配方材料、纸箱、提手、拉罐、胶带由委托方提供,由委托方自行运输到加工方仓库,双方点清数量后交由加工方保管。2)原材料及包装材料的进库(加工方之仓库)质量检验工作由委托方委派代表全权负责。…10、结算方式为:委托方下定单后向加工方预付加工费,提货前结清加工费。四、付款条件。1、委托方下订单后三日内按订单量预付加工费。2、委托方提货时,双方按实际加工量进行核算加工费,提货日结清加工费。签订合同后，双方按加工协议进行加工，截止原告起诉时，被告尚有48889元加工款未支付原告。双方协商不成，致原告起诉来院，请求判如所请。庭审中，被告申请对原告的加工行为与易拉罐生锈及饮料变质的因果关系进行鉴定，在本院的指定期限内被告未到庭协商鉴定事宜，视为被告放弃鉴定，本院依法终结鉴定程序。
上述事实，有原、被告的身份信息、原告提供的《委托加工协议》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法承揽合同关系受法律保护。被告高原农业公司委托原告乐其多公司加工并欠加工费48889元，有原告提供的委托加工协议、原被告的当庭陈述等为据，据此原告乐其多公司与被告高原农业公司之间的承揽合同关系本院依法予以确认。被告在委托原告加工后至今还有加工费48889元未支付原告，故原告要求被告支付所欠加工费48889元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付差旅费3000元和仓储费5000元的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告辩称原告的加工行为与易拉罐的生锈及饮料变质存在因果关系原告有违约行为，但是被告并未提供相应证据证明，故本院对被告的此辩解意见不予采纳。被告要求原告赔偿其损失及退还剩余的原材料，但其并未在本案中提起反诉，故在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宜宾高原农业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川乐其多饮品有限公司加工费48889元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告宜宾高原农业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告宜宾高原农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年五月十八日
书记员 黄兴萍
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初255号
原告昭平县XX烟酒商行。住所地昭平县昭平镇XX路XX号。
负责人黎某。
被告罗某。
本院在审理原告昭平县XX烟酒商行与被告罗某买卖合同纠纷一案中，因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》按时缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李仲盛
二〇一六年三月二十五日
书记员 柳贤鸿
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1330号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
委托代理人陈传玉。
委托代理人王鹏。
被告王凤英。
本院在审理原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告王凤英物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市永诚物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回对被告王凤英的起诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 晓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈文虹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01048号
原告王光辉，男，40岁。
被告丁晓娟，女，28岁。
原告王光辉与被告丁晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员石娟进行独任审理。2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告王光辉到庭参加诉讼。被告丁晓娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告王光辉诉称，2012年5月至12月间，原告给被告拉运砂石料。2014年1月19日，被告给原告出具欠条，载明：“今欠原告运费61500元”。因原告索款无果，故诉至法院，要求被告支付砂石料款61500元、利息3782.25元，合计65282.25元，并承担本案诉讼费。
被告丁晓娟未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年5月至12月间，原告给被告拉运砂石料。被告给原告一套楼房、一辆货车、一辆轿车用于折抵砂石料款，并于2014年1月19日给原告出具欠条一份，载明：“今欠王光辉运费61500元”。现因原告向被告索款无果，引起本案争讼。
上述事实，有原告提供的被告书写的欠条，及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告砂石料款61500元，有被告给原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应承担本案民事责任。因被告未及时支付欠款，故原告要求被告支付砂石料款61500元及利息3782.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁晓娟欠原告王光辉砂石料款61500元，利息3782.25元，合计65282.25元，于本判决生效后三日内支付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元（己减半收取，原告己预交），由被告丁晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石娟
二〇一五年八月十八日
书记员 李萍
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初311号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人符某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年1月14日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年1月2日18时50分许，被告人符某无证酒后驾驶燃油助力车行驶至长兴县长达线7Km+900m路段时，与黄某驾驶的浙E×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损、被告人符某受伤的交通事故。后长兴县交通警察大队民警在长兴县人民医院对被告人符某提取血样。经湖州市公安局物证鉴�所检验，被告人符某血液中检出乙醇成分，浓度为1.73mg/ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人符某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人符某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.户籍信息、查获经过、122接警单等书证；2.证人黄某、蒋某的证言；3.被告人符某的供述与辩解；4.湖州市公安局物证鉴定所血液检验报告、道路交通事故认定书；5.长兴县公安局交警大队现场勘查笔录及现场图；6.事故现场照片、提取血样照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人符某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应予惩处。被告人符某醉酒后驾驶机动车造成一般事故负主要责任，本院予以从重处罚，鉴于被告人符某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人符某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人符某回到社区后，应�遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 李学娟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南中修商贸有限公司。
法定代表人：朱卫珍，董事长。
委托代理人：段乃勇、张磊，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金雄丽。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：余兴鹏，总经理。
委托代理人：张荣，中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司工作人员。特别授权代理。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：李浩，总经理。
委托代理人：王贺，该公司工作人员。特别授权代理。
一审被告：李爱林。
再审申请人云南中修商贸有限公司因与被申请人金雄丽、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、李爱林机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，云南中修商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令西双版纳傣族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴丽萍
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审15号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人兰海涛，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年1月11日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕0076号《限期改正决定书》，后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的限期改正的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1595号
原告柳福海。
被告周利娟。
本院在审理原告柳福海与被告周利娟民间借贷纠纷一案中，原告柳福海未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李文斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢 灿
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2182号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告张波，男，1983年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告张波金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告张波的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费313元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴怔秋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 田 浩
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初416号
原告：张继傲，男，汉族，生于1979年6月10日，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：王建成，淅川县龙城法律服务所法律工作者。
被告：天津市晶威物流有限责任公司。
统一社会信用代码：91120113598735668X。
法定代表人：孟彬，该公司经理。
住所地：天津市北辰区韩家墅（第三食品加工厂院内）。
原告张继傲与被告天津市晶威物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1326民初2069号民事判决。天津市晶威物流有限责任公司不服向南阳市中级人民法院提出上诉，南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终字4579号民事裁定书，裁定撤销（2017）豫1326民初2069号民事判决，发回重新审理。
本案在审理过程中，原告张继傲于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继傲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继傲撤诉。
案件受理费9470元，减半收取计4735元，由原告张继傲负担。
审判长 陈国富
审判员 张少普
审判员 赵 磊
二〇一八年三月九日
书记员 高小飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4717号
原告郑燕，女，汉族，1979年1月28日出生，住成都市武侯祠大街***号。
被告四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波，职务不详。
被告四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉，职务不详。
原告郑燕与被告四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，由审判员沈璟晶适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑燕到庭参加了诉讼，被告四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑燕诉称，2011年4月15日，原告租赁被告位于成都市武侯区佳灵路20号九峰国际商铺1栋2层89号商铺，建筑面积约为14.5平方米，其中套内面积约为5.83平方米，公摊面积约为8.67平方米。租赁期限自2011年4月15日至2016年4月14日止，共五年。原告于2011年4月15日一次性向被告支付租赁保证金116000元整，并签订《九峰国际商铺租赁合同》。按照合同被告每年返还原告租赁保证金的20%，五年内返还完毕。从原告支付完毕全部租赁保证金之日起算，每满一年后的30日内返还。被告未如期付款的，每逾期一天按应付而未付的金额的万分之一向原告支付滞纳金。2015年4月15日起30日内，被告应返还原告2015年的租赁保证金23200元，原告屡次打电话催促被告，被告都照理由拖延，至今未按合同付款。同时，被告未如期付款至起诉之日已达20天，按照合同约定应付滞纳金46元，两项共计23246元。为此，根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出诉讼请求判令被告返还原告租赁保证金和违约金23246元。
被告四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
本院另查明，《九峰国际商铺租赁合同》甲方为二被告四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司，乙方为原告郑燕。
以上事实，有《九峰国际商铺租赁合同》、租赁保证金收据等书面证明以及当事人陈述为证。
本院认为，被告四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告形成的租赁合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告与二被告在《九峰国际商铺租赁合同》中约定“乙方（原告）于本合同签订之日一次性向甲方（被告）支付租赁保证金116000元整……甲方每年返还乙方租赁保证金的20%，五年内返还完毕。从乙方支付完毕全部租赁保证金之日起算，每满一年后的30日内返还，以后以此类推。甲方未如期付款的，每逾期一天按应付而未付的金额的万分之一向乙方支付滞纳金”。据此，被告四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司未按约返还租赁保证金，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告返还原告租赁保证金和截止2015年6月4日的违约金共23246元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑燕返还租赁保证金23200元，并支付自2015年5月15日起至2015年6月4日的逾期返款滞纳金46元，共计23246元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，因适用简易程序减半收取190元，由被告四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一五年七月九日
书记员 张 弓
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2535号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第13号
原告杜某某，男，1978年6月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告甄某某，女，1978年9月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。
本院在审理原告杜某某诉被告甄某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甄某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜某某负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一五年四月十三日
书记员 李 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第800号
申请执行人：杨仕林。
被执行人：青岛爱兮家纺有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张振华，经理。
本院依据已经发生法律效力的青黄劳仲案字（2013）第911号仲裁裁决书，于2014年2月19日向被执行人青岛爱兮家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行案件款28697.00元，申请执行费330元。本院在执行过程中，查封被执行人的部分财产，对查封的财产需要进行评估、拍卖应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止青黄劳仲案字（2013）第911号仲裁裁决书的执行。
中止执行后，若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年七月十八日
书记员 庄 照
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1062-1号
申请执行人俞银兰。
被执行人朱萧劼。
申请执行人俞银兰与被执行人朱萧劼保证合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）杭桐商初字第1833号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱萧劼未按判决履行义务，权利人俞银兰于2015年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱萧劼下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人朱萧劼在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人朱萧劼去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人朱萧劼下落。现申请执行人俞银兰亦查找不到被执行人朱萧劼有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1062号案终结执行。
申请执行人俞银兰如发现被执行人朱萧劼有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑燕华
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初2840号
原告连勇伟，男，1986年5月22日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师。
被告郭存现，男，1971年7月6日出生，汉族，住长垣县。
原告连勇伟因与被告郭存现劳务合同纠纷一案，连勇伟于2017年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达郭存现，并依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。连勇伟及其特别授权委托代理人王艳红到庭参加诉讼，郭存现经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连勇伟诉称，2015年2至12月份，连勇伟在郭存现承包的山东省烟台市防腐工程工地上干活，工程结束后经结算，郭存现欠连勇伟劳务费43900元。郭存现于2016年5月份为连勇伟出具欠条一张，后经催要，郭存现于2016年腊月份给付连勇伟15000元，下欠28900元至今未付。要求郭存现支付劳务费28900元，并承担本案的诉讼费用。
郭存现未到庭，亦未提交答辩状。
根据连勇伟的诉称意见，并经其认同，本院确定本案争议焦点为：连勇伟要求郭存现支付劳务费28900元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，连勇伟向本院提交了郭存现所写欠条一份，据此证明郭存现欠连勇伟劳务费28900元属实。
针对案件争议焦点，郭存现未向本院提交证据材料。
郭存现经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院综合审查连勇伟提交的证据材料，形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2至12月份，连勇伟在郭存现承包的山东省烟台市工地上从事外墙保温工作，工程结束后经结算，郭存现于2016年5月份为连勇伟出具欠条一份，内容如下“2015年工程款43920元肆万叁仟玖百元￥43900元15000元（连勇伟）郭存现2015年工程款”其中“15000元（连勇伟）”为连勇伟自行添加。庭审中，连勇伟称该15000元系郭存现于2016年腊月份所支付的劳务费。
本院认为，合法的劳务合同应予保护。连勇伟为郭存现提供劳务，郭存现予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。郭存现应该及时足额的支付劳务费。经结算，郭存现共欠连勇伟43900元。后经催要，郭存现于2016年腊月份给付连勇伟15000元，下欠28900元至今未付。对连勇伟要求郭存现给付劳务费28900元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭存现于本判决生效后十日内给付连勇伟劳务费28900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由郭存现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨 超
审判员 刘明亮
陪审员 张 珂
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈绍园
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1301-1号
申请执行人唐达新，男，汉族，1989年7月29日出生，住厦门市湖里区
被执行人厦门市典标科技有限公司，住所地厦门市湖里大道99号同吉大厦7C单元A室。
法定代表人黄伟明。
申请执行人唐达新与被执行人厦门市典标科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年5月23日作出的厦湖劳仲调审（2014）4号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年5月23日作出的厦湖劳仲调审（2014）4号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄剑锋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第305-1号
申请执行人于方方，女，1981年8月28日生。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0643号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曾某，农民。被告人曾某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月24日17时许，被告人曾某在苏州市吴江区平望镇吴江东鹰丝织有限公司门口，因货款纠纷与被害人温某发生争执，继而发生互殴，并在互殴过程中持菜刀将被害人温某左手砍伤。经法医鉴定，被害人温某左上肢损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人曾某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、人口信息、证据保全清单、照片、门诊病历、诊断报告单、入院记录、出院记录、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人王某某、冉某某、杨某某的证言、被害人温某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人曾某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年5月15日止）。
二、作案工具：菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年八月六日
书记员 王丁维
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00223号
原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府，住所地宿迁市宿城区中扬镇繁荣西路。
法定代表人何方，镇长。
委托代理人陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告陈洪武。
本院在审理原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府诉被告陈洪武追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府撤回对被告陈洪武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府负担。
代理审判员 周小买
二〇一五年二月十一日
书 记 员 莫一乐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0734号
原告（反诉被告）明胜（无锡）物业经营管理有限公司（以下简称明胜无锡公司）。
法定代表人黄庆祝，明胜无锡公司董事长。
委托代理人仲勇，（受明胜无锡公司的特别授权委托），系明胜无锡公司法务部经理。
委托代理人谢超，（受明胜无锡公司的特别授权委托），系明胜无锡公司法务。
被告（反诉原告）曲桂京，男，1976年6月5日生，汉族。
委托代理人韩向东（受曲桂京的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）明胜无锡公司与被告（反诉原告）曲桂京房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）明胜无锡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告（反诉原告）曲桂京于2014年5月20日向本院撤回反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案本诉部分按撤诉处理，准许反诉原告曲桂京撤回反诉。
案件受理费减半收取2076元，由明胜无锡公司负担，反诉案件受理费减半收取221元，由曲桂京负担。
代理审判员 舒秀琴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1518号
原告梁源钧，男，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人蒋小平，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人程星，广东仲马律师事务所实习律师。
被告岑悦尧，男，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人曾绍荣，广东聚理律师事务所律师。
被告陆定芳，女，住广东省佛山市顺德区。
原告梁源钧诉被告岑悦尧、陆定芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告梁源钧的委托代理人蒋小平，被告岑悦尧的委托代理人曾绍荣到庭参加诉讼，被告陆定芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁源钧诉称，原告与被告岑悦尧于2014年3月12日签订借款合同，约定被告岑悦尧向原告借款200000元，原告为追索债务所产生的费用由借款人承担。上述债务到期后，被告岑悦尧没有履行到期债务，被告陆定芳与被告岑悦尧是夫妻关系，是共同债务人。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、两被告立即支付所欠原告借款本金200000元及利息（从借款之日起按照年利率24%计算到清偿之日止）；二、两被告向原告支付律师费17000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告岑悦尧辩称，一、对被告岑悦尧与原告在2014年3月12日签订借款合同的事实予以确认，但根据原告的证据，对该款项是否支付有异议，暂时不予确认；二、律师费暂时没有收到相关证据，不予确认；三、利息超出法律规定的不予确认。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、岑悦尧身份证复印件各一份、婚姻登记记录证明一份，人口信息查询表复印件一份，证明当事人诉讼主体资格，以及岑悦尧与陆定芳为夫妻关系。
2.担保借款合同、收款收据、银行电子交易回单打印件各一份，证明原告和被告岑悦尧签订有借款合同，借款金额为200000元，年利率为24%，该借款合同的签订日期为2014年3月12日，是被告岑悦尧与被告陆定芳夫妻关系存续期间发生的共同借贷；被告岑悦尧已经实际收到了200000元借款；在借款合同中明确约定了借款人为了实现债权产生的费用，包括律师费等由债务人承担。
3.梁源均和广东仲马律师事务所签订的民事委托代理合同一份，证明该合同双方约定律师费为17000元。
被告岑悦尧对上述证据的质证意见：对证据1无异议；证据2，对担保借款合同和收据没有异议，但收据不能证明转账的事实，银行电子交易回单是打印件，没有银行盖章确认，不予确认；证据3，对真实性无异议，但原告应当提供律师费发票以证明律师费已支付。
诉讼中，二被告没有向本院提供证据材料。
经庭审质证、辩证，原告提供的证据中，被告岑悦尧对证据2中的电子交易回单打印件不予确认，对其他证据的真实性均无异议，但结合被告岑悦尧出具的收据亦确认已收到上述证据所显示的借款，且原告庭后又提供了加盖银行印鉴的业务回单供法庭核对，被告虽有异议，但无相反证据推翻，本院对原告提供的证据均予以确认。
根据采纳的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年3月12日，梁源钧与岑悦尧签订《担保借款合同》一份，约定：乙方（梁源钧）借给甲方（岑悦尧）人民币200000元，借款期限自2014年3月12日至2014年4月11日止，到期一次还本；按年利率24%计付利息；借款人到期未偿还合同项下借款本金的，贷款人有权对逾期借款自逾期日起计收违约金，每逾期一日，按逾期未付本息总额的万分之五计算；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用（包括但不限于律师费、调查费、交通费等）由借款人负责。双方事实上并没有为该借款合同设定担保。合同签订当日，梁源钧依约向岑悦尧支付了借款200000元。岑悦尧收到上述借款后，并未按约定偿还过借款本息，梁源钧遂委托律师提起诉讼。
本院认为，被告岑悦尧拖欠原告借款本金共200000元及利息的事实清楚，其行为已构成违约，原告有权要求被告岑悦尧偿还借款200000元并按约定的利率从借款之日即2014年3月12日起计付利息，关于利息的计算，双方约定借款期内按年利率为24%计算，即计至借款期满的2014年4月11日的利息应为4000元，借款期满后即2014年4月12日起应按双方约定的日利率万分之五计算，原告主张利息按年利率计至清偿之日与双方合同的约定不符，本院对其超出部分的请求不予支持。原告另请求被告承担其为本案诉讼支付的律师费，是双方在合同中约定的应由违约方承担的费用，原告事实上亦委托了律师代理诉讼，但未提供律师费发票以证实具体数额，本院酌定为12000元。被告陆定芳、岑悦尧是夫妻关系，上述债务产生于两人夫妻关系存续期间，应属两人的共同债务，被告陆定芳亦应对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑悦尧应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告梁源钧借款本金人民币200000元及利息（利息计至2014年4月11日止为4000元，2014年4月12日起的利息按日利率万分之五计付至清偿之日止）；
二、被告岑悦尧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁源钧支付律师费人民币12000元；
三、被告陆定芳对上述判决第一项、第二项确定的岑悦尧的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告梁源钧的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2385.99元（已由原告预交），由原告梁源钧承担25.99元，由被告岑悦尧、陆定芳承担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一四年十月九日
书记员 宋晓贲
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第95号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人魏爱珠，女，1959年12月22日出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区B号楼半地下层52#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人魏爱珠颁发的福清市名仕花园小区B号楼半地下层52#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人魏爱珠述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月9日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人魏爱珠签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区B号楼-1层52#车位出售。后第三人魏爱珠向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清市兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 张瑜丹
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00810号
原告：张某，男，1990年06月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：张纪标（系张某之父），农民。
被告：马某甲，女，1988年02月09日出生，汉族，农民。
被告：马某乙（系马某甲之父），男，1962年02月16日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年02月27日立案受理后，于2015年04月13日依法由审判员李群适用简易程序独任审判。原告张某的委托代理人张纪标，被告马某甲、马某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，确立婚约，应二被告要求，经媒人之手，于2014年农历01月08日过小礼给二被告现金29800元，项链5600元，总计35400元，后因原告与被告马某甲不能继续相处，遂解除了婚约，后虽经原告多次催要彩礼款及物品，二被告至今仍然拒不返还，故依法提起诉讼，请求：1、判令二被告退还原告的彩礼款共计35400元（包括过小礼款、项链款和金猪款等）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一，身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、上海老凤祥银楼销货单，证明原告给被告购买项链的花费。证据三，证人证言，证明经媒人手，原告给被告小礼款28800元，项链一条的事实。
被告马某甲、马某乙辩称，原告下小礼款是28800元，金猪钱是1000元，被告家给原告张某回礼1000元，应当扣除，原告要的话可以随时去拿，项链钱应当凭发票返还。
被告马某甲、马某乙未提交证据。
审理查明：原告张某与被告马某甲经人刘同海介绍相识，并确立婚约关系。期间，经媒人刘同海之手，2014年农历01月08日原告张某给付被告马某甲过小礼现金28800元，金猪钱1000元，价值5600元的金项链一条，当天被告马某甲给原告张某礼金1000元。后因原告张某与被告马某甲不能相处，二人解除婚约，但对彩礼款等双方未能达成一致意见，原告诉讼来院，被告到庭应诉。
本院认为：原告张某按照农村习俗给付被告马某甲彩礼，双方未举行结婚仪式，未同居生活，被告马某甲应返还原告张某给付的彩礼。原告要求彩礼款28800元及价值5600元的金项链一条属彩礼范畴，应予以返还，被告马某乙作为被告马某甲的父亲直接或间接参与收取彩礼款等，负有共同返还的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款人民币28800元、金项链一条（价值5600元）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元，由被告马某甲、马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一五年四月二十一日
书记员 张晓艳
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第352号
申请执行人邓世宝。
被执行人于永生。
被执行人亓化平。
本院在执行申请执行人邓世宝与被执行人于永生、亓化平借款合同纠纷一案中，对被执行人于永生的财产进行了评估拍卖，被执行人于永生已偿还欠款50000元，余款暂无履行能力，申请人同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）昌商初字第120号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 褚清云
审判员 王增敏
二〇一四年八月十日
书记员 王海波
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第737号
被执行人张丽萍。
关于张丽萍贩卖毒品罪一案，云南省晋宁县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）晋刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，判决书上载明对作案工具没收上缴。经对张丽萍所有的手机一部进行公开拍卖，锁俊文取得该手机所有权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第737号案件的执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审判长 沈 伟
审判员 普永云
审判员 杨建新
二〇一五年十一月十二日
书记员 李俊年
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00698号
原告彭某某，女，生于1989年10月21日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人徐先平，湖北源来律师事务所律师。
委托代理人汪克强，湖北源来律师事务所实习律师。
被告赵某，男，生于1986年10月12日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告彭某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告彭某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告彭某某负担。
审判员 刘祖巨
二〇一五年四月一日
书记员 朱 立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3436号
申请执行人闵庆武，男，1974年5月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人朱红利。
被执行人王裕江，男，1968年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人闵庆武与被执行人王裕江委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第616号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王裕江于本判决生效之日起十�内赔偿申请执行人闵庆武损失543000元，迟延利息10072.65元，并承担案件受理费8800元，向本院缴纳执行费7918元，以上共计569790.65元。申请执行人闵庆武于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统查明，被执行人王裕江名下有银行存款51000元，本院已依法扣划并向申请执行人发放；通过银川市车辆管理系统查明，被执行人王裕江名下无无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统查明，被执行人王裕江名下有位于银川市兴庆区某室的房屋一套，本院已依法查封该套房屋的产权；执行中，本院依法冻结了被执行人王裕江在宁夏煤矿安监局的工资。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产可向法院�请恢复强制执行。本案执行费7918元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认�应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2948号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：杜昌运，男，1964年11月11日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下�招行信用卡中心）与被告杜昌运信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杜昌运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告杜昌运偿还信用卡透支款本金43745.28元、利息2229.68元、费用13102.51元，共计59077.47元（利息、费用截止2016年3月30日），此后的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告杜昌运承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杜昌运在招行信用卡中心申请办理了招商银行信用卡，并持卡透支消费。截止2016年3月30日，被告杜昌运尚欠原告招行信用卡中心本金、利息及费用（包括滞纳金、取现手续费等）共计59077.47元。原告招行信用�中心多次催收该款未果，故诉至法院。
被告杜昌运未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日，被告杜昌运向原告招行信用卡中心递交被告杜昌运签名的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》（附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》）一份，申请办理信用卡。根据该合约，甲方（即原告招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即被告杜昌运）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招商银行信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超�信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。该合约签订后，原告招行信用卡中心依约向被告杜昌运发放了卡号为43×××08的信用卡一张。随后，被告杜昌运使用该卡进行了透支消费。截止2016年3月30日，被告杜昌运尚有透支消费款本金43745.28元，利息2229.68元、费用13102.51元，共计59077.47元未偿还。原告招行信用卡中心多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告招行信用卡中心的陈述及其提交的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、账单明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告杜昌运在原告招行信用卡中心办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告杜昌运持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告招行信用卡中心主张被告杜昌运偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜昌运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜昌运于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金43745.28元；
二、被告杜昌运于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息2229.68元及费用（包括滞纳金、取现手续费等）13102.51元（截止2016年3月30日）；
三、被告杜昌运自2016年3月30日起以欠款本金43745.28元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告杜�运负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交本院，被告杜昌运随上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 周春林
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告蒋文良。
被告刁滨滨。
被告张书华。
被告王卫华。
被告郑建华。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告蒋文良、刁滨滨、张书华、王卫华、郑建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山，被告蒋文良、王卫华到庭参加诉讼；被告刁滨滨、张书华、郑建华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年11月20日，被告蒋文良与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限3年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2014年11月19日。被告蒋文良于2013年9月30日在原告处贷款50000元，期限至2014年9月29日到期。由被告刁滨滨、张书华、王卫华、郑建华提供保证担保。经原告多次催收，五被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告蒋文良偿还原告贷款本金50000元，利息7971.44元，及自2015年3月22日至被告履行全部义务期间的利息；被告刁滨滨、张书华、王卫华、郑建华承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、五被告身份证复印件各一份。
被告蒋文良辩称，对原告所诉借款事实及数额无异议，以后积极偿还借款。
被告王卫华辩称，为被告蒋文良提供担保无异议。
被告刁滨滨、张书华、郑建华未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年11月20日，原告与被告蒋文良、刁滨滨、张书华、王卫华、郑建华签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告蒋文良在原告处借款50000元，贷款人在2011年11月20日至2014年11月19日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刁滨滨、张书华、王卫华、郑建华自愿为被告蒋文良在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年9月30日，原告向被告蒋文良支付借款50000元，到期日为2014年9月29日。该借款到期后，被告蒋文良未按合同履行还款义务，截止2015年3月21日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息7971.44元。
本院认为，被告刁滨滨、张书华、郑建华经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告蒋文良支付借款的义务，被告蒋文良未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告刁滨滨、张书华、王卫华、郑建华应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文良于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息7971.44元，并支付自2015年3月22日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告刁滨滨、张书华、王卫华、郑建华承担连带清偿责任。
被告刁滨滨、张书华、王卫华、郑建华承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告蒋文良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由被告蒋文良、刁滨滨、张书华、王卫华、郑建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱曙南
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执998号
申请执行人万秀华，女，1973年11月12日生，汉族，双辽市第一人民医院职工，住双辽市郑家屯街新开委六组。
被执行人杨召斌（杨潮宾），男，1982年7月18日生，汉族，住双辽市辽南街南兴委。
本院在执行万秀华与杨召斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨召斌无可供执行财产，且申请执行人万秀华向本院申请终结本次执行程序。。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年十一月十九日
书记员 付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0328执998号申请执行人万秀华，女，1973年11月12日生，汉族，双辽市第一人民医院职工，住双辽市郑家屯街新开委六组。被执行人杨召斌（杨潮宾），男，1982年7月18日生，汉族，住双辽市辽南街南兴委。本院在执行万秀华与杨召斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨召斌无可供执行财产，且申请执行人万秀华向本院申请终结本次执行程序。。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  刘凤华审判员  陈 霞二〇一六年十一月十九日书记员  付俊生
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初595号
原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街83号，组织机构代码86651900-6。
法定代表人邵长军,职务行长。
委托代理人孙敏，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告史培峰，男，1969年12月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行与被告史培峰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 逯元丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 石向敏
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第778号
原告汤桂珍，女，1980年1月20日生，汉族，住连城县。
委托代理人汤权舜，福建致平律师事务所律师。
被告项和灿，男，1985年2月3日生，汉族，住连城县。
被告陈加珍，女，1981年6月26日生，汉族，住连城县。
原告汤桂珍与被告项和灿、陈加珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤桂珍及其委托代理人汤权舜到庭参加诉讼，被告项和灿、陈加珍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤桂珍诉称，两被告系夫妻关系，因经营所需分别于2014年1月2日以被告项和灿名义向原告借款人民币16000元，于2014年1月24日以被告项和灿名义向原告借款5000元，于2014年2月21日以被告项和灿名义向原告借款人民币9000元，三笔合计借款为人民币30000元。借款后原告多次向两被告催收，两被告以种种理由拒绝。现请求依法判令被告项和灿、陈加珍归还原告借款30000元整并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告项和灿、陈加珍未作答辩。
经审理查明，被告项和灿、陈加珍系夫妻关系且与原告系朋友。被告因经营资金周转，以被告项和灿的名义于2014年1月2日向原告借款16000元、2014年1月24日借款5000元、2014年2月21日借款9000元，上述三笔借款均未约定利息，除第二笔约定于2014年2月16日还款外，另两笔未约定期限。经原告催讨，被告以各种理由拒绝，后离家出走下落不明。
上述事实有原告提供的由被告项和灿出具的借条二张、欠条一张、本院收集的被告项和灿所在村民委员会的证明一份及原告在法庭上的陈述等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告项和灿先后向原告汤桂珍借款30000元的事实清楚，证据充分，被告项和灿应当偿还借款。被告项和灿与被告陈加珍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，应予共同偿还。原告要求被告偿还借款本金并支付自起诉之日起至履行之日止按同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告项和灿、陈加珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告项和灿、陈加珍应于判决生效之日起十日内偿还原告汤桂珍借款30000元，并支付从2014年9月15日（起诉之日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告项和灿、陈加珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林青松
人民陪审员 傅鹏福
人民陪审员 杨上炘
二〇一五年三月四日
代理书记员 杨梅水
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第778号
原告庄赛菊，女，1958年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被告庄乃兴，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被告滕秀玉，女，1976年5月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告庄赛菊与被告庄乃兴、腾秀玉民间借贷纠纷一案过程中，原告庄赛菊于2014年9月16日向法院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄赛菊撤回起诉。
本案诉讼费人民币2050元，减半收取1025元，由原告庄赛菊负担。
审 判 长 林增忠
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 陈清霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴香隆
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00054号
原告ＸＸＸ，男，1931年1月17日出生，汉族。
被告李长军，男，57周岁，汉族。
原告ＸＸＸ诉被告李长军农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告与被告系父子关系。原告的孙女李月承包的土地由被告经营管理。原告称李月委托其将土地承包经营权转让，被告有异议，双方发生矛盾。故原告诉至法院，请求支持其土地承包经营权转让。
本院认为，原告所诉的土地承包经营权人是原告孙女李月，原告不是本案所争议的土地承包经营权人，原告与本案没有直接利害关系，故原告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费300.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 昝立宾
审 判 员 曹洪军
代理审判员 高文伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 曹善哲
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第69号
申请执行人冷华连，女，1973年2月20日出生，汉族。
委托代理人郑显华，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人高婷，四川华晨律师事务所律师。
被执行人许艳，女，1968年10月25日，汉族。
被执行人许建平，男，1972年6月29日出生，汉族。
二被执行人委托代理人王旭，四川甲海律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第640号民事判决立案执行的冷华连申请执行许艳、许建平健康权纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪民初字第640号民事判决立案执行的（2015）南溪执字第69号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终197号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁伟国，曾用名梁卫国，男，1974年7月14日出生，回族，河南省洛阳市人，初中文化程度，无业。2016年3月29日因盗窃被行政拘留十日。2016年8月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金5000元，2016年9月1日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
原审被告人王天成，男，1974年7月21日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，无业。2013年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2016年3月29日因盗窃被行政拘留十日。2016年8月8日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金5000元，2016年10月1日刑满释放。2016年10月1日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人王天成、梁伟国犯盗窃罪一案，于2017年2月6日作出（2016）豫0303刑初261号刑事判决，认定被告人王天成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人梁伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人王天成、梁伟国退赔被害人朱某经济损失人民币2600元及其他物品。
宣判后，被告人梁伟国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁伟国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。梁伟国申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁伟国撤回上诉。
河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一七年五月九日
书 记 员 史季青
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终197号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁伟国，曾用名梁卫国，男，1974年7月14日出生，回族，河南省洛阳市人，初中文化程度，无业。2016年3月29日因盗窃被行政拘留十日。2016年8月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金5000元，2016年9月1日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。原审被告人王天成，男，1974年7月21日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，无业。2013年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2016年3月29日因盗窃被行政拘留十日。2016年8月8日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金5000元，2016年10月1日刑满释放。2016年10月1日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人王天成、梁伟国犯盗窃罪一案，于2017年2月6日作出（2016）豫0303刑初261号刑事判决，认定被告人王天成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人梁伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人王天成、梁伟国退赔被害人朱某经济损失人民币2600元及其他物品。宣判后，被告人梁伟国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁伟国申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。梁伟国申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁伟国撤回上诉。河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健莉审 判 员  李 强代理审判员  衡宏波二〇一七年五月九日书 记 员  史季青
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初180号
原告李富贵，男，出生于1974年3月7日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
委托代理人李文静，女，出生于1996年3月5日，汉族，籍贯内蒙古，现住同上，学生，系李富贵的女儿。
被告刘军期，男，出生于1990年11月29日，汉族，籍贯甘肃省，住址甘肃省武山县。
原告李富贵诉被告刘军期劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开�庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘军期经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富贵诉称，原告受雇于被告，在被告承包的磴口县中央花园小区从事木工作业，被告拖欠原告工资4000元未付。现诉讼法院，请求判令被告给付工资4000元，并承担案件受理费。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2014年11月19日欠条一份，证明被告欠原告工资4000元未付的事实。被告刘军期未出庭质证。
被告刘军期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，也未向法庭提供相应的证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：原告李富贵受雇于被告刘军期，在被告承包的磴口县中央花园小区从事木工作业。至2014年11月19日结算时，被告拖欠原告工资4000元并出具欠条一份。因被告未清偿上述工资，故原告诉至法院处理。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告受被告雇佣从事劳动生产，并且按照约定取得劳动报酬，该劳动报酬是原告的合法收入，应当受法律保护。被告以书写欠条的方式认可拖欠原告工资4000元属实，长期拖延不付，已经侵犯了原告的合法财产权益，依法应当承担清偿的民事责任。本院对原告的合法诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
被告刘军期于本判决书生效后十日内付给原告李富贵工资4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军期承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁军
二〇一六年二月二十五日
书记员 李丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初7878号
原告：简某某，女，苗族，1982年9月4日出生，居民，住贵州省习水县。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，男，汉族，1977年12月24日出生，居民，住重庆市江津区。
原告简某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理时。因原告简某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告简某某负担。
审判员 胡世模
二〇一六年八月二十三日
书记员 李俞佳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01462号
原告马某某，女，1991年11月23日出生，汉族。
被告贾某某，男，1985年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，诉讼费150元由原告负担。
审判员 杨筱会
二〇一四年六月二十五日
书记员 李普婷
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01299号
原告杨丽红，女，住河北省磁县。
委托代理人张全喜，男，住河南省范县。代理权限：特别授权。
被告史纪奎，男，住河南省范县。
本院在审理原告杨丽红与被告史纪奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐成龙于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐成龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐成龙负担。
审判员 侯胜才
二〇一四年八月六日
书记员 崔志铎
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3500号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市中泰办公设备厂，住所地温岭市城南镇竹坑工业区。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市中泰办公设备厂申请执行的（2006）台温行执字第1202号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市中泰办公设备厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第905号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第386号
罪犯张仁大，男，1972年5月28日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2005年11月30日作出（2005）宜中刑二终字第67号刑事裁定，以被告人张仁大犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。2008年5月12日因爆炸罪经四川省珙县人民法院判处有期徒刑三年六个月，合并执行十三年六个月；2011年2月16日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仁大确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张仁大在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分132.69分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张仁大确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁大减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙加力
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第617号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人鹿某，男，1980年5月6日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，文化程度初中，农民，住安徽省蒙城县。因本案于2014年7月9日被羁押及刑事拘留，同月16日取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）564号起诉书指控被告人鹿某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日凌晨，被告人鹿某酒后驾驶皖S×××××号的小型轿车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获，经血液检测，检出乙醇含量为116.4mg／100mL，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的户籍资料、归案经过、驾驶证、行驶证、涉案车辆的查询信息、被告人鹿某的供述和南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2049号鉴定检验报告书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人鹿某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应判处拘役并处罚金。鉴于被告人鹿某归案后能配合交警部门的调查处理，且尚未造成任何危害后果，对其可酌情从轻处罚。综合考量被告人鹿某的醉酒程度、犯罪情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人鹿某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的判处被告人鹿某拘役并适用缓刑的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鹿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 郝芬梅
二〇一四年十月二十日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪法执字第152号
申请执行人唐小梅，居民。
被执行人杨全明，农民。
唐小梅与杨全明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）洪法民二初字第149号民事调解书，已经发生法律效力。因杨全明未履行法律文书确定的义务，唐小梅于2013年11月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人杨全明的所有财产依法进行了拍卖，因参与分配的人员较多，申请执行人唐小梅仅分配得到部分款项。现被执行人杨全明无财产可供执行，根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行集案结案标准的通知》第三条第8款（1）项的规定，本案应按终止本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 向孙明
审判员 易孟贤
二〇一四年十二月二日
书记员 盛 侠
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00657号
罪犯刘朝华，男，1984年11月9日生，汉族，原户籍所在地贵州省兴仁县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2008年3月19日以（2008）南刑初字第037号刑事判决书以拐卖妇女罪判处刘朝华有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。被告刘朝华不服，提出上诉，芜湖市中级人民法院经过二审审理，于2008年4月18日以（2008）芜中刑终字第65号刑事判决书判决：被告人刘朝华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，所涉赃款二万三千元予以没收。在服刑期间发现漏罪，又因拐卖妇女罪经贵州省兴仁县人民法院于2010年8月9日（2010）仁刑初字第186号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金四千元，连同前罪合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万四千元，所涉赃款二万三千元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2007年12月4日至2018年2月3日止。在羁押南陵县看守所期间又发现漏罪，又因拐卖妇女罪经南陵县人民法院于2011年7月15日（2011）南刑初字第098号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，所涉赃款一万五千五百元予以没收。连同前罪合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币三万九千元，所涉赃款三万八千五百元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘朝华服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：罪犯刘朝华服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次，监狱级服刑积极分子一次。分别为：2012年5月表扬，2014年7月记功二次，2014年7月表扬二次，评为2013年度监狱级服刑积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘朝华在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其未缴纳大部分罚金刑，减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝华减去有期徒刑一年八个月。罚金刑不变。（刑期自2007年12月4日至2020年12月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初440号
原告：杜某，女，1987年12月27日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：马某1，男，1990年7月13日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人:叶晓挺，社旗县法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿马某3由原告抚养，儿子马某2由被告抚养，抚养费自理；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍认识，短暂相处后便开始共同生活。2010年元月27日儿子马某2出生。在原告当时已怀有女儿及另有其他事项急需处理的情况下，虽然双方经常性地发生争执、摩擦，但原告还是迫不得已的于××××年××月××日与被告登记结婚。××××年××月××日女儿马某3出生。女儿出生后，原告一直肩负着抚养责任，后因工作原因，不得已将女儿留在被告家中，在社旗县××镇X庄幼儿园上学。由于双方的感情日渐淡漠，原告连见女儿一面的权利都被剥夺。2015年5月初，原告与被告激烈争吵后，便分开居住，很少互相往来，事实上已处于分居状态。后被告及其家人在与原告及其家人联系时，有侮辱、谩骂的情况存在。综上请求人民法院依法裁判如原告之所求。
马某1辩称，不同意与被告离婚。原、被告已共同生活近十年，并育有一子一女，在共同生活中虽有争执，但双方夫妻感情尚未完全破裂。希望原告能够慎重处理婚姻关系，撤回离婚诉讼请求，请求法院多做调解工作，使原、被告重归于好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人对证据进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的户口页照片打印件两张真实性无异议，但认为不能证明无法从被告处取得户口本及因被告阻拦致使无法看望子女的证明目的。本院对该证据认证如下，被告的异议理由成立，对原告对该证据的证明目的本院不予采信，但对该组证据的真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后不久开始共同生活，于××××年××月××日生育一子取名马某2，后于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿马某3。现原告杜某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告马某1离婚。
本院认为，确定是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。原、被告共同生活时间较长并育有一子一女，原告要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告间夫妻感情确已破裂。双方在生活中虽有矛盾，但若能互谅互让，加强沟通，对家庭矛盾妥善化解，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
不准原告杜某与被告马某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 路明
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执100号
申请执行人：朱某某，女，1967年生，住章贡区。
被执行人：邱某某，男，1963年7月生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被执行人：徐某某，女，1963年11月生，汉族，住址同上，系邱某某之妻。
本院立案执行朱某某诉被执行人邱某某、徐某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1748号民事判决书，被执行人邱某某、徐某某归还付申请人借款1240000元及利息，承担执行费14895.60元，案件受理费9560元。本院已执行,尚有1264455.6元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年八月二十四日
书记员 李兵兵
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第70号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：吴某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人吴某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人吴某于二○一○年六月三日在枣庄市妇幼保健医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年四月二十四日作出山抚费征字（2014）第109208320-01号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对吴某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费10042元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109208320-01号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年四月二十四日依法送达给被执行人吴某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年八月五日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109208320-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人吴某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计10042元交付本院；
三、被执行人吴某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人吴某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 珊
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1880号
原告孙晓玲，女，1962年4月16日出生，汉族，住浚县。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘统岭，男，1962年12月21日出生，汉族，浚县农村信�合作联社职工，住浚县。
被告高现云，男，1972年6月14日出生，汉族，浚县农村信用合作联社职工，住浚县。
原告孙晓玲与被告刘统岭、高现云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙晓玲及其委托代理人孙新朝到庭参加诉讼。被告刘统岭、高现云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日两被告为周转资金借用原告现金150000元，有被告出具的借据为凭，当时约定月利率3.5分，截止2015年10月份被告先后支付原告利息共计103000元。后原告要求被告偿还借款本金及拖欠的利息，被告至今未付。请求依法判令两被告偿还原告借款本金150000元，并自2015年9月1日起按月利率2分支付利息。
二被告未答辩。
原告提交的证据及被告的质证意见：
借据，证明二被告向其借款情况。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告提交的证据及原告质证意见：
二被告庭审前提交的证据为两页河南省农村信用社账户历史交易明细清单，证明借款后被告已陆续偿还原告借款情况。
原告对二被告提交的证据无异议，本院予以确认。
经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年7月19日两被告为周转资金借用原告现金150000元，并向原告出具了借据，当时约定月利率3.5分，借据上未明确还款期限。借款后被告先后支付原告现金共计103000元。后原告要求二被告偿还借款本金及拖欠的利息。二被告至今未付。原告称截止2015年10月份，二被告�后支付给原告共计103000元，该款系支付的利息，但未提供相关证据证明为利息。被告提供的交易明细清单，也未显示是本金还是利息。原告请求二被告从2015年9月1日起按月利率2分支付利息。
本院认为：借款合同是双方依照法律的规定或约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告借款合同约定明确，事实清楚。二被告应按照合同约定履行义务，所借原告现金150000元及利息应予以偿还。但双方约定的利息过高部分本院不予支持。诉讼中原告要求二被告偿还本金150000元，并按月利息2分支付从2015年9月1日至给付之日的利息合理合法，本院予以支持。二被告已给付的103000元，双方未明确约定为本金或利息，且该款额不超过法律规定的利息限额，依法应视为被告给付原告的2015年9月1日前的利息。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民同法则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘统岭、高现云于判决生效后十日内偿还原告孙晓玲借款150000元及利息（从2015年9月1日按年利率24%计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由二被告负担，暂由原告孙晓玲垫付，待执行时由二被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 靳志民
人民陪审员 周志超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王素芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02333号
罪犯张灵勇，男，1970年2月16日出生于湖北省武汉市，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2007年10月12日作出（2007）汉刑初字第734号刑事判决，认定被告人张灵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年9月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2012年7月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张灵勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张灵勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张灵勇的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年4月25日起至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨