wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初290号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某，自由职业。2015年5月18日被抓获，同月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年3月起，被告人陈某在本市案板街某某二手机市场＊＊＊＊柜台开始倒卖二手手机，发往某地销售。陈某在明知未经ID解锁的苹果手机来源不明的情况下仍大量收购并予以倒卖，从中获利。2015年5月18日，公安机关查获陈某发往某地销售的二手苹果手机69部，并将其抓获归案。经查，其中三部手机系被盗手机，具体事实如下：1、2015年5月12日19时许，被害人李某在本市雁塔区某某酒店就餐时，其放置在餐桌上的苹果牌iphone616GB手机一部被盗，经鉴定，该手机价格为3800元。2、2015年5月15日凌晨，被害人谭某外出时，其在本市雁塔区某某小区20号楼3单元2楼西户家中被盗，丢失苹果牌iphone5S16GB手机、酷派手机各一部，现金1200元。经鉴定，被盗苹果牌iphone5S16GB手机价格为1800元。3、2015年5月16日15时许，被害人李某某在本市碑林区某某地下通道入口行走时，其放在上衣口袋内的苹果牌iphone5S16GB手机被盗。经鉴定，该手机价格为2900元。上述三部手机价格共计8500元。破案后追回三部被盗手机并已经发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人陈某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人陈某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人辩称系被告人初犯、认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某在本市案板街某某二手机市场倒卖二手手机发往某地销售，在明知未经ID解锁的二手苹果手机来源不明，可能是赃物的情况下，仍收购、倒卖，2015年5月18日，公安机关将其抓获，并从其发往某地销售的二手苹果手机中查获被盗手机三部，分别是被害人李某的苹果牌iphone616GB手机，经鉴定，该手机价格为3800元；被害人谭某的苹果牌iphone5S16GB手机，经鉴定，该手机价格为1800元；被害人李某某的苹果牌iphone5S16GB手机，经鉴定，该手机价格为2900元。上述三部手机价格共计8500元。破案后，三部被盗手机已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、领条等书证；被害人李某、谭某、李某某等人的陈述；证人许某、许某某等人的证言；被告人陈某的供述和辩解；指认、辨认笔录及照片；价格鉴定意见。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人系初犯、认罪态度较好的辩护意见属实，本院予以采纳，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 张津立
人民陪审员 肖 英
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 珂
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第260号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人受某某，男，1980年6月23日出生于河北省来源县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市来源县，暂住成都市新都区。2015年5月18日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年6月1日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人叶新，四川谷雨律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人受某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人受某某及辩护人叶新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年7月31日0时许，被告人受某某在成都市青白江区弥牟镇川陕货运市场6栋2楼楼道内遛狗时，因对狗的评价与韩某某、吉某某等发生口角纠纷，为泄愤，受某某持打破的半截啤酒瓶向韩某某、吉某某等人随意乱刺，致韩某某背部被刺伤、左肺血气胸、左肺部破裂，致吉某某左膝部被刺伤。经鉴定，韩某某所受损伤评定为轻伤一级，吉某某所受损伤评定为轻微伤。
2015年5月18日9时许，办案民警在成都市新都区新都镇龙虎村5组将受某某挡获归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以寻衅滋事罪追究被告人受某某的刑事责任。
被告人受某某对指控的主要事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。被告人受某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被害人对事故的发生有重大过错，因相应减轻被告人责任；2、被告人系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；3、被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人受某某适用缓刑。
经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
本院认为，被告人受某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，扰乱了社会公共秩序，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人受某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。关于被告人受某某的辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见，本院认为，被害人与被告人受某某发生口角后，进而相互推搡，被害人的行为不能成为被告人殴打他人的理由，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人受某某的犯罪情节，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人受某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人受某某的刑期自2015年5月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年七月二十一日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初291号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，男，1966年11月23日生，公民身份号码3304221966********，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地平湖市广陈镇民主村芮家村20号。因吸毒，于2007年12月、2013年3月、2015年6月、2016年1月分别被平湖市公安局行政拘留十五日、十四日、十五日和十四日；因犯非法拘禁罪，于2008年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，又因犯非法拘禁罪（漏罪），于2010年11月被本院判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年，于2012年7月18日刑满释放。因本案，于2016年1月28日被平湖市公安局刑事拘留（未收押），次日被监视居住（指定居所），同年2月2日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月21日凌晨，被告人王某在平湖市当湖街道金平小区门口处，将约1克的甲基苯丙胺（即冰毒）以600元的价格贩卖给吸毒人员沈晓（另处）。
案发后，公安机关从被告人王某处扣押作案工具透明塑料袋10只、电子称1台、中国农业银行信用卡一张（卡号：62×××74）、苹果4S手机一部。
另查明，被告人王某检举他人犯罪事实已查证属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、手机微信照片、现场检测报告书、立功认定表、抓获经过、情况说明、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法律法规，向他人贩卖甲基苯丙胺约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某有立功表现，依法可以从轻处罚；同时被告人王某当庭能自愿认罪，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，又因吸毒被多次治安处罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十八条，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具透明塑料袋10只、电子称1台、中国农业银行信用卡一张（卡号：62×××74）、苹果4S手机一部依法予以没收。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年四月十五日
书记员 沈琳琳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商终字第51号
上诉人（一审被告）中电华益集团阳泉汇特实业有限公司。住所地，山西省平定县娘子关镇。
法定代表人刘克礼，公司董事长。
委托代理人王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人王晋辉，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中钢集团吉林机电设备有限公司。住所地，吉林省吉林市龙潭区山前街新山街25--2号。
法定代表人计蓬，总经理。
委托代理人王忠国，公司法律顾问。
上诉人中电华益集团阳泉汇特实业有限公司因与被上诉人中钢集团吉林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2014）平商初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中电华益集团阳泉汇特实业有限公司委托代理人王岩刚、被上诉人中钢集团吉林机电设备有限公司委托代理人王忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2006年2月23日，吉林新冶设备有限责任公司与山西阳泉汇特能源有限公司签订工业产品买卖合同两份，合同约定山西阳泉汇特能源有限公司购买吉林新冶设备有限责任公司整流变压器一套、整流柜二台、整流变冷却器一台、整流柜冷却器一台、直流互感器一组、交流短网二组、控制屏一面、保护屏一面、信号屏一面、直流柜一面、电磁柜一面，合同总价款5560000元，合同生效后三个月交货，质保金556000元、质保期为一年。2006年6月9日，吉林新冶设备有限责任公司与山西阳泉汇特能源有限公司签订补充合同一份，合同总价款变更为5730000元。2006年7月3日吉林新冶设备有限公司变更为中钢集团吉林机电设备有限公司，即本案原告。2006年12月19日，山西阳泉汇特能源有限公司变更为中电华益集团阳泉汇特实业有限公司，即本案被告。在合同履行过程中，原告按约履行了设备安装义务，被告按约支付了除质保金外的全部设备款。被告在合同约定设备安装调试完毕之日一年后支付了原告部分质保金，至今尚欠原告质保金170181.85元。2011年3月24日，吉林省吉林市江城公证处作出（2011）吉江城证字第3995号公证书，用于公证原告要求被告在接到付款催告函十日内支付欠款170181.85元的事实。2014年2月24日，北京市航舵律师事务所出具律师函，要求被告在收到本函之日起七日内支付欠款170181.85元，逾期将追索违约金、利息。被告书面回复，财务对资产处置后给予解决，七日内无法支付。双方协商无果，故此成讼。
一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。在合同履行过程中，原告按约履行了设备安装义务，被告却在质保期满后仅履行了部分付款义务，现原告要求被告支付质保金余款，于法有据，应予支持。关于原告主张质保金逾期付款利息一节，因原告计算利息的期限及方法，证据不足不予采信。逾期付款利息应从原告主张之日即2014年2月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告中电华益集团阳泉汇特实业有限公司于判决生效后十日内支付原告中钢集团吉林机电设备有限公司质保金170181.85元并支付从2014年2月24日起至判决确定的履行期届满日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1852元，由被告中电华益集团阳泉汇特实业有限公司负担。
一审判决送达后，被告中电华益集团阳泉汇特实业有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由：1、一审法院未依法查明被上诉人的主体身份，不能仅靠工商部门的复印材料来确定。2、被上诉人在合同履行中存在过错，质保金和逾期利息不应当再行支付。
被上诉人中钢集团吉林机电设备有限公司辩称，2006年12月3日，其单位在吉林市工商行政管理局进行了名称变更，并且在名称变更后向上诉人进行了告知。在2006年10月29日被上诉人以现在单位名称为上诉人开具了发票。上诉人并且在2007年3月27日开始向被上诉人履行了付款责任和义务，被上诉人诉讼主体适格。2007年3月5日，双方进行了设备交接。从2007年3月5日至被上诉人提起诉讼前，上诉人从未提出过质量异议，并且在此期间支付了十余次合同货款。故，被上诉人没有任何过错。
经本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人中电华益集团阳泉汇特实业有限公司与被上诉人中钢集团吉林机电设备有限公司签订的两份工业产品买卖合同以及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，中钢集团吉林机电设备有限公司按照合同约定履行了供货、安装义务后，中电华益集团阳泉汇特实业有限公司也陆续支付了大部分货款后尚欠170181.85元未付，经中钢集团吉林机电设备有限公司多次催要未付，已经构成违约，形成本案诉讼，中电华益集团阳泉汇特实业有限公司应当支付剩余货款。
中电华益集团阳泉汇特实业有限公司上诉主张中钢集团吉林机电设备有限公司诉讼主体资格问题，吉林市工商行政管理局出具的“企业名称变更核准通知书”原件，可以证明2006年7月3日，原吉林新冶设备有限责任公司企业名称变更为中钢集团吉林机电设备有限公司。2008年4月1日，上诉人中电华益集团阳泉汇特实业有限公司出具的还款计划中载明的欠款单位即为本案被上诉人中钢集团吉林机电设备有限公司，故被上诉人以现名称起诉主张该笔欠款，诉讼主体适格。
关于中电华益集团阳泉汇特实业有限公司上诉主张中钢集团吉林机电设备有限公司在履行合同中存在过错，质保金和逾期利息不应当再行支付的理由，本院认为，上诉人在三个月的提出异议期间以及此后一年的质保期内，没有向被上诉人提出质量问题的异议，所购买的设备存在质量问题也未提供充分的书面的证据证明，并且所购买设备已经投入运营多年，再以质量问题拒付剩余货款，本院不予支持。一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1852元，由上诉人中电华益集团阳泉汇特实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 郭丽丽
二〇一五年四月十七日
书记员 王俊英
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商终字第51号上诉人（一审被告）中电华益集团阳泉汇特实业有限公司。住所地，山西省平定县娘子关镇。法定代表人刘克礼，公司董事长。委托代理人王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。委托代理人王晋辉，山西泽晋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）中钢集团吉林机电设备有限公司。住所地，吉林省吉林市龙潭区山前街新山街25—2号。法定代表人计蓬，总经理。委托代理人王忠国，公司法律顾问。上诉人中电华益集团阳泉汇特实业有限公司因与被上诉人中钢集团吉林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2014）平商初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中电华益集团阳泉汇特实业有限公司委托代理人王岩刚、被上诉人中钢集团吉林机电设备有限公司委托代理人王忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2006年2月23日，吉林新冶设备有限责任公司与山西阳泉汇特能源有限公司签订工业产品买卖合同两份，合同约定山西阳泉汇特能源有限公司购买吉林新冶设备有限责任公司整流变压器一套、整流柜二台、整流变冷却器一台、整流柜冷却器一台、直流互感器一组、交流短网二组、控制屏一面、保护屏一面、信号屏一面、直流柜一面、电磁柜一面，合同总价款5560000元，合同生效后三个月交货，质保金556000元、质保期为一年。2006年6月9日，吉林新冶设备有限责任公司与山西阳泉汇特能源有限公司签订补充合同一份，合同总价款变更为5730000元。2006年7月3日吉林新冶设备有限公司变更为中钢集团吉林机电设备有限公司，即本案原告。2006年12月19日，山西阳泉汇特能源有限公司变更为中电华益集团阳泉汇特实业有限公司，即本案被告。在合同履行过程中，原告按约履行了设备安装义务，被告按约支付了除质保金外的全部设备款。被告在合同约定设备安装调试完毕之日一年后支付了原告部分质保金，至今尚欠原告质保金170181.85元。2011年3月24日，吉林省吉林市江城公证处作出（2011）吉江城证字第3995号公证书，用于公证原告要求被告在接到付款催告函十日内支付欠款170181.85元的事实。2014年2月24日，北京市航舵律师事务所出具律师函，要求被告在收到本函之日起七日内支付欠款170181.85元，逾期将追索违约金、利息。被告书面回复，财务对资产处置后给予解决，七日内无法支付。双方协商无果，故此成讼。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。在合同履行过程中，原告按约履行了设备安装义务，被告却在质保期满后仅履行了部分付款义务，现原告要求被告支付质保金余款，于法有据，应予支持。关于原告主张质保金逾期付款利息一节，因原告计算利息的期限及方法，证据不足不予采信。逾期付款利息应从原告主张之日即2014年2月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告中电华益集团阳泉汇特实业有限公司于判决生效后十日内支付原告中钢集团吉林机电设备有限公司质保金170181.85元并支付从2014年2月24日起至判决确定的履行期届满日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1852元，由被告中电华益集团阳泉汇特实业有限公司负担。一审判决送达后，被告中电华益集团阳泉汇特实业有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由：1、一审法院未依法查明被上诉人的主体身份，不能仅靠工商部门的复印材料来确定。2、被上诉人在合同履行中存在过错，质保金和逾期利息不应当再行支付。被上诉人中钢集团吉林机电设备有限公司辩称，2006年12月3日，其单位在吉林市工商行政管理局进行了名称变更，并且在名称变更后向上诉人进行了告知。在2006年10月29日被上诉人以现在单位名称为上诉人开具了发票。上诉人并且在2007年3月27日开始向被上诉人履行了付款责任和义务，被上诉人诉讼主体适格。2007年3月5日，双方进行了设备交接。从2007年3月5日至被上诉人提起诉讼前，上诉人从未提出过质量异议，并且在此期间支付了十余次合同货款。故，被上诉人没有任何过错。经本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人中电华益集团阳泉汇特实业有限公司与被上诉人中钢集团吉林机电设备有限公司签订的两份工业产品买卖合同以及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，中钢集团吉林机电设备有限公司按照合同约定履行了供货、安装义务后，中电华益集团阳泉汇特实业有限公司也陆续支付了大部分货款后尚欠170181.85元未付，经中钢集团吉林机电设备有限公司多次催要未付，已经构成违约，形成本案诉讼，中电华益集团阳泉汇特实业有限公司应当支付剩余货款。中电华益集团阳泉汇特实业有限公司上诉主张中钢集团吉林机电设备有限公司诉讼主体资格问题，吉林市工商行政管理局出具的“企业名称变更核准通知书”原件，可以证明2006年7月3日，原吉林新冶设备有限责任公司企业名称变更为中钢集团吉林机电设备有限公司。2008年4月1日，上诉人中电华益集团阳泉汇特实业有限公司出具的还款计划中载明的欠款单位即为本案被上诉人中钢集团吉林机电设备有限公司，故被上诉人以现名称起诉主张该笔欠款，诉讼主体适格。关于中电华益集团阳泉汇特实业有限公司上诉主张中钢集团吉林机电设备有限公司在履行合同中存在过错，质保金和逾期利息不应当再行支付的理由，本院认为，上诉人在三个月的提出异议期间以及此后一年的质保期内，没有向被上诉人提出质量问题的异议，所购买的设备存在质量问题也未提供充分的书面的证据证明，并且所购买设备已经投入运营多年，再以质量问题拒付剩余货款，本院不予支持。一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1852元，由上诉人中电华益集团阳泉汇特实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴怡东审判员  郝丽琴审判员  郭丽丽二〇一五年四月十七日书记员  王俊英
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4467号
原告：王红，女，1965年12月17日出生彝族，住所地贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：杨儒静（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭昊（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：徐鼎臣，男，1992年12月7日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告王红与被告徐鼎臣不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王红于2017年9月27日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告王红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红撤诉。
案件受理费30元，由原告王红负担。
审判员 王芹云
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 猷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1250号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告高隆全，男，年龄不详，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告高隆全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 戴钰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初861号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，起重机安装工。2016年3月31日因本案被取保候审，6月2日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕601号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月27日23时30分许，被告人李某醉酒后驾驶苏F×××××小型轿车从昆山市中乐小区西门口出发，行驶至中楠双水湾小区与小区保安发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为143mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、杨某、王某、袁某甲、袁某乙的证言，辨认笔录，接处警工作登记表、查获经过，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，刑事照片，调取证据清单、小区监控录像，情况说明，治安调解协议书、电话通话记录、机动车驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、机动车行驶证复印件、车辆登记信息查询、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年7月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一六年六月二日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3179号
申请执行人韩锐，女，1978年4月21日出生，汉族。
被执行人张俭，男，1960年9月21日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第680号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人偿还欠款10万元及逾期还款的违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以5万元为本金，从2011年10月2日开始计算；以5万元为本金，从2011年11月2日开始计算；均计至本判决确定的还款之日止）；二、受理费3000元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年六月十二日
书记员 杨学全
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执333号
申请执行人王传顺，住吉林市。
被执行人吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会，住所地吉林市。
申请执行人王传顺与被执行人吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）昌民一初字第1673号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的金额为24,000.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1673号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雨潼
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第459-2号
申请执行人：南昌城建混凝土有限公司。
被执行人：龚淑龙。
申请执行人南昌城建混凝土有限公司与被执行人龚淑龙买卖合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2015年3月2日作出的（2014）洪民四终字第495号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被�行人龚淑龙无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人至今仍欠申请执行人借款90000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，财产保全费1090元。
本院认为，被执行人龚淑龙现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第459号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
代�审判员杨宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗开文
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2254号
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社。
负责人邓金明，该社主任。
被告蒋友田，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社诉被告蒋友田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社负责人邓金明到庭参加诉讼，被告蒋友田经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社诉称，被告于2010年5月5日向原告借款10000元，月利率7.965‰，定于2011年5月4日到期并偿还借款本息。借款到期后，原告通过贷款关联帐户扣收借款本金7元，下欠本金9993元及利息经原告多次催收，被告至今仍未偿还。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院调解或判决被告立即偿还借款本金9993元及资金利息。
被告蒋友田因下落不明未作答辩。
经审理查明，被告于2010年5月5日以购车为由向原告申请借款10000元，双方于当日签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款人蒋友田，借款金额10000元，月息7.965‰，借款用途购车，借款期限一年，即从2010年5月5日起至2011年5月4日；逾期未归还借款，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签订的当日，被告到原告处支取了借款10000元。借款到期后，原告通过被告在原告处的贷款关联帐户扣收借款本金7元，下欠本金9993元及资金利息经原告多次催收，被告至今仍未偿，致形成本案诉讼。
上述事实，有农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书、周礼镇斑竹村村民委员会证明和原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告蒋友田于2010年5月5日向原告借款10000元的法律事实成立，且双方签订的借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，应承担及时向原告偿付借款本息责任。故原告要求被告归还借款本金9993元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告蒋友田经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋友田于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社借款本金9993元；
二、限被告蒋友田于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社支付借款本金所产生的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒋友田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘顺林
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 陆世华
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 肖正斌
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非第6号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：杨刚。
被申请执行人：刘兆云。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行杨刚、刘兆云社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2012）1139号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2012）1140号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2012）1139号、（2012）1140号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘 峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00694号
喻小兵：
姚英从、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00037号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年十月十日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6584号
原告:瑞安市东洋汽配厂，经营场所瑞安市塘下镇韩田村凤凰西路*号后面。
经营者：涂秀超，厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：戴其勉，男，1972年3月7日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
原告瑞安市东洋汽配厂与被告戴其勉买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院起诉，本院于同年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告瑞安市东洋汽配厂的经营者涂秀超及其委托诉讼代理人曹高敏到庭参加诉讼，被告戴其勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令：被告戴其勉支付货款46900元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还完毕之日止）。事实与理由：2007年始，被告因生产经营需要陆续到原告处购买汽车零部件，期间支付部分货款。2015年9月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款66900元，被告当场出具欠条一份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告陆续偿还货款2万元，剩余货款46900元至今未付。
被告戴其勉未作答辩，亦没有提交证据。
原告围绕诉讼请求提供了原、被告身份证明、欠据等证据，被告戴其勉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果，上述证据真实、合法，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称基本一致。
另查明，2015年10月24日，中国人民银行核准的金融机构一年以内（含一年）的贷款基准利率为年利率4.35%。
庭审中，原告自认于2017年7月3日收到被告方退货120件，并同意按原价53元/件计算所退货物价值为6360元，并表示开庭之时收到了被告通过银行转账支付的30000元，被告欠原告货款金额为10540元。
本院认为，本案原告瑞安市东洋汽配厂与被告戴其勉之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。在原告主张权利时，被告应履行给付义务，迟延给付的应当赔偿利息损失，损失标准宜参照按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴其勉于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市东洋汽配厂货款10540元并赔偿利息损失（以10540元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%从2017年6月7日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取32元，由被告戴其勉负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告可自本判决生效之日起十日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年九月十一无
代书记员 赵醒墨
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初1871号
原告：陈尚成，男，汉族，陇南市武都区人。
被告：党平社，男，汉族，陇南武都区人。
被告：王云燕，女，汉族，陇南市武都区人。系被告党平社之妻。
原告陈尚成诉被告党平社、王云燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年1月9日被告党平社因急需资金周转，向原告陈尚成借款347000元，约定月息2分，并出具借条一张。借条载明：”借条，今借到陈尚成人民币叁拾肆万柒仟元整：347000元，以安化公路边房子做抵押，注：按2分计息，今借人：党平社，王云燕，中证人：张文林，2017.1.27”。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张推脱，至今未还。现原告陈尚成诉至本院，要求被告党平社、王云燕归还借款本金347000元及利息。
本案在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告党平社、王云燕偿还原告陈尚成借款300000元，在2017年11月19日前偿还50000元，在2018年5月30日前偿还100000元，剩余150000元在2018年9月30日前一次性清偿完毕。
二、若二被告在上述约定的期限内不履行还款义务，以300000元为基数，按年利率24％计算，则承担从2017年1月27日起至实际清偿之日的利息。
再无其他争议。
上述协议不违反有关法律之规定，本院予以确认。
案件受理费3250元，由原告陈尚成负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 袁海星
二〇一七年十月十九日
书记员 朱青青
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
闻商初字第269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行。
代表人蔡庆威，该行行长。
委托代理人杨林，该行员工。
被告杨向阳，男，1975年8月24日出生，汉族。
被告杨月琴，女，1977年1月29日出生，汉族。
被告杨英杰，男，1979年8月13日出生，汉族。
被告裴红良，女，1981年3月29日出生，汉族。
被告杨宝狮，男，1976年3月4日出生，汉族。
被告周梦仙，女，1978年6月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称邮储银行闻喜县支行）与被告杨向阳、杨月琴、杨英杰、裴红良、杨宝狮、周梦仙借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员仇新俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行闻喜县支行的委托代理人杨林到庭参加了诉讼，被告杨向阳、杨月琴、杨英杰、裴红良、杨宝狮、周梦仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行闻喜县支行诉称，2011年11月20日，被告杨向阳、杨月琴、杨英杰、裴红良、杨宝狮、周梦仙以联保形式分别在我行贷款10万元，并签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，合同签订后，我行依约向各被告发放了贷款，合同到期后，各被告均依约归还了贷款。2013年1月24日被告杨向阳据2011年11月26日签订的小额贷款联保协议书，又与我行签订了小额联保借款合同，在我行借款10万元，约定年利率14.58%，期限为10个月，还款方式为4个月阶段性等额本息还款。合同第14条明确规定，被告违约不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告违约还应承担我方的全部损失。截止2015年8月13日，被告杨向阳、杨月琴拖欠我行借款本金99999.99元，利息及罚息43397.55元，共计143397.54元。为此，请求判令被告杨向阳、杨月琴立即偿还借款本金99999.99元，利息及罚息43397.55元，共计143397.54元。同时判令被告杨英杰、裴红良、杨宝狮、周梦仙作为连带保证人承担还款责任。
被告杨向阳、杨月琴、杨英杰、裴红良、杨宝狮、周梦仙在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2011年11月26日，被告杨向阳、杨月琴、杨英杰、裴红良、杨宝狮、周梦仙与原告邮储银行闻喜县支行签订了一份小额贷款联保协议书，约定：1、由被告杨向阳为联保牵头人，与被告杨宝狮、杨英杰成立联保小组。2、从2011年11月26日起至2013年11月26日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多份借款合同，具体借款数额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。3、保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年1月24日，被告杨向阳依据上述联保协议书，与原告签订了一份小额联保借款合同，约定被告杨向阳向原告借款10万元，借款用途为收购药材，借款年利率为14.58%，借款期限为10个月，还款方式为4个月阶段性等额本息，同时约定如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2013年1月24日，原告邮储银行闻喜县支行为被告杨向阳发放了10万元借款，被告杨向阳于同日为原告立写了借据一份。被告杨向阳于2013年9月21日前已归还借款本金0.01元，借款利息5034.34元。截止到2015年8月13日，被告杨向阳尚欠原告借款本金99999.99元，利息及罚息为43397.55元。经原告多次催要，被告至今未予归还。以上事实有原告邮储银行闻喜县支行提供的小额联保借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、个人贷款借据复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、催收记录表复印件一份、还款流水明细复印件一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告邮储银行闻喜县支行与被告杨向阳所签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约履行。原告邮储银行闻喜县支行向被告杨向阳发放10万元借款，被告杨向阳在个人借款借据上签字确认，现原告要求被告归还剩余借款本金99999.99元，理据充分，本院依法予以支持。原告主张自借款之日起按照双方合同约定的年利率14.58%计算利息，系双方当事人的真实意思表示，且双方约定的利息未超过年利率36%。原告主张要求被告支付罚息的诉讼请求，因合同中明确约定了罚息的计算方法，故对原告主张要求被告归还自2013年9月22日至2015年8月13日间的利息及罚息43397.55元，本院予以支持。被告杨宝狮、杨月琴、杨英杰、裴红良、周梦仙自愿在小额贷款联保协议书上签字，其作为保证人，应按照合同的约定承担连带责任保证。现原告要求被告杨宝狮、杨月琴、杨英杰、裴红良、周梦仙对此笔借款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨向阳于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行借款本金99999.99元、利息及罚息43397.55元，共计143397.54元（利息及罚息期限自2013年9月22日起计至2015年8月13日止）。
二、被告杨向阳于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行自2015年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的全部利息及罚息（利率按双方约定利率年利率14.58%计算，罚息按双方约定借款利率加收50%计算）。
三、被告杨月琴、杨英杰、裴红良、杨宝狮、周梦仙对上述借款、利息、罚息承担连带清偿责任；被告杨英杰、裴红良、杨宝狮、周梦仙承担连带清偿责任后，有权向被告杨向阳追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，减半收取，由被告杨向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 仇新俊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 范 倩
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第744号
原告宣海龙。
被告洪方。
原告宣海龙诉被告洪方买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣海龙到庭参加诉讼，被告洪方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣海龙诉称：2014年4月起原告与被告开始水晶业务往来。结算至2014年7月4日，被告共欠原告水晶货款91780元，并有被告洪方签字确认的销货清单为凭。后被告支付了35000元货款，余款56780元至今未付。原告催讨无果后起诉至法院请求判令被告洪方支付货款56780元，并支付自起诉之日起的逾期付款违约金。
为证明其主张，原告宣海龙向本院提交被告洪方签字确认的销货清单2张。
被告洪方未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告理应及时支付未付货款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告洪方支付原告宣海龙货款56780元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年11月14日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，减半收取610元，由被告洪方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1220元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 蓝照辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑威珊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第112号
原告：罗才洁，女，1977年11月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：刘远标，广东广能律师事务所律师。
被告：黄伟坚，男，1975年2月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告罗才洁诉被告黄伟坚离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告罗才洁及其委托代理人刘远标到庭参加诉讼，被告黄伟坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗才洁诉称：原、被告于2003年经别人介绍谈婚，同年10月2日登记结婚，2004年11月14日生育儿子黄嘉耀。因双方在认识不久、了解不多的情况下草率结婚，加上双方性格严重不合，沟通极少，被告对原告从不关心，经常无端辱骂甚至殴打原告。原告因夫妻双方感情破裂，无法共同生活，于2014年3月31日向法院提起诉讼，2014年5月29日，江门市蓬江区人民法院作出（2014）江蓬法棠民初字第297号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。原、被告收到判决书后，双方感情更加恶化，彼此漠不关心，分开两地居住，夫妻关系早已名存实亡。双方婚后没有共同财产。原告认为，双方的感情已经彻底破裂，已经没有和好的可能。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子黄嘉耀由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，至黄嘉耀独立生活止；三、原告可以随时探望儿子黄嘉耀，被告必须予以协助；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告调整诉讼请求第二项的抚养费为每月支付500元。
原告罗才洁在举证期限内提供的证据有：1、身份证1份；2、结婚证1份；3、户口簿1份；4、民事判决书1份。
被告黄伟坚辩称：我不同意离婚。我希望可以给儿子一个完整的家庭，使儿子可以更好地成长。我认为夫妻感情还未破裂，希望可以与原告重归于好。
被告黄伟坚在举证期限内没有提交相关证据。
经审理查明：原告罗才洁与被告黄伟坚于2003年经人介绍认识，于同年10月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2004年11月14日生育儿子黄嘉耀。儿子出生后，夫妻之间相互沟通渐少，常因家庭琐事发生矛盾。2014年4月起，原告外出打工，双方没有共同生活。现黄嘉耀与被告一起居住生活。原告曾于2014年3月31日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼［案号：（2014）江蓬法棠民初字第297号］。该案经本院开庭审理后，认为双方感情尚未破裂，判决不准原告与被告离婚。判决生效后，原、被告双方仍然缺少沟通，夫妻感情未有好转。2014年12月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方是经人介绍认识，自愿结婚，婚姻初期夫妻感情较好，并生育儿子黄嘉耀，本应能建立一个幸福和睦的家庭。影响夫妻感情的主要原因是双方经常因生活琐事发生矛盾，且原告认为被告有辱骂、殴打原告的情况。双方在日常生活也缺少感情沟通和互谅精神，以致双方感情日渐淡薄。本院第一次判决不准原、被告离婚后，双方均没有珍惜以往的感情，也没有积极主动与对方争取和好，甚至没有再见过面，至今双方分居已有一段时间，且互不履行夫妻义务，勉强维持夫妻关系对双方均无好处。原、被告的夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚理由充分，本院予以支持。
关于儿子黄嘉耀的抚养权问题。原告起诉请求儿子黄嘉耀由被告抚养，被告也表示同意抚养儿子至其年满十八周岁，对此本院予以认可。关于抚养费的问题，原告同意每月支付抚养费500元，被告则认为原告需每月支付儿子的抚养费1000元。考虑到双方的生活工作情况以及结合当今的物价水平，本院认为原告需每月支付儿子黄嘉耀抚养费700元为宜。
关于原告请求探望权的问题。原告庭审中主张离婚后每月探望儿子三次，探望时被告需予以协助。被告则认为原告可以探望儿子，探望时也可以予以协助，但原告每月只能探望儿子一次，因为原告探望会影响被告与儿子的生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，原告在离婚后可以探望儿子，被告应予以协助。关于原告探望儿子的频率，本院认为原告每月可探望儿子两次为宜，每次探望一天，具体探望时间由原、被告协商确定。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗才洁与被告黄伟坚离婚；
二、婚生儿子黄嘉耀由被告黄伟坚抚养，至黄嘉耀满十八周岁，原告罗才洁每月需支付儿子的抚养费700元；
三、原告每月可探望儿子黄嘉耀两次，每次探望一天，原告探望时，被告应予以协助；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由被告黄伟坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴咏红
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第50号
原告：宋可军，男，齐河县人。
被告：杜金奎，男，齐河县人。
原告宋可军诉被告杜金奎买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋可军与被告杜金奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋可军诉称：被告杜金奎为养殖在我处多次赊购鸡苗、兽药、饲料等，后于2007年10月10日进行结算，共计欠款6500元，被告向我书写欠条一份，该款被告一直未予偿还，为此，诉至法院，请求，一、判令被告偿还欠款6500元及利息损失；二、诉讼费由被告承担。
被告杜金奎辩称：我确实于2007年购买了原告鸡苗、兽药、饲料，但是因为原告提供的鸡苗问题，造成我的鸡在养殖过程中大量死亡，我认为原告应为此承担一部分责任，且原告在我书写欠条时也对我做出了承诺，为此，我只同意偿还原告所诉一半欠款。
经审理查明：2007年9月份，被告杜金奎在原告宋可军处赊购了鸡苗、兽药、饲料，后双方于2007年10月10日进行了结算，被告尚欠原告6500元，被告为原告出具了欠条一份，该款被告一直未予偿还。
以上事实，由原告提交的欠条一份证明，本院予以确认。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提交的被告书写欠条能够证明被告欠款事实，被告应按照欠款条中数额足额支付原告欠款，现原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院应予以支持。对于被告辩称的因原告提供鸡苗质量问题造成其亏损且书写欠条时原告曾承诺要承担被告部分损失的主张，因原告不予认可且被告未提交证据证明，本院不予采信。对于原告主张的利息损失，依照法律规定，本院可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持其利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杜金奎于本判决生效后七日内一次性偿还原告宋可军欠款6500元及利息损失（利息损失自2014年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一五年一月十四日
书记员 王宾
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1342－1号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年3月17日出生，汉族，出生地重庆市，文化程度初中，住重庆市渝北区。因本案于2014年1月7日被羁押并于次日被拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人詹金吾、刘某、张小真、王利华犯非法经营罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人刘某生病不能到庭参加诉讼，故裁定对其中止审理。现中止原因消失，本院依法再次开庭审理。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人牛甲根到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年11月起，被告人詹金吾、刘某、张小真、王利华伙同同案人詹牡丹、张永康（均另案起诉）先后受雇于他人，在没有取得烟草专卖许可的情况下，在本市白云区石井街石丰路怡富小区居怡翠台16**房内非法生产“玉溪”等品牌的烟草专卖品。2014年1月7日公安人员在上址抓获四被告人及同案人，并缴获价值29.61606万元的烟草专卖品及作案工具一批。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人詹金吾、刘某、张小真、王利华的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人刘某为初犯，认罪态度较好。在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，且身患重病，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月起，被告人詹金吾、刘某、张小真、王利华伙同同案人詹牡丹、张永康（均另案起诉）先后受雇于他人，在没有取得烟草专卖许可的情况下，在本市白云区石井街石丰路怡富小区居怡翠台16**房内非法生产“玉溪”等品牌的烟草专卖品。2014年1月7日公安人员在上址抓获四被告人及同案人，并缴获价值29.61606万元的烟草专卖品及作案工具一批。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张永康、詹牡丹的供述，证人张某源、苏某明的证言，涉案的现场照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书，涉案的机器、香烟照片，广州市烟草专卖局先行登记保存证据通知书，广州市烟草专卖局移送财物清单，举报工作记录表，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广东省烟草专卖局出具的涉案卷烟价格证明及烟草专品价格证明，被告人的到案经过，被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙违反国家规定，未经许可非法生产烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法经营罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，应当减轻处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年七月七日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2250号
当事人基本情况及审理经过
原告张某美，女，1987年11月28日生，汉族，贵州瓮安人，初中文化，务农，住所地瓮安县玉山镇。
委托代理人贺俊，瓮安县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为一般授权。
被告邓某方，男，1979年11月3日生，汉族，贵州瓮安人，初中文化，务农，住所地瓮安县玉山镇。
委托代理人郑小虎，瓮安县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为一般授权。
原告张某美诉被告邓某方离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨会于同年11月16日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张某美的诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、原、被告生育的子女邓某涛由被告一人抚养；3、原、被告各自承担自己所借债务；4、共同财产由夫妻双方平均分配。
被告的答辩意见：原告起诉离婚的理由不充分，原、被告虽然是二婚，但双方共同生育了一个子女，被告并未对原告实施家庭暴力，相反对原告百依百顺，打工工资也全部交由原告管理，被告在打工期间因受伤丧失劳动力，原告因此嫌弃被告。被告不同意与原告离婚，也不同意子女由被告一人抚养。
审理查明的事实
原、被告经人介绍认识谈婚，于2009年8月3日登记结婚；2010年7月13日生育一子邓某涛。原、被告的共同财产有：荣升牌电冰箱一台、盘式三轮车一辆、贵JR69**号二轮摩托车一辆、被子四床，原告张某美在邮政银行有定期存款10000元；被告邓某方于2011年1月10日因工伤获赔47000元，该款现在还有27000元在被告邓某方的名下；共同债务有欠刘成书20000元；共同债权有邓文元欠原、被告20000元。原、被告于2014年4月起分居生活至今。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡和被告提交的《调解协议书》附卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原、被告婚后共同生育一个子女，婚后建立了一定的感情基础，虽然双方在日常生活中因家庭琐事发生争吵，但只要双方能够互谅互让，夫妻感情是能够合好的。原告以被告经常对其实施家庭暴力、双方从2014年4月起分居至今导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求与被告离婚，虽提供了电话通话录音予以证明，但该录音资料并不足以证实被告向原告实施家庭暴力的事实存在和夫妻感情已彻底破裂，且原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款的规定，故本院对原告诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某美的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某美承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杨 会
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐银彤
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00028号
原告：王某。
法定代理人：金玉霞（原告母亲）。
委托代理人：褚凤山。
被告：王文姝。
原告王某与被告王文姝人身损害赔偿赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛俊涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同村村民，2013年10月26日15时许，被告伙同其丈夫用木杆将村中的公用通道拦截，导致原告家的车辆无法正常通行。原告姑姑王亚平因此与被告发生口角，原告那钳子准备拆除路障时，被告即对其进行殴打，导致原告头、胸部受伤，住院2天，花医疗费1497.53元，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿合理经济损失2038.93元。
被告辩称，没打原告，不同意原告诉讼请求。
开庭审理时，双方对2013年10月26日15时许因被告夫妻拦截通道引起原告姑姑不满，双方发生口角的事实没有争议。对双方没有争议的事实，本院予以确认。双方的争议焦点为：原告王某的伤双方因被告殴打所致？针对双方的争议焦点，本院综合评判如下：
开庭审理时，与本案双方均无利害关系的证人付连山（原告方提供）出庭作证，证实其之前曾在原告姑姑王亚平家做过瓦工活，把工具落在王亚平家，2013年10月26日当天其到王亚平家去取工具，出来时看到村道上一个妇女厮把一个小女孩，打了小女孩的头部和身上，王亚平当时在一旁站着。对该证人的证言，被告质证认为，证人当时并不在场，其证言不真实。原告同时向法庭出示了出院诊断书一份，诊断为头部、胸部软组织挫伤。对该份证据，被告没有提出实质性反对意见。本院认为，证人付连山与原、被告双方均无利害关系，被告也未举出有效证据对其证言予以反驳，该证言与原告所举出的医疗证据所载明的原告受伤部位相吻合，二份证据相互印证，符合真实性、合法性、关联性的证据特征，本院对此二份证据予以确认。因此可以认定原告王某的伤系被告王文姝殴打所致，被告辩解不能成立。
通过对双方争议焦点的评判，本院可认定如下案件事实：
原告与被告系同村村民，2013年10月26日15时许，被告同其丈夫用木杆将村中的公用通道拦截，导致原告家的车辆无法正常通行。原告姑姑王亚平因此与被告发生口角，原告拿钳子准备拆除路障时，被告即对其进行殴打，导致原告头、胸部受伤，住院2天，花医疗费1497.53元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，本案双方在因通行发生纠纷后，均没有通过正当途径解决纠纷，而是选择了争吵、厮打等不理智的行为，被告作为成年人，没能控制自己的情绪，将原告殴打致伤，应承担主要责任。原告请求符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。”本院予以支持。原告请求赔偿医疗费有医疗部门出具的票据，金额为1497.53元；原告共住院2天，护理费为120.70元×2天＝241.40元，住院伙食补助费为50.00元×2天＝100.00元。原告主张的交通费200.00元因其未提供票据，本院不予支持。原告的合理经济损失为1838.93元。
综上，依照上述法律及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告王文姝于本判决生效后立即赔偿原告王某合理经济损失1838.93元的70℅，即1287.25元；原告自负30℅，即551.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，被告承担350.00元，原告自负150.00元。
履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 牛俊涛
二〇一四年二月二十日
书记员 孙石宇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00791号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被告：柯中华，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告柯中华金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年十二月十二日
书记员 许桂红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第686号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街227号。
负责人：陈静波，该公司经理。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：孟松。
（身份证号：××
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告孟松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张育红担任审判长，代理审判员付熙主审，人民陪审员张玉华参加评议，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人马静到庭参加诉讼，被告孟松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2011年11月24日原告与被告孟松签订《个人购房贷款合同》约定被告向原告借款三十四万元用于购买位于沈阳市于洪区青山路47号1-19-3号的房屋，有被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。该项贷款由被告提供其位于沈阳市于洪区青山路47号1-19-3号的房屋作为抵押物向原告提供担保，并办理了个人贷款购房抵押备案登记。合同签订后，原告依照合同约定向第一被告发放了贷款，但被告未按约定还款。故请求：判令立即偿还原告个人住房贷款本金330469，14元人民币，利息11945，82元人民币（暂计至2015年3月9日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计342414.96元；判令原告对位于沈阳市于洪区青山路47号1-19-3号的房屋行使抵押权，并优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
被告孟松未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告孟松于2011年11月24日签订了《个人购房贷款合同》，借款额为人民币340，000元，用于购买沈阳市于洪区青山路47号1-19-3号房产，借款期限360个月，原告以沈阳市于洪区青山路47号1-19-3号办理了房产预告登记证明。原告按约定发放了贷款，但被告孟松长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。截至2015年3月9日，被告应偿还剩余贷款本金330469，14元，利息11945，82元，共计342414.96元。
上述事实，有当事人陈述、贷款合同、借据、抵押登记等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告已履行借款义务，被告孟松亦应履行按期偿还借款的义务，现被告拒绝还款违反了约定，应承担违约责任。原告广发银行股份有限公司沈阳分行有权要求被告孟松立即偿还全部贷款及相应的利息。被告孟松借款用于购买沈阳市于洪区青山路47号1-19-3号房产，并将该房产抵押给原告，作为贷款合同的担保，并依法办理了抵押备案登记。故原告广发银行股份有限公司沈阳分行要求被告孟松偿还贷款本金、利息及罚息，并要求对被告抵押登记的房产行使抵押权优先受偿，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告孟松于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币330469，14元；
二、被告孟松于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款利息11945，82元（截止2015年3月9日，自2015年3月10日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
三、原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告孟松抵押登记的房产（坐落于沈阳市于洪区青山路47号1-19-3号）享有优先受偿权；
如被告孟松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6435元，公告费800元，由被告孟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 付 熙
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙 皓
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审158号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人张燕，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015�5月28日作出的肥费征字（2015）292号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月28日作出了肥费征字（2015）292号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人张燕系农业户口，其与张凯于2015年1月3日在泰安市中心医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的四倍，对被执行人征收社会抚养费57760元。
申请执行人于2015年5月28日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月28日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）292号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月28日作出的肥费征字（2015）292号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02667号
原告孙志敏，男，1963年8月6日出生。
被告李德，男，1949年9月22日出生。
本院在审理原告孙志敏与被告李德财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙志敏于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙志敏撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告孙志敏负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑方圆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执异字第53号
异议人沈阳方迪房地产发展有限公司义乌分公司。
负责人喻苏玲。
申请执行人李彦富。
被执行人季敬禄。
被执行人季新翠。
被执行人义乌市妈咪星文化用品有限公司。
法定代表人季敬禄。
本院在执行申请执行人李彦富与被执行人季敬禄、季新翠、义乌市妈咪星文化用品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人沈阳方迪房地产发展有限公司义乌分公司（以下简称“方迪公司”）于2014年10月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人方迪公司述称，2006年异议人由于资金断裂，拖欠工程款，借用季敬禄的身份证将异议人开发的坐落于义乌市宝德商厦3-15号房产过户给季敬禄，并在义乌市房地产管理处作预售房产的登记备案，以季敬禄的名义向华夏银行按揭贷款，该房产贷款由异议人清偿，季敬禄并未支付购房款。2008年5月所有贷款清偿完毕后，由于收回房产要缴纳二手房交易税，异议人因资金紧张至今未过户。现上述房产被法院查封，为此向法院提出异议，请求法院终止对该房产的执行，解除查封。
本院查明，2013年7月2日，本院立案受理了原告李彦富诉被告季敬禄、季新翠、义乌市妈咪星文化用品有限公司民间借贷纠纷一案。8月6日，本院作出（2013）金义商初字第1712号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：一、季敬禄于2013年9月6日前归还原告李彦富借款本息共计103万元。如逾期，则被告季敬禄除应归还原告李彦富前述款项外，还应从2013年9月6日起，以103万元为本金、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止。二、被告季新翠、义乌市妈咪星文化用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费12200元、保全费5000元，均由原告李彦富自愿负担。四、其他双方互不追究。调解书生效后，三被告均未按约履行。9月10日，李彦富向本院申请强制执行，本院同日立案执行。9月29日，本院作出（2013）金义执民字第5237-1号执行裁定，查封被执行人季敬禄所有的位于义乌市宝德商厦3-15号（预售合同号：10807号）房产一处。2014年5月12日，本院作出（2013）金义执民字第5237-5号执行裁定，拍卖上述房产。
异议人提供的银行电汇凭证、利息清单及通存通兑专用凭证显示，异议人自2007年3月19日至2008年5月21日通过深圳发展银行付款为季敬禄偿付贷款利息1707778.80元，分次汇入季敬禄华夏银行信义支行的贷款账号。2008年5月21日，异议人负责人喻苏玲向季敬禄贷款账号汇款4405500元，用途为还贷款。根据被执行人季敬禄本人陈述，其为喻苏玲外甥，因有亲戚关系，异议人确实曾借用其身份证以其名义贷款，但其本人并没有参与房产买卖备案贷款等事宜。
另查明，季敬禄名下的位于宝德商厦3-12号、3-13号、3-15号的房产，开发商为异议人方迪公司，购房合同签订于2007年1月23日，但合同未在义乌市房地产管理处备案，曾用于按揭贷款，抵押权人为华夏银行信义支行，抵押期间为2007年2月13日至2008年5月27日，贷款金额依次分别为162万元、150万元、168万元，抵押已注销。
本院认为，根据物权法第九条、第十四条、第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，位于宝德商厦3-15号的预售房产，已在义乌市房产管理处登记备案在被执行人季敬禄名下，并付清按揭贷款，一经登记即具有公示公信的效力。异议人主张其为实际所有权人，季敬禄并非真正购房者，为其双方内部约定，从按揭贷款付清到房产被查封长达五年多的时间里，异议人应该预见可能存在的风险，而没有通过正当有效的途径及时行使权利，办理预售登记变更手续，对此，异议人存在过错，由此产生的风险应由异议人自负。故本院查封登记在被执行人名下的房产并无不当，异议人的异议理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳方迪房地产发展有限公司义乌分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一四年十二月四日
代书 记员 楼青云
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第10109号
上诉人（原审被告）北京好尔东方健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼12层101内1523号。
法定代表人朱小卫，执行董事。
被上诉人（原审原告）北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区苏州街16号神州数码大厦4-9层及18层。
法定代表人郭为，董事长。
上诉人北京好尔东方健康科技有限公司（以下简称好尔东方公司）因与被上诉人北京神州数码有限公司（以下简称神州数码公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第25240号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
北京神州数码有限公司在一审中起诉称：原告与被告于2013年2月6日签订了《一次性货物采购合同》，之后，被告向原告提供了好尔健康智能终端设备一批，随后原告向被告履行了《一次性货物采购合同》。后原告在该产品的销售过程中发现被告的产品存在质量问题，经与被告协商，双方于2013年9月23日签订了《退货协议》，但是直至今日被告未向原告支付相应的退货款。现诉至法院，请求判令被告给付退货款2585000元、违约金542850元；被告承担全部诉讼费用。
一审法院向被告送达起诉状后，被告好尔东方公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，好尔东方公司的住所地在北京市朝阳区。因此应将本案移送至北京市朝阳区法院审理。
一审法院认为，2013年2月6日，好尔东方公司与神州数码公司签订了《一次性货物采购合同》，约定了由需方（即神州数码公司）所在地法院管辖。2013年9月23日，好尔东方公司与神州数码公司又签订了《退货协议》，亦约定由甲方（即神州数码公司）住所地法院管辖，而神州数码公司的住所地在海淀区，该院对此案有管辖权。故被告好尔东方公司对该院管辖权提出的异议理由不成立，应予驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告北京好尔东方健康科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京好尔东方健康科技有限公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，认为本案被告住所地为北京市朝阳区，依据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《一次性货物采购合同》及《退货协议》中均约定了发生争议由神州数码公司住所地法院管辖，上述管辖约定明确，未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效。神州数码公司的住所地位于北京市海淀区XX街XX号XX大厦XX层及XX层，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由，无法律上的依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京好尔东方健康科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 娈
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第464号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人夏某，女，1972年9月20日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，7月27日被取保候审，10月26日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）954号起诉书指控被告人夏某犯妨害公务罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年7月12日15时许，被告人夏某因听闻其配偶阙爱民被带至南京市公安局江宁分局土桥派出所接受调查，擅自闯入该派出所一楼办案区询问室，在看到阙爱民后，对询问室内的特勤队员言语辱骂、推搡拉扯，并脚踢前来制止的民警汪某的腹部，阻碍民警依法执行职务。
案发后，被告人夏某被公安机关抓获，到案后如实供述其妨害公务的事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、证人张某、陈某、阙爱民等人的证言、辨认笔录、门诊病历、伤情照片、人民警察证、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人夏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陶婷婷
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第103号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人刘伟，男，1985年9月17日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人陈霞，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年9月25向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年5月4日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2014）第0933号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费51420元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2014）第0933号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人刘伟、陈霞，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第0933号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人刘伟、陈霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第0933号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人刘伟、陈霞应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费51420元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第31号
原告张彬，男，1974年8月8日出生，汉族，无业，住山东省滨州市。
原告朱海滨，男，1969年8月24日出生，汉族，无业，住山东省滨州市。
原告张燕光，男，1983年9月15日出生，汉族，无业，住山东省滨州市。
被告山东省发展和改革委员会，住所地：山东省济南市。
法定代表人张务锋，主任。
委托代理人王涛，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人孟凡娇，国浩律师（济南）事务所律师。
第三人山东省电力集团公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人蒋斌，总经理。
委托代理人殷成水，滨州供电公司法律顾问。
委托代理人许可，山东睿扬律师事务所律师。
原告张彬、朱海滨、张燕光不服被告山东省发展和改革委员会作出的鲁发改能交（2013）861号《关于烟台万华等17项220千伏输变电工程及青荣城际铁路6项供电工程项目核准的批复》的行政行为，于2015年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月22日受理后，于2015年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因山东省电力集团公司与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院于2015年1月26日依法通知其作为第三人参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：公民、法人或者其他组织对对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告张彬、朱海滨、张燕光要求撤销被告山东省发展和改革委员会作出的鲁发改能交（2013）861号《关于烟台万华等17项220千伏输变电工程及青荣城际铁路6项供电工程项目核准的批复》，而该批复主要是从建设项目是否符合国家有关产业政策等宏观层面进行审查，是对原告的权利义务不产生实际影响的行为，故不是行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张彬、朱海滨、张燕光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 娄天芸
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第133号
原告史某某，女，1982年2月19日生，汉族，住许昌县。
被告张某某，男，1978年11月13日生，汉族，住址同上。
原告史某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪东安适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月份，原、被告经人介绍相识。2006年12月26日登记结婚，婚后生育一男一女两个子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不合，经常生气吵闹，双方分居将近一年。现要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，互不支付抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称，原告所诉不实，两人感情没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明两人系合法夫妻的事实；2、常住人口登记卡七份，用以证明原、被告及家庭成员身份情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2005年12月份，原、被告经人介绍相识。2006年12月26日登记结婚，2007年11月1日生育一男孩，取名张某甲；2013年3月8日生育一女孩，取名张某乙。2014年2月份，原告与被告及其家人生气后，带领女孩回娘家居住，两人分居至今。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告张某某离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 汪东安
二〇一五年四月二日
书记员 姚晓磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终737号
上诉人（原审被告）：十堰市正发汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市东城开发区鸳鸯村二组。
法定代表人：宋昭奇。
被上诉人（原审原告）：义乌市恒翔无纺布有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区三期。
法定代表人：成能翔，总经理。
上诉人十堰市正发汽车零部件有限公司不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初9183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人十堰市正发汽车零部件有限公司上诉称：认为本案原、被告双方签订地《产品供销合同》约定受损方可依法向当地人民法院起诉，本案受损方为异议人，且原告的产品存在质量问题，现在该产品在异议人仓库存放，由异议人所在地法院管辖有利于查明案件事实，故请求将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《产品供货合同》第九条载明：“……协商不成时，受损方可依法向当地人民法院起诉。”因合同受损方须经过实体审查确定，根据该约定无法确定具体管辖法院，约定不明，故该协议管辖约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案双方未约定合同履行地，依法履行义务一方所在地即卖方所在地为本案合同履行地。本案卖方即义乌市恒翔无纺布有限公司的住所地在义乌市，故依法应认定义乌市是本案的合同履行地。义乌市人民法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年九月八日
代书记员 盛 菲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第123号
申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
被申请人广西东马年年丰粮油有限公司，住所地：钦州市钦州勒沟大道金港花园1栋6-501号。
法定代表人张旺青，总经理。
申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人的相关股权进行冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人广西东马年年丰粮油有限公司持有申请人钦州市区农村信用合作联社的股权（股权帐号：80×××85；股金证号码：00256390；结算帐户：80×××36）在1000万元价值限额内进行冻结；冻结期限为三年，至2018年10月28日止，冻结期间不得擅自处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张世透
审 判 员 陈国庆
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邓朝惠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1299号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人别某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1707号起诉书指控被告人别某犯赌博罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人别某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年下半年开始，被告人别某在乐清市柳市镇金西村村口的一间棋牌室里摆放麻将桌供他人赌博，并从中抽取头薪，于2015年8月4日被查获，并缴获麻将牌3副及赃款52元。期间，被告人别某共抽取头薪10000元。案发后，该赃款已退清。
上述事实，被告人别某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证麻将牌、照片复印件、扣押决定书、扣押清单、照片、前科情况核实证明、电话查询记录、人口基本信息、证人余某甲、李某、余某乙、苏某、余某丙、宋某、张某的证言、抓获经过、情况说明、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别某违反国家规定，以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，累计10000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人别某归案后如实供述自己的罪行，且赃款已退清，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人别某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人别某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、追缴被告人别某违法所得10000元及赃款52元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌三副，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年十月二十三日
代书记员 陈卜铭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7906号
罪犯秦鹏，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年4月16日作出（2010）金义刑初字第578号刑事判决，以被告人秦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯秦鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦鹏准予减刑一年二个月（刑期自2009年9月5日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第362号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月24日生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年7月16日22时11分，被告人李某某在滑县八里营方路寨村方某某家中饮酒后，驶豫A368**沿滑县老史公路自西向东行驶，行至后谭公路交叉口处被民警当场抓获。经滑县公安局物证鉴定室血醇检测，被告人李某某血液中乙醇含量为86.4mg／100ml,已达到醉酒标准。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、证人王某某、方某某的证言、被告人李某某的户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、前科查询结果单、查获经过证明，警用究竟测试仪检测结果、血样提取登记表、血醇检验报告单、车辆和照片等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，但被告人李某某血液中乙醇含量高达86.4mg／100ml,超过定罪标准80mg／100ml的数量。被告人李某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。为了维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人李某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年8月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹振亚
二〇一五年八月四日
书记员 李 阳
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第191号
原告吴振宇。
委托代理人王丽伟，河南定鼎律师事务所律师，特别授权。
被告谢利锋。
被告赵晓静，系原告妻子。
被告张宏标。
被告王小卫，汉。
原告吴振宇诉被告谢利锋、赵晓静、张宏标、王小卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王丽伟，被告张宏标、王小卫到庭参加了诉讼，被告谢利锋、赵晓静经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对谢利锋、赵晓静缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，原告吴振宇与被告谢利锋签订了一份借款合同，约定：原告吴振宇借给被告谢利锋人民币100000元，利息按月利率2分计算。借款期限从2014年11月4日至2015年1月4日止。借款期限届满后，被告谢利锋应一次性归还本息。被告如不按规定时间、数额还款，应付给原告违约金。违约金按总借款额的30%计算。谢利锋与赵晓静系夫妻关系，因此，该债务属于夫妻共同债务，谢利锋与赵晓静应对上述借款本息和违约金向原告承担共同还款责任。张宏标、王小卫是担保人，张宏标、王小卫在借款合同与借据上也以担保人的身份签名，且向原告出具了还款承诺书。现借款期限届满，被告拒不偿还借款，因此，两担保人应对该借款承担连带还款责任。为维护权益，提起诉讼，请求判令被告谢利锋、赵晓静立即偿还原告借款100000元、违约金30000元及律师费，被告张宏标、王小卫依法承担连带责任，诉讼费由被告谢利锋、赵晓静承担。
被告谢利锋缺席无答辩。
被告赵晓静缺席无答辩。
被告张宏标辩称，认可被告谢利锋向原告吴振宇借款100000元的事实，但我是担保人，不能仅要求我承担还款责任。
被告王小卫辩称，认可被告谢利锋向原告吴振宇借款100000元的事实，我只是保证人，不是直接责任人，也是受害者。
审理查明，2014年11月4日，原告吴振宇与被告谢利锋签订了一份借款合同，原告吴振宇向被告谢利锋提供借款人民币100000元。合同约定：借款期限从2014年11月4日开始至2015年1月4日止，如被告不按规定时间、数额还款，应支付原告违约金、律师费，违约金按借款总额的30%计算，被告谢利锋在借款合同借款人一栏签字确认，被告张宏标、王小卫在担保人一栏签字确认。另外双方还订立了借据，借据中对借款金额、借款期限、借款人、担保人等事项进行了确认。被告张宏标、王小卫作为担保人向原告出具了还款承诺书，还款承诺书载明，如借款人不能如约还款，愿代为偿还本金、利息、及实现债权的费用等。现借款期限届满，被告谢利锋未能偿还借款，原告诉至本院，要求被告谢利锋、赵晓静偿还原告借款100000元，承担违约金30000元、律师费3000元（有票据证明）、诉讼费，被告张宏标、王小卫承担连带责任。庭审中原告增加诉讼请求，要求四被告按照年利率24%标准支付原告利息，从借款之日起至实际支付之日止。另查明，谢利锋与赵晓静系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢利锋向原告吴振宇借款100000元，事实清楚，证据充分，被告谢利锋应依法履行还款义务。原告要求被告谢利锋的妻子赵晓静承担共同还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告张宏标、王小卫作为担保人向原告签署有还款承诺书，依照法律规定，应对被告谢利锋借款100000元承担连带责任。关于利息，原告要求被告按照年利率24%标准从借款之日起支付至被告实际履行之日止，因双方对借款期内利息约定不明确，对原告要求被告支付借款期间内利息不予支持。原告起诉要求被告支付利息的同时又要求被告支付违约金、律师费，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条的规定，原告可以一并主张逾期利息、违约金、或者其他费用，但总计不能超过年利率24%。则本案中，原告要求被告支付逾期利息、违约金、律师费的总计金额不能超过年利率的24%，则原告要求的利息（逾期利息）及违约金、律师费总计金额可按照年利率24%的标准从借款期满次日2015年1月5日起算至判决被告限定履行期间内实际支付为止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告谢利锋、赵晓静于本判决生效后15日内支付原告吴振宇借款100000元。
二、原告要求被告支付借款100000元的逾期利息、违约金、律师费总计金额按照年利率24%的标准，从借款期满次日2015年1月5日起算至判决被告限定履行期内实际支付之日止。
二、被告张宏标、王小卫对上述借款100000元及逾期利息与违约金、律师费承担连带责任。
三、驳回原告吴振宇的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告谢利锋承担，原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧梦华
审 判 员 武玉杰
人民陪审员 谢群星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 菅春敏