wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2012号
原告蔡平安,男,1962年2月16日生，汉族。
被告王绍文,男,1967年6月3日生，汉族。
被告合肥路易通运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇政府大院。
法定代表人音良华。
被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道773号恒生阳光城8#1006室。
负责人郝笑龙，该公司总经理。
原告蔡平安与被告王绍文、合肥路易通运输有限公司(以下简称路易通公司)、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称永诚保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月30日受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告蔡平安到庭参加诉讼,被告王绍文、路易通公司、永诚保险合肥支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告蔡平安诉称：2015年2月27日13时许，被告王绍文驾驶皖A×××××号重型仓栅式货车，在龙西路转弯时与在非机动车道上蔡某驾驶的苏A×××××号小型轿车相碰，致苏A×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故经南京市交管局交警八大队出具的事故认定书认定：王绍文与蔡平安负此事故同等责任。原告为A2LN68号小型轿车所有人，事故发生后，原告车辆维修产生6600元的维修费用，经与被告就相关赔偿事宜未能达成一致意见，诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失4300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王绍文未到庭，也未提交书面答辩意见，但在庭前与本院的电话联系中提出：皖A×××××号重型仓栅式货车已在永诚保险合肥支公司投保交强险及商业三者险，被告王绍文与路易通公司系挂靠关系。
被告路易通公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告永诚保险合肥支公司未到庭，但在庭前提交书面答辩意见称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议；肇事车辆已在永诚保险合肥支公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔；事故发生在保险期限内；永诚保险合肥支公司愿意在交强险及商业险限额内承担赔付责任；永诚保险合肥支公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年2月27日13时许，被告王绍文驾驶皖A×××××号重型仓栅式货车，在南京市雨花台区龙西路转弯时与在非机动车道上蔡某驾驶的苏A×××××号小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，南京市公安局交通管理局第八大队对此次交通事故作出编号为320114150001385号的道路交通事故认定书，认定王绍文与蔡平安负此事故同等责任。
另查明，肇事车辆皖A×××××号重型仓栏式货车登记在被告路易通公司名下，已在被告永诚保险合肥支公司处投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。蔡某驾驶的苏A×××××号小型轿车登记在原告蔡平安名下，原告蔡平安与蔡某系父子关系。2016年4月16日中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已对原告的车损进行了评估定损，并出具了机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额为6600元。原告的车辆经南京市江宁区永济杰汽车服务中心维修，产生了维修费6600元。庭审中，原告蔡平安陈述，原告名下苏A×××××号小型轿车已投保了商业险，其投保的商业险保险公司，已在保险责任范围内赔付了原告2300元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、定损单、维修费发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。公民的权利受到侵权人行为的侵害，侵权人应承担相应的赔偿责任。原告蔡平安因交通事故造成车辆受损，依法有权获得赔偿，被告王绍文对此应承担民事赔偿责任。本案中，因肇事车辆皖A×××××号重型仓栏式货车已在被告永诚保险合肥支公司投保交强险及商业险，故被告永诚保险合肥支公司应在保险范围内承担赔付责任。原告因此次事故产生车辆损失6600元，根据南京市公安局交通管理局第八大队作出的事故认定书认定，王绍文与蔡某系同等责任，故被告永诚保险合肥支公司应在交强险范围内赔付原告2000元车损，剩余4600元的车损，应在商业三者险范围内按份赔付原告2300元（4600元×50%），合计应赔付原告4300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业险的范围内赔付原告蔡平安4300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王绍文承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 陈寅
二〇一六年六月八日
见习书记员 贾雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24435号
原告吴乐。
委托代理人王磊，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海尚绿企业发展有限公司。
法定代表人邵文浩。
委托代理人沈冕成，上海海若律师事务所律师。
原告吴乐与被告上海尚绿企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，�2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴乐的委托代理人王磊，被告上海尚绿企业发展有限公司的委托代理人沈冕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴乐诉称，原告于2013年5月1日进被告处工作，双方未签订劳动合同。2013年12月始，被告未经原告同意下调原告工资，且至今未支付原告2014年2月的工资。原告不服裁决，提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告2013年12月1日至2014年1月31日期间工资差额人民币4，000元；2、支付原告2014年2月1日至2014年2月27日工资4，295.45元。
被告上海尚绿企业发展有限公司辩称，2013年12月，原、被告建立劳动关系，原告每月工资2，500元。被告确实未支付原告2014年2月的工资，被告同意支付。原告2013年12月至2014年1月期间的工资，被告已足额发放，不存在差额。
经审理查明，原告原系被告员工，最后工作至2014年2月27日。2014年4月29日�原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年12月1日至2014年1月31日工资差额4，566元、2014年2月1日至2月27日工资4，500元，该会裁决被告支付原告2014年2月1日至2月27日工资2，298.86元，对原告其余请求不予支持。原告不服，乃诉至法院。
另查明，被告按4，500元／月标准支付原告2013年7月至11月期间工资，按2，500元／月标准支付原告2013年12月至2014年1月期间工资。被告为原告缴纳2013年7月至2014年2月的社会保险。原告曾于2014年2月27日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年6月1日至2014年2月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额35，313元，该会于2014年4月25日作出如下裁决：（一）被告支付原告2013年7月1日至2014年2月27日未签订劳动合同双倍工资差额28，801.65元；（二）原告要求被告支付2013年6月1日至30日未签订劳动合同双倍工资差额的请求，不予支持。该裁决已予生效。
庭审中，被告确认若按4，500元／月标准计算原告2014年2月1日至2014年2月27日期间工资金额为4，295.45元，但认为应按2，500元／月标准支付原告该期间工资。
以上事实，由浦劳人仲（2014）办字第4996号裁决书、浦劳人仲（2014）办字第1906号裁决书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告已按4，500元／月标准支付原告2013年7月至2013年11月期间的工资，并为原告缴纳该期间的社会保险，生效裁决亦确认该期间双方存在劳动关系，故被告主张双方于2013年12月建立劳动关系，本院不予采信。用人单位与劳�者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。被告按2，500元／月标准支付原告2013年12月1日至2014年1月31日期间工资。然，被告未提供证据证明双方协商一致原告每月工资由4，500元变更为2，500元，故原告要求被告按4，500元／月标准支付2013年12月1日至2014年1月31日期间工资差额4，000元的诉讼请求，本院予以支持。劳动者依法享有获取劳动报酬的权利。原告最后工作至2014年2月27日，被告应按4，500元／月标准支付原告2014年2月1日至2014年2月27日期间工资，原告要求被告支付2014年2月1日至2014年2月27日期间工资4，295.45元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海尚绿企业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴乐2013年12月1日至2014年1月31日工资差额4，000元；
二、被告上海尚绿企业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴乐2014年2月1日至2014年2月27日工资4，295.45元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛瑾
二〇一四年九月二日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险�福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0291行初15号
原告雷明俊。
原告惠晓红。
原告惠某。
共同委托代理人ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
共同委托代理人孙文龙，江苏求本律师事务所律师。
被告无锡市国土资源局，住所地无锡市南长区文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人刘博览，该局工作人员。
委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
第三人无锡五洲国际置业有限公司，住所地无锡市新区梅村生活购物广场1301号。
法定代表人舒策城，该公司执行董事。
委托代理人王淼，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人孙大骋，江苏金易律师事务所律师。
原告雷明俊、惠晓红、惠某诉被告无锡市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人无锡五洲国际置业有限公司（以下简称五洲公司）要求撤销房屋所有权证一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告雷明俊、惠晓红、惠某共同诉称：其于2011年与第三人五洲公司签订商品房买卖合同，购买了梅村生活购物广场1104单元房屋，后无锡市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）办理了锡房权证字第××号房屋所有权证（以下简称涉案房屋所有权证），但其于近期发现所购买房屋没有墙体，无法确定房屋所在位置，也无法体现其所购买房屋的专有部分所有权。现要求依法撤销涉案房屋所有权证，并由被告承担本案诉讼费用。
被告市国土局辩称：1、2013年2月25日雷明俊、惠晓红、惠某向市房管局申请办理梅村生活购物广场1104单元房屋转移登记，并提交了申请书、商品房买卖合同、测绘成果、发票、税票、初始登记证、委托书、户口本、监护关系证明等材料。2013年3月4日雷明俊、惠晓红、惠某领取涉案房屋所有权证。该登记发证行为符合法律规定；2、涉案房屋符合有固定界限、可以独立使用、有明确唯一编号的基本单元的规定，符合房屋登记的基本单元的确定条件；3、雷明俊、惠晓红、惠某于2013年3月领取涉案房屋所有权证，现在起诉要求撤销已经超过了2年的起诉期限。综上，请求法院驳回雷明俊、惠晓红、惠某的起诉。
第三人五洲公司辩称：市房管局依据雷明俊、惠晓红、惠某提供的商品房买卖合同为其办理房屋登记手续符合相关法律规定，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年7月6日，雷明俊、惠晓红、惠某与五洲公司签订商品房买卖合同，购买梅村生活购物广场1104单元房屋，后于2013年2月25日向市房管局申请房屋登记，并提交了无锡市房屋登记申请书、商品房买卖合同、补充协议、无锡市房产平面图、个人委托书、购房发票、户口簿、契税完税证明、独生子女证、无锡市房屋初始登记证等材料。2013年3月4日，雷明俊、惠晓红、惠某委托代理人领取了涉案房屋所有权证。
另查明，2015年10月8日无锡市人民政府办公室文件锡政办发（2015）178号《市政府办公室关于印发无锡市住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定通知》中将市房管局房屋登记职责划给市国土局。
以上事实，有当事人陈述及无锡市房屋登记申请书、商品房买卖合同、补充协议、无锡市房产平面图、个人委托书、购房发票、户口簿、契税完税证明、独生子女证、无锡市房屋初始登记证等证据在卷证实。
本院认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。涉案房屋所有权证登记发证日期至雷明俊、惠晓红、惠某提起行政诉讼时已超过2年，现雷明俊、惠晓红、惠某起诉要求撤销涉案房屋所有权证已超过起诉期限，其并未提供证据证明其在法定起诉期限内提起相应行政诉讼，也未提供证据证明其有正当理由超过法定起诉期限提起相应行政诉讼，故雷明俊、惠晓红、惠某的起诉，已超过法定起诉期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷明俊、惠晓红、惠某的起诉。
案件受理费50元（此款已由雷明俊、惠晓红、惠某预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 曹 欣
人民陪审员 薛琴生
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘纯怡
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0291行初15号原告雷明俊。原告惠晓红。原告惠某。共同委托代理人ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。共同委托代理人孙文龙，江苏求本律师事务所律师。被告无锡市国土资源局，住所地无锡市南长区文华路199号。法定代表人吴春林，该局局长。委托代理人刘博览，该局工作人员。委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。第三人无锡五洲国际置业有限公司，住所地无锡市新区梅村生活购物广场1301号。法定代表人舒策城，该公司执行董事。委托代理人王淼，江苏金易律师事务所律师。委托代理人孙大骋，江苏金易律师事务所律师。原告雷明俊、惠晓红、惠某诉被告无锡市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人无锡五洲国际置业有限公司（以下简称五洲公司）要求撤销房屋所有权证一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告雷明俊、惠晓红、惠某共同诉称：其于2011年与第三人五洲公司签订商品房买卖合同，购买了梅村生活购物广场1104单元房屋，后无锡市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）办理了锡房权证字第××号房屋所有权证（以下简称涉案房屋所有权证），但其于近期发现所购买房屋没有墙体，无法确定房屋所在位置，也无法体现其所购买房屋的专有部分所有权。现要求依法撤销涉案房屋所有权证，并由被告承担本案诉讼费用。被告市国土局辩称：1、2013年2月25日雷明俊、惠晓红、惠某向市房管局申请办理梅村生活购物广场1104单元房屋转移登记，并提交了申请书、商品房买卖合同、测绘成果、发票、税票、初始登记证、委托书、户口本、监护关系证明等材料。2013年3月4日雷明俊、惠晓红、惠某领取涉案房屋所有权证。该登记发证行为符合法律规定；2、涉案房屋符合有固定界限、可以独立使用、有明确唯一编号的基本单元的规定，符合房屋登记的基本单元的确定条件；3、雷明俊、惠晓红、惠某于2013年3月领取涉案房屋所有权证，现在起诉要求撤销已经超过了2年的起诉期限。综上，请求法院驳回雷明俊、惠晓红、惠某的起诉。第三人五洲公司辩称：市房管局依据雷明俊、惠晓红、惠某提供的商品房买卖合同为其办理房屋登记手续符合相关法律规定，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年7月6日，雷明俊、惠晓红、惠某与五洲公司签订商品房买卖合同，购买梅村生活购物广场1104单元房屋，后于2013年2月25日向市房管局申请房屋登记，并提交了无锡市房屋登记申请书、商品房买卖合同、补充协议、无锡市房产平面图、个人委托书、购房发票、户口簿、契税完税证明、独生子女证、无锡市房屋初始登记证等材料。2013年3月4日，雷明俊、惠晓红、惠某委托代理人领取了涉案房屋所有权证。另查明，2015年10月8日无锡市人民政府办公室文件锡政办发（2015）178号《市政府办公室关于印发无锡市住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定通知》中将市房管局房屋登记职责划给市国土局。以上事实，有当事人陈述及无锡市房屋登记申请书、商品房买卖合同、补充协议、无锡市房产平面图、个人委托书、购房发票、户口簿、契税完税证明、独生子女证、无锡市房屋初始登记证等证据在卷证实。本院认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。涉案房屋所有权证登记发证日期至雷明俊、惠晓红、惠某提起行政诉讼时已超过2年，现雷明俊、惠晓红、惠某起诉要求撤销涉案房屋所有权证已超过起诉期限，其并未提供证据证明其在法定起诉期限内提起相应行政诉讼，也未提供证据证明其有正当理由超过法定起诉期限提起相应行政诉讼，故雷明俊、惠晓红、惠某的起诉，已超过法定起诉期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告雷明俊、惠晓红、惠某的起诉。案件受理费50元（此款已由雷明俊、惠晓红、惠某预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 长  戴鸿峰代理审判员  曹 欣人民陪审员  薛琴生二〇一六年九月十四日书 记 员  刘纯怡本案援引法律条款《最高人民法院关于执行若干问题的解释》：第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3243号
原告陈汉新，男，汉族，1966年10月10日出生，身份证住址：广东省增城市。
委托代理人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
被告管九龙，男，汉族，1973年10月13日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县。
原告陈汉新诉被告管九龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈汉新的委托代理人邓志聪到庭参加诉讼，被告管九龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉新诉称，被告向原告提供废金属，日常交易形式为原告先付款再自行到被告处提货。2013年至2014年间，原告向被告预付46笔货款，共计9550252元。期间，被告提供货值7654522元的货物给原告，并曾于2013年9月26日退还原告200000元。2014年9月10日，被告立下欠条确认欠原告1700000元预付款。此后，原告仍有到被告处提货。扣除被告2016年5月前退还原告205000元，原告目前仍有1490730元预付款在被告处。事后，该款经原告多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告预付款1490730元及支付逾期利息（自2014年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、银行流水。证明原告于2013年至2014年间向被告预付共计9550252元货款的事�。
2、2014年往来账明细、欠条、被告身份信息。证明被告于2014年9月9日确认往来账目，并于2014年9月10日立下欠条确认欠原告1700000元货款的事实。
3、电子邮件对账单。证明原、被告的交易往来及每月对账情况。
4、企业机读档案登记资料。证明被告为惠州市统力科技有限公司的法定代表人及股东。
被告管九龙经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩及相关证据，也未到庭参加诉讼。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。由于原告提供的是原件，被告又未提出反驳证据，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，2013年至2014年11月期间，原告向被告购买废金属，交易方式是原告先付款再提货，并每月通过电子邮件对账。2014年9月9日，被告与原告确认往�账目，确认原告尚有预付款1746769.12元在其处，并于2014年9月10日立下欠条，确认其欠原告1700000元未退还。此后，双方继续交易。截至2014年11月28日，被告尚欠原告预付款1695730元。2014年12月，双方终止买卖关系。2016年5月前，被告退还原告预付款205000元，对余下的预付款1490730元，双方引发诉争。
另，本院根据原告的申请，于2016年9月作出（2016）粤1322民初3243号之一民事裁定书，查封、冻结被告管九龙价值1490730元的财产。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖行为，双方建立的买卖合同关系系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应受保护。原告预付被告货款1490730元，有原告提供的银行流水、2014年往来账明细、欠条及电子邮件对账单等证据予以佐证，本院予以确认。被告拒不到庭应诉的行为，视为对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，应由其自负。现原告请求被告退还1490730元并支付逾期利息（从2014年9月10日起计至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告管九龙于本判决发生法律效力之日起10日内一次性退还原告陈汉新预付货款1490730元及利息（以1490730元为基数，从2014年9月10日起计至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9109元（适用简易程序已减半收取）、财产保全申请费5000元，合共14109元，由被告管九龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶堂辉
二〇一六年十月十八日
书记员 曾带玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终3718号
上诉人（原审被告）陈申荣(又名陈申勇)，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审原告）申仁和，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人韩应勋。
被上诉人（原审原告）宋海霞（系申仁和之妻），女，1970年3月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人韩应勋。
原审被告申高峰，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
申仁和、宋海霞诉陈申荣、申高峰追偿权纠纷一案，前由嘉祥县人民法院作出(2015)嘉商初字第88号民事判决，陈申荣不服，向本院提起上诉。本院作出（2015）济民终字第2294号民事裁定，将该案发回嘉祥县人民法院重审。嘉祥县人民法院对该案进行重审后，作出(2015)嘉商重字第88号民事判决，陈申荣仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，按上诉人陈申荣所留地址邮寄送达开庭传票，因上诉人本人不在、家人拒收、电话停机被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条之规定，视为传票已送达，故本院认定上诉人陈申荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈申荣撤回上诉处理，各方当事人均按嘉祥县人民法院(2015)嘉商重字第88号民事判决执行。
二审案件受理费1703元，由上诉人陈申荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘纯子
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5297号
原告：蒋光宇，男，1991年5月23日出生，汉族，住靖江市。
被告：戴林勇，男，1986年1月13日出生，汉族，住靖江市。
原告蒋光宇与被告戴林勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光宇到庭参加诉讼，被告戴林勇经传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋光宇向本院提出诉讼请求：被告戴林勇立即归还借款15.5万元及银行同期贷款利率的利息。事实和理由：原、被告双方为同村村民，在打工时互相认识。被告利用原告的忠厚老实，向原告分五次诈借15.5万元以供自己的奢靡挥霍，即2016年4月17日2.5万元、4月20日8万元、5月1日1万元、5月16日2万元、5月17日2万元，被告并用身份证复印件亲自书写借条。后原告发觉被告屡屡借款的本质意图，原告多次上门索讨，被告以种种借口相推却，甚至避而逃之，至今分文未还。原告出借款项系向他人转借，原告遭债主逼债，被殴打、恐吓甚至被追索、绑架。被告背义违伦，不守信用，以致原告的经济权益和精神损失无以言表。
戴林勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，分别是2016年4月17日借款2.5万元，4月20日借款8万元，5月1日借款1万元，5月16日借款2万元，5月19日借款2万元，共计15.5万元。被告已经归还了2800元。
本院认为，被告向原告借款，应当诚实守信，及时归还。根据被告出具的借条，本院认定被告借款总额为15.5万元，减去其已经归还的2800元，还应还款15.22万元。借条中没有写明支付利息，双方没有明确约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤无正理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴林勇于判决生效后10日内归还原告蒋光宇借款15.22万元。
二、驳回原告蒋光宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由原告负担56元，被告负担3344元（此款原告已经交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 马明利
人民陪审员 翟 军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 楚
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初348号
原告：王志刚，男。
被告：何利，女。
被告：鲁荣生，男。
原告王志刚与被告何利、鲁荣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王志刚于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
审判员 詹 斌
二〇一七年四月十八日
书记员 阮枭枭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保271号
申请人朱静萍，女，1969年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人白渝陵，男，1966年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人肖雪萍，女，1978年2月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆崇杰机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，统一社会信用代码91500106768851830H。
法定代表人白渝陵，职务不详。
申请人朱静萍为与被申请人白渝陵、肖雪萍、重庆崇杰机械制造有限公司民间借贷纠纷，于2016年6月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人白渝陵、肖雪萍、重庆崇杰机械制造有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人白渝陵、肖雪萍、重庆崇杰机械制造有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年七月六日
书 记 员 李新蕊
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初517号
原告石屯（又名石景玉），男，汉族，生于1953年7月13日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人张大伟，系三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者。
被告石公理（又名石功理），男，汉族，生于1960年11月11日，住河南省三门峡市陕州区。
原告石屯与被告石公理民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案，原告石屯于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石屯的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石屯撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石屯负担。
审判员 建海龙
二〇一七年三月十三日
书记员 曹巧凤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6142号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：毛泽梅，女，汉族，1981年9月2日出生，住四川省德昌县。
本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告毛泽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，称被告毛泽梅已缴纳相关费用，其申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司该申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 仇金玛
二〇一七年六月一日
书记员 谢 敏
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初174号
公诉机关范县人民检察院。
被告人周贵宝，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山东省临沂市兰陵县）下村乡上峪村，捕前住青岛市城阳区。因犯盗窃罪于2005年7月18日被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，经减刑后于2007年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月29日被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院批准于5月13日被范县公安局依法执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人周贵宝犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵媛媛、杨庆锐出庭支持公诉，被告人周贵宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控�：2016年3月9日，被告人周贵宝利用其手机存储的被害人姜某支付宝账号及密码，将姜某支付宝绑定的卡号为62×××73的农行卡上的人民币10000元分七次转走。3月11日采取相同的方法再次转走5000元。案发后，赃款已全部退还。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据，提请以盗窃罪追究被告人周贵宝的刑事责任。
被告人周贵宝对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月9日，被告人周贵宝将姜某的支付宝（账号为62×××73）绑定的手机号码（157××××0251）更改为自己的手机号码，登录姜某支付宝账号，分七次盗走姜某人民币10000元。同月11日，被告人周贵宝以同样的手段盗走该卡内人民币5000元。同月29日，姜某报案至范县公安局；同月31日，周贵宝通过支付宝账号转给姜某14000元；4月28日，范县公安局民警在青岛市公安局的�合下，将周贵宝传唤至青岛市公安局城阳分局；5月4日，公安机关追回赃款1000元退还姜某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有被告人户籍证明及对其辨认笔录，对周贵宝的刑事判决书、江苏省洪泽湖监狱出具的证明，中国农业银行银行卡交易明细清单，姜某提供的支付宝账户转账截图及支付宝交易记录明细查询，范县公安局扣押物品清单，接警记录，抓获经过，立、破案经过，证人张某、刘某，失主姜某的陈述，勘验、检查、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贵宝以非法占有为目的，采取秘密之手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于周贵宝到案后能如实供述自己的罪行，且将赃款全部退还，可对其从轻处罚。周贵宝有犯罪前科，在量刑时予以考虑。�据周贵宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周贵宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年5月28日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 侯胜才
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 侯晓萌
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民辖终93号
上诉人（原审被告）：中建材集团进出口公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼17-21层。
法定代表人：陈咏新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：天津滨海北江集装箱物流有限公司，住所地天津市天津港跃进路航运六道485号。
法定代表人：高洪书，该公司总经理。
上诉人中建材集团进出口公司（以下简称中建材集团）因与被上诉人天津滨海北江集装箱物流有限公司（以下简称北江物流公司）货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院(2017)津72民初362号民事裁定，向本院提出上诉。
中建材集团上诉称，本案争议实质上与一般的仓储合同纠纷无异，并不涉及海上运输、船舶、港口作业等需要海事法院审理的专门事项。本案不属于《最高人民法院关于审理海上货物代理纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的海上货物运输有关的货运代理事务，不适用该条款的规定。因此，本案不属于“海上、通海可航水域货运代理合同纠纷”，本案案由定性错误，不应由天津海事法院专属管辖。本案当事人在《代理协议》中明确约定了管辖法院，即合同签订地人民法院管辖，该约定并不违反法律规定。签约地位于北京市，故天津海事法院对本案无管辖权，应将本案移送至北京海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，北江物流公司与中建材集团在《代理协议》中明确约定，由中建材集团委托北江物流公司代理其在天津港集装箱进口铁矿的进口、检验检疫、通关发运、控货等事宜。北江物流公司根据上述《代理协议》诉请中建材集团给付集装箱包干费用及堆存费。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》和《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》，本案属于与海上船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件，应由海事法院专门管辖。北江物流公司与中建材集团在《代理协议》中约定可向签约地人民法院提起诉讼的争议解决条款。双方约定的管辖条款不违反法律规定，应作为确定本案管辖的依据。《代理协议》明确载明签约地位于北京市，天津海事法院作为辖区专门法院对本案具有管辖权。综上，山东航空集团提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年八月八日
书 记 员 耿小军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1076号
申请执行人：金春范，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：周育杰，男，户籍地吉林省吉林市。
申请执行人金春范与被执行人周育杰民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年8月14日作出（2015）昌民一初字第1190号民事判决，判决书主文：被告周育杰向原告金春范偿还欠款本金21,120元，并支付利息2,323.20元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告周育杰负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为23，829.20元。
在案件执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将被执行人周育杰纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定.裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1190号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一六年十月十五日
代理书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第1076号申请执行人：金春范，男，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：周育杰，男，户籍地吉林省吉林市。申请执行人金春范与被执行人周育杰民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年8月14日作出（2015）昌民一初字第1190号民事判决，判决书主文：被告周育杰向原告金春范偿还欠款本金21,120元，并支付利息2,323.20元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告周育杰负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为23，829.20元。在案件执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将被执行人周育杰纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定.裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1190号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 翯审 判 员  张元忠审 判 员  王洪江二〇一六年十月十五日代理书记员  李雨潼
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03691号
原告：丁芳，女，1982年6月2日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：闵云飞，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，系事故车辆皖A×××××号小型轿车车主兼驾驶员，住合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
营业场所山东济南市黑虎泉北路149号
法定代表人：董国升，总经理。
委托代理人：刘芳，山东金诚诺律师事务所律师。
本院在审理原告丁芳诉被告闵云飞、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁芳于2016年2月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁芳撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取为270元，由原告丁芳负担。
审判员 郑琳琳
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1467号
申请执行人：王会芝，女，1966年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：薛福君，男，1970年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王会芝与薛福君保证合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 贺鹏程
审判员 舒 尧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵乘志
白玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3331执8号
移送部门：白玉县人民法院刑事审判庭
被执行人：赤某，男，藏族，出生于1967年9月12日，住巴塘县松多乡。
被执行人：赤某某某，男，藏族，出生于1995年9月17日，住巴塘县松多乡。
依据已发生法律效力的（2018）川3331刑初1号判决书，被执行人赤某、赤某某某未按判决书内容履行给付义务，本院于2018年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赤某、赤某某某已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川3331执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格玛
二〇一八年四月十七日
书记员 罗平
白玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3331执8号移送部门：白玉县人民法院刑事审判庭被执行人：高德名，男，藏族，出生于1978年4月5日，住白玉县建设镇河东街。依据已发生法律效力的（2017）川3331刑初11号判决书，被执行人高德名未按判决书内容履行给付义务，本院于2017年9月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人高德名已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川3331执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋代康二〇一七年十二月二十九日书记员  罗 平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8223号
原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：洪滨峰，行长。
委托诉讼代理人：叶丽娜，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：林焕，浙江合一律师事务所律师。
被告：张林芬。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）与被告张林芬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告的代理人叶丽娜、林焕到庭参加诉讼，被告张林芬经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行瑞安支行诉请本院判令：1、被告张林芬向原告偿还信用卡透支本金39000元、手续费1750元及计算至实际履行完毕之日止的利息（含复利）、滞纳金（以尚未清偿的金额为基数，利息按照日万分之五计算，滞纳金按5%计算，暂算至2016年6月17日利息为4686.66元、滞纳金为12920.72元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告张林芬向原告中行瑞安支行申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规定。其中合约约定：未按期还款，则以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息；透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。另分期手续费率3期为1.75%，6期为3.5%，12期为7%，24期为15%等。原告审查同意并向被告张林芬发放卡号为62×××23的信用卡。截至2016年6月17日，被告张林芬用该信用卡共欠透支款本金39000元、利息为4686.66元、手续费1750元及相应滞纳金。
上述事实，由信用卡申请表、领用合约、收费表、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告中行瑞安支行与被告张林芬之间签订的贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1950元（39000元×5%≈1950元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林芬于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行透支款本金39000元、利息为4686.66元、手续费1750元、滞纳金1950元，以及从2016年6月18日起至实际清偿之日止的利息（以未还本金39000元为基数按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1259元，减半收取624.5元，由被告张林芬负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告中国银行股份有限公司瑞安市支行应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费1259元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 詹应国
二〇一六年十一月九日
代书记员 周 荃
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执854号
申请执行人杨文玲，女，1941年2月10日出生，汉族，西安市人，现住西安市碑林区索罗巷。
被执行人延安市文物局。住所地：延安市宝塔区枣园路新洲小区。
法定代表人裴小元，系该局局长。
杨文玲申请执行延安市文物局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市文物局送达了执行通知书，责令被执行人延安市文物局向申请执行人杨文玲支付安置补助费51989.04元，并承担本案案件受理费550元及案件执行费679元。2017年5月2日,本院向延安市卫生和计划生育局送达了协助执行通知书，将延安市政府拨付到延安市卫生和计划生育局的房屋拆迁安置补偿款提转至本院执行专户。申请执行人杨文玲领取了本案案件款及垫付的案件受理共计52539.04元，本院提取案件执行费679元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4193号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年六月十九日
书记员 马 晶
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终331号
上诉人（原审被告）：刘秦，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：胡水清，男，1950年10月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：胡恒新，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：沈菊新，女，1968年5月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：李浪，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：李花，男，1991年7月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：王进刚，男，1979年3月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：李继春，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人刘秦因与被上诉人胡水清、胡恒新、沈菊新、李浪、李花、王进刚、李季春追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1950号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘秦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人已支付给胡水清、胡恒新生活费、工资，胡水清不承认，导致如今的纠纷。2012年年底，胡水清、李浪、李继春儿子到上诉人家，上诉人告诉他们，胡水清在上诉人手上拿走85000元，他们的工资以后找胡水清，跟上诉人没关系。2014年春节，胡水清到上诉人家，说公主岭工地欠上诉人的余款他可以帮忙拿到，上诉人因多年讨薪无果，心想本来不好要的余款能帮忙要到，经过深思熟虑上诉人就给胡水清写了一张欠条，委托胡水清帮忙要回公主岭工地的工程余款。2015年年底，胡水清、胡恒新到上诉人家，说要上诉人支付欠条上面的77747元人民币，上诉人肯定不肯支付，双方发生争执。
被上诉人胡水清等七人在法定期限内未提交答辩意见。
胡水清等七人向一审法院起诉请求：刘秦立即支付胡水清等七人的劳动报酬共计77747元。
一审法院认定事实：2012年，胡水清、胡恒新、王进刚、李季春，李佑华所在的建筑队受刘秦雇请，到刘秦位于吉林省××××县的建筑工地上从事抹灰工作。该工程进行期间，刘秦支付了建筑队部分工资，并承诺下一个工程完工后进行工资结算。于是，建筑队又随刘秦到其位于吉林省的建筑工地做工。2012年底，该工程完工后，刘秦没有与胡水清、胡恒新、王进刚、李季春，李佑华结算工资，胡水清、胡恒新、王进刚、李季春，李佑华曾多次找刘秦讨要工资，刘秦一支拖欠未付。2014年2月15日，刘秦向胡水清、胡恒新、王进刚、李季春，李佑华出具了一份欠条，欠条载明：“本人下欠以下工人在公主岭市大沟回迁楼和以前的工人工资如下：李育华19480元、王建刚15627元、李继春22296元、胡恒新100**元、胡水清10424元，合计人民币77747元整。备注：此款是2012年的工程款”。欠条上的工人名字为胡水清代写，阿拉伯数字及签名系刘秦所写，大写数字为刘秦的父亲所写。后胡水清等七人多次向刘秦索要所欠劳务报酬未果，以致成讼。
另查明，李育华系笔误，应为李佑华。李佑华已于2015年10月16日因病死亡，沈菊新系李佑华之妻；李浪、李花系李佑华之子；欠条所载胡水清、胡恒新、王进刚、李季春，李佑华工资总额为77827元，与欠条上的合计金额77747元不符。
一审法院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。胡水清、胡恒新、王进刚、李季春，李佑华受刘秦雇请到其承包的建筑工地从事建筑劳务工作的事实清楚，双方之间依法成立劳务合同法律关系。胡水清、胡恒新、王进刚、李季春，李佑华依据劳务合同约定向刘秦提供劳务后，刘秦理应及时向胡水清、胡恒新、王进刚、李季春，李佑华结清劳务报酬，其长期拖欠未付是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。本案所涉欠条上所载胡水清、胡恒新、王进刚、李季春，李佑华工资总额实际应为77827元，与欠条上的合计金额77747元不符，超过了胡水清等七人的诉讼请求，且胡水清等七人在本案诉讼期间未变更相关诉讼请求，视为胡水清等七人对自己诉讼权利的处分，故一审法院对胡水清等七人要求刘秦支付劳务报酬77747元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：刘秦于本判生效后五日内支付胡水清、胡恒新、沈菊新、李浪、李花、王进刚、李季春劳务报酬77747元。案件受理费1740元，由刘秦负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，胡水清、胡恒新、王进刚、李季春，李佑华在刘秦承包的工地上务工，后经双方结算，刘秦出具欠条，对应当给付胡水清、胡恒新、王进刚、李季春、李佑华人工工资的数额进行了确定。刘秦下欠胡水清、胡恒新、王进刚、李季春，李佑华人工工资77747元的事实，有刘秦20**年2月15日出具的欠条为据。刘秦上诉称已支付胡水清、胡恒新850**元，因刘秦支付该款项的时间，系在其向胡水清、胡恒新、王进刚、李季春，李佑华出具欠条之前，故上诉人主张不欠胡水清等七人人工工资上诉理由不能成立，本院不予支持。刘秦上诉称涉案欠条系因胡水清可以帮其讨要公主岭工地欠他工程余款才出具的，但在一、二审中刘秦均未提交出具欠条是因让胡水清为其讨要公主岭工地欠款的相关有效证据，刘秦的该项上诉理由本院不予采信。
综上所述，刘秦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由刘秦负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘依爽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初1604号
原告和秀岭，女，1973年7月1日出生，纳西族。
委托代理人倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告上海贵荣贸易有限公司，住所上海市嘉定区兴贤路1388、1398号5幢220室。
法定代表人张海燕。
被告深圳市金纬商业保理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人胡伟。
原告和秀岭诉被告上海贵荣贸易有限公司、深圳市金纬商业保理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和秀岭撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告和秀岭负担，余额362.5元退还原告和秀岭。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张家伦
代理审判员 曾惠祥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 诚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3212号
申请执行人苏大奎，男，汉族，1966年7月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人李斌，男，汉族，1978年11月1日初生，住驻马店市驿城区。
申请执行人苏大奎与被执行人李斌劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3598号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李斌的银行存款及其他收入10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月十六日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3212号
李斌：
你与苏大奎劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第165号
王留俊：
本院已立案执行王莲花申请执行你排除妨害纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2014）虞民初字第1436号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 席金钟
二〇一五年三月六日
书记员 陈翠玲
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执135号
申请执行人李占花，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张成龙，男，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人李占花与被执行人张成龙合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院作出的（2015）新民一初字第249号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张成龙逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人李占花于2015年1月14日向本院申请强制执行。本案于2016年1月27日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人张成龙有可供执行的财产，申请执行人李占花也未向本院提供被执行人张成龙有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第249号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人张成龙有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年六月二十五日
书记员 李秀波
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2635号
原告：柯某，男。
被告：柯某甲，女。
原告柯某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某、被告柯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯某向本院提出诉讼请求：1、原告柯某与被告柯某甲离婚；2、婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养；如果被告不愿意，婚生子女可均由被告抚养或均由原告抚养。事实和理由：原、被告于2003年相识，2004年5月28日经政府登记结婚，婚后生育二子一女。近年来，因被告经常赌博，双方常因此发生争吵，导致夫妻感情不和。2016年1月，原告诉至法院，要求与被告离婚，同年2月，法院判决不准原、被告离婚。此后，双方仍然没有和好。原告认为双方感情确已破裂，无法共同生活，故再次诉至法院。
柯某甲辩称，1、原告称其赌博不是事实，原告提出离婚是因为原告出轨，现在原告再次提出离婚，除非原告答应其的条件，否则不同意离婚；2、如果离婚，婚生女柯某乙，婚生子柯某丙也应由其抚养，柯某支付抚养费。因婚生女柯某乙，婚生子柯某丙一直随其在广东生活；3、因柯某有过错，应对其予以赔偿；4、柯某从其姐姐处借款应予偿还；5、夫妻共同财产（鞋底加工厂）应予分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年相识，2004年5月28日经政府登记结婚，婚初夫妻感情较好，生育二子一女（长子柯某丁，2005年2月1日出生，出生不久即与原告哥哥共同生活至今；次子柯某丙，2009年12月27日出生，女儿柯某乙，2008年7月9日出生）。近年来，双方常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，并于2015年9月分居。婚生子柯某丙、婚生女柯某乙随被告共同生活。2016年1月原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚，此后原、被告仍分居至今。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系。近年来，因家庭生活琐事，原、被告经常发生争吵，导致夫妻关系紧张。且原告在2016年1月份曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于婚生子女的抚养问题，纵观本案，婚生子柯某丙、婚生女柯某乙一直与原、被告共同生活至双方分居，双方分居后即随被告共同生活至今，现已形成相对稳定的生活环境，改变生活环境不利于其成长，故婚生子柯某丙、婚生女柯某乙由被告抚养较合适，原告依法应承担部分抚养费；婚生子柯某丁因从出生不久后就与原告哥哥共同生活，故由原告抚养较合适，被告亦应承担部分抚养费。对抚养费的数额，结合婚生子女的实际需要及当地的实际生活水平，可按每人每月400元计算。对于被告提出的因原告有过错应予赔偿的请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：一、重婚的；二、在配偶者与他人同居的；三、实施家庭暴力的；四、虐待、遗弃家庭成员的。在本案中，被告并无证据证明原告具有上述情形之一，故对该请求，本院不予支持。对被告提出要求原告偿还其从原告姐姐处借款及分割夫妻共同财产的请求，因无证据证实，亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准许原告柯某与被告柯某甲离婚；
二、婚生子柯某丁（2005年2月1日出生）由原告柯某抚养成人，被告柯某甲自本判决生效之日起每月向原告柯某支付婚生子柯某丁抚养费400元，直至婚生子柯某丁年满十八周岁；婚生女柯某乙（2008年7月9日出生）、婚生子柯某丙（2009年12月27日出生）均由被告柯某甲抚养成人，原告柯某自本判决生效之日起每月向被告柯某甲支付婚生女柯某乙抚养费400元、婚生子柯某丙抚养费400元，分别直至婚生女柯某乙、婚生子柯某丁年满十八周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17—154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 马辉建
二〇一六年十二月一日
书记员 马一丁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2798号
申请人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行。
被执行人刘洪林，孝本红。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与刘洪林，孝本红借款合同纠纷一案中,责令被执行人刘洪林，孝本红履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2016年12月27日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结，房屋不具备执行条件，车辆下落不明。经查询被执行人名下无证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔 兴 明
审判员 �张俊杰
审判员 高 新 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 军
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1244号
申请执行人潍坊中基饲料有限公司。
被执行人杜春德。
本院在执行潍坊中基饲料有限公司与杜春德买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第79号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 炜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2236号
上诉人（原审被告）：山东勇进集团有限公司，住所地山东省莒南县城南环路东段，统一社会信用代码91371327724291464C。
法定代表人：刘勇进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汲广阔，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：福建省南安市金欣石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇龙凤村湖内开发区，统一社会信用代码91350583583143440B。
法定代表人：吴亮超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所律师。
原审被告：赵茁，男，汉族，1993年12月1日出生，住辽宁省抚顺市望花区，
原审被告：徐勤玲，女，汉族，1965年12月7日出生，住山东省蒙阴县，
上诉人山东勇进集团有限公司与被上诉人福建省南安市金欣石材有限公司、原审被告赵茁、徐勤玲买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5688号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送山东省莒南县人民法院审理。其主要理由是：本案双方约定管辖，管辖法院为合同签订地法院，南安县人民法院对本案没有管辖权，本案应由山东省莒南县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，从被上诉人在原审提供的证据来看，双方并未约定合同履行地，应根据上述司法解释的规定，以接受货币一方所在地作为合同履行地。被上诉人作为接受货币（即接受货款）的一方，其所在地南安市即为合同履行地，属于南安市人民法院辖区，故原审法院具有本案管辖权。上诉人提供了其与案外人福建省南安市海峡石材有限公司签订的《厦门湖心岛项目—莆田锈板材购销合同》，欲证明其与被上诉人约定的合同签订地位山东省莒南县，然而案外人福建省南安市海峡石材有限公司与本案各方当事人均不存在关联，其与上诉人签订的上述合同与本案纠纷不存在关联性，故上诉人对其关于合同签订地的主张并未提供相应证据予以证明，本院对其主张不予采纳。据此，上诉人主张本案应由山东省莒南县人民法院管辖的上诉理由于法无据，不予支持。
综上，原审裁定驳回山东勇进集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年九月二十六日
法官助理 赖世耀
书 记 员 陈少清
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00093-1号
原告：宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：苏军，该公司董事长。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：王洪波，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙永慧，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市文晟机械厂，住所地安徽省宣城市。
负责人不详。
本院在审理原告宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司诉被告王洪波、孙永慧、宣城市文晟机械厂借款合同纠纷一案中，原告宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，要�对被告宣城市文晟机械厂在宣城市土地收购储备中心的征地补偿款100万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宣城市文晟机械厂在宣城市土地收购储备中心的征地补偿款100万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 陈益民
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高齐雨
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1099号
原告龙晚云，男，1973年3月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告刘斌，男，1981年10月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告龙晚云诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，在本案宣判前，原告龙晚云以与被告刘斌已经达成和解协议为由于2015年11月17日向本院申请撤回对被告刘斌的起诉。
本院认为，原告龙晚云在本案宣判前撤回对被告刘斌的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙晚云撤回对被告刘斌的起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告龙晚云负担。
（此页无正文）
代理审判员 廖 飘
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周探连
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1140-1号
原告刘东芬，女，1969年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告刘璐，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告刘东芬诉被告刘璐民间借贷纠纷一案，原告刘东芬于2016年3月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告刘璐所有的价值75万元的财产予以保全。本院于2016年4月12日作出（2016）鄂0302民初1140号民事裁定书，对被告刘璐所有的价值75万元的财产予以查封、扣押、冻结。现该案已审理完毕，并发生法律效力。原告刘东芬于2016年10月9日申请解除对担保物的查封、扣押、冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人洪澜所有的位于张湾区汉江街办北京北路57号房产（房权证号：十堰房权证张湾区字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 全 琳
二〇一六年十月十日
书记员 赵梦娇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5856号
原告：张艳艳，女，1980年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：赵连会，衡水市正元法律事务所法律工作者。
被告：衡水海江压滤机集团有限公司。住所地：衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路********号**幢*层。
法定代表人秦海江，董事长。
委托诉讼代理人：吕亮，该公司法律顾问。
第三人：王立国，男，1968年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告张艳艳与被告衡水海江压滤机集团有限公司、第三人王立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案,原告张艳艳于2017年11月15日向本院提出撤回对第三人王立国的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳艳撤回对第三人王立国的起诉。
审判员 张忠华
二〇一七年十一月十五日
书记员 米亚宾
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第426号
原告：延津县昌盛纺织有限公司。住所地：延津县王楼乡陈湾村。
法定代表人：申家昌，1963年4月3日生，汉族，住延津县。
被告：孙聚江，男，1952年6月10月生，汉族，住延津县。
委托代理人：周建设，河南正安律师事务所律师。
被告：关风涛，男，1978年3月8日生，汉族，现住即墨市。
被告：刁艳红，女，1977年5月8日生，汉族，住址同上。
原告延津县昌盛纺织有限公司诉被告孙聚江、关风涛、刁艳红买卖合同纠纷一案,于2015年11月2向本院提起诉讼，因被告关凤涛涉嫌刑事犯罪已于2016年5月8日被山东省冠县公安局刑事拘留，本案民事审判程序无法进行。我院于2016年7月27日裁定中止诉讼。现被告关凤涛涉嫌刑事案件仍未审结，本案长期处于中止状态。
本院认为，鉴于案件当事人涉嫌刑事案件未审结，民事审判程序无法进行，为节约司法资源，本案应待刑事案件审结后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延津县昌盛纺织有限公司对被告孙聚江、关风涛、刁艳红的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马 楠
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第314号
原告李某，女。
委托代理人李某某，男。
被告周某甲，男。
委托代理人周某乙，男，系被告周某甲的伯父。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，人民陪审员肖贤朝、李鲁林参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某某、被告周某甲的委托代理人周某乙到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系草率结婚，婚姻基础差。婚后，被告无端猜疑原告有不忠实于夫妻感情的行为，两人多次为此发生矛盾，并自2009年9月开始分居生活。2013年1月，原告曾向法院起诉离婚未果。之后，原、被告夫妻关系没有得到改善。现两人夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生小孩周某丙由原告抚养，可不要求被告承担小孩抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了本院（2013）涟民一初字第57号民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年1月向本院提起过离婚诉讼等情况。
被告周某甲的委托代理人周某乙对原告提交的上述证据无异议。
被告周某甲辩称，原告诉称不实，两人未达到离婚的条件，被告不同意离婚。
被告周某甲未就其辩称意见向本院提交证据。
本院对原告李某提交的证据进行审核，该民事判决书系本院生效裁判文书，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，同年10月14日登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，于2009年3月23日生育女孩周某丙。不久，原告外出广东打工至今，被告大部分时间在家务工，两人聚少离多。期间，两人因生活琐事发生过矛盾，并协商离婚未果。2013年1月，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系仍未得以改善，两人继续分居生活。2014年4月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告无婚前个人财产。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。
本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后两人共同生活较长时�，并生育了小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人近几年来较长时间分居生活，原告曾为此及其它矛盾向本院起诉离婚，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以和好的，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
人民陪审员 肖贤朝
人民陪审员 李鲁林
二〇一四年九月十二日
代理书记员 聂金娄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已�裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1160号
申请执行人叶可克，男，住瑞安市。
被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人钱黎明，系公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞塘民初字第413号民事判决书，于2016年5月23日、6月16日、11月22日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价63万元、54万元、46万元公告拍卖被执行人浙江正国房地产开发有限公司所有的坐落于瑞安市塘下镇总福名邸裙楼一层113室的房地产。2016年12月9日10时10分58秒，竞买人陈小芳（公民身份号码：）以最高价73万元竞得该拍卖标的物，并已缴清拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江正国房地产开发有限公司所有的坐落于瑞安市塘下镇总福名邸裙楼一层113室的房地产（房屋产权证号：瑞安市房权证瑞［房］字第××号，建筑面积58.31平方米使用权面积7.02平方米)归买受人陈小芳所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人陈小芳时起转移；
二、买受人陈小芳须在本裁定生效之日起三个月内到财产管理机构办理相关房产过户登记手续。交易过程中产生的税费依照税法等相关法律和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产的查封同时解除。
四、该房地产上设定的抵押登记一并注销（作废）。原房产证、土地证因被执行人拒绝提供，予以作废。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何建荣
二〇一七年一月六日
代书记员 陈媛媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第648号
上诉人（原审被告）广东省供销储运包装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人张韩龙。
被上诉人（原审原告）广州市全境水产品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人冯小飞。
被上诉人（原审原告）冯小飞，男，汉族，住广东省阳东县。
上诉人广东省供销储运包装有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民二初字第133-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、本案的被告住所地及合同履行地均在上诉人住所地，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。二、本案仓储地点黄岐冷库位于广州市荔湾区与佛山市南海区交界，直线距离广州市荔湾去法院比佛山市南海区法院大沥法庭更近，且上诉人与被上诉人均为广州公司，本案由广州市荔湾区人民法院管辖更有利于审理及执行。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系仓储合同纠纷案件。根据被上诉人提供的《广东省供销储运包装有限公司黄岐冷库冷藏商品存货卡》显示，上诉人是将其位于佛山市南海区黄岐的冷库出租给被上诉人存放商品，故本案的合同履行地应认定在佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 颜 茜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6752号
原告：赵金林，男，1954年6月17日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：昆山诚展包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦原创园区9号厂房。
原告赵金林与被告昆山诚展包装制品有限公司（以下简称诚展公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵金林及其委托诉讼代理人朱仙到庭参加诉讼，被告诚展公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年1月份工资4000元及2016年2月份工资4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务，2016年3月份开始，被告公司就关门歇业不再经营，但结欠原告2016年1月份、2月份的工资未支付，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告诚展公司未作答辩。
原告赵金林围绕其诉讼请求，向本院提供尾号为5366的昆山农村商业银行账户对账单，载明该账号开户名为本案原告，被告诚展公司分别于2015年4月17日、2015年5月29日、2015年7月28日、2015年9月26日、2015年10月1日、2015年11月14日向原告发放工资3445.16元、3856.43元、3500.54元、4426.4元、5321.8元、3555.83元；张秀梅于2016年1月30日向原告赵金林转账支付10339.36元和600元，于2016年2月25日转账支付原告赵金林3000元，于2016年2月29日转账支付5798.69元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵金林为被告诚展公司员工，工作岗位为操作工。根据原告赵金林的工资卡银行交易对账单显示，被告诚展公司分别于2015年4月17日、2015年5月29日、2015年7月28日、2015年9月26日、2015年10月1日、2015年11月14日发放原告赵金林2015年1月份工资3445.16元、2015年2月份工资3856.43元、2015年3月份工资3500.54元、2015年4月份工资4426.4元、2015年5月份工资5321.8元、2015年6月份工资3555.83元。案外人张秀梅于2016年1月30日、2016年2月25日、2016年2月29日分别向原告赵金林转账10339.36元、600元、3000元、5798.69元。
审理中原告赵金林陈述，2015年7月、8月、9月的工资是由被告诚展公司法定代表人的配偶张秀梅分两笔支付10339.36元和600元，2015年10月份的工资是由张秀梅支付3000元，2015年11月份、12月份的工资是由张秀梅支付计5798.69元。上述自2015年1月至2015年12月份的工资累计43844.21元，月平均工资为3653.68元。现被告结欠原告2016年1月份、2月份工资未支付，故原告诉诸本院。
上述事实，有银行对账单及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告诚展公司结欠原告赵金林2016年1月份、2月份的工资应该予以支付，但具体工资金额由于被告下落不明、原告无工资条等客观原因，本院无法核算，原告对于其主张的工资金额亦未充分举证，故本院不予认可。现本院将参照原告赵金林在2015年度的月平均工资3653.68元核算2016年1月份、2月份的工资，计7307.36元，由被告诚展公司承担给付义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昆山诚展包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵金林2016年1月份、2月份工资合计7307.36元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告昆山诚展包装制品有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初158号
原告：吴继铭，男，1982年11月10日生，汉族，住长春市双阳区奢岭街道奢岭村*组。
被告：刘勇，男，1987年3月17日生，汉族，住长春市双阳区奢岭街道三咀子村*组。
本院受理原告吴继铭诉被告刘勇民间借贷纠纷一案后，吴继铭不能提供刘勇的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定刘勇的送达地址，导致无法通知刘勇应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴继铭的起诉。
案件受理费减半收取500.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一七年三月三十日
书记员 尹明梓
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1281号
原告：李建华，男，1962年4月23日出生，汉族，现住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：武君超，太原市晋源区法律援助中心法律工作者。
被告：曹德瑞，男，1987年9月19日出生，汉族，住太原市小店区。
原告李建华诉被告曹德瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告曹德瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑材料款90000元及逾期支付材料款产生的利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原、被告签订了《材料采购合同》，该合同约定，被告因负责承建山西省全民健身中心恢复工程，委托原告负责向被告提供相关建筑材料包括面包砖、草坪砖及路沿石。合同对付款方式做了明确规定，被告在原告送货期间累计支付货款百分之六十，剩余款项于2015年10月底付清，合同签订后，原告依约向被告供应了合同约定的建筑材料。被告陆续向原告支付了部分材料款，剩余材料款一直未付。后经原、被告双方于2016年1月15日核实，被告仍欠原告材料款90000元，被告于核对欠款后当日向原告出具了欠款条，并承诺尽快还款。后原告多次要求被告支付剩余材料款，被告均无故推脱，故请求法院维护原告合法权益。
被告曹德瑞未到庭参加诉讼，也未作答辩，亦未提交证据材料。
原告李建华向本院提交了《材料采购合同》一份以及2016年1月15日被告曹德瑞出具的欠条一份，上述证据符合法律规定，本院予以认定。
本院根据原告李建华提交的证据，经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月24日签订《材料采购合同》，合同约定由原告李建华向被告曹德瑞提供面包砖、草坪砖及路沿石等建筑材料，同时约定货款于2015年10月底付清。2016年1月15日被告曹德瑞向原告李建华出具欠条一份，载明“经2016年1月15日核实结果还欠材料款玖万元整”。
本院认为，原、被告之间签订的《材料采购合同》合法有效，原告李建华按约提供了建筑材料，被告曹德瑞向其出具了欠款证明，原告李建华已经完成了举证责任，对原告李建华主张被告曹德瑞给付货款的诉讼请求本院予以支持。因原告李建华未能提交证据证明其利息损失，故本院对其主张的利息不予认可。被告曹德瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹德瑞于本判决生效后十日内给付原告李建华货款90000元。
二、驳回原告李建华其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告曹德瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟丽军
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执754号
申请人：王文朝，男，1944年6月22日出生，住所地彭泽县。
被执行人：彭泽县第一职业中学，住所地彭泽县。
法定代表人：李新奇。
王文朝申请彭泽县第一职业中学劳动争议一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王文朝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙 昕
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1090号
申请执行人刘某某
被执行人吴某某
被执行人张某某
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人吴某某、张某某（2016）陕0823民初225号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人吴某某向申请人偿付人民币本金5万元，月利率按20‰计算，利息从2013年3月21日起至履行完毕之日止；被执行人张某某对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费525元由被执行人承担。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2016年5月17日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人承担生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，我院向金融部门、房产管理部门及车辆管理部门进行了调查，经查未发现吴某某、张某某有可供执行的存款、房产或车辆。2016年10月27日申请人向本院提出撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴学波
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1454号
申请执行人河南高灵机电设备有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业区长恼路**号。
法定代表人董保臣，任公司经理。
被执行人赵庆，男，1990年11月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处华寨村。
本院在执行河南高灵机电设备有限公司申请赵庆一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第1724号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 张景杰
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执706号
申请执行人:某市农村信用合作联社某信用社，住台山市广海镇海港路1号。
负责人：徐某，系该信用社副总经理。
被执行人：刘某，男。
被执行人：胡某1，女。
被执行人：胡某2，男。
被执行人刘某、胡某1、胡某2与申请执行人台山市农村信用合作联社广海信用社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0781民初147号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被执行人刘某应向申请执行人偿还借款本金19万元及利息；二、被执行人胡某1、胡某2对被执行人刘智勇在第一判项所述的借款本息向申请执行人承担连带清偿责任。本院于2018年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡某2名下号牌号码为粤JH4488车辆已被另案查封。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具
备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民陪审员 曹 艳 华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王婉雅（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8760号
上诉人（原审被告）赵现新，男，1969年10月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李雪岛，女，1971年11月19日出生，汉族。系赵现新之妻。
二上诉人委托代理人董雅兰，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王飞兵，男，1970年9月4日出生，汉族。
上诉人赵现新、李雪岛与被上诉人王飞兵民间借贷纠纷一案，上诉人赵现新、李雪岛均不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵现新、李雪岛的委托代理人董雅兰，被上诉人王飞兵到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月1日，赵现新由李雪岛担保向王飞兵借款20万元。双方约定：2014年9月1日至2015年8月31日期间的月利率为15‰，2015年9月以后的月利率为20‰，每月30日前支付利息。借贷期间，赵现新向王飞兵支付了2014年12月31日之前的利息。2015年10月20日，赵现新用郑州的房产抵偿了本金20万元。赵现新、李雪岛未支付本金20万元从2015年1月1日起至2015年10月20日止的利息。
原审法院认为：赵现新向王飞兵借款，双方之间已形成合法有效民间借贷法律关系。双方对借款期限约定不明，王飞兵可以催告在合理期限内返还。王飞兵请求的利息，符合法律规定，予以支持。王飞兵请求的复利，没有法律根据，该院不予支持。李雪岛作为连带责任保证人，应承担连带责任。李雪岛与赵现新系夫妻关系，李雪岛偿还后不再享有追偿权。依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、赵现新、李雪岛于判决生效之日起十日内偿还王飞兵借款利息二万九千元；二、驳回王飞兵的其他诉讼请求。如果赵现新、李雪岛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十四元，减半收取二百六十二元，由赵现新、李雪岛负担。
宣判后，上诉人赵现新、李雪岛不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人赵现新曾于2013至2014年期间向被上诉人王飞兵借款，后陆陆续续将本金及利息偿还给被上诉人王飞兵，2015年11月3日，上诉人赵现新与被上诉人王飞兵双方进行结算，本案中涉及的借款及利息已经于2015年11月3日前结算完毕，原审法院又计算了该笔借款从2015年1月1日至2015年10月20日期间的利息，明显存在错误，综上，请求：1、依法撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1744号民事判决，并查明事实后依法发回重审或径直改判；2、本案诉讼费用由被上诉人王飞兵承担。
被上诉人王飞兵答辩称，一审判决事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。上诉人赵现新、李雪岛所借的20万元本金已经抵偿完毕，对此双方均予认可，故本案所涉20万元本金债务归于消灭。对于王飞兵所主张的自2015年1月1日起算至2015年10月20日的利息，上诉人赵现新、李雪岛称王飞兵诉请的该部分利息已经于2015年11月3日结算完毕，依据是2015年11月3日王飞兵、赵现新署名的收条。但是，该份收条的内容未显示双方利息已经结清，且赵现新、李雪岛也未提交相关还息依据，故对上诉人赵现新、李雪岛的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1048元，由上诉人赵现新、李雪岛各自负担524元。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏小东
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终685号
上诉人（原审被告）：陶振邦，男，1945年8月27日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：邵会儒，男，1948年10月14日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕燕华，山东鲁盈律师事务所律师。
上诉人陶振邦因与被上诉人邵会儒土地承包经营权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶振邦及委托诉讼代理人李海亮，被上诉人邵会儒及委托诉讼代理人刘会新、吕燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶振邦上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回邵会儒的诉讼请求，一、二审诉讼费由邵会儒承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，程序违法。争议耕地是从村委接手耕种，与邵会儒无关，不构成侵权。邵会儒长期弃耕，违反土地管理法，村集体依法收回耕地符合法律规定。一审未追加村委会到庭，未查清事实。邵会儒一审提交的证据系复印件，不能作为证据使用，一审判决指定陶振邦提供证据，程序违法。2、一审判决适用法律错误，本案系邵会儒长期弃耕由村集体依法收回耕地引发的纠纷，非邵会儒、陶振邦之间发生的纠纷，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第56条的规定，并按照《中华人民共和国土地管理法》第37条进行判决。
邵会儒辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回陶振邦上诉请求。邵会儒一审提交土地承包合同统计表及口镇西街村委的证明相互印证，证实涉案0.92亩耕地是由邵会儒承包，且村委未收回该耕地发包给陶振邦。邵会儒一审已提交土地承包合同登记表原件，陶振邦未在指定时间内核对统计表复印件是否与原件一致，应视为放弃诉讼权利。
邵会儒向一审法院起诉请求：1、判令陶振邦停止侵权行为，返还侵占土地并赔偿损失；2、诉讼费由陶振邦承担。
一审法院认定事实：争议的尚子地0.92亩系2002年由邵会儒承包，期间该0.92亩耕地拨给景汝（如）堂承包，景汝（如）堂后将该土地撂荒。卢道书耕种一季后，一直由陶振邦耕种至今，现争议的耕地内种植玉米，2016年9月底收获。2016年4月17日邵会儒与景汝堂协商，经村委同意将耕地又转由邵会儒承包。
一审法院认为，邵会儒提交的土地承包合同统计表及口镇西街村委的证明，相互印证，证实现在该0.92亩耕地由邵会儒承包。陶振邦未在该院指定的时间核对土地承包合同统计表复印件与原件是否一致，视为放弃相关诉讼权利。陶振邦辩称该耕地由于邵会儒撂荒，村委已经收回并发包给陶振邦，邵会儒不予认可，陶振邦也未提交证据予以证明，对陶振邦辩称的上述意见，不予采信。陶振邦提交其耕种期间发放种粮补贴，该种粮补贴仅能证明该土地实际由陶振邦耕种，并不能证明陶振邦享有承包经营权。对于邵会儒主张的损失，其未明确数额，也未提交证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条、第十七条的规定，判决：一、陶振邦于判决生效之日起十日内返还邵会儒尚子地0.92亩；二、驳回邵会儒的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陶振邦提交证据1、口镇西街村民委员会出具的说明一份，主要内容：邵会儒2002年分得人口地，…后由陶振邦种，所以将直补记入其名下，2011年以前小麦直补不知情。证实邵会儒对争议土地一直荒芜弃耕，土地已经调整到陶振邦名下。证据2、公证书一份，内容为时任村文书兼会计许同富证言，证实陶振邦到村里反映情况，村里已经将0.9亩地调整到陶振邦名下，耕种土地的亩数与小麦直补一致，陶振邦耕种争议土地是经过村委会同意的且与邵会儒无关。证据3、口镇人民政府公布的小麦补贴面积照片一张，陶振邦2.85亩，邵会儒1亩，证实邵会儒弃耕未得到政府认可，土地登记仍是1亩，其应到政府申请变更，无权要求陶振邦返还土地。证据4、陶振邦、景汝堂土地承包合同统计表复印件各一份，证实表中面积变更无村委会及政府盖章确认，不符合土地承包法的规定。本院认为，口镇西街村委会出具的说明无负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不予采信。公证书的内容实质为证人证言，证人许同富无正当理由未出庭作证，对其证言本院不予采信。口镇人民政府公布的小麦补贴面积照片，邵会儒对其真实性予以认可，本院予以采信。陶振邦、景汝堂土地承包合同统计表系复印件，无法与原件核实，不予采信。本院查明事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：陶振邦对涉案土地有无承包经营权，应否返还给邵会儒。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案土地系2002年由邵会儒承包，后拨给景汝堂承包，期间邵会儒未书面请求村委将土地收回。2016年4月17日邵会儒与景汝堂协商，经村委同意将耕地又转由邵会儒承包，故涉案土地承包经营权人为邵会儒。陶振邦上诉认为涉案土地系其从村委接手耕种，与邵会儒无关，但未提交村委收回土地的证据，也未提交村委向其发包的合同依据，不能证实其有承包经营权。陶振邦耕种期间收到的种粮补贴及其二审提交的口镇人民政府小麦补贴面积公示，仅能证实陶振邦为涉案土地的实际耕种人，亦无法证实其对涉案土地享有承包经营权，故一审判决陶振邦返还涉案土地并无不当。
综上所述，陶振邦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陶振邦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李逢春
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二〇一七年一月十七日
书记员 亓 晨
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更649号
罪犯丁学文，男，1985年10月20日出生，回族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2014年3月4日作出（2014）金牛刑初字第123号刑事判决，以被告人丁学文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，刑期自2013年11月20日起至2017年5月19日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯丁学文在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2015年12月计分考核累计积分128分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯丁学文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁学文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁学文减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第43号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人李某红，曾用名李某洪，绰号肥猪，小名李六，男，1972年3月17日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农，因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某红犯非法经营罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序简化审，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员陈华先出庭支持公诉，被告人李某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某红未经国家相关部门批准，以牟利为目的，于2013年5月至10月期间，擅自在其家中通过短信息，电话的方式向曾某春、胡某、柴某等人销售“六合彩”，经营额达到104082元。2013年10月24日，被告人李某红被查获，并退出赃款2500元。
另查明，被告人李某红曾因犯盗窃罪，于1990年9月和1994年12月两次被本院分别判处有期徒刑二年和一年六个月。
上述事实，被告人李某红在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、统计明细、抓获说明、（1994）江刑初字第164号刑事判决书；物证笔记本三本、手机二部；证人曾某春、胡某、柴某、胡某学、徐某祥、罗某、梁某、肖某清、黄某惠等人的证言以及被告人李某红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某红违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重的行为已构成非法经营罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人李某红曾经因为犯罪受到刑事处罚，有前科，应酌情从重处罚。被告人李某红认罪态度较好，且退出部分赃款，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人李某红犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月24日起至2014年8月23日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
二、被告人李某红退出的赃款人民币2500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 邓 艳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韦章容