山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1625号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，驻广饶县乐安大街561号。统一社会信用代码913705231649613699。
负责人：孙培伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张延波，该支行职工（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：周帅帅，该支行职工（代理权限：特别授权）。
被告：山东正顺车轮有限公司，驻广饶县稻庄镇西水工业园。
法定代表人：张象芬，该公司总经理。
被告：山东昌泰工贸有限公司，驻广饶县稻庄镇西水工业园。
法定代表人：宋洪昌，该公司总经理。
被告：王金鉴，男，1958年02月05日出生，汉族，现住广饶县。
被告：张强，男，1982年04月06日出生，现住广饶县。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行（以下简称“广饶支行”）与山东正顺车轮有限公司（以下简称“正顺公司”）、被告山东昌泰工贸有限公司（以下简称“昌泰公司”）、王金鉴、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广饶支行的委托诉讼代理人张延波、周帅帅到庭参加了诉讼，被告正顺公司、昌泰公司、王金鉴、张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告正顺公司归还原告借款本金10000000元及利息（自2016年10月01日起至还清之日止）；2.判令被告昌泰公司、王金鉴、张强依约履行连带保证担保责任；3.依法确认原告对被告正顺公司抵押的机器设备享有抵押权，原告对该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（第一顺位）；4.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告广饶支行与被告正顺公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告正顺公司提供借款10000000元，借款用途为购买钢板，借款期限自2016年02月04日起至2017年02月02日止。该借款由被告昌泰公司、王金鉴、张强提供连带责任担保。同日，原告与被告正顺公司签订《抵押合同》，合同约定被告正顺公司用机器设备为该笔借款提供抵押。原告依约履行了该借款合同，被告自2016年10月01日起拒绝偿还该款项利息至今。为确保原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判若所请。
原告为证明自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据：
1.《中国农业银行有限公司流动资金借款合同》一份，拟证明原告与被告正顺公司于2016年02月04日签订借款合同一份及有关合同的约定。
2.《保证合同》一份，拟证明原告与被告昌泰公司、王金鉴、张强于2016年02月04日签订保证合同一份及有关合同约定。
3.抵押合同（附抵押物明细）一份，拟证明2016年02月04日原告与被告正顺公司签订抵押合同一份及有关约定。
4.借款凭证一份，拟证明原告按照约定将10000000元出借给被告正顺公司，履行了借款合同的出借义务。
5.动产抵押信息报表一份，拟证明原告享有抵押物的顺位。
被告正顺公司、昌泰公司、王金鉴、张强均未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的上述证据进行了审查，原告提交的证据1、2、3、4清晰、完整且与原告陈述一致，能够形成一完整的证据链，符合证据的三性原则；被告提交的证据5系广饶县市场监督管理局出具的抵押信息报表，信息完整、清晰，能反映出该抵押物的抵押顺位。故对原告提交的上述证据的证据效力本院予以采信。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2016年02月04日原告广饶支行与被告正顺公司签订了编号为37010120160001074的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为10000000元；借款用途为购买钢板；借款期限为一年；借款年利率为5.8725%；逾期年利率为8.80875%；借款到期还本，利息按月结息。为确保该借款合同的履行，同日原告广饶支行与被告昌泰公司、王金鉴、张强签订编号为37100120160013523的《保证合同》一份，该合同约定：保证人愿为37010120160001074的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》形成的债权提供保证担保；保证担保的范围为本主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年02月04日，原告广饶支行与被告正顺公司签订编号为37100220160015291的《抵押合同》，该抵押合同约定：抵押人愿为37010120160001074的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》形成的债权提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的一切费用。双方约定抵押物为：100T压力机01台、型钢对焊流水线01条、800T四柱式压力机02台、抛丸清理机20台、装配机20套、汽车轮辋程控立式车床06台、Y32-1000T液压机09台、0C6140B卧式车床40台、CW6130车床20台、26立钻40台、车床10台、立车06台、组合多轴钻床及夹具10套、10孔轮辐多轴孔钻10台、喷涂设备02套、1200T四柱式压力机02台、JB28-160c开式方形工作台压力机03台、旋压机02台、汽车轮辐程控立式车床05台、1000T四柱式压力机01台、500T四柱式压力机01台、315T压力机01台。另查明，该抵押非第一顺位抵押。2016年02月04日原告将10000000元借款汇入被告正顺公司帐户15×××59中。被告正顺公司借款后，仅支付了2016年09月30日前的借款利息，直到借款期限届满，被告均没有支付借款本金及剩余利息。
本院认为，原、被告均为具有完全民事行为能力和权利能力的民事主体。原告广饶支行与被告正顺公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》及《抵押合同》和与被告昌泰公司、王金鉴、张强签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的规定，系有效合同，对合同当事人双方均有约束力。原告依照约定将款项出借给被告正顺公司，已经履行了合同的出借义务；被告正顺公司没有按照合同的约定全额支付利息及归还本金，已经构成违约。故原告广饶支行要求被告正顺公司偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告正顺公司就该笔借款将自己所有的25项机器设备向原告提供抵押，但该抵押尚有其他抵押存在，故原告要求对本案抵押物变现款优先受偿的主张，合理部分本院予以支持。被告昌泰公司、王金鉴、张强作为该笔借款的连带责任保证人，没有按照保证合同的约定履行保证责任，亦构成违约。但本案所涉抵押物的所有权人系本案主债务人正顺公司，故原告要求被告昌泰公司、王金鉴、张强承担连带清偿责任的合理主张，本院予以支持。被告正顺公司、昌泰公司、王金鉴、张强经本院合法传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东正顺车轮有限公司于本判决生效后十日内偿还借原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行本金10000000元及利息（自2016年10月01日起至2017年02月02日止，按照双方约定的年利率5.8725%计算；自2017年02月03日起至本判决确定履行义务最后一日止，按双方约定的逾期年利率8.80875%计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行就被告山东正顺车轮有限公司提供的抵押物进行变卖、拍卖等变现的价款按照抵押顺位优先受偿；价款不足本分继续由被告山东正顺车轮有限公司清偿，价款多余部分归被告山东正顺车轮有限公司所有。
三、被告山东昌泰工贸有限公司、王金鉴、张强在抵押物变现后不足以清偿上述债务的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告山东正顺车轮有限公司、山东昌泰工贸有限公司、王金鉴、张强负担。原告已经预交上述案件受理费，被告于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一七年五月八日
书记员 秦卫萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。—1—