南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第803号
原告王以刚，男，1971年1月4日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告丁文灵，男，1976年8月10日生，汉族。
被告马鞍山市广发物流有限公司，组织机构代码55921197-6，住所地在安徽省马鞍山市雨山区天门大道南段三和钢材市场3018室。
法定代表人鲁凤顺，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，组织机构代码56897911-9，住所地在安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2号楼C段。
代表人徐良群，该公司总经理。
委托代理人吴君松，男，该公司员工。
原告王以刚与被告丁文灵、马鞍山市广发物流有限公司（以下简称广发物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿保险马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪印独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王以刚委托代理人宣修龙，被告丁文灵，被告人寿保险马鞍山支公司公司委托代理人吴君松到庭参加诉讼；被告广发物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以刚诉称，2014年4月21日，丁文灵驾驶皖E×××××号重型自卸货车将其撞伤，同年5月16日，交警部分作出事故证明。皖E×××××号重型自卸货车登记所有人为广发物流公司，该在人寿保险马鞍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现要求三被告共同赔偿医疗费139388.01元。
被告丁文灵辩称，对本次事故发生的事实无异议，但王以刚是喝酒后主动拦截其车辆的，故其不应承担事故全部责任。
被告广发物流公司未应诉。
被告人寿保险马鞍山支公司辩称，对本次事故发生的事实无异议，但丁文灵不应承担全部事故责任，因为根据丁文灵在本案及交警部门调查中陈述，王以刚是突然跑到车辆前拦截车辆的，而王以刚在交警部门调查中陈述记不清事故发生经过，但王以刚并未伤及脑部，故王以刚的陈述不符合常理，王以刚对事故的发生存在一定过错，依据民事诉讼高度盖然性的证明规则，丁文灵不应当承担全部事故责任。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车一方承担全部责任的前提是非机动车或行人一方没有过错，而本案中无法证明行人一方即王以刚不存在过错，故如果推定丁文灵承担全部责任，则违反上述法律规定。对王以刚的医疗费应依据凭据核实，但根据保险合同约定应扣减20%的非医保用药费用，同时其在事故后垫付的医疗费10000元应一并予以处理。
经审理查明，2014年4月21日14时50分许，丁文灵驾驶超过核定装载质量的皖E×××××号重型自卸货车沿本区海宏大道由东向西行驶至海宏大道三星村路段时，与行人王以刚碰撞，造成王以刚受伤的交通事故。同年5月16日，公安交通管理机关出具事故证明，载明：丁文灵称其驾驶车辆行驶至事故现场距行人王以刚三十米远时，王以刚突然跑到其车前张开双手拦截其车辆导致事故发生；王以刚称其不记得事故发生的情况；报警人严荣金称其到达事故现场时，看到皖E×××××号重型自卸货车斜着停在路北侧的路边，车右前轮行驶出水泥路面，王以刚被压在左前轮下，面朝上躺在路面上；现场无其他目击证人及监控设施，通过调查取证，因无法查清事发时王以刚的交通状态，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具此证明。
王以刚伤后即被送至上海梅山医院治疗，入院诊断为：低血容量性休克，骨盆骨折，直肠毁损，膀胱破裂，后尿道断裂，腹膜后血肿，额骨骨折，肋骨骨折，腰椎横突骨折，右下肢皮肤软组织损伤，住院期间行“剖腹探查：双侧髂内动脉结扎止血、乙状结肠双腔造瘘、膀胱破裂修补、膀胱造瘘、耻骨后及会阴部纱条填塞止血术”、“会阴部、大腿软组织切开、耻骨后及会阴部置管引流术”，同年10月30日出院，出院诊断为：低血容量性休克，脓毒血症，盆腔、会阴及股部坏死性筋膜炎，直肠毁损，膀胱破裂，后尿道断裂，骨盆骨折，腹膜后血肿，横纹肌溶解症，肝功能不全，尿路感染，额骨骨折，左侧第6、7肋骨骨折，腰5椎体右横突骨折，右下肢皮肤软组织损伤，出院医嘱为：嘱咐可上级医院进一步康复治疗。本案中，王以刚提供了医疗费发票78张，金额合计为139388.01元，对其中1张票号为0030464087、金额为78元的医疗费发票，王以刚自愿放弃主张。
皖E×××××号重型自卸货车登记所有人为广发物流公司，实际所有人为丁文灵，该车辆是丁文灵挂靠广发物流公司运营，该车在人寿保险马鞍山支公司投保了交强险与保险金额为50万元的不计免赔的商业三者险，交强险保险期间自2014年4月15日至2015年4月14日止，商业三者险保险期间自2013年8月7日至2014年8月6日止。本次事故后，丁文灵垫付了王以刚92000元，人寿保险马鞍山支公司垫付了10000元。
本案在审理期间，人寿保险马鞍山支公司主张对于王以刚的医疗费损失应按20%的比例扣减非医保用药支出，同时丁文灵违反安全装载规定，商业三者险应增加免赔率10%。对此，人寿保险马鞍山支公司提供了机动车保险投保单及机动车辆保险责任免除告知书，证明其已向投保人履行明确的提示、说明义务。对此，丁文灵不予认可，认为其对商业三者险投保了不计免赔险，不同意扣减非医保用药支出及商业三者险增加免赔率10%。
上述事实，有书证道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用明细清单、驾驶证、行驶证、保单（复印件）、车辆挂靠服务协议、公安交通管理机关询问笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。机动车与行人之间发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额内先行履行赔偿义务。关于超出交强险部分责任如何划分问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，对于机动车与行人之间发生交通事故的归责原则为无过错责任，只有在行人有重大过失以上才能适当减轻机动车一方责任。本次事故中，丁文灵驾驶的机动车与行人王以刚之间未保持安全距离，且丁文灵驾驶的机动车违反安全装载规定，故丁文灵对事故的发生存在过错，丁文灵主张王以刚是喝酒后突然跑到其车辆前张开双手拦截车辆，丁文灵对此未能提供证据予以证明，故无法证明王以刚对事故发生存在重大过错，丁文灵应对王以刚超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任。被告丁文灵、人寿保险马鞍山支公司主张王以刚不应承担全部事故责任的抗辩意见，本院不予采信。
丁文灵驾驶的机动车在人寿保险马鞍山支公司投保了商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿保险马鞍山支公司应当根据约定承担商业三者险赔偿义务。关于王以刚伤后的医疗费，根据医疗费票据，结合病历、出院记录等证据确定。王以刚自愿放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于人寿保险马鞍山支公司主张依据保险合同约定扣减王以刚医疗费损失中非医保用药支出应否支持问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。据此，人寿保险马鞍山支公司应提出相应的证据证明王以刚主张的医疗费损失中在医保范围内有相同疗效的替代性用药，但人寿保险马鞍山支公司未能提出证据予以证明。并且，人寿保险马鞍山支公司提供的机动车保险投保单第3条投保事项商业三者险部分约定“人身伤亡医疗费的赔偿，根据出险地社会医疗保险标准进行核定”，而其提供的机动车辆保险责任免除告知书第一条交强险责任免除部分约定“超出国家医疗保险标准的治疗费用”，故即使王以刚主张的医疗费损失中存在非医保用药，亦无法确定在哪一险种、按何标准进行扣减，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，上述约定履行方式不明确，应按照有利于实现合同目的的方式履行，投保人投保目的就是要将自身责任转嫁给保险公司承担。故人寿保险马鞍山支公司该项抗辩意见，本院不予采信。
关于人寿保险马鞍山支公司主张的在商业三者险中增加免赔率10%的问题，人寿保险马鞍山支公司提供的机动车辆保险责任免除告知书第四条约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。该保险条款的设置系对投保车辆超载上路的一种制约，也符合道路交通安全法律、法规的基本原则。同时，该机动车辆保险责任免除告知书第九条约定：因违反安全装载规定而增加的免赔率不在不计免赔率特约条款的免责范围内。并且，人寿保险马鞍山支公司对上述约定在机动车保险投保单上作了充分提示和明确说明，王以刚车辆挂靠公司即广发物流公司亦在机动车保险投保单上盖章确认。本案中，虽然丁文灵的车辆投保了不计免赔险，但按上述保险条款约定，该不计免赔险并不包括因违反安全装载规定而增加的免赔金额，故丁文灵应按保险条款的约定对超出交强险部分自负10%的责任。
综上，王以刚的医疗费共计139310.01元，由人寿保险马鞍山支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿116379.01［（139310.01元-10000元）×90%］，合计126379.01元，由丁文灵赔偿12931元［（139310.01元-10000元）×10%］。由于皖E×××××号重型自卸货车系丁文灵挂靠广发物流公司运营，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，广发物流公司应对丁文灵应赔偿部分承担连带赔偿责任。被告广发物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。被告人寿保险马鞍山支公司垫付的10000元款项应予抵扣。被告丁文灵垫付的92000元，扣除其在本案中应赔偿的12931元，尚余垫付款79069元。由于王以刚治疗尚未终结，且其伤情较重，并考虑到以后的赔偿问题，对于丁文灵剩余垫付款暂不予返还，待王以刚治疗终结后双方另行处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王以刚伤后损失的医疗费139310.01元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在交强险与商业三者险责任限额内赔偿126379.01元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司垫付的10000元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司再赔偿116379.01元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告王以刚伤后损失的医疗费139310.01元，由被告丁文灵赔偿12931元，并由被告马鞍山市广发物流有限公司承担连带赔偿责任（与被告丁文灵在本案中的垫付款相抵后，被告丁文灵不再另行给付）。
三、驳回原告王以刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1540元，由被告丁文灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 汪 印
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 俞亮亮