安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2283号
上诉人（原审原告）：尤翠华
委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙文志
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
上诉人尤翠华因与被上诉人孙文志机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尤翠华的委托诉讼代理人蒋伟，被上诉人孙文志的委托诉讼代理人顾猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤翠华上诉请求：撤销一审判决，判决孙文志赔偿尤翠华各项损失100622.05元，一、二审诉讼费由孙文志负担。事实和理由：一审认定事实错误。1、根据出庭证人证言，现有证据足以证明2016年9月23日18时许，孙文志驾驶三轮电动车将尤翠华撞伤，一审未认定该事实错误。2、一审适用法律错误。对于交警部门认为事实不清，双方过错无法判明，也无法确定事故责任的，应当审查事故全部相关证据，综合运用逻辑推理和日常生活经验，对交通事故发生的事实及各方当事人有无过错进行判断并作出认定。机动车与行人发生交通事故导致责任无法认定的，应实行举证责任倒置，即过错推定，由机动车一方承担举证责任。一审判决由尤翠华承担举证责任适用法律错误。
孙文志辩称，1、尤翠华没有证据证明孙文志驾驶车辆撞到尤翠华的事实，根本不存在尤翠华所称孙文志撞到尤翠华的事实。2、一审适用法律正确。机动车交通事故不适用举证责任倒置的规定，根据谁主张谁举证的原则，尤翠华没有证据证明孙文志将尤翠华撞伤的事实，应承担举证不能的法律后果。请求驳回上诉，维持原判。
尤翠华向一审法院起诉请求：孙文志赔偿尤翠华医疗费91581.27元、住院伙食补助费930元、营养费930元、护理费3540.82元、误工费2639.96元、交通费1000元，合计100622.05元。
一审法院查明：2016年9月23日18时许，孙文志驾驶一辆三轮电动车，沿泗县泗城镇大周村乡村路由东向西行驶，行至大苗庄苗庄家南侧路段时，尤翠华步行至该路段，三轮电动车侧翻，尤翠华倒地，造成车辆损坏，尤翠华受伤的交通事故。2016年9月24日上午，泗县公安局交通管理大队接尤翠华亲属报警后及时出警，由于尤翠华与孙文志陈述不一致，泗县公安局交通管理大队无法查明事故成因，于2016年10月14日作出泗公交证字[2016]第00275号道路交通事故证明，并送达双方当事人。2016年9月24日上午，尤翠华儿子与孙文志儿子孙现永在泗县公安局交通管理大队商讨尤翠华受伤的解决办法，经过协商，尤翠华儿子与孙文志儿子孙现永代表双方家庭达成一致意见，孙现永给付尤翠华9000元，尤翠华的医疗费通过农合解决，孙现永于次日借尤翠华妹妹尤某9000元给付尤翠华。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。尤翠华提出孙文志驾驶三轮电动车撞到自己，其证据有证人苗某和尤某的当庭证言，苗某当庭证言为其亲眼看到孙文志驾驶三轮电动车撞到尤翠华，尤某当庭证言为孙文志及其家人事后认可孙文志驾驶三轮电动车撞到尤翠华，并且愿意赔偿，因苗某的父亲与尤翠华的丈夫是兄弟（尤翠华是苗某小娘），尤某是尤翠华妹妹，两人的证言与本案有利害关系，不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回尤翠华的诉讼请求。案件受理费1100元，由尤翠华负担。
二审中，双方当事人均未提供证据，为查明案件事实本院自泗县公安局调取了公安机关对孙文志及尤翠华的询问笔录，并组织当事人进行证据交换及质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：该询问笔录调自泗县公安局，具有真实性，本院予以认定。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明：尤翠华受伤当日被送往泗县人民医院住院治疗，于2016年9月26日出院，住院4天，支出医疗费3119.01元（277元＋97元＋120元＋2625.01元），被诊断为：左股骨髁上骨折、左手掌骨颈骨折、左侧肋骨骨折、高血压病、右手皮肤挫伤。出院医嘱：左下肢外旋畸形，左髋部压痛，肢体纵向叩击痛；左髋活动受限，活动时患处疼痛加剧，患肢缩短2CM，建议患者到上级医院进一步治疗。尤翠华于2016年9月26日至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，同年10月8日行“左股骨髁部骨折、左手第5掌骨骨折切开复位内固定术”，同年10月14日出院，住院18天，支出医疗费86019.31元。尤翠华于2016年10月16日至蚌埠医学院住院治疗，于同年10月23日出院，住院8天，支出医疗费3692.97元。出院医嘱：卧床休息三周，不负重锻炼3月等。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：尤翠华的伤是否是孙文志所致，孙文志应否对尤翠华因受伤造成的损失承担赔偿责任。
孙文志在公安机关对其调查时称其知道尤翠华被车撞伤之事，尤翠华被撞倒后，孙文志骑电动车到跟前；而孙文志在庭审中称其行驶至苗庄南侧，发现尤翠华倒在道路南侧，孙文志紧急刹车致三轮车侧翻在北侧，并推测尤翠华有可能行走过程中摔倒所致。孙文志在法庭的陈述与其在公安机关的陈述矛盾。且孙文志认可其车辆侧翻位置与尤翠华倒地受伤位置距离较近。综合事故发生第二天即2016年9月24日尤翠华家人报警后，孙文志的儿子与尤翠华的儿子至公安机关商讨如何对尤翠华受伤进行赔偿，并同意赔偿尤翠华，孙文志的儿子并于2016年9月25日至医院，从证人尤某手中借款9000元交付给尤翠华用于伤情治疗的事实，可以认定孙文志撞伤了尤翠华，应对尤翠华因受伤造成的损失承担赔偿责任。一审驳回尤翠华的诉讼请求错误，本院予以纠正。孙文志辩称其儿子背着其与尤翠华儿子协商赔偿事宜及借钱为尤翠华支付医疗费，没有经过其同意，没有提供证据证明，且与常理相悖，本院不予采纳。
孙文志驾驶电动车致伤尤翠华，双方在事故发生后均未报警，尤翠华家人于事故发生第二天报警后，事故现场已破坏，导致公安机关无法查清交通事故成因及责任，双方均存在过错。根据公平原则，本院认定双方对本案事故的发生负同等责任。尤翠华没有提供加强营养的医嘱，其营养费诉求，本院不予支持，没有提供交通费票据，不能证明其存在交通费损失，对其交通费诉求，本院不予支持。尤翠华事故发生时年满71周岁，没有提供其因本案受伤存在误工损失的证据，对其误工费诉求，本院不予支持。尤翠华因本案事故受伤，被诊断为左股骨髁上骨折、左手掌骨颈骨折住院治疗30天（4天＋18天＋8天）。尤翠华支出医疗费92831.29元（3119.01元＋86019.31元＋3692.97元），尤翠华主张91581.27元的医疗费，应予支持。结合尤翠华的损失及其诉讼请求，尤翠华因本案受伤造成的各项损失为：医疗费91581.27元、住院伙食补助费为900元（30元/天×30天）、护理费3426.60元（114.22元/天×30天），计95907.87元。因尤翠华与孙文志负事故的同等责任，故孙文志应赔偿尤翠华上述损失的50%为47953.94元。扣除孙文志儿子借款垫付的9000元，孙文志还应赔偿尤翠华38953.94元。
综上所述，尤翠华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初311号民事判决；
二、被上诉人孙文志于本判决生效后二十日内赔偿上诉人尤翠华医疗费、住院伙食补助费、护理费38953.94元；
三、驳回上诉人尤翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1156元，由上诉人尤翠华负担769元，被上诉人孙文志负担387元；二审案件受理费2312元，由上诉人尤翠华负担1538元，被上诉人孙文志负担774元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 张虹良
审 判 员 许劲松
二〇一七年十月十八日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。