wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初46号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人王吉鹏，男，1975年11月17日出生,住山东省利津县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2014年11月8日被取保候审，2016年10月21日被逮捕。
辩护人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王吉鹏犯销售有毒、有害食品罪一案，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于2016年10月24日作出（2016）鲁0522刑初68号刑事判决，以被告人王吉鹏犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人王吉鹏以“原审判决采信的部分证据存在瑕疵，量刑畸重”为由提起上诉，2017年2月23日，东营市中级人民法院作出（2017）鲁05刑终1号刑事裁定，裁定本案发回重审。本院依法重新组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人王吉鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2014年8月，被告人王吉鹏在河北省张北畜牧市场购买43头肉牛，于次日将该批肉牛运回盐窝镇西洋江村饲养。同年9月12日，利津县畜牧局工作人员对上述肉牛随机采集3份牛尿样品，经盐酸克伦特罗快速检测试条检测均呈阳性，工作人员后将检测结果告知王吉鹏，并对上述肉牛进行查封，且随机采集4份牛尿样品。被告人王吉鹏明知其饲养的肉牛含有盐酸克伦特罗成分且已被依法查封，仍私自将其中33头肉牛予以销售，获利19.8万元。经检测，牛尿样品中盐酸克伦特罗的含量为1.25ng／ml。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人王吉鹏的行为构成销售有毒、有害食品罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定予以处罚。
被告人王吉鹏辩解称其没有对饲养的牛喂食瘦肉精，畜牧部门仅是抽样检测出瘦肉精，不能说明全部的牛含有瘦肉精。其辩护人提出，无充分证据证明被告人王吉鹏所销售的牛全部含有瘦肉精，不应将全部售牛款19.8万元作为犯罪数额和量刑情节。被告人王吉鹏系初犯、偶犯，具有自首情节，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年8月，被告人王吉鹏在河北省张北畜牧市场购买43头肉牛，于次日将该批肉牛运回盐窝镇西洋江村饲养。同年9月12日，利津县畜牧局工作人员从上述肉牛中随机采集3份牛尿样品，经盐酸克伦特罗快速检测试条检测均呈阳性，工作人员当即将检测结果告知王吉鹏，并对上述肉牛进行查封。之后将采集的牛尿样品及王吉鹏饲养肉牛的自拌料样品送至青岛谱尼测试有限公司进行检测，经检测，牛尿样品中盐酸克伦特罗的含量为1.25ng／ml，自拌料样品中未检出违禁成分。被告人王吉鹏明知其饲养的肉牛中含有盐酸克伦特罗成分且已被依法查封，但仍私自将其中33头肉牛予以销售，共售得19.8万元。同年11月7日，被告人王吉鹏到利津县公安局盐窝派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人王吉鹏的供述，证人门某、王某1、王某2、王某3、毕某、王某4、韩某、马某、许某、霍某、尚某、王某5、王某6的证言，现场检查（勘验）笔录、现场图、现场照片，动物检疫合格证明照片，书证青岛谱尼测试有限公司检测报告及相关资质证明、养殖场动物卫生监管记录、动物尿样监督抽样检测工作单、动物饲料监督抽样检测工作单、肉牛饲养备案表、查封（扣押）通知书、证据登记保存清单、无害化处理事先告知书、无害化处理决定书、银行转账记录、利津县畜牧局办案说明、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉鹏明知其饲养的肉食动物中含有国家禁止的盐酸克仑特罗成分仍予以销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人王吉鹏犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售、使用禁止在饲料和动物饮水中使用的药品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王吉鹏犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年8月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 江
人民陪审员 宋绍青
人民陪审员 张观祖
二〇一七年六月七日
书 记 员 马娟娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3868号
罪犯奚熙辉，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年5月11日作出了(2010)甬象刑初字第216号刑事判决，以被告人奚熙辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯奚熙辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯奚熙辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯奚熙辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奚熙辉减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月十二日
代书记员 王 萍
巴 彦 淖 尔 市 农 垦 宏 发 铸 业 有 限 公 司 与 包 头 市 丰 达 钢 铁 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决
书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第168号
原告巴彦淖尔市农垦宏发铸业有限公司，住所地巴彦淖尔市农垦中滩工业园区。
法定代表人郭彩霞，总经理。
委托代理人祁永祥，男，1970年9月15日出生，汉族，现住包头市九原区哈业脑包镇新光六村122号，巴彦淖尔市农垦宏发铸业有限公司销售部长。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告包头市丰达钢铁有限公司，住所地包头市达茂旗百灵庙镇种羊场阿路忽洞村。
法定代表人李晓军，总经理。
委托代理人叶力平，男，1960年12月17日出生，汉族，包头市丰达钢铁有限公司经理，现住包头市丰达钢铁有限公司。
委托代理人王建生，男，1960年2月14日出生，汉族，包头市丰达钢铁有限公司经理，现住包头市丰达钢铁有限公司。
原告巴彦淖尔市农垦宏发铸业有限公司与被告包头市丰达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员王雯适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屈秀珍、被告的委托代理人王建生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月起被告多次向原告赊购钢球，陆续付款至2013年12月14日，经双方对帐，最终确定被告尚欠原告224000元，2014年1月16日，原告以催款函的形式向被告发出归还欠款催告，给予被告合理履行期限，要求被告在2014年1月21日前给予答复，但至今被告没有履行给付欠款的义务。现要求被告归还赊购原告的钢球款224000元，同时要求被告承担本案诉讼费。
原告委托代理人认为，只要被告履行付款义务，原告可以按约定开具增值税发票。其他意见同原告。
原告向法庭提供对账单1份、过磅单28张、催款函复印件1张，欲证明被告欠款的事实及数额。
被告委托代理人对原告提供的证据认可。
被告委托代理人辩称，被告欠原告224000元是事实，但因我公司现在生产经营困难，暂时无法付款；另原告供给我公司的产品存在质量问题，导致我们使用原告的材料生产的钢球比用别家的材料成本高，考虑我公司赊购的因素，才没有向原告书面提出；我们应付原告总价为567000元，已支付大部分货款，但原告并没有给被告开具已付款的增值税发票，故要求在被告付款前由原告为被告开具567000元的增值税发票，等被告上了账，在今年年底前全部付清。以上因素，望原告和法院予以考虑。
被告及其委托代理人未向法庭提供证据。
原告提供的证据，被告无异议，其内容客观真实，本院依法采信。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告对所欠钢球款224000元没有异议，原告已按双方约定完成给付货物的义务，被告未提供证据证明原告的货物存在质量问题，故被告应当向原告支付相应的对价。被告已支付部分货款，对尚欠部分应当承担继续支付的义务。现经原告多次催要，被告未完全履行付款义务，构成违约，原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告要求原告开具发票的请求正当，但不属于本案审查范围，本院不予审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告包头市丰达钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市农垦宏发铸业有限公司钢球款224000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元（原告已预交），由被告包头市丰达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4660元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 王 雯
二〇一四年四月十四日
书记员 石俊婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3209号
申请执行人：胡笛笛
被执行人：陈璐身份证：×××0920
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00423号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈璐履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈璐名下有房产（东房权证横店字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（东房权证横店字第××号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年六月二十九日
（）
书记员 何倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2768号
原告：滁州市琅琊国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码75680497-3。
法定代表人：张跃祖，该公司经理。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：董福驹，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
第三人：王莲，女，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司与被告董福驹，第三人王莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司于2016年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司负担。
审 判 员 汪涛
二〇一六年十月十一日
代理书记员 贾瑶
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04598号
原告刘小英，女，1969年1月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托代理人张冬亮，重庆曾勇律师事务所实习律师。
被告杨勤，男，1971年2月12日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。
被告张燕，女，1974年9月2日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。
原告刘小英与被告杨勤、张燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员唐煜、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小英及其委托代理人曾勇、张冬亮到庭参加了诉讼。被告杨勤、张燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小英诉称，原、被告经朋友介绍认识。被告以奶制品经营业务需要资金周转为由，于2015年5月23日向原告出具借条。借条载明“今借到刘小英现金人民币135000元，借款期限4个月（即从2015年5月22日起至2015年9月22日止），该借款每月利率3%计息（每月利息4050元），每月22日付息。该借款到期未还利息照付，另按每日1000元支付违约金。借款人：杨勤，2015年5月23日。”借款期限届满后被告要求展期，并按照原借条约定执行，原告予以同意。被告从2015年9月起没有支付利息。后经原告催收，被告未偿还借款。张燕系杨勤的妻子，该借款系其夫妻关系存续期间发生的，故张燕也应当承担偿还责任。故原告诉请法院判决被告立即偿还原告借款13.5万元及利息（从2015年9月23日起以13.5万元为基数按照月利率3%计算至判决之日止）。
被告杨勤、张燕未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年1月，被告杨勤向原告借款7.5万元。该笔借款在2015年5月到期后，被告又向原告借款6万元并将之前的7.5万元借款出具在一张借条上。借条内容为“今借到刘小英（出借人身份证号码：51022719XXXXXXXX00）人民币现金135000.00元（大写：拾叁万伍仟元整），借款期限4个月（即从2015年5月22日起至2015年9月22日止）。该借款每月利率3.00%计息（每月利息4050元），每月22日付息。该借款到期未还利息照付，另按每日人民币1000.00元（大写：壹仟元整）支付违约金。借款人：杨勤，身份证号码：51022719XX****XX71，电话：4457****，手机：18523XX****。2015年5月23日。另附身份证复印件。”出借借条当日，原告将5万元借款通过银行转入被告账户，另将1万元现金支付给被告杨勤。被告支付了2015年9月前的利息，之后未再支付利息。到期后经原告催收，被告未偿还借款。故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、银行对账单、银行交易明细单等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原告按约向被告支付了借款，被告应当按约偿还借款。借款到期后经原告催收，被告未还款；被告杨勤的行为构成了违约，应当承担继续还款和支付利息的违约责任。在庭审中，原告要求被告按照月利率3%计算利息的诉讼请求。本院认为，该诉讼请求超出了法律规定最高范围，利息以月利率2%计算为宜。原告以二被告系夫妻关系存续期间为由，要求被告张燕偿还以上的债务。但在向本院出具的证据只有2006年的二被告的结婚登记申请书，并没有证据证明在2015年5月发生借款关系时，二被告仍是夫妻关系。因此，本院对原告请求张燕偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨勤于本判决生效后十日内偿还原告刘小英的借款13.5万元和利息（利息从2015年9月23日起以13.5万元为基数按照月利率2%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告刘小英的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，财产保全费1135元，由被告杨勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜 宇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第927号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱某。2013年7月18日因酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队罚款人民币二千元并处暂扣机动车驾驶证六个月。2015年5月13日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕814号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日晚，被告人朱某饮酒后驾驶浙J×××××轿车沿临海市古城街道柏叶路由东往西方向行驶，19时55分左右，行驶至临海市大洋小区南门路段时，被执勤民警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某当时血液中的酒精含量为173mg/100ml。
被告人朱某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、车辆查询信息、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、呼气酒精测试单、行政处罚决定书、血样提取登记表，物证检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某曾因酒后驾车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人朱某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年八月十四日
代理书记员 章永红
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00475-1号
申请执行人：葛军，男，1966年12月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司。
法定代表人：丁思法，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01303号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日给付案款1031625元及逾期利息，并承担执行费12716元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司在全椒县城市基础设施开发建设有限公司有建设工程款收入。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36的规定，裁定如下：
扣留被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司在全椒县城市基础设施开发建设有限公司的建设工程款收入200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年二月十日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15823号
上诉人（原审原告）陈×，女，1980年8月5日出生。
委托代理人张志胜，上海段和段（北京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李×，男，1977年6月6日出生。
委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。
上诉人陈×、上诉人李×因所有权确认纠纷一案，均不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第4269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，陈×诉至原审法院称：2010年11月25日，我出资购买了北京市密云县×3号楼3层3单元301室楼房（以下简称301室）。2011年1月19日，我与李×登记结婚。婚后，李×及其姐李×1对我谎称，如果我与李×办理离婚登记后找一北京当地人结婚便可为我和孩子办理北京市户口，并介绍我认识案外人佟×。同时李×声称为防止假结婚后佟×对我名下的房产及其他财产主张权利，要求我将房屋过户登记至李×名下。我轻信李×的谎言，与李×办理离婚手续并将房屋过户至李×名下。2012年5月25日，我与佟×办理结婚登记手续。2014年1月，李×以诉争房屋归他所有为由拒绝我入住该房屋。为维护自身权益，现起诉至法院，请求判令301室楼房归我所有，李×协助办理过户登记手续，并判令李×给付我侵害物权的赔偿金5万元。
李×辩称：诉争房屋是我与陈×共同出资购买。我与陈×登记结婚后，陈×同意将诉争房屋变为双方共同所有并在建委办理登记手续。陈×与我离婚后自愿将诉争房屋归我所有。现在该房屋归我所有，故不同意陈×的诉讼请求。
原审法院经审理认为：诉争房屋原登记在陈×个人名下，在其与李×登记结婚后，双方到密云县住房与城乡建设委员会变更房屋登记，将该房屋从陈×单独所有变更为双方共同所有，并约定各自享有50%的房产份额，该约定系双方自愿，且不违反法律规定，法院予以认定。双方婚姻关系存续期间，在李×主动向陈×提出给陈×及其子办理北京市户口，并与陈×商议为防止佟×争夺财产，建议陈×将诉争房屋过户给李×的情况下，双方签订了离婚协议，故离婚协议中关于诉争房屋归李×所有的约定，并非陈×的真实意思表示。法院综合案件情况，确定诉争房屋归陈×所有，由其给付李×相应的财产折价款。关于陈×要求李×给付侵害物权的赔偿金5万元的诉讼请求，因其未提供充分的证据，不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会的和谐、稳定，原审法院于2014年10月判决：一、位于密云县×3号楼3层3单元301室房屋归陈×所有，李×协助陈×办理过户登记手续（于本判决生效之日起十日内执行）。二、陈×给付李×房屋折价款四十六万零八十元（于本判决生效之日起十日内给付）。三、驳回陈×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，陈×与李×不服，均上诉至本院。陈×认为301室是其婚前财产，婚后办理共有手续并非其自愿；原审驳回其请求的赔偿金，不符合事实。请求改判301室全部归其所有且无需给李×房屋折价款，并由李×给付5万元赔偿金。李×认为原审查明事实不清，民政部门备案的离婚协议书合法有效，请求撤销原判，改判驳回陈×的原审诉讼请求或发回重审。
经审理查明：2008年11月，陈×、李×在网上相识。2010年11月25日，陈×以其个人名义办理了301室楼房的单独所有房屋产权证，即本案诉争房屋，该房屋面积为76.68平方米，房屋大票上的价款为132343元。2011年1月19日，陈×、李×登记结婚。2011年3月22日，陈×在密云县住房与城乡建设委员会将该房屋单独所有变更成与李×共同所有，两人各占50%的份额。
2012年5月18日，陈×、李×在河南省×县民政局签订离婚协议，协议约定：301室房屋归男方所有，女方配合办理产权变更登记手续，手续费用由男方承担……。当日，陈×、李×另签署离婚协议书一份，协议约定两人无共同财产。2012年7月5日，李×办理了诉争房屋归其单独所有的房屋所有权证。
2012年5月25日，陈×与佟×办理结婚登记手续。同日，陈×与佟×签订协议书，约定由佟×为陈×及其子办理北京市户口，由陈×给付佟×费用4万元。2014年1月21日，陈×与佟×协议离婚。陈×与佟×登记结婚后，陈×一直与李×在诉争房屋同居生活。2014年1月19日，陈×因纠纷搬离301室，诉争房屋由李×居住至今。
2014年1月17日，陈×到密云县公安局刑侦大队报案，称其被李×骗取诉争房产及部分现金。2014年7月1日在接受公安机关讯问时，李×承认其主动向陈×提出给陈×的儿子办理北京市户口，并承认与陈×商议为防止佟×争夺财产，建议陈×将诉争房屋过户到其名下，待事情办完后，两人再复婚，并把诉争房屋重新变为共有。2014年8月15日，密云县公安局以无犯罪事实为由撤销刑事案件。
原审审理过程中，陈×称李×告诉其假离婚后找一北京当地男子结婚即可办理陈×之子的北京市户口。在李×二姐李×1的介绍下，陈×认识案外人佟×。李×的委托代理人王争予以否认，主张陈×找李×1介绍的佟×，李×与佟×不认识也没见过。
陈×要求李×给付侵害物权的赔偿金5万元，但并未提供证据予以证明，李×主张诉争房屋系其与陈×共同出资购买，亦未提供证据予以证明。陈×、李×一致认可诉争房屋现值每平方米12000元，诉争房屋实际价款为685000元。除诉争房屋外，陈×在北京无其他住房，李×名下另有一套房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、购房发票、X京房权证密字第0365**号房屋产权证、X京房权证密字第0256**号房屋产权证、房屋所有权转移登记申请书、陈×与李×的结婚证、离婚证、离婚协议书；陈×与佟×的结婚证、离婚证、离婚协议书；密云县公安局刑侦大队询问／讯问笔录、撤销案件决定书等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。根据查明的事实，301室原登记在陈×个人名下，在其与李×登记结婚后，双方到密云县住房与城乡建设委员会变更房屋登记，将该房屋从陈×单独所有变更为双方按份共有，并约定各自享有50%的房产份额，该约定系双方自愿，且不违反法律规定，本院予以认定。陈×主张其与李×的离婚协议书中诉争房屋归李×所有的约定，并非其真实意思表示。李×予以否认，原审法院调取了公安机关的询问／讯问笔录并予以采信并无不当。另外，2012年5月18日，陈×、李×另签署离婚协议书一份，协议约定两人无共同财产。综合案件情况，可以认定双方在民政部门备案的离婚协议书中约定301室归李×所有，并非陈×的真实意思表示。在此情况下。原审法院确定诉争房屋归陈×所有，由其给付李×相应的财产折价款是正确的。本案中，物权的变更登记并未影陈×的实际居住，事实上陈×与李×协议离婚后，乃至与佟×登记结婚后，陈×一直与李×在诉争房屋同居生活。陈×未能提交证据证明其搬离301室系李×的过错，故陈×要求李×给付侵害物权的赔偿金5万元的诉讼请求，缺乏法律及事实依据。
综上，陈×与李×的上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1050元，由陈×负担525元（已交纳），由李×负担525元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费2100元，由陈×负担1050元（已交纳），由李×负担1050元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 雨
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1484号
申请执行人：于某1，女，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：于某2，女，1978年8月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：宋某，女，1952年8月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被执行人：于某3，男，1956年9月1日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：于某4，女，1959年5月31日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：于某5，男，1962年2月22日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请人于某1与被执行人于某2、宋某、于某3、于某4、于某5法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一六年八月十一日
书记员 刘光辉
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终274号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李刚，男，1982年10月15日出生；2013年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月29日被羁押，同年9月2日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
上诉人（原审被告人）李彩宇，男，1997年10月23日出生；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月29日被羁押，同年9月2日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人李刚、李彩宇犯抢劫罪一案，于二〇一七年三月十六日作出（2017）京0101刑初114号刑事判决。原审被告人李刚、李彩宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李刚、李彩宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2016年7月29日2时许，被告人李刚伙同李彩宇、余某（另案处理）、徐某（另案处理），在本市东城区国瑞城小区中区×号楼×室内，以殴打、言语威胁及限制自由的方式，迫使被害人刘某通过支付宝转账方式向李刚支付人民币40000元。被告人李刚、李彩宇于当日被北京市公安局东城分局崇文门派出所民警抓获归案。赃款、赃物已扣押在案。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、中信银行北京上地支行出具的客户存款信息、照片、起赃报告、扣押决定书及扣押清单、证明复印件、协助冻结财产通知书、到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、被告人供述等。
根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人李刚目无国法，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，伙同被告人李彩宇以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫公民钱财，其二人的行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。被告人李刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李彩宇在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。故判决：一、被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、被告人李彩宇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；三、责令被告人李刚、李彩宇退赔被害人刘某人民币四万元；四、冻结在案的李刚中信银行卡（卡号：×××）内人民币三万九千五百元及余款并入退赔项及被告人李刚罚金项执行；五、未随案移送的涉案物品由扣押机关依法处理。
李刚的上诉理由是：其构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪；系传唤到案，具有自首情节，具有检举揭发他人犯罪事实的立功情节，应从轻、减轻或免除处罚；一审量刑过重。
李彩宇的上诉理由是：其构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪；一审量刑过重。
在本院审理期间，李刚、李彩宇未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李刚、李彩宇犯抢劫罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。
关于李刚所提其构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪；系传唤到案，具有自首情节，具有检举揭发他人犯罪事实的立功情节，应从轻、减轻或免除处罚，一审量刑过重及李彩宇所提其构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪，一审量刑过重的上诉理由，经查，被害人陈述、证人证言、被告人供述等在案证据能够相互印证，证明李刚伙同李彩宇采用暴力殴打、言语威胁及限制自由等方式，使被害人不敢反抗，被迫当场交付财物，二人行为符合抢劫罪的构成要件；李刚系被公安机关办案人员口头传唤到案，不成立自首，其所提供的他人犯罪线索，经移交相关职能单位，目前尚未查证属实，不能认定构成立功，一审法院根据二人在共同犯罪中地位和作用，考虑相关情节，作出了罪刑相适应的处罚，量刑并无不当，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）李刚伙同李彩宇采用暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。李刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李彩宇在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。一审法院根据李刚、李彩宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，责令退赔违法所得及对涉案物品处理并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李刚、李彩宇的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴炎冰
审判员 张 浩
审判员 刘立杰
二〇一七年六月二十日
书记员 范静怡
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第385号
原告太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区小店街道办事处昌盛西街19号。
法定代表人杨继承，代区长。
委托代理人司喜平，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人杨晓亚，山西隆诚律师事务所律师。
原告太原市高速铁路投资有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园10号楼316房间。
法定代表人李同立，董事长。
委托代理人司喜平，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人杨晓亚，山西隆诚律师事务所律师。
被告高益谦，男，1932年10月4日出生，汉族，山西省农业科学院退休职工，住太原市。
本院在审理原告太原市小店区人民政府、太原市高速铁路投资有限公司与被告高益谦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市小店区人民政府、太原市高速铁路投资有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市小店区人民政府、太原市高速铁路投资有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告太原市小店区人民政府、太原市高速铁路投资有限公司负担。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 田瑞仙
二〇一三年四月一日
书 记 员 段丽菁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2015号
原告：赵永刚，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。公民身份号码：64222119810720491X
被告：白连龙，男，1984年2月29日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。公民身份号码：642221198402293417
被告：马凤福，男，1983年6月15日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。公民身份号码：642221198306153457
原告赵永刚与被告白连龙、马凤福保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵永刚到庭参加诉讼，被告白连龙、马凤福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永刚向本院�出诉讼请求：1.依法判令被告白连龙、马凤福连带偿还原告借款35000.00元及相应利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月28日借款人马云、马小燕因养殖周转所需，向原告借款35000.00元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2015年7月28日至2016年7月27日，口头约定月息为2%，到期后一次性归还本息，同时双方约定了违约责任，担保人白连龙、马凤福承担连带保证责任，并签订了担保声明书一份。借款到期后，借款人将利息清至2015年12月27日，本金及剩余利息经原告多次催要至今未付。
被告白连龙、马凤福未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日借款人马云、马小燕因养殖周转所需，向原告借款35000.00元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2015年7月28日至2016年7月27日，并由担保人白连龙、马凤福向原�签订了担保声明书一份，对借款人马云、马小燕承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次向借款人及保证人催要均未果。原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：担保申明原件一份，证明被告向借款人担保的事实。原告提供的证据，经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。
本院认为，原告依被告出具的担保声明书主张被告白连龙、马凤福对借款人的还款行为承担连带保证责任，被告白连龙、马凤福经本院合法传唤未到庭应诉，对此二被告应当承担对其不利的法律后果。本院据此认定被告白连龙、马凤福对借款人的连带保证责任关系成立。借款到期后原告曾多次向借款人及保证人催要，但均未果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故被告白连龙、马凤福的担保在诉讼时效期间内。对原告诉请的利息，因原告与借款人及保证人之间未有借款利息的约定，故对原告要求被告偿还利息的请求本院不予支持。被告白连龙、马凤福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告连带偿还原告的借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白连龙、马凤福于本判决生效后十日内一次性连带偿还赵永刚的借款35000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元减半收取460.00元，由被告白连龙、马凤福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初80号
原告：方某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：董某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
原告方某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员曹建亚适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告方某、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：方某与董某经政府登记结婚，婚后双方为日常生活琐事发生矛盾，董某便回到娘家不归。2015年3月，方某诉至法院要求与董某离婚，因董某提出无理要求，法院驳回了方某的离婚诉讼请求。判决后，双方仍互不来往，不能和好，现夫妻关系名存实亡，故再次具状法院，请求判决准予双方离婚并由董某返还方某因结婚花费的11万元。
董某的委托代理人在庭审中辩称：一、方某与董某的夫妻感情尚未破裂，现董某不同意与方某离婚。二、如方某执意要求离婚，法院予以准许，则（一）方某要求返还11万元彩礼没有事实和法律依据；（二）婚后董某常遭方某殴打，故方某应当赔偿董某精神抚慰金2万元；（三）离婚后董某经济困难，方某应当给付董某经济帮助款3万元；（四）依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：2012年，方某与董某经人介绍相识并恋爱，××××年××月，双方经政府登记结婚，现未生育子女。婚后，双方为家庭琐事发生一些矛盾，董某遂回娘家长期居住不归，为此导致矛盾进一步加深。2015年3月，方某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决准予离婚，本院审理后依法驳回了方某的诉讼请求。判决后，双方仍互不来往，夫妻感情未有改善，故而再次成讼。
另查明，方某为与董某结婚，给付了董某订亲彩礼8800元。董某现在方某家的个人财产（嫁妆）有：床上四件套（床单、被套、两枕头套）、棉被两床、十字绣一幅、TCL牌液晶电视机一台、洗衣机一台、DVD机一台、梳妆台一张、皮革箱两只。婚后方某与董某未添置共同财产。董某现居住于娘家。
上述事实有双方当事人的陈述及（2015）枞民一初字第00601号《民事判决书》佐证，足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础。本案中，方某与董某经人介绍相识后不久即登记结婚，婚姻基础较差，在婚后的生活中，双方又没有正确地处理好日常生活中的矛盾，董某久住娘家不回，夫妻感情日渐淡薄，特别是在本院判决不准离婚后，双方仍未采取积极的态度进行沟通，妥善化解矛盾，而是互不相让，以致再次成讼。综上，足见其夫妻感情已经破裂，现方某坚决要求离婚，依法应予准许。董某的嫁妆属于其个人财产，方某应予返还。方某要求董某返还订亲彩礼，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院不予支持。董某要求方某给予精神抚慰金2万元，没有提供事实依据，本院亦不予支持。离婚后，董某没有住房，属于生活困难的情形，方某应当给予一定的经济帮助。由于方某与董某结婚时间较短，婚后又未添置共同财产，故经济帮助款可由本院酌情认定由方某给付5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告董某离婚；
二、原告方某于判决生效后十日内给付被告董某经济帮助款5000元并返还被告董某个人财产：床上四件套（床单、被套、两枕头套）、棉被两床、十字绣一幅、TCL牌液晶电视机一台、洗衣机一台、DVD机一台、梳妆台一张、皮革箱两只。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一六年二月二日
书记员 余江春
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十七条第二款一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1016号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：于多群，男，1973年11月3日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：刘永前，男，1977年12月21日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于多群、刘永前金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年9月13日作出的（2010）凤民初字第01721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人于多群、刘永前送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于多群、刘永前确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月四日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1016号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：于多群，男，1973年11月3日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：刘永前，男，1977年12月21日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于多群、刘永前金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年9月13日作出的（2010）凤民初字第01721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于多群、刘永前送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于多群、刘永前确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇一七年八月四日书记员 杨更波
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民申75号
再审申请人（一审被告）：贵州中盛祥建筑工程有限公司（原贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司，以下简称中盛祥公司），住所地贵州省贵阳市云岩区环北巷7号。
法定代表人：袁桂祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁金辉，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨睿春，贵州鼎尊律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：贵州华鑫茂物资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金关钢材市场B区7号。
法定代表人：王华敏，该公司总经理。
再审申请人贵州中盛祥建筑工程有限公司因与被申请人贵州华鑫茂物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民商初字第1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司于2015年11月5日经贵州省工商行政管理局准予名称变更为贵州中盛祥建筑工程有限公司。贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司不服原判决，曾于2015年4月27日向本院申请再审，本院以（2015）筑民申字第213号民事裁定驳回该公司的再审申请。中盛祥公司在本院驳回该公司再审申请后现再次提出申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第一项、第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查贵州中盛祥建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
代理审判员 黄晓蓉
代理审判员 杨涵雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 美
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民申75号再审申请人（一审被告）：贵州中盛祥建筑工程有限公司（原贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司，以下简称中盛祥公司），住所地贵州省贵阳市云岩区环北巷7号。法定代表人：袁桂祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁金辉，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨睿春，贵州鼎尊律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵州华鑫茂物资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金关钢材市场B区7号。法定代表人：王华敏，该公司总经理。再审申请人贵州中盛祥建筑工程有限公司因与被申请人贵州华鑫茂物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民商初字第1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司于2015年11月5日经贵州省工商行政管理局准予名称变更为贵州中盛祥建筑工程有限公司。贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司不服原判决，曾于2015年4月27日向本院申请再审，本院以（2015）筑民申字第213号民事裁定驳回该公司的再审申请。中盛祥公司在本院驳回该公司再审申请后现再次提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项、第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查贵州中盛祥建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  毛永鸿代理审判员  黄晓蓉代理审判员  杨涵雯二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 美
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初197号
原告青海增上环保材料有限公司，住所地，青海省西宁市城北区。
法定代表人谭有贵，系该公司总经理。
委托代理人白锦灵，女，汉族，1972年3月8日生。
委托代理人李军梅，青海磐佑律师事务所律师。
被告西宁市城西区建设局,住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人赵海淘，系该局局长。
被告张庆鹏,男，汉族。1956年11月11日生。
被告青海广驰建设工程有限公司，住所地尖扎县。
本院在审理原告青海增上环保材料有限公司与被告张庆鹏、青海广驰建设工程有限公司、西宁市城西区建设局建设工程合同纠纷一案中，原告青海增上环保材料有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海增上环保材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海增上环保材料有限公司撤回对被告张庆鹏、青海广驰建设工程有限公司、西宁市城西区建设局的起诉。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告青海增上环保材料有限公司负担。
审判员 王大庆
二〇一七年一月二十三日
书记员 王悦华
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初922号
原告：徐磊，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张建平，固镇县法律援助中心律师。
被告：孙军，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告徐磊与被告孙军买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蒋永根
审 判 员 董维秀
人民陪审员 韩 武
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初922号原告：徐磊，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张建平，固镇县法律援助中心律师。被告：孙军，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告徐磊与被告孙军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐磊及其委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼、被告孙军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐磊向本院提出诉讼请求：要求孙军支付工资款11570元。事实和理由：2014年度，徐磊受雇于孙军在孙军承包的固镇县城关镇曹庄新村工地干活，后经双方结算，孙军于2015年2月18日给徐磊出具了11570元的工资款欠条一张。后经徐磊催要，此款至今未付。孙军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年度，徐磊受雇于�军在孙军承包的固镇县城关镇曹庄新村工地干活，后经双方结算，孙军于2015年2月18日给徐磊出具了11570元的工资款欠条一张。后经徐磊催要，此款至今未付。本院认为：徐磊受雇于孙军为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，孙军应当支付徐磊劳动报酬。徐磊诉请孙军支付其工资款11570元事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙军给付原告徐磊工资款11570元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告孙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  蒋永根审 判 员  董维秀人民陪审员  韩 武二〇一七年八月八日书 记 员  邵 敏
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00064号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：李先锋，男，1992年9月17日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：桂婷，女，1990年7月18日生，汉族，居民，住址，系李先锋妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人李先锋、桂婷在规定期限内没有履行金征决（2013）24131号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：李先锋、桂婷于2013年12月未达到法定结婚年龄生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定作出金征决（2013）24131号《社会抚养费征收决定书》，决定对两被执行人征收社会抚养费5000元。该决定书于2014年9月30日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年1月8日燕子河镇计生办向李先锋、桂婷送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）24131号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）24131号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨 萍
代理审判员 朱江山
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 娅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特196号
申请人：朱奇，男，1962年2月2日生，汉族，住上海市。
被申请人：蔡来宝，女，1942年8月21日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
代理人：朱荣(系被申请人之子)，男，1964年4月18日生，汉族，住上海市博兴路***弄***号***室。
申请人朱奇申请宣告蔡来宝无民事行为能力一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有帕金森、脑梗等疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有帕金森、脑梗等疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人蔡来宝患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶ＸＸ成(已去世)共生育2子1女，即朱奇(申请人)、朱荣(代理人)、朱琼，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其他子女均同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其及其他子女均同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人蔡来宝为无民事行为能力人；
二、指定朱奇为被申请人蔡来宝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条……
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（三）成年子女；
……
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3303号
申请执行人湖州华吉食品贸易有限公司
被执行人钱晓群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初1054号，依法向被执行人钱晓群发出执行通知书，责令被执行人钱晓群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱晓群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱晓群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币82360元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 刘佳辉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01510号
原告：曾庆才，男，汉族，1963年5月15日出生，住重庆市江津区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道祥瑞财富中心6楼。
负责人：罗继堂，职务：经理。
本院在审理原告曾庆才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司保险合同纠纷一案中，原告曾庆才以直接要求被告公司赔付为由，于2015年3月11日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告曾庆才的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾庆才撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取为300.00元，由原告曾庆才负担。
审判员 黄平
二〇一五年三月十一日
书记员 江明
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终423号
上诉人（原审原告）：潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街5006号，组织机构代码：769711055。
法定代表人：郭光增，总经理。
委托诉讼代理人：张同磊，男，1973年2月28日生，汉族，现住潍坊市奎文区，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘桂美，女，1965年7月6日生，汉族，现住潍坊市奎文区。
上诉人潍坊信昌达纺织有限公司因与被上诉人刘桂美劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潍坊信昌达纺织有限公司于2016年12月19日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，潍坊信昌达纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潍坊信昌达纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潍坊信昌达纺织有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑 伟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执140号
申请人李浩然，男，1981年10月7日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人代金华，男，1953年10月27日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在执行李浩然申请执行代金华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）自流民初字第2341号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行的程序情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执140号申请人李浩然，男，1981年10月7日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被执行人代金华，男，1953年10月27日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。本院在执行李浩然申请执行代金华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）自流民初字第2341号民事判决书的本次执行程序。待终结执行的程序情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈杰慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7630号
原告:夏靖。
委托代理人:肖玉荣，辽宁楷格律师事务所律师。
被告:黄波。
原告夏靖与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人肖玉荣到庭参加诉讼，被告黄波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年11月25日，夏靖与被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款36249.60元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息1818.52元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，并按协议第六条第2项支付罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金中扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇城信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告，但被告从2014年10月15日起一直未履行还款义务，多次催交未果。现原告起诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金人民币21145.60元；被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年10月15日起，以剩余本金人民币21145.60元为基数，按年利率24%计算）；被告支付律师费人民币1665元；本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告黄波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2013年11月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》一份，约定：第一条：被告向原告借款的本金为人民币36249.60元，月偿还数额为人民币1818.52元，还款分期月数24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年11月15日。该协议第五条具体约定“甲方须在每月还款日当日（不得迟于12:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账户中，如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日”；第六条具体约定“如甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。如甲方偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”……因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。2013年12月2日，原告向被告银行账户转款人民币29900元。被告收到借款后履行了10期还款义务，共计偿还偿还借款本金人民币15104元、利息人民币3081.2元，自2014年10月15日起未按期履行还款义务。
2015年10月，原告夏靖委托案外人辽宁楷格律师事务所代理原告参加与被告一审、二审案件的代理人，支付律师费1665元。
庭审过程中，原告提交被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：被告应当按照约定向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费人民币3187.3元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费人民币499.97元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费人民币2562.34元。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行对账单、信用咨询及管理服务协议、委托代理协议、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供借款，被告自2014年10月15日起未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权请求被告返还借款并支付利息。
关于借款本金数额问题，本案中《借款协议》约定本金金额为人民币36249.60元，其中原告通过银行账户向被告转款金额为人民币29900元，对于其余借款的交付，原告主张其代替被告交纳的咨询费、审核费、服务费，因本案为民间借贷纠纷，本院以原告实际交付被告的借款数额确定原、被告之间的借贷数额，即人民币29900元，庭审中原告自认被告已偿还借款本金人民币15104元，故被告应偿还原告借款本金数额为人民币14796元。
关于利息问题，依据借款协议中约定的借款本金、还款分期数及月还款额计算月息应为人民币1818.52元，被告同时又约定罚息和逾期违约金，借款协议中约定的利息、罚息、违约金已经超过了年利率24%，现原告主张被告自2014年10月15日起按年利率24%计算利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费问题，因借款协议中约定因其未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担，故对于原告主张的律师费人民币1665元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金人民币14796元；
三、被告黄波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏靖借款本金人民币14796元的利息、罚息及违约金（自2014年10月15日起至至债务清偿之日，按照年利率24%计算）；
四、被告黄波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏靖律师费人民币1665元；
五、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费人民币800元，由被告黄波有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 马 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9985号
原告：杨建新，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：王庆秋，上海市光明(太仓)律师事务所律师。
被告：陆志伟，男，1956年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告杨建新与被告陆志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建新之委托诉讼代理人王庆秋到庭参加诉讼。被告陆志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆志伟返还借款人民币4万元(以下币种均为人民币)；2、请求判令被告陆志伟以借款4万元为本金按照年利率6%计算支付自2017年4月12日起至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系，2014年1月8日被告以资金紧张为由向原告借款4万元，原告在公司内将4万元现金交付原告，原告承诺半年后归还，并出具借条，但借期届满，被告未予归还借款，原告履催未果，故来院起诉。
被告陆志伟未作答辩。
原告杨建新围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有陆志伟今借杨建新人民币肆万元整。”被告陆志伟在该借条下方借款人处签名。现因被告未履行任何还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证明原被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，否则应当承担民事责任。关于利息一节，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原、被告并未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故原告可要求被告按照年利率6%支付自2017年4月12日起至实际还清之日止的借款逾期利息。
综上所述，原告要求被告归还借款4万元以及按照年利率6%支付自2017年4月12日起至实际还清之日止的借款逾期利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆志伟应于本判决生效之日起七日内归还原告杨建新借款人民币40,000元；
二、被告陆志伟应于本判决生效之日起七日内支付原告杨建新利息(计算标准：以本金人民币40,000元为基数，自2017年4月12日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止)。
如果被告陆志伟未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币803元(原告已预交)，由被告陆志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
人民陪审员 黄宪祖
人民陪审员 赵建华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟水民初字第165号
原告：刘娟红，女，1966年2月26日出生，汉族，农民，住乳山市。
原告：孙铭，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住乳山市。
二原告的委托代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村村民委员会。地址：烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村。
法定代表人：张玉学，村委会主任。
被告：张勤，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
二被告的委托代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
原告刘娟红、孙铭与被告烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村村民委员会、张勤欠款纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员孙立森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟红、孙铭及其委托代理人史志学，被告烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村村民委员会、张勤的委托代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟红、孙铭诉称：2009年，在被告张勤任烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村村民委员会主任期间，原告刘娟红之夫、原告孙铭之父孙洪岩承揽被告烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村村民委员会的房屋维修工程。2011年2月8日，被告张勤向孙洪岩出具欠22900元工钱的欠条一张。2011年6月13日，孙洪岩因病去世。二原告作为孙洪岩的合法继承人，要求二被告支付其所欠工钱22900元，本案诉讼费由被告承担。
被告烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村村民委员会辩称：2009年，孙洪岩承揽被告烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村村民委员会的房屋维修工程是事实。但所欠22900元工程款已全部结清，其中代替孙洪岩支付赵洪漳材料款6000元，余款以一辆自卸车抵顶完毕，现在并不欠孙洪岩工程款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张勤辩称：原告刘娟红、孙铭提供的欠条是被告张勤本人书写，当时张勤任烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村村民委员会主任，孙洪岩承揽的是被告烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村村民委员会的房屋维修工程，张勤出具欠条的行为是职务行为，该欠款应由福禄地村村民委员会支付。请求驳回原告对被告张勤的诉讼请求
经审理查明：2008年至2011年3月，被告张勤任烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村村民委员会主任。2009年，原告刘娟红之夫、原告孙铭之父孙洪岩承揽被告烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村村民委员会的房屋维修工程。2011年2月8日，被告张勤向孙洪岩出具欠条一张，载明：“欠孙洪岩维修村大房工钱22900元（见附单）。福禄地村委张勤2011.2.8”。2011年6月13日，孙洪岩因病去世。二原告作为孙洪岩的合法继承人，要求二被告支付所欠工钱22900元。
被告烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村村民委员会则称，在被告张勤出具欠条之后，被告烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村村民委员会代替孙洪岩支付了孙洪岩欠赵洪漳的6000元材料款，余款以一辆自卸车抵顶完毕。原告对此均予以否认。被告烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村村民委员会向本院提交了两张支付赵洪漳共计6000元的装饰材料款收据，称该材料款包含在欠条注明的“附单”中，该款应从欠款总额22900元中扣除。原告则称被告所支付的6000元材料款与原告主张的欠款无关。原、被告双方均主张“附单”在对方手中，但均没有证据证明。被告未能提供其他证据证实欠条中22900元工钱包括其支付赵洪漳的6000元材料款，也没有证据证实这6000元材料款是孙洪岩所欠，亦未提供证据证实余款以自卸车抵顶完毕。
上述事实，有原告提供的欠条、户籍证明、孙洪岩的死亡证明，被告提供的支付材料款的单据及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。孙洪岩为被告烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村村民委员会维修房屋，工钱应由被告烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村村民委员会支付，被告张勤作为当时的村民委员会主任，给孙洪岩出具维修房屋工钱的欠条属于职务行为，原、被告双方对该欠条的真实性均无异议，对该欠条本院予以认定。被告主张所欠孙洪岩的工程款已结算完毕，原告对此予以否认，且被告亦未提供有效的证据予以证实，对被告的主张，本院不予认定。在被告付款证据不充分的情况下，本院认定被告烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村村民委员会拖欠孙洪岩工钱22900元未付。二原告作为孙洪岩的法定继承人要求被告烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村村民委员会支付欠款22900元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘娟红、孙铭人民币22900元。
二、驳回原告刘娟红、孙铭对被告张勤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村村民委员会交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙立森
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐贵英
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0422刑初40号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1998年3月25日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化。家住三原县，村民。2016年3月31日因犯抢夺罪被三原县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限十个月，并处罚金1000元。2016年12月6日因涉嫌犯抢劫罪被三原县公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢劫罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日晚，刘某1因不满谭某1的行为授意被告人ＸＸ、崔某1、郭某1、崔某1（在逃）等人帮助其将正在众德网吧上网的谭某1拉至三原县西十字西约2.6公里往北拐的路口西侧辅道内进行殴打。后刘某1将谭某1用车拉回众德网吧取谭某1手机，因其手机被邢某1带走，遂到三原县油坊道东口从邢某1处取回手机后将谭某1送至三原县东一路周涛饭店门口。期间，崔某1、崔某1、郭某1、ＸＸ等人开车至丹尼尔商城，崔某1经询问郭某1、ＸＸ后得知谭某1手中有一部苹果手机，遂决定索要该手机，郭某1将此事告知了崔某1。后崔某1用崔某1手机联系刘某1后得知谭某1被送回东一路，遂伙同ＸＸ、郭某1、崔某1等开车前往三原县东一路周涛饭店门口，见到谭某1后将其用车拉至三原县新阳光果蔬批发市场。在三原县新阳光果蔬批发市场，ＸＸ、郭某1、崔某1商议想以借的名义抢走谭某1手机，并让郭某1告知了崔某1，让崔某1先以自己手机欠费，以借用的名义向谭某1索要手机。谭某1以给崔某1充30元话费为由，没有出借手机。ＸＸ、郭某1亦先后均以借的名义索要谭某1手机，均被拒绝。后崔某1等人开车前往县城，谭某1乘坐崔某1车辆，在车上崔某1用语言威胁谭某1后，谭某1因害怕再次被打，遂将自己的苹果6splus手机一部交给崔某1。崔某1等得到手机后离开。次日崔某1、ＸＸ、郭某1等人得知谭某1报警后，将所索要的手机予以归还。经三原县发展和改革局鉴定，被索要苹果6splus手机价值人民币4072元。
另查明，被告人ＸＸ于2016年12月6日到三原县公安局投案，并如实交代自己的犯罪事实。
被告人ＸＸ于2015年8月18日因涉嫌犯抢夺罪被三原县公安局刑事拘留，同年9月15被取保候审。2016年3月31日因犯抢夺罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限十个月，并处罚金1000元。
上述事实被告人在开庭时亦无异议，并有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、物证苹果6splus手机一部、被害人谭某1陈述、被告人租车合同、被害人给崔某1交手机费30元的微信截图、证人李某2、郑某2、李某3、赵某2、刘某2、刘某1、郭某2、周某2证言、现场勘验笔录及照片、被告人对案件现场的辨认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、被告人与同案犯、被害人与被告人相互混杂辨认及照片、鉴定意见、刑事判决书、谅解书、同案犯供述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用语言威胁等手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人ＸＸ与崔某1、郭某1、崔某1共同故意犯罪，系共同犯罪，在犯罪中，崔某1欲非法占有被害人手机，便指使ＸＸ、郭某1、崔某1先采用借用的手段未果后，崔某1、ＸＸ、郭某1以语言威胁被害人，最终非法占有被害人手机，在犯罪中各被告人均起主要作用，均系本案主犯。但与崔某1相比，被告人ＸＸ的行为较小，在量刑时可对ＸＸ予以适当从轻处罚。被告人ＸＸ案发后主动投案并如实交代自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。
被告人ＸＸ在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）三刑初字第00137号刑事判决书中对ＸＸ判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限十个月的判决；
二、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，与原判拘役五个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月六日起至二0二0年一月八日止。原羁押期限已扣除）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐香
审 判 员 崔瑾
人民陪审员 雒莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 祁兵
所适用法律
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2573号
罪犯张强，河北省任丘市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2012）雄刑初字第2023号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，于2013年1月22日至2014年1月17日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2011年11月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第982号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人：聂永茂，行长。
委托代理人：刘国林，男，1964年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托搭理人：焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
被执行人：莱州市经济开发投资公司。
法定代表人：赵海云，经理。
委托代理人：徐文深，男，1962年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人莱州市经济开发投资公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2015）莱州商初字第116号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市经济开发投资公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市经济开发投资公司的存款500000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8542号
原告：佛山市顺德区伍陆漆化工有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇东区建设路52-54号德富塑料城商务中心A座1号四层之401之二，组织机构代码：05243024-8。
法定代表人：粟露。
委托代理人：苏波，系广东法家律师事务所律师。
被告：佛山市帝帆建材机电有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长兴路，统一社会信用代码：914406057977923311。
法定代表人：石乐华。
原告佛山市顺德区伍陆漆化工有限公司与被告佛山市帝帆建材机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来。2014年12月10日至2015年1月19日，被告收到原告供应的油漆，价值合共148702元。原告多次催收，被告均未付款。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款148702元及利息（自起诉之日起至全部款项付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照和组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的工商公示信息（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.送货单5张（编号：201501013006、201501029003、2014012031001、2014012022003、2014012010001）（均系原件），用以证明：被告欠款148702元的事实。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或或双方约定具有效力的复印件，本院依法对证据的真实性予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年12月10日至2015年1月29日，原告向被告供应多批油漆材料产品，价值148702元。为追讨上述款项，原告起诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款148702元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持，对于原告的利息诉请，原告主张起诉之日即2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市帝帆建材机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款148702元并以尚欠款为本金自2016年5月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市顺德区伍陆漆化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1637.02元（原告已预交），由被告佛山市帝帆建材机电有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年七月十五日
书记员 温秀静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6596号
原告：张某某，女，1959年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告：王某某，男，1950年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张某某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 李兆龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈鹏飞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第5号
原告杨书占，男，汉族，生于1947年，住禹州市。
被告袁海亮，男，汉族，生于1971年，住禹州市。
本院在审理原告杨书占诉被告袁海亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 胡俊生
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 欢
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1598号
原告：白泊涛，男，1981年2月10日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：田长亮，男，1973年5月30日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：石家庄市。
代表人：敦建伟，任经理。
原告白泊涛与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告白泊涛于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白泊涛撤回起诉。
案件受理费2160元，由原告负担。
审判员 刘 灼
二〇一七年五月十九日
书记员 郝亚男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第423号
原告：周涛，男，1970年5月28日出生，汉族，个体经商，户籍所在地慈溪市，现住余姚市。
被告：陈安国，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告周涛诉被告陈安国民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月8日立案受理后，依法由审判员胡伯新独任审判，因被告陈安国下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加诉讼。被告陈安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周涛起诉称：原、被告系朋友。被告因办厂经营需要自2005年起至2008年止陆续向原告借款。被告于2007年10月22日、2008年2月10日、2008年9月1日重新向原告出具借条3份，分别计借款250000元、400000元、350000元，并载明利息均为8厘，按季结息。被告向原告共计借款1000000元，至今未予偿还，现下落不明，致原告催讨无着。为此，原告诉来本院，请求判令被告归还原告借款1000000元，并支付从2008年12月1日起的借款利息240000元；本案诉讼费由被告负担。原告在法庭调查终结前放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供被告出具的借条3份，证明被告向原告借款1000000元的事实；
被告陈国安既未作书面答辩，又无提供证据。
被告陈国安无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。被告借款后未按约履行归还借款的义务，应当承担继续履行归还借款的违约责任。原告诉请被告归还借款，符合法律规定，应予支持。原告放弃利息的诉讼请求，是诉讼权利的处分，且不损害被告的利益，本院依法予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及相关证据材料缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告陈国安于本判决生效之日起十日内返还原告周涛借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告陈国安负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨法弟
代理审判员 袁 齐
二〇一一年九月二十七日
代书 记员 沈丽香
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1264号
申请执行人杭州华享汽车有限公司
被执行人阮小英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴环商初字第00218号，依法向被执行人阮小英发出执行通知书，责令被执行人阮小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮小英（证件号码：）在湖州银行的84×××43的存款人民币138933.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月十四日
书记员 刘佳辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10219号
原告：陈汝耕，男，1946年5月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳现代工业炉制造有限公司（沈阳市北方电炉厂），住所地沈阳市和平区砂山街玉屏二路5号，组织机构代码11776747-5。
法定代表人：梁金阳。
本院在审理原告陈汝耕诉被告沈阳现代工业炉制造有限公司（沈阳市北方电炉厂）姓名权纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈汝耕撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半收取），由原告陈汝耕承担。
审判员 郭 娜
二〇一六年十月十九日
书记员 宋杨凯莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终63号
原公诉机关云南省龙陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄力，曾用名黄学锋，男，1971年9月6日生于湖北省武汉市硚口区，汉族，初中文化，农民，家住湖北省武汉市硚口区（系自报身份）。2006年6月5日因冒用黄学锋的身份犯运输毒品罪被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，2016年4月18日刑满释放。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省龙陵县人民法院审理云南省龙陵县人民检察院指控原审被告人黄力犯运输毒品罪一案，于2017年4月24日作出（2017）云0523刑初9号刑事判决。原审被告人黄力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄力，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月9日10时20分许，被告人黄力步行至云南省保山市隆阳区六曼公路赛格路口处时，遇到芒颜边境检查站执勤人员，经检查，当场从其携带的标有“NIKE”字样的黑色双肩包内查获外用蓝色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂40.7克。
云南省龙陵县人民法院据以上述事实，认为被告人黄力违反国家毒品管理制度，运输毒品甲基苯丙胺片剂40.7克，构成运输毒品罪。被告人黄力曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，在刑罚执行完毕后五年内再犯运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，且在法庭审理过程中拒不认罪，依法应当从重处罚。根据被告人黄力的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂40.7克、手机两部、双肩包1个、胶带1卷，依法予以没收。
上诉人黄力上诉称，本案证据不确实、不充分，定罪证据间存在明显矛盾，自己对毒品一无所知，被查获的毒品系被人栽赃陷害，请求二审改判无罪。
经审理查明，上诉人黄力携带毒品甲基苯丙胺40.7克在云南省隆阳区六曼公路赛格路口处步行时被芒颜边境检查站执勤人员当场查获的事实有以下经一审当庭举证、质证的证据证实：（1）受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，证实本案线索来源及立案情况；（2）边境缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、抓获经过及情况说明，结合证人田某1证言，证实上诉人黄力未申报携带违禁品或他人物品，后被查获包内有毒品可疑物而被抓获的事实。（3）物证及现场提取笔录、扣押笔录、称量及检材提取笔录，结合保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字［2016］494号毒品定性检验报告，证实查扣黄力背包内蓝色胶带包裹的毒品可疑物净重40.7克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺；同时查扣了黄力持有的双肩包1个、手机2部、蓝色胶袋1卷。（4）手机勘查笔录、通话清单、手机内照片、录像截屏相互印证，证实黄力通话情况并反映其被抓前的部分活动轨迹（昆明-
南华-凤庆-瑞丽-盈江-腾冲-芒市-瑞丽-陇川-瑞丽姐告富豪大酒店-陇川-瑞丽-陇川-瑞丽-瑞丽姐告富豪大酒店-盈江-瑞丽-陇川-盈江-腾冲-
隆阳区潞江坝）。同时印证黄力供述的活动轨迹不真实。（5）云南省旅馆业管理系统查询结果、“马某”住宿记录查询结果，证实乔瑞饭店无湖南籍旅客登记入住，黄力持有的“马某”的身份证亦未在德宏州、保山市登记过住宿，同时印证黄力相关供述不真实。（6）人身安全检查笔录、入所健康检查表，证实上诉人黄力的身体健康状况，送入看守所时其体表无新鲜外伤。（7）号码183××××5370、133××××0797机主查询情况，证实黄力曾联系的该号码机主杨某、金谁恒均有涉毒前科。（8）现场检测报告书，证实2016年8月9日对黄力进行尿检，结果为吗啡栏呈阳性。（9）黄某运输毒品案立案材料、讯问笔录、判决书以及该案中黄某的正侧面照片和持有身份证，黄力身份信息情况说明及回复函，结合保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕检）字[2017]1号手印鉴定书，相互印证证实黄力曾冒用黄某的身份犯运输毒品罪被判刑的事实。（10）保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（物质）字[2016]185号法庭科学DNA鉴定书，证实毒品包装物上检出人体生物检材，但并非黄力遗留。（11）被告人黄力供述与辩解，其自始否认对毒品知情，认为系同行的“老张”兄弟俩陷害了自己。
上诉人黄力对以上证据提出三点异议：一是认为“黄某”相关前科材料与本案无关；二是否认手机内的照片、视频为自己所拍且与本案无关；三是否认现场检测报告书关于其尿检吗啡栏呈阳性的结果。上诉人黄力未提交其他证据。
经审查，首先，现有证据已查实上诉人黄力曾冒名“黄某”犯运输毒品罪被判处刑罚，相关前科材料对其量刑情节的认定具有重要意义，并非与本案无关，该异议不成立；第二，据上诉人黄力在卷的稳定供述曾承认手机中的照片、视频系自己拍摄，视频中亦能反映其拍摄情况，该照片、视频能证明其部分活动轨迹亦能印证其相关供述不实，故该异议亦不成立；第三，对于公安机关依照法律规定、按照相关程序所做的尿检检测，如无合理理由和确实证据反驳，结果应予采信，该异议不予采纳。另外，以上证据中，被告人黄力关于自己系跟“老张”兄弟俩到瑞丽旅游、被抓时正准备到“风情园”游玩、毒品系被“老张”兄弟俩栽赃陷害的供述，无法得到在卷其他证据的印证，其亦不能提供“老张”兄弟俩的任何有效信息，且供述本身存在诸多不合理之处，相关供述应属虚假供述，本院不予采信；但供述中关于其被抓获的过程与上述其他证据能相互印证，对该部分供述及上述其余证据，本院予以采信。本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人黄力携毒品步行途中被抓获，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。上诉人黄力运输毒品甲基苯丙胺40.7克，数量较大；其曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，刑罚执行完毕后五年内又犯运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；诉讼过程中其拒不认罪亦不如实供述自己的身份情况，应从严惩处；综上依法应对其从重处罚。上诉人黄力上诉称自己对毒品并不明知，且毒品包装物上提取的生物检材经鉴定非其遗留，系证明自己无罪的直接证据。但据查明的事实，一方面上诉人黄力作为曾因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年的成年人，对毒品应具有足够敏感性，而其系在徒步过程中被当场查获背包内有毒品甲基苯丙胺，查获前亦依法对其进行了边防检查告知，结合在卷证据，足以认定其对毒品的明知；另一方面，其辩称遭“老张”兄弟陷害、自己只是到瑞丽旅游，却不能提供任何有效信息印证该辩解，相反在卷证据多反映其供述不实，其亦不能做出合理解释；综合分析整体案情，上诉人黄力辩解不实，其对毒品的主观明知依法可以确认。关于毒品包装物上生物遗留物不属于上诉人黄力的鉴定意见，证明存在他人接触过该毒品的可能性，但结合其他在卷证据却不能否定上诉人黄力与该毒品的联系，该辩解不予采纳。综上，本案在卷证据相互印证，足以认定上诉人黄力运输毒品的犯罪事实，原判根据上诉人黄力的犯罪事实、从重处罚情节作出的刑事判决，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳昌
审判员 杨福元
审判员 唐悄若
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 珊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执292号
申请执行人：杜金校，男，1972年8月24日出生，壮族，住所地大化县。
申请执行人：韦易琴，女，1968年3月20日出生，壮族，个体户，住所地大化县。
被执行人：黄伟，男，1981年9月17日出生，壮族，住大化县。
被执行人：潘俐伶，女，1989年10月2日出生，壮族，住大化县。
本院在执行申请执行人杜金校、韦易琴与被执行人黄伟、潘俐伶民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人黄伟的一块宅基地，因被执行人黄伟、潘俐伶在本院有系列案件，经按各个债务本金所占比例分配，申请执行人杜金校、韦易琴得到兑现189261元，余下款项未能兑现。被执行人黄伟、潘俐伶还有一套商品房，但因该套商品房证件办理的原因，该套商品房强制执行条件尚未成就，�宜强制执行，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄吉祖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13257号
原告：上海冀物国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张喜田，经理。
委托诉讼代理人：周栋。
委托诉讼代理人：任杰。
被告：上海洲润实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐盛。
本院在审理原告上海冀物国际贸易有限公司诉被告上海洲润实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
经审查，本案系争《焦炭购销合同》第六条约定“合同争议诉讼管辖：上海市杨浦区人民法院”；被告于国家企业信用信息公示系统中载明的住所地位于上海市静安区；原告表示,在与被告发生业务往来时,被告的办事机构地址即国家企业信用信息公示系统中载明的住所地地址。本院认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，原则上应由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或者登记地为住所地，故本案被告的住所地位于上海市静安区，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈锐
二〇一七年八月一日
书记员 薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2919号
原告：孙国东，男，1982年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：柴云，男，1992年6月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙国东与被告柴云民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告立即归还原告借款10000元；二、被告支付自2016年12月29日至2017年4月11日的利息680元（按月利率20‰计算）；三、被告支付自2017年4月12日至借款还清日止的利息（按月利率20‰计算）；四、被告支付原告因此产生的代理费2000元；五、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年4月17日立案，依法由审判员金增儿于2017年6月20日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙国东的委托代理人杨彬到庭参加诉讼，被告柴云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
本院查明：被告柴云向原告孙国东借款10000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在借款后，理应及时归还，其未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款10000元的诉请，本院予以支持。关于利息及代理费，双方在借条上有明确约定，且原告主张符合法律规定，故原告要求被告支付自2016年12月29日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息，并支付代理费2000元的诉请，本院予以支持。且对于原告主张的至2017年4月11日的利息680元，本院核算后予以认定。被告柴云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柴云归还原告孙国东借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告柴云就上述第一项款项支付原告孙国东自2016年12月29日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2017年4月11日为680元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告柴云支付原告孙国东代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取59元，由被告柴云负担。
原告孙国东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 金增儿
二〇一七年六月二十日
代书记员 韩 栋