wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1394号申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号。法定代表人：李耀清，该公司董事长。被请执行人柳州市开钿科技有限公司，住所地：柳州市柳南区基隆村鸭高岭。法定代表人：冯家礼。被执行人柳州跨洋进出口贸易有限公司，住所地：柳州市潭中西路16号金都汇1栋2单元4-2号，组织机构代码：55942112-1。法定代表人：李桂香。被执行人柳州市六顺汽车部件有限公司，住所地：柳州市柳南区太阳村镇和平河边屯八角寨。法定代表人：李俊龙。被执行人冯家礼，男，1950年3月6日出生，住柳州市柳北区。被执行人杨虹，女，1968年12月22日出生，住柳州市。被执行人李桂香，女，1965年3月16日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人李文安，男，1961年4月16日出生，汉族，住柳江县。被执行人胡水姣，女，1966年6月12日出生，汉族，住鹿寨县。被执行人李俊龙，男，1950年6月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人韦美桂，女，1972年8月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人韦绕芳，女，1986年3月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人陆典演，男，1987年10月12日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人吕军，男，1991年4月28日出生，汉族，住柳州市柳南区。关于柳州银行股份有限公司申请执行柳州市开钿科技有限公司、柳州跨洋进出口贸易有限公司、柳州市六顺汽车部件有限公司、冯家礼、杨虹、李桂香、李文安、胡水姣、李俊龙、韦美桂、韦绕芳、陆典演、吕军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1827号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李俊龙所有的车牌为桂Ｂ×××××的汽车,查封期限为两年。二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年十一月二十三日代书记员 韦 韬
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1081号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚某某，男，1990年10月5日出生，身份证号码3305011990********，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，群众，住址湖州市南浔区旧馆镇港胡村汤家门**号。2010年7月26日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年10月4日刑满释放；2015年11月4日因吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留十四日；2016年3月16日因吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日；2016年5月16日因吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日；2016年6月1日因吸毒成瘾严重被湖州市公安局织里分局强制隔离戒毒三年。因本案于2016年4月26日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1070号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁正出庭支持公诉，被告人姚某某及其指定辩护人闻霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月18日晚6、7时许，被告人姚某某在本市织里镇金都公寓租房内将0.5克甲基苯丙胺贩卖给薛某，获毒资人民币200元。
2、2016年4月21日晚6、7时许，被告人姚某某在本市织里镇金都公寓租房内将0.5克甲基苯丙胺贩卖给薛某，获毒资人民币200元。
3、2016年4月25日晚6、7时许，被告人姚某某在本市织里镇金都公寓租房内将0.5克甲基苯丙胺贩卖给薛某，获毒资人民币200元。
2016年4月15日晚10时许，公安机关在本市织里镇金都公寓租房内将被告人姚某某抓获并查扣颗粒物11包及作案工具苹果6PLUS手机一部，经鉴定，查获的11包颗粒物均含有甲基苯丙胺成分，共重6.58克。
综上，被告人姚某某贩卖甲基苯丙胺类毒品三起，共计8.08克。
上述事实，被告人姚某某及其指定辩护人在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息，扣押清单及照片，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信聊天记录；证人薛某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；湖公司鉴（化）[2016]1213号检验报告；提取笔录，搜查笔录及照片，称重笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人姚某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某多次贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姚某某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月26日起至2020年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺类毒品6.58克及作案工具苹果6PLUS手机一部，予以没收，由扣押机关处理。继续追缴被告人姚某某违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 段梦园
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2474号
执行机关上海�白茅岭监狱。罪犯陈科，男，1987年1月22日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一四年六月十九日作出（2014）金刑初字第488号刑事判决，认定陈科犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十一月七日提出沪司狱白减（2016）199号减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月7日受理后，同年11月10日至11月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年11月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市白茅岭监狱代表沈智彬、蒋伟俊出庭依法履行职务；上海市XX农场区人民检察院检察员王理、李轲受上海市人民检察院第一分院指派出庭实施法律监督。罪犯陈科到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈科自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯陈科予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陈科递交的认罪服法书、关于罪犯陈科遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯陈科适用减刑。罪犯陈科对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯陈科自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为�，先后受到执行机关3次记功的奖励。附加财产刑履行完毕。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯陈科递交的认罪服法书、关于罪犯陈科遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈科自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关3次记功的奖励。综合罪犯陈科在监表现，执行机关上海市白茅岭监狱对罪犯陈科减刑的建议以及检察机关同意对罪犯陈科予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈科减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年12月26日起至2016年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现�；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表�，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初89号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人吴××，无业。2014年12月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年4月30日被释放。该被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月8日被刑事拘留，于2015年12月22日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人吴××犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区检察院指控：2015年12月8日凌晨1时许，被告人吴××在其位于天津市西青区李七庄XX园XX室的住处，容留卫××、翟××二人吸食毒品冰毒，后被民警当场抓获。公安机关当场查获冰毒1.24克，收缴吸毒工具冰壶两套。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人吴××犯容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款的规定进行处罚。
被告人吴××供认公诉机关指控的上述事实，未辩解。
经审理查明，2015年12月8日凌晨1时许，被告人吴××在其位于天津市西青区李七庄XXX园XX室的住处，容留卫××、翟××二人吸食毒品冰毒，后被民警当场抓获。公安机关当场查获白色晶体共1.24克。经检验，查获的白色晶体及粉末中均检出甲基苯丙胺成分。现毒品及吸毒工具已被收缴。经对被告人吴××的尿液进行检测，其尿液中甲基安非他明毒品成分呈阳性。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人卫××、翟××的证言，证人刘××的证言，被告人吴××的供述，证实被告人吴××容留他人吸毒的情况。
2.检查笔录及照片，证实在被告人吴××的住处及身上发现冰毒的情况。
3.案件来源及抓获经过，证实被告人吴××的到案情况。
4.书证，证实被告人吴××的身份、前科情况，相关人员的身份情况及案件的相关情况。
5.毒品收缴收据等书证、检验报告，证实收缴的白色晶体及粉末中含有甲基苯丙胺成分。
6.收缴物品清单。
7.被告人吴××供述，证实案发经过。
本院认为，被告人吴××容在其住处容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴××如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴××有前科，酌情从重处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自2015年12月8日起至2016年6月7日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑博涵
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安巉民初字第111号
原告赵某某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告赵某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2004年被告与原告之兄交往的过程中，与原告相识并开始交往。2007年原、被告确定了恋爱关系，2009年7月1日在定西市安定区巉口镇人民政府登记结婚，同年10月3日举行结婚仪式。2010年4月7日生一男孩，取名杨某甲。婚初夫妻感情就不好，由于原告一直在外地打工，与被告相处较少，且因琐事发生过矛盾，关系不睦。在孩子出生后不久原告发现被告吸毒，但经被告家人劝说，原告给被告改正的机会，后来发现被告仍在吸毒。原告为帮助被告戒毒于2011年后将被告带到苏州打工，但被告反而又去赌博，为此我们发生过矛盾。在2012年春节后原告与被告分居至今。现原告无法与被告和好，要求与被告离婚。由被告抚养孩子，由原告支付孩子抚养费每月500元至孩子18周岁。
被告杨某应诉后未答辩。
经审理查明：2004年原、被告相识。2007年确定了恋爱关系。2009年7月1日在定西市安定区巉口镇人民政府登记结婚。同年10月3日举行结婚仪式。2010年4月7日生一男孩，取名杨某甲。婚初夫妻感情较好，后由于家庭生活琐事发生矛盾，致关系不睦。2012年初原、被告再次发生矛盾后分居至今。
上述事实，有原告身份证复印件1份，被告户籍证明1份，原、被告及子女的户口簿复印件各1份，结婚证2份。以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚前婚后建立了一定的夫妻感情，且生有子女。在共同生活中原、被告未能妥善处理家庭问题，疏于夫妻感情的培养，因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系失和。因此，被告应在今后的生活中加倍珍惜夫妻感情，承担起家庭责任，修身律己，关心、关爱对方及子女。原告亦应维护家庭稳定、和睦，不宜草率离婚。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 温雅学
二〇一四年九月十一日
书记员 孙谢军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第283号
原告：张某，男。
被告：胡某，男。
原、被告之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月10日在原告处赊购家电，款项总计人民币8，000.00元，被告给原告出具欠据一份，约定二个月内归还，月利息15‰，但款项到期后被告未归还，原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付欠款人民币8，000.00元及利息。
被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否给付原告家电款人民币8，000.00元及利息？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
借据一份，内容是“借据，2012年4月10日，人民币捌仟圆整￥8000.00，上款系家电款（车，房子，粮食直补，口食地，押），二个月内还，月利息15‰，欠款人胡某。”证明被告欠原告家电款人民币8，000.00元及利息。
被告未质证。
在庭审中，被告围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据及当事人陈述，被告未到庭质证，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：被告胡某于2012年4月10日在原告张某处赊购家电，款项总计人民币8，000.00元，被告给原告出具欠据一份，约定二个月内归还，月利息15‰，但款项到期后被告未归还，原告多次向被告索要未果。
本院根据原告的诉求，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告从原告处赊购家电，出具欠据，合同到期后拒不给付此款，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告应依合同约定偿还原告货款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后给付原告张某人民币本金人民币8，000.00元及利息（自2012年4月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。
案件受理费人民币50.00元，减半收取，由原告负担人民币25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一四年九月十日
书记员 王伟霖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02519号
原告周光荣，女，1943年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈进，男，1975年10月出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，住所地四川省长宁市井江乡民政村六组。
法定代表人陈进。
本院在原告周光荣诉被告陈进、宾市富贵成林业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告周光荣自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周光荣撤回起诉。
案件受理费6651元，减半收取3325.50元，由原告周光荣�担。
（此页无正文）
审 判 长 李明刚
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 牟维维
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1397号
申请执行人郑佑玉，男，1969年7月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴芳平，男，1973年6月5日出生，汉族，住福安市
被执行人陈雪富，男，1971年8月26日出生，汉族，住福安市。
一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月15日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，本院虽已查封被执行人坐落于福安市城区城北街尾x号x幢505号（产权证号：00201121**）及坐落于福安市城区城南中兴街东路x号x单元（产权证号：00218**）的房产，但短时间内难以处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4568号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月三日
书记员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审138号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：马杰，男，1984年7月5日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）414号行政处罚决定，本院于2016年3月4日受理后，本院在审查过程中，申请执行人于2015年3月15日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 唯
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第195号
原告杨某甲，农民。
委托代理人丰新华，男，1950年6月16日出生，汉族。
被告杨某乙，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员赵青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人丰新华、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告于1999年2月同居，××××年××月××日生育女儿杨某丙。××××年××月××日补办结婚登记。原告与被告婚前感情尚可，婚后被告家庭责任感不强，还染上了不良习惯，使得比较富裕的家庭变得一贫如洗。原告曾多次规劝被告改去不良习惯，但被告根本不听规劝。现原告无法与被告共同生活，夫妻感情早已彻底破裂。请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女由原告抚养；3.共同财产共同分割，各自经手债务归各自偿还。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的身份证1份和原、被告的常住人口登记卡各1份，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二，结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
被告杨某乙对原告方所提供的证据予以质证无异议。
被告杨某乙辩称：原告所诉不实，结婚和离婚不是游戏，被告没有尽到责任，被告爱原告，被告和原告之间有感情，故不同意离婚。
被告杨某乙未向法庭提供证据。
本案经庭审举证、质证，本院认证如下：原告方所提供的证据，被告无异议，本院予以认可。
经审理查明，原告与被告于1999年2月同居，××××年××月××日生育女儿杨某丙。××××年××月××日补办结婚登记。原告与被告婚前感情尚可，婚后被告家庭责任感不强，还染上了不良习惯，自1993年开始被告吸食毒品，2013年11月，被告因吸食毒品被送进临湘市湘北强制隔离戒毒所强制戒毒二年。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原、被告之间无共同财产和共同债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进�调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；…”的规定，本案中，被告自1993年开始吸食毒品，其屡教不改，导致2013年11月被送进临湘市湘北强制隔离戒毒所戒毒。现原告提出离婚，依法予以支持。因被告在强制隔离戒毒，其子女只能由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生女杨杨由原告杨某甲抚养。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵青春
二〇一四年七月十七日
书记员 方 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4315号
原告成培祥，男，1982年5月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
委托代理人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告唐广林，男，1980年6月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告成培祥与被告唐广林买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告成培祥及其委托代理人陈长余到庭参加诉讼。被告唐广林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成培祥诉称，2014年被告在江苏省连云港长兴公司从事排水板业务，原告通过亲戚杨正海的介绍，为被告代发40万米排水板货款（成本）32万元，后又因被告需开具排水板税票原告又支付被告现金人民币2万元，后经原告多次追要，被告于2015年2月支付10万元给原告，余款24万元一直未还。故请求法院判令被告立即归还原告人民币24万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告唐广林未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年，被告唐广林在连云港长兴公司从事排水板业务，原告成培祥通过其亲戚与被告相识后，被告向原告声称排水板业务利润可观，原、被告经协商，原告于2014年6月16日、6月22日、7月2日经银行分别向被告的银行卡汇款12万元、12万元、8万元。同年8月2日，被告唐广林向原告出具收据1份，载明：“收条今收到成培祥代发40万米排水板计叁拾贰万元正，收到人：唐广林2014.8.2”。现原告成培祥向本院提起诉讼，要求被告偿还支付欠付的货款。
以上事实，有原告提交的银行汇款凭证（复印件）3份、收条（复印件）1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告成培祥汇款给被告是事实，但事后被告向原告出具的是收条，而非借据或欠据，因被告未到庭，原告提交的收据不能证明原、被告之间存在着债权债务关系，原告应提供相应的证据加以证明其主张的权利。故原告主张要求被告支付货款的证据不足，本院不予支持。被告唐广林未到庭举证、质证，因承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告成培祥对被告唐广林的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告成培祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一七年五月二十三日
书记员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00282号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人易建军，男，45岁，出生于陕西省岐山县，汉族，高中文化，住宝鸡市金台区新宝路。2013年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留（同年4月23日抓获），同年5月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第195号起诉书指控被告人易建军犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人易建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日14时许，被告人易建军经电话联系在本市西关环卫站附近向杜月明出售毒品海洛因3小包，获毒资800元；同年4月23日13时许，易建军以同样的方式向杜月明出售毒品海洛因3小包，获毒资750元。杜月明当日向刘建林出售毒品时被公安人员抓获，在杜月明指认下，当日下午18时许，公安人员在本市渭滨区环卫站门口抓获被告人易建军，当场在其身上查获毒品海洛因5小包，在其办公室查获毒品海洛因4小包，查获毒品共净重1.35克，经鉴定，均检出毒品海洛因。综上，被告人易建军共计贩卖毒品海洛因二次，获毒资1550元，折合毒品2.58克；被抓获时查获毒品1.35克，以上合计3.93克。
上述事实，被告人易建军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过、查获笔录、指认笔录及照片、扣押物品清单、现场检测报告书、户籍信息、情况说明等书证，证人杜月明、刘建林的证言材料，刑事科学技术鉴定书，被告人易建军的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易建军明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人易建军到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十三日起至二0一四年九月二十二日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 兵
二〇一三年九月六日
书记员 徐文博
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异357号
异议人（利害关系人）：朱长水，男，汉族，1956年4月29日出生。
委托诉讼代理人：赵博，河南青屏律师事务所律师。
申请执行人：郑州日产汽车有限公司。
法定代表人：雷平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：衡正，湖北大和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃山，湖北大和律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行郑州市金水支行。
负责人：李学超，该行行长。
被执行人：中国农业物资供销郑州公司。
法定代表人：郭会生，该公司经理。
本院在执行郑州日产汽车有限公司、中国农业银行郑州市金水支行分别申请执行中国农业物资供销郑州公司两案中，异议人朱长水对本院作出（2003）郑执字第90号、（2016）豫01执2号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱长水称：涉案土地为划拨土地，法院不能拍卖划拨土地使用权。理由是：划拨土地使用权不能在不同民事主体之间流转，属于禁止流通物。涉案土地使用权2023年前归申请人，详见（2012）郑民四初第391号民事判决书第一项，贵院的拍卖行为会侵害申请人的土地使用权和申请人在该土地上的附属物财产权。请求本院撤销（2003）郑执字第90号、(2016)豫01执2号执行裁定书，终止对中国农业物资供销郑州公司仓储区土地的拍卖。
本院查明：本院（2002）郑民四初字第37号民事判决书和郑州市金水区人民法院（2004）金民二初字第41号民事判决书均已发生法律效力。在执行过程中，本院分别于2011年11月3日、2016年3月16日查封了被执行人中国农业物资供销郑州公司名下位于郑州市管城回族区十八里河的国有土地使用权（证号为郑国用（1994）字第232号）和地上房产（证号为089042、089043号）。本院于2016年3月18日作出（2003）郑执字第90号、（2016）豫01执2号民事裁定书，裁定评估、拍卖被执行人中国农业物资供销郑州公司名下位于郑州市管城回族区十八里河的国有土地使用权（证号为郑国用（1994）字第232号）和土地房产（证号为089042、089043号）。异议人朱长水不服，于2017年7月9日向本院提出书面异议。
本院还查明：朱长水作为原告与被告中国蓝田总公司郑州分公司关于中国农业物资供销郑州公司名下位于郑州市管城回族区十八里河的国有土地使用权（证号为郑国用（1994）字第232号）租赁纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2012）郑民四初字第391号民事判决书已生效，该判决书判决如下：一、2003年7月15日中国农业物资供销郑州公司与朱长水签订的《租赁合同》以及2008年7月22日中国蓝田总公司与朱长水签订的《补充协议》在2003年8月1日至2023年8月1日期间内为有效合同，并继续履行；二、涉案租赁场地的地上附属物归朱长水所有；三、涉案租赁场地的地上附属物被征用的拆迁补偿款归朱长水所有；……”。该判决涉及的租赁土地和房产即是（2003）郑执字第90号、（2016）豫01执2号民事裁定书裁定评估、拍卖的土地和房产。
本院认为：本院已生效的（2012）郑民四初字第391号民事判决书，已判决确认异议人朱长水对涉案土地的租赁合同在2003年8月1日至2023年8月1日期间内为有效合同，并继续履行，故本院对异议人朱长水对涉案土地在本院查封之前已租赁的事实予以认定。异议人朱长水享有的是租赁权，该权利并不能阻止所有权的变更。其请求终止评估、拍卖涉案土地，理由不能成立，本院不予支持。其称划拨土地不能拍卖，于法无据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回朱长水的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 任 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第1132号
原告：新疆达源环境工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东化工园康庄东路1518号。
法定代表人：张红军，该公司总经理。
委托代理人：张超，新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。
被告：新疆西部加斯特药业有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银苑街79号。
法定代表人，顾政一，该公司总经理。
原告新疆达源环境工程有限公司诉被告新疆西部加斯特药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆达源环境工程有限公司于2014年12月29向本院提出撤诉申请，本院认为，原告新疆达源环境工程有限公司的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告许新疆达源环境工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4351.6元（原告已预交），现减半收取2175.8元，由原告自行承担，剩余2175.8元退还原告。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李经寰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00240号
原告：芜湖市嘉梁商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐嘉梁，经理。
委托代理人：李敦权。
被告：杨俊，男，汉族，1984年12月28日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告芜湖市嘉梁商贸有限公司诉被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐嘉梁及委托代理人李敦权到庭参加诉讼，被告杨俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系供销合同关系，被告在原告处进货，货款通过由双方记账的方式进行结算。从2013年8月20日起至2014年11月26日止，被告欠原告货款共计36128元。后经原告多次催要，被告拒不支付。现请求法院判令被告立即给付原告货款36128元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1、原告的营业执照、组织机构代码、证明，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的驾驶证复印件，证明被告的诉讼主体适格；
3、原被告之间的往来账，证明原被告的供销关系，被告欠原告货款36128元的事实，其中进货123488元，付款、退货及安装费共87360元，其中安装费是3600元，退货14260元，其他的是付款。
被告未答辩也未向本院举证，
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：原被告自2013年8月始由业务往来，被告从原告处购买家用电器再卖给客户。至2014年底，被告共在原告处购买货物123488元，扣除已给付的货款、退货及安装费87360元，余款36128元一直未给付，遂成讼。
本院认为：原被告虽未订立书面合同，但双方事实上的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告未按时给付原告货款，对引起本案纠纷应负全部责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊于判决生效后十五日内给付原告芜湖市嘉梁商贸有限公司货款36128元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元、公告费260元，合计646元由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 方 婷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保384号
申请执行人黄山XX有限公司。
法定代表人应某某。
被执行人舒某某。
本院在执行申请执行人黄山XX有限公司与被执行人舒某某买卖合同纠纷一案中，被执行人舒某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月二十七日
书记员 李贤川
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1628号
原告耿志国，男，1977年6月1日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告房天勇，男，1972年1月1日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
原告耿志国与被告房天勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿志国到庭参加了诉讼，被告房天勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日被告房天勇因建厂急需资金为由，向我借款30万元，同日，我就把30万元给了房天勇，房天勇给我出具借条一张，并口头约定利息2分，借期1年。借款到期后，被告房天勇仍不偿还借款。请求判令被告房天勇偿还原告借款30万元及自起诉之日至实际还款之日的逾期利息，按同期银行贷款利率的四倍计算。
被告房天勇辩称，我向原告借款属实，但双方没有约定借款期限及利息。我欠原告钱，当然得还，但我现在没有钱偿还。我们没有约定借期内利息，我不同意偿还逾期利息。
经审理查明：被告房天勇以工程急需资金为由向原告耿志国借款30万元，2012年2月28日，原告耿志国将30万元给付房天勇，同日，被告房天勇给原告耿志国出具借条一张，内容为：今借到现金叁拾万元整，房天勇，2012.2.28。之后，原告耿志国找被告房天勇催要借款，被告房天勇未履行还款义务。原告主张与房天勇口头约定借款期限1年、月利息2分，被告房天勇不予认可，原告亦未提交相应证据予以证实。
能够证明以上事实的证据有：借据一张、当事人陈述在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
本院认为，被告房天勇向原告耿志国借款30万元，有被告房天勇给原告出具的借条及被告房天勇的陈述相互认证，本院认为，被告房天勇向原告耿志国借款30万元属实，原告耿志国与被告房天勇之间的借贷关系成立。被告房天勇未履行还款义务，原告要求被告房天勇偿还借款本金30万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告耿志国主张，借款时与房天勇口头约定借款期限及利息，被告房天勇不予认可，原告未就其主张提供相应证据，对该项主张，本院不予认可。原告耿志国与被告房天勇未约定借款期限及利息，属于不定期无息贷款，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告房天勇支付从起诉之日起至还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算不符合法律规定，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告房天勇于本判决生效后十日内偿还原告耿志国借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期、同类贷款利率计息，自2013年4月23日起计算至实际还款之日）。
案件受理费8800元，由原告耿志国承担3000元，由被告房天勇承担5800元。（该费用原告已预交，判决生效后即转为实收，执行时应由被告承担的部分一并向原告过付。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审判长 秦绪娥
审判员 潘丽英
审判员 王 进
二〇一三年十月十八日
书记员 田 振
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第917号
原告：李捷，住广东省从化市。
委托代理人：李伯添，住广东省从化市。
委托代理人：胡伟锟，住广东省从化市。
被告：李政华，住广东省从化市。
原告李捷与被告李政华财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李捷诉称：2014年10月2日，被告李政华因诈骗我21000元，而被告李政华在其被新城派出所抓获并立案后，其父和我经协商后，由我本人写一份谅解协议书交给人民检察院，让其从轻判罚，但前提是被告李政华的父亲帮其偿还诈骗款21000元给我。但偿还款到期后，经我多次催讨未果。故原告李捷起诉请求判令：一、被告李政华偿还21000元并支付利息（从2015年1月31日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清日为止）给原告李捷；二、本案诉讼费用由被告李政华承担。
本院认为：原告李捷起诉所称的被告李政华骗取其21000元的事实已经本院的刑事判决[（2015）穗从法刑初字第45号]所认定，本院也据此判处被告李政华犯诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”的规定，上述款项应在刑事诉讼程序中予以处理，因此本案纠纷不是人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李捷的起诉。
本案受理费163元，由本院全额退回给原告李捷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 莫柱生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡 蔚
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3533号
申请执行人纪志远，男，1967年3月1日生，汉族，居民。
委托代理人包学柱，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人周子建，男，1968年7月8日生，汉族，居民。
被执行人王秀定，女，1968年9月28日生，汉族，居民。
申请执行人纪志远与被执行人周子建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）江宁民初字第991号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周子建、王秀定欠纪志远借款800000元并承担逾期还款利息（自2013年7月6日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止），上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；该案应收案件受理费11850元，保全费5000元，合计16850元，由周子建、王秀定负担。（该款项已由纪志远垫付，周子建、王秀定给付上述款项时应加付此垫付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。
执行过程中，本院已查封了被执行人周子建位于南京市江宁区东山街道江宁商城海明珠花园8幢202室、江宁区东新城7幢302室以及位于江宁区秣陵街道上元大街88号金王府商业街A幢1-18室、1-20室、1-22室、2-16室、2-18室、2-20室房屋，上述房屋均设立了抵押权，且均系轮候查封。此外，本院未发现被执行人周子建、王秀定的其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第991号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 居发明
二〇一四年十二月十七日
书记员 许广立
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第3号
原告：李素青。
委托代理人：田金洲，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：高美东（又名高东）。
被告：丁召岭。
委托代理人：丁天阳，系被告丁召岭之子。
委托代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
原告李素青与被告高美东、丁召岭为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素青及其委托代理人田金洲，被告高美东，被告丁召岭的委托代理人丁天阳、张浩淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素青诉称，2012年4月18日，4月25日，被告两次拉原告煤共106.78吨，每吨单价550元，共计58729元。在原告的追要下，被告支付2万元，下余部分至今没有支付。原告特提起诉讼，请求判令二被告归还煤款38729元；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了欠条2份和收据1份。
被告高美东辩称，原告所诉不实，被告是受砖厂丁召岭的委托去原告处拉煤，写下条据也只是为了证实拉煤的吨数。单价多少被告一概不知情，被告与原告不认识，没有经济来往。
被告高美东未向法庭提交证据材料。
被告丁召岭辩称，从原告处拉煤属实。但结算煤款时接原告的指示，已将煤款折算为砖票交由原告指定的石军辉。若原告将砖票追回，可以向原告清偿煤款。
被告丁召岭为支持其答辩理由的成立，向法庭出示了本院（2013）方城民初字第37号民事判决书。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2012年4月18日和4月25日，被告丁召岭分别从原告处购煤52.44吨和54.34吨，由被告高美东负责运输。被告高美东向原告出具了欠条2份，内容分别为“欠条今欠煤壹车重伍拾贰吨款〈52.44吨〉豫R550**高美东137820812992012.4.18”、“欠条今拉煤54.34吨豫R550**高美东2012.4.25”。后被告丁召岭向原告支付煤款2万元，下余部分未予支付。原告起诉至本院，请求判令二被告归还煤款38729元；诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为，原告李素青称被告高美东系买受人，但向法庭提交的高美东出具的欠条中未显示价款，原告作为完全民事行为能力人，接受买受人向其出具的无法确定价款的欠条，有悖于常理，原告无法证实其与被告高美东之间存在买卖合同关系。被告丁召岭明确认可从原告处购煤这一事实，且已清偿了部分货款，应当认定为原告李素青与被告丁召岭之间买卖合同关系成立。关于价款，原告主张进货价540元，每吨加价10元，以550元／吨的价格卖给被告，总价款共计58729元。原告的该主张，未提供充分的证据予以证实，被告丁召岭对该价格亦不予认可，故本院不予采信。被告丁召岭在庭审中表示，该笔煤款已经开成了55000元的砖票交由原告指定的石军辉，该笔煤款应按被告认可的55000元计算，扣除被告已经清偿的20000元，未付款项为35000元。被告丁召岭称接受原告的指示，已将煤款开成砖票交由案外人石军辉，但其向法庭提交的判决书，只能证实其在另一案件中的答辩理由，并未被法庭认定。故被告丁召岭的该抗辩理由不能成立，应当承担向原告清偿下余货款35000元的义务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁召岭于本判决生效后三日内向原告李素青支付货款35000元。
二、驳回原告李素青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告丁召岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李剑光
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1857号
上诉人（原审被告）：王春林，农民。
上诉人（原审被告）：任建平，农民。系王春林妻子。
被上诉人（原审原告）：王洪宾，工人。
委托代理人：刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。
上诉人王春林、任建平因与被上诉人王洪宾身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春林、任建平，被上诉人王洪宾的委托代理人刘明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王洪宾原审诉称，2013年9月9日17时20分许，两被告因琐事在招远市轮胎工业园“柴禾妞烧烤屋”同原告发生争吵和厮打，将原告打伤，请求两被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等经济损失9000元；诉讼费由两被告负担。
原审被告王春林、任建平辩称，原告所诉与事实不符，两被告并未殴打原告，被告王春林只是过去拉架，原告是被被告王春林的舅子任龙举打伤的，原告受伤与两被告无关。
原审法院审理查明，两被告系夫妻关系。2013年9月9日17时20分许，原告在招远市轮胎工业园“柴禾妞烧烤屋”与两被告及两被告亲戚任龙举之间发生了争执和厮打，致原告受伤。原告当晚到招远市中医院就诊，诊断为：头外伤；软组织损伤（颈部），建议休息一周。原告花医疗费2726.58元、交通费80元。2014年5月23日，原告以诉称理由诉至法院。庭审中，原告只要求两被告赔偿经济损失3397.98元，其中包括医疗费2726.58元、误工费591.40元（2534.50元／月÷30天×7天）、交通费80元。就其主张原告向法院提供了门诊病历、医疗费单据、交通费单据予以证实，两被告对原告提供的证据予以否认，并坚持其辩称理由。法院到招远市公安局经济开发区派出所调取的对原、被告的询问笔录中，被告王春林称：“我和龙举与给我妻子送钱的一个姓王的打仗来。2013年9月9日17时20分许，我和我妻子任建平及任建平的弟弟龙举在轮胎工业园‘柴禾妞烧烤屋’吃饭，此时打任建平的车间的一个姓王（王洪宾）的进了烧烤屋，将500元钱递给龙举，龙举说他不守时间信用，…就和他争吵起来，争吵期间姓王的过来掐住我的脖子，我也用手掐住他的脖子，龙举朝姓王的嘴部打一拳，后姓王的走了，我们也走了”。被告任建平称：“王春林和龙举将给我送钱的王洪宾打了。2013年9月9日18时左右，我和我对象王春林、朋友龙举在轮胎工业园‘柴禾妞烧烤屋’吃饭，车间的王洪宾进了烧烤屋，他将500元钱递给龙举，然后对我说不差三百、二百钱的，…王春林和龙举每人从地上拾起一个啤酒瓶子朝王洪宾头上打，…后王春林和龙举又用拳头朝王洪宾的头部及脸部打，我给他们拉开了，后我们就走了”。原告王洪宾称：“2013年9月9日17时20分许，我到招远市轮胎厂对面的‘柴禾妞烧烤屋’去给同事任建平送钱，…任建平的对象和他弟弟从地上拿起酒瓶朝我头上打，并同时用手掐住我的脖子，他们两人用拳头朝我脸上及嘴部打，…我就报警了。”本案因两被告坚持其辩称理由，致使无法调解。
另查明，原告现在山东玲珑轮胎股份有限公司工作，月平均工资为2534.50元。
原审查明的上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供招远市中医院门诊病历、诊断证明书、医疗费单据、交通费单据、山东玲珑轮胎股份有限公司开具的原告工资情况证明、招远市公安局经济开发区派出所证明；法院在招远市公安局经济开发区派出所调取的原、被告的询问笔录等证据在卷，经庭审质证，应予采信。
原审法院认为，原、被告因琐事发生争吵和厮打的事实，双方在招远市公安局经济开发区派出所的询问笔录中均予以认可。根据原告提供的事发当晚的医院病历及诊断证明，原告王洪宾被打伤的事实应予认定，两被告的辩称理由不成立，法院依法不予支持。从招远市公安局经济开发区派出所的询问笔录中看被告任建平未参与厮打，但作为被告王春林的妻子，对原告所受的经济损失应与被告王春林共同承担赔偿责任。故原告请求两被告赔偿经济损失3397.98元的诉请，法院依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院于2014年10月10日判决：被告王春林、任建平于判决生效后10日内赔偿原告王洪宾医疗费、误工费等经济损失共计3397.98元。两被告互负连带赔偿责任。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王春林、任建平负担。
宣判后，王春林、任建平不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：1.“柴禾妞烧烤屋老板”可以作证证实任龙举打伤被上诉人，原判认定事实错误。2.被上诉人的医疗费单据中有2013年9月27日的，而招远市中医院建议休息一周，被上诉人的病历及医疗费单据与事发时间不符；双方发生厮打时，被上诉人戴着摩托车头盔，招远市中医院病历却记载为头外伤，明显与常理不符，故病历及医疗费单据不应采信。3.任建平在招远市公安局经济开发区派出所的询问笔录系被民警恐吓而做出，不应采信。
被上诉人王洪宾辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。
二审庭审中，上诉人王春林称，我不明白药费单据上的这些药有何作用。医院建议休息7天，7天过后的用药我认为不合理，我不能无限期承担被上诉人的医药费。上诉人任建平称，我去派出所做笔录，派出所的人呵斥我，我害怕心慌，我再三不承认，派出所的人说王春林有无殴打被上诉人，我说是任龙举打的，派出所的民警没有要求我这么说，是我自己受到惊吓，我就默认了。任建平对该主张未提交证据予以证实。
本院经审理查明的其他案件事实同一审。
本院认为，本案二审双方争议在于，上诉人是否打伤被上诉人？原判认定的医药费是否合理？
当事人在公安机关作了询问笔录，上诉人主张任建平的笔录系受恐吓而做出，无证据证实，本院不予采信。询问笔录系双方发生争执后在公安机关做出的，作为国家机关的公文书证，在无相反证据反驳的情况下，具有较高的证明力，该笔录显示王春林致伤王洪宾，原判判令二上诉人赔偿王洪宾的损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。二上诉人主张任龙举也打伤了王洪宾，因无法区分任龙举与王春林谁打伤了王洪宾的什么部位，且王洪宾未起诉任龙举，原判未追加任龙举作为被告承担责任，并无不当。病历及医疗费单据显示，王洪宾的多数医疗费支出发生于2013年9月9日、9月11日等时间，且与医院的病历记录相吻合，上诉人以医院病历“建议休息一周”的记载为由，主张被上诉人的用药不合理，理由不充分，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王春林、任建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年十二月十七日
书记员 姜永鑫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00666号
上诉人（原审被告）：何士彬。
委托代理人：刘艳敏。
委托代理人：李亮。
被上诉人（原审原告）：何士全。
被上诉人（原审原告）：何士友。
被上诉人（原审原告）：何士艳。
被上诉人（原审原告）：何士平。
上诉人何士彬因法定继承纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴红民初字第00290号民事判决，向本院提起上诉。何士彬于2014年8月12日以与何士友和解为由，申请撤回上诉。
本院认为：何士彬撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何士彬撤回上诉。
二审案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由何士彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2466号
原告：申某某。
委托代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。
被告：何某某。
委托代理人：冉杰，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告申某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年8月20日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费150元，由原告申某某负担（已交纳）。
审判员 周 辉
二〇一四年八月二十日
书记员 刘晓莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04255号
原告刘睿子。
委托代理人章子龙。
被告罗名雄。
被告朱杏珍。
原告刘睿子为与被告罗名雄、朱杏珍民间借贷纠纷一案，2015年11月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘睿子的委托代理人章子龙到庭参加诉讼，被告罗名雄、朱杏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘睿子诉称：两被告系夫妻关系。被告罗名雄向原告借款，并于2014年10月30日出具借条一份，载明借款事实，并约定借期一年。经原告催讨，被告罗名雄至今未有归还。本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告朱杏珍亦应承担共同还款责任。故具状起诉，请求：判令两被告归还原告借款本金20万元并支付利息（利息从2015年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至款清之日止）。
被告罗名雄、朱杏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告刘睿子为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告罗名雄、朱杏珍的人口信息表各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2014年10月30日被告罗名雄出具借条一份，确认向原告借到20万元借款，约定借期一年，逾期按中国人民银行规定的基准贷款利率的四倍计付利息的事实。
3、中国农业银行银行卡业务回单原件一份，用以证明2012年3月9日原告通过银行汇款方式向被告罗名雄交付部分借款的事实。
4、结婚申请书一份，用以证明两被告于1986年4月3日登记结婚，系夫妻关系的事实。
对原告提交的证据，被告罗名雄、朱杏珍未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告罗名雄与被告朱杏珍于1986年4月3日登记结婚。从2012年起被告罗名雄多次向原告借款。2014年10月30日经双方进行结算确认被告罗名雄尚欠原告刘睿子借款20万元，并由被告罗名雄出具借条一份，双方约定借期一年，如逾期不还，按中国人民银行规定的基准贷款利率的四倍计付利息。借款到期后，经原告催讨，被告罗名雄至今未归还借款。
本院认为，原告刘睿子与被告罗名雄之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告罗名雄尚欠原告刘睿子借款人民币20万元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告罗名雄未按约归还，应承担相应的违约责任。故原告可要求被告从逾期之日起按约定逾期利率支付逾期利息。被告罗名雄与被告朱杏珍系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告罗名雄的个人债务，故应推定为夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告罗名雄、朱杏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗名雄、朱杏珍于判决生效后十五日内归还原告刘睿子借款人民币20万元并支付逾期利息（逾期利息从2015年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2150元（已减半收取），由被告罗名雄、朱杏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年十二月七日
代书 记员 高谷萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1589号
原告于文海。
委托代理人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人王泽文，山东中立达律师事务所律师。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇，公司职员。
原告于文海与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文海之委托代理人王泽文、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文海诉称，原、被告于2012年2月16日签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2012年10月30日前，但被告于2013年10月31日才公告交房，逾期366天。请求判令被告给付原告违约金14112.8元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是违约金应当支付至2013年10月31日，因为当日被告已经在威海晚报发布公告通知交房。对万分之一的违约金标准没有异议。
经审理查明，2012年2月15日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑58号楼101室房屋，总房款为385596元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2015年6月5日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意违约金按照366天计算。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款385596元的万分之一计算。关于违约金的计算天数双方均同意按照366天计算，予以照准，故相关违约金应为14112.8元。综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告于文海逾期交房违约金14112.8元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告威海荣昌房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年七月九日
书 记 员 谭惠春
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第432号
罪犯罗振奋，男，1976年7月29日出生，汉族，福建省沙县人，小学文化，农民。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年10月26日三明市中级人民法院作出（2012）三刑初字第41号刑事判决，认定罗振奋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年12月10日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯罗振奋在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯罗振奋的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相�证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗振奋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗振奋减刑的异议。
本院认为，罪犯罗振奋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关�减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗振奋的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自2015年6月25日起至2036年6月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3193号
原告赵某某，男，住肥城市。
委托代理人张健，山东信望律师事务所律师。
被告高某某，女，住肥城市。
原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告高某某于2012年1月经人介绍认识，2012年2月17日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2013年8月18日我外出打工不久，被告就离家出走，音信全无。被告的这种行为给我造成很大伤害，我与被告感情确已破裂，现特具诉状，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告高某某于2012年1月经人介绍认识，2012年2月17日登记结婚。婚后两人感情尚可，未生育子女。2012年8月被告高某某外出，至今未回家。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解无法进行。
以上事实，由原告提交的结婚证一份、常住人口登记卡复印件一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告赵某某与被告高某某婚后感情尚可，并无大的矛盾发生，只要双方能相互体谅，多为对方及家庭着想，及时沟通，化解矛盾，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，同时预交上诉费300元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
代理审判员 刘恒章
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 徐丰杰
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商初字第787号
原告：周金伟，农民。
被告：叶春伟。
本院在审理原告周金伟与被告叶春伟民间借贷纠纷一案中，因原告周金伟不预交诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章苏红
二〇一五年八月十九日
代书记员 吴庆燕
马某甲故意伤害罪一案
一 审 刑 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑事判决书
（2015）乌垦刑初字第41号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，初中肄业，户籍所在地：乌鲁木齐市沙依巴克区，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2015年9月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被乌鲁木齐垦区公安局取保候审，同年10月27日，被乌鲁木齐垦区人民检察院取保候审。
辩护人李丽，新疆星河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院（以下简称乌鲁木齐垦区人民检察院）以新兵乌垦检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乌鲁木齐垦区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日12时许，被害人李某因家庭经济纠纷在其公公马某乙家中，与马某乙发生口角，口角中被害人李某对马某乙有侮辱言语，被告人马某甲（马某乙五子）用右手扇被害人李某面部，致使被害人李某左眼外伤性结膜下出血、鼻骨骨折。经鉴定被害人李某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为被告人马某甲故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪；同时认为被告人马某甲犯罪后有自首情节，提请本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。
被告人马某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出，本案因家庭经济矛盾引发，被害人李某存在一定过错，被告人马某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人全部经济损失，具有自首情节，且其犯罪行为的社会危害较小，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年7月28日12时许，被害人李某在其公公马某乙家中因家庭经济纠纷，与其发生口角，因口角中被害人李某对马某乙有侮辱言语，被告人马某甲用右手扇被害人李某面部，致使被害人李某左眼外伤性结膜下出血、鼻骨骨折。经新疆生产建设兵团第十二师公安局刑物证鉴定所鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发当时，被告人马某甲见被害人已报警，仍然在案发现场等待至民警传唤，如实供述了故意伤害他人身体的犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人李某提起附带民事诉讼，要求被告人马某甲赔偿各项经济损失。被告人马某甲能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人李某的谅解，经本院主持，被告人马某甲与被害人李某达成刑事和解协议，被告人马某甲赔偿被害人李某经济损失42500元，并当庭及时清结。被害人李某已撤回附带民事诉讼，并出具了谅解书，请求不追究被告人马某甲刑事责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人的身份情况并具有完全刑事责任能力。
2、公安机关出具的情况说明，证实被告人马某甲在被害人李某报警的情况下未离开案发现场，无拒捕行为。具有投案自首情节。
3、公安机关制作的现场勘验记录、现场示意图及照片，证实本案案发地点位于乌鲁木齐垦区西山农场锦绣家园一期8号楼3单元102室马德全家及案发现场情况。
4、新疆生产建设兵团第十二师公安局刑物证鉴定所（乌垦）公（刑）鉴（法）字（2015）037号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某的损伤程度为轻伤二级。
5、被害人李某报案材料及陈述、证人马某乙、马某丙、马某丁、马德全、马某戊、杨某、周某的证言，被告人马某甲的供述和辩解，证实案发事实经过。
6、无违法犯罪证明，证实被告人马某甲无违法犯罪前科。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪成立。案发当时，被告人马某甲未离开案发现场，原地等候民警传唤，无拒捕行为，如实供述了故意伤害他人身体的犯罪事实，属自首，对其可依法从轻处罚；案发后被告人马某甲积极支付被害人医疗费、赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚；对于本案的发生，被害人亦有一定过错，对被告人马某甲应当酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见能够成立，应予采纳。鉴于本案系家庭纠纷引发，纠纷双方系亲属，争吵过程中一时冲动而引发，在事发过程中被害人也存在过错。事后被告人马某甲能主动赔偿，与被害人达成刑事和解，已经赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，认罪态度较好，悔罪诚恳，故认定被告人马某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其可以免予刑事处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阿西登
审判员 龙春平
审判员 李艳丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 颖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更94号
罪犯张洪君，男，1970年5月5日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年1月27日以（2014）外刑初字第726号刑事判决，认定罪犯张洪君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张洪君原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张洪君在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪君减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月18日至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第231-3号
申请执行人马名高，居民。
被执行人李庆兰，农民。
申请执行人马名高依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）平民初字第481号民事调解书于2015年6月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年6月17日向被执行人李庆兰发出了执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人给付人民币38000元及其利息（含迟延履行期间的加倍利息），以及案件受理费1650元，负担执行费470元，逾期后，被执行人末履行义务。本院于2015年6月18日依法扣划�执行人在中国工商银行平乐县支行人民币2130元，并于2015年6月23日冻结其在桂林市公积金中心平乐管理处公积金人民币22232.20元，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第231号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第481号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第�六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第页（共3页）
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1661号
申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，组织机构代码74900485-5，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦。
负责人：方虹，该支行行长。
委托代理人：金晓，男，1971年9月25日出生，汉族，住平阳县，系该行职员。
委托代理人：林月超，女，1982年12月29日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
被执行人：瑞安市健派鞋业有限公司，组织机构代码69237102-0，住所地瑞安市莘塍镇工业园区。
法定代表人：佘捷。
被执行人：平阳县健派皮鞋厂，组织机构代码L0093771-X，住所地平阳县下宋公路边。
法定代表人：沈益建。
被执行人：白秀红，女，1952年10月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：林建敏，男，1973年2月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：沈益建，男，1975年10月7日出生，汉族，住瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1352号民事判决书，于2016年5月24日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人瑞安市健派鞋业有限公司、平阳县健派皮鞋厂、白秀红、林建敏、沈益建金融借款合同纠纷一案。
被执行人瑞安市健派鞋业有限公司应偿还00019号借款合同项下借款本金人民币670000元及相应利息，偿还00013号借款合同项下借款本金人民币1320000元及相应利息，偿还00028号借款合同项下借款本金人民币1250000元及相应利息，偿还00192号借款合同项下借款本金人民币898154.58元及相应利息，申请执行人就被执行人平阳县健派皮鞋厂所有的坐落于平阳县第一农场四作区的抵押财产以变价后所得款项在301.10000元范围内优先受偿，申请执行人就被执行人白秀红所有的坐落于瑞安市飞云街道飞霞居民区友谊路102号的抵押财产以变卖所得款项在810000元范围内优先受偿，申请执行人就被执行人白秀红所有的坐落于瑞安市飞云街道飞霞居民区友谊路104号的抵押财产以变价所得款项在84万元范围内优先受偿，被执行人沈益建对被执行人瑞安市健派鞋业有限公司的上述债务在2000000元范围内承担连带清偿责任，被执行人林建敏对被执行人瑞安市健派鞋业有限公司的上述债务在3000000元范围内承担连带清偿责任,上述被执行人共同承担案件受理费20293.50元,申请执行费43781.55元，财产保全费5000元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人瑞安市健派鞋业有限公司、平阳县健派皮鞋厂、白秀红、林建敏、沈益建的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年五月二十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1661号申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，组织机构代码74900485-5，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦。负责人：方虹，该支行行长。委托代理人：金晓，男，1971年9月25日出生，汉族，住平阳县，系该行职员。委托代理人：林月超，女，1982年12月29日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。被执行人：瑞安市健派鞋业有限公司，组织机构代码69237102-0，住所地瑞安市莘塍镇工业园区。法定代表人：佘捷。被执行人：平阳县健派皮鞋厂，组织机构代码L0093771-X，住所地平阳县下宋公路边。法定代表人：沈益建。被执行人：白秀红，女，1952年10月17日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：林建敏，男，1973年2月9日出生，汉族，住平阳县。被执行人：沈益建，男，1975年10月7日出生，汉族，住瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1352号民事判决书，于2016年5月24日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人瑞安市健派鞋业有限公司、平阳县健派皮鞋厂、白秀红、林建敏、沈益建金融借款合同纠纷一案。被执行人瑞安市健派鞋业有限公司应偿还00019号借款合同项下借款本金人民币670000元及相应利息，偿还00013号借款合同项下借款本金人民币1320000元及相应利息，偿还00028号借款合同项下借款本金人民币1250000元及相应利息，偿还00192号借款合同项下借款本金人民币898154.58元及相应利息，申请执行人就被执行人平阳县健派皮鞋厂所有的坐落于平阳县第一农场四作区的抵押财产以变价后所得款项在301.10000元范围内优先受偿，申请执行人就被执行人白秀红所有的坐落于瑞安市飞云街道飞霞居民区友谊路102号的抵押财产以变卖所得款项在810000元范围内优先受偿，申请执行人就被执行人白秀红所有的坐落于瑞安市飞云街道飞霞居民区友谊路104号的抵押财产以变价所得款项在84万元范围内优先受偿，被执行人沈益建对被执行人瑞安市健派鞋业有限公司的上述债务在2000000元范围内承担连带清偿责任，被执行人林建敏对被执行人瑞安市健派鞋业有限公司的上述债务在3000000元范围内承担连带清偿责任,上述被执行人共同承担案件受理费20293.50元,申请执行费43781.55元，财产保全费5000元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人瑞安市健派鞋业有限公司、平阳县健派皮鞋厂、白秀红、林建敏、沈益建的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一六年五月二十四日书记员  孔苗苗
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00557号
罪犯舍军军。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2012年4月6日作出（2011）盐刑初字第0022号刑事判决，认定被告人舍军军犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人舍军军不服，提出上诉。2013年4月11日，本院经过二审审理，作出（2012）苏刑三终字第0079号刑事判决，对舍军军的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年7月27日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年8月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月13日报送本院审理。本院于2015年8月17日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯舍军军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯舍军军于2014年1月7日入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年4月获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯舍军军的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯舍军军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯舍军军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张海娇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第780号
上诉人（原审被告）：叶老三。
上诉人（原审被告）：戴林丽。
被上诉人（原审原告）：胡小华。
委托代理人：林元良。
上诉人叶老三、戴林丽因与被上诉人胡小华民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：叶某与戴林丽在借款发生时系夫妻关系。2013年11月20日，戴林丽向胡小华借款15万元。在胡小华交付借款后，戴林丽在一份“借现金壹拾伍万元”的借条上签上“戴林丽”和“叶某”的名字。借条上未约定利息。该笔借款至今未还。
2014年3月3日，胡小华向原审法院起诉，请求判令：1、叶某、戴林丽归还借款本金15万元；2、本案诉讼费用由叶某、戴林丽承担。
叶某、戴林丽在原审辩称：第一，叶某、戴林丽确实是夫妻关系。第二，叶某、戴林丽未向胡小华借款15万元，叶某、戴林丽从未收到15万元现金；第三，叶某、戴林丽在2013年11月20日出具的所谓借条，内容是胡小华写的，“戴林丽”、“叶某”的签字都是戴林丽签的，但这不是借款，戴林丽签字时误以为是为胡小华儿子刘志勇与叶某、戴林丽一起投资开火锅店出资15万元作个证明而已。
原审法院认为：胡小华与戴林丽之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，戴林丽理应履行还款义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然叶某并未在借条上签字，但也应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。至于叶某、戴林丽关于在不识字且相当匆忙的情况下签字的答辩，原审法院认为，戴林丽在庭后谈话中承认自己看得懂借条上的全部内容，且叶某、戴林丽作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚自己的签字行为所带来的法律后果。至于叶某、戴林丽关于出具这份所谓的“借条”是为胡小华儿子刘志勇与叶某、戴林丽一起投资开火锅店出资15万元作个证明而已的答辩，原审法院认为，叶某、戴林丽仅仅提供两位与自己存在亲属关系的证人出庭作证来证实刘志勇与叶某、戴林丽之间存在投资关系，真实性无法确定，且与本案缺乏关联性，故证据不足，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条于2014年4月4日判决：戴林丽、叶某应于本判决生效后十日内偿还胡小华借款本金150000元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由戴林丽、叶某负担，定于本判决生效后十日内缴纳。胡小华应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费3300元。
上诉人叶某、戴林丽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定“2013年11月20日，戴林丽向胡小华借款15万元。在胡小华交付借款后，戴林丽在一份'借现金壹拾伍万元'的借条上签上'戴林丽'和'叶某'的名字”的事实缺乏证据。本案争议焦点，一是借款合同，二是借款合同履行（有无付款事实），这两点都应由权利主张人胡小华负举证责任。而胡小华向原审法院提供的唯一证据是戴林丽签名的借条，从借条及其内容判断只能推断戴林丽与胡小华签订借款合同的事实，而无法推断胡小华已支付150000元款项，履行借款合同事实。因借条不同于欠条，借现金不同于借到现金，借条及其内容本身无法证明胡小华已支付150000元给上诉人。在胡小华没有提供交付借款150000元的证据情况下，原判认定缺乏证据，属于主观臆断。二、原判认为“胡小华与戴林丽之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，戴林丽理应履行还款义务”是将有效合同概念与合同履行概念混为一谈，在无证据证明胡小华已履行借款合同出借人付款义务的前提下，判决上诉人夫妻在判决生效后十日内偿还胡小华借款本金150000元，是强加给上诉人的还款义务，属于错误判决。综上，请求依法撤销原审判决，并改判驳回胡小华的一审诉讼请求；本案的一审、二审诉讼费用由胡小华承担。
被上诉人胡小华二审中答辩称：胡小华认为原审法院并没有把借款确定为借款合同，只是认定了上诉人与胡小华之间存在借款合同关系，因此胡小华认为原审法院判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：胡小华持有戴林丽出具且注明现金支付的借条原件，并对诉争借款的来源等相关情况作出了说明，戴林丽对向胡小华出具借条的真实性亦无异议，同时戴林丽作为完全民事行为能力人应该知晓其出具借条可能要承担的法律后果，其未能提供证据推翻借条上所记载的内容，亦未能合理解释诉争借款没有实际发生但借条却由胡小华一直收执的事实状态，故双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，原审认定本案借款金额为15万元并无不当。戴林丽、叶某上诉称无证据证明胡小华已履行付款义务，判决戴林丽、叶某偿还借款错误，缺乏依据，本院不予采纳。综上，戴林丽、叶某提出的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人戴林丽、叶老三负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
代理审判员 郑建文
二〇一四年五月二十日
代书 记员 赵炫晔
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第780号上诉人（原审被告）：叶老三。上诉人（原审被告）：戴林丽。被上诉人（原审原告）：胡小华。委托代理人：林元良。上诉人叶老三、戴林丽因与被上诉人胡小华民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：叶某与戴林丽在借款发生时系夫妻关系。2013年11月20日，戴林丽向胡小华借款15万元。在胡小华交付借款后，戴林丽在一份“借现金壹拾伍万元”的借条上签上“戴林丽”和“叶某”的名字。借条上未约定利息。该笔借款至今未还。2014年3月3日，胡小华向原审法院起诉，请求判令：1、叶某、戴林丽归还借款本金15万元；2、本案诉讼费用由叶某、戴林丽承担。叶某、戴林丽在原审辩称：第一，叶某、戴林丽确实是夫妻关系。第二，叶某、戴林丽未向胡小华借款15万元，叶某、戴林丽从未收到15万元现金；第三，叶某、戴林丽在2013年11月20日出具的所谓借条，内容是胡小华写的，“戴林丽”、“叶某”的签字都是戴林丽签的，但这不是借款，戴林丽签字时误以为是为胡小华儿子刘志勇与叶某、戴林丽一起投资开火锅店出资15万元作个证明而已。原审法院认为：胡小华与戴林丽之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，戴林丽理应履行还款义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然叶某并未在借条上签字，但也应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。至于叶某、戴林丽关于在不识字且相当匆忙的情况下签字的答辩，原审法院认为，戴林丽在庭后谈话中承认自己看得懂借条上的全部内容，且叶某、戴林丽作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚自己的签字行为所带来的法律后果。至于叶某、戴林丽关于出具这份所谓的“借条”是为胡小华儿子刘志勇与叶某、戴林丽一起投资开火锅店出资15万元作个证明而已的答辩，原审法院认为，叶某、戴林丽仅仅提供两位与自己存在亲属关系的证人出庭作证来证实刘志勇与叶某、戴林丽之间存在投资关系，真实性无法确定，且与本案缺乏关联性，故证据不足，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条于2014年4月4日判决：戴林丽、叶某应于本判决生效后十日内偿还胡小华借款本金150000元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由戴林丽、叶某负担，定于本判决生效后十日内缴纳。胡小华应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费3300元。上诉人叶某、戴林丽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定“2013年11月20日，戴林丽向胡小华借款15万元。在胡小华交付借款后，戴林丽在一份‘借现金壹拾伍万元’的借条上签上‘戴林丽’和‘叶某’的名字”的事实缺乏证据。本案争议焦点，一是借款合同，二是借款合同履行（有无付款事实），这两点都应由权利主张人胡小华负举证责任。而胡小华向原审法院提供的唯一证据是戴林丽签名的借条，从借条及其内容判断只能推断戴林丽与胡小华签订借款合同的事实，而无法推断胡小华已支付150000元款项，履行借款合同事实。因借条不同于欠条，借现金不同于借到现金，借条及其内容本身无法证明胡小华已支付150000元给上诉人。在胡小华没有提供交付借款150000元的证据情况下，原判认定缺乏证据，属于主观臆断。二、原判认为“胡小华与戴林丽之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，戴林丽理应履行还款义务”是将有效合同概念与合同履行概念混为一谈，在无证据证明胡小华已履行借款合同出借人付款义务的前提下，判决上诉人夫妻在判决生效后十日内偿还胡小华借款本金150000元，是强加给上诉人的还款义务，属于错误判决。综上，请求依法撤销原审判决，并改判驳回胡小华的一审诉讼请求；本案的一审、二审诉讼费用由胡小华承担。被上诉人胡小华二审中答辩称：胡小华认为原审法院并没有把借款确定为借款合同，只是认定了上诉人与胡小华之间存在借款合同关系，因此胡小华认为原审法院判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：胡小华持有戴林丽出具且注明现金支付的借条原件，并对诉争借款的来源等相关情况作出了说明，戴林丽对向胡小华出具借条的真实性亦无异议，同时戴林丽作为完全民事行为能力人应该知晓其出具借条可能要承担的法律后果，其未能提供证据推翻借条上所记载的内容，亦未能合理解释诉争借款没有实际发生但借条却由胡小华一直收执的事实状态，故双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，原审认定本案借款金额为15万元并无不当。戴林丽、叶某上诉称无证据证明胡小华已履行付款义务，判决戴林丽、叶某偿还借款错误，缺乏依据，本院不予采纳。综上，戴林丽、叶某提出的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人戴林丽、叶老三负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘林华审 判 员  潘海津代理审判员  郑建文二〇一四年五月二十日代书 记员  赵炫晔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00285号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-人族-
剑士》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-人族-
剑士》图4，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2724号
原告：肖莉。
委托代理人：周俊生、孙建仁。
被告：倪兴泉。
委托代理人：何伟青。
原告肖莉诉被告倪兴泉劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖莉的委托代理人周俊生、孙建仁，被告倪兴泉的委托代理人何伟青到庭参加诉讼。期间双方进行庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告肖莉诉称，原告于2009年5月1日进入被告处工作，任绣球工，被告承诺工资4500元／月，国家工作制。由于生意好，原告每天都加班，从不放假。被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2014年4月27日下午4时许，原告在被告的车间工作时，被告告诉原告自己与代琼一道被开除了。故诉请：确认双方存在劳动关系；被告支付原告赔偿金45000元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额49500元；被告为原告补缴社会保险。审理中原告明确，如果赔偿金得不到支持，对于经济补偿要求一并处理。
被告倪兴泉辩称，原告于2009年5月1日进入被告处工作是事实。当时口头约定工资不低于国家规定的最低工资，其他是多劳多得。2014年4月27日，被告并没有开除原告，而是原告无故旷工。当时原告进入被告处，被告确实要求给原告缴纳社会保险，是原告认为已在云南老家缴纳社会保险，不要求被告再缴纳。未签订书面劳动合同的双倍工资差额，被告认为原告主张已超过诉讼时效，补缴社会保险也不是人民法院审理范围，故要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年5月1日进入被告处工作，被告没有为原告缴纳社会保险，原告一直工作至2014年4月27日。2014年6月19日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，故起诉来院。
以上事实由原告提供的仲裁申请书、收案回执、绍兴市柯桥区工商行政管理局的回复，被告提供的工商登记信息及当事人陈述等证据予以证明。对原告提供的录像资料真实性予以确认，录像资料中被告表达的意思为原告“不做走掉了”，该证据不能证明被告违法解除劳动关系的事实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2009年5月1日至2014年4月27日在被告处工作的事实清楚，本院予以认定。原、被告之间自2009年5月1日起建立劳动关系，原告主张被告支付双倍工资的期限应当为2009年6月1日至2010年4月30日。原告主张双倍工资的诉讼时效应自2010年5月1日起算，而原告直至2014年6月19日才申请劳动仲裁，已远超过一年仲裁时效。被告辩称原告主张双倍工资已超过仲裁时效，理由成立，本院予以采纳，对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，但未提供充分证据证明，应当由其承担不利的后果。但被告未为原告缴纳社会保险，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，劳动关系解除的，被告应当支付原告经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算。故被告应支付原告五个月工资的经济补偿。因双方均未提供证据证明原告的工资标准，本院按照2013年绍兴市在岗职工月平均工资3759.83元予以认定，故经济补偿为3759.83元／月×5个月=18799.15元。补缴社会保险费应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，故本案对原告该项诉讼请求不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认自2009年5月1日起至2014年4月27日止原告肖莉与被告倪兴泉存在劳动关系；
二、被告倪兴泉支付原告肖莉经济补偿18799.15元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告肖莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一四年十月十三日
书 记 员 骆俊斌
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁和非执审字第12号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕，女，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，男，该局工作人员。
被执行人陈某某，男，彝族。
被执行人何某某，女，汉族。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2014年1月14日立案受理，于2014年1月16日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明被执行人陈某某、何某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2013年8月23日违法生育。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》之规定，向二被执行人作出征收社会抚养费18650元的处理决定，于2013年9月16日作出攀仁人口计生征决（2013）第98号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。
本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2013年9月16日作出的攀仁人口计生征决（2013）第98号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人陈某某、何某某负担。
审 判 长 刘益宏
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 玲