湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00096号
原告刘莲。
委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告陈金生。
被告万自花。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人毕伟，该分公司总经理。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师（一般授权）。
被告钱菊生。
原告刘莲诉被告陈金生、万自花、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）、钱菊生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治武独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘莲及其委托代理人胡燕芬、被告陈金生、被告万自花、被告平安财保湖北分公司的委托代理人王高翔及被告钱菊生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莲诉称：2015年3月6日，被告陈金生驾驶鄂A×××××号牌小型普通客车，沿武汉市黄陂区黄土线由北向南方向行驶，行至黄土线泊沫岗十字路口时，遇被告钱菊生驾驶二轮电动车同向左转弯行驶，车上乘坐原告，因被告陈金生所驾车辆采取措施不当，与被告钱菊生所驾车辆发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告陈金生负此事故的主要责任，被告钱菊生负此事故的次要责任，原告不负此事故的责任。原告受伤后，住院进行治疗，出院后经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，损伤构成十级伤残，后续治疗费2000元，伤后休息120日，伤后护理45日。鄂A×××××号牌小型普通客车车主为被告万自花，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险。是此，原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故所受经济损失64405.6元，其中被告平安财保湖北分公司在交强险责任限额内直接对原告承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原告刘莲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书，证明被告陈金生负此事故的主要责任，被告钱菊生负此事故的次要责任，原告刘莲不负此事故的责任。
证据二：原告的居民身份证、户口簿、被扶养人雷喜珍的居民身份证、户口簿及村民委员会出具的证明，证明原告及被扶养人的身份情况。
证据三：病历、出院记录及医疗费发票，证明原告住院治疗33天，支出医疗费18577.6元。
证据四：法医临床学鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费2000元，伤后休息120日，伤后护理45日，支出鉴定费1300元。
证据五：被告陈金生的机动车驾驶证、被告万自花的机动车行驶证及交强险保单，证明被告陈金生具备驾驶资格，该车系被告万自花所有，且在被告平安财保湖北分公司投保了交强险。
被告陈金生辩称：1、交通事故属实，对责任划分无异议；2、鄂A×××××号牌小型普通客车登记在妻子即被告万自花名下，且在被告平安财保湖北分公司投保了交强险；3、事故后我为原告垫付了医疗费16577.6元，请求在本案中一并处理。
被告陈金生为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告陈金生的居民身份证，证明被告陈金生的身份情况。
证据二：被告陈金生的机动车驾驶证，证明被告陈金生具备驾驶资格。
证据三：交强险保单，证明鄂A×××××号牌小型普通客车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险。
证据四：鄂A×××××号牌小型普通客车的机动车行驶证，证明该车辆具备上路行驶资格。
证据五：医疗费发票，证明事故后原告支出医疗费18577.6元，其中被告陈金生垫付了16577.6元。
被告万自花辩称：1、事故属实；2、鄂A×××××号牌小型普通客车已在被告平安财保湖北分公司投保了交强险。
被告万自花为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
被告万自花的居民身份证，证明被告万自花的身份情况。
被告平安财保湖北分公司辩称：1、我公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；2、原告的部分诉求过高；3、医疗费应为另一伤者即被告钱菊生预留一定份额。
被告平安财保湖北分公司未向本院提交任何证据。
被告钱菊生辩称：1、事故属实，对责任划分无异议；2、事故后我没有住院治疗，仅购买了200元的药品，被告陈金生已经赔偿了我300元。
被告钱菊生未向本院提交任何证据。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：2015年3月6日，被告陈金生驾驶鄂A×××××号牌小型普通客车，沿武汉市黄陂区黄土线由北向南方向行驶，行至黄土线泊沫岗十字路口时，遇被告钱菊生驾驶二轮电动车同向左转弯行驶，车上乘坐原告刘莲，因被告陈金生所驾车辆采取措施不当，与被告钱菊生所驾车辆发生碰撞，造成原告刘莲、被告钱菊生受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告陈金生负此事故的主要责任，被告钱菊生负此事故的次要责任，原告不负此事故的责任。原告受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗33天，支出医疗费18577.6元。2015年6月8日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费2000元，伤后休息120日，伤后护理45日，原告为此次鉴定支出鉴定费1300元。原告为农业家庭户口，被扶养人母亲雷喜珍，1947年8月23日出生，原告及兄妹四人共同承担赡养义务。原告因就赔偿事宜与被告协商未果，故依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故所受经济损失64405.6元，其中被告平安财保湖北分公司在交强险责任限额内直接对原告承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
鄂A×××××号牌小型普通客车登记车主为被告万自花，被告陈金生与被告万自花系夫妻关系，事故后被告陈金生已为原告垫付医疗费16577.6元。
鄂A×××××号牌小型普通客车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，保险期间自2014年11月8日0时起至2015年11月7日24时止。
事故另一伤者即被告钱菊生在事故后未住院治疗，仅购买药品支出200元，被告陈金生已向其赔偿300元。
经依法核算，原告刘莲的经济损失为：医疗费18577.6元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费495元（15元／天×33天）、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×0.1）、误工费6749.72元（26209元／年÷365天／年×94天）、护理费3541.93元（28729元／年÷365天／年×45天）、被扶养人生活费2604.3元（8681元／年×12年×0.1÷4）、精神损害抚慰金2000元及交通费800元，合计58466.55元。
本院认为：被告陈金生驾驶机动车时忽视行车安全，是造成事故发生的主要方面过错；被告钱菊生无驾驶资格驾驶无号牌二轮电动车（属于机动车范畴）且未戴安全头盔，是造成事故发生的次要方面过错；原告刘莲在事故中无过错。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告陈金生负此事故的主要责任，被告钱菊生负此事故的次要责任，原告刘莲不负此事故的责任。因此，原告刘莲因本次事故遭受的损失应首先由被告陈金生所驾车辆的保险公司即被告平安财保湖北分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈金生及被告钱菊生按照各自过错的比例依法分担，对于双方在本次事故中的过错比例，本院综合认定为：被告陈金生为70%，被告钱菊生为30%。故被告平安财保湖北分公司应在交强险责任范围内赔偿原告刘莲医疗费10000元、残疾赔偿金21698元、误工费6749.72元、护理费3541.93元、被扶养人生活费2604.3元、精神损害抚慰金2000元及交通费800元，合计47393.95元。超出交强险责任范围的11072.6元（58466.55元－47393.95元），依责分担，由被告陈金生承担7750.82元（11072.6元×70%），被告钱菊生承担3321.78元（11072.6元×30%）。事故后被告陈金生为原告垫付的16577.6元，原告刘莲应予以返还。被告平安财保湖北分公司申请对原告的法医临床学鉴定意见书进行重新鉴定，但未提交充分证据证实该鉴定有违反法定事由存在，本院不予支持。被告平安财保湖北分公司辩称医疗费应为另一伤者即被告钱菊生预留一定份额，但被告钱菊生医疗费损失已获赔付，本院对该意见不予采纳。
原告刘莲主张的赔偿项目中：医疗费18577.6元有病历及医疗费发票等予以证实，本院予以支持；后续治疗费2000元有法医鉴定意见书予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费495元具有法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持；残疾赔偿金21698元根据原告的户口性质及伤残程度计算，本院予以支持；误工费6749.72元根据农、林、牧、渔业行业收入标准结算至定残前一日，本院予以支持，超出部分不予支持；护理费3541.93元具有法律依据且计算标准适当，本院予以支持；被扶养人生活费2604.3元具有法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持；精神损害抚慰金2000元由本院根据原告伤情酌定，超出部分不予支持；交通费800元由本院根据原告的就医需要酌定，超出部分不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任范围内赔偿原告刘莲经济损失47393.95元
二、被告陈金生赔偿原告刘莲经济损失7750.82元。
三、被告钱菊生赔偿原告刘莲经济损失3321.78元。
四、原告刘莲返还被告陈金生垫付款16577.6元。
五、驳回原告刘莲的其他诉讼请求。
六、上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，鉴定费1300元，合计1625元，由被告陈金生负担1138元，被告钱菊生负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王治武
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡拥华