wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00080号
申请人江苏省连云港市公路管理处，住所地连云港市海州区苍梧路36-6号。
法定代表人金立富，该管理处主任。
委托代理人刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人中交第三航务工程局有限公司江苏分公司，住所地连云港市连云区中山中路147号。
负责人苏永奇。
江苏省连云港市公路管理处于2014年10月22日依据《公路安全保护条例》第六十二条的规定，作出连交路罚字（2014）00004号《交通行政案件处罚决定书》，决定对被申请人作出如下处罚决定：责令当事人立即停止违法行为，自行恢复原样，并处罚款叁万元整。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，2015年6月5日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。2015年6月15日，申请人以双方协调解决为由，申请撤回对被申请人的强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人江苏省连云港市公路管理处撤回执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元（申请人已预交），由申请人承担。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈彦吉
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初397号
原告：邵勇，男，1966年6月6日出生，汉族，住泰安高新区。
委托诉讼代理人：程孝军，山东金长虹律师事务所律师。
被告：ＸＸ光，男，1980年4月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告邵勇诉被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵勇委托代理人程孝军到庭参加诉讼，被告ＸＸ光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80万元及利息（自2015年12月11日起至还清借款之日止，按月息1%计算，暂计算至2016年8月30日止为69333元）。2、判决被告赔偿原告实现债权费用10000元。3、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告与原告签订借款合同。合同约定被告向原告借款80万元，借款期限为2015年12月11日起至2016年6月10日止，借款利率为月息1%，每月10号偿还利息，借款到期一次性偿还本金和剩余利息。合同签订后，原告按约将80万汇入被告指定的收款账户，但被告并未按约偿还借款本息。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告ＸＸ光未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告ＸＸ光与原告邵勇签订借款合同。合同约定被告向原告借款80万元，借款期限为2015年12月11日起至2016年6月10日止，借款利率为月息1%，每月10号偿还利息，借款到期一次性偿还本金和剩余利息。逾期承担实现债权的费用（包括律师费），合同还对其他事项进行了约定，合同签订后，2015年12月11日，原告邵勇按照被告ＸＸ光的要求分四次通过中国民生银行打款给ＸＸ光指定的账号，共计80万元。被告ＸＸ光借款后，一直未有还款，原告诉至本院。
另查明：原告邵勇因诉讼支付律师代理费用10000元。
以上事实有借款合同、银行回单凭证、发票、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，2015年12月10日，被告ＸＸ光向原告邵勇借款80万元现金，事实清楚，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告邵勇要求被告ＸＸ光偿还借款本金及按月利率为1%支付利息的请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用的请求，因双方在借款合同中有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告ＸＸ光于本判决生效之日起十日内偿还原告邵勇借款80万元，律师代理费用10000元，共计81万元，其中本金80万元并支付利息，其利息按月息1%支付（自2015年12月11日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12693元，由被告ＸＸ光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟宪彬
人民陪审员 张茂乾
人民陪审员 李宝清
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 云
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00446号
原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：程慧，该分行行长。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：陈静，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国银行股份有限公司淮北分行�被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告陈静下落不明，不宜适用简易程序。本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马中杰
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 张百领
二〇一五年七月四日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其�需要裁定解决的事项。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终3997号
上诉人(原审原告)许春林，无固定职业。
被上诉人(原审被告)耿大春。
被上诉人(原审被告)重庆顺庆汽车运输有限公司。
法定代表人张知明，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司。
负责人陈渝，该公司总经理。
委托代理人汪继谋，重庆融益律师事务所律师。
上诉人许春林与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司、重庆顺庆汽车运输有限公司、耿大春机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年3月7日作出(2016)渝0106民初1244号民事判决。许春林不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日对本案进行了审理。许春林，中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司的委托代理人汪继谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：2015年12月11日16时许春林驾驶渝Ａ×××××号车由烈士墓往双碑方向行驶，行至童家桥车站红绿灯处时，被耿大春驾驶的大货车（渝Ｂ×××××）追尾。事故发生后，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定被告耿大春承担本次事故的全部责任。原告许春林所驾驶的渝Ａ×××××号车系向重庆永发汽车租赁有限公司租赁
许春林在一审中诉称，2015年12月11日16时其驾驶渝Ａ×××××号车由烈士墓往双碑方向行驶，行至童家桥车站红绿灯处时，被耿大春驾驶的大货车（渝Ｂ×××××）追尾。事故发生后，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定被告耿大春承担本次事故的全部责任。渝Ｂ×××××为重庆顺庆汽车运输有限公司所有，并在中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司购买了保险。事故发生后，原告驾驶的渝Ａ×××××号车辆在4S点维修29天，由于该车系原告在重庆永发汽车租赁有限公司租赁，在维修期间产生的汽车租赁费等。原告起诉要求被告支付：1、原告租赁汽车损失14500元；2、开具租赁汽车发票所产生的税费和管理费1015元；3、汽车维修费526元；4、交通费以及误工费合计1459元。
中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司在一审中辩称，汽车维修期间产生的租赁费，并不属于本次事故产生的直接损失，且原告所诉请的费用，符合我公司机动车第三者责任保险合同，关于责任免除的约定，故我公司不承担赔偿责任，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万，未购买不计免赔），我公司主张商业险按照20%的免赔率，我公司已经过了赔付原告车损15178.4元。原告方的诉请于法无据，且不在我公司赔偿范围内。故我公司不认可。
耿大春在一审中辩称，原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，并且原告驾驶的车辆也在保险公司投保，如有损失应由保险公司承担。
重庆顺庆汽车运输有限公司在一审中辩称，被告耿大春是渝Ｂ×××××号车驾驶员，车辆实际所有人是熊斌，熊斌与我公司是挂靠关系。原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，要求驳回原告诉讼请求。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告许春林表示没有受到人身损害，其提出交通费、误工费、租赁汽车产生的损失、以及虽然名为修理费但实际是因汽车中控台时钟未维修而被汽车租赁公司所扣的费用，均不是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的交通事故造成的财产损失。因此，对原告许春林的诉讼请求，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：驳回原告许春林的诉讼请求。案件受理费238元，减半交纳119元（原告已预交），由原告许春林承担。
宣判后，许春林向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人租赁汽车损失14500元，一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：本案交通事故系因耿大春的侵权行为引起，上诉人在汽车维修期间不能按时归还汽车租赁公司的汽车，产生了汽车租金，该项损失应由被上诉人承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
耿大春、重庆顺庆汽车运输有限公司在二审中未作答辩。
本院二审审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司举示《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险条款》一份，该条款中机动车第三者责任保险条款第九条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失……。”二审审理查明的其他事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人请求的租赁汽车损失14500元是否应由被上诉人承担。本案中，上诉人许春林驾驶的渝Ａ×××××号汽车系其向重庆永发汽车租赁有限公司所租，因发生交通事故导致其无法按时归还车辆，在4S店维修29天，产生汽车租赁费14500元。该费用系因交通事故给上诉人造成的损失，应由事故责任方即耿大春承担，耿大春系其驾驶的渝Ｂ×××××号车辆的驾驶员，渝Ｂ×××××号车辆挂靠在重庆顺庆汽车运输有限公司，因此该损失应由重庆顺庆汽车运输有限公司承担赔偿责任，渝Ｂ×××××号车辆虽在中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司投保，但根据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险条款》规定，该费用不属于保险公司赔偿范围，中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司据此不需对此费用承担赔偿责任。
综上，因本案出现新的事实和证据，依法应予以改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初1244号民事判决；
二、重庆顺庆汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿许春林租赁汽车损失费14500元；
三、驳回许春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费119元，由重庆顺庆汽车运输有限公司负担；二审案件受理费238元，由重庆顺庆汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曾 静
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执838号
申请执行人雷宗国。
被执行人杨森。
雷宗国申请执行杨森民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1564号民事调解书已经生效，被执行人杨森未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人杨森的银行存款。
二、扣留、提取被执行人杨森的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨森应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年八月二十四日
书记员 王福成
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2335号
原告白玉江。
被告张仁来。
被告付永芹。
本院在审理原告白玉江与被告张仁来、付永芹民间借贷纠纷一案中，原告白玉江于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉江在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白玉江撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一三年八月二十日
书记员 周建新
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终401号
上诉人（原审被告）：浙江万士达服饰有限公司，住所地：义乌市楂林工业基地。
法定代表人：陈能芳，董事长。
被上诉人（原审原告）：义乌市诚隆煤炭贸易有限公司，住所地：义乌市城西特色工业园区2号路221号。
法定代表人：楼旭升，董事长。
委托代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人：徐嫔，浙江金奥律师事务所律师。
上诉人浙江万士达服饰有限公司为与被上诉人义乌市诚隆煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第986号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因浙江万士达服饰有限公司未在规定期间内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江万士达服饰有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第986号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 施秀慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2486号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00496号
本院在执行申请执行人池州市杏村包装厂与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第01194号
申请执行人林××，男，1983年8月23日出生。
被执行人陈××，女，1982年12月7日出生。
林××与陈××离婚纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）丰民初字第15468号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告陈××与被告林××离婚；二、坐落于×××房屋归被告林××所有，被告林××于本判决生效后十日内支付原告陈××房屋折价款一百三十三万五千三百五十元，原告陈××于本判决生效后十日内协助被告林××办理×××房屋的产权过户手续；三、夫妻共同财产：格力牌壁挂式空调二台、格力牌柜式空调一台、索尼牌电视机一台、西门子牌洗衣机一台、新飞牌电冰箱一台、万和牌热水器一台、掌上明珠牌1.8米×2.0米的床一个、掌上明珠牌1.8米×2.0米床（带高箱）一个、掌上明珠牌棕簧两用床垫一个、掌上明珠牌棕垫一个、掌上明珠牌四门推拉衣柜一个、掌上明珠牌四门平开衣柜一个、掌上明珠牌化妆台一个、掌上明珠牌化妆凳一个、掌上明珠牌床头柜二个、磨砂玻璃门厅玄柜一个、电视柜一个、布艺六人沙发一组、餐桌一个、餐椅（布艺）四把、茶几一个、书柜电脑一体桌一个、红色升降电脑椅一把、好太太牌晾衣架一个、奥斯卡牌松木衣镜一个、珍珠松木衣帽架一个、牡丹十字绣挂件一个均归被告林××所有，被告林××于本判决生效后十日内支付原告陈××折价款五千元；四、被告林××名下证券代码为×××的中国铁建证券一百股归被告林××所有，被告林××于本判决生效后十日内给付原告陈××折价款二百五十元；五、夫妻共同债务一百四十一万元，由原告陈××与被告林××各负担百分之五十；六、原告陈××名下在中国邮政储蓄银行账号为×××的账户内的存款归原告陈××所有，原告陈××于本判决生效后十日内支付被告林××一万六千七百三十三元；七、原告陈××名下在中国工商银行账号为×××的账户内的存款归原告陈××所有，原告陈××于本判决生效后十日内支付被告林××十万元；八、原告陈××在中国邮政储蓄银行账号为×××的账户内的存款归原告陈××所有，原告陈××于本判决生效后十日内支付被告林××二万零二百元；九、原告陈××在中国邮政储蓄银行账号为×××的账户内的存款和账号为×××的账户内的存款均归原告陈××所有，原告陈××于本判决生效后十日内支付被告林××七元；十、原告陈××名下的住房公积金归原告陈××所有，原告陈××于本判决生效后十日内支付被告林××三万九千二百四十元；十一、被告林××在中国邮政储蓄银行卡号为×××的账户内的存款归被告林××所有，被告林××于本判决生效后十日内支付原告陈××一万五千九百七十五元；十二、被告林××在中国工商银行账号为×××的账户内的存款归被告林××所有，被告林××于本判决生效后十日内支付原告陈××三元；十三、被告林××在中国邮政储蓄银行账号为×××的账户内的存款归被告林××所有，被告林××于本判决生效后十日内支付原告陈××二百二十九元；十四、被告林××名下的住房公积金归被告林××所有，被告林××于本判决生效后十日内支付原告陈××三千零九十七元；十五、驳回原告陈××、被告林××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千七百三十七元，由原告陈××负担六千八百六十八元五角（已交纳），由被告林××负担六千八百六十八元五角（原告陈××已预交，被告林××于本判决生效后十日内给付原告陈××）。评估费九千一百七十七元，由原告陈××负担四千五百八十八元五角（被告林××已预交，原告陈××于本判决生效后十日内给付被告林××），由被告林××负担四千五百八十八元五角（已交纳）。权利人林××于2013年12月24日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人林××于2014年4月9日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请人林××自愿向本院提出终结本次执行程序的申请，且符合法律规定，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第01194号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 林
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈维克
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26224号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告黄涛。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告黄涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告黄涛支付自2011年1月至2015年4月止的物业服务费人民币1，627.60元及违约金610.58元。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告黄涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告黄涛系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积104.38平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年4月止共欠费1，627.60元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年4月止的物业服务费1，627.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年八月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民事�定书
（2014）熟虞民初字第01631号
原告王佩东。
原告朱伯芳。
委托代理人李达（代理上述两原告），江苏捍华律师事务所律师。
被告陈和妹。
被告唐元兴。
本院在审理原告王佩东、朱伯芳诉被告陈和妹相邻损害防免关系纠纷一案中，依原告申请，本院依法追加唐元兴为本案共同被告参加诉讼。审理中，原告于2015年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王佩东、朱伯芳撤回起诉。
案件受理费减半收取80元由原告王佩东、朱伯芳负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄丽芝
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执86号
申请执行人冯光，居民。
申请执行人王居萍，1976年4月16日，居民。
被执行人倪明书，居民。
被执行人朱月梅，居民。
申请执行人冯光、王居萍与被执行人倪明书、朱月梅民间借贷纠纷一案，沛县公证处于2015年9月28日作出（2015）徐沛证执字第99号执行证书已发生法律效力，依上述执行证书因倪明书、朱月梅未履行义务，冯光、王居萍向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行�程中，双方当事人达成和解履行协议。申请人冯光、王居萍提出申请撤回执行。
本院认为，冯光、王居萍与被执行人倪明书、朱月梅民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，且申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县公证处作出（2015）徐沛证执字第99号执行证书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙赵亮
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00645号
原告光山县医药公司破产管理人。
代表人甘德超，男，光山县医药公司破产管理人负责人。
委托代理人张瑞太，光山县医药公司破产管理人工作人员。
被告李德万，男，1970年4月26日生.
原告光山县医药公司破产管理人诉被告李德万对外追收债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左忠志独任审判，公开开庭进行了审理。原告光山县医药公司破产管理人委托代理人张瑞太到庭参加诉讼，被告李德万经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光山县医药公司破产管理人诉称：2004年4月，经光山县人民法院裁定光山县医药公司进入破产清算程序，并指定了破产清算组对该公司进行清算。在变现资产的工作中，经核查公司职工李德万尚持有光山县医药公司的财产（房屋）。根据《企业破产法》和最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十款第七十二条规定，李德万应按规定交付房屋。从去年以来，光山县医药公司破产管理人派出四人到洛阳面见李德万，之后又数次到其家及电话沟通，与其协商搬迁问题，但李德万始终以各种理由拒绝交付房屋。现在光山县医药公司内多数住户已与光山县医药公司破产管理人签订了拆迁安置协议，领取了安置费用，退出了公房，办理了移交手续。被告李德万的行为已严重影响到药厂整体拆迁安置进度，故依法起诉，要求被告李德万立即交付其现在居住的原光山县医药公司药厂的公共住房，并依法拆除被告李德万自搭自建的一间违章建筑。
被告李德万未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，光山县医药公司于2004年4月经本院裁定进入破产清算程序，并指定了破产清算组进行清算。清算过程中经核查公司职工李德万尚持有光山县医药公司住房一间，该财产属于破产财产，面积18平方米，被告李德万私自搭建住房一间，属违章建筑。原告光山县医药公司破产管理人对被告李德万有安置方案，并与被告李德万之妻姚晓晔（光山二高教师）签订拆迁安置协议，后多次向被告李德万下达书面通知，要求其确认拆迁安置协议、交付房屋，但被告李德万仍拒绝确认、移交，由此引起诉讼。
光山县医药公司破产管理人向本院提交五份证据，证明上述事实。1、光山县人民法院（2004）光民破字第2-5号民事裁定书。证明光山县医药公司进入破产清算的事实。2、光山县医药公司光药（1998）8号文件。证明李德万占有使用单位住房一间，该财产属于破产财产，面积18平方米。3、原告书面说明，说明被告李德万除了占有使用单位住房之外，还在原告的土地上自搭自建住房一间，属违章建筑。4、原告给被告的书面通知，原告要求被告移交房屋，被告拒绝移交。5、拆迁安置协议一份，证明对李德万有安置方案。
本院认为，依法成立的物权皆应得到法律的保护，但当物权中所有权与使用权冲突时，使用权应让位于所有权。本案中原告光山县医药公司破产管理人提交证据证实其对诉讼的标的物享有所有权，而被告李德万对争议的房子只有使用权。本案中，光山县医药公司破产管理人已充分考虑了所有应搬迁员工的权益，事前已作好了较为优厚的安置方案，并报光山县人民政府备案。在拆迁安置工作中，多数原药厂员工兼顾发展大局，支持政府工作，已同光山县医药公司破产管理人签署了安置协议。而本案被告人李德万，在其妻子姚晓晔对安置协议已经认可的情况下，不接受法院及相关方面的调解，提出过高的要求。李德万的行为，已经损害了光山县医药公司破产管理人对应当收回房屋的物权（所有权）权益，影响了县政府对药厂的整体安迁工作进度，原告光山县医药公司破产管理人要求李德万交付房屋的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告李德万在原告的土地上自搭自建住房一间，属违章建筑，依法应予拆除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告李德万交付其现在居住的原光山县医药公司药厂的公共住房一间，并依法拆除被告李德万自搭自建的违法建筑一间。
案件诉讼费100元，由被告李德万承担。
如未按本判决指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 左忠志
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 鹏
辽宁省沈阳市皇姑区法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05390号
原告中国航空工业集团公司沈阳飞机设计研究所。
法定代表人刘志敏。
委托代理人董立新。
被告张黎。
委托代理人宁鑫。
原告中国航空工业集团公司沈阳飞机设计研究所与被告张黎返还原物纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员年芳芳担任审判长，与审判员马红洁（主审）、人民陪审员刘池组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。本案原告中国航空工业集团公司沈阳飞机设计研究所委托代理人董立新、被告张黎委托代理人宁鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍、消除影响，立即腾房归还侵占的房屋；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告原为原告单位的家属，因房屋安置问题与原告未协商一致，2014年占用诉争房屋，与原告单位领导已经打过招呼，已按时交纳水电费。若原告单位能给我方调到一楼居住，我方同意腾房，现不同意原告诉讼请求。
经审理查明，位于沈阳市皇姑区塔湾街40号64栋（旧址为皇姑区塔湾街二段五里、建筑面积487平方米、砖木结构房屋）的产权单位原为航空部第六0一研究所，后该研究所名称变更，于2009年变更为原告中国航空工业集团公司沈阳飞机设计研究所。
2014年，被告擅自进入上述房屋其中一户（建筑面积23.08平方米）居住，现诉争房屋由被告使用。2015年6月10日和2015年7月1日，原告两次向被告送达《关于督促无权占用沈阳所公有住房住户及时返还房屋停止侵害的通知》，被告均于《送达及时返还房屋停止分割的通知签字回执》上拒绝签字亦未腾房，故原告于2015年12月29日起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及当事人提供的房产证、照片、《关于航空航天工业部企业事业单位名称命名的通知》、《关于变更所名及启用新印章的通知》等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告为本案诉争房屋的产权人，其对该房屋享有所有权。现被告无正当理由占用诉争房屋拒绝腾出，侵犯了原告物权合法权益，原告作为物权人主张返还房屋，符合法律规定，故本院对原告要求被告腾退诉争房屋的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张黎于本判决生效后十五日内将位于沈阳市皇姑区塔湾街40号64栋其中一户77（乙）5B（建筑面积23.08平方米）腾出后，交予原告中国航空工业集团公司沈阳飞机设计研究所；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费378元,由被告张黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 马红洁
人民陪审员 刘 池
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 茜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初758号
原告：杨俊，男，1972年2月13日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省巢湖市。
被告：合肥新华书店有限公司巢湖分公司。
负责人：王少波，该公司经理。
本院在审理原告杨俊诉被告合肥新华书店有限公司巢湖分公司买卖合同纠纷一案中，原告杨俊于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨俊撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤回起诉。
案件受理费100元本院减半收取50元，被告合肥新华书店有限公司巢湖分公司自愿负担。
审判员 张 智
二〇一七年三月十三日
书记员 翟曼丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第192号
原告李永刚。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告赵玉英。
委托代理人杨珍珍，甘肃润物律师事务所律师。
第三人陈胜军。
原告李永刚诉被告赵玉英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判。审理中，本院依被告赵玉英申请，追加陈胜军为本案第三人。本案于同年11月25日公开开庭进行审理。原告李永刚及其委托代理人孙岩、被告委托代理人杨珍珍、第三人陈胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵玉英在酒泉经营建材，2012年6月，被告以进货急需周转资金为由，向原告借信用卡一张，后被告从原告的信用卡中透支20000元。因还款期限已到，原告通知被告还款，被告以各种理由推托，原告自筹20000元偿还了透支款。2013年2月，被告给原告出具欠条一张。据此，请求依法判令被告偿还借款20000元。
被告赵玉英辩称，借款是第三人借的，她只用了8000元，其余被第三人使用；欠条是2013年2月20日在胜利路派出所，原告和第三人胁迫她写的；该笔借系夫妻共同债务，应由被告及第三人共同承担。
第三人述称，借款一事他并不知情，没用过该笔借款，该笔借款应该由被告个人承担。
经审理查明，2013年2月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠李永刚贰万元整，2013年6月1日还清。
另查明，被告与第三人于2009年3月16日登记结婚。双方于2013年7月26日曾签订财产分割协议，对涉案债务约定由被告偿还。双方还约定任何一方不同意离婚，协议内容即失效。被告与第三人至法庭辩论终结前，未解除婚姻关系。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的欠条、被告提交的财产分割协议书等证据证实。
本院认为，原告主张的欠款事实有被告出具的欠条为证，原告的诉讼请求本院予以支持。被告以该欠条在受到原告及第三人胁迫下出具的抗辩，未提交证据证实，本院不予采纳。第三人关于该借款与其无关的辩解，第三人虽与被告约定涉案债务由被告承担，但因双方目前仍未解除婚姻关系，故该附条件的协议不发生效力。第三人亦没有证据证明涉案债务系被告个人债务，故该辩解不予采纳。因该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，应由被告与第三人共同清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵玉英、第三人陈胜军共同偿还原告李永刚借款20000元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元由被告赵玉英、第三人陈胜军共同承担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告赵玉英、第三人陈胜军应于本判决生效后10日内径付原告150元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一三年十二月二日
书记员 王 坤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初267号
原告俞兆伟。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告俞兆伟与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告俞兆伟的委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金17602元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园x幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.27平方米，每平方米单价3762.26元，总房款为381004元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款381004元。
原告自述2014年10月30日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费2076元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款381004元的万分之三计算，应当承担违约金17602元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费2076元，被告应当向原告支付违约金15526元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告俞兆伟违约金15526元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告承担188元，原告承担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 敏
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执253号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人黄勤，男，1980年5月29日，汉族，住定南县。
被申请人陈丽龄，女，1988年5月13日生，汉族，住址同上。
本院立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请黄勤、陈丽龄行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款28602元，承担执行费329元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一七年十月十日
书记员 郑科澜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初753号
原告：凌圣财，男，1962年9月4日出生，汉族，住马鞍山市和县。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃，执行董事。
本院在审理原告凌圣财诉被告安徽胡商物流园有限公司民间借贷纠纷一案中，原告凌圣财于2016年3月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对安徽胡商物流园有限公司价值500万元的财产予以冻结或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保和财产保全线索。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被告安徽胡商物流园有限公司银行存款500万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙云程
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第2页共2页
第1页共2页
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初244号
原告王×，女，1990年4月3日出生。
委托代理人孙善权，北京市中润律师事务所律师。
被告庞×，男，1988年5月25日出生。
原告王×与被告庞×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人孙善权、被告庞×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与被告于2014年7月登记结婚，双方均系再婚，婚后于2015年1月23日生育二女庞x1和庞x2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告性格暴躁，在我怀孕和哺育孩子期间，曾对我实施家庭暴力，导致我受伤。现被告离家出走，对我及孩子不闻不问，为此，我们双方感情确已破裂，我要求离婚。因两个孩子出生后一直与我共同生活，且尚处于哺乳期，我母亲也愿意与我共同照顾孩子，而被告一直无业，从未关心和照顾孩子的生活，为此，由我抚养孩子更有利于孩子的健康成长，我要求抚养庞x1和庞x2，被告给付抚养费。
被告庞×辩称，我不同意离婚。我与原告感情基础很好，婚后确实因家庭琐事发生过争吵，但每次都是原告先动手，我才还手的。我们之间并无实质性矛盾，因原告提出双方各自冷静一下，我才从家里搬出去。现在两个孩子刚满1岁，离婚对孩子的成长不利，我身上的问题我愿意改，我认为我与原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，王×与庞×自由恋爱，于2014年7月9日登记结婚，双方均系再婚，于2015年1月23日生有二女庞x1和庞x2。王×主张庞×对其实施家庭暴力，向本院提交照片两张，证明庞×于2015年6月、2015年10月致其脸部、腿部受伤。庞×质证认为照片上原告的伤情不是其造成的；王×提交视频一份，证明2015年11月2日庞×在家中将其脸部打红肿，庞×质证认为当日双方确实发生争吵，但其没有打王×；王×提交手机微信记录，证明2016年1月13日其与庞×商量离婚事宜，庞×表示要拖着而不离婚。庞×质证认为当时双方闹矛盾，说的是气话，其真实意愿是不同意离婚。经原告申请，本院调取了北京市公安局东城分局永外派出所110接处警记录，证明王×于2015年7月18日2时许在家中打电话报警，称其夫庞×因离婚问题扬言要杀人。民警到现场后告知双方协商处理。王×与庞×对上述接处警记录无异议。双方均认可于2015年11月始分居生活。
上述事实，有王×、孙善权、庞×的当庭陈述，结婚证、出生医学证明、110接处警记录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的建立与维系以夫妻感情为基础。王×与庞×自主结婚且育有二女，具有一定感情基础，双方均系再婚，应加倍珍惜夫妻感情。双方虽有矛盾，但庞×明确表示愿意改正自身问题，积极维系婚姻关系，只要双方积极沟通、互相包容、互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻感情仍有改善的空间。王×主张庞×对其实施家庭暴力，证据不足。为此，结合本案中双方状况，不足以认定夫妻感情确已破裂，对王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨 畅
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文超
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终540号
上诉人（原审原告）：金风龙，男，1962年6月12日出生，汉族，通化市机务段职工，住吉林省通化市。
委托代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高雅珍，女，1965年5月8日出生，汉族，沈阳铁路局山海关海盛花园酒店有限公司会计，住吉林省通化市东昌区。
上诉人金风龙因与被上诉人高雅珍同居析产纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东民重字第47号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人金风龙自愿申请撤回上诉，并申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人金风龙申请撤回上诉及原审起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
1、准许上诉人金风龙撤回上诉。
二、撤销东昌区人民法院（2015）东民重字第47号民事判决。
三、准许原审原告金风龙撤回原审起诉。
一审案件受理费4300元、二审案件受理费2150元（已减半），由上诉人金风龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 闽
代理审判员 马 辉
代理审判员 何秋彦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵婉岑
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第616号
原告：王利珍。
被告：朱华东。
原告王利珍与被告朱华东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王利珍到庭参加诉讼，被告朱华东经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王利珍起诉称：2012年10月、11月，被告分三次向原告共计借款10万元，并出具借条三份，约定还款日期分别为2012年11月30日、2012年12月30日、2013年1月10日。借款到期后，原告经多次催讨，被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元，支付利息3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息项请求，要求被告支付自2013年1月11日起按年利率5.6%计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条三份，证明被告共向原告借款10万元的事实。
被告朱华东未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月10日、10月22日、11月3日，被告向原告分别借款3万元、3万元、4万元，三笔借款均出具了相应借款额的借条，三份借条约定的还款日期分别为2013年1月10日、2012年12月30日、2012年11月30日。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还借款的义务。原告要求被告归还借款并支付借款逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华东于本判决生效之日起十日内归还原告王利珍借款10万元，并支付自2013年1月11日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱华东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵银娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12785号
原告游吉芬，女，1964年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人杨柳，重庆瑞海律师事务所实习律师。
被告重庆旺龙实业（集团）有限公司，地址重庆市九龙坡区九龙园区C区，组织机构代码62202728-3。
法定代表人徐小龙，职务总经理。
委托代理人周乐，中豪律师事集团（重庆）事务所律师。
委托代理人郭建明，男，1972年11月13日生，汉族，住重庆市荣昌区吴家镇保安村8组31号，公民身份号码510231197211134250，系公司员工。
本院在审理原告游吉芬诉被告重庆旺龙实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告游吉芬于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆旺龙实业（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告游吉芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游吉芬撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年九月十四日
书记员 李 林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00373-2号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，总经理。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：兴山县林业局，住所地：湖北省宜昌市兴山县古夫镇昭君路1号。
法定代表人：钟家军，局长。
原告湖北省投资公司与被告兴山县林业局借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告兴山县林业局价值562630.45元的银行存款或其它等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告兴山县林业局价值562630.45元的银行存款或其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 郑俊业
二〇一三年八月十九日
书 记 员 徐虹艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15145号
原告河南省天伦投资控股集团有限公司，住所河南省郑州市郑东新区黄河东路与九如东路交叉口。
法定代表人张瀛岑。
委托代理人:荆勇军，路德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人:荆勇军秦芳芳，路德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳方正置业有限公司，住所河南省洛阳市涧西区南昌路85号1-2-1507。
法定代表人李赤冉。
本院受理了原告河南省天伦投资控股集团有限公司诉被告洛阳方正置业有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月11日递交了撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省天伦投资控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费93010元，减半收取46505元，由原告河南省天伦投资控股集团有限公司自行承担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十一日
书记员 张慧敏
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初113号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人赵石山，男，1994年5月4日出生于山西省左权县，汉族，初中文化。。2017年2月15日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人赵石山犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员李俊涛、赵云霞出庭支持公诉，被告人赵石山到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2017年2月4日16时10分许，被告人赵石山在涉县辽城乡刘家庄村“德胜大酒店”吃饭后，在收银台结账时将师某放在收银台上的一部“vivo牌X7”手机盗走。经涉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2141元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据，认为被告人赵石山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵石山对指控的事实没有异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2017年2月4日16时10分许，被告人赵石山在涉县辽城乡刘家庄村“德胜大酒店”吃饭后，在收银台结账时将师某放在收银台上的一部“vivo牌X7”手机盗走。经涉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2141元。该手机已退还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据：
1、被告人供述
被告人赵石山供述，其看了监控之后知道是在德胜饭店拿的手机，其想着自己用，手机设置了密码，所以就刷机将密码破解了。其当庭供述对起诉书指控的事实无异议，承认其盗窃手机的犯罪事实。
2、被害人陈述
被害人师某陈述，2017年2月4日16时许，其手机在涉县辽城乡刘家庄德胜酒店吧台上被盗。手机是银灰色的vivoX7，其买的时候花了2498元。其看监控显示是一个驾驶车牌照为晋Ｋ×××××的皮卡车的男人偷走的。丢了之后打了三个电话都没有接，其手机号是134××××6621。其后来再打电话的时候手机关机了。其对手机价格鉴定意见无异议。
3、证人证言
证人石某1证言证实，其有一辆车牌号为晋Ｋ×××××绿色的皮卡车，2017年2月4日其和其外甥开车去了涉县，是其外甥开的车。其在涉县一个饭店吃饭，回去的路上听到有手机铃声，其外甥说不是他的，因为在开车所以也没接电话，手机一直放在其外甥那里。视频中付账的男子是其，旁边的是其外甥。
4、鉴定意见
涉价认定（2017）7号价格认定结论书，证实被盗手机价值2141元。
5、书证
（1）收款收据，证实被害人购买手机情况。
（2）户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵石山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000余无，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵石山系初犯，且能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵石山犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年6月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 申文清
二〇一七年五月二十六日
书记员 江泽鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5955号
上诉人（原审被告）：兰溪市林慧木板加工厂，住所地兰溪市马涧镇上盘村。
负责人：林金其。
被上诉人（原审原告）：叶良坚，男，1954年7月24日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人兰溪市林慧木板加工厂与被上诉人叶良坚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人在收到法院催缴案件受理费通知书后未在指定期间内缴纳二审案件受理费。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人兰溪市林慧木板加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年一月四日
代书 记员 王 璐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更368号
罪犯陈巴特尔，男，1989年4月30日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年9月22日作出（2011）科刑初字第267号刑事判决，以被告人陈巴特尔犯抢劫罪，判处有期徒刑6年10个月。并处罚金人民币5千元（未缴纳）。2013年经本院减刑9个月。刑期自2010年12月4日起至2017年1月3日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年6月至2015年6月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈巴特尔在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯陈巴特尔的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2010年12月4日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年四月二十四日
书记员 敖田格
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更368号罪犯陈巴特尔，男，1989年4月30日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年9月22日作出（2011）科刑初字第267号刑事判决，以被告人陈巴特尔犯抢劫罪，判处有期徒刑6年10个月。并处罚金人民币5千元（未缴纳）。2013年经本院减刑9个月。刑期自2010年12月4日起至2017年1月3日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年6月至2015年6月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯陈巴特尔在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈巴特尔的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2010年12月4日起至2016年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一六年四月二十四日书记员  敖田格
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第831号
原告谢定安。
被告谢佐军。
被告李济珍。
原告谢定安诉被告谢佐军、李济珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，由廖海云担任审判长与审判员邱启才、人民陪审员覃伟雄依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理本案，书记员韦建忠担任记录。原告谢定安到庭参加诉讼，被告谢佐军、李济珍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢定安诉称，被告谢佐军、李济珍于2012年5月30日向原告借款222000元，并约定利息按月利率3%计付，借期1年；2013年3月30日，两被告又向原告借现金39000元。到期后两�告没有按时还款，经原告催收后仅还了20000元，余款至今未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告请求法院判令两被告偿还原告借款本金241000元，其中222000元从借款之日起按月利率3%计付利息，案件受理费由两被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份状况；
2、《借条》两张，拟证明原告与被告的借贷关系；
3、银行转账凭证，拟证明原告将部分借款通过银行转给被告的事实。
被告谢佐军、李济珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
以上证据经开庭质证。原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告谢佐军、李济珍系夫妻�系，两被告以收废旧生意需要资金周转为由，多次向原告谢定安借款，其中2012年5月30日，原告谢定安与被告谢佐军、李济珍就以往多次借贷进行结算，并出具借条一张给原告，内容为“今借谢定安现金222000元（大写），月息6660元正，借期一年，每月三十日前结清”，借款人分别是谢佐军、李济珍各自签名。2013年3月30日两被告又向原告借现金39000元，并于当天出具借条给原告，内容为：“今借到谢定安现金39000元正，借款人为谢佐军、李济珍”；此笔借款经原告催收，2013年5月份，被告偿还还了20000元给原告，其余借款被告至今没有偿还。2013年6月8日，原告向法院起诉，请求判令两被告偿还借款本金241000元给原告，其中222000元从借款之日起按月利率3%计付利息，案件受理费由两被告承担。
2013年6月17日，本院根据原告的申请，依法裁定对登记在李济珍、谢昌才名下座�于藤县太平镇百兴三街＊＊号房屋属李济珍份额部分在价值241000元范围内予以查封。庭审中，原告放弃要求两被告支付利息，只要求两被告偿还借款本金241000元。
本院认为，被告谢佐军、李济珍向原告谢定安借款的事实，有原告提供谢佐军、李济珍出具的《借条》两张为凭，被告领取应诉材料后，在本院确定的答辩和举证期限内，没有抗辩和提供证据对该借款事实予以否认，故本院对被告谢佐军、李济珍向原告谢定安借款的事实予以认定。被告谢佐军、李济珍应当偿还借款，并支付合法的利息。在庭审中，原告放弃要求两被告支付利息，只要求两被告偿还借款本金241000元，是其对自己权利的处分，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢佐军、李济珍应偿还借款本金人民币241000元给原告谢定安。
案件受理费4915元、诉讼保全申请费1725元（原告均已预交），由被告谢佐军、李济珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行；户名：藤县人民法院；账号：62365749＊＊＊＊）转权利人收。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级�民法院。
审 判 长 廖海云
审 判 员 邱启才
人民陪审员 覃雄伟
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 韦建忠
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3005号
申请执行人于美琴
被执行人章新能，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安民初字第00979号，依法向被执行人章新能发出执行通知书，责令被执行人章新能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章新能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章新能（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币150960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 莫生强
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1773号
原告赵某。
委托代理人丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告宋某甲。
委托代理人于家明，山东天东律师事务所律师。
原告赵某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜庆文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人丁全民、被告宋某甲及委托代理人于家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2010年年初认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩取名宋某乙。原告与被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常因生活琐事发生争执。自孩子出生后原被告夫妻关系急剧恶化，自此一直分居至今，被告对孩子和家庭不管不问，不履行家庭义务，被告的行为使夫妻感情雪上加霜。为早日解除这种名存实亡的夫妻关系，原告诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生女宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告宋某甲辩称，我不同意离婚，原被告之间婚前感情基础很好，并没有大矛盾，因家庭琐事发生争吵在所难免，如果双方相互沟通，婚姻家庭关系可以维系，请求法院依法驳回原告诉求，不准予离婚。
经审理查明，原告赵某与被告宋某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名宋某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。以上事实有结婚证、户籍卡及当事人陈述等在案证实。庭审中原告主张自孩子出生后一直分居至今，被告否认称双方一直共同生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后共同生育一女，已建立起夫妻感情，在共同生活中发生矛盾，实属难免，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，现双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告宋某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一六年六月二十日
书记员 张统帅
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审118号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：朱孟法，男，1967年8月29日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人朱孟法因非法占地行政处罚一案于2017年8月29日作出的莒南国土资罚决字（2017）235号行政处罚决定。
本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）235号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年8月29日以被执行人朱孟法未经县级以上人民政府批准，于2004年7月起擅自占用莒南县板泉镇潘庄村集体土地面积95平方米建设油坊的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南国土资罚决字（2017）235号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地罚款共计2000元。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）235号行政处罚决定于2017年8月29日依法送达给被执行人朱孟法，被执行人朱孟法在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）235号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）235号行政处罚决定准予执行。
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）235号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年六月十二日
书记员 王雯洁
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第188号
申请人执行人刘某某，男。
委托代理人陈涛，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律顾问工作者。
被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿。
住所地：黔西县协和乡。
投资人：戴海鹏。
本院在执行申请人刘某某申请执行被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿工伤待遇纠纷一案中，因被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿暂无财产可供执行，申请人刘某某同意终结本案本次执行程序。至今申请人刘某某未受偿的债权为：工伤赔偿款81000元。从2014年12月1日起按月3%的利率计算的违约金及从2014年12月1日起按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院黔县执字第188号执行案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人刘某某发现被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 申世举
审判员 马天宝
审判员 王 进
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴念秋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01526号
罪犯苏文江，男，1990年9月22日出生汉族，原户籍所在地陕西省延安市，因绑架、强奸罪经延安市中级人民法院于2010年8月9日以（2010）延中刑初字第45号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2009年12月17日至2018年12月16日止，于2010年10月19日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月15日以（2013）延刑执字第54号刑事裁定减去有期徒刑一年又三个月，刑期执行至2017年9月16日。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯苏文江确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯从事机工岗位，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极12个，单项奖分70分，2013年被评为监狱劳动积极改造分子。
经审理查明，罪犯苏文江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，并获得监狱劳积1次。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯苏文江在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏文江准予减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初894号
原告管来招，女，汉族，住龙川县。
委托代理人张绥东，广东克己律师事务所律师。
被告邹雄伟，男，汉族，住龙川县（大吉利门业）。
被告戴美凤（系被告邹雄伟妻子），女，成年，住址同上。
第三人吴伟平（系原告管来招丈夫），男，汉族，住龙川县。
本院在审理原告管来招诉被告邹雄伟、戴美凤、第三人吴伟平房屋买卖合同纠纷一案中，原告管来招于2016年8月8日以案件情形发生变化为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管来招撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管来招负担。
审判员 吴向东
二〇一六年八月九日
书记员 彭春兰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1460号
申请执行人许艳华，女，1967年7月1日出生，汉族，无固定职业，住阿城区。
被执行人阿城交界砖厂，阿城区交界镇。经营者住所，阿城区交界。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）第15号仲裁裁决书，于2015年7月13日受理了申请执行人许艳华申请执行被执行人阿城交界砖厂劳务争议纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1460号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年九月十一日
书记员 项 辉
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第343号
申请执行人焦某，男，1968年10月27日出生，汉族。
被执行人吉某，男，1964年4月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人焦某与被执行人吉某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）运中民终字第1130号民事判决书，申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人吉某履行生效判决书确定的义务，即归还申请执行人借款4万元、承担案件受理费800元，但被执行人至今未履行。经查询发现，被执行人吉某无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）运中民终字第1130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张文艺
代理审判员 贺 斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 马 英
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1202号
罪犯张上，男，汉族，初中文化，1985年10月19日出生于陕西省泾阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）咸刑初字第00074号刑事附带民事判决，以被告人张上犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年1月30日止），剥夺政治权利一年，附带民事赔偿105486.79（已赔付19600元）。2012年2月24日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张上的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张上在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张上在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张上确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张上确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张上的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张上减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2019年1月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第650号
罪犯马师，男，生于1974年6月20日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年12月31日作出（2011）昭阳刑初字第33号刑事判决，以被告人马师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2022年7月9日止。被告人马师不服，向本院提起上诉。本院于2011年3月17日作出（2011）昭中刑二终字第35号刑事判决，以被告人马师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2020年7月9日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年2月19日裁定，对罪犯马师共减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年7月9日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年四月二十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马师在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年11月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马师的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马师在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马师准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍晨宇
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执恢71号之二
申请执行人信宜市农村信用合作联社思贺信用社（组织机构代码：××）。住所地：信宜市。
负责人梁勇坚，该社主任。
委托代理人谢诗伟，该社副主任。
委托代理人吕军，该社职工。
被执行人谢桂山，男，汉族，农民，住广东省信宜市。
信宜市农村信用合作联社思贺信用社与谢桂山借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）信法民初字第1191号民事判决书已发生法律效力，依判决，谢桂山在判决发生法律效力后十日内偿还借款本金20000元及利息（计至2006年9月30日的利息3828元，此后的利息按月利率6.405‰续计至还清之日止）给信宜市农村信用合作联社思贺信用社，并负担案件受理费963元。由于谢桂山未按判决指定的期间履行给付金钱义务，信宜市农村信用合作联社思贺信用社于2007年9月3日申请执行，本院于同年9月3日立案执行。本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，于2007年12月5日作出（2007）信法执字第610号民事裁定书，裁定本院的（2007）信法民初字第1191号民事判决书中止执行。本院于2016年3月4日依职权立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院通过广东省高级人民法院执行指挥中心执行查控系统向广东省农村信用社联合社、农业银行广东省分行、工商银行广东省分行、建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、中信银行广州分行、中国民生银行广州分行、广东华兴银行广州分行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、交通银行广州分行、渤海银行广州分行、中国光大银行广州分行、广发银行、东莞银行广州分行、长沙银行广州银行、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、广州番禺新华村镇银行、华厦银行广州分行、九江银行广州分行、广东南粤银行广州分行、广州增城长江村镇银行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行及前往中国邮政储蓄银行XX支行查询，查询反馈结果情况是，除被执行人谢桂山在信宜市农村信用合作联社XX信用社有存款余额17500元，本院依法划拨17500元，扣收被执行人谢桂山应交纳的执行费299元，余款17201元作执行款支付给申请执行人信宜市农村信用合作联社思贺信用社外，被执行人谢桂山在上述银行或查无反馈结果，或有帐号存在余额少量（因余额少量不划拨），或有帐号没有余额，或没有帐号；到信宜市国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人在信宜市辖区内没有土地使用权、房屋产权登记；到信宜市工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过本院财产调查，对于已查明的被执行人谢桂山的上述银行存款17500元已强制执行划拨，本案已执行标的到位金额17201元给申请执行人，未发现被执行人谢桂山其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索状况并同意该案终结本次执行程序。因此本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执恢71号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，
可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔庆玲
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执恢71号
申请执行人信宜市农村信用合作联社思贺信用社（组织机构代码：××）。住所地：信宜市。
负责人梁勇坚，该社主任。
委托代理人谢诗伟，该社副主任。
委托代理人吕军，该社职工。
被执行人谢桂山，男，汉族，农民，住广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2006）信法民初字第1191号民事判决书，立案恢复执行信宜市农村信用合作联社思贺信用社与谢桂山借款合同纠纷一案，依判决被执行人谢桂山在判决发生法律效力后十日内偿还借款本金20000元及利息（计至2006年9月30日的利息3828元，此后的利息按月利率6.405‰续计至还清之日止）给信宜市农村信用合作联社思贺信用社，并负担案件受理费963元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人谢桂山在XX市农村信用合作联社XX信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢桂山在XX市农村信用合作联社XX信用社8001000147951XXXXX帐号存款17500元，冻结期限为一年，待后处理。超出冻结部分可予以支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜保
二〇一六年三月四日
书记员 张灵
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00420号
原告：陈彦竹，女，1986年7月7日出生。
被告：宋伟平，男，1965年6月6日出生。
本院在审理原告陈彦竹诉被告宋伟平民间借贷合同纠纷一案中，原告陈彦竹于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院主张撤回对被告的诉讼，原告的撤诉行为时对自己债权的一种处分行为，其处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告陈彦竹撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 樊珈彤
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧少刑公初字第149号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某某。
法定代理人王龙广，农民。
辩护人王自强、刘红军，洛阳市老城区法律援助中心律师。
被告人周某某。
辩护人朱赛凤，洛阳市涧西区法律援助中心律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检未检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某某、周某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞、苗俊豪出庭支持公诉。被告人王某某及其法定代理人王龙广、辩护人王自强，被告人周某某及其辩护人朱赛凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
1、2015年7月31日凌晨2时许，被告人王某某、周某某驾驶摩托车在洛阳市老城区顺城西街20号门口盗取车号为豫C×××××，车主为吕某乙的黑色宝马730型轿车倒车镜镜片一副；在老城区马路街中段路边盗取一辆车号为豫C×××××，车主为吕某甲的黑色宝马X6型越野车倒车镜镜片一副；在老城区金业路44号院对面马路边盗取一辆车号为豫C×××××，车主为张某的白色宝马X5型越野车倒车镜镜片一副。经洛阳市价格认证中心鉴定，车牌号为豫C×××××的黑色宝马730汽车倒车镜镜片一副被盗时价值9252元，车牌号为豫C×××××黑色宝马X6汽车倒车镜镜片一副被盗时价值7196元，车牌号为豫C×××××的白色宝马X5汽车倒车镜镜片一副被盗时价值2529元。合计总价值18977元。
2、2015年8月20日凌晨，王某某伙同严峻（在逃）到涧西区滨河北路南昌路交叉口东边颐和园烤鸭店对面马路边盗取车牌号为豫C×××××，车主为单某的红色宝马X6越野车倒车镜镜片一副；在顺驰城小区南门门面房前路边盗取车牌号为豫A×××××，车主为赵某的白色宝马X5的越野车倒车镜镜片一副；在滨河北路南昌路口西边七号会馆门前盗取车牌号为豫A×××××，车主为邱某的棕色宝马X5越野车倒车镜镜片一副。经洛阳市价格认证中心鉴定，车牌号为豫C×××××红色宝马X6越野车倒车镜镜片一副被盗时价值为10280元，车牌号为豫A×××××白色宝马X5越野车倒车镜镜片一副被盗时价值3420元，车牌号为豫A×××××棕色宝马X5的越野车倒车镜镜片一副被盗时价值8400元。合计总价值22100元。
公诉机关认为，被告人王某某、周某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某、周某某系两人以上共同故意犯罪。被告人王某某在盗窃时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关向本院提交了相关证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款之规定处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，被告人王某某犯罪时系未成年人，无前科、属初犯，犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，建议对王某某判处缓刑。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，1、对王某某盗取黑色宝马X6倒车镜的行为，周某某并不知情，该行为不应认定为共同犯罪，该倒车镜的价值也应予以扣除。2、被告人周某某系从犯，认罪态度好，能如实供述自己的罪行，主观恶性小，无前科系初犯，建议对周某某适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年7月31日凌晨2时许，被告人王某某、周某某驾驶摩托车在洛阳市老城区顺城西街20号门口盗取车号为豫C×××××，车主为吕某乙的黑色宝马730型轿车倒车镜镜片一副（价值9252元）；在老城区马路街中段路边盗取一辆车号为豫C×××××，车主为吕某甲的黑色宝马X6型越野车倒车镜镜片一副（价值7196元）；在老城区金业路44号院对面马路边盗取一辆车号为豫C×××××，车主为张某的白色宝马X5型越野车倒车镜镜片一副（价值2529元）。经鉴定，该三辆车的倒车镜镜片被盗时的价格共计人民币18977元。
2、2015年8月20日凌晨，王某某伙同严峻（在逃）到涧西区滨河北路南昌路交叉口东边颐和园烤鸭店对面马路边盗取车牌号为豫C×××××，车主为单某的红色宝马X6越野车倒车镜镜片一副（价值10280元）；在顺驰城小区南门门面房前路边盗取车牌号为豫A×××××，车主为赵某的白色宝马X5越野车倒车镜镜片一副（价值3420元）；在滨河北路南昌路口西边七号会馆门前盗取车牌号为豫A×××××，车主为邱某（胡小兰）的棕色宝马X5越野车倒车镜镜片一副（价值8400元）。经鉴定，该三辆车的倒车镜镜片被盗时的价格共计人民币22100元。后三辆车的倒车镜镜片均已退还被害人。
以上事实，有下列证据予以证明：
1、被告人王某某在公安机关的供述，证实2015年七月底八月初的一天凌晨一点多，我骑车带着周某某在老城区金业路及环城西路附近一小胡同，看见一辆黑色宝马七系轿车，我们把车停在附近走着进去，我用自己带的剪刀把那辆车的两个倒车镜偷走，周某某在一边转，后我们骑车走了。之后我们又骑车在老城转悠，在丽景门对面的胡同里我们见了一辆宝马X6车，我又下车把那辆车的两个倒车镜偷走了，之后我们又骑车到金业路路边见一辆宝马X5车，周某某下去把这辆车的两个倒车镜偷走，后我把这三副倒车镜拿走，当晚给周某某了几百元钱。同时王某某供述伙同他人在南昌路滨河北路东边的颐和园烤鸭店、顺驰城小区南门、七号会馆附近盗窃三辆宝马车的三副倒车镜的事实。
2、被告人周某某在公安机关的供述，证实王某某骑车带着我在老城区中州路、金业路转悠，转到金业路附近一胡同时，王某某用手中的剪刀把一辆宝马7系车的倒车镜偷走，我在附近望风；后我们继续骑着摩托车在周边转悠，在金业路看见一辆宝马X5车，我将这辆车的倒车镜镜片盗走交给王某某，王说他在那边也偷了两个倒车镜镜片，后他骑车带着我就走了。
3、被害人赵某、邱某、单某、张某、吕某甲、吕某乙的报案材料及陈述，证实在上述时间地点其各种型号的宝马车倒车镜被盗走的事实。
4、被告人王某某、周某某到作案现场进行辨认的辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人户籍证明、抓获证明、扣押决定书、失主领条等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人王某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（其中王某某盗窃总价值为41077元，周某某盗窃总价值18977元），二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某某、周某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯，周某某辩护人关于周某某系从犯的辩护意见不予采纳；关于指控周某某盗窃黑色宝马X6倒车镜一事，周某某当时不知情并不构成共同犯罪的辩护意见，没有事实根据，本院不予支持。被告人王某某犯罪时未满十八周岁，庭审时能认罪悔罪，应从轻处罚。两辩护人的辩护意见有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金八千元。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁大红
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 王丽华
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙婷婷
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第747号原告蔡伟，男，汉族，住所地湖北省英山县。委托代理人许亚萱，福建丰一律师事务所律师。委托代理人杨宁，福建丰一律师事务所律师。被告佛山市南海德群船务有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东奇山村红桥队786号。法定代表人王宝珠。本院在审理原告蔡伟与被告佛山市南海德群船务有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告因个人原因于2015年8月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡伟撤回对被告佛山市南海德群船务有限公司的起诉。本案受理费10�，减半收取后为5元，由原告负担。审判员林静二〇一五年八月三日代书记??员?陈瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1005号
罪犯徐美英。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年6月7日作出（2013）崇刑初字第0018号号刑事判决，以被告人徐美英犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年。2013年6月26日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐美英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯徐美英在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐美英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐美英减去有期徒刑三个月十五天（刑期至2014年7月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年六月九日
书 记 员 马亦乐
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尼刑初字第53号
公诉机关尼勒克县人民检察院。
被告人王某某，无前科。被告人王某某因涉嫌滥伐林木罪，于2015年4月22日被伊犁州森林公安局取保候审。
尼勒克县人民检察院以尼检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。尼勒克县人民检察院检察员严淋、阿迪拉木，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尼勒克县人民检察院指控，2013年3月30日，被告人王某某与王金才合伙购买了尼勒克县乌赞乡江阿买里村村民阿某某农田防护林的60棵杨树，双方签订了买卖合同。2014年5月，因王金才去内地发展与王某某终止了合伙关系。2015年1月，王某某未办理采伐许可证的情况下，雇人采伐56棵杨树，经尼勒克县林业局鉴定，被采伐的56棵杨树活力木蓄积为29.3846立方米。
公诉机关认为，被告人王某某违反森林法的规定，无证采伐，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某的户籍证明、买卖合同、乌赞乡江阿买里村出具的证明、采伐许可证复印件、伐根调查表、林业检验资质、伐树工具照片，德某某、热某某的等人的证人证言、检验报告书、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥发林木活力木蓄积为29.3846立方米，数量较大，被告人王某某的行为构成滥伐林木罪。尼勒克县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭审理时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张明浩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨芳芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15962号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：阮周林，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县飞竹镇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告阮周林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉、孙蕾。被告阮周林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告阮周林立即支付截止至2017年6月30日的本金27788.08元、利息5023.12元、违约金1665.97元、费用11元；2.判决被告阮周林立即支付自2017年7月1日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金27788.08元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额34488.17元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费2069元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告阮周林承担。事实及理由：被告阮周林填写申请表，向原告申请信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。被告阮周林领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告阮周林支付全部本金、利息、复利、违约金，并承担相关费用，故起诉至本院。
被告阮周林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告阮周林向原告申请办理中国农业银行信用卡，被告在申请表上签名，该申请表背面附有的领用合约（个人卡）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费、其他手续费的计收标准和律师费的负担，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度的5%计收。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
审理中，原告确认，1.起诉后被告无还款，截止2017年6月30日，被告尚欠本金27788.08元、利息5023.12元、违约金1665.97元、费用（手续费）11元；2.违约金1665.97元包括计算至2016年12月31日前的滞纳金1571.18元及其后的违约金94.79元；3.原告就本案与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，未支付律师代理费；4.第三项诉讼请求只有律师代理费和诉讼费。
本院认为，被告阮周林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告阮周林向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、超限费、滞纳金等。原告要求被告支付截止2017年6月30日尚欠的本金、利息、滞纳金、费用以及从2017年7月1日起支付利息、复利的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持，但复利应以截止2017年6月30日尚欠的利息为基数。
原告主张被告支付2017年1月1日后违约金的诉讼请求，双方对收取违约金并无约定，法律对此亦无规定，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告阮周林支付律师代理费2069元的请求，由于该费用未实际产生，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
原告明确第三项诉讼请求只有律师费和诉讼费，对原告请求的保全费和实现债权的其他费用本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮周林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年6月30日的本金27788.08元、滞纳金1571.18元、费用11元、利息5023.12元；
二、被告阮周林于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年7月1日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息和复利（利息以本金27788.08元为基数，复利以截止2017年6月30日的利息5023.12元为基数）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计357元，由阮周林负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年十月十一日
书记员 赵莉莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2070号
原告张永连，个体户。
委托代理人陈庭钟。
被告熊虎，龙岩市新罗区国芳熊虎餐饮店业主。
被告张初烟，居民。
原告张永连与被告熊虎、张初烟买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月31日立案受理。依法由审判员李美丰适用程序公开开庭进行审理。原告张永连及其委托代理人陈庭钟、被告张初烟到庭参加诉讼。被告熊虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永连诉称，被告熊虎与被告张初烟合伙投资了龙岩市新罗区熊虎国芳餐饮店（以下简称熊虎国芳餐饮店），被告熊虎拥有80%的股份、被告张初烟拥有20%的股份。原告从2010年起给熊虎国芳餐饮店供应鸡、鸭，直到2014年2月4日。现熊虎国芳餐饮店已停止营业，但未付给原告2013年12月1日起至2014年2月4日的鸡鸭货款共42260.1元。经多次协商无果，原告只得诉至法院请求判决：1、被告熊虎支付给原告鸡鸭货款42260.1元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告张初烟承担连带责任。
被告熊虎经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。
被告张初烟辩称，被告熊虎是熊虎国芳餐饮店的老板，被告张初烟没有熊虎国芳餐饮店的股份，而是自2010年4月起至2013年12月底在熊虎国芳餐饮店担任管理人员，主要负责酒店厨房及各项业务。原告自己与被告熊虎联系供货之事，之后被告熊虎叫被告张初烟负责。现熊虎国芳餐饮店拖欠原告货款42260.1元未付。
原告张永连针对主张提供以下证据：
证据一，收款收据50份、发货单汇总清单，证明原告向熊虎国芳餐饮店提供了价值42260.1元鸡鸭的事实。经质证，被告张初烟无异议。
证据二，个体工商户登记基本信息一份，证明二被告是熊虎国芳餐饮店的股东，信息中的电话是被告张初烟的。经质证，被告张初烟对证据的真实性无异议，但称在被告张初烟管理期间，熊虎国芳餐饮店才办理工商登记，为了联系方便写了被告张初烟的电话号码。
证据三，原告的帐户明细清单一份，证明熊虎国芳餐饮店通过被告张初烟的帐户支付货款给原告，说明张初烟也是熊虎国芳餐饮店的股东。经质证，被告张初烟对证据的真实性无异议，酒店货款打到被告张初烟帐户，被告张初烟按熊虎的指令支付原告货款。
证据四，录音光盘及书面录音材料各一份，证明1、被告熊虎知道原告是二被告店铺的供货商。2、二被告经营的国芳熊虎餐饮店还欠原告货款，张初烟在国芳熊虎餐饮店占有20%股份。经质证，被告张初烟承认录音内容里“张初烟”是其本人所讲，录音中熊虎的话是否其本人所讲不清楚。
证据五，车辆登记信息表一份，证明被告张初烟挪用了熊虎国芳餐饮店的经营款。经质证，被告张初烟对证据的真实性无异议，被告张初烟购买该车的时间早于到熊虎国芳餐饮店经营时间。
被告熊虎、张初烟未向本院提供证据。
本院经审查证据认为，被告熊虎未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据一至三，被告张初烟对真实性无异议，本院予以确认，该组证据能证明原告张永连向熊虎国芳餐饮店供货，熊虎国芳餐饮店尚欠原告张永连货款42260.1元，但不能证明被告熊虎与被告张初烟合伙经营熊虎国芳餐饮店。原告张永连提供的证据四不能确认其真实性，本院不予确认。原告张永连提供的证据五与本案无关，本院不予确认。
经审理查明，被告熊虎经营熊虎国芳餐饮店并办理了个体工商户登记。被告熊虎聘请被告张初烟为熊虎国芳餐饮店的经营管理。但2010年起，原告张永连向熊虎国芳餐饮店供应鸡鸭。熊虎国芳餐饮店通过被告张初烟支付了部分货款。2013年12月1日起至2014年2月4日止，熊虎国芳餐饮店拖欠原告张永连货款42260.1元。故原告张永连诉至本院。
本院认为，原告张永连为熊虎国芳餐饮店提供鸡、鸭等食物，双方的买卖关系明确合法，依法应予保护。该餐饮店的债务应由其业主即被告熊虎承担。熊虎国芳餐饮店拖欠原告张永连货款42260.1元无理，被告熊虎应限期给付。被告张初烟系熊虎国芳餐饮店的管理人员，其接收货物及给付货款的行为属职务行为，应由被告熊虎承受。原告张永连主张被告张初烟与被告熊虎合伙经营熊虎国芳餐饮店，未提供充分证据证明且被告张初烟予以否认，故本院不予采信。原告张永连要求被告张初烟共同归还货款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告未对付款时间进行约定，现原告张永连要求被告给付从起诉之日（即2014年3月31日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告熊虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊虎应于本判决生效之日起十日内支付原告张永连货款42260.1元并支付利息（利息从2014年3月31日起至本判决确定的付款之日止，以本金42260.1元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张永连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，减半收取为430元，由被告熊虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一四年六月二十五日
书记员 邓婷婷（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民督16号
申请人胡奇刚。
被申请人湖南华天铝业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道12号，注册号/统一社会信用代码：914301006167745225。
法定代表人宋好平。
本院受理申请人胡奇刚的支付令申请后，于2016年9月6日发出（2016）湘0121民督16号支付令，限令被申请人湖南华天铝业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人湖南华天铝业有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年8月30日作出的（2016）湘0121民督16号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费90元，由申请人胡奇刚承担。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张靓静