wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第8-2号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。所在地址：高青县。
法定代表人：李红，局长。
被申请执行人：卢建军，住高青县。
被申请执行人：刘海珍，住高青县。
申请执行人高青县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效率的高费征字（2013）第446号、447号计生违法案件行政征收决定书。于2014年6月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案执行过程中，被申请执行人卢建军、刘海珍已将社会抚养费交于高青县卫生和计划生育局，2015年1月8日，高青县卫生和假话生育局向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高青县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县卫生和计划生育局高费征字（2013）第446号、447号计生违法案件行政征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一五年一月九日
书记员 许 咪
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第89号
上诉人（原审原告）徐国军，男，1962年8月15日生，汉族，无职业，公主岭市人，现住公主岭市。
被上诉人（原审被告）公主岭安宝有限责任公司。
法定代表人张永田，总经理。
上诉人徐国军不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明，1979年11月30日，原告与被告安宝公司形成劳动关系。1995年8月10日和1999年9月14日原告与被告分别签订了两份停薪留职一年的合同，在1996年到1998年及2000年以后原告没有上班，也没有续签停薪留职手续及向被告交纳自谋费，被告未给原告交社会保险。2009年被告按照公主岭市政府的要求进行体制改革，原告得到补偿款10530元。原告因为社会养老保险金的问题到国家人力资源和社会保障部上访，2013年7月11日中华人民共和国人力资源和社会保障部作出人社信（访）130711045号告知单，告知：“向当地人力资源社会保障信访部门反映；向有关部门反映。”
原审法院认为，原告与被告形成劳动关系后以及停薪留职期间和原告离岗后，此期间被告是否应当为其交纳社会养老保险金，系企业内部的管理问题，是企业改制中的遗留问题，应通过有管行政部门予以解决，本案不属法院的管辖范围，因此，应驳回原告的起诉。遂裁定：驳回原告的起诉。案件受理费10元，退还原告。
徐国军不服原裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，支持上诉人的请求。其主要理由是：上诉人于1979年进入安保有限责任公司上班，企业于2009年改制买断给上诉人补偿人民币10530元。但从没给上诉人缴纳社会养老保险金，以及失业保险金，甚至没有在社会保险公司给上诉人登记。被上诉人违反了《劳动法》和《社会保险法》的规定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人徐国军在原审法院提起诉讼，请求被上诉人给予上诉人缴纳社会养老保险金45382元，失业金8642元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的条文解释，劳动者因用人单位未为其交纳社会保险引发的纠纷，劳动者应向社保管理部门提出，由其依法强制征缴，不属于人民法院审理范围，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受理范围。原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，上诉人徐国军的上诉请求无事实和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年六月五日
书 记 员 魏 莹
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00716号
罪犯赵洛镇。赵洛镇曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年4月21日被山东省郯城县人民法院以（2009）郯刑初字第128号刑事判决判处其有期徒刑一年，缓刑二年。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）连刑二初字第0004号刑事判决，撤销山东省郯城县人民法院（2009）郯刑初字第128号刑事判决中对被告人赵洛镇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑执行部分；认定被告人赵洛镇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月；与前罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月22日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年10月14日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月28日报送本院审理。2014年11月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵洛镇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵洛镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯赵洛镇于2012年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，遵守监规，积极改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月、2014年8月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯赵洛镇的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵洛镇在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵洛镇的刑罚减为有期徒刑二十一年六月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月2日起至2036年6月1日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月二日
书记员 孟 刚
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第81号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人陆春，男，41岁。
被执行人李三梅，女，36岁。。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年6月24日向本院提出申请，请求强制执行会计生沙征决（2014）90号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人陆春、李三梅强制执行征收社会抚养费22140元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生沙征决（2014）90号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人陆春、李三梅夫妇于2014年6月6日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2014年12月24日作出会计生沙征决（2014）90号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人陆春、李三梅申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人陆春、李三梅未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人陆春、李三梅至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生沙征决（2014）90号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人陆春、李三梅未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会计生沙征决（2014）90号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人陆春、李三梅自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会计生沙征决（2014）90号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10778号
上诉人（原审原告）北京馨强劲运输有限责任公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人李佳乐，经理。
委托代理人晋合坤，男，1957年10月31日出生。
委托代理人丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京飞航吉达航空科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇燕东路北平房53-55号。
法定代表人张文国，董事长。
委托代理人赵志华，北京市博维律师事务所律师。
上诉人北京馨强劲运输有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民字第06140号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，北京馨强劲运输有限责任公司以双方已达成案外和解协议并已履行完毕为由，于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京馨强劲运输有限责任公司撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京馨强劲运输有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费2675元，由北京馨强劲运输有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费2675元，由北京馨强劲运输有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 卢 涛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第931号
上诉人（原审原告）中国长城资产管理公司南京办事处，住所地在南京市秦淮区延龄巷2号。
负责人钱宗宝，该公司副总经理。
委托代理人吴佐胜，男，1957年9月16日出生。
委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处，住所地在南京市江宁区湖熟街道花园塘21号。
法定代表人刘群，该办事处主任。
委托代理人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
上诉人中国长城资产管理公司南京办事处因与被上诉人南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处侵权责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁商初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人中国长城资产管理公司南京办事处的委托代理人周玉，被上诉人南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处的委托代理人周锦荣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2012）江宁商初字第578号民事判决。
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
二审案件受理费27600元，由本院退还上诉人中国长城资产管理公司南京办事处。
审 判 长 赵 屹
审 判 员 周毓敏
代理审判员 董岩松
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐岩岩
速 录 员 胡 戎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00243-2号
申请执行人李金春，农民。
被执行人吴文萍，农民。
本院受理的申请执行人李金春与被执行人吴文萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）亭东民初字第0407号民事判决书。判决书载明：一、被告吴文萍于本判决生效后十日内向原告李金春偿还借款本金人民币11000元，并承付利息（从2012年3月19日起至判决生效确定履行之日止以1万元为本金按月利率1%标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告吴文萍负担（原告已缴纳，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第243号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 闯
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第131号
申请执行人牛世选。
被执行人陈花琴。
牛世选与陈花琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈花琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈花琴在银行的存款（具体数额及账号以协助冻结、划拨存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝鲜
二〇一五年二月四日
书记员 王瑞俊
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第164号
原告牛四小，男，1968年3月19日出生，汉族，达旗人，农民，现住内蒙古达拉特旗展旦召。
被告任文忠，48岁，汉族，达旗人，农民，现住内蒙古达拉特旗展旦召。
原告牛四小诉被告任文忠民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员金海燕独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告牛四小到庭参加诉讼，被告任文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛四小诉称，2014年7月16日，李利红、韩宝、任文忠向原告借款15000元，约定利息2分，并立下借据一支。当时说好2个月之内还清借款，当时还以车号蒙BT7**的车辆做抵押。借款后经多次催要，至今未还以上借款，现在李利红、韩宝不知所踪，只好起诉任文忠。现原告牛四小诉请法院依法判决被告任文忠给付原告牛四小借款本金15000元，借款利息2100元，共计17100元；并承担借款本金从2015年2月17日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告任文忠未进行答辩。
原告牛四小提供证据及被告质证情况：
借款借据原件1张，证明2014年7月16日被告任文忠向其借款15000元，约定月利率为2%。
被告任文忠未到庭进行质证。
对原告牛四小提供的借款借据1张，本院认为该证据真实有效，且被告在收到诉状等材料后，未进行答辩，也未到庭质证，视为放弃质证权，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年7月16日，李利红、韩宝、任文忠共同向原告牛四小借款15000元，约定“两个月内还清，利息贰分，如超期按叁分”，并打下借据一支。后经原告多次催要，被告至今未还。原告牛四小起诉至本院要求被告任文忠给付本金15000元，以及从2014年7月16日借款之日起至2015年2月16日止7个月的利息2100元，本利共计17100元；并要求承担借款本金从2015年2月17日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算。
本院认为，被告任文忠向原告牛四小借款本金15000元的事实，有原告提供的被告书写的借款条据在案佐证，被告任文忠作为借款人，应当承担给付借款本金及合法利息的义务。原告要求按月利率2%计算利息，超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“最高不得超过银行同类贷款利率四倍”的规定，超出部分不予支持。因借款时间是2014年7月16日，起诉之日是2015年1月5日，中国人民银行同期同类贷款利率为1.87%，故原告要求被告任文忠给付借款本金15000元及从2014年7月16日起按月利率1.87%计算利息至本金给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告任文忠于本判决生效之日给付原告牛四小借款本金15000元并承担从2014年7月16日起至本金还清之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍（即1.87%）计算的利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告任文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一五年二月六日
书记员 岳雪峰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1335号
申请执行人林某，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人茅某，女，1984年4月15日出生，汉族，农民，住所仙游县。
本院在执行申请执行人林某与被执行人茅某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2978号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人子女抚养费人民币500元、精神损害抚慰金人民币30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人茅某的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人茅某纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2978号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 祥 熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生二〇一四年十二月十五日
书记员 王 志 雄
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第804号
原告：王明文，男，1958年4月8日生，满族，无职业，现住长春市双阳区。
被告：段伟东，男，1978年10月2日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
原告王明文诉被告段伟东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明文到庭参加诉讼，被告段伟东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王明文诉称，2015年3月15日，段伟东从王明文处借款人民币27500元，双方约定该借款于2015年5月15日前还清，并出具欠条一枚。现还款期限届满，经王明文多次催要，段伟东拖欠至今。故诉至法院，要求被告给付借款27500元。
段伟东未出庭，亦未提交书面答辩意见。
在庭审中原告为了证明其主张提交了如下证据：
欠条一枚，证明被告于2015年3月15日在原告处借款27500元的事实。
本院对原告提供的证据综合分析认证如下：对原告提供的证据欠条，被告未出庭质证亦未提交书面答辩意见，应视为默认放弃抗辩的权利，应予确认。原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据以上有效证据认定以下事实：2015年2月，段伟东向王明文借款27500元，于2015年3月15日，段伟东给王明文出具欠条一枚，载明：“欠王明文人民币贰万柒仟伍佰元整，27500元，（两个月内还清）。欠款人：段伟东2015年3月15日”。经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告给原告出具的欠条合法有效，被告应依约及时偿还借款。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段伟东于本判决生效后立即给付原告王明文借款27500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取退回244元后，剩余244元由被告段伟东负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一五年八月七日
书记员 张志宝
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初36号
公诉机关福清市人�检察院。
被告人王某（王晓洪），女，1971年9月21日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无业，住福建省福清市。因吸毒于2015年10月18日被行政拘留十日，并处罚款人民币1000元（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：1、2015年1月的一天晚上，被告人王某在福清市龙山街道康埕巷21号402室，提供冰毒及自制冰壶，容留吸毒人员杨某、郭某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）�
2、2015年2月24日晚，被告人王某与杨某（另案处理）在福清市音西芦院村下洋49号，提供冰毒及自制冰壶，容留吸毒人员郭某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2015年2月25日晚，被告人王某在福清市龙山街道康埕巷21号402室，容留吸毒人员杨某、郭某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年2月27日，被告人王某在福清市龙山街道康埕巷21号403室，容留吸毒人员郭某吸食甲基苯丙胺。
2015年10月18日，被告人王某向福清市公安局投案，并如实供述犯罪事实。经现场检测，被告人王某的尿检呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某违反毒品管制法规，四次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后投案，并如实供述容留他人吸毒的事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某犯容留他人吸毒罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：1、2015年1月的一天晚上，被告人王某在福清市龙山街道康埕巷21号402室，提供冰毒及自制冰壶，容留吸毒人员杨某、郭某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月24日晚，被告人王某与杨某（另案处理）在福清市音西芦院村下洋49号，提供冰毒及自制冰壶，容留吸毒人员郭某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2015年2月25日晚，被告人王某在福清市龙山街道康埕巷21号402室，容留吸毒人员杨某、郭某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年2月27日，被告人王某在福清市龙山街道康埕巷21号403室，容留吸毒人员郭某吸食甲基苯丙胺。
2015年10月18日，被告人王某向福清市公安局投案，并如实供述犯罪事实。经现场检测，被告人王某的尿检呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、杨某、郑某的证言、现场检测报告书、现场照片、现场辨认笔录、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某四次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年10月18日起至2016年12月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后十天内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 陈海兵
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何志凯
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执569号
申请执行人：陈丽蕾，女，1982年10月19日生，汉族，南昌市西湖区人，住南昌市西湖区。
被执行人：谢秀发，男，1982年11月21日生，汉族，进贤县人，务工，住进贤县。
陈丽蕾诉谢秀发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）赣0124民初1130号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈丽蕾于2016年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务，尚欠申请执行人陈丽蕾借款人民币2.03万元及迟延履行利息、诉讼费等未付。经查，被执行人谢秀发暂无可供执行的财产，权利人陈丽蕾也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为,被执行人谢秀发暂无财产可供执行，申请执行人陈丽蕾也不能提供被执行人谢秀发有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0124民初1130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建平
审判员 刘旭华
审判员 吴福根
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李开济
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初448号
原告：杜从林，男，1970年10月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人：彭轶谷，湖南三页律师事务所律师。
被告：永顺县交通运输管理局，所在地永顺县灵溪镇大坝坪。
法定代表人：彭继清，该局局长。
被告：绿茵美环境建设有限公司永顺分公司，所在地永顺县灵溪镇南山社区永顺大道92号华苑小区6栋。
负责人：田志万。
被告：杨均琳，女，24岁，住永顺县。
原告杜从林诉被告永顺县交通运输管理局、绿茵美环境建设有限公司永顺分公司及杨均琳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月14日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜从林的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜从林撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告杜从林负担。
(本页无正文)
审判员 张彩虹
二〇一八年五月十四日
书记员 郁湘莹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第312号
原告：金华赛格染整有限公司。
法定代表人：宗良。
委托代理人：王红波。
被告：石新勤。
被告：朱春仙。
本院在审理原告金华赛格染整有限公司与被告石新勤、朱春仙承揽合同纠纷一案中，原告金华赛格染整有限公司于2014年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告金华赛格染整有限公司提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华赛格染整有限公司撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告金华赛格染整有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年四月二十八日
代书记员 张剑波
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3238号
原告：董雪兰，女，汉族，1979年9月21日出生，户籍地福鼎市，
委托诉讼代理人：季永彬，福建民哲律师事务所律师。
被告：薛钊，男，汉族，1970年12月3日出生，户籍地福鼎市，
被告：包文宁，女，汉族，1973年1月31日出生，户籍地福鼎市，
本院在审理原告董雪兰与被告薛钊、包文宁民间借贷纠纷一案中，原告董雪兰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董雪兰在宣判前申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董雪兰撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取计162.5元，由原告董雪兰负担。
审 判 长 谢维芳
人民陪审员 夏华宁
人民陪审员 丁振光
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张思薇
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初3238号原告：董雪兰，女，汉族，1979年9月21日出生，户籍地福鼎市，委托诉讼代理人：季永彬，福建民哲律师事务所律师。被告：薛钊，男，汉族，1970年12月3日出生，户籍地福鼎市，被告：包文宁，女，汉族，1973年1月31日出生，户籍地福鼎市，本院在审理原告董雪兰与被告薛钊、包文宁民间借贷纠纷一案中，原告董雪兰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，董雪兰在宣判前申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董雪兰撤回起诉。本案受理费325元，减半收取计162.5元，由原告董雪兰负担。审 判 长  谢维芳人民陪审员  夏华宁人民陪审员  丁振光二〇一七年六月十六日书 记 员  张思薇附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01403号
原告李A，男，汉族，1974年生，住项城市新桥镇。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1977年生，住项城市新桥镇。
委托代理人姚振民，男，汉族，59岁，住新桥镇。
原告李A与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李A及其委托代理人郑克钦、被告刘某某及其委托代理人姚振民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月原告经人介绍和被告认识，同年11月双方依照农村习俗举办了婚礼，2001年1月18日补办结婚登记手续，2002年生育一男孩李B。因原告和被告婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活期间由于双方性格差异较大未能建立夫妻共同感情，经常生气吵架，夫妻感情日渐恶化，事实上与被告夫妻关系已名存实亡，无法共同生活。为此，诉至法院请求判令与被告离婚；婚生子李B由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产平均分割；案件受理费由被告承担。
被告辩称：要求离婚，并认定原告在婚姻存续期间有重大过错；家中房宅归被告所有，孩子由被告抚养，因翻盖房子欠的89100元由被告偿还；原告如要房子和孩子，必须付给被告财产和精神损失20万元，外欠帐谁借谁还。庭审辩论中称原、被告感情很好，但是现在要求离婚；房子和孩子都是我的，他一个人直管走，我的钱我还，他的他还。
经审理查明：2000年2月原告经人介绍和被告认识，同年11月双方依照农村习俗举办了婚礼，2001年1月18日补办结婚登记手续，2002年生育一男孩李B。夫妻存续期间共同财产有一套房产，位于新桥镇刘营行政村1号院，两层楼房主房8间，偏房4间。夫妻存续期间因翻盖房屋共欠款89100元。后原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告遂诉至法院请求判令与被告离婚；婚生子李B由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产平均分割；案件受理费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。结合本案庭审情况，原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻双方感情并未完全破裂，原、被告夫妻感情尚有和好可能，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李A与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告李A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一三年二月五日
书记员 高中良
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1028号
上诉人（原审被告）：杨志洪，系杭州浙江汽配城鹏程汽配商行业主。
被上诉人（原审原告）：安庆帝伯格茨活塞环有限公司。
法定代表人：潘一新。
上诉人杨志洪因与被上诉人安庆帝伯格茨活塞环有限公司（以下简称帝伯格茨公司）侵害商标权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，杨志洪提出管辖权异议，该院作出（2014）杭滨知初字第586-1号民事裁定。杨志洪不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：本案系侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为实施地、侵权商品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，被诉侵权行为实施地在杭州市江干区，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款之规定“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”，杭州市滨江区人民法院作为有权管辖杭州市江干区人民法院辖区内一般知识产权民事纠纷案件的法院，对本案具有管辖权。因此，杨志洪的管辖权异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定裁定驳回杨志洪对本案管辖权提出的异议。
杨志洪上诉称，原审裁定没有法律依据，理由不充分。因本案的被控侵权行为地在杭州市江干区，原审法院即杭州市滨江区人民法院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的杭州市江干区人民法院审理。故请求撤销原审裁定并将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
经审查，原审原告帝伯格茨公司以杨志洪为被告提起侵害商标权之诉，根据其起诉状及提交的初步证据，帝伯格茨公司指控杨志洪销售了带有帝伯格茨公司享有专用权的注册号为1095905的商标的商品，被控侵权行为地位于杭州市江干区的浙江汽配城内。帝伯格茨公司要求杨志洪停止侵权行为、消除影响并赔偿损失2万元。
本院认为：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，可以由侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，被控侵权行为实施地在杭州市江干区，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》以及浙江省高级人民法院关于指定杭州市滨江区人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知【浙高法（2012）163号】，自2012年8月1日起，杭州市滨江区人民法院管辖杭州市江干区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件，故杭州市滨江区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定法律依据明确，理由充分，杨志洪的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 ＸＸ力
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 季三云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5129号
原告杨仕平，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：蒲开虎，四川省宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告杨仕平诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕平及其委托代理人蒲开虎到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨仕平诉称：2008年2月23日，被告忠心公司与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告迟迟未交付《房屋产权证》及《国有土地使用权证》，并以各种理由拖延，现请求判令：1、被告及时为原告办理位于宜宾金江大厦B幢X层X号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；2、被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金37488.95元，并继续计算至取得两证之日；3、被告按法定（合同约定）方式支付原告违约金至办双证止；4、被告承担诉讼费用。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年2月23日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，将其开发的金江大厦楼盘B幢X层X号（套内面积25.34平方米）商品房售给原告。合同签订后，原告依约履行了支付房款86545元及相关办证费用，被告于2008年7月28日将商品房交付原告。该合同约定，由被告代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，补充协议第五条约定“忠心公司（甲方）统一为杨仕平（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后60日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知杨仕平提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后360日（含总证的60日）内代杨仕平办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。原告向被告忠心公司支付房款85645元及办证费用。被告2008年7月28日向原告交付房屋。忠心公司至今没有为杨仕平办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据；身份证；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告杨仕平已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办证违约金的请求，应予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。交房时间为2008年7月28日，故被告延期办证违约金起计时间为2009年7月23日（交房日起算360日），标准为17.13元／天（85645元×2‰0）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告杨仕平办理宜宾市金江大厦B幢X层X号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告杨仕平。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告杨仕平支付违约金，违约金从2009年7月23日起算，按17.13元／天向支付迟延办证违约金，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取为469元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年九月八日
书记员 罗莉莎
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第853-2号
申请人河南省松林集团有限公司。
被执行人李长明，男，1952年10月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2006）博民商初字第213-1号民事判决书，被执行人李长明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河李长明的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年九月十九日
书记员 葛琳琳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执334号
申请执行人保定市乾鑫商贸有限公司，住所地保定市竞秀区防洪大堤东侧，组织机构代码75029623-3。
法定代表人王建新，该公司董事长。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号，组织机构代码60121821-6。
法定代表人刘忠文，该公司董事长。
申请执行人保定市乾鑫商贸有限公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2233号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杭州班萘特复合材料有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司在北京市第四中级人民法院有拍卖土地、房屋款项，现已委托北京市第四人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602执334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰锐
二〇一六年十二月八日
书记员 梁 南
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05178号
原告田秀花，女，1968年7月23日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1985年5月10日出生，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告田秀花与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秀花的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告耿二利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告田秀花诉称，我经闫××介绍，于2012年3月25日至同年4月18日�为被告承包的位于××县市政供暖所附近的果树种植工程提供劳务，每天工资60元。我出工18天，被告欠我劳务费1080元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告田秀花经闫××介绍，于2012年3月25日至同年4月18日，为被告耿二利承包的位于××县市政供暖所附近的果树种植工程提供劳务，每天工资60元。原告出工18天，被告欠原告劳务费1080元。原告向被告索要劳务费未果，于2014年8月21日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述，与闫××、耿××等人的谈话笔录及考勤薄等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的果树种植工程提供劳务，被告应及时给付原告劳�费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利于本判决生效后七日内给付原告田秀花劳务费一千零八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 永 海
人民陪审员 徐燕人�
陪 审 员 刘 艳 兰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 范 佳
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第486号
公诉机关建德市人民检察院。
被告人渠某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人渠某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郭睿亭出庭，指控：2015年7月26日傍晚，被告人渠某酒后在本市乾潭镇马鞍路78号附近，拦截陈卫群正在行驶的摩托车要求对方将车子交由其驾驶并将陈卫群推倒在地，后又将上前劝阻的徐超平颈部抓伤，致徐摔倒擦伤膝盖。建德市公安局乾潭派出所民警柴志洲处警过程中亦被被告人渠某殴打。经鉴定，柴志洲、徐超平的伤势均构成轻微伤。认为被告人渠某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人渠某有期徒刑七个月。
被告人渠某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人渠某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人渠某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 晨
二〇一五年九月十六日
书记员 黄阳明
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0526民初243号
原告：张胜果，男，1983年1月9日出生，汉族，风神襄阳汽车有限公司职工，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。
被告：罗金荣，男，1979年12月10日出生，汉族，驾驶员，住湖北省兴山县。
被告：兴山县兴发汽运有限公司，住所地兴山县昭君镇白沙河。
法定代表人：刘斌，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道52号。
法定代表人：余首成，该公司负责人。
原告张胜果与被告罗金荣、兴山县兴发汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告张胜果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张胜果撤回起诉处理。
审判员 马明生
二○二○一八年五月七日二○一八年五月七日
书记员 乔 辉
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0526民初243号原告：张胜果，男，1983年1月9日出生，汉族，风神襄阳汽车有限公司职工，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。被告：罗金荣，男，1979年12月10日出生，汉族，驾驶员，住湖北省兴山县。被告：兴山县兴发汽运有限公司，住所地兴山县昭君镇白沙河。法定代表人：刘斌，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道52号。法定代表人：余首成，该公司负责人。原告张胜果与被告罗金荣、兴山县兴发汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告张胜果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张胜果撤回起诉处理。审判员  马明生二○二○一八年五月七日二○一八年五月七日书记员  乔 辉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1762号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人唐运腾。
被执行人湖南庄园房地产开发有限公司.
法定代表人高建明。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人唐运腾、湖南庄园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05055号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐运腾、湖南庄园房地产开发有限公司存款人民币400000元，或扣留、提取被执行人唐运腾、湖南庄园房地产开发有限公司收入人民币400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 何祥猛
二〇一六年八月十二日
代理书记员 曾 胜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执614号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
�定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审190号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州�斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执614号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。�定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审190号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州�斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年七月二十八日书记员 曾 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0725号
原告徐某甲。
委托代理人徐荣楼。
被告高某。
原告徐某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡旭东独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐荣楼、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告1999年自行相识，××××年××月16依法登记结婚，××××年××月××日生有一男孩徐某乙。婚后初期双方感情尚可，后因我与被告性格不合，夫妻关系长期不和睦，家庭矛盾冲突不断。被告在三四年前还有发给别人暧昧信息的情况，感情开始破裂。夫妻共同财产包括位于盐城市亭湖区开放大道北路157号城北小区＊幢＊室的房产一套，赛拉图轿车苏J×××××（学）一辆。有一笔7万元的债权�没有债务。现我与被告无法一起共同生活下去，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚。2、对婚生子徐某乙的抚养及抚养费的负担依法作出判决。2、夫妻共同财产依法分割。
被告高某辩称：原告所说的婚姻过程不错，登记结婚日期都如原告所说。原告所说的其他事实和理由不属实，因为我与原告一起生活了很多年，不存在性格不合、感情不和的情况我与原告感情一直很好，2012年发现原告存在外遇的情况，是和一个叫李芹的人在和原告学习驾车时发生的，原告现在就和李芹住在一起。夫妻共同财产中房屋和汽车确实存在，但是那辆轿车已为儿子看病被当废铁卖掉。确实有笔在宏光驾校的7万元债权，但原告借过别人5万元，我也借过别人13万元，还有两件租别人的位于白马商城202、203的皮草门市。总之，我和原告感情尚存，所以不同意离婚。
经审理�明：原、被告于1999年自行相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一男孩徐某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但是双方后来为家庭生活琐事产生矛盾。后原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致未达成调解协议。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活，并生育一男孩。理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某�与被告高某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡旭东
二〇一四年十一月三日
书记员 陈金利
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执申字第457号
申请执行人福州善安物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人江建忠，总经理。
被执行人姚卫华，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州善安物业管理有限公司因与被执行人姚卫华执行一案，依据已生效的（2013）晋民初字第1018号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）物业费61元、违约金7元；（2）案件受理费5元、执行费50元。由于被执行人姚卫华未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人姚卫华相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 ＸＸ琴
二〇一四年三月二十日
书记员 谢延文
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第673号
原告衡东县乔阳建材有限公司，住所地衡东县吴集镇五里坪村。
法定代表人颜三文，董事长
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
被告湖南兴桂建筑工程有限公司，住所地郴州市北湖区五岭大道涌泉小区19栋605室。
法定代表人ＸＸ。
原告衡东县乔阳建材有限公司诉被告湖南兴桂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员刘吉适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林彬华到庭参加诉讼，被告湖南兴桂建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日，原、被告双方签订《预拌混凝土销售合同》，被告购买原告的预拌混凝土用于建设湘衡盐矿冷却塔。合同签订后，原告依约向被告工地供货，至2015年1月31日双方进行结算，被告下欠原告货款139219元。因被告未付款，原告诉至法院，要求被告支付欠款139219元并按照银行同期贷款利率支付自2015年2月25日起的利息。
被告湖南兴桂建筑工程有限公司未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2014年5月24日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定由被告购买原告的预拌混凝土用于湖南湘衡盐矿冷却塔工程，被告未按照合同约定期限与原告进行结算及履行付款义务时，所欠货款从被告停止使用混凝土后35日的次日起，按照银行同期贷款利率支付给原告。双方未结算，不影响原告要求被告支付欠款利息的起息时间。合同签订后，原告依约向被告工地供应预拌混凝土，2015年1月19日为原告最后供货日。经双方结算，被告下欠原告货款139219元，被告指定的签收人黄碧海在对账单上签字确认。因被告未付款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告未按约支付货款，应当承担本案的民事责任，对原告要求被告支付货款139219元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，应当按约支付逾期违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月25日计算至本院指定的还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南兴桂建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告衡东县乔阳建材有限公司货款139219元及其违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月25日计算至本院指定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3335元，依法减半收取1668元，由被告湖南兴桂建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 吉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0880号
申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路255号。
法定代表人任增书，经理。
委托代理人王京龙，系公司职员。
被执行人尚庆军，居民。
被执行人姜敦建，居民。
被执行人姜岩，居民。
连云港市金鑫汽车贸易有限公司与尚庆军、姜敦建、姜岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01063号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈道生、赵新明、陈海波应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01063号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3000号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：方文娟，女，1987年08月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方文娟信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,837.88元。原告诉称,被告方文娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,837.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初第39号
原告王爱民，男，42岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告刘振宇，男，41岁，汉族，现住通化市二道江区。
本院在审理原告王爱民与被告刘振宇健康权纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王爱民撤回起诉。
案件受理费40.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙大飞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第00230号
原告：陕西建伟建筑劳务有限公司，住所地：西安市经济技术开发区岗家寨小区2号楼3单元6层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：刘凯鹏。
被告：陕西天元建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区建国路100号406室。
法定代表人：刘文松，董事长。
委托代理人：魏同祥，男。
委托代理人：郑志伟，男。
原告陕西建伟建筑劳务有限公司与被告陕西天元建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凯鹏、被告委托代理人魏同祥、郑志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月6日签订《工程劳务承包协议》，约定被告将永济公园天下9#、11#、13#项目工程劳务施工承包给原告，并由原告向被告交纳质保金50000元。之后，原告按约定完成了部分施工项目，并经被告方验收完毕，但被告并未依约向原告支付工程款。经原告多次催要后，被告法定代表人代表被告于2008年6月12日向原告出具了《还款承诺》，但至今被告不履行付款义务。经多次催要无果。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款203560元（含质保金50000元）及违约金6万元（依据被告给原告所写的还款承诺中每日1%的标准计算，因该标准高出法律规定，实际按欠款总数203560元的30%计算，只主张6万元），共计263560元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案工程原告是经人介绍进入的，原告为施工所带来的设备也不多，按照被告出具的还款承诺内容，最后还款期限是2008年10月底，原告的起诉已超过诉讼时效，不同意原告的诉�请求。
经审理查明，原、被告双方于2007年12月6日签订《工程劳务承包协议》，约定被告将山西永济公园天下9#、11#、13#楼项目工程劳务施工发包给原告，建筑面积：9号楼3661.17平方米、11号楼5806.20平方米、13号楼5793.53平方米，结构形式：砖混结构，承包形式：包工不包料，工期：七个月，承包内容：1、正负零以下…，2、正负零以上…，3、包括小型机械工程所需附件：A、小型机械：钢筋调直、切断机，弯曲机、电焊机、对焊机、切割机、振动棒、平板振动器、水泵、砂浆搅拌机。B、工具、用具…，C、附件：铁丝、园钉…。承包单价：1、正负零以上按建筑面积计算，每平方米150元；正负零以下按标准层单层面积乘以1.5系数计算，斜屋面部分按国家建筑面积计算标准乘以1.5系数…。人工费结算支付办法：施工正负零平口时，甲方给乙方支付已完工程量人工费的80%，三层平口时，甲方给乙方支付已完工程量人工费的70%，主体封顶甲方给乙方结算并支付主体已完工程量人工费80%，粉刷部分按形象进度结算80%，其余待工程竣工后支付人工费为整体工程人工费95%，余款待工程验收完毕后一月内结算支付清。违约条款：双方如有违约，按工程总造价的2%处罚（其余条款略）。合同签订当日，原告向被告交纳质保金50000元，被告出具有收款收据，被告的法定代表人刘文松在该收据上签注“三层封口时退还”的内容。合同签订后，原告遂组织人员、设备进入现场，后因项目甲方阻拦，中途退场。2008年元月12日，原、被告签署一份永济市公园天下9#11#13#楼工程结算清单，载明：告工地机械、材料、办公品及生活费用计82819元；理人员工资两人计8000元、劳务：605个工日、每日50元，计30250元；送机械时出事故损失费2500元；工程施工期间往返费用�30000元；合计153569元。还注明：2008年要在西安下个工程中，将30000元往返费用扣除。被告法定代表人刘文松在该协议上签署同意意见。2008年6月12日，被告法定代表人刘文松及其工作人员陈力给原告出具还款承诺，内容（大意）：天元公司承诺原在永济公园天下工地欠邓云品施工承包费153560元及质保金50000元，在2008年10月底前归还，若条件允许可在8月份先付10000元，若10月底归还不了，每天按1%违约金增加。但此后被告未履行付款。原告催要无果。
邓云品系原告方永济公园天下项目负责人。
庭审中，本院传询被告法定代表人刘文松，刘称原、被告双方签订《工程劳务承包协议》属实，签订后原告给陕西天元建筑工程有限公司财务交纳了工程质保金50000元，随后原告进了几个人，带了几台旧设备到现场，后因建设单位的原因不让原告施工，将原告赶出了现场，事实上原告就没有施工，工程结算清单和还款承诺书上的刘文松本人签字属实，但签字是在对方胁迫下签的。对胁迫之事，当时没有报案。庭审质证中，原告对刘文松所述胁迫一节持有异议。被告未对此加以举证。
上述事实，有工程劳务承包协议、质保金收款收据、工程结算清单、还款承诺、当事人陈述等及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的工程劳务承包协议意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，该合同属于有效。原告向被告缴纳了工程质保金，并依约派遣人员、设备进场施工，其间被阻挠施工以致退场，被告应对此承担违约责任。原、被告此后达成工程结算清单，载明被告应付工程款项，被告的法定代表人在该结算单上签字表示同意，属于双方协商一致解除合同并进行清算的约定，与法不悖。2008年6月12日被告法定代表人给原告出具还款承�，应自觉履行。被告现以其法定代表人述称在结算单上和还款承诺中的签字系被胁迫所为，无证据支持，被告也未在法定期间内行使撤销权，因此上述工程结算单和还款承诺具备法律效力。被告未履行付款义务，与法有悖。原告述称其多次向被告及其法定代表人催款，被告均推诿、躲避，不予履行。结合案情，从原、被告双方2007年12月6日签订工程劳务承包协议，到原告进场、出场，2008年元月双方签订结算清单，以及2008年6月12日被告给原告出具还款承诺等，上述一系列事件的发生显示原告在积极要求解决合同的善后，不存在怠于行使权利的情况。故被告对诉讼时效的抗辩不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告陕西建伟建筑劳务有限公司与被告陕西天元建筑工程有限公司签订的劳务合同有效，已解除。
二、被告陕西天元建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内，给付原告陕西建伟建筑劳务有限公司工程欠款153560元及违约金6万元。
三、被告陕西天元建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内，返还原告陕西建伟建筑劳务有限公司工程保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5253元，由被告陕西天元建筑工程有限公司负担（此款原告陕西建伟建筑劳务有限公司已预交，被告陕西天元建筑工程有限公司同上款一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吕 江 晖
审判员 任 惠 军
审判员 张钅粟心
二〇一二年十月十五日
书记员 刘 颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第27号
原告：林金慧。
委托代理人：蔡昌鹏。
被告：杨叶明。
被告：叶友谊。
原告林金慧诉被告杨叶明、叶友谊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由助理审判员徐澄钊适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告林金慧的委托代理人蔡昌鹏到庭参加诉讼，被告杨叶明、叶友谊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林金慧起诉称：2013年12月，被告杨叶明因经营生意需要资金为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2013年12月5日至2014年2月24。被告叶友谊自愿对上述债务提供保证，担保期间自主债务人全部清除该笔债务为止。后经原告多次催讨，被告至今未偿还该借款分文，保证人亦未履行保证责任。为此原告诉诸法院请求判令：1、被告杨叶明、叶友谊偿还借款200000元及利息（从2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告杨叶明偿还借款200000元及利息（从2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告叶友谊对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告林金慧在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借条一份、借款担保书一份，证明被告杨叶明向原告借款200000元及被告叶友谊对该债务提供担保的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告杨叶明、叶友谊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
被告杨叶明、叶友谊均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年12月5日，被告杨叶明向原告林金慧借款200000元，并向原告出具借据一份，载明“今向（林金慧）借到现金人民200000元整，经双方协定，借款日期自2013年12月5日起至2014年2月24日止。到期本息一起归还。借款人日：杨叶明，××，2013年12月5日.”，双方未约定借款利息。
同日，被告叶友谊向原告出具一份借款担保书，载明“本人自愿为该笔借款提供担保。借款人如不能按时履行还款义务，本人自愿以个人（单位）全部资产承担连带清偿责任，担保期限至主债务全部清偿该笔债务为止。”借款本金200000元被告至今未予偿还，保证人亦未履行保证责任。
另查明：杨叶明（公民身份号码：××，住所地：万全镇湖岭村）与被告杨叶明（公民身份号码××）系同一人，2014年5月7日杨叶明万全镇湖岭村户口已经注销。
本院认为：被告杨叶明向原告林金慧借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告杨叶明至今未偿还借款本金200000元，已构成违约。现原告要求被告杨叶明偿还借款本金200000元，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告要求被告杨叶明支付逾期利息（从2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），于法有据，本院予以支持。被告叶友谊自愿为上述债务提供连带担保责任并约定担保期限为主债务人全部清偿债务为止，应视为保证期间约定不明，保证期间应认为为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告叶友谊承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨叶明、叶友谊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨叶明于本判决生效之日起十日内偿还原告林金慧借款200000元及利息（从2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告叶友谊对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨叶明、叶友谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一五年三月十二日
代书 记员 朱诗亮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1297号
申请执行人廖志军，男，1985年7月18日出生，住惠安县。
被执行人卢跃强，男，1987年3月4日出生，住惠安县。
申请执行人廖志军与被执行人卢跃强民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1651号
申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司。
法定代表人姚幼卿，该公司董事长。
委托代理人谈学育，常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司风险业务经理。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人常州市新力机电设备制造有限公司。
法定代表人庄正平，该公司董事长。
被执行人江苏昉德服装有限公司。
法定代表人史云芳，该公司董事长。
被执行人史云芳。
常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司与常州市新力机电设备制造有限公司、江苏昉德服装有限公司、史云芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）天商初字第1010号民事判决书已发生法律效力，依裁判：被执行人常州市新力机电设备制造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司归还借款200万元，支付利息66560元（计算至2012年9月10日），并支付自2012年9月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍计算的利息；江苏昉德服装有限公司、史云芳对常州市新力机电设备制造有限公司上述债务承担连带责任；案件受理费24264元，财产保全费5000元，合计29264元，由常州市新力机电设备制造有限公司、江苏昉德服装有限公司、史云芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人史云芳名下坐落于本市银河湾花园X幢X单元XX室、坐落于本市金百商业广场X幢XX室的房屋，轮候查封了被执行人江苏昉德服装有限公司坐落于金坛市水北镇林丰村老金宜公路八公里东侧的房屋和土地。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无可启动执行处置程序的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）天商初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 匡军波
审 判 员 陈 琳
代理审判员 杨川川
二〇一五年三月六日
书 记 员 路朝阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第298号
上诉人（原审原告）刘建军，女，1970年8月1日生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘皖，男，1935年12月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）虎踞南路98号小区管理委员会，区域地址南京市秦淮区虎踞南路98号。
负责人时荣朴，该管理委员会主任。
委托代理人梅运兴，男，1933年4月1日生，汉族。
上诉人刘建军因与被上诉人虎踞南路98号小区管理委员会业主知情权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第3451号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘建军于2015年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘建军自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费50元，减半收取25元。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 付 双
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱亚芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
赣执字第4218号
申请执行人周贯青，男，1977年12月25日出生，汉族，居民。
被执行人万延奇，男，1952年3月13日出生，汉族，居民。
周贯青申请执行万延奇借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2242号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人却无可供执行财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4218号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年四月四日
书记员 姚浩
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第225号
原告铁岭沈飞装饰产品安装服务有限公司。
法定代表人张金溪，系该公司经理。
委托代理人张金田（系原告法定代表人张金溪弟弟），男。
委托代理人曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
被告铁岭市晟泰酒店有限公司。
法定代表人许主奇，系该公司董事长。
委托代理人邵天华，系该公司法律顾问。
本院在适用简易程序审理原告铁岭沈飞装饰产品安装服务有限公司与被告铁岭市晟泰酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告铁岭沈飞装饰产品安装服务有限公司于2015年8月12日自愿申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铁岭沈飞装饰产品安装服务有限公司撤回对被告铁岭市晟泰酒店有限公司的起诉。
案件受理费7212元，减半收取3606元，由原告承担。
审判员 董菲
二〇一五年八月十八日
书记员 李颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第170号
原告关志锋，男，汉族。
委托代理人吴喜春，律师。
委托代理人易杏清，律师。
被告新时代证券有限责任公司深圳福华一路证券营业部（原名称为“新时代证券有限责任公司深圳深南东路证券营业部”，以下简称“新时代证券福华一路营业部”）。
负责人吴雅枫。
被告新时代证券有限责任公司（以下简称“新时代证券”）。
法定代表人刘汝军。
上列二被告的共同委托代理人吴影，女，两被告公司员工。
上列二被告的共同委托代理人李琳丽，律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴喜春及被告的委托代理人吴影、李琳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2004年6月10日入职被告新时代证券福华一路营业部，原告入职以来，兢兢业业，被告却从2012年9月份以来不断的克扣原告的工资，更甚者，于2013年7月31日以莫须有的名义将原告非法辞退。因此，依据《劳动合同法》及相关法律法规的规定，请求法院判令被告支付原告违法解除劳动合同关系的赔偿金183673元。
两被告共同答辩称，被告不存在违法解除劳动合同的行为即事实，不同意原告的诉讼请求，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2004年6月入职被告一，双方最后一份劳动合同期限从2011年4月1日至2014年3月31日。在劳动合同履行期间，因2012年9月至2013年5月期间工资支付发生争议，原告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年10月24日做出深罗劳人仲案（2013）1111号仲裁裁决书。在该案仲裁阶段，被告提供了一份《解除劳动合同通知书》，原告对该份证据不予确认，主张并未收到该通知书。
另查，因劳动争议，原告于2013年11月18日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月20日做出仲裁裁决书，裁决：1、被告新时代证券有限责任公司深圳深南东路证券营业部于本裁决生效之日起三日内支付原告关志锋2013年6、7月佣金提成6250元；2、驳回原告关志锋的其他仲裁请求。原告不服，向本院起诉，要求判如所请。
原、被告双方在庭审结束后均同意调解，后因故未能达成调解协议。
以上事实，有当事人庭审陈述及仲裁裁决书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。本案争议焦点为被告是否应向原告支付解除劳动合同经济赔偿金。对此本院认为，员工主张用人单位支付经济赔偿金的，应举证证明存在解除劳动合同的事实。而本案中，原告否认收到被告发出的解除劳动合同通知书，即被告做出解除劳动合同的法律行为并未生效。被告已明确在仲裁过程中提交解除劳动合同通知书的行为并非送达。综上，现有证据不能证明被告已解除与原告的劳动合同，原告的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。仲裁裁决书中要求被告支付2013年6月、7月佣金提成的裁决，双方均未提起诉讼，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《深圳市工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告新时代证券有限责任公司深圳福华一路证券营业部应在本判决生效之日起五日内向原告支付2013年6月、7月佣金提成6250元；
二、被告新时代证券有限责任公司对被告新时代证券有限责任公司深圳福华一路证券营业部的上诉债务承担补偿清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡光银
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘志美
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00212号
原告安徽肥东农村合作银行桥头集支行，住所地安徽省肥东县桥头集镇，组织机构代码56065575-0。
负责人王庆高，行长。
委托代理人阚宏举。
被告王建华。
被告葛和明。
原告安徽安徽肥东农村合作银行桥头集支行诉被告王建华、葛和明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村合作银行桥头集支行的委托代理人阚宏举到庭参加诉讼。被告王建华、葛和明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，被告王建华从安徽肥东农村合作银行桥头集支行借款100000元，用途为运输石料周转，还款期限为2012年5月31日，由被告葛和明担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行。请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息至2014年4月20日为8985.01元，本金还清息止；承担本案诉讼费用。
被告王建华、葛和明未答辩。
经审理查明，2011年6月3日，被告王建华从安徽肥东农村合作银行桥头集支行借款100000元，用途为运输石料周转，还款期限为2012年5月31日，约定年利率为11.7366%，由被告葛和明承担连带责任担保，保证期限约定为借款期限届满后二年。借款到期后，被告王建华利息只结至2013年3月26日，本金和下剩利息没有归还。
以上事实有原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借据等证据予以证实。
本院认为，被告王建华从原告安徽肥东农村合作银行桥头集支行借款100000元，约定年利率为11.7366%，事实清楚。该借款到期后没有归还，原告要求被告给付该借款，承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告葛和明是连带责任担保人，对该借款应承担连带清偿责任。被告王建华、葛和明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华限于本判决生效后十日内给付原告安徽肥东农村合作银行桥头集支行借款本金100000元，并自2013年3月27日起按年利率为11.7366%计算利息，款清息止；
二、被告葛和明对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告王建华、葛和明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一四年七月八日
书记员 贺心培
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行初46号
原告王春栋，男，1971年5月28日出生，汉族，现住任丘市。
被告任丘市公安局。
法定代表人孙小康，该局局长。
第三人，刘增红，男，汉族，住任丘市。
第三人，陈寿玲，女，汉族，住任丘市。
本院在审理原告王春栋不服被告任丘市公安局治安管理处罚一案中，原告王春栋于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王春栋撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王春栋负担。
审 判 长 张立春
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马丽珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5544号
原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼二楼221室）。
法定代表人林文，董事长。
委托代理人林荣森，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人林雪荣，女，1971年12月29日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告袁桢松，男，1974年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告游红缨（被告袁桢松之妻），1975年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈小兴，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告施惠荣，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被告袁桢松、游红缨、陈小兴、施惠荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日、11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告袁桢松到庭参加诉讼，被告游红缨、陈小兴、施惠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司诉称，2014年1月26日，被告袁桢松向原告借款，约定2014年1月26日至2015年1月26日期间，原告在最高贷款余额260万元内发放贷款，借款利率以借据为准，还款方式为按月付息，到期一次性还本等。被告陈小兴、施惠荣提供连带责任保证担保。2014年7月29日，原告向被告袁桢松发放贷款计250万元，月利率15%。2014年10月21日起，被告袁桢松未依约付息。2015年1月26日借款期满后，被告袁桢松亦未依约还本付息，截止2015年6月25日，被告袁桢松计欠原告借款本金250万元、利息122500元、逾期利息222142.5元。原告因催讨未果，为此请求判令：一、被告袁桢松、游红缨共同偿还原告借款本金人民币250万元、利息122500元、逾期利息222142.50元，并支付自2015年6月26日起至款还清之日止的逾期利息（按本金250万元、月利率以中国人民银行贷款基准利率四倍计算）。二、被告陈小兴、施惠荣承担连带保证责任。
被告袁桢松辩称，欠款属实，但目前经济困难暂无力偿还。
被告游红缨、陈小兴、施惠荣未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，被告袁桢松、游红缨于1997年12月24日办理了铁婚字第094号结婚登记手续。2014年1月26日，原告（贷款人）与被告袁桢松（借款人）签订《最高额借款合同》，约定：2014年1月26日至2015年1月26日期间，贷款人在最高贷款余额260万元内，向借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，借款人可以循环借用资金，不必再逐笔签订借款合同，但每笔贷款的最后到期日不得超过2015年1月26日；每笔借款的用途、种类、金额、期限、利率以借款借据为准，借款按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按在合同利率的基础上加收30%计算）等等。同日，被告陈小兴、施惠荣作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告袁桢松的上述的债务承担连带责任，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围借款本金、利息、罚息、逾期利息、等一切费用等。
2014年7月29日，原告分2笔向被告袁桢松发放贷款计250万元，约定借款期限自2014年7月29日起至2015年1月26日止，月利率15‰。借款后，被告袁桢松支付利息至2014年10月20日止，之后未再付息，借款届满后亦未归还原告借款本金，被告陈小兴、施惠荣也未履行保证义务。原告因多次催讨未果，遂于2015年7月1日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》及《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告游红缨、袁桢松系夫妻，本案债务存续于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告游红缨应共同承担本案偿还责任。现被告袁桢松、游红缨结欠原告借款本金250万元、2014年10月21日-2015年1月26日合同期内利息122500元及逾期利息，事实清楚，证据充分，被告袁桢松、游红缨期满未依约还本付息，构成违约，应限期偿付，并应按约定利率支付逾期利息。双方合同约定，逾期利率按合同约定月利率15‰的基础上加收30%即月利率19.5‰计算，现原告主张月利率按中国人民银行贷款基准利率四倍计算，低于合同约定，本院予以照准。被告陈小兴、施惠荣作为借款担保人，应依合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告袁桢松、游红缨的上述义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告袁桢松、游红缨追偿。被告游红缨、陈小兴、施惠荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁桢松、游红缨应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司借款本金250万元及利息122500元，并支付自2015年1月27日起至本院指定的期间届满之日止的逾期利息（以本金250万元，月利率按中国人民银行贷款基准利率四倍计算）。
二、被告陈小兴、施惠荣对被告袁桢松、游红缨的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈小兴、施惠荣在承担保证责任后，有权向被告袁桢松、游红缨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29625元，由被告袁桢松、游红缨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十一月三十日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执480号
申请人：郝紫淇，女，1992年6月4日生，汉族，农民，现住本市金沙新区一委1组。
被执行人：王丽君，女，1971年4月10日生，汉族，无职业，现住本市七星花园小区A区29号楼5单元602室。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初267号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月03日立案执行。本案在执行过程中，被执因被执行人王丽君现不在本市居住，申请人向法院申请对被执行人王丽君公告送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，在此期间，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执480号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年十一月十一日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执480号申请人：郝紫淇，女，1992年6月4日生，汉族，农民，现住本市金沙新区一委1组。被执行人：王丽君，女，1971年4月10日生，汉族，无职业，现住本市七星花园小区A区29号楼5单元602室。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初267号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月03日立案执行。本案在执行过程中，被执因被执行人王丽君现不在本市居住，申请人向法院申请对被执行人王丽君公告送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，在此期间，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执480号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年十一月十一日书记员 :李亚男
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第422号
原告：顾某。
被告：何某。
本院在审理原告顾某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
审判员 李水正
二〇一五年七月十四日
书记员 蒋挺儿
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第664号
原告中国电信股份有限公司始兴分公司。
法定代表人华东，职务总经理。
委托代理人李高桂。
被告刘建梅，女，汉族，住始兴县沈所镇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告刘建梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司始兴分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 芬
第2页共2页
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第86号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡树林，系前郭县长龙乡民政助理，住前郭县。因涉嫌贪污，经前郭县人民检察院决定于2014年3月4日对其监视居住。
辩护人谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。。
前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人蔡树林贪污一案，于2014年7月22日作出（2014）前刑初字第92号刑事判决。原审被告人蔡树林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员王庆富出庭履行职务。上诉人蔡树林及其辩护人谭希贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2014）前刑初字第92号刑事判决；
二、发回前郭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘昭明
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第711号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该联社员工，住该社职工宿舍。
被告涂某某，男。
原告青神县农村信用合作联社与被告涂某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾阳春到庭参加诉讼，被告涂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神县农村信用合作联社诉称：要求被告涂某某立即偿还借款本金20000元及利息（该利息按约定月利率计息至还清之日止）。
被告涂某某未作答辩。
经审理查明：被告涂某某于2008年7月10日向原告青神县农村信用合作联社借款20000元，约定月利率为10.2‰，还款期限为2010年7月8日，借款用途为建房。被告借款后一直未偿还过借款本息。借款逾期后，原告多次催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、催收借款通知单、南城镇兰沟村村委会出具的证明等证据可证。
本院认为：被告涂某某欠原告借款本金20000元及利息的事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。被告涂某某对尚欠借款本息应依法承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告涂某某返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金20000元及其利息（该利息从2008年7月10日起，按月利率10.2‰计付至还清借款之日止）。
如果被告涂某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告青神县农村信用合作联社迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告涂某某负担（原告已垫付，由被告涂某某直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 曹素琴
人民陪审员 郑亚平
人民陪审员 林发军
二〇一四年十月八日
书 记 员 豆 霞