wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第638号
原告：杨婷，女，汉族，25岁，住克拉玛依市。
委托代理人：张凤莲（原告杨婷之母），女，汉族，50岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告杨婷诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨婷之委托代理人张凤莲，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婷诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益5841元、违约金700.92元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计6541.92元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，5841元×6%／年×2=700.92元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险。对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告杨婷系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年11月28日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分两次向原告支付半年基准收益金3894元，每年基准收益金合计7788元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金3894元，每年基准收益金合计7788元。原告主张被告按照合同约定支付2014年7月1日至2015年3月30日基准收益金合计5841元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金700.92元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金700.92元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金700.92元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨婷支付基准收益5841元、违约金700.92元，合计6541.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月十五日
书记员 于诗扬
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2181号
原告杨兆顺，男，1965年10月7日出生。
委托代理人刘娜，女，1982年4月2日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告河南天华科贸有限公司。
法定代表人娄季青。
委托代理人赵永福，河南新动力律师事务所律师。代理权限为全权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
本院在审理原告杨兆顺与被告河南天华科贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨兆顺于2013年12月10日向本院申请撤回对被告河南天华科贸有限公司的起诉。
本院认为：原告杨兆顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兆顺撤回对被告河南天华科贸有限公司的起诉。
案件受理费1419元，减半收取709元，由原告杨兆顺负担。
审判员 郝付勇
二〇一三年十二月十日
书记员 窦立春
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第215号
原告甘德居，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人程德良，男，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人聂波，四川拓宇律师事务所律师。
被告汪才桂，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人龚荣贵，四川元宇律师事务所律师。
委托代理人黄健，四川元宇律师事务所律师。
本院在审理原告甘德居诉被告汪才桂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘德居撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告甘德居负担。
审判员 王致谢
二〇一三年一月十五日
书记员 黄剑波
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初21号
申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:陈军，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行行长。
委托诉讼代理人:陈可，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行副行长。
被申请人：李某某，男，1976年3月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值87451元。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某某名下87451元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢湘琼
二〇一八年一月二日
书记员 潘英姿
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商外初字第0049号
原告：中国银行股份有限公司昆山分行。住所地：江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
代表人：虞东。
委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被告：罗敏男，台湾台南人。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告罗敏男信用卡纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭审理。本案于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金鑫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昆山分行诉称：2013年被告向原告申请中国银行信用卡，对使用信用卡的权利义务和违约责任作了明确约定，但被告违背约定逾期归还借款。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告支付归还借款本金27817.2元，利息1495.07元、滞纳金1216.4元（利息、滞纳金暂计至2014年7月24日，并判令被告自起诉日起到实际履行完付款义务日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的利率支付利息及滞纳金）；2、被告承担律师费3930元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、信用卡申请表、领用合约，证实被告向原告申请了信用卡，双方约定了归还期限、透支金额、利率标准、滞纳金等事宜。
2、消费清单，证实被告使用信用卡消费的情况。
3、委托代理协议及发票，证实因本次诉讼产生的律师费用。
被告罗敏男未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
本院查明：
2013年8月28日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，经审核，原告向被告下发了卡号为62×××45的信用卡。被告开卡后于2013年9月22日开始消费，截至2014年7月24日，被告尚结欠原告款项30528.67元，其中本金27817.2元、利息1495.07元、滞纳金1216.4元。因被告至今未归还款项，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，根据信用卡领用合约，信用卡持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，从交易记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付透支利息。在到期还款日前未全额偿还欠款的，应按相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、司法途径等方式向持卡人催收，持卡人应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
原告因此次诉讼而产生律师费3930元。
本院认为：
经被告罗敏男申请，原告为被告核发信用卡，截至2014年7月24日，被告结欠原告借款本金27817.2元、利息1495.07元、滞纳金1216.4元，合计30528.67元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗敏男归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金27817.2元，支付利息、滞纳金（截至2014年7月24日的利息1495.07元、滞纳金1216.4元，2014年9月11日后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的利率计算至被告履行还款义务止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告罗敏男赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失3930元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费614元，财产保全费520元，公告费690元，合计1824元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 王 洲
人民陪审员 庄 军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘思聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初375号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李伯里，曾用名李勇，男，1971年11月26日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市涧西区。2018年5月27日因寻衅滋事被洛阳市公安局天津路分局治安管理大队行政拘留7天，并处罚款200元；2018年5月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留；2018年6月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人李伯里犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人李伯里到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年5月26日23时40分左右，被告人李伯里酒后驾驶牌照为豫Ｃ×××××的两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区芳华路时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李伯里血液中乙醇含量为：93mg/100ml。
上述事实，被告人李伯里在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有被告人李伯里的供述；有查获经过、接收证据材料清单、事情经过；有当事人血样（尿样）提取登记表；有河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书；有被告人李伯里的户籍证明等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李伯里在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李伯里到案后自愿认罪并能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伯里犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛同奎
二〇一八年七月二十三日
书记员 王亚珂
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2120号
罪犯杨春华，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）承市刑初字第10号刑事判决，以被告人杨春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月10日以（2011）承刑执字第819号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年10月30日以（2013）承刑执字第1064号刑事裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨春华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、单项表扬1次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）870号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨春华在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第1341号
原告耿传珩。
委托代理人耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告刘元清。
原告耿传珩与被告刘元清人身损害责任纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿传珩及其委托代理人耿跃武到庭参加了诉讼。被告刘元清经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿传珩诉称：2012年5月，原告到被告刘元清向扬州市娅文装饰装潢有限公司承包的工地，即运河锦园4幢501室做瓦工，当时只有原告一人做工，在贴瓷砖时，由于高度不够，原告将油漆桶倒置在地上，原告站在桶上贴瓷砖时摔倒，头部撞击在墙上，致使原告头颅出血。为此，原告到武警江苏省总队医院住院治疗29天。对于原告的伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，该鉴定分析说明部分表述：被鉴定人耿传珩，跌倒后觉全身不适，后瘫倒在地，不能言语，左侧肢体乏力。经临床检验和影像检查证实：右额叶出血。外伤性脑内出血常合并有着力部位头皮血肿、硬膜外（下）出血和脑挫裂伤，而被鉴定人无上述表现，不符合外伤性脑出血的临床表现，被鉴定人可能存在某种易致脑出血的基础疾病，经轻微外力作用后诱发出血。鉴定意见：被鉴定人耿传珩因外伤后发生脑出血，遗留左上肢单瘫（肌力4级），构成人体损伤九级伤残，建议休息期为180日，营养期为60日，护理期为60日，本次外伤参与度为25%为宜。现原告请求：请求被告立即赔偿原告受伤产生的医疗费14262.55元，鉴定费1565元，住院伙食补助费580元（29天＊20元／天），护理费3600元（60天＊60元／天），营养费600元（60天＊10元／天），误工费32400元（180天＊180元／天），住宿费1800元，交通费3000元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金118708元（29677元＊20＊0.2），按25%主张，即46628.8元。
原告当庭出示如下证据：
1、扬州市江都区人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人耿传珩因外伤后发生脑出血，遗留左上肢单瘫（肌力4级），构成人体损伤九级伤残，建议休息期为180日，营养期为60日，护理期为60日，本次外伤参与度为25%为宜；
2、2012年5月15日扬州市娅文装饰装潢有限公司与刘元清签订的装饰工程承包合同书，刘元清承包了运河锦园4幢501室的瓦工部分，工期要求2012年5月2日至2012年8月2日；
3、原告在武警江苏省总队医院入院记录、出院小结，医疗发票，证明原告受伤后到武警江苏省总队医院住院29天，诊断脑出血（右侧颞叶），出院医嘱建议修养、避免劳累等，医疗花费14262.55元；
4、鉴定费票据，鉴定花费1565元；
5、接处警登记表，2012年6月25日公安民警因耿传珩与扬州市娅文装饰装潢有限公司法定代表人孙志祥用工纠纷产生矛盾，报警；
6、2012年6月17日刘元清、刘正权出具的证明，证明原告在运河锦园工地上跌倒，受伤；
7、收条，原告陈述2012年5月28日其包车从金湖到扬州花费1500元；
8、收条，原告陈述其住院时家属护理期间租房花费1800元；
9、房产证及物业管理有限公司证明，证明原告拆迁安置到金湖县富兴花园14栋四单元102室，并在此居住；
10、手写单据，原告陈述刘元清向其发工资的凭条。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月25日，原告一人在被告刘元清向扬州市娅文装饰装潢有限公司承包的工地，即运河锦园4幢501室做瓦工，在贴瓷砖时，由于高度不够，原告将油漆桶倒置在地上，原告站在桶上贴瓷砖时摔倒，头部撞击在墙上，致使原告头颅出血。为此，原告到武警江苏省总队医院住院治疗29天。对于原告的伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，该鉴定分析说明部分表述：被鉴定人耿传珩，跌倒后觉全身不适，后瘫倒在地，不能言语，左侧肢体乏力。经临床检验和影像检查证实：右额叶出血。外伤性脑内出血常合并有着力部位头皮血肿、硬膜外（下）出血和脑挫裂伤，而被鉴定人无上述表现，不符合外伤性脑出血的临床表现，被鉴定人可能存在某种易致脑出血的基础疾病，经轻微外力作用后诱发出血。鉴定意见：被鉴定人耿传珩因外伤后发生脑出血，遗留左上肢单瘫（肌力4级），构成人体损伤九级伤残，建议休息期为180日，营养期为60日，护理期为60日，本次外伤参与度为25%为宜。
上述事实，有扬州市江都区人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，2012年5月15日扬州市娅文装饰装潢有限公司与刘元清签订的装饰工程承包合同书，原告在武警江苏省总队医院入院记录、出院小结，医疗发票，鉴定费票据，接处警登记表，房产证及物业管理有限公司证明，当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律的保护。原告在刘元清承包的工地做瓦工时受到伤害，被告刘元清疏于工地的管理，但原告自身也有一定过错，根据本案的情况原告自身承担20%的责任。被告未到庭，依法可以缺席判决。
对于医疗费14262.55元，因有票据，予以认可；
对于鉴定花费1565元，因有票据，予以认可；
对于住院伙食补助费580元（29天＊20元／天），予以认可；
对于营养费600元（60天＊10元／天），予以认可；
对于护理费3600元（60天＊60元／天），予以认可；
对于原告主张的误工费32400元（180天＊180元／天），土木建筑业年平均收入为44591元，调整为21990元；
对于原告主张的住宿费1800元，交通费3000元，本院酌情为1000元；
对于精神损失费10000元，予以认可；
对于残疾赔偿金118708元（29677元＊20＊0.2），予以认可。
上述各项共计172305.55元，被告应承担34461元（172305.55元＊25%＊80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘元清于本判决生效后十日内赔偿原告耿传珩34461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告承担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 阙慰冰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周美娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5742号
上诉人（原审被告）艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司。法定代表人KOTOKU（毛厚德），董事长。被上诉人（原审原告）朱泳寰，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民三初字第457号
原告：广发银行股份有限公司湛江分行
法定代表人：梁旭林，行长
委托代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。
被告：陈科。
本院在审理原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告陈科信用卡纠纷一案过程中，原告于二〇一五年十二月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司湛江分行以被告陈科已还清信用卡欠款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费1724元，减半收取为862元，由原告承担。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 方 红
人民陪审员 肖春明
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈锦玲
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第2021号
原告李佰银。
委托代理人边保华。
被告杨坤。
被告李全州。
本院在审理原告李佰银诉被告杨坤、李全州民间借贷纠纷一案中，原告李佰银于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佰银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李佰银撤回起诉。
案件受理费减半收取46元，由原告李佰银负担。
审 判 长 衡永红
审 判 员 邹莉莉
人民陪审员 郑思德
二〇一四年九月九日
书 记 员 乔 丹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1827号
原告成都爱华电子机械有限责任公司。
法定代表人李蓉，执行董事。
委托代理人杜学英，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。特别授权。
被告肖德田。
原告成都爱华电子机械有限责任公司（以下至判决主文前简称爱华公司）与被告肖德田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告爱华公司的委托代理人杜学英，被告肖德田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱华公司诉称，爱华公司于1997年4月成立，被告为公司股东之一。爱华公司成立初期由股东李蓉担任法定代表人。1998年9月21日至2000年9月12日期间，公司法定代表人变更为被告，在此期间，被告先后于1998年12月31日、1999年1月7日、1999年1月18日、1999年1月20日、1999年2月3日和1999年2月7日收到爱华公司货款共计240000元并据为己有，一直未归还公司。2008年，爱华公司开始清算，由成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）成立清算组，爱华公司的法定代表人向法院提交了该部分债权清册，法院于2011年8月23日以（2008）高新民初字第1538-2号裁定终结了强制清算程序。原告的法定代表人多次主张被告返还货款，但被告一直未归还。被告非法侵占公司货款的行为严重侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告返还原告货款240000元以及从实际占有货款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至返还之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖德田辩称，原告陈述的不是事实，根本就不存在被告占有货款的事实。原告起诉已超过诉讼时效，高新区法院裁定终结清算程序距今已有三年，原告的起诉没有法律效力。2009年被告已离开公司自己独立经营，当时是原告购买被告的货，有货单以及原告法定代表人的签字确认。原告所主张的240000元不是原告的货款，而是原告付给被告的货款。法院判决已认定原告法定代表人李蓉与被告存在买卖关系，有货款往来。李蓉现在仍欠被告货款。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1997年4月，肖德田、李蓉及李潋出资成立爱华公司。公司成立之初由李蓉担任法定代表人。1998年9月21日至2000年9月12日期间，肖德田为公司法定代表人。尔后，公司法定代表人变更为李蓉。李蓉分别于1999年1月29日、3月17日、4月13日、7月22日向肖德田出具结算清单，其中1999年1月29日的清单中载明：“应收款181336元，爱华公司已付款210024元，李蓉已付款210024元－肖山（即肖德田，下同）应收款181336元，肖山欠李蓉款28688元”；1999年3月17日的结算清单载明：“应收款242627元，爱华公司已付款172619元，肖山应收款242627元－李蓉已付款172619元，李蓉欠肖山款70008元”；1999年4月13日的结算清单载明：“应收款402259元，爱华公司已付款366408元，肖山应收款402259元，李蓉已付366408元，李蓉欠肖山款35851元”。2009年8月28日，肖德田对李蓉提起诉讼，要求李蓉偿还货款216400元。高新区法院经审理认为肖德田的起诉已超过诉讼时效，判决驳回肖德田的诉讼请求，肖德田不服一审判决提起上诉。成都市中级人民法院经审理认定，肖德田与李蓉存在买卖关系，肖德田向李蓉主张权利已超过诉讼时效两年，于2010年2月4日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
2008年8月28日，高新区法院受理肖德田诉爱华公司强制清算纠纷一案，2011年8月23日，高新区法院裁定终结成都爱华电子机械有限责任公司强制清算程序。
庭审中，1、爱华公司出示时间为98年12月31日至2月7日的收据7张，收据载明：收到：爱华公司，货款，收款人：肖山，经手人：李蓉，金额合计240000元，拟证明肖德田占有爱华公司货款240000元。2、肖德田出示99年1月5日至3月21日爱华公司销货清单，拟证明其与爱华公司以及李蓉之间存在买卖关系，销货清单的购货单位处写明为“爱华”，收货人分别为李蓉、李潋、刘志强，爱华公司对销货清单收货人处李蓉、李潋、刘志强的签名予以确认，并认可李潋、刘志强系爱华公司人员。
本案以上事实有如下证据及原、被告庭审陈述在案为证。身份证、营业执照、组织机构代码证、《收据》、（2009）高新民初字第1450号《民事判决书》、（2010）成民终字第667号《民事判决书》、《销货清单》、结算清单（2008）高新民初字第1538-2号《民事裁定书》、（2013）成民终字第4317号《民事判决书》。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案所涉240000元是否为肖德田占有爱华公司的款项。肖德田所出示的收据、民事判决书以及结算清单证明，肖德田在担任爱华公司法定代表人期间，其个人与同为爱华公司股东并从事公司业务的李蓉发生了买卖关系，且李蓉以爱华公司名义向肖德田支付了货款，因此，爱华公司所出示的收据，应当是爱华公司向肖德田支付货款的凭据。反之，如收据载明的款项系爱华公司收回的货款，则该款项直接向公司法定代表人交付的行为既不符合公司财务管理制度又违反常理。因此，爱华公司关于肖德田占有公司货款的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。二、爱华公司向肖德田主张权利是否超过诉讼时效。原告所行使的是返还财产的物权请求权，不应适用诉讼时效的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告成都爱华电子机械有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2975元，由原告成都爱华电子机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁珍梅
二〇一四年六月十五日
书记员 向 茜
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01007号
原告李某某，女，1967年1月17日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1956年1月13日出生，汉族。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1987年3月26日登记结婚，1988年3月9日生育一子刘某乙。由于婚前原、被告缺乏了解、草率结婚，婚后长期得不到对方关心。原告自身患有严重的类风湿性关节炎，被告不仅不关心还恶语相加。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，2009年原、被告开始分居，现夫妻感情已完全破裂。故起诉请求判令解除原、被告婚姻关系；诉讼费被告承担。
被告刘某甲辩称，原告所述认识、结婚、生子情况属实，但双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1987年3月6日在铜梁县安居镇人民政府登记结婚。婚后于1988年3月9日生育一子刘某乙。夫妻共同生活中，双方曾因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有常住人口登记卡、铜梁县安居镇赛龙村村委会及铜梁县安居镇人民政府民政办出具的证明等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案，原被告虽恋爱时间不长，但共同生活时间较长，婚姻基础好，已建立起了一定的夫妻感情。审理中，原告申请的证人虽然能证明原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，但并不足以证明夫妻感情已经破裂。另原告也未举示证据证明原、被告的婚姻存在婚姻法规定的其他法定离婚情形。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹杰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吕鑫
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安商初字第0009号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该行董事长。
委托代理人卞宇，该行职员。
被告黄亚平，汉族。
被告常美芬，汉族。
被告黄亚军，汉族。
被告刘四东，汉族。
被告吕俊，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告黄亚平、常美芬、黄亚军、刘四东、吕俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人卞宇、被告刘四东到庭参加诉讼，被告黄亚平、常美芬、黄亚军、吕俊经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告黄亚平、常美芬因经营需要，向原告借款150000元，被告黄某、吕某、刘某提供担保。到期后，五被告均未履行还款义务，故诉至法院请求判令其连带归还借款本金150000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费。
被告黄亚平、常美芬、黄某、吕某未应诉、答辩。
被告刘某辩称，在合同上的签字是事实，但是签字时银行的经办人和借款人没有详细告知被告刘某签字系为该笔借款担保的事实，被告刘某签字时该合同系空白，故被告刘某只应承担本金五分之一的还款责任。
经审理查明，被告黄亚平、常美芬系夫妻关系。东台市农村信用合作联社于2009年3月31日与借款人黄亚平、共同借款人常美芬，保证人黄某、刘某、吕某签订保证担保借款合同一份，约定东台市农村信用合作联社借给被告黄亚平、常美芬150000元，到期日为2012年3月5日，借款用途为转据，月利率为10.8675‰；被告黄亚平不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息；被告黄某、刘某、吕某承担连带担保责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用）。2009年3月31日，被告黄亚平立据向东台市农村信用合作联社借款150000元。后被告黄亚平给付原告2009年3月31日至2012年3月5日间期内借款利息。2012年5月，东台市农村信用合作联社更名为江苏东台农村商业银行股份有限公司。到期后，借款人及共同借款人、保证人均未归还借款本金和逾期利息。原告催要未果诉至本院要求被告黄亚平、常美芬、黄某、刘某、吕某连带归还借款150000元、按约支付逾期利息并负担诉讼费。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原告、被告签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。原告借给被告黄亚平150000元用于转贷，被告黄某、刘某、吕某承担连带保证责任的事实清楚、证据充分，依法应予认定。被告黄亚平、常美芬系夫妻关系，在婚姻关系存续期间以被告黄亚平名义所欠原告借款本息，应按夫妻共同债务处理。原告按照合同约定有权要求被告黄某、刘某、吕某对全部债务承担保证责任，被告黄某、刘某、吕某承担保证责任后，有权向被告黄亚平、常美芬追偿。关于被告刘某提出签字时该保证担保借款合同系空白的辩解，原告提供的保证担保借款合同中“保证人”处有被告刘某的签字，该合同对相应的权利、义务进行了约定，被告刘某未能提供相反的证据证明其辩解，对该辩解不予采纳；关于被告刘某提出的只应承担本金五分之一的辩解，与法无据，本院不予采纳。被告黄亚平、常美芬、黄某、吕某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚平、常美芬于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款150000元及逾期利息（从2012年3月6日起至本判决确定的履行之日止，以本金150000元按月利率16.30125‰计收逾期利息）；
二、被告黄亚军、刘四东、吕俊对上述第一项被告黄亚平、常美芬的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告黄亚平、常美芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄亚平、常美芬负担，被告黄亚军、刘四东、吕俊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 何 娟
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一四年七月十四日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执549号
申请执行人吴某某。
被执行人祝某某。
申请执行人吴某某与被执行人祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴某某于2016年4月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2015）鄂黄陂盘民初字第00200号民事判决书于2016年5月10日向上述被执行人送达了执行通知书，责其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
经本院强制执行，扣划被执行人在金融机构的部分存款4811.00元，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂其他无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00200号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00200号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴斌
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祥刑初字第162号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人段某某，男，1986年9月1日生，汉族，小学文化。2014年7月28日因涉嫌交通肇事罪，被祥云县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
辩护人姚远、邓坚，云南曲直律师事务所律师。
祥云县人民检察院以（2014）祥检公诉刑诉第147号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员钱迎霞出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人姚远、邓坚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日8时10分许，被告人段某某驾驶云ls7490号二轮摩托车沿财富大道由龙凤街方向往祥姚路方向行驶。当其行至财富大道k1＋300米处时，所驾车辆与同向行驶的赵某甲驾驶的云ld2354号普通二轮摩托车相撞，造成被害人赵某甲及其本人受伤的交通事故。被害人赵某甲受伤后在祥云县人民医院、昆明医科大学第二附属医院进行了救治，后救治无效于2014年5月29日死亡。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某甲系颅脑损伤死亡。经祥云县交警大队责任认定，被告人段某某负事故全部责任，被害人赵某甲无责任。案发后，被告人段某某向被害人赵某甲的家属赔偿了经济损失人民币46730元。在审理过程中，经本院主持调解，被告人段某某、附带民事诉讼被告人张某与附带民事诉讼原告人王某某、赵某乙、赵某丙达成了调解协议，并赔偿了部分损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人段某某亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人段某某的户口证明；抓获经过；被告人段某某的供述与辩解；证人某等人的证言；被告人段某某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询材料；机动车行驶证复印件及机动车信息查询材料；当事人身份证复印件及常住人口信息查询材料；户口注销证明；司法鉴定书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、平面图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某忽视交通运输安全，驾驶机动车辆上道行驶时，不注意行车安全，未与前车保持必要的安全距离，导致其所驾机动车与前方同向行驶的机动车发生碰撞，造成了一人死亡的交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人段某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人段某某在案发后，经办案民警电话通知自已到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人段某某积极赔偿损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、犯罪情节及被告人段某某的认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚，并对其宣告缓刑。公诉机关关于对被告人段某某判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人姚远、邓坚关于被告人段某某具有自首情节，可从轻处罚，其认罪态度较好，建议法庭对其宣告缓刑的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 杨学芝
人民陪审员 杨正美
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡玥玥
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02526号
罪犯张志虎，男，1961年12月30日出生于宁夏回族自治区吴忠市同心县，回族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年10月30日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2013）榆中法刑二初字第00019号刑事判决，认定罪犯张志虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张志虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个，2015年5月5日和2015年6月19日共交纳罚金三万元。
本院认为，罪犯张志虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张志虎的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月19日至2026年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初379号
原告金刚，男，1970年10月8日出生，汉族，系抚顺特殊钢特管处工人，住抚顺市望花区和平四路*号楼*单元***号。
原告金嘉玮，男，1996年1月12日出生，汉族，系沈阳传媒学院学生，住抚顺市望花区法库街**号楼*单元***号。
委托代理人宋丽，女，1966年1月1日出生，汉族，系抚顺化工厂退休工人，住抚顺市望花区辽中街**号楼*单元***号，（原告金嘉玮的伯母）。
被告抚顺鹏成旅游客运有限公司，住所地抚顺市望花区演武联社。
法定代表人桂明，系该公司经理。
委托代理人姚振利，系该公司法律顾问。
原告金刚、金嘉玮诉被告抚顺鹏成旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金刚、金嘉玮的委托代理人宋丽，被告抚顺鹏成旅游客运有限公司法定代表人桂明、委托代理人姚振利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月8日19时05分许，在沈阳市浑南区四环路K65-K96+740段85公里处，发生一起多车连环相撞事故，该起事故共造成杨若红等3人当场死亡，多人受伤和多辆汽车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队以浑南公交认字（2015）第00031号《道路交通事故认定书》认定为：造成该起事故，被告抚顺鹏成旅游客运有限公司司机杨建驾驶该公司的辽D390**号大型普通客车承担事故的次要责任，辽F058**重型半挂牵引车拖挂辽F20**挂号重型仓栅式半挂车司机杨红生承担事故的主要责任，杨若红等辽D390**大型普通客车上的乘客无责任。因杨若红等人系乘坐被告大型普通客车旅游返程途中遭遇交通事故，因车辆撞击杨若红被甩出车外受挤压当场死亡，旅游出发前杨若红等人已经向被告支付了乘车费用，双方建立了客运合同关系。原告认为承运人抚顺鹏成旅游客运有限公司与旅客杨若红之间成立客运关系后，承运人便负有安全运送旅客的义务。在旅游客运过程中发生交通事故，承运人就应当对旅客的伤亡承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿丧葬费26729元、死亡补偿金622520元及被抚养人金刚的生活费431140元，共计1080389元；被告承担本案诉讼费用。
被告抚顺鹏成旅游客运有限公司辩称：此次交通事故导致杨若红死亡，是由辽F058**重型半挂牵引车拖挂辽F20**挂号重型仓栅式半挂车司机杨红生负主要责任，现杨红生因交通肇事罪被提起公诉，本案民事部分不应审理，同时，原告提及原告与被告已经形成了客运合同关系，被告与原告并没有客运合同，实际是原告随QQ群旅游，应由QQ群组织者承担责任，另外，原告金刚要求抚养费431140元，没有事实和法律依据，我公司不同意给付。
经审理查明：原告金刚系杨若红的丈夫，原告金嘉玮系杨若红的儿子。杨若红于2015年11月8日随QQ群旅游，乘坐被告的辽D390**号大型普通客车返回途中，于2015年11月8日19时05分许在沈阳市浑南区四环路85公里处，发生多车连续碰撞事故，该起事故共造成辽D390**号大型普通客车乘车人杨若红等3人当场死亡，多人受伤和多辆汽车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队以浑南公交认字（2015）第00031号《道路交通事故认定书》认定为：造成该起事故，辽F058**重型半挂牵引车拖挂辽F20**挂号重型仓栅式半挂车司机杨红生承担事故的主要责任，被告抚顺鹏成旅游客运有限公司的辽D390**号大型普通客车司机杨建承担事故的次要责任，杨若红等辽D390**大型普通客车上的乘客无责任。杨若红死亡后，依据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知，其丧葬费为26729元、死亡补偿金为622520元。
另查，原告金刚系抚顺特殊钢工人，2002年在生产工作中，因工负伤致残，致残程度为柒级。
本院所确认的上述事实，有原告提供的杨若红死亡证明、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的《道路交通事故认定书》，沈阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书尸表检验记录，伤残等级证书等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，客运合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，承运人收取一定运输费用的合同。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。坐车人杨若红虽然是通过QQ群的组织者联系乘坐的被告车辆，但杨若红是实际坐车人，与被告建立了实际客运关系。被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。杨若红在本次机动车交通事故中人身伤亡，该起事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的《道路交通事故认定书》认定，杨若红无责任，本院予以采信。原告金刚、金嘉玮做为杨若红的合法继承人参与诉讼，符合法律规定。关于原告要求被告赔偿丧葬费26729元、死亡补偿金622520元一节，按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知，符合法律规定，本院予以支持；关于原告金刚要求给付其抚养生活费431140元一节，因原告金刚的柒级伤残，是其在自己的生产中，因工负伤致残，其已享受了单位的工伤待遇，与本案没有因果关系，故本院对其要求给付抚养生活费一节，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告抚顺鹏成旅游客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿二原告丧葬费26729元、死亡补偿金622520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14524元，由原告承担4231元，由被告抚顺鹏成旅游客运有限公司承担10293元，被告承担部分与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 唐纯生
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 明
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民立字第00044号申请人杨安美，男，汉族，湖北省潜江市人。被申请人何熊，男，汉族，湖北省长阳土家族自治县人。申请人杨安美因与被申请人何熊机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年06月08日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的号牌鄂H3C0**东风牌重型仓栅式货车予以扣押。申请人杨安美已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人杨安美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人何熊驾驶的号牌鄂H3C0**东风牌重型仓栅式货车予以扣押。扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员吴林森二〇一五年六月八日书记员陈小佩
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2537号
原告通江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴某。
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告许某某，男。
被告岳某某，男。
被告谭某某，女。
原告通江县农村信用合作联社与被告许某某、岳某某、谭某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，原告通江县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告通江县农村信用合作联社的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告许某某、岳某某、谭某某的起诉。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告通江县农村信用合作联社承担。
审判员 李银枝
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 棵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第751号
原告林运华。
委托代理人（特别授权）方召法、叶慧芳。
被告潘秀英。
被告虞林岳。
原告林运华与被告潘秀英、虞林岳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告林运华及其委托代理人方召法到庭参加诉讼，被告虞林岳、潘秀英经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林运华起诉称：原告与被告潘秀英系表姐弟关系。2010年起，被告潘秀英以资金周转为由向原告陆续借款，至2012年1月18日止，经双方结算，被告潘秀英尚欠原告借款本金580000元，当日被告潘秀英出具借条一份交原告收执。此后，被告潘秀英又于2012年3月18日、6月22日和7月25日向原告借款共计85000元，于2012年7月25日被告潘秀英向原告出具收据一份。借条、收据上均约定月利息1.5%。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令两被告向原告偿还借款本金665000元及利息（其中本金580000元从2012年1月18日起、本金30000元从2012年3月18日起、本金30000元从6月22日起、本金25000元从2012年7月25日起算，均按月利息1.5%计算至判决确定偿付之日止）。
原告林运华在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表、声明书各一份，证明两被告系夫妻关系，实际婚姻关系于1977年5月8日开始；
证据四、借条、收据各一份，证明被告潘秀英向原告借款、借款金额及具体约定的事实；
证据五、农行转账借方传票三份、银行存折取款记录二笔（2010.11.18的20000元及2011.2.14的199500元），证明原告部分借款交付的情况；
证据六、证人陈某甲出庭所作的证言，证明借款的来源；
证据七、证人陈某乙出庭所作的证言，证明被告向原告借款及出具借据的事实。
被告虞林岳、潘秀英均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告虞林岳、潘秀英均未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告虞林岳、潘秀英自1977年5月8日起以夫妻名义同居生活，于2012年4月9日补办结婚登记手续。被告潘秀英向原告林运华陆续借款，至2012年1月16日，双方经结算，被告潘秀英欠借款580000元，并由被告潘秀英出具借条一份，载明借款580000元，月利息1.5%。后被告潘秀英又于2012年3月18日、6月22日和7月25日分别向原告借款30000元、30000元、25000元，共计85000元，并于2012年7月25日向原告出具收据一份，载明收款85000元，月利息1.5%。原告林运华经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告林运华与被告潘秀英之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告已向被告提供借款，被告理应在约定期限内履行偿还义务。被告潘秀英、虞林岳系夫妻关系，被告虞林岳未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务且第三人知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告虞林岳负有共同偿还之责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告虞林岳、潘秀英于本判决生效之日起十日内偿付原告林运华借款665000元及其利息（其中本金580000元从2012年1月18日起、本金30000元从2012年3月18日起、本金30000元从6月22日起、本金25000元从2012年7月25日起，均按月利息1.5%计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12391元，由被告虞林岳、潘秀英共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12391元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 池仁龙
人民陪审员 黄树贤
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 方蓓蓓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1047号
原告：赵军，男，1988年5月28日生，汉族，住舒兰市。
委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：王涛，男，1968年9月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告赵军与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告赵军于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军申请撤回对被告王涛的告诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤诉。
案件受理费650.00元，由原告负担。
审 判 员 王立民
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘琳琳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101证保1号
申请人吉首市某某房地产开发有限公司。
地址：吉首市团结东路18号。
法定代表人贺红兵，该公司董事长。
被申请人杨某某，男。
被申请人李某某，男。
申请人吉首市某某房地产开发有限公司与被申请人杨某某、李某某诉前证据保全纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后。申请人吉首市某某房地产开发有限公司于2016年5月16日自愿申请撤回对被申请人杨某某、李某某的诉前证据保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许申请人吉首市某某房地产开发有限公司撤回对被申请人杨某某、李某某的诉前证据保全申请。
案件受理费100元，予以全部退还。
审 判 员 田儒敏
二〇一六年五月十六日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00084号
田某某等两人：
我院申请执行你与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第01045号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第42240号
申请执行人：王太暖。
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
被执行人：丁建敏。
被执行人：青岛暖敏装饰工程有限公司。住所地：黄岛区灵山路138号。
法定代表人：丁建敏，经理。
本院在执行申请执行人王太暖与被执行人丁建敏、青岛暖敏装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月02日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人表示被执行人无履行能力，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4224号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈福堂
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第840号
申请执行人王德华。
被执行人李连生，、农民。
本院在执行王德华申请执行李连生劳务合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第200号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 宇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第985号
上诉人（原审被告）日照丽城建设发展有限公司，住所地山东省日照市东港区港务局第一生活区047幢01单元101号。
法定代表人ＸＸ田，经理。
上诉人（原审被告）日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省乳山市海阳所镇海林小区。
代表人ＸＸ田，经理。
以上二上诉人之共同委托代理人于晓磊，乳山义帆法律服务所法律工作者。
以上二上诉人之共同委托代理人贾永红。
被上诉人（原审原告）李芳。
被上诉人（原审原告）方国权。
上诉人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司以同意原审判决为由，于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3657.5元（系减半收取），由上诉人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘双双
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0754号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
代表人刘秀峰，支行行长。
委托代理人牛学征，支行客户经理。
被告温秀芳，住天津市蓟县。
被告王绍华，住天津市蓟县。
被告王怀，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行（以下简称：白涧支行）与被告温秀芳、王绍华、王怀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛学征到庭参加诉讼，被告温秀芳、王绍华、王怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月17日，被告温秀芳由被告王绍华、王怀担保从原告处借款18000元，并签订了个人保证担保借款合同，约定还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。原告请求依法判令被告温秀芳偿还借款本金16793.29元、利息7936.20元（截止到2014年4月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告王绍华、王怀承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、企业名称变更核准通知书1份、企业名称变更证明1份，用以证实原告曾变更企业名称；
证据2、个人保证担保借款合同1份、借款借据1份、贷款担保承诺书2份、三被告身份证复印件各1份，用以证实借款及担保事实；
证据3、逾期贷款催收函1份、履行连带责任保证通知书2份，用以证实原告曾向三被告进行催收；
证据4、贷款欠息明细1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告温秀芳、王绍华、王怀未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告温秀芳、王绍华、王怀未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告温秀芳、王绍华、王怀未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社白涧信用社于2010年6月30日更名为白涧支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的白涧支行承接。2010年6月17日，被告温秀芳由被告王绍华、王怀担保与原告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告温秀芳向原告借款人民币18000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2010年6月17日至2011年6月16日，贷款月利率7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人王绍华、王怀对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用，被告王绍华、王怀在保证人处签字。同日，被告王绍华、王怀向原告出具贷款担保承诺书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币18000元，2010年7月29日被告温秀芳返还本金1206.71元，被告温秀芳给付了部分利息。2012年5月29日，原告向被告温秀芳送达了逾期贷款催收函，2012年5月29日，原告向被告王怀送达了履行连带责任保证通知书，2013年4月11日，原告向被告王绍华送达了履行连带责任保证通知书，三被告均在回执上进行了签收。截至2014年4月20日，被告温秀芳尚欠原告贷款本金16793.29元、利息7936.20元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告温秀芳理应按合同约定履行还款付息的义务。被告王绍华、王怀作为被告温秀芳该债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告温秀芳于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行借款本金16793.29元；
二、被告温秀芳于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行自2010年6月17日至2014年4月20日的借款利息7936.20元及自2014年4月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，由被告王绍华、王怀承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告温秀芳负担，被告王绍华、王怀承担连带责任，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执135号
被执行人李小军，男，出生于1974年4月14日，汉族，小学文化，农民，住四川省青川县。2015年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局取保候审。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人李小军罚金人民币1500元的执行一案中，被执行人李小军已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青川刑初字第109号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王金泉
审判员 殷 俊
审判员 王 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐萌桧
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2545号
原告赵庆祥，男，1955年2月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人许艳，山东华剑律师事务所实习律师。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人郑宝军，主任。
委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。
委托代理人郭蕊，山东统河律师事务所实习律师。
原告赵庆祥诉被告济南市村民委员会（以下简称演马庄村委会）物权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵庆祥及其委托代理人管延茂、许艳、被告济南市村民委员会委托代理人杨统河、郭蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆祥诉称，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。依据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条“符合下列条件的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（二）与本村村民结婚且记户口迁入本村的。”原告2008年将户口迁到配偶所在的演马庄，因此原告是该村集体经济组织成员，应该跟其他村民一样享受村集体成员待遇权利与义务。
2005年，经过演马庄村全体村民三分之二以上村民同意，表决通过《演马村享受集体经济待遇人口界定意见》，原告被接纳为演马庄集体经济组织成员，享受土地出让收益所得。被告自2015年1月份开始停止发放原告土地出让收益所得，侵害了原告的合法权益。现诉至法院要求被告继续发放给原告土地出让收益所得中原告应当享受的份额，并补发自2015年1月1日至生效判决确定的给付款项最后期限之日止原告应当享受的份额。
被告演马庄村委会辩称，原告不属于上门女婿，因原告之妻不是独生女，家中有男孩，根据村民表决，原告不属于每月享受500元人员范围之内。其称是集体经济组织成员，是否集体组织成员不属法院审理范围，无事实和法律依据，其诉讼主体不适格。原告诉求的分配土地出让收益无事实，《土地管理法》规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，故不可能存在土地出让收益。2015年演马村民会议表决通过《演马村享受生活费、过节费人员界定办法》规定：国家机关、事业单位在编人员、经国家人事社保部门批准退休，并在财政或社保部门领取退休金有人员等不享受生活费、过节费。被告依法执行村民会议决定，不是自行行使权力。法律规定了村民会议的决定违法的纠正渠道是乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而不是通过诉讼解决，因此，被告诉讼主体不适格。原告不具备演马村集体经济组织成员身份，故其不能取得法律规定“主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置”征地补偿，村民会议讨论决定的内容实体上不违反法律规定。因此应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告1976年与演马庄村民霍俊英结婚。2008年将户口迁入演马庄。2010年6月3日被告演马庄村委会于户口在演马庄人员签订协议一份日被告演马庄村委会与户口在演马庄人员签订协议一份，载明：经高铁指挥部批准，同意我村搬迁人员每月预支500元生活费。由于目前人口尚未界定，为尽快将此款项发放到每位搬迁人员手中，甲方与乙方签定以下条款，共同遵守：一、在人口界定以前，凡是本村户口人员，自今年5月份开始，每人每月预支500元生活费，到人口界定结束为止。二、在人口界定结束后，凡是不符合享受集体经济待遇条件的人口，在发放政府占地补偿时，在其就享受集体经济待遇条件的家庭成员的补偿款中扣除。协议签订后演马庄村委会一直向原告发放该款。2015年2月10日、7月7日被告两次就“界定农村集体经济组织成员”（界定户口）进行村民表决，表决内容一、界定户口。二、春节前是否先发放2015年第一季度的款项（待遇），根据表决结果演马庄村委会制定了是否享受生活费、过节费人员界定办法（草案），并将表决结果以公告形式公示。自2015年1月起被告停止向原告发放上述款项，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《征求意见稿》一份，常住人口登记卡一份、银行流水清单四份均为复印件，被告提供协议一份、人员界定办法（草案）、表决票各一份、投票结果统计表一份、公告二份证明一份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为赵庆祥是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，赵庆祥要求被告继续发放土地出让收益所得中享有的份额的诉讼请求，应否得到支持的问题。赵庆祥是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确定集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。被告演马庄村委会的界定办法系村民自治的范畴，亦不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下裁定如下：
驳回原告赵庆祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 查传芳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1011号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人盛某某，男，汉族，出生地江苏省宿迁市，初中文化，户籍地江苏省宿迁市；因本案于2015年5月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人韩某某，男，汉族，出生地吉林省白山市，小学文化，，户籍地吉林省白山市；因本案于2015年5月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人曾某，曾用名游曾某，男，汉族，出生地江西省奉新县，初中文化，户籍地江西省奉新县；因本案于2015年5月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人刘芳丹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告人胡某某，男，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，户籍地广东省高州市；因本案于2015年5月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人梁某某，男，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，户籍地河南省郸城县；因本案于2015年5月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人凌某某，男，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，户籍地湖南省衡阳县；因本案于2015年5月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检未检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人盛某某、韩某某、曾某、胡某某、梁某某、凌某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经晓洁出庭支持公诉，被告人盛某某、韩某某、曾某、胡某某、梁某某、凌某某及辩护人刘芳丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月23日22时许，被告人盛某某、韩某某在本市普陀区亚新生活广场三楼某某KTV因琐事与被害人冯某某、陈某某发生争执，被告人盛某某遂纠集包房内的同事被告人曾某、胡某某、梁某某、凌某某等人，上述六名被告人在KTV走道内对被害人冯某某、陈某某进行殴打。经司法鉴定，被害人冯某某、陈某某的伤势均构成轻微伤。
2015年5月29日，被告人曾某主动向公安机关投案，到案后协助公安机关抓捕被告人盛某某、韩某某、胡某某、梁某某、凌某某。上述六名被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人盛某某、韩某某、曾某、胡某某、梁某某、凌某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某、陈某某的陈述，证人李某某、宛某某、李某某、王某某、吴某、李某某、张某某的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某、韩某某、曾某、胡某某、梁某某、凌某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人盛某某、韩某某、曾某、胡某某、梁某某、凌某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曾某主动向公安机关投案，系自首；到案后有协助公安机关抓捕同案犯的立功表现，依法均可从轻处罚。被告人盛某某、韩某某、胡某某、梁某某、凌某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。鉴于被害人已对上述六名被告人予以谅解，可对各名被告人酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人曾某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据各名被告人在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年11月28日止）。
二、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年11月28日止）。
三、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年9月28日止）。
四、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年10月28日止）。
五、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年10月28日止）。
六、被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年九月七日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第614号
原告肇春平，男，1955年8月23日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
委托代理人孙长余，系彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。
被告新民市大德肉禽屠宰有限公司。
住所地新民市于家乡。
法定代表人张福明，系该公司经理。
委托代理人王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告刘尔青，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告赵洪祥，男，1952年12月13日出生，满族，退休干部，住辽宁省彰武县东六家子镇。
原告肇春平诉被告新民市大德肉禽屠宰有限公司（简称大德肉禽公司）、刘尔青、赵洪祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长余、被告大德肉禽公司委托代理人王彬、被告刘尔青、赵洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肇春平诉称：从2011年8月份开始，大德肉禽公司在我村修建大棚，我经介绍到该公司工作。工作结束后，大德肉禽公司一直未给付工资款。在我多次讨要下，大德肉禽公司刘尔青于2011年12月26日为我出具一张欠据，写明欠款487元，2012年5月1日前还清。管理人员赵洪祥也在此欠据上签名。但大德肉禽公司至今未付，故诉请法院要求被告立即给付工资487元。
被告大德肉禽公司辩称：对肇春平的诉讼请求无异议。
被告刘尔青辩称：我是大德肉禽公司的管理人员，我们向原告出具工资欠据的行为属于职务行为，表明肇春平给大德肉禽公司出工的事实存在，但肇春平并为我们个人出工，不能要求我们个人因此承担连带责任。所以肇春平对我们个人的诉讼系主体错误，请求法院驳回原告对我们两个管理人员的诉讼请求。
被告赵洪祥辩称：我是大德肉禽公司的管理人员，我们向肇春平出具工资欠据的行为属于职务行为，表明肇春平给大德肉禽公司出工的事实存在，但原告并为我们个人出工，不能要求我们个人因此承担连带责任。民事责任应由大德肉禽公司承担。
经审理查明：大德肉禽公司从2011年8月份开始在东六家子镇双坨子村修建大棚，肇春平经介绍到该公司参加修建大棚，大棚工程结束后，大德肉禽公司一直未给付工资款。经肇春平多次追索，大德肉禽公司管理人员刘尔青于2011年12月26日为其出具一张欠据，写明欠款487元，约定2012年5月1日前还清。管理人员赵洪祥也在此欠据上签名。拖欠肇春平的487元工资款，大德肉禽公司至今未付。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的由刘尔青出具的、赵洪祥签字的欠据一张，证明拖欠工资款的事实。
2、原、被告当庭陈述。
以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，大德肉禽公司雇佣肇春平参加修建大棚，双方形成了劳务雇佣关系，这种劳务雇佣关系受法律保护。肇春平为大德肉禽公司提供劳务，大德肉禽公司应当按照约定给付劳动报酬，逾期不付构成违约。肇春平提出的由大德肉禽公司支付工资款的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。因刘尔青、赵洪祥二人均为大德肉禽公司管理人员，在欠据上签字的行为属于职务行为，故对于肇春平要求刘尔青、赵洪祥对工资承担连带给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告新民市大德肉禽屠宰有限公司给付原告肇春平工资款487元，于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告肇春平要求被告刘尔青、赵洪祥给付工资的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新民市大德肉禽屠宰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 段志军
人民陪审员 程国庆
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韩 博
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4096号
原告张某冬。
被告刘某珊。
第三人马某雯。
本院在审理原告张某冬与被告刘某珊、第三人马某雯不当得利纠纷一案中，原告张某冬向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某冬撤回起诉。
案件受理费421元予以免缴。
审判员 黄 晖
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎广晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第84号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，个体经营者。2012年9月19日被刑事拘留，同年10月26日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
被告人汤某，个体经营者。2012年9月19日被刑事拘留，同年10月26日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2012）459号起诉书指控被告人李某、汤某犯妨害公务罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人李某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某、汤某于2012年9月19日9时许，在烟台市芝罘区凤凰台三街早市汤某经营的鞋摊处，明知烟台市公安局芝罘分局民警在依法对一起案件进行现场调查，仍采取殴打、撕扯等暴力手段阻碍民警刘某等三人执行公务，致民警刘某左肘见约1.5＊1.5厘米表皮脱落且警服被撕裂，民警王某右手拇指大鱼际处肿胀压痛，民警郭某左下第三、四齿牙冠2／3缺损、牙周局部充血水肿。经法医鉴定，民警刘某、王某四肢部所受损伤均属轻微伤，民警郭某面部所受损伤属轻微伤。
案发后，被告人李某、汤某的亲属代其赔偿了被害民警的经济损失。
上述事实，被告人李某、汤某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某等的陈述，被告人李某、汤某的供述，证人于某等的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（法）字（2012）410、411、412号法医学人体损伤程度鉴定书以及公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、汤某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某、汤某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某、汤某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，又能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故酌情对二被告人均予以从轻处罚并均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汤某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫华
二〇一三年一月二十二日
书记员 庞 磊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第110-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人翁利红，女，1965年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁文才，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人翁利红、翁文才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）荔民初字第648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年12月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第648号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
二〇一五年七月七日
书记员 林 玲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1962号
原告辛娟，女，1986年12月8日出生，汉族，住莘县。
被告彭鲁华，男，1978年5月20日出生，汉族，住莘县。
被告赵彦彬，男，1982年1月26日出生，汉族，住莘县。
原告辛娟与被告彭鲁华、赵彦彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛娟、被告赵彦彬到庭参加了诉讼，被告彭鲁华经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛娟诉称，2012年4月17日被告彭鲁华由被告赵彦彬担保，从我处借款50000元，并出具借据。后经多次催要，二被告未还。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告彭鲁华未提交答辩状。
被告赵彦彬辩称，原告所诉属实，但是我现在没有偿还能力。
经审理查明，2012年4月17日被告彭鲁华从原告辛娟处借款50000元，到期日为2013年7月17日，约定月利率为2.8%。被告赵彦彬提供了连带责任担保，担保期限为借款期限届满后的三年内，担保范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费。到期后，被告未还。原告于2013年8月21日诉至本院要求被告偿还借款50000元及利息。
上述事实，有借据一张及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告彭鲁华从原告辛娟处借款50000元，事实清楚，证据充分，原被告之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告现金的义务，被告理应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。被告赵彦彬提供了连带责任担保，应按照连带责任担保承担保证责任。被告赵彦彬待偿还借款及利息后可向被告彭鲁华行使追偿权。原告辛娟要求被告偿还借款利息，双方约定的借款期间的月利率为2.8%，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告彭鲁华经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告彭鲁华偿还原告辛娟借款50000元及利息（利息从2012年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告赵彦彬承担连带清偿责任。被告赵彦彬待偿还借款及利息后可向被告彭鲁华行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭鲁华负担，被告赵彦彬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一四年二月十七日
书记员 于 新
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1418号
上诉人（原审被告）：刘曙积。
被上诉人（原审原告）：郑森林。
上诉人刘曙积为与被上诉人郑森林买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦东商初字第213号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人刘曙积未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘曙积自动撤回上诉处理，浙江省浦江县人民法院（2014）金浦东商初字第213号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年八月二十九日
代书记员 项蓓蕾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0282执298号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
被执行人：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪。
法定代表人：龚雪丰，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈知初字第00126号中国音像著作权集体管理协会与慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作权纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪搜歌娱乐有限公司暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪搜歌娱乐有限公司尚需向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付执行款6750元，另案本院支付案件受理费50元，申请执行费50元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙0282执298号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐松迪（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1915号
原告杨××，农民。
委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告罗××，农民。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告杨××诉被告罗××离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员井连江独任审判。于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人黄运利、被告罗××及其委托代理人刘宏伯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告经人介绍，2014年4月2日办理结婚证，同年5月14日按农村习俗举行婚礼开始共同生活。由于原、被告婚前了解较少，感情基础较差，加之双方脾气秉性各异，导致婚后经常吵架生气。2014年10月27日，被告与原告生气后回娘家居住至今。期间，原告多次去接被告未果。结婚时，原告给付被告的彩礼款及三金（金戒指一枚、金手镯一个、金项链一条），共计合款72000元。现夫妻感情已彻底破裂。故要求判令原、被告离婚；由被告返还原告彩礼款72000元的60％即43200元；诉讼费由被告承担。
原告杨××为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、结婚证1份，证明双方婚姻关系。
2、录音1份，证明原告给付被告三金的事实。
被告罗××辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告所诉给付被告三金不属实。原告给付彩礼款数额属实，但已用于婚后共同生活；另外，双方结婚后，原告再要求被告返还60％的彩礼款，于法无据。
被告罗××未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提供的结婚证无异议，本院予以采信；被告对原告提供的录音不予认可，认为录音不是直接证据，不能证明原告给付被告三金的事实。即使原告给付被告三金属实，也属于赠予行为，原告无权要求返还。庭审中，被告认可录音中是原、被告双方的通话，该通话中，被告表示同意返还原告三金。故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍，2014年4月2日办理结婚证，同年5月14日按农村习俗举行婚礼开始共同生活。双方未生育子女。在共同生活中，双方因为家庭生活琐事偶有矛盾发生。2014年10月27日，被告回娘家附近服装厂上班后，在娘家居住至今。期间，原告接过被告一次，因被告外出未果。现因原告要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后组成家庭共同生活。因双方家庭成长环境各异，观点不同，在共同生活中因为家庭生活琐事产生一些矛盾在所难免。双方均应珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻关系，妥善化解家庭矛盾。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年四月十三日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第583号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人孙周永，该公司董事长。
委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人黄鸣杰。
被告奚林泉。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告奚林泉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓丽红独任审判，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告昆山烨德物业服务管理有限公司委托代理人陈万宝、黄鸣杰到庭参加诉讼。被告奚林泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉称：2008年9月19日，原告与新城丽园业主委员会签订《物业服务委托合同》，该合同约定服务项目和物业服务费的收费标准：物业服务费为0.7元／月／平方米，被告居住房屋面积119平方米。原告已经按照合同履行义务，被告不按照合同支付物业服务费，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付2008年11月16日至2013年12月31日期间的物业服务费5122.95元；2、被告承担本案诉讼费。
被告奚林泉辩称：我认为小区物业服务与收费等级不符，所以我拒交物业费。1、2009年1月3日，我的摩托车停在有监控的部位仍然被偷；2、2010年3月起至今，小区底层铺面安装0.3吨烧煤锅炉，废气通入下水道造成3层-6层卫生间有毒气体进入，危害人体健康。综上，我认为物业服务不符合要求，故不交诉讼费。
经审理查明，2008年9月19日，原告与昆山开发区新城丽园业主委员会（以下简称新城丽园业委会）签订《物业服务委托合同》一份，约定：新城丽园业委会将昆山新城丽园（物业名称）委托原告实行物业管理，委托管理期限自2008年8月14日起至2009年12月30日，本物业的管理服务费：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方0.7元（多层），1.0元（商铺）向业主或物业使用人收取。2009年10月22日，原告与新城丽园业委会再次签订《物业服务委托合同》一份，委托管理期限自2010年1月1日至2012年12月31日，其他约定内容与前述物业服务委托合同一致。2012年12月27日，原告与新城丽园业委会又签订《物业服务委托合同》一份，委托管理期限自2013年1月1日至2013年12月31日，其他约定内容同前述两份物业服务委托合同。
另查明，被告系昆山开发区新城丽园X号楼XXX室房屋的业主，该房屋为成套住宅房，建筑面积为119平方米，其产权登记时间为2004年6月1日。
上述事实有物业服务委托合同、房屋产权登记信息查询结果证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有拘束力，业主按照合同约定享有物业服务之权利，应当履行交纳物业费的义务。关于尚欠物业费之金额，该小区物业服务费的收费标准为0.7元／月／平方米，被告所有的新城丽园小区X号楼XXX室建筑面积为119平方米，由此计算每月物业费为83.3元（0.7元／月／平方米×119平方米），原告主张被告拖欠2008年11月16日至2013年12月31日期间共计61.5个月的物业费，合计5122.95元（83.3元×61.5个月），该主张于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚林泉于本判决生效后十日内支付原告昆山烨德物业服务管理有限公司5122.95元（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 薛 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第312-1号
申请执行人：孙明河，市民。
被执行人：林清泉，市民。
被执行人：菏泽四方贸易有限公司
孙明河与林清泉、菏泽四方贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审结，（2013）菏牡民初字第2970号民事调解书业已生效，由于二被执行人在期限内没主动履行生效判决书确定的义务，权利人孙明河于2014年2月28日向本院申请强制执行，本院立案执行后送达了限期履行通知书，但被执行人没按指定期限履行。现查明被执行人孙明河在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林清泉在建行菏泽市分行43×××79账户的存款1200000元整，冻结期限6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清峰
二〇一四年五月四日
书记员 赵 猛
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执152号
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路75号。
法定代表人蔡晖，该公司董事长。
被执行人湖北天富果茶有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花乡背马山村2组。
法定代表人夏琴鸣，该公司董事长。
被执行人宜昌邓村茶叶有限公司，住所地宜昌市夷陵区邓村乡邓村坪村4组。
法定代表人张裕华，该公司总经理。
被执行人宜昌神州茶叶科技开发有限责任公司，住所地夷陵区太平溪伍相庙居委会。
法定代表人付德生，该公司总经理。
被执行人闫厚运，男，汉族，1969年8月13日出生。
被执行人周容，女，汉族，1973年3月21日出生。
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人湖北天富果茶有限公司、宜昌邓村茶叶有限公司、宜昌神州茶叶科技开发有限责任公司、闫厚运、周容反担保合同纠纷一案，申请执行人于2010年1月5日依据已发生法律效力的本院（2009）三民初字第168号民事判决书向宜昌市夷陵区人民法院申请执行，2015年11月20日，湖北省宜昌市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北天富果茶有限公司、宜昌邓村茶叶有限公司、宜昌神州茶叶科技开发有限责任公司、闫厚运、周容的银行存款2550000元，或者扣留、提取其2550000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一六年三月十四日
书记员 尹纪波