湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初1988号原告唐湘武，男，1960年8月28日出生，汉族。委托代理人曾小辉，男，1981年7月5日出生，汉族。委托代理人唐明澈，男，1986年6月22日出生，汉族,唐湘武之子。被告肖体刚，男，1975年9月15日出生，汉族。特别授权委托代理人周新华，女，1980年3月10日出生，汉族,肖体刚之妻。特别授权委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。原告唐湘武与被告肖体刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜文池独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，因被告肖体刚申请重新鉴定，本案延期至2017年11月8日进行第二次公开开庭审理。代理书记员邓牧之担任法庭记录。原告唐湘武及其委托代理人曾小辉、唐明澈，被告肖体刚及其特别授权委托代理人周新华、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐湘武提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费：123271.84元；误工费150天（五个月）×1745元/月=8725元；护理费51天×150元=7650元；交通费、住宿费2200元；住院伙食补助费51天×50元=2550元；营养费5000元；残疾赔偿金31284元×20年×30%=187704元；鉴定费1470元，精神损失费10000元；原告损失共计348570.84元。上述款上由被告自交强险范围内赔偿原告120000元；剩余部分由被告按90%责任赔偿给原告，即348570.84元-120000元=228570.84元×90%=205713.7元。综上，被告应赔偿原告325713.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日18时许，被告肖体刚醉酒后驾驶湘EX**两轮摩托车沿乐洋路自新光村往武冈市区行使，行至乐洋西路“新光村委”前路段，将骑电动车的原告唐湘武撞成重伤，后经武冈市人民医院、湖南湘雅医院、武冈市中医院住院治疗，后又转院湘雅附一医院治疗，现右眼完全失明，给原告身心健康造成严重影响。至今共用去医药费、交通费近13万余元。原告经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定为8级伤残，2017年2月7日，武冈市公安局交警大队作出武公交认字【2017】第306号道路交通事故认定书，认定被告在此事故中负有主要责任。综上所述，被告肖体刚明知醉酒后不能驾车，但是仍然驾驶未年检和未投保交强险的机动车上路行驶，是造成本次事故的主要原因，给原告身体造成了严重伤害。案发后，被告没有赔偿原告的经济损失，原告被迫无奈，只得诉至法院。被告肖体刚辩称：1、原告诉请的部分赔偿标准过高；2、对于残疾赔偿金的计算，被告不予认可，被告认为原告不构成八级伤残，申请重新鉴定；3、对于本次事故的责任比例划分问题，被告认为，原告对于本次事故的发生至少应承担40%的责任；4、本次事故不仅原告受伤，被告也受伤住院，花去医药费近万元，本次诉讼后，被告亦会依法提起诉讼，要求原告赔偿被告损失。原告方就自己的主张向本院提交证据如下：证据1：原告唐湘武的户籍，拟证明原告系城镇人口居民，武冈市中医院职工医药房药剂师；证据2：蔡秋菊、唐明澈的户籍，拟证明护理人员系城镇居民；证据3：中医院津贴证明，拟证明原告受伤后误工损失每月1745元；证据4：病历资料、用药清单，拟证明原告受伤住院治疗情况；证据5：医疗发票，拟证明原告用去医疗费123271.84元；证据6：司法鉴定书，拟证明原告构成八级伤残；证据7：鉴定费发票，拟证明用去医药费1400元；证据8：交通费、住宿费发票，拟证明原告用去交通费、住宿费2200元；证据9：法院判决书、裁定书，拟证明交通事故发生后被告没有赔偿；证据10：交通事故认定书，拟证明被告在交通事故中负主要责任。被告肖体刚对原告唐湘武提交的上述证据提出的质证意见是：对证据1没有异议；证据2真实合法性没有异议，但与本案无关联性；证据3证据真实性没有异议，与本案无关联性，并没有体现出原告的津贴是多少，证明形式内容不合法，证明人不能同时出现在一个证明上，不能达到其证明目的；证据4真实性没有异议，中医院提出两组病历，入院记录患者自述4月份前检查出眼睛视线看不清楚，原告住院时间是4月11日，原告被检查出眼睛看不清楚，在本次事故前就发生视线模糊，第二组病历，该次治疗是治疗感冒，咳嗽，该份住院记录与本案无关联性。对人民医院的住院记录没有异议，事发后，原告并没有治疗视神经，在入院诊断当中，也没有右视神经的诊断；证据5费用清单没有异议，中医院的清单可以看出原告用了医保，是治病，而不是治伤，原告请了外聘的医生进行治疗，没有正式发票，不能证实花了10000元的目的，不予认可；证据6真实性没有异议，司法鉴定书不予认可，已提出重新申请鉴定；证据7没有异议；证据8交通费的汽车票都不予以认可，长沙到武冈的汽车票一张予以认可，七天酒店住宿房卡套不予认可，应当提供住宿费发票，吃粥的发票不予认可，原告提出的油票不予认可，原告已提出坐汽车去长沙治疗，证明原告是坐车去的长沙，而不是驾车，与本案无关联性；证据9、10没有异议。被告肖体刚向本院提交证据如下：证据1：电子汽车衡计量单及检验笔录，拟证明原告所骑电动车系机动车；证据2：现场勘查笔录及现场平面图，拟证明事故发生时系原告骑车撞向被告；证据3：原、被告询问笔录，拟证明同上；原告唐湘武对被告肖体刚提交的上述证据提出的质证意见是：对证据1、2、3真实性没有异议，本案交通事故认定书及刑事判决书对事实认定已经很明确，被告醉酒驾驶是造成本案发生的主要原因。被告肖体刚对原告唐湘武提交的司法鉴定书申请重新鉴定，本院委托湘雅医院司法鉴定中心进行鉴定，湘雅医院司法鉴定中心鉴定人员作出【2017】临鉴字第1480号司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐湘武右眼无光感，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，评定为八级伤残；唐湘武右眼无光感，根据《人体损伤致残程度分级》，评定为八级伤残；唐湘武视神经萎缩与交通事故存在因果关系。原、被告对该鉴定意见无异议。原告提交的证据1、2、6、7、9、10和被告提交的证据1-3、湘雅医院司法鉴定中心鉴定人员作出【2017】临鉴字第1480号司法鉴定意见书，证据之间能相互印证，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据3，只能证明原告受伤有误工损失，不能确定原告的误工损失的具体数额。证据4、5中，原告在武冈市人民医院的住院病历、门诊及住院发票、医院财务科证明予以认定，对二次在武冈市中医院的住院治疗，认定第一次治疗为原告受伤的后续治疗，第二次为治病，这二次治疗的医疗费原告已报医保报销，未能提交收据原件及未报销的发票，因而不予认定其后续治疗费用。证据8中对原告提交的正式票据予以认定。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告唐湘武系武冈市中医院职工。2017年1月19日18时50分许，被告肖体刚驾驶湘EX**普通二轮摩托车沿乐洋路自新光村往武冈市区行驶，行驶至乐洋西路“新光村委”前路段，在道路左侧与相对方向原告唐湘武驾驶的乖乖兔牌电动车相撞，造成肖体刚、唐湘武受伤及两车受损的交通事故。武冈市公安局交通警察大队道路交通事故认定：肖体刚未戴安全头盔、醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车上道路行驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第二款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，是造成此次事故的主要原因，应承担本次道路交通事故的主要责任。唐湘武未戴安全头盔、持C2型机动车驾驶证驾驶乖乖兔电动车上道路行驶，遇相对方向来车时操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第五十一条的规定，是造成此次事故的次要原因，应承担本次道路交通事故的次要责任。唐湘武受伤后入武冈市人民医院住院治疗，其伤为：面颅骨多发性骨折:上颌骨骨折、右侧眶外侧壁、眶底骨折、鼻骨粉碎性骨折、颅底骨折、右眼视乳头挫伤、右眼视神经损伤；脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、颌面部软组织挫裂伤、面颅分离；闭合性胸外伤：双肺挫伤；左下肢软组织挫裂伤、失血性贫血（重度）、呼吸性酸中毒。住院31日，用去医疗费112003.36元（含在湘雅医院检查费及请专家到武冈为唐湘武做手术的开支费用在内）；在武冈市中医院后续治疗住院7日，其医疗费已报医保报销。唐湘武的伤经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定构成八级伤残，伤休时间自受伤之日起计150天，后期治疗费自2017年2月19日出院之日起计六千元，前期医疗费凭正规医疗票据审计，用去鉴定费1400元，经湘雅医院司法鉴定中心鉴定人员作出【2017】临鉴字第1480号司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐湘武右眼无光感，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，评定为八级伤残；唐湘武右眼无光感，根据《人体损伤致残程度分级》，评定为八级伤残；唐湘武视神经萎缩与交通事故存在因果关系。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律法规处理，对唐湘武因本案交通事故造成的受伤损失，由于被告肖体刚未投保交强险，唐湘武要求肖体刚在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予以支持；不足部分，由被告肖体刚承担主要责任，即70%，唐湘武自负30%。原告的损失具体计算为：医疗费112003.36元，误工费因原告提交的计算误工费依据不足，不予计算，住院伙食费50元/天×38天=1900元，护理费（按服务业年平均工资42494元计算）42494÷365×38=4424元，营养费（按每天20元计算）20元/天×150天=3000元，残疾赔偿金31284元×20年×30%=187704元，鉴定费1400元，精神损失费10000元，共计320431.36元。被告肖体刚应承担原告经济损失为120000+（320431.36-120000）×70%=260301.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖体刚在本判决生效后15日内赔偿原告唐湘武经济损失260301.95元；二、驳回原告唐湘武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告唐湘武负担300元，被告肖体刚负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杜文池二〇一七年十一月十五日代理书记员  邓牧之附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。