wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00210号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某，无锡市石油化工设备有限公司职员。2014年6月10日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月1日以简易程序立案受理后，于同年9月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日，被告人王某在位于本市滨湖区贡湖大道的一饭店吃晚饭时饮酒，后于当日19时50分许驾驶牌号为苏B×××××的小客车从该饭店出发返回家中。当被告人王某驾车沿本市滨湖区贡湖大道由南向北行至贡湖大道锡南路路口时，被在此设卡临检的交警当场查获，后被带至无锡市华清医院抽取血样。
经无锡市中西医结合医院司法所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.38mg（乙醇）／ml（血液）。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有证人何某、沙某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、执法现场录像、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证信息查询结果单，以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 朱 萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4038号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区文一西路4、6、8、10号。
负责人盛华波，行长。
委托代理人徐岚，该公司职工。
被告杭州余杭高地水产养殖有限公司，住所地杭州余杭区余杭街道永安村高地组。
法定代表人邵春燕。
被告杭州余杭芳草水产养殖有限公司，住所地杭州余杭区余杭街道溪塔村吴家组。
法定代表人孟立新。
被告杭州鹏洋生态养殖有限公司，住所地杭州余杭区余杭街道永安村周介厂组。
法定代表人李财宝。
被告邵春燕。
被告邵红祥。
被告周玉琴。
被告李财宝。
被告姜满意。
被告胡苏芳。
被告孟立新。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称稠州银行城西支行）诉被告杭州余杭高地水产养殖有限公司（以下简称高地公司）、杭州余杭芳草水产养殖有限公司（以下简称芳草公司）、杭州鹏洋生态养殖有限公司（以下简称鹏洋公司）、邵春燕、邵红祥、周玉琴、李财宝、姜满意、胡苏芳、孟立新金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2016年7月22日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额联合保证合同》、《联合担保授信合作协议（企业）》、分户明细对账单、借款借据、内部还款凭证、贷款提前收回通知书、EMS面单及网络回执起诉，要求：一、判令被告一归还原告借款本金30998.71元；二、判令被告一支付利息3260.47元、支付复利3.71元、支付罚息1364.25元（罚息及复利暂计至2016年2月3日），之后罚息、复利按借款合同约定（年利率均按13.6425%）另行计算至本息结清之日止；三、判令被告二、三、四、五、六、七、八、九、十对上述的全部债务承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
被告高地公司、芳草公司、鹏洋公司、邵春燕、邵红祥、周玉琴、李财宝、姜满意、胡苏芳、孟立新未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：高地公司；
贷款本金：人民币1200000元；
贷款期限：2015年3月25日至2016年3月18日；
合同执行利率：固定利率，执行年利率9.095%；
逾期利率、复利标准：罚息利率为借款利率上浮50%，复利同逾期利率；
还款情况：每月的20日为结息日，借款人在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。自2015年11月21日欠付利息，于2015年12月21日扣除利息2765.01元，于2016年2月4日扣除联合担保保证金120万元，其中1169001.29元抵扣本金、15802.52元抵扣利息。
提前收贷情况：因被告高地公司欠付利息，原告于2016年1月26日向各被告寄出贷款提前收回通知书，并确定2016年1月31日为贷款到期日。
担保情况：1、被告邵春燕、邵红祥、周玉琴、李财宝、姜满意、胡苏芳、孟立新为本案贷款提供连带责任保证，担保最高本金限额为120万元，保证范围包括本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；2、高地公司、鹏洋公司、芳草公司自愿结成联保组织，并各自缴纳联保担保保证金40万元用于联保贷款的部分担保，联合担保贷款范围为各联保组织成员向稠州银行城西支行申请、稠州银行城西支行按借款合同约定向各联保组织成员发放的贷款，当联合担保贷款项下任何一个借款人发生借款逾期、欠息等情况时，稠州银行城西支行可无条件从该借款人的担保保证金账户扣收所欠本金或利息，不足时，可从联保组织成员的其他成员的担保保证金账户扣划所欠的剩余借款本息，仍不足时，全部成员承担连带清偿责任。
上述事实由原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额联合保证合同》、《联合担保授信合作协议（企业）》、分户明细对账单、借款借据、内部还款凭证、贷款提前收回通知书、EMS面单、网络回执等予以证实。
本院认为，原告与被告高地公司的金融借款合同关系，与被告芳草公司、鹏洋公司、邵春燕、邵红祥、周玉琴、李财宝、姜满意、胡苏芳、孟立新的担保合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。依据案涉借款合同约定，借款人高地公司应当按约支付贷款利息，现被告高地公司未按约支付，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告高地公司未按期归还贷款本息的，还应向原告支付罚息、复利。另外，被告邵春燕、邵红祥、周玉琴、李财宝、姜满意、胡苏芳、孟立新未承担保证责任，应对高地公司的上述债务承担连带清偿责任。被告芳草公司、鹏洋公司作为联合担保组织成员，在稠州银行城西支行已扣收全部联合担保组织成员担保保证金账户余额后仍不足偿还高地公司所欠借款本息，故芳草公司、鹏洋公司亦应对高地公司的上述债务承担连带清偿责任。原告在本案中提出的诉请，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州余杭高地水产养殖有限公司向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行偿还借款本金人民币30998.71元、利息人民币3260.47元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州余杭高地水产养殖有限公司向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行支付复利人民币3.71元及罚息人民币1364.25元（暂计至2016年2月3日，此后复利以未还利息为基数、罚息以未还本金为基数，按年利率13.6425%计算至本息结清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州余杭芳草水产养殖有限公司、杭州鹏洋生态养殖有限公司、邵春燕、邵红祥、周玉琴、李财宝、姜满意、胡苏芳、孟立新对上述被告杭州余杭高地水产养殖有限公司应负债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币345.5元，由被告杭州余杭高地水产养殖有限公司、杭州余杭芳草水产养殖有限公司、杭州鹏洋生态养殖有限公司、邵春燕、邵红祥、周玉琴、李财宝、姜满意、胡苏芳、孟立新负担，应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币691元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱姣
二〇一六年八月一日
书记员 王骎
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1301号
申请执行人：磐石市人民法院。
被执行人：赵连发，男，1966年1月11日生，住磐石市。
申请执行人磐石市人民法院依据已经发生法律效力的（2016）吉0284刑初330号刑事判决书，于2017年7月27日移送执行，要求执行罚金3000.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
被执行人赵连发罚金纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人赵连发负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月九日
代理书记员 冯静波
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初435号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）403号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月10日凌晨5时40许，被告人王某驾驶皖K×××××-皖K×××××重型仓栅式半挂牵引车，从云南省昆明市装载货物前往安徽省阜阳市。当车沿武汉市新洲区新施公路自西往东行驶至阳逻街新村村路段时，遇行人胡某由北往南过人行横道，王某因未确保行车安全，所驾车辆将胡某撞倒，致胡某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年72周岁。经法医鉴定，被害人胡某系因严重颅脑损伤合并胸腔脏器破裂急性大失血性休克而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，王某负此事故的全部责任，胡某不负事故责任。案发后，王某随即叫同车司机貊祖祥打电话报警，自己留在现场等交警处理，待交警赶到现场调查时，其如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，被害人胡某的近亲属与王某的亲属达成调解协议，由王某的亲属代为赔偿被害人胡某近亲属经济损失共计人民币24万元，该款已实际履行。胡某的近亲属出具谅解书，表示对王某的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人王某具有自首、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有自首、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一六年十月十九日
书记员 吴鹤峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00250号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人高某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被扬州市公安局邗江分局取保候审，6月5日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，7月16日被本院取保候审。
辩护人季晓忠，江苏九如律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2015年8月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人高某及其辩护人季晓忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日21时许，被告人高某在扬州市邗江区蒋王街道文汇苑B区小陆面馆因琐事与被害人梁某产生口角，后被告人高某用板凳将被害人梁某的左手无名指砸伤。经鉴定，被害人梁某左手无名指粉碎性骨折，属轻伤二级。
被告人高某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人高某与被害人梁某达成赔偿协议，并全部履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人梁某的陈述笔录，证人陆某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过、情况说明，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及协议、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人高某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 薛小华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 丁 婧
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第156号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地：佛山市三水区西南街道。
法定代表人黎延坤，该局局长。
被执行人徐碧芳，女，汉族，1971年5月26日出生，暂住地佛山市三水区西南街道中山中路。
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局申请执行三卫征决字（2013）第0113030号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出（2014）佛三法行非诉审字第310号行政执行裁定准许强制。依申请执行人的申请，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人到庭履行还款义务，但是被执行人未能履行。另本院已向辖区内的工商、国土、房管、车管、银行等机构查询，发现被执行人名下无财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人表示同意可终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第156号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 志 君
代理审判员 王军代理审判员陈艳斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 彭 鼎
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1751号
原告贡国琴，女，1961年2月11日生，汉族。
被告季国荣，男，1957年4月10日生，汉族。
被告姚新华，女，1958年3月30日生，汉族。
原告贡国琴诉被告季国荣、姚新华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，由于被告季国荣下落不明，本院依法组成合议庭审理并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告贡国琴和被告姚新华到庭参加诉讼，被告季国荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡国琴诉称，1996年5月17日被告季国荣向原告借款3万元，同年8月22日又借款2万元，借款均约定“月息4分、正月付息”，上述借款至今未还。两被告是夫妻关系。现请求判令两被告归还借款5万元，以及从1996年8月22日起至还清本金之日，按照同期银行贷款年利率6%的4倍计算的利息，暂时计算至2013年6月22日的利息为202000元，要求被告承担本案诉讼费。
被告季国荣未作答辩。
被告姚新华辩称，借款是事实，但季国荣下落不明，我无力偿还巨额利息。
经审理查明，1996年5月17日被告季国荣向原告借款3万元，同年8月22日又借款2万元，均出具借条，借款均约定“月息4分、正月付息”，上述借款至今未还。两被告是夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条2份等在卷佐证。
诉讼中，本院根据原告的申请，冻结了两被告的拆迁安置补偿费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条可以证明被告季国荣向原告借款5万元的事实，债务应当清偿并应承担约定的利息，双方约定的利息超过法定标准，本院认定该借款利息按照同期银行贷款利率的4倍为合法有效，原告主张的利息合法，本院予以支持；该债务形成于两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告季国荣、姚新华应共同返还原告贡国琴借款人民币5万元，承担利息202000元，合计252000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5080元，诉讼保全费1820元，由两被告负担（诉讼费、保全费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用5080元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 姚建新
代理审判员 郭 影
人民陪审员 张福明
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 珏
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执21号
申请人：赵某，男，汉族，徐州市铜山区政府公务员，住徐州市泉山区。
被执行人：张某，男，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
申请人赵某申请执行张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0311民初689号民事调解书已发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人张某应偿还申请人赵某贷款欠款377000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，通过司法查控系统，银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的有效财产；车辆登记部门查询无车辆信息登记；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局无房屋登记信息；经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。经询问申请执行人，其亦没有被执行人的任何财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人张某纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0311民初689号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年七月二日
书记员 蒋 枫
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执974号
申请执行人韩冷。
被执行人青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉，董事长。
本院在执行申请执行人韩冷与被执行人青岛联兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人青岛联兴置业有限公司案件款64969.35元至本院（含执行费862元），法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2884号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年五月十一日
书记员 张文颖
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0350号
原告顾某，居民。
委托代理人周卫东，居民。
被告吴某甲，居民。
原告顾某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人周卫东到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：顾某与吴某甲经人介绍相识恋爱，并于××××年××月登记结婚，婚后生育一对儿女。因吴某甲染上赌博恶习，输光了家中的积蓄和汽车，还经常打骂顾某。自顾某第一次起诉离婚后，吴某甲已两年未与家中联系，双方感情已经破裂。现顾某请求法院判决准予顾某与吴某甲离婚；婚生子女吴青云、吴某乙随顾某生活，吴某甲给付生活费每人400元/月；诉讼费由吴某甲承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：顾某与吴某甲经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，1999年12月生女孩吴青云，2005年1月3日生男孩吴某乙。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事及吴某甲沾染赌博恶习产生矛盾。2013年3月吴某甲离家出走至今未归，吴青云、吴某乙一直随顾某生活。顾某曾以夫妻双方经常争吵打斗、吴某甲迷恋赌博为由向本院起诉要求离婚，本院于2013年5月14日作出（2013）建冈民初字第0109号民事判决书，不准予顾某与吴某甲离婚。现顾某以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有顾某庭审陈述、结婚证原件、（2013）建冈民初字第0109号民事判决书及法院调查笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，吴某甲因赌博致使家庭产生矛盾，自本院判决不准予顾某与吴某甲离婚后，吴某甲一直离家未归，未尽家庭责任，夫妻双方感情未能改善。本院综合庭审查明的事实，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，顾某要求与吴某甲离婚的诉讼请求本院依法予以支持。经征求吴青云、吴某乙意见后，本院认为吴青云、吴某乙随顾某生活较为适宜。吴某甲应依法支付两子女抚养费用，本院在考虑当地生活水平后，认为顾某主张吴某甲给付两子女生活费每人400元/月较为适宜，本院予以支持。经庭审询问，顾某表示吴某甲可随时探望两子女。吴某甲经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子女吴青云、吴某乙随原告顾某生活。被告吴某甲自本判决生效之日起至吴青云、吴某乙独立生活时止，每月各支付吴青云、吴某乙生活费400元，教育费和医疗费凭有效票据由被告吴某甲负担一半，上述费用于每年的12月30日前付清；
三、吴青云、吴某乙随原告顾某生活期间，被告吴某甲对小孩享有探视权，原告顾某应予以协助。
案件受理费240元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）。
审 判 长 杨明
代理审判员 陈浩
人民陪审员 王上
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1035号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：华跃婷。
被告：施红霞。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告施红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市百惠物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 施邹芸
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1468号
原告：陆红星。
委托代理人：ＸＸ武，武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司，住所地：武义县解放北街14号。
负责人：杨文献，系经理。
本院在受理原告陆红星与被告中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司责任保险合同纠纷一案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系保险合同纠纷，原、被告双方签订的保险合同中约定保险合同争议解决方式为“提交金华仲裁委员会处理”，故要求驳回原告陆红星的起诉。
经审查，本院认为，原告陆红星与被告中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司在签订保险合同时明确约定选择“金华仲裁委员会”作为保险合同纠纷的解决方式，被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县支公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告陆红星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一六年五月十六日
书记员 何巧军
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第831—1号
申请执行人陈赛芳，女，1964年9月23日出生，汉族，住本县。
被执行人庄维健，男，1969年2月17日出生，汉族，住本县。
被执行人齐秀明，女，1978年1月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈赛芳与被执行人庄维健、齐秀明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月24日作出（2014）连民初字第1106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈赛芳于2014年9月28日向本院申请执行，执行标的为借款人民币51万元及利息177080元。
本案在执行过程中，本院依法于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。经查，本院在审理中，已经根据申请执行人的申请，依法裁定对两被执行人共同所有的座落于本县房屋予以诉讼保全。为此，本院依法于2014年11月20日作出（2014）连执行字第831号执行裁定书，查封、拍卖被执行人庄维健、齐秀明共同所有的座落于本县房屋的财产权利，用于归还债务。现因该财产短期内难以处分变现，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产信息，本案在执行期限内无法执行结案。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第1106号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：陈乐光
二〇一四年十二月十九日
书记员 ： 曾 晟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01069－1号
申请执行人匡勇，男，汉族，1974年2月生。
被执行人李其生，男，汉族，1978年10月生。
被执行人基夏丽，女，汉族，1984年6月生。
申请执行人匡勇与被执行人李其生、基夏丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）徒辛民初字第00344号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人李其生、基夏丽于本判决生效后十日内归还申请执行人朱明祥借款107600元。案件受理费2450元，公告费600元，合计3050元，由被执行人李其生、基夏丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人李其生位于镇江市丹徒区辛丰镇前进河东二幢302室的无证房产。另查明被执行人下落不明，银行无存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的金额110650元未能执行到位，申请执行费1560元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒辛民初字第00344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 珩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6186号
罪犯冯建友，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2009年12月1日作出了（2009）嘉刑初字第173号刑事判决，以被告人冯建友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯冯建友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯建友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯建友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯建友减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2022年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第282号
申请执行人王某，男，汉族
被执行人蔡某，男，汉族。
本院在执行（2015）尉执字第282号王某申请执行蔡某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人王某对被执行人蔡某享有85667.8元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宪 科
审判员 吐尔逊吐尔地
审判员 刘 建 民
二〇一五年八月七日
书记员 张 小 龙
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1050号
原告贾某。
被告仝某甲。
法定代理人仝某乙。
原告贾某与被告仝某甲离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告贾某到庭参加诉讼，被告仝某甲及其法定代理人仝某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告2011年经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后无法和谐生活，双方经常因琐事发生争执，婚姻关系名存实亡，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚。
被告仝某甲未作答辩。
经审理查明，原告贾某与被告仝某甲2011年经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后二人时因家庭琐事发生争执，原告贾某于2015年6月25日向本院提起离婚诉讼。
另查明，2015年7月12日，被告仝某甲经无棣安康医院诊断为“1、精神分裂症，2、癫痫”。
2015年7月6日，本院对被告仝某甲的法定代理人仝某乙进行询问，其表示同意离婚，自愿放弃在原告处的个人财产及共同财产的应得份额，要求原告给付被告经济帮助10000元。庭审中，原告同意给付被告经济帮助10000元。
以上事实，有结婚证、诊断证明、询问笔录等书证及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告贾某与被告仝某甲婚前接触时间短，感情基础薄弱，婚后共同生活时间短，未建立起牢固的夫妻感情，被告亦同意离婚，故原告贾某诉求离婚，本院予以准许。
被告自愿放弃其在原告处的个人财产及共同财产，不违反法律规定，予以准许。被告要求原告给付经济帮助10000元，原告同意，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。
被告仝某甲及法定代理人仝某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出相应判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告仝某甲离婚；
二、原告贾某给付被告仝某甲经济帮助10000元，定于本判决生效后十日内付清。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一五年七月二十四日
书记员 王无难
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江盛执字第0181号
申请执行人吴江市景新纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村。
法定代表人王建新，总经理。
被执行人吴江昊泽纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城新六区1幢2号。
法定代表人郭小军，总经理。
原告吴江市景新纺织有限公司与被告吴江昊泽纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）吴江盛商初字第0170号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江昊泽纺织有限公司结欠原告吴江市景新纺织有限公司货款399504.82元，原告自愿减免89504.82元，尚欠货款310000元，被告从2013年8月起至2014年2月，每月月底前支付40000元，于2014年3月31日前支付30000元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、如被告有任一期逾期履行，原告有权就未至期款项提前至与逾期款项一并向法院申请执行并承担违约金50000元。三、原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。五、案件受理费减半收取3695元，诉讼保全费2470元，合计6165元，由原告吴江市景新纺织有限公司负担。”至期，因被告吴江昊泽纺织有限公司未履行义务，权利人吴江市景新纺织有限公司向本院申请强制执行，执行标的为280000元，执行费用4100元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，但申请人亦未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛商初字第0170号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡玥璘
石家庄市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0104行初154号
原告张占军，无业。
被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号。
法定代表人张建芬，局长。
委托代理人石刚，石家庄市公安局交通管理局法制处民警。
委托代理人于少军，石家庄市公安局交通管理局民警。
原告张占军诉被告石家庄市公安局交通管理局（以下简称交管局）撤销公安交通行政处罚一案，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由代理审判员辛毅独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告张占军，被告交管局的委托代理人石刚、于少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月11日,被告交管局作出第1301021612907536号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告张占军处以100元罚款的行政处罚。
原告张占军诉称，原告于2015年11月25日至2015年12月3日，将机动车（车牌号为冀F911**)停放于北宋路距谈固东街约20米处，期间车辆未移动，被告于11月30日、12月1日、12月2日分三次开具简易处罚决定书，属于一次违章重复处罚，且未见处罚告知书，请求法院依法判令撤销被告作出的第1301021612907536号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
原告张占军提交的证据有：第1301021612907536号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
被告交管局辩称，2016年5月11日8时50分许，一个叫张占军的人持机动车驾驶证、行驶证到交管局长安交警大队违法处理办公室，要求处理冀F×××××号小客车的违法记录。值班民警张晶接待了他。经查询，冀F×××××号小客车有多次违法记录。其中，有一次2015年12月2日16时11分许在北宋路与谈固东街西10米处违法停放的拍摄记录。民警张晶当场让其查看了证实该违法行为的照片，违法事实十分清楚，并告知违法行为人张占军，该行为违反了《道路交通安全法》及其实施条例的规定，根据《道路交通安全法》第114条、第93条2款、第90条和《河北省实施〈道路交通安全法>办法》第76条第十项的规定，交管局将对你做出罚款100元的处罚。张占军表示接受处罚。稍后，民警张晶让微机员制作了第130102-1612907536号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，张占军在指定位置捺印后，持决定书离去。后，张占军到银行缴纳了该罚款。综上所述，长安交警大队执法民警在对张占军道路交通安全违法行为实施行政处罚的过程中，已经严格按照法律规定，口头告知了其交通违法行为的基本事实、拟采取的行政处罚的种类、法律依据及其依法享有的权利，听取了其陈述与申辩，履行了法定程序；认定张占军交通违法行为的事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，处罚得当。因此，请求人民法院依法驳回张占军的诉讼请求。
被告交管局提交的证据有：1.证明2015年12月2日冀F×××××号小客车违法停放的现场照片３张；民警张晶的执法记录及身份证明材料。
经审理查明，原告张占军称，2015年11月25日至2015年12月3日，原告将车停放在北宋路与谈固东街处路边，期间并未移动车辆。被告交管局民警对该行为予以拍摄记录。2016年5月11日，原告张占军到交管局长安交警大队处理违章，被告交管局认为原告张占军2015年12月2日16时11分许在北宋路谈固东街西处实施违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的行为违法。被告工作人员向原告张占军口头告知了权利义务，听取了其陈述和申辩，作出第1301021612907536号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告张占军处以100元罚款的行政处罚。该处罚决定书当场送达张占军。张占军于2016年5月17日缴纳了罚款。
另查明，被告交管局因原告2015年11月30日15时47分在北宋路与金山街东处实施违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的行为违法，作出第1301021612907551号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告张占军处以100元罚款的行政处罚；因原告2015年12月1日15时05分许在北宋路与谈固东街西处实施违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的行为违法，作出第1301021612907540号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告张占军处以100元罚款的行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”机动车驾驶人有按规定地点停放机动车的义务。虽然原告停车地点无禁止停车标志，但对此义务的违反就构成了违法。被告依据拍摄记录，认定原告实施违反机动车临时停车规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”本案中，从被告提供的拍摄记录可以显示，期间原告未有明显移动该机动车的情形，被告交管局已对原告2015年11月30日15时47分在该地点违法停放机动车的行为进行了行政处罚，后又再次以同一事实和理由认定原告2015年12月2日违法停放机动车并进行行政处罚，违反了法律、行政法规的规定。故被告交管局作出的第1301021612907536号公安交通管理简易程序处罚决定应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告石家庄市公安局交通管理局于2016年5月11日做出的第1301021612907536号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告石家庄市公安局交通管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 辛毅
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王静
河南省鲁山县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1809号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王玉成、崔文彬、郑宝才、毛光伟金融借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2380元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李依静
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02036号
原告：蒋家严，女，1978年12月16日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被告：李献忠，男，1973年3月25日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：焦怀香，女，1974年6月20日出生，汉族，农民，其余不详。
原告蒋家严诉称被告李献忠欠其借款10000元拒不偿还，被告焦怀香对该笔借款承担连带担保责任，故其于2015年8月17日向本院提起诉讼，要求依法判令蒋家严、焦怀香连带偿还借款10000元。本院受理后，因蒋家严提供的被告焦怀香的住址不正确，无法与焦怀香取得联系也无法通过邮寄送达方式向焦怀香送达相关应诉材料，本院已限期蒋家严30日内向本院补充材料，但其在期限内未能提供材料且不同意公告送达。
本院认为：蒋家严在提起诉讼时应当有明确的被告，现其不能提供被告的准确住址，应属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋家严的起诉。
原告蒋家严不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 马 明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 夏晓敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00402号
原告胡某某
被告寇某某
委托代理人寇某，系被告之母。
委托代理人寇某某甲，系被告之父。
原告胡某某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，由审判员张华明适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告寇某某及其委托代理人寇某、寇某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，2005年3月4日登记结婚，2006年3月4日生育一女，取名胡某某甲。婚后，双方因性格不和，夫妻感情一直不好。2010年9月10日搬迁后，双方开始分居至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故诉至人民法院，请求判令，原告与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子18周岁；无夫妻共同财产及共同债务。
被告寇某某辩称，婚后夫妻感情尚可，因拆迁被告暂时住在娘家，才导致双方分居。双方还有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2005年3月4日登记结婚，2006年3月4日生育一女，取名胡某某甲，现系西安市某某小学二年级学生。婚初，夫妻感情尚可，孩子出生后，双方因家庭琐事及婆媳矛盾，致夫妻关系不睦。2010年9月10日因某村整体拆迁，原告让被告回其娘家居住，原告带孩子在外过渡至今。2011年8月11日原告向本院提起离婚诉讼，后经本院审理，判决驳回原告离婚之诉讼请求。2014年2月18日原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告婚前有听力障碍，婚后被评定为三级听力残疾。
上述事实，有原告起诉状、结婚登记申请处理表、残疾人证、本院（2011）灞民初字第02681号民事判决书及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事及婆媳矛盾，致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。在今后生活中，双方应互谅互让，共建美满和睦的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院退付原告150元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一四年四月十五日
书记员 陆 吟
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审115号
申请执行人湖州市南浔区国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人湖州宽达铝业有限公司，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人孙宽。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年4月15日向本院申请强制执行浔土资监罚（2016）7号行政处罚决定第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年2月23日作出浔土资监罚（2016）7号行政处罚决定，认定被执行人湖州宽达铝业有限公司未经依法批准，于2015年11月23日擅自占用旧馆镇寺桥村集体土地3209平方米（园地、工矿仓储用地、其他土地）建造厂房，所占用的269平方米土地符合土地利用总体规划，其余2940平方米土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的3209平方米集体土地退还给旧馆镇寺桥村村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2940平方米土地上新建的建筑物（123平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，269平方米土地处每平方米20元的罚款，计5380元，2940平方米土地处每平方米25元的罚款，计73500元，共计78880元。申请执行人于2016年2月24日送达行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行浔土资监罚（2016）7号行政处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2016年2月23日作出的浔土资监罚（2016）7号行政处罚决定第二项准予强制执行，由旧馆镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 金林兵
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1892号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：覃恒阳，男，1985年10月6日出生，汉族，住广西自治区来宾市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人覃恒阳罚金一案，本院作出的(2013)邛崃刑初字第281号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人覃恒阳暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人覃恒阳有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)邛崃刑初字第281号刑事判决书中第二项对被执行人覃恒阳并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初4号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人韩某，男，1972年2月28日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被北票市公安局刑事拘留，2016年8月3日被北票市公安局刑事拘留，2016年8月10日被北票市公安局取保候审。2016年11月17日被本院取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某于2016年8月2日6时25分许，在北票市龙潭镇北金线43KM+500M处，驾驶超载的辽ND号重型普通货车由北向南倒车时，未查明车后情况，将其后方被害人赵某1撞倒，致被害人赵某1内脏破裂，大失血死亡。经鉴定：被告人韩某承担本起事故的全部责任。被告人韩某肇事后主动投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被害人赵某1家属与被告人韩某达成赔偿协议，同时对被告人韩某的行为表示谅解，同时建议法院对被告人韩某从轻处罚。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某2证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人韩某有悔罪表现，可以对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 振
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1381刑初4号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人韩某，男，1972年2月28日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被北票市公安局刑事拘留，2016年8月3日被北票市公安局刑事拘留，2016年8月10日被北票市公安局取保候审。2016年11月17日被本院取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩某于2016年8月2日6时25分许，在北票市龙潭镇北金线43KM+500M处，驾驶超载的辽ND号重型普通货车由北向南倒车时，未查明车后情况，将其后方被害人赵某1撞倒，致被害人赵某1内脏破裂，大失血死亡。经鉴定：被告人韩某承担本起事故的全部责任。被告人韩某肇事后主动投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被害人赵某1家属与被告人韩某达成赔偿协议，同时对被告人韩某的行为表示谅解，同时建议法院对被告人韩某从轻处罚。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某2证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人韩某有悔罪表现，可以对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑守奎人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一七年一月十九日书 记 员  张 振
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1041号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：张恒龙，男，1989年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张恒龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告张恒龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年11月13日，被告张恒龙在原告下属单位张店信用社借款49000元，约定贷款年利率13.74%，还款日期为2013年10月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告对本金49000元及其利息没有偿还。故，起诉要求被告张恒龙归还贷款本金及其利息等。
被告张恒龙未作答辩。
经审理查明，被告张恒龙于2012年11月13日与原告农商行下属单位贷款人张店信用社签订借款合同，约定，被告因建房借原告贷款49000元，贷款年利率13.74%，到期日期为2013年10月20日；借款人被告未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于2012年11月13日向被告提供49000元贷款后，被告对贷款本金49000元及其利息没有偿还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合国家有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告张恒龙提供借款49000元，但被告在借款到期后没有偿还本金49000元及其利息，故对原告农商行要求被告张恒龙偿还借款本金及其利息的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒龙偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司49000元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以49000元为本金,从2012年11月13日起按年利率13.74%计算至2013年10月20日止；二是借款逾期利息：以49000元为本金,从2013年10月21日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2013年10月21日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费606元，合计1631元，由被告张恒龙负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 王加松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1557号
原告：慈溪市掌起小洪日用百货店。住所地：慈溪市掌起镇叶家村村界弄**号。
经营者：洪月梅，女，1969年6月21日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
被告：慈溪市宜美佳电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。社会信用代码：91330282790057406U。
法定代表人：龚仙娣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
原告慈溪市掌起小洪日用百货店（以下简称小洪百货店）为与被告慈溪市宜美佳电器有限公司（以下简称宜美佳公司）买卖合同纠纷一案，于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款15205元，以及自2015年1月1日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的迟延付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告的经营者洪月梅及被告的委托诉讼代理人周钦到庭参加诉讼。
本院查明，被告尚欠原告2013年的劳保用品货款15205元的事实清楚，原告有权要求被告支付尚欠货款，并赔偿其因迟延付款造成的资金占用期间的利息损失。原告的相关诉请合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市宜美佳电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市掌起小洪日用百货店货款15205元，并赔偿其自2015年1月1日起至实际清偿日止、以15205元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费180元，减半收取计90元，由被告慈溪市宜美佳电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小玲
二〇一七年三月一日
代书记员 宓旭丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1368号
原告(反诉被告)王春桂。
委托代理人周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告(反诉原告)徐宝旺。
委托代理人韩红霞、贺洋（实习），江苏石湖律师事务所律师。
原告王春桂与被告徐宝旺侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。被告徐宝旺在答辩期间内向本院提起反诉,本院受理后与本诉合并审理,并依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理,原告王春桂及其委托代理人周建明，被告徐宝旺及其委托代理人韩红霞、贺洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日,案外人徐爱泉、尤小敏因与被告夫妻之间有矛盾而准备离婚，被告邀请原告（尤小敏姨夫）去调解纠纷，去之前，尤小敏的亲属已经在场，原告到达后不久，被告妻子与尤小敏母亲及姑婶等人发生肢体冲突。被告怀疑是原告故意安排的，遂到厨房拿菜刀将原告砍伤，原告将被告压倒地上并夺下菜刀后，被告又用手抠原告眼睛，导致原告头部被砍伤、左眼被抠伤。经公安局法医鉴定，原告的伤为人体轻微伤。被告的行为被处以行政拘留五天并罚款，原告亦因此被罚款。原告受伤后，多次要求被告赔偿其损失，但因双方差距较大而无法达成协议。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费2312.7元，误工费21090.83元，交通费200元，合计23603元。
同时反诉辩称，反诉原告的反诉请求没有相应依据，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
被告辩称，对于原告诉称的发生冲突造成双方人身损害的事实无异议，但冲突是因原告一方故意挑事引起的。对于原告主张的医疗费用没有异议，但误工费没有依据，并请求法院酌情确定交通费用。
同时反诉诉称，2014年12月1日，因反诉原告的儿子徐爱泉与前儿媳尤小敏之间的夫妻矛盾，反诉被告前往反诉原告家参与调解。调解过程中，反诉被告与反诉原告双方之间发生口角并将反诉原告打伤。为此，反诉原告前往医院治疗，从而产生医疗费用、误工费用等经济损失。故请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费3006.32元、误工费5844.4元、交通费200元。
经审理查明,2014年12月1日晚，原、被告因家庭纠纷在位于本市吴中经济开发区阳光水榭小区61幢501室的被告家中发生相互殴打，致使双方不同程度受伤。为此，被告被本市公安局吴中分局给予行政拘留五日、罚款200元的行政治安处罚；原告亦被本市公安局吴中分局给予罚款500元的行政治安处罚。
因当事人双方未能就人身损害造成的经济损失的赔偿达成协议，故原告遂于2015年8月25日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费2312.7元，误工费21090.83元，交通费200元。被告对上述医疗费无异议，对误工费有异议，并请求法院酌定交通费用。同时，被告亦提出反诉请求，要求原告赔偿其医疗费3006.32元，误工费5844.4元及交通费200元。原告对此均不予认可。就上述争议，原告提供了病历、医疗费票据及疾病证明书等证据，被告则提供了病历和医疗费票据。庭审中，本院要求原、被告进一步举证，但原、被告均未再提供其他相关证据。
诉讼中，原、被告双方对涉案纠纷的起因均无异议，即为协调徐爱泉与尤小敏夫妻矛盾而发生。双方当事人陈述，被告系徐爱泉之父，原告为尤小敏的姨夫。根据公安机关调查的笔录可知，涉案纠纷的现场即被告家中的人员有被告夫妻及孙女之外还有尤小敏、尤小敏的母亲、姑、婶、堂姐夫妇和原告。
另查，徐爱泉、尤小敏于2015年5月14日在法院调解离婚。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，受害人有权请求侵害人承担侵权责任。本案中，根据当事人双方的陈述及其公安机关的调查，可以确认涉案的人身伤害是由于原、被告之间互殴所致，故原、被告就其因此造成的伤害均有权要求对方承担赔偿责任。对于原、被告各自的过错程度，本院综合本案实际情况确定双方负同等责任，即对于各自的损失，当事人双方均承担50%的赔偿责任。
对于本诉，原告主张的医疗费2312.7元，有相应的医疗票据佐证，故予以确认；对于误工损失，其误工期间应以疾病证明书上载明的病休时间为准，即为29天。但因原告没能提供证据证明其主张的21090.83元误工费成立，故本院参照在岗职工平均工资核算其误工损失。经核，其误工费为4976.96元。原告因人身受到损害而前往医院治疗，故产生交通费用系为必然。其具体金额，本院结合本案实际情况酌定200元。故原告因涉案纠纷导致的经济损失为，医疗费2312.7元，误工费4976.96元，交通费200元，合计人民币7489.66元。就此，被告应承担3744.83元的民事赔偿责任，其余损失，则由原告自负。
对于反诉，反诉原告主张的医疗费3006.32元有相应的医疗费用票据及其病历佐证，故予以确认；对于误工费，因反诉原告未能提供证据证明存在误工的事实，对此不予确认；对于交通费用依上述同样理由酌定100元。因此，反诉原告因涉案纠纷造成的经济损失为，医疗费3006.32元，交通费100元，合计人民币3106.32元。同样，反诉被告应承担1553.16元的民事赔偿责任，其余损失，则由反诉原告自负。
对于上述当事人双方因涉案纠纷造成的经济损失，经相互抵销后，被告还应赔偿原告2191.67元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告徐宝旺应于本判决生效之日起给付原告王春桂赔偿款人民币2191.67元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，反诉案件受理费100元，合计人民币500元，由原告王春桂负担250元，被告徐宝旺负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 顾小炜
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 史喜珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 高 羽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第1729号
上诉人（原审原告）厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈大淦，董事长。
委托代理人陈昱、郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄文智，男，1977年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
上诉人厦门海希房地产营销策划有限公司（下称海希公司）因与被上诉人黄文智居间合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第17012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海希公司向原审法院提起诉讼，请求判令：黄文智立即向海希公司支付中介费100000元及违约金30500元（按照每日0.5%，自2014年8月22日起暂计至2014年10月22日，应计算至实际付款之日止）。
原审判决查明，2014年8月18日，案外人黄赞宏授权委托陈永西出售厦门市思明区湖滨南路90号803、804室房产，并约定受托人有转委托权，双方办理公证委托手续。之后黄文智经海希公司介绍意欲购买上述房产。2014年8月22日，海希公司作为中介方，由案外人庄文暖代理黄赞宏作为出卖方与黄文智签订编号1300601《房产居间买卖协议书》，内容为黄赞宏将厦门市思明区湖滨南路90号803、804室房产出售给黄文智，价格760万元，双方应于2014年8月29日办理交易登记手续。双方签订本协议时，应由黄文智向海希公司支付中介费10万元，逾期支付的，应承担上述款项每日0.5%的违约金。2014年8月25日，厦门金恒信房地产代理有限公司作为中介方，由案外人吴辉凯代黄赞宏作为出卖方与黄文智签订编号0000152号《房产买卖协议书》，约定将厦门市思明区湖滨南路90号803、804室出售给黄文智，价格737万元。协议签订后，由黄文智向金恒信公司支付中介费10万元，若延迟支付的，每逾期一日，按中介费总额的0.05%支付违约金。2014年8月29日，陈永西将原委托人黄赞宏的委托事项及权限转委托给受托人吴辉凯，双方办理公证委托手续。同日，讼争房产办理交易登记手续。2014年9月，讼争房产过户至黄文智名下。
以上事实，有《房产居间买卖协议书》（编号1300601）、《房产买卖协议书》（编号0000152号）、讼争房产登记信息、《委托书》、《转委托书》、《公证书》、《收条》、证人证言，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
原审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，海希公司所居间订立《房产买卖居间协议书》，出卖方黄赞宏系由庄文暖签名，但海希公司不能证实庄文暖代签系经黄赞宏授权，属无权处分，事后亦未得到追认，该协议依法不产生法律效力。而事实上黄赞宏已经公证授权委托陈永西出售讼争房产，后陈永西又经公证将受托事项转委托吴辉凯。海希公司主张要求黄文智支付居间中介费，应以完成约定居间服务为前提。作为专业房产中介公司，海希公司在居间签订的买卖讼争房产协议未得到出卖方或其受托人的授权或追认，而导致协议不产生效力。同时客观上致黄文智权益处于风险之中，即使海希公司提供部分服务，也应认定海希公司未完成全部居间义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。故海希公司主张黄文智支付中介费及违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回厦门海希房地产营销策划有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1455元，由厦门海希房地产营销策划有限公司负担。
宣判后，海希公司不服，向本院提起上诉。
上诉人海希公司上诉称，一、一审判决存在重大事实认定不清，造成判决错误。上诉人在一审提交的证据可以证明被上诉人伪造所谓的0000152号《房产买卖协议书》，金恒信公司负责人林金富在录音中的多次陈述可以证明该伪造事实。金恒信公司并未参与任何居间过程，该协议书乃是被上诉人与金恒信公司负责人串通伪造的证据。二、一审判决认为上诉人在居间签订的买卖协议未得到出卖方或其受托人的授权或追认，而导致协议不产生效力的认定与事实不符。本案的基本事实是，为炒房之便，讼争房屋在整个买卖过程中，通过公证委托的方式流转了三次，最后过户到最终的买受人，即黄文智名下。讼争房屋的第一手产权人是黄赞宏，第二手是陈永西，第三是吴志棍，也就是公证委托书上吴凯辉的父亲，以及庄文暖等炒房人，第四手是黄文智。三、一审法院认为《房产居间买卖协议书》出卖方黄赞宏系由庄文暖代签，但海希公司不能证实庄文暖代签系黄赞宏授权，属无权处分，事后亦未得到追认，该协议不产生法律效力。该认定没有事实与法律依据。上诉人已经取得陈永西的授权，代为居间出售讼争房产，不存在未经授权的问题。《房产居间买卖协议书》存在买卖关系和居间关系，上诉人不仅不存在无权居间问题，并且也履行完居间义务，被上诉人应当依约支付居间费用。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉求。
被上诉人黄文智答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所谓的谈话录音及摘要等不能推翻原审认定的事实。二、上诉人居间签订的《房产居间买卖协议书》未得到出卖方或其委托人的授权或追认，这是客观事实，不论房屋交易过程如何，都不能改变这样的协议不产生法律效力的事实。三、上诉人主张本案存在房屋买卖关系和居间关系，其已履行居间义务，该主张是错误的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对原审判决查明事实提出异议，认为其已取得讼争房屋产权人的授权。被上诉人对原审判决查明事实没有异议。审理过程中，双方均未提交新的证据。
本院认为，根据合同法规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案的焦点在于海希公司是否促成买卖双方合同成立。根据查明事实，讼争房屋的产权人系黄赞宏，《房产居间买卖协议书》中载明的出售方也是黄赞宏，但黄赞宏并未在该协议书签字，而是由案外人庄文暖代签。而上诉人提交的证据不足以证明庄文暖有权代为签订该协议，该协议事后也未得到黄赞宏的追认，因此，原审判决认定海希公司未完成居间义务，并无不妥。据此，海希公司主张居间费用，不应予以支持。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2910元，由上诉人海希公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年六月十二日
书记员 王兴胜
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2954号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号(注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室)
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：戚思嬿，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：于仁海，男，1981年2月10日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：赵飞云，女，1981年9月1日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告于仁海、被告赵飞云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告于仁海、被告赵飞云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告于仁海、被告赵飞云归还原告借款本金42,569.79元，利息及逾期利息计2,211.92元(上述利息暂计算至2014年3月10日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年7月，被告于仁海、被告赵飞云与原告签订了《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》及附件一份，约定由被告于仁海、被告赵飞云向原告借款149,000元，购买青岛顺驰汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451CED，车架号LSVUC25N8BXXXXXXX)一辆，还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年8月起的每月22日，借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮603个基点，合同签订时年利率为12.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.02%。被告于仁海以所购车辆作为借款抵押并办理了抵押登记手续。合同签定后，原告按约放款，被告于仁海、被告赵飞云自2013年11月起借款出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告于仁海、被告赵飞云构成违约，截至2014年3月10日，被告于仁海、被告赵飞云尚欠原告借款本金42,569.79元，借款利息、逾期利息2,211.92元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告于仁海已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告于仁海、被告赵飞云未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告于仁海、被告赵飞云支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告于仁海以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告于仁海、被告赵飞云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于仁海、被告赵飞云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,569.79元，支付至2014年3月10日止的利息及逾期利息2,211.92元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年3月11日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告于仁海、被告赵飞云届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告于仁海协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451CED，车架号LSVUC25N8BXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告于仁海、被告赵飞云继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919.54元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终2387号
上诉人（原审原告）：唐某甲。
委托代理人李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋某。
上诉人唐某甲因与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐某甲上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，准予唐某甲一审的诉讼请求。事实和理由为：1、双方个性不合，缺乏包容，被上诉人过于强势，矛盾由来已久，原审法院认定的生活琐事、家族关系处理不当只是夫妻矛盾的导火索和催化剂，事实上双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能。2、自2014年4月16日始，分居已满两年，期间双方仅在被上诉人父亲生病期间上诉人去看望时见过一面，双方现状已经符合婚姻法关于判决准予离婚的要求。故原审不准双方离婚不当。
蒋某辩称：上诉人与被上诉人经恋爱结婚，婚后生活恩爱和睦，家庭关系和谐，矛盾主要是上诉人父亲挑起，为缓和双方关系被上诉人曾经且目前仍多方努力，被上诉人坚决不同意离婚。上诉人称双方分居已满两年，事实是2014年4月16日上诉人因出差离家，后提出为做父亲工作暂回父母家居住两周，并非因分居搬出，且在双方不共同居住期间上诉人也在为缓和矛盾不断努力。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。
唐某甲向一审法院起诉请求：1、判决唐某甲与蒋某离婚；2、婚生子唐某乙随唐某甲生活，生活费、教育费、医疗费均由唐某甲承担。3、依法分割夫妻共同财产；4、案件诉讼费由蒋某承担。
一审法院认定事实：唐某甲与蒋某于2002年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子唐某乙；唐某甲、蒋某婚后感情尚好，近年来因日常生活琐事、双方与彼此父母的关系等问题产生矛盾；2015年5月，唐某甲向原审法院起诉要求离婚，同年8月，原审法院判决不准唐某甲、蒋某离婚；判决后蒋某曾委托熟人从中调和。本案经原审法院调解未果。
一审法院认为，唐某甲、蒋某结婚多年，感情尚好，近年来发生矛盾系因对生活琐事、家庭关系的处理不当且彼此沟通不畅导致，双方应慎重对待婚姻，本着诚恳的态度，敞开心扉，加强交流，增进彼此之间的信任和包容，各自处理好与长辈的关系，为孩子创造一个健康的成长环境。唐某甲认为夫妻感情已彻底破裂，证据不足，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准唐某甲与蒋某离婚。
二审期间，双方均未提供新的证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。上诉人唐某甲与被上诉人蒋某经恋爱结婚，生育一子，婚后感情尚好，现双方虽因家庭琐事等原因发生矛盾争执，导致夫妻感情产生裂痕，但被上诉人蒋某表示矛盾主要是因上诉人父亲而起，夫妻之间并无问题，其愿意继续为和缓双方关系作出努力，也希望上诉人坦诚相待，勇于担当，坚决不同意离婚。原审法院在对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后认为唐某甲提出的夫妻感情已彻底破裂的主张证据不足，不准予唐某甲与蒋某离婚，并无不当。希望双方当事人今后增强家庭责任心，互相体谅，珍惜婚姻，珍爱家庭，加强相互之间的沟通与交流，妥善处理好彼此及与长辈之间的关系。上诉人唐某甲有关其与蒋某夫妻感情确已破裂，应判决双方离婚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人唐某甲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人唐某甲负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一六年十月八日
书 记 员 薛庆宇
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终1763号
上诉人（原审被告）：温在喜,男,1975年11月3日出生,汉族。
被上诉人（原审原告）：陈少青,女,1963年12月5日出生,汉族。
委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
上诉人温在喜因与被上诉人陈少青民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1854号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温在喜、被上诉人陈少青的委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温在喜上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：其于2012年2月之前、2013年5月15日之前向陈少青借高利贷人民币各1万元（币种下同），因每借1万元10日内还本息1.1万元，日清的利率为1%，实在无法承受，故2012年2月10日、2013年1月15日转为月清利率为2%。至2014年，前借1万元的本息都还清了，后借1万元月息也还清，欠息自2015年1月16日起算，按月息2%计算，故原审判决被告返还原告借款本金1万元及利息（按月息2%从2015年1月16日起计算）。可见，原告起诉还款2万元及利息1.78万元的诉求已被排除。对于债务1万元，2015年利息及本金未还。后陈少青儿子将其打伤，其大半年没有劳作，要求抵消债务。
陈少青辩称，上诉人上诉理由不成立，应维持原判。上诉人要求债权债务抵消，没有依据。健康权纠纷与民间借贷纠纷是两个案件，健康权纠纷应另案处理。
陈少青向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息1.78万元，并支付自起诉日起至还款日之利息，每月按2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金1万元，并支付2015年1月16日起至借款还清之日止的利息，每月按2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月15日，被告温在喜向原告陈少青借款1万元，并由被告温在喜出具借条一份，载有“兹向陈少青暂借人民币壹万元整￥（10000）元从2013年5月15日至2013年8月15日止归还，月息2厘每月付清”，落款“借款人：温在喜”，时间“2013年5月15日”。借款到期后，被告未能还款，经原告催讨，被告利息支付至2014年12月，此后再未支付借款本息。
一审法院认为，债务应当清偿。被告温在喜向原告陈少青借款1万元，事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告提供的被告出具的借条上载有“月息2厘每月付清”字样，结合民间借款习惯，应当认定双方约定月利率为2%。因此，原告请求被告偿还借款本金1万元及利息，利息按月2%计算自2015年1月16日起至借款还清之日止，符合双方约定，且不违反法律法规，予以支持。被告温在喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：被告温在喜应于判决生效之日起十日内偿还原告陈少青借款本金1万元及利息（按月利率2%，自2015年1月16日起计算至借款还清之日止）。如果未按判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对原判认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点是温在喜声称的陈少青儿子殴打其造成的损失能否与借款债务相抵消。温在喜声称其被陈少青儿子打伤造成损失，系另一法律关系，应通过相应的法律途径解决。温在喜要求抵消债务之主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，温在喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温在喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辅用
审 判 员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一七年一月二十日
本件与原件核对无异
书 记 员 欧园园
附主要法律条文:
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1047号
原告：桂林市广达物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区丽中路13号。
法定代表人：王冬桂，该公司总经理。
委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告：张荔平。
本院在审理原告桂林市广达物业服务有限公司与被告张荔平物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市广达物业服务有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市广达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市广达物业服务有限公司负担。
审 判 长 罗小兰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年八月十九日
代书 记员 秦黎明
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初888号
原告：陈玉银，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：新蔡县农村信用联合社杨庄户信用社。住所地：新蔡县杨庄户乡杨庄户集。
负责人：王颖，该信用社主任。
本院在审理原告陈玉银与被告新蔡县农村信用联合社杨庄户信用社名誉权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告陈玉银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈玉银撤回起诉处理。
审判员 周长义
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹小颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1461号
原告:张涛。
被告:鲍远成。
原告张涛与被告鲍远成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪荣兰独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人刘自胜及被告鲍远成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月27日被告应资金周转困难，故向原告借款二万元，但原告当时只有一万元当场交给被告，当天下午原告又筹集8000元交给被告，被告共出出具两份借条给原告，当时未约定利息、未约定还款时间。可被告一直没提还款的事，2015年初原告向被告多次催要，但被告一拖再拖，拒不支付借款。现特诉请要求判决：1、被告立即支付原告欠款18000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告针对自己诉请向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；
证据三、借条两张，证明被告分两次向原告借款18000元的事实。
被告鲍远成辩称：1、原告在起诉前从未向我催要还款；2、我只借原告9000元本金，剩下的9000元是利息，我已经偿还原告14000元。
被告鲍远成未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3借条两张是我本人所打，但我只借原告9000元，当时打了10000元的借条，另一张8000元的借条是利息。后分三、四次共还了原告14000元。
经举证、质证及法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：原告所举证据1、2被告无异议，本院经审查予以确认；证据3，被告认可借条两张是本人所写，虽对借款的金额持有异议及辩称已还过钱，但未提供证据证明自己的主张，该份证据具有真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系，2013年6月27日，被告分两次向原告借款共计18000元，并于当日向原告出具借条两份，借条一内容为：“今天借到张涛壹万元整.10000元整.借款人：鲍远成。借条二内容为：“今天借到张涛捌仟圆整.8000元整.2013.6.27.借款人：鲍远成。”双方未约定还款时间及借款利息。后经催要无果，原告于2016年3月31日诉至本院要求判如所请婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据从原告处借款18000元的事实清楚，证据充分，双方的债权、债务关系明确，被告应承担相应的偿还借款的民事责任。被告辩称仅仅借款9000元，且其已经偿还14000元，但未提供证据予以证明，本案对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告鲍远成于本判决生效之日起七日内归还原告张涛借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告鲍远成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪荣兰
二〇一六年六月八日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第533-1号
原告郑世宁。
委托代理人郑家友，日照东港区正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人苏同保，日照东港区正律法律服务所法律服务工作者。
被告徐爱花。
原告与被告共有纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告徐爱花所有的银行存款22万元予以冻结。保全标的额为22万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的郑峰名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告徐爱花所有的银行存款22万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、冻结期限为六个月，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年一月十三日
书记员 张彦梅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1375-1号
原告：寿加恩，
市南湖区余新镇复兴村高家舍29号。
被告：谢建中，
秀洲区油车港镇池湾村西浜15号。
被告：吕宏伟，
市南湖区凤桥镇星火村赵庵汇23号。
被告：赵震，
湖街道环城北路66－70号2单元303室。
本院审理原告寿加恩为与被告谢建中、吕宏伟、赵震民间
借贷纠纷一案中，原告寿加恩于2009年10月10日向本院申请对
被告谢建中、吕宏伟、赵震的财产保全。本院依法查封被告赵
震所有的号牌为浙f×××××汽车壹辆。同年10月14日，原告寿加
恩提出解除财产保全申请。
本院认为，原告寿加恩以被告谢建中、吕宏伟、赵震已履
行全部付款义务为由，向本院申请解除对被告谢建中、吕宏伟
、赵震的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第九十二条第一款，第九十四条第一款、第二款的规定
，裁定如下：
解除对被告谢建中、吕宏伟、赵震的财产保全。
代理审判员 何雅军
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 卢 晶
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初102号
原告冯小涛，男，1977年2月28日生，汉族，安国市东固村人。
被告薛俊彬，男，1935年9月21日生，汉族，安国市杨翟村人。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市和平西路***号圣仑大厦*层西侧。
本院在审理原告冯小涛与被告薛俊彬、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告冯小涛于2017年1月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告冯小涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯小涛撤回起诉。
案件受理费224元，由原告冯小涛负担。
代理审判员 张 凯
二〇一七年一月十二日
书 记 员 石博文
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初字第1488号
原告：朱某某，女，汉族，1988年7月4日出生。
被告：程某某，男，汉族，1987年10月05日出生。
本院在审理原告朱某某诉被告程某某为离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年7月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半�取150元，由原告朱某某负担。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年七月十二日
代书 记员 王 艳
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第542号
原告栾丽媛，女，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇。
被告郭小钰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市锦绣江南小区。
本院在审理栾丽媛与郭小钰民间借贷纠纷一案中，原告栾丽媛于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾丽媛的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾丽媛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告栾丽媛负担。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王健力
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执恢125号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市斜西街461号。
负责人裘少士。
被执行人黄辉，男，1971年3月26日出生，汉族,住嘉兴市秀洲新区。
本院于2012年8月27日作出（2012）嘉南商初字第696号民事裁定书、协助执行通知书，查封了黄辉名下的位于嘉兴市秀洲新区佳园小区4幢103室的房产，现因被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院于2012年8月30日以（2012）嘉南商初字第696号协助执行通知书对被执行人黄辉名下的位于嘉兴市秀洲新区佳园小区4幢103室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈昭明
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一七年五月四日
书记员 童 烨
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2270号
原告：瑞昌市环海物业服务有限公司，住所地瑞昌市赤乌东路109号。
法定代表人：周小芬，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周丽华，该公司员工。
被告：陈敬凤，女，1974年8月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市环海物业服务有限公司与被告陈敬凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告瑞昌市环海物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌市环海物业服务有限公司以与被告陈敬凤协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许瑞昌市环海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市环海物业服务有限公司负担。
审判员 魏湘
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱珺
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7545-1号
原告：刘美娥，女，1937年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山新区同昌街18号。
诉讼代表人：常加雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。
本院在审理原告刘美娥诉被告中国电信股份有限公司铜山分公司排除妨害纠纷一案中，原告刘美娥于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国电信股份有限公司铜山分公司的起诉。
本院认为，原告刘美娥的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘美娥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘美娥负担。
审 判 长 马 光
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一八年五月十八日
书 记 员 高 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9187号
原告：姚光忠，男，1960年1月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金竹，女，1985年10月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
被告：章项丽，女，1979年12月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。
被告：姚郭女，女，1985年10月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告姚光忠与被告金竹、章项丽、姚郭女民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚光忠、被告金竹的委托诉讼代理人王斌、被告章项丽的委托诉讼代理人金余一到庭参加诉讼；被告姚郭女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚光忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告金竹、章项丽归还借款本金220万元，支付按月利率2%计算的利息；2、被告姚郭女承担连带清偿责任。事实和理由：被告金竹、章项丽因需于2011年7月26日向原告借款220万元，约定以月利率2.5%计息，被告姚郭女作为担保人在借条上签名。此款被告均未还款。
被告金竹答辩称，本案借款尚未交付；双方未约定利息；被告金竹向原告借款较多，且已陆续归还借款本金200余万元。
被告章项丽答辩称，对借条中签名的真实性无异议，但被告章项丽未收到借款；双方未约定利息；听被告金竹陈述，已陆续归还借款本金。
经审理，本院查明如下事实：
2011年7月26日，被告金竹、章项丽因需向原告借款220万元，并出具借条一份，载明：今借到浙江诸暨店口里市坞姚光忠人民币￥2200000元（大写：贰佰贰拾万元�），被告姚郭女作为担保人在该借条中签名。同日，原告通过银行汇款的方式交付借款198万元。该款被告金竹、章项丽未还，被告姚郭女也未履行担保义务。
审理中，被告金竹提出对借条中涂改部分的字迹申请复原鉴定，经本院依法委托，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为被涂改的部分为“*年*月*6日至*月25日*”（难以辨别内容用*代替、有多字或单字）
本院认为，原告与被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。对于借款是否交付的争议，本院认为，根据2011年期间店口当地的实际情况以及双方的习惯可以认定，在银行汇款之外，另有现金22万元交付真实；对于本案诉讼时效是否已超过的争议。被告认为，借条中的涂改部分系还款时间的约定，而从鉴定意见可以看出，借款时间为2011�当年，故至原告起诉时止，本案已超过法律规定的诉讼时效。本院认为，根据鉴定意见，“*”部分为不确定内容，按照原告与被告金竹之间的所涉借款往来的金额以及时间，并不能据此认定“*”部分为2011年，更何况被告金竹也在庭审中认为已归还借款本金200余万元（但未提交证据证明），综合以上情况分析，被告无证据证明本案原告起诉已超过法律规定的诉讼时效期间。原告明确放弃要求计算利息的请求，本院准许。被告姚郭女作为担保人未约定担保方式，依法视为连带责任保证，对被告金竹、章项丽的债务承担连带清偿责任。被告金竹抗辩认为本案借款尚未交付的意见，未提交证据证明，本院不予采信。被告姚郭女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金竹、章项丽归还原告姚光忠借款本金220万元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚郭女对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告姚郭女有权向被告金竹、章项丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，依法减半收取12200元，由被告金竹、章项丽负担，被告姚郭女承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹 俊