嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2226号
原告：高彦玲，女，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县城镇高郢村高郢东46号。公民身份号码：341225199007197247。
委托诉讼代理人：贾亭，浙江万宝律师事务所律师。
被告：倪江峰，男，1989年9月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王店镇花鸟港村大园里4号。公民身份号码：330411198909212210。
被告：曹凤美，女，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王店镇花鸟港村大园里4号。公民身份号码：330411198912152220。
两被告共同委托诉讼代理人：庄建炳，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。组织机构代码：。
负责人：桂文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕栋晓，该公司员工。
原告高彦玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）、曹凤美、倪江峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾亭、被告倪江峰、曹凤美委托诉讼代理人庄建炳、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人吕栋晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高彦玲起诉称：2014年1月9日，原告乘坐由其丈夫李书驾驶电动三轮车沿秀洲区洪合镇建北村冯家头村道由东向西驶上建濮公路左转弯的过程中，与被告倪江峰驾驶的被告曹凤美所有的小客车发生碰撞，造成原告全身多处受伤的道路交通事故。事故发生后原告先后被送往嘉兴市第一人民医院、上海市第六人民医院进行救治。后秀洲区交警大队对该事故作出嘉秀洲公交认字第70140101号交通事故认定书，认定被告倪江峰与李书负同等责任。原告的伤势经司法鉴定，构成十级伤残。被告曹凤美所有的小客车在人保嘉兴公司处投保有交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险公司承保期间。因未就赔偿事宜达成一致，原告遂起诉至法院，请求判令三被告赔偿原告损失183290.2元，其中人保嘉兴公司在第三者责任商业保险范围内优先赔偿原告损失，剩余的赔偿费用由其他被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费及其他相关费用由三被告承担。
被告倪江峰、曹凤美答辩称：医疗费部分原告有重复计算，根据其核算被告倪江峰已垫付医疗费71195.01元，被扶养人生活费计算有错误，其余过高和不合理费用由法院审定。
被告人保嘉兴公司答辩称：对事故发生的原因及事故责任认定没有异议，但是原告标准过高。
原告高彦玲为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份（复印件），证明交通事故发生的经过及责任认定。
2、中国人民保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件各1份，证明被告倪江峰驾驶车辆的投保情况。
3、行驶证、倪江峰驾驶证复印件各1份，证明车辆所有人及驾驶人员的驾驶资格。
4、门诊病历1份、出院小结5份，证明原告因交通事故就医治疗的情况。
经质证，三被告对上述证据均没有异议。
5、门诊发票13份、住院费发票3份、植入性医疗器械医疗费通知单2份、急救费用收据1份，证明原告因交通事故受伤花费的治疗费用。
经质证，被告倪江峰、曹凤美植入性医疗器械的费用被告已经支付，属于重复计算。被告人保嘉兴公司对该组证据的真实性没有异议，但认为对于已经支付的医疗费120435.1元，需扣除非医保费用19600.94元。
6、辅助器具费发票1份，证明原告因交通事故购买残疾辅助器具的事实。
经质证，被告倪江峰、曹凤美对该组证据没有异议。被告人保嘉兴公司对真实性没有异议，对合理性有异议，保险公司不予赔付。
7、交通费发票1组，证明原告因受伤治疗所支出的交通费。
经质证，被告倪江峰、曹凤美认为应根据三人上海住院具体情况总体计算判断。被告人保嘉兴公司认为应以公共交通工具为准，其提供的均为包车费用，具体由法院审核确定。
8、居民家庭户登记户情况复印件1份，证明原告有两个被扶养子女的事实。
经质证，三被告认为该组证据无法证明扶养关系，如果确认有扶养人存在，计算时间也有误，应该分别为16年和14年。被告人保嘉兴公司还认为如果需要确认被扶养人情况，应提供两人的出生证明。
9、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告因交通事故受伤构成的伤残等级和支出的鉴定费用。
经质证，被告倪江峰、曹凤美对该组证据没有异议。被告人保嘉兴公司对鉴定结论没有异议，但认为营养费不予赔付，鉴定费不属于保险责任范围不予赔付。
被告倪江峰、曹凤美为证明其主张，向本院提交下列证据：
10、上海第六人民医院门诊收费收据8份、住院收费收据1份、解放军八五医院住院收费收据1份、嘉兴第一医院门诊收费收据7份、特需服务费发票1份、特需服务费1份，总计71195.01元，证明被告倪江峰垫付的医疗费用。
经质证，原告对该组证据均没有异议。被告人保嘉兴公司认为被告垫付的收据中有一份是29天的护工费，根据鉴定报告是一人护理90天，需在赔偿原告护理费中予以剔除。
被告人保嘉兴公司未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对证据1-6，9，10均为原件，经当事人质证对其真实性均没有异议，且与本案具有关联，本院予以认定。对证据7，交通费发票为包车费用，原告也未提供证据证明包车的必要性，本院不予认定，但原告治疗确需花费交通费用，本院根据原告的治疗情况酌定为1000元。对证据8，结合原告提交的出生医学证明，可以证明被扶养人情况，对该事实本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月9日13时40分许，在建濮公路4Km+80m嘉兴市秀洲区洪合镇建北村冯家头开口处，被告倪江峰驾驶号小型轿车沿建濮公路东半幅路面由南往北超速行驶至该开口处时，与沿建北村冯家头村道由东往西驶上建濮公路后实施左转弯的李书驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成李书及电动三轮车上乘车人原告高彦玲和李雨晴受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队于2014年2月20日出具的嘉秀洲公交认字[2014]第70140101号道路交通事故认定书认定，被告倪江峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”之规定，是发生此交通事故的过错之一，应承担此交通事故的同等责任。李书的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是发生此交通事故的又一过错，应承担此交通事故的同等责任。高彦玲、李雨晴无责任。
事故发生后，原告被送至嘉兴市第一医院急诊治疗，并于同时转至上海市第六人民医院，住院治疗11天后出院；原告于2014年1月21日在中国人民解放军第八五医院住院治疗，28天后出院；原告于2014年4月18日至上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心住院治疗，住院8天后出院；于2014年5月13日至上海市第六人民医院住院治疗，治疗13.5天后出院；于2015年1月14日至上海市第六人民医院住院治疗，2.5天后出院。出院后多次进行门诊治疗。
经原告高彦玲申请，嘉兴志源司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，该鉴定所于2016年1月28日出具了嘉志源司法鉴定所[2016]临鉴字第20、20-1号法医临床鉴定意见书，认为原告因车祸致左下肢外伤，左小腿皮肤软组织损伤，左胫腓骨开放性粉碎性骨折，属十级伤残范围；拟给予误工210日，护理90日，营养90日。原告高彦玲生育长女李思雯（4周岁）、次女李雨晴（3周岁）。
另查明，被告倪江峰所驾车辆的所有人为被告曹凤美，倪江峰、曹凤美系夫妻关系；该车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险均投保于人保嘉兴公司，其中商业第三者责任险的保额为50万元并投保了不计免赔率特约险，事发时正处于保险期间内。事故发生后，被告倪江峰已支付给原告各项费用共计69255.01元。本起事故造成李书、高彦玲、李雨晴三人受伤，三人就交强险分配方式达成协议，对于机动车交通事故责任保险赔偿范围内的赔偿金额，三人的精神损害抚慰金全部由交强险赔偿，剩余部分由李书享有。
原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照《2015年浙江省人民生活等相关统计数据》和《2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》的标准予以确定。本院认定的医疗费票据中的金额为126841.7元，但其中的伙食费487.4元属于住院伙食补助费范畴，应予扣除，故医疗费总额应为126354.3元。残疾赔偿金部分，因原告为农村户籍，其未举证证明以非农收入为主要收入来源，故狭义的残疾赔偿金按2015年浙江省农村居民人均纯收入21125元/年，根据原告的伤残等级（10%）计算20年，为42250元；被扶养人生活费根据被扶养人的情况，按照2015年浙江省农村居民人均年生活消费支出16108元/年的标准计算，为23356.6元，合计65606.6元。住院伙食补助费因原告在上海地区住院，故按照30元/天的标准，根据原告的住院时间计算63天，为1890元。关于护理费，对于有票据部分，按照票据据实结算为42天1940元；对于其余护理时间，因原告未提供护理人员收入情况的相关证据，故护理费按照2015年浙江省全社会单位在岗职工私营单位年平均工资41272元的标准计算48日，为5427.55元，护理费合计7367.55元。关于误工费，因原告未举证证明其因交通事故减少的收入，亦未证明事故前三年的平均工资收入情况，故误工费按2015年浙江省全社会单位在岗职工私营单位年平均工资41272元，按照原告的鉴定时间计算210日，为23745.53元。营养费本院酌定为1800元。残疾辅助器具费按实结算，为元。鉴定费根据票据结算，为2000元。交通费本院酌定2000元（含转院的特需服务费1000元）。
以上合计231003.98元。
医疗费
126354.3
|
交通费
|
2000
住院伙食补助费
|
1890
|
误工费
|
23745.53
营养费
|
1800
|
护理费
|
7367.55
司法鉴定费
|
2000
|
残疾赔偿金
|
65606.6
残疾辅助器具费
|
240
|
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告倪江峰与李书对本起事故的发生均存在过错，根据双方的过错程度及被告倪江峰所驾车辆为机动车的因素，本院酌定双方承担事故责任的比例为6：4。本起事故造成原告十级伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。本起事故造成李书、原告高彦玲、李雨晴受伤，经三人协商，对于机动车交通事故责任保险赔偿范围内的赔偿金额全部由李书享有，故本案中原告高彦玲的损失231003.98元由倪江峰和李书根据责任比例进行分摊,即由倪江峰承担其中的60%为138602.39元。原告高彦玲放弃对李书民事赔偿责任的主张，系其对合法权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。因肇事车辆在人保嘉兴公司投保了总额为50万元不计免赔率的商业第三者责任险，根据车主曹凤美与人保嘉兴公司签订的保险合同约定，超过国家基本医疗保险标准的治疗费用不在商业险赔偿范围内，故在扣除非医保费用11760.56元（19600.94元×0.6）、鉴定费1200元后由人保嘉兴公司承担相应的赔偿责任。事故发生后倪江峰已支付给原告69255.01元，故人保嘉兴公司尚需支付给原告87307.94元[138602.39元+5000元-(69255.01元-11760.56元-1200元)]，倪江峰已支付部分，可自行向人保嘉兴公司理赔。被告曹凤美系车辆登记所有人，因原告未举证证明曹凤美对事故的发生存在过错，故对于原告要求曹凤美承担责任的诉讼请求本院不予支持。对于原告诉请中超过本院核定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告高彦玲各项物质性损失及精神损害抚慰金87307.94元；
二、驳回原告李书对被告曹凤美的诉讼请求。
三、驳回原告李书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取658元，由原告李书负担300元，被告倪江峰负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一六年九月十三日
书记员 郑 莉