wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第260-1号
原告上海鸿扬食品发展有限公司。
法定代表人刘洋。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
本院在审理原告上海鸿扬食品发展有限公司与被告浙江厨工酿造有限公司买卖合同纠纷一案［（2014）温瑞商初字第933号］中，原告上海鸿扬食品发展有限公司司于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江厨工酿造有限公司在中国工商银行瑞安支行营业部开设的账户（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）内的存款以400195元为限予以保全，并已于同日提供担保。
本院认为，原告上海鸿扬食品发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江厨工酿造有限公司在中国工商银行瑞安支行营业部开设的账户（账号为12×××15）内的存款，以400195元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昕昕
二〇一四年三月十九日
书记员 周旭昊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2041号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玎娟，女，该公司工作人员。
被告：王雪峰，男，1978年12月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王雪峰民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 薛沙荣
二〇一八年六月一日
书记员 校 珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第996号
原告株洲大华物业服务有限公司。
委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告彭宁峰，男，1972年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告彭宁峰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告彭宁峰的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回对被告彭宁峰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
代理审判员 李美林
二〇一三年九月十七日
书 记 员 汤 敏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2811号
申请执行人：卜凡总。
被执行人：牟宗娟。
被执行人：李振刚。
申请执行人卜凡总与被执行人牟宗娟、李振刚民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鲁1102民初1013号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人牟宗娟、李振刚应给付申请执行人卜凡总欠款60000.00元及利息，受理费1300.00元，公告费560元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院审查后于2016年10月27日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2811号申请执行人卜凡总与被执行人牟宗娟、李振刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗 宇
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第804号
原告李某。
被告白某。
本院在审理原告李某与被告白某为离婚纠纷一案中，原告李某于2013年1月24日以夫妻感情破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李建勇
审 判 员 刘小召
人民陪审员 秦振亚
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 宁玲玲
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高克孝，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省物价局。住所地：陕西省西安市新城区新城大院内。
法定代表人：何钟，该局局长。
委托代理人：袁大峰，该局干部。
委托代理人：牛宇，该局干部。
再审申请人高克孝因诉被申请人陕西省物价局行政不作为一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00348号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审理中，再审申请人表示因被申请人在一审期间对其申请进行了答复，现就对被申请人行政不作为行为申请再审已无必要，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人高克孝申请撤回再审申请，是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人高克孝撤回再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 璇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第245-2号
原告林述斌，居民。
原告尹福平，居民。
被告刘元松，成年，居民。
被告蒙阴县安顺运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰分公司。
本院于2015年＊月＊日作出（2015）岱民保字第245-1号财产保全裁定，现因被告刘元松申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见﹥﹥第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告蒙阴县安顺运输有限公司名下的鲁Q×××××（鲁J×××××挂）号肇事车辆的查封。
本裁定�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月二十三日
书记员 郑 轲
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黄石全，居民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年8月27日被蒙山县公安局刑事拘留，同年9月5日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
辩护人黄柳先，柳先律师事务所律师。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人黄石全犯故意杀人罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员贺金锋出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄柳先到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控，2014年8月26日17时许，被告人黄石全在其居住的龙蟠村新村组与邻居黄某丁因地界问题发生争执，黄石全气愤之下，便欲杀害黄某丁，随后用一把长竹柄弯头柴刀砍黄某丁头部数刀，接着又用石头打击黄某丁头部，见黄某丁倒地后其头部流血，便自动放弃伤害黄某丁的行为。经法医鉴定，黄某丁的损伤构成轻伤一级。
另查明，事情的起因是黄某丁拆除了黄石全建在双方争议地方上的挡土墙，引起双方的争执，后黄某丁用石头砸向黄石全，黄石全躲开后，回家拿一把长竹柄弯头柴刀砍黄某丁。群众报警后，黄石全主动等候公安机关处理，公安民警到后，将黄石全传唤到西河派出所调查，黄石全如实供述了其上述犯罪事实。
被告人黄石全及辩护人黄柳先对公诉机关指控的事实无异议。辩护人黄柳先认为被告人黄石全犯罪情节较轻，有悔罪表现，提出了对被告人黄石全适用缓刑的建议。
上述事实，被告人黄石全在开庭审理过程中亦无异议，且有物证长竹柄弯头柴刀一把，书证受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、黄某丁住院病历、护理记录、CT检验单、办案说明、部分群众请求、户籍证明，被害人黄某丁陈述，证人黄某乙、黄某丙、陆某、黄金光、陈某、苏某、吴某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押笔录及扣押清单、蒙公鉴（伤检）字（2014）38号鉴定文书，辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄石全及辩护人黄柳先未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄石全为泄愤而故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成了故意杀人罪。公诉机关指控被告人黄石全犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人黄石全所实施的犯罪应在有期徒刑十年以上幅度内量刑。被告人黄石全在犯罪中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应减轻处罚。被告人黄石全在知道有人报警后，等候公安民警处理，属自首，依法从轻或减轻处罚，根据本案实际，决定从轻处罚。本案中，被害人黄某丁拆除被告人黄石全所建的挡土墙，并在引起争执后先用石头扎被告人黄石全，对矛盾的引起和激化负有责任，因此对被告人黄石全酌情从轻处罚。被告人黄石全所实施的犯罪不属于情节较轻，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严明国法，惩治犯罪，根据被告人黄石全的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄石全犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年8月26日止。）
二、随案移送的作案工具长竹柄弯头柴刀一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登远
审 判 员 黄聪敏
人民陪审员 李昌健
二〇一五年一月三十日
书 记 员 唐天来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初895号
原告：邓某某，男。
委托诉讼代理人：贺军伟，郴州锐鹏律师事务所律师。
被告：邝某某，女。
原告邓某某与被告邝某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托诉讼代理人贺军伟到庭参加诉讼，被告邝某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金l50000元及利息18000元(按月息2％计算，从2015年12月18日起算至2016年6月17日止，期后利息另计)；二、判令被告支付原告质押车辆停车费4240元(20元／天，从2016年ll月18日起算至2016年6月17日止，共212天，期后另计)；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日，被告以经营和家庭生活需要资金周转为由，并以其所有的湘LCK8**小型轿车作为质押向原告借款150000元，双方约定还款期限为2015年12月17日，逾期还款按借款总金额每日5％承担违约金，诉讼中，原告自愿按月利率2％主张借款利息，质押车辆停车费按20元／天予以支付。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告邝某某未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。
原告就其诉请向本院提交如下证据：1、借条；2、借款合同；3、质押合同；4、银行卡客户交易查询单；5、原、被告身份证复印件。
被告邝某某未予质证。
本院认为，原告提交的证据均具真实性、合法性、关联性，本院予以确认并予采信。
根据对以上证据的认定，本院确认如下事实：
2015年11月18日，原告邓某某与被告邝某某签订借款合同，合同约定：被告邝某某向原告邓某某借款150000元，借款期限从2015年11月18日起至2015年12月17日止，逾期未还款则按借款总金额的每日5%计算违约金。合同签订后，原告即向被告邝某某转帐借款金额，被告邝永芳亦向原告邓某某出具“借款人邝某某现向邓某某借取现金款项壹拾伍万元（大写）￥150000元（小写），借款人邝某某，2015年11月18日”借条一份。同日，双方签订车辆质押合同，被告邝某某自愿以湘LCK8**小型宝马轿车（车架号LBV5S3104ESF74550）作为质物，并向原告邓某某交付；且双方约定，由被告邝某某按20元/天向原告邓某某支付车辆保管费。
另查明，借款到期后，被告邝某某未向原告邓某某偿还借款本金及利息，原告邓某某自愿放弃合同约定中利率，而以月利率2%主张利息。
本院认为，债务应当及时清偿。原告依约向被告出借借款150000元，被告应依法向原告偿还借款本金及利息。原告主张的借款利率自2015年12月18日至2016年6月17日止按月利息2%予以计算实为18100元，高于原告诉请18000元，以原告诉请18000元为准；鉴于原、被告已约定质押车辆停车费，原告主张质押停车费4240元，符合法律规定，本院予以支持。但原告关于期后另计质押车辆停车费的诉请，因无法预计质物具体交付时间，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝某某在本判决生效后十日内偿还原告邓某某借款本金150000元；
二、被告邝某某在本判决生效后十日内偿还原告邓某某借款利息18000元（利息按月利率2%予以计算，自2015年12月18日起算至2016年6月17日止，后段利息亦按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止，利随本清）；
三、由被告邝某某在本判决生效后十日内支付原告邓某某质押车辆停车费4240元。
四、驳回原告邓某某其他诉讼请求。
本案受理费3744.8元，财产保全费1420元，合计5164.8元，由被告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 娜
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督42号
申请人李根存，男，汉族，生于1963年2月10日，住陇南市武都区。
被申请人王海峰，男，汉族，生于1984年4月12日，住陇南市武都区。
2016年2月6日被申请人因资金周转向申请人借款20万元（200000）,约定还款期限一年，并出具了欠条，“今欠到李根存人民币200000万元整（贰拾万元整），于2016年12月30日前分次付清，三个月付一次，每次付5万元，一年还不清本人愿负法律责任”。期满后经申请人多次催要，被申请人迟迟不予归还，申请人李根存申请本院发出支付令，请求督促被申请人王海峰偿还欠款200000元。
本院经审查认为，申请人李根存的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王海峰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人欠款200000元。
本案受理费1430元，由被申请人王海峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯晓燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏红莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1445号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿诚，行长。
委托代理人：郑轶，山东泰中律师事务所律师。
被告：刘金凤。
被告：徐建龙。
被告：潍坊企银投资担保有限公司。
法定代表人：高慧琴，董事长。
委托代理人：孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
被告：潍坊阳光壹佰置业有限公司。
法定代表人：范小冲，总经理。
委托代理人：刘晓南，山东潍坊中强律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告刘金凤、徐建龙、潍坊企银投资担保有限公司、潍坊阳光壹佰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑轶、被告潍坊企银投资担保有限公司委托代理人孙洪涛、被告潍坊阳光壹佰置业有限公司委托代理人刘晓南到庭参加了诉讼。被告刘金凤、徐建龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2012年5月15日，原告与被告刘金凤签订了个人购房担保借款合同一份，约定被告刘金凤自原告处贷款374000元，用于购买住房。借款期限为240个月，被告潍坊企银投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款届满之日起2年。被告潍坊阳光壹佰置业有限公司为此承担阶段性保证。被告徐建龙向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺对被告刘金凤的上述借款承担共同还款责任。被告刘金凤以其购买的奎文区胜利东街××××号×号楼（3－6、8单元）4－1×××房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了预告抵押登记。原告按约定发放贷款，借款到期后，被告刘金凤未按期还款。截止到2014年12月1日，被告刘金凤尚欠原告借款本金359012.57元，利息21556.8元。故请求法院判令：1、被告刘金凤、徐建龙共同偿还原告借款本金359012.57元及利息（截止到2014年12月1日的利息为21556.8元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；2、被告潍坊企银投资担保有限公司、潍坊阳光壹佰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对位于奎文区胜利东街××××号×号楼（3－6、8单元）4－1×××的抵押房产享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
被告潍坊企银投资担保有限公司辩称：根据《担保法》的规定，被告应在抵押物价值不能清偿的范围内承担担保责任。
被告潍坊阳光壹佰置业有限公司辩称：根据《担保法》的规定，被告应在抵押物价值不能清偿的范围内承担担保责任。被告提供的是阶段性担保，担保期限截止到正式办理抵押登记为止。
被告刘金凤、徐建龙均未作答辩。
经审理查明：2012年5月15日，原告与被告刘金凤、潍坊企银投资担保有限公司、潍坊阳光壹佰置业有限公司签订个人购房担保借款合同一份，约定被告刘金凤自原告处贷款374000元，用于购买住房，借款期限为240个月，自2012年6月2日起至2032年6月1日止，年利率为7.05%，还款方式为等额本息还款法。被告刘金凤以其购买的位于潍坊市奎文区胜利东街5051号潍坊阳光100城市广场小区1号楼4－1×××室房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了预告抵押登记。被告潍坊企银投资担保有限�司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款届满之日起2年内。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。第37条约定被告潍坊阳光壹佰置业有限公司提供阶段性连带责任保证，自借款发放之日至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续为止。合同第12.4条约定：借款人未足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。合同第10.1.4（8）条约定：本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2012年4月6日，被告徐建龙向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺对被告刘金凤在原告处的上述借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告于2012年6月2日依约发放了贷款。被告刘金凤自2014年2月份开始逾期还款。原告出具借款明细一份，载明截止到2014年12月1日，被告刘金凤尚欠原告借款本金359012.57元、利息21556.8元。
原被告均认可被告刘金凤购买的位于潍坊市奎文区胜利东街5051号潍坊阳光100城市广场小区1号楼4－1×××室房产，尚未办理房屋产权证书。
上述事实有最高额担保个人借款合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、欠款明细以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告刘金凤、潍坊企银投资担保有限公司、潍坊阳光壹佰置业有限公司签订的最高额担保个人借款合同以及被告徐建龙向原告出具的共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告应按照约定自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘金凤亦应按约定还款。因被告刘金凤未按时还款，故原告有权依据合同约�提前收回全部贷款。原告要求被告刘金凤以及共同还款人徐建龙共同偿还原告借款本金359012.57元及利息（截止到2014年12月1日的利息为21556.8元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
原被告签订的最高额担保个人借款合同虽然约定由被告刘金凤以其购买的奎文区胜利东街5051号潍坊阳光100城市广场小区1号楼4－1×××室为上述贷款提供抵押担保，但其仅办理了预告抵押登记，尚未办理正式的抵押登记手续，故抵押权并未设立，原告要求对该抵押财产享有优先受偿权的主张，本院不予支持。
因借款合同约定：本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故被告潍坊企银投资担保有限公司、潍坊阳光壹佰置业有限公司关于原告应在抵�物价值不能清偿的范围内承担担保责任的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。被告潍坊企银投资担保有限公司应对被告刘金凤的上述债务承担连带清偿责任。因借款合同约定被告潍坊阳光壹佰置业有限公司提供的系阶段性保证，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续为止，故被告潍坊阳光壹佰置业有限公司应在该阶段期间内对刘金凤的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘金凤、徐建龙未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，故依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金凤、徐建龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金359012.57元及利息（截止到2014年12月1日的利息为21556.8元，自2014年12月2日之后的利息按照合同约定计算至被告实际付款之日）。
二、被告潍坊企银投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告刘金凤、徐建龙追偿。
三、被告潍坊阳光壹佰置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任（直至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续为止）；承担连带清偿责任后，有权向被告刘金凤、徐建龙追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6853元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年十二月十日
代书 记员 南娟娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第213号
原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朝华，男，1992年4月6日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
贵州省龙里县人民法院审理龙里县人民检察院指控原审被告人张朝华犯盗窃罪一案，于2015年8月19日作出（2015）龙刑初字第77号刑事判决。原审被告人张朝华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年3月20日凌晨，被告人张朝华窜至龙里县城某房开公司办公楼楼下，将该办公楼大门右侧监控探头移动后，通过攀爬从二楼窗户进入屋内，将该公司财务室办公桌上的一台黑色三星牌450R4V型号笔记本电脑、总经理办公室办公桌上的一台银白色900X3D型号三星牌笔记本电脑盗走；并于当日中午在贵阳火车站附近将盗窃所得的两台笔记本电脑卖给回收二手电子产品的李某某。张朝华盗窃的两台笔记本电脑已被公安机关追回并返还给失主。经龙里县价格认证中心鉴定，被盗黑色三星牌450R4V型号笔记本电脑价值人民币2453元、被盗银白色900X3D型号三星牌笔记本电脑价值人民币6533元。另查明，被告人张朝华因犯盗窃罪于2014年8月2日被判处有期徒刑十一个月，2015年1月19日刑满释放。
上述事实，原判列举了被告人张朝华的供述、物证照片、扣押物品清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、情况说明、应某某的报案笔录、证人李某某、陈某、袁某某、王某某、刘某证言、价格鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料（光盘）等证据证实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，以盗窃罪，判处被告人张朝华有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
一审宣判后，原审被告人张朝华不服，以“量刑过重”等为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人张朝华入室盗窃他人两台笔记本电脑，经鉴定价值为人民币8986元的犯罪事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人张朝华所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张朝华秘密窃取他人财物，价值人民币8986元，原判已根据上诉人张朝华的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，在法定量刑幅度范围内进行了量刑，符合法律规定，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张朝华秘密窃取他人财物，价值人民币8986元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人张朝华归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，自愿认罪，并积极配合公安机关追回赃物，未给被害人造成经济损失，依法可以从轻处罚；上诉人张朝华有犯罪前科，且构成一般累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张朝华所提上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
代理审判员 郭 杉
代理审判员 崔 维
二〇一五年十二月三日
书 记 员 肖 宇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第507-1号
申请执行人王贝贝。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1185号
罪犯张宝金，天津市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2007年12月27日作出（2008）丰刑初字第2号刑事判决，以被告人张宝金犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2008年3月21日作出（2008）唐刑终字第120号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院裁定减刑一年七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张宝金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年8月12日减刑一年七个月后，又曾受记功1次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张宝金在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝金减去从二0一五年四月二日至二0一五年十二月二十日尚未执行的刑期。罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 毕作宝
审判员 高洪明
二〇一五年四月二日
书记员 刘丽莎
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第757号
申请执行人卢元朴，男，汉族，住四川省盐亭县富驿镇。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
被执行人李俊，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。
三台县人民法院作出的（2014）三民初字第3967号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行中申请执行人卢元朴同意被执行人李俊在有履行能力时分批履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李建伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 魏智萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6993号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：孙艳芬，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告孙艳芬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0128号
原告闫长仲，男，1955年3月7日生，汉族，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告胡化飞，男，50岁，汉族，居民。
原告闫长仲与被告胡化飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理张公联到庭参加诉讼，被告胡化飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫长仲诉称：被告于2012年10月、11月、12月雇佣原告闫长仲、案外人闫峰、闫长胜、闫怀勇四人在张油坊等地干瓦工活，后四人就劳动报酬与被告结算，被告尚欠四人工资9440元，由被告出具欠据一份，其中闫长仲工资为4540元。此款后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告立即清偿工资4540元，并承担本案诉讼费。
被告胡化飞未作答辩。
经审理查明：原告闫长仲于2012年10月、11月、12月受雇于被告胡化飞，在宿豫区张油坊等地从事瓦工工作。2013年2月27日经结算，被告尚欠原告工资4540元，并向原告出具工资欠条一份，约定2013年5月偿还。到期后，原告索要多次未果，因而成讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告闫长仲为被告胡化飞提供劳务后；被告应按照约定向原告支付劳动报酬。因此，对原告要求被告清偿工资4540元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡化飞于本判决生效后三日内给付原告闫长仲工资4540元。
案件受理费减半收取25元，由被告胡化飞负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 康 凯
二〇一四年四月二日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿豫民初字第0128号 原告闫长仲，居民。 委托代理人张公联。 被告胡化飞，居民。 原告闫长仲与被告胡化飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理张公联到庭参加诉讼，被告胡化飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫长仲诉称：被告于2012年10月、11月、12月雇佣原告闫长仲、案外人闫峰、闫长胜、闫怀勇四人在张油坊等地干瓦工活，后四人就劳动报酬与被告结算，被告尚欠四人工资9440元，由被告出具欠据一份，其中闫长仲工资为4540元。此款后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告立即清偿工资4540元，并承担本案诉讼费。 被告胡化飞未作答辩。 经审理查明：原告闫长仲于2012年10月、11月、12月受雇于被告胡化飞，在宿豫区张油坊等地从事瓦工工作。2013年2月27日经结算，被告尚欠原告工资4540元，并向原告出具工资欠条一份，约定2013年5月偿还。到期后，原告索要多次未果，因而成讼。 上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案原告闫长仲为被告胡化飞提供劳务后；被告应按照约定向原告支付劳动报酬。因此，对原告要求被告清偿工资4540元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡化飞于本判决生效后三日内给付原告闫长仲工资4540元。 案件受理费减半收取25元，由被告胡化飞负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员 康 凯 二〇一四年四月二日 书 记 员 李先宇 附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1817号
原告王长顺，男，汉族，1977年11月28日出生，河南省上蔡县人，住阿克苏市。
委托代理人刘荣，新疆名顺律师事务所律师。
委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。
被告李红军，男，汉族，1978年1月22日出生，江苏省宿迁市人，住江苏省。
被告梁权，男，汉族，1985年11月27日出生，江苏省徐州市人，住江苏省。
被告库车县中旗货物服务有限责任公司。住所地：库车县丝路明珠小区9号楼2单元401室。
法定代表人焦军，该公司经理。
委托代理人梁裕振，该公司总经理。
被告徐州矿务（集团）新疆天山矿业有限责任公司。住所地：新疆库车县阿格乡卡拉库尔村。
被告徐州矿务（集团）新疆天山矿业有限责任公司俄霍布拉克煤矿。住所地：新疆库车县阿格乡卡拉库尔村。
本院在审理原告王长顺诉被告李红军、梁权、库车县中旗货物服务有限责任公司、徐州矿务（集团）新疆天山矿业有限责任公司、徐州矿务（集团）新疆天山矿业有限责任公司俄霍布拉克煤矿物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告王长顺于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王长顺的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长顺撤回起诉。
本案案件受理费3419元，依法减半收取为1709元，由原告王长顺承担。
代理审判员 辛伟华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蒋 梅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）滁民二终字第00165号
上诉人（原审原告）：杨维国。
上诉人（原审原告）：王庭兵。
上述两位上诉人的共同委托代理人：张万星，定远县司法局工作人员。
上诉人（原审原告）：何克顺。
被上诉人（原审被告）：何克信。
委托代理人：冯在梅。
原审原告：刘保胜。
原审被告：定远县藕塘镇川心村民委员会。
法定代表人：赵林枫，该村民委员会主任。
上诉人杨维国、王庭兵、何克顺因林业承包合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2010）定民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人杨维国、王庭兵及其委托代理人张万星，被上诉人何克信及其委托代理人冯在梅，原审被告定远县藕塘镇川心村民委员会的法定代表人赵林枫到庭参加诉讼。上诉人何克顺，原审原告刘保胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2010）定民二初字第27号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审 判 长 张胜权
审 判 员 戚晓兵
代理审判员 付广永
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 姚 远
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执恢76号
申请执行人：杜军，男，生于1964年3月12日，住达州市通川区。
被执行人：高洪平，男，生于1969年8月28日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：王小红，女，生于1971年3月18日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行杜军申请执行高洪平、王小红民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1702民初1553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一八年四月十日
书记员 王 刚
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第296号
原告赵某某，男，1963年12月14日生，汉族。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人阴青科，河南神龙剑律师事务所律师。
被告范某某，女，1963年12月14日生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任丙申
二〇一五年三月二十五日
书记员 周佼皎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11879号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华，经理。
被告：王能章，男，1934年7月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈安惠，女，1947年12月17日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告王能章、陈安惠物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
审判员 楼小康
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁建建
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保118号
申请人：李三管，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：袁青堂，男，汉族，住山东省东明县，系委托人女婿。
被申请人：蔡艳锋，男，汉族，住河北省邯郸市成安县.
被申请人：邯郸市天虹运输有限公司，住河北省邯郸市成安县迎宾大街与学苑路交叉口路东，系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆登记车主。
申请人李三管于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡艳锋驾驶邯郸市天虹运输有限公司所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车予以扣押保全，保全金额为50000元，申请人李三管以袁青堂所有的东房权证城区字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李三管的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人蔡艳锋驾驶邯郸市天虹运输有限公司所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
查封袁青堂所有的东房权证城区字第××号房产，查封期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。
案件申请费520元，由申请人李三管预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1728财保118号申请人：李三管，女，汉族，住山东省东明县。委托代理人：袁青堂，男，汉族，住山东省东明县，系委托人女婿。被申请人：蔡艳锋，男，汉族，住河北省邯郸市成安县.被申请人：邯郸市天虹运输有限公司，住河北省邯郸市成安县迎宾大街与学苑路交叉口路东，系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆登记车主。申请人李三管于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡艳锋驾驶邯郸市天虹运输有限公司所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车予以扣押保全，保全金额为50000元，申请人李三管以袁青堂所有的东房权证城区字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人李三管的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人蔡艳锋驾驶邯郸市天虹运输有限公司所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。查封袁青堂所有的东房权证城区字第××号房产，查封期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。案件申请费520元，由申请人李三管预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一八年五月二十一日书记员  李建祥
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22575号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邹建华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邹建华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邹建华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,026.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,026.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
调兵山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初2号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某某，男。
被告人董某某，男，汉族。2016年9月8日因涉嫌故意伤害罪被调兵山市公安局刑事拘留；同年10月13日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人董某某故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了合并审理，调兵山市人民检察院指派检察员陈菲楠、李寿久出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某某与被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2016年3月7日20时35分许，被告人董某某与汪某某在调兵山市贸易城北门“致富”旅店旁超市内，与李某因家庭琐事发生口角，董某某把与李某共同生活的杜某某（被害人）打伤，造成杜某某左侧眶内侧壁及眶下壁骨折。2016年9月6日杜某某的伤情被调兵山市公安司法鉴定中心评定为轻伤一级。2016年9月7日，调兵山市公安局民警在董某某家附近将被告人董某某抓获。
公诉机关当庭列举了抓捕经过，户口证明、提取笔录等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关建议对被告人董某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人杜某某要求被告人董某某赔偿医药费等损失共计人民币11657.14元。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人要求其赔偿损失11657.14元的诉讼请求予以认可，但暂时无能力给付。
经审理查明：2016年3月7日20时35分许，被告人董某某与汪某某在调兵山市XX超市内，与李某及被害人杜某某因琐事发生口角，被告人董某某对被害人杜某某进行殴打，造成被害人杜某某左侧眶内侧壁及眶下壁骨折。2016年9月6日，经调兵山市公安司法鉴定中心评定为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人杜某某在铁法煤业集团总医院住院7天并在沈阳市第四人民医院做检查。附带民事诉讼原告人杜某某的损失为：1、医疗费9593.71元；2、误工费901.39元；3、护理费712.04元；4、住院伙食补助费350元；5、交通费100元，合计为11657.14元。
上述事实有如下证据证实：
（一）书证
1、附带民事诉讼的原告人杜某某在铁法煤业集团门诊病志一份；沈阳市通用门诊病历二份；铁法煤业医院出院记录，病程记录二份；沈阳市第四人民医院检查报告四份；医药费收据十八张；住院费用清单一份。
2、案件来源及抓捕经过：本案源于李某的报警。调兵山市公安局民警在调兵山三家子货场附近将被告人董某某抓获。
3、户口证明：被告人董某某，男，汉族。
4、提取笔录：调兵山市公安局迎宾路派出所民警宋哲、刘水在调兵山市仿古街XX超市内提取一把刀。
5、物证照片：案发现场的金蟾照片。
（二）证人证言
证人李某证言：2016年3月7日20时许，汪某某和董某某一起来XX超市买烟，汪某某是我前夫，我俩因为家庭琐事就吵几句，我爱人杜某某因我和前夫吵，他就问我：“要不要和汪某某走。”我说：“不走。”汪某某就对杜某某说：“你说不让走就不让走啊。”汪某某就开始用拳头打杜某某，这时董某某要进屋，我拦着董某某，我又去拉汪某某，董某某上去打杜某某，我拉董某某时汪某某上去打，我拉汪某某时董某某上去打，反复几次，我推汪某某出屋，推出屋后，我回屋看到杜某某倒在吧台内，脸上都是血，吧台上的东西都散落在地，金蟾也在地上。这时杜某某站起来拿了把水果刀扎向汪某某，汪某某用手把刀刃抓在手里，杜某某往后一拽就松手了，他俩看见杜某某有刀就跑了。
（三）被告人的供述与辩解
2016年3月7日20时许，我和汪某某在月亮湖歌厅喝完酒后，在买烟时遇到了汪某某的前妻李某，李某和汪某某因为家庭琐事吵起来，李某的现任丈夫杜某某让李某走，后来汪某某打杜某某，杜某某被打倒了，我要进去被李某拦住了。后来李某去拉汪某某时我进去，我隔着吧台打杜某某，李某又来拉我，汪某某就上去打杜某某，反复几次，我并没有注意到桌子上的金蝉，只想着打杜某某了。最后一次我去打杜某某时我发现我的眼睛下面被划了口子，我就出门了，汪某某又去打杜某某，杜某某拿了把水果刀，汪某某用手一档，划伤了他自己的手腕，我俩就跑出来了。
（四）被害人陈述
被害人杜某某的陈述：2016年3月7日20时许，汪某某和董某某来我家要把李某带走，我没让，他们就对我进行殴打，汪某某对我打一拳并按在桌子上打我，李某阻拦，董某某就过来又打我头部，李某阻拦，汪某某又来打我几拳，他被李某推出屋门。这时董某某在吧台外面用两个手抱着放在桌子上的金蟾一扔打在我左眼上。后来我拿了一把水果刀扎汪某某，他用手拽刀刃，他们就跑出了门外。
（五）鉴定意见
调兵山公安司法鉴定中心司法鉴定意见书：杜某某左侧眶内侧壁及眶下壁骨折，构成轻伤一级。
（六）光盘一张：董某某在侦查机关的同步录音录像。
本院认为：被告人董某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。附带民事诉讼原告人杜某某要求被告人董某某赔偿损失11657.14元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年12月7日止）。
二、被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人杜某某损失11657.14元。（于本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊文
审判员 刘志刚
审判员 杨 鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 王 丹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初795号
原告:沈元红，女，1979年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：吴来有，湖南省新晃侗族自治县维权法律服务所法律服务工作者。特别代理。
被告:沈海珍，女，1977年4月29日出生，汉族，个体户，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇。
被告:刘珍香，女，1943年11月15日出生，汉族，个体户，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇。
本院在审理原告沈元红与被告沈海珍、刘珍香承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告沈元红于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈元红在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈元红撤诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告沈元红负担。
审 判 员 杨 俊
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 潘昱霖
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初936号
原告：武江，男，汉族，1976年5月6日生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告：范炳强，男，汉族，1975年7月18日生，住河北省沧州市沧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告武江与被告范炳强、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员代丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白玉宽，被告人保公司的委托代理人陈梦瑜到庭参加了诉讼。被告范炳强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计31955元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日高海龙驾驶原告所有的机动车（车号：冀Ｊ×××××）行驶至浮阳大道××村村口××与被告范炳强驾驶的机动车（车号：冀Ｊ×××××）发生交通事故，事故造成高海龙受伤，两车损坏的严重后果，经交警部门认定，被告范炳强负事故的全部责任，高海龙无责任。经查，被告范炳强驾驶的机动车（车号：冀Ｊ×××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告多次协商未果，故诉至本院。
被告范炳强缺席无辩称。
被告人保公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险、商业三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。在核实车辆行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，对原告的合理合法损失属于保险责任的根据事故责任予以承担。诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2016年11月15日20时00分，范炳强驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿浮阳大道由南向北行驶至浮阳大道大孔辛庄村村口时，与前方由南向北行驶的高海龙驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××轿车发生交通事故，造成高海龙受伤，两车损坏。沧州市公安交通警察支队一大队作出的第1309034201651070号道路交通事故认定书认定，范炳强负此次事故全部责任，高海龙无责任。经本院委托，沧州市鉴正价格事务所对冀Ｊ×××××号车的车损及营运损失进行鉴定，鉴定意见为冀Ｊ×××××的车辆损失金额为15605元，营运损失每日190元。
另查明，本次事故给原告造成的损失为：1、车辆损失15605元；2、营运损失5700元（30天×190元）；3、公估费4000元。以上损失合计25305元。
又查明，冀Ｊ×××××车辆在被告处投保交强险一份，投保赔偿限额为1000000元的第三者责任险且投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。冀Ｊ×××××号车实际所有人为原告武江。
以上事实有原告提交的冀Ｊ×××××行驶证、营运证、事故认定书、保单、范炳强驾驶证、冀Ｊ×××××的行驶证、评估报告书、评估费发票等予以证实。
本院认为，被告范炳强驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与高海龙驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，被告范炳强负此次事故的全部责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由商业三者险按照责任承担赔偿责任，故对于原告武江的损失首先应当由人保公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。即被告人保公司应当在交强险限额内赔偿原告2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告23305元（25305元-2000元）。原告主张的车辆损失及营运损失由其提交的评估报告书予以证实，被告对该评估报告书提出异议，但未在本院规定的期限内提出鉴定人出庭申请，亦未提供证据推翻该评估报告书，故对原告主张的车辆损失本院予以认定。关于营运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款只规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”,因原告所驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车系出租车，故对营运损失本院予以支持。关于营运损失的期限，原告主张期日过长，本院酌定为30天。原告主张的公估费系为查明损失的费用，应由被告人保公司承担。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内赔偿原告25305元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告范炳强负担172元，由原告武江负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 代 丽
二〇一七年五月十二日
书记员 祁海燕
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初11335号
原告：车某，男，1962年8月7日出生，汉族，个体户。
被告：十月，女，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10000元，利息4900元（按本金10000元，月利率20‰，自2014年11月1日起计算至2016年11月15日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月1日，被告在我处借款10000元，约定按月利率20‰计算利息。被告为我出具借据一枚。
被告未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年11月1日，被告向原告借款10000元，约定按月利率24‰计算利息。现原告起诉要求被告偿还借款本金10000元，并按月利率20‰计算利息。
上述事实有被告为原告出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告为原告出具借据能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应在原告车某催告后及时偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定按月利率24‰支付利息超出了法律的规定，现原告将利率调整为按月利率20‰支付利息符合法律规定，本院予以保护。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金10000元，并自借款日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告十月于本判决生效后三日内偿还原告车某借款本金10000元，利息4900元（按本金10000元，月利率20‰，自2014年11月1日起计算至2016年11月15日，利息为4900元。2016年11月16日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止），合计14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取计86.50元，邮寄费22元，合计108.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年一月二十三日
书记员 汪大伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第811号
原告：任绪和。
被告：王众成。
被告：胡宗菊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市迎牟大街以东龙潭大街以北综合楼。
本院在审理原告任绪和与被告王众成、胡宗菊、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告任绪和申请伤残鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱丽华
二〇一五年四月七日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初444号
原告：新野县馨苑物业管理有限公司，住所地新野县书院路西段。
被告：余晓红，女，1973年8月16日出生，汉族，市民，住新野县。
原告新野县馨苑物业管理有限公司与被告余晓红物业合同服务纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告新野县馨苑物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新野县馨苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新野县馨苑物业管理有限公司负担。
审判员 范辛亚
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 鹏
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初631号
原告李敏，男，1976年3月2日出生，住永顺县。
被告王胜，男，1984年5月16日出生，住永顺县。
被告罗渭波，男，1976年5月14日出生，住永顺县。
被告姚金凤，女，1978年11月27日出生，汉族，户籍住永顺县。
本院在审理原告李敏诉被告王胜、罗渭波、姚金凤民间借贷纠纷一案中，原告李敏于2017年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告李敏撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李敏承担。
审判员 丁琼
二〇一七年六月十四日
书记员 黄龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第204号
原告龙岩绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西郊路3号康乐小区A幢505室。
法定代表人赖柏泉，总经理。
委托代理人郑小燕，龙岩绿景物业管理有限公司员工。
被告许清水，男。
本院在审理原告龙岩绿景物业管理有限公司与被告许清水物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外进行和解为由向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩绿景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩绿景物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年一月十四日
书记员 卢晓青（代）
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初275号
原告：阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处。
责任人：李书广。
委托代理人：周雪松。
被告：吉日嘎拉图，男，蒙古族。
原告阜新蒙古族自治县福兴�镇李书广农资经销处诉被告吉日嘎拉图买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处负担。
审判员 肖 立 新
二〇一七年三月八日
书记员 乌云塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4349号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有,该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：张艳桃，女，汉族，1975年9月27日出生，住河南省伊川县。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告张艳桃信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
审判员 李东晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4349号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有,该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：张艳桃，女，汉族，1975年9月27日出生，住河南省伊川县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告张艳桃信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  李东晓二〇一六年十一月二十八日书记员  叶俊杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第668号
原告山东隆泰暖通空调设备有限公司。
委托代理人张涛。
被告李风东。
原告山东隆泰暖通空调设备有限公司（以下简称隆泰暖通）与被告李风东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭，被告李风东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月28日从原告处购买暖气片，货款总计396982元，由原告运送至济南天桥区赵庄居委会河畔景苑47号楼工地，货款结算方式为货到验收付总货款的95%，留5%质保金，一个采暖期满后付清，双方签订合同一份。后原、被告又追加部分暖气片，计款9918元。原告按合同履行后，被告分文未付。采暖期满后，原告多次找被告索要，被告于2012年5月10日为原告出具欠条一份，欠原告暖气片款406900元，约定于2012年8月12日偿还欠款一半，2012年9月30日全部还清。但被告未按约定还款，请求判令被告偿付暖气片款406900元及逾期付款利息。
被告李风东在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2010年8月28日，原告隆泰暖通与被告李风东签订暖气片买卖合同一份，双方约定被告李风东购原告暖气片、钢制卫浴等共计款396982元，由原告代办托运至济南施工现场47#楼工地，随货配齐托钩、放气阀等配件，货到验收付款至95%，留5%质保金，一个采暖期满后付清。
合同签订后，原告按约向被告李风东供货计款396982元，被告李风东后又追加部分暖气片计款9918元，上述暖气片被告李风东未付的货款共计406900元。
采暖期满后，原告多次向被告李风东索款，2012年5月10日，原告与李风东达成了还款协议，被告李风东并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条尚欠山东隆泰暖通空调设备有限公司暖气片款计406900元，于2012年8月12日还暖气片款一半，到2012年9月30日还清（共计大写肆拾万陆仟玖佰元正）李风东2012年5月10日”。到期后，被告李风东履行偿付原告货款的义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的暖气片买卖合同一份、欠条一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告隆泰暖通与被告李风东之间的买卖合同，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了供货义务，被告李风东理应按双方约定的期限偿付原告货款，逾期仍未付款应赔偿原告的利息损失。被告李风东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李风东偿还原告山东隆泰暖通空调设备有限公司货款406900元；
二、被告李风东承担原告山东隆泰暖通空调设备有限公司损失（203450元自2012年8月13日起，203450元自2012年10月1日起，均至本判决履行的期限届满之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
以上一、二项，被告李风东于判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7404元，财产保全费2250元，共计9654元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘治金
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 蕾
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第668号
原告苍山县隆达纸业贸易有限公司，住所地：山东省苍山县。
法定代表人刘善义，总经理。
委托代理人王建业，苍山县隆达纸业贸易有限公司业务员。
被告夏津县泰通运输有限公司，住所地：山东省夏津县。
法定代表人宋长山，经理。
被告滕法波，夏津县泰通运输有限公司驾驶员。
委托代理人左文臣，夏津县第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苍山县隆达纸业贸易有限公司与被告夏津县泰通运输有限公司、滕法波运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告苍山县隆达纸业贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元减半收取713元，财产保全费670元，共计1383元，由原告苍山县隆达纸业贸易有限公司负担。
审判长 张婷婷
审判员 金连坤
审判员 潘圣慧
二〇一四年五月十四日
书记员 宋洪娟
郯城县奥德小额贷款股份有限公司与王文户、张忠兰、魏秀瑞、杨维峰民间借贷纠纷诉前保全民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第261号
申请人：郯城县奥德小额贷款股份有限公司。住所地：郯城县郯东路88号。
法定代表人：林波，总经理。
被申请人：王文户，男，1982年3月18日生，汉族。
被申请人：张忠兰，女，1975年3月10日生，汉族。
被申请人：魏秀瑞，男，1965年4月12日生，汉族。
被申请人：杨维峰，男，1965年11月5日生，汉族。
申请人以被申请人欠其公司借款本金40万元，尚欠40万元本金及利息不还为由，于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的车辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王文户、张忠兰、魏秀瑞、杨维峰的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐 军
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第261号
申请人：郯城县奥德小额贷款股份有限公司。住所地：郯城县郯东路88号。
法定代表人：林波，总经理。
被申请人：王文户。
被申请人：张忠兰。
被申请人：魏秀瑞。
被申请人：杨维峰。
申请人以被申请人欠其公司借款本金40万元，尚欠40万元本金及利息不还为由，于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的车辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王文户、张忠兰、魏秀瑞、杨维峰的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐 军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4303号
申请执行人：邸玉娟，女，汉族。
被执行人：张德华，男，汉族。
本案在执行邸玉娟与张德华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3236.2元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4303号申请执行人：邸玉娟，女，汉族。被执行人：张德华，男，汉族。本案在执行邸玉娟与张德华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3236.2元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年十一月二十一日书记员  王有成
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3491号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告赵华峰，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告赵华峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年十月十四日
书记员 于海燕
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执336号
申请执行人：山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司。
法定代表人：宋向荣，总经理。
被执行人李宝英，女，1978年11月12日出生，汉族，介休市顺城关人。
被执行人：河北振兴建筑有限公司。
法定代表人：邸明会，总经理。
本院在执行山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司与李宝英、河北振兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初713号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宝英、河北振兴建筑有限公司的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年八月七日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执336号申请执行人：山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司。法定代表人：宋向荣，总经理。被执行人李宝英，女，1978年11月12日出生，汉族，介休市顺城关人。被执行人：河北振兴建筑有限公司。法定代表人：邸明会，总经理。本院在执行山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司与李宝英、河北振兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初713号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宝英、河北振兴建筑有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年八月七日书记员 陈尚明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初23345号
原告：王宝祥，男，1945年3月10日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王艳艳（王宝祥之女），1990年8月28日出生，兴业银行股份有限公司北京甘家口支行职员。
被告：北京市西城区金融街街道社会保障事务所，住北京市西城区太平桥大街107号202室。
法定代表人：苗晓燕，所长。
委托诉讼代表人：丛硕，北京睿识慧律师事务所律师。
原告王宝祥诉被告北京市西城区金融街街道社会保障事务所（以下简称金融街社保所）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝祥及其委托代理人王艳艳、被告金融街社保所的委托代理人丛硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告金融街社保所将原告在北京市变压器厂和北京市第三豆制品厂工作的档案补齐。2、要求被告金融街社保所赔偿原告损失人民币10万元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年、2004年左右我自己将人事档案从丰盛街道办事处转入新街口街道办事处，因此我认为档案一直在新街口街道办事处。2014年我办理退休时候去新街口街道办理退休，此时新街口街道办事处已经合并到什刹海街道，什刹海街道有我的人事档案，但缺乏视同工龄档案，即我在变压器厂和豆制品厂工作的档案。新街口街道办事处说我的视同工龄档案在应该丰盛街道办事处。后我得知丰盛街道办事处和二龙路界街道办事处合并为金融街办事处，我去金融街办事处没有找到我的视同工龄档案。社保所是街道办事处下属单位，因为被告没有保管好我的视同工龄档案，导致我不能正常办理退休手续，我认为丰盛社保所是有意识的损坏了我的视同工龄档案，我因此起诉被告给我补齐档案。我从2005年年满60岁开始计算我的退休工资，按照每月800元、每年涨200元计算，计算到2016年，要求被告赔偿要求10万元。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。
被告金融街社保所辩称，被告没有任何侵权行为，不同意原告的诉讼请求。第一，原告档案并没有丢失，现仍保持在什刹海社保所；第二，根据原告陈述，原告曾经自己将档案从丰盛街道转移到新街口街道，这是违反人事档案规定的，原告自己应当对此负责；第三，原告没有任何证据显示被告对原告档案有遗失的情况。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：审理期间，原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一：杨家祥书面证人证言一份，欲证明原告1980年至1990年先后在西城区豆制品厂和北京变压器厂工作。
被告认为证人未到庭，无法核实证言真实性。
证据二：西城区什刹海街道社保所证明复印件一份，证明原告档案中缺少视同工龄档案。
被告认可该证据真实性，但认为该证据无法证明丢失视同工龄档案。
证据三：西城区金融街社保所证明一份，证明丰盛街道社保所与二龙路街道社保所合并为金融街社保所。
被告认可该份证据真实性，但认为与本案无关。
证据四：人事档案目录复印件及证明信,证明现在原告人事档案在什刹海社保所保管。
被告认可该份证据。
审理中，本院曾至西城区什刹海社保所调取王宝祥人事档案，并进行摘抄，其内容与原告提供证据二、证据四内容一致。
审理中，本院曾询问原告是否有证据证明丰盛街道社保所故意毁损原告的人事档案，原告表示没有证据。
上述事实，有书面证人证言、什刹海街道社保所证明、金融街社保所证明、人事档案目录复印件及证明、人事档案摘抄以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈述丰盛街道社保所曾经有意损坏原告人事档案，但未能举证予以证明。被告虽提交了证人证言证明其工作经历，但因证人未能出庭，本院仅依据现有证据无法认定原告的工作经历，也无法认定原告档案中原来存在有原告所述的视同工龄档案，原告应承担举证不能的责任。本院对于原告要求被告补齐人事档案的主张不予支持。原告也未能提交证据证明原告未能办理退休手续系因被告造成，应当承担举证不能的责任，因此本院无法支持原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王宝祥的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告王宝祥负担（已负担）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方晓晨
二〇一七年五月十日
书 记 员 魏音羽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第167号
申请执行人王桂英，张期宗，张期怿，张期宋
被申请执行人高连玺
上列当事人因合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）莱城民初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的10000元，诉讼费50元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，在本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）向、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年三月五日
书记员 亓增光
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第24号
�告：孙学峰，男，1972年2月4日生，汉族，现住桓台县。
被告：金晓艳，女，1976年1月26日生，汉族，现住桓台县。
被告：周波广，成年，汉族，现住桓台县。系被告金晓艳之夫。
本院在审理原告孙学峰诉被告金晓艳、被告周波广买卖合同纠纷一案中，原告孙学峰于2015年1月19日向本院提出撤回对被告金晓艳、被告周波广起诉的申请。
本院认为，原告孙学峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙学峰撤回起诉。
案件受理费246元，保全费300元由原告孙学峰承担。
审判员 荆延武
二〇一五年一月十九日
书记员 吴宗倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2961号
罪犯钱志和，男,1970年7月7日出生，纳西族，云南省维西县人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年二月二日作出（2010）德刑初字第16号刑事判决,以被告人钱志和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月五日以（2010）云高刑终字第542号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十九日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱志和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯钱志和在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钱志和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱志和减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月9日起至2020年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3761号
上诉人（原审被告）：邢台市桥东铁路配件厂，住所地邢台市桥东区百泉大街***号。
法定代表人：张玲洪，该厂总经理。
委托诉讼代理人：王福厚，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王胜兰，女，1963年8月21日出生，退休工人，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：牛顺书（王胜兰丈夫），男，现住邢台市桥西区。
上诉人邢台市桥东铁路配件厂因与被上诉人王胜兰民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邢台市桥东铁路配件厂上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回王胜兰的诉讼请求或者发还重审；2、上诉费由王胜兰承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在实际借贷关系，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被上诉人一审庭后补交的汇款单据，未经法定质证程序，时间、金额、姓名等均与本案无关。
王胜兰辩称，王胜兰分别于2012年8月1日、2012年4月17日打款给张玲洪，经多次展期并换收据，到2016年3月11日、2016年3月6日换的现在的收据，展期三个月。上诉人2015年7月6日开始不付息，2016年1月25日经上诉人核对给我出具了欠息条，欠息7个月，欠息4.9万元和3.5万元，相关证据一审已经提交。一审庭后提交的两张转账凭证所涉钱款，上诉人已经偿还了一部分，本案诉争的是剩余款项。
王胜兰向一审法院起诉请求：1、判令邢台市桥东铁路配件厂偿还王胜兰借款60万元及利息；2、案件诉讼费由邢台市桥东铁路配件厂负担。
一审法院认定事实：2015年3月6日，被告桥东配件厂从原告王胜兰处借款35万元，并签订借款协议，约定借款期限为3个月，月利率2%。2015年3月11日，被告桥东配件厂从原告王胜兰处借款25万元，并签订借款协议，约定借款期限为3个月，借款月利率2%。被告桥东配件厂针对该两笔借款为原告王胜兰出具了收款收据，显示收到王胜兰交来的该两笔借款。2016年3月17日，被告桥东配件厂为原告王胜兰出具两张欠息条，显示：1、桥东配件厂自2015年7月11日起至2016年2月10日止，欠王胜兰借款25万元，7个月的利息（月利率2%），共欠利息3.5万元；2、桥东配件厂自2015年7月6日起至2016年2月5日止，欠王胜兰借款35万元，7个月利息（月利率2%），共欠利息4.9万元。在庭审过程中，被告桥东配件厂对借款协议及收据均没有异议，但是主张应当结合转款凭证才能证明借款真实存在。同时被告表示由于欠息条是当庭提交，所以对真实性无法当庭质证。一审法院认为，原告王胜兰向本院交来了借款协议、收款收据及欠息条，足以证明原、被告之间的借贷关系真实存在。被告桥东配件厂在借款到期后未偿还原告借款本金并继续支付利息，视为原、被告借贷关系继续存在。被告主张原告未提交付款凭证，不能认定借款合同的成立和生效，但未针对收款收据及欠息条做出合理说明，故针对被告主张本院不予支持。故被告桥东配件厂应当偿还原告王胜兰借款本金60万元及利息，利息计算为：1、借款本金25万元的利息，按月利率2%标准自2015年7月11日起计算至本息还清之日止；2、借款本金35万元的利息，按月利率2%标准自2015年7月6日起计算至本息还清之日止。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：被告邢台市桥东铁路配件厂于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告王胜兰借款本金60万元及借款利息，利息计算：1、借款本金25万元的利息，按月利率2%标准自2015年7月11日起计算至本息还清之日止；2、借款本金35万元的利息，按月利率2%标准自2015年7月6日起计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告邢台市桥东铁路配件厂负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院组织双方对王胜兰在一审庭后提交的两张转账凭证进行了质证，上诉人质证称，两张转账凭证的金额与本案诉争金额差距较大，被上诉人应当说明其所主张诉讼请求数据的计算方式和方法。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，围绕双方是否存在借贷关系，上诉人提交了转账凭证、借款协议、收款收据及欠息条，被上诉人对以上证据的真实性未提出异议。以上证据相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系真实存在。本院对上诉人主张的借贷关系不存在的上诉请求不予支持。
综上所述，邢台市桥东铁路配件厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由邢台市桥东铁路配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5478号
原告：米某某，1982年8月23日生。
被告：张某某，1983年8月12日生，司机，现住吉林省前郭县。
原告米某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告米某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原、被告于2005年登记结婚，2010年秋天离婚，2010年登记复婚，生育一名女孩张涵鸣现年10周岁。因被告经常没事找事动手打原告，致使夫妻感情破裂，在2015年12月21日晚又将原告打伤，还不让原告父母知道，后在2015年12月22日早原告父母知情来接原告，被告将菜刀拿起要杀死原告不让走，还说离婚就杀死原告父母全家。请人民法院依据《婚姻法》第三十二条规定，判决准予原、被告离婚，婚生女张涵鸣由被告抚养。
被告张某某辩称，动手打人是事实。原告拿衣服要走，我不让她拿，我说烧掉，她继续收拾衣服，我才拿刀的，但是我拿刀是砍衣服，不是砍人。两个人打仗也没涉及到什么原则性的问题，所以我不同意离婚，也不同意抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2006年03月13日登记结婚，2009年10月13日办理离婚登记，2010年4月13日办理结婚登记，婚后生育一名女孩张涵鸣（2005年11月05日生）。原、被告于2009年10月13日在前郭县民政局办理过离婚，于2010年4月13日又复婚。2012年原告米某某向本院起诉离婚，于2012年09月21日向本院提出撤诉申请，本院（2012）前民初字第3280号民事裁定书裁定准许原告米某某撤回起诉。2015年12月22日上午10时40分，米某某向前郭县公安局镇郊派出所报案，称其在家中被丈夫张某某殴打。2015年12月22日米某某到前郭县医院进行检查，诊断为左侧额顶部软组略肿胀。
上述事实有原被告陈述、前郭县民政局出具的婚姻登记记录证明、前郭县人民法院（2012）前民初字第3280号民事裁定书、前郭县公安局前公（镇）行受字〔2015〕第240号受案回执及开庭笔录为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案经过本院调解,双方当事人无和好可能且原、被告曾经离过婚，原告证明被告对其实施家庭暴力，被告亦承认，因此被告在婚姻中存在过错，现有证据能够证明，原、被告夫妻感情确实破裂，应准予解除婚姻关系。原告陈述婚生女张涵鸣一直随原、被告生活，自从此次离婚纠纷开始，孩子一直随被告及被告父母生活，被告也证实此事。被告自述其月工资3000元左右，原告现没有经济来源。因此，综合原、被告的实际情况，并参考2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出为17156.14元等情况，婚生女张涵鸣应由被告抚养，原告每月给付抚养费400元，直至张涵鸣18周岁。关于家庭财产住宅楼，因原告起诉时并没有提起诉讼，开庭时双方当事人均没有提供证据予以证实，因此本案不予处理，如有争议，可另行向本院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告米某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张涵鸣（2005年11月5日生）随被告张某某生活，原告米某某自2016年3月起每月给付抚养费400元至张涵鸣18周岁时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担75元，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年三月一日
书记员 梁婷婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2657-1号
原告：陈凤章，男，1950年6月30日出生，住址辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：胡一茹，女，1990年8月13日出生，住址辽宁省凌海市。
被告：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，住址法库县法库镇晓东街。
法定代表人：周某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告陈凤章与被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法进行审理。
陈凤章向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款11.2万元；2、要求被告自2014年10月27日起按月利率2.5%给付利息；3、要求被告以其开发所有的位于法库县XXXXX9号楼11号12号架空层对上述借款本息承担抵押担保责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月27日，被告因开发建设XXXXX工程资金紧张，向原告借款11.2万元，双方于当日签订借款协议，约定借款期限为2014年10月27日至2015年1月27日，2015年1月28日偿还全部本息，借款利息为月利率2.5%。每月付息，且被告以其自己开发所有的XXXXX9号楼11号12号架空层作为抵押担保，同时双方签订了商品房买卖协议，作为被告提供的担保，以保证被告到期偿还借款本息。协议签订后，原告将借款全部交给了被告。借款到期后，被告未能如约偿还借款本息，故诉至法院。
沈阳亿华源房地产开发有限责任公司辩称，原告的起诉应依法予以驳回，理由是被告和原告不存在真实的借款关系，被告与原告形成的各种手续是为了向关联公司XXXXXXXXXX有限责任公司从原告借款提供担保；而且XXXXXXXXXX有限责任公司与原告之间的借款关系已由公安机关侦查、检察机关认定：原告系XXXXXXXXXX有限责任公司、周某某、刘某某涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪一案（目前该案正在锦州市中级人民法院审理中）的被害人。原告已在该案的侦查机关作证陈述其系刑事案件的被害人，就借款的事实已向相关机关出具证人证言，因此原告的起诉不符合法律规定。另外，原告的借款行为系经陈喜文与包括原告在内的其他八人共同借款370万元，XXXXXXXXXX有限责任公司账目反映出欠陈喜文370万元，包含原告这笔借款，因此本案应待刑事案件审结后再处理，故请法院驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案因涉嫌经济犯罪，锦州市人民检察院已于2016年11月7日针对该案向锦州市中级人民法院提起公诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告陈凤章的起诉。
已收案件受理费1270元，退还原告陈凤章。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧大海
审 判 员 赵玉春
人民陪审员 丁 超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 古 今
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2197号
原告：魏炳銮，男，1943年6月25日出生，汉族，无业，住安徽省天长市，
被告：王善云，男，汉族，1970年4月3日出生，住安徽省天长市，
原告魏炳銮与被告王善云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告魏炳銮到庭参加诉讼，被告王善云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏炳銮向本院提出诉讼请求：1、被告王善云偿还借款22000元，并从2016年1月1日起按照月利率2%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告王善云立据向其借款20000元，并约定月息2%。此后王善云又向其借款2000元，但是没有条据。上述借款经其催要，王善云至今未还，亦未结息。
被告王善云未答辩亦未提供证据。
原告魏炳銮向法庭提交的证据有：借条一张，证明2016年1月1日被告王善云向其借款20000元，并约定月利率2%。
本院经审理认定事实如下：魏炳銮与王善云系熟人，王善云系农田承包大户。2016年1月1日王善云因购买农资缺少资金，立据向魏炳銮借款20000元，并约定月利率2%。此款经魏炳銮催要，王善云至今未还，亦未结息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王善云立据向魏炳銮借款20000元，尚未归还，事实存在。魏炳銮在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。魏炳銮另主张王善云所借的2000元，因未能提供证据予以证明，本院对此不予支持。
综上所述，魏炳銮要求王善云偿还借款20000元，并按照约定月利率2%支付利息，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王善云于本判决生效之日起十五日内归还原告魏炳銮借款20000元，并从2016年1月1日起按照月利率2%计算付息，直至还清全部借款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王善云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年六月二十七日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2197号原告：魏炳銮，男，1943年6月25日出生，汉族，无业，住安徽省天长市，被告：王善云，男，汉族，1970年4月3日出生，住安徽省天长市，原告魏炳銮与被告王善云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告魏炳銮到庭参加诉讼，被告王善云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏炳銮向本院提出诉讼请求：1、被告王善云偿还借款22000元，并从2016年1月1日起按照月利率2%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告王善云立据向其借款20000元，并约定月息2%。此后王善云又向其借款2000元，但是没有条据。上述借款经其催要，王善云至今未还，亦未结息。被告王善云未答辩亦未提供证据。原告魏炳銮向法庭提交的证据有：借条一张，证明2016年1月1日被告王善云向其借款20000元，并约定月利率2%。本院经审理认定事实如下：魏炳銮与王善云系熟人，王善云系农田承包大户。2016年1月1日王善云因购买农资缺少资金，立据向魏炳銮借款20000元，并约定月利率2%。此款经魏炳銮催要，王善云至今未还，亦未结息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王善云立据向魏炳銮借款20000元，尚未归还，事实存在。魏炳銮在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。魏炳銮另主张王善云所借的2000元，因未能提供证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，魏炳銮要求王善云偿还借款20000元，并按照约定月利率2%支付利息，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王善云于本判决生效之日起十五日内归还原告魏炳銮借款20000元，并从2016年1月1日起按照月利率2%计算付息，直至还清全部借款之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王善云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一七年六月二十七日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。