广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第419号
原告李亮珍，男，汉族。
委托代理人郑站场，广东凡恩律师事务所律师。
委托代理人李志辉，广东凡恩律师事务所律师助理。
被告陈秀红，女，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅江区彬芳大道27号八方园。
负责人魏志梁，该公司总经理。
委托代理人潘恩华，系公司员工。
原告李亮珍诉被告陈秀红、英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑站场、李志辉，被告陈秀红、保险公司的委托代理人潘恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮珍诉称，2015年5月22日15时20分许，陈秀红驾驶粤m×××××号小型轿车由梅州市梅江区扎田往环市路方向行驶，行至环市路黄塘路口时，与李亮珍驾驶的粤m×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李亮珍受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队直属大队于2015年5月28日出具“梅公交（直）认字（2015）第00150号”《道路交通事故认定书》，认定李亮珍承担此事故的次要责任，陈秀红承担此事故的主要责任。经查，肇事车辆粤m×××××在被告保险公司处购了交强险和50万元的第三者责任险，并附加了不计免赔率，本次事故发生在两份保险的有效期间内。事故发生后，原告被送到梅州市人民医院救治，住院55天后于2015年7月15日出院。后原告的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2015年8月24日出具“粤客（2015）临鉴字第182号”《法医鉴定意见书》，鉴定意见为十级伤残。因各被告拒不承担其依法应负的赔偿责任，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、摩托车维修费、残疾辅助器具费和精神损害抚慰金共166192.44元。其中由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元；超过部分的46192.44元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；不足部分由被告陈秀红赔偿。2、本案诉讼费用由各被告负担。
被告保险公司答辩称，一、答辩人确认肇事车辆粤m×××××号车在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期限为2015年3月25日至2016年3月24日。第三者责任保险赔偿限额为50万元。原告住院期间我司已垫付了医疗费10000元，所以本案中我司交强险不应再承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的赔偿责任。因我司所承保的车辆在事故中只承担主要责任，原告超过交强险部分的损失我司只应承担70%的赔偿责任。二、答辩人对被答辩人提出的请求存在下列异议：1、医疗费，请法院根据原告提供的病历、用药清单、医疗费发票以核实原告实际发生的医疗费。2、后续治疗费，并没有相应的司法鉴定书证明原告需要后续治疗费8000元，我司认为应待实际发生后再另案主张。3、营养费，并无相应的医嘱证明原告需要加强营养，也没有证据证明原告已实际发生营养费3000元，所以本案的营养费不应计算。4、护理费，原告诉请的护理费要求过高，也没有证据证明原告支付了护理费16500元，也没有证据证明原告住院期间是按每天两人每人150元的标准支付了护理费。而根据原告方住院时向我司确认，原告住院期间只由其妻子李兰英护理。我司认为应当按80元每天按l人计算55天。5、误工费，原告并没有证据证明事故发生前有工资收入，也没有证据因本次事故造成收入减少。我司认为原告的误工费应当按农业人均工资每年21891的标准计算94天，误工费应为21891／365×94天=5637.69元。即使原告真的从事道路运输业，也只应按道路运输业年平均工资62652元每年的标准来计算。6、残疾赔偿金，原告的被抚养人生活费计算错误，原告的被抚养人生活费第1至第2年已超出了上一年度城镇居民人均消费性支出的标准。7、交通费，原告诉请过高，也没有相应的票据证明原告已发生了交通费1500元，我司认为应当按照500元来计算。8、精神抚慰金，因本案中我司所承保的车辆只是承担主要责任，且原告在事故中有重大过错，我司认为精神抚慰金不应超过3000元。9、摩托车维修费，原告诉请的该项目没有经物价评估部门的评估，也没有经我司核定，我司不予确认。三、答辩人不应当承担诉讼费及鉴定费。根据交强险保险合同条款规定，诉讼费用属于间接费用，诉讼成本，不属于保险责任范围，不应当予以赔偿。
被告陈秀红答辩称，事故发生后，我垫付了l万元医疗费，要求在本院中一并处理，由被告保险公司径行支付给我。
经审理查明，2015年5月22日15时20分许，被告陈秀红驾驶粤m×××××号小型轿车由梅州市梅江区扎田往环市路方向行驶，行至环市路黄塘路口时，与原告李亮珍驾驶的粤m×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李亮珍受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，原告李亮珍承担此事故的次要责任；被告陈秀红承担此事故的主要责任。事故发生后，原告被送到梅州市人民医院救治，住院时间为2015年5月22日至2015年7月15日，经医生诊断为：1.右髌骨开放粉碎性骨折；2.右膝关节软组织挫裂伤；3.高尿酸血症。出院医嘱为：l、注意伤口卫生，继续石膏托固定l周，注意休息，加强营养，住院期间陪护2人／天。2、建议全休3月，可在双拐辅助下下地行走，逐步行右下肢及右膝关节功能锻炼。3、定期返院复查x-
ray（术后3月，6月，9月，1年），待骨折愈合好可予拆除内固定，复查及拆除内固定费用约8千元。4、不适门诊随诊。后原告的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2015年8月24日出具“粤客l2015）临鉴字第182号”《法医鉴定意见书》，鉴定意见为十级伤残。事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费用10000元给原告；被告陈秀红垫付了医疗费用10000元给原告。2015年10月12日，原告李亮珍向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告保险公司、陈秀红作了上述答辩。
原告李亮珍对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、被告陈秀红驾驶证复印件、粤m×××××车行驶证复印件、被告2市场主体基本登记信息查询，证明二被告主体资格。2、粤m×××××车的交强险、商业险保险单复印件，证明肇事车辆粤m×××××在被告保险公司处购买保险情况。3、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实及责任划分。4、梅州市人民医院的疾病诊断证明书、出院记录、病历本、用药清单，证明原告于2014年5月22日至7月15日在梅州市人民医院住院治疗55天。5、医疗费发票3张，证明原告因本次交通事故自己支付医药费43481.35元。6、鉴定费发票1张，证明原告为鉴定伤残等级花费鉴定费2400元。7、广东客都法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，证明原告因本次交通事故被评定为十级伤残。8、合伙运输合同、合伙人身份证、运输车辆行驶证、运输证、原告驾驶证、从业资格证，证明原告与人合伙经营运输行业。9、户口簿，证明原告属于非农业家庭户口。10、东山派出所和东郊派出所的证明，证明原告有母亲和两个子女需要抚养。11、维修发票2张，证明原告维修摩托车花了1880元。12、轮椅发票1张，证明原告买轮椅花了960.01元。增加证据：13、李儒赋的证明，证明原告与李儒赋从2014年4月起一起经营运输货物。被告保险公司对上述证据的质证意见：对证据1-3均无异议。对证据4无异议，原告住院期间的用药清单，请求法院根据该用药清单剔除非本次交通事故所产生的费用。对证据5-6无异议。对证据11原告方提供的维修费发票，但其无法证明是因本次事故造成的损失，与本案无关联，且未提供评估报告，也没有通知我方进行核定。对其他证据均无异议。被告陈秀红对原告提交的证据无异议。
被告保险公司对其答辩提供以下证据予以证实：机动车辆保险伤残人员医疗跟踪调查表，证明原告在住院期间的护理人数为1人。原告的质证意见为：对该证据的三性均无异议，该调查表的护理人不是其本人所签，与本案无关联。被告陈秀红的质证意见为：无异议。
被告陈秀红对其答辩提供以下证据予以证实：收条一份，证明事故发生后我垫付了1万元医疗费给原告方。原告李亮珍及被告保险公司均表示无异议。
庭审中本院依法出示质证交通事故档案卷宗，原告李亮珍及两位被告均表示对交警卷宗无异议，对交通事故的事实及责任认定无异议。
查，原告李亮珍是非农业家庭户口。
另查，事故发生当时由被告陈秀红驾驶粤m×××××号车，该车的登记车主也是被告陈秀红。粤m×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者险保险限额为50万元，已购不计免赔，保险期限均为2015年3月25日零时起至2016年3月24日止，事故发生在保险期间内。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队于2015年5月28日作出的梅市公交（直）认字（2015）第00150号道路交通事故认定书，原、被告无异议，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。关于事故损失的计算方式和责任承担问题：1、医疗费：43481.35元（其中被告保险公司垫付了医疗费用10000元；被告陈秀红垫付了医疗费用10000元），原告提供有医疗收费票据予以证实其诉讼请求，本院依法予以支持；2、后续治疗费8000元，原告提交有医嘱“复查及拆除内固定费用约8千元”的疾病诊断证明书佐证，符合法律规定，本院依法予以支持；3、住院伙食补助：5500元（55天×100元／天参照广东国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），原告提供有疾病诊断证明书予以证实其诉讼请求，计算合法正确，本院依法予以支持；4、营养费3000元，原告提交有医嘱“加强营养”的疾病诊断证明书佐证，鉴于原告被评残为十级伤残，本院酌定营养费为1100元（20元／天×55天=1100元）；5、护理费：16500元（150元／天×55天×2人=16500元），原告提交有医嘱“住院期间陪护2人／天”的疾病诊断证明书佐证，应予认定，但原告请求护理费标注过高，结合当地护理标准，住院期间以120元／天，护理费依法计算为120元／天×2人×55天=13200元，本院依法予以支持护理费13200元。原告请求超出部分依法不予以支持；6、误工费：20753.11元（79480元／年÷12月÷30天x94天=20753.11元（装卸搬运和运输代理业计至定残日前一天）］，原告提交有合伙运输合同、合伙人身份证、运输车辆行驶证、运输证、原告驾驶证、从业资格证等以证实其诉讼请求，经本院核查证据，认为以上证据来证明原告从事装卸搬运和运输代理业的事实并不充分，应以从事道路运输业来认定为宜。本院依法参照上一年度从事道路运输业计算原告误工费，本院依法支持误工费16135.03元［（62652元／年÷365天）×94天=16135.03元］，原告请求超出部分依法不予以支持；7、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%=60385.8元），该计算标准符合法律规定，本院依法予以支持；8、被抚养人生活费：李兰英22171.9元／年×6年×10%÷4=3325.79元；李炜昊22171.9元／年×10年×10%÷2=11085.95元；李滢钰22171.9元／年×2年×10%÷2=2217.19元，原告所请求被抚养人生活费的计算标准和计算方式均符合法律规定，本院予以认可；9、原告请求鉴定费2400元，原告提交有鉴定费发票予以佐证，本院依法予以支持；10、原告请求交通费1500元，虽然原告未提交交通费费用发票，但考虑到原告住院时间较长，交通费有实际发生，本院酌定为1000元；11、摩托车维修费1880元，虽原告提交了维修发票来佐证，但原告并未提交物价评估部门的评估鉴定，且保险公司对此提交异议，本院依法不予支持；12、残疾辅助器具费960.01元，原告提交有购买轮椅发票佐证，且医嘱注明“可在双拐辅助下下地行走”，被告也对此并未提出异议，本院依法予以认可；13、原告请求精神损害抚慰金5000元，保险公司认为不应超过3000元，鉴于原告提交有疾病诊断证明书、道路交通事故认定书予以证实其诉讼请求，结合原告伤残情况、事故责任及当地的经济水平，本院依法予以支持。
综上，原告在事故中的损失为：1、医疗费43481.35元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费5500元；4、营养费1100元；5、护理费13200元；6、误工费16135.03元；7、残疾赔偿金60385.8元；8、被抚养人生活费16628.93元；9、鉴定费2400元；10、交通费1000元；11、残疾辅助器具费960.01元；12、精神损害抚慰金5000元。因此，原告李亮珍因此交通事故造成的损失总额为人民币173791.12元。
鉴于英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司承保了粤m×××××号小车的机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期间发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在“交强险”的死亡残疾赔偿金11万元限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、误工费、被抚养人生活费等合计人民币110000元；在医疗费限额1万元内赔偿原告医疗费合计10000元（被告保险公司已支付）。
超过交强险责任限额的部分人民币53791.12元（173791.12元-110000元-10000元），则按交警事故认定，被告陈秀红负事故的主要责任，原告李亮珍负事故次要责任。因此，被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应当在第三者责任商业保险赔偿限额人民币500000元（已购不计免赔）的范围内赔偿人民币37653.78元（53791.12元×70％），扣除被告陈秀红垫付的医疗费用10000元，被告保险公司仍须赔偿原告李亮珍人民币27653.78元。鉴于被告保险公司在商业险内能完全赔偿原告损失，被告陈秀红不承担连带责任。被告陈秀红垫付的医疗费用10000元，要求保险公司直接赔付，保险公司同意迳行支付，由法院直接判决，给予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司依法在本判决生效后十日内，在粤m×××××号小车所投机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内赔偿人民币110000元给原告李亮珍。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应当在本判决生效后十日内，在粤m×××××号小车所投第三者责任商业保险赔偿限额人民币500000元（不计免赔）的范围内赔偿人民币27653.78元给原告李亮珍。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应当在本判决生效后十日内支付人民币10000元给被告陈秀红。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为665.48元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 钟 城