wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更729号
罪犯裴育，男，1976年10月6日出生于河北省三河市，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月4日作出（2013）海刑初字第2672号刑事判决,以被告人裴育犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯裴育在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯裴育在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第650号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯裴育在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴育减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03314号
原告余某甲，男，汉族，生于1980年1月30日，住重庆市璧山县。
委托代理人唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告谢某某，女，汉族，生于1981年5月26日，住重庆市璧山县。
委托代理人杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
原告余某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人唐勇、被告谢某某及其委托代理人杨希正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原被告于2005年9月30日在璧山县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2006年5月18日生育一女取名余某乙。由于原被告双方草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，以致于双方经常为家庭琐事发生争吵，彼此之间性格严重不合，双方无共同语言，被告性格孤僻，在家不做家务，对小孩漠不关心，毫无家庭责任感。被告还有意制造家庭矛盾，致使双方感情危机加深，2015年4月左右的一天，被告在原告工作单位大吵大闹，无理取闹，引来众多人围观，严重干扰了原告正常的工作和生活。原告认为被告的上述行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情却已完全破裂，原告不愿意与被告共同生活下去，为此，特诉至贵院，请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生女余某乙由原告抚养，被告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原被告各承担一半，直到小孩能独立生活为止；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某某辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、原被告是自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后建立起了真正的夫妻感情。原被告于2003年2月经人介绍后相识恋爱，2005年9月30日二人同到璧山区民政局办理结婚登记手续，二人认识到结婚时间长达两年半之久，相互之间经过了充分的了解，彼此慎重考虑后才登记结婚，即原被告的婚姻基础较好，相互之间没有欺诈和胁迫行为，是自主婚姻。另原被告结婚后于2006年5月18日生育一女，取名余某乙，现已9岁多，正在读书。二人结婚后相互关心、相互帮助，彼此尊重对方，至2015年3月以前，原被告从未发生过吵嘴、打架现象，即二人婚后早已建立起了真正的夫妻感情。现原告起诉离婚，没有充分的事实和理由，也不符合《婚姻法》规定的离婚条件。二、原被告目前状况不宜离婚，其理由如下：原被告婚后生育一女，取名余某乙，现只有9岁，正在读小学，也是身心健康成长的关键时候。如原被告现在离婚，必定会给余某乙身体上、心理上造成极大的伤害，不利于女儿的健康成长。另原被告婚后为了购房、买车、投资办修理厂，在外借了大量的债务，就被告父亲谢开全处就借了16万多元，如二人现草率离婚，会给家庭造成了极大的损失，也不利于财产和债务的处理，故原被告现不宜离婚。三、原告诉称不是事实，只是原告为了离婚找的托词。原被告婚后都各自在上班，原告在修理厂、被告在药房。被告上班晚上都比较晚，回家后做的家务相对较少，原告诉称被告不做家务，这不具有客观性。另女儿一直都是被告在照顾和管理，原告称被告对小孩漠不关心，毫无家庭责任感，这些都不是事实，故原告的诉称没有事实和依据，不应得到法院的支持。综上所述，原被告的婚姻基础较好，系自主婚姻，且婚后生育了女儿，早已建立起了真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，没有充分的事实和理由，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告余某甲与被告谢某某于2005年9月30日登记结婚。婚后于2006年5月18日生育一女取名余某乙。后在共同生活中双方因家庭琐事时有纠纷发生。现原告余某甲认为夫妻感情确已破裂，起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证、出生医学证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，只要双方能及时的交流沟通，做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，是能够和好夫妻关系的。原告现无充分确实的证据证明夫妻感情确已破裂。为此，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴 云
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第94号
本院在执行江阴市常新配件工业有限公司申请执行临沂优尼柯轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂优尼柯轮胎有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂优尼柯轮胎有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三十一日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12734号
申请执行人屠世茂与被执行人谢益峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）杭萧临商初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人屠世茂于2015年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12734号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年四月十三日
书记员 朱剑英
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初1006之二号
原告：李发国，男，生于1963年2月16日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李小平，阆中市洪山法律服务所法律工作者。
被告：杨映昭，男，生于1955年8月5日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李发国与被告杨映昭经济适用房转让合同纠纷一案中，原告李发国于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李发国撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告承担。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 胡朝东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冯文涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第22151号
原告渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心办公楼东楼11层整层，12层01-03、06单元，及1层E105单元。
负责人杨传东，行长。
委托代理人李莹，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李蕊芳，北京市中银律师事务所律师。
被告冯大鹏，男，1988年9月23日出生。
原告渣打银行（中国）有限公司北京分行（以下简称渣打银行）与被告冯大鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告渣打银行的委托代理人李蕊芳到庭参加了诉讼，被告冯大鹏经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告渣打银行诉称：2012年11月22日，冯大鹏向渣打银行申请个人信用贷款，用于耐用消费品、旅游等消费。渣打银行审核后向冯大鹏发放了54500元个人信用贷款，贷款期限60个月，贷款期限自2012年11月26日至2017年11月25日，贷款月利率1.6%。冯大鹏自2014年1月开始出现逾期还款，截至2014年10月25日，冯大鹏共逾期10期。故渣打银行依据合同约定宣布贷款提前到期，诉至法院，要求冯大鹏立即偿还截至2014年10月25日的贷款本金46653.75元、利息6736.87元、罚息1291.97元，并自2014年10月26日起至实际给付之日止，支付按照合同约定的相关利率计算的利息、罚息；冯大鹏支付催收费351元；冯大鹏支付律师费8255元。
被告冯大鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月22日，冯大鹏向渣打银行提交无担保个人贷款申请表，申请贷款70000元。无担保个人贷款申请表所附无担保个人贷款合同及规章载明：借款人向渣打银行递交渣打银行所要求的且形式和内容均令渣打银行满意的贷款申请资料后，由渣打银行审核并决定是否发放贷款、发放的时间、发放的条件及发放的金额；借款人最终所获之贷款金额、贷款期限、贷款利率等取决于渣打银行之审核结果并以个人贷款核准通知书为准；借款人未按照个人贷款合同的约定清偿到期应付到期应付的任何款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息；发生任何违约事件，渣打银行有权随时先后或同时采取下列措施，而无须事先通知借款人：依照本条款规定适用罚息，宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；借款人应赔偿渣打银行因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）；如有逾期贷款，借款人应按照逾期次数每次支付39元的逾期贷款催收费。冯大鹏于贷款申请表中确认已经仔细阅读无担保个人贷款合同及规章。
2012年11月26日，渣打银行向冯大鹏发出个人贷款核准通知书，通知向冯大鹏发放贷款总金额为54500元，贷款期限为60个月，贷款月利率1.6%，还款方式为按月等额本息还款。当日，渣打银行将54500元发放至冯大鹏指定的放款账户。截至2014年10月25日，冯大鹏共逾期10期，尚欠贷款本金46653.75元、利息6736.87元、罚息1291.97元。
渣打银行与北京市中银律师事务所（以下简称中银律所）签订民事委托代理合同，约定：渣打银行因与冯大鹏贷款纠纷事宜，聘请中银律所的律师作为委托代理人；渣打银行在判决书或调解书生效后10个工作日内向中银律所支付律师费8255元。
上述事实，有无担保个人贷款申请表、个人贷款核准通知书、放款凭证、逾期贷款利息计算表、民事委托代理合同等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：渣打银行与冯大鹏通过提交贷款申请表与发放核准通知书的形式达成了贷款合意，形成了金融借款合同关系，该合同关系内容系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。渣打银行依约履行了发放贷款的义务，冯大鹏未按照约定还款，构成违约，渣打银行有权依据合同约定宣布贷款提前到期，冯大鹏应当立即偿还借款本息，渣打银行要求冯大鹏偿还截至2014年10月25日的剩余本金及相应利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号），逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，双方合同中对逾期利息、罚息的约定不违反法律规定，但逾期利息与罚息不能同时收取，故本院对渣打银行要求冯大鹏支付罚息的诉讼请求予以支持，对其主张罚息的同时要求支付自2014年10月26日起至借款本息付清之日止的利息的诉讼请求不予支持。冯大鹏实际逾期超过9期，渣打银行要求冯大鹏支付351元催收费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方于合同中有明确约定，渣打银行与中银律所约定于判决书或调解书生效后10个工作日支付律师费，该费用的发生属必然发生之事项，故冯大鹏应当予以承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司北京分行截至二〇一四年十月二十五日的借款本金四万六千六百五十三元七角五分、利息六千七百三十六元八角七分、罚息一千二百九十一元九角七分；
二、被告冯大鹏于本判决生效之日起十日内给付原告渣打银行（中国）有限公司北京分行自二〇一四年十月二十六日起至实际清偿上述款项之日止的罚息（按照合同约定利率计算）；
三、被告冯大鹏于本判决生效之日起十日内给付原告渣打银行（中国）有限公司北京分行催收费三百五十一元；
四、被告冯大鹏于本判决生效之日起十日内给付原告渣打银行（中国）有限公司北京分行律师费八千二百五十五元；
五、驳回原告渣打银行（中国）有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十一元，由被告冯大鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘茹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3750号
原告李勇，男，1970年3月31日生，汉族，个体。
被告王成玉，男，1970年7月11日生，汉族。
被告冯英，女，1967年10月7日生，汉族。
原告李勇诉被告王成玉、冯英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案后，依法由审判员关林独任审理，后依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告王成玉、冯英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，二被告于2013年6月15日前因资金周转需要累计向原告借款350万元，2013年6月15日经双方对账确认，被告并承诺二个月内将还清。现还款期限已过，被告未将借款归还。为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院，请求判决被告偿还借款350万元。
被告王成玉、冯英未答辩。
经审理查明，2013年6月15日被告王成玉、冯英向原告李勇出具借条一张，内容为：“今借李勇人民币三百五十万元用于周转，期限贰个月，到期不归还，由泉山区人民法院诉讼解决。备注：该款系多年积累，诉讼时无需提供银行打款凭证，本人予以确认。”
2013年9月3日原告李勇以诉称理由诉至本院，被告王成玉、冯英未答辩。
原告李勇为证明其曾给付被告王成玉、冯英借款，举证了银行汇款凭证七张，证明其通过银行向被告王成玉、冯英汇款合计342.5万元。
以上事实，有原告陈述、被告王成玉、冯英向原告李勇出具的借条、银行汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告李勇主张被告王成玉、冯英拖欠其借款350万元，有被告王成玉、冯英向其出具的借条及银行汇款凭证予以证实，本院予以确认，因此被告王成玉、冯英应偿还原告李勇借款350万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成玉、冯英于本判决生效后十日内给付原告李勇借款350万元。
案件受理费34800元，财产保全费5000元，公告费560元，合计40360元，由被告王成玉、冯英负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 杨春静
人民陪审员 李运华
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 玲
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初144号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人杨彩兰，女，1995年10月22日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月19日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月31日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人杨彩兰犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许某1出庭支持公诉，被告人杨彩兰到庭参加诉讼。
靖西市人民检察院指控：被告人杨彩兰于2017年5月18日4时许，登记入住靖西雅客大酒店7016号房，后在房间内容留黄某1（2001年5月6日出生）、梁某（1999年11月21日出生）、杨某（2001年1月4日出生）、钟某（1999年12月20日出生）、黄某2吸食毒品K粉。经检测，杨彩兰、黄某2、黄某1、梁某、杨某、钟某人体尿样呈阳性反应，表明其近期吸食或者注射毒品氯胺酮、甲基安非他明类毒品。以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人杨彩兰违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨彩兰对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年5月18日凌晨，被告人杨彩兰与黄某1（2001年5月6日出生）、梁某（1999年11月21日出生）、杨某（2001年1月4日出生）、钟某（1999年12月20日出生）等四个未成年人相聚在靖西市某咖啡馆，凌晨四时许，被告人杨彩兰委托朋友在靖西市新靖镇雅客大酒店开房，并借用陶某的身份证登记入住酒店7016号房。凌晨五时许，被告人杨彩兰容留黄某1、梁某、杨某、钟某在7016号房内吸食毒品。当日早上八时许，黄某2联系钟某后，也到酒店7016号房，一同吸食了毒品。当日14时许，被告人杨彩兰等人入住7012房。16时许，被告人杨彩兰等6人在7012房内被公安民警查获。经人体尿样检测，被告人杨彩兰黄某1、梁某、杨某、钟某、黄某2等人均呈阳性，证实以上人员近期吸食或者注射毒品氯胺酮、甲基安非他明类毒品。被告人杨彩兰到案后如实供述了上述行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表、查获经过、调查报告，雅客酒店电脑查询杨彩兰用陶某身份证入住情况，提取物证笔录、人体尿样毒品检测报告、现场照片，检查笔录、查获现场方位图及平面图、指认笔录及照片，行政处罚决定书，证人陶某、许某2、钟某、杨某、黄某1、梁某、黄某2的证言，户籍信息，被告人杨彩兰的供述等证据证实，被告人杨彩兰在庭审中也无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨彩兰在宾馆开房为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。该罪的法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。被告人杨彩兰容留多名未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。被告人当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人杨彩兰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨彩兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年3月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 冯国星
Appoint
二〇一七年八月十日
书记员 严小米
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1080号
原告任某某，女，1979年5月8日出生，汉族，获嘉县人，农民，现住辉县市。
被告孙某某，男，1980年5月5日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
原告任某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告任某某，被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识定亲，2001年农历9月18日举行婚礼。2002年3月份，在获嘉县民政局办理结婚登记手续。2002年农历9月11日生育长子孙某某甲，2007年9月2日生育次子孙某某乙。由于婚前原、被告了解很少就草率定亲，而后结婚，导致婚后夫妻经常吵嘴生气。被告孙某某经常因小事无故对原告任某某打骂，对家庭生活从不过问。家庭生活费全靠原告任某某打工挣钱养家。原告任某某在外地打工，被告孙某某假称儿子出车祸，将原告任某某骗来，将手机、身份证、银行卡、现金全扣下，将原告任某某送到原告任某某娘家后，与原告任某某大吵大闹。导致夫妻感情彻底破裂。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决1、离婚；2、婚生两个男孩，原告任某某与被告孙某某各抚养一个，抚养费各自负担；3、依法分割共同财产。
被告孙某某辩称：被告孙某某与原告任某某未进行结婚登记。被告孙某某没有对原告任某某进行打骂。原告任某某起诉不属实。被告孙某某考虑到两个儿子，不同意与原告任某某离婚。
原告任某某向本院提交的证据有：2014年8月14日获嘉县民政局出具的证明，该证明载明原告任某某与被告孙某某于2002年4月10日登记结婚。被告孙某某对该证据提出异议，称其未与原告任某某进行结婚登记。本院认为获嘉县民政局出具的该份证明来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告孙某某虽对该证据提出异议，但未提交相关证据证明其主张，故本院对该证据予以认定，作为定案依据。
被告孙某某未向本院提交证据。
根据以上认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于1999年经人介绍相识定亲，2001年农历9月18日举行婚礼。2002年4月10日，在获嘉县黄堤镇民政所办理结婚登记手续。2002年农历9月11日生育长子孙某某甲，2007年9月2日生育次子孙某某乙。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2014年7月31日，原告任某某与被告孙某某再次发生矛盾，原告任某某离家出走，回娘家居住，双方分居至今。被告孙某某将原告任某某的身份证、手机、银行卡扣下，原告任某某认为夫妻感情已彻底破裂，故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决1、离婚；2、婚生两个男孩，原告任某某与被告孙某某各抚养一个，抚养费各自负担；3、依法分割共同财产。
经查，原告任某某与被告孙某某现有共同财产：黄堤镇北马厂村有一院房、大众宝来车一辆、五菱之光车一辆，明润家园南楼3单元2楼东户150平方单元房一套、摩托车一辆、电动车两辆、冰箱两台、电视机三台、床五张、空调四台、沙发两套、茶几两套、电脑两台、电磁炉一台、微波炉一台、三组大柜一套。无存款，无债权。
本院认为：本案诉讼中，被告孙某某提出其有45万元债务，原告任某某称其不知情，被告孙某某也未提供相应的证据证明其主张，本院对被告孙某某的该主张不予认定。原告任某某称其自结婚以来借其母亲5万元贴补家用，被告孙某某予以否认，原告任某某也未提供其他证据予以佐证，本院对原告任某某该主张不予认定。原告任某某称被告孙某某多次对其打骂，感情已彻底破裂，但未提供证据证明其主张，本院对原告任某某该主张不予认定。原告任某某与被告孙某某结婚12年之久，共同生育了两个儿子，双方的婚姻基础较为牢固。根据双方的陈述，被告孙某某在日常生活中没有充分体谅和尊重原告任某某，双方的沟通次数交流较少，是导致双方产生矛盾的主要原因，对此双方均负有一定的责任。双方应当互谅互让，在工作、生活中相互支持。原、被告双方都应该用理智、审慎的态度对待婚姻和家庭，从有利于家庭和睦的角度出发，增强家庭责任感，在日常的生活中多沟通、多交流、相互理解、相互宽容，给彼此一次重新沟通的机会。综上，原告任某某主张夫妻感情已彻底破裂的事实依据不足，双方尚有和好可能，故本院对原告任某某的离婚诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一四年八月二十八日
书记员 穆应花
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3461号
罪犯王东亮，男，1973年3月10日出生，汉族，河南省人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）二中刑初字第37号刑事判决，以被告人王东亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于2007年9月4日作出（2007）津高刑一终字第79号刑事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第160号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；该犯现刑期自2010年5月18日起至2027年11月17日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2026年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3461号罪犯王东亮，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）二中刑初字第37号刑事判决，以被告人王东亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于2007年9月4日作出（2007）津高刑一终字第79号刑事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第160号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；该犯现刑期自2010年5月18日起至2027年11月17日止。天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。本院认为，罪犯王东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2026年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十月二十日书 记 员  史军锋
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00205号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张某某，男，1954年12月16日生于汉中市汉台区，汉族，初中文化，中共党员，任金华村党支部书记。2014年4月24因涉嫌受贿罪，经汉中市汉台区人民检察院决定被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理；经征询被告人张某某自愿同意适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。经报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年以来，汉台区七里街道办事处金华村为解决道路建设缺乏资金的问题，经该村村委会研究决定采用引入外来人员入户出售宅基地的办法筹集资金。被告人张某某利用其担任金华村党支部书记的职务之便，为刘某某等人办理落户及划拨宅基地等手续，为村民叶某某办理宅基地划拨手续，并于2011年初在其家中收受刘某某人民币2000元；2011年4、5月份在汉台区口腔医院附近一饭店收受付某某、廖某某人民币4000元；2011年4、5月份在虎桥路一饭店收受朱某某人民币1000元；2011年上半年在五月花酒店收受魏某某人民币1000元；2011年上半年在其家中收受兰某某人民币2000元；2013年7月在其家中收受鲁某某人民币1000元；2014年春节前夕在其家中收受王某某人民币2000元；2013年5月至8月分三次收受金华村十组组长文某某人民币9000元；2013年3月份收受村民叶某某人民币2000元。综上，被告人张某某共收受他人人民币24000元，全部用于个人及家庭生活支出。案发后张某某退缴全部赃款。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信。
1、汉中市汉台区人民检察院汉区检反贪传（2014）6号传唤证；2、中共汉中市汉台区七里办事处委员会关于村（社区）党组织换届选举结果汉七办党发（2011）52号批复；3、收款收据；4、汉中市人民政府关于加强中心城区规划建设管理有关问题的会议纪要；5、汉中市城乡建设规划局汉市建规发（2012）89号文件；6、汉中市汉台区人民政府汉区政发（2013）46号文件；7、七里国土资源管理所农村居民建设用地申报程序；8、汉中市汉台区七里街道办事处农民建房报批程序；9、汉中市公安局户政管理相关规范；10、证人付某某、鲁某某、兰某某、叶某某、王某某、刘某某、魏某某、朱某某、文某某证言；11、汉中市汉台区人民检察院收缴（扣押）案款收款收据；12、身份证复印件；13、被告人张某某供述。
本院认为，依照《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一条第（七）款之规定，被告人张某某审批、办理户口迁移及宅基地划分事宜的行为属于协助人民政府从事行政管理工作，应认定为其他依照法律从事公务的人员，具有国家工作人员身份，其利用职务之便，收受他人财物人民币24000元，为他人谋取利益的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人张某某犯受贿罪罪名及事实成立。但其在归案后认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第九十三条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一条第（七）款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某某违法所得人民币24000元，依法没收，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泺添
人民陪审员 李海平
人民陪审员 冯焕英
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 崔 沫
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行审字第17号
申请人杭州市江干区城市管理行政执法局。
法定代表人娄政。
委托代理人吴华明。
被申请人浙江迈达商贸有限公司。
法定代表人郑定贵。
2014年12月22日，申请人杭州市江干区城市管理行政执法局以被申请人浙江迈达商贸有限公司擅自设置大型户外广告的行为，影响了城市市容和环境，扰乱了城市市容管理秩序和审批许可制度。违反《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第三十一条的规定，依据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第三十一条以及《杭州市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，申请人杭州市江干区城市管理行政执法局对被申请人浙江迈达商贸有限公司作出江城法罚字[2014]第11023144号《行政处罚决定书》。责令被申请人浙江迈达商贸有限公司在收到《行政处罚决定书》之日起十日内自行清除违法户外广告，十五日内将罚款人民币20000元交至中国建设银行所属网点，到期不交纳的每日按罚款数额的3％加处罚款，并告知了被申请人浙江迈达商贸有限公司的救济途径。被申请人浙江迈达商贸有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人杭州市江干区城市管理行政执法局催告后仍未履行，申请人杭州市江干区城市管理行政执法局遂于2015年5月20日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江城法罚字[2014]第11023144号�行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对杭州市江干区城市管理行政执法局江城法罚字[2014]第11023144号《行政处罚决定书》中罚款人民币20000元并加处罚款人民币20000元强制执行。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
代理 审 判员 黄金富
二〇一五年五月二十六日
（代）书记员 王云霞
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执237号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
法定代表人李伟宁，该支行行长。
委托代理黄奇峰，男，1976年4月18日出生，壮族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行信贷部经理，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人周寿巧，男，1975年8月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人李志龙，男，1977年6月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人黄瑞连，女，1978年2月14日出生，�族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人黄金艳，女，1977年8月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行申请执行李志龙、黄瑞连、周寿巧、黄金艳金融借款合同纠纷一案，被执行人李志龙、黄瑞连、周寿巧、黄金艳尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行欠款本金14108.46元，利息及罚息7199.53元，受理费165元，共计人民币21472.99元。在执行过程中，经调查被执行人均无财产可供执行，至今尚有21472.99元未执行到位。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字第367号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁品军
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第661号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人周盛洪，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈秋英，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第101035号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年3月20日以被执行人周盛洪、陈秋英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101035号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人周盛洪、陈秋英征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人周盛洪、陈秋英作出的征收社会抚养费决定，于2014年3月21日送达给被执行人周盛洪、陈秋英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年7月23日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年9月19日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人周盛洪、陈秋英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人周盛洪、陈秋英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周盛洪、陈秋英必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人周盛洪、陈秋英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 廖小妹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1964号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某乙，农民，住毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1717号起诉书指控被告人王某乙犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月2日20时许，被告人王某乙在晋江市青阳街道阳光广场路边，以人民币200元的市价出售0.06克海洛因给邹阳春，后被警方查获。警方当场缴获上述交易的毒品及1部用于贩毒联络的三星牌手机、人民币200元。案发后，涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，现金人民币200元已由晋江市公安局依法处理。
上述事实，被告人王某乙亦无异议，且有被查扣在案的海洛因、贩毒联络的手机等物证；晋江市公安局破案及抓获经过、扣押物品清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押称量笔录、被告人户籍证明、调取证据清单、工作说明等书证；证人邹阳春的证言；福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年11月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的犯罪工具三星牌手机一部（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年八月五日
书记员 付雅莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异448号
案外人：朱克，男，1957年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人：陈社发，男，1957年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：潘雄伟、姜素珍，浙江建桥律师事务所律师。
被执行人：温州城市建设开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路67号。
法定代表人：陈聪武，董事长。
本院在执行申请执行人陈社发与被执行人温州城市建设开发有限公司（以下简称：城市建设公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人朱克向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日进行公开听证，申请执行人陈社发的委托代理人潘雄伟、姜素珍，案外人朱克到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人朱克称：贵院在执行申请执行人陈社发与被执行人城市建设公司商品房预售合同纠纷一案中，查封了山水名都3号地下室141号车位，案外人为此特提出执行异议。2009年3月10日，案外人从徐翔鹏处购买了山水名都3号地下室141号车位。案外人认为，上述车位的所有权已属案外人所有，并非城市建设公司所有。请求中止对坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都3号地下室141号车位的执行，解除对该车位的查封。
申请执行人陈社发称：一、涉案车位产权登记在被执行人城市建设公司名下，案外人不是涉案车位的权利人，其提出执行异议不符合相关法律规定。二、案外人是否支付完毕全部价款，是否已经合法占有，没有相应的证据予以佐证，且案外人对没有办理过户手续存在过错。三、案外人并非直接向被执行人城市建设公司购买涉案车位，而是从他人处购买。根据法律规定，尚未取得权属证书的房产，不得转让。案外人的买卖行为不合法。请求驳回案外人的执行异议。
本院查明：申请执行人陈社发与被执行人城市建设公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙0302民初1443号民事判决书，判决：一、城市建设公司于本判决生效之日起十日内返还陈社发购房款4852671元并支付利息损失；二、城市建设公司于本判决生效之日起十日内返还陈社发煤气报装费4000元、物业维修基金20726.1元及违约金23000元。城市建设公司不服判决，提起上诉。温州市中级人民法院于同年8月11日作出（2016）浙03民终03294号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，权利人陈社发于同年9月6日向本院申请执行。本院以（2016）浙0302执8476号执行裁定书和（2016）浙0302执8476号之二协助执行通知书，于2016年11月14日查封了坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都3号地下室141号车位。案外人朱克知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2007年9月19日，被执行人城市建设公司与徐翔鹏签订《商品房买卖合同》一份，约定：王胖胖向城市建设公司购买山水名都3号地下室141号车位；签订合同时，支付总房款的100%计8万元。王胖胖按约支付了全部价款8万元。次日，上述合同在瓯海区房产管理局予以登记备案。2009年3月10日，徐翔鹏、吴少英在温州市华东公证处办理了委托公证，委托温珠弟办理上述车位的权属登记及转移的相关手续，并出卖给朱克所有。2012年8月22日，经房管部门核准，上述车位的所有权登记在城市建设公司名下。2016年12月15日，被执行人城市建设公司向徐翔鹏开具了上述车位的增值税普通发票。
上述事实有案外人提供的身份证、商品房买卖合同、收款收据、增值税普通发票、委托公证书、车位结算表、个人住房公积金借款合同、房屋所有权证、温州市不动产权属信息查询记录，本院依职权调取的（2016）浙0302民初1443号民事判决书、（2016）浙0302执8476号执行裁定书、（2016）浙0302执8476号之二协助执行通知书，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都3号地下室113号车位的所有权登记在被执行人城市建设公司名下，案外人没有就涉案车位与城市建设公司签订过买卖合同，也没有提供向徐翔鹏购买车位的买卖合同及付款凭证，案外人不是涉案车位的权利人。案外人要求中止对涉案车位的执行，解除对该车位的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人朱克的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年五月二十二日
代书记员 季珊珊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第247号
原告：李锋平，经商。
被告：叶雪英，务工。
被告：章南海，务工。
原告李锋平诉被告叶雪英、章南海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李锋平、被告章南海到庭参加诉讼，被告叶雪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告李锋平起诉称：2013年8月8日，被告叶雪英以经商急需资金周转为由向原告借款，经协商，被告章南海为本笔借款承担连带保证责任。同日，原告将借款汇入被告叶雪英的银行账户内。收到借款后，被告叶雪英出具了借条交原告收执，借条写明还款日期和连带借款人的名字，被告章南海以连带担保人的身份在借条上签字，确立保证关系。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。原告请求：1、判决被告叶雪英立即偿还借款100000元，按月利率2%支付利息（利息自2013年8月8日起计算至清偿之日止）；2、判令被告章南海连带担保清偿原告借款100000元及利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告方陈述：两被告向原告借款100000元是为了帮他们在南斯拉夫的儿子扩张店面用的。借条当时约定月利率为2%，借款期限为2013年8月8日至2014年8月7日。因借款后两被告的儿子分三次共支付了4000元的利息，故原告当庭变更诉讼请求第一项中利息的起算时间，将2013年8月8日变更为2013年10月8日。
被告章南海口头答辩称：借款是事实，但当时只借了95000元。签订借条时，借条中月利息的约定、利息支付方式以及还款期限中空白手填的部分都未填写内容，这些内容都是原告后面补上去的，而且借款时双方约定的月利率为5%。借款后，都是被告儿子支付的利息，所以被告不知道总共支付了多少利息。
被告叶雪英未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告李锋平在规定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、两被告的身份证复印件各一份，以证明两被告的身份情况；
三、借条原件一份，以证明被告叶雪英于2013年8月8日向原告李锋平借款100000元，被告章南海提供担保的事实；
四、中国农业银行转账回执原件一份，以证明原告李锋平向被告叶雪英转账100000元的事实；
五、两被告结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告叶雪英、章南海未向本院提交证据材料。
被告叶雪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据经到庭被告质证无异议，本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告叶雪英与章南海系夫妻关系。2013年8月8日，被告叶雪英向原告李锋平借款100000元并出具借条一张交原告收执，借条约定月利率按2%计算，还款期限为2014年8月7日。被告章南海在担保人处签名，为该笔债务提供连带担保。借款后，被告方支付了4000元利息。借款到期后，两被告均未偿还本金及剩余利息。
本院认为，被告叶雪英向原告李锋平借款，事实清楚，有借条、银行转账业务回单为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务，被告也应按期偿还借款并支付利息。借款到期后，被告未偿还借款本金及剩余利息，已构成违约，应承担返还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张的月利率2%低于被告所述的5%且未超过当时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告章南海作为担保人在借条上签字，保证合同成立并生效，故被告章南海应当对上述债务承担连带清偿责任。审理中，被告章南海主张实际借款金额为95000元以及借条内容中的月利率、利息支付方式、借款还款期限是原告在签订借条之后所写，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶雪英于本判决生效后十日内偿还给原告李锋平借款本金100000元及其利息（利息自2013年10月8日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。
二、被告章南海对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶雪英、章南海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一四年十二月三日
代书 记员 詹伟燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第71号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，系该局局长。
委托代理人夏虹，系甘州区林业局林政稽查大队工作人员。
被申请执行人李绪德，男，汉族，现年50岁。
申请人甘州区林业局于2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行甘州区林业局于2014年1月22日对被申请执行人李绪德作出的甘林罚书字（2014）第09号《林业行政处罚决定书》。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2014）第09号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人甘州区林业局作出的甘林罚书字（2014）第09号《林业行政处罚决定书》的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2014）第09号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年十月二十七日
书记员 谢晨辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2446号
罪犯田富，男，汉族，1976年2月5日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月19日作出（2011）朝刑初字第1903号刑事判决，以被告人田富犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田富在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田富符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田富减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年10月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第167号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人王某，绰号老五，男，汉族，初中文化，无业。2010年5月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年12月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日18时许，吸毒人员张某胜电话联系被告人王某要求向其购买80元的海洛因，双方约定在铜仁市碧江区开发区污水处理厂旁一巷子里交易。双方赶至约定地点交易完毕，准备离开时被公安机关抓获，当场从被告人王某处查获人民币80元及手机一部，从张某胜处查获海洛因零包一个，净重0.1克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、毒品称量记录及照片、张某胜的手机通话记录、被告人王某的户籍证明、贵州省铜仁市人民法院（2010）铜刑初字第91号刑事判决书、铜仁市公安局看守所铜市看释字（2010）127号刑满释放证明书、铜仁市公安局司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）010号理化检验鉴定报告，证人张某胜的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某曾因贩卖毒品被刑事处罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，综上，本院决定对被告人王某从重处罚。公诉机关关于对被告人王某判处拘役三个月至五个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某用于作案的工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年6月14日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人王某用于作案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符 英
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨春芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01041号
原告徐某，无业。
被告廖某甲，工程监理人员。
原告徐某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员陈江红独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告�人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，名廖某乙；于××××年××月××日生育一子，名廖某丙。原告与被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事吵打，且双方性格不和，导致双方感情破裂。原告曾于2013年9月向法院起诉要求离婚，后经法院调解，原告撤诉。现原、被告双方已分居多时，其夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告廖某甲辩称：我们夫妻感情很好，虽然平时偶尔争吵，但本人一直都是很顾家的，且照顾孩子，我们夫妻并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，女儿廖某乙，××××年××月××日出生现大学在读；子廖某丙，××××年××月××日出生，中学学生。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告徐某曾于2013年8月9日向本院提起诉讼要求离婚，经本院调解后原告自愿撤回起诉。现原告以夫妻性格不和，分居多时，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、口头裁定笔录1份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方婚姻关系持续较长并生育二子女，在长期的家庭生活中培养了夫妻感情，夫妻关系稳固。双方虽常因家庭琐事发生争吵并曾诉至本院要求离婚，但经本院调处后原告自愿撤回起诉并共同生活至今。现原告因家庭琐事再次起诉要求离婚，鉴于庭审中被告表示愿意改善家庭生活中的不和谐因素，对婚姻和家庭尽心尽责，且原告并未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中互谅互让，珍惜已经建立的夫妻感情，其夫妻关系是�以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告廖某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈江红
二〇一五年四月二十八日
书记员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1455号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈放，男，1958年11月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏国民，男，1963年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏彬彬，男，1987年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原审第三人：陈月华，女，1970年5月15日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区，现住厦门市同安区。
再审申请人陈放因与被申请人苏国民、苏彬彬、原审第三人陈月华房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈放申请再审称：
一、二审判决认定系再审申请人的障碍导致未及时交付房屋给被申请人，明显错误，缺乏证据证明。
1、在签订房屋买卖协议之前，苏国民明知陈月华侵占房产，但其承诺只要房屋足够便宜，其自己解决房屋交付的事情。苏国民自己与陈月华协商看房，苏国民看房很满意，但陈月华要求支付给她15万元搬迁费用，苏国民私自答应付给陈月华15万元。在正式签订房屋买卖协议时，是苏国民拿着与中介联合写好15万元搬家费用的买卖协议来给再审申请人签字，并表示说让再审申请人尽管签字，因为该行为属于赠送行为，再审申请人送也好不送也好，是再审申请人自己的事情，再审申请人与被申请人签订的第一份协议，二审法院不支持苏国民的诉讼请求。
2、签订完苏国民提供的房屋买卖协议，再审申请人感觉不妥当，因此表示反悔，不想成交。但苏国民为了得到该房屋，就和再审申请人说其与再审申请人签订的协议可以作废，可以让其儿子苏彬彬与再审申请人重新签订买卖协议，因此房屋的实际买方是苏彬彬。
3、二审判决认定再审申请人将房屋钥匙交付给被申请人没有相应证据。本案被申请人已实际取得房产，而房屋又被原审第三人陈月华实际侵占，被申请人完全可以产权人的身份让开锁公司开锁或是直接要求陈月华搬离。
二、被申请人基于物权所有人的权利要求原审第三人陈月华搬离房屋，该权利主张系对陈月华侵权责任的主张，而被申请人在主张侵权责任的同时，又一并主张违约责任，无论是在案由还是法律适用上明显存在竞合，被申请人依法只能择一主张，但二审法院对此却未释明，且一并审判，明显属于法律适用错误。
综上，二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求法院依法撤销原判，裁定本案进入再审。
被申请人苏国民口头答辩称：
根据第一份合同的第十八条，双方约定付第二笔款时，再审申请人委托中介付给其前妻15万。按照合同约定，若陈月华七天内没有搬走，再审申请人须支付违约金。
本院认为：
本案系房屋买卖合同纠纷。诉讼中，再审申请人陈放和被申请人苏彬彬均确认被申请人苏国民是苏彬彬的购房代理人，苏国民的涉案民事行为均是代为苏彬彬行使的，因此陈放与苏国民签订的《房屋买卖合同》均应视为系陈放与苏彬彬之间的房屋买卖行为。苏彬彬根据买卖合同的约定已经付清购房款，并且已经取得讼争房屋所有权证，已是讼争房屋的所有权人。据此，苏彬彬依法有权要求陈放及原审第三人陈月华交付讼争房屋。陈放与原审第三人陈月华之间的纠纷与苏彬彬无关，不能作为陈放拖延交付讼争房屋的理由。讼争房屋买卖成交后，陈放未依约履行交房义务，就应依约承担违约责任。原一、二审法院判决正确，应予维持。再审申请人陈放关于二审判决认定系再审申请人的障碍导致未及时交付房屋给被申请人，是认定基本事实明显错误等主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，再审申请人陈放的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈放的再审申请。
审 判 长 杨健民
审 判 员 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙 艳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初333号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某1），男，1989年11月18日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，高中文化，世华地产员工，户籍地北海市铁山港区，现住柳州市阳光壹佰Ｃ区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月25日被柳州市公安局城中分局取保候审，2017年10月19日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年8月3日23时许，被告人陈某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｅ×××××的起亚牌小型轿车在学院路锦绣龙城小区旁与路边树木相撞，造成车头与树木损坏的交通事故。民警到达现场调查时发现陈某系酒后驾驶机动车，后将其带到柳州市中西医结合医院抽取血样，经检测，被告人陈某血液内乙醇含量为199mg/100ml。2017年8月18日，被告人陈某经公安机关电话传唤后归案。被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，系自首，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、接警处记录登记表、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、行驶证、现场检查笔录及照片、指认照片、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合全案考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 伟
二〇一七年十月二十五日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5040号
原告周安成，男，1958年6月1日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人万理科，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师
被告曾群芳，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告刘祥云，男，1962年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。
原告周安成与被告曾群芳、刘祥云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈清平独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告周安成的委托代理人万理科到庭参加诉讼，被告曾群芳、刘祥云、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安成诉称，被告曾群芳、刘祥云因资金周转所需于2014年8月27日向原告借款84000元，并于当日向原告出具借条一张。因二被告现拒不归还借款，故起诉要求二被告立即归还借款84000元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至还款之日止。
被告曾群芳、刘祥云未作答辩。
经审理查明，被告曾群芳与刘祥云系夫妻关系。被告曾群芳、刘祥云因资金周转所需于2014年8月27日前陆续向原告借款共计84000元，二被告于2014年8月27日向原告出具借条一张载明“今借到周安成的现金84000元（大写捌万肆仟元正），并注明为8-9月的费用。原告经多次催收无果，故原告起诉来院。
以上事实有原告的陈述、原告举出的二被告出具的借条原件一张在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告出具了由二被告亲笔签名捺印的借条，二被告向原告借款84000元的事实清楚、证据充分，二被告应当偿还，故对原告要求二被告归还借款84000元的请求，本院予以支持。因原、被告双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息，但对原告要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾群芳、刘祥云于本判决生效后十五日内共同偿还原告周安成借款本金84000元，并从2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，财产保全费860元，共计1810元由被告曾群芳、刘祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一四年十二月十七日
书记员 姚 瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第30号
申请人：慈溪市鼎超五金工具有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新市路***号（50#店铺）。
法定代表人：颜欢欢，该公司总经理。
申请人慈溪市鼎超五金工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月14日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005136838034、出票金额壹万陆仟肆佰陆拾柒圆整、出票人宁波翼宇汽车零部件有限公司、收款人慈溪市鼎超五金工具有限公司、付款行宁波银行股份有限公司周巷支行、出票日期2015年2月10日、汇票到期日2015年8月10日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请�慈溪市鼎超五金工具有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李丽红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0793号
原告范浩兵。
被告梁洪喜。
本院立案受理了原告诉被告保证合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 凯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01685号
原告刘亚珊，居民。
被告孙祥荣，居民。
委托代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
原告刘亚珊诉被告孙祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘亚珊、被告孙祥荣的委托代理人刘冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚珊诉称，被告孙祥荣因经营需要资金，于2011年向我借款200000元，当时约定月息2%，大概在2013年2月7日偿还借款本金100000元及之前的利息。2013年10月份，我向被告孙祥荣催要借款，2014年双方经结算，被告重新向我出具132000元的借条，其中100000元是本金，32000元是按月利率2%计算，从2013年2月7日至2014年6月7日期间未结清的利息，口头约定10日内还款。期限届满后，我多次催要未果。请求法院判令被告归还借款132000元及利息（从2014年6月7日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用和保全费。
被告孙祥荣书面答辩称，借款是事实，因目前经济周转困难，我愿意每月还款10000元，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月7日，被告孙祥荣向原告刘亚珊出具内容为“今借到刘亚珊人民币壹拾叁万贰仟元整，利息2分”的借条一张。后被告孙祥荣未予归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘亚珊主张被告孙祥荣向其借款，提供了被告孙祥荣向其出具的借条予以证实，被告孙祥荣对借款事实无异议，原告刘亚珊与被告孙祥荣之间形成民间借贷关系。对于原告刘亚珊主张的本金和利息，本院认为，双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应以最初的本金为基数、以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出四倍的部分不予保护。根据原告刘亚珊的陈述，借条中本金为100000元，利息为32000元，故对于借款本金应认定为100000元，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，对于原告刘亚珊诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祥荣应于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘亚珊借款132000元及利息（以100000元本金为基数，自2014年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告孙祥荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2940元，减半收取1470元，保全费1295元，合计2765元，由被告孙祥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛 燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第16号
原告潍坊鑫丽建安装饰有限公司，住所地：潍坊滨海开发区太平路中段，组织机构代码：75265574-7。
法定代表人朱奋然，董事长。
委托代理人孙俊杰，男，1975年1月26日生，汉族。
被告潍坊凯顺物流有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区大海路以东、柳贤街以北23号，组织机构代码：68321957-X。
法定代表人马茂成，经理。
原告潍坊鑫丽建安装饰有限公司与被告潍坊凯顺物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊杰、被告法定代表人马茂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告为被告施工办公楼工程。双方于2012年11月23日结算，原告施工工程总量为1400000元，被告已付款900000元，对剩余500000元，约定于2012年12月20日前付200000元，2013年2月20日前付300000元。但被告至今未按上述约定支付工程款。要求被告支付工程款500000元及逾期利息。
被告辩称，双方协商的工程价款共计1400000元，但被告已实际支付1000000元，尚余400000元未付，未予支付的原因是原告未给被告办理工程施工许可证。
经审理查明，2008年，原告承建被告的办公楼工程。2012年11月23日，双方签订协议书1份，主要内容为：原告在被告处施工工程款为1400000元，已付900000元，被告在于2012年12月20日前还工程款200000元，其余300000元，应在2013年2月20日前付给原告，原告把工程手续办好。协议签订后，被告于2013年1月17日支付原告工程款50000元，剩余450000元至今未付。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、2012年11月23日，原告法定代表人朱奋然与被告法定代表人马茂成签订的协议书1份，证明被告尚欠原告工程款500000元未付。
被告质证后对上述协议无异议。
2、建筑工程安全施工措施备案证1份，证明原告已办理了安全施工许可证。
被告质证后对上述备案证无异议，但认为该证书系原告方所需的资格证书，与被告无关。
被告为证明其抗辩主张，向法庭提交了原告于2013年1月17日向被告出具的收款收据1份、被告农业银行帐户的转账明细1份、建设银行帐户转账明细1份，证明被告于2013年1月16日、17日分二次向原告工作人员郑爱凤支付工程款100000元。
原告质证后对其出具的收款收据无异议，承认收到被告的工程款50000元。但对被告提交的银行转账明细不予认可，对被告主张支付的另一笔工程款50000元不予认可。
本院认为，根据双方于2012年11月23日签订的协议书，可以确认，截止到2012年11月23日，被告尚欠原告工程款500000元。被告提交的原告于2013年1月17日出具的收款收据，可以证明协议签订后被告向原告支付工程款50000元，对此原告也无异议，本院予以认定。被告提交的银行转账明细，原告并不认可，不能证明被告还另向原告支付50000元工程款的主张，本院不予认定。被告尚欠原告工程款450000元，有双方签订的协议书及原告出具的收款收据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。并应自逾期付款之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。双方协议约定被告于2013年2月20日前拨付最后一笔工程款，原告把工程手续办好，对该工程手续的内容，被告主张为工程施工许可证，且被告在庭审中自认由原告提供相应的资料，由被告进行办理，但原告应提交什么资料，被告未提供证据证明，本院无法确定。对被告提出的原告未办理施工许可证，不予付款的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊凯顺物流有限公司支付原告潍坊鑫丽建安装饰有限公司工程款450000元及利息（自2012年12月21日起至2013年1月17日，按欠款200000元计算；自2013年1月18日至2013年2月20日，按欠款150000元计算；自2013年2月21日至本判决生效后第十日，按欠款450000元，利率均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担750元，被告负担8050元，财产保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李慧玲
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初66号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年7月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2016年5月10日因本案被兰西县公安局刑事拘留，现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2016年4月30日12时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶黑xx**号豪爵牌两轮摩托车载乘车人史某甲，沿兰西县麻城大道由西向东行驶至会缘恒婚庆酒楼前时，与李某甲驾驶的黑xx**号夏利牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，刘某甲血样中乙醇含量为167.9424毫克／100毫升。经兰西县公安局交通警察大队认定，刘某甲负事故主要责任，李某甲负事故次要责任。被告人刘某甲于2016年5月10日经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人刘某甲经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了被告人刘某甲的供述与辩解，证人李某甲、刘某乙、史某甲的证言，书证有户籍证明、抓获经过，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录等证据。
被告人刘某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年4月30日12时许，被告人刘某甲醉酒后无证驾驶黑xx**号豪爵牌两轮摩托车，载乘车人史某甲，沿兰西县麻城大道由西向东行驶，行驶至会缘恒婚庆酒楼前时与被害人李某甲驾驶的黑xx**号夏利牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲负此交通事故的主要责任，被害人李某甲负此交通事故的次要责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，被告人刘某甲血样中乙醇含量为167.9424毫克／100毫升。被告人刘某甲于2016年5月10日经公安机关电话传唤主动到案。
另查明，2016年5月6日，被告人刘某甲与被害人李某甲就民事赔偿达成协议，被告人刘某甲赔偿给被害人李某甲修车费用400元，被害人李某甲对被告人刘某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理时无异议，且有被告人刘某甲的供述与辩解、被害人李某甲的陈述、证人刘某乙、史某甲的证言、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某甲经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。被告人刘某甲驾车发生交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。被告人刘某甲无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某甲系初犯，具有自首情节，能够赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨海涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任春达
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第66号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人黄某，男，1975年5月12日出生，汉族，中铁二局第五工程有限公司南京麒麟有轨电车项目部项目经理兼党支部书记。2014年5月19日因涉嫌犯受贿罪被南京市玄武区人民检察院取保候审。
辩护人朱敏，江苏博事达律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人黄某犯受贿罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳、周金凤出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人朱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年年底的一天，被告人黄某在担任中铁二局第五工程有限公司南京麒麟有轨电车项目部项目经理兼党支部书记期间，利用管理废旧物资处理的职务之便，收受废旧物资回收人员马某贿赂款人民币3万元，并为马某谋取利益。2014年4月27日，黄某将受贿款上交中共中铁二局第五工程有限公司纪委，同年5月8日，黄某主动到南京市玄武区人民检察院投案。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成受贿罪；其犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人提出：1、黄某系初犯，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、其在案发前积极退赃，可以酌情从轻处罚。建议对黄某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，中铁二局第五工程有限公司系国有资本控股企业中铁二局股份有限公司全资子公司。经由中铁二局第五工程有限公司总经理暨党政联席会议研究决定，被告人黄某于2013年3月被聘为南京麒麟有轨电车项目部项目经理；经公司党委会研究决定，黄某于2013年4月任南京麒麟有轨电车项目部党支部书记，并兼任南京麒麟有轨电车项目部废旧物资处理小组副组长，全面参与管理对废旧物资的处理工作。2013年年底的一天，黄某利用其对上述施工项目工作全面负责、管理废旧物资处理的职务便利，在麒麟有轨电车项目部的办公室，收受废旧物资回收人员马某（化名“王彤”，已判刑）贿赂款人民币3万元，并为马某谋取利益。
2014年4月27日，黄某将其收受的赃款人民币3万元上交至中共中铁二局第五工程有限公司纪委。同年5月8日，黄某在他人陪同下主动到南京市玄武区人民检察院投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，黄某所在单位中铁二局第五工程有限公司将黄某上交的赃款人民币3万元缴至本院。
以上事实，被告人黄某均供认不讳。本案另有归案经过、情况说明、废旧钢称重单、废旧物资售料单、收据、刑事判决书，中铁二局第五工程有限公司出具的情况说明、公司章程、项目经理工作职责、总经理办公会暨党政联席会议制度，中铁二局第五工程有限公司文件、中共中铁二局第五工程有限公司委员会文件、全国企业信用信息公示系统查询资料、企业法人营业执照、中标通知书、中铁二局股份有限公司南京市麒麟科技园（生态科技城）快速公共交通工程项目经理部关于成立废旧物资处理小组的通知，证人陈某、蒋某、马某的证言，被告人黄某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据，均经庭审举证、质证并查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某作为国家工作人员，在担任中铁二局第五工程有限公司南京麒麟有轨电车项目部项目经理兼党支部书记期间，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂款人民币3万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。黄某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于其已全部退赃，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对黄某适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见均能成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人黄某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案赃款人民币三万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年四月十日
见习书记员 张 霞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）五执补字第00022号
申请执行人：张红兵，男，1979年7月27日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张海洋，男，1980年3月11日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王冬冬，男，1984年12月13日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张安福，男，1987年2月17日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘跃，男，1987年2月22日出生，汉族，住五河县。
被执行人：童德志，男，1977年8月15日出生，汉族，住五河县。
被执行人：翁庆祝，男，1982年7月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：梁学山，男，1980年2月12日出生，汉族，住五河县。
被执行人：李标，男，1985年12月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人：徐强，男，1989年8月16日出生，汉族，住五河县。
被执行人：徐永声（生），男，1962年1月28日出生，汉族，住五河县。
本院在执行张红兵申请执行张海洋、王冬冬、张安福、刘跃、童德志、翁庆祝、梁学山、李标、徐强、徐永声附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人张海洋、王冬冬、张安福、刘跃、童德志、翁庆祝、梁学山、李标、徐强、徐永声确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2005）五刑初字第81-2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2985号
原告：利雯，女，1988年9月19日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。
被告：广州市花都粤华房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道103号G23号铺，统一社会信用代码91440114191207425H。
法定代表人：徐建团，该公司董事长。
委托诉讼代理人:龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。
原告利雯与被告广州市花都粤华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，诉讼中，原、被告双方均申请60天的调解期进行调解，原告利雯于2017年9月4日向本院提出撤回对被告广州市花都粤华房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告利雯撤回对被告广州市花都粤华房地产开发有限公司的起诉申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利雯撤诉。
案件受理费1283元（已减半收取），由原告利雯负担。
审判员 白一帆刘丽琼
二〇一七年九月五日
件与原本核对无
书记员 黄 丽 雅
彭小容
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第758号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李建民（别名李龙），男，1965年11月1日出生。2000年12月因犯抢劫罪、贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万五千元，剥夺政治权利三年。2013年6月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月7日被羁押，同年5月14日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
被告人李斌，男，1986年12月9日出生。2012年2月因犯强奸罪，被判处有期徒刑四年。2014年9月19日被假释（假释考验期限自2014年9月19日至2015年11月14日止）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被羁押，同年7月7日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人李建民、李斌犯�意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人李建民、李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李建民、李斌系父子。2015年4月7日11时许，在北京市房山区石楼镇×村×公司×项目部院内，被告人李建民因北京电信工程局下属工程队王×架设光缆线过低等问题，与王×等人发生口角。被告人李建民与王×撕打，在此过程中，被告人李斌见状遂持刀扎伤王×，造成其腹部开放性损伤、肝破裂等。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王×身体所受损伤程度属重伤二级。被告人李建民于2015年4月7日被公安机关传唤到案；被告人李斌于2015年6月9日到公安机关投案。2015年5月11日，被告人李建民、李斌家属与王×达成和解协议，并赔偿王×人民币180000元。
上述事实，被告人李建民、李斌在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李建民、李斌的供述，被害人王×的陈述，证人贾×、何×等人的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李建民、李斌故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李建民、李斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李斌犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且民事赔偿已协商解决，并得到谅解，可依法从轻处罚；被告人李建民有坦白情节，且民事赔偿已协商解决，并�到谅解，亦可依法从轻处罚。被告人李建民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李斌在假释期间内又犯新罪，依法应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处刑罚，实行数罪并罚。根据被告人李建民、李斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十九条，第六十七条第一、三款，第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中刑假字第3006号刑事裁定书，对李斌的假释。
二、被告人李建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2018年8月6日止。）
三�被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。与前罪刑事裁定书假释未执行完毕的有期徒刑四百二十二天并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2019年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑春节
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5267号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道。
负责人：孙波，该支行行长。
委托诉讼代理人：李坤，该支行职工。
被告:赵德林，男，汉族，1964年11月16日出生，现住莱西市。
被告：赵德虎，男，1966年12月18日出生，现住莱西市。
被告:赵德海，男，1969年7月19日出生，汉族，现住莱西市。
被告:于增言，男，1971年4月19日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告赵德林、赵德虎、赵德海、于增言金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李坤，被告赵德虎、赵德林、于增言到庭参加了诉讼。被告赵德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元；2、偿还自2014年9月3日至2017年8月4日借款利息52395.67元；3、偿还自2017年8月4日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4、被告赵德虎、赵德海、于增言对上述借款承担连带责任；5、诉讼费、公告费、保全费由被告负担。事实和理由：被告赵德林于2014年9月3日在我行贷款人民币9万元，由被告赵德虎、赵德海、于增言提供连带责任担保，双方签订了《借款合同》、《保证合同》，期限从2014年9月2日至2015年9月1日。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院。
被告赵德林辩称：我是给赵德虎贷的款，钱是由赵德虎使用，该笔借款应该由赵德虎偿还。
被告赵德虎辩称：该笔借款确实是赵德林给我贷的，我同意偿还，现在没有能力偿还。
被告于增言辩称：担保属实。
被告赵德海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原告（贷款人）与被告赵德林（借款人）签订借款合同，合同约定：被告赵德林向原告借款9万元，期限为2014年9月2日至2015年9月1日，月利率10‰，利随本清，借款到期一次性偿还所有借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿为止。
同日，原告与被告赵德虎、赵德海、于增言（保证人）签订保证合同，为本案借款提供担保，合同约定：被担保的主债权金额9万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年9月3日，原告向被告赵德林发放贷款9万元，贷款到期后，被告赵德林未履行还本付息的义务，被告赵德虎、赵德海、于增言也未履行担保责任。至2017年8月4日被告结欠原告本金90000元、利息52359.67元。
本院所确认的上述事实由借款合同、保证合同、借款借据、欠息证明等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的借款担保关系依法成立，合法有效，双方均应按合同约定享有权利，履行义务。原告依约向被告赵德林发放了贷款，被告赵德林应按合同约定还本付息，贷款到期后，被告赵德林未按约定偿还贷款本息的行为，已构成违约，原告要求被告赵德林按合同约定还本付息的请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告赵德虎、赵德海、于增言为本案借款提供连带责任保证，应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告赵德海、于增言承担保证责任后，有权向被告赵德林追偿。被告赵德林辩称贷款由赵德虎使用，该笔借款应由赵德虎偿还，本院认为，赵德林将贷款交由赵德虎使用系其对自身权利的处分，赵德林不能据此对抗借款合同的约定而免除自身的还款义务，对其所称本院不予采纳。鉴于赵德虎在本案诉讼期间认可贷款由其本人使用，赵德林可在承担还款责任后另行起诉，向赵德虎主张权利，赵德虎在本案中承担保证责任后，无权向借款人赵德林追偿。被告赵德海既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德林偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金90000元；
二、被告赵德林偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款利息52359.67元（计算至2017年8月4日）；
三、被告赵德林偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行2017年8月4日之后的利息。该利息以90000元为基数，自2017年8月5日起至实际给付之日止，按月利率15‰（执行月利率10‰上浮50%）计算；
四、被告赵德虎、赵德海、于增言对上述一至三项承担连带保证责任；
五、被告赵德海、于增言承担保证责任后有权向被告赵德林追偿。
上述一、二、三、四项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 珍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2245号
原告刘某某，女，汉族，住胶州市。
被告傅某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告傅某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘宗超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0975号
原告梁军，女，1960年4月17日出生，汉族，居民。
被告梁修普，男，1955年4月21日出生，汉族，居民。
本院立案受理原告梁军诉被告梁修普追偿权纠纷一案，原告梁军于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁军的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁军撤回起诉。
案件受理费减半收取397元，由原告梁军负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘明浩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第968号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行。
法定代表人史某，行长。
委托代理人薄某、王某甲，山西汇杰律师事务所律师。
被告张某，男，1975年6月15日出生，汉族。
被告太原市耀欣房地产中介有限公司。
法定代表人王某乙，执行董事兼总经理。
委托代理人潘某，男，1968年11月14日出生，汉族，太原市耀欣房地产中介有限公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告张某、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太原平阳支行撤回对被告张某、太原市耀欣房地产中介有限公司的起诉。
案件受理费减半收取一万零一百九十四元五角，由原告中国银行股份有限公司太原平阳支行负担。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 武义君
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高 斌
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第803号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人韩宽堂，泾川县法律援助中心法律工作者。
被告高某甲，女，汉族。
第三人高某乙，男，汉族，系被告之父。
原告王某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员张立新适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年2月19日登记结婚。第三人收受我彩礼126000元，被告带有陪嫁物现金20000元和被子两床、四件套一件，但陪嫁的现金由被告保管使用。我为被告买有黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一个，现金戒指被告带走，金项链与金手镯在我家，婚后我们未生育子女。由于婚前了解不够，仅一月便仓促成婚，婚后共同生活时间短暂，经常因矛盾吵架，今年6月我与被告分居生活，被告有家不归。现要求与被告离婚，由被告退还金戒指一枚，第三人返还彩礼120000元。
被告辩称：原告所说的结婚时间、购买三金情况属实，金戒指我一直戴着，陪嫁物品也属实，20000元现金我买衣服等已经花完了。我不同意离婚。
第三人述称：我收受原告彩礼126000元属实，但即使原、被告离婚，我也无能力返还彩礼。
庭审中，原告向法庭提交了身份证复印件1份、结婚证两本、购买戒指票据一张及因结婚举债导致家庭生活困难的证言三份。
被告对身份证复印件、结婚证及购买戒指票据质证均无异议；对3份证言表示不知情，不予认可。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的被告无异议的身份证复印件、两本结婚证及戒指购买票据予以确认，作为本案定案证据使用；三份证言被告不予认可，且原告无其他证据佐证，不予确认，不能作为本案证据使用。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：原、被告于2014年2月19日登记结婚，被告带有陪嫁物现金20000元和被子两床、四件套一件，其中20000元现金被告保管使用，原告为被告购买黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金项链一条，戒指被告随身携带，其余两件原告保管；第三人收受原告彩礼126000元。婚后未生育子女。共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾，2014年6月至今，原、被告分居生活。2014年9月，原告提起诉讼，要求如诉判决。
本院认为：原、被告婚前了解不够、无感情基础，婚后共同生活时间短暂、聚少离多、矛盾不断，现已分居生活，加之原告离婚态度坚决，双方无和好可能，故对原告的离婚请求予以支持；三金属于贵重赠予物，以婚姻的存续为前提，双方离婚被告所带走的金戒指应予退还被告，陪嫁物也应由被告带走，但20000元现金由被告支配，故本案不再处理；第三人收受原告彩礼数额较大，对原告家庭生活造成一定困难，且原、被告结婚时间较短，应适当予以返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告高某甲离婚；
二、被告高某甲带走陪嫁物被子两床、四件套一件；
三、被告高某甲退还原告王某某黄金戒指一枚；
四、第三人高某乙返还原告王某某彩礼人民币100800元。
限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一四年十一月十七日
书记员 王安荣
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第849号
原告李振中。
被告赵永飞。
被告王存寿。
被告马云芳。
被告王志萍。
被告王杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司，组织机构代码证：81282241-3，地址：晋中市左权县城北大街85号。
本院在审理原告李振中诉被告赵永飞、王存寿、马云芳、王志萍、王杰、中国人民财产保险股份有限公司左权支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振中撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告负担。
审判员 李文峰
二〇一四年八月七日
书记员 李国华