wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1255号
申请执行人尹剑夫。
委托代理人潘念琪（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
被执行人陈蕾，系被告苏州菲斯特进出口有限公司、余伟之特别授权委托代理人。
被执行人苏州菲斯特进出口有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道1368号吴中科技创业园研发楼A635室。
法定代表人余乐，董事长。
被执行人凌庆来。
被执行人余伟。
申请执行人尹剑夫与被执行人陈蕾、苏州菲斯特进出口有限公司、凌庆来、余伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）泰海民初字第3758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈蕾、苏州菲斯特进出口有限公司、凌庆来、余伟民应给付申请人尹剑夫人民币2950000元，案件执行费31900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院于2014年10月10日通过执行司法查控系统依法对上述被执行人银行存款情况进行查询，未发现有存款记录。2014年10月101日依法对上述被执行人户籍所在地的房产及车辆管理部门查询房产及车辆登记信息，并于2014年11月4日查封被执行人陈蕾名下的位于泰州市海陵区青年北路1幢301室房屋所有权，经核查该房屋已于2009年12月8日与建设银行泰州分行设定了抵押，目前该房屋已在本院另案中正在处置，本案申请人已书面提交财产参与分配申请书。2014年11月4日查封被执行人陈蕾名下的位于泰州市海陵区城市之光小区13幢203室房屋所有权，经核查，该房屋系现由被执行人陈蕾的父母及奶奶居住，陈蕾母亲称，此房屋系陈蕾奶奶的原房屋拆迁安置房，因避免日后家庭矛盾，就以陈蕾的名字在房产部门进行登记，此房屋暂不具备处置条件。2014年12月15日查封被执行人陈蕾名下的车辆（车牌号为苏M×××××）另查封被执行人凌庆来名下的车辆（车牌号为苏M×××××）因查封车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。
另根据当事人向本院提供的信息，申请人在本案诉讼前对被执行人凌庆来在江苏华溢复合材料有限公司的三分之一的资产进行了保全，2015年1月25日就上述资产查封情况，本院分别到姜堰市华港镇招商办公室以及江苏华溢复合材料有限公司所在地姜堰市华港镇溪东村村民委员会进行实际调查。查明，本院于2013年10月23日作出的查封资产裁定书，未送达给上述协助执行单位，本院在查封上述资产前，被执行人凌庆来、姜堰市华港镇招商办、姜堰市华港镇溪东村村民委员与泰州市电焊条厂已达成租赁协议，同时对凌庆来资产补偿及海润国有资产经营管理有限公司送达提取被执行人孙长延房屋拆迁款执行裁定，其未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可，并表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并针对财产现状采取了相应的查控措施。因本院已穷尽执行措施，而已查封的财产暂时不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行财产线索，且申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第3758号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年二月三日
书记员 陈 澎
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁刑初字第116号公诉机关梁山县人民检察院。被告人臧某，幼名“某某”，农民。2014年9月24日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人臧某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2013年1月4日，被告人臧某在梁山县梁山镇陆庄村工地工作时，因琐事与被害人王某发生口角。次日，被告人臧某纠集他人在该工地殴打被害人王某，致其右侧眶内壁及下壁骨折、筛窦及上颌窦积血。经鉴定，被害人王某的伤属轻伤。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。2014年9月24日，被告人臧某主动到梁山县公安局投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人臧某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人臧某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人王某的陈述，被告人臧某的供述，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2013）第007号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某的辨认笔录，情况说明，户籍证明，调解协议书，收到条，谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人臧某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯�，罪名成立，应予支持。被告人臧某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且与被害人达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人臧某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人臧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟亚坤二〇一五年六月九日书记员  王 平
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00035号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈甲，无业。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1787号起诉书指控被告人陈甲犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日4时7分许，被告人陈甲驾驶“比亚迪”牌小型轿车（车牌号码：湘A×××××）沿着长沙市雨花区洞井路由北往南行驶至湘府路口以北30米处路段时，恰遇被害人宁某在此处由东往西横过机动车道，由于被告人陈甲驾车夜间以超过限速标志标明的最高时速行驶，加之被害人宁某横过马路时没有走人行横道或者过街设施，以致于被告人陈甲所驾车右前部与被害人宁某身体相碰撞，造成被害人宁某当场死亡的交通事故。案发后被告人陈甲驾车逃逸，后于当日8时许向公安机关投案。经公安机关道路交通事故认定，被告人陈甲承担主要责任，被害人宁某承担次要责任。经法医鉴定，被害人宁某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
2014年9月9日，被告人陈甲的亲属与被害人亲属已达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失款人民币32万元，并取得了被害人亲属的谅解。2015年1月6日，长沙市雨花区司法局出具（2014）雨矫调字246号《调查评估意见书》，建议对被告人陈甲适用社区矫正。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，长公交认字（2014）第00154号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，被告人陈甲指认肇事现场照片，长公物鉴（理化）字（2014）3198号《物证鉴定书》，湖南省天罡司法鉴定中心出具的天罡司鉴中心（2014）汽鉴字第HJ403号《司法鉴定意见书》，湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司法鉴定中心（2014）病鉴字第078号《司法鉴定意见书》，湖南省天罡司法鉴定中心出具的天罡司鉴中心（2014）汽鉴字第CS202号《司法鉴定意见书》，被告人陈甲的《驾驶人信息查询结果单》及机动车驾驶证，号牌为湘A×××××的《机动车信息查询结果单》及机动车行驶证，（2014）长交司调字第814号《交通事故损害赔偿调解书》，被害人亲属出具的收条及谅解某证人朱某、常某、陈某乙的证言，被告人陈甲的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并予以确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈甲违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致1人死亡，并负事故主要责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈甲犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人陈甲的亲属与被害人亲属就民事赔偿已达成调解协议并已履行，且取得谅解；其所在基层组织已具函表示愿意对其实行社区矫正，可以对被告人陈甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 谢倩云
人民陪审员 刘超兰
二〇一五年二月四日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1011号
原告王某，系深圳市某公司青岛分公司职工。
被告梁某。
本院于2015年4月27日立案受理了原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，原告王某于2015年6月25日向本院提出申请，请求撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 刘玉芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01415号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人李孟祥，男。
被执行人罗金芝，女。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗金芝、李孟祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗金芝、李孟祥暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第1736号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 萌
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第258号
上诉人（原审原告）包世芬，女，汉族，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）沈才，男，汉族，初中文化，农民。
上诉人包世芬因与被上诉人沈才排除妨害纠纷一案，不服南华县人民法院（2014）南民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是，包世芬与沈才系邻居。包世芬于1990年建盖住房，2001年修建院心围墙，并于2002年11月17日办理了农村集体土地使用证。后因地基问题与沈才发生纠纷。2013年8月17日，沈才在包世芬家大门前砌了一堵一米高的墙，阻碍了包世芬的出行。
原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。沈才在包世芬家大门前砌了一堵一米高的墙，确实阻碍了包世芬的出行，已影响了包世芬正常的生活，故包世芬要求沈才排除妨碍、恢复原状的诉请，理由正当，依法有据，应予支持。至于包世芬主张的赔偿损失30000元的诉请，由于包世芬未能就沈才损坏的大门、院墙、石脚向法庭提供损坏程度、造成直接经济损失的相关证据，故对于包世芬的该诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项之规定，判决沈才于判决生效之日起十日内拆除在包世芬家大门前支砌的墙。案件受理费人民币275元，由沈才负担。
一审判决送达后，包世芬不服，向本院提起上诉，请求判令被上诉人修复损坏上诉人家的大门、院墙、石脚、地板，如果不修复，应赔偿大门修复费16000元、石脚、院墙修复费13000元、水泥地板修复费1000元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：被上诉人于2013年6月29日下午，趁上诉人不在家，破坏了上诉人家的大门及大门前的水泥地板，一道院墙及石脚。2013年8月17日，被上诉人又在上诉人家大门前支砌了一堵一米高的墙，阻碍上诉人全家的出行。上诉人向南华县人民法院提起诉讼，诉讼请求中已提出排除妨碍，恢复原状。赔偿损失30000元是指被上诉人不恢复原状的损失费。一审法院如果认为赔偿损失的证据不足，可以判决恢复原状，但一审法院却未予以判决。
被上诉人沈才答辩称，一审判决正确，请二审法院维持一审判决。
二审庭审中，上诉人对一审判决认定的事实无异议。被上诉人对一审判决认定“2013年8月17日，沈才在包世芬家大门前砌了一堵一米高的墙”的事实有异议，被上诉人认为墙是原来就存在的，后来上诉人将墙拆除，被上诉人在原有的石脚基础上将墙砌起来。被上诉人对其余事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
二审另查明，2013年6月，沈才损坏了包世芬家大门门框上的部分瓷砖，还将包世芬家大门前的水泥地挖毁了一部分。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点是：被上诉人是否应当赔偿上诉人经济损失30000元？
本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。沈才损坏了包世芬家大门门框上的部分瓷砖及挖毁了包世芬家大门前的部分水泥地，给包世芬造成了经济损失，沈才应予以赔偿。对损失的数额，因没有证据证实实际的损失数额，而双方当事人对损失数额又不能达成一致意见，故本院根据实际损坏情况酌情认定400元。对包世芬主张的院墙、石脚的损失，因包世芬未提交证据证实沈才对包世芬的院墙、石脚进行了损坏，故对包世芬主张的院墙、石脚的损失，本院不予以支持。综上所述，一审法院认为包世芬未提供损坏程度、造成直接经济损失的相关证据，对于包世芬要求赔偿损失的诉讼请求不予支持，属判处不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南华县人民法院（2014）南民初字第125号民事判决；
二、由沈才于判决生效后十日内赔偿包世芬经济损失400元。
一审案件受理费275元，由沈才承担，二审案件受理费550元，由包世芬承担275元（已交），由沈才承担275元。
本判决为终审判决。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向原审人民法院或者与原审人民法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判长 倪志敏
审判员 杨光文
审判员 晋 芳
二一四年六月二十六日
书记员 文起丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00004号
上诉人（原审被告）：无锡市红太阳保洁服务有限公司，住无锡市北塘区西新街18号。
法定代表人：夏其文，该公司总经理。
委托代理人：金震宇，江苏汇方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵其雷，男，汉族，1964年12月22日生。
委托代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。
上诉人无锡市红太阳保洁服务有限公司（以下简称红太阳公司）因与被上诉人赵其雷提供劳务者致害纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民辖初字第0041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告红太阳公司的住所地在本市北塘区西新街18号。公安接处警登记表载明赵其雷受伤地点在惠龙新村185号门口。
原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，红太阳保洁公司是否应承担赔偿责任，不属于管辖权异议审查的范围。红太阳公司住所地在北塘区西新街18号，侵权行为地即赵其雷受伤地在惠龙新村185号门口，均属原审法院管辖范围，故对红太阳公司提出的管辖权异议，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告红太阳公司对本案管辖权提出的异议。
红太阳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，赵其雷以红太阳公司员工身份要求红太阳公司承担侵权责任，但赵其雷提供的证据中除其起诉状的陈述以及报警记录中其个人的主观陈述外，没有任何证据证明其与红太阳公司有关，其提供的劳动关系证据只能证明其与无锡市北塘区环境卫生管理处存在劳动关系，如果是涉及工作中造成的伤害，也应当起诉无锡市北塘区环境卫生管理处，起诉红太阳公司无任何理由和法律依据，故以红太阳公司的住所地作为确定管辖权的依据是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省苍山县人民法院审理。
赵其雷答辩称，其由原工作单位无锡市北塘区山北街道龙西社区居民委员会介绍至红太阳公司工作，在从事小区保洁工作中受伤。公安民警在接到群众举报后通过居委与红太阳公司法定代表人夏文其取得联系，经夏文其同意将其送至医院检查治疗，夏文其亦在医院的《病危通知单》上以病人家属名义签名，故其与红太阳公司之间存在劳务关系。红太阳公司的住所地在北塘区，侵权行为地也在北塘区，原审法院对本案有管辖权，请求驳回红太阳公司的上诉，维持原裁定。
本院审理查明，赵其雷诉至原审法院，认为其由原工作单位无锡市北塘区山北街道龙西社区居民委员会介绍，被聘到红太阳公司兼职（小区道路保洁）过程中受伤，要求红太阳公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计66104.43元。
本院认为，人民法院在管辖权异议阶段的审查以形式审查为
主。根据赵其雷的诉讼理由，其在为红太阳公司提供劳务时受伤，故本案为提供劳务者致害责任纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告红太阳公司住所地为无锡市北塘区，属原审法院辖区，故原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。至于红太阳公司是否应承担赔偿责任，属实体审查范畴，故红太阳公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 贺骁磊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2743号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司经理。
委托代理人李某，系该公司工作人员。
被告张某，男，住沈阳市皇姑区。
被告程某，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告张某、程某物业服务合同纠纷一案中，因找不到被告而于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 李航
二０一五年八月二十六日
书记员 韩露
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1964号
原告高鹏，男，生于1984年10月18日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李玉峰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人曹素娟，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。（特别授权）
被告山东恒生置地股份有限公司，住济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
委托代理人尹圆，山东众成仁和律师事务所律师。（特别授权）
原告高鹏诉被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张晓春独任审理。于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告高鹏的委托代理人李玉峰、曹素娟，被告恒生公司的委托代理人尹圆、王若宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高鹏诉称，2011年9月，我与被告恒生公司签订商品房买卖合同，合同约定被告恒生公司应在2012年12月31日前交房，并在交房后365个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，以便我取得房地产权属证书。2012年12月底被告恒生公司向我交付了合同约定的商品房，但未按约定在交房365个工作日内向登记机关备案，致使我至今无法取得房地产权属证书。故按照双方所签订的商品房买卖合同的规定，被告恒生公司应向我支付总房价款745405元百分之一的违约金，即7454.05元，为了维护我的合法权益，现根据法律规定诉至法院，诉讼请求如下：1、请求判令被告恒生公司支付原告违约金7454.05元及利息（从起诉之日至违约金实际交付止，以违约金为基数按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、请求判令被告恒生公司履行协助原告办理房地产权属证书的义务。3、请求判令被告恒生公司承担一审全部诉讼费用。
被告恒生公司辩称，1、我方确实没履行办证义务，但办证工作我方正在积极办理过程中。2、我方对原告高鹏提出的支付利息不予认可，双方签订的合同约定被告逾期履行办证义务，买受人不退房，出卖人仅向买受人支付已付房价款的1%作为违约金，双方并没有关于利息的约定。请求法院驳回原告高鹏关于利息的请求。
经审理本院认定，2011年9月16日原告高鹏与被告恒生公司签订《商品房买卖合同》一份，被告恒生公司将位于济南市房屋预售给原告，房屋建筑面积为94.73平方米，房屋总价款为745405元。原告高鹏于2013年3月14日向被告恒生公司交付购房款745405元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，被告恒生公司向原告高鹏交付了房屋。因被告恒生公司未提供充分资料报产权登记机关备案，原告高鹏至今未取得房地产权属证书。关于原告高鹏要求被告履行协助办理房地产权属证书的请求，原告高鹏未提交证据证实需要协助的内容。
上述事实有商品房买卖一份，交房通知书一份，发票一份，分项项目验收证明一份及双方当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告高鹏与被告恒生公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任，给对方造成损失的，还应当赔偿损失。被告恒生公司违反了合同约定，应当向原告高鹏承担相应的违约责任。原告高鹏要求被告恒生公司支付违约金，本院予以支持。关于原告高鹏主张的违约金的利息，该利息主张无合同依据，本院不予支持。关于原告高鹏请求被告恒生公司履行协助办理房地产权属证书的主张，该诉讼请求不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高鹏违约金7454.05元。
二、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费25元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一五年十月十九日
书记员 卢 燕
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第49号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人焦义春，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人焦义春擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第643号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年八月二十日
书记员 石恩源
新疆维吾尔�治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2324民初409号
原告：骆有新，男，汉族，1957年1月18日出生，农民。
委托代理人：骆发会（系原告之子），男，汉族，1983年4月12日出生，个体。
被告：骆有生，男，汉族，1977年8月15日出生，农民。
被告：谢虎，男，汉族，1974年5月14日出生，教师。
被告：骆有会，男，汉族，1977年10月27日出生，农民。
被告：李立，男，汉族，1979年4月18日出生，银行职工。
原告骆有新与被告骆有生、谢虎、骆有会、李立民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日�本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员毛玲玲独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告骆有新的委托代理人骆发会、被告骆有会到庭参加诉讼，被告骆有生、李立、谢虎经本院依法送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告骆有新诉称：2014年12月5日，四被告骆有生、谢虎、骆有会和李立从原告处借款100000元，并于当天向原告出具借条一张，双方约定月息3％。借款到期后，被告以各种理由推诿不还，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金100000元。二、被告向原告偿还借款利息45200元。三、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告骆有会辩称：借款100000元是事实，但实际借款人应该是骆有生，被告和谢虎、李立仅是担保人，�笔借款应该由骆有生负责偿还。
被告骆有生、谢虎和李立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据和被告骆有会的质证意见及本院认证意见如下：
借条一张，欲证实四被告于2014年12月15日向原告借款100000元，双方约定借款期间月息为3％。
被告骆有会对证据无异议。
结合证据原件及被告的质证意见，本院对借条的真实性、合法性和关联性予以确认。
被告骆有生、骆有会、谢虎、李立未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下事实：被告骆有生、骆有会�谢虎、李立于2014年12月5日向原告骆有新借款100000元并出具借条一张，双方约定借款期间利息为月息3％。因该款被告至今未向原告偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告骆有生、骆有会、谢虎、李立向原告骆有新借款100000元的事实，有借条为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告骆有会提出的：“被告骆有会、谢虎和李立是担保人、实际借款人为骆有生，故应由被告骆有生偿还此笔借款”的辩解意见，因被告未向本院提供证据予以证实且原告不认可，故该辩解意见本院不予采纳。原告主张的要求被告按照月息3％支付2014年12月5日至2016年4月4日借款期间的利息45200元的请求，因其请求利率违反了国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院确认四被告应按照月利率2％（24％÷12个月）向原告支付利息，即32000元（100000元2％16个月），超过部分本院不予支持。被告骆有生、谢虎、李立虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆有生、骆有会、谢虎、李立于本判决生效后十日内向原告骆有�偿还借款本金100000元。
二、被告骆有生、骆有会、谢虎、李立于本判决生效后十日内向原告骆有新支付借款利息32000元（利息算至2016年4月4日）。
三、驳回原告骆有生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，减半收取1602元，由原告骆有新负担132元，被告骆有生、骆有会、谢虎、李立负担1470元，此款被告骆有生、骆有会、谢虎、李立与上述款项一并向原告骆有新付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 毛玲玲
二〇一六年四月八日
书记员 李 琳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1284号
原告程新春。
被告卢伟忠，曾用名芦伟忠）。
被告王奎，曾用名邵雪奎）。
原告程新春与被告卢伟忠、王奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告程新春到庭参加诉讼，被告卢伟忠、王奎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告程新春诉称：2012年10月2日，被告卢伟忠因经营之需向原告借款100000元，并由被告王奎提供担保并当场出具借条一份，双方就借款事宜进行了约定。现已超过双方约定的还款时间，虽经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝归还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告卢伟忠、王奎归还借款本金100000元，并支付利息56000元（该利息计算至2015年5月1日，自2015年5月2日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算）。2、本案诉讼费由被告卢伟忠、王奎负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明本案借款事实。
被告王奎辩称：被告卢伟忠向原告借款属实，我自愿为该借款提供连带责任担保，但被告卢伟忠有无支付借款利息不清楚，请求法院依法判决。
被告王奎未提交证据材料。
被告卢伟忠未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告提供的证据，被告王奎质证后无异议，本院经审查，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能证明待证事实，对其证据效力予以认定。
根据当事人庭审中的陈述及本庭认定的有效证据，本院认定本案如下事实：
2012年10月2日，被告卢伟忠向原告程新春及许连芳借款100000元并出具借条一份，双方约定借期为60天，自2012年10月2日至2012年12月1日止，如逾期未还，按银行同期贷款利率四倍计算利息。该借款由被告王奎提供连带责任担保，担保范围为所有本金及利息，担保期限至借款人还清为止。2015年5月8日，许连芳向本院书面说明，本案借款由原告程新春全部享有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人归还借款，担保人也应当按照约定履行担保责任。本案中，被告卢伟忠尚欠原告程新春借款本金100000元事实清楚，证据确凿充分，现借款人未按约归还借款，担保人亦未履行保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告卢伟忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伟忠于本判决生效后十日内归还原告程新春借款本金100000元，并支付利息56000元（自2015年5月2日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算）。
二、被告王奎对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费3420元、公告费650元，合计4070元，由被告卢伟忠、王奎负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 孙 颖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 叶晓琳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更266号
罪犯卢光勇，男，汉族，1983年12月31日出生于广东省信宜市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2008年11月13日作出（2008）茂南刑初字第284号刑事判决，认定罪犯卢光勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯卢光勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢光勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢光勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯卢光勇在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢光勇减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2017年9月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更266号罪犯卢光勇，男，汉族，1983年12月31日出生于广东省信宜市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2008年11月13日作出（2008）茂南刑初字第284号刑事判决，认定罪犯卢光勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯卢光勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢光勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢光勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯卢光勇在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢光勇减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2017年9月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第527号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人任洪伟、袁树国，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人任洪伟、袁树国买卖合同纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1378号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月二十日
书记员 张延洲
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终479号
上诉人（原审原告）南通赛杰机械有限公司,住所地南通市通州区张芝山镇塘坊工业园区。
法定代表人杨晓新，经理。
委托代理人朱国庆，江苏瑞慈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南通市通州区张芝山镇人民政府，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人曹锐，镇长。
委托代理人赵春慧，锡通科技产业园（张芝山镇）社会建设管理局副局长。
委托代理人朱建新，江苏清心律师事务所律师。
原审第三人杨晓新。
上诉人南通赛杰机械有限公司（以下简称赛杰公司）、南通市通州区张芝山镇人民政府（以下简称张芝山镇政府）、原审第三人杨晓新行政强制及行政赔偿一案，江苏省如东县人民法院于2016年5月25日作出（2015）东行初字第00420号行政判决，确认张芝山镇政府拆除赛杰公司位于南通市通州区张芝山镇塘坊村17组厂房等建筑的行为违法，但未对赛杰公司赔偿损失的诉讼请求作出裁判，认为可由双方先行协商，如协商不成有权另行提起赔偿诉讼。赛杰公司、张芝山镇政府均不服一审判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，赛杰公司、张芝山镇政府于2016年10月8日向本院书面申请撤回上诉。赛杰公司在撤诉申请中表示愿意按照一审判决的指引与张芝山镇政府先行协商赔偿事宜，如在11月15日之前无法达成赔偿协议，赛杰公司将根据一审判决的指引单独就赔偿事宜提起诉讼。张芝山镇政府在撤诉申请中认为，在本院确认一审判决中有关赔偿范围、赔偿原则及涉及赔偿方面事实认定等不作为生效法律文书认定事实的前提下，同意撤回上诉。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对行政行为的合法性进行审查。在一审法院已对案涉强拆行为进行审理并确认违法的前提下，赛杰公司、张芝山镇政府向本院申请撤诉，表示愿意通过协商和解的方式解决赔偿争议，系行使诉讼处分权的体现，且并不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。赛杰公司撤诉后如在2016年11月15日前未与张芝山镇政府就赔偿问题达成协议，有权按一审判决的指引另行提起赔偿诉讼。此处需要说明的是，由于一审判决未对赛杰公司的赔偿请求作出处理，故判决中涉及赔偿范围、赔偿原则等相关赔偿方面的事实认定也就不再具有羁束力。有关赔偿方面的事实认定和责任认定一并在赛杰公司另行起诉的赔偿诉讼中统一审理和裁判。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人南通赛杰机械有限公司、南通市通州区张芝山镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南通赛杰机械有限公司、南通市通州区张芝山镇人民政府各负担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一六年十月十一日
书记员 袁金君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1121号
原告：从化市中心医院，住所地：。
法定代表人：王前，职务：院长。
委托代理人：黄杰兴，男，系该院职工。
被告：刘锦宜，女，成年，汉族，住从化市。
关于原告从化市中心医院诉被告刘锦宜医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。原告请求判令被告支付拖欠的医疗费9624.72元，并提供了下列证据：1、法定代表人身份证明；2、医疗机构执业许可证（副本）；3、从化市中心医院病历本；4、从化市中心医院出院记录；5、病人费用结算清单等证据。本院在审理该案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步补充证据为由提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告从化市中心医院负担。
审判员 吕树彬
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘湛鹏
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第47-1号
申请执行人佳木斯金牛豆业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市长胜路南段。
法定代表人吕守仁，公司经理。
被执行人大兴安岭岭南龙脉农副产品经销有限公司，住所地黑龙江省加格达奇区机场路。
法定代表人代宝军，公司经理。
被执行人孙德威，男，1975年6月15日出生，汉族，大兴安岭岭南龙脉农副产品经销有限公司副经理。
原告佳木斯金牛豆业有限公司与被告大兴安岭岭南龙脉农副产品经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）东民商初字第112号民事调解书，已经发生法律效力。权利人佳木斯金牛豆业有限公司于2015年1月5日向本院申请执行，申请执行标的84万元。该案进入执行程序后，依法查封被执行人大兴安岭岭南龙脉农副产品经销有限公司名下房权证20**（880）房屋（面积512.60平方米）。鉴于该查封房屋在本院查封前已经设置了抵押权，且该抵押权利人依据执行证书已经在大兴安岭地区中级人民法院申请执行。本院经研究决定，将该查封房屋的处分权移交大兴安岭地区中级人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第47号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年十一月十四日
书记员 周佳骥
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初129号
原告:广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。
被告：卓庚宁，男，1981年10月10日出生，汉族，住武宣县。
委托诉讼代理人：黄贵明，武宣县法律援助中心政府法律援助者（法律援助）。
原告广西金竹源纸业有限公司与被告卓庚宁劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，决定与原告广西金竹源纸业有限公司分别诉被告黄月利、何秀霞、黄春燕、高玉芳、苏仁宣、唐小媚、梁智、廖业翼、廖木莲、覃荣飞、陈小清、江耀珍、陈新浪、陈秀芳、李丽花、苏庆梅、杨岐山、陈新平、黄献敏等十九件劳动争议案合并审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告广西金竹源纸业有限公司的委托诉讼代理人吴远卓，被告卓庚宁及委托诉讼代理人黄贵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西金竹源纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金7120元；2.判决原告不支付被告生活费2976.02元，应当予以扣除每月须支付的社保费；3.承担本案诉讼费。事实与理由：1.关于经济补偿金，原告因受市场环境影响，于2015年2月停产至今，经营困难，无任何经济收入，并非无故、恶意拖欠劳动报酬，停机之后，除值班人员外，其余员工均放假。根据现行《劳动合同法》规定：“用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同。”未及时支付劳动报酬，即无故拖欠劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》相关解释，“无故拖欠”不包括：(1)不可抗力；(2)用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。本公司自2015年起经营陷入困境，于2015年2月全面停产，无资金来源，是为客观原因，并非无故拖欠。在企业经营困难被迫停机困境下，被告仍然请求支付经济补偿金，违背立法本意，且有悖于公平原则。因此，原告认为不应当支付被告经济补偿金。2.关于生活费，根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》(桂劳社发[2003]142号)第24条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。”按照武宣县当地工资标准，原告在经营困难、停产放假期间仍依法发放800元／月的生活费，符合法律规定。而生活费是包含了社保费用，被告的生活费应当扣除社保费用。原告认为武宣县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定的事实不清，适用法律错误。请求法院判决支持原告诉请。诉讼过程中，原告对于被告提出按劳动仲裁裁决补发的工资数额没有异议。
卓庚宁辩称：原、被告之间有劳动关系。2015年7月13日，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金7120.1元。劳动合同解除后，原告没有按照约定支付被告经济补偿金及尚欠工资1053.32元、生活费2976.02元。因此要求法院判决原告按解除劳动协议书约定的经济补偿金及仲裁裁决认定的生活费、工资支付给被告，同意法院从原告补发的生活费中扣除每个月的个人应缴纳的养老保险金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，被告对该裁决书中认定经济补偿金数额有异议，因该数据与《解除劳动合同协议书》里的约定有出入，本院以庭审核实的为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，原、被告签订《劳动合同书》，随即被告到原告处工作。2015年7月13日原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为7120.1元，在当年年底前支付完毕，尚欠应发的工资及生活费在3个月内支付完毕。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金7120元、工资1053.32元、扣除相关社保费后四个月的生活费2976.02元（以仲裁书后附的数额明细表为准）。诉讼过程中，被告同意原告从补发的生活费中扣除每个月个人应缴纳的社保费养老保险金额187.4元。
综合全案情况，本案的争议焦点是：一、原告是否应支付被告经济补偿金；二、原告是否应支付被告生活费，及是否应从每个月的生活费中扣除每月须交的社保费。
本院认为，原、被告自愿签订《劳动合同书》后，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款之规定“用人单位因生产经营发生严重困难等原因裁减人员、与劳动者解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”签订解除劳动协议书，并依据“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准（劳动合同解除或终止前的十二月的平均工资）向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”该条规定，约定经济补偿金为7120.1元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持，但被告提出原告应按解除劳动协议书约定的经济补偿金支付给被告，由于被告对仲裁裁决经济补偿金7120元这数额没有提出诉讼，应视为其已对该数额无异议，本院以7120元为准。
原、被告对仲裁裁决生活费数额均无异议，本院以该数额为准。被告表示同意扣除每月须交社保费的养老保险金额187.4元，本院遵重其意愿；因此本院支持的生活费是2226.42元(2976.02元-187.4元/月×4个月)。对于被告要求本院判决原告支付尚欠的工资，由于原、被告对于仲裁裁决的工资项1053.32元均没有提出诉讼，本院一并予以判决。
综上所述，原告的诉讼请求与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告卓庚宁经济补偿金7120元；
二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告卓庚宁生活费2226.42元；
三、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告卓庚宁工资1053.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广西金竹源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 何基挑
二〇一七年三月十四日
书记员 廖 珊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1389号
罪犯赵志超，现于河北省承德监狱服刑。
经北京市大兴区人民法院于2012年2月28日作出（2011）大刑初字第731号刑事附带民事判决书，以被告人赵志超犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。经北京市第一中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）一中刑终字第1998号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵志超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵志超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）564号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2469号
上诉人（一审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地：江苏省泰州市凤凰东路86号。
法定代表人鞠建中，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）四川晨峰建筑机械租赁有限责任公司。住所地：绵阳高新区火炬东街40号。
法定代表人羊林，该公司总经理。
一审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳科技城科技创业园区。
负责人赖洪，该分公司经理。
本院在审理上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司与被上诉人四川晨峰建筑机械租赁有限责任公司、一审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司绵阳分公司租赁合同纠纷一案中，上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，且未取得获得批�的缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二�一六年一月二十日
书记员 牛 仙
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第508号
原告：张利，女，住夹江县南安乡。
原告：李现超，男，住夹江县南安乡。
被告：沈军，男，住夹江县南安乡，现住夹江县漹城镇。
被告：袁明慧，女，住夹江县南安乡张口村7社，住夹江县漹城镇。
原告张利、李现超与被告沈军、袁明慧合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员徐媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利、李现超与被告袁明慧到庭参加诉讼，被告沈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月11日，原告的儿子李某某和被告的儿子沈某某课余时间相互嬉戏打闹过程中发生意外伤害，导致李某某受伤，脾脏切除。经夹江县界牌镇司法所调解达成协议，由被告赔偿原告各项赔偿5万元，考虑到被告家庭困难，双方同意分期支付，支付方式为：2013年2月5日前支付1万元，2013年12月31日前支付1万元，2014年12月31日前付2万元，2015年12月31日前付1万元，但被告分文未付。原告多次催收，被告都以无钱为由拒绝支付。特诉来贵院，请求法院判决：1、依法判令被告支付原告2013年2月5日和2013年12月31日两笔到期赔偿款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁明慧辩称：原告说的是事实，赔偿协议也已经签了。但被告家庭情况很困难，现在没有钱。
被告沈军未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年11月11日，原告张利、李现超的儿子李某某和被告沈军、袁明慧的儿子沈某某因课余时间相互嬉戏打闹而发生意外，导致李某某受伤，脾脏切除。经夹江县界牌镇司法所调解原被告双方达成协议，约定由被告沈军、袁明慧赔偿原告张利、李现超各项损失5万元，考虑到两被告家庭困难，双方约定分期支付。分期支付方式为：2013年2月5日前支付1万元，2013年12月31日前支付1万元，2014年12月31日前付2万元，2015年12月31日前付1万元。对于2013年2月5日和12月31日已到期的2万元，被告沈军、袁明慧未支付。两原告多次催收，被告沈军、袁明慧都以无钱为由拒绝支付。故原告张利、李现超诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证复印件、二原告结婚证复印件、二被告结婚登记、学生伤害赔偿协议、原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。原告主张按合同约定要求被告支付已到期赔偿款2万元，合理合法，本院予以支持。被告袁明慧对本案事实与证据均无异议，仅以无钱支付为其抗辩理由，本院不予采纳，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈军、袁明慧于本判决生效后10日内支付原告张利、李现超于2013年2月5日和12月31日到期赔偿款2万元。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告沈军、袁明慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐媛媛
二〇一四年八月二十五日
书记员 艾文雁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第286号
罪犯王洪伟，男，1977年10月4日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）丹刑初字第27号刑事判决，以被告人王洪伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王洪伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯王洪伟获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年，刑期执行自2007年11月17日起至2015年2月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02104号
原告吴爱兰。
委托代理人王亚球，黄梅县法律援助中心律师。委托权限为一般授权，即参加诉讼、出庭法庭审理、辩论等。
被告邱方来。
被告翁卫莲。
原告吴爱兰与被告邱方来、翁卫莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱兰及委托代理人王亚球到庭参加诉讼，被告邱方来、翁卫莲经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱兰诉称，被告夫妻俩因矿山投资需要资金，于2015年4月26日向原告借款20万元，约定月息3%，半年还清本息。现被告邱方来身患癌症，房屋被法院查封，湖南军品店未经营，还款能力明显降低，有到期不能支付的风险，现起诉要求被告偿还借款20万及利息。
被告翁卫莲口头辩称，借款属实。
被告邱方来未作答辩。
原告吴爱兰为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告身份证复印件。拟证明原告的身份情况；
二、借条及银行卡取款业务回单复印件。拟证明原告借给被告邱方来20万元，该款项通过银行转账付给了被告。
被告翁卫莲向本院提供了其与被告邱方来于2015年9月30日在婚姻登记管理部门办理的离婚证复印件。
被告邱方来未提供任何证据材料。
被告邱方来、翁卫莲未到庭视其放弃质证、抗辩权利，且原告吴爱兰提供的证据材料真实、合法，本院予以采信。原告对被告提供的离婚证质证意见是，离婚证是2015年9月30日办理的，二被告明显规避债务，其债务承担对债权人不发生法律效力。本院认为二被告离婚证客观真实，予以确认。
经审理查明，2015年4月26日，被告邱方来向原告吴爱兰借款20万元用于做生意，约定月息3%，半年还清本息，并出具了借条。原告于当日将款通过银行转账给被告邱方来。现被告邱方来患病，二被告未还款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款20万及利息。
另查明，被告邱方来、翁卫莲已于2015年9月30日在婚姻登记管理部门办理了离婚登记。
本院认为，被告邱方来向原告吴爱兰借款20万元，双方借贷关系依法成立。被告邱方来收到原告借款后负有按期偿还的义务，原告起诉时借款未到期，诉讼中借款期间届满，被告邱方来尚欠借款20万元，应当偿还。原、被告约定的利率过高，应按相关法律规定计算。被告邱方来、翁卫莲虽已办理离婚登记，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告翁卫莲口头答辩借款属实，被告翁卫莲亦未提供证据证明原告吴爱兰与被告邱方来明确约定为个人债务，该借款应当按夫妻共同债务处理，被告翁卫莲对此负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱方来欠原告吴爱兰借款20万元及利息（按年利率24%从2015年4月26日计算至借款还清之日），限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告翁卫莲对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1500元，合计5800元，由被告邱方来、翁卫莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 王淑兰
二〇一五年十一月三日
书记员 梅艳芳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初287号
当事人基本情况及案件审理经过
原告冯小莉，女，1978年12月10日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县鱼河乡。
委托代理人王鹏飞，系江桥律师事务所律师。
被告陈章惠，女，1965年6月6日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
原告冯小莉诉被告陈章惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告陈章惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告冯小莉诉讼请求：1、请求判决被告偿还所欠借款13万元，并从2015年5月起按月息2%支付利息至清偿之日；2、诉讼费由被告承担。
被告陈章惠答辩意见：我个原告借款15万元用于生意周转，但借款时就扣取了利息6000元，实际所得借款本金144000元，约定利息已支付至2015年7月，并于2015年5月20日偿还了借款本金2万元。因我家经营砂场亏损，导致无力还款，请求法院酌情处理。
审理查明的事实
2015年3月1日，被告陈章惠因生意资金周转立据借条向原告冯小莉借款15万元，口头约定借款利息为月息4%；被告自愿以其购买的瓮安“学府雅苑”3幢16-5号商品房作抵押，未办理抵押登记手续。按照双方约定扣除第一个月利息6000元后，原告冯小莉通过银行转账支付借款116400元及现金给付27600元，共计给付被告借款144000元。嗣后，被告陈章惠于2015年5月20日偿还原告借款本金2万元。2016年1月20日，原告以被告未按承诺偿还所欠借款为由诉至本院，要求被告陈章惠偿还余欠借款13万元及利息。庭审中，被告提出已按约定月息4%支付利息至2015年7月1日，被告仅认可被告支付利息了两个月的利息（包含扣取的第一个月利息6000元）。
上述事实，有原、被告的陈述与原告提交被告陈章惠签名借条及银行支付凭证、被告提交的收据予以佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告陈章惠立据向原告冯小莉借款15万元，在出借借款时已扣取第一个月利息6000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，应认定原告向被告出借借款本金为14.40元，则扣除被告已偿还本金2万元尚欠原告借款12.40元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告陈章惠应承担偿还原告借款本金12.40万元的民事责任。被告辩称已按约定月息4%支付利息至2015年7月1日，因被告未提供支付利息的依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，被告应承担举证不能的不利后果，对被告支付利息至2015年7月1日的主张，本院不予采信。原告认可被告已支付两个月的利息，诉讼请求被告按照月息2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持；即按借款本金12.40万元自2015年5月1日起以月利率2%计算利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈章惠于本判决生效后十五日内偿还原告冯小莉借款人民币一十二万四千元，并从2015年5月1日起按照月利率2%计付利息至本判决指定的履行期限内；
二、驳回原告冯小莉的其余诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告冯小莉承担67元，被告陈章惠承担1383元。（因原告已预交该款，由被告将应承担诉讼费在清偿上述债务时一并给付原告。）
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费2900元（或以不服部分金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判则决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一六年三月十四日
书记员 雷 睿
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1125号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告张弛。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告张弛物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张弛的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告张弛的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 威
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00759号
原告张青松，务工。
委托代理人张峰松，系张青松之弟，代理权限为特别授权。
委托代理人夏新元，系张开厅亲戚，代理权限为特别授权。
被告张正国，泥工。
被告张志春，务工。
委托代理人张耀文，系张志春之父，代理权限为一般代理。
被告张耀文（系被告张正国、张志春之父）。
被告周润荣（系被告张正国之妻）。
委托代理人张正国，系被告周润荣之夫，代理权限为一般代理。
原告张青松与被告张正国、张志春、张耀文、周润荣身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员葛建刚独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告张青松的委托代理人张峰松、夏新元，被告张正国、张耀文及被告张志春的委托代理人张耀文，被告周润荣的委托代理人张正国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张青松诉称：因原告之弟张巨松将其私房承包给被告张正国承建，因建房质量和承包款结算，双方存在争议，2015年2月18日上午9时许，张正国与原告之妻发生争吵，原告张青松及其负上前劝阻，随后被告张正国和其父张耀文、其弟张志春、其妻周润荣四人将原告面部多处挫伤，后送医院治疗，经司法鉴定为轻微伤。四被告行为恶劣，给原告身体造成严重伤害，为维护其合法权益请求法院判令被告共同赔偿原告住院医疗费3569.03元、门诊费用255.50元、伙食补助费250元、护理费400元、营养费570元、交通费500元、误工费2580元、鉴定费1200元合计9594.53元。由被告承担案件诉讼费。
被告张正国、周润荣辩称：我们没有打原告，不知道他怎样受伤。
被告张耀文、张志春辩称：我们没有打原告，不知道他怎样受伤。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、申请法院在黄州区公安分局禹王派出所调取该所对张正国、张耀文、张巨松、张青松、张峰松、张开厅的询问笔录共六份。证明纠纷发生原告受伤的事实。
2、住院医疗费发票。证明原告受伤住院支付了住院医疗费3824.53元。
3、出院记录。证明原告出院时医院医生建议休息2周。
4、法医鉴定。证明原告伤情为轻微伤。
被告张正国、张志春、张耀文、周润荣对原告提交的第1、2、3、4份证据的真实性无异议。
经质证审核，本庭认为被告对原告提交的1、4份证据的真实性无异议应予确认，第2、3份证据具有证明力应予采信。
被告张正国、张志春、张耀文、周润荣未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2014年7月6日原告之弟张巨松与被告张正国签订了一份《房屋建筑承包合同》，合同约定由被告张正国包工不包料的方式承包张巨松三层楼房，被告张正国按设计图纸承建，承包价格从正负零以上每平方米210元，建筑面积按每层实际测量计算，每完成一层砖砌付10000元，工程完工后一次付清余款，该合同还对双方其他权利义务进行了约定，合同签订后被告张正国即组织施工人员其中包括原告之弟张峰松进场施工，该房屋主体完工后，原告之弟张巨松共支付工程款30000元，事后在被告张正国承建原告之弟张巨松房屋三层吊车尚未拆除的情况下，原告之弟张巨松即对该房屋进行了装修并搬入居住，被告张正国曾多次要求原告之弟张巨松支付下欠的工程款，原告之弟张巨松均以建房质量和承包款结算存在争议而未付。2015年2月18日上午8时被告张正国再次到原告家催要工钱，原告之弟张巨松堵在门口不让被告张正国进屋，这时被告张志春及被告张正国做事的三个民工、被告张耀文、被告周润荣也过来了，原告家的人也都赶过来，双方在门口争吵、谩骂、推拉、扭打，在扭打过程中被告张正国和其父张耀文、其弟张志春、其妻周润荣四人至原告头部外伤。原告之弟张巨松遂报警，黄州区公安分局禹王派出所干警赶到现场后，将原告送至黄冈市中心医院住院治疗5天，支付了门诊费255.50元、住院医疗费3569.03元，2015年2月25日黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定原告损伤程度为轻微伤并出具了黄中（2015）鉴案第056号司法鉴定意见书。2015年2月23日原告出院时，医院出具的出院记录，诊断原告头部外伤；左面部皮肤挫裂伤；右侧面部多处皮肤擦挫伤；左膝外伤，左膝皮肤擦挫伤；右大腿外伤。医嘱：建议休息2周；伤口按时换药并拆线；神经外科定期随诊复查；随时不适来院就诊。此次事故发生后黄州区公安分局禹王派出所、黄州禹王街道张湾村干部多次协调未果，原告遂具状诉讼。
另查明：原告张青松在外务工，从事缝纫工作。
本院认为：被告张正国承建原告张青松之弟张巨松房屋是事实，原告之弟张巨松欠被告张正国工程款本应通过合法途径解决，而被告张正国在春节将至上原告家门催要工程款，发生争吵、谩骂、扭打，四被告至使原告面部挫伤，侵害了原告的健康权，造成原告人身损害，四被告依法应当共同赔偿原告经济损失。本院根据原告的诉讼请求并结合相关法律规定作如下认定：1、住院医疗费3824.53元（其中门诊费用255.50元），2、伙食补助费250元（5天×50元／天），3、护理费393.5元（5天×78.70元／天），4、营养费酌情确定为240元，5、交通费酌情确定为150元，6、误工费，原告虽未提交其务工的工作单位及工资收入，但经查原告在外从事缝纫工作，其误工费确定为1337.90元，（17天×78.70元／天）7、鉴定费，原告庭审时未提交鉴定费发票，故原告请求被告赔偿鉴定费损失1200元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张正国、张志春、张耀文、周润荣在本判决生效后共同赔偿原告张青松各项经济损失6195.93元（医疗费3824.53元、护理费393.50元、误工费1337.90元、住院伙食补助费250元、营养费240元、交通费150元）。
二、驳回原告张青松其他诉讼费。
本案诉讼费300元，原告张青松负担110元，被告张正国、张志春、张耀文、周润荣负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 葛建刚
二〇一五年七月一日
书记员 罗玉梅
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第402号
上诉人（原审被告）：广东江龙船舶制造有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：晏志清，总经理。
被上诉人（原审原告）：侯振南，男，汉族，1968年11月22日出生，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）：广州市众德船舶维修安装有限公司，住所地：广东省广州市从化。
法定代表人：侯振南，总经理。
上诉人广东江龙船舶制造有限公司因与被上诉人侯振南、广州市众德船舶维修安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院作出的（2014）珠金法平民初字第381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同履行地为珠海市高栏港经济区，原审法院依法享有该案的管辖权，原审被告的申请没有依据，原审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原审被告广东江龙船舶制造有限公司管辖权异议的申请。
上诉人广东江龙船舶制造有限公司上诉称，我国民事诉讼的管辖原则为原告就被告，这也是世界各国民事诉讼中普遍采用的一个原则。按照《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故双方在合同中未就管辖进行约定时，应按民事诉讼中的原告就被告原则确定管辖权。原审法院仅依据《民事诉讼法》第二十三条的规定认为对该案有管辖权，属于孤立适用法律。应联合第二十一条和第二十三条的规定，优先适用由两个条文均有规定的被告住所地法院管辖。上诉人的住所地是在2013年底时迁到中山市神湾镇的，按照管辖的恒定原则，应由受理时的管辖法院为准，而该案受理时，上诉人的住所地早已变更，并非起诉后变更的。综上，请求：1．撤销珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法平民初字第381号民事裁定。2．将本案移送中山市第一人民法院审理。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被告住所地法院和合同履行地法院均对本案有管辖权，原告可选择其一提起诉讼。现原审原告选择向合同履行地法院珠海市金湾区人民法院起诉，原审法院据此受理，符合法律规定。上诉人称本案应移送被告住所地法院管辖的上诉主张不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张淑君
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）神民保字第00090号
申请人梁翠娥，女，1962年12月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人刘小利，女，1965年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人尚长高，男，1968年1月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人梁翠娥于2011年7月8日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押被申请人刘小利所有的奇瑞牌小型轿车和被申请人尚长高所有的北京现代牌小型轿车。担保人刘正文已向本院提供其所有的中华牌小轿车作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产系为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘小利所有的奇瑞牌小型轿车和尚长高所有的北京现代牌小型轿车
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯耀武
审 判 员 陈关林
人民陪审员 何小军
二〇一一年七月八日
书 记 员 ＸＸ伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第278号
罪犯赵英，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二0一一年八月十日作出（2011）烟福刑初字第89号刑事判决，以被告人赵英犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑4年11个月20天，考核积分68.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯赵英在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯赵英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵英准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年12月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26825号
原告王婷，女，1986年11月14日出生。
委托代理人孟辉，北京赛尔律师事务所律师。
被告梁军，女，1967年9月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603,1605号。注册号110105010162264
原告王婷与被告梁军、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王婷委托代理人孟辉、被告梁军到庭参加了诉讼。保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王婷诉称，2013年9月27日8时30分，在北京市海淀区质检总局北门东西道路西门东，梁军驾驶京GUxx**号车辆由西向东行驶，适有王婷由西向东行走，梁军驾驶车辆与王婷相触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定，梁军负事故全部责任。现要求被告赔偿我医疗费9629.42元、护理费140元、营养费2981.91元、住院伙食补助费150元、交通费343元，并承担诉讼费。
梁军辩称，我对事故事实及责任认定没有异议，同意承担合理合法的赔偿责任。但认为营养费主张过高。
经审理查明，2013年9月27日8时30分，在北京市海淀区质检总局北门东西道路西门东，梁军驾驶的京GUxx**号车辆由西向东行驶，适有王婷由西向东行走，京GUxx**号车辆右侧车身与王婷身体接触，造成王婷人身受伤。事故经交通管理部门认定梁军负全部责任。梁军驾驶的京GUxx**号车辆在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后王婷于2013年9月27日至2013年9月30日在北京积水潭医院住院治疗，共计3天，主要诊断为：踝关节骨折、皮肤擦伤（左足跟），主要建议：患肢避免负重，注意关节功能训练、门诊拆线、复查、休息。
审理中，保险公司申请对王婷的伤残等级进行鉴定，本院委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年7月10日出具鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人王婷伤残等级为Ⅸ级（九级），赔偿指数为20%。另查明，王婷系非农业家庭户口。
本院的(2014)海民初字第13707号判决书已经对王婷的前期损失进行处理，判决：1、保险公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿王婷医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，精神损害抚慰金一万元，护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费十万元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿王婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费七万零二百三十七元一角；以上共计十九万零二百三十七元一角（其中十八万一千四百二十七元一角支付给王婷，剩余八千八百一十元直接支付给梁军）；2、梁军赔偿王婷鉴定费三千一百五十元（已从梁军支付的费用中折抵完毕）。该判决已生效。
王婷于2015年1月7日至2015年1月10日在北京积水潭医院住院治疗，共计3天，主要诊断：踝关节骨折（左）术后愈合，出院建议：全休一个月，患肢避免负重、注意关节功能锻炼，门诊拆线，一月后复查。
王婷已自行支付医疗费9253.32元、护理费140元。
王婷主张营养费，未提供营养费的医嘱，提供了部分营养费票据。
王婷主张交通费，称因就医、出院、复查发生，提供了部分交通费票据。
另查明，保险公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、护理费发票、医疗费发票、交通费票据、营养费票据、判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身、财产权利不受侵犯，侵害他人人身、财产权利的，应承担民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定梁军负全部责任，梁军所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。梁军所驾车辆在保险公司投保10万元不计免赔商业三者险，此次交通事故发生在上述保险期间内，故超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因此次王婷的损失未超出上述保险限额，故不涉及梁军的赔偿责任。
现王婷主张的护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；王婷主张的医疗费过高，本院依据其实际提交的医疗费票据金额判定；王婷主张的营养费、交通费过高，本院酌情判定。
经核实，王婷的损失为：医疗费9253.32元、住院伙食补助费150元、营养费500元、护理费140元、交通费300元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿王婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计一万零三百四十三元三角二分；
二、驳回王婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六（王婷已预交），由王婷负担十四元，已交纳；由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担五十二元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王钰茜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00517号
原告：孙良武，男，汉族，安徽省巢湖市人。
原告：徐子荣，女，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：安徽省龙海翔置业开发有限公司。
法定代表人：李吉雄，该公司董事长。
委托代理人：吴桦、徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告孙良武、徐子荣诉被告安徽省海翔置业开发有限公司（以下简称龙海翔开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙良武、徐子荣及被告龙海翔开发公司的委托代理人徐虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订“商品房买卖合同”，被告违反合同约定，被告的合同面积少于测绘面积，被告应退还原告房款8543.31元；被告违约交房，被告应付违约金29214.93元；两项合计37758.23元。被告出具结算表给原告，被告承诺在2013年12月31日前付清此款。可被告到期没有给付，经原告多次催要无果，故诉请法院判令：1.被告退还房款和支付违约金共给付原告人民币37758.23元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告庭审述称：对原告的诉称理由及诉请无异议。
原告举证及证明对象：1、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。2、被告出具的住宅结算表，证明被告欠原告补差房屋面积的房款和违约金共计36511.92元的事实。
被告对原告所举的证据未提异议。
因被告对原告所举的证据无异议，故本院对原告所举的证据予以认定。
根据法庭调查和当事人的陈述，可查明以下案件事实：两原告系夫妻关系。被告2010年6月12日前的名称为巢湖市龙海翔置业开发有限公司，2010年6月12日变更为安徽省龙海翔置业开发有限公司。两原告购买了被告开发的巢湖市东方新世界12幢-2-1001号商品住宅房，双方签订了商品房买卖合同，合同对违约责任也做了相应的约定。2013年4月9日，原、被告双方就此房屋买卖进行了结算并制作了结算表，此表经原、被告双方签章确认。该结算表载明：被告退原告房款（面积补差款）8543.31元，被告应付给原告逾期交房违约金29214.93元，两项合计37758.23元，被告并承诺在2013年12月31日前付清此款。因被告在承诺期限内未付款，故至原告诉讼来院，要求判如所请。另，本案在审理期间，被告龙海翔开发公司于2014年1月通过银行汇款向原告支付了7011.41元，原告当庭予以认可。
本院认为：原、被告双方已就房屋买卖款项进行了结算，并经双方确认制作了结算表。根据此结算表，被告应给付原告款37758.23元，此应付款额具体明确，事实清楚。被告在承诺的给付期限内（即2013年12月31日前）未予给付显属无理。现原告诉请被告给付此款，依法应予支持。但应在给付应给付款额中扣除被告2014年1月给原告的汇款7011.41元。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽省龙海翔置业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙良武、徐子荣人民币30746.82元（房屋面积补差款8543.31元加逾期交房违约金29214.93元减已付款7011.41元）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告安徽省龙海翔置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李忠诚
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 军
附本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿的计算方法。
当事人延迟履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第972号
原告焦某某，女，汉族，住永靖县杨塔乡。
被告王某某，男，汉族，住永靖县杨塔乡。
原告焦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。原告焦某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告经人介绍后于2005年3月27日结婚。婚后生育两个女儿。婚后八年来，被告从未给家里一分钱，经常游手好闲，好吃懒做，对家庭不管不顾。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告大男子主义严重、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，动辄以要杀光原告一家和纵火烧家为由恐吓原告。对此，原告一忍再忍，希望被告能回头是岸，但被告始终我行我素，把自己的家当做旅社，说来就来，说走就走，全然不顾家人的感受。2013年女儿上学时，原告母亲向被告要女儿学费时，被告不但不给反而对原告母亲拳脚相加，后经村干部调解，被告有所收敛，并写了悔过保证书。2014年7月，被告突然回家了，第二天被告离家出走时原告问“你要去哪里”，被告说“你管不着”，随后被告对原告施以暴力，险些将原告掐死。据此，原告及家人忍无可忍，夫妻感情已彻底破裂，没有和被告继续生活的理由，故向法院提起诉讼，请法院依法判决原、被告离婚，并判定两个女儿的抚养权，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告感情尚可，原告在诉状中所述不是事实。被告是上门女婿，婚后一直在外面打工补贴家用，一闲下来也总是帮着家里干活，全家人在一起生活也算美满。2009年，在一家人的努力下，将家中的房屋翻修重盖。两个女儿的出生也给这个家庭带来了许多欢乐。夫妻共同生活期间磕磕碰碰在所难免，但每次争吵被告都会让着原告。结婚近十年双方争吵的次数屈指可数。原、被告之间的感情不错，但原告母亲不知为何原因，在新房盖好之后不久，总是对被告指指点点，挑被告的不是，夫妻之间偶尔争吵几句，原告母亲就会对被告破口大骂，让被告滚出去。被告为了让家人生活得更好，2013年10月，被告借了一部分钱和朋友一起到青海玉树开饭馆。尽管刚开张生意一般，但被告还是省吃俭用每月给家里寄钱。2014年7月，原告给被告打电话要钱说给孩子买奶粉，被告把钱打过去后给原告打电话时一直打不通，打给原告母亲时她说原告回来了就给被告回电话，但一连三天都没有原告的音讯。后来给原告亲戚打电话才知道原告已经出去十天左右没回家，并且说原告在外面又找了一个。被告急忙从玉树赶回家，回家后问原告这几天去哪了，原告谎称摘花椒去了。第二天，被告找到与原告在一起的那个男人，其家人承认有这回事，但并不知道原告已结婚生子的事实。被告质问原告时原告也承认了这件事，但被告自始至终都没有动手打过原告。综上所述，被告与原告感情尚好，对于原告因一时糊涂所犯的错误，被告也既往不咎，予以原谅。双方完全可以继续幸福的生活下去，请求法院驳回原告的诉请，给孩子一个完整幸福的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2005年3月27日自愿登记结婚，被告系入赘女婿。2006年3月21日生育长女王某甲，2012年12月24日生育次女王某乙。2010年1月份，被告酒后与原告发生矛盾，后向原告写了保证书一份。2014年7月份，原、被告发生矛盾后分居生活至今。
以上事实有如下证据予以佐证：1、结婚证复印件；2、身份证复印件、户口簿复印件；3、保证书；4、原、被告庭审陈述。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，并且原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求不予支持。原、被告结婚时间长，感情基础好，只要双方互谅互让，定能改善夫妻关系，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 芸
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第919号
申请人惠民县农村信用合作联社。
法定代表人张海涛，理事长。
被执行人崔洪岩，惠民县农村信用合作联社职工。
惠民县农村信用合作联社诉崔洪岩借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2013年8月29日审结，现该案（2013）惠商初字第118号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔洪岩所有的座落于惠民县城环城东路78号院内楼房一套（房权证号：9-081**）。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2015年3月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋辉
二〇一五年三月十九日
书记员 滕蕾
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第01131号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刁××，男，33岁（1981年3月17日出生）。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月11日被羁押，同年6月19日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）814号起诉书指控被告人刁××犯非法经营罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人刁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年4月至6月期间，被告人刁××在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，在北京市昌平区北七家镇平西府村11号其所经营的“杰客隆”超市内，非法经营烟草专卖品，后于2014年6月11日被查获并当场扣押87种卷烟共计739条。经北京市烟草质量监督检验站鉴定，“红塔山”、“红梅”等86种卷烟共计737条系真品卷烟，共计价值人民币50947.9元；阿诗玛卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币234元。
上述事实，被告人刁××在庭审过程中未提出异议，并有有经过庭审质证、认证的证人范××、祁××的证言，公安机关出具到案经过，扣押物品清单，烟草局证据复制（提取）单，烟草检验报告，涉案物品价格表，营业执照，工作说明，情况说明，身份信息，被告人刁××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刁××未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刁××犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刁××系初犯，如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刁××犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 连洋
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第375号
原告中国农业银行股份有限公司铁力市场支行。
法定代表人史东明，职务行长。
委托代理人杨臣，职务客户经理。
被告丁文财，男，1964年3月15日出生，汉族，农民。
被告王桂荣，女，1969年3月27日出生，汉族，农民。
被告宋晓阳，男，1986年2月23日出生，汉族，农民。
被告李微微，女，1986年11月6日出生，汉族，农民。
被告尹佰亮，男，1985年6月25日出生，汉族，农民。
被告娇庆龙，男，1981年12月21日出生，汉族，农民。
被告宋晓威，女，1984年2月4日出生，汉族，农民。
被告宋海庚，男，1959年4月12日出生，汉族，农民。
被告陈淑清，女，1960年6月16日出生，汉族，农民。
被告韩占波，男，1972年3月5日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司铁力市场支行（以下简称铁力市农业银行）与被告丁文财、王桂荣、宋晓阳、李微微、尹佰亮、娇庆龙、宋晓威、宋海庚、陈淑清、韩占波金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月13日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铁力市农业银行委托代理人杨臣、被告韩占波到庭参加诉讼，本案被告丁文财、王桂荣、宋晓阳、李微微、尹佰亮、娇庆龙、宋晓威、宋海庚、陈淑清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农业银行诉称，2013年4月11日原告与被告丁文财、王桂荣、宋晓阳、李微微、尹佰亮、娇庆龙、宋晓威、宋海庚、陈淑清、韩占波签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年4月11日起至2015年4月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月11日被告丁文财、王桂荣与原告签订借款合同，约定：原告向丁文财、王桂荣提供贷款50，000.00元，用途种地，年利率9.6%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告丁文财、王桂荣不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告丁文财、王桂荣发放贷款50，000.00元。贷款发放后，被告丁文财、王桂荣自2013年4月11日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告丁文财、王桂荣偿还剩余贷款本息合计56，106.93元（截止到2014年6月5日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告丁文财、王桂荣的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告韩占波答辩称，联保属实，同意承担担保责任。
被告韩占波没有证据向法庭提交。
被告丁文财、王桂荣、宋晓阳、李微微、尹佰亮、娇庆龙、宋晓威、宋海庚、陈淑清均未出庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2013年4月11日原告与被告丁文财、王桂荣、宋晓阳、李微微、尹佰亮、娇庆龙、宋晓威、宋海庚、陈淑清、韩占波签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年4月11日起至2015年4月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月11日被告丁文财、王桂荣与原告签订借款合同，约定：原告向丁文财、王桂荣提供贷款50，000.00元，用途种地，年利率9.6%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告丁文财、王桂荣不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告丁文财、王桂荣发放贷款50，000.00元。贷款发放后，被告丁文财、王桂荣自2013年4月11日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年6月5日被告丁文财、王桂荣拖欠原告贷款本息合计56，106.93元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告丁文财名下由其签字确认的里面存有50，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告丁文财开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告丁文财未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告王桂荣作为配偶与被告丁文财共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告丁文财、王桂荣于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铁力市场支行贷款本息合计56，106.93元。（利息计算至2014年6月5日）。
二、被告宋晓阳、李微微、尹佰亮、娇庆龙、宋晓威、宋海庚、陈淑清、韩占波对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175.00元，由被告丁文财、王桂荣承担，被告宋晓阳、李微微、尹佰亮、娇庆龙、宋晓威、宋海庚、陈淑清、韩占波对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 员 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王佳琦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第104号
原告徐华，男，生于1973年10月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川省广安医药采购供应有限责任公司，住所地广安市广安区建新街19号1-3楼。
法定代表人张敏。
本院在审理原告徐华与被告四川省广安医药采购供应有限责任公司合同纠纷一案中，原告徐华于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对广安市人民医院应支付给被告四川省广安医药采购供应有限责任公司的货款1000000元及广安市邻水县中医院应支付给四川省广安医药采购供应有限责任公司的货款430000元采取财产保全措施，依法责令上述两院暂时不将该款支付给四川省广安医药采购供应有限责任公司，并予以扣留.原告已提供担保。
本院认为，原告徐华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对广安市人民医院应支付给被告四川省广安医药采购供应有限责任公司的货款1000000元及广安市邻水县中医院应支付给被告四川省广安医药采购供应有限责任公司的货款430000元暂不支付，予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年三月三日
书记员 李昕泽
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1144号
原告：姜文武，男，汉族，1971年8月23日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：龙恩艳，女，汉族，1976年10月17日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。系姜文武之妻。代理权限：特别授权。
被告：武保全，男，1973年10月出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
本院在审理原告姜文武与被告武保全间借贷纠纷一案过程中，原告姜文武于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜文武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜文武撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告姜文武承担。
审判员 陈高云
二〇一七年十一月八日
书记员 潘雪梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第941号
原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社，住所地：淳安县临岐镇鱼市。
代表人：管士来。
委托代理人：徐剑，男，1971年3月2日出生，汉族。
被告：鲁风根，农民。
被告：郑长平，农民。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告鲁风根、郑长平金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月23日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员王文魁独任审理。原告的委托代理人徐剑、被告鲁风根到庭参加诉讼，被告郑长平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社起诉称：2005年5月11日，借款人鲁风根、保证人郑长平与原淳安县屏门农村信用合作社签订保证借款合同一份。合同约定被告鲁风根借款20000元用于购房，借款期限自2005年5月11日起至2006年4月20日止，借款月利率为7.44‰，该借款由被告郑长平提供担保。后淳安县屏门农村信用合作社转制为淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社。贷款期限届满后，原告多次催收，被告归还本金4000元，余款至今未还，故原告起诉请求：1、被告鲁风根返还贷款16000元及支付至付清之日止的利息（暂算至2009年7月10日止为3019.90元）；2、被告郑长平对上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、保证借款合同一份（原件），证明被告鲁风根借款金额、利率、期限以及被告郑长平提供连带保证的事实；二、农村信用社借款借据一份（原件），证明贷款人淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社依约发放贷款的事实；三、原告自行制作利息打印清单一份（原件），证明被告欠息数额的事实；四、贷款催收通知书一份（原件），证明原告起诉未过诉讼时效期限的事实；五、中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复浙银监（2005）37号一份（复印件），证明原告主体适格的事实。
被告鲁风根答辩称：其向原告借款是事实，原告起诉后已于2009年7月30日归还本金4000元。现因女儿在读职高要交学费，短期内无力还款，希望能够延长还款期限。
被告鲁风根向本院提交如下证据材料：浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份（原件），证明被告还款4000元的事实。
被告郑长平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经庭审质证，被告鲁风根对原告提供的五份证据均无异议，原告对被告鲁风根提供的证据无异议。经比照证据的法定要件，本院认定原、被告提供的证据均为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原、被告陈述的事实予以确认。
本院认为，淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社与两被告签订的保证借款合同合法有效。两被告应在约定的期限内返还借款支付利息。现被告鲁风根未按约还款付息，被告郑长平亦未依照约定履行保证责任，两人行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。本案贷款方系原告的分支机构，故其合同权利依法由原告行使。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁风根于判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款本金16000元。
二、被告鲁风根于判决生效之日起十五日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社上述借款利息3019.90元（利息已算至2009年7月10日止），自2009年7月11日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，于同期支付。
三、被告郑长平对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告鲁风根负担，被告郑长平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费276元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年八月十日
书 记 员 管 媛