浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1211号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王洪兵，农民。2015年5月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人孙毅，上海华尊律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人王洪兵犯敲诈勒索罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉，被告人王洪兵及其辩护人孙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王洪兵自2010年9月始成为上海安德投资有限公司（法定代表人胡某）的员工。2015年5月份，被告人王洪兵认为公司的工资经常没有足额、按时发放，遂准备离开公司。2015年5月8日、13日，被告人王洪兵为了索取自认为的317万元人民币的奖励与赔偿，以举报公司税务问题为威胁向被害人胡某发送电子邮件施压。2015年5月18日，被害人胡某因担心被举报后影响公司正常运转，造成更大损失，遂向被告人王洪兵打款40万元人民币。案发后，40万元人民币已追缴并返还被害人胡某。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、搜查笔录及照片、电子证物检查笔录及远程勘查笔录、辨认笔录、理财卡账户明细对账单、劳动合同、电子邮件文档、手机短信、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王洪兵以非法占有为目的，采用威胁手段，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王洪兵辩称，其主张的317万人民币是公司拖欠工资的违约金以及前期承诺的奖金，其发送的举报公司税务问题的电子邮件亦不属实，不会使胡某产生恐惧心理，其不构成敲诈勒索罪。
其辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人王洪兵不具有非法占有的故意，被告人王洪兵对上海安德投资有限公司有重大贡献，并与被害人胡某口头约定依据贡献发放奖励，同时公司存在违反劳动合同拖欠工资的情形，被害人胡某在收到举报邮件后仍愿意与被告人王洪兵协商，被告人王洪兵主张317万的违约金和奖励是合理的；（2）被告人王洪兵发送不属实举报邮件的行为不足以使被害人胡某产生恐惧心理，被害人交付的人民币40万元也并非基于恐惧心理；（3）被告人王洪兵索要317万元补偿和奖励款实属劳动经济纠纷。
经审理查明：
被告人王洪兵自2010年9月始成为上海安德投资有限公司（法定代表人胡某）的员工。2015年5月份，被告人王洪兵认为公司的工资经常没有足额、按时发放，遂准备离开公司。2015年5月8日、13日，被告人王洪兵为了索取自认为的317万元人民币的奖励与赔偿，以举报公司税务问题为威胁向被害人胡某发送电子邮件施压。2015年5月18日，被害人胡某因担心被举报后影响公司正常运转，造成更大损失，遂向被告人王洪兵打款人民币40万元。现赃款已追缴并发还被害人胡某。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人王洪兵的供述与辩解，证实2010年其到上海安德投资有限公司上班，老板叫胡某。2014年12月，其与公司续订了一份5年的劳动合同，公司从此就拖欠其工资，截至2015年5月，公司仍欠其3月份的工资1000多元。其认为公司违反劳动合同，其在公司工作五年，对公司贡献巨大，想要公司给其317万元的赔偿和奖励，其中30万是其认为公司违反合同拖欠工资的违约金，287万是其在公司所作贡献应得的奖励，胡某早前也口头答应其项目做得好会有奖励，但双方未约定具体项目及奖励金额，该金额是其自己计算的。2015年5月8日，其给胡某发送了一封邮件，要求公司在2015年5月15日前兑现其奖励和赔偿共计317万，以及一些关于国家对于公司的税务问题进行处理的案例。2015年5月13日下午，胡某短信联系其表示要好好解决问题，并向其解释为何3月份的工资少了1000元。2015年5月13日下午，其又向胡某发送了一封邮件，主要内容是其认为公司扣发1000元工资的理由不成立，要求公司在明、后天内兑现其317万的奖励和赔偿，以及一封寄往国家税务总局的关于浙江安德电器有限公司（上海安德电器有限公司和浙江安德电器有限公司的老板都是胡某）税务方面的举报信、三个名称是财务数据的附件（实际附件里面没有内容）。其发给胡某的关于税务方面的内容是想给胡某压力，其不知道公司税务方面有什么问题，但其认为每个公司在税务方面多少存在一些问题，其在发送的邮件里写了一些偷税、漏税以及虚开增值税发票等大部分公司存在的问题，其用这种方式让胡某在规定时间内兑现其要求。2015年5月14日，胡某短信联系其说会妥善解决这个事情，也同意给其钱，要求宽裕时间，其同意了。2015年5月15日，胡某短信联系其说18日会给其打一部分款，叫其发账户过去，其把建设银行账户发给胡某。2015年5月18日，其账户收到人民币40万元。
（2）被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片，证实王洪兵自2010年9月1日起在上海安德投资有限公司工作，是公司的财务总监和投资总监，2015年5月13日，其从国外回来后看到王洪兵于2015年5月8日发送给其的电子邮件，主要内容是公司拖欠王洪兵工资以及王洪兵对公司做出的贡献，王洪兵要求公司给予317万的奖励和补偿，并附有很多起公司因税务原因被法院判刑的案例。其感觉很突然，就向王洪兵发短信确认，当晚王洪兵又发送给其一封邮件，要求公司必须兑现317万元的赔偿和奖励，并附一封关于公司偷税、骗税、虚开增值税发票等问题的举报信。其发短信向王洪兵确认，王洪兵叫其下周四前将钱打到工资卡上，其回复王洪兵会尽快筹备资金，王洪兵将中国建设银行的账号发给其。2015年5月18日，其在永康市城西支行将40万元人民币汇到王洪兵账户里。其考虑到这个事情涉及公司秘密，其通过公司财务部门得知王洪兵所发的举报邮件不属实，由于其公司正准备上市，虽然邮件内容不属实，但王洪兵是上市主要负责人，如果王洪兵把这些传播出去，会对公司带来很大负面影响，所以其只能先打40万给王洪兵缓一下，然后再报警。公司也没有欠王洪兵工资，王洪兵2015年3月缺勤了两天，当月工资少发了1000元，其已在短信中和王洪兵解释过了。其没有对王洪兵说过按贡献给予奖励，2014年12月签订的合同里约定“如果公司上市成功，奖励100万元”，但目前公司还在准备上市。并辨认出被告人王洪兵。
（3）证人袁某的证言，证实王洪兵是其丈夫，王洪兵自2010年起在上海安德投资有限公司担任投资总监。2014年5月，公司拖欠王洪兵三、四月份的工资，经多次催讨，老板胡某说会尽量解决。王洪兵认为胡某没有诚信，就给胡某发了封电子邮件，主要内空是王洪兵自2010年以来对公司作出的贡献以及拖欠工资造成的违约赔偿共计人民币317万元，如果胡某不兑现，公司这些发票就是违法行为的证据。2015年5月18日，王洪兵收到了胡某打款过来的人民币40万元。
（4）电子邮件文档，证实被告人王洪兵于2015年5月8日、13日各向被害人胡某发送一封电子邮件，主要内容是要求被害人胡某兑现其317万元的奖励和拖欠工资的违约赔偿，否则严重后果被害人应该清楚，并附有一些公司因财务问题被判刑的案例、一封寄给国家税务总局的实名举报信等内容。
（5）手机短信照片，证实2015年5月14、15、18日期间，被告人王洪兵与被害人胡某的短信来往情况。
（6）银行卡账户明细对账单，证实2015年5月18日，被告人王洪兵的账户打入40万的现金。
（7）劳动合同及工资明细，证实2014年12月1日，被告人王洪兵与上海安德投资有限公司签订五年的劳动合同，约定每月工资5万，每月15日前发上月工资；每年有项目管理奖金10至15万，以项目的完成情况为考核，另在三年内完成上市奖励100万；双方约定涉及经济补偿金的事项，按《劳动合同法》规定处理。
（8）搜查笔录及照片，证实2015年5月19日，公安民警对上海市宝山区华灵路1895弄108号502室被告人王洪兵的住处进行搜查，查获两台黑色手提电脑以及一个灰色U盘。
（9）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安民警从被告人王洪兵处扣押东芝牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本一台、安德牌U盘一个、小米手机一台、中国建设银行卡一张以及人民币40万元。
（10）电子证物检查笔录及远程勘查笔录，证实公安民警对扣押的两台笔记本电脑进行检查，调取电脑上与本案有关的硬盘文件。
（11）发还清单，证实公安民警将联想牌笔记本、安德牌U盘以及人民币40万元发还给被害人胡某。
（12）常住人口基本信息，证实被告人王洪兵的身份情况。
（13）到案经过，证实被告人王洪兵的到案情况。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。关于被告人王洪兵的辩解及其辩护人的辩护意见。经查，被告人王洪兵的辩解、被害人胡某的陈述、证人袁某的证言、电子邮件文档、手机短信照片、银行卡账户明细对账单等证据能证实被告人王洪兵以举报公司税务问题的形式向被害人胡某索要317万元，后被害人向被告人王洪兵打款40万元的事实。关于被告人王洪兵辩解的违约金和奖金，即使公司存在不按时发放工资及少发工资1000余元的行为，被告人王洪兵也应按照劳动合同、双方约定或法律规定处理，而非以举报威胁的方式主张如此高额且明显不合理的违约金；同时被告人王洪兵主张的奖金系其个人计算所得，未有劳动合同约定，亦未得到被害人胡某的认可，故本院认为被告人王洪兵主张的317万元违约金及奖励并没有合理依据。案发时被害人胡某的公司正准备上市事宜，被告人胡某作为公司有影响力的高管，即使其发送的举报邮件不属实，其行为亦足以使被害人产生恐惧心理，被害人胡某的陈述客观真实。本案被告人王洪兵以非法占有为目的，以威胁举报的方式使被害人产生恐惧心理，向被害人索取人民币317万元，并索得人民币40万元，其行为符合敲诈勒索罪构成要件。故对被告人王洪兵的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王洪兵以非法占有为目的，采用威胁手段，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王洪兵的意见，予以支持。被告人王洪兵提出其不构成敲诈勒索罪的辩解，其辩护人提出指控被告人王洪兵构成敲诈勒索罪证据不足的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。本案赃款已追缴并发还被害人，对被告人王洪兵酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洪兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2025年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 应 展
人民陪审员 姚晓娃
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 张芳琳