wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第70号
原告:广州银行股份有限公司农林支行，住所地广州市越秀区。
负责人：胡瑞萍，行长。
委托代理人：何穗龙、苏红，系原告银行职员。
被告：唐初荣(曾用名唐楚荣)，身份证住址广东省从化市。
被告：邹昔连，户籍地址广东省从化市。
原告广州银行股份有限公司农林支行诉被告唐初荣、邹昔连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何穗龙到庭参加诉讼，被告唐初荣、邹昔连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐初荣通过信用卡办理大额家装分期，未能按时结清欠款。被告邹昔连是被告唐初荣妻子，贷款业务发生在夫妻关系存续期间。原告起诉请求判令：1、两被告偿还截止至2015年7月17日的信用卡欠款本金177522元，利息19804.79元，滞纳金79109.88元，手续费55187.24元；2015年7月18日起利息按照每天万分之五、滞纳金按照每月最低还款金额未还部分的万分之五计算至清偿之日止；2、两被告承担本案诉讼费（包含诉讼费及保全费）。
被告唐初荣、邹昔连无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告唐初荣于2013年3月1日向原告申请信用卡，原告审核后向被告唐初荣发放了信用卡，卡号为62×××62。在申请信用卡的同时，被告唐初荣向原告提交《信用卡大额分期付款申请表》，向原告申请分期金额为200000元，用途为家装，期限为60个月，手续费为每月0.45%。2013年3月6日，原告与被告唐初荣签订《广州银行信用卡分期付款业务合同》，约定：《信用卡大额分期付款申请表》是本合同中要组成部分，与本合同具有同等法律效力；若被告唐初荣任一期还款金额有逾期滞纳情形发生，按照《广州银行信用卡领用合约》等规定计付利息、滞纳金等费用；在分期业务申请办理及还款期间，被告唐初荣须保持良好的信用记录及用卡行为，如发生延滞还款或原告认定的异常用卡行为，原告有权要求被告唐初荣提前偿还所有剩余欠款，被告唐初荣须一次性偿还所有剩余款项、利息及其他一切相关费用并赔偿给原告造成的损失等。另，《广州银行信用卡领用合约》约定：透支利率为每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%（最低10元）。合同签订后原告依约于2013年3月22日向被告唐初荣发放贷款200000元。原告放款后，被告唐初荣未按约定还款，并从2013年11月15日起开始连续的逾期，遂成本诉。原告起诉后被告唐初荣于2014年4月15日还款13000元、于2014年6月15日还款2000元，之后再未还款。暂计至2015年7月17日，被告唐初荣尚欠本金177522元，利息19804.79元，滞纳金79109.88元，手续费55187.24元。
另查明：被告唐初荣、邹昔连于1989年3月3日登记结婚。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告唐初荣签订的《广州银行信用卡分期付款业务合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。被告唐初荣作为借款人及信用卡领用人，有义务按照其承诺遵守的《广州银行信用卡分期付款业务合同》和《广州银行公务卡领用合约》履行自己的义务。原告已依约向被告唐初荣发放了贷款，履行了合同义务，被告唐初荣未按期履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告唐初荣清偿全部欠款本金、手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。涉案债务发生在被告唐初荣与邹昔连夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告邹昔连应与被告唐初荣共同承担向原告还款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐初荣、邹昔连向原告广州银行股份有限公司农林支行偿还贷款本金177522元及利息、滞纳金、手续费（暂计至2015年7月17日的利息为19804.79元，滞纳金为79109.88元，手续费为55187.24元，从2015年7月18日起的利息、滞纳金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5068元、保全费1776元，由被告唐初荣、邹昔连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 敖凤兰
人民陪审员 胡广文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭丽群
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申145号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谈宗权，男，1967年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李祖军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭利川，男，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢文，重庆洛书律师事务所律师。
一审被告：胡长梅，女，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
再审申请人谈宗权因与被申请人彭利川及一审被告胡长梅买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)渝02民终1428号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谈宗权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 黄治康
审判员 冯 波
审判员 冉世均
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冉玉蓉
\--2--
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民申145号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谈宗权，男，1967年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李祖军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭利川，男，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谢文，重庆洛书律师事务所律师。一审被告：胡长梅，女，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人谈宗权因与被申请人彭利川及一审被告胡长梅买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)渝02民终1428号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谈宗权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原裁定的执行。审判长  黄治康审判员  冯 波审判员  冉世均二〇一六年十二月二十二日书记员  冉玉蓉--2--
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第983号
罪犯张亚超，黑龙江省庆安县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省滦县人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2011）滦刑初字第229号刑事判决，以被告人张亚超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚超在服刑期间，于2013年3月5日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年5月26日起至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3470号
原告：湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗翩，女，该公司员工。
被告：莫某某，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告湖南克林物业管理有限公司诉被告莫某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南克林物业管理有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗 贝
二〇一六年十月二十日
代理书记员 邓紫薇
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初3470号原告：湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗翩，女，该公司员工。被告：莫某某，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告湖南克林物业管理有限公司诉被告莫某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南克林物业管理有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 罗 贝二〇一六年十月二十日代理书记员 邓紫薇附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1243号
原告:陆东祥，男，1965年1月13日出生，住山西省广灵县。
委托代理人：郭军，山西乌金律师事务所律师。
被告：高有库，男，1974年7月3日出生，住山西省大同市南郊区。
被告：袁云，男，住山西省大同市矿区。
被告：韩文泉，男，住山西省大同市矿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，职务经理。
原告陆东祥与被告高有库、袁云、韩文泉、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原�陆东祥于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆东祥撤诉。
案件受理费1309元，减半收取计654.5元，由原告负担。
审判长 万慧珍
审判员 刘继东
审判员 张丽霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 庞文静
山东省滨州市沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第55号
申请人路博尧，男，汉族，住山东省乐陵市。
法定代理人路兴杰，男，汉族，住山东省乐陵市。
被申请人刘洪涛，男，汉族，住山东省沾化县。
被申请人无棣悦达物流运输有限公司。
申请人路博尧与被申请人刘洪涛、无棣悦达物流运输有限公司诉前保全一案中，申请人于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对鲁MW52**号、鲁M5C**挂重型半挂货车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封鲁MW52**号、鲁M5C**挂重型半挂货车，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则承担相应的法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉旋
二〇一四年五月七日
书记员 李新国
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3753号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘梅，该行法律事务部员工。代理权限：一般代理。
被告康业堂。
被告谢华云。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告康业堂、谢华云金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回对被告康业堂、谢华云的起诉。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系当事人自主处分权利的行为，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1100元，减半后收取550元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月六日
代理书记员 曾志豪
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初511号
原告：张五妹，女，汉族。
委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被告：蔡建群，女，汉族。
原告张五妹与被告蔡建群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张五妹及其委托诉讼代理人王放辉到庭参加诉讼。被告蔡建群经本院合法送达开庭传票没有提出正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张五妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元并承担利息2000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告与谢型志（已死亡）系夫妻关系，2013年8月21日、2013年8月30日、2013年9月11日，谢型志先后向原告借款40000元。现因谢型志已死亡，原告找被告催款，被告虽认可，但以自己没有能力为由，拒绝还款，故此诉至法院，请求依法公断。
被告蔡建群未予答辩。
庭审中，原告张五妹提交证据材料如下：1、谢型志出具的三张借款借据，证明谢型志向原告借款的情况；2、屈原管理区凤凰乡横港村出具的证明以及户籍信息，证明谢型志与蔡建群系夫妻关系，现谢型志已死亡。
被告蔡建群经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃举证质证权利，原告当庭提交了借条原件，且证据符合法律规定的形式，本院予以采纳。
经审理查明：蔡建群与谢型志(男，身份证号码430681196602289330)系夫妻关系。2013年8月21日、2013年8月30日、2013年9月11日，谢型志先后三次向张五妹借款共计40000元，并出具了借条，但未约定利息及还款期限。2014年谢型志意外死亡。后张五妹多次找蔡建群催讨欠款未果。
本院认为，借贷双方出具的借据，系双方真实意思表示，本院应予认定，原告张五妹与谢型志形成了合法有效的借款合同关系。谢型志与蔡建群系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，蔡建群对谢型志生前所负的债务应负责偿还。双方没有书面约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定。本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告张五妹辩称当时借款有口头约定计算利息，因借方谢型志已死亡无法查证，本院不予认定。据此，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条，第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡建群在本判决生效后15日内偿还所欠原告张五妹借款本金40000元；
二、驳回原告张五妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告蔡建群负担400元，原告张五妹负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周亮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王骏
开户单位：屈原管理区人民法院执行局，账号：18-427701040004150，开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0691民初511号原告：张五妹，女，汉族。委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。被告：蔡建群，女，汉族。原告张五妹与被告蔡建群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张五妹及其委托诉讼代理人王放辉到庭参加诉讼。被告蔡建群经本院合法送达开庭传票没有提出正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告张五妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元并承担利息2000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告与谢型志（已死亡）系夫妻关系，2013年8月21日、2013年8月30日、2013年9月11日，谢型志先后向原告借款40000元。现因谢型志已死亡，原告找被告催款，被告虽认可，但以自己没有能力为由，拒绝还款，故此诉至法院，请求依法公断。被告蔡建群未予答辩。庭审中，原告张五妹提交证据材料如下：1、谢型志出具的三张借款借据，证明谢型志向原告借款的情况；2、屈原管理区凤凰乡横港村出具的证明以及户籍信息，证明谢型志与蔡建群系夫妻关系，现谢型志已死亡。被告蔡建群经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃举证质证权利，原告当庭提交了借条原件，且证据符合法律规定的形式，本院予以采纳。经审理查明：蔡建群与谢型志(男，身份证号码430681196602289330)系夫妻关系。2013年8月21日、2013年8月30日、2013年9月11日，谢型志先后三次向张五妹借款共计40000元，并出具了借条，但未约定利息及还款期限。2014年谢型志意外死亡。后张五妹多次找蔡建群催讨欠款未果。本院认为，借贷双方出具的借据，系双方真实意思表示，本院应予认定，原告张五妹与谢型志形成了合法有效的借款合同关系。谢型志与蔡建群系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，蔡建群对谢型志生前所负的债务应负责偿还。双方没有书面约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定。本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告张五妹辩称当时借款有口头约定计算利息，因借方谢型志已死亡无法查证，本院不予认定。据此，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条，第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡建群在本判决生效后15日内偿还所欠原告张五妹借款本金40000元；二、驳回原告张五妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，由被告蔡建群负担400元，原告张五妹负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  周亮二〇一六年九月二十三日书 记 员  王骏开户单位：屈原管理区人民法院执行局，账号：18-427701040004150，开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执1063号
申请执行人：李敏，女，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：罗家德，男，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2017）川1323民初515号民事调解书，受理了李敏申请执行罗家德民间借贷纠纷一案。在执行过程中，对被执行人罗家德的财产状况进行了调查，发现被执行人罗家德与案外人曾慧勤在蓬安县共有一套房屋，且已被抵押给蓬安县农村信用合作联社，我院已于2017年3月6号对该房屋进行了保全查封，但暂无法进行处置。另并未发现其有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2017）川1323民初515号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐 丽
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初149号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院
被告人何团社，男，1972年11月20日出生于陕西省乾县，公民身份号码：6104241972********，汉族，小学一年级文化程度，户籍登记住址：陕西省乾县周城乡豆村*组，现住址同上，农民。2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人何团社犯盗窃，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人何团社到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年4月12日17时许，被告人何团社在咸阳市渭城区文林路中铁二十局十字乘坐6路车准备盗窃他人财物，在6路公交车内，被告人合团社趁在害人侯五金不注意之机，在其上衣口袋内盗走价值203元的三星GT-I8552型手机一部，后在公交车内被民警抓获。破案后，赃物已追退被害人侯五金。
以上事实，被告人何团社在开庭审理过程中不持异议，且有物证：被害人侯五金被盗三星GT-I8552型手机的照片；被告人供述：被告人何团社的供述；被害人陈述：被害人侯五金的陈述；书证：咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）受案字[2017]961号受案登记表、侦破报告、抓获经过、被告人何团社的常住人口基本信息、咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）扣字[2017]10号扣押决定书、咸阳市公安局渭城分局扣押侯五金被盗三星GT-I8552型手机清单�咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价认字[2017]029号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何团社以非法占有为目的，在公交车上扒窃，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何团社盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何团社归案后坦白了其盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何团社犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一七年七月十二日
书记员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0255民初2474号
原告曹某1，男，1986年2月10日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告段某，女，1985年8月20日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
原告曹某1诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托代理人牛东亮、被告段某及其委托代理人白文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1诉称，原、被告经人介绍相识于2006年2月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育有三个女儿。由于双方婚前缺乏了解，婚后不能正常沟通和交流，加上被告性格暴躁，常因家庭琐事生气吵架，甚至当着原告的父母对原告进行谩骂。即使三个女儿出生，被告亦未改变其性格。双方曾于2012年和2014年两次到阳光大厦办理离婚手续，均因孩子抚养和财产分割未达成协议而未办理。2016年6月24日，双方发生矛盾，被告不问青红皂白对原告乱抓乱打，无奈原告报了警。双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，三个女儿由原告抚养，被告每月支付900元抚养费至女儿十八周岁；婚前财产各归各有，婚后无共同财产；婚后共同债务30.048757万元共同承担；诉讼费用由被告负担。
被告段某辩称，原告提出离婚，被告同意离婚。但原告有变卖共同财产的行和伪造夫妻共同债务的嫌疑，况且原告所说债务并未用到共同生活中，请法庭查清后依法分割共同财产，原告应当不分或少分；被告要求抚养二女儿、三女儿，由原告承担相应抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2006年农历2月日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女曹晨曦，××××年××月××日生育次女曹晨璐，××××年××月××日生育三女曹某2，现均随原告生活。婚后双方常因生活琐事生气、吵架。2016年6月24日夜，双方发生争执、厮打，原告回娘家居住至今。
原、被告双方共同财产位于兰考县城区朝阳水岸15号楼二单元7楼西户楼房一套，2016年6月底原告将该房卖于案外人贾建设，价值33万元；豫Ｂ×××××号长城牌小型轿车一辆，2013年1月5日购买。
被告的婚前个人财产有：大阳牌两轮摩托车一辆，四组合柜一套，现在原告处。
原、被告双方共同债务有借曹国胜现金20000元。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、户口本复印件、公安机关的卷宗材料复印件、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间，虽生育三个女儿，但双方未建立起牢固的夫妻感情，常因生活琐事生气吵架。现原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，应本着有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合子女的生活环境及原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，婚生长女曹晨曦由原告抚养，抚养费自理；婚生次女曹晨璐、三女曹某2由被告段某抚养为宜，原告负担曹某2的抚养费，酌定每月300元。原、被告夫妻共同财产位于兰考县城区朝阳水岸15号楼二单元7楼西户楼房一套，原告出售后所得价款33万元，双方应当均分，原告应给付被告该房价款的一半即16.5万元。原、被告夫妻共同财产中的豫Ｂ×××××号长城牌小型轿车一辆，因双方未对该车进行评估，待双方协商或评估后，另行解决。被告的婚前个人财产归被告所有。原、被告共同债务20000元，双方均担。对原告提供共同债务中的农户小额自助贷款20000元，恒易融平台借款94074.77元，智富平台借款21412.8元，借点钱平台借款20000元，被告均不予认可，认为该款没有用于家庭共同生活中，应属于原告个人借款，且原告亦无证据证明该款用于家庭共同生活，对原告认为以上借款系双方共同债务的意见，本院不予支持。对原告认为2016年2月4日，原、被告为案外人孙卫剑在澳洲联邦银行贷款提供了个人担保，并出具了个人保证书，担保金额为250000元，现剩余12.5万元，该款系双方共同债务的意见，因被告不予认可，且原告亦未提供证据证明该款用于家庭共同生活，且经过庭审质证，证人与原告所述相互矛盾，对该诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某1与被告段某离婚；
二、婚生长女曹晨曦由原告曹某1抚养，婚生次女曹晨璐、三女曹某2由被告段某抚养，曹晨璐的抚养费由被告段某自理，原告曹某1每月承担曹某2抚养费300元；2017年1月至12月的抚养费3600元，于2017年1月30日前给付；以后每年的抚养费3600元，于当年的1月30日前给付，至曹某2十八周岁止；
三、原、被告均享有探视曹晨曦、曹晨璐、曹某2的权利，具体的探视时间、地点、方式由双方协商，双方均有义务予以协助，不得阻拦；
四、被告段某的婚前个人财产大阳牌两轮摩托车一辆，四组合柜一套归被告所有，原告于判决生效后三日内交付；
五、原、被告共同财产33万元卖房款，由原告于判决生效后十日内给付被告段某16.5万元；
六、原、被告双方共同债务20000元，原、被告各负担10000元；
七、驳回原告曹某1的其他诉讼请求；
案件受理费150元，由被告段某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈映映
审判员 马随成
审判员 周进良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苗 林
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初131号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍在江西省樟树市，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)135号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人黄某某于2016年8月7日起，在上海市宝山区杨行镇松兰路XXX号一楼一无名游戏机房内经营管理赌博机，聚众赌博。同年8月15日21时许，上海市公安局宝山分局民警在上址当场抓获被告人黄某某及参赌人员徐某某，缴获赌资人民币250元和“奥运2008”游戏机一组(八联机)、“无名捕鱼机”游戏机一组(八联机)、“无名赌博机”游戏机一组(八联机)。经鉴定，上述三组24台设备均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某在公安机关的供述；证人徐某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《赌博机认定书》；上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。)
二、追缴被告人黄某某非法所得，依法没收。
三、扣押在案的犯罪工具及赌资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一七年一月十八日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢566号
申请执行人刘某某，男，1971年9月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人刘某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂黄陂民二速字第00005号民事调解书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币15270.44元及法院相关费用，本院于2017年10月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民二速字第00005号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晋鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初24399号
原告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元，董事长。
委托代理人申海伟，男，北京家捷送电子商务有限公司法务，住该公司宿舍。
被告韩会芹，女，1967年4月5日出生，汉族，无业。
委托代理人张丹，北京市拓夫律师事务所律师。
原告北京家捷送电子商务有限公司(以下简称家捷送公司)与被告韩会芹劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐良君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家捷送公司的委托代理人申海伟与被告韩会芹的委托代理人张丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
家捷送公司诉称，在双方争议期间，我公司曾存在迟发工资的情况，但韩会芹向仲裁委隐瞒了我公司已发放部分工资的事实，从而获得了双份工资的裁决结果。现我公司不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、确认我公司无需支付韩会芹2015年6月1日至11月14日期间工资21839元；2、确认我公司无需支付韩会芹解除劳动合同经济补偿金4000元；3、本案诉讼费由韩会芹承担。
韩会芹辩称，我同意仲裁裁决，不同意家捷送公司的诉讼请求。
经审理查明，韩会芹于2014年12月3日入职家捷送公司。双方签订期限自2014年12月3日起至2017年12月2日止的劳动合同，约定工资标准为每月2500元。家捷送公司通过银行打卡向韩会芹发放工资，工资卡对账单显示2015年1月15日支付2014年12月工资3560元，2015年2月15日支付2015年1月工资3754.55元，2015年3月16日支付2015年2月工资4660元，2015年4月20日支付2015年3月工资3600元，2015年6月5日和6月11日支付2015年4月工资3815.38元，2015年6月19日支付2015年5月工资4000元。工资卡对账单还显示2015年8月7日支付工资1000元，2015年8月18日支付工资500元。
本案审理过程中，韩会芹主张其工资标准为每月4000元，最后工作至2015年11月14日，当日以未足额支付劳动报酬等为由提出解除劳动合同，为此其提交解除劳动合同通知书、快递单及查询结果为证。解除劳动合同通知书载明2015年11月14日韩会芹以未足额支付劳动报酬等违反劳动合同法第三十八条的规定为由提出解除劳动合同。快递单显示韩会芹通过顺丰快递向家捷送公司邮寄解除劳动合同通知书；查询结果显示该邮件已被签收。家捷送公司否认收到该邮件，不认可上述证据的真实性；主张韩会芹的月工资标准为劳动合同约定的2500元，韩会芹最后工作至2015年8月28日，但未提交相应证据予以证明。同时，韩会芹主张2015年8月7日和8月18日支付的1500元是2015年6月之前的拖欠的工资，但未说明拖欠工资的具体指向。家捷送公司则主张该1500元是2015年6月起的部分工资。
韩会芹以要求家捷送公司向其支付工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决家捷送公司向韩会芹支付2015年6月1日至11月14日工资21839元、解除劳动合同经济补偿金4000元。家捷送公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工资卡对账单、解除劳动合同通知书、快递单、查询结果及裁决书等证据在案佐证。
本院认为，家捷送公司作为负有管理义务的用人单位，应对劳动者韩会芹工资标准、出勤情况承担举证责任。家捷送公司主张韩会芹的月工资标准为劳动合同约定的2500元，但工资卡对账单显示的实发工资数额高于该标准，且与韩会芹主张的月工资标准4000元相吻合，故本院对韩会芹的主张的工资标准予以采信。家捷送公司主张韩会芹最后工作至2015年8月28日，但其就此未提交相应证据予以证明，由此其应承担相应不利后果，故本院对韩会芹主张的最后工作至2015年11月14日予以采信。双方对2015年8月7日和8月18日支付的1500元存在争议。韩会芹主张该款项是2015年6月之前拖欠的工资，但其未说明拖欠工资的具体指向，且其在申请仲裁时未主张2015年6月之前的工资差额，再结合工资卡对账单显示的工资支付情况，本院对韩会芹的上述主张不予采信，对家捷送公司主张的该款项是2015年6月起的部分工资予以采信。因此，经核算，家捷送公司还应向韩会芹支付2015年6月1日至11月14日工资差额20339.08元。韩会芹向家捷送公司邮寄解除劳动合同通知书，以未足额支付劳动报酬等为由提出解除劳动合同，并申请仲裁主张解除劳动合同经济补偿金。而根据查明之事实，家捷送公司确实存在未及时足额支付劳动报酬的情形，故家捷送公司应向韩会芹支付解除劳动合同经济补偿金4000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效后七日内向韩会芹支付二Ｏ一五年六月一日至十一月十四日期间工资差额二万零三百三十九元零八分；
二、北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效后七日内向韩会芹支付解除劳动合同经济补偿金四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京家捷送电子商务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐良君
二〇一六年九月三十日
书记员 王 芳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1751号
申请人夏军平。
法定代表人陈圣军，该公司经理。
本院在执行申请执行人夏军平与被执行人淮安市君威商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执1751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十六日
书记员 武国进
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5446号
原告：陈立穗。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈加潮。
被告：甘彩林，现下落不明。
原告陈立穗与被告陈加潮、甘彩林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈立穗的委托诉讼代理人何李红及被告陈加潮到庭参加诉讼。被告甘彩林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告陈立穗向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈加潮、甘彩林共同偿还原告借款60000元及利息（自2013年9月25日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈加潮系朋友关系。2012年10月12日，被告陈加潮以经营需要为由向原告借款60000元。2013年9月24日，双方经结算，被告陈加潮尚欠原告60000元，并出具借款借据一份，约定借款月利率为2%。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对上述借款承担共同偿还责任。原告经多次向被告催讨欠款未果，故提起本案诉讼。
被告陈加潮承认原告在本案中主张的事实，但认为，本案借款被告甘彩林并不知情，不应作为被告，应由本人承担责任，本人目前没有能力一次性还款。
被告甘彩林未作答辩。
原告陈立穗围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证�份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录表一份，以证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；4.借款借据一份，以证明被告向原告借款并约定利率的事实。
被告陈加潮、甘彩林均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告陈加潮均无异议，被告甘彩林拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈加潮向原告陈立穗借款及尚欠60000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽系被告陈加潮以个人名义所借，但发生于被告陈加潮、甘彩林夫妻关系存续期间，被告甘彩林未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。因双方书面约定的利率符合法律规定，现原告要求被告陈加潮、甘彩林偿还借款本金并按约定利率计算利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
陈加潮、甘彩林应于本判决生效之日起十日内偿还陈立穗借款60000元，并支付利息（自2013年9月25日起至本判决确定还款之日止，以60000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由陈加潮、甘彩林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审�陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年九月十四日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司�乡支行营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执637、639-2号
申请人：林昌，男，1969年12月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请人：张永忠，男，1970年6月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：张强，男，1970年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：戢宝珍，女，1970年5月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
依据本院生效的（2016）鄂0117民初3号、38号民事调解书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年7月8日立案执行，在执行中依法查封了登记在被执行人戢宝珍名下的位于武汉市新洲区邾城街江夏街76-××号的房产（权证号：新2015006937，建筑面积258.55㎡），并对该房产进行了评估。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款之义务，该房产应依法予以拍卖用以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人戢宝珍名下的位于武汉市新洲区邾城街江夏街76-××号的房产（权证号：新2015006937，建筑面积258.55㎡）。第一次网络拍卖的底价为评估价值。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁昌旺
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执797号
申请执行人淳安县福林交通设施有限公司，住所地淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭196号。
法定代表人杨小虎。
被执行人杭州市城市建设基础工程有限公司，住所地杭州市上城区钱江路639号1901室，组织机构代码:25390098X。
法定代表人喻锋。
本院于2017年04月05日作出（2017）浙0127执797号执行裁定书，冻结了银行存款银行帐号：12×××19，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杭州市城市建设基础工程有限公司银行存款银行帐号：12×××19的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊凯
二〇一七年五月四日
书记员 吕海江
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初745号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人卢某某，女，1985年5月19日出生于重庆市巫溪县，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）780号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月19日16时许，被告人卢某某在武汉市汉阳区墨水湖北路百灵路口开小灶酒店门口，以人民币100元的价格将红色片剂毒品1包贩卖给蔡某某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，净重0.18克。
公诉机关认为，被告人卢某某具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人卢某某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年九月十四日
书记员 王竣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5751号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告印学云，男，1985年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告印学云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告印学云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36079.7元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36079.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3222号
原告:党亚涛，男，汉族，1983年10月21日出生，住河南省虞城县。
委托代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。
被告：商丘市梁园区物资总公司。
住所地商丘市梁园区新建北路。
法定代表人刘曙光，职务总经理。
委托代理人：罗健卿，河南君盟律师事务所律师。
原告党亚涛与被告商丘市梁园区物资总公司（以下简称梁园物资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，由审判员陈瑛独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康同印、被告委托代理人罗健卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月27日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份。原告出资购买被告开发建设的位于商丘市××区货场路××号“物华新苑”小区房屋。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，被告交付了房屋。因被告怠于履行办证义务，致使至今未能办理房屋产权证。请求法院依法确认原、被告间房屋买卖合同有效，判令被告履行合同义务为原告办理房屋产权证，承担办证费用，并支付违约金5226元。
被告辩称：原、被告间存在房屋买卖合同关系属实，原告所诉房屋已经交付，被告也及时将所有购房户办证手续提交给了不动产登记部门，至今绝大部分购房户房屋所有权证已经办理。因国家政策调整，少部分购房户房屋产权证不动产登记部门中止了办理。本案原告所购房屋产权证至今未能办理，是因为国家政策调整造成的，被告不存在违约行为，请求法院驳回原告要求被告承担违约责任的请求。
经审理查明，被告拥有位于商丘××××区货场东路北侧，使用权类型为划拨，使用面积为24657.16平方米，商国用（2003）第10358号土地一宗。经被告梁园物资公司申请，商丘市房地产管理局于2008年8月28日作出商房地（2008）80号，商丘市房地产管理局《关于商丘市梁园区物资总公司住房困难职工集资建房的批复》文件一份，商丘市发展和改革委员会于2008年9月23日作出商发改投资（2008）62号，《关于对梁园区物资总公司职工合作建房项目立项的批复》文件一份，商丘市梁园区人民政府住房制度改革办公室于2008年10月20日作出商梁房改函（2008）3号，梁园区人民政府住房制度改革办公室《关于区物资总公司职工集资建房的复函》一份。两级政府部门同意被告梁园物资公司利用上述土地开发建设职工商住楼，以解决公司职工住房困难。2009年、2010年商丘市政府有关部门颁发了工程名称为“物华新苑”的《建筑工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》。被告取得上述许可后，即进行了开工建设。2011年11月、2012年3月进行了工程竣工验收。2010年4月27日原告与被告签订了《房屋买卖合同》一份。主要约定：1、原告出资261326万元购买被告开发建设的，位于商丘市××区货场路××“××”小区××Ａ1-12，建筑面积共计62.25平方米。2、出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期出卖人按已付房款的2%向买受人赔偿损失。合同签订后，原告于2010年4月27日缴纳购房款261326元，被告交付了房屋。至今原告所购房屋未能办理房屋产权证，原告诉至本院，请求法院依法确认原、被告间房屋买卖合同有效，判令被告履行合同义务为原告办理房屋产权证，并支付违约金5226元。
同时查明，被告出卖的房屋已将所有购房户办证手续提交给了不动产登记部门，绝大部分购房户房屋所有权证已经办理。因国家政策调整，少部分购房户房屋产权证不动产登记部门中止了办理。
上述事实有两级人民政府文件三份、建设工程规划许可证两份、建筑工程施工许可证一份、工程竣工验收备案表两份、购房合同一份、收款收据一份及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，被告梁园物资公司开发建设的“物华新苑”小区是经两级政府审批，政府相关部门许可进行的，其建筑物属合法建筑。原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。原告要求确认双方间买卖合同有效，本院予以确认。因被告开发建设的建筑物座落的土地系划拨性质，不动产登记机关在办理房屋产权证过程中，因政策调整中止了办理，原告要求办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予支持。待国家政策重新出台后，原告可按政策规定另行主张权利。被告已将购房户的办证资料提供给了不动产登记部门，履行了合同约定义务，况且原告也未提交证据证明被告未按合同约定的期限提交办证手续，构成违约，要求被告承担违约责任的诉请，无证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告党亚涛与被告商丘市梁园区物资总公司于2010年4月27日签订的“物华新苑”小区A1幢1层A1-12房屋买卖合同为有效合同。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年四月十八日
书记员 丁丽影
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第344号
原告：李某某，女，1985年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：白艳军，隆德县法律援助中心律师。一般代理。
被告：王某甲，男，1982年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员王优才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人白艳军、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍认识，于2005年3月7日登记结婚，并于2005年10月18日生育儿子王某乙、2012年1月5日生育女儿王某丙。婚初我俩感情尚可。但因被告好赌，发生矛盾后就殴打我和孩子，对家庭不负责任。婚后因购买房屋欠外债较多，被告挣钱不用于补贴家用，也不用于还账，操持家务及归还债务全部落到了我的肩上，仅靠我的打工收入根本无法承担，每当我向被告提及挣钱养家及归还债务时，被告不是不予理睬，就是乱发脾气。我为了家庭及孩子一再忍让，但被告却不思悔改，反而变本加厉。我对被告的冷漠以及对家庭的不负责任实在无法忍受，我俩夫妻感情已彻底破裂。现请求贵院依法判令我和被告离婚；两个孩子由我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚证复印件、保证书各一份，用以证明其与被告登记结婚及发生过矛盾的事实。
被告辩称：原告陈述的结婚时间及生育子女的时间属实。我和原告婚初感情较好，后因琐事发生过矛盾，有过打架行为。婚后因购买房屋借原告亲戚几万元，并且按揭贷款12万元，另外还有银行贷款3万元，日子过的有些紧。自2014年8月，我在大武口一家工厂打工，刚开始每月能给原告2000.00元，让原告能按时偿还按揭贷款，但最近厂子情况不景气，工资没有按时发，我没有给原告钱。原告心里有压力，我能理解。最近我回家，就是想将债务还清，让原告安心照顾孩子，回来时间紧没有关心到原告，原告心里也有负担，但我和原告的感情尚好，我不同意离婚。
被告王某甲未提交证据。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
对原告提交的证据认定如下：
原告提交的结婚证复印件及保证书各一份，经被告质证未提出异议，能够证明原、被告登记结婚及发生过矛盾的事实。上述证据来源合法，客观真实，与案件具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年3月7日登记结婚，2005年10月18日生育儿子王某乙，2012年1月5日生育女儿王某丙。婚初夫妻感情较好。在共同生活中常为琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。婚后因购置房屋举债较多，双方仅靠打工收入维持生活，加之被告缺乏责任心，原告认为家庭重担由其一人承担，遂产生不满情绪，现以无法共同生活为由要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互理解，相互扶助，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚初感情较好，并且生育了孩子。在婚后共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中能够相互理解、信任、扶持，互谅互让，正确认识并加以改正自己的错误，妥善处理好夫妻关系，共同面对生活的压力并为之努力，夫妻感情一定能够得到改善。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭及有利于孩子的健康成长，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求；
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王优才
二〇一五年三月三十一日
书记员 单 亮
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21515号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人康鹏，女，1978年11月4日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
被告王伟，女，1976年12月8日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长、法官张影，人民陪审员程藩生组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人康鹏到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告王伟于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计35701.19元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但王伟多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告王伟返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币35701.19元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、王伟身份证复印件。
被告王伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王伟未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、王伟身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年8月，王伟向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（王伟）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就王伟向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：王伟保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王伟有关资信、财产和其他有关方面的情况；王伟在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同王伟已收到。王伟不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；王伟除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。王伟在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。王伟使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。王伟可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。王伟按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。王伟未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王伟连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。王伟超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因王伟在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，王伟应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对王伟不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王伟账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；王伟应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；王伟在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王伟承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付王伟使用。截至2014年5月1日，王伟因透支产生的应付人民币透支款35701.19元。
本院认为：王伟与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王伟与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王伟自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王伟在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向王伟催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求王伟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币三万五千七百零一元一角九分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告王伟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十三元，由被告王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 张 影
人民陪审员 程藩生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 月
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1014号
原告：仇传华。
被告：赵可生。
本院在审理原告仇传华与被告赵可生身体权纠纷一案中，原告仇传华于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告赵可生的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇传华撤回对被告赵可生的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告仇传华负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一四年六月十二日
代理书记员 韩欣凝
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王子世，男，壮族，1976年10月15日生，住贵州省惠水县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省惠水县卓思雅床具有限公司，住所地：贵州省惠水县长田工业园区A区。
法定代表人：吴世全，该公司总经理。
再审申请人王子世与被申请人贵州省惠水县卓思雅床具有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔27民终字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王子世申请再审称：(一)根据劳动合同法第三十八条的相关规定，被申请人未依法为申请人缴纳工伤保险，申请人有权解除劳动合同。原审未支持申请人解除劳动合同的诉讼请求属于适用法律有误。（二）根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，被申请人未为申请人缴纳工伤保险，导致申请人无法享受工伤保险待遇，应当参照工伤保险待遇向申请人支付费用，该条未规定该费用也必须按月支付。(三)申请人严重伤残且无其他生活来源，而被申请人属于私营企业，且经营状况不佳，随时可能倒闭、注销，一旦被申请人倒闭，申请人既无法从工伤保险基金获得工伤保险待遇，又无法从被申请人处得到相应费用，生活将陷入严重困难。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为,王子世的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年七月七日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王子世，男，壮族，1976年10月15日生，住贵州省惠水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省惠水县卓思雅床具有限公司，住所地：贵州省惠水县长田工业园区A区。法定代表人：吴世全，该公司总经理。再审申请人王子世与被申请人贵州省惠水县卓思雅床具有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔27民终字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王子世申请再审称：(一)根据劳动合同法第三十八条的相关规定，被申请人未依法为申请人缴纳工伤保险，申请人有权解除劳动合同。原审未支持申请人解除劳动合同的诉讼请求属于适用法律有误。（二）根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，被申请人未为申请人缴纳工伤保险，导致申请人无法享受工伤保险待遇，应当参照工伤保险待遇向申请人支付费用，该条未规定该费用也必须按月支付。(三)申请人严重伤残且无其他生活来源，而被申请人属于私营企业，且经营状况不佳，随时可能倒闭、注销，一旦被申请人倒闭，申请人既无法从工伤保险基金获得工伤保险待遇，又无法从被申请人处得到相应费用，生活将陷入严重困难。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为,王子世的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年七月七日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初6765号
原告金晓霞，女，1982年6月18日出生，汉族，无业。
委托代理人杨维桥，大石桥市第二法律服务所法律工作者。
被告曹德峰，男，1981年8月18日出生，汉族，打工。
原告金晓霞与被告曹德峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由代理审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晓霞的委托代理人杨维桥和被告曹德峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金晓霞诉称，原、被告于2013年11月8日登记离婚。离婚时，原、被告签订了一份书面协议，约定共同财产阁楼一处，面积50平方米归被告所有，由被告给付原告10,000.00元补偿，偿还日期为2014年年底，之后，原告多次要求履行此协议，但被告未履行，故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告曹德峰辩称，欠款属实，但我已偿还原告3,000.00元。
经审理查明，原告金晓霞与被告曹德峰于2013年11月8日登记离婚。离婚时，原、被告签订了一份书面协议，协议约定：“曹德峰、金晓霞现共有财产阁楼一座，经商量决定归曹德峰所有，其曹德峰给予金晓霞壹万元人民币，以此为证。男方：曹德峰，并按捺手印。女方：金晓霞，2013年11月7日。偿还日期为2014年年底”。庭审中，原告金晓霞承认被告曹德峰已偿还1,000.00元,剩余9,000.00元未偿还。
本院所确认的上述事实，有协议书和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告在离婚时约定由被告给予原告10,000.00元系双方真实的意思表示，合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付欠款的义务。因被告不能举证证明其已经偿还原告3,000.00元的事实存在。故对原告要求被告偿还欠款9,000.00元的诉讼请求，予以支持。因被告未在约定的期限内偿还欠款，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息损失。综上，为维护当事人的合法权益，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹德峰偿还原告金晓霞欠款9,000.00元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年1月1日至本判决发生法律效力之日止的利息。
上列给付义务，限被告曹德峰于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告曹德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 陈丹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯璐
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初534号
原告：张美高，男，1974年8月27日出生，汉族，农民。
被告：孙桂芝，女，1962年1月23日出生，汉族，居民。
被告：石钧元（曾用名石方松），男，1958年4月28日出生，侗族，居民。
原告张美高与被告孙桂芝、石钧元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张美高于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张美高以需补充证据材料为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美高撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张美高负担。
审 判 长 张志广
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 杨美秀
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 陈持瑶
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢207号
申请执行人唐世文，男，汉族。
被执行人孙松林，男，汉族。
本院执行的申请执行人唐世文与被执行人孙松林民间借贷纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1571号民事调解书一案，双方已达成执行和解，且被执行人孙松林已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1571号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月十四日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第281号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省一建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市天目山路***号。
法定代表人：崔峻，该公司董事长。
委托代理人：王云，浙江君策律师事务所律师。
委托代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱早兵。
委托代理人：沈海江，浙江世元律师事务所律师。
再审申请人浙江省一建建设集团有限公司（简称一建公司）因与被申请人朱早兵建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一建公司申请再审称：1.二审认定朱早兵有理由相信何仲跃有权代表一建公司与其结算，缺乏证据支持。2.根据《架子班劳务分包合同》第五条的约定，对外总结算的权利在于一建公司，一建公司并未授权何仲跃具有对外结算的权利。朱早兵轻易信赖何仲跃具有代表一建公司结算的权利，具有过失。二审根据表见代理的规则判决一建公司承担责任，系适用法律错误。一建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：本案朱早兵以双方存在建设工程分包合同关系为由，诉请一建公司支付尚欠工程款。为支持其主张，其提交了相关分包合同、结算单据及签证单据。一建公司则认为双方尚未进行结算，朱早兵提交的结算单据系其公司项目部技术副职负责人何仲跃签字确认，而何仲跃无权代表其公司与他人进行结算。故本案争议焦点在于，何仲跃是否有权代表一建公司与朱早兵进行结算。本院认为，案涉“架子班组劳务分包合同”中，何仲跃作为一建公司代表签字确认，可以表明何仲跃参与双方分包合同关系的协商及确立事宜；而工程所涉大部分签证单据亦由何仲跃以项目经理身份签字，进一步表明何仲跃实际负责案涉工程的施工管理。朱早兵有理由相信何仲跃有权代表一建公司与其进行结算。二审对该结算单予以确认并确定一建公司尚欠工程款341089元，在事实认定及法律适用上并无不当。一建公司关于何仲跃的结算行为不构成表见代理的主张，难以成立。
综上，一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江省一建建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年七月四日
书 记 员 姚 聪
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初26号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈某，男，1982年6月15日出生于安徽省合肥市肥东县，汉族，初中文化，农民工，住合肥市临泉路香,户籍地肥东县。2016年5月26日因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月15日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员张巍出庭支持公诉，被害人张某及诉讼代理人史晋、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日9时许，在肥东县经开区紫玉华府小区16栋404室内，被告人陈某因房屋装修问题与被害人张某发生争执，后发生厮打。在厮打过程中，陈某使用钢筋将张某的腰部打伤。经肥东县公安局法医鉴定：张某伤情为轻伤二级。
另查明：被告人陈某系抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。2016年2月15日被告人陈某与张某达成民事赔偿、谅解协议，并已全部履行。
上述事实，有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：物证照片，受收案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、病历、协议书、谅解书、收条等书证，证人薛某、桑某的证言，被害人张某的陈述，被告人陈某的供述，鉴定意见，勘验笔录、现场图及照片等，足以认定。
本院认为：被告人陈某不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体，致他人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。结合其与被害人已达成赔偿、谅解协议，且全额赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
人民陪审员 江山红
人民陪审员 张宇萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宣 扬
附《刑法》条款：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第116号
罪犯王雪林，男，汉族，1967年11月2日出生，安徽省利辛县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年2月10日作出（2005）新刑一终字第301号刑事判决，认定王雪林犯破坏电力设备罪、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币42000元。刑期自2004年3月15日起至2024年3月14日止。服刑中，经本院于2008年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑四年八个月。现刑期止日2019年7月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯王雪林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王雪林在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王雪林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，。经审查该犯先后于2013下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王雪林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪林予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1981号
原告：葛自海，男，汉族，1963年10月16日出生。
委托代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘金芳，男，汉族，1962年7月24日出生。
原告葛自海与被告刘金芳追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告葛自海、委托代理人万敬和，被告刘金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛自海诉称：原告葛自海在被告刘金芳承包的新世纪门业干活，给被告刘金芳打工，2014年年前干了15天，连人带三马车300元／天，过完年后干了2个月，连人带三马车400元／天，总计75天。被告刘金芳欠原告工资款48600元，于2014年5月18日打了一张欠条，经催要至今未还，故请求法院依法判决被告刘金芳给付原告工资款48600元并承担诉讼费用。
被告刘金芳辩称：原告说的情况不属实，干活连人带车300／每天，不管年前年后，原告给被告干活的天数也没有那么多，被告有记工，年前年后原告一共给被告干活不超过30天。
原告葛自海为支持自己的主张，提供如下证据：被告刘金芳于2014年5月18日书写的欠条一张，证明被告刘金芳欠原告葛自海工资款48600元。
被告刘金芳对原告葛自海提供证据的质证意见：给原告打条的原因是因为新世纪门业的老板骆广超还欠被告工资，为了给案外人骆广超要工资好要，被告才给原告打的欠条，实际上被告不欠原告那么多工资。
根据原告葛自海的起诉，及被告刘金芳的抗辩，本院对原告葛自海提供的证据“今欠到葛自海在新世纪门业干活工资款48600元.肆万捌仟陆佰元刘金芳2014.5.18号”认定为部分有效，部分无效。
经审理查明：2014年，被告刘金芳在新世纪门业承包了工程，原告葛自海给被告刘金芳打工，按原告葛自海自认，2014年年前干了15天，连人带三马车300元／天，合款4500元，过完年后干了2个月，连人带三马车400元／天，合款24000元，总计75天，工资款共计28500元。另外在柳格乡西赵店修路是原告、刘金芳、师俊生合伙干了10来天，刘金芳、师俊生该给原告4000元；在106国道的泡沫厂原告、刘金芳、师俊生合伙干活，刘金芳、师俊生该给原告2000元；在柳格乡西赵店修车间路面刘金芳该给原告2000元；在双庙乡城北铺路面，原告、刘金芳、师俊生三个人合伙，刘金芳、师俊生该给原告5000元；在清丰县文化路东头建厂，原告、刘金芳、师俊生三个合伙，刘金芳、师俊生该给原告3000元；在濮阳物流园干活该给原告3000元的工资款；在濮阳西环打绿化带垫层，原告、刘金芳、师俊生三个人干活，刘金芳、师俊生该给原告4000元；在城关镇黄庄村打地面，原告、刘金芳、师俊生三个人合伙，该给原告2000元，以上共计25000元。被告刘金芳不认可原告葛自海为其干活75天，只认可原告葛自海为其干活30天，不承认欠原告工资款48600元，同时认可与原告和案外人师俊生三个人合伙，需要算清合伙账目。该案经开庭审理，调解未果，双方达不成协议。
本院认为：以事实为根据，以法律为准绳是人民法院审理民事案件的一项基本原则。本案中，原告葛自海虽然提供的欠款条上记载了被告刘金芳欠原告葛自海工资款48600元，但是庭审中原告葛自海自认在新世纪门业为被告刘金芳干活75天，被告刘金芳欠其工资款28500元。原告葛自海提供的证据与请求被告刘金芳支付48600元工资款的事实不符，故原告葛自海的该项请求，本院不予支持。被告刘金芳作为完全民事行为能力人，明知道不欠原告葛自海48600元工资款却给原告葛自海出具48600元的欠款条，应承担对自己不利的法律后果，其辩解原告葛自海为其干活30天的理由不成立，只能以原告葛自海自认在新世纪门业为被告刘金芳干活75天计算，被告刘金芳应给付原告葛自海工资款28500元。原告葛自海诉称与被告刘金芳及案外人师俊生三人合伙问题，与本案不属同一法律关系，应另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金芳于本判决生效后十日内给付原告葛自海工资款28500元人民币。
二、驳回原告葛自海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取508元，由被告刘金芳负担300元，原告葛自海负担208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一五年十一月二十八日
书记员 裴利敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16859号
原告：石雨，男，1993年9月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：高涛，男，1993年5月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告石雨诉被告高涛民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月17日立案。原告石雨于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石雨撤诉。
案件受理费800元，减半收取取400元，由原告石雨负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1129号
原告程世英。
委托代理人邹登学。
被告张文刚。
委托代理人范睿。
被告熊素碧。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。
委托代理人廖雯欣。
第三人成都现代医院。
委托代理人余丽萍。
原告程世英与被告张文刚、熊素碧、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛天平财保四川分公司），第三人成都现代医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告程世英委托代理人邹登学，被告张文刚及其委托代理人范睿，被告熊素碧，被告安盛天平财保四川分公司委托代理人廖雯欣，第三人成都现代医院委托代理人余丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程世英诉称，2014年8月27日，张文刚驾驶川A496**车辆与行人程世英相撞，导致程世英受伤。经交警部门认定张文刚承担事故主要责任，程世英承担事故次要责任。事故发生后，程世英被送往成都现代医院抢救，后转院至华西医院，之后再次转院到华西医院西藏成办分院治疗。原告已产生医疗费用20余万元，尚欠成都现代医院70000余元未支付。川A496**车辆在安盛天平财保四川分公司处投保了交强险、商业第三者责任险等险种。原告无力继续支付医疗费用，故诉至法院要求被告赔偿医疗费207443.43元。
被告张文刚辩称，对交通事故发生的事实无异议，但是对交警部门的责任认定有异议；程世英在车行道停留，侵占路权是导致本次交通事故的主要原因，应当承担主要责任；张文刚没有任何违规行为，只应承担不超过10%责任。张文刚在熊素碧处借用川A496**车辆发生本次交通事故。张文刚已垫付医疗费24335.42元，请求在本案中一并处理。
被告熊素碧辩称，熊素碧将车辆借给张文刚，张文刚驾驶车辆发生交通事故，熊素碧对交通事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告安盛天平财保四川分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任认定的意见与张文刚一致；川A496**车辆在安盛天平财保四川分公司投保了交强险、商业第三者险责任限额20万元及不计免赔率；安盛天平财保四川分公司已垫付106000元，请求在本案中一并处理。
第三人成都现代医院述称，程世英在成都现代医院产生的医疗费为84806.67元，尚欠76106.67元，请求在76106.67元范围内就程世英对被告享有的债权优先受偿。
经审理查明，2014年8月27日，张文刚驾驶川A496**车辆沿草金东路由三环路方向往二环路方向行驶，行驶至草金东路1号处遇行人程世英坐于张文刚所驾车辆行驶方向右侧人行道街沿休息（人行道街沿高于车行道）。张文刚所驾驶的车辆与程世英放置于车行道内的腿部发生碾压，造成程世英受伤。程世英当即被送往成都现代医院治疗。经该院诊断，程世英双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，双小腿血管神经肌节、肌肉损伤，双小腿大面积皮肤脱落、缺损，创伤性、失血性休克。该院还诊断出程世英其他与交通事故无关疾病。程世英在成都现代医院共产生医疗费84806.7元，尚欠该院医疗费76106.67元未付。此后，程世英转院至四川大学华西医院治疗，花去医疗费4711.32元。随后，程世英再次转院至四川大学华西医院西藏成办分院治疗，花去医疗费111211.96元。程世英至辩论终结时（2015年4月20日）共产生医疗费200886.95元。因程世英产生的医疗费中有部分医疗费与交通事故无关，被告张文刚向本院申请对程世英医疗费中与交通事故无关的部分进行鉴定。鉴定机构对医疗费中的189645.41元进行了鉴定，上述医疗费中用于自身疾病治疗费用即与交通事故无关的费用为26209.69元。张文刚支付鉴定费3230元。另有11241.54元医疗费未经鉴定是否与交通事故有关，各方当事人一致同意扣除该部分医疗费的20%即2248元，作为程世英治疗自身疾病的费用。四川大学华西医院西藏成办分院出具了住院病情证明书，称程世英后期切开内固定去支架，费用约60000元。张文刚已垫付24335.42元，安盛天平财保四川分公司已垫付106000元。川A496**车辆所有人为熊素碧，张文刚借用该车发生本案交通事故，张文刚系合法驾驶人员。川A496**车辆在安盛天平财保四川分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额20万元。庭审中，程世英认可尚欠成都现代医院76106.67元，但不同意将其在本案中应获赔的款项直接支付给成都现代医院抵扣医疗费。
以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、交强险保单，商业险保单、成都现代医院病情证明、欠费说明及费用清单、医疗费发票、现场勘查笔录、现场图、询问笔录、照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票、及当事人陈述笔在案佐证。
本院认为，张文刚作为机动车驾驶人员未尽注意义务，程世英坐于人行道街沿将自身置于较危险境地且未注意避让车辆，双方对事故的发生均有过错。张文刚驾驶机动车对周围环境具有危险性，与行人程世英相比其应当承担更重的注意义务，亦应当承担更重的责任。交警部门对事故责任的认定并无不当，本院予以采信。本院依据双方违法程度及各自应尽的注意义务大小，本院确定张文刚承担事故主要责任（80%），程世英承担事故次要责任（20%）。程世英对鉴定意见不服，但未提出证据证明鉴定程序违法或鉴定机构、鉴定人员没有鉴定资格或鉴定意见依据明显不足，故鉴定意见本院予以采信。程世英在交通事故中的医疗费损失为172429.26元【医疗费总额200886.95元-治疗自身疾病费用（26209.69元＋2248元）】，张文刚应向程世英赔偿137943.41元，因川A496**车辆在安盛天平财保四川分公司投保了交强险、商业第三者责任险，安盛天平财保四川分公司应代张文刚向程世英赔偿113113.59元（172429.26×82%×80%；酌情扣除18%自费医疗费用），扣除已垫付106000元，安盛天平财保四川分公司还应向程世英赔偿7113.59元。张文刚应向程世英赔偿自费医疗费用24829.82元，张文刚已垫付24335.42元，还应赔偿494.4元。程世英的其它诉讼请求，本院不予支持。程世英交通事故赔偿事宜尚未处理终结，待其再次起诉其它赔偿项目时，后续治疗费可能已实际产生，故对程世英起诉的后续治疗费60000元，在本案中不予处理，待其再次起诉一并处理。程世英不同意将其在本案中应获赔的款项直接支付给成都现代医院抵扣医疗费，故本院对成都现代医院在本案中受偿医疗费的请求不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程世英7113.59元；
二、被告张文刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程世英494.4元；
三、驳回原告程世英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元由被告张文刚负担；鉴定费3230元，由原告程世英负担650元，被告张文刚负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 彭怡
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第1129号原告程世英。委托代理人邹登学。被告张文刚。委托代理人范睿。被告熊素碧。被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。负责人袁寿宁。委托代理人廖雯欣。第三人成都现代医院。法定代表人唐林俊。委托代理人余丽萍。原告程世英与被告张文刚、熊素碧、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛天平财保四川分公司），第三人成都现代医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告程世英委托代理人邹登学，被告张文刚及其委托代理人范睿，被告熊素碧，被告安盛天平财保四川分公司委托代理人廖雯欣，第三人成都现代医院委托代理人余丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程世英诉称，2014年8月27日，张文刚驾驶川A496**车辆与行人程世英相撞，导致程世英受伤。经交警部门认定张文刚承担事故主要责任，程世英承担事故次要责任。事故发生后，程世英被送往成都现代医院抢救，后转院至华西医院，之后再次转院到华西医院西藏成办分院治疗。原告已产生医疗费用20余万元，尚欠成都现代医院70000余元未支付。川A496**车辆在安盛天平财保四川分公司处投保了交强险、商业第三者责任险等险种。原告无力继续支付医疗费用，故诉至法院要求被告赔偿医疗费207443.43元。被告张文刚辩称，对交通事故发生的事实无异议，但是对交警部门的责任认定有异议；程世英在车行道停留，侵占路权是导致本次交通事故的主要原因，应当承担主要责任；张文刚没有任何违规行为，只应承担不超过10%责任。张文刚在熊素碧处借用川A496**车辆发生本次交通事故。张文刚已垫付医疗费24335.42元，请求在本案中一并处理。被告熊素碧辩称，熊素碧将车辆借给张文刚，张文刚驾驶车辆发生交通事故，熊素碧对交通事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。被告安盛天平财保四川分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任认定的意见与张文刚一致；川A496**车辆在安盛天平财保四川分公司投保了交强险、商业第三者险责任限额20万元及不计免赔率；安盛天平财保四川分公司已垫付106000元，请求在本案中一并处理。第三人成都现代医院述称，程世英在成都现代医院产生的医疗费为84806.67元，尚欠76106.67元，请求在76106.67元范围内就程世英对被告享有的债权优先受偿。经审理查明，2014年8月27日，张文刚驾驶川A496**车辆沿草金东路由三环路方向往二环路方向行驶，行驶至草金东路1号处遇行人程世英坐于张文刚所驾车辆行驶方向右侧人行道街沿休息（人行道街沿高于车行道）。张文刚所驾驶的车辆与程世英放置于车行道内的腿部发生碾压，造成程世英受伤。程世英当即被送往成都现代医院治疗。经该院诊断，程世英双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，双小腿血管神经肌节、肌肉损伤，双小腿大面积皮肤脱落、缺损，创伤性、失血性休克。该院还诊断出程世英其他与交通事故无关疾病。程世英在成都现代医院共产生医疗费84806.7元，尚欠该院医疗费76106.67元未付。此后，程世英转院至四川大学华西医院治疗，花去医疗费4711.32元。随后，程世英再次转院至四川大学华西医院西藏成办分院治疗，花去医疗费111211.96元。程世英至辩论终结时（2015年4月20日）共产生医疗费200886.95元。因程世英产生的医疗费中有部分医疗费与交通事故无关，被告张文刚向本院申请对程世英医疗费中与交通事故无关的部分进行鉴定。鉴定机构对医疗费中的189645.41元进行了鉴定，上述医疗费中用于自身疾病治疗费用即与交通事故无关的费用为26209.69元。张文刚支付鉴定费3230元。另有11241.54元医疗费未经鉴定是否与交通事故有关，各方当事人一致同意扣除该部分医疗费的20%即2248元，作为程世英治疗自身疾病的费用。四川大学华西医院西藏成办分院出具了住院病情证明书，称程世英后期切开内固定去支架，费用约60000元。张文刚已垫付24335.42元，安盛天平财保四川分公司已垫付106000元。川A496**车辆所有人为熊素碧，张文刚借用该车发生本案交通事故，张文刚系合法驾驶人员。川A496**车辆在安盛天平财保四川分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额20万元。庭审中，程世英认可尚欠成都现代医院76106.67元，但不同意将其在本案中应获赔的款项直接支付给成都现代医院抵扣医疗费。以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、交强险保单，商业险保单、成都现代医院病情证明、欠费说明及费用清单、医疗费发票、现场勘查笔录、现场图、询问笔录、照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票、及当事人陈述笔在案佐证。本院认为，张文刚作为机动车驾驶人员未尽注意义务，程世英坐于人行道街沿将自身置于较危险境地且未注意避让车辆，双方对事故的发生均有过错。张文刚驾驶机动车对周围环境具有危险性，与行人程世英相比其应当承担更重的注意义务，亦应当承担更重的责任。交警部门对事故责任的认定并无不当，本院予以采信。本院依据双方违法程度及各自应尽的注意义务大小，本院确定张文刚承担事故主要责任（80%），程世英承担事故次要责任（20%）。程世英对鉴定意见不服，但未提出证据证明鉴定程序违法或鉴定机构、鉴定人员没有鉴定资格或鉴定意见依据明显不足，故鉴定意见本院予以采信。程世英在交通事故中的医疗费损失为172429.26元【医疗费总额200886.95元-治疗自身疾病费用（26209.69元+2248元）】，张文刚应向程世英赔偿137943.41元，因川A496**车辆在安盛天平财保四川分公司投保了交强险、商业第三者责任险，安盛天平财保四川分公司应代张文刚向程世英赔偿113113.59元（172429.26×82%×80%；酌情扣除18%自费医疗费用），扣除已垫付106000元，安盛天平财保四川分公司还应向程世英赔偿7113.59元。张文刚应向程世英赔偿自费医疗费用24829.82元，张文刚已垫付24335.42元，还应赔偿494.4元。程世英的其它诉讼请求，本院不予支持。程世英交通事故赔偿事宜尚未处理终结，待其再次起诉其它赔偿项目时，后续治疗费可能已实际产生，故对程世英起诉的后续治疗费60000元，在本案中不予处理，待其再次起诉一并处理。程世英不同意将其在本案中应获赔的款项直接支付给成都现代医院抵扣医疗费，故本院对成都现代医院在本案中受偿医疗费的请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程世英7113.59元；二、被告张文刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程世英494.4元；三、驳回原告程世英其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元由被告张文刚负担；鉴定费3230元，由原告程世英负担650元，被告张文刚负担2580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杜伟二〇一五年五月八日书 记 员  彭怡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执非字第220号
申请执行人慈溪市工商行政管理局与被执行人黄建春工商行政处罚一案，慈溪市工商行政管理局于2013年9月24日作出甬慈工商处（2013）477号行政处罚决定，已经发生法律效力。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄建春对应履行的罚没款10000元，尚未履行。现经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。故依法应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书连同原生效法律文书向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执非字第220号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年六月二十日
书 记 员 岑瑜（代）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2257号
申请执行人庄建财，男，1979年12月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张水法，男，1967年7月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄建财与被执行人张水法买卖合同纠纷一案（2014）惠民初字第2443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2443号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1024号
申请执行人付宏亮，男，1942年5月22日出生，汉族，兰州铁路局银川房建段退休职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李泽旭，宁夏博略律师事务所律师。
被执行人任春生，男，1965年2月4日出生，汉族，无业，现住址不详。
申请执行人付宏亮与被执行人任春生合同纠纷一案，执行标的19250元及拆除被执行人任春生所建的彩钢房，执行费189元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人任春生所建彩钢房及土地已经被该土地使用权人收回；本院依法冻结了被执行人所有的宁ANS9**号、宁A173**号车的车户，但该车现均无法找到，无法处置；被执行人任春生现无法找到且再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 张瑞朋
代理审判员 陆天龙
二〇一八年三月二日
书 记 员 康 鑫
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开华商初字第112号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社。
负责人：廖文龙。
委托代理人：汪忠良。
被告：薛春。
被告：项阳富。
被告：项建军。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与被告
薛春、项阳富、项建军金融借款合同纠纷一案中，原告以被告项
阳富、项建军已履行还款义务为由，于2012年10月8日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款之规
定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社池淮信用社撤回起诉。
本案受理费1088元，减半收取544元，由原告开化县农村信用
合作联社池淮信用社负担。
审 判 长 王爱勤
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 何松春
二〇一二年十月八日
书 记 员 吴清树
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，地点：伊宁市解放路320号
法定代表人袁媛，行长
委托代理人陈令席，中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行工作人员。
被执行人地鲜*可可西，男，哈萨克族，1985年3月15日生，第四师六十一团园林三连职工，住。
被执行人克无格，女，哈萨克族，1957年11月11日生，第四师六十一团园林三连职工，住。
被执行人努尔木合买提，男，哈萨克族，1954年1月3日生，第四师六十一团园林三连职工，住。
本院在执行中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行与地鲜*可可西、克无格、努尔木合买提债权纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）霍垦民督字第15号支付令，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行于2015年1月27日向本院申请强制执行，执行标的57806.29元。
本案在执行过程中，已执回案款40000元，未执回债权18567.29元。因被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。2015年6月30日，因被执行人的财产，需继续调查，该案延长审限三个月。2015年10月16日，申请执行人与被执行人针对剩余案款18567.29元及迟延履行期间的债务利息3456.25，达成和解协议，于2015年10月30日前全部付清。2015年10月20日，申请执行人向本院申请法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，延期履行，申请执行人申请法院终结本次执行程序，申请执行人的申请合法、有效，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）霍垦民督字第15号支付令，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 党 库
代理审判员 热合买江*吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 尚 莹