wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2232号
上诉人（原审被告）：曾江，男，1977年2月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
委托诉讼代理人：宋选平，蕲春县青石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈永清，男，1968年6月10日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
上诉人曾江因与被上诉人陈永清合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾江上诉请求：请求二审法院查清事实，依法改判。事实与理由：一、原审认定事实错误。2011年5月，上诉人经蕲春县××镇莲花村正常程序批得六幢房子屋基后，上诉人又花费许多精力与费用取得县政府的“个人建设用地批准书”。上诉人与被上诉人合作建房，相关诸多事项都是口头君子协定。房子建成后，前期卖出两幢，上诉人收取购房款17.5万元，被上诉人收取购房款29万元。2013年上诉人外出打工，被上诉人又出卖一幢，但所得购房款分文未给上诉人。时至今日，上诉人以此为由，拒绝该购房人装修入住。余下三幢房子，仍未出卖，以致双方迟迟不能结算。2017年2月13日，被上诉人邀约上诉人将前期事项一起部分结算，经双方对账，一致确定该数额为613903元，此金额作为被上诉人的现金投入。上诉人的现金投入组成为：1、之前付现金5万元给被上诉人；2、屋基平整费用15万元；3、付木工、泥工等174010元，合计374010元。双方还口头约定，鉴于房屋用地及建房手续皆为上诉人提供，作价只能等房屋全部出售以后再作通盘考虑，“合作建房协议”并非“合作建房结算协议”。原审罔顾上述事实，简单、片面地理解为双方所投入的现金即是总投入，却忽略了土地使用权、办理建房手续其实仍然是一笔较大投入的客观事实。二、原审适用法律错误。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条之规定，认为“其中一部分事实已经清楚”，从而判决上诉人支付被上诉人结算款62446.5元，属于适用法律错误。
陈永清向一审法院起诉请求:1、判令曾江偿还结算款62446.50元；2、判令曾江承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，陈永清与曾江于2011年至2013年在蕲春县××镇莲花村合作建房。2017年双方对所建房屋分配完毕后，双方签订《合作建房协议》，协议约定建房资金总投入由双方各出一半，曾江提供建房用地及相关手续，房屋地基平整费用为150000元当作曾江投资。附结算说明为：建房总投资987913元，其中陈永清投资613903元，曾江投资374010元（其中150000元为平整费用），陈永清收购房款290000元，曾江收购房款175000元。双方为结算发生分歧，陈永清诉至一审法院，要求曾江偿还结算款62446.50元。
一审法院认为，双方为合伙期间建房结算款项发生争议，根据双方结算说明，并依据会计法相关原理，双方总投资款为987913元，因双方投资与收益均按50%计算，双方均应投资493956.50元,陈永清实际投资613903元，曾江实际投资款为374010元,故曾江应支付陈永清投资不足款项119946.50元（493956.50-374010）。双方分别收取购房款290000元和175000元，陈永清应支付曾江购房款收益部分57500元【290000-（290000+175000）÷2】,两者相抵,曾江应支付陈永清结算款62446.50元。曾江辩称其土地使用权实时价值未作价结算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，曾江可就其土地使用权价值部分另行主张。经开庭调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条规定，判决如下：曾江于判决生效之日起10日内支付陈永清结算款62446.50元。
二审中,曾江提交了六份证据，拟证明曾江提供了建房用地及办理相关手续及支出费用。
陈永清提交冯佳华的证人证言，拟证明房屋已经分割完毕。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为，曾江提交的证据能够证明其提供了建房用地及办理相关手续及支出费用，本院予以采信。陈永清提交的证人证言，能够证明该房屋分配完毕，本院亦予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，陈永清与曾江一致认可还有四栋房屋没有卖出，并就该四栋房屋进行了分配。另就卖房外欠债权进行了约定，陈永清分得1000元，曾江分得14000元。
本院认为，陈永清与曾江合伙建房六栋，卖出两栋，并对其余四栋进行了分割，双方经过对该卖出的两栋房屋的收入及合伙投入进行结算，并签订了《合作建房协议》，应视为双方对其合伙进行了结算，一审依据该《合作建房协议》，再依据双方收取的购房款进行判决并无不当。曾江上诉称其土地使用权实时价值未作价结算，一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定告知其另行起诉并无不当。
综上所述，上诉人曾江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1361元，由上诉人曾江负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志勇
审判员 张汉梅
审判员 张 严
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 利
黑龙江省绥化市北林区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢97号
申请执行人纪凤国，男，1964年1月13日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人绥化武晓电力设备有限公司。
法定代表人韩恭武，职务董事长。
本院在执行申请执行人纪凤国与被执行人绥化武晓电力设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字（2015）笫10号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永华
二〇一七年六月十六日
书记员 吴文举
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1569号
罪犯邬哲，男，1985年9月9日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）厦刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人邬哲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人邬哲应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币498047元。邬哲不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月10日作出（2010）闽刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月13日以（2012）闽刑执字第744号刑事裁定，将罪犯邬哲的刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2012年11月13日起至2031年12月12日止），剥夺政治权利改为八年。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减（2015）1217号减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邬哲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯邬哲在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分29分，2012年受到监狱年度表扬，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳赔偿款人民币5445元。2015年4月1日、2015年7月17日被本院二次裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邬哲在服刑期间，特别是2015年4月1日、2015年7月17日被本院二次裁定不予减刑后，仍能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，履行部分民事赔偿义务，可视为具有悔改表现，可以予以减刑。但其大部分赔偿款未履行，且月均消费较高，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邬哲减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年11月13日起至2030年7月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16242号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王海棠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王海棠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王海棠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,177.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,177.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8661号
原告：张井志，男，1971年3月3日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告：魏文江，男，1967年9月24日出生。
原告张井志与被告魏文江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井志之委托诉讼代理人王小雪、被告魏文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张井志向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告修路工程款392000元及利息（自原告起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年10月，原告为被告承包的密云区X村村内及外环路修路，工程于2008年12月底完工，被告陆续支付部分工程款，尚欠39.2万元未付，后于2015年2月13日向原告出具欠条一张，内容为“今欠张井志修路工程款叁拾玖万贰仟元整”，此款经原告多次催要至今未付，故起诉至法院。
魏文江承认原告在本案中所主张的事实，因涉案工程的发包方未将其工程款结清，所以其未给付原告剩余工程款。但是在出具欠条之后，曾经给过原告200箱酒用于抵顶工程款，减去该部分工程款后同意支付剩余工程款。不同意支付工程款利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于欠付工程款数额，魏文江称尚欠工程款数额魏39.2万元，为此，向本院提交欠条一张，内容为“今欠张井志修路工程款叁拾玖万贰仟元整，欠款人：魏文江2015.2.13号”。魏文江对欠条予以认可，但辩称与张井志达成用酒抵顶工程款的口头协议，并实际给付了张井志200箱酒，张井志对此不予认可，魏文江未提供证据予以证明。
本案在诉讼过程中，张井志于2016年11月19日向本院申请财产保全，请求将魏文江在西田各庄镇西统路指挥部的土地苗木补偿款40万元进行冻结，并提供担保人欧小梅、朱保存按份共有的位于密云区长安小区30号楼4层5单元401房屋作为担保。本院于2016年11月21日作出（2016）京0118民初8661号民事裁定书，将魏文江上述款项、担保人上述房屋予以查封、冻结。
本院认为，魏文江承认张井志在本案中主张的事实，故对张井志主张的事实予以确认。双方对于施工的事实及欠付工程款的数额均认可，魏文江应当按照约定时间支付剩余工程款。现双方约定的工程款给付时间无法查明，但按照建设工程施工及结算惯例，工程款欠条开具时间应当在工程款结算之后，故魏文江应当给付张井志剩余39.2万元工程款的时间最迟应为魏文江出具欠条的时间，即2015年2月13日。综上，张井志要求魏文江支付工程款的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。欠付工程款的，承包方有权要求支付工程款利息，利息从应付工程价款之日计付，故本院对于张井志要求魏文江支付自起诉之日（2016年11月17日）至实际付清之日止的欠付工程款利息的诉讼请求予以支持，但其要求支付的利息计付标准，因双方未约定，故应按照法律相关规定执行，即按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。魏文江辩称曾以200箱酒抵顶工程款，因其未提供证据证明其主张，该辩论意见缺乏事实依据，故本院不予采信。魏文江关于利息给付的答辩意见，不符合法律规定，本院亦不予采信。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏文江于本判决生效之日起七日内向原告张井志支付剩余工程款三十九万二千元及逾期支付工程款的利息（利息以三十九万二千元为基数，自二○一六年十一月十七日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张井志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费二千五百二十元，由被告魏文江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费三千五百九十元，由被告魏文江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚满园
北京市密云区人民法院   微软用户  Windows 用户  2  1326  2017-03-23T00:47:00Z  2017-03-23T00:47:00Z  4  278  1591  微软中国  13  3  1866  12.00    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市密云区人民法院民事判决书（2016）京0118民初8661号原告：张井志，男，1971年3月3日出生。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告：魏文江，男，1967年9月24日出生。原告张井志与被告魏文江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井志之委托诉讼代理人王小雪、被告魏文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张井志向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告修路工程款392 000元及利息（自原告起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年10月，原告为被告承包的密云区X村村内及外环路修路，工程于2008年12月底完工，被告陆续支付部分工程款，尚欠39.2万元未付，后于2015年2月13日向原告出具欠条一张，内容为“今欠张井志修路工程款叁拾玖万贰仟元整”，此款经原告多次催要至今未付，故起诉至法院。魏文江承认原告在本案中所主张的事实，因涉案工程的发包方未将其工程款结清，所以其未给付原告剩余工程款。但是在出具欠条之后，曾经给过原告200箱酒用于抵顶工程款，减去该部分工程款后同意支付剩余工程款。不同意支付工程款利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于欠付工程款数额，魏文江称尚欠工程款数额魏39.2万元，为此，向本院提交欠条一张，内容为“今欠张井志修路工程款叁拾玖万贰仟元整，欠款人：魏文江2015.2.13号”。魏文江对欠条予以认可，但辩称与张井志达成用酒抵顶工程款的口头协议，并实际给付了张井志200箱酒，张井志对此不予认可，魏文江未提供证据予以证明。本案在诉讼过程中，张井志于2016年11月19日向本院申请财产保全，请求将魏文江在西田各庄镇西统路指挥部的土地苗木补偿款40万元进行冻结，并提供担保人欧小梅、朱保存按份共有的位于密云区长安小区30号楼4层5单元401房屋作为担保。本院于2016年11月21日作出（2016）京0118民初8661号民事裁定书，将魏文江上述款项、担保人上述房屋予以查封、冻结。本院认为，魏文江承认张井志在本案中主张的事实，故对张井志主张的事实予以确认。双方对于施工的事实及欠付工程款的数额均认可，魏文江应当按照约定时间支付剩余工程款。现双方约定的工程款给付时间无法查明，但按照建设工程施工及结算惯例，工程款欠条开具时间应当在工程款结算之后，故魏文江应当给付张井志剩余39.2万元工程款的时间最迟应为魏文江出具欠条的时间，即2015年2月13日。综上，张井志要求魏文江支付工程款的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。欠付工程款的，承包方有权要求支付工程款利息，利息从应付工程价款之日计付，故本院对于张井志要求魏文江支付自起诉之日（2016年11月17日）至实际付清之日止的欠付工程款利息的诉讼请求予以支持，但其要求支付的利息计付标准，因双方未约定，故应按照法律相关规定执行，即按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。魏文江辩称曾以200箱酒抵顶工程款，因其未提供证据证明其主张，该辩论意见缺乏事实依据，故本院不予采信。魏文江关于利息给付的答辩意见，不符合法律规定，本院亦不予采信。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏文江于本判决生效之日起七日内向原告张井志支付剩余工程款三十九万二千元及逾期支付工程款的利息（利息以三十九万二千元为基数，自二○一六年十一月十七日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。二、驳回原告张井志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费二千五百二十元，由被告魏文江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费三千五百九十元，由被告魏文江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吕书义二○一六年十二月十四日书记员  龚满园
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1367号
申请执行人白某某，女，37岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被执行人宝某某某某某，男，农民，汉族。
本院在执行申请执行人白某某申请执行被执行人宝某某某某某离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人宝某某某某某现下落不明。本院已对申请执行人白某某做了笔录，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二款的规定，裁定如下：
对通辽市奈曼旗人民法院作出的（2015）通民终字第***号民事判决书中内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 邓云平
审判员长 河
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴贺彬
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更274号
罪犯ＸＸ，男，1979年12月31日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一四年五月九日作出（2013）郴北刑重字第3号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元(已执行5000元)。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一四年七月二十八日作出（2014）郴刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月19日起至2022年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯ＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月19日起至2022年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 王 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙淑珍
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第681号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邵某，无业。因本案于2014年10月20日被宜兴市公安局取保候审，2015年8月26日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）851号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2月1日14时许，被告人邵某酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，在沿宜兴市342省道行驶至宜兴市万石镇下坝公交车站台处，撞到徐某的苏B×××××轿车，发生交通事故，后被警察查获。经鉴定，被告人邵某血液中乙醇含量为169毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人邵某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邵某在庭审中亦无异议，并有证人徐某、李某、秦某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，现场检查笔录，现场图，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。案发后，被告人邵某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，被告人邵某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年九月六日
书记员 濮 燕
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1309号
原告：万胧屿，男,1979年6月22日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者。
被告：李国栋，男，1975年5月15日出生，汉族，住易县。
被告：刘卫星，女，1973年3月17日出生，汉族，住易县。
委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。
原告万胧屿与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后依法适用简易程序，根据原告的申请，依法通知刘卫星作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告万胧屿及其诉讼代理人刘海燕、被告刘卫星及其诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告李国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万胧屿向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告给付原告借款人民币3万元及资金占用期间的债务利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月3日，李国栋以做生意为由向我借款3万元，借款到期后李国栋突然无法联系。请求人民法院支持我的前列诉讼请求。
被告李国栋经本院依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
被告刘卫星辩称：原告主张的债务不是夫妻共同债务。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年7月3日李国栋向原告借款3万元，并于当日为原告出具借条一张及车辆抵押合同一份，该借条载明：“借条，今借到万胧屿现金人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整，借款于2014年7月3日至2014年10月4日，并由车辆担保。如不能到期归还，我愿按日万分之五接受罚息。借款人，李国栋，2014年7月3日”。该车辆抵押合同载明：“今抵押人李国栋以自有车辆作为抵押向抵押权人万胧屿借款，借款金额为现金人民币：（大写）叁万元整，（小写）30000元整，车辆信息：名称全新宝来，车号冀Ｆ×××××，发动机号793354。抵押人李国栋，2014年7月3日。”但未到车辆管理部门办理抵押登记手续。借款到期后，原告于2015年10月15日向被告李国栋发出个人催款通知书，要求被告李国栋于2015年10月20日前将借款打入原告提供的账号。被告至今未归还借款。
本院认为，被告李国栋给原告书写的借条，是双方的真实意思表示，借条真实有效，双方的民间借贷关系成立。被告未按约定时间给付原告借款本息，应承担相应的法律责任。原告主张被告给付逾期利息，按约定的日万分之五（年利率18%）计算，自2014年10月4日起至判决生效后自动履行期届满之日止，该约定未超过法律规定的年利率24%的规定，本院应予支持。由于该债务发生在被告李国栋与被告刘卫星夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告主张二被告给付其借款30000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘卫星辩称此笔债务不是夫妻共同债务，其提供的2017年7月3日的河北易县中学证明、易县长安路社区居民委员会证明、2017年7月1日的易县梁格庄镇西大地村民委员会证明，但上述证据均不能充分证明该债务是被告李国栋的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或其一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），故此对被告刘卫星的辩称，本院不予支持。被告李国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李国栋、刘卫星于本判决生效之日起十日内给付原告万胧屿借款30000元整及利息（自2014年10月5日起至判决生效后自动履行期届满之日止，按年利率18%计算）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李国栋、刘卫星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一七年八月二十日
书记员 赵林鹏
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初1309号原告：万胧屿，男,1979年6月22日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者。被告：李国栋，男，1975年5月15日出生，汉族，住易县。被告：刘卫星，女，1973年3月17日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。原告万胧屿与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后依法适用简易程序，根据原告的申请，依法通知刘卫星作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告万胧屿及其诉讼代理人刘海燕、被告刘卫星及其诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告李国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万胧屿向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告给付原告借款人民币3万元及资金占用期间的债务利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月3日，李国栋以做生意为由向我借款3万元，借款到期后李国栋突然无法联系。请求人民法院支持我的前列诉讼请求。被告李国栋经本院依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。被告刘卫星辩称：原告主张的债务不是夫妻共同债务。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年7月3日李国栋向原告借款3万元，并于当日为原告出具借条一张及车辆抵押合同一份，该借条载明：“借条，今借到万胧屿现金人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整，借款于2014年7月3日至2014年10月4日，并由车辆担保。如不能到期归还，我愿按日万分之五接受罚息。借款人，李国栋，2014年7月3日”。该车辆抵押合同载明：“今抵押人李国栋以自有车辆作为抵押向抵押权人万胧屿借款，借款金额为现金人民币：（大写）叁万元整，（小写）30000元整，车辆信息：名称全新宝来，车号冀Ｆ×××××，发动机号793354。抵押人李国栋，2014年7月3日。”但未到车辆管理部门办理抵押登记手续。借款到期后，原告于2015年10月15日向被告李国栋发出个人催款通知书，要求被告李国栋于2015年10月20日前将借款打入原告提供的账号。被告至今未归还借款。本院认为，被告李国栋给原告书写的借条，是双方的真实意思表示，借条真实有效，双方的民间借贷关系成立。被告未按约定时间给付原告借款本息，应承担相应的法律责任。原告主张被告给付逾期利息，按约定的日万分之五（年利率18%）计算，自2014年10月4日起至判决生效后自动履行期届满之日止，该约定未超过法律规定的年利率24%的规定，本院应予支持。由于该债务发生在被告李国栋与被告刘卫星夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。综上所述，原告主张二被告给付其借款30000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘卫星辩称此笔债务不是夫妻共同债务，其提供的2017年7月3日的河北易县中学证明、易县长安路社区居民委员会证明、2017年7月1日的易县梁格庄镇西大地村民委员会证明，但上述证据均不能充分证明该债务是被告李国栋的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或其一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），故此对被告刘卫星的辩称，本院不予支持。被告李国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李国栋、刘卫星于本判决生效之日起十日内给付原告万胧屿借款30000元整及利息（自2014年10月5日起至判决生效后自动履行期届满之日止，按年利率18%计算）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李国栋、刘卫星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  甘玉霜二〇一七年八月二十日书记员  赵林鹏
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1712号
原告：赵克敏，女，汉族，1976年1月30日出生，医生，住唐县。
被告：陈士华，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，住唐县。
原告赵克敏诉被告陈士华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵克敏到庭参加诉讼，被告陈士华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告陈士华从原告处借款2000元，并当场写下欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告陈士华未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据如下：借条一张，证明借款的事实。被告陈士华未到庭进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014农历11月份，被告陈士华向原告赵克敏借款50000元，后被告陈士华陆续还款，至2015年2月3日尚欠原告2000元，被告陈士华重新给原告打借条，借条载明“今借赵克敏2000元借款人陈士华2015年2月3日”。
本院认为，债务应当清偿。被告陈士华向原告赵克敏借款应按期偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士华偿还原告赵克敏借款2000元，判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈士华负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一六年十二月一日
书记员 和 欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16025号
原告：华夏银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路88号林华环岛名都大厦1-2层，统一社会信用代码9150000090294094XY。
负责人：张宇，行长。
委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史楠楠，重庆索通律师事务所律师。
被告：王素碧，女，汉族，1974年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：曾书军，男，苗族，1984年7月28日出生，住重庆市彭水县。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司重庆渝中支行与被告王素碧、被告曾书军金融借款合同纠纷一案过程中，原告华夏银行股份有限公司重庆渝中支行于2018年4月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司重庆渝中支行撤回对被告王素碧、被告曾书军的起诉。
本案减半收取受理费3404元，由原告华夏银行股份有限公司重庆渝中支行承担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 戴小华
人民陪审员 蒲兴华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 罗闻秋
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初618号
原告：黄香华，女，1977年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：周俊，湖北百龙律师事务所律师。
被告：闫泽虎，男，1980年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告黄香华诉被告闫泽虎排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告黄香华于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄香华撤诉。
案件受理费10元，由原告黄香华负担。
审判员 金 颖
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄梦莹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执599号
申请执行人汤菊霞，女，1968年9月27日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人娄占荣，男，1966年3月17日生，汉族，住南京市浦口区。
汤菊霞与娄占荣民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月12日作出的（2015）浦民初字第2990号民事调解书已经发生法律效力，调解协议如下：被告娄占荣尚欠原告汤菊霞本金及利息共计200000元（以150000元为本金自2014年2月23日起至2016年7月12日止，按照月息2分计算的利息，原告汤菊霞仅主张50000元，自愿放弃剩余的利息），此款被告娄占荣于2016年7月12日前支付70000元，2016年7月30日前支付30000元，余款100000元于2016年9月30日前付清；案件受理费3480元，减半收取1740元，公告费300元，合计2040元，由被告娄占荣负担。因被执行人娄占荣一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人汤菊霞向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人娄占荣名下名下无大额银行存款，无车辆登记，其名下位于南京市浦口区跃进新村××室房产和位于秦淮区万达新城××室、××室房产已被本院轮候查封。本院已将被执行人娄占荣纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位102040元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执599号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并轮候查封了其名下多套房产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人娄占荣纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执599号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结我院（2015）浦民初字第2990号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 亨
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执173号
申请执行人：黄跃海，男，1964年12月15日出生，工人，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
委托代理人：黄荣，女，1987年10月3日出生，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人：黑龙江省煤炭开发公司青山永兴煤矿，统一社会信用代码912310001306641123，所在地黑龙江省林口县青山镇永乐村。
法定代表人姜彪，男，该煤矿矿长。
本院在执行申请人黄跃海与被执行人黑龙江省煤炭开发公司青山永兴煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行了全部给付义务。申请执行人收款后同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1126号民事判决书的执行。
本裁定�达后生效。
审 判 长 彭福东
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 仲丛美
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 昕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5091号
原告熊云，男，汉族，1972年1月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告赵志忠，男，汉族，1971年4月23日出生，住江西省吉安市安福县。
原告熊云诉被告赵志忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊云到庭参加诉讼，被告赵志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊云诉称，2014年6月12日，被告因需要资金周转，以粤Ｓ×××××小车作抵押向原告借115000元，双方签订了《借款合同》、《车辆抵押合同》、《借据》各一份，并在车辆管理所办理了抵押登记，约定2014年9月11日前还款。还款期限届满后，被告分别在2014年9月、2015年1月还了本金11500元、10000元，尚欠本金93500元。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金93500元并支付利息（按中国人民银行规定的一年期贷款利率，自2014年6月12日起计至清偿之日止，暂计至2014年9月11日为6900元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告赵志忠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及质证意见，庭审后，被告赵志忠向本院提交书面答辩意见，答辩称，被告从未借过原告一分钱，原被告不存在借贷关系，虽然原告提交了借款合同和借条，但事实上原告并未向被告支付过款项。原告提交的借款合同事出有因，与本案无关，被告不想对此事过多阐述，至于案涉合同的事实经过，应由原告举证说明，被告没有义务。若法庭非要被告对案涉合同举证说明，是明显的举证不公，偏袒原告。
经审理查明，2014年6月12日，原告熊云与被告赵志忠签订《借款合同》，约定被告向原告借款115000元用于生意周转；借款期限为三个月，从2014年6月12日至2014年9月11日；月利率2%。
2014年6月12日，原告熊云与被告赵志忠签订《车辆抵押合同》，约定被告将其名下的粤Ｓ×××××小车抵押给原告，该车辆于2014年6月12日办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2014年6月12日，被告向原告出具《借款借据》，确认现金收到原告借款23700元，转账收到原告借款91300元。
原告主张被告因生意资金周转需要，通过中亿佰年公司借贷平台找到原告借款，原告于2014年6月12日通过案外人肖凌云转账支付被告91300元，肖凌云向本院提交转账凭证及《声明》确认其于2014年6月12日转账支付被告的91300元系代原告转账给被告的款项。
原告主张被告已归还借款本金21500元，尚欠借款本金93500元。
因被告逾期还款，原告诉请被告归还剩余借款本金93500元并支付利息，按中国人民银行规定的一年期贷款利率，从2014年6月12日起计至实际付清之日止。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《车辆抵押合同》、注册登记摘要信息、机动车行驶证、《借款借据》、转账凭证、《声明》及本院的开庭笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告赵志忠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告提交与被告赵志忠签订的《借款合同》及被告出具给原告的《借款借据》，结合案外人肖凌云出具的《声明》中确认该91300元是代原告转账给被告，原告主张与被告存在借贷关系，本院予以采信。且所有的证据均已送达给被告，被告对涉案证据没有提出任何质证意见，原告已举证支付借款的过程，被告主张事出有因却表示不想对此进行阐述，亦未提交任何证据予以证明，故对被告的主张，本院不予采纳。债务应当清偿，被告无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还剩余借款本金93500元，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定月利率为2%，现原告按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，利息以93500元为基数，按中国人民银行规定的一年期贷款利率，自2014年6月12日起计至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告赵志忠于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告熊云偿还借款本金93500元并支付利息（以93500元为基数，按中国人民银行规定的一年期贷款利率，自2014年6月12日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄晓静
二〇一六年六月二日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4425号
原告：浙江省长兴天能电源有限公司，住所地长兴县煤山镇工业园区。
法定代表人：周建中，总经理。
委托代理人:陈志先、徐海涛，公司职员。
被告：洛阳大河新能源车辆有限公司，住所地河南省偃师市产业集聚区杜甫大道西。
法定代表人：张鹏龙，总经理。
本院于2017年6月13日立案受理了原告浙江省长兴天能电源有限公与被告洛阳大河新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案，因原告浙江省长兴天能电源有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江省长兴天能电源有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年六月二十八日
书记员 ＸＸ晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7774号
原告：林根友，男，1966年6月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：王春友，男，1963年3月17日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告林根友与被告王春友民间借贷纠纷一案中，原告林根友于2017年7月20日向本院提出撤回对被告王春友诉讼的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林根友撤回起诉。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年七月二十日
代书记员 江 静
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00431号
原告单某某。
委托代理人王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告邓某某。
本院在审理原告单某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告单某某于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告单某某负担。
代理审判员 贾 赟
二〇一二年五月十日
书 记 员 朱梁双
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11024号
原告：周伯岳，男，1967年2月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市汽车运输有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云西路**号。
法定代表人：朱铁平。
原告周伯岳与被告诸暨市汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告周伯岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用--
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周伯岳撤回起诉处理。
代理审判员 周 晶
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王淼钰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11024号原告：周伯岳，男，1967年2月8日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市汽车运输有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云西路**号。法定代表人：朱铁平。原告周伯岳与被告诸暨市汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告周伯岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用--最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周伯岳撤回起诉处理。代理审判员 周 晶二〇一七年八月三十一日书 记 员 王淼钰
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审787号
申请执行人南阳市环境保护局。
法定代表人宋宽军，任局长。
委托代理人赵维立、刘伟，该局工作人员。
被执行人河南青城建设有限公司。
法定代表人马小娟。
申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人河南青城建设有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2014年2月14日作出宛环罚[2014]第002号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款壹万元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市环境保护局2013年9月3日对被申请执行人河南青城建设有限公司承建的“林溪谷1号、林溪谷商务会所”施工工地进行现场检查，发现该建设项目未依法在限期内向环境保护主管部门进行排污申报即开工建设。违反《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二十九条和《河南省排污费征收使用管理办法》第五条、第六条第三款规定，依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十九条和《河南省排污费征收使用管理办法》第十六条规定，对河南青城建设有限公司作出行政处罚：1、立即进行排污申报；2、处罚款壹万元。
本院认为，申请执行人南阳市环境保护局对被执行人河南青城建设有限公司作出行政处罚符合法律规定，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2014]第002号行政处罚决定第2项。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审787号申请执行人南阳市环境保护局。法定代表人宋宽军，任局长。委托代理人赵维立、刘伟，该局工作人员。被执行人河南青城建设有限公司。法定代表人马小娟。申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人河南青城建设有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2014年2月14日作出宛环罚[2014]第002号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款壹万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市环境保护局2013年9月3日对被申请执行人河南青城建设有限公司承建的“林溪谷1号、林溪谷商务会所”施工工地进行现场检查，发现该建设项目未依法在限期内向环境保护主管部门进行排污申报即开工建设。违反《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二十九条和《河南省排污费征收使用管理办法》第五条、第六条第三款规定，依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十九条和《河南省排污费征收使用管理办法》第十六条规定，对河南青城建设有限公司作出行政处罚：1、立即进行排污申报；2、处罚款壹万元。本院认为，申请执行人南阳市环境保护局对被执行人河南青城建设有限公司作出行政处罚符合法律规定，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2014]第002号行政处罚决定第2项。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18874号
原告：灏天广告(上海)有限公司，住所地上海市长宁区定西路XXX号XXX室。法定代表人：刘竹坚，执行董事。委托诉讼代理人：刘启良，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：方元，广东科德律师事务所律师。被告：广州蓝火文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号印报楼407A,407B。法定代表人：袁莹，职务不详。原告灏天广告(上海)有限公司与被告广州蓝火文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灏天广告(上海)有限公司撤诉。案件受理费425元，撤诉减半收取212.50元，由原告灏天广告(上海)有限公司负担。
审判员 祁晓栋
二〇一六年十一月一日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4746号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：田洪飞，男，1993年10月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
本院在执行广州市增城区人民法院与田洪飞罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第65号刑事判决书已发生法律效力，田洪飞未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 周 平
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年二月十日
书 记 员 周洪艳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2837－1号
原告袁瑞。
被告齐小明。
被告刘丽惠。
被告周锦秀。
被告寿光市宏泽蔬菜产业有限公司。住所地：寿光市孙家集街道范于村。
被告山东寿光圣基建筑工程配套有限公司。住所地：寿光市渤海路原政府办公楼。
本院在审理原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告齐小明、刘丽惠、周锦秀、寿光市宏泽蔬菜产业有限公司、山东寿光圣基建筑工程配套有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被告银行账户存款3300000元或查封其等值财产，原告由寿光锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告齐小明、刘丽惠、周锦秀、寿光市宏泽蔬菜产业有限公司、山东寿光圣基建筑工程配套有限公司银行账户存款3300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年七月八日
书记员 侯静静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8961号
申请执行人杭州杭鼎担保有限公司
被执行人臧艳辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02010号，依法向被执行人臧艳辉发出执行通知书，责令被执行人臧艳辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人臧艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结臧艳辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币100495.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 朱剑英
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢152号
申请执行人简大x，男，汉族，1968年12月20日出生，住所地高安市，
被执行人中国港湾工程有限责任公司，汉族，住所地北京市东城区春秀路9号。
法定代表人：林懿翀。
简大x申请中国港湾工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，高安市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月八日
书记员 王冬云
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初227号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人蒋发才，男，1974年4月11日出生于贵州省桐梓县，户籍所在地贵州省桐梓县，暂住于福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年10月9日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年11月7日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人蒋发才犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人蒋发才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋发才于2015年12月24日16时许，无机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为某某二轮摩托车后载王某1（系未成年人），沿泉州市洛江区万虹公路非机动车道由洛江区河市往双阳方向逆向行驶至河市镇某某公司路段，与王某2驾驶的车牌号为某某的中型厢式货车沿万虹公路由机动车道向非机动车道变更车道时，发生碰撞造成交通事故。经交警部门认定，被告人蒋发才应承担本事故的主要责任，王某2承担本事故的次要责任，王某1无责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，蒋发才的血样中检测出乙醇含量为171.18mg／100ml。
经公安机关传唤，被告人蒋发才于2016年1月14日主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，蒋发才与王某2达成损害赔偿调解协议（损失自理），并取得王某2、王某1的谅解。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人蒋发才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、王某3（王某1之父）的证言，户口登记信息，道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书（简易程序），辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2015）毒检字第9179号司法鉴定检测报告、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，疾病诊断证明书，公安机关工作说明及被告人蒋发才的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋发才违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。蒋发才无机动车驾驶证，醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，且发生交通事故并负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人蒋发才经公安机关书面传唤，主动到案接受调查，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。蒋发才醉酒驾车后载他人，危险性较大，鉴于其在案发后与王某2达成损害赔偿调解协议并取得王某2、王某1的谅解，庭审时认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人蒋发才在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠、㈤项的规定，判决如下：
被告人蒋发才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1603号
申请执行人孙来香。
被执行人宋福仁。
本院在执行孙来香与宋福仁机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3238号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年九月十八日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1603号申请执行人孙来香。被执行人宋福仁。本院在执行孙来香与宋福仁机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人宋福仁与申请执行人孙来香达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第3238号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一六年九月九日书记员  王 炜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2292号
原告胡金生。
委托代理人郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告赵佃云。
本院于2016年3月23日依法立案了受理原告胡金生与被告赵佃云、孙长珍买卖合同纠纷一案，由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告孙长珍的起诉，本院依法予以准许。原告胡金生的委托代理人郑霞到庭参加诉讼。被告赵佃云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金生诉称：原告在丹阳市水果市场从事水果批发生意，被告在丹阳市大定船从事水果零售生意。原、被告自2006年开始发生业务往来，由原告提供各种水果给被告。2013年4月1日结账后，被告出具欠条确认欠原告65000元。后双方继续业务往来。截止2014年3月27日，被告又欠下原告33446元，并由被告出具欠条。经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉讼来院，要求被告立即给付价款98446元并承担本案的诉讼费用。
被告赵佃云未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年4月1日，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告65000元。2014年3月27日，被告及案外人孙长珍向原告出具欠条1张，载明欠原告人民币33446元。现原告诉讼来院，要求被告立即给付价款98446元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的欠条2张及当事人陈述等证据证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告赵佃云欠原告价款的事实清楚，证据充分，该被告理应支付。被告赵佃云拖欠不付引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵佃云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡金生价款98446元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告赵佃云负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 眭艳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1273号
原告彭有成，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住林海镇。
被告高艳福，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住刘家馆镇。
原告彭有成诉被告高艳福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭有成、被告高艳福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭有成诉称：被告于2016年分五次从原告处赊购共计价格为27075元的种子化肥等农资产品，并给原告出具欠据为证。后被告未能及时还款，原告催要未果。现诉至法院，请求判令被告偿还所欠货款共计27075元，诉讼费由被告负担。
被告高艳福辩称：原告要求赔偿的钱我能赔偿，但是原告得赔偿我的损失。原告要是能赔偿的话我一分钱都不能差他。欠款的具体数额我还没核实。
本案争议焦点为：一、原被告买卖事实是否成立？被告所欠货款事实是否成立及具体欠款数额？二、被告主张赔偿损失是否合理？针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：
欠据五张，具体内容如下：1、2016年1月3日种子款￥2000元，2、2016年4月21日良玉66（新）￥1400元，3、2016年5月18日105代（撒利达）底肥+2代（撒）底肥￥13125+250，4、2016年6月26日50筒农药￥1500元，5、2016年6月18日追肥76代（撒）×100元；二胺8×150×7600+1200,共计金额27075元。证明被告欠货款的事实存在。
被告在庭审时辩称如下：对2016年1月3日2000元的欠据有异议，欠据上的字是我签的，但是另外4张的欠据的账不差。
经审理查明，被告于2016年分五次从原告处赊购共计价格为27075元的种子化肥等农资产品，到期后被告未履行给付货款的义务。原告为维护自己的合法权利，现诉至法院判决被告偿还货款。
本院认为，被告高艳福在原告彭有成处赊购种子化肥等农资产品，给原告出具欠条为证，其买卖行为应受到法律保护，被告应当按照买卖合同约定履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在庭审时表示对五张欠条中一张欠款数额为2000元的欠条有异议，但表示确实是其本人签字，故针对该笔欠款被告应承担给付义务，原告彭有成请求被告高艳福给付货款27075元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审时主张原告的农资产品质量不合格，要求原告赔偿粮食损失，但未能提出其他证据予以佐证原告的产品质量存在质量问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”针对农资产品的质量问题，与本案买卖合同不是同一法律关系，本院不能合并审理。如被告有充足的证据，可另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高艳福于判决生效后15日内给付原告彭有成所欠货款27075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告负担238元，退回原告238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年五月九日
书记员 姜凤欢
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初108号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人黄忠才，男，汉族，1973年10月14日出生，户籍所在地四川省宜宾市宜宾县，住四川省宜宾市南溪区。2017年4月14日，因涉嫌危险驾驶罪，被宜宾市公安局南溪区分局取保候审，无前科。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人黄忠才犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人黄忠才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年4月12日零时30分许，被告人黄忠才酒后驾驶普通二轮摩托车由南溪区东风巷往交管巷方向行驶，在行驶至文化广场（文化路中段）处，从后方撞向一辆电动三轮车，造成电动三轮车又撞向前面一辆小型客车的交通事故。民警到达现场后将黄忠才带回交警大队，对其依法进行呼气酒精值测试及提取血样，经宜宾市公安局物证鉴定所对被告人黄忠才血样进行检验，其血样中检出乙醇成分，含量为335.20mg/100ml。认定上述事实的证据有：书证、证言证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。被告人黄忠才在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄忠才到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人黄忠才在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、证人李某1、周某、李某2、刘某、邓某的证言、酒精含量测试报告单、血样提取登记表、检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现勘笔录、现场照片、血检照片等系列证据予以证实。
本院认为，被告人黄忠才在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人黄忠才血液中酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人黄忠才案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判处如下：
被告人黄忠才犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况文静
二〇一七年六月二十二日
书记员 田书岑
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初304号
原告：中国农业银行股份有限公司易县支行
负责人:闫宏涛，该行行长
委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告：马书堂，男，1956年3月10日出生，汉族，易县，村民。
被告：卢秀义，女，1954年10月19日出生，汉族，易县，村民。
马书堂、卢秀义共同委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所，法律工作者。
被告:易县顺达汽车贸易有限公司
法定代表人:周志福
委托诉讼代理人：周长乾，该公司负责人。
被告：刘亭，女，1983年2月25日出生，汉族，易县，村民。
原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称：易县农行）与被告马书堂、卢秀义、易县顺达汽车贸易有限公司（易县简称：顺达汽贸）、刘亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易县农行委托代理人林海涛，被告马书堂、卢秀义共同委托诉讼代理人薛银，顺达汽贸委托诉讼代理人周长乾到庭参加了诉讼，被告刘亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告易县农行提出如下诉讼请求：1、依法判令被告马书堂、卢秀义立即给付原告借款本金3万元及利息3650.55元（利息计算至2017年4月11日）；2、被告顺达汽贸有限公司、刘亭承担连带清偿责任；3、本案一切费用由四被告承担。事实与理由：被告马书堂与被告卢秀义系夫妻关系，2013年7月24日被告马书堂向原告贷款3万元，贷款用途购车，贷款方式：可循环自助贷款，贷款（额度）期限3年，贷款利率：按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；被告顺达汽贸和被告刘亭自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息，未果，综上所述，原告认为，原告与被告马书堂之间的债权债务关系依法成立，被告马书堂未按约定给付本金及利息，构成违约，因该笔债务系被告马书堂与被告卢秀义婚姻存续期间的债务，故被告卢秀义有共同清偿的义务，被告顺达汽贸和被告刘亭作为连带保证人依法应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请依法裁判。
被告马书堂、卢秀义辩称，对于原告所诉借款事实认可，根据被告马书堂、卢秀义与本案易县农行和担保人顺达汽贸签订的农户贷款购车担保三方协议书有关约定，二答辩人从本案担保人顺达汽贸购车后，一直把所需款项及利息还给顺达汽贸，至今答辩人已经定期向本案担保人归还全部本金及利息，所以我方请求法院依法判决由被告顺达汽贸偿还原告借款本金及利息。
被告易县顺达贸辩称，同意被告马书堂、卢秀义的答辩。
被告刘亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2010年，原告易县农行为规范汽车消费贷款管理与被告易县顺达汽贸签订《农户贷款购车担保三方协议书》、《农户贷款风险保证金合作协议》等文书，以公司加农户方式为农户办理农户小额购车贷款，农户与被告顺达汽贸签订交通运输工具购销协议，被告顺达汽贸根据签订的交通运输工具购销协议向原告易县农行申请相应贷款，用于支付农户购车款不足部分，在原告易县农行同意贷款给农户时由被告易县顺达汽贸对农户的贷款提供连带保证担保。易县农行与顺达汽贸达成的协议约定：“顺达汽贸协助易县农行对农户的贷款进行管理，农户在贷款逾期未偿还时，易县农行应以电话、短信等方式及时通知被告顺达汽贸，与顺达汽贸共同向借款农户进行贷款催收，贷款逾期1个月未收回的，易县农行有权直接从顺达汽贸开设的风险保证金专户上扣划资金用于偿还该农户积欠的全部贷款本息。”
2013年7月24日，被告马书堂作为农户自被告顺达汽贸购车，在原告易县农行贷款30000元，期限自2013年7月24日至2016年7月23日，借款方式为自助可循环，按季结息，到期一次性还本，被告易县顺达汽贸、刘亭作为担保人担保。马书堂贷款后，陆续将本金和利息交付顺达汽贸，顺达汽贸也陆续将马书堂所交付的本息归还农行，到2017年4月10日，顺达汽贸经与马书堂核对账目，马书堂尚欠易县农行本息30000元，同日马书堂将该30000元交付顺达汽贸，顺达汽贸尚未将收取马书堂贷款本金及利息归还原告易县农行。
以上事实有《农户贷款购车担保三方协议书》、《农户贷款风险保证金合作协议》、《农户贷款借款合同》、中国农业银行存款业务回单及顺达汽贸收取马书堂小额贷款收据在卷证明。
本院认为，被告马书堂为从被告顺达汽贸处购车，依据原告易县农行与被告顺达汽贸签订的《农户贷款购车担保三方协议书》、《农户贷款风险保证金合作协议》与原告易县农行、被告易县顺达汽贸、被告刘亭共同签订了《农户贷款借款合同》，签订合同后，被告顺达汽贸收取马书堂贷款本息并归还给易县农行，易县农行并未提出异议，根据易县农行与顺达汽贸签订的《农户贷款购车担保三方协议书》、《农户贷款风险保证金合作协议》的约定，顺达汽贸有催收的义务，在贷款逾期一个月后，易县农行可以从被告顺达汽贸交纳的保证金中扣除，综上几点，本院认定原告易县农行对被告顺达汽贸收取贷款户的贷款是知情的，也是默许的，同时不违反双方的约定。对于贷款户马书堂已于2017年4月10日将贷款本息全部偿还给被告顺达汽贸，不应再让其重复偿还；被告顺达汽贸收取被告马书堂贷款本金及利息后未归还原告易县农行，该笔借款本金及利息应由被告顺达汽贸偿还；被告刘亭在《农户贷款借款合同》中担保人处签字，其应对此笔借款承担连带清偿责任。被告刘亭经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易县顺达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行借款30000元及利息3650.55元；被告刘亭承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司易县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由易县顺达汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一七年五月三日
书记员 滑小伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初497号
原告：陈守利，男，1969年1月20日出生，汉族，住临海市。
被告：陈兆喜，男，1972年9月1日出生，汉族，住临海市。
原告陈守利为与被告陈兆喜民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告陈兆喜下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行审理。原告陈守利到庭参加诉讼，被告陈兆喜经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守利向本院提出诉讼请求：被告及时归还原告借款本金20000元及利息（利息按银行同期利率，自起诉之日计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。2015年9月26日，被告因资金周转需要，向原告短期借款20000元，约定还款时间为2015年10月5日，并由被告亲笔出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。故原告起诉至法院。
被告陈兆喜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证明、借条经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告之间的借贷关系合法有效。借条明确约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时归还借款。现被告至今未返还借款，显属违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆喜在本判决生效后十日内返还原告陈守利借款本金20000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年1月11日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈兆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年五月二日
代书 记员 郑端芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更611号
罪犯丘志南，男，1989年11月10日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，原住广西壮族自治区陆川县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年12月27日作出(2011)西刑初字第168号刑事判决，撤销广西壮族自治区陆川县人民法院（2009）陆刑初字地186号刑事判决对被告人丘志南犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年中的缓刑三年考验期的刑事判决部分；以被告人丘志南犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币一万元；与原判犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人丘志南不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月7日作出(2012)云高刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月5日起至2023年11月4日止。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出(2015)柳市中刑执字第2981号刑事裁定，对罪犯丘志南减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2022年11月4日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字151号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丘志南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯丘志南提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯丘志南能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年10月获奖励分108.1分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯丘志南在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯丘志南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丘志南减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月4日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终308号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏小清，男，1975年1月3日出生，汉族，南京仁嘉商贸有限公司法定代表人。因本案于2015年4月21日被决定刑事拘留（在逃），同年4月29日被抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人蒋谷，江苏苏泓律师事务所律师。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人魏小清犯诈骗罪一案，于2016年4月26日作出（2016）苏0115刑初60号刑事判决。原审被告人魏小清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员徐莉、刘珏出庭履行职务。上诉人魏小清及其辩护人蒋谷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月，被告人魏小清以其位于南京市江宁区东山街道21世纪假日花园9幢603室住宅作为抵押，向招商银行南京分行贷得经营性贷款人民币290万元，贷款期限12个月。2015年1月，被告人魏小清与黎某约定由黎某借款给魏小清归还上述贷款，在魏小清归还贷款后继续向银行申请经营性贷款，将黎某制作的购销合同提交给银行，保证续贷得款下款至黎某指定的合同相对方账户，以归还黎某借款，还款期限一周左右。2015年1月19日，黎某转账人民币290万元至魏小清招商银行账户，被告人魏小清当日将该290万元用于提前归还招商银行贷款。后被告人魏小清向招商银行南京分行继续申请经营性贷款，其并未将黎某制作的购销合同提交给银行，而是向银行提交其制作的虚假购销合同，虚构以其为法定代表人的南京仁嘉商贸有限公司与南京市江宁区景信办公用品销售部的购销业务，致使续贷得款人民币261万元于2015年1月22日下款至其所控制的南京市江宁区景信办公用品销售部账户，并于当日汇入其中国银行账户。被告人魏小清取得该笔贷款后，继续向黎某隐瞒续贷已经下款的事实，未将该笔贷款按照约定用于归还黎某借款，而是用于偿还其他债务及个人使用，后被告人魏小清逃匿。2015年4月29日，被告人魏小清被公安机关抓获。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人魏小清的供述和辩解，被害人黎某的陈述，证人吴某、熊某、杨某、陈某、赵某等人的证言，招商银行贷款资料、借款合同、招商银行客户业务回单、徽商银行存款账户交易对账单、中国银行存款历史交易明细清单、中国银行本票、户籍资料、发破案经过及抓获经过、在逃人员登记/撤销表、临时羁押证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人魏小清以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人魏小清有期徒刑十一年六个月，罚金人民币三十万元；责令被告人魏小清退赔被害人黎某人民币二百九十万元。
上诉人魏小清上诉提出，其没有非法占有的目的，与黎某间系借贷关系，不是诈骗罪。
上诉人魏小清的辩护人辩护提出，1.上诉人魏小清的还款承诺是违法的，不足以导致被害人作出错误处分财产的行为，魏小清具有归还能力，主观上无非法占有被害人财物的故意，客观上亦无法占有被害人的款项，且被害人通过持有被告人的房产证、申请法院保全房产等挽回了全部损失，不构成诈骗犯罪；2.如认定构成诈骗罪，则应当扣除魏小清支付的3万元利息、案发前被害人申请查封房产后出售房产所得数额。为支持其辩护意见，庭审中辩护人出示了以下证据：1.借条、民事起诉状、南京市江宁区人民法院民事裁定书、民事判决书，南京市公安局江宁分局立案决定书证明，黎某与魏小清约定还款期限为2015年1月30日，黎某通过民事诉讼于2015年1月30日已将魏小清价值约500万元的房产查封，保证了黎某的损失得以全部清偿，即公安机关立案前黎某的损失已通过查封魏小清的房产得到挽回，魏小清的行为未对黎某造成损失；2.招商银行出具的情况说明以及魏小清贷款信息证明，魏小清招商银行贷款截至2016年7月10日应还贷款金额为141余万元，且招商银行对魏小清骗取贷款的行为予以谅解；3.魏某出具的情况说明证明，魏某愿意以480万元购买魏小清名下江宁区东山街道21世纪假日花园9幢603室。
出庭检察员认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人魏小清犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。本院对原审人民法院认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏小清以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出的魏小清不构成诈骗罪、诈骗数额认定有误等有关上诉理由、辩护意见以及辩护人出示的有关证据，经查，（1）上诉人魏小清的供述、被害人黎某的陈述以及书证购销合同证实，上诉人魏小清违背与黎某使用黎某提供的购销合同贷款的约定，自行使用了其可控制下款账户的购销合同进行贷款，进而实际占有、处分了相应款项，魏小清的行为属于虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为。（2）上诉人魏小清的供述、公安机关的电话查询记录以及民事判决书、南京市公安局关于对在逃人员魏小清活动情况的分析研判等证据证实，魏小清在获取、处分资金后逃跑、隐匿，后经公安机关侦查后抓获归案，具有获取资金后逃跑的情形，应认定魏小清主观上有非法占有的目的。（3）依照法律及有关司法解释规定，被害人实际损失数额为被告人诈骗的犯罪数额。上诉人魏小清的供述、被害人黎某的陈述证实，截至案发，上诉人魏小清造成被害人黎某的损失为290万元，依法应认定290万元为诈骗数额。在案证据还证实，被害人黎某未通过案发前的房产查封挽回任何实际损失，且南京市公安局江宁分局出具的情况说明证明江宁区人民法院对魏小清21世纪假日花园的房产已经解封。辩护人提出魏小清支付给黎某3万元利息的辩护意见得不到证据的印证，不能成立。辩护人出示的借条、民事裁定书、民事判决书、招商银行贷款信息证明、证人魏某的情况说明等证据并不能证明黎某的损失已得到实际挽回，本院不予采信。（4）辩护人出示的招商银行情况说明与本案无关联，本院不予采信。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞琼
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟鑫鑫
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初字785号
原告王春芝王甲，女，1958年4月14日生，汉族，贵州省兴义市人，医生，现住册亨县。
被告徐向发徐乙，男，1981年5月2日生，汉族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。
被告姚元春姚丙，女，1977年8月2日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县（系徐向发徐乙之妻）。
原告王春芝王甲诉与被告徐向发徐乙、姚元春姚丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员覃春桂适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王春芝王甲，被告徐向发徐乙到庭参加诉讼，被告姚元春姚丙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日被告以购车为由向原告借款80000元，借款期限为一年，约定每月利息为2000元。被告仅支付原告8个月的利息后，经原告多次催索，被告以无钱为由拒绝还款，现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告返还原告借款本金8万元及利息（利息按约定计算至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐向发徐乙辩称，被告向原告借款本金80000元，约定每月利息为2000元，借款期限为一年，被告已支付了8个月的利息是事实。但由于被告经济困难，又没有稳定的收入，被告要求原告放弃利息，且被告无能力一次性偿还借款本息。
被告姚元春姚丙经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告王春芝王甲为证明自己的主张，在举证期限向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，用于证明原告在本案的诉讼主体资格；2、《借条》一份，用于证明二被告向原告借款本金80000元，并约定利息及还款期限的事实。
经庭审质证，被告徐向发徐乙对原告提供的证据均无异议。
被告姚元春姚丙未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行质证。
被告徐向发徐乙、姚元春姚丙在举证期限内未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据与本案件具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，可以作为本案的定案依据。
经审理本院认定，2015年8月1日被告以购买汽车急需资金为由，向原告借款本金80000元，双方约定按月付息，每月的利息为2000元即月利率为2.5%，借款期限为一年。原告将借款出借给被告，被告出具80000元的借条给原告为据。原告将借款出借给被告后，被告按合同约定已支付了8个月利息16000元，后被告以经济困难为由未支付尚欠的借款本息，借款期限届满后，经原告多次催索未果，原告于2016年9月5日向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金80000元及利息（利息按约定计算至清偿之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
综合本案当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金80000元及利息（利息按约定计算至清偿之日止）的诉请是否支持。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，原、被告双方应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同的约定全面履行的自己的义务，即将借款本金80000元出借给被告，被告应按合同的约定履行义务，但被告只按合同的约定支付了8个月的利息16000元给原告后，余下部分未按合同约定履行义务，原告要求被告偿还借款本金及相应的利息的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原、被告约定的利息为每月2000元即年利率为30%，已超过年利率24%的规定，对超过部分的利率无效，故原告所主张未支付的利息应按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐向发徐乙、姚元春姚丙于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王春芝王甲借款本金80000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年5月起至清偿之日止）。
案件受理费2000元，适用简易程序减半收取1000元，由被告徐向发徐乙、姚元春姚丙承担（原告王春芝王甲已缴纳，由被告徐向发徐乙、姚元春姚丙支付给原告王春芝王甲，履行期限、方式同上）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃春桂
二〇一六年十月十九日
书记员 王正廷
判决本案所适用的法律条款内容：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行审1号
申请执行人仙桃市工商行政管理局。
法定代表人左顺姣，该局局长。
委托代理人刘力，仙桃市工商行政管理局工作人员。
被执行人岑振斌，男，1977年1月27日出生，仙桃市人。
申请执行人仙桃市工商行政管理局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市工商行政管理局于2015年9月30日对岑振斌作出的仙工商处字（2015）929号行政处罚决定。
本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙工商处字（2015）929号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年9月20日，申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，对被执行人销售不合格陶瓷砖的行为，作出了仙工商处字（2015）929号行政处罚决定书，并于2015年10月8日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述作出的仙工商处字（2015）929号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字（2015）929号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田长青
审判员 王建亮
审判员 李 密
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 戎
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执1097号
申请执行人吕亚强，男，1971年4月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人马连山，男，1962年6月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人吕亚强与被执行人马连山追偿权纠纷一案，申请执行人吕亚强依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8521号法律文书要求被执行人马连山返还垫付本金及利息五万五千六百一十四元八角八分。
本院在执行过程中，经查：被执行人马连山暂无财产可供执行，申请执行人吕亚强不能提供被执行人马连山可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8521号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人吕亚强发现被执行人马连山有可供执行的财产后，对被执行人马连山所应给付的本金及利息五万五千六百一十四元八角八分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张亭亭
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更428号
罪犯袁广喜，男，1965年12月23日出生于辽宁省辽阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）辽刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人袁广喜犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1997元。宣判后，其同案犯上诉。辽宁省高级人民法院于2002年4月12日作出（2002）辽刑一终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2004年4月16日作出（2004）辽刑一执字第287号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年2月12日作出（2007）辽刑执字第97号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年11月7日作出（2011）锦审监执减字第01942号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2015年7月2日作出（2015）锦审一监执减字第01177号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁广喜在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯袁广喜能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯袁广喜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考虑该犯犯罪性质及前科劣迹情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁广喜减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年2月9日至2022年11月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0423财保1号
申请人：云南崇焱某公司。
法定代表人：罗某某，总经理。
被申请人：珠海中科某公司。
法定代表人：何某某，董事长兼总经理。
被申请人：珠海中科某公司无锡分公司。
法定代表人：钱某某，总经理。
本院立案受理申请人云南崇焱某公司与被申请人珠海中科某公司、珠海中科某公司无锡分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人珠海中科某公司、珠海中科某公司无锡分公司在金融机构的存款200000元或者同等价值的其他财产。申请人罗某某自愿以其所有的湘A6573B宝马牌小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人珠海中科某公司、珠海中科某公司无锡分公司所有的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人罗某某所有的湘A6573B宝马牌小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐声华
人民陪审员 旷起东
人民陪审员 谭志衡
二〇一八年一月十二日
书 记 员 许霖林
校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0423财保1号	申请人：云南崇焱某公司。	法定代表人：罗某某，总经理。	被申请人：珠海中科某公司。	法定代表人：何某某，董事长兼总经理。	被申请人：珠海中科某公司无锡分公司。	法定代表人：钱某某，总经理。	本院立案受理申请人云南崇焱某公司与被申请人珠海中科某公司、珠海中科某公司无锡分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人珠海中科某公司、珠海中科某公司无锡分公司在金融机构的存款200000元或者同等价值的其他财产。申请人罗某某自愿以其所有的湘A6573B宝马牌小轿车一辆提供担保。	本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、冻结被申请人珠海中科某公司、珠海中科某公司无锡分公司所有的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产；	二、查封申请人罗某某所有的湘A6573B宝马牌小轿车一辆。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  唐声华	人民陪审员  旷起东	人民陪审员  谭志衡	二〇一八年一月十二日	书 记 员  许霖林																											校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。	人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。