wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2926号
原告：雷又铭，男，生于1978年9月20日，汉族，住仪陇县；
委托代理人（特别授权）：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：李俊华，女，生于1973年8月21日，汉族，住仪陇县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2014年8月21日在原告处借走现金100，000元，当时说借款期限为一个月，并按银行贷款利率双倍给付利息，但借款到期后，经原告多次催收未果。故请求人民法院依法判令：1、被告立即归还借款本金100，000元，并承担资金利息；2、被告承担本案所涉费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款，并于2014年8月21日给原告出具借条一份，借条载明：“今借到雷佑铭现金壹拾万元整（￥100000.00）借款人：李俊华2014.8.21日”。休庭后，原告本人到庭接受询问时称，实际转账给被告的借款只有98，500元，扣了1，500元作为第一个月利息；同时，根据原告举出的中国农业银行银行卡交易明细清单所示，该账号于2014年8月21日转支98，500元。
上述事实有原告举出的原被告身份信息材料，借条原件，中国农业银行银行卡交易明细清单，询问笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：我国《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案关于借款利息约定方面事实，原告未能举证证明，故对原告关于从提供的100，000元借款中提前扣除第一个月利息1，500元的事实，本院不予采信；因此，根据前述事实及法律规定，被告应当偿还原告借款98，500元，并从本案受理之日即2015年3月24日起，以借款98，500元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计付利息给原告，直到借款本金还清之日止。
综上所述，依照我国《合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李俊华于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷又铭借款本金98，500元及利息（利息以98，500元为基数，从2015年3月24日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。若未在本判决确定的给付期间给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告雷又铭的其他诉讼请求。
若未在本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，262元，由被告李俊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
审 判 员 胡瑜华
代理陪审员 魏 丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周林燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条第（一）项?人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
第九十二条第一款?一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第533号
罪犯邬满喜，河北省清苑县人，现在我狱服刑改造。
河北省保定市中级人民法院于一九九七年十二月二十三日作出（1997）保刑二初字第57号刑事判决，以被告人邬满喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九八年六月五日以（1998）冀刑一终字第247号刑事裁定，核准一审判决。河北省高级人民法院于二○○○年十月十二日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○三年六月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○五年十二月一日、二○○八年七月九日、二○一一年一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十一个月和二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬满喜在服刑期间，于2010年12月10日至2013年10月14日，被评为省级改造积极分子1次，狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励7次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬满喜减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2003年6月26日至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2313号
原告邓某某，女，汉族，遵义县人。
委托代理人向景新，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，遵义市人。
原告邓某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓某某及委托代理人向景新、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告与被告于19＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后于19＊＊年＊＊月＊＊日生育长女黄某甲，现在大学读书，19＊＊年＊＊月＊＊日生育孩子黄某乙，现已成年，现在大学就读。我与被告结婚后，被告大男子思想严重，束缚我的人身自由，不准我和娘家人交谈等等，经常对我进行毒打，将我打得遍体鳞伤，我被毒打成了被告的家常便饭。2007年我大姐因搬新居，我到大姐处玩，被告追到我大姐处对我进行破口大骂，语言不堪入耳，并提刀追杀我，我哥哥和弟弟将被告制服，我才免遭于难。以上事实经高桥派出所处理过。为了家庭，为了孩子，我忍辱偷生，可被告手段更加恶劣，不准我同外界包括娘家人接触，将我关在家里进行毒打，我女儿儿子实在看不下去，曾有一次还和被告打起来了，现我被打，老城派出所已处理多次，被告把执法机关的忠告当成耳边风，我和被告已经无法生活下去，加之我患有某某病，也无法禁得住被告的折磨，由于被告的暴力行为导致原告与被告的夫妻感情完全破裂，为此，请求法院判决原告与被告离婚，婚后房产中位于红花岗区＊＊＊＊路＊＊＊＊号住房一套、＊＊＊＊住房一套归被告所有，位于汇川区＊＊＊＊路＊＊＊＊＊＊开发房＊＊＊＊花园房＊＊幢＊＊＊＊号住房一套归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，原告所述不实，我们感情并未破裂，我不同意离婚，并且我们孩子还现在在读大学，离婚影响孩子学习。我和原告发生争执是事实，但系事出有因，我并没有打原告。综上所述，我们感情并未破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，19＊＊年＊＊月＊＊日，原告邓某某与被告黄某某在原遵义县＊＊＊＊＊＊镇人民政府登记结婚，婚后育有一子一女，长女黄某甲和次子黄某乙现均已成年，大学就读。另，原、被告双方结婚后在两城区共有住房三套。2015年9月6日14时51分，原、被告双方曾发生矛盾并报警。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如上诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、出警记录、照片、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、户口簿等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于19＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后购置房屋数套并育有一子一女，由此可知，原、被告双方感情基础是坚实的，婚后也建立了较好的夫妻感情，虽然现原告因与被告产生矛盾提出离婚，但不能以此证明夫妻感情已破裂，且双方婚生子女虽已成年，但尚在读大学，从照顾子女成长和维护家庭和睦稳定的角度，彼此给予对方一个和好的机会，双方只要加强沟通和理解，是完全有和好的可能性，加之原告未举证证明其夫妻感情已经破裂的证据，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 韩 帅
二〇一五年十一月十八日
书记员 周慧敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2313号原告张希芬，女，汉族，1956年10月3日出生，住址河南省新乡县。被告杨帆，男，汉族，1982年9月8日出生，住址河南省。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区21号街坊。本院在审理原告张希芬诉被告杨帆、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张希芬称双方已达成和解，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张希芬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张希芬负担。审判员  刘志丹二〇一五年十二月十四日书记员  闫玉静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第341号
原告：浙江铁道发展集团有限公司金华分公司。
负责人：蒋小平。
委托代理人：厉青芳，浙江振进律师事务所律师。
被告：浙江晟丰包装有限公司。
法定代表人：陈玉丰。
原告浙江铁道发展集团有限公司金华分公司为与被告浙江晟丰包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江铁道发展集团有限公司金华分公司的负责人蒋小平及其委托代理人厉青芳到庭参加诉讼，被告浙江晟丰包装有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告浙江铁道发展集团有限公司金华分公司起诉称：自2007年以来，被告长期向原告购买玉米淀粉，至2014年底因被告收货后未能及时付款，原告停止供货。经双方结算，截止2014年12月31日止，被告欠原告货款计1300194.19元。2015年4月17日，被告出具《还款计划书》，承诺自2015年4月1日起每月还款不少于20万元。嗣后，被告未能按承诺付款。原告请求法院判令：1、被告立即支付货款1300194.19元，逾期付款利息29100元（按年利率19.4%即银行同期贷款年利率4.85%的四倍，自2015年4月起算至2015年6月30日，此后按同一标准计算至实际付款之日），合计1329294.19元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中逾期付款利息按银行同期贷款基准利率的四倍自2015年7月8日起计算。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告营业执照复印件一份（与原件核对无异）、被告企业法人营业执照副本复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、债权签认记录一份，用以证明被告尚欠原告货款1300194.19元的事实。
3、还款计划书一份，用以证明被告应当从2015年4月起每月归还20万元货款的事实。
被告浙江晟丰包装有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告浙江铁道发展集团有限公司金华分公司向被告浙江晟丰包装有限公司长期供应玉米淀粉，2015年1月28日，双方经过对账确认，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款1300194.19元。经原告催讨，被告于2015年4月17日向原告出具还款计划书一份，计划书载明至2015年3月31日，被告欠原告货款1300194.19元，因资金紧张，采取逐步还款形式，从2015年4月1日起每月付款不少于20万元人民币，至2015年12月31日止还清以上欠款。嗣后，被告未按还款计划书付款，经原告多次催讨，被告拖欠至今未支付。
本院认为，被告浙江晟丰包装有限公司拖欠原告浙江铁道发展集团有限公司金华分公司货款事实清楚、证据确凿。被告应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告主张按银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息损失缺乏事实依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告浙江晟丰包装有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告浙江晟丰包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江铁道发展集团有限公司金华分公司货款1300194.19元及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍自2015年7月8日起计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。
二、驳回原告浙江铁道发展集团有限公司金华分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8382元（已减半收取）、保全费5000元，由原告浙江铁道发展集团有限公司金华分公司负担131元，由被告浙江晟丰包装有限公司负担13251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一五年九月二十二日
代书记员 叶林峰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初825号
原告李某某，住哈尔滨市平房区。
被告周某某，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告李某某自愿负担。
代理审判员 蒋丹凤
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 丹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第367号
原告资中县资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1944年8月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘 谦
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘凡平
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第412号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县镇府街42号1-2层012号。法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
组织机构代码66904970－3。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县龙江镇邮政家局属楼七单元303室。
被告吴岩友，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告徐双平，女，1980年8月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告于祥春，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告吴淑艳，女，1980年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告刘守东，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告刘淑华，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行诉被告吴岩友、徐双平、于祥春、吴淑艳、刘守东、刘淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴岩友、徐双平系夫妻关系，经联保小组成员于祥春、吴淑艳、刘守东、刘淑华担保，于2013年6月4日在原告处贷款50，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年6月4日。逾期经多次催收，吴岩友、徐双平只偿还部分贷款。截至2015年1月14日，二被告尚欠贷款本金47，989.97元，利息8，869.8元，故原告诉至法院，请求法院判令吴岩友、徐双平偿还尚欠贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告于祥春、吴淑艳、刘守东、刘淑华承担连带责任。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，证明2013年6月4日经过被告吴岩友的申请，原告同意并核实情况，发放贷款50，000.00元。被告吴岩友、徐双平为共同借款人，被告于祥春、吴淑艳、刘守东、刘淑华为联保小组成员。
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
被告吴岩友、徐双平、于祥春、吴淑艳、刘守东、刘淑华经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
根据原告举证及当庭的陈述，本院认定如下事实，
被告吴岩友、徐双平、于祥春、吴淑艳、刘守东、刘淑华系同一村村民。被告吴岩友、徐双平系夫妻关系，经联保小组成员于祥春、吴淑艳、刘守东、刘淑华担保，于2013年6月4日在原告处贷款50，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年6月4日。逾期经多次催收，吴岩友、徐双平只偿还部分贷款。截至2015年1月14日，二被告尚余本金47，989.97元，利息8，869.8元，故原告诉至法院，请求法院判令吴岩友、徐双平偿还尚欠贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告于祥春、吴淑艳、刘守东、刘淑华承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告吴岩友、徐双平签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告于祥春、吴淑艳、刘守东、刘淑华作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告吴岩友、徐双平如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴岩友、徐双平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金47，989.97元；
二、被告吴岩友、徐双平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年6月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告于祥春、吴淑艳、刘守东、刘淑华负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，221.00元，由被告吴岩友、徐双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 栾永强
代理审判员 窦仕彩
人民陪审员 李芳芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 耿明旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01773号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：何维平，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：丁林玲，女，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：丁琳静，女，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人何维平、丁林玲、丁琳静金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01170号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何维平名下位于合肥市的某处房产、被执行人丁林玲名下位于合肥市蒙城北路、被执行人丁琳静名下位于合肥市濉溪路的房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年十二月十日
书记员 江 晶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00164号
申请执行人西安金磊汽车租赁有限公司（现更名西安欣垣汽车服务有限公司），住所地西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人雷养军，总经理。
被执行人张元勃，男，1984年10月23日出生，汉族。
本院受理的申请执行人西安金磊汽车租赁有限公司（现更名西安欣垣汽车服务有限公司）与被执行人张元勃租赁合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00007号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，权利人尚未受偿金额为本金1000元。经查，未发现被执行人在有关金融、房产、车辆管理部门有可供执行财产，另权利人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00164号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘立平
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初453号
原告：黄炳荣男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：赖志荣男，1978年6月17日生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄炳荣与被告赖志荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳荣到庭参加诉讼。被告赖志荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖志荣归还借款16300元。2.本案诉讼费由被告赖志荣承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告赖志荣急用钱，多次请求我帮忙借款共计16300元，保证在一个月内归还。当时考虑到朋友碰到实际困难，而且原告也没钱，之后向他人借给被告，并限期一个月内归还。但被告拿到钱后至今未还。为此，原告诉至法院。
被告赖志荣在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
本院对本案事实作如下认定：原告黄炳荣与被告赖志荣系朋友关系。2017年12月，被告赖志荣以需要归还网贷为由向原告黄炳荣多次借款。2018年1月9日，原、被告双方进行结算后，被告赖志荣向原告黄炳荣出具借条一张，借条载明：“今借到黄炳荣三次共计人民币￥16300元（壹万陆仟叁佰元正），壹个月内还清。此款以黄发兰名誉网贷还款专用。借款人：赖志荣。2018.1.9”。到期后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告向本院提供借条一张及原告在法庭上的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷意思表示真实，双方借贷关系合法有效，依法予以保护。原告经催要后，被告未按约定还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款，理由正当，予以支持。被告赖志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖志荣应在本判决生效后五日内归还原告黄炳荣借款16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，适用简易程序减半收取104元，由被告赖志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑智钦
二〇一八年六月十二日
书记员 陈一得
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第00292号
原告石勇。
委托代理人唐亮（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律服务者。
被告朱建全。
被告杨红芳。
关于原告石勇与被告朱建全、杨红芳民间借贷纠纷一案，原告石勇于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石勇申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石勇负担。
代理审判员 康 慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱月明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9308号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余宙生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余宙生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余宙生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160，151.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160，151.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
�记员李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4175号
原告：上海市金山区金山卫镇塔港村经济合作社，住所地上海市金山区。
理事长：钱君。
委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
被告：张龙昌，男，1979年7月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告上海市金山区金山卫镇塔港村经济合作社诉被告张龙昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市金山区金山卫镇塔港经济合作社撤回对被告张龙昌的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告上海市金山区金山卫镇塔港经济合作社承担(已缴纳)。
审判员 王丽娜
二〇一八年六月十五日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第4页共4页
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1990号
原告：孙大健，男，1987年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人:赖禹立，贵州圣伦达律师事务所律师，一般代理（执业证号：15201201610824251）。
委托诉讼代理人:余金国，贵州圣伦达律师事务所实习律师，一般代理。
被告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈剑，贵州贵达律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201610453045）。
委托诉讼代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201410497064）。
被告：贵阳旺成信用管理服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公楼四楼）。
法定代表人：代亮。
原告孙大健与被告先锋太盟融资租赁有限公司、贵阳旺成信用管理服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告孙大健向本院提出诉讼请求：1、判决原告仅需向被告先锋太盟融资租赁有限公司支付总计64,161.88元；2、判令被告贵阳旺成信信用管理服务有限公司返还原告所有的发动机号码为AT79326B31的进口三菱汽车一辆；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月28日，原告与被告先锋太盟融资租赁有限公司在原贵阳市小河签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：65107210）一份，根据该合同约定，发动机号码为AT79326B31的进口三菱汽车登记所有权人孙大健，截止2016年7月原告共计支付租金57，918.12元，剩余本金64，161.88元未支付。同时，2017年2月16日贵阳旺成信用管理服务有限公司在未取得车辆所有权人孙大健的同意下，将该车辆予以扣押，至今未予归还，原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益，现根据相关法律规定，诉至法院，请求如前。
本院经审查认为，本案案由系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告作为承租人与作为出租人的先锋太盟融资租赁有限公司签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》，其中《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）第十一条约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成，提交出租方所在地或合同签订地的人民法院管辖”及（主要条款）K款中约定：“合同签订地：贵阳市”。原告认为，在双方签订的租赁合同（通用条款）中第十一条明确约定管辖法院为：合同签订地或合同履行地，根据相关法律及司法解释：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。该合同履行中（2015年5月28日签订该合同，同年6月28日第一次还款，原告孙大健居住在贵阳市××××号贵行大院，有居住证明，居住期间为2014年4月20日-2016年11月1日，故本院对此案由管辖权。对于原告的主张，本院认为：第一，《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）中并未约定管辖法院为合同签订地或合同履行地，而是约定出租方所在地或合同签订地的人民法院管辖；第二，《先锋太盟融资租赁抵押合同》（通用条款）中第十二条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，双方均有权向甲方所在地法院或者合同履行地人民法院申请诉讼解决”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案中应当以主合同的约定确定管辖，即出租方所在地或合同签订地的人民法院管辖，而该合同仅约定了签订地为贵阳市，并未明确具体地级区县，故无法就该合同签订地点确定本案管辖法院，应以出租方即被告先锋太盟融资租赁有限公司所在地确定管辖。被告先锋太盟融资租赁有限公司所在地为上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，故本院对本案不具有管辖权，应移送上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
案件受理费人民币702元，退还原告孙大健。
审判员 王 珏
二〇一七年六月十五日
书记员 马如意
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初614号
原告:胡琼，女，汉族，生于1979年1月11日，住淅川县。
委托诉讼代理人：王永华，河南赏春律师事务所律师。
被告：高宛生，男，汉族，生于1961年8月9日，住淅川县。
被告：段莹荧，女，汉族，生于1984年8月31日，住淅川县。（缺席）
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路中段。
负责人：张成海，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司职工。
原告胡琼与被告高宛生、段莹荧、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡琼及其委托诉讼代理人王永华、被告高宛生、被告大地财险的委托诉讼代理人刘杨到庭参加了诉讼，被告段莹荧经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告高宛生、段莹荧赔偿原告各项损失共计71958.94元，被告大地财险在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告高宛生、段莹荧承担。事实和理由：2016年10月7日12时50分许，被告高宛生驾驶段莹荧的豫Ｒ×××××号小车在滔河乡××路段将我撞伤，该事故车辆在被告大地财险投保交强险，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告高宛生辩称：发生交通事故属实，事故认定属实，我是借段莹荧的车发生了事故，该车在大地财险投保交强险，对原告造成的损害应当由保险公司赔偿，该我承担的部分我承担。
被告段莹荧未作答辩。
被告大地财险辩称：对事故本身无异议，涉事车辆在我公司投保交强险，对于原告的合理损失我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。大地财险淅川营业部不具备主体资格，由南阳中心支公司承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日12时50分许，原告胡琼驾驶无号牌两轮摩托车沿X011线由淅川县滔河街方向往滔河白亭方向，行驶至梁庄村××××与相对方向被告高宛生驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车碰撞，造成原告胡琼受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经淅川县交警队淅公交认字（2016）第10017号道路交通事故认定书认定，被告高宛生负该事故的次要责任，原告胡琼负该事故的主要责任。
原告胡琼受伤后即被送往淅川县滔河乡卫生院、淅川县人民医院、南阳市骨科医院、西峡县人民医院进行门诊及住院治疗，共住院23天，花医疗费40381.18元。在原告住院期间，被告高宛生向原告胡琼垫付费用共计7899元。2017年5月15日，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结果为胡琼交通事故致右膝部损伤属十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。
另查明：豫Ｒ×××××小型汽车的所有人为段莹荧，事故车辆在被告大地财险投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。
又查明：原告胡琼为农村居民，有被扶养人其子姬国鑫（生于2006年5月18日）、其女姬凌慧（生于2001年9月21日）、其父胡龙明（生于1947年2月8日）、其母雷泽琴（生于1946年12月10日），胡龙明、雷泽琴共生育六个子女。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元，农村居民人均生活消费性支出为8587元。2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。
本院认为，被告高宛生驾驶豫Ｒ×××××小型汽车与原告胡琼驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成胡琼受伤的道路交通事故。该事故高宛生负事故次要责任，胡琼负事故主要责任，事实清楚，被告高宛生应承担侵权责任，赔偿原告胡琼的损失。由于肇事车辆在大地财险投保了交强险，故被告大地财险应首先在交强险各分项限额范围内向原告承担赔偿责任，因被告高宛生负事故次要责任，故超出部分由被告高宛生向原告承担30%的赔偿责任。被告段莹荧在本次事故中没有过错，故不承担赔偿责任。经本院核定原告胡琼的损失为：
医疗费40381.18元。
误工费7018.2元，原告胡琼的误工时间为219天（2016.10.7-2017.5.14）。因原告胡琼为农村户口，故误工费为11697元÷365天×219天＝7018.2元。
3、护理费2133.45元，原告共计住院23天，因未提供护理人员的收入情况，根据2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算护理费为33857元÷365天×23天=2133.45元。
4、住院伙食补助费1150元，50元/天×23天=1150元。
5、营养费230元，10元/天×23天=230元。
6、残疾赔偿金30979.18元，原告胡琼经鉴定右膝部损伤属十级伤残，故残疾赔偿金为11697元×20年×10%=23394元，原告胡琼有被扶养人姬国鑫、姬凌慧、胡龙明、雷泽琴，故扶养人生活费为8587元×3年×10%÷2人＋8587元×8年×10%÷2人＋8587元×10年×10%÷6人＋8587元×10年×10%÷6人=7585.18元，上述共计30979.18元。
7、交通费本院酌定支持2500元。
8、康复医疗器具费500元。
9、精神抚慰金2000元，结合双方过错程度，参考本地生活水平，本院酌定为2000元。
上述1、4、5项合计为41761.18元，超过交强险医疗费10000元的赔偿限额，首先由被告大地财险在交强险医疗费限额范围内向原告赔偿10000元，超出部分由被告高宛生向原告赔偿9528.35元【（41761.18元-10000元）×30%】。2、3、6、7、8、9项合计为45130.83元，未超过交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，由被告大地财险全额予以赔付。总计被告大地财险应赔偿原告胡琼551**.83元（10000元+45130.83元），被告高宛生应赔偿原告胡琼95**.35元，扣除高宛生已经垫付的7899元，被告高宛生还应赔偿给原告1629.35元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡琼各项损失共计55130.83元。
二、被告高宛生在本判决生效后十日内赔偿原告胡琼各项损失共计1629.35元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，鉴定费700元，共计2300元，由原告胡琼负担180元，被告高宛生负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张菀纯
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第28-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙海亮。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人孙海亮计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙海亮违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）128号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙海亮征收社会抚养费103336元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）128号《社会抚养费征收决定书》，于2013年10月7日依法送达给被执行人孙海亮。被执行人孙海亮未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）128号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙海亮在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙海亮必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费103336元，并承担执行费用。
三、被执行人孙海亮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 栾贻山
代理审判员 张 磊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵文杰
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00322号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人朱某，男，1989年10月6日出生于安徽省烈山区，汉族，农民，住安徽省烈山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月1日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月10日被濉溪县公安局取保候审，同年8月25日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2015］271号起诉书指控被告人朱某犯敲诈勒索罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年4月25日凌晨1时许，被告人朱某通过冒充被害人王某表姐的身份将王某加为好友，在取得王某的信任后，朱某谎称需要从王某身上找字母，让王某将摄像头对着自己隐私部位进行拍摄并趁机将图片进行截取保存。后被告人朱某以将王某的裸照发到网上相威胁，让王某继续脱衣服露隐私部位给其观看，并向王某索要4000元。后被害人王某于2015年5月6日、5月22日向朱某提供的账户中共汇入2000元。
另查明：2015年6月1日朱某到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，抓获经过、现场勘验笔录及刑事拍照、户籍信息、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，以威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。朱某实施的犯罪因其意志以外的原因部分未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至2016年1月14日止，已折抵10日。罚金已缴纳。）
二、被告人朱某违法所得2000元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 彪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第213号
原告：张军。
委托代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。
被告：任善刚。
原告张军为与被告任善刚民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2014年7月9日转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人徐伟明到庭参加诉讼，被告任善刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军起诉称：2013年12月22日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，原告遂从朋友处筹集了大部分款项，再加上原告自有的一部分现金，共计100000元，当天即以现金方式在原告家中将款项支付给被告。同日，双方签订《借款合同》一份，合同对借款利息以及原告为追索债权而发生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担进行了约定。原告多次向被告催讨借款均无果。请求判令：一、被告返还原告借款本金100000元，并自2013年12月22日起按月息2%支付原告利息至判决确定的履行日止（暂算至2014年6月21日为12000元）；二、被告支付原告为追索债权花费的律师费30000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.原、被告于2013年12月22日签订的《借款合同》一份，用以证明被告向原告借款100000元以及双方对借款利息和诉讼费、保全费、律师代理费等费用的承担进行了约定的事实；
2.委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为追索债权支付律师费3000元的事实。
被告任善刚未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认为符合证据的形式要件，故均予确认。
根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年12月22日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，双方于同日签订《借款合同》一份，合同约定：原告借给被告100000元；借款期限为2013年12月22日至2014年6月21日；款项支付方式为现金交付；借款利息为月息2.3%，每月21日前支付当月利息；若被告逾期未还款的，仍按上述利息计算逾期利息，并承担原告为追索债权所发生的费用（包括资产评估费、诉讼费、保全费、律师代理费等）。合同签订之后，被告一直未支付利息，借款到期后也未返还借款本金。原告为追索债权支付律师费3000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。《借款合同》约定借款期限至2014年6月21日，被告至今未能支付本息，原告要求返还借款本金，本院予以支持。《借款合同》中约定月息2.3%，原告要求按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》明确约定原告为追索债权产生的律师费由被告承担，因被告未能及时返还借款，原告要求被告承担其为诉讼发生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告任善刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任善刚于本判决生效之日起十日内返还原告张军借款本金100000元，并自2013年12月22日起按照月息2%支付原告张军利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告任善刚于本判决生效之日起十日内支付原告张军为追索债权花费的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2600元、公告费650元，合计3250元，由被告任善刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 刘维明
人民陪审员 陈红波
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 裘立芹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第4号
原告：祝旭勇。
委托代理人：朱强（特别授权）。
被告：俞碧寅。
原告祝旭勇与被告俞碧寅追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日进行了公开开庭审理，并当庭宣判。原告祝旭勇的委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告俞碧寅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告祝旭勇起诉称：2009年1月3日，被告俞碧寅以做生意缺少资金为由向李巧仙借款人民币90000元整，约定由原告提供担保，并于借款当日向李巧仙出具借条一份。但被告在上述借款期限届满后，未依约及时归还。2011年12月27日，李巧仙向法院起诉，法院于2012年4月20日开庭审理并当庭作出判决，判令：一、由被告俞碧寅归还李巧仙借款人民币90000元、支付借期内利息（利息从2009年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2010年1月2日止）、逾期还款利息损失（损失自2010年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止）。限判决生效后十日内履行完毕；二、由祝旭勇对上述款项承担连带清偿责任。该判决书生效后，李巧仙向法院申请强制执行，原告祝旭勇代被告俞碧寅向李巧仙归还了借款本息113580元，并承担了实现债权的费用8850元。原告认为：原告作为担保人，代被告向李巧仙归还借款本息113580元并支付实现债权费用8850元后，有权向被告追偿。请求法院依法判令：1、被告俞碧寅归还原告祝旭勇代偿的借款本息113580元及实现债权费用8850元（评估费7000元、网拍视频制作费600元、执行费1250元）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告祝旭勇为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，证明被告向李巧仙借款并由原告担保的事实；
3、（2012）金永商初字第73号民事判决书一份，证明法院判令原告对被告向李巧仙的借款承担连带清偿责任的事实；
4、收条二份，证明原告代被告归还李巧仙借款本息113580万元的事实；
5、网拍视频制作费、评估费、执行费发票各一份，证明原告为此支付实现债权费用8850元的事实。
被告俞碧寅未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条虽系复印件，但结合证据3即（2012）金永商初字第73号民事判决书可以认定原告待证事实；证据4收条系原件，有债权人李巧仙的签名；证据5中执行费发票系法院出具，网拍视频制作费和评估费的原件均保存法院，对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：被告俞碧寅于2009年1月3日向债权人李巧仙借款人民币90000元，并出具借条一份，原告祝旭勇为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未依约归还。2011年12月27日，李巧仙向法院起诉，法院依法判令被告俞碧寅承担还款责任，原告祝旭勇承担连带清偿责任。判决生效后，李巧仙向法院申请强制执行，在执行过程中，祝旭勇代被告俞碧寅归还李巧仙借款本息113580元，并承担实现债权费用8850元。
本院认为，原告祝旭勇作为担保人替借款人也即被告俞碧寅向债权人李巧仙代偿借款本息113580元并支出实现债权费用8850元的事实清楚。原告在承担保证责任后，有权向被告俞碧寅追偿，被告理应在合理的期限内及时归还，其未及时归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞碧寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告俞碧寅于本判决生效后十日内支付原告祝旭勇担保代偿款113580元及实现债权费用8850元，合计122430元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告俞碧寅负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 潘永海
人民陪审员 陶红伟
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 鲍欣萍
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第190号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人闫某某，男。因盗窃于2013年12月20日被荥阳市公安局决定行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年1月3日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年11月24日下午14时许，被告人闫某某到荥阳市广武镇插闫村胡某某家中，将其家中院内的比特犬偷走一只。经鉴定，被盗比特犬价值5000元。现被盗比特犬已追回并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、视听资料、被害人谅解书、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人闫某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年11月24日下午14时许，被告人闫某某到荥阳市广武镇插闫村胡某某家中，将其家中院内的比特犬偷走一只。经鉴定，被盗比特犬价值5000元。现被盗比特犬已追回并发还被害人。
上述事实，被告人闫某某在庭审过程中亦无异议，且有失主陈述及谅解书、证人证言、鉴定结论书、视听资料、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人闫某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人闫某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且赃物已经被追回发还被害人，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尹永胜
二〇一四年四月十七日
书记员 吴淑丽
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执384号之一
申请执行人吴京骏。男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：林宇鹏、万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人杨丽惠，女，汉族，住高州市。
被执行人苏有海，男，汉族，住高州市。
被执行人苏剑锋，男，汉族，住高州市。
被执行人高州市海惠木业有限公司。住所地：住高州市。
法定代表人：杨丽惠，经理。
申请执行人吴京骏与被执行人杨丽惠、苏有海、苏剑锋、高州市海惠木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金320000元及利息给申请执行人；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费、保全费共11820元，执行费4877元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执384号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年六月三日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执384号申请执行人吴京骏。男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人杨丽惠，女，汉族，住高州市。被执行人苏有海，男，汉族，住高州市。被执行人苏剑锋，男，汉族，住高州市。被执行人高州市海惠木业有限公司。住所地：住高州市。法定代表人：杨丽惠，经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月30作出的（2015）茂南法民二初字第664号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金320000元及利息给申请执行人；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费、保全费共11820元，执行费4877元。但被执行人至今未履行生�法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨丽惠、苏有海、苏剑锋、高州市海惠木业有限公司的存款336697元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年五月六日书记员  朱日华
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第1062号
原告：兰守爱，女，1982年2月1日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：刘玉磊、温少华，道恩集团员工。
被告：刘占银，男，1965年11月30日出生，汉族，农村居民，住山东省博兴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
法定代表人：赵俊民，任总经理。
委托代理人：李军，该公司法律顾问。
原告兰守爱与被告刘占银、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（下称太平洋保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议公开开庭进行审理。原告委托代理人刘玉磊、被告刘占银、被告太平洋保险滨州公司委托代理人李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请称：2013年12月27日17时许，被告刘占银驾驶鲁MCXX**，鲁MKX**（挂）重型半挂货车由北向南行使至肇事路段，与向左转弯行使的原告兰守爱驾驶的鲁FMZX**号摩托车相撞，造成两车损坏，致原告兰守爱受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定：被告刘占银负主要责任，原告兰守爱负次要责任，经查第一被告在第二被告处投有交强险和商业第三者责任险。要求被告赔偿各项损失共计62084元。审理中原告明确了具体诉讼请求，医疗费19629.64元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、护理费2150元（50元／天×43天）、误工费6240元（52天×120天）、伤残赔偿金21240元（10620×20×10%）、鉴定费2400元，共计52049.64元。请求被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、伤残赔偿金21240元、误工费6240元、护理费2150元，共计39630元，请求被告保险公司在商业三者险限额内承担医疗费9629.64元、住院伙食补助费390元，共计10019.64元的70%计7013.75元，请求被告刘占银承担鉴定费2400元的70%计1680元，以上合计48323.75元。事故发生后被告刘占银给付我方垫付款10000元，被告保险公司理赔后返还。
被告刘占银辩称：鲁MCXX**（鲁MKX**挂）号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），请求法院依法判决。
被告太平洋保险滨州公司辩称：鲁MCXX**（鲁MKX**挂）号车辆在我公司投保主车一份交强险、商业三者险（50万元不计免赔），我公司同意在交强险、商业三者险范围内按照相应责任比例承担原告费用，医疗费同意手术费扣除823元，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年12月17日许，被告刘占银驾驶鲁MKX**（挂）重型半挂货车由北向南行使至264线124KM＋100M龙口市黄山镇店子村路口，在超车过程中与前方行使左转弯的原告驾驶的鲁FMZX**号摩托车相撞，造成两车损坏，致原告受伤，原告伤后在烟台龙矿中心医院先后住院2次（13天），共花费医疗费19629.64元，医院诊断：1、左肩锁关节脱位。2、右髕骨骨折内固定术后3、多发软骨组织伤（头部、左肘左手）。2014年3月26日第二次住院诊断：1、右膝髌骨骨折内固定术后。2、左肩锁关节内固定术后，手术费为1647元，原被告均同意扣除原告手术费为823元。原告委托烟台正贺司法鉴定所对伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：左肩关节受限构成X级伤残。2、伤后误工时间为120天。3、伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。4、用药品符合伤情伤程所需，用药合理。原告预交鉴定费2400元。此次交通事故，经龙口市公安局交通警察大队认定，被告刘占银负事故主要责任，原告兰守爱负事故次要责任。
审理还查明：被告刘占银鲁MCXX**号车在被告太平洋保险滨州公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。
上述事实，有原被告陈述，龙口市公安局交警大队事故认定书。烟台龙矿中心医院费用单据，住院病历门诊病历，烟台正贺司法鉴定书及鉴定费单据等材料在卷中佐证。
本院认为，被告刘占银驾驶的鲁MLXX**，鲁MKX**（挂）重型半挂货车与原告兰守爱驾驶的鲁FMZX**号摩托车相撞，造成两车损坏，致原告兰守爱受伤。事实清楚，龙口市公安局交通警察大队认定准确，本院予以确认。被告太平洋保险滨州公司对原告的司法鉴定要求重新鉴定，但在规定的时间内未提交重新鉴定申请，亦未缴纳重新鉴定费用，应视为对要求重新鉴定权利的放弃。本院依法采信原告提交的鉴定意见。因鲁MCXX**（鲁MKX**挂）号肇事车辆在被告太平洋保险滨州公司投有交强险及商业三者险，因此被告太平洋保险滨州公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，根据被告刘占银的驾驶肇事车辆在本次事故中，承担的主要责任情形，在商业三者险限额内应承担70%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：医疗费18806.64元住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、护理费2150元（50元／天×43天）、误工费6240元（52元／天×120天）、伤残赔偿金21240元（10620×20×10%）、鉴定费2400元，共计51226.64元。被告太平洋保险滨州公司在交强险限额内承担医疗费10000元、伤残赔偿金21240元、误工费6240元、护理费2150元，共计39630元，被告太平洋保险滨州公司在商业三者险限额内承担医疗费8806.64元、住院伙食补助费390元，共计9196.64元的70%计6437.65元，被告刘占银承担鉴定费2400元的70%计1680元，因被告刘占银已垫付给原告医疗费10000元，兑除后原告兰守爱应返还给被告刘占银垫付款8320元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告兰守爱医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金共计人民币39630元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告兰守爱医疗费、住院伙食补助费共计人民币6437.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由原告兰守爱承担200元，由被告刘占银承担1152元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 慕惠兰
人民陪审员 孟凡生
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李舒亚
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0675号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，原系XXXX技术学院学生。2014年3月29日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月28日被羁押），5月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王进，江苏苏源律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人陈某、辩护人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月8日至3月22日间，被告人陈某单独或者伙同他人，在昆山市花桥镇XX学院男生宿舍1172室内多次随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤。具体分述如下：
1.2014年1月8日上午，被告人陈某无故用开水将被害人聂某身上多处烫伤。
2.2014年3月20日晚，被告人陈某伙同他人，强行将被害人邢某放入垃圾桶内，向垃圾桶内加冷水、将被害人邢某的头强行往水中按压的方法殴打被害人邢某。
3.2014年3月22日晚，被告人陈某伙同他人，以泼热米饭、热水、捅肛门等方式对被害人邢某进行殴打，致被害人邢某身上多处受伤。
经法医鉴定，被害人聂某头颈部及躯干、四肢烫伤，已构成人体轻伤二级；被害人邢某躯体部损伤已构成人体轻微伤。
本院另查明，被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某、邢某的陈述，证人顾某的证言，调取证据清单、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，在校证明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提交了被告人陈某户籍所在地公安机关出具的关于被告人陈某在辖区内没有违法犯罪记录的证明、被告人陈某所就读的中学出具的在校期间表现良好的证明及团员证，经查，上述材料与本案的定罪、量刑没有直接关联，故不予采纳。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某如实自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人陈某如实供述自己的罪行，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于建议对被告人陈某判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑等辩护意见，经查，根据被告人陈某的犯罪情节，若对其判处有期徒刑一年至一年六个月，不足以罚当其罪，其不符合适用缓刑的条件，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年八月二十二日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00823号
原告：宋斌，男，1985年4月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市。
委托代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：丁奎，男，1973年7月6日出生，�族，农民，住安徽省固镇县。
被告：丁怀平，男，1964年3月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
原告宋斌与被告丁奎、丁怀平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告宋斌的委托代理人瞿爱军到庭参加诉讼，被告丁奎、丁怀平经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋斌诉称：2012年6月6日，丁奎、丁怀平因资金需要，共同向宋斌借款172500元，并出具借条，期限三个月，逾期按每天5%支付违约金。借款到期后，丁奎、丁怀平违约，至今未还借款。请求法院判决丁奎、丁怀平偿还宋斌借款本金172500元及违约金110000元，丁奎、丁怀平承担本案的诉讼费用。
丁奎、丁怀平未作答辩。
经审理查明：2012年6月6日，丁奎、丁怀平共同向宋斌借款172500元，双方约定借款期限三个月，逾期按每天5%支付违约金，并出具借条。借款到期后，丁奎、丁怀平没有按约偿还借款。
上述事实有宋斌的身份证复印件、借条、庭审笔录在卷证实
本院认为：丁奎、丁怀平向宋斌借款，并出具借条，丁奎、丁怀平应按双方约定的期限履行还款义务，现丁奎、丁怀平未按约偿还借款，构成违约，故宋斌要求丁奎、丁怀平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。宋斌与丁奎、丁怀平约定逾期每日按5%支付违约金，虽然该违约金的约定数额明显过高，但宋斌起诉时没有按此主张违约金，丁奎、丁怀平经本院依法传唤，没有出庭参加诉讼，对宋斌现主张的违约金没有进行抗辩，故宋斌要求丁奎、丁怀平给付违约金110000元的请求不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁奎、丁怀平偿还原告宋斌借款本金172500元，并支付违约金110000元，合计282500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，减半收取2769元，由被告丁奎、丁怀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年八月十二日
书记员 陈栋梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产�的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2970号
原告李群英。
被告天津市德远精密铸造有限公司。
法定代表人田宇，该公司总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
原告李群英与被告天津市德远精密铸造有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李群英、被告天津市德远精密铸造有限公司委托代理人牛丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2003年3月20日开始到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。起初，被告还能支付原告工资，但被告未支付2014年3月至2015年5月的工资34742元。原告曾向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。现原告要求被告立即支付原告工资34742元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
不予受理案件通知书（复印件）1份、欠条1份，拟证明仲裁委员会决定不予受理，以及被告欠付原告工资情况。
被告辩称，被告认可欠付原告工资34742元，并同意支付，但因被告资金紧张，无法立即支付。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院审查后认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联，确认其证明力。
经审理查明，原告自2003年3月20日开始到被告处从事检验工作，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原告工资为计件工资。
被告已发放原告2014年9月和2014年12月的工资。
被告未支付原告2014年3月至8月、2014年10月至11月、2015年1月至5月的工资，合计34742元。
2015年5月7日，被告向原告出具欠条，记载：“天津市德远精密铸造有限公司欠员工李群英工资款，自2014年3月至2015年5月共计13个月工资总额（34742.-元）叁万肆仟柒佰肆拾贰元正。”
2015年5月8月，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津丽劳人仲不字（2015）第63号不予受理案件通知书，决定对原告的申请不予受理。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告受雇于被告从事劳动工作，在完成相应的任务后，被告即应以货币形式按月向原告支付劳动报酬，不得借故克扣或者无故拖欠。因此，原告要求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告天津市德远精密铸造有限公司于本判决生效后10日内支付原告李群英工资34742元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 昊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民催字第9号
申请人张秀春。
申请人张秀春宣告票据无效一案，本院受理后于2014年3月7日向招商银行上海分行闵行支行发出停止支付通知书及公告，并于3月16日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXX、票面金额为100，000元、出票日期为2006年10月20日、汇票到期日为2007年4月20日、出票人为上海双菱空调器制造有限公司、收款人为上海TCL双菱空调器制造有限公司、背书人为上海TCL双菱空调器制造有限公司、上海兴乐线缆有限责任公司，最后持有人为徐州市祥顺有色金属制品厂、付款行为招商银行上海分行闵行支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张秀春对上述银行承兑汇票所载金额有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人张秀春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 王志云
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 华 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第6010号
申请执行人史恒明，男，1963年10月20日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人王琳琳，女，1973年6月14日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭民初字第3400号民事判决书，执行立案标的为20000。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十四日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第6010号申请执行人史恒明，男，1963年10月20日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人王琳琳，女，1973年6月14日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭民初字第3400号民事判决书，执行立案标的为20000。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十四日书记员  姜祖华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更731号
罪犯陈波，男，生于1984年07月27日，汉族，大专文化，四川省广元市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第2号刑事判决，以被告人陈波犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。判决生效执行期间，本院于2015年12月28日裁定对其减刑十个月（刑满日期：2026年05月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年11月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3660号
原告张孝军，男，生于1970年11月10日，汉族，农民，住济南市。
被告刘怀强，男，生于1963年5月8日，汉族，销售人员，户籍所在地济南市，现住济南。
被告张孝珍，女，生于1966年3月2日，汉族，农民，住济南市。
原告张孝军与被告刘怀强、被告张孝珍追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张孝军，被告刘怀强到庭参加诉讼。被告张孝珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张孝军诉称，2008年9月11日，被告刘怀强、被告张孝珍在新建房屋时资金紧张，由张孝军、沈相宝、宋明祥作担保向济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）贷款6万元整。贷款于2009年9月10日到期，我们三个担保人多次劝说，两被告均不按约定办事。2012年12月15日，济南市历城区人民法院作出判决，2015年2月14日，法院强制执行。被告刘怀强、张孝珍有偿还能力而不履行还款义务，我们多次与两被告协商未果，并对我们欺骗、恐吓。于是，我们三个担保人于2015年2月16日，每人出52545.11元，给被告刘怀强、张孝珍还清信用社贷款本息157635.33元。两被告至今未向原告张孝军偿还替支的贷款。现向法院起诉，请求判令：1、被告刘怀强、张孝珍返还替支的信用社贷款52545.11元；2、被告刘怀强、张孝珍自2015年2月16日至判决生效之日起以52545.11元为基数，按中华人民共和国同期银行贷款利率支付利息；3、被告刘怀强、张孝珍返还1660元诉讼费、950元执行费；4、诉讼费由两被告承担。
被告刘怀强答辩称，贷款属实，贷款用途是承揽工程和家庭养殖。对原告所诉还款数额认可。我没有恐吓威胁过原告，我当时没有还款能力。我同意与张孝珍共同还款52545.11元。我认可利息，同意偿还，只是现在没有还款能力。诉讼费及执行费在原告张孝军有证据的情况下同意偿还。
经审理查明，2008年9月10日，贷款人历城信用社与借款人即被告张孝珍签订借款合同一份，约定被告张孝珍在2008年9月10日至2010年7月18日期间可向历城信用社在最高额6万元内进行借款，并约定如借款人不按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款合同签订当日，历城信用社与被告张孝珍及原告张孝军和沈相宝、宋明祥签订最高额保证合同一份，历城信用社为债权人，被告张孝珍为债务人，原告张孝军及沈相宝、宋明祥为保证人，约定保证人自愿为债务人自2008年9月10日起至2010年7月18日止在债权人处办理的各类业务实际形成的债权最高余额人民币6万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。后被告张孝珍于2008年9月11日向历城信用社借款6万元，还款期限为2009年9月10日。贷款到期后，被告张孝珍未按约定还款。
历城信用社于2011年9月14日诉至本院，要求张孝珍、张孝军、沈相宝、宋明祥偿还贷款本息。本院于2012年10月15日作出（2011）历城民商初字第1709号民事判决书，判决内容如下：一、张孝珍偿还历城信用社贷款本金6万元；二、张孝珍支付历城信用社贷款利息14400元（利息计至2010年10月31日）；三、张孝珍自2010年11月1日起按借款合同约定向历城信用社另行付息至贷款本息付清之日止；四、宋明祥、沈相宝、张孝军对上述债务负连带清偿责任。上述一至四款项，限张孝珍、宋明祥、沈相宝、张孝军于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1660元，由张孝珍、宋明祥、沈相宝、张孝军负担。该判决书已发生法律效力。后上述当事人未按判决指定期限履行金钱给付义务，历城信用社向本院申请了强制执行。
另查明，两被告于1986年登记结婚，2009年7月31日离婚。上述贷款系因被告刘怀强曾逾期还贷，无法以本人名义申请贷款，便以其妻张孝珍的名义与历城信用社办理了贷款手续。上述贷款，被告刘怀强用于承揽工程和家庭养殖。在法院执行过程中，原告张孝军于2015年2月16日、2015年2月17日履行了保证责任，分别代替被告张孝珍返还历城信用社贷款本息42545.1元、10005.5元，共计52550.6元。
上述事实有（2011）历城民商初字第1709号民事判决书一份、贷款还款通知单两份及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张孝军作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，用于家庭经营，属夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任。原告张孝军要求两被告偿还垫付的借款本息52545.11元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告张孝军代为支付款项后，所造成的利息损失，应由两被告共同清偿。原告张孝军要求两被告自2015年2月16日起按照中华人民共和国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。关于（2011）历城民商初字第1709号民事判决书确定的案件受理费及相关执行费用，系案件当事人应当按照规定交纳的费用，且原告张孝军也未提供相关票据，因此，原告张孝军要求两被告负担上述费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝珍返还原告张孝军垫付款52545.11元。
二、被告张孝珍支付原告张孝军垫付款利息损失，该利息损失的计算方式为：以42545.1元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算，自2015年2月16日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告张孝珍在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止；以10005.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算，自2015年2月17日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告张孝珍在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止
三、被告刘怀强对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任。
上述给付，限被告张孝珍、被告刘怀强于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告张孝军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，公告费300元，由原告张孝军负担64元，被告刘怀强、被告张孝珍负担1414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 康玉美
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第38号
原告任某。
被告方某。
原告任某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。案在审理期间，原告任某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
代理审判员 刘彦伶
二〇一五年二月六日
代书 记员 陆启立
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3035号
原告刘红杰。
委托代理人胡海云，江苏石立律师事务所律师。
被告张金武，现下落不明。
被告李海萍，现下落不明。
原告刘红杰与被告张金武、李海萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘红杰的委托代理人胡海云到庭参加诉讼，被告张金武、李海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红杰诉称，2014年6月3日，两被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年10月1日，利息为每月2000元，逾期利息按银行贷款利息的四倍计算。借款后，两被告既未支付借期内利息，也未支付逾期利息。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。）
其提供的证据有：借条、个人网上银行明细各一份。
被告张金武未答辩，也未提供证据。
被告李海萍未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年6月3日，被告张金武、李海萍向原告刘红杰出具《借条》一份，载明：“今借到刘红杰人民币壹拾万元整，于2014年10月1日前还清，利息按2%计算，即2000元／日。如到期未按时还款，按银行贷款利息上浮，最高额的四倍计息。特立此条。”庭审过程中，原告陈述，其于2014年6月9日至工商银行取款10万元并于当日交给被告张金武。其提供的工商银行个人网上银行明细载明刘红杰于2014年6月9日取款10万元。
以上事实有原告提供的借条、个人网上银行明细及其陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘红杰提供的证据，应认定原告与被告张金武、李海萍之间存在民间借贷关系及被告张金武、李海萍共同欠原告刘红杰借款本金10万元。现原告刘红杰要求两被告共同归还借款本息，符合法律规定，应予支持。被告张金武、李海萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金武、李海萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘红杰借款本金10万元及利息（自2014年6月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由被告张金武、李海萍共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 玲
苏 日 娜 与 包 宝 龙 其 他 特 殊 侵 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第795号
原告苏日娜，女，1987年9月12日出生，蒙古族，教师。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告包宝龙，男，1973年12月17日出生，蒙古族，无业。
委托代理人满达，男，1962年2月12日出生，蒙古族，无业，系被告包宝龙哥哥。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
原告苏日娜与被告包宝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。本案适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告包宝龙驾驶“三亚”牌两轮摩托车与原告苏日娜驾驶的“大众”牌蒙ADL6**号轿车发生交通事故，经包头市公安局交通管理支队达茂旗大队认定包宝龙负事故的主要责任，苏日娜负事故的次要责任。现原告诉至人民法院要求被告在70%的责任范围内赔偿原告车辆维修费、拖车费共14198.1元，要求被告在车辆交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元，并要求被告返还原告为其垫付的医疗费2000元。案件受理费要求由被告负担。
原告委托代理人的意见与原告的意见一致。
原告提供的证据有：
1.包公交达认字（2014）第15022320141022号道路交通事故认定书（主次）一份，欲证明在此次交通事故中被告包宝龙负事故的主要责任。被告认可该证据，本院予以采纳。
2.内蒙古利丰泰宇汽车服务有限公司出具的维修费发票两张，陈瑞军出具的拖车费发票一张。欲证明原告因本次事故支出车辆维修费及拖车费。被告不认可该组证据，质证称应修理因本次交通事故造成的车辆损害，而不应修理整车，从交通事故当时的现场情况看，原告车辆受损的部位只是车辆左前杠，所以车辆维修费的产生不合理且不合法；拖车费2800元不合理，明显超出合理价格，且发票内容上无法体现拖车始发地、目的地及拖车路线。本院认为，原告提供的车辆维修费发票，来源合法，内容真实且与本案具有关联性，对该证据本院予以采纳；原告提供的拖车费发票因无法核实该费用与本次交通事故具有关联性，也无其他证据印证拖车的始发地、目的地及拖车路线，且原告未作出合理解释，故本院对该证据不予采纳。
3.内蒙古利丰泰宇汽车服务有限公司出具的修车明细单一份，欲证明原告证据2中产生的修车费的依据。被告不认可该证据，质证称，该证据中维修项目与本次交通事故造成的实际损失情况不符，而且该证据中并没有更换左前杠发生的费用，此次维修明显不合理。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与原告证据2能够相印证，本院对该证据予以采纳。
被告辩称，原告的诉讼请求不合理也不合法，根据本次交通事故的现场情况看，原告车辆损失维修费应在1000元左右，原告以此次交通事故为由扩大了车辆损失，对车辆不应维修的部分进行维修。故对原告主张的修车费被告只认可1000元。原告主张的拖车费2800元明显超出合理价格，不同意赔偿原告。原告主张返还为其垫付的医疗费2000元，由于被告未收到过该款项，不同意返还。
被告二位委托代理人的意见与被告的意见一致。
被告向法庭提供证据有：
照片一张，欲证明原、被告发生交通事故时该路段禁止通行，由于被告是修该路段的工人，经过该路段是必要的，而原告不能通过，因此对本次交通事故应由原告承担全部责任。原告不认可该证据，质证称该证据不能证明被告的证明目的，且照片上没有拍摄时间。交通事故责任认定书已将原、被告的责任划分清楚。本院认为，该证据单独无法证明被告的证明目的，本院对该证据不予采纳。
本院依被告包宝龙申请从包头市公安局交通管理支队达茂旗大队调取的事故发生后原、被告双方车辆受损情况照片四张。原告认可该组证据中对原告车辆的照片2张，并称被告摩托车照片2张与本案没有关联性。被告认可该组证据，称从照片中可以看出原告的车辆只是左前杠受损，因此能证明原告车辆维修费的产生是不合理的，原告扩大了车辆损失。本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以采纳。
经审理查明，2014年6月1日，被告包宝龙驾驶“三亚”牌两轮摩托车（车辆所有人为被告包宝龙）与原告苏日娜驾驶的“大众”牌蒙ADL6**号轿车（车辆所有人为原告苏日娜）发生交通事故，原告苏日娜驾驶车辆前部左侧与被告包宝龙所驾车辆右侧发生碰撞，致包宝龙受伤。造成伤一人，双方车辆损坏之道路交通事故。经包头市公安局交通管理支队达茂旗大队认定被告包宝龙负事故的主要责任，原告苏日娜负事故的次要责任。原告的蒙ADL6**号轿车产生维修费17483元。被告包宝龙车辆未投保道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及其他商业保险。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告提供的证据能够形成证据链条，有效证明原告所有的车牌号为蒙ADL6**车辆因本次交通事故产生维修费17483元。根据包头市公安局交通管理支队达茂旗大队出具的责任认定书，被告包宝龙应对本次交通事故承担70%的主要责任。车辆维修费17483元应先由被告包宝龙在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元，剩余15483元由被告包宝龙在70%的主要责任范围内赔偿10838.1元。原告主张拖车费2800元的主张，由于其提供的证据无法核实该费用与本次交通事故具有关联性，也无其他证据印证拖车的始发地、目的地及拖车路线，故本院对原告主张的拖车费2800元的主张不予认可。原告主张为被告垫付了医疗费2000元，对此被告予以否认，原告提供的证据不能有效证明其主张，故对原告要求被告返还垫付医疗费2000元的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告包宝龙赔偿原告苏日娜车辆维修费共计12838.1元；该款项由被告于本判决书生效之日起15日内付清；
二、驳回原告苏日娜的其他诉讼请求。
案件受理400元，减半收取200元（原告已预交），由原告苏日娜负担37元，剩余163元由被告包宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费400元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 额尔得木图
二〇一四年十二月三日
书记员 王 勇 峰
附：本案所引用的法律条文
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初1054号
原告：纪勇，男，1980年12月11日出生，汉族，务工，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告：曾兴贵，男，1954年9月18日出生，汉族，务工，住四川省巴中市巴州区。
原告纪勇与被告曾兴贵商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振宇独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告纪勇的委托诉讼代理人王强、被告曾兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告签订的《商品房认购合同书》无效；2、判令被告向原告返还购房款60000元，支付赔偿款及利息（利息以本金60000元为基数，从2014年1月27日起按照2014年中国人民银行贷款基准利率计算至起诉之日为止）。事实和理由：原、被告于2014年1月27日签订《商品房认购合同书》，合同约定被告将巴中市恩阳区渔溪镇老寺街26号商品房出售给原告。认购合同书对房屋的位置、面积、价格、付款方式和房屋的交付时间等均作出了明确的约定，原告在签订该认购合同书当日向被告支付了60000元的购房首付款。岂料被告所出售给原告的商品房因建设工程长期停工，不能按期交付。现从相关主管部门获知被告所出售给原告的商品房建设工程至今都未取得合法建设销售的手续。鉴于上述事实，被告出售给原告商品房的行为存在违法、违约的情形，侵犯了原告的合法权益。据此，原告特提起诉讼望判如所请。
被告曾兴贵辩称：原告方诉称都是事实，对于诉求都同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明：2014年1月27日原告纪勇与被告曾兴贵签订《商品房认购合同书》，约定将被告在恩阳区渔溪镇老寺街修建的商住楼1栋5楼3号住房一套（面积约85㎡）卖给原告，房屋价款为106250元。当天原告将部分房款60000元现金交付被告曾兴贵，并且在合同中约定了余款给付时间和交房时限。被告在收到60000元购房首付款时向原告出具了收据，并在收据上加盖了巴州区渔溪镇老寺街危房改建项目部印章和被告曾兴贵本人印章。后因修建的案涉房屋一直未能取得任何建房售房的合法手续，长期停工，不能按期交付房屋。这期间原告多次找到被告要求协商解决均未果，故原告起诉来院。
同时查明：案涉房屋系被告曾兴贵个人修建，且合同中加盖的巴州区渔溪镇老寺街危房改建项目部印章不属于任何单位所有，该房所处地段系政府规划用地，现已被相关部门勒令停工。被告曾兴贵在庭审中亦明确表示未取得商品房预售许可证且在售房时未如实告知原告。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明，《商品房认购合同书》，房款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订了书面的《商品房认购合同书》，该合同列明了房号、面积及单价等房屋买卖合同所具备的基本条款，同时，被告在收取原告6万元购房款后，给原告出具的收据也明确写明系购房首付款，应认定双方形成商品房买卖合同关系，原告支付给被告的6万元现金即为购买商品房的购房款。因被告以商品房对外销售的名义与原告签订《商品房认购合同书》，其存在故意隐瞒不具有商品房销售资质的行为，原告作为购房者善意与之签订购房合同并无过错，按照法律规定，开发方进行商品房预售，应当向承购人出示商品房预售许可证，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效。按照法律规定，出卖人订立商品房买卖合同时故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假的商品房预售许可证明，导致合同无效的，买受人可请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原、被告所签订的房屋买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告诉请确认合同无效，要求返还购房款并主张支付购房款一倍的赔偿款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失多少问题，因利息并非合同应取得的财产，而是原告支付了房款没有得到合同利益的损失补偿，故原告要求利息以本金60000元为基数，从2014年1月27日起按照2014年中国人民银行贷款基准利率计算至起诉之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（一）项，判决如下：
一、确认原告纪勇与被告曾兴贵就巴中市恩阳区渔溪镇老寺街修建的商住楼1栋5楼3号房屋于2014年1月27日签订的《商品房认购合同书》无效；
二、被告曾兴贵于本判决生效之日起十日内向原告纪勇返还购房款60000元及利息，利息从2014年1月27日起按2014年中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计付至本案起诉之日即2016年11月16日止；
三、被告曾兴贵于本判决生效之日起十日内向原告纪勇支付其应承担的赔偿责任60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告曾兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王振宇
二〇一七年二月十三日
书记员 漆 龙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第787号
原告乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人刘斌，男，系该社理事长。
委托代理人周春，男，系该社职工。
被告黄俊峰，女，1987年11月15日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社（以下简称乌中旗联社）诉被告黄俊峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任秀勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌中旗联社委托代理人周春到庭参加诉讼，被告黄俊峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌中旗联社诉称，被告黄俊峰于2013年12月8日向原告借款48700元，期限至2014年10月15日，约定利率13‰，借款到期后，经原告多次催要未付。
被告黄俊峰未答辩。
经审理查明，2013年12月8日被告黄俊峰与原告乌中旗联社签订《借款合同》，约定被告黄俊峰向原告借款48700元，期限2013年12月8日至2014年10月15日，利率13‰，借款到期后，经多次催要被告未偿还借款本息。
上述事实有原告乌中旗联社的陈述，借据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；本案原、被告债权、债务关系明确，被告黄俊峰未偿还原告借款事实清楚，被告应负违约责任，故原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第四、七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄俊峰于判决生效后五日内偿付原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金48700元及利息（利息从2013年5月1日起按乌拉特中旗农村信用合作联社约定利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取，由被告黄俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任秀勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 苏 斌
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条（四）项返还财产。
第一百三十四条（七）项赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第99号
申请人金某某。
委托代理人周松建。
申请人金某某申请宣告毛某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人毛某某。
经审查，被申请人毛某某经上海海员医院诊治，于2011年2月手术休克，致植物人状态，至今未醒。目前神志不清，呼之不应，呈植物人状态，无生活自理能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告毛某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张修耘
二〇一四年十二月二日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。