wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第831号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻。
委托代理人：陈春华。
委托代理人：赵腾超。
被告：林财顺。
被告：苏。赶。
被告：王水飞。
被告：梁世亮。
被告：王小杰。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为与被告林财顺、苏为赶、王水飞、梁世亮、王小杰金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人陈春华到庭参加诉讼；被告林财顺、苏为赶、王水飞、梁世亮、王小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2014年9月29日，原告与被告林财顺签订了《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告林财顺发放贷款27万元，借款用途为购铁，借款期限从2014年9月29日起至2015年3月28日止，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清，由苏为赶为保证人，另追加梁世亮、王水飞、王小杰为保证人，保证方式为连带责任保证。主合同还约定月利率为10.8‰，若逾期则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2014年9月29日向被告林财顺发放了27万元贷款。贷款到期后，被告林财顺未按期偿还贷款，经原告多次催讨，也未履行还款义务，其余被告也未承担连带偿还责任，故起诉：1.要求判令被告林财顺偿还原告贷款本金270000元，利息、逾期利息11057.64元（暂从2014年12月21日计算至2015年4月8日止），以上合计人民币281057.64元，并继续支付从2015年4月9日起按照月利率16.2‰计算至实际给付之日止；2.要求其余被告对第一被告林财顺的借款本息向原告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告方承担。
被告林财顺、苏为赶、王水飞、梁世亮、王小杰均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、金融许可证、法定代表人证明书、被告身份证复印件、借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据、本息清单以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林财顺、苏为赶、王水飞、梁世亮、王小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告林财顺、苏为赶签订的个人保证借款合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告林财顺在取得借款后，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告苏为赶在借款合同上以保证人的身份签字，约定的担保方式为连带责任保证，在被告林财顺未能清偿上述款项时，被告苏为赶应承担连带清偿责任。被告王水飞、梁世亮、王小杰向原告出具保证函，愿意为被告林财顺向原告借款提供最高额本金27万元的保证，在被告林财顺未能偿还上述款项时，被告王水飞、梁世亮、王小杰应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林财顺于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金270000元，利息及逾期利息11057.64元（自2014年12月21日起暂算至2015年4月8日止），并继续支付自2015年4月9日起至本判决确定履行之日止按月利率16.2‰计算的逾期利息。
二、被告苏为赶、王水飞、梁世亮、王小杰对被告林财顺应承担的上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向被告林财顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，由被告林财顺负担，被告苏为赶、王水飞、梁世亮、王小杰负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5516元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 郭衍胜
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 钟婉丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43448号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告马国富。
本院于2016年4月6日立案受理了原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告马国富物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告提供被告住所地址错误，原告不同意公告送达，致使本院无从确定马国富身份，无法通知其到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市滨海新福物业有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 王蓟宁
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第169号
原告上饶中材机械有限公司。
代表人彭明德，该公司董事长。
委托代理人韩哲兵，江西东方红律师事务所律师。
被告天瑞集团禹州水泥有限公司。
法定代表人冯林杰。
本院在审理原告上饶中材机械有限公司诉被告天瑞集团禹州水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上饶中材机械有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上饶中材机械有限公司撤回起诉。
本案受理费3340元，减半收取1470元，由原告上饶中材机械有限公司负担。
审判员 ：胡伟霞
二〇一四年十月十三日
书记员 ：卜亚凡
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第243号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2014年1月23日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人梁某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某系温州市纳川锁业负责人，因经营不善于2012年年度拖欠员工李某工资计38550元，于2013年6月份至8月份拖欠李某、徐某等七名员工工资共计32505元，随后逃跑，致使公司七名员工无法联系。2013年9月27日，温州市瓯海区人力资源和社会保障局接到投诉后向该公司发放了《劳动保障监察限期改正指令书》，通过张贴告示和手机短信通知的方式告知被告人梁某，但被告人梁某未在指定期限内支付拖欠的员工工资。案发后，经温州市瓯海区人力资源和社会保障局介入，被告人梁某家属于2014年1月13日支付七名员工拖欠的工资共计71055元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、徐某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，劳动合同，有关花名册及工资册，限期改正指令书及照片，工资的支付情况，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，并已将所拖欠的劳动报酬支付完毕，故予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年三月五日
代书记员 黄茜豪
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二金初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市。
负责人郭世杰，任该行行长。
委托代理人王新峰，系该行职员。
被告苏同国。
被告张利军，系苏同国之妻。
被告杜好明。
被告王素枝，系杜好明之妻。
原告中国农业银行股份有限公司新乡县支行诉四被告苏同国、张利军、杜好明、王素枝借款担保合同欠本息纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告苏同国、张利军、杜好明、王素枝经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，被告苏同国经被告杜好明、王素枝连带责任保证（最高额保证）和妻子张利军同意以家庭共有财产承担债务的方式向原告申请贷款50000元，并于2011年11月25日签订借款合同，借款期限一年，利息为年息9.184%，超期利率为年息13.776%。借款到期后，经多次催要，拒不履行还款付息义务，至今尚欠贷款本金46342.54元及利息。要求依法判令被告苏同国、张利军归还剩余贷款本金及利息，被告杜好明、王素枝承担连带责任。并提供有关证据：1、小额贷款申请表一份；2、保证担保承诺书一份；3、农户贷款借款合同一份；4、借款凭证一份；以上证据证明借款及三被告担保的事实，据此证明其所诉事实成立，其主张依法予以保护。
被告苏同国、张利军、杜好明、王素枝未向本院提交答辩状及相关证据材料。
被告苏同国、张利军、杜好明、王素枝因未到庭，无法对原告的证据进行质证。本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年11月25日，苏同国在原告处贷款共计50000元。妻子张利军愿以家庭共有财产共同承担债务，杜好明、王素枝为其连带责任保证，约定保证方式为最高额保证，担保债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，即7.5万元。借款利息为年息9.184%，贷款期限一年。并约定如到期不偿还，逾期利息为年息13.776%。李良钢已偿还本金3657.46元。剩余本金46342.54元及利息至今未偿还。
本院认为：原、被告因借款合同欠本息发生纠纷，苏同国在原告处贷款是事实，被告杜好明、王素枝为其连带责任担保（最高额保证）亦是事实，二人应在约定的7.5万元内承担连带责任。苏同国的妻子张利军自愿以家庭共有财产承担债务，张利军依法应共同偿还该借款。故对原告要求被告苏同国、张利军偿还剩余借款本金及利息，要求被告杜好明、王素枝承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏同国、张利军于本判决书生效之日起十日内付给原告中国农业银行股份有限公司新乡县支行借款46342.54元和利息（利息从借款之日起算至本判决确定的还款之日止，包括借款期限内的利息及逾期利息）；
二、被告杜好明、王素枝承担连带保证责任，但金额不应超过7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 刘卓斐
人民陪审员 李好杰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 苑 柯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张商初字第146号
原告牛传宏，农民。
委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告孟宪栋，农民。
本院在审理原告牛传宏诉被告孟宏梁买卖合同纠纷一案中，原告牛传宏于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛传宏撤回起诉。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告牛传宏负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年十一月二日
书记员 潘韵如
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第308号
原告：黎庆俊。
委托代理人：叶德英。
被告：刘志伟。
被告：黄永华。
原告黎庆俊与被告刘志伟、黄永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员唐兰娇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黎庆俊及其委托代理人叶德英到庭参加诉讼，被告刘志伟、黄永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黎庆俊起诉称：2010年1月13日，被告刘志伟以做生意资金紧张为由向原告借款100000元，并出具了借条，双方约定月利率为20‰。后经原告多次催讨无果。由于该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄永华应对债务承担共同清偿责任。故请求依法判决1、被告刘志伟返还原告借款100000元及利息（按月利率20‰自2010年1月13日计算至判决确定的履行之日）；2、被告黄永华承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告刘志伟、黄永华共同返还原告借款100000元及利息（按月利率20‰自2010年1月13日计算至判决确定的履行之日）。
被告刘志伟、黄永华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、借条一张，用以证明被告刘志伟于2010年1月13日向原告借款100000元，约定利息按月利率20‰计算的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告刘志伟与被告黄永华于1982年1月23日登记结婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告刘志伟、黄永华未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告黎庆俊与被告刘志伟之间的借贷关系合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。被告刘志伟逾期未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在被告刘志伟与被告黄永华婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告黄永华对该共同债务负有共同清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息请求应以不超过国家法律规定为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
刘志伟、黄永华于判决生效之日起十日内共同返还黎庆俊借款100000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2010年1月13日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由刘志伟、黄永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐兰娇
二〇一四年五月二十九日
代书记员 孙伟丽
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民初字第1872号
原告杨武和，男，汉族，1977年9月15日生，住四川省大竹县。
委托代理人潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。特别代理。
被告陶祥荣，男，汉族，1974年8月1日生，汉族，住连江县。
被告陈开辉，男，汉族，1973年2月12日生，住福州市鼓楼区。
以上两被告委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市晋安区岳峰镇长乐北路95号1号楼903、905。
负责人朱前向，职务总经理。
委托代理人陈建华，福建国富律师事务所律师。特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。
负责人叶远航，职务总经理。
委托代理人吴臣悦、许怀昊，公司职员。特别受理。
本院在审理原告杨武和与被告陶祥荣、陈开辉、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院申请撤回对被告陶祥荣、陈开辉、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的起诉。
本院认为，原告申请对被告陶祥荣、陈开辉、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陶祥荣、陈开辉、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的起诉。
审判员 邱启开
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨 滨
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2126号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人林增儒，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0004919号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人林增儒的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人林增儒在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0004919号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁 焘
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1305号
原告：徐国喜。
被告：龙口市玉龙锻压机械有限公司，地址：龙口市徐福镇南王村，法定代表人：王翠芹。
被告：王玉湘。
本院在审理原告徐国喜诉被告龙口市玉龙锻压机械有限公司、被告王玉湘买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国喜撤回对被告龙口市玉龙锻压机械有限公司、王玉湘的起诉。
案件受理费收取545元，由原告负担。
代理审判员 宋高智
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姜彦彭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初565号
原告：王家恂，男，1974年10月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬。
本院在审理原告王家恂与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王家恂于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家恂提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家恂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王家恂负担。
审判员 李敏
二〇一七年三月七日
书记员 李路
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02218号
中建七局安装工程有限公司：
你与滨海瑞特石油机械制造有限责任公司执行一案，本院于二〇一三年十一月四日作出的（2013）金民二初字第4672号民事判决，已发生法律效力。申请执行人滨海瑞特石油机械制造有限责任公司于二〇一四年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令中建七局安装工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月五日
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第131号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉力某某，男，1966年5月7日出生，彝族，小学文化，农民,捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被攀枝花市公安局直属分局刑事拘留，同年1月27日被监视居住，4月25日被刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人吉力某某犯盗窃罪一案，于2015年6月1日作出（2015）攀东刑初字第187号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吉力某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吉力某某不服，提出上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员吴奕兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吉力某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吉力某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）吉力某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吉力某某撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院(2015)攀东刑初字第187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）攀刑终字第131号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉力某某，男，1966年5月7日出生，彝族，小学文化，农民,捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被攀枝花市公安局直属分局刑事拘留，同年1月27日被监视居住，4月25日被刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人吉力某某犯盗窃罪一案，于2015年6月1日作出（2015）攀东刑初字第187号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吉力某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吉力某某不服，提出上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员吴奕兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吉力某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吉力某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）吉力某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吉力某某撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院(2015)攀东刑初字第187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一五年八月二十五日书记员  肖秋帆附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1324号
罪犯姚茂壮，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年3月28日作出（2011）汕中法刑一初字第91号刑事判决，以被告人姚茂壮犯故意伤害罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，对赔偿总额人民币380545.41元承担连带责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯姚茂壮在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚茂壮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬，2014年3月获得改造积极分子。罚金10万元，已缴纳3000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚茂壮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚茂壮予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第80号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1986年10月21日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县马集镇薛庄村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月29日被刑事拘留，12月12日被逮捕，同年12月31日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年2月9日11时许，被告人薛某甲和被害人薛某丙在本村村民牟某家玩纸牌时，因琐事发生争执并厮打，厮打中，被告人薛某甲拳击薛某丙面部，致薛某丙上颌右切牙、侧切牙脱落，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人薛某甲已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、赔偿协议、收据、证人牟某、薛某乙的证言、被害人薛某丙的陈述、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人薛某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一五年四月十四日
书记员 任倩倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22977号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：马寅，男，1986年5月30日出生，住郑州市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告马寅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告马寅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令马寅偿还本金32544.1元、利息1514.85元、罚息480.49元，并自2016年4月8日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款本金和利息34058.95元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令马寅支付账户管理费60元；3、判决现代金融公司对马寅所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日，马寅拟从河南万盛汽车销售服务有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年10月27日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。10月28日，现代金融公司依约发放了贷款。11月14日，马寅为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，马寅应于2014年11月至2016年10月每月按时归还贷款本息，但马寅自2015年11月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2016年3月28日发出宣布贷款提前到期函，要求马寅10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但马寅至今未履行偿还义务。
被告马寅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为61000元，合同利率为13.5%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年4月7日，马寅共欠本金32544.1元、利息1514.85元、罚息480.49元。
本院认为：马寅与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。马寅未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，马寅有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求马寅偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。马寅提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求马寅以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马寅于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金32544.1元、利息1514.85元、罚息480.49元，及前述本金、利息自2016年4月8日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告马寅于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告马寅应付款项对被告马寅名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取计332元，由被告马寅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年五月九日
书记员 戎璐
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01397号
申请执行人仪征市兴民农村小额贷款有限公司，住所地仪征市刘集镇为民路1号。
法定代表人权玉龙，董事长。
委托代理人权巍，江苏证融律师事务所律师。
被执行人曾国钧。
被执行人李庆军。
被执行人扬州市邗江白鹅羽绒制品厂，住所地扬州市邗江区槐泗镇槐子村。
投资人李庆军，总经理。
申请执行人仪征市兴民农村小额贷款有限公司与被执行人曾国钧、李庆军、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）仪陈民初字第00298号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书：曾国钧、李庆军、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂应偿还仪征市兴民农村小额贷款有限公司借款30万元、借款期间内利息30616.2元，律师代理费6000�、诉讼费2900元、保全费2270元，合计341786.2元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，权利人仪征市兴民农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆、工商等机构进行了调查，未能查到被执行人曾国钧、李庆军、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产�申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月8日作出的（2015）仪陈民初字第00298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年一月十九日
书记员 刘金晨
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00208号
原告倪X，女。
被告张X，男。
原告倪X诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年5月26日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪X撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告倪X负担。
审判员 姜宏涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 王玉洪
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初359号
原告邵新强，男，1969年12月14日出生，汉族,住浙江省淳安县。
委托代理人章剑生、毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。
原告王志君，女，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告淳安县国土资源局，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路655号。
原告邵新强、王志君诉淳安县人民政府土地行政登记一案，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月24日受理并向淳安县人民政府寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审理查明，2016年7月26日，淳安县国土资源局发布《关于淳安县实施不动产统一登记有关事项的公告》，主要内容为：“根据《不动产登记暂行条例》和省市关于建立不动产统一登记制度的工作部署，在淳安县实施不动产统一登记制度，由淳安县国土资源局负责建立不动产统一登记制度，承担全县范围内的不动产统一登记工作（林权、农村土地承包经营权等登记业务，暂不纳入不动产统一登记）……启动时间为自2016年8月1日起……”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，淳安县的国有土地使用权登记职权已于2016年8月1日起由淳安县人民政府变更为淳安县国土资源局行使，故原告邵新强、王志君针对淳安县人民政府作出的原更正登记行为提起诉讼，应以继续行使其职权的淳安县国土资源局为被告。经本院释明，原告邵新强、王志君变更本案被告为淳安县国土资源局。根据该变动，本一审行政案件应由基层人民法院管辖；同时，根据案件具体情况，本院决定指定建德市人民法院作为本案管辖法院。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省建德市人民法院管辖。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李惠娴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3194号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号。
法定代表人李中伟，行长。
被告宋涛，男，汉族，1977年5月4日生，住河南省西平县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉宋涛借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行撤回起诉。
审判长 陈 唯
审判员 李 靖
审判员 韦亚磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭关伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第95号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人唐川林，住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）961号起诉书指控被告人唐川林犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人唐川林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，一、2013年8月18日，被告人唐川林窜到贺州市八步城区翔云街32号居民楼，盗走了租住在七楼被害人钟某房间的华硕牌（型号：N45E1267SF-
SL）笔记本电脑一台（价值人民币4480元），后唐川林将该笔记本电脑拿到贺州市八步城区物流街以600元人民币的价格卖给二手家电回收店。
此节事实，被告人唐川林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的报案陈述，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人唐川林的供述等证据证实，足以认定。
二、2013年8月22日，被告人唐川林窜到贺州市八步城区翔云街32号居民楼，盗走了租住在六楼被害人叶某某房间的戴尔牌（型号：DELLINSPIRONIIZPO3T）笔记本电脑一台（价值人民币1700元），后唐川林将该笔记本电脑拿到八步城区物流街以人民币250元的价格卖给了二手家电回收店。案发后，公安机关依法扣押了被盗物品并发还被害人。
此节事实，被告人唐川林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的报案陈述，证人刘某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人指认现场照片，扣押物品笔录和清单及发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人唐川林的供述等证据证实，足以认定。
三、2013年10月6日晚，被告人唐川林趁在贺州市八步城区江北路贺江花园余某某房子楼顶睡觉之机，于次日凌晨4时许下至六楼房间内盗走“WINGEDSTEEDcabernet1998PRODUCTOFFRANCE”洋酒四瓶和“HennessyX.O”洋酒一瓶（共价值人民币2900元）。
此节事实，被告人唐川林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的报案陈述，证人徐某某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人唐川林的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人唐川林参与盗窃作案3起，盗窃物品价值人民币9080元。
本院认为，被告人唐川林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人唐川林犯盗窃罪成立。被告人唐川林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐川林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年2月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 暖
二０一四年一月十日
书 记 员 雷雨熹
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第865号
原告吴炳芳，男，回族，住无棣县。
委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告刘明立，男，汉族，住庆云县。
被告刘洪新，男，汉族，住庆云县。
原告吴炳芳诉被告刘明立、刘洪新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴炳芳委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告刘明立、刘洪新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘明立因经营需要资金为由于2012年2月25日通过朋友介绍从原告处借去现金6.5万元，利息按月息2.5计算，逾期则每天按210元向原告支付违约金，由被告刘洪新承担连带清偿责任，直至还清为止。到期后，原告追要未果。故诉求法院依法判令被告偿还原告借款6.5万元及利息和违约金。
被告刘明立、刘洪新未提交答辩状。
经审理查明，被告刘明立于2012年2月25日因经营需要向原告借款6.5万元，借款期限30天，自2012年2月25日到2012年3月25日，借款期按月息2.5分，如不按期归还，每天承担违约金210元。被告刘洪新对该笔借款承担担保责任并承诺用家庭财产做担保，但财产未进行抵押登记。担保期限至借款还清之日止。原告已将借款支付给被告刘明立。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款条一份在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘明立向原告借款6.5万元，并约定利息，逾期支付违约金，有原告提供的借款条予以证明，事实清楚，证据充分，本院对原、被告间的债权债务予以确认。双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，被告刘洪新对该笔借款承担连带保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，自主债务届满之日即2012年3月25日起二年内，原告未提供证据证明向保证人刘洪新主张过权利，因此，保证人已免除其保证责任。关于利息和违约金，双方约定过高，应做适当调整，应调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。财产未进行抵押登记，抵押无效。被告刘明立、刘洪新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，依法应承担未到庭举证质证而对自己不利的后果。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘明立于判决生效后三日内偿还原告吴炳芳借款本金6.5万元及利息、违约金（利息自2012年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2012年3月25日；违约金自2012年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告刘明立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 王希昌
二〇一五年一月八日
书 记 员 张景良
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第87号
原告：平湖英厚机械有限公司。
法定代表人：李凤良。
委托代理人：方云涛、陆盛，浙江一墨律师事务所律师。
被告：长沙市永生彩印有限公司。
法定代表人：林志平。
委托代理人：黎健。
原告平湖英厚机械有限公司与被告长沙市永生彩印有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告长沙市永生彩印有限公司向原告平湖英厚机械有限公司支付拖欠货款共计人民币748352.14元；2、判令被告支付原告逾期支付货款的利息损失（以本金748352.14元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，自2014年12月3日计算至判决确定的履行日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原、被告于2015年3月6日至4月20日，2015年4月24日至6月8日两次申请庭外和解，但未能达成和解协议。本院于2015年6月26日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月4日，原、被告就型号为开拓7000（18配）的胶订联动线（以下简称设备）签订《销售合同》一份，约定设备最终使用单位为被告。2013年11月2日设备安装调试完毕，验收合格。现被告已向原告支付货�共计861647.86元，剩余货款748352.14元尚未支付且已逾期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长沙市永生彩印有限公司于判决生效后十日内向原告平湖英厚机械有限公司支付货款共计人民币748352.14元及逾期付款利息损失（以本金748352.14为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月3日计算至判决确定的履行日止）
二、驳回原告平湖英厚机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11686元，减半收取5843元，由被告长沙市永生彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一五年六月二十六日
书记员 马德志
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2332号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地：金华市双龙南街1159号。
负责人：陈果，行长。
委托代理人：何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：乔雪。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行为与被告乔雪信用卡纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告信用卡透支款本金18849元、利息4704.09元、滞纳金3914.99元（暂计算至2015年8月4日止，之后利息、滞纳金仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际履行之日止）、律师费750元，合计28218.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因无法向被告乔雪直接送达法律文书，本案于2015年9月22日转为普通程序审理并依法组成了合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年3月21日，被告乔雪向原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行申请领用中银白金信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则。原告（甲方）与被告（乙方）在《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：乙方应在到期还款日之前偿还欠款，未能按时还款的，将加收利息、滞纳金；发生争议时向甲方所在地法院起诉；甲方未能按时还款应赔偿乙方因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费等）。而后原告向被告发放信用卡一张（卡号：62×××34）。截止2015年8月4日，被告尚欠透支款本金18849元、利息4704.09元、滞纳金3914.99元，共计27468.08元，经原告催讨未果。原告为主张债权支出了律师费750元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告乔雪应于本判决生效之日起5日内归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行信用卡透支款本金18849元、利息4704.09元、滞纳金3914.99元（利息、滞纳金暂算至2015年8月4日，此后仍按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告乔雪应于本判决生效之日起5日内支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行实现债权费用（律师代理费）750元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元（原告已预交），由被告乔雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 曼
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 王慧娟
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 廖甜甜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2599号
申请执行人原告李新成。
被执行人张华。
关于李新成与张华建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）泰黄民初字第1591号民事判决书已发生法律效力。被执行人张华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；被执行人张华所有的苏M×××××汽车被本院查封，但不知该车下落，经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除苏M×××××汽车外，未发现有可供执行的财产，而该车不知下落，难以处置，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰黄民初字第1591号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本�定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年四月十日
书记员 卢月华
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00146号
上诉人（原审被告）：石家庄瑞德盛包装制品制造有限公司，住所地河北省石家庄市赵县。
法定代表人：郭瑞奇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市奥特纸箱机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：赵东爱，该公司董事长。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人石家庄瑞德盛包装制品制造有限公司不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）禹民二初字第00177号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石家庄瑞德盛包装制品制造有限公司认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的合同履行地和被告住所地均在石家庄，应由石家庄市赵县人民法院审理。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市赵县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中承揽合同对合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，原告是接收货币一方，因此禹会区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一五年八月三日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1873号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人顾某，初中。2014年1月9日因经营六合彩被治安拘留五日。因非法经营嫌疑，于2014年3月2日被羁押，3月3日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年3月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人颜凯秀，广东华商律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2915号起诉书指控被告人顾某犯非法经营罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人顾某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某于2013年底开始在宝安区松岗山门第二工业区内的网吧内从事经营六合彩活动，并于2014年1月9日被治安拘留五日。被告人顾某随后从2014年1月16日开始继续非法经营六合彩活动。2014年3月2日20时许，公安机关查获顾某经营“六合彩”的窝点，当场查获“六合彩”投注单20张（第23期10张共1755元，第25期10张共383元）及账本一本、赃款353元人民币。被告人顾某从2014年1月16日开始非法经营六合彩，从第7期至24期经营数额为人民币101097元，第25期开单383元，从中获利21525元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反国家规定，非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年六月九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 倩
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法恢执字第89号
杨兆正申请执行刘宝芹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第1588号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为21000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第1588号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年七月十七日书记员房兆东
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6722号
原告蒋桂玉，1952年5月13日。
被告陈锡剑。
委托代理人林星池，天津北洋律师事务所律师。
被告蒋玉冰。
委托代理人刘毅，天津国鹏律师事务所律师。
原告蒋桂玉诉被告陈锡剑、蒋玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员冯爽独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告蒋桂玉、被告陈锡剑及其委托代理人林星池、被告蒋玉冰的委托代理人刘毅均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原告与蒋玉冰系父女关系，二被告系夫妻关系。被告蒋玉冰为偿还房屋贷款自2014年11月5日起分四次向原告借款，2014年11月5日借款10000元、2015年1月6日借款10000元、2015年3月5日借款15000元、2015年5月18日借款70000元，四笔款项约定2015年7月30日还清。现被告到期未还，故起诉要求：二被告偿还借款本金70000元及利息。
原告提供如下证据：
1、借条；
2、民事判决书复印件。
被告蒋玉冰辩称，同意原告诉讼请求，但目前没有还款能力。
被告蒋玉冰提供如下证据：
1、中信银行还款记录；
2、工资单；
3、招商银行户口交易明细表；
4、中信银行账户明细查询单。
被告陈锡剑辩称，不同意原告诉讼请求。1、借款发生于二被告夫妻关系恶化期间，双方已经分居，陈锡剑不知此笔借款，也从未向原告借过此笔款项；2、就蒋玉冰银行存折明细及工资收入来说，双方分居后蒋玉冰有能力按月负担贷款，并不需要找他人借款；3、在2015年6月陈锡剑发现蒋玉冰还清贷款后恶意转移夫妻共同财产，故陈锡剑认为原告主张的借款具有恶意性，又要陈锡剑返还借款，明显恶意，应由蒋玉冰自己承担借款。
被告陈锡剑提供如下证据：
1、民事判决书复印件；
2、银行交易凭单复印件。
经审理查明，原告系被告蒋玉冰之父，二被告系夫妻关系。
2015年5月18日，蒋玉冰向原告出具借条：为一次性支付河东区房屋剩余贷款，今向蒋桂玉借款柒万元。借款日期为2015年5月18日，还款日期为2015年7月30日，按时一次性还清全部本金加利息，借款利息为2%（月息），特立此据为凭。次日，原告将蒋玉冰转账70000元。
2015年6月10日陈锡剑起诉蒋玉冰共有权纠纷，要求确认陈锡剑享有天津市河东区清霖园3号楼1门302号的房屋50%的所有权。天津市河东区人民法院出具（2015）东民初字第2945号民事判决，确认上述房屋为陈锡剑与蒋玉冰共同共有。该判决已生效。该判决经审理查明确认2015年5月19日蒋桂玉向蒋玉冰转账7万元，同日蒋玉冰将上述房屋剩余贷款70328.12元一次性清偿。
2015年9月9日陈锡剑起诉蒋玉冰离婚纠纷，天津市河东区人民法院出具（2015）东民初字第4996号民事判决，判决不准离婚。该判决确认2014年11月5日蒋玉冰回娘家居住。
蒋玉冰分别于2014年11月10日、2014年12月10日、2015年1月10日、2015年2月10日、2015年3月10日、2015年4月10日偿还天津市河东区清霖园3号楼1门302号房屋商业贷款4890.01元、4890.01元、4864.93元、4846.56元、4846.56元、4846.56元。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蒋玉冰之间的借贷关系明确，蒋玉冰未按约定期限偿还借款本金及利息，应该承担还款义务。由于二被告现仍系夫妻关系，且被告蒋玉冰借款系偿还陈锡剑与蒋玉冰二人共有房屋的贷款，故二人有义务共同偿还原告借款70000元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈锡剑、蒋玉冰共同归还原告蒋桂玉人民币70000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告陈锡剑、蒋玉冰共同归还原告蒋桂玉借款利息及逾期还款利息共计8400元。
如果被告陈锡剑、蒋玉冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，由被告陈锡剑、蒋玉冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姜万洲
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终1048号
上诉人（原审被告）：新时代民爆（辽宁）股份有限公司。
法定代表人：李文峰。
委托代理人：张宏岩，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：阜新市太平区兴发消防器材经销处。
经营者：戴相良。
委托代理人：杜影。
被上诉人（原审被告）：新时代民爆（阜新）科技产业有限公司。
法定代表人：赵启会。
委托代理人：赵亮，系该公司职工。
上诉人新时代民爆（辽宁）股份有限公司（以下简称辽宁民爆）与被上诉人阜新市太平区兴发消防器材经销处（以下简称兴发经销处）、新时代民爆（阜新）科技产业有限公司（以下简称阜新民爆）买卖合同纠纷一案，阜新市太平区人民法院于2017年5月24日作出（2017）辽0904民初217号民事判决，辽宁民爆不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经询问各方当事人，公开审理了本案。现已审理终结。
辽宁民爆的上诉请求及理由：1、兴发经销处要求辽宁民爆承担连带责任无事实根据；2、阜新民爆、辽宁民爆均是独兴法人单位，二者之间并无法律上的牵连。3、截至目前，辽宁民爆与阜新民爆也未进行任何形式的重组。故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
兴发经销处辩称：阜新民爆欠钱是事实，阜新民爆是先成立的，后来阜新民爆的人、物等都转到了辽宁民爆，因此辽宁民爆应当承担连带责任。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
阜新民爆辩称：1、阜新民爆欠钱属实，但兴发经销处未主张过权利，所以已超过诉讼时效。2、阜新民爆与辽宁民爆是两处独立的法人单位，所欠材料款应当由阜新民爆承担，与辽宁民爆无关。
2017年2月28日，兴发经销处向一审法院起诉称：2011年10月份前，阜新民爆从兴发经销处购买消防材料，欠付材料款60230元至今没有给付。经多次催要，阜新民爆一直拖欠，故诉至法院，要求法院依法判决阜新民爆与辽宁民爆给付材料款60230元，并承担本案诉讼费用。
辽宁民爆辩称：辽宁民爆与阜新民爆是两个法人，所以阜新民爆的欠款与辽宁民爆无关。
阜新民爆辩称：确实欠兴发经销处60230元材料款，这笔欠款是阜新民爆欠的，应由阜新民爆还款。欠款是2011年欠的，兴发经销处于2017年起诉，所以已经过了诉讼时效，按照法律规定，过了法律时效，阜新民爆不应还款。
一审法院经审理查明，阜新民爆从兴发经销处购买材料，至2011年阜新民爆欠兴发经销处材料款60230元，该款至今没有给付。
另查明，阜新圣诺化工有限责任公司于2006年12月通过划拨取得了位于太平区孙家湾南山坡的1038431平方米的土地使用权，2008年阜新圣诺化工有限责任公司的上级单位阜矿集团与新时代久安（北京）科技有限公司对阜新圣诺化工有限责任公司进行重组，阜新圣诺化工有限责任公司更名为阜新民爆。2012年7月保利民爆集团牵头设立辽宁民爆，其在设立时经阜新市国土资源局同意辽宁民爆使用原阜新圣诺化工有限责任公司位于太平区孙家湾南山坡的1038431平方米的工业建设用地，该地上办公楼及部分厂房，也移交给辽宁民爆，现已投入使用，辽宁民爆将企业住所地也变更至此，但未办理使用手续。
一审法院认为，兴发经销处与阜新民爆之间的债权债务关系清楚，双方并无异议，故对兴发经销处的诉讼请求予以支持。辽宁民爆实际接收和使用了阜新民爆的土地使用权及部分资产，该行为影响了企业偿债能力，同时辽宁民爆在使用该土地过程中获得了收益，其作为独立法人在享有民事权利的同时也应承担民事义务，故辽宁民爆应在接收资产范围内，对阜新民爆的债务承担连带清偿责任。关于阜新民爆提出的诉讼时效问题，因双方之间就材料款欠款已经对账确认，但未明确约定给付时间，故兴发经销处可以随时主张自己的债权，故兴发经销处本次起诉未超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、阜新民爆于本判决生效之日起十日内给付兴发经销处货款60230元；二、辽宁民爆对上述给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由阜新民爆承担，辽宁民爆承担连带责任。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，兴发经销处与阜新民爆就所欠材料款已经双方之间对账确认，因此双方之间的债权债务关系清楚，双方并无异议，故对兴发经销处要求阜新民爆偿还所欠材料款的诉讼请求，本院予以支持。辽宁民爆实际接收和使用了阜新民爆的土地使用权等优良企业资产，因企业资产是一个企业维持正常生产经营、保证具有履约和偿债能力的核心，优良企业资产的非对价转移会严重影响企业的履约和偿债能力，非对价转移接收优良企业资产一方，应当在接收的资产范围内对原企业的债务承担清偿责任。辽宁民爆接收的财产远大于本案债务，同时辽宁民爆在使用该资产过程中亦获得了收益，故辽宁民爆应在接收资产范围内，对阜新民爆的债务承担连带清偿责任。故原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1306元，由新时代民爆（辽宁）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任立生
审 判 员 朱士杰
代理审判员 王 玥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马雨佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初13642号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市人民中路66号。被申请人：王丰,男,1980年10月16日出生,汉族,住所地张家港市。被申请人：曹丽芬,女,1977年8月26日出生,汉族,住所地张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人王丰、曹丽芬金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王丰、曹丽芬银行存款36万元或查封扣押其相应价值的财产。江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王丰、曹丽芬银行存款36万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产、其它财产权期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈静超二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李文君
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初265号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人霍某某，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县南营乡木佛塔村，现无固定住所，无业。1997年10月15日因犯强奸罪被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑六年。2007年11月16日因犯盗窃罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑一年。2010年3月4日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年6月17日因犯盗窃罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑一年。2012年8月20日因犯盗窃罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑九个月。2013年5月8日因犯盗窃罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。2017年2月17日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月19被石家庄市公安局新华分局监视居住，2018年6月7日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月20日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2018]261号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日10时许，被告人霍某某进入被害人张艳平位于石家庄市新华区高柱村家中盗窃华为手机一部、小米手机一部。被害人发现物品被盗后与邻居将被告人霍某某抓住并报警。被盗手机经鉴定价值合计450元，已被追回。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人张某某陈述，证人苏某某、霍某妮证言，辨认笔录及供辨认使用照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认（2018）183号《关于被盗窃华为手机等物品的价格认定结论书》，被告人指认被盗手机照片，公安机关出具的《到案经过》《关于传唤霍某某的情况说明》《户籍证明》，石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105刑初8号刑事判决书证实。以上证据，均由公诉机关提交，并经当庭质证，本院对其效力予以确认。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人霍某某曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，本次犯罪发生在其因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内，系累犯。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人霍某某是累犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，被盗物品已被追回，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年1月4日止)。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张中文
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 扬
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0105刑初265号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人霍某某，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，现无固定住所，无业。1997年10月15日因犯强奸罪被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑六年。2007年11月16日因犯盗窃罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑一年。2010年3月4日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年6月17日因犯盗窃罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑一年。2012年8月20日因犯盗窃罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑九个月。2013年5月8日因犯盗窃罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。2017年2月17日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月19被石家庄市公安局新华分局监视居住，2018年6月7日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月20日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2018]261号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月17日10时许，被告人霍某某进入被害人张某位于石家庄市新华区家中盗窃华为手机一部、小米手机一部。被害人发现物品被盗后与邻居将被告人霍某某抓住并报警。被盗手机经鉴定价值合计450元，已被追回。 上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人张某陈述，证人苏某、霍某证言，辨认笔录及供辨认使用照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认（2018）183号《关于被盗窃华为手机等物品的价格认定结论书》，被告人指认被盗手机照片，公安机关出具的《到案经过》《关于传唤霍某某的情况说明》《户籍证明》，石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105刑初8号刑事判决书证实。以上证据，均由公诉机关提交，并经当庭质证，本院对其效力予以确认。 本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人霍某某曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，本次犯罪发生在其因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内，系累犯。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人霍某某是累犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，被盗物品已被追回，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年1月4日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张中文 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈 扬 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审354号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人谢荣光。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年7月29日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]264号行政决定确定的被执行人谢荣光履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年
12月24日作出乐环罚字[2015]264号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款32000元。并于2015年12月28日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款32000元的义务。2016年7月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年12月24日作出的乐环罚字[2015]264号行政决定第一项内容。由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年八月一日
书记员 周婉倩
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第527号
原告：李××。
委托代理人：王××。
被告：孙××。
原告李××为与被告孙××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，并于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告李××及
其委托代理人王××到庭参加诉讼，被告孙××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告李××起诉称：被告因资金周转需要，于2012年7月
9日向原告借款10
000元，并向原告出具了相应金额的借条一份，约定借款期限
为半年。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果，原
告无奈诉至法院，请求判令被告返还原告借款10
000元，支付利息3
000元。庭审中，原告自愿减少利息部分诉讼请求为：要求被
告支付自2013年1月10日起至法院判决确定的履行日止按中国
人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告李××在举证期限内向本院提供了借条一份，以证
明其上述主张的事实。
经审理，因被告孙××未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告
提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称
的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告应当
按照约定的期限返还借款并支付逾期利息。现被告未返还借款
的行为构成违约，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙××返还原告李××借款10
000元，并支付自2013年1月10日起至本判决确定的履行期内实
际支付日止以本金10
000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利
息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孙××负担，于本判决生
效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 乐一平
二〇一三年九月二日
代书 记员 余芳芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5772号
原告刘文书，女，1974年9月1日出生，汉族，农民。
被告天津市环利服装有限公司，住所地：天津市宝坻区经济开发区宝康道南侧。
法定代表人张立方，厂长。
原告刘文书与被告天津市环立服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员郭飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的工人，2013年1月起，工资按每天125元计算，截止到2013年11月份，被告按时发放工资，但在2013年12月至2014年1月以延期支付为由拒绝支付工资。原告在此期间工作41天，被告应支付原告5125元。此款经原告多次催要未果，故起诉要求：1、被告支付原告劳动报酬5125元。2、诉讼费被告承担。
被告的法定代表人在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，被告从事服装加工、制造、销售业务，原告自2013年1月起为被告提供劳务，每天按125元获取劳动报酬，截止到2013年11月份，被告尚能如期支付劳动报酬。2013年12月至2014年1月，被告以延期支付为由拖欠原告41天的劳动报酬，合款5125元，并为原告出具欠条一张。此款经原告催要未果，原告呈讼。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的欠条一张予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，本案中，被告拖欠原告劳动报酬的事实，有原告提交的欠条一张予以证实，对此本院予以确认。此款经原告催要，被告未履行还款义务，故被告应对本案纠纷承担全部责任。被告的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市环立服装有限公司于判决生效后十日内给付原告刘文书劳动报酬5125元。
诉讼费50元，减半收取25元（此款原告已垫付），由被告天津市环立服装有限公司承担，执行时间同上。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵兴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00086号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王世训，男，1966年5月23日出生。2010年3月21日因吸食毒品被濮阳市公安局直属分局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2013年5月5日因涉嫌贩卖毒品犯罪被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院批准于6月9日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人王世训犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员李亚东出庭支持公诉，被告人王世训到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年4月至5月间，被告人王世训在濮阳市清丰县陆塔乡卞张路口、南乐县南环转盘处、范县濮城镇多次向张XX贩卖毒品1.3克。2013年5月5日被告人王世训在范县濮城镇向杨X贩卖毒品0.37克，在向张XX销售毒品0.18克时，被当场抓获。共计贩卖毒品1.85克。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了被告人供述，证人证言，鉴定结论，称重笔录，扣押、上缴物品清单，被告人户籍证明，行政处罚决定书，破案报告等证据。指控被告人王世训的行为已构成贩卖毒品罪。提请依法惩处。
被告人王世训对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月至5月期间，被告人王世训在清丰县陆塔乡卞张路口、南乐县南环转盘处、范县濮城镇多次向张XX贩卖毒品1.3克。2013年5月5日被告人王世训在范县濮城镇向杨X贩卖毒品0.37克，在向张XX销售毒品0.18克时，被当场抓获。毒品共计1.85克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明公诉机关指控的上述事实成立：被告人王世训的供述，证人杨X、张XX、魏XX、南XX的证言，抓获经过，公安机关扣押物品清单，涉案物品刑事技术照片，毒品疑似物称量记录，安阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录，王世训的户籍证明及前科证明等。
本院认为，被告人王世训明知是毒品，多次向他人贩卖，数量为1.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王世训能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。王世训曾因吸食毒品被行政拘留，可在量刑时予以考虑。根据王世训犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王世训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2013年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一三年九月二十二日
书记员 王 琼
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民商初字第98号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人水谷努，职务：董事长。
委托代理人李理，贵州贵龙律师事务所律师，特别代理。
被告何建军，男，1975年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被告杨真梅，女，1982年1月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，系何建军之妻。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告何建军、杨真梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员范征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李理到庭参与诉讼，被告何建军、杨真梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉称：2011年3月17日，被告何建军与原告签订《融资租赁合同》，合同约定由原告出资向贵州正宇机械有限公司购买日立牌挖掘机一台（型号ZX120，机号AYKT104198）以融资租赁的方式出租给被告何建军，设备总价为815540元，双方就租赁合同项下的租金支付方式、金额、期限、违约责任等相关事宜进行了约定。被告杨真梅书面表示承担共同付款义务。合同签订后，原告如约履行了标的物交付义务，但被告多次违约，截止2013年5月20日已累计拖欠原告到期租赁款83794.14元、迟延付款违约金13374.42元，其行为已严重违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》；2、判令被告立即将日立牌挖掘机一台（型号ZX120，机号AYKT104198）归还给原告；3、判令被告立即支付原告到期租赁款83794.14元、迟延付款违约金13374.42元（到期租赁款暂算至2013年5月20日，2013年5月21日起的租赁款按每月17600元算至标的物归还之日止，迟延付款约金暂算至2013年5月20日，自2013年5月21日后的违约金每日按应付款金额的0.7‰算至付清之日止）；4、判令被告赔偿原告因诉讼产生的律师代理费15906元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告何建军、杨真梅未作答辩。
经审理查明，2011年3月17日，原被告双方签订《融资租赁合同》，由被告何建军通过融资租赁方式向原告租赁日立牌挖掘机一台（型号ZX120，机号AYKT104198）。合同约定：标的物单价为695000元，首付款为139000元，其余款项分36个月付清，即从2011年4月20日至2014年3月20日，首期月租金为19662元，其余35期，每期支付17600元。被告何建军由于首付款不足，向原告申请借款157340元，该款于2011年3月17日付90000元，其余款项分6个月付清，即从2011年4月17日至8月17日，每月付款11223元，共付5期，最后一期，即2011年9月17日应付11225元。合同对交货地点、交货方式、标的物所有权及风险的转移、违约金的计算、违约责任的承担及管辖法院等进行了明确约定。2011年3月17日，被告杨真梅在配偶承诺书上签名，承诺同意被告何建军的购机行为，并愿意承担共同付款义务。合同签订当天，原告交付标的物给被告何建军，被告何建军截止到2013年4月11日支付原告租金375867.86元，尚欠原告到期租金83794.14元，按融资租赁合同12.1项约定违约金每日按应付款金额的0.7‰计算产生违约金13374.42元；原告因诉讼产生律师代理费15906元。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、融资租赁合同、租金支付计划表、合同条款明细表、融资租赁申请及购买指示书、首期费用支付清单、违约金收取通知函、客户应收账款明细清单、配偶承诺书、委托合同等证据在卷佐证。前列证据均经过庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告何建军、杨真梅签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。日立建机租赁（中国）有限公司已按约将标的物交付给被告何建军使用，但被告何建军未按约定支付租金，欠原告到期租金83794.14元及产生的违约金13374.42元，已构成违约。故原告提出解除合同、返还租赁物、支付到期租金及违约金的请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。按双方签订的合同约定，原告因诉讼产生的律师代理费应由被告何建军承担，故原告请求被告何建军、杨真梅支付律师代理费15906元，本院亦予以支付。被告何建军、杨真梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告何建军签订的《融资租赁合同》；
二、被告何建军于判决生效后十日内将租赁物日立牌挖掘机一台（型号ZX120，机号AYKT104198）返还原告日立建机租赁（中国）有限公司；
三、被告何建军、杨真梅于判决生效后十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司到期租金人民币83794.14元（2013年5月21日起的租金按每月17600元计算至租赁物返还之日止）、迟延付款违约金人民币13374.42元（2013年5月21日起每日按应付款金额的0.7‰计算到本判决指定的履行期限最后一日止）及律师代理费人民币15906元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元（已减半收取），由被告何建军、杨真梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 范 征
二〇一三年九月十一日
书 记 员 彭金宇
第4页共5页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终170号
上诉人（原审被告）：金素扬，男，1981年12月18日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：廖增喜，男，1965年4月23日出生,汉族，住武义县。
上诉人金素扬因不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4435号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4435号民事裁定；2、将本案移送东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，原审原告廖增喜起诉要求归还借款，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于武义县，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月十六日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终170号上诉人（原审被告）：金素扬，男，1981年12月18日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：廖增喜，男，1965年4月23日出生,汉族，住武义县。上诉人金素扬因不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4435号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4435号民事裁定；2、将本案移送东阳市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，原审原告廖增喜起诉要求归还借款，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于武义县，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一七年三月十六日代书记员 徐艳锦
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第357号
原告黄明祥，男，1971年9月28日生，汉族，安徽省宣城市人。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告荀起华，男，1973年1月5日生，汉族，南京市高淳区人。
原告黄明祥诉被告荀起华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告黄明祥的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告荀起华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄明祥诉称，2013年4月1日，被告荀起华向原告黄明祥借款30000元，承诺很快就会归还借款，后经原告黄明祥多次催讨，被告荀起华至今未还款。现要求被告荀起华立即给付借款30000元。
被告荀起华未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告荀起华向原告黄明祥借款30000元，后经原告黄明祥多次催讨，被告荀起华至今未还款。
以上事实，有借条、及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告黄明祥与被告荀起华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告荀起华未能按约还款，原告黄明祥要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告荀起华于本判决生效后10日内归还原告黄明祥借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告荀起华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一三年九月二十二日
书记员 李箕惠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2188-3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道259号。
法定代表人刘冰冰，行长。
委托代理人晁赟。
委托代理人赵云红。
被告王银东，农民。
被告徐文钥，农民。
被告刘恩然，农民。
被告王立生，农民。
被告揣冬利，农民。
被告周丽平，农民。
被告冯国杨，农民。
被告杨保华，农民。
被告王晓昆，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与九被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市�润区支行撤回起诉。
案件受理费794元减半收取397元，保全费417元由原告负担。
审判员 贾玉冰
二〇一三年九月十七日
书记员 王国宏
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00649号
原告吴某某，女，生于1979年10月15日，汉族，小学文化，住旬邑县郑家镇高家湾村，村民。
委托代理人代某某，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告旬邑县城关镇某某村委会。
法定代表人崔某强，该村委会村主任。
委托代理人崔某牛，该村委会副主任。
被告旬邑县城关镇某某村第三村民小组。
负责人崔拉柱，又名崔某存，该组组长。
原告吴某某诉被告旬邑县城关镇某某村委会、旬邑县城关镇某某村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘乐担任独任审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告吴某某诉称，其与被告村民薛亚锋2002结婚，婚后户口迁至某某第三小组。2010年4月原告与薛亚锋离婚后外出打工，再未在被告小组生活，亦未履行村民义务。离婚后原告户口仍在被告某某第三村民小组，系被告村民。2012年、2013年被告第三村民小组土地被征两次，分别向每个村民发放征地款6000元、8800元，共计14800元。但是被告未给原告分配该款，剥夺了原告的分配权，诉请由二被告给付原告征地款14800元。
被告旬邑县城关镇某某村委会辩称，征地是第三村民小组内部的事，与村委会无关，村委会只负责对各小组分配征地补偿款进行监督，原告请求由村委会支付其征地补偿款不能成立。
被告城关镇某某村第三村民小组辩称，对征地补偿款的分配方案是经过村民代表大会民主评议确定的，原告离婚时间长，且并未在被告小组生产生活，未履行村民义务，村民代表大会确定并不同意给原告分配。原告要求和其他村民同等待遇，不能成立，应予驳回。
本案争议焦点：原告是否享有被告某某村第三村民小组集体经济组织成员资格，其诉讼请求有无事实和法律依据，应否得到支持。
根据上述争议焦点，原告吴某某提供了以下证据：
1、原告户口本，证明原告户口登记在被告某某第三村民小组；
2、离婚证一份，证明原告离婚的事实。
被告某某村委会未提供证据。
被告某某第三村民小组提供了以下证据：
1、村民代表会议记录二份；证明经村民自主决议原告等离婚女不享受补偿款分配；
2、分配名册二份，证明2011年征地后2012年给小组成员每人分配6009元；2013征地后给小组成员每人分配8800元。
对于原告提供的上述证据，被告承认其真实性，但不认可其证明目的。对于被告提供的会议记录原告认为无法确认其真实性，不予认可；对分配名册予以认可。
对于双方提供的上述证据本院审查认为，原告提供的户口本、离婚证和被告提供的会议记录、分配名册来源合法，内容真实，均予以确认。
经审理查明，原告吴某某系被告旬邑县城关镇某某村第三村民小组村民。2010年4月份，原告吴某某与丈夫薛亚峰经协议在旬邑县民政局办理了离婚登记，之后原告外出再未在该组生产生活，至今再未履行任何村民义务。其户口未迁走，一直登记在被告某某第三村民小组。2011年被告某某第三村民小组部分土地被征用，经村民代表会议决定截至2011年12月12日零时整死亡、婚嫁（离婚和外嫁）的一律不参与分配，并于2012年1月给每位小组成员分配征地补偿款6009元，未给原告吴某某分配；2013年该三组土地部分被征用，经村民代表会议决定离婚后但户口尚未迁移的按50%分配，但并未实际给原告分配该款，其他小组成员每人分得8800元。2013年7月29日，原告诉至本院，请求由二被告支付其征地补偿款14800元。
本院认为，原告吴某某因离婚不再在被告第三村民小组生产生活，之后也未履行村民义务，被告小组经村民代表会议决定对2011年的征地款不给原告分配的决定符合《中华人民共和国村民组织法》的规定，并无不当。2013年该第三小组部分土地又被征用，经村民代表会议决定对离婚后户口并未迁出的按照50%进行分配，据此应当给原告分配50%即4400元，但是该三组并未实际给原告分配该款，有违村民代表会议精神。原告请求与其他成员享有同等资格分配征地补偿款没有事实和法律依据，故而对其其他诉求不予支持。因本案分配征地款是被告某某村第三村民小组的行为而非被告某某村委会的行为，故而原告诉求由被告某某村委会支付其征地款不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告旬邑县城关镇某某村第三村民小组于本判决生效后十日内支付原告吴某某征地补偿款4400元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费112.5元，由原告吴某某承担80元，由被告某某村第三村民小组承担32.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘乐
二〇一三年九月二日
书记员 李君
附：本案适用法律及执行提示：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民监字第31号
申诉人（一审被告，二审上诉人）：牟启超，无固定职业。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孙盛娟，无固定职业。
申诉人牟启超因与被申诉人孙盛娟土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2010）烟民四终字第1276号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行复查，现已复查终结。
牟启超申诉称，1、原审判决认定事实不清，原二审判决称“牟朝江夫妇将5.16亩土地向子女进行了分配，但对于如何分配，双方陈述不一，双方均无充分证据证明自己的主张。”但是法院主动调查证人孙某已经证明了土地的分配情况。另，在庭审中双方均认可牟启超分得一亩菜田，原审判决返还2亩土地于法无据。2、原审判决适用法律错误，原二审判决书载明“因家庭户承包经营权的分离不属于法院的司法程序确定的范围，……至于上诉人（申诉人）作为原家庭户成员是否还享有家庭承包地的份额，以及具体享有哪块份额，不属于农村土地流转案件的审理范围。”既然如此，则法院应依法驳回孙盛娟的起诉，而不应该维持原判。3、被申诉人孙盛娟年事已高，不可能耕种土地，要求返还土地亦不是其本意，该土地本就是牟朝江户的承包土地，原审判决无异于是将土地从一个家庭成员手中返还到另一家庭成员手中，不但于法无据，也增添了家庭矛盾，造成了社会不稳定的因素。
被申诉人孙盛娟未提交书面答辩意见。
本院经复查认为，原审判决事实不清，适用法律错误，经过本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年九月十一日
书 记 员 宋慧慧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2929号
原告：聂立堂，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：赵洪山，界湖法律服务所法律工作者。
被告：程法安，男，汉族，居民，住沂南县。
原告聂立堂诉被告程法安民间借款纠纷一案，于2013年8月9日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪山到庭参加诉讼，被告程法安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂立堂诉称：被告因做生意急需资金，分别于2010年11月2日和2012年10月1日向原告借款1万元和2万元，并为原告出具了两张借条，口头约定短期使用并承担银行贷款利�。此借款到期后，被告未按约定偿还，现请求法院依法判决被告偿还原告借款3万元及同期银行贷款利息。
被告黄树恩未作答辩。
经审理查明：2010年11月2日，被告程法安向原告聂立堂借款1万元，并出具借条一张，该借条载明：借聂立堂现金10000元整；2012年10月1日，被告程法安再次向原告聂立堂借款2万元，又出具借条一张，该借条载明：借聂立堂现金20000元整。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，主要依据原告提供借条及本院庭审调查材料认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告分两次共向原告借款3万元，有被告书写的两张借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该借款，本院不予支持；因该两份借条没有约定利息和还款时间，原告亦未向本院递交有效证据证明口头约定了利息，所以原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条之规定，判决如下：
被告程法安在本判决生效后十日内偿还原告聂立堂现金款3万元；
本案受理费550元，由被告程法安负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘玉平