广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民一初字第23号
原告刘秀利，女，汉族。
委托代理人黄砚乔，系广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，系广东粤梅律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
负责人杨国清，系该支公司总经理。
委托代理人李雍彬，系该支公司员工。
委托代理人温牧华，系该支公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅江区梅江三路新中段路口（南豪酒店对面）。
负责人丘伟龙，系该支公司总经理。
委托代理人翁秀珍，系该支公司员工。
被告曾志，男，汉族。
原告刘秀利诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司、曾志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员张威独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘秀利的委托代理人黄砚乔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人温牧华、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司的委托代理人翁秀珍、被告曾志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀利诉称，2014年9月21日15时0分许，曾志驾驶粤MNZ9**号小货车由永福往东坑口，行至梅西镇东坑口地段，会车越线行驶，碰撞相对方向行驶，李丙新驾驶的两轮摩托车（搭载刘秀利、李家铭），造成李丙新、刘秀利、李家铭受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往梅州市人民医院住院治疗，原告于2014年9月21日至2014年10月13日共计住院22天，因左下肢软组织挫裂伤一直未能恢复，原告经广东阳光司法鉴定所作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第1085号司法鉴定意见书，评定为十级伤残。事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出事故认定，1、曾志负事故的全部责任；2、李丙新、刘秀利、李家铭不承担此次事故的责任。经查证，曾志驾驶的粤MNZ9**号小货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了机动车交通事故强制险，向被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司购买了商业险，事故发生时在保险公司承保期限内。根据法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司作为粤MNZ9**号小货车的保险人，应在粤MNZ9**号小货车投保的交强险和第三者商业责任险的保额内对原告因交通事故造成的相关损失承担赔偿责任。被告曾志作为事故责任人及车主，依法应承担相应的赔偿责任。原告在本次事故中造成的损失如下：1、药费：17339.55元（住院期间保险公司已支付药费6444.97元，车主已支付9200元）。2、住院伙食补助费：22天×100元／天=2200元。3、护理费：①22天×120元／天×2人／天=5280元（住院期间护理费）②77天×120元／天=9240元（出院至定残前一天的护理费）。4、误工费：99天×（13640元÷6月／半年÷24天）=9377元（算至定残前一天）。5、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。女儿，李嘉怡，2012年11月出生，计16年；儿子，李家铭，2014年6月出生，计18年，共计34年，即24105.6元×34年×10%÷2人=40979.52元。6、精神损害抚慰金：10000元。7、交通费：800元。8、伤残鉴定费：2400元（凭鉴定机构出具的发票）。9、营养费：1000元。以上损失合计：154573.47元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告68806.11元。{120000元-47638.6元（减除李丙新的部分费用）-3555.03元（减除李丙新的药费）=68806.11元}，住院期间被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司交强险已经支付的6444.97元药费应予减除，减除后交强险责任范围内仍需赔偿原告68806.11元-6444.97元=62361.4元。剩余部分由第三者商业险限额内赔偿原告154573.47元-68806.11元-9200元（住院期间车主支付的药费）=76567.36元。因此起诉至法院：1、请求由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险限额内赔偿原告62361.4元；2、请求由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失人民币76567.36元；（2项合计138928.76元）（因该事故造成三人受伤，请求法院在第三者商业险中相应增减）；3、请求被告曾志对上述赔偿承担连带赔偿责任；4、请求本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加被告曾志支付的医疗费后变更诉讼请求为：1、请求由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险限额内赔偿原告62361.4元；2、请求由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失人民币85767.36元；（2项合计148128.76元）（因该事故造成三人受伤，请求法院在第三者商业险中相应增减）；3、请求被告曾志对上述赔偿承担连带赔偿责任；4、请求本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，一、人民法院在审理案件时应根据交警卷及本案证据材料，依法核实事故车辆是否属于其所承保的标的车。不是其承保的标的车，其不承担赔偿责任；确属其承保的标的车，其根据保险合同约定承担赔偿责任。二、根据《道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院（2012）民一他字第17号函复》、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险保险责任对所有受害人的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，应分项核算。三、因此次交通事故同时造成李丙新、刘秀利受伤，人民法院在处理此案时应该根据相关法律规定及指导意见，预留李丙新的份额。四、原告索赔项目及数额计算上均有错误。1、医疗费：其在交通事故后，应被保险人的申请，在交强险医疗费限额内垫付了10000元的医疗费，其中垫付给原告7000元，垫付给李丙新30**元。2、住院伙食补助费其对计算方式及数额无异议，超出交强险医疗费限额，其不再承担赔偿责任。3、护理费：原告经治愈后出院，诉请标准及天数没有法律依据，其主张不予赔偿。4、误工费，原告除证明其误工外，还应举证证明其因误工而实际减少的损失。本案中原告并没有提交相应证据证明其从业人员状况和收入状况以及实际减少的损失，应承担举证不能的证据责任，故其主张不予赔偿。原告主张99天的误工于法无据，原告自小孩出生后一直在护理小孩，没有工作也没有其他收入，故不应计算赔偿。5、残疾赔偿金：（1）其计算标准有异议，原告在事故发生前3月有余在家照顾小孩，原工作单位已经出具证明予以证实，故原告请求按城镇标准计算不符合农业户口人员转化适用城镇标准的条件，即不符合在交通事故发生前一年在城镇居住且有固定收入的规定，因此，应按农村标准计算。（2）被扶养人生活费：①李某怡：应有证据证实其确属原告的女儿，且应按农村标准计算被扶养人生活费；②李某铭：被扶养人生活费应计算17.5年；另应按农村标准计算。6、精神损害抚慰金：根据其与被保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》第八条第七款、第九条第一款第七项的约定，精神损害抚慰金不属于保险赔偿责任范围。其将以残疾赔偿金的方式给予计算赔偿，其并非侵权人，应由侵权人承担赔偿责任。7、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交证据，故应承担举证不能的证据责任，其主张不予赔偿。8、鉴定费不属于事故直接损失，保险合同中约定间接损失不属于赔偿范围。9、营养费超出交强险医疗费限额，其不再承担赔偿责任。五、诉讼费应由侵权人承担，其不是侵权人，依法不予承担。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司辩称，对原告的赔偿数额应按农村标准计算，事故发生地是梅西与石坑之间，也可证明原告是在梅西与石坑居住，原告只有工作证明，但不足一年，只工作三个月，且原告有一年时间未参加工作，对西郊派出所的证明，是原告父母居住地，因原告是出嫁之人，不代表原告也居住在娘家即西郊派出所附近。
被告曾志辩称，其的肇事车辆购买了保险，原告的损失由保险公司负责赔偿。
经审理查明，2014年9月21日15时0分，被告曾志驾驶粤MNZ9**号轻型自卸货车由永福往东坑口，行至上述路段时，会车占线行驶，碰撞相对方向行驶由李丙新驾驶的两轮摩托车，造成李丙新、刘秀利、李家铭受伤的交通事故。2014年10月22日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出2014D第1767号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告曾志负事故的全部责任，李丙新无责任，原告刘秀利及李家铭无责任。
事故发生后，原告刘秀利在梅州市人民医院门诊治疗后于2014年9月21日至2014年10月13日住院治疗22天，共产生医疗费17339.55元，被诊断为：皮下软组织挫裂伤。建议：1、注意休息，加强营养，住院期间陪护2人；2、注意保持伤口干洁，定期换药，视伤口情况决定拆线时间；3、加强左下肢功能锻炼；4、一月后返院复查，如有不适，及时就诊。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司支付了原告医疗费7000元，被告曾志支付了原告医疗费9200元，其余医疗费由原告支付。原告出院后，于2014年12月30日经广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所（2014）临鉴字第1085号《法医鉴定意见书》评定为十级伤残，为此支付鉴定费用2400元。
粤MNZ9**号轻型自卸货车的肇事司机和车主均系被告曾志。粤MNZ9**号轻型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司投保了限额为30万元的机动车商业第三者责任保险（以下简称三者险），且购买了不计免赔。事故发生在交强险和三者险的保险期间内。
另查，原告的户口所在地系梅州市梅县区石坑镇某管理区，属农业家庭户口。原告从2011年12月1日至今生活居住在梅江区西郊村某房。期间，原告于某年某月生育女儿李某怡；2013年9月至2014年2月在梅州市某电子加工厂工作；某年某月某日生育儿子李某铭。李某怡、李某铭由原告刘秀利与其丈夫李某共同扶养。
庭审中被告曾志对其垫付的原告医疗费9200元，要求原告在获得保险赔偿后返还给其，原告表示同意在获得保险赔偿后返还9200元给被告曾志。
本次交通事故的另一伤者李丙新也向本院提起了诉讼，在本院（2015）梅县法民一初字第22号案件中处理，而另一伤者李家铭向本院表示同意交强险全部用于赔偿李丙新和刘秀利。李丙新的总损失为：38433.63元。
上述事实有庭审笔录、原告身份证、户口本、李某怡和李某铭出生证、原告结婚证、家庭成员调查表、梅州市梅江区西郊街道办事处和梅州市公安局梅江区分局西郊派出所的证明、房屋租赁合同、房租、水、电收据、梅州市某电子加工厂证明、《道路交通事故认定书（简易程序）》、梅州市人民医院《疾病诊断证明书》、住院病历资料、医疗费发票及用药清单、被告曾志驾驶证、粤MNZ9**号轻型自卸货车行驶证、交强险保单、商业险保险单、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机读信息、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司机读信息、法医执业证、广东阳光法医临床司法鉴定所组织机构代码证、鉴定许可证、《法医鉴定意见书》、鉴定费发票、本院问话笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为导致他人受伤，应予赔偿。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出2014D第1767号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告曾志负事故的全部责任，李丙新无责任，原告刘秀利及李某铭无责任，对此本案各方当事人均无异议。经本院审查，该《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。
关于在诉讼中被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请。本院经审查认为，广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的具有法医临床鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员均具有法医临床鉴定资质，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司的重新鉴定申请并未提供足以反驳的证据推翻原鉴定结论，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。
关于原告损失的计算。此次交通事故造成原告的损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本案的具体情况进行认定。经查核，原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费：17339.55元。原告因此次交通事故在梅州市人民医院共产生医疗费17339.55元，均有发票为据，各被告均无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费：2200元。原告住院治疗22天，每天100元，计算为100元／天×22天=2200元。3、护理费：5280元。原告住院治疗22天，根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准应为120元／人／天，梅州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》建议“住院期间陪护2人”，计算为120元／天／人×22天×2人=5280元。对原告诉请出院后护理费，未提供证据证明其必要性，本院不予支持。4、残疾赔偿金：105473.84元。该部分包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。（1）残疾赔偿金：原告虽属农业家庭户口，但从2011年12月1日至今生活居住在梅江区西郊村某房，在此期间生育2个小孩，并于2013年9月至2014年2月在梅州市某电子加工厂工作，因此原告在城区居住满一年，且主要收入来源于城镇，对残疾赔偿金可按城镇标准计算。事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金计算为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。（2）被扶养人生活费：原告女儿李某怡，某年某月出生，至原告定残之日剩余抚养年限为15年又11个月，被扶养人生活费计算为24105.6元／年×15年又11个月×10%／2=19184.04元；原告儿子李某铭，某年某月某日出生，至原告定残之日剩余抚养年限为17年又6个月，被扶养人生活费计算为24105.6元／年×17年又6个月×10%／2=21092.4元。残疾赔偿金合计：65197.4元＋19184.04元＋21092.4=105473.84元。5、误工费：7502.22元。原告对其收入并未提供充分证据予以证实，原告在城镇居住，误工费标准可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，原告诉请按13640元／6个月（即13640元／180天=75.78元／天）的误工费标准计算，未超过2013全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年（即32598.7元／年／365天／年=89.31元／天）的标准，本院予以准许，误工时间从事故发生之日计算至定残前一天，共99天，计算为75.78元／天×99天=7502.22元；6、精神损害抚慰金：5000元。事故造成原告十级伤残，结合事故责任和本地的经济水平，本院对精神损害抚慰金酌情核定为5000元。7、交通费：300元。原告虽然未提供证据证明其因此次交通事故所花费的交通费，但该费用是原告的必然损失，结合原告的伤情和住院时间，酌情支持300元。8、伤残鉴定费：2400元。该费用属交通事故造成残疾引发的费用，且原告提供了发票原件，本院予以认定。9、营养费，不予支持。事故未原告严重伤残，原告的住院伙食补助费中已包括营养费，因此对原告再诉请营养费，本院不予支持。综上，原告各项损失合计145495.61元。
关于被告责任的承担。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，原告同时起诉了侵权人和保险公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故的肇事车辆粤MNZ9**号轻型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险限额内给予赔偿。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，该费用负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，该费用负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故的另一伤者李丙新的总损失为：38433.63元，刘秀利应获得交强险赔偿的比例为：145495.61元／（38433.63元＋145495.61元）=0.79。原告的医疗费17339.55元、住院伙食补助费2200元合计为19539.55元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000×0.79=7900元，超过交强险的医疗费用赔偿限额的费用为19539.55元-7900元=11639.55元；原告误工费7502.22元、护理费5280元、残疾赔偿金105473.84元、精神抚慰金5000元、交通费300元、伤残鉴定费2400元，合计为125956.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元×0.79=86900元，超出交强险的死亡伤残赔偿限额部分为125956.06元-86900=39056.06元。交强险限额内合计赔偿：7900元＋86900元=94800元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司已经赔偿7000元，应予抵扣，抵扣后仍应赔偿94800元-7000元=87800元。交强险赔偿不足部分为：11639.55元＋39056.06元=50695.61元。由于被告曾志负事故的全部责任，原告无责任，因此对超出交强险部分的损失50695.61元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司在粤MNZ9**号轻型自卸货车投保的限额为30万元的三者险内赔偿50695.61元。
关于原告请求被告曾志承担连带赔偿责任的诉讼请求，因粤MNZ9**号轻型自卸货车所投保的交强险和三者险的保险赔偿限额足以赔偿原告因交通事故造成的各项合理损失，因此对原告请求被告曾志承担连带赔偿责任本院不予支持。
关于在庭审中被告曾志提出对其垫付的原告医疗费9200元，要求原告在获得保险公司赔偿后返还9200元，原告亦表示同意，本院照准，故原告应在获得赔偿后返还9200元给被告曾志。
案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MNZ9**号轻型自卸货车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000内赔偿原告刘秀利因交通事故造成的损失94800元（此款包含被告曾志垫付的9200元），已经赔偿7000元，仍应赔偿87800元（此款包含被告曾志垫付的9200元），其中支付给原告刘秀利78600元，支付给被告曾志9200元。
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MNZ9**号轻型自卸货车所投保的限额为30万元的机动车商业第三者责任保险内赔偿原告刘秀利因交通事故造成的损失50695.61元。
三、驳回原告刘秀利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告刘秀利负担98元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担300元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司负担200元。此款已由原告预交，不予退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司负担部分在判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张威
二〇一五年二月十一日
书记员 叶晓