广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第972号
原告：蔡贤平，男，1962年1月11日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：朱君贱，男，1972年10月11日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：中山市港航集装箱运输有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张建华，该公司董事长。
委托代理人：苏泽鸿，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，该公司职员。
原告蔡贤平诉被告朱君贱、中山市港航集装箱运输有限公司（以下简称港航公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡贤平及其委托代理人谢万雪、被告港航公司委托代理人苏泽鸿、被告太平洋保险中山支公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告朱君贱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡贤平诉称：2012年10月29日6时40分，原告蔡贤平驾驶粤J／K71**号普通二轮摩托车沿东阜公路由阜沙镇往东凤镇方向行驶，行驶至中山市阜沙镇消防中队对开路段时，在驾车由中间主车道往超车道变更行驶过程中，与被告朱君贱驾驶的同向行驶在超车道上的粤T／108**号重型半挂牵引车拖挂粤T／17**挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，事故造成原告蔡贤平受伤。后原告蔡贤平被送往中山市阜沙医院住院治疗。同年11月16日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具山公交认字（2013）第B00074号道路交通事故认定书，认定被告朱君贱承担事故的次要责任，原告蔡贤平承担事故的主要责任。原告蔡贤平已治疗终结，并司法鉴定为八级伤残等。被告朱君贱驾驶的车辆向被告太平洋保险中山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现原告蔡贤平起诉请求：判令被告朱君贱、港航公司连带赔偿医疗费、残疾赔偿金等231130.89元（医疗费127607.2元、营养费5000元、住院伙食补助费15650元、护理费43442元、误工费61005元、交通费2000元、评残费1500元、残疾赔偿金193450.94元、被扶养人生活费5966.84元、精神损失费16000元、车损费2500元）；被告太平洋保险中山支公司在保险责任范围内承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、确认肇事车辆粤T／108**号重型半挂牵引车在我司购买交强险和50万元的商业三者险，但没有购买不计免赔，我司享有5%的免赔率。粤T／17**挂号重型集装箱半挂车也在我司购买交强险。二、事故认定书认定肇事车辆制动不良是造成事故的原因，按商业三者险合同的约定，我方享有10%的免赔率。三、事故发生后，我司已经在两份交强险医疗费用限额内支付给原告蔡贤平20000元。被告港航公司为原告蔡贤平垫付的医疗费已经在我司办理了理赔，商业三者险已经支付14311.59元。四、针对原告蔡贤平的诉求：医疗费，应提交票据及出入院记录、门诊病历、用药清单等，我方只在社保用药范围内承担；营养费过高，且没有营养费支出凭证，酌情计算1000元较合理；住院伙食补助费没有异议；护理费，计算标准不确认，第一次住院在2012年10月29日，护理费应按70元／天计算；误工费，计算标准缺乏证据佐证，没有提交工资收入证明、劳动合同、工资发放的原始签收记录、银行转账明细等证明事故发生前的工资收入，参照2012年最低工资标准计算较合理，按住院及医嘱休息时间计算；交通费，由法院酌情认定；评残费，属于举证费用，我方不承担；残疾赔偿金，计算标准和伤残等级我方均不确认，庭前提交了重新鉴定的申请，请求法院准许，待重新鉴定确定后再计算。若计算也应按农村居民标准计算；被扶养人生活费不确认，待重新鉴定确定后再计算，没有父母生育子女的证明，也没有户口身份信息证明被扶养人的存在；精神损害抚慰金，不确认，待重新鉴定确定后再计算，原告蔡贤平在事故中承担主要责任，具有重大过错，应按责任比例承担；车辆损失，应提交相应的评估鉴定结论、定损单等证明损失金额。
被告港航公司辩称：一、我司属下的粤T／108**号重型半挂牵引车、粤T／17**挂号重型集装箱半挂车分别购买了交强险及商业三者险（50万）。二、本次事故造成我司直接损失1750元，均有发票，原告蔡贤平是事故主要过错方，应当赔偿我司在事故中的损失。三、原告蔡贤平诉求的赔偿项目应提交相关证据原件予以支持：1.医疗费，抢救费发票2272.5元、第一次住院阶段性结算发票89833.2元，经原告蔡贤平同意已经交由被告太平洋保险中山支公司办理理赔。我司为原告蔡贤平垫付了医疗费39473.99元，应如数归还我司；2.营养费，由法院判决；3.住院伙食补助费，按住院天数确定，超出交强险部分按责任分担；4.护理费，由法院判决；5.误工费，误工时间根据伤者接受治疗的医疗机构出具的证明确定，按照实际收入计算；6.交通费，没有车票，不属于赔偿范围；7.评残费，为原告蔡贤平自行委托鉴定而产生，应自行承担；8.残疾赔偿金，没有提供在出事区域工作及居住的有效证明，原告蔡贤平非本省户籍，金额偏高；9.被扶养人生活费，由法院判决；10.精神损害抚慰金，原告蔡贤平是事故的主要过错者，由法院判决；11.车损费，以保险公司及鉴定机构定价为准，超出交强险部分按责任分担。
被告朱君贱未提交答辩意见。
经审理查明：2012年10月29日6时40分许，蔡贤平驾驶粤J／K71**号普通二轮摩托车沿东阜公路由阜沙镇政府往东凤镇方向行驶，行驶至中山市阜沙镇消防中队对开路段时，在驾车由中间主车道往超车道变更过程中，与朱君贱驾驶的同向行驶在超车道上的粤T／108**号重型半挂牵引车拖挂粤T／17**挂号重型集装箱半挂车（重型集装箱半挂车制动不良）发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及蔡贤平受伤。同年11月16日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具山公交认字（2013）第B00074号道路交通事故认定书，认定蔡贤平驾驶机动车变更车道时影响正当行驶的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定；朱君贱驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，蔡贤平承担此事故的主要责任，朱君贱承担此事故的次要责任。后蔡贤平诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中变更残疾赔偿金按32598.7元／年计算，被扶养人生活费按8343.5元／年计算，第二次住院的住院伙食补助费按100元／天计算，第二次住院的护理费按150元／天计算，诉求总金额不变。
又查明：蔡贤平在事故发生后即被送往中山市阜沙医院住院治疗，至2013年8月30日出院，住院306天，出院医嘱：定期门诊治疗，休息半年，如左胫骨中下段骨折端不愈合，考虑再次内固定及植骨术，加强功能锻炼，加强营养治疗，1年左右行内固定取出术。并证明2012年10月29日至2013年1月29日住院期间需要2个陪人护理。2013年1月30日至2013年8月30日住院期间需要1个陪人护理。2014年4月21日至同年4月28日，蔡贤平入院行内固定取出术，住院7天，出院医嘱：门诊随诊，全休1个月，住院期间留陪护1人。2014年5月23日，广东通济司法鉴定所评定蔡贤平为八级、九级、十级伤残。太平洋保险中山支公司对该司法鉴定意见，向本院提出重新鉴定申请。2014年10月22日，本院依法委托广东公量法医临床司法鉴定所对蔡贤平的伤残等级进行鉴定。同年12月23日，该所作出公量司鉴所（2014）临鉴字第1163号司法鉴定意见书，评定蔡贤平构成十级、十级伤残。
此次交通事故造成蔡贤平的损失如下：医疗费127607.2元、住院伙食补助费16000元（第一次住院306天，按50元／天计算；第二次住院7天，按100元／天计算）、营养费酌情4000元、护理费36674.4元（2012年10月29日至2013年1月29日共93天，2人陪护，按70元／天；2013年1月30日至同年8月30日共213天，1人陪护，参照广东省2013年度其他服务业在岗职工年平均工资38989元；第二次住院7天，1人陪护，参照广东省2014年度其他服务业在岗职工年平均工资47019元）、误工费50880.02元（住院313天，医嘱休息7个月，共计523天，参照广东省2013年度房屋建筑业在岗职工年平均工资35509元计算）、残疾赔偿金71717.14元（广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，计算20年，两处十级伤残计11%）、被扶养人生活费764.82元（广东省2014年度农村居民人均生活消费支出8343.5元／年，蔡贤平的母亲需扶养5年，蔡贤平负担1／6，计11%）、伤残鉴定费1500元、交通费酌情1800元、车辆修理费1700元（凭票）、拖车费70元、保管费305元、清理费100元，以上费用合计313118.58元。其中太平洋保险中山支公司已支付医疗费20000元、伤残鉴定费1500元，港航公司已支付医疗费60272.5元。另，蔡贤平、港航公司在庭审中均同意扣减港航公司的车辆损失1750元。
再查明：朱君贱是港航公司雇请的司机，发生事故时在履行职务。肇事车辆粤T／108**号重型半挂牵引车、粤T／17**挂号重型集装箱半挂车在车辆管理部门登记的车主均为港航公司。粤T／108**号重型半挂牵引车在太平洋保险中山支公司投保了保险期限2012年6月24日零时起至2013年6月23日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额500000元的商业三者险，未购买不计免赔。粤T／17**挂号重型集装箱半挂车在太平洋保险中山支公司投保了保险期限2012年7月8日零时起至2013年7月7日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险条款第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）保险机动车有下列情形之一的：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时被保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格……”第十六条约定：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔15%，负主要责任的免赔10%，负同等责任的免赔8%，负次要责任的免赔5%。”
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定蔡贤平负此事故的主要责任，朱君贱负此次事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋保险中山支公司承保粤T／108**号重型半挂牵引车、粤T／17**挂号重型集装箱半挂车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由朱君贱按责承担30%民事赔偿责任，因其驾驶的粤T／108**号重型半挂牵引车在太平洋保险中山支公司同时投保商业三者险，故朱君贱的民事赔偿责任由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。因粤T／108**号重型半挂牵引车未投保商业三者险不计免赔率，根据商业三者险条款第十六条的约定，太平洋保险中山支公司享有5%的免赔。该免赔部分，因朱君贱是港航公司雇请的司机，发生事故时在履行职务，故由港航公司承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成蔡贤平的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费、车辆维修费、拖车费、保管费、清理费等损失合共为313118.58元，关于蔡贤平要求被告赔偿精神损害抚慰金16000元的问题，本院认为，本次交通事故造成蔡贤平两处十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金5500元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，本院确定蔡贤平在本案交通事故中的损失合共为318618.58元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费127607.2元、住院伙食补助费16000元、营养费4000元，共计147607.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由太平洋保险中山支公司在该项限额内赔偿20000元，超出部分127607.2元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿36368.05元（127607.2元×30%×（1-5%）］，由港航公司赔偿1914.11元（127607.2元×30%×5%）；
2.护理费36674.4元、误工费50880.02元、残疾赔偿金71717.14元、被扶养人生活费764.82元、伤残鉴定费1500元、交通费1800元、精神损害抚慰金5500元，共计168836.38元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由太平洋保险中山支公司赔偿；
3.车辆修理费1700元、拖车费70元、保管费305元、清理费100元，共计2175元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由太平洋保险中山支公司赔偿。
因此，太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿蔡贤平的损失为191011.38元，扣除其已支付的医疗费20000元及伤残鉴定费1500元，还须支付169511.38元；太平洋保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿蔡贤平的损失为36368.05元。港航公司应赔偿蔡贤平的损失为1914.11元，扣减其已支付的医疗费60272.5元及车辆损失1750元，实际多付60108.39元，该款从太平洋保险中山支公司应当在商业三者险、交强险赔偿限额内支付的款项中扣除，即太平洋保险中山支公司实际须支付145771.04元。港航公司可就其多支付的款项向太平洋保险中山支公司办理理赔手续。
综上，蔡贤平要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于蔡贤平支出的伤残鉴定费1500元，因其提交的广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书未被本院采纳，故该次鉴定的费用由蔡贤平自行承担。关于太平洋保险中山支公司辩称肇事车辆制动不良是造成事故的原因，商业三者险免赔10%的问题，太平洋保险中山支公司提交的商业三者险保险条款仅约定被保险机动车未按规定检验或检验不合格的保险人享有免赔率，未约定被保险机动车制动不良保险人享有免赔率，因此，太平洋保险中山支公司的该项辩解理据不足，本院不予采信。关于残疾赔偿金计算标准的问题，蔡贤平提交暂住证、银行流水、出租屋备案登记复印件、证人证言等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有收入，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。朱君贱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款145771.04元给原告蔡贤平；
二、驳回原告蔡贤平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，减半收取为2383元，由原告蔡贤平负担880元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1503元（原告已预交2383元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一五年一月二十九日
书记员 马敏然