天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2390号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
主要负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋玉霞，女，1955年6月24日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王永良，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱丽娜，女，1981年4月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：朱庆福，男，1952年6月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人宋玉霞、朱庆福、朱丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初10796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判医疗费按上诉人核定的数额赔偿，不赔偿误工费、病历复印费。（不服金额25778.03元，其中医疗费14953.03元，误工费10820元，病历复印费5元）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人宋玉霞自身患有腰间盘疾病，因本次事故住院治疗包含了对其自有疾病的治疗，因治疗非本次事故造成伤病支出的费用不应由上诉人赔付。非医保用药费用应予以扣除。被上诉人宋玉霞在事故发生时已年满60周岁，其提供的证据不足以证明其实际误工损失。病历复印费属间接损失，不应由上诉人承担。
宋玉霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱丽娜、朱庆福未发表答辩意见。
宋玉霞向一审法院起诉请求：依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、朱丽娜、朱庆福赔偿其各项损失共计92508.74元并负担诉讼费；保留要求赔偿二次手术费用的权利。
一审法院认定事实：2016年4月1日17时50分，朱丽娜驾驶京Ｑ×××××小型客车，由蓟县人力资源局路口由北向南过公路时，因观察情况不周，该车前部与在此等待通行的宋玉霞驾驶的电动自行车相撞，造成宋玉霞受伤的交通事故。2016年4月2日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定朱丽娜负事故的全部责任，宋玉霞不负事故责任。事故当日，宋玉霞被送到蓟县人民医院住院治疗，住院9天，2016年4月9日7时23分出院，出院诊断为：腰4椎体前滑脱，腰背部软组织损伤，左大腿软组织损伤，左膝软组织损伤，左小腿软组织损伤，腰椎间盘突出证，腰椎管狭窄症，原发性高血压２级。出院时情况：患者一般情况可，自诉腰痛，左下肢麻木，活动受限，PE:神清，精神可，心肺正常腹软，无压痛，腰部压痛，叩击痛，左下肢放射痛，末梢血运正常。患者拒绝进一步治疗，自动出院。出院医嘱：继续卧床休息，定期复查，两周一次，有病情变化随时来我院就诊。建议手术治疗。2016年4月9日15点35分，宋玉霞再次入院手术治疗，2016年4月25日出院，住院16天，出院医嘱：术后2周伤口拆线，腰围保护3个月，术后3个月门诊复查，病情变化随诊。宋玉霞支付医疗费、病例复印费。朱丽娜为宋玉霞垫付医疗费2185.6元。诉讼中，宋玉霞申请一审法院委托鉴定机构对其伤情进行伤残鉴定，未有结果。朱丽娜驾驶朱庆福所有的事故车辆京Ｑ×××××小型客车，在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并投保不计免赔，商业第三者责任保险的保险限额为1000000元。事故发生在保险期间。
一审法院认为：朱丽娜驾驶的朱庆福所有的车辆、与宋玉霞发生交通事故，朱丽娜负事故的全部责任，宋玉霞不负事故责任，朱丽娜驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，宋玉霞因本次事故受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，其损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任限额内赔付，不足部分由朱丽娜赔偿。宋玉霞保留请求二次手术费用权利，符合法律规定。关于中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司主张宋玉霞赔付的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。一审法院认为，因其提供的是格式条款，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然宋玉霞支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，宋玉霞支出均属合理，故对中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的该项主张一审法院不予支持。关于宋玉霞主张的就医交通费，结合其伤情、就医复查情况及家庭住址，一审法院酌定为800元。关于宋玉霞主张的病历复印费、施救费是为确认事故造成的损失所开支的必要的合理的费用，应由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。关于宋玉霞主张误工费问题，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司认为宋玉霞已满60周岁，不应给付误工费，但未提交宋玉霞不能从事劳动的相关证据，参照《中华人民共和国公共行业标准》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，依据宋玉霞伤情，一审法院对宋玉霞主张误工费、护理费、营养费予以支持。关于朱丽娜要求宋玉霞返还其垫付的医疗费用2185.6元，宋玉霞予以认可，一审法院予以确认，宋玉霞应予返还。经核实，宋玉霞诉求各项损失包括:医疗费74795.14元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、护理费2488.6元（108.2元/天×23天）、误工费10820元（108.2元/天×100天）、营养费1000元（50元/天×20天）、交通费800元、施救费100元、病例复印费5元，共计92308.74元。
一审法院判决：由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿宋玉霞损失共计92308.74元，于判决生效后十日内付清；宋玉霞待中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿后即日返还朱丽娜垫付款2185.6元；驳回宋玉霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由朱丽娜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人宋玉霞医疗费、误工费的认定问题。关于被上诉人宋玉霞医疗费认定问题。一审法院根据被上诉人宋玉霞提交的医疗费票据、住院费用清单等证据材料，综合认定被上诉人宋玉霞实际支出医疗费用客观准确，本院予以认可。上诉人认为被上诉人宋玉霞存在非治疗本次交通事故受伤支出费用，但未提供证据予以证实，本院不予采信。上诉人认为不应赔付被上诉人宋玉霞医保外用药支出费用的上诉主张，因无法律依据，本院不予支持。关于被上诉人宋玉霞的误工费认定问题。一审法院充分考虑被上诉人宋玉霞的身体受伤情况，参照相关规范性文件，支持被上诉人宋玉霞误工费10820元并无不当，本院予以确认。上诉人认为被上诉人宋玉霞已满60岁，不应支付误工费的上诉理由，因其未提交相关证据证明被上诉人宋玉霞已无劳动能力和劳动收入，故本院不予采信。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 张红星
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……