wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第312号
上诉人（原审被告）解福帅。
委托代理人解长江。
委托代理人王照斌，获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李合修。
委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。
上诉人解福帅因与被上诉人李合修生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人解福帅的委托代理人解长江、王照斌，被上诉人李合修及委托代理人崔荣文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月26日2时许，在郑州黄河公路大-
桥南2.7米限高检查处，解福帅驾驶其所有的豫G×××××东风牌重型自卸货车通过此处时，因车上货物（沙子）超高，被限高杆卡住，后郑州黄河公路大桥管理处工作人员指挥临时雇佣的民工李合修上车平仓卸货，在平仓卸货时，解福帅擅自驾车向前行驶，致使李合修被挤到限高杆下受伤。事故发生后，双方均未报警。李合修被送往郑州人民医院住院治疗20天，断为胸骨骨折，气胸，创伤性湿肺，下颌骨骨折；花费住院疗费26678.66元及门诊费用2148.26元，共计28826.92元；
解福帅己向李合修支付医疗费300元。经李合修向本院申请，2014年6月20日，河南司法警院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：李合修的损伤综合评定为九级伤残。另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，2013年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元／年，2013年交通运输、仓储和邮政业为44421元／年。李合修从事交通运输业。又查明：李合修母亲孙某（1933年3月7日生）生育长子李合修、次子李付坝。
以上事实有庭审笔录、交通事故证明、诊断证明书、出院；、病历、医疗费票据等在案佐证。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。李合修为原阳县户口，应按农村居民计算伤残赔偿标准，李合修作为成年人，没有尽到注意安全义务，应承担相应的责任，结合本案案情及实际情况，酌定李合修应对该事故承担20%的责任。解福帅在黄河公路大桥限高处执法人员平仓卸货时驾驶其所有的重型货车致使李合修受伤，未尽注意安全义务，故解福帅对李合修的损失承担80%赔偿责任。李合修的各项损失如下：1、医疗费28826.92元，予以支持；2、住院伙食补助费600元（30元／天x20天）本院予以支持；3、营养费400元（20元／天x20天），过高部分本院不予支持；3、误工费10466.32元（44421元／年7365天x86天），过高部分本院不予支持；4、护理费464.4元（8475.34元／年÷365天x20天x1人），过高部分不予支持；工××赔偿金33901.36元（8475.34元／年x20年xO.2），予以支持；6、被扶养人生活费2813.87元（5627.73元／年x5年÷2人xO.2），予以支持；7、交通费本院酌定500元，过高部分不予支持；综上，李合修的各项损失共计77972.87元，故解福帅应赔偿李合修各项损失即62078.3元（77972.87x80%一已支付300元）。解福帅辩称李合修受伤并非其造成，因其未提供相关证据予以印证，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助费和××赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，该院判决：一、解福帅于本判决生效后十日内赔付李合修各项损失共计62078.3元。二、驳回李合修的其他诉讼请求。案件受理费1866元，由李合修负担373元、解福帅负担1493元。
上诉人解福帅不服原审判决，向本院上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人没有给被上诉人造成伤害，当事也没有看见有人受伤，也没有看见有人报警。虽然有查高的工作人员李恒义证明，但李恒义与被上诉人是一起执法的，有利害关系。2、被上诉人虽然有运输手续，但被上诉人自认其是受雇于大桥管理处从事卸沙工作。原审判决按被上诉人从事交通运输业以2每年44421元计算误工费错误。3、原审判决让上诉人承担80%赔偿责任是错误的判决的交通费过高，判决对孙某系被上诉人的母亲没有证据。综上，一审法院程序违法、事实认定错误。请求法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李合修答辩称：原审判决事实清楚，证据充分。当时出事，上诉人态度很好，赶紧去医院看病，说多少钱都管，并拿出300元钱。后就不见人了。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：解福帅驾驶豫G×××××东风牌重型自卸货车在黄河公路大桥限高检查处平仓时，造成李合修受伤，有交通事故证明、诊断证明书、医疗费票据及河南司法警院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书为凭。李合修要求解福帅赔偿医疗费及其他损失的诉讼请求，本院予以支持。上诉人解福帅的上诉理由，不能成立，本院不以支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元，由解福帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔凤茹
审判员 马常有
审判员 张嘉军
二〇一五年三月二十三日
书记员 程晓芳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第356号
原告杜某某，女，汉族，1976年2月19日生。
被告马某某，男，汉族，1970年3月18日生。
本院在审理原告杜某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日自愿向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗爱军
二O一四年九月二十三四日
书记员 付亚梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3382号
原告潍坊鲁牧明达贸易有限公司，住所地山东潍城经济开发区西二环路北首。
法定代表人徐春泉，经理。
委托代理人高保刚，山东诚信人律师事务所律师。
委托代理人刘天骄，山东诚信人律师事务所律师。
被告临沂市海盛饲料有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇闫家屯村。
法定代表人闫九考，总经理。
原告潍坊鲁牧明达贸易有限公司与被告临沂市海盛饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊鲁牧明达贸易有限公司的委托代理人高保刚、刘天骄，被告临沂市海盛饲料有限公司的法定代表人闫九考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊鲁牧明达贸易有限公司诉称，原、被告系长期业务关系，由原告向被告供货，截止2012年11月26日，被告拖欠原告货款26.48万元。2012年11月26日，被告出具还款计划承诺于2012年12月31日收到租金后支付货款20万元，剩余货款积极筹备归还，但至今未付。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿付原告欠款26.48万元及利息。
被告临沂市海盛饲料有限公司辩称，欠款264800元属实，暂时没有还款能力，我公司于2017年元月可以偿还原告部分欠款。
经审理查明，被告临沂市海盛饲料有限公司自2009年至2012年期间多次向原告潍坊鲁牧明达贸易有限公司购买饲料添加剂。后经双方结算，被告于2012年11月26日向原告出具还款计划一份，内容为：“坊鲁牧明达贸易有限公司：临沂市海盛饲料有限公司由于资金紧张暂时无法支付所欠贵公司的货款，临沂市海盛饲料有限公司已经出租给山东丰沃新农公司经营。临沂市海盛饲料有限公司所欠贵公司货款26.48万元（大写：贰拾陆万肆仟捌佰元整），等待我公司2012年12月31日收到租金后支付货款二十万元，剩余货款我公司积极筹备归还”。
原、被告双方于2014年7月26日对进行对账，被告临沂市海盛饲料有限公司再次认可至今未偿付原告潍坊鲁牧明达贸易有限公司上述欠款。原告于2014年10月14日诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、举证、庭审调查予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告临沂市海盛饲料有限公司向原告潍坊鲁牧明达贸易有限公司购买饲料添加剂，经双方结算后，被告仍欠原告货款26.48万元，有被告向原告出具的还款计划可以证实，且双方当事人不持异议，本院予以确认。该欠款后经原告催要，被告至今未付，故其应承担偿付欠款26.48万元及利息的民事责任。
原告要求利息自2013年1月1日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告双方对逾期付款利率未做约定，本院按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算其逾期付款利息。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告临沂市海盛饲料有限公司于本判决生效后十日内偿付原告潍坊鲁牧明达贸易有限公司欠款26.48万元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元减半收取2936元，诉讼保全费2220元，共计5156元，由被告临沂市海盛饲料有限公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 董希林
二〇一四年十一月二十日
代书记员 陈少波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02916号
原告张继虎。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
原告张继虎与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继虎、被告佑利公司之委托代理人薛兰颖、武鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继虎诉称，原、被告间签订有商品房认购协议书，其认购了被告开发的紫翰庭院项目商品房一套，并向被告支付诚意认购金120000元，双方约定开盘时签订正式商品房买卖合同。但被告未能在约定的时间开盘，未能与原告签订正式的商品房买卖合同，现起诉要求被告返还购房款120000元并赔偿其按每天万分之一利息计算的损失9562.23元。
被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购金的数额均无异议，但认为公司未能按期开盘皆因其无法预见的政府原因导致，原告要求退还诚意认购金，其无异议，但现在经营上存在困难，无法给原告返还诚意认购金，对于给原告造成的损失同意按照承诺从交款之日计到退款之日以已交房款的日万分之一计算。
经审理查明：被告承建西安市长安区紫翰庭院住宅项目，2012年初，被告向社会发出认购商品房广告，2012年10月24日，原告张继虎（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院8号楼0608号住宅一套，住宅面积暂定为77.3平方米，单价为每平米5175元，房款总计400027元，乙方选择向甲方支付诚意认购金120008元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2013年6月30日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购金。协议签订当日，原告向被告交纳诚意认购金120008元。被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告于2015年6月17日诉至本院，要求被告返还购房款并赔偿损失。庭审中，原告提交证据项目认购协议书一份、收款收据两份、银行单据两份，证明双方之间的合同关系、被告楼盘的最晚开盘时间、原告交纳的诚意保证金的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议。被告提交证据：1、西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知；2、西安市规划局规划设计提案件书（长2014-01）；3、西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议。予以证明其之所以未能如期开盘皆因无法预料、不可控制的政府原因所致，而非被告自身之原因所造成，且其资金确实困难，暂无力解决业主的退款问题；4.承诺书一份。上述证据经原告质证认为：对证据的真实性没有异议，但认为证据内容同本案无关联性。另查明，截止本院庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得商品房预售许可证，项目亦未开盘。
本院认为，原、被告间签订《紫翰庭院项目认购协议书》，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，协议中约定的诚意认购金数额较大，实为购房款的一部分，且被告已按照约定收取了该部分购房款，故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，给原告造成的损失应当予以赔偿，故原告要求被告返还支付的购房款120008元的请求符合有关法律规定，应予支持。原告要求赔偿损失一节，原告主张每日以已交纳诚意认购金万分之一计算，被告亦表示认可，应予支持。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告西安佑利置业有限公司于判决生效后10日内向原告张继虎返还购房款120000元，并赔偿损失9562.23元。
本案受理费2891元，原告已预交，由被告西安佑利置业有限公司承担，连同上述款项一并给付原告。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
人民陪审员 贺应杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 婷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第1289-1号
本院在执行王进行与王伟赡养费纠纷一案中，已向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将王伟纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭拱行初字第40号
原告陈静洁。
委托代理人（特别授权代理）汪涛。
被告杭州市拱墅区教育局。
法定代表人张云雷。
委托代理人（特别授权代理）陆志军。
本院在审理原告陈静洁诉被告杭州市拱墅区教育局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告陈静洁以被告在诉讼过程中已依法公开了其申请公开的信息为由，于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈静洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈静洁负担。
审 判 长 于 雷
审 判 员 沈 晟
代理审判员 郭丁观
二〇一三年八月十四日
代书 记员 高 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05966号
原告：丁奎，男，汉族。
被告：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司。组织机构代码：
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
本院在审理原告丁奎诉被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告丁奎于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁奎申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁奎撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁奎承担。
审判员 张久华
二〇一四年十月二十日
书记员 袁琳琳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初392号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于某某，男，1970年7月9日出生于山东省威海市，身汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及现住址均为山东省威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人于某某于2016年4月14日12时30分许，酒后持证驾驶无牌二轮摩托车，沿威海市泊高线由北向南行驶，至威海经济技术开发区桥头镇孟家庄村北公路处，与顺行在前的小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人于某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为235.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后被告人已经赔偿被害人损失。
本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某某自愿认罪且积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年八月十二日
书记员 王 迪
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初2号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人贺某，女，1985年5月1日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，住重庆市梁平县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年8月14日被梁平县公安局取保候审，同年12月31日由梁平县人民检察院决定取保候审，2016年1月13日由本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人贺某犯过失致人死亡罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日6时许，被告人贺某驾驶轻型普通货车在本县回龙镇清平村8组村公路上倒车时，因未仔细观察车后�况，确保安全，导致货车将被害人肖中林（男，殁年88岁）撞倒，造成肖中林经抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人贺某承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，肖中林符合胸腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人贺某主动拨打110报警，并在现场等候处理。
事发后，被告人贺某与被害人亲属达成赔偿协议，支付了全部赔偿款11万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，证人刘某甲、王某甲、卢某、王某乙、刘某乙、徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抢救记录、检查报告单、死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，交通事故车辆技术鉴定意见书，鉴定�见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某因疏忽大意而未尽到注意义务，导致在乡村道路上发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其来源合法，内容客观、真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在事发后积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初326号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。2016年1月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留。同年2月5日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。2016年4月1日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）257号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员韩龙光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日23时许，被告人刘某酒后无故用脚将石家庄市桥西区某公馆24楼货梯电梯门踹坏。某公馆值班保安发现后立即赶到一楼，在某公馆外面将被告人抓获带至该公馆一楼大厅并报警，当晚公安民警将被告人带回公安机关审查，被告人对其犯罪行为供认不讳。经鉴定，被损坏财物价值人民币19491元。2016年2月4日，被告人的家属赔偿了石家庄金智物业有限公司人民币29300元，石家庄金智物业有限公司负责人金某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某无异议，且有被告人的供述与辩解，金某陈述，证人息某某、董某某的证言，价格鉴定结论书、现场勘查检查工作记录、被损毁的电梯照片、情况说明、户籍证明，到案经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后任意损毁他人财物，被损坏财物价值达到19491元，情节严重，被告人的行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案如实供述，自愿认罪，并赔偿了相关单位的损失取得了谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 张香国
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 茜
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南一中民二终字第223号
上诉人（原审原告）黄兴全。
被上诉人（原审被告）王祝梅。
被上诉人（原审被告）王祚勇。
被上诉人（原审被告）黄顺明（别名黄昂）。
上诉人黄兴全因与被上诉人王祝梅、王祚勇、黄顺明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2013）琼海民一初字第343号民事判决，向本院提起上诉，同时申请缓交二审案件受理费。本院经审查准许其缓交二审案件受理费3265元至二审评议前，并向其发出通知书。上诉人黄兴全收到通知书后，未按本院指定的期限交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭志新
代理审判员 蓝海燕
代理审判员 林中才
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：黄一哲撰稿：彭志新校对：陈伟印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年4月8日印制
（共印20份）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深民初字第73号
原告：陈某。
被告：王某甲。
原告陈某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某、被告王某甲到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，现已成年。婚后，原、被告之间未建立起夫妻感情，经常发生争吵，原告自2010年起，已两次向宁海县人民法院起诉要求离婚。自2013年10月起，原、被告分居至今。现诉至法院，请求判令：准许原、被告离婚。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1.结婚登记申请书一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻关系的事实。
2.户口簿一份，拟证明原、被告于××××年××月5生育儿子王某乙，现已成年的事实。
被告王某甲答辩称：被告与原告结婚17年，没有打过原告。被告不同意离婚，愿意与原告好好相处，好好挣钱，把儿子培养好。
被告王某甲未提供证据。
对原告提供的证据，因被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙。2014年7月29日，原告陈某向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方共同生活已二十余年，并生育了子女，可见双方是有感情的。原、被告在婚姻生活中发生争吵，对此均有一定的责任，但并无实质性矛盾，且被告和好意愿强烈，夫妻感情并未完全破裂。和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护，只要双方多为家庭和子女利益考虑，加强沟通，增进理解，给予对方改正和弥补的机会，做到互相尊重、互相体谅，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，当庭判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一四年八月十九日
代书 记员 邬丹萍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3827号
原告张国民
被告王玉全
本院在审理原告张国民与被告王玉全借款合同纠纷一案中，原告张国民于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国民的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张国民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 田雅君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李欣园
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第213号
原告李某，女，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住新丰县。身份证号码：×××0721。
被告罗某甲，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××4611。
原告李某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经过自由恋爱，于1996年在新丰县小正镇办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育大儿子罗某乙，××××年××月××日生育小儿子罗某丙。婚后双方关系一般，被告因为一些小事经常辱骂、殴打原告，还不交伙食费，不养家糊口。原告实在是忍无可忍，无奈之下于2013年起与被告分居至今已经有2年，原告曾多次提出离婚，被告不答应。原、被告结婚后，2004年在新丰县梅坑镇小正村高照小组11号建有一层100平方米的房屋，有高照组分的田地、山林山地。原、被告没有夫妻共同债权债务。2014年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后为了孩子原告撤诉，可是被告至今依然拒不悔改。由于双方结婚前没有感情基础，婚后没有建立应有的夫妻感情，现在再也无法共同生活下去。特此起诉要求法院判决：1、准予原告李某与被告罗某甲离婚；2、儿子罗某丙由原告抚养，由被告每月给付800元抚养费；3、位于新丰县梅坑镇小正村高照小组房屋一层，其中的两间归原告，其他的归原、被告共用；4、诉讼费由被告负担。
被告罗某甲缺席，未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告罗某甲于1995年自行相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在原新丰县小镇乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大儿子罗某乙，××××年××月××日生育小儿子罗某丙。婚后感情一般，2010年因原告认为被告有第三者和家庭生活琐事开始与被告产生矛盾。2013年12月，原告与被告开始分居生活。2014年10月31日，原告以发现被告有第三者，造成夫妻感情完全破裂，原、被告已无法共同生活为由向本院起诉，要求与被告离婚。2014年12月3日，经本院调解双方和好。2015年6月29日，原告再次以与被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活为由向本院提起诉讼，主张前述诉求。
以上事实，有原告身份证，原、被告的结婚证，被告和原被告的婚生小孩罗某乙、罗某丙的常住人口登记卡，新丰县公安局小正派出所的户籍证明，新丰县梅坑镇社会事务所的证明，及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告李某与被告罗某甲是自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，双方本应珍惜已建立的夫妻感情，共同搞好家庭生活。但从2010年开始，因原、被告之间不够信任和家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原、被告从2013年12月开始分居生活，双方在此期间并未就解决双方的矛盾、改善夫妻关系进行沟通。2014年10月31日，原告向本院提起离婚诉讼，本院调解双方和好之后，双方却未改善夫妻关系，没有共同生活。2015年6月29日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。由此可见，原、被告已经没有和好的可能，双方的夫妻感情确已破裂。原告起诉提出要求与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的形情，本院予以准许。原、被告婚生小孩罗某乙已成年，罗某丙一直随原告生活。从有利于婚生小孩身心××，以及从学习、生活环境和原、被告双方的抚养条件等因素考虑，婚生小孩罗某丙跟随原告生活更有利于其××成长。根据当地的生活水平，酌定小孩的抚养费为每月800元，由原、被告双方各负担400元，直至小孩成年时止。原告诉称，有夫妻共有财产位于新丰县梅坑镇小正村高照小组房屋一层，因原告没有提供证据证实，本院不予认定，对原告要求上述房屋的其中两间归原告，其他的归原、被告共用的请求，本院不予支持。被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃进行质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告罗某甲离婚；
二、婚生小孩罗某丙由原告李某抚养，由被告罗某甲从本判决生效的当月起，每月给付抚养费人民币400元给原告李某，直至婚生小孩罗某丙年满十八周岁止。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈智宣
审 判 员 陈业权
人民陪审员 周翠芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 罗小惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03154号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告彭强，男，汉族，1989年8月10日出生，住四川省蓬溪县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告彭强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告彭强经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2011年9月15日，彭强向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向彭强办理了信用卡一张，并核准信用卡额度为2000元。2011年10月3日彭强开始使用上述贷记卡取现，截至2013年11月2日共透支本金1824.96元、利息682.46元及费用181.17元，共计2688.59元。交通银行认为彭强在使用该卡取现后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭强立即偿还信用卡透支本金1824.96元，支付截至2013年11月2日的利息682.46元及费用181.17元，以上合计2688.59元，并支付自2013年11月3日起至还清本金之日止以本金1824.96元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由彭强承担。
被告彭强未答辩。
经审理查明，2011年9月15日，彭强向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为彭强办理了信用卡一张，彭强于2011年10月3日开始使用该卡。在2011年10月至2011年12月期间，彭强以取现的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，彭强一直未能还清欠款。截至2013年11月2日，彭强尚欠交通银行信用卡透支本金1824.96元，利息682.46元、费用181.17元，共计2688.59元。
上述事实，有交通银行青年卡黑卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与彭强签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向彭强核发信用卡，彭强在开卡激活后以取现的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
彭强经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭强应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金1824.96元，截至2013年11月2日的利息682.46元、费用181.17元；并支付自2013年11月3日起至付清时止以本金1824.96元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告彭强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 娅
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1241号
原告：周秋华。
被告：曹菊英。
被告：汤松青。
本院在审理原告周秋华诉被告曹菊英、汤松青物权保护纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周秋华撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告周秋华负担，予以免收。
审判员 刘筱文
二〇一四年八月八日
书记员 洪 茜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00684号
原告垫江县机关事务管理局,住所地：垫江县桂溪镇南内街37号，组织机构代码75621110-7。
法定代表人雷时雨，系该局局长。
委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。
被告陈建强，男，1973年9月15日出生，汉族，个体工商户，住垫江县。
本院在审理垫江县机关事务管理局诉陈建强房屋租赁合同纠纷一案中，原告垫江县机关事务管理局于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告垫江县机关事务管理局申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告垫江县机关事务管理局撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告垫江县机关事务管理局负担。
审判员 肖厚权
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初2846号
原告：韦柳勤，女，1969年11月26日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被告：覃丹花，女，1985年12月26日出生，壮族，原住广西柳州市柳江区，现具体住址不明。
被告：冯江凯，男，1980年11月23日出生，原住广西柳州市柳江区，现具体住址不明。
原告韦柳勤与被告覃丹花、冯江凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，原告于同年10月17日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院于同年10月18日作出（2017）桂0221民初2846号民事裁定书，裁定查封覃丹花名下位于柳州市柳江区拉堡镇柳堡路283号之二金鑫苑1栋3单元702号的房屋（江房权证柳江县字第××号）。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦柳勤到庭参加诉讼，被告覃丹花、冯江凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦柳勤向本院提出诉讼请求：1．判令被告覃丹花偿还原告借款本金150000元、利息10000元，被告冯江凯承担担保责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃丹花于2016年5月29日向原告借款150000元，用于资金周转，被告冯江凯作为担保人，约定被告覃丹花于2016年6月3日前归还30000元，余款分期偿还，每月偿还30000元，且被告覃丹花用位于柳州市柳江区作抵押。现借款已逾期，两被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告韦柳勤为证明其事实主张，向法庭提供的证据：借条、原告情况说明各一份（均系原件），结婚证、房屋所有权证各一份（均系复印件），借条照片四张（打印件），光盘一张。
被告覃丹花、冯江凯既未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对于原告韦柳勤提交的证据，因被告覃丹花、冯江凯既未作答辩，亦未向法庭提供证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此本院对原告韦柳勤提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃丹花在2015年12月至2016年1月期间多次以做生意需资金周转为由向原告借款。2016年5月29日，原告与两被告就之前的债务进行确认，两被告为原告出具借条一份，该借条记载：“本人因资金周转问题特向韦柳勤借现金人民币壹拾伍万元整（¥150000.00元整），借款期限从2016年5月29日起……如不能按时还清此款，债权人有权向法院提出诉讼，本人除应按原定利息给付给债权人之外，必须按本金和利息总金额的每天5‰作为违约金赔偿给债权人……以上此款本人愿意在2016年6月3日前归还叁万元整（¥30000.00），剩下余款每个月计划归还叁万元（¥30000.00）直到还清为止”。被告覃丹花作为欠款人、被告冯江凯作为担保人在借条上签字。现因原告向两被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告覃丹花与被告冯江凯于2015年3月27日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻存续期间。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告覃丹花多次以做生意缺少资金为由向原告借款，是双方真实意思表示，有借条在案佐证，且被告冯江凯亦在借条上签字按手印确认，双方的借贷关系未违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应遵循诚实信用原则按约履行。本案原告已向被告覃丹花给付了借款本金150000元，借款后至今，两被告未偿还过借款本息，现原告主张要求两被告偿还借款，合理合法，证据确凿，本院予以支持。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案原、被告双方在借条中约定，逾期未还清款借款的则按照每日借款本息的5‰支付违约金，现借款已逾期一年有余，原告主张要求被告覃丹花支付利息10000元，未违反法律的规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，鉴于本案借款产生于被告覃丹花、冯江凯二人婚姻关系存续期间，且被告冯江凯亦在借条担保人处签名捺印，现原告要求被告冯江凯对本案债务承担共同还款责任，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
被告覃丹花、冯江凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自动放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃丹花、冯江凯共同偿还原告韦柳勤借款本金150000元；
二、被告覃丹花、冯江凯共同向原告韦柳勤支付利息10000元。
本案受理费3500元（原告韦柳勤已预交），保全费1320元，共计4820元，由被告覃丹花、冯江凯共同负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆丽华
人民陪审员 覃海梅
人民陪审员 蓝文龙
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴 婧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0221民初2846号原告：韦柳勤，女，1969年11月26日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被告：覃丹花，女，1985年12月26日出生，壮族，原住广西柳州市柳江区，现具体住址不明。被告：冯江凯，男，1980年11月23日出生，原住广西柳州市柳江区，现具体住址不明。原告韦柳勤与被告覃丹花、冯江凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，原告于同年10月17日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院于同年10月18日作出（2017）桂0221民初2846号民事裁定书，裁定查封覃丹花名下位于柳州市柳江区拉堡镇柳堡路283号之二金鑫苑1栋3单元702号的房屋（江房权证柳江县字第××号）。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦柳勤到庭参加诉讼，被告覃丹花、冯江凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦柳勤向本院提出诉讼请求：1．判令被告覃丹花偿还原告借款本金150000元、利息10000元，被告冯江凯承担担保责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃丹花于2016年5月29日向原告借款150000元，用于资金周转，被告冯江凯作为担保人，约定被告覃丹花于2016年6月3日前归还30000元，余款分期偿还，每月偿还30000元，且被告覃丹花用位于柳州市柳江区作抵押。现借款已逾期，两被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告韦柳勤为证明其事实主张，向法庭提供的证据：借条、原告情况说明各一份（均系原件），结婚证、房屋所有权证各一份（均系复印件），借条照片四张（打印件），光盘一张。被告覃丹花、冯江凯既未作答辩，亦未向法庭提供证据。对于原告韦柳勤提交的证据，因被告覃丹花、冯江凯既未作答辩，亦未向法庭提供证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此本院对原告韦柳勤提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃丹花在2015年12月至2016年1月期间多次以做生意需资金周转为由向原告借款。2016年5月29日，原告与两被告就之前的债务进行确认，两被告为原告出具借条一份，该借条记载：“本人因资金周转问题特向韦柳勤借现金人民币壹拾伍万元整（¥150000.00元整），借款期限从2016年5月29日起……如不能按时还清此款，债权人有权向法院提出诉讼，本人除应按原定利息给付给债权人之外，必须按本金和利息总金额的每天5‰作为违约金赔偿给债权人……以上此款本人愿意在2016年6月3日前归还叁万元整（¥30000.00），剩下余款每个月计划归还叁万元（¥30000.00）直到还清为止”。被告覃丹花作为欠款人、被告冯江凯作为担保人在借条上签字。现因原告向两被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告覃丹花与被告冯江凯于2015年3月27日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻存续期间。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告覃丹花多次以做生意缺少资金为由向原告借款，是双方真实意思表示，有借条在案佐证，且被告冯江凯亦在借条上签字按手印确认，双方的借贷关系未违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应遵循诚实信用原则按约履行。本案原告已向被告覃丹花给付了借款本金150000元，借款后至今，两被告未偿还过借款本息，现原告主张要求两被告偿还借款，合理合法，证据确凿，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案原、被告双方在借条中约定，逾期未还清款借款的则按照每日借款本息的5‰支付违约金，现借款已逾期一年有余，原告主张要求被告覃丹花支付利息10000元，未违反法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，鉴于本案借款产生于被告覃丹花、冯江凯二人婚姻关系存续期间，且被告冯江凯亦在借条担保人处签名捺印，现原告要求被告冯江凯对本案债务承担共同还款责任，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告覃丹花、冯江凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自动放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃丹花、冯江凯共同偿还原告韦柳勤借款本金150000元；二、被告覃丹花、冯江凯共同向原告韦柳勤支付利息10000元。本案受理费3500元（原告韦柳勤已预交），保全费1320元，共计4820元，由被告覃丹花、冯江凯共同负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆丽华人民陪审员  覃海梅人民陪审员  蓝文龙二〇一八年三月二十九日书 记 员  吴 婧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂0221民初2846号申请人：韦柳勤，女，1969年11月26日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被申请人：覃丹花，女，1985年12月26日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。申请人韦柳勤于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃丹花名下位于柳州市柳江区拉堡镇柳堡路283号之二金鑫苑1栋3单元702号的房屋进行财产保全，保全价值160000元。案外人刘国通以其名下号牌为桂Ｂ×××××的大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封覃丹花名下位于柳州市柳江区拉堡镇柳堡路283号之二金鑫苑1栋3单元702号的房屋（江房权证柳江县字第××号），查封价值160000元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损、隐匿，听候本院处理；二、查封刘国通名下号牌为桂Ｂ×××××的大众牌小型轿车，查封期限二年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损、隐匿，听候本院处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆丽华二〇一七年十月十八日书记员  凌 春
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00160号
罪犯丁晓宁。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年9月4日作出（2012）全刑初字第00122号刑事判决，以受贿罪判处丁晓宁有期徒刑五年，并处没收个人财产三万元。刑期自2012年1月21日至2017年1月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁晓宁在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，且没有再犯罪的危险，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
出庭检察人员对执行机关提请对罪犯丁晓宁假释没有异议。
经审理查明：罪犯丁晓宁自入监服刑三十一个月以来，能认罪服法，服从管教，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加生产劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，共受到一次记功、二次表扬奖励。2013年度被评为监狱级服刑改造积极分子。
罪犯丁晓宁居住地社区委员会认为对该犯假释对社区无不良影响，其居住地司法局同意对该犯实施社区矫正。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单、社区及司法局证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯丁晓宁在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且其执行的刑期已过原判刑期的二分之一，对其假释后没有再犯罪的危险。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓宁予以假释。（假释考验期期限，从假释之日起计算，即自2015年8月21日起，至2017年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 坤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0023号
原告程啸霞，女，1976年12月26日生，汉族。
委托代理人秦晓锋、戴良保，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告杨卫新，男，1977年12月4日生，汉族。
被告华鸣燕，女，1975年6月28日生，汉族。
原告程啸霞与被告杨卫新、华鸣燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告程啸霞的委托代理人戴良保到庭参加诉讼，被告杨卫新、华鸣燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程啸霞诉称：其共供给杨卫新计款188868.84元的棉毛布，杨卫新收货后仅付款2万元，尚欠货款168868.84元未付，鉴于杨卫新上述债务系与华鸣燕夫妻关系存续期间所负，故现要求杨卫新、华鸣燕共同立即付清欠款168868.84元。
被告杨卫新未作答辩。
被告华鸣燕未作答辩。
经审理查明：程啸霞于2012年4月-10月期间分三次共供给杨卫新计款188868.84元的涤纶棉毛布，杨卫新收货后未付款，程啸霞与杨卫新于2013年3月4日经对账，杨卫新确认结欠该欠款，尔后，杨卫新于2013年10月付款2万元，尚欠货款168868.84元至今未付。程啸霞经催讨未获，遂诉来本院，要求理涉。另，杨卫新与华鸣燕于2000年1月1日申请结婚登记，杨卫新上述欠款系与华鸣燕夫妻关系存续期间所负。
以上事实，有程啸霞提供的对账单1份、结婚登记申请书1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：程啸霞与杨卫新间建立的买卖业务，内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立。杨卫新结欠程啸霞168868.84元，事实清楚，证据充分，理应给付；杨卫新、华鸣燕未应诉、未到庭、未举证，应视为放弃诉讼权利。鉴于杨卫新上述欠款系与华鸣燕夫妻关系存续期间所负，故程啸霞要求杨卫新、华鸣燕承担共同付款义务的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由杨卫新、华鸣燕共同给付程啸霞货款168868.84元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元减半收取1840元，保全费1420元，合计3260元。程啸霞同意其预交的诉讼费用由杨卫新、华鸣燕向其直接支付，本院不再退还，由杨卫新、华鸣燕在本判决生效之日起十日内向程啸霞支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3680元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 周伟良
二〇一四年二月二十日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江汉巡民初字第01146-1号
原告泰合物业管理（武汉）有限公司。
法定代表人王春江，董事长。
委托代理人王文峰，湖北中和信律师事务所律师。一般授权。
被告吴建妙，男，1972年1月4日出生，汉族。
委托代理人潘晓燕（被告吴建妙之妻），女，1973年1月10日出生，汉族。特别授权。
委托代理人曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。特别授权。
第三人武汉市江汉区泰合花园小区业主大会业主委员会。
负责人胡智，主任。
本院在审理原告泰合物业管理（武汉）有限公司诉被告吴建妙、第三人武汉市江汉区泰合花园小区业主大会业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告泰合物业管理（武汉）有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰合物业管理（武汉）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰合物业管理（武汉）有限公司撤回起诉。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 刘绪早
人民陪审员 熊楚柱
二〇一四年十二月二日
书 记 员 叶 俊
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00351号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人许某某，男，1973年9月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，分别于2014年11月10日和2014年11月24日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年11月17日20时31分许，被告人许某某酒后驾驶白色长安之星小型客车由市区山阳路由北向南行驶至百货楼焦东超市时与一辆二轮电动车相撞。经鉴定，许某某的静脉血液中乙醇含量为151mg／100mL。
被告人许某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月17日20时31分许，被告人许某某酒后驾驶长安之星小型客车由焦作市山阳路由北向南行驶至百货楼焦东超市时与窦某某骑二轮电动车相撞。经鉴定，被告人许某某的静脉血液中乙醇含量为151mg／100mL。焦作市公安局山阳分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告人许某某承担全部责任。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人窦某某、黄甫立新的证言，焦作市公安局山阳分局交管巡防大队出具的道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、视频截图、道路交通事故认定书（简易程序），焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、被告人许某某的驾驶人员信息、长安小型客车基本信息，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人许某某的户籍证明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负本次交通事故全部责任，符合从重处罚规定。被告人许某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条第一项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月24日起至2015年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王中艳
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第200号
罪犯夏某某。
上海市虹口区人民法院于二○一四年九月十五日作出了（2014）虹刑初字第1154号刑事判决，以被告人夏某某犯抢劫罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年7月28日起至2015年7月27日止。判决发生法律效力后罪犯夏某某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第131号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年6月1日至2015年6月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯夏某某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏某某减去有期徒刑一个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）141号检察意见书认为，罪犯夏某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯夏某某自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，被执行机关授予“自律个人”2次。罪犯夏某某已缴纳罚金人民币2，000元。
以上事实，有罪犯夏某某的认罪书、代管款收据，有执行机关制作的有关夏某某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年7月28日起至2015年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初140号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人蔡奋勇，男，1967年5月2日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族，文化程度初中，务工，住浙江省台州市黄岩区。1988年4月22日因犯盗窃罪被黄岩县人民法院判处有期徒刑七年；1998年8月21日因犯抢劫罪被浙江省台州市人民法院判处有期徒刑十一年；2009年1月23日因赌博被浙江省台州市黄岩区公安分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2010年2月9日因犯盗窃罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，2012年12月28日刑满释放。因本案于2017年4月19日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，于2017年5月24日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
被告人齐同英，女，1969年8月17日出生于湖北省江陵县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖北省江陵县，住浙江省台州市黄岩区。2010年2月9日因犯盗窃罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币60000元。因本案于2017年4月19日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，于同年5月24日被依法逮捕，现羁押于温州市看守所。
辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人蔡奋勇、齐同英犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人蔡奋勇、被告人齐同英及其辩护人欧向晖到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年4月份，被告人蔡奋勇驾驶号牌为浙Ｊ×××××小型轿车搭载被告人齐同英从台州市黄岩区先后来到温州市文成县、苍南县盗窃。具体事实如下：
2017年4月11日11时许，被告人蔡奋勇、齐同英在文成县大峃镇建设路老法院宿舍二楼206室，通过“色情引诱”的方式窃得被害人胡某现金人民币3500元及价值人民币9055元金项链一条。
2017年4月13日下午，被告人蔡奋勇、齐同英在苍南县灵溪镇广场街102号三楼，通过“色情引诱”的方式窃得被害人李某现金人民币2300余元。
被告人蔡奋勇、齐同英余2017年4月19日在温州市清江服务区被民警抓获，其到案后均如实供述自己的罪行。
2017年5月15日，被告人齐同英积极配合公安退赔被害人胡某人民币12555元，退赔被害人李某人民币2400元。
上述事实，被告人蔡奋勇、齐同英在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、银行卡活期子账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人吴某的证言；被害人胡某、李某的陈述；被告人蔡奋勇、齐同英的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡奋勇、齐同英盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡奋勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人齐同英曾因盗窃被刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人蔡奋勇、齐同英到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人齐同英协助公安机关积极退赃，赔偿被害人损失，本院依法均予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡奋勇有期徒刑八个月至一年，并处罚金；判处被告人齐同英有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人齐同英系坦白，积极退赃等相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人蔡奋勇、齐同英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡奋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人齐同英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一七年八月二十九日
代书记员 赵丽霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第494号
原告祝某甲。
委托代理人周洁芳。
被告李某。
原告祝某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人周洁芳到庭参加诉讼，被告李某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱后同居生活，××××年××月初一生育一子，取名祝某乙。××××年××月××日登记结婚。结婚初始，原、被告感情尚可，后被告不顾及家庭与儿子，经常外出与社会人员玩耍不回家，经原告及家人多次劝说无果并离家外出生活，2012年2月向丹阳市人民法院起诉要求与原告离婚，后经本院判决不准离婚后，原、被告没有进行沟通，现夫妻感情已经破裂，现原告要求：1、原、被告离婚；2、婚生子祝某乙随原告生活，被告依法承担抚育费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
2、丹阳市导墅镇东河村民委员会出具的证明1份，拟证明被告于2012年离家外出至今未归的事实。
3、（2012）丹导民初字第65号民事判决书1份，拟证明原、被告离婚案件已经由丹阳市人民法院处理过一次的事实。
被告未应诉答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年9月相识恋爱，不久即同居生活。两人于××××年××月初一生育一子，取名祝某乙，于××××年××月××日举行结婚仪式并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告同居初始感情尚可，办理结婚登记当年，被告即离家出走，至今双方未在一起生活。
另查明，被告曾于2012年2月13日诉至本院要求与原告离婚，后经本院作出（2012）丹导民初字第65号判决不准予原、被告离婚，判决作出后，原、被告未能建立起沟通，夫妻感情没有改善。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告虽结婚初始感情状况尚好，但夫妻感情出现问题后，双方没有能够及时沟通解决，长期的分居生活导致夫妻感情愈发疏远，经法院判决不准予离婚后，双方没有能建立有效沟通，夫妻感情状况未能改善。经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。
婚生子祝某乙近年一直跟随男方生活，考虑到其生活环境的稳定不变对其学习发展较为有利，故本院认为祝某乙跟随原告生活较为适合。因尚不清楚被告现在的工作收入情况，故关于被告应承担的儿子的抚育费用本院暂认定按照生活费300元每月，教育费、医疗费各半承担的标准支付。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告祝某甲与被告李某离婚。
二、原、被告婚生子祝剑阳随原告祝某甲生活，被告按照每月300元的标准支付祝剑阳的生活费，教育费、医疗费由原、被告各半承担，此费用自2014年11月开始计算至祝剑阳独立生活时止，于每月底前支付。
案件受理费减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00181号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌盗窃罪，2015年3月27日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日19时许，被告人杨某到高邮市卸甲镇大庵村六组张某家中，采用溜门入室、撬抽屉等手段，窃得人民币7300元。被告人杨某归案后如实供述主要犯罪事实，公安机关追回被盗现金，已发还给被害人张某。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人张某的陈述，证人赵某等人的证言，高邮市公安局制作的受案登记表、发、破案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、被告人鞋子与现场附近足印比对照片，收条，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人杨某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；入户盗窃，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈海云
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1185号
原告魏艳军，男。
被告蒋帅令，男。
本院在审理原告魏艳军与被告蒋帅令买卖合同纠纷一案中，因被告蒋帅令现下落不明，需公告送达和传唤，原告魏艳军却在本院规定期限内未缴纳公告费，致本案诉讼程序暂时无法进行。
本院认为：公告费属于�他诉讼费的范围，原告魏艳军无正当理由不交公告费的上述行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，原告已预交，由原告承担。
审判员 杨红雨
二〇一七年三月十六日
书记员 唐瑶瑶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初1185号原告魏艳军，男。被告蒋帅令，男。本院在审理原告魏艳军与被告蒋帅令买卖合同纠纷一案中，因被告蒋帅令现下落不明，需公告送达和传唤，原告魏艳军却在本院规定期限内未缴纳公告费，致本案诉讼程序暂时无法进行。本院认为：公告费属于�他诉讼费的范围，原告魏艳军无正当理由不交公告费的上述行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，原告已预交，由原告承担。审判员  杨红雨二〇一七年三月十六日书记员  唐瑶瑶
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初26号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人白某某，男，现住辽宁省辽中县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月15日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人白某某犯滥伐林木罪于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同年1月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年4月中旬，被告人白某某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织他人滥伐辽中县满都户镇古城子村村北8组小林子9小班的林木，共砍伐杨树242株。经鉴定，被砍杨树立木蓄积37.389立方米。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人白某某滥伐林木的事实。公诉机关认为，被告人白某某作为完全刑事责任能力人，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认为被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人刘某某、石某某、陈某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，无前科劣迹情况说明，辽中县满都户镇古城子村9小班滥伐林木案技术鉴定意见书，照片，关于白某某滥发林木现场地理位置情况说明，辽中县满都户镇古城子村村民委员会会议记录，合同书，集体林林地、林木承包合同书，常住人口基本信息登记表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控被告人白某某犯滥伐林木罪成立，应予支持。被告人白某某经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。结合本案的实际情况，对被告人可适用缓刑。本院为维护国家保护林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 爽
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙彦玲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3017号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×，男，1990年10月16日出生；因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2013年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2853号起诉书指控被告人黄×犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员闫彦出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人黄×于2013年10月14日17时许，在北京市朝阳区三里屯雅秀市场某音像店内，以人民币24元的价格向周×出售光盘2张时，被当场抓获，后从该音像店内起获待售光盘115张。上述光盘经鉴定均为淫秽物品，现已收缴。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周×、安×、崔×的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，物证及现场照片，北京市公安局淫秽物品审查鉴定书，北京市行政处罚没收物品统一收据，公安机关出具的起赃经过、到案经过、身份证明及被告人黄×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×为牟取私利，贩卖淫秽物品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄×犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄×犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2013年12月13日止。罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘晓梦
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第954号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人徐勇，男，24岁（1991年6月8日出生）。2014年9月3日，因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2014年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人徐勇犯盗窃罪于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年6月29日2时许，被告人徐勇在本市通州区梨园镇小街桥东东南角北京×俱乐部内，趁店内无人之机，窃取店内红色“戴尔”牌笔记本电脑1台、黑灰色“古思特”牌摩托车1辆，经鉴定，被盗摩托车价值人民币10050元；被告人徐勇于2015年8月4日被四川省仁寿县公安局城北派出所民警抓获；被盗电脑及摩托车未起获。
上述事实，有证人赖×、蒙×、王×、沈×、刘×的证言，被告人徐勇的供述，辨认笔录，价格评估结论书，视听资料，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、在逃人员登记／撤销表、机动车销售统一发票、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人徐勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐勇到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人徐勇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年10月3日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、继续追缴被告人徐勇违法所得，发还×商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 段新丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第769号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：冯乙。
被告：冯甲。
被告：陈某某。
被告：江某某。
原告临海市××信用合作联社为与被告冯甲、陈某某、
江某某金融借款合同纠纷一案，于2012年3月13日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2012
年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特
别授权委托代理人冯乙到庭参加诉讼，被告冯甲、陈某某、江
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告起诉称：2010年10月25日，被告冯甲以进货为由向
原告辖属的沿江信用社提出小额贷款申请，经原告审核同意，
为保证合同顺利履行，双方于2010年10月25日签订了保证借款
合同，合同约定：原告同意向被告冯甲发放贷款98000元；借
款期限自2010年10月25日起至2011年10月20日止；借款月利率
为8.99‰；还款方式为按季结息，到期还本清息；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计
收罚息。该笔借款由被告陈某某、江某某提供连带责任保证，
保证期间自借款期限届满之日起2年，保证担保范围为贷款的
本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告冯甲对其
借款无偿还诚意，被告陈某某、江某某亦未尽担保责任。为此
，原告特提起诉讼，要求被告冯甲归还借款本金98000元及利
息（利息算至2012年3月5日计7885.90元，并继续算至履行完
毕之日止）；被告陈某某、江某某对上述借款本息负连带责任
。
被告冯甲、陈某某、江某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
1、小额贷款申请书、保证借款合同、借款借据各1份。
证明被告冯甲于2010年10月25日向原告辖属的沿江信用社借款
98000元，并由被告陈某某、江某某提供连带责任保证的事实
。
2、综合业务系统结息凭证1份。证明结算至2012年3月5
日的利息为7885.90元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告冯甲、陈某某、江某某，被告冯
甲、陈某某、江某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和
关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据
予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致
。
本院认为：原告与被告冯甲、陈某某、江某某之间签订
的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、
行政法规的强制性规定，应当确认有效。原告按约履行了发放
贷款的义务，被告冯甲应当按约履行借款的义务，被告冯甲未
按约定的期限返还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“
借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约
定的期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的
，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被
告冯甲应承担逾期付款的违约责任。被告陈某某、江某某为该
笔借款提供连带责任担保，现原告在约定保证期间内要求其承
担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、
第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条关于“同一
债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保
证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连
带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，
保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的
保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保
证人清偿其应当承担的份额”、“连带责任保证的债务人在主
合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
”、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”、“
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陈
某某、江某某应当承担偿还该笔借款本息的连带责任。原告的
诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告冯甲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告
临海市××信用合作联社借款本金98000元及利息（利息算至2
012年3月5日计7885.90元，之后的利息按照中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
二、被告陈某某、江某某对上述借款本金98000元及利息
承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告冯甲负担
，被告陈某某、江某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2418元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一二年四月十日
代理书记员 卢蔚蔚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6953号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告王鑫。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 捷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第559号
原告金杰。
委托代理人葛爱军、张红霞。
被告骆云均。
原告金杰为与被告骆云均民间借贷纠纷一案，向本院起诉。原告金杰既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金杰自动撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一五年三月三十日
书记员 周瑾
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执126号
申请执行人胡小玲，女，汉族。
被执行人永州市华美房地产开发有限公司。
法定代表人邓新华。
本院在执行申请执行人胡小玲与被执行人永州市华美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3038号民事调解书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3038号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月十一日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0243号
原告欧特（南通）工程机械有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业集中区。
法定代表人景红斌。
委托代理人唐向东。
被告张壮壮。
原告欧特（南通）工程机械有限公司（以下简称欧特公司）诉被告张壮壮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧特公司的委托代理人唐向东到庭参加诉讼。被告张壮壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧特公司诉称，原告欧特公司系从事生产销售破碎锤、抓斗、矿山工程机械的生产厂家。2012年至2013年期间，被告张壮壮数次向原告欧特公司购买上述相关机械设备，累计欠款35000元。经原告欧特公司与被告张壮壮对账，被告张壮壮于2014年1月29日立下欠条一份，载明结欠原告欧特公司破碎锤货款35000元，同时承诺该款于2014年3月10日前归还，如逾期，则按银行贷款利率四倍计息，原告欧特公司有权在海安县人民法院起诉。此后，被告张壮壮未能按约付款，原告欧特公司数次索要未果。现请求判令被告张壮壮给付原告欧特公司拖欠货款35000元，并以35000元为本金，按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计息，从2014年3月11日起，计算至实际给付之日止。
被告张壮壮未答辩。
经审理查明：原告欧特公司系从事生产销售破碎锤、抓斗、矿山工程机械的企业，被告张壮壮从事机械经销行业。2012年至2013年期间，原被告双方通过口头约定，被告张壮壮向原告欧特公司购买破碎锤，被告张壮壮已给付部分款项。2014年1月29日，经双方结算，被告张壮壮确认欠原告尾款35000元，并在原告提供的欠条上填写了欠款数额以及还款时间，最后签字确认。欠条载明：“今欠欧特（南通）工程机械有限公司破碎锤货款人民币（大写）叁万伍仟元整（35000）；本人约定于2014年3月10日前归还，如到期不还本人自愿承担银行一年期贷款利息的四倍利息，以及由于诉讼引起的诉讼费及相关费用；欧特（南通）工程机械有限公司有权在江苏海安起诉，欠款人身份证号码：××；欠款人联系电话：159××××1625；欠款人张壮壮，欠款日期，2014.1.29”。到期后，被告未按约给付货款，经原告索要未果，引发诉讼。
以上事实，有原告欧特公司提供的欠条、对账单、营业执照，被告张壮壮的身份证（复印件），以及原告欧特公司的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖破碎锤，不违反法律规定，双方的买卖合同合法有效。双方结算后，被告在原告出具的欠条上确认欠款35000元的事实，并且承诺在2014年3月30日前给付货款，另外还约定逾期给付的利息计算方法等其他内容。被告不按约履行，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款以及支付利息的诉请，依法应予支持。被告张壮壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张壮壮给付原告欧特公司货款35000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告张壮壮支付原告欧特公司利息（自2014年3月11日起至实际给付之日止，以35000元为本金，按照中国人民银行现行一年期贷款基准利率4倍计算）。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告张壮壮负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费674元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一四年八月十九日
见习书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第213号
原告：杨某，农民。
委托代理人：贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员李守茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人贾新占，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月与被告登记结婚，因缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架，现已分居一年，双方感情破裂，请求与被告离婚。
被告王某辩称，不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，经人介绍。原告杨某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，2012年7月24日生男孩王天泽，因家务琐事时常争吵，导致夫妻感情出现危机，原告诉至法院请求离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原被告经人介绍后登记结婚，其婚姻合法有效。双方婚后生一男孩，家庭生活美满。虽然夫妻之间为家务琐事争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能。双方应互谅互让，共同经营来之不易的美好家庭，为了维护家关系的稳定和社会的和谐，以不离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费100元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李守茂
二〇一四年四月二十一日
书记员 黎静云
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5号
原告崔建兵。
被告高生辉。（缺席）
原告崔建兵与被告高生辉买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告崔建兵到庭参加诉讼，被告高生辉经本院送达开庭传票，未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月4日在我处购买腻子粉8吨，价值6800元，被告付款5000元，下欠1800元未予支付。2013年5月26日被告高生辉委托其工人李忠奇在我处又购买腻子粉7吨，价值共计5950元，该笔货款一直未付。被告拖欠货款共计7750元，经我多次催要，被告不予支付，遂提起诉讼。
原告为证明其主张，当庭出示了销货清单2张，用以证明被告高生辉及其工人李忠奇二次购买腻子粉拖欠货款7750元的事实。
被告高生辉因缺席未作实体答辩。
对于原告提供的证据，本院认为，销货清单均来源合法，客观真实，且能够与原告的陈述相互印证，故对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，查明下列事实：
2013年5月4日，被告高生辉购买原告崔建兵的腻子粉8吨，商定货款共计人民币6800元，被告高生辉支付5000元，剩余的货款1800元未予支付，高生辉在销货清单上签字确认。2013年5月26日，被告高生辉派工人李忠奇在原告崔建兵处购买腻子粉7吨，商定货款共计5950元，李忠奇代高生辉在销货清单上签字确认。后高生辉一直未付货款，原告遂提起诉讼。要求被告偿还腻子粉款共计7750元。
本院认为，被告高生辉购买原告崔建兵的腻子粉后，本人和其工人在销货清单上签字确认，双方因买卖合同关系而形成的债权债务关系明确，被告高生辉理应承担清偿责任。由于被告没有按照约定履行义务，应当承担继续履行合同之违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高生辉偿付原告崔建兵腻子粉款人民币7750元。限于判决生效后15日内付清。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告高生辉负担。该费已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
判决书生效后，义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 盛 强
二〇一五年二月二十七日
书记员 李海栋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1007号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人张伟，男。
委托代理人葛现广，男。
被告付成友，男，汉族，农民。
被告滕利清，女，汉族，农民。
被告孔令红，女，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告付成友、滕利清、孔令红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟、葛现广、被告付成友、滕利清到庭参加诉讼，被告孔令红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告付成友立即偿还所借原告款项人民币300000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求依法判令被告滕利清、孔令红对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告付成友、滕利清辩称，该笔贷款贷出后，是由郭道华用了，被告孔令红是郭道华的妻子。后来，因为付成友生病了，郭道华说，该笔贷款就不用还了。郭道华有给付成友出的证明，证明该贷款是郭道华用的。
被告孔令红未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告付成友与原告下属单位城区信用社签订借款合同，约定被告付成友在规定的期限内一次性可使用额度为300000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告滕利清、孔令红自愿与原告签订最高额保证合同，为被告付成友在2012年4月20日至2013年4月19日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为300000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2012年4月20日被告付成友从原告处贷出300000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.4800‰，贷款到期日为2013年4月19日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告付成友签订借款合同并已实际借给被告付成友现金300000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告付成友应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告滕利清、孔令红自愿为被告付成友的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告滕利清、孔令红已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告付成友待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2012年4月20日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.4800‰计付）。
二、被告滕利清、孔令红对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年七月七日
书记员 王 晶
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第73号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司固原市原州区支公司。住所地：固原市原州区。
负责人丁宇，系该公司总经理。
委托代理人惠继刚，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）马耀文，男，回族，生于1966年3月2日，初中文化，个体司机，住宁夏固原市原州区。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地：固原市原州区。
负责人张富强，系该公司总经理。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州区支公司与被上诉人马耀文、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本案受理费3085元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州区支公司负担。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘晓梅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1078号
罪犯莫再海，男,1983年3月出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年八月一日作出（2011）德刑三初字第49号刑事判决,以被告人莫再海犯抢夺罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫再海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯莫再海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯莫再海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯莫再海减去有期徒刑五个月(刑期自2011年1月11日起至2016年3月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第300号
原告刘忠桥，男，1960年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告刘传华，男，1968年6月17日出生，汉族，农民。
原告刘忠桥诉被告刘传华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范忠升到庭参加诉讼，被告刘传华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠桥诉称：2012年6月至9月，原告带人为被告干混凝土工，约定按方计算，每方13元。经结算，被告应付原告工资72600元。被告支付20000元后，于2013年1月30日为原告出具欠条1份。现原告起诉要求被告支付工资52600元。
被告刘传华未作答辩。
经审理查明：2012年下半年，原告在被告安排下从事混凝土浇灌的劳动。2013年1月30日，经结算，被告尚欠原告劳动报酬52600元。同日，被告为原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠刘忠桥工资款伍万贰仟陆佰元整（52600），（定于农历贰月底给清），刘传华，2013.1.30日。”被告出具欠条后，经原告催要劳动报酬未果，形成本案诉讼。
以上事实，有欠条、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告在被告安排下从事劳动，被告应按约定支付原告劳动报酬。2013年1月30日，原、被告结算确认被告尚欠原告劳动报酬52600元。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘传华支付原告刘忠桥工资52600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 杜鑫泉