北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第39564号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
委托代理人马明楠，北京市高朋律师事务所律师。
被告唐昌宪，男，1966年9月18日出生。
被告辛婷，女，1986年12月5日出生。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告唐昌宪、辛婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆任审判长，与人民陪审员毛立新、秦萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。奔驰金融公司的委托代理人马明楠到庭参加了诉讼。唐昌宪、辛婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告奔驰金融公司起诉称：2010年8月23日，奔驰金融公司与唐昌宪、辛婷签订�《汽车贷款抵押合同》。2010年8月26日，奔驰金融公司依约发放贷款406400元。唐昌宪用该笔贷款购买了车牌号为粤XX**的奔驰汽车，并于2010年8月25日办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司。根据合同，唐昌宪应于2010年9月26日起至2015年8月26日，每月按时偿还贷款本息。但是唐昌宪自2014年1月26日起出现贷款逾期，已经构成严重违约。依据合同约定，奔驰金融公司要求宣布全部贷款提前到期，至2014年8月20日唐昌宪应还贷款本息共计150536.42元，唐昌宪应立即清偿合同项下全部贷款本息，支付罚息和复利，并承担违约金。辛婷作为贷款合同的保证人，应就唐昌宪的全部债务承担连带责任。故诉至法院，要求解除《汽车贷款合同》；要求唐昌宪立即偿还截止至2014年8月20日的贷款本金144300.31元、利息3040.45元、罚息3195.66元，并自2014年8月21日起至实际给付日止，以前述贷款本息为基数，按《汽车贷款抵押合同》约定的年利率的150%即5.82%支付罚息及复利；要求唐昌宪按贷款金额的10%支付违约金40640元；要求唐昌宪支付奔驰金融公司为实现债权而发生的律师费5000元，并自2014年9月2日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息；要求辛婷就唐昌宪的上述债务承担连带责任；要求奔驰金融公司对抵押物车牌号为粤XX**的汽车享有优先受偿权；本案诉讼费用由唐昌宪、辛婷承担。
原告奔驰金融公司向本院提交如下证据予以证明：1、汽车贷款抵押合同；2、机动车销售统一发票及机动车登记证书；3、还款计划及账户明细；4、提前结清报价单、授权委托书及律师费发票。
被告唐昌宪未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告辛婷未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经本院庭审审查，奔驰金融公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年8月23日，唐昌宪（作为借款人、抵押人）、辛婷（作为保证人）与奔驰金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订合同号为IP131665的《汽车贷款抵押合同》。合同约定，贷款只能用于借款人为贷款申请表中所填写用途向贷款人指定的汽车经销商购买汽车一辆，借款人不得以任何理由将贷款挪作他用；车辆品牌为Mercedes-
Benz、车辆型号为GLK300，车牌号为粤XX**、车辆总价为508000元、贷款金额为406400元，首付比例为20%、贷款期限为60个月、贷款年利率为3.88%，；还款方式为按月还款，第1至60期等额本息还款，月还款额为7462.49元；逾期年利率为贷款年利率×150%；违约金为贷款金额×10%；抵押物为本合同项下贷款所购车辆；本合同项下贷款以合同激活日为起息日，自起息日起开始计算贷款期限，按日计息，�月结息；借款人自起息日开始按月还款，首期还款到期日为起息日的次月同一日，最后一期还款日为贷款期满之日；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按罚息、欠息、欠本、费用及赔偿的顺序归还欠款；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利息收取罚息并计收复利；借款人未在本合同起息日后3个工作日内办理车辆抵押登记、交纳保险费、提供担保等相关手续，未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户，属违约事件；违约发生后，借款人须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于牌照费、车辆抵押登记费和解除抵押费用、诉讼、诉讼保全费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；违约发生后，贷�人有权解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，贷款人有权从借款人开立的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，借款人就贷款人及银行的扣划无条件放弃抗辩权，借款人有义务在贷款人指定的期限内以其指定的其他还款方式偿还所欠贷款人的全部债务，并按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取利息、复利和垫付利息；贷款人有权通过行使担保物权或其他方式追偿贷款还款及其他应收款以及其他费用，包括但不限于回收和留置贷款车辆，并采用销售或拍卖的方式处置贷款车辆，借款人须对贷款人采取的贷款车辆处分措施予以配合；借款人同意以贷款所购车辆作为抵押物，来担保本合同项下债务的履行；抵押人应当按照贷款人要求办理抵押登记手续；保证人同意为本合同项下的全部债务提供连带保证责任；当借款人不按本合同约定履行债务时，贷款人可以直接要求保证人履行债务或者承担责任；保证期间自保证人签章之日起至被担保债权诉讼时效届满之日起2年止。
上述合同签订后，奔驰金融公司于2010年8月26日向唐昌宪发放了贷款。唐昌宪购买了梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，车牌号为粤XX**，并于2010年8月25日对该车办理了抵押登记手续，抵押权人为奔驰金融公司。
2014年1月26日开始，唐昌宪未按照合同约定向奔驰金融公司偿还借款。截至2014年8月20日，唐昌宪尚欠奔驰金融公司贷款本金144300.31元、利息3040.45元、罚息3195.66元。
另查，2014年9月2日，奔驰金融公司授权北京市高朋律师事务所代理附件所列合同中的借款人、共同借款人／担保人诉讼阶段的法律事务；律师基本费用为每案5000元。该附件中列明了合同号为IP131665，借款人唐昌宪的合同。奔驰金融公司向北京市高朋律师事务所支付了律师费，北京市高朋律师事务所于2014年9月1日开具了发票。
以上事实，有当事人提供的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：唐昌宪、辛婷与奔驰金融公司所签《汽车贷款抵押合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。奔驰金融公司按照合同约定向唐昌宪发放了贷款，履行了合同约定的义务。但唐昌宪未按合同约定履行偿还贷款义务，其行为构成违约。奔驰金融公司要求解除《汽车贷款合同》，所指不明，本院不予支持。根据合同约定及法律规定，奔驰金融公司有权要求唐昌宪清偿未还贷款本息及罚息、复利。
关于违约金，《汽车贷款抵押合同》对此进行了明确约定，该约定不违反法律规定，应当予以支持。关于律师费，奔驰金融公司要求支付敦促履行合同的律�费及相应利息，合同中有明确规定，本院予以支持。唐昌宪已将其购买的奔驰汽车办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司，故在唐昌宪未按期还本付息的情况下，奔驰金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。辛婷作为保证人，同意为合同项下唐昌宪的全部债务提供连带保证责任，故奔驰金融公司要求辛婷就唐昌宪的付款义务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。
唐昌宪、辛婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐昌宪于本判决生效之日�还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司截至二〇一四年八月二十日的借款本金十四万四千三百元三角一分、利息三千零四十元四角五分、罚息三千一百九十五元六角六分，并自二〇一四年八月二十一日开始至实际给付之日止按照合同约定的逾期年利率的标准支付前述款项的利息；
二、被告唐昌宪于本判决生效之日给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金四万零六百四十元；
三、被告唐昌宪于本判决生效之日给付原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司律师费五千元及其利息（自二〇一四年九月二日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
四、原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告唐昌宪所有的号牌为粤XX**的奔驰牌汽车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、被告辛婷就本判�第一、二、三项确定的被告唐昌宪应偿付的款项，向原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司承担连带给付责任，被告辛婷在承担连带给付责任后有权向被告唐昌宪追偿。
六、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百二十四元、公告费二百六十元，由被告唐昌宪、辛婷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 秦 萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 佳