中华人民共和国福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第128号原告至高探索集团有限公司（SUPREMEDISCOVERYGROUPLIMITED）。代表人马利乌斯·斯尔瓦森（MariusSilvasan），公司董事。委托代理人何伟基，中华人民共和国广东勤思进（广州）律师事务所律师。委托代理人李元，女，中华人民共和国公民，至高探索公司工作人员。被告唐金荣，男，1971年12月28日出生，中华人民共和国公民，汉族，福建联合农业科技有限公司法定代表人。委托代理人黄建勇，中华人民共和国福建辉华律师事务所律师。委托代理人黄孙汉，中华人民共和国福建建瓯东峰法律服务所法律工作者。被告建瓯绿剑食品有限公司。法定代表人龚先木，公司董事长。委托代理人黄建勇，中华人民共和国福建辉华律师事务所律师。委托代理人黄孙汉，中华人民共和国福建建瓯东峰法律服务所法律工作者。第三人福建联合农业科技有限公司。法定代表人唐金荣，公司董事长。原告至高探索集团有限公司（SUPREMEDISCOVERYGROUPLIMITED）（以下简称至高探索公司）与被告唐金荣、建瓯绿剑食品有限公司（以下简称绿剑食品公司）、第三人福建联合农业科技有限公司（以下简称联合农业公司）公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告至高探索公司的委托代理人何伟基、李元，被告唐金荣及其与被告绿剑食品公司、第三人联合农业公司的共同委托代理人黄建勇、黄孙汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至高探索公司诉称，第三人联合农业公司是于2009年9月30日成立的一家外商独资企业，原告是第三人的股东，被告唐金荣是第三人的原法定代表人及董事长。第三人成立以来一直运作良好，但自2012年初以来，第三人的经营状况严重下滑。经查，被告唐金荣时任第三人的董事及高级管理人员期间，并没有遵守法律规定和公司章程，没有认真履行对第三人的忠实和勤勉义务，反而违背公司章程、违反法律，串通被告绿剑食品公司挪用第三人的资金。对此，原告依法行使查阅第三人会计账薄的股东权利，向第三人发出了要求查账的书面申请，但是唐金荣不予配合。为制止唐金荣滥用董事及高级管理人员权利，保护第三人的利益，原告已经召开股东会并作出股东决议，免除唐金荣的董事资格及法定代表人职务，并委派新的法定代表人及董事长，同时通知唐金荣召开新一届董事会，要求唐金荣到会移交第三人的公章等所有证照及财务报告等所有账目文件。但是，唐金荣拒不到会亦不回应，其行为违背了法律规定以及其与原告于2010年6月1日达成的法定代表人任职协议。此外，根据第三人于2010年2月3日作出的董事会决议，第三人资金的调拨或支付须有唐金荣和乌迪·托勒达诺的共同签名才能执行，但是，乌迪·托勒达诺表示自2012年3月28日起，其未就第三人的资金调拨或支付签署过任何文件。然而，因第三人与被告绿剑食品公司曾达成《托管经营协议》，由第三人作为绿剑食品公司的生产经营实际管理方，之后唐金荣与绿剑食品公司就利用该关联关系，混淆第三人与绿剑食品公司的资产关系，非法挪用、转移第三人的资产，损害了第三人的利益。唐金荣还在未通知并得到原告同意的前提下，擅自终止了第三人的各项业务，并向工商局提出解散第三人的申请，企图以欺瞒的手段掩盖其非法挪用第三人资金的行为。综上，原告为维护自身及第三人的合法权益，诉请法院判令：1.被告唐金荣向原告返还第三人的公章、财务章、外商投资企业批准证书、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、财务登记证、外汇登记证及银行开户许可证等所有证照；2.被告唐金荣向原告返还第三人成立以来的公司审计报告、验资报告、会计账簿、财务报表等所有账目文件；3.被告唐金荣和被告绿剑食品公司连带返还原告人民币7368360元。被告唐金荣答辩称，1.第三人确系原告注册成立的外商独资企业，但被告已提供证据证明，原告的投资者即股东实际上是唐金荣、李利芳、李国丽、龚先木四人，董事会由股东唐金荣、李利芳、李国丽组成，唐金荣任董事长；2.起诉状中原告的公章与第三人工商注册登记时提交材料上的原告的公章明显不同，第三人工商注册登记时提交材料上的原告的公章与原告注册时所留的公章印鉴相同，但起诉状中原告的圆形公章与原告注册时所留的圆形原子印章大不相同，说明起诉状中原告的公章系伪造的；3.原告未提供证据证明至高探索公司现有股东已经变更为唐金荣、李利芳、李国丽、龚先木四人之外的第三人。综上，有人伪造至高探索公司的公章，冒用至高探索公司的名义，起诉该公司的投资者，企图谋夺至高探索公司投资者的资产和权益，侵犯了中国公民的合法权益，至高探索公司投资者以外的第三人无权提起返还证照之诉，请求法院驳回原告的诉请。被告绿剑食品公司答辩称，其与第三人系不同的公司，二公司各自独立经营，经营和资产从未混同，相互之间无任何瓜葛，《托管经营协议》只是唐金荣自己一人签署的无效合同，且从未履行。原告无端指责绿剑食品公司与唐金荣串通侵占第三人的资产，并诉请判令绿剑食品公司与唐金荣连带返还原告人民币7368360元，没有事实和法律依据，请求驳回原告对绿剑食品公司的诉请。第三人联合农业公司述称，同意被告唐金荣、被告绿剑食品公司的答辩意见，请求驳回原告的诉请。在举证期限内，原告至高探索公司提交以下证据：1．被告唐金荣身份证复印件，证明唐金荣身份明确；2．《私营企业登记基本情况表》，证明被告唐金荣是被告绿剑食品公司的股东及高级管理人员；3．《企业法人营业执照》，证明原告是第三人的股东且已经缴足注册资本120万美元；4.《外资企业登记基本情况表》，证明被告唐金荣是第三人的法定代表人及高级管理人员；5.《免职书》及《任职书》，证明被告唐金荣不再担任第三人的法定代表人，不应继续保管第三人的公章及所有公司证照，应当移交给新任法定代表人；6.《关于福建联合竹业科技有限公司公章及法定代表人任职的协议》，证明被告唐金荣的职务由原告任免，但唐金荣并未履行相关义务反而违反该协议；7.《福建联合竹业科技有限公司董事会决议》，证明乌迪·托勒达诺（Yehuda（Udi）Toledano）是该公司账户共同签署人之一；8.乌迪·托勒达诺的书面证言，证明被告唐金荣冒充乌迪·托勒达诺的签名擅自挪用第三人资金；9.银行对账单，证明第三人公司截至2012年3月31日账户仍有人民币43406728元；10.《关于查阅福建联合农业科技有限公司账务的申请》，证明原告依法正当行使股东权利的事实；11.顺丰速运快递单，证明原告就股东申请行使查账权进行了书面通知的事实；12.《福建联合农业科技有限公司关于召开董事会会议通知》（附：﹤股东决议﹥），证明原告依法正当对第三人进行董事及高级管理人员的重组，并将就移交工作召开新一届董事会的事实；13.圆通速递单，证明原告就召开董事会的相关事项已经书面通知了被告唐金荣；14.《外商投资企业联合年检报告书》，证明第三人经营状况良好，根本不存在解散的事由；15.《外商投资企业变更（备案）登记申请书》，证明被告唐金荣擅自向南平市工商局申请解散第三人的行为违法；16.《托管经营协议》，证明被告绿剑食品公司委托第三人管理的事实；17.陈思忠的香港永久性居民身份证，证明第三人新任法定代表人存在的事实；原告至高探索公司还提交以下补充证据：1-16.电子邮件，证明ssong@onehcrop.com（ssong）的邮箱使用人为宋辉，是ONEBIO公司的管理人员；908690165@qq.com（明月）的邮箱使用人为“老秦”，840970928@qq.com（宝宝煎蛋）的邮箱使用人为“潘总”，394890127@qq.com（改变）的邮箱使用人为“小邓”，其中，“老秦”、“潘总”、“改变”三人均为被告绿剑食品公司和第三人的财务人员，绿剑食品公司和第三人是由同一批财务管理人员所管理的，而这批财务管理人员均是唐金荣的下属，受唐金荣所管理，证明唐金荣是绿剑食品公司和第三人的实际控制人，有权控制两企业之间的财务往来，且还证明唐金荣有挪用和侵占第三人资产的事实；17.股东登记名册，证明原告于2010年2月10日进行了股权变更，被告唐金荣不再是原告股东；唐金荣自2010年2月10日起无权干预、知晓原告的情况；18．至高探索集团有限公司关于数字印章之使用的陈述，证明原告使用的公章是真实而且唯一的；19．《福建联合竹业科技有限公司章程》，证明唐金荣违反公司章程的规定，擅自违法解散第三人。被告唐金荣提交以下证据：第一组证据，1.骏业国际正式收据；2.中华人民共和国驻英国大使馆认证材料（中、英文本）；3.英国伦敦公证处公证员AllenLabor出具的公证书（中、英文本）及相应公证的材料；4.至高探索公司股东唐金荣、李利芳、龚先木、李国丽所持有的股权凭证；该组证据证明中国驻英国大使馆鉴证文件系骏业国际移交给唐金荣、李利芳、龚先木和李国丽的，其中包括至高探索公司的法人证书、公司现况证明书和公司书面决议，证实至高探索公司的投资者系唐金荣、李利芳、龚先木和李国丽四人；第二组证据，1.香港特别行政区公证处ArthorKamYuenAu出具的公证书及所公证的材料（中、英文本）；2.至高探索公司书面决议（中、英文本）；该组证据证明至高探索公司股东唐金荣、李利芳、龚先木、李国丽决议在国内设立外商独资企业即福建联合农业科技有限公司第三组证据，1.接收清单；2.《外商投资企业监事委派书》、《外商投资企业董事会成员委派书》；该组证据证明骏业国际移交给至高探索公司注册文件及公司印章，公司印章与原告诉状所盖的印章不一致，与至高探索公司注册成立福建联合农业科技有限公司时，向南平市工商局提交材料上所盖的印章相同；委派董事长、董事、监事的委派书中所盖的至高探索公司印章与原告诉状所盖的印章不同。经庭审质证，对原告至高探索公司提交的证据，被告唐金荣、绿剑食品公司、联合农业公司认为，一、证据1，真实性、合法性、关联性没有异议；二、对证据2的证明对象有异议，唐金荣已不是绿剑食品公司的法定代表人，该公司现法定代表人为龚先木；三、证据3无法证实至高探索公司注资120万美元的事实，同时反证了唐金荣是联合农业公司的法定代表人；四、证据4，真实性、合法性、关联性没有异议；五、对证据5的三性均有异议，原告至高探索公司的公章是伪造的，所作出的任免书不真实；六、证据6，是否系唐金荣本人签名无法确认，且与本案无关；七、证据7与本案没有关联性，且系复印件，不予认可，但对福建联合竹叶科技有限公司有三名董事唐金荣、李利芳、李国丽的事实予以认可；八、证据8，真实性无法确认，原告应当申请鉴定，而不是自己写证明；九、对证据9的三性均有异议，原告所获取的银行对账单程序不合法；十、证据10-证据13，原告所加盖的公章是伪造的；十一、对证据14，证据15的真实性、合法性予以确认，但与本案没有关联，申请解散，肯定是因为公司出现解散事由；十二、证据16系复印件，无法确认真实性；十三、证据17，没有原件，无法其确认真实性，原告如要证明陈思忠是联合农业公司的法定代表人，应当提供工商局的营业执照来证明。十四、对原告提供的补充证据1-16（电子邮件）的真实性、合法性、关联性均有异议，无法确认电子邮件中老秦、宋辉是何种关系；十五、补充证据17、18，对三性均有异议，原告所使用的公章是伪造的；十六、对补充证据19的真实性、合法性没有异议，但不能以此证明唐金荣违法解散联合农业公司。对被告唐金荣提交的证据，被告绿剑食品公司以及第三人联合农业公司均予认可；原告至高探索公司质证认为，对三组证据的真实性、合法性无异议，但第一、二组证据中公证的事项以及股权凭证时间为2009年8月，实际上2010年10月2日至高探索公司的股东已经由唐金荣等四人变更为联合绿色技术有限公司；第三组证据证明唐金荣掌控了至高探索公司原来的公章，具备非法解散联合农业公司的条件，至高探索公司现已使用了新的公章，原来的公司公章已经无效。本院对原、被告双方提交的证据认证如下：对原告至高探索公司提交的证据，本院认为，一、证据1，证据4，二被告及第三人没有异议，本院予以采信；二、证据2，证据3，证据14，证据15系工商档案，二被告及第三人对其真实性没有异议，本院予以采信；三、证据5，补充证据17，补充证据18，经英属维尔京群岛公证机关公证，并经中华人民共和国驻英国大使馆认证，原告提交该三份证据的形式符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，二被告及第三人虽提出原告使用的公章系伪造的异议，但未提交相反的证据足以证明其主张，或足以推翻原告所提交的该三份证据的真实性及合法性，故本院对该三份证据予以采信；四、证据6，有被告唐金荣的签字并加盖第三人联合农业公司的印章，予以采信；五、证据7，系复印件，二被告及第三人不予认可，本院不予采信；六、证据8，系书面证人证言，原告未向本院申请证人出庭作证，亦未说明证人确有无法到庭作证的法定原因，本院不予采信；七、证据9，与本院调查收集的银行进出帐明细不一致，二被告及第三人不予认可，本院不予采信；八、证据10-证据13，顺丰速运快递单、圆通速递单能够证实原告有发出两份邮件的主张，二被告及第三人虽提出原告使用伪造的公章的异议，但未能提供相反的证据足以证实，故本院对该证据予以采信；九、证据16、17，均系复印件，二被告及第三人不予认可，本院不予采信。十、补充证据1-16，系电子邮件，二被告及第三人不予认可，原告虽就保全该证据进行了公证，但没有相关证据佐证电子邮件发送及接收人的真实身份，故本院对该证据不予采信；十一、补充证据19，二被告及第三人对真实性不持异议，本院对该证据予以采信。对被告唐金荣提交的证据，原告至高探索公司、被告绿剑食品公司及第三人联合农业公司对其真实性、合法性均无异议，本院予以采信。本院依原告至高探索公司的申请调查收集了以下证据：1．第三人联合农业公司在中国建设银行股份有限公司建瓯支行开立的基本账户及基本金账户自2009年9月30日至2013年9月4日的进出帐明细；2.被告绿剑食品公司在中国建设银行股份有限公司建瓯支行、中国工商银行股份有限公司建瓯支行、建瓯市农村信用合作联社开立的账户的进出帐明细；3、第三人联合农业公司在中国建设银行股份有限公司建瓯支行的《印鉴卡片》、与该行订立的《变更银行结算账户申请书》及《中国建设银行人民币单位客户支付结算服务协议》。以上本院调查收集的证据，各方当事人对其真实性及合法性均无异议，本院予以采信。经审理查明，原告至高探索公司于2009年6月18日在英属维尔京群岛登记设立，英属维尔京群岛商业公司编号为1535684，公司股东为唐金荣、李利芳、李国丽、龚先木4人，其中，唐金荣占股份30000股、李利芳占股份15000股、李国丽占股份2500股、龚先木占股份2500股，每股美金1元，并委任唐金荣、李利芳、李国丽为公司董事。2009年8月17日，至高探索公司召开董事会，并形成书面决议，决议内容包括：1、唐金荣任董事长，任期三年；2、董事长是法人代表；3、……；4、经表决，决定在中华人民共和国成立外商独资企业，唐金荣先生任该企业董事长和法人代表，有权代表公司签署相关文件，作为投资者的法人代表负责成立公司和申请办理有关事务。并行使该权利直至投资者终止其权利。2009年9月27日，至高探索公司发出《外商投资企业董事会成员委派书》及《外商投资企业监事委派书》，委派唐金荣到福建联合竹叶科技有限公司（后更名为福建联合农业科技有限公司，即本案第三人）任董事长，李利芳、李国丽任董事，龚先木任监事。2009年9月30日，第三人联合农业公司注册成立，该公司系外商独资企业，股东即至高探索公司，登记注册资本为120万美元，唐金荣任法定代表人。联合农业公司章程第十三条规定：“股东行使下列职权：……；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事……”；第十四条规定：“公司设立董事会。公司的营业执照签发之日为董事会成立之日”；第十五条规定：“董事会由3名董事组成。董事的产生，按照股权比例由股东提名，股东会选举……”；第十六条规定：“董事会对股东负责，行使下列职权：（一）向股东报告工作；（二）执行股东的决议……”；第十七条规定：“董事长是公司的法定代表人”。2010年6月1日，至高探索公司（甲方）与唐金荣（乙方）签订《关于福建联合竹叶科技有限公司公章及法定代表人任职的协议》，协议内容包括“……1、在甲方书面要求或甲方指定的授权代表发出口头或书面指令时，乙方应无条件地将WFOE（即联合农业公司）的公章交给甲方或甲方指定的代表，和／或辞去法定代表人的职务；并且非经甲方事先书面同意，乙方不得在其任期内辞去其法定代表人的职务。2、如甲方要求乙方辞去WFOE法定代表人职务，乙方无条件地应配合办理相应的工商变更登记等所有必须的程序。如果甲方书面要求或甲方指定的授权代表发出口头或书面指令，乙方应将乙方控制下的WFOE的所有证照、文件、印章、会计账簿（如有），应立即交付给甲方指定的代表……”。2012年6月8日，联合农业公司作出《股东决议》，决定停止经营，解散公司，由唐金荣、李利芳、李国丽三人组成清算组；6月14日，该公司向南平市工商行政管理局申请清算组成员备案。另查明，2010年2月10日，唐金荣、李利芳、李国丽、龚先木将各自持有的至高探索公司的股份共计50000股转让给联合绿色技术有限公司，至高探索公司确认该50000股（每股1美元，编号001-50000）注册持有人为联合绿色技术有限公司。2012年4月26日，至高探索公司作出《股东决定》、《免职书》、《委任书》，免去唐金荣、李利芳、李国丽作为第三人联合农业公司董事的职务，任命陈思忠、CrisNeely、MariusSilvasan为联合农业公司新董事；同时免去唐金荣法定代表人一职，任命陈思忠为新的法定代表人。其后，至高探索公司向唐金荣及联合农业公司发出《关于查阅福建联合农业科技有限公司账务的申请》、《福建联合农业科技有限公司关于召开董事会会议通知》及《股东决议》等书面通知，要求查阅联合农业公司账务、召开董事会，并要求该公司原法定代表人向新任法定代表人移交公司证照、公章、财务账目等，但唐金荣及联合农业公司未予答复亦不移交，至高探索公司遂提起本案诉讼。还查明，马利乌斯·斯尔瓦森（MariusSilvasan）系至高探索公司唯一董事。至高探索公司在本案中要求被告唐金荣和被告绿剑食品公司连带返还的人民币7368360元，即第三人联合农业公司的注册资本120万美元折合人民币的价款。本院认为，原告至高探索公司系英属维尔京群岛登记设立的公司，本案属涉外民事案件。被告唐金荣及绿剑食品公司的住所地在福建省建瓯市，属本院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，本院对本案具有管辖权。因第三人联合农业公司在中华人民共和国登记设立，原告提起本案诉讼系主张行使其作为第三人股东的权利，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。”的规定，本案应适用中华人民共和国法律。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款规定，“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续”。本案中，原告至高探索公司所提交的法人身份证明材料符合以上规定，应认定其具有真实的法人主体资格。本案系原告作为第三人的股东，代表第三人所提起的返还公司证照之诉，根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第一百五十一条的规定，股东代表公司提起诉讼除应具备公司合法权益遭受侵害的条件外，还应经过一定的前置程序，即股东应当事先书面向公司的董事（会）或监事（会）提出请求，由公司向人民法院起诉，在其请求遭到公司拒绝或公司自收到其请求后三十日内未起诉，而又情况紧急、不立即起诉将会使公司利益受到难以弥补的损害的情况下，股东为维护公司的利益，才得以代表公司提起诉讼。具体到本案中，原告主张返还的公司证照、公章、财务账目属于第三人公司的合法财产，未经第三人授权，他人持有或控制该财产即侵害了公司的利益，在此情形下，公司有权主张他人返还公司财产；但是，在原告作出股东决议并发出有关通知后，第三人未作回复，亦未执行股东决议，结合第三人在本案中的诉讼主张、答辩理由，以及第三人向工商行政管理机关作解散备案但原告作为唯一股东却并不认同的事实可以判定，原告已经失去对第三人的控制，原告通过请求第三人、以第三人公司的名义提请返还公司证照之诉存在客观障碍，原告若不起诉，公司的合法权益可能将受到损害。故本院认为，本案原告提起诉讼符合《公司法》第一百五十一条所规定的股东代表公司提起诉讼的条件，具备诉讼主体资格，对被告唐金荣提出起诉状中原告的圆形公章系伪造，有人冒用至高探索公司的名义起诉该公司投资者，故应驳回原告诉讼请求的答辩理由不予支持。根据《公司法》的规定，公司股东会负责任免公司董事，成立董事会，公司董事会应当执行股东会的决议，第三人的公司章程对此亦有明确规定，该章程还规定公司董事长作为法定代表人。因此，原告于2012年4月26日作出《股东决定》，免去唐金荣、李利芳、李国丽的董事职务，任命新的董事，并由新董事会任免公司法定代表人，不违反《公司法》的规定以及第三人公司章程的规定。被告唐金荣作为原告的原董事，在原告向其发出《关于查阅福建联合农业科技有限公司账务的申请》、《福建联合农业科技有限公司关于召开董事会会议通知》、《股东决定》等通知后拒不答复，违反了《公司法》第一百四十七条关于公司董事对公司负有忠实义务和勤勉义务的规定，被告唐金荣在被免除第三人法定代表人的职务后，已不具备作为第三人的授权代表合法持有或控制公司证照、公章、财务账目等公司财产的条件，其占有该公司财产即为无权占有，应依照其与原告签订的《关于福建联合竹叶科技有限公司公章及法定代表人任职的协议》的约定，将前述公司财产返还原告。综上，原告诉请被告返还第三人公司证照、公章、财务账目等，具有事实和法律依据，依法应予支持。对于原告提出被告唐金荣及被告绿剑食品公司利用第三人与绿剑食品公司的关联关系，混淆第三人与绿剑食品公司的资产关系，非法挪用、转移第三人的资产，损害了第三人的利益，被告唐金荣和被告绿剑食品公司应连带返还原告人民币7368360元的诉讼主张，因在本案中，原告该主张缺乏相应的证据予以证明，且原告主张返还的是第三人的注册资本，而工商登记体现第三人的法人主体仍然存在，原告该项诉请亦于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款、第一百五十一条第一款、第二款、第二百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐金荣自本判决生效之日起十日内向原告至高探索集团有限公司返还第三人福建联合农业科技有限公司的公章、财务章、外商投资企业批准证书、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、财务登记证、外汇登记证及银行开户许可证等所有证照；二、被告唐金荣自本判决生效之日起十日内向原告至高探索集团有限公司返还第三人福建联合农业科技有限公司自成立以来的公司审计报告、验资报告、会计账簿、财务报表等所有账目文件；三、驳回原告至高探索公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币63379元，由原告至高探索集团有限公司负担63279元，被告唐金荣负担100元。如不服本判决，原告至高探索集团有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告唐金荣、被告建瓯市绿剑食品有限公司、第三人福建联合农业科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  许发清审判员  乐 芳代理审理员余观贵二〇一四年十月二十八日书记员  刘冬龙本案依据的主要法律条文《中华人民共和国公司法》第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。第二百一十七条外商投资的有限责任公司和股份有限公司适用本法；有关外商投资的法律另有规定的，适用其规定。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。