wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10718号
原告：成都翼虎新材料有限公司。
法定代表人：徐大友。
委托诉讼代理人：李宗林，男，公司员工。
被告：四川省杏海景观园林工程有限公司。
法定代表人：张居才。
本院在审理原告成都翼虎新材料有限公司诉被告四川省杏海景观园林工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告成都翼虎新材料有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告成都翼虎新材料有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都翼虎新材料有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告成都翼虎新材料有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年一月十六日
书记员 胡悦
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第562号
原告郗斌。
被告周红新。
被告李淑萍。
本院在审理原告郗斌诉被告周红新、李淑萍民间借贷纠纷一案中，原告郗斌于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，郗斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郗斌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郗斌负担。
审判员 李恺坤
二〇一五年四月二十七日
书记员 王海乐
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终228号
上诉人（原审原告）冯志义，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住任县。
被上诉人（原审被告）：任县永福庄乡冯庄村民委员会。
负责人：冯勇彬，该村委会委员。
委托诉讼代理人：耿玉海，河北张舰律师事务所律师。
上诉人冯志义因与被上诉人任县永福庄乡冯庄村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯志义上诉请求：撤销一审判决，改判冯志义与任县永福庄乡冯庄村民委员会签订的土地流转合同无效。事实和理由：1、根据《农村土地承包法》被上诉人不具有土地承包经营权流转的主体资格，其与上诉人签订土地承包流转合同不符合法律规定，实质是反租倒包，以租代收，以租代征。2、被上诉人与昌盛公司签订的合同是2015年6月24日，而我与被上诉人签订的合同是2015年7月27日，在我没有与被上诉人签订合同前，被上诉人已经将我合法的土地已经与昌盛公司签订了合同。被上诉人没有经过我的允许和委托与他人签订了合同，违背了我的意愿。关于两年的费用，第一年是被上诉人让我签订合同，把钱扔给了我，第二年是在我不知情的情况下，被上诉人给了我一张卡。
任县永福庄乡冯庄村民委员会辩称，上诉人具有完全的民事行为能力，与被上诉人签订合同是其真实意思表示，该合同书也没有违反法律和行政法规的强制性规定。根据合同法第44条的规定，合同自成立之日生效。上诉人上诉理由主要是村委会没有土地流转的主体资格，签订土地流转合同违反且违背当事人的意愿，该理由不能成立。任何法律法规没有明确规定村委会不能作为土地流转的主体，也没有法律和法规规定村委会和承包农户签订土地流转合同是违法的。就本案而言，村委会流转上诉人的土地已经两年多的时间，上诉人也均领取了相应的土地流转费用，现在又主张违背了自己的意愿，显然与事实不符。
冯志义向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认冯志义与任县永福庄乡冯庄村民委员会签订的土地承包经营权流转合同无效；2、诉讼费用由任县永福庄乡冯庄村民委员会承担
一审法院认定事实：2015年7月，冯庄村委会与冯庄村大约160户农户签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，土地面积为300多亩，项目为农光一体化。该项目经过了任县发展改革局，任县国土资源和城乡规划局，任县住房和城乡建设局，邢台市环境保护局等单位的立项和审批。同时，冯庄村委会将承包的土地转租给任县晶盛农业科技有限公司，用于该项目的实施。原告冯志义是冯庄村民，也与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，合同载明：一、租地期限：甲方租用乙方土地期限自2015年7月26日至2028年12月31日（2028年12月31日为任县土地二轮延包截止日）期满如政策不变，协议继续履行，如有变动根据政策规定处理。二、租用土地面积及价格：甲方租赁乙方土地5.2亩，价格为每亩小麦500斤，玉米500斤，折算成现金兑付给乙方，如折算后每亩地500斤小麦、500斤玉米价值总和低于1200元时，按1200元给付，如折算价值总和高于1200元时，则按实际折算价值给付。三、租地费用的给付时间：首年租地费用于协议签订后七个工作日内付清，以后每年给付时间为当年6月31日前付清。四、双方责任：甲方保证按期给付乙方租金，乙方在接受租金后保证施工顺利实施，如有一方违约将受法律制裁。五、项目方建设过程中，在达到现场用工需求（符合条件的人员）同等条件下优先考虑该块地所属行政村的村民。六、本协议甲、乙双方、担保单位各持一份，签字盖章后生效。合同签订后，被告任县冯庄村委会将转包地转租给任县晶盛农业科技有限公司，任县晶盛农业科技有限公司开工建设至今，太阳能发电和农业设施均正在建设中。任县冯庄村委会2015年、2016年均按合同给付租地农户土地租金，原告冯志义已领取2015年、2016年土地租金。以上事实有原、被告陈述，任县国土资源和城乡规划局的《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》，任县住房和城乡建设局《建筑工程施工许可证》，任县发展改革局《任发改［2016］37号文件》，邢台市环境保护局《邢环保［2015］47号审批意见》，2015年7月26日原告和被告签订的《农村土地承包经营权和流转合同书》，被告和任县晶盛农业科技有限公司签订的《农村土地承包经营权租赁合同》，光伏发电项目冯庄村租地租金发放表等在卷佐证。一审法院认为，村民委员会的经济职责是支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进本村生产建设和经济发展。村委会具有相应的民事行为能力。村民委员会转包本村村民的承包地并不违反法律规定，因此，原告称，村民委员会作为承包方，不是法定的土地流转主体的法律地位，不予支持。原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同书》条款明确，实质要件合法。合同签订后，原告已领取2015年、2016年两年的承包租金。因此，原告称的“反租倒包、以租代收”的非法形式、原告签订格式土地承包经营权流转合同完全违背原告的意愿，强行收回原告承包经营的土地，不予认定。农光一体化项目从立项到审批，经过了任县发改局、任县国土资源和城乡规划局、任县住房和城乡建设局、邢台市环境保护局等单位的批准。农光一体化项目上面光伏发电，下面农业种植，符合有关法律法规，因此，原告称双方签订的合同无效不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告冯志义的诉讼请求。案件受理费80元，由原告冯志义负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以认定。
本院认为，我国没有法律法规明确规定村民委员会不能作为土地流转的主体，对上诉人要求确认村民委员会不具有土地流转主体法律地位的诉讼请求不予支持。本案诉争的土地流转合同也没有违反法律和行政法规强制性规定的内容，并且双方合同涉及的农光一体化项目从立项到审批，经过了任县发改局、任县国土资源和城乡规划局、任县住房和城乡建设局、邢台市环境保护局等单位的批准。另外，双方签订土地流转合同后，上诉人已连续两年领取了相应的土地流转费用，说明上诉人与被上诉人签订的土地流转合同是双方的真实意思表示。因此。双方签订的土地流转合同合法有效。
综上所述，冯志义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由冯志义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 雪
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初618号
原告：周佑明，男，1963年6月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市金石镇。
委托诉讼代理人：白大鹏，湖南潭州律师事务所律师。
被告：刘韬，男，1969年2月2日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。
被告：张孟红，女，1972年12月7日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。
委托诉讼代理人：毛卫军，男，1971年12月4日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湘潭县易俗河镇。
2016年12月14日，原告周佑明为与被告刘韬、张孟红民间借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告周佑明及其委托诉讼代理人白大鹏、被告张孟红及其委托诉讼代理人毛卫军到庭参加诉讼，被告刘韬经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周佑明向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告欠款100万元，赔偿原告自起诉之日至清偿日止按年利率6%计算的利息损失；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘韬因需要共同向中国农业银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山农行）还款6647926元，双方约定由原告先行垫付偿还。此后，原告与刘韬结算后确认刘韬应付原告260万元。2015年4月30日刘韬偿还了原告100万元。2015年5月20日，原告与刘韬签订了《还款协议》，约定刘韬在2015年5月30日之前偿还原告60万元，其余100万元欠款在十年内分笔偿还。其中，刘韬应在2015年12月31日之前偿还5万元，如未按期偿还任何一笔款项，原告有权要求刘韬一次性还清全部欠款。协议签订后，刘韬除在2015年5月30日之前偿还了60万元之外，未再按协议偿还任何一笔欠款。原告有权要求刘韬一次性全部偿还并由其赔偿利息损失。该债务发生在被告刘韬、张孟红婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，张孟红也应承担还款责任。
被告刘韬口头辩称，因湖南三鑫变频牵引电机有限责任公司（以下简称三鑫公司）需要向韶山农行贷款，其介绍原告为三鑫公司提供担保，之后，周佑明向鑫盛小额贷款公司投资，鑫盛小额贷款公向原告支付了相应的利息，该利息由二人分得。后由于廖庆丰涉嫌犯罪，韶山农行要求担保人承担担保责任，周佑明代为偿还银行600余万元。关于该款项，其与周佑明达成了协议，之后偿还了周佑明160万元。现其没有偿还能力。整个担保、还款的事情，张孟红并不清楚。
被告张孟红辩称，该债务的发生是基于担保关系，不能作为夫妻共同债务，请法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月20日，三鑫公司向韶山农行贷款900万元，经被告刘韬（韶山农行原工作人员）介绍，由原告周佑明及其妻赵惜珍提供抵押担保，三鑫公司向周佑明支付了相应的报酬，该报酬由原告与刘韬共同分享。借款到期后，因三鑫公司未能偿还借款，周佑明、赵惜珍代三鑫公司向韶山农行偿还6647926元。2015年6月26日，周佑明因三鑫公司未支付该款项向本院提出追偿权诉讼，本院以（2015）韶民二初字第103号民事判决书确认由三鑫公司、廖庆丰向周佑明、赵惜珍支付6647926元，并支付自2015年6月26日起至清偿日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。该判决生效后，周佑明向人民法院申请强制执行，因三鑫公司、廖庆丰缺乏履行能力，人民法院终结本次执行程序。
期间，2015年5月20日，刘韬作为甲方、周佑明为乙方达成《还款协议》，主要内容为“甲、乙双方因需共同对第三方还款等经济往来，经双方结算后，甲方应付乙方260万元。甲方于2015年4月30日已偿还乙方100万元，尚欠乙方160万元。就还款事项，订立如下协议。1、甲方于2015年5月30日之前偿还乙方60万元，剩余的100万元欠款在十年内偿还，前三年在每年底前每年偿还5万元，后七年每年年底前偿还12万元，最后一年（2024年）偿还13万元；2、乙方向第三方付款的凭证作为乙方要求甲方偿还欠款的凭证，如甲方未按时偿还任何一笔款项，乙方有权解除本协议，并要求甲方一次性还清全部欠款；3、本协议经甲、乙方签字，且甲方在2015年5月30日前支付乙方60万元后生效”。协议由原告周佑明、被告刘韬分别签字、捺印。2015年5月30日，刘韬向周佑明偿还了60万元。
1993年12月23日，刘韬、被告张孟红在民政部门登记结婚。2015年5月18日，刘韬、张孟红因夫妻感情不和协议离婚。
上述事实，有《还款协议》、银行流水、民事判决书、《离婚协议书》、当事人陈述等证据证实。
本院认为，关于案由，本院对本案以民间借贷纠纷立案，经审理发现，存在于原告周佑明与被告刘韬之间的法律关系系周佑明为案外人三鑫公司提供担保，在周佑明承担担保责任后，向三鑫公司行使追偿权后未能得到实现，而与刘韬就担保款项再行分担，双方并没有实际的款项交付，亦即双方没有借贷的合意，周佑明现以刘韬欠款为由向人民法院提起诉讼，符合其行使追偿权的法律规定，因此，案由应变更为追偿权纠纷。
在三鑫公司未能向周佑明支付担保款项600余万元之前，刘韬就该款项与周佑明达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。刘韬应按协议约定的内容向周佑明承担其担保责任，逾期不还，按协议约定，周佑明可要求刘韬一次性偿还余欠款100万元，并承担法律规定的利息，对原告该请求本院依法予以支持。
原告起诉请求人民法院判令被告张孟红承担共同偿还责任的主张，根据［2015]民一他字第9号《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》的意见，该债务不能认定为两被告的共同债务，对原告该主张，本院依法不予支持。
被告刘韬经本院传票传唤不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘韬在本判决生效后一个月内偿还原告周佑明款项100万元，并支付自2016年12月14日起至清偿日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告周佑明对被告张孟红的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，其他诉讼费265元，由被告刘韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 肖凯文
二〇一七年二月十五日
代理书记员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持...
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第283号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人马宏成，该社工作人员。
被告王士祥，居民。
被告宋增美，居民。
被告孙玉泉，居民。
被告张继强，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王士祥、宋增美、孙玉泉、张继强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宏成到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告王士祥、孙玉泉、张继强与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同约定三人组成借款人联保小组，对联保小组各成员自2014年6月11起至2016年6月5日止在贷款人处发生的借款业务所形成的的债务最高余额4800000元提供最高额担保。合同签订后，被告王士祥从原告处取得借款1200000元。被告宋增美与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告仅结息至2014年11月20日。为此，要求被告王士祥偿还借款本金人民币1200000及利息，被告宋增美、孙玉泉、张继强承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告王士祥、孙玉泉、张继强与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定三人组成借款人联保小组，对联保小组各成员自2014年6月11起至2016年6月5日止在贷款人处发生的借款业务所形成的的债务最高余额4800000元提供最高额担保，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年，按月结息，结息日为每月的20日。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订后，被告王士祥于2014年6月11日、6月12日、6月13日、6月14日分四次从原告处取得借款共计1200000元，到期日分别为2015年2月10日、2015年1月26日、2015年6月12日、2015年6月13日，借款月利率均为9.0‰。2014年6月11日，被告宋增美与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告仅结息至2014年11月20日。为此，原告于2015年2月6日诉至本院，要求被告王士祥偿还借款本金人民币1200000及利息，被告宋增美、孙玉泉、张继强承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王士祥、孙玉泉、张继强签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告宋增美签订最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王士祥借原告现金人民币1200000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告王士祥偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告宋增美、孙玉泉、张继强应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告宋增美、孙玉泉、张继强对被告王士祥的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士祥于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年11月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告宋增美、孙玉泉、张继强对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元。由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘慧群
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第323号
原告：吴某某。
被告：俞某某。
原告吴某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员叶春
娟独任审理，于2010年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告俞某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告吴某某起诉称：2008年1月1日，被告俞某某因缺乏
资金，向原告吴某某借款人民币7000元，并出具了一份借条给
原告，借条约定月利率为1%。后经原告多次催讨，被告俞某某
一直未付分文。故原告只得诉至法院，要求判令被告俞某某归
还原告借款人民币7000元及利息，利息自2008年1月2日起按月
利率1%计算至款付清之日止。
被告俞某某未作答辩。
原告吴某某为证明自己主张，向本院提交了借条原件一
份，拟证明被告俞某某于2008年1月1日向原告借款7000元的事
实。
被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向
本院提交书面答辩状，也未向本院相关证据，亦未对原告的主
张提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交借条系原件，真实、客观，本院予以采信。
结合原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实
与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告俞某
某向原告借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，也应在合理
期限内及时归还，但被告俞某某至今一直未付分文，其行为显
属违约。故对原告要求被告俞某某归还借款7000元的诉讼请求
，本院予以支持。原告要求被告支付自2008年1月2日起按月利
率1%计算的利息的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
由被告俞某某归还原告吴某某借款人民币7000元及利息
，利息自2008年1月2日起按月利率1%计算至本判决确定还款之
日止，款限在本判决生效之后十日内付清。
若被告俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇
台州市财政局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，账号：90×××35，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年四月十九日
代书记员 俞晶晶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00209-3号
申请执行人黄洪元。
被执行人孙良清。现在江苏省宜兴丁山监狱服刑。
被执行人李秀琴。
黄洪元与孙良清、李秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出本院（2013）张锦民初字第0508号民事判决书已生效。依该裁判：一、孙良清、李秀琴应归还黄洪元借款50万元并偿付逾期还款利息（自2013年2月22日起至本判决履行之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、如孙良清、李秀琴不履行第一项之义务，则黄洪元有权以孙良清、李秀琴提供抵押担保的位于张家港市锦丰镇和平苑5幢301室（含02号车库）的房屋折价、或以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由孙良清、李秀琴负担。限于判决生效后10日内履行。因孙良清、李秀琴未履行，黄洪元申请执行。本院于2014年6月21日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法查封并评估、拍卖被执行人孙良清、李秀琴所有的张家港市锦丰镇和平苑5幢301室、02#车库（张房权证锦字第××号）及06#汽车库（张房权证号00××29号）的房地产，最终以53万元的价格依法拍卖成交。
另经查询，被执行人目前无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其除拍卖所得的款项以外不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已依法拍卖成交的房地产以外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第0508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 黄春法
执行员 李 元
二〇一五年二月十五日
书记员 钱 利
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初366号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张金龙，男，1995年3月2日出生，小学文化，户籍地址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告人张金龙因犯盗窃罪，于2017年6月9日被昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年12月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）324号起诉书指控被告人张金龙犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并同时提交了量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、书记员何阳出席法庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日12时许，被告人张金龙携带镊子到昆明市官渡区小板桥镇菜市场内，趁李某不备时将其放于右边外衣口袋内的20元人民币扒窃走。
另查明，被告人张金龙于案发现场扒窃得手后即被民警发现并抓获，从其身上查获镊子一把、现金20元。案发后，赃款20元已追缴发还被害人，其余物品扣押于昆明市公安局官渡分局。
上述事实，被告人张金龙在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张金龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人张金龙六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人张金龙当庭提出“对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金”的意见。本院认为，公诉机关的量刑建议及被告人的量刑请求符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。扣押在案的镊子一把系作案工具，依法由扣押机关予以没收。据此，根据被告人张金龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年10月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁丽荣
二〇一八年三月十四日
书记员 程 琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6542号
原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。组织机构代码证：
法定代表人：孙宏伟。
委托代理人：周锋，该东莞市社会保险基金管理中心工作人员。
被告：龙齐晖，男，苗族，1978年3月22日出生，住湖南省花坦县。
第三人：李良茂，男，汉族，1953年8月16日出生，住四川省宣汉县。
原告东莞市社会保险基金管理中心诉被告龙齐晖、第三人李良茂追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员陈映华适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长陈映华、人民陪审员叶伟忠、人民陪审员付妮娜组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告东莞市社会保险基金管理中心的委托代理人周锋到庭参加诉讼。被告龙齐晖、第三人李良茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市社会保险基金管理中心诉称：2012年4月30日，第三人李良茂在东莞市××镇××大道永××段被被告龙齐晖驾驶的无号牌摩托车撞伤，交警部门认定李良茂负事故的同等责任。李良茂被东莞市社会保障局认定为工伤。2013年5月7日，李良茂向原告就该次工伤的医疗费申请社会保险基金先行支付，原告核实材料后，于2015年4月24日核付李良茂医疗费15309.61元。后原告向龙齐晖发出《先行支付偿还告知书》要求龙齐晖偿还原告先行支付的医疗费15309.61元，龙齐晖至今未偿还。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条及《社会保险基金先行支付暂行管理办法》第十二条规定，特诉至法院，请求判令：1.被告龙齐晖立即偿还原告先行支付第三人李良茂的工伤医疗费用15309.61元；2.本案诉讼费由被告龙齐晖承担。
被告龙齐晖没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
第三人李良茂没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年4月30日，被告龙齐晖无证驾驶无牌号二轮摩托车（搭载乘客李某）途经东莞市××镇××大道永××段时，与从右往左横过公路，由第三人李良茂骑的自行车发生碰撞，造成龙齐晖、李良茂、李某受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定，龙齐晖、李良茂各负事故的同等责任，李某不负事故责任。龙齐晖驾驶的无牌号二轮摩托车没有投保任何保险。李良茂被送往医院治疗，诊断为：右侧颞叶血肿、右侧额颞部及左侧颞顶部硬膜下血肿、左侧颞骨多发骨折等。经东莞市社会保障局调查，李良茂是东莞市永能行烫画服饰辅料有限公司员工，在事故中受到的伤害符合“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形，认定为工伤。因龙齐晖没有向李良茂支付任何费用，李良茂向东莞市社会保障局申请工伤医疗费用先行支付。李良茂向原告提供的医疗费发票金额共计为26988.6元，经原告进行工伤医疗待遇核付，其中社保正常计算金额为25516.02元，自费金额为1472.58元，社保先行支付金额为15309.61元（25516.02元×60%）。原告已向李良茂指定的银行账户支付了医疗费25516.2元。原告向龙齐晖催还上述本应由龙齐晖承担的医疗费15309.61元，但龙齐晖未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有先行支付偿还告知书、银行自由格式报文、邮政快递记录单、东莞市工伤医疗费用结算单、社会保险基金先行支付审批表、东莞市工伤医疗待遇核付表、东莞市工伤医疗待遇申领资料受理回执、医疗费发票、出院证明书、工伤保险待遇银行账户信息确认表、说明、工伤认定书、事故认定书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为追偿权纠纷。被告龙齐晖及第三人李良茂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。案涉事故是机动车与非机动车之间，李良茂相对于龙齐晖驾驶的无号牌摩托车而言，属于法律规定的“第三者”，而龙齐晖驾驶的无牌号二轮摩托车没有投保任何保险，按照事故责任赔偿比例，李良茂的损失应由龙齐晖承担60％的赔偿责任。李良茂经东莞市社会保障局认定为工伤，现原告按照事故双方的责任赔偿比例，先行向李良茂支付了本应由被告龙齐晖承担的医疗费15309.61元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条及《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，原告就其先行支付的上述医疗费向被告龙齐晖行使追偿权，要求被告龙齐晖偿还原告医疗费15309.61元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告龙齐晖于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还先行支付的医疗费15309.61元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，由被告龙齐晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈映华
人民陪审员 叶伟忠
人民陪审员 付妮娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 欧凯桦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第341号
原告：慈溪市杭州湾大酒店有限公司，住所地：浙江省慈溪市峙山路301号。
法定代表人：胡永焕，董事长。
被告：赵彬成，男，1978年2月12日出生，汉族，住所河南省永城市。
本院在审理原告慈溪市杭州湾大酒店有限公司与被告赵彬成不当得利纠纷一案中，原告慈溪市杭州湾大酒店有限公司于2010年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市杭州湾大酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市杭州湾大酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告慈溪市杭州湾大酒店有限公司负担25元，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一〇年四月三十日
代书记员 戚海燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2694号
原告邹赟，女，1972年3月25日出生，住樊城区。
委托代理人郭金波，男，1972年11月18日出生，住址同上（系邹赟之夫）。
被告王舒源，男，1975年3月1日出生，住樊城区。
原告邹赟与被告王舒源民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员柳华梅独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告邹赟的委托代理人郭金波，被告王舒源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹赟诉称：2013年12月11日被告向原告借款100万元，原告以转账方式向被告支付了借款，约定还款期限为2014年1月11日，但此后被告未向原告还款，为此特诉至法院要求：判令被告偿还原告借款本金100万元，并自2014年1月12日起按月利率2%计算，向原告计付利息至借款本息全部还清之日止。
被告王舒源辩称：借款100万元属实，双方口头约定利息为月息6%，通过他人账户已还款20万元。
经审理查明：2013年12月12日被告向原告借款，并于同日给原告出具借条一份，载明：今向邹赟借现金100万元，本人与邹赟之间所有债务均与此条为准，其它借据一概作废。该借条被告王舒源予以了签名并捺印。同日原告通过银行转账将100万元转账出借到被告王舒源账户。此后被告王舒源按月息6%通过他人账户向原告还款20万元。
审理中原告同意被告已还20万元利息按月息2%计算，按此方式计算，被告已支付原告利息至2014年10月12日。
本院认为：被告作为借款人向原告借款，有借条、转账凭证及被告的认可，系真实、有效的借款行为，被告理应及时向原告偿还借款并按法律规定（月息2%）支付逾期利息。审理中原告自愿将被告的还款，均按月息2%计算还款利息，此计算方式有利于被告，系原告放弃了部分民事权利，本院予以支持。综上，原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王舒源于本判决生效之日起十日内向原告邹赟偿还借款本金100万元，并自2014年10月13日起以100万元为基数，按年利率24%计算，向原告邹赟计付利息至本息还清之日止。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，减半收取8430元由被告王舒源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳华梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 寇亚玲
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第203号
原告焦俭，女，汉族，1972年5月17日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告焦俭诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告焦俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告焦俭负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执91号
申请执行人洪益祥，居民。
被执行人王从林，公务员。
原告洪益祥诉被告王从林保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）响民初字第00320号民事判决书，已经发生法律效力。被告王从林在本判决生效后十日内偿还原告洪益祥借款30万元及利息（自2012年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元，由被告王从林负担。逾期后，被告王从林未履行，原告洪益祥于2016年1月8日向本院申请强制执行。执行中，依法执行被执行人工资收入交由申请人领取，查封被执行人名下房产，被执行人承诺在九月五日前履行完毕，否则自愿将名下房产作价52万元交付法院拍卖，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，依法执行被执行人工资收入交由申请人领取，查封被执行人名下房产，被执行人承诺在九月五日前履行完毕，否则自愿将名下房产作价52万元交付法院拍卖，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月五日
书记员 顾新业
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1338号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人曹洋。
被告谭广云。
被告张海龙。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告谭广云、张海龙借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告东丰县农村信用合作联社不能提供被告谭广云、张海龙的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下,
驳回原告东丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费128.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月五日
书记员 卜 宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1226号
原告深圳市捷顺行货运有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河五路二号华盛苑华盛仓库大楼一楼。
法定代表人钱念龙，总经理。
委托代理人王丽媛，广东深宝律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人刘超，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告保险金10195元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第七项，其余事项无争议。
商业险保险期限：2013年12月27日至2014年12月26日。交强险保险期限：2013年5月25日至2014年5月24日。
二、承保车辆：粤B×××××轻型厢式货车。
三、被告承保的商业险相关险别及保险金额：第三者责任险100万元及不计免赔；另外，被告还承保了车辆损失险等险别。
四、商业险保险合同相关约定。神行车保机动车综合险（2009版）中机动车第三者责任险保险条款载明：驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的许可证或其它必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
五、事故情况：2014年4月18日，原告驾驶员何辉驾驶原告名下投保车辆在深圳市宝安区民治大道华通源物流中心追尾案外人贺新宇驾驶的粤B×××××号车，经被告现场查勘认定何辉负事故全部责任，贺新宇无责任。
六、原告支出粤B×××××号车维修费用10195元。
七、被告应否赔偿。被告主张驾驶员何辉无道路从业资格证故应拒赔，被告未提供有效证据证明其对保险合同中相关免赔条款进行了提示及明确说明的义务，故被告上述主张没有依据，本院不予采信。被告主张粤B×××××号车的定损金额及维修金额过高，亦无依据，本院不予采信。故被告应按保险合同约定向原告赔偿保险金10195元。
判决结果
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市捷顺行货运有限公司赔偿款10195元。
本案案件受理费55元（原告已预交），因适用简易程序减半收取27.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟文灏（代）
第1页，共3页第3页，共3页
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3517号
申请执行人张洋
被执行人谈会良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初3604号，依法向被执行人谈会良发出执行通知书，责令被执行人谈会良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谈会良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谈会良（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币7025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘佳辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22448号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赵家津。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵家津信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵家津系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,538.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,538.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审153号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人周某某，男，汉族，住即墨市经济开发区。
2017年4月19日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2015]389号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]389号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行1、拆除被执行人在非法占用的276.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、执行罚款本金及加处罚款各6923.7元，共计13847.4元。即国土罚字[2015]389号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年9月7日，周某某未经批准非法占用金口镇姜家马坪村集体土地建看护房、车库，位置在该村村北，占地总面积276.95平方米（合0.42亩），建筑占地面积276.95平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2015年12月18日向被执行人下达即即国土罚告字[2015]第389号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2015]第389号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的276.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用的276.95平方米土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币6923.7元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2015年12月24日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2015]389号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月6日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]389号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2015]389号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2、3项处罚准予强制执行，其中第2项由即墨市金口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初999号
原告：孙世宗，男，1988年4月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：马永庭，男，1963年3月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：胡利霞，女，1970年12月20日出生，汉族，住址同上。
被告：李道波，男，1964年9月26日出生，汉族，住濮阳县。
原告孙世宗诉被告马永庭、胡利霞、李道波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判并公开开庭进行了审理。原告孙世宗到庭参加诉讼，被告马永庭、胡利霞、李道波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世宗诉称：2016年6月23日，被告马永庭因家庭生活和家庭资金周转困难，向原告孙世宗借款30000元，并签订民间借贷还款协议一份，双方约定月息2%，期限一个月，2016年7月22日全部还清，并由被告李道波连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院要求被告偿还原告借款本金30000元及利息1200元；诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告马永庭、胡利霞偿还借款本金30000元，被告李道波承担连带担保责任。
被告马永庭、胡利霞、李道波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告马永庭、胡利霞系夫妻关系。2016年6月23日，被告马永庭、胡利霞自原告孙世宗处借款30000元，并签订《民间借贷还款协议》，双方约定：借款期限自2016年6月23日至2016年7月22日，月利率2%。被告李道波作为担保人在协议上签字，担保方式为连带责任担保。借款到期后，被告马永庭、胡利霞未按约定还款，本金30000元及利息至今未还。原告孙世宗经多次催要无果，遂于2017年2月10日诉至本院。
本院认为：被告马永庭、胡利霞向原告孙世宗借款，并签订民间借贷还款协议，该协议内容明确具体，借贷关系依法成立。原告孙世宗向被告马永庭、胡利霞支付了借款，被告马永庭、胡利霞未按约定偿还借款，酿成纠纷，其应当承担清偿的民事责任。本案中，原、被告之间未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告李道波作为连带责任保证人，其保证期间为本案债务履行期届满之日即2016年7月22日起6个月。原告孙世宗未在法律规定的期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告孙世宗要求被告李道波承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马永庭、胡利霞、李道波经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马永庭、胡利霞于本判决生效后十日内向原告孙世宗偿还借款本金30000元。
二、驳回原告孙世宗的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取为290元，由被告马永庭、胡利霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孔垂立
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执183号
申请执行人詹新贵，男，生于1963年8月24日，住四川省雅安市雨城区。
被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地宝兴县。
法定代表人沈国荣。
本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初438号民事判决书，即詹新贵申请执行申请宝兴县国荣矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院查明被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司在宝兴县有国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司在宝兴县的国有土地使用权。
二、被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 樊勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2919号
上诉人（原审原告）：朱玲娣，女，1973年7月12日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王元伦、金雪，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏正虎，男，1965年5月18日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张强、张鹏，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人朱玲娣因与被上诉人夏正虎融资租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02986号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费29200元（上诉人朱玲娣已预交），本院予以退回。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙文远
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00280号
原告：赵某甲，男，1944年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：赵某乙，女，1948年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
两原告的共同委托代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告：赵某丙，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙继承纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。
案件受理费1679元，因原告撤诉减半收取839.5元，由原告赵某甲、赵某乙负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2677号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华。
委托诉讼代理人:周伟忠，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省云和县，系公司员工。
被告：赵杰明，男，1983年7月4日出生，瑶族，住湖南省宁远县。
被告：马海妮，女，1988年10月28日出生，汉族，住广西容县。
本院立案受理原告宁波华安担保有限公司与被告赵杰明、马海妮追偿权纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址及其联系方式无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告宁波华安担保有限公司的起诉。
本案受理费752元，财产保全费420元，合计1172元，在本裁定生效时退还原告宁波华安担保有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 黄 彪
二〇一七年八月一日
书记员 谭艺钦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1462号
原告：ＸＸ，男，1982年9月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1977年2月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告ＸＸ诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人代威到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸＸ于2014年12月31日、2015年1月19日分二次向原告借款共计人民币25000元，后原告多次向被告催要均无果故诉至法院。
被告ＸＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸＸ未提交证据，本院依法组织质证。本院经审理对事实认定如下：2014年12月31日，被告ＸＸＸ因生意周转需要向原告ＸＸ提出借款，ＸＸ于当日向其交付现金15000元，ＸＸＸ向ＸＸ出具借条一份，内容为“今借到ＸＸ人民币壹万伍仟元整￥15000.00”。2015年1月4日，ＸＸＸ再次向ＸＸ提出借款，ＸＸ向其交付现金10000元，ＸＸＸ向ＸＸ出具借条一份，内容为“今借到ＸＸ人民币壹万元整”。后ＸＸ多次向ＸＸＸ催要上述借款均未果。
上述事实有原告ＸＸ提交的ＸＸ的身份证，被告ＸＸＸ向ＸＸ出具的借条二份，当事人陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ向原告ＸＸ出具的二份借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。ＸＸ向ＸＸＸ提供借款后，有权随时催告ＸＸＸ在合理的期限内返还借款，故本院对ＸＸ请求ＸＸＸ返还借款25000元的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ返还借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田媛媛
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈瑞敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0114民初1462号原告：ＸＸ，男，1982年9月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：ＸＸＸ，男，1977年2月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告ＸＸ诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人代威到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸＸ于2014年12月31日、2015年1月19日分二次向原告借款共计人民币25000元，后原告多次向被告催要均无果故诉至法院。被告ＸＸＸ未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸＸ未提交证据，本院依法组织质证。本院经审理对事实认定如下：2014年12月31日，被告ＸＸＸ因生意周转需要向原告ＸＸ提出借款，ＸＸ于当日向其交付现金15000元，ＸＸＸ向ＸＸ出具借条一份，内容为“今借到ＸＸ人民币壹万伍仟元整￥15000.00”。2015年1月4日，ＸＸＸ再次向ＸＸ提出借款，ＸＸ向其交付现金10000元，ＸＸＸ向ＸＸ出具借条一份，内容为“今借到ＸＸ人民币壹万元整”。后ＸＸ多次向ＸＸＸ催要上述借款均未果。上述事实有原告ＸＸ提交的ＸＸ的身份证，被告ＸＸＸ向ＸＸ出具的借条二份，当事人陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ向原告ＸＸ出具的二份借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。ＸＸ向ＸＸＸ提供借款后，有权随时催告ＸＸＸ在合理的期限内返还借款，故本院对ＸＸ请求ＸＸＸ返还借款25000元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ返还借款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田媛媛人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈瑞敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6763号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：练发胜，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告练发胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告练发胜系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币201,878.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01724号
申请执行人张高峰，男，1978年11月9日生，汉族。
申请执行人康美丽，女，1982年10月19日生，汉族。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组。
本院依据发生法律效力的（2014）未民初字第02584号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会及该村第一村民小组银行存款21545元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一四年八月五日
书记员 张俊峰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2412号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邹某某，男，1983年1月5日出生于湖北监利县，汉族，初中文化，务工，住监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2256号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至8月间，被告人邹某某单独或与邵某某、“小江西”（均另案处理），分分合合，先后多次到石狮市各地，用石头砸破或者直接打开被害人余某某等人停放在路边的面包车车窗，盗走车内财物，共作案8起，赃物总价值人民币16904.5元。具体事实如下：
1、2015年6月21日，被告人邹某某与“小江西”到石狮市东阳车站围墙旁边，盗走被害人余某某面包车内的210件衣服（无法估价）。
2、2015年7月4日左右的一天，被告人邹某某与“小江西”到石狮市灵秀镇石灵路120号门口，盗走被害人杨广面包车内的140件亲子装T恤和70件女装短裤（无法估价）。
3、2015年7月19日，被告人邹某某与“小江西”到石狮市灵秀镇香江路1561号旁，盗走被害人黄某某面包车内的260条极威狮牌裤子（总价值7096元）。
4、2015年7月23日左右的一天，被告人邹某某到石狮市长宁路220号门口，盗走被害人刘睛面包车内的24.84公斤空调铜管（总价值人民币1179.9元）。
5、2015年8月2日，被告人邹某某与“小江西”到石狮市后花延平北路360号门口，盗走被害人谢某某面包车内的160件T恤、40件牛仔衬衫及100条短裤（均无法估价）。
6、2015年8月8日，被告人邹某某与“小江西”到石狮市湖滨街道隆兴路77号门口，盗走被害人郭某某面包车内的150条七分牛仔裤、150条七分休闲短裤、31件衬衫（均无法估价）。
7、2015年8月15日凌晨0时左右，被告人邹某某到石狮市东阳车站旁，用石头砸破车窗后，盗走被害人熊某某面包车内的46件JEANS男士牛仔短裤、15件科莱维恩牌短裤、56件吉普鸟男士短袖T恤、27件韩版短裤及18件长裤（共价值人民币3528.6元），后以人民币950元的价格销赃给陈某某。
8、2015年8月15日凌晨2时许，被告人邹某某与邵某某、“小江西”到石狮市后花辉旺盛超市对面，用石头砸破车窗后，盗走被害人苗某某面包车内的200件优雅之美牌女式文胸、300件小天儿牌女式内裤及300件奥梵森牌男士内裤（共价值人民币5100元），后以人民币600元的价格销赃给陈某某。
2015年8月15日，公安人员在石狮市源发网吧抓获被告人邹某某，并追回被害人熊某某、苗某某被盗赃物。案发后，其余赃物均未追回。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某、黄某某、刘某某、谢某某、郭某某、熊某某、苗某某陈述，证人陈某某证言，同案犯邵某某供述及指认作案地点笔录、照片，书证抓获经过工作说明、扣押清单、发还清单、销售单、户籍证明、无犯罪记录证明，关于女式文胸等的价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录、现场照片、手印鉴定书，辨认笔录，被告人邹某某供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某单独或者伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，可估赃物总价值人民币16904.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邹某某短期内多次盗窃，实施的第7、8起盗窃时使用破坏性手段，酌情从重处罚。鉴于部分赃物已被追回，酌情对被告人邹某某予以从轻处罚。公诉机关对被告人邹某某在有期徒刑八个月到一年八个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年8月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邹某某退赔赃物折价款人民币八千二百七十五元九角及无法估价的赃物，分别发还被害人黄某某七千零九十六元、刘某某一千一百七十九元九角、余某某衣服二百一十件、杨广亲子装T恤一百四十件及女装短裤七十件、谢某某T恤一百六十件、牛仔衬衫四十件、短裤一百条、郭某某衬衫三十一件、七分牛仔裤、七分休闲短裤各一百五十条。追缴被告人邹某某违法所得人民币九百五十元及其与同案犯共同违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2275号
原告陈德芬，女，1963年11月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告阎俊高，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告陈德芬诉被告阎俊高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈德芬，被告阎俊高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德芬诉称，2016年4月27日上午，被告阎俊高驾驶川A*****号车搭载高亚琼、高崇惠、陈德芬、高明月、吕玉良、陈良明、李桂茹，沿G108线由蒲江县往邛崃市方向行驶。9时许，被告阎俊高驾车行驶至G108线2319KM+400M处，操作不当，致车辆驶至道路右侧路外与边沟刮撞，造成车辆损坏，高亚琼、高崇惠、陈德芬、高明月、吕玉良、陈良明受伤。本次事故经交警部门认定阎俊高承担全部责任。陈德芬受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。现原告诉请判令：被告赔偿原告各项损失共计10217.8元。
被告阎俊高辩称，对原告陈述的事故经过及交警部门作出的责任认定无异议。被告阎俊高已垫付了医疗费3000元。
经审理查明，2016年4月27日上午，被告阎俊高驾驶川A*****号车搭载高亚琼、高崇惠、陈德芬、高明月、吕玉良、陈良明、李桂茹，沿G108线由蒲江县往邛崃市方向行驶。9时许，被告阎俊高驾车行驶至G108线2319KM+400M处，操作不当，致车辆驶至道路右侧路外与边沟刮撞，造成车辆损坏，高亚琼、高崇惠、陈德芬、高明月、吕玉良、陈良明受伤。本次事故经交警部门认定阎俊高承担全部责任。陈德芬受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。被告阎俊高已垫付了医疗费3000元。
上述事实有原、被告的陈述，责任认定书，鉴定意见书予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
原告的损失。
医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费。原告提交的出院证明书、医疗费发票具备证据的三性，应当予以采信，据此本院认定原告的医疗费为5577.8元、住院伙食补助费为210元、营养费为210元、护理费为420元。
误工费、交通费。原告受伤住院7天，医嘱休息一月，本院酌情确定原告的误工费为2960元（37天×80元/天）、交通费100元。
综上所述，原告陈德芬遭受的总损失为9477.8元。
二、责任如何承担。
本院认为，被告阎俊高违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条之规定，原告无违法行为，本院确认被告阎俊高应承担本次事故全部赔偿责任。因阎俊高已垫付了3000元，经品迭后，被告阎俊高实际需赔偿原告陈德芬各项损失共计6477.8元。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阎俊高于本判决生效后十日内赔偿原告陈德芬各项损失共计6477.8元；
二、驳回原告陈德芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告阎俊高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周金龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执97号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号，组织机构代码：67615091-4。
负责人俞峰。
被执行人：蒋其龙，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：郑燕，女，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016)浙0402民初983号民事判决书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋其龙、郑燕名下位于嘉兴市现代广场2幢1601室、1606室房产（系本案抵押物，详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一七年四月二十六日
书记员 童 烨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2849号
申请执行人周凯，男，1978年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人杨华，女，1979年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
周凯申请执行杨华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第350号民事判决书已经发生法律效力。杨华未履行生效法律文书确定的义务，权利人周凯于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人杨华名下银行存款14210元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年三月六日
书记员 郭剑锋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第463号
原告：王培春，浙E×××××普通二轮摩托车驾驶人及所有人。
被告：管银华，浙E×××××普通二轮摩托车驾驶人。
原告王培春与被告管银华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2015年5月25日、5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王培春，被告管银华，到庭参加诉讼。
原告王培春起诉称：2013年8月26日，管银华驾驶浙E×××××普通二轮摩托车从牟南乌陵山驶往杨家埠开发区士商集团，上午07时40分，行经敢山南路与敢山东路十字交叉路口左转弯过程中，与王培春驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成王培春受伤、两车受损的道路交通事故。2013年9月27日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定管银华负事故主要责任、王培春负事故次要责任。2014年7月1日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具司法鉴定意见书，认定王培春构成九级、十级伤残。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计199455元（其中：医疗费144043.85元、护理费90元/天×150天=”13”500元、营养费30元/天×121天=”3”630元、住院伙食补助费30元/天×61天=”3”050元、残疾赔偿金16106元/年×20年×22%=”70”866.40元，误工费90元/天×510天=”45”900元、精神损害抚慰金20000元，鉴定费3600元、交通费1000元、车辆修理费600元，拖车费175元，合计306365.25元，请求赔偿306365.25元×70%-已付15000元=”199”455元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告管银华答辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。事故发生后，已支付原告15000元，要求一并处理。车辆无保险，本人经济条件不好，没有偿付能力。
经审理查明：2013年8月26日7时40分，被告管银华驾驶行驶证登记在沈丽平名下的浙E×××××普通二轮摩托车从弁南乌陵山驶往杨家埠开发区士商集团，沿敢山南路由南往东行驶，途经敢山南路与敢山东路十字交叉路口左转弯过程中，与沿敢山南路由东往西直行由原告王培春驾驶其本人所有的浙E×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成王培春受伤、两车受损的道路交通事故。同年9月27日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字[2013]第00329号道路交通事故认定书，认定管银华负事故主要责任、王培春负事故次要责任。原告王培春受伤后，经解放军第九八医院等医院治疗，在九八医院住院2次共59天，实际发生医疗费143137.41元，由九八医院出具医疗鉴定。2014年6月5日，原告王培春伤情经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人王培春目前患有脑挫裂伤所致精神障碍与交通事故有直接因果关系，2014年7月1日，原告王培春伤情经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，构成九级、十级伤残，并拟定伤后误工期限为270日、护理期限为90日、营养期限为60日等意见。事故发生后，被告管银华已支付原告15000元。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：被告管银华驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车在该交通事故发生前的规定期间内未依法投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、管银华的驾驶证查询信息、浙E×××××普通二轮摩托车行驶证、门诊病历与出院小结、医学情况鉴定表、医疗费票据与费用清单、护理费票据、司法鉴定意见书与鉴定费发票、户口簿、浙E×××××普通二轮摩托车修理费票据、拖车费发票及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告管银华驾驶浙E×××××二轮摩托车与原告王培春驾驶的浙E×××××二轮摩托车相碰撞而造成原告受伤致残及车辆受损之损害，管银华负事故主要责任，王培春负事故次要责任。对此，被告管银华应承担相应的赔偿原告损失的民事责任。鉴于，原告主张由被告直接按过错责任比例（70%）赔偿之请求，本院予以照准。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其比例和数额予以支持。为了便于计算，将被告已支付原告的费用一并计算及处理。
经本院核准应计算原告损失为：原告王培春因本次交通事故受伤，住院2次共59天，实际用去医疗费143137.41元，应计算住院伙食补助费（30元/天×59天）计1770元，营养费（根据鉴定意见营养期限60天，按30元/天×60天）计1800元，护理费（根据鉴定意见护理90天，按请求90元/天计算，90元/天×90天）计8100元，误工费（根据鉴定意见误工270天，按请求90元/天计算，90元/天×270天）计24300元，交通费（按请求）1000元，残疾赔偿金（请求按2013年浙江省农村居民人均纯收入标准计算，16106元/年×20年×22%）计70866.40元，精神损害抚慰金11000元，鉴定费3600元，浙E×××××摩托车修理费（按实际发生金额）600元和拖车费50元，不计停车费，合计266223.81元。
应由被告管银华赔偿原告（266223.81元×70%元）≈186357元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告管银华应赔偿原告王培春各项费用186357元，扣除已支付15000元，尚应赔付原告171357元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告王培春其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4290元，减半收取2145元，由原告王培春负担302元，被告管银华负担1843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 谢 俊
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初511号
原告：尹华明，男，1956年3月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：廖名安，湖南九天阳律师事务所律师。
被告：刘玉石，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告尹华明与被告刘玉石民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹华明及其委托诉讼代理人廖名安到庭参加诉讼，被告刘玉石经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元，利息28000元（自2014年9月29日至2016年3月1日按月利率2%计算），以后利息按月利率2%计算至本息还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告因生意周转需要向原告借款100000元，约定月息2分，利息一季一清。被告支付了一个季度利息后，便不再支付利息。原告找被告还钱，被告总以无钱为由推拖。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘玉石未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告尹华明从事养猪业，被告刘玉石曾从事饲料销售业务，双方既有业务联系，又系朋友关系。2014年9月29日，被告因开投资公司向原告借款100000元，并向原告出具借据，约定月息2%，利息一季一结，未约定偿还时间。原告支付了借�，被告支付了一个季度利息6000元，后再未支付原告利息和本金。原告找被告偿还借款，被告总以各种理由拒付。借款100000元按月息2%计算自2014年9月29日至2016年3月1日产生的利息为34133.33元，扣除已支付6000元，尚欠利息28133.33元。
上述事实，由原告提交的原、被告身份资料，借据，当事人陈述予以佐证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按约支付了借款，被告支付了一个季度利息后便不再支付利息，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金和利息。2014年9月29日至2016年3月1日，借款本金100000元按月息2%计算产生利息为34133.33元，扣除已支付6000元，尚欠利息28133.33元，原告诉请主张利息28000元，本院以原告诉请为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘玉石于本判决生效后三日内偿还原告尹华明借款本金100000元，利息28000元，本息合计128000元；
二、2016年3月1日以后利息按月利率2%计算至本息还清止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告刘玉石负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 喜
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 范金旦
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 罗 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出�人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初5号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人焦某某，男1988年1月23日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2016年10月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于拜泉县看守所。
被告人张某某，男，1988年5月11日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2016年10月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人焦某某、张某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人焦某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2016年5月2日，被告人焦某某与xx至xxx客车司机因送站发生口角，焦某某纠集被告人张某某等一行四人由张某某驾驶车辆去往客车必经之路伺机报复。当晚22时许，被告人焦某某、张某某等四人在xx公路608公里+900米处，见客车驶过，遂用事先准备的石块打砸客车，致车辆受损及车内两名乘客受伤。事后张某某驾车与焦某某等人逃离现场。经价格认定部门鉴定，被砸坏的物品价值人民币12175．10元（本文币种均为人民币）。
经侦查，被告人焦某某、张某某分别于2016年10月14日、23日向拜泉县公安局自动投案，但未如实供述案件事实。
公诉机关认为，被告人焦某某、张某某故意毁坏他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人焦某某系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款规定的处罚情节；被告人张某某系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条第一款、第二款规定的处罚情节，同时向本院提出判处被告人焦某某二年以下有期徒刑；张某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
另查明，案发后焦某某赔偿受害人赵某某4500.00元经济损失,受害人贾某某医药费等各项损失5000.00元,赵某某及贾某某表示对焦某某、张某某谅解，不再追究焦某某、张某某任何责任。
上述事实，被告人焦某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、工作说明、协议书；证人徐某、崔某某、马某某、马某1、张某1、贾某某的证言；被告人焦某某、张某某的供述与辩解；xx县价格认证中心价格鉴定意见书；拜泉县公安局现场勘验、检查笔录及辨认笔录；查获经过、xx县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某某、张某某故意毁坏他人财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。本案系共同犯罪，焦某某系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有法定的从轻、减轻处罚或者免除处罚的情节；案发后焦某某赔偿了受害人经济损失，焦某某、张某某得到了受害人的谅解，故对二人从轻处罚；张某某系从犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年4月13日止。）
二、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一七年一月十九日
书记员 薛博昊
本判决所引用法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其它严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）、犯罪情节较轻的；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初262号
原告：罗文，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈环，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告罗文与被告陈环民间借贷纠纷一案中，原告罗文于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗文负担。
代理审判员 桂吾琼
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 马 芮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5383号
原告洛阳市广和物业管理有限公司。
法定代表人钱峰，该公司总经理。
被告李国亮。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告李国亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告洛阳市广和物业管理有限公司承担。
审判员 丁继军
二〇一七年一月十八日
书记员 刘会丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4061号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。
负责人：汪鸿光，该支行行长。
被执行人：郑加标,男,汉族,1966年8月25日生，住淮安市淮安区。
被执行人：史艮平,女,汉族,1974年7月27日生，住淮安市淮安区。
被执行人：王春刚,男,汉族,1967年3月10日生，住淮安市淮安区。
被执行人：吴风秀,女,汉族,1967年1月30日生，住淮安市淮安区。
被执行人：史万飞,男,汉族,1966年12月21日生，住淮安市淮安区。
被执行人：徐士梅,女,汉族,1966年3月20日生，住淮安市淮安区。
被执行人：张标,男,汉族,1968年7月23日生，住淮安市淮安区。
被执行人：潘建伟,男,汉族,1975年12月5日生，住淮安市淮安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人郑加标、史艮平、王春刚、吴风秀、史万飞、徐士梅、张标、潘建伟金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4319号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人史万飞、徐士梅于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金36152.28元，利、罚息2204.13元（利、罚息已计算至2016年4月28日，之后利、罚息按合同约定顺延计算至实际给付之日）；王春刚、吴风秀、史万飞、徐士梅、张标、潘建伟对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费759元，减半收取379.5元，由郑加标、史艮平负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年11月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年1月12日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院已查封被执行人的车辆，但未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初4319号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月十二日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4061号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。负责人：汪鸿光，该支行行长。被执行人：郑加标,男,汉族,1966年8月25日生，住淮安市淮安区。被执行人：史艮平,女,汉族,1974年7月27日生，住淮安市淮安区。被执行人：王春刚,男,汉族,1967年3月10日生，住淮安市淮安区。被执行人：吴风秀,女,汉族,1967年1月30日生，住淮安市淮安区。被执行人：史万飞,男,汉族,1966年12月21日生，住淮安市淮安区。被执行人：徐士梅,女,汉族,1966年3月20日生，住淮安市淮安区。被执行人：张标,男,汉族,1968年7月23日生，住淮安市淮安区。被执行人：潘建伟,男,汉族,1975年12月5日生，住淮安市淮安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人郑加标、史艮平、王春刚、吴风秀、史万飞、徐士梅、张标、潘建伟金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4319号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人史万飞、徐士梅于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金36152.28元，利、罚息2204.13元（利、罚息已计算至2016年4月28日，之后利、罚息按合同约定顺延计算至实际给付之日）；王春刚、吴风秀、史万飞、徐士梅、张标、潘建伟对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费759元，减半收取379.5元，由郑加标、史艮平负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年11月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年1月12日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院已查封被执行人的车辆，但未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初4319号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月十二日书记员  朱 姝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972财保262号
申请人：东莞市台达能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇滨江东路。统一社会信用代码为91441900053781891P。
法定代表人：郑平，该公司执行长。
委托代理人：金黎，该公司员工。
申请人:东莞一政模具塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区第四工业区。统一社会信用代码为91441900668220652X。
法定代表人：许赞生。
申请人东莞市台达能源科技有限公司于2016年11月12日向华南国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人东莞一政模具塑胶制品有限公司价值人民币97000元的财产。申请人为该财产保全申请向本院提供了现金人民币30000元作为担保。2016年12月6日，华南国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人东莞市台达能源科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞一政模具塑胶制品有限公司的银行存款人民币97000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佩玲
审 判 员 罗艳艳
代理审判员 黄凤平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘雅萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执249号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：袁婷�女，汉族，1969年4月7日出生，住江西省南昌市西湖区，
关于本院执行的中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与袁婷信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初510号民事判决书，被执行人袁婷应履行如下法律义务：向申请人支付欠款本金66045.16元及利息12467.7元，应收费9056.64元，向申请人支付利息及应收费用8710.04元（自2016年10月28日—2017年5月22日），承担案件受理费1791元，公告费600元，承担申请执行费1380元。本院于2017年6月16日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年6月21日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证劵。
2、2017年6月22日，本院向南昌市车辆管理局查询被执行人的车辆登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的车辆。
3、2017年6月22日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，根据查询反馈的结果，查到被执行人有位于南昌市××区××路××.××广场××29-615的房产，但已被其他法院查封，我院已轮候查封。
4、2017年6月23日，本院对被执行人袁婷限制高消费。
5、。2017年7月3日，通过数字法院系统12368平台公告送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、查封冻结执行裁定书
6、2017年9月20日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。
7、2017年9月20日，本院向申请人送达执行措施采取情况告知书，征求申请人的意见。
本案立案已超过三个月。本案执行标的总额9.867054万元，未执行标的总额9.867054万元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执249号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：袁婷，女，汉族，1969年4月7日出生，住江西省南昌市西湖区，
本院在执行中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与袁婷信用卡纠纷一案的（2016）赣0191民初510号民事判决书过程中，依法向被执行人袁婷发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付欠款本金66045.16元及利息12467.7元，应收费9056.64元，向申请人支付利息及应收费用8710.04元（自2016年10月28日—2017年5月22日），承担案件受理费1791元，公告费600元，被执行人袁婷还需承担本案执行申请费1380元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁婷的存款及收入100050.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执249号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：袁婷，女，汉族，1969年4月7日出生，住江西省南昌市西湖区，本院在执行中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与袁婷信用卡纠纷一案的（2016）赣0191民初510号民事判决书过程中，依法向被执行人袁婷发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付欠款本金66045.16元及利息12467.7元，应收费9056.64元，向申请人支付利息及应收费用8710.04元（自2016年10月28日—2017年5月22日），承担案件受理费1791元，公告费600元，被执行人袁婷还需承担本案执行申请费1380元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁婷的存款及收入100050.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年六月二十一日书记员  侯 鑫
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第113号
原告张向阳，男，汉族，1972年1月4日生。
被告河南能源化工集团精细化工有限公司，住所地鹤壁市宝山循环经济产业集聚区。
法定代表人苏同利，该公司执行董事。
委托代理人岳韬，男，汉族，1971年3月24日生，该公司职工。代理权限为一般代理。
被告河南省安装集团有限责任公司，住所地洛阳市西工区定鼎南路3号。
法定代表人黄克政，该公司董事长。
委托代理人郝永哲，男，汉族，1976年9月9日生，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告武志国，男，汉族，1977年5月3日生。
原告张向阳与被告河南能源化工集团精细化工有限公司（以下简称精细化工公司）、被告河南省安装集团有限责任公司（以下简称安装集团公司）、被告武志国劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告张向阳、被告精细化工公司的委托代理人岳韬、被告安装集团公司的委托代理人郝永哲、被告武志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向阳诉称：2012年3-4月，原告在三被告处干活，由被告武志国按天计算工资。工程完工后，当时并未结清工资，又由被告武志国给原告出具了工资欠条。三被告欠原告工资5200元。且三被告久拖不还，为保护原告的合法权利，故诉至法院，要求判令三被告支付原告工资5200元。
被告精细化工公司辩称：首先我公司的项目工程采用总承包模式（EPC），承建方为中国五环工程有限公司；其次我公司与原告没有签订任何劳务合同，也不存在拖欠原告工资；第三本案与2013年孙新旺等五人起诉我公司拖欠工资事实相同，根据（2013）山民初字第2109号民事判决书及（2014）鹤民终字第255号民事判决书，判决结果与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告安装集团公司辩称：2011年我公司将部分土建工程承包给朱顺江，签订有分包合同。现合同的权利义务已履行完毕，我方已和朱顺江结清工程款，原告要求支付工资与我公司无关，另外原告起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告武志国辩称：原告所述是事实，是我打的欠条。我当时带领工人干活时，朱顺江是被告安装集团公司的员工，原告的工资应当由安装集团公司支付，不应由我个人支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告武志国于2013年1月28日所出具的欠条一份。证明三被告拖欠原告工资的事实。
被告精细化工公司质证认为其不清楚。
被告安装集团公司质证认为其不清楚。
被告武志国对此证据无异议。
本院认为，原告张向阳提交的证据系书面原件，且被告武志国对此无异议，故本院予以认定。
被告精细化工公司为支持其辩称，向本院提交《设计采购施工合同》一份，证明被告精细化工公司建设项目是由五环科技股份有限公司总承包，没有直接雇用原告。
原告质证认为，对该合同不清楚。
被告安装集团公司对该合同无异议，
被告武志国质证认为，对该合同不清楚。
本院认为，该合同系河南煤化集团鹤煤投资有限公司与五环科技有限公司签订，该项目建设由五环科技有限公司总承包，该事实各方当事人均没有实质性异议，其证明力本院予以确认。
被告安装集团公司未向本院提交证据。
被告武志国向本院提交由被告安装集团公司项目部出具的罚款单及奖励单各一份。证明被告武志国组织工人在被告安装集团公司工地干活，工资应由被告安装集团公司支付。
原告质证认为，对上述证据无异议。
被告精细化工公司质证认为，对上述证据不清楚，不发表意见。
被告安装集团公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，我公司（在工程总体管理上）只对朱顺江，但在质量安全和施工进度管理方面，对施工队进行垂直管理，我们只对朱顺江结算，工资有没有给工人不清楚。
本院认为，上述二份证据被告安装集团公司对其真实性无异议，能够证明被告武志国带领工人在该工地施工的事实，其证明力本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月份，被告武志国带领原告等工人在被告精细化工公司工地上干活，原告的工资由被告武志国按日计算工资，并由其直接发放给原告。
被告精细化工公司采用总承包模式（EPC）将工程发包给五环科技股份有限公司后，该公司又将其中的部分工程正常分包给安装集团公司。被告安装集团公司将承包的工程部分分包给不具备施工资质的朱顺江，朱顺江又发包给不具备施工资质的武志国。
被告武志国的工程干完后，没有结清其工人工资，于2013年1月28日向原告出具欠条，载明欠张向阳5200元。该工资，至今未结清。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在武志国带领下从事劳动，并由武志国本人直接支付工资给原告，表明双方之间形成劳务合同关系。在工程完结后，武志国无力支付工资的前提下，向原告出具欠条，系其真实的意思表示，武志国应当履行。故原告要求被告武志国支付原告5200元的诉讼请求，本院予以支持。
关于精细化工公司、安装集团公司是否担责的问题。本院认为，安装集团公司将承包的工程部分分包给不具备施工资质的朱顺江，朱顺江又发包给不具备施工资质的武志国。现武志国未支付张向阳劳务报酬，给张向阳造成损失。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损失的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。故被告安装集团公司应当对被告武志国清偿拖欠的工资承担连带清偿责任。原告要求被告精细化工公司承担用工主体责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于本案是否超过诉讼时效，本院认为，虽然拖欠工资的事实发生在2012年3月，但被告武志国向原告出具工资欠条的时间为2013年1月28日，至本案起诉时不超过两年诉讼时效。故被告安装集团公司的该项主张，本院不予采纳。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告武志国于本判决生效之日起十日内支付原告张向阳5200元；
被告河南安装集团有限责任公司对上述义务承担连带清偿责任；
驳回原告张向阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南安装集团有限责任公司、被告武志国共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 楚新辉
审判员 郭彩艳
审判员 郭银太
二〇一五年三月十六日
书记员 付利芳