辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1764号
上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地大连市金州区拥政街586号。
法定代表人：王必军，系董事长。
委托代理人：王晓旭。
被上诉人（原审原告）：郭治禄，无职业。
原审被告：管秀庆，职业不详。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
原审被告：吴景钟，无职业。
上诉人中铁十九局集团第五工程有限公司因与被上诉人郭治禄、原审被告管秀庆、吴景钟提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中铁十九局集团第五工程有限公司的委托代理人王晓旭，被上诉人郭治禄，原审被告管秀庆的的委托代理人张忠锦到庭参与诉讼，原审被告吴景钟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审原告郭治禄诉称：2010年，中铁十九局集团第五工程有限公司承揽了丹大高速铁路基和桥涵施工工程，同年4月5日，中铁十九局第五工程有限公司将钻孔桩工程以劳务承包名义包给没有许可证的被告吴景钟，5月1日，被告管秀庆雇佣我为其提供劳务，在施工过程中，我被吊桶碰撞，坠落钻孔中。因为赔偿问题起诉至庄河市人民法院，经大连衡泰法医司法鉴定所2010年10月29日作出司法鉴定意见为构成七极伤残，出院后休息时间暂定为一年，后续治疗费用可按实际发生额处理。现我病情不断加重，2013年12月以后，我又住院发生了部分费用，现诉至法院，要求三被告支付我因住院而产生的费用及误工费等共计10038元。
一审被告管秀庆未作答辩。
一审被告吴景钟未作答辩。
一审被告中铁十九局集团第五工程有限公司辩称：郭治禄在2010年被鉴定为吸入性肺炎，而此次是间质性肺炎，所以此次医疗不是被告造成的。并且郭治禄主张的误工费、住院伙食补助费等无任何依据，所以请求驳回郭治禄的诉讼请求。
一审经审理查明：2010年，中铁十九局集团第五工程有限公司承揽了丹大高速铁路基和桥涵施工工程。同年4月5日，中铁十九局集团第五工程有限公司将钻孔桩工程以劳务承包名义发包给没有特种行业许可证的被告吴景钟，双方签订了劳务合同书。后被告吴景钟将钻孔工程又发包给没有资质的被告管秀庆。同年5月13日，被告管秀庆雇佣了郭治禄为其提供劳务，在施工过程中，郭治禄不慎被吊桶碰撞，坠落于已形成的钻孔中，后被救出。当日郭治禄被送往医院救治，花费医疗费若干。因赔偿问题与三被告协商无果，郭治禄于2010年向本院起诉，审理过程中，针对郭治禄的伤情及休、治、护、后续治疗费用情况，经大连衡泰法医司法鉴定所2010年10月29日作出司法鉴定意见为郭治禄构成七级伤残，出院后休息时间暂定为1年，后续治疗费用可按实际发生额处理。本院于2011年3月8日作出（2010）庄民初字第5054号民事判决书，判决被告管秀庆赔偿郭治禄各项损失201765.68元，被告吴景钟、中铁十九局集团第五工程有限公司承担连带责任。三被告已按判决书履行了义务。2012年10月19日，郭治禄诉至本院，要求三被告赔偿郭治禄后续治疗费5531.46元，经调解，原、被告达成调解协议，三被告赔偿郭治禄治疗费5531.46元。三被告已按调解书履行了义务。2014年1月7日，本院作出（2013）庄民初字第24号民事判决书，判决被告管秀庆赔偿郭治禄2012年11月2日至11月12日住院期间的各项损失2847.55元，被告吴景钟、中铁十九局集团第五工程有限公司承担连带责任。郭治禄于2013年12月11日花门诊费451元。2014年1月8日至2月12日住院治疗，花医疗费2057.95元。郭治禄共住院35天，郭治禄合理经济损失为：医疗费2057.95元、门诊费451元、住院伙食补助费35天×50元=1750元、误工费82.84元×35天=2899.4元。此外，郭治禄支付交通费148.4元。现郭治禄诉至本院，要求三被告支付郭治禄因住院而产生的费用及误工费等10038元。
诉讼中，中铁十九局集团第五工程有限公司申请鉴定，后由于无法认定本次住院与原吸入性肺炎之间的关联性被退卷。
一审法院认为：公民享有的生命健康权受法律保护。郭治禄受被告管秀庆雇佣，在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，被告管秀庆应承担民事赔偿责任。被告中铁十九局集团第五建筑工程有限公司作为发包人，将其承揽的钻孔桩施工工程发包给没有资质的被告吴景钟，吴景钟又将工程部分发包给没有资质的被告管秀庆，故对郭治禄的损失，被告吴景钟、中铁十九局第五建筑工程有限公司应承担连带赔偿责任。根据鉴定意见“后续治疗费用可按实际发生额处理”，故对郭治禄要求被告给付2013年12月份门诊费451元、2014年1月8日至2月12日住院费2057.95元、及住院期间的误工费2899.4元、住院伙食补助费1750元、交通费148.4元，合计7306.75元予以支持。依据《中华人民共和国侵权法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管秀庆于本判决发生法律效力后5日内赔偿郭治禄住院医疗费、住院期间误工费、伙食补助费合计7306.75元。被告吴景钟、中铁十九局集团第五工程有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费250元，由三被告负担。
宣判后，上诉人中铁十九局集团第五工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，主张：一、一审判决认定事实不清、证据不足，此次郭治禄入院治疗的间质性肺炎与2010年意外事故经鉴定的吸入性肺炎因果关联尚不能确定，故该治疗费用不应赔偿；二、一审法院判决上诉人及原审其他二被告赔偿误工费和其他费用系适用法律错误。请求依法对原审判决改判，判决驳回郭治禄对原审三被告的诉讼请求。被上诉人郭治禄、原审被告管秀庆服从一审判决，原审被告吴景钟未发表答辩意见。
二审认定的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案当中有两个争议焦点：
一、郭治禄的间质性肺炎和2010年鉴定的吸入性肺炎之间是否存在因果关系。
郭治禄曾在2010年因工作受伤，被诊断为吸入性肺炎，此次诊疗过程中被诊断为间质性肺炎，间质性肺炎系存在多种临床表现的不同类疾病群构成的临床病理实体的总称。吸入粉尘为已知的致病原因之一。中铁十九局第五工程有限公司虽不认可二者之间存在因果关系，但其并无证据证明郭治禄此次间质性肺炎系另有其他原因所致，与之前2010年吸入性肺炎无关。综合本案情形，本院认定郭治禄的吸入性肺炎与间质性肺炎之间的延续性关系符合民事诉讼中高度盖然性证明标准，故本院认定二者之间存在因果关系。
二、郭治禄的误工费应否得到支持
本院已经生效的（2011）大民一终字第1420号民事判决中，已根据鉴定意见按照七级伤残标准判令管秀庆、吴景钟、中铁十九局第五工程有限公司连带赔偿了郭治禄的残疾赔偿金，残疾赔偿金系根据受害人丧失劳动能力的情况，对其未来减少的收入进行的赔偿。此次再行判令支付误工费，存在重复赔偿，故本院对郭治禄请求的误工费不予支持。
一审判决认定的其他损失均有相应票据和法律依据支持，本院予以确认。
综上，一审判决对部分事实认定不清，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国侵权法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第1390号民事判决；
二、原审被告管秀庆于本判决发生法律效力后5日内赔偿被上诉人郭治禄住院医疗费、伙食补助费合计4407.35元；
三、原审被告吴景钟、上诉人中铁十九局集团第五工程有限公司就上述原审被告管秀庆的给付义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元（郭治禄已预交），二审案件受理费500元（上诉人中铁十九局第五工程有限公司已预交），均由管秀庆、吴景钟、中铁十九局第五工程有限公司连带负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈彩虹