安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00671号
原告：吕武勤，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：申德宣，系原告的朋友。
被告：代雪杰，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告吕武勤与被告代雪杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员汪强适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告吕武勤及其委托代理人申德宣，被告代雪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，被告因资金周转困难，找到原告让原告帮助其向小额贷款公司借款，原告便找到汪多星，因汪多星不认识被告，不愿意借款给被告，经协商，汪多星把30000元借给原告，并签订相关的借款手续，原告把钱直接交给被告，被告当日给原告出具借条。其后，被告又向原告借款36000元、8000元、5010元、6850元，被告均出具借条。经原告多次催要，被告以各种理由拖延。故依法起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金85860元及利息6300元，合计92160元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：
1、原告的身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡复印件1张，证明被告的身份情况。
3、代雪杰于2014年3月21日出具的借条1张。
4、借款合同复印件1份。
5、借据复印件1张。
6、收条复印件1张。
上述证据3-6证明原告向汪多星借款3万元并约定了利息和违约金，之后原告将3万元转借给被告，被告给原告出具了借条，被告知道借款有违约金和利息。
7、代雪杰于2014年4月27日出具的借条1张，证明被告向原告借款3.6万元，并且约定了高付利。
8、代雪杰于2014年6月20日出具的借条3张，证明被告分别向原告借款8000元、5010元、6850元的事实。
被告在庭审中辩称：对于原告提出的借款事实无异议，但是对借款数额有异议：对于第一次借款3万元无异议；对于第二次借款3.6万元中的3万元无异议，剩余6000元与本案无关，该3.6万元借款与原告无关，是被告和原告一起到汪多星处拿的钱，被告与汪多星签订了借款手续，原告只是担保人；对于第三次借款8000元无异议；对于第四次借款5010元有异议，不清楚是什么钱；对于第五次借款6850元无异议。被告愿意偿还第一笔借款本金3万元和利息3600元，愿意偿还借款5010元和借款6850元，不愿意偿还借款36000元和借款8000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：被告对原告所举证据1、2无异议。被告对原告所举证据3无异议，该借条是被告出具的。被告对原告所举证据4-6无异议，但被告对于违约金不认可，当时没有谈及违约金。对于原告所举证据7，被告认为借条确实是其出具的，但是该借款并不是向原告借的，也不是原告从汪多星处借钱给被告的，而是被告和原告一起到汪多星处，用被告所有的车辆做抵押借款3万元，原告作为该借款的担保人。后来，原告怕被告不还该笔借款，就让被告出具借条，加上被告之前欠原告6000元，原告让被告出具了1张3.6万元的总条。对于原告所举证据8，被告认为该3张借条均是由其出具的，对其真实性无异议，被告对其中的借款5010元和6850元予以认可，但是对借款8000元不予认可。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：因被告对原告所举证据1、2无异议，故本院予以认定。对于原告所举证据3、7、8，被告均认可是其本人出具的，故本院予以认定。原告所举证据4-6与本案无关联性，故本院不予认定。
经审理查明：2014年3月21日，被告给原告出具借条1张，其上载明：“今借吕武勤人民币叁万元整（￥30000）用于资金周转，用款期限为一个月，自今天起至2014年4月20日止，如不按时归还，吕武勤有权向人民法院起诉我。”2014年4月27日，被告给原告出具借条1张，其上载明：“今借吕武勤人民币叁万陆仟元（￥36000）现金，用于周转。（高付利）5月15日到期。”2014年6月20日，被告给原告出具借条3张，其上分别载明：“今借吕武勤捌仟元整（￥8000）”，“今借吕武勤伍仟零壹拾元（￥5010）”，“今借吕武勤陆仟捌佰伍拾元（￥6850）”。被告已偿还原告2000元。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，合法有效，本院应予确认。对于2014年3月21日发生的借款30000元，原告要求被告偿还本金30000元及利息3600元，被告在庭审中表示同意偿还原告借款本金30000元及利息3600元，本院应予以支持。对于2014年4月27日发生的借款36000元，原告要求被告偿还本金36000元及利息2700元，被告在庭审中主张该36000元中的30000元是其用自己所有的车辆向汪多星所借，原告只是担保人，其余6000元属于被告对原告的欠款，被告对于其抗辩主张并未提供证据相佐证，并且被告承认该借条是其本人出具，故对于其抗辩主张本院不予支持，被告应偿还原告借款本金36000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告提供的证据并不足以证明对于该笔借款的利息双方有明确的约定，被告也不愿意偿还利息，故对于原告要求被告支付该笔借款利息2700元的诉讼请求本院不予支持。对于2014年6月20日发生的3笔借款，被告在庭审中承认相应的借条是其本人出具的，虽然被告对于其中的借款8000元不予以认可，不愿意偿还，但其并未提供相应的证据证明其抗辩主张，故对于该3笔借款，被告应当予以偿还。综上所述，被告应当偿还原告借款本金85860元和利息3600元，合计89460元，但应扣除被告已支付给原告的2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告代雪杰于本判决生效后三十日内偿还原告吕武勤借款本金及利息合计87460元；
二、驳回原告吕武勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，因适用简易程序审理，减半收取1052元，由原告吕武勤负担54元，被告代雪杰负担998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 汪强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。