安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00636号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，董事长。
委托代理人：黄洋洋，该公司员工。
被告：安徽平安行物流股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：张路。
被告：张路，男，1985年9月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区蒙城路**号*幢***室。居民身份证号码340121198509085214
被告：张敏，女，1983年1月24日生，汉族，住安徽省长丰县岗集镇井沿村岔口组*号。居民身份证号码340232298301245549
上述三被告委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
上述三被告委托代理人：徐婕，安徽徽美律师事务所律师（实习）。
被告：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：左飙。
委托代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师
委托代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师（实习）。
被告：合肥新桥物流有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：阮永春。
被告：阮永春，男，1969年4月5日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇十里庙村新庄组***号。居民身份证号码340122196904050633
以上两被告委托代理人：邓宗勋，合肥新桥物流有限公司员工。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司（以下简称肥西农商行）诉被告安徽平安行物流股份有限公司（以下简称平安行公司）、张路、张敏、安徽省皖银融资担保有限公司（以下简称皖银公司）、合肥新桥物流有限公司（以下简称新桥公司）、阮永春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥西农商行委托代理人黄洋洋，被告平安行公司、张路、张敏的委托代理人张林林、徐婕，被告皖银公司委托代理人洪波、梁晨，被告新桥公司、阮永春的委托代理人邓宗勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥西农商行诉称：被告平安行公司于2014年5月21日与我行签订《流动资金借款合同》，向我行借款200万元，使用期限12个月，约定贷款年利率为7.8%，按月结息，逾期加息30%。被告张路、张敏、皖银公司、新桥公司、阮永春自愿为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，我行按约发放贷款。2015年5月21日贷款到期，被告平安行公司未能还款，除我行从其账户扣划外，尚欠本金1787079.18元及2015年5月22日后利息、罚息。虽经我行多次催要，被告被告平安行公司至今未还。现诉至法院。请求：1、判令被告平安行公司偿还借款本金1787079.18元万元及利息、罚息（自2015年5月22日起至实际给付之日止，计、罚息利率按合同约定）；2、判令被告张路、张敏、皖银公司、新桥公司、阮永春对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告平安行公司负担。
原告向法庭提供了如下证据：
（一）企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告主体适格。
（二）安徽平安行物流股份有限公司（原名合肥市长丰县平安运输有限公司）营业执照、组织机构代码证、工商部门出具的企业变更信息，证明被告主体适格。
（三）安徽省皖银融资担保有限公司、合肥新桥物流有限公司营业执照、组织机构代码证，张路、张敏、阮永春身份证复印件。证明上述被告主体适格。
（四）《借款申请书》、《股东会决议》、《流动资金借款合同》，证明被告安徽平安行物流股份有限公司要求贷款与原告就借款数额、利率、违约罚息、借款期限、结息日及还款期限等约定的事实。
（五）《核保书》、《保证合同》，证明五被告自愿为该笔贷款提供连带保证责任及保证期限。
（六）《提款申请书》、《转账支票》、《借款借据》证明（1）原告按约向被告账户足额放款的事实。（2）原告向被告出具借据。（3）原告按被告要求，受托支付，完成转账付款的义务。
被告平安行公司辩称：原告所述借款事实及目前尚欠本金、利息均属实，我公司没有异议。只是罚息过高，请求法院予以调整。
被告张路、张敏、皖银公司、新桥公司、阮永春对与原告签订《保证合同》，为被告平安行公司向原告借款提供担保的事实均予以认可，均自愿承担连带保证责任。
六被告均没有向法庭提供证据。
原告所举六组证据，六被告在庭审质证中均不持异议，经本院审查，对其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：被告平安行公司于2014年5月21日与原告肥西农商行签订《流动资金借款合同》，向原告借款200万元，使用期限12个月，约定贷款年利率为7.8%，按月结息，逾期加息30%，即按年利率10.14%计算。被告张路、张敏、皖银公司、新桥公司、阮永春于同日分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告平安行公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告肥西农商行按约发放了200万元贷款，并转入被告平安行公司指定的账户。2015年5月21日贷款到期，被告平安行公司未能还款，原告多次催要，被告平安行公司结息至2015年8月3日，借款本金尚欠1787079.18元。另查，被告平安行公司与原告肥西农商行签订借款合同时名称为合肥市长丰县平安运输有限公司，2014年5月30日企业名称变更为安徽平安行物流股份有限公司。
本院认为：原告肥西农商行与被告平安行公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告已履行了发放贷款义务，被告也应按合同约定按期归还借款、支付利息。对原告要求被告平安行公司偿还借款本金1787079.18元及利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告平安行公司提出调整利率的主张，因该利率（含罚息）是双方在合同中明确约定的，且不违反法律规定，此主张本院不予支持。被告张路、张敏、皖银公司、新桥公司、阮永春，自愿为被告平安行公司的贷款提供连带责任保证，且在保证期间内，依法应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽平安行物流股份有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司官支付借款本金1787079.18元及利息、罚息（以1787079.18元为基数，按双方合同约定的利息、罚息利率计算，自2015年8月4日起至实际给付之日止）；
二、被告张路、张敏、安徽省皖银融资担保有限公司、合肥新桥物流有限公司、阮永春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20884元，减半收取10442元，诉讼保全费5000元，合计15442元，由被告安徽平安行物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一五年十二月十七日
书记员 方亚驰
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。