广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初21号
原告周燕芳。
委托代理人王达英。
被告黄汉忠。
被告杨燕宁。
原告周燕芳与被告黄汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王倾心独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，书记员张开担任法庭记录。原告周燕芳委托代理人王达英，被告黄汉忠委托代理人杨燕宁到庭参加诉讼。被告黄汉忠经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕芳诉称，原、被告原为贵港市桥圩镇解放路的相邻住户，互相认识往来。被告黄汉忠因经营挖矿生意资金不足，向原告提出借款48万元，因原告没有资金，被告提出叫原告以自己所有的位于贵港市桥圩镇解放路138号房屋抵押给桥圩信用社得48万元转借给被告使用，原告向信用社借款的本息全部由被告偿还，原告同意，于2010年10月28日，原告向桥圩信用社借到贷款48万元即日将该笔借款交付被告黄汉忠收执。被告黄汉忠于2015年12月21日就上述借款立写确认书一份交原告收执，确认书写明：“以上借款是通过周燕芳于2010年10月28日向贵港市区农村信用合作联社桥圩信用社贷款出来后转借给本人的，至今尚欠本金四十八万元，利息（银行贷款利息）全部由我归还，特确认此次借款的事实。”被告黄汉忠在借款人栏上签名盖上手印。由于生意经营不佳，被告黄汉忠至今未偿还原告借款本息，截止2015年12月21日止，被告尚欠原告借款本金48万元，利息290623.61元，合计770623.61元。由于被告杨燕宁与被告黄汉忠于1983年8月20日登记结婚，两被告在夫妻关系存续期间借到原告该款，故两被告应共同偿还原告上述借款本息。为维护当事人的合法权益，原告诉至法院请求判决：1、两被告共同偿还原告借款本金48万元及利息（利息计算：从2010年10月28日起至本案生效判决履行完毕之日止，按贵港市区农村信用合作联社桥圩信用社，农信借字第（2010）第189174号借款合同书约定的人民币贷款基准利率4.633‰上浮40%计付），计至2015年12月21日止，利息为290623.61元）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告杨燕宁答辩称，其与被告黄汉忠系夫妻关系。其并不知道被告黄汉忠向原告借款的事情。但是其知道黄汉忠于2015年12月18日签写了一张字条给原告，该字条写明贷款中的48万元中的6万元是原告周燕芳使用的，后于12月21日原告又向黄汉忠出示一张已经写好内容的确认书让黄汉忠签字，以证明黄汉忠借到原告的款项是48万元，而在这期间，黄汉忠一直住院且处于不清醒的状态，故原告提交的该确认书的真实性不予认可。
被告黄汉忠未作答辩。
经审理查明，原告周燕芳与被告黄汉忠原系相邻住户，被告黄汉忠与被告杨燕宁系夫妻关系。被告黄汉忠以经营挖矿生意急需资金周转为由向原告提出借款48万元，原告遂于2010年10月28日以其自己所有的位于贵港市桥圩镇解放路138号房屋向贵港市区农村信用合作联社桥圩信用社办理抵押以贷出48万元转借给被告黄汉忠使用。原告与该信用社签订个人借款合同（合同编号：农信个借字（2010）第189174号），约定贷款期限从2010年10月26日起至2011年10月24日止，执行利率为提款日中国人民银行公布的同档次人民币贷款基准利率4.633‰上浮40%。2015年12月21日，原告向被告黄汉忠出示一张确认书，载明：“以上借款是通过周燕芳于2010年10月28日向贵港市区农村信用合作联社桥圩信用社贷款后转借给本人的，至今尚欠本金肆十八万元，利息（银行贷款利息）全部由我偿还，特确认此次借款的事实”，被告黄汉忠仅在借款人一栏签字。由于被告黄汉忠一直未偿还借款本金及相应利息，原告遂诉至法院请求判如所请。
庭审中被告杨燕宁提出，被告黄汉忠2015年12月5日至2015年12月29日因病重住院，已经瘫痪且意识不清醒，被告黄汉忠曾于2015年12月18日签写了一张字条给原告，双方在该字条上确认向桥圩信用社贷款为48万元，其中有6万元为原告周燕芳使用，黄汉忠只使用42万元，之后12月21日原告又拿着当庭出示的已经事先写好的确认书给黄汉忠签字，由于当时黄汉忠意识不清醒，故该确认书的真实性不应予以认可。原告代理人主张在签订确认书时被告黄汉忠是清醒的、当庭确认其于2015年12月18日与被告黄汉忠签订了一张字条，确认由周燕芳使用48万元贷款中的6万元，且承诺在法庭规定时间内交法庭审查，供原、被告双方共同质证。
以上事实，有当事人的陈述、贷款逾期催收通知书、个人借款合同、贵港市人民医院诊断证明书、确认书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄汉忠因资金周转不足，向原告借款，原告遂将其自有的贵港市桥圩解放路138号房屋抵押给贵港市区农村信用合作联社桥圩信用社以贷出的款项转借给被告黄汉忠使用，根据庭审双方的陈述及相应证据，本院对于原告向信用社以房抵押贷款转借给被告黄汉忠的事实予以确认。关于借款数额，由于被告杨燕宁提出被告黄汉忠曾于2015年12月18日向原告委托代理人签写了一张字条，确认48万元借款中有6万元为原告周燕芳使用，原告委托代理人当庭承认有该内容的字条，并承诺开庭后在规定时间内提交该字条供法庭审查，供原、被告双方质证，后原告并未依约提交该字条，本院认定原告委托代理人在庭审中的承认为自认，且其后未依约提交该字条的行为违反了诚实信用原则，应承担举证不能的不利后果，对于被告方提出的原告使用48万元中的6万元，本院予以确认，故被告黄汉忠应偿还原告周燕芳借款本金42万元及相应利息。关于利息，原告周燕芳与贵港市区农村信用合作联社桥圩信用社签订的个人借款合同（合同编号：农信个借字（2010）第189174号）约定“借款期限为2010年10月26日至2011年10月24日，贷款执行利率按实际提款日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4.633‰（月利率）上浮40%计算”。故被告黄汉忠应按上述合同约定的时间及利率偿还利息给原告，则其应偿还的利息应以42万元本金为基数，按4.633‰上浮40%从2010年10月26日起计算至2011年10月24日止。由于在2011年10月24日之后被告黄汉忠亦未偿还原告借款本息，而原、被告并未就该日之后的利息予以约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告可以向被告黄汉忠主张自逾期还款之日即2011年10月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告杨燕宁的责任，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，由于上述借款发生在被告黄汉忠与被告杨燕宁夫妻关系存续期间，故被告杨燕宁应对上述借款本息与被告黄汉忠承担连带偿还责任。
被告黄汉忠经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄汉忠偿还原告周燕芳借款本金42万元及相应利息（利息计算：以42万元为基数，从2010年10月28日起按贵港市区农村信用合作联社桥圩信用社农信个借字（2010）第189174号借款合同约定的人民币贷款基准利率4.633‰上浮40%计付至2011年10月24日、从2011年10月25日起按年利率6%计算至本案生效判决履行完毕之日止）；
二、被告杨燕宁对被告黄汉忠应偿还的上述本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告周燕芳的其他诉讼请求。
本案受理费11506元，适用简易程序收取为5753元，财产保全费4370元，合计10123元，由原告周燕芳负担650元，被告黄汉忠、杨燕宁负担9473元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11506元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 开