wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4867号
原告沈阳顺缘通运输有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街53-4号4门.
法定代表人丁景辉，系该公司总经理。
委托代理人赵军，男，汉族，1968年10月23日出生，住沈阳市皇姑区。
被告汪昌，男，汉族，1981年12月19日出生，住沈阳市于洪区。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层.
负责人周洪喜，系该公司总经理。
委托代理人王利侠，男，1988年3月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳顺缘通运输有限公司与被告汪昌、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳顺缘通运输有限公司委托代理人赵军，被告保险公司委托代理人王利侠到庭参加诉讼。被告汪昌经本院合法传唤，无正当理由，未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳顺缘通运输有限公司诉称：2016年9月20日12时，汪昌驾驶辽Ａ×××××机动车行驶至和平区南宁街吉安路路口，与原告驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故，致使原告车辆受损。经和平交警一队出警，认定汪昌负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，产生费用与原告协商无果。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费8,400元，车辆停运损失费2,400元；诉讼费用由被告承担。
被告汪昌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告主张的合理合法部分我公司同意赔偿。对原告主张的修车费无异议；租车损失、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月20日12时20分，被告汪昌驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南宁街吉安路时与赵军驾驶的原告沈阳顺缘通运输有限公司所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故。此交通事故经交警部门认定，被告汪昌负本次事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，支付了维修费8,400元，2016年9月27日维修完毕。
另查明，辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每天停运损失为300元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险500,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、维修�发票、证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告汪昌作为肇事车辆的驾驶人及所有人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告沈阳顺缘通运输有限公司车辆受损的行为向原告沈阳顺缘通运输有限公司承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险500,000元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获�偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告沈阳顺缘通运输有限公司的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到原告车辆的维修时间，本院确定原告主张的停运损失为2,100元。因该款项系事故间接损失，不属保险公司商业险理赔范围，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告沈阳顺缘通运输有限公司2,000元，由被告汪昌赔偿原告100元。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告沈阳顺缘通运输有限公司主张的维修费8,400元，该项主张于法有据，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳顺缘通运输有限公司停运损失2,000元；
二、被告汪昌自本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳顺缘通运输有限公司停运损失100元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳顺缘通运输有限公司车辆维修费8,400元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取），由被告汪昌承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年五月四日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00696号
申请执行人：杜乐强，男，汉族，1970年9月27日生，住安徽省来安县。
被执行人：郑培林，男，汉族，1971年9月4日生，住安徽省来安县。
被执行人：姜东红，女，1975年5月5日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人杜乐强与被执行人郑培林、姜东红民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）来民一初字第00403号民事判决书，确定：被告郑培林、姜东红欠原告杜乐强人民币110000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人郑培林、姜东红无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可�执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年十二月八日
书记员 房云洁
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初486号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人高某乙，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。被告人王某某，男，1989年3月11日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人高某乙、王某某犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高甲出庭支持公诉。被告人高某乙、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月初，被告人高某乙伙同被告人王某某租赁本市恒丰北路XXX号XXX楼XXX室，后在该处开设游戏机房，并放置具有赌博功能的游戏机。被告人高某乙安排王某某参与游戏机房的经营管理，其他人负责游戏机房的收费、上分、看场等工作。2016年3月3日零时许，公安人员在该游戏机房检查，查获三台游戏机，并抓获被告人王某某等人。经鉴定，查获的游戏机中有二台共14机位具有赌博功能。到案后，被告人王某某如实供述了上述事实。2016年4月19日，被告人高某乙主动至公安机关投案，但并未如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人高某乙、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王康康、孙成林、刘晓龙、李雄斌、拜合提亚尔·阿卜杜凯尤木、努尔艾力·阿布都热依木、西热艾力·吾斯曼的证言笔录及相关辨认笔录，房屋租赁合同，公安机关出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《赌博机认定书》、《工作情况》及相关照片，被告人高某乙的前科材料以及被告人高某乙、王某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某乙、王某某共同以盈利为目的，经营具有赌博功能的游戏机，其行为均已构成开设赌场罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某乙、王某某开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；被告人高某乙在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月2日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、违法所得，予以追缴没收；犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年七月七日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条·····开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。·····第六十七条·····犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第265号
上诉人（原审起诉人）钱杨红，男，汉族，生于1979年6月21日，住西昌市。
上诉人（原审起诉人）王天美，女，汉族，生于1970年5月6日，住西昌市。
上诉人钱杨红、王天美因诉西昌市人民政府恢复审查原复议申请一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人钱杨红、王天美上诉称，2014年11月15日8时许，王天美因驱赶进入自家房屋的家禽遭邻居张甲谩骂，张甲召集张乙等人将王天美打致轻微伤，王天美的丈夫钱杨红也遭群殴。西昌市公安局邛泸派出所不但不追究张乙违法责任，反而非法留置钱杨红，强行调解勒索钱杨红赔偿金13.5万元。钱杨红、王天美行政复议请求西昌市人民政府确认西昌市公安局的行政不作为、滥用治安行政权；责令退回赔偿金。西昌市人民政府回避投诉事实，竟然认定西昌市公安局履行了治安行政作为；其行政复议程序违法；其适用《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（一）（二）项及第二十八条第一款（一）项错误。一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》立案备案制规定和开庭审理原则，导致钱杨红、王天美没有收到司法程序文书而直接收到裁定书，剥夺了钱杨红、王天美的诉权；武断认为钱杨红、王天美是对侦查权不服，而裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，并责令西昌市人民政府恢复办理行政复议案件。
本院认为，本案因上诉人钱杨红、王天美与张乙的纠纷引发，钱杨红、王天美认为西昌市公安局在本案中存在行政不作为、滥用治安行政权等情形向西昌市人民政府申请复议。西昌市人民政府认为西昌市公安局对刑事案件侦查，履行了法定职责，钱杨红、王天美的复议请求不属于行政复议受案范围，遂作出西府复驳字（2015）1号驳回行政复议申请决定。钱杨红、王天美对该复议决定不服向一审法院起诉，请求撤销西昌市人民政府西府复驳字（2015）1号决定，并责令恢复审查原复议申请案件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第二款“复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院起诉，人民法院应当依法受理”的规定，钱杨红、王天美对西昌市人民政府西府复驳字（2015）1号复议决定不服，向人民法院提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。钱杨红、王天美请求立案审查的上诉理由成立，依法应予支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中行初字第4号行政裁定；
二、本案指令四川省凉山彝族自治州中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 程 刚
代理审判员 王晓东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第803号
申请人刘建亮，男，1969年3月6日出生，汉族，无业，住历下趵北路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘建亮与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月26日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人刘建亮以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘建亮与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还刘建亮的房款本金23.4万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿刘建亮80%的利息损失（以房款本金23.4万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘建亮以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月26日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 路文懿
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执89号
申请执行人李景双，住通河县。
被执行人金广宇，住通河县。
本院于2016年1月8依据已生效的（2014）通民二初字第4号民事调解书，受理了李景双申请执行金广宇民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币28000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李景双于2016年2月23日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执89号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年二月二十三日
书记员 邴云鹏
湖北省五峰土家族自治县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）鄂0529刑医字1号
申请人湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
被申请人何某某。被申请人何某某因涉嫌故意杀人于2016年1月20日被本县公安局刑事拘留，后经法定程序鉴定被申请人系无刑事责任能力人，于2016年1月27日被依法释放，同日被送往宜昌市优抚医院约束治疗。
法定代理人许某某，女，系被申请人何某某的母亲。
指定代理人尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师。
湖北省五峰土家族自治县人民检察院以五检医申（2016）1号强制医疗申请书于2016年3月22日向本院申请对被申请人何某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人许某某请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人何某某强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人何某某，听取了指定代理人尹琼芳的意见，现已审理终结。
湖北省五峰土家族自治县人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年1月19日10时许，涉案精神病人何某某精神病发作后在渔洋关镇三板桥村三组其家中，持钢钎多次打击其婆婆李某某头部，致李某某当场死亡。经法医学鉴定，李某某系他人持硬物多次戳击头部致颅脑损伤，脑功能障碍死亡。涉案精神病人何某某经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人何某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人何某某系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人许某某对本县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人尹琼芳对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人何某某符合强制医疗的条件。
经审理查明，被申请人何某某多年前被宜昌优抚医院诊断患有精神分裂症，并一直服药治疗。2016年1月19日10时许，被申请人何某某精神病发作后在本县渔洋关镇三板桥村三组其家中，持钢钎多次打击其婆婆李某某头部，致李某某当场死亡。经法医学鉴定，李某某系他人持硬物多次戳击头部致颅脑损伤，脑功能障碍死亡。案发后被申请人何某某经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
上述事实，有接处警登记表，物证钢钎一根，书证病历资料，证人许某某、徐某某、何某某、许某甲等人的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，尸体检验笔录、湖北省宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，被申请人何某某的陈述记录等证据予以证实。
本院认为，被申请人何某某实施暴力行为，致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人何某某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。湖北省五峰土家族自治县人民检察院申请对何某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。指定代理人关于被申请人何某某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人何某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 王 洪
审判员 郭建军
审判员 张 威
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡卫士
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第465号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某（聋哑人），无业。2014年10月29日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
指定辩护人福建豪诚律师事务所律师。
翻译人福州市聋哑学校教师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）***号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人李某、辩护人及翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年10月28日下午4时30分许，被告人李某乘坐17路公交车至福州市鼓楼区六一北路公交车站时，趁被害人汤某不备，用手拉开被害人汤某的手提包拉链，盗走被害人汤某放在手提包内的钱包一个，内有人民币800元、身份证、医保卡等物品。被害人汤某发现被盗后，当即拨打110报警，被告人李某随即将钱包扔在公交车上的座位底下，后110民警赶到将被告人李某当场抓获。现被盗钱包及钱款已追回并已发还被害人。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。被告人李某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。建议对被告人李某在拘役四个月至六个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议，但认为被告人李某为聋哑人，没有犯罪前科，依法应从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年10月28日下午4时30分许，被告人李某乘坐17路公交车至福州市鼓楼区六一北路公交车站时，趁被害人汤某不备，用手拉开被害人汤某的手提包拉链，盗走被害人汤某放在手提包内的钱包一个，内有人民币800元、身份证、医保卡等物品。被害人汤某发现被盗后，当即拨打110报警，被告人李某随即将钱包扔在公交车上的座位底下，后110民警赶到将被告人李某当场抓获。现被盗钱包及钱款已追回并已发还被害人。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人汤某的陈述及对被盗物品照片的辩认，证实2014年10月28日下午4时30分许，被告人李某乘坐17路公交车至福州市鼓楼区六一北路公交车站时，趁被害人汤某不备，用手拉开被害人汤某的手提包拉链，盗走被害人汤某放在手提包内的钱包一个，内有人民币800元、身份证、医保卡等物品。被害人汤某发现被盗后，当即拨打110报警，被告人李某随即将钱包扔在公交车上的座位底下，后110民警赶到将被告人李某当场抓获。
2、证人吴某的证言，证实2014年10月28日下午4时30分许，被告人李某乘坐17路公交车至福州市鼓楼区六一北路公交车站时，趁被害人汤某不备，用手拉开被害人汤某的手提包拉链，盗走被害人汤某放在手提包内的钱包一个。
3、被告人李某的供述及对盗窃地点、赃物照片的辨认，证实其上述扒窃作案的事实。
4、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、归还物品清单，证实被害人汤某被盗物品已发还被害人。
5、福州市公安局温泉派出所出具的抓获证明，证实2014年10月28日下午4时30分许，被告人李某被福州市公安局温泉派出所民警抓获。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某系又聋又哑的人，且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建伟
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 胡梅贞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 瑾
附本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第01244号
原告高俊青，男，1968年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
委托代理人顾连生，男，1960年3月10日出生，汉族，法律工作者。
被告建平县颈复康中药材种植有限公司。
法定代表人刘志会，经理。
委托代理人李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。
本院在审理原告高俊青诉被告建平县颈复康中药材种植有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高俊青撤回起诉。
案件受理费919元由原告高俊青负担。
审判员 陈学礁
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵月明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第8813号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告倪夕海。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行上海分行）与被告倪夕海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告倪夕海因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行上海分行诉称：2012年1月10日，原告与被告签订了编号为XXXXXXXXXXXX的《个人信用贷款合同》，约定：由被告向原告借款人民币300，000元（以下币种均同），借款期限自2012年1月10日至2014年1月10日止，借款年利率为7.315%，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法；如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。
2012年1月10日，原告向被告发放贷款300，000元。2013年7月20日，被告开始拖欠上述借款本息，已构成违约。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金91，829.21元；2、被告支付原告暂计至2014年8月8日止的利息2，059.83元、复利496.84元、逾期利息7，574.30元，并偿付自2014年8月9日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息（以93，889.04元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息）；3．本案诉讼费用由被告承担。
原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告签订贷款合同并约定了双方权利、义务关系；2、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告向被告发放贷款的事实；3、欠款信息明细查询，证明被告拖欠借款本息的基本情况。
被告倪夕海未作答辩，也未提交证据材料。
审理中，原告撤回对被告陈裕诉讼请求，本院已口头裁定方式，依法准许原告对被告陈裕撤回起诉。
鉴于被告倪夕海未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告收贷后未全部履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、复利及逾期利息等。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪夕海应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币91，829.21元；
二、被告倪夕海应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年8月8日止的利息人民币2，059.83元、复利人民币496.84元、逾期利息人民币7，574.30元，并偿付自2014年8月9日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息（以人民币93，889.04元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，339.20元，由被告倪夕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第0046号
原告秦立松，居民。
被告建湖县公安局，住所在建湖县城南双园路。
法定代表人徐成文，该局局长。
原告秦立松诉被告建湖县公安局不服公安行政处罚决定一案，本院于2014年12月20日立案受理。本案在在审理过程中，原告秦立松自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告秦立松自愿撤回对被告建湖县公安局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告秦立松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告秦立松负担。
审 判 长 曾书明
代理审判员 吕俊霞
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨钰玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2483号
申请执行赵国强，男，汉族，胶州市。
被执行人李宗克，男，汉族，胶州市。
申请执行人赵国强与被执行人李宗克买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院于2015年4月9日审结，该案（2015）胶商初字第688号民事调解书已立案执行。该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人交付现金20000元并将被申请人名下鲁X**号车以20000元折抵给申请执行人，余款23000元于今年元旦前给付申请人13000元，2016年1月31日前剩余10000元全部付清。申请执行人同意被执行人的还款方式。
申请执行人同意本院对（2015）胶商初字第688号民事调解书执行终结，且记入执行笔录。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第688号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 刘在波
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初361号
原告：赵亚非，男，1955年6月21日生，汉族，退休干部，现住乐亭县。
原告：郝进先，女，1958年1月11日生，汉族，退休职工，现住乐亭县。
被告：乐亭县欣佳缘物业有限公司。
所在地址：乐亭县。
法定代理人：高强，任经理。
本院在审理原告赵亚非、郝进先与被告乐亭县欣佳缘物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵亚非、郝进先于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亚非、郝进先撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告赵亚非、郝进先负担。
审判员 宋文和
二〇一六年一月二十一日
书记员 石佳琪
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00004号
河南恒辉旅游酒店有限公司：
本院已立案执行上海集益建材有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你在接到本通知两个工作日内（含当日）履行完生效法律文书确定的义务，并双倍承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院将强制执行，同时将你身份信息或者是单位信息录入失信被执行人名单库，予以信用惩戒。
二〇一四年十二月二十五日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00816号
原告季某，居民。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
被告王某，居民。
原告季某与被告李某、王某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告季某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告季某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姜超艳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保00009号
申请人：陈××，男。
被申请人：葫芦岛市××饮品有限公司（简称××公司），营业执照号：2114020××5451，地址：葫芦岛市××区××镇××村。
法定代表人：张××，男，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：北京××投资担保有限公司（简称北京担保公司），营业执照号：110105014567874；地址：北京市××区××镇××村委会北100米。
法定代表人：孙××，男，系该公司执行董事兼经理。
被申请人：孙××，男.
被申请人：李洋，女.
申请人陈××于2016年1月8日因其与葫芦岛市××饮品有限公司、北京××投资担保有限公司、孙××2014年11月2日在葫芦岛市××县签订了景字葫第0115号借款担保合同发生纠纷而向本院提出诉前保全申请，请求依法查封：1、依法查封××公司院内的楼房（办公用及生产用楼）及院落所占用的土地使用权；2、依法查封××公司的所有生产设备；3、依法冻结××公司名下的银行账户；4、依法冻结北京担保公司名下的账户；5、依法冻结孙××在景鸿易贷（北京）网络科技有限公司所持有的股权320万元；6、依法查封孙××、李洋及其子女名下的不动产。陈××、周××、韩××、王×、代××各用本人所有的财产，已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈××提出诉前财产保全申请符合法律规定，并已依法向本院提供合法有效的担保，为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、依法查封葫芦岛市××饮品有限公司院内的楼房（办公用及生产用楼）及院落所占用的土地使用权；
二、依法查封葫芦岛市××饮品有限公司的所有生产设备，查封期间任何人不得对查封标的物进行毁损、不得进行变卖、转让、抵押、质押、置换、赠与、典当、抵债等有妨碍查封的行为；
三、冻结葫芦岛市××饮品有限公司银行存款320万元；
四、依法冻结北京××投资担保有限公司名下的银行账户存款数额为320万；
五、依法冻结孙××在景鸿易贷（北京）网络科技有限公司所持有的6.4%股权（320万元出资），冻结期间未经司法程序的允许不得进行转让、赠与、抵债、抵押等有碍冻结的行为；
六、依法查封孙××、李×或婚生子孙××名下的不动产，
七、对以上保全事项内容，如另案在先保全，则依法予以轮侯保全。
八、对以上查封第一项、第六项的查封期限为三年，查封期间对查封标的物任何人不得进行毁损、不得进行转让、变卖、置换、赠与、抵押、抵债等有碍查封的行为；
九、对以上查封第二项查封期限为二年、对第五项的查封期限为二年；
十、对以上冻结第三项、第四项的冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因申请人陈××逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
保全费5000元，由申请人陈××预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
（此页无正文）
审 判 长 刘恩来
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 亮
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00133号
原告：太湖县农联服务专业合作社。
法定代表人：吴奇俊。
被告：宋陈荣，男，1971年7月4日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：李运华，女，1975年8月17日生，汉族，无业，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告太湖县农联服务专业合作社与被告宋陈荣、李运华民间借贷纠纷一案过程中，太湖县农联服务专业合作社向本院申请诉前调解。因宋陈荣、李运华不同意调解，太湖县农联服务专业合作社于2015年9月9日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告太湖县农联服务专业合作社撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告太湖县农联服务专业合作社撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01794号
原告周云，居民。
被告湖北楚商投资有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区凯旋大道***号。
法定代表人秦峰，经理。
原告周云诉被告湖北楚商投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员邵忠明适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告周云，被告湖北楚商投资有限公司法定代表人秦峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周云诉称：被告湖北楚商投资有限公司借我现金30万元未还，现请求判令清偿并自2014年12月18日起按约定的30%的年利率支付利息。
被告湖北楚商投资有限公司辩称：借款属实，暂无能力偿还。
经审理查明，被告湖北楚商投资有限公司于2013年12月17日与原告签订借款协议，约定借款30万元，借款使用期限自2013年12月18日起至2014年12月18日止，年利率为30%。随后原告将30万元现金转入被告湖北楚商投资有限公司原经理王金明的账户。借款到期后，被告仅向原告支付了2014年12月18日前的利息9万元，余欠本金及利息未付，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告湖北楚商投资有限公司未按约定期限向原告周云返还借款，违背了当事人进行民事活动所应遵循的诚实信用原则。现原告请求偿还借款本金及所欠利息，本院予以支持。因原、被告双方约定的利率明显超过了国家有关限制借款利率的规定，故此本院将依法予以调整。对被告湖北楚商投资有限公司已支付的9万元利息，本院依法予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北楚商投资有限公司在本判决生效后三日内偿还原告周云人民币30万元，并自2014年12月19日起按24%的年利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告湖北楚商投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邵忠明
二〇一六年一月四日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00553号
上诉人（原审被告）：抚顺市友谊旅行社，住所地：抚顺市新抚区永宁街*号。
法定代表人：刘艳伟，该公司经理。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被上诉人（原审原告）：车宗淑，女，1935年出生，住址辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市众诚旅游客运有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈东经济区总部经济基地E-30号房间。
法定代表人：赵桂霞，该公司总经理。
委托代理人：蔡艳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：胡乃和，该公司法律顾问。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
上诉人抚顺市友谊旅行社（以下简称友谊旅行社）因与被上诉人车宗淑、抚顺市众诚旅游客运有限公司（以下简称众诚客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）及原审被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险）旅游合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民二初字第00186号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人友谊旅行社的委托代理人沈东民，被上诉人车宗淑、被上诉人众诚客运公司的委托代理人蔡艳及被上诉人人保财险的委托代理人胡乃和到庭参加了诉讼，原审被告平安财险经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年8月13日，抚顺经济开发区沈东经济区李石寨朝鲜族村老年协会与被告旅行社签订了“长白山二日游”《国内旅游合同》，合同约定：老年协会集体出游人员33人，旅游期限2天1晚，交通工具为旅游车。合同签订后，老年协会将旅游费交付被告旅行社。同年8月15日，被告旅行社雇佣被告客运公司辽D007**号旅游车行驶至朝长线154公里处发生翻车事故，导致原告等16名游客受伤。被告旅行社、客运公司立即将原告等受伤人员送往吉林省抚松县人民医院及抚顺市中医院等医院就诊，为原告支付医疗费90元。原告于同年8月23日到抚顺市中医院就诊，支付医疗费667元，被诊断为：胸外伤，胸壁挫伤、肋骨骨折待除外。住院期间二级护理，出院诊断休息一个月。经查，原告的经济损失为：医疗费757元（被告旅行社、客运公司垫付90元），交通费60元，共计817元。交警部门认定肇事司机魏斌驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的原因，负事故的全部责任，乘车人车宗淑等无事故责任。另查，被告旅行社在被告平安财险投保了旅行社责任保险，被告客运公司在被告人保财险投保了道路客运承运人责任保险。
原审法院认为，原告等人与被告旅行社签订了旅游合同，旅游途中发生事故，被告旅行社作为旅游经营者没能履行合同义务，属违约行为，应承担相应的违约责任；被告客运公司作为旅游辅助服务者，在提供交通服务过程中造成旅游者人身损害，侵害了旅游者的身体健康权，应承担侵权责任，二者责任竞合，旅游者有选择的权利。现原告选择旅行社承担违约责任，符合法律规定，旅行社应赔偿此次事故给原告造成的经济损失。被告旅行社、客运公司在原告住院期间为原告送饭，属二被告自愿对原告的慰问和补偿行为，其费用不应从住院伙食补助费中扣除。被告旅行社在平安财险投保了旅行社责任保险，平安财险应当在保险范围内承担保险责任，履行保险义务，赔付原告的经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第七条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告抚顺市友谊旅行社于本判决生效之日起十日内给付原告车宗淑赔偿款人民币817元（已付医疗费90元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险合同约定的范围内对被告抚顺市友谊旅行社的赔偿款项承担保险责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告抚顺市友谊旅行社承担。
宣判后，友谊旅行社不服判决，提出上诉。请求撤销原审判决、改判驳回车宗淑要求上诉人承担责任的诉讼请求。理由如下：根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第七条的规定，作为旅游辅助服务者的抚顺市众诚客运公司应对其司机的侵权行为承担全部赔偿责任，受害人已经起诉本次事故的直接责任人众诚客运公司，原审即不应再判令上诉人承担赔偿责任。
被上诉人众诚客运公司表示服从法院判决。
被上诉人人保财险同意一审判决，请求维持原判。理由是受害人可以向旅游公司主张赔偿，我们不同意上诉人的诉讼请求。
被上诉人车宗淑认可一审判决。
原审被告平安财险书面答辩称：1、根据最高人民法院司法解释的规定，作为旅游辅助者的众诚客运公司应对其交通事故承担责任，上诉人只承担补充责任，我司在保险范围内承担责任；2、一审将众多被告罗列，明显是侵权之诉，不应以旅游合同纠纷处理。
本院二审查明的事实同一审认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：合同当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，友谊旅行者的违约虽因合同外第三人众诚客运公司行为导致，但此事实并不影响相对方依据合同向其主张违约责任。车宗淑虽在起诉时将友谊旅行社和众诚客运公司均列为被告，但已在诉求中明确其主张为依据《旅游服务合同》要求友谊旅行社承担违约责任，故原审依据原告主张判令上诉人承担责任并无不当，本院依法予以维持。关于上诉人主张应由实际侵权人承担责任一节，其履行赔偿义务后可依法向众诚客运公司另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人抚顺市友谊旅行社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 微
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩 征
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6401号
原告：韦梅花，女，1965年9月5日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：吴维宝，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码91321181703959584X。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史薇，该公司员工。
被告：丹阳市通源阀门有限公司，住所地丹阳市丹凤南路34号。统一社会信用代码91321181751434408R。
法定代表人：洪丽琼。
本院在审理原告韦梅花与被告吴维宝、丹阳市通源阀门有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦梅花于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦梅花撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告韦梅花负担。
审判员 谢夕良
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汤秀娟
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第51号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人李建建，男，1977年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人李建建行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月13日作出的禹计生征决（2014）第337号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第337号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人李建建应于2015年1月18日前将社会抚养费33400元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费401元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 魏吉贵
审判员 司付英
二〇一五年一月八日
书记员 高 艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02526号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓桂荣，女，1933年11月22日出生。
委托代理人：沈玉琴，女，1955年1月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振亚，男，1930年3月1日出生。
再审申请人邓桂荣因与被申请人刘振亚相邻关系纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第8128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓桂荣申请再审称：（一）一审法院审理查明事实中未提及房屋建成年代先后，故意隐瞒事实真相。申请人是1972年建房，遮挡了1984年后所建房屋的通风和采光，完全不合理。双方房屋相连、平等一线，何来申请人自建南房影响被申请人的出入。（二）对被申请人东房私产性质认定不清。（三）被申请人向法院起诉时，相邻权关系已达40多年之久，已属历史形成。一、二审审理期间，申请人多次主张，但法院故意不作事实认定，是想掩盖双方历史形成相邻关系。（四）被申请人于2013年6月起诉，同年9月作出判决，这是极其不负责任的表现。二审判决将一审审理情况及发回重审情况遗漏。二审判决表述：本判决为终审判决，但没有权利、义务的交待，这是剥夺公民的权利。
本院认为：根据法院现场勘查的情况，邓桂荣家自建南房面积较大，对刘振亚房屋的通风和采光构成了妨碍，且邓桂荣家自建南房前是刘振亚进出院落的必经通道，该自建南房对刘振亚的通行亦构成妨碍。刘振亚要求邓桂荣拆除其自建南房，理由正当。
综上，邓桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓桂荣的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第787-1号
申请执行人：王先章。
被执行人：高庆海。
被执行人：踞总梅。
被执行人：杨文涛。
被执行人：刘国华。
被执行人：潍坊新利科工贸有限公司。
被执行人：山东百花食品有限公司。
被执行人：潍坊子川经贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第455号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人高庆海、踞总梅、杨文涛、刘国华、潍坊新利科工贸有限公司、山东百花食品有限公司、潍坊子川经贸有限公司银行存款450000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人高庆海、踞总梅、杨文涛、刘国华、潍坊新利科工贸有限公司、山东百花食品有限公司、潍坊子川经贸有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年七月二十七日
书记员 张志友
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1538号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日11时26分许，被告人汪某某在本市闵行区莘松路A生活馆地下一楼网吧内，乘邻桌被害人王某某熟睡之机，从其外衣口袋内窃得价值人民币1，600元的Iphone5手机1部。
当日，被告人汪某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人吕某某、钱某的证言，被告人的上海市临时居住证，上海市闵行区物价局出具的鉴定结论书，公安机关现场勘查笔录及照片、调取证据清单、发还清单、抓获经过、监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1，600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年9月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃物Iphone5手机一部发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初186号
原告石家庄市某某高档衬布厂，住所地石家庄市新华区北二环西路。
法定代表人白某某，该厂厂长。
委托代理人白某某、王某某，该厂员工。
被告侯某某，男，汉族，1964年7月4日出生，住裕华区。
被告张某某，女，汉族，1964年12月26日出生，住裕华区。
本院在审理原告石家庄市某某高档衬布厂与被告侯某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某高档衬布厂撤回起诉。
案件受理费10695元，减半收取5347.5元，由原告石家庄市某某高档衬布厂负担。
审判员 张素华
二〇一六年一月十八日
书记员 卢 炯
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2059号
原告盘某某，女，1980年12月2日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人林得伟，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人廖兴波，福建先丰律师事务所实习律师。
被告钟某某，男，1981年10月23日生，汉族，住福建省长汀县。
原告盘某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘某某及其委托代理人林得伟、廖兴波与被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某某诉称，原告与被告于2001年经他人介绍相识，认识一个月就开始恋爱，不久按农村风俗举行婚礼。2003年10月27日双方办理结婚登记，2004年婚生一女孩钟某一，2007年婚生一男孩钟某二。自2007年开始双方产生矛盾，被告对孩子不闻不问，漠不关心，原告多次劝说未果。2013年冬天开始，原告搬到原告婶婶家居住，分居期间互不联系，至此原、被告夫妻感情完全破裂。为此特起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩钟某一、男孩钟某二由原、被告各抚养一个，抚养费原、被告自行承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告钟某某辩称，对原、被告双方经人介绍认识，认识后恋爱以及结婚生子女的事实无异议，现在还有夫妻感情，还没有到破裂，小孩尚小，不要让小孩分开，不同意离婚。
原告盘某某为证明自己的主张举证如下：一、婚姻登记审查表一张，证明原、被告系夫妻关系；二、户籍登记证明，证明原、被告婚生子女钟某一、钟某二的身份情况；三、计划生育情况证明，证明原告已做结扎的节育手术；四、报告，证明夫妻感情确已破裂的事实。
被告钟某某对原告提供的证据一、二、三没意见。对证明四有异议，被告对原告有感情，这几年一直有去找原告。
本院认为，以上原告所举证据一、二、三来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以确认。对证据四报告是原告所打印，是原告自已的陈述，没有提供相应的证据证明，本院不予采信。
被告钟某某未提供证据。
庭审中原、被告均认为没有夫妻共同财产，原告认为没有夫妻共同债权债务，被告认为有夫妻共同债务，但会自己负担。
经审理查明，原告与被告于2001年经他人介绍相识，认识一个月就开始恋爱，不久按农村风俗举行婚礼。2003年10月27日双方办理结婚登记，原告于2004年4月7日婚生一女孩钟某一，2007年10月22日婚生一男孩钟某二。原、被告结婚后因家庭琐事和原告的工作发生争吵，致双方感情受挫。2013年冬天开始原、被告分居至今，原告盘某某认为夫妻感情破裂，诉来本院。
本院认为，原告与被告于2001年经他人介绍相识，2003年10月27日双方办理结婚登记，生育了二个小孩，说明双方婚姻基础较好，已建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，主要是因家庭琐事发生争吵，且被告钟某某认为原、被告的夫妻感情尚好，并未破裂，不同意离婚。故只要原、被告夫妻之间互相尊重，互相信任，多从有利于小孩健康成长的角度考虑，平时多沟通，夫妻关系就可能得到改善并和好。况且原告并未能举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告盘某某与被告钟某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告盘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年七月三十日
代理书记员 王乃祯
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执30号
申请执行人：李顺月，女，1965年3月出生，汉族，朝鲜族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：郭东雷，男，1965年8月出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市爱民区。
关于申请执行人李顺月与被执行人郭东雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初279号民事调解书，确定被执行人郭东雷应给付申请人借款本息148000元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人郭东雷无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初279号民事调解书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 牛海波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执30号申请执行人：李顺月，女，1965年3月出生，汉族，朝鲜族，住所地牡丹江市西安区。被执行人：郭东雷，男，1965年8月出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市爱民区。关于申请执行人李顺月与被执行人郭东雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初279号民事调解书，确定被执行人郭东雷应给付申请人借款本息148000元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人郭东雷无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初279号民事调解书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  戴文有人民陪审员  牛海波二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1581号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，该分行行长。
被执行人王奎郴，男，汉族，1973年9月24日出生，住址：四川省双流县。
本院于二○一五年三月二十四日做出的（2015）高新民保字第89号民事裁定书依法查封了被执行人王奎郴名下位于天府新区华阳协和街道299号欣宇.都市港湾3栋1单元10层1001号（面积78.98m²）的房屋。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人王奎郴名下位于天府新区华阳协和街道299号欣宇.都市港湾3栋1单元10层1001号（面积78.98m²）房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年四月十八日
书记员 王 鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4502号
上诉人（原审被告）：岳连伟，男，1978年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳梦楠，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵长甫，男，1971年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边晓南，河南师诚律师事务所律师。
上诉人岳连伟因与被上诉人赵长甫劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳连伟的委托诉讼代理人岳梦楠，被上诉人赵长甫的委托诉讼代理人郭红伟、边晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳连伟上诉请求：撤销滑县人民法院（2016）豫0526民初1247号民事判决，改判或发回重审；由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人干的活不合格，导致返工维修，应从工资中扣除该部分费用，双方之间的账没有结清，一审判决按账本计算给付工资数额错误。
赵长甫辩称，欠款数额是依据上诉人自己的记录所计算出来的，上诉人在算账时，并没有提出施工质量问题。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵长甫向一审法院起诉请求：判令岳连伟支付劳务款27088元，涉诉费用由岳连伟承担。
一审法院认定事实：2014年3月，原告赵长甫跟随被告岳连伟到天津市武清区杨村小东庄工地干活，完工后，被告并未及时支付原告赵长甫人劳务款。经结算，被告岳连伟给付原告酒一件价值1200元，下余原告赵长甫劳务款27088元，经原告多次催要，被告岳连伟把工地结算本给了原告，载明：“长普雪霞借钱27770元酒1件1200元56058277701200=27088”。该劳务款被告岳连伟至今未支付原告赵长甫。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，原告赵长甫在天津工地为被告岳连伟提供劳务，被告岳连伟应当支付原告赵长甫劳务报酬。原告赵长甫要求被告支付其劳务款27088元，有原告提交的被告出具的结算本一份予以证实，事实清楚，证据充分，予以支持。被告岳连伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。判决：被告岳连伟于本判决生效后五日内支付原告赵长甫劳务款人民币27088元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人岳连伟提交照片14张、光盘1张，用以证明被上诉人提供劳务不合格导致返工维修和被上诉人从上诉人家里强行拿走账本的情况。因上诉人的主张涉及反诉赔偿，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人岳连伟对被上诉人赵长甫为其提供劳务并欠付赵长甫工资的事实不持异议，认可赵长甫主张工资依据的记账页是其本人书写的事实，岳连伟应当给付赵长甫劳务费。岳连伟上诉称赵长甫所施工工程存在质量问题，应扣减相应返工维修费用，属于反诉范畴，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。
综上所述，岳连伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳连伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋 涛
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执831号
申请执行人侯某，住葫芦岛市。
被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司。住所地葫芦岛市龙港区粮食储备库院内。
法定代表人冯某，该分公司董事长。
本院在执行申请执行人侯某与被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年六月十四日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执831号申请执行人侯某，住葫芦岛市。被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司。住所地葫芦岛市龙港区粮食储备库院内。法定代表人冯某，该分公司董事长。本院在执行申请执行人侯某与被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年六月十四日书记员 李树常
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4267号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：马国齐，男，1973年8月9日出生，汉族，住江西省进贤县。
本院在执行广州市增城区人民法院与马国齐罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第46号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
助理执行员 徐国光
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤奇锋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初4195号
原告：杨修强，男，1969年12月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：赵利国，男，1969年12月12日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市中山路150号。
法定代表人：刘成刚，职务董事长。
原告杨修强与被告赵利国、黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨修强撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高 乐
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡冰莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5240号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
委托诉讼代理人:陈湘晔，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市，系该公司员工。
被告：肖申捷，男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市，系该公司员工。
被告：杭州八闽服饰有限公司，住所地杭州市。
被告：福建正大集团有限公司，住所地惠安县。
被告：正大（中国）服饰有限公司，住所地惠安县。
被告：福建正亿实业有限公司，住所地惠安县。
被告：郭延志，男，1955年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：郭敬清，男，1979年3月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：吴丹樱，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：郭志清，男，1982年9月21日出生，汉族住福建省惠安县。
被告：林晰，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告北京英腾商贸有限公司、福建正大集团有限公司、正大（中国）服饰有限公司、福建正亿实业有限公司、郭廷志、郭敬清、吴丹樱、郭杰清、林昕金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年七月十五日
书记员 吴为钦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1457号
罪犯王继根,男，1987年3月20日出生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年2月17日作出（2010）四刑初字第116号刑事判决，认定王继根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2013年10月16日为该罪犯减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利终身改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王继根能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王继根在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继根减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更227号
罪犯沙三取，男，1992年7月25日出生，彝族，出生地四川省盐源县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年1月30日作出（2010）西刑初字第429号刑事判决，以被告人沙三取犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经云南省高级人民法院复核，于2011年5月25日以（2011）云高刑复字第119号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沙三取在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月12日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯沙三取在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯沙三取获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沙三取确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙三取减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年12月12日起至2032年11月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特88号
申请人：孙智鸣，女，1960年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：侯美云，女，1926年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：孙智奇(系被申请人侯美云的女儿)，住上海市杨浦区世界路***弄***号***室。
申请人孙智鸣申请认定侯美云无民事行为能力一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙智鸣称，其与被申请人代理人孙智奇均系被申请人的女儿。孙某1与侯美云是夫妻关系，二人生育子女三人，分别为孙某2、孙智鸣、孙智奇。被申请人的父母均已过世。被申请人长期瘫痪在床，生活不能自理，2017年被诊断为血管性痴呆。为更好的保障被申请人的利益，故现要求认定被申请人侯美云为无民事行为能力。
被申请人代理人孙智奇称，申请人所述属实，同意申请认定侯美云为无民事行为能力人。
经审查，被申请人侯美云，女，1926年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区海防新村XXX号XXX室。被申请人侯美云与申请人孙智鸣系母女关系。本案审理中，本院根据申请人孙智鸣的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人侯美云进行司法鉴定。2017年3月28日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：侯美云患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。
本院认为，申请人孙智鸣申请认定侯美云为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
侯美云为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 金 剑
二〇一七年四月十三日
书记员 周一江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1984号
原告:盐城市华港环保建材有限公司，住所地江苏省大丰市大丰港临港工业园。
法定代表人：陈国钿。
委托代理人：姚森锋，德清县新市法律服务所法律工作者。
被告:德清峰磊建材有限公司，住所地浙江省德清县新市镇蔡界村。
法定代表人：杨学芳。
委托代理人：沈健，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
原告盐城市华港环保建材有限公司与被告德清峰磊建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告盐城市华港环保建材有限公司委托代理人姚森锋、被告德清峰磊建材有限公司委托代理人沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市华港环保建材有限公司诉称，被告曾向原告购买的矿粉产品，至今逾期尚欠原告货款361082元，并经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款361082元。
原告盐城市华港环保建材有限公司为证明上述主张，提供以下证据：
1、证据1、销售合同原件一份，证明双方当事人存在矿粉买卖关系的事实；
2、对账单原件一份，证明被告德清峰磊建材有限公司结欠原告货款361082元的事实。
被告德清峰磊建材有限公司答辩如下：原、被告之间确实存在矿粉买卖关系，但原告供应的矿粉存在质量问题。原告于2015年6月19日送的矿粉存在质量问题，导致被告被德清县技术监督局处罚1万元。
被告为证明其主张，提供以下证据：检测报告、银行进账单、罚没款缴纳通知书、出库单、入库单复印件各一份，证明原告于2015年6月19日送的矿粉存在质量问题，导致被告被德清县技术监督局处罚1万元的事实。
庭审中，双方当事人进行了质证。对于原告提交的证据，经被告质证，均无异议。对于被告提交的证据，原告认为该证据系复印件，不予认可、
本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。被告提交的证据系复印件，且未经原告认可，故本院对该证据不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告盐城市华港环保建材有限公司与被告德清峰磊建材有限公司之间有业务往来，由被告德清峰磊建材有限公司向原告购买矿粉并支付货款。2016年3月29日，经对账，被告德清峰磊建材有限公司结欠原告货款381082.59元。嗣后，被告支付了2万元货款，余款经原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告盐城市华港环保建材有限公司与被告德清峰磊建材有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。现被告德清峰磊建材有限公司未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告盐城市华港环保建材有限公司要求被告德清峰磊建材有限公司支付货款的诉请有对账单为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
被告虽辩称原告供应的产品存在质量问题，但其并未提交有效的证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告德清峰磊建材有限公司向原告盐城市华港环保建材有限公司支付货款361082元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳3358元，保全费2520元，合计5878元，由被告德清峰磊建材有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年八月九日
代书记员 钱春霞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01004-1号
申请人张玉忠、喻秀清与被申请人阮长利排除妨碍纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）怀民初字第06576号民事判决书，确定：一、被告阮长利将南院墙外堆放的石砖、杂物清除；二、被告阮长利将门前所建铁质楼梯及连接物拆除。阮长利不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2015年1月20日作出（2015）三中民终字第00135号民事判决书，驳回上诉维持原判。现判决已发生法律效力。被执行人阮长利未自动履行生效判决书确定的义务。权利人张玉忠、喻秀清于2015年3月9日向本院申请执行。
在执行过程中，经对现场情况进行勘察，本案暂不符合执行条件。
本院认为，被执行人阮长利应当履行生效判决书确定的义务，鉴于对现场情况进行勘察，本案暂不符合执行条件，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）怀民初字第06576号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人张玉忠、喻秀清在本次执行程序终结后发现被执行人阮长利具备执行条件，可向本院申请恢复执行，被执行人阮长利仍有继续履行的义务。
主执行官施章义
执行员 张春阳
执行员 周忠良
二〇一五年八月十日
书记员 张英为
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终359号
上诉人（原审原告）:刘全吉，男，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司，住所地:江苏省连云港市开发区猴嘴沿新中路42号。组织机构代码：839006053。
负责人:杨晓龙，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：张鸿，系贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201201410445513。
委托诉讼代理人：杜思恩，系贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201199810584329。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。组织机构代码：914475061。
负责人:高宗龙，系该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路11号。组织机构代码：914654801。
法定代表人：杨光华，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王映江，男，1982年8月1日出生，汉族，住贵州省盘县。系该分公司职工。
上诉人刘全吉因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司财产保险合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第01669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第01669号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人刘全吉预交的二审案件受理费3052元予以退回；上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司预交的二审案件受理费3097元予以退回。
审判长 林 波
审判员 徐 芳
审判员 朱会峰
二〇一七年四月十一日
书记员 周启刚
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执121号
被执行人:雷昌培。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人叶已经外出务工，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执121执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1029号
罪犯赵国明，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)齐刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人赵国明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2014年10月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵国明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年10月8日起至2034年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1526号
原告：刘超峰，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山华骏挂车制造有限公司，住所地：梁山县梁济路梁庄村。
法定代表人：庄同雪，总经理。
原告刘超峰诉被告梁山华骏挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超峰申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘超峰撤诉。
案件受理费342元，由原告刘超峰负担。
审判员 李继洋
二〇一七年四月五日
书记员 程宁宁
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1616号
原告张华，女，1965年2月10日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：代彦芳，女，1967年12月5日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：杨树泽，男，1966年7月15日生，汉族，住河北省新乐市。
原告张华诉被告代彦芳、�树泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华、被告杨树泽到庭参加了诉讼，被告代彦芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2014年3月4日，赵泽欣向原告借现金10万元，用于厂子流动资金，约定月息2分，被告杨树泽为借款保证人，保证期间为壹年，自债务人不履行债务之日计算。2015年6月原告需要资金，因2015年5月赵泽欣意外身故，故向其妻代彦芳和保证人杨树泽要求归还借款，但至今未偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告杨树泽辩称，担保是在2014年3月4号，赵泽欣让我去新乐市建行门口说有事，到后赵泽欣拿出条让我签字，因我们是同学关系我没有仔细看，签字就走�。至于说原告有没有给钱，我没见，还钱我也没见，以后的事我就不知道了。
被告代彦芳经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，2014年3月4日，赵泽欣向原告借款100000元，并为原告出具借条，借条载明“今借现金壹拾万元整，用于厂子资金流动，月息贰分。保证人保证期间为壹年，自债务人不履行债务之日计算。借款人赵泽欣身份证132329196902221812保证人：杨树泽身份证：132329196607150011出借人：张华身份证：1323291965021000262014.3.4”。借条签订当日，原告在中国建设银行支取两笔50000元现金，交付赵泽欣。赵泽欣借款后未偿还原告借款本金及利息。
另，被告代彦芳与赵泽欣系夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间。
以上所述，有当事人当庭陈述及借条、银行取款凭条等予以证实。
本院认为，赵泽欣向原告张华借款，并为原告出具借条，赵泽欣应按双方约定的期限偿还原告借款本金及利息。被告杨树泽作为保证人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带保证责任。被告代彦芳与赵泽欣系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告赵泽欣未向法庭提供借款为赵泽欣个人债务的相关证据，应视为夫妻共同债务。被告代彦芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告代彦芳于判决生效后十日内偿还原告张华借款本金100000元及利息，利息按年利率24%计算，自2014年3月5日起计算至判决履行完毕之日止；被告杨树泽承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告代彦芳负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 欣
代审判员 张紫月
陪 审 员 任 涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 丹
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第1616号原告张华，女，1965年2月10日生，汉族，住河北省新乐市。被告：代彦芳，女，1967年12月5日生，汉族，住河北省新乐市。被告：杨树泽，男，1966年7月15日生，汉族，住河北省新乐市。原告张华诉被告代彦芳、�树泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华、被告杨树泽到庭参加了诉讼，被告代彦芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华诉称，2014年3月4日，赵泽欣向原告借现金10万元，用于厂子流动资金，约定月息2分，被告杨树泽为借款保证人，保证期间为壹年，自债务人不履行债务之日计算。2015年6月原告需要资金，因2015年5月赵泽欣意外身故，故向其妻代彦芳和保证人杨树泽要求归还借款，但至今未偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息，被告承担本案的诉讼费用。被告杨树泽辩称，担保是在2014年3月4号，赵泽欣让我去新乐市建行门口说有事，到后赵泽欣拿出条让我签字，因我们是同学关系我没有仔细看，签字就走�。至于说原告有没有给钱，我没见，还钱我也没见，以后的事我就不知道了。被告代彦芳经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，未答辩。经审理查明，2014年3月4日，赵泽欣向原告借款100000元，并为原告出具借条，借条载明“今借现金壹拾万元整，用于厂子资金流动，月息贰分。保证人保证期间为壹年，自债务人不履行债务之日计算。借款人赵泽欣身份证132329196902221812保证人：杨树泽身份证：132329196607150011出借人：张华身份证：1323291965021000262014.3.4”。借条签订当日，原告在中国建设银行支取两笔50000元现金，交付赵泽欣。赵泽欣借款后未偿还原告借款本金及利息。另，被告代彦芳与赵泽欣系夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间。以上所述，有当事人当庭陈述及借条、银行取款凭条等予以证实。本院认为，赵泽欣向原告张华借款，并为原告出具借条，赵泽欣应按双方约定的期限偿还原告借款本金及利息。被告杨树泽作为保证人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带保证责任。被告代彦芳与赵泽欣系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告赵泽欣未向法庭提供借款为赵泽欣个人债务的相关证据，应视为夫妻共同债务。被告代彦芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告代彦芳于判决生效后十日内偿还原告张华借款本金100000元及利息，利息按年利率24%计算，自2014年3月5日起计算至判决履行完毕之日止；被告杨树泽承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告代彦芳负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 欣代审判员  张紫月陪 审 员  任 涛二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 丹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第621号
上诉人（原审原告）：沭阳县飞凡木制品厂，住所地江苏省沭阳县悦来镇悦西村花*组。
法定代表人：孙秀芹。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈青。
委托代理人：项加升，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
上诉人沭阳县飞凡木制品厂（以下简称“飞凡木厂”）为与被上诉人陈青买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安孝商初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：飞凡木厂持有2014年10月5日制作的出库单一份，记载内容为：油漆排椅，476套，单价49；油漆排椅，50套，单价45；陈老板，飞凡木业。该出库单曾由陈青于2014年10月6日在仓库负责人处签字。后飞凡木厂认为陈青向其购买该货物，未及时支付货款，经催讨未果，故诉至法院。
原审中飞凡木厂诉请判令：1.陈青支付货款25574元及利息（自2014年10月6日起至款清之日止的同期利息）；2.案件诉讼费由陈青承担。
原审中陈青答辩称：陈青仅仅是安吉宏恒竹木制品有限公司的员工，在公司负责仓库管理员的职务，没有与任何人发生过买卖关系，更没有与飞凡木厂发生买卖关系，也不存在飞凡木厂向陈青催讨货款的事实；飞凡木厂与陈青接触仅仅是因为飞凡木厂与铭盛公司发生纠纷，要求陈青作证。综上，请求法庭驳回飞凡木厂的诉讼请求。
原审法院审理认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，飞凡木厂持陈青在仓库负责人处签字的出库单一份，并不能证明是陈青收到飞凡木厂出售的货物还是从陈青所负责的仓库出运货物，该出库单尚不能证明买卖合同的双方主体；从字面意思来看，出库即从仓库出货，而陈青在“仓库负责人”处签字，反而应当理解为从陈青负责的仓库出运货物。现仅凭单一证据，无法认定陈青收到原告交付的货物，更无法证明是陈青本人还是飞凡木厂作为经办人办理此项业务。综上，飞凡木厂主张与陈青存在买卖合同关系，要求陈青支付货款之诉请，证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回飞凡木厂的诉讼请求。案件受理费220元（已减半），由飞凡木厂负担。
飞凡木厂不服原审判决上诉称：一、原审法院未查明事实，作出错误判决。原审法院仅凭出库单的字面意思，将出库单解释为从陈青负责的仓库出运货物，显然是错误的。因为该份出库单事实上是飞凡木厂运输货物给陈青的收货单凭据，陈青在一审中也承认收取了飞凡木厂的货物，一审法院却错误认定出库单是陈青出具给飞凡木厂，显然是矛盾的。二、一审法院仅凭“出库单”打印好的字面意思主观臆断，对事实曲解，缺乏法律的公正性，严肃性。综上所述，陈青存在明显违约的过错行为，极大地损害了飞凡木厂的合法权益，而在这种情况下一审法院却判决陈青不承担责任，明显违反了法律的公平原则及诚实信用原则。请二审法院：1.依法撤销一审法院（2015）湖安孝商初字第420号民事判决，改判支持飞凡木厂一审诉请。2.本案一二审诉讼费由陈青承担。
二审中陈青答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，判决理由充分，请求二审法院支持一审判决，驳回飞凡木厂的诉请。本案中陈青从来没有承认收到过飞凡木厂的货物，不存在上诉状中陈青承认收到货物的事实。
二审中飞凡木厂提交出库单原件一份，来源于飞凡木厂留存，证明货物是由飞凡木厂送至陈青处，陈青收到货物并签收的事实。
陈青质证认为该份证据不能显示出货物是由飞凡木厂发出的，出库单的存根及这份出库单的仓管联，上面的“飞凡木业”都不是一次形成的，尽管这两份书证都在原告处，但不足以证明这二份单据是飞凡木厂的发货凭证。另，原审中飞凡木厂向法庭提交的出库单在背面明确写的是铭盛公司，所以原审法院没有认定飞凡木业与陈青之间存在买卖关系是正确的，即使飞凡木厂确实发出了货物，也是发给铭盛公司的，不是给陈青的。
本院对飞凡木厂提交的证据审查后认为：该份证据与原审中提交的复印件相吻合，结合原审中陈青的陈述，可以证明货物是由飞凡木厂发出并由陈青签收的事实，故对上述证据予以认定。
二审对原审审理查明事实予以认定。另查明，2014年10月5日，飞凡木厂发出油漆排椅一批，2014年10月6日，该批油漆排椅交由陈青，并由陈青在飞凡木厂出库单第二联上签字确认。
本院认为，本案的主要争议焦点是飞凡木厂与陈青之间是否存在买卖合同关系。本案中，飞凡木厂提交了由陈青签字的出库单，据此主张双方之间存在买卖合同关系。根据审理查明的事实，涉案的油漆排椅确实由飞凡木厂发出并由陈青在出库单上签字确认，但结合在案证据材料及相关情况，本院认为飞凡木厂据此主张其与陈青之间存在买卖合同关系的理由不成立。首先，根据《最高人民法院﹤关于买卖合同司法解释的理解与适用﹥》第一条第一款之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中飞凡木厂仅持有陈青签字的出库单一份，而陈青是宏恒公司的工作人员，陈青认为其接收货物仅是因为宏恒公司与铭盛公司存在油漆业务往来，签字是铭盛公司委托宏恒公司进行油漆加工时签的。同时，飞凡木厂陈述与陈青只发生过本次交易，无交易习惯可参考。据此，仅凭陈青签字的出库单难以证明双方买卖关系成立。其次，该出库单由陈青在仓库负责人处签字，并未表明陈青是以买受人身份签字，不能认定该签字是陈青购买涉案货物的意思表示。再次，原审中飞凡木厂陈述是与铭盛公司做生意过程中认识陈青，后来与陈青发生买卖业务，而二审中飞凡木厂又陈述是在与陈青的工作单位宏恒公司发生业务关系过程中认识陈青，飞凡木厂前后两次陈述不一致。本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人应对其主张的事实提供证据予以证明，飞凡木厂提供的证据不足以支持其诉请，本院对其诉请不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人沭阳县飞凡木制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 江啸啸
代理审判员 郑 扬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 盛同舟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第733号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周＊＊，无业。2011年1月18日因犯故意泄露国家秘密罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月25日刑满释放。因本案于2015年1月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人李某甲，无业。因本案于2015年1月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人周＊＊、李某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人周＊＊、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2015年1月初，被告人周＊＊、李某甲伙同谢霖峰（另案处理）经预谋到浙江省温州市地区盗窃豪华小轿车后视镜，以让被害人赎回后视镜的方式向被害人勒索钱财，并商定由被告人周＊＊负责盗窃后视镜，在后视镜镜框内留下手机号码137××××4385或158××××3138，由被告人李某甲和谢霖峰负责接应，又由谢霖峰负责通过电话向被害人勒索钱财。
2015年1月7日凌晨，被告人周＊＊、李某甲伙同谢霖峰驾车窜至苍南县灵溪镇，将被害人杨某、吴某甲、王某、李某乙、饶某向、赵某等人停在灵溪镇街道上的宝马系小车的后视镜共计6付（价值共计21700元，其中杨某车辆后视镜价值4800元）盗走。被害人吴某甲、王某、李某乙、饶某向、赵某在支付共计6300元后赎回后视镜。
2015年1月7日晚至8日凌晨，被告人周＊＊、李某甲伙同谢霖峰又驾车窜至瑞安市，将被害人虞某、张某、沈某、池某等人停在瑞安市街道上宝马系小车的后视镜共计4付盗走（价值共计11500元）盗走。被害人虞某、张某、沈某、池某在支付共计4000元后赎回后视镜。
2.2015年1月9日晚，被告人周＊＊和谢霖峰经预谋后窜至瑞安市，采用相同作案手段将被害人金某、程某、吴某乙停在瑞安市街道上豪华小车的后视镜共计3付盗走（价值共计12200元）。该3付后视镜现已追回返还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、王某、李某乙、饶某向、赵某、虞某、沈某、池某、金某、程某、吴某乙的陈述，辨认笔录、螺丝刀、银行卡、刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定意见书，电话记录，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周＊＊、李某甲无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人周＊＊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但二被告人归案后能如实供述自己所犯的罪行，又均可从轻处罚。被告人李某甲在共同犯罪中作用相对较小，在量刑时予以区分。公诉机关建议对被告人周＊＊、李某甲分别在有期徒刑一年六个月至二年六个月、一年至二年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2017年4月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年7月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人周＊＊、李某甲于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币15100元，返还各被害人（其中杨东东4800元、吴圣丰800、王光陈1500、李步涨1500元、饶道向1500元、赵毅1000元、虞明添1000元、张荣荣1000元、沈玲雅1000元、池文漪1000元）。
四、随案移送的作案工具1把螺丝刀、1张银行卡，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年五月二十六日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2199号
原告:宋红艳，女，1971年3月5日出生，汉族，住河北省易县。
被告:中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高开区云杉路**号。
法定代表人：王泽根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛吉庆，该公司职员。
委托诉讼代理人：汪清峰，该公司职员。
第三人:王学琴，女，1938年10月5日出生，汉族，住易县。
原告宋红艳与被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司、第三人王学琴人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告宋红艳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋红艳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋红艳撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取为69元，由原告宋红艳负担。
审判员 甘玉霜
二〇一七年十月十六日
书记员 赵林鹏