wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00029号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，1976年8月13日出生，无业，因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月21日被成都铁路公安局贵阳公安处安顺车站派出所抓获，同年8月28日被桐城市公安局刑事拘留，同年9月28日经桐城市人民检察院批准逮捕。现羁押于桐城市看守所。
辩护人黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人黄跃华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2014年6月至7月期间，被告人蒋某虚构苗医身份，使用假名“蒋建平”，在桐城市双港镇白果路口汪某乙家出租房内为双港等地居民看病。期间，被告人蒋某通过针灸、拔火罐等方式，夸大治疗效果，骗取患者信任，要求患者将治疗费一次性给付，承诺治不好退钱，后杨某、张某甲等数十人向被告人蒋某缴纳几百元至上千元不等诊疗费，共计4万余元。2014年8月1日，被告人蒋某收取钱财后，谎称回家办理医师执业证书，又向汪某乙借了3000元后，逃离桐城。被告人蒋某以非法占有为目的，虚构苗医身份，隐瞒真实姓名，利用行医看病之机，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供相关证据予以证实。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为：对公诉机关指控蒋某犯诈骗罪的罪名且数额较大不持异议；被告人蒋某在案发后如实供述自己的犯罪行为，积极退赃，并且没有违法犯罪前科，又当庭认罪，认罪态度较好；另外被告人家庭经济十分困难，父亲双目失明，有四名子女需要照顾，建议对被告人蒋某适用缓刑。
经审理查明：2014年6月至7月期间，被告人蒋某虚构苗医身份，使用假名“蒋建平”，先后在桐城市双港镇菜市场旁、白果路口汪某乙家租赁房屋，在出租房内为双港等地居民看病。期间，被告人蒋某通过针灸、拔火罐等方式，夸大治疗效果，骗取患者信任，要求患者将治疗费一次性给付，承诺治不好退钱，后汪某丙、张某甲等数十人向被告人蒋某缴纳几百元至上千元不等诊疗费，共计4万余元。被告人蒋某在收取治疗费又向汪某乙借了3000元后于2014年8月1日谎称回老家办理医师执业证书，逃离桐城。
另查明：案发后，被告人亲属于2014年8月29日代其退回赃款25000元，桐城市公安局已将该款发还被害人。审理中，被告人亲属又代其退回赃款16210元，本院已将该款发还被害人。
上述事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议，且有被害人汪某乙、汪某丙、张某甲、王某、汪某丁、琚某、叶某、雷某、汪某戊、张某乙、汪某己、汪某庚、朱某、桂某乙、董某、潘某甲、潘某乙、汪某辛、张某丙、金某的陈述，证人陈某甲、杨某、桂某甲、汪某甲、柏某、洪某、陈某乙的证言，辨认笔录，归案经过、租房合同、收条、中国邮政快递包裹详情单、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，虚构苗医身份，隐瞒真实姓名，利用行医看病之机，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪并积极退出赃款，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月二十一日起至二〇一五年十月二十日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 孙俊忠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商特字第41号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行。
代表人：郁成功。
委托代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。
委托代理人：应可科。
被申请人：娄启钱。
被申请人：高建英。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行于2015年7月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张海霞进行了审查。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行称：2010年5月21日，被申请人娄启钱与申请人签订了一份《个人借款（综合）合同》，该合同约定：贷款金额为700000元，贷款期限为10年。约定贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同档期的贷款基准利率的基础上上浮20%。若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，则利率按年调整，分段计息。从利率调整的次公历年的首个公历日起，按当期中国人民银行规定的同档期贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率。还款方式为等额本息还款，每月10日为还款日。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利，约定被申请人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，申请人有权宣布合同项下的贷款本息立即部分或者全部提前到期。同时约定被申请人娄启钱以其名下的坐落于宁海县溪滨小区的1号楼303室的房地产作为抵押物，抵押担保范围包括合同项下的全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成上诉透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。同日，被申请人高建英作为共同还款人、抵押物共有人在合同上签字确认。2010年5月24日，双方为上述房地产办理了抵押登记。2010年5月25日，申请人向被申请人娄启钱发放贷款700000元，年利率为7.128%，贷款期限为2010年5月25日至2020年5月25日。贷款后自2015年5月10日起被申请人未按约还本付息，已构成违约，申请人宣布贷款提前到期，要求被申请人立即归还贷款本金和利息，并支付申请人为实现担保物权而支出的律师费及诉讼费。现请求法院依法裁定对申请人为借款设定抵押的房地产采取拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿被申请人拖欠申请人的贷款本金423080.55元，利息、逾期利息、期内利息的复利7617.57元（计至2015年7月20日），2015年7月20日以后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至款项还清之日止以及为实现担保物权而支出的律师费用2500元。
被申请人娄启钱、高建英对申请事项未提出异议。
本院经审查，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人娄启钱、高建英所有的坐落于宁海县溪滨小区的1号楼303室的房地产[产权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2003）字第0035503号，他项权证号：宁房他证宁海字第815**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行对变价后所得款项在借款本金423080.55元，利息、逾期利息、期内利息的复利7617.57元（计至2015年7月20日），2015年7月20日之后的逾期利息、期内利息的复利按合同约定的利率计付至款项还清之日及律师代理费2500元的范围内优先受偿。
本案申请费3899元，由被申请人娄启钱、高建英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张海霞
二〇一五年七月三十一日
代书记员 郑施佳
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第512-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州新城支行。
负责人：王美加。
被执行人：温州豪泰光学有限公司。
法定代表人：杨朝华。
被执行人：温州蓉升达光学有限公司。
法定代表人：陈超俊。
被执行人：杨朝华。
被执行人：陈笑微。
被执行人：陈小萍。
被执行人：郑胜利。
被执行人：陈秀碧。
被执行人：李秀淼（LiXiuMiao），男，1944年5月4日出生，法兰西共和国公民，法兰西共和国护照号码：02VE32462。
被执行人：ＸＸ华。
被执行人：潘小萍。
本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州豪泰光学有限公司、温州蓉升达光学有限公司、杨朝华、陈笑微、陈小萍、郑胜利、陈秀碧、李秀淼、ＸＸ华、潘小萍金融借款合同纠纷一案，于2014年10月16日查封了被执行人ＸＸ华名下坐落于温州市鹿城区鹿城路177弄大川公寓3幢504室的房产，并于同年12月2日查封了该房屋的土地使用权。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温执民字第512号执行裁定，于2015年6月23日依法在温州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人上述房地产。买受人邹光显（男，1968年9月11日出生，汉族，住温州市鹿城区广化街道十八湾集新9幢7号，公民身份号码：××）以1420000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人ＸＸ华名下坐落于温州市鹿城区鹿城路177弄大川公寓3幢504室的房产（所有权证号：180267，建筑面积：111.21平方米）归买受人邹光显所有，上述房屋的土地使用权［土地证号：温国用（2004）第1-98**号，地号：1-4-12718-32，土地面积：43.02平方米］和相应的其他权利由买受人邹光显享有。上述财产权自本裁定送达买受人邹光显时起转移。
二、买受人邹光显持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起两个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费均由买受人邹光显承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶建克
二〇一五年七月二十四日
代书记员 陈 洁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第136号
申请人王志芹，女，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
被申请人刘洪君，男，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
申请人王志芹与被申请人刘洪君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王志芹于2015年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘洪君驾驶的冀HM23**号普通低速货车一辆予以扣押。案外人白桂城自愿以其所有的冀H768**号普通客车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人王志芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人刘洪君驾驶的冀HM23**号普通低速货车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人王志芹应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一五年八月七日
书记员 冯立国
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00660号
原告：李作伟。
诉讼代理人：李静，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩，职务，经理。
诉讼代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告李作伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告李作伟诉称：2013年7月14日，原告将自己所有的辽C6P6**号别克牌轿车在被告处投保了商业保险，其中：车辆损失险为113040元，三者险为50万元，车上人员责任险10000元，不计免赔率等。保险期限从2013年7月14日至2014年7月13日。
2014年6月28日5时许，原告驾驶投保车辆行驶至海城市西柳镇坯厂村时与李大明驾驶的辽C993**号大型普通客车相撞，造成两车及张国喜家台阶损坏，李作伟和别克轿车乘客王艳受伤的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队认定，李作伟负此事故全部责任，李大明和乘车人王艳无责任。
因此事故原告产生施救费5000元，车辆受损后进行修理，支付修理费80965元，事后原告向被告主张权利，要求被告在车辆损失险限额内承担赔偿责任，但其拒绝全额赔付。故诉至法院，请求判令被告赔付原告保险金85965元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告李作伟在交通队下发事故认定书后，于2014年7月16日，将事故车辆在未修理的情况下整车卖给了董朋义并签订车辆买卖协议书。协议书约定：自买卖之日起一切关于债权、债务以及车辆的交通违纪、违法及2014年6月28日，因该车肇事所获得的保险利益及保险公司的索赔权归董朋义享有。本案原告不是本事故车辆的所有人及保险利益人作为诉讼主体不适格，故本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李作伟的起诉。
案件受理费1949元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王海江
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 王慧岚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 崔广月
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第284号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人张某某，女，1973年4月20日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省都匀市，现住都匀市。2012年某月某日因贩卖毒品被黔南州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕。现羁押于贵州省黔南州女子看守所。
辩护人韦华兵，系贵州仁义律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人韦华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月底某天晚上22时许，吸毒人员张某某以电话方式联系被告人张某某购买250元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下简称“冰毒”）零包，后张某某在都匀市五小附近下岗街的一居民楼下将一个冰毒零包放在居民楼楼梯处，与张某某见面后收取250元毒资，张某某按照张某某指示取得该冰毒零包。
2015年3月13日19时许，张某某配合公安民警电话联系张某某购买冰毒，后公安民警在都匀市五小下岗街附近将前来交易的张某某当场抓获，并从其身上查获毒品冰毒疑似物零包2个，净重2克。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、强制措施凭证、通话清单、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、禁毒办收据、提取尿液笔录、现场检测报告书、情况说明、劣迹材料、勘验、检查、辨认笔录、侦查实验笔录、辨认笔录、现场指认笔录及图片、毒品检验鉴定报告、证人张某某证言、被告人张某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1、被告人有坦白情节，自愿认罪，可从轻处罚；2、起诉书上指控的第二起犯罪系犯意引诱，且犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚，毒品已经受到了公安机关的监控，不会流入社会，危害性小，可以酌定从轻处罚；3、被告人系吸毒人员，家庭经济较为困难，其偶尔贩卖毒品是为了以贩养吸，可以酌定从轻处罚；4、被告人系初犯，有悔罪表现，人身危险性小，可酌定从轻处罚；5、被告人家庭困难，婆婆年事已高、体弱多病，丈夫去世，儿子还在读书，家庭由被告人一人来承担。被告人贩卖毒品的数量不是很大，综上，建议判处被告人九个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。张某某归案后如实供述，系坦白，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年3月13日止；罚金款限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 家 才
审 判 员 邹 彩 虹
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘卫琪（代）
第3页
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第284号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人张某甲，女，1973年4月20日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省都匀市，现住都匀市。2012年某月12月28日因贩卖毒品被黔南州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于贵州省黔南州女子看守所。
辩护人韦华兵，系贵州仁义律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人韦华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月底某天晚上22时许，吸毒人员张某乙以电话方式联系被告人张某甲购买250元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下简称“冰毒”）零包，后张某甲在都匀市五小附近下岗街的一居民楼下将一个冰毒零包放在居民楼楼梯处，与张某乙见面后收取250元毒资，张某乙按照张某甲指示取得该冰毒零包。
2015年3月13日19时许，张某乙配合公安民警电话联系张某甲购买冰毒，后公安民警在都匀市五小下岗街附近将前来交易的张某甲当场抓获，并从其身上查获毒品冰毒疑似物零包2个，净重2克。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、强制措施凭证、通话清单、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、禁毒办收据、提取尿液笔录、现场检测报告书、情况说明、劣迹材料、勘验、检查、辨认笔录、侦查实验笔录、辨认笔录、现场指认笔录及图片、毒品检验鉴定报告、证人张某乙证言、被告人张某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1、被告人有坦白情节，自愿认罪，可从轻处罚；2、起诉书上指控的第二起犯罪系犯意引诱，且犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚，毒品已经受到了公安机关的监控，不会流入社会，危害性小，可以酌定从轻处罚；3、被告人系吸毒人员，家庭经济较为困难，其偶尔贩卖毒品是为了以贩养吸，可以酌定从轻处罚；4、被告人系初犯，有悔罪表现，人身危险性小，可酌定从轻处罚；5、被告人家庭困难，婆婆年事已高、体弱多病，丈夫去世，儿子还在读书，家庭由被告人一人来承担。被告人贩卖毒品的数量不是很大，综上，建议判处被告人九个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人张某甲贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。张某甲归案后如实供述，系坦白，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年3月13日止；罚金款限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 家 才
审 判 员 邹 彩 虹
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘卫琪（代）
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第375号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告孙国东，男，1971年10月2日出生，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告孙国东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告孙国东经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费1587.81元，滞纳金2698.14元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费1587.81元，滞纳金2698.14元；诉讼费用由被告承担。
被告孙国东未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2010年3月15日与被告孙国东签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次。在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。
另查明，被告系济南市槐荫区美里新居小区的业主，房屋面积为75.61平方米。自2010年5月31日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计1587.81元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告孙国东于2010年3月15日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新居小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告孙国东拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告孙国东支付拖欠的物业费共计1587.81元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告孙国东拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告孙国东承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国东自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1587.81元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵姗姗
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初673号
原告:邹成云，女，1977年9月1日生，汉族，皖谢家集人，住安徽省淮南市谢家集区三和乡舜耕村1大圩组，身份证号3401211977********。
委托代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。
被告：谢齐宁，男，1973年8月26日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告邹成云诉被告谢齐宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童维义适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹成云及其委托代理人杨开厂到庭参加诉讼。被告谢齐宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邹成云诉称：2012年12月1日，谢齐宁因生意用钱向其借款10万元，口头约定月利率2.%。2013年6月份，谢齐宁偿还了5万元。尚欠5万元本金及利息经多次催要被告未有偿还，要求被告偿还本金5万元，利息2.4万元。
谢齐宁未到庭也未答辩。
邹成云提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明主体资格；
2、借条1张，证明谢齐宁借款事实。
经审理查明：2012年12月1日，谢齐宁向邹成云借款10万元，并向邹成云出具了借条“今借到邹成云现金10万元，借款人谢齐宁”。另借条也有“尹学信”的字样，但尹学信不认可是其所签，邹成云也陈述尹学信未有到现场签字。借条上注明了已付5万元。
另查明，2015年2月15日，邹成云在该借条的复印件上写到“谢齐宁的借条作费（废）”。经电话联系谢齐宁，谢齐宁称5万元未付，答应尽快从外地回来解决此纠纷，但久拖未有到庭。
上述事实，有经核实的借条等证据予以证实。
本院认为：谢齐宁向邹成云借款10万元，尚欠5万元，有谢齐宁向邹成云出具的借条证实，双方借贷关系合法有效。谢齐宁有对该借款承担偿还的义务。虽然邹成云在该借条的复印件上写到“谢齐宁的借条作费（废）”，但事实上尚欠的5万元谢齐宁并未实际支付，谢齐宁仍应承担偿还义务。借条没有约定利息，应视为没有利息，邹成云主张按月利率2%计算利息，没有依据不予支持。谢齐宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢齐宁偿还原告邹成云借款5万元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告邹成云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告邹成云负担300元，由被告谢齐宁负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一六年五月十八日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7712号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：景宜，男，1991年11月9日出生，住深圳市罗湖区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告景宜金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告景宜的起诉。
案件受理费1048元减半收取524元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第249号
申请执行人杨兵，男，生于1977年12月12日，汉族。
被执行人万正杰，男，生于1977年9月21日，汉族。
本院在执行杨兵申请执行万正杰民间借贷纠纷一案中，经查询确认被执行人万正杰暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序。若被执行人万正杰有执行条件后，申请执行人杨兵可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺民初字第1909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁 曦
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：满兴辉，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。
委托代理人：张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于海连，女，1979年12月2日出生，汉族，市民，住河北省滦平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：满兴旺，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。
再审申请人满兴辉因与被申请人于海连、满兴旺所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
满兴辉申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项：有新的证据足以推翻原判决、裁定的；第（六）项：原判决、裁定适用法律确有错误的，申请对本案再审。1、申请人在二审中提交的商品房内部认购合同、购房收据、商品房买卖合同、按揭贷款合同等证据足以证明诉争房屋系满兴辉以夫妻共同财产购买，二审以“没有新证据来佐证自己的主张”为由驳回了满兴辉的上诉，存在错误，以上证据足以推翻原判决。2、一、二审认定事实的依据是2012年6月8日于海连与满兴辉签字的协议书，而该协议书是申请人在酒后神志不清的情况下所签，不是其真实意思表示，应无效。该协议仅于海连持有一份，满兴辉没有。协议里底商房号为B8-2和B8-3，满兴辉与河北晨阳房地产开发有限公司在2012年5月2日签订房屋买卖合同时房号已变更为A-1-2103、203和A-1-2104、204号。协议里所写B8-2面积为100平米，B8-3面积为109.63平米，而底商的实际面积为B8-2面积为109.51平米，B8-3面积为100.12平米。按协议所写，申请人出资多，却得到小面积房屋，被申请人出资少，却得到大面积的房屋，明显违背常理。3、生效判决既损害了国家利益，也损害了其他公民的合法权益。诉争房屋总价款1169736元，其中首付599736元系申请人与其配偶以共同财产交纳，余款570000元是通过银行按揭贷款支付，生效判决既损害了国家利益，也侵害了满兴辉之妻的合法权益。4、原判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，满兴辉之妻与本案具有法律上的利害关系，应当作为本案的当事人参加诉讼，本案程序严重违法。
于海连、满兴旺提交意见称：一、二审作出的判决认定事实清楚、程序合法。满兴辉所述与事实不符，于法无据。其提供的所谓新证据，在本案二审中已提供，该证据不能证明其观点。所购房屋是现房，并且在签订《商品房内部认购合同》时，明确指出不准以按揭贷款方式购买，于海连与满兴旺已将购房款64万元全部付清。申请人提供的《按揭贷款合同》是虚假合同，是申请人为了从银行套出贷款，与河北晨阳房地产开发有限公司合伙签订合同，以此资金来运营汽配城生意。于海连与满兴辉于2012年6月8日签订的协议书能够证实双方共同出资购房事实，虽然底商房号为B8-2和B8-3，2012年5月2日签订的房屋买卖合同中房号为A-1-2103、203和A-1-2104、204，但开发商在一审中所出具的证据能证明两个底商是同一套房屋。满兴辉申请再审没有依据，请依法驳回。
本院认为：满兴辉与于海连于2012年6月8日签订的协议书证实双方共同出资购买了位于双滦区双塔山镇单塔子村河北晨阳房地产开发有限公司出售的晨阳汽配城商品房，双方在协议中对所购买的房屋进行了确认。满兴辉称该协议是其在酒后神志不清的情况下所签，不是其真实意思表示，对此满兴辉未能提供证据予以证明，本院不予采信，该协议应合法有效。一、二审依据该协议内容，并结合该底商房产测绘编号，所作判决并无不当。满兴辉在再审申请中提交的证据，其在二审时已提交，该证据不能足以反驳满兴辉与于海连所签定的协议书。一、二审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
综上，满兴辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回满兴辉的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 曹 禹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终674号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社。住所地：宁波市鄞州区高桥镇联升村。
代表人：毛伟芳，该经济合作社社长。
委托代理人：蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于莫熙，无固定职业。
委托代理人：方成智，宁波市便民法律服务所法律工作者。
上诉人宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社（以下简称联升村经济合作社）因与被上诉人于莫熙房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）甬鄞望民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年1月，原、被告双方达成房屋买卖协议，协议约定原告向被告购买位于宁波市鄞州区高桥镇联升村的联升佳苑28幢72号304室房屋一套，房价1043732元，被告承诺给原告办理房屋国有土地使用权证。原告分别于2010年1月4日付购房款33732元，于2010年9月1日付购房款610000元、于2010年9月20日付购房款200000元，于2010年11月25日付购房款200000元，合计1043732元。被告于2011年1月向原告交付了房屋，原告对房屋进行装修后入住使用至今，房屋内的装饰装修物现值为188616元。
另查明：上述房屋所占用土地系宁波市鄞州区高桥镇联升村集体土地，原告非该村集体成员。
原审原告于莫熙于2015年7月30日诉至原审法院，请求依法判令：1.原审被告返还原审原告购房款1043732元；2.原审被告赔偿原审原告因合同无效造成的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自付款日起计算至本案判决确定的履行日止），由原审被告赔偿其中的60%；3.原审被告赔偿原审原告的房屋装修损失100000元。
原审法院认为：根据土地管理法规的规定，农村集体土地属于集体所有，禁止在非农村集体经济组织成员间买卖流通。被告在本村集体土地上建造了联升佳苑小区的房屋，原告非房屋所在地的村集体经济组织成员，原、被告就联升佳苑小区房屋达成的买卖合同，违反了法律和行政法规的强制性规定，依法应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当各自返还。有过错的一方应当赔偿对方因合同无效受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告作为房屋出让方应当明知房屋的土地使用权性质和国家的法律法规，却依然向原告出售集体土地上的房屋，应对合同无效承担主要的过错责任。原告也明知涉案房屋的土地使用权性质，但仍买受房屋，对合同无效也有过错。根据合同双方的过错程度以及本案的实际情况，确认原、被告按照4：6的比例承担因合同无效产生的损失。原告要求被告返还因购房而实际支付的价款1043732元，依法应予支持。原告向被告支付购房款后，丧失了资金占有、收益权利，期间的利息损失属于因合同无效而产生的直接损失，利息损失数额可以按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准从购房款支付之日起计算至判决确定的履行之日，由被告承担60%的赔偿责任。涉案房屋的装饰装修物现值为188616元，原告只要求被告赔偿房屋装饰装修损失100000元，已经略低于被告在过错比例范围内应承担的赔偿责任，鉴于原告有权在法律许可范围内自由处分自己的诉讼权利，对原告的这部分诉讼请求也予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、被告宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社向原告于莫熙返还购房款1043732元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告于莫熙的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，其中33732元从2010年1月4日起算，610000元从2010年9月1日起算，200000元从2010年9月20日起算，200000元从2010年11月25日起算，均计算至判决确定的履行之日止），由被告宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社赔偿其中的60%，限于判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社赔偿原告于莫熙房屋装修装饰费用100000元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15”094元，减半收取7547元，由被告宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社负担。
宣判后，原审被告联升村经济合作社不服原判，上诉至本院，称：1.涉案房屋的国有划拨土地手续在办理中；2.承担过错比例过高；3.利息损失应按照存款利率计算；4.装修费用评估过高。请求二审法院依法改判。
被上诉人于莫熙答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据土地管理法规的规定，农村集体土地属于集体所有，禁止在非农村集体经济组织成员间买卖流通。上诉人联升村经济合作社在未办理好涉案房屋的国有划拨土地手续的情况下与被上诉人于莫熙的房屋买卖合同，违反了法律和行政法规的强制性规定，依法应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当各自返还。有过错的，应予赔偿。本案当事人在涉案房屋买卖中均有过错。根据双方的过错等情况，原审确认以4：6的比例各自承担因合同无效产生的损失并无不妥。至于利息损失的计算和装修费用的认定，原审处理亦无不当。故上诉人上诉理由不能成立。本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15094元，由上诉人宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 闵群锋
二〇一六年四月六日
代书 记员 潘芬芬
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3699号
原告：杜会兵，男，1976年11月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：郭爱明，男，1972年9月8日出生，汉族，现住河南省安阳县。
被告：冯长明，男，1972年10月15日出生，汉族，现住河南省鹤壁市淇县。
原告杜会兵与被告郭爱明、冯长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告杜会兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜会兵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜会兵负担。
审判员 武 文 英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾�佳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1092号
原告杨波。
被告兴文县天马房地产开发有限公司。
法定代表人江前永。
被告江前永。
被告李萍。
被告江前涛。
被告康小林。
本院在审理原告杨波诉被告兴文县天马房地产开发有限公司、江前永、李萍、江前涛、康小林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
审判员 夏春英
二〇一五年九月二十五日
书记员 林星雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执行裁定�
（2017）内0602执1555号
申请执行人康茂盛，男，汉族，现住包头市青山区。
被执行人方美女，女，汉族，现住东胜区。
被执行人郭小义，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行康茂盛与方美女、郭小义民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李博
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执行裁定�（2017）内0602执1555号申请执行人康茂盛，男，汉族，现住包头市青山区。被执行人方美女，女，汉族，现住东胜区。被执行人郭小义，男，汉族，现住东胜区。本院在执行康茂盛与方美女、郭小义民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李博代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一七年九月十四日书 记 员  刘星
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2959号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河市湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，职务：理事长。
被告林永辉，男，汉族，1983年5月13日生，住漯河市召陵区。
被告于海龙，男，汉族，1973年2月26日生，住漯河市召陵区。
被告林文奇，男，汉族，1975年2月5日生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告林永辉、于海龙、林文奇借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，在审理过程中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社申请撤回对被告林永辉、于海龙、林文奇的起诉。
本院认为，原告漯河市召陵区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1030元，减半收取515元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
审判员 陈红涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 翟飞虎
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第545号
原告：于同京。
原告：于兆军。
被告：郭建成。
被告：刘庆义，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告于同京、于兆军与被告郭建成、刘庆义、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于同京、于兆军向本院申请撤回对被告郭建成、刘庆义、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
本院认为，原告于同京、于兆军申请撤回对被告郭建成、刘庆义、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于同京、于兆军撤回对被告郭建成、刘庆义、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于同京、于兆军负担。
审判员 李佃芹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘加玺
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5114号
申请执行人北京圣马服装衬布有限公司（组织机构代码：778629889），住所地北京市大兴区青云店镇垡上村104国道大屯路口100米。
法定代表人陈春龙，总经理。
被执行人北京章氏时代服装服饰有限公司（组织机构代码：80289945X），住所地北京市大兴区青云店镇康顺南路1号院117室。
法定代表人章国铸，总经理。
北京圣马服装衬布有限公司（以下简称：圣马服装公司）与北京章氏时代服装服饰有限公司（以下简称：章氏时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）大民（商）初字第8438号民事调解书已发生法律效力。圣马服装公司于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人章氏时代公司给付货款290084.9元。本院于2015年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人章氏时代公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院发现被执行人章氏时代公司名下有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的机动车6辆；本院未发现被执行人章氏时代公司名下有可供执行的房产及银行存款信息。本院已依法将上述车辆档案予以查封，但因找不到车辆下落，暂时无法处置。本院依法将被执行人章氏时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人圣马服装申请执行的标的额290084.9元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第8438号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 熊诗岚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第75号
原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行。
负责人：夏ＸＸ。
委托代理人：谢俊，
委托代理人：沈芸，
被告：陆群华。
被告：赵国英。
被告：杨爱芳。
被告：徐文龙。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行）诉被告陆群华、赵国英、杨爱芳、徐文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依据原告浙商银行的申请，对四被告采取财产保全措施。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙商银行委托代理人谢俊到庭参加诉讼。被告陆群华、赵国英、杨爱芳、徐文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙商银行起诉称：被告陆群华因经营周转需要，于2013年4月18日向原告申请个人经营贷款，经审核，原告同意贷给其相应贷款。2013年4月19日，原告与陆群华签订了编号为（331115）浙商银个借字（2013）第b0371号《个人借款合同》，约定由原告贷给被告陆群华人民币75万元，借款期限自2013年4月19日起至2014年4月18日止，借款利率按中国人民银行规定的基准利率向上浮动40%。同时，为落实相关担保，原告与被告赵国英、杨爱芳、徐文龙签订了编号为（331115）浙商银保字（2013）第00371号《保证合同》，约定被告赵国英、杨爱芳、徐文龙为被告陆群华在原告处的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2013年4月19日，原告依约向陆群华发放贷款75万元。截至2014年10月27日，该笔贷款已发生本金逾期，尚欠本金750000元，利息36169.42元，逾期利息43680元，复利3594.67元（均暂计算至2014年10月27日）。原告因本次诉讼支出律师代理费22000元。故起诉至法院，请求判令：一、被告陆群华归还原告借款本金人民币750000元，利息36169.42元，逾期利息43680元，复利3594.67元（利息、复利计算至2014年10月27日，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清日止），共计833444.09元；二、被告陆群华承担本案的律师代理费22000元；三、本案的诉讼费、保全费由被告陆群华承担；四、被告赵国英、杨爱芳、徐文龙对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告浙商银行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、编号为（331115）浙商银个借字（2013）第b0371号借款合同一份，证明原告与陆群华签订借款合同，陆群华和原告就相关借款事宜协商一致的事实；
2、编号为（331115）浙商银保字（2013）第00371号《保证合同》一份，证明原告与被告赵国英、杨爱芳、徐文龙签订保证合同，被告赵国英、杨爱芳、徐文龙和原告就相关担保事宜协商一致的事实；
3、浙商银行借款凭证一份，证明原告按约向陆群华发放了贷款人民币75万元的事实，并有关利率及贷款用途的一致约定；
4、委托代理合同及发票各一份，证明原告聘请律师，支付律师费的事实。
被告陆群华、赵国英、杨爱芳、徐文龙未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告浙商银行提供的证据材料，经本院审查，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，四被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告浙商银行起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告浙商银行与被告陆群华签订的《个人借款合同》及与被告赵国英、杨爱芳、徐文龙签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。被告陆群华取得借款后，未依约履行还本付息义务，被告赵国英、杨爱芳、徐文龙也未按约定承担连带清偿责任，从而导致本案纠纷。因此，原告浙商银行要求被告陆群华、赵国英、杨爱芳、徐文龙连带返还贷款本金、支付借期内利息、逾期利息、复利及承担本案律师代理费、保全申请费，理由正当，本院予以支持。被告陆群华、赵国英、杨爱芳、徐文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆群华返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款750000元、支付借期内利息36169.42元、逾期利息43680元、复利3594.67元（逾期利息、复利暂计算至2014年10月27日，2014年10月28日至实际履行之日止的逾期利息、复利按合同约定另行计算给付，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆群华支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼支出的律师代理费22000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陆群华支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼支出的财产保全费4770元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告赵国英、杨爱芳、徐文龙对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12354元，由被告陆群华、赵国英、杨爱芳、徐文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12354元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 金国平
人民陪审员 郭函丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴希根
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执497号
申请执行人张毅，男，1974年10月16日生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市罗湖区。
委托代理人刘海明，男，1985年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘福平，男，1987年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人危莉，女，1988年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
张毅与刘福平、危莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张毅于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人刘福平、危莉归还标的款104000元，案件受理费1800元。被执行人依法应承担执行费1487元。
在执行过程中，1、本院已于2017年3月12日向被执行人刘福平、危莉送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。
2、将被执行人刘福平、危莉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘福平、危莉名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人刘福平、危莉名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人刘福平、危莉名下有房产信息，也未发现被执行人刘福平、危莉名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
4、本院于2017年8月15日上午对申请执行人委托代理人刘海明进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人委托代理人刘海明本案执行过程中，被执行人刘福平、危莉财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院于2017年8月15日告知申请执行人委托代理人刘海明，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未执行到位标的额为104000元，案件受理费1800元。被执行人依法应承担执行费1487元。
综上所述，本案被执行人刘福平、危莉名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张粤程
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00213号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王立国，男，满族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王立国未经批准，占用集体土地5199平方米圈院，绥中县国土资源局于二0一五年一月十二日对该行为作出绥国土罚字（2015）第023号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处耕地每平方米20元罚款，其他土地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年七月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第023号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨天宜
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初188号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某，男，1979年3月12日出生于吉林省梨树县，无业，住址吉林省四平市铁东区石岭镇。曾于2007年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑七个月；于2015年6月被判处有期徒刑一年二个月；于2017年3月被判处有期徒刑七个月，于2017年5月24日刑满释放。因本案于2017年6月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局抓获；同年6月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年7月7日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日16时许，被告人曹某在沈阳经济技术开发区沈辽路四号街南侧市场内，扒窃被害人刘某随身携带挎包内的手提包，后被被害人刘某当场察觉，将手提包夺回。被盗手提包内装有华为P10手机一部。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3,295元。后被告人被被害人亲属抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、电话查询记录、刑事判决书等书证，证人张某、姚某的证言，被害人刘某的陈述，被告人曹某的供述、同步录音录像光盘1张，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，盗窃现场监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曹某系犯罪未遂，且认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一七年十月十七日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
原告魏韦诉被告前郭县医院医疗损害责任纠纷一案
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2441号
原告魏韦。
被告前郭县医院
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
原告魏韦与被告前郭县医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告魏韦，被告前郭县医院的委托代理人王子清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏韦诉称，2012年8月31日，原告因道路交通事故入住被告医院治疗，被诊断为骨盆骨折合并髋关节脱位，左足多发性骨折等多处外伤，住院治疗17天出院。12月24日再次入住被告医院治疗左足术后外翻。2013年12月20日原告入住被告医院治疗，胫腓骨骨折术后取出内固定物。原告出院后发现左腿缩短，左髋关节活动受限，左足外翻，上述症状是被告的错误治疗造成的，现原告不能劳动，生活困难，因此要求被告赔偿原告医疗费37487.14元，残疾赔偿金80000元，后继医疗费250000元，精神抚慰金100000元，被抚养人生活费40000元，赡养费30000元，鉴定费8480元，交通费240元。原告认为鉴定意见中医院负次要责任，评定八级伤残，不合理。
被告前郭县医院辩称，原告属实在我医院接受治疗，我医院在为原告治疗过程中不存在医疗过错，原告的损害不是医院造成的，是自身的原因，不同意赔偿原告的损失。对吉林佳昌司法鉴定中心的司法鉴定有异议，要求委托骨科专门机构进行鉴定。
经审理查明，2012年8月31日，原告因道路交通事故入住被告医院治疗，被诊断为骨盆骨折合并髋关节脱位，左胫腓骨骨折，左坐骨神经损伤，左足多发性骨折等多处外伤，住院治疗17天好转出院。12月24日再次入住被告医院治疗左足术后外翻。2013年12月20日原告入住被告医院治疗8天，胫腓骨骨折术后取出内固定物。出院后，原告发现左腿缩短，左髋关节活动受限，左腿不能负重，左足外翻。诉至本院，在审理过程中，原告申请对自己的伤情进行了鉴定，松原市中级人民法院委托吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告左腿伤情达八级伤残，被告对原告的医疗行为存在过错，参与度为次要责任，原告的左髋更换人工关节每次约需50000元，每十年更换一次。原告为农村居民，有一女儿，2012年10月22日生，有父母在农村居住，父亲魏玉林1966年4月11日生，母亲范玉香1964年7月6日生，有一姐姐。鉴定费8480元，鉴定交通费240元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的由医疗机构承担赔偿责任。经原告申请对被告的医疗行为进行鉴定，鉴定意见为，被告的医疗行为存在过错，参与度为次要责任。被告对鉴定意见有异议，并当庭提出的疑问，经鉴定机构的鉴定人答疑，双方只是实践与理论的分岐，被告没有充分证据及理由推翻鉴定意见。原告认为被告所负责任及伤残等级评定轻，亦没有证据推翻鉴定意见。鉴定意见程序合法，内容客观，本院对鉴定意见予以采信。被告要求重新鉴定，本院不予支持。被告应根据过错程度对原告损失承担赔偿责任。原告合理损失为残疾赔偿金9621.21元×20年×30%=57727.26元。现我国人均寿命为76周岁，原告现年25周岁，每十年需要更换一次人工髋关节，更换关节的费用为50000元×6次×30%=90000元，抚养人生活费7379.71元×16年÷2人×30%=17711.3元，父母赡养费2人×7379.71元×20年÷2人×30%=44278.26元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被抚养人有数人的年赔偿额累计不超过上一年度农村居民人均年生活费的支出额，所以被抚养人生活费为44278.26元，鉴定费8480元，交通费240元。根据原告受伤害程度对其生活影响较大及被告的过错程度，原告的精神损害赔偿金为20000元为宜。综上，合计被告应赔偿的损失为220725.52元。原告要求赔偿的医疗费属原发疾病的医疗费，应由原告自行承担，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
被告前郭县医院于本判决生效后立即赔偿原告魏韦各项损失的30%，即220725.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱广新
人民陪审员 包大巍
人民陪审员 宋淑芬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘翠彤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3647号
原告钟某，女，汉族，1980年10月10日出生。
被告郭某，男，汉族，1977年3月24日出生。
本院在审理原告钟某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年1月21日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告钟某负担。
审判员 梁 芳
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘彩霞
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425财保14号
申请人：高榄华，男，1990年1月5日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县，
委托诉讼代理人：蔡安好，男，永修县湖东法律服务所法律工作者。
被申请人：周鹏飞，男，1980年9月12日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县，
申请人高榄华于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周鹏飞的银行账户资金117594元或查封、冻结、扣押同等价值的其它财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人高榄华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周鹏飞的银行账户资金117594元或查封、冻结、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王凤华
二〇一八年五月三日
书记员 李 悦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执恢字第00003号
申请执行人宋永平，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李存林，男，1965年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力（2011）神民初字第221号民事判决书，在执行宋永平申请执行李存林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，要求限期履行法律文书确定偿还义务。本案在执行中，收到被执行人李存林交来案款10000元后，申请人宋永平与被执行人李存林私下自愿达成和解协议且案款已全部兑现完毕，申请人同意撤回执行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第00003号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年二月十八日
书记员 郭 东
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第117号
申请执行人施甸县工商行政管理局。
法定代表人李子和。
被执行人云南中正企业策划有限公司。
法定代表人文明德。
本院在执行申请执行人施甸县工商行政管理局与被执行人云南中正企业策划有限公司行政非诉执行一案中，本院通过省高院“点对点”银行查询系统，未能查询到被执行人云南中正企业策划有限公司银行存款，同时对被执行人云南中正企业策划有限公司法定代表人文明德实施预警布控，但至今仍未能与之取得联系。现因未能发现被执行人云南中正企业策划有限公司可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人云南中正企业策划有限公司有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施行非诉字第4号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨余春
执行员 吴明敢
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈亚楠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1823号
原告胡树生，住五常市。
被告关跃伍，52岁，住五常市。
被告赵丽敏，50岁，住五常市。
被告王志东，53岁，住五常市。
原告胡树生与被告关跃伍、赵丽敏、王志东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡树生到庭参加了诉讼，被告关跃伍、赵丽敏、王志东经本院在人民法院报上公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关跃伍与被告赵丽敏是夫妻关系，二人以偿还他人欠款为由，于2014年1月26日向我借款23，000.00元，由被告关跃伍、赵丽敏出具借据，由被告王志东签名担保，约定于2014年11月26日还清。到期后，经原告多次催要，三被告均未能给付。故诉至法院，要求被告关跃伍、赵丽敏立即偿还欠款23，000.00元，并给付逾期还款的利息2，780.00元（自2014年11月27日始，计算至2015年11月27日止，按月利率1％计算），由被告王志东承担连带责任。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供借据一份，证实被告关跃伍、赵丽敏经被告王志东担保，于2014年1月26日在原告处借款23，000.00元，约定于2014年11月26日偿还，否则由担保人王志东偿还。
三被告未向法庭提供相应的证据。
综上，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。据此，本院认定下列案件事实：被告关跃伍与被告赵丽敏是夫妻关系，二人于2014年1月26日从原告处借款人民币23，000.00元，由被告关跃伍、赵丽敏出具借据，由被告王志东签名担保，约定于2014年11月26日还清，否则由担保人偿还。到期后，经原告多次催要，三被告均未能给付。
本院认为，被告关跃伍、赵丽敏从原告处借款事实清楚，双方的借贷关系合法有效，理应履行偿还义务。被告王志东作为借款担保人，对担保方式未予约定，应按连带责任保证承担保证责任，即对此借款负有连带给付义务。原告请求被告给付逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关跃伍、赵丽敏偿还原告人民币23，000.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告关跃伍、赵丽敏给付原告逾期利息人民币2，780.00元（自2014年11月27日始，计算至2015年11月27日止，按月利率1％计算），于判决书生效后立即履行；
三、被告王志东对上述债款承担连带偿还责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394.50元由被告关跃伍、赵丽敏负担，于判决书生效后立即交纳，被告王志东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一五年十一月九日
书记员 周振波
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初36号
起诉人刘兰生，男，1964年7月13日出生，岚县东村
镇天窊村人,住本村。
起诉人刘爱珍，男，1969年10月8日出生，岚县东村
镇天窊村人，住本村。
起诉人刘乃生，男，1961年9月23日出生，岚县东村
镇天窊村人，住本村。
起诉人刘建平，岚县东村
镇天窊村人，住本村。
2016年1月14日本院收到刘兰生、刘爱珍、刘乃生、刘建平四人的起诉状，该四人在诉状中称：2013年8月14日，时任村委会主任的被告刘永龙以及被告岚县东村镇天窊村村民委员会在未召开任何村民会议也未进行招投标的情况下与被告岚县宏图建筑安装有限公司签订了《建设工程施工合同》；2014年10月1日，被告刘永龙以及被告岚县东村镇天窊村村民委员会更是在未召开两委会两议会及村民代表会议的情况下，在《工程竣工验收报告单》上签章；同年10月30日又在《工程决算书》上签章；被告刘永龙个人在《工程竣工验收报告单》及《工程决算书》上签字的行为属于明显侵害村民合法权益的行为，被告岚县东村镇天窊村村民委员会加盖公章是明显不负责任的侵害村民合法权益的行为。故依据《物权法》第六十三条的规定精神，请求人民法院撤销岚县东村镇天窊村村民委员会在《工程竣工验收报告单》及《工程决算书》上的签章确认决定。
经审查，本院认为：岚县东村镇天窊村村民委员会、原村委主任刘永龙在《工程竣工验收报告单》及《工程决算书》上的签章，是履行工程验收的行为，不是《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定中所称的决定，不具有可诉性。起诉人刘兰生、刘爱珍、刘乃生、刘建平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于民事起诉的应当是属于人民法院受理民事诉讼范围的规定，根据该法第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘兰生、刘爱珍、刘乃生、刘建平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉讼状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李旭龙
二〇一六年一月十九日
书记员 史丽琴
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3564号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人：徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告：董纪科，男，1965年11月9日出生，汉族，住巨野县。
被告：董清格，男，1969年5月20日出生，汉族，住巨野县。
被告：谷凤华，男，1969年9月18日出生，汉族，住巨野县。
被告：谷红珍，男，1978年5月14日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告董纪科、董清格、谷凤华、谷红珍借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利�处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6203号
被执行人叶明，男，汉族，1988年3月18日生，住江苏省睢宁县。
叶明犯盗窃罪一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）熟刑二初字第00250号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：叶明应交纳罚金人民币三千元，并退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月21日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑二初字第00250号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 范群宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3423号
原告：王明冬，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：安徽华联商厦有限责任有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖中路。
法定代表人：张文华，职务不详。
原告王明冬诉被告安徽华联商厦有限责任有限公司一案,本院于2016年6月8日立案。原告王明冬于2016年7月26日，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一�五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告王明冬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明冬负担。
审判员 崔化冰
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓红
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第1727号
原告刘宗巧。
委托代理人王圣平。
委托代理人吴忠丽。
原告秦红英。
委托代理人王圣平，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人吴忠丽。
被告周庆松。
被告王永祥。
原告刘宗巧、秦红英与被告周庆松、王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，经审查发现，周庆松因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，由泗洪县公安局于2014年7月29日立案侦查。现泗洪县公安局建议将本案移送该局一并处理。
本院认为：人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，发现当事人有集资诈骗或者非法吸收公众存款犯罪嫌疑的，应当向侦查机关移送案件。本案在审理过程中，公安机关已对周庆松涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，且公安机关建议向其移送本案，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应将本案有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宗巧、秦红英的起诉。
案件受理费30232元，退还给原告刘宗巧、秦红英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张广才
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵璐璐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6863号
原告：张建宾，男，户籍地河南省禹州市，现住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：袁建坡，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
被告：梁申奇，男，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。
被告：李红霞，女，汉族，户籍地同上，现住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：赖建，河南先利律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。
本院在审理原告张建宾诉被告梁申奇、李红霞民间借贷纠纷一案中，原告张建宾于2017年12月13日向本院提出对被告梁申奇、李红霞的撤诉申请。
本院认为：原告张建宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建宾撤回起诉。
审判员 佘萌萌
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 彤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4690号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏江中集团有限公司，住所地在江苏省南通市如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙殷。
委托诉讼代理人：曹玉红，南通市通州区法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吁汉标。
再审申请人江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）因与被申请人孙殷、吁汉标劳务合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江中公司申请再审称，（一）孙殷主张其自2013年3月起在吁汉标工地工作，但江中公司与吁汉标签订《内部考核责任书》时间是2013年9月，且事实上2013年7月29日江中公司才中标案涉工程，8月29日才就该工程与开发商签订《建设工程施工合同》，至少孙殷2013年8月29日之前的工资不应当由江中公司支付。（二）孙殷主张其在工地为技术人员，吁汉标称孙殷为工地管理人员，前后陈述不一。孙殷主张其月薪为1万元虚假。送礼费用、路费、油费等报销费用均不真实，也不能证明是案涉项目使用，因此不应当由江中公司承担。判决中亦未扣除个人税费。（三）本案适用法律错误。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定本办法适用于建筑企业和与之形成劳动关系的农民工，因江中公司与孙殷未形成劳动关系，故原判决适用法律错误。综上，请求依法再审本案。
孙殷提交书面意见称，（一）案涉工程实际开工时间为2013年2月12日，开发商及江中公司均认可提前开工，孙殷亦是此时至该工地工作。（二）孙殷至工地工作受吁汉标派遣，工作也由其安排，受其考勤及监督。2014年元月30日，吁汉标根据工作时间和劳动报酬给付情况，对所欠工资进行结算，孙殷对数额表示认可。如果该数额有误，因吁汉标与江中公司尚未结算，江中公司即使为吁汉标代为支付后，最后结算时仍可从吁汉标工程款中扣除。因此，吁汉标不可能与孙殷恶意串通，虚构工资数额。（三）所谓“油费、路费、送礼”等费用，实际是孙殷在工地工作时垫付的钱，吁汉标应当将这些费用支付给孙殷。（四）原判决适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》并无不当。综上，请求驳回江中公司的再审申请。
本院经审查认为，首先，江中公司以原判决认定事实错误为由申请再审，该理由不能成立。第一，江中公司以案涉工程中标时间为2013年7月29日为由，主张该日期前产生的工资并非真实。但根据吁汉标在原审中的自述，案涉工程中标前即已开始组织工人施工，且根据江中公司就案涉工程与单树军、吁汉标签订《内部承包考核责任书》以及单树军、吁汉标之间就案涉工程签订的《工程内部合作协议》，上述协议的签订时间均早于江中公司主张的中标日。故江中公司的主张不能得到支持。第二，江中公司认为孙殷工资数额并非真实，但未能提供相应证据证实。相反，综合分析考勤表、工资单等证据来看，上述证据与孙殷出具的欠条能够相互印证，时间、数额相互吻合，且孙殷的工资水平尚属合理，故原判决依据上述证据认定工资数额，并无不当。至于孙殷在工地究竟是技术人员还是管理人员，不影响认定其在工地提供劳务的事实。第三，江中公司对于拖欠款项中所包含的送礼费用、路费、油费等费用的真实性不予认可。而原审中孙殷为证明自己确实曾多次为工地垫付费用，提供经过陈树华签字的借据，而江中公司亦在一审中认可陈树华在案涉工地负责劳务等事宜。上述证据可以证实，孙殷确实存在为案涉工程垫付路费、油费等支出。因此，江中公司对上述费用真实性不予认可的主张亦不能得到支持。其次，原判决在裁判说理部分引用《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》并无不当。江中公司主张其与孙殷未形成劳动关系，因此不适用该规定。但根据查明事实，江中公司就案涉工程与吁汉标订立《内部承包考核责任书》，将部分工程交由吁汉标完成，而孙殷系受吁汉标雇佣至案涉工程工作，因此江中公司应就未能清偿的工资承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏江中集团有限公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴剑铭
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1040号
申请执行人张军祥。
被执行人蔡国生。
被执行人镇江皇朝休闲娱乐会所有限公司，住所地本市宗泽路188号。
法定代表人董洋，该公司董事长。
被执行人江苏志坤投资管理有限公司，住所地本市大西路213号。
法定代表人倪进，该公司董事长。
申请执行人张军祥与被执行人蔡国生、镇江皇朝休闲娱乐会所有限公司、江苏志坤投资管理有限公司、买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2013）润商初字第00412号民事判决书已生效。依判决书一、被告蔡国生于本判决生效后十日内支付张军祥价款4500000元、律师费用79308元及相应的违约金（违约金计算方式为：以4500000元为基数，从2011年5月27日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决实际给付之日止）。二、被告镇江皇朝休闲娱乐会所有限公司、江苏志坤投资管理有限公司对被告蔡国生上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59000元，保全费5000元，公告费606元，合计64606元，由被告蔡国生负担。被告镇江皇朝休闲娱乐会所有限公司、江苏志坤投资管理有限公司对此款承担连带偿还责任。此款原告已预交本院，故三被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。由于被执行人未履行义务，申请执行人张军祥于2015年9月23日向本院申请执行，本院依法立案受理
本院在执行过程中查明被执行人下落不明，工商部门己吊销了被执行人的营业执照、暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序.
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2013）润商初字第00412号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 闵
延安市宝塔区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00506号
原告李某某，男，汉族，无业，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告贺某某，女，汉族，无业，小学文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元原告已预交，减半收取，实际由原告李某某承担150元。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘斌旺
二〇一三年五月八日
书 记 员 杜 瑞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第712号
原告时永星。
被告刘胜。
原告时永星诉被告刘胜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时永星到庭参加诉讼，被告刘胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，原告承揽被告部分回填土工程，被告尚欠原告工程款12000元未付。请求判令被告支付工程款12000元并负担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2009年4月，原告承揽被告部分回填土工程，截止到2011年8月23日，被告尚欠原告工程款12000元未付，并为原告出具书面证明一份，承诺于2011年9月4日前付清。逾期后，被告未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的工地派工单、书面证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间建设工程施工合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。因此，原告要求被告支付工程款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜于本判决生效之日起三日内给付原告时永星工程款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一三年九月十日
代理书记员 傅 勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2293号
罪犯朱建忠，男，汉族，1970年7月8出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2012年6月14日作出（2012）泰刑初字第70号刑事判决，以被告人朱建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与尚未执行刑罚八年十个月二十七天数罪并罚，决定执行有期徒刑九年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱建忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年2月21日起至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执377号
申请执行人:荣县新城医院，住所地四川省荣县河西新区望景路199号。
法定代表人：刘永洪，院长。
被执行人：丁国斌，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县新城医院与丁国斌医疗服务合同纠纷一案中，经查，被执行人丁国斌无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月一日
书记员 曾 兵
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2884号
关于申请执行人丁艳与被执行人宁乡县城郊乡茶亭寺村箭竹潭组物权纠纷一案，被执行人已全部履行义务，现将该案（2016）湘0124执2884号案作结案处理。
二〇一六年十二月五日
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执809号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人李斌，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张宗平，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张宗雨，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张吉良，男，1950年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与李斌、张宗平、张宗雨、张吉良金融借款合同纠纷一案中，经对李斌、张宗平、张宗雨、张吉良的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金30000元及利息，案件受理费275元，共计30275元及利息，未执行30275元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 周 燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭文秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第254号
原告：阮万军，男，1960年8月29日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：杨振裕，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告阮万军诉被告杨振裕民间借贷纠纷一案，于2011年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2012年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮万军的委托代理人沈智军到庭参加诉讼，被告杨振裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告阮万军起诉称：被告于2010年9月15日向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还。现诉请判令：1.被告立即归还借100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨振裕未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向其借款100000元未还的事实。
经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。依法应予保护。被告向原告借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告至今未还的行为已损害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨振裕于本判决生效之日起七日内归还原告阮万军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由杨振裕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 沈丽萍
二〇一二年三月二十三日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第897-2号
申请执行人全用坤。
被执行人朱健锋。
本院在执行申请执行人全用坤与被执行人朱健锋健康权纠纷一案中，责令被执行人履行贵港市中级人民法院生效的（2015）贵民一终字第16号民事判决确定的义务：赔偿经济损失10479.69元给申请执行人，并负担案件受理费101元和申请执行费58元，但被执行人至今全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第16号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 韦日林
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗 莎
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3176号
申请执行人：刘鹏,男,汉族,1985年月18日出生,住浙江省衢州市柯城区
被执行人：胡小燕,女,汉族,1986年1月14日出生,住衢州市
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4941号民事判决书，立案执行申请执行人刘鹏与被执行人胡小燕民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下房产已另案查封，待处置完毕参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为72160元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执3176号本院在执行申请人刘鹏与被执行人胡小燕民间借贷纠纷一案，被执行人胡小燕未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人胡小燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十八日（）
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3176号申请执行人：刘鹏,男,汉族,1985年月18日出生,住浙江省衢州市柯城区被执行人：胡小燕,女,汉族,1986年1月14日出生,住衢州市本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4941号民事判决书，立案执行申请执行人刘鹏与被执行人胡小燕民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下房产已另案查封，待处置完毕参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为72160元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年二月二十三日代书 记员  林子文
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初493号
原告郭某某，女，住大同市矿区。
被告王某某，男，住大同市矿区。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员王忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼。被告王某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告王某某和原告父亲原在同一单位工作，原、被告2000年4月登记结婚，2001年2月生一女。婚后起初双方感情尚好。自2010年6月，因被告向其他异性发暧昧短信，致感情疏远。2006年4月4日，被告说原告有外遇并发生纠纷，分居至今，夫妻感情确已破裂，诉请人民法院判令：1、离婚；2、婚生女随原告生活，被告一次性支付抚养费30000元；3、位于大同市矿区楼房归原告所有。冰箱一台、彩电两台依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告郭某某提交了结婚证复印件一份。
本院依法向被告王某某送达了起诉状、传票等诉讼文书。其未提交答辩状和证据，届时亦未到庭。
经审理查明，被告王某某与原告郭某某父亲原在同一单位工作，原、被告自由恋爱，2000年4月登记结婚，2001年2月生育一女。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告郭某某起诉离婚，但未提交证据证实已达到法定离婚条件，故对原告郭某某的主张不予支持。被告王某某经依法传唤届时未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某某负担，余款退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王 忠
二〇一六年八月一日
书记员 赵文馨
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1188号
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社，住所地文登市小观镇永安街**号。
法定代表人李翠明，负责人。
被执行人杨云龙。
被执行人时吉生。
被执行人王少朋。
被执行人宋淑红。
被执行人徐新江。
被执行人于海涛。
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社与被执行人杨云龙、时吉生、王少朋、宋淑红、徐新江、于海涛借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第998号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第998号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十九日
书记员 于海洋
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3533号
原告敖XX。
被告李XX。
原告敖XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告敖XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖XX诉称，原、被告于2011年4月8日经盘县西冲镇人民政府登记结婚，结婚证字号为J520222-2011-001788，双方未生育孩子。原被告婚前对彼此的性格不够了解，仓促登记结婚，婚后发现被告贪玩成性，不务正业，整天游手好闲，对家庭不负责任，原告为了家庭，多次好言相劝，但被告不知悔改，双方为此常发生争吵，原告于2014年2月与被告分居生活至今，在双方分居生活期间，被告也从未关怀过原告，双方也未曾联系，现原被告的夫妻感情已经破裂。故请求依法判决原告与被告离婚，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交的证据有：1、结婚证，用以证明原、被告属合法夫妻；2、诚信证明，用以证明原、被告未违反计划生育。
被告李XX未提出答辩。
对证据的分析与认定：原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案相关联，予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定，原、被告于2011年4月8日经盘县西冲镇人民政府登记结婚，结婚证字号为J520222-2011-001788，双方未生育孩子。婚后，因被告李XX贪玩，原、被告产生矛盾，矛盾未能及时化解，原、被告自2014年2月开始分居生活。
上述事实，有结婚证、诚信证明及原告的陈述予以证实。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告自愿登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。原、被告婚后共同生活了近三年，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因被告李XX贪玩而发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告敖XX的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告敖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 蒋国红
二〇一四年十月十日
书记员 毛晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2916号
申请执行人周江文，男，1967年5月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人株洲友联劳务服务有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇津口路，组织机构代码证：69621067-0。
法定代表人张仁楚。
本院在执行申请执行人周江文与被执行人株洲友联劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人株洲友联劳务服务有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人周江文与被执行人株洲友联劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执361号
申请执行人许塘枝,女,1957年5月26日生,住九江县沙河街镇沿河南路31号，身份证号：360421195705260020。
被执行人陈是竖，男，1958年10月29日生，住九江县城门乡金桥村好山笼4组，身份证号：360421195810292411。
本院于2017年7月14日立案执行许塘枝申请陈是竖民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈是竖应支付申请人许塘枝案款218400元，承担执行费3176元。本院已执行0元,尚有218400元未执行,现因被执行人陈是竖暂无可供执行的财产，申请执行人同意终本案，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执361号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十月十九日
书记员 刘家奇