wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省�乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第79号
上诉人（原审被告）赵刚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘有俊，女，汉族。
上诉人赵刚与被上诉人刘有俊民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2013）获民金初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月27日立案受理后，依法组成由审判员黄天文任审判长、审判员王师斌和陈洁参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵刚的委托代理人张立伟，被上诉人刘有俊及其托代理人李国涛到庭参加诉讼，书记员张永强担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘有俊称赵刚因还信用卡急需用款于2012年7月19日在刘有俊家中向其借款40000元，并向刘有俊出具借条一份，载明：“今借到刘有俊，现金：40000元。大写肆万元。定于2012年7月25日归还。如果逾期自愿�担同期人民银行贷款利率的4倍，月息1分8厘。借款人：冯小艳赵刚电话：13782523434186373428802012年7月19日”。赵刚在该借条借款人处书写其与冯小艳的名字，庭审中，赵刚称其已与冯小艳解除同居关系。该款到期后，经刘有俊多次催要未果，2013年5月2日刘有俊向原审法院起诉，要求赵刚、冯小艳归还借款本金40000元并支付利息12000元。2013年8月16日，刘有俊以证据不足为由向原审法院申请撤回对冯小艳的起诉，当日，原审法院作出（2013）获民初字第624号民事裁定书，准许刘有俊撤回对冯小艳的起诉。庭审中，刘有俊要求赵刚向其支付借款本金40000元，并以借款本金40000元为基数，按月利率一分八厘支付自2012年7月26日起至实际付款日止的利息。
原审法院认为：债务应当清偿。刘有俊凭借条向赵刚主张归还借款40000元，事实清楚，证据充分，赵刚长期拖欠，酿成纠纷，应负全部责任。赵刚辩称该债务系因赌博所欠，并不是借刘有俊现金所形成的合法债务，但庭审中赵刚未能提供充分证据证明本案诉争的该笔借款系赌债，且经获嘉县公安局大新庄派出所对本案所涉赌博问题进行调查取证，未发现刘有俊有违法犯罪事实，故法院对赵刚的辩驳不予采信。庭审中，刘有俊要求赵刚以借款本金40000元为基数，按月利率一分八厘支付自2012年7月26日起至实际付款日止的利息，符合法律规定，其诉讼请求应予以支持。经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、赵刚应于本判决生效后十日内向刘有俊支付借款本金40000元；二、赵刚应于本判决生效后十日内以借款本金40000元为基数，按月利率一分八厘向刘有俊支付自2012年7月26日起至实际付款日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由赵刚负担。
上诉人赵刚不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，适用法律错误，属故意偏袒被上诉人。上诉人与证人岳学伟到被上诉人家里玩网上百家乐，被上诉人给上诉人在电脑上上了四万分。上诉人输完后才在借条上签了字。本案借款属于赌博所欠的事实，有证人证言、被上诉人催要短信以及被上诉人在法庭上陈述予以证明，均能证明本案债因的形成形式不合法；2、原审法院依据的获嘉县公安局大新庄派出所对本案所涉赌博问题进行调查取证，该调查取证与债务发生之时已经间隔一年多，很难复原原来情况，况且因违法行为的隐蔽性，周围人不可能给公安机关提供真实情况，因此该证明不能作为定案依据。综上，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人请求。
被上诉人刘有俊答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被上诉人刘有俊持有上诉人赵刚作为借款人的借条，借条客观真实，债权债务关系明确，赵刚应当偿还借款。赵刚上诉称该借款是因赌博所欠，但根据其提供的刘有俊发送的短信内容，不足以证明其主张，且根据获嘉县公安局大新庄派出所的情况说明，公安机关也未发现被上诉人刘有俊存在违法犯罪事实。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费800元，由赵刚负担。
�判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一四年八月二十五日
书记员 张永强
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1043号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：李琪，职务理事长。
被告：倪祥贵，男，生于1973年7月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告倪祥贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 冯光春二0一七年五月五日
书记员 马 莉
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1021执672号
申请执行人韩某。
被执行人刘某。
关于申请执行人韩某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）甘1021民初1330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某于2016年10月11日向本院请强制执行，请求被执行人刘某给付其货款25000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘某已自动履行了生效法律文书所确定的内容。
本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）甘1021民初1330号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人刘某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）甘1021民初1330号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十日
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执8号
申请执行人刘某某，男，1971年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖社区。
被执行人瞿某某，男，1965年7月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡。
被执行人田某某，女，1965年9月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡。
申请执行人刘某某与被执行人瞿某某、田某某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某某依据已发生法律效力的（2013）湘民一初字第1071号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人瞿某某、田某某应偿还申请执行人刘某某借款本金110000元及利息，案件受理费2000元，执行费1550元，共计113550元。经查明，被执行人瞿某某、田某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瞿某某、田某某在银行（或信用社）的存款113550元；扣留或提取被执行人瞿某某、田某某在有关单位的收入113550元；查封、扣押被执行人瞿某某、田某某价值113550元的财产（未包含迟延支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月六日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执8号申请执行人刘某某，男，1971年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖社区。被执行人瞿某某，男，1965年7月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡。被执行人田某某，女，1965年9月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡。申请执行人刘某某与被执行人瞿某某、田某某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某某依据已发生法律效力的（2013）湘民一初字第1071号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人瞿某某、田某某应偿还申请执行人刘某某借款本金110000元及利息，案件受理费2000元，执行费1550元，共计113550元。经查明，被执行人瞿某某、田某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿某某、田某某在银行（或信用社）的存款113550元；扣留或提取被执行人瞿某某、田某某在有关单位的收入113550元；查封、扣押被执行人瞿某某、田某某价值113550元的财产（未包含迟延支付利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月六日书记员  盛哲霖
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00146号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人刘光华，嘉鱼县高铁镇计生办主任。
被申请人殷智锋，男，1980年11月26日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人徐芬，女，1983年01月11日生，汉族，嘉鱼县人，系殷智锋之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年3月27日对殷智锋、徐芬作出的嘉卫计征决（2015）第219号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第219号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第219征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第219号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈炜坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）辽01行终942号
上诉人（原审原告）：叶廷坤，女，1968年1月24日出生，锡伯族，农民，住址辽宁省法库县。
委托代理人：张宏香，女，1974年10月22日出生，住址辽宁省法库县。
委托代理人:申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：法库县住房和城乡建设管理局，地址法库县。
法定代表人：张祥波，该局局长。
负责人：刘福生，该局副局长。
委托代理：刘海峰，男，辽宁华轩律师事务所律师。
原审第三人：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称亿华源公司），地址法库县。
法定代表人：周华慧，该公司职务董事长。
委托代理人：张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。
上诉人叶廷坤诉被上诉人法库县住房和城乡建设管理局、原审第三人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司房屋登记备案一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月20日，法库县政府、法库县规划和国土资源局、法库县住房和城乡建设管理局、法库县发展和改革局共同作出情况说明，表示土地证和其他证件正在报批当中，恳请法库产权处对第三人亿华源公司承建的东郡华府项目予以先期办理备案登记手续。2014年5月15日，原告与第三人亿华源公司签订了商品房买卖合同，约定买受人购买第三人亿华源公司开发的东郡华府预售商品房。被告于当日在该商品房买卖合同上加盖了商品房买卖合同登记备案专用章。原告对该登记备案不服，向法院提起了本次诉讼。
原审认为,被告于2014年5月15日作出登记备案行为，原告对该行为不服主张一并赔偿，应该在知道该行为作出之日起2年内提起诉讼，原告于2016年5月20日向本院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。原告超期起诉无正当理由，其提起的诉讼应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
上诉人叶廷坤上诉称，1、一审裁定书明显错误，（2016）辽0192行初65号《行政裁定书》中第一页将叶廷坤写成张洪军且（2016）辽0192行初243号《行政裁定书》中第三页下数第六行具有明显错误。2、裁定依据不足。根据2015年5月1日起实施的新《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定本案属于涉房产确权案件，应该是从行为作出之日起20年之内可以提起诉讼；至今上诉人也不知道法库县建委房产备案行为是否符合规定；东郡华府至今也没有明确承认无销售许可，且东郡华府法定代表人周华慧自2016年初至今仍处于刑拘状态，无法从东郡华府得知有无销售许可；上诉人诉讼请求是要求确认法库建委备案登记行为违法，而不是对该备案行为不服。诉讼时效应该从上诉人知道或应当知道“无销售许可”开始计算；法库建委及东郡华府未提出诉讼失效问题，法院没有说明判断理由。3、东郡华府证据效力存在问题。东郡华府与原告存在借贷关系，却没有提供相关证据予以证明，无借条，无还款日期约定，无利率约定，法律依据不足；原审中出现了案外人徐少喜，徐少喜与本案当事人有何关联，原审并没有查清；原审判决中，“原告经徐少喜借给被告215万元，约定利息三分五，每月利息7.5万元”没有查明证据；原审中，东郡华府提出明显低于市场价格购买商品房，没有证据支持；原审中，借款人不愿意就原价出售给原审原告，且需要原审被告同意与配合，论述不清；法院应当准确确定举证证明责任的承担；发现了徐少喜替他人退房时与原审原告现金郑淑丽的录音；账目记载混乱不能成为本案定案依据；涉案合同应认定为商品房买卖合同。4、东郡华府财务从业人员资格、证据来源、原审认定事实、原审审判程序、合同效力认定、借贷关系认定存在问题。请求二审法院依法撤销（2016）辽0192行初65号行政裁定，或依法改判。
被上诉人法库县住房和城乡建设管理局答辩意见同原审答辩意见。
原审第三人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司未进行答辩。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被上诉人作出该备案登记的时间为2013年12月25日，上诉人亦于当时即知晓该行为。根据上述法律规定，上诉人要求确认被诉行政行为违法的起诉已经超过起诉期限。本案中，上诉人叶廷坤系针对被上诉人给上诉人办理房屋备案登记行为违法而单独提起的赔偿诉讼，根据最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”综上，一审裁定驳回起诉结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 范嘉才
代理审判员 史越洋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）辽01行终942号上诉人（原审原告）：叶廷坤，女，1968年1月24日出生，锡伯族，农民，住址辽宁省法库县。委托代理人：张宏香，女，1974年10月22日出生，住址辽宁省法库县。委托代理人:申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：法库县住房和城乡建设管理局，地址法库县。法定代表人：张祥波，该局局长。负责人：刘福生，该局副局长。委托代理：刘海峰，男，辽宁华轩律师事务所律师。原审第三人：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称亿华源公司），地址法库县。法定代表人：周华慧，该公司职务董事长。委托代理人：张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。上诉人叶廷坤诉被上诉人法库县住房和城乡建设管理局、原审第三人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司房屋登记备案一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2013年8月20日，法库县政府、法库县规划和国土资源局、法库县住房和城乡建设管理局、法库县发展和改革局共同作出情况说明，表示土地证和其他证件正在报批当中，恳请法库产权处对第三人亿华源公司承建的东郡华府项目予以先期办理备案登记手续。2014年5月15日，原告与第三人亿华源公司签订了商品房买卖合同，约定买受人购买第三人亿华源公司开发的东郡华府预售商品房。被告于当日在该商品房买卖合同上加盖了商品房买卖合同登记备案专用章。原告对该登记备案不服，向法院提起了本次诉讼。原审认为,被告于2014年5月15日作出登记备案行为，原告对该行为不服主张一并赔偿，应该在知道该行为作出之日起2年内提起诉讼，原告于2016年5月20日向本院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。原告超期起诉无正当理由，其提起的诉讼应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。上诉人叶廷坤上诉称，1、一审裁定书明显错误，（2016）辽0192行初65号《行政裁定书》中第一页将叶廷坤写成张洪军且（2016）辽0192行初243号《行政裁定书》中第三页下数第六行具有明显错误。2、裁定依据不足。根据2015年5月1日起实施的新《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定本案属于涉房产确权案件，应该是从行为作出之日起20年之内可以提起诉讼；至今上诉人也不知道法库县建委房产备案行为是否符合规定；东郡华府至今也没有明确承认无销售许可，且东郡华府法定代表人周华慧自2016年初至今仍处于刑拘状态，无法从东郡华府得知有无销售许可；上诉人诉讼请求是要求确认法库建委备案登记行为违法，而不是对该备案行为不服。诉讼时效应该从上诉人知道或应当知道“无销售许可”开始计算；法库建委及东郡华府未提出诉讼失效问题，法院没有说明判断理由。3、东郡华府证据效力存在问题。东郡华府与原告存在借贷关系，却没有提供相关证据予以证明，无借条，无还款日期约定，无利率约定，法律依据不足；原审中出现了案外人徐少喜，徐少喜与本案当事人有何关联，原审并没有查清；原审判决中，“原告经徐少喜借给被告215万元，约定利息三分五，每月利息7.5万元”没有查明证据；原审中，东郡华府提出明显低于市场价格购买商品房，没有证据支持；原审中，借款人不愿意就原价出售给原审原告，且需要原审被告同意与配合，论述不清；法院应当准确确定举证证明责任的承担；发现了徐少喜替他人退房时与原审原告现金郑淑丽的录音；账目记载混乱不能成为本案定案依据；涉案合同应认定为商品房买卖合同。4、东郡华府财务从业人员资格、证据来源、原审认定事实、原审审判程序、合同效力认定、借贷关系认定存在问题。请求二审法院依法撤销（2016）辽0192行初65号行政裁定，或依法改判。被上诉人法库县住房和城乡建设管理局答辩意见同原审答辩意见。原审第三人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司未进行答辩。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被上诉人作出该备案登记的时间为2013年12月25日，上诉人亦于当时即知晓该行为。根据上述法律规定，上诉人要求确认被诉行政行为违法的起诉已经超过起诉期限。本案中，上诉人叶廷坤系针对被上诉人给上诉人办理房屋备案登记行为违法而单独提起的赔偿诉讼，根据最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”综上，一审裁定驳回起诉结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞代理审判员  范嘉才代理审判员  史越洋二〇一七年一月十八日书 记 员  刘 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00288号
原告胡X，男，生于1987年8月20日，汉族，住陕西省淳化县城关镇街道电信局家属楼西单元1楼东户，农民。
委托代理人任XX，系咸阳市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告罗X，男，生于1990年3月3日，汉族，住陕西省淳化县十里塬镇高硷村113号，农民。
本院在审理原告胡X诉被告罗X车辆租赁合同纠纷一案中，原告在庭前以部分材料丢失为由提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡X撤诉。
案件受理费1130元减半收取，565元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一四年六月十二日
书记员 党林县
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2166号
原告汤XX，男，1990年2月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人廖军，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人熊晖，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙市XXXX有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人吴卫，该公司总经理。
委托代理人袁雅洁，女，1991年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区，该公司员工。
原告汤XX诉被告长沙市XXXX有限公司（以下简称“首和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周依担任法庭记录。原告的委托代理人廖军、熊晖，被告首和公司的委托代理人袁雅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤XX诉称：2013年9月25日，原告作为买受人与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××号房屋。合同中双方约定“在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。”“因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按己付房款的万分之五支付违约金。”原告已如约支付了房款，缴纳物业维修资金、契税等，上述房屋在2013年12月30日己交付，但被告至今未按照合同约定为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证，违背了诚信原则。被告此种违约行为导致原告房屋无法办理融资和买卖，房屋价值无法得到体现，侵害了原告的合法权益。为此原告特诉诸人民法院，请求依法判决：（一）被告立即办理好房屋所有权证和土地使用权证（不动产权证）并交付给原告；（二）被告向原告支付未办妥期间的违约金3336.66元（从2016年1月1日暂计算至2016年12月31日，实际计算至办妥权证之日止）。
被告首和公司辩称：一、对于不动产登记证办理一事，被告公司一直在积极办理当中，因为系政府项目，手续比较繁琐，故一直未办妥。二、关于违约金数额，请法院依法予以核实。三、被告公司希望得到各位业主的谅解，希望双方能够协商解决此事。四、违约金的起算时间应当以办理土地使用权证的逾期时间起算。
经审理查明：2013年9月25日，原告汤XX与被告首和公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XXXXXXXXXX）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××号房屋，房屋建筑面积101.48㎡，总房款556110元。合同第八条关于交付时间及条件的约定为：出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条关于产权登记的约定为：出卖人在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：1、买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内，将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款万分之一支付违约金。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2013年12月30日，被告首和公司向原告交付了房屋。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告在2013年12月30日向原告交付了房屋，按合同第二十条约定，被告应在2015年12月30日前为原告办妥所购商品房的所有权证，在2016年12月30日前为原告办妥所购商品房的国有土地使用权证，但被告至今未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。
根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，虽然长沙市城区不再发放房屋所有权证和国有土地使用权证，但被告仍应当承担为原告办理不动产权证的义务，故原告诉请被告办理不动产权证，本院根据政策调整以及办证的实际流程予以支持，确认被告长沙市XXXX有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告汤XX所购位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告汤XX所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告汤XX办理不动产登记证书。
对原告所主张的违约金，原、被告双方在合同第二十条中对于逾期办妥登记时，被告需承担的违约金标准进行了明确的约定，现原告主张按照该标准要求被告支付从逾期之日起至实际办妥登记之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。自2016年1月1日起至本案判决之日即2017年5月22日的违约金，经计算为4644元（556110元×1年4个月21天×0.05%/月）。对于判决之后未按判决履行的，本院将参照原、被告对逾期办证违约金的约定予以约束。另外，对于被告主张违约金的起算时间应以办理土地使用权证的逾期开始计算，对此，本院认为，被告对于涉案房屋权属证书办理的违约是从逾期办理房屋产权证开始，故对被告的前述理由，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告长沙市XXXX有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告汤XX所购位于长沙市岳麓区的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告汤XX所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告汤XX办理不动产登记证书；
若被告长沙市XXXX有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告长沙市XXXX有限公司按月以原告已付购房款万分之五的标准向原告汤XX另行计付违约金；
二、被告长沙市XXXX有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告汤XX一次性支付违约金4644元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市XXXX有限公司负担。
如果被告长沙市XXXX有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 依
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执217-2号
申请执行人：苏光明，汉族，淄博市周村区。
被执行人：朱秀萍，汉族，户籍所在地淄博市周村区。
本院在执行申请执行人苏光明与被执行人朱秀萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱秀萍无财产可供执行。应付申请执行人款项20000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2014）周商初字第373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁 雪
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更47号
罪犯相振龙，男，汉族，1970年7月13日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）黑中刑一初字第13号刑事判决，以被告人相振龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，相振龙不服，提出上诉。本院于2013年8月27日作出（2013）黑刑三终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯相振龙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯相振龙的死缓执行期间自2013年11月18日起至2015年11月17日止，现已满2年。其在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的减刑建议书、死缓罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯改造质量年度评分评估表、罪犯“三课”成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯相振龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯相振龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一六年二月十四日
书 记 员 于凌远
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执950号
申请执行人：王友文等33人。
被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。
法定代表人：曹守江，总经理。
申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。
另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。
执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。
申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执950号申请执行人：王友文等33人。被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。法定代表人：曹守江，总经理。申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年三月二十四日书记员 王德鑫
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执883号
申请执行人李健，男，1972年12月8日生，汉族,住中牟县。
被执行人樊子恩，男，1966年10月4日生，汉族，住中牟县。
被执行人樊志勇，男，1978年6月11日生，汉族，住中牟县。
被执行人樊树军，男，1964年6月27日生，汉族，住中牟县。
本院于2016年11月25日作出的李健申请执行樊子恩、樊志勇、樊树军民间借贷纠纷一案，（2016）豫0122民初3644号民事调解书已经发生法律效力，该调解书显示被执行人应分期偿还申请执行人借款二十万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊子恩、樊志勇、樊树军价值三十一万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 波
二〇一七年六月五日
书记员 马晨伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执883号申请执行人李健，男，1972年12月8日生，汉族,住中牟县。被执行人樊子恩，男，1966年10月4日生，汉族，住中牟县。被执行人樊志勇，男，1978年6月11日生，汉族，住中牟县。被执行人樊树军，男，1964年6月27日生，汉族，住中牟县。本院于2016年11月25日作出的李健申请执行樊子恩、樊志勇、樊树军民间借贷纠纷一案，（2016）豫0122民初3644号民事调解书已经发生法律效力，该调解书显示被执行人应分期偿还申请执行人借款二十万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人樊子恩、樊志勇、樊树军价值三十一万元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 波二〇一七年六月五日书记员 马晨伟
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审105号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人袁修民，男，1970年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年5月3日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第148号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年8月26日，铜山国土局向袁修民作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：袁修民于2015年8月未经批准，擅自占用马坡镇九段村集体土地321平方米建设钢结构厂房，在马坡镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划。铜山国土局认为，袁修民的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对袁修民作出如下行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的321平方米土地退还给马坡镇九段村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的321平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的321平方米土地处以15元/平方米的罚款，共计4815元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2015年8月28日及2016年3月24日，铜山国土局分别向袁修民作出的《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令袁修民立即停止和改正违法占地行为，听候处理；
2、2016年3月24日，铜山国土局给袁修民做的询问笔录，证明袁修民于2015年8月未经批准违法占用马坡镇九段村集体土地建设钢结构厂房；
3、2016年6月13日，铜山国土局制作的现场勘测笔录以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明袁修民非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
4、2016年6月15日，铜山国土局规划科出具的《关于袁修民违法用地情况的说明》，证明袁修民违法占用321平方米土地，在马坡镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划；
5、2016年6月29日，铜山国土局的违法线索登记表及立案呈批表，决定对袁修民违法用地行为进行立案查处；
6、2016年8月24日，铜山国土局向袁修民作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知袁修民拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩权利；
7、《行政处罚决定书》送达回证，证明已向袁修民送达《行政处罚决定书》；
8、2017年3月20日，铜山国土局向袁修民作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务；
9、徐州市政府非税收入收款收据及徐州市罚没收入缴款通知书，证明袁修民已经履行缴纳4815元罚款的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用马坡镇九段村321平方米集体土地建设钢结构厂房的事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》后，被执行人仍未停止和改正非法占用土地的行为。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”袁修民非法占用的321平方米土地系一般农用地，不符合土地利用总体规划，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仅履行了罚款义务，未履行退还土地及拆除非法占用土地上建筑物、恢复原状的义务。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人袁修民作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
本案申请执行费50元，由被执行人袁修民负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审105号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人孟昭芝，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人袁修民，男，1970年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年5月3日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第148号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年8月26日，铜山国土局向袁修民作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：袁修民于2015年8月未经批准，擅自占用马坡镇九段村集体土地321平方米建设钢结构厂房，在马坡镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划。铜山国土局认为，袁修民的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对袁修民作出如下行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的321平方米土地退还给马坡镇九段村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的321平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的321平方米土地处以15元/平方米的罚款，共计4815元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2015年8月28日及2016年3月24日，铜山国土局分别向袁修民作出的《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令袁修民立即停止和改正违法占地行为，听候处理；2、2016年3月24日，铜山国土局给袁修民做的询问笔录，证明袁修民于2015年8月未经批准违法占用马坡镇九段村集体土地建设钢结构厂房；3、2016年6月13日，铜山国土局制作的现场勘测笔录以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明袁修民非法占用土地的现状、地类、面积及四至；4、2016年6月15日，铜山国土局规划科出具的《关于袁修民违法用地情况的说明》，证明袁修民违法占用321平方米土地，在马坡镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划；5、2016年6月29日，铜山国土局的违法线索登记表及立案呈批表，决定对袁修民违法用地行为进行立案查处；6、2016年8月24日，铜山国土局向袁修民作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知袁修民拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩权利；7、《行政处罚决定书》送达回证，证明已向袁修民送达《行政处罚决定书》；8、2017年3月20日，铜山国土局向袁修民作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务；9、徐州市政府非税收入收款收据及徐州市罚没收入缴款通知书，证明袁修民已经履行缴纳4815元罚款的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用马坡镇九段村321平方米集体土地建设钢结构厂房的事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》后，被执行人仍未停止和改正非法占用土地的行为。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”袁修民非法占用的321平方米土地系一般农用地，不符合土地利用总体规划，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仅履行了罚款义务，未履行退还土地及拆除非法占用土地上建筑物、恢复原状的义务。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人袁修民作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。本案申请执行费50元，由被执行人袁修民负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一七年五月二十五日书 记 员  祁 欢
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第125-1号
原告：高某。
被告：要某。
本院在审理原告高某与被告要某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
人民陪审员 宋晓峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李立锋
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1090号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告张瑞芳。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告张瑞芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告张瑞芳及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0622行审7号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟西。
法定代表人李XX，职务局长。
被执行人王XX，男，汉族，应县人。
申请执行人应县国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行36号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人应县国土资源局以被执行人王XX在义井路口西、北四环路北涉嫌占地5.7亩（合3800㎡），其中建筑面积1.65亩（1100㎡）。没有办理建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚：由于不符合总体利用规划：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施;2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计3800㎡，合款114000元。
经审查查明，申请执行人于2016年8月11日作出36号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计3800㎡，合款114000元。2016年12月29日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，法律依据充分，具备法定执行效力，且申请执行人提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，亦未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人应县国土资源局作出36号行政处罚决定准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费1710，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙育青
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 丰生芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 段文珍
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申443号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：潘志刚，男，1973年9月15日生，侗族，住融水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：融水苗族自治县人民政府。住所地：融水县融水镇拱城街**号。
法定代表人：韦宏，县长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘志章，男，1975年5月12日生，侗族，住融水县。
再审申请人潘志刚因与被申请人融水苗族自治县人民政府、潘志章林业行政登记纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄志刚申请再审称，融水苗族自治县人民政府颁发融林证字（2010）第1411050106号《林权证》程序合法，原审判决以融水县政府在法定举证期内未能向法院提交核发106号林权证的证据为由，认定融水县政府发证的行为没有证据，判决撤销106号林权证，是错误的。请求再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的行政行为承担举证责任；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该行政行为没有证据、依据。本案一审诉讼中，融水苗族自治县人民政府在法定举证期限内未能向法院提交其核发106号林权证的任何证据，所以，原审判决认定融水县政府作出的登记行为没有证据、依据，判决撤销106号林权证，符合法律规定。
综上，潘志刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘志刚的再审申请。
审 判 长 董 坚
代理审判员 陈家添
代理审判员 李 延
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴明鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初543号
原告：王德林，男，1959年4月22日出生，汉族，哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队退休工人，住所地牡丹江市爱民区。
被告：哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：王力，经理。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，1980年2月2日出生，汉族，哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队法务，户籍地黑龙江省穆棱市穆棱镇，现住牡丹江市东安区。
原告王德林诉被告哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队医疗保险待遇纠纷一案，�院于2017年5月10日立案。原告王德林于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德林撤诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告王德林负担。
审判员 马蕴慧
二〇一七年七月六日
书记员 孙丽君
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初2547号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X）,住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工，住重庆市大足区。
被告：王荣，男，1987年4月26日出生，汉族，重庆市双桥经开区人，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告王荣物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告信息有误，无法送达，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告王荣的诉讼。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 杨爽
二〇一七年五月五日
书记员 彭秦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初2167号
原告：谢政平，男，汉族，公民身份号码：×××1117，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：黄碧学，广东鸿园律师事务所律师。
被告：朱明波，男，汉族，公民身份号码：×××7310，户籍住址：湖南省安乡县。
本院在审理原告谢政平诉被告朱明波房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢政平于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢政平提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢政平撤回起诉。
本案受理费已减半收取为1949元，由原告谢政平负担。
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 古杏蓓
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终411号
上诉人（原审原告）：高小军，男，1973年6月2日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李建新，男，1972年7月15日出生，汉族，住博乐市。
被上诉人（原审被告）：王宁，男，1970年12月24日出生，汉族，住博乐市。
上诉人高小军因与被上诉人李建新、王宁土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2017）新2722民初739号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高小军上诉请求：撤销一审裁定，指令本案由精河县人民法院受理。事实和理由：（2014）博民一初字第359号案件，上诉人是原告之一，其判决明确认定让上诉人和案外人李润新另行主张；而（2015）博民一初字第1452号判决，审理后，法院认定为，是上诉人替被上诉人王宁缴纳的2012年的土地承包费，不是2014年的承包费，故驳回了上诉人和案外人的诉求。博乐市法院的两个案件的原告是高小军和李润新，其两件案件的被告分别是李建新和王宁，后诉的和前诉的当事人、标的、诉讼请求均不相同。2012年，李建新因王宁未给其缴纳当年的承包费阻挠上诉人种地。王宁要求合同延长一年，上诉人和案外人李润新再交一年的承包费，即2014年的承包费。在此情况下，上诉人才给李建新缴纳了承包费。但2013年开春时，李建新又因王宁未缴费，将土地收回。上述过程中，上诉人共缴纳了4年的承包费，仅种植了2年土地，就因李建新与王宁之间的原因，致使合同无法履行，但承包费却没有给上诉人返还。
高小军向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告的承包费92400元，利息17267元。
一审法院认定事实：原告高小军与案外人李润新于2014年向博乐市人民法院起诉被告王宁，要求返还土地承包费197366元，该197366元承包费中包含有本案92400元的诉请，博乐市人民法院作出（2014）博民一初字第359号判决，以191400元承包费并非王宁收取，未支持该项诉请。2015年，原告高小军与案外人王晓博向博乐市人民法院起诉被告李建新，要求李建新返还土地承包款191400元并支付利息11484元，博乐市人民法院作出（2015）博民一初字第1452号判决，认定李建新出具的收条上写明是2012年的承包费，而在2012年高小军与王晓博实际种植了土地，驳回高小军、王晓博的诉讼请求。一审法院认为，原告高小军两次向博乐市人民法院分别起诉王宁和李建新，诉讼请求中均包含有本案的92400元的承包费退还之请求，且均向博乐市人民法院提交过支付191400元的相关证据，其现依据李建新出具的收条要求两被告退还92400元的诉讼请求已经经过（2014）博民一初字第359号、（2015）博民一初字第1452号两份生效裁判文书予以审理，两份生效判决书的既判力已涵盖本案的诉讼标的和诉讼主张，现高小军再次就同一问题提起诉讼，违反了”一事不再理”的诉讼原则，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告高小军的起诉。
本院认为：博乐市人民法院(2014)博民一初字第359号、（2015）博民一初字第1452号民事案件生效判决已对涉案标的95700元的性质进行了认定，并对高小军分别要求王宁、李建新返还该款项的诉讼请求进行了审理。本案基本事实、诉讼请求与上述两诉相同，本案法律关系、案件原告、被告包含于上述两诉之中。现高小军对已经诉讼处理过的事项再次起诉，构成重复起诉，原审裁定驳回起诉正确。
综上，高小军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓雷
审判员 李新建
审判员 赵 鑫
二〇一七年八月二日
书记员 岳晓桐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民特字第6号
申请人曾某甲，女，汉族，1971年7月2日出生，住成都市金牛区。
被申请人曾某乙，男，汉族，1946年9月19日出生，住成都市金牛区。
代理人王桂荣，女，汉族，1946年7月2日出生，住成都市金牛区。系被申请人之某某。
申请人曾某甲宣告被申请人曾某乙无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人曾某甲称，被申请人与申请人系父女关系，被申请人病危处于昏迷状态，现多器官功能衰竭，无能力领取交通巷棚户片区改造拆迁款，此款需用于治病、生活等费用。为保护被申请人的合法权益，特请求：宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人之母王桂荣为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人与申请人系父女关系，代理人王桂荣系被申请人之某某，王桂荣与申请人系母女关系。被申请人曾某乙患病入院，目前被诊断为：重症肺炎，Ⅰ型呼吸衰竭，多器官功能衰竭，横纹肌溶解。被申请人现意识不清，呼之无反应，2015年1月22日，四川求实司法鉴定所鉴定曾某乙为无民事行为能力。
据此，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告曾某乙为无民事行为能力人。
指定王桂荣为曾某乙的监护人。
案件受理费100元，由申请人曾某甲承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 文春燕
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李亚兰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执149号
申请执行人：赵某
被执行人：龚某
被执行人：王某
被执行人：乔某
申请执行人赵某与执行人龚某、王某、乔荣全分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)沛民初字第1296号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告龚某于本判决生效十日内支付原告赵某货款61167.16元及逾期利息4628.32元，合计65795.48元；二、被告王某、乔某对上述债务承担连带责任，被告王某、乔某承担保证责任后，有权向债务人龚某追偿；三、驳回原告赵某的其余诉讼请求。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，公告费600元，合计2054元，由被告龚某、王某、乔某负担。因被执行人龚某、王某、乔荣全未履行义务，申请执行人赵某向本院申请执行，要求被执行人按照判决书履行义务。本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行了查询，经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，本院未发�被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。
本院认为：申请执行人赵某与执行人龚某、王某、乔荣全分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月四日
书 记 员 李文托
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第998号
罪犯张志林。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年一月十日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2011）黄刑初字第112号刑事判决，以被告人张志林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，张志林服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一一年三月三十日，山东省青岛市中级人民法院作出（2011）青刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张志林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张志林在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张志林在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志林减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年3月12日起至2022年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执606号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人阿某某，男，1983年3月21日生，彝族，住四川省喜德县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第4号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人阿某某现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执606号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 周小彬
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第92号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，广东省蕉岭县，初中文化，工人。2008年12月26日因犯抢夺罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月19日刑满释放，因涉嫌交通肇事罪于2015年8月5日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日7时20分许，被告人谢某某驾驶粤MX**号中型自卸环卫作业货车，副驾驶室承载被害人林某涛（保洁员），沿蕉岭县X962线由北往南方向行驶，途经三圳镇九岭村路段时，为躲避对面来车，操作不当致使货车驶出道路并发生侧翻，造成林某涛当场死亡、谢某某受伤、车辆损坏的交通事故。经蕉岭县公安局交警大队认定：谢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负本事故的全部责任；林某涛在本事故中无责任。经蕉岭县公安司法鉴定中心鉴定：林某涛系因颅骨骨折、脑组织挫裂伤休克死亡。事故发生后，谢某某取得了林某涛家属的谅解。
公诉机关鉴于被告人谢某某有自首情节，且取得了被害人家属的谅解，建议对被告人谢某某判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表，被告人照片、户籍证明、情况说明、判决书，车辆查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，归案情况说明，行政强制措施凭证，扣押、发还清单，驾驶证、行驶证、保险单、营业执照、保险合同、劳动合同复印件，证明，身份证，户口簿复印件，交通事故车辆技术检验委托书、肇事车辆痕迹检验示意图，车辆技术检验报告、车辆检验鉴定告知书，交通事故赔偿调解书、谅解书、调解协议、赔偿协议、调解记录，交通事故处理通知书、车辆放行呈批表，死亡证明书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明，交通事故死者家庭情况调查表，疾病诊断证明书、经济赔偿材料，授权委托书，交通事故责任认定书；证人江某英、宋某证言；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生交通事故，致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在发生交通事故报警后，积极保护现场，在事故现场等待交警到来，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解解》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一五年十月二十七日
书记员 邓洁茹
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第165号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人曾某某，男，1956年10月10日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2015年2月7日被刑事拘留。同月17日被执行逮捕，现羁押于高县看守所。
辩护人李正雄，四川意恩律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人曾某某犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人李正雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2000年左右，被告人曾某某因修房平屋基，先后购买了火雷管70余发、导火索30余米，其在平屋基时使用掉部分后，将余下的65枚火雷管、23米导火索存储于自己家中。2008年、2013年，被告人曾某某先后非法持有一支火药枪，并一直存放于自己家中，平时用于打斑鸠、野鸡等。2011年以来，被告人曾某某将黑火药、硝、硫磺、铁砂子等物品存放于自己家中。2014年10月，被告人曾某某担心被公安机关查获，遂将上述两支火药枪分解后，与火药、火雷管、导火索一并藏于胜天镇新和村6组张家湾竹林一石洞内。2015年2月6日，公安机关接群众举报，在该石洞内查获火药枪管2根、火药枪枪托3根，疑似黑火药4.98公斤、雷管65枚、导火索23米及其他物品，公安机关据线索对曾某某进行一般性询问排查时，其交代了上述犯罪事实。经鉴定，其中一支疑似火药枪系枪支；疑似黑火药系黑火药；疑似火雷管系雷管。指控被告人曾某某的行为构成非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
被告人曾某某对指控的罪名和事实无异议，其辩护人提出被告人有自首情节、主观恶性小且系初犯，应从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人曾某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，案件来源说明、立案决定书、归案说明、证人证言、检查笔录和现场照片、移交清单、抽样送检笔录及委托书、鉴定意见、通知书、村委会证明、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某违反国家爆炸物管理规定和枪支管理规定，非法储存爆炸物4.98公斤、雷管65攻，非法持有枪支一支，其行为分别构成非法储存爆炸物罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其一人犯数罪，应并罚。其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 宋晓琴
人民陪审员 李愈蓉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 益
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初1002号
原告汪清县爱佳供热有限公司。
统一社会信用代码91222424559750945R。
住所汪清县。
法定代表人高铜江,经理。
委托代理人袁晓莉，女，1974年6月16日生，现住汪清县。
被告王志国，男，1980年6月6日生，现住汪清县。
被告严京旭，男，1987年5月12日生，现住汪清县。
本院依法公开开庭审理原告汪清县爱佳供热有限公司诉被告王志国、严京旭供用热力合同纠纷一案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县爱佳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费121.00元，由原告汪清县爱佳供热有限公司负担。
审判员 梁照红
二〇一六年十一月七日
书记员 李梦娇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东商初字第65号
原告：李建军，
被告：李江军，
被告：金海瑛，
本院在审理原告李建军诉被告李江军、金海瑛民间借贷纠纷一案中，因原告李建军在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 骆 观
二〇一四年四月十一日
书 记 员 潘星成
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第396号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人何仲阳。
被执行人史宝宝。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第07-25号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年1月27日作出诸计生征字（2014）第07-25号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人何仲阳（农村居民）、史宝宝（城镇居民）于2008年5月15日登记结婚，2008年11月4日生育一个女孩，又于2012年12月6日生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人何仲阳、史宝宝的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人何仲阳、史宝宝征收社会抚养费105514元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年2月3日向被执行人何仲阳、史宝宝送达了征收社会抚养费决定书，被执行人何仲阳、史宝宝接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人何仲阳、史宝宝未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第07-25号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一五年十二月八日
书记员 斯则喻
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1125行审10号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人赵立辉，安平县××和计划生育局执法人员。
被执行人辛闯石，农民。
被执行人赵金，农民，与被执行人辛闯石系夫妻关系。
申请执行人安平县人口和计划�育局于2016年2月25日向本院申请执行辛闯石、赵金计划生育社会抚养费行政征收一案。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2015年9月30日以被执行人辛闯石、赵金于2013年11月23日违法生育第二个孩子，属于计划外生育为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出了安育征决字第（201505025）号《征收社会抚养费决定书》。决定对辛闯石、赵金征收社会抚养费44400元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴至安平县人口和计划生育局。决定书于2015年9月30日送达被执行人，被执行人没有履行缴纳义务，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2015年9月30日作出的安育征决字第（201505025）号《�收社会抚养费决定书》事实清楚，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，故安平县人口和计划生育局所作出的安育征决字第（201505025）征收社会抚养费决定书中关于被征收当事人的救济途径“……也可以在征收决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼”应予更正。综上，安平县人口和计划生育局作出的安育征决字第（201505025）征收社会抚养费决定书至申请执行之日起未过起诉期限，故安平县人口和计划生育局的申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十四之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对安平县人口和计划生育局作出的安育征决字第（201505025）征收社会抚养费决定书不予执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 苏红卫
二〇一六年三月二日
书记员 冯红玉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1193号
原告李某。
委托代理人谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告滕某。
本院在审理原告李某与被告滕某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费528元，由原告负担。
审判员 林 波
二〇一五年六月十八日
书记员 谭惠春
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初584号
原告饶某，女，1986年3月16日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇渫阳路045号，公民身份号码430726198603160029。
委托代理人曾建国，湖南楚江律师事务所律师。
被告范某，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇黄泥岗居委会2组，公民身份号码43072619801111183X。
本院在审理原告饶某与被告范某离婚纠纷一案中，原告饶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告饶某负担。
代理审判员 覃道敏
二〇一六年五月二十日
代理书记员 向 红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00035号
原告杨某，女，汉族，1968年9月25日出生。
被告商丘市第二幼儿园，住所地商丘市团结东路与哈森路交叉口，机构代码：41840635-8。
法定代表人王某，职务，幼儿园园长。
委托代理人孙某淋、陈某原（实习），河南京港律师事务所律师。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君，人民陪审员杨清河组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告杨某及被告商丘市第二幼儿园（以下简称商丘幼儿园）的委托代理人孙靖淋、陈平原均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨某诉称：原告租赁被告发问经营报刊已经20年了，双方关系不错，后来逐步恶劣，2012年房屋漏雨，被告置之不理，造成原告货物损失，原告维修了房屋。2012年12月28日幼儿园与原告签订了一份合同，期限为2013年1月1日至2013年12月31日，共计12个月，房租为每半年一交，可在2012年12月底我拿着半年的房租和别人一起交房租时，幼儿园只收了我们2013年1月份房租，说幼儿园需要修食堂，一个月后各回各位，并让我在事先打印好的《收房通知书》签上名字，我考虑到幼儿园需要，就和另外四家都在《收房通知书》上签了名字，我们要求幼儿园签一份《回迁合同书》，遭园方拒绝，被告又称我们偷电，还堵门、威胁、恶意竞争等手段来对付我们，致使原告损失10万元左右，
为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判令：1、判令被告在2012年12元28日与原告签订合同仅二天就违约，属无法行为。2、判令被告在合同期间，对原告的损失应予赔偿，并承担违约责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告商丘幼儿园辩称，一、杨某与周勇系夫妻关系，2012年12月28日答辩人和周勇、杨某签订的房屋租赁合同，其实质是同一份合同。答辩人和周勇签订的合同已经履行完毕，被答辩人起诉的租赁合同不属于独立合同，不是双方另立合同的真实意思表达，合同没生效，没有履行的基础，也没有履行的必要，不存在违约问题。2012年12月28日答辩人与周勇签订房屋租赁合同，周勇承租房屋为了经营新新书社。合同签订后，被答辩人找到答辩人，称新新书社是她看管，她和周勇是夫妻，合同还是写她名字吧，反正都是一家子，也都是为了经营新新书社，租赁物也是同一个，答辩人又和被答辩签订了合同。再后来答辩人和被答辩人及周勇都是按照与周勇签订的合同履行，双方认可。也就是答辩人和被答辩人签订的房屋租赁合同，实质上与周勇签订的合同属于一回事，只是对他们夫妻双方合同的确认，属于同一份合同（无论妻子签订还是丈夫签订，都是家庭使用）。该份合同没有履行的基础，双方没有打算另立一个独立合同，不是双方另立合同真实意思的表达，合同没有生效，也无履行的可能性和必要性。
被答辩人与周勇系夫妻关系，租赁房屋是为了经营新新书社，答辩人已经满足了他们夫妻的要求，将房屋租给其家庭使用，无论是丈夫签约，还是妻子签约，均没有影响被答辩人家庭生产经营，所以被答辩人不存在损失，答辩人也不应当承担被答辩人损失。
杨某和周勇起诉的事实和理由基本相同，也说明答辩人履行了和被答辩人家庭租房经营新新书社的合同义务，如果被答辩人非把夫妻共同的合同说成是独立的两份合同，那么答辩人认为：答辩人已经履行了两份合同规定的义务，满足了租房经营新新书社的目的，但是被答辩人没有按照两份合同缴纳房租，属于违约。
综上所述，本代理人认为本案原告诉求不应得到支持，应予以驳回。本代理意见请求合议庭予以考虑采纳。
本案的争议焦点：原告与被告所签合同是否合法有效，原告起诉是否有事实和法律依据，能否给予支持。
原告杨某为支持其主张，向本院提交的证据有：房屋租赁合同、收房通知书各一份。证明房屋租赁合同约定租赁期限为一年，被告单方停电、堵门、更改合同中的收费标准属违约。在合同期间，原告预存了很多货物无法销售，造成了损失。本人与周勇系夫妻关系，被告让我们夫妻两人签订两份租赁合同实际是一处房屋。
被告商丘幼儿园提交证据有：杨某的起诉书、执行和解协议、（2014）商梁民初字第2278号民事裁定书各一份。证明被告与杨某夫妇签订了和解协议，约定杨某撤诉，针对此案不再起诉，否则赔偿被告损失。
经庭审质证，被告商丘幼儿园对原告提交的两份证据的真实性认可，但是对证明目的有异议。杨某和周勇的合同本是同一个合同，经营目的也相同且其二人系夫妻关系，所以被告与周勇履行合同应该视为与杨某履行了合同。
原告杨某对被告证据，认为该证据证明原告不欠被告房租，但被告违约造成的原告损失并未赔偿。
经合议庭合议分析，原告提交的证据证明了原、被告双方租赁房屋、原告交纳使用期间房租、电费和收回房屋的事实，其形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。
被告证据证明了原、被告双方因房屋租赁合同杨某曾提起诉讼、执行及和解及撤诉的事实，其证据效力本院予以确认。
本院依据上述认证查明，原告杨某夫妇与被告商丘幼儿园原已存在房屋租赁关系20余年，原租赁合同即将期满时，双方又于2012年12月28日续签了一份房屋租赁合同，该合同主要约定：被告将其位于商丘市哈森路170号商丘幼儿园大门北侧门面房出租给原告杨某经营新新书刊社，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，租金的支付为每年12月底缴下年度上半年房租，6月底缴下半年房租。其中该合同第七条第3项中载明：如甲方（即本案被告）使用门面房（即出租房屋），提前一个月告知乙方（即本案原告），合同终止。该合同还约定了其他相关事项。2012年12月下旬原告的妻子杨某向被告支付2013年上半年房屋租金时，被告商丘幼儿园仅收了原告2013年1月份的房租，同时向原告送达了一份《收房通知书》，该通知书主要载明，“因商丘幼儿园寒假期间需维修食堂，故所有门面房需收回。因此，提前告知各位商户，交房时间为2013年1月31日下午五点”，原告接收了该通知后未搬出该出租房屋。2014年6月18日本案被告在本院起诉本案原告，要求其退还水电费4426元。2014年8月8日原告丈夫周勇与商丘幼儿园达成执行和解协议，当日杨某撤诉，本院也于2014年8月8日作出（2014）商梁民初字第2278号民事裁定书，准许杨某撤回对商丘市第二幼儿园的起诉。此后原告要求被告赔偿在合同期间的损失并承担违约责任未果，双方形成纠纷。
另查明，原告杨某本次起诉的诉争租赁房屋与另案周勇的起诉系同一标的物，杨某与周勇系夫妻关系。
本院认为，原告杨某夫妇与被告商丘幼儿园长期存在房屋租赁合同关系，2012年12月28日双方续签房屋租赁合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，其行为不违反法律禁止性规定。应为有效合同。因原、被告的房屋租赁合同与周勇房屋租赁合同系同一标的物，且租赁合同均已经解除，原告认为被告违约等原因要求其赔偿损失并承担违约责任的诉讼请求，因其没有具体明确的诉请标的，亦未提交有效证据佐证其主张，故对原告杨某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘广新
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03199号
原告：俞孝海，男。
被告：吴绪辉，男。
原告俞孝海与被告吴绪辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后依法由审判员李智勇独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告俞孝海到庭参加诉讼，被告吴绪辉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告俞孝海诉称：被告因需于2013年2月5日向原告借款2万元，后因未还款而于2014年1月29日出具借条承诺同年2月底还清，但至今仍未还款，现起诉要求被告归还借款2万元及自2014年3月1日起的银行贷款利息。
原告举证：被告于2014年1月29日出具的金额为2万元的借条一份，且该借条中载明“2014年2月15日前归还10000元、2014年2月底前还清”。
被告吴绪辉未答辩，亦未举证。
原告证据具备真实性、关联性和合法性，予以采信。
经审理查明：2014年1月29日，被告吴绪辉就此前未归还的2万元借款向原告俞孝海出具借条，并承诺2014年2月15日前归还10000元，2014年2月底前还清。现因被告一直未还款而成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案被告吴绪辉出具借条向原告俞孝海借款，并承诺还款期限，被告依法应于期限届满时归还借款，故对原告要求被告清偿借款2万元及逾期利息的请求予以支持。被告经传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴绪辉于本判决生效后五日内偿还原告俞孝海借款人民币2万元及该款利息（利息自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告吴绪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第513号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人伍某，曾用名伍玉屏，女，汉族，中专文化，住肇庆市端州区，端州区玉平特百惠日用品商店经营者。2014年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日因涉嫌销售假药罪被逮捕，同年9月30日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人伍某犯销售假药罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伍某为了牟利，从2013年11月份开始通过非法渠道从香港购回各类药品在其经营的端州区玉平特百惠日用品商店内销售。2014年9月14日，肇庆市食品药品监督管理局和公安机关联合行动在其商店内查处保婴丹、除痰散、猴枣散等各类药品一批，经鉴定，被查处的药品应按假药论处。
被告人伍某辩称，对公诉机关的指控无异议，实际上我已经停止销售并放在商店的仓库。
经审理查明，被告人伍某为了牟利，从2013年11月份开始通过非法渠道从香港购回各类药品在其经营的位于肇庆市端州区人民中路上聂楼北起第一卡的端州区玉平特百惠日用品商店内销售。2014年9月14日，肇庆市食品药品监督管理局和公安机关联合行动在其商店内查处宝和堂保婴丹、位元堂除痰散、怡安堂猴枣散等各类药品一批。经肇庆市食品药品监督管理局认定，均是未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
上述事实，有经过庭审质证、认罪的下列证据证实：
一、物证、书证
1.搜查笔录、扣押物品清单、物证照片。证实在被告人伍某经营的商店查获了宝和堂保婴丹、位元堂除痰散、怡安堂猴枣散等各类药品。
2、户籍资料，证实被告人的身份情况。
3、抓获经过，证实被告人被抓获的情况。
二、被告人的供述
被告人伍某在侦查和庭审中均供述销售过上述未经批准生产、进口的药品的情况。
三、鉴定意见
经肇庆市食品药品监督管理局认定，被查获的药品均是未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
四、现场勘验笔录和照片
证实被告人经营的肇庆市端州区人民中路上聂楼北起第一卡的端州区玉平特百惠日用品商店是被告人销售假药的现场。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人伍某归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。查扣的假药应予没收销毁。为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人伍某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁少兰
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第419号原告卢中伟。委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。法定代表人黄圳宇。原告卢中伟与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄钟鸣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告卢中伟诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年9月份工资2000元、10月份工资2000元、11月份工资2000元、12月份工资6904元和2015年1月份工资3211.5元，合计拖欠工资16115.5元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实。原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告拖欠的工资16115.5元。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、公民身份证，证明原告的身份情况；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资16115.5元的事实。被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告卢中伟在被告处从事车衣工的工作。2015年1月20日，被告出具《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，确认欠原告2014年9月份工资2000元、10月份工资2000元、11月份工资2000元、12月份工资6904元和2015年1月份工资3211.5元，合计欠原告工资16115.5元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。本院认为，原告卢中伟与被告北流市嘉丰制衣有限公司虽没有订立书面的劳动合同，但被告出具的欠发工资清单，确认了拖欠原告的工资，对此应依法认定原、被告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬16115.5元的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告卢中伟劳动报酬16115.5元。本案案件受理费204元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 燕人民陪审员  李玉玲人民陪审员  蓝永东二〇一五年五月二十七日书 记 员  罗 镇
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第195号
申请人科左后旗农村信用联社。
被执行人张春利，男，38岁，满族，住内蒙古通辽市科左后旗。
科左后旗农村信用联社申请执行张春利金融借款合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年2月5日作出的（2013）后民初字第461号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年1月22日移送执行局。
本案在执行过程中因申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第461号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年六月二十日
书记员 吕智明
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第345号
申请执行人巴彦县融兴村镇银行有限责任公司巴彦支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人王保久，职务董事长。
被执行人丁立民，农民，住巴彦县。
被执行人刘兵，住巴彦县。
被执行人高宪军，住巴彦县。
被执行人任淑云，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二商初字第127号民事调解书，责令被执行人丁立民、刘兵、高宪军、任淑云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁立民、刘兵、高宪军、任淑云至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，对被执行人丁立民、刘兵、高宪军、任淑云“四查”未发现有可供执行的财产，申请执行人巴彦县融兴村镇银行有限责任公司巴彦支行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第345号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年五月二十八日
书记员 戴继鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初916号
原告房志富，男，汉族，1962年2月28日出生，延安市宝塔区。
被告田福军，男，汉族，现年34岁，绥德县四十里铺村村民，现住延安市宝塔区市场沟。
原告房志富诉被告田福军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，本案现已审理终结。
原告房志富诉称，2017年被告在延安市李渠镇碾庄村经营养鸡场，原告给被告提供玉米饲料。2017年2月18日，经双方结算，被告欠原告玉米款19000元，约定于2017年3月10日前付清，被告向原告出具欠条一张。货款到期后，被告向原告支付了6000元货款，尚欠13000元未支付。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款13000元；2、判令被告承担从2017年3月11日起至实际还款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的送达地址，本院无法及时送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告房志富的起诉。
案件受理费141元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 殷 振
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民二初字第01230号
原告：六安市诚信物业管理有限公司，住所地安徽省六安市，
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被告：邵俊，男，1970年6月18日生，汉族，住安徽省六安市。
原告六安市诚信物业管理有限公司（以下简称诚信物业公司）与被告邵俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理，原告诚信物业公司特别授权诉讼代理人余陈到庭参加诉讼，被告邵俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诚信物业公司诉称：原告与被告所在的小区业主委员会签订了《帝都豪园物业服务合同》，约定由原告对帝都豪园小区实施物业管理。被告先期还能按时交纳物业管理等费用，自2009年1月起，被告就不再交费，已拖欠2554.30元。原告派人多次催缴未果，无奈诉至法院，请求判令被告给付物业费、楼道电费等计2554.30元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告邵俊未到庭，也未提交书面答辩意见。
本案在审理中，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码、收费许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件等。证明原告的身份情况，法定代表人身份情况，原告主体适格，原告具有收取物业费资格。
证据2、业主入住物业登记通知单、物业验收单、入住登记表、业主临时公约等，证明帝都豪园小区9号楼604室的业主为被告邵俊，被告主体适格。
证据3、物业服务合同。证明原告和被告所在小区业主委员会签订了两份物业服务合同，时间为2008年8月10日至2011年8月10日和2011年8月10日至2014年8月10日止，物业收费标准分别为0.35元／月／㎡和0.45元／月／㎡，该两份物业服务合同对被告具有约束力，被告应按时缴纳物业费及楼道电费，被告未履行合同的约定，应承担违约责任。
被告邵俊未到庭，对上述证据无质证意见。
本院对原告的证据认证如下：原告的1-3号证据客观真实，与本案具有关联性，故对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2008年8月起，原告诚信物业公司与六安市帝都豪园住宅小区业主委员会签订了《帝都豪园物业服务合同》，约定由原告对帝都豪园实行物业管理，合同约定委托管理期限3年，物业综合服务费标准为0.35元∕月∕平方米。2011年8月合同期满后，双方又续签一份《帝都豪园物业服务合同》，约定委托管理期限至2014年8月10日止，物业综合服务费标准为0.45元∕月∕平方米。被告邵俊是帝都豪园小区9号楼604室的业主，2009年1月起被告拖欠原告物业服务费未交，经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金。
另查：被告邵俊的房屋面积是122.43平方米，2009年1月至2012年12月计48个月，物业综合服务费标准按0.35元∕月∕平方米计算，计款2056.82元。楼道电费每月4元，计款192元。2013年1-5月，物业综合服务费标准按0.45元∕月∕平方米计算，计款275.46元。楼道电费每月6元，计款30元。被告邵俊累计欠原告物业服务费2554.30元。
本院认为：原告诚信物业公司依据与六安市帝都豪园住宅小区业主委员会签订了《帝都豪园物业服务合同》，享有对帝都豪园住宅小区的物业管理并收取相应费用。小区业主和物业使用人均应按照合同的约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告未按时交纳物业服务费引起本案讼争，应承担相应民事责任。故原告要求被告交纳所欠的物业服务费2554.30元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵俊应于本判决生效后三日内支付原告六安市诚信物业管理有限公司2009年1月至2013年5月的物业服务费和楼道电费2554.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一三年八月二十日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。