广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第542号
原告：蔡某某，男，汉族，2002年3月6日出生，住广东省陆丰市。
法定代理人：郑某某，女，汉族，1971年9月23日出生，住址同上，系原告的母亲。
法定代理人：蔡某甲，男，汉族，1968年6月6日出生，住址同上，系原告的父亲。
委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，广东经致律师事务所辅助人员。（代理时间至2015年6月13日止）
委托代理人：夏威，湖南江之浩律师事务所律师。（代理时间自2015年6月14日始）
被告：刘谊，女，汉族，1977年1月24日出生，住四川省宜宾市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告蔡某某的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计94691.2元［包括医疗费25651.14元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、后续治疗费20000元、护理费1500元、伤残赔偿金65197.4元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费1000元、交通费1000元，以上费用超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）部分已按照80%计算且扣除被告已支付的22527.14元］，交强险和商业第三者责任险（以下简称三者险）一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；⑵.被告承担诉讼费。
2.事发经过：2014年11月16日，被告刘谊驾驶本人所有的粤S563**号轿车与原告蔡某某驾驶的人力自行车发生碰撞，造成原告蔡某某受伤的交通事故。交警部门认定：被告刘谊负事故的主要责任，原告蔡某某负事故次要责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S563**号轿车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.医疗情况：原告住院治疗30天，医院诊断为：左侧锁骨中段骨折等，出院医嘱：术后复查半年，二期手术费用约20000元等。原告用去医疗费23527.14元（其中被告人保财险东莞公司支付10000元、被告刘谊支付13527.14元，刘谊另支付现金1472.86元给原告）。后原告产生复查费票据124元。另，原告提交购买膝关节支具发票2000元，诉请在医疗费项目中，本院予以支持。以上费用共计25651.14元。
5.住院伙食补助费：100元／天×30天=3000元。
6．营养费：根据原告伤情，本院酌情支持500元。
7.后续治疗费：20000元，为拆除内固定物费用，有医嘱予以佐证，本院予以支持。
8.残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，被告人保财险东莞公司对其伤残等级有异议，提出重新鉴定，理由为：鉴定报告所附原告损伤照片中没有原告左侧髌韧带部分断裂的资料，需要原告提供MRI片予以确认。本院认为，被告人保财险东莞公司对原告的左髌韧带是否存在断裂存疑，但其怀疑并未有依据，根据医院的诊断，原告的伤情是左膝关节腔积液伴髌骨前缘损伤髌韧带部分断裂及干骺端损伤，鉴定机构的认定与医院诊断意见是一致的，因此被告人保财险东莞公司的重新鉴定理由并不充分，本院不予批准其重新鉴定申请。
原告评残时年满13周岁，属农业户口居民，原告诉请该项赔偿按照城镇居民标准计算，提交了原告的就读证明、奖状、学生证、学生手册、原告父亲蔡某甲的营业执照、租赁合同、租赁协议、租金收据等予以佐证，本院认为上述证据形成证据链足以充分证明原告事发前跟随父亲在东莞居住读书且原告父亲工作满一年以上的事实，本院予以支持其按照城镇居民标准计算本项赔偿。残疾赔偿金计算为：32598.7元／年（2014年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=65197.4元。
9.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
10.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成很大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。
11.护理费：50元／天×30天=1500元。
12.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×10天×2人=873.33元。
13.交通费：原告因事故受伤住院、亲属处理事故等必然产生交通费，本院酌情支持1000元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告蔡某某相对于粤S563**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项规定，应由被告刘谊承担80%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告刘谊应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告刘谊赔偿给原告。
以上4-7项损失共计49151.14元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，且被告人保财险东莞公司已支付10000元，超过部分为39151.14元，应由被告刘谊赔偿80%即31320.91元给原告，根据三者险条款约定，该部分赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上8-13项损失共计75370.73元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿106691.64元给原告。被告刘谊支付15000元，本院从被告人保财险东莞公司的赔偿款中予以扣减，即被告人保财险东莞公司需赔偿91691.64元给原告。被告刘谊支付的15000元可自行与被告人保财险东莞公司协商解决。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿91691.64元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）给原告蔡某某；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1084元（原告已预交），由原告蔡某某负担34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一五年七月六日
书记员 袁慧君
第1页共5页