wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第314号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人章鹏，冒名“乔某”、“宋某”。因本案于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人周梦莎。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人章鹏犯抢劫罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，同年7月14日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人章鹏及经杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人周梦莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日凌晨5时许，被告人章鹏至杭州市下城区八角亭街xxx号某浴场二楼服务台，手持剪刀威胁服务员乐某实施抢劫，劫得收银台抽屉内现金人民币1700元。得手后，被告人章鹏逃离现场。同年5月17日凌晨3时许，被告人章鹏被民警抓获。案发后，被告人章鹏家属已经退赔全部赃款。
上述事实，被告人章鹏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，证人乐某、乔某、孟某的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，发还清单、扣押清单、调取证据清单、照片、全省旅馆住宿人员记录、全省网吧上网人员记录、情况说明、接警单、抓获经过、户籍证明、证明、收条，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章鹏以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章鹏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属退赔被害单位全部损失，亦可对其酌情从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年5月17日起至2017年11月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
代理审判员 马海冰
人民陪审员 赵招娣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘政益
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第894号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告韦伟，男，壮族，××年××月××日出生，身份证住址广西××县城××镇××那××号。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年10月12日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币20000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币400元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年9月30日，分12次还款，初次还款日为2012年10月30日，约定还款日为每月30日偿还人民币2126元，最后一次还款人民币2119元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币20000元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币20000元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦伟应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元及公告费150元，由被告韦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4585号
原告刘志刚。
委托代理人徐雷，江苏王军律师事务所律师。
被告叶刚强。
原告刘志刚诉被告叶刚强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托代理人徐雷到庭参加了诉讼。被告叶刚强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称：2011年10月30日，被告以资金周转为由向原告借款48600元。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝归还。请求法院判令被告偿还借款48600元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告2011年10月30日出具的金额为48600元的借条作为证据。
被告叶刚强未答辩、未举证。
本院认为，被告叶刚强在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据及原告陈述，可以确认以下事实：2010年七、八月间，被告因经营需要向原告借款45000元，原告实际出借给被告43000元。后原告向被告催要，被告于2011年10月30日重新向原告出具了借条，借条载明借款金额为48600元，其中包含原告支出的交通费等费用3600元，借条载明借款于2012年2月底前还清。借款到期后，经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
本院认为：被告因经营需要向原告借款，由此形成的借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。原告主张被告借款48600元，但原告实际出借给被告43000元，另3600元系被告自愿承担的原告支出的交通费等费用，因此，被告实际欠原告借款及其他费用合计为46600元，被告应当偿还。被告未按期偿还，应承担偿还及违约的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶刚强于判决生效后十日内偿还原告刘志刚借款43000元，其他费用3600元，合计46600元。
二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，原告刘志刚负担42元，被告叶刚强负担973元（原告已预交，被告负担的部分由被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 乔业永
人民陪审员 蔡 丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵 浩
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中调确字第78号
申请人葛明。
申请人大连医科大学附属第一医院。
法定代表人姜长斌，系该院院长。
委托代理人莫霄，系大连医科大学附属第一医院医务部职员。
本院于2014年3月4日受理了申请人葛明与申请人大连医科大学附属第一医院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院代理审判员陆继发审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人葛明于2013年8月21日、申请人大连医科大学附属第一医院于2013年9月11日因医疗纠纷共同向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2014年3月4日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2013）第197号调解协议书，内容为：一、医方大连医科大学附属第一医院于本调解协议书生效之日起、民事裁定后3日内一次性给付患方葛明医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计5000元。二、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2013）第197号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陆继发
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘淼淼
院领导签发：
年月日庭长签发：
年月日主审人签名：
年月日湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一终字第222号
上诉人（原审被告）邵阳美利亚房地产开发有限责任公司古丈分公司，企业非法人阳坚。该公司经理。
地址古丈县古阳镇柑子坪。
委托代理人向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭志刚，男。1979年7月20日出生，汉族，湖南省古丈县人，个体工商户。
委托代理人向加清，湖南共盛律师事务所律师。
第三人全生海，男，1965年12月10日出生，土家族，湖南省古丈县人，个体工商户。
委托代理人田晏，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人邵阳美利亚房地产开发有限责任公司古丈分公司因与被上诉人彭志刚、第三人全生海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院（2013）古民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邵阳美利亚房地产开发有限责任公司古丈分公司于2014年3月3日以双方当事人已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人邵阳美利亚房地产开发有限责任公司古丈分公司以双方当事人已在庭外达成和解协议为由撤回上诉，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上诉人邵阳美利亚房地产开发有限责任公司古丈分公司以双方当事人已在庭外达成和解协议为由撤回上诉以双方当事人已在庭外达成和解协议为由撤回上诉。双方当事人均按双方于2014年1月8日达成的和解协议执行。
二审案件受理费1488元，减半收取744元，由上诉人邵阳美利亚房地产开发有限责任公司古丈分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 彭 俊
审 判 员 张安成
二〇一四年三月三日
代理书记员 朱丽艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初39号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人邹某，个体。2016年10月25日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。2017年2月20日被取保候审。2017年4月12日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）41号起诉书指控被告人邹某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年11月起，被告人邹某在潍坊市卧龙街大集上购进“金枪不倒”、“硬到底”、“硬十天”等保健品，在潍坊市奎文区其经营的保健品店内销售。经鉴定，其店内查获的“金枪不倒”、“硬到底”、“硬十天”中含有西地那非等有毒、有害的非食品原料。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、人口信息等书证；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据。指控被告人邹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成销售有毒、有害食品罪。该到案后能够如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
被告人邹某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
自2015年11月始，被告人邹某从潍坊市卧龙街大集上购进“金枪不倒”、“硬到底”、“硬十天”等保健品，在潍坊市奎文区其经营的保健品店内销售。经鉴定，其店内出售、查获的“金枪不倒”、“硬到底”、“硬十天”中含有有毒、有害的非食品原料西地那非。潍坊市公安局奎文分局扣押“硬十天”五盒、“硬到底”六盒。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）鉴定意见
潍坊海润华辰编号为HC20161010219、HC20161010221、HC20161011165的检验报告：经检验，分别检测出“金枪不倒”、“硬到底”、“硬十天”均含有大量西地那非。
（二）书证
1、人口信息、查询记录，证实：被告人邹某系成年人，无违法犯罪记录
2、抓获经过，证实：2016年10月25日公安民警在潍坊市奎文区虞河路玉清街南100米路东一保健品店内将邹某抓获归案。
3、搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、照片一宗，证实：2016年10月10日，公安机关搜查被告人经营店铺，扣押“硬到底”、“硬十天”等保健品，共计24盒。
（三）被告人供述与辩解
被告人邹某供述：2015年11月开始，其在潍坊市奎文区开了个门头卖保健品，其从潍坊市卧龙街大集上一个卖保健品的女的那里进的货，很便宜，与市场价差距很大，卖保健品的女的说查的很严，没有发票。当时进了硬到底、硬十天、一粒顶9天、金枪不倒、老嫖客、一想就硬共十盒，当时都是按照10元一盒进的货。2016年9月20日10时左右，其又去潍坊市卧龙街大集，又找到上次卖保健品那个女的，买了硬到底、硬十天、一粒顶9天、金枪不倒、老嫖客、一想就硬等保健品共20盒，花了200元，这些保健品一直卖到现在。
本院认为，被告人邹某销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案被告人邹某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月12日起至2017年10月11日止，罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 周建裕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘琳琳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第751号
原告：叶发弟。
委托代理人：饶炳海。
委托代理人：钟潇晴。
被告：泮养葱。
被告：高玉容。
原告叶发弟为与被告泮养葱、高玉容民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告叶发弟及委托代理人钟潇晴到庭参加诉讼，被告泮养葱、高玉容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶发弟起诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月，被告泮养葱因做松香生意需要资金向原告借款，原告通过泰隆银行转账30000元给被告泮养葱，并以现金方式交给被告泮养葱10000元。2013年5月19日，原告又通过泰隆银行转账50000元给被告泮养葱。2013年11月1日，被告泮养葱向原告出具了借条一份，约定向原告借款90000元，借期半年，月利率按20‰计算。借款后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告以被告泮养葱出具的借条一份为据，请求判令被告泮养葱、高玉容归还原告叶发弟借款90000元及从2013年11月1日起按双方约定的月利率20‰计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告叶发弟自愿变更诉讼请求中的利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
被告泮养葱、高玉容未作答辩。
在审理中，本院对原告叶发弟提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明：被告泮养葱、高玉容于2007年7月24日在松阳县民政局补办结婚登记，结婚证字号：浙松结字010701073。
本院认为：被告泮养葱向原告叶发弟借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条除约定的利息超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院对超出部分的利息不予支持外，其他内容并不违法，当事人应依约履行。原告在提供借款后，被告泮养葱未依约还款，应承担相应的违约责任。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。原告自愿变更诉讼请求中的利息计算标准，未损害被告的民事权利，本院予以准许。被告泮养葱、高玉容未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泮养葱、高玉容在本判决生效之日起十日内归还原告叶发弟借款90000元及支付利息（利息从2013年11月1日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告泮养葱、高玉容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一四年七月三日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖06行终15号
上诉人（一审原告）梁敏席，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（一审被告）淮北市国土资源局，住所地安徽省淮北市相山区古城路25号。统一社会信用代码11340600740892868C。
法定代表人曹宏新，该局局长。
委托代理人朱香营，该局法规科科长。
委托代理人刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人梁敏席因诉被上诉人淮北市国土资源局（简称市国土局）政府信息公开一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603行初64号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人梁敏席，被上诉人市国土局的委托代理人朱香营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2016年6月6日梁敏席以邮政特快专递的方式向市国土局申请公开2011年12月7日对李从文作出的《土地行政处罚决定书》、向法院申请强制执行的相关凭证及《关于濉溪县濉溪镇八里村村民组长梁作文等人未经批准擅自转让土地问题的调查报告》（简称《违法转地调查报告》）。同年8月12日又以邮政特快专递方式向市国土局申请公开68户土地协议书、濉国土监（2011）260号《土地行政处罚决定书》、《责令停止违法行为通知书》、询问笔录、现场勘测笔录。市国土局对2016年6月6日的快件由其单位门卫签收，对同年8月12日的快件，8月15日收到后，先向县国土局作了了解，于2016年9月5日对梁敏席进行答复。梁敏席认为市国土局未按其申请给予答复，遂提起诉讼。
另查，梁敏席于2016年2月17日向安徽省国土资源厅申请公开对其举报的“梁作文、李从文转让土地非法牟利合同造假调查处理的结果给予书面答复”，安徽省国土资源厅于同年3月14日作出皖国土资公开〔2016〕36号《安徽省国土资源厅关于淮北市梁敏席申请政府信息公开的答复函》，原告不服向中华人民共和国国土资源部申请复议，该答复函被确认违法，后原告又提起诉讼，经安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理，作出（2016）皖0191行初68号行政裁定书，裁定驳回其起诉。
一审法院认为，本案梁敏席起诉的是市国土局2016年9月5日作出的《关于对濉溪县濉溪镇八里村村民梁敏席申请信息公开的答复》（简称《答复》）的行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，梁敏席申请的信息除《违法转地调查报告》外都是由县国土局制作或获取的，市国土局虽是县国土局的业务领导机关，但两者是相互独立的机关法人，其不应代行县国土局的职权及义务，故市国土局对除《违法转地调查报告》之外信息的答复属超越职权，应予撤销，重新作出答复。鉴于梁敏席对上述信息申请公开的主体错误，且已知制作机关，故不再要求市国土局重新答复，梁敏席依法可另行申请公开。对梁敏席申请的市国土局于2016年1月28日作出的《违法转地调查报告》，该报告是市国土局应安徽省国土资源厅的要求，在县国土局对该非法占地行为处理结束后，市国土局根据相关材料形成的报告，属于内部交流性质，且对原告权利不产生实际影响，故该信息不属于信息公开范围，市国土局对此信息不公开的答复结果正确。梁敏席的诉讼请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定,判决驳回原告梁敏席的诉讼请求。
梁敏席上诉称：上诉人以邮政特快专递的方式向市国土局申请公开《违法转地调查报告》、市国土局于2016年9月5日作出书面《答复》，该《答复》未对其申请公开的《违法转地调查报告》等相关信息予以答复，一审法院认为上诉人申请的事项属内部交流性质，对上诉人权利不产生实际影响，市国土局的《答复》正确，上诉人认为一审判决缺乏事实和法律依据，驳回上诉人诉讼请求错误，应予改判。
市国土局答辩称：梁敏席要求撤销《答复》缺乏事实和法律依据，被上诉人在法定期限内对梁敏席的申请作出了《答复》，《违法转地调查报告》是向省国土资源厅的内部汇报材料，不属于信息公开的范围，一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。
梁敏席向一审法院提交如下证据：1、身份证复印件，欲证明梁敏席的身份情况；2、邮政特快专递单及回执查询单，欲证明梁敏席于2016年6月6日及2016年8月12日两次申请市国土局公开涉案政府信息，市国土局均收到的事实；3、政府信息公开申请表（5份）；4、《关于对濉溪县濉溪镇八里村村民梁敏席申请信息公开的答复》，上述证明欲证明市国土局未按申请事项予以公开；5、皖国土资公开〔2016〕36号《安徽省国土资源厅关于淮北市梁敏席申请政府信息公开的答复函》，欲证明曾就相关信息向安徽省国土资源厅申请公开；6、《违法转地调查报告》，欲证明涉案政府信息由市国土局制作，市国土局为公开主体。
市国土局向一审法院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表及快递寄送查询回执单，欲证明市国土局于2016年8月22日收到梁敏席的涉案申请；2、征询意见调查笔录，3、关于濉溪镇八里村村民梁敏席申请信息公开的答复（2016年8月30日）；4、关于濉溪镇八里村村民梁敏席申请信息公开的答复（2016年9月2日）；2-4号证据欲证明梁敏席申请的涉案信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的公开范围；5、关于对濉溪县濉溪镇八里村村民梁敏席申请信息公开的答复，欲证明市国土局在法定期限内履行了答复职责。
上述证据均已随卷移送本院。二审中梁敏席向法庭提交了一份安徽省国土资源厅的答辩状，欲证明安徽省国土资源厅对其控告反映的问题已移交市国土局处理，市国土局作出的《违法转地调查报告》应该对其公开。被上诉人质证认为该答辩状不能证明其申请公开《违法转地调查报告》的信息属应当公开的范围。本院对梁敏席二审中提交的安徽省国土资源厅答辩状所要证明的目的不予认定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的案件事实及对证据的认证予以确认。
本院认为：梁敏席起诉的是市国土局2016年9月5日作出的《答复》行为。梁敏席上诉称市国土局应对其申请的《违法转地调查报告》等信息予以公开。市国土局作出的《违法转地调查报告》，是市国土局向安徽省国土资源厅的内部汇报材料，属于内部交流性质，且对梁敏席的权利不产生实际影响，梁敏席申请的该信息不属于公开范围，市国土局对梁敏席申请的《责令停止违法行为通知书》、《土地行政处罚决定书》已经对其公开，梁敏席申请的其他事项不属于信息公开的范围，市国土局作出的信息公开的答复并无不当。一审判决驳回梁敏席的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁敏席负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年四月五日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初164号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘继康，男，1965年4月9日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。1990年7月1日因犯流氓罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年12月27日因吸食毒品被责令社区戒毒三年。2016年3月9日涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人刘继康犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人刘继康等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日15时许，曾某通过电话联系被告人刘继康购买毒品，后曾某来到刘继康位于南川区XX路XX号的租房内，向刘继康购买了200元的冰毒和麻古，交易完成后，民警在租房内将刘继康、曾某等人查获，并从曾某处查获2颗麻古、1小包冰毒；从刘继康处查获毒资200元；从刘继康的房间内查获1个皮包、2个口香糖铁盒和1个瓷碗，内有多包小包麻古、冰毒和少量散装冰毒。经称量，从曾某处查获的冰毒净重0.4克，麻古净重0.19克；从刘继康房间内查获的冰毒净重14.25克，麻古净重4.72克。经鉴定，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为，被告人刘继康的行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人刘继康在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场辨认笔录及照片，证人曾某、兰某某�康某某、夏某某、张某某的证言、辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片，通话清单，检材提取笔录、毒品检验报告，情况说明，刑事判决书、责令社区戒毒决定书，抓获经过，被告人刘继康的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继康违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘继康如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘继康有犯罪前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘继康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2024年9月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收在案毒品由公安机关销毁；没收在案毒资200元上交国库（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 任万强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 橙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4308号
原告曹爱银，女，1969年7月15日出生，汉族.
委托代理人洪仁国，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人王巍，福建武夷律师事务所实习律师。
被告郑金忠，男，1969年6月7日出生，汉族。
原告曹爱银与被告郑金忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪仁国到庭参加诉讼，被告郑金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹爱银诉称，其从事个体经营饲料的零售及批发，被告是当地的养殖户，2013年8月起被告在原告处多次赊账饲料，至2014年4月8日经原被告双方对账，被告欠原告饲料款共计117704元，当天被告在的欠款凭证上签字确认，欠款凭证还约定逾期付款按月3%支付违约金，此后经原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。请求判令：被告郑金忠立即支付欠款117704元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按欠款总额月2%计算的逾期违约金。
被告郑金忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曹爱银从事个体经营饲料的零售及批发，2014年4月8日，被告郑金忠向原告出具一张欠款凭证，确认欠原告曹爱银预混料款合计人民币117704元，并约定逾期按月3%支付违约金。被告于2014年10月31日偿还被告饲料款10000元。
本院认为，被告郑金忠向原告曹爱银购买饲料并出具欠款凭证确认欠款金额，事实清楚，证据充分，故本院对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持，因被告偿还过10000元予以扣除，被告该偿还的金额为107704元。关于原告要求被告支付违约金的问题，因原、被告的买卖合同有约定逾期违约金，故根据相关法律规定，逾期违约金按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至还清之日止。本院支持原告自起诉之日起至还清货款之日止的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑金忠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹爱银货款人民币107704元及逾期付款违约金（自2014年10月9日起至还清货款之日止中国人民银行同期贷款利息四倍计算）。
如果被告郑金忠未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1327元，由被告郑金忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02783号
原告：马鞍山市华安物业管理有限责任公司。
被告：尹杰。
本院在审理原告马鞍山市华安物业管理有限责任公司与被告尹杰物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市华安物业管理有限责任公司于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市华安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市华安物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐志红
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初41号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张跃忠，男,1967年4月10日出生于福建省漳州市芗城区，汉族,文盲,务工,住漳州市芗城区。因犯非法拘禁罪于1998年1月14日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年10月15日被刑事拘留,同月28日被逮捕,2016年11月30日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）916号起诉书指控被告人张跃忠犯故意伤害罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人张跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2016年8月22日17时许,被告人张跃忠在龙海市石码镇紫光路裕盛工地内因摩托车轮胎被放气一事与曾某发生口角并打架,行为中,张跃忠用拳打脚踢曾某左臂、左肋部、左大腿等处,致其受伤。
案发后,被告人张跃忠于2016年10月15日到龙海市公安局石码派出所投案。
经龙海市公安局法医室鉴定:曾某的伤情评定为轻伤二级。
审理中另查明，张跃忠与曾某于2016年9月30日达成调解协议，张跃忠一次性赔偿曾某医疗费等损失7000元，曾某对张跃忠的行为予以谅解。
上述事实，被告人张跃忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述；证人苏某、郑某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见；发破案报告、查获经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃忠故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，张跃忠能够主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。张跃忠与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。综合张跃忠的犯罪情节和悔罪表现，对张跃忠可适用缓刑，但张跃忠在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张跃忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年一月十八日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2368号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁成�，男，1986年6月8日出生，汉族，住上海市松江区松江镇长桥南街XXX号。委托诉讼代理人：周蔚，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：包爱国，男，1965年4月30日出生，汉族，住上海市松江区荣乐四村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵炜，男，1964年1月26日出生，汉族，住上海市松江区文诚路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈芝荣，男，1964年5月5日出生，汉族，住上海市长宁区新华路XXX号XXX号楼XXX室。委托诉讼代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。一审第三人：上海昌润房产有限公司，住所地上海市松江区新松江路XXX弄XXX�XXX层XXX室。法定代表人：褚红伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。再审申请人梁成佳因与被申请人包爱国、赵炜、陈芝荣及一审第三人上海昌润房产有限公司(以下简称昌润公司)损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第2649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁成佳申请再审称，(一)备忘录及清单(便条)、协议书等证据材料是包爱国等人伪造的，原判决错误采信上述证据，致本案基本事实认定错误，彰臻公司并未将人民币3,600万元管理费返还昌润公司。(二)根据梁成佳与石熙明签署的股权转让协议，梁成佳受让了昌润公司11%的股权，符合提起本案诉讼的主体资格。包爱国、赵炜、陈芝荣等人恶意串通，擅自注销彰臻公司，并�已注销的彰臻公司汇付巨额款项，其行为既是违约，也构成侵权，符合股东代表诉讼的范围。原判决认为本案不符合股东代表诉讼的规定系适用法律错误。(三)原审法院对梁成佳提出的保全申请及已缴纳的保全费不作处理，严重违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。包爱国、赵炜、陈芝荣提交意见称，(一)根据生效判决，梁成佳不是昌润公司的股东，无权提起股东代表诉讼。(二)三被申请人不存在损害昌润公司利益的情形，彰臻公司收取的款项在扣除相应的税费后已返还给昌润公司。(三)本案所涉的备忘录、委托管理策划合同都是真实的。(四)梁成佳以违约为由提起股东代表诉讼，不仅超出股东代表诉讼的范围，也超过了诉讼时效期间。故请求驳回梁成佳的再审申请。昌润公司提交意见称，同意三被申请人的意见。本院经审查认为，根据我国公司法的规定，在符合法律规定的情形下，股东为了公司的利益可以自己的名义直接向法院提起诉讼。因此，具备股东身份是提起股东代表诉讼的前提条件。本案中，梁成佳以昌润公司的股东身份提起诉讼，但根据生效判决，梁成佳受让昌润公司股权的行为已被撤销，梁成佳不再具有昌润公司股东身份。梁成佳虽在二审庭审后提交其与石熙明签订的股权转让协议，证明其为昌润公司股东，但该股权转让协议未经股东会决议，其他股东亦对此提出异议，故仅凭该股权转让协议并不能认定梁成佳已成为昌润公司的股东。原审法院在梁成佳不能提供证据证明其为昌润公司股东的情况下，判决驳回其提起的股东代表诉讼并无不当。鉴于梁成佳不具备提起本案股东代表诉讼的资格，故对其提出的包爱国等人损害公司利益的�体主张亦不予支持。综上，梁成佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁成佳的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00120-2号
申请执行人李永春，男，1959年12月18日出生，汉族。
被执行人吴中生，男，1974年3月8日生，汉族。
被执行人肥西县利华交通运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六金民一初字第00963民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肥西县利华交通运输有限公司银行存款12800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十月二十五日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第483号
原告陆璐。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告陆璐诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员程娟适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼1304室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金8185.74元并承担诉讼费。
被告辩称，其未按合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年10月8日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元1304号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼1单元1304号），房屋总价款818574元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陆璐支付逾期办证违约金8185.74元。
二、驳回原告陆璐的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告陆璐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 程 娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 张燕冰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2131号
原告周建明（曾用名周增康、周正康）。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告袁荣生，）太平桥（西）101号。
原告周建明与被告袁荣生加工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张洋独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周建明及其委托代理人周国民，被告袁荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建明诉称：其曾经为被告袁荣生加工大理石，1994年12月30日，袁荣生出具欠条，确认结欠其加工费17790元。2016年2月13日，袁荣生承诺于5月1日前付清。后经催讨，袁荣生未能给付所欠货款。要求判令袁荣生立即支付货款17790元并承担本案诉讼费。
被告袁荣生辩称：周建明曾为其加工大理石。1994年，其向周建明出具26790元的欠条，后其支付9000元，尚欠17790元未付。2004年，周建明同意扣除因质量问题的扣款2000元，其向周建明支付15700元，周建明未出具收条。2016年2月份，周建明向其催讨欠款，其同意支付10000元，后来其发现欠款已经付清。
经审理查明：原告周建明曾经为被告袁荣生加工大理石。1994年12月30日，袁荣生出具欠条，确认结欠周建明加工费17790元。2016年2月13日，周建明向袁荣生催讨欠款。袁荣生提出于2016年5月1日前支付10000元，欠款结清，周建明同意。后袁荣生未按照约定付款。因催讨欠款未果，周建明遂诉至本院。
以上事实，由原告周建明提供的欠条，被告袁荣生提供的账本及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：原告周建明为被告袁荣生加工大理石，双方之间构成加工合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。周建明提供袁荣生1994年12月30日出具的欠条，可以证明袁荣生结欠其加工费17790元。周建明和袁荣生约定袁荣生于2016年5月1日前支付10000元，欠款结清，该约定是双方的真实意思表示，不存在合同无效或者可撤销的情形。袁荣生应当按照约定向周建明支付欠款10000元，周建明要求袁荣生支付17790元，无事实和法律依据，本院不予支持。袁荣生辩称其已经支付了欠款，因其未提供有效证据证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、袁荣生应于本判决发生法律效力之日起十日内向周建明支付加工费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回袁荣生的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由袁荣生负担（周建明同意其预交的诉讼费由袁荣生向其直接支付，本院不再退还，袁荣生应在本判决生效之日起十日内向周建明支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张洋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3520号
罪犯沈兴林，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年10月29日作出(2012)甬北刑初字第562号刑事判决，以被告人沈兴林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈兴林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯沈兴林未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、刑事判决书等材料证实。
本院认为，罪犯沈兴林骗取公司财物，数额巨大，且尚未退缴违法所得，对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈兴林暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 张文雯
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执160号
申请执行人潘金美
被执行人占水松，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第00674号，依法向被执行人占水松发出执行通知书，责令被执行人占水松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占水松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占水松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币75000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴子长
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特235号
申请人：钱扬，男，1983年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
申请人：王沧，男，1982年7月24日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2017年10月10日立案受理申请人钱扬与申请人王沧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人俞国忠与申请人王汉锋因民间借贷纠纷，于2017年10月10日经嵊州市黄泽镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王沧归还钱扬借款本息5000元作结，款限于2017年10月至2018年1月每月25日前各支付1000元，余款1000元于2018年10日前付清。若王沧逾期支付，则钱扬有权申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钱扬与申请人王沧于2017年10月10日经嵊州市黄泽镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 应晓东
二〇一七年十月十日
书记员 黄秋燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更532号
罪犯曲国伦，男，1952年11月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十二月二十五日作出（2007）德刑初字第877号刑事判决，以被告人曲国伦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月九日以（2008）云高刑终字第265号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年四月十九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2056号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2036号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年九月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第18872号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曲国伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曲国伦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老犯、病犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曲国伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯曲国伦减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月26日起至2029年11月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2212号
原告：张月仙。
被告：张芝芬。
原告张月仙为与被告张芝芬民间借贷纠纷一案,于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员水红东适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张月仙以被告张芝芬未归还借款为由，诉请判令被告张芝芬归还原告借款本金30万元，支付期内利息9150元，并支付逾期利息145600元（按年24%暂计至2016年4月20日，之后另计至实际履行日）。审理中，原告自愿撤回期内利息诉请，本院依法予以准许。
被告张芝芬未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定以下事实：2013年10月23日，被告向原告借款30万元，并签订借据一份，约定借款期限至2014年4月23日，如到期未还，应按每日未还的借款额的百分之三支付违约金。借款出借后，被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借据一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在的民间借贷关系合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告出借款项后，被告未及时归还，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金30万元，并支付自2014年4月24日起至实际履行日止按年24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请期内利息，但未提交证据证明曾就期内利息做过约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张芝芬归还原告张月仙借款本金30万元，并支付自2014年4月24日起至实际履行日止按年24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张月仙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8121元，由原告张月仙负担137元，被告张芝芬负担7984元，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 王龙波
人民陪审员 张志君
二〇一六年八月一日
代书 记员 林 意
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第689号
原告：孙庆国，男，汉族，1975年1月6日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：石桂芬，女，汉族，1956年3月14日生，农民，住址同原告（现下落不明）。
被告：张晓波，男，汉族，1979年3月30日生，农民，住址同原告（现下落不明）。
被告：张静平，女，汉族，1976年11月5日生，农民，住址同原告（现下落不明）。
原告孙庆国与被告石桂芬、张晓波、张静平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆国到庭参加了诉讼，被告石桂芬、张晓波、张静平经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙庆国诉称：张有昌系被告石桂芬丈夫，系被告张晓波、张静平父亲，于1995年去世。1994年10月5日，原告与张有昌签订房屋买卖协议，约定张有昌将其名下座落于永吉县万昌镇新房子村2社，房屋产权证吉房权永字第28-11-2-1**号房屋（75.00平方米）以2.2元卖给原告，土地使用权证为永集建（19）字第0602129号。原告已将购房款全部交给张有昌，张有昌将房屋所有权证及土地使用权证交给原告，原告开始入住该房屋。张有昌法定继承人为被告石桂芬、张晓波、张静平。现被告拒不协助原告办理房屋更名过户手续，故原告起诉到法院，请求法院判令被告协助办理该房屋及土地更名过户手续。
被告石桂芬、张晓波、张静平未向本院提出答辩。
经审理查明，张有昌系被告石桂芬丈夫，系被告张晓波、张静平父亲，于1995年去世。1994年10月5日，原告与张有昌签订房屋买卖协议，约定张有昌将其名下座落于永吉县万昌镇新房子村2社，房屋产权证吉房权永字第28-11-2-1**号房屋（75.00平方米）以2.2元卖给原告，土地使用权证为永集建（19）字第0602129号。原告已将购房款全部交给张有昌，张有昌将房屋所有权证及土地使用权证交给原告，原告开始入住该房屋。张有昌法定继承人为被告石桂芬、张晓波、张静平。以上事实有原告提供的永吉县万昌镇新房子村村民委员会证明、买卖房屋契约书、房屋所有权证及土地使用权证为凭。
本院认为，原告与被告签订房屋买卖合同书，被告将其所有的房屋卖给原告，该合同不违反法律强制性规定，应属有效。现被告应履行协助原告办理该房屋更名过户的义务，故原告要求被告协助办理更名过户手续的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告孙庆国与张有昌签订的房屋买卖合同有效；
二、被告石桂芬、张晓波、张静平于本判决生效后立即协助原告孙庆国办理张有昌名下座落于永吉县新房子村2社，房屋产权证吉房权永字第28-11-2-1**号房屋（75.00平方米）及土地使用权证为永集建（19）字第0602129号的更名过户手续；
三、如被告拒不协助原告办理房屋更名过户登记，原告可自行办理，费用由原告自行负担。
案件受理费350.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 黄德发
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朴春梅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2395号
原告李凤琼，女，汉族。
被告冯军，男，汉族。
本院在审理原告李凤琼与被告冯军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤琼于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤琼申请撤诉，在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告李凤琼撤回对被告冯军的起诉。
审判员 吴召泉
二〇一四年八月二十七日
书记员 何俊逸
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢229号
申请执行人张群红。
被执行人吕书华。
本院在执行张群红与吕书华房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民一初字第861号民事判决，依法向被执行人吕书华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即将生效。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢229号申请执行人张群红。被执行人吕书华。本院在执行张群红与吕书华房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民一初字第861号民事判决，依法向被执行人吕书华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即将生效。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年三月二十八日书记员  许 莉
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延长执字第00029号
申请执行人刘晓燕，女。
被执行人肖世峰，男。
本院在执行刘晓燕申请执行肖世峰离婚纠纷一案中，申请执行人刘晓燕于2015年3月27日以自己与被执行人肖世峰自行达成给付协议为由向本院申请撤销执行申请，经本院审查其申请理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00270号民事调解书第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 呼强军
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初705号
原告：陈志权，男，1948年8月14日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告：谭朝珍，女，1937年3月7日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
被告：张米江，女，1991年1月3日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
原告陈志权、谭朝珍与被告张米江不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭朝珍、陈志权及被告张米江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志权、谭朝珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告陈志权、谭朝珍返还赔偿款45969元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原告陈志权、谭朝珍的儿子陈永明发生交通事故，经钟山区人民法院调解，该案获得赔偿款158426.54元，调解结案后，原告陈志权、谭朝珍与被告张米江签订《协议书》，约定原告陈志权、谭朝珍获得45969元，被告获得108022.54元，在中国农业银行开设账户，账号为62×××79，户主为张米江。被告张米江在收到该款项后，一直不将原告的款项给予原告。
张米江承认原告在本案中所主张的事实，但认为，赔偿款45969元应该拿给老人的，只是钱拿出来后，孩子我就抚养不了。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，经贵州省六盘水市钟山区人民法院调解，该案获得赔偿款158426.54元，陈志权、谭朝珍与张米江签订《协议书》，约定陈志权、谭朝珍获得45969元，张米江获得108022.54元，该《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且未违相关反法律法规的规定，合法有效，其约定的45969元，依法应当返还，故对陈志权、谭朝珍的请求，本院予以支持。
综上所述，张米江应从62×××79的账号内返还陈志权、谭朝珍赔偿款45969元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
张米江应于本判决生效后七日内一次性返还陈志权、谭朝珍赔偿款45969元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，因适用简易程序，减半收取475元，由张米江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一七年四月五日
书记员 周遵润
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第256号
申请执行人罗德海
被执行人王思静
被执行人王波
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第6824号民事判决书，责令被执行人王思静、王波履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王思静、王波在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入14984元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨新
二〇一五年十月十九日
书记员 张钒
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）阿民初字第68号
原告许克勤，男。
被告徐德成，男。
本院在审理原告许克勤诉被告徐德成财产损害赔偿纠纷－案中，原告于2006年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告许克勤撤回起诉。
本案受理费50元，其他诉讼费60元，合计110元。减半收取55元。由原告许克勤负担（已交纳）。
审判员 冯多洋
二〇〇六年十一月十七日
书记员 催艳玲
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执恢9号
申请执行人：张灿东，男，1963年5月15日生，住石屏县。
被执行人：王成和，男，1968年8月16日生，住石屏县。
申请执行人张灿东以被执行人王成和未履行（2016）云2525执218号执行裁定书达成的执行和解协议为由，于2017年3月31日向本院申请恢复执行上述执行裁定书中约定的2017年3月30日前应支付的利息10000元。
本院在执行申请执行人张灿东与被执行人王成和民间借贷纠纷一案中，申请执行人张灿东于2017年9月26日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2525执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4571号
原告:江苏佛力建设工程有限公司,住所地江苏省淮安市清浦区和平镇和平街17-1号。
法定代表人：高怀伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张欧，淮安市青浦区和平法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王侃，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:俞荣奎,男,1980年1月27日出生,汉族，住宿迁市泗阳县。
被告:李彩红,女,1979年11月19日出生。汉族,住宿迁市泗阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告江苏佛力建设工程有限公司诉被告俞荣奎、李彩红返还原物纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告江苏佛力建设工程有限公司于2017年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏佛力建设工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏佛力建设工程有限公司撤回对被告俞荣奎、李彩红的起诉。
案件受理费63206元，减半收取31603元，由原告江苏佛力建设工程有限公司负担，余款31603元退回原告江苏佛力建设工程有限公司。
审 判 长 孙静芳
审 判 员 何伟成
人民陪审员 毕润武
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘雨廷
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初395号
原告孙赟鹏，男，1994年9月7日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人邵宏，系原告之母，女，1969年10月30日出生，住。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人吴秋霞，该局干部。
委托代理人赵亮，该局干部。
第三人扆平喜，男，1965年9月13日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
第三人宋广英，女，1979年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告孙赟鹏诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告孙赟鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙赟鹏撤回对被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告孙赟鹏承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
审 判 员 秦秀敏
人民陪审员 朱永华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 于玲玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1959号
原告张玉峰，男，1951年4月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告张玉好，男，成年人，汉族，农民。住址同上。
原告张玉峰诉被告张玉好财产损害纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，定于2016年6月27日下午14:00开庭审理。原告张玉峰于2016年6月7日向本院提出对该案的撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉峰的撤诉申请。
案件受理费50元，由原告张玉峰负担。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一六年六月七日
书记员 李艳丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1959号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙财产损害纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，定于2016年6月27日下午14:00开庭审理。原告张某甲于2016年6月7日向本院提出对该案的撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲的撤诉申请。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一六年六月七日
书记员 李艳丽
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初72号
原告：何绍林，男，1965年9月21日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，农民，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：周昌福，镇远县法律援助中心指派的镇远县青溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：海南军海建设有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路628号3单元301室。组织机构代码号为561146739。
负责人：蒲怡帆，系该分公司经理。
被告：蒲怡帆，男，1973年7月6日出生，汉族，四川省阆中市人，高中文化，农民，住四川省阆中市。
二被告的委托诉讼代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
原告何绍林诉被告海南军海建设有限公司甘肃分公司（以下简称“海南军海甘肃分公司”）、蒲怡帆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周昌福、被告海南军海甘肃分公司、蒲怡帆的委托诉讼代理人姚颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何绍林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费59639元。事实与理由：2010年，海南军海甘肃分公司负责人蒲怡帆在承建中铁三局沪昆高铁一项目部贵州段镇远县羊坪镇龙塘村下寨组路基工程期间，原告为被告打工。从2011年8月23日起至2012年3月31日止，被告共欠原告劳务费59639元，因被告至今未付，特向法院提起诉讼。
二被告辩称：原告要么起诉公司，要么起诉蒲怡帆及其合伙人，蒲怡帆在本案中的所有行为都是职务行为，不是个人行为；原告所主张的证据不足，作为劳务合同这个法律关系，应当先由劳动主管部门对他们的劳务关系进行确认，且原告与被告没有签订劳务合同，没有办法确定劳务费标准，应当参照上一年度同行的一般标准来计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、蒲怡帆提供的工资表复印件一份，拟证明被告拖欠原告的劳务费情况，蒲怡帆系海南军海甘肃分公司的负责人，应当与公司承担连带责任；
3、《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》、《关于拖欠民工工资的考勤、月薪及拖欠工资统计表》复印件各一份，拟证明原告在为被告务工以及被告确实拖欠原告劳务费的事实。
二被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、工资统计表、考勤表共8页，拟证明原告的出勤率、公司认可拖欠原告的工资金额；
2、合作协议两份，拟证明蒲怡帆、张鹏、卞云岭在涉案工程中系合伙关系，蒲怡帆与张鹏系长期合伙关系，对外的财务问题由该三人承担，原告既然起诉公司，就不应该再起诉蒲怡帆；
3、施工工序作业合同，拟证明涉案工程是海南军海甘肃分公司依法承包的；
4、张鹏、李京、卞云岭指使吴宗军闹事打人证明，拟证明蒲怡帆、张鹏、卞云岭三人在合伙过程中发生纠纷，指使人员殴打蒲怡帆，蒲怡帆、张鹏、卞云岭三人在涉案工程中是合伙投资受益人；
5、原告等人向有关单位反映情况的材料三份，拟证明原告对蒲怡帆、张鹏、卞云岭三人系合伙关系是清楚的。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议，对第2、3组证据有异议，认为均为复印件，不能作为证据使用，第2组证据因蒲怡帆是公司的负责人，在没有公司加盖公章的情况下，不具有法律效力。原告对被告提供的第1组证据无异议，认可被告所欠工资金额；对第2组证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性；对第3组证据无异议；对第4、5组证据的真实性不认可。本院认为，结合原、被告双方的证据以及双方的质证意见，本院对原告提供的第1组、第3组证据、被告提供的第1组、第3组证据的证据效力予以确认，对原告提供的第2组证据，因该表格并未注明被告所欠原告工资金额，不能证明本案的待证事实，故对其证据效力不予采信，对被告提供的第2、4、5组证据，与本案的待证事实无直接关联，对其证据效力不予采信。
本院经审理认定事实如下：2010年10月10日，被告海南军海甘肃分公司作为乙方与甲方中铁三局集团第六工程有限公司沪昆客车专贵州段项目部签订了一份《施工工序作业合同》，被告海南军海甘肃分公司的负责人蒲怡帆作为委托代理人在该合同上签字，并加盖了海南军海甘肃分公司的合同专用章，该合同约定工程名称及地点为：沪昆客专贵州段DK454+588—DK461+467段路基土石方工程。后被告海南军海甘肃分公司雇请了原告何绍林等人为该工程务工，月工资8000元。经核算，被告海南军海甘肃分公司于2016年6月28日制作了一份《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》，该表显示被告海南军海甘肃分公司尚欠原告何绍林劳务工资43639元未给付。
本院认为，合法的债务应予以清偿。被告海南军海甘肃分公司拖欠原告劳务工资的事实，有原告、被告双方提供的《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告海南军海甘肃分公司应及时支付原告劳务工资，故对原告要求被告海南军海甘肃分公司支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。但对于具体的金额，从原、被告双方提供的证据以及庭审中原告认可被告提供的《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》中拖欠工资金额来看，被告海南军海甘肃分公司尚欠原告劳务工资43639元，故对原告诉讼请求中超出43639元的部分，本院不予支持。对于原告提出应当由被告蒲怡帆与被告海南军海甘肃分公司承担连带支付责任的主张，本院认为，原告付出劳务的工程系被告海南军海甘肃分公司承接，《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》也是被告海南军海甘肃分公司制作并加盖公章，而非蒲怡帆的个人行为，故对于原告的劳务工资，蒲怡帆不承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告海南军海甘肃分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付劳务工资43639元给原告何绍林；
二、驳回原告何绍林的其他诉讼请求。
如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，减半收取645.50元，由原告何绍林承担175.50元，予以免交，由被告海南军海甘肃分公司承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 明 镜
二〇一七年四月六日
书记员 周兴龙（代）
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2625民初72号原告：何绍林，男，1965年9月21日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，农民，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：周昌福，镇远县法律援助中心指派的镇远县青溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：海南军海建设有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路628号3单元301室。组织机构代码号为561146739。负责人：蒲怡帆，系该分公司经理。被告：蒲怡帆，男，1973年7月6日出生，汉族，四川省阆中市人，高中文化，农民，住四川省阆中市。二被告的委托诉讼代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。原告何绍林诉被告海南军海建设有限公司甘肃分公司（以下简称“海南军海甘肃分公司”）、蒲怡帆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周昌福、被告海南军海甘肃分公司、蒲怡帆的委托诉讼代理人姚颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何绍林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费59639元。事实与理由：2010年，海南军海甘肃分公司负责人蒲怡帆在承建中铁三局沪昆高铁一项目部贵州段镇远县羊坪镇龙塘村下寨组路基工程期间，原告为被告打工。从2011年8月23日起至2012年3月31日止，被告共欠原告劳务费59639元，因被告至今未付，特向法院提起诉讼。二被告辩称：原告要么起诉公司，要么起诉蒲怡帆及其合伙人，蒲怡帆在本案中的所有行为都是职务行为，不是个人行为；原告所主张的证据不足，作为劳务合同这个法律关系，应当先由劳动主管部门对他们的劳务关系进行确认，且原告与被告没有签订劳务合同，没有办法确定劳务费标准，应当参照上一年度同行的一般标准来计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、蒲怡帆提供的工资表复印件一份，拟证明被告拖欠原告的劳务费情况，蒲怡帆系海南军海甘肃分公司的负责人，应当与公司承担连带责任；3、《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》、《关于拖欠民工工资的考勤、月薪及拖欠工资统计表》复印件各一份，拟证明原告在为被告务工以及被告确实拖欠原告劳务费的事实。二被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、工资统计表、考勤表共8页，拟证明原告的出勤率、公司认可拖欠原告的工资金额；2、合作协议两份，拟证明蒲怡帆、张鹏、卞云岭在涉案工程中系合伙关系，蒲怡帆与张鹏系长期合伙关系，对外的财务问题由该三人承担，原告既然起诉公司，就不应该再起诉蒲怡帆；3、施工工序作业合同，拟证明涉案工程是海南军海甘肃分公司依法承包的；4、张鹏、李京、卞云岭指使吴宗军闹事打人证明，拟证明蒲怡帆、张鹏、卞云岭三人在合伙过程中发生纠纷，指使人员殴打蒲怡帆，蒲怡帆、张鹏、卞云岭三人在涉案工程中是合伙投资受益人；5、原告等人向有关单位反映情况的材料三份，拟证明原告对蒲怡帆、张鹏、卞云岭三人系合伙关系是清楚的。经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议，对第2、3组证据有异议，认为均为复印件，不能作为证据使用，第2组证据因蒲怡帆是公司的负责人，在没有公司加盖公章的情况下，不具有法律效力。原告对被告提供的第1组证据无异议，认可被告所欠工资金额；对第2组证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性；对第3组证据无异议；对第4、5组证据的真实性不认可。本院认为，结合原、被告双方的证据以及双方的质证意见，本院对原告提供的第1组、第3组证据、被告提供的第1组、第3组证据的证据效力予以确认，对原告提供的第2组证据，因该表格并未注明被告所欠原告工资金额，不能证明本案的待证事实，故对其证据效力不予采信，对被告提供的第2、4、5组证据，与本案的待证事实无直接关联，对其证据效力不予采信。本院经审理认定事实如下：2010年10月10日，被告海南军海甘肃分公司作为乙方与甲方中铁三局集团第六工程有限公司沪昆客车专贵州段项目部签订了一份《施工工序作业合同》，被告海南军海甘肃分公司的负责人蒲怡帆作为委托代理人在该合同上签字，并加盖了海南军海甘肃分公司的合同专用章，该合同约定工程名称及地点为：沪昆客专贵州段DK454+588—DK461+467段路基土石方工程。后被告海南军海甘肃分公司雇请了原告何绍林等人为该工程务工，月工资8000元。经核算，被告海南军海甘肃分公司于2016年6月28日制作了一份《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》，该表显示被告海南军海甘肃分公司尚欠原告何绍林劳务工资43639元未给付。本院认为，合法的债务应予以清偿。被告海南军海甘肃分公司拖欠原告劳务工资的事实，有原告、被告双方提供的《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告海南军海甘肃分公司应及时支付原告劳务工资，故对原告要求被告海南军海甘肃分公司支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。但对于具体的金额，从原、被告双方提供的证据以及庭审中原告认可被告提供的《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》中拖欠工资金额来看，被告海南军海甘肃分公司尚欠原告劳务工资43639元，故对原告诉讼请求中超出43639元的部分，本院不予支持。对于原告提出应当由被告蒲怡帆与被告海南军海甘肃分公司承担连带支付责任的主张，本院认为，原告付出劳务的工程系被告海南军海甘肃分公司承接，《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》也是被告海南军海甘肃分公司制作并加盖公章，而非蒲怡帆的个人行为，故对于原告的劳务工资，蒲怡帆不承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告海南军海甘肃分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付劳务工资43639元给原告何绍林；二、驳回原告何绍林的其他诉讼请求。如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，减半收取645.50元，由原告何绍林承担175.50元，予以免交，由被告海南军海甘肃分公司承担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 杨  明  镜二〇一七年四月六日书记员 周兴龙（代）
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2189号
申请执行人葛唯佳，女，1989年6月19日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人韩振，男，1969年9月5日生，汉族，住上海市。
被执行人胡雪珍，女，1969年4月6日生，汉族，住址同上。
被执行人周锦芳，女，1948年10月16日生，汉族，住址同上。
上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第1235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人归还购房款人民币50,000元，支付违约金人民币10,000元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民三(民)初字第1235号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 程如龙
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初181号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王某某，男，1975年3月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现住址同户籍所在地一致，系乌兰水世界游泳洗浴会所员工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月12日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月11日21时20分许，被告人王某某酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明西街由西向东行驶至与公园路交叉路口处时，与前方同向等待绿灯的郭飞驾驶的×××号捷达牌小型轿车追尾相撞，造成王俊莲、郭鑫轻微伤，两车受损的交通事故。经检测，被告人王某某被查获时的血液酒精含量为163.97mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定：王某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故证据照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿自行协商协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某驾驶机动车辆时发生交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人王某某自愿认罪且自行协商解决了事故的民事赔偿事宜，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年8月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 康 皓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初181号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人王某，男，1975年3月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住址同户籍所在地一致，系某会所员工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月12日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月11日21时20分许，被告人王某酒后驾驶蒙KXXXXX号吉利牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明西街由西向东行驶至与公园路交叉路口处时，与前方同向等待绿灯的郭某驾驶的蒙KYXXXX号捷达牌小型轿车追尾相撞，造成王俊莲、郭鑫轻微伤，两车受损的交通事故。经检测，被告人王某被查获时的血液酒精含量为163.97mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定：王某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故证据照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿自行协商协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某驾驶机动车辆时发生交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人王某自愿认罪且自行协商解决了事故的民事赔偿事宜，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处�役一个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年8月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋奎星二〇一六年七月二十五日书 记 员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00047号
原告：唐伟，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：冯则富，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴来雨，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：黄龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：吴文婷，女，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在审理原告唐伟与被告吴来雨、黄龙、吴文婷劳务合同纠纷一案中，原告唐伟向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴来雨、黄龙、吴文婷的财产在人民币6216元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告唐伟的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告吴来雨、黄龙、吴文婷的财产在人民币6216元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱芸
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高晶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4144号
申请执行人蒋廷友与被执行人邹承松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的（2015）杭萧民初字第6115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋廷友于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4144号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月二日
书记员 朱剑英
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初365号
原告王文,男,1968年3月2日出生,汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
被告江苏浩利炜汽车市场发展有限公司,住所地徐州经济技术开发区徐海路以北、安然村以南。
法定代表人孟超，该公司负责人。
原告王文与被告江苏浩利炜汽车市场发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告王文及其委托代理人鹿丙刚到庭参加诉讼。被告江苏浩利炜汽车市场发展有限公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，原、被告双方签订《协议书》，约定由原告承建被告的汽车城4S店场地硬化、道路、大门通道及区域内管网等附属工程，原告方包工包料。其后，原告按此协议履行了施工义务并通过验收，但被告未按约支付工程款。2014年12月7日，被告就上述工程款给原告出具欠条，承诺于春节前付三十至五十万元，余款至2015年5月1日付清。至2015年5月1日，被告又未按约支付工程款。5月4日，应被告要求，原告与之签订《房屋抵押合同》，约定于2015年6月30日付清上述款项，并以被告方的位于大庙矿务局医院东侧一号商住楼最东侧两套抵押给原告。后被告仍未支付上述款项，现诉至法院，请求判令被告支付工程款及利息共计200万元。
经审理查明：原告承建被告的汽车城4S店场地硬化、道路、大门通道及区域内管网等附属工程，已经施工完毕。2014年12月7日，被告公司法定代表人孟超向原告出具欠条一张，载明“今有王文在江苏浩利炜工地施（工），总工程款壹佰肆拾万元正。另有壹拾万元正保证金。（不含海荧商混款）我公司春节前给付工程款叁拾万至伍拾万元。余下工程款在2015年5月1日付清。”落款处有被告公司印章及被告公司法定代表人孟超的签字确认。2015年5月4日，孟超与原告王文签订房屋抵押合同，合同第一条载明“甲方位于大庙矿务局医院东侧1号商铺楼最东侧两套。（面积：500平方米），甲方（孟超）欠乙方（王文）工程款总额人民币1500000元，月利息贰分（利息每月支付一次）。自2015年5月1日至2015年6月30日止。”被告出具欠条后，未向原告支付过工程款。
以上事实有到庭当事人当庭陈述及提供并经本院认证的欠条、房屋抵押合同等证据予以证实。
本院认为：1、从被告出具的欠条可以证实，被告对于原告施工的事实以及欠付工程款的数额予以认可。原告作为实际施工人，有权依据被告向其出具的欠条向其主张工程款。根据欠条载明的金额，本院对被告尚欠原告工程款数额人民币150万元予以认可。2、利息是工程款的法定孳息，原告在主张工程欠款的同时有权请求支付逾期付款利息。原告主张的本金和利率在抵押合同中有明确约定，本院予以支持，但利息的起算时间以2015年5月1日为宜（根据房屋抵押合同中的约定）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏浩利炜汽车市场发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王文一次性支付工程款人民币150万元及利息（以150万元为本金，按照月利率2%，自2015年5月1日起计算至实际给付之日止，以50万元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元、公告费300元，合计28100元（原告均已预交），均由被告江苏浩利炜汽车市场发展有限公司承担（被告承担的费用与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
审 判 员 郭九昌
代理审判员 王 敏
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李 琦
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00178号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生。
被申请执行人熊辉，城镇居民。
被申请执行人唐细霞（熊辉之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年6月27日对被申请执行人熊辉、唐细霞作出的夏计生征字（2013）第1053号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第1053号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人熊辉、唐细霞在2009年6月18日已生育一女孩的情况下，于2012年11月17日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人熊辉、唐细霞作出夏计生征字（2013）第1053号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费69963元。被申请执行人熊辉、唐细霞在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第1053号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第1053号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年七月二十八日
书记员 万雅婕