四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1387号
上诉人（原审原告）滕彩福，男，汉族，居民，住四川省蓬安县。
委托代理人唐军，四川展宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄秀东，男，汉族，居民，住四川省蓬安县。
上诉人（原审被告）黄尤成，男，汉族，居民，住四川省蓬安县。
上诉人（原审被告）杨淑贞，女，汉族，居民，住四川省蓬安县。
委托代理人郑辉，四川博笃律师事务所律师。
上诉人滕彩福因与上诉人黄秀东、黄尤成、杨淑贞健康权纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
滕彩福上诉请求：撤销（2015）蓬民初字第1424号民事判决，改判由三被上诉人承担全部责任。事实及理由：一、一审判决三被上诉人连带承担80％的赔偿责任，上诉人自行承担20％的责任不当。上诉人是在受到三位被上诉人暴力侵犯下进行的正当防卫，该防卫行为既没有超过必要的限度，也没有造成不应有的损害，上诉人没有任何过错，上诉人不应分摊责任。二、一审认定事实存在错误。1、上诉人遭黄秀东、黄尤成拦住后先是遭黄尤成的拳打，随后又同时遭杨淑贞的棍棒打，并不是一开始双方就抓打，因上诉人当时两手是握住摩托车两个把手的，身子还骑坐在摩托车座垫上，根本没法去抓打对方。同时，被上诉人杨淑贞来到派出所院坝时手里就拿着一根棍棒，并不是她跑到门口时在地上捡起的一根竹棒敲打上诉人。2、一审认定上诉人捡起杨淑贞掉落的竹棒又与黄尤成扭打不是事实。从监控视屏中得知，上诉人自始至终没有用过竹棒与黄尤成扭打，一直都是赤手空拳的在自卫和躲闪被上诉人的攻击。三、一审在计算相关赔偿费用时明显不公。1、住院伙食补助费和护理费按7天计算是不当的，应按上诉人实际住院20天计算。2、误工费按四川省最低行业的平均工资计算是不妥的，上诉人长期在从事建筑工程施工，应以相近或相同行业的平均工资为标准计算。3、一审未给予上诉人认定营养费不公。4、交通费酌定100元太随意。
黄秀东、黄尤成、杨淑贞上诉请求：撤销（2015）蓬民初字第1424号民事判决，改判由被上诉人滕彩福承担本次事故的主要责任。事实及理由：一、一审认定被上诉人住院伙食补助费30元每天、护理费876.38元：误工费2973.85元；交通费100元，证据不足。二、一审适用法律错误。1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，滕彩福实际住院7天，同时被上诉人已经达到法定退休年龄，且没有任何务工证明，何来35天的误工费；2、该解释第21条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，滕彩福实际住院7天，且没有任何护理的证明，何以按照四川省就业人员平均工资计算其护理费。
滕彩福起诉请求：由被告赔偿故意打伤原告而造成的医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等费用共计13,445.79元。
一审法院认定事实：2013年5月29日，滕彩福与黄尤成、黄秀东、杨淑贞经蓬安县公安局河舒派出所通知就滕彩福与黄尤成在2013年5月5日发生纠纷进行调解。当日15时左右，因双方调解未果，滕彩福从河舒派出所院坝内驾驶摩托车行至河舒派出所门口时，被黄尤成、黄秀东拦下，双方开始抓打在一起。杨淑贞见状从河舒派出所院坝内跑到门口，在地上捡起一根竹棒敲打滕彩福，滕彩福将黄尤成推倒后，又将杨淑贞推倒并捡起竹棒与黄尤成扭打在一起，黄秀东见状便将杨淑贞拉起来，然后抢掉滕彩福手里的竹棒敲打滕彩福。滕彩福与黄尤成、黄秀东扭打在一起，派出所民警出来后将滕彩福、黄尤成及黄秀东分开，杨淑贞见状后便倒地不起。当日晚上，派出所安排车辆将滕彩福及杨淑贞送回各自家中。2013年5月30日滕彩福入蓬安县人民医院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织伤。在治疗过程中，蓬安县人民医院护理记录单记载“6月5日巡视病房，病员未在，已报告值班医生，6月19日，回病房办出院”。2013年6月19日滕彩福出院，出院医嘱：1、建议去上一级医院进一步检查左侧髁间隆突骨折是陈旧性或与本次有关；2、出院后建议休息半月，我科随访。由于滕彩福的护理记录单的记录互相对应，滕彩福在2013年6月5日已经离开医院，实际住院天数为7天，其余住院天数应属挂走号。共用去医疗费3,800.68元，门诊费310.11元。
一审法院认为：滕彩福与黄秀东、黄尤成、杨淑贞系邻里关系，在处理相邻关系时应本着方便生活生产出发，妥善处理问题。双方因原有纠纷经河舒派出所调解未果，在滕彩福离开派出所时，黄尤成及黄秀东将滕彩福拦下后，与之发生抓扯、扭打，杨淑贞捡起竹棒殴打滕彩福,而滕彩福在推倒黄尤成及杨淑贞后，捡起杨淑贞掉落的竹棒又与黄尤成扭打，黄秀东见状不仅不加以劝阻，反而也加入到纠纷中来，最终导致滕彩福及杨淑贞受伤。在此事件中，双方均未能冷静、妥善处理，均存在过错，应各自承担责任。综合全案，酌定黄秀东、黄尤成、杨淑贞承担80%的赔偿责任，滕彩福自行承担20%。由于滕彩福受伤系黄秀东、黄尤成、杨淑贞共同的侵权行为所致，故应承担连带责任。滕彩福的各项损失计算如下：一、医疗费：依票据共计4,110.79元。二、住院伙食补助费：滕彩福实际住院7天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算为210.00元（7天×30元/天）。三、营养费：由于没有医嘱或鉴定结论，不予支持。四、护理费：滕彩福2013年5月30日入院，在护理记录中其2013年6月5日未在病房，2013年6月19日回病房办理出院相对应，滕彩福实际在2013年6月5日离开医院，实际住院为7天，其主张按45,697.00元/年计算符合相关法律规定，予以支持。护理费为876.38元（7天×45,697.00元/年÷365天）。五、误工费：滕彩福2013年5月30日入院，虽然2013年6月5日离开病房，2013年6月6日至2013年6月19日期间属于挂走号，但仍属于治疗期间，且出院医嘱休息半月，误工天数共计35天，由于滕彩福未提供其从事行业，故参照2014年度四川省最低行业，住宿和餐饮业平均工资31,013.00元/年计算为2,973.85元（35天×31,013.00元/年÷365天）。六、交通费：酌定100.00元。以上共计：8,271.02元。由黄秀东、黄尤成、杨淑贞承担80%的责任即为6,616.82元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：黄秀东、黄尤成、杨淑贞在本判决生效后十五日内共同赔偿滕彩福6,616.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由滕彩福负担40.00元，黄秀东、黄尤成、杨淑贞共同负担160.00元。
经本院审理查明：蓬安县公安局于2013年5月29日作出蓬公（河）行罚决字（2013）10077号行政处罚决定书，违法行为人为本案上诉人黄秀东，认定事实为：2013年5月29日15时许，黄秀东在蓬安县河舒派出所门口伙同其父母亲黄尤成、杨淑贞将从河舒派出所调解纠纷（2013年5月5日，黄尤成在公路边点黄豆时与滕彩福发生打架纠纷）出来的滕彩福采用拳头、竹棒对其进行殴打，黄秀东的行为构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款一项之规定，现决定对黄秀东处以行政拘留十日，并处罚款五百元,
一审查明的其余案件事实与二审查明的一致，本院予以确认。
本院审理中，黄尤成、杨淑贞称蓬安县公安局对其子黄秀东作出的（蓬公（河）行罚决字（2013）10077号）行政处罚决定错误，所以该处罚决定并没有执行，对此，滕彩福称该处罚决定已经执行，只是黄秀东支付了款项提前解除拘留而已。黄秀东在本院指定的期间未提交该处罚决定已被撤销的相应证据。
本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案双方当事人的上诉，本案在二审中的主要争议焦点，一是本案责任如何划分？二是滕彩福的损失如何认定？
关于本案责任如何划分的问题。首先，上诉人滕彩福与上诉人黄尤成、黄秀东、杨淑贞之间于2013年5月5日发生的纠纷已经过蓬安县公安局的调查处理，其作出的蓬公（河）行罚决字（2013）10077号行政处罚决定书系公文书证，本院予以采信。其次，上诉人滕彩福与上诉人黄秀东、黄尤成、杨淑贞系同村同社村民，比邻而居，双方解决日常生活中出现的争端应本着互谅互让、团结协作的原则。然双方在2013年5月5日因小事（点黄豆）发生纠纷后，又于蓬安县公安局河舒派出所组织双方协商处理过程中再次发生纠纷。双方在处理生活矛盾中均未冷静对待，各自均存在过错。一审根据双方的过错程度及与损害后果之间的因果关系认定由滕彩福自行承担其损失20％，黄秀东、黄尤成、杨淑贞共同承担滕彩福损失80％的赔偿责任恰当，本院予以维持。
关于滕彩福的损失如何认定的问题。首先，滕彩福实际住院7天，一审据此认定滕彩福的住院伙食补助费和护理费符合本案的客观实际。滕彩福受伤后系入住蓬安县人民医院住院治疗，一审按照四川城镇全部单位就业人员平均工资计算护理费符合本地从事同等级别护理的护理人员劳动报酬标准。其次，滕彩福在本次纠纷中造成的损伤是全身多处软组织损伤，其因无需采取输液等治疗措施而离开医院，但治愈确需一定时间，一审据滕彩福入、出院时间20天及出院医嘱休息半个月认定其误工期限并无不当。滕彩福系农村居民，且上诉人黄秀东、黄尤成、杨淑贞亦未提供证明滕彩福已享受养老保险的相应证据，同时滕彩福上诉称其从事建筑行业工作在一审及其本院审理中也均未提供相应的证据证明，一审按照2014年度四川省最低行业平均工资认定其误工损失符合法律规定。滕彩福请求按照建筑行业平均工资标准认定其误工损失和黄秀东、黄尤成、杨淑贞以滕彩福达到法定退休年龄为由请求不予认定滕彩福误工费的上诉主张，本院均不予支持。再次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，滕彩福为软组织伤，且滕彩福亦未提供相应的医嘱，故滕彩福的该项请求本院亦不予支持。第四，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费的确定是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，滕彩福住所地系蓬安县河舒镇黄岭村8组，受伤后入住县人民医院治疗，其必然产生一定的交通费，一审酌情认定100元恰当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由滕彩福负担40.00元，黄秀东、黄尤成、杨淑贞共同负担160.00元。
本判决为终审判决。
审判长 江春虹
审判员 沈咏梅
审判员 苟 豪
二〇一七年四月十日
书记员 冯 婷