沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民三初字第946号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市崇山东路支行，组织机构代码证号：67531318-7。
负责人王位，系该行行长。
委托代理人秦琳，女，1987年3月31日出生，系该行法务。
被告王欢，男，1981年5月1日出生，汉族。
被告李娇月，女，1979年8月2日出生，汉族。
被告郝桂芝，女，1952年10月17日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市崇山东路支行诉被告王欢、李娇月、郝桂芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员白亮组成合议庭，公开开庭进行了审
理。原告委托代理人秦琳到庭参加了诉讼，被告王欢、李娇月、郝桂芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市崇山东路支行诉称，判令被告王欢按借款合同约定偿还所欠本息（截至2013年8月28日共计20590.82元，自2013年8月29日至实际清结日按借款合同约定计付利息及罚息）；其他二被告就前述欠款承担连带给付责任。判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王欢未到庭，亦未答辩。
被告李娇月未到庭，亦未答辩。
被告郝桂芝未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年12月11日，中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行（以下简称沈阳市分行）与三被告签订《小额贷款联保协议书》一份。协议规定：根据有关法律、法规规定，经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员自愿、平等协商，达成以下协议：第一条乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选李娇月为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条从2010年12月11日起至2012年12月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）壹拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第三条当乙方成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。《联保协议书》同时规定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。同日，原告与被告王欢签订《小额联保借款合同》一份。借款合同规定，贷款金额100000元，贷款用途：购进玻璃，年利率15.3%，贷款期限：自2010年12月至2011年12月，实际放款日与还款日以借款借据为准。还款方式采用等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。违约责任：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。被告不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。若贷款展期或延期后未按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按展期或延期后的利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告违反本协议任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，要求被告赔偿全部损失。签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》的当日，由沈阳市分行下属中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市崇山东路支行转款给被告王欢100000元，在借款后截止到2013年8月28日，被告王欢尚欠借款本金14043.35元，利息6547.47元。经原告多次索要无果，原告于2013年9月诉讼来院。
另查，中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市崇山东路支行于2012年9月更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市崇山东路支行，该笔借款的债权已由原告接收。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同（王欢）、借据、放款单、贷款情况表及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行与三被告签订的《小额贷款联保协议书》及与被告王欢签订的《小额联保借款合同》均为当事人真实意思表示，合法有效。被告王欢在借款后未按合同约定偿还借款，亦属违约行为，促成纠纷应付全部责任。因原告已承担原借款合同的全部权利义务，故原告要求被告偿还借款及利息请求，应予支持。因三被告签订小额贷款联保协议书，约定保证方式为连带责任保证，故原告要求三被告承担连带给付责任的请求，
本院予以支持。被告王欢、李娇月、郝桂芝经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欢偿还原告贷款本金14043.35元。
二、被告王欢支付原告贷款利息6547.47元（截止2013年8月28日止）。
三、被告王欢支付原告贷款本金14043.35元的利息（利息计算自2013年8月29日至借款还清时止，按中国人民银行关于计收逾期贷款利息的规定计算）。
上述款项，被告王欢于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告李娇月、郝桂芝对上述一、二、三项承担连带给付责任。
五、被告李娇月、郝桂芝承担保证责任后，有权向被告王欢追偿。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费315元（原告已预交），公告费800元，均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 白 亮
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。