四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2577号
原告陈述桃，女，1971年2月17日出生，汉族。
委托代理人樊家瑜，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。
被告张鹏祥，男，1984年1月11日出生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
组织机构代码58000184-2。
负责人蔡鸥翔，系该公司总经理。
委托代理人李小林，男，1988年2月3日出生，系该公司员工。
原告陈述桃诉被告张鹏祥、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈述桃的委托代理人樊家瑜，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司的委托代理人李小林到庭参加诉讼，被告张鹏祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，审理中，因原告申请对陈庆堂的死亡与本次交通事故之间因果关系及参与度进行鉴定，鉴定期间210天不计入审限。本案现已审理终结。
原告陈述桃诉称，2013年10月2日0时20分，张林立驾驶被告张鹏祥所有的川A68M**号轿车由内江市市中区东站方向往三桥方向行驶，行至内江市市中区邱家嘴人行天桥下，撞伤行人陈庆堂，造成陈庆堂受伤住院的道路交通事故。陈庆堂于2014年1月7日好转出院后，病情极不稳定，于2014年6月3日死亡。经交警部门认定，张林立承担事故主要责任，陈庆堂承担事故次要责任。原告陈述桃系陈庆堂养女。被告张鹏祥所有的川A68M**号轿车向被告华泰财产保险有限公司四川省分公司投保了交强险、限额为30万的第三者责任险及不计免赔。原告起诉，请求两被告赔偿其因陈庆堂在本次交通事故中受伤后死亡产生的出院后护理费8，640元，住院伙食补助费1，440元，死亡赔偿金111，840元，精神抚慰金30，000元，丧葬费20，897.50元，近亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费、误工费合计8，000元，鉴定费2，750元，合计183，567.50元。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司对原告主张的交通事故发生的事实、川A68M**号轿车投保情况无异议，认为己公司已经将陈庆堂住院期间的医疗费、护理费赔付给被告张鹏祥。对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费的计算方式没有异议。但认为陈庆堂已于2014年1月7日好转出院，陈庆堂因本次交通事故受伤，不足以导致其死亡，陈庆堂有可能因其他疾病导致死亡，原告不能证明陈庆堂的死亡与本次交通事故有因果关系，应承担举证不利的法律责任；原告主张的陈庆堂的鉴定费、出院后护理费、住院伙食补助费由于陈庆堂已经死亡，原告没有权利主张这三项费用；精神抚慰金不应超过20，000元；近亲属办理丧葬事宜支付的住宿费、交通费、误工费不应超过2，000元。
被告张鹏祥未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年10月2日0时20分，张林立驾驶被告张鹏祥所有的川A68M**号轿车由内江市市中区东站方向往三桥方向行驶，行驶至内江市市中区邱家嘴人行天桥下，撞伤行人陈庆堂，造成陈庆堂受伤住院的道路交通事故。交警部门认定，张林立承担事故主要责任，陈庆堂承担事故次要责任。陈庆堂于2014年1月7日好转出院，出院医嘱为：继续卧床全休贰月，期间定时翻身拍背，鼓励主动抬腿，屈膝等活动，预防褥疮，坠积性肺炎及深静脉血栓形成，加强营养促进骨折愈合。陈庆堂出院后在家一直卧床，生活不能自理，于2014年6月3日在家里死亡，由于当地无火葬场，已进行土葬。陈庆堂于1934年6月2日出生，一直未结婚，未生育子女。原告陈述桃系陈庆堂养女，经原告申请本院委托四川求实司法鉴定所对陈庆堂的死亡与本次交通事故之间因果关系及参与度进行鉴定。由于缺乏鉴定资料，四川求实司法鉴定所对该案件不予受理。被告张鹏祥所有的川A68M**号轿车向被告华泰财产保险有限公司四川省分公司投保了交强险、限额为30万的第三者责任险及不计免赔。
以上事实，有原告身份证、陈庆堂的住院病历、出院病情证明，交警部门出具的事故责任认定书，沿河县后坪乡下坝村村委会、沿河土家族自治县公安局后坪派出所证明，沿河土家族自治县公证处公证书，下坝村委会证明，自贡市永安职业中学证明，四川求实司法鉴定所的案件不予受理／退案说明书，川A68M**号轿车车辆行驶证复印件及保险单，张林立的驾驶证复印件等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告张鹏祥的驾驶员张林立驾车忽视观察，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，应承担事故主要责任。陈庆堂横过道路未走人行横道或者过街设施，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，应承担事故次要责任。陈庆堂因本次交通事故受伤住院治疗，病情好转后出院，出院后一直在家卧床，生活不能自理，于2014年6月3日在家里死亡。原告系陈庆堂养女，两被告对原告因陈庆堂在本次交通事故中受伤后死亡产生的损失应承担60%的赔付责任，陈庆堂自行承担40%的责任。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司辩称陈庆堂因本次交通事故受伤，不足以导致其死亡，陈庆堂有可能因其他疾病导致死亡，由于其未提供证据证明陈庆堂系因其他原因导致死亡，本院对该辩称意见不予采纳。被告张鹏祥所有的川A68M**号轿车向被告华泰财产保险有限公司四川省分公司投保了交强险，原告的损失应先由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在交强险内赔付，余款由被告张鹏祥承担60%的赔偿责任，陈庆堂自行承担40%的责任。由于被告张鹏祥所有的川A68M**号轿车向被告华泰财产保险有限公司四川省分公司投保了限额为30万的第三者责任险及不计免赔，被告张鹏祥应承担部分应由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在第三者责任险约定的限额范围内赔付。陈庆堂出院后在家卧床近5个月后死亡，原告主张陈庆堂出院后护理费按照96天计算的请求系其真实意思表示，本院予以支持，陈庆堂出院后护理费应参照当地护工工资标准计算，即96天×80元／天=7，680元；陈庆堂的住院伙食补助费应按照15元／天的标准计算住院天数，即96天×15元／天=1，440元；陈庆堂系城镇居民，其死亡赔偿金应按照2013年度四川城镇居民人均可支配收入的标准计算，即22，368元／年×5年=111，840元；丧葬费按照2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资41，795元的标准计算半年，即20，897.50元；精神抚慰金应按30，000元计算；近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费本院酌情支持2，500元；近亲属办理丧葬事宜支付的住宿费无证据，本院不予支持；鉴定费无票据，本院不予支持。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司辩称的原告请求的陈庆堂的护理费、住院伙食补助费、鉴定费由于陈庆堂已经死亡，原告没有权利主张这三项费用的意见，于法无据，本院不予支持。原告的各项损失本院依法确认如下：陈庆堂出院后护理费7，680元，住院伙食补助费1，440元，死亡赔偿金111，840元，丧葬费20，897.50元，精神抚慰金30，000元，近亲属处理丧葬事宜支付的交通费、误工费2，500元，合计174，357.50元。由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1，440元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元；余款62，917.50元由原告自行承担40%即25，167元，由被告张鹏祥承担60%即37，750.50元，此款由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在第三者责任险限额范围内赔付给原告。被告张鹏祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决，
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款条、第六十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司赔付原告陈述桃149，190.50元。
以上款项于本判决生效后十五日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，972元，减半收取1，986元，由被告被告华泰财产保险有限公司四川省分公司负担1，264元，由被告张鹏祥负担722元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年三月十七日
书 记 员 任晓娟