wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1528号
原告：宁波北仑天至装饰工程有限公司。
法定代表人：王加贝。
被告：贾静。
本院在审理原告宁波北仑天至装饰工程有限公司与被告贾静装饰装修合同纠纷一案，原告宁波北仑天至装饰工程有限公司于2016年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑天至装饰工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑天至装饰工程有限公司撤回对被告贾静的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑天至装饰工程有限公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年四月十四日
代书记员 王 琼
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1053号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人姜某某。曾因犯盗窃罪，于2013年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被奉化市公安局盘问，同月10日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1771号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员粱敏出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年6月底的一天晚上，被告人姜某某至奉化市尚田镇木吉岭村锐泰公司门口，采用推车、搭线的方法将被害人袁某停放于该处的一辆精通雅马哈牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币615元。
2．2014年7月3日凌晨，被告人姜某某至奉化市岳林街道吴墩村天一角宾馆门口，采用推车、搭线的方法将被害人周某停放于该处的一辆高科海天牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币600元。
3．2014年7月4日晚，被告人姜某某至奉化市岳林街道炒货市场旁一巷子内，采用推车、搭线的方法将被害人阎某停放于该处的一辆铃木牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币300元。
2014年7月9日，被告人姜某某被民警盘问时，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人袁某、周某、阎某的陈述、证人任某的证言、价格鉴定意见书、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人姜某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人姜某某在被公安机关盘问时，主动交代了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。）
罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一四年十一月五日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
自 贡 市 中 新 农 村 信 用 合 作 联 社 旭 东 分 社 与 刘 彬 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省自贡市贡井区人民法院
民事裁定书
（2013）贡井民二初字第103号
原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社，住四川省自贡市贡井区龙潭镇下场。
负责人曾金衔。
被告刘彬。
原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社诉被告刘彬借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社于2013年1月29日以需要提供新证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 袁 皓
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜文田。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：韩秀兰。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：卜绍杰。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：卜绍奇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市太平区房屋征收办公室。住所地阜新市太平区太平大街*号。
法定代表人：芦闯，该办公室主任。
再审申请人卜文田、韩秀兰、卜绍杰、卜绍奇因与被申请人阜新市太平区房屋征收办公室（以下简称太平区征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卜文田、韩秀兰、卜绍杰、卜绍奇申请再审称：1、拆迁安置补偿协议显失公平。①平房面积实际为350.8平方米，而太平区征收办只按284平方米给付。②太平区征收办对经营性用房补偿标准低，对游戏厅未予认可。楼房协议所涉及的实际面积为815.6平方米，太平区征收办按308平方米给付。③安置的楼房均为5-6层；未安排经营用房。④超出面积部分让再审申请人按1500元／平方米的市场价格支付，而同样的其他拆迁户则650元／平方米。综合以上情况，太平区征收办对再审申请人的补偿标准低于其他动迁户，也低于之前承诺的达到本市其他动迁户的补偿标准，对其余面积不承认和补偿，对在此居住的其他六口人不予补偿和安置，对工艺加工厂的主体资格和停业停产损失不予认可和补偿，对游戏厅的停业损失不予补偿，给付的安家费每户才200元等等，协议的内容均明显有失公平。此外，太平区征收办给予其他村民重新评估的机会，并最终提高补偿，而对再审申请人的合理请求视而不见，最终欺骗再审申请人以低价签订协议。2、存在胁迫和欺诈。①协议是在太平区征收办要强制拆迁，韩秀兰怕出人命迫不得已的情况下签订的，卜文田等其他人均不知情。太平区征收办故意欺骗韩秀兰，使其在没有办法的情况下草率签订协议。再审申请人原审提供了视频和电话录音等证据，原审均未予采信。②太平区征收办打着公共利益的幌子欺骗、逼迫再审申请人在显失公平的情况下草草签订协议，而实际上该地段至今仍未开发。综上，请求撤销原判，判决变更《房屋拆迁安置协议》，增加补偿30万元，提供安置住房。
被申请人太平区征收办未提交书面答辩意见。
本院认为，民法意义上的显失公平，是指一方当事人利用优势或利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。经查，涉案平房房照面积为128平方米，2010年5月29日，再审申请人与太平区征收办签订《房屋拆迁安置协议》，太平区征收办为再审申请人安置房屋面积为284平房米。另查，涉案楼房房照面积182.4平方米，2012年6月13日，再审申请人与太平区征收办签订《房屋拆迁安置协议》四份及《房屋拆迁货币安置协议书》两份（附属物），太平区征收办为再审申请人安置房屋面积为308平房米（其中还原182.4平方米，增加面积125.6平方米，增加面积部分按1500元／平方米交纳96600元），对无照附属房屋等附属物给予补偿351822元。审查认为，上述协议不存在明显对一方不利和权利义务极不对等、利益严重失衡的情形，不存在显失公平问题。且关于平房的拆迁安置协议签订于2010年5月29日，至再审申请人起诉已超过变更、撤销权行使的一年除斥期间。房屋产权证显示涉案楼房为住宅，要求安置经营用房理由不充分，且对有营业执照的工艺品加工厂双方约定对此补偿14592元，此款包含在上述附属物补偿款中。再审申请人所称的游戏厅没有营业执照。至于再审申请人提出安置的楼房均为5-6层问题，经查双方签订的协议，对房号的选择是根据搬家、交款顺序确定综合序号，被拆迁人自行选择，协议上没有具体楼层安排，即安排房屋层数不是协议内容。关于再审申请人提出其超面积部分按1500元／平方米支付价款而他人按650元／平方米支付及其他被拆迁人重新评估的问题，经查，再审申请人提交的他人的《房屋拆迁安置协议》签订时间为2011年，早于再审申请人与太平区征收办签订《房屋拆迁安置协议》近一年，且不同被拆迁人具体情况不同，不能简单类比。
关于再审申请人提出太平区征收办胁迫、欺诈的问题。经查，太平区征收办因与再审申请人对涉案楼房无法达成拆迁安置协议，向阜新市公用事业与房产局提出裁决申请。2012年4月23日阜新市公用事业与房产局作出裁决，其后太平区征收办向阜新市太平区人民法院提起行政诉讼，并申请先予执行。阜新市太平区人民法院作出先予执行裁定，并下达执行通知书，责令再审申请人限期拆除，逾期强制执行，但未强制执行。审查认为，再审申请人与太平区征收办2012年6月13日签订《房屋拆迁安置协议》时虽面临即将强制执行，但人民法院执行行为不能认定为胁迫。另，《房屋拆迁安置协议》显示根据城市整体规划要求进行拆迁，再审申请人提出太平区征收办以公共利益需要欺诈，依据不足。且协议签订后再审申请人领取了补偿款，并自行将房屋腾空，不能认定违背再审申请人真实意思，原审未支持再审申请人关于太平区征收办胁迫、欺诈的主张，并无不当。
综上，再审申请人卜文田、韩秀兰、卜绍奇、卜绍杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人卜文田、韩秀兰、卜绍奇、卜绍杰的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年四月××日
书 记 员 辛颖（代）
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第488-4号
申请执行人李林，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人华文海，男，38岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院作出的（2014）汉民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人华文海未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人华文海在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华文海在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝政礓
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘星桥
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00780-14号
申请执行人何传俊，男。
委托代理人马素芬，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人石凯思，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被执行人孙怡，女。
被执行人田其瑞，男。
本院在执行申请执人何传俊与被申请人孙怡、田其瑞借款合同纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处于2013年7月10日作出的（2013）鄂长江内证字第2821号公证书、2014年9月18日作出的（2014）鄂长江内证字第6703号《执行证书》，已发生法律效力。权利人何传俊于2014年10月11日向本院申请强制执行。本院于2014年10月13日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2014年11月4日，分别作出（2014）鄂武汉中执字第00780号、00780-1号、00780-2号、00780-3号、00780-4号、00780-5号、00780-6号执行裁定，查封被执行人孙怡、田其瑞所有的房产和股权。2014年11月13日，申请执行人何传俊与被执行人孙怡、田其瑞签订《执行和解协议书》。2014年11月14日，申请执行人何传俊向本院出具书面申请，请求解除对被执行人孙怡、田其瑞财产及股权的查封，并申请终结本次执行程序。2014年11月24日，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00780-7号至00780-13号执行裁定，解除对被执行人孙怡、田其瑞全部财产的查封。
本院认为，申请执行人何传俊与被执行人孙怡、田其瑞签订的《执行和解协议书》尚在履行过程中，申请执行人何传俊向本院出具书面申请，请求终结该案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市长江公证处（2014）鄂长江内证字第6703号《执行证书》的本次执行程序。
被执行人孙怡、田其瑞应继续履行湖北省武汉市长江公证处（2014）鄂长江内证字第6703号《执行证书》确定的义务。申请执行人何传俊如发现被执行人孙怡、田其瑞有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 王 珊
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第33号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李××，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）863号起诉书指控被告人李××犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至11月间，被告人李××在本市东丽区金钟街徐庄村中区6排15号其暂住处，先后三次容留盖英武吸食冰毒。2014年11月3日23时许，被告人李××在其暂住处被抓获归案。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盖××、朱××的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、尿液检测报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××无视国法，违反国家毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人李××归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年7月2日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年一月七日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1567号
原告：湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，1965年3月5日出生，汉族，住冷水江市，系湖南博长集团公司法律顾问。
被告：张某。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 曹 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 王纪元
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第538号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人刘付军，男。
申请执行人方城县国土资源局于2013年10月18日�本院提出执行申请，要求强制执行其于2013年5月9日作出的方国土资罚（2013）362号土地行政处罚决定书。
行政处罚决定书决定：1、没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚人处以900元的罚款；3、加处罚款。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。处罚决定第1项内容根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定：依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚机关的同级财政。依据上述规定，申请执行人申请执行的第1项处罚内容不属于人民法院受案范围。�请执行人申请的第2、3项，符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的行政处罚决定书第1项决定，本院不予执行，第2、3项罚款及加处罚款准予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一五年五月二十六日
书记员 秦 祎
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭惠法民二初字第35号
原告广东长飞实业有限公司。住所地：惠来县隆江镇老桥市场二街×号×楼。
法定代表人胡振木，经理。
委托代理人朱汉元，男，广东长飞实业有限公司职员。
被告惠来县糖烟酒公司隆江商行。地址：惠来县隆江镇隆江襟江×路×号。
法定代表人杨楚龙。
被告张锡荣，男，成年，地址：惠来县隆江镇城北路。
本院在审理原告广东长飞实业有限公司诉被告惠来县糖烟酒公司隆江商行、张锡荣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东长飞实业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东长飞实业有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费3650元，公告费264.2元，合计人民币3914.2元，由原告广东长飞实业有限公司负担。
审 判 长 曾波生
审 判 员 吴子龙
人民陪审员 刘加利
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郑楚川
速 录 员 余静慧
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第243号
原告王家雍。
委托代理人杨波（特别授权），四川天普律师事务所律师。
被告四川省南充市延南化工有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人吴锋兵，该公司经理。
原告王家雍诉被告四川省南充市延南化工有限公司（以下简称延南化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，2015年1月29日，依法由审判员王立明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家雍及其委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告延南化工公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王家雍诉称，我系被告延南化工公司的工作人员，从2007年至2010年12月，被告延南化工公司共拖欠我的工资192000.00元。2013年1月20日，被告延南化工公司给我出具欠条一张，承诺在经济好转时付清所欠我的工资。现被告延南化工公司未向我支付任何工资。为维护我的合法权益，特诉人民法院依法判决：1、被告延南化工公司支付我的工资192000.00元；2、本案诉讼费由被告延南化工公司承担。
原告王家雍为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：
1、本人的居民身份证复印件1份，被告延南化工公司的基本情况打印件1份；
2、被告延南化工公司给本人出具的欠条1条；
3、被告延南化工公司给南充市某某公司的《延南化工公司关于维护公司股东投资人和公司员工合法权益的函》1份；
4、被告延南化工公司与张某某签订的《土石方回填承包合同书》、《回填土石方结算工程量》各复印件1份；
5、被告延南化工公司给四川省南充市持恒造价事务所委托书1份，四川省南充市持恒造价事务所给被告延南化工公司、张某某的《关于对延南化工公司嘉陵厂区内土方回填造价审核情况》1份；
6、承诺书复印件1份；
7、南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会的嘉劳人仲不字（2014）第19号不予受理案件通知书1份。
被告延南化工公司未提出答辨，也未向本院提供证据。
经审理查明，2009年1月9日，被告延南化工公司的公司变更登记申请书记载：营业期限为2002年4月2日至2016年4月30日。2014年1月8日，被告延南化工公司的公司变更登记申请书记载：营业期限为长期。原告王家雍系被告延南化工公司的工作人员，因被告延南化工公司经营不善，未能按时支付原告王家雍的劳动报酬，经双方核对所欠原告王家雍的劳动报酬后，于2013年1月20日，被告延南化工公司给原告王家雍出具的欠条内容为：今欠到王家雍2007年至2010年12月工资共计192000.00元，此款在公司经济好转时支付。2014年12月22日，原告王家雍向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月25日，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲不字（2014）第19号不予受理案件通知书，以原告王家雍的诉求已过仲裁时效为由，不予受理。
本院认为，原告王家雍虽然未向本院提供与被告延南化工公司签订的劳动合同，但从原告王家雍向本院提供的证据来看，双方形成了事实劳动关系，应受法律保护。被告延南化工公司作为具有合法资格的用工主体，不得以任何理由为由克扣或者拖欠劳动者的工资，经核对确认拖欠原告王家雍的工资192000.00元，并给原告王家雍出具了欠条，承诺此款在公司经济好转时支付，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案按照普通民事纠纷处理，原告王家雍的诉求未超过诉讼失效。被告延南化工公司的行为侵害了原告王家雍的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告王家雍要求被告延南化工公司支付工资192000.00元的诉讼请求，本院予以支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告四川省南充市延南化工有限公司在本判决生效10内支付拖欠原告王家雍的工资192000.00元。
案件受理费减半收取5.00元，由被告四川省南充市延南化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一五年三月二十日
书记员 杜禹嘉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01250号
罪犯灰伟江（曾用名王强），男，汉族，小学文化，1990年6月13日出生于陕西省永寿县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2013年5月24日作出（2013）礼刑初字第00020号刑事判决，以被告人灰伟江犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑三年七个月（刑期至2016年2月29日止），并处罚金10000元（已缴纳1000元）。2013年7月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据灰伟江的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯灰伟江在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极9个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯灰伟江在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯灰伟江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯灰伟江确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯灰伟江的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯灰伟江减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 路
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第496号
原告伍某，男。
委托代理人付仅，江西挚诚律师事务所律师。
被告万某，女。
原告伍某与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伍某及委托代理人付仅到庭参加了诉讼。被告万某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿伍佳君由原告抚养教育，由被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万某未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，并于1997年12月5日在星子县办理结婚登记，1998年9月14日生女儿取名伍佳君，婚后夫妻感情尚可，自2013年被告染上赌博恶习，因债主上门讨债，被告2015年8月4日离家出走，原告遂于2015年8月28日向本院起诉。庭审中，原告表示如女儿由其抚养教育，不需要被告支付抚养费。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证、保证书、情况说明、证明、申告债权表、起诉状、传票及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定的感情，后因被告染上赌博恶习，离家出走，应认定原、被告夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持，考虑原、被告的状况，原、被告婚生女儿由原告抚养教育为宜，原告放弃被告支付抚养费的主张本院予以支持。鉴于原告诉请未涉及夫妻财产分割，诉讼中原告也未提供证据来证明夫妻关系存续期间的共同财产，导致本院无法查明其夫妻共同财产，故本案中对此夫妻共同财产分割问题不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某与被告万某离婚。
二、子女抚养：原、被告所生女儿伍佳君由原告伍某抚养教育，原告独自承担抚养费，被告万某对原告抚养的女儿有探望权。
本案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭菲妮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3648号
原告郭利平。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告王春涛。
被告王丰成。
原告郭利平与被告王春涛、王丰成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭利平诉称，原告与被告王春涛以前是邻居，被告王春涛2013年5月份向原告借款人民币65000元，经过原告多次催要，被告王春涛于2015年9月6日给原告出具借条一份，被告王丰成为该笔借款做担保，要求两被告偿还该欠款。
本院认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，致本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭利平对被告王春涛、王丰成的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 进
二〇一五年十一月九日
书记员 赵莎莎
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第343号
原告崔洪振，男，1978年1月11日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托代理人吴长元，山东铭元律师事务所律师。
被告罗守传，男，1985年1月8日出生，汉族，住蓬莱市。
被告烟台金进混凝土有限公司，住所地蓬莱市大柳行镇小石家村东。
法定代表人张虎，任董事长。
二被告共同委托代理人刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
原告崔洪振与被告罗守传、烟台金进混凝土有限公司（以下简称金进公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭审理了本案。原告崔洪振及委托代理人吴长元、被告罗守传及金进公司的委托代理人刘兆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪振诉称，2015年5月19日我驾驶自己的车牌号为鲁F×××××白色路虎极光车经过被告罗守传单位门口时，被告罗守传无故拦下我，并将我车辆非法扣留，至今一直未归还。公安机关认为不属于其管辖范围，故诉至法院请求判令二被告排除妨碍，返还我的路虎极光越野车。
被告罗守传辩称，因原告欠我们公司的款项，我们可以依法留置原告的车辆，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金进公司辩称，原告与刘光乐合伙经营欠我公司304000元。我公司将该部分业务交给被告罗守传负责，扣车是被告罗守传的个人行为，且当时扣车是经过和原告协商好的，且原告和刘光乐欠我公司的钱，留置原告的财产是合法的。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，车牌号为鲁F×××××号路虎极光越野车登记所有权人系原告崔洪振，品牌型号为路虎牌CJL6440L1AW5，车辆识别代号L2CVA2BG4FG103016，发动机号码231014060654，车身颜色为黑／白。被告罗守传系被告金进公司员工。2015年5月19日16时左右原告驾驶鲁F×××××号路虎车到被告金进公司办事时，原告将鲁F×××××车停在被告金进公司院内，被告罗守传在原告未看见的情况下用被告金进公司的三辆车堵住原告的鲁F×××××车，导致原告无法驾驶该车离开。原告于当天17时31分拨打110报警。蓬莱市公安局于2015年7月2日作出不予立案通知书，认为原告崔洪振2015年5月19日提出控告白色路虎极光越野车被罗守传扣，经审查认为不属于公安机关管辖范围。现该车辆一直停放在被告金进公司院内。原告诉来本院，要求二被告排除妨碍，返还其车辆。
庭审中，二被告主张因原告欠被告金进公司混凝土款，所以其可以依照民法通则的规定对原告的财产进行留置，并提交了刘光乐作为证人出庭作证和提交了收款凭证五份，证明刘光乐与原告系合伙经营，之前的款项都是原告向被告金进公司支付的，至今原告和刘光乐尚欠304000元。原告质证认为二被告提供的证人证言和收款凭证与本案均没有关系，其不欠被告金进公司款项，二被告扣押其车辆没有事实和法律依据。
经查，蓬莱市公安局大柳行派出所对被告罗守传进行询问时其陈述“在今年4月份公司总经理张虎将向崔洪振拖欠公司混凝土款的业务交给我办理，当时我就联系崔洪振和刘光乐，他两个人都承诺******当时看房时崔洪振没有告诉我他的楼房是小产权房，在5月19日下午崔洪振拿着楼房手续到公司找我的时候我才知道他的楼房是小产权房，我就没有同意用房顶账，所以就将崔洪振的越野车扣押了”；当公安机关询问被告罗守传“你在追要崔洪振和刘光乐的欠款期间的事项张虎是否知道”时，其回答“崔洪振要用他的楼房顶拖欠公司的混凝土款的事情，我向张虎汇报了，当时张虎同意了，后来发现他的楼房是小产权房时张虎就不同意了。5月19日扣押崔洪振越野车的事情我没有向张虎汇报，都是我自己做的决定”。
蓬莱市公安局大柳行派出所对被告金进公司法定代表人张虎进行询问时其陈述“大约在当天晚上10点多钟小崔打电话给我说他的车被我们公司的人扣了，我没法回家了，我就让他将电话给了我们公司的罗守传告诉他让他将我们公司的皮卡车给小崔开走”；当公安机关询问“你们当时为什么要扣小崔的车”时，张虎陈述“******他两个人都不和我见面并且两个人互相推辞谁也不付我的混凝土款。我觉得刘光乐和小崔是合伙经营关系，所以在今年5月19日在小崔开车到我们公司商谈用他的房子抵欠我们公司混凝土款时我们公司将他的越野车扣押”；当被问到“小崔的越野车是被谁扣押的，你是否知情”时，张虎回答“当时是谁扣押我不知道，我是在当天晚上10点多钟小崔打电话告诉我他回不了家了，我才知道他的车被我们公司扣押了”。
以上事实有机动车登记证书、行驶证、公安机关询问笔录及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”和第二百三十一条“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外”的规定，二被告辩称因原告欠被告金进公司款项，被告罗守传系合法留置原告的财产，该辩论观点于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，被告罗守传用其公司车辆围堵原告车辆使原告车辆无法正常使用和驶离的行为，未经原告协商同意或合法依据，侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，故原告要求被告罗守传排除妨碍，返还其车辆于法有据，本院予以支持。虽然被告罗守传和被告金进公司法定代表人张虎在公安机关的询问笔录中均陈述张虎事先并不知道被告罗守传扣留原告车辆的事情，但被告罗守传系被告金进公司员工，被告罗守传和金进公司均认可金进公司将向刘光乐和原告追要欠款的事情交给被告罗守传办理，被告罗守传在追要欠款的过程中因相关事宜扣留了原告的车辆；并且在被告罗守传围堵扣留原告车辆后，该车辆一直停放在被告金进公司院内，事后被告罗守传的非法扣留行为亦得到了被告金进公司法定代表人张虎的默许，故二被告应共同承担返还原告车辆的责任。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、第二百三十条第一款、第二百三十一条之规定，判决如下：
限被告罗守传、被告烟台金进混凝土有限公司于本判决生效后三日内将围堵在鲁FP37**号车辆周围车辆移走，并将鲁FP37**号路虎极光越野车（发动机号码231014060654）返还给原告崔洪振。
案件受理费100元，由二被告负担，此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一五年十月二十二日
书记员 李琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬潮民初字第343号原告崔洪振，男，1978年1月11日出生，汉族，住山东省阳信县。委托代理人吴长元，山东铭元律师事务所律师。被告罗守传，男，1985年1月8日出生，汉族，住蓬莱市。被告烟台金进混凝土有限公司，住所地蓬莱市大柳行镇小石家村东。法定代表人张虎，任董事长。二被告共同委托代理人刘兆明，山东宸来律师事务所律师。原告崔洪振与被告罗守传、烟台金进混凝土有限公司（以下简称金进公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭审理了本案。原告崔洪振及委托代理人吴长元、被告罗守传及金进公司的委托代理人刘兆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔洪振诉称，2015年5月19日我驾驶自己的车牌号为鲁F×××××白色路虎极光车经过被告罗守传单位门口时，被告罗守传无故拦下我，并将我车辆非法扣留，至今一直未归还。公安机关认为不属于其管辖范围，故诉至法院请求判令二被告排除妨碍，返还我的路虎极光越野车。被告罗守传辩称，因原告欠我们公司的款项，我们可以依法留置原告的车辆，请求驳回原告的诉讼请求。被告金进公司辩称，原告与刘光乐合伙经营欠我公司304000元。我公司将该部分业务交给被告罗守传负责，扣车是被告罗守传的个人行为，且当时扣车是经过和原告协商好的，且原告和刘光乐欠我公司的钱，留置原告的财产是合法的。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，车牌号为鲁F×××××号路虎极光越野车登记所有权人系原告崔洪振，品牌型号为路虎牌CJL6440L1AW5，车辆识别代号L2CVA2BG4FG103016，发动机号码231014060654，车身颜色为黑／白。被告罗守传系被告金进公司员工。2015年5月19日16时左右原告驾驶鲁F×××××号路虎车到被告金进公司办事时，原告将鲁F×××××车停在被告金进公司院内，被告罗守传在原告未看见的情况下用被告金进公司的三辆车堵住原告的鲁F×××××车，导致原告无法驾驶该车离开。原告于当天17时31分拨打110报警。蓬莱市公安局于2015年7月2日作出不予立案通知书，认为原告崔洪振2015年5月19日提出控告白色路虎极光越野车被罗守传扣，经审查认为不属于公安机关管辖范围。现该车辆一直停放在被告金进公司院内。原告诉来本院，要求二被告排除妨碍，返还其车辆。庭审中，二被告主张因原告欠被告金进公司混凝土款，所以其可以依照民法通则的规定对原告的财产进行留置，并提交了刘光乐作为证人出庭作证和提交了收款凭证五份，证明刘光乐与原告系合伙经营，之前的款项都是原告向被告金进公司支付的，至今原告和刘光乐尚欠304000元。原告质证认为二被告提供的证人证言和收款凭证与本案均没有关系，其不欠被告金进公司款项，二被告扣押其车辆没有事实和法律依据。经查，蓬莱市公安局大柳行派出所对被告罗守传进行询问时其陈述“在今年4月份公司总经理张虎将向崔洪振拖欠公司混凝土款的业务交给我办理，当时我就联系崔洪振和刘光乐，他两个人都承诺······当时看房时崔洪振没有告诉我他的楼房是小产权房，在5月19日下午崔洪振拿着楼房手续到公司找我的时候我才知道他的楼房是小产权房，我就没有同意用房顶账，所以就将崔洪振的越野车扣押了”；当公安机关询问被告罗守传“你在追要崔洪振和刘光乐的欠款期间的事项张虎是否知道”时，其回答“崔洪振要用他的楼房顶拖欠公司的混凝土款的事情，我向张虎汇报了，当时张虎同意了，后来发现他的楼房是小产权房时张虎就不同意了。5月19日扣押崔洪振越野车的事情我没有向张虎汇报，都是我自己做的决定”。蓬莱市公安局大柳行派出所对被告金进公司法定代表人张虎进行询问时其陈述“大约在当天晚上10点多钟小崔打电话给我说他的车被我们公司的人扣了，我没法回家了，我就让他将电话给了我们公司的罗守传告诉他让他将我们公司的皮卡车给小崔开走”；当公安机关询问“你们当时为什么要扣小崔的车”时，张虎陈述“······他两个人都不和我见面并且两个人互相推辞谁也不付我的混凝土款。我觉得刘光乐和小崔是合伙经营关系，所以在今年5月19日在小崔开车到我们公司商谈用他的房子抵欠我们公司混凝土款时我们公司将他的越野车扣押”；当被问到“小崔的越野车是被谁扣押的，你是否知情”时，张虎回答“当时是谁扣押我不知道，我是在当天晚上10点多钟小崔打电话告诉我他回不了家了，我才知道他的车被我们公司扣押了”。以上事实有机动车登记证书、行驶证、公安机关询问笔录及当事人陈述在卷佐证，足以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”和第二百三十一条“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外”的规定，二被告辩称因原告欠被告金进公司款项，被告罗守传系合法留置原告的财产，该辩论观点于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，被告罗守传用其公司车辆围堵原告车辆使原告车辆无法正常使用和驶离的行为，未经原告协商同意或合法依据，侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，故原告要求被告罗守传排除妨碍，返还其车辆于法有据，本院予以支持。虽然被告罗守传和被告金进公司法定代表人张虎在公安机关的询问笔录中均陈述张虎事先并不知道被告罗守传扣留原告车辆的事情，但被告罗守传系被告金进公司员工，被告罗守传和金进公司均认可金进公司将向刘光乐和原告追要欠款的事情交给被告罗守传办理，被告罗守传在追要欠款的过程中因相关事宜扣留了原告的车辆；并且在被告罗守传围堵扣留原告车辆后，该车辆一直停放在被告金进公司院内，事后被告罗守传的非法扣留行为亦得到了被告金进公司法定代表人张虎的默许，故二被告应共同承担返还原告车辆的责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、第二百三十条第一款、第二百三十一条之规定，判决如下：限被告罗守传、被告烟台金进混凝土有限公司于本判决生效后三日内将围堵在鲁FP37**号车辆周围车辆移走，并将鲁FP37**号路虎极光越野车（发动机号码231014060654）返还给原告崔洪振。案件受理费100元，由二被告负担，此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓二〇一五年十月二十二日书记员  李琳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第220号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：王海荣，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人王海荣借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2013）吉农民督字第638号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 辉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1001号
罪犯黄永贵，男，1962年3月2日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2011年7月5日作出（2011）东刑初字第20号刑事判决，以被告人黄永贵犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人黄永贵不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年8月19日作出（2011）聊刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年9月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）492号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯黄永贵到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院李言志、高明亮出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励及嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永贵减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4611号
原告周某，无固定职业。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告花某，盐城招商场大奥手机市场员工。
委托代理人王国祥、邵莉莉，江苏国磊律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告花某离婚纠纷一案中，因原告周某于2013年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 陈律心
二〇一四年一月二十日
书记员 张 云
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第4611号原告周某某，男。委托代理人葛某某。被告花某某，女。委托代理人王某某、邵某某。本院在审理原告周某某与被告花某某离婚纠纷一案中，因原告周某某于2013年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某某负担。审判员  陈律心二〇一四年一月二十日书记员  张 云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第908号
原告应振兵，男，汉族，1989年7月14日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告应振兵诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应振兵诉称：原告应振兵于2008年4月1日进入被告单位工作，工作岗位为蒸切车间钳工，月平均工资3203.3元，于2014年11月9日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月9日至2014年11月9日期间双休日加班费共63624.17元；2、判决被告向原告支付2012年11月9日至2014年11月9日期间法定休假日加班工资补偿共9720.48元；3、判决被告向原告支付2012年11月9日至2014年11月9日期间未休年假工资补偿4418.4元。以上三项合计共77763.05元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告应振兵与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告应振兵于2008年4月21日到被告银鸽公司上班至2014年11月9日，2014年11月9日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方应振兵，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金22423.10元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告应振兵向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告应振兵不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告应振兵虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告应振兵的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告应振兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第349号
申请执行人倪年武，男，1970年5月17日生，汉族。
委托代理人陈晓莹、李永生，江苏振泽律师事务所律师。
被执行人张绕生，男，1962年6月1日生，汉族。
被执行人梁定，男，1985年2月11日生，汉族。
申请执行人倪年武与被执行人张绕生、梁定民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）江宁禄民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张绕生于本判决发生法律效力之日起10日内偿还倪年武借款127000元及利息（以100000元为基数自2011年12月21日起，以27000元为基数自2011年12月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算至本判决确定的给付之日）。二、梁定对张绕生的上述债务承担连带清偿责任。诉讼费4512元，由张绕生负担。判决书生效后，因张绕生、梁定未履行判决书确定的义务，倪年武向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人张绕生、梁定的银行存款记录，未发现其二人有银行存款。亦未发现其二人有车辆登记记录、房产登记记录。本院已依法将张绕生、梁定纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人倪年武告知执行情况，要求其向本院提供被执行人张绕生、梁定其他财产线索，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张绕生、梁定的财产进行了调查，未发现其二人有可供执行的财产线索，申请执行人倪年武亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张绕生、梁定其他可供执行财产后，申请执行人倪年武可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 成 林
执 行 员 黄祝祯
执 行 员 张雨青
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 王 萌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第05502号
原告余某甲，男，汉族。
委托代理王首见，重庆百安律师事务所律师。
被告喻某甲，女，汉族。
原告余某甲与被告喻某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理王首见、被告喻某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原告与被告于2003年6月经人介绍确立恋爱关系，2004年2月两人见面，后一起到广东东莞务工并同居生活，2005年11月7日登记结婚，婚后于2006年5月2日生育一女余某乙，婚后初期感情较好。由于原、被告婚前相识时间短，彼此了解较少，便同居生活，先怀孕后登记结婚，婚姻基础差；婚后因性格不和，为生活琐事发生纠纷，2009年被告与他人关系暧昧，原告原谅了被告；2013年被告再次与他人关系暧昧，被告多次不忠守夫妻感情的行为严重挫伤了原、被告的夫妻感情，请求判决：原、被告离婚；婚生女余某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，提供了以下证据：户籍资料、结婚证、微信聊天记录、通话记录、喻某乙诊断报告单、喻某甲检查报告单、喻某甲门诊病历、重庆市商品房买卖合同及收据、还贷明细表、通话录音材料。
被告喻某甲答辩称，原告与被告于2003年6月经人介绍确立恋爱关系，2004年2月两人见面，后一起到广东务工并同居生活，2005年11月7日登记结婚，婚后于2006年5月2日生育一女余某乙。原告于今年7月份到东莞上班，被告在温州上班，还经常通电话，最近被告还买衣物寄给原告，原、被告关系一直很好。
被告喻某甲为证明其主张，提供了以下证据：衣物销售单及速递单。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年6月相识，于2005年11月7日登记结婚，婚后于2006年5月2日生育一女余某乙，婚后感情较好。2011年被告喻某甲在万州城区以按揭方式购买商品房住房一套，首付162572元。原告于2013年7月24日诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
通过庭审质证，本院对上述证据认定如下：原告提供的户籍资料、结婚证、重庆市商品房买卖合同及收据、还贷明细表经被告质证无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告不认可喻某乙诊断报告单，该报告单载明的姓名与被告姓名不符，且无其他证据佐证该证据与本案的关联性，对该证据本院不予采纳。被告认为通话录音材料不是被告本人与原告的对话，原告未在规定期限内证明通话人的真实身份，对该证据不予采纳。被告对原告提供的微信聊天记录，通话记录，喻某甲检查报告单及门诊病历真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，不能证明被告婚外有不当行为；微信聊天记录是说双方有矛盾，在与原告沟通；通话记录还反映原、被告通话次数较多，证明夫妻感情很好，被告是做销售工作的，与他人电话联系也是很正常的事情。原告对被告提供的销售单及速递单真实性无异议，但不能证明夫妻感情好，是被告觉得对不起原告才给原告买的衣物。本院认为原告提供的微信聊天记录、通话记录、喻某甲检查报告单及门诊病历，被告提供的销售单及速递单不能达到原告及被告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，原、被告在相识二年多后登记结婚，有一定的感情基础，在婚后也建立起了良好的夫妻感情。原告无其他证据证明其夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通，互相谅解，正确解决家庭矛盾，有和好的可能。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求与被告喻某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费240元，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆 勇
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈伟伟
�西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第512号
原告：赵俊，男，1974年3月21日出生，汉族。
被告：山西民生天然气有限公司，住所地：运城经济开发区军屯街。
法定代表人：薛振海，董事长。
委托代理人：ＸＸ、屈娇娇，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
原告赵俊诉被告山西民生天然气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员范军强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊、被告委托代理人ＸＸ、屈娇娇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵俊诉称，2015年4月，原告购买了明珠花园XX房屋一套，由于该房屋近年来几易其主，不知天然气是否安装，原告在给被告公司缴纳安装费2500元之后，被告给原告通气，但在通气时被告告知原告欠气费200余元，该笔费用原告要承担，既然欠费就说明原房主已经缴纳了安装费，原告再交安装费，属于二次收费。后经原告了解，原房主朱海燕已于2009年已向被告缴纳了燃气安装费，现被告电脑显示该房仍有两个户主，被告属于重复收费，故现在请求被告退还原告安装费2500元，以维护原告的合法权益。
被告山西民生天然气有限公司辩称，原告缴纳安装费2500元属实,但原告所述与事实不符，原告作为被告的天然气用户，应当缴纳开通费用；原告要求被告返还安装费2500元无事实及法律依据；关于原告所述被告告知原告欠气费200元是公司管理出现错误，现已纠正。
经审理查明，2014年4月，原告赵俊从案外人赵龙云处购买了明珠花园XX房屋一套（该套房屋已经多次转手）。2014年4月8日,原告给被告交纳了2500元安装费,并缴纳了100元天然气使用费，使用的过程中，被告告知原告该用户欠费200余元，并通知原告应将欠费付清后才能使用。后经原告了解，原告所购房屋的原户主朱海燕于2009年曾与被告签订过一份天然气使用合同，并已实际使用。同时查明，被告山西民生天然气有限公司使用天然气的工作流程为：首先由用户向公司提出申请，其次再由被告公司向用户收取安装费并进行管道维护检查，接下来向用户签发用气通知单，最后开通用气。
本院认为：原�赵俊向被告山西民生天然气有限公司重复缴纳天然气安装费2500元属实，有该房屋的先后两位房主的两份天然气居民申请书为证，被告首次收取该房屋的天然气安装费后，不应再重复收取该项费用，故被告理应退还原告缴纳的安装费。被告称该套房屋的原户主朱海燕使用天然气是由于公司管理漏洞所致，并不能证明其已缴纳过安装费的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告山西民生天然气有限公司于本判决生效后5日内返还原告赵俊天然气安装费2500元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 范军强
二〇一五年十一月八日
书 记 员 牛珊珊
附：1、送达信息表
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
文书内容�西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第512号原告：赵俊，男，1974年3月21日出生，汉族。被告：山西民生天然气有限公司，住所地：运城经济开发区军屯街。法定代表人：薛振海，董事长。委托代理人：ＸＸ、屈娇娇，山西弘韬（运城）律师事务所律师。原告赵俊诉被告山西民生天然气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员范军强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊、被告委托代理人ＸＸ、屈娇娇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵俊诉称，2015年4月，原告购买了明珠花园XX房屋一套，由于该房屋近年来几易其主，不知天然气是否安装，原告在给被告公司缴纳安装费2500元之后，被告给原告通气，但在通气时被告告知原告欠气费200余元，该笔费用原告要承担，既然欠费就说明原房主已经缴纳了安装费，原告再交安装费，属于二次收费。后经原告了解，原房主朱海燕已于2009年已向被告缴纳了燃气安装费，现被告电脑显示该房仍有两个户主，被告属于重复收费，故现在请求被告退还原告安装费2500元，以维护原告的合法权益。被告山西民生天然气有限公司辩称，原告缴纳安装费2500元属实,但原告所述与事实不符，原告作为被告的天然气用户，应当缴纳开通费用；原告要求被告返还安装费2500元无事实及法律依据；关于原告所述被告告知原告欠气费200元是公司管理出现错误，现已纠正。经审理查明，2014年4月，原告赵俊从案外人赵龙云处购买了明珠花园XX房屋一套（该套房屋已经多次转手）。2014年4月8日,原告给被告交纳了2500元安装费,并缴纳了100元天然气使用费，使用的过程中，被告告知原告该用户欠费200余元，并通知原告应将欠费付清后才能使用。后经原告了解，原告所购房屋的原户主朱海燕于2009年曾与被告签订过一份天然气使用合同，并已实际使用。同时查明，被告山西民生天然气有限公司使用天然气的工作流程为：首先由用户向公司提出申请，其次再由被告公司向用户收取安装费并进行管道维护检查，接下来向用户签发用气通知单，最后开通用气。本院认为：原�赵俊向被告山西民生天然气有限公司重复缴纳天然气安装费2500元属实，有该房屋的先后两位房主的两份天然气居民申请书为证，被告首次收取该房屋的天然气安装费后，不应再重复收取该项费用，故被告理应退还原告缴纳的安装费。被告称该套房屋的原户主朱海燕使用天然气是由于公司管理漏洞所致，并不能证明其已缴纳过安装费的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告山西民生天然气有限公司于本判决生效后5日内返还原告赵俊天然气安装费2500元。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  范军强二〇一五年十一月八日书 记 员  牛珊珊附：1、送达信息表法律文书              （     ） 运盐    字第    号          书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              上诉状递交地址                运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2085号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人张某某，系该分行行长。
委托代理人周某某，男，1969年11月7日出生，汉族，系该分行某某支行职工。
被执行人杨某，男，1987年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人陕西渭南某某汽车服务有限公司。
负责人姚某某，系该公司总经理。
上列当事人公证债权一案，渭南市临渭区公证处作出的（2013）渭临证经字第5369号公证债权文书及（2017）渭临证执字第74号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行于2017年7月26日向本院申请执行，本院已于2017年7月26日立案受理，申请执行标的为：3971.72元及利息。
本案在执行过程中，被执行人杨某已于2017年8月11日将所案款4804.54元全部给付申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第74号执行证书执行终结。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 程 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北行执字第59号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
委托代理人孙波，男。
被执行人江锋，男。
被执行人许素君，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人江锋、许素君征收社会抚养费而于2014年3月30日作出的北人口计生征字（2014年］第43100210201号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2014年］第43100210201号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2014年］第43100210201号征收社会抚养费决定书认定两被执行人于2012年11月22日生育第二个小孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育，决定对被执行人江锋征收社会抚养费36051元，对被执行人许素君征收社会抚养费36051元，对两被执行人合计征收社会抚养费72102元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征决字（2014年］第43100210201号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 周辉丽
人民陪审员 张建国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00013号
原告：董自勤，女，汉族，1975年7月18日出生，住安徽省肥西县。
被告：汪礼武，男，汉族，1971年7月18日出生，住安徽省肥西县。
原告董自勤与被告汪礼武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柏化适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董自勤、被告汪礼武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董自勤诉称：2013年1月5日5时33分许，汪礼武驾驶皖A×××××号两轮摩托车，沿合安路行驶至上派镇合安路1076Km附近时，撞上路边行人我，致我受伤。本起事故，经肥西县公安局交警大队认定，汪礼武承担事故全部责任。后我与汪礼就赔偿问题协商未果，诉至法院，请求依法判令汪礼武赔偿我各项损失93872元（医药费884元，护理费6120元，营养费840元，住院伙食补助费840元，误工费18360元，伤残赔偿金46228元，精神抚慰金7000元，伤残鉴定费2400元，交通费1200元，后续治疗费10000元）。本案诉讼费由汪礼武承担。
汪礼武当庭辩称：事故认定书是交警方部门认定的，具体情况我不了解。医药费、鉴定费我不认可，董自勤在城镇务工，我不认可。伤残等鉴定结论，我看不明白，不予认可。董自勤的各项赔偿太高，我家庭经济很困难，事故中，我已支付董自勤28000多元医疗费，实在无法赔偿太多了。
经审理查明：2013年1月5日5时33分许，汪礼武驾驶皖A×××××号两轮摩托车，沿合安路行驶至上派镇合安路1076Km附近时，撞上路边行人董自勤，致董自勤受伤。本起事故，经肥西县公安局交警大队认定，汪礼武承担事故全部责任，董自勤无事故责任。董自勤受伤后在肥西县医院住院治疗，共住院28天。由肥西县公安局交警大队委托，安徽爱民司法鉴定所对董自勤的伤残等级、“三期”及后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为，董自勤因交通事故致右胫骨粉碎性骨折，构成道路交通事故十（X）级伤残，误工期限按伤后180日确定，护理期限按伤后60日确定，营养期限按伤后60日确定，钢板内固定取出术约需10000元。
另查明：董自勤系农村户籍，至定残日39周岁，系个体工商户，经营食品，租住在肥西县上派镇青年社区。
上述事实，有董自勤提交的交通事故认定书、身份证、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、社区证明、租房协议、个体工商户营业执照等及法庭陈述予以佐证。
本院认为：汪礼武因未按照操作规定确保安全驾驶，导致本起事故，交警部门认定汪礼武承担事故全部责任，董自勤无事故责任，责任划分适当，本院予以采纳。公民的健康权受法律保护，汪礼武应对董自勤的身体受到伤害所造成的合理损失承担侵权赔偿责任。
基于董自勤的诉求，依照相关法律规定，对其各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构收款凭证，确定709元；二、护理费6060元（101元／天×鉴定60天）；三、营养费依诉求，确定840元；四、住院伙食补助费840元（住院28天×30天）；五、误工费，结合董自勤所从事的工作，参照上年度安徽省商业服务行业标准计算，确定18180元（鉴定180天×101元／天）；六、残疾赔偿金，汪礼武对鉴定结论有异议，该鉴定结论是由交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定的，汪礼武未能提出该鉴定意见存在明显不当之处，且未在举证期限内申请重新鉴定，故对此鉴定意见，本院予以采纳，董自勤提交的证据，能够证实其在城镇居住务工达一年以上的事实，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，确定46228元（23114元／年×20年×10%）；七、精神抚慰金，根据本起事故的责任划分及伤残程度，确定6000元；八、伤残鉴定费，依票据，确定2400元；九、交通费，酌定500元，十、后续治疗费，依鉴定意见，确定10000元。以上共计91757元。
综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告汪礼武赔偿原告董自勤各项损失91757元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告董自勤的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2094元，减半收取1047元，由被告汪礼武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柏化
二〇一五年三月三十日
书记员 刘震
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第182号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人尹某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年8月11日6时许，被告人尹某某驾驶号牌为川AG＊＊**的“开乐”牌重型罐式货车（经称重，已超载），行至成青旅游快速通道温江区万春镇幸福村“幸福田园”路口处时，遇红灯信号仍然通过路口，致车与行驶方向前方沿人行横道横过道路的李某福无证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成李某福受伤、两车受损的道路交通事故。后李某福经成都市第五人民医院抢救无效于同月15日死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人尹某某承担本次道路交通事故的主要责任，李某福承担本次道路交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人尹某某立即拨打报警电话，并留在现场等候处理。案发后，被告人尹某某与死者家属已达成赔偿协议并取得对方谅解。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果及驾驶人违章信息，机动车信息查询结果及违章信息，扣留车辆登记表及返还物品凭证，机动车保险单，载重检测笔录，道路交通事故认定书，温江区人民医院出诊记录，死亡证明及尸体处理通知书，谅解书及收条，民事判决书，证人李某英、李某成、易某勋、袁某忠的证言及情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，关于无号牌三轮电动车的鉴定意见书，川AG＊＊**号重型罐式货车的鉴定意见书，川AG＊＊**号重型罐式货车事故前车速的鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定意见书，被告人尹某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人尹某某案发后报警并留在现场等候处理，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人尹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某某已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年六月二日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执6105号
王俊沅、刘畅：
关于你们双方民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁民初字第3495号民事判决书中判决的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第469号
罪犯张猛，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年9月23日作出（2013）宝刑初字第382号刑事判决，以被告人张猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年4月19日至2015年2月18日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张猛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“劳动能手”单项奖励1次。
本院认为，罪犯张猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月19日至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十日
书 记 员 史军锋
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1074号
原告卓平，女，1956年12月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告纪工立，男，1968年7月27日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告汤玉玲，女，1969年12月28日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告卓平诉被告纪工立、汤玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓平到庭参加诉讼。被告纪工立、汤玉玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓平诉称，被告纪工立、汤玉玲为夫妻。2008年12月19日至2010年6月9日，被告纪工立以生意为由，向其借款共计280000元约定月利率3%，经多次催讨未还，至今无法联系。请求被告纪工立、汤玉玲偿还借款本金280000元，并按月利率3%支付自2009年8月30日起至2014年3月利息108000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率2%支付自2010年6月5日起至2014年3月的利息。
被告纪工立、汤玉玲未作答辩。
经审理查明，2008年12月19日，被告纪工立向原告卓平出具借条，借款20000元，约定月利率3%；2009年6月27日、8月30日，被告纪工立2次向原告出具借条，分别借款50000元和30000元，均约定月利率3%（每万元45天450元）；2010年1月28日，被告纪工立向原告出具借条，借款30000元，约定月利率4%。2010年4月7日至6月9日，被告纪工立4次向原告出具借条，合计借款150000元。上述被告纪工立向原告卓平借款共计280000元，发生于被告纪工立、汤玉玲夫妻关系存续期间。审理中，原告自认被告付利息至2010年6月4日。
以上事实，原告提供借条予以证明。借条来源合法，形式要件完整，与原告主张的事实相关联，本院予以采信。被告纪工立、汤玉玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，债务应当清偿。原告卓平与被告纪工立借贷关系存在，该借款本金280000元及相应的利息被告纪工立应予偿还。上述借贷发生在被告纪工立、汤玉玲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。对于其中150000元借款，由于原告所提供的借条对是否支付利息没有约定，也无证据证明被告支付过利息，视为不支付利息，故原告主张被告支付该借款利息的诉讼请求，依据不足，本院不予采纳。被告纪工立、汤玉玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告纪工立、汤玉玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卓平借款本金280000元，并以其中130000元为本金，按月利率2%支付自2010年6月5日起至2014年3月31日止的利息。
二、驳回原告卓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7120元，由原告卓平负担1120元，被告纪工立、汤玉玲负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01372号
申请执行人宋伟，女，1966年7月1日出生，汉族，住西安市。
被执行人陕西金浪潮房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路248号。
负责人王勤增。
本院受理的宋伟申请执行陕西金浪潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第00563号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，标的为违约金7594元、诉讼费410元。本院已受理。
本案在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为违约金7594元、诉讼费410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第01372号案件的本次执行程序。
如发现可供执行的财产或线索，可随时立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执异字第117号
申请执行人张光平，教师。
委托代理人张理想，无业。
被执行人张倩，无业。
案外人吴森森，个体工商户。
申请执行人张光平申请执行张倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请执行人张光平提出执行异议，要求追加案外人吴森森为被执行人。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张光平执行异议称，2013年3月，张倩向我借款2万元，张倩与吴森森为夫妻，应承担还款责任，请求法院依法追加吴森森为本案被执行人。
被执行人张倩、案外人吴森森经传唤未到庭也未提供书面答辩。
经审查，2013年3月2日，张倩向张光平借款2万元。2014年3月26日，张倩与吴森森办理结婚登记手续。2015年6月25日，本院作出（2015）铜民初字第1040号民事判决书，张倩于判决书生效后十日内偿付张光平借款本金2万元及利息等。执行过程中，张光平要求追加案外人吴森森为本案被执行人。
本院认为，张倩于婚前向张光平借款2万元，不是张倩与吴森森夫妻关系存续期间，该债务不是夫妻共同债务，不应共同偿还。张光平要求追加吴森森为本案被执行人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
不予追加案外人吴森森为被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 荣晨君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第259号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人袁某甲。2014年6月9日，被告人袁某甲因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局滨海分局取保候审，2015年10月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王同胜，山东日中律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吴真真、杨杨出庭支持公诉，被害人袁某己、被告人袁某甲及其辩护人王同胜到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日14时30分，在潍坊市滨海经济开发区大家洼街道周疃二村村委一楼财务办公室内，被告人袁某甲与袁某庚因琐事发生口角后，袁某甲用于一个茶壶打了袁某庚左脸颊处一下，致使袁某庚左脸处受伤，在现场的袁某丁随即拨打110报警电话，被告人袁某甲明知他人报警在现场等侯处理，办案民警于当日17时00分将在周疃二村村委的被告人袁某甲口头传唤至大家洼派出所接受询问。2014年5月22日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，袁某己左脸伤情程度构成轻伤一级。
本案审理过程中，被告人袁某甲已赔偿了被害人袁某庚的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人袁某庚的陈述，证人袁某乙、袁某丙、袁某丁证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人受伤照片及案发现场照片，被告人人口信息，公安机关抓获经过、办案说明，被告人辩护人提交：对证人袁某丁、袁某戊所作询问笔录，大家洼派出所证明一份，村委证明，医药费单据2张、住院押金条1张、药费23000元收条；被害人袁某庚提交：袁某庚身份证一份、门诊病历一份、住院病历一份、门诊票据四张，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人袁某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁某甲与被害人袁某庚在互殴过程中用茶壶将被害人打伤，其伤害被害人的主观故意明显，辩护人关于被告人系间接故意的辩护意见不予采信，辩护人关于被害人有过错的辩护意见无证据支持亦不予采信，其他辩护意见与查明事实一致予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 李增珊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋伟宁
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00319号
原告：朱伟，男，住安徽省淮北市。
被告：王乃斌，男，住安徽省合肥市。
本院在审理原告朱伟诉被告王乃斌建设工程合同纠纷一案中，原告朱伟于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱伟在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伟撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告朱伟负担。
代理审判员 安 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4233号
原告：台州市路桥玉峰小额贷款有限公司。住所地：台州市路桥区商海南街***号。
法定代表人：王冰，该公司董事长。
委托代理人：卢圣达，该公司职员。
被告：吴林建。
被告：吴素琴。
被告：王洋桃。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司为与被告吴林建、吴素琴、王洋桃小额借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢圣达到庭参加诉讼，被告吴林建、吴素琴、王洋桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司起诉称：2014年7月2日，原告与被告吴林建、吴素琴、王洋桃签订了2014（路玉）保借字第（3-85）号《保证借款合同》。合同约定：原告同意向被告吴林建发放贷款人民币300000元的借款；借款期限自2014年7月2日起至2015年1月15日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率19.8‰，利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告吴素琴、王洋桃为被告吴林建的上述借款提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息等；保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年7月8日，原告按约向被告吴林建发放了贷款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告吴林建陆续偿还了部分借款本息，截至2015年10月20日尚欠原告借款229000元及利息52274.64元未还，被告吴素琴、王洋桃亦未代偿。故请求判令：1、被告吴林建偿还原告借款人民币229000元及自2014年12月21日起至2015年10月20日止按月利率19.8‰计算的前期利息52274.64元，并支付229000元自2015年10月21日起至实际还款之日止按月利率19.8‰计算的利息；2、被告吴素琴、王洋桃对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、保证借款合同、借款凭证、小额贷款公司回单各一份，拟证明被告吴林建经被告吴素琴、王洋桃担保向原告借款300000元，原告按约发放了贷款的事实。
二、吴建林2015年1至10月份未还息清单一份，拟证明被告吴建的还息及欠款情况。
被告吴林建、吴素琴、王洋桃未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告吴林建、吴素琴、王洋桃未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴林建尚欠原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款人民币229000元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告吴林建偿还上述款项，并要求被告吴素琴、王洋桃按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款人民币229000元及截至2015年10月20日的利息52274.64元，并支付自2015年10月21日起至判决确定的履行之日止按月利率19.8‰计算的利息；被告吴素琴、王洋桃对上述款项承担连带偿还责任，被告吴素琴、王洋桃承担保证责任后，有权向被告吴林建追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告吴林建、吴素琴、王洋桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十二月十六日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第433-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：张福全，农村居民。
被告：李菊，农村居民。
被告：王行建，农村居民。
被告：唐志浩，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院起诉，要求对上述被告的银行存款140000元或者工资账户、银行存款账户、车辆、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有的银行存款140000元或同等价值的财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈维芬
审判员 范治山
审判员 朱代新
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1147号
申请人王顺胜，男。
申请人乔永胜，男。
本院于2014年8月15日受理了申请人王顺胜、乔永胜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人王顺胜与乔永胜申请确认人民调解协议效力，于2014年8月12日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方终止共同签定的《西红柿无公害标准化种植及收购协议书》。
二、申请人王顺胜支付乔永胜西红柿货款貮仟壹佰肆拾肆元捌角（2144.8元），为了保证货款及其它协议的履行，现将该货款提存至乌兰图克司法所。
三、申请人王顺胜现停收至2014年8月20日，8月20日以前乔永胜的西红柿自行销售，收益风险自己承担，与王顺胜无关。
四、王顺胜于2014年8月21日开始收购乔永胜的西红柿，乔永胜欠王顺胜的种苗款、农药款、预付款壹仟叁佰柒拾元整（1370元），从2014年8月21日开始收购乔永胜无裂果、无病果、无花疤，大小标准不低于2.5两／个，成色度符合双方约定的标准西红柿，以每斤0.4元价格抵顶，截止2014年8月28日。如按标准时间收购的西红柿不能抵顶欠款，王顺胜的种苗款、农药款、预付款，乔永胜于2014年9月2日前支付，若9月2日前未支付，从提存在司法所属于乔永胜的货款中扣除，并承担欠王顺胜种苗款、农药款、预付款总额的20%的违约金。
五、王顺胜如在2014年8月21日不开始收购西红柿，视为违约，王顺胜除承担支付货款的责任外，放弃要求乔永胜承担所欠种苗款、农药款、预付款的权利。
六、乔永胜在2014年9月2日前偿还清欠王顺胜种苗款、农药款、预付款后，双方的西红柿收购交易活动不受原协议价格条款限制，随行就市自愿交易。
七、双方当事人于2014年9月3日到乌兰图克司法所结算提存货款。
八、此事为一次性解决，双方互相遵守，从调解协议签订后生效。
双方当事人自愿接受和同意调解协议上述内容。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年八月十五日
书记员 郑金宇
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2658号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行。
被执行人吴方兴。
被执行人于文革。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行与被执行人吴方兴、于文革借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年四月三十日
书记员 陈少敏
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初188号
原告游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人冯啸。
原告游伟海诉被告上海市闵行区市场监督管理局工商履行法定职责一案，本院于2017年7月12日依法立案。在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告游伟海撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担(已交纳)。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4510号
原告：徐某。
被告：赵某甲。
原告徐某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告徐某诉称，1995年，原、被告在河北打工时认识并建立恋爱关系，1992年2月初2定亲。××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，同年农历2月21日婚娶。××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育男孩赵某丙。婚后夫妻感情一般，相互了解不够，草率结婚，常因生活琐事吵闹，婚后不到2年，因被告殴打原告，原告喝药自杀，经抢救后，原告曾提出离婚，被告不同意，原告便离家出走2个月，原告回家后，被告便外出打工，并且两年没有回家，对原告母女的生活不管不问。被告从外打工回家后，原告为了孩子一再忍让着被告，在以后的共同生活中被告故技重施，多次在不经原告同意的情况下将钱借给他人，双方已缺失了基本的信任。现原告对被告彻底心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩赵某乙（××××年××月××日出生），婚生男孩赵某丙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，1995年原告徐某与被告赵某甲在河北打工时相识并建立恋爱关系；××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚；1997年3月29日，原、被告举行结婚仪式；××××年××月××日生育长女赵某乙，××××年××月××日生育长子赵某丙。
在案件审理过程中，因被告未到庭，本院调解不成。
上述事实，主要是根据结婚证、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告徐某与被告赵某甲婚姻基础、婚后感情较好，双方虽产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告主张与被告感情确已破裂，证据不充分，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告赵某甲离婚。
诉讼费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 倩
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1603号
罪犯梁忠强，曾用名梁军，男，生于1976年4月1日，苗族，初中文化，贵州省德江县人。现在四川省�州监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2009年6月15日作出了（2009）鹤法刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人梁忠强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，共同民事赔偿94794.55元。该犯不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2009年8月15日作出了(2009)江中法刑一终字第102号刑事附带民事判决，对梁忠强维持原判。刑期自2008年6月7日至2022年6月6日止。该犯于2009年9月23日送入广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日作出了（2011）江中法刑执字第1969号刑事裁定，对罪犯梁忠强减去有期徒刑九个月；又于2013年5月23日作出了（2013）江中法刑执字第964号刑事裁定，对罪犯梁忠强减去有期徒刑一年；再于2015年7月20日作出了（2015）江中法刑执字第1133号刑事裁定，对罪犯梁忠强减去有期徒刑六个月。2015年10月，该犯转入四川省达州监狱�刑。罪犯梁忠强现应于2020年3月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯梁忠强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁忠强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事皮包生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁�强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁忠强减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 芬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第206号
罪犯于越。
天津市津南区人民法院于2010年1月18日作出（2010）南刑初字第26号刑事判决，以被告人于越犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2009年8月11日起至2014年8月10日止。
天津市女子监狱于2012年12月21日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于越在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，符合假释的条件，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯于越于2010年2月3日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月23日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月20日，获表扬奖励；于2010年7月20日，获文明个人奖励；于2011年7月22日，获文明个人奖励；于2012年10月22日，获文明个人奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯于越在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯于越予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年月日至2014年8月10日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一二年十二月××日
书 记 员 史军锋