wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初945号
原告张传龙。
被告苏州凯塔货运有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路369号。
法定代表人周大庆，该公司总经理。
原告张传龙与被告苏州凯塔货运有限公司挂靠协议纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张传龙到庭参加诉讼。被告苏州凯塔货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张传龙诉称，原、被告于2010年5月11日签订《挂户汽车管理合同》，约定原告将其所有的货车挂靠至被告名下。现合同已到期，被告无故增加挂靠费用等一些不合理的收费，故原告要求解除挂靠合同。原告诉至法院，请求判令：1、解除与被告（原苏州鸿凯贸易有限公司）的《挂户汽车管理合同》，被告协助原告办理过户手续；2、确认苏E3BQ**货车归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、挂户汽车管理合同1份，证明原告将涉案货车挂靠在被告处，现已满5年，原告可要求解除合同。
2、浙商财产保险股份有限公司机动车车辆保险单（副本）1份，证明涉案货车由被告正常投保，挂靠合同已经实际履行。
3、苏E3BQ**行驶证、驾驶证各1份，证明涉案车辆实际挂靠在被告名下。
4、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明各1份，证明涉案车辆是由原告出资购买。
5、道路运输证、环保检验合格标志副本各1份，证明挂靠合同的履行情况。
被告苏州凯塔货运有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据1、3、4、5的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据2虽然为复印件，但其与其他证据可以相互印证，上述证据记载的行驶证车主情况、车辆初次登记日期、发动机号等信息能够吻合，说明双方之间的挂靠合同已经实际履行，故对证据2的真实性亦予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2010年5月9日，原告委托苏州鸿凯贸易有限公司向案外人苏州市宏腾汽车销售服务有限公司购买江淮牌轻型普通货车一辆，发动机号为A46111XX，车架号为LJ11KBBC5A60171XX。2010年5月11日，原告（乙方）与苏州鸿凯贸易有限公司（甲方）签订一份《挂户汽车管理合同》，约定：乙方将其牌号为苏E3BQ**、发动机号为A46111XX、初次登记日期2010.5.11的江淮牌轻型普通货车挂在甲方名下；挂靠于甲方名下的车辆财产所有权属于乙方；乙方每年向甲方缴纳挂靠费用1000元，车辆保险必须由甲方统一办理投保；乙方在运行操作中发生的各项事故与甲方无关，均由乙方自己处理赔偿；乙方必须挂靠满五年以上。机动车行驶证、道路运输证显示，牌号为苏E3BQ**江淮牌轻型普通货车登记在苏州鸿凯贸易有限公司名下。因五年期限已满，原告要求解除挂靠合同未果，遂诉至本院。
另查明，苏州鸿凯贸易有限公司于2015年1月13日变更企业名称为苏州凯塔货运有限公司。本院于2016年3月23日向被告苏州凯塔货运有限公司送达了起诉状副本及应诉材料。
以上事实均由原告提供的证据及庭审笔录等所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《挂户汽车管理合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同约定的五年挂靠期限已满，原告有权依照合同的约定解除挂靠合同。关于原告主张的车辆所有权及办理过户手续的诉讼请求，本院认为，原告出资购买了车牌号为苏E3BQ**的江淮牌轻型普通货车，且《挂户汽车管理合同》也明确约定该车归原告所有，故本院认定该车辆的所有权属于原告。挂靠合同解除后，原告作为该车辆的所有权人，有权要求被告配合原告办理过户手续。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张传龙与被告苏州凯塔货运有限公司于2010年5月11日签订的《挂户汽车管理合同》于2016年3月23日解除。
二、确认车牌号为苏E3BQ**（发动机号：A46111XX，车架号：LJ11KBBC5A60171XX）的江淮牌轻型普通货车归原告张传龙所有。
三、被告苏州凯塔货运有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告张传龙至江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队办理车牌号为苏E3BQ**的江淮牌轻型普通货车所有权人变更为原告张传龙的登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告苏州凯塔货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 刘志华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 姚 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2614号
原告：乾安县大岭兽药饲料店。住所地：乾安县人大对过，统一社会信用代码：×××。
经营者：邵树明。
被告：卢凤伟，乾安县人。
原告乾安县大岭兽药饲料店与被告卢凤伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者邵树明与被告卢凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县大岭兽药饲料店向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告饲料款13105元，并自2016年2月7日起至给付之日止按月利率1.5分支付利息。事实和理由：2014年4月份，被告在我处购买了1袋饲料，9月份开始大量使用，使用的都是大北农，仔猪料8288，都是我送到他们家，总计16705元，最后一次2015年3月3日被告自己开车来取了猪全价料40袋，人民币：7400元，当天为我出欠据一枚，欠据金额24105元。出欠据时说2月左右猪卖就还。2016年2月7日，还我7000元，2016年8月13日，还我4000元，对剩余货款，被告拒绝支付，故诉至法院。
卢凤伟辩称，不同意原告的诉讼请求，我确实赊过原告的饲料，之前都是原告给我送料，2013年12月份，我拉最后俩吨颗粒料，再就没拉过，那次拉完之后，我记得给原告出了22000元欠条，但是这钱已经还清了，分三次归还，第一次还7000元，第二次还4000元，第三次还了11000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一枚。本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购饲料，累积欠货款24105元。被告两次偿还货款，第一次偿还7000元，第二次偿还4000元。
本院认为，双方存在饲料的赊购关系，双方没有异议。欠款金额为24105元，有欠条为证。原告自认两次偿还了11000元，本院予以确认。被告主张三次偿还22000元，原告对此否认，被告未提供证据证明，对此主张，本院不予认可。原告主张自2016年2月7日起计算利息，因原告没有证据证明赊购款还款期限，也没有证据证明首次还款日期，可自起诉之日起保护利息；原告主张按月利率1.5分支付利息，因双方没有约定，按月利率1.5分计算利息，没有法律依据，可按银行利率的罚息标准计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下：
被告卢凤伟于本判决生效后立即给付原告乾安县大岭兽药饲料店饲料款13105元，并自2017年8月31日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率参照罚息标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告卢凤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年十一月六日
书记员 张鹏举
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1318号
申请执行人唐香香，女，1945年2月9日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人汪国祥，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第3160号民事判决书，责令被执行人汪国祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪国祥的银行存款2800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢旭
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王珊
第1页共1页
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初1235号
原告袁治斌（兵），男，1958年12月14日出生，回族，城镇居民，住旬阳县。
委托代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告郭先宝，男，1970年9月11日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被告杨意（义）菊，女，1967年10月15日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告郭先宝之妻。
委托代理人郭先发，男，1957年11月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。系郭先发之兄。
本院在审理原告袁治斌与被告郭先宝、杨意菊民间借贷纠纷一案中，2016年9月7日，原告袁治斌以双方达成和解协议被告郭先宝给已给付借款12800.00元为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告袁治斌申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告袁治兵撤诉。
案件受理费50.00元，由原告袁治斌承担。
审判员 刘家军
二〇一六年九月七日
书记员 时文豪
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢53号
申请执行人：余永华，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：陈唐敬，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人余永华与被执行人陈唐敬劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初910号民事判决书和（2017）陕0724执136号执行裁定书，于2017年8月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈唐敬给付劳务费17000元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人陈唐敬送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书后即履行本案义务。现被执行人陈唐敬已将劳务费17000元交纳，该款申请执行人余永华已领取。案件受理费220元，申请执行费155元，被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初910号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年八月四日
书记员 刘 琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第288号
上诉人（原审被告）：贺诚，身份证住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：刘珊，身份证住址河南省邓州市。
原审被告：深圳市客厅网技术有限公司。
法定代表人贺诚。
原审被告：王功瑾，身份证住址湖北省大冶市。
原审被告：深圳中一无线软件科技有限公司。
法定代表人王功瑾。
上诉人因与被上诉人、原审被告保证合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第832号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人贺诚未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按贺诚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张庆臣
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督830号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:刘长君，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金90000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000.00元，利息59408.87元，共计149408.87元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘长君在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金90000.00元，利息59408.87元，共计149408.87元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3097号
申请执行人燕志征。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
燕志征诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5893号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人燕志征已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至燕志征（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由燕志征负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年十一月十二日
书记员 张林轩
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初222号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月14日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]220号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日18时40分许，被告人刘某某酒后驾驶吉EY70**号二轮摩托车，沿集安市鸭江路由西向东行驶，行至鸭江路800米处时，被执勤民警查获，并将其带至集安市医院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，刘某某血液乙醇含量183.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人曹某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，吉EY70**号二轮摩托车照片，前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，刘某某始终能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。(缓刑考验期限：自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 齐 霄
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01680号
罪犯周春华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）锡刑初字第55号刑事判决，以被告人周春华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，2003年12月10日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑终字第272号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年3月10日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0112号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月26日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0482号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0625号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0313号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年7月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周春华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为六年
经审理查明，执行机关提出的罪犯周春华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周春华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周春华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2008年6月26日起至2023年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2012号
罪犯宋光莹，男，1985年9月3日生，汉族，河南省驻马店市平舆县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年4月19日作出（2013）佛明法刑初字第106号刑事判决，认定被告人宋光莹犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年5月28日作出（2015）佛中法少刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年7月23日广东省肇庆市中级人民法院作出(2015)肇中法刑执字第2553号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯宋光莹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2012年9月20日至2012年10月8日期间驾驶粤BQ98**牌照本田小汽车先后在广东省佛山市禅城区南庄镇、江门市鹤山沙坪街道、佛山市南海区西樵镇、佛山市高明区荷城街道、佛山市南海区狮山镇等地，采用解码器工具解锁的方式盗窃小汽车作案6起，所盗物品价值人民币1129293元（既遂人民币891837元，未遂人民币237456元）。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币200元，本次考核期内执行财产刑人民币311元，狱内月均消费人民币73.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋光莹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋光莹减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5438号
被执行人：韩巧峰，男，1974年9月24日生，汉族，住所地苏州市相城区。
被执行人韩巧峰罚金一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）苏0582刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：韩巧峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人韩巧峰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人韩巧峰名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人韩巧峰纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币二万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩巧峰的财产进行了调查，未发现被执行人韩巧峰有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初378号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十月二十日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5438号被执行人：韩巧峰，男，1974年9月24日生，汉族，住所地苏州市相城区。被执行人韩巧峰罚金一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）苏0582刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：韩巧峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人韩巧峰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月12日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人韩巧峰名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人韩巧峰纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币二万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩巧峰的财产进行了调查，未发现被执行人韩巧峰有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初378号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十月二十日书记员  沈家成
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03623号
原告：刘某，男，1995年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某甲，女，1991年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：苗某，女，1966年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某乙，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告张某甲、苗某、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲到庭参加诉讼，被告苗某、张某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告张某甲经媒人介绍于2015年4月份相识，同年6月份订亲。订亲时，被告通过媒人向我索要彩礼款10000元和戒指一枚。订亲后，我与被告张某甲相处并不融洽，我要求三被告返还彩礼款及戒指，被告不返还。为此，诉讼来院，要求三被告返还彩礼款10000元及戒指一枚，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，其目的是证明：原告的真实身份。
被告张某甲辩称：原告诉讼请求与事实不符。是我经媒人手接收了原告的彩礼款10000元和戒指一枚。我父亲张某乙并未到订亲现场，母亲苗某也未接收相关款物，所以我父亲张某乙、母亲苗某不具有本案诉讼主体资格，请法院驳回原告对我父亲张某乙、母亲苗某的诉讼请求。彩礼款在我与原告相处期间已经由我与原告一起全部花完了，且刘某在订婚后先出轨，其恶劣言行对我的身心、生活和工作造成严重的伤害，请求法院判决刘某给付我精神损害赔偿金20000元，并向我道歉。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
三被告的身份证复印件各1份，其目的是证明：三被告的真实身份。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年4月份认识，同年6月份原告与被告张某甲订亲。订亲时，被告经媒人手给原告张某甲彩礼款10000元和戒指一枚，原告张某乙、苗某未接收相关款物。
本院认为：被告张某甲接收原告彩礼款10000元和戒指一枚，事实清楚，且被告自认，原告要求返还款物的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张某乙、苗某返还款物的诉讼请求，因两被告张某乙、苗某未参与接收款物，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲返还原告刘某彩礼款10000元和戒指一枚，于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告对被告苗某、张某乙的诉讼请求。
案件受理费85元，由原告负担43元，本院减收42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 戎健
（2015）南民一初字第03623民事判决书附
有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2197号
申请执行人北京市昌平区人民法院，地址北京市昌平区西环南路南侧。
被执行人骆伟，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
本院在执行北京市昌平区人民法院与骆伟罚金(2016)京0114刑初743号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、已查封被执行人名下机动车辆一辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 王 羽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王汝杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3324号
原告：赵风涛，男，1982年3月11日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：肖鹏，男，1985年7月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告赵风涛与被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，原告赵风涛于2017年8月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，赵风涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许赵风涛撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由赵风涛负担；剩余400元，由本院退还给赵风涛。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 赵艳丽
人民陪审员 李 范
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 凯
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1487号
原告牛占福，男，61岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告刘海龙，男，31岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告张春丽，女，汉族，银行职员，现住赤峰市。
原告牛占福诉被告刘海龙、张春丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告牛占福及其委托代理人徐照明到庭参加了诉讼，被告刘海龙、张春丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，二被告因缺乏周转资金向原告借款20万元，并约定月利率1.5%，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，二被告未偿还。现要求二被告偿还本金20万元及利息合计26万元。
被告刘海龙、张春丽未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、被告刘海龙、张春丽为原告出具的借据，证明二被告向原告借款20万元，至2014年6月末应支付利息6万元的事实。
2、被告刘海龙、张春丽为原告出具的借据复印件，证明二被告于2012年7月2日曾向原告借款15万元。
3、被告张春丽为原告出具的欠据复印件，证明被告张春丽于2012年8月29日曾向原告借款5万元。
原告提交的借据原件及复印件，能够证明二被告曾向原告借款合计20万元，后二被告重新为原告出具金额为20万元，利息6万元借据的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年7月2日，被告刘海龙、张春丽向原告牛占福借款15万元，为原告出具借据一枚。2012年8月29日，被告张春丽向原告借款5万元，为原告出具欠条一枚。2014年6月21日，被告张春丽、刘海龙对上述两笔借款重新为原告出具了20万元借据一枚，并注明“利息结算日期到陆月末止为陆万元整，自2014年更换欠条，七月开始利息为壹分伍厘”。此款二被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告与二被告借贷关系明确，被告应履行偿还借款的义务。原告请求的利息未超出同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海龙、张春丽于本判决生效后十日内偿还原告牛占福借款本金20万元，利息6万元，合计人民币26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告刘海龙、张春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
审 判 员 刘亚文
代理审判员 宋 超
二〇一五年五月八日
书 记 员 郑雪娇
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执217号
申请执行人柴旺林，男，1977年12月3日出生，汉族，甘泉县下寺湾雨岔村村民，住甘泉县城关镇虎信小区。
被执行人郭树林，男，1972年7月19日出生，汉族，陕西省子长县涧峪岔镇李家坪村村民，住甘泉县城关镇关家沟村。
被执行人贺小梅（系郭树林之妻），女，1976年6月21日出生，汉族，住甘泉县关家沟村。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2013)甘民初字第00248号民事判决书，于2017年8月2日向�执行人郭树林、贺小梅发出执行通知书，责令被执行人郭树林、贺小梅立即支付申请执行人柴旺林欠款494300元，并承担本案案件受理费8714元、执行费7314.5元。本案进入执行程序后发现被执行人郭树林、贺小梅暂无下落，申请人也没有其他财产可供执行，申请执行人柴旺林于2017年11月22日提交书面文书申请撤销强制执行，如发现可供财产立即恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017)陕0627执217号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘阳阳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执182号
申请执行人：石玉山。
被执行人：湖北鄂东桩基工程有限公司黄石分公司，住所地黄石市黄石港区延安路143号c座5层k-302号。
被执行人：张吉文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00025号民事判决书，于2016年3月31日向二被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务，但二被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北鄂东桩基工程有限公司黄石分公司、张吉文的银行存款人民币64348.23元（赔偿款63496.23元、执行费852元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏海黄
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00087号
申请人：刘杰，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张向前，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市恒兴房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：蒲大民，总经理。
被申请人：蚌埠市恒兴房地产开发有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。
负责人：蒲大民，经理。
申请人刘杰以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年10月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款500000元或查封、冻结其同等价值的财产，并向本院提供了司福海名下的位于安徽省蚌埠市朝阳3-4区房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结蚌埠市恒兴房地产开发有限责任公司和蚌埠市恒兴房地产开发有限责任公司全椒分公司名下的银行存款500000元或查封、冻结其同等价值的财产；
二、查封司福海名下的位于安徽省蚌埠市朝阳3-4区房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐莉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01804号
原告李四毛。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。
法定代表人刘江辉，职务：董事长。
住所地石家庄市裕华区南焦新村。
委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告李四毛与被告河北春鑫房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋芳独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李四毛、被告河北春鑫房地产公司的委托代理人孟丽敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李四毛诉称，被告河北春鑫房地产开发有限公司于2010年初至2013年3月期间，在未取得政府有关部门批准手续的情况下，在鹿泉市寺家庄镇东营西街村开发城市印象、理想城、依水华庭项目。原告李四毛购买城市印象1号楼2单元303室，共计交付被告河北春鑫房地产开发有限公司购房款231933元。在此期间，被告河北春鑫房地产开发有限公司明知城市印象项目无任何审批手续、无法备案的情况下，仍与原告李四毛签订房屋买卖合同、收取房款。被告河北春鑫房地产开发有限公司为缓解公司资金压力，故意造成了一房多卖的情况，导致无法履行交付房屋的义务，给原告造成极大的损失。为维护原告李四毛的合法权益，请求法院依法判令：1、被告河北春鑫房地产开发有限公司返还原告李四毛购房款231933元。2、本案诉讼费，由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。随诉提交城市印象协议书一份、收据一份。
被告河北春鑫房地产开发有限公司辩称，对城市印象协议书和收据没有异议，同意返还购房款。
经审理查明，原告李四毛于2012年3月24日与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订了城市印象协议书，约定原告李四毛购买城市印象1号楼2单元303室，一次性缴纳全部购房款231933元，2013年10月31日交房。同日，原告李四毛缴纳被告购房款共计231933元。后被告河北春鑫房地产开发有限公司因城市印象项目无任何审批手续导致无法履行交付房屋的义务，也未给原告退还购房款。
以上事实由原告李四毛提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。被告河北春鑫房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明，与原告李四毛订立的商品房预售合同，应当认定无效。原告李四毛要求被告退还购房款231933元符合法律规定，本院予以支持。被告河北春鑫房地产开发有限公司也同意返还。基此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第八十四条、第二百条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李四毛购房款人民币231933元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2390元（缓缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一五年八月十日
书记员 霍晓翠
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1306号
申请执行人：李春金，女，1965年2月20日出生，汉族，无固定职业，现住河北省张家口市怀安县。
被执行人：刘生，男，1985年7月12日出生，汉族，个体，现住锡林浩特市。
本院在执行申请执行人李春金申请强制执行刘生劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人刘生不能一次性支付劳务工资，双方达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡民一初字第1816号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 戈丽娟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1916号
原告陈立波，男，1986年9月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告陈玉江，男，1978年7月31日出生，其他自然情况不详。
被告楚云艳，女，其他自然情况不详。
陈立波诉陈玉江、楚云艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。陈立波到庭参加诉讼，陈玉江、楚云艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立波诉称，陈玉江与楚云艳系夫妻关系。2014年至2016年间，陈玉江与楚云艳以生意周转和家庭生活所需为由分四次向陈立波借款总计732680元，因上述借款陈玉江、楚云艳一直未能偿还，2016年2月、7月陈玉江、楚云艳重新为陈立波出具欠据、借据及借款协议，并明确了借款的偿还期限。2016年8月陈玉江、楚云艳所经营的生意和家庭情况严重恶化，低价转移主要财产，逃避对其他已到期债权人的债务，离家躲避杳无音讯。为维护合法权益，请求法院依法查明案件事实，判决陈玉江与楚云艳连带偿还陈立波借款732680元，并承担本案的诉讼费。
陈玉江与楚云艳未作答辩。
经审理查明，陈玉江因向陈立波借款，分别于2016年2月6日、2016年2月24日和2016年7月16日与陈立波签订借款协议两份和出具欠据一枚，两份借款协议约定的还款日期分别为2017年2月6日和2017年2月24日，载明借款金额均为153760元（两笔借款本金均为10万元，每笔载明的借款金额中均包含了利息53760元，月利率为2%）；欠据中载明的借款金额为126160元，还款日期为2017年2月30日前。2016年7月16日，陈玉江与楚云艳共同为陈立波出具借据一枚，载明借款金额为299000元，还款日期为2016年12月30日。还款期限届满后，陈玉江与楚云艳一直未履行还款义务。
上述事实有陈立波向本院提举的借据、欠据各一份与借款协议二份以及陈立波的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，陈玉江与陈立波签订的借款协议及为其出具的欠据能够证明借款事实的存在，借款到期后陈玉江未履行还款义务，故陈立波要求陈玉江偿还三笔借款人民币合计433680元于法有据且未超出法律保护范畴，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，陈立波未能证明陈玉江与楚云艳系夫妻关系的事实，故对其要求楚云艳与陈玉江连带偿还此三笔借款的主张，本院不予支持。同时，对于2016年7月16日，陈玉江与楚云艳共同为陈立波出具的金额为299000元的借据，因陈玉江与楚云艳均已在借据中签字捺印，故该部分诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉江、楚云艳于本判决生效十日内偿还原告陈立波借款人民币299000元；
二、被告陈玉江于本判决生效十日内偿还原告陈立波借款人民币433680元；
三、驳回原告陈立波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11128元、公告费200元、保全费4184元，合计15512元（原告陈立波已预交），由被告陈玉江、楚云艳负担6330元，由被告陈玉江自行负担9182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李德新
人民陪审员 李凤燕
人民陪审员 包春梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 鲍红娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初1916号原告陈立波，男，1986年9月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告陈玉江，男，1978年7月31日出生，其他自然情况不详。被告楚云艳，女，其他自然情况不详。陈立波诉陈玉江、楚云艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。陈立波到庭参加诉讼，陈玉江、楚云艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立波诉称，陈玉江与楚云艳系夫妻关系。2014年至2016年间，陈玉江与楚云艳以生意周转和家庭生活所需为由分四次向陈立波借款总计732680元，因上述借款陈玉江、楚云艳一直未能偿还，2016年2月、7月陈玉江、楚云艳重新为陈立波出具欠据、借据及借款协议，并明确了借款的偿还期限。2016年8月陈玉江、楚云艳所经营的生意和家庭情况严重恶化，低价转移主要财产，逃避对其他已到期债权人的债务，离家躲避杳无音讯。为维护合法权益，请求法院依法查明案件事实，判决陈玉江与楚云艳连带偿还陈立波借款732680元，并承担本案的诉讼费。陈玉江与楚云艳未作答辩。经审理查明，陈玉江因向陈立波借款，分别于2016年2月6日、2016年2月24日和2016年7月16日与陈立波签订借款协议两份和出具欠据一枚，两份借款协议约定的还款日期分别为2017年2月6日和2017年2月24日，载明借款金额均为153760元（两笔借款本金均为10万元，每笔载明的借款金额中均包含了利息53760元，月利率为2%）；欠据中载明的借款金额为126160元，还款日期为2017年2月30日前。2016年7月16日，陈玉江与楚云艳共同为陈立波出具借据一枚，载明借款金额为299000元，还款日期为2016年12月30日。还款期限届满后，陈玉江与楚云艳一直未履行还款义务。上述事实有陈立波向本院提举的借据、欠据各一份与借款协议二份以及陈立波的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，陈玉江与陈立波签订的借款协议及为其出具的欠据能够证明借款事实的存在，借款到期后陈玉江未履行还款义务，故陈立波要求陈玉江偿还三笔借款人民币合计433680元于法有据且未超出法律保护范畴，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，陈立波未能证明陈玉江与楚云艳系夫妻关系的事实，故对其要求楚云艳与陈玉江连带偿还此三笔借款的主张，本院不予支持。同时，对于2016年7月16日，陈玉江与楚云艳共同为陈立波出具的金额为299000元的借据，因陈玉江与楚云艳均已在借据中签字捺印，故该部分诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉江、楚云艳于本判决生效十日内偿还原告陈立波借款人民币299000元；二、被告陈玉江于本判决生效十日内偿还原告陈立波借款人民币433680元；三、驳回原告陈立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11128元、公告费200元、保全费4184元，合计15512元（原告陈立波已预交），由被告陈玉江、楚云艳负担6330元，由被告陈玉江自行负担9182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李德新人民陪审员  李凤燕人民陪审员  包春梅二〇一七年五月四日书 记 员  鲍红娜
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1038号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人魏光华，男，1970年11月3日出生，户籍地四川省成都市龙泉驿区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]1007号起诉书指控被告人魏光华犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶志平出庭支持公诉，被告人魏光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日21时06分，被告人魏光华驾驶一辆牌号为川A*****的大众小轿车，沿成龙大道往龙泉方向行驶，当行至成龙大道绕城立交桥下路段时，被告人魏光华发现道路前方有民警检查，于是下车离开现场，在下车后走出约5米被民警拦住，经民警现场对其进行酒精呼气测试，显示血液酒精含量为117.6mg/100ml，后经抽血检测，血液酒精浓度为125.7mg/100ml。
另查明，被告人魏光华于2015年12月31日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第七分局予以罚款1900元、扣12分、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人魏光华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人魏光华的身份证复印件、身份识别笔录、违法犯罪记录查询结果，被告人魏光华驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询情况，交通违法网上查询记录，公安交通管理行政处罚决定书，强制措施凭证，血样抽取登记表，被告人指认饮酒地点的指认笔录及照片，证人刁某的证言及辨认笔录，被告人魏光华的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0109131号检验报告，现场笔录、记录表、照片，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏光华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人魏光华危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏光华归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人魏光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18380号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号。
法定代表人:王健诚，总经理。
本院在审理原告贾龙与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2016年10月14日依法向原告贾龙送达开庭传票，原告贾龙在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告贾龙负担。
审判员 李蕊
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐黎
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3169号
原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区汽车文化名城C—2区。组织机构代码证号：09611454—6.
负责人：王振忠，该公司总经理。
委托代理人：唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师。
被告：王爱娟，女，1986年9月19日出生，汉族，现住邢台市隆尧县，
被告：王卫，男，1987年5月18日出生，汉族，现住邢台市任县，
原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司（以下简称东源公司）诉被告王爱娟、王卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东源公司的委托代理人唐晓卿到庭参加诉讼，被告王爱娟、王卫经本院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东源公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人汽车融资租赁合同》；2、判令被告根据合同赔偿原告损失52108元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原、被告签订《个人汽车融资租赁合同》，约定原告按照被告要求的型号、配置、数量、颜色等提供汽车一辆租给被告，被告向原告支付首付款及租金（共计36期，每期4477元）。合同签订后，原告按照约定将租赁车辆交付被告，被告接收租赁车辆后并未按照合同约定按时交纳租金。被告的违约行为严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益。同时被告王卫与原告签订了《个人担保合同》，并出具了《个人担保声明书》，同意承担连带保证责任，应当就被告王爱军因《个人汽车融资租赁合同》而造成的债务以及相关损失费用等承担连带责任。为维护原告合法权益，依法起诉望法院公正裁判。
被告王爱娟、王卫未提出答辩意见。
原告东源公司围绕其诉讼请求提交下列证据：证据一、个人汽车融资租赁合同一份，证明原被告之间签订了融资租赁合同，约定了合同额、租金支付情况以及违约责任等。证据二、汽车采购合同一份，证明原告根据融资租赁合同的约定就被告要求的租赁车辆进行采购.证据三、车辆登记证书，证明车辆的所有权人为原告。证据四、交车单、车辆验收合格证书，证明原告已将租赁车辆交付给被告。证据五、租金代扣信息，证明被告自2016年2月开始，被告因卡内余额不足，无法扣款。证据六、短信记录，证明已经催告被告还款。证据七，二手车鉴定评估报告，证明租赁车辆现价值为10万元。证据八，个人担保合同，个人担保声明书，证明被告王卫承担连带保证责任。
被告未到庭对原告证据进行质证，本院对原告所提交的证据已及相关证据原件进行了核对，对原告所提交的证据的真实性、合法性予以认可。原告主张租赁合同约定合同总额为183835元，经评估机构评估车辆现价值为100000元，被告首付款22663元，已支付租金9154元（截止立案时），本院予以确认。该合同车辆现存放于原告处，合同总租金扣除车辆价值、被告首付款、已付租金后为52018元。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原、被告双方应当依照合同约定履行各自的义务，原告依照约定履行了合同义务，而被告王爱娟未依照约定履行合同义务，只支付了首付款22663元和部分租金9154元，剩余租金未按合同约定支付，已构成违约。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形”；同时第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。”，故，原告请求解除双方签订的《个人汽车融资租赁合同》，判令被告根据合同赔偿原告损失52018元的诉讼请求，本院予以支持；被告王卫与原告签订了个人担保合同并出具了个人担保声明书，其承诺为被告王爱娟与原告签订《个人汽车融资租赁合同》而产生的债务以及相关费用承担连带保证责任，其应为被告王爱娟因上述合同而产生的相关债务承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，判决如下：
一、解除原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司与被告签订的《个人汽车融资租赁合同》；
三、被告王爱娟于本判决生效后十日内赔偿原告原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司52018元；
三、被告王卫对被告王爱娟的还款责任承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告王爱娟、王卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一七年四月三十日
书记员 赵蒙
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执542号
申请执行人张胜华，男。
被执行人钟新明，男。
本院在执行申请人张胜华与被执行人钟新明买卖合同纠纷一案，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的2.015万元，已执行0元,尚有2.015万元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执542号申请执行人张胜华，男。被执行人钟新明，男。本院在执行申请人张胜华与被执行人钟新明买卖合同纠纷一案，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的2.015万元，已执行0元,尚有2.015万元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  王 敏人民陪审员  左宁安二〇一七年七月十二日书 记 员  周忠宇
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执269号
申请执行人：郭勇，男，1967年2月20日生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：许俊，男，汉族，1973年11月20日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：许绍银，男，汉族，1970年11月13日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：云南鸿耀工程有限公司。住所地：云南省昆明市江东和谐家园A1幢3005号。组织机构代码：76041014-1。
法定代表人：陈剑，该公司董事长，公民身份号码：530111198008106390。
本院执行的申请执行人郭勇申请执行被执行人许俊、许绍银、云南鸿耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的56000元。在执行过程中，执行款现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终611号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨松平
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初57号
原告：莲花县宝康建材租赁部。住所地：莲花县工业园B区。
执行合伙人：郭美珍。
委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺其恩，租赁部股东。
被告：江西天地祥建筑有限公司。住所地：萍乡市经济开发区登岸西路梁家巷20号。统一信用代码：91360300095285300R。
法定代表人：邹威，总经理。
委托诉讼代理人：杨志辉，江西一纯律师事务所律师。
原告莲花县宝康建材租赁部（以下简称宝康租赁部）与被告江西地祥建筑有限公司（以下简称天地祥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭波、贺其恩，被告委托诉讼代理人杨志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝康租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金及租赁物损失等款187000元，并承担2016年12月25日起的银行同期贷款利息及承担利息损失30%的违约金（利息10846元，违约金3253.8元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告因承建莲花县琴亭家俱城工程项目需租用原告的钢架管、扣件、顶托等器材，双方签订了《建筑器材租赁合同》。合同约定了租期、租金标准、租赁结付期限和方式，损坏器材赔偿标准等。2016年12月24日，经双方结算，被告到2016年10月31日共差欠原告194091.6元。2017年6月13日，被告出具委托书同意由莲花县琴亭家俱大市场投资有限公司代行支付原告租金尾数187000元。因莲花县琴亭家俱大市场投资有限公司提出已把工程款付清给了被告，致使原告的租金款至今没有兑现。据此，原告提起诉讼。
被告天地祥公司辩称，原告所诉租金及利息没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告宝康租赁部向法庭提交了下列证据：1、《建筑器材租赁合同》壹份；2、租金结算表壹份；3、被告出具的委托书壹份。被告天地祥公司对原告的证据无异议，本院予以确认。
被告天地祥公司向法庭提交了壹份原告股东贺其恩出具的《收款结账证明》，原告对其真实性无异议，对证明目的不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，原告与被告签订了壹份《建筑器材租赁合同》，原告方代理人为贺其恩，被告方为江西天地祥建筑有限公司琴亭家俱建材中心项目部葛赵明。合同签订后，原告交付器材，被告亦支付了部分租金。2016年12月24日，经双方结算，到2016年10月31日止，被告欠原告租金、洗油费、丢失租赁物损失计194091.60元（3740916-押金20000-已交租金16000元）。2017年6月13日，江西天地祥建筑有限公司琴亭家俱建材中心项目部给原告方出具了壹份《委托书》（即：根据贺其恩出具的莲花琴亭家具城项目的钢管扣件租金款收据证明，本人同意委托莲花县琴亭家具大市场投资有限公司代行支付钢管扣件租金尾款共计人民币壹拾捌万柒仟元整（￥187000元）。特此委托，同意，邹威，加盖了江西天地祥建筑有限公司琴亭家具建材中心项目公章，葛赵明，时间：2017年6月13日）。同日，原告方贺其恩给被告方出具了壹份《收款结账证明》（即：本人贺其恩与葛赵明签订的莲花琴亭家具城钢管扣件租赁合同，总租金为人民币叁拾柒万肆仟元，现所有钢管扣件租金已全部付清，原合同中止，双方无任何经济纠纷及法律责任。特此证明，身份证号：，电话：131××××6330，货款收款证明，贺其恩，2017年6月13日）。后因被告委托的莲花县琴亭家俱大市场投资有限公司以被告已超领工程款为由未代行支付钢管扣件租金尾款，原告据此起诉要求被告支付差欠的租金等187000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告按合同约定结算确认至2017年6月13日被告应付原告租金等尾款为187000元，被告给原告出具了代付《委托书》，同意由莲花县琴亭家俱大市场投资有限公司在其应付工程款中代行支付原告的租金等尾款187000元。因代付方以被告已超领了工程款拒绝代付原告租金尾款，导致原告租金等尾款至今未能兑现，原告据此要求被告偿付差欠的租金等尾款及赔偿损失，依法予以支持。鉴于委托代付是原、被告协商的结果，委托代付期间的损失双方均有责任，故原告主张赔偿损失的计算应以起诉之日起及计算标准以中国人民银行同期贷款基准利率计算较为妥当。被告以原告方出具的《收款结账证明》提出已付清租金的抗辩，由于被告委托支付的租金尾款系《收款结账证明》中总租金的一部分，故本院对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、由被告江西天地祥建筑有限公司在本判决生效后五日内支付原告莲花县宝康建材租赁部租金等款187000元及损失（损失以187000元为基数，从2018年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告莲花县宝康建材租赁部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告江西天地祥建筑有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日二年。
审判长 刘志坚
审判员 李胜雄
陪审员 贺东来
二〇一八年二月二十四日
书记员 尹晓美
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执230号
申请执行人：内乡县农村信用合作联社
被执行人：程龙果、樊芳芳
本院在执行申请人内乡县农村信用合作联社与被执行人程龙果、樊芳芳为借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁万欣
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 爽
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初52号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月2日取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]798号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日23时许，在沈阳市沈河区北顺城路“金碧辉煌”KTV门前，因陈某（另案处理）和被害人赵某乙之间有矛盾，由孙某（另案处理）望风后，被告人王某、陈某持砍刀、大鹅（身份不详）持棒球棒，共同将被害人赵某乙打伤。经鉴定，被害人赵某乙的体表多发皮裂伤为轻伤一级；左侧内踝骨折为轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、在逃人员登记信息表，赔偿协议书、收条，电话查询记录、人口基本信息，被害人赵某乙陈述，证人赵某甲、孙某、陈某、单某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。考虑到被告人王某系初犯，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被告人王某所在社区审前调查报告也建议对被告人王某适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一七年一月十七日
书记员 张鹤
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执430号
申请人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
被执行人种冰，男，1980年6月24日出生，汉族。
被执行人杨方，女，1982年1月6日出生，汉族。
被执行人杨玉龙，男，1974年2月15日出生，汉族。
被执行人董爱玲，女，1984年9月9日出生，汉族。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人种冰、杨方、杨玉龙、董爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）灵民一金初字第439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇�六年八月二十五日
书记员 杨 文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2455号
上诉人（原审原告）：管占海，男，1951年7月10日出生，汉族，住榆树市。
被上诉人（原审被告）:龚传玉，男，1959年2月14日出生，汉族，住榆树市。
上诉人管占海与被上诉人龚传玉农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初918号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人管占海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按管占海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人管占海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 笑
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第52-1号
申请执行人黄喜真。
申请执行人张烁。
申请执行人张烁丹。
上述三申请执行人的委托代理人林伟庆。
被执行人林海生。
申请执行人黄喜真、张烁、张烁丹与被执行人林海生机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法东民初字第102号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林海生应于判决生效之日起10日内赔偿申请执行人黄喜真、张烁、张烁丹经济损失322431.01元，并支付申请执行人垫付的案件受理费3160元。根据申请执行人黄喜真、张烁、张烁丹的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，因未发现被执行人林海生可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第52号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘锷武
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 琳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第533号
原告南京达宇工程图纸设计服务中心，住所地南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1802室。
法定代表人王彦宇。
被告南京恒浦钢结构有限公司，住所地南京市六合区中山科技园。
法定代表人浦伟仁。
本院在审理原告南京达宇工程图纸设计服务中心与被告南京恒浦钢结构有限公司劳务合同纠纷一案中，原告南京达宇工程图纸设计服务中心于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达协议，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告南京达宇工程图纸设计服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取10895.5元，诉讼保全费5000元，合计15859.5元由原告南京达宇工程图纸设计服务中心负担。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 李 瑜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 盛 媛
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第65号
申请执行人王炎
被执行人汤金富
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2012）内中民初字第00040号民事判决书，受理王炎申请执行汤金富民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中因汤金富的房产需评估拍卖，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市市中区人民法院（2012）内中民初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市市中区人民法院（2012）内中民初字第00040号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高卫东
审 判 员 曾 莉
代理审判员 罗 忠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄之福
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初591号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年6月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地温州市瓯海区。因本案于2017年5月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人谢某甲，女，1970年3月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地温州市瓯海区。因本案于2017年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈某甲，浙江国兆律师事务所律师。
被告人邵某，女，1970年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地温州市瓯海区。因本案于2017年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，经本院决定，于2017年7月26日再次被取保候审。现在家。
辩护人朱某，浙江泽商律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人吴某、谢某甲、邵某犯非法经营罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温某出庭支持公诉，被告人吴某、谢某甲、邵某及陈某甲、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份以来，被告人吴某、谢某甲、邵某经预谋，在温州市瓯海区潘桥街道丁岙村丁腰路5弄3号，通过微信以销售“六合彩”形式非法接受他人投注进行赌博。被告人谢某甲、邵某将每期投注金额汇总后用手机以微信转账形式报给上家即被告人吴某，被告人吴某收钱后按每期总投注金额的百分之十返还给被告人谢某甲、邵某，并由二人平分。2017年5月4日，公安机关查获非法销售“六合彩”的被告人谢某甲、邵某，并扣押苹果手机6二部及销售“六合彩”的记账单等物。经查，该“六合彩”投注点接受他人投注金额共计人民币65850元。
在审理期间，被告人谢某甲、邵某自愿共同退出违法所得6585元。
上述事实，被告人吴某、谢某甲、邵某在开庭审理过程中均无异议，且有证人林某、谢某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，手机微信记录截图，公安行政处罚决定书，申请报告，抓获（到案）经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、谢某甲、邵某以营利为目的，以接受他人投注的方式销售六合彩，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、谢某甲、邵某在归案后能如实供述自己的罪行，结合各自所起的作用等具体案情，予以不同程度地从轻处罚；对被告人谢某甲、邵某可适用缓刑。二辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年5月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人邵某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人谢某甲、邵某共同退出的违法所得6585元予以没收，上缴国库。
五、查获的作案工具手机三部（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一七年八月十四日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1035号
罪犯王兴浪，男，1994年8月4日出生于贵州省金沙县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年11月20日作出（2014）渝北法刑初字第00995号刑事判决，认定王兴浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年3月22日以罪犯王兴浪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王兴浪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴浪减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2014年6月25日起至2016年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 宏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1651号
申请执行人：陈能春，男，1950年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行陈能春与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林�展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执一字第00156号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人陈某。
被执行人袁某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第4124号征收社会抚养费决定书，于2013年5月28日向本院申请强制执行，本院于2013年11月7日依法受理，并于2013年11月29日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币47700元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第4124号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晋鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第399号
原告陈义平，男，汉族，生于1969年12月28日，住四川省广安市广安区。
被告王小华，男，汉族，生于1973年2月5日，住四川省广安市广安区。
被告包飞宇，男，汉族，生于1982年6月27日，住四川省邻水县。
被告广安市广聚行投资管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区城南金安大道46号。
法定代表人谢小群，经理。
本院在审理原告陈义平诉被告王小华、包飞宇、广安市广聚行投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈义平于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告包飞宇与案外人曹丽共同购买的位于四川省广安市东南片区××号地块××号楼×房屋中被告包飞宇享有的财产份额予以查封，查封金额以200000元为限。原告陈义平提供了自己所有的位于四川省广安市广安区×路×号房屋作为担保。
本院认为，原告陈义平提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告包飞宇与案外人曹丽共同购买的位于四川省广安市东南片区×号地块×号楼×房屋中所享有的财产份额予以查封。查封金额以200000元为限。
二、对原告陈义平提供的担保财产即陈义平所有的位于四川省广安市广安区×路×号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2793号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2547号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月28日6时42分许，被告人彭某持准驾车型为“C1”的驾驶证驾驶无号牌的普通两轮摩托车在本区南芦公路北侧的非机动车道内由西向东逆向行驶，至大团工业园区处路口向南右转弯时，适逢陈甲驾驶牌号为豫PGXX**重型自卸货车（超过核定载质量）沿南芦公路机动车道由东向西遇绿灯直行进入该路口，两车发生碰撞，普通摩托车倒地，重型自卸货车车轮碾压普通摩托车和该车乘车人被害人罗乙，致被害人罗乙当场死亡。
案发后，陈甲即报警。被告人彭某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述交通肇事的犯罪事实。
经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人彭某承担该事故的主要责任，陈甲承担次要责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈甲、罗甲、陈乙的证言笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，验伤通知书，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，相关驾驶人信息、车辆基本信息，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，公安机关出具的案发经过记录和被告人彭某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某具有视作自动投案的情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人彭某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
彭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年六月二十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2793号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某，男，1989年1月18日生，汉族，户籍所在地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]2547号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月28日6时42分许，被告人彭某持准驾车型为“C1”的驾驶证驾驶无号牌的普通两轮摩托车在本区南芦公路北侧的非机动车道内由西向东逆向行驶，至大团工业园区处路口向南右转弯时，适逢陈某甲驾驶牌号为豫PGXXXX重型自卸货车(超过核定载质量)沿南芦公路机动车道由东向西遇绿灯直行进入该路口，两车发生碰撞，普通摩托车倒地，重型自卸货车车轮碾压普通摩托车和该车乘车人被害人罗浪，致被害人罗浪当场死亡。案发后，陈某甲即报警。被告人彭某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述交通肇事的犯罪事实。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人彭某承担该事故的主要责任，陈某甲承担次要责任。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某甲、罗某、陈乙的证言笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，验伤通知书，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，相关驾驶人信息、车辆基本信息，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，公安机关出具的案发经过记录和被告人彭某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某具有视作自动投案的情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人彭某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)彭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一四年六月二十日书记员 周琴华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2190号
原告甘松（曾用名甘成文）。
被告甘志军。
被告甘振林。
原告甘松诉被告甘志军、甘振林相邻通行纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成由审判员黄镇担任审判长，人民陪审员林强、陈振光参加的合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。书记员曾梅玲担任记录。原告甘松及被告甘志军、甘振林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘松诉称，原告与两被告的父亲甘某是同胞兄弟，原来均居住在祖宗留下的屋子里。1992年原告拆旧建新，并办理了土地使用证，原告的出入通道是在房屋的南面经地坪到村道。
2001年10月11日，原告与被告之父就祖宗留下的屋地及竹木的分配问题达成书面协议，协议约定“成元所得南面以正座后面墙边量4丈5尺的空地及竹木归成元所管，正面从厅中间发出为准，成文所得北面以正座后面墙边量4丈5尺的空地及竹木归成文所管，正面以中间发出为准，成元南面余（预）作大门的地，成元、成文所管”。协议签订后，双方一直相安无事，原告继续使用着历史形成的通道从村道出入自己房屋。
2014年9月，两被告未经土地部门批准，违反协议约定，将原告的历史通道阻断，损害了原告的合法权益。经政府、司法所、土地所处理，但被告无视相关部门要求停工的处理意见，继续强行打地垅阻断原告的通道。请求人民法院判决两被告对原告历史形成的通道停止侵害，恢复原状，确保大路通行（拆除长10.65米，宽3.2米通道内的地基，通道要见天）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证及户口登记卡各1份，用以证明原告的主体资格；2、集体土地使用证1份，用以证明原告房屋向南到村道的通道是1992年以来形成的历史通道；3、协议书1份，用以证明原、被告在2001年时，已经预留双方共管的土地做为通行；4、照片7张，用以证明被告阻塞原告通道的事实；5、人民调解委员会的证明1份，用以证明发生纠纷后，原告向人民调解委员会申请调解未果；6、责令停止土地违法行为通知书1份，用以证明土地管理部门于2014年11月4日向被告下发停工通知书。
被告甘志军、甘振林辩称，原告要求恢复原状不可能，建好房屋后，被告在套间一楼东边留有一间宽度为3.2米的门口屋作为双方通行，但二楼要盖过通道使用。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
本院依职权于2014年12月31日对纠纷现场进行了勘查，绘制了现场图及对现场进行了拍照。
经过开庭质证，被告对原告的证据1、4无异议；双方对本院绘制的现场图及照片无异议。本院对当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告的证据2、3、5、6有异议。认为证据2其不能辩认，由法院认定；证据3在订立协议时其不在场，不清楚；证据5其没有收到人民调解委员会的通知，不清楚调解的事；证据6没有收到土地部门的停工通知书。本院认为，原告的证据2是行政部门颁发的证件，被告无证据否定该证的效力，可作为本案参考依据；证据3是原告与被告父亲于2001年10月11日自愿达成的协议，与本案有关联性，予以采纳；证据5主要证实发生纠纷后原告曾向人民调解委员会申请调解，双方未达成协议，与本案无关联性，不予采纳；证据6是原、被告发生纠纷后，土地管理部门对被告建房行为下发的停工通知，与本案有一定关联性，可作为本案参考依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原告甘松与被告甘志军、甘振林系叔侄关系。双方讼争的通道位于陆川县马坡镇雄英村陂头坡队现被告甘志军正在建的套间屋地基内的东侧，长10.65米，宽3.2米。该通道是原告与被告家于1990年拆旧建新后双方共同通行的通道，也是双方通过现居住房屋的南面进入村道最方便的通道。2001年10月11日，原告与被告父亲甘某分割屋地、竹木达成协议时，为保留通道，双方约定南面预留作大门口的土地即双方共用的通道用地为共有，在甘志军未建房之前双方对该通道的通行无纠纷。2014年农历8月被告甘志军下地基建房，由于全部占用了双方共用的通道，原告通行受阻，为此，双方发生纠纷。原告向陆川县马坡镇人民调解委员会申请调解未果，于2014年11月28日向本院提起诉讼。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。自从1990年拆旧建新之后，原告与被告家出入都通过现居住房屋的南面现在争议的通道进入村道，也是双方生产、生活最为便利的通道，该通道已经通行了二十年左右，形成了双方通行的历史通道。现占用通道建房人系甘志军，其未经相关部门审批占用通道用地建房，阻塞原告通行，构成了对原告通行权的侵害，应承担民事责任。经双方确认，争议通道在现正建造的套间屋东侧，长10.65米，宽3.2米，现下好了基础。对该范围内的地基，原告要求拆除，恢复通道原状，确保通道通行，合理合法，本院予以支持。被告主张此通道面上在二楼要盖过建房使用，但可能会影响原告通行，本院不予采纳。甘振林不是实际侵权人，不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条的规定，判决如下：
一、被告甘志军应拆除位于陆川县马坡镇雄英村陂头坡队其所建套间屋东侧长10.65米，宽3.2米范围内的地基，恢复通道原状，确保通道通行；
二、驳回原告甘松对被告甘振林的诉讼请求。
本案收取受理费100元，由被告甘志军承担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 镇
人民陪审员 林 强
人民陪审员 陈振光
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曾梅玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第2610号
原告汤华昌，居民。
被告房安庆，居民。
委托代理人彭新磊。
原告汤华昌与被告房安庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告汤华昌及其委托代理人腾跃，被告房安庆及其委托代理人彭新磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤华昌诉称，被告房安庆因家庭需要向原告汤华昌借款15万元，并口头约定月息2分，每月10日支付，同时承诺将其自有的位于盐城市区交通大院＊幢＊室房产为该笔债务提供抵押担保。在原告向被告交付款项后，双方于2013年8月8日共同到盐城市房产交易登记中心办理了上述房产的抵押登记手续，并约定债务履行期限至2015年8月8日。被告借款后并未按约每月支付利息，原告在借期内多次催促被告履行还款义务，被告均以种种理由搪塞原告，至今未能履行，借款到期后，原告遂诉至法院，请求法院判令1、被告房安庆立即偿还原告借款15万元，并承担起诉之日起至实际归还之日止的同期银行贷款利息；2、原告对被告房安庆所有的已办理抵押权登记的盐城市区交通大院＊幢＊室房产处置所得价款，享受优先受偿权。
被告房安庆辩称，此笔借款的实际借款人并非被告房安庆，而是担保人瞿晓玲。除此笔借款之外，瞿晓玲曾多次向原告汤华昌借款，汤华昌明知瞿晓玲偿还能力有问题，但为了收取高额利息，并转嫁风险，要求瞿晓玲找人担保。因此瞿晓玲找到被告，希望用房屋替瞿晓玲的借款做抵押，原、被告由此才相识。
因被告文化水平较低，对瞿晓玲信任，原告内扣后将136500元打到被告的卡上，钱全部由瞿晓玲取走，之后原告一直向瞿晓玲收取相关款项。被告一直以为自己是抵押人，直到前段时间瞿晓玲跑了，原告上门要钱才知道自己是借款人。原告与担保人恶意串通损害了被告合法权益，请求认定该借款合同无效。
经审理查明，2013年8月10日，房安庆向汤华昌出具借条一份，载明“今借到汤华昌人民币壹拾伍万元正﹤￥150000.00﹥借款人房安庆”，担保人瞿晓玲在借条上签名担保。同日，汤华昌汇款136500元给房安庆。后房安庆未能归还借款，汤华昌遂诉至法院。
另查明，1、汤华昌与房安庆于2013年8月6日签订借款协议一份，内容是“甲方（房安庆）为了经营需要向乙方（汤华昌）借款，为了按期偿还乙方借款，甲方以坐落在市区交通大院＊幢＊室房产面积为48.40平方米，房产证号为01××52，土地占有面积9.7平方米，土地证号为6115**的房屋作为抵押，抵押金额为壹拾伍万元整抵押期限2年从2013年8月9日至2015年8月8日。”
2、汤华昌与房安庆2013年8月6日签订房地产抵押合同一份，房安庆将自有的位于市区交通大院＊幢＊室的房屋抵押给汤华昌，抵押担保权数额为15万元。
3、2013年8月8日，汤华昌办理了上述房屋的他项权利证书，债权数额为15万元。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原、被告之间的借款是真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告房安庆向原告出具借条借款后不能归还，应承担相应的法律责任。一、关于借款本金的问题。被告房安庆向原告汤华昌出具15万元借条后，原告当日通过银行转账向被告交付了136500元，原告无证据证明其余13500元已向被告交付。故本案原告出借本金应当为136500元。二、关于原告主张利息的问题。虽然双方曾对利息有过口头约定，但现在原告仅主张从起诉之日起至实际还款之日止按同期同档银行贷款利息计算，本院予以支持。三、关于原告主张对抵押的盐城市区交通大院＊幢＊室享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国合同法》规定，如债务人不履行债务时债权人有权依照法律规定对抵押的财产折价或者对拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。本案中双方已签订了抵押合同，且原告办理了涉案房屋的他项权证书，故原告的诉讼请求，本院予以支持。四、关于被告辩称其仅是出具借条人，并不是实际用款人，不应承担还款义务的理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告房安庆应于本判决生效后十日内偿还原告汤华昌人民币136500元并承担利息（自2015年8月12日起至实际还款之日止，按同期同档贷款利率计算）
二、被告汤华昌对被告房安庆所有的位于盐城市区交通大院＊幢＊室的折价或者拍卖、变卖时的价款在权利值15万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告汤华昌负担165元，由被告房安庆负担1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。
审判员 陈律心
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行初字第102号
原告王治成，男，回族，1968年10月11日，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市原州区。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人安继海，固原市原州区人民政府副区长。特别授权。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
被告固原市国土资源局。住所地：固原市原州区。
法定代表人马全忠，男，局长。
委托代理人陈洁，固原市国土资源局副局长。特别授权。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权。
被告固原市规划局。住所地：固原市原州区。
法定代表人朱连续，男，局长。
委托代理人王维庄，固原市规划局副局长。特别授权。
委托代理人顾甲凯，固原市规划局办公室副主任。特别授权。
被告固原市住房和城乡建设局。住所地：固原市原州区。
法定代表人马凤贤，男，局长。
委托代理人夏玉忠，固原市住房和城乡�设局副局长。特别授权。
委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。
被告固原市城市管理局。住所地：固原市经济开发区。
法定代表人何永吉，男，局长。
委托代理人李耀星，固原市城市管理局副局长。特别授权。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
被告固原市公安局。住所地：固原市原州区。
法定代表人张佑昌，男，局长。
委托代理人陈刚，固原市公安局副局长。特别授权。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。
原告王治成诉被告固原市原州区人民政府、被告固原市国土资源局、被告固原市规划局、被告固原市住房和城乡建设局、被告固原市城市管理局、被告固原市公安局拆迁行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤�华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告诉称：“2013年4月25日至28日，六被告联合执法，将包括原告房屋在内的位于安康路南北两侧的200多户人家的房屋强行拆除。”据此，原告于2013年4月25日至28日就明知被告实施了强制拆除行为，其于2015年5月14日才向法院提起诉讼，超过了最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第�款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王治成的起诉。
本案受理费50元，由原告王治成负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁 淼
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民催字第4号
申请人桂阳美森电器有限公司，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路大市场5号楼。
法定代表人刘茶花，该公司董事长。
委托代理人曾秋生，男，汉族，1971年8月10日出生，该公司职员，住湖南省郴州市北湖区同心路5号，身份证号码：4304251971********。代理权限为一般代理。
申请人桂阳美森电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人桂阳美森电器有限公司持有的出票人为湖南瑞福祥商贸发展有限公司，收款人为浙江海利士电器有限公司，持票人为桂阳美森电器有限公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司株洲分行，票面金额为300000元�号码为31300051/31888121号的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人桂阳美森电器有限公司有权向华融湘江银行股份有限公司株洲分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张水松
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 李树仁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。