wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1138号
原告罗秀英，女，汉族，1930年2月14日生，住郸城县。
委托代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。
被告于磊，男，汉族，1985年8月23日生，住淮阳县，系“豫Ｐ×××××”小型轿车驾驶员与所有人。
被告中国太平财产保险有限公司周口分公司。
负责人李华鹏，系该公司经理。
住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区*层**层。
统一社会信用代码：91411600099163108D
委托代理人石新强，系河南豫安律师事务所律师。
原告罗秀英诉被告于磊、中国太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗秀英于2016年4月6日起诉来院，本院受理后适用简易程序进行了审理，原告罗秀英委托代理人王俊杰、被告太平财险周口分公司委托代理人石新强、被告于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日17时30分许，于磊驾驶“豫Ｐ×××××”轿车顺郸城石槽镇至钱店镇公路自东向西行驶至于庄东，将前方同向行驶由原告驾驶的三轮电动车撞倒，造成原告受伤及电动车损毁的交通事故。经郸城公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告于磊负此事故的全部责任。经查得知，“豫Ｐ×××××”小型轿车在中国太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险和商业险，应当承担事故的赔偿责任。特起诉要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、交通费、后续治疗费等各项损失50159.71元。
被告太平财险周口分公司辩称，我公司愿意在合理合法的范围内进行赔偿。原告不构成伤残，不应支持精神损害赔偿，我公司已经支付了1万元医疗费应予扣除。此外我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告于磊辩称，发生交通事故属实，我投保有交强险与商业险，赔偿费用应当由保险公司承担。我已垫付8000元医疗费，原告方应予以返还。
经审理查明:2016年3月23日17时30分许，被告于磊驾驶“豫Ｐ×××××”轿车顺郸城石槽镇至钱店镇公路自东向西行驶至于庄东，将前方同向行驶由原告罗秀英驾驶的三轮电动车撞倒，造成原告罗秀英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年4月1日郸城公安交通警察大队作出郸公交认字[2016]第03034号道路交通事故认定书，认定“豫Ｐ×××××”小型轿车方于磊负此事故的全部责任；三轮电动车方罗秀英无责任。事故发生后，罗秀英被送往郸城县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、Ⅰ型颅脑损伤、全身多处软组织损伤、左侧肩胛骨多发骨折、左侧肋骨多发骨折。经治疗至2016年5月19日出院，花费住院医疗费25942.21元、门诊医疗费285.50元。此外原告方提供加油票据10份计1150元，用于证明自己的交通费用；提供其子朱金申从事养殖销售的个体工商户营业执照一份，用以证明其子从事护理时的误工损失。
另查明，“豫Ｐ×××××”小型轿车在中国太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险限额为30万元）及不计免赔，保险期间均自2015年3月25日起至2016年3月24日止。河南省2015年度农村居民人均可支配收入为10853元/年。该案在审理过程中，被告于磊向原告方垫付医疗费8000元、被告中国太平财产保险有限公司周口分公司在本院先于执行过程中，在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付原告医疗费1万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。公安交警部门认定认定“豫Ｐ×××××”小型轿车方于磊负此事故的全部责任；三轮电动车方罗秀英无责任应予采信。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国太平财产保险有限公司周口分公司入有机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险，中国太平财产保险有限公司周口分公司作为该车辆的保险人，在事故发生后应依法在强制保险和第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，原告罗秀英的损失如下：1、医疗费26227.71元；2、住院伙食补助费2850元，住院57天×50元／天=2850元；3、营养费1140元，住院57天×20元／天=1140元；4、护理费1694.85元，10853元／年÷365天×57天=1694.85元，原告方主张其子朱金申护理与病历记载联系人系其配偶朱保中不符，且主张两人护理没有相关医疗机构意见证明，因此不予支持；5、交通费800元，原告请求1050元但其提供的加油费票据与交通费票据要求不符，根据原告住院天数及地点酌定为800元；6、精神抚慰金3000元，原告虽未构成伤残，但存在多处骨折，给其精神带来一定的伤害，因此应予支持，根据原告受伤骨折情况酌定为3000元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30217.71元由被告中国太平财产保险有限公司周口分公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内承担1万元元；下余20217.71元由被告中国太平财产保险有限公司周口分公司在商业三者险赔偿限额内承担。护理费、交通费、精神抚慰金，合计5494.85元，由被告中国太平财产保险有限公司周口分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担5494.85元。被告方先于支付的赔偿费用应予扣除或返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告中国太平财产保险有限公司周口分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告罗秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元（已在先于执行中支付完毕）；
被告中国太平财产保险有限公司周口分公司在死亡伤残赔偿限额范围内支付原告罗秀英护理费、交通费、精神抚慰金合计5494.85元；
被告中国太平财产保险有限公司周口分公司在第三者责任保险限额内支付原告罗秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计20217.71元；
原告罗秀英返还被告于磊垫支款8000元；
五、原被告的其他诉讼请求不予支持。
以上第一、二、三、四项应于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭海玲
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执487号
申请执行人：安县嘉盛页岩砖厂。
住所地：安县界牌镇石岭村八组。
组织机构代码：77582283-5
负责人：文志全，该厂总经理。
被执行人：黄成，男，1975年3月3日出生，汉族，从事建筑行业，住四川省成都市武侯区机投镇九架车村。
被执行人：江西省第六建筑工程有限公司（以下简称：江西省六建）。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路鹿璟名居A栋18楼。
组织机构代码：61242388-0。
法定代表人：黄小荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安县人民法院（2015）安民初字第984号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江西省第六建筑工程有限公司在交通银行南昌北京东路支行银行存款223198.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一六年八月二十五日
书记员 闻运刚
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1011号
原告郭金岭，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告王奎照，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
本院在审理原告郭金岭诉被告王奎照买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭金岭撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭金岭负担。
审判员 张宏丽
二〇一六年六月十五日
书记员 王 焕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1131号
罪犯吴继茂，安徽省金寨县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二〇〇八年五月七日作出（2008）涿刑初字第161号刑事判决，以被告人吴继茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元。被告人吴继茂不服，提出上诉。河北省中级人民法院于二〇〇八年七月二日作出（2008）保刑终字第2322号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年一月十日、二〇一二年十二月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年五个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴继茂在服刑期间，于2012年11月12日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴继茂减去有期徒刑一年七个月，（减刑后，刑期自2007年7月27日起至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第816号
张红军申请执行纪海平买卖车辆纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第4206号民事判决书已经发生法律效力，权利人张红军于2008年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人纪海平下落不明，无法过户，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第816号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人纪海平有财产可供执行，申请执行人张红军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 爱 民
审 判 员 张 建 民
审 判 员 �王惠玲
二〇〇九年二月二十日
代理书记员 周 美 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1014号
罪犯顾坤林，男，汉族，1981年11月29日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年五月三十一日作出（2002）曲中少刑初字第6号刑事判决，以被告人顾坤林犯强奸罪，寻衅滋事罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人顾何坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十五日作出（2002）云高刑终字第1302号刑事判决，维持对顾坤林的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2002年11月12日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯顾坤林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯顾坤林系十年以上暴力犯、主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达十三年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月28日减刑后的刑期至2018年10月30日止。罪犯顾坤林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾坤林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾坤林减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月31日起至2017年11月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1850号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人马某甲，户籍住址河南省平舆县。2003年9月16日因犯盗窃罪被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被广州市公安局天河区分局取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
辩护人卢彩虹、邓汝松，均系广东海智律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2015﹞1824号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽、代理检察员宋凯出庭支持公诉，被告人马某甲及辩护人卢彩虹、邓汝松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年1月10日13时许，被告人马某甲与被害人魏某乙在本市天河区某址对出路面，因琐事发生纠纷并打斗。马某甲在打斗中用拳头殴打魏某乙右眼部位等，致使魏某乙倒地，造成左髌骨粉碎性骨折等伤情，经鉴定，魏某乙的损伤程度已达轻伤二级。同日，马某甲在民警的致电下自行去到警务室接受处理。公诉机关认为被告人马某甲的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人马某甲对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并认为被告人马某甲有自首情节，且对被害人进行赔偿，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月10日13时许，被告人马某甲在本市天河区某址对出路面，因买卖电瓶的问题与被害人魏某乙发生口角，继而互相推搡。期间，魏某乙持菜刀欲砍马某甲但遭他人劝阻，马某甲随即用拳头殴打魏某乙并致其倒地受伤。同日，被告人马某甲经公安机关通知后自行前往派出所投案，归案后如实供述上述事实。
经法医鉴定，被害人魏某乙右眼部挫伤、右眼球结膜外侧处结膜下出血、左膝部挫伤肿胀、左髌骨粉碎性骨折均符合钝性暴力作用所致，损伤造成左髌骨粉碎性骨折形成，其损伤程度已达轻伤二级。
另查明，案发后被告人马某甲的家属已代为赔偿被害人魏某乙经济损失，被害人魏某乙对被告人马某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人魏某乙的陈述及辨认笔录，证人王某都的证言及辨认笔录，证人马某乙的证言，现场照片、菜刀照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、抓获经过、破案报告，谅解书、收条，情况说明，以及被告人马某甲的供述及辨认笔录、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人马某甲案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某甲与被害人魏某乙因琐事临时起意互殴，被害人首先持刀意图砍被告人，其在本案中存有过错，且被告人马某甲的家属已代为赔偿被害人魏某乙经济损失并取得谅解，故可对被告人马某甲酌情从轻处罚。被告人马某甲有故意犯罪前科，对其酌情从重处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人马某甲从轻处罚的相关辩护意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 周新林
人民陪审员 吴旭英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谭珊珊
区倩慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3328号
申请执行人孙勇，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人朱效青，男，1969年1月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李修侠，女，1966年2月21日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人孙勇与被执行人朱效青、李修侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月13日作出（2015）邳碾民初字第0240号民事判决书：朱效青、李修侠应于判决书发生法律效力之日起十日内偿还孙勇借款本金167000元及逾期利息（自2014年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以2万元为限）；案件受理费4040元，由朱效青、李修侠负担。
本院在执行过程中，被执行人朱效青、李修侠所属房产已被法院另案查封，其工商登记已是空壳公司；查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3328号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3328号
申请执行人孙勇，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人朱效青，男，1969年1月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李修侠，女，1966年2月21日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人孙勇与被执行人朱效青、李修侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月13日作出（2015）邳碾民初字第0240号民事判决书：朱效青、李修侠应于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还孙勇借款本金167000元及逾期利息（自2014年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以2万元为限）；案件受理费4040元，由朱效青、李修侠负担。
因被执行人朱效青、李修侠未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨朱效青、李修侠银行存款187000元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）；
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 张 坤
审判员 刘 森
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 哲
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第557号
原告白山市丰润置业有限公司。
组织机构代码：55045XXXX。
住所：浑江区城南街道南坪小区综合楼***层。
法定代表人魏恒山，系经理。
委托代理人孙钦军，男，1981年12月24日生，汉族，白山市丰润置业有限公司职员，住浑江区东兴街，身份证号码：×××。
被告于竹兵。
原告白山市丰润置业有限公司诉被告于竹兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行审理，原告的委托代理人孙钦军到庭参加诉讼，被告于竹兵经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月22日向原告借款290,000.00元，称用于替他人偿还借款，一个月内偿还。当日，原告将该款以转账形式汇至被告指定账户中。被告为原告出具借条一份。借款到期后，原告向被告要求还款时，被告以种种理由拖欠至今。原告请求：1、判令被告偿还借款290,000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经本院审理查明：2014年9月22日，被告于竹兵从原告白山市丰润置业有限公司处借款290,000.00元，被告于竹兵为原告出具借据一份，该借据载明“借据。人民币贰拾玖万整，￥290,000.00。同意将此款转入闫海涛账户×××建行。事由：借款。姓名：于竹兵。2014年9月22日”。当日，原告将该款汇至被告指定的闫海涛账号为×××的账户中。被告于竹兵借款至今未向原告偿还该借款。
以上案件事实有原告提供的借据一份、中国建设银行单位客户专用回单一份、案外人闫海涛询问笔录一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告于竹兵为原告白山市丰润置业有限公司出具的借据是其真实意思表示，且原告已将借款290,000.00元汇至被告指定账户中，应当认定借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告于竹兵偿还借款290000.00元的请求本院予以支持。
被告于竹兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告于竹兵于本判决生效之日起三日内给付原告白山市丰润置业有限公司借款290,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,650.00元减半收取2,825.00元，由被告于竹兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月十七日
代书 记员 牛晓牧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1970号
罪犯刘红涛，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一二年一月十一日作出（2012）清刑初字第17号刑事判决，以被告人刘红涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1�28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红涛在服刑期间，于2013年1月22日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，单项表扬1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2011年11月9日起至2021年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 芳
审 判 员 刘�锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 向 颖
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01848号
原告：罗光华，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：刘秀引。系罗光华之妻。
被告：凡小青，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告罗光华与被告凡小青买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗光华的委托代理人刘秀引到庭参加了诉讼，被告凡小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗光华诉称：罗光华于1995年在砀城镇砀山中学对面开办光华植保技术服务部经销农药，凡小青经常去光华服务部买农药，后双方相识，凡小青多次在罗光华处赊销农药，经催要，凡小青于2011年元月28日向罗光华出具欠条一张，共欠罗光华农药款9000元，2012年1月28日凡小青偿还500元，其余欠款拒不偿还。为此，特提起诉讼，请求判令凡小青偿还罗光华农药款8500元，并承担本案诉讼费用。
凡小青未答辩。
经审理查明：凡小青购买罗光华农药，经结算共欠罗光华农药款9000元，2011年1月28日，凡小青给罗光华出具欠条一张。2012年1月18日凡小青偿还500元，下欠8500元，经多次催要，凡小青至今未予偿还，罗光华起诉来院，要求凡小青偿还欠款8500元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，被告为原告出具的欠条一张及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，凡小青欠罗光华农药款9000元，已偿还500元，下欠8500元，事实清楚，证据充分，凡小青应及时偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
凡小青于本判决生效后十日内偿还清罗光华农药款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由凡小青负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王连伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 马菲菲
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13247号
原告：王锦伦，男，汉族，1967年2月4日出生，住广东省东莞市。
被告：谭丛飞，男，汉族，1983年6月6日出生，住广西鹿寨县。
原告王锦伦诉被告谭丛飞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王锦伦到庭参加诉讼，被告谭丛飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦伦向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金10000元；2.被告从2016年11月1日起，以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清本金止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告时有向原告借款，于2014年3月11日，被告提出向原告借款，并声称急用，要即时借。原告本着友好的心态，向其朋友（××）提出代被告以现金的方式借款一事，关系人因与原告是好朋友，但并不认识被告，因此提出要求原告作为借款担保人。原告同意作为担保人，在关系人提供的《借条》上作为担保人方签名捺印。到期还款后，被告没有还款的意思，而关系人也催促原告，要求被告立即还款。最后，原告为了不得失自己的朋友，只好代被告将钱款还给关系人，关系人收到欠款后，于近期补《收据》给原告，以作收到原告代被告还款的事实依据。
被告谭丛飞没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告王锦伦围绕诉讼请求依法提交了借条、收据等原件为证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谭丛飞于2014年3月11日向案外人曾某出具一份借条，写明借到现金10000元，定于2014年6月12日前归还，还约定若谭丛飞违约，谭丛飞愿意一次性支付借款总金额的20%作为违约金，原告王锦伦在担保人处签名。曾某于2014年10月12日出具一张收据，确认收到王锦伦代谭丛飞于2014年6月12日归还了借款10000元。原告称，与谭丛飞是朋友关系，原告以前在工厂上班，后来出来做生意，原告做生意的档口与谭丛飞是相邻，谭丛飞向案外人曾某借款10000元，原告为谭丛飞的借款作担保，后谭丛飞没有还款给曾某，原告在案外人曾某位于道滘镇白露村的家里以现金方式还了10000元给曾某，但谭丛飞至今未将原告的垫付款归还给原告。
本院认为，被告谭丛飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，原告王锦伦所提交的证据为原件，本院依法确认其真实性，并依法认定原告作为保证人于2014年6月12日为借款人谭丛飞承担了向出借人曾某还款10000元的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，谭丛飞应当立即向王锦伦归还该10000元，并以10000元为本金，从2014年6月12日起按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率支付占用资金期间的利息至本金付清之日。原告诉请从2016年11月1日起计算利息，属于自行放弃权利，本院予以支持，但原告诉请的利率超过了本院认定的利率标准，故利率应当以本院认定的为准。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭丛飞于本判决生效之日起三日内向原告王锦伦归还10000元；
二、被告谭丛飞于本判决生效之日起三日内向原告王锦伦支付利息，利息以10000元为本金，从2016年11月1日起按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率计至本金付清之日止；
三、驳回原告王锦伦的其他诉讼请求。
如被告谭丛飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告王锦伦承担5元，由被告谭丛飞承担20元。
本判决为终审判决。
审判员 刘 超
二〇一七年一月十日
书记员 徐智权
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初59号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某波，男，1989年11月14日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：江门市蓬江区。2008年1月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2008年2月18日刑满释放。2016年8月23日因本案被拘传，同月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人龙连波，男，1968年8月21日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：江门市蓬江区。2015年3月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2015年4月17日刑满释放。2016年8月24日因本案被拘传，同日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年9月30日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉(2016)699号起诉书指控被告人黄某波、龙连波犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉，被告人黄某波、龙连波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，1、2016年8月23日11时08分许，被告人黄某波接到吸毒人员庞某的电话提出购买500元毒品冰毒。当日11时10分许，庞某通过微信转账人民币500元至被告人黄某波的微信账户。当日19时54分，被告人黄某波搭乘摩托车到江门市蓬江区春晖苑3幢楼下，将一小包净重1.65克的毒品冰毒贩卖给庞某后，被民警当场抓获，并从庞某身上缴获上述毒品冰毒。经理化检验，上述毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。
2、同日22时39分许，被告人龙连波接到被告人黄某波的电话提出购买200元毒品冰毒。当日23时39分许，被告人龙连波到江门市蓬江区水南名鲜餐厅门口，以人民币200元的价格，将一小包净重0.99克毒品冰毒贩卖给被告人黄某波后，被民警当场抓获，并从被告人龙连波身上缴获毒资人民币200元，从被告人黄某波身上缴获上述毒品冰毒。经理化检验，上述毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。
检察院认为，被告人黄某波、龙连波无视国家法律，贩卖毒品。其中被告人黄某波贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品一次，净重1.65克；被告人龙连波贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品一次，净重0.99克。二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人龙连波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人龙连波因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人黄某波提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某波犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人黄某波对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人龙连波对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，1、2016年8月23日11时08分许，被告人黄某波接到吸毒人员庞某的电话提出购买500元毒品冰毒。当日11时10分许，庞某通过微信转账人民币500元至被告人黄某波的微信账户。当日19时54分，被告人黄某波搭乘摩托车到江门市蓬江区春晖苑3幢楼下，将一小包净重1.65克的毒品冰毒贩卖给庞某后，被民警当场抓获，并从庞某身上缴获上述毒品冰毒。经理化检验，上述毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。
2、同日22时39分许，被告人龙连波接到被告人黄某波的电话提出购买200元毒品冰毒。当日23时39分许，被告人龙连波到江门市蓬江区水南名鲜餐厅门口，以人民币200元的价格，将一小包净重0.99克毒品冰毒贩卖给被告人黄某波后，被民警当场抓获，并从被告人龙连波身上缴获毒资人民币200元，从被告人黄某波身上缴获上述毒品冰毒。经理化检验，上述毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。
另查，被告人黄某波归案后，协助公安机关侦破其他案件。
上述事实，有证人庞某、伍某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，公安机关出具的扣押涉案毒品、毒资、作案工具的清单及照片，被告人黄某波、龙连波的手机通话记录，广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公（司）鉴（化）字【2016】08079、08080号理化检验检验报告，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，被告人黄某波、龙连波在庭审中对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某波、龙连波无视国家法律，贩卖毒品，其中，被告人黄某波贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品一次，净重1.65克；被告人龙连波贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品一次，净重0.99克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某波、龙连波贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人黄某波判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，对被告人龙连波判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人龙连波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某波、龙连波因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人黄某波归案后协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄某波犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龙连波在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人龙连波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年7月29日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、存放于江门市公安局蓬江分局的扣押被告人黄某波、龙连波的白色苹果IPHONE6S手机一台、三星手机一台、SIM卡一张，属作案工具，依法应予以没收，上缴国库；涉案毒品，由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 崔显宗
人民陪审员 叶长青
二○二○一七年三月十四日
法官助理叶颖诗
书记员钟冠昌
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异88号
异议人（案外人）：裴学成，男，汉族，1979年8月15日出生。
申请执行人：王玉敏，女，汉族，1955年2月17日出生。
被执行人：郑州进达置业有限公司。
法定代表人：顾崇允，该公司董事长。
被执行人：顾振宇，男，汉族，1984年5月7日出生。
被执行人：陈瑞祥，男，汉族，1983年2月10日出生。
本院执行王玉敏申请执行郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）、顾振宇、陈瑞祥民间借贷纠纷一案，案外人裴学成对本院（2015）郑执一字第843号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人裴学成称，贵院在执行（2015）郑执一字第843号裁定书过程中，查封了位于新乡市新四街631�进达花园12号楼12201号房产。因该财产属于申请人所有，现提出执行异议，请求贵院停止对该财产的执行。
申请人与郑州市进达置业有限公司签订了房屋预售合同（认购书），于2009年3月15日交房款80000元；于2010年5月17日交款92600元；于2015年4月18日交款18137元；于2015年10月22日115109元；于2015年10月22日交款19801元，已缴纳全部房款，该房已于2015年10月22日交付给申请人，申请人于2015年12月入住该房。进达公司至今未给申请人办理房产证，责任在进达公司，与申请人无关。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十九条之规定，申请人在贵院查封之前已签订合同、且申请人已支付全部房款并且居住，申请人名下也无其他房产，特向贵院提起执行异议，望贵院查明事实后，对该房停止执行。
本院查明，本案依据是本院2015年7月21日作出的（2015）郑民一初字第127号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告进达公司自愿自本调解书生效之日起三日内偿还原告王玉敏借款本金2850万元、利息3068333元，共计31568333元。当被告进达公司不能按时偿还时，由被告顾振宇、陈瑞祥直接以自身财产对前述借款本息31568333元承担连带还款责任。二、本案受理费199642元，减半收取99821元，保全费5000元，共计104821元，由被告进达公司、顾振宇、陈瑞祥共同承担。申请执行人王玉敏于2015年7月26日向本院申请执行。本院于2015年7月27日立案执行。在执行中，案外人裴学成提出书面执行异议。本院于2017年2月17日立案审查。
另查明，本院在诉讼中于2015年5月25日依法保全查封了被执行人进达公司名下位于新乡市新四街631号进达花园6号楼（预�证号：2010070）102号、1404号房产；7号楼（预售证号：2010071）102号、1804号房产；8号楼（预售证号：2010072）101号、201号、601号、504号、704号、804号房产；9号楼（预售证号：2010073）102号房产；10号楼（预售证号：2010074）102号、1204号、1801号房产；12号楼（预售证号：2010076）1102号、15101号、17101号、18103号、12201号、3402号、3302号房产；13号楼（预售证号：2010077）18101号、16102号、18302号房产；新乡市人民路175号进达东方国际5号楼（预售证号：2012162）1811号、1813号、1010号、1205号、1804号、1210号、608号、1407号房产，共计32套房产。执行中，2015年8月31日本院作出（2015）郑执一字第843号执行裁定评估、拍卖上述32套房产并于2016年向各相关权利人发布权利申报公告。2016年11月11日案外人裴学成提出书面执行异议。
还查明，案外人裴学成向本院提交其与被执�人进达公司于2009年3月15日签订的《进达花园认购书》，物业坐落为14号楼12层东户，认购价格272700元；提交5份收据，其一：号码1039503、日期2009年3月15日、首付房款80000元、14号楼12层东；其二：号码0015290、日期2010年5月17日、12号楼2单元12层12201（14号楼12层东户、房款92600元；其三：号码9014069、日期2015年4月18日、12号2地下室-130号、18137元；其四：号码7061289、日期2015年10月22日、12号-2-12201房款115109元；其五：号码7061290、日期2015年10月22日、12号-2-12201其他费用19801元），全额付款。
再查明，2017年2月14日本院依职权查询了案外人裴学成名下房产，新乡市房屋产权监理处向本院出具书面登记情况，案外人裴学成在新乡市区无其他能够用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人裴学成对登记在被执行的进达公司名下的新乡市新四街631号进达花园12号楼12201号（预售证号：2010076）商品房提出异议，其在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人裴学成名下无其他用于居住的房屋并已支付全额购房款，依照上述司法解释规定，其权利能够排除执行，案外人裴学成异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对预售证号2010076号项下12号楼12201号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年二月二十日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异88号异议人（案外人）：裴学成，男，汉族，1979年8月15日出生。申请执行人：王玉敏，女，汉族，1955年2月17日出生。被执行人：郑州进达置业有限公司。法定代表人：顾崇允，该公司董事长。被执行人：顾振宇，男，汉族，1984年5月7日出生。被执行人：陈瑞祥，男，汉族，1983年2月10日出生。本院执行王玉敏申请执行郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）、顾振宇、陈瑞祥民间借贷纠纷一案，案外人裴学成对本院（2015）郑执一字第843号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人裴学成称，贵院在执行（2015）郑执一字第843号裁定书过程中，查封了位于新乡市新四街631�进达花园12号楼12201号房产。因该财产属于申请人所有，现提出执行异议，请求贵院停止对该财产的执行。申请人与郑州市进达置业有限公司签订了房屋预售合同（认购书），于2009年3月15日交房款80000元；于2010年5月17日交款92600元；于2015年4月18日交款18137元；于2015年10月22日115109元；于2015年10月22日交款19801元，已缴纳全部房款，该房已于2015年10月22日交付给申请人，申请人于2015年12月入住该房。进达公司至今未给申请人办理房产证，责任在进达公司，与申请人无关。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十九条之规定，申请人在贵院查封之前已签订合同、且申请人已支付全部房款并且居住，申请人名下也无其他房产，特向贵院提起执行异议，望贵院查明事实后，对该房停止执行。本院查明，本案依据是本院2015年7月21日作出的（2015）郑民一初字第127号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告进达公司自愿自本调解书生效之日起三日内偿还原告王玉敏借款本金2850万元、利息3068333元，共计31568333元。当被告进达公司不能按时偿还时，由被告顾振宇、陈瑞祥直接以自身财产对前述借款本息31568333元承担连带还款责任。二、本案受理费199642元，减半收取99821元，保全费5000元，共计104821元，由被告进达公司、顾振宇、陈瑞祥共同承担。申请执行人王玉敏于2015年7月26日向本院申请执行。本院于2015年7月27日立案执行。在执行中，案外人裴学成提出书面执行异议。本院于2017年2月17日立案审查。另查明，本院在诉讼中于2015年5月25日依法保全查封了被执行人进达公司名下位于新乡市新四街631号进达花园6号楼（预�证号：2010070）102号、1404号房产；7号楼（预售证号：2010071）102号、1804号房产；8号楼（预售证号：2010072）101号、201号、601号、504号、704号、804号房产；9号楼（预售证号：2010073）102号房产；10号楼（预售证号：2010074）102号、1204号、1801号房产；12号楼（预售证号：2010076）1102号、15101号、17101号、18103号、12201号、3402号、3302号房产；13号楼（预售证号：2010077）18101号、16102号、18302号房产；新乡市人民路175号进达东方国际5号楼（预售证号：2012162）1811号、1813号、1010号、1205号、1804号、1210号、608号、1407号房产，共计32套房产。执行中，2015年8月31日本院作出（2015）郑执一字第843号执行裁定评估、拍卖上述32套房产并于2016年向各相关权利人发布权利申报公告。2016年11月11日案外人裴学成提出书面执行异议。还查明，案外人裴学成向本院提交其与被执�人进达公司于2009年3月15日签订的《进达花园认购书》，物业坐落为14号楼12层东户，认购价格272700元；提交5份收据，其一：号码1039503、日期2009年3月15日、首付房款80000元、14号楼12层东；其二：号码0015290、日期2010年5月17日、12号楼2单元12层12201（14号楼12层东户、房款92600元；其三：号码9014069、日期2015年4月18日、12号2地下室-130号、18137元；其四：号码7061289、日期2015年10月22日、12号-2-12201房款115109元；其五：号码7061290、日期2015年10月22日、12号-2-12201其他费用19801元），全额付款。再查明，2017年2月14日本院依职权查询了案外人裴学成名下房产，新乡市房屋产权监理处向本院出具书面登记情况，案外人裴学成在新乡市区无其他能够用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人裴学成对登记在被执行的进达公司名下的新乡市新四街631号进达花园12号楼12201号（预售证号：2010076）商品房提出异议，其在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人裴学成名下无其他用于居住的房屋并已支付全额购房款，依照上述司法解释规定，其权利能够排除执行，案外人裴学成异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十七条的规定，裁定如下：中止对预售证号2010076号项下12号楼12201号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年二月二十日书记员  何 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初797号
原告：沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族，无业。
被告：安徽海澳福商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区四里河路66号安然绿洲花园3栋502室。
法定代表人：田小青，职务不详。
被告：江西巨泰实业有限公司，住所地：江西省樟树市大桥街道办事处溪园村委。
法定代表人：谢小莉,职务不详。
原告沈文超诉被告安徽海澳福商贸有限公司、江西巨泰实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告沈文超于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈文超的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈文超撤回起诉。
案件受理费576元减半收取288元，由原告沈文超负担（已交纳）。
代理审判员 卫 珊
二〇一七年三月七日
书 记 员 蒋金瑜
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）碑行初字第00059号
原告孙安民，西光集团退休职工。
被告西安市工商行政管理局，住所地本市友谊东路298号。
法定代表人赵长春，局长。
委托代理人陈琳，女。
委托代理人陆斌，男。
原告孙安民诉被告西安市工商行政管理局（以下简称市工商局）履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告市工商局已履行法定职责，故原告孙安民于2012年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙安民自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王育英
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 崔来军
二〇一二年十月十二日
书 记 员 李 贺
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1680号
原告：新明五交化经营部，住所地：六盘水市钟山区人民中路（人民路）90号，注册号：5202013450247。
经营者颜兴民，男，1974年2月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：翟昆，男，1974年8月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：闫心华，男，1969年11月3日，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：陕西上源水暖工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区火炬路4号，统一社会信用代码：916103010786255376。
法定代表人：翟莉，系该公司总经理。
原告新明五交化经营部与被告翟昆、闫心华、陕西上源水暖工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告翟昆无法联系，原告暂时放弃诉讼请求向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新明五交化经营部撤诉。
案件受理费1113元，由原告新明五交化经营部负担。
审判员 龙红梅
二〇一七年七月五日
书记员 莫 呈
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2448号
申请执行人：肖春利，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：张子刚，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
本院在执行申请执行人肖春利与被执行人张子刚（2016）津0225民初370号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人赔偿款22000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈卫东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30131号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵旭生，男，1973年5月13日出生，住所地大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵旭生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计175,010.68元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款175,010.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初562号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：王永广，男，生于1984年3月23日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：郭国庆，男，生于1976年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告：郭道山，男，生于1965年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告：段宝清，男，生于1979年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告：郭大勇，男，生于1978年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告郭国庆、郭道山、段宝清、郭大勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王永广到庭参加诉讼。被告郭国庆、郭道山、段宝清、郭大勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：被告郭国庆经被告郭道山、段宝清、郭大勇担保，从我社借款100000元，借款期间为2013年3月21日至2014年2月20日，合同约定，按月利率9.5‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，被告于2014年7月17日偿还本金100元，截止2016年3月14日，系统累计扣划利息6961.93元。要求被告郭国庆偿还借款本金99900元及利息、逾期利息，被告郭道山、段宝清、郭大勇承担连带清偿责任。
被告郭国庆、郭道山、段宝清、郭大勇在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年3月21日，被告郭国庆从原告处借款100000元，到期日为2014年2月20日。合同约定，借期内按月利率9.5‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告郭道山、段宝清、郭大勇对借款承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，被告于2014年7月17日偿还本金100元，截止2016年3月14日，系统累计扣划利息6961.93元。
本院认为：原告所诉借款本金99900元，由原告陈述、原告与被告郭国庆签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告郭国庆未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告郭道山、段宝清、郭大勇承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告郭道山、段宝清、郭大勇依约负连带责任。被告郭国庆、郭道山、段宝清、郭大勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国庆于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金99900元。
二、被告郭国庆于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元的利息（自2013年3月21日至2014年2月20日按月利率9.5‰计算）、逾期利息（自2014年2月21日起至2014年7月16日，以100000元为基数，按月利率9.5‰加计50%计算；自2014年7月17日至判决生效之日止，以99900元为基数按月利率9.5‰加计50%计算）。已付利息6961.93元从中兑除。
三、被告郭道山、段宝清、郭大勇对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郭国庆、郭道山、段宝清、郭大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一六年三月十六日
书记员 李 宁
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初5号
原告：黄某。
被告：李某。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 蔡小丹
二〇一六年二月三日
书记员 蔡庆泉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82350号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：王玉忠，住天津开发区。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告王玉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈镜西
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初8522号
原告蒙景富,农民。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告杨品生,农民。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
本院于2016年7月25日受理原告蒙景富与被告杨品生所有权确认纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒙景富撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2106号
上诉人（原审被告）：上虞市蓝邦家纺有限公司。住所地：绍兴市上虞区小越镇东罗村。
法定代表人：陆建波。
委托代理人：王超，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江京虞信融资担保有限公司。住所地：浙江杭州湾上虞工业园区纬九东路***号。
法定代表人：李再顺，董事长。
委托代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
委托代理人：曹肃，浙江舜杰律师事务所实习律师。
原审被告：绍兴市上虞区互赢家纺有限公司。住所地：绍兴市上虞区小越镇东罗村。
法定代表人：钱立明。
原审被告：杨一舟，男，汉族，1962年7月30日出生，住绍兴市上虞区百官街道绿城桂花园春晓苑*幢*单元***室。公民身份号码3306221962********。
原审被告：陆建波，男，汉族，1973年10月19日出生，住慈溪市周巷镇精忠居委新岳殿。公民身份号码3302621973********。
原审被告：张利霞，女，汉族，1978年2月7日出生，住慈溪市周巷镇湖塘新村新岳殿陆家岸*组。公民身份号码3302221978********。
原审被告：杜亚萍，女，汉族，1964年1月23日出生，住绍兴市上虞区百官街道人民中路***号*幢***室。公民身份号码3306221964********。
上诉人上虞市蓝邦家纺有限公司为与被上诉人京虞信融资担保有限公司、原审被告绍兴市上虞区互赢家纺有限公司、杨一舟、陆建波、张利霞、杜亚萍合同纠纷一案，不服上虞区人民法院（2015）绍虞越商初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上虞市蓝邦家纺有限公司于2016年7月19日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人上虞市蓝邦家纺有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人上虞市蓝邦家纺有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本案二审案件受理费据实调整为2990元，减半收取计1495元，由上诉人上虞市蓝邦家纺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 王 瑜
二〇一六年七月十九日
代理书记员 张 娟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第511-2号
申请执行人范文丽。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2621号
原告徐瑞荣，男，1971年4月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。
被告张浩，男，1969年3月5日生，汉族，张家港市人，住张家港市。
被告丁洁云，女，1976年2月25日生，南通市崇川区人，住南通市崇川区。
两被告委托代理人汪伟，江苏通成律师事务所律师。
被告杨艳，女，1969年12月6日生，汉族，张家港市人，住张家港市。
本院在审理原告徐瑞荣与被告张浩、丁洁云、杨艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞荣撤回起诉。
案件受理费人民币7350元（已减半收取），申请保全费5000元，由原告徐瑞荣负担。
审 判 长 周 旋
审 判 员 施俊峰
代理审判员 桑林龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张胜舜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初27086号
原告：李荣华，男，1975年7月29日出生，住北京市通州区。
被告：胡宗香，女，40岁，住北京市通州区。
原告李荣华与被告胡宗香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年11月9日，李荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李荣华撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李荣华负担（已交纳）。
审判员 晋 怡
二〇一七年十一月九日
书记员 渠守彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31065号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：黄启辉，男，1984年4月28日生，住所地上海市虹口区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄启辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,576.90元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,576.90元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01408号
罪犯陈龙雨。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年1月16日，徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉刑初字第21号刑事判决，认定陈龙雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年9月18日至2016年3月17日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年3月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第404号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈龙雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈龙雨在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯陈龙雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈龙雨的刑期减去一个月十八日（减刑后的刑期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1357号
原告：怀远县荆芡金毅肥料销售部，住所地安徽省怀远县原化肥厂院内。
经营者：金毅，男，1957年2月28日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：顾绍花，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：邹兴礼，安徽省怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告怀远县荆芡金毅肥料销售部与被告顾绍花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县荆芡金毅肥料销售部的委托诉讼代理人杜义宽、被告顾绍花的委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县荆芡金毅肥料销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付化肥款32000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年9月29日起至实际履行之日止。）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月22日向原告购买“史丹利”复合肥，经结算下欠货款37000元。后被告于2015年11月给付货款1000元，2016年4月13日给付货款4000元，现尚欠32000元未予给付。要求支持原告诉讼请求。
顾绍花辩称：原告诉称被告欠原告化肥款不是事实。该款已经付清，对于原告主张的利息亦不予承担，原告诉讼主张依据的欠条已经作废。综上，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊购化肥。2014年12月22日，经双方结算，被告计欠原告化肥款37000元。当日，被告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠金毅化肥款×拾万叁万柒仟×佰×拾×元整（小写：￥37000元或欠条）。于开票当日至60天内结清，违约按月息1﹪收违约金。特此声明：以上化肥欠款为买断价格，不存在结账时上涨、降价上的纠纷。车号：＿欠款人：顾绍花以前所有欠条借条收条作废2014年12月22日”。其中关于60天还款期及1﹪违约金的约定被划去。出具欠条后，被告于2015年11月8日给付原告1000元，2016年4月13日给付4000元，下欠32000元一直未付。2016年9月29日，原告经营者金毅起诉来院，要求被告支付所欠上述货款。在审理过程中，金毅向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
本院认为:原告与顾绍花之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，双方应按约履行。本案中，顾绍花尚欠原告货款32000元，事实清楚，证据充分，依法应当支付，并应支付原告向被告主张还款之日起的逾期付款利息。原告要求被告从2016年9月29日的起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称货款已付清，但没有提供证据证明，本院不予采信。被告另辩称原告提供的欠条已作废，其诉讼主张没有依据。对此，本院认为，原告提供的欠条系被告本人出具，欠条左下方落款处虽备注“以前所有欠条借条收条作废”，该内容是为原、被告对双方之前的债务结算后就下欠款作出的新的欠据及进行的备注，是指出具该欠条之前的欠条等条据作废，不包括被告出具的本张欠条，故对被告的该项辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告顾绍花于本判决生效之日起七日内给付原告怀远县荆芡金毅肥料销售部化肥款32000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年9月29日起至实际履行之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由顾绍花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……。
……。
……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1628号
原告伊某某
被告高某某。
本院在审理原告伊某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告伊某某未在规定的期限内交纳诉讼费且未在预交诉讼费期间内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张倩影
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 岩
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）阿法民执字第015号
申请执行人阿克塞县建设乡基金会诉被执行人郭文兴借款合同纠纷一案，本院于1995年11月7日作出的（1995）阿法民调字13号民事调解书,已发生法律效力。权利人于2001年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人郭文兴暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项之规定，裁定如下:
本次执行程序执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 别尔德汉
二〇〇一年十一月二十八日
书记员 徐 文 波
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保564号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：刘亚梅，女，1969年8月10日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘亚梅名下的存款。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘亚梅名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款4，800元，该卡号为6212280************，期限为1年。
案件申请费68元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月八日
书记员 董 丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11384号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：罗易娟，该公司员工（特别授权）。
被告：杨阳，男，1988年8月9日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三福公司的委托诉讼代理人罗易娟到庭参加诉讼，被告杨阳经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三福公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费，能源费2403元及违约金。事实和理由：2011年11月28日，原告接手为重庆市永川区天作滨河小区业主提供提供物业服务，被告从2014年7月至2016年9月拒绝缴纳物业服务等费用。
被告杨阳未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区渝西大道中段210号2幢7-3（天作滨河柳岸小区）房屋的业主，其住房建筑面积为89.96平方米。2011年11月28日，原告与重庆亨佳龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.90元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告即在天作滨河柳岸小区提供物业服务至今。被告自2014年7月开始未缴纳物业服务费，截止2016年9月，被告累计拖欠物业服务费2186.03元。
本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，拒缴物业服务费没有法律依据，故原告要求被告支付物业服务费2186.03元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张能源费和违约金，双方没有形成书面合同予以约定，可不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨阳于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费2186.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨阳负担（此费在被告履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 奇
人民陪审员 谭兴文
人民陪审员 吴志军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周袁媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第140号
原告：陈亚平。
被告：叶小亚。
原告陈亚平与被告叶小亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因被告叶小亚下落不明，本案于2014年1月13日裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈亚平到庭参加诉讼，被告叶小亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告陈亚平起诉称：2002年7月16日，被告以配货需要资金为由向原告借款20000元，约定月利率为10‰。2003年7月12日，被告以同样理由再次向原告借款15000元。两次借款均由被告出具借条。借款后，被告一直未归还。现被告下落不明，原告无法催讨，故起诉请求：判令被告叶小亚归还借款35000元。
原告陈亚平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条2份，以证明被告向原告借款的事实。
被告叶小亚未作答辩亦未提供证据。
因被告叶小亚未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告叶小亚向原告陈亚平借款35000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法应予支持。被告叶小亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小亚于本判决生效后五日内归还原告陈亚平借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告叶小亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 姜海波
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一四年四月十六日
代书 记员 李 挺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1955号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定的代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族。
被告：曲延昌，自然概况不详。
被告：林德强，自然概况不详。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告曲延昌、林德强物业服务合同纠纷一�中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 贾 彪
二〇一六年十一月十日
书记员 王海洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24284号
原告：王乃清，男，1966年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：马骏麟，男，1989年5月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告王乃清与被告马骏麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王乃清到庭参加诉讼,被告马骏麟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王乃清向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)51,000元。2、被告应支付原告自2016年8月24日起至判决生效之日止的逾期利息及违约金(计算标准：以本金人民币51,000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年7月24日向原告提出借款53,000元并出具借条，载明2016年8月23日之前还款，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期未还款，还应支付违约金2,000元。同日，原告及其儿子向被告转账共计51,000元。但被告至今未归还借款，原告遂起诉要求判如所请。
被告马骏麟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款53,000元，2016年8月23日之前归还，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，若逾期未还款，还应支付违约金2,000元。同日，原告及其儿子向被告转账共计51,000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《借条》、建设银行交易明细及转账凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告实际交付51,000元，应认定借款本金51,000元，双方约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款还应支付2,000元违约金，现原告主张被告按照银行同期贷款利率的四倍标准支付逾期利息及违约金，尚属合理，本院予以支持。被告马骏麟经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实进行申辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马骏麟应于本判决生效之日起十日内归还原告王乃清借款人民币51,000元。
二、被告马骏麟应于本判决生效之日起十日内支付原告王乃清自2016年8月24日起至判决生效之日止的逾期利息及违约金(计算标准：以本金人民币51,000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,175元(原告已预交)，由被告马骏麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 赵建华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00076号
原告颜某某，女，汉族。
委托代理人彭友元，湖南星城律师事务所律师。
被告熊某某，男，汉族。
原告颜某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人彭友元到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原告与被告于2007年10月29日经人介绍认识，并于当天便与被告登记结婚。双方曾经共同生育过一个小孩，后不幸溺亡。由于婚前完全缺乏了解，无感情基础，加之年龄差距较大，性格不和，婚后双方经常为琐事争吵不休。被告存在家庭暴力，经常稍有不顺意就对原告大打出手。原告无法忍受，为避免受到进一步侵害，被迫与被告分居，至今已近三年。被告的行为，严重伤害了原告，并使原告对这段婚姻完全丧失信心。2013年4月27日，原告曾向法院提起离婚诉讼，被法院判决不予准许，后双方关系并未得到改善，故原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告熊某某未予答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，2007年10月29日经人介绍认识后，于当日即在原湖南省望城县新康乡人民政府登记结婚。婚后，因双方性格存在较大差异，经常为家庭琐事争吵。生育过一男孩，2012年6月不幸溺水身亡。双方因小孩溺水身亡一事而产生矛盾，此后原告便与被告分居至今。原、被告婚后未添置价值较大的财产，无共同债权债务。原告曾于2013年4月27日向本院起诉要求离婚，未获准许，原告又于2015年1月4日再次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、结婚证等证据以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，婚后因彼此性格有所差异，夫妻间常因家庭琐事争吵而使得双方夫妻感情变差，但只要双方在以后的生活中能够多加沟通，互谅互让，相互关心，坦诚交流并打消因小孩溺水身亡给彼此带来的心理阴影，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告颜某某要求与被告熊某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一五年二月九日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初935号
原告周彩娃，女，1970年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司神木县支公司，住所地：神木县神木镇驼峰路南。
法定代表人乔万盛，系公司经理。
被告高志斌，男，1984年出生，汉族，陕西省神木县人，。
原告周彩娃与被告中国人民财产保险股份有限公司神木县支公司、高志斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2017年2月10日立案。原告周彩娃于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周彩娃申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周彩娃撤诉。
案件受理费500元，依法免收。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 高照清
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 白秀霞
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）川0504司惩49号
被罚款人：万理，男，汉族，1980年1月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人陈泽辉与被执行人林某、田某、万理、四川尊越投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人万理违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人万理罚款1000元，限于2018年3月27日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年三月二十二日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第468号
原告：广州虎辉照明配件有限公司，住所地广东省广州市花都区，组织机构代码××。
法定代表人：杨浩波，总经理。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：杨豪照，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：裘利君，女，汉族，住浙江省临安市，公民身份号码×××0426。
原告广州虎辉照明配件有限公司（以下简称虎辉公司）诉被告裘利君买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告虎辉公司委托代理人刘志镰、杨豪照到庭参加诉讼，被告裘利君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：中山市＊＊镇宇中照明电器厂（以下简称宇中厂）为个人独资企业，夏文杰是该厂的投资人。在2013年3月至6月期间，原告向该厂供货，该厂共收到原告的灯头货物价值137600元，仅支付了15000元货款，拖欠货款122600元。原告因此提起诉讼，要求夏文杰支付货款及利息。经调解达成协议，中山市第二人民法院作出（2013）中二法古民二初字第337号民事调解书，但夏文杰未按调解书履行义务。原告向法院申请了强制执行，现在执行程序中。据了解，裘利君是夏文杰的妻子。原告向夏文杰供货期间是裘利君与夏文杰夫妻关系存续期间。夏文杰对原告所负的债务属于裘利君与夏文杰的夫妻共同债务，裘利君应对夏文杰该项债务承担连带责任。请求判令：被告裘利君对夏文杰按中山市第二人民法院（2013）中二法古民二初字第337号民事调解书向原告支付122600元货款及利息（利息从2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）承担连带责任。
原告就其诉请提供如下证据：1、虎辉公司送货单；2、结数清单、证明及中山市流动人员信息登记表；3、（2013）中二法古民二初字第337号民事调解书、执行案件审核表及执行案件立案通知书；4、（2013）中二法民二初字第715号民事判决书；5、宇中厂工商登记资料及夏文杰身份信息资料。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：宇中厂为个人独资企业，投资人是夏文杰，该厂于2013年6月25日注销工商登记。宇中厂从2013年3月至同年6月共向虎辉公司购买价值137600元的灯头，宇中厂仅支付了15000元货款，尚欠货款122600元。虎辉公司遂向本院起诉夏文杰，要求其支付所欠货款及逾期付款利息。该案经本院主持调解，虎辉公司与夏文杰达成调解协议，夏文杰于2014年9月25日前支付虎辉公司货款122600元。如夏文杰逾期未全额支付，虎辉公司可申请法院执行剩余货款及利息（从2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。本院按上述调解协议内容制作了（2013）中二法古民二初字第337号民事调解书。此后，夏文杰未向虎辉公司支付货款，虎辉公司向本院申请了强制执行。另查，裘利君与夏文杰于2008年5月23日办理了结婚登记，于2013年9月2日登记离婚。
本院认为：夏文杰应当按照（2013）中二法古民二初字第337号民事调解书的约定向虎辉公司支付货款。夏文杰未按约定付款，除应向虎辉公司支付所欠货款122600元外，还需支付从2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的逾期付款利息。上述债务发生在裘利君与夏文杰夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，裘利君应对夏文杰所负的上述债务承担连带清偿责任。被告裘利君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘利君对夏文杰按（2013）中二法古民二初字第337号民事调解书应付给广州虎辉照明配件有限公司的货款122600元及利息（从2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）承担连带清偿责任。
案件受理费2752元，减半收取1376元（原告广州虎辉照明配件有限公司已预交），由被告裘利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张淑结
第4页共4页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4546号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：刘合全，身份证住址湖北省通山县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘合全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号45×××81的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金6706.82元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2012年2月10日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号45×××81的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年1月3日止，被告拖欠透支本金6706.82元、利息5171.84元、滞纳金252.83元、其他费用26元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘合全给付信用卡透支欠款本金6706.82元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年1月3日止利息5171.84元、滞纳金252.83元、其他费用26元，自2016年1月4日起至被告刘合全还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费104元，由被告刘合全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阮敏青
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4083号
原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中74号，统一社会信用代码：914407058941336029。
负责人：梁永豪。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲燕，女，1982年3月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，是广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师助理。
被告：叶健南，男，1978年4月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告叶健南信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行撤诉。
案件受理费减半收取699.16元，由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担。
审判员 谭学明
二〇一六年十一月十六日
书记员 易剑尧
赵丽燕
第2页共2页
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初3683号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告人人乐公司及西湖道广场的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：被告退还货款5.9元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，原告在被告西湖道广场购买“枣泥蛋糕”一袋，价格为5.9元，商品标明的包装日期为2017年12月21日，保质日期为2017年12月24日，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告人人乐公司及被告西湖道广场辩称，原告无法证明涉案商品系其当天购买的，所以我司不同意赔偿；原告并未因该商品产生损失，不能依据食品安全法148条规定主张索赔。综上请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案的争议焦点在于原告提交的商品实物是否系被告售出之问题。庭审中，原告提交了涉案商品实物及购物小票，已经尽到相应的举证义务，被告否认涉案商品系其售出，却未提供证据证明，故对被告之抗辩，本院不予采信。原告购买的涉案商品“枣泥蛋糕”标明的包装日期为2017年12月21日，保质日期为2017年12月24日，原告购买时该商品显然已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告西湖道广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告魏胜武货款5.9元；原告魏胜武收到退款的同时将涉案商品“枣泥蛋糕”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告魏胜武赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初3683号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告人人乐公司及西湖道广场的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏胜武向本院提出诉讼请求：被告退还货款5.9元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，原告在被告西湖道广场购买“枣泥蛋糕”一袋，价格为5.9元，商品标明的包装日期为2017年12月21日，保质日期为2017年12月24日，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告人人乐公司及被告西湖道广场辩称，原告无法证明涉案商品系其当天购买的，所以我司不同意赔偿；原告并未因该商品产生损失，不能依据食品安全法148条规定主张索赔。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案的争议焦点在于原告提交的商品实物是否系被告售出之问题。庭审中，原告提交了涉案商品实物及购物小票，已经尽到相应的举证义务，被告否认涉案商品系其售出，却未提供证据证明，故对被告之抗辩，本院不予采信。原告购买的涉案商品“枣泥蛋糕”标明的包装日期为2017年12月21日，保质日期为2017年12月24日，原告购买时该商品显然已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告西湖道广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告魏胜武货款5.9元；原告魏胜武收到退款的同时将涉案商品“枣泥蛋糕”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告魏胜武赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年四月十九日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2065号
原告：马金初，男。
被告：李斌，男。
原告马金初诉被告李斌相邻通行纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行了审理。
马金初向本院提出诉讼请求：被告停止侵占小五道屯通南山道路，恢复通行。事实和理由：小五道屯通往南山土道存在几十年，是村民从事经营活动的必经之路，原告也使用该道路。自2013年起，被告在该道路开耕种地，后建花棚子，阻碍了原告在内的村民通行。
经审查查明，原告马金初与被告李斌父亲李万双为东西近邻，李万双继承父亲李春有宅基地并翻建房屋占有使用。
本院认为，原被告因相邻关系产生纠纷，应当以宅基地使用权人为诉讼主体，被告李斌不符合诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告马金初的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 张云坤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 包 晗