wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7440号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：张行,男，1989年5月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告张行民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告张行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，被告张行因向原告购买中山市南区悦来南路15号滨河湾花园69幢704房，因资金周转困难，向原告借款193243元。双方于2014年12月5日签署借款协议，约定于2015年3月5日前归还48342元、2015年6月5日前归还48300元、2015年9月5日前归还48300元、2015年12月5前归还48300元,每逾期一天，被告需按每天未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金193242元及逾期付款违约金（计算方法：48342元的违约金自2015年3月5日起，48300元的违约金自2015年6月5日起，48300元的违约金自2015年9月5日起，48300元的违约金自2015年12月5日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月5日为28990.1元）。
庭审中，原告变更诉求中的违约金计算方式为：48342元的违约金自2015年3月6日起、48300元的违约金自2015年6月6日起、48300元的违约金自2015年9月6日起、48300元的违约金自2015年12月6日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告张行在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2014年12月5日，张行向金澳公司购买滨河湾花园69幢704房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定张行须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款198242元。因资金周转困难，张行以向金澳公司借款193242元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：张行购买了滨河湾花园69幢704号房，金澳公司同意免息借款给张行193242元；张行承诺于2015年3月5日前归还借款48342元、2015年6月5日前归还借款48300元、2015年9月5日前归还借款48300元、2015年12月5日前归还借款48300元；每逾期还款一天，张行须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2014年12月11日将滨河湾花园69幢704房的房地产备案登记至张行名下。及后，张行未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月13日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与张行均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与张行之间的借贷关系成立，张行未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定张行应向金澳公司归还到期借款193242元。张行未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以48342元为基数自2015年3月6日起、以48300元为基数自2015年6月6日起、以48300元为基数自2015年9月6日起、以48300元为基数自2015年12月6日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
张行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张行于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金193242元及违约金（计算方法：以48342元为基数自2015年3月6日起，以48300元为基数自2015年6月6日起，以48300元为基数自2015年9月6日起，以48300元为基数自2015年12月6日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，减半收取为2317元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），由被告张行负担（被告张行于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二○二○一六年七月八日
书记员 姚 班
梁琳
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第1号
申请执行人张家界市国土资源局，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。
法定代表人周远莽，局长。
委托代理人宋某某，男，代理权限为特别授权代理。
被执行人张某某，女。
被执行人张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区居民委员会，住所地张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区。
法定代表人田开其，主任。
委托代理人覃某某，女，代理权限为特别授权代理。
申请执行人张家界市国土资源局申请执行被执行人张某某、张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区居民委员会限期腾地一案，本院于2014年10月23日受理后，张家界市国土资源局因向被执行人张某某送达《限期腾地决定书》时未告知其诉权，该限期腾地决定的起诉期限尚未届满，特向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，张家界市国土资源局自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，本院予以准许，待申请执行条件成就后再行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张家界市国土资源局撤回对被执行人张某某、张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区居民委员会的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 徐江立
人民陪审员 郑慧玲
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 陈建琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初11号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人盛某，无业。2015年10月19日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，12月3日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月26日1时30分许，被告人盛某驾驶鄂L×××××号别克小轿车沿咸安区文笔路往桂花城小区方向行驶，当车行至桂花城小区路段时，因对路面情况观察不足，未确保安全行驶，不慎将未靠道路路边行走的被害人程某乙撞倒，致程某乙颅脑严重损伤。事故发生后，被告人盛某立即打电话报警，并在现场等候处理。2015年10月17日，程某乙经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人盛某应负事故的主要责任。
2015年10月19日，被告人盛某到公安机关接受调查并如实供述了本案事实。
2015年11月27日，经咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人盛某与被害人程某乙的亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人盛某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、到案经过、调解协议书、谅解书、赔偿凭证；证人黄某、程某甲、杨某的证言；鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验检查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。盛某有自首情节，可以从轻处罚；盛某在案发后与被害人亲属达成调解协议并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人盛某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执182号
申请执行人帅江花，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县，
被执行人邓锋，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县，
申请人帅江花与被执行人邓锋借款合同纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第2089号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的30000元，已执行0元，未执标的30000元。
在执行过程中，本院向被执行人邓锋送达了执行通知书和报告财产令，但邓锋未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产,查询到其名下车辆因无法找到车辆下落故未查封。本院对邓锋拒不报告财产的行为作出了将邓锋纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人帅江花进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民初字第2089号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人邓锋仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人邓锋有可供执行财产的，申请人帅江花可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
代理审判员 沈图英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡 健
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初651号
原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。
法定代表人：廖明万，行长。
委托诉讼代理人：李方勇，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗伟华，该公司工作人员。
被告：重庆科康实业集团有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇正街35号，统一社会信用代码915001177815661530。
法定代表人：姜戈。
被告：姜戈，男，1963年3月6日出生，住重庆市渝中区。
被告：姜沐国，女，1986年3月29日出生，住重庆市渝中区。
被告：徐春，女，1971年9月28日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆索伦特建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路91号10楼9号。
法定代表人：姜戈。
原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告重庆科康实业集团有限公司、姜戈、姜沐国、徐春、重庆索伦特建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 黄小琴
二〇一七年三月十五日
书记员 何杰蕤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6842号
原告黄云凤，女，1966年9月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人马睿，宁夏兴业律师事务所律师。
被告章东亮，男，1988年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人郭新萍，宁夏合天律师事务所律师。
被告郭永萍，女，1966年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人郭新萍，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告黄云凤诉被告章东亮、郭永萍民间借贷纠纷一案，原告以另行主张为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄云凤撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告黄云凤负担。
审判员 马金利
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11296号
原告：周某，女，1991年5月28日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：冯官海，系广东广鸿律师事务所律师。
被告：林某，男，1990年6月11日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：冼明福，系广东昌联律师事务所律师。
原告周某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤回起诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 金锋华
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄芬芳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行初字第834号
原告姚立新，女，1969年4月19日出生。
委托代理人林明洁，男，1964年12月9日出生。
委托代理人辛颖，女，1972年8月7日出生。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，男，部长。
委托代理人王永，男，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人李逸群，女，中华人民共和国公安部法制局干部。
本院在审理原告姚立新诉被告中华人民共和国公安部行政复议不予受理一案中，原告姚立新及其委托代理人林明洁、辛颖到庭后无正当理由不服从法庭开庭安排，导致庭审活动无法正常进行，其行为无异于放弃诉讼主张，行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由姚立新负担（已交纳）。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
人民陪审员 周红杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马星龙
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初999号
原告：四平市旺达物业有限公司。
法定代表人：田静，职务：总经理。
委托代理人：李子木，男，汉族，四平市旺达物业有限公司职员。
被告：韩武卫，男，汉族，1967年10月18日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市旺达物业有限公司与被告韩武卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平市旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平市旺达物业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周明博
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于志强
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第101-1号
申请执行人李刊，男，1986年2月10日生，汉族，自由职业，住保定市。
被执行人河北同创线缆有限公司
法定代表人王俊英，董事长。
被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司
法定代表人闫胜军，董事长。
被执行人王俊英，女，1966年2月2日生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人闫胜军，男，1963年9月24日生，汉族，住河北省河间市瀛洲镇。
李刊申请执行河北同创线缆有限公司、河北新宝丰电线电缆有限公司、王俊英、闫胜军民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，依法保全查封了：1、河北新宝丰电线电缆有限公司名下坐落于xxxx和xxxx（产权证号xxxxxxxx-x、-x、-x、-x、-x、-x，xxxxxxxx-x、-x，xxxxxxxx-x）价值人民币5253200元房产；2、河北新宝丰电线电缆有限公司名下河出国用（xxxx）第xxx号、河转国用（xxxx）第xxx号、河转国用（xxxx）第xxx号（轮候）共计三宗价值人民币5253200元的土地；3、河北同创线缆有限公司名下河出国用（xxxx）第xx号、第xx号两宗价值人民币5253200元的土地（轮候）。在执行过程中，被执行人现已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对：1、河北新宝丰电线电缆有限公司名下坐落于xxxx和xxx村（产权证号xxxxxxxx-x、-x、-x、-x、-x、-x，xxxxxxx-x、-x，xxxxxxxx-x）价值人民币5253200元房产；2、河北新宝丰电线电缆有限公司名下河出国用（xxxx）第xxx号、河转国用（xxxx）第xxx号、河转国用（xxxx）第xxx号（轮候）共计三宗价值人民币5253200元的土地；3、河北同创线缆有限公司名下河出国用（xxxx）第xx号、第xx号两宗价值人民币5253200元的土地（轮候）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张保华
二〇一五年四月十三日
书记员 李 宁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第101-1�申请执行人张岗先。被执行人邵明欣。被执行人李心浦。申请执行人张岗先依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2012）北民四民初字第703号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，本院依法查封被执行人邵明欣名下鲁B×××××车，现暂未调查到两被执行人有其它可供立即执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）北民四民初字第703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐  斌审判员 徐 立 亭审判员 �继青二〇一五年六月十日书记员 胡  伟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第402号
申请执行人：孙某。
被执行人：公某。
被执行人：高某。
申请执行人孙某与被执行人公某、高某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年3月11日作出的（2014）博商初字第130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2014年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第130号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一四年六月十一日
书记员 孙兵
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第116号
申请执行人：田春梅。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人田春梅与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人田春梅依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第612号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第612号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第900号
原告：黄辉。
委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：新疆锦绣家园房地产开发有限公司。
法定代表人：吴健民，该公司董事长。
委托代理人：刘旭光，男，1956年5月1日出生，汉族，新疆锦绣家园房地产开发有限公司执行经理，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路64号2号楼2单元202号。
原告黄辉与被告新疆锦绣家园房地产开发有限公司（以下简称锦绣房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄辉及其委托代理人张蓓蓓，被告锦绣房产公司的委托代理人刘旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉诉称，2010年10月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告按合同要求已给付完所有房款，经原告多次要求被告办理房屋所有权证，被告均以各种理由推拖至今拒不给办理房屋所有权证，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告办理房屋所有权证；判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告锦绣房产公司辩称，我公司认为原告所诉与事实严重不符。我公司在2014年1月17日收到黄辉15万元房屋尾款后，为其办理了入住手续，并在2014年4月22日委派专人带黄辉去专职网签人员吕欣燕处为其办理了房屋网签合同，并已从系统内提交备案。但因黄辉拒签网签合同，而致使其房屋产权证无法按正常程序办理，此事责任在原告本人。对原告的诉讼请求，我公司不予认可。综上所述，我公司请求法院驳回原告黄辉的诉讼请求，不要无事生非，浪费大家的宝贵时间和精力。
经审理查明，2010年10月16日，原告黄辉（乙方）与被告锦绣房产公司签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市青峰路锦绣青峰园第5幢3单元负1层02号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积为86平方米；总价款为250000元。2010年10月25日，原告向被告支付购房款100000元。2012年7月18日，该楼栋取得乌鲁木齐市城乡规划管理局的建设工程竣工规划认可。2014年1月17日，原告向被告支付购房款150000元并支付入住费8557.46元（其中装修押金2000元），被告将涉案房屋交付给原告。2014年4月22日，原、被告办理了现房网上签约并上传信息提交备案。现乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心产籍系统显示涉案房屋位于沙依巴克区青峰路635号锦绣青峰园5栋3单元地下室2号，建筑面积为83.93平方米，规划用途为地下室，所有权证序号为1250778，买受方为黄辉。经本院至乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，该房屋可以办理所有权证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、建设工程竣工规划认可书、产籍信息、收据、工作记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应全面履行己方的合同义务。原告向被告支付了房款，被告亦将房屋交付给原告，合同主要义务双方已履行，被告应当继续履行协助原告办理房屋权属证书的义务。经查询，涉案房屋可以办理所有权证书，被告在庭审中关于涉案房屋具备办理房屋所有权证条件的陈述属实。因此，本院对原告要求被告（协助）办理房屋所有权证的诉讼请求予以支持。鉴于办理房屋所有权证需出卖人与买受人的相互配合，故原告亦应在办证过程中按时提供需买受人提供的相应资料。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告新疆锦绣家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄辉办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路635号锦绣青峰园5栋3单元地下室2号的房屋所有权证。
案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序减半收取35元，由原告负担，剩余诉讼费35元本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 曲毅捷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第00120号
上诉人（原审被告）：江苏港洋实业股份有限公司。
法定代表人：马仁高，该公司董事长。
委托代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖江豪之星酒店投资管理有限公司。
法定代表人：胡丕包，该公司总经理。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖联合置业有限公司。
上诉人江苏港洋实业股份有限公司（以下简称港洋实业公司）因与被上诉人芜湖江豪之星酒店投资管理有限公司（以下简称江豪之星公司）、芜湖联合置业有限公司（以下简称联合置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年11月22日作出的（2012）鸠民一初字第01690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2013年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人港洋实业公司的委托代理人方向、沈向华，被上诉人江豪之星公司的委托代理人胡长余到庭参加诉讼。被上诉人联合置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理中，联合置业公司就其与港洋实业公司之间的商品房买卖合同纠纷向芜湖仲裁委员会提出仲裁申请，本院遂裁定上止审理。后因申请人联合置业公司撤回仲裁申请，本院对本案恢复审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初字第01690号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。
审判长 文 勇
审判员 江隆宝
审判员 鲍 迪
二〇一四年十一月二十日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当惠顾由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1830号
罪犯黄俊宁，男，1978年1月25日出生，汉族，广西恭城瑶族自治县人,小学文化，原住广西恭城瑶族自治县。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年7月26日作出(2013)贺八刑初字第500号刑事判决，以被告人黄俊宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年9月4日交付执行。刑期执行至2027年11月8日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄俊宁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄俊宁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2015年4月止累计获奖励分79.14分。2014年度劳动能手折算分7分，奖励分和劳能能手荣誉折算分两项合计86.14分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄俊宁在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄俊宁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处没收个人财产人民币20000元不变（刑期执行至2026年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06567号
原告栗×1，男，1984年9月30日出生。
被告阴××，女，1985年10月26日出生。
原告栗×1与被告阴××抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永担任审判长，与人民陪审员隗合群、徐长明组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告栗×1到庭参加了诉讼，被告阴××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗×1诉称：我与被告阴××在同居生活期间，于2004年10月8日生育一子栗×2。2006年12月13日，我与阴××登记结婚，后因感情不和，我们二人在2008年3月7日协议离婚。被告阴××此后离家出走，现在依然下落不明。孩子一直随我生活至今，故诉至法院，请求判令原被告所生之子栗×2由原告栗×1自行抚养。
被告阴××未提交答辩意见。
经审理查明：原告栗×1与被告阴××在同居生活期间，于2004年10月8日生育一子栗×2。2006年12月13日，栗×1与阴××登记结婚。后二人因感情不和，于2008年3月7日协议离婚。此后，阴××离家出走，现在依然下落不明。栗×2一直随栗×1生活至今。本案审理中，原告栗×1提出亲子鉴定的申请，经本院委托，北京通达首诚司法鉴定中心出具鉴定意见书：在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，不排除栗×1是栗×2的生物学父亲。
上述事实，有当事人的陈述、户口簿、出生医学证明、离婚协议书、村委会书面证明、北京通达首诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女均有抚养教育的权利和义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告作为栗×2的父母，均应承担对子女的抚养教育义务，以使其能够健康成长。但鉴于目前被告阴××离家出走，下落不明，故原告栗×1要求自行抚养栗×2的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告栗×1与被告阴××所生之子栗×2由原告栗×1自行抚养。
案件受理费七十元，公告费二百六十元，由原告栗×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 永
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 徐长明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 隗萌萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3207号
原告褚某某，女。
被告张某某，男。本院在审理原告褚某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下调解和好，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审34号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：许金明，男，1974年5月24日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：蒋红英，女，1981年12月17日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第14号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月1日作出常计生征字（2016）第14号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月2日送达被申请执行人，申请执行人于2017年1月5日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行社会抚养费46168元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月1日作出的常计生征字（2016）第14号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年一月十九日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审34号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：许金明，男，1974年5月24日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：蒋红英，女，1981年12月17日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第14号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月1日作出常计生征字（2016）第14号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月2日送达被申请执行人，申请执行人于2017年1月5日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行社会抚养费46168元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月1日作出的常计生征字（2016）第14号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年一月十九日书 记 员  范 茜
文书名称：原告刘守礼诉被告章奎兴民间借贷纠纷一案的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第05477号
原告刘守礼，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。
委托代理人李辉，辽宁博雅律师事务所律师。
被告章奎兴，男，满族，住址：沈阳市铁西区。
原告刘守礼诉被告章奎兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘守礼委托代理人李辉、被告章奎兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守礼诉称：被告因他人用款需要，于2012年8月14日从原告处借款9.8万元，约定日期到2012年9月23日未还，按月息2分支付利息，借款后被告给原告出具借据一份。借款到期后被告未还款付息，经原告多次催要后，被告于2014年8月14日在借据上签字，约定之前欠款未能还款，以后利息照算，借据继续生效，此后被告一直拖延未还款付息。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金9.8万元及利息76，440元（从2012年8月14日至2015年11月14日，月息2分）共计174，440元并承担本案诉讼费。
被告章奎兴辩称：被告不应承担还款责任。2014年欠条内容不真实，被告并未向原告借款。该款项实际是曹江2008年所借，本金为5万元，被告是保证人，但该借款已过诉讼时效且原告没有在法定期限之内向被告主张保证责任。2012年，在借款诉讼时效已过期的情况下，原告又让被告针对2008年的借款签写了借条，借款人为曹江，担保人为被告。被告愿意在曹江继续承担借款责任的情况下，继续承担担保责任。但该借条借款人曹江没有签字，未能生效，借款的诉讼时效没能重新延续。
经审理查明：原告刘守礼与被告章奎兴系同学关系。曹江系被告的朋友。2012年8月14日，被告向原告借款9.8万元，并给原告出具借据一份，内容为“章奎兴从刘守礼家借人民币玖万捌仟元整给曹江无纺厂用，日期到2012年9月23日一次还清。如果到期不能还清月息按2分计算”。2014年8月14日，被告在上述借据下方书写“2012年9月23日已到期未能还清，以后利息照算，此条继续生效”。借款期限届满后，被告未按约定还款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款98000元及利息76440元（从2012年8月14日至2015年11月14日，月息2分）。
以上事实的认定，有借据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告于2012年8月14日向原告出具的借据是其真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应按约定承担还款付息义务。后被告于2014年8月14日在该借据上载明“利息照算，此条继续生效”内容，是对原、被告之间之前的借据内容的再次确认，对双方均具有约束力。因原、被告双方对利息的约定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故被告应按借据约定的月息2分利率承担给付原告利息。关于被告所述2014年欠条内容不真实、并未借款的辩解意见，无证据证明，故本院不予采纳。关于被告所述借款已过诉讼时效的辩解意见，因被告在2014年8月14日在借据上签字对之前的借贷关系进行了重新确认，至原告起诉时并未超过两年，对此辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告章奎兴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘守礼借款本金9.8万元及利息，从2012年9月24日起至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3，788元，因适用简易程序减半收取1，894元，由被告章奎兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3，788元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2057号
申请执行人淄博鲁中经济开发投资公司。
被执行人淄博市张店区卫固镇太平村小学石料厂。
被执行人淄博市张店区卫固镇太平村经济合作社。
本院在执行淄博鲁中经济开发投资公司诉淄博市张店区卫固镇太平村小学石料厂、淄博市张店区卫固镇太平村经济合作社借款合同纠纷一案中，尚有1836443元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1993）张经初字第383号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2919号
原告泉州市信隆装饰建材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人苏南国，经理。
委托代理人黄佳莉，福建汇德律师事务所律师。
被告侯金展，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告侯金标，男，1959年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州市信隆装饰建材有限公司与被告侯金展、侯金标买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市信隆装饰建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1538元，减半收取为769元，由原告泉州市信隆装饰建材有限公司负担。
审 判 长 张文俊
审 判 员 郑立群
人民陪审员 陈献章
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王汉杰
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3970号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与ＸＸＸ商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1076号
原告泰安市海能工贸有限公司。
法定代表人李丰裕。
被告郭鹏。
原告泰安市海能工贸有限公司与被告郭鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告郭鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赊购新泰市存宝物资有限公司煤炭，截止到2009年5月5号欠下煤款62000元。新泰市存宝物资有限公司于2013年1月28日变更公司名称为泰安市海能工贸有限公司，以上欠款经原告方多次催要，被告以种种理由推脱至今未付，现要求被告支付煤款62000元，诉讼费由被告承担。
被告郭鹏未答辩。
经审理查明，2009年被告郭鹏从新泰市存宝物资有限公司处赊购煤炭，共欠煤款62000元，2009年5月5日被告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠存宝物资公司煤款陆万贰仟元（￥62000.00），新泰市机关第一招待所郭鹏，2009.5.5号，2009年7月1号前还贰万，下余12月底还清”。后经原告方多次催要，被告未付。原告于2015年5月4日诉至本院。
另查明，2013年1月28日，新泰市存宝物资有限公司变更为泰安市海能工贸有限公司。
本院认为，被告郭鹏欠原告泰安海能工贸有限公司煤款62000元，有原告提供的被告出具的欠条予以证实，被告郭鹏应支付原告煤款62000元。被告郭鹏经合法传唤未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鹏于判决生效后十日内偿还原告欠款62000元。
案件受理费1350元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐璐璐
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 郭学玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 焕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第279号
原告陈金芳，女，汉族，1955年3月3日生。
被告龚智捷，男，汉族，1981年6月21日生，无业。
委托代理人张辉，男，汉族，1984年10月4日生。
原告陈金芳与被告龚智捷物权确认纠纷一案，原告陈金芳于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈金芳、被告龚智捷的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金芳诉称，原告于2003年4月1日与被告父亲龚小敏离婚，双方约定南京市秦淮区康居里80号XXX室房屋产权归原告和被告龚智捷所有，但未办理过户手续。之后，龚小敏失踪，被告龚智捷于2013年8月28日宣告龚小敏死亡，2014年8月29日，南京市秦淮区人民法院依法作出2013秦民特字第58号判决，宣告龚小敏死亡。故请求法院判决南京市秦淮区康居里80号XXX室房屋所有权归原、被告共同所有，双方各享有50%份额。
被告龚智捷辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本市秦淮区康居里80号XXX室建筑面积62.82平方米（丘号3XXX-
XVII-38地号XX）房屋产权、土地使用权登记在龚小敏名下。原告陈金芳与龚小敏于2003年4月1日协议离婚，协议约定：“住房产权留给龚智捷和陈金芳共同所有，但陈金芳不得出售房屋，龚智捷在和陈金芳共同所有期间也不得出售房屋。家庭住址：康居里17幢80号XXX室。龚小敏”。后龚小敏失踪，被告龚智捷申请龚小敏失踪，2010年9月本院作出宣告龚小敏失踪的判决后，龚小敏仍无音讯，被告龚智捷又请求宣告龚小敏死亡。2014年8月29日，本院作出（2013）秦民特字第58号民事判决，宣告龚小敏死亡，并发出公告。
以上事实有房屋所有权证、土地使用权证、离婚协议、（2013）秦民特字第58号民事判决书、公告、原、被告陈述证实。
本院认为，因原告陈金芳与龚小敏离婚的协议导致物权变更的，自离婚协议生效时发生效力。根据该离婚协议，龚小敏将自己名下的房屋所有权处分给了前妻即原告陈金芳和儿子即被告龚智捷共同所有，现因龚小敏已死亡，原、被告对此亦无异议，故本院确认本市秦淮区康居里80号XXX室房屋归原、被告共同共有，各占50%份额。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本市秦淮区康居里80号XXX室房屋归原告陈金芳与被告龚智捷共同共有，各享有50%产权份额。
案件受理费11338元由原、被告各负担5669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 长 夏 婕
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李晓理
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 程 财
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3716号
上诉人（原审原告）：王胜利，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审原告）：邝兰（系王胜利之妻），女，1977年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审原告）：邝欣（系王胜利长女），女，1994年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审原告）：王嘉艺（系王胜利次女），女，2005年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审原告）：王翌臣（系王胜利之子），男，2012年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
王嘉艺、王翌臣法定代理人：王胜利（系二人之父），男，住河南省驻马店市驿城区交通路二巷*号平房附*号。
王嘉艺、王翌臣法定代理人：邝兰（系二人之母），女，住河南省驻马店市驿城区交通路二巷*号平房附*号。
五上诉人委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。
负责人：王留所，该村民组组长。
上诉人王胜利、邝兰、邝欣、王嘉艺、王翌臣因与被上诉人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组（以下简称张台中村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。五上诉人的委托诉讼代理人张富华，被上诉人的负责人王留所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜利、邝兰、邝欣、王嘉艺、王翌臣上诉请求：依法撤销原裁定，将本案发回重审。事实和理由：首先，一审裁定认定事实错误，上诉人所在村庄是整体拆迁而非征地补偿，其中耕地拆迁补偿款已经到位，房屋补偿也已进行，随后就是公共部分的拆迁补偿。上诉人户籍在张台中村民组，且在此拥有宅基地，应当分得补偿。其次，本案系因城市拆迁引发的补偿纠纷，一审法院认为不属于人民法院受案范围错误。综上，一审裁定系认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人张台中村民组辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王胜利、邝兰、邝欣、王嘉艺、王翌臣向一审法院起诉请求：被告支付原告集体土地公共部分拆迁补偿款人民币20万元（暂定，以最终数额为准）；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案被告前张社区张台中组集体土地被征用，征地补偿款补偿到位后，被告对其村民组有承包地的村民按人均1.73亩、每亩5万元进行了发放，但对其村民组中没有承包地的人口如何分配，至今尚未形成分配方案，在此情况下原告起诉要求被告支付征地补偿款，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回王胜利、邝兰、邝欣、王嘉艺、王翌臣的起诉。
本院审理查明：被上诉人张台中村民组集体土地征用补偿款到位后，责任田部分的补偿款已经分配完毕，因该村民组未就其余公共部分征地补偿费的分配形成有效的分配方案，故对公共部分征地补偿费未发放。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，有关征地补偿费的使用、分配方案应召开村民会议讨论决定，属于村民自治范畴。本案中，被上诉人张台中村民组尚未对争议集体公共部分土地补偿费形成有效的分配方案，故上诉人起诉要求被上诉人支付公共部分土地补偿费，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回王胜利、邝兰、邝欣、王嘉艺、王翌臣的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾瑞敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1397号
原告：吴某，男，。公民身份证号码：3325251969********。
被告：何某，男，。公民身份证号码：3325011982********。
原告吴某与被告何某民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告何某归还借款本金人民币250000元并支付利息（其余利息自2015年7月1日起按月利率2.4%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告吴某当庭更改第一项诉讼请求为被告何某归还借款本金人民币150000元并支付利息100000元及150000元本金的后续利息（150000元本金的后续利息自2015年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月17日，被告何某向原告借款人民币400000元。2015年7月1日，经双方协商约定，被告何某出具欠条确认：该笔借款本金加利息共计550000元，被告何某于2015年7月1日归还借款300000元；原告吴某同意免除被告何某借款利息100000元，剩余150000元债务由被告何某从2015年7月1日起分8期归还，每期归还金额为18750元；如被告何某未按期归还，之前所述减免的100000元利息不予减免，同时所欠的款项按月息2.4%计算。但从2015年7月1日起，原告多次向被告催讨借款本金，但被告拒不归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某在本判决生效后十五日内归还原告吴某借款本金人民币150000元并支付利息100000元及150000元本金的后续利息（150000元本金的后续利息自2015年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元，由被告何某负担；公告费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 夏 燕
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈乙瑄
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3903号
原告:临渭区扶贫互助资金项目管理总会，地址临渭区胜利大街市木材公司西邻。
负责人：刘万福，系该会理事长。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会与被告李某某、李某借款合同纠纷一案中，原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会负担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 洁
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1234号
被执行人靳建增，男，汉族，1991年6月21日出生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人靳建增履行判决义务，上缴罚金10000元。被执行人靳建增已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年六月三十日
书记员 李世强
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第152号
原告：孙源，男，生于1985年6月28日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘清阳，河南三贤律师事务所律师。
被告：唐晓轩，男，生于1990年10月21日，汉族，住淅川县。
委托代理人：王志国。
原告孙源与被告唐晓轩为借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙源及其的委托代理人刘清阳、被告唐晓轩的委托代理王志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙源诉称：2014年6月8日，被告唐晓轩借用其车辆发生交通事故，造成车辆各项损失共计97621元，现要求被告赔偿其车辆损失97621元。
原告孙源为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书，证明被告负事故全部责任；
3、行车证，证明原告是事故车辆所有人；
4、（2015）邓发民初字第182号判决书，证明被告借用原告车辆。
5、邓评字（2014）第048号评估报告，证明事故车辆损失65221元；
6、邓评字（2014）第049号评估报告，证明事故车辆实体性贬值为28000元；
7、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费4400元；
8、赔偿协议，证明苏娜赔偿孙源4000元。
被告唐晓轩辩称：原告所诉不实，被告不应承担赔偿责任，不是被告主动向原告借车，是原告想把车出售给自己而主动将车借给被告的，贬值损失赔偿，没有法律依据，不应赔偿。请求驳回原告的诉请。该被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据1、2、3、4、8无异议。本院予以采信；被告对证据5、6、7有异议，认为评定机构没有评估资质，评估系单方委托，且本评估价格过高，贬值评估不属实，但在本院指定的期间内被告未申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月8日23时40分左右，被告唐晓轩驾驶借用原告孙源所有的豫R551**号小型普通客车自西向东行至省道335线邓州市文渠乡得子桥东处时与对向苏娜驾驶的豫R603**号厢式货车相撞，致使厢货侧翻，车辆损坏，唐晓轩、苏娜受伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2014）第00416号道路交通事故认定书认定，唐晓轩负事故的全部责任，苏娜无责任。该事故发生后，苏娜等人作为原告诉至本院，经本院（2015）邓法民初字第182号民事判决书判决，赔偿了苏娜一方的损失。原告孙源的车辆损失于2014年11月24日经邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司出具的邓评字（2014）第048号评估报告和邓评字（2014）第049号评估报告，证明事故车辆损失65221元、车辆实体性贬值为28000元；原告为此支付鉴定费4400元。诉讼中，因原、被告意见分歧较大，致使本案调解未获成立。
另查明：交通事故发生后事故相对人苏娜已赔偿原告孙源4000元。
本院认为：原告将车辆借给被告，被告接收车辆并使用，双方之间亦形成的汽车借用合同关系应受法律保护。被告在借用汽车期间发生事故，致使借用物损坏给出借人造成损失，应承担赔偿责任。故原告诉请赔偿车辆损失的理由正当，本院予以支持。因机动车经碰撞修理后，其本身价值必然降低，车辆贬值费相对于汽车而言是一种直接损失。故被告辩称不赔偿车辆贬值损失的理由不成立，本院不予支持。但苏娜赔偿原告孙源4000元应从被告唐晓轩赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十五条、一百零六条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十六条、第一百二十七条之规定，判决如下；
被告唐晓轩于本判决生效后二十日内赔偿原告孙源损失89221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费4400元，共计6700元，由被告唐晓轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 喻其政
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审88号
申请人安阳县公安交通警察大队.
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人徐天亮，男，汉族，出生于1974年11月26日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人徐天亮拒不履行生效的编号为4105221006783632的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月14日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006783632的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为4105221006783632的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年8月27日15时55分查明被处罚人徐天亮驾驶冀Ｄ×××××自卸低速货车在大林301省道实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予徐天亮罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人徐天亮作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006783632的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006783632的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛雪雁
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1186号
被执行人曹必童，男，1985年4月5日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第344号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第344号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴豪力
二〇一四年十二月二十日
书记员 闫玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5318号
原告赵登龙，男，汉族，1966年2月18日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张鑫，四川国金律师事务所律师。
被告朱武平，男，汉族，1974年5月29日出生，住四川省渠县。
被告蒲焕于，男，汉族，1946年6月15日出生，住成都市金牛区。
二被告共同委托代理人王玉彬，四川博力律师事务所律师。
被告四川圣凯建筑有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨春福。
原赵登龙诉被告朱武平、蒲焕于、四川圣凯建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中赵登龙于2016年3月15日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵登龙撤回起诉。
审判员 阳宇航
二〇一六年三月十六日
书记员 胡晋尧
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2406号
申请执行人：海盐县环境保护局，住所地海盐县武原街道长潭路83号，组织机构代码：00255621-3。
法定代表人：郑彪，局长。
被执行人：海盐县秦山镇香海浴场。住所地海盐县秦山镇官堂集镇乌木桥南桥堍。
经营者：郁建祥，男，1968年12月22日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县环境保护局与海盐县秦山镇香海浴场环保行政处罚纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐县秦山镇香海浴场无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐县秦山镇香海浴场发出限制高消费令。本案申请执行标的为15000元，执行到位金额为零元，未执结标的为15000元。现申请执行人海盐县环境保护局也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0524行审6号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。统一社会信用代码：11533025MBOU283260。
住所地：昌宁县田园镇右甸西路***号。
法定代表人沙军良，该局局长。
被申请人黄新富，男，1978年6月24日生，汉族，初中文化，务农，住昌宁县柯街镇。
被申请人周天杏，女，1982年12月18日生，汉族，初中文化，务农，住昌宁县柯街镇。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2017年1月9日以被申请人黄新富、周天杏拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年1月11日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2016年8月25日作出的昌卫计征字（2016）第37号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李慧珊
审 判 员 于 文
人民陪审员 许春荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李昊霖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28655号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冯美双，女，1976年8月7日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告冯美双信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,932.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,932.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执367号
申请人：陕西岐山长安村镇银行有限责任公司，住所地岐山县蔡家坡渭北西路南侧马腾综合楼。
法定代表人：杨小平，任董事长。
被执行人：魏某某，男，生于1967年8月26日，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。
申请人陕西岐山长安村镇银行有限责任公司与被执行人魏某某借款合同纠纷一案，岐山县法院作出的（2016）陕0323民初684号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏某某与申请人达成和解协议：一、由被执行人魏某某一次性给付申请人陕西岐山长安村镇银行有限责任公司借款本金25000元，交人民法院执行费1880元。其余部分，申请人表示放弃；二、双方再无其他纠葛，本案就此执结。现申请人已领取案件款25000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0323民初684号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年六月二十日
书记员 安贝贝
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第244号
上诉人（原审原告）：项光春。
委托代理人：张清财、吴建金，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：历德才。
被上诉人（原审被告）：李凤兰。
上列二被上诉人委托代理人：历立，女，1979年11月27日出生，现上海市普陀区平利路**弄**号***室。
上诉人项光春因与被上诉人历德才、李凤兰民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2009）温龙商初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月3日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员叶雅丽、陈久松参加评议合议庭，于2010年3月30日公开开庭进行了审理，上诉人项光春委托代理人张清财，被上诉人历德才、李凤兰及其委托代理人历立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年1月6日，项光春从银行转帐取款14万元给李凤兰。项光春遂于2009年11月6日向龙湾区人民法院起诉，请求判令：历德才、李凤兰共同偿还项光春借款14万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。本案诉讼费由历德才、李凤兰负担。历德才、李凤兰辩称：项光春与历德才、李凤兰之间不存在借贷关系，1、2007年1月6日，项光春与历德才、李凤兰互不认识，项光春在不认识历德才、李凤兰的情况下怎会借款给历德才、李凤兰，直至2008年1月，项光春才高薪聘请历德才到其公司任总工程师，历德才、李凤兰经济宽裕，何来资金困难向项光春借款之说；2、项光春诉称历德才、李凤兰向其借款及催讨借款的事实均没有提供证明证实，项光春需提供历德才、李凤兰签字画押的原始借款借据，如无借据，借款不能成立。综上，项光春诉称不属实，要求驳回项光春的诉讼请求。
原审法院认为：款项给付行为不必然是借款行为，还存在其他多种可能，项光春主张要求历德才、李凤兰偿还借款14万元，仅根据项光春的取款凭证与李凤兰的存款凭证，未能提供相应的借贷合意凭证相印证，而历德才、李凤兰提出双方不存在借贷关系，项光春应当就借贷双方存在借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此项光春请求判令历德才、李凤兰偿还借款本金及赔偿利息损失，因证据不足，不予支持。该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，于2009年12月28日判决：驳回项光春的诉讼请求。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由项光春负担。
上诉人项光春不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、项光春与历德才、李凤兰之间的借贷关系是能成立的。一审法院以项光春未能提供相应的借贷合意凭证为由，认定项光春与历德才之间的借贷关系证据不足是不能成立的；2、项光春与历德才、李凤兰之间是民间借贷关系，不象银行借贷有借款合同、借据、借款交付凭证等，民间借款的特点比较简单，往往只有口头的借贷约定，然后将具体的款项交付给对方即完成了借贷关系。一审法院根据《民事诉讼法》第六十四条、《证据规则》第二条规定，要求项光春要对借贷关系进行完整的举证是不符合民间借贷的实际情况的，系适用法律不当；3、项光春、历德才已经实际取得该款是本案已经认定的事实，历德才、李凤兰没有举证说明取得该款的合法、合理性，该款也应该要返回给项光春。请求二审法院撤销原判，改判历德才、李凤兰共同偿还借款14万元并赔偿利息损失。
被上诉人历德才、李凤兰辩称：项光春代理人问话方式明显存在诱导嫌疑，故历德才、李凤兰不承认项光春转账借款，只在当庭承认李凤兰自己存过款项14万元，项光春取得的李凤兰的存款凭条是通过不正当手段索取的，恳请二审法院到李凤兰所存农业银行调查取证，一审法院适用法律正确；2、2007年1月，历德才、李凤兰与项光春之间不存在任何关系，而且14万元对项光春说也不是小数目，没有借贷凭证，不可能存在借贷关系；3、本案借款诉讼时效早已超过，历德才、李凤兰取得项光春该款已经三年之多，是项光春必须给的款项，与借贷无关，无需说明其他事项。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回项光春起诉。
二审期间双方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有提供证据或证明不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。项光春虽有从银行转帐取款14万元转存到李凤兰帐户，但款项给付行为不必然是借款行为，项光春上诉称“项光春与历德才、李凤兰之间系借贷关系”，但未能提供相应的借贷凭证相印证，而历德才、李凤兰又否认双方之间存在借贷关系，故不能认定项光春与历德才、李凤兰之间的借贷关系。项光春上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3100元，由项光春负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 俏
审判员 叶雅丽
审判员 陈久松
二〇一〇年四月六日
书记员 王怡然
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2854号
申请执行人：宋波，女，1977年6月29日出生，住黑龙江省鹤岗市新华农垦社区B区工业三委**栋*号。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号103-18。
本院受理申请执行人宋波与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月十四日
书记员 朱永朋
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执复字第62号
申请复议人（申请执行人）董平，男。
申请复议人（申请执行人）潘慧，女。
申请复议人（申请执行人）刘皖川，男。
申请复议人（申请执行人）郑学梅，女。
申请复议人（申请执行人）孟海泉，男。
申请复议人（申请执行人）王武平，男。
被执行人王大国，男。
被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇昆仑路88号昆仑家园1－1号。
法定代表人：王大国，董事长。
申请复议人董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵执异字第10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请复议人于2015年8月17日向本院提出撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人向本院提出撤回复议申请，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请复议人董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 魏图强
代理审判员 曹 阳
代理审判员 章 宾
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12047号
原告蒲某某，女，1986年7月20日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，经常居住地重庆市渝北区。
被告李某甲，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，经常居住地重庆市渝北区。
原告蒲某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，于2015年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍认识恋爱，于2012年3月28日在民政局登记结婚，婚后生育一子李某乙，现年三岁。由于婚前有了身孕，草率结婚，感情基础薄弱；婚后三年以来，被告缺乏家庭责任感，无心赚钱，家庭日常生活开支及房屋按揭贷款等均由原告负担，双方为此经常争吵，2015年3月，被告还对原告大打出手，从此夫妻分居至今，现夫妻感情确已破裂，因此原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付子女生活费300元至子女18周岁止；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，交往一段时间后才确立恋爱关系。后于2012年3月28日双方自愿结婚。婚后夫妻关系尚可，只是小孩出生以后，有时为带小孩及生活琐事产生矛盾。引起夫妻关系变化的原因主要是为钱，今年3月20日，因被告无钱交房租费，原告索性提出离婚，被告与其沟通无果，双方发生抓扯。被告认为，双方主要为钱产生矛盾，只要相互尊重，相互理解，相互谦让，夫妻关系是能够和好的。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原告蒲某某与被告李某甲于2011年经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。后于2012年3月28日在重庆市XX县民政局登记结婚，于2012年11月4日生育一子，李某乙。婚后夫妻关系尚可，只是小孩出生以后，有时为带小孩及生活琐事产生矛盾。今年3月20日因被告无钱交房租费，双方发生抓扯，以致夫妻关系变化。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告系自由恋爱、结婚，其婚姻基础较好。婚后夫妻关系尚可，只是2015年3月因经济问题致使夫妻关系不和，其夫妻感情并未确已破裂。只要相互尊重，相互理解，相互谦让，其夫妻关系是能够和好的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某某的诉讼请求。
本案受理费减半交纳120元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年八月十八日
书记员 刘明哲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3807号
原告：付雷，男，1985年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，重庆渝信律师事务所律师。
被告张浩然，男，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告卿杉，男，1984年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李彩霞，女，汉族，1980年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告付雷与被告张浩然、卿杉、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告付雷的委托诉讼代理人杨取林到庭参加诉讼。被告张浩然、卿杉、李彩霞经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告付雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告张浩然、卿杉、李彩霞立即归还原告借款本金50万元。2、要求被告张浩然、卿杉、李彩霞支付原告逾期利息（从2015年2月4日起至欠款还清之日止，按月息2%计算）。3、诉讼费由被告张浩然、卿杉、李彩霞承担。事实与理由：原告与被告张浩然、卿杉签订《借款合同》，约定张浩然、卿杉向原告借款60万元，借款期限为3个月。原告委托其朋友魏征向被告张浩然的银行卡转账60万元。借款到期后，被告张浩然、卿杉只还款10万元，尚欠50万元借款本金为归还，经原告多次催收未果。被告李彩霞与被告张浩然系夫妻关系�本案借款发生于夫妻关系存续期间，被告李彩霞应对被告张浩然的债务承担连带清偿责任。
被告张浩然、卿杉、李彩霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、招商银行转款电子回单、证人魏征的证人证言、结婚登记档案等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原告付雷与被告卿杉、张浩然签订《借款合同》，甲方为原告付雷，乙方为被告张浩然、卿杉，合同主要约定：乙方向甲方借款600000元，借款利率为每月4%；借款期限自2014年11月4日至2015年2月3日止。同日，原告委托魏征通过银行账户向被告张浩然的银行账户转账600000元。此外，被告张浩然与李彩霞于2002年9月18日登记结婚。被告张浩然、卿杉偿还借款本金100000元后，未再�付原告任何款项，尚欠原告500000元借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告付雷与被告张浩然、卿杉签订《借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约履行了借款的出借义务，借款期满后，被告张浩然、卿杉只偿还部分借款本金，尚欠500000元未清偿，原告有权要求被告张浩然、卿杉立即偿还剩余借款本金。《借款合同》中对借期内利率进行了约定，原告有权要求被告张浩然、卿杉按照借期内利率支付逾期利息，原告关于逾期利息的诉讼请求系对约定的利率进行调减，符合法律规定，本院予以认可。本案债务产生于被告张浩然与李彩霞夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告李彩霞应对被告张浩然的上述债务承担连带清偿责任。
被告张浩然、卿杉、李彩霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张浩然、卿杉于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告付雷借款本金500000元，并支付逾期利息（该利息从2015年2月4日起，以本金500000元未还部分为基数，按月息2%为标准，计算至本金付清之日止）。
二、被告李彩霞对被�张浩然的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3120元，公告费600元，共计12520元，（原告已预交），由被告张浩然、卿杉、李彩霞负担。被告张浩然、卿杉、李彩霞负担之数额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告付雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有�方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 欧阳智鑫
人民陪审员 沈 光 碧
人民陪审员 李 玮 钢
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 恩 训
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初3807号原告：付雷，男，1985年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨取林，重庆渝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，重庆渝信律师事务所律师。被告张浩然，男，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告卿杉，男，1984年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告李彩霞，女，汉族，1980年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告付雷与被告张浩然、卿杉、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告付雷的委托诉讼代理人杨取林到庭参加诉讼。被告张浩然、卿杉、李彩霞经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告付雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告张浩然、卿杉、李彩霞立即归还原告借款本金50万元。2、要求被告张浩然、卿杉、李彩霞支付原告逾期利息（从2015年2月4日起至欠款还清之日止，按月息2%计算）。3、诉讼费由被告张浩然、卿杉、李彩霞承担。事实与理由：原告与被告张浩然、卿杉签订《借款合同》，约定张浩然、卿杉向原告借款60万元，借款期限为3个月。原告委托其朋友魏征向被告张浩然的银行卡转账60万元。借款到期后，被告张浩然、卿杉只还款10万元，尚欠50万元借款本金为归还，经原告多次催收未果。被告李彩霞与被告张浩然系夫妻关系�本案借款发生于夫妻关系存续期间，被告李彩霞应对被告张浩然的债务承担连带清偿责任。被告张浩然、卿杉、李彩霞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、招商银行转款电子回单、证人魏征的证人证言、结婚登记档案等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原告付雷与被告卿杉、张浩然签订《借款合同》，甲方为原告付雷，乙方为被告张浩然、卿杉，合同主要约定：乙方向甲方借款600000元，借款利率为每月4%；借款期限自2014年11月4日至2015年2月3日止。同日，原告委托魏征通过银行账户向被告张浩然的银行账户转账600000元。此外，被告张浩然与李彩霞于2002年9月18日登记结婚。被告张浩然、卿杉偿还借款本金100000元后，未再�付原告任何款项，尚欠原告500000元借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告付雷与被告张浩然、卿杉签订《借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约履行了借款的出借义务，借款期满后，被告张浩然、卿杉只偿还部分借款本金，尚欠500000元未清偿，原告有权要求被告张浩然、卿杉立即偿还剩余借款本金。《借款合同》中对借期内利率进行了约定，原告有权要求被告张浩然、卿杉按照借期内利率支付逾期利息，原告关于逾期利息的诉讼请求系对约定的利率进行调减，符合法律规定，本院予以认可。本案债务产生于被告张浩然与李彩霞夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告李彩霞应对被告张浩然的上述债务承担连带清偿责任。被告张浩然、卿杉、李彩霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张浩然、卿杉于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告付雷借款本金500000元，并支付逾期利息（该利息从2015年2月4日起，以本金500000元未还部分为基数，按月息2%为标准，计算至本金付清之日止）。二、被告李彩霞对被�张浩然的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3120元，公告费600元，共计12520元，（原告已预交），由被告张浩然、卿杉、李彩霞负担。被告张浩然、卿杉、李彩霞负担之数额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告付雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有�方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 欧阳智鑫人民陪审员 沈 光 碧人民陪审员 李 玮 钢二〇一六年八月十七日书 记 员 杨 恩 训
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00041号
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局，组织机构代码00305079-1。
法定代表人杨舒生，该局局长。
委托代理人平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人安徽华升劳务有限公司。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人安徽华升劳务有限公司不履行淮人社监罚字（2014）第23号《劳动保障监察行政处罚决定》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第23号《劳动保障监察行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第23号《劳动保障监察行政处罚决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1号
申请执行人：万先进，男，1970年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：熊明，男，1986年2月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市硚口区。
申请执行人万先进与被执行人熊明房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6330号民事调解书已经发生法律效力。依据生效文书，被执行人熊明应协助申请人万先进办理位于武汉市新洲区邾城街古城南路66号房产的产权及土地使用权的变更登记手续。权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向国土及房管等部门下达了协助执行通知书，要求相关部门办理过户登记变更手续，案件已履行完毕，申请人书面申请本院终结执行。
本院认为，案件已经履行完毕，申请人书面申请本院终结执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6330号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宗文
二〇一七年一月十八日
书记员 刘紫明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第43297号
原告乔延玺，男，1955年3月17日出生。
委托代理人李恒德，北京市华宇律师事务所律师。
被告侯思如，女，1979年1月23日出生。
原告乔延玺诉被告侯思如饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔延玺及其委托代理人李恒德，被告侯思如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔延玺向本院提出诉讼请求：要求侯思如赔偿医疗费52436.96元，护理费9000元，营养费1000元，交通费289元，财产损失60元，伤残赔偿金100432.1（标准是52859元）元，原告今年61岁，我们按照19年计算，精神抚慰金10000元，鉴定费3324.23元。共计176542.29元。事实与理由：2015年9月23日，我和妻子出海淀区交大东路×号院南门溜自家饲养的小型犬泰迪，出门后路经交大东路×号院时，侯思如及其丈夫也带着自家饲养的大型犬萨摩溜犬。当萨摩见到泰迪后，立刻向泰迪扑过来，吓得泰迪向我身后方躲藏，我躲闪不及被萨摩撞倒在地，后经医院诊断为桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折、神经损伤，共花费医药费等10余万元，因侯思如拒绝赔偿，故诉至法院。
被告侯思如辩称，不同意原告的诉讼请求，当时两个狗都没有拴上，当时是狗打架乔延玺要踢狗才造成伤害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日早上8:30左右，乔延玺与其爱人在交大东路溜自家饲养的泰迪犬，适逢侯思如饲养的萨摩犬从家里跑出来，侯思如家人下楼追萨摩，萨摩看见乔延玺家的泰迪后，向泰迪扑过去，乔延玺护狗过程中受伤，当时两狗均未栓狗链。后乔延玺前往北京大学人民医院就医。2015年10月9日，该院出院诊断证明书，载明乔延玺桡骨远端骨折（左侧）、尺骨茎突骨折（左侧）、神经损伤（左侧正中神经腕部损伤），建议全休3月，3月内患肢禁止负重。
除去侯思如已垫付的医药费2145.22元，乔延玺另花费医药费52436.96元；乔延玺称因受伤请人照顾，主张护理费9000元，提交北京大学人民医院日常生活能力评定量表，该表显示乔延玺轻度功能障碍，并提交许某出具的收条，证人许某出庭作证，许某称其系乔延玺之妻的同学，因乔延玺受伤故在乔延玺家帮忙3个月；乔延玺主张营养费1000元，无医嘱；乔延玺交通费289元，并提交出租车发票等证据；乔延玺主张复印病历损失60元，并称因受伤导致精神损害，要求精神损害抚慰金1万元。
就受伤的具体细节，侯思如称乔延玺为了护自家的泰迪就踢萨摩，因未站稳故而受伤；乔延玺称未踢萨摩，而是转身抱泰迪，被萨摩撞到。现场无证人，亦无监控录像。9月29日，侯思如向乔延玺出具说明，载明“因我家萨摩狗袭击患者家宠物泰迪狗，患者阻止萨摩撞击导致倒地摔伤，手腕处桡骨、尺骨粉碎性骨折，我方承担所有责任。”侯思如称该说明是在乔延玺威逼利诱下所写，乔延玺否认，侯思如未提交相应证据。
案件审理中，乔延玺申请伤残鉴定，北京市红十字急救抢救中心司法鉴定中心于2016年8月19日出具鉴定意见书，表述乔延玺伤情基本稳定，具备进行伤残等级鉴定条件，现乔延玺遗留左腕关节功能部分丧失，鉴定结论为乔延玺致残程度等级为十级。乔延玺花费鉴定费用3324.23元。
另，乔延玺饲养的泰迪养犬登记证在事发2015年并未年检，侯思如所饲养的萨摩养犬证登记为朝阳区非重点地区。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。侯思如的萨摩登记地址为朝阳区非重点地区，按照北京市相关规定，事发海淀区为养犬重点管理区，重点管理区域内禁止饲养大型犬、烈性犬；且侯思如未尽到看护义务，致使萨摩在未栓链的情况下进入小区，导致乔延玺受伤，故就这一损害后果，侯思如应承担主要的责任。乔延玺在小区遛狗，应当按照规定给狗栓链，且应按照规定每年进行年检，而其在2015年并未进行年检，故对损害后果的发生，乔延玺应承担次要责任。乔延玺主张医药费及病历复印费，本院按照责任比例依法认定；其主张护理费，乔延玺手腕受伤，虽然医院建议全休3个月，但并无医嘱表明需要护理，且乔延玺提交的护理费收据及证人证言，证人系其爱人的同学，与之存在利害关系，故本院对其要求护理费的诉讼请求不予支持；其主张营养费，现并无医嘱表明需要加强营养，本院对此不予支持；其主张交通费，考虑到其就医必然发生一定的交通费用，本院按照责任比例酌定；其主张精神损害抚慰金，考虑到乔延玺就损害发生也存在一定的过错，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、侯思如于本判决生效之日起七日内，赔偿乔延玺医药费及病历复印费四万七千二百四十七元、交通费二百六十元，并赔偿伤残赔偿金九万零三百八十八元；
二、驳回乔延玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千三百二十四元二角三分（原告已预交），由侯思如负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三千八百三十一元（原告已预交），由侯思如负担三千零六十元，于本判决生效后七日内交纳；由乔延玺负担柒佰柒拾壹元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 卢秋
人民陪审员 花利
人民陪审员 高哲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘波
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第1243号
申请执行人徐振桓，居民。
被执行人马建军，居民。
申请执行人徐振桓与被执行人马建军民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第874号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款45000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月24日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌商初字第874号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一五年一月十五日
书记员 戈秀铭
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3899号
申请执行人张士明，男，1977年4月24日生，汉族，住江阴市。
委托代理人舒一家，江苏振强律师事务所律师。
被执行人许海龙，男，1971年2月5日生，汉族，住江阴市。现住江阴�。
申请执行人张士明与被执行人许海龙民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张士明申请，于2015年7月14日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第00712号民事调解书。申请执行标的：许海龙结欠张士明借款15万元，并负担案件受理费1660元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年11月22日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为161660万元，此款由许海龙于2017年2月22日前付清。协议达成后，申请执行人张士明向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人张士明以已与被执行人许海龙达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 宋 献
执行员 徐建国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第3899号申请执行人张士明，男，1977年4月24日生，汉族，住江阴市。委托代理人舒一家，江苏振强律师事务所律师。被执行人许海龙，男，1971年2月5日生，汉族，住江阴市。现住江阴�。申请执行人张士明与被执行人许海龙民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张士明申请，于2015年7月14日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第00712号民事调解书。申请执行标的：许海龙结欠张士明借款15万元，并负担案件受理费1660元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年11月22日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为161660万元，此款由许海龙于2017年2月22日前付清。协议达成后，申请执行人张士明向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人张士明以已与被执行人许海龙达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  宋 献执行员  徐建国二〇一六年十一月二十三日书记员  祖 敏
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1702号
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
委托代理人：段元莉，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人：赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：李松平，男，汉族，1969年4月12日生，住浙江省温州市龙湾区。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告李松平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司的委托代理人段元莉到庭参加诉讼，被告李松平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李松平支付原告代垫银行款项3383806.11元，利息715377.08元（暂计算至2016年6月20日，之后按照银行同期贷款利率继续计算至实际还清时止），合计4099183.19元；2、本案的案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月21日，被告李松平与原告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买XRS800旋挖钻机一台，价格为400万元，首付款80万元，余款320万元由被告李松平向中国光大银行深圳蛇口支行办理银行按揭贷款手续，贷款期限为36个月。因被告李松平未按借款合同约定向银行履行还款义务，截至2014年3月31日，原告陆续为其代付借款本息共3383806.11元。经原告多次催要，被告至今未能将上述垫付款返还给原告。
被告李松平未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月21日，原告与被告李松平以传真形式签订《工业品买卖合同》一份，合同编号XR2011GZ003，约定：被告李松平向原告购买徐工牌XRS800型旋挖钻机一台，价格为400万元，被告应于2011年2月21日前支付首付款80万元，余款320万元应于2011年4月5日前办理银行按揭贷款手续，银行贷款合同、抵押合同由被告李松平与中国光大银行深圳蛇口支行另行签订；在未支付清银行按揭贷款或分期付款前，标的物的所有权属于原告；被告不按银行按揭贷款合同约定，逾期支付银行贷款的，且导致原告对银行承担责任的，除按照贷款合同约定承担违约责任外，另按本合同的约定承担设备金额10%的违约金。原告于2011年2月23日交付涉案旋挖钻机，并于2月25日向被告开具了涉案旋挖钻机的发票。
2011年3月24日，被告李松平与中国光大银行深圳蛇口支行签订《个人贷款合同》（编号78181116000192）一份，约定：被告李松平向该行贷款320万元购买原告生产的XRS800旋挖钻机；贷款期限36个月，即自2011年3月28日起至2014年3月28日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.1%上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.71%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关相关政策执行；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分36期偿还；借款人同意如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。
合同签订后，中国光大银行深圳蛇口支行于2011年3月28日向被告发放贷款320万元，被告李松平在履行上述贷款合同过程中仅向中国光大银行深圳蛇口支行偿还借款本息187193.47元，剩余款项均未按约偿还。基于《中国光大银行·徐州工程机械集团有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》的约定，当借款人在还款期限内连续三个月未能按时、足额归还银行贷款本息时，原告应承担回购担保责任，代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用。原告自2011年5月6日至2014年3月31日，陆续代被告李松平偿还银行借款本息3383806.11元。后中国光大银行蛇口支行于2014年4月3日出具了《客户贷款结清通知书》，证明被告李松平的贷款于2014年3月31日全部清还完毕。
本院认为，原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告李松平签订的《工业品买卖合同》、被告李松平与与中国光大银行深圳蛇口支行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。被告李松平作为贷款合同的借款人未能按时向中国光大银行深圳蛇口支行履行还本付息义务，违反合同约定，有义务偿还拖欠中国光大银行深圳蛇口支行的借款本金、利息等。根据贷款合同约定，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。本案中，因被告李松平存在逾期还款行为，原告代被告偿还中国光大银行深圳蛇口支行借款本息3383806.11元，故原告就代偿款项依法取得了向被告李松平进行追偿的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告按照中国人民银行同期同类贷款利率主张垫付款项在垫付期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松平于判决生效后十日内一次性支付原告徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款3383806.11元及利息（利息计算详见附表）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39595元，公告费600元，由被告李松平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 仑
审 判 员 韩 蕾
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 丹