宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第737号
上诉人（原审原告）李春燕，女，1991年4月15日出生，汉族，曲江生态花园酒店员工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街延伸段邮区中心局商务写字楼。
负责人常志杰，该公司总经理。
委托代理人庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人李春燕与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安保险银川中心支公司）因保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人李春燕及其委托代理人苏永强，被上诉人平安保险银川中心支公司的委托代理人庄海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月，原告为自己所有的宁AXXX**号轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业三者险、车上人员责任险（司机）。其中交强险的保险期间为2012年7月17日至2013年7月16日，财产损害赔偿限额为2000元；其余保险的保险期间均为2012年7月25日至2013年7月24日，保险金额分别依次为541000元、200000元、10000元。2012年12月24日22时30分，原告驾驶上述车辆沿银川市兴庆区清和北街由东向南左转弯时，与案外人李康军驾驶的宁AAKX**号小型客车沿清和北街由北向南行驶至此时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，原告负事故全部责任。事发后，原告因受伤门诊治疗，支出2128.3元。为修理自己所有的宁AXXX**号轿车支出28598元；为修理案外人李康军所有的宁AAKX**号车辆支出修理费33652元；为两车支出拖车费600元。后原告要求被告在上述险种内理赔时，被告知其驾驶证已记满12分，属拒绝理赔的情形。故原告诉至法院，请求判如所请。
原审法院另查明，涉案车上人员责任险（司机）的保险对象为投保车辆的驾驶人，保险范围系机动车意外事故中因人身伤亡产生的损失（应由交强险赔偿的部分除外）；车辆损失险的保险对象为投保车辆，保险范围系机动车意外事故中投保车辆毁损产生的损失（应由交强险赔偿的部分除外）；商业三者险的保险范围为投保车辆所造成的第三人各项损失超出交强险的部分。上述保险条款均明确约定：驾驶人的驾驶证记分达到12分，仍驾驶机动车的，保险人均不负赔偿责任。上述约定在文字形式上均为黑体加粗。被告提供的投保单在列明上述各险种的保险金额及保险费之外，尚有“投保人声明”一栏。在该栏中有如下内容：“本人确认已收到《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”上述内容文字形式亦为黑体加粗。原告在“投保人声明”栏下的“投保人签章”处签名确认。
原审法院另查明，被告在庭审中提供了一份驾驶证信息查询单，该查询单显示，原告初次领取驾驶证时间为2009年12月29日，2012年12月29日时，已记满12分，属超分状态。本院从交警部门依法调取的原告的驾照信息显示，原告于2012年9月2日至2012年12月21日期间共计4次违章，违法记分共计12分，可与被告提供的上述证据相互印证无误。为了进一步查明案件事实，在案外人李康军表示在外地无法到庭的情况下，法院通过电话对李康军进行了询问。李康军表示在涉案交通事故中其车辆受损，维修等费用已由原告支付。被告对此表示认可。
原审法院认为，原、被告之间就宁AXXX**号轿车形成的各类保险合同关系，有保单、保险费票据、投保单等为证，且原、被告不表示异议，法院予以确认。在原告负有涉案交通事故全部责任的情况下，如无保险人拒赔情形，原告作为宁AXXX**号轿车驾驶人，所支出的自身的医疗费，应在车上人员责任险范围内理赔；所支出的宁AXXX**号轿车的修理费和拖车费，应在车辆损失险范围内理赔；所支出的李康军的宁AAKX**号车辆的修理费和拖车费，应在交强险和商业三者险范围内理赔。但在本案中，除交强险外，上述险种均约定了驾驶人在事发时驾照记分达12分的，保险人不负赔偿责任。而原告作为驾驶人，已符合上述拒赔条件。关于原告记分满12分时无人告知、上述拒赔条款系无效格式条款的主张，法院认为，法律未规定保险人或其他部门负有驾驶人在记分满12分时应告知驾驶人的义务。对于免除保险人责任的格式条款，不能一概认定为无效条款，而应考量其是否符合法律规定。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人“对于免除保险人责任的条款，应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，以保险合同免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”依法院已查明的事实，被告作为保险人，确已履行了上述法律规定的对投保人提示免责条款的义务，且该条款并不存在排除投保人依法享有的权利、免除保险人依法应承担的责任、加重投保人责任等法律规定的无效情形。故对于被告抗辩主张，法院予以采纳。依据全国通用的交强险条款，有投保车辆负有事故责任的情形下，交强险财产损害赔偿责任限额为2000元，且交强险条款并未约定驾驶人记满12分属拒赔的情形，故被告应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春燕2000元；二、驳回原告李春燕的其他诉讼请求。案件受理费1434元，减半收取717元，由原告负担695元，由被告负担22元（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
宣判后，李春燕不服，上诉请求：一、依法撤销银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2082号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费2535.06元，修理费62250元，拖车费600，以上共计65385.06元，二、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由，一审判决对证据的认定及计算标准均为错误，综上，上诉人针对一审法院的错误判决，依法提起上诉，请求二审法院依法改判。
被上诉人平安保险银川中心支公司答辩称，原审判决正确，维持原判。
上诉人对原审查明事实中的“上述保险条款均明确约定：驾驶人的驾驶证记分达到12分，仍驾驶机动车的，保险人均不负赔偿责任”有异议，称没有见过，没有签字。上诉人李春燕在二审庭审中认可保险合同上的签字是本人所签，保险合同中用黑体字标明了免责事由，故上诉人该项异议本院不予支持。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人能否以上诉人驾驶证记满12分为由拒赔。李春燕与平安保险银川中心支公司就涉案车辆达成了四份保险合同，除交强险外，其它保险合同免责条款中均用黑体标明了“驾驶人在驾驶证丢失、毁损、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分仍驾驶机动车辆的”的事由，并在投保人声明一栏中用黑体提示投保人注意黑体字标明的事项，综上，平安保险银川中心支公司履行了提示义务。针对李春燕称自己并不知道自己的驾驶证已经扣满12分的上诉理由，本院认为，法律并未规定相关部门在驾驶人驾驶证扣满12分时应告知驾驶人的义务，因此上诉人李春燕不能以此对抗保险合同中约定的免责事项，故上诉人的该项上诉理由本院不予支持。针对李春燕称事故发生时并非上诉人驾驶证记满12分，而是机动车违章记录为12分的上诉理由，被上诉人平安保险银川中心支公司一审提交的上诉人驾驶证违章扣分查询单证明本案中是上诉人李春燕的驾驶证记满12分，故上诉人亦不能以该理由对抗保险合同中约定的免责事由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款、《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1434元，由上诉人李春燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 赵来珍
代理审判员 黑 琴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郝小梅
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
……
《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》
第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。