wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3997号
原告：赵桂英。
被告：邵宗青。
被告：王桂芝。
原告赵桂英诉被告邵宗青、王桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月3日立案受理。依法由助理审判员宋广权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂英到庭参加诉讼，被告邵宗青、王桂芝经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告王桂芝系朋友关系，二被告因资金周转需要于2014年8月21日向原告借款60000元，约定利息为月息三分，当时二被告口头约定还款日期为一年。后二被告又于2014年11月17日向原告借款20000元，约定还款日期为于2014年12月17日，于2014年11月21日向原告借款20000元，约定于2014年12月11日还款，2014年12月18日借款10000元，约定一个月后还款。到期后经原告催要借款，二被告均拒绝给付。为此原告起诉至法院，请求判令二被告给付原告借款共计110000元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告邵宗青、王桂芝未答辩。
庭审中原告向本院提交下列证据：
2014年8月21日被告邵宗青、王桂芝出具的借条一份，内容为：今借赵桂英现金60000元整，月息1800元。2014年11月17日被告邵宗青、王桂芝出具的借条一份，内容为：今借赵桂英现金20000元，于2014年12月17日一次性还清。2014年11月21日被告邵宗青出具的借条一份，内容为：今借赵桂英现金20000元，于2014年12月11日一次性还清。2014年12月18日被告邵宗青出具的借条一份，内容为：今借赵桂英现金10000元，用于生意周转，于2015年1月18日一次性还清。证明被告向原告借款的事实。
二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告邵宗青、王桂芝未质证。
被告邵宗青、王桂芝未提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据四份借据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告邵宗青、王桂芝系夫妻关系。被告邵宗青、王桂芝于2014年8月21日向原告赵桂英借款人民币60000元，月利率3%，未约定还款日期。被告邵宗青、王桂芝于2014年11月17日向原告赵桂英借款人民币20000元，定于2014年12月17日还清，未约定利息；于2014年11月21日向原告赵桂英借款人民币20000元，定于2014年12月11日还清，未约定利息；于2014年12月18日向原告赵桂英借款人民币10000元，定于2015年1月18日一次性还清。二被告自借款之日起至今借款本金110000元及利息均未给付原告。
本院认为，债务应当清偿。二被告邵宗青、王桂芝于2014年8月21日向原告赵桂英借款60000元，于2014年11月17日向原告赵桂英借款20000元，系双方自愿、平等协商的结果，意思表示真实、且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与二被告民间借贷关系成立，本院予以确认。二被告系夫妻关系，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告邵宗青分别于2014年11月21日、2014年12月18日向原告借款20000元、10000元，应认定为夫妻共同债务。故本院对原告要求被告邵宗青、王桂芝偿还借款本金110000元的诉讼请求予以支持。利息部分，其中60000元借款双方约定月利率3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定年利率36%超过年利率24%，故二被告应自借款之日起按年利率24%支付原告利息至借款本金还清之日。其余50000元借款双方未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故二被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告利息直至二被告借款本金还清之日。二被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵宗青、王桂芝于本判决生效后十日内偿还原告赵桂英借款本金110000元及利息（其中60000元自2014年8月21日起按年利率24%计算至借款本金还清之日，20000元自2014年12月18日起按年利率6%计算至借款本金还清之日，20000元自2014年12月12日起按年利率6%计算至借款本金还清之日，10000元自2015年1月19日起按年利率6%计算至借款本金还清之日）；
二、二被告对前款债务互负连带清偿责任。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元由被告邵宗青、王桂芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2500元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋广权
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 波
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异15号
异议人郭营营，女、1984年5月10日出生，汉族。
申请执行人李威，男，汉族，1982年9月20日出生。
被执行人上蔡县龙海置业有限公司。
法定代表人曹金亮，该公司经理。
被执行人曹金亮。
被执行人李付华，男，汉族，1981年4月7日出生。
被执行人冯四新，男，汉族，1967年1月1日出生。
本院在执行李威与上蔡县龙海置业有限公司、曹金亮、李付华、冯四新民间借贷纠纷案一案中，异议人郭营营不服本院（2015）驻法执字第215号执行裁定，于2016年3月8日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭营营称，其与申请执行人李威分割同居期间的共同财产一案，上蔡县人民法院于2015年6月10日作出（2015）上民一初字第640号民事判决，依法将李威申请查封的上蔡县龙海置业有限公司开发建设的位于上蔡县齐海乡集南村“上蔡县齐海乡龙海新型农村社区”价值4721451元房产的一半归异议人郭营营所有。请求本院中止对所查封的位于上蔡县齐海乡集南村上蔡县龙海置业有限公司开发建设的“上蔡县齐海乡龙海新型农村社区”价值4721451元房产的拍卖、转让。
本院查明：异议人郭营营与申请执行人李威分割同居期间的共同财产一案，上蔡县人民法院于2015年6月10日作出（2015）上民一初字第640号民事判决，判决：一、原告郭营营与被告李威的女儿由原告郭营营抚养，由被告李威支付原告郭营营子女抚养费105696.28元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原、被告同居期间到期债权4721451元，待该债权实际到位时原告郭营营应得其中的2832870.60元；三、驳回原告郭营营其它诉讼请求。被告李威对判决不服，提出上诉，该案现在二审诉讼中。
另查明，李威与上蔡县龙海置业有限公司、曹金亮、李付华、冯四新民间借贷纠纷一案，本院2015年3月31日作出（2015）驻立一民初字第7号民事调解书已生效，李威向本院申请执行，本院已立案执行，并于2015年11月23日作出（2015）驻法执字第215号执行裁定。
本院认为，本院在执行李威与上蔡县龙海置业有限公司、曹金亮、李付华、冯四新民间借贷纠纷案一案中，执行依据是本院生效的（2015）驻立一民初字第7号民事调解书，本院作出对上蔡县龙海置业有限公司的财产进行查封等执行措施，符合相关法律规定。案外人郭营营依据未生效的上蔡县人民法院（2015）上民一初字第640号民事判决，主张其对申请执行人李威所拥的权利没有法律依据，况且即使法律文书生效，其与李威又是另一法律关系，其对李威的权利可通过适当渠道去救济，不能以对李威有权利义务来阻却法院对另一生效判决的执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭营营的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 刘称心
审判员 许琳璘
审判员 赵严岭
二〇一六年三月十八日
书记员 韦启华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01825号
原告吴建飞。
被告无锡天地华宇物流有限公司惠山分公司，住所地惠山大道88号明都大厦1号门116室。
本院在审理原告吴建飞与被告无锡天地华宇物流有限公司惠山分公司（以下简称华宇公司惠山分公司）公路货物运输合同纠纷一案，原告吴建飞于2015年9月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告吴建飞自愿向本院申请撤回对被告华宇惠山分公司的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由吴建飞负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈艳芳
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执复字第63号
申请复议人（利害关系人）开远市国土资源局（以下简称开远国土局）。住所：开远市临江。
法定代表人牛兴武，局长。
被执行人吴小兰。现在监狱服刑。
昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）在执行杨卫、吴小兰等七人合同诈骗一案中作出（2015）昆执异字第120号执行裁定，开远国土局不服，向本院提出复议申请，要求撤销（2015）昆执异字第120号执行裁定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
昆明中院认为，根据发生法律效力的云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第610-1号刑事裁定书和昆明中院（2013）昆刑一初字第35号刑事判决，本案现争议的5724万元款项，属应予继续追缴的违法所得。为执行昆明中院作出的（2013）昆刑一初字第35号刑事判决书主文第八项执行内容，昆明中院的（2014）昆刑财执字第1号协助执行通知书及（2014）昆刑财执字第1-2号执行裁定书符合法律规定。开远国土局认为昆明中院在执行过程中擅自扩大了赃款的范围的理由，无事实依据。关于异议人提出的其善意取得问题，昆明中院认为，涉案的该地块已被公安机关查封，异议人擅自将查封的地块转让给他人，而未征得查封部门的同意，该行为违反法律规定，其该项主张不能成立。关于协助对象的问题，异议人将涉案地块擅自转让后所得的5724万元，系由其撑控，法院依法向异议人发出相关协助执行的法律文书的行为符合法律规定，异议人作为该执行事项的协助义务人，应当协助昆明中院将该笔款项执行到位。开远国土局的异议不成立，裁定驳回。
开远国土局称，昆明中院（2015）昆执异字第120号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，要求撤销（2015）昆执异字第120号执行裁定书，撤销（2014）昆刑财执字第1号协助执行通知书及（2014）昆刑财执字第1-2号执行裁定书。开远国土局认为：1、昆明中院（2014）昆刑财执字第1号函认定5724万属于赃款要追缴，（2014）昆刑财执字第1-2号执行裁定书，又认定5724万属于依法继续追缴的违法所得，协助执行通知书又认为该款项属于吴小兰犯罪投资款，各项法律文书对款项界定矛盾。该两份法律文书系代替判决，在执行过程中将已生效的刑事判决擅自错误的扩大了赃款的范围。2、5724万属于我方善意取得，5724万元中2724万元为吴小兰个人账户打款，3000万元为江南公司打款到百盛公司再支付到开远市财政局。3、协助执行通知书送达我方，不符合法律规定。法律规定，协助义务人应当为银行及其他有储蓄业务的单位、财产权利登记机关、为被执行人发放收入的单位等，开远国土局不是协助义务人。
本院查明，昆明中院执行杨卫、吴小兰等七人合同诈骗一案，云南省高级人民法院作出的（2014）云高刑终字第610-1号刑事裁定书，裁定维持昆明中院（2013）昆刑一初字第35号刑事判决书。（2014）云高刑终字第610-1号刑事裁定书确认：“开远项目竞买申请书、承诺书、成交确认书、收据、国有建设用地使用权出让合同、开远市国土资源局催缴通知、解除建设用地使用权出让的合同的通知书、昆明市公安局盘龙分局《关于暂停办理国有建设用地使用权交易、转籍过户的函》及普吉证言证实：吴小兰在开远市买一块地，为进行开发，成立了开远市百盛房地产开发公司。2011年7月21日，吴小兰以26512.4904万元的成交价竞得开远K2011P1号国有建设用地使用权，开远国土局与开远市百盛房地产公司法定代表人吴小兰签订了《国有建设用地使用权出让合同》，吴小兰已交纳竞买保证金2724万元，开远市百盛房地产开发经营有限公司已向开远市财政局交纳土地出让金3000万元。开远国土局已于2012年8月30日通知开远市百盛房地产公司解除出让合同，所交定金2724万元不予退还，全部上缴国库。2012年1月29日，昆明市盘龙公安分局发函开远国土局，要求暂停办理开远市K2011P1号国有建设用地使用权交易、转籍过户，作内部查封。该地块已于2012年11月2日再次拍卖，由云南杰特房地产开发有限公司竞得”。昆明中院（2013）昆刑一初字第35号刑事判决书判决内容第八项为：追缴款项发还被害人，其他未追缴的被骗款项，依法予以继续追缴，发还被害人。裁判文书生效后，昆明中院立案执行。执行中，昆明中院向开远国土局送达（2014）昆刑财执字第1-2号执行裁定书、（2014）昆刑财执字第1号协助执行通知书，要求开远国土局将吴小兰交纳的竞买保证金2724万元，开远市百盛房地产开发经营有限公司交纳的土地出让金3000万元共计人民币5724万元退至中院账户。开远国土局提出执行异议，昆明中院作出（2015）昆执异字第120号执行裁定，驳回其执行异议。开远国土局申请复议。
本院认为，1、开远国土局是本案协助义务人。昆明市公安局盘龙分局发函开远国土局，要求暂停办理开远市K2011P1号国有建设用地使用权交易、转籍过户，作内部查封。在该土地已被刑事查封的情况下，开远国土局再次进行拍卖。由于查封土地被拍卖处置，昆明中院向开远国土局发出协助执行通知书及执行裁定书，责令责任主体开远国土局退还吴小兰、开远市百盛房地产开发经营有限公司交纳的5724万元款项符合法律规定。因此，开远国土局是本案协助义务人。
2、本案的执行行为属于刑事裁判涉财产部分执行中的处置及发还事项。根据发生法律效力云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第610-1号刑事裁定书确认的事实，吴小兰交纳的竞买保证金2724万元，开远市百盛房地产开发经营有限公司交纳的土地出让金3000万元，共计5724万元，属生效判决主文部分第八项所指的追缴款项发还被害人的财产范围。
综上，昆明中院依照发生法律效力的云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第610-1号刑事裁定书确认的事实，向协助义务人开远国土局送达（2014）昆刑财执字第1号协助执行通知书及（2014）昆刑财执字第1-2号执行裁定书，执行吴小兰交纳的保证金2724万元、开远市百盛房地产开发经营有限公司交纳的土地出让金3000万元，两项共计5724万元，属生效判决主文部分第八项所指的追缴款项发还被害人的财产范围。昆明中院作出（2015）昆执异字第120号执行裁定驳回开远国土局异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。开远国土局的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回开远国土局的复议申请，维持昆明中院（2015）昆执异字第120号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯华
审 判 员 闵义
代理审判员 邹游
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李春
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1228号
原告：李晓青，女，1982年10月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：韦荣革，广东源通律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司。住所地：。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，女，1974年1月12日出生，汉族，住广州市东山区。该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，男，1977年8月10日出生，汉族，住广州市番禺区。该公司职员。
本院于2014年8月1日立案受理了原告李晓青诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员王璇适用简易程序进行审理。
原告诉称：原、被告于2012年11月3日签订编号为201211115835《广州市商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇民安村颐和山庄颐林一街21号（自编15栋）1001房一套，房屋总价588338元，建筑面积104.95平方米。签订合同当日，原告即一次性将全部购房款588338元支付给被告。按合同第十三条约定，被告应当在2014年1月5日前将符合法定及约定的房屋交付给原告使用，如延期交房，将按合同第十四条第二项处理，即“不解除合同的履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向乙方支付违约金。”但是，至今被告仍不具备按法定及约定的条件将房屋交付给业主使用，更遑论2014年1月5日交房。为规避违约责任，被告曾委托其代理机构广州颐和酒店物业管理有限公司函告原告于2014年1月17日验楼收房，当日原告前去验楼，经查证及验收，被告不但未能提供建筑工程及配套工程竣工验�备案表等法定的交楼材料，房屋亦存在大量问题，无网络、无通邮、地板松动、地面空鼓、全屋地面渗水等大大小小几十个问题，故原告拒绝收楼，要求被告整改完成后另行通知收楼，被告亦书面承诺整改后再行通知原告收楼。5月3日，原告再次前去验房收楼，房屋原存在的问题基本没有整改，仍无法收楼。由于被告始终未能取得建筑工程及配套工程竣工验收备案表等交楼材料，且数百套房屋需要整改，被告之后一直未通知原告再次验楼收房。为避免损失扩大，原告遂于2014年7月18日在不具备收房的法定和约定的条件下收房，至此被告仍延期交房5个多月。原告于收房当日已书面明确表明追究被告的延期交房违约责任，并希望协商解决，但被告对原告的要求不予理会。据此，请求判令：1、被告向原告支付延期交房违约金29416.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2014年10月31日前向原告李晓青支付迟延交楼违约金29416.9元，违约金由原告李晓青的委托代理人魏玉华代为收取，故违约金支付至如下账号：户名：魏玉华，账号：62×××73，开户行：中国工商银行广州市三角市支行；
二、案件受理费268元，由原告李晓青负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王 璇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邓国靖
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霸民初字第4493号
原告：荣金旺，
委托代理人：步少杰，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司堂二里分公司。
住所地：霸州市堂二里镇北方家具城**栋*号。
负责人：张云振。
被告：廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司。
住所地：廊坊市广阳区浙商广场第*幢*单元*层***室。
负责人：肖伟华。
本院受理原告荣金旺诉被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司堂二里分公司、廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司为借款合同纠纷一案后，被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由廊坊市广阳区人民法院管辖，理由为被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司系法人，其住所地为廊坊市广阳区，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由廊坊市广阳区人民法院管辖，本案应移至廊坊市广阳区人民法院审理。
经审查，本院认为合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借款合同是双务合同，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司堂二里分公司于2014年4月17日向原告借款100000元，双方签订借款合同，原告于当日通过霸州市农村信用合作联社兴堂储蓄所将该借款转存至被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司堂二里分公司负责人张云振的账户中，该借款合同的贷款行为地为霸州市，故霸州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔亮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨程
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1007号
原告：孟某，女，1978年10月6日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，农民。
原告孟某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚某独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孟某、被告王某甲到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告2003经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，被告系再婚。2007年9月4日婚生女孩取名王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事争吵，被告经常对原告殴打、辱骂，致使婚后感情一直不和。被告生活不检点，与其他女性有不正当关系，致使婚姻无法维持，原告于2015年9月1日回娘家居住至今。请求法院判决：1、离婚；2、婚生女孩由某。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003相识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。2007年9月4日婚生女孩取名王某乙，现随原告生活。原告提出离婚的主要理由是被告不正干，在外面乱搞。被告对此理由予以否认，认为是原告嫌自己收入少，且原告有洁癖。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已共同生活十多年，且已生育一女，建立了一定的夫妻感情。被告有强烈的和好愿望，若原告能够珍惜多年的夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，和好尚有可能。夫妻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、相互信任、积极沟通，矛盾就会化解。被告应反思引起离婚的原因，正视自身的不足，改掉自身的缺点，为维护幸福和谐的家庭尽到作为丈夫和父亲的责任。
综上所述，原、被告尚有和好的可能，双方夫妻感情并未真正破裂，对原告的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告王某甲离婚。
诉讼费300元由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 尚旭洋
二〇一六年四月二十七日
书记员 孟 飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第342号
原告吕学厂，
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告吕学厂与被告威海荣昌房地产集团公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕学厂撤回起诉。
案件受理费282元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月九日
书记员 宋振华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第832号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某甲，绰号“老告”，无业。曾因犯故意伤害罪于2006年9月22日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月19日被关押，次日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人龙某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月19日被关押，次日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人许永乐，浙江乐泰律师事务所律师。
被告人吴某甲，务工。曾因犯故意毁坏财物罪于2008年1月24日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人张某甲、龙某、吴某甲犯开设赌场罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因发现不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人张某甲、被告人龙某及其辩护人许永乐、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月初至2014年12月19日间，宋思祥（另案处理）纠集被告人张某甲、龙某开设赌场，从中抽取头薪，宋思祥、张某甲、龙某分别持有赌场50%、25%、25%股份。宋思祥、龙某等人租用被告人吴某甲位于乐清市北白象镇中方村一处简易棚设立赌场以“三攻”方式进行赌博，被告人吴某甲明知宋思祥、龙某等人租用简易棚用于赌博的情况下，仍将简易棚租给宋思祥、龙某等人，并收取了500元房屋定金。张某甲、龙某在赌场经营期间帮助宋思祥抽取头薪，并负责打扫卫生、看车等事务，赌场开设期间累计抽取头薪在1.6万元以上，参赌人数在200人次以上。
2015年2月11日，吴某甲到乐清市公安局北白象派出所投案，并如实供述自己的罪行。违法所得500元亦已清退（已暂存于本院）。
上述事实，被告人张某甲、龙某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、刑事附带民事判决书、前科情况核实证明、证人刘某甲、瞿某、田某甲、黄某甲、田某乙、吴某乙、田某丙、付某、刘某乙、周某甲、黄某乙、田某丁、田某戊、田某己、刘某丙、卢某、罗某、田某庚、张某乙、李某、刘某丁、熊某、周某乙、刘某戊、赵某、陈某的证言、到案经过、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、龙某以牟利为目的，开设赌场，情节严重；被告人吴某甲明知他人开设赌场，仍提供场地给予帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲、龙某均系赌场股东，共同占有赌场一半的股份并参与了具体管理，在共同犯罪中所起作用较大，不宜认定为从犯，公诉机关指控被告人张某甲、龙某系从犯的意见，本院不予采纳。被告人张某甲、龙某归案后均能如实供述自己的罪行，且被告人龙某系初犯，对二被告人均予以从轻处罚。被告人吴某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且违法所得已清退，予以减轻处罚。被告人龙某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人张某甲、龙某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院不予采纳；判处吴某甲四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2017年12月18日止。）
二、被告人龙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2017年12月18日止。）
三、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年12月3日止。）
四、追缴被告人张某甲、龙某共同违法所得人民币16000元；追缴被告人吴某甲违法所得人民币500元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 胡玲兰
人民陪审员 娄海燕
二〇一五年八月四日
此件与原本核对无异
代书 记员 董 利
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东民初字第241号
原告邢台嘉明危货运输有限公司，地址：邢台市桥东区。
法定代表人陶志林，该公司董事长。
委托代理人王毅，系该公司员工。
被告河北圣源祥保险代理有限公司，地址：河北省石家庄市新华路。
法定代表人陈二国，系该公司董事长。
委托代理人殷雁双，系该公司员工。
委托代理人王炜，系该公司员工。
被告徐前芳，女，汉族，1970年8月4日出生，高中文化，现住邢台市清风小区。
原告邢台嘉明危货运输有限公司与被告河北圣源祥保险代理有限公司、徐前芳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台嘉明危货运输有限公司的委托代理人王毅与被告河北圣源祥保险代理有限公司的委托代理人殷雁双、王炜到庭参加了诉讼，被告徐前芳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台嘉明危货运输有限公司诉称，2008年1-2月份，我方在河北圣源祥保险代理有限公司为20辆货车购买了28份保险，交纳了保费53128.72元，河北圣源祥保险代理有限公司邢台金桥营业部经理徐前芳为我公司办理了假投保手续。2008年9月26日，我公司投保的冀EAD1**货车在吉林省发生交通事故，赔偿对方损失16万元，2010年8月20日，贵院以合同诈骗罪判处徐前芳有期徒刑一年，徐前芳作为河北圣源祥保险代理有限公司邢台金桥营业部的经理，其行为属于职务行为，应由二被告共同返还被骗保费，承担交通事故的损害赔偿责任。
被告河北圣源祥保险代理有限公司辩称，一、本案已经超过诉讼时效，自事故发生起至原告起诉已经超过两年的诉讼时效，法院应依法驳回原告的起诉。二、原告的诉请重复，原告既要求返还保费，又要求支付交强险，这两点重复。三、徐前芳的行为已经人民法院判为合同诈骗罪，《最高院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第5条，徐前芳的犯罪行为造成的后果应由其个人承担民事责任。
被告徐前芳未答辩。
经审理查明，2008年1-2月，被告徐前芳以河北圣源祥保险代理有限公司邢台金桥营业部经理的名义，使用虚假保单和收据收取原告保费51328.72元，2010年8月20日邢台市桥东区人民法院以犯合同诈骗罪判处徐前芳有期徒刑。
另查明，河北圣源祥保险代理有限公司邢台金桥营业部系河北圣源祥保险代理有限公司的分支公司，徐前芳系邢台金桥营业部的负责人。
本院认为，被告徐前芳表面上代表邢台金桥营业部，具有职务行为的特征，但是徐前芳以非法占有为目的，所从事的是犯罪行为，是法律法规和法人禁业的行为，其主观意思并非代表营业部，实质是无权代理行为，而非职务行为。原告要求被告徐前芳返还保费的诉讼请求合情合理合法，徐前芳理应返还骗取的保费47492.02元，原告要求被告河北圣源祥保险代理有限公司返还保费的诉请，理由不能成立，原告要求二被告赔偿保险特（交强险）11万元的诉请，证据不足，理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告徐前芳返还原告邢台嘉明危货运输有限公司保费47492.02元，
二、驳回原告邢台嘉明危货运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费990元，由被告徐前芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同额向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王金岭
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 侯卫卫
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王晓晓
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初6249号
原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：汤济泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭钦，该公司员工。
被告：姜宝仁，男，1973年2月21日出生，汉族，黑龙江省肇庆市人，住黑龙江省肇庆市。
本院在审理原告儋州信恒旅游开发有限公司诉被告姜宝仁商品房预售合同纠纷一案中，原告儋州信恒旅游开发有限公司于2017年12月13日以”申请人与被申请人已达成案外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理中，原告自行撤回起诉，是原告对自己的诉讼权利自行处分，其行为符合法律规定，也不因此而损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告儋州信恒旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5005元，由原告负担。
审判员 林生明
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶兆鼎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实守信原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1659号
申请执行人宿振军，农民。
被执行人居本录。
被执行人李洪国。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）民初第973号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初357号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，1975年8月1日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜鸿出庭，指控:2016年7月8日9时30分许，被告人鲁某某、被害人李某2共同搭乘17路公交车，车行至杭州市西湖区文新街道桂花城站时，被告人鲁某某因被害人大声说话影响其通话而与被害人李某2发生口角致互相殴打，期间被告人鲁某某趁被害人准备下车时用脚踢被害人李某2臀部致被害人摔倒在站台致伤。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某2受伤致第4骶椎骨折，伤势评定为轻伤二级。案发后，被告人鲁某某与被害人李某2达成和解，被告人鲁某某赔偿被害人李某2人民币9万元。
建议判处被告人鲁某某有期徒刑六个月，可适用缓刑。
被告人鲁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一七年五月十日
书记员 郭淼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2898号
原告姚婷婷，女。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。
法定代表人马鸣超，该公司总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
委托代理人王巍，天津张盈律师事务所律师。
原告姚婷婷与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员张全伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚婷婷与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志和王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚婷婷诉称，2011年7月26日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园11-1-901室的商品房一套，总房款365254元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一计算的违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告已构成违约。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（2013年1月1日至2014年7月4日）的违约金20052元；2.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告支付自2013年1月1日至2014年7月4日已付购房款利息33787元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份，证明双方存在买卖合同关系，原告已将房款全部交付；
证据2.购房发票一份，证明本案原告已实际交付全部房款。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月14日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2008年10月16日，被告就上述问题再次向原大港区政府所做请示及副区长王强所作的批复；
证据3.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
证据4.2010年3月16日，被告就上述问题向大港管委会所做请示及管委会主任张传捷所作的批复；
证据1-4以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据5.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据6.工程质量验收证明书。
证据5-6以证明诉争房屋产品质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园11-1-901室房屋即位于该宗土地之上。
2011年7月26日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园11-1-901室房屋，建筑面积82.17平方米，房屋总价款365254元，乙方于2011年8月10日前一次性存入房屋全部价款365254元。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，故成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程11号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年7月4日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年7月4日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止日应为2014年7月4日。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告姚婷婷自2013年1月1日起至2014年7月4日止的利息（以365254元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告姚婷婷自2013年1月1日起至2014年7月4日止的违约金（以365254元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张全伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于康康
法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2497号
原告王帅伟，男。
被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇羊草沟村。
法定代表人杨天波，主任。
第三人杨井申，男。
本院在审理原告王帅伟诉被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会、第三人杨井申建设工程施工合同纠纷一案中，原告王帅伟于2015年6月3日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王帅伟撤回起诉。
案件受理费135元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一五年六月三日
书记员 韩大鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3085号
原告：刘忠韦，男，1990年2月26日生，汉族，个体工商户，住寿光市。
委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。
被告：曹向民，男，1987年1月21日生，汉族，个体工商户，住潍坊市寒亭区。
被告：曹玲玲，女，1988年11月11日生，汉族，个体工商户，住潍坊市寒亭区。
以上两被告的委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告：曹永强，男，1997年3月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告刘忠韦与被告曹向民、曹永强、曹玲玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告刘忠韦于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠韦撤诉。
案件受理费634元，减半收取计317元，由原告刘忠韦负担。
审判员 王志军
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 婧
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1419号
申请执行人魏运修，男，1965年10月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行魏运修申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1084号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第52号
原告张某某，男，汉族，1959年9月22日出生。
委托代理人乔海棠，系山西潞安律师事务所律师。
被告石某某，女，汉族，1961年1月2日出生。
委托代理人高占先，系山西隆德晟律师事务所律师。
委托代理人石柏枝，男，汉族，1948年4月26日出生，系被告之哥。
原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人乔海棠，被告石某某及其委托代理人高占先、石柏枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1984年原、被告经打工相识，于1985年建立恋爱关系，同年11月23日登记结婚，1986年8月20日生育女儿张某甲。婚初双方感情一般，由于双方脾气性格相差较大，又缺乏共同爱好，故平日生活时常因琐事发生争吵，无任何沟通。双方于2010年分居至今，期间虽经原告多次努力，但无法得到改善。故原告依法向法院提起诉讼。
被告辩称：原告给我100万元，我净身出户，我同意离婚。从过年开始，原告每天什么时候回来我不知道，在我住院期间，原告不但没有照顾过我，而且在外面还有外遇，在我晚上休息的时候，那个女的还给我发信息，发的信息根本就不能看，我们之间也就是一直围绕的这个信息发生矛盾。2011年5月4日我们分居生活至今。
原告为了支持其诉讼请求，提供的证据有：证据1，账户交易明细表一份，证明从2012年12月2日该存折就注销了，之前这个存折在被告处，每年有七八万元左右，都让被告取走了。证据2，借条一支，证明被告住院后，借的钱至今还没有还清。证据3，手机短信一份，证明被告发短信诽谤我。证据4，太行制药公司证明一份，证明被告在太行公司股份的问题。证据5，路何玉的证人证言，证明原告债务情况。
经质证，被告对原告提供的证据1认为与本案没有任何关系，是双方共同生活存续期间的。对证据2认为原告所借的外债是否用于被告治病。对证据3认为没有发过短信。对证据4认为不能证明被告有股份。对证据5认为证人给第三人作证不真实，证人与本案无关。
被告提供证据有：证据1，收据三支，证明双方的共同财产股金共计13000元。证据2，出院证三份，证明被告身患多种疾病。证据3，机动车登记证书三页，证明原告购买一辆轿车，是否过户不清楚。证据4，张某甲、晋江慧、程慧的证人证言，证明双方的婚姻情况及财产情况。
经质证，原告对被告提供的证据1认为是原告个人在工作中风险抵押金，应该属于原告个人所有，股金票据一直在被告手里，原告一直想退根本退不了，被告也有7600元股金并没有提供。对证据2，被告住院期间的费用是原告筹备的。对证据3，该车辆并不是原告购买的，所有人也不是原告，原告愿意将车辆给了女儿。对证据4，认为过错方是谁从短信中可以看出，证人证明不了当事人的隐私问题。车辆还没有过户，我们现在只有找见这辆车才能说明问题。
经举证、质证，本院现查明：原、被告双方于1984年自由恋爱，1985年11月23日登记结婚，1985年农历10月20日举行典礼仪式，婚后生育一女，取名张某甲，现已成家。原告于2013年12月24日向法院提起诉讼。庭审中，被告以原告给其100万元为条件同意离婚，庭审后，被告向本庭提供的个人意见中明确表示不同意与原告离婚。
本院认为：原、被告双方结婚已近三十年，具有一定的感情基础，在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 张 超
人民陪审员 路 凯
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 程钧剑
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初84号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑X友，男，因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人郑X友犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人郑X友到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年7月16日至9月11日期间，被告人郑X友在普宁市云落镇九岭村其经营的抽沙场，先后4次容留吸毒人员郑X班、郑X华、赖X明、赖X聪在其驾驶的汉兰达小轿车内吸食冰毒（其中容留郑X班本人2次、郑X班与郑X华1次、赖X明与赖X聪1次）。
上述事实，被告人郑X友在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场及吸毒工具相片、证人证言及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑X友提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑X友所犯罪名成立。鉴于郑X友能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑X友判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人郑X友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年一月十八日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1094号
原告：徐闻县中医医院，住所地：徐闻县徐城镇东方二路**号。
法定代表人：李大烨。
委托诉讼代理人：刘勿，男，1970年12月9日出生，汉族，徐闻县中医医院员工，
被告：林桂芳，女，1936年4月2日出生，汉族，住徐闻县，
委托诉讼代理人：张敬杰，广东自正律师事务所律师。
原告徐闻县中医医院诉被告林桂芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序。于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐闻县中医医院法定代表人李大烨的委托诉讼代理人刘勿及被告林桂芳的委托诉讼代理人张敬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闻县中医医院诉称，2016年6月21日，被告林桂芳因车祸致颅脑损伤在原告徐闻县中医医院治疗，至2017年4月12日止出院，共计住院治疗295天。用去医疗费138619.40元，被告林桂芳已垫付医疗费6000元，尚欠医疗费132619.40元未付，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告付清尚欠原告徐闻县中医医院医疗费132619.40元；2、本案一切诉讼费用及鉴定费由被告共同负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1，事业单位法人证书、法定代表人身份证，证明徐闻县中医医院是独立事业法人单位及其院长李大烨的身份情况；
证据2，被告林桂芳住院病案、出院记录、诊断书、医嘱单等，证明被告林桂芳2016年6月21日至2017年4月12日于徐闻县中医医院住院治疗的事实；
证据3，徐闻县中医医院住院病人结算发票、病人住院费用清单，证明林桂芳住院期间共花费医疗费138619.40元，尚欠132619.40元。
以上证据均为复印件。
被告林桂芳辩称，被告的住院时间应当是2017年2月27日止出院，医疗费应当为105396.04元，原告主张的住院时间和住院费用均不属实。
被告林桂芳在举证期限内提供证据：
徐闻县中医医院住院病人结算发票，证明被告的医疗费及住院时间
以上证据均为复印件。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；证据2、3，对2017年2月28日被告之前住院的所有医疗费用及病历、清单等均认可，但对被告在2017年2月28日后的住院所有医疗费用及病历全部有异议；原告对被告提供的证据有异议，应当以原告提交的证据为准。
本院认证，原告提供的上述证据，均能够反映案件的基本事实，具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定；对被告提供的证据，本院认可原告的质证意见。
经审理查明，2016年6月21日，被告林桂芳因车祸致其颅脑损伤在原告徐闻县中医医院住院治疗至2017年4月12日止出院，共计住院治疗295天，用去医疗费138619.40元，被告林桂芳已垫付医疗费6000元，尚欠医疗费132619.40元，原告经多次催收未果。2017年8月7日原告遂向本院提起诉讼，庭审时，原告表示放异主张从2017年8月7日（起诉之日）起按月利率0.5%计至付清款之日止的利息；被告主张其住院治疗已于2017年2月27日出院，用去医疗费105396.04元，减去已垫付医疗费6000元，实欠99396.06元，否认其住院治疗至2017年4月12日止。
本院认为，本案系医疗服务合同任纠纷。本案争议焦点：被告支付医疗费132619.40元的否合理的问题。
本案中，被告住院治疗至2017年4月12日止，用去医疗费138619.40元，减去被告垫付医疗费6000元，有原告提供被告医疗费收费票据、用药清单及庭审笔录为佐证,事实清楚，应予认定。被告不给付尚欠原告徐闻县中医医院的医疗费132619.40元（138619.40-6000），显属无理，原告请求被告付清医疗费理由充分，应予支持；另庭审时，原告表示放异主张从2017年8月7日（起诉之日）起按月利率0.5%计至付清款之日止的利息，是其对自己的民事权利的处分，本院予以采纳。对被告抗辩主张其住院治疗已于2017年2月27日出院，用去医疗费105396.04元，减去已垫付医疗费6000元，实欠99396.06元，但没有提供出院证明，且原告提供了被告住院期间的用药清单、出院证明，故被告的抗辩主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告在本判决发生法律效力后十日内支付原告徐闻县中医医院的医疗费共计132619.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1476元，由被告林桂芳负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 符立兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第669号
原告汤某某，女，1972年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人卜丽君，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告宋某某，男，1972年6月27日日出生，汉族，农民。
原告汤某某与被告宋某某离婚纠纷一案，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人卜丽君到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2002年10月经人介绍相识，2003年1月23日在南县三岔河乡人民政府民政办办理结婚登记，2003年10月4日生育一对双胞胎男孩名宋小某、宋次某，因婚前缺乏了解，加上婚后被告酗酒，双方为此常发生争吵，原告遂于2006年外出务工，与被告分居生活，2013年10月原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告宋某某未予答辩。
原告汤某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
二、被告户籍信息2份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
三、结婚登记申请表1份，旨在证明原、被告系合法夫妻；
四、孕检证明1份，旨在证明原告现未怀孕；
五、陈伏元、王爱华的调查笔录各1份，旨在证明原、被告夫妻感情状况及分居的事实；
六、南县人民法院（2013）南法民一初字第792号民事判决书1份，旨在证明原告曾起诉离婚未果的事实；
七、婚生小孩的个人声明2份，旨在证明婚生小孩愿随原告生活的事实。
因被告宋某某未到庭参加诉讼，故无法对原告汤某某提交的上述证据进行质证，经审查，原告汤某某提交的上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
被告宋某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年10月经人介绍相识，2003年1月23日在南县三岔河乡人民政府民政办办理结婚登记，2003年10月14日生育一对双胞胎男孩名宋小某、宋次某，因婚前缺乏了解，加上婚后被告好酒，双方常为此发生争吵，原告遂于2006年独自外出务工，2011年7月婚生双胞胎男孩随原告在长沙市生活至今，2013年10月原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，原告故再次诉至本院要求与被告离婚，另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告相识时间短，了解不够便仓促成婚，其婚姻基础不牢固，婚后又不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通与交流，致使夫妻关系出现裂缝，加之经本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，分居生活至今，且被告无和好诚意拒不到庭参加诉讼，导致其夫妻感情最终走向破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生小孩的抚养，应根据我国相关民事法律政策和婚生小孩的实际情况而定，现婚生小孩随原告生活，且庭审中婚生小孩愿随原告生活，为有利于婚生小孩的健康成长，婚生小孩随原告生活较为适宜。原告抚养教育小孩期间，被告应承担部分抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汤某某提出与被告宋某某离婚，准予离婚。
二、婚生男孩宋小某（2003年10月14日出生）、宋次某（2003年10月14日出生）由原告汤某某抚养教育成人，被告宋某某承担抚养费每月500元，自2014年9月起至其年满18周岁止，抚养费定于每年12月30日前付清。原告汤某某抚养教育小孩期间，被告宋某某有探视小孩的权利，原告汤某某有协助探视小孩的义务。
本案案件受理费100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一四年八月十八日
书记员 姚 赛
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第486号
原告张某某，男，生于1984年2月5日，汉族，高中文化，农村居民。
委托代理人侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告岳某某，女，生于1987年1月9日，汉族，初中文化，居民。
原告张某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人侯湘从、被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年7月原、被告经人介绍相识，同年8月在剑阁县民政局办理了结婚登记。婚后相处不到一个月因双方性格差异太大，常因生活小事发生口角，彼此完全不能相处，原告被迫出国务工至今，无任何联系，夫妻关系名存实亡。现特诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告岳某某辩称，原告在诉状中所诉称的事实不实。原、被告是2014年3月7日经原告亲戚介绍的，因原告当时在南非经商，恋爱是相互在网络中进行了解沟通，2014年3月24日原告父母邀请被告到原告家与其见面，原告同意回国完婚，同年7月23日原告回国与被告见面，双方相处很好，于是决定登记结婚，故特选了具有特殊意义的8月1日作为结婚登记日，当月15日并举办了一场热热闹闹的婚礼，作为儿媳和妻子，被告是尽心尽责的，被告一直很关心原告，其夫妻感情并没有完全破裂，故本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告经网络聊天时相识。2014年7月23日由原告亲戚介绍而建立恋爱关系。同年8月1日在剑阁县民政局办理了结婚登记手续，同月15日原、被告按习俗举行了结婚典礼后女到男家生活。同年8月20日原告以到北京石家庄办事为由再也没有回家，9、10月份原告外出南非务工至今。婚前原告给被告购买了结婚钻戒一枚、镶钻耳钉一对，并给双方结婚请客席桌钱30000元。余未添置任何共同财产。
本院认为，原、被告系通过网上聊天而相互认识，后经原告亲戚介绍后确立恋爱关系，婚前彼此应属有一定的了解；原告在国外务工导致原、被告双方联系较少，只要双方多加强沟通和联系，相互体谅，夫妻双方能够和好如初。原告关于离婚的主张，未提供任何证据加以证实，其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 瑜
二〇一五年三月十七日
书记员 赵冬梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第01061号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人戴剑翔，男，1971年3月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市蔡甸区中兴花木种植厂负责人，户籍地湖北省武汉市蔡甸区奓山街螺丝岗村罗家岭*号。因涉嫌犯行贿罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
本院于2014年9月9日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）1033号起诉书及所附材料。经审查本案不属于本院管辖。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）1033号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一四年九月十五日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00808号
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区。
负责人刘红伟，该行行长。
被执行人李建彪。
被执行人丁群辉。
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行与被执行人李建彪、丁群辉金融借款合同纠纷执行一案，被执行人李建彪、丁群辉至今未按本院（2014）望民初字第00786号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建彪、丁群辉银行存款1350000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一五年三月九日
书记员 侯军
四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐源民初字第633号
原告黄某某，男，现年40岁。
被告袁某某，男，现年24岁。
被告何某某，女，现年22岁。
本院于2013年10月14日受理原告黄某某与被告袁某某、何某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员林琼适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告袁某某到庭参加了诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年1月6日，二被告共同向我借款5万元，说是用于投资经营“尊尼造型”美发店，二人向我出具了借条，承诺到2013年7月6日归还。还款期限到了，二被告未履行还款义务，我找到二被告要求还款，二被告再次书面承诺于2013年8月5日前还清欠款，并用“尊尼造型”二分店的经营权作抵押，并承担我的一切经济损失，并支付我每月2，000.00元的利息。现在二被告的借款已经超过还款期限，我多次找二被告，他们却以各种借口拖延，拒绝偿还债务，造成我不仅无法收回欠款，而且误工达35天，误工损失、车旅费达6，000.00多元。为了维护我的合法权利，现特向法院起诉，请求判令二被告归还5万元欠款、并按约定支付6，000.00元利息、误工损失和车旅费6，000.00元，以上共计人民币62，000.00元。
原告在诉讼中提交并经过庭审质证的证据如下：
1、借条一张。证明二被告向其借款5万元，约定的归还时间是2013年7月6日。
2、抵押协议一张。证明二被告未按时还款，承诺到2013年8月5日前还款，如无法还款用二被告所经营的“尊尼造型”二分店的经营权作抵押的事实。
3、盐源县润盐东街社区、盐井镇太平社区证明各一份。证明被告袁某某从2010年至今在盐源县盐井镇园林街经营理发服务，被告何某某从2011年至今在盐井镇果场路经营家具门市的事实。
4、营业执照复印件两份。证明被告袁某某所从事的是“尊尼造型”的美发行业，被告何某某所从事的是“桔林家私”家具行业。
5、催款记录一份。证明其为催要借款的各种花费共计6，000.00元。
被告袁某某对以上证据1、2、3、4无异议，只是提出虽然借条上未约定利息，但双方口头约定每月支付利息2，000.00元，其已付至2013年7月5日；对证据5认为是原告黄某某自行罗列的催款清单，原告与被告均居住在县城，催款并不会产生车旅费，对该证据不认可。
经审查，原告所提供的证据1、2、3、4均真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定；对证据5，因不符合证据的三性原则，本院不采信。
被告袁某某辩称：我与被告何某某原系恋爱关系，今年1月为经营“尊尼造型”美发店，我二人共同向原告黄某某借款5万元，约定6个月归还，每月支付原告黄某某利息2，000.00元。钱借到手后，我全部用于投资美发店了，每月也按时向原告黄某某支付了利息，到现在我已经共计支付利息12，000.00元。7月5日，原告黄某某向我催要欠款，我又请求他延长还款期限至8月5日，并向他出具了“抵押协议”，并承诺如到时候仍不能还款，愿意用我所经营的“尊尼造型”二分店的经营权作抵押。现在我愿意一个人承担还款责任，对原告所要求的误工费、车旅费6，000.00元太高了，我认为没有车旅费产生，误工费我可以认可3，000.00元，未付的利息我也愿意给，但是现在我没有还款的能力，只有到明年的2、3月份才有可能还款。
被告袁某某未向本院提交证据。
被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证权利。
诉讼中，当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
被告袁某某与被告何某某原系恋爱关系，2013年1月6日，为经营“尊尼造型”美发店，二人共同向原告黄某某借款5万元，书面约定借款期限6个月，双方另行口头约定每月二被告支付原告利息2，000.00元。被告袁某某按月向原告黄某某支付利息2，000.00元，到2013年7月5日为止共计向原告黄某某支付利息12，000.00元。7月5日，由于二被告无法归还欠款，经协商，原告黄某某与被告袁某某达成延长还款协议，被告袁某某再次向原告黄某某承诺在2013年8月5日前归还欠款，并自愿用其“尊尼造型”二分店的经营权作还款抵押，双方未到相关部门对该抵押进行登记，被告袁某某也未通知“尊尼造型”美发店其余股东。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案原告黄某某与被告袁某某、何某某自2013年1月6日签订了借款合同起就形成了合法的借贷关系，虽然双方未书面约定利息的给付期限及标准，但是双方均认可口头约定了利息的支付方式及标准，对原告黄某某要求二被告归还借款本金支付未付利息的诉讼请求本院予以支持，按原告黄某某所要求的每月2，000.00元利息折合5万元本金计算月利率为4%，该利率高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条所规定的本地区银行同期贷款利率的四倍，本院结合本县的实际保护该借贷关系的利率为中国农业银行盐源县支行2013年一年期贷款年利率8.1%；原告黄某某所要求的误工和车旅费损失，虽然其未提供相关证据予以证实，但被告袁某某认可由于其未按时归还欠款确实给原告黄某某造成了相应的损失，对其认可的3，000.00元，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院高于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告袁某某、何某某在判决生效一月内归还原告黄某某借款50，000.00元，支付利息14，850.00元（50，000.00元×8.1%÷12月×11月×4），合计64，850.00元，扣减被告袁某某已支付的12，000.00元，实际应归还原告黄某某本息合计52，850.00元；
二、由被告袁某某、何某某承担原告黄某某为追要欠款的损失3，000.00元（在判决生效一月内支付）；
本案案件受理费1，350.00元，由被告袁某某、何某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 林 琼
二〇一三年十二月六日
书记员 苏正华
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第142号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年出生于鞍山市，汉族，初中文化，系无业，捕前住鞍山市铁西区，因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人韩某某，男，1988年出生于鞍山市，汉族，初中文化，系无业，捕前住鞍山市千山区，因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人刘钢、郑红，辽宁晟通律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年2月13日以鞍西检公诉刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人黄某、韩某某犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月13日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、张禹出庭支持公诉，被告人黄某、韩某某，辩护人刘钢、郑红到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人黄某伙同被告人韩某某预谋实施抢劫，两人商议后来到鞍山市铁西区永乐星火街，发现被害人陈某某，两人尾随其至星火街48栋处，韩某某在后面放风，黄某冲到陈某某身后用手将其嘴捂住，随后将被害人手机及挎包抢走。内有现金200余元，苹果4手机一部，充电宝一个。经鉴定：被盗手机的价值960元整；充电宝的价值为108元整。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某、韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，请求依法惩处。
被告人黄某、韩某某对起诉书指控的事实基本予以供述，但被告人韩某某辩解其未直接实施。被告人韩某某的辩护人提出被告人韩某某非犯意提起者，未直接实施，起次要作用，系从犯，中途主动放弃犯罪行为，未造成人身伤害，犯罪数额较小，无前科劣迹，初犯、偶犯，自愿认罪，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人黄某伙同被告人韩某某预谋实施抢劫，两人商议后来到鞍山市铁西区永乐星火街，发现被害人陈某某，两人尾随其至星火街48栋处，韩某某在后面放风，黄某冲到陈某某身后用手将其嘴捂住，随后将被害人手机及挎包抢走。内有现金200余元，苹果4手机一部，充电宝一个。经鉴定：被盗手机的价值960元整；充电宝的价值为108元整。案发后，被抢手机、充电宝等被追缴返还被害人。
上述事实，有被害人陈某某陈述，被告人黄某、韩某某供述，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，视听资料，扣押、发还清单，情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某、韩某某以非法占有为目的，合伙使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯，应按其全部犯罪处罚，被告人韩某某起次要、辅助作用，系从犯，应予从轻处罚。关于被告人韩某某提出其未直接实施，及其辩护人提出被告人韩某某非犯意提起者，未直接实施，起次要作用，系从犯，未造成人身伤害，犯罪数额较小，无前科劣迹，初犯、偶犯，自愿认罪的辩解和辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2018年12月11日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2018年3月11日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王永森
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初162号
原告陈法儒，男，67岁。
委托代理人：邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告赵海亚，男，41岁。
本院在审理原告陈法儒诉被告赵海亚民间借贷纠纷一案中，原告陈法儒于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈法儒主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈法儒撤回对被告赵海亚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈法儒承担。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 臧海浪
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第157号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初638号
原告李某1，男，汉族，生于1988年12月11日，住郸城县。
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被告谢某1（又名谢莉莉），女，汉族，生于1988年11月10日，住郸城县。
被告谢某2，男，汉族，生于1968年9月6日，住郸城县，系被告谢某1之父。
委托代理人李海波，河南文浩律师事务所律师。
原告李某1诉被告谢某1、谢某2婚约财产纠纷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，由审判员孙涛、张传兵、陪审员高阳组成合议庭审理。于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告李某1的委托代理人曹云华，被告谢某1及被告谢某1、谢某2的委托代理人李海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某1与被告谢某12014年经人介绍相识，同年11月3日下帖，2015年农历11月初三按照农村风俗举行了婚礼，但没有办理结婚登记手续。婚后原、被告同居生活12天，被告就说后悔了，并找借口外出打工。原告找到被告，并反复求被告回家过日子，但被告以原告有病，不能挣钱为由，不愿意给原告过了。为了结婚，原告先后花费10万多元，仅彩礼和三金就有8万多元。被告不愿意继续与原告生活，对原告造成伤害，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼6万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告尚未解除同居关系，原告要求被告返还6万元彩礼于法无据；2、原、被告于××××年××月初三结婚，被告已与原告共同生活1年半时间，且被告无过错，不应返还原告彩礼；3、被告谢某1的父亲谢某2早年与其母离婚，没有与谢某1共同生活，原告将谢某2列为共同被告系诉讼主体错误。
经审理查明，2014年原告李某1与被告谢某1经媒人介绍相识，同年农历11月初三按农村风俗举行了婚礼，但没有办理结婚登记手续。原、被告订婚时原告送被告彩礼2万元，以及三金和礼品若干，被告当场“回礼”1000元。原告要媳妇时，再次送给被告“干礼”3万元及礼品若干。结婚时原告再次送给被告现金2万元以及礼品若干。原告三次共送给被告现金69000元，均经媒人李某2之手，交给了被告谢某1父亲谢某2（有证人李某2证言在卷佐证）。由于原、被告婚后长期外出打工，共同生活时间较少，没有建立较好的夫妻感情。原告以被告明确表示不愿意再和原告继续生活，原告在与被告结婚时花钱较多，给原告家庭生活带来经济困难为由，起诉至法院，请求被告返还原告彩礼6万元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告陪送的嫁妆有：美菱冰箱、美菱自动洗衣机、TCL42寸液晶电视、美的空调各一台、雅迪牌两轮电动车一辆，被子24条、四件套6套、枕头2个、床单6条、大柜2个，大箱子1个、衣服架1个、床头灯一套、脸盆、暖水瓶、热水壶各一个、饮水机一台、衣服架1个。
上述事实，由原、被告身份证复印件、被告购买嫁妆收据及证人李某2、张某、谢某3证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告李某1婚前送给二被告谢某1、谢某2彩礼钱69000元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告返还彩礼，本院应予支持。但因原告李某1和被告谢某1已经举行婚礼，且同居生活一年有余，被告返还原告彩礼款的比例应以30%为宜，即69000X30%=20700元。被告谢某1的嫁妆系婚前个人财产，被告要求返还，本院予以支持。被告所列清单中的个人物品，因原告不予认可，且被告没有提供相应证据加以证明，被告要求返还，本院不予支持。原告在庭审中提出被告陪送的家用电器是原告出钱买的，不应返还，因原告不能提供相关证据加以证明，本院不予认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢某1、谢某2于本判决生效后五日内返还原告李某1彩礼款20700元；
原告李某1于本判决生效后五日内返还被告谢某1嫁妆美菱冰箱、美菱自动洗衣机、TCL42寸液晶电视、美的空调各一台、雅迪牌两轮电动车一辆，被子24条、四件套6套、枕头2个、床单6条、大柜2个，箱子1个、衣服架1个、床头灯一套、脸盆、暖水瓶、热水壶各一个、饮水机一台、衣服架1个；
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某1、被告谢某1各承担50元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 张传兵
陪审员 高 阳
二〇一六年五月十日
书记员 石 龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1588号
原告王萍，女，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告赵立东，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告王萍诉被告赵立东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，由代理审判员苏炳林适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加了诉讼，被告赵立东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王萍诉称：原被告在外打工相互认识，被告因经营建筑工程需要资金于2014年6月15日向原告借款50000元，被告在界提供上签名，约定四个月后还清。2014年7月5日被告又向原告借款20000元，被告将该笔借款加在2014年6月15日的借条上。因被告借款后一直未偿还，原告起诉来院，要求被告归还原告借款70000元。
被告赵立东未作答辩。
经审理查明：2014年5月28日被告向原告借款30000元，由被告向原告出具借条，借条载明金额为30000元。2014年6月15日被告又向原告借款20000元，于2014年6月15日向原告出具借条，借条载明金额为50000元。2014年7月5日，被告向原告借款20000元，该借款金额在被告2014年6月15日向原告出具借条后予以补签。
上述事实，有借条以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵立东向原告王萍出具借条，原告亦陈述将借条载明的金额支付给了被告，本院认为，原告与被告之间的借款数额为70000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告陈述被告出具借条后一直没有偿还，被告也未到庭举示证据予以偿还，对于原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由赵立东在本判决生效之日起5日内向王萍归还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元减半收取775元，由赵立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏炳林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 淦 琼
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1181号
原告苏全理，男，生于1962年9月16日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县，现在宁夏银川监狱服刑。
委托代理人彭志花，女，生于1965年3月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县，系苏全理之妻。特别授权。
被告苏全柱，男，生于1954年8月16日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告苏全理诉被告苏全柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏全理的委托代理人彭志花、被告苏全柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏全理诉称，我与被告系同胞兄弟，均为同心县韦州镇村民。2007年旱地改为水地，该村给我和妻子、儿子、女儿共四人承包了8.2亩水浇地，其中有5.2亩的一块地，东靠马少云、南靠马锦福、西靠苏国锋、北靠苏芳明，有3亩的一块地，东靠苏全柱、南靠苏全柱、西靠沟、北靠马兴明。2013年开春淌水时，被告将东靠马少云、南靠马锦福、西靠苏国锋、北靠苏芳明的5.2亩强行不让淌水，而被告淌了水并进行了耕种。经多方调解，被告拒不停止侵权行为，故诉讼要求被告停止侵害我的5.2亩土地承包经营权的行为，并赔偿经济损失1万元。
被告苏全柱辩称，原告陈述的不属实，本案争议的5.2亩实际只有4.4亩，这块地以前是我父亲生前的承包地，我母亲在世时曾嘱咐过身患残疾的苏全俊到谁家，争议地及手续就到谁家，原告苏全理被判刑后，彭志花将苏全俊送到我家生活，所以我就于2013年种了这5.2亩地。我没有侵权，我只是在帮苏全俊耕种。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据：1、土地承包合同书1份，证实原告一家四口人在五支老水地处承包耕地8.2亩，其中5.2亩的一块地东靠马少云、南靠马锦福、西靠苏国锋、北靠苏芳明，3亩的一块地东靠苏全柱、南靠苏全柱、西靠沟、北靠马兴明；2、户口簿1本，证明原告家庭成员有原告苏全理、原告之妻彭志花、长女苏婷、长子苏星宇共4人的事实。
被告苏全柱质证认为，土地承包合同是假的，全村人都没有这种合同书，被告的承包地过去签过字，但没有持有合同书；对户口簿没有异议。
法庭宣读出示了以下证据：1、韦州镇河湾村支书丁生元、村主任马彦福、前任支书马文俊的询问笔录，证明原告持有的合同属2007年7月1日旱地改为水浇地后，村委会与原告重新签订的土地承包合同，合同中的承包人为4人，包括原告苏全理、苏全理之妻彭志花、女儿苏婷、儿子苏星宇；苏全俊系五保户，没有承包经营能力，重新发包时没有与其签订土地承包合同；2、本院依法调取的韦州镇“1236”灌区开发暂收农民耕地统计表，证明苏全理耕地有5.2亩和3亩的两块地，共8.2亩。
被告质证认为，丁生元等三人陈述不属实；统计表所记载被告的地面积是准确的，但对苏全理的面积少登记了。
被告当庭出示的证据：1、照片4张，证明2007年黄河水灌溉前是井水浇灌的土地；2、农民负担监督卡、监督手册各1本，证明争议地过去的承包户主为苏正德。
原告对被告出示的证据的真实性和证明目的均无异议。
庭审后，本院在韦州镇河湾村村主任马彦福处进行了核实，马彦福对苏全理的土地承包合同书的真实性予以确认，并证明2007年村委会与苏全理签订了承包合同书，8.2亩承包地承包经营权人为苏全理夫妇和两个孩子。
本院认证认为，原告所举证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，本院对证据的证明力予以确认；被告所举证据证明了本案诉争土地旱改水前的土地灌溉方式和过去曾由原、被告之父苏正德为承包户主的事实，本院予以确认，但是该证据不能对抗2007年村委会与苏全理重新签订土地承包合同书的事实和效力。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，均为同心县韦州镇村民。2007年旱地改为水地，该村村民委员会与原告签订了一份土地承包合同，由原告苏全理、原告之妻彭志花、长女苏婷、长子苏星宇4人共承包了五支老水地处的8.2亩水浇地，其中有5.2亩的一块地，东靠马少云、南靠马锦福、西靠苏国锋、北靠苏芳明，此地经航拍测绘面积为4.14亩；有3亩的一块地，东靠苏全柱、南靠苏全柱、西靠沟、北靠马兴明，该3亩土地承包后经原告平整扩大为5亩。上述8.2亩承包的土地自2007年起一直由原告耕种。2013年4月下旬，被告以东靠马少云、南靠马锦福、西靠苏国锋、北靠苏芳明的5.2亩耕地应属其弟苏全俊承包的土地为由强行阻挡不让原告耕种，后经多方调解，被告拒不停止侵权行为，引起原告诉讼。
本院认为，原告与发包人同心县韦州镇河湾村民委员会签订的土地承包合同合法有效，原告合法取得的土地承包经营权受法律保护，故原告要求被告停止侵犯其土地经营权的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担损失的请求，因不能提供证据证明，对该主张本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏全柱立即停止对原告苏全理承包的位于韦州镇河湾村四社地块名为“五支老水田”的土地（东靠马少云、南靠马锦福、西靠苏国锋、北靠苏芳明）的侵害行为；
二、驳回原告苏全理其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告苏全柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 丁 玲
代理审判员 李 诺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国土地管理法》第十四条
农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条
任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条
（一）停止侵害；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事审判诉讼实行法律监督。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第437号
原告潘翠茵。
被告麦瑞娟。
被告潘滨成。
法定代理人潘少开，系被告潘滨成的姐姐。
原告潘翠茵诉被告麦瑞娟、潘滨成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘丽婉担任合议庭成员。本案于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告潘翠茵、被告潘滨成的法定代理人潘少开到庭参加了诉讼，被告麦瑞娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘翠茵诉称，2013年4月12日，被告麦瑞娟以家庭欠缺资金为由向原告借款54000元，并于当天立下借据。借款期限届满后，被告麦瑞娟一直没有归还。经多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告立即归还原告借款54000元及利息（以54000元为本金从2013年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为16000元），二项合计70000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告潘滨成辩称，1.被告潘滨成不认识原告，对本案借款事实并不知情，被告麦瑞娟已离家多年，无法确认原告提供借据是否属实；2.被告潘滨成家庭经济环境尚可，无需对外借款；3.即使本案借款是被告麦瑞娟所借，也是因其赌博而欠下的。
本院受理本案后，依法向被告麦瑞娟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告麦瑞娟既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告潘翠茵在诉讼中提供的证据及被告潘滨成的质证意见如下：
1.原告的身份证、被告麦瑞娟的身份证复印件、被告潘滨成的人口信息查询表、两被告的结婚证复印件、户口本复印件各一份，证明原、被告的主体资格，以及两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间；
被告潘滨成质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.房地产权证复印件一份，证明在两被告婚姻关系存续期间，夫妻共有登记在潘滨成名下的位于佛山市顺德区杏坛镇某房屋一间；
被告潘滨成质证认为，无法确认其真实性。
3.借据一份，证明2013年4月12日，被告麦瑞娟向原告借款54000元，并在借据上亲笔签名及按捺指模；
被告潘滨成质证认为，对其真实性有异议，认为被告麦瑞娟已离家多年，从未听其提起向原告借款的事实。
在诉讼中，被告麦瑞娟、潘滨成没有向本院提供证据。
经庭审辩证，对原告提供的证据1，被告潘滨成对其真实性无异议，经审查，该证据来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信；对原告提供的证据2，被告潘滨成对其真实性有异议，且原告不能提供原件予以核对，故本院对该证据不予采信；对原告提供的证据3，被告潘滨成对其真实性有异议，经审查，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告麦瑞娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2013年4月12日，被告麦瑞娟因资金周转需要向原告潘翠茵借款54000元，原告以现金方式支付借款给被告麦瑞娟，被告麦瑞娟于当天出具借据予以确认，并约定借款期间为两个月，即从2013年4月12日至2013年6月12日。借款后，被告麦瑞娟未按期归还。上述借款经追讨无果，原告遂于2014年5月23日向本院提起诉讼。
另查明，被告麦瑞娟与被告潘滨成于1997年11月12日在佛山市顺德区杏坛镇人民政府办理登记结婚。被告潘滨成为残疾人，精神残疾等级为四级。
另查，被告潘滨成曾于2013年5月28日、2013年7月12日、2013年8月19日、2013年9月19日向佛山市公安局顺德分局杏坛派出所光华社区民警中队报案，佛山市公安局顺德分局杏坛派出所光华社区民警中队于2014年5月20日出具证明，证实被告潘滨成于2013年7月12日9时20分报案称：2013年5月起至7月12日其妻子麦瑞娟离开佛山市顺德区杏坛镇良均路后未归。该证明还证实2014年5月20日14时许，被告潘滨成再到该民警中队反映同一情况，被告麦瑞娟至今未归。
另查，佛山市顺德区杏坛镇人力资源和社会保障局于2013年12月30日出具证明，证实被告潘滨成属于佛山市顺德区杏坛镇光华村的低收入家庭，但该家庭不属于顺德区低保等低收入家庭。
另查，佛山市顺德区劳动和社会保障局于2006年11月17日作出《工伤认定决定书》，认定被告潘滨成在佛山市顺德区杏坛镇某某塑料厂工作时受到的事故伤害为工伤。
另查，佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会于2014年1月10日出具《佛山市顺德区劳动能力鉴定结论书》，鉴定被告潘滨成为八级伤残。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告潘翠茵与被告麦瑞娟的借款关系属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告麦瑞娟归还借款本金54000元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告麦瑞娟支付借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。结合本案，原告与被告麦瑞娟对支付利息并未约定，应视为不支付利息，因此原告主张被告麦瑞娟支付借款期间利息的请求缺乏理由，本院不予支持。
关于原告请求被告麦瑞娟支付逾期利息，因原告与被告麦瑞娟在借据中约定借款期间为两个月，即从2013年4月12日至2013年6月12日，故逾期利息的计算起始日应为2013年6月13日。至于原告主张利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，因原告未能提供证据证明双方对利息计算有约定，故本院认为利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，超出部分，不予支持。
被告麦瑞娟与被告潘滨成属于夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求被告潘滨成对被告麦瑞娟的上述借款及利息承担共同清偿责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦瑞娟、潘滨成于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告潘翠茵归还借款54000元及利息（利息计算方法：以54000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月13日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告潘翠茵的其他诉讼请求。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告麦瑞娟、潘滨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘丽婉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张丽华
第1页，共5页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第286-2号
申请执行人陆利芳，农民，住所余姚市。
被执行人陈可立，住所慈溪市。
被执行人罗维珍，农民，住所慈溪市。
因被执行人陈可立、罗维珍未按时履行本院于2013年8月16日作出的（2013）甬慈周商初字第312号民事判决书确定的义务，现尚欠申请执行人陆利芳人民币50000元及利息，并应承担诉讼费287.5元、执行费650元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈可立、罗维珍在银行的存款56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年一月十五日
书记员 胡超（代）
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民三初字第27号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人谢文坚，公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告江西天顺大药房连锁有限公司，住所地：江西省市。
法定代表人陈芝萍。
被告江西天顺大药房连锁有限公司田心店，住所地：江西省萍乡市。
负责人陈芝萍，该店经营者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告江西天顺大药房连锁有限公司、江西天顺大药房连锁有限公司田心店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 曾东林
代理审判员 周丽娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 毅
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00101号
原告何坤，男，1986年8月14日生，汉族，住正定县。
被告ＸＸ，男，1987年12月6日生，汉族，住正定县。
被告刘婷，女，1989年3月4日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告何坤与被告ＸＸ、刘婷为民间借贷纠纷一案中，原告何坤于2015年1月30日向本院提出对ＸＸ、刘婷撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何坤撤回对被告ＸＸ、刘婷的起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告负担1025元。
代理审判员 刘宏亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李闪闪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执477号
申请执行人杜玉勇，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住山东省曹县王集镇。
被执行人裴文学，男，1982年10月20日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人杜玉勇与被执行人裴文学借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月6日作出的（2016）冀0827民初49号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人裴文学确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘海旭
解 贵 龙 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
云南省通海县人民法院
刑事判决书
（2014）通刑初字第7-1号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人解贵龙，男，1980年11月7日出生。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2013）第234号起诉书指控被告人解贵龙犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人父母布世文、杨水芬以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、吴剑出庭支持公诉，被告人解贵龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月16日，被告人解贵龙驾驶云FLH4**号轻型自卸货车从七街驶往解家营，17时53分，当车行至通海县甸四线8公里250米处，遇布××驾驶未悬挂机动车号牌的云FQ42**号普通二轮摩托车载解××从相对方向驶来，两车会车时，摩托车车身左侧与轻型货车车身左侧护栏发生碰撞，造成布××当日死亡，解××受轻微伤及摩托车部份损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人解贵龙驾车逃离事故现场。经通海县公安局交通警察大队以玉公交认字（2013）第00021号责任书认定：被告人解贵龙因逃逸行为承担事故的主要责任，布××承担事故次要责任，解××无责任。
事故发生后被告人为被害人支付了丧葬等费用共计人民币60000元。开庭前经本院调解，中国人民财产保险股份有限公司通海支公司、被告人与被害人的家属达成赔偿协议：中国人民财产保险股份有限公司通海支公司自愿在交强险范围内，赔偿布世文、杨水芬因布××死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金共计人民币110392.23元；被告人解贵龙自愿赔偿杨水芬因布××死亡而产生的被扶养人生活费用共计人民币4万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：被告人解贵龙在公安机关的供述；被害人解××的陈述；证人任××、杨×、黄×、胡××、布××的证言；车辆技术、痕迹鉴定意见，尸体检验、乙醇检测鉴定、微量物证检验；书证：户口证明、查获经过、病情证明、死亡通知书、道路交通事故认定书、扣押处理物品清单、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证；现场勘查、辨认笔录、现场图、现场照片等证据，足以认定。
公诉机关提出的量刑建议是对被告人解贵龙以交通肇事罪，判处有期徒刑二年至三年并可适用缓刑。
本院认为，被告人解贵龙违反道路交通管理法规，驾车肇事后逃离现场之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，对被告人解贵龙应依法处罚；被告人解贵龙犯罪后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输安全及交通运输的正常秩序，鉴于被告人解贵龙对受害人死亡所造成的损失积极赔偿的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第六十二条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人解贵龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 陈美华
二〇一四年一月九日
书 记 员 胡菊玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03717号
原告：吴心宏，男，1965年3月10日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：王军维，男，1967年4月28日生，汉族，住浙江省仙居县。
原告吴心宏与被告王军维民间借贷纠纷一案，原告吴心宏于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王军维的银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告王军维在银行存款人民币130万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 丁
二〇一四年八月二十五日
书记员 夏跃东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初141号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人封某，男，1974年1月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，公司员工，住安徽省合肥市经开区（户籍所在地安徽省灵璧县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉。被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月27日21时许，被告人封某醉酒后驾驶皖L×××××号小型轿车沿合肥市经开区繁华大道东行至芙蓉路交口时，被正在执勤的交警查获。经现场呼气测试后带至医院依法抽取血样。经鉴定，被告人封某案发时的血液乙醇含量为276.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.人口信息、归案经过、血样提取登记表等相关书证；2.证人郑某、孙某的证言；3.被告人封某的供述；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人封某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人封某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人封某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人封某案发时的血液乙醇含量超过200mg／100ml，从重处罚。被告人封某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人封某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。