广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终997号
上诉人（原审被告）：李庚祥。
委托诉讼代理人：陆瑞祺，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：陈业强（系陈某父亲），男，住广西平南县。
法定代理人：张桂贤（系陈某母亲），女，住广西平南县。
原审被告：潘胜军。
原审被告：莫勇梅。
原审被告：潘某。
法定代理人：潘胜军（系潘某父亲）。
法定代理人：莫勇梅（系潘某母亲）。
上列原审被告的共同委托诉讼代理人：卢伟、李妮容，均系广西桂港律师事务所律师。
原审被告：蒙学梅。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：广西桂平市金凤凰商业中心17栋1-2号。
主要负责人：韦艺红，经理。
上诉人李庚祥因与被上诉人陈某、原审被告潘某、潘胜军、莫勇梅、蒙学梅、中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2016）桂0821民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李庚祥上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回陈某对大地保险公司的诉讼请求。事实和理由：（一）交警部门对本次事故作出的责任认定错误。本案事故发生时，上诉人的车辆系直行，潘某系横穿交叉路口，根据法律规定，潘某在进入没有交通信号的路口时，应停车瞭望，并让右方道路来车即上诉人的车辆先行。潘某违反了优先通行原则，且在事故中是无证、超载驾驶，因此应由潘某负事故主要责任。一审法院采信交警部门的事故责任认定错误。（二）陈某明知潘某系未成年人，不具备驾驶机动车资格，且明知潘某驾驶的车辆超载，却仍搭乘该摩托车，其对自身损害的发生也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应由陈某自行负担其损失的20%责任。另外，陈某搭乘摩托车未佩戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，而本次事故致陈某的主要损失为颅脑损伤，陈某的交通违法行为加重了其损害后果，还应由其自行承担其损失的10%责任。综上，本次事故造成陈某的损失为123518.89元，应由其自行负担30%，余下部分的70%按照交通事故责任比例，应由潘某负担70%，由上诉人负担30%。上诉人应负担的赔偿责任为25938.97元，而上诉人已经垫付了65051.81元，垫付费用已经超出上诉人应负担的赔偿责任。因此，应判决驳回陈某对上诉人和大地保险公司的诉讼请求。
陈某未提出答辩意见。
原审被告潘某、潘胜军、莫勇梅述称，首先，交警部门对本次事故作出的责任认定正确，并经生效的民事判决进行了确认。其次，对于本案赔偿责任的划分，由法院依法予以认定。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告蒙学梅、大地保险公司未提出陈述意见。
陈某向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告交通事故损失共137768.89元。
一审法院认定事实：2015年10月2日15时，李庚祥驾驶其本人的桂Ｒ×××××号小型普通客车从平南县211省道往平南县镇隆镇高铁站方向行驶，至镇隆镇高铁站路段时，与从其行驶方向左侧路口驶出由潘某驾驶并搭乘凌宁有、陈某的桂R7HY6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘某、凌宁有及陈某受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年11月24日，平南县公安局交警大队作出平公交事认字（大）（2015）D635号道路交通事故认定书，认定李庚祥、潘某分别负事故同等责任；凌宁有、陈某在此事故中无责任。事故发生当天，陈某即被送往平南县人民医院住院治疗，至2015年11月24日出院，共住院53天。出院医嘱建议继续治疗。潘某驾驶的桂Ｒ×××××号摩托车行驶证登记所有人是蒙学梅。李庚祥驾驶的桂Ｒ×××××号小客车在大地保险公司投保有交强险及不计免赔率30万元商业三者险。事故发生后，李庚祥对陈某的损失垫付了65051.81元（其中的358.81元为门诊费用），大地保险公司对陈某及事故中另外两位伤者潘某、凌宁有的损失在交强险医疗费赔偿责任限额内分别垫付了3300元。交强险医疗费赔偿责任剩余限额100元。潘某、凌宁有已分别提起诉讼，案号分别为（2016）桂0821民初846号、（2016）桂0821民初856号。两案的判决书均确定在交强险死亡伤残赔偿项目限额内预留30000元，并分别判决大地保险公司在商业三者险责任限额内赔偿了凌宁有15670.81元、潘某33939.86元，则本次事故中商业三者险赔偿责任剩余限额250389.33元。陈某所主张的医疗费中不包含其门诊费用。
一审法院认为，陈某各项合理损失为：1.医疗费99758.89元、人血白蛋白费用23760元，合计123518.89元；2.住院伙食补助费5300元；3.护理费按农林牧渔业标准，并按1人护理计算，应为3931.01元；4.交通费540元；上述各项损失合计133289.9元。交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，依法予以采信。李庚祥主张其应承担此事故的次要责任，但没有提供证据证实其主张，所以，对李庚祥的抗辩主张依法不予支持。根据桂Ｒ×××××号小客车投保保险以及保险余额情况，大地保险公司还应在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿陈某100元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿陈某4471.01元（护理费3931.01元＋交通费540元）。陈某余下的超出交强险的损失为125418.89元（医疗费123518.89元＋住院伙食补助费5300元-3300元-100元），根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，对陈某主张其损失由李庚祥、潘某各承担50%即62709.45元（125418.89元×50%）的赔偿责任，依法予以支持。由于李庚祥个人应承担赔偿部分没有超出桂Ｒ×××××号小客车所投保的商业三者险保险限额，故由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿给陈某。综上，大地保险公司应赔偿陈某67280.46元（100元＋4471.01元＋62709.45元）。因陈某的损失中李庚祥应承担的部分已全部在保险赔偿范围，又因李庚祥垫付的65051.81元中的358.81元为门诊费用陈某在本案中并未主张，李庚祥所垫付的64700元，应予扣减，故大地保险公司在本案中应赔偿陈某2580.46元（67280.46元-64700元），李庚祥垫付的64700元及358.81元门诊费用由李庚祥自行向大地保险公司主张权利。潘某尚未年满18周岁，根据侵权责任法第三十二条第一款的规定，应由其监护人即莫勇梅、潘胜军负担。陈某要求蒙学梅承担连带责任，没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，蒙学梅作为车辆的所有者将车辆交给尚未取得驾驶资格的潘某使用，其行为存在过错，因此，蒙学梅应在潘某承担陈某损失的50％责任范围内承担10%的责任，即6270.95元（62709.45元×10%）。陈某明知道潘某无驾驶证驾驶摩托车且超过核定载人人数，仍然乘坐该摩托车，未戴安全头盔并且本次事故造成其颅脑损伤，故其对造成自身损害存在一定过错，且潘某的行为属于“好意同乘”，故应减轻潘某的赔偿责任，陈某应在潘某承担其损失50％责任范围内由其自行承担10％的责任，即6270.95元（62709.45元×10%）。则潘胜军、莫勇梅应赔偿陈某50167.55元（62709.45元-6270.95元-6270.95元）。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司赔偿2580.46元给原告陈某；二、被告莫勇梅、潘胜军赔偿50167.55元给原告陈某；三、被告蒙学梅赔偿6270.95元给原告陈某；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，潘某、凌宁有分别对平南县人民法院作出的（2016）桂0821民初846号、（2016）桂0821民初856号民事判决向本院提起上诉。本院对两案分别作出的（2016）桂08民终764号、（2016）桂08民终763号民事判决已经发生法律效力，确认平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（大）（2015）D635号道路交通事故认定书客观合法，据此确认李庚祥、潘某分别负本次交通事故的同等责任，陈某、凌宁有不负事故责任。
本院认为，本案争议焦点为：1.本案交通事故责任应如何划分；2.本案民事赔偿责任应如何分担。
对于第一个争议焦点问题。本次事故经交警部门调查，已查明事故发生的事实以及各方当事人的过错程度，作出的责任认定客观、合法，并经本院生效判决予以确认。上诉人虽主张应由潘某负事故主要责任，但并未举出足以推翻交警部门作出的道路交通事故认定书的证据，也无相反证据足以推翻本院生效民事判决确认的事实，因此其主张的理由依据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，一审法院确认交警部门对本案事故作出的责任认定正确，本院予以维持。
对于第二个争议焦点问题。首先，各方当事人对一审法院认定潘某、李庚祥各对陈某的损失承担50%赔偿责任均无异议，本院应予以确认。陈某虽然在交通事故中不负事故责任，但其明知或者应当知道潘某作为未成人年依法不具备驾驶机动车资格，其乘坐的摩托车后座搭载了2人属于违法超载的情形存在交通违法行为，但其仍搭乘该摩托车，客观上增加了陈某发生事故造成损害的风险。陈某乘坐摩托车时未佩戴安全头盔，违反了《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十一条第一款“摩托车行驶时，驾驶人以及乘坐人员应当配戴符合国家规定标准的安全头盔，并系扣牢固。驾驶人应当督促乘坐人员配戴安全头盔”的规定，该违法行为与其头部损伤后果有直接的因果关系。因此，陈某在交通事故中存在违法行为，对其损害后果的发生存在过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”以及侵权责任法第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，依法可以减轻本案侵权人对陈某的民事赔偿责任。本次事故中，李庚祥、潘某作为事故车辆的驾驶人，且均负事故同等责任，对于乘车人陈某而言，均属于侵权人，因此，陈某就其过错行为依法应当减轻李庚祥、潘某对其的赔偿责任。综合李庚祥、潘某、陈某各方的过错程度，应减轻侵权人10%的赔偿责任，上诉人认为陈某应减轻侵权人30%赔偿责任的主张依据不足，本院不予采纳。即对于陈某因交通事故造成的损失，先由大地保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分，由陈某自行负担10%民事责任，其余部分由李庚祥和潘某各对陈某负担50%赔偿责任。一审法院就陈某的过错行为仅仅减轻潘某的赔偿责任，而未依法减轻李庚祥对陈某的赔偿责任不当，本院依法予以纠正。陈某因交通事故造成的损失合计为133289.9元，先由大地保险公司在交强险责任限额的余额内赔偿医疗费3400元（含大地保险公司已垫付的医疗费3300元）、护理费3931.01元、交通费540元，合计7871.01元；交强险赔偿后不足部分为125418.89元，由陈某自行负担10%即12541.89元；其余部分的112877元，分别由李庚祥、潘某各负担50%即56438.5元。李庚祥应负担的赔偿责任由大地保险公司在商业三者险责任限额余额内予以赔偿。则大地保险公司应赔偿陈某64309.51元，抵减大地保险公司已垫付的3300元及李庚祥已垫付的64700元后，李庚祥已多赔偿陈某3690.49元。但本案中李庚祥并未提出反诉，也未主张陈某返还，因此本案中对李庚祥多赔偿的款项不予处理，李庚祥可以另行主张权利。李庚祥垫付给陈某的款项由其依法向大地保险公司主张权利。本案中李庚祥、大地保险公司因已赔偿了应负担的数额给陈某，均无需再向陈某承担赔偿责任，一审法院判决李庚祥、大地保险公司再赔偿给陈某错误，本院予以纠正。陈某先自行负担其损失的10%赔偿责任后，潘某、蒙学梅对陈某的赔偿责任依法可以相应减轻，但因潘某、蒙学梅均未提起上诉，且潘某二审明确请求维持一审判决，因此，本院对一审判决潘某、蒙学梅负担赔偿义务部分不予以审理。综上所述，李庚祥的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区平南县人民法院（2016）桂0821民初268号民事判决第二、三、四项；
二、撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2016）桂0821民初268号民事判决第一项。
一审案件受理费1520元，由陈某负担1000元，由李庚祥负担130元，由潘胜军、莫勇梅负担347元，由蒙学梅负担43元。二审案件受理费50元，由李庚祥负担20元，由陈某负担30元。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向广西壮族自治区平南县人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 黄全红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄延肖