徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云少民初字第61号
原告罗某某，女，2000年12月14日生。
法定代理人罗某，女，1978年2月26日生。系原告母亲。
委托代理人李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
被告满某某，男，1974年4月1日生。
原告罗某某诉被告满某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人李雪峰、被告满某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之女，从2003年原告随母亲生活至今。在2008年4月徐州市云龙区人民法院判决被告每月支付原告抚养费450元，至今已近六年。随着生活水平的提高和原告成长所需要的费用的增加，每月450元的抚养费已经偏低，不能满足原告的日常生活需要。为使原告有更好的生活和教育条件，现要求判令被告从2014年8月1日每月支付抚养费1500元；被告给付原告因本案鉴定产生的交通费用618元；被告支付原告学费10500元、校外辅导班费用及医疗费的一半32552.65元；被告承担诉讼费。
被告辩称，原定每月负担抚养费450元被告都无力承担，现原告要求增加抚养费更无力承担。因诉讼期间是被告提出进行亲子鉴定的，故被告同意承担原告因鉴定产生的交通费618元，但被告不同意承担诉讼费。原告此次主张的学杂费和医疗费应包括在法院原判决被告每月负担的450元抚养费之内，且原告上述学杂费的产生及上补习班我都不清楚，结合被告的能力，无力负担上述教育费。
经审理查明，原告罗某某的母亲罗某与被告满某某于2003年4月15日经民政部门协议离婚，约定“婚后生一女满某某甲归女方抚养。男方每月付抚养费壹佰元整，付至满某某甲年满18周岁止，上学后由男女共同承担相关费用”。原告于2008年起诉被告要求每月增加抚养费至1000元，本院审理后根据被告当时从事货运中介业务，结合江苏省分细行业在岗职工平均工资、被告已再婚并育有一女等情况，判决被告每月支付原告抚养费450元。原告于2013年8月、2014年3月、9月分别向徐州市树德中学交纳学费3500元，共计10500元。原告于2014年4月在徐州医学院附属医院产生医疗费320.6元，2014年10月在徐州市中医院门诊检查治疗产生医疗费1113.55元。
原告于2013年4月与云海教育咨询有限公司签订《个性化辅导委托协议书》，内容为：由该公司为原告罗某某提供六年级语文、数学一对一辅导，辅导日期自2013年5月至2013年6月，综合服务费300元，教育咨询费6435元等；2013年7月31日双方又签订《全程个性化辅导续费协议》，约定辅导课程为语文、数学、外语，辅导日期自2013年7月31日到2014年1月30日，教育咨询费用11600元；2014年4月27日，双方签订上述协议一份，辅导课程为语文、数学、外语，自2014年4月27日至2014年12月30日，约定教育咨询费用为12180元；2014年10月21日签订上述协议一份，约定辅导课程为数学，自2014年10月21日至2015年10月20日，教育咨询费用20500元。原告提供加盖“云海书院收据专用章”的收据共2张，其中2014年4月27日交款金额12180元，2014年10月21日交款金额为20500元。原告提供加盖“徐州云海教育咨询有限公司财务专用章”的收据存根3张，其中2014年2月7日交款金额为1944元，2014年3月8日交款金额为5472元，2014年4月27日交款金额为12180元。
诉讼期间被告满某某申请对其与罗某某之间是否存在亲子关系进行鉴定。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2014年10月23日出具司法鉴定意见书，结论为：支持满某某与罗某某之间存在生物学亲子关系。原告因鉴定花费交通费618元。
被告目前已再婚孩子现九岁。庭审中被告称其目前没有工作和收入，原告对此提出异议，但表示无法举证证实被告的工作和收入情况。原告认可是在与被告没能沟通并协商一致的情况下在校外参加辅导班并产生相关费用支出。
诉讼期间，被告同意给付原告因鉴定产生的交通费用618元，原告撤消了该项诉讼请求。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、（2008）云民一初字第248号民事判决书、交通费票据、病历、检查报告单、医疗费票据、徐州市树德中学学费收据、云海个性化辅导委托协议书、全程个性化辅导续费协议、收据、收据存根、司法鉴定意见书、本院依职权前往徐州市树德中学制作的调查笔录以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平或因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额等情形，子女要求增加抚养费且父或母有给付能力的，应予支持。
1、关于原告要求被告每月增加抚养费至1500元。2003年4月原告母亲罗某与被告离婚，约定被告每月支付原告生活费100元，上学后由男女共同承担相关费用。后原告于2008年起诉法院要求被告增加抚养费至每月1000元，法院审理后根据被告当时从事货运中介业务，结合江苏省分细行业在岗职工平均工资、被告已再婚并育有一女等情况，判决被告每月支付原告抚养费450元。现时隔六年，社会生活水平整体提高，原告生活和教育等成长所需费用已超过原定抚养费数额，被告自称其目前无工作和收入，原告虽不能提供证据证实被告的月收入情况，但被告有劳动能力和给付能力，故本院结合原告的实际需要、被告的负担能力以及当地生活水平等因素，酌定被告每月支付原告抚养费600元。
2、关于原告要求被告支付医疗费的问题。原告父母协议离婚时约定“男方每月付抚养费壹佰元整，付至满某某甲年满18周岁止，上学后由男女共同承担相关费用”，此后原告诉至法院要求增加抚养费，法院判决被告每月支付原告抚养费450元。该450元中应包括原告日常生活中的生活、医疗、教育费支出（大额除外），而原告此次诉请的是其于2014年4月产生的医疗费320.6元、2014年10月产生医疗费1113.55元，该1000余元医疗费并非大额的医疗费支出，故应包括在被告每月支付的450元抚养费中，故原告要求被告支付医疗费的诉讼请求本院不予支持。
3、关于原告要求被告支付教育费的问题。原告于2013年8月、2014年3月、9月分别向徐州市树德中学交纳学费3500元，共计10500元，要求被告负担5250元。该费用是原告接受学校教育的必要的教育费支出，被告应予负担。因该教育费数额相对较大，不应涵盖在被告每月支付的450元抚养费中，故应由被告负担上述10500元学费中的一半即5250元。被告以学杂费应包括在每月负担的450元抚养费之内、被告无能力负担为由不同意负担上述教育费的意见本院不予支持。
原告要求被告负担其于2014年2月至10月交纳的校外语数外辅导班费用共50000余元的一半。因该教育费用的支出是学校正常教育以外的费用支出，故不宜评判为原告必要的教育费支出，且原告认可是在与被告没能沟通并协商一致的情况下在校外参加辅导班并产生相关费用支出，再结合被告的负担能力，原告要求被告负担该部分费用的一半本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，被告满某某每月支付原告罗某某抚养费600元整，至罗某某十八周岁止。
二、自本判决生效之日起十日内，被告满某某支付原告罗某某教育费5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告负担500元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 刘宝岭
人民陪审员 苟长国
二〇一五年一月十六日
书 记 员 梁枫琳