宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第32号
上诉人（原审被告）江苏金马工程有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇天目路三巷。
法定代表人马亚平，该公司董事长。
委托代理人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银川昊泽物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园11-38号。
法定代表人李平，该公司经理。
委托代理人刘海军，男，1968年8月出生。
上诉人江苏金马工程有限公司（以下简称金马公司）与被上诉人银川昊泽物资有限公司（以下简称昊泽公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民商初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人金马公司的委托代理人陆少杰，被上诉人昊泽公司的委托代理人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月12日，原告昊泽公司与被告金马公司设立的银川宁东项目部签订了一份《采购合同》。约定被告金马公司向原告昊泽公司购买钢材约900吨，单价见清单，总金额480万元，检尺交货，有被告提供货物品种和数量，以实际到货数量为准；交付时间：按照被告需要及时送货，交付地点宁夏宁东英力特工业园区；结算依据：采购合同、原告销售清单为准、货到30日付清全款，逾期被告将给予原告每天每吨10元人民币的利润。银行承兑每吨在销售单价的基础上加价180元。合同签订后，原告于2013年4月16日至9月11日期间分35次向被告供应钢材共计998.528吨，被告仅支付了部分钢材款。后经原告与被告设立的银川宁东项目部最终结算，双方达成了协议。该协议载明：截止2013年12月28日止欠李平（原告法定代表人）钢材款2657531.25元，所欠款项到2014年1月5日止一次还清，其他费用不再计算，逾期将按合同事项进行。后被告未能及时付清欠款。按照原告提供的销售清单，被告钢材使用吨数分别为2013年5月24日为37.673吨、5月25日为105.411吨、5月28日为26.536吨、6月6日36.709吨、6月12日51.04吨、6月24日68.763吨、7月20日95.154吨、8月9日68.291吨、8月22日19.662吨、9月11日49.609吨，共计558.848吨。按合同约定的每吨每日10元计算利润，至2014年1月6日共产生钢材加价款872918.35元。原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款2657531.25元；二、责令被告赔偿原告货款截止到2014年1月6日的合同利润1092408.83元，结算单未付清款项73421.89元；二、被告承担诉讼费。本案在原审闭庭后，被告设立的银川宁东项目部于2014年5月28日曾向原告出具了还款计划，内容为：“我公司计划6月10日前支付100万元整，6月30日前支付100万元整，余款135万元前7月10日前还清”。
原审法院认为，原、被告签订的《采购合同》，真实、合法，系有效合同。双方均应按合同的约定认真履行。原告向被告供应了钢材，被告应当按照合同约定及时付清货款2657531.25元，被告拖欠未付应当承担民事责任。原告庭后提交被告设立的银川宁东项目部于2014年5月28日出具的还款计划，拟证明被告同意偿还欠款的金额为335万元（其中定于2014年6月10日前支付100万元、6月30日前支付100万元、2014年7月10前还清余款135万元），被告认为该还款计划明确载明的还款金额应为2013500.00元（其中2014年6月10日前支付100万元、6月30日前支付100万元、2014年7月10前还清余款“1.35万元”），双方产生争议。被告给原告出具的协议书确认2013年12月28日止欠原告钢材款2657531.25元，并承诺于2014年1月5日一次付清，逾期按合同事项进行。依据合同约定被告在货到30日内付清全款，逾期给予原告每天每吨10元利润，实际上是对被告逾期付款违约责任的约定，以该约定标准计算至2014年5月28日止的货款及利润之和数额已远大于335万元。2014年5月28日还款计划的书写方式为手写，“1.35”的写法明显与平常的写法存在差异，不符合书写习惯，被告也没有证据证明原告放弃部分债权，被告辩称还款计划的金额为2013500.00元，不符合实际情况，原审法院不予支持。故对还款计划的金额应认定为335万元，被告未按期支付，应承担自承诺还款期满后按贷款年利率6%上浮30%标准承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付结算单未付清款项73421.89元，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告金马公司于本判决生效后十日内支付原告昊泽公司欠款335万元及利息（利息按200万元算至2014年7月10日为8666.67元，自2014年7月11日其以欠款335万元按年利率7.8%计算至实际还款之日）；
宣判后，上诉人金马公司不服，上诉称：一、原审未判决被上诉人向上诉人开具金额为4770953.14元的增值税发票，属于错误；二、还款计划中2014年7月10日前付清余款应该为“1.35万元”，原审法院认定为135万元，属于错误；三、原审法院在一审判决书未生效情况下擅自强行将诉讼保全的款项划拨至一审法院，程序违法；四、双方钢材买卖合同中有关钢材加价款的约定，原审法院应认定无效，并应将标准调整到银行同期贷款利率计算。综上，要求撤销原判，改判上诉人支付被上诉人2013500元，被上诉人开具金额为4770953.14元的的增值税发票给上诉人，被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人昊泽公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审查明，2014年10月15日永宁县人民法院向上诉人原审代理人王永林邮寄送达了《预交上诉案件受理费通知书》，2014年10月17日王永林签收该通知书。通知书载明“限期上诉人于2014年10月27日前向银川市中级人民法院交纳上诉费”。2014年10月27日18点32分39秒，上诉人金马公司通过李小彪中国农业银行个人网上银行向本院账号×××转账交纳37386元上诉费。上诉人金马公司直到2014年12月26日才前来本院立案庭告知网银交纳上诉费的事实，立案庭开具了《银川市市本级行政事业性收费、罚没收入缴款通知单》。
2014年10月28日至2014年12月26日期间，永宁县人民法院多次联系本院立案庭询问上诉人金马公司是否交纳上诉费，因上诉人金马公司通过李小彪个人网银转账交纳费用，导致本院立案庭多次查询无果。永宁县人民法院多次电话联系上诉人原审代理人王永林，并要求上诉人将交费票据交回法院，其仅口头回复已经交纳上诉费但一直未向永宁县人民法院交回相关票据。
二审查明的其他事实同一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，因上诉人通过李小彪个人网银向本院转账交纳上诉费，但其在长达两个月的时间里并未前来本院立案庭换取《银川市市本级行政事业性收费、罚没收入缴款通知单》，导致永宁县人民法院前来本院立案庭多次查询无果。且在原审上诉人的委托代理人王永林口头答复交费情况下，永宁县人民法院要求其将相关票据邮寄时，均未得到回应。原审法院已尽到必要的审慎义务，并无过错。原审中，上诉人并未提出要求被上诉人开具增值税发票的反诉请求，该上诉请求不属于二审审理范围。上诉人与被上诉人签订的《钢材买卖合同》，是双方真实意思表示，合同中有关加价款的约定合法有效。对于《还款计划》中载明的2014年7月10日前付清余款为“1.35万元”还是“135万元”，双方争议较大。结合双方曾签订的协议：“截止2013年12月28日止欠李平（原告法定代表人）钢材款2657531.25元，所欠款项到2014年1月5日止一次还清，其他费用不再计算。逾期将按合同事项进行”。被上诉人在未计算钢材加价款的情形下，钢材款的货款本金为2657531.25元。《还款计划》中若将2014年7月10日前付清余款认定为“1.35万元”，上诉人需要支付被上诉人的货款金额2013500元，该金额明显低于上诉人与被上诉人共同认可的钢材款本金2657531.25元，不符合常理，故《还款计划》中载明的2014年7月10日前付清余款的金额应为135万元。原审法院认定为135万元，说理充分，符合日常生活经验法则，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37386元，由上诉人江苏金马工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
代理审判员 高卫国
代理审判员 解 杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李桂芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。