上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22904号
原告黄君武。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被告高坤雷。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀鹏，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
原告黄君武与被告高坤雷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。本案依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄君武的委托代理人蒋文皓，被告高坤雷、被告保险公司的委托代理人李秀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄君武诉称，原告于2015年1月22日在平吉路虹梅路口遭遇道路交通事故，被高坤雷驾驶的车牌号码为皖NQ＊＊**的轿车撞击，经鉴定构成九级伤残。事故经认定，被告高坤雷负次要责任。因原告与被告无法就赔偿问题达成协议，故原告起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费2，286.06元（人民币，下同）、残疾赔偿金152，672元、交通费253元、营养费4，800元、护理费6，000元、鉴定费2，000元、衣物损500元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险内优先赔偿）、律师费9，000元，以上损失由被告保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围部分由被告保险公司在第三者商业险范围内按照40%的责任比例承担赔偿责任，超出被告保险公司赔偿的部分由被告高坤雷承担40%的赔偿责任。
被告高坤雷辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。事发后，其未为原告垫付过费用。对于原告主张的各项费用，主要应该由保险公司赔付，故同意保险公司的相关意见。关于律师费，本起诉讼系因原告与被告保险公司之间发生的纠纷，其不知情，不应当承担律师费。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告保险公司愿意在交强险范围全额、商业险范围内按照40%的责任比例，对原告的合理损失进行赔付。关于原告主张各项费用，医疗费总金额认可2，052.21元，但应扣除非医保部分；残疾赔偿金认可按照城镇标准计算16年；交通费认可200元；营养费认可按照每月900元计算4个月；护理费认可按照每月900元计算5个月；鉴定费金额无异议，在商业险范围内按照40%的责任比例承担；衣物损酌情认可100元；精神损害抚慰金根据残疾等级予以确定；律师费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2015年1月22日15时30分，在平吉路虹梅路西侧200米处，被告高坤雷驾驶的牌号为皖NQ＊＊**的小型轿车与原告黄君武骑的自行车相撞，导致原告受伤及车辆受损。事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，高坤雷承担次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后至上海市第六人民医院、上海市第八人民医院等处治疗，共发生医疗费元2，286.06元。
原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：黄君武因道路交通事故所致胸12椎体压缩性粉碎性骨折并致活动度丧失，已构成九级伤残。为此，原告支付鉴定费2，000元。
案外人张家琴系皖NQ＊＊**小型轿车的登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险期间内。
另查明，原告户别系非农家庭户口。
还查明，原告为本次诉讼支付律师费6，000元。
诉讼中，原告与被告保险公司就以下费用达成一致意见：医疗费2，000元、营养费4，800元、残疾赔偿金137，405元、交通费200元、护理费6，000元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损100元、鉴定费2，000元，上述损失，由被告保险公司在交强险范围内承担116，900元，在商业三者险范围内承担18，242元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、聘请律师合同、交通费发票以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司系皖NQ＊＊**车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按照40%的责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告高坤雷按照40%的责任比例予以赔偿。
关于原告的各项损失：关于医疗费、营养费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金、衣物损、鉴定费，原告与被告保险公司经协商达成一致，且由被告保险公司就上述费用承担赔偿责任，与法无悖，本院予以确认；关于律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，结合原告的伤情，本院确认为6，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费2，000元、营养费4，800元、残疾赔偿金137，405元、交通费200元、护理费6，000元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损100元、鉴定费2，000元、律师费6，000元，上述损失合计168，505元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告116，900元，超出交强险理赔限额部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照40%的责任比例赔偿原告18，242元，超出保险范围的律师费6，000元，由被告高坤雷按照40%的责任比例，向原告赔偿2，400元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄君武135，142元；
二、被告高坤雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄君武2，400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，025.11元，由原告黄君武负担1，215.06元，被告高坤雷负担810.05元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。