四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第145号
原告植进。
委托代理人张志林，四川守良律师事务所律师。
被告冯廷洋。
委托代理人刘斌，四川盛豪律师事务所律师。
被告何文坤。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人付政洪，总经理。
委托代理人兰双妤。
本院于2013年12月17日立案受理原告植进诉被告冯廷洋、何文坤、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告植进及委托代理人张志林，被告冯廷洋及委托代理人刘斌，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托代理人兰双妤到庭参加诉讼。被告何文坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植进诉称，2013年5月10日下午，被告冯廷洋驾驶何文坤所有的机件不符合技术标准的川A7XX**号奇瑞牌轿车沿G108线由成都市往雅安市方向行驶，18时25分许，冯廷洋驾车行驶至事故地点实施左转弯越过道路中间双黄线掉头时，遇后方同向原告植进未取得机动车驾驶证驾驶川A9XX**号铃木牌普通二轮摩托车搭载孙宇、张杰行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，植进、孙宇、张杰受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定被告冯廷洋承担事故主要责任，植进承担事故次要责任。植进受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗后出院，后经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承保了川A7XX**号车的交强险和商业三者险。原、被告未就赔偿达成一致。原告的诉讼请求为：判决被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费1155.01元、取内固定6000元、残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元、评残费830元、护理费39天×80元=3120元、误工费160天×93.3元=14928元、住院伙食补助费39天×20元=780元、营养费39天×20元=780元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元，合计72807.01元；不足部分由被告冯廷洋、何文坤承担连带责任。
被告冯廷洋辩称，对原告陈述的交通事故发生经过和责任划分无异议。
被告何文坤未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，对原告陈述的交通事故发生经过和交警部门作出的责任认定均无异议，对原告的诉讼请求，在质证中发表意见。
经审理查明，2013年5月10日下午，被告冯廷洋驾驶被告何文坤所有的机件不符合技术标准的川A7XX**号奇瑞牌小型轿车沿G108线由成都市往雅安市方向行驶。18时25分许，冯廷洋驾车行驶至G108线2315km＋500m处实施左转弯越过道路中间双黄线掉头时，遇后方同向由原告植进未取得机动车驾驶证驾驶徐代芳所有的川A9XX**号铃木牌普通二轮摩托车搭载孙宇、张杰行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，植进、孙宇、张杰受伤。植进受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗39天，产生医疗费27095.96元，该款由被告冯廷洋垫付。邛崃市医疗中心医院出具的出院证明书载明：出院诊断：1、右股骨骨折；2、全身多处皮肤软组织擦挫伤；3、右足拇指指甲破损；4、轻度脑伤。医嘱及建议：1、休息二月，扶双拐下地行走2月，禁剧烈活动及右下肢负重；2、保持伤口清洁干燥；3、骨科门诊随访，术后8、12周复查右大腿X片。术后一年返院手术取出内固定物，估计费用大约人民币6000元；备注：住院期间加强营养、需一人护理。植进出院后多次进行门诊治疗，产生医疗费1134.01元。2013年6月6日，邛崃市公安局交通警察大队就此事故作出的事故认定书认定：冯廷洋承担此事故主要责任，植进承担此事故次要责任，孙宇、张杰均不承担此事故责任。2013年10月20日，植进的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，支出鉴定费830元。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承保了川A7XX**号车的交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），此事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、冯廷洋驾驶证、何文坤行驶证、邛崃市医疗中心医院出院证明书、病情证明单、门诊票据6张、四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告冯廷洋提供的住院结算票据、交强险和商业险保单经庭审质证予以证实，本院予以确认。
关于原、被告双方争议焦点，本院分析认定如下：
原告植进的损失项目和金额。根据审理查明的事实及相关规定，本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费，27095.96元＋1134.01元=28229.97元。审理中，原、被告就自费药扣除比例无法达成一致意见，本院确定扣除比例为15%，即自费药4234.50元；2、住院伙食补助费，根据本地经济水平，本院确定为20元／天×39天=780元；3、营养费，根据原告的伤情并参照医嘱意见，本院确定为780元；4、后续治疗费，原告依据医嘱主张后续取内固定费用6000元，本院予以确认；5、护理费，参照本地护工工资标准，本院确定原告的护理费为60元／天×39天=2340元；6、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供成都市中天茶厂出具的务工及工资证明和营业执照、邛崃市临济镇郑航村村民委员会出具并有邛崃市临济镇就业和社会保障服务中心、邛崃市临济镇人民政府兼章并注明情况属实的务工证明、邛崃市临邛镇北坛社区居民委员会出具的并有邛崃市公安局临邛派出所兼章属实的居住证明、居住房屋的房屋所有权证，证明植进自2012年6月在成都市中天茶厂位于临邛镇方圆街25号的茶厂经营门市工作并居住在临邛镇北街231号5层13号；植进月工资2800元，此事故发生后未上班，单位停发工资。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司质证认为，对原告植进提供的证据真实性无异议，但在未提供劳动合同和社保证明、工资明细的情况下，原告植进提供的证据不足以证明其工资为每月2800元。本院认为，原告植进虽户籍在农村，但其提供的证据足以证明其在城镇务工，并居住在城镇，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。根据植进的伤残等级，本院确定其残疾赔偿金为20307元／年×20年×10%=40614元；7、误工费，原告主张误工费按月工资2800元计算，并计算至评残前一日为160天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告植进并未提供证据证明其至定残前持续误工，本院根据医嘱意见，确定其误工费计算天数为住院39天＋出院休息2月（60日）=99天，原告植进提供的证据不足以证明其工资具体金额，本院参照上一年度相近行业平均工资确定其误工费为85元／天×99天=8415元；8、精神损害抚慰金，根据本次事故原、被告双方的过错程度、损害后果、本地经济水平等因素，本院确定为2100元；9、交通费，原告虽未提供证据证明实际产生交通费，但其受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情认定为300元；10、鉴定费，本院认定为830元。综上，原告植进因此交通事故造成的损失合计90388.97元。
二、本案民事责任的承担。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定，原告植进的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿53769元。超出交强险部分金额为21555.47元。根据交警部门对此事故作出的责任认定，本院确定该款由被告冯廷洋与原告植进按7：3比例承担，即冯廷洋、植进各承担15088.83元、6466.64元，因被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承保了川A7XX**号车的商业三者险，被告冯廷洋应赔偿的部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司代为赔偿原告。本案产生的鉴定费830元、自费药4234.5元，合计5064.5元，不属于保险公司赔偿范围，该款按上述确定的承担比例由冯廷洋、植进各承担3545.15元、1519.35元。至于原告要求被告何文坤承担赔偿责任，但无证据证明何文坤对此事故发生存在过错，对原告的该项请求，本院不予支持。为减少诉累，被告冯廷洋垫付的费用在本案中一并处理，即由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告植进55307.02元、支付被告冯廷洋垫付款23550.81元。
综上，本院根据上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告植进55307.02元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决发生法律效力后五日内支付被告冯廷洋垫付款23550.81元；
三、驳回原告植进的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由原告植进负担200元，由被告冯廷洋承担610元。被告冯廷洋应负担部分已由原告植进预交，限被告冯廷洋于本判决发生法律效力后五日内给付原告植进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一四年一月二十七日
书记员 郑 鸿
书记员 ：