wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南小民初字第191号
原告：殷某某，女，1981年6月7日生，汉族，南昌县人。
委托代理人：蒋坤洪，南昌县银三角法律服务所法律工作者。
被告：喻某某，男，1981年8月17日生，汉族，江西省永修县人。
委托代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告殷某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万军文独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人蒋坤洪、被告喻某某及其委托代理人罗国妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原、被告自由恋爱后不久便同居，2003年1月生育一男孩，同年9月办理结婚登记手续。婚后感情尚可，但不久被告对原告感情发生变化，开始是冷漠，后来是争吵、打架。近几年来，被告在外跑车，回家就对原告无事生非，且被告在外有第三者。现夫妻感情已破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产各得一半；小孩由原告抚养，被告每月付给小孩生活费1000元；案件受理费由原、被告各承担一半。
被告喻某某辨称：我们婚后夫妻感情一直很融洽，夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚不符合离婚的法定条件，况且离婚也不利于小孩的成长。现我不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于2001年下半年相识恋爱，2002年上半年按农村风俗举行婚礼后同居生活。2003年1月生育男孩喻振鑫，现在校读书。2003年9月两人在南昌县民政局办理婚姻登记手续。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经调解，双方未达成协议。
同时查明，夫妻共同财产有：位于南昌县昌南新城金沙二路2955号景城名郡住宅区蜜糖17栋1单元502室房屋1套，赣A873**（原牌号浙G39K**）江铃牌车辆1辆，赣AJ22**桑塔纳1辆及家电等。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、房屋档案查询单、被告提交的机动车转让协议及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告相识恋爱，结婚多年，婚姻基础较好，现因家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方真诚沟通，相互理解，夫妻关系是可以改善的，为有利于小孩的健康成长，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告殷某某与被告喻某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万军文
二〇一四年十月八日
书记员 魏 薇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13447号
原告:赵胜利。
原告:于美翠。
两原告共同委托代理人：魏玉磊、丁庆师，山东舜翔律师事务所律师。
被告:济南青年汽车有限公司,住所地济南市高新区世纪大道685号。
法定代表人：龙洋，董事长。
委托代理人：陈伟，男，系该公司员工。
被告:浙江福士达集团有限公司,住所地杭州市建国南路247号5层。
法定代表人：施建强，董事长。
委托代理人：张樱、孙淼淼，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告赵胜利、于美翠与被告济南青年汽车有限公司、浙江福士达集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向济南高新技术产业开发区法院提起诉讼，第2被告提出管辖权异议，该法院于10月18日裁定移送本院处理。本院于12月5日受理，诉请：1．判令两被告共同向原告支付货款489009.9元及同期银行贷款利息（自起诉之日至判决生效之日）；2．本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托代理人魏玉磊，第1被告的委托代理人陈伟，第2被告的委托代理人张樱、孙淼淼到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，原告赵胜利、于美翠系山东同达利经贸有限公司（以下简称山东同达利）的股东，山东同达利于2014年8月19日注销，其债权债务由股东按出资比例承担。第1被告系浙ＸＸ年乘用车集团有限公司（以下简称青年集团）旗下的基地公司，第2被告系青年集团的合作采购商。2011年6月2日，山东同达利（乙方）与两被告（甲方）签订1份买卖合同，约定：甲方将向乙方购买油类产品，产品名称、规格、含税价格详见山东同达利价格清单；本合同项下产品的交货时间和交货数量，以甲方下达的《月供货订单》确定的为准。甲方提前15日下达《月供货订单》，以保证乙方按时供货。乙方负责将产品运输到甲方指定地点；甲方收到产品，验收合格并在收到乙方开具的增值税发票后90日内，以现金或银行承兑汇票方式支付乙方货款等内容。合同落款，第1被告的委托代理人为青年集团的员工高凯。2012年5月8日，青年集团采购部的林菲通过电子邮件的方式将订单通知山东同达利，采购订单由高凯审核。6月26日，山东同利润滑油有限公司开出了增值税发票。2013年1月10日，青年集团员工高凯在山东同利润滑油有限公司的对帐函中对货款金额签字确认，该笔订单货款为71009.9元。2012年3月25日、4月2日，青年集团出具的暂估入库单中载明入库机油5000桶，计货款418000元（青年集团的林菲向山东同达利的电子邮件订单中为8000桶机油）。4月9日，山东同达利开具了增值税发票。
2015年3月6日，山东同利润滑油有限公司以本案两被告向本院起诉，要求支付包括本案货款489009.9元在内的640436元，本院以“被告与山东同达利经贸有限公司之间的买卖合同产生，原告在本案中一并主张，但对山东同达利与被告之间的债权债务由同利公司一并承担的事实并未提供充分的证据予以证明，故本院对山东同达利与两被告之间的买卖合同关系不予以处理”，遂作出由两被告支付山东同利润滑油有限公司货款151426.10元及相应利息的判决。山东同利润滑油有限公司及第2被告不服，上诉金华市中级法院，中院作出维持原判的判决。
另查明：2012年6月15日，山东同达利、山东同利润滑油有限公司共同向青年集团出具证明函1份，内容为：因我公司市场业务扩展的需求，需将山东同达利予以注销，之前该公司与贵企业的所有业务往来全部转入山东同利润滑油有限公司，山东同达利与山东同利润滑油有限公司皆属同一法人代表拥有。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第四条等规定，判决如下：
由被告济南青年汽车有限公司、浙江福士达集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵胜利、于美翠货款489009.9元及利息（从2016年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4318元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄碧青
二〇一七年二月十六日
代书记员 卢梦青
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第194号
原告米某甲，女，1973年3月18日出生，回族，住济南市。
委托代理人闫俊荣，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告米某乙，男，1972年11月15日出生，回族，住济南市。
本院在审理原告米某甲与被告米某乙离婚纠纷一案中，原告米某甲于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，以双方庭外和解为由，要求撤回对被告米某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某甲负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵姗姗
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初91号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘某甲。2016年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、曾丹出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：2016年1月5日17时55分许，被告人刘某甲持“C1”证驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿八马路由西向东行驶至唐家村路口东侧时，与前方顺行的被害人刘某乙驾驶的电动自行车相撞，致被害人刘某乙受伤，两车受损，造成道路交通事故，后被害人刘某乙经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市交警支队直属侦查大队现场勘查及调查取证认定：刘某甲承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某甲分别拨打了120、122电话报警，在事故现场向交警投案，到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
再查明，事故发生后，被告人刘某甲已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本情况、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书、道路交通事故认定书；证人杜某、唐某的证言；被告人刘某甲的供述与辩解；鉴定意见尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲自动投案，在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某甲系过失犯罪，在犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 王尧恩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 滕 臻
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终145号
上诉人（原审被告）安阳建工（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人谢海如。
被上诉人（原审原告）广东中辰钢结构有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人龚武。
上诉人安阳建工（集团）有限责任公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第662号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河南省安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程位于在佛山市顺德区，故原审法院作为涉案工程所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持，但原审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李欣怡
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2602号
原告：谢跃先。
原告：杨佑连。
被告：刘金良。
本院在审理原告谢跃先、杨佑连与被告刘金良买卖合同纠纷一案中，原告谢跃先、杨佑连于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢跃先、杨佑连自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢跃先、杨佑连撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢跃先、杨佑连负担。
（此页无正文）
审判员 易 凯
二〇一七年九月十四日
书记员 江炉根
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初430号
原告陈尚美，女，汉族，1963年4月6日出生，职业及现在住址不详。
委托代理人央金，西藏自治区央金法律援助中心指派律师。
委托代理人益西旺姆，西藏自治区央金法律援助中心指派律师。
被告沙龙名仕娱乐会所，住所地拉萨市。
负责人郑准，职务不详。
被告雷开虎，男，汉族，1983年1月5日出生，职业及现在住址不详。
被告李炙樯，男，汉族，1985年7月12日出生，职业及现在住址不详。
被告廖秋云，男，壮族，1963年6月24日出生，职业及现在住址不详。
本院于2016年2月18日受理原告陈尚美与被告沙龙名仕娱乐会所、雷开虎、李炙樯、廖秋云追索劳动报酬纠纷一案，原告陈尚美在立案阶段申请缓交诉讼费，现缓交期限已届满，经催告，原告仍未依法缴纳诉讼费，亦未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈尚美自动撤诉处理。
审判长 蒋 利
审判员 白 央 啦
审判员 索朗曲珍
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦 巧 让
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第257-12号
申请执行人东营华益盛达贸易有限公司。
被执行人东营盘古物流有限公司。
关于东营华益盛达贸易有限公司与东营盘古物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）利民初字第367号民事裁定书，于2015年3月31日向东营市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，查封了被申请执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××车。
本院查明，被执行人已与申请执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
对被执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××车解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 刘振华
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0233行初41号
原告龙宗海（曾用名龙中海），男，1955年1月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告忠县国土资源和房屋管理局，住所地忠县忠州街道果园路12号，统一社会信用代码11500233765915210U。
法定代表人李心国，该局局长。
委托代理人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人秦大革，男，1968年11月13日出生，住重庆市忠县，该局法规科科长，代理权限为一般代理。
本院在审理原告龙宗海与被告忠县国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙宗海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙宗海撤回对被告忠县国土资源和房屋管理局行政赔偿一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙宗海负担（原告已交纳）。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴海丽
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1360号
原告吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路7号，组织机构代码：58920263--2。
法定代表人康小建，董事长。
委托代理人陈晶、王学民，该行职员。
被告朱志伟，男，1970年6月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告肖芳秀，女，1971年2月7日出生，汉族，住址同上，系被告朱志伟妻子。
原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商银行）与被告朱志伟、肖芳秀借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉安农商银行的委托代理人王学民、被告朱志伟到庭参加诉讼，被告肖芳秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。双方在开庭后向本院申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，被告朱志伟向原告申请抵押贷款600000元，被告肖芳秀向原告递交了共同还款承诺书，愿意以夫妻双方共同收入和财产按期归还到期贷款本息。2012年6月1日，被告朱志伟与原告签订了个人借款合同。合同约定原告向被告朱志伟发放抵押贷款600000元，贷款期限为2012年6月1日至2015年5月31日止，借款利率为浮动利率，具体为每笔提款日当日人民银行公布施行的叁年贷款基准利率（并随人民银行公布施行的贷款基准利率调整而调整）上浮80%，贷款逾期则加收30%罚息，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。当日，原、被告签订抵押合同一份，约定借款以被告朱志伟、肖芳秀共有的座落于吉安市吉州区吉州大道9号34幢2602室房屋设定抵押担保，并办理了抵押登记。2012年6月7日，原告依约向被告发放贷款人民币600000元，期限三年。现借款合同期限已届满，被告仍未还款，截至2015年12月21日，被告朱志伟尚欠原告贷款本金594088.63元及利息20175.62元。因被告未按时还款，原告多次催收未果，诉请判令被告朱志伟、肖芳秀共同偿付原告贷款本金594088.63元及利息（计算至2015年12月21日为20175.62元，自2015年12月22日起按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮80%计算再加收30%计算至实际还款之日止）；确认原告对被告朱志伟、肖芳秀共有的用于上述贷款抵押担保的座落于吉安市吉州区吉州大道9号34幢2602室房屋享有优先受偿权。
被告朱志伟辩称，借款是事实，但希望原告能允许被告分期还款，也希望利息不要计算罚息，仍按合同期内的利率计算利息。
被告肖芳秀未作答辩。
经审理查明：被告朱志伟与肖芳秀系夫妻关系。2012年5月28日，被告朱志伟向原告申请抵押贷款600000元，被告肖芳秀向原告递交了共同还款承诺书，愿意以夫妻双方共同收入和财产按期归还到期贷款本息。2012年6月1日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供600000元贷款，期限为3年（自2012年6月1日至2015年5月31日止），借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的叁年期贷款基准利率上浮80%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，调整后的利率于调整当日开始适用，分段计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（在约定的借款利率基础上加收30%）计收利息，直至本息清偿为止；利息按季结清，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。借款人未按期归还本息，即构成违约，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。当日，原、被告双方还签订了抵押合同一份，约定：被告朱志伟、肖芳秀以其共有的座落于吉安市吉州区吉州大道9号34幢2602室房屋为上述借款设立抵押。2012年6月5日，原告吉安农商银行取得了上述抵押物的抵押登记手续（吉市房他证吉州字第00314**号他项权证书）。2012年6月7日，原告向被告朱志伟发放贷款600000元，约定该笔借款自2012年6月7日至2015年6月31日止，放款当日对应月利率为9.225‰，结息方式为按季结息，担保方式为房屋抵押。借款后，被告朱志伟于2015年9月17日归还本金5911.37元并结清之前的利息。至2015年12月21日，尚欠借款本金594088.63元，利息20175.62元，诉讼中，被告又归还部分本息，截至2016年4月14日，被告尚欠原告借款本金564033.49元，利息为13912.53元。
上述事实，有原告提供的两被告的身份证、结婚证、共同还款承诺书、借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、房屋所有权证书和他项权证书、贷款催收通知书、还本付息明细表、系统逾期明细表及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现合同约定的还款期限已届满，被告朱志伟仍未偿还借款本息，原告按合同约定要求其归还所欠的借款本息应予支持。被告肖芳秀向原告出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告朱志伟、肖芳秀以其共有的座落于吉安市吉州区吉州大道9号34幢2602室房屋为上述借款设立抵押并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志伟、肖芳秀共同偿付原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金564033.49元及利息（计算至2016年4月14日为13912.53元，自2016年4月15日起按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮80%再加收30%计算至实际还款之日止），限判决生效后十日内付清；
二、原告吉安农村商业银行股份有限公司对被告朱志伟、肖芳秀共有的座落于吉安市吉州区吉州大道9号34幢2602室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9943元，减半收取，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1360号原告吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路7号，组织机构代码：58920263—2。法定代表人康小建，董事长。委托代理人陈晶、王学民，该行职员。被告朱志伟，男，1970年6月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告肖芳秀，女，1971年2月7日出生，汉族，住址同上，系被告朱志伟妻子。原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商银行）与被告朱志伟、肖芳秀借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉安农商银行的委托代理人王学民、被告朱志伟到庭参加诉讼，被告肖芳秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。双方在开庭后向本院申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月28日，被告朱志伟向原告申请抵押贷款600000元，被告肖芳秀向原告递交了共同还款承诺书，愿意以夫妻双方共同收入和财产按期归还到期贷款本息。2012年6月1日，被告朱志伟与原告签订了个人借款合同。合同约定原告向被告朱志伟发放抵押贷款600000元，贷款期限为2012年6月1日至2015年5月31日止，借款利率为浮动利率，具体为每笔提款日当日人民银行公布施行的叁年贷款基准利率（并随人民银行公布施行的贷款基准利率调整而调整）上浮80%，贷款逾期则加收30%罚息，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。当日，原、被告签订抵押合同一份，约定借款以被告朱志伟、肖芳秀共有的座落于吉安市吉州区吉州大道9号34幢2602室房屋设定抵押担保，并办理了抵押登记。2012年6月7日，原告依约向被告发放贷款人民币600000元，期限三年。现借款合同期限已届满，被告仍未还款，截至2015年12月21日，被告朱志伟尚欠原告贷款本金594088.63元及利息20175.62元。因被告未按时还款，原告多次催收未果，诉请判令被告朱志伟、肖芳秀共同偿付原告贷款本金594088.63元及利息（计算至2015年12月21日为20175.62元，自2015年12月22日起按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮80%计算再加收30%计算至实际还款之日止）；确认原告对被告朱志伟、肖芳秀共有的用于上述贷款抵押担保的座落于吉安市吉州区吉州大道9号34幢2602室房屋享有优先受偿权。被告朱志伟辩称，借款是事实，但希望原告能允许被告分期还款，也希望利息不要计算罚息，仍按合同期内的利率计算利息。被告肖芳秀未作答辩。经审理查明：被告朱志伟与肖芳秀系夫妻关系。2012年5月28日，被告朱志伟向原告申请抵押贷款600000元，被告肖芳秀向原告递交了共同还款承诺书，愿意以夫妻双方共同收入和财产按期归还到期贷款本息。2012年6月1日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供600000元贷款，期限为3年（自2012年6月1日至2015年5月31日止），借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的叁年期贷款基准利率上浮80%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，调整后的利率于调整当日开始适用，分段计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（在约定的借款利率基础上加收30%）计收利息，直至本息清偿为止；利息按季结清，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。借款人未按期归还本息，即构成违约，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。当日，原、被告双方还签订了抵押合同一份，约定：被告朱志伟、肖芳秀以其共有的座落于吉安市吉州区吉州大道9号34幢2602室房屋为上述借款设立抵押。2012年6月5日，原告吉安农商银行取得了上述抵押物的抵押登记手续（吉市房他证吉州字第00314**号他项权证书）。2012年6月7日，原告向被告朱志伟发放贷款600000元，约定该笔借款自2012年6月7日至2015年6月31日止，放款当日对应月利率为9.225‰，结息方式为按季结息，担保方式为房屋抵押。借款后，被告朱志伟于2015年9月17日归还本金5911.37元并结清之前的利息。至2015年12月21日，尚欠借款本金594088.63元，利息20175.62元，诉讼中，被告又归还部分本息，截至2016年4月14日，被告尚欠原告借款本金564033.49元，利息为13912.53元。上述事实，有原告提供的两被告的身份证、结婚证、共同还款承诺书、借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、房屋所有权证书和他项权证书、贷款催收通知书、还本付息明细表、系统逾期明细表及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现合同约定的还款期限已届满，被告朱志伟仍未偿还借款本息，原告按合同约定要求其归还所欠的借款本息应予支持。被告肖芳秀向原告出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告朱志伟、肖芳秀以其共有的座落于吉安市吉州区吉州大道9号34幢2602室房屋为上述借款设立抵押并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱志伟、肖芳秀共同偿付原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金564033.49元及利息（计算至2016年4月14日为13912.53元，自2016年4月15日起按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮80%再加收30%计算至实际还款之日止），限判决生效后十日内付清；二、原告吉安农村商业银行股份有限公司对被告朱志伟、肖芳秀共有的座落于吉安市吉州区吉州大道9号34幢2602室房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9943元，减半收取，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾秋兰二〇一六年五月二十七日书记员  黄 婷相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终9229号
上诉人（原审被告）：袁夕勇，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：魏远书，女，1965年5月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
上诉人袁夕勇因与被上诉人魏远书健康权纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初7811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人袁夕勇、被上诉人魏远书及其委托诉讼代理人蒋能斌参加诉讼。本案现已审理终结。
袁夕勇上诉请求：1、依法撤销重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初7811号民事判决；2、一、二审诉讼费由魏远书承担。主要事实及理由：1、袁夕勇没有对魏远书实施侵权行为，袁夕勇推魏远书仅仅是要求魏远书立即停止侵权行为；2、魏远书的损失与袁夕勇的行为之间不具有因果关系。
魏远书辩称：一审认定事实清楚、适用法律准确，依法应予维持。
魏远书向一审法院起诉请求：1、判令袁夕勇赔偿魏远书损失共计16076.09元；2、诉讼费由袁夕勇承担。
一审法院认定事实:魏远书在大足××东关菜市场从事蔬菜销售工作，袁夕勇在该菜市场从事猪肉销售工作。2015年5月6日，魏远书在袁夕勇的猪肉摊位前卖菜，袁夕勇认为魏远书的菜箱阻挡了其猪肉摊位，要求其搬离，但未果。双方继而发生冲突，袁夕勇将魏远书放置空心菜的泡沫箱子踢开，魏远书将袁夕勇摊位上的猪肉扔在地上。在争执过程中，袁夕勇动手推搡了魏远书一下，魏远书倒在了地上。事情发生后，警察到达现场后，120救护车随即将魏远书送往大足区人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、面部、左侧胸部软组织伤、右侧三角肌初软组织伤、腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出。住院13天，于2015年5月19日出院。住院期间产生住院治疗费11193.94元，另有门诊费1187.15元，共12381.09元。2015年6月19日，大足区公安局对袁夕勇作出罚款500元的行政处罚。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民合法权利的，应当承担相应的民事责任。本案中，魏远书、袁夕勇因在菜市场就蔬菜的摆放问题发生争执，双方本应平和心态，积极面对处理，运用合情合理合法的方式妥善解决此事。但在争执过程中，袁夕勇动手推搡魏远书倒地，致其受伤，是造成此次事故的主要原因，其过错明显其应当承担主要责任。而袁夕勇在处理此次纠纷中，态度不冷静，也没有采用合理协商的方式进行处理，对于矛盾的激化，自身也有一定的过错，应当承担次要责任。故法院结合双方纠纷的起因、事实经过和双方的参与程度等综合情况，对此次责任的划分，作如下认定：由魏远书承担本次纠纷的责任比例为40%，袁夕勇承担此次纠纷的责任比例为60%。
对魏远书主张的损失，法院作如下确认：1、医疗费，经法院核算，住院和门诊医疗费共计12381.09元，有相应的医疗费票据，法院予以支持；2、住院伙食补助费，魏远书住院13天，标准按照50元/天计算，共计650元，符合相关规定，法院予以支持；3、护理费，魏远书住院13天，标准按照100元/天计算，共计1300元，符合相关规定，法院予以支持；4、误工费，魏远书因此次纠纷受伤住院是事实，魏远书主张13天的误工期限，标准按照80元/天计算符合相关规定，法院对此1040元予以支持；5、对交通费，魏远书未提交相关交通费票据，法院结合案件具体情况，酌情支持100元。故魏远书的损失共计15471.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条和第二十三条第一款的规定，判决如下：一、由被告袁夕勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏远书医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、各项损失共计9282.65元；二、驳回原告魏远书其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，关于袁夕勇的侵权行为是否成立的问题。双方因摊位问题发生纠纷，袁夕勇主动推搡魏远书致其倒地受伤的事实，有大足区公安局出具的《公安行政处罚决定书》予以认定，而袁夕勇认为系魏远书捣乱其经营在先的理由也并不妨碍袁夕勇侵权行为的成立，不能免除袁夕勇应承担的侵权责任。故袁夕勇的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于袁夕勇认为魏远书的损失与其侵权行为无关的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁夕勇应就魏远书的损失与侵权行为之间是否存在因果关系承担举证责任，袁夕勇未在法院规定的期限内就此申请鉴定，袁夕勇应自行承担举证不利的法律后果。故袁夕勇的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，魏远书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由袁夕勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 容
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03628号
原告张国均，女，1953年10月2日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人彭轶，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号B-5-4号。
法定代表人刘越。
本院在审理原告张国均诉被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张国均于2015年3月25日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国均撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免收。
审判长 刘 宇
审判员 徐秋里审判员张朝义
二〇一五年三月二十六日
书记员 郝 薇
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执507号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司广安市广安区支行
负责人黄星平，行长。
被执行人夏兴欣，男，生于1987年9月20日，住华蓥市龙华街道办事处。
被执行人夏兴斌，男，生于1987年8月25日，住华蓥市龙华街道办事处。
被执行人谢万强，男，生于1974年7月15日，住华蓥市龙华街道办事处。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司广安市广安区支行与夏兴欣、夏兴斌、谢万强金融借款合同纠纷一案中，依法将向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，同时查明被执行人夏兴欣、夏兴斌、谢万强无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 超
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审1号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人松阳县天元农庄有限公司，住所地松阳县西屏街道长虹东路183号。
法定代表人纪建伟，男，汉族，1965年11月28日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年2月9日向本院申请强制执行松土资罚[2016]19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人松阳县天元农庄有限公司未经批准擅自在松阳县西屏街道乌形山村“洞阳观水库边”的土地上建造建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的704.14平方米土地；2.拆除在非法占用704.14平方米土地上建造的工棚、厕所，恢复土地原状。被执行人松阳县天元农庄有限公司收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]19号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]19号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由松阳县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
二〇一七年二月九日
代书 记员 孟吴超
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1588号
原告:河南利诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：马卫东,职务:总经理。
统一社会信用代码：914101000567260487G。
住所地：郑州市管城回族区文昌路西、姚庄南路南。
委托代理人：任发亮，男，系扶沟县“148”法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告：韩涛涛，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省太康县。
被告：秦庆鹏，男，汉族，1979年6月26日出生，住郑州市金水区。
被告:河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司。
负责人：宋新全，职务：总经理。
统一社会信用代码：91411621783437179T。
公司地址：扶沟县城东环城路。
本院在审理原告河南利诚汽车销售服务有限公司与被告韩涛涛、秦庆鹏、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
河南利诚汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩涛涛偿还所欠原告车款164467元及违约金（违约金按照每日0.65‰计算至实际还款之日）；2、要求其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告韩涛涛与原告签订《分期付款车辆买卖合同》一份，被告韩涛涛从原告处以分期付款方式购买宝马轿车一辆（车牌号豫Ａ×××××),被告秦庆鹏、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司为该买卖合同的担保人。在合同履行过程中，被告韩涛涛未能履行约定的还款义务，担保人也未履行担保义务，截止目前已拖欠原告购车款共164467元。根据《分期付款车辆买卖合同》第七条第1项规定，原告有权要求被告按每日0.65‰计算支付违约金。为维护原告合法权益，现特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
本院认为，原告以买卖合同纠纷提起诉讼，诉讼过程中依原告提供的被告韩涛涛、秦庆鹏住址信息，无法向其二被告送达开庭传票等手续。故原告起诉没有明确的被告，即被告韩涛涛、秦庆鹏现住址不详。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回河南利诚汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向被告递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 赫光辉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2031号
原告：汤素琴，女，1983年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：丁国坚，男，1972年10月22日出生,汉族，住江西省吉安市吉州区,系原告丈夫。
被告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路22号（文山购物中心四楼），统一社会信用代码：91360800674952876Q。
法定代表人：肖苏萍，总经理。
委托诉讼代理人：李秋霞、谭太平，江西赣中律师事务所律师，。
原告汤素琴与被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告汤素琴于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请�违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告汤素琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年十月十九日
书记员 郭雨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00468号
申请执行人郭元利，男，1965年4月17日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区第二建筑工程公司，住所地西安市阎良区公园路38号。
法定代表人陈和平，该公司经理。
本院执行的郭元利依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第00081号民事调解书，申请执行西安市阎良区第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人西安市阎良区第二建筑工程公司立即支付案件款16400元及迟延履行期间的加倍债务利息，执行费146元。本案在执行过程中，被执行人西安市阎良区第二建筑工程公司与申请执行人郭元利自愿达成和解协议：西安市阎良区第二建筑工程公司当即履行案款2000元，剩余案款西安市阎良区第二建筑工程公司于2015年11月底前全部付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎执字第00468号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 白凌河执行员张艳
二〇一五年四月七日
书记员 王 振 武
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02912号
罪犯向国明，男，1974年7月28日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）渝四中法刑初字第5号刑事判决，认定向国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯向国明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯向国明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向国明减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年4月18日起至2016年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨思睿
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特167号
申请人：冯乃云，男，1971年6月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
申请人：谢子岩，男，1976年11月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
本院于2016年12月12日立案受理冯乃云与谢子岩关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年12月12日经泗洪县人民调解委员会主持调解（编号2016321324宿泗第00050N号），达成调解协议如下：
被申请人谢子岩同意支付申请人冯乃云工资款180000元，于2016年12月30日前支付80000元，2017年1月20日前支付100000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯乃云与谢子岩于2016年12月2日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第79-1号
原告张颖。
被告孔燕。
被告李庆峰。
本院于2015年3月18日作出（2015）台民保字第79号财产保全的裁定，现原告张颖向本院提出撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告孔燕、李庆峰银行账户的冻结。
审判员 张文平
二〇一五年四月九日
书记员 张 伟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀垦民初字第225号
原告刘军，男，汉族，1965年2月21日出生，巴州中星油脂公司工作人员，现住新疆库尔勒市。
委托代理人李慧娥，新疆驼铃律师事务所律师。
委托代理人詹克群，新疆驼铃律师事务所实习律师。
被告张庆生，男，汉族，1980年12月19日出生，现下落不明。
第三人蔡保刚，男，汉族，1970年8月6日出生，现下落不明。
原告刘军与被告张庆生，第三人蔡保刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成由审判员赵镇军担任审判长，审判员蔡文清、潘进慧参加的合议庭进行审理。同日，本院依据原告刘军的申请，对第三人蔡保刚管理的伟隆20型铲车一辆予以扣押。同年12月26日公开开庭审理了本案。原告刘军及其委托代理人李慧娥、詹克群到庭参加诉讼，被告张庆生及第三人蔡保刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘军诉称，2014年3月20日，原告与被告张庆生签订租赁合同，约定原告将伟隆20型铲车一辆租赁给被告使用，月租金为10000元，租期为半年，租金三个月结算一次，被告在租赁期间内不得将铲车转租、抵押和买卖，租赁期满后被告将铲车交付原告。同年6月23日，原告到第三师四十一团收取租金时发现被告下落不明，且铲车已经被第三人蔡保刚占用并拒绝交付原告。原告多次索要无果，故具状法院。请求判令：1、依法解除原告与被告之间的租赁合同；2、要求被告和第三人返还租赁物伟隆20型铲车一辆。
原告刘军为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、租赁合同一份。以证实2014年3月20日，原告与被告签订租赁合同，双方约定伟隆20型铲车租赁费每月10000元，租期半年的事实；
2、山东增值税专用发票复印件一份（与原件核对无异）。以证实2012年10月18日，阿克苏通达棉机有限公司以110000元的价格向泰安现代重工科技有限公司购买了伟隆20型铲车一辆的事实；
3、转让协议一份。以证实2013年3月12日，阿克苏通达棉机有限公司以80000元价格将伟隆20型铲车一辆转让给原告的事实；
4、新疆喀什垦区公安局草湖派出所于2014年8月18日出具的证明材料一份。以证实伟隆20型铲车由第三人蔡保刚使用的事实；
5、原告刘军的陈述。以证实原告与被告从相识到签订租赁合同及原告向被告索要租金的事实经过。
被告张庆生及第三人蔡保刚既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
上述证据，经当庭举证、认证，被告张庆生及第三人蔡保刚缺席未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为定案依据，故均予确认。
经审理查明，2013年11月，原告刘军与被告张庆生在新疆库尔勒市工作期间相识。2014年3月初，被告在第三师四十一团承包温室大棚土建工程，急需铲车施工。原、被告于同年3月20日签订了一份租赁合同，约定原告将伟隆20型铲车一辆租赁给被告，月租金10000元，租期半年，租金三个月结算一次，被告在租赁期间内不得将铲车转租、抵押和买卖，租赁期满后，被告将铲车归还原告。同年6月16日，原告向被告索要租金，被告以没有挣到钱及土建工程甲方没有结帐为由要求延期支付。6月23日，被告下落不明。6月24日，原告向新疆喀什垦区公安局草湖派出所报案。经原告和民警查找后，发现伟隆20型铲车由第三人蔡保刚占有并使用，但第三人拒绝向原告返还该铲车，故原告诉至本院。
另查明，2012年10月18日，阿克苏通达棉机有限公司以110000元的价格向泰安现代重工科技有限公司购买了伟隆20型铲车一辆，后该公司于2013年3月12日以80000元的价格将该铲车卖给了原告刘军。
本案的争议焦点为：1、原告刘军与被告张庆生签订的租赁合同能否解除；2、被告张庆生和第三人蔡保刚应否将租赁物伟隆20型铲车返还给原告刘军。
本院认为，原告刘军与被告张庆生签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。根据合同约定，三个月支付一次租金，被告理应于2014年6月20日向原告支付租金30000元，但被告到期未履行其义务，且下落不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定“承租人无正当理由未支付租金或延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”据此，原告有权解除合同。本院认为，原告要求解除租赁合同的诉讼请求，于法有据，理由成立，故予以支持。
原告刘军与被告张庆生所签订的租赁合同解除后，被告应当返还租赁物。原告要求被告返还的诉讼请求，于法有据，理由成立，故予以支持。因被告下落不明，且已查明租赁物伟隆20型铲车正由第三人蔡保刚占有并使用，故应由第三人向原告返还该租赁物。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘军与被告张庆生签订的租赁合同；
二、第三人蔡保刚于本判决生效之日起十日内向原告刘军返还由被告张庆生租赁的伟隆20型铲车一辆。
案件受理费2150元、财产保全费960元、公告费300元，合计3410元（原告刘军已预交），由被告张庆生负担（该款与返还租赁物同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判长 赵 镇 军
审判员 蔡 文 清
审判员 潘 进 慧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 艾尔肯江*阿里木
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2014）喀垦民初字第225号原告刘军，男，汉族，1965年2月21日出生，巴州中星油脂公司工作人员，现住新疆库尔勒市。委托代理人李慧娥，新疆驼铃律师事务所律师。委托代理人詹克群，新疆驼铃律师事务所实习律师。被告张庆生，男，汉族，1980年12月19日出生，现下落不明。第三人蔡保刚，男，汉族，1970年8月6日出生，现下落不明。原告刘军与被告张庆生，第三人蔡保刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成由审判员赵镇军担任审判长，审判员蔡文清、潘进慧参加的合议庭进行审理。同日，本院依据原告刘军的申请，对第三人蔡保刚管理的伟隆20型铲车一辆予以扣押。同年12月26日公开开庭审理了本案。原告刘军及其委托代理人李慧娥、詹克群到庭参加诉讼，被告张庆生及第三人蔡保刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘军诉称，2014年3月20日，原告与被告张庆生签订租赁合同，约定原告将伟隆20型铲车一辆租赁给被告使用，月租金为10000元，租期为半年，租金三个月结算一次，被告在租赁期间内不得将铲车转租、抵押和买卖，租赁期满后被告将铲车交付原告。同年6月23日，原告到第三师四十一团收取租金时发现被告下落不明，且铲车已经被第三人蔡保刚占用并拒绝交付原告。原告多次索要无果，故具状法院。请求判令：1、依法解除原告与被告之间的租赁合同；2、要求被告和第三人返还租赁物伟隆20型铲车一辆。原告刘军为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、租赁合同一份。以证实2014年3月20日，原告与被告签订租赁合同，双方约定伟隆20型铲车租赁费每月10000元，租期半年的事实；2、山东增值税专用发票复印件一份（与原件核对无异）。以证实2012年10月18日，阿克苏通达棉机有限公司以110000元的价格向泰安现代重工科技有限公司购买了伟隆20型铲车一辆的事实；3、转让协议一份。以证实2013年3月12日，阿克苏通达棉机有限公司以80000元价格将伟隆20型铲车一辆转让给原告的事实；4、新疆喀什垦区公安局草湖派出所于2014年8月18日出具的证明材料一份。以证实伟隆20型铲车由第三人蔡保刚使用的事实；5、原告刘军的陈述。以证实原告与被告从相识到签订租赁合同及原告向被告索要租金的事实经过。被告张庆生及第三人蔡保刚既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。上述证据，经当庭举证、认证，被告张庆生及第三人蔡保刚缺席未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为定案依据，故均予确认。经审理查明，2013年11月，原告刘军与被告张庆生在新疆库尔勒市工作期间相识。2014年3月初，被告在第三师四十一团承包温室大棚土建工程，急需铲车施工。原、被告于同年3月20日签订了一份租赁合同，约定原告将伟隆20型铲车一辆租赁给被告，月租金10000元，租期半年，租金三个月结算一次，被告在租赁期间内不得将铲车转租、抵押和买卖，租赁期满后，被告将铲车归还原告。同年6月16日，原告向被告索要租金，被告以没有挣到钱及土建工程甲方没有结帐为由要求延期支付。6月23日，被告下落不明。6月24日，原告向新疆喀什垦区公安局草湖派出所报案。经原告和民警查找后，发现伟隆20型铲车由第三人蔡保刚占有并使用，但第三人拒绝向原告返还该铲车，故原告诉至本院。另查明，2012年10月18日，阿克苏通达棉机有限公司以110000元的价格向泰安现代重工科技有限公司购买了伟隆20型铲车一辆，后该公司于2013年3月12日以80000元的价格将该铲车卖给了原告刘军。本案的争议焦点为：1、原告刘军与被告张庆生签订的租赁合同能否解除；2、被告张庆生和第三人蔡保刚应否将租赁物伟隆20型铲车返还给原告刘军。本院认为，原告刘军与被告张庆生签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。根据合同约定，三个月支付一次租金，被告理应于2014年6月20日向原告支付租金30000元，但被告到期未履行其义务，且下落不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定“承租人无正当理由未支付租金或延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”据此，原告有权解除合同。本院认为，原告要求解除租赁合同的诉讼请求，于法有据，理由成立，故予以支持。原告刘军与被告张庆生所签订的租赁合同解除后，被告应当返还租赁物。原告要求被告返还的诉讼请求，于法有据，理由成立，故予以支持。因被告下落不明，且已查明租赁物伟隆20型铲车正由第三人蔡保刚占有并使用，故应由第三人向原告返还该租赁物。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘军与被告张庆生签订的租赁合同；二、第三人蔡保刚于本判决生效之日起十日内向原告刘军返还由被告张庆生租赁的伟隆20型铲车一辆。案件受理费2150元、财产保全费960元、公告费300元，合计3410元（原告刘军已预交），由被告张庆生负担（该款与返还租赁物同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判长 赵      镇      军审判员 蔡      文      清审判员 潘      进      慧二〇一四年十二月二十九日书记员 艾尔肯江·阿里木
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00057号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人岳某甲，男。
辩护人焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人岳某甲犯过失致人死亡罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人岳某甲及辩护人焦胜奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年9月5日14时许，被告人岳某甲在无锡市锡山区安镇街道某小区车库门口因琐事与王某甲发生争吵并扭打，后被王某甲一方的亲戚追打，岳某甲在逃跑过程不慎将站在车库旁过道上的王某丁撞倒在地，致使王某丁后脑着地受伤死亡。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人岳某甲过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。提请依法惩处。
被告人岳某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人岳某甲的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人岳某甲能自愿认罪、悔罪，并在家庭经济能力承受范围内积极筹措钱款赔偿被害人近亲属；对于被害人的死亡结果，追打被告人岳某甲的王某甲及其亲属存有一定过错，请求对岳某甲从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月5日14时许，在无锡市锡山区安镇街道某小区，被告人岳某甲母亲包某甲因欠款纠纷与岳某甲表姐王某甲发生争吵、拉扯，岳某甲见状上前殴打王某甲头部，将王某甲打倒在地，后岳某甲被王某甲及其亲属追打。被告人岳某甲在逃跑过程中因疏忽大意，将站在该小区某车库西侧水泥路上的被害人王某丁撞倒在地，致使王某丁头部着地受伤，经送医院抢救无效于同月10日死亡。经法医鉴定，被害人王某丁系严重颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人岳某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》，刑事摄影照片，证人王某甲、王某乙、夏某、许某、王某丙、袁某、包某甲、岳某乙、包某乙的证言，死亡医学证明书，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学尸体检验鉴定书》，被告人岳某甲的供述等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人王某丁近亲属向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人岳某甲赔偿相应经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿各项经济损失共计186000元的调解协议，该协议已履行完毕。被害人近亲属对被告人岳某甲表示谅解。
本院认为：被告人岳某甲在奔跑过程中，因疏忽大意将他人撞倒在地，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人岳某甲犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某甲能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人岳某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
关于岳某甲的辩护人提出的相关辩护意见，经查符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0405民初490号
原告张某某，男,无职业，。
被告苗某某，女，无职业。
被告宋某某，女，无职业。
原告张某某与被告苗某某、宋某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本法院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，原告张某某、被告苗某某到庭参加诉讼，被告宋某某未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告来院诉称：2012年宋兆光以经营煤炭生意向原告张某某借款20,000.00元，约定利息为月利率3分，后宋兆光于2012年2月17日因病死亡，死者宋兆光是被告苗某某的儿子，是被告宋某某的父亲，宋兆光死亡当日与被告宋某某协商还款事宜，被告宋某某为原告出具了借据，但此笔欠款一直未付，由于被告苗某某、宋某某是宋兆光的继承人，因此应偿还此借款，欠条约定月利率3分，现原告诉至法院要求按照月利率2分利息计算，请求法院支持原告的诉讼请求，要求二被告立即给付欠款本金及利息。
被告宋某某在法定期限内未提交书面答辩�在开庭审理时,经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告苗某某未提交书面答辩状，在庭审中辩称：欠款事实存在，欠款金额及利息约定也属实，被告愿意承担此欠款的给付责任。
原告为证明其主张向法院提供证据有：
2012年2月17日被告宋某某及死者宋兆光出具的欠条一张，证明欠款数额20,000.00元及约定的欠款利息月利率3分。
被告苗某某质证意见：真实性无意义，证明问题也没有异议。
被告对该证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告苗某某与原告�某某是母子关系、被告宋某某与原告张某某系亲属关系，2012年宋兆光以经营煤炭生意向原告借款人民币20,000.00元，约定利息月利率3分。2012年2月17日宋兆光因病去世，去世当日原告与被告宋某某协商还款事宜，并由被告宋某某为原告出具了欠条，但此款一直未偿还，因被告宋某某是死者宋兆光的女儿、被告苗某某是死者宋兆光的母亲，故二被告为宋兆光的继承人，因此应当偿还此笔借款，故原告诉讼来院，要求二被告立即给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案件事实清楚，二被告因继承关系，为宋兆光偿还借钱，在庭审中被告苗某某对此笔欠款的数额及利息均无异议，故被告苗某某、宋某某应承担全部还款责任，因原告张某某在庭审中请求只按照法律规定月利率2分计算利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定之规定，判决如下：
被告苗某某、宋某某于判决生效十日内给付原告张某某借款本金20,000.00元，利息按照月利率2分计算自2012年2月17日起至欠款付清之日止。
案件受理费300.00元由被告苗某某、宋某某承担。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 吴宪波
审判员 王淑云
审判员 刘 悦
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 畅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第38号
异议人张某。
申请执行人某银行股份有限公司济宁分行。
被执行人张某，身份情况同异议人。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，异议人张某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张某称，异议人交付给华都公司的239000元系异议人履行与济宁华都房地产开发有限公司签订购房合同约定所交付的首付款，系履行房屋买卖合同中的义务。依合同法的约定该款交付给华都公司后，其所有权即归华都公司所有。因此，不属于《民事诉讼法》第243条所列举异议人所拥有的财产种类，也不是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定的异议人收入。所以，728-4号裁定书依据上述法律规定作出扣留（提取）异议人首付款的裁定完全是错误的。要求撤销任城区人民法院（2010）任（中）执字第728-4号裁定书。
本院查明，被执行人张某购买济宁华都房地产开发有限公司开发的济宁市金色兰庭二期15号楼1单元18层1801号房产，交纳首付款239000元。双方签订编号为“20131114120”的《商品房买卖合同》，该合同已在�宁市房产交易中心备案。本院作出（2010）任（中）执第728-4号执行裁定书。裁定“扣留（提取）被执行人张某在济宁华都房地产开发有限公司购买济宁金色兰庭二期15号楼1单元18层1801号房产的首付款239000元。”
本院认为，被执行人购买第三人的房产未转移所有权，本院可以查封该房产。如果合同依法解除，可以执行被执行人张某因支付首付款而形成的对开发商的债权。现因合同未依法解除，扣留、提取首付款的执行行为不当，异议人的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2010）任（中）执字第728-4号裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月二十九日
书记员 曹 阳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，外号“阿有”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年11月23日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
辩护人唐华，广西和强律师事务所实习律师。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员黄小敏出庭支持公诉、被告人陈某甲及辩护人莫纪军、唐华到庭参加了诉讼。鉴于被告人陈某甲对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，经征求被告人陈某甲、辩护人、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月23日14时许，被害人陈某丙在恭城镇下洲村的文笔塔找到其前女友钟某，便将钟某所骑的摩托车扣下，并叫钟某打电话给其丈夫陈某甲，钟某不从，被害人陈某丙遂打电话给被告人陈某甲，叫他赶到文笔塔。被告人陈某甲接到电话后迅速赶到文笔塔，见被害人陈某丙从身上掏刀出来，于是上前将刀夺下，用刀将陈某丙的腹部等部位捅伤。经法医鉴定：陈某丙的损伤已构成重伤。
案发后，被告人陈某甲向公安机关自首。
本案发生后，被告人陈某甲的家属赔偿了被害人陈某丙的经济损失共计人民币21000元。被害人陈某丙对被告人陈某甲表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理时无异议，且有：1、被害人陈某丙陈述；2、证人钟某、李某、陈某乙证言；3、现场勘查笔录和刑事照相；4、法医鉴定结论；5、书证；6、被告人陈某甲供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人陈某甲犯罪后自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈某甲赔偿了被害人陈某丙的全部经济损失，得到了被害人陈某丙的谅解，可酌情对被告人陈某甲从轻处罚。本案的发生，被害人陈某丙有一定的过错，可酌情对被告人陈某甲从轻处罚。本院决定对被告人陈某甲减轻处罚。鉴于被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人陈某甲宣告缓刑。对其辩护人提出的被告人有自首情节，认罪态度好，并赔偿了被害人的部分经济损失，得到了被害人陈某丙的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院为严肃国法，保护他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人陈某甲的犯罪手段、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
审 判 员 莫 伟
人民陪审员 彭祖勤
二〇一三年四月三日
书 记 员 卢 文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3068号
罪犯张丽丽，女，汉族，1984年1月25日出生，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）庆刑一初字第14号刑事判决，以被告人张丽丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张丽丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张丽丽予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张丽丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张丽丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张丽丽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽丽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00155号
罪犯韩波，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市雨花台区人民法院于2012年4月16日作出（2012）雨刑二初字第28号刑事判决，认定被告人韩波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年11月23日起至2021年11月22日止。判决发生法律效力后，于2012年5月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韩波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩波，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韩波，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2013年6月、2014年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯韩波对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑人员自报财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯韩波属被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪且未自觉履行财产刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执819号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：赵善达，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
被执行人：黎荣坤，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于被执行人赵善达，黎荣坤其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第406号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人赵善达，黎荣坤逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵善达，黎荣坤的银行存款、其他资金、财产合共人民币130000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月十二日
书记员 麦锢基
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初612号
原告徐某某。
委托代理人钱华，陕西骊坤律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人李瑶，陕西骊坤律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陕西龙源建筑安装工程有限公司。住所地：黄陵县店头镇风岭桥。
法定代表人廖明祥，该公司经理。
委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告徐某某诉被告陕西龙源建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐某某于2016年11月18日向本院书面申请撤回对被告陕西龙源建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告陕西龙源建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐某某负担。
审 判 长 方海燕
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 李彩玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马晓凤
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00858号
原告黄冈市宏骏物流有限公司，住所地为黄冈市黄州区宝塔大道199号，组织机构代码为79877826-7号。
法定代表人王俊，经理。
委托代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告奚鹏。
本院在审理原告黄冈市宏骏物流有限公司诉被告奚鹏合同纠纷一案中，原告黄冈市宏骏物流有限公司于2014年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告奚鹏的起诉。
本院认为，原告黄冈市宏骏物流有限公司自愿撤回对被告奚鹏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄冈市宏骏物流有限公司撤回对被告奚鹏的起诉。
案件受理425元，减半收取213元，由原告黄冈市宏骏物流有限公司承担。
代理审判员 马建新
二〇一四年六月十七日
书 记 员 唐骏驰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第135号
申请人镇江利华化工有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人赵峰。
委托代理人金玉来，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。
申请人镇江利华化工有限公司以其托运的货物装载于“长航集运8302”轮，该轮与南京康瑞水陆联运有限公司所有的“康瑞1”轮在上海港51号灯浮附近水域发生碰撞，造成货物损失为由，于2014年4月21日向本院申请债权登记，要求在南京康瑞水陆联运有限公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记损失97,900美元，并提供提单、装箱单、发票、事故证明书、索赔函等证据。
本院经审查认为，申请人镇江利华化工有限公司就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人镇江利华化工有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由镇江利华化工有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘 燕
人民陪审员 乔归民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1270号
原告高某，女，汉族，1983年1月4日出生，现住保定市徐水区。
被告刘某，男，汉族，1964年12月1日出生，现住保定市北市区。
委托代理人王红影，河北元恒律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告高某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告高某负担。
审判员 赵萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 王珊
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3222号
原告海日恒，公民身份号码×××，男，1972年12月18日出生，蒙古族，国土资源局干部，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李军，公民身份号码×××，男，1973年9月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地、现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘俊莲，公民身份号码×××，女，1975年3月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地、现住址同上。
被告王妍红，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告黄卫星，男，汉族，现住址同上。
原告海日恒诉被告李军、刘俊莲、王妍红、黄卫星民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告海日恒、被告李军到庭参加诉讼，被告刘俊莲、王妍红、黄卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海日恒诉称，2011年8月25日，被告李军、刘俊莲向原告海日恒借款1000000元，双方未约定还款期限，口头约定月利率25‰，并由被告王妍红、黄卫星作为担保人签字捺印。借款后，被告李军、刘俊莲于2013年7月向原告海日恒返还借款本金400000元，剩余借款本金600000元，经原告海日恒多次催要，被告至今未偿还。现原告海日恒诉至法院，请求判令被告李军、刘俊莲返还借款本金600000元，并支付利息679200元（截止2016年5月15日的利息按月利率20‰计算）；被告李军、刘俊莲支付从2016年5月16日起按月利率20‰计算至实际给付之日的利息；被告王妍红、黄卫星对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告李军辩称，原告海日恒所述属实，其同意返还借款本金600000元及支付利息。
被告刘俊莲、王妍红、黄卫星未答辩。
原告海日恒向本院提供借款单1张，证明2011年8月25日被告李军、刘俊莲向原告海日恒借款1000000元的事实，被告王妍红、黄卫星为该笔借款承担连带担保责任。
被告李军对原告海日恒提供的以上证据无异议。
对原告提供的以上证据，因被告李军无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月25日，李军、刘俊莲向海日恒借款1000000元，并向海日恒出具借条1张，未约定还款期限，口头约定月利率25‰，由王妍红、董卫星为该笔借款提供担保。海日恒与王妍红、黄卫星未约定担保方式及保证期间。借款后，海日恒于2011年11月份向李军、刘俊莲、王妍红、黄卫星开始催要借款，李军、刘俊莲于2013年7月份向海日恒返还借款本金400000元，剩余借款本金600000元及利息一直未给付。李军与刘俊莲系夫妻关系；王妍红与黄卫星系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军、刘俊莲向原告海日恒借款，双方形成借款合同关系。原告海日恒请求被告李军、刘俊莲返还借款本金600000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告海日恒请求被告李军、刘俊莲支付利息679200元（以600000元借款本金从2011年8月25起按月利率20‰计算至2016年5月15日期间的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告海日恒请求被告李军、刘俊莲支付利息从2016年5月16日起按月利率20‰计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王妍红、黄卫星为该笔借款提供保证，双方形成保证合同关系。双方对保证方式及保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告海日恒于2011年11月份向李军、刘俊莲开始催要借款，即视为履行期限届满，原告海日恒于2011年11月份向王妍红、黄卫星开始催要借款,视为其在保证期间6个月内向被告王妍红、黄卫星主张权利，故被告王妍红、黄卫星的担保期限未超过，应对被告李军、刘俊莲的借款承担连带担保责任。被告王妍红、黄卫星承担连带担保责任后，有权向被告李军、刘俊莲追偿。被告刘俊莲、王妍红、黄卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告海日恒起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、刘俊莲返还原告海日恒借款本金600000元，并支付利息679200元（以600000元借款本金从2011年8月25起按月利率20‰计算至2016年5月15日期间的利息），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告李军、刘俊莲向原告海日恒支付从2016年5月16日起按月利率20‰计算至实际给付之日的利息，于判决生效之日起十日内付清；
三、被告王妍红、黄卫星对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告王妍红、黄卫星在承担连带清偿责任后，有权向债务人李军、刘俊莲追偿，李军、刘俊莲应于王妍红、黄卫星履行上述债务后三日内，向王妍红、黄卫星清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16313元，减半收取8156.5元，由被告李军、刘俊莲、王妍红、黄卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员赵慧敏
二○一六年八月十一日
书记员高艳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0627民初3222号原告海日恒，公民身份号码×××，男，1972年12月18日出生，蒙古族，国土资源局干部，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告李军，公民身份号码×××，男，1973年9月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地、现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告刘俊莲，公民身份号码×××，女，1975年3月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地、现住址同上。被告王妍红，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告黄卫星，男，汉族，现住址同上。原告海日恒诉被告李军、刘俊莲、王妍红、黄卫星民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告海日恒、被告李军到庭参加诉讼，被告刘俊莲、王妍红、黄卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海日恒诉称，2011年8月25日，被告李军、刘俊莲向原告海日恒借款1000000元，双方未约定还款期限，口头约定月利率25‰，并由被告王妍红、黄卫星作为担保人签字捺印。借款后，被告李军、刘俊莲于2013年7月向原告海日恒返还借款本金400000元，剩余借款本金600000元，经原告海日恒多次催要，被告至今未偿还。现原告海日恒诉至法院，请求判令被告李军、刘俊莲返还借款本金600000元，并支付利息679200元（截止2016年5月15日的利息按月利率20‰计算）；被告李军、刘俊莲支付从2016年5月16日起按月利率20‰计算至实际给付之日的利息；被告王妍红、黄卫星对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李军辩称，原告海日恒所述属实，其同意返还借款本金600000元及支付利息。被告刘俊莲、王妍红、黄卫星未答辩。原告海日恒向本院提供借款单1张，证明2011年8月25日被告李军、刘俊莲向原告海日恒借款1000000元的事实，被告王妍红、黄卫星为该笔借款承担连带担保责任。被告李军对原告海日恒提供的以上证据无异议。对原告提供的以上证据，因被告李军无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2011年8月25日，李军、刘俊莲向海日恒借款1000000元，并向海日恒出具借条1张，未约定还款期限，口头约定月利率25‰，由王妍红、董卫星为该笔借款提供担保。海日恒与王妍红、黄卫星未约定担保方式及保证期间。借款后，海日恒于2011年11月份向李军、刘俊莲、王妍红、黄卫星开始催要借款，李军、刘俊莲于2013年7月份向海日恒返还借款本金400000元，剩余借款本金600000元及利息一直未给付。李军与刘俊莲系夫妻关系；王妍红与黄卫星系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军、刘俊莲向原告海日恒借款，双方形成借款合同关系。原告海日恒请求被告李军、刘俊莲返还借款本金600000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告海日恒请求被告李军、刘俊莲支付利息679200元（以600000元借款本金从2011年8月25起按月利率20‰计算至2016年5月15日期间的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告海日恒请求被告李军、刘俊莲支付利息从2016年5月16日起按月利率20‰计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王妍红、黄卫星为该笔借款提供保证，双方形成保证合同关系。双方对保证方式及保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告海日恒于2011年11月份向李军、刘俊莲开始催要借款，即视为履行期限届满，原告海日恒于2011年11月份向王妍红、黄卫星开始催要借款,视为其在保证期间6个月内向被告王妍红、黄卫星主张权利，故被告王妍红、黄卫星的担保期限未超过，应对被告李军、刘俊莲的借款承担连带担保责任。被告王妍红、黄卫星承担连带担保责任后，有权向被告李军、刘俊莲追偿。被告刘俊莲、王妍红、黄卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告海日恒起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军、刘俊莲返还原告海日恒借款本金600000元，并支付利息679200元（以600000元借款本金从2011年8月25起按月利率20‰计算至2016年5月15日期间的利息），于判决生效之日起十日内付清；二、被告李军、刘俊莲向原告海日恒支付从2016年5月16日起按月利率20‰计算至实际给付之日的利息，于判决生效之日起十日内付清；三、被告王妍红、黄卫星对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告王妍红、黄卫星在承担连带清偿责任后，有权向债务人李军、刘俊莲追偿，李军、刘俊莲应于王妍红、黄卫星履行上述债务后三日内，向王妍红、黄卫星清偿其已实际履行的债务。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16313元，减半收取8156.5元，由被告李军、刘俊莲、王妍红、黄卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员赵慧敏二○一六年八月十一日书记员高艳玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初3222号原告海日恒。被告李军。被告刘俊莲。被告王妍红。被告黄卫星。原告海日恒诉被告李军、刘俊莲、王妍红、黄卫星民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告海日恒、被告李军到庭参加诉讼，被告刘俊莲、王妍红、黄卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海日恒诉称，2011年8月25日，被告李军、刘俊莲向原告海日恒借款1000000元，双方未约定还款期限，口头约定月利率25‰，并由被告王妍红、黄卫星作为担保人签字捺印。借款后，被告李军、刘俊莲于2013年7月向原告海日恒返还借款本金400000元，剩余借款本金600000元，经原告海日恒多次催要，被告至今未偿还。现原告海日恒诉至法院，请求判令被告李军、刘俊莲返还借款本金600000元，并支付利息679200元（截止2016年5月15日的利息按月利率20‰计算）；被告李军、刘俊莲支付从2016年5月16日起按月利率20‰计算至实际给付之日的利息；被告王妍红、黄卫星对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李军辩称，原告海日恒所述属实，其同意返还借款本金600000元及支付利息。被告刘俊莲、王妍红、黄卫星未答辩。原告海日恒向本院提供借款单1张，证明2011年8月25日被告李军、刘俊莲向原告海日恒借款1000000元的事实，被告王妍红、黄卫星为该笔借款承担连带担保责任。被告李军对原告海日恒提供的以上证据无异议。对原告提供的以上证据，因被告李军无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2011年8月25日，李军、刘俊莲向海日恒借款1000000元，并向海日恒出具借条1张，未约定还款期限，口头约定月利率25‰，由王妍红、董卫星为该笔借款提供担保。海日恒与王妍红、黄卫星未约定担保方式及保证期间。借款后，海日恒于2011年11月份向李军、刘俊莲、王妍红、黄卫星开始催要借款，李军、刘俊莲于2013年7月份向海日恒返还借款本金400000元，剩余借款本金600000元及利息一直未给付。李军与刘俊莲系夫妻关系；王妍红与黄卫星系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军、刘俊莲向原告海日恒借款，双方形成借款合同关系。原告海日恒请求被告李军、刘俊莲返还借款本金600000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告海日恒请求被告李军、刘俊莲支付利息679200元（以600000元借款本金从2011年8月25起按月利率20‰计算至2016年5月15日期间的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告海日恒请求被告李军、刘俊莲支付利息从2016年5月16日起按月利率20‰计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王妍红、黄卫星为该笔借款提供保证，双方形成保证合同关系。双方对保证方式及保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告海日恒于2011年11月份向李军、刘俊莲开始催要借款，即视为履行期限届满，原告海日恒于2011年11月份向王妍红、黄卫星开始催要借款,视为其在保证期间6个月内向被告王妍红、黄卫星主张权利，故被告王妍红、黄卫星的担保期限未超过，应对被告李军、刘俊莲的借款承担连带担保责任。被告王妍红、黄卫星承担连带担保责任后，有权向被告李军、刘俊莲追偿。被告刘俊莲、王妍红、黄卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告海日恒起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军、刘俊莲返还原告海日恒借款本金600000元，并支付利息679200元（以600000元借款本金从2011年8月25起按月利率20‰计算至2016年5月15日期间的利息），于判决生效之日起十日内付清；二、被告李军、刘俊莲向原告海日恒支付从2016年5月16日起按月利率20‰计算至实际给付之日的利息，于判决生效之日起十日内付清；三、被告王妍红、黄卫星对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告王妍红、黄卫星在承担连带清偿责任后，有权向债务人李军、刘俊莲追偿，李军、刘俊莲应于王妍红、黄卫星履行上述债务后三日内，向王妍红、黄卫星清偿其已实际履行的债务。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16313元，减半收取8156.5元，由被告李军、刘俊莲、王妍红、黄卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵慧敏二〇一六年八月十一日书记员  高艳玲法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00471号
原告：熊政，男，1977年2月14日生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：张翔，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：刘俊，男，1986年9月6日生，汉族，住六安市金安区。
原告熊政与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张翔到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因短缺资金，从原告处借款5万元，于2012年10月25日出具欠条，承诺尽快归还，双方口头约定按2分利息归还。后借款到期，经原告数次催要，被告均以各种借口拒绝还款，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款5万元并承担利息，计息时间自2012年10月25日起，按月利率2分，本清息止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
一、原告身份证，证明原告身份信息。
二、被告身份证，证明被告身份信息。
三、欠条，证明被告于2012年10月25日欠原告5万元的事实。
四、保证书，证明被告欠原告款项的事实。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，本院予以采纳。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2012年10月25日，被告刘俊出具欠条一份，欠到原告熊政借款50000元，未书面约定利息及还款期限，后经原告多次催要，被告于2013年元月4日出具保证书，保证借原告50000元于2013年元月5-6日上午还清，逾期被告仍一直未予偿还，原告于2013年3月22日诉至本院。
本院认为：被告立下欠条欠原告借款50000元，经原告催要被告未予偿还，事实清楚，证据确凿，原告要求被告予以偿还借款50000元的请求合法，本院依法应予支持。由于原、被告未书面约定给付利息，原告也未能提供其他证据证明被告承诺给付2分利息，故原告要求被告给付2分利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内偿还原告熊政欠款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担1050元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一三年五月十七日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初273号
原告王爱苓，女，1955年12月21日出生。
被告北京市国土资源局（现为北京市规划和国土资源管理委员会），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人解飞，原北京市国土资源局东城分局干部。
委托代理人刘硕，原北京市国土资源局东城分局干部。
第三人北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人何忠信，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告王爱苓不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）房屋登记行为，于2016年3月16日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）与被诉房屋登记行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告及被告的委托代理人刘硕，第三人的委托代理人何忠信、黄国维到庭参加诉讼。开庭后，因行政机关职能调整，被告市国土局与北京市规划委员会合并，现其名称变更为北京市规划和国土资源管理委员会。本案现已审理终结。
原告王爱苓在起诉状及诉讼中称，北京市东城区魏家胡同×号（以下简称魏家胡同×号）院是刘润川（系去台抗日爱国远征军将领）1946年用其子刘占英名义购置，有北京市市长ＸＸＸ等人特签批的“指示令”。1985年，北京市东城区房地产管理局（以下简称东城房地局）房产科来信告知是刘占英名下产权。1986年，产权人及其子刘小平主张产权，并等待房客腾房，之后，没有办理房屋转移登记，也没有交于公管。1996年，产权人刘占英公证委托其儿媳王爱苓接收腾房事宜。1995年，东城房地局被注销，但其于此前1990年8月27日擅自将刘占英的上述房产变更登记在自己名下，该行为应属无效。原告多次要求被告履职查处属下违法乱作为的变更登记职责，但是被告至今不履行自行纠错的职责。现请求法院判令：一、确认被告擅自违法变更转移刘占英名下的魏家胡同×号房屋产权登记无效；二、判令被告依法履职、纠正错误的登记，恢复刘占英名下的原房屋产权；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告市国土局在开庭及答辩状中称，一、我局的登记行为适用法律依据正确，登记材料齐全、程序合法，所做出的登记行为没有违法；二、本案涉及落实私房政策问题，应由落实私房政策部门办理；三、原告的起诉超过20年起诉期限，人民法院应不予受理；四、原告不具备主体资格。综上，请求法院驳回原告的起诉。
第三人东城房管局口头述称，我局不是该案适格第三人，也不是涉案房屋产权所有人，没有房屋权属确认的职责。现请求法院依法判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第二款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。该规定表明，当事人提起行政诉讼的前提是本人合法权益在受到行政行为侵害的情况下，方能作为原告主张诉权。当事人死亡的，其近亲属有权提起诉讼。根据相关规定，近亲属的范围包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有抚养、赡养关系的亲属。
本案中，王爱苓是以被告于1990年8月27日为原东城房地局办理涉案房屋产权登记的行为侵犯刘占英的合法权益为由提起本案之诉。王爱苓虽持有刘占英生前办理的委托公证书，但其仅是刘占英的委托代理人，只能以刘占英的名义提起诉讼。现刘占英已于2006年去世，根据上述规定，刘占英的近亲属有权提起本案之诉。而王爱苓系刘占英之儿媳，不属于上述规定的近亲属之范围。因此，王爱苓不具备本案原告主体资格，本院依法应驳回其的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王爱苓的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告王爱苓。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 张 利
二〇一六年八月十日
书 记 员 王晴雪
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执异1号
申请人：衢州市公安局柯城分局。
法定代表人：彭海生。
委托代理人（特别授权）：俞朝晖。
委托代理人（特别授权）：何勋。
被申请人：武林建筑工程有限公司。
法定代表人：于利生，职务：。
委托代理人：宁华。
委托代理人：徐敏慧。
本院在执行浙江省武林建筑装饰集团有限公司与衢州市公安局柯城分局建设工程施工合同纠纷一案中，衢州市公安局柯城分局于2016年1月22日提出不予执行仲裁裁决申请书，本院受理后，依法进行审查，在本案审查期间，申请人衢州市公安局柯城分局向本院申请撤回不予执行仲裁裁决申请。
本院认为，申请人衢州市公安局�城分局撤回复议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人衢州市公安局柯城分局撤回不予执行仲裁裁决申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 群
审 判 员 徐佳敏
代理审判员 俞 焦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任妍霞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初8489号
原告：肖梦云，女，1973年3月28日生，汉族，住东海县。
被告解作利，男，1968年6月29日生，汉族，住东海县。
被告刘桂春，女，1967年5月10日生，汉族，住东海县。
原告肖梦云与被告肖梦云、刘桂春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖梦云撤诉。
案件受理费5686元，减半收取计2843元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢威霖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初816号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：乐根火，男，1958年4月12日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告乐根火金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2017年2月20日受理，依法适用简易程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：1.被告归还原告借款本金141073.67元、利息(含罚息)44214.58元、复利7369.90元（暂计至2016年1月3日，利息、罚息和复利按合同约定计算至实际偿还日止）；2.被告偿付原告为实现债权而支付的律师费10632元。本案于2017年4月6日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年1月18日。
借款金额：300000元。
三、约定利息：贷款利率为固定月利率1.89%；如被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：2013年1月18日放款。
借款用途：经营。
担保情况：无。
七、还款期限：还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清，最后到期日为2016年1月18日。
八、还款情况：至2014年11月18日的到期本息已结清，2014年12月18日应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。
九、尚欠本息：截至2016年1月3日，尚欠借款本金141073.67元、利息（含罚息）44214.58元、复利7369.90元。
十、其它相关事实：涉案借款合同即原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定：如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现本案债权支出律师代理费10632元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，本案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约。原告依约诉请被告归还所有尚欠借款本息，并偿付原告为实现债权支出的律师费，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告乐根火归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金141073.67元，支付利息（含罚息）44214.58元、复利7369.90元，并支付自2016年1月4日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告乐根火偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费10632元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4349元，减半收取为2174.50元，由被告乐根火负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年四月六日
代书记员 王超男