wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00318号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年2月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，务农，2015年5月8日因涉嫌交通肇事被蒙城县公安局刑事拘留，2015年5月21日被逮捕，同年6月3日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年5月7日14时30分许，被告人曹某某无证驾驶皖S579**号轻型自卸货车，自东向西行驶至蒙城县小辛集乡唐庄至张寨公路小李庄东路段时，左侧轮胎轧到驾驶二轮电动自行车的石某，致石某当场死亡后逃逸。蒙城县公安局交通管理大队认定：曹某某负此道路交通事故的全部责任。2015年6月1日，被告人曹某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被害人近亲属除获得保险赔偿款外，被告人另外支付被害人近亲属经济损失24万元，并取得被害人近亲属谅解。公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查、尸体勘验笔录等证据，认为被告人曹某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、照片、户籍证明、驾驶信息、违法犯罪记录证明、抓获经过、尸体勘验笔录、安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第1405号乙醇检验报告、检查、提取笔录、（亳）公（DNA）鉴字（2015）313号法医物证鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条及证人段某某、李某甲、李某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，依法应予以支持。被告人曹某某主动坦白，且赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一五年七月三日
书记员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第374号
申请执行人福建省仙游县胜北汽贸有限公司，住所地仙游县鲤城洪桥道德幼儿园前。
法定代表人陈宗梅，该公司经理。
委托代理人林文明，男，住仙游县。
被执行人林丽生，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第6074号民事判决，责令被执行人林�生立即偿还给申请执行人福建省仙游县胜北汽贸有限公司欠款人民币62000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第6074号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 郑祥熙
�〇一四年七月二十一日
书记员 林伟宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执569号
申请执行人李某某，男，汉族，1968年4月24日出生。
被执行人蔡某某，男，汉族，1971年1月29日出生。
我院于2016年7月24日立案受理的申请执行人李某某与被执行人蔡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人于2016年7月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 尹笔珩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第45号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人李宝金，居民。
被执行人赵文霞，居民。
被执行人张继宝，居民。
被执行人巩建坤，居民。
被执行人赵文聚，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝金、赵文霞、张继宝、巩建坤、赵文聚借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费商初字第148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2012年12月17日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李宝金、赵文霞、张继宝、巩建坤、赵文聚及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年四月九日
书记员 公绪锦
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2526号
原告段文良，男，1968年9月5日出生，汉族，资中县人。
被告杨九华，女，1958年9月16日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告段文良与被告杨九华民间借贷纠纷一案中，原告段文良于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段文良的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段文良撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 淼
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00371号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人葛某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月7日23时30分许，被告人葛某酒后驾驶陕AT5x**号“蒙迪欧”牌小型轿车沿本市大庆路由东向西行驶至大庆路与西二环交叉口时，被执勤交警查获。经鉴定，葛某的血醇浓度为198.39mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人葛某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人葛某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 叶娟娟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2502号
移送执行人莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙龙。
上列当事人盗窃罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑初字第349号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院申请强制执行。
该案标的为罚金4000元，经本院采取执行措施，执行到位2090元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑 哲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1097号
原告：金立。
委托代理人：朱苏、江优莉，浙江千寻律师事务所律师。
被告：吴杰。
被告：陈晓娟。
原告金立为与被告吴杰、陈晓娟民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告金立的委托代理人朱苏、被告陈晓娟到庭参加诉讼，被告吴杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金立起诉称：吴杰于2014年7月9日向金立借款15000元，约定还款时间为2014年8月8日，同时约定若吴杰逾期不归还的，则须向金立支付借款金额30%的违约金。该借款发生于吴杰、陈晓娟婚姻关系存续期间，陈晓娟为共同清偿责任人。借款到期后，吴杰、陈晓娟均未还款。为此，金立起诉至法院，请求判令：一、吴杰、陈晓娟立即归还借款本金15000元；二、吴杰、陈晓娟支付违约金4500元（按借款本金15000元的30%计算）；三、吴杰、陈晓娟承担本案诉讼费。
原告金立为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明吴杰向金立借款15000元，并约定还款时间、违约金等事项的事实。
2.结婚登记材料及离婚登记审查处理表各一份，用以证明借款发生时，吴杰、陈晓娟系夫妻关系的事实。
被告陈晓娟答辩称，其对借款不知情。
被告陈晓娟未向本院提供证据。
被告吴杰未作答辩，也未向本院提供证据，对原告金立提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告金立提供的证据认证如下：证据1，陈晓娟认为不知道借条中吴杰签名是否本人所签，但其未提供相反证据，本院对该证据三性予以确认；证据2，陈晓娟无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2014年7月9日，吴杰向金立出具借条一份，载明：“兹有吴杰向金立借到人民币壹万伍仟元整，小写15000元，借款期限从2014年7月9日至2014年8月8日到期，必须一次性归还，如逾期不归还，借款人必须承担借款金额30%的违约金。……该项借款如发生纠纷，双方协商不成，该纠纷由出借人所在地人民法院管辖。”借款到期后，吴杰未按约返还借款本金，故金立起诉至法院，请求上判。
另认定，吴杰、陈晓娟于2006年9月26日登记结婚，于2014年8月5日登记离婚。
本院认为：被告吴杰向原告金立借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告吴杰收到借款后未按约返还借款本金，构成违约，应承担返还借款本金并支付违约金的民事责任。被告吴杰虽以个人名义出具借条，但借贷关系发生于被告吴杰、陈晓娟婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务为被告吴杰个人债务，本院依法认定案涉债务为被告吴杰、陈晓娟夫妻共同债务。被告陈晓娟抗辩其对借款不知情，因其未提供证据证明案涉债务为被告吴杰个人债务，如上所述，本院对该抗辩意见不予采信。综上，原告金立的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴杰、陈晓娟于本判决生效后十日内返还原告金立借款本金15000元；
二、被告吴杰、陈晓娟于本判决生效后十日内支付原告金立违约金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，由被告吴杰、陈晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费288元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 佳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第796号
申请执行人石小五，男，1962年5月17日生。
被执行人王同军，男，1970年10月29日生。
石小五与王同军侵权责任纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月29日作出的（2014）滑民一初字第855号已经发生法律效力。由于被执行人王同军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石小五于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王同军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石小五在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王同军新的财产线索，申请执行人石小五可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 雷
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728民初774号
原告：张怀宇，男，1980年12月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被告：李云鹏，男，1973年5月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
张怀宇与李云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告张怀宇于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张怀宇撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费320元，均由原告张怀宇负担。
审判员 赵进宏
二〇一八年七月二十四日
书记员 张馨月
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第75号
上诉人（原审被告）：邱晓军。
委托代理人（特别授权代理）：李桂香。
被上诉人（原审原告）：汪海轮。
委托代理人（特别授权代理）：吕晓锋。
上诉人邱晓军为与被上诉人汪海轮民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月7日，汪海轮、邱晓军订立借款及抵押担保合同书一份，约定：邱晓军向汪海轮借款人民币650000元，借款期限自2013年2月7日起至同年8月6日，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，利息于每月7日支付，本金于借款期限届满之日一次性归还，并愿以邱晓军所有的富阳市富春街道田园路26幢103室房屋为上述债务提供抵押担保。汪海轮、邱晓军对上述债权办理了公证，还在富阳市房地产管理处办理抵押登记，登记债权金额为650000元。当日，邱晓军向汪海轮出具借条一份，载明：“今借到汪海轮人民币伍拾万元整”。汪海轮于当日打入邱晓军指定的其母李桂香工商银行账户（账号：×××5978）250000元，后又于同年2月12日、2月19日各打入邱晓军指定的其母李桂香工商银行账户（账号：×××5978）借款30000元、10000元，加上汪海轮事先于2013年1月26日打入邱晓军指定的其母李桂香工商银行账户（账号：×××5978）借款182000元及现金交付的借款28000元，汪海轮共已实际交付邱晓军借款500000元。借款到期后，汪海轮经多次催讨，邱晓军至今未归还借款本金500000元。为此，汪海轮诉至法院要求解决。
原审法院认为：汪海轮与邱晓军间的借贷关系合法有效。邱晓军尚欠汪海轮借款500000元的事实有其出具的借条为证，应予认定。邱晓军辩称本案款项实际仅仅交付了250000元，故邱晓军只需要对250000元借款承担还款责任，且抵押债权数额也应该是250000元之抗辩主张，因其没有提供相应证据证明，不予采信。邱晓军向汪海轮借款后，未在约定的期限内归还，显已违约，故汪海轮要求邱晓军归还借款500000元及对邱晓军所有的位于富阳市富春街道田园路26幢103室房产的拍卖、变卖或折价后的款项在债权数额500000元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决：一、邱晓军归还汪海轮借款本金500000元，于判决生效之日起十日内付清。二、汪海轮对邱晓军所有的位于富阳市富春街道田园路26幢103室房产的拍卖、变卖或折价后的款项在债权数额500000元范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元（汪海轮预交9400元），减半收取4400元，由邱晓军负担。
邱晓军不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：2013年2月7日，双方订立借款及抵押担保合同书一份，约定：上诉人向汪海轮借款65万元，借款期限自2013年2月7日起至同年8月6日，借款利率按银行同期贷款利率的4倍计算，利息于每月7日支付，本金于借款期限届满之日起一次性归还，并愿以上诉人所有的富阳市富春街道田园路26幢103室房屋为上述债务提供抵押担保。上诉人和汪海轮对上述债权办理了公证，还在富阳市房地产管理处办理抵押登记，登记债权金额为65万元。当日上诉人向汪海轮出具借条一份，载名：“今借到汪海轮人民币伍拾万元整，注（500000.00）元，款项打入工行李桂香×××5978”。同日，汪海轮向上诉人指定账户打入25万元，后又于同年2月12日、2月19日各打入3万元、1万元。综上，上诉人共收到汪海轮交付的借款金额为29万元。一审法院认定汪海轮共已实际交付上诉人借款50万元，认定事实错误，请求二审法院查明后予以改正。双方在借款及抵押担保合同中明确约定，借款期限为2013年2月7日至同年8月6日。上诉人的借条中特别注明借款“款项打入工行李桂香”账户。一审无视这一事实，将2013年1月26日发生的借款计入本借款抵押合同项下，这与客观事实不符，加重了上诉人在本合同项下的还款义务。2013年1月26日双方发生的借款182000元，上诉人以其自有的浙A×××××号奔驰轿车，车价约40万元，质押给汪海轮，至今款未还，车辆未归还。故该笔借款不能计入涉案借款及抵押合同项下。上诉人在借条中已载明款项是打入上诉人母亲的工行账户，该账户从协议借款后仅收到借款29万元，上诉人及母亲从未收到过汪海轮现金交付的款项。汪海轮在一审过程中口头陈述称借款28000元，以现金方式交付，毫无根据，但一审法院却予以认定，显然是错误的。综上，请求二审法院改判上诉人归还汪海轮借款本金290000元，如上诉人位于富阳市富春街道田园路26幢103室房产的拍卖、变卖或折价汪海轮可在债权数额290000元范围内享有优先受偿权；诉讼费用由汪海轮承担。
被上诉人汪海轮答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。2013年初上诉人陆续向答辩人借款。答辩人为维护自身权益，要求上诉人提供有效担保。双方于同年2月7日签订借款合同及抵押担保合同书。约定上诉人向答辩人借款65万元，并办理抵押登记，同时对上述事项到富阳市公证处办理公证。答辩人依约向指定账户打入借款共计47.2万元（其中1月26日18.2万元，2月7日25万元，2月12日3万元，2月19日1万元），余款2.8万元以现金方式交付。当天，上诉人向答辩人出具一张借条，再次确认收到答辩人汪海轮借款50万元整。以上事实有书面借款合同、担保合同、公证书以及银行打款凭证、借条作为证据，并经一审法院查证属实，属于合法有效的借贷关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人汪海轮提交借款凭证复印件1份，欲证明上诉人上诉状中提到的奔驰车是质押给程勇的，而非质押给被上诉人。上诉人对该证据上邱晓军签名的真实性予以认可，但认为汪海轮与陈勇是一伙的，车辆应先归还。本院对该证据与本案的关联性不予认定。
经本院二审查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另在二审中，双方当事人均认可以下事实：2013年1月26日，邱晓军第一次向汪海轮借款200000元，汪海轮交付182000元；2013年2月7日，邱晓军第二次向汪海轮借款，借款金额为500000元，将前次交付的182000元计算在内。
本院认为：根据2013年2月7日汪海轮与邱晓军之间的借款及抵押担保合同书、邱晓军2013年2月7日出具的借条及汪海轮提交的银行汇款凭证，可以认定双方之间借款关系成立，汪海轮已交付借款，邱晓军逾期未还，构成违约。邱晓军上诉称182000元与本案无关，与二审双方认可事实不符。邱晓军上诉认为浙A×××××奔驰轿车质押于汪海轮处，未提交有效证据证明。综上，邱晓军的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人邱晓军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 骆芳华
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审44号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：雷天海，男，该局局长。
委托代理人：刘正国，男，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：徐华军，男，生于1980年1月17日，汉族，农民。
被执行人：邱竹林，女，生于1983年12月22日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）与被执行人徐华军、邱竹林社会抚养费征收一案中，申请执行人武当卫计局于2016年3月22日向本院书面申请要求撤回对徐华军、邱竹林的执行。
本院认为，申请执行人武当卫计局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局撤回执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 曹占林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 晨
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第949号
申请执行人周文伟，湖南省祁东县人，现住景洪市。
被申请执行人波香儿，男，傣族，1969年8月29日出生，云南省景洪市人，现住景洪市勐罕镇曼法村委会曼回告村民小组**组，公民身份号码×××。
被申请执行人咪香儿，女，傣族，1970年10月9日出生，云南省景洪市人，现住景洪市勐罕镇曼法村委会曼回告村民小组**组，公民身份号码×××。
关于申请执行人周文伟和被执行人波香儿、咪香儿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）景民二初字第182号民事判决书已经发生法律效力。权利人周文伟于2015年10月22日向本院申请执行，执行标的5000元。
本案在执行过程中，经查被执行人波香儿、咪香儿在景洪市勐罕镇曼法村委会曼回告村民小组有未领取的土地租金款项，本院依法向景洪市勐罕镇曼法村委会曼回告村民小组送达执行裁定书、协助执行通知书待提取被执行人波香儿、咪香儿的土地租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第949号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一六年四月十七日
书记员 李春梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4109号
原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行。
住所地：武威市凉州区长城乡岸门村
负责人马生祯，系该行行长。
委托代理人吴亮，系该行副行长。
被告赵文元。
被告盛林。
被告赵淑英。
被告赵国润。
被告李玉兰。
被告宋斌。
被告郑玉琴。
被告赵术元。
被告王润香。
被告明忠善
被告赵素花。
被告张忠仁。
被告何福兰。
被告明海年。
被告赵良英。
原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行与被告赵文元、盛林、赵淑英、赵国润、李玉兰、宋斌、郑玉琴、赵术元、王润香、明忠善、赵素花、张忠仁、何福兰、明海年、赵良英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行委托代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告赵文元、盛林、赵淑英、赵国润、李玉兰、宋斌、郑玉琴、赵术元、王润香、明忠善、赵素花、张忠仁、何福兰、明海年、赵良英经合法传唤后均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵文元以养猪为由于2013年2月7日向原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行借款，由被告盛林、赵淑英、赵国润、李玉兰、宋斌、郑玉琴、赵术元、王润香、明忠善、赵素花、张忠仁、何福兰、明海年、赵良英提供了担保。双方签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款期限为一年，利率（年息）8.4%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，并计收复利。同时合同还约定被告盛林、赵淑英、赵国润、李玉兰、宋斌、郑玉琴、赵术元、王润香、明忠善、赵素花、张忠仁、何福兰、明海年、赵良英对上述合同项下的贷款提供连带担保责任。合同签订后原告按约向被告支付了借款400000元，但贷款到期后，被告赵文元陆续偿付借款本金350251.35元及利息。对于剩余借款及利息被告赵文元无视合同约定，拒不按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。要求被告偿还贷款本金49748.65元及所欠利息、逾期利息及复利，被告盛林、赵淑英、赵国润、李玉兰、宋斌、郑玉琴、赵术元、王润香、明忠善、赵素花、张忠仁、何福兰、明海年、赵良英对上诉贷款本息的偿还承担连带责任。
被告赵文元、盛林、赵淑英、赵国润、李玉兰、宋斌、郑玉琴、赵术元、王润香、明忠善、赵素花、张忠仁、何福兰、明海年、赵良英经本院合法传唤未到庭参加诉讼均缺席。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借款借据复印件、担保合同复印件及担保人担保承诺书及其家庭财产说明各一份，证明原、被告签订借款合同及担保合同和担保人有能力偿付借款的事实。
被告均未到庭参加诉讼，进行质证。
本院认为，原告提交的借款合同、担保合同和担保承诺书及家庭财产说明，能够证明原、被告签订借款合同、担保合同和被告有能力偿付借款的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：
2013年2月7日被告赵文元以养猪为由与原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行签订了借款合同，合同约定原告为被告赵文元提供借款400000元。原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行按合同约定为被告赵文元提供了借款400000元。借款期限一年，利率（年息）8.4%，按季结息，若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，并计收复利。被告盛林、赵淑英、赵国润、李玉兰、宋斌、郑玉琴、赵术元、王润香、明忠善、赵素花、张忠仁、何福兰、明海年、赵良英对被告赵文元的上述借款提供担保，并签订担保合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告赵文元支付了借款人民币400000元。借款到期后，被告赵文元履行偿付了借款本金350251.35元及利息，剩余借款本金49748.65元及利息未予偿付，遂诉至人民法院要求处理。
本院认为，原告与被告赵文元签订的借款合同不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告赵文元支付了借款400000元，借款到期后，被告赵文元应按照合同的约定及时全额履行还款义务。被告盛林、赵淑英、赵国润、李玉兰、宋斌、郑玉琴、赵术元、王润香、明忠善、赵素花、张忠仁、何福兰、明海年、赵良英为被告赵文元的上述借款提供了连带责任担保，其应当按照合同的约定承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵文元偿还原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行借款本金49748.65元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2013年2月7日计付至借款还清之日止。限判决生效后十日内付清；
二、被告盛林、赵淑英、赵国润、李玉兰、宋斌、郑玉琴、赵术元、王润香、明忠善、赵素花、张忠仁、何福兰、明海年、赵良英承担连带偿还责任。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告赵文元、盛林、赵淑英、赵国润、李玉兰、宋斌、郑玉琴、赵术元、王润香、明忠善、赵素花、张忠仁、何福兰、明海年、赵良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一四年十一月十二日
书记员 李相锦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1695号
原告陆婷婷，女。
委托代理人李恒鶄，系原告的丈夫（特别授权）。
被告郑波，男，现下落不明。
原告陆婷婷与被告郑波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成由代理审判员周宇担任审判长，人民陪审员周祖广、人民陪审员覃柳娟参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，书记员张航担任法庭记录。原告陆婷婷的委托代理人李恒鶄到庭参加诉讼，被告郑波经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆婷婷诉称，2011年11月24日，被告郑波从原告处借走10000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到现在被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为此，原告为维护合法权益特诉至人民法院，请求判决被告偿还原告欠款10000元。
原告陆婷婷为证明其主张，在举证期限内向法院提交借条原件一份作为证据，证明原被告双方的借贷关系。
被告郑波在举证期限内未向本院提交证据亦未进行答辩。
经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月24日，被告出具一份借条交由原告收执，载明：“今借陆婷婷人民币：壹万元整（￥：10000元）”等内容。2013年10月10日，原告以被告未还款为由于2013年10月10日诉至本院，要求被告偿还借款10000元。庭审中，原告表示借款以现金方式给付，借款时口头约定一年之内还款，被告未偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款10000元，本案债权债务关系明确，本院予以确认。虽原、被告在借条中未约定还款日期，原告亦未提供证据证明双方曾口头约定一年之内还款，但原告可以通过诉讼的方式依法催告被告在合理期限内返还。现被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和已经向原告偿还借款的证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告诉请要求被告偿还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑波偿还原告陆婷婷借款本金10000元。
案件受理费50元，公告费700元（原告已预交），由被告郑波负担并迳付原告陆婷婷。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 覃柳娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 航
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00068号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被执行人童泽洪，男，1974年1月14日出生，汉族，农民。
被执行人李忠英，女，1974年8月11日出生，汉族，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对童泽洪、李忠英作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00134号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00134号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11154号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何兴贵，男，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何兴贵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告何兴贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何兴贵向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。何兴贵从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日共拖欠透支本金187639.66元、透支利息26033.86元以及截止2016年12月31日的滞纳金3000.00元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何兴贵立即支付截止2017年3月31日的透支本金187639.66元、透支利息26033.86元及截止2016年12月31日的滞纳金3000.00元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金187639.66元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何兴贵承担。
被告何兴贵未答辩。
经审理查明，2016年5月21日，何兴贵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何兴贵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何兴贵发放了信用卡。何兴贵从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日，何兴贵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金187639.66元、透支利息26033.86元及截止2016年12月31日的滞纳金3000.00元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何兴贵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何兴贵发放了信用卡，何兴贵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何兴贵应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告何兴贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兴贵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截止2017年3月31日的信用卡透支本金187639.66元、透支利息26033.86元及截止2016年12月31日的滞纳金3000.00元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金187639.66元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2286元，由被告何兴贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7632号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈延棋，男，1966年06月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告陈延棋信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈延棋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈延棋于2012年01月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币97456.2元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币97456.2元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈延棋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈延棋未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年01月19日，陈延棋向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈延棋在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈延棋的申请，将卡号×××的信用卡交付陈延棋使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，陈延棋尚欠信用卡中心信用卡欠款本金97456.2元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈延棋之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈延棋在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈延棋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈延棋偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈延棋于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万七千四百五十六元二角；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈延棋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十八元，公告费五百元，均由被告陈延棋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第102号
原告王乃平，男，汉族，1951年11月2日出生，住沈阳市铁西区重工南街。
被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工三街。
法定代表人米长青，系该公司经理。
委托代理人刘芳，系该公司员工。
原告王乃平与被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人刘芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告报销2011年至2015年采暖费共计6720元；被告承担诉讼费。
被告辩称，对于原告主张的采暖费我公司同意予以报销，但是现在企业经营困难，正在积极筹款尽可能为职工报销上述采暖费用。
经审理查明，原告原为被告单位职工，于2011年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区重工南街，建筑面积为62.55平方米，承租人为原告本人，原告报销级别为60平方米。原告交纳了2011年至2015年度的采暖费共6720元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告王乃平2011年至2015年度的采暖费6720元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈赫
二〇一五年二月六日
书 记 员 臧敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3312号
原告应翠，女，1985年8月19日出生。
被告王雪龙，男，1979年12月2日出生。
原告应翠与被告王雪龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告应翠、被告王雪龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应翠诉称，2013年5月19日，我与王雪龙就海淀区x路x号院x号楼x室两居室签订租房协议。至今，我按约定交房租且无违约条件。由于房款即将到期，转账无效，经与王雪龙电话沟通，其对我严厉警告并驱赶我搬出，后双方未能达成一致意见。现我要求王雪龙返还我垫付的物业费384.20元、预付水电燃气费共155.28元及租房押金1000元，另赔偿无故提前解约违约金26500元。本案诉讼费由王雪龙负担。
王雪龙辩称，租房时我就与应翠说好房屋产生的费用由其交纳，她也表示同意，但此后应翠不交纳物业费，我就让她走，暖气费也没有交纳，我还发现应翠存在转租情况。我可以退还其押金1000元，水电气均已结清，不同意其他诉讼请求。
经审理查明，2013年5月12日，王雪龙（甲方）与应翠（乙方）签订《租房协议书》，约定将位于海淀区x路x号院x号楼x号房屋出租给应翠居住。合同主要内容为：房屋租赁期为五年，自2013年5月19日至2018年5月18日止。租赁期间，乙方因正常生活之需要的煤气费、水电费、电话费、有线电视费、网络使用费由乙方承担；环境卫生费、治安费、物业管理费用、暖气费由甲方承担。该房屋年租金为人民币53000元，租金按季度缴纳方式，第一期租金为13250元，其中租房押金为4000元。自本合同生效之日起，乙方已支付给甲方三个月的房租及租房押金，以后应在每三个月的月底前付清下季度的房租。在租赁期内，甲方不得擅自解除协议并驱赶乙方，如有特殊原因甲乙双方协商解决，如未达成一致，甲方需赔偿半年房租作为对乙方的补偿。甲乙方在租住期间不得转租房屋，不得进行黄、赌、毒等犯罪行为，如有以外乙方负全部责任。
协议签订后，王雪龙将房屋交付应翠居住使用，应翠支付王雪龙租金及押金。合同履行至2014年8月，双方就物业费的负担问题产生分歧，期间协商未果，王雪龙要求应翠搬出房屋。后应翠于2014年11月搬出上述房屋，当月双方另见面办理了交接。庭审中，应翠以无故提前解除协议为由，要求王雪龙赔偿违约金、返还押金等。王雪龙确认因不负担物业费而要求应翠搬出房屋的事实，且坚持主张双方约定物业费、供暖费由应翠负担。王雪龙以签订协议时未仔细阅读相关条款内容进行解释，但未能得到应翠的认可，王雪龙未就其主张向本院充分举证。王雪龙另主张应翠存在转租房屋行为，应翠不予认可，王雪龙亦未就此提供充分证据。另查，应翠曾于2014年10月垫付2014年物业费384.20元，王雪龙确认尚差应翠1000元押金未退还。针对应翠主张尚有水费、电费、燃气费共计155.28元未结清的相关事实，王雪龙未述明相反事实并提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《租房协议书》、物业费收据、房屋租金收款凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方权利义务关系的依据，双方均应遵照合同约定履行，否则将承担违约责任。本案中，王雪龙将房屋出租予应翠，应翠主要负有支付房屋租金之义务，王雪龙则应依约保证应翠对该房屋的居住使用。实际履行中，双方因物业费的交纳问题产生分歧，王雪龙要求且应翠实际搬出后，双方事实上解除了租赁关系，但就责任等问题尚存争议。庭审中，应翠主张王雪龙无故解除合同应承担违约责任，王雪龙则反驳主张应翠拒绝负担物业费且存在转租行为。关于物业费的负担，双方合同中明确载明由甲方即王雪龙负担。王雪龙以双方口头约定由应翠负担且签订合同前未仔细阅读合同相应内容进行解释，但未得到应翠的认可，王雪龙未能就此主张向本院充分举证，其还未能就所谓应翠转租事实向本院提供充分证据。故王雪龙要求应翠搬出的理由缺乏事实、法律依据，其应承担相应的违约责任。双方合同中约定有违约情形及责任承担方式的条款，现应翠要求返还垫付的物业费并赔偿违约金，符合合同约定。应翠另主张返还押金及预付水、电、燃气费，王雪龙未提出明确异议及反证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
于本判决生效后七日，王雪龙赔偿应翠违约金人民币二万六千五百元、返还押金人民币一千元、水、电、燃气费人民币一百五十五元二角八分、物业费人民币三百八十四元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十一元，由王雪龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 健
二〇一五年四月三日
书记员 孙婉仪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第3312号原告应翠，女，1985年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告王雪龙，男，1979年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告应翠与被告王雪龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告应翠、被告王雪龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应翠诉称，2013年5月19日，我与王雪龙就海淀区花园东路××号院××号楼××室两居室签订租房协议。至今，我按约定交房租且无违约条件。由于房款即将到期，转账无效，经与王雪龙电话沟通，其对我严厉警告并驱赶我搬出，后双方未能达成一致意见。现我要求王雪龙返还我垫付的物业费384.20元、预付水电燃气费共155.28元及租房押金1000元，另赔偿无故提前解约违约金26500元。本案诉讼费由王雪龙负担。王雪龙辩称，租房时我就与应翠说好房屋产生的费用由其交纳，她也表示同意，但此后应翠不交纳物业费，我就让她走，暖气费也没有交纳，我还发现应翠存在转租情况。我可以退还其押金1000元，水电气均已结清，不同意其他诉讼请求。经审理查明，2013年5月12日，王雪龙（甲方）与应翠（乙方）签订《租房协议书》，约定将位于海淀区花园东路××号院××号楼××号房屋出租给应翠居住。合同主要内容为：房屋租赁期为五年，自2013年5月19日至2018年5月18日止。租赁期间，乙方因正常生活之需要的煤气费、水电费、电话费、有线电视费、网络使用费由乙方承担；环境卫生费、治安费、物业管理费用、暖气费由甲方承担。该房屋年租金为人民币53000元，租金按季度缴纳方式，第一期租金为13250元，其中租房押金为4000元。自本合同生效之日起，乙方已支付给甲方三个月的房租及租房押金，以后应在每三个月的月底前付清下季度的房租。在租赁期内，甲方不得擅自解除协议并驱赶乙方，如有特殊原因甲乙双方协商解决，如未达成一致，甲方需赔偿半年房租作为对乙方的补偿。甲乙方在租住期间不得转租房屋，不得进行黄、赌、毒等犯罪行为，如有以外乙方负全部责任。协议签订后，王雪龙将房屋交付应翠居住使用，应翠支付王雪龙租金及押金。合同履行至2014年8月，双方就物业费的负担问题产生分歧，期间协商未果，王雪龙要求应翠搬出房屋。后应翠于2014年11月搬出上述房屋，当月双方另见面办理了交接。庭审中，应翠以无故提前解除协议为由，要求王雪龙赔偿违约金、返还押金等。王雪龙确认因不负担物业费而要求应翠搬出房屋的事实，且坚持主张双方约定物业费、供暖费由应翠负担。王雪龙以签订协议时未仔细阅读相关条款内容进行解释，但未能得到应翠的认可，王雪龙未就其主张向本院充分举证。王雪龙另主张应翠存在转租房屋行为，应翠不予认可，王雪龙亦未就此提供充分证据。另查，应翠曾于2014年10月垫付2014年物业费384.20元，王雪龙确认尚差应翠1000元押金未退还。针对应翠主张尚有水费、电费、燃气费共计155.28元未结清的相关事实，王雪龙未述明相反事实并提供相应证据。上述事实，有双方当事人陈述、《租房协议书》、物业费收据、房屋租金收款凭证等证据材料在案佐证。本院认为，合同是确立双方权利义务关系的依据，双方均应遵照合同约定履行，否则将承担违约责任。本案中，王雪龙将房屋出租予应翠，应翠主要负有支付房屋租金之义务，王雪龙则应依约保证应翠对该房屋的居住使用。实际履行中，双方因物业费的交纳问题产生分歧，王雪龙要求且应翠实际搬出后，双方事实上解除了租赁关系，但就责任等问题尚存争议。庭审中，应翠主张王雪龙无故解除合同应承担违约责任，王雪龙则反驳主张应翠拒绝负担物业费且存在转租行为。关于物业费的负担，双方合同中明确载明由甲方即王雪龙负担。王雪龙以双方口头约定由应翠负担且签订合同前未仔细阅读合同相应内容进行解释，但未得到应翠的认可，王雪龙未能就此主张向本院充分举证，其还未能就所谓应翠转租事实向本院提供充分证据。故王雪龙要求应翠搬出的理由缺乏事实、法律依据，其应承担相应的违约责任。双方合同中约定有违约情形及责任承担方式的条款，现应翠要求返还垫付的物业费并赔偿违约金，符合合同约定。应翠另主张返还押金及预付水、电、燃气费，王雪龙未提出明确异议及反证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：于本判决生效后七日，王雪龙赔偿应翠违约金人民币二万六千五百元、返还押金人民币一千元、水、电、燃气费人民币一百五十五元二角八分、物业费人民币三百八十四元二角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十一元，由王雪龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 健二〇一五年四月三日书记员 孙婉仪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保48号
申请人新密市仁和化工有限公司，住所地新密市白寨镇白寨村。统一社会信用代码：914101831705793503。
法定代表人司建州，公司经理。
被申请人河南正程特种装备有限公司，住所地巩义市小关镇。统一社会信用代码：410181000030132。
法定代表人宋粉菊，总经理。
申请人因与被申请人发生合同纠纷，申请本院保全被申请人银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张春霞所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；
二、冻结被申请人河南正程特种装备有限公司银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 张永辉
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初520号
原告张守理，男，1937年12月29日出生，汉族，住永登县。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告张守理不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张守理撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王军艳
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第380号
原告杨XX，男，1974年生，汉族，无业。
被告赵XX，曾用名赵XX，男，1951年生，汉族，退休干部。
原告杨XX与被告赵XX民间借贷纠纷一案，2014年12月9日原告向应县人民法院提起诉讼，2014年12月30日朔州中院指定怀仁县法院管辖，2015年3月16日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼，被告赵XX经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，被告因做生意资金短缺，2005年12月27日向原告借款50000元，约定月息1750元，借款期半年，借款后，被告结过两年的利息，以后再未付过。多年来原告一直追要，被告一直推脱至今。为此，诉至法院，请求判决被告归还原告借款50000元及利息。
被告赵XX未作答辩。
经审理查明，被告因做生意资金短缺，2005年12月27日被告赵守银向原告杨XX借款50000元，约定月息1750元，借款期限半年。借款后，被告付了原告两年的利息，以后本息未付。
上述事实有原告身份证明、借款条、协议以及当事人的陈述，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告杨XX与被告赵XX之间的民间借贷关系依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告赵XX应当偿还向原告的借款50000元。因双方约定的利息超出同期银行贷款的基准利率的四倍，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告赵XX于本判决生效之日起10日内偿还向原告杨XX的借款50000元。利息按同期银行贷款的基准利息四倍计息，从2007年12月27日起至本判决生效之日止。
案件受理费1050元，由被告赵XX负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 杨宝春
审判员 王美山
审判员 庞乃贵
二〇一五年七月十三日
书记员 郭媛媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第349号
申请执行人黎勤雪。
被执行人罗颖。
黎勤雪申请执行罗颖关于债权一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）鱼民初（一）字第141号民事判决书已经发生法律效力，申请人黎勤雪依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人黎勤雪亦未能提供被执行人罗颖的财产线索，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黎勤雪依据（2013）鱼民初（一）字第141号民事判决书申请执行罗颖（2014）鱼执字第349号案件本次执行程序终结。待具备执行条件后，依申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 李大光
代理审判员 龚 明
二〇一四年五月七日
代书 记员 冯旭东
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00653号
原告郑某某，男，生于1985年7月9日，汉族，初中文化，村民。
委托代理人马文斌，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，生于1990年3月12日，汉族，初中文化，村民。本院在审理原告郑某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 周光平
二〇一四年九月二十九日
书记员 冀田甜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03355号
原告李计新。
被告罗花菊。
原告李计新与被告罗花菊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告原系夫妻关系，后经法院判决离婚。位于石家庄市桥西区石桥村石桥小区2-3-501室房产为原告婚前购买的小产权房，系原告个人婚前财产；被告与原告离婚后，被告一直与孩子在该处房产内居住。
2、原告称，被告占有使用原告的房产，给原告造成了损害，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告停止侵害，返还原告房屋，并支付房屋租金共9000元。
3、被告对该房屋属于原告婚前财产的事实予以认可，但称，原、被告夫妻关系存续期内，位于石桥村的旧房拆迁，被告应当获得拆迁补偿，但原告拿到拆迁款后一直未给付被告，故被告不同意搬走。
裁决理由及结果
本院认为，原告主张本案所涉房屋为原告婚前购买的房产与被告无关，被告对此予以认可，故本院对此予以确认。虽然位于石家庄市桥西区石桥村石桥小区2-3-501室房产为村证小产权房，法律对原告的所有权不予保护，但原告作为村集体的成员，对村集体土地上建造的由其购买的房屋享有使用权，该使用权不违反法律规定，本院对此予以认定。原告对涉案房产享有使用权，也就同时享有排除妨害请求的权利，且被告已认可该房产是原告婚前购买，故原告要求被告返还房屋的请求本院予以支持。被告的抗辩理由不属于本案审理范围，被告可另行主张。关于原告要求被告支付房屋租金9000元的主张，因双方原系夫妻关系，且未有相关约定，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告罗花菊于本判决生效之日起三十日内将所占房屋（位于石家庄市桥西区石桥村石桥小区2-3-501室房产）腾清并交付给原告李计新；
二、驳回原告李计新其他的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告李计新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 张 利
人民陪审员 赵子联
二〇一六年三月九日
书 记 员 李文君
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1299号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周兴勇，男，1969年10月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，宁波杰博人力资源有限公司台州分公司负责人，住临海市。2010年1月27日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队罚款人民币伍佰元，并暂扣机动车驾驶证三个月。2016年10月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人周兴勇犯危险驾驶罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙1082刑初1184号刑事判决，依法以危险驾驶罪判处被告人周兴勇拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人周兴勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周兴勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周兴勇申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)周兴勇撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初1184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 朱 兴
代理审判员 王永兴
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 梁荩文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第785号
原告张云霞。
被告马占坤。
被告周德秀。
被告潍坊鸿翔电器经贸有限公司。
原告张云霞诉被告马占坤、周德秀、潍坊鸿翔电器经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2150000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2150000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十月十一日
书记员 赵曙光
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2258号
原告魏树森，男，汉族，农民。
委托代理人赵维军，男，汉族，农民。
被告巴雅尔青格勒，男，蒙古族，职工。
被告长山，男，蒙古族，职工。
原告魏树森与被告巴雅尔青格勒、长山保证合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏树森的委托代理人赵维军、被告长山到庭参加诉讼，被告巴雅尔青格勒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，由二被告提供担保，其某某向我借款100000元，定于2015年1月18日还款，如逾期不还按月利率20‰支付利息，并为我出具借款借据一枚。被告长山已将2014年7月18日前的利息全部结清。剩余借款本金及利息二被告至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000元，并自2014年7月18日起按月利率20‰计算逾期利息至借款还清时止，并承担本案诉讼费。
被告长山辩称，我为该笔借款担保属实，对原告的起诉没有异议，但现在没有偿还能力。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同及借款借据各一份，证明2014年1月19日，由二被告担保，其某某向我借款100000元，约定借款月利率15‰，定于2015年1月18日还款，如逾期还款每日按逾期支付借款本息金额的3‰支付逾期利息。2014年7月18日前的利息，被告长山已经结清。剩余借款债务人及二被告至今未还。
被告长山对原告提举的证据无异议，其未提举证据。
被告巴雅尔青格勒未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，被告的答辩和质证意见，经综合分析案情，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年1月19日，由被告巴雅尔青格勒、长山担保，其某某向原告魏树森借款100000元，约定借款月利率15‰，定于2015年1月18日还款，如逾期还款每日按逾期支付借款本息金额的3‰支付逾期利息，二被告及债务人其某某共同签订了借款合同及借款借据。2014年7月18日，被告长山将此前利息全部结清。剩余借款本金及利息债务人及二被告至今未还。
另查明，2012年7月中国人民银行发布的同类同期（六个月至一年）贷款年利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告巴雅尔青格勒、长山担保，案外人其某某向原告魏树森借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借款合同及借款借据在卷佐证，足以认定。被告巴雅尔青格勒、长山作为连带责任保证人，应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原、被告双方约定如未按约定还付借款本息，每日支付借款本息金额3‰的逾期利息，原告调整为要求二被告自2014年7月18日起按月利率20‰给付利息的请求，违反了双方合同的约定，对于借款期限内的利息应按双方合同约定的月利率15‰计息。对于借款期限届满后的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求的逾期月利率20‰未超出2012年7月中国人民银行同期同类贷款（六个月至一年）月利率5‰的四倍（即20‰），故对原告的该请求，本院予以保护。被告巴雅尔青格勒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴雅尔青格勒、长山于本判决生效后五日内偿还原告魏树森借款本息115800元（以本金100000元，自2014年7月18日始至2015年1月18日，按月利率15‰计算利息为9000元；以本金100000元，自2015年1月18日始至2015年4月30日，按月利率20‰计算利息为6800元；本息合计为115800元）。逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，保全费1100元，由二被告负担。邮寄费60元，由被告巴雅尔青格勒负担40元，被告长山负担20元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高 娃
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 沈丽艳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙玲丽
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初6号
原告邓超，男，汉族，1980年7月21日出生。
被告赵飞，男，汉族，1985年6月9日出生。
原告邓超诉被告赵飞民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼本院于2016年1月4日作出受理决定，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告邓超到庭参加诉讼，被告赵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月27日向原告借款20万元，并承诺随时要钱随时偿还，但截至2015年5月，原告多次要求被告偿还借款，被告始终推脱不还，现在已无法找到被告，其父母也避而不见，损害了原告的利益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赵飞偿还原告邓超借款20万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告赵飞未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据原告的陈述，本院确定本案调查重点是：1、借款事实是否存在；2、若借款存在，借款数额为多少；3、原告诉讼请求依法应否予以支持。
围绕调查重点原告提交证据如下：借条一张，证明被告向原告借款的时间及金额。
被告赵飞未到庭，未发表质证意见，亦未向法院提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明被告赵飞向原告借款的时间、金额等情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年8月27日，被告赵飞向原告邓超借款20万元，并向原告出具了借条一张，后经原告多次催要被告至今未还款，因此纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款事实存在，被告欠原告20万元未还的事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞于本判决生效后十日内支付原告邓超借款20万元；
诉讼费4300元由被告赵飞承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 长 王 然
人民陪审员 冯燕利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初6号
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民二初字第20号
原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司，住所井陉矿区。
法定代表人王华仔，该公司董事长。
委托代理人李富堂，该公司职员。
被告闫秀枝，女，住井陉矿区。
本院在审理原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司与被告闫秀枝供用热力合同纠纷一案中，原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司负担。
代理审判员 甄立新
二〇一四年三月六日
书 记 员 张丽丽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第451号
原告哈某某，男，蒙古族，陈巴尔虎旗某某中心教师。
被告乌某某，女，蒙古族，牧民。
被告吉某某，女，蒙古族，陈巴尔虎旗某某馆职工。
原告哈某某与被告乌某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员布日古德适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告哈某某、被告乌某某到庭参加诉讼。被告吉某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈某某诉称，被告乌某某在2014年1月27日从我借款3万元，约定还款期限10个月，由被告吉某某提供担保。现还款期限已过，二被告未能偿还，诉至法院要求二被告给付借款3万元；要求二被告给付利息；要求二被告承担诉讼费。
被告乌某某辩称，对借款事实认可，借款数额也对，我已经还了1万元，现在还剩2万元。原告打的收条在被告吉某某那里。我同意偿还借款，但现在暂时还不了，给我一段时间。
被告吉某某未到庭，亦未提出书面答辩，但在给其送达起诉状副本时认可给被告乌某某担保的事实。
庭审中，原告哈某某为支持自己的诉讼请求，提交一份欠条，证明被告乌�某从原告哈某某借款3万元，现在尚欠2万元。被告吉某某为担保人，保证偿还全部借款。被告乌某某的质证意见为，认可，没有异议。因被告吉某某未出庭，未发表质证意见。本院认证，被告乌某某对借款事实及借款数额均认可，故本院对原告哈某某提交的证据予以采信。
被告乌某某和吉某某未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月27日被告乌某某从原告哈某某借款3万元，并出具借据一份，被告吉某某以担保人身份在借据上签字捺印。双方约定借款期限为10个月，抵押金牛卡，并由被告吉某某担保至偿还全部借款。2015年2月15日被告乌某某偿还原告哈某某借款人民币1万元，原告哈某某给被告乌某某出具了收条。被告乌某某认可借款事实及数额，同意偿还剩余借款人民币2万元整。
另查明，被告吉某某对给被告乌某某借款做担保的事实没有异议，认可。原告哈某某在诉讼中，放弃主张二被告给付借款利息的诉讼请求。
本院认为，原告哈某某与被告乌某某之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告乌某某应予偿还剩余借款人民币2万元。被告吉某某在被告乌某某向原告哈某某出具的借据上以担保人的身份签名捺印担保，并认可自己的担保，该担保关系合法、有效，依法应承担连带赔偿责任。原告哈某某放弃要求二被告给付借款利息的主张，其自愿处分其诉权的行为，不违反法律规定，应予以准许。被告吉某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定�判决如下：
一、被告乌某某于本判决书生效之日起十五日内向原告哈某某偿还剩余借款人民币2万元整；
二、被告吉某某对被告乌某某的上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告乌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 布日古德
二〇一五年六月九日
书记员 安 继 江
附页：
一、本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条规：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：“法庭辩论结束，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百五十二条：“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。”
第二百�十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉事项及本判决生效的情形
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，合计三份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费300元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第907号
原告刘某，下岗职工。
委托代理人韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告靳某，农民。
本院在审理原告刘某与被告靳某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘璐琦
二〇一三年八月二十七日
书记员 贾淑箐
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第381-3号
申请执行人王振生，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇XX村X屯。
被执行人刘文才，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住林甸县XX镇XX村X屯。
被执行人崔喜芹，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住林甸县XX镇XX村X屯。
申请执行人王振生与被执行人刘文才、崔喜芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）林园民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王振生已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王振生申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一五年八月四日
书记员 刘志远
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第1091号
原告：杜广明，男，汉族，1973年11月24日出生，住河南省固始县。
委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李倩雯，广东名道律师事务所实习律师。
被告：华元春，男，汉族，1965年1月25日出生，住河南省南阳市。
被告：陈宝光，男，汉族，1965年8月10日出生，住河南省南阳市。
原告杜广明诉被告华元春、陈宝光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由方印适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，依法由方印担任审判长，与人民陪审员刘绮琪、人民陪审员叶创忠组成合议庭进行审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杜广明及其委托代理人李国忠到庭参加了诉讼,被告华元春、陈宝光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜广明向本院提出诉讼请求：1.两被告返还借款11万元及利息（以11万元为基数自2014年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，暂计至2015年12月10日为10,618元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，华元春以生意急需用钱为由，于2015年5月10日向原告借款11万元，陈宝光为保证人，两被告出具了借条，约定于2014年6月1日前还清，且将车牌为粤SXXX**的车辆作为抵押。后原告多次找两被告催要该笔款项，被告以种种借口为由，拒不偿还原告所借款项及利息。
被告华元春、陈宝光没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，杜广明提交了一份借条和转账记录，借条载明“因生意周转困难，现借杜光明现金拾壹万元用于购买货毛，于2014年6月1日还清”，借款人处有华元春字样的签名捺印，担保人处有陈宝光字样的签名捺印，落款日期为2014年5月1日，还有陈根正字样的签名；转账记录显示，2014年5月1日，由杜广明名下账户（账号XXXXXXXXXXXX）向华元春名下账户（账号XXXXXXXXXXXX）转款10万元。
杜广明称陈宝光做毛织生意，需要资金周转，故向其借款，案涉借款中10万元部分转账交付，由于当时账户余额不足，另外1万元以现金方式交付，陈宝光为案涉借款提供连带担保，陈根正作为见证人在借条上签名，但两被告至今未支付任何利息也未偿还本金。杜广明还称，借条中的“杜光明”系笔误所致。本院责令杜广明提交当日转账之后其账户余额，显示转账之后余额为119,506.69元。
两被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告杜广明的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。杜广明提供的借条上有华元春签名确认，虽然借条上载明出借人为“杜光明”，但其音与杜广明相近，且借条原件又由杜广明所执，应是笔误所致，以此可以认定杜广明与华元春之间存在民间借贷关系。关于实际出借金额，案涉金额不大，杜广明陈述的现金加转账的交付方式与通常交易方式不同，且在账户余额充足的情况下，却辩称是由于账户余额不足才交付现金，自相矛盾，案涉借款存在预先扣除利息的可能性较大，故本院对于杜广明主张的现金交付1万元不予采信，本案实际交付借款金额为10万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，案涉借款明确约定了借款期限，华元春逾期未还，现杜广明诉请华元春偿还借款本金11万元并支付自2014年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率所计利息，本院认为实际出借金额为10万元，本金部分诉请仅支持10万元。
陈宝光作为担保人在借条上签名确认，未明确约定何种保证方式，依法应认定为连带保证，但双方亦未约定担保期间，依法应认定为自债务履行期限届满之日起6个月，杜广明未提供其在担保期间依法向陈宝光请求承担保证责任的证据，其诉请时已超过担保期间，依法应免除陈宝光的担保责任，对杜广明的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华元春于本判决生效之日起五日内向原告杜广明返还借款10万元及利息（自2014年6月2日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告杜广明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,712元，已由原告杜广明预交，由原告杜广明负担247元，由被告华元春负担2,465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶倩莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3010号罪犯王敏，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区柳江县人民法院于2010年10月18日作出（2010）江刑初字第276号刑事判决，以被告人王敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年7月1日起至2017年12月31日止），5000元。判决发生法律效力后于2010年11月16日交付执行，2010年12月1日入监狱服刑。2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年12月31日止），罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年11月起至2015年6月止共获奖励分127.20分，获2013年监狱表扬、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯王敏予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯王敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑一年三个月，罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊提执字第4-5号
申请执行人：李云海。
被执行人：孙红超。
本院在执行申请执行人李云海与被执行人孙红超民间借贷纠纷一案中，本院依据聊城市东昌府区人民法院作出的（2012）聊东民一初字第678号民事调解书，于2013年1月5日立案提级执行。在执行过程中，本院依法采取了查封、拍卖、变卖等执行措施，通过变卖被执行人的房产，申请执行人经聊城市东昌府区人民法院领取执行款1460053.35元，在参与分配程序中分得96579元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城市东昌府区人民法院作出的（2012）聊东民一初字第678号民事调解书的本次执行程序。
本案（2012）聊东民一初字第678号民事调解书确定的内容已执行到位1556632.35元，未执行到位部分待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年四月三日
书记员 朱瑾瑾
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初24号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被刑事拘留，2015年10月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被刑事拘留，2015年10月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）38号起诉书指控被告人周某某、罗某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）25号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、书记员蒋普出庭支持公诉，被告人周某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日19时30分许，被告人周某某、罗某某在本市官渡区关上街道办事处中苜蓿村某号门外，将被害人李某停放于此的一辆蓝色豪杰牌电动车盗走，后在双凤村路边被巡逻民警查获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2500元，已发还被害人。
上述事实，被告人周某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、现场指认笔录及照片、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某、罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃金额为2500元；2、归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；3、被盗物品已发还被害人；4、因形迹可疑被盘查时承认其二人的盗窃事实，系自首。综上，建议本院对被告人周某某、罗某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
根据公安机关出具的抓获经过证实，被告人周某某、罗某某仅因形迹可疑，被盘查后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。另鉴于被盗电动车已追回发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出处以六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人周某某、罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李仲学
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初7号
原告：马洪。
委托代理人：邹国会，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李红胜。
被告：开封市公共交通总公司。
委托代理人王新颖、高好彬，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本院受理马洪诉李红胜、开封市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告马洪于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马洪撤回对被告李红胜、开封市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马洪负担。
审判长 张 炜
审判员 李志军
审判员 武 亮
二〇一七年四月十二日
书记员 单春晖
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初453号
原告沈某某，女。
委托代理人王磊，监利县白螺法律服务所法律工作者，一般授权。
被告杨某某，男。
本院在审理原告沈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
审判员 蒙军功
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴 果
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审430号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人刘委，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人孟丹，女，1990年6月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘委之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人刘委、孟丹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月17日以被执行人违法生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0358号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0358号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0358号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶区费征字[2017]0358号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审430号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人刘委，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人孟丹，女，1990年6月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘委之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人刘委、孟丹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月17日以被执行人违法生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0358号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0358号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0358号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶区费征字[2017]0358号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  牛海宾
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00158号
申请人：冯某，男，1988年12月20日出生，满族，住开原市兴开街八里桥子村。
申请人：冯某，男，1993年2月13日出生，满族，住开原市保安街**号。
被申请人：开原市某某开发建设有限公司。
申请人与被申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人开原市某某开发建设有限公司所有的位于开原市雅仕蓝庭小区F座9号、10号门市楼两套予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市某某开发建设有限公司所有的位于开原市雅仕蓝庭小区F座9号、10号门市楼两套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘大伟
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00390号
原告范继红，女，1966年10月28日出生。
委托代理人宋辰。
被告范会贞，女，1955年7月5日出生。
被告郜金宝，男，1955年7月14日出生。
本院在审理原告范继红与被告范会贞、郜金宝占有物返还纠纷一案中，因原告范继红不按期预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李丽霞
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第735号
申请执行人：马勇辉，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被执行人：徐显坤，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住广东省韶关市韶钢。
本院受理马勇辉申请执行徐显坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按上述生效法律文书履行归还借款本金230000元及利息、诉讼费4750元、公告费560元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐显坤在中国工商银行韶关曲江支行账号6222082005000772255的存款xx元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一五年二月四日
书记员 吴世友
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1251号
申请执行人陈克明，男，1955年9月9日出生，汉族。
被执行人张红彦，女，1970年5月30日出生，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠执字第41号民事判决书，于2015年10月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张红彦应支付申请执行人陈克明案件款3713270元，执行费39533元，合计3752803元。经本院通过银行查询等措施查明，被执行人张红彦暂无财产可供执行线索，本院依法对被执行人名下房产进行评估拍卖，申请人陈克明放弃对该套房屋的评估拍卖，申请执行人陈克明向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（一）终结本次执行程序。
（二）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶 飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1251号
申请执行人陈克明，男，汉族，1955年9月9日出生，系石嘴山市大明化工有限公司总经理。
被执行人张红彦，女，汉族，1970年5月30日出生，原系中国邮政储蓄石嘴山市分行副总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年6月19日作出的（2015）石惠民初字第41号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张红彦应支付申请执行人陈克明借款本金3276000元、利息399900元，案件受理费、诉前保全费、诉讼保全费、公告费37370元，申请执行费39533元，合计3752803元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张红彦应支付申请执行人陈克明案件款3752803元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年十月三十日
书记员 张恺阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民一民初字第253号
原告刘迎龙，男，1964年4月2日出生，汉族，职工，住哈尔滨市阿城区。
被告曲嘉东，男，1986年5月7日出生，汉族，职工，住哈尔滨市道外区北。
原告刘迎龙诉被告曲嘉东身体权纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，经审查，本案侵权行为发生地为香坊火车站内，被告住所地为哈尔滨市道外区。
本院认为，本案侵权行为地系香坊火车站内，不属于香坊区行政管辖范围，且被告住所地亦不在香坊区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，裁定如下：
将本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
代理审判员 姚冰
二〇一五年四月十日
书 记 员 王雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2015）香民一民初字第253号原告姜玉兰，女，1972年2月23日出生，汉族，工人，住哈尔滨市道里区。被告温忠安，女，1983年1月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告姜玉兰与被告温忠安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了此案。原告姜玉兰到庭参加诉讼。被告温忠安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月23日下午18时左右，在哈尔滨市啤酒厂院内，原告与送啤酒箱子的被告因送啤酒晚了发生口角，原、被告发生肢体接触，被告将原告打伤，造成原告的头部轻度闭合性颅脑损伤，经香坊公安局处罚决定对温忠安罚款500元，现原告住院看病花费医药费等费用，要求被告进行赔偿，故诉至法院。要求被告赔偿医药费6676.49元、伙食补助费350元（50元＊7天），共计7026.49元；诉讼费由被告承担。被告温忠安未到庭答辩亦未提供反驳抗辩的证据。原告为证明其主张成立，提供证据如下：证据一、黑龙江省医院病例、出院诊断各一份，证明原告的伤情，诊断结论为轻度闭合性颅脑损伤。证据二、省医院住院票据一份，证明原告为此次受伤支付的医药费6348.49元；证据三、黑龙江省医疗门诊票据二份，证明原告支付CT费用270元、检查费58元；证据四、公安机关哈公（香）行罚决字（2014）1028号行政处罚决定书一份，证明被告打原告的事实。被告未举证。经审理，本院对以下事实予以确认：2014年9月23日下午18时许，原告与被告因送啤酒一事在哈尔滨市啤酒厂院内发生口角，被告动手将原告打伤。经哈尔滨市公安局香坊分局出警，作出哈公（香）行罚决字（2014）1028号行政处罚决定书，决定对温忠安罚款500元。事后，原告至黑龙江省医院治疗，该医院诊断为“轻度闭合性颅脑损伤”，共住院7天。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、伙食补助费共计7026.49元；诉讼费由被告承担。本院认为，被告将原告打伤，造成原告轻度闭合性颅脑损伤的损害事实，被告侵犯了原告的身体权，故被告负有赔偿义务。原告要求被告赔偿医疗费6676.49元，因其出示黑龙江省医院住院票据、黑龙江省医院医疗门诊票据，本院予以支持；要求伙食补助费350元，主张合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告温忠安自本判决生效之日起三日内赔偿原告姜玉兰医疗费6676.49元；二、被告温忠安自本判决生效之日起三日内赔偿原告姜玉兰伙食补助费350元。案件受理费167元（原告已预交），由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王林江人民陪审员  张生滨人民陪审员  冯 新二〇一五年五月二十九日书 记 员  赵 雪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00121号
罪犯钟智稳，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于二〇一一年十一月十七日作出（2011）汉刑终字第65号刑事判决，以被告人钟智稳犯盗窃罪，判有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。执行中，2013年9月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯钟智稳在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯钟智稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。2014年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局及小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯钟智稳在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯钟智稳减去有期徒刑一年。（刑期至2016年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月十六日
书记员 龚志娥