福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2760号
原告邱丰收，男，1954年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告赖育新，男，1960年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
两原告共同委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告刘斌祥，男，1981年1月17日出生，汉族，住广东省梅县，现住广东省佛山市南海区。
被告张有初，男，1970年11月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告邱丰收、赖育新与被告刘斌祥、张有初民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员吴志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱丰收、赖育新的委托代理人陈清意和被告刘斌祥到庭参加诉讼，被告张有初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱丰收、赖育新诉称，被告刘斌祥因资金周转困难共向原告借款120万元，为确认借款事宜，原告与被告刘斌祥分别签订了两份《民间借款协议书》，协议约定了借款金额、月利息及借款期限等，在借款协议签订后，原告依约向被告刘斌祥交付了出借款120万元，被告刘斌祥出具《借据》确认收到原告的出借款，被告张有初署名确认提供担保。嗣后，被告刘斌祥没有按约偿还本金及利息，被告张有初拒不承担连带清偿责任，原告多次向两被告催讨未果。请求法院判令：一、被告刘斌祥偿还借款人民币120万元，并支付自2013年11月9日至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、被告刘斌祥偿付原告为实现债权支付的律师费18000元。三、被告张有初对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘斌祥辨称，120万元的借条是其签的，款项也有收到，借款利息是支付到2013年11月8日。对借款有心去还，只是暂时周转困难，希望能分期偿还。诉讼费由法院依法裁决。
被告张有初未作答辩。
经审理查明，2012年7月9日，被告刘斌祥与原告邱丰收、赖育新分别签订两份《民间借款协议书》，约定因资金周转困难分别向两原告借款820000元、380000元，借款期限为两个月，自2012年7月9日起至2012年9月8日止，借款月利率为3.5%，并由被告张有初提供连带保证责任担保及被告如违约应承担两原告因追偿借款、经济损失而产生的律师等相关费用、约定发生争议由两原告住所地法院管辖等订款，两份《民间借款协议书》上均有原、被告双方的签名，被告刘斌祥还加盖手印。同日，被告张有初出具保函交由两原告收执，保函载明被告张有初愿意作为保证人为被告刘斌祥上述两笔借款及履行被告刘斌祥与两原告签订的《民间借款协议书》提供连带保证责任担保，保证期间自借款到期之日或债务提前到期之日起二年等条款。2012年7月9日，原告赖育新通过银行转帐将820000元转入被告刘斌祥指定的帐户。同日被告刘斌祥出具两份《借据》交由两原告收执，借据分别载明收到两原告出借的款项820000元、380000元，借据担保人落款处有被告张有初签名盖印。借款后被告依约支付借款利息至2013年11月8日。此后原告因催讨借款本息无果，遂向本院提起诉讼。庭审中被告刘斌祥自认380000元系与原告邱丰收在经营公司过程中结算后应支付的款项转为借款，对此两原告未提出异议。另查明，两原告因本案支出律师代理费18000元。
以上事实，有两原告和被告刘斌祥当庭陈述及两原告提供的两原告身份证、两被告身份证复印件、《民间借款协议书》两份、借据两张、被告张有初出具的保函两份、中国农业银行个人结算业务申请书、税务发票等为证，本院予以确认。
本院认为，原告邱丰收、赖育新与被告刘斌祥之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。被告刘斌祥向两原告借款1200000元，有双方签订的《民间借款协议书》、被告出具的借据、银行个人结算业务申请书等为证，被告刘斌祥亦无异议，本院予以确认。被告在借款期限届满后未能依约偿还借款，只是依约支付利息至2013年11月8日，现经原告催告，被告仍无法履行还款义务，已构成违约，故两原告要求被告偿还借款1200000元及支付自2013年11月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。两原告与被告刘斌祥签订的《民间借款协议书》中明确约定被告如违约应承担两原告实现债权的费用，故两原告要求被告刘斌祥支付原告为实现债权支付的律师费18000元的主张，予以采纳。被告张有初出具保函愿意作为保证人为被告刘斌祥上述两笔借款及履行被告刘斌祥与两原告签订的《民间借款协议书》提供连带保证责任担保，因两原告在保证期间内主张权利，且实现债权的费用在保证范围内，故两原告要求被告张有初对被告刘斌祥的借款及应负担实现债权的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告张有初承担保证责任后，有权向被告刘斌祥追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘斌祥应于本判决生效后十日内偿还给原告邱丰收、赖育新借款1200000元，并支付自2013年11月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告刘斌祥应于本判决生效后十日内支付给原告邱丰收、赖育新为实现债权而支付的律师费18000元
三、被告张有初对上述两项债务承担连带清偿责任。被告张有初承担保证责任后，有权向被告刘斌祥追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19931元，减半收取9965.5元，由被告刘斌祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴 志 生
二〇一四年十一月二十四日
书记员 斯琴塔娜
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。