wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初442号
原告：张庆，男，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告张庆诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张庆诉称：原、被告于2013年11月7日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CB2016号建筑面积为17.44平方米商铺以142280元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，于2013年11月7日付款52280元，于2014年4月7日付款30000元，于2014年6月18日付款40000元，并购买了两张2000元的优惠卡，该4000元未在收据上显示。被告应于2015年8月18日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款146280元并给付原告从2014年6月18日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金1462.8元。为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据4张，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意按照合同约定赔偿违约金，对于利息损失不同意赔偿，购房款应以收据显示数额为准。
经审理查明：原、被告于2013年11月7日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CB2016号建筑面积为17.44平方米商铺以142280元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，于2013年11月7日付款52280元，于2014年4月7日付款30000元，于2014年6月18日付款40000元，收据上载明为142280元。合同约定被告应于2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，本案被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持。关于原告主张其购房款为146280元一节，原告提供的收据载明其付款数额为142280元，原告称其购买优惠卡4000元其未提供证据，故本院认定原告购房款数额为142280元。关于原告主张被告支付违约金1462.8元一节，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款142280元的1%即1422.8元为违约金。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CB2016号建筑面积为17.44平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告张庆已交付的房款142280元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张庆违约金1422.8元。
四、驳回原告张庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元（缓交到执行款中扣除），由原告张庆承担256元，被告辽阳红美置业有限公司承担3174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00202号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人尤某，无业。因本案于2015年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，8月24日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月下旬，被告人尤某至无锡市惠山区长安某苑，窃得价值共计人民币4012元（以下币种均为人民币）的电动自行车3辆。具体分述如下：
1、2015年7月23日14时许，被告人尤某至无锡市惠山区长安某苑27号车库，窃得价值1866元的上海佳人牌电动自行车1辆。
2、2015年7月24日12时许，被告人尤某至无锡市惠山区长安某苑125号车库，窃得价值656元的吉祥狮牌电动车1辆。
3、2015年7月24日15时许，被告人尤某至无锡市惠山区长安某苑105号车库，窃得价值1490元的法拉蒂牌电动自行车1辆。案发后，公安机关在被告人尤某返回途中将其查获，并扣押违法所得300元及作案用的螺丝刀1把。
案破后，涉案电动车3辆已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某、孟某、高某的陈述笔录，证人施某、李某甲、惠某、李某乙的证言，价格鉴证结论书，扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、违法所得人民币300元及作案工具螺丝刀1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一五年十月十日
书记员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民终163号
上诉人（原审原告）新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，统一社会信用代码91659002299460078N，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福南路118号。
法定代表人张永林，董事长。
委托代理人侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91652900748677724F，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市团结路39号鑫大公寓l单元29楼。
法定代表人刘功大，董事长。
委托代理人ＸＸ毅，男，阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司与被上诉人阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8144元，减半收取4072元，由上诉人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊芳
代理审判员 王绯
代理审判员 徐敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯燕
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00009号
原告邱玲，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，现住大洼县。
委托代理人刘绍仁，辽宁光华律师事务所律师。
被告徐会，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，现住大洼县。
第三人韩冠男，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，现住大洼县。
第三人大洼县清水镇林惠水稻种植专业合作社，住所地大洼县。
负责人韩冠男，该合作社经理。
原告邱玲诉被告徐会、第三人韩冠男、大洼县林惠水稻种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员赵占武担任审判长并主审，由审判员刘树森、人民陪审员宋磊参加评议，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告邱玲及委托代理人刘绍仁、被告徐会、第三人韩冠男、大洼县清水镇林惠水稻种植专业合作社负责人韩冠男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玲诉称，原告自有插秧机，2013年5月29日，原告通过韩冠男介绍，受雇于被告徐会，为其家插秧。被告家插秧面积15亩，用秧苗300盘，因秧苗是他处代育，由原告安排车辆运回，被告承担运输费。插秧结束后，被告以暂时无钱为由，让原告宽容几日。几天后，原告去催要，被告未给付。原告委托他人催要多次，至今未付。无奈诉至法院，请求判令被告给付插秧费及运费1500元。
被告徐会辩称，答辩人与被答辩人从来就不认识，答辩人有承包地14.8亩，育苗、插秧是与大洼县清水镇林惠水稻种植专业合作社韩冠男于2013年1月19日双方签订的协议，协议书头一条：代育代插稻苗是一条龙，一亩地是240元。跟原告没有任何关系，原告诉讼被告主体错误，答辩人根据协议书对韩冠男说话。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人韩冠男、大洼县清水镇林惠水稻种植专业合作社辩称，我是介绍原告去被告处插秧，只收取了代育苗款，没有收代插秧苗的钱。
经审理查明，2013年1月19日，以第三人大洼县清水镇林惠水稻种植专业合作社为甲方，被告徐会为乙方，签订了一份《协议书》。协议约定：“乙方委托甲方进行代育代插稻苗”。同时约定：“乙方要及时到甲方处自行装卸运输稻苗；插秧机插秧时，甲方只负责插秧机上的工作，插秧完成后，甲方不负担插后任何责任”。2013年5月29日，第三人韩冠男带原告到被告家路边，原告运输被告所用300盘秧苗，带着插秧机及跟车人员，由被告带原告到其耕地（约15亩）插稻苗，共发生插秧、稻苗运费人民币1500元，被告未付。
经庭审质证，能够证明上述事实的证据材料有：
1、第三人大洼县清水镇林惠水稻种植专业合作社与被告签订的《协议书》；2、证人董双的证实材料；3、原、被告及第三人当庭陈述。证明第三人与被告签订《协议书》关于插秧的约定，原告用插秧机给被告插秧的时间、经过；发生的插秧及稻苗运费金额，被告未给付的事实。
上述证据经当庭举证、质证和认证，可以作为认定本案事实的有效证据。
本院认为，承揽合同是一方当事人按照另一方的要求完成某项工作并交付工作成果，另一方当事人接受工作成果，并支付工作报酬的合同。原告为被告插秧，原、被告间的承揽关系成立，合法有效。第三人认可被告将插秧费支付原告，被告应支付工作报酬。原、被告及第三人均陈述，插秧及运输稻苗费人民币1500元，被告未付。原告要求被告给付插秧费、运输稻苗费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称“被告与第三人签订代育代插稻苗协议，跟原告没有关系，原告诉被告主体错误”。虽然被告与第三人签订代育代插稻苗协议，因实际完成插秧工作是原告，而被告未向原告及第三人支付工作报酬，第三人认可被告将插秧费支付原告。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告徐会于本判决生效后十日内，给付原告邱玲插秧费及运稻苗费人民币1500元；
二、第三人韩冠男、大洼县清水镇林惠水稻种植专业合作社不承担责任。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三十条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵占武
审 判 员 刘树森
人民陪审员 宋 磊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 信 羚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3060号
申请执行人陈秀林，男，1975年7月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人张世稳，男，1983年7月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘小妹，女，1982年7月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈秀林申请执行张世稳、刘小妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的(2013)皋开民初字第1557号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张世稳、刘小妹共同偿还原告陈秀林借款人民币30000元。二、被告张世稳、刘小妹共同偿付原告陈秀林借款30000元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2013年9月26日起至判决生效之日止）。上述两项义务，由被告张世稳、刘小妹于本判决生效后十日内履行。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张世稳、刘小妹负担（此款原告已垫付，两被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日受理后，先由执行员郑森林执行，后由执行员张荣兰执行。申请执行标的为：欠款本金30000元及利息，执行费350元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款，2016年12月1日本院依职权扣划被执行人刘小妹中国邮政储蓄银行账户62×××43内银行存款12000元，已于2017年3月3日将该款转付给申请执行人陈秀林。其他未发现被执行人张世稳、刘小妹名下有可供执行的车辆、不动产等财产及工商登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人张世稳目前下落不明，且确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除于2016年12月1日依职权扣划被执行人刘小妹中国邮政储蓄银行账户62×××43内银行存款12000元，且已于2017年3月3日将该款转付给申请执行人陈秀林外，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)皋开民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3060号申请执行人陈秀林，男，1975年7月23日生，汉族，住如皋市。被执行人张世稳，男，1983年7月2日生，汉族，住如皋市。被执行人刘小妹，女，1982年7月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈秀林申请执行张世稳、刘小妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的(2013)皋开民初字第1557号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张世稳、刘小妹共同偿还原告陈秀林借款人民币30000元。二、被告张世稳、刘小妹共同偿付原告陈秀林借款30000元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2013年9月26日起至判决生效之日止）。上述两项义务，由被告张世稳、刘小妹于本判决生效后十日内履行。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张世稳、刘小妹负担（此款原告已垫付，两被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日受理后，先由执行员郑森林执行，后由执行员张荣兰执行。申请执行标的为：欠款本金30000元及利息，执行费350元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款，2016年12月1日本院依职权扣划被执行人刘小妹中国邮政储蓄银行账户62×××43内银行存款12000元，已于2017年3月3日将该款转付给申请执行人陈秀林。其他未发现被执行人张世稳、刘小妹名下有可供执行的车辆、不动产等财产及工商登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人张世稳目前下落不明，且确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除于2016年12月1日依职权扣划被执行人刘小妹中国邮政储蓄银行账户62×××43内银行存款12000元，且已于2017年3月3日将该款转付给申请执行人陈秀林外，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)皋开民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年三月九日书 记 员  王 敏
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00277号
申请执行人李文华，女，1954年12月10日出生，汉族，农民，现住莫旗。
被执行人王艳丽，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，现住莫旗。
2015年5月22日本院受理了李文华申请执行王艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人收到执行通知后，一次性履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00277号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一五年八月十七日
书记员 吕 巍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第865号
原告丹阳市宏铸涂料有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇蒋墅河滨北路。
法定代表人何锁柱，该公司总经理。
委托代理人张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告无锡盈通工贸有限公司，住所地：无锡市锡山区东港镇华东村。
法定代表人汤学铮，该公司总经理。
被告赵军。
原告丹阳市宏铸涂料有限公司与被告无锡盈通工贸有限公司、赵军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何锁柱及其委托代理人张荣林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市宏铸涂料有限公司诉称，2013年11月30日，原、被告签订一份买卖合同，约定由原告向被告供应系列油漆。2015年1月10日双方经对账，被告无锡盈通工贸有限公司确认截止2014年12月31日尚欠原告价款2782805元；后原告继续向被告供应油漆，价款为201941元。后被告支付原告价款40万元，尚欠原告2584746元。2015年2月25日，被告赵军向原告出具担保书，自愿对被告无锡盈通工贸有限公司尚欠原告价款提供担保责任。原告催要价款无果。请求法院判令被告无锡盈通工贸有限公司给付原告价款2584746元、承担违约金51694.92元，合计2636440.92元；由被告赵军对被告无锡盈通工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、2013年11月30日原、被告签订的产品销售合同一份，证明：原、被告存在买卖合同关系，合同对双方的权利义务均作了明确约定。
证据二、2015年1月10日的对账函一份，证明：截止2014年12月31日，被告无锡盈通工贸有限公司结欠原告价款2782805元的事实。
证据三、2015年2月25日被告赵军的担保书一份，证明：被告无锡盈通工贸有限公司尚欠原告的价款由被告赵军以个人资产提供担保。
证据四、增值税发票三份、送货单八份，证明：2015年1月，原告又向被告供货价款合计201941元，并开具了相应的税票。
被告无锡盈通工贸有限公司、赵军未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月30日，原告丹阳市宏铸涂料有限公司与被告无锡盈通工贸有限公司签订一份买卖合同；合同约定由原告向被告供应油漆等涂料，其中违约责任约定：如被告逾期付款，应当向原告支付总价款2%的违约金；合同对双方的权利义务均作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告供货义务。2015年1月10日，被告无锡盈通工贸有限公司与原告对账后确认截止2014年12月31日尚欠原告价款2782805元。2015年1月，原告继续向被告无锡盈通工贸有限公司供货，价款合计201941元，并向被告开具了相应价款的税票。
2015年2月25日，被告赵军向原告出具了担保书，承诺对被告无锡盈通工贸有限公司尚欠原告的价款以其个人资产提供担保。2015年4月7日，被告无锡盈通工贸有限公司支付原告价款20万元，同年5月13日支付原告价款20万元，合计支付原告40万元，尚欠原告价款2584746元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告丹阳市宏铸涂料有限公司与被告无锡盈通工贸有限公司签订买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告按合同约定履行了向被告供货的义务，被告收货后应按合同约定及时给付原告价款。现被告无锡盈通工贸有限公司尚欠原告价款2584746元的事实清楚，本院予以确认。被告赵军向原告出具担保书自愿对被告无锡盈通工贸有限公司尚欠原告的价款承担保证责任，符合法律规定。被告无锡盈通工贸有限公司及被告赵军未能及时给付尚欠原告价款，构成违约。原告要求被告给付尚欠价款，并承担按合同约定计算的违约金51694.92元的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告无锡盈通工贸有限公司于本判决生效后十日内给付丹阳市宏铸涂料有限公司价款2584746元，承担违约金51694.92元，合计2636440.92元。
二、被告赵军对被告无锡盈通工贸有限公司尚欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27478元，保全费5000元，合计32478元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 王吉保
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 顾 斌
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特170号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人赵中平，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人赵中平关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人赵中平签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人赵中平承包土地8.21亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人赵中平自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人赵中平土地流转费用6568元，其中2014年3284元，2015年3284元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人赵中平交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人赵中平因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞东商初字第241号
原告上虞市永固混凝土有限公司，住所地上虞市小越镇新
宅村。组织机构代码：××
法定代表人陈佰忠，董事长。
委托代理人王永春、陈杰克，浙江纳森律师事务所律师。
被告王瑞兴，男，1963年5月9日出生，身份代码：330622
196305095712，汉族，上虞市人，住上虞市长塘镇长塘村。
委托代理人何建波，身份代码
：330622196511081231，汉族，上虞市人，住上虞市崧厦镇西
洋湖村。
原告上虞市永固混凝土有限公司与被告王瑞兴买卖合同纠
纷一案，本院于2011年9月1日立案受理后，依法由审判员陈亚
君适用简易程序独任审理，并于2011年9月30日、10月10日公
开开庭进行了审理，原告上虞市永固混凝土有限公司委托代理
人王永春、陈杰克，被告王瑞兴委托代理人何建波到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告上虞市永固混凝土有限公司诉称，被告王瑞兴因承建
“马氏木业工地”向原告上虞市永固混凝土有限公司购买商品
混凝土，总供货金额为240760元，被告已支付货款12万元，其
中7万元由王丽娟个人帐户转帐支付，5万元由被告以现金支付。至2011年2月2日，经双方对帐确认，被告王瑞兴尚欠原告混
凝土款计120760元，被告王瑞兴向原告出具欠条一份，承诺欠
款在2011年7月底前付清，到期后经原告多次催讨，被告至今
分文未付。故原告起诉要求被告立即支付货款120760元并赔偿
利息损失（按同期银行贷款利率自2011年8月1日计算至付清之
日），本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供欠条一份，以证明被告以个人名义向原告
购买商品混凝土经结算尚欠货款120760元的事实。被告对该欠
条的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为欠条上
载明了欠款系马氏木业工地混凝土款，该工程承包方为上虞市
虞中建设有限公司，故欠款人应为上虞市虞中建设有限公司。
被告王瑞兴辩称，被告是上虞市虞中建设有限公司承建的
马氏木业厂房工程的项目经理，其向原告购买的商品混凝土用
于马氏木业工地，其购买行为属职务行为，故原告起诉主体不
适格，应予驳回。
被告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、《建设工程施工合同》一份，以证明马氏木业厂房工
程项目系由上虞市虞中建设有限公司承建，被告王瑞兴系该工
程项目经理，被告向原告出具欠条的行为系职务行为。该合同
经原告质证对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为被
告虽是马氏木业项目工程的项目经理，但其与原告之间发生的
买卖关系是以个人的名义而不是以职务单位的名义作出的。
2、工程师和建造师资质证书复印件二份，以证明被告王
瑞兴具有担任项目经理的资格。原告质证认为上述证书均系复印件，对其真实性、合法性均有异议，且其中证书编号为0012
5794的复印件其内容记载聘用企业为浙江鸿富建设有限公司，
根据相关管理规定，项目经理只能在一家建筑企业注册，恰恰
证明被告无权代表上虞市虞中建设有限公司。
上述原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的欠条，系由被告亲笔出具，具有真实性，且与
本案存在关联性，对被告向原告以欠条形式确认债务的事实具
有证明力，本院予以认定；被告提供的证据1，经原告质证对
其真实性无异议，对上虞市马氏木业有限公司厂房由上虞市虞
中建设有限公司承建，被告王瑞兴为该项目工程的项目经理的
事实具有证明力，本院予以认定；被告提供的证据2均系复印
件，本院不予认定。
结合原、被告举证、质证及庭审陈述，本院认定本案事实
如下：
被告王瑞兴系上虞市虞中建设有限公司承建的上虞市马氏
木业有限公司厂房工程的项目经理，工程施工期间，被告陆续
向原告购买商品混凝土，部分货款已付。至2011年2月2日，经
原、被告双方对帐，被告王瑞兴向原告出具欠条一份，载明：
“今欠上虞市永固混凝土有限公司马氏木业工地混凝土款，计
人民币壹拾贰万零柒佰陆拾元正（120760元），此款在2011年
7月底全部付清。欠款人：王瑞兴”。原告催讨未果，现起诉
要求被告立即支付货款120760元并赔偿按同期银行贷款利率自
2011年8月1日计算至付清之日止的相应利息，本案诉讼费由被
告承担。本院认为，合同关系是在特定的当事人之间发生的法律关
系，被告王瑞兴向原告购买混凝土并以个人名义向原告出具欠
条确认债务，原、被告之间的债权债务关系成立，依法应予保
护。被告王瑞兴辩称其为上虞市虞中建设有限公司在上虞市马
氏木业有限公司厂房工程中的项目经理，其向原告购买的混凝
土用于该工地，故其向原告购买和出具欠条的行为属代表上虞
市虞中建设有限公司的职务行为，本院认为，被告王瑞兴未提
供证据证明其向原告购买混凝土并进行结算的行为系受上虞市
虞中建设有限公司委托，也未提供证据证明已支付部分的货款
系由上虞市虞中建设有限公司支付，故被告辩称其为职务行为
依据不足，本院不予采信。本案中，原、被告之间未订立书面
购销合同，原告作为口头合同的一方主体，以与之发生交易行
为并进行结算的直接当事人作为合同相对方主张权利，符合合
同的相对性原则，故原告要求被告支付货款120760元，理由正
当，本院予以支持。欠条载明货款在2011年7月底全部付清，
被告未依约履行有过错，应当依法承担赔偿损失的违约责任，
原告要求被告支付逾期履行期间的同期银行贷款利息，理由正
当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一
十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八之规定
，判决如下：
被告王瑞兴应支付原告上虞市永固混凝土有限公司货款12
0760元，并支付该款自2011年8月1日起至判决确定履行之日止
的同期银行贷款利息，款于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费2715元，依法减半收取1357.5元，财产保全费
1227.6元，合计2585.1元，由被告王瑞兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案
件受理费人民币2715元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款
汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行绍兴银行业务部，邮编312000
）。
审判员 陈亚君
二〇一一年十月二十五日
书记员 梁娅萍
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00098号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人梁某某，女，1982年4月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，重庆市大足区人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日被重庆市大足区公安局执行刑事拘留，同年1月27日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日晚上22时许，在被告人梁某某租住租赁房内，梁某某提议与胡某某、刘某某、杨某某一起打牌娱乐。胡某某提议“整点醒酒的”（指吸食毒品），梁某某未说话表示默许。随后，由梁某某出资100元、刘某某出资20元、胡某某出资30元，由胡某某在他人处购买价值150元钱的甲基苯丙胺（俗称冰毒）回梁某某的租住屋，后胡某某用矿泉水瓶子、塑料管和锡箔纸制作好吸毒工具。梁某某、胡某某、刘某某、杨某某先后采取烤吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。2015年1月3日凌晨0时许，重庆市大足区公安局民警接线报后，在梁某某的租住房内将梁某某、胡某某、刘某某、杨某某查获，并将四人带至重庆市大足区公安局东门派出所办案区接受调查。同时，民警依法对涉案的吸毒工具自制矿泉水瓶一个、锡箔纸一卷进行扣押。
经对被告人梁某某及胡某某、刘某某、杨某某四人的尿液进行MET定性检测，其结果均呈阳性。重庆市大足区公安局决定对梁某某、胡某某行政拘留十日，对刘某某、杨某某行政拘留五日。其中，梁某某的行政拘留时间自2015年1月4日起至2015年1月13日止。
上述事实，接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，梁某某、胡某某指认吸毒工具照片，辨认现场笔录，胡某某辨认吸毒工具放置的位置照片，辨认现场照片，行政处罚询问笔录、尿液提取笔录、尿液检测报告书、指认照片、行政处罚决定书、收缴决定书，户籍信息，证人胡某某、刘某某、杨某某、廖某某、唐某的证言，被告人梁某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品管制的规定，在自己的租住屋内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年8月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具矿泉水瓶子一个、锡箔纸一卷均予以没收，交公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一五年三月十二日
书记员 曾相强
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执143号
申请执行人张金育，男，生于1976年1月17日，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人胡广智，男，生于1963年4月9日，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人张金育与被执行人胡广智劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）景民三初字第84号民事调解书，确定被执行人胡广智给付申请执行人张金育劳务费89197元，于2015年6月底前支付30000元，同年12月底支付30000元，下剩29197元于2016年6月底支付清。调解协议生效后，法院在执行中，强制执行30000元，剩余的59197万元未予履行。申请执行人张金育于2016年1月19日申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡广智59985元（其中劳务费59197元、执行费788元）的银行存款或同等价值的财产予以冻结、划拨或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯浩宁
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗立龙
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第970号
申请执行人：叶再兵。
被执行人：施锋。
申请执行人叶再兵与被执行人施锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）金磐盘商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第970号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 包丽娇
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第150号公诉机关榆中县人民检察院。被告人穆××，男，回族，1965年3月25日出生，小学文化程度，甘肃省天水市秦州区人，住秦州区。1997年2月19日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑3年，2000年2月18日刑满释放。2014年3月15日因涉嫌非法持有毒品罪被兰州市公安局安宁分局刑事拘留；同年4月10日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人穆××犯非法持有毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年5月26日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人穆××到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2014年3月14日17时许，被告人穆××乘坐兰州至天水的大客车，到榆中县三角城高速公路收费站出口处时，公安人员从其身上查获两包毒品可疑物（分别净重13.85克、0.59克）。经鉴定，查获的毒品分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人穆××在开庭审理时亦无异议，并有兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，案件来源及到案经过、扣押清单、没收实物收据、人口基本信息查询、释放证明，辨认照片说明及辨认笔录，证人高××的证言，被告人穆××的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人穆××目无国法，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人穆××曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人穆××在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人穆××处以有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予支持。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人穆××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（限于判决生效后十日内日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2016年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋剑鸣二〇一四年五月二十六日书记员  陈 昀
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初347号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周映，男，1991年10月13日出生于湖南省湘阴县，汉族，中专文化，住湖南省湘阴县南阳镇清明村某组某号；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月8日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]397号起诉书指控被告人周映犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年1月15日晚，被告人周映在长沙市开福区三一大道欣欣餐馆饮酒后，驾驶湘AL2X**小型轿车沿三一大道由东往西行驶通过银盆岭大桥至潇湘大道，沿潇湘大道由北往南行驶至靳江小区，将一同饮酒的朋友送回家，然后沿潇湘大道由南往北行驶，再由西往东通过富源路大桥行驶至长沙市开福区渔业路隧道东出口时，被交通警察现场查获。经现场呼气式检测，被告人周映的酒精含量为163mg/100ml。交通警察随即将被告人周映带至解放军163医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周映的血液酒精含量为183.3mg/100ml。
案发后，被告人周映如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人周映具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人周映拘役二个月至四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。
被告人周映对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周映犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人周映犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一八年五月十四日
代理书记员 易静
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1281号
上诉人（原审被告）：岳兴江，男，汉族，生于1973年1月28日，住重庆市忠县。
委托代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王柏华，男，汉族，生于1957年9月13日，住重庆市忠县。
委托代理人：熊道焰，重庆海外律师事务所律师。
原审被告：梁文洁，女，汉族，生于1971年3月12日，住重庆市忠县。
原审被告：杨家斌，男，汉族，生于1971年10月16日，住重庆市忠县。
上诉人岳兴江因与被上诉人王柏华、原审被告梁文洁和杨家斌民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法对本案进行了审理。
本院认为，一审中，王柏华诉请岳兴江承担连带保证责任，法庭辩论阶段，王柏华要求岳兴江作为合伙人承担合伙债务偿还责任。王柏华改变起诉的事实和事由之后，一审在未恢复法庭调查的情况下直接以王柏华变更后的事实和理由作出实体判决，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初298号民事判决；
二、本案发回重庆市忠县人民法院重新审理。
上诉人岳兴江预交的二审案件受理28320元，予以退还。
审判长 向 亮
审判员 李洪武
审判员 龙江莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 冉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00531号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人胡宇峰，男，1978年11月14日出生，汉族，陕西省林峰实业有限公司经理。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡宇峰信用卡纠纷一案，本院于2013年10月24日做出（2013）碑民三初字第01102号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年4月3日向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人胡宇峰现下落不明暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第00531号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一四年十月二十九日
书记员 柳 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第594号
原告：衡水德瑞轴承商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区新华东路188号天鸿荣城小区7号楼1-614室。
法定代表人：刘明国，总经理。
委托代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
被告：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住所地：故城县西苑工业园区。
法定代表人：朱洪伟，总经理。
原告衡水德瑞轴承商贸有限公司诉被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人卢庆军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾达成口头协议，双方约定被告购买原告的轴承等货物，后原、被告又于2014年12月14日签订《供货方货款月结协议》，协议约定货物经被告仓库验收合格入库后，两个月后20-25日为对账时间，25-30日为结算货款时间。协议签订后，被告多次在原告处购买轴承等货品，截止至2015年6月25日，被告共欠原告已开票货款共计129918.35元，后原告多次催要货款，但被告至今未予支付。被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益。依据《合同法》第60条、107条、109条的规定，被告应承担违约责任，其应支付原告货款129918.35元及利息，利息自2015年6月25日计算至被告履行还款付息义务之日止，利率按照年息6%计算。
被告收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，在法定期限内未向本庭提交答辩状。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告支付货款129918.35元并赔偿利息损失有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据1、供货方货款月结协议一份，证明原被告约定的货款结算方式、时间等内容；
证据2、对账单一份，证明被告所欠原告已开票货款129918.35元的事实；
证据3、原告的销售清单10份，证明原告已按双方约定向被告送货及被告已经收到货物的事实；
证据4、被告的企业信息一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一，供货协议，内容真实，原被告双方均加盖印章，对该证据的真实性予以确认。证据二，明确载明了被告欠款事实，并加盖被告印章予以确认，对该证据的真实性予以确认。原告提交的证据三与证据一、证据二相互印证，对该证据的真实性予以确认。证据四系被告公司企业信息，该证据客观反映了被告企业基本情况，对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：原、被告曾达成口头协议，双方约定被告购买原告的轴承等货物，后原、被告又于2014年12月14日签订《供货方货款月结协议》，协议约定货物经被告仓库验收合格入库后，两个月后20-25日为对账时间，25-30日为结算货款时间。协议签订后，被告多次在原告处购买轴承等货品，截止至2015年6月25日，被告共欠原告已开票货款共计129918.35元，该款被告至今未予支付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方达成的口头买卖协议，形式要件虽有欠缺，但已实际履行，应属有效协议。被告收取货物后，未及时结清货款，经双方对账确定欠款金额，被告即应清结货款。被告长期拖欠原告货款与法不合，其应承担相应民事责任。原告主张被告给付货款并赔偿利息损失，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水德瑞轴承贸易有限公司货款129918.35元及利息（自2015年6月25日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率年息6%计算）。
如被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1451元，由被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 米亚宾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民一终字第201号
上诉人（一审被告）蔡文康。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蔡惠斌。
委托代理人陶未绍，荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者。
上诉人蔡文康因土地承包经营权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2013）荔民初字第1419号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员庄良平、审判员关玉霞参加的合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人蔡文康及其委托代理人诸葛冰、被上诉人蔡惠斌及其委托代理人陶未绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对上诉人蔡文康与被上诉人蔡惠斌的母亲陈月秋死亡后，陈月秋原承包土地由谁继续耕种以及该承包地四至界限查明的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区荔浦县人民法院（2013）荔民初字第1419号民事判决；
二、发回广西壮族自治区荔浦县人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人已预付），由本院退回上诉人蔡文康。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄艳华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7443号
原告：李志华，男，1972年10月6日出生，汉族，住临海市。
被告：林美丽，女，1977年11月19日出生，汉族，住临海市。
被告：潘君撑，男，1973年1月17日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告李志华与被告林美丽、潘君撑民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李志华撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告李志华负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08076号
原告：蔡太元，男。
委托代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
被告：李学志，男。
被告：太平财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：武金华，总经理。
原告蔡太元诉被告李学志、太平财产保险有限公司淮北中心支公司（以下简称：太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡太元的委托代理人沈泽徽到庭参加诉讼，被告李学志与被告太平财保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡太元诉称：2015年3月19日16时10分，被告李学志驾驶皖F号轿车，沿宿州市顺河乡魏庄村由南向西左转弯时，与由西向东原告蔡太元驾驶的无号牌的无号牌两轮摩托车碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，被告李学志负全部责任，原告无责任。原告住院28天，医疗费59717.5元，其中被告李学志支付50000元。请求判令被告赔偿医疗费9717.5元、误工费11826元、护理费9090元、营养费2700元、住院伙食补助费2010元、交通费670元、残疾赔偿金39664元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、摩托车修理费1500元、施救费378元及保管费180元等合计89818元（变更后）。
被告李学志未答辩。
被告太平财保公司未答辩。
经审理查明：2015年3月19日16时10分，被告李学志驾驶皖F号轿车，沿宿州市顺河乡魏庄村由南向西左转弯时，与由西向东原告蔡太元驾驶的无号牌的无号牌两轮摩托车碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，被告李学志负全部责任，原告无责任。原告住院28天、医疗费59717.5元，其中，被告李学志支付50000元，出院医嘱要求卧床休息6-8周，骨折愈合后取出内固定（原告考虑自己年龄较大，明确表示放弃取出内固定）。同年6月25日，经鉴定，原告右髋关节后脱位、髋臼骨折、胫骨平台及腓骨颈骨折等遗留髋、膝关节功能受限为九级伤残，鉴定费1800元。摩托车施救费370元、维修费1500元。
另查明，皖F号轿车登记所有人为范守会，被告李学志系实际车主，该车已向被告太平财保公司投保交强险。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、伤残鉴定报告及鉴定费发票、摩托车施救费和维修费发票、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。原告要求按三期鉴定赔偿误工费、护理费、营养费，没有法律依据，要求赔偿营养费没有医疗机构证明，原告要求赔偿摩托车保管费没有法律依据，故本院均不予支持。原告系农民，参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的经济损失为：医疗费9717.50元（59717.50元-50000元）、护理费2844.80元（101.60元／天28天）、误工费6458.26元（66.58元／天97天，计算至定残前一日）、住院伙食补助费840元（30元／天28天）、交通费酌定280元（10元／天28天）、残疾赔偿金39664元（9916元／年20年20%）、精神抚慰金酌定10000元，鉴定费1800元、财产损失1870元（摩托车施救费370元＋维修费1500元）等，合计73474.56元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。故由被告太平财保公司在交强险限额内赔偿原告70834.56元，剩余损失（住院伙食补助费与鉴定费）2640元，由被告李学志赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险限额内赔偿原告蔡太元经济损失计70834.56元。
二、被告李学志赔偿原告蔡太元经济损失2640元。
三、驳回原告蔡太元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，本院减半收取为1022元，由被告太平财产保险股份有限公司淮北中心支公司承担785元，被告李学志承担50元，原告蔡太元承担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理）。
审判员 马 武
二〇一五年十二月九日
书记员 李易安
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04810号
原告：武霞。
委托代理人：朱明。
委托代理人：欧阳军。
被告：余滨杰。
委托代理人：朱颐丰、李春雷。
原告武霞为与被告余滨杰合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审判，于2015年12月25日对本案公开开庭进行了审理，原告武霞的委托代理人朱明、被告余滨杰的委托代理人朱颐丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武霞起诉称：原告基于对被告的信任，向其预付款1800000元的前期报酬，被告虽在双方签订的《委托融资合同》中承诺无条件退款，否则支付万分之五罚金，但原告自2014年7月后多次要求被告退还1800000元，被告至今分文未退，故提起以上诉讼请求。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还1800000元；2、被告向原告支付违约金452000元（每天万分之五，2014年7月1日起暂计算至立案之日共计503天，最终以实际全额返还本金日计算），以上总计2252000元。
为证明其事实主张，原告武霞向本院提交证据如下：
1.《委托融资合同》1份。
2.客户回单1份。
上述证据1、2共同证明被告收取原告1800000元，作为预付报酬。
被告余滨杰答辩称：一、该合同未约定履行居间合同的期限。本案中，本案答辩人、被答辩人于2013年12月14日共同签订的《委托融资合同》在合同性质上看属于居间合同。根据《合同法》第四百二十四条的规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。《委托融资合同》第二条第四款约定：“此协议签署后当日起计，直到2014年6月份之内，乙方安排的金融机构或放贷方没有和甲方签订融资主合同，乙方必须无条件在两天内将人民币180万元如数退回”该条仅约定了若未在2014年6月签订融资主合同的违约后果，但未明确约定该居间合同的履行期限。根据合同法第12条第6款规定合同必须约定履行期间，该居间合同因未明确履行期间，故而不存在违约情形。二、答辩人已经提供被答辩人订立融资合同的机会，因被答辩人过错致使合同不能成立。答辩人已经履行了合同义务，是因为被答辩人未及时提供公司法定代表人授权证明，因而致使融资合同签订方出于审慎考虑而拒绝提供合同。被答辩人通过多方周旋尽量促成主融资合同实现，也尽自己最大努力与融资合同签订方接洽，但被答辩人在答辩人多次催促之下仍旧迟迟未提供公司法定代表人授权证明，未尽到配合义务，故不应当要求答辩人承担罚金或违约责任。三、被答辩人须向答辩人支付从事居间活动支出的必要费用。根据《合同法》第四百二十七条的规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。因此，被答辩人未促成《融资主合同》的正式签署，依法不得收取报酬，但可要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
被告余滨杰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告余滨杰对原告武霞提交的证据1、2的三性没有异议，对证明对象有异议，融资主合同最后没有签订成功不是被告的过错。本院认为，原告武霞提交的证据1、2均真实、合法，且与本案存在关联，对案件事实具有证明效力，故本院均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年12月14日，甲方武霞与乙方余滨杰签订《委托融资合同》一份，约定：甲方委托乙方代为处理甲方的融资事务并按约定支付报酬；拟融资金额为10000万-20000万，资金用途为流动资金，融资资金使用期限拟3年，每年支付利息6%加上服务费每年11%左右，每年中成本不超过17%；乙方的前期报酬按双方约定为1800000元，自本协议签订之日起，甲方同意一次性向乙方预付前期报酬1800000元；乙方获得1800000元前期报酬的前提为甲方和金融机构签订融资主合同条款里所签订的融资款项于合同约定时间内全部到达乙方账上；此协议签署后当日起计，直到2014年6月份之内，乙方安排的金融机构或放款方没有和甲方签订融资主合同，乙方必须无条件在两天内将1800000元如数退回；甲方和金融机构所签订融资主合同后，若不能履行主合同条款，导致融资金额无法全部到账，乙方不予以退还报酬，不承担任何法律责任；就上文任何提及乙方须向甲方返还的前期报酬款项，如果乙方不能按时退还，未退款项加收每天万分之五的罚金；等等。
2013年12月11日，武霞通过杨某的中国建设银行账户（62×××30）向余滨杰的中国工商银行账户（62×××91）转账1800000元。
本院认为，原告武霞与被告余滨杰签订的《委托融资合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定全面适当地履行各自的义务。武霞已按照合同约定预付余滨杰前期报酬1800000元，但余滨杰未能按照合同约定在2014年6月份之前安排武霞与金融机构或放款方签订融资主合同，应当依约“在两天内将1800000元如数退回”。被告余滨杰辩称其已提供原告武霞订立融资合同的机会，因武霞的过错导致合同不能成立；虽其未促成融资合同成立，但武霞应支付其必要费用。但被告余滨杰并未提供相应证据证明其提供了订立合同机会，亦未证明其为帮武霞促成融资合同的签订支出过必要费用，故本院对其上述辩称不予采信。现武霞主张余滨杰返还预付报酬1800000元于法有据，本院予以支持。武霞还主张自2014年7月1日起按每日万分之五的标准计算违约金。对此，本院认为，余滨杰未按合同约定按时返还预付报酬，应当按约支付违约金，但考虑涉案款项性质为预付报酬，综合本案案情，本院酌情调整违约金计算标准为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，且违约金的起算日期应为2014年7月3日，暂计至2015年11月9日为141465元（此后另计），对原告武霞主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余滨杰于本判决生效后十日内返还原告武霞1800000元；
二、被告余滨杰于本判决生效后十日内支付原告武霞违约金141465元（暂计至2015年11月9日，此后以1800000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准另计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告武霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24816元，减半收取12408元，由原告武霞负担1711元，被告余滨杰负担10697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴雪飞
二〇一六年二月二日
代书 记员 傅 程
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00109号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日下午3时许，被告人刘某某在枣阳市七方镇马武316国道旁李某甲商店内买东西，双方因琐事发生口角并厮打，刘某某用拳头将李某甲门牙打掉两颗，李某甲用啤酒瓶将刘某某头部打破。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级，刘某某损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年11月30日，被告人刘某某与被害人李某甲就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述；证人李某乙、李某丙、王某某等人的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2013）728号、（2015）358号法医学人体损伤程度鉴定书及关于李某甲损伤程度鉴定的说明；现场勘查示意图、提取笔录、现场照片；辨认笔录、受案登记表、到案经过、办案说明、讯问视频资料；刑事和解协议书；谅解书；领款条据；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立。被害人李某甲对本案的发生和损害后果具有一定的过错；庭审中被告人刘某某认罪态度较好，并就民事部分与被害人李某甲达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王书群
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 勇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00060号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李士华，系公司董事长。
被告：徐某某，男，1962年12月8日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：赵跃，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽灵璧商业银行股份有限公司与被告徐某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽灵璧商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽灵璧商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽灵璧商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 竞
二〇一五年一月十四日
书记员 王春雨
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0860号
原告刘念，男，1990年6月12日出生，汉族。
被告丁宇，男，1987年3月8日出生，汉族。
原告刘念与被告丁宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员万玉明独任审理，并于2014年5月14日、7月3日公开开庭进行了审理，原告刘念到庭参加上述两次庭审，被告丁宇到庭参加了第一次庭审，被告丁宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告刘念诉称，2013年12月22日和2013年12月24日，丁宇向刘念分别借款50000元和10000元，合计60000元，并承诺1个月内归还，刘念当场向丁宇足额给付了现金。至今丁宇未将借款归还刘念，刘念故诉至法院请求判令：1、丁宇归还刘念60000元；2、丁宇承担本案的诉讼费用。
被告丁宇辩称，对借条的真实性没有异议，但是其实际收到的是45000元，并有转账记录，是刘念事先扣除了15000元的利息。
经审理查明，2013年12月22日，丁宇向刘念借款50000元并写下借条，借条内容为“本人丁宇今向刘念借到现金人民币伍万元整（50000）”。2013年12月24日，丁宇向刘念借款10000元并写下借条，借条内容为“本人丁宇向刘念借到现金人民币壹万元整（10000）”。
上述事实，由两份《借条》等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告丁宇向原告刘念借款共计60000元，被告未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款的民事责任。对于被告丁宇所辩称的事先扣除了15000元的利息并有转账记录的意见，本院要求丁宇提供相应的证据，但至今丁宇未向法庭提供任何相关的证据来证明其抗辩意见，故对于该意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告丁宇于本判决生效之日起十日内归还原告刘念借款60000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告丁宇负担，被告丁宇于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599，汇款凭证复印件寄交本院）。
代理审判员 万玉明
二〇一四年八月七日
书 记 员 唐婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第255号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人韩某某，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第L0005852号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，请求强制执行韩某某逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月23日作出的深交罚决字第L0005852号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第L0005852号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人韩某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 向 翔
审判员 陈锦辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘翠玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第12号
原告张灵芳（又名张林芳）。
被告盛钟鹏。
原告张灵芳与被告盛钟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月15日，被告因资金周转需要向原告借款人民币15000元，由被告出具借条一张。该款虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。现原告诉至法院，要求依法判令：被告立即归还借款本金人民币15000元及利息296元（利息按银行同期贷款年利率6%计算，从2012年8月16日算2012年12月15日止，以后另计至实际归还之日止），合计15296元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2011年8月15日由被告盛钟鹏亲笔出具的借条一张。证明被告盛钟鹏向原告张灵芳借款这一事实。2、岩头镇飞轮村村委会出具的证明一份。证明张林芳与张灵芳系同一人。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年8月15日，被告盛钟鹏向原告借款人民币15000元，由被告亲笔出具的借条一张，内容为：“借据今向张林芳借人民币壹万伍仟元整借期一年立据为凭立据人盛钟鹏2011.8.15”。该笔借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告盛钟鹏归还原告张灵芳借款人民币15000元及利息（利息自2012年8月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，公告费650元，合计人民币832元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费182元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年五月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1085号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院受理了原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案后，原告杨某甲于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 杨明金
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦 娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00021号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇八里钢材市场。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人邱艳超，职业不详。
被执行人胡晓璐，职业不详。
被执行人刘明，职业不详。
被执行人刘伟，职业不详。
被执行人邱绍臣，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与邱艳超、胡晓璐、刘明、刘伟、邱绍臣借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第996号执行证书已经生效。因被执行人邱艳超等拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第996号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 侃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00035号
原告吕芳志。
委托代理人熊银平，湖北英达律师事务所律师（特别授权）
被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂国华，该公司董事长。
委托代理人杨文婷、陶颖，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告吕芳志诉被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕芳志于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕芳志申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕芳志撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吕芳志负担，予以减免。
审判员 刘芳
二〇一五年三月十六日
书记员 陈婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1142号
上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:苏燕，女，1960年11月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵修盟，山东全诚律师事务所实习律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司(以下简称恒生置地公司)因与被上诉人苏燕商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒生置地公司上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判驳回苏燕的诉讼请求；一、二审诉讼费用由苏燕承担。事实和理由：一、恒生置地公司虽然存在逾期办证的情形，但是逾期办证系因涉案小区施工单位拒不配合恒生置地公司取得综合验收备案证明材料所致，因此恒生置地公司不应当承担逾期办证的违约责任。二、恒生置地公司于2016年6月24日取得综合验收备案证明后，已按照济南市不动产登记中心的要求，在小区范围内通过公告等形式告知业主交纳住宅公共维修基金，待涉案房屋所在楼座全体业主交纳完毕住宅公共维修基金后即可取得楼座初始登记，目前部分楼座已取得初始登记。
苏燕辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判；二、针对此类案件，涉案小区大约有几百户业主起诉至济南市历城区人民法院，济南市历城区人民法院和济南市中级人民法院已作出类似案件的生效裁判，但恒生置地公司置若罔闻，恒生置地公司此类诉讼行为，完全是浪费司法资源，恳请贵院依法从速判决；三、签订商品房买卖合同时，双方的地位实际是不对等的，恒生置地公司事先拟定了商品房买卖格式合同。其中关于违约责任等条款，是恒生置地公司单方填写，约定总房款1%的逾期办证违约金，不能弥补因恒生置地公司逾期办证所造成的损失。
苏燕向一审法院起诉请求：1.判令恒生置地公司支付逾期办理房产证违约金9585.47元，按已付总款价958547元的1%计算；2.本案诉讼费由恒生置地公司承担。
一审法院认定事实：苏燕与恒生置地公司签订商品房买卖合同，约定苏燕购买恒生置地公司开发的涉案房屋，总价款为958547元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年12月29日，苏燕接收了恒生置地公司交付的房屋。苏燕已向恒生置地公司支付了全部房款958547元，恒生置地公司于2013年3月21日向苏燕开具了销售不动产统一发票。恒生置地公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。
一审法院认为：苏燕与恒生置地公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生置地公司于2012年12月29日将合同约定房屋交付苏燕使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。恒生置地公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，不予采信。苏燕要求恒生置地公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同约定恒生置地公司应按已付房价款的1%向苏燕支付逾期办证违约金，金额为9585.47元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起10日内支付原告苏燕逾期办证违约金9585.47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，苏燕与恒生置地公司签订的商品房买卖合同合法有效。恒生置地公司未按照商品房买卖合同约定履行完毕办证义务，事实清楚，恒生置地公司应当依照商品房买卖合同约定向苏燕承担逾期办证的违约责任。虽然恒生置地公司主张逾期办证系因施工单位拒不配合其取得综合验收备案证明材料所致，但是恒生置地公司对此未举证证明。即使恒生置地公司的主张属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。该事实也不能成为免除恒生置地公司逾期办证违约责任的法定事由。一审判决恒生置地公司承担逾期办证违约责任并无不当，本院予以维持。综上所述，恒生置地公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 娜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1011号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人吴金堂。
被执行人吴金孝。
被执行人吴俊杰。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴金堂、吴金孝、吴俊杰债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第530号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孔 夏
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01900号
原告：吴某某，男，1989年2月3日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省六安市。
被告：宋某某，女，1990年7月16日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 吴 传 淑
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李晓亚（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16456号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告王荣，女，1983年10月14日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王荣物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知未预交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘欣然
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4436号
原告:史维娟,女,1987年3月25日出生,汉族,住陕西省兴平市,
被告:余江毅,男,1988年8月22日出生,汉族,住广东省清新县,
原告史维娟诉被告余江毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告史维娟到庭参加了诉讼，被告余江毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年12月底在火车上认识，被告想追求我，但是我回想起来被告接近我是为了向我借钱，被告于2016年1月1日至2016年8月21日期间以帮朋友治伤多次向我借款合计人民币63500元，后来被告向我补写了一张借条，确认被告向我借款的总额为63500元，事后，我多次向被告催促归还欠款，但被告一直没有还款。现起诉请求判令被告返还我借款63500元。
原告向本院提交证据有《借条》1张，用以证实被告向原告借款63500元的事实。
被告没有答辩。
经审理查明：原告曾于2016年1月至8月间多次向原告借款，借款后，被告向原告书写《借条》一张，确认被告曾向原告借款63500元，并承诺在2016年12月1日前归还3万元，在2017年9月1日前归还33500元，但逾期后，被告一直没有向原告归还借款。
以上事实，有由原告提交的《借条》1张及本院庭审笔录的证据证实。
本院认为：原告借款给被告，被告应当归还，原告主张被告借款63500元，向本院提供了《借条》加以证实，被告没有就拖欠原告借款63500元的事实提出抗辩和提供相反的证据，本院对被告向原告借款63500元的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余江毅于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告史维娟借款63500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费693元，由被告余江毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 潘泽滔
二〇一七年十一月七日
书记员 李 帅
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执357号
申请执行人吴世成，男，1986年10月5日生，汉族，云南省永德县人，务农，现住永德县。
被执行人尚栽俄，男，1978年8月17日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
被执行人艾旺，女，1981年7月16日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
被执行人尚俄我，男，1964年4月6日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
关于吴世成申请执行尚栽俄、艾旺、尚俄我民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）云0926民初60号民事判决书发生法律效力后。因被执行人尚栽俄、艾旺、尚俄我未按期履行，权利人吴世成向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案，本案执行标的为38688.00元。
执行过程中，因被执行人尚栽俄、艾旺、尚俄我暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926执357号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年十二月十五日
书记员 李陶江
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第766号
上诉人（原审原告）梁洪久，现住黑龙江省依兰县。
上诉人（原审被告）杜延成，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人张军，依兰县法律援助中心律师。
上诉人梁洪久因�上诉人杜延成不当得利纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依民初字第254号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁洪久、上诉人杜延成及委托代理人张军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：1995年1月1日杜延成未经梁洪久允许，在友谊屯支取梁洪久存款4000元，有原始凭证号为327号的收据可以证实，并且出纳员高富也证实327号收据的领收人是杜延成。
梁洪久一审起诉称，2014年8月20日经梁洪久到宏克力镇经营管理站查询自己在东跃村友谊屯的账面存款发现，杜延成于1994年12月31日从梁洪久账面的存款支取现金4000元，杜延成未经梁洪久允许，私自支取梁洪久存款，侵害了梁洪久的合法利益。为此，梁洪久诉至法院，要求杜延成返还存款4000元，按月利3分给付238个月的利息28560元，并承担本案诉讼费用。
杜延成一审答辩称，梁洪久诉状所述事实不存在，原始凭证号为327号收据不是杜延成写的，杜延成的名章在出纳员处保管，收据上的名章不是杜延成盖的，杜延成也没有在收据上签字，杜延成当时是村长，梁洪久找杜延成要钱，就让出纳员给梁洪久准备了4000元，杜延成记得把钱给梁洪久了，由于时间太长，记不清了。
原审判决认为：未经存款人同意，私自支取存款人存款而获得利益，属侵权行为，所得利益应当予以返还。梁洪久要求杜延成按月利3分给付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。但杜延成私自支取他人存款使用多年，由此而获得利益，应给付梁洪久存款利息，利率可按银行贷款基准利率6厘给付。据此判决：一、杜延成于本判决生效之日起十日内给付梁洪久4000元，利息5832元（利息计算至2015年3月31日）。二、驳回梁洪久的其他诉讼请求。案件受理费25元由杜延成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
梁洪久不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判梁洪久按同期贷款利率的4倍或按当时农村借款利息计算至给付之日止。理由是：杜延成未经梁洪久同意，利用职务之便私自支取梁洪久存款本身属于违法行为，上诉人发现后多次索要，被上诉人否认事实，情节恶劣，故请二审支持上诉人梁洪久的上诉请求。
杜延成答辩称：杜延成未领取梁洪久存款4000元。不应给付梁洪久本金及利息。
杜延成不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，驳回梁洪久的诉讼请求，并由梁洪久承担本案一、二诉讼费用。理由是：原审认定事实不清，证据认定有误。原审以梁洪久提交的收条上有杜延成的名章即认定杜延成支取梁洪久4000元存款不成立。领取人处并不是杜延成本人亲自签名，虽有杜延成名章但不能得出就是杜延成领取4000元款项的结论。出纳员高富未出庭，两次证言相矛盾，其证言不应采信。
梁洪久答辩称：杜延成未领取梁洪久存款4000元事实存在，原审对本案事实认定正确，杜延成的上诉理由不成立，二审应驳回其上诉，支持梁洪久的上诉请求。
二审期间双方均未举示新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本案双方争议的焦点是杜延成是否支取了梁洪久存款4000元。
本院认为，梁洪久在原审提供的，1995年1月1日形成的原始凭证编号327的收条，能够证实依兰县宏克力镇东跃村（原友谊村）梁洪久的帐户被支取4000元的事实，该收据领收人处，有时任友谊村村长杜延成加盖的个人名章。原审证人高富作为当时友谊村的出纳员，在2014年11月4日给梁洪久出具的证言证实，4000元的领收人是杜延成。而高富在2014年11月8日给杜延成出的证言却证实，4000元由高富交给梁洪久了。虽然同一人对同一事实出具的两份证言内容存在不一致，但从一审卷宗中当年友谊村同类性质的存款发生的支款收据可见，该类收据领收人处只有领收人签名并加盖手印，而无村长在领收人处加盖名章的情况。本案中，杜延成在支取梁洪久帐户存款的收条上加盖个人名章，在杜延成无法证明该名章为他人私刻后加盖或该收条上加盖的名章并非其本人名章的情况下，原审认定高富在2014年11月4日给梁洪久的证言的真实性，认定杜延成为梁洪久帐户4000元的领收人并判决杜延成给付梁洪久存款及相应利息并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高富、杜延成各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘松涛
审判员 冯 媞
审判员 王秀丽
二〇一五年四月十日
书记员 马立娜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01191号
申请执行人：孙井平，女，1964年3月10日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：付建军，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00472号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人安徽淮宇置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽淮宇置业有限公司的存款422768元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 彭 林
二○一六年元月二十二日
书 记 员 单莉雅
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第567号
原告：程根华，女，1969年2月20日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：李菊根，男，1972年12月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告程根华诉被告李菊根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告程根华撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费2040元，退回原告1020元，由原告承担1020元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖 川
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00075号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：魏强，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李芳，女，1984年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人魏强、李芳在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1202069号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月15日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年8月13日作出的征决（2014）1202069号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1202069号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7486号
原告：华润物业（大连）有限公司。
被告：夏宇。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉被告夏宇物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘正强（代）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）涡民一初字1073号
原告：王云朋，男，33，汉族，住涡阳县。
被告：张艳，女，33，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告王云朋诉被告张艳离婚纠纷一案，原告于2009年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 方理
二〇〇九年七月九日
书记员 高玲
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初101号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陶国明，农民。2005年4月10日因赌博被行政拘留3日并处罚款3000元；2005年11月24日因赌博被罚款3000元；2005年12月19日因赌博被罚款3000元；2010年1月5日因赌博被行政拘留10日并处罚款3000元；2014年8月5日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金40000元，2015年4月4日刑满释放。因本案，于2015年11月10日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人陶某，农民。2006年8月9日因赌博被罚款500元；2008年6月20日因赌博被行政拘留10日并处罚款500元；2011年5月30日因赌博被罚款500元；2012年3月13日因赌博被罚款500元。因本案，于2015年11月12日被台州市公安局椒江分局取保候审。经本院决定，2016年3月4日被执行逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人苏某，农民。2013年8月6日因酒后驾驶被行政拘留5日；2014年4月22日因赌博被行政拘留12日（不执行）；2015年11月20日因为赌博提供条件被行政拘留10日并处罚款500元。因本案，于2015年11月10日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人陶国明、陶某、苏某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员梁敏捷出庭支持公诉，被告人陶国明、陶某、苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶国明、陶某合伙租用了位于台州市椒江区中山西路“五一手打面”面店三楼的房间，2被告人于2015年10月27日左右开始在房间内开设以扑克牌玩“十三道”的形式的赌场，股份平分，并向参赌人员抽头获利。同时，陶国明、陶某伙同被告人苏某在另一房间内开设以“搓麻将”形式的赌场，苏某占50%股份，陶国明、陶某各占25%股份，并向参赌人员抽头获利。2015年11月9日下午，公安人员将该赌场查获，现场抓获陶某、苏某以及参赌人员阮某、应某、潘某等人。经查，陶国明、陶某的“十三道”赌场共抽头获利人民币10000余元；陶国明、陶某、苏某的“搓麻将”赌场抽头获利人民币8000余元。
2015年11月12日，被告人陶某向公安机关投案。案发后，被告人陶某向公安机关退出与陶国明的非法所得计人民币14000元；被告人苏某向公安机关退出非法所得人民币4000元。
上述事实，被告人陶国明、陶某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，证人阮某、潘某、应某、泮志敏、杨某、丁某、梁某、章某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，到案经过，查获经过，行政处罚决定书，陶国明犯开设赌场罪刑事判决书，公安行政处罚决定书，户籍证明，适用社区矫正调查评估审批表，调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶国明、陶某、苏某结伙开设赌场，其中陶国明、陶某参与期间赌场抽头获利人民币18000元，苏某参与期间赌场抽头获利人民币8000元，被告人陶国明、陶某、苏某的行为均已构成开设赌场罪。被告人陶国明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陶某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陶国明、陶某、苏某在庭审中自愿认罪，已退出了全部非法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陶国明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2017年1月9日止。罚金限在判决生效后一个月缴纳）。
二、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年1月3日止。罚金限在判决生效后一个月缴纳）。
三、被告人苏某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
四、被告人陶某所退非法所得人民币14000元、被告人苏某所退非法所得人民币4000元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 徐恩斌
人民陪审员 王锦宝
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第170号
申请执行人杨华忠，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司象州支公司。
申请执行人杨华忠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司象州支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人杨华忠已于2015年5月11日向本院申请执行。执行标的为支付赔偿款122305.45元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司象州支公司已于2015年4月14日主动履行交款义务，交款金额为133624.45元，其中执行标的为122305.45元，退还给广西象州县利农有限责任公司10000元，诉讼费1319元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）象法执字第170号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 冼庭桂
二〇一五年五月二十日
书记员 韦 腾
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第757号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人滕义想，男，1982年出生，汉族，农民。住巨野县。
被执行人张乃喜，男，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张乃芹，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张乃国，男，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与张乃国、张乃芹、张乃喜、滕义想借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第852号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年九月十五日
书记员 谷年迪
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民一初字第1584号
原告谢德强。
委托代理人覃其凤。
被告陆江辉。
被告石兴飞。
本院在审理原告谢德强与被告陆江辉、石兴飞民间借贷纠纷一案中，原告谢德强于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢德强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢德强负担。
代理审判员 覃春园
二〇一四年十月十七日
书 记 员 钟帅麟