杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第308号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军。
委托代理人：李欣、姜波（特别授权代理）。
被告：浙江心元教育咨询有限公司。
法定代表人：张爱民。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司为与被告浙江心元教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欣、被告的法定代表人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：GettyImagesInc.（美国盖帝公司）是全球知名的创意摄影作品供应商。原告经其授权，依法享有相关摄影素材在中国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权就中国境内发生的作品侵权事宜要求索赔。被告在其新浪官方微博“http：／／weibo.com／xinyuanjiaoyu”上采用了原告拥有著作财产权的10张摄影作品，分别是编号为dv008005a的“母子”图像、编号为254958-024的“孩子”图像、编号为119515398的“兄弟”图像、编号为200266734-002的“女孩”图像、编号为76551894的“孩子”图像、编号为71929282的“母子”图像、编号为10195548的“女孩”图像、编号为AA032621的“家庭”图像、编号为83836479的“父子”图像、编号为dv055053g的“母子”图像。被告的上述行为侵害了其对作品享有的信息网络传播权。后原告向被告发函，告知其侵权行为，并希望与其协商此事，但无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告：1.支付赔偿金人民币40000元；2.删除并停止使用侵权作品；3.承担本案诉讼费用。审理中，因被告新浪官方微博已无涉案作品，原告撤回了第2项诉讼请求。
被告辩称：涉案图片来源于百度，且使用涉案图片系为了传播教育理念，并非用于商业用途。被告虽然无法核实原告是否具有相关权限，但已于2015年5月份删除了涉案图片。
原告为证明其主张，举证如下：
1、（2014）京方圆内经证字第04347、04348号公某书，证明原告经美国盖帝公司授权，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用涉案作品，并可以自己的名义行使索赔权。
2、域名查询网络打印件，证明网站www.gettyimages.cn由原告经营所有。
3、涉案作品网络打印件，证明涉案作品由原告在其官方网站www.gettyimages.cn上公开展示，并已署名为权利人，标注水印。
4、可信时间戳认证证书及文件打印件、光盘，证明被告未经授权在其新浪官方微博上使用原告享有著作财产权的涉案作品。
5、（2010）宁钟证经内字第8052号公某书，证明涉案作品的同类品牌市场售价及原告的可期待利益。
被告未提交证据。
被告对原告提交的上述证据发表质证意见如下：证据1，真实性无异议，但无法确认美国盖帝公司对涉案作品享有著作权；证据2、3，真实性无异议；证据4，已删除涉案作品，故无法确认存在时间；证据5，无法确认内容真实性。
本院认证如下：证据1-3，被告对真实性无异议，本院予以确认；证据4，可信时间戳可以证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改，被告未提出对内容的合理质疑，本院予以确认；证据5，不同摄影作品、不同的行业和使用方式通常存在较大价格差距，故不能作为确定本案中原告所受损失的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
GettyImagesInc.系登记于美国华盛顿州的法人实体。2014年2月10日，该公司副总裁JohnJ.LaphamⅢ出具《版权确认及授权书》一份，其中载明：1、GettyImagesInc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在其互联网站www.gettyimages.ca，www.gettyimages.com，www.gettyimages.co.uk和www.gettyimages.cn上，在中国境内亦能看到；2、GettyImagesInc.已指定GettyImagesChina（原告）担任中国境内的授权代表。GettyImagesInc.明确授权原告在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在原告互联网站www.gettyimages.cn上；3、原告是唯一有权在中国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像的行为采取任何形式的任何法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中国境内出现的对于GettyImagesInc.的知识产权（版权，包括财产权和精神权利）的侵犯。附件A列出的品牌包括了Stockbyte、TheImageBank、Taxi、BrandXPictures、Photodisc。该《版权确认及授权书》经美国华盛顿州公某人公某并经中国驻美国大使馆认证。
网站www.gettyimages.cn由原告经营所有。该网站显示原告主张的10张摄影作品：编号为dv008005a、71929282、dv055053g的图片下均标有“品牌Stockbyte”；编号为254958-024、200266734-002、10195548图片下均标有“品牌TheImageBank”；
编号为119515398的图片下标有“品牌Taxi”；编号为76551894的图片下标有“品牌BrandXPictures”；编号为AA032621、83836479的图片下标有“品牌Photodisc”；上述图片均标注了“华盖创意www.gettyimages.cn”水印，且每张图片所在网页上均有版权声明：本网站所有创意图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，华盖创意有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，华盖创意有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿华盖创意的损失。
联合信任时间戳服务中心签发《可信时间戳认证证书》三份，分别载明：1、原告为申请人，文件名称为心元儿童之家.rar，文件说明为心元儿童之家证据保全，申请时间为2015-04-1710：47：19，数字指纹为8040CB6B4E86FBF2FE43E999545D3D10387DE4DF；2、原告为申请人，文件名称为00703.MTS，文件说明为心元儿童之家视频证据保全1，申请时间为2015-04-1710：50：08，数字指纹为C5EC3AE86AOBE9A62A8EFDF63B42B1286F08C5E；3、原告为申请人，文件名称为kk2015-04-1710-24-52.avi，文件说明为心元儿童之家视频证据保全2，申请时间为2015-04-1710：51：59，数字指纹为1474B71E2F1AC68E2FA5D80851F32A8CC7DD5ECB。本院通过时间戳服务中心网站（www.tsa.cn）核实，心元儿童之家.rar、00703.MTS、kk2015-04-1710-24-52.avi已通过可信时间戳验证，上述文件自原告申请时间戳时起内容保持完整，未被篡改，申请时间为2015年4月17日。本院打开上述文件，可以看到心元儿童之家官方微博（http：／／weibo.com／xinyuanjiaoyu）上有涉案10张摄影作品，粉丝人数16061人。
被告于2008年12月29日成立，注册资本为800万元，经营范围为一般经营项目：婴幼儿教育咨询，培训服务，玩具，办公用品，日用品，计算机软硬件的销售，软件的开发和销售。心元儿童之家官方微博（http：／／weibo.com／xinyuanjiaoyu）由被告所有。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第二条第二款之规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有著作权，受本法保护。中国与美国同为《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》成员国，根据该公约第五条之规定，GettyImagesInc.对其图片所享有的著作权应受《中华人民共和国著作权法》保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款之规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案中，原告网站www.gettyimages.cn登载涉案作品，作品上标注“华盖创意www.gettyimages.cn”水印，相应网页亦附有版权声明，与GettyImagesInc.出具的《版权确认及授权书》已形成完整的证据链，证明涉案作品由GettyImagesInc.享有著作权，原告经GettyImagesInc.的授权，取得涉案作品在中国境内的著作财产权及维权权利。被告未经许可，在其新浪微博上使用涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因被告新浪微博上已无涉案作品，原告撤回其要求被告停止侵权的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。关于要求被告赔偿经济损失人民30000元的请求，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院按照原告主张的法定赔偿，综合考虑涉案作品类型、主观过错、侵权持续时间、侵权行为的性质等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、浙江心元教育咨询有限公司赔偿华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如浙江心元教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由华盖创意（北京）图像技术有限公司人民币100元（已交纳）；由浙江心元教育咨询有限公司负担人民币300元，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 柴振兴
二〇一五年九月一日
书 记 员 程菁菁