wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）嘉善刑初字第731号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人张某。因本案于2013年7月17日被取保候审。现在家候审。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员陈云华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年6月25日19时40分许，被告人张某酒后驾驶已过检验有效期的车牌号为浙F×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至嘉善县陶庄杨汾线6KM＋810m处，与曹彪停放在路边的浙F×××××重型半挂牵引车后牵引浙F×××××挂重型普通半挂车发生碰撞，造成车辆损坏、张某受伤的道路交通事故。公安机关依法提取了被告人张某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.84毫克／毫升，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖桂庆、曹彪的证言，道路交通事故现场照片，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人和机动车查询结果单，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金哲玺 二〇一三年十月十日 书记员  陈红艳
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00408号
原告：康某
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师，系一般代理。
被告：赵某林
原告康某诉被告赵某林离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人陈昌继到庭参加了诉讼，被告赵某林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告于2012年8月份经人介绍相识，2013年1月21日在霍山县民政局办理结婚登记手续，2013年9月17日生育婚生子赵某彬。婚后原、被告双方相处时间太短，缺乏足够的了解，婚姻基础一般，由于双方性格差异，夫妻关系一直不好，毫无夫妻感情可言。原告特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由原告抚养婚生子。
原告康某为支持其诉讼请求，向本院提交以下三组证据：1、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表一份，证明原告的身份事项及原、被告系合法的夫妻关系；2、出生医学证明复印件一份，证明婚生子赵某彬的身份事项；3、书面陈述材料一份，证明原、被告婚姻基础差，被告婚后对家庭不负责任，对小孩不管不问，最终导致夫妻感情破裂。
被告赵某林未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。本院对证据审查后，认为原告提供的证据1、2合法有效可作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据3，属于原告本人陈述，在审理本案中可作为参考。
经审理查明：原、被告双方于2012年8月份经人介绍相识，2013年1月21日在霍山县民政局办理了结婚登记，2013年9月17日生育一子，取名赵某彬。现原告以双方性格有差异，关系一直相处不好，被告对原告和孩子不管不问，夫妻感情已完全破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告的夫妻感情确实存在隔阂，但尚未到完全破裂的程度。双方在后期生活中应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻关系、修复夫妻感情，以维持稳定和睦的家庭。原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告康某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 东
代理审判员 王 明
人民陪审员 周 宇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张礼祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民一初字第00408号原告：陈某某。委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。被告：李某某。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请对位于昆山市的房屋进行评估及申请证人张某甲、陈某甲出庭作证。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情。共同生活期间，双方常为生活琐事发生矛盾。2014年，原告起诉离婚未果，双方感情仍未和好，请求判决：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告用其应分得的夫妻共同财产抵付子女抚养费。原告提交以下证据：1、身份证、户口本，证明其家庭成员身份。2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。3、本院出具的（2014）霍民一初字第00913号民事判决书，证明原告曾起诉离婚未果，夫妻感情破裂。4、房地产权证，证明原、被告的夫妻共同财产。5、证人张某甲、陈某甲（均系原告的邻居）的当庭证言，证明原、被告长时间分居及婚生子一直由原告带领抚养。被告未作答辩。原告所举证据，本院经审查认为均具有真实性，予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经介绍认识并同居生活，于2007年12月27日补办结婚登记。2005年11月17日生育长子，取名陈某乙，10岁；2012年11月19日生育次子，取名陈某丁，3岁，现二个儿子均随原告及祖父母生活。婚后初期，原、被告感情尚可。2014年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚未果，后，双方仍未和好，分居至今，致成本讼。另查明：原、被告的夫妻共同财产有位于江苏省昆山市的房屋一套。本院认为：原告再次以与被告夫妻感情破裂为由诉请离婚，结合双方长时间分居，可视为夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉请，依法予以支持。原告要求抚养婚生子，结合二个婚生子均长时间随原告及祖父母生活，改变生活环境，不利于其成长，故二个婚生子均应由原告抚养为宜，被告依法应支付抚养费。抚养费的数额结合子女实际需要、父母负担能力、当地生活水平确定。原、被告的夫妻共同财产因价值无法确定，经本院释明后，原告申请对房屋进行评估，后，原告又撤回评估申请，并且不要求在本案中对房屋进行处理，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告李某某离婚。二、原告陈某某与被告李某某的婚生子陈某乙、陈某丁由原告抚养，被告支付抚养费37680.80元（9916元／年×8年×30%＋9916元／年×7年×20%），于本判决生效之日起10日内一次性支付。三、驳回原告陈某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  高祖祥代理审判员  沈厚保人民陪审员  陶恩川二〇一五年九月十五日书 记 员  李 伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第776号
申请执行人孙佩宇，男，1988年6月20日出生，汉族，无业，住河南洛阳市。
被执行人菏泽津源节能保温材料有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人齐立山，总经理。
被执行人胡孟德，男，1960年2月18日出生，汉族，菏泽津源节能保温材料有限公司经理，住山东省鄄城县。
被执行人刘桂金，女，1960年10月21日出生，汉族，无业，住山东省鄄城县。
被执行人马新中，男，1974年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被执行人田辉，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省菏泽市
本院在执行申请执行人孙佩宇与被执行人菏泽津源节能保温材料有限公司、胡孟德、刘桂金、马新中、田辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年11月30日向本院递交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济民五初字第48号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐彬彬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5376号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人易定发，男，汉，身份证地址:湖南省邵阳县，。
上列申请执行人与被执行人易定发小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1211号
原告：天津市银建的士有限公司。
被告：尹庆年。
原告天津市银建的士有限公司与尹庆年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告天津市银建的士有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市银建的士有限公司撤诉。
代理审判员 高 然
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨婧怡
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第391号
申请执行人吴会斌依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第125号民事调解书，于2014年7月25日向本院申请执行吴会强。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第125号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年九月十日
书记员 张晓斐
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第436号
原告简兰花，女，1961年5月8日出生，汉族，农民，
现住河北省清河县。
委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告张文强，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，
现住河北省南宫市。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市。
法定代表人张建京，该公司经理。
委托代理人荣志强、马永安，河北周行律师事务所律师。
原告简兰花诉被告张文强、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨岳朋、被告保险公司的委托代理人荣志强、马永安到庭参加了诉讼，被告张文强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简兰花诉称，2014年2月1日16时，被告张文强驾驶冀EAL2**小型普通客车在325省道黄金庄村与骑二轮摩托车的于子平（载简兰花）发生交通事故，造成原告受伤。清河县公安交通警察大队认定被告张文强负事故全部责任。被告张文强驾驶的冀EAL2**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险一份。现原告依法起诉，请求法院依法判决被告支付原告各项费用共计50000元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿义务，诉讼费用由被告担负。
为证明自己的主张，原告方提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生情况。证据二、诊断证明书，证明原告在清河县人民医院的诊断情况，休息3个月。证据三、住院病历，证明原告在清河县人民医院具体治疗情况，住院12天。证据四、医药费票据6张，证明原告在清河县人民医院共花费医疗费11521.88元，住院12天。证据五、收费明细统计，证明原告在住院期间医疗费的详细花费情况。证据六、出院证，证明2014年2月13日出院，住院12天。证据七、护理人员户籍信息。
被告保险公司质证称对证据一没有异议，但该事故说明张文强属于无证驾驶，我方赔偿后，可向张文强追偿；对证据二的诊断证明书休养3个月，我方认为时间过长，公安部规定的人身损害误工损失评定准则的误工期限不超过90天，原告的总的误工期限应按上述规定，不应仅有医疗机构的休养建议，对其它证据无异议。
被告张文强未做答辩。
被告保险公司辩称，1、在交强险分项限额内赔偿；2、
在核实证据后确定是否赔偿；3、不承担诉讼费鉴定费等间接损失；4、因本案被告张文强属于无证驾驶，我方赔偿后，可向张文强追偿。
经审理查明，2014年2月1日16时，被告张文强驾驶
冀EAL2**小型普通客车在325省道黄金庄村与骑二轮摩托车的于子平（载简兰花）发生交通事故，造成原告受伤。清河县公安交通警察大队于2014年5月9日出具清公交认字第50025号道路交通事故认定书，认定被告张文强负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告被送往清河县人民医院住院治疗，住院12天，于2014年2月13日出院，花去医疗费11522元。原告住院期间由其儿子于子平护理，原告及其儿子均系农村居民。被告张文强驾驶的冀EAL2**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险一份。本次事故发生在保险期内。
本院认为，清河县公安交通警察大队于2014年5月9日出具清公交认字第50025号道路交通事故认定书，具有公信力、证明力，本院予以采信。被告张文强负事故全部责任。冀EAL2**号车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告简兰花在事故中受伤，应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。根据原告提交的医疗费单据，可以认定医疗费的具体数额为11，522元；护理费的计算，以上年度河北省农林牧渔业平均工资13，664元为标准计算原告的护理费，住院期间12天，护理费为13，664÷365×12=449元，误工费的计算标准同护理费，误工费为13，664÷365×101=3，781元；住院伙食补助费每天50元，住院12天，计50×12=600元，以上共计16352元。因为肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在机动车道路交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费10，000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费和护理费4，230元，综上，保险公司应赔偿原告14，230元；超出保险公司赔偿范围的医疗费2122元由被告张文强赔偿。原告要求护理期限71天、营养费360元，未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告14，230元。
二、被告张文强在判决生效后五日内赔偿原告2122元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 周新乾
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李文姣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法立民终字第42号
上诉人（原审被告）彭邦正（又名彭帮正），男，汉族，1967年10月27日出生，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）黄乃发，男，汉族，1970年1月4日出生，住河南省商城县。
上诉人彭邦正（又名彭帮正）因与被上诉人黄乃发民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2013）商民初字第570号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人与上诉人民间借贷纠纷，由于上诉人已经离开户籍所在地多年，本案应当由上诉人的经常居住地郑州市管城回族区人民法院管辖。请求依法撤销（2013）商民初字第570号民事裁定，将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为：2008年2月26日彭邦正（又名彭帮正）向黄乃发借款后未还而引起纠纷。本案是民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，借款合同履行地，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案当事人双方没有约定合同履行地，故本案应以贷出方黄乃发的住所地为合同履行地。被上诉人黄乃发的住所地在河南省商城县，亦即本案的合同履行地在河南省商城县，因此，河南省商城县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一三年九月十三日
书记员 石 琳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初356号
原告严某某，女，1953年5月16日出生，汉族。
委托代理人李友松，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告舒某某，男，1963年11月24日出生，汉族。
原告严某某与被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告严某某及其委托代理人李友松到庭参加诉讼，被告舒某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：被告因资金困难于2014年2月16日，在原告处借款443000元，并自愿将其房产作抵押。被告于2014年3月16日偿还本金20000元，尚欠原告423000元本金和利息未偿还。2015年11月26日，原、被告经结算，被告给付所原告出具170600元利息欠条1张，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法判决被告偿还原告借款本金423000元及2015年11月26日以前的利息170600元，后段利息计算至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告舒某某未作答辩。
经审理查明：被告因在溆浦县城开某宾馆缺少资金，于2014年2月16日向原告借款443000元，以现金方式给付，并出具借条，约定月息2分，没有约定还款期限。借条上注明以房产证做抵押，被告将房产证交给原告保管，但没有办理抵押登记手续。后因用作抵押的房子征收，被告于2014年3月16日偿还原告本金20000元，将房产证拿回。2015年11月26日原、被告协商还款事宜，被告向原告出具170600元的利息欠款凭条。此后原告多次找到被告催要借款本息，被告以种种理由推诿。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院认证，有借条、利息欠款凭条及原告陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告舒某某向原告严某某借款443000元有书证原件为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认。后被告偿还原告借款本金20000元，并在借条注明，故被告尚欠原告借款本金423000元，原、被告约定的月息2分即月利率2%没有违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告严某某要求被告按约定利率偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告舒某某偿还原告严某某借款本金423000元及利息（2015年11月26日以前的利息170600元，后段利息按照月利率2％计算至还清之日止），限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9736元，减半收取4868元，由被告舒某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00913号
上诉人（原审原告）许三更。
委托代理人李连瑞，系许三更之妻。
被上诉人（原审被告）正定县正定镇斜角头村民委员会。
法定代表人李玉恒，主任。
委托代理人张晓楠。
上诉人许三更因恢复原状纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民城初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2010年10月20日，原、被告签订了占地协议，原告为乙方，被告为甲方。协议约定，甲方占用乙方耕地1.21亩，租期三年，自2010年10月20日至2013年10月20日止。甲方占用乙方耕地补偿费为每年每亩800斤小麦和800斤玉米的合价。付款时间为每年的10月20日。此协议到余土回填清理拉完、土地复耕为止。协议签订后，原被告按协议进行了履行。现原告以合同到期为由请求被告清除耕地上的渣土，恢复耕种，并按每年每亩6200元赔偿1年（2013年10月20日至2014年10月20日）租地款7502元。被告辩称原告诉求矛盾，租金应按800斤小麦和800斤玉米的价格支付至清理完毕。
原审认为，原、被告签订协议后应按协议履行，被告应清理占用原告承包地上的渣土。鉴于被告清理渣土需要一定的时间，且被告占地户大部分按每亩每年1800元进行了给付，故被告于2014年10月20日前腾清渣土，并按每亩800斤小麦和800斤玉米的合价给付原告，原告有耕地1.21亩乘以800斤为968斤小麦和968斤玉米，被告应当合价给原告。原告请求给付每年给付6200元计7502元，证据不足。
原审判决：被告于2014年10月20日前腾清占用原告1.21亩承包地上的渣土，并于本判决生效后十日内给付原告968斤小麦和968斤玉米的合价款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80元，由被告负担。
判后，上诉人许三更不服，提起上诉。请求：撤销河北省正定县人民法院（2014）正民城初字第00110号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由是：一、上诉人与被上诉人签订的合同是无效合同，判决履行严重违法。二、判决2014年10月20日前腾清占地上的渣土没有任何依据。三、判决令被上诉人给付上诉人968斤小麦和968斤玉米的合价款，没有依据。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，2013年12月19日，上诉人提出补充请求，内容是：“正定县人民法院：请求正定县人民法院依法判令被告斜角头村民委员会承担租地款，每年／每亩按6200元（参照银港板厂租邻村东柏棠村租地标准以及给占地户租地标准），共计：1.21亩，计0.75020万元。租期及付款方式：租期为1年，2013年10月20目至2014年10月20曰。付款方式为一次性付清，逾期不付由村委会承担总额3％的滞纳金。租赁期满，由村委会负责土地复耕，如超期没有复耕，造成的损失由村委会负责。但村委会中途不得单方转租、转卖，不能搞任何建筑，不能破坏地容地貌，如违反上述规定，原告有权制止，造成损失由被告以货币形式承担”。
本院认为，关于合同效力问题。被上诉人租用土地属于临时用地，该用地是否属于非法用地不是本院处理范围，在该用地未被有关部门确认为非法占地之前本院应认定租地合同有效，原审判决双方履行是正确的。关于合同期限问题。首先，租地协议第五条约定，“此协议到余土回填清理拉完、土地复耕为止。”其次，上诉人于2013年12月19日提出请求，要求租期延长1年，即2013年10月20日至2014年10月20日。故一审判决合同期限至2014年10月20日前腾清占地上的渣土是双方当事人意思一致的表示，并不违反法律规定。关于租金问题。双方合同约定，甲方占用乙方耕地补偿费为每年每亩800斤小麦和800斤玉米的合价。被上诉人占用上诉人1.21亩土地，使用一年应付上诉人租金968斤小麦和968斤玉米的折价款。一审判决被上诉人给付上诉人968斤小麦和968斤玉米的合价款，是适当的。综上，一审判决认定事实清楚适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元由上诉人许三更负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳 建 军
审判员 张 素 珍
审判员 张君二〇一四年八月七日
书记员 翟 伟
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第23-1号
申请执行人：山西煤碳运销集团运城有限公司
被执行人：运城关铝热电有限公司
被执行人：中国银行股份有限公司运城市分行
本院（2013）运中商初字第22号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西煤碳运销集团运城有限公司于2015年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）59245066.36元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 梁晋芬
二〇一五年一月十二日
书记员 姚 斌
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初179号
原告：李剑琴，女，1962年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李惠敏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：裴宏丽，女，1967年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玲、李建伟，河南文丰律师事务所律师。
被告：河南新长城实业有限公司长城饭店，住所地：郑州市金水区经三路14号。统一社会信用代码：91410100727022358K。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玲、李建伟，河南文丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告李剑琴与被告裴宏丽、河南新长城实业有限公司长城饭店、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑琴的委托诉讼代理人李惠敏、被告裴宏丽及被告河南新长城实业有限公司长城饭店的共同委托诉讼代理人刘玲、被告保险公司的委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费16668.01元、住院伙食补助费1320元、营养费660元、护理费17372.49元、误工费28400元、鉴定费1300元、交通费500元，共计66220.5元。事实和理由：2016年12月13日21时06分左右，被告裴宏丽驾驶豫Ａ×××××号轿车从新密市朝阳花园小路由北向南行驶到溱水路右转弯时，与原告李剑琴步行由北向南横过公路时发生挂蹭，造成原告受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告裴宏丽负事故的全部责任。事故发生后，原告在新密市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左腓骨中下段骨折、双下肢软组织损伤、双膝关节损伤、左膝关节内侧副韧带损伤。豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三责险。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院请求解决。
被告裴宏丽、河南新长城实业有限公司长城饭店均辩称，被告裴宏丽是被告河南新长城实业有限公司长城饭店的工作人员，车辆投保交强险和商业三责险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告裴宏丽已垫付给原告李剑琴5000元，被告河南新长城实业有限公司长城饭店已垫付给原告李剑琴3580元应当予以扣除。
被告保险公司辩称，同意在交强险和商业三责险保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告鉴定的误工时间过长，已超出公安部公布的误工损失日评定规则的规定与最高院的相关司法解释规定的定残前一日的误工时间，且原告没有提供存在连续误工损失的相关证据，其请求的过高损失不应支持。其余损失请求法院依法酌定。
经审理查明，2016年12月13日21时06分，被告裴宏丽驾驶豫Ａ×××××号轿车从新密市朝阳花园小路由北向南行驶到溱水路右转弯时，与原告李剑琴步行由北向南横过公路时发生挂蹭，造成原告李剑琴受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告裴宏丽负事故的全部责任。原告李剑琴在新密市第一人民医院住院治疗44天，支出医疗费用15488.01元，伤情经诊断为：1、左腓骨中下段骨折；2、双下肢软组织损伤；3、双膝关节损伤；4、左膝关节内侧副韧带损伤。2017年4月23日，原告李剑琴在新密市骨科医院支出门诊费用60元。2017年5月12日，经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定，原告李剑琴伤情不构成伤残，其因本次交通事故受伤住院治疗出院后护理期限为四个月、误工期限为八个月（供参考），原告支出鉴定费1300元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法判决。
另查明，1、豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和100000元的商业三责险（并投保不计免赔率）；2、被告裴宏丽系被告河南新长城实业有限公司长城饭店的工作人员，被告裴宏丽已为原告垫付医疗费5000元，被告河南新长城实业有限公司长城饭店已为原告垫付医疗费3580元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、新密市第一人民医院证明、诊断证明、出院证、病历、住院收费票据各一份，门诊票据三份。新密市骨科医院门诊票据一份；3、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份；4、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件各一份。
本院认为，原告主张的医疗费用应以医疗机构出具的15548.01元为准；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间的费用为1320元、440元；关于原告的护理时间、误工时间，结合原告伤情及郑州天平法医临床司法鉴定所出具的评估意见，本院酌定支持护理时间为住院期间及出院后四个月（164天），误工时间为八个月。护理费、误工费虽提交有相关证据，但是不能证明护理人员及原告实际减少收入的情况，故护理费本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资33857元/年标准计算164天的费用为15212.46元，误工费亦参照上述标准计算八个月的费用为22571元；原告主张的交通费，本院酌定支持300元。以上共计55391.47元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告38083.46元。超出交强险限额部分的7308.01元，结合被告裴宏丽负事故全部责任及车辆投保商业三责险的情况，被告保险公司应当在商业三责险保险限额内直接对原告进行赔偿。被告保险公司共应当赔偿原告55391.47元。被告裴宏丽已垫付的医疗费5000元、被告河南新长城实业有限公司长城饭店已垫付的医疗费3580元由被告保险公司从付给原告的赔偿款中直接予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李剑琴各项损失共计55391.47元（其中支付给原告李剑琴46811.47元，支付给被告裴宏丽5000元，支付给被告河南新长城实业有限公司长城饭店3580元）；
二、驳回原告李剑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1456元、保全费320元、鉴定费1300元，共计3076元，由原告李剑琴负担921元，由被告河南新长城实业有限公司长城饭店负担2155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张双博
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张岱康
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑理雅
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执449号
本院在执行（2017）甘0502执449号赵振豪申请执行中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初7号民事（调解）书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
二〇一七年四月十二日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第1031号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
委托代理人：徐某某。
被告：郦某某。
委托代理人：黄某某。
原告王甲为与被告郦某某承揽合同纠纷一案，于2011年5
月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员应
志标独任审理，于2011年6月27日公开开庭进行了审理，原告
王甲的委托代理人王乙，被告郦某某及其委托代理人黄某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：原告与被告原本认识，原告在永康专
业为他人制作模具。2010年7月10日，双方签订了一份模具加
工合同书，约定由原告为被告制作模具十六付，具体技术要求
、模具费用、交付时间和违约责任等都在合同书中进行了约定
，尔后原告即按照合同书约定的内容履行了模具制作、交付义
务，但被告在收到模具后，除了原先支付的预付款外，对余款
12万元一直没有支付，原告多次向其催讨，但被告至今仍未能
履约。故请求判令：1、判决被告立即支付货款12万元，并赔
偿逾期付款利息损失（利息损失自2010年12月10日开始按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郦某某答辩称，1、原告要求被告支付12万元货款，
不事实，被告不存在拖欠原告12万元的情况。逾期利息在合同
中并没有约定。2、原被告之间签订模具加工合同，制作16付
模具，并出具制作模具技术要求，但原告并没有按被告的要求
制作。被告在使用模具进行生产的过程中，发现生产出来的产
品不合格，通过对模具的检查，系原告制作的模具并非按被告
的要求制作。并且在合同签订时，被告向原告出具制作模具的
图纸和样品，原告没有按图纸和样品制作模具。3、被告并没
有拖欠原告12万元加工款，被告在预付100000元，之后又付了
4000元，原告没有按被告的要求制作模具，造成被告的损失。
综上要求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告承认收到被告4000元，但认为该4000元是被
告支某某告的其它款项。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据
材料：
1、2010年7月10日双方签订的模具加工合同书原件一份
，欲证明原、被告双方签订合同，并约定由原告为被告制作模
具十六付，具体技术要求、模具费用、交付时间和违约责任等
都在合同书中进行了约定的事实。
被告郦某某质证：对真实性无异议。该合同约定被告向
原告提供模具的样品，被告要求按样品进行制作，若原告未按
要求进行制作，视为违约。
2、录音原件、光盘、整理材料一份，欲证明原告已交付了模具，被告欠款未付，被告要求修改模具，不是说模具有质
量问题的事实。
被告郦某某质证：对录音的真实性无异议，但不能证明
原告的证明目的。从录音的内容来看，被告并未承认拖欠原告
12万元，对出现的模具问题在协商，进而证明原告向被告交付
的模具有问题。
被告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据
材料：
1、按摸靠背一付及重要部件（产品实物），证明被告按
原告交付的模具试模出来的产品不合格。
原告王甲质证：被告提供的实物，超过法律规定的举证
时间。即使模具产品可以现在提交，对产品是不是被告用原告
提供的模具生产出来的，无法证明，关联性有异议。原告方只
是为被告制作模具，对于产品是否能够使用，还有其他环节。
本案当中被告委托原告的模具是一套16副，其间加工的工艺和
技术要求都必须由被告方自己操作完成。被告方提供的模具样
品不能证明原告方为其制作的模具有质量问题。
本院的认证意见：被告对原告提供证据1、2真实性均无
异议，本院对原、被告双方签订合同，并约定由原告为被告制
作模具十六付，总加工款为220000元事实予以确认。
对被告提供的证据，因该实物系被告产品，其质量好坏
与否与原告加工的模具是否符合双方约定的标准之间不存在必
然联系，不能证明原告为被告加工的模具不符合双方约定的标
准。该证据与本案不具有关联性，故本院不予采纳。经审理，本院认定事实如下：原被告于2010年7月10日，
签订了一份模具加工合同书，约定由原告为被告制作模具一套
十六付，价格为220000元，预付100000元，余款在12月初付清
。当日，被告支某某告100000元。2010年10月份原告将16付模
具交给被告。之后被告又支某某告4000元，余款116000元被告
以模具有质量问题不予支付。
本院认为，被告委托原告加工模具欠价款116000元，事
实清楚，被告在收取原告为其加工的模具时应及时进行检验，
并提出异议。现被告在收取模具时未有提出异议且对该模具进
行生产使用，现又未能向本院提供足以证明该模具不符合双方
约定的标准，存在质量问题的证据，故本院对被告提出的模具
存在质量问题要求驳回的抗辩意见不予采纳。被告收取模具后
理应按约支某某告价款，现被告未有按约全额支付，属违约应
承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予
以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第
一百零七条的规定，判决如下：
由被告郦某某支某某告王甲价款116000元并赔偿逾期付
款损失（损失自2010年12月10日起至判决确定还款之日止按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。款限本判决生效
后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告王甲负担70元，由被告郦某某负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一一年六月二十七日
代书记员 陈珩俐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第726号
罪犯吴奇锋，于四川省广元市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月8日作出了(2011)甬鄞刑初字第659号刑事判决，以被告人吴奇锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；责令退赔被害人的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴奇锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴奇锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴奇锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴奇锋减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十一日
代书 记员 张文雯
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2751号
原告陈某甲。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲之委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系叔侄关系。原告年老单身，又无子女，原告的住房也被政府征用拆迁，被告自愿赡养原告，2015年3月26日就原告的养老事宜双方签订赡养协议书，协议签订后没几天被告外出，原告因病住院治疗，被告及被告的家人也不闻不问，原告觉得很无助，也很伤心，被告从外面回来看到原告视为仇人，对原告极不负责，漠不关心，被告的行为已严重违反了协议的约定，如该协议继续存续下去将严重损坏原告的合法权益，对原告显失公平。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2015年3月26日签订的赡养协议书，并承担本案诉讼费用。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，2015年3月26日，原告陈某甲（甲方）与被告陈某乙（乙方）签订赡养协议书一份，内容为：“甲、乙双方系叔侄关系，甲方现年老，终身未婚，无子女。就赡养的有关事宜，经双方协商一致，自愿达成协议如下，以资双方共同遵照执行。一、甲方现已年迈，又无子女，乙方自愿对甲方尽到赡养责任，让甲方老有所养，老有所依，老有所乐。二、甲方的住宅用房因泰镇高速被政府征用拆迁，安置的土地位于双岸社区自建安置区内，因甲方无能力建房，现由乙方在安置的土地上建房，所需的费用乙方支出，即该安置土地上的建筑物所有权归乙方所有。权属证明还是以甲方名义办理。三、日后甲方百老归天所需的费用由乙方承担，后乙方对甲方享有唯一的财产继承权。……”协议签订后不久，被告陈某乙外出，7月份原告陈某甲因病住院治疗，被告陈某乙未能到场，亦没有支付医疗费用。现原告以被告不尽赡养义务为由涉讼，要求解除赡养协议书。
庭审中，原告陈述，本案赡养协议书中所涉的原告的房屋已被拆除，安置的土地尚未拿到。
上述事实，有赡养协议书、情况说明、医疗费票据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈某乙并非原告陈某甲的法定继承人，本案原、被告之间签订的赡养协议书系一份遗赠扶养协议书，原、被告双方互负义务。按照协议约定，被告应对原告尽赡养义务，而在协议签订后不久，原告生病住院时，被告却未尽到对原告的赡养义务，且协议约定的由被告在原告安置的土地上建房一节亦未实际履行。现原告要求解除本案所涉协议，符合合同法规定的合同解除条件，且被告对解除协议未提出异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条之规定，判决如下：
解除原告陈某甲与被告陈某乙于2015年3月26日订立的赡养协议书。
本案受理费人民币80元依法减半收取40元，由被告陈某乙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 莉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01822号
原告曹秀敏，女，1959年2月10日出生，汉族，退休职工.
被告马驰，女，年龄不限，汉族，教师.
本院在审理原告曹秀敏与被告马驰民间借贷纠纷一案中，原告曹秀敏与被告马驰自行协商解决为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹秀敏撤回对被告马驰的起诉。
案件受理费5500元，全额退还原告曹秀敏。
审判员 王志刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 李明明
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第03316号
原告承德县京融果蔬种植专业合作社
组织机构代码：08266216-2。
法定代表人王进怀。
委托代理人吴东晖，河北华川律师事务所律师。
被告刘银。
被告史中国。。
被告赵儒。
原告承德县京融果蔬种植专业合作社与被告刘银、史中国、赵儒借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员陈广胜独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。除原告承德县京融果蔬种植专业合作社法定代表人王进怀、被告刘银、史中国、赵儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告承德县京融果蔬种植专业合作社的委托代理人吴东晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘银于2014年4月7日在承德县京融果蔬种植专业合作社借款人民币50000.00元，2014年10月6日到期，由史中国、赵儒担保，约定借款利息为3%。借款到期后未偿还，故诉至法院，请求依法判决三被告立即偿还借款本金及相应利息（自2014年6月8日起至本判决生效之日止）。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
证据1、个人借款合同一份；
证据2、借款借据一份。
以上1-2号证据拟证明被告刘银向原告借款金额人民币50000.00元，利率月息3%，由被告史中国、赵儒为其提供担保的事实。
三被告未出庭质证，亦未提供书面证据。
原告提供的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院予以确认，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，被告刘银由被告史中国、赵儒担保，于2014年4月7日在原告承德县京融果蔬种植专业合作社借款人民币50，000.00元，2014年10月6日到期。合同约定月利率为3%。期间，被告于2014年5月8日给付原告利息1550.00元，于2014年6月7日给付原告利息1450.00元。至今尚欠原告借款本金人民币50，000.00元及相应利息（自2014年6月8日起至本判决生效之日止）。原告经多次催要未果后，诉至法院，请求法院依法判决三被告偿还借款本金人民币50，000.00元及相应利息。
本院认为，原、被告双方所签订的《合作社借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该《合作社借款合同》合法有效，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。原告承德县京融果蔬种植专业合作社已按合同约定向被告刘银发放了贷款，被告刘银亦应按合同约定按期偿还贷款，被告刘银未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。原告承德县京融果蔬种植专业合作社要求被告刘银偿还借款本金人民币50，000.00元及相应利息符合法律规定，本院予以支持，但《合作社借款合同》约定的月利率为3%，已超过法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算；《合作社借款合同》约定的保证期间为2014年4月7日至2014年10月6日，与借款期间相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，从主债务履行期届满之日（2014年10月6日）至原告承德县京融果蔬种植专业合作社起诉之日（2015年10月27日），被告史中国、赵儒作为担保人的保证期间已过，原告承德县京融果蔬种植专业合作社要求被告史中国、赵儒承担连带责任的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘银于本判决生效后十日内偿还原告承德县京融果蔬种植专业合作社借款本金人民币50，000.00元（如被告刘银交纳保证金、股金，借款本金为借款总数扣除保证金、股金后减去已偿还的本金）及剩余利息（利息按年利率24%计算，自2014年6月8日起至本判决确定的给付之日止，如被告刘银交纳保证金、股金，并按借款合同约定的利率扣除已支付保证金、股金的利息）；
二、被告史中国、赵儒对上述款项的清偿不承担连带给付责任。
三、驳回原告承德县京融果蔬种植专业合作社的其他诉讼请求。
被告刘银如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050.00元，由被告刘银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张宏芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第04202号
上诉人（原审被告）北京玉泉创业科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路厢红旗5号院南楼116、118号。
法定代表人陈文科，董事长。
委托代理人李金璐，女。
被上诉人（原审原告）北京华科天富商贸有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼6层605室。
法定代表人田媛，总经理。
委托代理人孙超，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京玉泉创业科技有限公司（以下简称玉泉公司）因与被上诉人北京华科天富商贸有限公司（以下简称华科天富公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第02081号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官杨建国参加的合议庭，并于2015年5月13日公开开庭审理此案。被上诉人华科天富公司之委托代理人孙超到庭参加了诉讼。上诉人玉泉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京玉泉创业科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 杨建国
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 昝 彤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1016号
上诉人（原审被告）：陈东力，身份证住址福建省云霄县。
被上诉人（原审原告）：蒋丽华，身份证住址广东省台山市。
原审被告：广州梦慧琪贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈东力。
上诉人陈东力因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初442号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审被告广州梦慧琪贸易有限公司与本案没有关联，原审法院根据广州梦慧琪贸易有限公司居住地址裁定本案管辖是错误的。上诉人户籍地址在福建省云霄县，并且一直居住、工作、生活在福建省云霄县云陵镇民生路171号，因此上诉人的户籍及经常居住地为福建省云霄县。要求撤销原审裁定，将本案移送至福建省云霄县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一审被告广州梦慧琪贸易有限公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年五月四日
书记员 郑丽璇
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1115号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘熙，该公司职员。
被告：曹小元，男，1970年5月15日生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
被告：周泉根，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告曹小元、周泉根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李凯、刘熙到庭参加诉讼，被告曹小元、周泉根经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金49000元及利息31422.22元（利息暂计算至2016年8月3日，之后逾期月利率按11.232‰继续计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月15日，被告曹小元因承包沙场需要向我行（原新干县农村信用合作联社）借款本金49000元，约定的月利率为8.64‰，逾期利率加收30﹪，借款到期日为2011年6月14日。借款到期后，被告曹小元未按约偿还借款本息，被告周泉根也不履行还款义务，至2016年8月3日，两被告共结欠原告借款本金49000元及利息31422.22元，经催收无效，为此向法院提起诉讼。
被告曹小元、周泉根未作答辩。
原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格合法；二、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份信息；三、借款合同书、借款凭证各一份，证明合同约定：借款期间为2009年6月15日至2011年6月14日，借款月利率为8.64‰，逾期利率加收30﹪，借款到期还本，按季付息。四、保证合同一份，证明被告周泉根对本案借款提供了连带责任保证担保，担保期间为本案借款期满后二年；五、本金、利息清单一份，证明被告曹小元至2016年8月3日，逾期利率加收30﹪计算共结欠原告借款本金49000元及利息31422.22元；六、贷款催收通知书二份，证明原告先后于2014年8月6日、2016年6月18日分别向被告周泉根、曹小元催收借款；七、还款记录一份，证明被告曹小元至2016年5月18日共偿还利息691.35元。两被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查，证据的真实性、合法性、关联性及证据证明的事实均成立，本院均予以采信。
本院认为，被告曹小元向原告借款本金49000元以及被告周泉根对该借款的偿还进行了连带责任保证担保均属实，有原告出具的借款合同、借款凭证、保证合同等予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷、担保法律关系均合法有效。原告在被告周泉根的保证担保期间内未主张担保权利，亦未重新约定担保，故被告周泉根的本案借款担保责任已依法自然免除。原告诉请被告按月利率11.232‰支付逾期借款利息，根据借款合同约定，该请求并无不妥且利率计算符合合同约定标准。至2016年8月3日，被告曹小元尚结欠原告借款本金49000元及利息31422.22元未还属实。
综上所述，被告曹小元违反合同约定不按期偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权利。原告要求被告曹小元偿还借款本息并依照合同约定利率支付逾期还款利息，理由、事实、证据充分，依约依法有据，本院均予以支持。被告周泉根的本案担保责任已依法免除，故对原告要求被告周泉根承担共同偿还本案借款本息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹小元应在本判决生效后十日内还清原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息31422.22元（利息暂计算至2016年8月3日，之后利息按合同约定利率照计至本息还清为止），合计80422.22元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元（原告已预付），减半收取计905元，由被告曹小元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖晓华
二〇一六年十月二十六日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条……
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00084号
原告：黄正辉，男，汉族，马鞍山市鑫辉水泥制品厂业主。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村十八栋。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
本院在审理原告黄正辉与被告马鞍山天立建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告黄正辉于2014年2月25日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：原告黄正辉自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告黄正辉撤回起诉。
本案诉讼费2312元（已减半收取），由原告黄正辉负担。
审判员 许林
二〇一四年二月二十五日
书记员 张杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00418号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，女，回族，1993年2月15日出生于安徽省蚌埠市，无业，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2015年8月26日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人苏某犯盗窃罪一案，于2015年11月4日作出（2015）蚌山刑初字第00355号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月5日，被告人苏某到本市蚌山区龙湖-
红叶山庄小区5号楼3单元301室朋友王某家玩。次日中午，被告人苏某趁被害人王某不备，从卧室的电脑桌内盗得一枚铂金戒指、一串黄金项链。随后，被告人苏某将盗窃的铂金戒指和黄金项链拿到本市宏兴寄卖行，使用“段慧兰”的身份证进行登记，以8400元的价格卖给寄卖行。
经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：铂金戒指价格为1650元，黄金项链价格为9750元。
另查明：2015年8月10日，公安人员从刘道宇处扣押铂金戒指一枚，已发还给被害人王某。
原判认为，被告人苏某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人苏某归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人苏某退赔违法所得，发还被害人。
原审被告人苏某以一审量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审一致。
上述事实，上诉人苏某没有异议，并有铂金戒指照片，受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、“段慧兰”的身份证复印件、宏兴寄卖行营业执照，蚌价证鉴（2015）238号价格鉴定结论书，现场方位示意图、指认笔录、指认现场照片、宏兴寄卖行照片、扣押及发还清单，被害人王某的陈述，证人吴某的证言等证据证实，足以认定。
上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对上诉人苏某的上诉理由，本院评判认为，原审法院在量刑时已综合考虑了上诉人具有的坦白等量刑情节，对上诉人在法定刑幅度内量刑并无不当，上诉人提出原判量刑过重的理由不能成立，不予支持。
本院认为：上诉人苏某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2180号
申请执行人吴春旺，男，1986年2月16日出生，身份号码×××。
被执行人雒晓东，男，1972年12月19日出生，身份号码×××。
申请执行人吴春旺与被执行人雒晓东委托合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）顺民（商）初字第6049号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行,要求被执行人雒晓东履行给付义务。
在执行过程中，经查，雒晓东下落不明，名下无房屋、车辆登记，银行无存款，也未能找到被执行人雒晓东其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民（商）初字第6049号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何保杰
审 判 员 亢亚申
代理审判员 马中平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2180号申请执行人吴春旺，男，1986年2月16日出生，身份号码×××。被执行人雒晓东，男，1972年12月19日出生，身份号码×××。申请执行人吴春旺与被执行人雒晓东委托合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）顺民（商）初字第6049号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行,要求被执行人雒晓东履行给付义务。在执行过程中，经查，雒晓东下落不明，名下无房屋、车辆登记，银行无存款，也未能找到被执行人雒晓东其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民（商）初字第6049号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何保杰审 判 员  亢亚申代理审判员  马中平二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈宏勋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8923号
原告：白植礼，男，汉族，1989年3月10日出生，身份证住址：浙江省平阳县，
委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市南海恒莱鞋厂，住所地：佛山市南海区里水洲村工业区（农场厂区2号），组织机构代码：664970077，注册号：440682000372484。
经营者：宋家豪。
被告：宋家豪，男，汉族，1985年2月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区，
原告白植礼与被告佛山市南海恒莱鞋厂（以下简称恒莱厂）、宋家豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琦到庭，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份至2015年4月份期间，原告经营的益友皮行多次向被告恒莱厂运送猪皮材料。被告恒莱厂不定期对货款与原告结算。截止至2015年4月25日，被告恒莱厂仍有48000元货款未结算给原告。被告宋家豪于2015年9月16日向原告出具欠条，确认拖欠货款48000元，并保证2016年1月30日偿还10000元，剩余款项自2016年4月份每月偿还5000元，并保证对该债务承担连带责任，此后，两被告未偿还过款项。被告恒莱厂是独资企业，被告宋家豪是该厂经营者，应对被告恒莱厂的债务承担连带责任，且其也明确承担连带责任。故起诉请求：1、判令两被告连带向原告支付拖欠的货款48000元；2、判令两被告连带向原告支付拖欠的货款的利息（自2016年5月30日起，以48000元为本金，按照同期银行存款利息计算至付清之日）；3、判令两被告承担本案诉讼费。
两被告没有答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、工商查询信息、全国组织机构代码信息核查表、宋家豪身份证复印件各1份，用以证明两被告诉讼主体资格；
3、欠条原件1份，用以证明被告二宋家豪是被告一佛山市南海恒莱鞋厂负责人，出具欠条，确认拖欠货款48000元，并对该债务承担连带责任；
4、售货单原件61份，用以证明原告2014年3月至2015年4月期间多次向被告佛山市南海恒莱鞋厂送货。
两被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，本院对原告提供证据1-4均予以确认。
经审理查明：原告以益友皮行的名义向被告恒莱厂销售皮革材料。截至2015年9月16日，被告宋家豪出具欠条，确认恒莱鞋厂、宋家豪欠益友皮行白植礼货款48000元。双方协商2016年1月30日偿还10000元，剩余货款2016年4月份开始每月偿还5000元，直至还清。对上述债务被告宋家豪自愿承担连带赔偿责任。被告至今未支付过上述款项。被告恒莱厂是个人独资企业，登记投资人是被告宋家豪。
本院认为，被告恒莱厂欠付原告货款48000元事实清楚，证据充分，被告宋家豪在欠条上确认对恒莱厂的债务承担连带责任，故两被告应共同向原告支付上述货款。两被告至今尚未支付货款，应以货款48000元为本金从2016年5月30日（起诉日）起至两被告付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海恒莱鞋厂、宋家豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告白植礼支付货款48000元并以该款为本金从2016年5月30日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取500元（原告已预交），由两被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李柳媚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 阮楚欣
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初218号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴某，男，公民身份号码×××2877，汉族，小学文化，农民，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日，于2016年2月24日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人吴某为获取非法利益，便帮雷州市东里镇淡水村“妃丰”（另案处理）贩卖毒品。2016年1月27日17时许，曹某电话联系被告人吴某购买60元毒品，并约定在雷州市东里镇淡水村小学厕所附近交易。不久，被告吴某与“妃丰”携带海洛因毒品到约定地点，当被告人吴某准备与曹某进行毒品交易时被公安民警当场抓获，“妃丰”乘机逃脱。随后公安民警从吴某身上缴获准备贩卖的毒品4小包，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的4小包毒品净重0.26克，检见海洛因成分。
公诉机关认为，被告人吴某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事清楚。证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某为获取非法利益便贩卖毒品。2016年1月27日17时许，在公安机关的特情安排下，吸毒人员曹某通过电话向被告人吴某提出需要购买人民币60元毒品，并约定在雷州市东里镇淡水村小学厕所处交易。被告人吴某携带毒品与“妃丰”（雷州市东里镇淡水村人，另案处理）到达约定地点与曹某相遇后，被告人吴某准备将毒品向曹某贩卖时被公安民警当场抓获，“妃丰”乘机逃脱。公安民警缴获被告人吴某准备贩卖的毒品4小包、三星牌黑色手机1部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的4小包毒品净重0.26克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因0.26克、手机1部等；2、书证：归案情况说明、到案经过、扣押物品、文件清单、赃款赃物收据、雷州市公安局常住人口登记；3、证人曹某的证言；4、被告人吴某的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人吴某能当庭认罪，并如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关特情侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的三星牌黑色手机1部，是被告人吴某供其犯罪使用的作案工具，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.26克，属违禁品，依法应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年10月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的三星牌黑色手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.26克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁宁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第984号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）866号起诉书指控被告人方某某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2010年3月至4月间，被告人方某某伙同俞士杰、马炤风（均已判决）等人在本区周浦镇瑞意路XXX弄XXX号XXX室设立大润万发项目部，冒用万发建筑工程（上海）有限公司的名义，虚构“康桥—祝桥地区河道整治二期工程”，假意将该工程发包给他人并签订工程合同，并以收取合同定金、回扣等名义，骗取查某某人民币数万元、龚某人民币40，000元、李甲人民币50，000元。
2011年1月30日，被告人方某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人方某某在家属帮助下于2011年2月至4月间向公安机关退缴共计人民币20，000元，于2013年12月20日退赔了查某某人民币15，000元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人方某某的辨认笔录、前科刑事判决书，同案犯俞士杰、马炤风的供述笔录、刑事判决书，被害人查某某、龚某、李甲的陈述及辨认笔录，证人俞某、周某某、李乙的证言笔录，相关工程合同、通知书、开工通知书、工程图纸、查询存款／汇款通知书（回执）、银行对账单、收条，公安机关的扣押物品清单、情况说明、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
二、2011年5月至8月间，被告人方某某以谈朋友为名，骗取苗某某的信任，并谎称能帮苗办理房屋产权证，后以需请老总吃饭、暂时缺资金、看病急需钱等为由，先后分数次从苗某某处合计骗得人民币15，000元。
2013年11月16日，被告人方某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人方某某在亲属帮助下向被害人苗某某退赔了人民币5，000元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人苗某某的陈述笔录、收条，证人李乙的证言笔录，相关承诺书、委托书、中国农业银行卡存款业务回单，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，伙同他人以发包工程为名多次骗取公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人方某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，依照《刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人方某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人方某某能在亲属帮助下退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十九条的规定，应当对被告人方某某两罪并罚。被告人方某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人方某某尚未退赔的犯罪所得，分别发还被害人。本院为维护市场经济秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人方某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千五百元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2015年10月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人方某某尚未退赔的犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 朱根初
二〇一四年三月十三日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0244号
原告洪泽县农村信用合作联社。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵洪连，该单位职工。
被告王守龙，男。
被告张正权，男。
原告洪泽县农村信用合作联社与被告张寿态、王守龙、张正权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员陆声超适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告撤回了对被告张寿态的诉讼并经本院准许。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵洪连、被告王守龙、张正权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2011年5月19日，被告王守龙、张正权为张寿态提供连带责任担保从我处借款50000元，借款期内约定利率为月利率11.7‰，到期还款日为2012年6月15日，被告借款到期后至今没有还款，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告王守龙、张正权辩称，对农户联保借款合同的签字无异议，但我们不知情，不承担责任。
经审理查明：2011年5月19日，被告王守龙、张正权及张寿态与原告洪泽县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，合同约定自2011年5月19日至2014年5月15日，联保小组成员自愿为借款人提供50000元的连带责任担保，后张寿态于2011年6月17日从原告处借款50000元，借款借据注明的月利率9‰，到期还款日为2012年6月15日。因借款到期后被告未按约履行还款义务。原告诉至我院，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
2014年3月25日，本院依原告申请对被告王守龙、张正权银行存款62300元采取了诉讼保全措施。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的农户联保借款合同、借据、身份及收入证明等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的农户联保借款合同合法有效，被告在相关的借款担保合同上签字，即应按合同约定承担相应的借款或担保责任。被告王守龙、张正权作为具备完全行为能力的自然人，提出的不知情问题并不影响其担保签字的法律后果。本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持，两被告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王守龙、张正权在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金50000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。
未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取592.50元、诉讼保全费643元，合计1235.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陆声超
二〇一四年四月十五日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2702号
上诉人（原审原告）海霸王（汕头）食品有限公司深圳分公司。
法定代表人庄宗霖，总经理。
委托代理人胡伟，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜红生。
上诉人海霸王（汕头）食品有限公司深圳分公司（以下简称海霸王公司）因与被上诉人杜红生劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人海霸王公司上诉请求：判令海霸王公司仅向杜红生支付2013年3月1日至5月15日工资5000元。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第六项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第六项2013年3月1日至2013年5月15日期间的应发工资，海霸王公司确认，未向杜红生支付该期间的工资，但上诉主张杜红生给海霸王公司造成实际损失。由于海霸王公司未提交证据证明杜红生给海霸王公司造成实际损失，本院不予采信。又由于海霸王公司未向法院提交杜红生的工资条等工资核算依据，应承担相应的不利后果。原审法院采信杜红生的主张，认定该期间其应发工资为10000元，判决海霸王公司予以支付，处理正确，本院予以确认。海霸王公司上诉请求只支付上述期间的工资5000元，本院不予支持。
综上所述，海霸王公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人海霸王（汕头）食品有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第408号
原告朱纪云。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告袁园。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区大西路286号同德大厦2楼。
负责人崔建中，总经理。
委托代理人杨娟，公司职员。
原告朱纪云与被告袁园、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱纪云的委托代理人钱吉飞、被告袁园、被告保险公司的委托代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱纪云诉称：2015年1月27日，原告朱纪云驾驶电动自行车，沿昌盛路由东向西行驶至中盛路路口时，与被告袁园驾驶的苏L×××××轿车相撞，致原告朱纪云受伤。原告朱纪云负事故主要责任，被告袁园负事故的次要责任。因肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失95188.8元，并承担诉讼费、鉴定费用。
被告袁园辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、其支付原告医药费6469元（取整），要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车投保了交强险及限额50万元商业三者险并不计免赔，我司在保险范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用过高，医疗费应扣减10%非医保用药，其已超过退休年龄误工依据不足，请法院依法予以核减。
经审理查明：2015年1月27日11时10分左右，原告朱纪云驾驶电动自行车沿扬中市昌盛路由东向西行驶至中盛路路口东侧时，左转弯与被告袁园持C1证驾驶沿昌盛路由西向东行驶的苏L×××××轿车相撞，致原告朱纪云受伤、车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，原告朱纪云负事故主要责任，被告袁园负事故的次要责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费10624元，其中被告袁园支付6469元。经鉴定，原告因车祸致五根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期90日、护理期30日、营养期30日，鉴定费合计2360元。原告车损评估价格为1200元，施救停车费60元，评估费50元。事发前，原告在农贸市场个体经营肉类加工。
另查明，被告袁园为其所有的苏L×××××轿车，在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、道路交通事故责任认定书、驾驶证行驶证复印件、保单、医疗费发票、出院小结、用药清单、司法鉴定意见书、价格评估书、租赁合同、工作证明等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告朱纪云因交通事故受伤，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告保险公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。被告保险公司提出原告主张误工损失依据不足的意见，经查，原告提交租赁合同、工作证明等以证其误工损失，而被告未提交有效证据予以反驳，故本院不予支持。本起交通事故就原告朱纪云在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费10624元、⒉住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、⒊营养费600元（30天×20元／天）、⒋误工费10934元（以个体零售业年平均工资43736计算90天）、⒌护理费2400元（30天×80元／天）、⒍残疾赔偿金58388元（34346元／年×17年×10%）、⒎精神抚慰金3000元、⒏交通费200元、⒐车损及评估费1250元、⒑施救停车费65元，以上合计87671元。原告的上述第1至3项损失合计11434元、第4至8项损失合计74922元、第9至10项损失合计1315元，应当由被告保险公司分别在交强险医疗、伤残、损失限额项下赔偿10000元、74922元、1315元，合计86237元。余款1434元，由被告袁园按事故责任赔偿30%，计430元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了限额50万元商业三者险并附加不计免赔，故应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告430元。综上，原告可赔偿的总损失，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿合计86667元，其中赔偿原告朱纪云801**元，返还被告袁园6469元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司镇江中心支公司应赔偿原告朱纪云866**元，其中赔偿原告朱纪云（80198＋3260）＝83458元，返还被告袁园（6469-3260）=3209元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，鉴定费2360元，合计3260元，由被告袁园负担（原告已垫付，在被告保险公司返还款中核减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 吴红美
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 滢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1323号
原告：许道恒，男，汉族。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿。
本院在审理原告许道恒诉被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告许道恒于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许道恒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许道恒撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告许道恒负担。
审判员 张昕艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 王二娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保330号
申请人赵玉兰，女，1952年2月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人敖富国，男，1970年6月23日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人赵玉兰与被申请人敖富国民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵玉兰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年七月七日
书记员 周英杰
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第50号
罪犯潘宏飞。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年三月十二日作出了（2012）浦刑初字第623号刑事判决，以被告人潘宏飞犯破坏电力设备罪和盗窃罪，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年11月18日起至2015年9月17日止。判决发生法律效力后罪犯潘宏飞即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第07号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年1月26日至2015年1月30日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯潘宏飞自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘宏飞减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）7号检察意见书认为，罪犯潘宏飞符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯潘宏飞自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯潘宏飞已缴纳罚金和退赔款各人民币2，000元。
以上事实，有罪犯潘宏飞的认罪书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关潘宏飞在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘宏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行及退赔款缴纳情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘宏飞减去有期徒刑七个月七日。
（刑期自2011年11月18日起至2015年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第1973号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人崔建强，董事长。
委�代理人杨玉国。
被告董绪吉，寿光市羊口镇宅科四村，农民。
被告张国卿，寿光市羊口镇宅科四村，农民。
被告张国相，寿光市羊口镇宅科四村，农民。
被告黄永荣，寿光市羊口镇宅科四村，农民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告董绪吉、张国卿、张国相、黄永荣借款担保合同纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨玉国、被告董绪吉、张国卿、张国相到庭参加诉讼，被告黄永荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2009年9月23日，被告董绪吉经被告张国卿、张国相、黄永荣担保，向原告借款100000元，还款期限为2010年9月16日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直�予返还，截至2013年5月10日，尚欠原告本金100000元及利息62443.19元。请求依法判令被告董绪吉返还原告借款本金100000元及利息62443.19元（利息计算至2013年5月10日，以后利息另计），被告张国卿、张国相、黄永荣对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告董绪吉辩称，借款属实，但该借款是黄宗亮使用，应由黄宗亮偿还。
被告张国相辩称，担保属实，但该借款是黄宗亮用了，应由黄宗亮偿还。
被告张国卿辩称，担保属实，该款应由黄宗亮偿还。
被告黄永荣未提交答辩意见。
经审理查明，2009年7月28日，原告与被告董绪吉、张国卿、张国相签订农村商业银行最高额联合保证借款合同一份，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2009年9月28日起至2012年9月10日止，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承�连带保证责任。在本合同约定的期限和最高额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。被告董绪吉的授信额度为100000元。被告董绪吉与被告黄永荣系夫妻。2009年9月23日，被告董绪吉从原告处借款100000元，用途为种植，月利率为7.08‰，借款期限自2009年9月23日至2010年9月16日。该借款到期后，经原告催收，被告至今未还。至2013年5月10日，被告董绪吉共计欠原告借款本金100000元及利息62443.19元。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告董绪吉、张国卿、张国相签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据最高额联合保证借款合同、借款凭证向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告董绪吉借款未偿还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告董绪吉与被告黄永荣系夫妻关系，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。其辩称该贷款系由案外人黄宗亮使用，应由黄宗亮偿还，因原告已将该贷款存入被告董绪吉账户，原告已完成贷款的交付义务，故对其抗辩，本院不予采纳。被告张国卿、张国相辩称该借款实际使用人为案外人黄宗亮，该款应由黄宗亮偿还，未提交证据证实，本院不予采信。被告张国卿、张国相作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清�责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄永荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董绪吉、黄永荣于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息62443.19元（利息计算至2013年5月10日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告张国卿、张国相对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任�有权向被告董绪吉、黄永荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年十月十日
书 记 员 曹路平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第767号
申请执行人王某某
被执行人郭某某
本院在执行申请执行人王某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1900号民事调解书：1、郭某某与王某某离婚；2、婚生子郭子辅由郭某某抚养，抚养费由郭某某自行负担，王某某对孩子享有探视权；3、位于广州的住宅楼一套归郭某某所有；4、郭某某一次性支付王某某生活资助费7.5万元（限2013年10月17日之前履行完毕）5、案件受理费100元，郭某某负担50元，王某某负担50元。调解书生效后，被执行人未按法律文书指定的期间主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人已按调解书所确定的内容全部执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1900号民事调解书的执行。
执行费1025元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 璟
二〇一三年十月十九日
书记员 徐阳阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3699号
原告王莉。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告王莉诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金36490元；2、判令被告向原告支付违约金2068.98元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二点一计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告王莉与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城E区3楼121号，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金7298元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳。被告应当全额支付每季度租金7298元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金36490元（7298元／季度×5季度）。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王莉支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金36490元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告王莉支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以7298元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以7298元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以7298元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以7298元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以7298元为基数，按每日万分之二点一自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十月九日
书记员 陈 丽