福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3948号
原告林丽琼，女，1983年出生，住福建省厦门市。
委托代理人孙景芳，福建旭恒律师事务所律师。
被告黄碧贤，男，1978年出生，住福建省厦门市。
被告高芳琳，女，1986年出生，住福建省厦门市。
借贷纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽琼的委托代理人孙景芳、被告黄碧贤到庭参加诉讼。被告高芳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林丽琼诉称：被告黄碧贤因资金周转困难，于2013年3月28日向原告借款100000元，原告于借款当日以现金方式将上述借款交付给被告黄碧贤，并由被告黄碧贤共同出具《借款合同》及《借款收据》进行确认。双方约定如逾期未还借款，按日千分之三计算违约金。后经原告多次催讨，被告分文未还。原告认为，被告黄碧贤拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，应当立即向原告偿还借款本金100000元并支付逾期利息，因约定的违约金高于银行贷款年利率四倍，原告请求按贷款年利率四倍计算逾期利息。被告高芳琳与被告黄碧贤为夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令如下：1.两被告立即偿还借款本金100000元并支付逾期利息（利息应自原告起诉之日起计至被告实际还清借款之日止，利率按银行同期贷款年利率四倍计算）；2.本案诉讼费用等相关费用由两被告承担。
被告黄碧贤辩称：《借款合同》及《借款收据》是被告黄碧贤签字的，但实际上被告黄碧贤并没有向原告林丽琼借钱，而是被告黄碧贤在网络赌博上输给原告林丽琼很多钱，后来用现金偿还原告林丽琼一部分后，不足的部分原告林丽琼要求被告黄碧贤写《借款合同》给原告，被告黄碧贤只好就写了本案的《借款合同》及《借款收据》给原告林丽琼。如果原告不起诉被告黄碧贤，被告黄碧贤打算慢慢还给原告林丽琼，现在原告林丽琼起诉要求被告黄碧贤还款，被告黄碧贤不同意偿还该笔款项，因为赌债是非法的。
经审理查明：2013年3月28日，黄碧贤出具一份《借款合同》由林丽琼收执，《借款合同》上写明：“兹有借款人：黄碧贤，由于生意资金周转困难现向出借人：林丽琼，借款人民币（大写）壹拾万元正，小写：（￥100000）。借款期限……诺有逾期未还清借款，借款人自愿付违约金按每天日利千分之三的标准给出借人，利息的计算公式为：利息=为返还借款金额乘以日利千分之三再乘以借款天数，如有纠纷借款方自愿无条件将个人财产过户给出借人，并承担一切法律经济责任。借款人：黄碧贤，借款日期：2013年3月28日。”黄碧贤在该《借款合同》的借款人处签名捺印。同日，黄碧贤出具一份《借款收据》由林丽琼收执，《借款收据》载明：“本人于今日以现金形式全额收到出借人：林丽琼于2013年03月28日出借给本人的借款人民币（大写）壹拾万元正（小写）￥100000，特出此据！收款人（借款人）：黄碧贤，收款日期：2013年3月28日。”上述借款黄碧贤至今未还。
另查明，黄碧贤与高芳琳于2007年在厦门市集美区民政局登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款收据》、被告户籍信息、婚姻登记记录证明以及原、被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄碧贤向原告林丽琼借款100000元，有被告黄碧贤出具的《借款合同》、《借款收据》为证，被告黄碧贤主张本案中的借款系赌债，但被告黄碧贤未提供证据加以证明，且原告林丽琼亦不予认可，根据谁主张谁举证的证据规则，应由被告黄碧贤承担举证不能的法律后果，故被告黄碧贤有关赌债的答辩主张本院不予支持，原告林丽琼与被告黄碧贤之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告依约提供借款，被告黄碧贤负有按期还款的义务。该借款并未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告主张被告黄碧贤偿还借款100000元，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息本院不予保护，故本案的利息应当按照银行同类贷款利率的四倍计算，且利息应从起诉之日起计算。关于原告要求被告高芳琳对上述借款承担共同偿还责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，上述借款发生于黄碧贤与高芳琳婚姻关系存续期间，被告高芳琳未能举证证明该笔借款林丽琼与黄碧贤已经明确约定为黄碧贤的个人债务，且未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故而该笔借款应当按照黄碧贤与高芳琳的夫妻共同债务处理，应由被告高芳琳对上述借款承担共同偿还责任。被告高芳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄碧贤、高芳琳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林丽琼借款100000元并支付利息（利息自起诉之日即2014年11月7日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告林丽琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告黄碧贤、高芳琳承担，上述款项两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。