wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1852号
原告黄银木，住惠安县。
委托代理人郑智镑、王洁如，福建达业律师事务所律师。
被告丁周立，住晋江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，
代表人王秀明。
本院在审理原告黄银木诉被告丁周立、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案可按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告黄银木自动撤回起诉处理。
代理审判员 蔡志习
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈俊萍
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第1852号原告陈美花，女，住福建省福州市。委托代理人谢立乐，福建华巍律师事务所律师。委托代理人张彩云，福建华巍律师事务所实习律师。被告林超，男，汉族，住福建省福州市。被告张榕英，女，汉族，住福建省福州市。本院在审理原告陈美花与被告林超、张榕英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈美花撤回起诉。案件受理费2098元，撤诉减半收取1049元，由原告陈美花负担。代理审判员 何 磊二〇一五年六月二日书 记 员 鲍玢宇页
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00498号
原告刘某女。
被告魏某男。
本院在审理刘某诉魏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某承担。
代理审判员 郗永华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 崔 曼
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第80号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人马现东，男，1988年11月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇洪福寺村。
被执行人李丹凤（系马现东之妻），1988年1月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年9月4日作出的郓费征决字（2013）第104360号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104360号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104360号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费10202元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104360号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104360号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民金中字第9号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区东风路南段。
负责人刘志明，该公司总经理。
委托代理人周晓军，男，1980年1月10安阳市文峰区号院2号，系公司职工。
被上诉人（原审原告）林州市陆林贸易有限公司，住所林州市城郊乡董家村。
法定代表人董平安，该公司经理。
委托代理人刘建，河南新天河律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被上诉人林州市陆林贸易有限公司保险合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林镇民初字第133号民事判决，依法向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:2012年9月4日原告向被告投保了机动车保险，保险期间自2012年9月5日零时至2013年9月4日二十四时，险种包括车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任险、车上人员责任险（乘客）、营运车辆火灾、爆炸、自然损失险等，其中主车车辆损失险赔偿限额为282200元，挂车车辆损失险限额为83000元。2013年8月8日原告司机郭增喜驾驶保山西省××市××县梁市兴县黄河桥附近发生事故，与邓瑞军驾驶的豫E**豫Ｅ×××××N765追尾，事故发生后原告电话向被告公司报案。2013年8月12日原告的车辆到林州市豫北汽车销售有限责任公司进行维修，共花费21840元。被告主张若原告车辆应承担事故全部责任，应扣除对方车辆交强险损失赔偿限额100元，原告同意扣除。事故发生后原告向被告申请理赔，被告未向原告理赔。
原审法院认为：本案属保险合同纠纷，原、被告签订的保险合同依法成立、合法有效，原、被告应按照保险合同约定的内容履行相应的权利、义务。原告按合同约定履行了缴纳保险费的义务，原告车辆发生事故后及时向被告报案并向被告提供了相关手续，被告亦应按合同约定履行赔偿义务，原告的车辆维修费21840元，不超过保险合同约定的车辆损失险赔偿限额，本院予以确认，被告提出应扣除对方车辆交强险损失赔偿限额100元，原告同意，故被告应按保险合同赔偿原告21740元。事故证明是公安交通管理部门对交通事故进行责任划分的书面文件，保险法未对被保险人不能提供事故证明的后果做出规定，故被告以原告未能提供公安部门的事故证明为由不予理赔，理由不成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在判决生效后十日内支付原告林州市陆林贸易有限公司21740元；二、驳回原告林州市陆林贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉称，该案件没有证明事故事的真实性及事故责任认定，请求驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人林州市陆林贸易有限公司答辩称，原判事实清楚，请求维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人车辆发生事故后及时拨打95502永安保险客服电话报案并提供事故照片、修车证明，又提供证人当庭作证均证明事故的发生，被告亦应按合同约定履行赔偿义务，被告以原告未能提供公安部门的事故证明为由不予理赔。上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元由上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年四月二十六日
书记员 刘 澍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第323号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南内黄林场。
法定代表人王涛，场长。
委托代理人韩瑞光，女，该林场工作人员。
委托代理人武晓杰，男，该林场工作人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邢存生，男，45岁，汉族。
委托代理人韩艳玲（系邢存生之妻），女。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）内黄县梁庄镇曹李庄村村民委员会。
代表人曹玉江，村支部书记。
上诉人河南内黄林场因与被上诉人邢存生、内黄县梁庄镇曹李庄村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2010）内民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2010）内民初字第525号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人河南内黄林场已预交的二审案件受理费200元予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年五月六日
书记员 王永兴
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第130号
申请执行人赖某某，男，1972年11月13日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县文星镇。
被执行人蒋某甲，男，1974年4月19日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县静河乡。
被执行人蒋某乙，男，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县静河乡。
本院在执行申请执行人赖某某与被执行人蒋某甲、蒋某乙民间借贷纠纷一案，查明申请执行人赖某某不能提供被执行人蒋某甲、蒋某乙的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人蒋某甲、蒋某乙无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人蒋某甲、蒋某乙有财产可供执行，申请执行人赖某某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第401号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 汤 林
审判员 马迎国
二〇一六年三月七日
书记员 盛哲霖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7588号
原告李坤艮，男，汉族。
委托代理人李申庚，男，汉族，系原告之子。
被告刘趁义，男，成年，汉族。
被告慎连群，男，成年，汉族。
本院在审理原告李坤艮诉被告刘趁义、慎连群建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李坤艮撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李坤艮负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高琳琳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第314号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，该行行长。
委托代理人：李庆义、白一兵，均系该行职工。
被告：张红，农民，现在山东省聊城市阳谷县育才街257号7号楼1单元201室。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉被告张红信用卡纠纷一案中，因原告不能提供被告张红现在的具体下落，致使本案开庭手续不能给被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李培彬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2135号
原告：刘宝同，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：张明洞，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告刘宝同与被告张明洞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，2016年11月15日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝同撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告刘宝同负担。
审判员 王隽林
二〇一六年十一月十五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印12份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特210号
申请人：肖�芳。
委托代理人：张丽丽。
申请人：楼萍。
委托代理人：吕新苗。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道龙山路28号。
代表人：王臻，总经理。
委托代理人：钱林楠，公司员工。
本院于2016年06月21日受理了申请人肖成芳与申请人楼萍、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人肖成芳与申请人楼萍、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年06月22日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人肖成芳理赔款8000元，于2016年07月25日前付清。
二、申请人楼萍赔偿申请人肖成芳500元，当庭支付。
三、申请人肖成芳自愿放弃其它诉讼请求。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年六月二十七日
代书记员 杨 岚
文书内容杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿签发：核稿：拟稿：存卷4份，共印12份主送：当事人抄送：杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特210号申请人：肖�芳。委托代理人：张丽丽。申请人：楼萍。委托代理人：吕新苗。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道龙山路28号。代表人：王臻，总经理。委托代理人：钱林楠，公司员工。本院于2016年06月21日受理了申请人肖成芳与申请人楼萍、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。申请人肖成芳与申请人楼萍、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年06月22日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人肖成芳理赔款8000元，于2016年07月25日前付清。二、申请人楼萍赔偿申请人肖成芳500元，当庭支付。三、申请人肖成芳自愿放弃其它诉讼请求。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄韦卿二〇一六年六月二十七日代书记员 杨 岚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2395号
申请执行人戚翠兰，农民。
被执行人梁亮，农民。
本院在执行申请执行人戚翠兰与被执行人梁亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第902号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0081号
原告泰兴市中医院。
法定代表人朱剑，院长。
委托代理人阚远（特别授权），该院财务科副科长。
委托代理人王文杰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告陶雪华，女，1976年12月24日生，汉族。
被告卞春山，男，1952年3月19日生，汉族。
委托代理人田庚生（特别授权，系卞春山之婿），男，1970年10月23日生，汉族。
原告泰兴市中医院与被告陶雪华、卞春山医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人阚远、王文杰、被告卞春山及其特别授权诉讼代理人田庚生到庭参加诉讼。被告陶雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日至同年12月1日被告陶雪华之夫卞建和（已死亡）因交通事故在原告处治疗，产生医疗费总计37819.2元。被告卞春山就上述医疗费出具欠条一份。原告了解到被告已与交通事故肇事方达成赔偿协议，获得了事故赔偿款，遂向被告催要医疗费，未果。原告认为，被告陶雪华应对夫妻关系存续期间的共同债务即本案所涉医疗费承担偿还责任，被告卞春山应承担连带清偿责任，故请求判令被告立即支付拖欠的医疗费37819.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告卞春山辩称，1、我本人没有文化，对当时形成的医疗费数额并不清楚，且该费用当时是由交警部门出面担保的；2、事故肇事方没有将医疗费赔偿给受害方，协议约定由肇事方与医院结算抢救费用，与受害方无关；3、受害方与交警部门及肇事方进行过协商，肇事方田建平出具承诺书，承认由其承担医疗费。被告认为，应由肇事方田建平承担医疗费，请求追加其为本案被告。
被告陶雪华未答辩。
经审理查明，被告陶雪华与卞建和系夫妻关系，被告卞春山与卞建和系父子关系。2013年11月30日，案外人田建平驾驶变型拖拉机与卞建和驾驶二轮摩托车发生交通事故，致卞建和受伤，即被送往原告处抢救治疗，同年12月1日卞建和因抢救无效死亡，在住院抢救期间共形成医疗费合计37819.2元，被告卞春山就该医疗费向原告出具欠条一份。嗣后，两被告及其家人与田建平签订协议书一份，约定田建平赔偿受害方294000元，卞建和住院抢救费用等由田建平承担。田建平又出具承诺书，承认由其承担医疗费。原告向两被告追要医疗费未果，遂诉至本院。
以上事实，有病历、入院记录、手术知情书、死亡记录、医疗费账单明细报表、户籍资料、亲属关系证明、欠条、协议书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，卞建和作为患者在原告处住院治疗，与原告形成了医疗服务合同关系，该合同关系合法有效，依法应予保护。原告为患者提供医疗服务后，患者应当及时给付相应的医疗费用。由于卞建和已死亡，被告陶雪华作为其配偶，对夫妻关系存续期间形成的共同债务即本案所涉医疗费应承担偿还责任。被告卞春山对卞建和所欠原告的医疗费出具欠条的行为，表明其自愿承担偿还责任，其行为构成债务加入。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称卞建和所欠原告的医疗费应由交通事故肇事者田建平承担，本院认为，交通事故赔偿应为另一法律关系，可由权利人另行主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶雪华于本判决生效之日起十日内支付原告医疗费用37819.2元。
二、被告卞春山对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为375元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 薛永江
二〇一四年三月三十一日
书记员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行初字第21号
原告：尉士报，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：秦保海。
被告：茌平县乐平铺镇人民政府。
法定代表人：秦光勇，镇长。
委托代理人：李长广，男，1974年1月24日出生，汉族。
委托代理人：徐成良，山东智祥律师事务所律师。
原告尉士报诉被告茌平县乐平铺镇人民政府侵犯其土地承包经营权纠纷一案，本院经审查，于2014年6月17日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告尉士报及其委托代理人秦保海、被告茌平县乐平铺镇人民政府委托代理人李长广、徐成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案涉案土地为：济聊一级路贯穿茌平县乐平铺镇南部，途经乐平铺镇丁庄、刘庆洪、崔海子、大尉、史庄、南王6个行政村，总长度5.8公里，在公路占地36米外160米内占用了部分村民承包土地，其中包括本案原告尉士报等五人承包的土地。
被告茌平县乐平铺镇人民政府在举证期限内提交如下证据：
2014年4月份作出的“茌平县乐平铺镇人民政府关于济聊一级路租金的说明”，具体内容为：“济聊一级路贯穿乐平铺镇南部，途径6个行政村，为增加政策透明度，本着政务公开的原则，现将租金情况说明如下：一、济聊一级公路途径乐平铺镇，西起丁庄、刘庆洪、崔海子、大尉、史庄、南王6个行政村，总长度5.8公里。二、36米之外、160米之内租用，租金每年每亩价格1200元，以后租金按全县租地同类价格调整，租金由县政府按年度发放，发放日期为每年的5月1日
---
10日。三、36米之外、160米之内，由镇政府按时间向县政府申领，如出现资金延迟，由镇政府财政统一垫支。36米之内征用部分（除8米路及6米沟）由各行政村村委会按实际情况提供详细分配方案，报镇政府备案，经公示、群众无异议后，由镇政府监督发放。”
原告诉称：原告依法承包了本村土地8.75亩，2014年5月2日被告以修建济聊路为由，在未办理有关土地征收手续的情况下，强行占用了原告的承包土地，且未按规定给付土地补偿款，2014年5月15日在公示栏里得知被告公布的“茌平县乐平铺镇人民政府关于济聊一级公路租金的说明”。原告认为被告的行为严重违法，侵犯了原告的土地承包经营权及合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（三）项、第（八）项和第六十七条的规定，请求依法确认被告强行占用原告承包土地的的行为违法，并赔偿原告经济损失61.25万元。
原告为支持自己的诉求，向法庭提供如下证据：
1.2014年茌平县乐平铺镇小麦物资发放清册，这份清册系在村里公示栏中拍摄照片，拟证明在济聊公路所占用的土地中有原告承包的8.75亩土地。
2.占用土地的照片，拟证明土地被破坏事实。
3.村民书面证明材料，拟证明被破坏土地中有原告的土地
4.“茌平县乐平铺镇人民政府关于济聊一级路租金的说明”，拟证明原告土地被占用。
被告辩称：被告没有强行占用原告承包的土地的行为，被告主体不适格。1.从原告提交的“茌平县乐平铺镇人民政府关于济聊一级路租金的说明”（以下简称“租金说明”）可知，本案所涉及济聊一级路系省级公路，根据土地管理法第44条、45条的规定，办理农用地审批的机关是国务院或省政府，同时根据土地管理法实施条例第25条规定，具体组织实施的部门是被征收土地所在地的市、县人民政府，即被告无权对所征用土地进行审批及组织实施。2.从“租金说明”的内容“二、租金由县政府按年度发放，发放日期为每年的5月1日
---
10日，三、租金由镇政府按时向县政府申领，如出现资金延迟，由镇政府财政统一垫支。分配方案，报镇政府备案，经公示、群众无异议后，由镇政府监督发放。”可以证实，被告起到一个向上级申领租金，保障租金准时到位，否则被告予以垫支，并监督发放的作用，根本不是一个具体行政行为。总之，被告无权征用原告的土地，当然根本没有去强行占用原告的土地，同时被告出具的“租金说明”也只不过是一个保障租金到位、监督租金发放的证明而已，根本不属具体行政行为，所以被告主体不适格。请求驳回原告起诉。
对被告提交的证据，原告质证意见为：对被告所提供证据的真实性无异议，但对被告辩称占用土地行为与自己无关有异议，租金说明上加盖了被告单位的公章，且在具体实施了占地行为，所以被告是本案适格被告。
经合议庭评议，本院认为被告提交的证据可以作为本案的有效证据，在定案时予以参考。
对原告提交的证据，被告质证意见为：原告所提交的证据均无法确实证明被破坏土地系原告所有，也无法证明被破坏土地系被告所实施。
经合议庭评议，本院认为原告提交的证据可以作为本案的有效证据，在定案时予以参考。
本院根据以上有效证据及当事人当庭质证意见，认定以下事实：济聊一级路贯穿茌平县乐平铺镇南部，途经丁庄、刘庆洪、崔海子、大尉、史庄、南王6个行政村，总长度5.8公里，在公路占地36米外160米内占用了部分村民土地，其中包括本案原告尉士报等五人承包土地。2014年4月，乐平铺镇人民政府作出了一份《茌平县乐平铺镇人民政府关于济聊一级路租金的说明》，规定了租金发放的价格、时间、程序。相关具体内容为：“二、36米之外、160米之内租用，租金每年每亩价格1200元，以后租金按全县租地同类价格调整，租金由县政府按年度发放，发放日期为每年的5月1日
---
10日。三、36米之外、160米之内，由镇政府按时间向县政府申领，如出现资金延迟，由镇政府财政统一垫支。36米之内征用部分（除8米路及6米沟）由各行政村村委会按实际情况提供详细分配方案，报镇政府备案，经公示、群众无异议后，由镇政府监督发放。”
本院认为，原告尉士报主张被告茌平县乐平铺镇人民政府组织实施了强行占用自己承包土地的行为，虽其提供了两张照片予以佐证，但从两张照片上只能看到土地被破坏的事实，不能证明是谁租用和实施占地行为，故其主张缺乏充分证据支持。另被告提供的“租金说明”也载明“36米之外、160米之内租用，租金由县政府按年度发放，由镇政府按时向县政府申领。如出现资金延迟，由镇政府财政统一垫支。”，由此也只能看出被告仅系占用土地租金的发放单位，不是土地的实际占用人。综上，原告尉士报无有效证据证明被告茌平县乐平铺镇人民政府实施了其土地的具体行政行为，故此茌平县乐平铺镇人民政府作为本案被告并不适格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尉士报的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 杨 静
人民陪审员 白 晓
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08109号
原告马清飞，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
被告田班娃，男，1964年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告马清飞与被告田班娃民间借贷纠纷一案中，原告马清飞向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告马清飞提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马清飞撤回本案诉讼。
案件受理费710元，由原告马清飞负担。
（此页无正文）
审判员 韩彦军
二〇一五年二月十日
书记员 李 锐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3962号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：沈初阳。
委托代理人：陆婷、童晟。
被告：浙江中高动力科技股份有限公司。
法定代表人：施庆哲。
被告：浙江光大锦豪交通工程有限公司。
法定代表人：顾亚武。
被告：施庆哲。
被告：陈巧林。
被告：陈顺芳。
第四、五被告共同委托代理人：王丽、夏芳。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江中高动力科技股份有限公司（以下简称中高动力）、浙江光大锦豪交通工程有限公司（以下简称光大锦豪）、施庆哲、陈巧林、陈顺芳金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日诉来本院，要求判令：1、被告中高动力立即归还2014年银字第总00342、00343号《银行承兑协议》项下垫付本金27986733.65元及利息（暂算至2015年5月20日为3182515.92元，以后按照银行承兑协议约定计算至垫款偿清之日止）；2、被告光大锦豪、施庆哲、陈巧林、陈顺芳对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。被告陈顺芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回被告陈顺芳对本案管辖权提出的异议。本案于2015年12月15日公开开庭审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陆婷，被告陈顺芳及被告陈巧林、陈顺芳的共同委托代理人夏芳到庭参加诉讼。被告中高动力、光大锦豪、施庆哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月4日，被告施庆哲与原告签订编号为2012年证字第10533号《最高额保证合同》一份，约定其为被告中高动力于2012年6月4日至2017年6月3日期间在原告处的融资在最高额为8亿元范围内提供连带责任保证担保；债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，被告承诺不因此而提出抗辩；原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，被告的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括在原告最高余额内。
2013年6月18日，被告陈顺芳、陈巧林分别与原告签订编号为2013年证字第10660、10661号《最高额保证合同》一份，约定其为被告中高动力于2013年6月18日至2014年6月17日期间在原告处的融资在最高额为8亿元范围内提供连带责任保证担保；其他内容同上。
2014年4月16日，被告光大锦豪与原告签订编号为2014年证字第0214号《最高额保证合同》一份，约定其为被告中高动力于2014年4月17日至2015年4月16日期间在原告处的融资在最高额为3500万元内提供连带责任保证担保；其他内容同上。
2014年4月17日，原告与被告中高动力签订了编号为2014年银字第总00342号的《银行承兑协议》一份，合同约定原告为被告中高动力开立承兑票面金额合计为2500万元的银行承兑汇票3张，中高动力应在银行承兑汇票承兑前按票面金额的百分之二十向原告交存保证金，从原告垫款之日起，按日以垫款金额的万分之五计收利息，合同还对双方的其他权利义务作了约定。
同日，原告与被告中高动力签订了编号为2014年银字第总00343号的《银行承兑协议》一份，合同约定原告为被告中高动力开立承兑票面金额合计为1000万元的银行承兑汇票2张，其他内容同上。
合同签订后，原告依约于2014年4月17日开立3500万元银行承兑汇票，共5张，其中总承兑号2014（银）字第总00342号项下3张：汇票号码102××××6137，金额为900万元；汇票号码102××××6138，金额为900万元；汇票号码102××××6139，金额为700万元；总承兑号2014（银）字第总00343号项下2张：汇票号码102××××6135，金额为500万元；汇票号码102××××6134，金额为500万元。收款人均为安特优发动机工程（苏州）有限公司，汇票到期日均为2014年10月16日。
2014年10月16日，银行承兑汇票到期，原告依约承兑了汇票票款，因被告中高动力未向原告足额交付兑付资金，原告扣划了被告中高动力保证金账户金额7012386.1元，一般账户金额880.25元，不足部分金额27986733.65元由原告垫付。嗣后，被告中高动力公司分文未付。各保证人也未履行保证责任。
2015年12月7日，原告分别与被告陈巧林、陈顺芳达成解除最高额保证合同的协议各一份，约定自协议签订之日起解除双方之间的最高额保证合同。
本院认为，原告与被告陈巧林、陈顺芳签订了解除最高额保证合同的协议书，免除了两被告的保证责任，系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。据此，原告要求被告陈巧林、陈顺芳承担保证责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中高动力科技股份有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行承兑汇票垫款本金人民币27986733.65元及利息（自2014年10月16日起按日万分之五计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江光大锦豪交通工程有限公司、施庆哲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币98823元，由被告浙江中高动力科技股份有限公司、浙江光大锦豪交通工程有限公司、施庆哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币197646元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 彭书表
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04162号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告周小平，住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告周小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3018号
原告赵中和，男，1966年9月3日出生。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
被告周振升，男，1966年10月10日出生。
原告赵中和诉被告周振升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛慧涛、郭丹慧，被告周振升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日15时许，在新郑市城关乡煤炭技校门口，被告周振升用手将坐在石墩上的原告赵中和推入沟中，导致原告赵中和腿部受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，原告赵中和左下肢小腿远端损伤致胫腓骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。后原告一直住院治疗，2013年9月16日治疗终结，2014年6月7日在郑州华信法医临床司法鉴定所鉴定，其伤构成六级伤残。
故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计348434.73元。在本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失264510.13元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组证据1、河南省新郑市人民检察院起诉书一份。2、河南省新郑市人民法院刑事判决书一份。两份证据证明本案人身损害发生属实，原、被告主体资格合法，被告依法应承担相应的赔偿责任。第二组证据3、新郑市中医院的诊断证明一份。4、新郑市中医院出院证明一份。5、新郑市中医院的医疗费票据一张。6、新郑市中医院的病案一份。7、郑州市骨科医院诊断证明书两份。8、郑州市骨科医院出院证两份。9、郑州市骨科医院的医疗费票据两张。10、郑州市骨科医院病案两份。该组证据证明本次人身损害案件中原告赵中和在医院共花去医疗费84481.21元的事实，被告依法应当承担赔偿责任。第三组证据11、伤残等级鉴定书一份。12、法医鉴定费票据一张。该组证据证明赵中和在此次人身损害中受伤构成六级伤残和因此花去的鉴定费1000元的事实。第四组证据13、交通费票据420元，证明原告住院期间花的交通费。14、郑州市骨科医院门诊票据616元、新郑市人民医院门诊票据255元。
被告辩称，造成原告受到伤害，原告自身也有一定的责任，前提是原告欠被告的钱不还，被告向原告要钱的时候双方才发生的矛盾。被告现正在服刑，没有能力赔偿原告的损失，等被告刑满出狱之后努力挣钱赔偿原告。关于原告请求的数额，由法院依法判决。
被告未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2012年9月20日15时许，在新郑市城关乡煤炭技校门口，被告周振升向原告赵中和要账，因原告无钱归还引起双方发生争吵，后周振升用手将坐在石墩上的原告赵中和推入沟中，导致原告赵中和腿部受伤。事件发生后，原告随即被送往新郑市中医院抢救，共住院1天，花去医疗费3027.83元，当日即转入郑州市骨科医院住院治疗，至2012年11月19日出院，共住院60天，花去医疗费42843.99元。2013年8月26日，原告第二次到郑州市骨科医院住院治疗，至2013年9月16日治疗终结，共住院21天，花去医疗费37738.39元。另原告有证据证明其在新郑市人民医院、郑州市骨科医院检查、购药花费871元。2014年5月30日，原告自行委托郑州华信法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2014年6月7日，该所作出郑华信司鉴所（2014）临鉴字第045号司法鉴定意见书，确定原告“目前”伤残程度评定为六级伤残。2014年8月22日，原告依法诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计348434.73元。在本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失264510.13元。
另查明，原告赵中和户籍所在地为河南省新郑市城关乡端庄二队69号，系农村居民。原告受伤后，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，原告赵中和左下肢小腿远端损伤致胫腓骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。本院据此于2014年6月11日作出（2014）新刑初字第278号刑事判决书，依法判处被告周振升有期徒刑一年零二个月，现其在河南省开封市监狱服刑。
上述事实，有原告提交的（检察院）起诉书、刑事判决书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书及原、被告的陈述等证据相佐证。
本院认为，被告周振升故意伤害原告赵中和的身体造成原告轻伤，事实清楚。本院虽已经对被告作出了刑事处罚，但其仍应依法承担原告为此造成伤害中相应的民事赔偿责任。原告系农村居民，其要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失于法有据，本院依法予以支持，但赔偿数额应以原告实际损失计算为限。（一）原告的医疗费应以其向本院提交的医疗费票据为准，共计84481.21元。（二）住院伙食补助费为30元×81天=2430元。（三）原告住院期间的营养费为15元×81天=1215元。（四）护理费为29041元÷365天×81天=6444.72元。（五）原告的误工损失根据其住院病历及伤情，本院酌定其误工损失包括住院期间的81天、第一次出院后的三个月、第二次出院后的三个月，以上共计261天。误工费计算为24457元÷365天×261天=17488.43元。（六）交通费420元，以原告向本院提交的票据为准。原告向本院提交的郑州华信法医临床司法鉴定所作出的郑华信司鉴所（2014）临鉴字第045号司法鉴定意见书，因系其单方委托鉴定，且鉴定意见中确定鉴定时其“目前其损伤程度评定为六级伤残”，但经过治疗后是否仍然构成伤残或构成伤残的等级暂时不能予以确认，故本院对该鉴定意见书依法不予认定，原告据此要求的残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周振升应赔偿原告赵中和医疗费84481.21元、住院伙食补助费2430元、营养费1215元、护理费6444.72元、误工费17488.43元、交通费420元，以上共计112479.36元，待本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费5268元，由被告周振升负担2550元，由原告赵中和负担2718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫合国
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 鲁 莎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3018号
原告陈某，女。
委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
被告张某甲，男。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托代理人李振国到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年1月25日办理结婚登记手续，2008年9月22日生一女孩张某乙。婚后被告不尽家庭义务，感情不专一，导致夫妻感情破裂。请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割财产；四、依法判令被告赔偿原告精神损失费5000元；五、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2008年1月25日办理结婚登记手续，2008年9月22日生一女孩张某乙。共同生活期间，原被告因琐事发生争吵，原告于2014年7月10日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张被告自2013年7月起与其他异性同居，但未提供证据予以证实，并据此要求被告赔偿精神损失费5000元。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一女，已建立起了较为稳定的家庭关系。原告主张被告自2013年7月起与其他异性同居，但未提供证据予以证实，对原告主张的该事实本院不予认定。原告要求被告赔偿精神损失费5000元，无事实依据，本院不予支持。原被告共同生活中，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 娟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1003号
原告白某某，男，甘肃省镇原县人。
被告王某，又名王某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理白某某与王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告白某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告白某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某负担。
审判员 周 鸿
二〇一五年六月十日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00435号
原告郭小玲，男，汉族，无固定职业。
委托代理人任晓露，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人符萍，重庆广普律师事务所律师。
被告刘安惠，女，汉族，重庆市某区某局退休职工。
本院在审理原告郭小玲与被告刘安惠股权转让纠纷一案中，原告郭小玲自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，财产保全费5000元，共计5025元（原告已预交），由原告郭小玲承担。
审判员 何叶
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2578号
原告马某某。
被告黄某某。
原告马某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告黄某某本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告黄某某因需要向原告借款人民币20000元，并由被告黄某某于2012年4月29日立借条一份，约定期限为半个月，借款到期后，原告多次催要未果，现请求法院判令被告偿还借款20000元及逾期付款利息2280元（结算至起诉之日）和本案的诉讼费用。
被告黄某某未予答辩。
经审理查明：被告黄某某于2012年4月29日日向原告借款人民币20000元，并出具了借条。借条载明：“借到马某�人民币贰万元整（20000元），借款人：黄某某，2012.4.29。用期半个月5.15号前”。后原告多次索款未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告主张债权，有被告所立借条为凭，证据充分。被告未能及时归还借款，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方在借条中未明确约定，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内给付原告马某某借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，公告费560元，合计920元，由被告黄某某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费360元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 民
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第967号
原告何四军
原告康秀花
原告宋维清
原告何俊杰
原告何冬杰
五原告委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被告董智源
委托代理人董占清（董智源父亲）
委托代理人张海钟（董智源哥哥）
被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路。
负责人院文贵，该公司经理。
委托代理人张惠萍，该公司职员。
何四军、康秀花、宋维清、何俊杰、何冬杰与董智源、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司（以下简称人保财险涿鹿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年10月8日，董智源驾驶小型客车，行驶中与原告亲属宋金英骑行的电动车相撞，致宋金英当场死亡。经交警认定，董智源、宋金英分别承担事故的同等责任。客车车主在人保财险涿鹿支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告损失596322万元，人保财险涿鹿支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告董智源口头辨称，原告的损失应由人保财险涿鹿支公司在保险限额内赔偿。
被告人保财险涿鹿支公司口头辨称，承认交通事故事实，认可责任认定，同意在保险限额内依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月8日，董智源驾驶小型客车，行至342省道27KM＋300M路段，与五原告亲属宋金英骑行的电动车碰撞，致宋金英当场死亡。经涿鹿县公安交通警察大队认定，董智源、宋金英分别承担事故的同等责任。
死者宋金英系原告何四军之妻、何俊杰及何冬杰之母、康秀花及宋维清之女。事故造成五原告以下损失：死亡赔偿金590043元（含被扶养人生活费107223元，生活费按农村居民人均年消费性支出为赔偿最高额，年赔偿总额超过最高额的年度，三被扶养人平均分配。何冬杰生活费27493元，宋维清生活费43989元，康秀花生活费35741元），丧葬费23119.5元，精神损害抚慰金30000元，尸检费1000元，财产损失1000元，处理丧葬事宜交通费、误工费3000元。
另查明，客车车主董智源在人保财险涿鹿支公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额50万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、涿鹿县公安局尸体检验报告、涿鹿县保岱镇上洪寺村及下洪寺村委会证明、涿鹿宏伟土方工程有限公司证明、房屋租赁合同等证据证实。经庭审质证，人保财险涿鹿支公司认为，涿鹿宏伟土方工程有限公司证明及房屋租赁合同不足以证实死者长期在城镇居住。根据人保财险涿鹿支公司的申请，本院对原告提供的上述证据进行了核实，未发现有虚假的情况。以上证据来源合法、内容客观真实，均能证明本案事实，具有证据效力。
本院认为，董智源违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成宋金英死亡，交警确认其承担事故的同等责任，本院予以认定。人保财险涿鹿支公司作为事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。宋金英系非机动车驾驶人，对事故的发生负同等责任，应根据其过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任，故原告交强险范围外的损失由人保财险涿鹿支公司赔偿75%。董智源投保保险后不负保险限额内的赔偿责任。原告提供的证据证实死者长期在城镇居住，应按城镇居民标准计算相关损失。原告要求赔偿死者亲属办理丧葬事宜的交通费及误工损失10000元，赔偿财产（电动车）损失2000元，但未提供有效证据证实，人保财险涿鹿支公司认可办理丧葬事宜的交通费及误工损失3000元，财产损失1000元，按照当事人自认原则，本院对人保财险涿鹿支公司的主张予以认定。原告主张的被扶养人生活费超过法律规定的限额，对超过部分本院不予支持。精神损害抚慰金本院酌情确认为30000元，由人保财险涿鹿支公司在交强险内优先赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在交强险限额内赔偿五原告经济损失111000元；在商业三者险保额内赔偿五原告经济损失402871.88元，共计人民币513871.88元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告董智源不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9764元，简易程序减半收取4882元，原告负担675元，中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司负担4207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一六年一月二十一日
书记员 李晶晶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第967号
原告涿州市农村信用合作联社塔上信用社。
负责人李继华，该信用社主任。
委托代理人郑强，该信用社副主任。
被告张某某，住涿州市。
被告乔某某，住涿州市。
被告付某某，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社塔上信用社（以下简称：塔上信用社）诉被告张某某、乔某某、付某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告塔上信用社委托代理人郑强到庭参加了本案诉讼。被告张某某、乔某某、付某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告塔上信用社诉称，2013年3月22日，原告与被告张某某签订了借款合同，张某某在原告处借款80000元，合同约定借款日期2013年3月22日至2014年3月21日，期限为一年，按月息9.3‰计算。被告乔某某、付某某为被告张伟借款担保，并与原告签订了保证合同。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。2015年3月9日被告归还原告借款本金8000元，尚欠原告本金72000元及利息17749.6元。为维护良好的金融秩序，特诉至法院，请求依法判令被告张伟立即归还借款本金及利息共计89749.6元整，另外自2015年3月10日以后的利息按合同约定，在月利率9‰的基础上上浮30%计收罚息，至本息还清为止。被告乔某某、付某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告张某某，未到庭亦未提交书面答辩及证据。
被告乔某某，未到庭亦未提交书面答辩及证据
被告付某某，未到庭亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年3月22日被告张某某向塔上信用社借款80000元，借款月利率为9‰，到期日为2014年3月21日。双方签订借款合同，信用社按约定支付给被告张某某借款本金。被告乔地、付某某为被告张某某借款担保，并与原告签订了保证合同。借款到期后，被告未履行归还本息义务。截止2015年3月9日被告共欠原告本息89749.6元。
认定上述事实的证据，有被告的借款借据、借款合同、保证合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告张某某向原告借款80000元事实清楚，现仍欠原告本金72000元及至2015年3月9日利息17749.6元，未归还，被告应按合同约定履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。原告要求2015年3月9日以后的利息按合同规定，在月利率9‰的基础上上浮30%计收罚息。另原告诉请被告乔某某、付某某对该笔借款承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十五日内给付原告借款本金72000元及至2015年3月9日的利息17749.6元，（2015年3月10日以后的利息按双方合同约定履行至执行完毕之日止）。
二、被告乔某某、付某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘洪娜
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第56号
上诉人（原审被告）：阳春市东阳环保实业有限公司。住所地：阳春市东莞长安（阳春）产业转移工业园站港路**号。
负责人：张志昌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄万胜，男，1966年10月19日出生，汉族，住广东省阳西县。
原审第三人：阳春市第三建筑工程公司。住所地：阳春市春城南新大道*号305。
负责人：关芬强，该公司经理。
上诉人阳春市东阳环保实业有限公司不服阳春市人民法院（2014）阳春法民初字第171-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称：由于阳春市东阳环保实业有限公司的股东张志昌的户籍所在地在广东省雷州市乌石镇新华街X号，本案应由广东省雷州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省雷州市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人阳春市东阳环保实业有限公司在与被上诉人黄万胜签订的《建设工程承包合同书》中第十四条约定，如产生纠纷，协商不成，可向甲方（阳春市东阳环保实业有限公司）住所地或项目所在地人民法院通过诉讼解决，该协议管辖没有违反法律规定，应属有效。上诉人阳春市东阳环保实业有限公司的住所地和建设工程项目地址均在阳春市东莞长安（阳春）产业转移工业园，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢建新
审判员 叶沙保
审判员 黄业俦
二〇一四年十月十六日
书记员 莫蕙如
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1687号
罪犯刘连贵，男，1975年6月4日出生于内蒙古自治区海拉尔市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年12月5日作出（2001）一中刑初字第2211号刑事判决，认定被告人刘连贵犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2002年4月2日，北京市高级人民法院经过二审审理作出（2002）高刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年4月2日交付执行。2004年9月22日，内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第389号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年、2009年、2011年、2013年裁定共减去有期徒刑五年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年11月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯刘连贵在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘连贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年3月、7月、12月、2015年4月、10月，连续记功7次。
经审理查明，罪犯刘连贵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘连贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘连贵减去有期徒刑五个月十五日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2256号
原告：射阳县华成农业开发有限公司，住所地江苏省射阳县经开发区新二屯58号。
法定代表人：汤本军，公司总经理。
委托诉讼代理人：许学军，江苏德佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：施兵，男，1956年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。
原告射阳县华成农业开发有限公司（以下简称“华成公司”）与被告施兵土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华成公司的委托诉讼代理人许学军与陈海洋、被告施兵到庭参加诉讼。审理中，因双方争议极大、案情复杂，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告华成公司的委托诉讼代理人许学军、被告施兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决施兵将其承包的38亩塘口予以返还，并支付自2016年1月1日起至实际返还之日止按550元/亩/年计算的土地占用费；2.请求判决施兵承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，华成公司与施兵签订了一份《射阳县国有海涂资源土地承包合同》，约定华成公司将原射阳港对虾养殖二公司辖区内十场6号塘口38亩承包给施兵进行养殖，承包期限从2015年1月1日至2015年12月31日止。同时，双方约定，承包合同期满，华成公司可无条件收回施兵承包的土地。现合同已到期，华成公司决定收回承包地另行规划，但施兵一直未向华成公司交还塘口。
施兵辩称，华成公司按照2002年射阳港养殖公司、射阳县农行、盐城朝华工贸实业总公司邵成林签订的协议书履行。施兵已向华成公司的股东之一祁建成的银行账户交纳了2016年的承包费，并没有收到华成公司寄送的律师函。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.华成公司提交的证据符合真实性、合法性、关联性要件，并形成证据链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。2.施兵提交的2002年三方协议书与华成公司的该份协议书一致，应予采信。3.对2009年10月的会办记录、2014年4月的会办纪要，该组证据的真实性当事人均无异议，同时符合关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以采信。4.对2014年3月30日朱云、刘志刚等五人共同出具的书面证明，关于2009年10月17日就养殖塘口一事组织多方进行会办的内容，与2009年10月的会办记录相印证，对该部分内容予以采信；关于就鱼塘承包价格达成口头共识的部分内容，与本案承包合同是否到期无关联，对该部分内容不予采信。5.2016年1月2日施兵向华成公司的股东之一祁建成的银行账户交纳有关费用的银行凭证，双方一致认可，本院予以采信。
本院经审理可以确认如下事实：2002年，原射阳港对虾养殖二公司将其辖区内的含施兵承包的养殖塘口在内的2605亩土地的使用权租赁给中国农业银行射阳县支行，后中国农业银行射阳县支行又将该土地的使用权转租赁给盐城朝华工贸实业总公司邵成林，三方签订了协议书。2010年6月19日，华成公司通过签订书面协议书，承租了上述2605亩土地的经营使用权。2014年12月30日，华成公司（合同称甲方）与施兵（合同称乙方）补签订了2015年的承包合同，该合同约定“一、承包期限从2015年1月1日至2015年12月31日止，期满不延期。二、承包费及交纳期限：根据区2014年土地发包意见，乙方的承包价为550元/亩，承包费总额为20900元。承包费在签订合同时必须一次性交清，承包费中的8%作为沿海开发专项资金，由甲方收取后直接缴入县财政专户。三、承包合同期满，无条件收回乙方承包的海涂资源（土地）。四、承包期满时，乙方保证不影响甲方继续发包；同时，乙方在未取得新的承包权时，不得在原承包海涂资源（土地）上进行任何生产经营活动”等等内容。合同到期后，双方未继续签订新的承包合同，仅施兵于2016年1月2日以汇款方式向华成公司的股东之一祁建成的银行账户交纳了有关费用。现施兵一直未将案涉养殖土地返还给华成公司。
本院认为，本案的争议焦点为：华成公司要求施兵交还涉案养殖塘口并支付逾期占用费有无事实及法律依据。
关于华成公司的诉讼主张：1.根据我国法律规定，依法成立的合同受法律保护。华成公司与施兵在自愿、平等的基础上依法签订的承包合同系双方的真实意思表示，应认定合法有效，双方应当按照约定履行。同时，双方在合同中明确约定承包合同期满，华成公司无条件收回施兵承包的海涂资源（土地）。本案中，双方在2015年承包合同约定的承包期届满后，未继续签订新的承包合同，仅施兵向华成公司的股东之一祁建成的银行账户汇入有关费用的行为不能认定在双方之间成立事实上的承包合同关系。现华成公司要求施兵交还所承包的海涂资源（土地），具有事实及法律依据，本院予以支持。2.根据双方签订的2015年承包合同约定，承包期满时，施兵不得影响华成公司继续发包，并在未取得新的承包权时，不得在原承包海涂资源（土地）上进行任何生产经营活动。施兵在未签订2016年土地承包合同的情况下，一直未返还案涉承包土地，于法无据，华成公司要求其按照2015年承包合同约定的承包费550元/亩/年的标准支付逾期占用费在合理范围内，本院予以支持。
综上所述，华成公司在本案中提出的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告施兵于本判决生效之日起六十日内向原告射阳县华成农业开发有限公司交还位于原射阳港对虾养殖二公司十场6号塘口，并支付逾期的土地占用费（自2016年1月1日起至实际交还之日止按550元/亩/年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告施兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国土地管理法》
第十五条国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1335号
原告孙某。
被告王某。
委托代理人刘向龙，宁津司正法律服务所，法律工作者。特别授权。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原、被告已协议离婚，原告申请撤诉。
本院认为，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某承担。
审 判 长 邢立真
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 李海军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 强
附注如需退费的持生效裁判文书、缴费单据、身份证明到本院财务室办理退费。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2001号
申请执行人：马某1，男，2009年9月6日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人：马某2，女，1999年11月30日出生，汉族，住宁国市
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁阳东路16号。
法定代表人：王理军，经理。
申请执行人马某1、马某2与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）皖1881民初197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初197号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启智
二0一六年十二月月二十七日
书记员 郑 磊
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第761号
原告王xx（曾用名王xx），男，1962年8月12日出生，公民身份号码4329231962********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县上关乡。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告何xx，男，1963年1月30日出生，公民身份号码4329231963********，汉族，湖南省道县人，农民，现住湖南省道县乐福堂乡。
被告何x，男，年龄不详，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县乐福堂乡。
原告王xx与被告何xx、何x民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告王xx及其委托代理人蒋佳送到庭参加诉讼，被告何xx、何x经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：被告以开办水厂资金不足为由，向原告借款100000元，后经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。
原告王xx在举证期限内举证如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2、借条1份，拟证明二被告借款60000元的事实；3、协议书，拟证明被告何xx借款50000元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何xx、何x经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3所证明的事实予以认可，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告何xx由于开办水厂缺少资金，于2012年9月19日向原告借款50000元，；后被告何xx、何x于于2013年3月9日向原告借款60000元，双方约定借款期限为1年，利息按每月2400元计算。借款到期后，经原告多次催收，被告何xx于2013年9月4日还了原告本金10000元及利息16000元，下欠的借款本金及利息被告拒还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款开办水厂，并书写了借条，本院对借款的事实予以确认。被告未按双方约定的还款期限还款，属违约行为，应承担本案的民事责任。双方对借款利息的约定已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何xx偿还原告王xx借款40000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年9月19日开始计算至执行完毕止，已支付的利息16000元应予扣减），此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、由被告何xx、何x偿还原告王xx借款60000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年3月9日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告何xx、何x承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第487号
原告杨天时，男。
被告杨天民，男。
本院在审理原告杨天时与被告杨天民劳务合同纠纷一案中，原告杨天时于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨天时撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨天时负担。
审判员 张潜
二〇一五年六月十九日
书记员 杨巍
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
委托代理人生彪。
被告于长柏。
被告于波。
被告王喜军。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行诉被告于长柏、于波、王喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人生彪到庭参加诉讼，被告于长柏、于波、王喜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行诉称，被告于长柏于2013年2月7日在中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款40000元。合同约定2014年2月6日到期，年利率10.2%，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。被告于长柏与于波、王喜军组成联保小组，于波、王喜军为被告于长柏的贷款提供保证担保。借款到期后，被告于长柏未偿还贷款，到2015年7月10日尚欠贷款本金40000元、利息13113.50元。现原告起诉要求被告于长柏偿还贷款本息53113.50元。被告于波、王喜军承担连带保证责任。
被告于长柏未答辩。
被告于波未答辩。
被告王喜军未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告于长柏在中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款40000元，2014年2月6日到期，年利率10.2%，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。被告于波、王喜军为被告于长柏的贷款提供保证担保。借款到期后，被告于长柏未偿还贷款本息。原告起诉至法院要求被告于长柏偿还贷款本息合计53113.50元。被告于波、王喜军承担连带保证责任。
上述事实有原告的陈述，原告提供的中国农业银行记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同在卷证实，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告于长柏签订的金融借款合同合法、有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。被告于波、王喜军为于长柏的贷款提供保证担保，应负连带还款责任。被告于长柏尚欠贷款本金40000及利息未偿还的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于长柏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金40000元及利息（利息自2013年2月7日起按年利率10.2%计算、逾期利息自2014年2月6日起按利息的50%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告于波、王喜军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1128元由被告于长柏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 王 跃
代理审判员 范桂秋
人民陪审员 陈明君
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周柏岩
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00117号
原告：王久龙，男，1972年4月20日生，汉族，盘锦市人，个体，住辽宁省大洼县。
委托代理人：唐忠芬，女，1964年7月24日生，汉族，黑龙江省五常市人，盘锦市诚信法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
被告：帅炳胜，男，55岁，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：王仁霞，女，56岁，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告王久龙诉被告帅炳胜、王仁霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王久龙撤回起诉。
案件受理费696.00元减半收取348.00元，由原告承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一五年二月六日
书 记 员 姜永超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第356号
上诉人（原审原告）：刘国成，男。
委托代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市三元盈晖投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市万江区万道路三元盈晖大厦，注册号为441900000071062。
法定代表人：李洪涛。
委托代理人：张允，广东历维永盛律师事务所律师。
委托代理人：丁汝明，广东历维永盛律师事务所实习律师。
上诉人刘国成因与被上诉人东莞市三元盈晖投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年1月24日收到上诉人刘国成的上诉状，并于2015年2月3日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘国成未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李丽欢
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14270号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
代表人：孙新华，公司负责人。
委托代理人：吴政华，公司员工。
被告：查龙盛，男，1984年1月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司诉被告查龙盛保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于2017年8月28日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
审判员 林桂群
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛章原
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6635号
罪犯司徒伟权，男，1962年5月20日出生，汉族，出生地广东省开平市，小学文化，现在广东省韶关�狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年8月10日作出（2001）深中法刑二初字第207号刑事判决，以被告人司徒伟权犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月6日作出（2001）粤高法刑经终字第405号刑事裁定，对其维持原判。经最高人民法院复核，于2002年4月11日以（2002）刑复字第25号刑事判决，判处罪犯司徒伟权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯司徒伟权死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月13日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年8月29日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯司徒伟权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司徒伟权在本次考核期间（2013年8月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯司徒伟权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司徒伟权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00256号
罪犯黄道均，男，1975年10月28日出生，汉族，重庆市奉节县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2006年10月12日作出（2006）长刑初字第109号刑事判决，认定被告人黄道均犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄道均的刑罚经本院于2009年8月、2012年5月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄道均减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄道均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯黄道均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄道均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄道均减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月15日止），剥夺政治权利一年不变，原判罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1813号
上诉人（原审原告）：朱某。
被上诉人（原审被告）：沧州市新华区小赵庄乡荣官屯村民居委会。
法定代表人：张某，系该村村委会主任。
上诉人朱某因监护权纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月朱某与其母王秀芬、其兄朱建忠、朱建民因遗产继承纠纷起诉至法院，因王秀芬丧失诉讼行为能力，尚未确定其监护人，故法院裁定对该继承案件中止审理。2013年4月朱某向法院提交了沧州市新华区小赵庄乡荣官屯村民委员会为其出具的《指定监护人决定书》，该决定书指定朱某为其母王秀芬的监护人。后朱建民对该决定书提出异议，并申请法院去荣官屯村委会调查是否属实。2013年5月8日法院工作人员去荣官屯村委会核实，村主任张某称从未出具过该份决定书，并于同年6月6日向法院出具了《关于朱某使用我村委会印章的情况说明》，该情况说明主要内容为：“朱某让房主张勇找村委会给开具租房居住证明，及母亲同他居住的监护证明。因张勇是我村村民，朱某及其母亲租住的是他的房子，情况是真实的，于是我村委会于2013年4月18日给朱某开了‘荣官屯村民委员会印章使用报告单’，由朱某持此报告单到小赵庄乡政府盖章，但是朱某途中创作了指定监护人决定书，该决定书的内容我村委会未曾见到过，我村委会要求朱某将此信退回作废。……第一、朱某向我村委会要求证明其为监护人的请求不真实；第二、改变了证明内容；第三、我村委会的证明不符合法律规定，所以我村委会通知朱某退回证明，（该证明）作废，不发生任何法律效力。”朱某对荣官屯村委会将《指定监护人决定书》作废的行为有异议，诉至法院。
原审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中荣官屯村委会有权对其作出的指定监护行为的真实性进行审查，其在审查后因该决定书之内容并非村委会作出而将其作废，该行为系村委会内部作出的管理、决策行为，当属有效。原告起诉要求确认被告该行为无效，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告负担。
判后，上诉人朱某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、一审判决认定事实错误，证据不足。首先，一审判决认定“荣官屯村委会有权对其作出指定监护行为的真实性进行审查，……当属有效”。该认定自相矛盾、理据不足。被上诉人作出《指定监护人决定书》是依民法通则第17条的授权，在其职权范围内作出的法律行为，具有公文法律效力，非经法律程序不得任意更改或废除。根据民法通则第57条规定，一项法律行为作出后非经法定程序不能否定其法律效力，更不能由同一主体随意自我否定已作出的决定。其次，被上诉人出具的《关于朱某使用我村委会印章的情况说明》不具有证据效力，更不能否定《指定监护人决定书》法律行为的效力。2、一审判决适用法律不当。本案的直接法律依据是民法通则第17条及第57条规定，一审判决适用的法律依据不当。
经审理查明，二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，村委会在向法院提交的《关于朱某使用我村委会印章的情况说明》中认为，指定监护人决定书的内容并非其真实意思表示，要求撤销该指定监护人决定书。因法律对撤回指定监护并无禁止性规定，故被上诉人村委会撤回其指定监护决定书的行为并无不当。《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款规定“对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”就王秀芬的监护人确定问题，相关利害关系人可以另行主张权利。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙 伟
中华人民共和国
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3123民初842号
原告杨某，男，汉族，1987年10月11日生，初中文化，务农，中华人民共和国云南省陇川县人，家住陇川县。
被告寸某，男，汉族，1988年6月12月生，小学文化，务农，户籍地中华人民共和国云南省盈江县。现住盈江县。
被告南某（又名未兰、南碧），女，傣族，1987年4月21日生，务农，缅甸籍人，现住中华人民共和国云南省盈江县。缅籍证件号码：13/玛雅达（耐）011981。
委托代理人ＸＸＸ，中华人民共和国云南欣艺律师事务所律师。代理上列二被告，代理权限为特别授权。
被告退某，女，缅甸籍人。
本院在审理原告杨某与被告寸某、南某、退某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2017年4月14日以双方已经达成和解协议、并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在诉讼期间以双方已经达成和解协议、并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告寸某、南某、退某的起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，退回原告105元。
审 判 长 李建刚
审 判 员 高德文
人民陪审员 李朝德
二〇一七年四月十四日
书 记 员 岳 菲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12367号
原告：上海骏丰嘉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曲桂仕，该公司董事。
委托诉讼代理人：董潇毅。
被告：周亮，男，1991年10月6日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告：张梅英，女，1969年10月28日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告上海骏丰嘉房地产开发有限公司诉被告周亮、张梅英其他侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海骏丰嘉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一七年十一月一日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽遂民初字第119号
原告谢某。
委托代理人朱某某。
被告翁某甲。
原告谢某诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
15日立案受理。依法由代理审判员唐春萍适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人朱某某、被告翁某甲
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后生育一女，取名翁某乙，现年5岁。原、被告双方婚后因性
格不合，为家庭琐事经常发生争吵、打架，感情逐渐破裂，已
没有再和好的可能，双方多次协商离婚未果。为了解脱不幸婚
姻的苦恼和痛苦，无奈之下不得不提起诉讼。请求法院判决：
一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿翁乙归某，抚养
教育医疗费双方各负担一半；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告翁某甲辩称：我不同意离婚，也不同意女儿归原告抚
养，女儿一直都是随我的父母共同生活的，而且原告也没有精
力照顾女儿。
案经审理查明：原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日
在遂昌县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名翁
乙。结婚初期感情尚可，现双方因家庭琐事发生了矛盾，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人庭审陈述笔
录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后共同生活
多年并生育一女，建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐
事产生矛盾影响了夫妻感情，但感情并未完全破裂，双方只要
在今后的生活中相互信任、相互尊重、相互理解，仍有和好可
能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐春萍
二〇一二年三月十九日
书 记 员 江巧媛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00235号
罪犯张友祥，男，1984年1月16日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2010年9月15日作出（2010）宿中刑初字第00039号刑事判决，以被告人张友祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张友祥在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张友祥自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张友祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友祥减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1608号
原告：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，组织机构代码91370000168617872J,住所地沂源县城经济开发区。
法定代表人：周仕斌，董事长。
被告：马鞍山顾地塑胶有限公司，统一社会信用代码91340500698967546M，住所地安徽省马鞍山市花山区银杏大道1301号。
法定代表人：贾广鑫，董事长。
本本院在审理原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司诉被告马鞍山顾地塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司撤回对马鞍山顾地塑胶有限公司的起诉。
案件受理费1449元，由原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司负担。
审判员 黄现辉
二〇一八年六月十三日
书记员 崔迎妹
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第431号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市城东街道山南前村老年协会。
负责人陈夏根。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年9月6日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第122号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月26日作出温土资罚（2015）第122号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道山南前村地方非法占用1038㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用1038㎡土地上建造的水泥地面和其他设施；3、罚款20760元。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第122号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
申请执行费211元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年九月八日
书记员 杨 芬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第431号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市城东街道山南前村老年协会。负责人陈夏根。申请执行人温岭市国土资源局于2015年9月6日向本院申请�制执行温土资罚（2015）第122号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月26日作出温土资罚（2015）第122号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道山南前村地方非法占用1038㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用1038㎡土地上建造的水泥地面和其他设施；3、罚款20760元。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如�：对温土资罚（2015）第122号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。申请执行费211元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年九月八日书记员  杨 芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01551号
原告：方开和，男，1953年7月11日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：方宗华，合肥太古可口可乐饮料有限公司员工，系方开和之子。
被告：孙科，男，1972年8月3日生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。
原告方开和与被告孙科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份，孙科与方开和发生争执，将方开和打伤，导致其住院。后方宗华代其父亲方开和处理此事，在小庙镇派出所与孙科就赔偿事项协商达成一致，孙科履行部分，并就剩余款项出具欠条一张，载明：“今欠到方宗华人民币壹万贰仟元整，到2014年六月廿十日付清。”逾还款期，方开和向孙科催要未果，故诉至人民法院，请求判令孙科偿还医药费12000元并承担本案诉讼费用。孙科经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告打伤原告后，与原告就赔偿事宜达成协议，被告应当按照约定履行，故对原告要求被告按约支付赔偿款12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙科于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方开和赔偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告孙科承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1811号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人戴×，男，1979年9月6日；因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月23日被羁押，同年7月1日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人孙守恒，北京市铭盾律师事务所律师。
辩护人陈尽，北京市铭盾律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人戴×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员何蕾出庭支持公诉，被告人戴×及其辩护人孙守恒、陈尽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年2月至2014年5月间，被告人戴×从他人处购进假冒”NIKE”牌运动鞋、”JORDAN”运动鞋，在本市丰台区中联华都红门鞋城×摊位对外销售，被告人戴×于2014年5月23日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警抓获，民警在其摊位及库房内当场起获”NIKE”牌运动鞋共计978双，”JORDAN”运动鞋共计2884双，经鉴定均为假冒产品，货值金额为38万余元。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的证人证言、鉴定结论、书证及被告人的供述等证据，认为被告人戴×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法惩处。
被告人戴×对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人戴×的辩护人认为：被告人戴×尚在司法机关排查阶段就主动供述了自己的罪行，系自首；已起获的涉案物品尚未销售，属于犯罪未遂；被告人此次犯罪系初犯，社会危害较小。综上，建议法庭对其减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：
2014年2月至2014年5月间，被告人戴×从他人处购进假冒”NIKE”牌运动鞋、”JORDAN”运动鞋，在本市丰台区中联华都红门鞋城×摊位对外销售，被告人戴×于2014年5月23日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警抓获，民警在其摊位及库房内当场起获”NIKE”牌运动鞋共计978双，”JORDAN”运动鞋共计2884双，经鉴定均为假冒产品，货值金额为20万余元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人黄×证言，证：2014年3月1日我到我表哥戴×的摊位帮他卖鞋，他的摊位在大红门鞋城×号，这里主要经营”JORDAN”和”NIKE”品牌的运动鞋。戴×负责进货，购进的鞋就放在库房里，但是库房的具体位置我不知道，他告诉我这些运动鞋都是假冒的。戴×每个月给我3000元工资，说是年底一起给结工资，平时我就是在店里看店卖鞋。我和戴×聊天时得知每双鞋的进价大约是20到30元，一般以35元、45元一双向外卖，高的时候也卖到过80到100元左右一双。
2、搜查笔录、扣押清单及照片，证：经对被告人戴×所在的北京市丰台区中联华都红门鞋城×摊位进行搜查，从该摊位起获”JORDAN”鞋100双，”NIKE”鞋18双；经对戴×存放货物的库房（北京市丰台区大红门电磁厂住宅楼×房间）进行搜查，从该库房内起获”JORDAN”鞋1548双；经对戴×存放货物的库房（北京市丰台区大红门电磁厂住宅楼×房间）进行搜查，从该库房内起获”JORDAN”鞋1236双，”NIKE”鞋960双。后民警将上述物品予以扣押的情况。后附现场照片。
3、商标注册证、核准续展注册证明，证：”NIKE”、”JORDAN”及其标识均为注册商标的情况。
4、投诉书、企业法人营业执照、注册商标保护的委托书、公证书等，证：受耐克体育（中国）有限公司的委托，北京荣达慧泽知识产权代理有限公司代表该公司，处理北京市丰台区大红门鞋城一店铺及其位于北京市大红门西里的相关仓库储存和销售涉嫌假冒耐克产品的行为。
5、鉴定报告，证：在本市丰台区中联华都红门鞋城×号摊位及大红门电磁厂住宅楼×房间内查获的978双”NIKE”牌运动鞋、2884双”JORDAN”运动鞋，均为假冒耐克国际有限公司注册商标的产品；耐克公司正品运动鞋的市场平均价格为每双人民币500元。
6、公安机关出具的工作记录，证：丰台区中联华都红门鞋城市场因与×号摊主黄×无租赁合同，无法提供出黄×的现住地及联系方式，我所民警多次在中联华都红门鞋城及周边未能查找到黄×。
7、被告人戴×供述，证：被告人戴×对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，且在其供述中提到耐克鞋的进价为每双28元，平均售价为每双35元；乔丹鞋的进价为每双35元，平均售价为每双60元。
8、公安机关出具的破案报告及到案经过，证：抓获被告人戴×的经过及本案破获的基本情况。
上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人戴×无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人戴×犯销售假冒注册商标的商品罪的主要事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于已起获的商品尚未销售，系犯罪未遂，且被告人戴×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。被告人戴×的辩护人提出的自首以及减轻处罚、判处缓刑的辩护意见，均无事实及法律依据，本院均不予采纳；对该辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人戴×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年11月22日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送假冒”NIKE”牌运动鞋九百七十八双、”JORDAN”运动鞋二千八百八十四双，均予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 张克敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张建楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10893号
罪犯丁张安，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年十月二十三日作出（2006）绍中刑初字第96号刑事附带民事判决，以罪犯丁张安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二OO九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁张安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯应承担民事赔偿164239元，曾履行1500元，本考核期月均消费204余元，2012年4月至2015年9月实际消费8583余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯丁张安相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁张安在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，且不能完全履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁张安准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 静