wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1308-1号
原告：胡某某。
被告：杨某。
本院在审理原告胡某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封杨某银行存款50万元或等价值的财产符某某单独所有的颍泉区中市办北京中路依泉雅苑19#369号501室的房产担保（房地产权证：房地权证阜字第20150903**）。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结杨某银行存款50万元或查封其同等价值的财产；
二、查封担保人符某某提供担保的房产（位于颍泉区中市办北京中路依泉雅苑19#369号501室，房地产权证：房地权证阜字第20150903**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫红
二〇一六年六月二十一日
书记员 王梦雯
附：（2016）皖1204民初1308-1号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1945号
原告阳某。
被告付某。
本院在审理原告阳某与被告付某离婚财产纠纷一案中，原告阳某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，原告阳某负担。
审判员 徐光越
二〇一五年七月二十日
书记员 刘前梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1779-3号
申请执行人赵玉成，农民。
被执行人徐文忠，农民。
申请执行人赵玉成与被执行人徐文忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）铜茅民初字第1626号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款17000元、案件受理费305元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有可供执行的房产或土地。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人拥有苏C×××××号轿车一辆，并办理了查封手续，但因未实际扣押，故未能处置。
4、传唤、查找被执行人，被执行人去向不明。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十月十日
书记员 魏可栋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3539号
原告：黄斯乐，住广东省廉江市。
被告：北京源鹏基业科技有限公司,住所地北京市海淀区,统一社会信用代码91110108067327075F。
法定代表人:魏鸽子。
原告黄斯乐诉被告北京源鹏基业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄斯乐于2016年5月13日向本院申请撤回对被告北京源鹏基业科技有限公司的起诉。
本院认为：原告黄斯乐申请撤回对被告北京源鹏基业科技有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄斯乐撤回对被告北京源鹏基业科技有限公司的起诉。
本案受理费380元减半收取190元，由原告黄斯乐负担。
代理审判员 冯银凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 辉
秦梦圆
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第220号
原告张栋。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地：唐山市曹妃甸区
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人刘咏冈，河北宏广律师事务所律师。
原告张栋与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张栋委托代理人丁春启、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司委托代理人刘咏冈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋诉称，2014年10月24日，我就自有的冀B×××××丰田轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，并约定了不计免赔，其中机动车损失险保险限额为260000元；保险期限一年，自2014年10月25日起至2015年10月24日止。2014年12月7日，我驾驶该车由西向东行驶至迁曹线老七农场路口西1公里处，因雪天路滑，操作不当驾出公路，与公路南侧土堆相撞，造成车辆损失的交通事故。由此事故造成我各项损失如下：车辆损失费71963元；价格认证费2159元；施救费1000元，以上共计75122元。我认为根据《保险法》的规定，上述损失应由被告在机动车损失险限额内赔偿。经协商未果，今起诉于贵院，望依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，一、我公司与张栋具有交强险、第三者责任险、机动车损失险的保险合同关系；二、对于本次事故，我公司在保险合同范围内承担保险责任，原告所申请的冀B×××××车损的价格认证损失与市场正常价格明显偏离，我公司对该车的价格认证损失不予认可；三、原告提供的价格认证报告书系单方委托行为，我公司未参与到该车的价格鉴定中，且该报告书除第一页加盖印章之外，其他均未加盖鉴定单位印章，并且没有骑缝章，因此不能判断未加盖印章部分的真实性，我公司申请对该车损失重新鉴定；四、原告提交的修理费发票和配件发票，未附相应的修理明细，不能证明发票上所载明的事项为本次事故发生，且原告提供的发票章为唐海县安运汽车配件经销处，该处应为商贸公司，不具有修理汽车的资格，该发票不具有真实性；五、依据双方签订的保险合同，价格认证服务费不属于保险赔偿范围，本公司不予赔偿。
经审理查明，2013年底原告张栋自李丹处购买冀B×××××丰田轿车，但未办理过户手续。2014年12月7日，原告张栋驾驶该车由西向东行驶至迁曹线老七农场路口西1公里处时，因操作不当驶出公路，与公路南侧土堆相撞，造成该车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：张栋负此事故全部责任，承担本方车损修理费，拖车施救费，费用凭票。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托，唐山市曹妃甸区价格认证中心对冀B×××××号车进行了价格鉴定。鉴定意见：冀B×××××号车车损为71963元。原告支付冀B×××××号车价格认证费2159元、施救费1000元，共计75122元。原告为修理该车支付修理费5000元及配件款68981元。
另查明，2014年10月25日，原告为冀B×××××号丰田轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险，包括机动车损失险（260000元）、第三者责任险（500000）、车上人员责任险（司机）（50000元）、车上人员责任险（乘客）（50000）等险种，且指定专修厂，不计免赔。保险期间自2014年10月25日0时起至2015年10月24日24时止。
上述事实有机动车交通事故责任强制保险单和中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单、曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队曹妃.甸公交证字（2014）第093号道路交通事故证明、冀B×××××号车行驶证、张栋驾驶证、冀B×××××号事故车损失价格鉴证报告书、施救费发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对该事故做出的认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。唐山市曹妃甸区价格认证中心系法定鉴定机构，其出具的价格鉴证报告书真实合法有效，本院予以确认。原告提供了汽车修理费与配件费的发票，虽损失金额高于价格鉴定报告书的价格，但原告主张以价格鉴定报告书中的损失为实际损失，本院予以认可。鉴定费系为查明案件事实所支付的必要费用，施救费是为了确定保险事故支出的必要合理费用，均应在保险赔偿范围之内。被告虽辩称唐山市曹妃甸区价格认证中心对该车损失鉴定价值过高，申请重新鉴定，但该鉴定系该事故责任认定部门委托，且被告未就该鉴定意见鉴定数额过高的主张未提供相应证据，故对被告申请重新鉴定的申请本院不予支持，唐山市曹妃甸区价格认证中心的鉴定意见本院予以认定。原告的诉讼请求，理据充分应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判决生效后五日内赔偿原告损失75122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费839元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费1678元，逾期交纳视为放弃上诉。
审判员 贾春喜
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘红莲
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00347-1号
原告：孙静茹。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：张久贵。
被告：黄万保。
本院在审理原告孙静茹与被告张久贵、黄万保民间借贷纠纷一案中，原告孙静茹向本院申请诉讼保全，要求冻结被告黄万保在中国工商银行马鞍山市花山支行的存款78万元，并已提供担保。
本院认为：原告孙静茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结黄万保在中国工商银行马鞍山市花山支行的存款78万元（账号6222081306000330727），期限自2015年3月16日起至2015年9月16日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一五年三月十六日
书记员 周莹莹
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京诉保字第11号
申请人镇江恒顺商城有限公司。
法定代表人李国权，该公司董事长。
被申请人镇江富博商业有限公司。
法定代表人陈萍。
申请人镇江恒顺商城有限公司为保证其债权实现，于2015年4月13日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人镇江富博商业有限公司价值190万元的财产采取诉前保全的措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江富博商业有限公司银行存款190万元，或者查封、扣押其等值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卫 文
二〇一五年四月十四日
书记员 张俊娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2196号
罪犯阿瓦古丽•艾合麦提，女，1989年7月15日生，维吾尔族，初中文化，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年3月8日作出（2010）昆铁中刑初字第34号刑事判决，认定被告人阿瓦古丽•艾合麦提犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年4月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年4月17日新疆库尔勒市民政局出据的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿瓦古丽•艾合麦提准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月6日起至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第852号
原告：ＸＸＸ，男，1969年7月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区北大街***楼*单元**号。
委托诉讼代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。
被告：山西金通焦化集团有限公司。住所地：潞城市史回乡王里堡村。
法定代表人：刘建，职务董事长。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告山西金通焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告ＸＸＸ于2017年11月23日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告ＸＸＸ诉被告山西金通焦化集团有限公司按撤诉处理。
案件受理费46889元，减半收取23444.5元，由原告ＸＸＸ承担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 李维华
附本裁定适用的法律条款：
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2821号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，该公司物业经理。
被告：顾时荣，1966年11月11日出生,汉族，住仙居县。
台州江南物业服务有限公司与被告顾时荣为物业服务合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，台州江南物业服务有限公司于2017年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年七月一日
代书记员 周燕静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00986号
上诉人（原审被告）：重庆起点置业发展有限公司。住所地：重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区*幢***号。组织机构代码：69658896-4。
法定代表人：陈炜，经理。
被上诉人（原审原告）：刘丽。
上诉人重庆起点置业发展有限公司与被上诉人刘丽商品房预售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年10月14日作出（2013）津法民初字第06176号民事判决，重庆起点置业发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2013年11月27日通知上诉人重庆起点置业发展有限公司：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆起点置业发展有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆起点置业发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年二月十日
书记员 丁宇飞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第128号
上诉人（原审被告）洮南市供销合作社联合社。
法定代表人汪润春，该联社主任。
被上诉人（原审原告）栾光，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
上诉人洮南市供销合作社联合社与被上诉人栾光租赁合同赔偿纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮市民初字第93号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人法定代表人汪润春，被上诉人栾光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告从2000年开始租用被告下属单位洮南市土杂公司办公室四间，租赁合同是当年租用当年签订。在2005年合同履行过程中，双方于2005年6月10日签订租房补充协议书，协议约定原告在租用的办公室前建简易货棚。补充协议签订后，原告建成138.32平方米的简易货棚，并一直使用至今。2009年3月10日，原、被告又续签租期一年的房屋租赁合同，租赁期为2009年1月1日起至2009年12月31日止，年租金1400.00元（已实际交付）。在合同履行过程中，被告于2009年5月7日以拍卖形式将原告租赁的房屋及原告正在租用范围内的土地出卖给了案外人李波。原告与被告交涉优先购买权未果后，遂向本院提出诉讼。本院于2009年3月30日以（2009）洮民二初字第35号判决书，判决：一、李波与白城市天成拍卖行有限公司签订的拍卖书确认的简易库、附房、办公室买卖关系无效。二、驳回栾光其他诉讼请求。判决后，栾光、李波不服提起上诉。白城市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）白民一终字第467号民事裁定，裁定撤销本院（2009）洮民二初字第35号判决，发回重审。本院重审后，于二0一一年三月十日作出（2010）洮民重字第41号判决，判决：一、洮南市供销合作社联合社与李波的房屋买卖合同无效；二、洮南市财政局与白城市天成拍卖行有限公司的委托拍卖合同无效；三、李波与白城市天成拍卖行有限公司的竞卖协议无效；四、栾光对争议的房屋有优先购买权。判决后，洮南市供销合作社联合社不服提起上诉。白城市中级人民法院于二0一一年七月十六日下发了（2011）白民一终字第257号民事终审判决，判决：一、撤销本院（2010）洮民重字第41号民事判决；二，驳回栾光的诉讼请求。以上事实，经庭审确认，故本院予以认定。现原告起诉认为，自己的优先购买权虽因出租人过错未能实现，但依法享有请求被告赔偿的权利。
原审认定：原告租赁使用被告房屋已多年，2009年5月7日在原告租用房屋被拍卖时双方的租赁关系仍然存在。原告租赁房屋，在双方签订租房补充协议时约定，如被告出卖原告租赁房屋时，在同等价格条件下，原告有优先购买权。《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”据此，原告有优先购买权的事实属实存在，原告优先购买权的主张也是成立的。庭审中，原告称被告在出卖房屋时没有通知原告，被告否认。并称在出卖该房屋时事先由单位的付主任戴权已经通知了原告，但被告的主张无充分理由及其他证据予以佐证，故本院无法认定。但是按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。经原告申请，由本院委托白城守信价格评估有限公司鉴定评估。原告建筑的简易货棚面积138.32平方米；价值193648.00元。庭审中，被告提出原告超面积，违约建筑库房的主张。因该货棚原告在2005年建成后，被告始终未提出异议，应当视为默认，故其主张，本院不予支持。
原审判决：判令被告洮南市供销合作社联合社赔偿原告栾光建造简易货棚损失193648.00元，简易货棚残值归被告所有。赔偿款由被告在本判决生效后十日内，交付至本院，转交原告。案件受理费4170.00元及鉴定费2000.00元，由被告洮南市供销合作社联合社承担。
宣判后洮南市供销合作社联合社不服，以原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律不当为由提出上诉，要求撤销一审判决。
被上诉人答辩服从原审判决。
庭审中合议庭归纳争议焦点为：上诉人的上诉请求是否真是存在。
庭审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审基本一致。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：该案是因房屋租赁而引起的赔偿纠纷，在被上诉人主张优先购买权被依法驳回的情况下，对原承租标的物添附物的损失请求的赔偿。上诉人在租赁合同履行期间，出卖标的物的行为对被上诉人构成了侵权，原审判决上诉人负赔偿责任并无不当。但依据被上诉人搭建简易货棚的实际投资情况，中介机构的评估值又过于高出实际投入。鉴于被上诉人已经实际使用十年，去掉折旧成分其实际剩余价值有限，以适当赔偿鉴定结论193,648.00元的30%为宜即58,094.40元。另外，被上诉人请求的仅是简易货棚的损失赔偿，根据该纠纷的性质不应受《中华人民共和国合同法》第二百三十条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条、第三十条的调整。《中国人民共和国民法通则》第一百一十条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”由于被上诉人违反了合同约定，对此应负赔偿责任。
本院认为，由于原审适用法律有误致使分配给上诉人的赔偿责任过多，上诉人的部分请求合理，故应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销洮南市人民法院（2014）洮市民初字第93号民事判决。
二、上诉人洮南市供销合作社联合社赔偿被上诉人栾光建造简易货棚损失58,094.00元。
三、本判决生效后被上诉人所建的简易货棚由被上诉人自行拆除，所剩残值归被上诉人所有。
上诉案件受理费4,170.00元由上诉人洮南市供销合作社联合社负担2,085.00元，被上诉人栾光负担2,085.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 李玉良
代理审判员 曹宝明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李立群
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审38号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路468号。
法定代表人刘增增，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监理字[2015]第087号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处理决定书以及作出行政处理的证据和依据。申请强制执行滨人社监理字[2015]第087号处理决定所确定的义务：补缴拖欠郭小岩养老保险费14710.8元（其中单位：10184.4元、个人：4526.4元）、医疗保险费5650元（其中单位：4325元、个人：1325元）、失业保险费900元（其中单位：600元、个人：300元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。2015年7月23日，郭小岩向申请执行人投诉滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司（以下简称岳海力通销售公司）未依法为其缴纳2013年7月至2015年7月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，申请执行人于2015年7月24日立案监察，经调查核实认定岳海力通销售公司存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2015年8月18日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，岳海力通销售公司在指定期限内未改正上述违法行为。2015年10月14日，申请执行人作出并送达了行政处理事先告知书，岳海力通销售公司在指定期限内未提出陈述和申辩。依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，申请执行人于2015年11月9日作出滨人社监理字[2015]第087号行政处理决定，并于2015年11月9日送达岳海力通销售公司。岳海力通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向岳海力通销售公司送达催告书，督促其履行行政处理决定书所确定的义务，岳海力通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监理字[2015]第087号行政处理决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监理字[2015]第087号行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2015]第087号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年三月十五日
书记员 江雅洁
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01079-23号
申请执行人：陈兴业，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：葛兆虎。
被执行人：王振勇，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：陈旭，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：葛兆虎。
关于陈兴业与葛兆虎、王振勇、陈旭、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司公正债权文书纠纷执行一案，本院依据（2015）皖铜衡公证字第1186号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：裁定如下：
冻结被执行人葛兆虎所有的位于安徽省铜陵市天山大道南段8××号房产（权证字号2014018141-1至-6）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴跃强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第2708号
原告：杭州东升铝幕墙装璜有限公司。
法定代表人：许水木。
委托代理人：周尚檬。
被告：杭州星河实业有限公司。
法定代表人：钱敏华。
委托代理人：钱加阳。
原告杭州东升铝幕墙装璜有限公司（以下称原告）诉被告杭州星河实业有限公司（以下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员冯妍适用简易程序，于2014年1月2日、2014年4月4日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审原告的委托代理人周尚檬、被告的委托代理人钱加阳到庭参加诉讼，第二次庭审原告的委托代理人周尚檬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月，被告因其钱江星河国际商业广场项目（南区）幕墙工程施工，对外进行了招标，原告、进行了投标，并按招标文件的要求，于2012年10月19日向被告交纳了投标保证金300000元，后开标结果确定原告未中标。根据被告招投标文件的规定，招标人（被告）确定中标单位后，未中标的投标人凭票据到招标人财物部办理退还保证金手续。原告按此规定向被告返还了相关资料、图纸和票据，但此后被告并未将上述保证金返还给原告，原告经多次催讨无果。现起诉，请求判令：被告返还原告投标保证金300000元，并赔偿原告利息损失20934元。在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：判令被告返还原告投标保证金300000元，并按照银行同期贷款利率赔偿原告利息损失7003元【自2013年11月14日（本案立案之日）起暂计算至2014年4月4日止，按同期贷款一年期利300000×6%／365×142=7003元。2014年4月5日至判决确定支付日止的利息另行计算】。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、招标文件一份，用以证明被告对案涉工程进行招标，发布招标文件，且明确规定未中标的投标人可退还投标保证金的事实。
2、收据一份，用以证明原告按招标文件要求交纳了30万元保证金的事实。按照招投标文件规定，其申请退保证金的时候，被告要求把收款收据收回，所以只有复印件。
3、转账支票存根一份，用以证明原告已缴纳保证金300000元的事实。
4、申请法院调取的协助查询通知书回执与中国工商银行客户存款对账单一组，用以证明原告已交纳了保证金的并且被告已收到的事实。
被告答辩称：原告所诉与事实不符，被告尚未确认是否收到300000元保证金。
被告未有证据向本院提交。
上述证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对证据1，真实性没有异议，关联性有异议，认为无法证明原告投过标。本院经审核对该证据的真实性予以确认。对证据2，真实性有异议，认为复印件是不真实的，本院经审查后认为，原告未提交原件进行核对，故本院不予认定。对证据3、4，被告未予质证，本院经审查后予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年10月，被告因其钱江星河国际商业广场项目（南区）幕墙工程施工，对外进行了招标。原告于2012年10月19日向被告交纳了投标保证金300000元。后开标结果确定原告未中标。后被告未予退还原告投标保证金。
本院认为：被告发布招标文件后，原告向被告交纳投标保证金，原告未中标，被告未返还投标保证金，是引起本案纠纷的直接原因，其应承担支付投标保证金的民事责任。被告未在约定时间内付款，原告要求被告支付自2013年11月14日起至2014年4月4日止的利息7003元，但原告主张按年利率6%来计算，因原告主张的利息期限未满6个月，故本院按6个月内的银行贷款同期贷款利率标准即年利率5.6%计算为6535.89元，对其余部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州星河实业有限公司支付原告杭州东升铝幕墙装璜有限公司人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州星河实业有限公司支付原告杭州东升铝幕墙装璜有限公司利息（自2013年11月14日起至2014年4月4日止计利息6535.89元；自2014年4月5日起至判决确定支付日止的利息，按银行同期同类贷款利率标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杭州东升铝幕墙装璜有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费5905元，减半收取2952.5元，由被告杭州星河实业有限公司负担2755.5元，原告杭州东升铝幕墙装璜有限公司负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5905元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 冯 妍
二〇一四年四月八日
书 记 员 宣雅萍
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1号
原告吕明星，男，1980年7月7日生，汉族，住河北省涿鹿县。
委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
被告陈进良，男，65岁，汉族，住河北省涿鹿县。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
本院在审理吕明星诉陈进良财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕明星于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕明星撤回起诉。
案件受理费51元，由原告吕明星负担。
审判员 张荐飞
二〇一四年四月三日
书记员 董秀琴
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民四终字第359号
上诉人（原审原告）：王海军，住址：广东省肇庆市，现住广东省江门市。
被上诉人（原审被告）：江门格兰达硕数控有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：林宜龙，该公司董事长。
委托代理人：莫建雄。
上诉人王海军因与被上诉人江门格兰达硕数控有限公司（下称格兰达硕公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王海军一审的诉讼请求是：格兰达硕公司向王海军支付违法解除劳动合同赔偿金7370元及绩效奖5527.5元，合计12897.5元。
原审法院查明：王海军于2013年3月15日入职格兰达硕公司，岗位为品质主管，双方订立书面劳动合同；王海军最后上班至同年12月17日，并于当日在离职申请表上签名后，双方办妥离职交接手续，申请表里的请辞事由为“因个人原因，请辞”，双方解除劳动关系。王海军于2013年12月27日向新会仲裁委申诉，仲裁请求：一、2013年12月工资1900元；二、违法解除劳动合同赔偿金7370元；三、绩效奖5527.5元。新会仲裁委于2014年1月27日作出新劳某案字（2014）第29号《仲裁裁决书》，驳回王海军全部申诉请求。王海军不服，向原审法院提起诉讼。
另查明：工资表记录王海军2013年12月份应得工资为1629.48元，扣除社保费186.08元后，实发1443.4元，格兰达硕公司于12月20日支付了该工资给王海军。
原审法院认为：关于劳动合同解除原因的认定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，格兰达硕公司提供的离职申请表已明确写明王海军“因个人原因，请辞”，即是因其个人原因而主动申请离职，并不是格兰达硕公司解除劳动合同。王海军主张“因个人原因请辞”是厂长莫建雄口述，胁迫、欺诈他写，不属于本人真实意思，但王海军没有提供相关证据予以证实其主张。因此，原审法院对王海军的主张不予采信。参照广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第28条：“劳动者以其他理由提出辞职，后又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。”规定，原审法院对王海军的第一项请求“格兰达硕公司支付解除劳动合同赔偿金7370元”不予支持。
关于双方有否约定了绩效奖5527.5元的认定。王海军主张双方有约定过绩效奖，但格兰达硕公司明确予以否认，为此王海军须承担举证责任。王海军提供劳动合同书等证据也没有显示双方有约定过绩效奖。由于王海军未能提交任何证据证明约定过绩效奖，须承担举证不能的不利后果，据此原审法院认为该主张不予采信。因此，原审法院对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：驳回王海军诉讼请求。案件受理费5元，由王海军负担。
上诉人王海军不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院判决格兰达硕公司支付解除劳动合同赔偿金7370元及绩效奖5527.5元，合计12897元。理由是：一、格兰达硕公司副总经理莫建雄在2013年12月15日以恶劣语言电话辞退其本人，解除劳动合同。12月17日莫建雄又欺诈、诱骗其签订离职申请书，双方劳动关系解除无效。二、入职时曾和公司口头约定，每月有800-1000元的绩效奖金及年终绩效奖金，没有支付，需要补发。
被上诉人格兰达硕公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实基本确实，本院予以确认。
本院认为：民事案件案由反映了案件所涉及的民事法律关系的性质，是诉讼争议所包含的法律关系的概括，原审法院在本案判决中没有对该案案由予以认定，本院依法予以纠正。依据当事人主张的民事法律关系，本案案由为劳动合同纠纷。
根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。”的规定，本院在二审诉讼中仅围绕上诉人的上诉请求进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。结合双方诉辩意见，本案争议焦点为格兰达硕公司是否违法解除劳动合同及格兰达硕公司是否需要支付绩效奖金。
关于格兰达硕公司是否违法解除劳动合同的问题，根据双方提交的证据显示，2013年12月17日王海军向格兰达硕公司提交了《离职申请表》，离职原因为“因个人原因，请辞”，签下了自己的名字并于当天办理了离职交接手续。王海军称《离职申请表》系格兰达硕公司诱骗、胁迫其签订的，但是王海军提交的证据并不能证明其在提交《离职申请表》时存在被欺骗、胁迫的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审法院认定《离职申请表》属王海军真实意思并无不当，王海军属自动离职，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……”的规定，王海军的自动离职行为并不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿的情形，王海军要求格兰达硕公司支付解除劳动合同经济补偿金7370的诉求理据不足，本院不予支持。
关于格兰达硕公司是否需要支付绩效奖金的问题。王海军诉称双方口头约定过绩效奖，但是格兰达硕公司予以否认。根据王海军提供的双方签订的劳动合同中也没有显示双方对绩效奖有过约定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，王海军应当承担举证不能的不利后果。原审法院不予支持王海军的这项请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，应予维持。王海军的上诉理据不足，本院不予采纳，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人王海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃事宏
审判员 苏锦健
审判员 李 翔
二〇一四年九月二十八日
书记员 林银仲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1337号
申请执行人马启森，男，1969年7月21日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人郑智标，男，1976年12月6日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行（2016）闽0821民初486号民事判决书申请执行人马启森与被执行人郑智标追偿权纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币59938.61元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1337号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年一月十一日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1337号申请执行人马启森，男，1969年7月21日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人郑智标，男，1976年12月6日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行（2016）闽0821民初486号民事判决书申请执行人马启森与被执行人郑智标追偿权纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币59938.61元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1337号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一七年一月十一日代理书记员  王腾凤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第872号
原告吕某某�男，汉族。
委托代理人徐平伦、朱远征，均系四川世康律师事务所律师。
被告施某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告吕某某与被告施某某、李某某买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月17日受理后，告知原告吕某某于7日内向本院缴纳案件受理费2300元，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告吕某某仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告吕某某撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 于磊
二〇一四年四月十日
书 记 员 薛敏
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执648号
申请执行人杨雨琴，女，1958年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人杨恒繁，男，1985年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
申请执行人杨雨琴与被执行人杨恒繁民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）黑0605民初1720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人欠款100000元及案件受理费1150元，被执行人承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执648号申请执行人杨雨琴，女，1958年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人杨恒繁，男，1985年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请执行人杨雨琴与被执行人杨恒繁民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）黑0605民初1720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人欠款100000元及案件受理费1150元，被执行人承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  尹占伟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢81号
申请执行人刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人朱某某（系刘某某之妻），女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人黎某某，男，汉族，湖南省攸县人，职工，住湖南省攸县。
被执行人周某某（系黎某某之妻），女，汉族，湖南省攸县人，职工，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人刘某某、朱某某与被执行人黎某某、周某某合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2009年2月12日作出的（2009）攸法民一初字47号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2009）攸法民一初字47号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 胜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第0143号
原告高邮市强杰塑料制品有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇南茶村。
法定代表人王九田，总经理。
委托代理人张海明，江苏中望律师事务所律师。
被告邵泽国，成年，居民身份证号码不详。
原告高邮市强杰塑料制品有限公司与被告邵泽国承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海明到庭参加诉讼，被告邵泽国经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2009年开始为赣榆县新锐鞋业有限公司�工生产EVA鞋底（含EVA片材等），双方于2011年11月5日进行了对账，该公司尚欠原告加工定作款94223.49元，2012年1月13日被告同意该公司所欠款项由其个人偿还，嗣后，经原告多次催要，被告一直未给付加工款，现要求被告立即给付加工款94223.49元并承担本案诉讼费。
被告邵泽国未答辩。
经审理查明，原告从2009年开始为赣榆县新锐鞋业有限公司加工生产EVA鞋底（含EVA片材等），双方于2011年11月5日进行了对账：“截止2011年10月31日，新锐公司尚欠强杰公司各种EVA鞋底（含EVA片材等）定作价款共计人民币：94223.49元”，被告邵泽国在赣榆县新锐鞋业有限公司核对人签章处签字确认。2012年1月13日，原告拿该对账单的复印件去赣榆县新锐鞋业有限公司催款，针对原告与赣榆县新锐鞋业有限公司的对账款项，被告邵泽国在该对账单复印件上承诺“以上货款归我本人所欠”，并签字确认。后原告多次向被告追要加工款，被告至今未给付。原告遂向本院起诉，要求被告立即给付加工款并承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的2011年11月15日原告与赣榆县新锐鞋业有限公司的对账单一份、2012年1月13日被告邵泽国确认该款项由其本人所欠并签字的对账单一份，以及原告的当庭陈述为证。
被告邵泽国未质证。本案被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据均系原始证据，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，本案因承揽合同关系而产生的债权债务关系合法清楚，应受法律保护。本案被告邵泽国于2012年1月13日在对账单中自愿承诺“以上货款归我本人所欠”，并签字确认，故即便被告邵泽国在2011年11月15日的对账单中的签字是职务行为，但被告邵泽国已明确表明债务由其个人承担，而被告至今未归还，应承担本案的全部还款责任。由于对账单中并未约定还款的时间，因此原告可以随时向被告主张权利，对原告要求被告给付加工款的主张，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵泽国应于本判决生效后十日内给付原告高邮市强杰塑料制品有限公司加工款94223.49元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元、保全费1070元，合计3230元，由被告邵泽国负担（此费用已由原告预交，被告邵泽国应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号15×××42）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民审判员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 茜
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十二条：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00027-2号
申请人秦少儒，男，生于1978年2月18日，汉族，农民。
被申请人党建平，男，生于1974年8月11日，汉族，农民。
本院于2014年8月4日作出（2014）凤翔民保字第00027号财产保全的民事裁定书，对被申请人党建平所有的位于凤翔县糜杆桥镇水沟村的“凤翔县秦俑彩瓦厂”内QWS-250H型水泥瓦成型机一台及配套上料设施、活动板房五间、厂房一栋及场地使用权予以查封。现因被申请人党建平已归还了申请人秦少儒全部借款，申请人秦少儒请求解除原申请人民法院采取的财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人秦少儒的解除诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人党建平所有的位于凤翔县糜杆桥镇水沟村的“凤翔县秦俑彩瓦厂”内QWS-250H型水泥瓦成型机一台及配套上料设施、活动板房五间、厂房一栋及场地使用权的查封。
审判员 刘伟哲
二〇一四年九月四日
书记员 刘少宁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初693号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人于东升，男，1975年6月26日。曾因犯盗窃罪，于2010年9月10日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被羁押，2016年1月21日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人于东升犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人于东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日，被告人于东升在本市海淀区四季青龚村一出租房内，趁同住的被害人杜×（男，27岁）熟睡之机，窃取其衣兜内的中国农行银行银行卡，并利用事先得知的密码在ATM机上分两次取出人民币200元，后将该卡放回杜×的衣服兜内。2015年11月27日，被告人于东升又在上述地点，以相同手段窃取被害人杜×人民币1000元。被告人于东升于2015年12月28日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。现涉案钱款未起获。
上述事实，被告人于东升在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于东升的供述和辩解，被害人杜×陈述，中国农业银行银行卡交易明细清单，辨认笔录，监控录像，受案登记表，到案经过，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于东升盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于东升犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于东升曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其到案后如实能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于东升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月27日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人于东升向被害人杜×退赔人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一六年四月十五日
书记员 姜楠
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第93号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道北街511号。
负责人郭宗强，该行行长。
被执行人杜丙怀，男，1968年3月18日出生，汉族，住高唐县三十里铺长屯村。
被执行人高英亮，男，1991年6月15日出生，汉族，住高唐县三十里铺镇郭庄村。
被执行人辛庆成，男，1968年11月17日出生，汉族，高中文化，住高唐县清平镇周庄村。
被执行人高金锋，男，1966年7月27日出生，汉族，住高唐县三十里铺镇郭庄村。
被执行人车树旺，男，1969年2月1日出生，汉族，住高唐县三十里铺镇开发区钟馗保持器厂。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司高唐县支行与杜丙怀、高英亮、辛庆成、高金锋、车树旺金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年5月22日做出的（2012）高商初字第658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司高唐县支行于2014年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人杜丙怀、高英亮、辛庆成、高金锋、车树旺的储蓄、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，该案暂无财产可供执行。该案执行标的额40000元，未执行40000元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下。
终结高唐县人民法院（2012）高商初字第658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年五月二十七日
书记员 麻庆林
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审18号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人曹某某，鸡泽县国土资源局曹庄国土所所长。
委托代理人赵某某，鸡泽县国土资源局曹庄国土所副所长。
被申请人宿某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行其于2015年8月24日作出的（鸡国土）罚字（2015）第06-13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第06-13号行政处罚决定书认定被申请人宿某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县曹庄乡西孔堡村南占用0.25亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年4月15日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人宿某某有违法占地行为而于2015年4月17日立案，2015年5月5日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年5月15日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第06-13号行政处罚告知书，2015年5月15日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第06-13号行政处罚听证告知书。2015年8月24日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第06-13号行政处罚决定书，2015年8月24日送达给被申请人，并于2015年12月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第06-13号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第06-13号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贾丹娜
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第562号
原告高某某，女，汉族，生于1936年4月8日，农民，小学文化，住四川省天全县。
被告岳某甲，女，汉族，生于1963年7月10日，农民，住四川省天全县。
被告岳某乙，男，汉族，生于1964年12月15日，初中文化，农民，住四川省芦山县。
被告岳甲，男，汉族，生于1971年11月22日，农民，住四川省天全县。
被告岳某丙，女，汉族，生于1975年4月21日，农民，住四川省芦山县。
被告岳某丁，女，汉族，生于1977年4月10日，小学文化，农民，住四川省夹江县。
原告高某某与被告岳某甲、岳某乙、岳甲、岳某丙、岳某丁赡养纠纷一案，2014年3月24日本院受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告岳某甲、岳甲、岳某丙、岳某丁到庭参加诉讼。被告岳某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告共生育五个子女，老伴于2012年4月20日因病去世。现原告年岁已大，无生活来源，并且已80岁高龄身患心、胆、肺等多种疾病，经常住院进行治疗。因此就有关原告的赡养问题与五被告进行协商，乡政府也出面主持过调解，要求每个被告都尽赡养义务，但是五被告互相推诿，不尽赡养义务。故请求人民法院依法判决五被告每人每年给付原告赡养费1000元。
为支持自己的主张，原告向本院提供了以下证据：身份证、户口本、赡养字据、人民调解申请书、医疗票据。
被告岳某甲辩称：父亲过世前其一直在供养二位老人。但父亲去世后因家庭琐事与原告发生纠纷，原告曾辱骂其及家人，并且长期占据其田地，若原告归还田地，就履行赡养义务。
被告岳甲辩称：父亲过世前其一直在供养二位老人，并且也在照顾已故大哥的儿子。现在还是在供养原告，原告生活所用的水电费均是其交纳的。
被告岳某乙未提出答辩意见。
被告岳某丙辩称：其一直在供养原告。经常给原告买东西，拿钱，原告住院其也给付了相关费用。
被告岳某丁辩称：其一直在供养原告。经常给原告买东西，拿钱，履行了赡养义务。
上述五被告均未提供证据。
经审理查明：原告与已故丈夫共生育六个子女，长子早逝，现有长女岳某甲、次子岳某乙、三子岳甲、四女岳某丙、五女岳某丁，五个子女现都已成家。由于原告年岁已大，身体有病，原、被告因原告的赡养问题发生纠纷，经天全县新华乡河埝村村民委员会调解未果，原告遂于2014年3月24日向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、赡养字据、人民调解申请书、医疗票据及双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：赡养老人是每个公民的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告将五被告抚养长大，现其年龄已大，身体有病，无生活来源，五被告都应对原告尽赡养义务。被告岳某甲以原告归还田地作为其履行赡养义务条件的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。庭审中，由于被告岳某乙未到庭，致调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条一款、第十五条一款、第十九条一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告岳某甲、岳某乙、岳甲、岳某丙、岳某丁从2014年起每人每年给付原告高某某赡养费1000元。履行方式为：每年6月30日前给付上半年费用500元、12月30日前给付下半年费用500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一四年五月四日
书记员 苏宝淋
附适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。……
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。……
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席审理。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第476号
上诉人（原审被告）何相全。
委托代理人金鹏，湖南都庞岭律师事务所律师。
委托代理人蒋云飞，系何相全之朋友。
被上诉人（原审原告）湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人刘俊伟，该公司董事长。
委托代理人龚红卫，湖南万维律师事务所律师。
上诉人何相全与被上诉人湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司（以下简称益阳路桥公司）劳动争议纠纷一案，何相全不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何相全之委托代理人金鹏、蒋云飞及被上诉人益阳路桥公司之委托代理人龚红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，从2013年1月开始，何相全在陈定国施工队做事，同年3月1日，益阳路桥公司S225线安化段公路改建工程B合同段项目部与陈定国签订渠江大桥劳务施工合作协议，同年3月8日，益阳路桥公司B合同段项目部正式接收陈定国施工队进行渠江大桥建设工程施工，何相全随陈定国施工队至工地做事，同年5月24日，何相全在渠江大桥建设工程中受伤，受伤后被送到武警湖南总队医院治疗。何相全的工资、医药费等由陈定国从益阳路桥公司B合同段项目部支取后，由陈定国支付给何相全。渠江大桥建设工程事实上由益阳路桥公司承建。
原审法院认为，虽然益阳路桥公司承建了渠江大桥，并将渠江大桥建设工程的劳务分包给没有资质的自然人陈定国，但何相全是由陈定国招用进入工地做工，益阳路桥公司与何相全并不存在直接管理与被管理关系，不具有劳动关系的基本特征，因此，益阳路桥公司与何相全不存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定的“用工主体责任”是一种替代责任，不能依此认定益阳路桥公司与何相全之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决：湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司与何相全不存在劳动关系。案件受理费10元，由何相全负担。
宣判后，何相全不服，向本院提起上诉称：原审认定事实部分不清，适用法律错误。原审已认定益阳路桥公司承建了渠江大桥，并将渠江大桥建设工程的劳务分包给没有资质的自然人陈定国，并推定劳社部发（2005）12号第四条规定的“用工主体责任”为一种替代责任，却不判决由谁来承担责任。同时，原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第二条作为本案判决依据，而该条法律并没有确定双方存在劳动关系与否的内容，原审将此作为依据是错误的。请求二审法院依法改判。
益阳路桥公司答辩称：益阳路桥公司从未聘请何相全为该公司员工，请求二审法院驳回何相全的上诉请求，维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点问题为，益阳路桥公司与何相全之间是否存在劳动关系。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条也仅规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，并未规定具备用工主体资格的发包方与该组织或自然人招用的人员形成劳动关系。该条款不是界定用人单位与劳动者之间劳动关系是否构成的法律条款，也非确认劳动者与发包方之间存在劳动关系的法律根据。同时，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条明确规定了用人单位与劳动者之间如要成立事实劳动关系，应当同时具备三个条件，即主体适格、人格从属、业务从属。本案中，益阳路桥公司虽承建渠江大桥，并将渠江大桥建设工程的劳务分包给没有资质的自然人陈定国，但何相全是由陈定国招用进入工地做工，益阳路桥公司与何相全并不存在直接管理与被管理的关系，两者之间不具备劳动关系成立条件中人格从属的基本特征，故益阳路桥公司与何相全之间不存在劳动关系。何相全受伤造成的经济损失，何相全可另行主张权利。
综上所述，何相全的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人何相全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 贾云卫
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何 帆
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4175号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人：曹关跃，该联社理事长。
委托代理人：房剑槐、厉亚钢，该联社员工。
被告：包叶军。
被告：骆恩美。
被告：包正明。
被告：孙小芳。
原告临安市农村信用合作联社诉被告包叶军、骆恩美、包正明、孙小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人房剑槐、被告包叶军到庭参加诉讼，被告骆恩美、包正明、孙小芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社起诉称：2014年7月22日，经原告授权，下辖的临安市农村信用合作联社青山信用社与被告包叶军签订一份个人循环借款合同，约定合同项下的借款额度为人民币50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年7月22日起至2016年7月21日止；具体每笔借款的金额、期限、利率和用途有借款借据另行约定；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。合同生效的当天，青山信用社向被告包叶军发放了50000元贷款，借款到期日是2016年7月21日，借款月利率7.133333‰。2014年7月22日，被告骆恩美、孙小芳、包正明在保证函上签名，同意为青山信用社向债务人包叶军在2014年7月22日至2016年7月21日期间内的五万元整融资债权提供连带责任保证。现贷款已逾期，借款人并未履行合同约定返还借款本金，付清借款利息的义务（借款利息支付到2016年3月20日止），保证人也没有尽到担保代偿的责任，经多次主张权利无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告包叶军立即返还借款本金50000元，支付利息（包括逾期罚息、复息在内）1541.63元（计算到2016年7月25日止，此后至借款还清日的欠息按合同约定的逾期利息、复息利率计付），本息合计人民币51541.63元；2、判决其余被告对前条款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。
为证明其所述事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、个人循环借款合同一份，证明在2014年7月22日，青山信用社与包叶军签订了循环借款合同，双方对借款金额、期限、利率、违约责任等做出明确约定的事实。
证据二、借款借据一份，证明青山信用社已经依据合同向被告包叶军发放了50000元贷款的事实。
证据三、保证函二份，证明被告孙小芳、包正明、骆恩美为本案借款提供担保的事实。
证据四、欠款欠息凭证一份，证明截止2016年7月25日，被告包叶军尚欠借款本息的事实。
被告包叶军答辩称：本案借款属实，利息还到2016年3月20日，后来我身体不好，就逾期还款了。
被告骆恩美、包正明、孙小芳未向本院提供书面答辩。
四被告均未向本院提供证据。
被告包叶军对原告提供的证据没有异议。被告骆恩美、包正明、孙小芳未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明效力。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告临安市农村信用合作联社与被告包叶军之间存在金融借款合同关系，被告包叶军尚欠原告借款人民币50000元及相应利息的事实清楚、证据充分，被告包叶军未按时还本付息，应承担相应的违约责任。被告骆恩美、包正明、孙小芳向原告出具保证函，均自愿为被告包叶军向原告的借款提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告骆恩美、包正明、孙小芳未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包叶军应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款人民币50000元，并支付利息（含罚息、复息在内）1541.63元（计算至2016年7月25日，此后至款项实际履行日止的利息仍按合同约定计付）。
二、被告骆恩美、包正明、孙小芳应对上述款项承担连带清偿责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1089元，减半收取544.5元，由被告包叶军、骆恩美、包正明、孙小芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1089元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为】。
审判员 王笑庆
二〇一六年八月二十六日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第862号
原告李林根，男，1934年12月31日生，汉族。
委托代理人路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告李庆，男，1966年8月6日生，汉族。
被告南京燃博燃气有限责任公司（以下简称然博公司），住所地在南京市栖霞区靖安街道太平村。
法定代表人陈照江，燃博公司经理。
被告暨被告燃博公司的委托代理人徐仁友，男，1957年5月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，人民保险公司经理。
委托代理人张翠敏，北京中银（南京）律师事务所律师。
原告李林根与被告李庆、徐仁友、燃博公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林根的委托代理人路学宁、被告李庆、被告徐仁友（亦系被告燃博公司的委托代理人）、被告人民保险公司的委托代理人张翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林根诉称，2013年3月20日14时45分许，其乘坐的被告李庆驾驶的苏A×××××号小客车左转弯时，与被告徐仁友驾驶的车主为被告燃博公司的苏A×××××号重型货车相撞后致其受伤。现要求被告李庆、徐仁友、燃博公司、人民保险公司共同赔偿其各项损失中的81343.72元。
被告李庆辩称，对交通事故的责任无异议，原告李林根在本次交通事故中受伤属实，愿意按照法律规定予以赔偿。
被告徐仁友、燃博公司辩称，对交通事故的责任无异议，原告李林根在本次交通事故中受伤属实，徐仁友系燃博公司的工作人员，愿意按照法律规定予以赔偿。
被告人民保险公司辩称，原告李林根主张的各项损失过高，其只能在法律规定的范围内赔偿原告李林根伤后的合理损失。
经审理查明，2013年3月20日14时45分许，被告李庆驾驶的苏A×××××号小客车左转弯时，与被告徐仁友驾驶的车主为被告燃博公司的苏A×××××号重型货车相撞，造成苏A×××××号小客车乘坐人原告李林根等三人受伤、二车损坏的交通事故。交通管理部门认定被告李庆、徐仁友负事故的同等责任。李林根伤后至南京市江宁医院等处治疗。经医院诊断其为双侧多发肋骨骨折伴肺挫伤、胸骨骨折、血气胸、骨盆骨折等伤。2013年8月27日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告李林根构成八级伤残、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后75日。李林根伤后用去医疗费69069.38元（其中被告燃博公司支付64038.6元）、住院伙食补助费880元（44天，每天20元）、损失护理费7840元（住院44天，根据李林根的伤情及本案实际情况，本院确定160元／天、出院16天，每天50元）、营养费1125元（75天，每天15元）、交通费500元、衣物损失200元、鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号重型货车的所有人系被告燃博公司，该车于2012年9月在被告人民保险公司投保了期限为一年的交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称三责险）、徐仁友系燃博公司的工作人员，交通事故发生时，徐仁友系行驶职务行为；原告李林根系本市居民，现住所为拆迁、农田已流转，其八级伤残的残疾赔偿金为44515.5元（29677元＊30%＊5年）；燃博公司与人民保险公司协商一致，李林根伤后的损失中的6000元由燃博公司承担。
原告李林根向本院提起诉讼，要求被告李庆、徐仁友、燃博公司、人民保险公司赔偿医疗费1637.72元、护理费12000元、住院伙食补助费2480.5元、营养费1350元、交通费1000元、鉴定费2360元、残疾赔偿金44515.5元、精神损害抚慰金15000元、衣物损失1000元，合计81343.5元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单复印件、社区证明、法医鉴定书、护理费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告燃博公司的车辆与被告李庆的车辆相撞发生交通事故，致李庆的车上乘座人原告李林根等人受伤，李林根有权主张因此产生的各项损失。被告徐仁友系被告燃博公司的工作人员，在履行职务时发生交通事故，其侵权的民事责任应由其法人燃博公司承担。苏A×××××号重型货车于2012年9月在被告人民保险公司投保了期限为一年的强制险及500000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告人民保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告燃博公司按被告徐仁友的事故责任、被告李庆按其的事故责任进行赔偿。燃博公司应当赔偿的部分由被告人民保险公司依其与燃博公司的保险合同约定，在三责险限额内予以赔偿，三责险限额不足部分由燃博公司赔偿。燃博公司与人民保险公司协商一致，李林根伤后的损失中的6000元由燃博公司承担，不违反法律规定，本院予以确认。本起交通事故造成多人受伤，本院确定强制险保留60800元份额。李林根的精神损害抚慰金，根据侵权人责任，本院综合酌定为15000元。对原告李林根主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李林根医疗费用部分损失71074.38元、伤残部分损失67855.5元、财产部分损失200元，合计139129.88元，由被告人民保险公司在强制险限额内赔偿60200元、在三责险内限额内赔偿33464.94元［（139129.88元-60200元）＊50%-6000元］，合计93664.94元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告李林根的上述损失由被告燃博公司赔偿6000元，现燃博公司已支付64038.6元，李林根尚应返还燃博公司58038.6元，由人民保险公司在应支付给李林根的款项中直接支付给燃博公司。
三、原告李林根的上述损失由被告李庆赔偿39464.94元［（139129.88元-60200元）＊50%］，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回原告李林根在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3083元，减半收取为1542元，鉴定费2360元，合计3902元，由被告燃博公司负担1951元，被告李庆负担1951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一三年十月三十一日
见习书记员 芮其洲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第675号
原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路427号。
法定代表人车建兴，该公司总经理。
委托代理人许剑，天津立德律师事务所律师。
委托代理人林莉，天津立德律师事务所律师。
被告周著正。
本院在审理原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司与被告周著正租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取489元，由原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司负担。
审判员 权欣
二〇一五年三月十六日
书记员 丁好
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00049号
罪犯李某，农民。现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）榆中法刑二终字第00005号刑事裁定，维持榆阳区人民法院（2011）榆刑初字第499号刑事判决，该判决以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从2011年6月21日起至2018年6月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能够端正态度，认罪服法，转变认识，深刻反省自己的罪行，踏实改造；在服刑期间能自觉遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自我；积极参加思想、文化、职业技术教育和监区组织的各种活动；在劳动改造中，该犯在缝纫工岗位上，能任劳任怨，努力完成劳动生产任务，劳动产量居监区前列，其一贯的表现得到了干警的一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑十个月（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1266号
罪犯张益，男，1990年8月30日出生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2011年7月22日作出了（2011）景刑初字第47号刑事判决书，以被告人张益犯盗窃罪，判处有期徒刑7年零5个月（刑期自2010年10月27日起至2018年3月26日止），并处罚金人民币20000元。被告人张益服判，判决发生法律效力。2011年8月15日，罪犯张益送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张益在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第867号刑事裁定，对罪犯张益减刑10个月（刑期至2017年5月26日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1266号减刑建议书，提请本院对罪犯张益减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张益在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张益的表扬审批表、超分记录和罪犯张益个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罪犯张益应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，实际履行15000元。已于二0一三年八月十八日减刑裁定中已经从宽一次。
本院认为，罪犯张益在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张益在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张益减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年八月十八日
书记员 钱 权
湖北省咸宁市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终154号
上诉人（原审原告）：陈崇汉，男，汉族，湖北省武汉市人，退休干部。
被上诉人（原审被告）：徐正国，男，汉族，湖北省崇阳县人，无业。
委托代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈永胜，男，汉族，湖北省崇阳县人。系陈崇汉之子。
原审原告：付玉梅，女，系陈崇汉之妻。
上诉人陈崇汉因与被上诉人徐正国、陈永胜、原审原告付玉梅确认合同无效纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳民初字第156号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审在审理过程中，原告付玉梅即已因病死亡。原审未依照法律的规定及时通知付玉梅的继承人作为当事人承担诉讼，而是径行作出了判决，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳民初字第156号民事判决；
二、发回湖北省崇阳县人民法院重审。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一六年六月八日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，�者查清事实后改判；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条
在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民初208号
原告：崔善妣，女，1936年8月2日出生，朝鲜民主主义共和国公民,现住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：朴昌权（系崔善妣之子），住中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：朴成淑，女，1957年5月17日出生，朝鲜族，无职业，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：朴昌杰，男，1971年7月14日出生，朝鲜族，无职业，住中华人民共和国吉林省延吉市。
原告崔善妣与被告朴成淑、朴昌杰赡养费纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告崔善妣于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔善妣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔善妣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔善妣负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 全裕贞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4650号
罪犯李文法，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一〇年四月二十日作出（2010）舟定刑初字第80号刑事判决，以罪犯李文法犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元。李文法不服，提出上诉，浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年七月二十八日作出（2010）浙舟刑终字第45号刑事裁定，维持原判（已缴纳罚金2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文法在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李文法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李文法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李文法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文法准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第137号
罪犯潘东东，男，1991年9月18日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月17日作出（2013）丰刑初字第602号刑事判决，以被告人潘东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯潘东东在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘东东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一四年十月累计达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘东东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘东东予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1909号
原告徐某某，女，贵州省湄潭县人。
被告王某某，男，贵州省遵义县人。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以考虑到子女成长，希望先与被告沟通协商为由，于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告徐某某承担。
审判员 高澜
二〇一四年五月二十三日
书记员 罗丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3118号
原告：盛启华，男，生于1937年2月2日，汉族，住靖边县杨桥畔镇。
被告:魏宗明，男，生于1964年10月22日，汉族，住靖边县杨桥畔镇。
被告：何利平，女，生于1965年7月5日，汉族，住靖边县杨桥畔镇。
原告盛启华与被告何利平、魏宗明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告盛启华、被告何利平均到庭参加了诉讼，被告魏宗明经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛启华向本院提出诉讼请求：1、由被告何利平、魏宗明偿还原告借款24000元及利息（月利率按19‰计算，从2013年7月1日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年7月1日，被告何利平、魏宗明因资金周转困难次向原告借款30000元，双方约定月利率19‰，并出具了借款条据1支。此后，二被告于2015年6月20日偿还借款本金6000元，剩余借款本金及利息，经原告多次索要，被告拒绝偿还。
被告何利平承认原告盛启华主张的曾向其借款的事实，但其认为因二被告家庭发生了重大变故，原告盛启华与被告何利平于2015年6月20日进行了协商，原告同意不再向二被告主张利息，并且2015年6月20日偿还借款本金6000元。
本案原告盛启华围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告何利平主张的原告同意免除借款利息的答辩意见，因未提供证据佐证其质证意见，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月1日，被告何利平、魏宗明因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定月利率19‰，并出具了借款条据1支。此后，二被告于2015年6月20日偿还借款本金6000元，剩余借款本金及利息未偿还。
本院认为，原告盛启华与被告何利平、魏宗明民间借贷纠纷一案中，原告盛启华与被告何利平、魏宗明之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告何利平、魏宗明应当偿还原告盛启华借款本金及利息。双方约定月利率19‰（即年利率22.8%），根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。对被告何利平、魏宗明偿还的借款本金依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何利平、魏宗明偿还原告盛启华借款本金24000元及利息（利息以年利率22.8%计算，从2015年6月21日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行；
二、由被告何利平、魏宗明偿还原告盛启华2013年7月1日至2015年6月20日期间的借款利息13471元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告何利平、魏宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈俊霖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3368号
上诉人（原审原告）陈明莉，女，1984年5月11日出生。
委托代理人杨晓东（陈明莉之夫），1979年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）支巨川，男，1949年3月4日出生。
委托代理人支海霞（支巨川之女），女，1974年1月10日出生。
委托代理人支海燕（支巨川之女），女，1976年11月14日出生。
上诉人陈明莉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第13632号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，陈明莉与支巨川达成和解，支巨川当庭赔付履行完毕。上诉人陈明莉于2016年4月7日申请撤回起诉。支巨川表示同意。
本院经审查认为，上诉人陈明莉申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第13632号民事判决。
二、准予陈明莉撤回起诉。
一审案件受理费276.5元，二审案件受理费75元，均由陈明莉负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张 科
二〇一六年四月七日
书 记 员 孟董娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第19号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄飞宁，男。曾因犯故意伤害罪，于2013年7月16日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌抢劫罪，2014年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人黄志艺，男。因涉嫌抢劫罪，2014年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人黄飞宁、黄志艺犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人黄飞宁、黄志艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日22时许，被告人黄飞宁、黄志艺等人经商量后，去到南宁市良庆区大塘镇那农村那农坡篮球场榕树旁，持扳手对在该处做生意的被害人周某甲实施抢劫，抢走周某甲随身携带的钱包一个，钱包内有现金300余元及身份证等财物。2014年4月6日，被告人黄飞宁、黄志艺被公安民警抓获。
另查明，被告人黄飞宁曾因犯故意伤害罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年7月16日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，同日被取保候审。本案在审理过程中，被告人黄飞宁、黄志艺的家人分别代为赔偿被害人周某甲的经济损失各1000元，共计人民币2000元。
上述事实，被告人黄飞宁、黄志艺在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、门诊病历、刑事判决书等书证，证人周某乙的证言，被害人周某甲的陈述，被告人黄飞宁、黄志艺的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄飞宁、黄志艺以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄飞宁、黄志艺在实施共同抢劫犯罪行为中作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在实施犯罪行为过程中，被告人黄志艺持有凶器实施抢劫，对黄志艺可酌情从重处罚。被告人黄飞宁、黄志艺归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄飞宁、黄志艺的家人代为赔偿被害人经济损失，并自愿交纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人黄飞宁在缓刑考验期限又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄飞宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；原犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年，缓刑一年六个月，撤销缓刑，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人于2013年3月16日被羁押至2013年7月15日，已经羁押122日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2017年10月6日止；罚金已缴清。）
二、被告人黄志艺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2017年6月5日止；罚金已缴清。）
三、被告人黄飞宁、黄志艺赔偿的经济损失人民币2000元，由本院转交被害人周某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄冠毅
审 判 员 韦肖依
人民陪审员 周树立
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第977号
罪犯李秋印，男，1959年1月4日出生，汉族，河南省民权县人，高中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2012年3月26日作出（2012）民刑初字第41号刑事判决，认定被告人李秋印犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。因李秋印不服提出上诉，本院于2012年6月12日作出（2012）商刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年7月12日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，本院依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省商丘市监狱指派干警王鑫和法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派人员贾其亮出庭履行职务，罪犯李秋印到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李秋印入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2005年4月份被告人李秋印伙同其原妻子韩翠平以给别人提供化肥为由，共参与诈骗八起，诈骗金额为90250元。
罪犯李秋印在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行六次评审鉴定，三次一般、二次良好、一次优秀，2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李秋印减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警赵森、张涛及同监犯人胡继孟、栾计叶的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李秋印自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李秋印减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月23日起至2015年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田英杰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）户民初字第02240号
原告李XX，男，1961年9月16日生，汉族，农民。
委托代理人杨XX，陕西迎旭律师事务所律师。
被告宋XX，男，1980年10月28日生，汉族，居民。
委托代理人宋X，男，1953年1月12日生，汉族，农民。
委托代理人张XX，男，1962年12月8日生，汉族，农民。
原告李XX诉被告宋XX人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军社适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告之委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2012年8月2日上午，因村委会修渠赔偿之事，被告之父在其家门口挡住我，对我进行辱骂，被告将我打倒在地上，后被他人劝开，我被送往中医医院治疗。现要求被告赔偿医疗费2467.93元、伙食补助费270元、护理费963元、误工费3210元、交通费164元，共计7074.93元，诉讼费由被告负担。
被告宋XX辩称，村委会修渠砍伐了我家的树木，原告作为村委会主任一直未给付树木补助款，我与我父亲在质问原告时，原告还拿石头欲打我，我才上前用手臂挟住原告脖子，原告顺势倒在地上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为祖庵镇李朱寨村村委会主任。2012年8月2日上午，原告驾车在途经被告家门前时，被告之父挡住原告的去路，原告与被告及其父因村委会修渠砍伐树木补助款之事发生言语冲突，被告用胳膊挟住原告的脖子将其摔倒在地。原告到户县中医医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。住院8天，花去医疗费2467.93元。花去交通费60元。此事经公安机关处理无果，原告诉至本院，审理中，因原、被告各执已见，致调解无效。
上述事实，有行政处罚决定书、病历、诊断证明、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，被告向村委会索要补助款，应通过合法途径解决，被告致伤原告，应承担赔偿责任。原告要求赔偿有关费用过高，应予调整。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告宋XX于判决生效后五日内赔偿原告李XX医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计3311.93元。
二、驳回原告李XX其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担13元，被告负担12元，因原告已预交，故被告应将上述给付之款提连同其所负担的诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高军社
二〇一二年十一月八日
书记员 沈化宁