wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1005号
申请执行人汪华平。
被执行人邵志昌。
被执行人何林娟。
本院依据已经发生法律效力的2014年12月10日杭州淳安法院（2014）杭淳保字第12号民事裁定书，查封了被执行人的淳安县千岛湖镇新安东路48号1-03室（房产证号：淳房权证千岛湖镇字第××号）、新安东路50号1-04室（房产证号：淳房权证千岛湖镇字第××号）、开发路55号02室（房产证号：淳房权证千岛湖镇字第××、97517号）、开发路59号401室（房产证号：淳房权证千岛湖镇字第××、97515号）、开发路65号03室（房产证号：淳房权证千岛湖镇字第××、97519号）、开发路67号02室（房产证号：淳房权证千岛湖镇字第××、97521号）、环湖南路1号130室（房产证号：淳房权证千岛湖镇字第××号）、明珠路26号4-01室（房产证号：淳房权证千岛湖镇字第××号）、明珠路26号4-02室（房产证号：淳房权证千岛湖镇字第××号）、明珠路26号4-03室（房产证号：淳房权证千岛湖镇字第××号）、杭州市下城区宝善公寓3幢601室（房产证号：杭房权证下移字第××、09726480号）。2015年6月18，依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第361号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵志昌、何林娟所有的淳安县千岛湖镇新安东路48号1-03室、新安东路50号1-04室、开发路55号02室、开发路59号401室、开发路65号03室、开发路67号02室、环湖南路1号130室、明珠路26号4-01室、明珠路26号4-02室、明珠路26号4-03室、杭州市下城区宝善公寓3幢601室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪来兵
二〇一五年八月十一日
书记员 傅 晔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3072号
原告梁艳坤，男，1968年10月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告宿迁市江山房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区江山城市广场售楼部。
法定代表人王银云，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱长宁，江苏东域律师事务所律师。
本院在审理原告梁艳坤诉被告宿迁市江山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2975元，由原告负担。
代理审判员 朱立申
二〇一七年一月十七日
书 记 员 魏 盟
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执19号
申请执行人隋某某，男，住址：略
被执行人伊春市某公司，地址：略
法定代表人刘某某，职务经理。
隋某某与伊春市某公司劳务合同纠纷一案,伊春市金山屯区人民法院于2012年7月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伊春市某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋某某于2017年1月22日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人伊春市某公司的财产进行了查证
本院认为，本案被执行人伊春市某公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊春市某公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：樊英华
审判员 ： 邓 文
审判员 ：李保华
二〇一七年六月二十八日
书记员 丛 金 柱
伊春市金山屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0709执19号申请执行人隋某某，男，住址：略被执行人伊春市某公司，地址：略法定代表人刘某某，职务经理。隋某某与伊春市某公司劳务合同纠纷一案,伊春市金山屯区人民法院于2012年7月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伊春市某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋某某于2017年1月22日申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人伊春市某公司的财产进行了查证本院认为，本案被执行人伊春市某公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊春市某公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：樊英华审判员 ： 邓 文审判员 ：李保华二〇一七年六月二十八日书记员 丛 金 柱
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初134号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪于2008年11月12日被南京市铁路运输法院判处单处罚金人民币四千元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月13日被刑事拘留；同年11月27日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日21时许，被告人张某至青岛市城阳区正阳中路“水悦城”对面的公交站附近，采取从身后勒脖子的方式，抢劫被害人林某小米手机1部。经价格鉴定，该手机价值人民币520元。
公诉机关认为应当以抢劫罪追究被告人张某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、证人刘某的证言、被告人张某的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、被害人林某的陈述及辨认笔录、户籍查询信息、电话查询记录、发还清单等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，赃物已追回发还，被害人表示谅解。
本院认为，被告人张某的行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；赃物追回发还，被害人表示谅解，依法可酌情从轻处罚。考虑到被告人张某具体的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2018年11月12日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
代理审判员 陈安刚
代理审判员 马 杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 袁 静
附：本案判决所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的。
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第471号
申请执行人沈后英。
被执行人刘世彬。
刘世彬诉沈后英离婚纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年9月3日作出（2014）开民初字第0286号民事判决书，并已发生法律效力。因刘世彬未履行义务，沈后英向法院申请执行，本院已立案执行。
本案执行标的20000元，经本院采取执行措施，执行到位4800元。余款执行中查明，无登记在被执行人刘世彬名下可供执行的银行存款、机动车辆、房屋。被执行人刘世彬现暂无财产可供执行。
本院认为，执行中，因被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结。应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 涛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第00062号
原告陈月军，男，1972年5月26日生，汉族，无职业。
被告谭福基，男，1991年4月8日生，汉族，无职业。
被告吴玉凤，女，1973年5月4日生，汉族，无职业。
被告谭德昌，男，1969年6月22日生，汉族，无职业。
原告陈月军与被告谭福基、被告吴玉凤、被告谭德昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈月军到庭参加诉讼，三被告经传票传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。
原告陈月军诉称，三被告向其借款75，000.00元，双方约定此款三被告于2013年6月1日前给付，逾期后三被告没有给付此款，现要求三被告立即偿还此款并互负连带责任。
原告为支持其主张，在庭审中提供的证据为借据一张，证明三被告于2012年11月1日向原告借款75，000.00元，双方约定此款三被告于2013年6月1日还清，逾期按月利率3%支付利息。
三被告没有答辩。
三被告没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因三被告既没有提出异议又没有提出相反证据，故该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，三被告于2012年11月1日向原告借款75，000.00元，双方约定此款三被告于2013年6月1日还清，逾期按月利率3%支付利息。逾期后三被告没有给付此款。
本院认为，原告陈月军与被告谭福基、被告吴玉凤、被告谭德昌之间借款合同关系成立，三被告未按约定及时还款。原告要求其连带偿还借款的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百〇六条的规定，判决如下：
被告谭福基、被告吴玉凤、被告谭德昌于判决生效后七日内连带偿还原告借款75，000.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675.00元由三被告负担。
公告费650.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 梁 利
审判员 张学东
二〇一四年四月二十八日
书记员 崔 爽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第399号
申请执行人湖南银华投资担保有限公司，住所地。
法定代表人李蕴。
被执行人周曦龙，男，1970年2月13日出生，汉族，住。
上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年12月16日审结，该案（2014）天民初字第1839号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第399号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 童 然
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终179号
上诉人（原审被告）金华华建工贸有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业园区。
法定代表人陈飞龙。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地金华市婺城区双龙南街1159号。
负责人陈果，行长。
原审被告浙江棒棒五金工具制造有限公司，住所地金华市工业园区。
法定代表人陈雪萍。
原审被告项建。
原审被告陈飞龙。
原审被告任爱和。
上诉人金华华建工贸有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司金华市婺城支行、原审被告浙江棒棒五金工具制造有限公司、项建、陈飞龙、任爱和金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3854号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金华华建工贸有限公司上诉称：本案上诉人作为原审被告，其住所地为金华市××东区，本案应由被告住所地金华市金东区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与上诉人金华华建工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》约定争议依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案贷款人住所地在金华市婺城区，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年三月八日
代书记员 徐艳锦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2134号
罪犯王英财，男，1973年5月21日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2014年1月16日作出（2014）长刑初字第2号刑事判决，认定被告人王英财犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王英财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年8月4日14时许，在长白朝鲜族自治县宝泉山镇老保甲村冰湖沟王英财家中，王英财以给被害人林某某买作业本、铅笔、橡皮，做风车作为诱饵，在其家中的炕上，对六周岁的被害人林某某实施了强奸。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王英财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王英财减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02685号
原告张怀美，男，1974年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人曹杰满，男，1969年11月2日出生，汉族。
被告秦泽军，男，1977年9月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张怀美诉被告秦泽军追索劳动报酬纠纷一案中，原告张怀美于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀美申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张怀美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张怀美负担。
审判员 黄宗平
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈姝旭
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执620号
申请执行人：林永刚，男，汉族，生于1963年3月20日，住四川省仪陇县。
被执行人：杨晏林，男，汉族，生于1974年10月3日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1594号民事判决书，在林永刚申请执行杨晏林民间借贷纠纷一案中，被执行人杨晏林应当履行执行标的金额28000元，承担受理费287元义务。现已执行债权金额19000元，剩余债权金额9000元。在执行中查明被执行人杨晏林银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人林永刚同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、林永刚申请执行杨晏林民间借贷纠纷一案债权总额28000元，承担受理费287元，尚未实现的债权数额9287元，申请执行人林永刚如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 邱文龙
审判员 杨继刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执620号申请执行人：林永刚，男，汉族，生于1963年3月20日，住四川省仪陇县。被执行人：杨晏林，男，汉族，生于1974年10月3日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1594号民事判决书，在林永刚申请执行杨晏林民间借贷纠纷一案中，被执行人杨晏林应当履行执行标的金额28000元，承担受理费287元义务。现已执行债权金额19000元，剩余债权金额9000元。在执行中查明被执行人杨晏林银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人林永刚同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、林永刚申请执行杨晏林民间借贷纠纷一案债权总额28000元，承担受理费287元，尚未实现的债权数额9287元，申请执行人林永刚如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  杨继刚二〇一六年十一月二十八日书记员  张 玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2480号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：刘世俭、赵明叶、刘世珍、刘玉海、丁启山
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第155号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月5日立案执行。执行标的总额为136335、63元。经本院执行，被执行人已交付136335、63元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2480号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00195号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告吕学智。
桓仁金山热电有限公司与吕学智供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩苗苗
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2315号
申请执行人安阳县民政局。
被执行人许书平
本院执行的安阳县民政局申请执行许书平租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人许书平下银行存款17661元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 孔希
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0871号
原告路广平，农民。
委托代理人郭燕。
被告路俊杰，农民。
原告路广平诉被告路俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路广平委托代理人郭燕到庭参加了诉讼，被告路俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告路广平诉称，2013年8月5日19时许，被告路俊杰驾驶两轮无证无牌摩托车行驶至汉王镇月亮湾路段时，与原告发生事故，致使原告受伤，所骑的电动三轮车损坏。后原告被送至徐州市第六人民医院抢救治疗，诊断为腰椎骨折，住院14天，现仍卧床，生活不能自理。2013年8月8日，经铜山区交巡警大队事故中队主持调解，原告的医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费等损失，及电动三轮车的损失由被告承担，但被告仅承担了部分医药费后，其他损失被告拒不赔偿。请求法院依法判令被告路俊杰赔偿原告各项损失合计28246元。
被告路俊杰未到庭，未做答辩。
经审理查明，2013年8月5日19时许，被告路俊杰驾驶两轮摩托车在汉王镇月亮湾路段与骑电动三轮车的路广平发生事故，原告路广平受伤，三轮电动车损坏，被告路俊杰受伤。
事故发生后，原告路广平被送至徐州市第六人民医院住院治疗，住院14天，产生的医疗费已经由被告路俊杰支付。
2013年8月8日，原告路广平与被告路俊杰经铜山县铜山镇人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议书，协议内容为：1、原告路广平的医药费由被告路俊杰继续给付。2、原告的医药费（凭票）、营养费、伙补费、护理费等损失由被告承担。3、双方申请公安机关扣车给予放行，拖车、停车费由被告承担，电动三轮车由被告负责维修。4、被告的医药费由本人承担。5、双方私了，不要求公安机关给予处理。
2014年7月7日，邳州市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人路广平因车祸脊髓损伤致神经功能障碍，构成交通事故十级伤残，损伤后需营养90日，护理180日。
另查明，被告路俊杰驾驶的两轮摩托车没有投保交强险和商业险。
以上事实，有原告提供的人民调解协议书、病历、病案材料、司法鉴定意见书等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，事故发生后，原告路广平与被告路俊杰经铜山县铜山镇人民调解委员会调解达成的调解协议，是经双方认可对此次交通事故所造成损失的处理方式，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。因双方当事人约定，原告的医药费（凭票）、营养费、伙补费、护理费等损失由被告承担，故原告在本次事故中产生的合理费用，均应由被告路俊杰承担。在机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。被告路俊杰驾驶的两轮普通摩托车未购买交强险和商业险，故被告路俊杰应在交强险赔偿限额内、限额外均承担责任。
原告路广平自认因住院治疗产生的医疗费用，被告路俊杰已经支付，现主张出院后的医疗费543元。因原告未提供病历予以印证，故对此主张，本院不予支持。原告路广平住院14天产生住院伙食补助费14×18元／天为252元，本院予以支持。经鉴定，原告路广平的损伤构成十级伤残，损伤后需营养90日，护理180日，因原告路广平系1933年2月2日出生，故原告主张残疾赔偿金13598元×5年×10%为6799元，营养费为90天×15元／天=1350元，护理费为180天×50元／天=9000元，精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告主张交通费1000元，本院结合原告年龄、住院天数及路程酌定400元。鉴定费1302元，本院予以确认。原告主张电动车损失3000元，虽其提供购买电动车补开的发票，但其未提供证据证明因此次事故该电动车具体损失的数额，故本院不予支持，原告可另行主张。原告其余诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告路俊杰应赔偿原告路广平住院伙食补助费252元、残疾赔偿金6799元、营养费1350元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1302元，合计24103元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路俊杰赔偿原告路广平各项损失合计24103元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告路俊杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 周书艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵彦玲
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法民一初字第104号
原告：吴某甲，男，汉族。
被告：欧某，女，汉族。
原告吴某甲诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序由审判员徐连芬担任审判长，与审判员杨秋凡、黄保长组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告欧某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在连南登记结婚，婚后生育一女一儿，女儿名叫吴某乙，儿子名叫吴某丙。两年前，被告在原告手部受伤休养期间，沉迷于网络，对家庭不愿意承担应有的责任和给予必要的支持。原告养好伤回铁厂工作后，被告在家人不知情的情况下和网友约好离家到外地，还对孩子撒谎说外出到广州打工。被告自2013年6月22日离家，同年7月中旬回家收拾衣服。当时原告与亲戚都劝其不要离开，但被告置之不理仍选择离开。被告离开后从未回来看望过孩子。期间只回过龙口娘家，没有回过原告家中。因为被告的突然离开，给两个孩子的心灵造成无法弥补的创伤：女儿从此无心上学，造成初中都未毕业就辍学了；儿子则因挂念母亲，经常问“妈妈去哪里了，怎么不回家看自己”。被告很少给孩子打电话，久而久之，连电话也没有打了，甚至连号码也换了。现在只有女儿可以通过QQ发信息与被告取得联系。女儿曾经问过被告是否去了黑龙江，被告还反问女儿是如何知道的。被告在原告受伤期间不愿与原告共患难，反而选择离开；为了追求自己的生活狠心抛弃原告与自己的子女，对孩子未尽到作为一位母亲的责任。因被告的过错导致原、被告两人感情破裂，现已无和好可能，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿吴某乙和儿子吴某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至他们年满18岁为止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；2、户口本复印件，拟证明原、被告及其子女关系。
被告欧某未向法庭提交书面答辩或提供证据，且经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。对于原告提供的证据材料，经本院审查，证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
本院依职权到被告现户籍地（连南瑶族自治县三江镇城西村）及原户籍地（连州市连州镇龙口村）展开调查，并就被告兄长欧某乙、原告母亲禤某、原告和被告女儿吴某乙以及原告住所的邻居徐某甲、徐某乙所述情况制作了询问笔录。以上询问笔录在庭审中经原告查阅，其表示对询问笔录中记载的内容无异议。
经审理查明，原、被告经原告表姑介绍认识展开交往，于××××年××月××日在连南××自治县××江镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女吴某乙，于××××年××月××日生育一子吴某丙。被告于2013年6月22日离家出走，于同年7月中旬回家收拾行李后再次离家，至今为止均未回过原告家中。被告刚离开家时，仍会打电话与娘家亲人、女儿吴某乙联系。但经过一段时间后，被告渐渐疏远亲友，与亲友甚少联系，最后还更换了手机号码，切断了与家人唯一的联系方式。现在除原、被告女儿吴某乙可以通过QQ留言的方式与被告取得联系外，原告及原告家人、被告娘家亲人均已无法联系到被告，只得待被告偶尔主动联系。
另查明，原、被告的婚生女儿吴某乙和婚生儿子吴某丙自被告离开后仍住在原告家中，由原告及其母亲共同抚养。庭审中，原告明确表示愿意独立承担抚养子女的责任，无需被告负担抚养费。此外，原告表示双方婚后没有共同财产及债权债务需要分割。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本、本院依职权调查所得询问笔录以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告自2013年7月离家后至今已满两年之久。期间被告从未回过原告家中。根据被告兄长欧阳光就与被告女儿吴某乙的询问笔录可知，被告所处的环境并不妨碍其主动联系亲友，但被告却更换电话号码，自行切断与家人联系。现原告及其家人、被告娘家的亲人均无法联系到被告，可见被告是对自己的亲友故意避而不见。被告的种种行为已表明其不愿意再回到原告家中，原、被告夫妻感情挽回之可能性已非常渺茫，应视为原、被告二人夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求判决与被告离婚的诉请予以支持。由于原、被告婚生子女一直由原告及其母亲照顾，且被告当前不知所踪，从有利于子女健康成长的角度考虑，原、被告婚生子女吴某乙、吴某丙随原告生活更为适宜。庭审中，原告表示愿意独立承担抚养子女的责任，无需被告负担抚养费，是对其自身诉讼权利的处分与放弃，本院尊重原告的意愿予以支持。但在必要时，原告子女吴某乙和吴某丙仍可根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，向被告提起诉讼要求支付抚养费。被告欧某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告欧某解除婚姻关系；
二、婚生女儿吴某乙（2000年3月12日出生）与婚生儿子吴某丙（2007年7月26日出生）随原告吴某甲生活，两子女抚养费由原告吴某甲独自承担。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 徐连芬
审判员 杨秋凡
审判员 黄保长
二〇一五年十二月三十日
书记员 房 政
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2993号
申请执行人周美。
委托代理人朱立新（特别授权），
被执行人许红军。
关于周美与许红军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第0221号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为32000元及利息2260元，案件受理费300元，执行费418元（未预交）。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中查明，被执行人长期在外未归，暂无可供执行财产。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 许建国
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4469号
原告李松，男，1972年11月2日出生，汉族，居民。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人伍小杰。
被告张加添，男，1975年9月8日出生，汉族，居民。
被告廖相娜，女，1974年6月18日出生，汉族，居民。
原告李松与被告张加添、廖相娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李松的委托代理人倪奕阳到庭参加诉讼，被告张加添、廖相娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松诉称，2014年4月26日被告张加添因资金周转困难向原告李松借款人民币15万元，借款利息按月利率2%计算，该借款由廖相娜提供担保。被告张加添借款后，没有按照约定支付利息给原告。原告向被告张加添、廖相娜多次催讨，两被告均未归还。原告请求判令被告张加添归还原告李松借款本金15万元及利息（从2014年7月26日起至还款之日、以本金150000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；判令被告张加添支付拖欠原告李松的利息9000元（从2014年4月26日起至2014年7月26日止、以本金150000元、按月利率2%计算）；判令被告廖相娜对上述借款本息承担连带偿还责任；判令被告张加添、廖相娜承担原告李松为实现债权所支出的律师费3000元。
被告张加添、廖相娜经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本后未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
在本院审理过程中，原告提供下列证据：1、2014年4月26日借条、网银转账凭证各一份，证明被告张加添于2014年4月26日向原告借款150000元，原告李松于当天通过网银将15万元转至被告张加添指定的何兵的账户内，双方约定按月利率2%支付利息，若有纠纷由出借人所在地法院管辖，并约定二被告应承担原告为实现债权所支出的诉讼费和律师费的事实。
2、委托代理合同、律师费发票复印件各一份，证明原告为实现债权支出律师费3000元的事实。
本院认为，被告张加添、廖相娜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够作为本案的证据采用。
经审理查明：被告张加添于2014年4月26日向原告借款15万元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，由被告廖相娜提供担保；借款人和担保人需承担出借人为实现债权所支出的诉讼费和律师费；未约定借款期限，亦未约定保证方式和保证期间。当日，原告通过网上银行转帐支付被告张加添指定的何兵在中国建设银行开设的帐户内。被告张加添借款后，未支付原告分文借款本息。原告经多次催讨未果，遂向法院起诉。
另查明，原告为此次诉讼委托律师，花费律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告张加添之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告张加添未按时返还原告借款本息，已构成违约，应承担返还借款和支付利息的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告与被告张加添借款时约定的月利率2%已超出法律保护的范围，现原告要求被告张加添按月利率2%支付借款利息无理，本院不予支持；鉴于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍可能超过双方约定的2%的月利率，超过约定的2%的利率时则按月利率2%计算。原告与保证人未约定保证方式和保证期某保证人廖相某按连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告廖相娜在承担保证责任后，有权向被告张加添追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张加添应于本判决生效之日起十五日内返还原告李松借款本金150000元及利息（以150000元为本金、从2014年4月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；前述四倍月利率如超过2%，则按月利率2%计算；）。
二、被告廖相娜对被告张加添的上述还本付息义务承担连带清偿责任。
三、被告廖相娜在承担保证责任后，有权向被告张加添追偿。
四、驳回原告李松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，由原告李松负担100元，由被告张加添负担3440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 华
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 邓 生 锋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第74号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人朱安永，男，1986年11月21日出生，汉族，吉安县人。
被执行人王娟妹，女，1986年12月4日出生，汉族，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年9月20日作出固计生征决（2014）第110号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年2月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的固计生征决（2014）第110号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的固计生征决（2014）第110号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 肖光海
代理审判员 黄福军
二〇一五年四月二日
书 记 员 李翔兰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00664号
原告魏兵，原武汉天源物业管理有限责任公司员工。
被告武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人刘迎，该公司总经理。
委托代理人江霞，女，1980年12月12日出生，（一般代理）。
委托代理人蔡思思。
原告魏兵诉被告武汉天源物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告魏兵及被告武汉天源物业管理有限责任公司的委托代理人江霞到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告魏兵诉称：原告于2006年2月应聘至被告单位从事秩序维护工作，在劳动合同上被告只要求原告填写身份信息并签字，其他事项由被告代填，被告也没有明确告知工资待遇及缴纳社会保险等事项。原告于2006年2月至2013年6月期间每天工作12个小时，且无休息。原告在被告单位工作期间，被告没有依法为原告缴纳社会保险，且原告至今没有社会保险账号。原告于2014年6月30日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对该仲裁委作出的青劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书不服，诉至法院，请求判令：被告为原告补缴2006年2月至2013年6月的社会保险，或补偿原告58，000元现金。
原告魏兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、被告工商信息，证明原、被告的身份信息。
证据二、荣誉证书，证明原、被告有劳动关系。
�据三、银行流水，证明原、被告有劳动关系。
证据四、工资表，证明原、被告有劳动关系，被告没有发放给原告社会保险补贴，原告也没有承诺以现金的形式发放社会保险费用。
证据五、仲裁不予受理通知书，证明该案没有过仲裁时效且本案已经过劳动仲裁前置程序。
被告武汉天源物业管理有限责任公司辩称：本案已过仲裁时效，其诉请不应得到支持。被告已经以社会保险补贴的形式支付给了原告社会保险费用，原告已经在工资单上签字并认可。
被告武汉天源物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、撤销案件决定书，证明该案已经过了仲裁时效。
证据二、原告的工资明细，证明自原告入职后，被告就已经将社会保险补贴随工资发放给原告。
证据三、应聘登记表，证明原告于2013年4月6日入职。
证据四、离职申请表，证明原告曾经于2012年9月离职。
经庭审质证，原告对被告提交的证据四无异议。原告对被告提交的证据一、证据二、证据三的真实性无异议，但认为本案尚未过仲裁时效，原告是2006年2月进入被告单位工作的且从原告参加工作后，被告一直未给原告发放社会保险补贴。被告对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议；对证据四的真实性无异议，但对证明目的有异议。对证据五的真实性有异议。
对原、被告无争议的证据，本院予以采信，原告提供的证据四、五与被告提交的证据一、二、三均与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告曾在被告单位从事秩序维护工作，2012年9月原告主动提出离职。后又于2013年4月进入被告处从事秩序维护员工作，2013年6月11日原告提出离职，被告于2013年6月13日同意原告离职。在两次用工期间，被告均未为原告缴纳社会保险，原告也未在流动人员窗口自行缴纳社会保险。原告于2014年6月30日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以已过仲裁时效为由作出青劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，原告不服，诉来本院，要求判如所请，经调解无效。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告魏兵在2014年6月27日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时已过一年的仲裁时效，且无时效中止或中断的法定事由，故原告的诉讼请求超过了仲裁时效，本院不予支持。关于原告要求被告补缴或以现金形式补偿原告社会保险费58，000的诉请，因社会保险的补办、补缴属于行政管理范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，原告也未向法�提交因被告欠缴社会保险而造成其实际损失的证据，其直接要求被告以现金形式发放社会保险费的诉请于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
驳回原告魏兵的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告魏兵负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡胜
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙龙
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第443号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号阳光大厦*座*楼。
负责人：张毅，总经理。
委托代理人:范军涛，中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周有。
再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安青岛分公司）因与被申请人周有保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安青岛分公司申请再审称：投保人在投保单声明处加盖公章，足以证明保险人已经向投保人履行了明确说明义务。二审法院以投保单及投保说明上并无残疾程度与给付比例的内容，平安青岛分公司无证据证明其就依据平安团体意外伤害保险条款中《残疾程度与给付比例表》所列残疾程度对应的比例给付意外残疾保险金，对周有尽到了提示和明确说明义务，以及周有的诉讼请求没有超过诉讼时效，对一审判决予以改判，属认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：青岛国玉废旧物资回收有限公司第二经营部为包括周有在内的17名职工与平安青岛分公司签订团体人身保险合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，各方应按约履行。周有在保险期间发生拇食指不完全离断、中环指开放性骨折的保险事故，平安青岛分公司理应根据合同约定向其支付残疾保险金。青岛国玉废旧物资回收有限公司第二经营部在团体人身险投保单及投保说明上盖章的行为仅系该经营部对投保的确认，且投保单及投保说明上并无残疾程度与给付比例的内容，平安青岛分公司无证据证明其就依据平安团体意外伤害保险条款中《残疾程度与给付比例表》所列残疾程度对应的比例给付意外残疾保险金，对周有尽到了提示和明确说明义务，二审法院认定《残疾程度与给付比例表》不能作为平安青岛分公司赔付保险责任的依据并无不当。关于诉讼时效问题，根据周有在二审中提交的门诊病历记载，截至2013年6月17日其左手伤情一直持续，医院建议手术治疗，故周有的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，平安青岛分公司的再审申请理由均不成立。
综上，平安青岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年八月七日
书 记 员 于 卉
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浦行初字第249号
原告马月红。
法定代理人殷杏娣。
被告上海市浦东新区民政局。
法定代表人黄宏。
委托代理人施泉平。
委托代理人朱凤。
第三人倪金明。
原告马月红诉被告上海市浦东新区民政局（以下简称浦东民政局）要求撤销离婚登记一案，于2013年10月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后于法定期限内向被告送达起诉状副本及书面应诉通知。因倪金明与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故本院于2013年11月4日追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。原告马月红的法定代理人殷杏娣，被告浦东民政局的委托代理人施泉平、朱凤，第三人倪金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月6日，原告马月红与第三人倪金明至被告浦东民政局处办理离婚登记手续，浦东民政局经过审核，认定申请材料合法有效，当场准予登记，并制发字号为L310115-2012-102820离婚证。
被告浦东民政局于2013年11月1日向本院提交了下列证据和依据：1、《婚姻登记条例》第十条、《婚姻登记工作暂行规范》第五条第一款，证明职权依据充分；2、马月红、倪金明的身份证、户口簿复印件，证明双方的婚姻登记属于被告管辖范围；3、马月红、倪金明结婚证书复印件、马月红结婚证遗失情况说明，证明两人原来结婚登记合法；4、上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室公房租赁证复印件，证明两人协议离婚时对财产的处置；5、马月红与倪金明共同签署的《申请离婚登记声明书》、《协议离婚告知书》，证明两人表示自愿离婚，被告已告知当事人协议离婚的事项，原告和第三人签名承诺具有完全民事行为能力；6、《自愿离婚协议书》，证明两人离婚时对财产、子女抚养达成协议；7、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《婚姻登记条例》第十一条、第十三条，《婚姻登记工作暂行规范》第四十八条、第四十九条、第五十条、第五十一条、第五十二条规定，证明被告适用法律正确，遵守程序规定，程序并无不当。
原告马月红诉称，其与倪金明于2012年7月6日在被告处办理了离婚登记，但原告有精神分裂症，被告办理离婚登记时审查不严，故请求判令撤销被告民政局于2012年7月6日作出的L310115-2012-102820号离婚登记。原告提交了下列证据：1、马月红《残疾人证》，证明原告有XXX残疾；2、马月红在上海市浦东新区精神卫生中心的四次入院治疗记录，证明原告有XXX疾病，分别于2003年12月、2011年3月、2012年10月、2013年9月入院治疗。
被告浦东民政局辩称，其具有办理离婚登记的法定职责。原告马月红与第三人倪金明于2012年7月6日亲自到被告处申请离婚登记，被告依法审查了其提交的有关材料，没有发现原告在办理登记时有明显异常情况，其也没有提供《残疾人证》，故在办理登记时被告认定马月红系完全民事行为能力人，被告不存在过错，故请求维持被告作出的离婚登记行为。
第三人倪金明述称，其系原告马月红离婚之前的监护人，离婚是其与原告真实意思，不同意撤销离婚登记。
经庭审质证，原告对被告出示的职权依据及适用的法律表示不清楚；对证据2-4没有异议，对证据5有异议，认为第三人办理离婚登记隐瞒了原告患有XXX疾病，也欺骗了原告的父母；对证据6有异议，认为离婚财产处理错误，原告也有份额。第三人对被告的证据及依据没有异议。被告及第三人对原告出示的证据均没有异议。
经审理查明，原告马月红与第三人倪金明于2012年7月6日至被告处办理离婚登记手续，双方提交了结婚证书及身份证明，在被告出具的《协议离婚告知书》上签字，并签署了《申请离婚登记声明书》、《自愿离婚协议书》，被告经审查，准予离婚登记，并制发字号为L310115-2012-102820离婚证。
另查明，原告马月红于2003年12月因XXX疾病至上海市浦东新区精神卫生中心住院治疗。2010年2月20日，原告马月红被认定为XXX残疾人，残疾XXX，其监护人原为第三人倪金明，后改为其母亲殷杏娣。之后，原告又分别于2011年3月、2012年10月、2013年9月因同一病因入住上述医院进行治疗。目前，原告及第三人均未再婚。
本院认为，被告作为原告及第三人常住户口所在地的婚姻登记机关有权办理离婚登记，职权依据充分。
根据《婚姻登记条例》第十二条规定，办理离婚登记的当事人属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，婚姻登记机关不予受理。本案中，原告马月红于2003年就因XXX疾病住院治疗，且2010年2月即被认定为XXX残疾人，第三人倪金明亦曾经作为其监护人，然原告与第三人于2012年7月至被告浦东民政局处提出离婚登记申请时，并未如实反映上述情况，致使被告未能对原告的精神状态及民事行为能力进行谨慎审查和询问相关情况，且从办理离婚登记之后原告多次入院治疗的事实来看，其XXX疾病并未好转。据此，被告受理原告与被告的离婚登记申请并予准许，有违上述规定，应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告上海市浦东新区民政局于2012年7月6日对原告马月红和第三人倪金明作出字号为L310115-2012-102820的离婚登记的具体行政行为。
案件受理费人民币50元，由被告上海市浦东新区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 毛幼青
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
……
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘04行终字第18号
上诉人（原审原告）王某某。
上诉人（原审原告）吕某。
二上诉人共同委托代理人张某某。
被上诉人（原审被告）衡南县住房和城乡建设局。
法定代表人杨某某。
出庭负责人邓某某。
委托代理人张某。
上诉人ＸＸ敏、吕玲诉被上诉人衡南县住房和城乡建设局因房屋他项权颁证一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法行初字第30-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ敏、吕玲的委托代理人张利斌，被上诉人衡南县住房和城乡建设局（以下简称“县住建局”）的负责人邓素文及其委托代理人张多到庭参加诉讼。
原审认为，依据《最高人民法院<关于审理房屋登记案件若干问题的规定>》第八条之规定，要解决房产管理行政撤销纠纷，须先行解决房屋抵押是否成立的民事争议，经向原告ＸＸ敏、吕玲释明，并于2015年3月11日向双方当事人送达了诉讼行政裁定书，建议提起相关民事诉讼。但原告怠于行使权利，至今未能提起民事诉讼，违反了法定程序。根据《最高人民法院<关于审理房屋登记案件若干问题的规定>》第八条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告ＸＸ敏、吕玲的起诉。
ＸＸ敏、吕玲不服上述裁定上诉称：被上诉人在抵押登记过程中有违法行为，一审法院在没有经过开庭审理，没有查明基本事实的情况下，径行裁定驳回原告的起诉，系适用法律错误。请求二审法院发回重审或依法撤销被上诉人颁发的南房他证字第18000299号房屋他项权证书。
被上诉人县住建局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，原抵押登记行为真实、合法、有效；即使上诉人先行解决了民事争议，也不影响行政诉讼的结果。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院<关于审理房屋登记案件若干问题的规定>》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，上诉人ＸＸ敏、吕玲以作为房屋登记行为基础的抵押，请求依法撤销被上诉人颁发的南房他证字第18000299号房屋他项权证书。根据前述规定，要解决房产管理行政撤销纠纷，须先行解决房屋抵押是否成立的民事争议。原审法院在依法向二上诉人释明，并中止本案行政诉讼后，二上诉人仍怠于行使民事诉讼权利，据此，原审裁定驳回其起诉并无不当。二上诉人提出原审裁定适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审收取的案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 何利国
审判员 罗慕蓉
审判员 肖大鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓 薇
校对责任人：肖大鸣打印责任人：邓薇
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别审理：
（一）原判决或者裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘04行终字第18号上诉人（原审原告）王某某。上诉人（原审原告）吕某。二上诉人共同委托代理人张某某。被上诉人（原审被告）衡南县住房和城乡建设局。法定代表人杨某某。出庭负责人邓某某。委托代理人张某。上诉人ＸＸ敏、吕玲诉被上诉人衡南县住房和城乡建设局因房屋他项权颁证一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法行初字第30-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ敏、吕玲的委托代理人张利斌，被上诉人衡南县住房和城乡建设局（以下简称“县住建局”）的负责人邓素文及其委托代理人张多到庭参加诉讼。原审认为，依据《最高人民法院》第八条之规定，要解决房产管理行政撤销纠纷，须先行解决房屋抵押是否成立的民事争议，经向原告ＸＸ敏、吕玲释明，并于2015年3月11日向双方当事人送达了诉讼行政裁定书，建议提起相关民事诉讼。但原告怠于行使权利，至今未能提起民事诉讼，违反了法定程序。根据《最高人民法院》第八条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告ＸＸ敏、吕玲的起诉。ＸＸ敏、吕玲不服上述裁定上诉称：被上诉人在抵押登记过程中有违法行为，一审法院在没有经过开庭审理，没有查明基本事实的情况下，径行裁定驳回原告的起诉，系适用法律错误。请求二审法院发回重审或依法撤销被上诉人颁发的南房他证字第18000299号房屋他项权证书。被上诉人县住建局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，原抵押登记行为真实、合法、有效；即使上诉人先行解决了民事争议，也不影响行政诉讼的结果。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，上诉人ＸＸ敏、吕玲以作为房屋登记行为基础的抵押，请求依法撤销被上诉人颁发的南房他证字第18000299号房屋他项权证书。根据前述规定，要解决房产管理行政撤销纠纷，须先行解决房屋抵押是否成立的民事争议。原审法院在依法向二上诉人释明，并中止本案行政诉讼后，二上诉人仍怠于行使民事诉讼权利，据此，原审裁定驳回其起诉并无不当。二上诉人提出原审裁定适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审收取的案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  何利国审判员  罗慕蓉审判员  肖大鸣二〇一六年三月二十一日书记员  邓 薇校对责任人：肖大鸣打印责任人：邓薇附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别审理：（一）原判决或者裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初216号
原告开阳县强臣房地产开发有限公司，住所地：开阳县城关镇城西巷5号。
法定代表人文学强，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，成城律师事务所律师；特别授权代理。
被告许凤刚，男，1952年6月17日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县；。
被告赵文萍，女，1962年10月20日生，汉族，贵州开阳人，住址同上；。
本院在审理原告开阳县强臣房地产开发有限公司诉被告许凤刚、赵文萍排除妨害纠纷一案中，原告开阳县强臣房地产开发有限公司以主体不适格为�，于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告开阳县强臣房地产开发有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告开阳县强臣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告开阳县强臣房地产开发有限公司承担。
审判员 曾侯波
二〇一七年二月二十七日
书记员 汪庭银
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5521号
原告：李忠仁，男，1968年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：叶秀英，女，1956年5月17日出生，汉族，住玉环县。
原告李忠仁为与被告叶秀英买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李忠仁及其委托代理人余艳霞到庭参加诉讼;被告叶秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠仁起诉称：被告叶秀英出资成立的一人有限责任公司即上海颜帆电机有限公司（以下简称颜帆公司）。2014年下半年开始，颜帆公司向原告购买电机壳。2015年2月26日，原告与颜帆公司经结算，颜帆公司尚欠原告货款585000元，由吴林兵代颜帆公司出具欠条1张，载明上述欠款事实。原告于2016年5月26日将吴林兵起诉至黄岩法院，黄岩法院作出（2016）浙1003民初3283号民事判决书，认定吴林兵出具欠条的行为系职务行为，驳回原告的诉讼请求。颜帆公司于2015年4月20日办理注销登记手续，颜帆公司注销清算报告上被告叶秀英承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。被告未支付上述货款。请求判令被告支付原告货款585000元，并支付自起诉之日至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告叶秀英未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告叶秀英户籍函各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条、民事判决书1份，拟证明颜帆公司尚欠原告货款585000元的事实。
三、档案机读材料、颜帆公司注销清算报告各1份，拟证明颜帆公司已于2015年4月20日注销，叶秀英作为其股东承诺对颜帆公司的未清偿的债务继续承担责任。
被告叶秀英在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院审核原告提供的证据后认为，原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告李忠仁与颜帆公司之间的买卖关系不违反法律、行政法规等禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。颜帆公司欠原告货款585000元的事实清楚，应予清偿。颜帆公司于2015年4月16日办理注销登记手续，被告叶秀英作为颜帆公司的股东在注销清算报告上承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任，故被告叶秀英应对颜帆公司欠原告货款的585000元承担清偿责任，被告叶秀英未支付上述货款，应赔偿原告自起诉之日（2016年8月23日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶秀英在判决发生法律效力之日起十日内给付原告李忠仁货款585000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按货款585000元从2016年8月23日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告叶秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 毛优优
二〇一六年十一月四日
代书 记员 金巧莹
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5521号原告：李忠仁，男，1968年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：叶秀英，女，1956年5月17日出生，汉族，住玉环县。原告李忠仁为与被告叶秀英买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李忠仁及其委托代理人余艳霞到庭参加诉讼;被告叶秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠仁起诉称：被告叶秀英出资成立的一人有限责任公司即上海颜帆电机有限公司（以下简称颜帆公司）。2014年下半年开始，颜帆公司向原告购买电机壳。2015年2月26日，原告与颜帆公司经结算，颜帆公司尚欠原告货款585000元，由吴林兵代颜帆公司出具欠条1张，载明上述欠款事实。原告于2016年5月26日将吴林兵起诉至黄岩法院，黄岩法院作出（2016）浙1003民初3283号民事判决书，认定吴林兵出具欠条的行为系职务行为，驳回原告的诉讼请求。颜帆公司于2015年4月20日办理注销登记手续，颜帆公司注销清算报告上被告叶秀英承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。被告未支付上述货款。请求判令被告支付原告货款585000元，并支付自起诉之日至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告叶秀英未作答辩，也未举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告叶秀英户籍函各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。二、欠条、民事判决书1份，拟证明颜帆公司尚欠原告货款585000元的事实。三、档案机读材料、颜帆公司注销清算报告各1份，拟证明颜帆公司已于2015年4月20日注销，叶秀英作为其股东承诺对颜帆公司的未清偿的债务继续承担责任。被告叶秀英在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院审核原告提供的证据后认为，原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告李忠仁与颜帆公司之间的买卖关系不违反法律、行政法规等禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。颜帆公司欠原告货款585000元的事实清楚，应予清偿。颜帆公司于2015年4月16日办理注销登记手续，被告叶秀英作为颜帆公司的股东在注销清算报告上承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任，故被告叶秀英应对颜帆公司欠原告货款的585000元承担清偿责任，被告叶秀英未支付上述货款，应赔偿原告自起诉之日（2016年8月23日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶秀英在判决发生法律效力之日起十日内给付原告李忠仁货款585000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按货款585000元从2016年8月23日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告叶秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  毛优优二〇一六年十一月四日代书 记员  金巧莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1404号
申请执行人：周平，男，汉族，1966年5月6日生，四川自贡人，现住伊宁市。
被申请执行人：唐凯，男，汉族，1983年3月7日生，住伊宁市。
被申请执行人：唐光辉，男，汉族，出生年月不详，住伊宁市。
本院在执行周平申请执行唐凯、唐光辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 鹰
审判员 刘宏伟
审判员 钱瑞明
二〇一六年十一月十日
书记员 郭雅丽
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第304号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人李某，个体经营户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月26日被取保候审。
被告人胡某，个体经营户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月26日被取保候审。系被告人李某的丈夫。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人李某、胡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人李某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某、胡某在明知使用亚硝酸盐会对人体健康造成危害的情况下，仍在家中生产的卤猪肉中添加亚硝酸钠后向公众出售。2015年8月3日，洪泽县公安局民警将正在洪泽县蒋坝镇街道销售卤猪肉的被告人李某当场查获，后又至其家现场查获其生产使用的半袋“亚硝酸钠”字样的白色粉末，并将在附近摊点销售卤猪肉的被告人胡某当场查获。经鉴定，被告人李某在蒋坝街道摊点销售的卤猪肉中亚硝酸盐残留含量为96.6mg／kg；被告人胡某在三河街道摊点销售的卤猪肉中亚硝酸盐残留含量为94mg／kg；从李某、胡某夫妻家中扣押的半袋白色粉末状物品为亚硝酸盐。
被告人李某、胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、杨某、周某、张某、刘某、成某、王某的证言、检查笔录、扣押清单及照片、洪泽县公安局告知书、洪泽县公安局刑事警察大队出具的情况说明、食品安全国家标准、江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检验报告、洪泽县公安刑事警察大队出具的案发经过说明、被告人李某、胡某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、胡某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、胡某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人胡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（上述两名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢254号
申请执行人彭苧辉，男，汉族。
被执行人张育国，男，汉族。
被执行人欧凌志，男，汉族。
申请执行人彭苧辉与被执行人张育国、欧凌志民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第449号民事判决书已发生法律效力，被执行人张育国、欧凌志已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第449号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月十四日
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第372号
被告人李佳伟，男，1992年10月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2013年9月10日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，2013年9月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人李佳伟犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人李佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年6月11日，被告人李佳伟用被害人王某某家的钥匙将其房门打开潜入被害人家中，把一台笔记本电脑和2800元现金盗走。
2013年6月12日，被告人李佳伟到被害人王某某家中将电脑和2800元归还。
上述事实，被告人李佳伟开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李佳伟在公安机关的供述和辩解，被害人王某某的报案材料及询问笔录、证人孙红丽的证言，抓获经过、李佳伟的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李佳伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李佳伟认罪态度较好，赃款赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李佳伟犯盗窃罪，单处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 武淑霞
人民陪审员 周 琳
人民陪审员 焦治泓
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赖晓梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6955号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告朱少华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉朱少华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金7971元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1422行审37号
申请执行人某某县林业局。
法定代表人裴某某，系该局局长�
委托代理人姚某，系该局工作人员。
被执行人吴某某，男。
申请执行人于2017年6月9日，向本院申请执行建林罚决字第7号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对建林罚决字第18号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，申请执行人认定被执行人吴某某于2016年8月份未经县级以上林业主管部门批准，擅自改变林地用途，非法用林地面积：2512.1平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出了如下处罚：1、林业行政处罚人民币贰万伍仟壹佰贰拾贰元整（25,122.00元）罚款。2、限期六个月内恢复林业生产条件，否则申请人民法院强制执行。另查，被执行人已履行处罚决定书中第一项内容。
本院认为，申请执行人作出的建林罚决字第7号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
建林罚决字第18号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 戴景民
人民陪审员 吉尚泉
人民陪审员 沈 华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘利堂
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1797号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李晓玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 周 淼
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初330号
原告曹建国，男，1955年出生，汉族，阳泉市丰泽源经贸有限公司职工，现住阳泉市城区。
原告阳泉市丰泽源经贸有限公司。
法定代表人李秀文，经理。
被告山西宏厦建筑工程有限公司。
法定代表人冯琪，董事长。
原告曹建国、阳泉市丰泽源经贸有限公司诉被告山西宏厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹建国、原告阳泉市丰泽源经贸有限公司法人代表李秀文，被告山西宏厦建筑工程有限公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告立即支付所欠酒款183352元，并按照年息24%加付资金占用费132013元。
被告未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告长期在原告阳泉市丰泽源经贸有限公司处赊购酒水，经原告核实，被告赊欠的酒水钱共计183352元，并提供赊欠酒款的明细为证，故原告起诉要求被告立即支付货款183352元并按照年息24%加付资金占用费132013元。
本院认为，债务应当清偿。原告阳泉市丰泽源经贸有限公司提供被告赊欠酒水的明细，证实被告共欠酒水钱183352元，明细中有被告工作人员签字予以认可，本院依法予以认定，被告应当支付原告酒水款共计183352元。关于原告要求被告按照年息24%加付资金占用费132013元，因双方未约定利息，故本院对于利息损失不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山西宏厦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告阳泉市丰泽源经贸有限公司支付货款183352元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3967元，由被告山西宏厦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 姜 颖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵新红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人吴某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某于2014年4月8日17时许，在北海市银海区
福成镇平新村委会吴屋村的吴某某家晒场边上，发现被害人吴某某以影响晒场使用为由正在动手拨除自己在晒场边种植的树苗，为此双方发生争执，被告人吴某捡起地上砖头扔向吴某某，致使吴某某因躲闪不及而被砸中头部，致头部外伤造成少量蛛网膜下腔出血，经鉴定已构成轻伤二级。
案发后，被告人吴某的亲属与被害人吴某某在北海市银海区福成镇司法所的协调下自愿达成了赔偿协议，被害人吴某某对被告人吴某予以谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、证人吴某某、庞某某、王某某、吴某虎、吴某廷、吴某锋、朱某某的证言、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件发还凭证、吴允辉病程记录、病历书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、调解协议书、收据、谅解书、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属主动与被害人达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政拘留5日，拘役的刑期自2014年6月20日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 桂 全
审 判 员 王 海 娟
人民陪审员 吴宗富二○一四年十月三十日
书 记 员 韩 伟 怡
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1803号
申请执行人：山东富华建设集团有限公司，住所地：莒南县南环路。统一社会信用代码：91371327863137272K。
法定代表人：王乐富，董事长。
被执行人：莒南县远洋工艺品有限公司，住所地：莒南县嵋山路西首。统一社会信用代码：91371327706068568W。
法定代表人：李世波，总经理。
被执行人：莒南县帛霖工艺品有限公司，住所地：莒南县洙边镇工业园区。统一社会信用代码：9137132775754801726。
法定代表人：李世波，总经理。
被执行人：李世波，男，1956年6月14日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人;李建宁，女，1980年7月6日出生，汉族，居民，住莒南县嵋山西路198号1号楼1单元202室。公民身份号码：371327198007060020。
本院在执行申请人山东富华建设集团有限公司与被执行人莒南县远洋工艺品有限公司、莒南县帛霖工艺品有限公司、李世波、李建宁借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 徐淑全
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1803号申请执行人：山东富华建设集团有限公司，住所地：莒南县南环路。统一社会信用代码：91371327863137272K。法定代表人：王乐富，董事长。被执行人：莒南县远洋工艺品有限公司，住所地：莒南县嵋山路西首。统一社会信用代码：91371327706068568W。法定代表人：李世波，总经理。被执行人：莒南县帛霖工艺品有限公司，住所地：莒南县洙边镇工业园区。统一社会信用代码：9137132775754801726。法定代表人：李世波，总经理。被执行人：李世波，男，1956年6月14日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人;李建宁，女，1980年7月6日出生，汉族，居民，住莒南县嵋山西路198号1号楼1单元202室。公民身份号码：371327198007060020。本院在执行申请人山东富华建设集团有限公司与被执行人莒南县远洋工艺品有限公司、莒南县帛霖工艺品有限公司、李世波、李建宁借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  徐国田审判员  史文思审判员  徐淑全二〇一七年十月三十一日书记员  李 辉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执268号
申请执行人刁武生，男，1978年10月25日出生，汉族，住威海市环翠区立新巷。
被执行人孙玉忠，男，1971年7月22日出生，汉族。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初82号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，故其提出在和解协议履行期间撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执268号执行案件终结执行。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月十四日
书记员 王少锋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保56号
申请人：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司
法定代表人：童国财职务：董事长
地址：石家庄市鹿泉区向阳大街西部峰景3号。
被申请人：王胜斌，男，1972年1月14日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人：乐杰，男，1989年8月15日生，汉族，住石家庄市新华区。石家庄市世平二手车销售有限公司原法定代表人、股东。
被申请人：吕东，男，1984年10月11日生，汉族，住石家庄市长安区。石家庄市世平二手销售有限公司股东。
申请人鹿泉恒升村镇银行股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王胜斌名下的位于石家庄市裕华区青园小区6-3-301房屋一套或查封三被申请人价值相当的财产。（保全价值29万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王胜斌名下的位于石家庄市裕华区青园小区6-3-301房屋一套，期限为3年或查封三被申请人价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年二月十一日
书记员 于 限 英
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第32号
原告天津市明鑫泰石油化工有限公司。住所地：天津市滨海新区大港世纪大道。
法定代表人李小明，该公司总经理。
委托代理人董贵华，该公司财会经理。
委托代理人马全林，青海普兴律师事务所律师。
被告民和新宇硅业有限公司。住所地：民和县下川口工业园区西园路。
法定代表人吕莹钢，该公司董事长。
原告天津市明鑫泰石油化工有限公司（以下简称天津公司）与被告民和新宇硅业有限公司（以下简称民和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵华清担任审判长，审判员祝玉芝、刘静参加评议的合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告天津公司的委托代理人董贵华、马全林到庭参加了诉讼，被告民和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津公司起诉称：2013年7月1日，其与被告民和公司签订《工矿产品代理销售合同》，约定被告向其购买天津石化石油焦，交货地点为天津石化。由其代办托运，运费由被告承担，实际交货数量以被告需求为准。截止至2014年2月21日经双方对账确认被告尚欠其货款2504686.06元，经多次催要被告至今拒绝履行付款义务。故，依法起诉要求判令被告支付货款2504686.06元，本案诉讼费由被告承担。
原告的委托代理人向本院提交以下证据予以证明：
1、2013年1月25日签订的《工矿产品代理销售合同》。证明：（1）原、被告之间建立了工矿产品代理销售合同关系；（2）原告拟供应被告石油焦450吨，每吨单价为1050元，合计金额为472500元。
2、2013年4月8日签订的《工矿产品代理销售合同》。证明：（1）原、被告之间续签供应石油焦合同，约定原告向被告再供货1000吨；（2）供应价格为每吨1190元，包含装车费为11.7元／吨，运费及税费合计为390元／吨，合同总价为158万元。
3、2013年7月1日签订的《工矿产品代理销售合同》。证明：（1）原、被告再次签订供应石油焦合同，重新约定供货量按实际发货量据实结算；（2）合同供货含税价（含装车费、运费）1500元／吨。
4、2014年2月13日的《对账函》。证明：原告经结算被告应付原告货款总计为2504686.06元，被告签章表示认可欠款数额。
5、2014年2月21日的《债务确认书》。证明：原、被告双方共同确认，截止2014年2月21日，被告累计拖欠原告供应石油焦货款2504686.06元。
被告民和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
根据原告向本院提交的三份《工矿产品代理销售合同》以及双方《对账函》和《债务确认书》可以确认以下事实：原、被告于2013年1月25日、4月8日、7月1日先后通过传真签订《工矿产品代理销售合同》三份，合同约定原告向被告供应天津石化石油焦，并由原告代理发运，发货地点为天津石化，货款及运费均为据实结算。2014年2月13日经原告向被告致对账函，双方于2014年2月21日签订债务确认书，确认被告累计欠原告货款2504686.06元。
本院认为，原、被告双方以传真方式签约的《工矿产品代理销售合同》是双方真实意思表示，系合法有效的买卖合同。原告天津公司履行合同的供货义务后，双方于2014年2月经对账确认被告累计欠原告货款2504686.06元，故，被告亦应履行该付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告民和新宇硅业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告天津市明鑫泰石油化工有限公司欠款2504686.06元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26838元，由被告民和新宇硅业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 赵华清
审判员 祝玉芝
审判员 刘 静
二〇一五年六月十一日
书记员 白 莉
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第32号
原告：四平市信合小额贷款有限公司。住所：四平市铁东区黄土坑街南六纬*#楼。
法定代表人：夏天华，董事长。
委托代理人：何美欣，原告单位法律顾问。
被告：吉林省傲轲彭牧业有限责任公司。住所：梨树县十家堡镇内。
法定代表人：王云鹤，总经理。
委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
原告四平市信合小额贷款有限公司（以下简称信合贷款公司）与被告吉林省傲轲彭牧业有限责任公司（以下简称傲轲彭牧业公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年2月2日受理，2015年7月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。信合贷款公司的委托代理人何美欣、傲轲彭牧业公司的委托代理人崔立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信合贷款公司诉称：2013年12月5日，信合贷款公司与傲轲彭牧业公司签订了借款合同，约定傲轲彭牧业公司向信合贷款公司借款750万元，借款期限30天，从2013年12月5日起至2014年1月3日止。借款到期后，傲轲彭牧业公司偿还借款350万元，剩余400万元未偿还，截止2015年1月25日，傲轲彭牧业公司拖欠借款本金400万元，利息80万元，故请求法院判令傲轲彭牧业公司偿还借款本金及利息。
傲轲彭牧业公司辩称：1、双方签订的借款合同的效力存在问题，不应得到保护；2、借款尚欠166.4万元，而不是400万元；3、主张80万元利息没有法律依据。
经审理查明：2013年12月5日，信合贷款公司与傲轲彭牧业公司签订了借款合同，约定傲轲彭牧业公司向信合贷款公司借款750万元，借款期限30天，从2013年12月5日起至2014年1月3日止。2013年12月20日双方又签订借款合同，约定借款利息为1.67‰／日。借款到期后，傲轲彭牧业公司偿还借款350万元，截止2014年10月9日，傲轲彭牧业公司拖欠借款本金400万元。
认定上述事实的证据有：借款合同、借据、银行转账回单等。
傲轲彭牧业公司对借款合同、借据的合法性有异议，信合贷款公司对银行转账回单所证明的问题有异议。
根据信合贷款公司诉讼请求和傲轲彭牧业公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否应予保护。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：本案为借款合同纠纷，信合贷款公司按照约定向傲轲彭牧业公司支付了借款，傲轲彭牧业公司应按照约定还款，已经履行部分本院不予审理，即已付本金及利息部分。双方约定的利息高于中国人民银行规定的支付逾期利息，本院不予保护，但应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息的四倍计息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省傲轲彭牧业有限责任公司于本判决发生法律效力后5日内，一次性给付原告四平市信合小额贷款有限公司借款人民币400万元，并从2014年10月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息的四倍给付利息至执行终结之日止。
案件受理费38800元，保全费5000元由被告吉林省傲轲彭牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年八月七日
书 记 员 任秀玉
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00590号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1996年5月1日出生，安徽省定远县人，小学文化，户籍地定远县，个体经营。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于肥东县看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）447号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2015年3月10日中午，被告人杨某某在合肥市包河区淝河路与黄平路交口黄巷范小郢，用脚踹开被害人戴某某租住的房屋大门后入户盗窃，因在室内未发现有价值物品，后离开现场；
2、2015年3月中旬的一天中午，被告人杨某某在合肥市包河区淝河路与黄平路交口黄巷范小郢，将被害人廖某家门踹开，后入户盗窃迎驾贡酒4瓶（鉴定总价值352元）、古井贡酒2瓶（鉴定总价值276元）、宣酒6瓶（鉴定总价值432元）、四包“金皖”香烟（鉴定总价值100元），200余元硬币后逃离现场；
3、2015年3月22日中午，被告人杨某某在合肥市包河区南淝河路淝河小学门口住宅楼1-210室，趁被害人周某某不在家之际，用肩膀将木门顶开，盗窃室内一台台式电脑组装主机（鉴定总价值758元）、一部黑色华为手机（鉴定价值486元）及二条普皖香烟（鉴定总价值260元）后逃离现场。
经鉴定：涉案财物鉴定总价值人民币2664元。
另查：2015年5月25日23时许，被告人杨某某被抓获归案；归案后，被告人杨某某主动供述司法机关尚未掌握的上述指控第1、2起盗窃犯罪事实。案发后被告人已赔偿三被害人的经济损失并取得该三被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的：被害人周某某、缪某、戴某某的报案和陈述，被告人杨某某的供述和辩解，合肥市包河区物价局包价证鉴（2015）082号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、示意图及指认现场照片，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物价值2864元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在实施所指控的第1起盗窃犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某某归案后，如实供述犯罪事实，且主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应从轻处罚。被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪，主动退赔被害人的经济损失，并取得涉案被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、后果，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人杨某某予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第164号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人曹某甲。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人曹某甲犯非法持有枪支罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2013年3月10日上午，被告人曹某甲与罗某某（另案处理）、狄某某（另案处理）分别持火药枪一支在宜宾县安边镇大滩村凤西组小地名凤凰山处打猎，被正在巡逻的该镇派出所民警挡获，公安机关当场扣押了曹某甲持有的一支火药枪。曹某甲对该火药枪系其持有的事实供认不讳。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪属于枪支。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场挡获经过说明、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、平面图及照片，扣押物品清单、照片，宜宾市公安局鉴定文书及照片，抓获说明，证人杨某、曹某乙、狄某某、罗某某的证言，被告人曹某甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人曹某甲在公安机关对其进行讯问时如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人曹某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人所持有的枪支并未造成实际的社会危害后果，可对被告人适用缓刑。综上，根据被告人曹某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一�二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 侯蔺桔
二〇一三年七月十六日
书 记 员 杜雨晴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法�有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执579号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与封某君不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会