浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第919号
原告：李义苏。
原告：李全健。
原告：李小云。
原告：李凤云。
四原告委托代理人（特别授权）：毛苏华。
被告：许苏闽。
被告：福建省建瓯市宏翔物流有限公司。
法定代表人：郑大同。
委托代理人（特别授权）：郑兴秋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司。
代表人：傅志恩。
委托代理人（特别授权）：刘荣清。
原告李义苏、李全建、李凤云、李小云为与被告福建省建瓯市宏翔物流有限公司（以下简称宏翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称人保建瓯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年8月20日，依照原告申请，本院追加许苏闽、董玉永为本案被告。2014年9月12日，原告向本院申请撤回对被告董玉永的起诉，本院已作出裁定予以准许。本案由代理审判员王康适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李全建、李凤云、李小云及四原告委托代理人毛苏华、被告许苏闽、被告宏翔公司的委托代理人郑兴秋、被告人保建瓯公司的委托代理人刘荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义苏、李全建、李凤云、李小云共同起诉称：原告李义苏与受害人艾水仙是夫妻关系，李全建、李凤云、李小云与受害人艾水仙是母子关系。2014年3月15日12时35分许，被告宏翔公司所有的经营货运业务的闽h×××××／闽16**挂罐式半挂列车，由其驾驶员董玉永驾驶行至205国道江山市廿八都镇浮盖山村路段时，因机件失灵，导致罐体侧翻，与行进在路肩的行人艾水仙发生碰撞，造成艾水仙死亡的交通事故。该事故于2014年4月29日经江山市公安局交通警察大队调查并作出事故责任认定，董玉永负事故全部责任，艾水仙无责任。闽h×××××／闽16**挂罐式半挂列车在被告人保建瓯公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。本次事故致艾水仙死亡使各原告产生死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理事故误工费、抢救治疗费、精神损害抚慰金、事故现场送至医院抢救治疗误工费、交通费等各项损失共计405230元。被告至今未支付上述赔偿金。为此，原告起诉要求：被告宏翔公司赔偿各原告各项损失共计405230元；被告人保建瓯公司在交强险和商业险理赔限额范围内对各原告承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由被告宏翔公司赔偿；本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更其诉讼请求为：判令被告许苏闽赔偿各原告各项损失共计405230元；被告宏翔公司对上述赔偿款405230元负连带赔偿责任；被告人保建瓯公司在交强险和商业险理赔限额范围内对各原告承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由被告许苏闽赔偿，被告宏翔公司负连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告宏翔公司有限公司辩称：1、涉案车辆闽h×××××牵引车、闽h×××××挂半挂车系许苏闽以分期付款的方式向我公司购买，在其未付清车款前我公司保留该车所有权，该车的日常管理及营运均由许苏闽自行支配，我公司未参与，该车的营收收益也归许苏闽所有，我公司未获得营运利益。依据最高人民法院的有关规定，我公司属保留所有权的出卖方，不应承担民事责任；2、我公司与实际车主许苏闽是买卖关系，我公司作为登记车主是为了债权的实现，除此之外未享受任何利益，有我公司提供的《分期付款购车合同》为凭；3、肇事司机董玉永是实际车主许苏闽的雇员，与我公司既无劳动关系也无劳务关系，我公司不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人保建瓯公司辩称：1、涉案车辆闽h×××××牵引车、闽h×××××挂半挂车未投保商业险中的不计免赔险，故根据《机动车第三者责任保险条款》第九条的规定，肇事司机董玉永在事故中负事故全部责任，保险人应扣除20%的免赔率，由被保险人承担，又因涉案车辆违反安全装载规定，根据上述条款约定应增加免赔率10%；2、原告诉请的部分费用不合理：（1）因本案死者年龄为62岁，所以死亡赔偿金的计算年限为18年。（2）如董玉永被追究刑事责任，则原告诉请的精神损害抚慰金不应支持。（3）原告诉请的亲属处理事故误工费、交通费金额过高，误工费建议参照农林牧渔业职工平均工资按三人三天计算。交通费应以正式票据为准，并且要求与处理事故的时间、地点相符合。（4）根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第七项的约定，保险人不承担本案诉讼费用及其他相关费用，故我公司不承担本案诉讼费用。综上，请求驳回原告没有事实和法律依据的不合理诉讼请求。
被告许苏闽与被告宏翔公司及人保建瓯公司的答辩意见一致。
原告为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、道路交通事故认定书1份，证明涉案交通事故和责任认定的事实。三被告对此无异议，本院予以采信。
二、保险单复印件2份，证明涉案车辆的投保情况。三被告对此无异议，另被告人保建瓯公司提出在保险单中明确载明本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。涉案车辆投保了交强险和100万元限额的商业险，未投保不计免赔险。本院对该组证据予以采信。
三、行驶证复印件1份，机动车信息查询单1份、证明被告主体适格。三被告对此无异议，另被告宏翔公司提出车辆实际车主为许苏闽，本院对该证据予以采信。
四、检验报告通知书、死亡记录、火化证明各1份，证明受害人艾水仙因涉案交通事故死亡的事实。三被告对此无异议，本院予以采信。
五、户籍证明、交通事故死者家庭情况登记表复印件各1份，证明各原告的主体适格。三被告请求法庭对该组证据予以核实，经核实，本院对该组证据予以采信。
六、医疗费发票7张，证明受害人艾水仙因涉案交通事故所产生的治疗费用。被告许苏闽、宏翔公司无异议，被告对其中6张收费收据无异议，对其中1张抬人的收款收据不认可，本院认为，该收款收据由江山市人民医院出具，系艾水仙在抢救过程中的必须费用，故本院对该组证据均予以采信。
七、伙食费发票7张、交通费发票1张，证明原告的伙食费和交通费损失。被告许苏闽、宏翔公司无异议，被告人保建瓯公司对此有异议，本院经审查无法确认其关联性，故对该组证据不予采信。
被告许苏闽未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告宏翔公司向本院出示分期付款购车合同1份，证明涉案车辆实际车主为被告许苏闽。原告对其真实性无异议，但认为该合同可证明许苏闽与被告宏翔公司系挂靠关系。被告宏翔公司、人保建瓯公司对该证据无异议。本院对该组证据的真实性予以采信，据此确认许苏闽为涉案车辆闽h×××××重型半挂牵引车／闽16**挂重型罐式半挂车的实际车主。
被告人保建瓯公司向本院提交保险条款复印单、投保单复印件各1份，证明涉案车辆未投保不计免赔险，被保险车辆严重超载应增加10%免赔率，投保人已充分理解并接受保险条款（包括免责条款）同意以此作为保险合同依据。原告及被告许苏闽、宏翔公司对此均无异议，本院予以采信。
结合原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：
2014年3月15日12时35分许，董玉永驾驶闽h×××××重型半挂牵引车／闽16**挂重型罐式半挂车由南向北行驶至205国道1845km＋700m江山市廿八都镇浮盖山村路段时，因机件失灵导致罐体侧翻后，与同方向行径道路东侧硬路肩的行人艾水仙发生碰撞，造成艾水仙死亡的道路交通事故。2014年4月29日，江山市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定董玉永负事故全部责任，艾水仙无责任。
另查明，艾水仙出生于1952年12月15日，原告李义苏、李全建、李凤云、李小云分别系艾水仙的配偶及子女。闽h×××××重型半挂牵引车／闽16**挂重型罐式半挂车实际所有人为被告许苏闽，董玉永系其雇佣的驾驶员，闽h×××××重型半挂牵引车在被告人保建瓯公司处投保了交强险和100万元限额的商业险，未投保不计免赔险。事故发生后，许苏闽预付原告赔偿款40000元。
结合上述认定及原告的诉请，本院对原告李义苏、李全建、李凤云、李小云因涉案交通事故致艾水仙死亡所产生的合理损失认定如下：死亡赔偿金306014元、丧葬费22256.5元、亲属处理事故和丧事误工费1097.55元、精神损害抚慰金50000元、医疗费3371.38元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，董玉永负事故全部责任，艾水仙无责任，当事人对此无异议，本院予以确认。据此，董玉永对于各原告的合理损失应当承担全部赔偿责任。董玉永系被告许苏闽雇佣的驾驶员，在从事其指派的工作时发生涉案交通事故，故应由被告许苏闽承担赔偿责任。因涉案车辆闽h×××××重型半挂牵引车在被告人保建瓯公司处投保了交强险和商业险，故原告要求被告人保建瓯公司在该车投保的保险理赔限额范围内承担直接赔付责任，且精神损害抚慰金在交强险理赔限额范围内优先赔付的请求合法有据，本院予以支持。但涉案车辆未投保不计免赔险，驾驶员董玉永在事故中负全部责任且该车辆在发生涉案交通事故时严重超载，故根据保险合同规定，商业险应扣减30%的免赔率。原告在本案开庭前已向本院申请撤回对董玉永的起诉，未要求其承担赔偿责任，且被告人保建瓯公司亦未提供证据证明董玉永因涉案交通事故被追究刑事责任，故其关于精神损害抚慰金的答辩意见本院不予支持。原告未提供证据证明被告宏翔公司对涉案交通事故存在过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。对于原告诉请的亲属处理事故和丧事误工费本院酌情按照3人3天的标准予以支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司在闽h×××××重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险理赔限额范围内直接赔付原告李义苏、李全建、李凤云、李小云因涉案交通事故致艾水仙死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理事故和丧事误工费、精神损害抚慰金、医疗费各项损失共计301929元。
二、被告许苏闽赔偿原告李义苏、李全建、李凤云、李小云因涉案交通事故致艾水仙死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理事故和丧事误工费、精神损害抚慰金、医疗费各项损失共计80810.42元，扣除其预付的赔偿款40000元，被告许苏闽尚需赔偿40810.42元。
上述一、二项，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李义苏、李全建、李凤云、李小云的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3689元，由原告李义苏、李全建、李凤云、李小云负担289元，由被告许苏闽负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 祝华晨