湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初409号
原告唐文龙，男，1949年10月15日出生，汉族，居民。
原告曾爱莲，女，1959年10月1日出生，汉族，居民。
二原告共同委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告李强，男，1977年3月19日出生，汉族，居民。
委托代理人贺建平，男，1966年10月25日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司溆浦营销服务部，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街374号。组织机构代码：68281991-X。
负责人杨天友，该公司总经理。
委托代理人武中平，湖南宏峰律师事务所律师。
原告唐文龙、曾爱莲与被告李强、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司溆浦营销服务部（以下简称“平安财保溆浦营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员向昱谦担任审判长，与人民陪审员黄全柱、谌生周组成合议庭，书记员张帆担任本案记录。2016年5月10日，原、被告向本院申请庭外和解，和解期限为1个月。本院于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告唐文龙、曾爱莲及其委托代理人张祖武、被告李强及其委托代理人贺建平、平安财保溆浦公司的委托代理人武中平到庭参加诉讼，被告平安财保溆浦营销部的法定代表人杨天友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文龙、曾爱莲诉称：2015年10月10日19时许，二原告在溆浦县卢峰镇警予西路十字路口处行走时，被被告李强驾驶的湘N5F7**号小型普通客车撞倒，导致二原告受伤。原告曾爱莲多处骨折，急送溆浦县中医院治疗107天。原告唐文龙左胫骨粉碎性骨折，行钢板固定术，在怀化市五三五医院、溆浦县中医院共住院治疗108天。2016年1月14日，二原告的损伤经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定，分别构成残疾，其中原告曾爱莲构成两处十级伤残，被评定误工期120日，护理期、营养期按实际时间计算。被告唐文龙构成十级伤残，被评定护理期120日，营养期90日，二期手术费5000元。2015年10月26日，溆浦县公安局交通警察大队作出的溆公交认字［2015］第111号《道路事故认定书》认定李强承担该事故的主要责任。但二原告认为自己没有责任。被告李强的湘N5F7**号小型普通客车在被告平安财保溆浦营销部投有保险，事故发生时在保险合同期限内。请求法院判决：1、被告李强赔偿二原告各项损失245650.73元（其中曾爱莲误工费13108.18元、护理费25777.3元、营养费10700元、住院伙食补助费10700元、伤残赔偿金63443.60元、被扶养人生活费7930.45元、精神抚慰金10000元；唐文龙营养费9000元、护理费33818元、住院伙食补助费10800元、伤残补助费40373.20元、后续治疗费5000元、精神抚慰金5000元）；2、被告平安财保溆浦营销部在保险期限内承担连带赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。二原告在庭审中放弃要求被告赔偿二原告的护理费及原告曾爱莲的住院伙食补助费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
1、诊断证明书、病例各2份，拟证明二原告受伤的事实及原告唐文龙住院108天、原告曾爱莲住院107天的事实；
2、司法鉴定意见书2份，拟证明唐文龙构成十级伤残，曾爱莲构成二处十级伤残；
3、道路交通事故认定书1份，拟证明被告李强承担此次交通事故主要责任，二原告承担次要责任；
4、机动车保险单复印件1份，拟证明被告驾驶湘N5F7**号车已投保的事实；
5、陪护人员误工证明2份及收入证明1份，拟证明二原告护理人员覃连英月工资5300元，二原告护理人员唐英华月工资6200元；
6、溆浦县卢峰镇幸福社区证明及常住人口登记卡各1份，拟证明需支付梁玉珍扶养费7930.45元的事实。
对原告提供的上述证据材料，被告李强认为：对证据1-4没有异议；证据5的真实性合法性均有异议，单位出具的证明无经办人，负责人签名，证据形式不合法，其证明内容不真实，如要证明陪护人员的误工损失，应提交相应的劳动合同、社保缴纳证明以及工资发放证明，原告仅提交误工证明不能达到其证明目的；证据6证据形式不合法，计算费用也不合法。
对原告提供的上述证据材料，被告平安财保溆浦营销部认为：对证据1、3、4没有异议；对证据2中原告曾爱莲鉴定中的误工期有异议，因为曾爱莲已经年满56周岁，不存在误工费，就算有误工费，误工期限也应计算至定残前一日应为94天；对证据5的真实性合法性均有异议，单位出具的证明无经办人，负责人签名，证据形式不合法，其证明内容不真实，如要证明陪护人员的误工损失，应提交相应的劳动合同、社保缴纳证明以及工资发放证明，原告仅提交误工证明不能达到其证明目的。证据6没有异议，但是对其证明目的有异议，应该根据相关法律规定计算。
被告李强辩称：被告李强应在本次事故中承担主要责任，二原告应承担次要责任。被告李强已经垫付原告唐文龙医疗费47750.40元、被告曾爱莲医疗费20605.04元，并支付护理费43120元、鉴定费3100元，共计114675.44元，扣除被告平安财保溆浦营销部垫付的10000元，被告李强实际垫付104675.44元，应当从被告李强的赔偿责任中扣除。
被告李强为支持其答辩意见向本院提交了如下证据材料：
1、交通事故责任认定书1份，拟证明原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，赔偿责任应当按照事故责任划分；
2、赔偿调解书1份，拟证明被告额外补偿原告3.68万元，但被告李强可以放弃，作为对原告的补偿；
3、唐文龙的医疗费票据5份，拟证明被告垫付唐文龙医疗费用47750.4元；
4、曾爱莲的医疗费票据1份，拟证明被告垫付曾爱莲医疗费用20605.04元；
5、收据（唐文龙），拟证明原告唐文龙收到被告垫付的护理费，生活费共计43120元；
6、鉴定费发票1份，拟证明被告支付唐文龙鉴定费1900元；
7、鉴定费发票1份，拟证明被告支付曾爱莲鉴定费1300元；
8、机动车辆保险单、交强险保险单各1份，拟证明被告在平安保险公司购买了保险；
9、李强的驾驶证及行驶证复印件1份，拟证明被告李强有驾驶资格，其驾驶车辆有行驶资格。
对被告李强提供的上述证据材料，二原告无异议。
对被告李强提供的上述证据材料，被告平安财保溆浦营销部认为：对证据1、8、9无异议；证据2与被告平安财保溆浦营销部无关，并且被告李强已对该部分垫付的费用放弃了主张；对证据3、4的关联性有异议，其中被告平安财保溆浦营销部垫付了
10000元医药费，其中属于自费药部分应当以20%的比例予以扣除，被告平安财保溆浦营销部按照被告李强应当承担的事故责任即70%赔偿医疗费；对证据5有异议，被告李强对原告的赔偿不能成为其向被告平安财保溆浦营销部理赔的全部依据；对证据6、7的关联性有异议，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不由保险公司承担。
被告平安财保溆浦营销部辩称：1、原告曾爱莲主张误工费没有事实与法律依据，应依法予以驳回。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提供证据证明其收入状况，或提供收入减少的证据，因其已年满56周岁，达到退休年龄，领取退休金，其住院期间的收入并未减少，故不能主张误工费。即使要计算误工费，原告曾爱莲的误工期应计算至定残前一天，为94天。原告曾爱莲以28838元除以12再除以22得出每天误工费为109.23元，没有法律依据。对于家庭妇女，应参照怀化市最低工资标准计算误工费，即每日41元。2、原告按照240元每天计算护理费没有事实依据，应不予支持。原告曾爱莲提供的用于证明护理费的证据形式不合法，且该证据内容与常理不符，该证据的合法性、真实性存在问题，应不予采信。应按其他服务业工资标准即每日100元计算原告曾爱莲的护理费；3、原告主张的营养费过高，应按每天30元计算；4、原告主张的营养费过高，应按每天30元计算；5、原告按照城镇居民人均可支配收入28838元计算被扶养人生活费错误，应以上一年度城镇居民人均消费性支出19501元计算被扶养人生活费；6、原告十级伤残的精神抚慰金应为2000元，原告主张的5000元明显过高；7、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，应不予支持；8、应本案伤者为两人，应根据两位伤者的损失比例分配交强险金额，对于超过交强险限额部分，被告平安财保溆浦营销部按照被告李强应承担的责任比例不超过70%予以赔偿；9、对于被告李强垫付的医疗费，可依据其与被告平安财保溆浦营销部的保险合同进行理赔。如法院对被告李强垫付的费用予以审理、判决，则应扣除被告平安财保溆浦营销部已支付的10000元医疗费及医疗费中属于医保自费药部分，并对超过交强险限额的部分由被告平安财保溆浦营销部按不超过70%的比例予以赔偿。对于被告李强已支付给原告的住院伙食补助费及其他费用应从原告主张的金额中扣除。
被告平安财保溆浦营销部为支持其答辩意见向本院提交了如下证据材料：
1、保险公司支付信息查询单1份，拟证明保险公司支付原告10000元医疗费到溆浦中医院账户；
2、交强险、商业险保险条款各1份，拟证明交强险10000元医疗费限额负责医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不由保险公司承担。
对被告平安财保溆浦营销部提供的上述证据材料，二原告认为：对证据1没有异议；证据2中保险公司要求在交强险10000元医疗费限额负责医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费有异议，10000元医疗费应仅指医疗费花费费用，保险公司应当承担鉴定费，由于保险公司拒不赔偿导致原告方产生的费用不能让原告方支出，就算保险公司不在交强险范围内承担鉴定费用，也应当在商业险范围内承担鉴定费用。
对被告平安财保溆浦营销部提供的上述证据材料，被告李强认为：对证据1没有异议；证据2中保险公司在条款中医疗费限额负责医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费有异议，因为其违背了强制性法律规定，其为格式合同，10000元医疗费应仅指医疗费花费费用，鉴定费是本次交通事故引发的，保险公司应当赔偿。
本院对二原告提交的证据材料认证如下：证据1、3、4，原、被告双方均无异议，该几份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。结合本案实际情况，原告曾爱莲的误工时间应为94天。故对该鉴定意见书中的原告曾爱莲的误工期为120天的鉴定意见，本院不予采信。该鉴定意见书的其他内容来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5，该证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法律规定，本院不予采信；证据6，该证据中的社区证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法律规定，本院不予采信。
本院对被告李强提交的证据材料认证如下：原告对该些证据无异议，且被告平安财保溆浦营销部对该些证据的真实性无异议，该些证据内容来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院对被告平安财保溆浦营销部提交的证据材料认证如下：双方当事人对该两份证据的真实性无异议，故本院对该两份的真实性予以确认。
本院根据对证据的认证情况和当事人的陈述意见，确认本案事实如下：
2015年10月10日19时05分许，被告李强驾驶湘N5F7**号小型普通客车，从溆浦县卢峰镇太阳城小区驶往银河港小区，途经警予西路十字路口左转弯时，该车车头不慎将横穿道路的二原告撞倒，造成二原告受伤的交通事故。同日，二原告被送往溆浦县中医院治疗。2015年10月14日，原告唐文龙依医嘱转往中国人民解放军第五三五医院治疗，2016年1月26日出院，共住院109天。原告曾爱莲于2016年1月25日出院，共住院108天。原告曾爱莲花费医药费20605.04元，原告唐文龙花费医药费47750.40元。其中被告李强支付58355.44元，被告平安财保溆浦营销部垫付10000元。被告李强另支付原告唐文龙护理费17280元、原告曾爱莲护理费12840元、原告唐文龙住院伙食补助费6480元、原告曾爱莲住院伙食补助费6420元、残疾辅助器具费100元，共计43020元。2015年10月26日，溆浦县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告李强承担该事故的主要责任；原告唐文龙、曾爱莲应当承担该事故的次要责任。2016年1月14日，怀化市鹤洲司法鉴定所对原告唐文龙的损伤做出鉴定意见，认为原告唐文龙因车祸致左膝部损伤目前已构成十级伤残，二期手术治疗费用约需5000元，护理期120日、营养期90日。同日，怀化市鹤洲司法鉴定所对原告曾爱莲的损伤做出鉴定意见，认为原告曾爱莲因车祸致骨盆多发骨折双髋关节活动障碍目前已构成二处十级伤残，误工期120日，护理期、营养期按实际住院时间计算。被告李强具有驾驶资格，被告李强驾驶的N5F755号小型普通客车证照齐全。
另查明，被告李强驾驶的N5F755号小型普通客车在被告平安财保溆浦营销部投保了机动车交通事故责任强制险及限额商业第三者责任险，且在保险期内，根据商业第三者责任保险条款第十二条，保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。事故发生时，原告唐文龙年满65周岁，原告曾爱莲年满56周岁。
本院认为：溆浦县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，责任明确，对该事故认定书本院予以确认。根据公安机关的交通事故认定意见及本案实际情况，本次事故应由被告李强承担主要责任，二原告承担次要责任。湘N5F7**号小型普通客车在被告平安财保溆浦营销部投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，且在保险期内。被告平安财保溆浦营销部应先按照保险合同的约定在机动车交通事故责任强制险范围内承担保险责任，超出交强险赔偿范围的损失应由被告李强承担80%赔偿责任，被告平安财保溆浦营销部还应按照保险合同的约定在商业第三者责任险的范围内对被告李强超出交强险范围的赔偿承担保险责任，不足部分由被告李强承担。根据机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者商业责任险条款规定，被告平安财保溆浦营销部不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，故对二原告要求被告平安财保溆浦营销部承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。二原告要求二被告对其损失承担连带赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。原告曾爱莲在事故发生时已年满56周岁，且未提供证据证明其存在误工损失，故对原告曾爱莲要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。对二原告在庭审中放弃要求被告赔偿二原告护理费及原告曾爱莲住院伙食补助费的意见，本院予以采纳。原告提供的证据不足以证明其有法定的扶养义务人，故对原告曾爱莲要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。机动车交通事故责任强制保险条款中的赔偿限额及限额分项内容是保监会根据《机动车交通事故责任强制保险条例》制定，在全国范围内统一实行的标准，不属于保险公司与投保人可以协议变更的内容，且交强险是国家强制性要求投保的保险，故对二原告及被告李强在庭审中要求被告平安财保溆浦营销部在交强险医疗费10000限项下只负责医疗费的意见，本院不予采纳。
原告唐文龙的损失范围包括：1、营养费，按50元∕天标准计算，按鉴定意见原告营养期限为90天，营养费为4500元（90天×50元）；2、住院伙食补助费，原告唐文龙在溆浦县中医院4天按50元∕天标准计算为200元（4天×50元），原告唐文龙在中国人民解放军第五三五医院住院104天按100元∕天标准计算为10400元（104天×100元），扣除被告李强已经支付的6480元，原告唐文龙的住院伙食费损失为4120元；3、残疾赔偿金，按湖南省2015年城镇居民人均可支配收入28838元，按15年计算，原告唐文龙构成十级伤残计算为43257元（28838元×15年×10%）。对原告在诉讼请求中要求被告赔偿唐文龙残疾赔偿金40373.20元的意见，予以采纳；4、后续治疗费，按鉴定意见核定为5000元；5、精神损害抚慰金，酌情认定为2000元。以上共计55993.20元。
原告曾爱莲的损失范围包括：1、营养费，按50元∕天标准计算，按鉴定意见原告营养期限为107天，营养费为5350元（107天×50元）；2、残疾赔偿金，按湖南省2015年城镇居民人均可支配收入28838元，原告曾爱莲构成二处十级伤残计算为
69211.20元（28838元×20年×12%），对原告在诉讼请求中要求被告赔偿曾爱莲残疾赔偿金63443.60元的意见，予以采纳；3、精神损害抚慰金，酌情认定为3000元。以上共计71793.60元。
各被告的赔偿范围为：1、被告平安财保溆浦营销部在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内承担二原告残疾赔偿金、精神抚慰金108816.80元（40373.20元+63443.60元+2000元+3000元）。2、被告李强对二原告超出机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额的营养费、住院伙食补助费、后续治疗费18970元（4500元+5350元+4120元+5000元）按80%承担15176元。由被告平安保险溆浦营销部在机动车商业第三者责任险范围内依照保险合同对超出限额的18970元按70%赔偿13279元，被告李强赔偿1897元。被告李强已支付二原告的赔偿费用，被告李强可另行向被告平安财保溆浦营销部主张。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司溆浦营销服务部赔偿原告唐文龙、曾爱莲营养费、伤残赔偿金等损失122095.8元；
二、被告李强赔偿原告唐文龙、曾爱莲营养费、伤残赔偿金等损失1897元；
三、驳回原告唐文龙、曾爱莲其他诉讼请求。
上述赔偿限在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，由原告唐文龙、曾爱莲承担2205元，被告李强承担2780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向昱谦
人民陪审员 谌生周
人民陪审员 黄全柱
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 帆
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知