wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1957号
原告许某，农民。
委托代理人李平强，河南省李店中心法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
原告许某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告许某及其代理人李平强到庭参加了诉讼。被告吴某甲经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙；于××××年××月××日生育一女孩，取名吴某丙。婚前婚后原、被告双方感情一直不错，但近一年多来，原告发现被告与自家幼儿园一女教师有不正当的关系，并且已生育了一个女孩，现已三周岁半。被告隐瞒原告做出这一行为对原告感情的打击很大，原告觉得双方再无法生活下去，原告要求解除与被告的婚姻关系。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙；于××××年××月××日生育一女孩，取名吴某丙。
本院认为：原、被告因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告未向法庭举证证明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告许某要求与被告吴某甲的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告许某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一五年十月十九日
书记员 裴国刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00478号
原告梅凯，广发银行职员。
委托代理人韩红平（一般授权代理），湖北安怀信律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告梅凯诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员陈梦云、詹必全参加的合议庭进行审理。本院于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告梅凯的委托代理人韩红平，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅凯诉称，2012年8月18日，我与被告签订《武汉市商品房买卖合同》约定我购买被告位于武汉市后湖大道366号中森华国际城商品房第5栋3单元19层1号房，房价全款为649，626元（人民币，下同）。我按照合同约定向被告支付了房价全款，但自合同约定交房期限2012年12月31日至2013年12月31日被告未能向我交付房屋，其行为已构成严重违约。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付延迟交房违约金23，711元，以及从交房公告之日至起诉之日（2013年12月31日至2014年12月16日共计350天）违约金的利息1，364元（1，364=23，711÷365×350×6%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中森华公司辩称，我方不存在违约行为，逾期交房原因是建筑方长城伟业扣留我方竣工备案的相关资料所导致的，原告的违约金计算标准过高，违约金的利息无法律规定或约定，请法院不予支持。
经审理查明：2012年8月18日，梅凯与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：岸110154145），双方约定：梅凯购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第5幢3单元19层1号（建筑面积84.13平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，758.58元，总金额为652，729元；中森华公司应当在2012年12月31日前，将符合条件的商品房交付梅凯使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付梅凯使用，逾期超过60日后，梅凯要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向梅凯支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。
2012年8月24日，梅凯通过银行贷款方式向中森华公司付清房价余款250，000元。
截至2012年12月31日止，中森华公司未向梅凯交付商品房。2014年7月28日，中森华公司向梅凯出具《销售不动产统一网络发票》，发票载明“中森华国际城”第5幢3单元19层1号房屋建筑面积83.73平方米，金额为649，626元。后双方对违约金协商未果，梅凯提起本案诉讼。
中森华公司于2011年8月31日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城4、5号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
另查明，2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
上述事实，有经过庭审举证、质证的《武汉市商品房买卖合同》、《中国建设银行贷款转存凭证》、《销售不动产统一网络发票》、《交房公告》、竣工备案信息、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：梅凯与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。梅凯依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未及时向梅凯交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付梅凯使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向梅凯支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，中森华公司于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，于2014年1月2日以《交房公告》的方式通知梅凯收房，涉案商品房应当以2014年1月2日作为实际交付之日，现梅凯要求中森华公司支付逾期交房违约金为23，711元［649，626元×0.1‰×365天（2013年1月1日-2013年12月31日）］，系其自主行使诉权，本院予以支持。梅凯要求中森华公司支付上述违约金的利息，于法无据，本院不予支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房及违约金计算标准过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告梅凯支付逾期交房违约金人民币23，711元；
二、驳回原告梅凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元及邮寄费20元合计447元，由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
，
审 判 长 张 愿
人民陪审员 陈梦云
人民陪审员 詹必全
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨敬文
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶雄法执字第58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南雄支公司。
被执行人郭春华，男，1973年10月出生，汉族，住广东省南雄市雄州街道。
被执行人张丽琴，女，1969年9月出生，汉族，住址同上，系郭春华妻子。
申请执行人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2013）韶雄法民二初字第109号民事判决书，执行案号为（2014）韶雄法执字58号。在本案执行过程中，经本院到银行等部门进行查询，均未能发现被执行人在银行有存款和其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。
本院认为，本执行案已不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二之规定，裁定如下：
对本院（2014）韶雄法执字第58号终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 黄承志
审判员 邓国旺
二〇一四年五月十日
书记员 张铭辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳执字第654号
申请执行人：乐正亚。
申请执行人：乐济美。
申请执行人：乐连容。
申请执行人：乐继群。
申请执行人：王凤姣。
申请执行人：乐惠群。
被执行人：乐少卿。
被执行人：杨腊荣。
被执行人：乐鸣伟。
被执行人：陈萱。
原告乐正亚、乐济美、乐连容、乐继群、王凤娇、乐惠群与被告乐少卿、杨腊荣、乐鸣伟、陈萱房屋腾退纠纷一案，本院于2009年4月2日作出的（2007）阳民一初字第271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乐正亚等六人于2010年10月19日向本院申请强制执行（2007）阳民一初字第271号民事判决书确定的由被告乐少卿、杨腊荣、乐鸣伟、陈萱腾退出武汉市汉阳区洲头二村189号房屋，承担案件受理费人民币1269元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乐正亚等六人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2010年10月19日受理的（2010）阳执字第654号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 张 园
代理审判员 林勤力
二〇一四年四月十六日
书 记 员 韩 青
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00047号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人魏某，男，1986年10月8日出生于陕西省洋县，汉族，高中文化，农民。2014年10月14日因涉嫌开设赌场罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人刘世权，陕西许小平律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人刘世权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日，被告人魏某购置赌博机，在本市未央区北十里铺村租用的门面房内开办游戏厅，进行赌博活动。当月14日晚，公安机关接群众举报后将该游戏厅查获，并将被告人魏某及服务人员当场抓获，现场查获“六狮王朝”赌博机8台、“森林舞会”赌博机8台、捕鱼机1台和对讲机3部等物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场示意图、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某为谋取非法利益，购置赌博机开设赌场，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯开设赌场罪的事实成立，依法应予惩处。因被告人已实施了设置赌博机组织赌博活动的行为，其开设赌场的犯罪已经完成，故辩护人关于被告人赌博机尚未投入使用，系犯罪预备的辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人犯罪情节较轻；能如实供述自己罪行，认罪态度较好的辩护意见经查证属实，予以采纳，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止），（罚金已缴纳）。
二、公安机关查扣在案的“六狮王朝”赌博机8台、“森林舞会”赌博机8台、捕鱼机1台、对讲机3部等作案工具予以没收，由西安市公安局未央分局谭家派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 彤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4901号
罪犯梁敏，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2011年9月22日作出（2011）荣法刑初字第00210号刑事判决，以被告人梁敏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，对违法所得22.5万元予以追缴。判决生效后于2011年11月30日交付执行。2013年8月16日本院作出（2013）渝五中法刑执字第4184号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2015年7月19日止。
重庆市女子监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯梁敏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯梁敏在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁敏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十月二十日
书记员 何小兵
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第982号
原告：夏凤争，农民。
委托代理人：陈海丽，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：宋扩军，职工。
本院在审理原告夏凤争与被告宋扩军返还原物纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏凤争的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏凤争撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告夏凤争负担。
审判员 王瑞菊
二〇一四年五月二十六日
书记员 侯桂楠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4995号
原告吕某甲，男，1961年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。
被告吕某乙，男，1991年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吕某甲与被告吕某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员孙承海适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕某甲的委托代理人洪开通到庭参加诉讼，被告吕某乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，2015年10月26日，被告吕某乙以家庭资金周转需要为由，向原告吕某甲借款人民币15000元，有被告吕某乙签名确认的借条为据。经催讨，被告未能偿还。现请求判令：1、被告吕某乙偿还原告借款人民币15000元及利息损失（利息自原告起诉至日起至法院判决确定实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某乙未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年10月26日，被告吕某乙向原告吕某甲借款人民币15000元，有被告吕某乙书写并签名确认的借条为据，该借条内载：“今本人吕某乙向吕某甲借到人民币壹万伍仟元，（￥15000元）期限自2015年10月26日至年月日止。口说无凭，特立此凭据为证。借款期限到期，本人保证按时如数归还借款。如没有按时归还，本人自行承担所引起的全部后果及法律责任。借款人签字：吕某乙盖手印（）身份证号码：350583199112193214借款人联系电话：1378884****借款人地址：担保人签字：盖手印（）身份证号码：担保人联系电话：担保人地址：备注：借款日期：2015年10月26日。”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告的身份证、被告吕某乙出具给原告的借条一张、原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告吕某乙向原告吕某甲借款人民币15000元，有被告吕某乙出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现原告请求被告吕某乙偿还，本院予以支持。本案借款没有约定借款利息，现原告要求被告支付自原告起诉之日起至法院判决确定实际还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，原告该请求本院予以支持。被告吕某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某乙偿还原告吕某甲借款人民币15000元及利息（利息自起诉之日起计至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，减半收取人民币88元，由被告吕某乙负担，被告吕某乙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙承海
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4296号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4296号申请执行人盛秀娟，女，1962年10月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人顾建忠，男，1968年9月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海德勤服装清洗服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人顾建忠，经理。被执行人朱辉，男，1989年5月5日生，汉族，住上海市松江区。原告盛秀娟诉被告顾建忠、上海德勤服装清洗服务有限公司、朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的(2014)松民二(商)初字第739号民事判决，已经发生法律效力。因三被告不履行民事判决确定的给付义务，原告上海运天钢铁有限公司于2014年6月24日向本院申请执行，要求被告顾建忠、上海德勤服装清洗服务有限公司偿还借款17万元，支付借款利息(以17万元为基数，自2012年10月9日起算至2013年10月1日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)，支付逾期利息及违约金(以17万元为基数，自2013年10月2日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；赔偿律师费损失5,000元，被告朱辉对被告顾建忠、上海德勤服装清洗服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并由三被告负担案件受理费2,681元。本院立案受理后，依法向被执行人顾建忠、上海德勤服装清洗服务有限公司、朱辉发出执行通知，责令限期履行付款义务。至期，三被执行人未到庭履行。执行中，被执行人上海德勤服装清洗服务有限公司到庭表示，其公司尚在生产经营，但目前经济困难，无法偿还所欠申请执行人之债务。本院遂于2014年8月19日依法对被执行人上海德勤服装清洗服务有限公司在上海市松江区佘山镇天马山花园弄50号厂房内的洗衣机、烘干机等机器设备予以查封。本院经至上海市车辆、房地产、股权、金融、社保等管理部门执行调查查明：被执行人上海德勤服装清洗服务有限公司住所地即坐落于上海市松江区佘山镇天马东街XXX号XXX室房屋系向案外人上海天斯实业有限公司租赁，但其不在该地实际经营，其实际经营地为上海市松江区佘山镇天马山花园弄50号厂房，该房屋系向案外人李亚华租赁；除此，三被执行人在本市辖区无其他可供执行的财产，被执行人顾建忠、朱辉也无社保登记。至此，本案执行标的因查封的被执行人上海德勤服装清洗服务有限公司的机器设备尚在用于生产经营而暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，向本院申请执行，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到三被执行人在本市可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人盛秀娟与被执行人顾建忠、上海德勤服装清洗服务有限公司、朱辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年八月十九日代理书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00432号
原告：李兴柱，男，1968年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：沈歌颂。
被告：李正选，（又名李振选）男，1948年2月7日出生，汉族，农民。
被告：李兴志，男，成年，汉族，农民。系被告李正选的儿子。
两被告共同的委托代理人：牛克喜，男，1965年6月26日出生，汉族，居民。
原告李兴柱与被告李正选、李兴志排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴柱及其委托代理人沈歌颂和被告李正选及两被告共同的委托代理人牛克喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年，原告家中三间老房倒塌，其父亲李振兵（李正彬）向上级政府申请在新集至张沟乡村公路北首自家小园地里新建住房四间，按照规定原告父亲李振兵（李正彬）领取了安徽省农村居民宅基地申报表，并得到村、乡、区以及县土地管理局和县人民政府批准。1991年9月，原告家四间二层楼房建成，一直居住至今。2013年元月，被告在原告西山墙丢下的20公分土地上拉起一道墙，原告出面阻止未果。同年3月底，原告在自家大房前西首建厨房两间，动工时被告出面阻止，令原告找来的施工人员无法施工。原告找到村、镇有关领导出面调解，未果。现我诉至法院，请求法院判令被告拆除建在原告西墙边的院墙及打在原告界内界桩，并由被告承担本案的诉讼费用。
两被告共同辩称：原告起诉的主体不正确，被告的名字是李振选，不是李正选。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1991年11月25日，原告李兴柱父亲李振兵经过批准，依法取得在怀远县常坟镇新东村楼庙组（原孔岗乡楼庙村）土地建房的权利。该地位于怀远县常坟镇新东村内，东邻李正品住宅，西邻张为来住宅，南临新张公路，北靠耕地，该地东西长15.4米，南北宽12.4米，面积为190.96平方米。同年，原告李兴柱父亲李振兵在批准土地上建设两层四间楼房，并赠予其子李兴柱居住。后被告在原告西墙边建一道院墙。2013年3月，原告在其居住的房屋前西边建厨房时，被告以原告侵占了其宅基地为由，阻止施工，双方产生纠纷。2014年1月16日，原告诉至本院，请求判令被告拆除建在其西墙边的院墙及打在原告界内界桩。
2014年1月20日，本院对原告李兴柱与被告李正选、李兴志争议土地进行了勘验。经勘验，原告李兴柱住房东邻李正品家，西邻张为来家，南靠近新张公路，北为耕地。李兴柱住房东西长14.8米，南北宽8米，争议墙体和界桩均位于原告父亲李振兵申请的农村居民宅基地申报表中批准的土地内。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据及本院现场勘测图在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李兴柱的父亲李振兵经相关政府部门的批准，依法取得南邻新张公路、东邻李正品住宅、西邻张为来住宅、北邻耕地、面积为190.96平方米的宅基地使用权，并建设了房屋，该房屋建成后赠与原告李兴柱。经本院现场测量，被告建设的院墙及原告诉称的界桩均位于经过依法规划批准的原告宅基地内，被告建设的院墙侵犯了原告的合法权利，被告应当承担停止侵权、排除妨碍的民事责任。原告住房南北宽8米，被告应该拆除建在原告住房西墙边以南为起点南北长度为8米的院墙。故对原告要求被告拆除建在原告西墙边的院墙的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求拆除被告打在原告界内界桩，因原告没有提供证据证明该界桩系被告所为，被告也不予认可，且原告在庭审中也陈述界桩不知是谁埋的，故对于原告要求被告拆除打在原告界内界桩的诉讼请求，本院不予支持。两被告辩称原告起诉的主体错误，被告的名字是李振选，不是李正选。在庭审中本院向李振选出示现场照片，李振选认可原告家西墙边的院墙系自己所建，本院认为李振选系本案争议的一方当事人，系适格的主体，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李正选、李兴志拆除建在原告李兴柱房屋西墙从南至北长度为8米的院墙，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告李兴柱的其他诉讼请求；
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李正选、李兴志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 葛新伦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）项
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3771号
原告：仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋信用社员工，特别代理。
被告:尤金柱，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:尤炳山，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:徐各灿，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，�仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告尤金柱、尤炳山、徐各灿因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费用通知后，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄培添
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈章清
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00181号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人刘某，商贩。刘某因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年2月18日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年3月25日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴桂保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年7月以来，被告人刘某在马鞍山市花山区兰馨佳苑底商经营“相思”足疗店，以免费提供食宿、卖淫场所的方式容留他人多次进行卖淫活动，并按约定比例收取提成，非法获利达10万余元。
2014年2月17日，马鞍山市公安局花山派出所民警依法查获“相思”足疗店，当场抓获被告人刘某。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，刘某的行为已构成容留卖淫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
被告人刘某辩护人的辩护意见是：一、案发当晚，由于“相思”足疗店被公安机关查获，导致嫖娼行为没有完成，应当认定为犯罪未遂。二、刘某在被公安机关查获后，如实供述了自己的罪行，属于坦白，当庭自愿认罪且犯罪主观恶性不深，是初犯，应当从轻处罚。
经审理查明：2013年7月以来，被告人刘某在马鞍山市花山区兰馨佳苑底商经营“相思”足疗店，以免费提供食宿、卖淫场所的方式容留他人多次进行卖淫活动，并按约定比例收取提成，非法获利达10万余元。
2014年2月17日，马鞍山市公安局花山派出所民警依法查获“相思”足疗店，当场抓获被告人刘某。
上述事实，刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的证人蒋彩花等人的证言，刑事摄影照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人刘某的辩护人提出的案发当晚，由于“相思”足疗店被公安机关查获，导致嫖娼行为没有完成，应当认定为犯罪未遂的辩护意见。经查，容留卖淫罪在法律规定上是行为犯，被告人刘某的行为符合容留卖淫罪的构成要件，且系完成状态。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘某的辩护人提出的刘某构成坦白的辩护意见。经查，本案案发前公安机关对刘某的犯罪行为已经有了初步掌握且当场查获，被告人刘某的行为不符合坦白的法律要件，所以不构成坦白。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年12月17日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、对被告人刘某的违法所得100000元予以追缴；随案移送的手机一部、银行卡四张（已无存款）、人民币5560元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海姣
二〇一四年七月十一日
书记员 周陶欣
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02815号
原告张建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告张建国与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告张建国于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张建国负担。
审判员 沈华林
二〇一四年十月十四日
书记员 吝 波
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3167号
原告：王呈江。
委托代理人：罗仙清，台州市为民法律服务所律师工作者。
被告：黄明刚。
被告：黄泳棋。
被告：台州市海世界食品有限公司，住所地：台州市椒江区工人路28号。
法定代表人：黄泳棋，公民身份号码：3302251988********。
被告：台州华敏进出口有限公司，住所地：台州市巨鼎国际2单元1001室。
法定代表人：黄建萍。
原告王呈江为与被告黄明刚、黄泳棋、台州市海世界食品有限公司、台州华敏进出口有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。原告于2014年12月11日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告黄明刚、黄泳棋与他人（郭金飞）共同所有的坐落于电台路398弄23号的房地产（房地产权证号：宝20110314**），本院依法采取了诉讼财产保全措施。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序进行审理。后因被告黄明刚、台州华敏进出口有限公司下落不明，本院于2014年12月9日裁定将本案转为普通程序审理，并组成由代理审判员李超霞担任审判长，与人民陪审员朱正飞、王欣超参加评议的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王呈江的委托代理人罗仙清到庭参加诉讼，被告黄明刚、黄泳棋、台州市海世界食品有限公司、台州华敏进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王呈江起诉称：2014年9月21日，被告黄明刚因银行还贷需要，经被告黄泳棋、台州市海世界食品有限公司、台州华敏进出口有限公司担保，向原告借款1100000元，被告黄明刚取得上述借款后，出具了经由四被告共同签字或盖章确认的借条一份给原告。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告黄明刚立即返还借款本金1100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告黄泳棋、台州市海世界食品有限公司、台州华敏进出口有限公司对上述借款承担连带责任。
被告黄明刚、黄泳棋、台州市海世界食品有限公司、台州华敏进出口有限公司未答辩，也未提供证据。
经审查本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，该借款双方未约定借款期限及利息。
上述事实有原告王呈江出示的借条、银行卡取款业务回单等证据及原告王呈江的陈述证实。
本院认为：原告与被告黄明刚之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告黄明刚主张要求返还借款。现被告黄明刚在原告向其主张权利时未及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告黄泳棋、台州市海世界食品有限公司、台州华敏进出口有限公司自愿为被告黄明刚本案借款提供担保，双方未约定担保范围及担保方式，故三被告应当对被告黄明刚本案全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄明刚、黄泳棋、台州市海世界食品有限公司、台州华敏进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王呈江借款本金1100000元，并赔偿该款自2014年11月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告黄泳棋、台州市海世界食品有限公司、台州华敏进出口有限公司对被告黄明刚上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，诉讼财产保全费5000元，公告费250元，合计19950元，由被告黄明刚负担，被告黄泳棋、台州市海世界食品有限公司、台州华敏进出口有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 王欣超
二〇一五年三月十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初171号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，高中文化，肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，从事纺织业，因本案于2015年9月18日被刑事拘留并被取保候审。
被告人李某，男，汉族，初中文化，肇庆市高要区人，住肇庆市高要区，无业，因本案于2016年2月1日被抓获并被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人梁某、李某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员叶新培出庭支持公诉，被告人梁某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日15时55分左右，被告人梁某因事与岑某红发生口角，为泄愤，其指使黎梓恒、梁森萍（均己判刑）窜到肇庆市端州区康乐北路34号恒星花苑小区，持橡胶棍殴打岑某红，因岑某红跑回保安室而未得逞。当晚12时左右，被告人梁某又纠集黎梓恒、梁森萍及被告人李某，再次窜到上述小区，由黎梓恒持小刀、被告人李某负责放哨，将岑某红停放在此的一辆黑色思域牌DHW7180B小汽车（车牌号粤H×××××，发动机号6047148，车架号LVHFA1639B5047122）的四条车胎刺穿，将车身、车门、护扛等部位划花，造成被害人直接经济损失7300元。得手后，被告人梁某一直潜逃至2015年9月18日到公安机关自首，并赔偿了被害人的损失共20000元。
上述事实，被告人梁某、李某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某、李某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人梁某有自首情节，被告人李某坦白认罪，且被害人的损失已得到挽回并谅解被告人的行为，可对两被告人从轻处罚。在共同犯罪中，被告人梁某产生犯意并积极纠集他人参与，起主要作用，是主犯；被告人李某起次要作用，是从犯，依法又可从轻处罚。为保障公民的财产权利，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一六年六月三十日
书记员 潘婉云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3968号
罪犯方惠元，男，1967年7月12日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月19日作出（2011）晋刑初字第1287号刑事判决，以被告人方惠元犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）泉刑终字第199号刑事裁定；驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月26日以（2014）榕刑执字第3010号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方惠元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方惠元已缴纳罚金人民币13000元。其中在前次减刑时已缴纳人民币3000元；本次缴纳人民币10000元。
本院认为，罪犯方惠元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方惠元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方惠元减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方惠元减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月25日起至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第911号
原告：杨某某，男，汉族。
委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
原告：董某某，女，汉族。
委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
原告杨某某、董某某与被告赵某某、李某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告之子与被告赵某某原系夫妻关系，后于2013年11月离婚。2014年1月1日，被告为了泄愤报复窜至原告家中，伙同他人无故寻衅滋事，殴打谩骂原告，致两原告身体多处受伤。被告的严重违法行为给原告造成极大的经济损失和精神损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失10000元。
二被告辩称：原告所诉部分与事实不符。答辩人赵某某在此之前与原告之子离婚，法院判决孩子归原告之子抚养，由答辩人赵某某支付抚养费。2014年元旦，答辩人赵某某和母亲李某某及其姐姐、姐夫前去探视孩子并给付抚养费时，双方因言语不和发生争执。发生争执的过错不在于答辩人，而在于原告先行动手殴打答辩人引起。本次殴斗中，两答辩人也有不同程度的人身伤害，考虑到孩子的关系，两答辩人没有到医院治疗。在吵闹中，答辩人赵某某的姐姐、姐夫的部分财产也有损坏，对此，答辩人虽没有反诉，但请求法庭根据过错责任酌情处理。
经审理查明：原告的儿子与被告赵某某原为夫妻关系，后两人感情不和离婚，两家庭由此产生矛盾。双方离婚时法院判决孩子由原告儿子抚养。2014年元旦，被告赵某某和其母亲、被告李某某及其姐姐、姐夫一起到原告家中探视孩子时，双方言语不和，发生争执，继而扭打在一起。厮打中，原告杨某某、董某某被被告赵某某、李某某致伤。伤后，二原告到沂南县中医院住院治疗多日，其中原告杨某某住院2天，花医药费1408.80元，原告董某某住院6天，花医药费2844.50元。2014年1月8日，二原告伤情经沂南县公安局法医鉴定为轻微伤，各花鉴定费300元。2014年3月11日，二原告诉至本院，要求两被告赔偿各项损失10000元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原被告举证材料、沂南县公安局询问笔录及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：公民的身体权受法律保护。原、被告因婚姻家庭问题产生矛盾后，本应通过正当合法途径解决纠纷，但双方却相互辱骂和厮打，致使矛盾升级，对此双方均有过错，各应承担相应民事责任。厮打中，二被告将二原告致伤，有法医鉴定、公安机关的询问笔录予以证实，事实清楚、证据确实充分，应承担主要过错。二被告的行为侵犯了原告的身体权，对因此给原告造成的经济损失，应予赔偿。但因原告对本案纠纷的发生也存在相应过错，故应适当减轻二被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：
一、原告杨某某的医疗费1408.80元、护理费2＊44.44=88.88元、误工费2＊44.44=88.88元、住院生活补助费8＊2=16元、法医鉴定费300元、交通费100元，共计2002.56元，由被告赵某某、李某某共同赔偿1402元。
二、原告董某某的医疗费2844.50元，护理费6＊44.44=266.64元，误工费6＊44.44=266.64元、住院生活补助费8＊6=48元、法医鉴定费300元，交通费100元，共计3825.78元，由被告赵某某、李某某共同赔偿2678元。
三、驳回原告杨某某、董某某的其它诉讼请求。
上述赔偿数额，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某某、李某某负担210元，原告杨某某、董某某负担90元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年六月九日
书 记 员 皮忠辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第476号
原告：金成根，男，1956年8月26日生，朝鲜族，户籍所在地为延吉市小营镇，现在韩国。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇光进村民委员会。
法定代表人：申光春，该村主任。
原告金成根与被告延吉市小营镇光进村民委员会之间土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朴永春到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年3月30日，原告以被告果树队成员的名义和被告签订《果树承包合同书》，约定承包期限为10年。后原告按照合同约定将原告一家四口人的户口从延吉市依兰镇台岩村迁至延吉市小营镇光进村，并将原承包地交还给延吉市依兰镇台岩村民委员会。合同到期后，被告未按国家政策规定，和原告签订第二轮承包合同并延长承包期限为30年，于2001年12月26日、2006年12月30日、2011年12月31日分三次签订《果树承包合同书》，承包期限均为5年。原告多次要求被告延长承包期限，但被告至今不给延长承包期限。故现诉至法院请求1、要求被告按照有关法律规定将果树承包期限延长至2026年12月31日止；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭进行答辩亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据。
证据1：身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据2：户口本复印件一份。证明1992年7月，原告从原来的户籍所在地迁入到光进村，是该村的集体经济组织成员。
证据3：延吉市依兰镇台岩村民委员会证明。证明原告已经1992年搬至延吉市小营乡光进村居住，并将户籍迁至光进村，把原来承包地交还给台岩村民委员会。
证据4：果树承包合同书4份。证明1、原告确实以家庭承包方式承包了被告的承包地；2、被告没有按照国家法律政策规定，于1996年1月1日之前与原告签订30年或40年承包的事实。
被告未到庭进行质证，应视为放弃质证的权利。经审查，原告向本院提交的4份证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院均予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据以及原告的陈述，综合认定如下事实：1992年3月30日，原、被告签订《果树承包合同书》，其主要内容为：“甲方：延吉市小营乡光进村民委员会乙方：延吉市小营乡光进村果树队金成根经甲乙双方协商达成如下条例。一、1992年开始甲方将果树地和果树承包给乙方；乙方只享有果树地和果树的使用权和经营权，果树地和果树归村集体所有。二、合同期限为10年，自1992年3月30日起至2001年3月30日止……”。同年7月，原告一家四口人从延吉市依兰镇台岩村将户口迁至延吉市小营镇光进村，并将承包地交还给台岩村。2001年12月26日，原、被告重新签订了《果树承包合同书》，其主要内容为：“一、甲方将果树地和果树承包给乙方，期限为2002年1月1日起至2006年12月30日止。乙方只享有果树地和果树的使用权和经营权，不享有处分权，果树地和果树归村集体所有。二、甲方承包给乙方果树地1.50埫，果树260棵。3、乙方承包果园后，不得弃耕或者撂荒土地，如弃耕或者撂荒，处每埫1000元罚金。连续两年弃耕或者撂荒，甲方回收果树地和果树，取消乙方的经营权和承包权，造成的损失由乙方自行负担……”。后原、被告分别于2006年12月30日、2011年12月31日签订《果树承包合同书》，承包期限均为5年。现原告继续承包经营上述果树。
本院认为：原告系被告延吉市小营镇光进村的集体经济组织成员。原、被告之间的《果树承包合同书》，是双方当事人的真实意思表示，该承包合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持”的规定，原告要求被告延长果树承包期限的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据中共吉林省委吉林省人民政府《关于稳定土地承包关系若干问题的规定》，原告要求果树的承包期限延长至30年，即从1996年1月1日起至2026年12月31日止的主张合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
将原告金成根与被告延吉市小营镇光进村民委员会签订的《果树承包合同书》中的承包期限延长至2026年12月31日止。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用80元，合计130元（原告已预交180元），由被告延吉市小营镇光进村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一四年二月二十六日
书记员 朴美仙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2871号
原告中国农业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一北街433号。
负责人吕晓东，该行行长。
委托代理人黄立新。
被告胡琴霞。
原告中国农业银行股份有限公司金华分行为与被告胡琴霞信用卡纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告归还信用卡透支本金188153.57元、利息46907.51元、滞纳金11229.64元、手续费2401.76元，累计欠款248692.48元（利息、滞纳金、手续费等已计算至2016年1月17日，以后费用按约定计付至偿清完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2012年3月8日，被告胡琴霞在信用卡申请表上签字确认，载明其同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则，原、被告双方在合约中约定：利息是按日万分之五的利率计算，按月计收复利；滞纳金是按照最低还款额未归还部分的百分之五计算。截止2016年1月17日，原告已透支本金188153.57元、利息46907.51元、滞纳金11229.64元、手续费2401.76元，累计欠款248692.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡琴霞于本判决生效十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司金华分行透支本金188153.57元、利息46907.51元（该利息已计算至2016年1月17日，此后利息仍按日万分之五计算至被告实际履行之日止）。
二、被告胡琴霞于本判决生效十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司金华分行滞纳金11229.64元（该滞纳金已计算至2016年1月17日，此后滞纳金仍按约定计算至被告实际履行之日止）。
三、被告胡琴霞于本判决生效十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司金华分行手续费2401.76元（该手续费已计算至2016年1月17日，此后手续费仍按约定计算至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2515元（已减半收取），由被告胡琴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年五月十日
代书 记员 傅聪杰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1552号
原告宋某。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为150元、保全费1425元，均由原告宋某负担。
审判员 朱爱国
二〇一六年五月十七日
书记员 王涵琦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第3634号
原告绍兴县风景旅游投资有限公司,住所地绍兴县柯桥街道建设大厦内。
法定代表人陈如良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告虞阿珍。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司为与被告虞阿珍房屋拆迁合同纠纷一案,于2002年8月28日起诉来院,本院于同日受理后,依法由代理审判员洪震兴独任审判,于2002年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴县风景旅游投资有限公司的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告虞阿珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司诉称，经有关部门批准，原告依法拆迁包括被告房屋在内的原柯岩村、柯山村、西泽村范围内的房屋。2002年4月17日，原、被告签订了《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同规定，原告提供给被告进行产权调换的房屋为绍兴县柯岩街道“新未庄”294B8a房屋一套，经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款50,108.98元,并规定该款在新房交付时一次性付清。后被告在未付清房屋差价款及未办理有关手续的情况下，擅自入住上述房屋,故要求被告支付房屋差价款50,108.98元并赔偿该款自起诉日至付清房款止的利息损失。原告提交了下列证据：1、原、被告于2002年4月17日签订的房屋拆迁产权调换合同一份；2、绍兴县计划与经济委员会绍计经（2001）91号批文一份；3、拆许字（2002）第10号房屋拆迁许可证一份；4、拆迁择房须知及拆迁安置补偿方案各一份；5、房屋拆迁委托合同书及拆迁资格等级证书各一份；6、绍兴县房屋建筑工程竣工验收备案表一份。
被告虞阿珍未作答辩。
原告提供的证据，被告未到庭，未提出异议，该证据来源合法，内容真实，与案件有关，本院确认其证明力。被告未提供相关证据。
经审理本院认定，2002年4月5日，原告取得房屋拆迁许可证，实施绍兴县“景中村”房屋拆迁工作，依法拆迁包括被告房屋在内的绍兴县柯岩街道原柯岩村、柯山村、西泽村范围内的房屋。2002年4月17日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同载明：被告原房屋的建筑面积为32.69平方米,原告提供给被告进行产权调换的房屋地址为绍兴县柯岩街道“新未庄”294B8a，建筑面积为98.70平方米，经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款50,108.98元,该款在新房交付时一次性付清,未付清的,房屋产权不发生转移。2002年1月，上述房屋经验收合格。后被告在未付清房屋差价款及未办理有关手续的情况下，入住上述房屋，形成纠纷。
本院认为，原告取得房屋拆迁许可证后，依法对被告的房屋进行拆迁，并就拆迁补偿方式和补偿金、安置地点和安置用房面积、搬迁过渡方式等事项，与被告订立房屋拆迁产权调换合同，该合同未与法律相悖，应确认有效，原、被告均应按合同约定履行义务。被告入住原告提供的房屋，但未按约付清房屋差价款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付房屋差价款并赔偿该款自起诉日至付清房款止的利息损失，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告虞阿珍应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴县风景旅游投资有限公司房屋差价款50,108.98元，并赔偿原告该款自2002年8月28日起至付款日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失。
案件受理费2,013元由被告负担，该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 洪震兴
二〇〇二年九月二十八日
书 记 员 李 萍
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第79-1号
申请执行人芶军。
被执行人ＸＸ兵。
被执行人绥江县富均煤矿。
法定代表人游付军。
本院依据已发生法律效力的（2014）绥民督字第20号支付令，责令被执行人ＸＸ兵、绥江县富均煤矿偿还申请人芶军人民币200000元及利息人民币133000元，承担支付令申请费人民币1433元、执行申请费人民币2900元，合计人民币337333元，但被执行人至今未履行义务。
现查明被执行人ＸＸ兵、绥江县富均煤矿暂无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执第79号执行案件的本次执行程序。
如债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李方勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘相明
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1107号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：江春常，该公司职员。
被执行人：张树旺，农村居民。
本院做出的（2014）聊东商初字第882号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张树旺至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张树旺在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张树旺在金融机构的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭彩洪
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第764号
原告黄XX，1982年10月11日出生，公民身份号码：3505211982********，汉族，福建省惠安县人，农民，原住福建省惠安县张坂镇糖园村塘园***号，现住福建省厦门市思明区文屏路XXXXX。
委托代理人曾华龙（特别授权），福建聚泰律师事务所律师。
被告阳XX，男，1968年5月10日出生，公民身份号码：4329231968********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县文化路XXXX。
原告黄XX与被告阳XX买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员万理智适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。代理书记员李阳担任庭审记录。原告黄XX经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人曾华龙到庭参加诉讼。被告阳XX经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：2012年至2013年间，被告连续向原告购买石材机械设备，双方买卖合同的总货款达20万余元，2013年初被告支付了9余万元后，以资金周转困难为由，请求原告宽限给付余款日期。2013年4月14日被告书写欠条一张，承诺至2013年6月15日支付剩余11万元货款给原告。被告未按期归还欠款，经原告多次催讨，被告始终拖延未付。因此，请求人民法院判令被告立即偿还拖欠原告货款110000元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计算至实际归还之日）；由被告承担本案诉讼费用。
被告阳XX未予答辩。
原告黄XX在举证期限内举证如下：欠条，证明被告欠原告货款110000元的事实。
被告阳XX未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。
被告阳XX在举证期限内没有向法庭提交举证，视为其放弃举证的权利。
本院对原告黄XX提供的证据认证如下：被告没有正当理由拒不到庭发表质证意见，根据证据规则，推定原告的证据有效。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2012年至2013年间，被告阳XX多次向原告黄XX购买石材机械设备，总货款达20万余元。2013年初被告支付了9万余元货款，并以资金周转困难为由，请求原告宽限给付余款的日期。2013年4月14日，被告向原告出具欠条一张，其中记载：今欠到黄XX现金壹拾壹万元整（110000.00元），到2013年6月15日前付清。被告未按期归还欠款，经原告多次催讨，被告始终拖延未付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告阳XX向原告黄XX多次购买机械设备，双方没有签订买卖合同，但根据口头协议，原告已经全部履行合同义务；被告没有完全履行给付货款的义务，但向原告出具了欠条予以证实。原告与被告的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效，被告没有按照约定给付货款是违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期给付货款，造成原告的利息损失，被告应予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳XX在本判决生效之日起10日内给付原告黄XX货款共110000元；
二、由被告阳XX在本判决生效之日起10日内赔偿因拖欠原告黄XX货款110000元造成的利息损失（从2015年6月16日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2500元，减半收取，由被告阳XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万 理 智
二〇一五年八月十七日
书记员 李阳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第177号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人桑某某，男，1992年10月24日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，农民。2012年9月3日因无证驾驶机动车被行政拘留十四日。2004年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人朱竹军，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人桑某某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人桑某某及辩护人朱竹军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人桑某某于2012年7月26日15时30分许，酒后无机动车驾驶证驾驶鲁YS73**号二轮摩托车，沿一条南北水泥路由南向北行至南北水泥路莱州市朱桥镇河套新庄村东处，超越前方顺行的郭某驾驶的鲁FTM6**号二轮摩托车时，被告人桑某某驾驶的车辆与路西的树木相碰撞，造成桑某某车辆损坏，致桑某某乘车人牟某某、杨某某伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人牟某某脾破裂、构成重伤。被害人杨某某左股骨颈倂左股骨踝骨骨折，构成轻伤。经莱州市公安局交警大队认定，被告人桑某某负此次事故的全部责任。
被害人牟某某母亲于2012年8月3日电话报案，被告人桑某某于同年8月11日被莱州市公安局交警大队电话通知到案。被告人桑某某已赔偿被害人牟某某损失人民币43000元。
针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人桑某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后无机动车驾驶证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人桑某某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人是辩护意见是，道路交通事故认定不全面、有失公平，本案事故责任与郭某有关，交警队认定责任不当，被告人桑某某认罪、悔罪，赔偿被害人的损失，请求本院对被告人桑某某从轻处罚。
经审理查明，2012年7月26日15时30分许，被告人桑某某酒后无机动车驾驶证驾驶鲁YS73**号二轮摩托车拉载牟某某、杨某某与郭某等人一起从其理发店出发到海边玩，沿一条南北水泥路由南向北行至南北水泥路莱州市朱桥镇河套新庄村东处，超越前方顺行的郭某驾驶的鲁FTM6**号二轮摩托车时，被告人桑某某驾驶的车辆与路西的树木相碰撞，造成桑某某车辆损坏，致桑某某乘车人牟某某、杨某某伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人牟某某脾破裂、构成重伤。被害人杨某某左股骨颈倂左股骨踝骨骨折，构成轻伤。
被害人牟某某母亲于2012年8月3日电话报案，被告人桑某某于同年8月11日被莱州市公安局交警大队电话通知到案。
经莱州市公安局交警大队认定，被告人桑某某酒后无机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定检验、违法载人、未保持安全车速、未确保行车安全、未按规定超车、未保护现场及时报警，负此事故的全部责任。
案发后，被告人桑某某付给牟某某人民币43000元。审理中，各方达成调解，被告人桑某某又赔偿被害人牟某某医药费等各种损失计人民币18万元，赔偿被害人杨某某医药费等各种损失计人民币9万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
被害人陈述
（1）被害人牟某某的陈述，证实2012年7月26日15时30分许，其和同学杨某某乘坐被告人桑某某酒后驾驶的二轮摩托车，与郭某等人一起到海边玩，途中，桑某某加速超车时，前方郭某驾驶的摩托车晃了一下，桑某某的车撞到路边树木上，其受伤。
（2）被害人杨某某的陈述，证实2012年7月26日16时30分许，桑某某驾驶摩托车拉载杨某某、牟某某，途中发生肇事的经过。
2、证人证言
（1）证人郭某证实，案发中午，其和桑某某、孙琳在桑某某的理发店吃饭、喝酒，然后骑摩托到海边玩，桑某某骑摩托车拉载杨某某和牟某某，开始其和桑某某闹着玩，在前面挡着不让超车，后来正常行驶，途中跟在后面的桑某某驾驶摩托车撞到树上，致杨某某、牟某某伤。
（2）证人孙琳证实，案发中午，其和桑某某、郭某在桑某某的理发店喝酒，饭后分别驾驶摩托车载人到海边玩，桑某某、郭某驾车速度很快，桑某某的摩托车在郭某左后方2至4米远，后桑某某撞到树上，桑某某与郭某车上的人员没有接触。
（3）证人陈某证实，案发当日，桑某某和郭某均喝酒，其乘坐郭某的摩托车行至案发地点，桑某某加速行驶，距离郭某3米，郭某的车摇晃一下，桑某某连车带人撞在路西侧的树上，两车没有接触，
（4）证人王某某证实，桑某某酒后驾驶摩托车载着牟某某、杨某某到海边玩，途中桑某某加速超车，至郭某驾驶摩托车左后侧3、4米处，向右打方向，撞到树上，郭某的摩托车与桑某某驾驶的摩托车及乘车人均未接触。
（5）证人高某某证实，其报警反映女儿牟某某在莱州发生事故后住院的情况。
3、书证
（1）莱州市公安局出具的办案说明，证实本案案发及被告人桑某某归案情况。
（2）道路交通事故现场勘查笔录，证实肇事现场的位置及肇事状况。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人桑某某负事故全部责任。
（4）收条，证实被告人桑某某赔偿被害人杨某某、牟某某的情况。
3、鉴定意见
（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人牟某某构成重伤、被害人杨某某构成轻伤。
4、被告人供述
被告人桑某某的供述，证实其酒后驾驶二轮摩托车拉载被害人牟某某、杨某某，途中超车时发生肇事致乘车人伤的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人桑某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人桑某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。被告人桑某某未被采取强制措施、讯问时，接通知后即到公安机关，供述了基本犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，应依法予以从轻处罚。经查，莱州市公安局道路交通事故认定书认定被告人桑某某酒后无机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定检验、违法载人、未保持安全车速、未确保行车安全、未按规定超车、未保护现场及时报警等违法行为均客观存在，而被告人桑某某在接受道路交通事故认定书后未向上一级公安交通管理部门提出复核，且无充分证据证实本案系他人原因造成，因此，辩护人有关事故认定不全面、有失公平的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 王锡存
二〇一四年七月四日
书 记 员 张双红
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初1730号
原告：福州晨辉制衣有限公司，住所地：福州市台江区曙光路8-1号2#楼一楼东面。
法定代表人：方群，总经理。
委托诉讼代理人：黄清枝、游晓芳，福建中天成律师事务所律师。
被告：吴运良，男，1974年6月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市。
委托诉讼代理人：陈崇德，福建信得律师事务所律师。
原告福州晨辉制衣有限公司与被告吴运良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长张莉珍、人民陪审员伍缄、人民陪审员朱小英公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄清枝、被告吴运良委托诉讼代理人陈崇德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告亲笔写下一张欠条，以其从原告公司购买的货款48402.37元立下字据，并在欠条中承诺：“此款应在2014年4月30日前以人民币现金还清”。到还款期限时，被告又以暂无钱归还为由，经原告无数次追讨，开始时，被告还能答应归还，到后来，被告干脆不接原告催款电话，在无法讨回货款的情况下，诉至本院请求：1、判决被告立即偿还欠款人民币48402.37元。2、本案费用由被告承担。
本院认为，原告提交的证据《连江县新世界百货商场
店专柜联营协议书》仅能证明原告与连江县新世界百货商场签订了合同，并不能证明该合同实际履行及本案债务人为吴运良。另，原告营业执照载明的名称为福州晨辉制衣有限公司，原告提交的证据《欠条》及《承诺书》体现的债权人为福州（晨辉）华辉贸易有限公司，债权人非本案原告，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告福州晨辉制衣有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张莉珍
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 朱小英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈晓希
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03274号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地姚集镇大街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人李怀林，
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与李怀林债权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2005）睢民二初字第346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2005）睢民二初字第346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年九月十日
书 记 员 董 剑
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民催4号
申请人杭州巨盾机电科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路195、197、199号315室。
法定代表人王道敏，经理。
申请人杭州巨盾机电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月1日立案后，依法于同月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州巨盾机电科技有限公司持有的票号1020005226238668,出票日期2017年7月14日，票面金额人民币贰拾万元整，出票人苏州市方鸿玻璃有限公司，收款人苏州市腾中钛设�制造有限公司，付款银行吴中支行营业室，汇票到期日2018年1月14日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州巨盾机电科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人杭州巨盾机电科技有限公司负担。
审判长 谢 心 阳
审判员 张建新审判员严汉卿
二〇一八年五月二十八日
书记员 奚 晓 莉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终字第14号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，生于1989年9月8日，汉族，天水市麦积区人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被羁押，9月15日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
原审被告人尚某，男，生于1994年12月16日，汉族，天水市麦积区人，初中文化，农民。2012年5月8日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被羁押，9月15日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
原审被告人都某甲，曾用名都都某乙，男，生于1993年9月25日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被羁押，9月15日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
甘肃省天水市秦州区人民法院审理甘肃省天水市秦州区人民检察院指控原审被告人曹某、尚某、都某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）天秦刑初字第347号刑事判决，判决被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；被告人都某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。宣判后，被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。本案现己审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹某撤回上诉。
甘肃省天水市秦州区人民法院（2015）天秦刑初字第347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宝祯
代理审判员 杨 帆
代理审判员 郭智文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭 浩
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行立字第1号
起诉人时某某。
2014年9月16日，本院收到时某某的行政起诉状，起诉的事由是因其在任某某乡某某村村主任期间为村里维修公路垫付了5323.8元款项，经催取未果而多次到乡、市、州各级政府等部门反映后，某某乡委员会及乡人民政府经研究于2014年8月27日作出了“关于时某某反映垫付某某村修路款一事的处理意见”：1、鉴于修建村道属公益事业，建议用某某村原支书杨某某离职审计时结余款3000元支付给时某某，具体支付事宜由某某村村民委员会20日内落实；2、鉴于时某某家庭确实困难的实际情况，乡政府6个月内分五次帮助其解决生产生活困难资金2500元，具体事宜由杨某某负责落实；3、补偿款项支付到位后，时某某不得再以此事提出其他无理要求。时某某认为该处理意见违背了客观事实，处理不当，且侵犯了原告的财产权，应当依法予以撤销，于是将某某乡某某村委会、某某乡人民政府诉至本院，请求依法作出撤销被告对原告垫付某某村修路款一事的处理意见；判令被告支付原告修建某某村道路垫付的5323.8元，并按银行同期利率支付2006年起至本案终结时止的利息；判令被告赔偿原告八年期间的各项损失40000元。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有强制力的行政指导行为。本案中，时某某因不服某某市某某乡人民政府对其在任某某乡某某村村主任期间为村里维修公路垫付了5323.8元款项作出的处理意见，该意见只是对时某某在任期间的村务管理、离任审计情况及村里不支付款项的理由进行的陈述和对时某某垫付款项的支付事宜与时间以及解决时某某的家庭困难资金等情况提出的处理意见，对于垫付款项，对村委会来讲只有指导意义，若村委会不按该意见执行，该意见并不具有强制力。故，时某某的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一
条第二款第（四）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对时某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龚 香
审 判 员 张春勇
审 判 员 杨保明
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 程庆容
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33061号
原告刘金飞。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告沙花仙。
委托代理人周瑞兴。
原告刘金飞诉被告沙花仙所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘金飞的委托代理人施煜、被告沙花仙及其委托代理人周瑞兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金飞诉称，2006年12月，被告原居住房屋适逢动迁，被告全家依相关规定获得了拆迁补偿及安置。2013年1月根据本区南汇新城镇动迁办法，已动迁的拆迁户可按市场价另外购买1套住房。原告闻之，即通过中间人与被告商议顶名购买。同月22日，原、被告双方签订1份顶名协议，约定由被告顶名购买房屋，房屋的实际所有权与被告及其子女无任何关系，实际房价付款人为原告，原告另行支付被告人民币11，000元，当场支付10，000元，剩余1，000元待过户时付清。协议签订后，被告即将拆迁补偿安置协议原件及相关身份证明文件交原告。原告凭上述资料向上海临港南汇新城经济发展有限公司购买了本区南汇新城镇芦潮港社区（原芦潮港镇）芦云路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋），并支付了全部价款及相关税款，取得了上述房屋的房地产权证（沪房地浦字（2014）第207142号）。2014年8月，上述房屋可以办理过户手续，原告即通知被告协助过户，但被告竟要求原告支付数万元才愿配合。原告认为被告违反了诚实信用原则，故诉请判令：1、确认系争房屋属原告所有；2、被告协助办理系争房屋的过户登记手续，将系争房屋过户登记至原告名下。
原告为证明自己的主张，提供了被告及其家人为被拆迁人的拆迁补偿安置协议、顶名协议、购房款发票税收缴款书、房地产权证。
被告沙花仙承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告的诉讼请求；但表示因房屋涨价，原告加付类似情况的他人35，000元，故亦要求原告加付被告35，000元。
经当庭质证，被告对原告的证据亦无异议。
原告表示他人情况与本案无关，不同意被告加付钱款的要求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告为系争房屋的隐名购买人，被告应当按照约定在系争房屋具备过户条件后协助原告办理过户手续，过户至原告名下。现被告同意原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告要求原告加付钱款没有事实和法律依据，且违反了诚实信用原则，不能对抗原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
一、确认坐落于本区南汇新城镇芦潮港社区（原芦潮港镇）芦云路XXX弄XXX号XXX室房屋属原告刘金飞所有；
二、被告沙花仙于本判决生效后30日内协助办理坐落于本区南汇新城镇芦潮港社区（原芦潮港镇）芦云路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记手续，过户登记至原告刘金飞名下，费用由原告刘金飞承担。
负有其他履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费11，360元（原告已预交），减半收取计5，680元，由被告沙花仙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年十月九日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1209号
原告：晋奇荣，男，1968年9月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：夏登余，安徽皖建律师事务所律师。
委托诉讼被告：陈先花，女，1977年7月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区长虹北路**号***栋***室，身份证号：3604031977********。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
原告晋奇荣与被告陈先花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋奇荣及其诉讼代理人夏登余、夏华，被告陈先花及其诉讼代理人罗振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告对鲍现高欠付原告的货款528613元、逾期付款利息（以528613元为基数，从2012年1月1日起至2014年1月6日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；从2014年1月7日起至偿清之日止按银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息）暂计至起诉之日止为156000元，案件受理费4543元及财产保全费3270元连带偿付原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2007年7月24日，被告与鲍现高登记结婚。2010年4月10日，原告与被告丈夫鲍现高签订合同，约定原告向鲍现高供应柴油。原告按约向鲍现高供油后，鲍现高欠货款528613元未付。原告遂起诉，鸠江区人民法院于2013年12月12日作出（2013）鸠民二初字第00317号民事判决，判决鲍现高支付原告上述货款及相应利息、案件受理费、保全费7813元由鲍现高负担。被告与鲍现高系夫妻关系，对上述债务应以夫妻共同财产承担连带清偿责任。
被告辩称：1、原告于2012年起诉鲍现高时未起诉陈先花，属于自动放弃了对陈先花的诉请，在本案中原告单独起诉陈先花违反法律规定，本案应当属于一事不再理的范畴，即使原告认为（2013）鸠民二初字第00317号民事判决有误，也应当申请启动审判监督程序予以纠正，而无法在本案中单独提起诉讼；2、本案中原告方所诉请的是原告和鲍现高的买卖合同，买卖合同的相对方并没有陈先花，陈对此也从不知情，且其相应的款项也并未用于鲍现高和陈先花的共同生活，因此，此项合同款项与本案被告无关，不应当由本案被告承担任何责任；3、即使原告有向被告追索的权利，其诉讼时效也应当自履行期限届满起算，但本案中原告在2012年起诉鲍现高时至（2013）鸠民二初字第00317号民事判决书下达并生效后，一直未向本案被告主张过任何权利，已过诉讼时效；4、（2013）鸠民二初字第00317号民事判决书已经判决由鲍现高支付原告全部款项，若本案中再判决被告支付原告此款项，就会存在一笔债务两次执行，会出现超额支付情况。
经审理查明：（一）2010年4月10日，原告与案外人鲍现高签定合同，约定原告向鲍现高出售柴油。为此，鲍现高欠原告剩余货款528613元未付。原告于2013年10月3日向本院起诉。本院于同年12月12日作出（2013）鸠民二初字00317号民事判决，判决鲍现高给付原告货款及相应利息等。（二）前述判决生效后，鲍现高未履行判决所确定的给付义务。原告向本院申请执行，本院受理后，于2014年2月21日依法将该执行案件委托合肥市庐阳区人民法院执行。庐阳区人民法院依法查封了鲍现高与陈先花夫妻共同财产。陈先花向庐阳区人民法院提出执行异议。庐阳区人民法院在查明陈先花与鲍现高于2007年7月24日登记结婚等事实后，于2016年12月15日作出（2016）皖0103执异54号执行裁定书，驳回陈先花的异议。（三）2016年12月12日，鲍现高向本院申请对（2013）鸠民二初字00317号民事判决再审。本院受理后，于2017年2月9日作出（2016）皖0207民申4号民事裁定，驳回鲍现高的再审申请。此后，原告向本院起诉。
本院认为，（一）本案案外人鲍现高与本案被告陈先花于2007年7月24日登记结婚的事实，经由庐阳区人民法院查实。本院对此予以确认。（二）本院（2013）鸠民二初字00317号民事判决书所确定的案外人鲍现高所应履行的债务，发生于鲍现高与陈先花的夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中无证据证明上述规定中但书部分所规定的事实存在。因此，本院对被告不应承担责任的抗辩意见，依法不予采纳。对此，原告可诉请确认：鲍现高对原告所负担的债务为其与陈先花的夫妻共同债务。现，原告主张被告陈先花承担给付义务，与上述法律规定不符。并且，原告该项诉讼请求与本院生效的（2013）鸠民二初字00317号民事判决相冲突。
综上所述，原告诉讼请求没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告晋其荣的诉讼请求。
案件受理费10724元，减半收取5362元，由原告晋其荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一七年六月十四日
书记员 胡 欣
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2180号
申请执行人施长庚，男，1955年8月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人郑建良，男，1959年4月2日出生，台湾地区居民，现住泉州市丰泽区。
被执行人依凌（泉州）服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑建良，该公司负责人。
本院在执行本院（2015）丰民初字第5683号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并请求本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百�十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第5683号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 连博影
执行员 涂书贤
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄凌艺
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1300-1号
原告：赵丽丽。
被告：张庆阳，农民。
被告：杨培全。
被告：丁洪锋。
本院在审理原告赵丽丽诉被告张庆阳、杨培全、丁洪锋民间借贷纠纷一案中，原告赵丽丽于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张庆阳、杨培全、丁洪锋银行存款200000元或查封价值相当的财产，并提供案外人李德建、史小凡所有的位于产权证号为梁字第号）作为担保。
本院认为，原告赵丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张庆阳、杨培全、丁洪锋银行存款200000元或查封价值相当的财产。
二、查封原告赵丽丽提供担保的案外人案外人李德建、史小凡所有的位于产权证号为梁字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定�五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年三月三日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1300-1号原告：赵丽丽。被告：张庆阳，农民。被告：杨培全。被告：丁洪锋。本院在审理原告赵丽丽诉被告张庆阳、杨培全、丁洪锋民间借贷纠纷一案中，原告赵丽丽于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张庆阳、杨培全、丁洪锋银行存款200000元或查封价值相当的财产，并提供案外人李德建、史小凡所有的位于产权证号为梁字第号）作为担保。本院认为，原告赵丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告张庆阳、杨培全、丁洪锋银行存款200000元或查封价值相当的财产。二、查封原告赵丽丽提供担保的案外人案外人李德建、史小凡所有的位于产权证号为梁字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定�五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一六年三月三日书记员  曹务豪
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民一初字第00916号
原告：胡连伟，男，1952年12月14日出生，汉族，系无业。
被告：谭广明，男，1947年10月7日出生，汉族，系无业。
本院在审理原告胡连伟诉被告谭广明劳务合同纠纷一案，原告向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡连伟撤回起诉。
案件受理费12925元，减半收取6462.5元，由原告胡连伟负担。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年九月十一日
代理书记员 金 兰
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第35号
申请人邵武市国土资源局（机构代码：00395660-6）。
法定代表人饶正华，局长。
委托代理人于卫东，男，邵武市国土资源局监察大队副大队长。
被执行人陈小石，男，汉族，邵武市沿山镇三元村村民。
被执行人陈建兵，男，汉族，邵武市沿山镇三元村村民。
被执行人陈建华，男，汉族，邵武市沿山镇三元村村民。
被执行人陈晚清，男，汉族，邵武市沿山镇三元村村民。
被执行人陈武忠，男，汉族，邵武市沿山镇三元村村民。
申请人邵武市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市国土资源局于2013年12月26日以被执行人陈小石、陈建兵、陈建华、陈晚清、陈武忠未经有权机关批准，于2012年12月开始擅自在邵武市沿山镇三元村陈坊组占用1340.75平方米基本农田用于合资建设烤烟房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出邵国土罚（2013）5号《行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容是：1、限期拆除陈小石、陈建兵、陈建华、陈晚清、陈武忠在沿山镇三元村陈坊组非法占用土地上新建的600平方米建（构）筑物和其他设施（自接到本决定书之日起15日内履行）；2、责令陈小石、陈建兵、陈建华、陈晚清、陈武忠退还非法占用的1340.75平方米土地，限期恢复土地原状（自接到本决定书之日起30日内履行）。
本院经审查认定：申请人邵武市国土资源局在自查中发现被执行人陈小石、陈建兵、陈建华、陈晚清、陈武忠涉嫌在沿山镇三元村陈坊组非法占地建设，遂于2013年12月5日向被执行人陈小石、陈建兵、陈建华、陈晚清、陈武忠下达了邵国土行通字（2013）50号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人陈小石、陈建兵、陈建华、陈晚清、陈武忠立即停止违法占地建设行为，听候处理，并于当日立案调查。经调查查明：被执行人陈小石、陈建兵、陈建华、陈晚清、陈武忠未经有权机关批准，于2012年12月开始在邵武市沿山镇三元村陈坊组占用基本农田1340.75平方米合资建设烤烟房，截至立案调查之日，已建成五栋砖木结构一层烤烟房。2013年12月12日，申请人以被执行人陈小石、陈建兵、陈建华、陈晚清、陈武忠未经有权机关批准擅自占用基本农田用于建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，拟决定对被执行人处罚如下：限期拆除当事人（陈小石、陈建兵、陈建华、陈晚清、陈武忠）在非法占用土地上新建的600平方米建（构）筑物和其他设施，责令退还非法占用的1340.75平方米土地，恢复土地原状。当日，申请人向被执行人陈小石、陈建兵、陈建华、陈晚清、陈武忠送达了邵国土告（2013）7号《行政处罚告知书》和邵国土听告（2013）7号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人陈小石、陈建兵、陈建华、陈晚清、陈武忠享有陈述、申辩、听证的权利，被执行人陈小石、陈建兵、陈建华、陈晚清、陈武忠收到《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》后在规定的期限内未提出陈述、申辩要求并明确表示放弃听证权利。2013年12月26日，申请人在调查终结后作出了邵国土罚（2013）5号《行政处罚决定书》，决定对被执行人陈小石、陈建兵、陈建华、陈晚清、陈武忠作出如下处罚：1、限期拆除陈小石、陈建兵、陈建华、陈晚清、陈武忠在沿山镇三元村陈坊组非法占用土地上新建的600平方米建（构）筑物和其他设施（自接到本决定书之日起15日内履行）；2、责令陈小石、陈建兵、陈建华、陈晚清、陈武忠退还非法占用的1340.75平方米土地，限期恢复土地原状（自接到本决定书之日起30日内履行）。当日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人陈小石、陈建兵、陈建华、陈晚清、陈武忠。被执行人陈小石、陈建兵、陈建华、陈晚清、陈武忠收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不按期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2014年4月2日，申请人向被执行人陈小石、陈建兵、陈建华、陈晚清、陈武忠送达邵国土强催告（2014）4号《履行行政决定催告书》，限被执行人陈小石、陈建兵、陈建华、陈晚清、陈武忠在收到催告书之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市国土资源局作出的邵国土罚（2013）5号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人陈小石、陈建兵、陈建华、陈晚清、陈武忠在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行行政处罚所确定的义务，故申请人于2014年5月26日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本申请执行案经审查合法，依法予以强制执行。
二、被执行人陈小石、陈建兵、陈建华、陈晚清、陈武忠应在收到本裁定书之日起十日内，拆除在邵武市沿山镇三元村陈坊组非法占用土地上新建的600平方米建（构）筑物和其他设施，并退还非法占用的1340.75平方米土地，恢复土地原状。逾期不履行，申请人邵武市国土资源局可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人陈小石、陈建兵、陈建华、陈晚清、陈武忠共同承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 傅安发
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第677号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人方某。曾因酒后驾驶机动车于2011年2月25日被行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证六个月并罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）714号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月2日晚，被告人方某饮酒后驾驶牌号浙c×××××号小型轿车从瑞安市安阳街道驶往瑞安市塘下镇，22时16分许途经瑞安市上望街�莘阳大道明镜公园前地段时，遇交警设卡被现场查获。当日22时30分，被告人方某被提取血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为151mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某证言、查获经过、呼气酒精测试单、案件相关图片及说明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询、查询记录、行政处罚决定书、人口基本信息、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年四月二十二日
（代）书记员 詹黎婷
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00867号
原告徐敏飞，个体工商户。
被告蔡永林，职业不详。
被告蔡永庄，职业不详。
本院在审理原告徐敏飞与被告蔡永林、蔡永庄买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐敏飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 薛爱丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 庄 浥
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第554号
原告：魏志忠，男，汉族，1965年12月13日生。
被告：薛辉，男，汉族，1976年4月21日生。
原告魏志忠与被告薛辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告魏志忠到庭参加诉讼，被告薛辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏志忠诉称：2014年9、10月被告薛辉承接了陈育全雨花区弘阳装饰城A4-401门店的装修工程，原告负责组织现场施工。2014年10月27日工程结尾前，现场不需要原告了，被告薛辉与原告结算承认欠工资15000元，并约定双方待工程全部完工后，用工程款余款给付原告，装修工程交付后，但被告薛辉一直未能支付原告工资，原告三次来南京索讨无果，故要求被告薛辉支付工资15000元及承担差旅费、误工费5000元并承担本案的诉讼费用。
被告薛辉未作答辩。
经审理查明：2014年9、10月间，被告薛辉承接了陈育全的位于雨花台区弘阳装饰城A4-401门店的装修工程并将该工程交由原告组织施工，装修工程总价78000元，已付款53000元，尚欠25000元，2014年10月27日工程结尾前，因现场不再需要原告。被告薛辉与原告工资结算，承认欠原告工资15000元，双方约定待工程全部完工后，工程余款优先给付原告，当日被告薛辉立欠条一份，并约定工程尾款由原告代收相应数额冲抵工资，后原告数次找陈育全讨要尾款，陈育全皆因被告薛辉未尽工程扫尾事宜拒绝支付工程尾款，但被告薛辉始终未能出面予以解决，2015年2月13日被告薛辉出具委托书一份言明装修欠款由原告向陈育全追讨，但陈育全拒绝支付。
另查明，2015年4月13日原告在起诉时将陈育全、薛辉列为共同被告并要求被告薛辉承担连带责任，后原告撤回对被告陈育全的起诉。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的由被告薛辉书写的工资欠条、委托书等证据予以证实。
本院认为：被告薛辉与陈育全之间所形成的是装修工程合同关系，原告与被告薛辉之间形成的是劳务用工关系，二者之间是两个法律关系。原告系被告薛辉的雇佣人员，其劳务工资理应由被告薛辉支付，现原告要求被告薛辉支付工资15000元符合法律规定，本院予以支持；要求被告薛辉支付差旅费及误工费5000元。因无证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛辉于本判决生效之日起十五日内支付原告魏志忠工资15000元。
如果被告薛辉未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告薛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 员 张敦生
二〇一五年六月十七日
见习书记员 陈蓁野