广东省湛江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛中法刑一初字第39号
公诉机关广东省湛江市人民检察院。
被告人梁富，绰号“乌车”、“阿富”、“妃富”、“大小富”，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年4月10日被雷州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年3月22日被抓获，因患有严重疾病不适宜羁押，经湛江市公安局决定于同日被监视居住（在其住处执行），同年10月18日经湛江市公安局决定变更强制措施为取保候审。2014年8月26日因涉嫌贩卖毒品被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押在湛江市特殊看守所。
辩护人苏春妹，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广东省湛江市人民检察院以湛检公一刑诉（2014）44号起诉书、湛检公一刑补诉（2014）1号补充起诉决定书，指控被告人梁富犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪一案，于2014年10月10日、12月11日向本院提起公诉和补充起诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日、4月2日依法公开开庭审理了本案。湛江市人民检察院指派检察员陈培文出庭支持公诉，被告人梁富及其辩护人苏春妹到庭参加诉讼。期间，经湛江市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
一、贩卖毒品
1、2013年3月20日，被告人梁富联系李某某（另案处理）称要购买一块毒品海洛因，双方谈妥交易价格为人民币103000元一块海洛因。21日凌晨，梁富来到吴川市先付给李某某7万元人民币购得了一块毒品海洛因，并约定余款等毒品卖出后结清。梁富回到湛江市赤坎区后，经吸食发现该块毒品海洛因质量不佳，即联系李某某要求换货，李某某同意，但要等到有货再换。3月23日凌晨2时许，李某某打电话联系梁富，约梁富到湛江市坡头区仁海花园路段换货，当李某某驾车过了湛江海湾大桥进入一加油站时被公安机关抓获，公安民警从其驾驶的车上搜获四块长方体状疑似毒品和一小包白色晶状物。当日凌晨3时许，公安机关在湛江海湾大桥收费站处将乘车前来与李某某交易毒品的梁富抓获，公安民警从梁富身上查获疑似毒品1块、疑似冰毒1大包、疑似毒品1小包；在梁富住处查获疑似冰毒3小包、淡黄色固状物1包、白色固状物1包、红色丸状物4包。经检验鉴定：疑似毒品1块净重345.95克，海洛因含量69.19%；疑似冰毒1大包净重280.76克，甲基苯丙胺含量64.59%；疑似毒品1小包净重1.47克，检见海洛因成份；疑似冰毒3小包净重2.98克，检见甲基苯丙胺成份；淡黄色固状物1包净重17.11克，检见海洛因成份；白色固状物1包净重9.45克，检见海洛因成份；红色丸状物4包净重13.05克，检见甲基苯丙胺成份。
2、被告人梁富在被监视居住期间，于2013年5月9日中午12时许，在雷州市英利镇红湖后寮村11号家中，以100元的价格将1小包冰毒卖给符堪活，两人约定毒资日后再付。当天13时许，符堪活、符忠（均另案处理）带着从梁富住处购买来的冰毒与吸毒人员杨妃二、吴妃存在雷州市龙门镇后坡村附近一间荒废的小瓦屋内进行毒品交易时被公安机关当场捉获，公安民警在符堪活身上缴获梁富卖给其的疑似冰毒1小包。经检验鉴定：疑似冰毒1小包净重0.84克，检见甲基苯丙胺成份。
3、2014年8月26日下午5时许，游某（另案处理）打电话给被告人梁富表示要向其赊购50包毒品（冰毒）进行贩卖，贩卖后再将购毒款付给梁富，梁富在电话里叫游某到龙门大酒店701房再谈。晚上8时许，游某去到龙门大酒店701房找到梁富商谈赊购毒品一事，梁富提出如果销路好，卖得多，可以赊购毒品给游某贩卖。双方正在商量赊购毒品时，公安机关敲门入来检查，公安人员从701房内一皮包里搜获疑似毒品2小包、疑似毒品5大包、麻果半粒，电子天平秤1台和现金人民币10740元。经鉴定：疑似毒品2小包净重为33.83克，检见海洛因成份；疑似毒品5大包净重为71.79克，检见甲基苯丙胺成份。
二、非法持有枪支
1、2013年3月23日，被告人梁富因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，公安民警依法对梁富位于雷州市英利镇红湖后寮村11号的住宅进行搜查，除查获毒品一批之外，还查获梁富收藏在家中的枪形物体3支、子弹13发。经检验鉴定：3支枪形物体中有1支是能以火药为动力有效发射金属弹丸的自制仿12号猎枪，1支是能以火药为动力有效发射金属弹丸的改制5.6毫米小口径运动手枪，1支是仿真枪；13发子弹中有4发是12号猎枪子弹、9发是发令枪子弹。
2、被告人梁富在被监视居住期间，于2013年6月14日下午5时许被群众举报私藏枪支，公安民警在雷州207国道龙门镇德地村盛丰汽车修理店附近将梁富抓获，当场从其身上查获枪形物体1支、子弹2发。经检验鉴定：该枪形物体是能以火药为动力有效发射金属弹丸的自制仿“64式”手枪，两发子弹为“64式”7.62毫米手枪弹。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、同案人李某某、符堪活的供述、证人江某某、杨妃二、吴妃存、梁忠、陈涛、翟某某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明、到案经过等相关书证，据此认为，被告人梁富以牟利为目的，贩卖毒品海洛因407.81克、甲基苯丙胺（冰毒）369.42克；违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支3支，情节严重，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第一百二十八条的规定，应以贩卖毒品罪和非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁富对非法持有枪支罪的事实和罪名不持异议，但否认贩卖毒品，没有贩卖毒品给符堪活、游某，其在公安阶段承认贩卖毒品是在病重时乱说的，不是事实，向李某某购买毒品海洛因的交易价格是75000元，不是103000元，请求法庭从轻处罚。
被告人梁富辩护人的主要辩护意见：1、本案未能提供讯问梁富的同步录音录像，属程序违法，对公安取得的梁富的口供，应慎重采信。根据刑诉法第121条和公安机关办理刑事案件程序的相关规定，对于应当适用法定刑或者量刑档次包含无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或录像。侦查机关在首次抓获梁富时缴获海洛因345.95克、冰毒280.76克，且以梁富贩卖毒品立案侦查，因此应当制作同步录音录像，但本案讯问梁富时没有制作同步录音录像，属程序违法，公安机关以设备损坏为由不进行录音录像是一种借口，因此公安机关对梁富所取得的证据应予排除。2、梁富向李某某购买毒品海洛因的交易价格应当是75000元，不是103000元，梁富作案时间应为2013年3月22日，不是3月23日。3、对起诉书指控梁富非法持有枪支罪的事实及定性不持异议，梁富出于好奇非法持有枪支，枪支没有用于违法犯罪，未造成实质的伤害，社会危害性小，梁富认罪态度好，应予从轻处罚。4、起诉书指控梁富2013年5月9日以100元贩卖0.84克冰毒给符堪活，该事实不清，证据不足。梁富开始虽然供认该次贩卖毒品，但后来又提出其没有作案时间，其当时在麻章的朋友陈恒亮家，公安机关没有查找陈恒亮核实，不排除梁富没有作案时间，加上认定梁富于2013年5月9日贩卖毒品给符堪活，仅有符堪活的证言，符堪活又不出庭作证，这一事实尚未查清，证据不足，案件证据存疑，根据存疑有利于被告的原则，应不予认定梁富实施这一起贩卖毒品的行为。5、对起诉书指控梁富2013年3月22日交换毒品被抓获并扣押到毒品的事实无异议，但梁富的行为应认定为非法持有毒品罪。理由为：（1）梁富关于为贩卖向李某某购买毒品的供述不稳定，且属于孤证，对梁富承认为贩卖而购买毒品的供述应不予采信。（2）就算梁富2013年5月9日贩卖毒品的行为成立，梁富2013年3月22日购买毒品已进入司法程序处理，两者是相互独立的行为，没有任何联系，应分别定性。6、梁富2014年8月26日的犯罪事实，因梁富没有贩卖毒品的主观故意和客观行为，且不能排除公安机关为了没收梁富被扣押的小车、现金、首饰等而特意利用特情人员游某引诱梁富贩卖毒品的可能性，故梁富的本次行为应定性为非法持有毒品罪。综上，梁富认罪态度好，其是吸毒人员，患有严重的心脏病，持有的毒品并未流入社会，社会危害不大，建议法庭对被告人梁富以非法持有毒品罪和非法持有枪支罪实行并罚，处七到八年有期徒刑，对扣押属于梁富家人的财物予以发还。
经审理查明：
一、非法持有毒品的事实
（一）2013年3月20日，被告人梁富联系李某某（已判刑）称要购买一块毒品海洛因，双方商定交易价格为人民币105000元。21日凌晨3时许，梁富来到吴川市找到李某某，李某某将一块毒品海洛因交给梁富，梁富当面试食后认为质量不好，要求减少2000元，李某某同意。梁富当场交付李某某现金7万元。梁富回到湛江市赤坎区后，通过其农业银行卡（卡号：6228480628160499875）转款1万元到李某某指定的陈亚平账户，并以海洛因质量不佳为由打电话向李某某提出换货，李某某表示同意。3月22日凌晨1时许，李某某打电话联系梁富，双方约定在湛江市坡头区仁海花园路段见面换货。当日凌晨2时许，李某某、梁富在约定见面途中先后被公安机关抓获。公安机关从李某某驾驶的汽车上搜获四块长方体状疑似毒品和一小包白色晶状物，从梁富身上的挎包里查获疑似毒品1块、疑似冰毒1大包、疑似毒品1小包。当日下午2时许，公安机关在梁富位于雷州市英利镇红湖后寮村的住处，查获疑似冰毒3小包、淡黄色固状物1包、白色固状物1包、红色丸状物4包。经检验鉴定：从梁富身上的挎包里查获的疑似毒品1块净重345.95克，检见海洛因成份，含量69.19%；疑似冰毒1大包净重280.76克，检见甲基苯丙胺成份，含量64.59%；疑似毒品1小包净重1.47克，检见海洛因成份。从梁富的住处查获疑似冰毒3小包净重2.98克，红色丸状物4包净重13.05克，均检见甲基苯丙胺成份；淡黄色固状物1包净重17.11克，白色固状物1包净重9.45克，均检见海洛因成份。
上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书及犯罪嫌疑人归案情况说明，证实本案破获经过，以及被告人梁富被抓获的经过。
2、搜查证、搜查笔录及扣押清单，证实公安机关于2013年3月22日3时许抓获被告人梁富时，从梁富身上查获涉案毒品，银行卡5张（其中1张农业银行卡的卡号为6228480628160499875）、华为Y210双卡手机1台、手机卡3张，以及现金人民币12290元；当天14时许，公安机关在梁富位于雷州市英利镇红湖后寮村11号的住处，查获涉案毒品、电子秤1台、银行存折（以梁富的名字开立）2本，以及现金人民币12300元。
梁富通过照片对扣押在案的挂包以及挂包里的毒品海洛因、冰毒进行了辨认。
3、毒品检验鉴定报告，证实在梁富身上查获的可疑毒品1包净重280.76克，检见甲基苯丙胺成份，含量64.59%；可疑毒品2包分别净重1.47克、345.95克，均检见海洛因成份，其中345.95克海洛因含量69.19%；在梁富家中缴获的可疑白色晶体3包净重2.98克，可疑红色药丸4包净重13.05克，均检见甲基苯丙胺成份；可疑淡黄色固体1包净重17.11克，可疑白色固体1包净重9.45克，均检见海洛因成份；可疑白色固体1包净重8.03克，未检见常见毒品成份。
4、中国电信客户详单，证实被告人梁富用手机（号码1890082****）与手机号码1597593****（使用人李某某）于2013年3月22日1时20分、2时14分有两次通话联系。
5、梁富的中国农业银行账户（账号：6228480628160499875）流水账，证实该账户于2013年3月21日转存陈亚平1万元。
6、刑事判决书1份，证明被告人梁富因犯贩卖毒品罪，于2004年4月10日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
7、被告人梁富的户籍信息，证实其作案时已年满十八周岁。
8、证人翟某某的证言及辨认笔录，我丈夫梁富吸食海洛因、冰毒已有15年，梁富曾因贩卖毒品2004年被抓获，2013年以来，有人来找梁富一起吸食毒品，可能这些人向梁富买毒品，公安机关于2013年3月22日下午在我家里搜到的物品包括可疑毒品、枪支子弹、现金及存折，都是梁富的，我不知道他是如何得来的。梁富拿我的身份证在邮政银行开户，存折也是梁富保管，我不懂得存钱，梁富没有钱给我保管，但有时会给我一百或几十元，作为小孩费用。
9、证人江某某的证言，2013年3月20日晚上，梁富叫我开车搭他去吴川，我们两人来到吴川后，梁富单独与他的朋友见面，至次日凌晨4时许，我们两人才从吴川回到湛江，21日凌晨1时许，梁富说他有一个吴川朋友来湛江，约他去湛江海湾大桥见面，当我们开车来到海湾大桥时就被公安人员抓获了。我曾多次向梁富拿冰毒来吸食，但梁富不收我钱。
江某某通过照片辨认出梁富。
10、同案人李某某的供述，2013年3月20日上午，我以人民币98000元从“程叔”（即罪犯李程）处购买了一块毒品海洛因，准备转卖给一名叫“乌车”的男子，我打电话给“乌车”，两人商定该块海洛因的交易价格为105000元。次日凌晨，“乌车”和他的朋友开车来到吴川市金汇酒店门口，我带“乌车”来到我的住处，我将该块海洛因交给“乌车”，“乌车”拿出一点试食，说质量不好要求减少2000元，我同意。“乌车”当面交给我现金7万元。当天下午，“乌车”通过银行转1万元到我指定的陈亚平银行账户。“乌车”回到湛江后打电话给我，说海洛因质量不好要求换货，我向“程叔”反映，“程叔”说可以。当天晚上，“程叔”打电话给我，说有“货”（指海洛因）了，于是我开车从吴川来到湛江。22日凌晨2时许，“程叔”对我说，“货”已经放在我的汽车上，我便离开宾馆并打电话给“乌车”，两人约定在海湾大桥仁海花园附近进行换货，“乌车”同意。当我开车来到加油站附近时，就被公安机关抓获了，公安机关从我车上搜出4块毒品海洛因。
李某某通过照片辨认出梁富就是与其毒品交易的“乌车”。
11、被告人梁富在公安侦查阶段的供述，2013年3月22日凌晨3时许，公安机关在湛江海湾大桥收费站处抓获我时，从我身上查获的一块毒品海洛因是我向李某某购买，查获的另一块毒品冰毒是我在案发十几天前向一名绰号叫“阿猫”的徐闻县男子购买。我以人民币75000元向李某某购买该块海洛因（但在李某某向公安机关供认该块海洛因的交易价格为105000元后，梁富又供认以105000元向李某某购买）。梁富在检察审查起诉阶段，承认其向公安机关交代向李某某购买毒品海洛因的供述属实。关于梁富购买毒品海洛因、冰毒的目的，公安机关于2013年4月17日对梁富审讯时，梁富供认其向他人购买毒品海洛因、冰毒是用来贩卖赚钱，部分用于自己吸食，该次审讯没有同步录音录相。公安机关对梁富的其他五次审讯，均没有就购毒目的讯问梁富。
梁富通过照片辨认出李某某。
（二）2014年8月26日20时许，被告人梁富在雷州市龙门镇龙门大酒店701房与朋友林某某吸食毒品时，吸毒人员游某来到701房向梁富提出赊购毒品，这时接到匿名群众举报的雷州市公安局龙门派出所民警进入该房进行检查，当场从梁富的一个皮包里搜获疑似毒品2小包、疑似毒品5大包、麻果半粒以及现金人民币10740元，同时在该房内查获电子秤1台，手机等物品。经鉴定：疑似毒品2小包净重33.83克，均检见海洛因成份；疑似毒品5大包净重71.74克、麻果半粒净重0.05克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书及犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，证实2014年8月26日20时许，雷州市公安局龙门派出所接到匿名群众举报后，当即组织警力到龙门大酒店701房进行检查，在该房当场查获涉案毒品、现金等物品，并将涉案人员梁富、林某某、游某传唤到龙门派出所问话，次日公安机关决定对梁富贩卖毒品案立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图、照片以及提取痕迹、物证登记表，证实案发现场位于雷州市龙门镇人民大道龙门大酒店701房内。公安人员在椅子上发现一个黑色皮包，皮包里搜到可疑海洛因2包、可疑冰毒5包、可疑麻果半粒、现金人民币10740元，在圆桌子面发现电子天平磅1台、手机2台（1台是OPPO、1台是SAMSUNG）、银行卡4张及其他物品一批。
被告人梁富、林某某、游某均通过照片辨认出上述可疑毒品、现金，梁富还对现场扣押的1台电子天平磅进行了辨认。
3、扣押决定书、扣押清单及涉案物品移交清单，证实公安机关对上述物品均予以扣押。
梁富辩称扣押的车辆系其胞弟梁广所有，扣押现金系其家出卖一条水牛所得的钱，扣押的可疑金链、金玉锤是其借朋友“妃亮”的，手机是其本人的。
4、毒品检验鉴定报告，证实在雷州市龙门镇人民大道龙门大酒店701房内查获的灰白色固体2包净重33.83克，检见海洛因成分，白色固体5包净重71.74克，红色固体1包净重0.05克，均检见甲基苯丙胺成份。
5、中国电信湛江分公司客户详单，反映手机号码1882440****（使用人游某）与手机号码1890082****（使用人梁富）在2014年8月20日至28日之间没有通话记录。
6、证人游某（时年16岁）的证言，我自2012年开始吸毒，因吸毒于2013年认识贩毒人员梁富。2014年8月26日17时许，我用手机（号码1882440****）打电话给梁富（手机号码1890082****）要求赊购50个“货”（指毒品冰毒），梁富要我到他入住的宾馆再说，于是我来到龙门大酒店701房，梁富、林某某在房里，我和梁富正在商量购买50小包冰毒，约二分钟，还没有谈到价钱时公安人员就冲进房里，将我和梁富、林某某抓获，公安人员在房间一个皮包里搜出了毒品、现金等。我之前没有向梁富购买过毒品。
游某通过照片辨认出梁富。
7、证人林某某的证言，2014年8月26日17时许，我借用梁富的小汽车带女儿看病并送女儿回家，当晚8时许，我来到龙门大酒店701房将车钥匙还给梁富，然后与梁富一起在房内吸食毒品。十多分钟后，吸毒女“晶晶”也来到701房，并且与梁富交谈起来，我没有完全注意听，但还是听出“晶晶”前来主要是请求梁富赊毒品冰毒给她贩卖，当时梁富还没有答应，这时民警就到701房检查，当场将我、梁富、“晶晶”一起抓获。梁富是一名吸毒人员，一直以来都是以贩养吸，贩毒数量大，在英利镇出名，所以在英利镇大多数人都认识他。我与“晶晶”一起吸食过几次毒品，所以认识她。
林某某通过照片辨认出梁富。
8、证人梁某某的证言，我儿子梁富因吸毒多年患病较重，没有体力劳动，没有固定职业，没有稳定收入，其收入、生活费用都是依靠贩卖毒品维持生活，因多次贩卖毒品被公安人员多次抓获。我家的小车车主是梁广，梁广出钱购买，我家没有养牛，梁富没有卖牛。
9、被告人梁富在公安侦查阶段的供述，2014年8月26日13时许，因办事我在雷州市龙门镇龙门大酒店701房入住，至当天中午，毒友林某某借用我小车和他家人去医院看病，林某某回来后和我一起在701房吸食冰毒。这时，游某打电话联系我，问我是否有冰毒，能否赊冰毒给她卖，当时我没有答应她，只是叫她来701房商谈。游某于当晚20时许来到701房，向我提出赊50个“货”（指毒品冰毒）给她卖，我还未答应时有人叫门，我们将门打开后，公安人员进来，当场查获我放在皮包里的海洛因、冰毒、麻果等毒品，同时将我、游某、林某某传唤到龙门派出所审查。我放在皮包里的毒品，是我于2014年8月25日11时以人民币3000元向湛江市东港村一个绰号叫“公仔”的男子购买，同时他还送给我一台电子天平磅，这些毒品是供我吸食不是贩卖，游某知道我平时带毒品多，所以要向我赊毒品，但我没有同意赊毒品给她。梁富在检察审查起诉阶段供述，我和林某某在龙门大酒店801房吸食毒品时，游某来到我房间，叫我赊50个“货”给她贩卖，当时我不知道她说的是真是假，所以没有答应。第二天晚上，游某又来到该酒店701房叫我赊50个“货”给她贩卖，我和林某某、游某在商谈时，被公安人员敲门进来检查时抓获。游某是林某某带来的，我很早就见过游某，但我们两人没有来往。
二、非法持有枪支的事实
（一）2013年3月22日，被告人梁富因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，当日下午公安人员依法对梁富位于雷州市英利镇红湖后寮村11号的住宅进行搜查，除查获毒品一批之外，还查获梁富枪形物体3支、子弹13发。经检验鉴定：3支枪形物体中有1支是能以火药为动力有效发射金属弹丸的自制仿12号猎枪，1支能以火药为动力有效发射金属弹丸的改制5.6毫米小口径运动手枪，1支是仿真枪；13发子弹中有4发是12号猎枪弹、9发是发令枪弹。
上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、搜查证、搜查笔录及扣押清单，证实公安机关于2013年3月22日14时许，在被告人梁富位于雷州市英利镇红湖后寮村11号的家中，查获发令枪1支及发令弹9颗、手枪1支、自制猎枪1支及猎枪弹4粒。
被告人梁富通过照片对扣押枪支、子弹均进行了辨认。
2、枪支弹药检验鉴定报告，证实送检的1号枪形物体是自制仿12号猎枪，2号枪形物体是仿真枪，3号枪形物体是改制5.6毫米小口径运动手枪；13发子弹中有4发是12号猎枪弹、9发是发令枪弹。
3、证人翟某某的证言，公安机关于2013年3月22日下午在我家里搜到的物品包括可疑毒品、枪支子弹、现金及存折，都是梁富的。
4、被告人梁富的供述和辩解，公安人员在我住宅处搜出的3支枪和13发子弹都是我的，其中猎枪是我自己做的，两支短枪是在路边购买，每支枪80元，9发短手枪子弹是配送，另外4发猎枪子弹是我以每发2元向一名叫“阿猫”的男子购买，购枪的目的是为了防身，但一直没有使用过。
（二）被告人梁富被公安机关监视居住期间，于2013年6月14日下午5时许被群众举报私藏枪支，公安民警在雷州207国道龙门镇德地村盛丰汽车修理厂附近将梁富抓获，当场从其身上查获枪形物体1支、子弹2发。经检验鉴定：该枪形物体是能以火药为动力有效发射弹丸的自制仿64式手枪，两发子弹为“64式”7.62毫米手枪弹。
上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明及到案经过，证实本案系因群众举报后，公安机关将被告人梁富抓获。
2、现场勘查笔录、现场图、照片及提取痕迹、物品登记表，证实案发现场位于雷州市龙门镇德地村207国道路段盛丰汽车修理厂附近。从梁富的身上缴获自制手枪1支、子弹2颗。
3、证据保全清单，证实公安机关于2013年6月14日对上述自制手枪1支、子弹2颗予以保全。
梁富、陈涛通过照片对该手枪、子弹进行了辨认。
4、枪支弹药检验鉴定报告，证实送检枪形物体是以火药为动力有效发射弹丸的自制仿64式手枪，送检的2发子弹为“64式”7.62毫米手枪弹。
5、证人陈涛的证言，2013年6月14日17时许，我和梁富开车来到龙门镇盛丰汽车修理店时，公安人员来到并对梁富搜身，从梁富身上缴获可疑枪支一支。
6、被告人梁富的供述，2013年6月初的一天下午，我从湛江开车回雷州，途经麻章区太平镇路段时，以1300元向一名中年男子购买了一支手枪及两发子弹，同月14日17时许，我携带该手枪与朋友陈涛来到龙门镇207国道龙门镇德地村路段盛丰汽车修理店附近时，被雷州市公安局龙门派出所抓获，公安人员从我身上缴获该手枪及两发子弹。
关于被告人梁富及其辩护人提出，起诉书指控梁富向同案犯李某某购买毒品海洛因一块的交易价格为103000元，证据不足，应当认定为75000元。经查，李某某、梁富因涉嫌贩卖毒品2013年3月22日凌晨2时许先后被公安机关抓获，公安机关分别对李、梁进行了审讯。在审讯初期，李某某、梁富均供述双方毒品交易价格是75000元，但自2013年4月9日开始，李某某多次稳定供述，其以98000元向“程叔”购进一块毒品海洛因后转卖给梁富，其与梁富开始商定的交易价格是105000元，因梁富拿到该毒品时嫌质量不好，要求减2000元，最后交易价格改为103000元，其从中赚取差价5000元，梁富当面支付现金7万元、银行转账1万元，尚欠其23000元。而梁富2013年4月17日、2014年9月11日所作供述以及在检察审查起诉阶段，均承认其向李某某购进毒品的交易价格是105000元，不是75000元。李某某、梁富供述该细节吻合一致，与银行交易流水账等证据相互印证，且符合客观事实，应予认定。梁富庭审时翻供，却没有其他证据予以印证，无法作出合理的解释，翻供理由不成立。故对梁富及其辩护人所提该辩解、辩护意见不予采纳。
关于被告人梁富向同案犯李某某购买毒品海洛因一块的定性问题。经查，梁富2013年3月21日向李某某购买毒品海洛因一块，该事实有梁富、李某某的稳定供述、查获毒品等证据予以证实，足以认定。但梁富购买该块毒品海洛因的目的，梁富仅在2013年4月17日审讯中，供认购买该毒品用来贩卖赚钱少部分吸食，但该次供述没有同步录音录像，也没有其他证据相互印证，属于孤证，且梁富庭审时翻供，故认定梁富为牟利向同案犯李某某购买毒品海洛因证据不足。梁富是吸毒人员，其在购毒过程中被查获，持有毒品海洛因、甲基苯丙胺的数量已超过10克，故其行为应定性为非法持有毒品罪。被告人梁富及其辩护人就该起犯罪事实的定性所提辩解、辩护意见予以采纳。
关于被告人梁富及其辩护人提出，起诉书指控梁富2014年8月26日向游某贩卖毒品的行为构成贩卖毒品，该定性错误，应性为非法持有毒品的问题。经查，起诉书认定，“2014年8月26日下午5时许，游某打电话给被告人梁富表示要向其赊购50包毒品（冰毒）进行贩卖，……梁富在电话里叫游某到龙门大酒店701房再谈”，但公诉机关提供梁富的手机电话清单，反映游某与梁富之间在案发前后没有通话记录。梁富虽然在公安侦查阶段多次供认其与游某见面之前有过手机电话联系，但在检察审查起诉阶段予以否认，供认游某是林某某带来，其与游某之前没有往来。因此本案不能排除游某是通过林某某介绍来到龙门大酒店701房的可能，起诉书该节事实证据不足。游某作为一名16周岁的未成年人，没有收入来源，其之前没有向梁富购买过毒品，第一次就要求向梁富赊购50个毒品冰毒，值得怀疑，游某与梁富在案发前后没有手机电话联系，但游某在证言中却称其打过手机电话给梁富，因此游某关于其准备向梁富赊购50个毒品冰毒予以贩卖的证言内容不真实。而根据本案的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，不排除有特情介入的可能性。综上，鉴于公诉机关所举证据，不足以认定梁富向游某贩卖毒品的主观故意，故指控梁富向游某贩卖毒品的事实不成立，梁富该行为应定性为非法持有毒品罪。梁富及其辩护人就此节提出的辩解、辩护意见，予以采纳。
关于公诉机关指控被告人梁富2013年5月9日12时许，在雷州市英利镇红湖后寮村11号家中，以100元的价格将1小包冰毒（0.84克）贩卖给符堪活，该指控是否成立的问题。经查，公诉机关为证明该事实，在庭审时提交了以下证据：被告人梁富的供述和辩解，同案犯符堪活、梁忠的供述，证人杨妃二、吴妃存的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单、辨认笔录、受案登记表、立案决定书及犯罪嫌疑人归案情况说明、刑事判决书等书证，但指证梁富向符堪活贩卖100元毒品冰毒的直接证据，只有梁富、符堪活两人的供述，以及扣押在案的1小包0.84克毒品冰毒。本案的立案、破案经过反映，符堪活、梁忠因涉嫌向吸毒人员杨妃二、吴妃存贩卖毒品海洛因和冰毒被公安机关当场抓获，符堪活供称海洛因是梁忠交给其贩卖，冰毒是其以100元向梁富购买，公安人员据此传唤梁富，梁富在公安侦查阶段稳定供述其向符堪活贩卖冰毒100元的事实，此案告破。但梁富自检察审查起诉阶段及庭审均否认该事实，辩称案发当天（即5月9日）其在麻章朋友陈恒亮家不在雷州，其之前向公安人员供认贩卖冰毒给符堪活，是因其当时患有严重的心脏病身体不适，自认为生存时间不多，觉得承认贩卖毒品也无所谓，所以就供认了。符堪活供称查获的海洛因是梁忠的，但梁忠否认，而符堪活、梁忠贩卖毒品的刑事判决书，却认定海洛因是符堪活到梁富家盗窃所得，由此可见，符堪活的供述亦不稳定。梁富是因身体不适合羁押被监视居住期间供认该起事实，故其翻供理由具有一定的合理性，且梁富辩称案发时在陈恒亮家但公安机关未能找到陈恒亮进行查证，该可能性未能完全排除，公诉机关指控梁富贩卖100元冰毒给符堪活的证据尚未达到确实、充分，故该项指控不成立。被告人梁富及其辩护人就此事实提出的辩解、辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人梁富明知是毒品而非法持有，非法持有毒品776.39克（其中海洛因407.81克、甲基苯丙胺368.58克），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；被告人梁富还非法持有非军用枪支三支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，又构成非法持有枪支罪，且属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，对梁富应以非法持有毒品罪、非法持有枪支罪实行数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁富犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，予以支持；指控公安机关于2013年3月22日从梁富身上查获毒品628.18克、梁富住处查获毒品42.59克、于2014年8月26日在雷州市龙门镇龙门大酒店701房查获毒品105.62克，事实清楚，证据充分，但定性为贩卖毒品罪不当，予以纠正；指控被告人梁富于2013年5月9日贩卖100元的毒品甲基苯丙胺给同案犯符堪活的事实不清，证据不足，不予认定。被告人梁富曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，属毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，判决如下：
一、被告人梁富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2032年8月25日止；罚金限于本判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的涉案毒品776.39克予以销毁；扣押的枪支3支及子弹15发、电子秤2台、华为Y210双卡手机1台予以没收；扣押被告人梁富的现金人民币35330元予以没收，作为缴纳罚金，上缴国库。以上物品均由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何素兰
审判员 何 伟
审判员 陈孟彬
二〇一五年六月三日
书记员 吴清泉
附相关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
法释（2009）18号
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军','2018-09-22 01:27:59',0,'web',NULL),(9641193,'92d9bdff-
cfc3-4816-a572-a8520032d01d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：111次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1389\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）赣0104执411号\",\"法院地市\":\"南昌市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"92d9bdff-
cfc3-4816-a572-a8520032d01d\",\"案件名称\":\"南昌鑫磊机械有限责任公司、珂纳电气机械股份有限公司买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"南昌市青云谱区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"青云谱区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院于2017年7月14日立案执行南昌鑫磊机械有限责任公司申请珂纳电气机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初1782号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人珂纳电气机械股份有限公司应支付申请人南昌鑫磊机械有限责任公司案158456元，承担执行费22652.0元。本院已执行0元,尚有158456元未执行,现因被执行人珂纳电气机械股份有限公司暂无履行能力\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514217600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"南昌鑫磊机械有限责任公司、珂纳电气机械股份有限公司买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"南昌鑫磊机械有限责任公司、珂纳电气机械股份有限公司买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）赣0104执411号\");$(\"#hidDocID\").val(\"92d9bdff-
cfc3-4816-a572-a8520032d01d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"南昌鑫磊机械有限责任公司、珂纳电气机械股份有限公司买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）赣0104执411号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南昌市青云谱区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1389\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南昌市青云谱区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-14\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"南昌鑫磊机械有限责任公司,珂纳电气机械股份有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十三条\',法条内容:\'第二百三十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"南昌鑫磊机械有限责任公司、珂纳电气机械股份有限公司买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-26\\\\\",\\\\\