wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第485号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人江某，男，1978年10月1日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被福州市公安局仓山分局取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日10时许，被告人江某在福州市仓山区城门镇前锦村一废品收购站内，将被害人王某某藏在废品中的现金约5100元盗走。
2014年4月1日被告人江某将所盗现金返还给被害人王某某，取得了谅解。2014年6月7日被告人江某到公安机关投案。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、立案决定书、现场辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定减轻或从轻处罚的情节；案发后，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，又具有酌情从轻处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。被告人江某系初次犯罪，犯罪后自动投案，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致发生社会危险性，对所居住社区没有重大不良影响，且有利于对其进行教育改造和社区矫正，依法对被告人江某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初2579号
原告：杨碧英，女，生于1964年5月10日，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：谭小涛，男，生于1981年11月2日，汉族，重庆市璧山区。
原告杨碧英与被告谭小涛合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告杨碧英于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨碧英撤诉。
案件受理费减半收取1025元，由杨碧英负担。
审 判 员 刘云金
二〇一八年五月八日
法官助理 白琳琳
书 记 员 王艺颖
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初231号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人肖洪刚，因犯盗窃罪于2003年11月20日被彭山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一千元，2007年9月2日被收监执行，2009年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月16日被眉山东市公安局东坡区分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人肖洪刚犯非法拘禁罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人肖洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，孔某某（已判刑）、郭某乙（已判刑）因被害人蒲某某借二人钱未还又找不到人，便请刘某某（已判刑）帮忙向蒲某某收取借款。2015年7月9日下午，刘某某发现蒲某某在成都香颂丽景酒店，随后让孔某某、郭某乙联系叶某某（另案处理），叶某某安排被告人肖洪刚和另一男子同孔某某、郭某乙一起从眉山到该酒店找到蒲某某，并将蒲某某带回眉山。之后，孔某某、郭某乙、刘某某、叶某某、肖洪刚等人将蒲某某带到岷江河堤，要求蒲某某归还借款，期间，蒲某某还受到威胁殴打。之后，孔某某、郭某乙、刘某某、叶某某、肖洪刚等人将蒲某某带至东坡区三苏大道中段森楠酒店512房间内，刘某某叫来陈某某（已判刑）、王某某（已判刑）看守蒲某某，陈某某、王某某来到房间后就对蒲某某进行殴打。2015年7月10日早上，蒲某某趁机通过微信告知其妻余某某位置并让其报警，9时许，被害人蒲某某被眉山市公安局东坡区分局民警解救。
被告人肖洪刚被动到案后，如实供述其罪行。
另查明，本院于2016年1月5日以犯非法拘禁罪判处同案犯孔某某、刘某某、郭某乙有期徒刑九个月，缓刑一年；判处陈某某、王某某有期徒刑七个月，缓刑一年。
还查明，被告人肖洪刚因犯盗窃罪于2003年11月20日被彭山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一千元，2007年9月2日被收监执行，2009年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月15日刑满释放。
上述事实，被告人肖洪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录，病情诊断证明书，视频资料，被害人蒲某某的陈述，证人余某某、郭某甲的证言，辨认笔录，到案经过，借条，同案犯孔某某、郭某乙、刘某某、陈某某、王某某的供述，本院（2015）眉东刑初字第577号刑事判决书，本院（2013）眉东刑初字第375号刑事判决书，释放证明书，被告人肖洪刚的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖洪刚为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖洪刚起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人肖洪刚被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人肖洪刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖洪刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年五月十二日
书记员 石 剑
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初7833号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告范树林，男，1980年3月9日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告范树林电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费295.53元、逾期付款的违约金68.33元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年9月起未支付电信费，至2013年1月，共欠费295.53元，并产生逾期付款的违约金68.33元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范树林给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费295.53元；
二、被告范树林给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金68.33元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一六年四月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
巨民初字第1032号
原告薛娜，女，1987年出生，汉族，农民，住定陶县。
被告侯小桃，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告薛娜诉被告侯小桃抚养纠纷一案中，原告因经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告薛娜自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 宋成义
二〇一四年五月二十六日
书记员 付海心
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第518号
罪犯罗永保，男，1966年3月3日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯罗永保因犯敲诈勒索罪经山西省太原市小店区人民法院于二O一O年十月九日以（2010）小店刑初字第286号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年11月11日起至2015年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯罗永保在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永保减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第842-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：杨敏，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王建军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：甄吉光，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨洁，女，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人杨敏、王建军、甄吉光、杨洁金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨敏、王建军、甄吉光、杨洁的银行存款20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨敏、王建军、甄吉光、杨洁的银行存款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵国利
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第317号
申请人：余杏珍，女，1959年11月28日出生。
被执行人：开平市鸿源制衣有限公司。
法定代表人：谢坚明。
关于余杏珍与开平市鸿源制衣有限公司劳动仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2014）041号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应支付工资款43527元给周美丽、余杏珍等26人，其中本案申请人为3000元，并承担本案的申请执行费。但被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年1月30日立案执行。
本案在执行的过程中，依法裁定并委托拍卖被执行人所有的制衣设备及办公用品一批，经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。于2014年8月8日申请人等26人申请以第二次拍卖的保留价61872元进行以物抵债；经审查，本院依法作出相应的裁定予以确认。另查明，被执行人开平市鸿源制衣有限公司名下现暂无可供执行的财产，且其法定代表人谢坚明去向不明。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请人已以物抵债抵偿其部分的工资款，现被执行人暂无财产可供执行且法定代表人去向不明，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第317号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 伍锦燕
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终323号
上诉人（原审原告）顾龙宝，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区三林镇人民政府。法定代表人周韶华，镇长。委托代理人王德林。委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人顾龙宝因政府信息公开告知一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称三林镇政府）于2015年12月7日收到顾龙宝提出的信息公开申请，申请内容为：“信息名称：项目的补偿、补助费用发放、使用的情况，其他特征描述：1、批准文件：沪府土[2014]602号批文。2、征地补偿方案公告文号：沪浦征地房补告（2015）第006号。3、征地四至范围：浦东新区三林镇，东至济阳路，南至外环线，西至规划沿江路，北至中环线。4、征收土地面积：3312179.1平方米。”三林镇政府收到申请后，经审查，认为顾龙宝申请不明确，因此三林镇政府根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（八）项之规定，于2015年12月24日作出补正告知书，告知顾龙宝于2016年1月12日前补正申请，要求顾龙宝明确所需要的政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。于2015年12月28日收到顾龙宝的补正申请，顾龙宝的补正内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条：“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：...（四）征收或者征用土地，房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；…”申请人申请的信息公开内容属于镇政府应当主动公开的内容。”。认为该补正申请仍不明确，于2015年12月29日作出被诉告知书。顾龙宝于次日收到不服，向法院提起诉讼，要求撤销被诉告知书并重新作出答复。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，三林镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。本案顾龙宝要求公开三林楔形绿地项目的补偿、补助费用发放、使用的情况，认为申请不明确，要求顾龙宝补正，顾龙宝补正申请仅仅列明了主动公开的法律规定，并未就前述申请内容予以具体明确。原审法院认为，顾龙宝经补正后该信息公开申请内容仍不明确，关于该地块征收项目的补偿、补助费用包含土地征收、房屋征收、居民户的征收、企业征收等多个方面的补偿费用发放情况，根据顾龙宝的申请，并不能明确其所需要的具体政府信息。因此，在顾龙宝补正后仍不明确的情况下，告知顾龙宝其申请不符合政府信息公开申请的要求，对其不再答复，并无不当。综上，顾龙宝要求撤销被诉告知书并重新答复之诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回顾龙宝的诉讼请求。原审法院判决后，顾龙宝不服，以其向被上诉人三林镇政府申请政府信息公开，三林镇政府认为其申请指向不明，要求其补正，经其补正后三林镇政府如认为其申请内容仍不明确，应当再要求其补正，不应迳行作出不再答复的告知书等为理由，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人三林镇政府答辩称，上诉人顾龙宝申请公开三林楔形绿地征地项目补偿、补助费用发放、使用情况，三林镇政府根据顾龙宝的申请并不能判断其具体指向，故要求顾龙宝补正，经补正后申请仍然不明确，因此，三林镇政府作出了不再按照信息公开相关规定进行答复的告知书。另外，针对该项目已经签订征收补偿协议的居民，三林镇政府在项目现场以电子数据信息查询的方式，就已达成征地补偿协议居民的补偿费用的发放情况进行了公开；对该项目整体的补偿补助费用发放使用情况，因该项目尚未结束，项目财务审计并未开展，故项目的整体补偿补助费用不符合公开的条件和要求，三林镇政府作出被诉告知书合法有据，并无不当。原审判决驳回顾龙宝的诉讼请求正确，请求本院维持原判。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人三林镇政府具有受理和处理上诉人顾龙宝向该政府机关提出的政府信息公开申请的行政职权。本案中，上诉人顾龙宝要求被上诉人三林镇政府公开三林楔形绿地项目的补偿、补助费用发放、使用的情况，但由于该地块征收项目的补偿、补助费用包含土地征收、房屋征收、居民户的征收、企业征收等多个方面的补偿费用发放情况，故被上诉人三林镇政府认为申请不明确，要求上诉人顾龙宝补正，而上诉人顾龙宝补正申请也未就前述申请内容予以具体明确，仅仅列明了主动公开的相关法律规定，所以，上诉人顾龙宝经补正后该信息公开申请内容仍不明确，被上诉人三林镇政府据此告知上诉人顾龙宝其申请不符合政府信息公开申请的要求，对其不再答复，依法有据。上诉人顾龙宝要求撤销被诉告知书之上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人顾龙宝的全部诉讼请求正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾龙宝负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蔡茜芸
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第01183号
原告邵一飞，工人。
被告蒋守富，工人。
原告邵一飞与被告蒋守富民间借贷纠纷一案，原告缪万萍于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵一飞申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵一飞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵一飞负担。
审判长 潘高良
审判员 王小萍
审判员 张玲玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 颜梦婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8139号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王焕新，女，1992年12月11日出生，汉族，住十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王焕新信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王焕新系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,364.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,364.08元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8139号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王焕新，女，1992年12月11日出生，汉族，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王焕新信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王焕新系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,364.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,364.08元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4201号
原告：宁波东港波特曼大酒店有限公司（统一社会信用�码为91330204761469313F）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路**号。
法定代表人：刘明道，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建尧，浙江怡胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。
被告：金九洲，男，1964年5月11日出生汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
原告宁波东港波特曼大酒店有限公司为与被告金九洲民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，请求判令：被告向原告返还借款60000元，并支付自2017年4月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。原告委托诉讼代理人陈建尧到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年2月12日，被告金九洲向原告出具借条一份。借条载明：“今借到宁波东港波特曼大酒店�限公司现金人民币陆万元整（￥60000）。金九洲，2015.2.12”以个人名义向原告借款60000元。
以上事实由借条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6000元，有其出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法有效。借条未约定还款期限，原告有权要求被告随时归还。原告要求被告归还借款，并支付自起诉之日起的利息，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率6%计算，与中国人民银行公布的贷款基准利率基本相当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金九洲于本判决生效之日起三日内归还原告宁波东港波特曼大酒店有限公司借款本金60000元，并支付自2017年4月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金九洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 付 铎
二○一七年七月二十七无
代书 记员 包静烨
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑一终字第51号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘长江，男，1968年4月17日出生，户籍地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市山城镇三泉眼村，汉族，小学文化，农民。2014年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被准格尔旗公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于准格尔旗看守所。
准格尔旗人民法院审理准格尔旗人民检察院指控原审被告人刘长江犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月2日作出（2014）准刑初字第668号刑事判决，原审被告人刘长江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员王占飞、代理检察员杜亨出庭履行职务。上诉人刘长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘长江从2014年3月份开始为一个叫“六哥”（未查获）的男子出售甲基苯丙胺（俗称冰毒），每次交易都是“六哥”事先把毒品甲基苯丙胺放在位于刘长江经营的天缘烩菜馆附近的三岔路口的一个黑色塑料袋里，“六哥”指使被告人刘长江带上毒品甲基苯丙胺与吸毒人员进行交易。2014年4月份的一天，被告人刘长江在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗那日松镇32公里收费站附近，以500元的价格向吸毒人员张某某出售甲基苯丙胺一塑料包。2014年6月27日左右的一天，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗那日松镇2公里收费站附近，被告人刘长江以1000元的价格向吸毒人员杨某出售甲基苯丙胺二塑料包。2014年6月29日左右的一天，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗那日松镇32公里收费站附近，被告人刘长江以1000元的价格向吸毒人员杨某出售毒品甲基苯丙胺二塑料包。2014年6月30日，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗那日松镇32公里收费站附近，被告人刘长江与吸毒人员杨某在交易毒品的过程中被公安机关查获，并查获被告人刘长江随身携带的疑似甲基苯丙胺二塑料包。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定中心鉴定，所送检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.91克。
认定上述事实，有经原审法院当庭出示、宣读、质证，查证属实的受案登记表、被告人归案情况说明、搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘长江贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘长江有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
上诉人刘长江以原审判决认定的其贩卖毒品的次数与实际不符，2014年4月与6月27日的两起不是事实，原审判决量刑过重为由提出上诉。
检察机关在二审期间未提出新的意见，认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2014年4月至6月30日期间，上诉人刘长江先后帮助“六哥”分别向吸毒人员张某某贩卖甲基苯丙胺一次、向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺三次，每次都是吸毒人员通过电话联系“六哥”，“六哥”将毒品放在准格尔旗那日松镇敖劳布拉村天缘烩菜馆附近的一个三岔路口并电话通知刘长江去取，刘长江取到毒品后送到那日松镇32公里收费站附近吸毒人员处。6月30日，刘长江与吸毒人员杨某交易时，被公安人员当场抓获，并从其身上扣押甲基苯丙胺疑似物两小包。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定中心鉴定，所送检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.91克。
上述事实有经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2014年6月30日，准格尔旗公安局禁毒大队民警在工作中发现居住在准格尔旗那日松镇敖劳布拉村的吉林籍人员刘长江有贩卖毒品的嫌疑。当日该局民警在那日松镇32公里收费站附近将正在和吸毒人员进行交易的刘长江抓获，并从其身上查获准备出售的甲基苯丙胺疑似物两包。
2．搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实2014年6月30日，公安人员依法对上诉人刘长江的人身进行搜查，并从其身上查获甲基苯丙胺疑似物两小包。
3．辨认笔录及照片，证实公安人员依法安排吸毒人员张某某、杨某对上诉人刘长江，安排上诉人刘长江对向其购买毒品的开灰色大众轿车的吸毒人员进行了辨认，经辨认，张某某、杨某均从12张不同男性正面免冠照片中辨认出上诉人刘长江，刘长江从12张不同男性正面免冠照片中辨认出向其购买毒品的开灰色大众轿车的人，该吸毒人员即杨某，经当庭核对，刘长江对辨认结论无异议。
4．内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字（2014）193号毒品检验鉴定书，证实准格尔旗公安局禁毒大队所送检材中检出甲基苯丙胺成分，净重0.91克。
5.常住人口基本信息，证实上诉人刘长江的主体身份。
6.证人张某某的证言，证实2014年4月的一天，我和杨某某一起去那日松镇32公里收费站附近买冰毒。当时我给“六哥”打电话说要买500元的冰毒，过了十分钟，一个骑摩托车的男子给我们送来一包冰毒，我给了他500元，整个过程杨某某都看见了。
7.证人杨某的证言，证实2014年6月27日、29日、30日，我先后三次向“六哥”购买毒品，每次都是给“六哥”打电话约好在那日松镇32公里收费站附近交易，然后一个骑摩托车的男子将毒品送到交易地点。30日我和那名骑摩托车的男子正在交易时被公安人员抓获。
8.上诉人刘长江的供述，证实2014年3月份的一天，一个老头来到我饭店说让我帮一个叫“六哥”的人给别人送东西，送一趟挣50元。之后大约4月的一天以及6月27日、29日、30日，我先后四次按照“六哥”的电话指示，从我饭店附近的一个三岔路口拿到毒品，送到了那日松镇32公里收费站附近买毒品的人那里。四月份那次送给了一个大约30岁左右的男子，后来三次都是送给另一个开灰色大众车的男子。每次他们给我钱后，我自己留下50元。6月30日那次交易的时候被公安人员抓获。
上列证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，上诉人刘长江违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而帮助他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。对于上诉人刘长江提出的一审判决认定其贩卖毒品的次数与实际情况不符的上诉理由，因本案在案证据足以印证一审判决认定的其贩卖毒品的次数，故对其上诉理由不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春梅
代理审判员 弓艳兵
代理审判员 王 蒙
二〇一五年八月三日
书 记 员 乌日哈
法条链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂刑一终字第51号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。上诉人（原审被告人）刘长江，男，1968年4月17日出生，户籍地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市山城镇三泉眼村，汉族，小学文化，农民。2014年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被准格尔旗公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于准格尔旗看守所。准格尔旗人民法院审理准格尔旗人民检察院指控原审被告人刘长江犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月2日作出（2014）准刑初字第668号刑事判决，原审被告人刘长江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员王占飞、代理检察员杜亨出庭履行职务。上诉人刘长江到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘长江从2014年3月份开始为一个叫“六哥”（未查获）的男子出售甲基苯丙胺（俗称冰毒），每次交易都是“六哥”事先把毒品甲基苯丙胺放在位于刘长江经营的天缘烩菜馆附近的三岔路口的一个黑色塑料袋里，“六哥”指使被告人刘长江带上毒品甲基苯丙胺与吸毒人员进行交易。2014年4月份的一天，被告人刘长江在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗那日松镇32公里收费站附近，以500元的价格向吸毒人员张某某出售甲基苯丙胺一塑料包。2014年6月27日左右的一天，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗那日松镇2公里收费站附近，被告人刘长江以1000元的价格向吸毒人员杨某出售甲基苯丙胺二塑料包。2014年6月29日左右的一天，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗那日松镇32公里收费站附近，被告人刘长江以1000元的价格向吸毒人员杨某出售毒品甲基苯丙胺二塑料包。2014年6月30日，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗那日松镇32公里收费站附近，被告人刘长江与吸毒人员杨某在交易毒品的过程中被公安机关查获，并查获被告人刘长江随身携带的疑似甲基苯丙胺二塑料包。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定中心鉴定，所送检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.91克。认定上述事实，有经原审法院当庭出示、宣读、质证，查证属实的受案登记表、被告人归案情况说明、搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘长江贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘长江有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。上诉人刘长江以原审判决认定的其贩卖毒品的次数与实际不符，2014年4月与6月27日的两起不是事实，原审判决量刑过重为由提出上诉。检察机关在二审期间未提出新的意见，认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，2014年4月至6月30日期间，上诉人刘长江先后帮助“六哥”分别向吸毒人员张某某贩卖甲基苯丙胺一次、向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺三次，每次都是吸毒人员通过电话联系“六哥”，“六哥”将毒品放在准格尔旗那日松镇敖劳布拉村天缘烩菜馆附近的一个三岔路口并电话通知刘长江去取，刘长江取到毒品后送到那日松镇32公里收费站附近吸毒人员处。6月30日，刘长江与吸毒人员杨某交易时，被公安人员当场抓获，并从其身上扣押甲基苯丙胺疑似物两小包。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定中心鉴定，所送检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.91克。上述事实有经本院当庭质证、认证的下列证据证实：1．受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2014年6月30日，准格尔旗公安局禁毒大队民警在工作中发现居住在准格尔旗那日松镇敖劳布拉村的吉林籍人员刘长江有贩卖毒品的嫌疑。当日该局民警在那日松镇32公里收费站附近将正在和吸毒人员进行交易的刘长江抓获，并从其身上查获准备出售的甲基苯丙胺疑似物两包。2．搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实2014年6月30日，公安人员依法对上诉人刘长江的人身进行搜查，并从其身上查获甲基苯丙胺疑似物两小包。3．辨认笔录及照片，证实公安人员依法安排吸毒人员张某某、杨某对上诉人刘长江，安排上诉人刘长江对向其购买毒品的开灰色大众轿车的吸毒人员进行了辨认，经辨认，张某某、杨某均从12张不同男性正面免冠照片中辨认出上诉人刘长江，刘长江从12张不同男性正面免冠照片中辨认出向其购买毒品的开灰色大众轿车的人，该吸毒人员即杨某，经当庭核对，刘长江对辨认结论无异议。4．内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字（2014）193号毒品检验鉴定书，证实准格尔旗公安局禁毒大队所送检材中检出甲基苯丙胺成分，净重0.91克。5.常住人口基本信息，证实上诉人刘长江的主体身份。6.证人张某某的证言，证实2014年4月的一天，我和杨某某一起去那日松镇32公里收费站附近买冰毒。当时我给“六哥”打电话说要买500元的冰毒，过了十分钟，一个骑摩托车的男子给我们送来一包冰毒，我给了他500元，整个过程杨某某都看见了。7.证人杨某的证言，证实2014年6月27日、29日、30日，我先后三次向“六哥”购买毒品，每次都是给“六哥”打电话约好在那日松镇32公里收费站附近交易，然后一个骑摩托车的男子将毒品送到交易地点。30日我和那名骑摩托车的男子正在交易时被公安人员抓获。8.上诉人刘长江的供述，证实2014年3月份的一天，一个老头来到我饭店说让我帮一个叫“六哥”的人给别人送东西，送一趟挣50元。之后大约4月的一天以及6月27日、29日、30日，我先后四次按照“六哥”的电话指示，从我饭店附近的一个三岔路口拿到毒品，送到了那日松镇32公里收费站附近买毒品的人那里。四月份那次送给了一个大约30岁左右的男子，后来三次都是送给另一个开灰色大众车的男子。每次他们给我钱后，我自己留下50元。6月30日那次交易的时候被公安人员抓获。上列证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。本院认为，上诉人刘长江违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而帮助他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。对于上诉人刘长江提出的一审判决认定其贩卖毒品的次数与实际情况不符的上诉理由，因本案在案证据足以印证一审判决认定的其贩卖毒品的次数，故对其上诉理由不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛春梅代理审判员  弓艳兵代理审判员  王 蒙二0一五年八月三书 记 员  乌日哈法条链接：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33375号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张俊，男，1987年6月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张俊系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,513.34元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,513.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33375号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张俊，男，1987年6月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张俊系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,513.34元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,513.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-10-8
核
稿
人
稿件已核，请院长审批
毛振良
2012-10-8
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年九月二十日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第42号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法溪民初字第42号
原告：黄某甲，女，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6026。
被告：黄某乙，男，汉族，住址同上。身份证号码：×××1601。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，原告和好为由，于2012年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告黄某甲承担。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年九月二十日
书记员童春梅
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂曾都执字第00150-2号
申请执行人谢加发。
被执行人王本�。
本院在执行谢加发与王本全道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人王本全已履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2011）曾民初字第01410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯超
二〇一四年一月七日
书记员 李芬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3283号
罪犯杜威，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○九年七月六日作出（2009）河刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人杜威犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。刑期自2009年2月25日起至2018年2月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杜威认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杜威认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯杜威认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜威确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜威予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第516号
原告刘京林，住定州市。
原告张鹏，住定州市。
委托代理人李亚玲、白贺，河北归元律师事务所律师。
被告一汽海马汽车有限公司。
法定代表人吴绍明，该公司董事长。
委托代理人何传杰、孙雷。
被告定州市大昌汽车销售服务有限公司。
法定代表人姚立明，该公司经理。
被告保定庞大宏博汽车销售服务有限公司。
法定代表人周世元，该公司经理。
委托代理人陶亮。
本院在审理原告刘京林、张鹏与被告一汽海马汽车有限公司、定州市大昌汽车销售服务有限公司、保定庞大宏博汽车销售服务有限公司产品质量纠纷一案中，原告刘京林、张鹏于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费984元，由原告负担。
审判长 王 朝
审判员 安丽萍
审判员 赵景强
二〇一三年十一月八日
书记员 陈俊杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法民一初字第746号
原告杨元平，男，汉族。
委托代理人田大波。
被告张卫建，男，汉族。
委托代理李志伟。
第三人莫俊奇，男，汉族。
本院在审理原告杨元平诉被告张卫建、第三人莫俊奇借用合同纠纷一案中，原告杨元平以证据不足为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨元平撤回对被告张卫建、第三人莫俊奇的起诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告杨元平负担。
审 判 长 吴金平
代理审判员 张成东
人民陪审员 胡宇清
二〇一四年三月十二日
代理书记员 严紫嫣
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云高刑终字第82号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）切桑昔措，农民。2014年1月31日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
辩护人翁利军，云南庆耀律师事务所律师。
指定辩护人蒋婷，云南北川律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人切桑昔措犯运输毒品罪一案，于2014年9月18日作出（2014）临中刑初字第330号刑事判决。切桑昔措不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日在永德县人民法院法庭公开开庭对本案进行了审理。云南省人民检察院检察员黄占啊、刘天鸣出庭履行职务，上诉人切桑昔措及其辩护人翁利军、蒋婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月30日20时40分，被告人切桑昔措携带毒品，从永德县永康镇包乘一辆牌号为云S×××××的微型车途经永德县亚练乡羊勐线119KM＋200M时被公安民警抓获，当场从切桑昔措携带的一黑色双肩包内查获毒品海洛因22块，重7740克。
原判以运输毒品罪，判处被告人切桑昔措死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因7740克予以没收。
宣判后，切桑昔措以其系受雇运输毒品，属从犯，主观恶性和社会危害性较小，原判量刑过重为由提出上诉。庭审中切桑昔措提出毒品不是其所有。辩护人翁利军、蒋婷均提出切桑昔措系受人指使、雇佣运输毒品，属从犯，不符合罪行极其严重的条件，且切桑昔措系初犯、偶犯，认罪态度好，毒品未流入社会，请求从轻处罚。辩护人翁利军还提出本案不排除特情引诱可能性的辩护意见。云南省人民检察院认为原判事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。
经审理查明，2014年1月30日20时40分，上诉人切桑昔措携带毒品从永德县永康镇包乘一辆牌号为云S×××××的微型车欲前往凤庆县，途经永德县亚练乡羊勐线119KM＋200M时，公安民警当场从切桑昔措携带的一黑色双肩包内查获毒品海洛因7740克。
上述事实清楚，有下列证据证实：
1.抓获经过证实，2014年1月30日，永德县公安局德党派出所民警在工作中获悉，有一名外地男子从永康镇包乘一辆微型车前往凤庆县方向，有重大贩毒嫌疑。获此信息后，民警迅速前往永德县亚练乡羊勐线119KM＋200M路段查缉。20时40分许，民警对从永康开往亚练方向的一辆牌照为云S×××××的微型车进行检查时，车内乘坐的一名四川籍男子切桑昔措神色慌张，且未带有效证件，民警遂对其携带的行李物品进行检查，当场从其携带的一双肩包内查获用塑料胶带包裹的毒品可疑物22块。
2.现场检查笔录、提取笔录、扣押清单、查获毒品的物证照片、毒品称量笔录、物证检验报告证实，经公安机关依法提取、扣押、称量和鉴定，本案查获的疑似毒品物22块，共计净重7740克，从中检出海洛因成分。
3.证人马某证言证实，2014年1月30日19时10分许，一个50岁左右的男子在永康镇汽车站旁以500元人民币包乘其驾驶的微型车前往凤庆。20时40分许，车行至亚练乡路段时遇民警查车，当场从该男子携带的双肩包内查获毒品可疑物22块。
4.切桑昔措供述，“小矮子”邀约其运输毒品获取收益，并答应事成之后给其报酬。2014年1月25日，“小矮子”带其从西昌出发，28日到达镇康县南伞镇。1月30日12时许，其在南伞城边接到“小矮子”准备好的22块黄色胶带包裹的毒品海洛因，并将毒品装在一黑色双肩包内，由“小矮子”包乘车在前探路，其携带毒品包乘车在后欲前往凤庆县，途经亚练乡时被查获。其供述与上列证据能相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人切桑昔措无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因7740克的行为已经构成运输毒品罪，应依法惩处。切桑昔措归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故切桑昔措及其辩护人提出切桑昔措系初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。切桑昔措提出其系受人雇佣运输毒品，在案仅有其供述，无其他证据予以佐证，故切桑昔措及其辩护人提出切桑昔措系从犯的上诉理由及辩护意见，本院不予采信。辩护人翁利军提出本案不排除特情引诱可能的辩护意见，无证据予以证实，本院亦不予采信。云南省人民检察院提出的出庭意见，本院予以部分支持。原判定罪准确，审判程序合法。但对切桑昔措量刑畸重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第330号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）切桑昔措的定罪部分和第二项没收查获的毒品部分；
二、撤销临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第330号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）切桑昔措的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）切桑昔措犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小华
代理审判员 沈宝路
代理审判员 余大庆
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐 浩
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审31号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：杨臣，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:鑫蒙鑫古烤羊腿店。
住所地密山市。
申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行被申请人鑫蒙鑫古烤羊腿店，鑫蒙鑫古烤羊腿店因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年七月六日
书记员 王新博
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1805号
申请执行人江门市新会区双水龙盈化工厂。
法定代表人冯细檬。
被执行人开平永顺纸业有限公司。
法定代表人徐海泳。
被执行人广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华。
关于江门市新会区双水龙盈化工厂与开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法苍民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平永顺纸业有限公司应清偿货款136740.30元给申请执行人；被执行人广东信业纸业有限公司对被执行人开平永顺纸业有限公司的欠款承担连带清偿责任，受理费1517元由两被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2015年10月26立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，被执行人由于拖欠多人款项，其财产已在另案整体查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。
本院认为，被执行人的财产在另案查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1805号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁炎明
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法学民初字第434号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，地址：广东省广州市番禺区。
法定代表人：张彦玲。
被告：陈友佳，身份证住址：广东省饶平县。
被告：林媛珊，身份证住址：广州市越秀区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告陈友佳、林媛珊物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审判员 吕荐宗
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴惠玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3141号
原告曹恒，女，1974年12月4日生，汉族，住济南市。
被告沈韶辉，山东森信律师事务所律师。
被告姜丞，男，1983年1月11日生，汉族，住济南市。
被告姜国良（系被告姜丞之父），男，1960年5月23日生，汉族，住济南市。
被告路英香（系被告姜丞之母），女，1958年7月5日生，汉族，住济南市。
原告曹恒与被告姜丞、姜国良、路英香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员赵树东独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹恒的委托代理人沈韶辉到庭参加了诉讼。被告姜丞、姜国良、路英香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹恒诉称，我与被告姜丞系朋友关系，被告姜国良、路英香系被告姜丞的父母。被告姜丞因买卖股票，于2015年2月3日向我借款20万元，于2015年2月4日向我借款11万元，后我与被告姜丞于2015年2月24日签订借款合同一份，且被告姜丞又向我借款7万元。借款合同约定的还款期限为2015年8月24日，借款期内的利息按照月息2%计算，逾期还款按照日千分之一支付违约金。借款到期后，被告方拒不还款。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令三被告偿还我借款本金38万元并支付利息（自2015年8月25日起至本判决生效之日止，以38万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告姜丞、姜国良、路英香未答辩。
经审理本院认定，原告曹恒与被告姜丞系朋友关系，被告姜国良、路英香系被告姜丞之父，被告路英香系被告姜丞之母。2015年3月24日，原告曹恒（甲方）与被告姜丞、姜国良、路英香（乙方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款38万元，借款期限为5个月（，自2015年3月24日起至2015年8月24日止），借款期内利息按照月息2%计算，逾期还款的按照日千分之一1‰加收违约金。2015年3月25日，被告姜丞向原告曹恒出具借条一份，载明：“借条今收到曹恒款人民币380000元整（大写叁拾捌万元整），借款期限自2015年3月24日至2015年8月24日。该借款包括2015年2月3日通过银行转账收到的20万元，2015年2月4日收到的现金11万元及本次通过银行转账收到的7万元。（注：以前的借条均自动作废）。借款人：姜丞，2015年3月25日。”。
原告曹恒主张，被告姜丞因为资金周转的需要向我其借款，借款后的实际使用人为被告姜国良。我其分四次向被告方支付交付了借款，分别为2015年2月3日转账支付交付的20万元、2015年2月4日支付现金交付11万元、2015年3月24日银行转账交付2万元、2015年3月25日银行转账交付5万元。2015年2月4日的现金是在文化东路的一个饭店交给被告姜丞的，当时只有我其和被告姜丞在场，我其当时从其我母亲处借款5万元，剩余的6万元是我其之前买房子之后将6万元钱一直放在家里。2015年3月25日的借条出具时，只有被告姜丞在场，考虑到大家都是朋友，该借条就没有要求被告姜国良、路英香签字。为此，原告曹恒向本院提交了银行转账凭证3份。
上述借款发生后，三被告未还款。
以上事实，由原告提交的借款合同、借条、银行转账凭证以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。三被告在法定期限内对原告曹恒的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告曹恒提供的证据予以采信。原告曹恒向本院提交的借款合同、借条、银行转账凭证能够证实被三被告向原告曹恒借款38万元的事实，原告曹恒要求三被告偿还借款38万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。三被告未能按照约定的期限按时还款，应当向原告曹恒支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告曹恒主张的利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜丞、姜国良、路英香于本判决生效之日起十日内偿还原告曹恒借款38万元及利息（自2015年8月25日起至本判决生效之日止，以38万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，减半收取3785元，保全费2770元，合计6555元，由被告姜丞、姜国良、路英香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵树东
二〇一五年十一月八日
代理书记员 周华炜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第679号
罪犯陈付能，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年7月19日浙江省嘉兴市秀洲区人民法院作出（2011）嘉秀刑初字第241号刑事判决，认定其犯抢劫强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑八个月。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈付能在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈付能在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈付能在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈付能减刑四个月（刑期至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初1084号
原告：张小改，男，1975年2月11日出生，拉祜族，农民，住澜沧县。
被告：罗益元，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，身份证住址浙江省诸暨市，现下落不明。
原告张小改与被告罗益元劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张小改到庭参加诉讼，被告罗益元经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小改向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务报酬50,000元。事实和理由：2015年5月1日原告为被告管理香蕉地，2015年9月1日原、被告签订《香蕉园田间管理承包合同》，约定原告为被告管理位于勐海县曼迈村委会曼播村民小组的香蕉地，每月给付生活费1,000元，并约定违约责任及如果出现自然灾害等情形，原告无法完成合同约定的预期目标，则由被告支付给原告香蕉管理保底收入50,000元，合同签订后原告一直帮被告管理香蕉，且香蕉管理良好，被告支付费用13,780元，2016年10月24日，被告未按合同约定支付原告劳务报酬，外出离开香蕉地至今杳无音讯，原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。庭审时,原告主张被告未支付原告的劳务报酬为36,220元。
被告罗益元经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告罗益元经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
原告张小改围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗益元经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
原告张小改提交的证据《香蕉园田间管理承包合同》，真实，合法，能证实原告张小改与被告罗益元签订香蕉管理合同的事实，对该证据的证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日原告张小改与被告罗益元签订《香蕉园田间管理承包合同》，约定原告张小改为被告罗益元管理位于勐海县曼迈村委会曼播村民小组的香蕉地中的香蕉树7,800株，管理时间从被告罗益元把香蕉树株数清点给原告张小改起到一季香蕉成熟砍完止;劳务报酬按卖出的商品蕉以每公斤0.35元付给原告张小改；管理期间，原告张小改完成当月被告罗益元安排的工作任务，当月可预支基本生活费1,000元；如果出现自然灾害等情况下，原告张小改无法完成合同约定的预期目标，在一季香蕉管理中，被告罗益元给原告张小改这一季香蕉管理中保证50,000元的管理保底收入，合同签订后,原告张小改即为被告罗益元管理香蕉地,期间被告罗益元支付原告张小改费用13,780元,2016年10月24日被告罗益元离开，现下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、“依法成立的合同，受法律保护。”、第三十二条：“当事人采用合同形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”及第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，2015年9月1日原告张小改与被告罗益元签订的《香蕉园田间管理承包合同》，对香蕉管理的时间、数量、劳动报酬进行了约定，该合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法、有效，对双方当事人均有约束力。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告罗益元与原告张小改自愿签订的《香蕉园田间管理承包合同》中约定管理时间从被告罗益元把香蕉树株数清点给原告张小改起到一季香蕉成熟砍完止，如果出现自然灾害等情况下，原告张小改无法完成合同约定的预期目标，在一季香蕉管理中，被告罗益元给原告张小改这一季香蕉管理中保证50,000元的管理保底收入，但原告张小改管理的香蕉被告罗益元只砍卖部分即离开，现下落不明，本院无法按合同约定劳务报酬按卖出的商品蕉以每公斤0.35元计算原告张小改的劳务报酬,只能根据合同约定的保底收入50,000元计算原告张小改的劳务报酬，扣除被告罗益元已支付的13,780元，被告罗益元未支付原告张小改劳务报酬为36,220，被告罗益元至今未履行支付义务，已违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告张小改要求被告罗益元支付所欠劳务报酬36,220的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗益元于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张小改的劳务报酬36,220元。
若被告罗益元未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元,由被告罗益元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 阿 芳
人民陪审员 邓 云
人民陪审员 岩 学 斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周文静秋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执异字第29号
案外人王建民，男，1984年9月22日出生。
委托代理人李军，男，1961年7月11日出生。
申请执行人李忠诚，男，1971年9月24日出生。
被执行人蒋树青，男，1963年12月12日出生。
本院在执行李忠诚与蒋树青饲养动物损害责任纠纷一案过程中，案外人王建民于2015年5月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王建民称：王建民使用蒋树青的购车指标购买了雅阁小型轿车，车辆价款和保险费用均由王建民支付，所有权归王建民所有，与蒋树青无关。贵院在执行过程中，将王建民所有的车辆予以查封，明显错误，故提出异议，请求中止对轿车的执行。
经审查：本院在执行李忠诚与蒋树青饲养动物损害责任纠纷一案过程中，于2015年4月29日作出（2015）顺执字第2767号执行裁定书裁定查封蒋树青所有的车一辆。
本院认为：本院所查封的机动车登记在蒋树青名下，王建民所提供证据不能证明其对该车辆具有合法的所有权，故王建民所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王建民提出的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张丹丹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第631号
原告龙某珍，女，1964年X月XX日出生，汉族，住梧州市枣冲路。
委托代理人张某良，梧州市XX法律事务所法律工作者。
被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司，住所地：梧州市长洲区平浪村上平五、六组。
法定代表人周某英，董事长。
原告龙某珍与被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法组成由审判员甘锦雄担任审判长，审判员莫柏刚、人民陪审员黄丽红参加的合议庭。于2014年1月3日公开开庭进行了审理，书记员陈家璧担任法庭记录。原告龙某珍的委托代理人张某良到庭参加诉讼，被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司经本院公告送达，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年起，原告向被告销售废钢。在2012年12月14日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款438121.2元。经原告多次催收，被告承诺从2012年11月起，每月月底按货款6-7%支付给原告，直至全部付清为止。但被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付货款438121.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：废钢款欠款、付款协议，以证明原告与被告存在买卖合同关系。
被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告广西梧州市新盈特钢有限责任公司提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司长期向原告龙某珍购买废钢。2012年12月14日，原、被告经对账，双方确认截止2012年9月30日止，被告尚欠原告货款438121.20元。被告承诺从2012年11月起，每月月底按应付废钢款总额的6-7%付给原告，直至付清为止。由于被告至今未向原告支付货款438121.20元，原告多次追讨未果后诉至法院成讼。
本院认为，被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司向原告龙某珍购买废钢，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应依合同履行义务。原告已履行供货义务，被告应当支付相应的货款。被告拖欠原告货款438121.20元，有双方签名盖章确认的欠款、付款协议为证，本院予以确认。被告没有依照协议约定支付货款，构成违约。现原告要求被告支付货款438121.20元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司应向原告龙某珍支付货款438121.20元。
本案的诉讼受理费7870元，公告费560元，合计8430元，由被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 甘锦雄
审 判 员 莫柏刚
人民陪审员 黄丽红
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈家璧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00609号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人石某，女，汉族，1961年7月5日出生于安徽省泗县，农民，文盲，住安徽省泗县。2014年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同年8月19日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告人魏某，男，汉族，1994年10月5日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住安徽省泗县。2014年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同年8月19日经泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕，同年10月22日被泗县人民检察院取保候审，同年11月7日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人石某、魏某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人陈永、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：被告人石某因与邻居丁某甲有矛盾便出资2000元找亲戚孙某伺机报复。2014年3月9日，孙某出资1600元雇用被告人魏某及王某、位某持钢管对被害人丁某甲实施殴打，致其肋骨骨折，为轻伤二级。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人提出：被告人石某自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，且双方系民间纠纷，建议法庭对石某适用缓刑。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：被告人石某因与邻居丁某甲有矛盾便出资2000元找亲戚孙某（另案）伺机报复。2014年3月初，孙某伙同曾某（另案）从苏州回到泗县购买二根钢管作为作案工具。同年3月9日，孙某出资1600元雇用被告人魏某及王某、位某（另案）持钢管对被害人丁某甲实施殴打，致其二根肋骨骨折。经泗县公安局法医鉴定，丁某甲伤情为轻伤二级。案发后，石某、魏某的亲属已代为赔偿丁某甲经济损失3.4万元，丁某甲对石某、魏某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人石某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、曾某、王某、位某、丁某乙、陈某等人证言、被害人丁某甲陈述、伤情证明、辨认笔录及现场指认笔录、通话祥单、鉴定意见书、到案经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某因琐事指使被告人魏某等人故意伤害他人身体，致人轻伤后果，石某、魏某的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，石某的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
二、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一四年十一月十八日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条·····
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第00609号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人石某，女，汉族，1961年7月5日出生于安徽省泗县，农民，文盲，住安徽省泗县。2014年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同年8月19日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告人魏某，男，汉族，1994年10月5日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住安徽省泗县。2014年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同年8月19日经泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕，同年10月22日被泗县人民检察院取保候审，同年11月7日经泗县人民法院决定被取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人石某、魏某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人陈永、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：被告人石某因与邻居丁某甲有矛盾便出资2000元找亲戚孙某伺机报复。2014年3月9日，孙某出资1600元雇用被告人魏某及王某、位某持钢管对被害人丁某甲实施殴打，致其肋骨骨折，为轻伤二级。被告人石某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人提出：被告人石某自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，且双方系民间纠纷，建议法庭对石某适用缓刑。被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：被告人石某因与邻居丁某甲有矛盾便出资2000元找亲戚孙某（另案）伺机报复。2014年3月初，孙某伙同曾某（另案）从苏州回到泗县购买二根钢管作为作案工具。同年3月9日，孙某出资1600元雇用被告人魏某及王某、位某（另案）持钢管对被害人丁某甲实施殴打，致其二根肋骨骨折。经泗县公安局法医鉴定，丁某甲伤情为轻伤二级。案发后，石某、魏某的亲属已代为赔偿丁某甲经济损失3.4万元，丁某甲对石某、魏某的行为表示了谅解。上述事实，被告人石某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、曾某、王某、位某、丁某乙、陈某等人证言、被害人丁某甲陈述、伤情证明、辨认笔录及现场指认笔录、通话祥单、鉴定意见书、到案经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石某因琐事指使被告人魏某等人故意伤害他人身体，致人轻伤后果，石某、魏某的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，石某的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。二、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一四年十一月十八日书记员  王子利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条·····第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。--
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1769号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告饶新良。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告饶新良借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第133-11号
申请�行人范涛，居民。
被执行人张生营，居民。
被执行人张伟，居民。
被执行人李怀臣，居民。
申请执行人范涛与被执行人张生营、张伟、李怀臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）平商初字第1099号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李怀臣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李怀臣在银行的存款30000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年一月十五日
书记员 刘志强
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03895号
原告冯某某，女，1971年1月3日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人汤良清，男，1971年3月23日出生，汉族，住云阳县
被告何某甲，男，1974年7月8日出生，汉族，住址同原告。
原告冯某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人汤良清，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，1996年12月20日办理结婚登记。于1997年6月14日生育一女名叫何某乙，2002年12月9日生育一子名叫何某丙，现均为在校学生。由于结婚前双方缺乏了解，婚后经常发生纠纷，导致冷暴力不断升级，双方很少在一起，2015年6月分居至今，夫妻感情彻底破裂。故起诉请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子女的抚养按照法律规定由原、被告抚养。
被告何某甲辩称，被告不同意离婚，双方感情没有破裂，不符合法定的离婚情形，婚生子其中一个现正处在高三毕业阶段，如果现在离婚的话，对孩子的学习、生活有重大影响，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，1996年12月20日办理结婚登记。于1997年6月14日生育一女名叫何某乙，现就读于云阳县凤鸣中学高三年级；2002年12月9日生育一子名叫何某丙，现就读于云阳县黄龙中学初三年级。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件、结婚登记档案在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告陈述因家庭琐事导致婚后纠纷不断，双方从2015年6月分居至今，夫妻感情彻底破裂，但其提交的证据，均不能充分证明原、被告符合离婚的法定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担不利后果。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解、信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还是有和好的可能。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告冯某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭玲玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1827号
原告曹某，农民。
委托代理人冯兴云（一般授权代理）。
被告于某甲，农民。
原告曹某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人冯兴云，被告于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，1997年秋天原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月份举行结婚仪式，开始同居生活。婚后生育两子。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后二人脾气性格不和，无共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷，被告脾气性格暴躁，稍不顺心，就对原告大打出手，在原告怀孕期间，被告也手不留情。被告不但对原告实施家庭暴力，还经常威胁原告娘家人。被告经常酗酒闹事，对原告疑神疑鬼，惹是生非，故意损毁家庭财产，烧坏孩子的衣服，目前双方因感情不和早已分居，夫妻感情彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚，婚生两子由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告于某甲辩称，原、被告虽均为第二次婚姻，但双方都经过慎重考虑，原告称双方缺乏了解是不对的，共同生活期间小打小闹不能避免，原告称经常因家庭琐事发生纠纷不对，原告还说被告实施家庭暴力、酗酒闹事、疑神疑鬼、损毁家庭财产等都不是事实。婚后生育两子，没有生活波折。从双方共同开餐馆到原告起诉不到20天，双方感情并未破裂，为了家庭和孩子，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告均系再婚。双方于1997年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生育长子于某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月份按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育次子于某丙。共同生活期间双方有时因生活琐事发生争吵。原告认为夫妻感情彻底破裂，来院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原告提供的结婚证明在案为凭，均经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告对再次婚姻应作了慎重考虑，且原、被告结婚后已共同生活多年，并生育两子，双方已建立了一定的夫妻感情。双方有时因生活琐事发生争吵在夫妻生活中也属正常现象，原告诉称的离婚理由，被告不予认可，原告又未提供证据证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度，且被告又坚持不同意离婚，也为了家庭的稳定和子女的健康成长，应给予双方和好的机会。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 衍 奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王 中 喜
二〇一三年十二月三日
书 记 员 董钰珑存在
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金少民初字第13号
原告熊某。
委托代理人崔华，河南博扬律师事务所律师。
委托代理人关宁飞，河南博扬律师事务所实习律师。
被告孙某甲。
原告熊某诉被告孙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某及委托代理人崔华到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在黑龙江省巴彦县兴隆镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女孙某乙。后双方发生矛盾，被告提起离婚诉讼。经郑州市中级人民法院调解，双方于2006年1月24日离婚。调解书确定女儿孙某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。但调解离婚后，被告就因介绍卖淫罪被焦作警方采取刑事措施，最终判刑5年。被告出狱后没有与女儿一起生活，也未支付任何抚养费，女儿孙某乙一直由原告单独抚养至今。女儿孙某乙从小学、初中，到现在高中求学，生活、学习开销巨大，被告应当承担起抚养义务。故诉至法院，请求：婚生女孙某乙抚养权归原告所有；被告支付自2006年2月至孙某乙18周岁期间抚养费每月1000元；被告承担孙某乙教育费用17150元；诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，本院（2005）金民一初字第2963号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2006）郑民二终字第234号民事调解书，证明原、被告于2006年1月24日离婚，孙某乙抚养权归被告。
证据二，居民户口簿、学生证、毕业证，证明孙某乙受教育的基本情况。
证据三，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处西工房社区委员会证明、证人付某和证言、证人马某证言，证明孙某乙自2006年2月起一直跟随原告生活，被告未尽任何抚养义务。
证明四，2011年、2012年、2013年教育费票据六张，证明孙某乙在接受教育的过程中，原告为其支出的教育费用，该费用被告应予承担。
被告未质证，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。双方于2006年1月24日经郑州市中级人民法院调解离婚，约定婚生女孙某乙随孙某甲共同生活，熊某不再支付女儿抚养费，如婚生女孙某乙需大额教育费或医疗费（一万元以上）的，由双方再行协商。现原告以孙某乙一直与其共同生活为由要求变更抚养关系，即孙某乙由原告抚养，被告支付自2006年2月至孙某乙18周岁时止每月抚养费1000元；并承担教育费用17150元。
另查明，原、被告婚生女孙某乙现系郑州市二七区黄河科技大学附属中学高中二年级学生，其明确表示愿意跟随原告共同生活。2013年，被告已支付孙某乙学费6000元。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在离婚时虽对子女抚养问题进行了约定，即孙某乙由被告抚养，但孙某乙现已年满十周岁，其明确表示愿意同原告共同生活，且现亦与原告共同生活。因此原告要求变更孙某乙抚养关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。因孙某乙系未成年人，被告作为其父亲，对其有抚养义务，应支付孙某乙的抚养费。抚养费一般可按月收入的20％到30％，但原告未提交证据证明被告的收入情况，故根据孙某乙的实际需要和当地的生活水平，被告每月支付孙某乙抚养费600元为宜，自2014年10月起至孙某乙十八周岁时止。原告主张被告支付孙某乙自2006年2月至2014年8月期间的抚养费，本院不予支持。关于孙某乙在郑州市二七区黄河科技大学附属中学的学费、住宿费及学杂费6000元，被告已予支付。关于孙某乙在校外补习费28300元，无法律依据，故原告该诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年10月起婚生女孙某乙由原告熊某抚养，被告孙某甲每月支付孙某乙抚养费600元至孙某乙十八周岁时止。
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 余学锋
审 判 员 苏 齐
人民陪审员 张子明
二〇一四年十月十日
书 记 员 常 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1165号
罪犯潘吉生，男，1973年9月12日出生，水族，文盲，务农。住三都县羊福乡羊甲村排搞组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2004年4月22日作出（2004）黔高刑二终字第64号刑事判决，认定被告人潘吉生犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2004年5月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年经贵州省高级人民法院减为18年6个月，2010年、2012年6月经本院共减刑2年，刑期自2007年5月23日至2023年11月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年8月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘吉生在2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年7月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘吉生减去有期徒刑11个月（刑期自2007年5月23日起至2022年12月22日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审63号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人青岛远达行食品有限公司。
法定代表人高岛顺。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛远达行食品有限公司2016年10月10日作出的青住金处理字[2016]24第066号行政处理决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭。申请人于2017年7月24日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。
审判长 张爱东
审判员 李国宁
审判员 刘力铭
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初29号
原告谢某某。
被告张某某。
本院在审理原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。
审判员 马永达
二〇一六年一月八日
书记员 王高强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初788号
原告黄观音，男，1980年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告泉州探秘者户外用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赵进岗，执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄观音与被告泉州探秘者户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄观音撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告黄观音负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 施君怡
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03896号
原告：孙某。
委托代理人：金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告：马某，无业。
原告孙某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。原告分别于2008年、2011年向西安市雁塔区人民法院起诉要求与被告离婚，虽被告坚持不同意离婚，但二人已无和好可能。原告为了能有宁日，在外租房居住，但被告常到原告租房处闹事，原告无奈于2012年3月再次向法院提出离婚请求，法院驳回原告的诉讼请求。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告均系再婚，双方结婚时生活条件比较艰苦，双方已经共同生活多年，现被告年事已高，且身患××无生活来源。被告要求原告支付生活帮助金30000至50000元，否则不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2008年向本院起诉离婚，经本院调解后撤诉。原告又分别于2011年、2012年起诉至本院要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告表示其身患××且无生活来源，若原告坚决要求离婚应给予被告生活帮助金30000至50000元，否则被告坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础，原告分别于2011年、2012年诉至本院要求与被告离婚，本院依法驳回原告的诉讼请求，自本院判决后双方夫妻关系并未改善，现原告再次诉至本院要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以准许。考虑被告年事已高且无生活来源又身患××的实际情况，本院酌情判令由原告一次性支付被告经济帮助金30000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告马某离婚。
二、原告孙某于本判决生效之日起十日内支付被告马某经济帮助金30000元。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原、被告个人生活用品归各自所有。
本案案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘 欢
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00068-2号
申请执行人：淮北恒远工程建材设备有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：刘明生，该公司董事长。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
被执行人：淮北通用机电设备制造有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：孔祥乐，该公司董事长。
被执行人：吴运恒（又名吴译文），男，1960年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月27日作出的（2013）淮民一初字第00047号民事调解书，于2014年5月19日，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人淮北通用机电设备制造有限公司的存款1270950元。
二、划拨被执行人吴运恒的存款640000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁长伦
二〇一四年五月二十七日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民二终字第00860号
上诉人（原审被告）田丽华，女，1958年2月18日出生，蒙古族，退休职工，住喀左县大城子镇建设路。
委托代理人田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丰华楠，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住喀左县东哨乡。
委托代理人邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭春新，女，1971年3月20日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
上诉人田丽华因房屋买卖合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2015）喀民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田丽华及其委托代理人田喜平、被上诉人丰华楠的委托代理人邹宏波、被上诉人郭春新到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销喀左县人民法院（2015）喀民一初字第92号民事判决；
二、发回喀左县人民法院重审。
二审案件受理费6058元，退还给上诉人田丽华。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 袁 莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吕若琪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第765号
申请执行人危小平。
被执行人邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人危小平与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第183号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第183号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月二十五日
书记员 温惠彬
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初272号
原告楚某某。
被告尹某某。
本院在审理原告楚某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日以被告尹某某可能已经向湘潭县易俗河法庭起诉要求与原告离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告的离婚诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚某某撤回对被告尹某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告楚某某负担。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 何小梅
人民陪审员 唐海霞
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 胡 愁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2821号
申请执行人黄燕萍，女，1986年6月28日出生，住惠安县。
被执行人康水滨，男，1976年9月22日出生，住惠安县。
被执行人庄宝珍，女，1957年12月5日出生，住惠安县。
申请执行人黄燕萍与被执行人康水滨、庄宝珍民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊