山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第297号
原告：潘红霞。
原告：徐桂军（系原告潘红霞之夫）。
二原告委托代理人：宋佩峰，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
二原告委托代理人：吕林果，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司文登支公司。住所地：威海市文登区。
负责人：崔建顺，该公司经理。
委托代理人：曲红霞，山东时中律师事务所律师。
委托代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。
潘红霞、徐桂军诉中国平安财产保险股份有限公司文登支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红霞、徐桂军之委托代理人宋佩峰，被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司之委托代理人曲红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红霞、徐桂军诉称：二原告系夫妻关系，鲁K×××××号车辆登记在潘红霞名下。2014年4月18日，徐桂军驾驶该车沿309国道由东向西行至荣成市崖头镇蒲头村西与张培明驾驶的鲁K×××××号车辆相撞，致张培明受伤，两车损坏的交通事故，本次事故经荣成市交警部门认定徐桂军负事故全部责任。事故发生后，原告为修理鲁K×××××号车辆支付33188元，修理鲁K×××××号车辆支付9200元，同时支付施救费800元。因鲁K×××××号车辆在被告处投保交强险、三者责任险和车辆损失险，故被告应对原告的合理损失进行赔偿。请求判令被告支付原告修车费42388元及施救费800元。
被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司辩称：鲁K×××××号车辆在被告处投保，保险期限自2013年7月24日至2014年7月23日，但原告驾驶保险车辆发生交通事故时存在酒后驾驶的情况，根据保险合同的约定，饮酒后驾驶机动车属于免责事由，因此被告不同意对原告进行理赔。
经审理查明：二原告系夫妻关系。鲁K×××××号起亚轿车登记于原告潘红霞名下。
2013年7于23日，原告在被告处为鲁K×××××号�亚轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险及自燃损失险等保险，保险期间自2013年7月24日至2014年7月23日，其中车辆损失险的保险金额为183000元、商业第三者责任险的保险金额为200000元。
2014年4月18日13时30分许，原告徐桂军驾驶保险车辆沿309国道行驶至荣成市崖头镇蒲头村西道路处与前方张培明驾驶的鲁K×××××号思威轿车追尾相撞，致张培明受伤，两车损坏。事故发生后，张广伟顶替徐桂军驾驶，被公安机关识破。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定徐桂军负事故全部责任，双方于交警大队达成赔偿协议，徐桂军一次性赔偿张培明的损失39000元、徐桂军损失自负。根据交警部门对徐桂军及张广伟的询问笔录，二人均称徐桂军于当日中午吃饭时喝了一瓶啤酒，经呼吸式酒精检测仪检测，徐桂军血液中酒精含量�7mg／100ml。
事故发生后，经荣成市价格认证中心认证，鲁K×××××号思威轿车因本次事故造成的车损价格为33188元，该车由威海宏达汽车销售服务有限公司进行维修，实际支出维修费30994元。
鲁K×××××号起亚轿车经被告定损后的维修价格为8746元。原告称，该车由文登市文城顺达汽车修理部进行维修，文登市文城顺达汽车修理部为原告出具的维修费发票载明的维修金额为9200元，但原告未提供相关部门出具的维修费用明细。
事故发生后，鲁K×××××号起亚轿车与鲁K×××××号思威轿车共支付施救费800元。
被告称，根据机动车辆保险条款第一章第四条第五款及第二章第五条第五款的规定，被保险人或其允许的合法驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品发生意外事故时，被告不负赔�责任，根据徐桂军在交警部门的自述，其已承认事故发生当天中午饮酒，因此对本次事故，被告不承担赔偿责任。原告称，其投保时，被告并未向原告出具保险合同的具体条款，且经检测事故发生时徐桂军血液中酒精含量为7mg／100ml，并不构成酒后驾驶。被告称，根据合同条款的约定，只要驾驶人喝酒，就构成了被告的免责事由；被告给原告出具的保险单中“明示告知”栏清楚的载明“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，该保单由原告提交，可以证明被告在原告投保时已对责任免除条款履行了提示说明义务。
以上事实有双方当事人的陈述，保险单及保险条款，价格认证书，维修费发票，施救费发票，车辆定损报告等证据在案为凭。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及车辆损失险、商业第三者责任险等商业保险合同，是双方真实的意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。
法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案原、被告签订的保险合同系明显的附格式条款的保险合同，在原告投保时被告应当向其出示合同条款的具体内容并就其中的免责条款向原告进行提示及解释说�；被告向原告出具的保险单系证明其与投保人之间保险合同存在且生效的基本凭证，被告仅以没有原告签字的保险凭证上载明“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”以证实其已向原告出示过保险合同并就免责条款进行了提示说明义务，证据不足，对被告的该项辩称本院不予采信。
被告引用合同中“被保险人或其允许的合法驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品发生意外事故时，被告不负赔偿责任”的条款拒绝向原告理赔，并将其中的“饮酒”解释为“只要喝酒即为饮酒”；而根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）中规定，驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，并每100毫升血液酒精含量小于80毫克为饮酒后驾车，徐桂军虽然自认�午吃饭时喝过酒，但其血液中酒精含量的检测结果仅为7mg／100ml，并不构成饮酒后驾驶机动车的情形，显然，被告的解释严苛于法律及行政法规的规定。对于该种明显的减轻、免除保险人责任而同时加重投保人负担的条款，在被告未举证证实其已在原告投保时进行了明确的提示并说明义务，对原告不产生效力。
法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张要求被告对涉案车辆的维修费用进行赔偿，因此原告有义务对涉案车辆的具体维修情况及费用进行举证。根据庭审查明的事实，鲁K×××××号思威轿车撞损修复所需的费用虽然经荣成市价格认证中心认证为33188元，但其�际支出的修复费用仅为30994元；依照涉案保险合同的性质，原告仅可以通过保险理赔对其遭受的实际损失进行弥补而不可以通过此种保险获利，因此原告向被告主张的鲁K×××××号思威轿车的理赔款应以其实际支出的数额为准。虽然原告为鲁K×××××号起亚轿车支出了修理费9200元，但由于原告未提供经权威部门认证后出具的维修费用明细以证实其维修费用支出的合理性，因此鲁K×××××号起亚轿车的修理费应以被告定损后的维修价格为准，即8746元。
施救费也属于交通事故后原告实际支出的费用，且原告也提供了相应的发票证明费用的真实发生，对于该笔费用，被告也应赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司赔付原告潘红霞、徐桂军鲁KXXX**号车维修费30994元、鲁KXXX**号车维修费8746元及施救费800元，以上合计40540元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潘红霞、徐桂军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由原告负担22元，由被告负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 颖