wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初183号
原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，组织机构代码：66212206-6。
法定代表人：李雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王贤，男，该联社员工。
委托诉讼代理人：唐浩洲，男，该联社员工。
被告：黄绍华，男，1981年12月9日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：覃爽，男，1983年5月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：黄强，男，1973年12月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：柳州市冷银商贸有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道145号金色世纪2栋1-5号。
法定代表人：陈百花。
被告：陈百花，女，1974年07月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：严琨，男，1979年10月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：唐铸，女，1992年09月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：杨阳，男，1992年11月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告柳州市区农村信用合作联社与被告黄绍华、覃爽、黄强、柳州冷银商贸有限责任公司、陈百花、严琨、唐铸、杨阳借款合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用普通程序，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托代理人王贤、唐浩洲到庭参加诉讼，被告黄绍华、覃爽、黄强、柳州冷银商贸有限责任公司、陈百花、严琨、唐铸、杨阳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币4500000元及相应利息605298.85元，本息合计人民币5,105,298.85元其中：正常利息166,547.35元，从2015年6月21日至2016年10月10日，复利：31,346.69元，从2015年6月21日至2016年10月10日，罚息：407,404.81元从2015年6月21日至2016年10月10日。（该利息是从2015年06月21日暂计算至2016年10月10日，之后利息按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）；2.判令被告覃爽、黄强、柳州冷银商贸有限责任公司、陈百花、严琨、唐铸、杨阳对债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费、执行费及原告为实现本案债权所发生的相关费用。事实和理由：被告黄绍华以购PE管为由，向原告柳州市区农村信用合作联社申请借款人民币450万元（大写：人民币肆佰伍拾万元），借款方式为保证方式，该借款由被告黄绍华、覃爽、黄强三人联保方式办理借款，同时由被告柳州冷银商贸有限责任公司陈百花、严琨、唐铸、杨阳对此笔借款承担连带保证责任。原告经调查审核于2014年10月31日分别与被告黄绍华签订了合同编号为：267502141169647号《流动资金借款合同》，借款期限至2015年10月30日止，同时与被告覃爽、黄强、柳州冷银商贸有限责任公司、陈百花、严琨、唐铸、杨阳签订了合同编号为：267504141297884号《保证担保合同》，并且原告还与被告黄绍华、覃爽、黄强、签订了：2014年协字第11-033号《联保贷款协议书》，同时被告覃爽、黄强还向原告作出《联保承诺书》。合同签订后，原告依合同向被告黄绍华发放了贷款450万元，并根据《流动资金借款合同》约定和被告黄绍华的提款计划、提款申请、支付委托书由原告将所借的贷款支付到被告黄绍华指定的账户。借款到期后，被告拒绝归还到期的借款本息，已构成了合同违约。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判令被告立即归还所欠原告借款本息合计人民币5,105,298.85元，其中：正常利息166,547.35元，从2015年6月21日至2016年10月10日，复利：31,346.69元，从2015年6月21日至2016年10月10日，罚息：407,404.81元从2015年6月21日至2016年10月10日。（该利息是从2015年06月21日暂计算至2016年10月10日，之后利息按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）；判令被告覃爽、黄强、柳州冷银商贸有限责任公司、陈百花、严琨、唐铸、杨阳对债务承担连带偿还责任；判令被告承担本案全部诉讼费、执行费及原告为实现本案债权所发生的相关费用。
被告黄绍华、覃爽、黄强、柳州冷银商贸有限责任公司、陈百花、严琨、唐铸、杨阳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄绍华、覃爽、黄强、柳州冷银商贸有限责任公司、陈百花、严琨、唐铸、杨阳放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据并在卷佐证。
根据全案证据及庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告黄绍华签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，借款到期后，被告黄绍华不按时归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告黄绍华归还借款本金4500000元，支付利息605298.85元（利息计至2016年10月10日，之后利息含罚息和利息另计）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
根据原告与被告覃爽、黄强、柳州冷银商贸有限责任公司、陈百花、严琨、唐铸、杨阳于2014年10月31日签订《保证合同》（合同编号267504141297884下同）约定，被告覃爽、黄强、柳州冷银商贸有限责任公司、陈百花、严琨、唐铸、杨阳为被告黄绍华的上述债务提连带责任担保，故原告要求上述被告承担连带偿还的诉请，合法有据，本院予以支持。且被告覃爽、黄强、柳州冷银商贸有限责任公司、陈百花、严琨、唐铸、杨阳在其连带责任范围内承担保证责任后，有权向被告黄绍华追偿。
综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄绍华向原告柳州市区农村信用合作联社归还借款本金4500000元，支付利息605298.85元（上述利息含罚息、复利暂计至2016年10月10日，之后利息含罚息、复利计至实际清偿之日止）；
二、被告覃爽、黄强、柳州冷银商贸有限责任公司、陈百花、严琨、唐铸、杨阳对被告覃爽上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告黄绍华追偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费47538元、公告费560元，合计48098元（以上费用原告已预交），由被告黄绍华、覃爽、黄强、柳州冷银商贸有限责任公司、陈百花、严琨、唐铸、杨阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年七月十日
代书 记员 彭艺君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06548号
上诉人（原审被告）北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人安纯，女，1965年8月30日出生。
被上诉人（原审原告）郭佳良，男，1986年3月27日出生。
原审被告路全新，男，1988年2月23日出生。
上诉人北京银建实业股份有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14472号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人北京银建实业股份有限公司与被上诉人郭佳良达成案外和解协议，由北京银建实业股份有限公司一次性赔偿郭佳良各项经济损失300000元，故北京银建实业股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京银建实业股份有限公司撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京银建实业股份有限公司撤回上诉。
鉴定费4200元，由路全新、北京银建实业股份有限公司负担（于本裁定生效后10日内给付郭佳良）；公告费560元，由路全新负担（于本裁定生效后10日内给付郭佳良）。
一审案件受理费6349元，由郭佳良负担1700元（已交纳），由路全新、北京银建实业股份有限公司负担4649元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费3030元，由北京银建实业股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广辉
代理审判员 王俊伟
代理审判员 李广剑
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 慧
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第1977号
原告马勇，男，1984年4月28日生，回族，住河北省沧州市献县。
委托代理人朱志辉，献县乐寿法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人高立升，职务总经理。
委托代理人杨洋，公司员工。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱志辉、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人杨洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日10时20分许，马勇驾驶货车（冀J151**）沿保沧路由西向东行驶至131公里＋724米处齐家务路段时，与由南向北通过公路马凤兰驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，马凤兰受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经沧县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定马勇、马凤兰负此事故的同等责任。由于原告在被告处入有全险，原告到被告处理赔，被告以种种理由拒不赔付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计279166.99元。诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份以及不计免赔的商业三者险50万元，对于原告主张合理合法损失，我方同意首先在交强险赔偿限额内分项赔偿原告，超过交强险的按50%的事故责任比例予以承担，不承担本案诉讼费等间接损失。
经审理查明，冀J151**车的车主系原告马勇。2013年12月，原告马勇作为被保险人，为冀J151**在太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险保险期间为2013年11月23日至2014年11月22日，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。第三者责任险保险期间为2013年12月17日至2014年12月16日，第三者责任险保险赔偿限额为500000元，并约定了不计免赔率特约条款。
2014年5月18日10时20分许，原告马勇驾驶冀J151**号“福田”牌轻型厢式货车沿保沧公路由西向东行驶至131公里＋724米处齐家务路段时，与由南向北通过公路马凤兰驾驶的“小鸟”牌电动自行车相撞，造成车辆损坏，马凤兰受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经沧县公安交通警察大队分析认定，马勇、马凤兰负此事故的同等责任。马凤兰家属为抢救马凤兰，支付抢救费24312元。死者马凤兰，1964年生，生前被抚养人有父亲马树柱，1935年生，母亲杨国秀，1938年生。死者马凤兰与父亲马树柱、母亲杨国秀均系农业户口。马树柱和杨国秀共有二个孩子。2014年6月23日，原告马勇与马凤兰的近亲属经沧县公安交通警察大队调解，达成调解协议，内容为：1、该事故造成马凤兰医药费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、电动车车损及死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等相关损失由马勇承担80%赔偿马凤兰亲属280000元；2、马勇因本次事故造成的损失自行承担；3、该协议由双方当事人或代理人签字生效，赔偿额项当场付清，今后双方就该案不再追究对方的任何责任。同日，原告马勇将此笔调解款赔偿完毕。
以上事实有当事人陈述；事故认定书、尸检报告、死亡证明信、户籍证明信、驾驶证、行驶证、诊断证明书、医药费票据、住院病历、用药清单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、保险单；以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告马勇与被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间，投保车辆发生交通事故，事实清楚，证据充分。故被告应依约向原告马勇履行自己的赔付义务。原告的损失为1、死者马凤兰的死亡赔偿金：212710元（9102元×20年＋被抚养人生活费6134元×5年，被抚养人生活费依法纳入死亡赔偿金）；2、丧葬费：21266元；3、赔偿给死者马凤兰近亲属的精神抚慰金：30000元（由于马凤兰的死亡给其近亲属造成了一定的精神伤害，本院酌定以赔偿30000元为宜）；4、医药费：24312元，以上损失共计288288元。依法由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神抚慰金优先赔付），在医药费赔偿限额内赔偿原告马勇10000元。超过交强险的原告剩余损失168288元（288288元-110000元-10000元），依法由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告马勇134630元【（168288元×80%），由于该事故系机动车与非机动车发生事故，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第（三）项之规定，对马凤兰的损失以由马勇承担80%为宜】。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司共计赔偿原告马勇各项损失254630元（110000元＋10000元＋134630元）。对于原告马勇多赔付马凤兰近亲属的25370元（280000元-254360元），是原告马勇自愿给付的，本院依法不予支持。对于被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称依据保险条款约定同等责任按50%赔偿，以及不承担诉讼费用等间接损失，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司未提供证据证明已向投保人进行责任免除的释明，故对于该辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告马勇各项损失共计254630元（110000元＋10000元＋134630元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5487元，由原告马勇承担94元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担5393元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一四年八月十四日
书记员 孙亚楠
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一终字第181号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司。
负责人方辉，该公司经理。
委托代理人王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）抚州市博大广告有限公司。
法定代表人孙婷，该公司董事长。
委托代理人曾峭，系该公司总经理，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘翔，男，1980年3月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）景德镇市晟安物流有限公司。
法定代表人余纯明，该公司执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司与被上诉人抚州市博大广告有限公司、刘翔景德镇市晟安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司不服抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第2560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案江西荆公工程造价咨询有限公司作出的江公建鉴字（2014）第01号司法技术鉴定书因徐安平不具备鉴定人资格，无证据能力，由此因交通事故引起的损失不明，主要事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第2560号民事判决；
二、本案发回抚州市临川区人民法院重审。
退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司已交纳的二审案件受理费2754元。
审 判 长 黄慧群
审 判 员 邹志伟
代理审判员 王 琳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张美珍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3443号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。
代表人：朱雷。
委托代理人：徐定波。
委托代理人：沈红炳。
被执行人：慈溪市古塘上塘食品商行。
经营者：史久楠。
被执行人：史久楠。
被执行人：施婵君。
本院执行的（2015）甬慈商初字第384号宁波银行股份有限公司城东支行与慈溪市古塘上塘食品商行、史久楠、施婵君金融借款合同纠纷一案，慈溪市古塘上塘食品商行、史久楠、施婵君尚欠宁波银行股份有限公司城东支行借款3410000元及相应的利息，并承担诉讼费17585元、执行费38052元。本院在执行过程中查明，被执行人史久楠、施婵君名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3443号案终结执行。申请执行人待本院依法处理被执行人史久楠、施婵君名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李宇飞（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江商初字第142号
原告南京天华化学工程有限公司，组织机构代码67492079－4，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区喜燕路69号。
法定代表人肖世猛，该公司董事长。
委托代理人翁卫华，女，该公司员工。
被告南京珠钢贸易有限公司，组织机构代码67903142-7，住所地南京市下关区燕江路201号新七厅721室。
法定代表人李光辉，该公司总经理。
原告南京天华化学工程有限公司（以下简称天华公司）与被告南京珠钢贸易有限公司（以下简称珠钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告天华公司的委托代理人翁卫华到庭参加诉讼；被告珠钢公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天华公司诉称：2013年7月，其与珠钢公司签订工矿产品购销合同及干燥机板材供货技术附件，约定由其向珠钢公司购买由山西太钢不锈钢股份有限公司（以下简称太钢公司）生产的不锈钢板，合同总价为1595922.27元。合同签订后，其按约支付了全部价款，但珠钢公司将价款抽逃，拒不履行供货义务，其经多次催索无果，现要求判令解除其与珠钢公司之间签订的上述合同，并由珠钢公司返还价款1595922.27元及支付违约金319184.50元（按合同价款的20%计算）。
被告珠钢公司未应诉。
经审理查明：2013年7月17日，天华公司（买方）与珠钢公司（卖方）签订工矿产品购销合同，约定由天华公司向珠钢公司购买太钢公司生产的不同规格（厚度、宽度、长度）的不锈钢板100372.47千克，单价均为15.90元／千克，总价款为1595922.27元（含货款、17%的增值税及包装费、运输费、上力费等），交货时间为2013年8月19日。该合同第二条约定，根据国家标准和干燥机板材供货技术附件，珠钢公司提供质量证明书原件。第九条第一项约定，付款方式为银行电汇或承兑汇票（承兑汇票贴息），第二项约定，付款进度为带款提货，卖方提供相应等额的增值税发票。第十条第五项约定，卖方单方终止本合同，视为卖方违约，卖方承担合同总价20%的违约金，同时应退回买方已付款项并赔偿买方经济损失。合同第十四条约定，若产生争议协商不成，向江苏省南京市江宁区人民法院提起诉讼。在签订上述合同前，双方于2013年7月15日签订干燥机板材供货技术附件，对买卖的钢板的性能等作了详细约定。
另查明，2013年8月22日，天华公司通过银行转账，向珠钢公司支付了价款1595922.27元。2013年9月18日，天华公司致函珠钢公司，要求珠钢公司履行交货义务。2013年9月23日，天华公司致又函珠钢公司，要求珠钢公司于2013年9月26日8时前履行交货义务，否则要求解除双方之间合同。2013年11月25日，天华公司与珠钢公司共同向太钢公司出具代付证明，载明珠钢公司将2013年8月23日向太钢公司支付的预付款30万元转给天华公司使用。2013年11月，天华公司直接向太钢公司购回了不锈钢板。
本案在审理期间，对于珠钢公司是否收到上述函，天华公司未能提供证据加以证明；对于代付证明如何形成，天华公司称，当时能联系到珠钢公司业务员李朝辉，该证明是太钢公司拟好后以电子邮件发过来的，其又发给李朝辉，李朝辉盖章后交给其，由其盖章后交给太钢公司的。审理中，因珠钢公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。逾期，珠钢公司未到庭应诉。
上述事实，有书证工矿产品购销合同、干燥机板材供货技术附件、建设银行特种转账借方凭证、代付证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告天华公司与被告珠钢公司之间形成的买卖关系，合法有效，应受法律保护。在履行期限届满前，合同一方当事人明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案中，珠钢公司现下落不明，天华公司与珠钢公司签订的工矿产品购销合同已无法履行，故对天华公司要求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案中，导致合同解除的责任在于珠钢公司，故珠钢公司应将合同价款1595922.27元返还给天华公司，但在天华公司直接向太钢公司购买钢板时，珠钢公司将预付给太钢公司的30万元转给了天华公司使用，故珠钢公司还应返还天华公司1295922.27元。合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，合同解除后，双方的权利义务终止，但天华公司有权按照合同约定追究珠钢公司在合同终止前的违约责任，根据双方合同约定，珠钢公司单方终止合同时应承担合同总价20%的违约金。该违约金性质应为在解约前提下对天华公司损失的弥补，故该违约金的约定明显过高，根据合同法的公平原则及可预见性规则，应予以适当减少，本院确定自天华公司支付价款之日起按同期同类的银行贷款利率的标准计算至本院确定的给付之日止，同时珠钢公司在不履行合同后又将预付给太钢公司的30万元转给了天华公司使用，故该违约金应以不同的基数分段计算。被告珠钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告南京天华化学工程有限公司与被告南京珠钢贸易有限公司于2013年7月15日签订的干燥机板材供货技术附件及2013年7月17日签订的工矿产品购销合同。
二、被告南京珠钢贸易有限公司于本判决发生法律之日起10日内返还原告南京天华化学工程有限公司价款1295922.27元，并支付原告南京天华化学工程有限公司违约损失（其中以1595922.27元为基数，自2013年8月22日起计算至2013年11月25日止；以1295922.27元为基数，自2013年11月26日起计算至本院确定的给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算）。
三、驳回原告南京天华化学工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25331元，由原告天华公司负担331元，被告珠钢公司负担。被告珠钢公司负担部分已由原告天华公司垫付，被告珠钢公司在支付上述款项时加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 王乔明
人民陪审员 朱光葆
二〇一四年十月十日
见习书记员 俞亮亮
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第12号
申请执行人：宁波市海曙绿顺新型建筑材料有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：俞纪萍，该××董事长。
委托代理人：周忠，该××员工。
被执行人：宁波英硕建筑节能材料有限公司。住所地：宁波市江东区会展路181号宁波。
法定代表人：黄先杰，该××总经理。
本院在执行申请执行人宁波市海曙绿顺新型建筑材料有限公司与被执行人宁波英硕建筑节能材料有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人宁波英硕建筑节能材料有限公司在其他单位的应收款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬东执民字第12号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年一月十六日
代书记员 毛忆梦
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7310号
原告杨莎莎，女，1991年5月9日生，汉族，住夏津县。
委托代理人左文臣，男，夏津县第三法律服务所，法律工作者。
被告郑成岗，男，1991年2月28日生，汉族，住夏津县。
原告杨莎莎与被告郑成岗离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由张明福适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨莎莎及其委托代理人与被告郑成岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月经人介绍我与被告相识，并于2012年12月31日举行婚礼，2013年5月1日登记结婚，2013年11月18日生一女儿，取名郑某某。由于双方婚前缺乏了解，对被告性格不了解，婚后才发现被告性格暴躁，双方遇事很难沟通，没有共同语言，自结婚后被告一直没有工作，为了此事，吵了不少架，被告好逸恶劳，导致我们家庭生活困难，我们母女二人有时连生活费都没有，我只好向亲朋好友借钱维持生活。2013年11月份，我还在坐月子期间，我与被告又因为他工作的事情发生争吵，被告把我从炕上拉下来，往门上撞，又掐我的脖子，随后被告让我走，我只好回到娘家，20多天后被告及家人来找我赔礼道歉并保证再也不打我了，我为了孩子原谅了被告。2015年3月24日我与被告又因为被告工作问题发生争吵，被告将我和孩子赶出家门，在娘家住了50多天后，我又一次原谅了被告。被告开车经常超车，我劝说被告以后注意点，被告不但不听反而抓住我的头往床上碰，打我的头，当时被告父母都在场，其不但不阻拦还抓住我的手任由被告打我，被告父子声称要打死我，我只好拨打110报警，警察来了之后才制止住了被告的暴行，自此我离开了被告。原告诉至法院，要求：、依法判决原告与被告离婚；2、返还婚前个人财产；3、女儿郑某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告答辩称，我坚决不同意离婚，原告所诉不是事实。我与原告2012年1月相识相恋，经过一年的热恋彼此了解，相互关爱体贴，举行婚礼后共同生活，2013年5月补办结婚证。婚后原被告更是相敬如宾，从没吵过架。2013年11月女儿的降生更是给我们增添了无比的欢乐，我打工，原告在家看孩子，并不是如原告所诉婚前缺乏了解，没有共同语言，我好逸恶劳。原告诉我多次殴打她，我和父亲打骂她不是事实。2013年11月份原告坐月子时我没有骂原告更没有打原告，原告诉我多次打骂她是夸大其词，原告这次起诉只是一时气愤，我们没有不可调和的矛盾，完全可以和好如初。假设法院判决离婚，孩子应当由我抚养，因孩子自出生一直由我父母帮助抚养，孩子随原告对孩子成长不利。综上所述，原被告不符合离婚条件，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2012年1月份，原、被告经人介绍相识，于2012年12月31日举行结婚仪式，2013年5月1日补办结婚登记手续。2013年11月18日生育一女孩，取名郑某某，现跟随原告生活。庭审中，原告称因嫌弃原告生育的是一个女孩，又因原告让被告出去找工作，在原告坐月子期间被告就对原告打骂；2014年大年二十八双方又因为买年货的事情发生争吵，被告让原告回娘家；2014年9月14日因为原告训斥孩子，被告又将原告打了一顿，其父母不但不管还帮忙一起揍原告。被告对原告所述不予认可。
庭审中，原告提交一份婚前个人财产清单，证明其婚前个人财产包括：松下全自动洗衣机一台、西门子冰箱一个、南方家居餐桌一套、电脑桌一个、电脑办公椅子一把、鞋柜一个、衣柜一套、菜橱一个、煤气灶＋煤气罐一套、电饭煲一个、电水壶一个、羽绒被2床、饮水机、十床被子、十床褥子、2套毛巾被、6个床单、4个热水瓶。被告表示电脑是由被告购买的，电脑桌是赠送的，被子的数量不清楚，对清单中的其他财产没有异议。
本院认为：原、被告经人介绍相识，相识后大约一年的时间举行结婚仪式，双方在有一定了解的情况下自愿结婚，说明原、被告的感情基础尚可。原、被告结婚后虽因生活琐事生气，但这在婚姻生活中在所难免，原、被告应本着互谅互让的态度，及时沟通，积极化解矛盾。原、被告婚后生育一女，原、被告更应本着对孩子负责的态度，为孩子营造良好的家庭氛围，共同培育孩子成才。原告起诉要求与被告离婚，但并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告杨莎莎与被告郑成岗离婚。
案件受理费150元，由原告杨莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一五年十一月九日
书记员 李荷月
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第718号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，住所地光泽县。
法定代表人黄挺方，该公司总经理。
被告蒋后秀，女，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告蒋后秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县新诚物业管理有限公司负担。
审判员 章琼华
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第155号
原告邬丽君。
被告张学利。
原告邬丽君与被告张学利为民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告邬丽君到庭参加诉讼，被告张学利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬丽君起诉称：2008年8月6日，被告因生活和经营需要，向原告借款人民币100000元，并出具借条。被告取得上述借款后，至今未偿还借款。现要求：1、判令被告立即归还借款人民币10万元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉请事实，出示了借条一份，拟证明被告张学利向原告借款人民币10万元的事实。
被告张学利未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张学利未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告邬丽君与被告张学利自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张学利尚欠原告邬丽君借款人民币100000元，事实清楚、证据确实。原告诉讼请求理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告张学利于判决发生法律效力之日起十日内支付原告邬丽君借款本金人民币100000元及自2014年1月6日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告张学利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 何静雯
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1155号
原告:景泰县荣达彩钢部。
经营者:严金林。
被告:李明德。
原告景泰县荣达彩钢部与被告李明德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景泰县荣达彩钢部经营者严金林到庭参加诉讼，被告李明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，原、被告发生买卖彩钢业务，被告向原告购买了彩钢，期间，被告支付了部分彩钢款，下剩彩钢款30000元未付，并由被告出具了欠条，此款经原告催要，被告推拖不付，故请求依法追偿。
被告李明德缺席，未作答辩。
经审�查明，2014年12月3日，原、被告发生买卖彩钢业务，被告向原告购买了彩钢，期间，被告支付了部分彩钢款，下剩彩钢款30000元未付，2015年11月23日，由被告向原告出具了欠条，此款至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的由被告所打欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同合法，应受法律保护。被告买受原告彩钢后，即负有向原告支付彩钢款的义务。应向原告给付的彩钢款数额，有被告所打欠条证实，对具体欠款及偿还数额，被告负有举证证实及答辩的义务，其不到庭参加诉讼，是对自己享有诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李�德于本判决生效后10日内一次性偿还原告景泰县荣达彩钢部彩钢款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳的人民币275元，由被告李明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 宁 忠
二〇一六年八月一日
书记员 周尚振
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2821号
原告：李良荣，男，1957年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：涂传意，男，1982年10月8日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：童双辉，男，1971年4月2日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告李良荣与被告涂传意、童双辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良荣到庭参加诉讼，被告涂传意、童双辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李良荣向本院提出诉讼请求：1、要求涂传意偿还借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。2016年8月5日起至2017年8月14日止按1.5%利率计息的利息3690元）；2、担保人童双辉负连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告称做生意缺欠资金，于2016年8月5日向原告借款人民币20000元，并口头约定按1.5%计付利息，当日出具一张借条并由童双辉作担保人签字后交给原告收执为据，承诺半年内还清借款及利息。嗣后被告不守信用，至今未偿还，经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼。
涂传意、童双辉未作答辩，也未提供相关证据材料。
李良荣围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，涂传意、童双辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，李良荣提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：涂传意因经商缺乏资金，于2016年8月5日向李良荣借款人民币20000元，由童双辉作担保人，并出具借条一份交由李良荣收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，被告未偿还该借款。
本院认为，涂传意向李良荣借款人民币20000元未偿还，有李良荣提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，涂传意应予偿还。涂传意向李良荣借款，双方未约定借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李良荣要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息的讼请求，符合法律规定，本予以支持。童双辉为涂传意借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，李良荣要求童双辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李良荣要求被告支付自2016年8月5日起至2017年8月14日止按1.5%利率计付利息3690元的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。涂传意、童双辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，李良荣的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、涂传意应在本判决生效后十五日内偿还李良荣借款人民币20000元及资金占用期间利息（自2017年8月14日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、童双辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、童双辉承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回李良荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由李良荣负担92元，涂传意、童双辉负担300元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3226号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘同光。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘同光借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5287元，减半收取2644元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1164号
原告刘某某，男，1977年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告王某某，女，1979年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 申永波
二〇一五年七月九日
书 记 员 易 熙
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟阁民初字第127号
原告：陈小兵，男。
委托代理人：邹瑞清，樟树市法律援助中心律师。
被告：黄永明，男。
本院于2015年12月3日立案受理了原告陈小兵（下称原告）诉被告黄永明（下称被告）民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法由审判员苏峻适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托代理人邹瑞清、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转，于2015年7月11日向原告借款238250元，双方约定此借款于2015年7月底之前归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直由各种理由推拖，为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告归还此借款。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，要求被告支付此借款逾期还款的利息，在起诉之前按年利率6%计算利息，起诉之后按年利率24%计算利息。
被告辩称：借条是自己在不清醒的时候写的，当日原告并未拿出现金或转账给被告，也就是说被告当日并未向原告借款，要求原告找到更充分的证据来证明这个借款的存在。
原告为证明自己的主张，向本院递交了借条的证据，被告对该借条不予认可，理由同答辩意见。原告则陈述当日确实没有提供现金或转账给被告，借条上的金额实际上是之前的借款结欠的利息，2014年1月1日原告通过银行贷款2400000元后再转借给被告，赚取中间利息差，被告陆续有归还借款本息给原告，在2015年7月11日，双方经结算，被告尚欠原告利息238250元，因被告拿不出钱，原告就要求被告写下借条并承诺7月底还款。
原告补充提供了2014年1月1日借款单位为江西宝利金投资管理有限公司的出具的借条复印件，上面有该公司的法人代表即被告的签名，同时在该借条上被告于2014年7月14日注明利息已结至2014年6月30日。对此借条被告予以认可，但同时辨称已经归还了该2400000元借款的全部本息，要不然原告应该出具该借条的原件。
被告提供了4份中国农业银行网上银行电子回单的证据，证明自己已经全部归还了2014年1月1日借原告2400000元的借款本息，原告对其中3份回单予以认可，对2014年10月16日转账1050000元的回单称不记得了，因为双方在此期间另有借钱、还钱等借贷往来，2015年7月11日双方经结算被告还欠利息238250元，被告暂时没钱还，所以才叫被告打下借条的。经计算被告提供的回单上总金额已经远远超过借款2400000元的本息，对此被告解释双方在此期间还有其他借贷往来。
由于被告于2014年1月1日向原告借款2400000元后双方存在还与借、再还再借等不断地借贷往来，被告在举证期限内并未提供证据足以证明自己于2015年7月11日所写的借条上的数额有误或欠款不存在，故本院对原告提供的2015年7月11日的借条上的数额238250元予以认定，同时认定该借款实为原、被告之间借贷往来经结算后被告未予归还的利息，即认定被告欠原告238250元借款利息未予归还。
综上认证，本院认定本案事实如下:
2014年1月1日，江西宝利金投资管理有限公司（被告系该公司法人代表）向原告借款2400000元，之后原、被告双方不断地有借贷往来，2015年7月11日，经双方结算，被告尚欠原告借款利息238250元未归还，原告要求被告归还，被告遂写下借条并承诺在2015年7月底前归还。到期后原告向被告催款，被告一直未予归还，原告于2015年12月3日向本院起诉要求被告归还此款。
本院认为:被告尚欠原告借款利息238250元未予归还的事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告归还此款的诉讼请求依法予以支持；因借条上的借款实为之前借款结欠的利息，不应重复计利，故对原告要求此款在起诉前按年利率6%计算利息、起诉后按年利率24%计算利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄永明在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈小兵借款利息238250元。
案件受理费4946元，减半收取2473元，由被告黄永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 苏 峻
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄朝平
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督127号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人东考。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人东考于2015年2月5日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计29532.98元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人东考偿还贷款本金及利息共计29532.98元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人东考应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计29532.98元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第307号
原告浙江虎王数控科技有限公司。
法定代表人王虎。
委托代理人（特别授权代理）陈敏敏。
被告南陵县圣神服饰有限公司。
法定代表人陈圣刚。
被告宋金友。
被告许秀珍。
本院在审理原告浙江虎王数控科技有限公司诉被告南陵县圣神服饰有限公司、宋金友、许秀珍买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江虎王数控科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3322元，由原告负担。
审判员 何敏敏
二〇一三年三月二十日
书记员 蒋文艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3357号
上诉人（原审原告）孟桂玲。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区东山街道骆村社区居民委员会，住所地在南京市江宁区东山街道骆村社区。
负责人刘宁，南京市江宁区东山街道骆村社区居民委员会主任。
委托代理人周锦荣、陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
上诉人孟桂玲与被上诉人南京市江宁区东山街道骆村社区居民委员会（以下简称骆村居委会）因追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第2006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人孟桂玲及其委托代理人赵辉，被上诉人骆村居委会委托代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孟桂玲与骆村居委会于2009年签订《骆村社区保洁员考核责任书》一份，载明骆村居委会因工作需要，招聘社区保洁员，聘用期限为一年，自2009年3月1日至2009年12月31日止；工资待遇为基本工资每月600元，考核奖金250元，病假时必须出具相关证明，事假必须有事假条，否则按旷工处理，婚假按规定执行，如遇突发事件，经领导同意后，根据工作量补发补贴……。孟桂玲自2009年3月1日开始负责骆村社区范围内部分公共区域的保洁工作，直至2012年12月31日止。骆村居委会以现金方式发放了孟桂玲保洁费用。孟桂玲于2013年4月28日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁，江宁仲裁委于当日作出宁宁劳人仲不受字（2013）第175-176号不予受理通知书，以不属于劳动仲裁处理范围为由决定不予受理。孟桂玲后依法提起诉讼。
原审法院另查明，孟桂玲的户籍地在南京市江宁区东山街道竹山路×××号××幢×××室，属于骆村社区范围内。
审理中，原审法院向孟桂玲释明其与骆村居委会之间并非劳动关系，询问其是否变更诉讼请求。但是孟桂玲认为其与骆村居委会之间系劳动关系，坚持不变更诉讼请求。
上述事实，有不予受理通知书、《骆村社区保洁员考核责任书》、居民身份证及双方当事人陈述、原审法院调查笔录、庭审笔录、质证笔录等证据予以证实。
原审法院认为，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用劳动合同法。居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。骆村居委会系骆村社区居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，而非企业、个体经济组织或民办非企业单位等组织。孟桂玲系该社区的居民，其为其所在的基层群众性自治组织提供保洁服务，与其所在基层群众性自治组织之间并非劳动关系，骆村居委会并非适格的用人单位。故孟桂玲要求依据调整劳动关系的法律法规判令骆村居委会支付未签劳动合同双倍工资、经济补偿金、最低工资差额、加班工资的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条之规定，原审法院判决：驳回孟桂玲的诉讼请求。
上诉人孟桂玲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人按照与被上诉人的口头约定，自2009年3月开始，负责骆村社区范围内部分公共区域的保洁工作，直至2012年12月31止，骆村居委会以现金方式发放了上诉人部分工资，上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系。原审法院认为，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用劳动法。”但是，骆村居委会系骆村社区居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，而非企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。孟桂玲系该社区的居民，其为其所在的基层群众性自治组织提供保洁服务，与其所在群众性自治组织之间并非劳动关系，骆村居委会并非适格的用人单位。原审法院的上述认定系适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人骆村居委会辩称：1、被上诉人不是本案的适格主体；2、被上诉人与上诉人之间是承包关系，不是劳动关系，被上诉人不应支付赔偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据法律规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用劳动合同法。骆村居委会系骆村社区居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。骆村居委会并非适格的用人单位。孟桂玲作为骆村社区的居民，其与骆村居委会之间并非劳动关系，原审法院适用法律正确，本院予以维持。上诉人关于原审法院适用法律错误的上诉请求不成立，本院不予支持。孟桂玲依据劳动合同法律要求判令骆村居委会支付未签劳动合同双倍工资、最低工资差额、加班工资等上诉请求，均无法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由孟桂玲负担。二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 夏 绪 敏
审判员 孙 亮
审判员 韩 文 利
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘懿李璐璐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2075号
申请执行人张玉光，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区哈达和硕五组。
被执行人史瑞国，男，1968年19日出生，汉族，无业，住喀喇沁旗锦山镇袜厂家属楼。
被执行人王小明，男，1977年10月10日出生，蒙古族，医生，住喀喇沁旗河北街道龙泉社区医院2号楼。
本院在执行张玉光申请执行史瑞国、王小明民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3569号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡文学
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第480号
原告黄某某，女，1982年7月9日出生，汉族，住广东省和平县。
被告罗某某，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告黄某某提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄某某负担。
审判员 严春能
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄圣锋
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民重字第1号
原告杨某某，女，1990年7月5日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县营江乡。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1985年2月7日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县清。
委托代理人欧阳霖，湖南省濂溪律师事务所律师。
原告杨某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年2月25日向本院起诉，本院于2014年5月21日作出（2014）道法民初字第214民事判决，判决不准原告杨某某与被告离婚，原告杨某某不服道县人民法院判决，上诉于湖南省永州市中级人民法院，永州市中级人民法院以事实不清于2014年9月22日作出（2014）永中法民二终字第176号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴上祥担任审判长，人民陪审员程定顺、柏劲松参加的合议庭，书记员杨燕担任庭审记录，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人蒋佳送、被告唐某某及委托代理人欧阳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2011年6月7日在道县民政局登记结婚。2011年8月24日生女儿唐某甲，因双方缺乏感情基础，经常吵闹，被告经常打骂原告，2012年10月8日被告不分青红皂白将原告脸部打伤流血住院，原告在无法忍受被告的家庭暴力下，特请求法院判令离婚，女儿由原告抚养。
原告杨某某为主张自己的权利提供了以下证据：1、原、被告双方的结婚证；2、原告的身份证；3、分居证明；4、照片。
被告唐某某辩称：原、被告双方是自由恋爱，婚前婚后双方的感情都很好，被告不同意离婚。
被告唐某某为主张自己的权利提供了以下证据：1、身份证及户口复印件；2、唐河辉、胡瑛、曹福平的证明三份；3、村委会证明。
本案在审理过程中，根据被告唐某某的申请，调取了湖南省地质矿产勘查开发局职工医院杨某某的住院病历10张，病历资料显示杨某某出生于1990年7月5日，是湖南省道县营江乡岗下村5组人，于2013年7月27日19时入该院妇产科，同日20时4分产一男婴，2013年7月31日10时办理出院手续。
经审理查明，原告杨某某与被告唐某某于2011年经人介绍相识，2011年6月7日在道县民政局登记结婚。2011年8月24日生女儿唐某甲，小孩出生后由被告父母带养，原、被告一同去广东东莞清溪打工。2012年10月8日双方争吵互殴。致原告杨某某轻微伤，原告回娘家居住，原告出走后，被告通过各种方式或去原告娘家寻找均无结果，2014年2月25日原告以被告对原告实施家庭暴力为由向道县人民法院申请离婚。道县人民法院于2014年5月21日以（2014）道法民初字第214号民事判决书，判令双方不准离婚。原告收到判决书后，于2014年6月27日向永州市中级人民法院提出上诉，永州市中级人民法院经开庭审理后，以事实不清为由，作出（2014）永中法民二终字126号民事裁定书，发回重审。
另查明：原告杨某某现在长沙步行街做水果生意，月收入5000-10000元。
证明以上事实证据有：1、结婚登记证明，证明原、被告是夫妻关系，于2011年6月7日在道县民政局登记结婚；2、原、被告的身份证及女儿唐某甲户口，证明原、被告的身份关系及唐某甲是原、被告的女儿。3、住院发票4张，证明杨某某于2012年10月8日在广东东莞清溪医院住院1天，花医疗费880.1元；4、照片，证明杨某某有轻微伤；5、湖南省地质矿产开发局职工医院提供的杨某某住院病历资料，证明杨某某于2013年7月27日19时入院，同日20时4分产一男婴，2013年7月31日办理出院手续。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告杨某某与被告唐某某虽经人介绍相识后登记结婚，但婚后夫妻感情甜蜜，小孩唐某甲出生后，为建设好家庭，夫妻将小孩交由其公婆带养，双双去广东打工，在共同生活中，出现过摩擦，但不能证明夫妻感情完全破裂，只要双方求同存异，互让互谅，双方都能为小孩的健康成长着想，矛盾是可以化解的，分歧是可以调和的。原告要求离婚理由不充分，证据不充足，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 柏劲松
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 燕
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第127号
申请执行人韩涛，男，1980年6月26日出生。
被执行人席龙得，男，1973年4月16日出生。
本院于2014年3月4日受理申请执行人韩涛与被执行人席龙得机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第1517号民事判决书。2014年3月10日向申请执行人韩涛送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人席龙得财产状况的线索。逾期，申请执行人韩涛未能提供被执行人席龙得可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第1517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人韩涛如发现被执行人席龙得有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年六月十八日
书记员 窦立春
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异20号
案外人李笑玉，法库县教师进修学校教师。
申请执行人孙黎生，沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司法定代表人。
委托代理人宋显才，沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司员工。
被执行人辽宁乾德集团有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。（
法定代表人关英，该公司董事长。
委托代理人田建华，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人孙黎生与被执行人辽宁乾德集团有限公司（下称乾德集团）（2015）沈河执字第321号借款合同纠纷一案中，案外人李笑玉向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李笑玉称，其于2000年7月与被执行人签订房地产买卖合同，购买了被执行人开发建设的辽宁省法库县法库镇晓东街65-1号22幢一单元2门网点，并分三次支付了购房款283150元。2011年10月31日，在房屋交付测算面积中，案外人又向被执行人交付增加面积款8160元。至此，共支付购房款291760元。现该房屋已由案外人实际占有使用，并且对未办理过户登记手续没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，请求法院立即中止对上述财产的执行，依法解除对该房屋的查封，切实维护案外人的合法权益。
申请执行人孙黎生认为，该房屋系因诉讼过程中采取保全措施所查封，进入执行程序后，保全查封依然有效。不动产的权利归属应以公示为准。现该房屋并未登记在案外人名下，故其仍应属被执行人的财产。案外人至今没有进行产权登记，无法认定是否缴纳了购房全款，请求法院严格审查、依法裁判。
被执行人辽宁乾德集团有限公司认为，案外人所述属实，应予解封，请法院予以支持。
本院查明，申请执行人孙黎生与被执行人辽宁乾德集团有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，应孙黎生的申请，本院于2014年4月28日作出（2014）沈河民三初字第444号民事裁定书，冻结乾德集团的银行存款人民币4140000元或查封同等价值财产。并查封了乾德集团开发承建的位于辽宁省法库县法库镇晓东街65-1号第22#幢一单元2门网点房屋。本院于2014年9月10日作出（2014）沈河民三初字第444号民事调解书，内容为：乾德集团于2014年12月31日前给付孙黎生本金400万元及利息71.6万元；案件受理费19960元，保全费5000元，由乾德集团承担。调解书生效后，被执行人未履行法律义务，孙黎生向本院申请强制执行。案外人李笑玉对本院查封上述房屋的行为提出执行异议。
另查明，案外人李笑玉与被执行人乾德集团签订房屋买卖合同一份，购买被执行人乾德集团开发建设的位于辽宁省法库县法库镇晓东街65-1号第22#幢一单元2门房屋。合同约定：房屋用途网点，建筑面积83.36平方米，房屋单价为人民币每平方米3500元，总价款为人民币291760元整。
辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司分别于2010年7月9日、2010年7月18日、2010年7月30日、2011年10月31日出具四份收款收据，交款人均为李笑玉，收款事由均为22#南侧2门，金额分别记载为：60000元、140000元、83150元及86100元，并盖有辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司财务专用章。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被执行人未履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产。同时，《物权法》第九条规定，除法律另有规定外，不动产物权的转让，未经登记不发生效力。本案查封的座落于辽宁省法库县法库镇晓东街65-1号第22#幢一单元2门（建筑面积85.36平方米）的房屋，在采取诉讼保全措施之时初始登记在被执行人乾德集团名下，属于被执行人享有物权的财产，本院对其采取执行措施并无不当。虽然案外人对于该房屋已支付全部价款，并在本院查封前一直占有使用，但案外人没有证据证明，其作为房屋买受人，在支付房款后至本院查封房屋前长达近4年的时间内，曾积极主张要求合同备案登记等权利，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。因此，案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李笑玉的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2273-1号
原告刘锦波，龙岩山海旅游运输有限公司驾驶员。
委托代理人李秉强，福建金磊律师事务所律师。
被告龙岩山海旅游运输有限公司，住所地龙岩市新罗龙门镇石埠村罗龙路269号8幢4层，组织机构代码77963134-X。
法定代表人程登，经理。
委托代理人张机慧，福建博益律师事务所律师。
委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。
原告刘锦波与被告龙岩山海旅游运输有限公司（以下简称山海旅游运输公司）劳动争议一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦波及其委托代理人李秉强、被告山海旅游运输公司的委托代理人张机慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第13条、第26条的规定，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不论用人单位有没有为劳动者办理社会保险手续，对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。而且，自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，进一步明确了哪些社会保险争议纠纷由人民法院管辖，而未将欠缴、补缴社会保险费的争议纳入人民法院的受案范围。原告要求被告补足缴纳社会保险的差额部分，因该项纠纷不属于人民法院受案范围，应驳回原告的该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘锦波要求被告龙岩山海旅游运输有限公司补足缴纳社会保险差额部分的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 三 凤
二〇一四年六月十日
书 记 员 汤芹娟（代）
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初2号
原告李x，女，汉族，陵川县秦家庄乡人，农民。
被告庞x，男，汉族，陵川县秦家庄乡人，农民。
原告李x与被告庞x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李x、被告庞x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李x诉称，1997年春天，原告和被告经人介绍相识。1999年2月11日（1998年农历腊月二十六日），原告和被告在未办理结婚登记的情况下举行传统完婚仪式，并开始以夫妻名义共同生活。2009年4月8日，原告与被告在陵川县民政局补办了结婚登记。2000年4月12日，原告和被告共同生育长女庞x妮。2002年3月9日，原告和被告共同生育次女庞y妮。婚后共同生活期间，双方性格严重不合，在处事上有很大分歧，经常因家庭琐事发生冷战。被告没有责任心，对原告和女儿的生活漠不关心，导致夫妻感情出现裂痕。2013年7月份，原告生病后，被告对原告的病情不闻不问，从未主动提出给原告治疗，原告只好离开被告家中，至今没有任何的联系，夫妻关系名存实亡。2014年2月21日，原告向陵川县人民法院提起了离婚诉讼，2014年6月23日，陵川县人民法院认为原、被告夫妻感情没有彻底破裂，遂判决不准原告和被告离婚。2015年3月份，原告再次对被告提起离婚诉讼，2015年6月3日，陵川县人民法院判决原告与被告不准离婚。判后，双方夫妻关系没有任何改善，仍分居生活，互不履行夫妻义务，已经没有和好的可能，原告只好再次提起离婚诉讼。综上所述，被告不履行家庭义务是导致夫妻感情彻底破裂的原因，法院二次判决不准离婚后，原告和被告的夫妻感情没有一丝的好转，夫妻关系已经没有继续维持的必要。被告没有责任心，不履行对女儿的抚养义务，两个女儿随原告生活更有利于女儿的成长。现再次诉至法院，请求判令：1、依法准予原告和被告离婚；2、依法判决长女庞x妮和次女庞y妮随原告生活，由被告每月给付原告两个女儿的抚养费1000元，直至两个女儿18周岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告庞x庭审时辩称，1、原告说有病不给她看病不属实，被告打工挣钱交给了原告，是原告将钱借出去了；2、两个女儿抚养多年，被告没有让原告去挣过钱；3、双方不是家庭不和导致的离婚，是原告有第三者，并与他人同居。我不同意和原告离婚，三年了，原告在外非法同居，被告也没说什么，离婚也没有什么意义。
经审理查明：原告李x与被告庞x于1997年经人介绍相识后自由恋爱，于1998年农历腊月二十六日按传统习俗举行完婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。2009年4月8日，原被告在陵川县民政局补办了结婚登记。婚后，原、被告共生育两个女儿，长女庞x妮（2000年4月12日生，现年16周岁），次女庞y妮（2002年3月9日生，现年14周岁）。共同生活期间，原、被告因家务琐事吵嘴生气。2013年7月，双方开始分居生活。现两个女儿随原告李x生活。分居期间，原告李x于2014年2月21日向本院起诉，请求离婚。本院于2014年6月23日作出（2014）陵民初字第70号民事判决，判决不准离婚。判后，原告于2015年1月16日又向本院起诉，请求离婚。本院于2015年6月3日作出（2015）陵民初字第105号民事判决，判决不准离婚。判决后，双方关系未见改善，仍分居生活，互不履行夫妻义务。2016年1月4日，原告李x再次向本院提起诉讼，请求离婚。诉讼期间，经征询子女意见，两个女儿愿随原告生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧致使调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第70号民事判决书和（2015）陵民初字第105号民事判决书、询问笔录在案佐证。
本院认为，原告李x与被告庞x起诉离婚后，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，难以共同生活，致使夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予支持。对于子女的抚养，在考虑子女意见的情况下，从有利于子女的健康成长和教育出发，结合原被告的抚养能力和抚养条件，原、被告各抚养一个子女为宜，长女庞x妮由被告抚养，次女庞y妮由原告抚养，子女抚养费由双方各自负担。被告辩称原告有第三者，无证相佐，不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李x与被告庞x离婚；
二、婚生长女庞x妮随被告庞x生活，婚生次女庞y妮随原告李x生活，子女抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费200元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王中红
人民陪审员 赵书胜
人民陪审员 王喜巧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李佩军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商初字第0782-1号
原告江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区广园路。
法定代表人邵国平，该公司总经理。
委托代理人高志龙、周菁，该公司职员。
被告吉林省沃邦工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区自由大路枫林园小区1栋105号。
委托代理人刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告北京泰吉利石油化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路西侧北京燕星宇国际石化产品交易市场2层A007号。
被告邓万军，男，汉族，1969年11月生，住辽宁省大连市。
被告付佐琳，女，满族，1968年7月生，住辽宁省大连市。
以上三被告共同委托代理人武志军，辽宁得一律师事务所律师。
本院在审理原告江苏沃得工程机械销售有限公司与被告吉林省沃邦工程机械有限公司、北京泰吉利石油化工有限公司、邓万军、付佐琳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏沃得工程机械销售有限公司撤回对被告吉林省沃邦工程机械有限公司、北京泰吉利石油化工有限公司、邓万军、付佐琳的起诉。
案件受理费减半收取12998元，保全费5000元，合计17998元，由原告江苏沃得工程机械销售有限公司负担。
审 判 长 李卉
代理审判员 壮蓓
人民陪审员 沈伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢王民初字第00554号
原告马青红，农民。
被告魏方科，出生日期不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告马青红与被告魏方科买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，该申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马青红撤回对被告魏方科的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吕超
二〇一四年十月三十日
书 记 员 田甜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06072号
原告北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。
法定代表人张广斌，总经理。
委托代理人何建群，男。
委托代理人张昆华，男。
被告马庆云，女，1957年5月16日出生。
委托代理人刘娜，北京市盈科律师事务所律师。
被告彭家芝，女，1969年6月18日出生。
被告梁艳琼，女，1974年3月5日出生。
原告北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称万泉寺汽车公司）与被告马庆云、彭家芝、梁艳琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告万泉寺汽车公司委托代理人何建群、张昆华，被告马庆云委托代理人刘娜到庭参加诉讼。被告彭家芝、梁艳琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泉寺汽车公司诉称：2014年12月31日19时05分，在北京市丰台区榴乡路刘家窑桥南200米处，刘强驾驶原告所有的京XX号捷达出租车由南向北行驶，适有被告马庆云、彭家芝、梁艳琼由东向西横穿马路，致使京XX号捷达出租车前部与三被告身体接触，导致三被告受伤，车辆损坏。经丰台交通支队方庄大队认定，三被告负主要责任，原告方负次要责任。事故发生后，原告对损坏车辆进行了修复，造成修车费损失。故诉至法院，要求被告马庆云、彭家芝、梁艳琼赔偿修车费3716元，并承担本案诉讼费用。
被告马庆云辩称：对事故责任我方不认可。我已对交通队认定责任提起复核，因原告起诉导致复核终止。此事故造成我多处骨折，住院42天，经诊断为创伤失血性休克，左锁骨远端性粉碎骨折、左肩胛骨骨折等。在住院期间我进行多次手术并植入4处钢板，现仍在治疗。在此事故中，虽然被告车辆被扣，但不影响原告其他工作。承包金是间接损失。刘强在此事故中存在过错，应负事故的主要责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告彭家芝书面辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据这一规定，有关赔偿责任应由机动车一方负责。对于赔偿责任，应由刘强承担主要部分。
被告梁艳琼书面辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据这一规定，有关赔偿责任应由机动车一方负责。对于赔偿责任，应由刘强承担主要部分。
经审理查明：2014年12月31日19时许，在北京市丰台区榴乡路刘家窑桥南200米处，刘强驾驶原告万泉寺汽车公司所有的京XX号捷达牌出租车由南向北行驶，适有被告马庆云、彭家芝、梁艳琼由东向西横过道路，京XX号捷达出租车前部与被告马庆云、彭家芝、梁艳琼身体接触，马庆云、彭家芝、梁艳琼（关于马庆云、彭家芝、梁艳琼及刘强损失一节另行解决）受伤，京XX号捷达出租车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定：马庆云、彭家芝、梁艳琼横过道路未走人行横道的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；刘强驾驶小型轿车未确保安全驾驶的违法行为，与本起交通事故发生有因果关系，是事故发生的次要原因；确定：马庆云负自身事故主要责任；刘强负该事故次要责任。彭家芝负自身事故主要责任；刘强负该事故次要责任。梁艳琼负自身事故主要责任；刘强负该事故次要责任。在本次交通事故中，万泉寺汽车公司对损坏车辆进行了修复，并支付修车费3716元。
另查，此次事故现场为南北走向路段，设有交通标志、标线，道路中心设有隔离带和隔离护栏将道路分成上下行。由南向北方向从左至右分别设有四条机动车道、主辅路隔离带、一条机动车道和一条非机动车道；事发地两侧150米分别设有人行横道线；刘强未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；被告马庆云、彭家芝、梁艳琼横过机动车道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。
本院在审理中，被告彭家芝、梁艳琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其进行了书面答辩。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、收入证明、扣留拖移车辆告知书、修车证明、劳动合同、承包合同修车发票，发修车结算单、行驶本、询问笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：刘强驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的次要原因，应负事故的次要责任；被告马庆云、彭家芝、梁艳琼未走人行横道发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是发生事故的主要原因，应负事故的主要责任；因此次交通事故，原告万泉寺汽车公司对损坏车辆进行了修复，造成经济损失。被告马庆云、彭家芝、梁艳琼应按70%的比例进行赔偿。原告万泉寺汽车公司要求赔偿全部损失的请求，本院不予支持。被告马庆云、彭家芝、梁艳琼称原告方应负事故主要责任的辩解，本院不予采纳；关于马庆云、彭家芝、梁艳琼受伤一节，可另行解决。本院在审理中，被告彭家芝、梁艳琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆云、彭家芝、梁艳琼于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告北京万泉寺出租汽车有限公司修车费二千六百零一元二角。
二、驳回原告北京万泉寺出租汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马庆云、彭家芝、梁艳琼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王景春
二〇一五年四月十五日
书记员 高峻秀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更51号
罪犯吴召召，男，1989年8月11日出生，汉族，初中文化，江苏省邳州市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年3月19日作出(2015)甬鄞刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人吴召召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴召召在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴召召在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴召召在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴召召减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年9月11日起至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年一月二十日
代书 记员 张文雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9123号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王冬梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王冬梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，418.87元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，418.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00694号
罪犯陈睿，男，1975年9月14日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）渝一中法刑初字第188号刑事判决，认定被告人陈睿犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2011年8月4日作出（2011）渝高法刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第157号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年8月4日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈睿在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得监狱改造积极分子一次、记功四次的奖励。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯陈睿在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈睿在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈睿无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月二十一日起至二○三四年十月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1359号
罪犯谢树云，男，1956年9月21日出生，汉族，重庆江津市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）川刑复字第652号刑事裁定，以被告人谢树云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2009年12月25日、2012年9月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年；2014年11月4日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢树云确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢树云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分112.77分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢树云确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢树云减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2012年9月7日起至2029年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘夕豫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12551号
原告：徐正花，女，1956年11月1日出生，汉族，现住温岭市。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：潘灵新，男，1966年3月12日出生，汉族，现住温岭市。
被告：台州新安金属有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号，统一社会信用代码：331000400002549。
法定代表人：潘灵新。
原告徐正花与被告潘灵新、台州新安金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正花的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告潘灵新、被告台州新安金属有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正花向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘灵新立即偿还借款350000及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告台州新安金属有限公司负连带清偿责任。事实和理由：被告潘灵新因需于2016年1月26日向原告借款350000元，并出具借条一份，被告台州新安金属有限公司提供担保，后经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘灵新于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐正花借款本金人民币350000元及自2017年9月15日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算的利息，被告台州新安金属有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告潘灵新负担，被告台州新安金属有限公司负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十一月二无
代书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12551号原告：徐正花，女，1956年11月1日出生，汉族，现住温岭市。委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。被告：潘灵新，男，1966年3月12日出生，汉族，现住温岭市。被告：台州新安金属有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号，统一社会信用代码：331000400002549。法定代表人：潘灵新。原告徐正花与被告潘灵新、台州新安金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正花的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告潘灵新、被告台州新安金属有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正花向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘灵新立即偿还借款350000及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告台州新安金属有限公司负连带清偿责任。事实和理由：被告潘灵新因需于2016年1月26日向原告借款350000元，并出具借条一份，被告台州新安金属有限公司提供担保，后经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘灵新于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐正花借款本金人民币350000元及自2017年9月15日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算的利息，被告台州新安金属有限公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告潘灵新负担，被告台州新安金属有限公司负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖二〇一七年十一月二无代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第426号
原告李莲勤，女，××年×月×日出生，汉族，原住××，现住××。
被告何建红，女，××年×月×日出生，汉族，住××。
原告李莲勤与被告何建红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、王立炎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员许梦楠担任记录。原告李莲勤到庭参加了诉讼，被告何建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李莲勤与被告何建红经胡志兰介绍相识。几面之交后，被告何建红以资金周转困难为由，于2014年元月19日向原告借款100000元，被告口头承诺借款两个月后偿还。到了还款日期，原告多次向被告讨要借款，但被告以种种理由拒不偿还。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告何建红立即偿还原告借款本金100000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日起至实际偿还本金之日止的利息。
被告何建红未作答辩。
原告李莲勤为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告主体适格；
2、被告何建红出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告何建红经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据经合议庭评议，具有真实性、合法性、关联性，对原告所举证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年1月19日，被告何建红向原告李莲勤借款100000元，并出具了借条一份。双方未在借条上载明利息及还款日期。原告李莲勤在庭审中陈述，被告出具借条后未偿还本息分文。因原告李莲勤向被告何建红催讨借款未果，遂酿成纠纷。
庭后，李连勤向本院提交了其于2014年1月18日在工商银行取100000元现金的凭证。
本院认为，原告李莲勤与被告何建红之间债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。何建红借款未还是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告李莲勤要求被告何建红偿还借款本金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，应当视为借款期限内不支付利息，但被告何建红应当按银行同类贷款利率的标准支付催讨后的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何建红在本判决生效后十日内，偿还原告李莲勤借款本金100000元，并按银行同类贷款利率的标准支付自2014年8月4日（起诉之日）起至债务实际履行之日止的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告何建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一四年九月十六日
书记员 许梦楠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第615-1号
申请人崔永科，农民。
被执行人韩志强，农民。
关于崔永科申请执行韩志强民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2014）获民初字第721号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的借款本金10000元及利息，诉讼费45元，执行费50元，未受偿额为10095元及利息。执行过程中，申请人依被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第721号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一四年九月十五日
书记员 曹发强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终268号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄叔春。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人黄叔春犯故意伤害罪一案，于2016年2月22日作出（2016）渝0112刑初80号刑事判决。原审被告人黄叔春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月8日凌晨，被害人杨某等人在重庆市北部新区某火锅店吃饭。当日1时30分许，杨某等人吃完饭后因结账开发票的问题与火锅店大堂经理王某安发生争执，双方进而发生抓扯。期间，该店员工被告人黄叔春持啤酒瓶击打被害人杨某头部，致杨某重型颅脑损伤。经鉴定，杨某的损伤程度属重伤二级。同日，被告人黄叔春被公安机关捉获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场指认笔录、辨认笔录、勘验笔录、证人袁某、明某、庄某、牟某等人的证言、被告人黄叔春的供述等证据证实。原审法院认为，被告人黄叔春的行为已构成故意伤害罪，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，以被告人黄叔春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人黄叔春提出其受他人指使而动手打人，是从犯，请求对其从轻处罚等上诉意见。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人黄叔春因纠纷故意伤害他人身体，致重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于其能够如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。上诉人持啤酒瓶击打被害人头部，直接导致伤害的后果，其行为不符合从犯的法定条件。原判根据上诉人的犯罪事实和量刑情节对其判处的刑罚适当。上诉人黄叔春提出其受他人指使而动手打人，是从犯，请求对其从轻处罚等上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年四月七日
书 记 员 庞端端
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂04刑终104号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人谢某犯非法持有枪支罪一案，于二0一六年三月三日作出（2016）桂0422刑初57号刑事判决。谢宝圣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员陈宇航出庭履行职务，上诉人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年10月15日，藤县公安局民警对被告人谢某位于藤县天平镇民益村大河四组“罗迪冲”（地名）的茅屋进行检查时，查获疑似枪状物体一支。经梧州市公安局检验鉴定，该疑似枪状物体认定为枪支。
另查明，2015年10月15日，公安民警根据群众举报找到被告人谢某并说明来意，之后，谢某如实供述其非法持有枪支1支并收藏于其山塘边的茅棚处，在被告人指认下，公安民警查获了被告人持有的枪支，随后，公安民警带被告人到藤县公安局天平派出所询问。2015年11月25日，藤县公安局对被告人谢某非法持有枪支案立案侦查。2015年12月17日，被告人在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受处理。
再查明，公安机关已对谢某非法持有的枪支1支予以收缴。
上述事实，有原公诉机关提供并经法庭举证、质证的户籍证明、抓获经过、情况说明、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，被告人谢某的供述，（梧）公（刑）鉴（痕检）字（2015）第44号检验意见书，现场勘验检查笔录和现场照片、现场指认照片等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为谢某是不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，其违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。谢某罪行未被公安机关发觉，在被公安机关盘问后，如实供述其罪行，应当视为自动到案，其到案后又如实供述其罪行，认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，以被告人谢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
上诉人谢某以量刑过重为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑过重，上诉人的上诉理由成立，鉴于上诉人认罪悔罪态度良好、非法持有的枪支未造成危害后果及本案的实际情况，建议二审法院综合上诉人的各种情节后，作出公正的判决。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审庭审中，检察人员向法庭提交了藤县天平镇民益村民委员会的证明一份，以证实上诉人平时表现良好等情况。
本院认为，原审被告人谢某违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。谢某罪行未被公安机关发觉，在被公安机关盘问后，如实供述其罪行，应当视为自动到案，且如实供述其罪行，认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实和情节均有证据和法律依据，本院依法予以确认。
对于谢某提出量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚的上诉意见，经查，一审判决对其有自首情节已作了认定，谢某非法持有非军用枪支一支，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。原判对其判处有期徒刑一年，是在法定的刑幅之内，但根据谢某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并综合考虑谢某平时表现良好，到案后的悔罪表现，其因本案曾受到行政处罚的具体情况，本着罪责刑相适应的刑法原则，本院决定对其从轻处罚，依法予以改判。对上诉人的上诉意见及检察人员的检察意见，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。唯因二审期间出现的上述情况，在对谢某量刑时作出适当的调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422刑初57号刑事判决判决被告人谢某“犯非法持有枪支罪”的定罪部分；
二、撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422刑初57号刑事判决对被告人谢某“判处有期徒刑一年”的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）谢某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年5月16日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁宇航
判决书援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项、具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初229号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，系江苏七洲绿色化工股份有限公司员工。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李晓燕，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年10月14日17时许，被告人李某在未取得准驾机动车型驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿张家港市杨舍镇农鹿路东侧非机动车道由南向北行驶至338省道农鹿路口南50米处进入机动车道过程中，与沿农鹿路由北向南行驶的唐某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为189mg／100ml。
案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某赔偿被害人损失，得到谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人王某的证言、视听资料说明书、监控录像、酒精含量呼气测试记录单、测试笔录、当事人血样提取登记表、现场照片、道路交通事故现场图、驾驶人查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定、谅解书、道路交通违法车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、常住人口信息表、身份证、暂住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并赔偿被害人损失，得到谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 景晓晔