wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第239号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某，绰号：河南佬，出生地河南省太康县，农民，住河南省太康县。2008年8月14日因犯寻衅滋事罪，被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月21日刑满释放。因本案于2014年11月14日被羁押及刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日11时许，被告人刘某经电话联系，到本区中山大道东219号“天彩宾馆”8203房内，以700元的价格向何某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包（净重3.19克），被公安人员当场人赃并获。
另查明，被告人刘某被抓获后，经检测，其尿液样本中甲基安非他明呈阳性。
对于上述事实，被告人刘某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的现场勘验检查材料，手机通话记录，搜查笔录及扣押物品清单，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，证人何某、张某甲的证言及辨认笔录，被告人刘某的供述及亲笔供词，化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，虽不构成累犯，但依法应酌情从重处罚。被告人刘某归案后能坦白交代犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2016年3月13日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的毒品1包（净重3.19克，含甲基苯丙胺成分）及作案工具手机1部，予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张茵
二〇一五年三月二十三日
书记员 李轩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）内执字第63号
申请执行人张玉岭，男，生于1947年7月3日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行张玉岭申请执行本院2009年12月10日做出的（2009）内民初字第989号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2009）内民初字第989号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘宁宁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01767号等系列案件
申请执行人：黄伟军，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1798号
罪犯孟现磊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）青刑二初字第19号刑事判决，以被告人孟现磊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯孟现磊减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯孟现磊的悔改表现，有罪犯孟现磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟现磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟现磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1358号
原告：周利刚，农民。
被告：赵树建，农民，现下落不明。
被告：桑大宽，农民。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周利刚与被告赵树建、桑大宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长，与代理审判员李彦君、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周利刚、被告桑大宽委托代理人鲁亚萍到庭参加了诉讼，被告赵树建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利刚诉称，2014年9月10日，被告赵树建由被告桑大宽作为担保人向我借款4万元，并为我书写借条一张，借条约定的还款期限为2014年10月9日。后经我多次找二被告索要借款，至今二被告尚未偿还。故起诉要求二被告共同偿还。并承担本案诉讼费用。
被告赵树建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
被告桑大宽委托代理人辩称，我方在借条上是以“证明人”而不是以“担保人”身份签的名，借条中“证明人”改为“担保人”我方不清楚；原告立案时间为2015年4月27日，依据担保法规定，已超出六个月担保期限的规定。
经审理查明，2014年9月10日，被告赵树建由被告桑大宽担保向原告周利刚借款人民币4万元，借条约定的还款期限为2014年10月9日。当时由原告妻子张雅茜书写的借条内容及“借款人”、“担保人”字样，之后二被告分别在相应的位置后亲笔签名，被告赵树建还按了印。后该款经原告向二被告多次催要，二被告未予给付。原告遂起诉至本院，于2014年12月15日登记为诉前调解案件，2015年4月27日正式立案，要求二被告给付借款人民币4万元，并承担本案诉讼费用。
庭审中还查明，原告妻子在书写的借条中，在“借款人”下边写上“证明人”后，原告发现错误即刻要求其划掉“证明人”三字，写上“担保人”三字，并由被告“桑大宽”亲笔在其后签名的情况。
另查明，被告桑大宽庭审中辩称其以“证明人”身份签字而不是以“担保人”身份，其不清楚“证明人”改为“担保人”的情况，并认为依据担保法规定其已超出六个月的担保期限。但就以上主张未提供充分确实的证据加以证实。
上述事实，有原告周利刚、被告桑大宽的陈述、借条，本院诉前调解审批表等证据予以证实。
本院认为，被告赵树建由被告桑大宽提供担保向原告周利刚借款，并为原告出具了借条，原、被告之间的借款担保法律关系明确，二被告拖欠原告借款4万元，至今未予偿还的事实清楚，证据充分，原告的合法权益应该得到保护。被告桑大宽与原告就保证方式没有约定应属连带责任保证，应对全部债务承担责任。原告向本院提起诉讼，诉前登记的时间2014年12月15日即为原告提起诉讼的时间，而不应认定为2015年4月27日转为立案的时间。被告桑大宽辩称其为借款“证明人”而非“保证人”及其超出担保期限的主张理据不足，不予采信。故此，原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵树建偿还原告周利刚借款人民币4万元。判决生效即履行。
被告桑大宽对上述款项承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，公告费500元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
代理审判员 李彦君
代理审判员 姚振宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 越
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11029号
原告陈家兴，女，1981年9月27出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆坤廷商贸有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经济技术开发区东林二村69号。
法定代表人黄青，职务不祥。
本院在审理原告陈家兴与被告重庆坤廷商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈家兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由陈家兴负担。
代理审判员 王丹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢娇
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第877号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年4月27日上午，被告人李某某在胶州市某物流公司上班期间，某电池经销部到该物流公司提取货物时，由李某某代为收取货款11100元。被告人李某某收取货款后，未上交公司，携带货款逃离公司，将货款挥霍，至今未还。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、户籍证明、前科查询、职务证明等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用职务之便，侵占公司财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人李某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2014年4月27日上午，被告人李某某在胶州市某托运部上班期间，某电池经销部派人到某托运部提取电动车电瓶充电器，李某某代收货款1.11万元。后李某某携带货款离开公司，将货款用于个人消费，至今未还。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、职责证明、户籍证明、电话查询记录、提取笔录、现场检测报告书、胶州市胶西镇金友托运部考勤表和工资表等证据证实。
本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩红华
书 记 员 王波兰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执812号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人杨荣刚。
被执行人杨业荣。
被执行人杨付林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨荣刚、杨业荣、杨付林借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人返还借款本金24994.26元及利息，负担受理费257元，申请执行费278元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾其云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终216号
上诉人（原审被告）：鼎立建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路。
法定代表人：许明晶。
被上诉人（原审原告）：武汉正轩建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座23层02室。
法定代表人：李振轩。
原审被告：武汉新地置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区竹叶山东方恒星园1号楼3层。
法定代表人：刘创。
上诉人鼎立建设集团股份有限公司（以下简称鼎立公司）因与被上诉人武汉正轩建筑装饰工程有限公司（以下简称正轩公司）、原审被告武汉新地置业发展有限公司（以下简称新地公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01667号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鼎立公司的上诉请求和理由：被上诉人没有任何证据证明与上诉人之间存在租赁合同，被上诉人与新地公司也不存在合同关系。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人正轩公司未提交答辩意见。
经审查：2015年9月14日，正轩公司以鼎立公司、新地公司未支付电梯（施工升降机）租赁款为由，向原审法院起诉，请求判令该两公司支付租赁款等。鼎立公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂江岸民商初字第01667号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据该法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，正轩公司以鼎立公司和新地公司为被告提起诉讼，该两被告住所地人民法院对本案均享有管辖权，正轩公司选择向新地公司住所地所在的武汉市江岸区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回鼎立公司的管辖权异议正确。上诉人鼎立公司要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年四月八日
书记员（兼） 何娅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6765号
原告邱育季，男，1976年6月13日出生，汉族，住惠安县。
被告吴银山，男，1971年5月7日出生，汉族，住惠安县。
被告邱碧珍，女，1972年3月30日出生，汉族，住惠安县。
被告吴秀玉，女，1969年7月15日出生，汉族，住惠安县。
原告邱育季与被告吴银山、邱碧珍、吴秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告邱育季到庭参加诉讼，被告吴银山、邱碧珍、吴秀玉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱育季诉称，被告吴银山、邱碧珍以经营酒店需要资金为由于2013年10月17日向原告借款75000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限6个月。被告吴秀玉为上述借款提供连带责任保证。三被告共同出具借据1份交由原告收执。借款期满后，三被告均未能还款。请求判决：一、被告吴银山、邱碧珍偿还原告借款75000元，并按月利率2%计付自起诉之日即2014年11月24日起至还清款项之日止的利息。二、被告吴秀玉对上述借款本息承担连带责任。
被告吴银山、邱碧珍、吴秀玉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告吴银山、邱碧珍经被告吴秀玉提供连带责任保证向原告借款75000元，双方约定借款月利率2%，借款期限6个月。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告吴银山、邱碧珍以借款人名义、被告吴秀玉以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴银山、邱碧珍以经营酒店需要资金为由，于2013年10月17日经被告吴秀玉提供连带责任保证向原告借款75000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限6个月，并约定“逾期没还本金及息，担保人需付本金及息的连带责任，担保期间至还清为止”。三被告共同出具借据交原告收执。此后，三被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告吴银山、邱碧珍向原告借款75000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息及借款期限，属定期有息借贷。被告吴银山、邱碧珍未能按约定偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告吴银山、邱碧珍偿还原告借款75000元，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告按月利率2%计付自2014年11月24日起诉之日起的利息，因双方约定的借款月利率2%超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过约定月利率2%为限）计付利息。被告吴秀玉为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告吴秀玉承担保证责任后，有权向被告吴银山、邱碧珍追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴银山、邱碧珍应在本判决生效之日起十日内偿还原告邱育季借款75000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2014年11月24日起至还清款项之日止的利息。
二、被告吴秀玉对被告吴银山、邱碧珍的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴银山、邱碧珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告吴银山、邱碧珍、吴秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧佳
人民陪审员 康伟滨
人民陪审员 刘旭阳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内后民初字第205号
原告许军甫，男，1974年4月23日生，汉族，农民。
被告李冰亮，男，汉族，1993年2月2日生。
本院在审理原告许军甫与被告李冰亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤回对被告李冰亮的起诉。
本院认为，原告许军甫有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告许军甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许军甫负担。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
代理审判员 王慧娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张帅磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2186号
原告：叶军，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：麦建晃、吴米琪，分别系广东普罗米修（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：蒋利军，住广州市天河区。
原告叶军诉被告蒋利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告叶军的委托代理人麦建晃、吴米琪到庭参加了诉讼，被告蒋利军经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶军诉称：2013年11月26日，被告因经济紧张，生意急需资金周转，请求原告借款渡过难关，并承诺一个月内归还。如不能如期偿还债务，逾期每日利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。随后到原告住处，原告借了10万元给被告，约定借款期限为1个月。过了约定的还款期限，经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还借款，拖欠债务至今已长达一年多，被告的行为已严重损害原告的利益。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、被告归还原告借款本金10万元；
二、被告向原告支付利息（以10万元为本金，从2013年12月26日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）；
三、本案诉讼费用，由被告负担。
被告蒋利军未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月26日，原告叶军与被告蒋利军签订《借款合同》，协议约定：原告借给被告10万元，已于2013年11月26日交付给被告；借款利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算；借款期限1个月；还款方式为现金；如被告在期满之日不能偿还原告借出的款项，被告同意向原告支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款逾期利息四倍计算等。
庭审中，原告表示：原、被告为朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款，涉案借款是在原告办公室以现金方式交付给被告的，被告至今未偿还任何本息。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》，能够客观反映双方的借款合意，合同中载明“100000元已于2013年11月26日交付”的内容亦能反映涉案借款已实际交付，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告出借10万元后，被告至今分文未还，由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借款合同》约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，现原告主张利息从借款到期之日起即2013年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
被告蒋利军经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋利军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶军偿还借款10万元及利息（自2013年12月26日起，以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告蒋利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 王 青
二〇一六年七月十四日
书 记 员 叶玉环
赖嘉涛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2198号
原告：薛燕，农民。
被告：魏杰，个体工商户。
本院于2016年6月29日立案受理了原告薛燕诉被告魏杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告薛燕到庭参加诉讼，被告魏杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
薛燕诉称：与魏杰是朋友，2016年2月7日，魏杰因做生意资金短缺，由王某提供担保，向薛燕借款90000元，称临时周转一下，一个多月就还，由魏杰出具借条一份。期满后，薛燕催要，魏杰一直拖延。要求魏杰偿还借款本金90000元及自2016年3月16日起按月利率20‰计算的利息。
魏杰未提交答辩意见。
薛燕为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、薛燕身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、魏杰出具的借条一份。用以证明2016年2月7日，魏杰通过王某担保，向薛燕借款90000元，并约定如在2016年3月15日之前未还，按5分利息计算。
3、证人王某出庭所作证言。证人称薛燕是我老婆的姨嫂。我与魏杰是家门亲戚。魏杰因资金需要，找到我说要借钱，我没有钱，然后我找薛燕，薛燕愿意借给魏杰，我是担保人。借款时间2016年2月7日，地点是在薛燕家里面，当时就我和薛燕、魏杰在场，我和魏杰是开车去的，借款是现金，钱交给魏杰以后，有魏杰出具借条一份。给钱的时候我在场，借条内容都是魏杰书写的。借款到期后，薛燕找魏杰要过，也找我要过，但是没有给。
魏杰未提交证据。
认证如下：
薛燕的证据：证据1，能够证实其的身份，证据效力本院予以认定；证据2，与证据3及当事人的陈述相印证，与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：魏杰因资金困难，通过王某提供担保，于2016年2月7日向薛燕借款90000元，并出具借条一份，载明“借条今借到薛燕人民币玖万元整（90000.00）。在2016年3月15日之前还清，如在2016年3月15日之前未还，按5分利息计算。借款人：魏杰（签名并捺手印）2016年2月7日”。借条上另有王某签名“担保人：王某（签名并捺手印）”。后魏杰在约定的期届满时未偿还借款，在催要未果的情况下，薛燕起诉来院，提出上述请求。
本院认为：魏杰出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向薛燕借款90000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，薛燕要求魏杰偿还借款本金90000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故双方虽约定逾期按5分计算利息，不符合法律规定，但债权人主张自逾期之日起，按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。魏杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏杰于本判决生效后十日内偿还原告薛燕借款本金90000元及相应利息（自2016年3月16日起按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告魏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹培军
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2198号原告：薛燕，农民。被告：魏杰，个体工商户。本院于2016年6月29日立案受理了原告薛燕诉被告魏杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告薛燕到庭参加诉讼，被告魏杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。薛燕诉称：与魏杰是朋友，2016年2月7日，魏杰因做生意资金短缺，由王某提供担保，向薛燕借款90000元，称临时周转一下，一个多月就还，由魏杰出具借条一份。期满后，薛燕催要，魏杰一直拖延。要求魏杰偿还借款本金90000元及自2016年3月16日起按月利率20‰计算的利息。魏杰未提交答辩意见。薛燕为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：1、薛燕身份证复印件一份。用以证明其主体资格。2、魏杰出具的借条一份。用以证明2016年2月7日，魏杰通过王某担保，向薛燕借款90000元，并约定如在2016年3月15日之前未还，按5分利息计算。3、证人王某出庭所作证言。证人称薛燕是我老婆的姨嫂。我与魏杰是家门亲戚。魏杰因资金需要，找到我说要借钱，我没有钱，然后我找薛燕，薛燕愿意借给魏杰，我是担保人。借款时间2016年2月7日，地点是在薛燕家里面，当时就我和薛燕、魏杰在场，我和魏杰是开车去的，借款是现金，钱交给魏杰以后，有魏杰出具借条一份。给钱的时候我在场，借条内容都是魏杰书写的。借款到期后，薛燕找魏杰要过，也找我要过，但是没有给。魏杰未提交证据。认证如下：薛燕的证据：证据1，能够证实其的身份，证据效力本院予以认定；证据2，与证据3及当事人的陈述相印证，与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：魏杰因资金困难，通过王某提供担保，于2016年2月7日向薛燕借款90000元，并出具借条一份，载明“借条今借到薛燕人民币玖万元整(90000.00)。在2016年3月15日之前还清，如在2016年3月15日之前未还，按5分利息计算。借款人：魏杰(签名并捺手印)2016年2月7日”。借条上另有王某签名“担保人：王某（签名并捺手印）”。后魏杰在约定的期届满时未偿还借款，在催要未果的情况下，薛燕起诉来院，提出上述请求。本院认为：魏杰出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向薛燕借款90000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，薛燕要求魏杰偿还借款本金90000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故双方虽约定逾期按5分计算利息，不符合法律规定，但债权人主张自逾期之日起，按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。魏杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏杰于本判决生效后十日内偿还原告薛燕借款本金90000元及相应利息（自2016年3月16日起按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告魏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 睿二〇一六年七月二十七日书记员 曹培军附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第255-1号
申请执行人温启光，男，1961年10月17日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市宝安区。
被执行人黄新林，男，1977年8月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院依据我院作出已发生法律效力的（2014）云罗法船民初字第230号民事判决书，向被执行人黄新林发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄新林未履行。
现查明，被执行人黄新林在罗定市农村信用合作联社罗城信用社的银行账户（账号：×××）和在中国农业银行股份有限公司罗定市支行的银行账户（账号：×××）、中国农业银行股份有限公司罗定宝定路支行的银行账户（账号：×××）、中国农业银行股份有限公司罗定船步支行的银行账户（账号：×××）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人人黄新林在罗定市农村信用合作联社罗城信用社的账户（账号：×××）存款在120万元范围内进行冻结，冻结期限为6个月。
二、对被执行人黄新林在中国农业银行股份有限公司罗定市支行的账户（账号：×××）存款在120万元范围内进行冻结，冻结期限为6个月。
三、对被执行人黄新林在中国农业银行股份有限公司罗定宝定路支行的账户（账号：×××）存款在120万元范围内进行冻结，冻结期限为6个月。
四、对被执行人黄新林在中国农业银行股份有限公司罗定船步支行的账户（账号：×××）存款在120万元范围内进行冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨树芬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第220号
原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙振清，董事长。
委托代理人：石鸿恺，系该公司职员。
被告：李文鹏，男，1982年9月2日出生，汉族。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）与被告李文鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告李文鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称：2010年11月9日原、被告签订了分期付款购车合同，被告购买了原告货车一辆，车辆总款290000元，被告在签订合同时首付150000元，余款140000元，根据合同约定，从签订合同次月起分18个月付清，每月归还车款7800元，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减。同时合同约定，被告每月月底支付原告代缴的各项税、费及服务费等费用1215元。2012年12月30日被告向原告提出申请延期还款，并确定欠原告54302元，至2014年10月31日，被告还欠原告车款本金、利息、各项费用共计34215.46元。现要求被告偿还该款并承担自起诉之日至款付清期间的利息。
被告李文鹏未到庭，亦未作答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、分期付款购车合同。拟证明原、被告之间形成购车关系及双方的权利、义务。
2、延期还款申请。拟证明李文鹏在申请中确认截止2012年12月30日欠车款本金及利息等各项费用共计54302元及要求被告宽限6个月还清。
3、单车台账。拟证明被告在提交了延期还款申请后，还款及剩余欠款数额。
被告李文鹏未提供证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。证据1-3经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源与形式符合法律规定，本院予以采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2010年11月9日，原告运城汽运公司与被告李文鹏签订了分期付款购车合同，约定被告购买原告解放牌汽车和华宇牌半挂汽车各一辆，车辆总价290000元，被告在签订合同时首付150000元，余款140000元，从合同签订次月起分18个月付清，每月归还车款7800元，利息从购车之日起算，月利率为1.5％，息随本逐月递减按月支付。被告每月支付原告代交纳的各种税费及服务费共计1215元。2012年12月30日，被告李文鹏因经营不善，向原告请求延期归还车款本息等费用，并向被告提交了延期还款申请，确定己方累计欠原告车款54302元，申请被告宽限6个月归还。
同时查明：截至2012年12月30日前，原告提供的单车台账显示被告欠原告车款等费用共计42441元。
又查明：2013年4月份，被告向原告归还了19990元。
再查明：原告要求被告归还欠款的时间为2013年10月底。从2013年1月份-同年10月份，被告还欠原告管理费、服务费等费用共计9419元。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定的期限交纳车款本金及利息、服务费。被告欠原告车款等费用为42441元（截至2012年12月30日被告所欠的）-19990元（2013年4月份被告归还的）+9419元（从2013年1月-同年10月份被告所欠的管理费、服务费）=31870元。被告欠原告该款属实，理应偿还。对原告要求被告支付利息，因原告主张的车款等费用，已经包括了利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文鹏于本判决生效后十五日内清偿原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款等费用共计三万一千八百七十元；
二、驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，原告因减免实际交纳了327.5元，由原告负担22.5元，被告负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 李民杰
审判员王圣发
代理审判员闫红燕
二〇一五年六月十七日
书记员 周 俊 峰
附：1、送达信息表
法律文书
（2015） 运盐民初字第 220 号 民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第220号原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：孙振清，董事长。委托代理人：石鸿恺，系该公司职员。被告：李文鹏，男，1982年9月2日出生，汉族。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）与被告李文鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告李文鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运城汽运公司诉称：2010年11月9日原、被告签订了分期付款购车合同，被告购买了原告货车一辆，车辆总款290000元，被告在签订合同时首付150000元，余款140000元，根据合同约定，从签订合同次月起分18个月付清，每月归还车款7800元，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减。同时合同约定，被告每月月底支付原告代缴的各项税、费及服务费等费用1215元。2012年12月30日被告向原告提出申请延期还款，并确定欠原告54302元，至2014年10月31日，被告还欠原告车款本金、利息、各项费用共计34215.46元。现要求被告偿还该款并承担自起诉之日至款付清期间的利息。被告李文鹏未到庭，亦未作答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据材料：1、分期付款购车合同。拟证明原、被告之间形成购车关系及双方的权利、义务。2、延期还款申请。拟证明李文鹏在申请中确认截止2012年12月30日欠车款本金及利息等各项费用共计54302元及要求被告宽限6个月还清。3、单车台账。拟证明被告在提交了延期还款申请后，还款及剩余欠款数额。被告李文鹏未提供证据材料。对原告提供的上述证据材料，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。证据1-3经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源与形式符合法律规定，本院予以采信。经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：2010年11月9日，原告运城汽运公司与被告李文鹏签订了分期付款购车合同，约定被告购买原告解放牌汽车和华宇牌半挂汽车各一辆，车辆总价290000元，被告在签订合同时首付150000元，余款140000元，从合同签订次月起分18个月付清，每月归还车款7800元，利息从购车之日起算，月利率为1.5％，息随本逐月递减按月支付。被告每月支付原告代交纳的各种税费及服务费共计1215元。2012年12月30日，被告李文鹏因经营不善，向原告请求延期归还车款本息等费用，并向被告提交了延期还款申请，确定己方累计欠原告车款54302元，申请被告宽限6个月归还。同时查明：截至2012年12月30日前，原告提供的单车台账显示被告欠原告车款等费用共计42441元。又查明：2013年4月份，被告向原告归还了19990元。再查明：原告要求被告归还欠款的时间为2013年10月底。从2013年1月份-同年10月份，被告还欠原告管理费、服务费等费用共计9419元。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定的期限交纳车款本金及利息、服务费。被告欠原告车款等费用为42441元（截至2012年12月30日被告所欠的）-19990元（2013年4月份被告归还的）+9419元（从2013年1月-同年10月份被告所欠的管理费、服务费）=31870元。被告欠原告该款属实，理应偿还。对原告要求被告支付利息，因原告主张的车款等费用，已经包括了利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文鹏于本判决生效后十五日内清偿原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款等费用共计三万一千八百七十元；二、驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，原告因减免实际交纳了327.5元，由原告负担22.5元，被告负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 李民杰审判员王圣发代理审判员闫红燕二〇一五年六月十七日书记员 周            俊            峰附：1、送达信息表法律文书              （2015） 运盐民初字第  220 号    民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1321号
上诉人（原审原告）郑建国，男，1974年11月20日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）张建瑞，女，1979年7月7日出生，汉族，住滑县。
上诉人郑建国因与被上诉人张建瑞不当得利纠纷一案，河南省滑县人民法院于2015年5月8日作出（2015）滑城民初字第151号民事判决，郑建国不服，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人郑建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑建国自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人郑建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 师茂庆
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 杨
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1441号
原告张某某，女，1977年2月22日出生，汉族。
被告高某某，男，1975年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月14日向本院提交申请，请求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告张某某负担。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 岳源超
人民陪审员 张晓芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王翠萍
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初805号
原告：杨某，女。
委托代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：季某某，男。
原告杨某诉被告季某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月22日立案受理后,依法由审判员刘丽涛适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告季某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2000年经他人介绍相识并确立了婚约关系，2000年11月29日办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式。2002年1月5日婚生一女，取名季梦岩，2009年10月2日婚生次女，取名季虹杰。由于婚前草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告染有赌博、酗酒恶习，且对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。为此原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女季梦岩、季虹杰由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某针对自己的诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。3、常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告的家庭成员关系及婚生子女的出生日期。
被告季某某未提出答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2000年11月29日办理结婚登记手续，2002年1月6日生育长女，取名季梦岩，2009年10月2日生育次女，取名季虹杰。现原告杨某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼要求与被告季某某离婚。
上述事实，有原告所提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人的当庭陈述在卷作证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告杨某虽然提出与被告季某某草率结婚，婚后未建立夫妻感情，且被告有赌博、酗酒恶习，并对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，由于原被告结婚时间较长，又生育两个女儿，足以说明婚后还是建立了一定的夫妻感情，原告杨某提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次原被告两个女儿尚处年幼，非常需要稳定的家庭环境以利其健康成长。故原、被告应多联系多沟通，增进双方之间的感情，希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好生活中难免遇到的矛盾，共同营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告季某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘丽涛
二〇一六年六月十日
书记员 高亚飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1864号
原告郭志磊，男，1982年10月18日生，汉族，唐山市人，唐钢有限责任公司工人。
原告霍桂珍，女，1953年11月3日生，汉族，唐山市人，唐钢有退休工人。
委托代理人郭志磊，身份情况同上。（特别授权）
二原告委托代理人杨猛，河北陈大为律师事务所律师。（特别授权）
被告张国镇，男，1950年11月21日生，汉族，保定市人，唐钢退休工人。
被告张慧生，男，1976年7月23日生，汉族，唐山市人，无业。
被告徐春华，女，1953年4月25日生，汉族，唐山市人，钢窗厂退休工人。
被告张丽颖，女，1978年10月1日生，汉族，河北省乐亭县人，无业。
四被告委托代理人张玉青、唐静，河北仲浩律师事务所律师。
原告郭志磊、霍桂珍诉被告张国镇、张慧生、徐春华、张丽颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭志磊、被告张慧生、徐春华及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志磊、霍桂桂诉称，2011年2月2日18时许，被告因琐事与原告郭志磊发生争执，并首先动手殴打原告郭志磊，郭志磊父亲郭某（即本案受害人）在劝架过程中，被四被告殴打，最终造成原告郭志磊父亲郭俊死亡。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据上述法律规定，被告不但应当赔偿原告死亡赔偿金等损失，还应当赔偿原告精神损害抚慰金。综上，四被告的行为共造成原告死亡赔偿金在内的各项损失共计881308元，故二原告诉至法院请求：1、被告向原告赔偿各种赔偿共计881308元；2、诉讼费用由被告承担。
四被告辩称，受害人郭某的损伤是由被告张国镇导致，与其他三被告无关。如果有事实依据和法律依据的损害赔偿被告愿意承担，但881308元的赔偿金部分要求过高。原告在起诉中所述的事实并不属实，本案的实际情况是由于琐事双方发生互殴，并非是单方面的四被告殴打死者。对于最后损害的发生，受害人有一定的责任，依据相关规定，可以依法减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任，而且四被告之间并不构成共同侵权，不应当承担连带赔偿责任。
经审理查明，二原告间系母子关系。被告张国镇与徐春华系夫妻关系，被告张慧生与张丽颖系夫妻关系。2011年2月2日18时许，家住唐山市路北区河茵北里2楼5门102室的原告郭志磊在楼道门口处与路过此处的302室被告张慧生因碰撞在一起而发生口角。原告郭志磊父亲郭某与母亲霍桂珍（本案原告）出来劝阻时，与闻讯下楼的被告张丽颖（张慧生妻子）发生口角，霍桂珍与张丽颖发生肢体冲突。随后闻迅下楼的被告张国镇见儿子张慧生、儿媳张丽颖与原告郭志磊、霍桂珍及郭志磊父亲郭某发生口角并互相撕扯，被告张国镇遂上前与郭某互相扭打在一起，双方互打对方的头部及胸部数拳。被告徐春华闻讯下楼，与原告霍桂珍互相撕扯，后去拉架，抓、挠郭某并咬了郭某手一下。原、被告之间的互殴行为致使郭某头部、四肢处受伤。双方被他人劝开后，郭某被送至唐山市唐钢医院，经抢救无效死亡。2011年2月15日经河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定所鉴定，其结论为死者郭某因为纠纷引起的精神和神经因素以及外伤的刺激，诱发冠心病急性发作致急性心力衰竭、心脏猝死。2011年3月25日经河北省公安厅物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定，其结论为死者郭某系外伤情绪变化诱发冠心病急性发作死亡。现原告起诉请求四被告赔偿郭某因死亡引起的死亡赔偿金410860元、丧葬费18083元、被扶养人生活费250620元、停尸费6万元、鉴定费4000元、抢救费347.77元、精神损害抚慰金10万元及因郭某死亡使原告霍桂珍情绪不好，导致生病花费的医药费19397元。被告对原告的诉请不予认可，称881308元的赔偿金部分要求过高。本案的实际情况是由于琐事双方发生互殴，对于最后损害的发生，受害人有一定的责任。郭某的死亡系被告张国镇所致与其他三被告无关。被害人郭某死亡后对尸体已切片保存，无需停尸达一年，故所产生的停尸费用6万元系原告方恶意造成的，且根据相关规定损失赔偿中没有停尸费。对于死亡赔偿金及丧葬费的计算标准，死者死亡于2011年，应根据2011年的标准进行赔偿，原告2013年起诉属恶意拖延时间，对于扩大损失部分不应予以支持。被扶养人霍桂珍有生活来源，故被扶养人生活部分不应予以支持。原、被告双方的行为致使被告张国镇眼部受伤，治疗期间产生了医疗费用为54178.8元，该部分费用系由于死者与原告的侵权行为所造成，被告请求在本案中予以抵减。另查，2011年12月23日唐山市路北区人民检察院对被告张国镇提起公诉。2012年9月28日唐山市路北区人民法院对被告张国镇判处有期徒刑十年零五个月，被告张国镇现在冀东监狱服刑。原告起诉请求被告给予赔偿，经法院调解无效，未能协议。
以上事实有当事人陈述、书证及有关证明材料在卷佐证。
本院认为公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，结合本案相关证据，在原、被告因琐事动手打架，四被告中被告张国镇、徐春华与被害人郭某发生予盾后进行了身体接触，导致郭某丧失生命，故被告张国镇、徐春华应对被害人造成的损害给予赔偿。由于被害人郭某与被告张国镇、徐春华之间的互相撕扯、互相扭打，故对损害的发生具有一半的责任。被害人郭某于2011年2月2日在唐钢医院发生的抢救费347.77元，由被告张国镇、徐春华负担一半即173.89元。对原告主张的丧葬费18083元（36166÷12×6=18083元），参照河北省2012职工月平均工资标准支持一半即9041.5元。被扶养人霍桂珍现已退休，并每月领取退休金，有固定的生活来源，故对原告的被扶养人霍桂珍的扶养费250620元主张，本院不予支持。对原告主张的死亡赔偿金410860元，参照河北省2012年城镇居民人均可支配收入及双方责任支持原告（18292×20÷2=182920）182920元。关于原告主张的霍桂珍医药费19397元，因原告不能提供证据确系原、被告间发生矛盾直接造成，故本院不予支持。因被害人郭某死亡，给二原告造成的精神损害应予赔偿，结合实际情况，被告给予赔偿1.5万元为宜。关于原告主张的停尸费6万元、鉴定费4000元，系原告的实际损失，被告应予赔偿损失的一半即3.2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张国镇、徐春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭志磊、霍桂珍抢救费173.89元、丧葬费9041.5元、死亡赔偿金182920元、精神损害抚慰金1.5万元、停尸费、鉴定费共3.2元，各项共计239135.39元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费4707元，由原告及被告张国镇、徐春华各负担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 杨爱华
代理审判员 张冠楠
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00100号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人皮大国，男，汉族，文盲，无固定职业。因涉嫌犯强奸罪于2013年10月23日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1473号起诉书指控被告人皮大国犯强奸罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人皮大国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人皮大国与被害人张某等人共同合租了位于重庆市沙坪坝区＊＊＊社区斑竹林＊-＊-＊号房屋。2013年9月30日12时许，趁房间内无其他人，被害人张某（女，1997年6月3日出生）在房间内换衣服之机，不顾被害人张某的反抗，强行对被害人张某实施奸淫，但未能得逞。
案发后，被告人皮大国赔偿了被害人张某的经济损失1000元。
上述事实，被告人皮大国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人张某某、李某某、余某某、冉某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书，扣押清单，人身检查笔录，被害人周某的病历资料，精神医学司法鉴定意见书，DNA鉴定文书，到案经过及被告人皮大国的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人皮大国的行为系犯罪未遂，建议判处有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人皮大国违背妇女意志，强行与未成年少女发生性关系，其行为侵犯了妇女的性自由权利，已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人皮大国已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人皮大国归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人皮大国赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皮大国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 王志锋
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 薛慧明
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第812号
罪犯齐国强，男，1983年8月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年5月16日作出了（2011）聊刑二初字第11号刑事判决，以被告人齐国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。被告人齐国强不服，提起上诉，山东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月19日以（2011）鲁刑四终字第101号刑事判决，维持了对上诉人齐国强的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年4月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7提出鲁聊狱减建字（2014）304号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐国强减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1125号
原告赵云波，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇蒙佳多兰丽景小区。
被告ＸＸ，男，24岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇罕达罕村。
被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司。
负责人韩国良，该公司总经理。
委托代理人黄诚植，男，1986年5月4日出生，朝鲜族，该公司查勘员，住内蒙古自治区扎赉特旗原自来水公司家属楼。
原告赵云波与被告ＸＸ、永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（简称永安财险兴安盟中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵云波、被告ＸＸ、被告永安财险兴安盟中心支公司的委托代理人黄诚植到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵云波诉称，2016年3月1日，在扎赉特旗音德尔镇团结路繁荣市场东门，ＸＸ驾驶蒙FW71**号小型客车由北向南行驶时与前方同方向行驶的赵云波驾驶的蒙FY85**号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警责任认定，ＸＸ承担事故的全部责任，因蒙FW71**号小型客车在永安财险兴安盟中心支公司投保了保险，故请求判令二被告赔偿原告误工停运损失1225元、停车费用80元、拖车费200元。
被告ＸＸ庭审答辩称，不同意赔偿，车辆投保了交强险、商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告永安财险兴安盟中心支公司庭审答辩称，事故车辆蒙FW71**号小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险，但原告主张的损失不属于保险责任，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月1日，在扎赉特旗音德尔镇团结路繁荣市场东门，ＸＸ驾驶蒙FW71**号小型客车由北向南行驶时，与前方同方向行驶的赵云波驾驶的蒙FY85**号小型客车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，ＸＸ负全部责任，赵云波无责任。事故车辆蒙FW71**号小型客车在永安财险兴安盟中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），商业第三者责任保险（简称三者险）。另查明，赵云波驾驶的蒙FY85**号小型客车系从事旅客运输的营运车辆，事故发生后，ＸＸ对该车进行了维修，赵云波于2016年3月7日将该车取回。
上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：
1、赵云波提举的第1522235201600140号道路交通事故认定书一份（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、道路运输证（复印件）。
2、ＸＸ提举的机动车交通事故责任强制保险单一份（复印件）、机动车保险单一份（复印件）。
3、当事人陈述笔录。
赵云波提举的白条收据两份，因不是正式票据，本院依法不予采信。赵云波提举的其他证据，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵云波主张误工期间的停运损失，符合法律规定，本院依法予以支持。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，ＸＸ负全部责任，赵云波无责任。双方对该认定结论均认可，本院予以确认。赵云波的停运损失确定为1029.60元（根据2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业62654元确定为每日171.60元×6天）。因事故车辆蒙FW71**号小型客车在永安财险兴安盟中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），商业第三者责任保险（简称三者险）。故应由永安财险兴安盟中心支公司予以赔偿。赵云波主张停车费用80元、拖车费200元，因未能提举正式票据证明该项支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵云波经济损失1029.60元；
二、驳回原告赵云波的其余诉讼请求。
案件受理费50元减半收25元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年五月十九日
书记员 孙贺
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02975号
原告：方晓玉，女，1983年4月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：陶亚雯，女，1990年5月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告；钱法兰，女，汉族，1957年11月7日生，住安徽省太和县。
上述二被告委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
上述二被告委托代理人：吴缓缓，安徽相和律师事务所律师（实习）。
原告方晓玉诉被告陶亚雯、钱法兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告方晓玉，被告陶亚雯、钱法兰及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方晓玉诉称：2014年3月30日早晨，陶亚雯家的两条猎狗将原告家的小孩吓哭。孩子的奶奶在路上碰到被告家属，劝说其看好自家的猎狗，但对方却说他家的狗想往哪跑就往哪跑，你怎么不看管好自家的小孩，并侮辱原告家的两个小孩还不如他家的狗。原告晚上回来后看到小孩不精神，还吓的发了热，因此去被告家理论。然而被告却说原告来闹事，陶亚雯先动手厮打原告，随后钱法兰与其丈夫田俊华也对原告进行了厮打、辱骂。事后，原告入住太和县大新镇中心医院，住院近一个月，花去医疗费用近3000元。太和县公安局于2014年4月16日下达太公（大新）行罚决字（2014）030号，太公（大新）行罚决字（2014）029号行政处罚决定书，决定对陶亚雯罚款300元，对钱法兰罚款200元。因被告对原告的损失不予赔偿，故依法起诉，要求二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失9978.12元，并没收被告家中的两条猎狗。
被告陶亚雯辩称：原告的住院病历载明方晓玉住院是为了治疗鼻窦炎，与本案没有关联。原告要求我赔偿损失，没有依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告钱法兰辩称：发生纠纷那天，我没有动手，只是对原告进行了辱骂。我不负赔偿责任。其他辩论意见同陶雅雯。
经审理查明：2014年3月30日晚19时许，田怀华、方晓玉与钱法兰、陶亚雯因邻里纠纷发生争执，陶亚雯和方晓玉发生扯拽，后陶亚雯与钱法兰对方晓玉、田怀华进行了辱骂。此起纠纷经太和县公安局大新派出所处理，作出太公（大新）行罚决字（2014）0488号行政处罚决定书，决定给予方晓玉行政拘留3日的处罚；作出太公（大新）行罚决字（2014）029号行政处罚决定书，决定给予钱法兰200元罚款的处罚；作出太和县公安局太公（大新）行罚决字（2014）030号行政处罚决定书，决定给予陶雅雯300元返款的处罚。2014年4月21日陶亚雯诉讼来院，要求方晓玉赔偿其损失9837.9元。案经太和县人民法院、阜阳市中级人民法院开庭审理后，阜阳市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）阜民一终字第01364号民事判决书，判决方晓玉于判决生效之日起十日内赔偿陶雅雯损失2327.46元并驳回陶雅雯的其他诉讼请求。
2014年3月30日晚，方晓玉因反复头晕头痛加重，入住太和县大新镇中心卫生院，经诊断为鼻窦炎。方晓玉住院治疗29天，花去医疗费861.12元。2014年8月15日，方晓玉为赔偿事宜诉讼来院。
以上事实有原告方晓玉提交的大新卫生院住院病人清单、安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01364号民事判决书、太和县公安局太公（大新）行罚决字（2014）029号、太和县公安局太公（大新）行罚决字（2014）030号行政处罚决定书，本院依职权调取的大新镇中心卫生院住院病历一份以及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然方晓玉所举的太和县公安局太公（大新）行罚决字（2014）029号、太和县公安局太公（大新）行罚决字（2014）030号行政处罚决定书能够证明2014年3月30日晚，方晓玉与陶亚雯发生了扯拽，但不能证明其住院治疗鼻窦炎是与陶亚雯、钱法兰厮打所致。方晓玉要求陶亚雯、钱法兰支付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失9978.12元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方晓玉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方晓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 蒋卫斌
二〇一五年三月三十一日
书记员（代） 张晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00017号
原告（反诉被告）：北京合富创展房地产经纪有限公司。
法定代表人：刘治国，系该公司董事长。
委托代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人：林志新。
被告（反诉原告）：绥中鑫宏房地产开发有限公司。
法定代表人：刘东生，该公司董事长。
委托代理人：王松林，辽宁冰镜律师事务所律师。
委托代理人：葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：李玲。
原告（反诉被告）北京合富创展房地产经纪有限公司（以下简称：北京合富创展公司）诉被告（反诉原告）绥中鑫宏房地产开发有限公司（以下简称：绥中鑫宏公司）、被告李玲委托合同纠纷一案，于2012年12月15日向绥中县人民法院提起诉讼，绥中县人民法院于2013年5月21日将本案移送我院。被告（反诉原告）绥中鑫宏公司于2013年7月17日向本院提起反诉。本院在审理过程中，原告（反诉被告）北京合富创展公司于2013年11月20日向本院申请撤回起诉、被告（反诉原告）绥中鑫宏公司于2013年12月23日向本院申请撤回反诉。
本院经审查认为，原告（反诉被告）北京合富创展公司撤回起诉、被告（反诉原告）绥中鑫宏公司撤回反诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）北京合富创展房地产经纪有限公司撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）绥中鑫宏房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费30009元，减半收取15004.5元，由原告（反诉被告）北京合富创展房地产经纪有限公司承担；反诉费54369元，减半收取27184.5元，由被告（反诉原告）绥中鑫宏房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李春学
审 判 员 唐宏博
代理审判员 王亚楠
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1720号
原告曾辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告罗桂香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告曾辉与被告罗桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曾辉到庭参加诉讼，被告罗桂香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗桂香以缺少小孩学费为由，向原告借款10000元，被告出具了借条给原告，约定了还款期限。借款到期后，被告罗桂香拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告罗桂香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾辉与被告罗桂香是朋友关系，2014年9月2日，被告罗桂香以缺少小孩学费为由向原告曾辉借款10000元，约定至2014年10月2日前归还，被告出具了借条给原告。借款到期后，被告一直未归还借款。原告为此诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条，吉水县公安局的户籍证明，被告罗桂香的离婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾辉与被告罗桂香之间的借贷关系自原告向被告罗桂香提供借款时依法成立，合法有效。被告罗桂香应当按照约定的期限归还借款。被告未按期还款，已属违约，原告要求被告罗桂香偿还借款及逾期利息的请求，合法有据，应予支持，逾期利息可自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告罗桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗桂香应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告曾辉借款10000元及逾期利息（自2014年10月3日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25），由被告罗桂香负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 王志坚
人民陪审员 叶常青
二〇一七年三月十日
书 记 员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1720号
原告曾辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告罗桂香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李红君，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告曾辉与被告罗桂香、李红君民间借贷纠纷一案，现原告曾辉申请撤回对被告李红君的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾辉撤回对被告李红君的起诉。
审 判 长 李崇军
审 判 员 王志坚
人民陪审员 叶常青
二〇一七年三月十日
书 记 员 肖 婷
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4676号
申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。
负责人：陈昊序，行长。
被申请人：张钧，男，汉族，1965年6月26日出生，住山东省青岛市崂山区。
被申请人：周晶，女，汉族，1973年3月22日出生，住山东省青岛市崂山区。
申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人张钧、被申请人周晶金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款人民币350万元或查封其相应价值的其他财产，申请人自愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张钧、被申请人周晶名下银行存款人民币350万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年八月十四日
书记员 乔俊阁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第286-1号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告马彦波。
被告马秀景。
被告马振合。
被告赵寸然。
被告杨敬业。
被告宋苍霞。
本院在审理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告马彦波、马秀景、马振合、赵寸然、杨敬业、宋苍霞追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告马彦波、马秀景、马振合、赵寸然、杨敬业、宋苍霞的银行存款1000000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 魏 超
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）栖执字第393号
申请执行人李明学，男，1947年8月11日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人李好，男，1941年10月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李文洲，男，1943年7月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李小宾，男，1965年5月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李小山，男，1962年6月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李大明，男，1969年6月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宋德杰，男，1941年11月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人史大庆，男，1950年7月21日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人李明学、李好、李文洲、李小宾、李小山、李大明、宋德杰与被执行人史大庆购销香水梨欠款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（1997）栖执字第393号申请执行人李明学，男，1947年8月11日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人李好，男，1941年10月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人李文洲，男，1943年7月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人李小宾，男，1965年5月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人李小山，男，1962年6月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人李大明，男，1969年6月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋德杰，男，1941年11月7日出生，汉族，住址同上。被执行人史大庆，男，1950年7月21日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人李明学、李好、李文洲、李小宾、李小山、李大明、宋德杰与被执行人史大庆购销香水梨欠款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第119号
原告方某甲。
法定代理人应某甲。
被告方某乙。
原告方某甲与被告方某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员马钧钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人应某甲到庭参加诉讼，被告方某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告方某甲诉称：原告系被告与应某甲之女。2011年4月21日�应某甲与方某乙协议离婚，双方在离婚协议中约定原告由应某甲抚养，被告每月支付1500元抚养费至原告独立生活止。截止2013年11月，被告应付抚养费46500元，实际支付10000元，尚欠36500元至今未付。故原告诉至法院，要求：被告支付截止2013年11月尚欠的抚养费36500元，并自2013年12月起至原告十八周岁止，按每月1500元标准支付抚养费，每年支付一次。
被告方某乙未答辩。
经审理，本院查明事实与原告所述一致。上述事实，由原告举证的出生医学证明、离婚证、离婚协议书及原告陈述等证据予以证实。其中，对于截止2013年11月被告已支付的抚养费数额，由于被告在法定期限内未答辩，亦未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法对原告自述情况予以认定。
本院认为：离婚时达成的协议系双方真实意思表示，对双方有�束力，被告应按协议履行义务。依离婚协议，被告应每月支付原告1500元抚养费，原告主张依此标准计算被告应付抚养费的数额，本院予以支持。依此标准，至2013年11月，被告尚欠抚养费36500元未付，原告主张此款项有依据，本院予以支持。自2013年12月起至原告十八周岁止，原告主张按此标准计算亦合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告方某乙于本判决生效之日起十日内向原告方某甲支付截止2013年11月尚欠的抚养费36500元，并自2013年12月起至原告方某甲十八周岁止按每月1500元的标准支付抚养费，该款每年支付一次，其中2013年12月至2014年12月的抚养费19500元于本判决生效之日起十日内支付，之后每年的12月30日前支付次年的抚养费18000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，保全费380元，以上合计420元，由被告方某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马钧钧
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 洁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第315号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人葛某某，男，1953年8月9日出生，汉族，台湾省台中县人，高中文化，系东莞市寮步镇百益五金厂员工，住台湾省台中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被羁押并被刑事拘留，2013年11月7日被东莞市公安局取保候审，2014年1月20日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2014年2月11日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员�路锦出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年10月26日零时30分许，被告人葛某某醉酒后无证驾驶一辆小轿车（车牌号：粤S＊＊＊**）行驶至东莞市大朗镇雅悦酒店路段时，与停放在该处的由被害人汪某某驾驶的一辆小型轿车（车牌号：粤S＊＊**）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，葛某某血液中乙醇含量为151.83mg／100ml。民警接报后赶赴现场将葛某某带回审查。事故经交警部门认定，葛某某负事故的全部责任，汪某某不负事故责任。案发后，葛某某已经赔偿汪某某。
公诉机关并提供了被害人汪某某的陈述，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证结果查询单，机动车信息，协议书，收据，谅解书，申请书，通行证、身份证复印件，被告人葛某某的供述等证据。公诉机关并建议对被告人葛某某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人葛某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人葛某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人葛某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某犯罪后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人葛某某无证醉酒驾�机动车发生交通事故，自首，没前科，已赔偿被害人的经济损失并得到谅解。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年二月十四日
书记员 杜 亮
第页共页
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第627号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市真南路4278号384室。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人顾国平。
委托代理人夏新英。
被告许文良。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告许文良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏新英到庭参加诉讼。被告许文良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市某路某弄紫阳花苑某号某室房屋的业主，2011年5月起，原告受紫阳花苑业主大会的委托，对该小区实行物业管理。根据合同的约定，物业管理费为0.60元／平方米。被告自2011年5月起未向原告支付物业管理费。至2012年12月，被告共结欠原告物业管理费773.60元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年5月起至2012年12月的物业管理费773.60元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系本市某路某弄某号某室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为64.46平方米。
2011年5月，原告与紫阳花苑业主委员会签订物业服务合同，约定：由原告对紫阳花苑小区（龙吟路452、455、500、501弄）实行物业管理，委托服务期限为1年，自2011年5月1日起至2012年3月31日止，物业服务费按建筑面积多层一期0.60元、二期0.65元／月／平方米向业主收取。合同到期后，紫阳花苑业主委员会出具情况说明一份，将原物业服务合同自然延伸到2012年12月31日，原告继续按原物业服务合同内容和收费标准服务。被告在原告管理期间未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。
以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告与紫阳花苑业主委员会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为紫阳花苑小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付管理费之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文良于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司2011年5月至2012年12月的物业服务费773.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 宓继红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初857号
原告：奎屯巨桑家私经销部，住所奎屯市喀什东路万科里31栋2层E区1-12号，注册号654002600028407。
经营者：侯俊玲，女，1975年8月1日出生，住奎屯市康乐园。
被告：马付得，男，回族，无固定职业。
原告奎屯巨桑家私经销部与被告马付得买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
奎屯巨桑家私经销部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款15428元，利息1620元，合计17048元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，原告将被告订购的价值15428元家具送到被告位于奎屯市万科里68栋1283室的家里，被告收货后告知原告暂时没钱，给原告出具欠条一张，承诺于2015年12月30日还清欠款，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，无法向其送达民事起诉状及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，属于没有明确的被告，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告奎屯巨桑家私经销部的起诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，依规定退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 胡凤琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯 蕾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初857号原告：奎屯巨桑家私经销部，住所奎屯市喀什东路万科里31栋2层E区1-12号，注册号654002600028407。经营者：侯俊玲，女，1975年8月1日出生，住奎屯市康乐园。被告：马付得，男，回族，无固定职业。原告奎屯巨桑家私经销部与被告马付得买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。奎屯巨桑家私经销部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款15428元，利息1620元，合计17048元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，原告将被告订购的价值15428元家具送到被告位于奎屯市万科里68栋1283室的家里，被告收货后告知原告暂时没钱，给原告出具欠条一张，承诺于2015年12月30日还清欠款，经原告多次催讨无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，无法向其送达民事起诉状及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，属于没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告奎屯巨桑家私经销部的起诉。案件受理费226元，减半收取计113元，依规定退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  胡凤琴二〇一七年八月二十一日书记员  冯 蕾
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00111号公诉机关广水市人民检察院。被告人尚某，又名尚秀忠。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月8日被广水市公安局刑事拘留，同月21日转逮捕，同年12月8日被广水市公安局取保候审，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年11月7日20时50分许，被告人尚某驾驶鄂S×××××号别克牌小型轿车，由广水市应山城区至城郊街道办事处，当车沿广水市应山街道办事处广安路由北向南行驶至应山城区长升酒店门前路段时，因措施不当，将前方行人孙琳（女，36岁）撞到，造成孙琳受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，尚某驾车逃离现场。经广水市公安局交通警察大队认定：被告人尚某负此次事故的全部责任。案发后，被告人尚某赔偿被害人亲属经济损失人民币75万元，并取得对方谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人尚某户籍证明、驾驶证信息、归案证明、交通事故认定书、调解书、经济赔偿凭证、谅解书；2、证人朱某等人的证言；3、尚某的供述与辩解；4、广水市公安局法医学鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图及照片。以上证据经庭审举证、质证，被告人尚某均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人尚某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。尚某归案后，当庭认罪、悔罪，且积极赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得对方谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于尚某犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长石泽著审判员张春生代理审判员刘志勇二〇一五年六月二十五日书记员阳雯
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第323号
原告王某某，男，1966年10月11日出生，汉族。
委托代理人黄延军，男，系栾川县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告郎某某，女，1964年4月18日出生，汉族。
委托代理人张海峰，男，系河南钼都律师事务所律师法律工作者。一般代理。
原告王某某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，经传票传唤，原告王某某无正当理由未到庭应诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，撤诉减半收取150.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 王根虎
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 果
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初287号
原告李亚南，女，1988年8月17日出生，汉族，河北省易县。
被告陈某，男，1985年12月14日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所，法律工作者。
原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一六年二月一日
书 记 员 张国英
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10938号
原告：陈美芳，女，1971年8月31日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：朱希友，男，1969年4月3日出生，汉族，住临海市。
原告陈美芳为与被告朱希友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，原告陈美芳于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈美芳的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美芳撤回起诉。
案件受理费1229元，减半收取614.5元，由原告陈美芳负担。
代理审判员 蒋 燿
二〇一七年一月六日
代书 记员 董益君
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第36号
罪犯罗忠波，男。1999年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一〇年十二月二十三日�出（2010）钢刑初字第156号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。2011年1月19日起入监执行。刑期至2016年4月11日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对罗忠波减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯罗忠波系累犯。在刑罚执行期间，经教育其能够认真遵守监规，接受教育改造，�得考核分110.1分，兑现记功、表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2010年8月12日至2015年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 韩天晶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0052号
原告单兆华，女，1953年8月24日生，汉族。
被告杨东波，女，1956年10月26日生，汉族。
被告郝明辉，男，1955年1月25日生，汉族。
两被告共同委托代理人王强，江苏金华星律师事务所律师。
原告单兆华与被告杨东波、被告郝明辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员陆东海独任审判，公开开庭进行了审理。原告单兆华、被告杨东波及被告郝明辉共同委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单兆华诉称：两被告自2013年2月起至2013年5月20日，共分七次从原告处借款15万元，双方签订了担保合同，并对借款金额、利息、还款时间等进行了约定。借款到期后，被告未偿还本息，现起诉要求被告偿还借款本金15万元，利息9400元（利息计算至2014年3月13日）。
被告杨东波、郝明辉辩称：被告对于借款事实无异议，但对原告起诉借款金额以及利息计算有异议。因为原告在向被告放贷时存在提前扣息的行为，应按其实际出借金额计算本金和利息。
经审理查明：2013年2月16日、2013年3月16日、2013年3月29日、2013年4月2日、2013年4月9日、2013年5月20日，被告郝明辉经手以被告杨东波名义与原告签订担保合同，分七次（2013年2月16日两笔）向原告分别借款2万元、4万元、1万元、2万元、1万元、1万元、4万元，借款期限1至12个月不等，年利率均约定为18%。两被告在庭审中自认上述担保合同实为借款合同，杨东波为借款人。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述借款均在出借时预扣了三个月的利息。上述合同签订后，被告未偿还过本息。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的担保合同等综合证实。
本院认为，被告杨东波与原告单兆华签订的担保合同实为借款合同，被告杨东波系实际借款人，该合同系双方真实意思表示，合法、有效，被告杨东波应按合同约定在借款到期后偿还借款本息的责任。两被告系夫妻关系，被告郝明辉应对上述债务承担共同清偿责任。
原告在出借款项时预扣了三个月的利息，双方的实际借款金额应为143250元。原告主张截止至2014年3月13日已产生利息中的9400元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨东波、郝明辉共同偿还原告单兆华借款本金143250元、利息9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1745元，由被告负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审判员 陆东海
二〇一四年三月十八日
书记员 郭 珊