wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2387号
原告常××，无职业。
被告李一×，无职业。
原告常××与被告李一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告常××、被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常××诉称，我与被告于2006年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李二×。婚前、婚后双方感情都很好，后来发现被告用家里的钱去赌博，双方发生矛盾，自2013年2月13日我带女儿到我父母家居住至今，我认为双方感情确已破裂，故诉请与被告离婚。被告李一×辩称，我们之间的感情基础牢固，而且现在的感情仍然很好。虽然我犯过错误，但是我保证今后吸取教训、改正错误，希望原告给我一次改正错误搞好夫妻关系的机会。所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李二×。婚前、婚后双方感情都很好，后来由于被告用家里的钱去赌博，双方发生矛盾，自2013年2月13日起，双方分居至今。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，经调解未果。上述事实有双方当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，相互了解较深，婚姻基础比较牢固，在共同生活中，虽因被告的过错导致双方产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。现被告表示痛改前非，通过自己的努力搞好夫妻关系，原告应给被告一次改正错误的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一三年六月七日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2387号
原告李振东，男，汉族，1976年7月6日生。
委托代理人司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张志骞，该公司总经理。
委托代理人马赛，该公司职员。
原告李振东诉被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人司维、被告委托代理人马赛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振东诉称，2013年1月31日12时14分在迁安市杨店子镇洼里村西，途径谢庄村李振有驾驶的冀B×××××号专业作业车由西向东行驶时与前方同向行驶张振宇驾驶的冀B×××××小货车追尾相撞，后小货车又与前方一货车相撞，造成双方车损的交通事故。李振有负全部责任。事故发生时冀B×××××号车在被告处投有交通事故强制保险和各种商业保险。对于冀B×××××货车的损失原告已赔付11003元。冀B×××××号车损21830元、施救费3500元、公估费654元；冀B×××××号施救费2500元、公估费330元。现原告要求被告给付保险理赔款共计39817元并承担本案诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告所诉冀冀B×××××号车辆发生交通事故的事实无异议，但主要辩称原告主张被保险车辆及三者车辆损失金额过高，公估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2012年12月22日，原告李振东为其冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约险等商业保险，其中车辆损失险保险金额29.70万元、第三者责任险保险金额50万元，保险期间自2012年12月23日起至2013年12月22日止，被保险人为李振东。2013年1月31日12时14分许，在迁安市杨店子镇洼里村西，李振有驾驶冀B×××××号专业作业车由西向东行驶时与前方同向行驶由张振宇驾驶的冀B×××××号小货车追尾相撞，后小货车又与前方一货车相撞，造成双方车损的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定，李振有负事故全部责任。经鉴定冀B×××××号车损失11003元、冀B×××××号车损21830元。另原告支付冀B×××××号车施救费3500元、公估费654元；支付冀B×××××号车施救费2500元，公估费330元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、道路交通事故认定书、唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告书、经济赔偿凭证、行驶证、驾驶证、施救费、公估费等票据、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李振东与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告李振东要求被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿其39817元主张，理据充足，本院予以支持。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告主张被保险车辆及三者车辆损失金额过高，公估费不属于保险赔偿范围的辩解，被告未提供相关证据材料证实，故理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告李振东保险赔偿金39817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年十月十日
书 记 员 崔玉珏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第415号
原告：杨新平。
委托代理人：杨ＸＸ。
被告：永嘉县江北康清阀门配件厂。
经营者：朱洪军。
原告杨新平为与被告永嘉县江北康清阀门配件厂工伤保险待遇纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2013年9月30日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨新平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告�新平负担。
代理审判员 施国强
二〇一三年九月三十日
书 记 员 邵赛勇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1635号
原告单世爱，农民。
被告张团伟（又名张昌领），个体工商户，其他自然情况不详。
被告张宋举，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告单世爱诉被告张团伟、张宋举民间借贷纠纷一案中，原告单世爱于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单世爱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单世爱撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告单世爱负担。
代理审判员 魏毓
二〇一三年九月三十日
书 记 员 黄晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1080号
申请执行人叶汉晚，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人韦贵华，女，1963年4月8日出生，壮族，住广西柳江县。
本院根据申请执行人叶汉晚的申请，依据本院已发生法律效力的（2015）南民一初字第2761号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人韦贵华现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第2761号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民一初字第2761号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年十二月八日
书记员 陆 洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02397号
原告朱建社，男，汉族。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第一村民小组。（以下简称西张二村一组）
负责人朱岁朝，系该组组长。
委托代理人刘飞，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
原告朱建社诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱建社、被告负责人朱岁朝及其委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告集体经济组织成员，户口一直在被告处，被告土地被征用，被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款60800元，但未给原告分配。为此，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告征地补偿款60800元，并承担本案的诉讼费用。
被告西张二村一组辩称，关于集体经济收益的分配权被告不具有决定的权利，决定权在于村民会议，被告仅是执行全体集体经济组织成员决议的主体。原告如若对分配方案有异议，应当按照《村委会组织法》之规定，先申请乡镇部门予以纠正，申请无果的，可向人民法院申请撤销分配方案，原告直接要求给予其分配征地补偿款之诉是错误的。另外，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，该案件人民法院不应受理，已经受理的也应该予以驳回起诉。综上，应驳回原告的起诉。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告户口本一份。证明原告系被告合法集体经济组织成员。
被告质证表示真实性无异议，证明问题不认可，原告系家庭户而非农业户。
2、原告承包土地证一份。证明原告在被告处享有承包的土地。
被告质证表示真实性无异议，证明问题不认可。不能证明其在被告处现还有承包权。
3、咸阳市秦都区农业税收管理局证明一份。证明原告系秦都区农业税收管理局合同制干部。
被告质证表示无异议。
4、被告土地补偿款分配方案一份。证明被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款60800元，未给原告分配。
被告质证表示无异议。
被告当庭未出示证据。
根据原告举证被告质证，并经综合评议，因原告所出示的第1、2、3、4组证据来源合法，内容真实有效，均予以采信。
经审理查明，原告朱建社生于被告处，户口一直登记在被告处，且在被告处有合法的承包土地。系被告集体经济组织成员，2013年6月被告因其土地被征用给其每位集体经济组织成员分配60800元征地补偿款，未给原告分配。另查，原告系咸阳市秦都区农业税收管理局合同制干部。
本院认为，原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款之行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告虽系咸阳市秦都区农业税收管理局合同制干部，但系临时工，其并未取得城镇非农业户口，未纳入国家公务员序列或者城镇企业职工、居民社会保障体系，与其是否享有集体经济组织成员合法权益不相冲突。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第一村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告朱建社征地补偿款60800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 田 震
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3649号
原告瞿江娜，住涿州市。
委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告马双明，住涿州市。
本院在审理原告瞿江娜与被告马双明变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瞿江娜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘小丽
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2330号
原告：鲁雪梅，女，1977年5月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：孙晟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛市喜盈门典当有限责任公司，住所地青岛市城阳区崇阳街1号。统一社会信用代码：913702147803660020。
法定代表人：纪玉君，该公司董事长。
原告鲁雪梅与被告青岛市喜盈门典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告主体错误为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告鲁雪梅对被告青岛市喜盈门典当有限责任公司的起诉。
案件受理费11800元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级
人民法院。
审 判 长 王红丹
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 车发强
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初2330号原告：鲁雪梅，女，1977年5月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：孙晟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：青岛市喜盈门典当有限责任公司，住所地青岛市城阳区崇阳街1号。统一社会信用代码：913702147803660020。法定代表人：纪玉君，该公司董事长。原告鲁雪梅与被告青岛市喜盈门典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告主体错误为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告鲁雪梅对被告青岛市喜盈门典当有限责任公司的起诉。案件受理费11800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一七年七月十三日书 记 员  车发强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1036号
原告：俞海燕。
委托代理人：朱华祥。
被告：范天福。
原告俞海燕为与被告范天福买卖合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞海燕的委托代理人朱华祥到庭参加诉讼，被告范天福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞海燕起诉称：原告俞海燕在杭州市萧山区新东公路东路口开烟酒副食品店，而被告范天福系杭州至宁波高架公路桥十标段的技术负责人。范天福自2011年11月29日至2012年1月8日期间，先后八次向俞海燕购货，计价款44200元。此后，虽经俞海燕多次催讨，范天福未向俞海燕支付货款，为此，俞海燕诉至法院，请求判令：一、被告范天福支付货款44200元；二、本案诉讼费用由被告范天福负担。庭审中，原告俞海燕以部分款项另案主张为由，变更第一项诉讼请求为判令被告范天福支付货款15280。
原告俞海燕为支持其诉请主张，在庭审中向本院提供了下列证据材料：收货单三份，用以证明范天福三次向俞海燕购买烟酒、礼品等，合计价款15280元的事实。
被告范天福未作答辩，也未向本院提交证据，对俞海燕提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告俞海燕提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告范天福分别于2011年12月22日、2011年12月31日、2012年1月6日三次向原告俞海燕购买烟、酒、保健品等，合计价款15280元未付。俞海燕经催讨未果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：原告俞海燕与被告范天福之间的买卖关系合法有效，范天福收取货物后未支付相应货款，理应承担支付所欠货款的民事责任。原告俞海燕的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范天福于本判决生效后十日内支付原告俞海燕货款15280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元，减半收取91元，由被告范天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费182元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 唐慧农
二〇一三年九月二十五日
书记员 夏丽云
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民二初字第00242号
原告：陈亚，个体工商业者。
被告：许德祥，国家工作人员。
被告：郭林，推销员。
原告陈亚与被告许德祥、郭林买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈亚、被告郭林到庭参加了诉讼，被告许德祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈亚诉称：被告郭林系原告聘用的业务员，2012年1月5日郭林将28箱双沟青花瓷四星酒销售给许德祥，价值8400元的。后经多次催要未果提出诉讼，请求法院依法判决两被告支付欠款8400元。
被告许德祥未作答辩。
被告郭林辩称：1、陈亚不应该起诉其，应该直接起诉许德祥，其可以辅助陈亚找许德祥要8400元酒款；2、陈亚没有找其谈，直接起诉其，对其的名誉造成损害；3、销售单上有“欠”字的其认可，没有“欠”字的一律不认可。
经审理查明：2012年1月5日陈亚聘用的业务员郭林以许德祥的名义将28箱价值8400元双沟青花瓷四星酒拉出。后经陈亚多次催要未果提出诉讼，请求法院依法判决许德祥、郭林支付欠款8400元。庭审中，郭林承认8400元酒款被其扣下，辩称其与陈亚账目没有结清，同意等账结清后，会将款付给陈亚，但未向法庭提供证据加以证明。
上述事实，有2012年1月5日郭林出具的一张签名为许德祥的销售单，2013年4月27日许德祥谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：陈亚与许德祥、郭林之间债务是基于买卖纠纷形成的。2012年1月5日郭林以许德祥的名义将28箱价值8400元双沟青花瓷四星酒拉出，应及时归还酒款，但截止诉讼时郭林都未将酒款8400元给付陈亚，应承担法律责任。故对陈亚要求郭林支付拖欠酒款8400元的诉讼请求，本院予以支持。对陈亚要求许德祥支付拖欠酒款8400元的诉讼请求，由于许德祥并不知情，故本院对此不予以支持。庭审中，郭林辩称与陈亚有账没有结清，但是其未能向法庭提供相应的证据加以证明，对此，本院不予采信。其可在有证据的情况下另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭林于本判决生效之日起三日内给付原告陈亚欠款8400元。
二、驳回原告陈亚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一三年五月二十一日
书记员 马 明
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1537号
罪犯李辉，男，1986年l2月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市，因绑架罪经渭城区人民法院于二〇〇九年七月十日以（2009）渭刑初字第00196号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金7000元，刑期自二〇〇九年三月二十六日至二〇一六年三月二十五日止，于二〇〇九年八月十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年一月十一日经延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第2419号刑事裁定书减刑一年，执行期至二〇一五年三月二十五日。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李辉确有悔改表现，建议对罪犯李辉减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习：认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极l2个，二〇一二年获得监狱劳改积极分子，其中单项奖励24分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯李辉确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李辉在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年十二月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00999号
原告高某甲。
委托代理人高某乙，系原告高某甲的父亲。
委托代理人何某，三原县148法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人雷某，西安市高陵县法律援助中心法律工作者。
原告高某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连同适用简易程序进行审理。由于原告高某甲系现役军人，部队流动性较大，审理期间正在执行军事任务，故在诉讼中出具了书面意见，委托其父高某乙代为参加诉讼，被告王某及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2011年2月19日结婚，无子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，被告怀孕后，未经原告同意私自打掉孩子。故原告诉至法院，请求：离婚；返还彩礼人民币50000元；案件受理费由被告负担。
被告王某辩称，不同意离婚，原、被告之间夫妻感情稳定；彩礼不属实，不认可50000元彩礼；原、被告之间有夫妻生活；夫妻财产应予平分，被告系临时工，现已下岗，原告工资应分给被告一半，嫁妆应予返还。
本案争议焦点：1）原、被告夫妻感情是否破裂；
2）彩礼是否应予返还；
3）夫妻共同财产是否存在并予以返还。
原告高某甲当庭出示了下列证据：
1）结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；
2）证明二份，证明人分别为：杨吉利和郭宝玉，证明内容为：被告婚后经常不回家居住；
3）证人证言二份，出庭证人分别为：魏小牛和郭文平，主要内容为：被告很少回家居住；
被告王某质证认为，证据1无异议；证据2有异议，因证明人未出庭，故不予认可；证据3有异议，被告回家后很少出门，没有见过证人。
本院审查认为，证据1真实反映了原、被告系合法夫妻，故予以采信；证据2和证据3相互印证了被告和原告之间聚少离多的事实，故予以采信。
被告王某当庭出示了下列证据：
1）书证三份，证据名称分别为：诊断证明、影像报告单和医疗票据三份，欲证明被告在2012年10月作了人流手术，已打掉了原、被告之间的孩子；
2）书证一份，证据名称：失业证明，证据内容，王某原为泾未渭河大桥收费站员工，王某为合同工，2012年12月31日撤站，现失业。欲证明，被告无经济来源，原告应对被告的生活负照顾责任；
3）证人证言一份，证明人：王伟和雷毅，证言内容为：王某在泾未渭河大桥收费站工作期间，一直驾驶陕AL28**黑色大众朗逸小轿车上下班；欲证明王某一直支配该车；
4）书证二份，证据名称分别为：机动车辆保险简易赔偿报告书（3张）和陕AL28**大众朗逸小轿车维修、装饰票据（2张），欲证明婚后购置的该车一直由王某实际占有，且各类车辆产生的费用均由王某承担，应认定该车为夫妻共同财产。
原告方质证认为，证据1的情况在原告第一次起诉时才知道；证据2形式要件予以认可，但对证明目的不予认可，被告有劳动能力，无需照顾；证据3形式要件予以认可，证明目的不予认可，车主及该车产权为原告父亲高某乙；证据4形式要件予以认可，证明目的不予认可。
本院审查认为，证据1系客观事实，应予以采信；证据2依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，无法证明被告生活困难，故对该证据不予采信；证据3、4不能证明特殊动产的权属，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，机动车权属人应为依法登记的自然人等为其权属人，经庭审调查，权属人应为原告父亲高某乙，故对证据3、4不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，认识4个月后，在2011年12月19日依法登记结婚，2012年10月被告作了人流手术，由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生争执，双方聚少离多，故原告诉至法院，请求离婚。庭审中，原告50000元彩礼一节，被告不予认可，原告又无相关证据证明其主张；被告所称婚前嫁妆双方各执一词查无着落。又查，2012年原告曾起诉至三原县人民法院，后经法院调解，撤回起诉。
本院认为，夫妻之间本应互谅互让，相互沟通，相互理解，相互包容，但原、被告之间常因生活琐事发生争执，加之双方婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，致原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故原告请求离婚的诉讼请求予以支持；关于彩礼一节，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告所提诉讼请求不符合该规定，故对该项诉讼请求，不予支持；关于原、被告所争执的陕AL28**大众朗逸小轿车一节，经庭审调查，该车属原告父亲高某乙所有，不属于原、被告夫妻共同财产，故对被告王某请求分割该财产，不予支持；关于被告请求原、被告离婚后对其予以照顾一节，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，原告所提请求不符合该规定，故不予支持；关于被告王某嫁妆一节，因被告王某未提供相关证据在卷佐证，加之庭审中无法查实，故对其请求不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
准予原告高某甲和被告王某离婚；
诉讼费300元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李连同
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘 健
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器、和机动车等物权设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第174号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王元林，男，1980年4月16日出生。
被执行人刘玲芝，女，1982年4月10日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对王元林、刘玲芝计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第05-010号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-010号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王元林、刘玲芝于2012年11月4日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人王元林、刘玲芝作出涟计生征字（2013年］第05-010号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人王元林、刘玲芝社会抚养费16500元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第05-010号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人王元林、刘玲芝在本裁定书送达之日起三日内自觉履行�计生征字（2013年］第05-010号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16500元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费147元，由被执行人王元林、刘玲芝负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）开行初字第82号
原告郑州中瑞高温材料有限公司。
法定代表人董元因，董事长。
委托代理人苏银定，女。
委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。
被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街与雪松路交叉口。
法定代表人翟纯厚，局长。
委托代理人朱建华，该局执法执纪监督室民警。
原告郑州中瑞高温材料有限公司诉被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。原告郑州中瑞高温材料有限公司的委托代理人苏银定、纪召兵，被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局的委托代理人朱建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州中瑞高温材料有限公司诉称，原告是一家合法生产、合法经营的企业，位于高新技术产业开发区石楠路与红椿里交叉口西南角。2010年，郑州高新技术产业开发区管委会以“城中村改造”的名义进行拆迁，实为房地产开发；我公司至今没有与任何单位达成赔偿安置协议，相关主管部门也没有对我公司合法厂房的补偿安置事宜作出任何行政裁决。2013年5月20日晚，我公司遭遇了一次强拆浩劫，当晚9点50分，高新区洼刘村村支部书记刘利军、村委主任刘杰组织三百多人，在一夜之间将投资六千余万元的民营企业进行强拆；公司财务室、化验室、仓库等物资被悉数拉走，并抢、盗公司工人现金十几万余元，公司保险柜也被盗窃。在强拆过程中，他们还恶意打伤工人一名，绑架员工十四名，在强抢财物六十卡车之后，至第二天凌晨四点结束。对于以上严重违法行为，我们在侵害之初就多次拨打110报警电话，派出所距离案发地点的车程只有一分钟，但在强拆开始半小时之后，才有三名民警来到现场，但他们未采取任何有效的措施，也未出具立案通知书，不仅没有阻止违法行为的进行，且以“这次拆迁是政府行为，我们无权过问”为由置身事外。打击犯罪、保护市民是公安机关的应有责任，但被告却没有履行其法定职责，已构成行政不作为。为依法维护原告的合法权益，特诉贵院，请法院依法确认被告不履行法定职责的行为违法。
原告提交的证据材料有：1、企业法人营业执照副本；2、房屋地租赁协议；3、通知；4、通话清单；5、照片一组（24张）；6、财产损坏清单。
被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局辩称，原告公司位于高新技术产业开发区石楠路与红椿里交叉口西南角，该公司所占用的土地系郑州高新区洼刘村集体所有，该幅土地的使用权是在十年前由洼刘村村民刘春雅个人租赁后，再转租给原告公司法定代表人董元因一直使用的，后因刘春雅年事已高，交由其子刘强继续管理。2010年10月份，洼刘村被郑州高新技术产业开发区管委会确定为“城中村改造”的规划范围内，需拆迁和搬迁规划范围内的一切附属物，其中就包括原告公司；原告公司被拆迁前，利益相关方的洼刘村委会、村民刘强、其法定代表人董元因经多次协商无法达成一致意见。2013年5月20日晚，洼刘村民将该公司拆除，以上事实有申请人董元因的陈述、当事人刘强的陈述、证人证言相互印证。综上，经我局办案部门初查后，认为该拆迁纠纷不属公安机关的职责范围，建议并告知报案人去其他相关部门处理。据此，请求法院依法维持我局作出的处理决定。
被告提交的证据材料有：1、受案登记表；2案件调查情况报告；3、询问笔录（两份）；4、搬迁通告及租赁协议；5、《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安部110接处警工作规则》。
根据法庭审举证、质证情况，现对证据作如下认定。原告对被告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但对其合法性有异议，认为不是被告案发当时作出的，程序有误；对证据4中拆迁通告及房屋地租赁协议的真实性无异议，但对其证明内容有异议，对该组证据中2013年4月8日的通知及1996年1月1日的土地使用协议书的真实性和证明内容均有异议，对证据5的真实性无异议，但对其证明方向有异议。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6不予质证，认为与本案无关。
上述证据经庭审质证，本院作如下认定，原告提交的证据1至5和被告提交的证据均可以证明案件的事实，本院予以采信；其中原告提交的证据2与被告提交的证据4部分相重复。原告提交的证据6虽与本案事实有一定的关联，但与本案诉讼行为本身无法律上的直接关系，本院不予采信；原告对被告提交的证据4中的其中两份证据虽有异议，但并无其他证据予以佐证，本院予以采信。
根据上述有效证据，可以认定以下事实，原告郑州中瑞高温材料有限公司系位于郑州高新技术开发区石楠路1号的企业，2013年5月20日晚，该公司被高新区洼刘村村民强拆，原告多次打电话向110指挥中心报警，请求公安机关对其公司被强拆一事进行现场处理；被告民警到现场后发现是拆迁纠纷，不属于公安机关的职责范围，未作处置。原告以被告行政不作为为由诉至法院，请求法院依法确认被告的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人并说明理由；《公安部110接处警工作规则》第三十一条规定，对于公安机关职责范围以外的可能危及公共安全、人身或者财产安全的紧急求助，110报警服务台应当派警进行先期处置，同时通报相关部门或者单位派员到现场处置。本案被告郑州市公安局郑州高新技术产业开发区分局在接到报警后派民警到达现场，经初查，不属于公安机关的职责范围，并现场对原告进行了告知，不属于拒绝履行保护公民财产权的行政不作为行为。郑州市高新技术产业开发区洼刘村拆迁改造系政府相关部门的统一行为，为社会公众普遍知悉，故原告主张被告不履行法定职责的行政不作为理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告郑州中瑞高温材料有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓炳
审 判 员 李 华
人民陪审员 陈 洋
二〇一三年九月三十日
书 记 员 崔展飞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第944号
原告：谢艳伟。
委托代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：王苗苗，成人，泗水县第一人民医院护士。
原告谢艳伟与被告王苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓荃独任审判于2013年9月30日公开开庭进行了审理，原告谢艳伟的委托代理人王红岩到庭参加了庭审，被告王苗苗经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日被告向我借款20000元，并向我出具借条一份，我多次催要，被告未还，请求依法判令被告偿还借款20000元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理，本院认定：2013年4月18日，被告向原告借款20000元，当日原告支付借款后，被告向原告出具了借款20000元的借条。借条载明：今借谢艳伟现金20000元大写贰万元整，王苗苗，2013.4.18。后原告多次向被告催要，被告未还偿还。原告诉至本院要求被告偿还借款20000元。
庭审中，原告提供了与被告的通话录音，证明上述借款没有偿还的事实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，有借据为证，借款行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立，且已实际履行，借款合同合法有效；原告履行了合同义务，将现金借于被告使用，被告应当及时偿还借款，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告谢艳伟借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一三年九月三十日
书记员 张朝丽
四川省梓潼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0725行审3号
申请执行人：梓潼县国土资源局。
法定代表人：冯星宇，局长。
被申请执行人：杨发林，男，生于1965年4月18日，汉族。
申请执行人梓潼县国土资源局向本院申请强制执行梓国土资罚[2016]01号《行政处罚决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查：2014年2月，被申请执行人杨发林未经批准擅自占用文昌镇龙口村三组基本农田修建蜜柚基地。2015年12月14日，申请执行人梓潼县国土资源局对被申请执行人占用土地进行立案调查，经申请执行人调查，被申请执行人未经批准非法占用文昌镇龙口村三组基本农田423平方米修建优质蜜柚基地管理用房。2016年1月7日，申请执行人作出梓国土资罚（告）[2016]1号《行政处罚告知书》及梓国土资罚（听）[2016]1号《行政处罚听证告知书》，对被申请执行人告知了作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利。被申请执行人未进行陈述、申辩，亦未申请听证。2016年1月13日，申请执行人梓潼县国土资源局依据《基本农田保护条例》第三十三条和《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，对被执行申请人作出梓国土资罚[2016]1号《梓潼县国土资源局行政处罚决定书》，责令杨发林15日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状，将土地退还给龙口村三组，处罚杨发林占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，即12690元。被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2016年4月18日作出梓国土资催字[2016]第8号《履行行政处罚决定催告书》，再次告知其依法享有的权利，并限其自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务。被申请执行人逾期未完全履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人梓潼县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为：申请执行人梓潼县国土资源局作出的梓国土资罚[2016]1号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚适当、程序合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人梓潼县国土资源局作出的梓国土资罚[2016]1号《行政处罚决定书》具有强制执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行梓国土资罚[2016]1号《梓潼县国土资源局行政处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 史 晋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第01101号
原告濮阳市龙达电器设备有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区。
法定代表人：娄建省，系该公司董事长。
被告李克广，男，住河南省范县。
被告黄书凯，男，住河南省范县。
本院在审理原告濮阳市龙达电器设备有限公司与被告李克广、黄书凯买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市龙达电器设备有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解，且已收到款项10000元，此纠纷已妥善解决。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告濮阳市龙达电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，由原告濮阳市龙达电器设备有限公司负担。
审判员 张永立
二〇一三年十一月二十日
书记员 崔志铎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02097号
原告陕西宝鸡新世界餐饮有限公司（以下简称新世界公司），住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人赵勇，总经理。
委托代理人史亮，陕西炎城律师事务所律师。
被告开元商城宝鸡有限公司（以下简称开元商城），住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人王爱萍，董事长。
委托代理人彭慧荣，女，汉族，陕西省宝鸡市人，该公司法律顾问，住宝鸡市炭市街。
委托代理人杨文杰，陕西炎城律师事务所律师。
原告新世界公司与被告开元商城确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史亮，被告委托代理人彭慧荣、杨文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新世界公司诉称，原、被告系租赁房屋的合同关系。2010年7月27日，双方签订房屋租赁协议。由于被告方迟延交付房屋，且交付的房屋不符合约定，被告为了逃避责任，以方便管理为借口欺骗原告，又于2011年5月10日更换、重签了房屋租赁合同。2013年3月7日，被告没有按约解决配电问题，被告以为了便于审计配电价款为由欺骗原告，与原告签订了“美食城电源电缆施工协议”，该协议约定由原告组织进行施工处理配电问题，而事实上，原告的经营范围限定原告不具有施工资质，因此，原告在被欺骗的情形下与被告所签订的该施工协议违反了法律的强制性规定，属于无效合同，故请求人民法院依法确认双方所签“美食城电源电缆施工协议”无效，诉讼费由被告承担。
被告开元商城辩称，原告所讲与事实不符。2010年7月，被告是与陕西众信策划营销有限公司签订的合同，与原告无任何关系。2011年5月，原、被告签订房屋租赁合同，当时合同约定，被告按照整体规划将强电引入原告区域内的配电室，被告按照毛墙毛地的标准向原告交付。后被告将原告租赁范围内的地面铺设了地砖。双方于2011年7月办理了房屋交接手续，双方实际上是以行为变更了原合同，被告给原告铺了地，原告自行解决强电。否则，原告也没理由接受不符合合同约定的房屋，或者对“房屋接受确认单”中涉及的强电内容没有提出异议。由此可以看出，被告根本不存在违约行为。原告租赁房屋使用过程中，到2012年下半年以来，一直欠交租金，经多次催要，原告提出变更租赁面积，为了解决拖欠租金问题，被告同意将租赁面积缩小进行了变更，双方签订了变更面积协议。但之后又拖欠2013年的租金，在催要租金时，原告再次提出让被告做出让步，被告基于合作考虑，同意承担将强电引入原告区域配电箱所产生的费用，为此，2013年3月，双方签订了“美食城电源电缆施工协议”，原告也才交纳了所欠2月与3月的租金。其次，早在原、被告签订“美食城电源电缆施工协议”之前，也就是2010年该电源电缆已由原告找了有资质的施工单位施工完毕，原告在经营过程中也一直在使用，因此，该协议从字面看是施工协议，而实际上是双方对施工电缆的一个付款决算协议，双方协议所约定的内容并不违反法律的规定，故应属合法有效协议，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告新世界公司（乙方）、被告开元商城（甲方）于2011年5月10日签订房屋租赁合同，双方约定，甲方出租给乙方位于五层的1975.68平方米的商用房，甲方按照整体规划完成租赁区域空调系统和消防系统，强电引入乙方区域内的配电室，按照毛墙毛地标准向乙方交付，乙方租赁区域经营所需的装修、设施设备改造由乙方完成并承担费用，……。
2011年7月24日，原、被告书面确认，被告开元商城于2011年5月15日已向原告新世界公司交付了地面为玻化砖、毛地，具有2个空调配电箱、主配电柜为五层二号配电室C柜2回路250A空开的房屋。之后，原告方开始装修经营。
2012年12月13日，原、被告签订租赁面积调整协议，双方约定，自2012年11月1日起，将原告所租赁的面积由原来的1975.68平方米缩减为1350.84平方米，原房屋租赁合同的其它条款不予变更，双方之间再无其它任何纠纷。
2013年3月7日，被告开元商城（甲方）、原告新世界公司（乙方）签订美食城电源电缆施工协议，双方约定：甲方委托乙方自行组织施工队，从甲方5层2号配电室铺设电源电缆至乙方租赁区域总配电箱，施工期为5天，自2010年8月10日至8月15日，预算报价不超过6万元，施工完成后，乙方将施工决算书及竣工图报甲方，甲方委托第三方有资质的审计公司进行审计，审计结果作为甲方支付乙方施工费用的依据，审计费用由双方各承担50%，改造费用未超出预算总额时，据实结算、改造费用超出预算总额时按预算报价确认改造费用，审计结果双方认可后10天内，乙方向甲方提供电缆施工费用正规发票，5个工作日内双方结清费用手续，乙方对施工的电源电缆、计量装置安全负责，施工的电缆及计量装置、乙方区域的总配电箱产权属甲方，在双方租赁合同存续期间乙方有使用权和维修维护义务，……。
另查，原告新世界公司在2011年7月27日已委托宝鸡海特机电有限公司对被告开元商城5层2号配电室铺设电源电缆至原告新世界公司租赁区域总配电箱（美食城电源电缆）实际施工完毕，原告新世界公司自2011年8月15日开业以来一直在正常使用。
原、被告签订美食城电源电缆施工协议后，被告开元商城委托了一会计事务所对施工进行了审计，同年4月26日，被告将审计报告单递交原告，后原告新世界公司对审计报告单未予答复，被告开元商城也未实际向原告新世界公司支付电源电缆施工相应费用。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、调整租赁面积协议、电源电缆施工协议、营业执照、通知函、证明材料等在卷为凭，并经庭审举证、质证及本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依据双方所签订的房屋租赁合同，被告开元商城具有将强电引入原告配电室的义务，但事实上，双方于2011年5月进行房屋交接后，原告新世界公司在2011年8月15日开业前已自行委托第三方施工机构完成了美食城电源电缆的施工，并一直在正常使用，由此，应当视为双方对原租赁合同中关于强电引入的有关条款进行了变更。时至双方2013年3月7日签订“美食城电源电缆施工协议”时，原告所使用的电源电缆实际上已不需要再行施工，因此，依双方协议所约定的其它条款，双方实际上是对之前原告自行组织施工电源电缆所进行的追认和对工程费用的承担等事项所达成的协议。综上，该协议系双方的真实意思表示，并无证据能够证明任何一方存在欺诈行为，且协议内容中虽有“被告委托原告自行组织施工队进行施工”的文字，但事实上电源电缆工程又无须原告新世界公司再行施工，该协议内容也无违反法律及行政法规强制性规定的情形，故应当认定该协议为有效协议，双方仍应继续履行。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西宝鸡新世界餐饮有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告陕西宝鸡新世界餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 庞荣祥
二〇一三年十月二十日
书 记 员 李 琼
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初294号
原告:周其香，女，1977年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告：庞斌斌，男，1989年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原告周其香与被告庞斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告周其香于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周其香以与被告庞斌斌自行协商处理为由，向本院撤回起诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周其香撤回对被告庞斌斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由周其香负担。
审判员 易继华
二〇一七年四月十日
书记员 卓 晓
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1298号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人马某甲（自报），男，东乡族，甘肃省人，文盲，务工。
辩护人梁某某，广东XX律师事务所律师。
被告人马某乙（自报），男，东乡族，甘肃省人，小学文化，务工。
以上两名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月26日被羁押并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1299号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙及被告人马某甲的辩护人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年2月25日23时许，被告人马某甲、马某乙与多名不知名男子（均另案处理）在东莞市厚街镇XX村XXX酒吧XXX房喝酒，后因与同在该酒吧喝酒的被害人谢某等人发生纠纷，马某甲、马某乙等多名男子即持啤酒瓶等工具殴打谢某。谢某的朋友被害人刘某某上前劝架，也遭到马等人的殴打，致使谢二人头部等多处受伤。作案后，马某甲等人即逃离现场。次日，公安人员在厚街镇XX村附近将马某甲、马某乙抓获。经法医鉴定，被害人谢某、刘某某所受损伤均为轻伤。
公诉机关提供了被害人谢某、刘某某的陈述，证人王某、魏某、郑某某、彭某某、尔某某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，病历资料，诊断证明书，监控录像，被告人马某甲、马某乙的供述及辨认笔录等证据。公诉机关并建议对被告人马某甲、马某乙在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人马某甲、马某乙对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议。被告人马某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人一方先动手，存在过错；2.二被害人所受轻伤部位均是头部，并非被告人马某甲直接造成；3.被告人马某甲的认罪态度较好，是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某甲、马某乙故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲、马某乙结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人马某甲、马某乙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，本案有二被害人陈述、证人王某、魏某的证言均证实案发当时是被告人一方的几名男子先将被害人谢某带出房间并实施殴打，并无证据证实是被害人一方先动手；且本案系共同犯罪，二被告人及其同伙均动手殴打被害人，二被告人应对自己及其同伙的行为所造成的后果共同承担责任。故对被告人马某甲的辩护人提出的第1、2点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案故意伤害罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人马某甲、马某乙归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于本案被告人马某甲、马某乙的身份问题。根据被告人马某甲、马某乙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人马某甲、马某乙以其自报身份予以判决。
视二被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2014年8月25日止。）
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2014年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘少浩
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初4188号
申请人:肖风力，男，1960年2月28日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：孟庆旭，男，1963年7月6日生，汉族，住辽宁省本溪市平定山区。
被申请人：冠县华通物流有限公司，住所地冠县万善乡岳阳路东段路北。
法定代表人：王洪海。
申请人肖风力诉被申请人孟庆旭、冠县华通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人孟庆旭驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PKM**挂重型半挂列车一辆,申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孟庆旭驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PKM**挂重型半挂列车一辆。
案件申请费120元，由申请人肖风力预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第1754号
原告上海西潭子物业管理有限公司台州市分公司。
法定代表人：周齐洪。
委托代理人（特别授权代理）史春明。
被告泮杰。
本院在审理原告上海西潭子物业管理有限公司台州市分公司与被告泮杰为物业合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告海西潭子物业管理有限公司台州市分公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海西潭子物业管理有限公司台州市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海西潭子物业管理有限公司台州市分公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一三年九月三十日
代书记员 何静雯
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00545号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告张某某以亲朋好友劝说，被告认识到了错误，同意与被告和好为由，于2013年10月19日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告张某某的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张升
二〇一三年十月二十日
书记员 席力
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第456号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月13日被取
保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）436号起
诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检
察员童某某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。�
已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年9月12日晚，被告
人徐某饮酒后驾驶牌号为浙l×××××的小型普通客车，
沿舟山市定海区环城南路由东往西行驶。23时00分，途经环城
南路与竹山门路交叉口时，被值勤民警拦住检查。民警在现场
调查过程中发现徐某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对徐
××进行酒精呼气测试，其酒精含量为128mg／100ml。后经舟
山市公安司法鉴定中心鉴定：徐某血液中乙醇含量为112.1g
／100ml，已经达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，
且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、
当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息查询单、查获经过、录像
资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。徐×
×到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第
三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三
款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴
纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟�市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一三年十月十日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
�刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初925号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人：温小洪，该单位董事长。
委托诉讼代理人：宋建华，宁都县农村商业银行东韶支行行长，代理权限：诉讼、撤诉、接受调解、判决、增加、变更诉讼请求。
被告：李小满，男，汉族，1969年4月5日出生，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告李小满借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋建华到庭参加诉讼，被告李小满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还我行借款本金200000元，利息24000元，本息合计224000元；2.案件�理费由被告负担；3.判决被告归还我行诉讼日之后结欠的借款利息；4.判决原告对贷款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告李小满因造林于2015年11月29日向我行借款1笔，金额200000元，约定期限为12个月。用其本人林权作抵押。期满后，我行多次派人催收未果。
李小满未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照及法人代表身份证明、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同（2011宁农联社个借字第02号）、借款凭证（借据号：1423001201511290250500），拟证明被告借款的事实；3.最高额抵押合同（2011宁农联社高抵字第02号）、森林资源资产抵押登记证（编号：宁林押证字2011第03号）、抵押物明细表，拟证明被告用林权作贷款抵押的事实；4.还本付息清单，拟证明被告还款情况。
被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，决定予以确认。
经审理查明，被告因荒山造林，于2011年1月27日与原告签订个人借款合同。约定：被告向原告借款200000元，期限60个月，年利率6.96%，按季结息，到期还本。同日，原、被告签订最高额抵押合同，约定由被告用自有的林权（宁都县林证2010第2002040049号）作抵押，并办理了森林资源资产抵押登记。抵押担保的范围为债权本金及利息、违约金、损害赔偿和实现抵押权费用。2015年11月29日，原告向被告发放贷款200000元。被告获得该贷款后，并未按约还本付息。截止2017年4月25日，被告尚有借款本金200000元及利息24000元，没有向原告清偿。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额抵押合同，系双方真实意思�示，合同约定的抵押物亦依法办理了抵押登记，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行各自的义务。被告李小满未按约定清偿借款本息，构成违约，应承担继续清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任。原告有权以最高额抵押合同中约定的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李小满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李小满在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息24000元（截止2017年4月25日）；
二、限被告李小满在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司自2017年4月26日起的借款利息（以实欠本金，按原、被告所签合同约定的利率计算至清偿完毕为止）。
三、原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对被告李小满在最高额抵押合同中所涉抵押物（宁都县林证2010第2002040049号林权证登记的林权）折价或拍卖、变卖的价款在本判决第一项、第二项确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告李小满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 魏 翔
审判员 高秋生
二〇一七年九月十二日
书记员 伊 婷
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初925号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司法定代表人：温小洪，该单位董事长。委托诉讼代理人：宋建华，宁都县农村商业银行东韶支行行长，代理权限：诉讼、撤诉、接受调解、判决、增加、变更诉讼请求。被告：李小满，男，汉族，1969年4月5日出生，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告李小满借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋建华到庭参加诉讼，被告李小满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还我行借款本金200000元，利息24000元，本息合计224000元；2.案件�理费由被告负担；3.判决被告归还我行诉讼日之后结欠的借款利息；4.判决原告对贷款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告李小满因造林于2015年11月29日向我行借款1笔，金额200000元，约定期限为12个月。用其本人林权作抵押。期满后，我行多次派人催收未果。李小满未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照及法人代表身份证明、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同（2011宁农联社个借字第02号）、借款凭证（借据号：1423001201511290250500），拟证明被告借款的事实；3.最高额抵押合同（2011宁农联社高抵字第02号）、森林资源资产抵押登记证（编号：宁林押证字2011第03号）、抵押物明细表，拟证明被告用林权作贷款抵押的事实；4.还本付息清单，拟证明被告还款情况。被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，决定予以确认。经审理查明，被告因荒山造林，于2011年1月27日与原告签订个人借款合同。约定：被告向原告借款200000元，期限60个月，年利率6.96%，按季结息，到期还本。同日，原、被告签订最高额抵押合同，约定由被告用自有的林权（宁都县林证2010第2002040049号）作抵押，并办理了森林资源资产抵押登记。抵押担保的范围为债权本金及利息、违约金、损害赔偿和实现抵押权费用。2015年11月29日，原告向被告发放贷款200000元。被告获得该贷款后，并未按约还本付息。截止2017年4月25日，被告尚有借款本金200000元及利息24000元，没有向原告清偿。本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额抵押合同，系双方真实意思�示，合同约定的抵押物亦依法办理了抵押登记，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行各自的义务。被告李小满未按约定清偿借款本息，构成违约，应承担继续清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任。原告有权以最高额抵押合同中约定的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李小满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李小满在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息24000元（截止2017年4月25日）；二、限被告李小满在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司自2017年4月26日起的借款利息（以实欠本金，按原、被告所签合同约定的利率计算至清偿完毕为止）。三、原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对被告李小满在最高额抵押合同中所涉抵押物（宁都县林证2010第2002040049号林权证登记的林权）折价或拍卖、变卖的价款在本判决第一项、第二项确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告李小满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  曾雪平审判员  魏 翔审判员  高秋生二〇一七年九月十二日书记员  伊 婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第332号
原告浙江××合作银行，浙江德清农村合同银行，住所
地德清县××××号。
法定代表人郑×。
委托代理人金××。
被告柏甲。
被告柏乙。
被告胡××。
被告吴××。
本院在审理原告浙江××合作银行与被告柏甲、被告柏
乙、被告胡××、被告吴××金融借款合同纠纷一案中，原告
浙江××合作银行于2009年2月18日，以被告柏乙已在2009年2
月18日还清本案所涉贷款本息为由，向本院提出书面申请，要
求撤回对被告柏甲、被告柏乙、被告胡××、被告吴××的起
诉。
本院认为，原告浙江××合作银行要求撤回对被告柏甲
、被告柏乙、被告胡××、被告吴××起诉的申请出于自愿，
且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江××合作银行撤回对被告柏甲、被告柏乙、被告胡××、被告吴××的起诉。
案件受理费减半交纳人民币2175元，由原告浙江××合
作银行负担。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年二月十八日
书记员 黄月萍
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第556号
申请执行人：徐建心，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人：徐心峰，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：荣令科，1952年出生，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李培金，1956年出生，男，汉族，农民，住汶上县。
徐建心、徐心峰诉荣令科、李培金劳务合同纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1053号民事判决书，申请人徐建心、徐心峰于2014年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
徐建心、徐心峰诉荣令科、李培金劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年八月二十六日
书记员 张宣英
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑二初字第339号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋某，男，1979年2月25日生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1999年12月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2001年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年7月被本院判处管制五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审（羁押30日），10月18日被本院取保候审，10月25日被本院决定逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2013）1089号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，被告人蒋某于2013年6月2日和9日，在宜兴市万石镇虚构亲属治病需要用钱的事实，用假名先后三次骗取白万安人民币6000元。赃款用于归还个人债务等。
归案后，被告人蒋某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某在庭审中无异议。且有被害人白某某的陈述，案发和侦破经过的说明等证据证实，足以认定。户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明书分别证实了被告人的身份和前科情况。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为已经构成诈骗罪。考虑其有前科，无退赃，能如实供述罪行等量刑情节，建议对其判处六个月以上一年以下的有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人曾因犯罪两次被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚，被告人归案后能如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年3月25日止）并处罚金人民币三千元（罚金应当在判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人蒋某退出赃款人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 钱富良
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡烨雯
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初41号
原告：当涂县金谷粮油购销有限责任公司，住所地：安徽省当涂县姑孰镇西大街185号，统一社会信用代码91340521698988048K（1-1）。
法定代表人：杨易，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。
被告：张跃宏，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告当涂县金谷粮油购销有限责任公司（以下简称金谷粮油公司）与被告张跃宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金谷粮油公司的委托诉讼代理人刘会军、被告张跃宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金谷粮油公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告剩余拍卖价款300000元，利息57000元（自2014年9月1日起计算至2017年10月31日至，按照年利率6%计息），合计357000元。并以30万元为基数，按年利率6%计取自2017年11月1日至款项付清日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，原告委托安徽金桥拍卖有限责任公司（以下简称金桥拍卖公司）对原钟山粮站资产（含房屋1584.64㎡，土地使用权3500.52㎡）进行拍卖。经公告，金桥拍卖公司于2014年7月28日组织了公开拍卖。被告缴纳保证金（含佣金）后作为第018号竞买人参加了当天的拍卖会，最终被告以138万元的价格竞得了拍卖标的并当场签订了《拍卖成交确认书》。根据《拍卖成交确认书》及拍卖会场《竞买须知》规定：拍卖成交后，成交价款及5%的拍卖佣金应于成交之日后一个月内全部付清，竞买履约保证金自动冲抵佣金和价款。拍卖成交款及佣金付清后，委托方才提供过户、交纳相应税费。但被告至今尚欠余款30万元未付。2016年1月12日，原告向被告送达《催款函》追索剩余款项，但被告至今未付。原告认为，被告拖欠拍卖款的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
张跃宏辩称：对原告陈述的事实基本没有异议，我大概已支付了114.9万元，应该还剩30万元没付。但是拍卖的资产至今还没有过户，只要过户到我名下，我就付钱。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告委托金桥拍卖公司对原钟山粮站资产以拍卖方式进行出让，2014年7月18日，金桥拍卖公司发布第027号《拍卖公告》和《竞买须知》。《拍卖公告》载明，“拍卖标的为金谷粮油公司（钟山粮站）闲置房地产资产；两证齐全；土地证载面积3500.52㎡，土地用途仓储，土地性质划拨；整体拍卖，参考价人民币138万元整；拍卖时间为2014年7月28日上午10整；凡参加竞买者在办理登记手续时，须交纳本人身份证复印件或单位营业执照副本复印件及保证金人民币110万元（含拍卖佣金）……”。《竞买须知》载明：“……五、拍卖成交后买受人须当场签订《成交确认书》，成交价款及5%的拍卖佣金应于成交日之后一个月内全部付清，同时竞买履约保证金自动充抵佣金和价款。价款如不能按期付清，届时保证金不予退还，本公司有权根据《拍卖法》第39条之规定另行处理拍卖标的，并向违约责任人追偿相关经济损失和法律责任。六、本次拍卖的标的以现状交付给买受人。该土地系国有划拨仓储用地。拍卖成交后，买受人凭我公司的成交确认书及委托方的有关资料自行办理过户手续，委托方予以协助，我公司和委托方不对其过户进行任何担保和承诺。过户过程中所产生的各种税、费按国家的有关规定办理。不改变土地现有用途的土地出让金由委托方承担。七、该标的的土地、房产等按评估范围内的现状拍卖。标的交割时的处置、清理及四邻关系协调处理均由买受人自行负责和承担。拍卖成交款及佣金付清后，委托方才提供过户材料、交纳相关税费。十、凡领到竞价号牌及进入拍卖会现场者，均表示对我公司“竞买须知”的认可，一旦成交，必须遵守。”2014年7月28日，被告参加拍卖并以138万元成交价竞拍取得了案涉房地产资产，并于当日与金桥拍卖公司签订《成交确认书》，约定：“成交总价138万元、佣金6.9万元，总金额为1449000元；本确认书一经签订，视同买受人认可并执行本确认书之内容和本场拍卖会《竞买须知》及其他有关规定，承认拍卖结果”。拍卖成交后，张跃宏至今尚有30万元拍卖款未交纳，原告追索未果，以致成诉。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、当涂县国有资产监督管理委员会办公室（2014）34号《关于同意公开拍卖当涂县金谷粮油购销有限责任公司（钟山粮站）闲置房地产资产的批复》、《拍卖公告》、《竞买须知》、《拍卖图录》、《拍卖成交确认书》、《催款函》、《情况说明》复印件等证据材料载卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金桥拍卖公司与被告张跃宏于2014年7月28日签订的《成交确认书》系经合法的拍卖程序竞拍后签署，系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按《成交确认书》及《竞买须知》的约定全面履行各自的义务。《竞买须知》明确约定：“拍卖成交款及佣金付清后，委托方才提供过户材料”、“买受人凭成交确认书及委托方的有关资料自行办理过户手续”、“成交价款及5%的拍卖佣金应于成交日之后一个月内全部付清”。庭审中，原、被告双方对被告尚有30万元拍卖价款至今未付的事实均无异议，故原告要求被告立即支付所欠30万元拍卖价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告抗辩称案涉拍卖资产过户至其名下后再付清剩余拍卖价款的意见，本院不予采信。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告要求就尚未付清的拍卖价款自2014年9月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百七十三条，《中华人民共和国拍卖法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张跃宏于本判决生效之日起十日内给付原告当涂县金谷粮油购销有限责任公司剩余拍卖价款30万元及逾期付款利息（利息计算方法：以30万元为基数，自2014年9月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6656元，减半收取3328元，由被告张跃宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 耿洪玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第297号
原告：王玉兰。
委托代理人：陈承禄。
被告：王春燕。
原告王玉兰与被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托代理人到庭参加诉讼。被告王春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉兰起诉称：2007年4月16日、5月12日，被告王春燕已资金周转紧张为由分两次向原告借款共计78.4万元，借款期限均为一年。见被告王春燕于2007年4月16日、5月12日向原告亲笔出具的借条两张。至今止，上述两笔借款的归还期限早已届满，虽经原告多次催讨，但被告仍分文未还。现诉请判令被告归还原告借款人民币78.4万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告王春燕未作答辩也未提供证据。
原告王玉兰为证明自己的主张，向本院提供借条二份，证明被告王春燕于2007年4月16向原告借款72万元，于2007年5月12日向原告借款6.4万元的事实。
被告王春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2007年4月16日，被告王春燕出具借条向原告王玉兰借款人民币72万元，借款期限一年，未约定利息。2007年5月12日，被告王春燕出具借条向原告王玉兰借款人民币6.4万元，借款期限一年，未约定利息。上述两笔共计78.4万元的借款被告至今未还分文。为此，原告于2013年5月23日诉至本院。
本院认为：被告王春燕向原告王玉兰借款人民币78.4万元未还属实，应当按照约定的期限返还借款。因双方未约定利息，原告可主张被告从逾期之日起支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，现原告主张从起诉之日起计算利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告王春燕于本判决生效后十日内返还原告王玉兰借款人民币78.4万元并支付利息（从2013年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，由被告王春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11640元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 周耀飞
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕阳法民一初字第190号
原告冯启桂，男，住所地深圳市南山区。
被告吴顺德，男，住所地汕头市潮阳区。
委托代理人陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
原告冯启桂诉被告吴顺德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均从师原告岳父，是师兄弟关系，被告作为原告的大师兄，在1994年底和1995年初因做生意需要资金，请求原告在经济上给予支持，并称如果生意有赚分一点给原告，如果无赚就算利息还原告，向原告借款60000元（其中50000元是汇票，10000元是现金）。并通过林某某带到湛江交给被告。后因被告生意经营不善，无钱还原告，故每次有碰到原告或有电话联系，被告均要求给予暂缓还款，等经济好转后一定连同本息一并归还。现被告经济好转，但不愿意归还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求：1.判令被告归还借款60000元及利息（从借款之日计至还款之日止，月利率按银行同期贷款息率计）。在诉讼期间，原告把利息变更明确为80976元；2.诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告没有证据证明被告向原告借款60000元，涉讼60000元实质是原、被告合做生意的投资款。不存在利息的理由和事实。即使是借款，双方没有约定利息，根据法律规定，没有约定的不计算利息，原告的利息请求没有依据，依法应予驳回。本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因投资湛江南联水产食品有限公司生意需要，1995年1月5日，经被告要求，原告借给被告60000元，其中50000元是汇票，10000元是现金。双方口头约定1995年春节后（2月份）还款。1998年，原告向被告追讨欠款60000元，被告只付还10000元。2013年6月，原告妻子向被告追讨欠款时，被告承认表示过若生意有赚就分红，无赚就付利息给原告，认为后来原告带款到湛江是要求合伙投资生意。
上述事实，有双方当事人陈述，1995年1月5日的收款凭证，证人陈某某证言，2013年6月的录音资料等证据为证。
本院认为，本案争议的焦点有二：一是涉讼欠款是借款还是合伙投资生意款。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；而个人合伙则需共担风险，共享利益。本案中，原告提出被告曾说过若生意有赚就分红，无赚就付利息给原告，被告对此无异议，原、被告双方约定不管被告生意是赚还是亏损，被告都要付还原告60000元及孳息，该约定属于借款合同。
被告抗辩此款项是原、被告合伙投资生意款，依据不足，本院不予支持。
因此，涉讼款项属被告向原告借款而非原、被告合伙投资生意款。
二是原告起诉是否超过诉讼时效。原、被告约定借款期限至1995年2月份。根据法律规定，诉讼时效期间从借款期限届满日起算2年，本案诉讼时效至1997年2月份。1998年被告付还原告10000元，只能认定被告放弃10000元的诉讼时效抗辩权。2013年6月，原告妻子向被告催讨欠款时，被告并没有明确表示其愿意履行债务，也没有证据表明之前被告在诉讼时效届满后明确表示同意履行债务。因此，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条的规定，判决如下：
驳回原告冯启桂的诉讼请求。
案件受理费3120元，减半收取1560，由原告冯启桂负担。原告已预交775元，尚欠部分785元，于本判决生效之日起7日内缴纳（收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，收款银行：中国农业银行潮阳支行营业部，帐户：44110001012000993）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一三年十月十日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第153条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00533号
原告陇县储备粮管理中心。
法定代表人权虎林，任该管理中心主任。
委托代理人吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被告宋友如，男，生于1962年10月6日。
原告陇县储备粮管理中心诉被告宋友如租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇县储备粮管理中心的法定代表人权虎林及其委托代理人吴晓彤，被告宋友如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陇县储备粮管理中心诉称，2010年9月30日，我中心与被告签订《国有资产承包合同》将属我管理中心所有的原东仓粮站的所有资产，自2010年10月1日起至2011年9月30日承包被告用以粮食经营，承包费为6000元∕年。在合同履行过程中，因城市规划建设的需要，我管理中心在合同期限届满前多次告知被告，承包期满后不再续签承包合同，希望被告按时交回承包资产。但被告在承包期届满后，经我管理中心多次催促，拒不返还承包资产，以致超期占用我管理中心资产至今。现要求判令被告返还占用我管理中心的资产（土地和房屋）；给付超期占用期间的资产使用费（每日100元，从2011年10月1日起至资产返还之日）。
被告宋友如辩称，我是在2006年9月30日与陇县城关粮油中心管理站就东仓粮站资产签订承包期限为三年的承包合同，在合同履行一年后的2007年9月30日该站经与我协商另行签订为期一年的承包合同，并口头约定对2006年签订的承包合同剩余的二年承包期限顺延。随后该站于2008年9月、2009年9月就东仓粮站的承包经营先后与我签订了为期一年的承包合同。2010年10月原告与我就东仓粮站签订为期一年的承包经营合同，现我仍在承包期内，并未超期占用，且原告在租赁期间未将东仓的全部资产交付我管理、经营，也未减少租金和延长租期，在租赁期内我对租赁物进行维修和创建卫生县城时的修建及拆除我修建的建筑物，给我造成很大经济损失。原告诉我非法占用与事实不符，原告在政府规划建设占用东仓粮站后，一直与我协商解除合同后的补偿事宜，并未通知我搬迁腾地方之事。故原告的请求缺乏事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。并由原告支付我违约金、资产维修、养老保险、最低生产保障金等费用共计人民币680964元。
经审理查明，被告原系陇县粮食系统职工。在粮食企业体制改革中，于2006年9月30日与陇县城关粮油中心管理站就该站东仓资产签订承包期限为三年的《国有资产承包合同》，合同约定承包期限自2006年10月1日起至2009年9月30日止，在合同履行一年后的2007年9月30日该站再次就东仓资产的承包经营与被告签订为期一年的《国有资产租赁合同》，合同约定租赁期限自2007年10月1日起至2008年9月30日止。随后该站于2008年9月30日、2009年9月30日就东仓的承包经营先后分别与被告签订了为期一年的承包合同。2010年9月30日原告与被告就东仓粮站签订《国有资产承包合同》，合同约定：承包范围为原东仓粮站内的仓库4座，药房5间，宿舍19间，土地一块，水泥地坪一块、围墙、厕所一座、大门一副。承包期限为一年，自2010年10月1日起至2011年9月30日止，承包费用为6000元∕年；承包条件为被告承租后必须以经营粮食为主，守法经营，承包期内用工必须优先吸纳原粮食企业职工，承包期内不得将资产、场地、设施和设备转租或转让，承包期内独自承担一切民事责任；双方的责任和义务约定被告在承包期内可对原告原有的水、电、电话线路进行使用和维修，费用由被告承担。被告在承包期内如确需对原告的房屋结构进行改变时，应征得原告同意，所需费用由被告承担。承包期内被告在原告土地使用权界线内，确因生产需要搭建建筑物或构筑物，必须征得原告同意，所建设施在承包合同解除时所有权归原告所有等；约定合同解除条件为：被告未经原告同意私自将承租资产、设施和设备转包转租给他人代管，自行改变房屋结构危及资产安全的，从事具有污染环境、损坏设施的非粮食经营项目造成染环境污和设施破坏拒不改正的，原告有权单方提前解除合同；在合同履行中出现一方提出解除合同，经另一方同意的，因地震、水、火灾等不可抗拒的自然灾害使合同不能继续履行的，因国家政策调整需要解除合同的，本合同自行解除。租赁合同期满后，原、被告未再签订租赁合同，也未对租赁资产进行收交，被告一直使用、管理租赁资产。2012年9月7日陇县粮食局向被告发出通知，限其于9月15日前搬迁，被告未能在限定的期限内搬迁，移交租赁资产。现原告向本院起诉，要求判令被告返还占用我管理中心的资产（土地和房屋）；给付超期占用期间的资产使用费（每日100元，从2011年10月1日起至资产返还之日）。
上述事实，有原、被告的陈述，陇县城粮油关中心管理站分别于2006年9月、2007年9月、2008年9月、2009年9月与被告签订的《粮食企业国有资产租赁合同》复印件1份、《国有资产租赁合同》复印件3份，原、被告于2010年9月签订的《国有资产承包合同》复印件1份，陇县粮食局2012年9月对东仓各租赁户的搬迁通知及庭审笔录在卷佐证，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《国有资产承包合同》是在平等协商的结果，意思表示真实，并无无违反法律、法规之处，该租赁承包合同合法有效，双方当事人应依合同约定全面履行义务。本案原告依约将租赁财产如数交付被告经营管理和收益，被告应按照合同约定使用管财产，在租赁合同期限届满后如数向原告交回租赁财产。但被告在租赁期满后仍占用、管理和使用应交付原告的租赁财产，应支付原告相应的费用。故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但原告诉请被告按每日100元支付超期占用资产期间的使用费的标准偏高，本院依原、被告租赁合同约定租赁费用的标准，酌情调整确定为12000元。被告以原告资产已核销，已不能向自己主张权利，并在拍卖租赁物时，未依法通知自己。2006年签订的租赁合同仅履行1年，剩余两年的租赁期限应向后顺延，自己不属超期占用。且在租赁期间未将东仓内的全部资产交付自己管理、经营，也未减少租金和延长租期，在租赁期内自己对租赁物进行维修和创建卫生县城时的修建及拆除自己修建的建筑物，给自己造成很大经济损失。要求驳回原告诉讼请求，并由原告支付自己违约金、资产维修、养老保险、最低生产保障金等费用共计人民币680964元的辩解意见，因其缺乏事实依据，本院不予采纳。经合议庭评议，本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、宋友如于判决生效后20日内返还陇县储备粮管理中心原东仓粮站所有的租赁财产（即仓库4座，药房5间，宿舍19间，土地一块，水泥地坪一块、围墙、厕所一座、大门一副）；
二、由宋友如于判决生效后20日内支付陇县储备粮管理中心自2011年9月30日合同租赁期届满至判决生效之日对租赁物的使用、收益费用12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宋友如全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李岁保
审判员 祁小林
审判员 金江博
二〇一三年九月三十日
书记员 高 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商外初字第98号
原告杭州××科技有限公司，机构代码68580257-
4，住所地浙江省杭州市××学院路××室。
法定代表人白×。
委托代理人逯××。
被告杭州××经典工艺品有限公司，住所地浙江××经
济技术开发区××路××号。
法定代表人骆×。
原告杭州××科技有限公司诉被告杭州××经典工艺品
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理
后，依法由审判员李良勇适用小额诉讼程序于2013年9月30日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州××科技有
限公司的委托代理人逯××到庭参加诉讼。被告杭州××经典
工艺品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2012年12月25日，被告向
原告采购不干胶，货值7210元。2013年1月7日，原告按约向被
告交付货物。2013年1月10日，原告开具了相应数额的增值税
专用发票。2013年1月17日、2013年1月21日，应被告要求原告
分两次向被告再次交付货值为14880元的不干胶产品。2013年2
月1日，原告开具了相应数额的增值税专用发票。2013年8月12
日，被告支付了货款10000元，尚欠货款12090元。现原告向本院起诉，要求被告杭州××经典工艺品有限公司支付货款1209
0元。
以上事实有采购单、发货通知单、对账单、增值税专用
发票等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，
被告尚欠原告价款12090元未付属实。现原告要求被告支付上
述价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的
事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规
定，判决如下：
杭州××经典工艺品有限公司在本判决生效后十日内支
付杭州××科技有限公司价款12090元。
如果杭州××经典工艺品有限公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费102元，减半收取51元，由杭州××经典工艺
品有限公司负担。该款杭州××科技有限公司已预交，其同意
杭州××经典工艺品有限公司在本判决生效后十日内直接向其
支付。
本判决为终审判决。
审判员 李良勇
二〇一三年九月三十日
书记员 施锋丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商外初字第98号
原告杭州健硕科技有限公司。
法定代表人白凯。
委托代理人逯国庆。
被告杭州美胜经典工艺品有限公司。
法定代表人骆云。
原告杭州健硕科技有限公司诉被告杭州美胜经典工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员李良勇适用小额诉讼程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州健硕科技有限公司的委托代理人逯国庆到庭参加诉讼。被告杭州美胜经典工艺品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2012年12月25日，被告向原告采购不干胶，货值7210元。2013年1月7日，原告按约向被告交付货物。2013年1月10日，原告开具了相应数额的增值税专用发票。2013年1月17日、2013年1月21日，应被告要求原告分两次向被告再次交付货值为14880元的不干胶产品。2013年2月1日，原告开具了相应数额的增值税专用发票。2013年8月12日，被告支付了货款10000元，尚欠货款12090元。现原告向本院起诉，要求被告杭州美胜经典工艺品有限公司支付货款12090元。
以上事实有采购单、发货通知单、对账单、增值税专用发票等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告尚欠原告价款12090元未付属实。现原告要求被告支付上述价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
杭州美胜经典工艺品有限公司在本判决生效后十日内支付杭州健硕科技有限公司价款12090元。
如果杭州美胜经典工艺品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由杭州美胜经典工艺品有限公司负担。该款杭州健硕科技有限公司已预交，其同意杭州美胜经典工艺品有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 李良勇
二〇一三年九月三十日
书记员 施锋丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第247号
原告：宁波革革包装材料有限公司。
法定代表人：孙幼松。
委托代理人：周超。
被告：樊太功。
原告宁波革革包装材料有限公司为与被告樊太功买卖合同纠纷一案于2013年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告宁波革革包装材料有限公司的委托代理人周超到庭参加诉讼，被告樊太功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波革革包装材料有限公司起诉称：原、被告自2012年9月起发生买卖包装材料的业务关系。2013年4月23日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款177394.5元。之后，双方又发生业务往来，被告又欠原告货款47712.83元。故请求判令被告立即支付原告货款225107.33元，并按照银行同期贷款基准利率支付原告自2013年5月17日起至本判决确定履行日止的利息。审理中原告变更诉讼请求为请求判令被告立即支付原告货款215586元，并按照银行同期贷款基准利率支付原告自2013年5月17日起至本判决确定履行日止的利息。
被告樊太功未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告宁波革革包装材料有限公司向本院提交了下列证据：
1、增值税发票若干份，企业征询函一份。拟证明至2013年4月23日，被告尚欠原告货款177394.5元的事实；
2、业务清单一份、出库单若干份。拟证明双方对账后，被告从2013年4月25日至5月10日又向原告购买价值38191.5元包装材料的事实。
上述证据经庭审出示，因被告樊太功未到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，上述证据真实合法，能证明原告待证事实，故予确认。
综上，本院确认以下事实，原、被告自2012年9月起发生买卖包装材料的业务关系。2013年4月23日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款177394.5元。同年4月25日至5月10日，被告又向原告购买价值38191.5元的包装材料。至今被告共欠原告货款215586元。
本院认为，债务应当清偿，被告樊太功向原告购买包装材料后未及时支付原告价款，显属无理。原告要求被告立即支付价款，理由正当，应予支持。因双方未约定付款期限，被告应从原告起诉之日起支付原告逾期付款利息。被告樊太功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告樊太功在本判决生效后十日内支付原告宁波革革包装材料有限公司价款215586元；
二、限被告樊太功在本判决生效后十日内支付原告宁波革革包装材料有限公司自2013年5月23日起至本判决确定履行日止的逾期付款利息（以215586元为基数，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，财产保全费1646元，合计诉讼费6180元，由被告樊太功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
审 判 员 翁 磊
人民陪审员 翁国平
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 黄益扬