wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50287号原告：邢鹤遥，男，1979年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。原告邢鹤遥诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由代理审判员吴春喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年6月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴春喜二〇一六年十二月二十日书 记 员  王丽丽附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第1747号
申请执行人李室鸿，女，1981年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。。
被执行人四川长胜财富资产管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人于长胜，董事长。
申请执行人李室鸿与被执行人四川长胜财富资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）锦江初字第4250号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李室鸿于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川长胜财富资产管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人四川长胜财富资产管理有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川长胜财富资产管理有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人四川长胜财富资产管理有限公司无财产可供执行。本院确认申请执行人李室鸿有债权，即被执行人四川长胜财富资产管理有限公司应支付申请执行人工资8571.43元，垫付费用1620元，案件受理费10元及利息未受偿。申请执行人李室鸿于2015年11月26日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人李室鸿申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李室鸿有债权，即被执行人四川长胜财富资产管理有限公司应支付申请执行人工资8571.43元，垫付费用1620元，案件受理费10元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）锦江民初字第4250号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯雅康
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00344号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于重庆市九龙坡区，小学�化，无业。因犯盗窃罪，于2005年6月10日被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2012年11月30日被判处有期徒刑一年三个月，2013年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月6日凌晨，被告人王某在重庆市九龙坡区某歌厅，利用其作为服务生的身份给包房内顾客端果盘之机，将失主牟某某放在包房沙发上的一部价值2232元的白色“iphone4s”手机盗走，销赃获款200元。
2014年1月5日3时许，被告人王某在重庆市九龙坡区在某镇一按摩店包房内做按摩时，趁服务员吉某某给其倒水离开之机，将吉某某放于按摩床上提包内的钱包盗走，被告人王某将钱包内的1200元现金取走，并将钱包丢弃于按摩店卫生间后逃离。
2014年1月7日，公安民警在重庆市九龙坡区白市驿镇将被告人王某捉获。被告人王某到案后，如实供述了犯罪事实。失主牟某某自行找回其被盗白色“iphone4s”手机。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院（2005）九法刑初字第512号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01870号刑事判罪犯档案资料、失主牟某某、吉某某陈述材料、证人徐某某、穆某某、卿某某证词、被告人王某供述材料、到案经过、辨认�料、指认笔录、扣押及发还物品清单、重庆市九龙坡区价格认证中心《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3432元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某有犯罪前科，可予酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年6月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人王某退赔失主吉某某经济�失人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 焱
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第00164号
原告姬新鲜，女，1954年6月15日出生，汉族。
被告武小全，男，1970年7月25日出生，汉族。
委托代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人吕建涛，河南凌峰律师事务所实习律师。
原告姬新鲜与被告武小全追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年6月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姬新鲜，被告武小全的委托代理人周合新、吕建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6至10月份，其跟随被告先后到济源职业技术学院及东高庄庙街安置房工地干杂活共50天，每天100元，工资共计5000元，被告至今未付。现请求法院依法判令被告支付工资5000元。
被告辩称：1、东高庄的活是袁秋平以红旗渠建设集团的名义承包的，项目经理是刘光亮。后廖一洪承包了其中的粉刷、盖瓦工程，其从廖一洪处单独承包了盖瓦工程后以每平方米40元的价格发包给马统林。其只承包了盖瓦工程，而原告干的是杂活。该工程是从去年6月开始，7月结束的，原告所述的6月到10月份干活，不属实。2、职业技术学院的活与其无关，原告是其介绍给廖一洪干活的。
原告向本院提供的证据有：1、工作量记录1份，证明其跟随被告共干活50天，每天100元；
2、刘光亮制作的工资表1份，认为该工资表上记录的是2013年9、10月份的工作量，未记录6、7月份的工作量。
被告质证后，对证据1不认可；对证据2认可。
被告未向本院提供证据。
本院调取的证据有：对袁某的调查笔录，其陈述2013年6、7月份，红旗渠集团建设有限公司承建了庙街安置房2号、11号楼，其是施工现场的总负责人，楼房的主体工程承包给了郭卫东，郭卫东把二次结构承包给廖一洪，被告是廖一洪又找的人，在工地上负责杂工。干杂活的工人是被告找的，其不知道叫什么名字，但是认识姬新鲜，姬新鲜负责给被告记工。另刘光亮是其公司一名管理人员，在工地上负责一些杂事。
原告质证后，认为袁某陈述属实。
被告质证后，认为属原告举证范围，且对袁某的身份及证人资格均不认可，另根据袁某的陈述，被告不是承包人，没有付款义务。
经庭审举证、质证，本院认为：虽被告对原告提交的证据1及本院制作的调查笔录均不认可，但并未提供证据予以反驳，袁某是东高庄庙街安置房（济渎家园）工地的总负责人，了解工程的具体承包情况，其陈述和原告提供的证据相互印证，且原告制作的工作记录详细具体，能够证明待证事实，本院予以采信；原告提交的证据2，虽被告认可，但刘光亮本人未到庭，工资表真实性无法认定，该证据本院不予采信。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年6至10月份，原告跟着被告到济源市职业技术学院工地及红旗渠集团建设有限公司承建的东高庄庙街安置房工地干推沙、平土、装砖等杂活，当时约定女小工每天100元，原告工作50天，工资共计5000元，被告未支付。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。虽被告辩称，其在东高庄庙街安置房工地干的是瓦工，原告干的是杂工，不是跟他干活的，但并未提供证据证明，且袁某陈述被告在东高庄庙街安置房工地承包的有杂工，原告负责记工，与原告陈述一致，故被告的辩称无依据，本院不予采纳。另被告辩称原告是其介绍给廖一洪到济源职业技术学院干活的，与其无关，但未提供证据证明，且被告后来又表示已将在济源职业技术学院干活的钱要回来，准备给原告，故本院对此予以认定。关于原告主张的欠付工资数额，因工资由被告支付，原告工资数额及是否支付应由被告承担举证责任，在被告未提供证据证明的情况下，应以原告主张的数额为准。现原告只要求被告支付工资5000元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告武小全于本判决生效后十日内支付原告姬新鲜工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴小磊
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2972号
原告：李荫忠，男，1950年3月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：郑莲，女，1968年8月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告李荫忠诉被告谭钦文、郑莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李荫忠于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荫忠自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荫忠撤诉。
案件受理费2980元，减半收取计1490元（原告已预交），由原告李荫忠负担。
审判员 许耀宗
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢邦华
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第304号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人李某某，绰号“八伢则”，男，1969年1月17日出生，住湖南省汨罗市。2014年10月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经汨罗市公安局决定监视居住，2014年12月2日经本院决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某某对公诉机关指控的部分事实提出异议，本院于2014年12月19日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员郭璇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院，2014年3月至2014年4月，被告人李某某多次容留多人在其租住的汨罗市归义街小桥坝房屋内吸食毒品。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月初，被告人李某某容留郑某某、许某某、骆某某在其租住的房屋内吸食毒品一次；
2、2014年3月底，被告人李某某容留郑某某、许某某在其租住的房屋内吸食毒品一次；
3、2014年4月1日，被告人李某某容留骆某某在其租住的房屋内吸食毒品一次。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人李某某的户籍证明材料及到案经过；劳动教养决定书及强制戒毒决定书；现场勘验检察工作记录及照片；证人郑某某、许某某、骆某某的证言；被告人李某某的供述。公诉机关认定，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议。
经审理查明，2014年3月至2014年4月，被告人李某某多次容留多人在其租住的汨罗市归义街小桥坝房屋内吸食毒品。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月初，被告人李某某容留郑某某、许某某、骆某某在其租住的房屋内吸食毒品一次；
2、2014年3月底，被告人李某某容留郑某某、许某某在其租住的房屋内吸食毒品一次；
3、2014年4月1日，被告人李某某容留骆某某在其租住的房屋内吸食毒品一次。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，合议庭予以确认的下列证据证明：
1、被告人李某某的户籍证明材料及到案经过证明，被告人李某某犯罪时已达到刑事责任年龄，系抓获到案。
2、岳阳市人民政府劳动教养决定书及汨罗市公安局强制戒毒决定书证明，2015年9月30日因吸食毒品被劳动教养和强制戒毒。
3、现场勘验检察工作记录及照片证明。案发现场的基本情况。
4、证人郑某某的证言证明，在2014年3月初的一天晚上，由许某某出钱在骆某某手里购买了50元钱的毒品，然后他、许某某、骆某某、李某某一起在李某某家里吸食的。2014年3月20号左右的一天晚上，由他出100元钱在骆某某手里购买了冰毒和麻古，他和骆某某一起吸食的。
5、证人许某某的证言证明，2014年3月20号左右由他出50元钱在骆某某手里购买毒品，他、郑某某、骆某某、李某某在李某某家里一起吸食了。又过了两三天由郑某某出100元钱在骆某某手里购买了毒品，他、郑某某、李某某一起吸食了。
6、证人骆某某的证言证明，在2014年2月份以来多次在李某某家里和张某某、郑某某、许某某等人吸食过三次海洛因、四五次冰毒和麻古。其中2014年正月间她和张某某在李某某家吸食海洛因；2014年3月底她和许某某、李某某在李某某家吸食海洛因；2014年4月1日她、许某某和李某某一起在李某某家吸食海洛因。
7、被告人李某某的供述证明，2014年2月至4月期间，许某某、郑某某、骆某某经常到他们家里来，每次他们来了之后，都在他家的二楼吸食毒品，因为他们吸食的次数太多他记不清了。毒品都是许某某、郑某某、骆某某他们自己带来的，吸毒的工具也是他们自己带来的，有时是第一次没有带走留在他家，第二次又继续用。其中他容留了许某某在他自己家里吸食过二三次毒品；容留梅堂客（骆某某）在他家吸食过两次毒品；还容留郑某某（外号果子）在他家里吸食过二次毒品。都是他们自己带来的，他们到他家里来吸食毒品时他顺便也吸食一点。
本院认为，被告人李某某明知他人吸食毒品，而为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己容留他人吸毒的罪行，对被告人李某某依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自交付之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 尚
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 郑 林
二〇一五年二月二日
书 记 员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6998号
原告：涡阳县久之源商贸有限公司。
法定代表人：张晓，经理。
被告：刘大朋，男，汉族，1976年3月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告刘大朋民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县久之源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费原收550元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 昊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初131号
原告：关继春，男，1922年10月24日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河区法律服务所法律工作者。
被告：苏玉莲。女，1963年5月10日出生，住凤城市。
被告：关成龙，男，1985年8月3日出生，住址同上。
被告：关成虎，男，农民，其他自然情况不详，住址同上。
被告：关成豹，男，农民，其他自然情况不详，住址同上。
被告：关世国，男，农民，其他自然情况不详，住址同上。
被告，关世军，男，农民，其他自然情况不详，住址同上。
被告：关世栋，男，农民，其他自然情况不详，住址同上。
被告：关世权，男，1954年3月15日出生，住丹东市振安区。
本院在审理原告关继春诉被告苏玉莲、关成龙、关成虎、关成豹、关世国、关世军、关世栋、关世权法定继承纠纷一案中，原告关继春于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关继春在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关继春撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告关继春承担。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 隋艳玲
人民陪审员 郭 杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭寒松
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第01047号
原告启东好多建材有限公司，住所地启东市汇龙镇克明村12组。
法定代表人张永。
委托代理人王运璋。
被告启东宏杰建材有限公司，住所地启东市寅阳镇戤效港。
法定代表人沈伟宏。
本院立案受理的原告启东好多建材有限公司诉被告启东宏杰建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告启东好多建材有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东好多建材有限公司的撤诉申请未规避法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告启东好多建材有限公司撤回起诉。
本案原告未预交案件受理费。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋林霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第254号
罪犯宋某某，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2011年10月17日作出（2011）庄刑初字第218号刑事判决，以罪犯宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年9月27日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯宋某某减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7376号
罪犯黄济柱。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2013年5月29日作出（2013）横刑初字第59号刑事判决，以被告人黄济柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人黄济柱不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）南市刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月29日起至2025年5月28日止。判决发生法律效力后于2013年9月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4291号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄济柱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄济柱提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄济柱能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分84.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄济柱在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄济柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄济柱减去有期徒刑一年（刑期至2024年5月28日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00357-1号
申请执行人：柳兆芳，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：韩仕民，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院查明安徽万成建设投资集团有限公司名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人安徽万成建设投资集团有限公司所有的黄山新明太平猴魁茶城1-18号门面。
二、被执行人安徽万成建设投资集团负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为叁年年。自2015年4月2日至2018年4月1日止。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年四月二日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3206号
原告陈月华。
被告卢双群。
原告陈月华诉被告卢双群租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告陈月华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈月华撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 骏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第412号
原告：舒健。
委托代理人：卜晓明。
委托代理人：施亚红。
被告：周红波。
委托代理人：周慧琦。
原告舒健为与被告周红波承揽合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告舒健同意后先行调解，后因调解不成于2013年8月12日立案受理，并依法由审判员郑学强适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告舒健的委托代理人卜晓明、施亚红、被告周红波及其委托代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告申请的证人黄力、成燕军、施宏磊出庭陈述。本案现已审理终结。
原告舒健起诉称：2013年4月30日，原告委托被告为其刻制一套应急灯模具（共7副），双方价款共计54000元，原告已预副模具款34000元，余款于2013年5月底前付清，被告应在2013年5月底前交付该套模具，同日，双方签订了一份书面协议对上述内容予以确认。2013年5月13日，原告委托妻子施亚红与被告签订补充协议一份，对此前2013年4月30日签订的协议中关于模具的质量要求、副款方式等内容作出补充约定，即被告刻制的模具应担保100000套产品，生产期间如发生模具损坏，被告承担一切的修理费用和运输费用，并约定模具款为54000元，�告已付53000元，剩余1000元改作质量保证金，双方在补充协议上签字对上述事实予以确认。但此后，原告向被告询问模具刻制进度时，被告却总是推脱，由于原告订制的模具系用于制作客户定制的产品，若被告无法按约在2013年5月底前交付模具，将直接导致原告无法向客户交付产品，并造成原告的经济损失。原告委托律师于2013年5月29日向被告寄送《律师函》，要求被告务必按约交付模具，但被告并未按约交付，故2013年6月1日，原告再次委托律师向被告寄送《律师函》，向被告提出履行催讨，并给被告三天的宽限期，告知被告若宽限期满，则原告将依法解除先前与被告签订的上述模具订制协议，并由原告退还已收取的模具款53000元，以及承担由此对原告造成的经济损失。现宽限期已满，被告未依约交付模具，故原告请求法院依法判令：1.确认原告与被告签订的两份模具�制协议已解除；2.被告返还原告模具加工款53000元；3.被告赔偿原告经济损失40000元；4.本案的诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告向本院提交的证据为：
1.模具协议1份，拟证明2013年4月30日原、被告签订模具加工协议一份，被告应在2013年5月底前交付模具，协议总价款为54000元，原告已先支付模具款34000元的事实；
2.模具补充协议1份，拟证明2013年5月13日，原告委托妻子与被告签订模具补充协议一份，协议总价款为54000元，原告已支付53000元，另1000元作为质量保证金，被告应保证100000个产品的事实；
3.律师函复印件2份，拟证明2013年5月28日原告委托律师向被告发函，告知被告应在2013年5月底前按约交付模具，否则将对原告造成经济损失，2013年6月1日原告再次委托律师向被告发函，告知因被告未按约于5月底前交付模具，同意再给三天宽限时间，希望被告交付�如三天内再不交付，将解除与被告签订的模具协议，并要求被告赔偿损失的事实；
4.快递单2份，拟证明2013年5月29日、2013年6月1日分别向被告寄交律师函，被告已签收的事实；
5.合同书1份、收条1份，拟证明原告与第三人存在订购合同，由于被告未按约交付模具，导致原告向第三人支付违约金40000元的事实；
6.结婚证复印件1份，拟证明施亚红系原告妻子的事实。
被告周红波答辩称：被告已向原告履行了交付模具的义务。2012年11月8日，余姚市锋亚电器厂与余姚市天悦塑模厂签订制模合同一份，约定由余姚市天悦塑模厂为余姚市锋亚电器厂开制节能灯模具一套七副，后余姚市天悦塑模厂将合同的权利与义务转让给被告，余姚市锋亚电器厂黄某支付给被告合同预付款20000元。此后，余姚市锋亚电器厂由施亚红及舒健与被告联系，2013年5月22日，施亚红提取模具时不肯支�模具款，被告打电话给黄某，要求其支付模具款，随后，施亚红支付了33000元，并将模具装上车上并驶离，离开提模点不远，黄某与施亚红因为预付款的事情发生纠葛，施亚红报警，施亚红及装模具车辆一起去派出所处理，因与黄某之间不能达成协议，施亚红弃模具离开，模具后由黄某从派出所拉走。综上，被告已将模具交付给舒健之妻施亚红，施亚红装车并驶离，所有权灭失的风险由舒健承担，故此，请求驳回原告的诉讼请求。
为了证明自己的主张，被告向本院提交的证据为：
1.制模合同书1份，拟证明余姚市天悦塑模厂合同权利、义务是由被告来承接的，模具是被告师傅转给被告的；
2.证人黄某、成某、施某的证人证言，拟证明被告已于2013年5月22日向原告履行了交付模具的义务的事实。
对于原、被告双方提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：
对于原�提交的证据1、2、3、4、6，被告对其真实性均无异议，故本院对该5组证据的真实性均予以采信。对于证据5，被告对其真实性、关联性、合法性均提出异议，本院认为，该证据与本案并无关联，故不予采信。
对于被告提交的证据1即制模合同书1份，原告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据与本案并无关联。本院认为，该合同书的签订主体并非本案的当事人，与本案并无关联，且原告也不予认可，故对该证据不予采信。对于证据2即黄某、成某、施某的证人证言，原告对其真实性、关联性、合法性均提出异议。本院认为，该三位证人具备证人资格，原告虽对该三位证人的证言有异议，但并未提交足以反驳的相反证据，故本院对证据2予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2013年4月30日，原、被告签订协议一份，约定被告为原告加工模具一套共7副，�计价款54000元，原告已付加工款34000元，余款于2013年5月底前付清。2013年5月13日，原告委托妻子施亚红与被告签订补充协议一份，协议载明原告已付被告模具款53000元，剩余1000元作为保证金。2013年5月22日，被告将模具装在原告妻子施亚红的车上，后黄某与施亚红发生纠纷，并将施亚红车上的模具拉走。庭审中，原告自认被告曾将模具装到施亚红的车上。
本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。本案中，三位证人均表示被告已于2013年5月22日将模具装载到原告之妻施亚红的车上，这与被告的陈述可以相互印证，且原告在庭审中对该事实也予以自认，故足以认定被告已于2013年5月22日向原告履行了交付模具的义务，因此，原、被告之间的合同已经履行完毕，原告的三项诉讼请求均缺乏事实和法律依据，故本院均不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》�六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告舒健的诉讼请求。
本案案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由原告舒健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年十二月三日
代书记员 王瑶炯
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00705号
申请执行人：梁有玉，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人梁有玉与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02735号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑武
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执字第67-01号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社。
住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：肖希宁。
委托代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。
委托代理人：肖汉钦。
被执行人：深圳市友和医药有限公司。
住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：占文禄。
被执行人：詹玉湘，男，汉族，住深圳市福田区，公民身份证号码：×××1238。
被执行人：肖巧兰，女，汉族，住深圳市福田区，公民身份证号码：×××1266。
被执行人：深圳市平康企业管理顾问有限公司。
住所地：深圳市福田区中康路东方。
法定代表人：詹棵。
被执行人：詹棵，男，汉族，住深圳市罗湖区。
被执行人：占文禄，男，汉族，住深圳市福田区。
本院在执行汕头市潮阳农村信用合作联社与深圳市友和医药有限公司、詹玉湘、肖巧兰、深圳市平康企业管理顾问有限公司、詹棵、占文禄金融借款合同纠纷一案中，因被执行人深圳市友和医药有限公司、詹玉湘、肖巧兰、深圳市平康企业管理顾问有限公司、詹棵、占文禄未自觉履行已经发生法律效力的汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民二初字第604号民事判决书确认的义务，归还申请执行人借款本金4000万元和利息、罚息以及为实现债权支出的律师费572000元，并负担案件受理费241800元、保全费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、第三十条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人詹玉湘名下址于饶平县新丰镇九村路口友和宾馆（所有权证号为：粤房地证字第2628226号）、饶平县黄冈镇沿河南路漾日居A幢西梯705号（所有权证号为：粤房地权证饶平字第××号）、饶平县黄冈镇河南居委会广场南牡丹园5幢1501号（所有权证号为：粤房地权证饶平字第××号）、饶平县黄冈镇沿河南路漾日居A幢西梯703号（所有权证号为：粤房地权证饶平字第××号）、饶平县黄冈镇沿河南路漾日居A幢西梯503号（所有权证号为：粤房地权证饶平字第××号）、饶平县黄冈镇沿河南路漾日居A幢西梯505号（所有权证号为：粤房地权证饶平字第××号）房地产。
二、查封期间任何人不得擅自处分及设定权利负担或有碍执行的行为。查封期限自本裁定书送达之日起三年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前一个月内向本院提出书面申请。逾期不办理的，则查封的效力将于查封期限届满后消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一六年一月二十五日
书记员 李瑞潮
第3页共3页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执字第67-01号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社。
住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：肖希宁。
委托代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。
委托代理人:肖汉钦。
被执行人：深圳市友和医药有限公司。
住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：占文禄。
被执行人：詹玉湘，男，汉族，住深圳市福田区，公民身份证号码：1238。
被执行人：肖巧兰，女，汉族，住深圳市福田区，公民身份证号码：1266。
被执行人：深圳市平康企业管理顾问有限公司。
住所地：深圳市福田区中康路东方。
法定代表人：詹棵。
被执行人：詹棵，男，汉族，住深圳市罗湖区。
被执行人：占文禄，男，汉族，住深圳市福田区。
本院在执行汕头市潮阳农村信用合作联社与深圳市友和医药有限公司、詹玉湘、肖巧兰、深圳市平康企业管理顾问有限公司、詹棵、占文禄金融借款合同纠纷一案中，因被执行人深圳市友和医药有限公司、詹玉湘、肖巧兰、深圳市平康企业管理顾问有限公司、詹棵、占文禄未自觉履行已经发生法律效力的汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民二初字第604号民事判决书确认的义务，归还申请执行人借款本金4000万元和利息、罚息以及为实现债权支出的律师费572000元，并负担案件受理费241800元、保全费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、第三十条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人詹玉湘名下址于饶平县新丰镇九村路口友和宾馆（所有权证号为：粤房地证字第2628226号）、饶平县黄冈镇沿河南路漾日居A幢西梯705号（所有权证号为：粤房地权证饶平字第号）、饶平县黄冈镇河南居委会广场南牡丹园5幢1501号（所有权证号为：粤房地权证饶平字第号）、饶平县黄冈镇沿河南路漾日居A幢西梯703号（所有权证号为：粤房地权证饶平字第号）、饶平县黄冈镇沿河南路漾日居A幢西梯503号（所有权证号为：粤房地权证饶平字第号）、饶平县黄冈镇沿河南路漾日居A幢西梯505号（所有权证号为：粤房地权证饶平字第号）房地产。
二、查封期间任何人不得擅自处分及设定权利负担或有碍执行的行为。查封期限自本裁定书送达之日起三年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前一个月内向本院提出书面申请。逾期不办理的，则查封的效力将于查封期限届满后消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一六年一月二十五日
书记员 李瑞潮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民申字第282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简铭源，男，汉族，1968年10月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁科锦，男，汉族，1972年5月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁艳嫦，女，汉族，1973年4月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人简铭源因与被申请人梁科锦、梁艳嫦不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民一终字第337号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，简铭源的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘敏君
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0344号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，工人。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月5日被刑事拘留（3月4日被羁押），同年3月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人高得生，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于4月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人高得生到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月2日19时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区三兴路与庞金路路口处，遇苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队吴江经济技术开发区中队民警徐某带领警辅被害人李某等人依法检查酒后驾车，被告人陈某为躲避检查，采用紧急刹车的手段，将被带倒在轿车引擎盖上的警辅李某甩下车后逃跑，造成被害人李某受伤。
经法医鉴定，被害人李某头部损伤属人体轻伤一级。
2014年3月4日，被告人陈某至苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人陈某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。二、被告人陈某属于初犯、偶犯，人身危险性较小。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人周某、徐某、沙某、左井爱的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、监控截图、记录、病历卡、全日制劳动合同书、人民警察证、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、行驶证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 蕾
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2187号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈时才，男，1954年9月20日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
原告陈时安，男，1963年10月5日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
原告鄢安坤，女，1969年4月23日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇，系原告陈时安之妻。
被告宋荣江，男，1968年12月25日生，汉族，贵州瓮安人，原住瓮安县猴场镇。
原告陈时才、陈时安、鄢安坤诉被告宋荣江健康权纠纷一案，本院2014年11月4日受理，依法适用简易程序由审判员卢金国于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
三原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告的各项损失费共计441669.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋荣江的答辩意见：我将三原告砍伤是事实，但我没有能力赔偿。
审理查明的事实
2014年6月26日8时许，被告认为陈时才、陈时安、陈时方几兄弟修建新房占了自家的土地，便叫陈时才、陈时安、陈时方、鄢安坤到陈时方家商量此事。在商量过程中，因双方不能达成共识发生纠纷，宋荣江便在陈时方家厨房的案板上拿了一把菜刀将陈时才、陈时安、鄢安坤三人砍伤。此后，三原告被送往瓮安县中医院治疗，其中陈时才住院治疗35天，共产生医疗费15290.25元；陈时安住院治疗30天，共产生医疗费5131.14元；鄢安坤住院治疗29天，共产生医疗费15290.25元，三原告在住院期间均各需一人护理。2014年8月13日，经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：陈时才的伤残等级为七级、九级、十级，产生检查费570.92元、鉴定费700元；陈时安的伤残等级为十级，产生检查费445元、鉴定费700元；鄢安坤的伤残等级为七级、十级，产生检查费1105.92元、鉴定费700元。2014年10月11日，被告宋荣江因犯故意伤害罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑二年六个月。
判决理由和结果
本院认为：被告造成三原告受伤属实，虽然被告已受刑事处罚，但不能免除赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告侵害了三原告的健康权，故应当承担侵权责任。对于被告提出无能力赔偿的辩解意见，理由不充分，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，三原告请求医疗费、护理费、误工费、鉴定费、鉴定检查费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金应当予以支持。三原告因人身伤害产生的各项经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定审查确定如下：一、陈时才：医疗费15290.25元、护理费3590.90元、误工费1981.77元、鉴定费700元、鉴定检查费570.92元、交通费200元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金177736.80元，共计201120.64元；二、陈时安：医疗费1531.14元、护理费3077.92元、误工费1689.66元、鉴定费700元、鉴定检查费445元、交通费200元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金41334.14元，共计49877.86元；三、鄢安坤：医疗费9458.68元、护理费2975.32元、误工费1642.04元、鉴定费700元、鉴定检查费1105.92元、交通费200元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金169551.97元，共计186503.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告宋荣江于本判决生效后十五日内赔偿原告陈时才因人身受损害造成的经济损失人民币二十万一千一百二十元六角四分；
二、被告宋荣江于本判决生效后十五日内赔偿原告陈时安因人身受损害造成的经济损失人民币四万九千八百七十七元八角六分；
三、被告宋荣江于本判决生效后十五日内赔偿原告鄢安坤因人身受损害造成的经济损失人民币十八万六千五百零三元九角三分；
四、驳回原告陈时才、陈时安、鄢安坤的其余诉讼请求。
案件受理费减半后收3962.50元，由原告陈时才、陈时安、鄢安坤承担承担62.50元、被告宋荣江承担3900元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 卢金国
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 会
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执874号
申请执行人苏德毕力格，男，蒙古族，牧民。
被执行人图格木勒，男，蒙古族，牧民。
苏德毕力格与图格木勒民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年12月3日作出的(2015)阿鲁民初字第7652号已经发生法律效力。由于被执行人图格木勒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏德毕力格向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人图格木勒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏德毕力格在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图格木勒新的财产线索，申请执行人苏德毕力格可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年九月十四日
书记员 马立强
德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督78号
申请人：刘双龙，男，1999年8月20日出生，汉族，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被申请人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地：德州市东风东路1888号。
法定代表人：谭奇超，总经理。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。特别授权。
申请人刘双龙于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人刘双龙称，被申请人拖欠申请人工资2317元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资2317元。
本院经审查认为，申请人刘双龙的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘双龙2317元。
申请费18元，由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘建斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 付营营
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初722号
原告：刘峥，男。
委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告：佳木斯市广厦房地产开发有限公司。住所地：佳木斯市前进区保卫路***号。
法定代表人：王士全，该公司经理。
被告：佳木斯市广厦房地产开发有限公司第一分公司。住所地：佳木斯市向阳西区红光社区。
负责人：王守国，该公司经理。
原告刘峥与被告佳木斯市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）、佳木斯市广厦房地产开发有限公司第一分公司（以下简称广厦第一分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峥、委托诉讼代理人贾丽到庭参加诉讼。被告广厦公司、广厦第一分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘峥向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告订立的购房协议合法有效；2.请求判令被告出具并协助原告办理房屋所有权证；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年3月13日，原、被告订立《购房协议书》，约定原告购买被告开发的”育才组团天富家园”小区F栋1单元601室房屋，建筑面积105.78平方米，总价款290000元。原告依约支付了全部购房款，被告于2010年3月将诉争房屋交付原告占有使用，但被告至今未给原告办理房屋所有权证。综上所述，被告作为涉案房屋的开发企业，有义务协助购房人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故原告诉至法院。
广厦公司、广厦第一分公司未作答辩。
本院经审查认为，庭审中原告提供原告身份证（复印件）一份，被告工商登记信息（复印件）两份，购房协议书、收据各一份，物业费、电费、燃气费票据二十张，照片两张，商品房预售许可证（复印件）一份。以上证据客观真实，与本案有关联性，且因被告未到庭对以上证据提出质证意见，视为放弃质证权利，故对以上证据予以确认。
本案基本事实如下：王守国系佳木斯市广厦房地产开发有限公司设立的”佳木斯市广厦房地产开发有限公司天富项目部”实际开发人，佳木斯市广厦房地产开发有限公司第一分公司负责人。2010年3月13日，原告刘峥与佳木斯市广厦房地产开发有限公司天富项目部签订《购房协议书》一份，协议约定：原告购买被告出售的”育才组团天富家园”小区F栋1单元601室商品房，建筑面积105.78平方米，总价款290000元。2010年10月23日，原告一次性交纳全部购房款，广厦第一分公司给原告出具了正式收据并加盖广厦第一分公司财务印章。原告于2010年3月进户，并交纳了物业费、供热费、水电费、燃气费等费用并实际居住使用争议房屋至今，被告未给原告出具办理房屋所有权登记的全部手续。
另查明，广厦公司于2008年11月18日取得商品房预（销）售许可证（佳房许字第2008028号）。
本院认为，广厦第一分公司系被告广厦公司设立的分公司，不具有法人资格，其权利义务由设立单位即被告广厦公司承担。原、被告签订的《购房协议》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的协议，该合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已经收受原告全部购房款，构成本约合同，其内容不违反我国法律强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告交清全部购房款，并实际装修、合法占有使用涉案房屋至今，因被告的原因，没有为原告出具办理房屋所有权登记的手续，造成原告无法取得房屋所有权证照，该行为显属违约，应承担相应的责任以及履行必要的义务。
综上所述，原告购买商品房，被告应按诚实信用原则为原告出具办理房屋所有权登记手续，因被告怠于履行义务，原告请求确认合同有效，由被告协助完成过户手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条规定，判决如下：
一、原告刘峥与佳木斯市广厦房地产开发有限公司天富项目部签订的购房协议有效；
二、被告佳木斯市广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，为原告刘峥出具办理房屋所有权登记的手续。
案件受理费5650元（未交纳），由被告佳木斯市广厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 朱丽洁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋 健
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第97号
申请执行人文永波。
被申请执行人李明。
本院执行的文永波与李明民间借贷纠纷一案，未执行标的额300000元。经调查，被执行人李明无可供执行财产，且申请人文永波不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广民一初字第243号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年三月十日
书 记 员 武海静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初778号
原告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霖珊，女，汉族，1990年3月23日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：丁志强，男，汉族，1973年10月2日出生，户籍地新疆吉木萨尔县，现住吉木萨尔县。
原告新疆京泓工程机械有限公司与被告丁志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告新疆京泓工程机械有限公司委托诉讼代理人赵霖珊到庭参加了诉讼。被告丁志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新疆京泓工程机械有限公司诉讼请求：1、判令被告偿还欠款70542元；2、判令被告承担违约金75656.3元；3、判令被告承担本案律师费8778元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2011年6月29日，被告在我公司购买SY365型三一挖掘机一台，由于被告无钱付清车款，我公司向被告借款287325元用于支付购车首付款及其他保险费用。2011年6月29日，被告向原告出具借款协议及借据，承诺分6期偿还借款，但被告偿还226839元借款后剩余借款至今未还，故诉至法院。
被告丁志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月29日原、被告签订借款协议1份，约定原告向被告借款287325元用于支付被告在原告公司通过融资租金方式购买的SY365型三一挖掘机的首付款、保险费及运费，被告承诺自2011年8月5日至2012年1月5日期间分6期向原告支付以上借款，双方同时在协议第4条约定，如被告逾期还款应承担因此产生的全部损失及费用，原告有权按同期贷款利率的四倍收取逾期还款滞纳金。2011年6月29日被告向原告出具借据1份。2011年8月13日原、被告及第三方国银金融租赁公司签订融资租赁合同1份，约定被告向原告支付首付租金，剩余机械款由国银金融租赁公司向原告支付。合同签订后，第三方国银金融租赁公司按照与原告及被告签订的融资租赁合同，向原告支付了该挖掘机剩余货款。2011年8月13日，原告作为出卖方按照融资租赁合同的约定向承租人即本案被告交付了该挖掘机，被告在租赁物接收确认函中签字。
另查，自2011年8月15日至2014年3月15日期间，被告分9次向原告偿还借款共计226839元，剩余70542元至今未还。原告向法庭提供律师代理费发票1张，用于证明因本案诉讼产生8778元律师代理费的事实。
上述事实有原告提供的借款协议、借据、分期还款计划表、融资租赁合同、被告还款对账明细、律师费发票、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告及第三人国银金融租赁公司签订融资租赁合同后，被告应当履行向原告支付挖掘机首付款的义务，后原、被告签订借款协议，约定应付首付款以向原告借款的形式由原告抵付，后国银金融租赁公司支付剩余挖掘机款后，原告向被告交付了挖掘机，应当视为原告按借款协议履行了出借287325元款项的义务，双方借贷关系成立，证据充分，本院予以确认。关于剩余借款的金额，庭审中原告认可被告已偿还226839元借款，并提供还款对账明细，以上证据及陈述事实均系有利于被告的证据及事实，本院予以确认，故本案中原告要求被告偿还剩余70542元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金，被告未按约定期限偿还借款已构成违约，原告按借款协议第4条关于贷款利率四倍支付滞纳金的约定要求被告承担因违约造成的损失，符合法律规定，本院予以确认。关于律师代理费，原、被告未在借款协议中明确约定因索款产生的律师费应由被告承担，且按借款协议第4条约定的逾期还款产生的各项费用和全部损失，被告已向原告支付了因此产生的违约金，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志强偿还原告新疆京泓工程机械有限公司借款70542元；
二、被告丁志强支付原告新疆京泓工程机械有限公司违约金75656.3元（70542元×4.875‰×55个月×4倍，自2012年1月至2016年8月止）；
三、驳回原告新疆京泓工程机械有限公司要求被告丁志强支付律师费8778元的诉讼请求。
上述被告丁志强给付款项146198.3元，应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的154976.3元，给付金额146198.3元，占请求标的的94.3%，应收案件受理费3399.53元（原告已预交），由原告承担193.77元，由被告丁志强承担3205.76元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 张秀珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 何瑞萍
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第574号
原告刘某某，住会宁县。
委托代理人张某某，白银枝阳律师事务所律师。
原告刘某，住址同上。
法定代理人刘某某，系刘某母亲。
被告刘甲，住会宁县。
委托代理人姚某某，白银枝阳律师事务所律师。
被告任某某，住址同上。系刘甲之妻。
委托代理人刘某甲，住址同上。系刘甲、任某某之子。
第三人新疆农人种子科技有限公司。住所：新疆维吾尔族自治区。
法定代表人刘乙，该公司经理。
原告刘某某、刘某与被告刘甲、任某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某某，二被告的委托代理人姚某某、刘某甲到庭参加诉讼，第三人新疆农人种子科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，原告刘某某丈夫刘某乙在第三人新疆农人种子科技有限公司处因工伤身亡。事故发生后，第三人当即赔付20万元，其中15万元转入被告任某某账户，其余5万元用于丧葬支出。2015年2月15日，第三人及昌吉市社会保险事业局与被告任某某签订协议，由昌吉市社会保险事业局赔付工亡抚恤金及丧葬补助费564607.98元、刘某抚养费每月382.6元。因分割抚恤金双方发生纠。现原告请求法院判令：1、判决确认原告刘某某应承担对刘某的监护责任，代为领取工伤抚恤抚养费，被告刘甲、任某某协助将刘某的户口迁移到刘某某名下；2、确认二原告应得遗产继承份额357303.99元；3、判令第三人新疆农人种子科技有限公司直接给付原告工伤抚恤金357303.99；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘甲辩称，原告所述事实基本属实，但其诉请的遗产总额与实际数额不相符，15万元是第三人直接给付二被告的赡养费，其中还包括处理善后事宜的1万元。原告刘某某2014年在新堡子购买的楼房也属于遗产的份额，应当依法予以分割。
被告任某某的辩称意见与被告刘甲的相同。
经审理查明，2014年11月2日，原告刘某某丈夫刘某乙在第三人新疆农人种子科技有限公司处因工伤身亡。事故发生后，原告刘某某、被告刘甲、任某某共同委托刘某甲到新疆处理。2014年11月7日双方签订协议书，约定在工伤保险基金支付的款项外，新疆农人种子科技有限公司另行给付刘甲、任某某赡养费14万元，处理事故其他费用1万元。其中14万元存入任某某的账户。2015年2月15日任某某、刘某某与新疆农人种子科技有限公司再次签订协议，约定由昌吉州社保局一次性赔付刘某乙工亡抚恤金539100元、丧葬费25507.98元，合计564607.98元。供养亲属抚恤金382.62元／月（给付刘某的抚养费）。另查明，新疆农人种子科技有限公司为刘某乙购买意外保险2份，保额共计90000元，因材料不足，保险费尚未赔付。在处理事故的过程中，该单位支付殡仪馆各项费用3880元。双方因抚恤金分割发生纠纷后，该款项由第三人新疆农人种子科技有限公司保管。
庭审中原告提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况；2、婚姻登记证明1份，用以证明刘某某与刘某乙的夫妻关系；3、协议书2份，用以证明赔偿款数额。经质证，被告对证据1、2、3均无异议。对其证明效力本院予以认定。被告提交的证据有：1、户口簿复印件3份，用以证明被告及刘某的身份情况；2、授权委托书1份、会宁县公证处公证书1份，用以证明原告刘某某、被告刘甲、任某某共同委托刘某甲处理事故的事实；3、协议书1份，用以证实赔偿数额。经质证，原告对上述证据均无异议，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，我国继承法规定，继承自被继承人死亡时开始，先由第一顺序继承人开始继承。本案原告刘某某、刘某，被告刘甲、任某某均为第一顺序继承人，对刘某乙的遗产有均等的继承权，故对原告要求继承刘某乙工亡抚恤金的主张本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。现原告刘某父亲去世，其母刘某某为其监护人，故对原告刘某某要求承担对刘某的监护责任并代领抚养费的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，判决如下：
一、第三人新疆农人种子科技有限公司给付原告刘某某、刘某工亡抚恤金350000元；给付被告刘甲、任某某抚恤金210727.98元及第三人为刘某乙购买的意外保险90000元，合计300727.98元；
二、第三人新疆农人种子科技有限公司已给付被告刘甲、任某某的赡养费140000元及其他费用10000元，合计150000元，归被告刘甲、任某某所有，处理事故的费用由被告刘甲、任某某承担；
三、新疆维吾尔族自治区昌吉市社保局给付刘某的抚养费382.62元／月由其监护人刘某某代领。
如未按法律文书确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，原告刘某某、刘某负担3330元，被告刘甲、任某某负担3330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 王志鹏
人民陪审员 闫新龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周宝英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1039号
申请执行人孙建，电话。
被执行人袁亚东，电话。
被执行人刘红霞，电话，系袁亚东之妻。
被执行人陈娟。
关于孙建与袁亚东、刘红霞、陈娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0703号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为51500元及利息，执行费670元。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院依法扣划了陈娟银行存款15000元，申请人孙建反映不能提供被执行人可供执行的财产信息，申请人孙建同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执 行 长 周 君
执 行 员 石磊山
执 行 员 覃 杰
二〇一五年三月四日
见习书记员 毛佳飞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01315号
原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行，住所地赣榆县青口镇黄海路23号。
法定代表人韦志余，行长。
委托代理人姜守暖、王斌。
被告阮志祥，居民。
被告李庆彩，居民。
被告马傅通，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行与被告阮志祥、李庆彩、马傅通金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行于2014年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告阮志祥、李庆彩、马傅通的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行撤回对被告阮志祥、李庆彩、马傅通的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行负担。
代理审判员 丁燕鹏
二〇一四年九月五日
书 记 员 金媛媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初121号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区富贵烟酒店，经营场所安徽省合肥市蜀山区。
经营者：刘国锋，男，1975年10月15日出生，汉族，住址河南省夏邑县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市蜀山区富贵烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取为1138元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一六年三月二日
书记员 朱静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第994-1号
原告王建生，男，1932年3月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张体亮，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张福胜，男，1989年1月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张福豪，男，1990年8月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告王建生诉被告张体亮、张福胜、张福豪共有纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建生撤回对被告张体亮、张福胜、张福豪的起诉。
案件受理费减半收取1095元，由原告王建生承担。
审 判 长 徐福建
审判�吕常运
人民陪审员 杨 犇
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 肖 昂
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第894号
原告楼正安。
委托代理人严淼海。
被告楼云波330121197102118911，身份证号码。
被告宋泽红。
本院在审理原告楼正安诉被告楼云波、宋泽红夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告楼正安于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼正安在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼云波、宋泽红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许楼正安撤回对楼云波、宋泽红的起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由楼正安负担。
审判员 邱利明
二〇一五年九月二十四日
书记员 高 阳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0175号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告云南植物药业有限公司，住所地云南省昆明市西山区车家壁。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告云南植物药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司诉请判令被告云南植物药业有限公司给付货款26430元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查查明：2013年4月，本院裁定受理申请人江苏银行股份有限公司南通静海支行对被申请人南通耀荣玻璃股份有限公司的破产清算申请。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由江苏省南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
河南省郑州市惠济区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执882号
申请执行人刘增岭，男，汉族。
申请执行人王志刚，男，汉族。
被执行人河南五洲国际水产有限公司。
法定代表人高静，董事长。
本院在执行刘增岭、王志刚与河南五洲国际水产有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初202号民事调解书，向被执行人河南五洲国际水产有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南五洲国际水产有限公司在银行（或信用社）的存款2700000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈明安
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3598号
原告：励小园。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：宁波富农果蔬有限公司。住所地：浙江省象山县新桥镇东溪中学。
法定代表人：章政，该公司总经理。
本院在审理原告励小园与被告宁波富农果蔬有限公司劳务合同纠纷一案中，原告励小园于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告励小园撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告励小园负担按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 余郑勇
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第345号
申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，系该联社理事长。
被执行人程政，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人周华玲，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第1619号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款17万元及利息，并负担案件诉讼费3700元及申请执行费2450元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行全面调查，同时向被执行人的债务人贵州省罗甸县人民法院发出协助执行通知书，要求贵州省罗甸县人民法院将其应向被执行人程政、周华玲支付的工程款25万元扣划至本院指定账户，贵州省罗甸县人民法院于2015年8月18日向本院回函，表明因资金困难等原因，该院将在2016年2月份左右能拨付部分工程款，被执行人也表示到期愿意协助履行，申请执行人亦表示愿意给被执行人还款的时间，申请执行人于2015年8月26日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥民初字第1619号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一五年九月十四日
书记员 范海鸥
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初148号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何峰，无业。2006年4月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，2011年5月26日刑满释放。2015年1月3日因本案到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留（江阴市看守所以患病为由不予收押），同年1月5日由江阴市公安局决定取保候审，2015年4月24日因取保候审期间传讯不到案被上网追逃，2015年11月5日被抓获，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕2585号起诉书指控被告人何峰犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员承林峰出庭支持公诉，被告人何峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2014年10月间，被告人何峰谎称自己是江阴市某某染整有限公司老板的亲戚，虚构该公司需要用酒等事实，通过赊账等方式，先后6次从被害人钱某经营的烟酒店骗取五粮液52°白酒15箱、洋河蓝色经典天之蓝白酒28箱，合计价值人民币109554元，后将上述白酒低价转卖。
上述事实，被告人何峰多次供述在卷，其在开庭审理的过程中亦无异议，并供货单等书证，证人马某、俞某、盛某、耿某、邱某、颜某、童某等人的证言笔录，被害人钱某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人何峰的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人何峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月5日起至2020年5月1日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人何峰退赔违法所得人民币109554元，发还被害人钱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 吕云瑞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被告人的合法财产，应该及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初699号
原告：张富勤，男。
被告：高建德，男。
被告：临沂鹏程货物托运部（个人独资企业）。
法定代表人：高建德，该企业系负责人。
原告张富勤与被告高建德、临沂鹏程货物托运部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富勤到庭参加诉讼，被告高建德、临沂鹏程货物托运部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张富勤诉称：原告于2014年4月25日借款给被告现金92000元，并约定年息1分5厘，被告后于2015年11月1日给原告出具借条两张。该款经多次催要，被告拖付至今。请求依法判令被告偿还借款92000元及利息。
被告高建德、临沂鹏程货物托运部未答辩。
经审理查明：2014年4月25日，被告高建德向原告张富勤借款80000元。2015年11月1日，经双方结算，被告高建德尚欠原告本息共计92000元，被告高建德、临沂鹏程货物托运部共同向原告罗明江出具借条两份，第一份借条内容为：“借条今借现金80000元大写捌万元正年息15%借款人高建德临沂鹏程货物托运部2015年11（月）1（日）”；第二份借条内容为：“借条今借现金12000元大写壹万贰仟元正借款人高建德临沂鹏程货物托运部2015（年）11（月）1（日）”。其中12000元的借条是对借款本金80000元的结算，该借条未约定利息。后该借款经原告催要，被告拖付至今未还，原告于2016年1月11日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述及原告提供的证据，可以认定原告张富勤与被告高建德、临沂鹏程货物托运部之间的借贷关系存在。被告高建德、临沂鹏程货物托运部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证及举证的权利。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告张富勤主张本金按照结算的金额计算，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。首先借款80000元的借条明确载明利息的约定，该约定未超出法律限制性规定，应予支持。因原、被告双方对借款12000元部分未约定利息，故该部分利息应自起诉之日起，按照年利率6%计算至被告付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建德、临沂鹏程货物托运部于本判决生效后十日内偿还原告张富勤借款本金80000元及利息（利息自2015年11月1日起按年利率15%计算至履行完毕之日止）；
二、被告高建德、临沂鹏程货物托运部于本判决生效后十日内偿还原告张富勤借款本金12000元及利息（利息自2016年1月11日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告张富勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告高建德、临沂鹏程货物托运部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王 艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 牛培培
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某甲，西安市第十九中学退休教师。
委托代理人：李正安，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某乙，灞桥热电厂退休人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某丁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某戊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某己，宁夏青铜峡大坝电厂退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某庚。
委托代理人：赵芳侠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某辛，陕西省高陵县变电所研究所退休工人。
再审申请人李某甲因与被申请人胡某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛继承纠纷一案，不服本院(2015)西中民一终字第00814号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲申请再审称：（一）原判决认定事实不清。其父母原拥有宅基二院，老宅院已分给老大李久生，另院内有房三间、灶房一间，在该村有承包地1.25亩，1971年其母去世，2003年11月11日其父李生新将原老宅三间房和他的后事做了如下安排，三间房，一间给李某甲，一间给李某己，另一间留给自己并言明谁给养老送终置棺材老衣者此间房归谁。2008年3月3日其父去世，其在父生前即将其棺材老衣置办好，父亲去世时因不能土葬，其骨灰盒亦是其置办。2010年7月其父生前承包地和原宅基内三间房及后来其在此宅基内的建房一并被征用，其父承包地获土地赔偿款8万元，土地补偿款2250元，水利补偿款5000元，合计87250元，其中8万元土地赔偿款因未达成分配方案，存单暂由黄邓村4组组长李明军保管，其它款项拆迁办村委会均认为属李某己、李某甲所有，李某己表示放弃要房，只要分配款项。2014年其就父亲生前土地承包款83840元，提起民事诉讼要求分得属于自己的一份，在一审诉讼中，其他被告认为父亲遗产应包括房屋赔偿款3万元，祖遗户所得150平方米房过渡费7200元，户头费3万元，拆迁奖励费3万元，也属遗产要求一并分割：一、二审未查明事实，将房屋赔偿款、户头费、拆迁奖励费和父亲生前承包地的土地补偿款一并作为遗产进行处分。事实上，其父在世时已经将原三间房屋进行了处分，在一审时被告李某己、李某戊均承认父亲生前处分行为属实，二审李某己、李某戊同样承认父亲生前将原三间房已经处分的事实。本案焦点是其父三间房产权归属问题，这个问题弄清了，整个法律关系就会理顺。首先不但李某己、李某戊承认父亲生前处理三间房的事实，连村委会和拆迁办也承认分家己定的事实，由李某甲将拆迁奖励费和户头费领取并无争议，原一、二审不做任何调查也不听其陈诉，更不理会李某己、李某戊对事实的认可，便将其请求驳回，无法律依据和事实根据。现在其父宅基使用人是李某己和其，被申请人要处分该财产，法院应告知先析产后方能继承。（二）二审判决程序违法。1.一审时对其提交的西安市灞桥区灞桥街道办事处财政所发给其、应由其所得的拆迁费补偿费、过渡费共计34500元的书证未经质证，便否认了其针对被申诉人提出的所谓父亲遗产的有力证据，便将房屋拆迁奖励费和户头费作为遗产处分，不合法律程序，被申诉人对该项财产有争议，法院应告知其另案处理。2.二审开庭时其明确请求二审审查一审程序不合法的情况，同时要二审查明事实，二审以变更请求己超过上诉期限为由不予采纳，同样属程序违法。民事诉讼法第174条规定，二审人民法院审理上诉案件，适用第一审程序，民事诉讼法第51条规定，原告可以放弃变更诉讼请求，为什么二审不允许其变更诉讼请求，二审以变更请求已超过上诉期限为由不让其变更上诉请求明显不符合法律规定。李某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本案审查中，李某甲提供其与西安市灞桥区灞桥街道办事处的拆迁补偿安置协议书，证明本案所涉房屋拆迁奖励费和户头费等应归其所有，不应作为遗产处分；另提供刘新堂、舒新珍等证人证言，证明其父在世时已经将原三间房屋进行了处分。被申请人对此不予认可。
本院认为：因继承纠纷案件应当将被继承人死亡时遗留的个人合法财产一并处理，故李某甲认为原判决将胡某、李某乙等主张的被继承人的其他遗产一并处理违反法律程序的主张不能成立。关于刘新堂、舒新珍等人证言，因刘新堂、舒新珍等人并未出庭证明，故依法对其证言不予采纳。关于双方形成的家庭会议决议，属于子女对其父的赡养问题，不属于李生新的遗嘱。李生新生前未立遗嘱，故其遗产应按法定继承处理。有关部门为李某甲安置的祖遗户房屋一套及发放的过渡费，非李生新的遗产，而李生新生前承包的土地及建筑的房屋于李生新死亡后被征用、拆迁，所获得的土地赔偿款、土地补偿款、房屋拆迁赔偿款、拆迁奖励费、户头费系李生新的遗产，应由其继承人均等继承。西安市灞桥区灞桥街道办事处与李某甲所签拆迁补偿安置协议书，仅能证明李某甲代表李生新就李生新所留房产签订了拆迁补偿安置协议，并不能证明所涉房屋拆迁奖励费和户头费等应归李某甲所有。二审审理时以李某甲变更诉讼请求己超过上诉期限为由不予审理，符合法律规定。李某甲认为二审人民法院审理上诉案件，应适用第一审程序是其对法律规定的误解。
综上，李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某甲的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 侯阿娇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）牟执字第453号
申请执行人李景春，男，汉族，1936年2月10日生。住郑州市收容教育所。
被执行人郑州市酿酒厂。
法定代表人梁秀智，男，该厂厂长。
被执行人郑州市收容教育所。
法定代表人唐国禄，男，该所所长。
本院在执行李景春申请郑州市酿酒厂、郑州市收容教育所养老保险金争议一案中，经清算，被执行人郑州市酿酒厂已经注销，现无财产可供执行。本案执行标的总额为23452.2元及利息，实现债权额为23452.2元。申请执行人李景春超认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结中牟县劳动争议仲裁委员会（2004）牟劳仲字第102号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 苗金龙
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第777-1号
申请执行人成都建筑工程集团总公司，住所地：成都市。
法定代表人杨祖华。
被执行人长生能源（成都）有限公司，住所地：成都市新津县工业园B区。
法定代表人王公威。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1617号民事判决，受理成都建筑工程集团总公司（以下简称建工集团）申请执行长生能源（成都）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
执行中，本院于2015年5月19日作出（2015）成执字第777号执行裁定，冻结被执行人长生能源（成都）有限公司在新津工业园区管委会应退土地款900万元。但新津工业园区管委会支付该土地款的数额和时间目前尚不能确定。
本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于上述情况，本案暂无执行条件，本院于2015年11月9日向申请执行人建工集团发出终结本次执行告知书，告知本案执行情况，同时告知本院拟终结本案的本次执行程序。并告知其如果对终结本案的本次执行程序有异议，请于收到本告知书之日起七日内向本院提出听证申请，并提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人建工集团在规定期限内未对上述告知书提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为8112108.00元及利息。被执行人长生能源（成都）有限公司尚欠申请执行人成都建筑工程集团总公司8112108.00元及（2014）成民初字第1617号民事判决
确定的利息。
二、终结本院（2014）成民初字第1617号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢海波
二〇一五年十一月十九日
书记员 钱 益
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初第195号
原告桑某某，女，1989年10月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告谭某某，男，1988年12月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
原告桑某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员王全民适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告谭某某于2012年8月份相识，于2013年4月28日在都昌县民政局办理了结婚证，于2013年11月10日生下女儿谭某甲。由于双方缺乏了解，在一起生活期间，才发现被告性格暴躁、经常因一点小事，被告会对原告实行家庭暴力，威胁和恐吓原告。2015年5月，我因生活困难，向自己的亲哥哥借了一千元急用，被告说让他丢了面子，再次对我实行家庭暴力，大打出手，我被逼无奈逃离家中。结婚两年来，我身体和精神倍受折磨，对被告充满了恐惧和害怕。故只有向法院起诉要求;1、要求离婚；2、女儿由被告抚养。
被告未到庭应诉，但提出书面答辩称，1、原告的起诉原因很多完全是捏造事实，为离婚找各种理由。我从未有过暴力，她一走了之逍遥自在过着生活，不承担作为母亲的责任，不考虑女儿及一个家庭的难处，一走了之近一年；2、原告没有履行做母亲的责任和义务，因为一次正常的家庭争吵近一年对自己女儿不闻不问，更别说抚养，女儿病了，也置之不理；3、为了和原告结婚，我向亲戚借了近8万元，父亲生病基本花光了家里所有积蓄，现婚姻不到两年，原告离家出走近一年，所有的债务，一家三口的生活，女儿的抚养及成长任务全落在我一人身上，实在无能为力支撑这个家庭。综上，希望法院酌情判决，挽回这段婚姻。
经审理查明：原、被告于2012年8月相识恋爱，于2013年4月28日办理了结婚登记手续。于2013年11月10日生女儿谭某甲。婚后因性格不和，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕。
以上事实，有原告向法院提供的原告身份信息复印件、结婚登记审查处理表及庭审陈述予以证明，可以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告结婚2年有余，且育有一个女儿，婚姻应有一定的感情基础，原告认为夫妻感情已经破裂，未能提供证据证明，故对其要求离婚的诉求，本院难以支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，夫妻间多沟通与交流，共同养育子女，夫妻有和好的可能。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告桑某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院
审判员 王全民
二〇一六年三月二十一日
书记员 汪继兴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第455号
原告：程永华，农民。
被告：徐元樟，农民。
被告：浙江虎溪农林开发有限公司。
法定代表人：徐元樟，执行董事。
二被告共同委托代理人：陈天天。
原告程永华为与被告徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院，请求判令被告徐元樟立即归还借款500000元并支付利息50000（已按月息2分从2014年7月11日算至2014年12月11日，此后的利息仍按上述利率算至实际履行之日止）；被告浙江虎溪农林开发有限公司对上述请求承担连带担保责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程永华到庭参加诉讼，被告徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司及其委托代理人陈天天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自2014年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告徐元樟因资金周转需要，于2014年3月11日向原告程永华借款500000元，约定借期一年，利息按月息2分计算。被告浙江虎溪农林开发有限公司为该借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本息。后被告徐元樟仅依约支付了2014年7月11日前的利息，此后分文未还，被告浙江虎溪农林开发有限公司也未承担担保责任，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐元樟应于本判决生效之日起十日内归还原告程永华借款500000元并支付利息（自2014年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江虎溪农林开发有限公司对本判决第一项确定的被告徐元樟的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告徐元樟负担，被告浙江虎溪农林开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年五月十八日
代书 记员 金红康
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初535号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐建苗，男，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐建苗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐建苗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52526.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52526.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）娄中行终字第129号
上诉人（原审原告）谭姣云。
被上诉人（原审被告）冷水江市公安局。住所地：冷水江市环城北路。
法定代表人陈跃辉，该局局长。
委托代理人李志晖，该局工作人员。
委托代理人邹定宏，该局工作人员。
上诉人谭姣云因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，冷水江市人民政府2010年征收谭姣云的部分土地，因对冷水江市人民政府的征地不满，谭姣云在得知冷水江市将于2013年12月29日在冷江宾馆召开人民代表大会的信息后，谭姣云于12月29日上午到达冷江宾馆人大会场外，因人大代表下午才报到，谭姣云一直在人大会场外等。同日14时许，谭姣云先将印有“冤”字的横幅摆在冷江宾馆的车辆出入口，后又将该横幅披在自己背上往人大会场里面冲，因会场执勤人员拦阻，冲击未果。谭姣云即在冷江宾馆前台谩骂会场执勤人员，尔后，谭姣云被带离冷江宾馆。同日，冷水江市公安局以谭姣云涉嫌扰乱公共秩序为由，作出冷公（治）决字（2013）第1693号《公安行政处罚决定书》，决定对谭姣云行政拘留十日。另查明，2013年11月12日，谭姣云因进京非法上访，被冷水江市公安局处以行政拘留十日。
原审认为，被告冷水江市公安局作为违法行为发生地治安管理的法定授权机关，冷水江市公安局具备合法的行政主体资格。本案中谭姣云在明知冷江宾馆系冷水江市人民代表大会召开场所的情形下，身披冤字横幅冲击人大会场，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项之规定，理应受到治安惩处。原告谭姣云的扰乱人大会场秩序的行为，有本人陈述、证人证言、证据保全和收缴清单、照片等证据证实，证据确凿，违法事实清楚；同时，冷水江市公安局在做出行政处罚前，向原告谭姣云告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知了原告谭姣云有陈述、申辩的权利，程序合法。另谭姣云曾因进京非访被行政拘留，在该行政拘留执行完毕未满6个月内，其又实施新的违反治安管理的行为，依法应予以从重处罚。故本院认为被告冷水江市公安局在法定职权内，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第二项的规定，对谭姣云作出行政拘留十日的决定，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。行政赔偿产生的前提是行政机关行使行政职权的行为被确认为违法，行政赔偿申请人负有证明其合法权益受到侵害系被申请人行政行为所致的义务。本案中被告冷水江市公安局作出的冷公（治）决字（2013）第1693号《公安行政处罚决定书》于法有据，且谭姣云也没有提供充分的证据证明其耳朵被打伤系冷水江市公安局工作人员所致，即原告行政赔偿请求的前提条件不存在，故对原告谭姣云要求被告冷水江市公安局赔偿因采取行政拘留措施给原告造成的经济损失的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、三十三条之规定，判决如下：驳回原告谭姣云的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告谭姣云承担。
上诉人谭姣云上诉称，因冷水江市人民政府于2010年征地行为违法，上诉人上访3年的信访问题没有依法解决，万不得已，于2013年12月到冷水江宾馆找领导反映情况，请求解决信访问题。被上诉人冷水江市公安局乱用国家法律，串通违法，故意制造冤案，迫害上诉人，充当行政行为违法的帮凶。原审法院枉法裁判，有意保护违法行为，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销冷水江市人民法院（2015）冷行初字第36号行政判决；公开重审确认冷水江市公安局冷公（治）决字（2013）第1693号《公安行政处罚决定书》违法；支持上诉人起诉的诉讼请求，判决被上诉人对上诉人造成的各项损失足额赔偿。
被上诉人冷水江市公安局辩称，谭姣云到冷水江宾馆冷水江市人大会场外打“冤”字的横幅，扰乱公共场所秩序，并多次谩骂工作人员。其违法行为事实清楚，证据确凿充分，被上诉人对谭姣云作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序，并无不当。请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人谭姣云得知在冷江宾馆召开冷水江市人民代表大会的信息后，于2013年12月29日身披“冤”字横幅冲击人大会场，又在冷江宾馆前台谩骂会场执勤人员，其行为扰乱了公共场所秩序，违反了前述法律的规定，应当受到行政处罚。冷水江市公安局作出的冷公（治）决字（2013）第1693号公安行政处罚决定并无不当。上诉人要求经济赔偿的请求无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人谭姣云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 杨其霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。