江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第100号
原告张顺芳。
委托代理人杨沈强。
被告许巧娣。
被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市新区长江北路六号百仕达大厦825、826、827室。
负责人吴怡华。
委托代理人盛旭彤，该公司员工。
被告史秀兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码××。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告张顺芳与被告许巧娣、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称华泰保险公司）、史秀兰、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张顺芳及其委托代理人杨沈强，被告许巧娣、被告华泰保险公司的委托代理人盛旭彤、被告史秀兰到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张顺芳诉称：2014年10月28日，许巧娣驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，行驶至宜兴市官林镇启迪大道丰义小如亩村路口过公路时，与沿启迪大道由北往南行驶蒋国念驾驶的车牌号为苏D×××××的小型客车相撞后又撞到路边史秀兰驾驶的苏B×××××号车相撞，造成三车损坏、乘坐苏D×××××车的张顺芳受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定许巧娣负事故全部责任，蒋国念、史秀兰和张顺芳不承担责任。因苏B×××××号车在华泰保险公司处投保了交强险和商业三者险，苏B×××××在人民保险公司投保有交强险，故诉至法院要求各被告支付医疗费5212元、营养费810元、护理费2700元、误工费15000元、残疾赔偿金71627元（含被抚养人生活费2935元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计102401元，本案诉讼费由四被告承担。
被告许巧娣辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议，要求保险公司在保险责任范围内承担责任。
被告华泰保险公司辩称：对本案交通事故的事实及责任认定无异议，其司同意在交强险和商业三者险赔偿范围内承担责任。对张顺芳的各项诉讼请求在质证中发表。
被告史秀兰辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议，要求保险公司在保险责任范围内承担责任。
被告人民保险公司辩称：对本案交通事故的事实及责任认定无异议，根据交通事故认定书，史秀兰无责，且张顺芳乘坐车辆并未与其司车辆发生碰撞或接触，故张顺芳受伤的事实与其司承包的车辆之间并无因果关系，其司不承担责任。对于张顺芳提供的门诊记录、诊断报告单、医疗发票、伤残等级鉴定报告、劳动合同、工资表、被抚养人证明材料的真实性由法院依法核实，对张顺芳主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费的金额由法院依法核实，其司不承担责任。其司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月28日，许巧娣驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，行驶至宜兴市官林镇启迪大道丰义小如亩村路口过公路时，与沿启迪大道由北往南行驶蒋国念驾驶的车牌号为苏D×××××的小型客车相撞后又撞到路边史秀兰驾驶的苏B×××××号车相撞，造成三车损坏、乘坐苏D×××××车的张顺芳受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定许巧娣负事故全部责任，蒋国念、史秀兰和张顺芳不承担责任。事故发生后，张顺芳多次门诊治疗，其在治疗过程中扣除医保统筹支付后共产生医疗费5212元。因赔偿事宜协商未果，张顺芳于2015年2月2日诉至本院。
又查明，苏B×××××车在华泰保险公司处投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2014年3月9日起至2015年3月9日止，其中商业三者险保险金额为500000元，并投保有不计免赔。苏B×××××车在人民保险公司处投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2014年6月7日起至2015年6月7日止，其中商业三者险保险金额为1000000元，并投保有不计免赔。
再查明，本院委托宜兴市中医院司法鉴定所对张顺芳的伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2015年4月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张顺芳因本案交通事故致左侧第4-7肋骨骨折，评定为十级；其误工期评定为120天、护理期评定为45天、营养期评定为45天。
再查明，张祥炳（已亡故）与许留琴（1930年5月18日生）共生育5个子女，分别为张正芳、张兰英、张顺芳、张夕芳、张夕珍，其中张正芳已亡故。
还查明，张顺芳在事故发生前在常州舒缘家纺有限公司工作，其在事故发生前的收入为4500元／月。
审理中，华泰保险公司、许巧娣、史秀兰对张顺芳主张的营养费18元／天×45天=810元、护理费60元／天×45天=2700元、交通费300元均无异议。
审理中，华泰保险公司和许巧娣对于司法鉴定报告的真实性无异议，但对于鉴定结论中的伤残等级有异议，认为张顺芳在2014年10月28日和2014年11月3日中的拍片未反映张顺芳有肋骨骨折的情况。但华泰公司与许巧娣未提出重新鉴定的申请。张顺芳又主张残疾赔偿金71627元，其中伤残赔偿34346元／年×20年×10%=68692元，其中被抚养人生活费23476元／年×5年×0.1÷4=2935元；主张精神损害抚慰金5000元，要求在交强险范围内优先赔偿。对此，华泰保险公司和许巧娣称，因不认可张顺芳有伤残等级，故对于张顺芳主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、诊断报告单、检查报告单、医疗费收据、劳动合同、工资单、单位证明、村委及派出所证明、常住人口登记卡、交通费发票、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：苏B×××××车、苏D×××××车、苏B×××××车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由华泰保险公司和人民保险公司在交强险赔偿限额范围内平均承担赔偿责任，超出部分由事故责任者按照责任比例分担。本案中被告许巧娣对事故负全部责任，史秀兰无责任，故承保苏B×××××车交强险的人民保险公司仅在交强险范围内承担无责赔付责任，对超出华泰保险公司和人民保险公司交强险赔偿的部分。因苏B×××××车辆在华泰保险公司投保了商业三者险，保险公司就超出交强险部分应在事故车辆的商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿，如仍有不足的，由机动车驾驶人和机动车实际所有人按照事故责任比例进行赔偿。
张顺芳的损失确定：
1、医疗费确定为5212元。
2、营养期限按司法鉴定意见书确定为45天，营养费按本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40-60%比例以18元／天计算确定为45天×18元／天＝810元。
3、护理期限按鉴定意见确定为45天，护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算确定为45天×60元／天＝2700元。
4、误工费，张顺芳提供的证据能够证明其有误工损失的事实，其主张的4500元÷30天×100天=15000元未超过法律规定，应予支持。
5、因常州地区已取消农业户口等户口性质，生活在常州市的居民均按城镇居民对待，故残疾赔偿金应计算为34346元／年×20年×10%＋23476×5年×0.1÷4=71627元。
6、精神损害抚慰金确定为5000元。
7、交通费确定为300元。
以上合计损失为100649元，其中医疗费用限额范围内赔偿医疗费5212元、营养费810元合计23516元，由华泰保险公司赔偿其中的10000元，由人民保险公司赔偿其中的1000元；死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费2700元、残疾赔偿金71627元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元合计79627元，由华泰保险公司赔偿其中的79627元×10／11=72388.18元，由人民保险公司赔偿其中79627元×1／11=7238.82元。余款10022元，由华泰保险公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、华泰保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张顺芳赔偿款92410.18元。如果华泰保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张顺芳赔偿款8238.82元。如果人民保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回张顺芳对许巧娣、史秀兰的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，鉴定费2520元，合计2720元，由华泰保险公司负担2472元，由人民保险公司负担248元。华泰保险公司和人民保险公司负担部分已由张顺芳垫付，华泰保险公司和人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10内直接付给张顺芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蒋林吉