wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初530号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周鹏，男，1996年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省武穴市。曾因犯盗窃罪于2013年9月5日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元，于2014年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自2015年4月16日起至2016年4月15日止）；因犯盗窃罪于2017年1月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自2016年11月16日起至2017年11月15日止）。服刑期间，因本案于2017年4月27日被押回，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人周鹏犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在法庭审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日15时许，被告人周鹏来到温州市瓯海区梧田街道玲珑小区3幢，爬窗进入201室被害人王某家中，窃取现金人民币100元，遇到被害人王某回家，后逃离现场。
上述事实，被告人周鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，归案经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周鹏在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人周鹏在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现尚有本罪需要追诉，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年11月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周鹏退赔赃款100元返还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 黄相华
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00230号
申请执行人代某某，男，1969年5月9日出生，汉族。
全权委托代理人代某某，男，1962年9月1日出生，汉族。
被执行人白某某，男，1962年1月21日出生，汉族。
申请执行人代某某与被执行人白某某买卖合同纠纷一案，（2013）志民初字第01142号民事调解书生效后，申请执行人代某某于2014年11月26日向本院申请执行，案件款180000元，案件受理费2300元，执行费2600元。本院于2014年11月26日立案后，申请执行人的全权委托代理人代某某于2014年11月29日向我院递交撤回执行申请，称其与被执行人白某某已私下达成解决协议，故申请撤回执行，经本院审查申请执行人的撤回申请符合法律规定，准予撤回执行，至此该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01142号民事调解书的本次执行。
若被执行人不按照协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 牛怀文
执行员 曹树银
二〇一四年十一月二十九日
书记员 曹 鑫
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第856号
申请人舒彦杰。
被执行人张东亮。
本院在执行申请人舒彦杰申请执行张东亮侵权纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人张东亮名下财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立铭
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一三年十一月一日
书记员 张文彬
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7011号
原告陆燕蓉，女，1960年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路平民后村。
委托代理人孟祥嵩，男，1985年12月30日出生，汉族，住址同上。
被告王德华，男，1959年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区武宁四村。
原告陆燕蓉与被告王德华身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡荣鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆燕蓉及其委托代理人孟祥嵩，被告王德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆燕蓉诉称，2014年3月22日17时许，被告王德华在本市凯旋路近武宁路东30米处与原告发生交通事故，致原告受伤。经公安部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任，现原告要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）7，403.64元，营养费1，200元，护理费3，000元，误工费14，000元，残疾辅助器具费75元（购买拐杖），急救费149元，交通费87元，精神损害抚慰金3，000元，鉴定费1，800元。
被告王德华辩称，对事故经过及责任认定均无异议，只能认可医疗费，本起事故并非被告故意所为，且被告无法承担原告的损失，希望原告能够体谅被告的实际情况。
经审理查明，2014年3月22日17时20分许，被告王德华骑行电动自行车在本市普陀区凯旋北路进武宁路东约30米与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局普陀分局交通警察支队（以下简称普陀交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海市普陀区中心医院就诊，并于2014年3月22日至25日共计2.5天入住该院接受治疗。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉来院。庭前，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定，该中心于2014年9月28日出具编号为司鉴中心（2014）临鉴字第3170号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人陆燕蓉左足交通伤后遗症尚未达到伤残程度；伤后休息90-120日，营养30日，护理60日。
上述事实，由交通事故认定书，病史资料、出院小结、医疗费单据、费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费单据，交通费单据及原告的当庭陈述等为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案交通事故经普陀交警支队认定，被告负事故全部责任，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。医疗费，原告主张7，403.64元的赔偿，金额并无不妥，但经审核原告提供的证据；另，原告另行主张急救费149元，该费用亦属医疗费范畴，故原告因本起事故产生的医疗费实为7，552.64元。营养费、护理费，考虑到原告的伤情并结合鉴定结论，本院酌定分别按照30元／天、40元／天标准分别计算30日、60日，分别为900元、2，400元。误工费，原告虽称其从事家政服务行业，但其提供的证据尚不充分，考虑到原告伤后确需休息这一事实并结合其年龄，本院酌定按照本市职工月最低工资1，820元的标准计算误工费，结合鉴定结论确定的休息期4个月，酌定误工费为7，280元。残疾辅助器具费，原告主张75元的赔偿，考虑到原告的受伤部位及为康复所需，该费用显属合理及必要，本院予以支持。交通费，考虑原告的病情并结合就诊的时间及次数，原告主张87元显属合理，本院予以支持。精神损害抚慰金，就本案而言，原告所受损害尚未达到可以请求精神损害赔偿的严重程度，故对其主张，本院难以支持。鉴定费1，800元，因上述费用的发生与本案具有关联性，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王德华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆燕蓉医疗费人民币7，552.64元、营养费人民币900元、护理费人民币2，400元、误工费人民币7，280元、残疾辅助器具费人民币75元、交通费人民币87元、鉴定费人民币1，800元，共计人民币20，094.64元；
二、对于原告陆燕蓉的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币567元，减半收取计人民币283.50元，由原告负担人民币98.50元，被告王德华负担人民币185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐寅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王健
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第223-1号
申请执行人徐彩苹，女，1980年6月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区九龙居委会店。
被执行人闫志新，男，1964年6月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇姚庄村大韦村。
被执行人曹云飞，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区泉北办事处新兴居委会陈郢居民组。
徐彩苹与闫志新、曹云飞民间借贷纠纷一案，2014年12月20日作出的（2014）州民一初字第02002号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年02月11日立案执行，于2015年3月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年4月13日向申请人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02207号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年四月十四日
书记员 王 征
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第0227号
原告储彩梅。
被告陈国松。
原告储彩梅诉被告陈国松买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告储彩梅申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储彩梅撤回起诉。
案件受理费926元减半收取463元，由原告储彩梅负担。
审判员 王维申
二〇一四年九月二十五日
书记员 程雪梅
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第624号
原告闫进山。
被告刘兴旺。
被告闫义富。
本院在审理原告闫进山诉被告刘兴旺、闫义富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫进山撤回起诉。
案件受理费4700元，由原告闫进山负担。
审判员 孙明亮
二〇一四年十月十一日
书记员 张学强
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初703号
原告：戎瑞亮，男，1963年10月14日出生，汉族，住石家庄市正定县。
原告：卢志兰，女，1963年4月20日出生，汉族，住石家庄市正定县。
原告：肖某，女，1989年10月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。
原告：戎正瀚，男，2012年8月18日出生，汉族，住石家庄市正定县。
原告：戎正羽，男，2014年6月29日出生，汉族，住石家庄市正定县。
原告戎正瀚、戎正羽的法定代理人：肖某，系原告戎正瀚、戎正羽的母亲。
五原告委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原告戎瑞亮、卢志兰、肖某、戎正瀚、戎正羽与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告戎瑞亮、卢志兰、肖某、戎正瀚、戎正羽于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戎瑞亮、卢志兰、肖某、戎正瀚、戎正羽提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戎瑞亮、卢志兰、肖某、戎正瀚、戎正羽撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告戎瑞亮、卢志兰、肖某、戎正瀚、戎正羽负担（已交纳）。
审判员 吕 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾彦锋
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1051号
原告卢桂海，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告周光远，农民。
委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢桂海与被告周光远买卖合同纠纷一案中，原告卢桂海于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢桂海在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢桂海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢桂海负担。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄碧雪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第129号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年4月6日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，初中文化，乌奴尔林业局营蚕山林场职工，现住牙克石市。因本案于2015年3月16日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓、被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年3月4日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶蒙E370**轻型普通货车，在牙克石市爱民街由西向东行驶至爱民街与林城路交叉路口处，被牙克石市公安交警大队民警查获。经鉴定，李某某血液内检出乙醇，含量为244.76mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、公安交通管理强制措施凭证、乙醇检验报告书、当事人血样提取登记表、送达回执、当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等材料、证人王某甲的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人李某某能当庭自愿认罪，依法可以从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢利军
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第171号
原告段海学，男，1951年2月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。
被告林利学，女，1975年2月18日出生，俄罗斯族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。
被告林爱云，女，1973年2月26日出生，俄罗斯族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。
被告姜来刚，男，1970年4月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。
原告段海学诉被告林利学、林爱云、姜来刚健康权纠纷一案，原告诉请：判令被告各项损失9940.87元。本院于2015年3月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告段海学提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段海学撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 白旭东
二〇一五年三月三十日
书记员 王 渤
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项”。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第977号
原告梁照勇，男，住长春市南关区。
委托代理人朱万成，吉林开晟律师事务所律师。
被告李哲峰，男，住长春市朝阳区。
原告梁照勇与被告李哲峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁照勇及其委托代理人朱万成到庭参加诉讼，被告李哲峰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁照勇诉称，2012年6月1日，被告因急需用钱向原告借款20万元，并定于2012年12月30日全部还清，但被告至今未偿还欠款。现诉讼请求：1、判令被告立�偿还原告欠款20万元及利息（从2012年12月30日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告李哲峰未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月1日，被告李哲峰为原告出具借条一张，内容为“今从梁照勇处借人民币贰拾万元整，于2012年12月30日前还清”。
本院认为，被告欠原告借款200，000.00元事实清楚，有被告出具的借条为凭，且本院向被告李哲峰直接送达原告诉状及开庭传票，其对原告所述事实及诉讼请求明确清楚，既未提交答辩意见提出异议，又未出庭参加诉讼主张权利，故应对被告的欠款事实予以确认，其应当偿还欠款，原告的请求依法应予支持。关于利息，当事人未作约定，应自还款期限届满之次日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息给付至判决生效时止。综上，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李哲峰于本判决生效后十日内给付原告梁照勇欠款200，000.00元及利息（利息自2012年12月31日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时止）。
二、驳回原告梁照勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元由被告李哲峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 文 涛
人民陪审员 王 晓 慧
人民陪审员 朱�君
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 大 伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第977号原告梁照勇，男，住长春市南关区。委托代理人朱万成，吉林开晟律师事务所律师。被告李哲峰，男，住长春市朝阳区。原告梁照勇与被告李哲峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁照勇及其委托代理人朱万成到庭参加诉讼，被告李哲峰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁照勇诉称，2012年6月1日，被告因急需用钱向原告借款20万元，并定于2012年12月30日全部还清，但被告至今未偿还欠款。现诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款20万元及利息（从2012年12月30日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告李哲峰未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年6月1日，被告李哲峰为原告出具借条一张，内容为“今从梁照勇处借人民币贰拾万元整，于2012年12月30日前还清”。本院认为，被告欠原告借款200,000.00元事实清楚，有被告出具的借条为凭，且本院向被告李哲峰直接送达原告诉状及开庭传票，其对原告所述事实及诉讼请求明确清楚，既未提交答辩意见提出异议，又未出庭参加诉讼主张权利，故应对被告的欠款事实予以确认，其应当偿还欠款，原告的请求依法应予支持。关于利息，当事人未作约定，应自还款期限届满之次日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息给付至判决生效时止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李哲峰于本判决生效后十日内给付原告梁照勇欠款200,000.00元及利息（利息自2012年12月31日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时止）。二、驳回原告梁照勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元由被告李哲峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  王晓慧人民陪审员  朱惠君二〇一四年十月十日书 记 员  张大伟
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执605号
谭美娇、资兴市东江建筑发展有限公司
本院执行的谭美娇申请资兴市东江建筑发展有限公司行政非诉案由一案，经被执行人资兴市东江建筑发展有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十五日
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1289号
原告付某某，女，1983年2月15日出生，汉族，现住河北省易县，村民。
被告张某某，男，1972年11月10日出生，汉族，河北省易县，村民。
本院在审理原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告付某某负担。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 李洪海
二〇一五年九月八日
书 记 员 王中超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第146号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邵某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月30日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月29日晚，被告人邵某饮酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车从瑞安市塘下镇天豪大酒店开往瑞安市汀田街道方向。22时50分许，途经塘下镇罗山大道61号前地段，其车辆冲入路边小河，后被告人邵某被查获。次日0时30分许，被告人邵某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.47mg／ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，血样提取登记表，呼气式酒精测试单，涉案车辆照片，视听资料，驾驶证、行驶证查询结果，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2500元。罚金限判决生效之日起缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2013年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 林海伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店民初字第187号
原告：阮国灿。
被�：顾飞英。
委托代理人：殷华军。
本院在审理阮国灿与被告顾飞英所有权确认纠纷一案中，原告阮国灿于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告阮国灿自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮国灿撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告阮国灿负担。
审判员 谢玉山
二〇一五年七月三十日
书记员 郑小玲
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第284号
原告黄发强，男，汉族，1988年8月17日出生，住广东省云浮市。
被告彭志冲，男，汉族，1986年8月12日出生，住广东省云浮市。
原告黄发强诉被告彭志冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴桂桃独任审判，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄发强到庭参加诉讼，被告彭志冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发强起诉称，2015年4月2日，被告因资金周转需要向原告借款人民币150000元整。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告欠款人民币壹拾伍万元（￥150000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告彭志冲无答辩，亦无提供证据到庭。
经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识。2015年4月2日，被告向原告借款人民币150000元。被告为此立下《借据》一份交由原告收执，载明“本人彭志冲（借款人）身份证号码44530219860812XXXX，今借至黄发强（债权人）现金人民币壹拾伍万元整（小写：150000元）。借款期限为2015年4月2日，还款期限2015年4月17日前还清。本人和担保人共同承诺，如果在规定的还款期限内不能清还全部款项，本人和担保人陈亚妹身份证号码44282719621110XXXX愿意无条件承担债权人黄发强为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存等费用），并承担由此而来的所有后果。借款人签名：彭志冲（签名并按捺指模）；日期：2015年4月2日。担保人签名：陈亚妹（签名并按捺指模）；日期：2015年4月2日；债权人签名：黄发强（签名并按捺指模）；日期：2015年4月2日”。借款期限届满后，被告并未按时依约归还借款。原告经多次追讨未果遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、《借据》以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款现金人民币150000元，提供了有被告彭志冲签名的《借据》证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。双方借贷关系合法有效，应依约履行各自的权利、义务。被告未按时依约履行还款义务，其依法应承担清偿责任。现原告要求被告清偿拖欠的借款本金150000元，合理合法，本院予以支持。被告彭志冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭志冲应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠的借款本金150000元给原告黄发强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（原告已经预交），由被告彭志冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁正浩
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第156号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘某，男，1978年12月19日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员郭爱华，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日23时45分许，被告人刘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿济源市轵城大街由东向西行驶至西轵城路段时，与正在处理交通事故的民警乔某某、行人刘某某相撞，导致乔某某、刘某某受伤。经抽血化验，被告人刘某血液中酒精含量为161mg／100ml。经事故责任认定，刘某承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某分别与被害人乔某某、刘某某达成赔偿协议并履行，被害人对刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录及照片，血醇检验报告书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，发还物品清单，破案经过，视听资料，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为161mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于刘某案发后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年六月十六日
书记员 徐晓蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10383号
罪犯陈建军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一一年八月十六日作出（2011）衢柯刑初字第252号刑事判决，以罪犯陈建军犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币19000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度获得监狱级记功，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10383号罪犯陈建军，男，1979年1月15日出生，汉族，江苏省新沂市人，高中毕业，住江苏省新沂市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一一年八月十六日作出(2011)衢柯刑初字第252号刑事判决，以罪犯陈建军犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币19000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度获得监狱级记功,2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈建军准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月九日书记员谢婧
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第567号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人程某某，男，1966年5月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌交通肇事，于2013年12月14日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月24日被新密市公安局刑事拘留，同年12月31日被新密市公安局取保候审，2014年9月22日被新密市人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年12月12日11时30分左右，被告人程某某无证驾驶三轮摩托车运输钢管架子，由东向西行驶到新密市新城城区嵩山大道与长胜路交叉口向北右转弯时，与由东向西由被害人龙某某无证驾驶豫AAQ9**号两轮摩托车相撞，致被害人龙某某受伤，经鉴定，被害人龙某某伤情为重伤；经认定，被告人程某某负事故主要责任。案发后，被告人程某某与被害人龙某某已达成民事赔偿协议并履行。2013年12月14日被告人程某某到案。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人程某某供述、被害人龙某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场图及照片等证据，并提请以交通肇事罪追究被告人程某某的刑事责任。
被告人程某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2013年12月12日11时30分左右，被告人程某某无证驾驶三轮摩托车运输钢管架子，由东向西行驶到新密市新城城区嵩山大道与长胜路交叉口向北右转弯时，与由东向西由被害人龙某某无证驾驶豫AAQ9**号两轮摩托车相撞，致被害人龙某某受伤，经鉴定，被害人龙某某伤情为重伤；经认定，被告人程某某负事故主要责任。案发后，被告人程某某与被害人龙某某已达成协议并履行。2013年12月14日被告人程某某到案。
上述事实，有经开庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人程某某供述，证实2013年12月12日11时30分左右，其无证驾驶三轮摩托车运输钢管架子，由东向西行驶到新密市新城城区嵩山大道与长胜路交叉口向北右转弯时，与由东向西由被害人龙某某驾驶的豫AAQ9**号两轮摩托车相撞，其和被害人一起去医院检查，被害人家属到医院后就让其离开，后其碰到被害人家属，告知其病人伤情严重，其就和被害人家属到了交警队。
2、被害人龙某某陈述，证实2013年12月12日11时30分左右，其无证驾驶豫AAQ9**号两轮摩托车由东向西行驶到新密市新城城区嵩山大道与长胜路交叉口时，与被告人程某某驾驶的由东向西行驶的三轮摩托车相撞，其和被告人一起去医院检查，因被告人没有钱，其家属到医院后就让被告人离开，后其家属在街上碰到被告人程某某，告知程某某其伤情严重，程某某就和其家属一块到交警队处理。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人程某某发生交通事故时无机动车驾驶证。
4、法医学人体损伤程度鉴定书、关于龙某某法医学人体损伤程度情况说明，证实被害人龙某某发生交通事故后，其人体损伤程度被评定为重伤。
5、交通事故现场图、道路交通事故照片，证实交通事故发生后现场状况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人程某某负事故主要责任。
7、协议书，证实被告人程某某已赔偿被害人5500元，双方互不追究。
8、受案登记表、到案经过，证实被告人程某某在发生交通事故后与被害人家属一起到新密市公安局交巡警大队接受处理，系自首。
9、常住人口基本信息，证实被告人程某某的个人基本情况。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人程某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人程某某所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人程某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人程某某已赔偿被害人家属，可对其酌情从轻处罚。
综上，被告人程某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 赵 维
代理审判员 马 玲
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 潘雪涛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1814号
原告：缙云县农村信用合作联社，住所地缙云县五云街道仙都路**号。
法定代表人：叶世瑞，该社理事长。
委托代理人：冯丽峰、项爱珍，该社员工。
被告：夏晓锋。
原告缙云县农村信用合作联社与被告夏晓锋信用卡纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付丰收贷记卡欠款本金50295.50元、利息2498.43元、滞纳金798.96元。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月14日，被告夏晓锋向原告申请办理丰收贷记卡，原告于2013年5月31日经审核后发卡（卡号62×××53），初始信用额度50000元，双方签订了缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约。依据该合约及章程，逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的5%计付滞纳金，并按日万分之五计算逾期利息，每月结息一次。2013年6月6日，被告激活并使用信用卡。但被告未按合约约定时间归还款项，其所属账户自2016年2月1日起开始逾期，最后一次还款时间为2016年1月27日。经原告多次催收，被告至今未归还。截止2016年5月16日，被告欠本金50295.50元，利息2498.43元、滞纳金798.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏晓锋于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社透支款本金50295.50元，支付利息2498.43元、滞纳金798.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1140元，减半收取570元，由被告夏晓锋负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年六月十四日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第673-1号
王访与杭州冠蓝石材有限公司劳动争议纠纷一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2014）第0095号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王访于2015年4月8日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人杭州冠蓝石材有限公司无可供执行的财产或财产线索。被执行人杭州冠蓝石材有限公司应支付申请执行人王访20934元（逾期利息另算）。另被执行人杭州冠蓝石材有限公司尚应承担执行费214元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第673号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘洁颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2961号
原告苏某某。
委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
被告顾某某。
委托代理人罗国桢，上海启晟律师事务所律师。
原告苏某某诉被告顾某某用益物权确认纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，被告系原告继子，原告与被告之父顾某1997年3月17日登记结婚，婚后，因家庭矛盾，顾某通过诉讼分家将原有住房置换至某村某号某室，与原告一起居住生活，该房系公有住房，承租人为顾某，原告因当时未符合知青回沪落户政策，户籍未能迁入上述房屋。被告则以胁迫方式将户籍迁入上述房屋并更改租赁户名，并将其妻陈某某登记为同住人，事实上被告及妻子在本市他处有住房，从未在上述房屋内居住。2005年2月，顾某去世，其生前留有自书遗嘱一份，并有多位证明人签名，遗嘱写明原告享有居住权，任何人不得以任何方式侵害，但被告不遵法律、不守遗嘱、不顾亲情，自2005年起，非但不让原告迁入户籍，还每月上门吵闹，要求原告搬出系争房屋等等，虽经居委、派出所等多次调解无效，被告的违法行为，严重侵犯原告的居住权，故起诉要求确认原告对某村某号某室房屋享有居住权，被告停止对原告居住权的侵害，排除妨害。
被告顾某某辩称，系争房屋承租人、户主都为被告，被告依法对系争房屋享有居住权。被告父亲已经去世，基于原告与被告父亲有几年的婚姻关系，被告让原告居住至今，但其实原告不享有居住权，原告的户籍在其儿子处，原告应该居住在那里。被告与原告不存在血缘关系，也不存在赡养、扶养的关系，因此原告要求确认居住权于法无据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系继母子关系，原告与被告之父顾某于1997年3月17日登记结婚，原居住在长宁区某路某弄某号某室，1999年4月1日起通过房屋置换，顾某租赁上海市徐汇区某村某号某室公有住房（以下简称系争房屋），原告与顾某搬迁至此居住生活。顾某户籍于2000年3月8日迁入系争房屋。2001年10月19日，被告户籍也迁入系争房屋。2005年3月1日，顾某报死亡。同月，被告申请更改系争房屋租赁户名，系争房屋自2005年4月1日起更改租赁户名为被告顾某某。之后，原、被告因故产生分歧，被告拆除了系争房屋内的煤气、电话，该房由原告居住至今，原告户籍于2008年由外省市迁回本市，报入原告之子房屋内即上海市嘉定区某路某弄某号某室。因原、被告对原告的居住权存有异议，故原告诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
另查，被告婚后与其妻子共同居住在其岳母马某某（已死亡）承租的上海市某路某弄某号某-2室公有住房内。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的常住人口登记表、结婚证、顾某户籍证明、顾某的租赁凭证、居民委员会情况说明、支付房租及管理费凭证、人口登记表回执、顾某的自书遗嘱、原告户籍信息及原告之子房屋所有权证、信访材料，被告提供的租赁凭证、户口簿复印件、收据等证据证实，经当庭质证，除被告对原告提供的自书遗嘱不予认可，原告对被告提供的房屋差价收据不予认可外，对其他证据双方均无异议，本院予以确认。因原告提供的自书遗嘱与本案无关，故本案不予采纳。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。上海市徐汇区某村某号某室房屋系公有住房，作为公有住房的“共同居住人”是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上（特殊情况除外）而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。原告作为原房屋承租人顾某之妻，具备作为共同居住人的条件，对系争房屋理应享有居住权，现虽然系争房屋租赁户名更改为被告顾某某，但原告作为原承租人的共同居住人仍享有居住权，被告不应妨碍原告的正常生活，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不同意原告诉请的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
原告苏某某对上海市徐汇区某村某号某室房屋享有居住使用权，被告顾某某不得妨碍。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一四年十月二十二日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04740号
申请执行人赵从付，农民。
被执行人睢宁县村民委员会，住所地睢宁县。
法定代表人朱思云，该××主任。
申请执行人赵从付与被执行人睢宁县睢城镇七井村村民委员会劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县睢城镇七井村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵从付向本院申请强制执行，本院于2015年12月04日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第01413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 田 丰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6701号
原告袁峰，男，汉族。
委托代理人高配周，河南若澍律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南若澍律师事务所实习律师。
被告濮阳远通置业有限公司。住所地濮阳市濮上路与石化路交叉口北50米路南261号。
法定代表人李彦，该公司总经理。
本院在审理原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁峰撤回起诉。
案件受理费652元，均由原告负担。
审 判 长 刘敏
代理审判员 王宁
人民陪审员 高燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张静
大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00007号
原告武某某，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人王某乙，系陕西唯成律师事务所律师。
被告王某甲，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人常某某，系陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人王某丙，男，1951年1月2日出生，汉族，农民，住所同被告，系被告之父。
原告武某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人王某乙、被告王某甲及其委托代理人常某某、王某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原告是离异后再婚，经人介绍与被告相识，2011年7月4日领取结婚证，2011年7月8日举行了结婚仪式后同居生活。双方婚后于2012年4月17日生育一子取名王某丁，现随被告生活。原、被告婚后感情一直不好，原告在生育王某丁45天后因琐事与被告发生矛盾离开被告家，与被告分居生活至今。2013年4月原告曾起诉要求与被告离婚，经法庭人员劝说，于2013年5月21日撤回了起诉，撤诉后双方仍然没能和好，原告再次起诉要求离婚。原告的婚前财产有电视机一台，被、褥、床单6床。双方婚姻存续期间没有共同债务和共同财产。综上所述，原被告间夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，请求法院判决解除原被告间的婚姻关系，婚生子王某丁随原告生活，被告负担抚养费每月500元。
被告王某甲辩称，原告说的双方认识的时间、结婚同居的时间、分居的时间、孩子王某丁的出生及现状、共同财产状况、2013年5月原告第一次起诉的事实均属实，诉状上所说被告有家庭暴力、侮辱原告、不给孩子王某丁打防疫针等事实不属实。被告不同意离婚，因为孩子王某丁现尚年幼。为了给孩子王某丁买奶粉和治病，曾借党某某7000元，借张某某6000元。原告离开家时还骑走了被告家的电动摩托车一辆，如果要离婚，孩子王某丁应随被告生活，原告负担孩子的抚养费，共同债务共同负担，原告还应将电动摩托车返还给被告，还应退还被告结婚时的财礼25000元。
为了支持自己的诉讼请求，原告提供的证据有1、原告武某某的书面陈述及被告委托代理人王某丙的当庭陈述，欲证明原、被告双方感情确已破裂，无法继续共同生活。2、被告王某甲的手机通话记录，证明目的同上。3、（2013）荔民初字第00772号民事裁定书，证明目的同上。4、证人杨某某的书面证言，欲证明原告婚前陪嫁物品的内容。5、原告的身份证明复印件及婚姻登记证明，欲证明原告的身份概况及原、被告婚姻关系成立的事实。
被告认为原告提供的系列证据虽具有真实性，但证据1、2、3、不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。对证人杨某某的证言不予确认，因为证人并未出庭，不能确认该书面证言的真实性。况且原告婚前陪嫁物品只有被子四床，床单两条，旧豆浆机一台，原告所说陪嫁的电视机一台和洗衣机一台是被告出的钱，由原告经手买的。
对于原告的证据，本院认为证人应出庭做证，故对证人杨某某的书面证言因缺乏真实性不予确认；原告的其它证据具有真实性，本院予以确认。
为了证明自己的主张，被告提供的证据有1、村委会的证明一份，欲证明被告家庭生活贫困，给付原告结婚财礼给被告家庭造成了经济的困难。2、证人党某某和证人张某某当庭证言，欲证明夫妻共同债务的事实。
原告对被告的证据不予确认，因为证据1证明的内容是王某丙的家庭贫困，与本案无关；证据2中两名证人的证言有瑕疵，不能做为定案依据。
对于被告的证据，本院认为具有真实性，但是证据1的证明内容与本案无关联，不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年7月4日登记结婚，于2011年7月8日举行了结婚仪式并同居生活，于2012年4月17日生育一子取名王某丁，现随被告生活。双方婚后无共同财产，共同债务有给孩子王某丁买奶粉和治病于2013年元月2日借党某某人民币7000元，于2012年10月25日借张某某人民币6000元。原告因琐事与被告发生矛盾后，于孩子王某丁出生45天时离开被告家，双方自此分居生活至今。2013年4月原告曾起诉要求离婚，后于2013年5月21日撤回了起诉。原告的婚前财产有海信牌37寸彩电一台，双缸洗衣机一台，被子四床，床单两条，豆浆机一台。
本院认为，稳定和谐的夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案中，原、被告婚姻关系存续时间较短，夫妻感情尚未牢固建立，双方婚后未能注重夫妻感情的培养，发生纠纷未能及时化解，致使矛盾日益加深。原告于孩子王某丁出生45天后离开被告至今，双方分居时间较长。原告于2013年4月起诉离婚，撤诉后至今双方感情未见好转，可见双方夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉要求离婚，本院应予准许。双方离婚后未成年子女的抚养应奔着有利于子女的健康成长的原则处理，因孩子王某丁自出生后45天至今一直随被告生活，且被告愿意孩子王某丁随其生活，故双方离婚后孩子王某丁仍随被告生活，由原告负担相应的子女抚养费为宜。夫妻存续期间的共同债务依法应共同负担，故被告要求原告负担因给孩子王某丁买奶粉和治病的所欠的债务本院应予准许。原告主张婚前个人财产于法有据，本院应予支持。被告主张婚前财礼原告应予返还，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告主张原告骑走了自己的一辆电动两轮摩托车，因原告未予否认，故依法应予返还。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告武某某与被告王某甲婚。
婚生子王某丁随被告王某甲生活，由原告武某某自2014年3月起支付被告王某甲子女抚养费每月400元，至孩子王某丁年满18周岁止，于每年12月31日前支付。
夫妻共同债务欠党某某人民币7000和欠张某某人民币6000由被告王某甲负责偿还，由原告武某某支付原告王某甲共同债务款人民币6500元。
原告武某某婚前个人财产海信牌37寸彩电一台，双缸洗衣机一台，被子四床，床单两条，豆浆机一台归原告武某某所有，由原告武某某返还被告王某甲电动摩托车一辆。
如果原告武某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁玉其
二〇一四年二月二十日
书记员 王 娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第905号
原告：魏成泉。
被告：靳庆武。
本院受理原告魏成泉与被告靳庆武提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告靳庆武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地和被告经常居住地均在临沂市平邑县，请求将本案移送临沂市平邑县人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因原告向本院提交被告靳庆武的户籍证明及个体工商户设立登记情况的证据足以证实，被告住所地在枣庄市市中区西王庄乡天齐庙村186号，在本院辖区内。而被告所提交的证据证明其经常居住地在平邑县，因证据不足，本院不予认可。据此，本院享有管辖权。故被告靳庆武对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告靳庆武对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告靳庆武负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李泽法
代理审判员 吴士伶
二〇一四年六月十三日
书 记 员 左 艳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1219号
原告：黄连德，男，汉族，职工。
被告：山东梁山亿丰专用车有限公司。
法定代表人：张功正，经理。
原告黄连德诉被告山东梁山亿丰专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄连德到庭参加诉讼，被告山东梁山亿丰专用车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄连德诉称，被告多次在原告处购买天力板簧，截止2010年1月1日，累计拖欠原告货款46380元。经原告多次催要，被告支付原告2000元，尚欠44380元货款未还。请求法院判令被告立即支付原告货款44380元，诉讼费用由被告负担。
被告山东梁山亿丰专用车有限公司未应诉，亦未答辩。
原告黄连德为证明其主张，当庭提交以下证据：
1、被告山东梁山亿丰专用车有限公司的工作人员韩某某于2009年12月19日、2009年12月31日、2010年1月1日为原告出具的入库单三份，于2009年11月22日为原告出具的欠条一份，证明被告累计拖欠原告货款46380元，已支付2000元，尚欠44380元货款未付。
2、（2013）梁商初字第269号民事判决书一份，证明韩某某系被告梁山亿丰专用车制造有限公司的工作人员。
山东梁山亿丰专用车有限公司未到庭应诉，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告山东梁山亿丰专用车有限公司多次在原告黄连德处购买板簧等，其工作人员韩某某于2009年12月19日、2009年12月31日、2010年1月1日为原告出具了入库单三份，2009年11月22日为原告出具了欠条一份，韩某某在入库单及欠条上均签署了自己的姓名。上述入库单及欠条显示：被告尚欠原告货款44380元未还。
本院认为，被告山东梁山亿丰专用车有限公司拖欠原告黄连德44380元货款至今未还，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告黄连德要求被告山东梁山亿丰专用车有限公司支付货款44380元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东梁山亿丰专用车有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄连德货款44380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元、诉讼保全费464元，共计1374元，由被告山东梁山亿丰专用车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 董玉宽
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 徐丽丽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更989号
罪犯付绍波，男，汉族，1974年11月12日出生于山东省昌邑市，现在山东省淄博监狱服刑。
本院于二〇一三年十月十四日作出（2013）淄刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人付绍波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。本院于二〇一四年五月六日作出（2013）鲁刑一终字第61号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯付绍波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯付绍波犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯付绍波能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯付绍波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付绍波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人商初字第121号
原告冯永娟。
被告孙金环。
被告冯永超。
本院在审理原告冯永娟与被告孙金环、冯永超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯永娟撤回起诉。
案件受理费659元，由原告负担。
审判员 常晓庆
二〇一四年十二月四日
书记员 许 帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第6334号
上诉人（原审被告）：钟文彬，男，1966年8月1日出生，汉族，住址：广东省增城市。
委托代理人：蔡小梅，广东金日律师事务所法律服务工作者。
委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚保炎，男，1942年9月27日出生，汉族，住址：广东省增城市。
委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司。
负责人：张国坚。
上诉人钟文彬因与被上诉人姚保炎、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、钟文彬在该判决发生法律效力之日起五日内，赔偿136448.07元给姚保炎；二、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在该判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿94607.1元给姚保炎；三、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在该判决发生法律效力之日起五日内，在机动车辆保险的第三者责任保险限额范围内赔偿300000元给姚保炎。如上述给付义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回姚保炎的其他诉讼请求。一审案件受理费8525元，由钟文彬负担5725元，中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担2800元。
钟文彬不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院查明事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。1.护理费计算过高。被上诉人出院医嘱载明住院期间需陪护人员两名，但被上诉人在住院期间只聘请广州群乐健康护理有限公司一名护理人员护理，且每天计算130元明显偏高，应参照每天50元计算。被上诉人未提供其在住院期间由其儿子姚潮威护理的证明，也未提供姚潮威的工资缴税证明、劳动合同及因误工减少的实际损失证明，因此不能证明被上诉人在住院期间由其儿子姚潮威护理和姚潮威的收入情况。2.营养费l0000明显偏高。虽然医嘱载明被上诉人要加强营养，但其并未举证需要营养费10000元。请求二审法院酌减。3.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。但本案被上诉人现年已70周岁，早已超过60周岁的法定退休年龄，应推定被上诉人已丧失劳动能力。因此，不能计算被上诉人的误工费。4.关于残疾赔偿金计算。被上诉人受伤时已70周岁，且是农业户口，残疾赔偿金应当参照2012年度农村居民人均纯收入9371.73元／年按80％基数计算10年。5.定残后护理年限应当根据护理依赖程度而定，护理费鉴定的标准是根据被上诉人的年龄和依赖程度而定，被上诉人应作出护理鉴定后上诉人才同意护理计算至74周岁。二、原审法院判决精神损害抚慰金60000元明显偏高。法院应根据受害人的年龄、当地生活水平及上诉人的承担能力而定。请求二审法院依法酌减。据此，钟文彬上诉请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人姚保炎在二审答辩称：其认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在二审经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
另查明：一、广东省增城市人民法院（2012）穗增法民一初字第2261号民事判决查明：“姚保炎在事故发生时，在增城市荔城街富鹏市场经营雪藏鱼档已多年，自有房屋位于荔城街园圃路18号后面203房，并在此居住。姚保炎儿子姚潮威在广州市致诚贸易公司工作，月工资4800元。本次事故发生后，共同护理姚保炎”。该判决已经发生法律效力。二、姚潮威工作单位名称为广州市致诚贸易发展有限公司。三、广州群乐健康护理有限公司出具的证明及开具的发票载明该公司对姚保炎收取的陪护服务费为2012年8月29日至同年10月9日每天130元，2012年10月10日至2013年1月21日每天150元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
第一，根据已经发生法律效力的广东省增城市人民法院（2012）穗增法民一初字第2261号民事判决查明事实，姚保炎在本案交通事故发生前已在城镇居住一年以上且有固定收入，其因本案交通事故受伤致残必然影响其正常的工作和生活，进而产生误工损失，故原审法院适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，支持姚保炎的误工费，有事实和法律依据，依法应予维持。
第二，原审法院按照每天130元的标准支持广州群乐健康护理有限公司护理人员的护理费，有该公司的证明及发票为据，依法应予维持。原审法院支持姚保炎儿子姚潮威的护理费亦有已发生法律效力的（2012）穗增法民一初字第2261号民事判决为据，依法应予维持。
第三，根据姚保炎的伤残等级、年龄等情况，原审法院酌定其出院后的护理年限为4年并无不当，依法应予维持。同理，原审法院酌情支持10000元的营养费和60000元的精神损害抚慰金亦无不当，依法应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。钟文彬的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3030元，由上诉人钟文彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1382号
原告兰兴国，男，汉族，1964年4月1日出生，住四川省营山县。
法定代表人向晓萍，董事长。
委托代理人何平，四川法佑律师事务所律师。
委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所律师。
被告何巧明，男，汉族，1964年5月18日出生，住成都市青白江区。
委托代理人岳勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人苟联军，北京德恒（成都）律师事务所律师。
第三人成都中诚信投资实业有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人姚莉萍。
委托代理人葛声波，四川毫达律师事务所律师。
第三人龙华东，男，汉族，1963年6月27日出生，住成都市青羊区。
第三人薛建秋，男，汉族，1964年8月15日出生，住四川省营山县。
第三人刘军，女，汉族，1969年2月11日出生，住成都市青羊区
第三人李作模，男，汉族，1951年1�3日出生，住成都市武侯区。
原告兰兴国与被告何巧明合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。为查明案件事实，本院依法追加成都中诚信投资实业有限责任公司（以下简称中诚信公司）、龙华东、薛建秋、刘进、李作模作为本案第三人参加诉讼，并于2013年9月11日、2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告兰兴国的委托代理人何平、钟莉；被告何巧明的委托代理人岳勇、苟联军；第三人中诚信公司的委托代理人葛声波到庭参加诉讼，第三人龙华东、薛建秋、刘进、李作模经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰兴国诉称，2008年5月28日原告与第三人中诚信公司签订股权转让协议，被告作为担保人在股权转让协议上签字。因中诚信公司在原告履行义务后未履行付款义务，被告何巧明于2008年10月19日向原告出具承诺书，承诺由其履行付款义务，2010年5月18日被告在支付了部分款项后再次出具还款承诺书，2012年4月18日被告出具欠条，约定了还款期限及利息的计算时间利率的标准。但被告至今未归还欠款。据此，原告诉请：一、判令被告何巧明立即归还欠款644.7925万元；二、判令被告何巧明立即支付欠款利息348.617812万元（依约定，利息从2009年1月1日算至2013年5月31日）；三、判令被告何巧明支付从2013年6月1日起至实际付清欠款之日应付的利息；四、判令被告承担本案诉讼费。
被告何巧明答辩称，本案系担保合同纠纷，被告主体不适格，原告应先向主债务人主张权利。依据现有证据，不能证明原告履行了股权转让协议约定义务。如主债务不存在，何巧明作为担保人也不应承担责任。
第三人中诚信公司答辩称，该公司未与原告签订股权转让协议，也未授权他人签订股权转让协议。
第三人龙华东、薛建秋、刘进、李作模未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2008年5月28日，原告与第三人龙华东、薛建秋共同作为甲方与乙方中诚信公司以及丙方案外人曾敬、被告何巧明签订一份《股权转让协议书》，约定甲方将持有的四川龙域房地产开发有限公司100%的股权转让给中诚信公司，股权转让款共计3000万元，曾敬、何巧明自愿为中诚信公司按时支付股权转让款提供担保并承担无限连带责任。
2010年5月18日，被告何巧明向原告出具一份《还款承诺书》，载明根据何巧明于2008年12月3日与薛建秋、龙华东、兰兴国出具的欠款凭条，被告欠款3000万元，其中兰兴国1000万元，该欠款于2009年元月归还255.2075万元，截止2010年5月18日止尚欠原告744.7925万元。
2012年4月8日，被告何巧明再次出具一份《欠条》，载明欠到兰兴国6447925元（该款属23亩土地转让股权担保费，该款于2012年12月30日还清），利息按银行月1%支付（利息从2009年1月1日开始计息，支付时间另行协商）。
另查明，1、四川龙域房地产开发有限公司系2008年5月23日注册登记设立的有限责任公司，兰兴国、龙华东、薛建秋为公司股东，三人持股比例分别为33.33%、33.34%、33.33%。2008年6月6日，龙华东将其持有的龙域公司33.34%的股权转让给刘军，薛建秋、兰兴国分别将其持有的龙域公司33.33%的股权转让给第三人李作模，同时龙域公司股东变更登记为第三人刘军、李作模。
2、因第三人中诚信公司对2008年5月28日《股权转让协议书》上所加盖的该公司印章真实性提出异议，申请进行司法鉴定，本院依法委托四川光明司法鉴定所对《股权转让协议书》上加盖的中诚信公司公章进行鉴定。后该所多次通知当事人提供相关鉴定材料，但双方当事人未提供送检鉴定材料，故导致无法开展相关鉴定工作。
本院认定上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、《股权转让协议书》、《还款承诺书》、《欠条》、龙域公司工商登记资料等证据。
本院认为，虽然第三人中诚信公司对2008年5月28日《股权转让协议书》上所加盖的该公司印章真实性提出异议，并申请进行司法鉴定，但因其未向鉴定机构提交送检鉴定材料，导致无法鉴定，应由其自行承担不利的法律后果。原、被告及第三人所签订的《股权转让协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告何巧明虽在转让协议中自愿为中诚信公司的支付义务承担担保责任，但其之后向原告出具�还款承诺书》、《欠条》，确认欠款金额6447925元，因此，应认定原、被告之间已通过《还款承诺书》、《欠条》形成新的债权债务关系，故被告何巧明应依据《欠条》确认的欠款金额向原告履行还款义务。同时，被告何巧明在《欠条》中承诺从2009年1月1日开始按月息1%支付利息，未违反相关法律法规规定，故被告何巧明应从2009年1月1日起按月息1%标准向原告支付欠款利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款、第一百五十二条、第二百五十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告何巧明应于本判决生效之日起十日内向原告兰兴国支付欠款6447925元，并支付欠款利息（以6447925元为基数，自2009年1月1日起至付清之日止，按月息1%标准计付）�
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81338.72元、公告费260元，均由被告何巧明负担。此款已由原告预交，被告何巧明应在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 红
代理审判员 熊 颢
人民陪审员 张志凯
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 进
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第627-1号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人宋宝崧，系该支行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告王三厚生。
被告康海鱼。
被告王春燕。
被告鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司
法定代表人院喜怀，职务总经理。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王三厚生、康海鱼、王春燕、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告王三厚生、康海鱼、王春燕在答辩期间提出管辖权异议，以本案被告的住所地均在鄂尔多斯市东胜区，合同的履行地亦在鄂尔多斯市东胜区，故伊金霍洛旗人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，根据鄂尔多斯市中级人民法院鄂中法发（2014）33号文件精神，属于东胜区人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件，指定由伊金霍洛旗人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定裁定如下：
驳回被告王三厚生、康海鱼、王春燕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年二月二日
书 记 员 闫 茜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1206号
罪犯施庆国。被告人施庆国曾因犯盗窃罪，于2005年6月被判处有期徒刑一年四个月；曾因犯盗窃罪，于2007年2月被判处有期徒刑一年六个月；于2008年5月3日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省扬中市人民法院于2012年6月19日作出（2012）扬刑初字第150号刑事判决，认定被告人施庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币45000元。对被告人施庆国未退赃部分予以追缴，发还被害人。刑期自2012年2月29日起至2020年8月28日止。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04825号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年11月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯施庆国，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施庆国减去有期徒刑九个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯施庆国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯施庆国，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯施庆国，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达143分。为此，2015年3月和2015年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金45000元及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯施庆国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯施庆国减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00728号
原告郧县政信小额贷款有限责任公司。地址：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会。
法定代表人胡庆方，系该公司董事长。
委托代理人曾强，湖北经立律师事务所律师。委托权限：增加、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告韩可新，男，生于1966年6月29日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原告郧县政信小额贷款有限责任公司（以下简称：郧县政信公司）诉被告韩可新小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。郧县政信公司起诉时一并起诉有张建秀，在诉讼过程中，郧县政信公司申请撤回对张建秀的起诉，本院依法予以准许。本案依法组成由审判员李大彬担任审判长，审判员安妮娜、人民陪审员李国富参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告郧县政信公司的委托代理人曾强到庭参加了诉讼，被告韩可新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郧县政信公司诉称：2013年2月1日，韩可新向我公司申请借款800000元，约定月息3%，借款期限6个月，保证人吴某、十堰金方贸易有限公司提供了担保，借款到期后，我公司多次催收，韩可新仅支付了2013年2月1日至3月3日的利息，故诉请法院判令韩可新偿还我公司借款800000元，并支付自2013年3月3日起至裁判文书生效之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；诉讼费由韩可新负担。
原告郧县政信公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：郧县政信公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法人代表身份证明，证明郧县政信公司的诉讼主体资格适格。
证据二：韩可新身份证复印件一份，证明被告身份情况。
证据三：个人贷款申请书及保证担保借款合同，证明韩可新向郧县政信公司借款800000元及利息约定等情况。
证据四：付款申请书、借款凭证、银行交易回单各一份，证明郧县政信公司按照合同约定履行了放款义务，韩可新主动要求将借款转入保证人吴某账户。
被告韩可新未到庭进行答辩，亦未提交证据进行反驳。
经庭审质证，上述证据能够形成证据链，证明郧县政信公司主张的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年2月1日，韩可新与郧县政信公司签订了保证担保借款合同，约定韩可新向郧县政信公司借款800000元，借款期限6个月（2013年2月1日起至2013年7月30日止），利息按月息3%计算。逾期还款，利息在月息3%基础上每月上浮5‰。保证人吴某、十堰金方贸易有限公司为该笔借款签字、盖章提供连带责任担保。合同签订当日，郧县政信公司应韩可新申请要求将800000元借款转入吴某农行张湾支行账号为62×××18的账户。韩可新仅支付了2013年2月1日至同年3月3日的利息24000元，借款到期后，郧县政信公司多次催要借款，韩可新至今未偿还借款及剩余利息。故郧县政信公司诉诸本院要求判令韩可新偿还借款本金800000元及自2013年3月3日起至裁判文书生效之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；诉讼费由韩可新负担。诉讼中，经郧县政信公司申请，本院于2015年6月26日查封了韩可新所有的车牌号为鄂C×××××奥迪牌WAURGB4H型黑色小型轿车一辆。
另查明，十堰金方贸易有限公司向郧县政信公司出具承诺书，约定若郧县政信公司通过司法途径不能全额收回贷款，该公司自愿代韩可新偿还。郧县政信公司称保证人吴某也出具有书面承诺，故其仅选择起诉借款人韩可新。
本院认为，韩可新与郧县政信公司自愿签订了保证担保借款合同，该合同合法有效，应受法律保护。郧县政信公司按约定向韩可新提供了借款800000元，韩可新应按约定全额偿还借款及利息，其逾期未清偿借款本息显属违约行为，应承担违约责任。郧县政信公司要求韩可新偿还借款本金800000元，并支付自2013年3月4日起至裁判文书生效之日止的利息（按同期同类银行贷款利率的四倍计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩可新偿还原告郧县政信小额贷款有限责任公司借款本金800000元，并支付此款自2013年3月4日起至本判决生效之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息。
案件受理费16500元及保全费2520元，由被告韩可新负担。
上述执行事项，限在判决生效后10日内履行完毕，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 李大彬
审 判 员 安妮娜
人民陪审员 李国富
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡 岚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某某，男，汉族，1965年12月5日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某某甲，女，汉族，1993年12月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶某某乙，女，汉族，1961年2月2日出生。
再审申请人叶某某、叶某某甲因与被申请人叶某某乙所有权确认纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶某某、叶�某甲申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。原一、二审法院无视本案以下事实：母亲罗某某已于1995年折价补偿叶某某乙一万元是要求其将房产给予叶某某家庭的事实；叶某某乙将原共有产权证交付母亲罗某某转交叶某某的事实；2006年拆迁时叶某某免除叶某某乙3000元借款本息以再次获取其共有房屋份额的事实；叶某某家庭个体经营致房产部分土地使用权变更为商住性质与叶某某乙无关联的事实。原一、二审判决完全混淆了形式上的所有权人和实际所有权人概念。叶某某、叶某某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人叶某某乙提交意见称：本案再审申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，本案争议焦点是叶某某乙是否为诉争房产的按份共有人及�某某乙是否应将继承的房产份额赠与叶某某家庭。经查，本案被继承人叶某某丙生前未留有遗嘱，依法属于叶某某丙遗产的房屋，应当按照法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”及第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，其一，罗某某、叶某某、叶某某乙、叶某某丁作为叶某某丙的第一顺序法定继承人，均有权继承叶某某丙的遗产，依照法定继承一般规则，叶某某乙应当享有乐山市五通桥区竹根镇跃进街住房产权的八分之一份额。为此，乐山市五通桥区公证处还向罗某某、叶某某、叶某某乙、叶某某丁出具（97）五证民字第126号《公证书》，证实叶某某乙属于诉争房产按份共有人，叶某某乙已通过合法程序办理了相应房屋共有产权凭证。其二，原一、二审及再审中，叶某某乙认为在被继承人遗产处理前，一直没有作出过放弃继承的意思表示，依据继承法的相关规定，叶某某乙没有明确表示放弃继承，应当视为接受继承。另，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案查明，叶某某乙并未明确放弃过继承权，也未将其享有的继承份额赠与他人。因此，叶某某、叶某某甲主张叶某某乙应将其享有的房产份额赠与给叶某某、叶某某甲，缺乏相应事实和法律依据。同时，本案中，叶某某乙对坐落于五通桥区竹根镇钟楼街的拆迁返还房（住房和门市）享有的产权份额已经房产登记机关依法登记，并颁发了房屋共有权证予以确认，其物权登记依法已发生法律效力。叶某某、叶某某甲再审主张叶某某乙因获得罗某某一万元补偿而放弃了继承权及叶某某免除了叶某某乙借款本息致叶某某乙将其继承份额抵偿给了叶某某家庭等事实，因无相应充分证据或有效证人证言予以佐证，依法不能成立。原二审判决认定事实和适用法律正确。
综上，叶某某、叶某某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶某某、叶某某甲的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谭凌
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更52号
罪犯黎武，男，汉族，1979年8月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年六月六日，山东省东明县人民法院作出(2012)东刑一初字第12号刑事判决，以被告人黎武犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人黎武服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯黎武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黎武在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯黎武在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎武减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年10月9日起至2023年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5049号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人徐良，行长。
委托代理人冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。一般授权。
委托代理人秦睿，四川琴台律师事务所律师。一般授权。
被告卿文学。
被告付群书。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告卿文学、付群书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人秦睿到庭参加诉讼，被告卿文学、付群书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2012年4月24日，被告卿文学与原告签订了《个人信用借款合同》，贷款金额为18万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告卿文学发放贷款18万元整。被告从2013年1月起未按照合同约定还款，截止至2013年5月，已连续1期未能按时偿还贷款本息，累计逾期4期。根据借款合同的约定，被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，有权按罚息利率计收复利，并要求被告提前清�全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。目前被告卿文学拖欠原告借款本金136610.94元及利息（含罚息、复利）10762.59元（暂计算至2013年5月15日。实际支付应当计算至本金全部清偿之日）。被告付群书与卿文学系夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。综上，因被告违约给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告连带清偿借款本金136610.94元及利息（含罚息、复利）10762.59元（暂计算至2013年5月15日，实际支付应当计算至本金全部清偿之日）；2.被告支付原告为实现上述债权而支出的费用；3.本案诉讼费由被告承担。
被告卿文学未到庭进行答辩。
被告付群书未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年4月24日，卿文学与深圳发展银行股份有限公司成都分行签订了《个人信用借款合同》，贷款金额为18万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款18万元整。被告从2013年1月起未按照合同约定还款，截止至2013年5月，已连续1期未能按时偿还贷款本息，累计逾期4期。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。截止至2013年5月15日，被告拖欠原告借款本金136610.94元及利息（含罚息、复利）10762.59元。
另查明，深圳发�银行股份有限公司成都分行现已更名为平安银行股份有限公司成都分行。被告卿文学、付群书系夫妻关系。
上述事实有个人信用借款合同、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、更名证明、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告卿文学签订的个人信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向卿文学提供贷款的义务，卿文学未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求卿文学清偿本金、利息、罚息、复利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫�一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，卿文学与付群书系夫妻关系，卿文学与付群书经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法确认卿文学所欠平安银行成都分行借款属于夫妻共同债务，平安银行成都分行要求卿文学、付群书共同清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卿文学、付群书于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金136610.94�及截止2013年5月15日的利息（含罚息、复利）10762.59元，从2013年5月16日起的利息、罚息、复利以136610.94元为基数，按双方签订的《个人信用借款合同》的约定计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3247元，公告费600元，共计3847元，由被告卿文学、付群书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘锦然
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初243号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年12月18日被浦江县公安局刑事拘留，2016年1月19日变更强制措施为取保�审。
辩护人詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人詹莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月5日左右的一天11时许，被告人杨某趁四周无人之际，将浦江县仙华街道金垒大道金垒锁业生产车间内的铜锁配件藏匿于自己的水壶内，待下班后携带装有铜锁配件的水壶离开厂区，后将铜锁配件以72元的价格卖给路边收废品的人。
2、2015年11月15日左右的一天11时许，被告人杨某趁四周无人之际，将浦江县仙华街道金垒大道金垒锁业生产车间内的铜锁配件藏匿于�己的水壶内，待下班后携带装有铜锁配件的水壶离开厂区，后将铜锁配件以81元的价格卖给路边的收废品的人。
3、2015年11月20日左右的一天11时许，被告人杨某趁四周无人之际，将浦江县仙华街道金垒大道金垒锁业生产车间内的铜锁配件藏匿于自己的水壶内，待下班后携带装有铜锁配件的水壶离开厂区，后将铜锁配件以90元的价格卖给路边收废品的人。
4、2015年11月29日左右的一天17时许，被告人杨某趁四周无人之际，将浦江县仙华街道金垒大道金垒锁业生产车间内的铜锁配件藏匿于自己的水壶内，待下班后携带装有铜锁配件的水壶离开厂区，后将铜锁配件以72元的价格卖给路边收废品的人。
5、2015年12月18日8时许，被告人杨某趁四周无人之际，将浦江县仙华街道金垒大道金垒锁业生产车间内价值人民币397元的5.68公斤铜锁配件藏匿于自己�壶内，准备等下班后携带装有铜锁配件的水壶离开厂区，后被公司管理人员发现。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、示意图及照片，检查笔录及照片，现场辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，不予受理通知书，接受证据清单，锁舌定额表，铜材进货发票复印件，谅解书，被告人杨某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案财物已追回并发还受害人且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某的犯罪情节及悔�表现，依法可适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予采纳。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年三月三十日
代书记员 冯婉君
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初123号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年11月7日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月27日被灵宝市公安局取保候审，同年3月14日被灵宝市人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员僧龙鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年2月12日晚7时许，被告人张某某驾驶豫M×××××号小型轿车，沿灵宝市新灵东路由西向东行驶，行至函谷路口右转进入函谷路时，将行人吕某丙撞倒，造成吕某丙受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，吕某丙系颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人张某某负本次事故全部责任。
事故发生后，被告人张某某拨打120急救电话并随同救护车到医院，被害人家属赶到医院向被告人张某某问明情况后当场拨打110电话报警，被告人张某某在医院等候民警处理。
案发后，被告人张某某赔偿被害人吕某丙家属经济损失22万元。被害人吕某丙家属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吕某甲、吕某乙、何某的证言，现场勘查笔录，法医学尸体鉴定意见书，书证户籍证明、接警证明、灵宝市120指挥调度系统呼车受理单、抓获经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、交通事故认定书、交通事故调解书及赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一六年四月二十八日
书记员 亢 凯
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2426号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人贾俊，信用社职员。
被告岳阳经济技术开发区三荷乡昆山小学，住所地岳阳经济技术开发区在三荷乡三桥村。
法定代表人任超洋，校长。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告岳阳经济技术开发区三荷乡昆山小学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司马文韬于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人贾俊到庭参加了诉讼，被告岳阳经济技术开发区三荷乡昆山小学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2002年12月30日被告在原告下设的三荷信用社立据借款本金79600元，约定月利率为10.5‰，3个月还清本息。借款到期后，被告仅于2005年9月1日偿还借款本金600元、支付利息8600元，尚欠借款本金79000元及利息一直未偿付，原告多次催讨，被告仍未清偿。为维护自身权益，请求依法判令被告向原告偿还借款本金79000元，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告岳阳经济技术开发区三荷乡昆山小学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款借据，用以证明2002年12月30日原告按约定向被告发放贷款79600元，被告曾于2005年9月1日偿还600元借款本金、支付利息8600元，尚欠借款本金79000元的事实；证据3、催收逾期贷款本息通知书，用以证明原告向被告催收贷款的事实。原告提供的3份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审过程中的陈述，本院对本案事实认定如下：2002年12月30日，被告向原告申请贷款，经协商，双方约定：被告向原告借款79600元，月利率为10.5‰，借款期限为3个月。同日被告向原告出具借据，原告按双方约定向被告发放了贷款79600元。借款到期后被告仅于2005年9月1日偿还借款本金600元、支付利息8600元，尚欠借款本金79000元及利息一直未再偿付。2015年11月9日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金79000元，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方达成约定后，原告依约发放了贷款，被告须按约定还本付息，但被告在借款到期后，仅偿还了部分本金，尚有借款本金79000元及利息未如期偿付，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告岳阳经济技术开发区三荷乡昆山小学偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金79000元，并支付相应利息（以本金79600元按月利率10.5‰自2002年12月30日计算至2005年9月1日止，核减已支付的利息8600元；以本金79000元按月利率10.5‰自2005年9月2日起计算至借款还清之日止）。
上述应支付款项，限被告岳阳经济技术开发区三荷乡昆山小学在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，减半征收1944元，由被告岳阳经济技术开发区三荷乡昆山小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一六年二月十八日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执425号之一
申请执行人：德州华府物业管理有限公司。住所地：德州经济开发区新城市花园第4-3幢3单元1层西户。
法定代表人：刘德胜，经理
被执行人：李克洲，男，1968年6月20日出生，汉族，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初935号民事判决书，已向被执行人李克洲发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
划拨被执行人李克洲名下的银行存款十五万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十三日
书记员 王 琰
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执425号申请执行人：德州华府物业管理有限公司。住所地：德州经济开发区新城市花园第4-3幢3单元1层西户。法定代表人：刘德胜，经理被执行人：李克洲，男，1968年6月20日出生，汉族，住德州市德城区。本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491民初935号民事判决书，已向被执行人李克洲发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李克洲名下的银行存款十五万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年七月十一日书记员  王 琰