广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初1461号
原告：林少武，男，1968年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：陈志扬，广东岭海律师事务所律师。
被告：陈阳，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告林少武与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少武及其委托诉讼代理人陈志扬到庭参加诉讼，被告陈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，本院依法于2016年11月21日裁定将本案转为普通程序，由本院审判员汤锦松担任审判长，审判员章楚君、代理审判员吴俊胤组成合议庭进行审理，并于2016年12月14日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志扬到庭参加诉讼，被告陈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林少武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款280万元及该款自2016年5月4日起至还清借款之日止的利息（暂计至2016年9月4日为20.16万元，此后利息继续按月利率1.8%计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营之需分别于2014年3月4日、10月4日和2015年9月23日向原告借款200万元、200万元和60万元，借款总额为人民币460万元，利�按月利率1.8%计算，借款期限均为一年。上述借款现均已到期，但截至本案起诉之日，被告仍结欠原告借款280万元及该款自2016年5月4日起的利息。原告认为被告未履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据材料有：
1.借款协约，
2.收据，
3.转帐凭证，
证据13证明被告于2014年3月4日向原告借款200万元；
4.借款协约，
5.收据，
6.转帐凭证（二份）
证据46证明被告于2014年10月4日向原告借款200万元；
7.转帐凭证，证明被告于2015年9月23日向原告借款60万元；
8.还款确认书，证明被告结欠原告借款280万元及该款自2016年5月4日起的利息；
9.身份证，
10.人口信息查询表，
证据910证明原、被告诉讼主体资格；
11.原告账户明细清单，证明被告主要从陈阳、赵某生各自名下账号转账还款给原告以及原、被告借、还款往来的全部明细；
12.还款计划书，证明在多次催讨下，被告作出的还款计划，该还款计划记载的本金与证据8记载的欠款数额一致。
被告缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈阳因经营之需向原告林少武借款。2014年3月4日，原、被告双方签订借款协约，约定被告陈阳向原告林少武借款200万元，借款期限为一年整，借款利率为月息1.8%，利息每月结付一次，于次月到期日三天内付还。原告林少武于当天通过手机银行从卡号62×××19的帐户将200万元转帐到被告陈阳的卡号62×××53的帐户。同日，被告陈阳出具收据一份，确认收到原告林少武汇款200万元。2015年3月2日，被告陈阳在上述借款协约上签名备注“经协商，该笔借款顺延至2015年5月4日前还本金100万元，2015年7月4日前还本金100万元”。
2014年8月12日、9月18日，原告林少武分二次通过上述帐户借给被告陈阳200万元。被告陈阳于2014年9月18日出具收据一份，确认收到原告林少武200万元。2014年10月4日，原告林少武与被告陈阳就上述借款签订借款协约，约定借款期限为一年整，借款利率为月息1.8%。
2015年9月23日，原告林少武通过上述帐户借给被告陈阳60万元，双方未签订借款协约，未约定利率�还款期限，被告亦未出具收据。
原告林少武分三笔合共借给被告陈阳款项460万元。其中，第一笔借款到期后，被告陈阳于2015年4月30日通过卡号62×××53转账付还原告林少武100万元、2015年7月31日通过赵某生卡号尾数2046转账付还原告林少武50万元、2015年8月15日通过某珣卡号尾数6652付还原告林少武20万元、2015年8月18日，通过某珣卡号尾数6652付还原告林少武10万元，合共付还原告林少武180万元，尚欠20万元。第二笔借款及第三笔借款均未偿还。
2016年8月17日，经多次催讨，被告陈阳向原告林少武出具还款确认书，确认结欠原告林少武利息（本金280万元及2016年5、6、7三个月利息）15.12万元，定于2016年9月底前还清。
本院认为，原告林少武提交的借款协约、收据及银行交易帐户明细用以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告陈阳经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立。原告林少武已依约定交付借款，被告陈阳未按约定偿还借款本金，已构成违约，原告林少武现主张被告陈阳偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。
关于借款本金的确认问题。原告林少武分三笔合共借给被告陈阳460万元，其中第一笔借款到期后被告陈阳分四次共偿还180万元，尚欠20万元；第二笔借款200万元到期后被告陈阳未偿还；第三笔60万元虽未约定还款期限，现原告林少武要求被告陈阳履行还款义务，符合法律规定，故至起诉时被告陈阳结欠原告借款本金为280万元。
关于利息问题。原、被告双方在第一、二笔借款中约定借款利率为月息1.8%；第三笔借款虽未约定借款利率，但被告陈阳在2016年8月17日出具给原告林少武的还款确认书中确认结欠利息15.12万元，是按照本金280万元（包括第三笔60万元借款在内）计算的三个月利息，故可以视为原、被告双方约定第三笔借款的利息同样以月利率1.8%计算，上述关于利息计算的约定并不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
原告林少武的诉讼请求中要求判令被告陈阳立即返还自2016年5月4日起至还清借款之日止的利息，其中暂计至2016年9月4日为20.16万元，此后利息继续按月利率1.8%计算。鉴于原告林少武当庭确认至2016年5月4日被告陈阳尚欠其2016年5、6、7、9月利息，以本金280万元、月利率1.8%计，每月利息为5.04万元，8月利息已收取，故上述请求中包含的2016年8月的利息部分，本院不予支持，其他部分可予支持。
被告陈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈阳应自本判决生效之日起十日内偿还原告林少武借款本金280万元及逾期利息（自2016年5月4日起至2016年9月4日为15.12万元，此后利息继续按月利率1.8%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告林少武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30812.8元，由被告陈阳负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 汤锦松
审 判 员 章楚君
代理审判员 吴俊胤
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱洋标
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程�，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。