wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第119号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人冯某，男，1968年8月9日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，户籍地光山县寨河镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，9月30日被即墨市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）1015号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月27日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月28日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了报案记录、辨认笔录、扣押清单、证人证言、被告人供述、物品价值认定书等证据予以证实。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人冯某、李某、胡某、杨某（均已判刑）、胡某（在逃）预谋盗窃后，于2013年4月22日9时许，窜至即墨市温泉镇青岛国际博览中心W2馆，分组实施盗窃。其中由冯某望风，胡某盗窃陈某放在展台上的黑色尼康D3100KIJ数码单反相机一台及相机包一个，价值人民币2980元，销赃挥霍。
被告人冯某于2013年9月6日13时许，窜至北京市国家会议中心E4展台，盗窃周某黑色联想thinkpad笔记本电脑一台，价值人民币2800元，后被保安人员发现并被抓获，盗窃的电脑被追缴发还失主。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，到案经过，证人张某的证言，被害人陈某、周某的陈述，同案犯李某、胡某、杨某的供述，辨认笔录及照片，起赃经过，物品价值认定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机
关提出被告人自愿认罪，建议对其在法定刑幅度内从轻处理；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月6日起至2014年4月5日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张文娇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01517号
本院在执行申请执行人胡媛与被执行人潘立兵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘立兵拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02634号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人潘立兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第232号
申请人乔德军。
申请人张保合。
申请人张小新。
申请人张志豪。
申请人乔江凯。
被执行人高平产。
被执行人乔海军。
乔德军、张保合、张小新、张志豪、乔江凯申请执行高平产、乔海军追索劳动报酬纠纷一案，五申请人依据生效的（2010）辉民初字第1353号民事判决书，于2011年1月11日立案执行，我院于2011年3月18日向被执行人高平产、乔海军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金共计6282元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人高平产履行现金元，已支付申请人。申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2010）辉民初字第1353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年六月十五日
书 记 员 冯保崴
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02755号
原告：宋某某，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1947年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告宋某某诉被告孙某某土地承包经营权纠纷一案，本院2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人姚少伟，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我是怀远县荆芡乡张沟行政村村民。张沟行政村二轮土地承包时，我因外出务工，未取得承包地。2008年初，我返乡要求承包土地。当年6月1日，因当时张沟行政村依法预留了张老坟西等三块机动地，张沟行政村村民委员会作为发包方与原告签订了《耕地承包合同书》，将张老坟西6.54亩机动地承包给了我，并要求原在上述土地上耕种的村民在农作物收获后将土地交出。在农作物收获后，被告孙某某占用约0.68亩土地，拒不返还。为此，请求法院判令被告停止侵权、返还我享有承包经营权的耕地，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、户口本复印件一份，证明原告是荆芡乡张沟村农业家庭户户主，原告及该户其他三名成员系张沟村集体经济组织成员；
3、耕地承包合同书复印件一份，证明原告作为户号为210170149958号农户承包土地的事实及经营起止时间；
4、荆芡乡农村合作经济管理站和张沟村村委会出具的通知复印件一份和荆芡乡农村合作经济管理站、荆芡乡司法所和张沟村村委会通告复印件一份，证明原告作为外出务工人员有权承包土地，且于2008年6月1日取得承包经营权及承包的耕地被被告侵占的事实；
5、照片复印件一组，证明原告享有土地经营权证的张老坟西6.54亩耕地被被告耕种的事实。
被告孙某某辩称：在二轮土地承包时，有六人负责分地，我们三次询问过原告是否承包土地，他说不承包了。我们分地小组研究，考虑原告家远给他7天时间，他们要回来就参与分地。但是等了43天他们也没有回来，我们就把预留地分了。2008年，原告通过私人关系搞了一个耕地承包经营权证，后来经当地乡政府协调处理，原告同意在三轮土地承包时分地，我们也签了字，原告的耕地承包经营权证也已经被乡政府收走了。地被分到我们小组，每人分地是1分1厘5。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告的身份证一份，证明被告的身份情况；
2、证明一份，证明二轮土地承包原告没有分地；
3、合同编号为153的耕地承包合同书一份，证明被告所承包的耕地依据；
4、合同编号为154058土地承包经营权证一份，证明被告所承包的耕地依据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见为：证据1、2无异议。对证据3、4有异议，上面的章是通过私人关系盖的，不合法；对证据5有异议，我不清楚原告在照片上拍的地是什么地。原告对被告提交的证据质证意见为：证据1无异议；证据2形式不合法、真实性有异议；证据3、4证明了被告占有张老坟西的地不合法。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以认定；证据2、3、4，能够证明原告对耕地承包合同书记载的6.54亩土地享有承包经营权及被告侵权的事实，本院予以认定；证据5，无法证明照片所拍摄的哪些是所侵占的争议土地，本院不予认定。被告提供的证据1，因原告无异议，本院予以认定；证据2、3、4，既不能证实原告系自动放弃二轮土地承包，也不能证明被告对原告诉称的土地有承包经营权，本院不予认定。
经审理查明：2008年6月1日，原告宋艳斌与怀远县荆芡乡张沟行政村村民委员会签订耕地承包合同，家庭承包了位于张老坟西6.54亩土地。但原耕种人被告孙明亮在明知原告已经办理了土地承包经营权证的情况下，仍然继续对自己占有的一部分土地进行耕种拒不返还。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。原告宋某某与怀远县荆芡乡张沟行政村村民委员会签订了耕地承包合同合法有效，本院予以确认。被告孙某某关于原告当年主动放弃承包经营权而未分得土地，现有的承包经营权证是通过不合法途径取得，所以原告不享有承包经营权的辩解，因其未提供有效证据证明自己的主张，所以该辩解本院不予采信。原告宋某某持有的耕地承包合同书在未经相关政府部门或人民法院撤销的前提下，具有法律效力，其享有对合同中所记载耕地的承包经营权。被告孙某某无法定事由，耕种原告的承包耕地，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权承任。但诉讼当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。本案中，原告宋某某未能提供证据证明被告所侵占耕地的具体大小和位置，应当承担举证不能的责任。因此对于原告请求法院判令被告停止侵权、返还原告享有承包经营权的耕地的诉讼请求，本院不予支持。原告可待收集被告具体侵权事实的证据后另案起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告宋艳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
代理审判员 褚宏泉
人民陪审员 张学祥
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 常 飞
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执911号
申请执行人孙文斌
被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑020民初2092号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙文斌于2017年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人孙文斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初2092号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一七年十一月十日
书记员 隋 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执911号申请执行人孙文斌被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑020民初2092号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙文斌于2017年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人孙文斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初2092号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 田 波审判员 王晓海二〇一七年十一月十日书记员 隋 健
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02718-1号
申请执行人何芳，女，1988年6月17日出生，汉族，
被执行人湖南振邦医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心7#栋A单元2层A204号房。
法定代表人苏雪峰。
申请执行人何芳与被执行人湖南振邦医疗科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2015〕第127号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南振邦医疗科技有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人何芳支付工资4622元、经济补偿金1155.5元及双倍工资11439元，加倍支付迟延履行期间的债务利息316元（暂计算至2016年1月22日），负担本案申请执行费158元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南振邦医疗科技有限公司银行存款或其他收入17691元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南振邦医疗科技有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 戴 勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01681号
上诉人（原审被告）：桂强国。
被上诉人（原审原告）：武汉隆达石化有限公司，住所地武汉市青山区长青路。
法定代表人：李仁蕤，该公司董事长。
委托代理人：曾志超，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：李晓鸣，湖北英达律师事务所律师。
上诉人桂强国因与被上诉人武汉隆达石化有限公司（以下简称隆达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第00549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年6月，隆达公司诉至一审法院，请求判令：1、桂强国立即腾退出隆达公司的门面房（位于青山区长青路石化商业一条街E030）；2、桂强国补缴拖欠的租金及物业管理费共计12250元（自2011年5月起至2015年5月止）；3、桂强国承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明，2010年12月31日，隆达公司（甲方）与桂强国（乙方）签订《商业用房租赁合同》，该合同约定：“甲方同意将其位于青山区长青路石化商业一条街E030的壹间门面房租赁给乙方经营；租赁期从2011年1月1日起至2011年12月31日止；双方议定租金为220元／月，物业管理费30元／月。乙方每月5日前向甲方缴纳当月租金和物业管理费，不足一个月则按天计算；在签订合同时，乙方向甲方交纳保证金1000元，合同终止时，如乙方能认真履行合同，其所租房屋及设施完好，不拖欠甲方租金、物业管理费和水（电）等费用，甲方凭乙方交款收据如数退还乙方所交保证金；此保证金不得作为房屋租金、物业管理费、水（电）费等任何费用的冲抵，但如果乙方欠费或违约，甲方在终止合同的同时将视经济损失情况从乙方所交保证金中扣除，如所交保证金不够抵扣，甲方还将另行追偿；合同期满未续签租赁合同，乙方准时按合同约定时间向甲方退回所租门面。如到期不及时续租或到期不退，甲方将按抢占房屋处理并追究经济赔偿或追究乙方法律责任；合同期内该门面如遇拆迁、改造等原因，乙方应无条件搬出。”隆达公司、桂强国签订合同后，各自履行了各自的义务。2011年12月合同到期后，隆达公司、桂强国没有签订租赁合同，但双方仍按原合同继续履行。2012年11月14日，隆达公司告知桂强国于2012年12月25日之前腾退出该房屋，但桂强国未腾退。此后，隆达公司又多次通知桂强国从租赁房屋搬出，但桂强国迟迟不予腾退。一审庭审中，隆达公司称桂强国向其交纳房租及物业管理费至2011年4月，此后未再交纳任何费用。隆达公司出租的房屋未取得建设工程规划许可证。
一审法院审理认为，本案的争议焦点为：桂强国是否向隆达公司腾退诉争房屋；桂强国是否向隆达公司支付租金及物业管理费12250元。关于桂强国是否向隆达公司腾退诉争房屋的问题。由于隆达公司出租的房屋未取得建设工程规划许可证，隆达公司与桂强国签订的合同无效。桂强国应将租赁房屋返还给隆达公司。故隆达公司要求桂强国立即腾退出其门面房（位于青山区长青路石化商业一条街E030）的诉请，予以支持。关于桂强国是否向隆达公司支付租金及物业管理费12250元的问题。第一，隆达公司与桂强国之间的合同无效，桂强国理应将租赁房屋腾退给隆达公司，但桂强国仍占用房屋至今；第二，桂强国交纳租金及物业管理费至2011年4月，此后的费用未再交纳，根据隆达公司与桂强国合同约定的租金及物业管理费每月共计为250元，桂强国应按此标准向隆达公司支付房屋的占用费；第三，现隆达公司主张2011年5月起至2015年5月止的费用，经计算为12250元（49个月×250元／月）；第四，桂强国向隆达公司交纳了1000元保证金，根据合同约定乙方欠费或违约，甲方在终止合同的同时将视经济损失情况从乙方所交保证金中扣除，如所交保证金不够抵扣，甲方还将另行追偿，因此冲抵1000元保证金后，桂强国还应向隆达公司支付11250元。故隆达公司要求桂强国支付12250元的诉请，对支付11250元的部分予以支持，其他部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、第二百一十二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、桂强国于本判决生效之日起15日内向武汉隆达石化有限公司腾退出位于武汉市青山区长青路石化商业一条街E030的门面房；二、桂强国于本判决生效之日起15日内向武汉隆达石化有限公司支付11250元；三、驳回武汉隆达石化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费728元，由桂强国负担。
判后，上诉人桂强国不服，向本院提起上诉称：没有交房租的原因是因为租赁的房屋顶上有根油管，隆达公司在检修时把房顶踩坏漏水，多次与房租收费员说过叫公司来修，但一直没有来修，在这种情况下才没有交纳房租，因为漏水严重，无法经营。请求：隆达公司按每月3000元标准，赔偿从2011年5月至2015年5月止的经济损失147000元。
被上诉人隆达公司答辩则要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：隆达公司出租给桂强国的房屋未取得建设工程规划许可证，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”故隆达公司与桂强国2010年12月31日签订的《商业用房租赁合同》无效。桂强国应将租赁房屋返还给隆达公司。桂强国上诉称未交房租的原因是隆达公司在检修油管时把其租赁的房顶踩坏漏水，导致其无法经营，并要求隆达公司赔偿其经济损失147000元，但其在一审中未提出反诉，其可另行主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。桂强国的上诉理由不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1456元，由桂强国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一五年十二月四日
书记员 张 博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第2053-1号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：慈溪市成长吸塑制品厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：蒋志强，该厂执行事务合伙人。
被执行人：朱文海（系慈溪市三北建峰五金厂业主），个体工商户，住慈溪市。
被执行人：裘瑜杰，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第10号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与慈溪市成长吸塑制品厂（普通合伙）、朱文海、裘瑜杰金融借款合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（宁波慈溪农村合作银行与裘瑜杰申请实现担保物权纠纷执行案）评估拍卖被执行人裘瑜杰名下的位于慈溪市掌起镇的房地产，申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司可待拍卖成交后参与分配。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人人民币80万元及相应的利息，尚应缴纳诉讼费11975元、执行费12152元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2053号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司可待拍卖成交后参与分配或如发现被执行人慈溪市成长吸塑制品厂（普通合伙）、朱文海、裘瑜杰有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄强强
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初第864号
原告周冲，男，汉族，1990年5月14日生，住信阳市浉河区。
被告信阳市凯德实业有限公司，组织机构代码31721515-7。
法定代表人余海，系该公司经理。
被告陈道华，男，汉族，1992年1月21日出生，住信阳市浉河区。
原告周冲与被告信阳市凯德实业有限公司、陈道华因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周冲到庭参加了诉讼，被告信阳市凯德实业有限公司、陈道华经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周冲诉称，被告公司于2015年10月12日开始拖欠原告共计1个月。被告公司于11月6号写下欠条，承诺2015年11月30日全部还清。期间经多次催要，被告以多种理由推脱。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告归还所欠工资共计867元；2、诉讼费由被告承担。
被告信阳市凯德实业有限公司、陈道华未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告信阳市凯德实业有限公司因拖欠原告周冲工资款，2015年11月份，被告信阳市凯德实业有限公司向原告周冲出具欠条一份，欠条上载明：“甲方：信阳市凯德实业有限公司，乙方：周冲，一：甲方拖欠乙方2015年10月份工资共计867元人民币；二：2015年12月31日前还清所有工资共计867元人民币；三：如有违约本欠条作为法律依据，向人民法院起诉。甲方和乙方表示同意本欠条无异议。甲方盖章：信阳市凯德实业有限公司；甲方负责人签字：陈道华；甲方负责人身份证号码：；乙方签名：周冲；乙方身份证号码：”。被告陈道华系信阳市凯德实业有限公司的总经理，负责财务。原告因多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告归还所欠工资共计867元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告信阳市凯德实业有限公司共计拖欠原告周冲工资款867元，并出具有欠条佐证，因此双方债权债务关系明确应予认定，被告信阳市凯德实业有限公司应当向原告周冲承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告信阳市凯德实业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告周冲工资款867元。
驳回原告周冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告信阳市凯德实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 万 欣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1545号
原告：刘征风，男，1971年9月1日生，汉族，个体户，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人：邓华，江西至开律师事务所律师。
被告：王志敏，男，1978年10月31日生，汉族，住新余市高新开发区，
被告：张秀兰，女，1978年4月20日生，汉族，住新余市高新开发区，
原告刘征风（下称原告）与被告王志敏（下称被告一）、张秀兰（下称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金35000元、利息55700，合计90700（暂计从2009年9月17日自2017年4月19日），并按月息2分支付自2017年4月20日至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2009年9月17日，被告一因经营需要资金周转，向原告借款35000元，原告将35000元现金交付给被告一，被告一向原告出具借条一份，并约定利息按月息2分计算。后原告多次要求被告一归还借款本息，被告一仅在2015年支付利息8000元、2017年4月22日支付利息5000元。被告二与被告一系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告二应与被告一共同偿还原告借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告婚姻登记表、借条作为证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可认定如下案件事实：
2009年9月17日，被告一向原告借款35000元，原告将35000元现金交付给被告一，被告一向原告出具借条一份，并约定利息按月息2分计算。被告一于2015年支付原告利息8000元、2017年4月22日支付原告利息5000元。被告二与被告一于2004年5月11日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告一向原告借款35000元并出具借条，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。原告已经按照合同的约定，将借款交付给了被告一，被告一未将借款归还给原告，其行为已构成违约，故对原告要求被告一归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告一归还利息55700元（暂算自2009年9月17日至2017年4月19日）并按月息2分支付自2017年4月20日至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告一约定了利息按照月息两分计算，2009年9月17日至2017年4月19日的利息为35000元×2%×91个月=63700元，因被告一已支付13000元利息，故被告一还应支付63700元-13000元=50700元利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告二共同归还借款本息的诉讼请求，本院认为，被告二与被告一系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志敏、张秀兰应于本判决生效之日起十日内归还原告刘征风借款本金35000元、利息50700元（暂算至2017年4月19日），合计85700元，并继续按月息2%支付自2017年4月20日至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告刘征风的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元、保全费927元，合计2995元，由原告刘征风承担165元，由被告王志敏、张秀兰承担2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年八月七日
书 记 员 廖丽英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7971号
原告：潘新亚。
被告：宿城区陈集镇陶三敏超市。
本院于2016年10月9日立案受理了原告潘新亚诉被告宿城区陈集镇陶三敏超市买卖合同纠纷一案。诉讼过程中，原告潘新亚向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告潘新亚的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘新亚撤回对被告宿城区陈集镇陶三敏超市的起诉。
案件受理费减半收取117元，由原告潘新亚负担。
审判员 周小买
二〇一六年十一月十七日
书记员 周年惠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第853号
原告江某。
委托代理人杨京斋，山东永智律师事务所律师。
被告刘某，现下落不明。
原告江某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人杨京斋到庭参加诉讼。被告刘某经公告传唤，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称，被告经人介绍到原告处干保姆，负责照顾原告。后原被告双方于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚。原被告均系再婚，在形式上虽然办理了结婚登记，但双方并未建立起真正的夫妻感情。随着生活的推移，被告对原告不管不问，致使原告无法正常生活离家出走。为维护原告的合法权益，请求判决原被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，双方均系再婚。2015年1月6日原告离家出走，被人发现后，由所在西丰台堡村村主任开车将原告拉回家，为此原告的子女质问被告，为什么没有照顾好原告，被告告诉原告的子女照顾不了原告了。事后，被告让其子女开车到西丰台堡村家中，将其家中财产拉走。被告临走时，告诉邻居本村村主任，再也不回来了。本院按照原告所说的被告地址，向黑龙江省宝清县宝清镇宝丰村邮寄起诉的法律文书被退回。本院询问原告的子女和西丰台堡村村主任和村文书，均不知道被告的联系方式和现居住地址。
上述事实，有结婚证、西丰台堡村村主任和村文书的证言以及原告的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原被告应珍惜晚年再婚后的夫妻生活，互敬互爱，共度晚年。被告因原告离家出走，遭到原告子女责备，不辞而别，导致原被告之间的婚姻关系，名存实亡。被告临走时，明确告知了所在村主任，今后不再返回居住，说明原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 金 锋
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初677号
原告：刘小花，女，1963年3月17日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告刘小花与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告刘小花于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小花的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘小花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小花负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执667号
申请执行人赵永美，女，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
被执行人徐学胜，男，汉族，1962年出生，住泰安市泰山区。
被执行人高慎菊，女，汉族，1960年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人赵永美与被执行人徐学胜、高慎菊民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，依法冻结了被执行人高慎菊名下的银行账户，但没有资金进账，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月十五日
书记员 商 勇
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初102号
原告朱兴多，山丹县务农。
被告赵全，山丹县务农。
本院在审理原告朱兴多与被告赵全劳务合同纠纷一案中，原告朱兴多于2016年2月2日以所诉纠纷自行协商处理为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱兴多撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告朱兴多承担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一六年二月三日
书记员 任 晓
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1176号
罪犯孙智勇，男，1989年3月7日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2007）杏刑初字第368号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。刑期自2007年8月19日起至2017年8月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日提请本院对罪犯孙智勇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙智勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孙智勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙智勇减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2015年9月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1138号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：万锋。
被告：梅良景。
被告：李绪兵。
被告：薛玉梅，系被告李绪兵之妻。
被告：张泽华。
被告：孟范慧。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告万锋、梅良景、李绪兵、薛玉梅、张泽华、孟范慧金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜市农村信用合作联社于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1331元，减半收取666元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
代理审判员 石 倩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 亓新秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第507号
原告广州华贸国际货运代理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人周叙清，总经理。
委托代理人黄钊、刘婧，广东启源律师事务所律师、实习律师。
被告张露，身份证住址湖北省洪湖市。
原告广州华贸国际货运代理有限公司诉被告张露劳动争议一案，本院2013年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告广州华贸国际货运代理有限公司的委托代理人黄钊、刘婧，被告陈露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州华贸国际货运代理有限公司诉称：被告因与原告产生劳动争议，于2012年9月向广州市劳动人事争议仲裁委申请仲裁。原告因疏忽，错过了开庭的时间，故穗劳仲案字（2012）284号案缺席裁决，原告未能向仲裁委陈述被告离职的前因后果。被告在原�处工作期间，对客户的服务态度恶劣，屡次遭到客户投诉，导致原告流失了多批客户，经济损失巨大。被告在仲裁阶段可能只向仲裁委提交了辞退邮件通知书，没有将与辞退有关的其他邮件提交，事实上从原、被告的往来邮件内容可知，被告在收到原告多次警告后仍不改正，给原告造成严重的经济损失。原告作为货运服务类型的公司，客户的满意率和投诉率关系着公司的品牌形象。原告在员工手册中也特别强调，公司的质量方针是提供一流服务，满足客户需求；公司的质量目标是为客户提供安全、快捷、准时、节省的服务。由此可见，良好的服务态度是原告公司对员工最低要求。被告的行为明显严重违反了原告的规章制度，给原告造成巨大经济损失，原告依法可以解除劳动合同且不支付经济补偿金。被告在担任原告空运部操作人员期间，与原告涉嫌职务犯罪的另外2名员工潘某、袁某之间可能有不正当的经济往来。原告从2012年6月开始已着手向公安机关对潘某、袁某涉嫌犯罪的情况进行报案，并配合公安搜集整理涉案证据，此期间与两人案件有牵扯的员工因心虚相继离职，被告可能就是其中的一名。现潘某、袁某案件已在公安经侦部门立案侦查。现起诉请求判决：1、原告无需向被告支付赔偿金27886.54元；2、被告承担诉讼费。
被告张露辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告2007年6月9日入职原告任空运操作部操作员。2012年7月6日，双方劳动关系解除，被告离职前平均工资2535.14元。
原告主张被告工作服务态度差，受到同事及客户投诉，经沟通仍无改正，造成原告流失客户，且被告收受供应商回扣，涉及刑事犯罪，故将其辞退，为此提交了原、被告往来的电子邮件，其中�告指出被告服务态度不好，有客户投诉，被告承认其对公司的客服态度不是很好，并要求原告指出客人投诉被告的原因。经质证，被告确认上述电子邮件，但认为其只是对原告的客服态度不好，并非对客户态度不好。原告主张被告涉及刑事犯罪，但无举证证实，并申请本院向公安机关调查。
另查明，双方因劳动关系的解除产生争议，被告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付：一、解除劳动合同经济补偿金13943.27元；二、额外经济补偿金6971.64元；三、赔偿金5070.28元；四、代通知金2535.14元。2013年1月9日，该仲裁委员会作出穗劳仲案字（2012）284号裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金27886.54元；2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，起诉至本院。
本院认为：原、被告依法建立劳动关系，双方的合法劳动权益应�保护。本案争议焦点在于原告是否违法解除与被告的劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对此的举证责任在原告。原告主张被告服务态度差，受到同事及客户投诉，造成原告流失客户，但其提交的电子邮件，内容只能证明原告曾指出被告工作不足，且被告只是承认其对原告的客服态度不好，并非对客户态度不好。原告无提交证据证实被告具体存在哪些失职行为且给原告造成重大损失，故应承担举证不能的不利后果，对原告上述主张，本院不予采信。原告主张被告收受回扣，涉及刑事犯罪，但无举证证实，并申请本院向公安机关调查。对此本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条的规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。现无生效判决认定被告犯罪，即不符合《中华人�共和国劳动合同法》第三十九条规定用人单位可解除劳动合同的情形，故对原告申请向公安机关调查，本院不予采纳。原告无提供其他证据证实解除劳动关系的合法性，本院认定该司2012年7月6日违法解除与被告的劳动关系。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金27886.54元（2535.14元×5.5个月×2）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、原告广州华贸国际货运代理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告张露违法解除劳动合同的赔偿金27886.54元。
二、驳回原告广州华�国际货运代理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州华贸国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 许秀敏
二〇一三年六月十九日
书 记 员 黄金馨
曾文娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4704号
申请执行人宁波市国土资源局
被执行人蒋学虎,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212行审00249号，依法向被执行人蒋学虎发出执行通知书，责令被执行人蒋学虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋学虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋学虎(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币4800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4704号申请执行人宁波市国土资源局被执行人蒋学虎，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212行审00249号，依法向被执行人蒋学虎发出执行通知书，责令被执行人蒋学虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋学虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋学虎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币4800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  崔优南
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00681号
原告：曹江，男。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。
被告：西安海天天线科技股份有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区锦业路66号。
法定代表人：肖兵，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被告：肖兵，男。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被告：肖良勇，男。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告曹江与被告西安海天天线科技股份有限公司、肖兵、肖良勇劳务合同纠纷一案中，原告曹江于2014年5月4日自愿向本院提出撤回对被告西安海天天线科技股份有限公司、肖兵、肖良勇的起诉。
本院认为，原告曹江自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹江撤诉。
本案案件受理费150元，减半由原告曹江承担75元。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨镇珲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第741号
原告：谷某。
被告：王某甲。
委托代理人：王亚平。
委托代理人：景建钢。
原告谷某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月5日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷某，被告王某甲及委托代理人王亚平、景建钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2011年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩取名王某丙，现随原告一起生活。原被告婚前认识时间短，双方没有过多的了解便草率结婚，婚后没有建立起良好的夫妻感情，双方经常争吵，无法安定的生活，2013年7月原被告再次争吵后，原告便带孩子回娘家居住，双方分居生活。2013年10月23日原告曾将被告诉至法院，要求与被告离婚，当年12月9日法院做出了不准离婚的判决，判后双方未和好。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，为了早日接触这段名存实亡，值得将被告再次诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，并支持原告的其他诉讼请求。
被告辩称，1、为孩子考虑，我希望与原告好好生活，给孩子创造一个快乐的成长氛围，但原告没有过日子的想法，结婚至今，我与原告共同生活时间不超过两个月，夫妻感情确已破裂，同意离婚。2、如果离婚婚生女儿由我抚养，我接受过高等教育，对女儿更是疼爱有加，无论是家庭环境还是经济来源都更有利于孩子的成长。原告没有经济来源，不利于孩子的健康成长。3、办理结婚登记前，原告父母向我索要现金3万元。原告的陪嫁物品，全是以我的现金购买，收据是我的名字，原告提供的发票是假的。4、原告与我2012年10月1日向牛某借款10万元种植蘑菇，由于精力分散、经营不善，至今无钱偿还，需共同承担，由原告承担5万元。
被告王某甲为证明自己的主张提交的证据有：证人王某乙（被告的母亲）、牛某（被告的表兄弟）的证词。
经审理查明，原告谷某与被告王某甲经人介绍认识并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名王某丙现随原告生活。2013年10月23日原告谷某曾向本院提起诉讼，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，2013年12月9日本院作出（2013）辛民初字第1061号民事判决，判决不准原被告离婚。在本次诉讼中，被告王某甲认为夫妻感情确已破裂同意离婚。
另外被告王某甲辩称，办理结婚登记前原告向自己索要现金3万元应当返还。2012年10月1日原被告向牛某借款10万元种植蘑菇，原告应承担5万元。
本院认为，原告谷某与被告王某甲两次提出离婚请求，且本院2013年12月9日判决不准原被告离婚后，至今双方未能和好，在本次诉讼中被告王某甲认为夫妻感情已破裂同理离婚，据此本院认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。
关于孩子的抚养根据法律规定，如双方当事人因子女抚养问题不能达成协议时，法院应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，本案中由于原被告婚生女孩王某丙现随原告谷某生活，且年龄尚小，改变其生活环境，不利于孩子的健康成长，继续由原告谷某抚养更有利王某丙的健康成长，被告王某甲每月负担王某丙的抚养费参照2014年河北省农村居民人均年生活消费支出6134元／年÷2=3067元／年至王某丙独立生活之日止。
原告谷某的陪嫁物品（详见清单）系其婚前个人财产，应由被告王某甲返还，被告辩称原告的陪嫁物品是自己出钱购买未提交证据证实，其主张本院不予采信。
被告主张婚前原告向自己索要现金3万元，自己的母亲王某乙以及证人崔贵某以证明，原告应予返还。原告称3万元是被告家给的彩礼，庭审时被告母亲证人王某乙称3万元是不是彩礼不清楚，崔贵敏未到庭作证。综合以上事实以及农村风俗习惯3万元应当是被告给付原告的彩礼，依法不应返还。
被告主张原告应返还自己给其买的电动车、手机，由于电动车、手机均为婚姻存续期间购买，应视为夫妻共同财产，酌情由原告给付1500元。
被告王某甲主张女儿住院费用6000元应夫妻共同承担，但由于其未提交双方女儿王某丙住院费农合报销数额，可在农合报销后另案处理。
被告主张夫妻债务（借牛某现金10万元）应共同承担，由于债务涉及第三人权益应另案处理为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款《之规定判决如下：
一、准予原告谷某与被告王某甲离婚。
二、原被告婚生女孩王某丙由原告谷某抚养，被告王某甲自2014年8月1日起至王某丙独立生活之日止，每年负担抚养费3067元，每年的12月底前给付当年抚养费。
三、被告王某甲于本判决生效后五日内返还原告谷某陪嫁物品（详见清单）。
四：驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李士录
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵 冉
陪嫁物品：海信32寸、42寸电视机各1台、海信电冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、音响一套（音柱2个、EVD一台、功放一台）、格力空调一台、饮水机一台、新飞烟机一台、九阳电磁炉一台、双喜高压锅一台、隆鑫电动摩托一辆、桑乐太阳能一台、餐桌一套（带六把椅子）、咖啡桌一个椅子二把、豆浆机一台、电熨斗一个、电脑转椅一把、暖壶2个、
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11140号
原告：张瑞，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:银川康明房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街143号。
法定代表人:黄苏南，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇宁，系该公司资产管理部经理。
原告张瑞与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，被告已履行更换玻璃义务。原告张瑞于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张瑞负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶文欣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保210号
申请人：赵玲，女，1977年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：郭小兵，男，1987年5月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县，
申请人赵玲于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人郭小兵驾驶的“沪Ａ×××××”号（临时行驶车号）小型越野客车一辆，并已提供赵玲、邵宽杰所有的坐落于怀远县新城区中央花园商住小区A05号楼2402号房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。
本院认为，申请人赵玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郭小兵驾驶的“沪Ａ×××××”号（临时行驶车号）小型越野客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封赵玲、邵宽杰所有的坐落于怀远县新城区中央花园商住小区A05号楼2402号房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由赵玲、邵宽杰看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十月十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保210号之一
申请人：赵玲，女，1977年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡三关村三关组66号，居民身份证号码340321197704045062。
被申请人：郭小兵，男，1987年5月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县找郢乡茆塘村庙前东队83号，居民身份证号码340321198705070811。
本院于2017年10月17日作出（2017）皖0321财保210号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人郭小兵驾驶的“沪Ａ×××××”号（临时行驶车号）小型越野客车一辆，并已提供赵玲、邵宽杰所有的坐落于怀远县新城区中央花园商住小区A05号楼2402号房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。现因被申请人提供50000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人郭小兵驾驶的“沪Ａ×××××”号（临时行驶车号）小型越野客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年十月十八日
书记员张珺
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第114号
上诉人（原审起诉人）天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市河西区奉化道11-1-105-109。
法定代表人房娜，董事长。
委托代理人杨建刚。
上诉人天津市骎智物业管理服务有限公司要求撤销天津市河西区市场和质量监督管理局作出的行政处罚决定一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西立行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津市骎智物业管理服务有限公司上诉称，2015年3月19日天津市河西区市场和质量监督管理局向其送达行政处罚决定，同年6月19日又送达更正决定，将处罚决定中的“拟给予以下行政处罚”更改为“决定对你公司给予以下行政处罚”，将没有对上诉人产生实际权利义务影响的处罚决定变更为对上诉人产生实际权利义务影响的处罚决定，上诉人认为对该处罚决定的起诉期限应从2015年6月19日起算，原审法院认定起诉期限自2015年3月19日起算错误，故请求撤销原审裁定，指令天津市河西区人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案被诉行政处罚决定送达之日为2015年3月19日，更正决定送达之日为2015年6月19日，此期间的产生不属于上诉人自身原因所致，不应计算在起诉期限内，因此上诉人的起诉期限应至2015年12月19日止，上诉人于2015年10月21日向原审法院提起诉讼未超过法定起诉期限，应予立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西立行初字第34号行政裁定；
二、本案指令天津市河西区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
代理审判员 车 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01838号
原告王同瑞，个体户。
委托代理人聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。
被告纪成刚，无固定职业。
被告江苏宏远建设集团有限公司，住所地：江苏省滨海县迎宾西路北侧南湖花园综合楼2楼。
法定代表人祁杰，董事长。
委托代理人徐廷俊，该公司项目经理。
原告王同瑞诉被告纪成刚、江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员宋虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同瑞及其委托代理人聂奎光、被告纪成刚、宏远公司委托代理人徐廷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同瑞诉称，2010年7月26日，江苏宏源建筑工程有限公司连云港分公司与被告纪成刚签订江苏精工厂钢结构工程及门、雨棚、天沟等工程承包合同，合同约定承包方式包工包料，合同总价130万元整，付款方式是合同生效后3日内预付5万元定金等。该工程系原告全额投资并实际负责施工，对此，根据法律规定，原告享有该合同权利和义务。该工程于2011年10月交付使用，被告实际只付了工程款90余万元（包括材料），尚欠工程款32万元，被告拖而不付，经多次催要无果。另查明，该工程是被告江苏宏远建设集团有限公司分包给被告纪成刚，依法应承担本案民事责任。现诉至法院，要求两被告给付拖欠工程款32万元及利息。
被告纪成刚辩称，我不认识原告，我是和闫国梁签订的合同，和原告没有关系，我和原告没有债务纠纷，而且如果是原告个人起诉的话，起诉状上的事实理由和原告没有任何关系，原告起诉的被告拖欠工程款320000元与事实不符。
被告宏远公司辩称，我们和原告没有任何关系，我们和被告纪成刚有关系，我们该给的工程款已经给被告纪成刚，已经付清了，至于被告纪成刚和谁签订合同和我们没有关系。
经审理查明，2010年7月26日，江苏宏源建筑工程有限公司连云港分公司与被告纪成刚签订江苏精工厂钢结构工程及门、雨棚、天沟工程承包合同，合同约定承包方式包工包料，合同总价130万元整，并对付款方式、违约责任等双方相关权利和义务进行了约定。
另查明，江苏宏源建筑工程有限公司连云港分公司已申请注销，并于2010年10月19日经工商行政管理部门核准。原告王同瑞曾以江苏宏源建筑工程有限公司连云港分公司名义于2012年7月24日诉至本院，本院认为江苏宏源建筑工程有限公司连云港分公司已经工商行政管理部门核准注销，其主体不存在，故以江苏宏源建筑工程有限公司连云港分公司作为原告主体不适格为由，依法驳回王同瑞以原告江苏宏源建筑工程有限公司连云港分公司名义提起的诉讼。原告现以其系涉案工程实际施工人名义再次诉至本院，但未提供其系涉案工程实际施工人的证据。
上述事实，有原、被告各自提供的证据及原被告陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以其系涉案工程实际施工人名义诉至本院，主张涉案工程系其投资并实际负责施工，要求两被告给付工程款及利息，该主张的前提是原告应提供其系涉案工程实际施工人的相应证据。原告虽向本院提供了工程承包合同，但该证据不能证明原告系涉案工程实际施工人。原告未向本院提供其系涉案工程的实际施工人的证据，其提供的其他证据亦不能证明涉案工程系其投资并实际负责施工。因原告无证据证明其系涉案工程的实际施工人，故原告要求两被告给付工程款及利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王同瑞要求被告纪成刚、江苏宏远建设集团有限公司给付工程款32万元及利息的诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告王同瑞承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6100元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 宋虎
二〇一五年一月二十三日
书记员 韦玮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第01838号原告王同瑞，个体户。委托代理人聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。被告纪成刚，无固定职业。被告江苏宏远建设集团有限公司，住所地：江苏省滨海县迎宾西路北侧南湖花园综合楼2楼。法定代表人祁杰，董事长。委托代理人徐廷俊，该公司项目经理。原告王同瑞诉被告纪成刚、江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员宋虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同瑞及其委托代理人聂奎光、被告纪成刚、宏远公司委托代理人徐廷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同瑞诉称，2010年7月26日，江苏宏源建筑工程有限公司连云港分公司与被告纪成刚签订江苏精工厂钢结构工程及门、雨棚、天沟等工程承包合同，合同约定承包方式包工包料，合同总价130万元整，付款方式是合同生效后3日内预付5万元定金等。该工程系原告全额投资并实际负责施工，对此，根据法律规定，原告享有该合同权利和义务。该工程于2011年10月交付使用，被告实际只付了工程款90余万元（包括材料），尚欠工程款32万元，被告拖而不付，经多次催要无果。另查明，该工程是被告江苏宏远建设集团有限公司分包给被告纪成刚，依法应承担本案民事责任。现诉至法院，要求两被告给付拖欠工程款32万元及利息。被告纪成刚辩称，我不认识原告，我是和闫国梁签订的合同，和原告没有关系，我和原告没有债务纠纷，而且如果是原告个人起诉的话，起诉状上的事实理由和原告没有任何关系，原告起诉的被告拖欠工程款320000元与事实不符。被告宏远公司辩称，我们和原告没有任何关系，我们和被告纪成刚有关系，我们该给的工程款已经给被告纪成刚，已经付清了，至于被告纪成刚和谁签订合同和我们没有关系。经审理查明，2010年7月26日，江苏宏源建筑工程有限公司连云港分公司与被告纪成刚签订江苏精工厂钢结构工程及门、雨棚、天沟工程承包合同，合同约定承包方式包工包料，合同总价130万元整，并对付款方式、违约责任等双方相关权利和义务进行了约定。另查明，江苏宏源建筑工程有限公司连云港分公司已申请注销，并于2010年10月19日经工商行政管理部门核准。原告王同瑞曾以江苏宏源建筑工程有限公司连云港分公司名义于2012年7月24日诉至本院，本院认为江苏宏源建筑工程有限公司连云港分公司已经工商行政管理部门核准注销，其主体不存在，故以江苏宏源建筑工程有限公司连云港分公司作为原告主体不适格为由，依法驳回王同瑞以原告江苏宏源建筑工程有限公司连云港分公司名义提起的诉讼。原告现以其系涉案工程实际施工人名义再次诉至本院，但未提供其系涉案工程实际施工人的证据。上述事实，有原、被告各自提供的证据及原被告陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以其系涉案工程实际施工人名义诉至本院，主张涉案工程系其投资并实际负责施工，要求两被告给付工程款及利息，该主张的前提是原告应提供其系涉案工程实际施工人的相应证据。原告虽向本院提供了工程承包合同，但该证据不能证明原告系涉案工程实际施工人。原告未向本院提供其系涉案工程的实际施工人的证据，其提供的其他证据亦不能证明涉案工程系其投资并实际负责施工。因原告无证据证明其系涉案工程的实际施工人，故原告要求两被告给付工程款及利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王同瑞要求被告纪成刚、江苏宏远建设集团有限公司给付工程款32万元及利息的诉讼请求。案件受理费6100元，由原告王同瑞承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6100元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审判员  宋虎二〇一五年一月二十三日书记员  韦玮法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第390号
原告孙某，男。
被告施某某，女。
原告孙某诉与被告施某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴学祥适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告施某某到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2007年初经人介绍认识恋爱，同年年底按当地习俗举行婚礼同居生活，2010年2月22日补办结婚登记。2009年9月8日生育女孩孙某某，因双方在外地打工时被告患病，在给被告治病的过程中意见产生分歧，被告便于2012年回到其母亲家居住，至现在双方已分居二年，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子孙某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，共同债权30000元，原、被告平均分割。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。被告质证无异议。本院依法予以认定。2、结婚证二份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告施某某质证无异议。本院依法予以认定。
被告施某某辩称，其同意与原告离婚，但要求抚养婚生女孙某某，不需要原告支付抚养费，夫妻双方无共同财产及共同债务，有共同存款14万元在原告孙某处。
被告施某某在举证期限内向本院提交了一则短信，内容为：如果你回来，我准备50000元钱给你用。拟证明原、被告有共同存款50000元的事实。被告质证，是以前发的短信，现在已没有存款了。本院认为，此份证据不能证实原告拟证明的事实，本院不予认定。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：原、被告于2007年初经人介绍认识恋爱，同年年底按当地习俗举行婚礼同居生活，2009年9月8日生育女孩孙某某。2010年2月22日原、被告补办结婚登记。由于双方在外地打工时被告患病，在给被告治病的过程中意见产生分歧，致使夫妻感情不和，被告便于2012年12月回到其母亲家居住，双方分居至今。双方在夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告双方因感情不和分居已达二年之久，且同意与原告离婚。对原告诉讼离婚的请求，本院予以准许。因考虑女孩的生理状况，婚生女孙某某随其母亲被告施某某生活较为适合。由原告每月支付孩子抚养费300元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据”，对原告诉称有3万元共同债权的意见，未提供证据证实，本院不予支持。对被告辩称有14万元共同存款，亦未提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告施某某离婚。
二、婚生女孙某某由被告施某某抚养至十八周岁时止，原告孙某每月支付抚养费300元（从判决生效之日起计付）。
案件受理费100元（原告已预交），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 学 祥
二〇一五年四月二日
书记员 尚宁（代）
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审809号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人卢柞洲，男，1982年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年8月24日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕165号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人卢柞洲自2016年3月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇南菊寺村基本农田180平方米（0.27亩）建农机仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2016年5月27日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕165号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇南菊寺村居民卢柞洲十五日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币伍仟肆佰圆整（¥5400元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年8月1日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕165号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人卢柞洲于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 任春燕
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第90号
原告林永忠，男，汉族。
被告林宝勇，男，汉族。
本院在审理原告林永忠与被告林宝勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林永忠撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告林永忠承担。
审判员 侯国强
二〇一五年四月二日
书记员 冯培彬
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法强字第2号
请求人连云港河海嘉成国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山西路XXX号众和商务中心501室。
法定代表人沈宏光。
委托代理人高永荣，江苏田湾(连云)律师事务所。
委托代理人乔航，江苏田湾(连云)律师事务所。
被请求人A.P.穆勒—马士基有限公司(A.P.MOLLER-
MAERSKA/S)，住所地丹麦王国哥本哈根市1098埃斯普兰那登50号(50Esplanaden,DK-1098CopenhagenK,Denmark)。
请求人连云港河海嘉成国际货运代理有限公司于2014年4月14日向本院申请海事强制令，申请强制被请求人A.P.穆勒—马士基有限公司(A.P.MOLLER-
MAERSKA/S)向其交付提单编号为XXXXXXXXX项下的集装箱及箱内货物。此后，请求人以被请求人已放行该提单项下货物，纠纷业已解决，申请人已无强制被请求人交付货物之必要为由，向本院申请撤回海事强制令申请，且表示尚未交纳的申请费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。请求人撤回海事强制令申请的理由正当，符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许请求人连云港河海嘉成国际货运代理有限公司撤回海事强制令申请。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 董晓南
人民陪审员 庄海彦
二〇一四年四月十四日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第五十一条海事强制令是指海事法院根据海事请求人的申请，为使其合法权益免受侵害，责令被请求人作为或者不作为的强制措施。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1726号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张某，男，1965年10月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被羁押，同年11月13日被取保候审。
辩护人陈娟，北京市一法律师事务所律师。
被告人邸某，男，1992年4月25日出生。因犯妨害公务罪，于2015年3月11日被羁押，同年4月14日被取保候审，于2016年4月27日被判处拘役三个月，缓刑三个月，于2016年6月28日被裁定撤销缓刑，执行原判决拘役三个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）1508号起诉书指控被告人张某、邸某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈娟，被告人邸某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日14时许，被告人张某、邸某在本市海淀区，因纠纷对被害人宋某进行殴打，致其上颌双侧中切牙根折、头面部、颈部软组织损伤等伤，经鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张某、邸某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。
被告人张某、邸某对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。被告人张某的辩护人发表的辩护意见为，被告人张某能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月31日14时许，被告人张某、邸某在本市海淀区，因纠纷对被害人宋某进行殴打，致其上颌双侧中切牙根折、头面部、颈部软组织损伤等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人张某于当日被公安机关查获，因其需就医，后公安机关于同年11月10日对其正式传唤到案。被告人邸某因涉嫌犯妨害公务罪被司法机关处置期间，隐瞒了上述罪行，后于2016年6月16日被查获。现被害人的部分经济损失已经本院调解解决，被告人张某赔偿了被害人人民币4000元。被害人表示对因伤造成的其他尚未发生的经济损失，将另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人张某、邸某及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被告人张某、邸某的供述，被害人宋某的陈述，证人李某、杨某的证言，刑事判决书及裁定书，医院诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、邸某故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张某、邸某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邸某曾因犯罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，其所犯故意伤害罪尚未判决，故依法应对其所犯故意伤害罪与其前罪所犯妨害公务罪并罚。鉴于被告人邸某能如实供述犯罪事实,被告人张某当庭亦能供认伙同被告人邸某殴打被害人的犯罪事实，本院对二被告人依法从轻处罚。同时结合被告人张某的病情、积极赔偿被害人经济损失等悔罪表现，可以对其适用缓刑。采纳其辩护人相关的辩护意见。对被告人邸某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第二款，第六十七条第三款；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邸某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪所犯妨害公务罪被判处的尚未执行完毕的拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月11日止。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 郭京萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 段倩倩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00242号
上诉人（原审被告）江苏信联建设工程有限�司。
法定代表人陈其华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈中展，居民。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
原审被告淮安市老张集乡中心小学。
法定代表人朱海泉，该校校长。
上诉人江苏信联建设工程有限公司（以下简称信联公司）因与被上诉人陈中展、原审被告淮安市老张集乡中心小学（以下简称老张集小学）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2015年11月20日作出（2015）淮民初字第02346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原告陈中展起诉被告老张集小学、信联公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，一审法院在向被告送达起诉状副本后，信联公司在法定答辩期间向一审法院提出管辖权异议申请，理由为：原被告间不存在合同关系，不存在合同纠纷。另根据民事诉讼法第二十二条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告信联公司的住所地为南京市六合区龙袍街道58号，因此本案依法应当由被告住所地人民法院即南京市六合区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程在一审法院辖区内，一审法院对本案享有专属管辖权，被告信联公司提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告信联公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告信联公司负担。
信联公司不服一审法院管辖权异议裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人从未签订任何工程施工合同，双方之间不存在任何合同关系。根据民事诉讼法第二十二条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人信联公司的住所地为南京市六合区龙袍街道58号，因此本案依法应当由南京市六合区人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，所有案件受理费由被上诉人承担。
本院审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地位于淮阴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由淮安市淮阴区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求，于法无据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 亚
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01458号
原告黄某。
被告廖某，男，生于1985年10月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县小池镇三列2组。公民身份号码421127198510140830。
本院在审理原告黄某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 冯松山
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 桦
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2300号
原告：熊超，男，1996年10月13日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：魏金梅（原告熊超母亲），女，汉族，1973年12月1日出生，户籍地址：江西省南昌市南昌县，
被告：刘明，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍住址：山东省烟台市莱山区，
被告：恒邦财产保险股份有限公司。
地址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼。
统一社会信用代码：91360000322582912N；
法定代表人：肖骁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周坤，男，该公司员工。
原告熊超诉被告刘明、恒邦财产保险股份有限公司（以下简称恒邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊超及其委托代理人熊金梅、被告刘明、被告恒邦公司委托代理人周坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计31094元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日7时50分，被告刘明驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿澄湖东路由南往北方向行驶至澄湖东路澄湖春天小区斜对面路段时实施左转弯与由北向南原告驾驶的两轮电动车发生相撞，造车原告熊超受伤及原告的苹果手机受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘明负事故主要责任，原告熊超负事故次要责任。经查，肇事车辆在被告恒邦公司投保了保险，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘明答辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，购买了交强险和50万元商业三者险含不计免赔，原告赔偿责任由保险公司承担，我为原告垫付了3148元，要求在本案中一并处理。
被告恒邦公司答辩称，被告刘明负事故的主要责任，对于超出交强险部分按70%责任，原告的诉请过高，误工费标准过高，营养期、护理期按住院天数计算，交通费过高，非医保费用、鉴定费、诉讼费我司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月20日7时50分，被告刘明驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿澄湖东路由南往北方向行驶至澄湖东路澄湖春天小区斜对面路段时实施左转弯与由北向南原告熊超驾驶的两轮电动车发生相撞，造车原告熊超受伤及原告熊超所有的的IPHONE6PLUS手机受损的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，刘明负事故主要责任，熊超负事故次要责任。事故发生后熊超即被送往南昌县人民医院住院治疗，住院7天，出院医嘱注明全休2周，共花费医疗费5181.51元。2016年5月19日，江西南莲法医学司法鉴定所做出鉴定意见书认为，熊超不构成伤残，后续诊疗费按7320元处理，自受伤之日起误工期45日，护理期7日，营养期30日。因该鉴定原告熊超花费鉴定费2380元。
另查明，赣Ａ×××××号机动车在被告恒邦公司投保了交强险及商业三者险50万元，商业三者险投保了不计免赔附加险。事故发生后被告刘明给付原告熊超现金3148元。在本案的审理过程中，原告熊超及被告恒邦公司均认可在交通事故中造成了原告熊超电动车及IPHONE6PLUS手机受损金额为2800元；均认可IPHONE6PLUS手机归被告恒邦公司所有。
以上事实，有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保单等证据及庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，南昌县公安局交通管理大队作出的对交通事故中刘明负事故主要责任，熊超负事故次要责任的认定书，事实清楚，且各方均无异议，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据确认为5181.51元；2、营养费按住院天数7天每天20元计算为140元；3、住院伙食补助费按住院天数7天每天100元计算为700元；4、后续治疗费以鉴定意见书确定的7320元予以确认；5、护理费参照2015年度江西省城镇私营单位居民服务业工资标准按住院天数7天计算为539元；6、交通费本院酌定为400元，7、财产损失按各方均认可的2800元予以确认；8、误工费参照南昌市最低工资标准以住院天数及出院医嘱注明全休2周计算为1071元，以上共计18151.51元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。因赣Ａ×××××号小型轿车在被告恒邦公司投保了交强险，故原告的包括医疗费在内的赔偿项目优先在交强险范围内赔偿14810元。鉴于本案系机动车与非机动车相撞而发生的交通事故，故对于不足部分按主要责任承担80%比例由被告恒邦财保公司在商业三者险范围内赔偿2673元。因被告刘明已先期垫付3148元，其垫付的款项在本案中一并进行处理，由被告恒邦公司予以给付。则被告恒邦公司实际给付原告熊超赔偿款为14335元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司自本判决生效后五日内给付原告熊超赔偿款14335元。
二、被告恒邦财产保险股份有限公司自本判决生效后五日内给付被告刘明垫付款3148元。
三、驳回原告熊超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，鉴定费2680元，共计3257元由原熊超承担1400元，被告刘明承担1857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月三日
书 记 员 卢银风
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第635号
申请执行人：珲春市鑫合小额贷款有限公司，住珲春市。
法定代表人：冷加财，经理。
被执行人：邰学民，男，汉族，住珲春市。
申请执行人珲春市鑫合小额贷款有限公司与被执行人邰学民借款合同纠纷执行一案，本院于2015年5月16日作出的（2015）珲民二初字第218号民事调解书已经发生法律效力，权利人珲春市鑫合小额贷款有限公司于2015年8月14日向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。申请执行标的30000元、案件受理费1075元、其他诉讼费用100元，执行费350元。
本案在执行过程中，被执行人邰学民工资收入因其他执行案件已被我院冻结，无其他可供执行财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第218号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 郑智博
代理审判员 姜吉松
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谭道臣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02297号
上诉人（原审原告）连云港飞达服装有限公司。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏省田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张燕，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人张燕劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人连云港飞达服装有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连云港飞达服装有限公司负担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年三月十二日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执184号
申请执行人：林恺，男，汉族，1991年5月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：包章峰，男，汉族，1973年2月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：陈章峰，男，汉族，1992年3月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：林铭，男，汉族，1973年4月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行林恺与包章峰、陈章峰、林铭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人包章峰、林铭有工资收入，其工资收入已被本院在执行另一案件中提取，申请执行人可以参与分配。申请执行人放弃对被执行人陈章峰连带责任的申请，本院应予准许。申请执行人未提供被执行人包章峰、林铭还有其他可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2448号
原告吴泽炎，男。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告魏其胜，男。
原告吴泽炎与被告魏其胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴泽炎的委托代理人陈玉生到庭参加诉讼，被告魏其胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴泽炎诉称，2013年6月21日，被告魏其胜以其所在公司急需资金周转为由向原告借款200，000元，并承诺于2013年9月21日前还清，否则愿承担法律责任。但借款后至今，被告未还借款分文。现原告自己也需要用钱，为此，诉之法院，请求判令：1、被告魏其胜立即支付其欠原告的借款200，000元，并支付从起诉之日起至实际还款止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、承担诉讼费用。
被告魏其胜经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了借条1张，拟证明2013年6月21日，被告魏其胜向原告借款200，000元的事实。
本院认为，被告魏其胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，形式合法，内容明确，予以采信。
被告魏其胜没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2013年6月21日，被告魏其胜向原告吴泽炎借款200，000元，并于同日向原告出具等额借条1张，并在借条上承诺该借款于2013年9月21日前还清。借款期满后，被告未返还借款。原告因催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告魏其胜向原告借款200，000元，原告同意并已实际借款，双方形成了合法的民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，对原告要求被告魏其胜返还借款200，000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定了借款期限，但未约定利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，对原告要求被告支付从起诉之日（即2014年7月11日）起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。被告魏其胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏其胜应于本判决生效后十日内返还原告吴泽炎借款200，000元，并支付从2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，由被告魏其胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 郑 萍
人民陪审员 郑 美 珍
人民陪审员 朱 荣 健
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第211号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人龙某某，女，1984年11月8日出生于湖南省耒阳市。
辩护人谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李康荣出庭支持公诉，被告人龙某某及辩护人谢金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月30日12时许，被告人龙某某为自己庆贺生日，从耒阳市五一广场原“天上人间”酒吧老板何某某处预订了一个大包厢。2011年12月2日14时许�被告人龙某某来到了预定的大包厢里。被告人龙某某的哥哥龙某某甲与被告人龙某某邀请来的朋友陈某某、黄某某、黄某某甲、陈某某甲、李某、资某某、周某某、张某等十余人也相继来到了被告人龙某某预定的大包厢里。他们在包厢里唱歌、跳舞并吸食K粉。中途因K粉已吸食光，被告人龙某某对其哥哥龙某某甲说：“没有K粉了”，龙某某甲帮被告人龙某某从一个外号叫“松子”的人处购买了1800元钱的K粉，供包厢里的人吸食。当日16时许，耒阳市公安局民警查获了耒阳市五一广场原“天上人间”酒吧，抓获了相关人员。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：（1）被告人龙某某的供述及辩解；（2）证人何某某、岳某、刘某、李某甲、李某乙、肖某某、陈某某、龙某某甲、黄某某、黄某某甲、陈某某甲、李某、资某某、周某某、张某等人的证言；（3）辨认笔录、户籍证明、抓获经过、耒阳市公安局行政处罚决定书等相关证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人龙某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人龙某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙某某的辩解意见，对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人谢金成的辩护意见，对公诉机关指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名不持异议，请求对被告人龙某某从轻处罚。
经审理查明，龙某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人龙某某因涉嫌容留他�吸毒罪于2011年12月5日被耒阳市公安局刑事拘留。2012年1月10日经耒阳市人民检察院批准逮捕，由耒阳市公安局执行逮捕。2012年1月16日被耒阳市公安局监视居住，共羁押42天。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、抓获经过证实，被告人龙某某于2011年12月2日16时许，在耒阳市五一路原“天上人间”酒吧被禁毒大队民警在现场抓获；
2、被告人龙某某的供述及辨认笔录证实，2011年12月2日（农历11月初8）龙某某过生日，请朋友到耒阳市原“天上人间”“嗨”。下午15时许，龙某某到了原“天上人间”，陈某某及手下的几个小弟、DJ师已经在包厢里，包厢的桌子上摆了有水果、水、糖果、两盘K粉。黄某某、黄某某甲、陈某某甲、张某、梅子、李某等人相继到包厢，在包厢里吸食K粉。16时许被公安民警带到公安局。
�某某辨认出何某某叫“窝子”，是“天上人间”的老板。
3、证人何某某、岳某的证言分别证实，何某某与岳某合伙在原“天上人间”开了一个酒吧，由“义古仔”经营。2011年12月1日下午，龙某某打电话给何某某，说她2011年12月2日过生日，要何某某给她留包厢。何某某答应了龙某某并告诉“义古仔”，要“义古仔”给龙某某留包厢；
4、证人刘某的证言及辨认笔录证实，刘某经“林驼子”介绍到原“天上人间”酒吧看大门，工资2500元一个月。原“天上人间”酒吧给客人提供场所，吸管、水果、矿泉水，“嗨服”。
辨认出何某某、岳某是“天上人间”的老板，李某甲、李某乙、肖某某是“天上人间”做事的人；
5、证人李某甲、李某乙、肖某某的证言及辨认笔录分别证实，李某甲、李某乙、肖某某、刘某都是原“天上人间”酒吧工作人员，刘某看大门，李某甲管理吧台，李某乙、肖某某做服务工作。2011年12月2日龙某某过生日，李某甲安排李某乙用汽球布置了一下包厢。2011年12月2日13时许包厢开始进人，到了14时许，大包厢进了约20人。他们自带K粉和括K粉用的卡，使用包厢免费提供的盘子，从吧台买了吸管，在包厢里吸食。
李某甲辨认出何某某、岳某是“天上人间”的老板。
李某乙、肖某某辨认出刘某是看大门的人。
6、证人梁某、陈某某、谷某某、周某某、雷某、刘某乙、资某某、张某、黄某某、龙某某甲、黄某某甲、黎某某、李某、梁某某甲、黄某某乙、曹某乙、曹某甲的证言证实，2011年12月2日龙某某过生日，他们在原“天上人间”酒吧龙某某包的包厢内吸食K粉的事实；
7、龙某某的个人资料证实，龙某某犯罪时，系有完全刑事责任能力的成年人；
8、耒阳市公安局《公安行政处罚决定书》、《责令社区戒毒决定书》证实，龙某某、刘某、陈某某、陈某甲、谷某某、周某某、雷某、刘某乙、资某某、张某、龙某某甲、黄某某甲、黎某某、李某、梁某某甲、黄某某乙、曹某甲因2011年12月2日龙某某过生日，在原“天上人间”酒吧吸食K粉被耒阳市公安局行政拘留或责令社区戒毒的处分。
本院认为，被告人龙某某为庆贺生日，向他人提供吸食毒品的场所。其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人龙某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人龙某某的犯罪事实及悔罪表现，对被告人龙某某从轻处罚。故对被告人龙某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人龙某某犯容留他人吸毒罪建议在有期徒刑一年以下、拘役、管制，并处罚金幅度内量刑处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王成伟
二〇一四年七月二日
书记员 文 妍
校对责任人：文妍印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的�人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终1534号
上诉人（原审原告）张某某，住黑龙江省五常市。
委托代理人王春光，黑龙江博权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许某某，住黑龙江省五常市。
委托代理人战洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人王春光，被上诉人许某某及其委托代理人战洪宝参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案双方争议焦点是案涉46头黄牛是否为夫妻共同财产问题。黄牛的出资及所有权的认定是本案的基本事实，一审判决对此财产未予审查，属于基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第2808号民事判决；
二、发回黑龙江省五常市人民法院重审。
二审案件受理费1656元，退回上诉人张某某。
审 判 长 满丽霞
代理审判员 孙占英
代理审判员 陈越青
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 硕
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终224号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）商占辉（别名：商东辉），吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）前郭镇华宝化妆品广场业主，捕前住松原市。曾因犯窝藏罪，于2004年5月21日被前郭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因拒不履行法定义务，于2016年8月9日被松原市宁江区人民法院决定拘留15日。现因涉嫌信用卡诈骗，于2015年7月2日被松原市公安局刑事拘留，2015年7月13日被松原市公安局取保候审；因涉嫌信用卡诈骗罪，经前郭县人民法院决定，于2016年8月24日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民法院审理的前郭县人民检察院指控原审被告人商占辉犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月2日作出（2016）吉0721刑初249号刑事判决，以被告人商占辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。原审被告人商占辉不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人商占辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人商占辉申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人商占辉撤回上诉。
前郭县人民法院（2016）吉0721刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 孙 丽
审判员 陈鸿熙
二〇一六年十二月五日
书记员 孙国民
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1215号
原告：黄志荣，男，1958年12月15日生，住望谟县。
被告：王忠秀，女，1967年5月17日生，住望谟县。
本院在审理原告黄志荣与被告王忠秀民间借贷纠纷一案中，原告以无法提供被告住址为由，于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄志荣的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志荣撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告黄志荣承担。
审判员 哈登龙
二〇一七年九月二十日
书记员 龙祖明
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1343号
申请执行人邓祥恩，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人武汉新业商品砼有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定发表人：杨洪，董事长。
申请执行人邓祥恩与被执行人武汉新业商品砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）鄂0115民初2202号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月24日权利人邓祥恩向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉新业商品砼有限责任公司下达执行通知书,责令向申请执行人支付货款14865000元，承担案件受理费56833元、执行费82265元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉新业商品砼有限责任公司银行存款15004098元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 柯梅惠子