辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑三复字第00060号
被告人李春霞（“A某”），女，汉族，1973年10月23日出生于辽宁省普兰店市，小学文化，无业，户籍地普兰店市。因本案于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
指定辩护人齐睿龙，辽宁同泽律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人李春霞犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月22日作出（2015）大刑一初字第113号刑事判决，认定被告人李春霞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。大连市中级人民法院依法报请本院核准。李春霞的辩护人以“查获的冰毒和麻古，无证据证明李春霞有贩卖的行为和故意，应定性为非法持有毒品罪；李春霞贩卖冰毒20克，实际危害后果较小；一审判决量刑过重”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人李春霞自称通过网络认识网友“B某”，并从其处购买甲基苯丙胺（冰毒），通过现金汇款，对方邮寄的方式进行交易。2014年8月22日凌晨，李春霞在沈海高速松木岛收费站旁一加油站附近，以1800元的价格向吸毒人员陈某甲贩卖甲基苯丙胺10克。次日20时许，陈某甲因吸食毒品被警方抓获，其交代毒品来源于李春霞，并愿意协助警方实施抓捕。随后，陈某甲与李春霞联系，约好再次以1800元的价格，交易10克甲基苯丙胺。2014年8月24日凌晨，二人见面后，李春霞向陈某甲贩卖20克甲基苯丙胺，并先行收取毒资1800元。交易完成后，李春霞在普兰店市某镇某村某屯道边被抓获，公安机关从其身上包内、车内、住处及车库内共查获甲基苯丙胺2211.2克、甲基苯丙胺片剂（麻古）21.3克及电子秤、分装袋等物，并缴获其当日贩卖给陈某甲的甲基苯丙胺20克。
被告人李春霞的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、证人陈某甲（“C某”）的证言证实，我的毒品上线叫“A某”（李春霞）。我俩是在网上认识的，平时她叫我“C某”，她和我都吸毒。2014年8月22日1时左右，我给她打电话让她帮忙买点冰毒，她同意了。我们约在沈海高速松木岛收费口旁边的一个加油站见面，她开一辆白色现代轿车过来，下车把10克冰毒放在我车的仪表盘上，我给了她1800元钱。8月23日，我被警察抓获后，我在警察的控制下给“A某”打电话，说要买毒品，她还和我约在松木岛加油站见面，我到后她又打电话让我去她家，半路碰到她开着那辆白色现代车，我俩下车后，她给了我两袋冰毒，我给了她1800元钱，她说给我多拿了10克，剩下的1800元，下次再给她。我俩刚交易完，警察就过来把我们抓了。我知道她家有毒品，但不知道有多少。
2、证人范某甲的证言证实，我住在复州湾某职工宿舍，该职工宿舍住的不全是职工，有一些租出去了，我旁边的宿舍是一个女的租住了，我们叫她“D某”，她2014年因为涉嫌贩毒被公安机关带走了，她有一辆白色现代车，车库是她租完房后自己建的。
辨认笔录及照片证实，证人范某甲从10张不同女性免冠照片中辨认出在复州湾某职工宿舍租住的李春霞。
3、提取笔录二份、扣押物品清单及照片证实，2014年8月24日2时许，公安机关在通往复州湾方向路边将李春霞抓获，当场缴获李春霞贩卖的疑似冰毒的白色晶体二包，约重22克；在李春霞随身包内缴获疑似冰毒的白色晶体一包约重2.7克，疑似冰毒的淡黄色晶体一包约重0.3克，纸包的疑似冰毒的白色晶体一包约重4克。在其驾驶的辽BW3X**白色现代车内棚灯眼镜盒内缴获疑似冰毒的白色晶体一包约重10克，电子秤一个。
随后，公安机关在李春霞暂住的普兰店市复州湾某宿舍屋内电脑桌上缴获疑似冰毒的白色晶体二包共重约10克，蓝色电子秤一个；电脑桌下粉红色盒子内缴获疑似冰毒的白色晶体十二包共重约10克，黑色袋子一个，内有疑似冰毒的白色晶体约1.8克；在其红色女式包内缴获疑似冰毒的白色晶体一包约重40克，疑似冰毒的白色晶体一包约重1.2克，疑似麻古的红色药片一包约重1.4克；银白色电子秤一个。
在宿舍楼下李春霞车库内一工具架内缴获黑色有“法国高级车用熏香”字样纸盒内疑似冰毒的白色晶体九包，重约1224克；有“旺角水果超市”字样的塑料袋一个，内有疑似冰毒的白色晶体十八包，重约426克；黑格网塑料袋一个，内有疑似冰毒的白色晶体四包，重约408克；“感冒软胶囊”盒一个，内有疑似冰毒的白色晶体六包，重约44克。白色iphone4S手机盒一个，内有疑似冰毒的白色晶体七包，重约41克；黄色塑料袋装疑似冰毒的白色晶体一包，重约0.5克；疑似冰毒的白色粉末一包，重约2克；疑似冰毒的粉红色晶体一包，重约4克；疑似麻古的红色药片四包，重约18克；粉红色女式手包内疑似冰毒的白色晶体六包，重约53克；电子秤一个；毒品分装袋若干。
4、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（文检）字（2015）XX号文件检验鉴定书证实，本案两份提取笔录上李春霞的签名系李春霞本人所写。
5、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2014）XXX号理化检验鉴定报告证实，从李春霞处查获的晶体，共重2232.2克，均检出甲基苯丙胺成分。其中晶体十八包，净重共410.3克，甲基苯丙胺含量为41.5%；晶体四包，净重共400.2克，甲基苯丙胺含量为39.2%；晶体九包净重共1204.1克，甲基苯丙胺含量为29.6%。另外查获晶体及药片，共重21.3克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
6、扣押物品、文件清单证实，公安机关从李春霞处扣押白色现代轿车一辆（车牌号辽BW3X**）、黄金项链一条、租房协议一张、土地转让协议一张、李春霞本人身份证一张、农业银行卡一张（6228480560174XXXXXX）、工商银行卡一张（6222023400022XXXXXX）、广发银行卡一张（6225561330XXXXXX）、丹东银行卡一张（6230980110000XXXXXX）、女式背包一个，人民币8482元、三星S7508手机一部、白色苹果4手机一部，苹果平板电脑一部。
7、辽宁省罚没款收据证实，公安机关从李春霞处扣押的人民币8482元及本案查获的毒品已予以罚没。
8、通话记录证实李春霞的手机号码1323808****、1370409****从2014年8月1日至8月24日期间的通话所在服务方基站情况。
9、银行卡交易明细证实从李春霞处查获的四张银行卡的交易情况。
10、光盘一张证实公安机关对李春霞住处、车库的搜查情况及对李春霞的讯问情况。
11、现场检测报告书证实，公安机关于2014年8月24日6时30分对李春霞进行现场尿样检测，结果为阳性。
12、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实本案案发及被告人李春霞的到案情况。
13、户籍信息表证实被告人李春霞的身份情况。
14、被告人李春霞供述，我和“C某”（陈某甲）是在网上认识的，他吸毒，后来教我吸毒。我上瘾后就在网上联系买毒品，后来我“C某”从我这买过三四次冰毒，一次大约10克左右，我都按进货价给他，交易地点都是在普兰店松木岛加油站。2014年8月23日晚上，我“C某”打电话让我给他拿10克冰毒，我们约在普兰店松木岛加油站见面，后来他催我，我们就在我家附近一个丁字路口见面，我给了他20克冰毒，他给了我钱，警察就上来把我抓了。警察在我车上、身上以及我住处查获的毒品都是我从网上买的，这些毒品一方面我自己吸食，另一方面也往外卖，主要是卖给“C某”。在车库里查获的毒品不是我的，可能是我毒品上家的。她网名叫“B某”，我的毒品都是从她手里买的，我通过ATM机给她汇款，她把毒品邮寄过来。2014年6月26日左右，她带三个朋友来大连玩，给了我20多克冰毒，我安排他们住在我盖的车库里，他们说去瓦房店，过几天再回来，结果到警察抓我他们也没回来。
辨认笔录及照片证实，被告人李春霞从10张不同男性免冠照片中辨认出找她买冰毒的男子系陈某甲。
上述事实、证据均经原审庭审举证、质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
关于被告人李春霞的辩护人提出“查获的冰毒和麻古，无证据证明李春霞有贩卖的行为和故意，应定性为非法持有毒品罪”的辩护意见，经查，李春霞先后两次向陈某甲贩卖30克甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，证据确实、充分。李春霞被抓获后，公安机关从其身上包内、驾驶的车辆、住处、车库等处查获甲基苯丙胺2212.2克、甲基苯丙胺片剂21.3克及其贩卖给陈某甲的甲基苯丙胺20克。上述被查获的毒品依法均应当认定为其贩卖毒品的数量。原判认定其犯贩卖毒品罪，定罪准确。其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人李春霞违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。李春霞贩卖甲基苯丙胺2242.2克、甲基苯丙胺片剂21.3克，毒品数量大，鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法判处死刑，可不立即执行。辩护人所提“李春霞贩卖冰毒20克，实际危害后果较小；一审判决量刑过重”的辩护意见，经查，原判根据李春霞的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处其死缓，量刑适当，故辩护人的此点辩护意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。原判认定被告人李春霞贩卖甲基苯丙胺2245.6克、甲基苯丙胺片剂17.9克，毒品数量有误，应予更正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省大连市中级人民法院（2015）大刑一初字第113号以贩卖毒品罪判处被告人李春霞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋晓枫
代理审判员 王鲲鹏
代理审判员 牟 丹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王智勇