南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4896号
原告周利娟，女，1965年6月生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人赵兵（特别授权），四川维大律师事务所律师。
被告杨丹，男，1962年10月生，汉族，住南充市顺庆区。
被告凌佑君，女，1963年7月生，汉族，住南充市顺庆区。
二被告共同委托代理人吴青松、朱勇林，四川惠博律师事务所律师。
被告任大树，男，1951年7月生，汉族，住南充市仪陇县。
被告任云兰，女，1987年2月生，汉族，住南充市仪陇县。
二被告共同委托代理人（特别授权），唐元桥，男，1988年5月生，汉族，住南充市仪陇县。系任云兰丈夫、任大树女胥。
原告周利娟诉被告杨丹、凌佑君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，诉讼中追加任大树、任云兰为本案被告并依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告周利娟的委托代理人赵兵、被告杨丹、凌佑君的委托代理人吴青松、被告任大树、任云兰的委托代理人唐元桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周利娟诉称，被告杨丹于2012年12月26日在原告处借款70万元，原告共分四次取款后存入了被告指定的收款账户，上述取款存款均有南充市商业银行的取款凭证及存款凭证，被告杨丹于当天向原告出具借条一张，载明借到原告现金95万元，其中25万元为一年期的利息，并承诺于2013年12月26日还款，该借条即作为被告杨丹收到借款的收条，被告杨丹在该借条上签名并捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告杨丹拒不还款付息。被告凌佑君与被告杨丹系夫妻关系，应对其债务承担连带还款义务，诉至法院，请求判令二被告归还借款70万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明主体资格；
2、借条原份一份及存取款凭证，证明被告借款70万元的事实；
3、任大树签字的说明一份，载明已还2013年度利息25万元，及2013年7月31日单独借款本金及利息12万元。
被告杨丹、凌佑君辩称：本案借款70万元实际借款人是任大树，不是杨丹，借款没有打到杨丹账户，是打到任大树指定任云兰的账户，也由任大树归还借款利息，杨丹不是实际借款人；借款70万元，利息是年利息25万元，超出银行利息4倍，超出部分不应当得到保护；任大树分别向原告归还37万元和15万元即52万元；被告凌佑君对该笔借款没有用于夫妻共同生活，不应当承担责任。综上，请求驳回原告对被告杨丹、凌佑君的诉讼请求。
被告杨丹、凌佑君对原告出示的证据发表的质证意见为：对借条真实性不持异议，但借条中并没有要求将借款打入什么帐户；对2012年12、26取款、存款凭证真实性不持异议，原告取款后将款存入任云兰账户，不能证明任云兰的存款帐户就是杨丹指定的存款账户；仅凭一张借条不能证明借款人就是杨丹；对任大树的签字说明，证实了该款实际是任大树在还。
被告杨丹、凌佑君为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据
任大树、任云兰所写的说明及承诺，证明2012年12月任大树在沈阳做生意，经过任云兰认识原告，但是原告不相信任大树，就让被告杨丹出具借条，还承诺不会让杨丹承担责任；
银行明细对账单，证明任大树共向原告还款52万元。
被告任大树、任云兰辩称：对借条及取款、存款凭证没有异议；对任大树的说明上的任大树签名不确定是本人所写；钱实际是借给任大树的，任大树为实际用款人，任大树愿意就借款70万元本息承担连带给付义务。。
被告任大树、任云兰为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据
开工通知书及合同，证明被告任大树的工地是2012年9月进场，本案借款是用在工地上了。
经审理查明，2014年12月26日原告周利娟从其南充市商业银行账户中取款70万元，存入户名为被告任云兰南充市商业银行账户，同一天被告杨丹向原告周利娟出具借条一份，载明：今借到周利娟人民币玖拾伍万元（95万元），于2013年12月26日归还。借款人：杨丹2012年12月26日。2013年12月11日被告任云兰通过农业银行向原告周利娟转款37万元，2014年9月3日被告任云兰通过农业银行向原告周利娟转款15万元。2013年12月11日，在户名为周利娟，存款金额为37万元的银行卡存款业务回单上签注的内容为“1、另还25万元利息（已还2013年度）；2、还2013年7月31日借款本息12万元，共计37万元。（2013年7月31日借款本息12万借条在农行人北处交与任大树）。任大树。”。诉讼中，被告任大树、任云兰当庭提交情况说明及承诺书一份，其内容为“我叫任大树，仪陇县人，因杨丹在仪陇工作过，我们相识且关系较好。2012年12月，我因在沈阳做劳务工程，急需资金。经杨丹介绍，我认识了周利娟。周利娟到沈阳对工程项目进行了实地考察，同意借给我70万元，并约定借款期限为一年，年利息25万元。然后周利娟按照我的要求，于2012年12月26日将70万元借款存入了我女子任云兰的银行账户。由于周利娟与我认识不久，不信任我，更相信杨丹，因此，周利娟让杨丹向其出具了一份借条。而实际上，我是借款人，该70万元是我在使用，也一直是我在向周利娟支付利息。由于工程款没有收回，导致我未能按约归还借款和结清利息。鉴于以上事实，特作如下承诺：一、我愿意归还前述借款本金及利息；二、我的女子任云兰愿意对前述债务承担连带清偿责任。说明及承诺人：任大树、任云兰（签名并按印）2015年9月25日。”。庭审中原告周利娟与被告杨丹经对账，截止2014年9月3日尚欠借款本金为576630元，之前的利息已经支付完毕。因双方在具体给付时间上各持己见，致本案调解未果。
本院认为，被告杨丹向原告出具借条载明借到原告本金70万元，有原告提供的存取款银行记录，庭审中三被告对借款金额表示认可，原告与被告杨丹之间的债权、债务关系成立，合法有效，双方也实际认可尚欠借款本金为576630元，对该借款金额本院予以确认。被告杨丹辩称实际借款人为任大树，应当由任大树偿还借款，而不应由杨丹本人归还借款的辩解，本院认为，被告杨丹向原告出具借条载明借到原告本金70万元，而原告又实际交付了该借款，该借款是否交与被告杨丹本人，不影响原告与被告杨丹之间债权、债务关系成立，被告杨丹既然在原告向被告任云兰银行卡上存款后向原告出具借条，表明被告杨丹认可了原告向被告任云兰银行卡上存款的行为，对杨丹不应由其归还借款本金及利息的辩解本院不予支持。被告凌佑君辩称借款没有用于夫妻共同生活，不应当由其承担偿还责任的辩解，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案中被告杨丹应为实际借款人，另二被告任大树、任云兰为实际用款人，根据现有证据无法评判三被告之间的关系，这也不是本案需处理的法律关系，但不影响被告杨丹承担归还借款的责任，被告凌佑君无证据借款是否用于夫妻共同家庭生活，对其辩称不应当承担偿还借款的辩解本院不予支持。至于被告任大树表示愿意归还借款本息承担连带归还责任的承诺，属于债务加入，双方当事人均无异议，本院予以支持。被告任云兰不是本案实际用款人，仅提供账号，在本案中不承担还款义务。至于被告任云兰已向原告转款52万元的事实，其中的12万元本息与本案无关，另40万元应视为已支付的利息，但该利息的约定超过了法律规定的银行基准利率四倍的约定，应当予以扣减（双方扣减后结算金额为截止2014年9月3日借款本金为576630元。），被告杨丹、凌佑君辩称超出银行贷款基准利率四倍部分的利息不予支持的辩解理由成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
一、被告被告杨丹、凌佑君于本判决生效之日起二十日内向原告周利娟偿还借款本金576630元及资金利息（利息计算方式为：以576630万元为基数，从2014年9月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告任大树对第一项的借款本息承担连带归还义务，被告被告杨丹、凌佑君归还该借款本息后可向被告任大树追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，原告周利娟负担1945元，由被告杨丹、凌佑君负担8855元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 钊
人民陪审员 王显波
人民陪审员 杨建军
二〇一六年一月六日
书 记 员 伍春林