wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第214号
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人薛小兵，行长。
委托代理人贾洪波，山西启德律师事务所律师。
委托代理人李兵，男。
被告鲍吉林，男，1962年8月1日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行（以下简称工行城建支行）与被告鲍吉林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行城建支行的委托代理人李兵、贾洪波，被告鲍吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城建支行诉称，2003年1月29日，原告工行城建支行与被告鲍吉林签订了编号为：城建支行2003年13061号《个人购房借款合同》，约定原告为被告鲍吉林提供90000元的借款，用于购买太原市万柏林区鸿丰住宅小区16座2-4号房屋，期限自2003年1月29日起至2018年1月28日止。同日，原告与被告又签订了一份《抵押合同》，约定被告鲍吉林以位于太原市桃园北路23号42栋6号房屋为其借款合同项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行了放贷义务，但被告未按照借款合同的规定履行还本付息义务，截至2013年10月25日，被告偿还借款本金30655.38元，尚欠本金59844.62元及相应利息。原告诉至法院要求解除原、被告签订的《个人购房借款合同》，并要求判令被告偿还原告借款本金人民币59844.62元及利息，利息计至2013年10月25日为17438.64元，还要求判令对抵押物进行拍卖，并就所得价款优先受偿，另要求被告承担本案诉讼费用。
被告鲍吉林对原告主张的欠款本金59844.62元及利息17438.64元无异议，承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告鲍吉林承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。被告鲍吉林若不能偿还上述债务，应由被告鲍吉林以办理抵押登记的位于太原市桃园北路23号42栋6号的房屋对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条�规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告鲍吉林签订的《个人购房借款合同》；
二、被告鲍吉林于本判决生效之日起10日内返还原告原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行借款本金59844.62元、支付利息17438.64元（截至2013年10月25日）；
三、如被告鲍吉林不能按照上述期限履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行有权以被告鲍吉林抵押的位于太原市桃园北路23号42栋6号，建筑面积为60.82平方米，房屋所有权证号（00440840）的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告鲍吉林所有，不足部分仍由被告鲍吉林继续清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取866元，由被告鲍吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵 岩
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙锦旗
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第0515号
原告连云港清晨阳光物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极南路129号。
法定代表人黄宜清，总经理。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
被告韩洪刚。
本院于2015年3月17日立案受理了原告连云港清晨阳光物业管理有限公司诉被告韩洪刚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港清晨阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 张林林
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第833号
罪犯杨浩南，男，1990年4月5日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
2008年3月24日该犯因犯盗窃罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2008年12月5日刑满释放。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年5月4日作出（2012）吴刑初字第164号刑事判决书，认定罪犯杨浩南犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（未缴纳）（刑期自2012年1月5日至2019年1月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨浩南减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员解少妮、万小平，吴忠监狱指派干警陈建水、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯杨浩南，证人黄某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨浩南在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，踏实肯干，努力完成生产任务.由于表现突出，2014年二季度获物奖一次，累计得减刑分101.8分。
本院认为，罪犯杨浩南在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨浩南在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核、行政奖罚和未能积极执行财产刑情况，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩南减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 晶
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第30号
申请人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人李敏，男。
被申请人黄章华，男。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人黄章华支付令申请一案，申请人于2015年1月12日向本院提出申请，要求本院督促被申请人支付贷款本金5万元及相应利息。本院受理后，于2015年1月12日依法制作（2015）慈民督字第30号支付令。在支付令送达过程中，因无法联系到被申请人黄章华本人，支付令无法发出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款及《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2015）慈民督字第30号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件申请费350元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 徐年武
二〇一五年二月三日
书记员 李兴元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条……
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初174号
原告：银川方华建彤工贸有限公司，住所地银川市。
法定代表人：孙建国，系该公司经理。
委托代理人：徐彦清，男，1985年3月生于宁夏贺兰县，初中文化，住贺兰县，系该公司职工，特别授权。
委托代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：柴少延，男，1955年8月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告银川方华建彤工贸有限公司与被告柴少延分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银川方华建彤工贸有限公司法定代表人孙建国的委托代理人徐彦清、杨金会到庭参加诉讼，被告柴少延经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年初，被告承建青铜峡市叶盛镇兴盛街西路的给排水工程。2012年5月18日，原、被告签订水泥管材供应合同，由原告给被告承建的工地供应水泥管，后被告仅支付了原告20000元货款；2013年原告按照被告的要求又供应了56000元的材料，被告共欠原告材料款135654元。经原告多次催要，被告借故推托拒绝支付。现请求依法判决被告支付原告材料款135654元，逾期利息20898元（79654元×6.5%÷12个月×40个月=17258元，56000元×6.5%÷12个月×12个月=3640元），共计156552元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：1.产品购销合同1份，以证明被告向原告订购水泥管材，双方约定购货方逾期不付款，销货方可加收10%的违约金或银行利息；2.出库单11张、收条1张，金额分别为99378元、56000元，以证明原告给被告供应水泥管材，材料款共计155378元。
被告未提交答辩意见及相关证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2012年年初，被告承建青铜峡市叶盛镇兴盛街西路的给排水工程。2012年5月18日，原、被告签订水泥管材供应合同，由原告给被告承建的工地供应水泥管，约定购货方逾期不按合同付款，销货方应加收货款金额的10%违约金或银行利息。合同签订后，原告于2012年5月18日至6月17日，供给原告价值99378元的水泥管材，期间，被告支付原告20000元材料款，拖欠货款79378元；2013年，原告按照被告的要求又供应了56000元的材料，被告共欠原告材料款135378元未付。
本院认为，原告给被告供水泥管材，经核算，被告拖欠原告水泥管材款135378元，被告应当及时向原告支付，逾期不付，应当按合同约定支付利息，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴少延支付原告银川方华建彤工贸有限公司水泥管材款135378元、利息20838元，合计156216元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元，由被告柴少延负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 员 罗晓明
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 袁东宏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 媛
（2016）宁0381民初174号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第239-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张其奎借款合同纠纷一案中查明，被执行人张其奎拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张其奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第180号
申请执行人熊钢。
被执行人广安大汉装饰设计工程有限公司，住所地：广安市广安区。
法定代表人王小林，经理。
本院依据发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第579号民事判决书，受理了熊钢申请执行广安大汉装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月22日向被执行人广安大汉装饰设计工程有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人广安大汉装饰设计工程有限公司的办公设备、空调等予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李乾波
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄金龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第98号
罪犯黄立明，男，1984年12月25日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年10月24日鸡西市鸡冠区人民法院作出（2011）鸡冠少刑初字第59号刑事判决，认定罪犯黄立明犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十九万元，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄立明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年5月27日起至2027年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第381号
申请执行人杜丙金，男，1959年9月26日，汉族，住所地龙井市。
被执行人延边德民粮贸有限公司。
本院在执行申请执行人杜丙金与被执行人延边德民粮贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，2013年9月5日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第188号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的589986元，经查被执行人延边德民粮贸有限公司暂无可供执行的其他财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第381号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年四月十日
书记员 金敬来
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00427号
原告陈某。
被告张某。
原告陈某与被告张某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟庆平
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1192号
原告刘甲某，女，汉族，1987年6月9日生，农民。
被告于甲某，男，汉族，1988年3月15日生，农民。
原告刘甲某与被告于甲某离婚纠纷一案，原告于2014年8月4日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘甲某、被告于甲某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘甲某诉称：2010年2月，原、被告经人介绍相识，2010年农历九月初六举行结婚仪式，2010年11月5日在襄城县民政局办理结婚登记。2012年农历1月21日生育儿子于乙某。原、被告婚前了解不够，婚后感情不和经常吵架生气，婚后原告发现被告不务正业，整天无所事事，另外被告还爱喝酒，喝酒以后就找事，经常拿刀对原告进行威胁，致使原告人身受到严重威胁，造成夫妻感情破裂。故诉至法院，1、请求与被告离婚。2、婚生儿子于乙某由原告抚养，抚养费自理。3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据材料并申请证人出庭作证：
1、身份证复印件1份、证明原告身份情况。
2、结婚证原件1份。证明原、被告系夫妻关系
3、证人刘乙某、赵某某、刘丙某出庭并提交证明3份。证明原、被告生气吵架情况。
被告于甲某辩称：1、坚决不同意离婚。2、如果法院判决离婚，则儿子于乙某由被告抚养，原告承担抚养费每月500元。3、诉讼费用由原告承担。
被告未向法院提交证据材料。
经审理查明：2010年2月，原、被告经人介绍相识，2010年农历九月初六举行结婚仪式，2010年11月5日在襄城县民政局办理结婚证。2012年2月12日生育一子取名于乙某，现随被告共同生活。2013年6月原告因嫌被告爱喝酒闹事及其他家庭琐事引起双方生气吵架，原告回娘家居住至今。原告感到双方夫妻感情破裂。双方无法再共同生活。故诉至法院，1、请求与被告离婚。2、婚生儿子于乙某由原告抚养，抚养费原告自理。3、诉讼费用全部由被告承担。
本院认为：婚姻生活以夫妻感情为基础，相互之间以理解、关爱、谦让为准则，以利于维护家庭幸福生活之长久。原、被告婚后因性格不和及家庭琐事生气，原告即提出离婚请求，但原告所提供证据未足以证明夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，现原、被告之子女正值幼年，需要父母的共同抚育及关爱，故对原告离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘甲某与被告于甲某离婚。
案件受理费300元，由原告刘甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王云东
审 判 员 段占甫
人民陪审员 马 华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈新社
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第72号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人尹传太。
被执行人孙宁艳。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3194号、3195号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3194号、3195号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3194号、3195号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执257号
申请人李玉红，男，汉族，生于1968年7月8日，平川区共和镇毛卜拉村农民。
被执行人李玉升，男，汉族，生于1971年4月9日，平川区共和镇毛卜拉村农民。
被执行人王仁香，女，汉族，生于1970年11月21日，平川区共和镇毛卜拉村农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初72号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经法院“四查”，被执行人无财产可供执行，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执257号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年八月三十一日
书记员 张晓霞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初795号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1963年5月3日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）791号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日20时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪ACXX**轻便两轮摩托车沿上海市嘉定区真南路由东向西行驶至近丰翔路50米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.28毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息、收容教育决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2607号
原告娜迪拉·多里坤。
委托代理人吕璇璇，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人熊磊之，上海大邦律师事务所律师。
被告北京拜博拜尔口腔医院有限公司，住所地北京市。
法定代表人黎昌仁，董事长。
被告北京拜博拜尔口腔医院管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人黎昌仁，董事长。
以上两被告的委托代理人徐铭君，拜博医疗集团公司员工。
本院在审理原告娜迪拉·多里坤诉被告北京拜博拜尔口腔医院有限公司、北京拜博拜尔口腔医院管理有限公司肖像权纠纷一案过程中，因双方庭外达成和解协议，原告娜迪拉·多里坤于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娜迪拉·多里坤撤回起诉。
案件受理费1，300元，减半收取计650元由原告承担。
审判员 高霄雷
二〇一六年三月十五日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07045号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，经理。
被告赵天舒，女，23岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告赵天舒物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈秀清
二〇一五年四月二十日
书记员 谭紫晴
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00483号
上诉人（原审原告）石秀芹，女，1946年10月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人徐奉勤，辽宁大金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王斌，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）杨玉武，男，1950年5月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
上诉人石秀芹与被上诉人王斌、杨玉武农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海大民初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石秀芹及其委托代理人徐奉勤，被上诉人杨玉武及其委托代理人郭巨田到庭参加诉讼，被上诉人王斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告石秀芹与被告王斌系母子关系，二人均系凌海市大凌河街道办事处土台村二组村民。2002年11月份左右，被告王斌与被告杨玉武签订一份《果树买卖协议书》，主要内容为：“现有王斌母子自愿将土台村南山果园卖与杨玉武名下经营，果园四至为北至北沟沟底、南至南沟沟底、东至南北马车道、西至松树边；乙方（杨玉武）负担向村上交土地承包费（750元）和农业税（15亩地），其他费用乙方概不负担；2002年以前村上一切负担由甲方自负，乙方从2003年开始负担土地承包费和农业税。原有土地承包合同还有27年转让乙方（合同在村上），合同结束后果树归乙方所有，甲乙双方协商价格为40000元。”被告王斌、杨玉武及证人唐纪全、唐纪福均在合同上签字。合同的落款处未注明日期。该果园内的树木系此前原告石秀芹在承包地上栽植的。合同签订后被告杨玉武向被告王斌支付现金人民币40000元。原告石秀芹并未在合同上签字，但签订合同当日曾到过现场。2013年石秀芹向凌海市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人杨玉武返还土地承包经营权并赔偿损失。仲裁庭经审理后作出裁决，驳回申请人石秀芹的仲裁请求。收到裁决书后，申请人石秀芹不服，向本院提起诉讼，要求确认二被告签订的果树买卖协议无效，由被告杨玉武返还土地承包经营权。在2003年2月20日本案原告石秀芹与其丈夫王作章离婚纠纷一案的调解笔录中记载，石秀芹在当庭陈述夫妻共同财产时表示有苹果树340棵，但都卖了还债了。
原审法院认为，本案诉争的果园承包经营权人原为原告石秀芹。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。被告王斌与杨玉武签订的果树买卖协议书是双方的真实意思表示，双方虽表述为果树买卖协议，但根据合同的内容，依法应认定为土地承包经营权转包合同，合同中已对果园的“四至”进行了明确的约定，双方对此不存在分歧。原告石秀芹与被告王斌系母子关系，在二被告签订协议时有在场人见证，且原告在当天曾到过现场，此前亦有双方的亲友齐玉珍找过原告石秀芹为双方协商过此事，客观上被告杨玉武有理由相信王斌被原告石秀芹授予处理果园转包相关事宜的外在表象，杨玉武对王斌的行为存在合理信赖，且协议签订后被告杨玉武已经营果园十余年之久，并投入了大量的人力财力，原告石秀芹不可能不知道果园转包的事实，且在数月后原告与其丈夫离婚时当庭陈述共同财产有苹果树340棵，但都卖了还债了，据此亦应认定原告知道果园转包的事实，因此被告王斌的行为已构成表见代理。原告石秀芹应当对王斌表见代理产生的法律后果承担法律责任。原告石秀芹主张其子王斌签订协议未经授权，对其擅自转包的行为不知情、该行为无效的理由明显有悖常理，对其主张本院不予支持。从而其要求杨玉武返还承包地并恢复原状的请求，本院亦不予支持。原审判决：驳回原告石秀芹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告石秀芹承担。
宣判后，石秀芹不服提出上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果错误。一、被上诉人杨玉武提交的《果树买卖协议书》是假的，不是当时二被上诉人签订的合同，真的合同是杨玉武写的，写在方格纸上，内容为杨玉武买土台村二组王斌西山果树340棵和15亩地，二间房永远是我的，以后费用由买方承担，四至东至道，西至松树边，北至北沟沟底，南至南沟沟底。落款处有杨玉武、王斌签字，还有在场人唐纪全、唐纪福、赵福顺、王海山签字，2002年1月20日。合同签订时上诉人不知情，不在场，合同签订后，杨玉武和王斌共同到农业银行，杨玉武把4万元交给王斌，王斌存入农业银行，杨玉武交给法院的《果树买卖协议书》根本不是当时写的合同。上诉人请求对合同上的签字和手印进行鉴定。二、真实的合同王斌曾经有一份，签订合同后王斌因故意伤害罪入狱，入狱后王斌告知上诉人签订果园转让合同的情况并告诉上诉人合同存放处，上诉人找到该合同并持有，因案外人王艳杰将合同借走，当时有王振国、张福林在场，并亲眼看到合同，在仲裁开庭时王艳杰亲自出庭作证，但是仲裁没有采信。三、唐纪福和唐纪全是亲哥俩，是杨玉武妻子亲属，上述证人均是本案被上诉人杨玉武的近亲属，请求二审法院对上述证人证言均不采信。四、合同是土地买卖合同，按照我国法律规定，土地不允许买卖，因此该合同无效。王斌在没有上诉人委托的情况下，王斌无权买卖土地。五、上诉人的丈夫王作章2003年诉讼上诉人离婚，由于杨玉武妻子给王作章作假证证实其买王作章340棵果树，4万元，因该款已经被王斌花掉，上诉人不但没有得到4万元，按照规定还给王作章2万元。故二被上诉人之间买卖土地的行为是违法的，因而是无效的。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨玉武答辩称，同意一审判决。
被上诉人王斌在法定期限内未做答辩。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人石秀芹主张被上诉人王斌与被上诉人杨玉武签订的《果树买卖协议书》未经自己授权协议无效问题，上诉人石秀芹虽未在协议书上签字，但上诉人石秀芹在另案与丈夫离婚诉讼中陈述共有财产有苹果树340棵但都卖了、还债了，由此可以认定上诉人对该转让行为明知，被上诉人王斌对与被上诉人杨玉武签订协议的行为构成表见代理，而且该协议已经履行十多年，并有签订协议时在场人的证实，上诉人石秀芹对此事实又不能提供任何证据证明，故原审判决认定王斌构成表见代理并无不当。上诉人主张该协议不是当时所签协议、要求对协议上王斌签字及手印进行鉴定一节，被上诉人王斌在一审庭审中认可签订协议、签字捺印并收取4万元的事实，而且该协议也已实际履行，上诉人又未能提供有效证据证明该协议不真实，故上诉人的该项上诉请求不以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石秀芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 暴思洋
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第457号
原告潘建春，个体户。
被告陆金龙。
原告潘建春与被告陆金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。后依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告潘建春到庭参加诉讼，被告陆金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘建春诉称，2013年3月10日，被告向原告借款100000元并出具借条一张。后被告未能归还借款，故请求判令被告立即归还借款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆金龙未作答辩。
经审理查明，2013年3月10日,被告陆金龙向原告潘建春借款100000元，并出具借条一张。后原告潘建春多次催要未果，故诉至本院。
上述事实由原告提供的借条及庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告出具的借条予以证明，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告交付借款，被告未能及时归还借款致纠纷的产生，被告应当承担全部民事责任。因双方并未约定还款期限，故原告可随时主张权利。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陆金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金龙于本判决生效之日起十日内归还原告潘建春借款100000元。
如被告在本判决指定的期间内未自觉履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陆金龙负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋政宁
代理审判员 王丽佳
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年三月六日
书 记 员 管 玲
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初67号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月25日被睢宁县公安局取保候审。同年12月17日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月21日0时5分许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿睢宁县城红叶路由北向南行驶至与元府路交叉路口北侧20米处时，与相对方向朱某驾驶的苏C×××××号出租车相撞，致刘某及苏C×××××号普通二轮摩托车乘车人王某受伤。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇成份含量为133.6mg／100ml。
2015年8月25日，被告人刘某被传唤到案后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.证人王某、朱某等人的证言；2.被告人刘某的供述；3.徐州市公安局物证鉴定意见书；4.视听资料；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3455号
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城富和园八区。
法定代表人田峰，总经理。
委托代理人许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告李淑梅，女，1964年9月19日出生，汉族，职业不详。
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告李淑梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2012年1月1日至2014年5月31日物业管理费1469.58元，滞纳金146.96元。本院于2014年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员宋超独任审判，2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的委托代理人许昕莹到庭参加诉讼，被告李淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告拖欠原告2012年1月1日至2014年5月31日物业管理费1469.58元属实。2010年10月31日签订的物业服务合同对原被告均具有约束力，合同履行期内，原告为该小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑梅于本判决生效后七日内给付原告赤峰市金源物业管理有限责任公司2012年1月1日至2014年5月31日物业管理费1469.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李淑梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙立国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02481号
原告飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。
法定代表人邓晔，董事长。
委托代理人鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。
委托代理人邓欢，湖北协立律师事务所律师。
被告湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市中北路*号湖北经视大厦。
法定代表人王茂亮，台长。
委托代理人赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人孙瑾铄，湖北珞珈�师事务所律师。
被告湖北长江广电新媒体有限责任公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道788号。
法定代表人张建红，董事长兼总经理。
委托代理人赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
被告UT斯达康通讯有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区秋溢路500号3号楼5层。
法定代表人黄照晨，董事长。
原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告湖北广播电视台、湖北长江广电新媒体有限责任公司、UT斯达康通讯有限公司侵害电影作品《幸福的面条》著作权纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长并主审，审判员蔡晶晶、人民陪审员宋银山参加评议的合议庭进行审理。审理中，原告飞狐信息技术（�津）有限公司于2015年11月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 宋银山
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 河
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第762号
申请执行人戴红永，农民。
被申请执行人邳州市戴圩镇仕庄村村民委员会。住所地邳州市戴圩镇仕庄村。
申请执行人戴红永与被执行人邳州市戴圩镇仕庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月13日作出（2014）邳官民初字第629民事判决书，判决书主文如下：一、被告邳州市戴圩镇仕庄村村民委员会给付原告戴红永工程款18万元及利息（利息自2014年1月1日起以本金160900元为基准按照邳州市农村商业银行同期贷款利率计算至给付之日止），于2015年2月18日前给付10万元，余款及利息于2015年8月1日之前付清。二、被告邳州市戴圩镇仕庄村村民委员会如未按照约定履行，则另加收违约金2万元，原告戴红永可就剩余款项及违约金2万元一并申请执行。三、双方就本案建工合同纠纷一次性了结，双方再无其他纠纷。四、本调解协议自双方当事人签名或盖章后生效。五、案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告邳州市戴圩镇仕庄村村民委员会承担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息，没有查询到被执行人名下有相关的土地、车辆信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第762号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 路爱祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 展
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第00564号
申请执行人张敏
被执行人陆春新
申请执行人张敏与被执行人陆春新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案执行。本案的执行依据是本院生效的（2013）门包民初字第0758号民事判决书，执行标的为被执行人应归还申请执行人的借款本金人民币5万元及生效判决确定的利息和逾期利息，另被执行人还应负担本案案件受理费人民币1050元及本案申请执行费人民币666元。
本院在执行过程中查明，被执行人陆春新长期在外，查无具体下落，其名下无银行存款及商品房、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人长期在外，查无详址，短期内无财产可供执行，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）门包民初字第0758号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人的下落或其有可供执行的财产或线索时，可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书申请恢复本案的执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 韩朱锋
代理审判员 潘雄博
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 春
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第977号
上诉人（原审原告）王润华。
委托代理人张庆春、孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵桂茂。
委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
委托代理人赵旭光。
上诉人王润华因物权保护纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及其委托代理人孙宝华、被上诉人及其委托代理人张金桥、赵旭光到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第3287号民事判决；
二、发回河北省高碑店市人民法院重审。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 宋庆田
二〇一五年八月十八日
书记员 董 丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨商初字第0067号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、于军之，该公司职工。
被告王玉军，居民。
被告李贵华，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王玉军、李贵华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告王玉军、李贵华的起诉。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03826号
原告董×，女，1985年12月13日出生。
被告高×1，男，1984年9月7日出生。
原告董×诉被告高×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×、被告高×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2012年夏相识，2012年10月15日登记结婚，于2013年10月25日生一女取名高×2。因双方认识时间短，结婚草率，婚后一直未建立起感情，现已无法共同生活。原告诉至法院，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女高×2归原告抚养，被告给付抚养费每月2000元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意与原告离婚。但不认可原告诉状上写的事实。不同意孩子归原告抚养，我要求抚养孩子，因为我们当地生活水平较低。不同意每月给付孩子抚养费2000元，我现在没有收入，只同意每月给三、四百元。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月15日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。二人于2013年10月25日生一女高×2，尚未进行户籍登记。被告于2014年2月回老家陕西省居住，现原、被告双方均无收入来源。现被告同意离婚。
在婚姻关系存续期间，被告将婚前个人存款3万元转入原告银行账户，用于婚后日常消费。原、被告双方共同购置海信牌29寸彩电一台、新飞牌三开门电冰箱一台。被告于2013年从其亲属高健富处借款1万元，用于日常生活消费，至今未还。原、被告双方无共同债权。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明，被告提交的牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。现原、被告均同意离婚，本院对此不持异议，应予准许。
关于子女抚养，根据有利于子女成长的原则予以处理。高×2现仍在哺乳期，由母亲抚养为宜。被告应当每月支付子女抚养费，具体抚养费数额，根据子女的实际需要以及父母双方的生活和收入情况，考虑给付子女抚养费一方的给付能力，由法院酌定。对原告过高的诉讼请求本院不予支持。
关于财产，被告将婚前个人财产3万元转入原告银行账户，是被告对个人财产作出的处分，上述存款已经用于日常生活消费，现被告要求原告返还，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原、被告双方共同购置海信牌29寸彩电一台、新飞牌三开门电冰箱一台为婚后共同财产，原告同意上述财产归被告所有，本院对此不持异议。被告于2013年从其亲属高×3处借款1万元为夫妻共同债务，应当由原、被告双方共同偿还，每人负担二分之一。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告董×与被告高×1离婚。
二、婚生女高×2由原告董×抚养，被告高×1自二〇一四年四月起每月支付高×2子女抚养费四百元直至高×2十八周岁止。
三、婚后共同财产海信牌29寸彩电一台、新飞牌三开门电冰箱一台归被告高×所有（于本判决生效后十日内执行）。
四、婚后共同债务一万元（债权人为高×3），由原告董×和被告高×1每人承担五千元。
五、驳回原告董×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告董×负担三十七元五角（已交纳），由被告高×1负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 张静
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第124号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某，出生地广西壮族自治区灵山县，修理工，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2014年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人罗某，出生地广西壮族自治区灵山县，搬运工，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2014年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2014]1906号起诉书指控被告人杨某、罗某犯赌博罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉。被告人杨某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月始，被告人杨某在被告人罗某租住的广州市越秀区仁济路30号四楼通过电话接受投注的方式从事“香港六合彩”外围赌博活动，并由被告人罗某从同案人徐某（另案处理）处收取下注单，接受他人投注。2014年6月24日，公安人员在广州市越秀区海珠南路与一德路交界处抓获被告人罗某，从其身上缴获3张“香港六合彩”外围投注单；在广州市越秀区仁济路30号四楼抓获被告人杨某，当场缴获“香港六合彩”外围投注单3张及投注情况记录本8本。经广东大同司法会计鉴定所鉴定，被告人杨某、罗某接受香港外围六合彩投注金额合计人民币627840元。
公诉机关随案提交了投注单、记录本、抓获经过等书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述等相关证据，并认为被告人杨某、罗某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某、罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对上述指控的事实和罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
被告人罗某对上述指控的事实和罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年6月开始，被告人杨某在被告人罗某租住的广州市越秀区仁济路30号四楼通过电话接受投注的方式从事“香港六合彩”外围赌博活动，并由被告人罗某从同案人徐某（另案处理）处收取下注单，接受他人投注。2014年6月24日，公安人员在广州市越秀区海珠南路与一德路交界处抓获被告人罗某，从其身上缴获3张“香港六合彩”外围投注单；公安人员又在被告人罗某的协助下到广州市越秀区仁济路30号四楼抓获被告人杨某，当场缴获“香港六合彩”外围投注单3张及投注情况记录本8本。经广东大同司法会计鉴定所鉴定，被告人杨某、罗某接受香港外围六合彩投注金额合计人民币627840元。
上述事实，被告人杨某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的投注单，被告人杨某被抓获地点的照片，被告人杨某接受电话投注记录本，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，抓获经过、破案报告，被告人杨某的前科劣迹查询资料，同案人徐某的供述及辨认笔录，证人陈某甲的证言，证人容某的证言，证人陈某乙的证言，证人彭某的证言，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字【2014】140号司法鉴定检验意见，被告人杨某、罗某的供述，被告人杨某、罗某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，被告人罗某明知被告人杨某实施赌博犯罪活动而为其提供帮助，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨某、罗某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人罗某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关未对此予以认定，应予纠正。被告人杨某、罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月24日起至2015年10月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月24日起至2015年3月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二０一五年三月九日
书 记 员 黄婉娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4462号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：周侠媚，女，1967年8月19日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：段世喜，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：尹建超，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：高正云，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：许正立，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告周侠媚、段世喜、尹建超、高正云、许正立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告周侠媚、段世喜、尹建超、高正云、许正立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周侠媚偿还我行借款本金100000元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，暂定33297.58元；2、各被告互付连带责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告周侠媚、段世喜、尹建超、高正云、许正立于2014年9月29日与原告签订了联保借款合同，向原告借款100000元，双方约定年利率为13.2%，用于其他生产经营，合同到期日为2015年9月20日，2014年9月29日原告将贷款打入被告周侠媚账户使用。被告段世喜、尹建超、高正云、许正立自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2015年9月20日。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告周侠媚、段世喜、尹建超、高正云、许正立未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
周侠媚
担保人
|
段世喜、尹建超、高正云、许正立
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
100000元
借款交付日
|
2014年9月29日
借款到期日
|
2015年9月20日
借款利率
|
年利率13.2%
逾期利率
|
年利率17.16%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
100000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于其他生产经营
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告周侠媚应当向原告支付其尚未偿还的借款本金100000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告段世喜、尹建超、高正云、许正立作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告段世喜、尹建超、高正云、许正立应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告段世喜、尹建超、高正云、许正立偿还本案借款本金及利息后，有权向被告周侠媚追偿。被告周侠媚、段世喜、尹建超、高正云、许正立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周侠媚应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告段世喜、尹建超、高正云、许正立对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告周侠媚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1485元（原告已预交），由被告周侠媚、段世喜、尹建超、高正云、许正立共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初4462号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：周侠媚，女，1967年8月19日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：段世喜，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：尹建超，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：高正云，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：许正立，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告周侠媚、段世喜、尹建超、高正云、许正立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告周侠媚、段世喜、尹建超、高正云、许正立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周侠媚偿还我行借款本金100000元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，暂定33297.58元；2、各被告互付连带责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告周侠媚、段世喜、尹建超、高正云、许正立于2014年9月29日与原告签订了联保借款合同，向原告借款100000元，双方约定年利率为13.2%，用于其他生产经营，合同到期日为2015年9月20日，2014年9月29日原告将贷款打入被告周侠媚账户使用。被告段世喜、尹建超、高正云、许正立自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2015年9月20日。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告周侠媚、段世喜、尹建超、高正云、许正立未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							周侠媚																															担保人																							段世喜、尹建超、高正云、许正立																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							100000元																															借款交付日																							2014年9月29日																															借款到期日																							2015年9月20日																															借款利率																							年利率13.2%																															逾期利率																							年利率17.16%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							100000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于其他生产经营																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告周侠媚应当向原告支付其尚未偿还的借款本金100000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告段世喜、尹建超、高正云、许正立作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告段世喜、尹建超、高正云、许正立应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告段世喜、尹建超、高正云、许正立偿还本案借款本金及利息后，有权向被告周侠媚追偿。被告周侠媚、段世喜、尹建超、高正云、许正立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告周侠媚应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告段世喜、尹建超、高正云、许正立对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告周侠媚追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取1485元（原告已预交），由被告周侠媚、段世喜、尹建超、高正云、许正立共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十月二十八日	书记员  夏 溪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3451号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第3451号
原告徐亮，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXXXX。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
原告徐亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称太保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐亮委托代理人张玲到庭参加诉讼。被告太保深圳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐亮诉称，要求被告太保深圳公司在第三者责任险内赔付原告因后续治疗产成的医疗费16，715.13元、住院伙食补助费90元、交通费200元，合计人民币17，005.13元的60%计10，203.08元。
被告太保深圳公司未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，2013年8月14日4时15分许，原告徐亮骑电动车沿上海市嘉定区民丰路非机动车道由东向西行驶至墨玉路西侧约200米处，适逢吴辉驾驶牌号为浙B865**、浙B8C**挂重型半挂牵引车由东向西违法停在上述非机动车道内，因徐亮骑车未确保安全与吴辉驾驶的车辆发生追尾，造成徐亮受伤、电动车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，吴辉与徐亮承担事故的同等责任。原告徐亮的伤势经上海华医司法鉴定所鉴定，构成伤残，需择期行内固定取出术。原告徐亮前期产生的费用已经我院做出（2014）嘉民一（民）初字第5007号判决。原告徐亮于2014年12月15日进行了内固定取出术，遂产生本次诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。吴辉驾驶的车辆投保了交强险和商业险，原告要求保险公司在第三者责任险内按责赔付的请求依法有据，本院应予支持。原告主张的医疗费、住院伙食费依法有据，本院予以支持；交通费，本院结合其就诊情况，酌定200元。审理中被告太保深圳公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告徐亮因后续治疗产生的医疗费16，715.13元、住院伙食补助费90元、交通费200元，合计17，005.13元的60%计人民币10，203.08元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年五月十二日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一五年五月十二日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第182号
申请执行人白广义，男，1987年9月4日出生，汉族，系伊春市易购街安保员。
被执行人伊春市易购街市场管理有限公司
法定代表人：高延江职务：董事长
申请执行人白广义与被执行人伊春市易购街市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月15日作出（2014）伊民初字第437号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人白广义于2015年5月5日向本院申请执行。
本院在执行白广义与被执行人伊春市易购街市场管理有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一五年六月二日
书记员 李 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第570号
原告赵天凤，女，汉族，凤冈县人。
被告杨家禄，男，汉族，遵义市人。
原告赵天凤与被告杨家禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵天凤、被告杨家禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵天凤诉称，原、被告系朋友关系。双方商议准备合伙购买车子经营，事后被告以资金周转困难为由于2012年10月12日向原告借款80000元，未约定还款时间，借款后经我多次催收，被告于2012年冬月偿还原告30000元后尚欠50000元至今未还，经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令，被告立即偿还我借款50000元及按银行同期贷款利息计算自2012年10月12日起至清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨家禄辩称，我只借了原告60000元，是给的现金，借条上打的80000元，当时我姐要20000元为小孩治病，后又不需要了，所以原告还差20000元并没有给我。2012年冬月在原告去仁怀之后我偿还原告30000元，2013年8月在春天堡一宾馆还了她30000元，还多还了3000元。我当时在春天堡还钱的时候，原告拿了一张借条给我，我已经当场撕了，至于原告提交的《借条》是怎么回事我就不清楚了，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月12日，被告杨家禄向原告赵天凤出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到赵天凤现金捌万元整（80000.00）。借款人：杨家禄”，未约定借款利息及归还时间。2012年农历冬月，被告偿还原告30000元。此后原告向被告催款未果，双方酿成讼争。
被告杨家禄应诉后，于2014年9月1日向本院申请对原告出示的2012年10月12日《借条》上借款人杨家禄的签名是否是其本人书写进行笔迹鉴定，但未按本院通知缴纳鉴定费。
上述事实，有原告提供的《借条》、被告的鉴定申请及原、被告陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告向被告出借借款有《借条》在卷佐证，原告提供的该《借条》，内容明确具体，也符合证据的形式要件，本院予以确认。被告对原告已交付借款现金无异议，但主张借款实际金额只有60000元，且已分两次偿还原告，对此辩解被告未举证证明；诉讼中，被告辩解其向原告出具的《借条》已因清偿借款后销毁并申请对原告举证的《借条》进行笔迹鉴定，但亦未在本院指定期限缴纳鉴定费，经本院释明后被告仍拒绝缴纳，故被告上述辩解因未提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告借款后，经原告催收尚余50000元未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，因《借条》中未约定利息及归还时间，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当从收到本院的应诉通知书之日即2014年8月7日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率计算向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨家禄在本判决生效之日起十日内偿还原告赵天凤借款人民币50000元及利息（从2014年8月7日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率计息，利随本清）。
案件受理费525元，由被告杨家禄承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 夏 冰
二〇一五年一月十二日
书记员 陈佳佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1075号
申请执行人田某，农民。
被执行人顾某，农民。
申请执行人田某与被执行人顾某同居关系财产纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第16号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币37000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人顾某下落不明，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第16号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 马卓然
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第375号
原告李波，男，生于1963年11月20日，汉族，上海市黄浦区人，大专文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告鲁军，男，生于1976年2月27日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告任文丽，女，生于1982年1月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住址同上。系鲁军妻子。
被告鲁程，男，生于1984年2月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李波与被告鲁军、任文丽、鲁程民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李波，被告任文丽到庭参加了诉讼。被告鲁军、鲁程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日、被告鲁军因工程资金周转困难，向原告借款40万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为一个月，被告鲁军向原告出具了借条，同时，被告鲁程用其中卫市卫康消毒服务有限公司作抵押担保。借款期限届满后被告未返还。为此起诉，请求：1.要求判令被告向原告返还借款40万元并承担借款至今的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.营业执照1份，证明中卫市卫康消毒服务有限公司法定代表人为鲁程；
2.借款协议和借条各1份，证明被告鲁军于2013年11月26日向原告借款40万元，借款期限至2013年12月25日，被告鲁程提供担保；
3.白桥村证明1份，证明中卫市卫康消毒服务有限公司的土地属鲁军所有；
4.各被告的身份证复印件1份，证明各被告的身份情况。
被告任文丽对原告出示的证据无异议。
被告任文丽辩称，原告起诉借款时间、金额均属实，因鲁军现不在，无能力支付。对诉讼费无力承担，不予承担。
被告任文丽未向法庭提供证据。
被告鲁军、鲁程经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1系中卫市卫康消毒服务有限公司的营业执照，能够证明该公司法定代表人为鲁程。证据2系被告鲁军借款时与原告签订的书面协议及借条，能够证明被告鲁军向原告借款40万元及被告鲁程提供担保的事实。证据3系东园镇白桥村出具的证明，能够证明中卫市卫康消毒服务有限公司土地使用权属鲁军的事实，证据4系被告的身份证复印件，能够证明各被告的身份情况。且被告任文丽对以上证据无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告鲁军和任文丽系夫妻。2013年11月26日，被告鲁军因资金周转需要，向原告李波提出借款，双方于同日签订借款协议一份，约定被告鲁军向原告借款40万元，借款期限自2013年11月26日至2013年12月25日，被告鲁军自愿用中卫市卫康消毒服务有限公司土地、厂房及其他固定资产抵押，被告鲁程作为担保人在借款协议上签字。协议签订后，原告于同日向被告鲁军提供借款40万元，被告鲁军向原告出具借条，被告鲁程作为担保人亦在借条上签字。借款期限届满后被告未向原告返还，为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告鲁军之间的民间借贷行为合法，受法律保护。被告鲁军作为借款人，应按约定的借款期限履行向原告返还借款的义务。原告要求被告鲁军返还借款40万元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，应予支持。对要求承担借款之日至今利息的诉讼请求，原告的该项请求不明确，不予支持。原告要求被告任文丽共同承担返还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告鲁程作为担保人自愿为被告鲁军的借款担保，因未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告鲁程应对被告鲁军的借款承担连带保证责任，原告的该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告鲁程承担保证责任后，有权向债务人鲁军、任文丽追偿。对被告任文丽提出因无力支付借款、不承担诉讼费的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。被告鲁军、鲁程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁军、任文丽于本判决生效后十日内向原告李波返还借款本金400000元；
二、被告鲁程对被告鲁军、任文丽上述债务承担连带保证责任；
三、被告鲁程承担保证责任后，有权向债务人鲁军、任文丽追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告鲁军、任文丽、鲁程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一四年四月十五日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12032号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：胡凤红，女，1969年12月1日生，住所地上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡凤红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计31,483.09元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,483.09元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3009号
原告绍兴市博海汽车修理厂。
投资人金红娟。
委托代理人（特别授权代理）施萍、王凯。
被告王万荣。
原告绍兴市博海汽车修理厂诉被告王万荣修理合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2014年9月30日由审判员邓平平公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人施萍、王凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日，被告所有的f71219车辆发生交通事故，造成车辆损失。2014年3月25日，被告通过诉讼，在交强险、商业险范围内，实际获得保险赔偿金203366元。被告于2013年10月10日送至原告修理厂进行修理。2014年6月3日修理完毕，被告前来提车同时出具欠条一份，载明被告尚欠原告修理费及代付款，该笔费用以绍兴市越城区人民法院作出的（2014）绍越商初字第988号判决书载明的金额为准，并承担违约的律师费、差旅费、诉讼费等。现被告一直拖欠上述款项。请求：一、判令被告向原告支付汽车修理费及代付款共计205414元，并计算欠款之日起（2014年6月3日）至判决确定付款之日止，按照中国人民银行同期同类基准利率计算的利息；二、判令被告承担原告律师费、差旅费共计15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告提供证据1、欠条1份，拟证明被告实际拖欠原告修理费、拖车费等费用205414元。证据2、（2014）绍越商初字第988号判决书1份，拟证明被告系涉案车辆实际车主，且已经向越城区人民法院就该车车辆损失提起诉讼并取得相应保险金。证据3、律师费发票1份，拟证明原告因本次诉讼实际产生律师费14000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，因符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故予以认定。
经审理本院认定，2014年6月3日，被告向原告出具欠条，载明：皖f×××××欠绍兴市博海汽车修理厂汽车修理费及代付款，修理费以绍兴保险公司估价为准、代付款以实际代付为准，因欠款导致纠纷诉至法院，由此所产生的一切费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等）由欠款人全部承担，以（2014）绍越商初字第988号判决金额为准。（2014）绍越商初字第988号判决金额为203366元。原告支付律师代理费为14000元。
本院认为，原告与被告之间的修理合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。现被告未按约支付修理费，已明显违约，同时被告出具的欠条中明确了律师代理费的承担，据此对原告要求被告支付修理费及律师费的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉请，因欠条没有明确付款时间，且（2014）绍越商初字第988号判决书确定的款项尚未交付给被告，故不予支持。对原告要求被告支付差旅费的诉讼请求，因无证据证明，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万荣应支付给原告绍兴市博海汽车修理厂人民币203366元，并支付律师代理费14000元，合计217366元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市博海汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2303元，财产保全费1645元，合计3948元，由原告负担55元，被告负担3893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4606元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一四年十月十日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初860号
原告：公培吉，男，1958年5月12日出生，汉族，无职业，住抚顺市。
被告：刘炳涛，男，1955年5月7日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。
原告公培吉与被告刘炳涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公培吉、被告刘炳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公培吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告煤泥款16,000.00元及拖欠的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为清原满族自治县红河漂流龙回首山庄经营者，因山庄供暖需用煤泥，2015年11月3日被告从原告处购买煤泥40吨，每吨400.00元，共计16,000.00元，由被告接收货物。后被告为原告出具欠条，承诺2015年11月18日将煤泥款付清。到期后，被告未能给付，故原告诉至法院。
被告刘炳涛辩称：我打的条是16,000.00元，但是已经还原告3,000.00元，现在还剩余13,000.00元没还。
经审理查明：2015年11月3日，被告向原告出具的欠据记载：今欠公培吉煤款40吨×400.00元，计16,000.00元，欠款人为龙回首山庄刘炳涛。后双方经清原满族自治县诉调对接人民调解委员会诉前调解，自愿达成如下调解协议：刘炳涛给付公培吉货款16,000.00及利息，给付方式于2017年9月28日前一次付清。至2017年9月11日前，被告仅给付原告货款3,000.00元，尚余货款13,000.00元未能给付。2017年9月11日，被告向原告出具还款计划，内容为：所欠公培吉煤款13,000.00元，2017年未还6,500.00元，余下6,500.00元在2018年春节前给付，给付利息1,000.00元。另外山庄土地使用下不来的情况由公培吉诉讼至人民法院和其他债权人一并分割。
本院确认的上述事实，有欠据、人民调解协议、还款协议和双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖行为受法律保护。原、被告达成的买卖煤泥合同，系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，各方应依据约定内容全面履行合同义务。被告在接受货物后至今仍拖欠原告货物余款属违约行为，故原告要求被告给付余款的诉讼请求，本院予以支持，但应以实际余款13,000.00元为支持数额。原告庭审中自愿放弃对利息的诉求，是其对自己合法权益的处分，不违反法律、法规强制性规定，本院准予。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘炳涛于本判决生效后十日内给付原告公培吉煤泥款13,000.00元。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由被告刘炳涛负担62.50元，原告公培吉负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年六月十三日
书记员 张婷婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执401号
申请执行人：安徽省枞阳县烟草专卖局，住所地安徽省枞阳县。
负责人：贾进军，该局局长。
被执行人：胡奇月，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县烟草专卖局于2015年11月25日作出的（枞）烟处【2015】第236号行政处罚决定，于2016年5月26日向被执行人胡奇月发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡奇月银行存款5170元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月十五日
书记员 唐振航
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第775号
上诉人（原审原告）石波，男，1984年10月10日出生，壮族，初中文化，农民，住从江县翠里乡高武村*组。
被上诉人（原审被告）肖健康，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，个体户，湖南省邵东县人，现住贵州省从江县洛香镇洛香街婷婷批发部。
被上诉人（原审被告）陈巧彦，女，1989年2月7日出生，汉族，初中文化，个体户，湖南省邵东县人，现住贵州省从江县洛香镇洛香街婷婷批发部。
上诉人石波因与被上诉人肖健康、陈巧彦分期付款买卖合同纠纷一案，不服从江县人民法院（2014）从民初字第137号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，被告于2013年1月23日、2013年1月25日两次到原告店里购买鞭炮，价值分别为6775元、7029元，共计13804元。被告对其欠款的事实予以认可，但称其所欠欠款已通过现金、转帐方式支付给原告，庭审中，经原告代理人电话询问原告，原告承认其妻曾收过二被告8500元。二被告另称，原告在2012年11月8日至2013年4月2日期间，多次到被告店里赊货，并于2013年4月2日写下总欠条7390元，并提交欠条原件，现原告石波反欠其欠款，原告代理人对该欠条原件持异议，二被告要求原告石波到庭核对帐目及对赊货欠款笔迹进行鉴定，对原告要求其支付货款13804元的诉讼请求持异议，不同意支付。庭审中，经原告代理人联系原告，其承认在被告店里拿过货。庭后，我庭于2014年5月27日以电话通知方式，告知原告石波必须到庭，并于2014年6月5日下发书面通知书予其代理人陆伟，告知其必须于2014年6月10日前到庭与被告核对相关帐目，但原告逾期未到庭。
一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原、被告基于买卖关系产生的债务，被告对其欠原告13804元的事实予以认可，但称其已通过现金、转帐方式支付给原告，原告亦承认其妻收受被告8500元的事实。庭审中，原告亦承认到被告店里赊货的事实，但因其未到庭无法核对相关帐目。由于双方多次发生买卖关系，需原告石波本人到庭，方能核对相关帐目，经电话、书面方式通知原告石波限期到庭核对相关帐目，其逾期未到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告石波要求被告支付货款13804元的诉讼请求。案件受理费146元，减半收取73元，由原告石波负担。
石波不服一审判决上诉称：1、一审认定事实不清，证据不足。上诉人在一审中已提供证据证明被上诉人欠上诉人货款的证据，依照证据规则被上诉人应当提供支付货款的证据，但被上诉人没有证据证明这一事实。2、作为上诉人提起诉讼，但被上诉人在整个诉讼过程中没有提起。3、法院不是审计部门，在上诉人不予认可被上诉人提交的证据前提下没有证据对上诉人与被上诉人之间的每一笔债务往来进行核对。4、一审程序错误。上诉人全权委托律师，应以诉讼律师的意思表示为准，通过电话联系上诉人，上诉人不在法庭上，看不到被上诉人提交的证据，也不能在笔录上签字。法院审理案件的基本原则是不告不理，被上诉人并没有提出反诉，法院只能对上诉人的请求进行审理。上诉人已委托律师出庭，法院又以通知的形式通知上诉人参加庭审，一审这一做法明显程序不合法。一审法院以电话方式向上诉人核对证据并称上诉人已认可收到被上诉人8500元的事实，对此，上诉人不予认可，一审法院取证方式违法。请求二审撤销一审判决，发回重审。
肖健康、陈巧彦没有进行答辩。
二审查明的事实与一审一致。另查明：石波与肖健康、陈巧彦所销售不属同类商品。
本院认为，被上诉人肖健康、陈巧彦到石波经营的门市赊销爆竹，共欠货款13804元，被上诉人并不否认欠款事实，至于上诉人石波是否欠被上诉人肖健康、陈巧彦货款属另一债务关系，双方因经营不同商品，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”。本案中，上诉人石波与被上诉人肖健康、陈巧彦经营不同的商品，根据该条规定不能行使抵销权，上诉人石波已提交证据证明其主张，肖健康、陈巧彦对债务也认可，另外，肖健康、陈巧彦并未提出反诉，一审要求原告到庭核帐，因原告未能亲自到庭参加诉讼而驳回原告诉讼请求不妥。如上诉人确实拖欠被上诉人货款，被上诉人可向人民法院另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销从江县人民法院（2014）从民初字第137号民事判决。
二、肖健康、陈巧彦在本判决送达后15日内一次性支付石波货款13804元。
一审案件受理费146元，二审案件受理费146元，共计292元，由被上诉人肖健康、陈巧彦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆小平
审 判 员 龙七奇
代理审判员 王大梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑华品
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1184号
原告李友国。
委托代理人（特别授权代理）周崇成，浙江合一律师事务所律师。
被告詹松妙。
本院于2013年5月6日立案受理了原告李友国诉被告詹松妙民间借贷纠纷一案，依法由审判员适用简易程序进行审理。后因被告外出具体住址不详，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周崇成到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李友国诉称：原、被告均从事服装行业。2011年4月29日，被告向原告借款5万元。双方约定借款期限为1个月。届时，被告没有还款，便承诺6月份开始按月利率3%支付利息。此后，被告曾陆续支付5000元利息。2012年5月30日，被告又向原告借款1.5万元，并承诺按月利率3%支付利息。原告请求判令被告偿还借款本金65000元，并支付利息（按月利率2%计算）。
被告詹松妙未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份。
2、借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告詹松妙未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明2011年4月29日金融机构人民币贷款六个月内期基准年利率为5.85%，2012年5月30日金融机构人民币贷款六个月内期基准年利率为6.1%。
本院认为，原告李友国提供的证据能够证明被告詹松妙向原告借款的事实，而被告并未提供证据证明该借款已经偿还。为此，被告詹松妙应承担偿还责任。由于借贷双方约定的月利率过高，本院依法予以调整为1.5%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹松妙于本判决生效后十日内偿还原告李友国借款65000元及利息（其中借款50000元，从2011年6月1日起计算至判决确定履行之日止；借款15000元，从2012年5月30日起计算至判决确定履行之日止，均按月利率1.5%计算。被告詹松妙已经支付的利息5000元，应予抵减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李友国的其他诉讼请求。
本案受理费1925元，由被告詹松妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1925元，应在上诉期届满后的七日内预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张锦钢
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年十二月二十日
（代）书记员 何蓉蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第33号
原告：新疆通汇市场有限公司（简称新疆通汇市场公司）。
住所地：米泉市团结路*号。
法定代表人：穆晓敏，该公司总经理。
委托代理人：李京鸿，该公司人事办主任。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：曹阳，女，汉族，1968年10月2日出生，住乌鲁木齐市米东区友好南路***号**幢*单元***号。
原告新疆通汇市场公司与被告曹阳劳动争议一案。本院于3013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告新疆通汇市场公司委托代理人李京鸿、郭玉涛，被告曹阳到庭参加了诉讼。现己审理终结。
原告新疆通汇市场公司诉称：被告系原告单位职工。其在工作期间多次违反劳动纪律和规章制度，原告对其两次调岗，被告拒不到岗工作。原告因此解除了与被告的劳动关系。被告申请仲裁，仲裁委支持了被告的请求。原告不服，认为被告的行为属旷工，原告是依法解除与被告的劳动关系。而且被告的仲裁申请已超过仲裁时效期间。现请求判令原告不补缴被告2001年1月至2003年8月期间的失业保险费，不承担产生利息；判令原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金4250元、被告年休假工资1026元以及2012年7月、8月的待岗工资1596元。
原告当庭提交的证据有：1、被告向原告递交的书面检查1份；2、原、被告出具的解除劳动合同通知书1份；被告给原告出具的解除劳动合同的经济补偿金1份；原告给被告出具的调岗通知书及送达回证各2份；原告制作的2012年的6月的考勤表1份；原告制作的2009年、2010年的年休假表各1份。对原告提交的上述证据，被告对真实性没有异议。
被告曹阳辩称：被告是原告职工，原告理应为被告缴纳社会保险。解除劳动合同的经济补偿金是被告在不知情的情况下写的，当时少算了4250元。2009年、2010年被告没有休假，原告应当支付年休假工资。2012年7月、8月是原告通知被告在家待岗，所以原告应当支付待岗工资。另外，被告的请求没有超过了仲裁时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提交的证据有：1原、被告签定的劳动合同1份；2、米劳人仲字（2013）387号仲裁裁决书1份。原告对上述证据没有异议。
经审理查明：2000年10月，被告曹阳到原告新疆通汇市场公司从事收费员工作。2011年1月1日，被告曹阳与原告新疆通汇市场公司签订了无固定期限的劳动合同书。2012年6月26日，被告因工作失职，原告以被告违反公司规章制度为由，要求被告待岗。同年7月18日、8月15日，原告先后两次对被告进行调岗，被告未到岗报到。同年11月2日，原告向被告了出具解除或终止劳动合同（关系）证明书。载明：劳动合同解除原因是因劳动者违反公司规章制度，双方协商解除劳动合同关系；解除时间为2012年9月4日。同日，被告向原告出具解除劳动合同经济补偿金18660元的收条一份。其中载明，被告收到原告全部解除劳动合同经济补偿金18660元，被告不持异议再无任何主张。
2012年11月21日，被告以与本案相同事实和理由就相同请求以新疆通汇市场有限公司旧机动车交易市场为被申请人向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后经本院审理，于2013年11月13日作出判决，因被申请人主体有误，被告的请求没有得到支持。2013年8月1日，被告以本案原告为被申请人再次向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出米人劳仲字（2013）387号仲裁裁决：一、双方当事人按照社会保险经办机构核定的标准补缴被告2001年1月至2003年12月的失业保险费，产生利息由原告承担；二、由原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4250元；三、由原告支付被告2012年7月、8月的待岗工资1596元；四、由原告支付被告年休假工资1026元；五、由原告支付被告邮寄送达费90元。原告不服，遂提起本案诉讼。
另查明：原告缴纳被告2001年1月至2003年12月的失业保险费。2011年7月至12月，被告应发月工资为1710元。
本院认为：原告新疆通汇市场公司与被告曹阳解除劳动合同的时间是2012年9月4日，被告于同年年11月21日就同一请求向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会％申请劳动仲裁，应视为仲裁时效中断。至2013年11月13日，本院作出判决，仲裁时效期间重新计算。因此，被告本次仲裁申请没有超过仲裁时效期间。缴纳社会保险是用人单位对劳动者的法定义务，原告没有按期缴纳被告2001年1月至2003年12月的失业保险费，应当补缴并应承担由此产生的利息。被告在解除劳动合同前的7月至8月虽不在岗工作，但其与原告劳动关系存续，原告应当按照本年度乌鲁木齐市最低工资标准的70％向被告支付待岗工资。休假规定自2008年1月1日执行，被告享受带薪年休假符合相关法律规定的条件，2008年至2011年，被告应休假25天，实际休假累计19天，原告应向被告支付6天的年休假工资1026元（1710元÷30天×6天×300％）。解除劳动合同经济补偿金双方已协调解决，属双方意思自治且实际履行，被告再次主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第十条，《工资支付暂行规定》第十二条及《新疆维吾尔自治区人民政府关于调整自治区最低工资标准的通知》新政发（2012）72号文件之规定，判决如下：
一、原告新疆通汇市场有限公司补缴被告曹阳2001年1月至2003年12月的失业保险费，不承担由此产生的利息；
二、原告新疆通汇市场有限公司支付被告曹阳2012年7月至8月的待岗工资1596元；
三、原告新疆通汇市场有限公司支付被告曹阳年休假工资1026元；
四、原告新疆通汇市场有限公司支付被告曹阳仲裁邮寄送达费90元。
五、原告新疆通汇市场有限公司不支付被告曹阳解除劳动关系的经济补偿金4250元；
六、上述一、二、三、四项，由原告新疆通汇市场有限公司于本判决生效后三日内履行。
原告预交案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元，由原告新疆通汇市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 曾桂兰
人民陪审员 罗瑞萍
二〇一四年四月一日
书 记 员 马珊珊