北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01183号
原告汪×，女，1976年3月25日出生。
委托代理人周耀鹏，河南亚太人律师事务所律师。
被告王×，男，1972年9月21日出生。
委托代理人李风昌，北京市安衡律师事务所律师。
委托代理人辛昕，女，1974年6月10日出生。
原告汪×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告汪×及其委托代理人周耀鹏，被告王×及其委托代理人李风昌、辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪×诉称：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，没有真正建立起夫妻感情，主要表现在：婚后被告经常对原告实施严重家暴，当着孩子的面，经常暴打原告，砸原告手机；被告有严重的大男子主义思想，脾气暴躁，婚后经常限制原告的人身自由，导致了原告无法与社会群体正常交往；被告在外沾花惹草，生活不节俭，被告对原告进行性虐待，夫妻间无正常的性生活；婚前婚后被告借其债务不还、耍赖，让原告无法见亲朋，面对债权人。多年来，原告总是在恐慌中，担心吊胆的和被告生活在一起，原告没有体会到夫妻间的互相照顾。故起诉要求解除与被告的婚姻关系，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，位于北京市大兴区新城北区22号地-2地块407室首邑溪谷小区房屋由原告所有，财产依法分割。
被告王×辩称：我与原告经人介绍相识不到1个月便同居生活，至领取结婚证时，已一年半，不存在双方缺乏了解。更不在在家暴一事。夫妻之间小有争吵不可避免，但每次都是原告对被告进行恶毒的语言暴力、辱骂被告。被告更没有对原告性虐待，被告每天早出晚归忙着挣钱养家，而原告自与被告结婚后就没有上班，所以被告无法满足原告。而原告说被告借债不还一事，更是严重与事实不符。自被告与原告结婚后，被告在只有20多万元的资本下，白手起家，全额置办房子、车位、汽车，还注册了公司，在此期间被告几乎每天早出晚归，极度透支了身体的健康，承担了所有的家庭重担，让一家三口衣食无忧。在与原告分开的时间里，原告一直不让孩子与被告联系，更没有让被告见孩子一面，被告一直活在每天思念孩子的痛苦中。在原告离开的一年中，被告一直努力想挽回这个家庭，在北京买了房屋并装修好，多次去河南寻找原告和孩子。现被告不同意离婚，如果离婚，孩子由被告自行抚养，财产依法分割，债务共同偿还。
经审理查明：原、被告于2006年9月经人介绍相识，2008年2月22日登记结婚，双方均系初婚。2008年4月13日生一子王×2。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾。双方自2013年12月31日后分居生活。2014年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，被法院驳回其诉讼请求。现孩子ＸＸ希跟随原告在河南生活，ＸＸ希已在河南某小学就读；而被告一直在北京工作、生活。庭审中，原、被告均要求抚养孩子。原告表示其月收入5000元，被告表示其月收入1万元，原告则表示被告月收入应为5、6000元。经查，2010年12月28日，原、被告作为买受人与出卖人北京昊坤嘉业房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，以1123517元的价格全款购买位于北京市大兴区新城北区22号地-2地块407号房屋。2014年8月18日，原、被告取得该房屋的所有权证，房屋为按份共有，原、被告各占50%，房屋坐落为北京市大兴区兴泰街5号院407。2012年5月，被告作为买受人又与出卖人北京昊坤嘉业房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，以16万元的价格购买位于北京市大兴区新城北区22号地-2地块C01地下车库及设备用房-1层113的车库。庭审中，原、被告均认可上述房屋的现值为140万元，车库价值16万元。原、被告均要求取得该房屋及车库的所有权。另查，被告名下有车牌号为京×××汽车一辆。庭审中，原、被告均认可该车辆现值为5万元，均要求取得该车辆的所有权。再查，原告在中国建设银行名下卡号为×××截止至2014年12月21日余额为19.08元，该卡内未见大额财产转移。2014年1月12日和2014年1月20日，被告向此卡内分别转帐5000元、5000元共计1万元，用于支付孩子的抚养费用。原告在中国工商银行名下卡号为×××截止至2015年1月22日余额为67.6元，该卡内未见大额财产转移。被告在中国农业银行名下卡号为×××截止至2014年12月26日余额为66.42元。被告在中国建设银行名下卡号为×××截止至2015年4月1日余额为37.85元。此卡明细显示，2014年1月1日前余额为41.78元。原告回河南后此卡内有多笔转帐存入及ATM取款、ATM转帐，被告表示系其向他人借款以偿还他人借款之用等。原告则表示不清楚其与被告分居后的借款及花销用途。
另，被告系北京盛世基业建筑装饰工程有限公司的法定代表人，其系唯一投资者。庭审中，原告不要求分割上述公司的股份。原告表示公司有以下债权：天津盛通房地产开发公司欠15万元；庞各庄的蔬菜大棚装修项目欠8万元；大郊亭项目欠7万元；康盛工业园二期欠8万元；嘉鼎地毯有限责任公司欠5万元。被告则否认上述债权，原告亦未提供相关证据证明存在上述债权。
庭审中，原告向本院提交被告于2007年4月24日、2007年6月9日书写的借条两张，证明被告曾在婚前向其借款共计6.68万元，要求被告偿还上述债务。被告表示上述债务系与原告婚前所借，早已偿还，向原告索要借条时，原告表示二人已结婚，已将借条丢失。原告表示其于2014年5月30日、2014年8月30日分别向周勇、张永红借款2万元、2万元，共计4万元，用于抚养孩子，要求被告与其共同偿还此债务。被告表示因上述债务产生于双方分居之后，其不同意偿还。原告表示欠汪燕（原告妹妹）16万元，欠白洪卫（原告侄女婿）4.5万元，欠吴章华（原告嫂子）5.5万元，欠周勇（原告表哥）5万元，要求与被告共同偿还上述债务。被告认可上述债务。被告表示2012年1月26日向王爱琴（被告姐姐）借款5万元用于为工地垫资，并表示王爱琴将5万元转到原告的中国工商银行卡内。原告对此不予认可。庭审中，王爱琴的女儿曾针到庭作证称2011年2月21日其母亲王爱琴让其给被告汇款5万元，其拿着现金给被告汇了5万元，后被告补写的借条，现未偿还此借款。被告表示其于2011年10月13日向王水仙（被告妹妹）借款3万元，原告对此予以认可。被告表示其于2014年3月3日向王水仙借款2万元用于偿还向艾群英借款，原告对此不予认可。被告表示其于2011年3月11日向柴立生（被告师傅）借款5万元，原告对此予以认可。被告表示其于2014年5月29日向柴立生借款6万元用于偿还车贷，支付会计费、库房租车，原告对此不予认可。被告表示其于2013年7月21日向张雅策（被告朋友）借款7万元用于工地垫资，原告表示已偿还2万元，现尚欠5万元。被告表示的确偿还过张雅策2万元，但2013年11月26日又向其借款2万元。庭审中，张雅策到庭表示2013年7月21日后未再出借给被告款项。被告表示其现欠艾群英20万元，原告对此不予认可，艾群英亦未到庭主张其权利。被告表示其于2014年1月24日向陈福同（被告朋友）借款4.5万元用于工地垫资及偿还艾群英借款，原告对此不予认可。被告表示其于2014年1月23日向陈付珍（被告朋友）借款2万元用于付工人工资，原告对此不予认可。被告表示其欠祝玉昌6万元用于工地垫资及支付工人工资，原告对此不予认可。祝玉昌到庭作证称其在被告手下包活干工程。2011年其借给被告2万元用于承包天津某工程，另2万元系此工程的工资。2012年至2013年被告又欠其2万元工资。被告表示其分别欠闫春雷、刘金刚、钟先江1万元、3000元、2.2万元，原告对此均予认可。被告表示其向陈宝合（被告朋友）借款5.5万元用于偿还汪燕、汪保华借款及交纳房租，原告表示汪燕确收到2万元，汪保华亦收到1.5万元。被告表示其于2014年10月7日向徐乐忠（被告外甥）借款18万元用于房屋装修，原告对此不予认可。被告表示其于2014年11月2日向梁艳敏（被告朋友）借款2万元用于看病、生活费，原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及（2014）丰民初字06066号民事判决书、北京市商品房预售合同、房屋所有权证、机动车登记证、中国工商银行查询明细、中国建设银行查询明细、中国农业银行查询明细、工商登记查询、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础虽好，但婚后双方未能进行必要的沟通与交流。现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告对孩子抚养问题无法达成一致，本院认为，孩子现跟随原告生活，并已在他地就学，孩子的成长环境不宜因原、被告离婚而改变，故孩子继续跟随原告生活较为适宜，被告应按月支付抚养费。关于抚养费的数额，本院根据被告的月收入及孩子的实际需要予以酌定。夫妻共同财产的分割由双方当事人协议，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，鉴于北京市大兴区兴泰街5号院10号楼4层407房屋和汽车均登记在被告名下，而原告和孩子又生活在他地，故上述财产由被告继续所有较为便宜，被告应按双方认可的房屋、车库及汽车现值向原告支付折价款。对原、被告分居之后所借的债务，因对方均不予认可，故本院不予认定，应由其个人偿还。原告称被告名下的公司有若干债权，但未向本院提供相关证据，现被告对此亦不予认可，故对原告主张的债权，本院不予认定。原告要求被告偿还婚前向其借款一事，因原、被告已结婚多年，财产已混同，故对原告此项主张，本院不予支持。因被告陈述与曾针、张雅策不一致，故本院对欠王爱琴的债务不予认定，对欠张雅策的债务以原告陈述为准。因艾群英未到庭主张其权利，现原告对此债务亦不予认可，故本院不予认定欠艾群英的债务。对欠祝玉昌债务一事，因涉及到工资，在未确定被告所欠工资系祝玉昌个人工资前，本院无法认定此债务。上述债权人均可另行起诉主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告汪×与被告王×离婚。
二、孩子ＸＸ希由原告汪×抚养，被告王×自二○一五年六月始每月支付王×2抚养费二千元，至其十八周岁之日止；每月第一、三个周六九点至十七点，被告王×可探视ＸＸ希。
三、北京市大兴区兴泰街5号院407房屋由被告王×所有，原告汪×于本判决生效之日起七日内配合被告王×办理该房屋的过户手续，因过户产生的相关费用由被告王×负担；北京市大兴区新城北区22号地-2地块C01地下车库及设备用房-1层113由被告王×所有；被告王×于本判决生效之日起七日内支付原告汪×房屋及车库折价款共计七十八万元。
四、车牌号为京×××汽车由被告王×所有，被告王×于本判决生效之日起七日内支付原告汪×折价款二万五千元。
五、原告汪×在中国建设银行名下卡号为×××、在中国工商银行名下卡号为×××均由原告汪×所有；被告王×在中国农业银行名下卡号为×××、在中国建设银行名下卡号为×××均由被告王×所有（均已履行）。
六、原告汪×负责偿还欠汪燕十六万元、欠白洪卫四万五千元、欠吴章华五万五千元、欠周勇五万元的债务，被告王×于本判决生效之日起七日内支付原告汪×十五万五千元。
七、被告王×负责偿还欠王水仙三万元、欠柴立生五万元、欠张雅策五万元、欠闫春雷一万元、欠刘金刚三千元、欠钟先江二万二千元、欠陈宝合三万五千元的债务，原告汪×于本判决生效之日起七日内支付被告王×十万元。
八、驳回原告汪×、被告王×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百五十元，由原告汪×负担四千八百七十五元（已交纳）；由被告王×负担四千八百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 畅广平
人民陪审员 韩阳琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王蓉梅