wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初154号
原告：李琳，女，汉族，住吉林市。
委托代理人：孙振军，男，汉族，住吉林市。
被告：王向阳，男，汉族，住吉林市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。
负责人：冯永顺。
委托代理人：施宇，男，住吉林市。
原告李琳与被告王向阳、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳的委托代理人孙振军、被告王向阳、被告太平洋保险公司的委托代理人施宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳诉称：2016年10月25日17时30分许，被告王向阳驾驶某某号轿车沿独立路小虎家麻辣香锅饭店东侧胡同由北向南行驶至独立路右转弯处时，与原告李琳驾驶的小型客车相撞，造成李琳车辆受损。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：被告王向阳承担事故全部责任。原告李琳诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费30909元、拖车费1000元合计31909元；2、判令被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告王向阳负担。
被告王向阳辩称：我对原告是否具备开车的能力有异议，原告眼睛是否可以开车我要求做医学鉴定；我要求看鉴定损失的报告，我要求物价关联的鉴定；原告没有经过我的现场指认就修车了，吉林有这个修车的能力为什么拖到长春去修。
被告太平洋保险公司辩称：王向阳在我公司投保交强险，我公司已赔付王向阳车损2300元，我公司不承担责任。
为证实自己的主张，原告李琳向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体；
2、道路交通事故认定书1份，证明被告王向阳负此事故的全部责任，原告无责任；
3、汽车维修结算单1份，证明车辆维修项目及具体金额；
4、强制保险单1份，证明肇事车辆在太保公司投保了交强险；
5、发票2张，证明车辆维修费30909元，拖车费1000元，合计31909元；
6、机动车销售统一发票1张，证明2013年10月19日原告花31万元在长春尚腾公司购买该车，被撞后到该公司进行维修。
被告王向阳对原告李琳提供的证据质证意见如下：
对证据1、2没有异议；对证据3有异议，对发动机更换有异议，我认为不应该更换发动机，对当事人修车配件有异议，对修理发动机盖、散热器网栅，大灯有异议，HARNESS不清楚是什么，对修理导向槽有异议，对修理水箱杠架有异议，这些不具备更换的条件，或者不知道是怎么回事，叶子板也不具备更换的条件；对证据4没有异议；对证据5中的修车费有异议，可以在吉林修车；对证据6没有异议。
被告太平洋保险公司对原告李琳提供的证据表示均无异议。
审查认为，原告李琳所举上述证据来源合法、内容真实且与本案存在关联性，被告王向阳虽对上述证据中的部分证据存在异议，但未能向本院提出相反证据，故本院对原告李琳提供的上述证据的证明力予以确认。
被告王向阳、太平洋保险公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的诉辩、举证、质证及本院对证据的认证，本院确认下列法律事实：
2016年10月25日17时30分许，王向阳驾驶某某号轿车，沿独立路小虎家麻辣香锅饭店东侧胡同由北向南行驶至独立路右转弯处时，与李琳驾驶的沿独立路由东向西行驶的某某号小客车相撞，造成李琳所有的某某号小客车受损。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00200482号道路交通事故认定书认定：王向阳承担事故全部责任，李琳不承担事故责任。李琳在长春尚腾汽车销售服务有限公司对某某号小客车进行了维修，李琳支付修车费30909元。现李琳诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费30909元、拖车费1000元合计31909元；2、判令被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告王向阳负担。
另查明：1、李琳系某某号小客车的所有权人；2、王向阳驾驶的某某号轿车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任保险，本起交通事故发生在保险期间内；3、太平洋保险公司在事故发生后将2000元理赔款实际支付给王向阳。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，王向阳作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者忽视交通安全，负本起交通事故全部责任，造成李琳所有的某某号机动车损坏，其行为已构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。王向阳同意将太平洋公司实际支付的2000元赔偿给李琳，故太平洋保险公司在本案中不再承担赔偿责任。关于王向阳主张李琳修车费中存在不合理费用的抗辩，因其未能向本院提出相关证据，故本院对王向阳的上述抗辩意见不予采纳。关于李琳的损失数额：车辆损失费30909元、拖车费1000元，属于合理支出，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告王向阳于本判决生效之日起三日内赔偿原告李琳车辆损失费30909.00元、拖车费1000.00元，合计人民币31909.00元；
案件受理费299.00元（原告李琳已交纳），由被告王向阳负担，于本判决生效之日起三日内给付原告李琳。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年二月二十日
书记员 申 颖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5932号
上诉人（一审反诉人）：石耀廷，男，1963年3月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：陈旭东，河北广宇律师事务所律师。
上诉人石耀廷因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第1945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石耀廷上诉请求：依法撤销邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第1945号民事裁定书，裁定由邯郸市邯山区人民法院受理本案。事实和理由：一、一审法院以上诉人提出的反诉与本诉不是同一法律关系、不具有因果关系为由不予受理上诉人的反诉显然与事实不符，是错误的。二、一审裁定未告知当事人享有对该裁定不服时上诉的权利，属适用法律错误。
本院经审查认为，邯郸市川尧贸易有限公司以民间借贷纠纷提起诉讼，请求石耀廷偿还借款35万元。石耀廷提起反诉，请求邯郸市川尧贸易有限公司支付其经营利润红利约50万元，责令邯郸市川尧贸易有限公司提交公司财务报表，依法审计邯郸市川尧贸易有限公司财务。邯郸市川尧贸易有限公司提起的诉讼与石耀廷提起的反诉不是基于相同的法律关系，诉讼请求之间也不具有因果关系，也非基于相同的法律事实，故一审裁定不予受理石耀廷的反诉并无不当。
综上，石耀廷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一六年十二月七日
书记员 崔针针
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初1215号
原告宁安市幸福物业管理有限公司，统一社会信用代码91231084569880102，住所地宁安市钟楼西街光明小区。
法定代表人王春海，董事长。
被告邱学新，男，身份事项不详，住所地宁安市。
本院在审理原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告邱学新物业服务合同纠纷一案中，原告宁安市幸福物业管理有限公司以情况发生变化为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市幸福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁安市幸福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告宁安市幸福物业管理有限公司负担。
审判员 张玉环
二〇一六年八月二十四日
书记员 张雪莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行初27号
起诉人王俊华，男，1968年11月5日出生，汉族，居民。
2016年6月8日，本院收到起诉人王俊华的起诉状，起诉十堰市郧阳区工商行政管理局工商行政登记一案，要求本院判令撤销“郧县清凉寺俊华石料场”错误行政登记行为，将“郧县清凉寺俊华石料场”登记到王俊华名下，同时判令十堰市郧阳区工商行政管理局赔偿其各项损失共计3000000元。
本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本院经审查，“郧县清凉寺俊华石料场”工商登记已于2015年6月1日被依法注销，且“郧县清凉寺俊华石料场”采矿许可证已于2013年4月1日到期，十堰市郧阳区国土资源局已于2014年8月28日公告注销了该证。因该证属工商登记的前置条件。故，王俊华诉请判令撤销“郧县清凉寺俊华石料场”错误行政登记行为和将“郧县清凉寺俊华石料场”登记到其名下，已无事实根据，不符合法定的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王俊华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 曹添毅
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 娇
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初454号
原告:田圣和，男，汉族，1974年9月18日出生，住成都市锦江区。
被告：北奔重型汽车重庆分公司，住所地:重庆市九龙坡区。
法定代表人：傅健，总经理。
本院在审理原告田圣和与被告北奔重型汽车重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告田圣和未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年一月十八日
书记员 杨雪
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终256号
原公诉机关河北省大厂回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张莉，女，1962年10月4日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，大专文化，大厂回族自治县司法局工人（已退休），住大厂回族自治县。2015年5月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，2016年4月27日被大厂回族自治县人民法院变更强制措施为监视居住，同年8月18日被大厂回族自治县人民法院决定逮捕。
辩护人周建军、董艳群，河北厚天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李林屏，曾用名李联萍、李连评、李连萍，女，1963年11月9日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，高中文化，捕前住大厂回族自治县。2015年5月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
河北省大厂回族自治县人民法院审理大厂回族自治县人民检察院指控原审被告人李林屏、张莉犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年8月18日作出（2015）大厂刑初字第50号刑事判决，认定被告人张莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；认定被告人李林屏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人张莉、李林屏退赔各集资参与人的经济损失；在案查封扣押的被告人张莉购买的位于大厂回族自治县现代幸福城小区10号楼2单元602号、幸福城小区A区4号楼2单元1203号、福华庄园19号楼2单元901号、福华庄园18幢4单元802号、兴胜路2号农机局住宅楼四单元307号、三河市燕郊镇福成福源59-16（房产证号：19××66）房产和大厂回族自治县陈府镇荣马坊村的都市农场六排7号、六排5号、三排4号温室蔬菜大棚之变价款；在案冻结户名为李林屏、账号为04×××32的中国工商银行账户内5万元存款用于执行判决第三项。被告人张莉不服，以其行为不构成非法吸收公众存款罪及本案借款、还款事实不清，案款去向不明和在案扣押的财产有部分不属于其财产为由提出上诉；被告人李林屏不服，以其实际非法吸收公众存款数额仅有200余万元，并且不应对张莉个人的行为负责及原审判决对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂刑初字第50号刑事判决；
二、发回河北省大厂回族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 张建华
审判员 冯学军
二〇一六年十一月十八日
书记员 张晓林
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第474号
上诉人（原审原告）鲁山县汇丰百货服务中心。
法定代表人李欣，经理。
委托代理人许学敏，河南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高中应，男，1940年8月17日生。
被上诉人(原审被告)王留，女，1957年1月6日生，系高中应妻子。
二被上诉人共同委托代理人任留海，男，鲁山县148法律服务所法律工作者。
二被上诉人共同委托代理人李金娥，河南物华律师事务所律师。
上诉人鲁山县汇丰百货服务中心（以下简称汇丰中心）诉被上诉人高中应、王留合同纠纷一案，汇丰中心原审请求判令撤销与高中应签订增补的西关老百货公司院内“五楼房屋一套”的协议。鲁山县人民法院作出（2015）鲁民初字第559号民事判决。汇丰中心不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汇丰中心的委托代理人许学敏、被上诉人高中应、王留及其共同的委托代理人任留海、李金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，高中应一家原在汇丰公司老行政院购买有房屋五间，临街房一间。2008年，汇丰中心整体转让给新的经营者鲁山县喜临门商业有限公司。转让后，鲁山县喜临门商业有限公司欲对汇丰中心老院进行旧房改造。经汇丰公司、高中应协商，2013年6月27日，鲁山县汇丰百货服务中心、高中应签订了一份旧房改造协议：“甲方高中应，乙方鲁山县喜临门商业公司（鲁山县汇丰百货服务中心），……二、甲方提供合法的土地使用权，乙方负责投资筹建。……四、……乙方应给付甲方住宅楼四套。……八、甲方原有大门口西一间门面房，属于甲方提供给乙方的合法使用权，改造后归乙方所有。”协议签订后，高中应、王留要求在原协议基础上再解决住房一套，为此，汇丰公司、高中应又于2013年11月28日签订协议书一份，题目为“要求”，内容是：“依据2013年6月27日高中应、王留与鲁山县汇丰百货服务中心签订的‘旧房改造协议’（地点位于西关老百货公司院）。协议在履行中，高中应、王留对‘协议’第八条提出了异议，要求在原协议基础上再解决住房一套（即住宅楼顶层五楼），其他再无任何要求。鲁山县汇丰百货服务中心同意盖章后，高中应、王留即将‘协议’第八条所说的一间门面房交给鲁山县汇丰百货服务中心予以拆除。要求人：高中应、王留（签名按指印），鲁山县汇丰百货服务中心加盖公章。”2014年12月9日，鲁山县汇丰百货服务中心给高中应、王留下发一份处理意见通知书：“……一、关于2013年6月27日，就‘西关老百货公司院内房屋’所签协议的处理意见。本中心认为该协议合法有效，但在协议履行中，你们违背协议的约定，在本中心拆迁的紧急时刻，提出无理要求，胁迫本中心，使本中心无奈又与你们签订了补充协议，增补五楼房屋一套，本中心认为该补充协议是在被胁迫情况下无奈签订的，且违背原协议的约定，因而本中心不予认可，现通知你们予以撤销……。”该通知送达二高中应、王留后，高中应、王留没有提起诉讼，现鲁山县汇丰百货服务中心提起诉讼，请求判令撤销与高中应签订的增补西关老百货公司院内“五楼房屋一套”的协议。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……。”本案中，汇丰公司、高中应于2013年6月27日签订了一份旧房改造协议。协议签订后，高中应要求在原协议基础上再解决住房一套，为此，汇丰公司、高中应又于2013年11月28日签订增补一套房屋的协议书一份。现汇丰公司请求撤销双方于2013年11月28日签订的增补协议，根据合同法规定，汇丰公司行使撤销权应从2013年11月29日开始计算一年。且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……。”汇丰公司于2014年12月9日给高中应、王留发出处理意见通知书，通知该协议予以撤销，而不是请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，且已经超出了一年的规定，后又于2015年1月15日提起诉讼，更是超出了一年的规定，因此，汇丰公司的诉讼请求法院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回鲁山县汇丰百货服务中心的诉讼请求。案件受理费100元，由鲁山县汇丰百货服务中心负担。
宣判后，汇丰公司不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，撤销汇丰公司与高中应、王留签订的增补“五楼房屋一套”（以下简称增补协议）的协议。理由是：原审判决不公。首先，汇丰公司与高中应签订的增补协议是在高中应无理阻工的前提下达成，汇丰公司为降低损失不得已采取的权宜之计，不是汇丰公司的真实意思表示。其次，汇丰公司与高中应在签订旧房改造协议时，双方对有关旧房改造的所有问题全部达成一致意见，增补协议是在高中应单方毁约、出尔反尔违反诚实信用原则为代价形成的，应受法律的制裁。再次，增补协议是高中应“要求”的，汇丰公司、高中应当时所处背景不平等，该增补协议违反民事行为应遵守的“平等协商”原则。综上，争议的协议严重违反法律规定。一审法院支持这种协议，违反公秩良俗，判决不公。请求二审法院支持汇丰公司的诉讼请求。
高中应、王留辩称，汇丰公司撤销权的行使，已经超出一年的行使期间，应当驳回汇丰公司的诉请。按照汇丰公司的诉请事实，双方于2013年6月27日在签订旧房改造协议的基础上，对该协议第八条协商作出变更，并于2013年11月28日签订了该增补协议，如果违背汇丰公司真实意愿，那么在协议签订时就知道显失公平或者被胁迫，为什么没有行使自己的撤销权。而是在一年后自己作出通知，即便是通知也已经超期。汇丰公司已经丧失了撤销权，请求维持一审判决。
二审查明的基本事实与一审查明事实相同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……。”一审法院根据查明的事实和法律规定，认定汇丰公司请求撤销双方于2013年11月28日签订的增补协议，已经超出了一年的规定，不符合合同法规定。故汇丰公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由鲁山县汇丰百货服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判长 尚少辉
审判长 张新兰
二〇一五年八月二十八日
书记员 张占雷
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初835号
原告：萍乡市经济技术开发区东壁五星石材批发部，住所地，江西省萍乡市经济技术开发区东壁村东丰组，注册号360301610011284。
经营者陈学荣。
委托诉讼代理人易海英，女，公司员工。
被告：邬止元，男，1980年6月11日生，汉族，住江西省，无业。
委托诉讼代理人张建，萍乡市工会法律援助中心律师。
原告萍乡市经济技术开发区东壁五星石材批发部与被告邬止元劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易海英、被告邬止元及其委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；5、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告之间未签订过劳动合同，不存在事实劳动关系，也不存在劳动关系双方系劳务关系。
被告辩称：被告在原告处上班，受原告考勤管理，工资亦是由原告发放，故双方存在劳动关系。
被告对原告提交的营业执照、萍乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书无异议，原告对被告提交的身份证、工资单、考勤表、证明、邬春梅的出庭证言、邬思超的出庭证言无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方提交的证据可以确定如下法律事实：被告邬止元于2016年6月18日始在原告处从事搬运工，主要工作是卸货，时间自早上八点至下午五点半，手套、工作服等由原告提供，工资110元/天，工资月结。原告亦负责考勤管理，如满勤，原告会发放相应的奖励。2016年12月20日被告在搬运货物时受伤，受伤后，被告未在原告处上班。双方认可签订过一份合同且该合同由原告持有。被告主张是劳动合同，原告主张是承包合同，但原告不予提供。
因原、被告双方对赔偿事宜协商未果，被告向萍乡市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系。2017年3月20日，萍乡市劳动人事争议仲裁委员会作出萍劳人仲字（2017）06号仲裁裁决书：确认萍乡市经济技术开发区东壁五星石材批发部与邬止元自2016年6月18日至2016年12月20日期间存在劳动关系。原告不服，于2017年4月5日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的争议焦点系原、被告双方之间是劳动关系还是劳务关系。首先，原告萍乡市经济技术开发区东壁五星石材批发部系依法成立的个人独资企业，具有合法的用工主体资格；被告邬止元作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，具有合法的劳动者的主体资格。其次，原告认可其对被告要进行考勤管理、奖惩管理，被告亦按照原告规定的时间上、下班，被告的工作服、手套等劳动工具系原告提供，双方具有较强的人身隶属关系。再次，被告从事的搬运、卸货工作系原告（石材批发）的业务组成部分，原告对被告具有行使工资、奖金等方面的分配权力，支付报酬的方式多以工资的方式定期支付（一般是按月支付），有较强的规律性，双方关系较为稳定和紧密。综上，结合原告在工作时间、工作场所受伤的事实，本院认定原、被告存在事实劳动关系。原告主张工资结算方式是110元/天，双方系劳务关系，本院认为110元/天只是工资计算及支付的标准，并不影响劳动关系的成立，且原告主张与上述事实相悖，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、参考劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号〕)第一条、第二条之规定，判决如下：
原告萍乡市经济技术开发区东壁五星石材批发部与被告邬止元自2016年6月18日起至2016年12月20日存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告萍乡市经济技术开发区东壁五星石材批发部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 王 珊
二〇一七年五月十一日
代理书记员 陆彦秀
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00056号
上诉人（原审第三人）李正齐，女，1949年7月25日出生，汉族。
委托代理人许永仓，陕西惠智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白红娟，女，1972年7月15日出生，汉族，系城关镇北关村二组村民。
原审被告白水县城关镇北关村民委员会。
法定代表人卢亚民，系该村主任。
委托代理人于保红，系该村调解委员会主任。
原审被告白水县城关镇北关村二组。
负责人刘孝红，系北关村二组组长。
上诉人李正齐因土地征收补偿款分配纠纷一案，不服白水县人民法院（2014）白水民初字第00379号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李正齐及其委托代理人许永仓原，被上诉人白红娟，原审被告白水县城关镇北关村民委员会委托代理人于保红、原审被告白水县城关镇北关村二组负责人刘孝红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定的事实：1990年原告白红娟与杜军平结婚。1992年4月生一女儿杜妮娜，1996年1月生一子杜宜隆（曾用名：杜思凡）。1990年白红娟与杜军平结婚时村上尚未给其分地。1993年前白水县城关镇北关村给李正齐家庭承包经营户分得责任田共6.5亩（人均1.3亩，5口人），（不含白红娟、杜妮娜），地块位置分别位于学畛地和渠边地；1993年白水县城关镇北关村根据现有人口进行土地调整时，李正齐家庭承包经营户按6人共分得责任田35.4亩，人均0.9亩，（含白红娟、杜妮娜），地块位置仍分别位于学畛地和渠边地。2002年3月30日李正齐、杜进明与杜军平、白红娟达成分家协议，第四条约定：从学畛地果园北边给乙方划一行半地（带果树）由乙方耕种，面积一亩。2002年4月1日对以上协议进行公证。2002年6月27日白红娟与杜军平经法院调解达成离婚协议，协议第三条约定：白红娟婚前财产及共同财产予以放弃。2013年6月村上开发征用李正齐家庭承包经营户渠边地1.8亩，每亩补偿115000元，共计207000元（含安置费、土地补偿费等项目），打进户主李正齐名下，后原告因该笔征地款分配问题无法达成协议，引起诉讼。
原审法院判决认为，1993年白水县城关镇北关村根据现有人口进行土地小调整是对李正齐承包经营户的土地调整，而不是单独分给原告及其女儿，又我国农村土地承包采用家庭承包方式，土地经营权证虽载于家庭户主名下，但家庭成员均享有承包经营的权利，承包地被征收的，作为承包经营权人均有权要求获得相应补偿，原告白红娟作为李正齐承包经营户的成员，应当获得相应补偿即六分之一的土地补偿款。虽然原告曾达成分家协议，但仅属家庭内部对土地承包经营权的经营约定，原告亦未在离婚协议中明确放弃土地承包经营权，第三人的辩称不能成立。另，因被告白水县城关镇北关村民委员会已将土地补偿款207000元全部支付第
三人李正齐，李正齐当庭亦予以认可，故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条（二）项、第三十条及《中华人民共和国物权法》第一百三十三条之规定，判决如下：第三人李正齐于本判决生效后十日内支付给原告白红娟土地补偿款34500元。案件受理费2300元由原告白红娟承担500元，被告白水县城关镇北关村委会负担300元，第三人李正齐负担1500元。
宣判后，李正齐不服原审判决，向本院提出上诉。请求：1、请求撤销白水县人民法院（2014）白民初字第00379号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：原审法院判决认定事实不清。一审法院认定：“虽然原告曾达成分家协议，但仅属家庭内部对土地承包经营权，第三人的辩称理由不能成立。”是错误的，是变相的以公权力剥夺了私权利，侵犯了民法中当事人的意思自治原则。上诉人在一审中的辩称理由合法有据，理应支持。分家协议是在分家双方完全自愿的基础上达成的协议，不存在胁迫、欺诈等无效情形；分家协议中明确对原来农村土地承包户的承包进行再分配，其中第四条约定：从学眕地果园北边给乙方划一行半地（带果树）由乙方耕种，面积一亩。也就是说，农村土地承包户在各成员间对承包地进行了第二次分配，属于农村土地家庭承包户内成员之间对承包经营权的内部处分，属于当事人的自治处分权，只要没有损害他人的及国家的利益，该内部的分配协议即对双方均具有约束力；分家协议在2002年4月1日经过了白水县公证处的公证，经过公证的协议更有法律约束力；被征土地在征用前十几年一直由第三人耕种，被上诉人早已与被征土地失去了联系，不再具有承包关系。综上，上诉人与被上诉人虽然曾是一个农村承包经营户，承包户内各成员均有承包经营的权利，承包地被征收的，作为承包经营权人亦享有获得赔偿的权利，但是，如果家庭承包户内内部对承包地做了内部分配，那么该分配协议应当对内部成员约束力。否则，该分配就失去了当初当事人的异地自治的初衷。而且，被征土地一直由上诉人耕种。所以，被上诉人在分家时所获得耕地既不在此次被征用范围，理所当然不能获得补偿款，而只有当征用其内部分配的耕地时，才有获得补偿款的权利。原审法院判决适用法律错误。根据合同法的有关规定，依法成立的合同，对双方具有约束力，因此，本案当中，不但应适用承包法的有关规定，还应适用合同法的有关规定。另一方面，原审判决根据物权法第一百三十三条的规定亦属不当，该条文规定“通过招标，拍卖，公开协商等方式承包荒地等农村土地，依照农村土地承包法等法律和国务院的有关规定，其土地承包经营权可以转让，入股，抵押或者其他方式流转。”而本案中的事实与该条法律条文毫无关系。因此上诉人认为，原审适用法律错误。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，根据相关法律规定，我国农村土地承包采用家庭承包方式，土地经营权证虽载于家庭户主名下，但家庭成员均享有承包经营的权利。1993年白水县城关镇北关村进行土地小调整时，给上诉人李正齐户主名下增加了白红娟、杜妮娜二人土地，现上诉人李正齐户主名下的部分土地被征收，按照相关法律规定，承包地被征收的，作为承包经营权人均有权要求获得相应补偿，被上诉人白红娟作为李正齐承包经营户的成员，有权要求获得相应补偿。原审法院依据已征收的土地目数，结合上诉人家庭成员，采用平均分配的方法处理土地补偿款并无不当，依法应予维持。上诉人主张2002年分家协议约定被上诉人的土地不在征用范围内，不能获得补偿款的理由，因该分家协议约定的内容属于家庭成员对土地耕种的分配，并不能理解为被上诉人白红娟同意放弃对征收土地补偿款的权利，故其理由不予采信，其主张依法不予支持。原审法院虽适用《物权法》第一百三十三条有误，但采用平均分配的方法处理土地补偿款并无不当，判决结果适当，依法应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人李正齐承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年四月七日
书记员 杨 蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4376号
上诉人（原审原告）肖颖。
被上诉人（原审被告）深圳中兴创新材料技术有限公司。
法定代表人丁明峰。
委托代理人李玲珑，系该公司员工。
上诉人肖颖因与被上诉人深圳中兴创新材料技术有限公司（以下简称中兴公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法鹏民初字第201号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，中兴公司与肖颖存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于肖颖的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于肖颖主张的补发2014年被停发和扣发的经营绩效成果分享金问题。肖颖提交《绩效分享金及福利合计表》及邮件主张该项诉讼请求。本院认为，《绩效分享金及福利合计表》为打印文件，没有相关部门的盖章或相关人员的签名，且中兴公司不予认可，肖颖又未能提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。肖颖未能提交充分有效证据证明中兴公司存在2014年停发和扣发其经营绩效成果分享金的行为，应承担举证不能的不利后果。故本院对肖颖的该上诉请求不予支持。
关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。本院认为，根据双方当事人认可且经肖颖签名的《员工离职交接清单》及《离职证明》显示，肖颖因个人原因离职。肖颖提交录音（光盘）及文字说明主张其被迫提出辞职，但并没有其他证据佐证，中兴公司不仅不予认可，且另外提交了完整的录音文字整理及录音阐述内容提要予以反驳。肖颖提交的视听资料不能单独作为认定中兴公司存在胁迫离职的事实依据，肖颖未能提交充分有效的证据证明中兴公司存在胁迫其离职的情形，理应承担举证不能的不利后果。肖颖认为中兴公司胁迫将其辞退离职，因无事实依据，本院不予采信。因不能认定中兴公司构成违法解除，故对肖颖主张的中兴公司应向其支付解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人肖颖的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年六月十三日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1225号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市今鼎印务包装有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩工业区新秀路25号（第2幢）。
法定代表人沈的的。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年8月15日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕279号行政处罚决定确定的被执行人温州市今鼎印务包装有限公司履行停止生产一案，本院于2017年8月19日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月2日作出温瓯环罚字〔2016〕279号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人停止生产。处罚决定于同日送达被执行人。2017年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市今鼎印务包装有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月2日作出温瓯环罚字〔2016〕279号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十二日
代书记员 欧阳亿
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1052号
原告福建东方电器有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人王宇亮，福建国富律师事务所律师。
被告沈阳新乘风电气有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人宿桂凤。
原告福建东方电器有限公司与被告沈阳新乘风电气有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇亮到庭参加诉讼。被告沈阳新乘风电气有限公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《产品销售合同》，2014年12月10日经对账，被告确认截止2014年11月30日尚欠原告货款254，729元。
原告请求：1、被告支付货款254，729元及利息（自2014年11月30日起计至全部偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告提交如下证明材料：
证据1、产品销售合同，证明原、被告存在产品买卖合同关系，原告具有管辖权；
证据2、企业对账函，证明2014年12月10日原告确认截止2014年11月30日欠原告货款254，729元。
被告未作书面答辩，也未向本院提交书面证明材料。
本院认为，被告沈阳新乘风电气有限公司放弃到庭质证的诉讼权利，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院确认原告所提交的证据均可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：
原、被告于2014年10月27日签订《产品销售合同》，约定，被告向原告购买高压电器产品，2014年12月10日经对账，被告确认截止2014年11月30日被告欠原告货款254，729元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现被告尚欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告应按约履行还款义务，对原告的诉请，本院予以支持。因双方未约定还款时间，故逾期付款利息应从起诉之日即2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳新乘风电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建东方电器有限公司货款人民币254，729元及利息（以254，729元为基数，自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，166元，由被告沈阳新乘风电气有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 林弦生
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭 毅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23497号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙永南，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙永南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙永南系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款131,314.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执263号
申请执行人蔡孝文，男。
申请执行人钟春偶，女。
被执行人彭金凤，女。
申请执行人蔡孝文、钟春偶申请执行被执行人彭金凤附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日立案执行。本院作出的（2015）宜刑初字147号刑事附带民事判决书，确定被执行人彭金凤应向两申请执行人赔偿6260元。但被执行人至今未履行。本院通过向金融机构、房产等部门查询核实，被执行人现无财产可供执行，且被判处有期徒刑六个月；申请执行人蔡孝文、钟春偶未能提供被执行人财产线索。
本院认为，法院在穷尽财产调查措施后，认定被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宜刑初字147号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3139号
原告胡春风，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人李昊杰、蒋辉（实习）（一般代理）夏邑县法律援助律师。
被告靳加林，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告胡春风与被告靳加林劳务合同纠纷一案，本案于2016年8月2日立案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡春风撤回对被告靳加林的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄舒林
二〇一六年九月六日
书记员 李 爽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12164号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，总经理。
被告:任中杰，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告任中杰物业服务合同纠纷一案中，因原告应当按照规定缴纳诉讼费而未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娇
二〇一七年十月二十日
书记员 陈伟霞
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第89号
申请执行人童正美，女，生于1984年10月8日，汉族，浙江省苍南县人。
被执行人邱宗荣，男，生于1976年9月2日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2085号民事判决书受理了童正美申请执行邱宗荣民间借贷纠纷一案，申请执行金额为：借款本金132806.9元、利息、诉讼费3818元及延迟履行期间的债务利息；同时被执行人邱宗荣还应承担执行费。
执行中查明，被执行人邱宗荣有挂靠于泸州市蜀联货运有限公司的乘龙牌汽车一辆。为了保障上述债权人的合法权益得以实现，故应对被执行人邱宗荣的财产采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人邱宗荣所有的挂靠于泸州市蜀联货运有限公司的乘龙牌汽车一辆；
查封期限为二年（自送达之日起开始计算）；
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自转移前述被查封的车辆，不得对该被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
在被执行人邱宗荣未履行完相应义务前，如申请执行人童正美认为需要对上述车辆进行续行查封的，请申请执行人童正美在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人童正美不再要求本院对上述车辆采取续行的查封措施，由此，申请执行人童正美将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈 玺
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 睿
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第89号申请执行人魏永，男，生于1972年11月14日，汉族，四川省泸州市江阳区人。被执行人肖岱，女，生于1972年9月12日，汉族，四川省宜宾市人。本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2012）叙永民初字第2247号民事调解书依法受理了魏永申请执行肖岱离婚纠纷一案。申请执行要求被执行人肖岱腾迁位于叙永县叙永镇环城路xx宿舍的房屋，同时被执行人肖岱还应当承担本案的执行费500元。执行中，申请执行人魏永与被执行人肖岱达成如下和解协议，即：被执行人肖岱于2015年10月1日前将位于叙永县叙永镇环城路xx宿舍的房屋腾迁交与申请执行人魏永，同时申请执行人魏永向本院书面提交撤回申请书。本院认为，申请执行人魏永与被执行人肖岱达成的和解协议及向本院书面提交撤回申请书，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予以确认，故本案的执行程序应当终结。在本案的执行程序终结后，如当事人未按约履行义务，申请执行人魏永可凭此执行裁定书在法律规定的申请执行期限内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结叙永县人民法院（2012）叙永民初字第2247号民事调解书的执行程序；二、申请执行人申请恢复执行的，应在法律规定的申请执行期限内提出书面申请。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  邱崇选二〇一五年四月一日书 记 员  王 睿
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1368号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晨光，该公司职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：李红，该公司职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：丁富山，男，住吉林省通化县。
原告通化县隆信物业服务公司诉丁富山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县隆信物业服务公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 李尧娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田博嘉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00355-1号
原告彭文杰，男，汉族，1973年7月13日出生，住湖南省宁乡县，农民。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金牛路88号。
法定代表人吴建平，董事长。
委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。
被告湖南省新雅置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场5栋19楼（1908-1914房）。
法定代表人余波，董事长。
委托代理人兰志如，北京盈科（长沙）律师事务所。
第三人周成，男，汉族，1975年3月9日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人易创，湖南骏熙律师事务所律师。
本院在审理原告彭文杰诉被告湖南岳麓山建设集团有限公司、被告湖南省新雅置业有限公司、第三人周成建设工程分包合同纠纷一案过程中，因第三人拒不配合，导致涉案工程尚未结算，无法确定工程量，故本案应中止审理，待涉案工程结算后再行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 陈 欢
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈 丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第466号
原告：袁傲眉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5750。
被告：李炎锦，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5715。
原告袁傲眉诉被告李炎锦债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告袁傲眉到庭参加诉讼，被告李炎锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同镇的乡里，也是朋友。原告在2013年1月8日与被告双方同意，被告自愿立下还款协议书，约定了还款时间和金额，但被告未能按还款协议书的约定还款。原告曾多次向被告催讨，至今无果。请求判令：被告支付欠原告的款项26090元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），承担诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：还款协议书及支票复印件，转账记录。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：李炎锦为支付欠贺平的货款，向贺平交付农业银行支票一张，支票号103044＊＊／064998＊＊，出票人为李艳彩，出票日期2011年9月17日，票面金额43090元。贺平因急于用钱，于2011年6月将该支票交付给袁傲眉，袁傲眉扣除600元后把余款支付给贺平。贺平承诺待该支票到期日届至时与袁傲眉一起去银行将该支票兑付后，将支票款付给袁傲眉。后，该支票因余额不足而被退票。袁傲眉向李炎锦追讨该款，李炎锦于2013年1月8日与袁傲眉达成还款协议，李炎锦确认欠袁傲眉33090元，承诺分六期还清，从2013年4月1日开始每月支付5000元，直至2013年9月1日还清。此后，李炎锦仅支付了7000元。袁傲眉遂提起本案诉讼。
本院认为：贺平将其对李炎锦的债权转让给袁傲眉，李炎锦应当按约定向袁傲眉支付相应款项，否则即应承担相应的违约责任。袁傲眉要求李炎锦支付欠款26090元及自起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告李炎锦本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炎锦于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告袁傲眉26090元及利息（从2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元（原告已预交），由被告李炎锦负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张淑结
第3页共3页
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第33号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人张斌，又名张武，男，1982年4月1日出生。2004年6月14日，因犯抢夺罪被广东省博县人民法院判处有期徒刑二年，2005年10月12日刑满释放；2009年10月14日，又因犯抢夺罪被陕西省城固县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年11月1日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员禄秋萍、周春出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年10月19日17时许，贵州祥芝葳医疗器械有限公司威宁自治县分公司的负责人周X与其店内的员工张斌去银行存公司经营所得的钱，因银行拥挤，周X和张斌便将7万元现金带回，并由张斌将钱放在周X位于威宁自治县草海镇沿河西路祥芝葳专业健康管理机构的二楼房间里，后周X去隔壁房间上网。当天下午18时许，被告人张斌见周X不在卧室，将该7万元现金盗窃走。2014年10月23日，张斌在贵阳市南明区朝阳洞路被民警抓获。据此，认为被告人张斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而向本院提起公诉，并建议对其判处四年至六年有期徒刑，请依法判处。
被告人张斌对起诉指控的事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人张斌系贵州祥芝葳医疗器械有限公司威宁分公司员工。2014年10月19日17时许，公司负责人周X与张斌到银行办理公司销售医疗器械所得款存款业务，因银行拥挤存款未果，二人便将人民币7万元带回并将装钱的包置于公司位于草海镇沿河西路祥芝葳专业健康管理机构二楼周X卧室的床上，后周X到隔壁房间上网。当日18时许，张斌趁周X上网之机进入周X卧室内，将该7万元盗走。2014年10月23日，张斌在贵阳市南明区朝阳洞路被公安民警抓获，并追回人民币10030元由周X领取。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张斌的供述、接处警登记及受案登记表、周X的陈述、程XX的证言、现场勘查笔录、指认笔录、扣押、发还物品清单、观看笔录、抓获经过、刑事判书、证明及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人张斌系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后又重新故意犯罪，系累犯。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2020年4月23日止）
二、随案移送苹果6黑色手机一部（串号354431062781595）退还被告人张斌。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 胡朝禄
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 宇
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第106号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人杨某某，男，1954年9月18日出生于湖南省汉寿县；因犯盗窃罪分别于1983年11月、1989年11月、1999年9月24日、2008年12月31日被汉寿县人民法院判处有期徒刑三年、十年、三年、一年六个月，2009年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月20日被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；现因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年3月5日被刑事拘留，3月19日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
辩护人曾晓红，湖南南天门律师事务所律师。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人曾晓红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年3月4日，汉寿县公安局民警接到报案后，将被告人杨某某抓获，并从杨某某家中检查出毒品冰毒和麻古24.89克。经鉴定，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
到案后，被告人杨某某如实供述了自己的罪行。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读报警案件登记表、毒品照片；户籍证明、到案经过；证人彭琪的证言、被告人杨某某的供述与辩解；物证检验报告；检查、辨认笔录等证据，认为被告人杨某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对汉寿县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及当庭出示并宣读的证据均没有提出异议。
辩护人提出，被告人认罪态度好，有法定从轻情节；被公安机关查获的麻古是坏的，在数量认定方面，请法院酌情考虑。
经审理查明，2015年3月4日，汉寿县公安局民警接到报案后，将被告人杨某某抓获，并从杨某某家中检查出毒品冰毒和麻古疑似物24.89克。经鉴定，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
到案后，被告人杨某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人基本情况，证明被告人杨某某出生于1954年9月18日。
2、报警案件登记表、受理案件登记表、到案经过说明，证明2015年3月4日，汉寿县公安局禁毒大队接群众举报，汉寿县酉港镇有一个50多岁的男子在当地涉嫌贩卖毒品。公安机关立案并对杨某某的人身和住宅进行现场检查，查获冰毒和麻古疑似物10.16克，麻古毛重16克。经讯问，被告人杨某某对非法持有毒品供认不讳。
3、被告人杨某某的供述，证明2014年5月杨某某开始吸食冰毒和麻古，目前每天要吸两三次。其毒品是从一个叫文文的人手中购买的。2015年2月14日购买了冰毒20克、麻古140多粒，后杨某某称了冰毒的重量只有16克多，麻古的质量也不行，吃了三粒，烧得苦，打算退货，但文文的电话打不通了。杨所购毒品都是用于自己吸食，最后一次购买的毒品藏在自己卧室衣柜的衣服内，吸食了一部分，其余的被公安机关查获了，是两小包冰毒和两小包麻古疑似物，经民警当面称重冰毒疑似物毛重8.97克和1.19克，麻古疑似物毛重16克。文文的名字不清楚，是通过姜少冬的介绍双方电话联系的，杨某某和文文没有见过面，每次购买毒品都是电话联系后约定交货地点自己取的。
4、检查证、检查笔录、照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、毒品收缴专用收据，证明公安干警对被告人杨某某的住处进行搜查，从其衣柜的衣服中搜出冰毒10.16克、冰毒片剂16克、吸毒工具并予以扣押、收缴。并由杨某某对其持有的毒品指认、拍照。
5、提取检料笔录、尿检报告，证明被告人杨某某受检尿样呈阳性。
6、常公物鉴（理化）字（2015）130号物证检验报告、鉴定意见通知书，证明对汉寿县公安局禁毒大队送检物证及样本04201502090001，透明塑料袋装白色晶体2包；04201502090002，透明塑料袋装红色药丸2包。经称重取样检验：04201502090001净重9.50克；04201502090002，净重15.39克；检材04201502090001检验出甲基苯丙胺成分、检材04201502090002检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。物证检验报告已通知被告人杨某某。
7、（2013）武刑初字第00604号判决书，证明被告人杨某某因犯盗窃罪分别于1983年11月、1989年11月、1999年9月24日、2008年12月31日被本院判处有期徒刑三年、十年、三年、一年六个月，2009年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月20日犯盗窃罪被武陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
8、关于文文未到案说明，证明没有文文的线索。
本院认为，被告人杨某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有24.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；辩护人提出，被公安机关查获的麻古是坏的，在数量认定方面，可酌情考虑。经查，被告人被查获的麻古，经常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验含有甲基苯丙胺、咖啡咽成分，辩护人提出麻古是坏的意见与事实不符，不予采纳。被告人杨某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，辩护人提出被告人有法定从轻情节与事实相符，予以采纳；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年8月4日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周远超
人民陪审员 徐电祥
人民陪审员 张茂堂
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初190号
原告：长城物业集团股份有限公司伊春分公司
法定代表人：曹科龙
委托诉讼代理人：刘晓雯，女，系该公司员工。
被告：杨某某，现住伊春区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢 迪
人民陪�员李倩
人民陪审员 王钰成
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张明姝
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初190号原告：长城物业集团股份有限公司伊春分公司法定代表人：曹科龙委托诉讼代理人：刘晓雯，女，系该公司员工。被告：杨某某，现住伊春区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢 迪人民陪�员李倩人民陪审员  王钰成二〇一八年三月二十七日书 记 员  张明姝
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执恢字第29号
申请执行人：山西某有限公司，住所地太原市杏花岭区经营东二道街63-2-3-9号。
法定代表人：崔某，总经理。
被执行人：汾阳市某厂，住所地汾阳市冀村镇西九枝村。
法定代表人：张某，厂长。
山西某有限公司与汾阳市某厂买卖合同纠纷一案，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，双方当事人于2017年1月11日达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任亚雄
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执恢字第29号申请执行人：山西某有限公司，住所地太原市杏花岭区经营东二道街63-2-3-9号。法定代表人：崔某，总经理。被执行人：汾阳市某厂，住所地汾阳市冀村镇西九枝村。法定代表人：张某，厂长。山西某有限公司与汾阳市某厂买卖合同纠纷一案，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，双方当事人于2017年1月11日达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年九月二十五日书 记 员  任亚雄
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0621刑初3号
自诉人谢念兵，男，1972年6月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县云山乡云山村元庄村民组*号。公民身份证号4306211972********。
2016年12月22日，本院收到谢念兵的刑事自诉状。自诉人谢念兵向本院提出追究被告人胡燕梅重婚罪的诉讼请求。事实与理由：2002年2月1日，自诉人谢念兵与被告人胡燕梅在岳阳县云山乡民政所办理结婚登记。2008年胡燕梅无故离家出走。2013年1月10日，胡燕梅以未婚身份与香港籍范伟坤在香港办理结婚登记。胡燕梅户籍地为湖北省监利县汴河镇谢窑村*组。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条“刑事案件由犯罪地人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三条第一款“被告户籍地为其居住地，经常居住地与户籍地不一致的，经常居住地为其居住地”。本案被告犯罪地、户籍地及经常居住地，均不在我院辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一条，第二百五十九条第一款第(一)、（二）项，第二百六十三条的规定，裁定如下：
对谢念兵的自诉，本院不予受理。
自诉人谢念兵可在被告胡燕梅犯罪地、户籍地、经常居住地的公安机关、人民法院报案或提起刑事自诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 许海罗
二〇一七年一月五日
书记员 李 莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3001号
申请执行人：烟台联成高分子材料有限公司，住所地山东省烟台高新区。
法定代表人李革，执行董事。
被执行人：泉州双森鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人黄锦棋，经理。
被执行人：黄锦棋，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行申请执行人烟台联成高分子材料有限公司与被执行人泉州双森鞋业有限公司、黄锦棋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第301号
申请执行人王美英，女，汉族，1961年2月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人艾吾拉依甫*毕素里坦，男，哈萨克族，1959年11月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人万照华，男，汉族，1960年9月出生，住新疆巴里坤县。
申请执行人王美英与被执行人艾吾拉依甫*毕素里坦，万照华民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第311号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人艾吾拉依甫*毕素里坦，万照华给付申请执行人王美英案件款30545元。根据申请执行人王美英要求被执行人艾吾拉依甫*毕素里坦，万照华应给付案件款30545元，并承担本案执行费用。本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人艾吾拉依甫*毕素里坦名下位小型轿车依法查封，被执行人银行账户存款依法进行了查询，被执行人艾吾拉依甫*毕素里坦，万照华银行账户无可供执行的存款。申请执行人王美英未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第311号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月七日
书记员 叶里俭·阿哈提
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第301号申请执行人王美英，女，汉族，1961年2月出生，住新疆巴里坤县。被执行人艾吾拉依甫·毕素里坦，男，哈萨克族，1959年11月出生，住新疆巴里坤县。被执行人万照华，男，汉族，1960年9月出生，住新疆巴里坤县。申请执行人王美英与被执行人艾吾拉依甫·毕素里坦，万照华民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第311号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人艾吾拉依甫·毕素里坦，万照华给付申请执行人王美英案件款30545元。根据申请执行人王美英要求被执行人艾吾拉依甫·毕素里坦，万照华应给付案件款30545元，并承担本案执行费用。本院于2015年9月2日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人艾吾拉依甫·毕素里坦名下位小型轿车依法查封，被执行人银行账户存款依法进行了查询，被执行人艾吾拉依甫·毕素里坦，万照华银行账户无可供执行的存款。申请执行人王美英未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第311号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid  dot;哈依沙拜二〇一五年十二月七日书记员 叶里俭&middot;阿哈提
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08274号
罪犯王国海，男，汉族，1971年8月16日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）阜刑初字第00176号刑事判决，以被告人王国海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王国海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王国海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其暴力犯罪判十年以上，首次减刑扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月7日起至2023年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第107号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年9月19日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，某发电厂职工，住宁夏石嘴山市大武口区。2015年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，由石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年3月4日9时35分许，被告人周某某酒后驾驶银灰色“尼桑”牌轻型普通货车，沿大武口区世纪大道由北向南行驶至石炭井沟口交警大队门前处时，被石嘴山市公安局石炭井沟口交警大队民警现场查获。经血液酒精检测，被告人周某某血液中酒精含量为89.25mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人周某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人周某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月4日9时35分许，被告人周某某酒后驾驶银灰色“尼桑”牌轻型普通货车，沿大武口区世纪大道由北向南行驶至石炭井沟口交警大队门前处时，被石嘴山市公安局石炭井沟口交警大队民警现场查获。经血液酒精检测，被告人周某某血液中酒精含量为89.25mg／100ml。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、查获经过证实，被告人周某某无自首和立功情节；2、常住人口基本信息证实，被告人周某某已达到刑事责任年龄；3、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证证实，公安机关扣押被告人驾驶车辆并将车辆返还被告人的事实；4、驾驶证信息查询证实，被告人周某某准驾车型为A2；5、血液酒精检验报告证实，被告人周某某血液中的酒精含量为89.25mg／100ml；6、公安交通行政处罚决定书证实，公安机关对被告人进行行政处罚的事实；7、现场照片证实，公安机关带被告人周某某到医院抽血检测的事实；8、被告人周某某的供述和辩解证实，其醉酒后驾驶机动车被查获的事实经过；9、社会调查评估表证实，被告人周某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 曲 燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初195号
原告房广宇，男，汉族，无职业。
被告韩万柏，男，51岁，汉族。
本院在审理原告房广宇与被告韩万柏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告房广宇撤回起诉。
案件受理费595.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告房广宇负担297.50元；退还原告房广宇297.50元。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 徐 磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢 希
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民终446号
上诉人（原审被告）内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人张海东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）高书贵，男，1962年9月17日出生，汉族。
上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司（以下简称太豪物流�司）因与被上诉人高书贵运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，太豪物流公司于2016年12月13日向本院提出撤回上诉的申请，以双方达成和解为由，自愿撤回上诉。
本院认为，太豪物流公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许内蒙古太豪国际物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马良兴
审判员 马卫国
审判员 范海锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 鲍 扬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4343号
原告：杨德书，男，1958年8月20日出生，苗族，住贵州省水城县。
被告：刘小娥，女，1965年5月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：戴桥文，男，1987年5月6日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：丁丽，女，1990年6月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：陶芳，女，1970年4月13日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告杨德书与被告刘小娥、戴桥文、丁丽、陶芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德书撤回起诉。
案件受理费3150元，因适用简易程序减半收取1575元（原告已预交，原告杨德书以家庭生活困难向本院申请退回，本院经审查予以退回）。
审判员 娄成志
二〇一七年十二月五日
书记员 邵莉婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1547号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。
负责人：许生勇，行长。
被执行人：李娟娟，女，汉族，1974年2月7日出生，住南宁市江南区。
被执行人：卢善珍，男，壮族，1970年11月19日出生，住南宁市江南区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被执行人李娟娟、卢善珍金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为7408元。
本院于2017年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2866号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢 定 斌
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1743号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司
组织机构代码06163XXXX
法定代表人王虎林，系该银行行长
委托代理人周文峰，该银行职员
被执行人赵建岗，男，汉族，1972年11月28日生，个体。
被执行人王艳芬，女，汉族，1970年2月5日生，个体。
本院在执行申请人鄂托克旗农村商业银行股份有限公司申请执行赵建岗、王艳芬金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人之间达成了执行和解协议且被执行人部分履行还款义务，现申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人没有按照执行和解协议的内容履行给付义务的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 均
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5342号
原告:杨学武，男，1963年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李莉，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：郭富强，男，1976年3月15日出生，汉族。
原告杨学武与被告郭富强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨学武撤诉。
案件受理费6475元（原告已交），由本院退还原告。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丁 磊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03640号
原告定边县某某装饰材料门市部。
被告韩某某。
本院在审理定边县某某装饰材料门市部诉韩某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某装饰材料门市部于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定边县某某装饰材料门市部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈智广
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭亚军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第13号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人魏某，男，居民身份证号码×××121x，汉族，初中文化，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，现住。因涉嫌开设赌场，于2014年11月27日被大亚湾区公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月11日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。
被告人丘某，男，居民身份证号码×××0938，汉族，初中文化，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，现住。因涉嫌开设赌场，于2014年11月13日被大亚湾区公安局羁押，14日被刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月24日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人魏某、丘某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月21日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人魏某、丘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：从2014年6月间，被告人魏某将其承包的位于大亚湾区西区新輋山坡边坟场处的鱼塘租给邱东权等人（另案处理）作为聚众赌博的地方，时间六天，收取场地费6000元。被告人丘某在丘东权等人聚众赌博期间，被安排为其望风，每次得200元，共计3000元左右。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有户籍资料，无前科证明，到案经过；证人薛某和的证言；辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片；同案犯丘东权、丘丁华、魏育钱、丘远强的供述，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某、丘某无视国法，为他人聚众赌博提供帮助，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人魏某为他人赌博提供场地，被告人丘某被安排望风，均属从犯，依法应予从轻处罚；但在从犯中的地位和作用又相对较小，酌情从轻处罚；两被告人归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯赌博罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日至2015年3月13日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人丘某犯赌博罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日至2015年2月27日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年�月六日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1418号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人熊冠宇，无业，住叙永县水潦彝族乡田坝村四社**号。曾因犯盗窃罪，于2013年7月8日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2013年5月15日起至2014年5月14日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2185号起诉书指控被告人熊冠宇犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人熊冠宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年8月28日凌晨，被告人熊冠宇窜至永嘉县黄田街道东联中路239号前，窃取被害人杨某停放在此处的浙c×××××汽车内的人民币4元。后被告人熊冠宇又窜至黄田街道东联中路237号前，窃取被害人潘某停放在此处的浙c×××××汽车内的人民币4元。
2014年9月6日凌晨，被告人熊冠宇窜至永嘉县黄田街道东联中路153号前，进入被害人周某清停放在此处的汽车内行窃，未窃得财物。后被告人熊冠宇又窜至黄田街道东联中路151号前，窃取被害人罗某停放在此处的浙c×××××汽车内的人民币10元，后被群众当场抓获，涉案人民币10元已被追回。
上述事实，被告人熊冠宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、周某清、杨某、潘某的陈述，辨认笔录、扣押清单及照片、车辆信息查询材料、刑事判决书、情况说明、民警出具的抓获经过以及被告人熊冠宇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊冠宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊冠宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人熊冠宇归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊冠宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年3月5日止。）
二、责令被告人熊冠宇退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年十二月五日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初876号
原告：刘文德，男，1970年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：荆伟，男，1956年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：冯丽娜，内蒙古桐坤律师事务所律师。
原告刘文德与被告荆伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，2017年5月17日，刘文德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按刘文德撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘文德负担。
审判员 邱浩新
二〇一七年五月十七日
书记员 靳 松
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2097号
申请执行人：烟台昌霖工业有限公司，住所地山东省烟台市高新区北沙子村，组织机构代码73371062-4。
法定代表人：沙克训，总经理。
委托代理人：秦国满，男，1962年8月15日生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人：青岛鲁兴源商贸有限公司，住所地胶州市惠州路37号。组织机构代码56118681-0。
法定代表人：薛云霞，总经理。
申请执行人烟台昌霖工业有限公司与被执行人青岛鲁兴源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛鲁兴源商贸有限公司未履行法律义务，申请执行人烟台昌霖工业有限公司于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执2097号，执行标的10955.9元。
执行中，本院向被执行人青岛鲁兴源商贸有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。2017年10月11日，被执行人青岛鲁兴源商贸有限公司私下还给申请执行人烟台昌霖工业有限公司2000元，后双方经私下协商，自愿达成和解协议，内容为：青岛鲁兴源商贸有限公司于2017年11月15日前将剩余8000元案款一次性偿还给烟台昌霖工业有限公司，其余案款申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法终结对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10608号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在到期未履行之日起三年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 王永明
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第69号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人冯贤弟，男，汉族，1976年5月22日出生，住南平市建阳区。
被执行人何三妹，女，汉族，1982年4月20日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人冯贤弟、何三妹征收社会抚养费一案，于2014年9月27日作出的潭计生征字（2014）783号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）783号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年9月27日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）783号征收社会抚养费决定书，对被执行人冯贤弟、何三妹征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年9月27日依法送达给被执行人冯贤弟、何三妹，于2015年1月29日依法进行催告。被执行人冯贤弟、何三妹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）783号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）783号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执354号
申请执行人社旗县公安局交通管理大队。
法定代表人：张树俊。
住所地：河南省社旗县。
被执行人：闫凯，男，1983年10月8日生，住河南省方城县.
申请执行人社旗县公安局交通管理大队与被执行人闫凯为道路行政处罚纠纷一案，社旗县人民法院（2017）豫1327行审134号行政裁定书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社旗县人民法院（2017）豫1327行审134号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年七月十日
书记员 常 亮
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3782号
申请执行人杜万元。
申请执行人杜鹏。
申请执行人张桂芝。
申请执行人王春兰。
被执行人肖伟。
本院在执行杜万元、杜鹏、张桂芝、王春兰与肖伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一七年十月九日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3782号申请执行人杜万元。申请执行人杜鹏。申请执行人张桂芝。申请执行人王春兰。被执行人肖伟。本院在执行杜万元、杜鹏、张桂芝、王春兰与肖伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  邵玉喜二〇一七年十月九日书记员  孙 峰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第04590号
上诉人（原审被告）林依标，男，1963年11月30日出生。
被上诉人（原审原告）陈永兴，男，1968年8月12日出生。
原审被告南平市好当家商贸有限公司，住所地福建省南平市延平区四鹤广场A座501室。
法定代表人林依标。
上诉人林依标因与被上诉人陈永兴及原审被告南平市好当家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第1893号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员李妮、代理审判员刘海涛参加的合议庭，公开审理了本案，本管辖权异议案现已审理终结。
陈永兴一审起诉称：双方当事人签订了借款合同，原告方履行了义务，被告方未按合同履行职责。为维护合法权益，故诉至法院。
一审法院向被告送达起诉状后，被告林依标在法定答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为应由被告林依标住所地法院，即福建省南平市中级人民法院审理本案。
一审法院经审查认为，依本案合同约定，一审法院对本案具有管辖权，据此裁定驳回林依标对管辖权提出的异议。
林依标不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为一审法院依合同约定确定管辖是不恰当的，出于保障当事人利益及提高司法效率等原则，本案由林依标住所地法院，即福建省南平市中级人民法院审理本案更为适宜。故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省南平市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陈永兴（出借人）与上诉人林依标（借款人）、及原审被告南平市好当家商贸有限公司（担保人）签订的编号为HDJ20130602号借款合同中第六条约定：本合同履行中发生的争议，甲、乙、丙三方应及时协商解决；协商不成的，三方约定向北京市海淀区人民法院提起诉讼解决。上述借款合同中的约定管辖条款合法有效，原审原告陈永兴住所地位于北京市海淀区，一审法院对此案有管辖权。上诉人林依标的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由林依标负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 贾文爽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02113号
原告李宁利，女，1983年11月19日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇原王村六组。
委托代理人张润正，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张志平，男，1975年6月19日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇原王村六组。
本院在审理原告李宁利与被告张志平离婚纠纷一案中，原告李宁利于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁利申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宁利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李宁利负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高 娜
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2811号
申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区山东路7号甲。
主要负责人：沈健，行长。
被执行人张成龙，男，1986年1月6日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人李海燕，女，1987年5月28日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行兴业银行股份有限公司青岛分行与张成龙、李海燕金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）鲁0202民初5192号民事判决书向法院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初5192号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 傅垚垚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终4号
上诉人（原审被告）：张金海，男，汉族，1970年8月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：于晓明，男，汉族，1975年5月21日出生，住河南省遂平县。
原审被告：刘文娜，女，汉族，1974年8月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人张金海因与被上诉人于晓明及原审被告刘文娜民间借贷纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初2114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张金海、被上诉人于晓明、原审被告刘文娜到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人张金海于2017年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张金海在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张金海撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾瑞敏
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第185号
上诉人（原审原告）王吉才，男，汉族，生于1965年2月24日。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
上诉人（原审被告）敦煌市光明旅游汽车有限公司。
法定代表人陈明军，该公司总经理。
委托代理人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃和盛汽车服务有限公司。
法定代表人王南冬，该公司董事长。
委托代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
上诉人王吉才、敦煌市光明旅游汽车有限公司因返还原物纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2014）敦民初字第399号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销敦煌市人民法院（2014）敦民初字第399号民事判决；
二、本案发回敦煌市人民法院重审。
二审案件受理费19046元，退还上诉人王吉才9523元，退还上诉人敦煌市光明旅游汽车有限公司9523元。
审判长 张耀泽
审判员 吴克东
审判员 王振生
二〇一五年七月十六日
书记员 许建华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01352号
原告广发银行股份有限公司苏州分行。
负责人张广勤，该分行行长。
委托代理人邬钰莲，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人杜江枫，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告吴叶新。
被告顾亚琴。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告吴叶新、顾亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄瑶独任审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬钰莲、杜江枫到庭参加诉讼。被告吴叶新、顾亚琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行苏州分行诉称：2014年12月12日，被告吴叶新、顾亚琴向原告申请广发银行生意人卡（生意红）业务并签订《生意人卡申请表》。之后，原告向两被告出具《个人信用贷款核准通知书》，约定：原告向两被告提供金额为50万元的授信额度，额度有效期为自2014年12月15日起至2019年12月15日止，用于个人消费或生产经营等用途，并约定了借款利率和还款方式等内容。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但两被告未能按约履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告吴叶新、顾亚琴立即清偿原告借款本金499426.26元，利息47149.97元、罚息4158.38元、复利2349.17元（暂计算至2015年10月9日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告吴叶新、顾亚琴赔偿原告的律师费损失19029元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴叶新、顾亚琴未作答辩。
经审理查明：2014年12月12日，吴叶新、顾亚琴向广发银行苏州分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，每月19日为指定还款日，贷款用途为生产经营。申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》中约定：借款利率为固定利率，以月利率为1.34%计息。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。特别提醒载明，本信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。条款还对其他事项进行了约定。经广发银行苏州分行审核后，向吴叶新发放了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定贷款的授信额度为人民币50万元，为循环额度，额度有效期自2014年12月15日起至2019年12月15日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月19日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。
合同签订后，广发银行苏州分行于2014年12月16日发放贷款50万元，2015年1月20日发放贷款10000元，2015年3月1日发放贷款12000元，2015年3月21日发放贷款11000元。但自2015年4月起，吴叶新、顾亚琴未按照合同约定履行还款义务。截至2015年10月9日，吴叶新、顾亚琴共结欠广发银行苏州分行借款本金499426.26元，利息47149.97元、罚息4158.38元、复利2349.17元。
另查明，广发银行苏州分行为实现债权，与江苏颐华律师事务所签订《委托代理合同》，聘请该所律师邬钰莲、杜江枫为本案的委托代理人，并支付律师代理费19029元。
以上事实，由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单、贷款余额查询单、《委托代理合同》、律师费支付凭证以及原告的当庭陈述予以证明。以上证据真实且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：两被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审核后，双方达成的借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约向两被告发放借款后，两被告未按约履行还款义务已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款全部提前到期及要求两被告承担原告为实现债权支出的律师费用，故原告要求两被告归还原告借款本息及赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告吴叶新、顾亚琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴叶新、顾亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金499426.26元，利息47149.97元、罚息4158.38元、复利2349.17元（暂计至2015年10月9日，之后的罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告吴叶新、顾亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失19029元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9446元，减半收取4723元，财产保全费3770元，合计8493元，由被告吴叶新、顾亚琴负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告（原告同意其预交的案件受理费和财产保全费本院不再退还，由两被告向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄瑶
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈彦
主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。