wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00215号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被天门市公安局取保候审，同年6月13日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日20时50分许，被告人谢某某饮酒后驾驶牌号为鄂R155**的小型汽车在本市钟惺大道与接官大道交叉路口地段行驶时，被天门市公安局执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定报告书认定，谢某某血液中乙醇浓度为152mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过，湖北省医疗单位门诊收费票据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人谢某某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某某犯罪情节轻微不需判处刑罚，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 伟
二〇一四年六月二十日
书记员 胡一帆
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宜珙执字第120-3号
申请执行人黄之连。
被执行人珙县上罗镇民主村一社道容石粉厂（现更名为珙县上罗镇民主村一社义琼石粉厂）。
被执行人周道容。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2007）宜民终字第385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从2014年7月11日起，每月扣划被执行人周道容在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行6210＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款500元，划至珙县人民法院（开户行：宜宾市商业银行珙县支行，账号：2011003100226）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一四年七月十一日
书记员 邓仕新
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更166号
罪犯林桂明，男，1967年1月13日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2006年9月18日作出（2006）渝刑初字第279号刑事判决，认定林桂明犯盗窃罪(累犯)，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2010）宜中监刑执字第2号、（2012）宜中监刑执字第742号裁定书，对其分别减去有期徒刑8个月，21个月，减刑后，刑期自2005年12月16日至2018年7月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林桂明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯林桂明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林桂明减去有期徒刑二年（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2005年12月16日起至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第2093号
原告吴某，女，1989年9月8日出生，汉族。
被告胡某，男，1987年3月2日出生，汉族。
原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由代理审判员陶明军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月经人介绍认识，2012年11月26号在荣县民政局登记结婚，2013年7月14日生育一女胡某甲。由于原、被告双方婚前了解不够，婚后因被告长期晚归，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、婚生女的户口复印件一份；2、原、被告结婚证一份。
被告辩称：原、被告婚后夫妻关系一直较好，被告对家庭也很负责任，偶有与原告发生争执的时候，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍恋爱，2012年11月26号在荣县民政局登记结婚，2013年7月14日生育一女胡某甲。在共同生活中，因家庭琐事双方发生矛盾，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告属自主自愿婚姻，婚后生育有子女，婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，但只要双方互谅互让，增强交流，各自改正缺点和不足，彼此信任，相互帮助，互爱互让，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未破裂。原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，本院判决如下：
不准原告吴某与被告胡某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 陶明军
二〇一三年九月三十日
书 记 员 江 涛
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1127号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人庄某。因本案，2015年7月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1147号起诉书，指控被告人庄某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日上午，被告人庄某在海宁市海洲街道工人路某舞厅内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人周某放在沙发上的袋子内的iPhone6手机1部，价值4290元。案发后，公安机关已追回赃物并发还被害人。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，扣押笔录、扣押决定书、发还清单及照片，辨认笔录及照片，视听资料，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄某所犯罪名成立。被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一五年九月十七日
书记员 戴敏燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第826号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区东城街道天长北路209号。
代表人：陈晨曦，该行行长。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：王瑾瑶。
被告：祝野。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告王瑾瑶、祝野金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年4月21日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费4883元，减半收取2441.50元，由原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年四月二十一日
代书记员 张洁瑜
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第230号
申请执行人刘某某。
被执行人孙某某。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2015）弥民初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2015年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人孙某某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2015）弥民初字第61号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一五年二月二十八日
书记员 房雪飞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第718号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蒋牛仔，出生地湖南省江永县，住江永县。2013年1月30日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处拘役三个月，2013年3月7日刑满释放。2013年9月13日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月11日刑满释放。因本案于2014年10月27日被羁押并于同日被拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人蒋牛仔犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人蒋牛仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月27日18时许，被告人蒋牛仔在本市白云区同德街西槎路泽德花苑公交车站处，趁黎某香上车不备之机，欲盗窃黎某香挎于右肩挎包内的三星SM-G3588V（8G）型无线移动电话机时，被民警当场抓获。经鉴定，上述无线移动电话机价值1048元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人蒋牛仔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人蒋牛仔对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年10月27日18时许，被告人蒋牛仔在本市白云区同德街西槎路泽德花苑公交车站处，趁黎某香上车不备之机，欲盗窃黎某香挎于右肩挎包内的三星SM-G3588V（8G）型无线移动电话机时，被民警当场抓获。经鉴定，上述无线移动电话机价值1048元。
上述事实，被告人蒋牛仔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述，证人黄某、袁某、周某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，监控录像，涉案的赃物照片，公安机关出具的被告人到案经过，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴（2014）1918号关于涉案手机的价格鉴定结论书，被告人的前科累犯材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋牛仔扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋牛仔犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋牛仔在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋牛仔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年7月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第334号
原告刘可平，男，住益阳市资阳区长春镇白鹿铺村何家塘村民组。
委托代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告欧阳小红，男，住益阳市资阳区长春镇窑湾村洲子塘村民组。
被告刘彩华，女，住址同上。
两被告委托代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告刘可平与被告欧阳小红、刘彩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘可平及其委托代理人喻建平、被告欧阳小红及两被告委托代理人陈建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘可平诉称称：两被告系夫妻关系。被告欧阳小红于2014年2月21日向原告借款30万元，并向原告出具了借条。借款经原告多次催要，被告于同年11月25日重新出具借条，并约定2015年4月21日前一次性还清。借款到期后，欧阳小红未予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款30万元。
被告欧阳小红、刘彩华辩称：被告是代金灿公司向原告借款，尽管被告向原告出具了借条，被告还是愿意协助原告收回借款；被告已偿还81000元，应予冲抵本金。
经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告夫妻关系存续期间，被告欧阳小红为替他人筹集资金，于2014年2月21日向原告借款30万元，并出具了借条。借款后，原告多次催要未果。同年11月25日，被告重新出具借条，借条内容为：“今借到刘可平现金叁拾万（币300000.00）元整，经双方协商约定于2015年4月21日前一次性还清，空口无凭，特立此据”。双方还口头约定月息3分。借款后，被告向原告支付利息27000元。借款到期后，被告欧阳小红未按约定偿还借款本金及利息，双方为此形成纠纷。
上述事实，有借条、证人证言、电话录音及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告欧阳小红向原告借款属实，应予偿还。被告欧阳小红向原告借款是在两被告婚姻关系存续期间，故该借款应依法确认为夫妻共同债务，共同债务应共同偿还。借款时，原告与被告欧阳小红约定了还款期限，借款到期后，被告应予偿还，故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。本院依法计算的利息高于被告已支付的利息，对于高出的利息，原告未诉求，原告只要求被告偿还借款本金300000元的意见，本院予以采纳。被告关于已还借款81000元，应予冲抵本金的抗辩意见，因其未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告欧阳小红、刘彩华偿还原告刘可平借款300000元。履行期限：本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告欧阳小红、刘彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年七月三日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初58号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人杜莲娣，女，1994年10月14日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2016年1月2日被德江县公安局刑事拘留，同年1月8日被执行逮捕，同年1月29日取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）第37号起诉书指控被告人杜莲娣犯容留、介绍卖淫罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日依法不公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员任毅出庭支持公诉，被告人杜莲娣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份以来，被告人杜莲娣在德江县青龙街道利民二巷租房开设“夜来香”发廊，容留并介绍女青年杨某某、周某、江某某从事卖淫活动，从卖淫女收取的嫖资中提取管理费。2016年1月1日，德江县公安局在“夜来香”发廊内，将正在卖淫的杨某某、嫖客郑某某当场抓获。
上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据能够相互吻合、印证的立案决定书，被告人杜莲娣、女青年杨某某、周某、江某某户籍证明，拘留证、逮捕证，取保候审决定书，德江县公安局对杨某某、郑某某的行政处罚决定书，证人杨某某、周某、江某某证言，被告人杜莲娣供述予以证实。被告人杜莲娣对上述证据证明的内容无异议，足以认定。
在送达起诉书时，被告人杜莲娣对起诉书指控其容留妇女卖淫的事实和认定其犯容留卖淫罪无异议，自愿认罪；否认起诉书指控介绍卖淫的事实。庭审中，被告人杜莲娣对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人杜莲娣以营利为目的，开设发廊为他人卖淫提供场所，并为他人卖淫嫖娼沟通撮合，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处五年以上有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人杜莲娣归案后如实交待犯罪事实并自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。经委托社区矫正部门进行调查后评估，对被告人杜莲娣判处非监禁刑，不致在当地有重大不良影响，符合社区矫正条件。根据被告人杜莲娣的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜莲娣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期从判决确定之日起算。即从2016年3月2日起执行至2018年3月1日止。罚金限于判决生效后十日内生效。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 全兴华
人民陪审员 邓和明
二〇一六年三月二日
书 记 员 欧阳文
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初626号
原告：翁元造，男，1966年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：徐秀梅，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。
被告：施明帮，男，1970年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：翁青和，男，1971年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。
本院在审理原告翁元造与被告施明帮、翁青和民间借贷纠纷一案中，因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 李莎莎
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 腾
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4562号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号，组织机构代码：05112616-4。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：张岳，男。
被告：陈程程，女。
被告：邢玺迎，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告陈程程、邢玺迎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托代理人张岳到庭参加了诉讼，被告陈程程、邢玺迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月3日，被告陈程程与原告下属单位徐岭信用社签订了《农户短期借款合同》借款金额为10万元，借款期限至2011年2月3日，贷款年利率为9.36%，合同中还对违约责任等相关内容进行了约定。同日，原告与案外人杨孝、周颖签订了《保证担保借款合同》，约定：徐岭信用社为贷款人，陈程程为借款人，杨孝、周颖为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。逾期，被告未偿还借款，亦未获得展期。被告陈程程于2011年9月16日偿还原告借款0.4万元，尚欠9.6万元未还。2014年1月20日，被告陈程程与原告签订了（逾期贷款）还款承诺书，承诺于2014年7月1日前偿还上述借款。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金9.6万元及10万元自2010年2月3日始至2011年2月1日止按年利率9.36%计算的利息、10万元在2011年2月2日始至2011年9月16日止按年利率12.168%计算的利息、9.6万元自2011年9月17日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.168%计算的利息。诉讼费由被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2010年2月3日，庄河市农村信用合作联社下属的徐岭信用社（以下简称徐岭信用社）与被告陈程程签订了《农户短期借款合同》，合同约定：徐岭信用社为贷款人，陈程程为借款人，借款用途为购计算机及辅助设备，借款金额为10万元，借款期限至2011年2月1日，贷款年利率为9.36％；违约责任，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，徐岭信用社又与案外人杨孝、周颖签订了《保证担保借款合同》，合同约定：徐岭信用社为贷款人，被告陈程程为借款人，案外人杨孝、周颖为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。后徐岭信用社向被告陈程程发放了贷款10万元。逾期，被告陈程程未偿还借款及利息，亦未获得展期。该款经原告多次索要，被告于2011年9月16日偿还借款0.4万元，尚欠借款9.6万元至今未还。被告陈程程、邢玺迎系夫妻关系，二被告于2008年11月12日经政府登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金9.6万元及10万元自2010年2月3日始至2011年2月1日止按年利率9.36%计算的利息、10万元在2011年2月2日始至2011年9月16日止按年利率12.168%计算的利息、9.6万元自2011年9月17日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.168%计算的利息。诉讼费由被告负担。
另查，2012年6月15日经中国银监会批准，庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的债权债务。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的性质为股份有限公司形式的农村商业银行，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行（以下简称徐岭支行，原机构名称为庄河市农村信用合作联社徐岭信用社）为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、农户小额信用贷款申请书、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈程程与徐岭信用社签订的《农户短期借款合同》合法有效，依法应予保护。被告陈程程未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，案涉借款发生在其婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（即本案原告）后，其债权债务转为本案原告的债权债务，且徐岭支行为原告的下属单位，故原告有权提起诉讼。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈程程、邢玺迎于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金9.6万元，并承担10万元自2010年2月3日始至2011年2月1日止按年利率9.36%计算的利息、10万元在2011年2月2日始至2011年9月16日止按年利率12.168%计算的利息、9.6万元自2011年9月17日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.168%计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1100元，由被告陈程程、邢玺迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜丽丽
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾行执字第00016-2号
申请执行人：泾县人口与计划生育委员会。
法定代表人：万伙顺。
委托代理人：罗芳。
被执行人：刘安源。
被执行人：秦翠红。
关于泾县人口与计划生育委员会申请执行刘安源、秦翠红社会抚养费征收一案，本院作出的（2015）泾行非审字第00009号执行裁定书已经发生法律效力，该裁定书裁定“对申请执行人泾县人口与计划生育委员会作出的征决（2014）186号社会抚养费征收决定书中对被执行人刘安源、秦翠红征收社会抚养费70000元的决定准予强制执行”。本院向被执行人刘安源、秦翠红送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但至今被执行人未履行。本院查封了被执行人的位于泾县泾川稼祥北路香樟苑有证号为XXXXXXXXXXXXXX住房一套，申请执行人同意暂不处置其房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可不一定调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对申请执行人泾县人口与计划生育委员会作出的征决（2014）186号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一五年七月三十�
书记员 张珀溯
附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第251号
申请人银川永义物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人周正义，该公司经理。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人吴海，男，汉族，1988年11月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人吴凯，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏启发商贸有限公司，住所地银川市永宁县。
法定代表人刘雯，该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川永义物资有限公司为保护自身合法权益，于2014年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴海名下车牌号为宁A**×××的“路虎”车车户（保全价值50万元）、车牌号为宁A**×××的“甲壳虫”轿车车户（保全价值272772元）。担保人宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴海名下车牌号为宁A**×××的“路虎”车车户（保全价值50万元）、车牌号为宁A**×××的“甲壳虫”轿车车户（保全价值272772元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第1372号
原告深圳市鑫昶艺科技有限公司，住所地，组织机构代码×××7-3。
法定代表人肖小平，系该公司总经理。
被告深圳市东方稳迈科技有限公司，住所地，组织机构代码×××5-8。
法定代表人李二方。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求判令被告支付原告货款人民币395119.75元。本院受理后，依法进行审理，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告自2014年5月起形成买卖关系，被告以《采购订单》的形式向原告订购五金产品等货物，原告陆续向被告送货，被告予以签收，并在每月对账单上签章确认。2014年5月欠付模具费为6000元，2014年6月欠付货款为296167.80元，2014年7月欠付货款为92951.95元，上述货款共计395119.75元。
判决结果
原、被告之间的买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依约为被告提供货物后被告理应按照每月对账单上确定的金额向原告支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内向原告支付货款395119.75元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3613元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄丹媛（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初371号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢满初，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。2004年4月27日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月3日刑满释放。2005年8月10日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2008年2月18日刑满释放。2012年9月10日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月21日刑满释放。2015年4月9日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月15日刑满释放。因本案于2016年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]378号起诉书指控被告人谢满初犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人谢满初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日14时许，被告人谢满初去到本区沙头街大夫山森林公园南门路段，盗走被害人刘某放置于口袋内的苹果牌ipone6移动电话一台（价值人民币1800元）后，被公安人员人赃并获。
以上事实，被告人谢满初在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人黎某、马某乙、莫某乙、莫某丙的证言，被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单、发还清单，价格认定结论，前科材料，情况说明，现场勘查笔录、现场图、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢满初无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谢满初犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢满初曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第�十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢满初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月18日起执行至2017年12月17日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年三月三十日
书记员 麦启亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第19号
上诉人（原审被告）李德金，男，1981年7月20日出生，汉族。
委托代理人王涛，山东云策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苑庆霞，女，1965年9月3日出生，汉族。
委托代理人刘大鹏，山东光浩律师事务所律师。
原审被告谷粉智，女，1979年8月20日出生，汉族。
委托代理人王涛，山东云策律师事务所律师。
上诉人李德金因与被上诉人苑庆霞、原审被告谷粉智民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
苑庆霞在一审中诉称，苑庆霞与李德金系朋友关系。2012年6月，李德金以生产经营为由多次向苑庆霞借款，苑庆霞多次以银行汇款等方式向李德金提供借款。截止2013年4月，李德金累计欠苑庆霞660000元。苑庆霞多次向李德金催要，李德金以无钱为由拒绝偿还。李德金、谷粉智系夫妻关系，李德金在夫妻关系存续期间以生产经营所需向苑庆霞借款，李德金、谷粉智应共同承担清偿责任。请求判令李德金、谷粉智偿还苑庆霞借款660000元。
李德金、谷粉智在一审中共同辩称，苑庆霞与李德金之间不是朋友关系，李德金没有以生产经营为由向苑庆霞借款，苑庆霞与李德金共同出资进行网络赌博，苑庆霞给李德金的钱用于赌博从事违法活动，不应当返还，况且已全部输光。请求驳回苑庆霞的诉讼请求。
原审法院经审理查明，苑庆霞为证明李德金借款660000元，向法庭提交了苑庆霞之夫与李德金的对话录音以及银行交易明细作为证据。李德金、谷粉智对该两份证据未予认可，认为不能证明苑庆霞借给李德金660000元。经审查，李德金在录音中未认可向苑庆霞借款660000元；苑庆霞提交的银行交易明细亦未载有李德金向苑庆霞借款660000元的内容。李德金为证明苑庆霞与李德金共同出资进行赌博，申请法院调取公安机关的询问笔录作为证据。在公安机关的询问笔录中，李德金认可从苑庆霞处拿了40万元左右用于网上赌球，没有还钱。在公安机关的询问笔录中，苑庆霞认可以下事实：李德金告诉苑庆霞网上赌博输钱了，李德金让苑庆霞给李德金钱做本，挣了钱就把钱还给苑庆霞，多挣了钱再给苑庆霞买辆车，苑庆霞信以为真，也为了早要回钱来，就按照李德金说的，想法给李德金钱，陆陆续续一共给了李德金66万余元。
李德金、谷粉智于2010年3月登记结婚。苑庆霞主张本案借款发生在李德金、谷粉智婚姻关系存续期间，系李德金、谷粉智的夫妻共同之债，李德金、谷粉智应予偿还。李德金、谷粉智认为苑庆霞给李德金的钱，李德金全部用于赌博，没有用于夫妻共同生活，亦未用于生产经营活动，不属于夫妻共同债务，谷粉智不应偿还。在庭审过程中，苑庆霞表示如果认定苑庆霞和李德金之间借款行为无效，要求李德金、谷粉智返还借款本金660000元。李德金、谷粉智表示不予返还。
原审法院认为，本案争议的焦点是李德金、谷粉智应否返还苑庆霞款项。苑庆霞主张借给李德金660000元，因苑庆霞提交的录音证据及银行交易明细不能证明该项事实，且李德金、谷粉智未予认可，原审法院不予采信。李德金在公安机关的询问笔录中认可从苑庆霞处拿了40万元左右，因此原审法院认定李德金向苑庆霞借款400000元。因苑庆霞未参与赌博，李德金主张苑庆霞与李德金共同出资进行赌博，原审法院不予采信。苑庆霞明知李德金赌博向其借款，苑庆霞与李德金之间的借款行为无效，李德金应返还苑庆霞借款本金400000元。因李德金未将借款用于夫妻共同生活，谷粉智不承担返还责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、李德金于判决生效之日起十日内返还苑庆霞借款400000元。二、驳回苑庆霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元、减半收取5200元，由苑庆霞承担2048元，李德金承担3152元。因苑庆霞已预交，由李德金于判决生效之日起十日内给付苑庆霞3152元。宣判后，李德金不服，上诉到本院。
上诉人李德金上诉称：一、一审判决将上诉人与被上诉人直接的共同赌博的行为认定为借款，属于认定事实错误。二、根据相关法律规定，在出借人明知借款人为进行非法活动的情况下借款的，不但双方的借贷关系不受法律保护，同时人民法院可以对双方作出处罚，因此一审判决适用法律错误，应当驳回被上诉人的起诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苑庆霞答辩称：上诉人认可从被上诉人处拿了40万元，被上诉人未参与网上赌球，上诉人主张共同出资赌球不属实，请求挽回被上诉人的损失。
原审被告谷粉智陈述称：上诉人此款没有用于夫妻共同生活，也未用于生产经营活动，不属于夫妻共同债务，因此原审被告谷粉智对此款不应负任何法律责任。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，通过原胶南市公安局珠海路派出所的询问笔录内容，可以认定被上诉人苑庆霞只是知晓上诉人李德金参与网上赌球，但未能证实被上诉人苑庆霞直接参与上诉人李德金的赌球活动，被上诉人苑庆霞向上诉人李德金出借款项的行为，违反相关法律法规的规定，因此被上诉人苑庆霞与上诉人李德金之间的借贷法律关系无效。由于上诉人李德金认可收到被上诉人苑庆霞40万元款项的事实，因此原审判决上诉人李德金返还被上诉人苑庆霞40万元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人李德金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张馨月
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1682号
罪犯姜洪涛，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2006年9月4日作出（2006）荣刑初字第154号刑事判决，以姜洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月3日，山东省威海市中级人民法院作出（2008）威刑一执字第611号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。2010年8月11日，山东省威海市中级人民法院作出（2010）威刑一执字第533号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期自2010年8月17日起至2012年7月4日止。因其在假释考验期内又犯罪，辽宁省长海县人民法院于2013年3月4日作出（2012）长刑初字第33号刑事判决，以罪犯姜洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪余刑一年十个月又十七日并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年11月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜洪涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯姜洪涛的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜洪涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪涛减去有期徒刑四个月。
（刑期至2012年1月31日至2015年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3371号
申请执行人：姚晶波（身份证号码：3306231974********），男，1974年7月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：沈月明（身份证号码：3306231982********），女，1982年5月3日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人姚晶波与被执行人沈月明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5843号民事调解书，已经发生法律效力。申请人姚晶波于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人沈月明归还姚晶波借款7350元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈月明长期外出、下落不明（已布控）。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产车辆、土地等可供执行的财产。现申请执行人申请对本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财江
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3371号
申请执行人姚晶波
被执行人沈月明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初5843号，依法向被执行人沈月明发出执行通知书，责令被执行人沈月明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈月明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈月明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币7350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3371号申请执行人：姚晶波（身份证号码：3306231974********），男，1974年7月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：沈月明（身份证号码：3306231982********），女，1982年5月3日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人姚晶波与被执行人沈月明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5843号民事调解书，已经发生法律效力。申请人姚晶波于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人沈月明归还姚晶波借款7350元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人沈月明长期外出、下落不明（已布控）。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产车辆、土地等可供执行的财产。现申请执行人申请对本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一六年十二月二十六日书记员  张 锴
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第243号附5号
申请执行人詹本明，男，1976年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人詹云生，男，1968年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人詹本明申请执行被执行人詹云生其他合同纠纷一案中，依法向被执行人詹云生送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人詹云生在四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行的账户及其在筠连县维新镇大湾头采石场拥有的18%股权，查封了被执行人詹云生所有的挖掘机一台。期间，申请执行人詹本明同意将被执行人詹云生所有的挖掘机评估拍卖相应价款清偿债务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2013）筠连民初字第985号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第243号
申请执行人詹本明，男，汉族，住四川省筠连县巡司镇。
被执行人詹云生，男，汉族，住四川省筠连县巡司镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2013）筠连民初字第985号民事判决书于二〇一五年四月二十二日立案受理申请执行人詹本明申请执行被执行人詹云生其他合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人詹云生在四川筠连农村商业银行股份有限公司：88150××××××××和6210331××××××××的存款200000元（大写贰拾万元正）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘俊鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1309号
原告张某。
委托代理人朱加存，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
原告张某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员吕杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱加存，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告袁某甲于2007年11月8日经人介绍相识，××××年××月××日在大丰民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子取名袁某乙，现在大丰区草堰镇中心幼儿园上学。婚初我与被告夫妻感情较好，后由于被告经常上网，与异性网友相处密切、关系超常，为此我们经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决准予我与被告离婚；婚生子随我生活，被告依法给付抚育费；本案诉讼费用由被告负担。
被告袁某甲辩称，原告诉称的相识、登记结婚和生育情况是事实。我不同意离婚，我们之间的矛盾实际并不是感情因素导致的，而是原告在经济上期望值过高造成的。考虑到孩子还小，离婚会对孩子造成伤害，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告袁某甲于2007年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名袁某乙。原、被告双方婚初感情尚可，在日常生活中原、被告因家庭琐事及经济等原因而产生矛盾。原告于2016年2月29日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告张某和被告袁某甲系法定婚姻，应受法律保护。双方自愿登记结婚，婚后共同生活，并育有一子，已经形成了稳定的家庭关系，建立起一定的夫妻感情。原、被告之间并无大的矛盾冲突存在，双方仅因家庭琐事及经济等原因而产生矛盾，导致双方感情不睦，但尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，夫妻关系是可以改善的。原告诉称夫妻感情已经破裂，仅有原告陈述，未能提供充分、有效的证据予以证明，为维护和谐、稳定的家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告张某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1182号
原告：杨文江。
被告：赵立峰。
原告杨文江为与被告赵立峰加工合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告杨文江到庭参加诉讼，被告赵立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文江诉称：原、被告曾有业务往来，截止2013年12月31日止，被告累计欠原告刀版费30000元。因被告未及时支付相应欠款，故被告于2014年1月29日出具欠条一份，以确定欠款的事实。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要求被告支付刀版费人民币30000元，并支付自2014年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
庭审中，原告变更利息部分诉请为：要求被告自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利计算的利息损失。
被告赵立峰未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。
原告杨文江为证明其主张的事实，向本院提供欠条1份，用以证明至2013年12月31日止，被告欠原告刀版费30000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告赵立峰未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，该证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告愿意对证据的真实性作出保证，故本院对该证据确认为有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告赵立峰尚欠原告杨文江刀版费30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付清欠款，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告赵立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立峰应支付原告杨文江刀版费计人民币30000元，并支付自2015年11月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告赵立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈小荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡瑜洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初4677号原告：庆阳久鼎建设工程检测试验有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：赵宁霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东彦，男，汉族，庆阳久鼎建设工程检�试验有限公司副总经理，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：田清维，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。原告庆阳久鼎建设工程检测试验有限公司（以下简称久鼎公司）与被告田清维承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久鼎公司的委托诉讼代理人王东彦及被告田清维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久鼎公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告检测试验费70000元，并承担违约金27000元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系庆城县鸿辰农产品有限公司住宅楼的施工承包方，2014年8月28日，被告经熟人介绍找到原告，双方签订检测试验合同。合同主要约定：工程项目�称是庆城县鸿辰农产品有限公司住宅楼，检测试验项目为地基检测、主体结构检测、原材料试验、建筑节能检测、室内环境检测、沉降观测，按照实际检测试验工程量核算，共计检测试验费用为9万元，被告按照约定向原告如期支付检测费用，原告按约定时间及时交付检测试验报告。2015年3月25日，被告向原告支付了2万元检测试验费。2015年9月17日，被告承包的工程竣工验收，被告最后一次到原告处取报告，但剩余7万元费用未付。原告多次向被告索要余款无果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告田清维辩称，当时我和原告公司王东彦签订的检测试验合同，约定检测费用9万元，合同签订后第一次向原告支付2万元，下剩7万元，最后结算时将7万元支付给甲方张永普。原告和我签订的合同，却将竣工验收报告交给甲方张永普，我不�能重复支付检测费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：检测检验合同一份，证实双方合同关系成立；2万元收据一份，证实原告收取2万元检测费用；经质证被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕辩解提交了工程结算单一份；经质证原告称其不知情；本院经审查认为该份结算单与本案无关联性，不予确认。根据双方当事人陈述及相关的依据，本院认定事实如下：2014年8月28日，原告久鼎公司（乙方）与被告田清维（甲方）签订编号为JDHT-2014-049的检测检验合同一份，约定主要内容为：“2、检测内容，2.1工程项目名称：庆城县鸿辰农产品有限公司住宅楼；2.2检测试验项目：地基检测�主体结构检测、原材料试验、建筑节能检测、室内环境检测、沉降观测；合同价款：根据《省建设厅关于转发的通知》，按照实际检测试验工作量核算，共计检测试验费用为90000元；合同借款为不含税价款；6.1.1、甲方无偿为乙方现场检测试验提供相关条件、人员和机械协调配合工作及现场检测人员的住宿；6.1.2、按照约定向乙方如期支付检测费用；6.1.3、按照约定接受乙方的检测试验报告；8、违约责任；8.1甲方未按合同约定付款，每逾期一天应向乙方支付付款迟延部分2%的违约金；8.2、甲方中途变更检测试验项目，应当就增加检测业务另行支付相应的检测费用，并赔偿乙方由此造成的损失；8.3、乙方未按期交付检测试验报告，每逾期一天向甲方支付1%的违约金；8.4、乙方擅自变更检测试验项目，应当赔偿甲方由此造成的损失；8.5、乙方违反本合同第8条约定，应当承担赔偿责任；8.6、发生其他违约情形，违约方应赔偿由此给对方造成的经济损失；10、争议解决方式；10.1、因合同发生争议，双方应协商解决；10.2、如协商不成，可依法向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼。甲方负责人：田维清；乙方：庆阳久鼎建设工程检测试验有限公司；负责人：王东彦；时间：2014年8月28日。”合同签订后，原告于2015年9月17日向被告交付检测试验报告，被告仅于2015年3月25日向原告支付20000元检测试验费，剩余70000元费用未付。原告多次索要未果，遂诉至本院。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告久鼎公司与被告田清维签订的承揽合同系�方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。原告久鼎公司已按照约定全部履行了义务，被告田清维对该工程进行竣工验收后应依约履行付款义务，向原告久鼎公司支付下欠款项70000元。关于违约金，原、被告双方合同中约定甲方（田清维）未按合同约定付款，每逾期一天应向乙方（久鼎公司）支付付款迟延部分2%的违约金，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定的标准，当事人约定的违约金超过造成损失的30％的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”，故田清维向久鼎公司支付的违约金以不超过21000元（70000元×30%）的标准为限，更能体现《合同法》规定的公平和诚实信用原则，对于超过部分的违约金，予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：被告田清维支付原告庆阳久鼎建设工程检测试验有限公司检测检验费用70000元，并承担违约金21000元。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告田清维负担2175元，原告庆阳久鼎建设工程检测试验有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 苗海蓉人民陪审员 李倩倩人民陪审员 李   浩   武二〇一七年十二月二十日书 记 员 陈   维   波本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1444号
原告周爱玉。
委托代理人李子辉。
被告陈耀炜。
委托代理人陈跃明。
原告周爱玉与被告陈耀炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员葛亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱玉及其委托代理人李子辉，被告陈耀炜的委托代理人陈跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱玉诉称，2012年1月5日，被告陈耀炜以资金周转困难为由向原告借款50，000元，并出具了等额借条一份，并在借款内书写下自己身份证号码和手机号，而且向原告出示和留存一张被告本人签名的身份证复印件。原、被告双方口头约定：利息以每月按借款数额2%向原告支付，但被告在支付五个月后不再支付利息，也不归还借款本金，原告多次催讨，被告却以种种理由推脱还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告陈耀炜归还原告周爱玉借款本金50，000元，并承担从2012年6月5日起，按同期银行四倍利息计至欠款全部还清之日止逾期还款利息，2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈耀炜辩称，借款是事实，原告称双方口头约定利息，不是事实。
庭审中，原告提供借条一份，拟证明：被告向原告借款50，000元的事实。被告陈耀炜对原告提供的证据无异议，原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告陈耀炜未举证。
根据上述采信的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2012年1月5日，被告陈耀炜以资金周转困难为由向原告借款50，000元，并出具了等额借条一份，双方未约定还款期限，被告至今尚欠原告借款50，000元。
原告主张原、被告双方有口头约定利息，无证据证实，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，受法律保护。本案原、被告双方未约定还款期限，现原告诉请被告归还借款本金50，000元，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条第一款：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告诉请被告承担从2012年6月5日起，按同期银行四倍利息计至欠款全部还清之日止逾期还款利息，本院不予支持，但被告应当支付原告从2014年4月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈耀炜应于本判决生效后十日内归还原告周爱玉借款本金50，000元，并支付从2014年4月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告周爱玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告陈耀炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 葛 亮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第八条第一款：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第203号
申请执行人高峰，男，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。
被执行人芜湖市沃克尔劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人芜湖市沃克尔劳务有限公司劳动争议纠纷一案［执行根据（2014）榕民终字第270号民事判决书］中，申请执行人高峰与被执行人芜湖市沃克尔劳务有限公司自行达成和解协议，即被执行人芜湖市沃克尔劳务有限公司一次性赔偿申请执行人高峰各种医疗费用人民币106400元（包括本案执行费人民币1400元），余额申请执行人高峰自愿放弃。现被执行人已按协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第270号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁岚斌
代理审判员 叶 禹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林子能
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4747号
原告杨克兵。
被告霸州市运通门业有限公司，住所地霸州市南孟镇西陶村石油路（胜利路）南侧。
法定代表人张运通，该公司董事长。
原告杨克兵与被告霸州市运通门业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克兵到庭参加诉讼，被告霸州市运通门业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克兵诉称，被告自2015年3月11日至8月29日分八次在原告处购买纸板，共计货款17971元，被告于2015年5月2日给付原告货款3004元，2015年8月2日给付原告货款5000元，下欠货款9967元至今未付。因此原告起诉，要求被告给付原告货款9967元并支付逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告霸州市运通门业有限公司未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、霸州市运通门业收据八份，证明被告霸州市运通门业有限公司购买原告纸板，共计货款17971元，被告霸州市运通门业有限公司分别于2015年5月2日、2015年8月2日给付货款3004元、5000元，下欠9967元至今未付。
经审理查明，被告霸州市运通门业有限公司于2015年3月11日至8月29日，分八次在原告杨克兵处购买纸板，由被告工作人员为原告签署送货单八份，共计货款17971元，分两次共给付原告货款8004，下欠货款9967元，此款至今未付。
本院认为，被告购买原告价值17971元的纸板，应当按照约定支付价款，被告支付原告货款8004元，下欠原告货款9967元，应予支付。双方没有约定还款时间，应及时付清，被告至今未付，应从最后一次购买原告纸板之日起支付逾期付款违约金，逾期付款违约金标准参照商业银行同期逾期贷款利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霸州市运通门业有限公司给付原告杨克兵货款9967元，限本判决生效后七日内付清。
二被告霸州市运通门业有限公司自2015年8月30日起，以所欠原告货款9967元为基数，按照商业银行同期逾期贷款利率，向原告支付逾期付款违约金至本判决指定的货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告霸州市运通门业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2616号
上诉人（原审原告）：白小萍，洛阳东方医院退休职工。
委托代理人：刘文剑，洛阳市卫生局退休职工。
委托代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洛阳三才置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：王松芳，该公司总经理。
委托代理人：黄延军，该公司法律事务部经理。
上诉人白小萍与上诉人洛阳三才置业有限公司（以下简称“三才公司”）民间借贷纠纷一案，双方均不服洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民二初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人白小萍的委托代理人刘文剑、高楠，三才公司的委托代理人黄延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月1日，白小萍（出借方、甲方）、洛阳三才公司（借款方、乙方）签订借款合同一份，主要约定：甲方自愿将资金借给乙方使用，乙方用于宜阳兰桂园房地产，不得挪作他用。借款期限12个月，自2014年10月1日至2015年10月1日，到期乙方一次性归还甲方全部本金。借钱金额100万元，甲方即日起将出借款转入乙方银行账户。在投资期间乙方支付甲方月收益率2.8%，每月1号为付息日。同日，三才公司给白小萍出具100万元收据一份。2014年10月4日，白小萍的丈夫刘文剑将972000元转入三才公司法定代表人王松芳银行账户。2014年10月14日，白小萍（甲方）、三才公司签订借款抵押协议，主要内容：2014年10月1日三才公司向白小萍借款壹佰万元整，三才公司同意用公司名下的产业宜阳县香鹿山鹿头镇河头村的土地作为抵押。2014年11月3日三才公司支付白小萍利息2.8万元，2014年12月5日支付利息白小萍2.8万元。2015年4月10日白小萍向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，虽然白小萍与三才公司签订的借款合同、收据及借款抵押协议显示白小萍出借给三才公司的金额是100万元，但白小萍提交的银行转款凭证却实际转款是972000元，故应认定白小萍实际出借给三才公司的金额为972000元。借款合同约定的期限是2014年10月1日至2015年10月1日，白小萍诉求解除合同，三才公司同意解除合同，故应当予以准许。合同解除，三才公司应返还白小萍借款972000元，并承担白小萍的利息损失（按同期银行贷款利率标准从2014年12月4日起计算至判决生效）。白小萍的其他诉讼请求证据不足，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除白小萍、三才公司2014年10月1日签订的借款合同。二、三才公司于判决生效后十日内返还白小萍借款972000元及利息（按同期银行贷款利率标准从2014年12月4日起计算至判决生效）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。三、驳回白小萍的其他诉讼请求。一审诉讼费14430元，由白小萍负担1000元，三才公司负担13430元。保全费5000元，由三才公司负担。
白小萍上诉称：一、一审认定借款本金数额错误，应当予以纠正。借款协议约定借款本金100万元，白小萍将款支付至三才公司法定代表人王松年账户后，三才公司给白小萍出具的“借款抵押协议”中再次确认借款数额为100万元，且在开始二个月按照100万元支付利息，一审仅以支付凭据为97.2万元机械认为借款本金为该数错误。二、一审法院否认白小萍的借款利息是错误的，没有很好把握和领会民间借贷的性质和孳息的意义。双方约定利息明确清晰，三才公司严重违约：违背借款用途使用款项，借款人及负责人下落不明，出借人注册公司时存在虚假注册情形，白小萍提起解除合同具有法定理由，在协议未被法律认可解除之前，协议仍在履行，一审否认利息的约定和存在实际是在委婉认定借款协议“无效”和被“撤销”。一审说理不明，如果判决认为利息不存在，那么已经支付的5.6万元款项的性质就应当是还款本金，可判决又未冲抵本金，处理不当。请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判支持白小萍诉讼请求；2、二审上诉费由三才公司承担。
三才公司答辩称：白小萍的上诉理由不符合常理，应当依法驳回。
三才公司上诉称：一审认定双方借款数额为97.2万元，利息应当以银行同期贷款利率5.6%计算，2014年11月及12月，三才公司已经给付56000元，而97.2万元两个月的利息应为9072元，扣除利息后，三才公司已经偿还本金46928元，下余实际欠款数额为925072元，一审没扣减本金，将下余欠款数额确定为972000元，实属错误。
白小萍答辩称：三才公司上诉理由没有法律依据，应当按照合同约定2.8分计算利息，5.6万元是否应当按照本金扣除，应当与白小萍的上诉相结合，一审至少应当按照97.2万元的借款本金与合同约定的2.8分利息计算至合同解除之日。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，白小萍与三才公司之间的借款合同合法有效。合同约定的借款金额为100万元，但白小萍丈夫刘文剑在2014年10月4日通过银行向三才公司法定代表人王松芳账户转款实际数额为97.2万元，白小萍上诉称剩余2.8万元以现金形式交给了王松芳，三才公司不予认可，2014年10月14日双方签订的《借款抵押协议》的主要内容是设定抵押，白小萍称系再次确认借款本金为100万元整的上诉理由不充分，原审法院以实际转款数额确定借款本金为97.2万元并无不当。白小萍因三才公司迟延支付借款利息，并称三才公司存在经营状况恶化等可能导致无法偿还借款的情形，诉至法院要求解除合同，三才公司在诉讼中对解除合同不持异议，但在法院判令解除合同的判决生效之前，三才公司仍然应当按照合同约定向白小萍支付借款利息。因合同约定的月息2.8%超过了银行同期贷款利率的4倍，对于超过部分，依法不予支持。关于三才公司称应按同期银行贷款利率计算利息，多支付的利息应当冲抵本金的上诉主张，因没有事实及法律依据，本院不予支持。已经支付利息5.6万元超过银行同期贷款利率4倍的部分，参照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，因约定利率未超过年利率36%，对于已经支付的部分，白小萍不再予以返还。综上，原审认定事实清楚，适用法律不当，依法应予部分改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持（2015）涧民二初字第275号民事判决第一项及诉讼费部分；
二、变更（2015）涧民二初字第275号民事判决第二项为：洛阳三才置业有限公司于判决生效后十日内返还白小萍借款97.2万元及利息（按同期银行贷款利率四倍标准从2014年12月4日起计算至判决确定的履行之日）；
三、撤销（2015）涧民二初字第275号民事判决第三项；
四、驳回白小萍的其他诉讼请求；
五、驳回洛阳三才置业有限公司的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费1473元，由白小萍负担500元，洛阳三才置业有限公司负担973元。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 耿源泓
审判员 周艺军
二〇一五年十一月九日
书记员 许巧红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华商初字第0027号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地江苏省丰县中阳大道财政局南侧。
负责人刘开强，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师，特别授权。
被告吴善成，农民。
被告冯艳玲，农民。
被告于峰，农民。
被告刘红侠，农民。
被告谢明军，农民。
被告王秀花，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告吴善成、冯艳玲、于峰、刘红侠、谢明军、王秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员靳慧于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告吴善成、冯艳玲、于峰、刘红侠、谢明军、王秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2012年4月23日，几被告自愿成立农民联保小组与原告丰县邮储银行签订农户联保协议书（该协议书由联保小组成员及其配偶共同签字），约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款。任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。基于该联保协议书，被告吴善成于2012年4月23日向原告丰县邮储银行贷款50000元，并签订小额联保借款合同，合同规定如借款人违反任一条款时，原告丰县邮储银行有权提前收回贷款。另被告冯艳玲自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告向被告吴善成发放贷款50000元后，借款人违反借款合同约定，仅偿还了利息680.01元。原告多次要求被告履行还款、保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，请求法院：一、判令被告吴善成、冯艳玲偿还借款本金50000元；二、判令被告吴善成、冯艳玲支付自2012年6月23日至还清借款之日的利息、罚息及复息；三、判令被告于峰、刘红侠、谢明军、王秀花对以上借款本息承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴善成、冯艳玲、于峰、刘红侠、谢明军、王秀花未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月23日，被告吴善成与被告于峰、谢明军自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2012年4月20日起至2014年4月20日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告丰县邮储银行向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告吴善成于2012年4月23日向原告丰县邮储银行借款5万元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告冯艳玲与吴善成系夫妻关系，其为吴善成贷款出具了共同还款承诺书，自愿与吴善成共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告吴善成发放5万元贷款后，截至2012年6月23日被告吴善成仅向原告丰县邮储银行偿还利息680.01元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、中国邮政银行个人贷款放款单、共同还款承诺书、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告吴善成应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告吴善成不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.66%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告冯艳玲在被告吴善成申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告吴善成、冯艳玲应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告于峰、谢明军与吴善成系同一联保小组成员，自愿为被告吴善成的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告吴善成的借款本息等承担连带清偿责任。被告刘红侠、王秀花仅在联保协议上签字，但她们并非联保小组成员，根据联保协议的内容，她们并没有为联保小组成员担保的义务，故原告丰县邮储银行要求被告刘红侠、王秀花承担保证责任，本院不予支持。根据我国担保法第三十一条的规定，被告于峰、谢明军承担保证责任后，有权向被告吴善成追偿。被告吴善成、冯艳玲、于峰、刘红侠、谢明军、王秀花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴善成、冯艳玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金50000元，并按双方合同的约定支付自2012年6月23日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息。
二、被告于峰、谢明军对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告吴善成追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的其他诉讼请求。
案件受理费565元，由被告吴善成、冯艳玲、于峰、谢明军共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡梦仙
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第382号
罪犯彭银，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）惠中法刑二初字第75号刑事附带民事判决，以被告人彭银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭银在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2271号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯彭银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭银在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖25次，2012年4月、2012年10月、2013年6月共获得表扬3次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年2月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯彭银在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭银减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至2029年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 叶敏华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第206号
原告李迎伟，男，1983年9月19日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人彭刚，西藏明程律师事务所律师。
委托代理人黎敏华，西藏明程律师事务所律师。
被告雷增国，男，1981年5月23日出生，汉族，其他基本情况不详。
原告李迎伟诉被告雷增国民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告李迎伟的委托代理人黎敏华到庭参加诉讼，被告雷增国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李迎伟诉称，2012年4月开始，被告在自治区党校附近溪水河畔鱼庄陆续向原告借现金42000元，并于2012年11月18日在该鱼庄向原告出具欠条一张，约定于2012年12月10日前还清借款。后经原告催要，被告偿还了10000元，尚欠32000元，被告一拖再拖。现为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷增国缺席，未递交答辩意见及任何相关证据。
经审理查明，被告称因资金周转困难，向原告借款。2012年11月18日被告雷增国向原告李迎伟出具欠条一张，该欠条载明“今借到李迎伟同志现金42000元整，大写肆万贰仟元整，于2012年12月10日前归还。借款人：雷增国”并在该欠条上附有被告的身份证复印件。该欠条出具后，原告李迎伟于2012年11月22日在上述欠条下出具一张收条，该收条载明“今收到雷增国还款10000元整，大写壹万元整，收款人：李迎伟”。
以上事实有借条原件、收条原件、被告身份证复印件一张及原告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告雷增国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告李迎伟所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。另，依照法律规定合法的借贷关系受法律保护。现本院依据原告提交的证据和庭审查明的事实，依法予以确认原告李迎伟与被告雷增国之间形成了民间借贷关系，且该借贷关系未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。结合本案，原告李迎伟作为出借方履行了提供借款的义务，且持有被告出具的借条。被告雷增国作为借贷方，未完全履行清偿借款的义务从而造成本案纠纷，实属不当，对此被告应当承担及时偿还借款的民事法律责任。针对原告要求被告偿还原告借款32000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雷增国在本判决生效之日起五日内一次性向原告李迎伟偿还借款32000元（大写：叁万贰仟元整）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告雷增国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 达娃卓嘎
审判员 任 丽 娟
审判员 郭 俊
二〇一三年八月十四日
书记员 秦 巧 让
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第1024号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨金生。
辩护人潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2013）983号起诉书指控被告人杨金生犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。2014年5月30日，本案中止审理。2015年4月2日，本案恢复审理。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，被告人杨金生及其辩护人潘涛林到庭参加诉讼。期间，根据法律的规定，本案延期审理。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年8月28日14时30分许，被告人杨金生与丁某某经事先电话联系约定后，至本市浦东新区某村某号门口准备以人民币6，400元的价格将一小包塑料袋包装的白色晶体（净重16.57克）出售给丁某某、王某等人，尚未完成交易即被民警抓获。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认定被告人杨金生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨金生曾因贩卖毒品、非法持有毒品被判刑，并且在因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款、第三百五十六条，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请依法审判。
被告人杨金生对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人认为本案系控制下交易，且被告人能够认罪、悔罪，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有下列证据证明：
1、证人丁某某、王某、陈某的证言笔录、辨认笔录，证明2013年8月28日14时30分许，被告人杨金生经事先联系后，在本市浦东新区某村某号门口准备交易毒品的经过。
2、搜查笔录，扣押物品清单，毒品毒资照片，证明公安机关查扣赃款和毒品的情况。
3、刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书及工作情况等，证明被告人杨金生被抓获的经过及其前科劣迹情况。
4、上海市毒品检验中心检验报告，证明送检杨金生的16.57克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
5、被告人杨金生的供述和辩解。
上述事实，均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨金生明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺16.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人杨金生在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因贩卖毒品、非法持有毒品被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法均予以从重处罚。鉴于被告人杨金生当庭能够认罪、悔罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 王兰芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第234号
罪犯杨李山，男，现年40岁，汉族，中专文化，云南省镇康县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年8月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第148号刑事判决书，确认罪犯杨李山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年2月16日起至2022年2月15日止。罪犯杨李山在服刑期间，因有悔改表现，获减刑5次，共减去有期徒刑六年，减刑后的刑期至2016年2月15日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨李山在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨李山获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子，截止2014年12月份考核累计分余分为87.16分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨李山在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨李山准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沧执字第353号
申请执行人温蕊。
被执行人赵海英。
申请人温蕊与被执行人赵海英生命权、健康权纠纷一案。本院在执行过程中，因双方当事人和解，且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第579号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一五年一月二十二日
书记员 田 力
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00364号
原告孙xx。
委托代理人孙x。
被告王x。
委托代理人葛玉xx。
原告孙xx诉被告王x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙xx诉称：我和被告经人介绍于2010年相识，2010年10月举行婚礼并开始同居生活，2011年8月16日生女孩王xx，2012年2月办理婚姻登记。我们婚后感情尚好，随着孩子出生双方交流越来越少，逐渐开始生气打架，现在分居已经二年之久，故要求与被告离婚，财产原告放弃，孩子抚养由法院依法判决。
被告王建辩称，原告所诉不能成立，双方不具备离婚条件，我们感情没有破裂。至于财产方面，我们有债权2万元，是原告父亲欠我们的，我要求抚养女孩，原告一次性给付抚养费5万元。
经审理查明：原告和被告经人介绍于2010年相识，2010年10月举行婚礼并开始同居生活，2011年8月16日生女孩王凌迪，2012年2月3日办理婚姻登记。原被告在2013年8月生气后开始分居，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记档案载卷为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为：原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，经调解未能和好，应视为夫妻感情破裂，故应准许双方离婚。因婚生女孩王凌迪长期跟随被告生活，由被告抚养更有利于其健康成长，原告应当承担抚养费。被告称有共同债权2万元，但未提供相应的证据，对其此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告孙xx与被告王x离婚；
二、婚生女孩王xx由被告抚养，原告每月给付抚养费350元，自2015年6月开始给付，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 朱鹏翼
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姜 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第45号
原告深圳市怡丰昌科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松萌社区第二工业区第××栋，组织机构代码×××××-×。
法定代表人姚某勇。
委托代理人吴冰心，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。
被告深圳市豪联科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路124号达成工业园厂房1栋××楼，组织机构代码×××××-×。
法定代表人罗某群。
本院在审理上列原告深圳市怡丰昌科技有限公司诉被告深圳市豪联科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市怡丰昌科技有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市怡丰昌科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市怡丰昌科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1082元，本院减半收取人民币541元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴毓纯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执45号
申请执行人南宁市楚商巨金小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代理人李建平，董事长。
被执行人程言峰。
被执行人黄睿。
被执行人张素珍。
被执行人程某。
被执行人广西南宁东创通用机械设备工程有限公司，住所地广西南宁市高新区。
法定代表人：程训团
被执行人韦保差。
本院在执行南宁市楚商巨金小额贷款有限公司申请执行黄睿、程言峰、程某、张素珍、广西南宁东创通用机械设备工程有限公司、韦保差民间借贷纠纷一案中，于2016年4月15日向被执行人赵崇宇发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市楚商巨金小额贷款有限公司归还执行款3571836.67元及利息，负担案件申请执行费38118.37元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄睿、程言峰、程某、张素珍、广西南宁东创通用机械设备工程有限公司、韦保差均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄睿、程言峰、程某、张素珍、广西南宁东创通用机械设备工程有限公司、韦保差也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2015年9月10日作出的（2014）西民二初字第984号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢丽芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1602号
原告：周某。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：黄某。
原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于1993年在工作中相识，婚前同居。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名
黄某甲，现已成年。
二、2015年6月5日，原告因夫妻矛盾搬离被告住处，在外租房居住。
三、原、被告在庭审时确认夫妻共同财产：位于××××住房一套，牌照为浙F×××××的现代伊兰特轿车一辆，现存放于家中的彩电一台、冰箱一台、电脑两台、空调两台、微波炉一台。
四、被告不同意离婚。
判决结果
本院认为：原、被告结婚至今已逾二十年且育有一女，双方应当建立了一定的夫妻感情，现双方虽有一定的矛盾发生，但只要双方互相理解，加强沟通，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻关系仍有和好可能。鉴于本次诉讼中原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈冬琦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0923号
原告芦琴。
被告常鹏。
被告郑雪华。
原告芦琴与被告常鹏、郑雪华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告经人介绍与被告相识，因急需资金进货，同年3月11日被告向原告借款50000元人民币，借期两个月，到期目前为止未还。后经原告多次催要未果。请求判令被告立即给付借款人民币50000元。
本院认为，因常鹏、郑雪华的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告芦琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐 网
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第587号
上诉人（原审被告）：山东沂源泉港鸭业有限公司。
法定代表人：陈明杰，经理。
委托代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彬，男，1985年7月16日出生，汉族，山东师范大学附属中学教师。
被上诉人（原审原告）：王玉莹，女，1989年3月8日出生，新华医疗股份有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）：江玉亮，男，1920年11月18日出生，汉族，农民。
三被上诉人共同委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
上诉人山东沂源泉港鸭业有限公司因与被上诉人王彬、王玉莹、江玉亮工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东沂源泉港鸭业有限公司的委托代理人单光军，被上诉人王彬及其与被上诉人王玉莹、江玉亮的共同委托代理人伊斌到庭参加诉讼。
原审法院查明：2012年4月23日20时30分，姜照美因交通事故死亡。经交警部门认定，姜照美不承担事故责任。沂源县人力资源和社会保障局提请工伤认定于2012年8月3日作出源人社工决字［2012］237号工伤认定决定书，认为：姜照美受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予认定为因工死亡。姜照美之夫王维军于2012年8月15日向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委员会于2012年8月17日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。王维军、王彬、王玉莹、江玉亮于2012年8月27日提起民事诉讼，请求山东沂源泉港鸭业有限公司支付工伤保险待遇。山东沂源泉港鸭业有限公司不服源人社工决字［2012］237号工伤认定决定提起工伤行政确认行政诉讼，沂源县人民法院作出（2012）源行初字第238号行政判决，判决维持源人社工决字［2012］237号工伤认定决定，山东沂源泉港鸭业有限公司不服，向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）淄行终字第27号行政判决，驳回上诉，维持原判。
对于王维军等主张的赔偿项目及金额，认定如下：丧葬补助金，按6个月统筹地区（淄博市）上年度职工平均工资认定为21418.50元（42837.00元／年÷2）；一次性工亡补助金，按上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍认定为491300.00元（24565.00元／年×20年）；供养亲属抚恤金，山东沂源泉港鸭业有限公司未按法院指定的期限提交姜照美的工资发放资料，应对其作不利推定，按王维军等主张的月平均工资2000.00元计为600.00元（2000.00元／月×30%）；抢救费，王维军等仅提交相关医疗费复印件，且在法院指定的期限内未提交相关原件，对其不予采信。
原审法院认为：姜照美在下班途中发生交通事故致其身亡，经源人社工决字［2012］237号工伤认定决定书认定属于工亡，用人单位未依法缴纳工伤保险，应当承担王维军等主张的工亡保险待遇。据此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第六项、第三十九条之规定，判决为：一、山东沂源泉港鸭业有限公司支付王维军、王彬、王玉莹、江玉亮丧葬补助金21418.50元、一次性工亡补助金491300.00元，以上共计512718.50元；二、山东沂源泉港鸭业有限公司自2012年5月起每月支付江玉亮供养亲属抚恤金600.00元；三、驳回王维军、王彬、王玉莹、江玉亮的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
宣判后，上诉人山东沂源泉港鸭业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案系劳动争议案件，被上诉人收到淄博市中级人民法院（2013）淄行终字第27号行政判决书后，按照法律规定，应当适用仲裁前置程序，本案争议并未经沂源县劳动和人事争议委员会作出处理，一审中，上诉人也对此提出抗辩，原审法院在未经仲裁委作出处理的情况下作出判决，违反法定程序。劳动争议案件受理费为10.00元，原审收取案件受理费9185.00元，无法律依据。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王彬、王玉莹、江玉亮辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，劳动争议仲裁委员会的仲裁是处理劳动争议的前置程序，劳动争议只有经过仲裁，当事人才可以向人民法院提起诉讼。本案中，淄博市中级人民法院（2013）淄行终字第27号行政判决书已经确认姜照美为工亡，被上诉人王彬、王玉莹、江玉亮主张的工伤保险待遇纠纷属于劳动争议案件，其应当先行向劳动争议仲裁委员申请仲裁。被上诉人王彬、王玉莹、江玉亮未经劳动争议仲裁委员处理直接向人民法院提起诉讼，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第93号民事判决；
二、驳回王彬、王玉莹、江玉亮的起诉。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 沈 峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨富元
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第00611号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人鲁平，男，1963年11月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区一纱新村61号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月1日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
本院于2014年5月8日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）546号起诉书及所附材料。经审查，被告人鲁平不在案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）546号起诉书起诉的案件，退回武汉市江岸区人民检察院。
二〇一四年五月十三日