wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执恢字第65号
申请执行人游某某，女，1968年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人曾某某，男，1959年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人某某县某某镇中心学校，住所地某某县某某镇。
法定代表人曾某甲，该中心学校校长。
被执行人某某某某建设有限公司。
法定代表人廖某某，该公司经理。
本院在执行游某某与曾某某、某某县某某镇中心学校、某某某某建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年3月11日经某某市某某人民法院审结，该院（2013）娄中民一终字第442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人某某某某建设有限公司赔偿申请执行人游某某的经济损失156337.09元，并对曾某某尚差的218759.46元和某某县某某镇中心学校应负担的156337.09元承担连带赔偿责任，负担鉴定费1244元，并负担案件受理费3380元，执行立案费2300元。2014年8月22日，本院依法作出（2014）新法执字第159号执行裁定书，裁定：终结（2013）娄中民一终字第442号民事判决书的本次执行程序。2015年7月21日，本院依法对本案恢复执行。三被执行人已按生效判决交清了赔偿款，对申请执行人要求的迟延履行债务利息正在协商中。
本院认为，由于三被执行人已按生效判决交清了赔偿款，对申请执行人要求的迟延履行债务利息正在协商中，本案未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，待双方当事人将迟延履行债务利息协商好后，再督促其履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）娄中民一终字第442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘东跃
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1020号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯信用卡�骗罪，于2013年4月7
日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年9月1
8日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）519号起诉书指控
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月17日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代
理检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人胡某于2011年6月23日
在中国某业银行永嘉县支某某请办理了一张可以透支消费1100
0元的金穗贷记卡（卡号为××）。被告人胡某将此卡交于
徐某某（另案处理）使用，此卡于2011年7月22日开始使用，
之后多次�取现、消费，到2011年9月22日止透支消费本金109
80元，后一直未还款。此后银行曾多次电话、信函给被告人胡
××催款无果，后被告人胡某将自己手机卡换掉。2013年4
月7日，被告人胡某在宁波市鄞州区××街道芝兰××城×
×室的暂住房某被宁波市公安局查获。经查被告人胡某没有
房产、车辆等固定资产。被告人胡某于2013年4月12日全额偿还银行信用卡透支
的本金及利息。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人郑某、邵某的证言，农行关于收回胡某信用卡
不良透支的报告、农行立案侦查报告、催收资料详细信息、信
函催收清单、催收行动历史信息、交易信息、信用卡信息、车
辆及房屋权属登记信息查询证明、另案处理人员登记表，查获
经过以及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，使用信用
卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机
关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某归案后如实
供述自己的罪行，结合其已归还全部透支本金及利息，予以从
轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一
百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二
条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决
如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日
起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一三年九月二十七日
书记员 李佳儒
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00205-2号
申请执行人黄发�。
被执行人葛伟。
关于黄发志与葛伟机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）鄂襄州民一初字第00184号民事判决书已发生法律效力，因葛伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行。2014年3月13日本院依法向被执行人送达执行通知书，限其二日内自动履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人葛伟在金融机构的存款5850元。（以上冻结、划拨金额以本院出具的协助冻结、协助划拨通知书载明的数额为准）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年四月三日
书记员 乔 波
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1461号
申请执行人武亚琴，女，住河北省承德市。
被执行人朱艳涛，男，住隆化县。
被执行人朱宝军，系朱艳涛父亲，住隆化县。
被执行人张金芳，系朱艳涛母亲，住隆化县。
申请执行人武亚琴与被执行人朱艳涛、朱宝军、张金芳机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武亚琴于2015年10月12日向本院提出执行申请，要求被执行人朱艳涛履行给付3.854726万元的义务，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱艳涛、朱宝军、张金芳于2015年11月16日履行了全部义务。被执行人朱艳涛、朱宝军、张金芳依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第118条（1）项的于2015年11月16日履行了全部义务规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1019号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民审判员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 超
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初字第159号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。
法定代表人：彭先海，董事长。
被告：金华。
被告：安徽省霍山县衡玺工艺有限公司。
法定代表人：莫矜。
被告：莫矜.
被告：方娟.
本院在审理原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告金华、安徽省霍山县衡玺工艺有限公司、莫矜、方娟借款合同纠纷一案中，因原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司在人民法院指定期限七日内未逾交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 陈 蕾
二〇一六年二月二日
书记员 刘纯倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第0727号
原告沈光祥。
委托代理人林明祥。
被告王惠明。
原告沈光祥与被告王惠明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈光祥及其委托代理人林明祥到庭参加诉讼。被告王惠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈光祥诉称，被告王惠明因经营周转所需于2012年5月3日向我借款50000元，并出具借条一份，后我多次向被告索要未果，故要求被告立即偿还借款50000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王惠明未答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告王惠明向原告沈光祥出具借条一份，载明借到原告沈光祥50000元，未约定利息和还款时间。现因索要无着，原告遂诉至本院，要求被告偿还此款本息。
上述事实有被告出具的借条一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告王惠明向原告沈光祥借款50000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告王惠明理应如数偿还所欠原告借款。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠明于本判决生效后立即偿还原告沈光祥借款本金50000元，并承担自2013年9月30日起至本判决确定给付之日止以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王惠明负担。此款因原告沈光祥已垫交，故由被告王惠明于本判决生效后立即给付原告沈光祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 朱隽
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈茜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2422号
原告：王云。
委托代理人：王保珍。
被告：王保国。
本院在审理原告王云与被告王保国人身权纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王云撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告王云负担。
代理审判员 孙小月
二〇一三年九月六日
书 记 员 郭 强
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初157号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人曾某某。
被告人江某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)92号起诉书指控被告人曾某某、江某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人曾某某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年11月26日上午，被告人曾某某、江某某共谋到德阳市人民医院盗窃。11时30分许，被告人曾某某携带扳手、尖嘴钳、改刀、折叠匕首等工具，被告人江某某携带甩棍、美工刀羊角锤、剥线钳等工具，盗窃被害人何某某停放在该医院脑外科大楼旁的一辆飞达牌自行车并以80元的价格销赃。被告人曾某某随身携带的折叠匕首被认定为管制刀具。经鉴定，被盗自行车价值323元。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人曾某某、江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人曾某某、江某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月26日上午，被告人曾某某、江某某共谋到德阳市人民医院盗窃。11时30分许，被告人曾某某携带扳手、尖嘴钳、改刀、折叠匕首（其携带目的在于偷车时被发现后吓人或者反抗）等工具，被告人江某某携带甩棍、美工刀（其携带目的在于盗窃时被发现后吓人或者反抗）、羊角锤、剥线钳等工具，盗窃被害人何某某停放在该医院脑外科大楼旁的一辆飞达牌自行车并以80元的价格销赃。被告人曾某某随身携带的折叠匕首被认定为管制刀具。经鉴定，被盗自行车价值323元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被告人曾某某、江某某的供述、被害人何某某的陈述、证人叶某、吉某某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、购车发票复印件、管制刀具认定书、鉴定意见、现场方位图、辨认笔录及指认现场照片、视听资料、鉴定意见、前科材料等证据在案证实,控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人曾某某、江某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾某某、江某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
三、作案工具扳手、尖嘴钳、改刀、折叠匕首、甩棍、美工刀、羊角锤、剥线钳等全部予以没收。
四、继续追赃。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某某、江某某的刑期均自2015年11月27日起至2016年6月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云发
二〇一六年三月二十九日
书记员 张玲莉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1529号
申请执行人：赵军。
委托代理人：祝得志。
被执行人：李志国。
本院在执行申请执行人赵军与被执行人李志国刑事附带民事诉讼一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1529号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月十六日
代书记员 袁金娟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第000371-5号
申请人：滁州市龙飞化工有限公司
法定代表人：陆国灵，该公司董事长。
被执行人：陈俊，男，1977年4月11日出生，汉族。
滁州市龙飞化工有限公司与陈俊买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人陈俊存于妻子刘念名下的银行存款人民币5600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年七月二十二日
书记员 房云洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1149号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告时贵富。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年三月二日
书 记 员 马秀茹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01307号
罪犯钱正亭，男，1988年11月26日出生，汉族，小学文化，江苏省阜宁县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年6月9日作出（2010）鸠刑一初字第89号刑事判决书，以被告人钱正亭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月13日经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月19日起至2016年3月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以钱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯钱正亭减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯钱正亭自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱正亭减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1091号
罪犯闫华，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于一九九八年六月十二日以（1998）泰刑一初字第9号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处闫华无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31710元。山东省高级人民法院于一九九八年八月十七日以（1998）鲁刑一终字第335号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。1998年10月7日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇〇年十一月二十四日以（2000）鲁刑执字第974号刑事裁定书，裁定将罪犯闫华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2000年11月24日起至2020年11月23日止。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十日以（2004）泰刑执字第649号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇八年一月三十日以（2008）泰刑执字第113号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年六月一日以（2010）泰刑执字第476号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2000年11月24日起至2016年8月23日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、李铮，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯闫华所在社区矫正人闫厚树到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪服法，服从管教，自觉遵守行为规范，主动制止或纠正违法违纪行为；积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分108.3分，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次；民事赔偿31710元已交纳7000元，确有悔改表现，没有再犯罪危险。上述事实有庭审中报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯闫华服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第二款、第三款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯闫华予以假释，剥夺政治权利不变。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高 原
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6973号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州支行。住所地江苏省邳州市青年东路****号。
负责人张显，该行行长。
被执行人：张慕华，男，1971年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：范香群，女，1972年12月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：张如，女，1968年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：杨安彩，女，1975年12月15日生，汉族，居民，住邳州市。
邳州市公证处于2016年8月11日作出（2016）徐邳证执字第38号公证书:张慕华、范香群、张如、杨安彩偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州支行本金141500元、利息29917.73元，合计171417.73元。
因被执行人张慕华、范香群、张如、杨安彩未按判决书履行义务,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州支行于2016年12月8日申请执行。本院受理后，于2016年12月22日向被执行人送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，发现被执行杨安彩房产一处、已采取查封措施，申请人申请暂不处置；发现被执行人杨安彩银行账户一个，内有部分存款，已采取冻结措施，未发现被执行人其他可供执行财产线索。2017年5月25日与申请执行人谈话，申请人不能提供被执行人名下财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年五月二十三日
书记员 张苗苗
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第409号
原告梁建娥，女，1969年1月13日出生，汉族。
被告郭刘斌，男，1962年9月28日出生，汉族。
委托代理人李玉俊，女，1961年10月4日出生，汉族，系被告之妻。
本院在审理原告梁建娥诉被告郭刘斌借款纠纷一案中，原告梁建娥于2015年11月29日以采取其他方式与被告解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁建娥撤回对被告郭刘斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁建娥承担。
审 判 长 李英萍
审 判 员 韦庆彪
人民陪审员 陆 扬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 奕
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第474号
原告汪某。
被告毛某。
本院在审理原告汪某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 官盱华
二〇一五年六月二十五日
书记员 周云伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特192号
申请人：龚永正。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东，董事长。
委托代理人：陈卫明，公司员工。
本院于2016年1月15日受理了申请人龚永正与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员吴阳审查此案，现已审查完毕。
申请人龚永正与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月15日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人龚永正工资4753.8元，于2016年1月30日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 吴阳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王钦
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初112号
原告唐某某，女，满族，住通化县。
被告样某某，男，土家族，住址同上。
本院在审理原告唐某某与被告样某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告样某某的起诉。
审判员 邓凤文
二〇一六年三月一日
书记员 侯 瑞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1744号
罪犯杨晨，男，26岁（1987年7月12日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年5月15日作出（2008）房刑初字第246号刑事判决，认定被告人杨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。杨晨不服，提出上诉。本院于2008年6月19日作出（2008）一中刑终字第1935号刑事裁定，准许上诉人杨晨撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月30日以（2010）一中刑减字第3532号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月13日以（2011）一中刑减字第6120号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月20日以（2013）一中刑减字第922号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2014年5月8日提出对罪犯杨晨的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯杨晨在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据杨晨的改造及奖励情况，提出对杨晨的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨晨在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨晨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨晨在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月11日起至2015年8月10日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 秦梦晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第11058号
原告赵某某。
委托代理人李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告邵某。
原告赵某某与被告邵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李霁洲，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告相识恋爱后于2014年8月16日登记结婚。婚后双方性格不合，生活习惯也存在较大差异，双方无法继续共同生活，被告与其他异性存在不正当男女关系，原、被告夫妻感情实已破裂。原告据此诉至法院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.对原、被告双方共同财产即上海市松江区某镇某路某弄某号某室经济适用房（以下简称系争房屋）依法予以分割。
被告邵某辩称，对原告陈述的婚姻事实部分无异议，同意与原告离婚，但系争房屋没有原告的份额，不同意原告关于分割系争房屋的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告于2010年8月16日在上海市徐汇区民政局登记结婚，双方婚后未生育过子女。
审理中，原、被告一致确认除系争房屋外，无其他夫妻共同财产要求法院处理。原告称被告向原告父亲借款60000元并提供借条予以证明，被告称借条上的字是被告签的，但是钱已被原、被告共同花掉了，不认可该笔债务。原告要求分割系争房屋，被告称该房屋预售合同虽然是以被告和其母亲的名义签订的，但钱是其母亲付的，不同意原告要求分割系争房屋的诉讼请求。原告称被告与其他异性存在不正当男女关系，并提供了2014年9月10日至2014年10月11日期间的视频光盘为证，其中2014年9月10日、9月27日、10月10日为被告与同一女性逛街的视频，2014年10月11日为被告与上述女性在房间里谈话及床上不雅行为的视频；被告称对视频里有被告相貌的部分认可，但对没有被告相貌的部分不予认可，不认可与其他异性存在不正当男女关系。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有结婚证、视频光盘等证据证实，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但自双方发生矛盾以来，未能妥善的予以解决导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。关于被告是否对原、被告双方婚姻的解除存在过错，本院认为，虽然被告对原告提供的视频中没有其相貌的部分不予认可，但综合2014年9月10日至2014年10月11日期间的多段视频资料，可认定被告与其他异性存在不正当男女关系，违背了夫妻忠诚义务，对婚姻关系的解除存在过错。关于原告要求依法分割系争房屋的诉请，因系争房屋为经济适用房，涉及案外人权益，本案对此不予处理。原告称被告向原告父亲借款60，000元，因该笔债务涉及案外人权益，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告邵某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖 军
二〇一五年一月六日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1633号
申请执行人王忠霞，个体业者，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黄立红，1973年5月23日出生，个体业者，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿玉商初字第80号民事判决书，在执行王忠霞与被执行人黄立红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1633号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月三日
书记员 张 利
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4474号
申请执行人陆兆新。
被执行人孙玉国。
关于陆兆新与孙玉国建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1005号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为493700元及利息，诉讼费4353元，执行费7340元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，且下落不明，申请人同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘国军
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初129号
原告荆门市华星房地产开发有限责任公司。
被告荆门市质量技术监督局。
本院在审理原告荆门市华星房地产开发有限责任公司诉被告荆门市质量技术监督局返还原物纠纷一案中，原告荆门市华星房地产开发有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其行使诉讼权利体现，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荆门市华星房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10000元，由原告荆门市华星房地产开发有限责任公司负担。
审判员 邱迎锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨玉华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02829号
罪犯黄永禄，男，1954年11月1日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院2012年2月6日作出（2012）中区刑初字第00083号刑事判决，认定黄永禄犯出售假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯黄永禄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间�表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表朱荣新、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄永禄在获得减刑后，仍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金30万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永禄减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年8月27日起至2018年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨思睿
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第03519号
原告陈某某，女，汉族，1985年5月10日出生。
委托代理人漆倩，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，1980年2月10日出生。
原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员陈嘉荣担任审判长，与代理审判员尹杰、人民陪审员刘福伦共同负责案件的审理，并于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人漆倩到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2004年，原、被告自由相识恋爱。2005年12月21日办理了结婚登记，2005年5月23日生育一子邓某甲。夫妻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产，但尚有夫妻共同债务人民币30000元。原、被告因草率结婚，婚前互无过多了解，被告不尽家庭及夫妻义务，整日游手好闲，致夫妻感情破裂，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子邓某甲由被告抚育，不要求原告给付抚育费；3、夫妻共同债务人民币30000元由被告共同偿还。
被告邓某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据：
1、身份证、结婚证，拟证明原、被告身份情况及系夫妻；
2、常住人口登记卡，拟证明婚生子邓某甲的身份情况；
3、新疆克拉玛依市葡萄树食品有限公司证明，拟证明原、被告自2011年11月起开始分居生活；
4、舒刚的证明及身份证复印件，拟证明原告在新疆打工两年，从未见被告找过原告；
5、郭春香证明及身份证复印件，拟证明原、被告因夫妻感情不和，被告曾于2011年11月左右殴打原告，之后二人便分居生活，原、被告夫妻在其处借款30000元；
6、证人章锦毅的证言，拟证明原、被告自2010年3月左右开始发生矛盾，之后矛盾逐步扩大，自2011年11月份左右双方开始分居生活。
对原告举示的1、2号证据的合法性、真实性及关联性，本院依法予以采信；对3号证据的真实性本院依法予以采信，但是并不能达到原告要证明的原、被告系因夫妻感情不和而分居的证明目的；对4、5号证据的真实性因证人并未到庭质证，本院依法不予采信；对6号证据的真实性本院予以采信，但是证人所陈述的被告殴打原告以及双方发生纠纷的情况均系听原告所述，证人并未亲见，故无法达到原告的证明目的。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
原、被告于2004年3月认识恋爱，2005年12月21日办理结婚登记，2005年5月23日生育一子取名邓某甲。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，且结婚共同生活多年，并生育一子，已建立起真诚的夫妻感情。原告举示的证据均无法证明原、被告系因夫妻感情不和而分居生活。综上，原、被告现在的婚姻关系既不存在上述婚姻法规定的法定离婚情形，同时原告也没有提供其夫妻感情已经破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈嘉荣
代理审判员 尹 杰
人民陪审员 刘福伦
二〇一四年二月七日
书 记 员 吕 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1361－1号
申请执行人彭云龙。
被执行人深圳市鑫梓润物业管理有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）462号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫梓润物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年八月七日
书记员 洪浩江
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第503号
原告黄某某，男，住仙游县。
被告杨某某，女，住仙游县。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依照简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，双方经常因琐事吵架，自2013年农历3月份分居至今，经法院判决不准离婚后双方仍无法和好，双方的感情已破裂，故请求判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2012年4月17日办理结婚登记手续，婚后双方没有生育子女，原、被告因家庭琐事经常发生争执，原告于2013年9月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月15日作出（2013）仙民初字第5688号民事判决书，判决不准原、被告离婚，此后，原、被告双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、（2013）仙民初字第5688号民事判决书等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方经法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，双方的感情已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告杨某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
。
审判员 郑玉珍
二〇一五年一月十五日
书记员 林 静
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。﹤《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第163号
原告陈灵，女，1977年4月26日出生，汉族。
特别授权代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
被告周环，女，1964年12月31日出生，汉族。
被告李玉良，男，1963年1月9日出生，汉族。
原告陈灵诉被告周环、李玉良民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月19日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员朱晓兰担任审判长，人民陪审员肖志慧、段哲臻参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈灵及其代理人朱志梅到庭参加诉讼，被告周环、李玉良经本院传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈灵诉称，被告周环以需要资金周转为由，于2012年3月1日向原告陈灵借款4万元，口头约定月息2%，按月支付。2012年4月1日开始，被告按月支付利息800元。但至2013年10月开始，被告未再支付利息，原告多次催讨，被告一直借故拖延。因被告周环、李玉良系夫妻关系，被告周环所借债务应按夫妻共同债务处理，故请求人民法院判令被告周环、李玉良共同偿还借款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告陈灵为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份资料及户籍信息资料，用以证明原、被告的身份状况及被告周环、李玉良系夫妻关系的事实；
借据一份，用以证明被告周环于2012年3月1日向原告陈灵借款4万元的事实；
利息发放表，用以证明2013年11月23日，被告周环向原告支付2013年10月份的利息800元，间接证明原告与被告周环口头约定月息2%，按月支付的事实。
被告周环、李玉良未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈灵提交的证据1-3，因被告周环、李玉良经本院传唤，未按期到庭参加诉讼，由其承担质证不能的法律后果。
本院认为原告陈灵提交的证据1-3客观、真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信。
综上，本院根据庭审情况，结合采信的证据，确认本案以下事实：
被告周环、李玉良系夫妻关系。被告周环于2012年3月1日以需要资金周转为由向原告陈灵借款4万元，出具了书面借据，口头约定月息2%，按月支付。自2012年4月1日起2013年11月23日，被告周环以现金支付的方式向原告支付20个月的利息。此后被告未再支付利息，原告多次催讨，被告一直借故拖延，原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求判令于诉讼请求。
另查明，原、被告口头约定的月息2%并未超过法律规定的同期银行同类贷款年利率6.65%的四倍。
本院认为，被告周环因资金需要向原告陈灵借款40000元，出具了书面借据，表明原告陈灵与被告周环债权债务关系明确，被告理应清偿；原、被告双方虽未书面约定利息，但利息发放表足以证明原、被告口头约定月息2%，按月支付的事实；被告周环与被告李玉良系夫妻关系，被告周环向原告借款发生于与被告李玉良婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，即被告周环、李玉良负有共同清偿义务，现原告陈灵诉至本院，要求被告周环、李玉良共同清偿借款本息的诉讼请求应予支持，但已付利息应予核减；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周环、李玉良于本判决生效后十日内偿还原告陈灵借款本金40000元，并自2013年11月2日至债务清偿之日止按月息2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费470元，合计1270元，由被告周环、李玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 肖志慧
人民陪审员 段哲臻
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李永祯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）友刑初字第11号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1994年2月28日出生。
被告人薛某某，男，汉族，1992年1月30日出生。
伊春市友好区人民检察院以伊友检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王某、薛某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派代理检察员牟桐出庭支持公诉，被告人王某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市友好区人民检察院指控，2013年8月的一天1时许，被告人王某将曙光委石某某食杂店的玻璃卸下从窗户进入室内，在柜台下面的抽屉内盗窃300.00元；几天后的一天23时许，其将石某某食杂店插门的铁钉拽下进入室内，在柜台下面的抽屉内盗窃313.00元，盗窃所得共计613.00元均被其挥霍。
2013年9月，被告人王某、薛某某先后四次在友好区机西委某某食杂店、保安委某某食杂店院内、跃进委居民秦某某家、民主委胡同内的一辆面包车上共盗窃现金1900余元、红梅牌、黄山牌香烟各2条、水泵1台、炉盖子1套、扳子6个、废铁10斤、暖气片6片、三轮车1辆、三星7500型号手机1部。经鉴定，盗窃物品价值1536.50元。手机被王某非法占有，香烟被二人平分，后王某吸了一部分并将剩余香烟赠送给刘某某，薛某某将分得的香烟扔掉，盗窃的其余物品销赃得款324.00元和盗窃的现金被二人挥霍。综上，王某单独盗窃613.00元，二被告人共同盗窃财物合计3436.50元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为王某、薛某某的行为构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中均系主犯，且系累犯，请求对王某、薛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定处罚，并建议判处王某、薛某某有期徒刑一年至二年。
被告人王某、薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2013年8月的一天1时许，被告人王某将友好区曙光委居民石某某经营的食杂店窗户玻璃卸下进入食杂店，在抽屉内盗窃现金300.00元；同年8月28日23时许，王某又将石某某经营的食杂店插门铁钉拽下进入室内，在抽屉内盗窃现金313.00元，两次盗窃赃款合计613.00元被其挥霍。4、5天后，石某某找到王某，王某承认盗窃后，王某的外祖母王某返还给石某某现金613.00元。
2013年9月的一天22时许，被告人王某伙同被告人薛某某从杖子跳入友好区机西委居民吴某某经营的某某食杂店院内，在仓房柜子里盗窃红梅牌、黄山牌香烟各2条，被二人平分，后王某将香烟吸掉12盒，剩余8盒红梅牌香烟送给刘某某，薛某某将香烟扔掉。经友好区价格认证中心鉴定：4条香烟价值合计198.00元。案发后在刘某某家收缴红梅牌香烟9支返还失主。
2013年9月的一天9时许，被告人王某、薛某某见友好区保安委居民朱某某经营的某某食杂店内无人，薛某某在外望风，王某从杖子跳入院内，从后门进入食杂店盗窃现金300余元，赃款被二人共同挥霍。
2013年9月的一天10时许，被告人王某、薛某某将友好区跃进委居民秦某某家院门踹开进入院内，又把房门锁拽开进入室内，盗窃水泵1台、炉盖子1套，在仓房内盗窃扳子6个、废铁10斤，将盗窃物品拿到友好区双跃委居民柳某某经营的废品收购站卖掉，获赃款64.00元；同日20时许，王某、薛某某再次来到秦某某家盗窃暖气片6片、三轮车1辆，用三轮车将暖气片运至友好区城建委居民于某某经营的废品收购站卖掉，获赃款260.00元，赃款合计324.00元被二人共同挥霍。经友好区价格认证中心鉴定：盗窃物品价值合计538.50元。案发后除三轮车外，其物品已收缴返还失主。
2013年9月23日20时许，被告人王某、薛某某见友好区民主委胡同里停放1辆面包车，薛某某将车后备箱门拽开，王某进入车内盗窃女士拎包1个，包内有三星7500型手机1部、现金1600余元、银行卡等物品。薛某某分得赃款472.00元，王某分得剩余赃款和手机，赃款被二人挥霍，拎包及包内银行卡等物品被二人丢弃。经友好区价格认证中心鉴定：三星7500型手机价值800.00元。案发后手机已收缴返还失主。
综上，王某单独或伙同薛某某盗窃6起，盗窃物品总价值4049.50元，薛某某参与其中4起，盗窃物品总价值3436.50元，赃款1900余元及销赃得款324.00元被二人挥霍，王某的外祖母王某返还给石某某现金613.00元，案发后暖气片6片、水泵1台、炉盖子1套、扳子6个、废铁10斤、三星7500型手机1部、红梅牌香烟9支已收缴返还失主。
上述事实，被告人王某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证伊春市公安局友好分局刑事案件侦察大队出具的受案登记表、到案经过、破案经过、提取、返还笔录、扣押物品清单、现场勘查记录、辩认笔录及照片、证人卢某、石某某、房某某等人的证言、友好区价格认证中心出具的友价认字（2013）第14号价格鉴定结论书、伊春市友好区人民法院（2012）友刑初字第30号刑事判决书、云南省通海县人民法院（2011）通刑初字第189号刑事判决书、释放证明书、被告人王某、薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某单独或伙同被告人薛某某以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，王某、薛某某均起主要作用系主犯。王某、薛某某在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，理应从重处罚，考虑王某、薛某某因经济反常有盗窃嫌疑被公安机关传唤后，主动交待犯罪事实，属自首，且部分赃物已经收缴，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000.00元（以上罚金款待本判决生效后十日内一次交到法院）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年3月24日止）。
二、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000.00元（以上罚金款待本判决生效后十日内一次交到法院）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛树岩
二〇一四年四月二日
书记员 姚平安
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1183号
原告：赵某某，女，汉族，生于1974年1月6日。
被告：任某某，男，汉族，生于1975年4月25日。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日以双方自行协商纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
代理审判员 ：高秀梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ： 赵 波
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执572号
申请执行人镇雄县农村信用合作联社。组织机代码：21714165-6，住所地：镇雄县南台街道办事处南广路街心花园。
法定代表人肖叁，理事长。
被执行人李睿，男，汉族，1973年8月13日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于申请执行人镇雄县农村信用合作联社与被执行人李睿金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0627民初48号民事调解书，依法向被执行人李睿送达执行通知书，责令被执行人李睿立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人李睿逾期未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人李睿在镇雄县大水溪煤矿有限责任公司享有到期债权，在本院另案中李睿申请执行与付义坤民间借贷纠纷一案，该案尚有执行款未支付。本案李睿应支付镇雄县农村信用合作联社借款本息共计人民币91852.80元。本院决定将李睿在上述案件中的收益支付申请执行人镇雄县农村信用合作联社，即本案据以执行的生效法律文书所确定的事项已经执行完毕，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2017）云0627民初48号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑 爽
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第267号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月4日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
辩护人章文姣，贵州争荣律师事务所律师。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，吸毒人员马某某需购毒品吸食，持自己电话（1518686****）拨打被告人程某某电话（1528637****）与程某某联系并约定数量、价格及交易地点后，被告人程某某于2014年1月29日晚10时许，�车携带甲基苯丙胺零包1个到事先约定的凯里市夜色酒吧门口出售给马某某，获赃款400元。同年2月3日14时许，被告人程某某采用上述方式，驾车携带甲基苯丙胺零包1个到事先约定的凯里市牛场坝路与曙光路交叉路口处出售给马某某，获赃款500元。二人交易完成离开现场时，被缉毒警察抓获，当场从马某某身上缴获甲基苯丙胺零包1个（净重1.2克）。从程某某身上搜缴人民币500元、手机1部，后在程某某驾驶的车内查获氯胺酮26.1克。
上述事实，被告人程某某除辩解第一次贩卖毒品给马某某只得200元而不是400元和在车内查获的26.1克K粉不知道是谁的外，对起诉书指控的其余犯罪事实无异议，并自愿认罪，且有抓获经过；物证照片；证人马某某、杨某某、杨某某的证言；辨认笔录；扣押决定书；毒品称量笔录；毒品定性检验鉴定意见；通话记录；情况说明；被告人程某某�籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法向他人出售，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。审理中被告人程某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人程某某被抓获后在其驾驶的车内查获的26.1克氯胺酮，可在量刑上酌情从重处罚。被告人程某某及其辩护人所提第一次贩卖毒品所得款是200元，不是400元，在车内查获的26.1克氯胺酮，无证据证明是程某某所有的辩解和辩护意见，与查明的事实和证人马某某、杨某某的证言不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判�如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月4日起至2015年2月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押被告人程某某违法所得人民币500.00元，予以没收，由凯里市公安局上缴国库。追缴被告人程某某违法所得人民币400.00元，上缴国库。
三、随案移送被告人程某某犯罪时使用的手机一部、贵H577**白色五菱之光面包车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜胜品
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨 岚
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执148-2号
申请执行人：周川，男，汉族，住四川省什邡市元石镇。
被执行人：方超，男，汉族，住四川省什邡市隐峰镇。
周川与方超机动车交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）什邡民初字第1671号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一六年三月一日
书 记 员 李珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00244号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人艾克木某某，无业。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人艾克木.巴拉提犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人艾克木.巴拉提及翻译人员买买提吐尔逊.牙森均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日19时许，被告人艾克木.巴拉提来到长沙市雨花区劳动西路枫树山小学门口的公交车站，趁被害人徐某不备，从其上衣口袋内窃得鉴定价值为人民币904元的“三星”GT-I9082手机1台。同日19时10分许，被告人艾克木.巴拉提在长沙市天心区劳动西路田汉大剧院门口，趁被害人张某不备，从其上衣口袋内窃得鉴定价值为人民币1080元的“步步高”VIVOY22手机1台。
被告人艾克木.巴拉提被公安机关抓获后，被盗手机均被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人艾克木.巴拉提在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的到案经过，雨价认证（2014）第505号《价格证明结论书》，检查笔录，扣押、发还物品清单，被告人指认所盗手机的照片，证人黄某、李某的证言，被害人徐某、张某的陈述，被告人艾克木.巴拉提的供述，被告人艾克木.巴拉提的正、侧面照片及身份信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人艾克木.巴拉提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾克木.巴拉提能如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人艾克木.巴拉提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年三月十一日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初347号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人段翠梅，女，1948年6月1日出生，汉族，文盲，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月15日被淮阳县公安局取保候审；于2018年6月7日被淮阳县人民法院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)246号起诉书指控被告人段翠梅犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员ＸＸ润、许元用、孙润华出庭支持公诉，被告人段翠梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年11月份，被告人段翠梅在家中和院外空地上播种罂粟。2018年3月15日上午被淮阳县公安局民警查获，经现场清点，共种植毒品原植物2650株。经鉴定，该毒品原植物为罂粟幼苗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、现场照片、鉴定意见、证人王某1、王某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段翠梅明知是毒品原植物，非法种植罂粟，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段翠梅到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人段翠梅的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百条五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人段翠梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。
二、已扣押的2650株罂粟幼苗，由扣押机关淮阳县公安局依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年六月十一日
书记员 卢瑞雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终315号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁世荣，农民。因本案于2015年10月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人宁世荣犯抢劫罪一案，于2016年2月25日作出（2016）浙0726刑初73号刑事判决，以抢劫罪判处被告人宁世荣有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的手机由侦查机关发还被害人，继续向被告人宁世荣追缴赃款，发还被害人。原审被告人宁世荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宁世荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）宁世荣撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宁世荣撤回上诉。
浦江县人民法院（2016）浙0726刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年四月六日
代书记员 吴燕华
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第286号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人裘某，农民。因涉嫌犯放火罪于2003年5月12日被刑事拘留，同月27日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人陶光明、茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第234号起诉书指控被告人裘某犯放火罪，于2003年7月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱国屏出庭支持公诉，被告人裘某及其辩护人陶光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人裘某因与绍兴县平水镇上灶村陈红荪结算木工等工资，催讨未果后，于2003年3月中旬的一天凌晨和4月2日凌晨，在陈红荪家门口洒上机油和稻草，作出放火样子借以威吓，见陈无反应，于5月9日凌晨在陈家门口将机油、稻草点燃，致大门及纱窗门烧损，未造成严重后果，后于同月12日自动投案。为证明指控事实，公诉人当庭宣读和出示了相应证据。公诉机关认为，被告裘某构成放火罪，属自首，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条判处。
被告人裘某对被控事实和罪名无异议，以公安机关对其纠纷未及时处理为由，要求从轻处理。辩护人陶光明以被害方拖欠工资有过错、被告人裘某主观恶性较小、犯罪情节较轻、危害后果不大、又能自首等为由，建议减轻处罚，并提交村委要求从轻判处的报告。
经审理查明，2002年10月22日至2003年1月7日期间，被告人裘某为陈红荪承包的装璜工程做木工，曾为工数和未付工资发生纠纷，并在除夕日争吵。2003年3月中旬的一天凌晨和4月2日凌晨，裘某将稻草放在陈红荪家门口，洒上机油，作出放火的样子威吓。裘某见陈红荪无反应，于同年5月9日近4时，又将稻草放在陈红荪家门口、洒上机油，用打火机引燃后离开。因陈红荪之妻陈水仙及邻居何志兴及时发现扑灭，仅造成大门及纱窗门烧损。同月12日下午，裘某向绍兴县公安局平水派出所投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：陈红荪、陈水仙夫妇证实裘某曾为他们承包的装璜工程做过木工，已付过部分工资，但为工数等发生纠纷，有人2次在他们家门口放上稻草、洒上机油，并有2只装过机油的塑料空瓶，5月9日的火灾是由邻居何志兴扑灭，财物损失不大；何志兴证实他将陈红荪家大门上的火扑灭；现场勘查笔录证实陈红荪家火灾及周边村民的居住情况；火灾原因认定书证实该起火灾系人为放火；平水派出所证实裘某的投案时间，并从其旗丰村老家灶间提取了打火机；被告人裘某供认不讳，对出示的现场图、火灾损失及打火机、塑料瓶等照片辨认无疑。
本院认为，被告人裘某为催讨工资未果，发生纠纷后在公民居住区内点燃洒上机油的稻草，发生火灾，其行为危及公共安全，构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人在起因上有一定过错，被告人裘某的犯罪行为尚未造成严重后果，并能自动投案，如实交代，属自首，其要求从轻处理及其辩护人建议减轻处罚可依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人裘某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年五月十二日起至二○○四年十一月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦芷江
审判员 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年七月二十五日
书记员 何 雯
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1490号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告李桂平。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李桂平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一五年八月三日
书 记 员 于海燕
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00506号
原告余昌琴，女，1960年10月24日出生，汉族，居民。
被告冯德群，男，1962年2月12日出生，汉族，居民。
原告余昌琴与被告冯德群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余昌琴诉称，2013年9月28日被告冯德群向原告借款
50000元，打有借条，并约定2014年3月底连本带息还款，到期被告未还款，经索要无果，遂起诉。请求判令：被告支付原告现金50000元及按照银行利息支付利息。
被告未答辩。
根据原告的起诉，本案的争议焦点是：
被告冯德群向原告余昌琴借款50000元是否属实。
原告余昌琴向本院提交的证据有：
冯德群出具的借条一张，以证明被告向原告借现50000元。
被告冯德群未向本院提交证据。
本院依职权对冯德群所做的谈话笔录，冯德群认可涉案借条系本人出具，曾向原告借款50000元。
经审理查明，被告冯德群于2013年9月28日向原告余昌琴借款并出具借条一张，借条载明：今借到余昌琴现金伍万元整（50000.00）。后原告多次要求被告偿还借款无果，遂诉至本院，请求判令被告支付原告现金伍万元整及按照银行利息支付利息。庭审中，原告放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。
本院认为，被告冯德群向原告余昌琴借款并出具借款条据，双方之间债权债务关系成立，故对原告的诉讼请求依法予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯德群偿还原告余昌琴借款50000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯德群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一四年九月四日
书记员 尹雪梅
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第158号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某某，男，1948年12月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、�售假药罪，于2014年12月10日被新密市公安局刑事拘留，于2014年12月11日被新密市公安局取保候审，于2015年3月16日被新密市人民检察院取保候审，于2015年4月8日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，被告人李某某在没有取得执业医师资格证、《药品生产许可证》、《医疗机构制剂许可证》及相关批准文号情况下，为非法牟取利益，利用自己的药理知识，自行开具处方，于2012年开始从禹州市中药材市场、郑州市新郑路中药城购进中药材（乌贼骨、瓦楞子等）及塑料瓶3000余个等物品，加工成“清渴丸”、“清肺开胸丸”等16种药物制品，分装成瓶，贴上自制标签，按每瓶100克、15元进行销售。至2014年12月10日，共销售1000余瓶，盈利2000余元，现场扣押“全虫偏瘫丸”1袋、“清肺开胸丸”1袋、“消温丸”半袋、“十香开胃丸”半袋、“养心解毒丸”半袋、“龟板活骨王”半袋、“海马养精丸”半袋、“五阳大补丸”半袋、“人参健脾丸”半袋、“活肝通气散”1袋、“五黄解毒丸”半袋、“胃酸烧心丸”1袋、“骨寒活骨丸”1袋、“感冒哮喘丸”1袋、“强筋壮骨丹”1袋、“养肝接骨丸”1袋，共计16种丸剂，并扣押上述16种丸剂的“标签”及空塑料瓶2000个。
李某某于2014年12月10日从现场被带回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某、郑某证言，现场检查笔录及照片，扣押物品清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。新密市人民检察院指控被告人李某某犯生产、销售假药罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某所犯生产、销售假药罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某某能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、对公安机关扣押的涉案假药，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 潘雪涛
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 马 玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第976号
原告刘蓉。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
被告唐新。
原告刘蓉与被告唐新追偿权纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘蓉的委托代理人潘科到庭参加了诉讼。被告唐新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘蓉诉称，被告于2013年2月16日在案外人刘义处借款375000元，原告为其借款提供连带责任保证。后因被告无故不归还借款，原告于2014年1月11日履行保证责任，向刘义代偿借款375000元及利息25000元。故，原告诉请法院判令被告偿还垫付款375000元及利息25000元。
被告唐新未作答辩。
以上事实，有《借条》、还款收条及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和辩论的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。原告为被告借款提供连带责任保证，系属合法有效。因被告未依约还款，出借人要求原告履行保证责任。原告向出借人代偿借款375000元及利息25000元后，即取得向被告追偿的权利。故，原告要求被告偿还375000元及利息25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘蓉代偿借款375000元及利息25000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告唐新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李友义
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蒲 洁
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2367号
原告：杭州三江物业管理有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道春秋南路66号。
法定代表人：汤金儿，经理。
委托代理人：魏晓芳。
被告：何登峰。
本院在审理原告杭州三江物业管理有限公司诉被告何登峰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三江物业管理有限公司于2014年12月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三江物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三江物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 蔡雪峰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初183号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2016年1月20日被浦江县公安局刑事拘留。同年1月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人吴淑萍，浙江泽大律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售假药罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人吴淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月16日，被告人陈某在浦江县中山南路61号星龙宾馆301房间以山楂大力丸、姜黄粉为原料自制成药丸装于塑料瓶中。2016年1月20日，被告人陈某以治疗风湿、跌打损伤为名擅自在浦江县郑宅镇义门路大背桥附近路边兜售该药丸，后被民警查获。当场从被告人陈某处扣押药丸127颗及宣传名片53张。经金华市市场监督管理局认定，被告人陈某自制药丸为假药。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某、郑某的证言，人员辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及被扣押物品照片，住宿登记表，被告人陈某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但提出对被告人陈某适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年三月二十二日
代书记员 冯婉君
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第601号
原告淄博阳硕工贸有限公司，住所地淄博市。
法定代表人王国安，该公司总经理。
委托代理人皇甫传伟，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人高妍，山东海扬律师事务所律师。
被告济南海通电器有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人宋贵亮，该公司总经理。
委托代理人宋涛，男，1983年2月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告淄博阳硕工贸有限公司与被告济南海通电器有限公司买卖合同纠纷一案，被告济南海通电器有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2013）济阳商初字第601-1号民事裁定书，裁定驳回济南海通电器有限公司对管辖权提出的异议，裁定作出后，济南海通电器有限公司不服提起上诉，济南市中级人民法院经审查作出（2014）济中立终字第129号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2014年5月20日、2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告淄博阳硕工贸有限公司的委托代理人高妍、被告济南海通电器有限公司的委托代理人宋涛到庭参加了诉讼。第二次开庭时，被告济南海通电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告淄博阳硕工贸有限公司诉称：2011年10月22日，淄博铸腾工贸有限公司与被告济南海通电器有限公司签订一份供货协议，约定淄博铸腾工贸有限公司向被告济南海通电器有限公司供应洗衣机组件。后因经营需要，淄博铸腾工贸有限公司在供销关系中的权利义务由淄博建龙经贸有限公司承接。2013年后，淄博建龙经贸有限公司又将此供销关系中的权利义务转让给原告。被告对原合同中权利义务的变更均予以认可，并已经接受变更后的供货及原告开具的发票。截至原告起诉之日，共向被告提供价值224436.36元的产品，被告仅向原告支付40000元货款，至今仍拖欠货款184436.36元。根据双方供销协议的约定，原告应为被告保持供货产品的安全库存，原告为履行该约定，累计成产价值111353.2元的库存产品。这些产品均为按照被告的专用模具制作生产，无法向第三方销售。现被告因生产经营发生困难，不再采购原告的货物，因此该库存损失应当由被告负担。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令1、被告支付原告货款184436.36元及迟延支付的利息（自起诉之日起至货款全部清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、被告赔偿原告库存损失111353.2元；3、诉讼费由被告承担。
被告济南海通电器有限公司辩称：我公司是欠原告货款，但是因为我公司的账目需要审计，所有账目的原始单据都在济阳县公安局，对欠原告货款的数额无法确定。另外，对于库存损失我方没有看到实物，双方签订的合同也在济阳县公安局，合同约定不清楚。
经审理查明：2011年10月22日，淄博铸腾工贸有限公司与被告济南海通电器有限公司签订“供货协议”一份，协议约定，淄博铸腾工贸有限公司向济南海通电器有限公司供应滚筒洗衣机保护EPS组件及相关模具。2012年淄博铸腾工贸有限公司将供销协议中的权利义务转给淄博建龙经贸有限公司。2013年淄博建龙经贸有限公司又将此供销协议中的权利义务转让给原告。2014年5月26日，淄博建龙经贸有限公司出具证明一份，证明“淄博建龙经贸有限公司在合同中的权利义务一并转让给淄博阳硕工贸有限公司，2013年5月份之前（含5月份）未结清的货款也由淄博阳硕工贸有限公司收取”。
本院所确认的上述事实，原告提供的供货协议一份、淄博建龙经贸有限公司证明一份及当事人的陈述等在案为凭。上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
对以下问题原、被告双方存有争议，本院作出如下认定：
关于货款的问题。
原告方主张被告尚欠原告货款184436.36元，并提供供货协议、采购单、收条、发票存档等证据证明其主张。被告认为被告是欠原告货款，但因公司账目在审计，无法确认欠货款的数额，被告公司收到的发票都已付货款。为查明案件事实，本院在山东海天会计事务所调取了被告公司的核算项目明细账两份，在济阳县国税局调取了被告公司的增值税申报表、认证结果清单一宗，通过本院调取的上述材料再结合原告提供的发票附联、采购单等证据，可以证明淄博建龙经贸有限公司与原告在2013年3月份至8月份期间向被告公司提供了224435.9元的货物，原告方认可被告公司已支付40000元货款，在被告济南海通电器有限公司未提交相关证据证明其已支付其他货款的情况下，本院认定，被告济南海通电器有限公司欠原告淄博阳硕工贸有限公司货款184435.9元。
关于库存损失的问题。
原告方主张被告因生产经营发生困难，不再采购原告的货物，由此给原告造成111353.2元的库存损失，被告公司应予赔偿。被告方认为没有看到实物，双方签订的合同也在济阳县公安局，合同约定不清楚。本院认为，虽然原告提供的供货协议书约定“甲乙双方将在正常供应的三个月内，设定乙方产品的安全库存，乙方必须保证实际库存的数量不得低于安全库存”，但供货协议中并未对安全库存数量做明确约定，原告方也未提供有效证据证明其库存数量以及因库存而造成损失的情况，因此，对原告提出的要求被告赔偿库存损失的请求，本院难以支持。
本院认为，被告济南海通电器有限公司从淄博建龙经贸有限公司与淄博阳硕工贸有限公司处购买滚筒洗衣机保护EPS组件及相关模具，双方即形成买卖合同关系。淄博建龙经贸有限公司与淄博阳硕工贸有限公司已经按约定履行了合同标的物即滚筒洗衣机保护EPS组件及相关模具，被告济南海通电器有限公司应及时足额支付相应价款，被告至今没有完全履行付款义务，对引起此次纠纷应当承担全部责任。淄博建龙经贸有限公司已同意原告淄博阳硕工贸有限公司为其收取未结清的货款，故对于原告淄博阳硕工贸有限公司要求被告济南海通电器有限公司给付合理货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告淄博阳硕工贸有限公司要求被告济南海通电器有限公司承担自起诉之日起至货款全部清偿之日止利息的主张，因原、被告并未做明确约定，因此，被告济南海通电器有限公司可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南海通电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告淄博阳硕工贸有限公司货款184435.9元及相应利息（利息自2013年12月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，保全费2120元，由被告济南海通电器有限公司负担4900元，原告淄博阳硕工贸有限公司负担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一四年十二月十日
书记员 张 红
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第681号
原告关龙，男，1970年3月9日出生，满族，个体业主，。
被告多涛，男，1987年5月10日出生，达族，农民。
被告多美环，女，1988年3月19日出生，达族，农民。
原告关龙诉多涛、多美环保证合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告关龙到庭参加诉讼，被告多涛、多美环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告关龙诉称，2015年4月7日，多永伟经二被告担保在原告处借款人民币33，500.00元，多永伟及二被告共同为原告出具了一份借据，约定2015年4月10日前还款，但至今多永伟及二被告未给付原告借款。故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金人民币33，500.00元、利息人民币1，608.00元，并由二被告负担本案受理费。本案在审理过程中，原告变更利息的诉讼请求，即自2015年9月17日起按年利率6%计算计利息直至本案判决确定履行之日止。
被告多涛未应诉、未答辩。
被告多美环未应诉、未答辩。
原告关龙为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2015年4月7日，多永伟经二被告担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币33，500.00元的借据，证明多永伟经二被告担保向原告借款的事实。
本院认为，因被告多涛、多美环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告多涛、多美环放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告多涛未向本院提供证据。
被告多美环未向本院提供证据。
结合原告的举证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2015年4月7日，多永伟经被告多涛、多美环担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币33，500.00元的借据，借据中对利率、保证方式、保证期间均未进行约定，仅约定2015年4月10日前还款，多永伟在借据中的借款人处签字并捺押，被告多涛、多美环在借据中的担保人处分别签字并捺押。还款日期已过，多永伟及被告多涛、多美环至今未给付原告借款。
本院认为：债务应当清偿。多永伟经被告多涛、多美环担保，并共同为原告出具了借据，原告享有的债权应受到法律保护。又因借据中对保证方式并未进行约定，故被告多涛、多美环对该笔债务应承担连带责任保证方式。在债务履行期届满债务人多永伟没有履行债务的，债权人原告既可以要求债务人多永伟履行债务，也可以要求被告多涛、多美环承担保证责任。又因原、被告对保证期间并未进行约定，故在债务履行期届满之日起6个月内，即2015年10月10日前，原告均有权要求被告多涛、多美环承担保证责任，但被告多涛、多美环在承担保证责任后，有权向债务人多永伟追偿。虽借据中对利率并未进行约定，但原告要求自起诉之日，即2015年9月17日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告多涛、多美环虽经本院合法传唤，被告多涛、多美环既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告多涛、多美环放弃对本案抗辩的权利，综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告多涛、多美环于本判决生效之日起三日内给付原告关龙借款本金人民币33，500.00元。
二、被告多涛、多美环于本判决生效之日起三日内给付原告关龙借款利息人民币670.00元（自2015年9月17日起至2015年11月17日止）。
三、被告多涛、多美环在承担保证责任后有权向债务人多永伟进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678.00元，减半收取339.00元，由被告多涛、多美环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈卓
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第61号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，该局局长。
被执行人程道初，男，1975年12月6日出生，汉族，务农。
被执行人刘永红，女，1987年1月4日出生，汉族，务农，系被执行人程道初之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年3月27
日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月16日作出的思卫计征决（2014）0003221号《征收社会抚养费决定书》，决定对程道初、刘永红夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人程道初、刘永红夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2014）0003221号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一五年四月一日
书记员 刘加凯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00319号
原告：金国军
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：刘正红
原告金国军诉被告刘正红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告金国军及其委托代理人余浩到庭参加诉讼，被告刘正红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国军诉称：2011年1月31日，被告向原告借现金10万元，利息约定为1.5%，后经结算，被告欠原告11万元，被告于2013年9月30日重新立据。经过原告多次催要，被告拒绝还款。现诉请判令被告偿还原告借款11万�及其利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘正红未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告刘正红于2013年9月30日向原告金国军借款11万元，并出具借条一份的事实；3、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格。
被告对原告所举证据未作质证。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2借条一份，系被告向原告借款11万元后所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；对证据3被告户籍证明一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。
基于上�证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2013年9月30日，被告刘正红向原告金国军借款11万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到金国军现金壹拾壹万元整（￥110000.00）利息按1.5%计算.借款人：刘正红2013.9.30日”。该借款经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2014年4月1日向本院提起诉讼。
本院认为：被告刘正红向原告金国军借款11万元并向原告出具借条，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还借款11万元及其利息，本院依法予以支持，且借条中约定的“利息按1.5%计算”应视为按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正红偿还原告金国军借款11万元及其利息（利息自2013年9月30日起至借款偿清之日止，按月利率1.5%计算），于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨力
代理审判员 孙敏
人民陪审员 沈阳
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可�由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1507号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某凌，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某凌供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某凌因正在协商，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某凌在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某凌的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年八月十三日
书记员 李 政
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第507号
原告马某甲，男，现年四十八岁，东乡族，农民，住甘肃省广河县阿力麻土乡。
被告马某乙，又名马XX，男，现年四十六岁，东乡族，农民，住甘肃省广河县阿力麻土。
本院在审理原告马某甲诉被告马XX确认合同有效纠纷一案中，原告马某甲于二Ｏ一四年十月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费七十元减半收取，由原告马某甲承担三十五元。
审 判 长 马跃武
审 判 员 裴生才
人民陪审员 马有海
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马海刚
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00475号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张XX，男，1963年3月15日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月6日被汝南县公安局取保候审。2015年12月14日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）387号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日21时30分，被告人张XX饮酒后驾驶一辆黑色两轮摩托车，无车牌号码，行驶至汝南县城滨河路中段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血样中乙醇含量为84.79mg／100ml。
另查明，被告人张XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人张XX在开庭过程中无异议，并有证人夏某某、焦某某、邱某、任某某的证言，驾驶人信息查询结果单，盗抢车辆信息查询结果单，酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1603号检验鉴定报告，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张XX无违法犯罪前科，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人张XX的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第二款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三日内交纳。
（缓刑考验限期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 睿
二〇一五年十二月十七日
书记员 王新华
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000168号
焦作市三家村酿酒有限责任公司：
本院已立案李卫东申请执行与你公司劳动纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的焦劳案仲字（2008）219号仲裁书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十八日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10401号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍。
委托代理人张强。
被告范淑琴。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告范淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 扬
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若民初字第255号
原告若羌县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区若羌县。
法定代表人谢上略，系若羌县农村信用合作联社理事长。
委托代理人朱佳斌，男，汉族，1974年11月14日出生，系若羌县农村信用合作联社副主任，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人李克哲，男，汉族，1982年7月5日出生，系若羌县农村信用合作联社职工，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告王新刚，男，汉族，1979年3月6日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告张建军（担保人），男，汉族，1980年5月17日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告姚晓涛（担保人），男，汉族，1972年7月28日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告田疆（担保人），男，汉族，1980年1月9日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
本院在审理原告若羌县农村信用合作联社诉被告王新刚、张建军、姚晓涛、田疆金融借款合同纠纷一案中，原告若羌县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告若羌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取536元（原告已预交），由被告王新刚负担。
审判员 宋天伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 吕 威
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1486-1号
申请执行人魏丕德，居民。
被执行人能昌照，农民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人魏丕德与被执行人能昌照、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院以（2012）平执字第1486号执行裁定书查封了被执行人ＸＸ所有的江淮鲁Q×××××号小型轿车一辆，现因该案执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2012）平执字第1486号执行裁定书对被执行人ＸＸ所有的江淮鲁Q×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年二月十三日
书记员 陈贵华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1004号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1984年8月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，户籍地址：江西省南昌市。因本案于2014年4月3日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日20时50分许，被告人蒋某某酒后驾驶粤CPN1**号牌小轿车行驶至珠海市香洲区第十二小学路段时，被交警当场查获。交警将其送至珠海市人民医院进行抽血检测，检验发现其血液中的酒精含量为196.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，粤公交决字（2014）第440400-2900521856号公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，血样提取登记表，常住人口信息，被告人驾驶证，车辆行驶证、车辆信息，血样检验报告书、鉴定结论通知书，现场照片，讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二０一四年五月二十二日
书记员 陈 怡