wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初649号
原告：台州神奇包装有限公司，住所地：临海市杜桥镇南工业发展区13号地块。
法定代表人：陈如福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梓丞，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐伟红，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：台州市美力生彩色印刷厂，住所地：临海市杜桥镇良种村下朱路。
法定代表人：项先通，该公司投资人。
被告：项先通，男，1971年2月11出生，汉族，住临海市。
原告台州神奇包装有限公司与被告台州市美力生彩色印刷厂（以下简称“美力生印刷厂”）、项先通为承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序。2017年2月8日，原告申请诉讼保全，并提供担保。本院依法作出（2017）浙1082民初649号民事裁定书，裁定：一、查封美力生印刷厂所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车、浙Ｊ×××××号小型轿车二辆；二、查封项先通所有的车牌号为浙Ｊ×××××号轻型普通货车一辆；三、查封项先通与案外人金美娟共同共有的坐落在临海市杜桥镇国际星城地下自行车库3-007号（土地证号：临杜国用2013第09**号、房产证号：20××18）、地下车库419号（土地证号：临杜国用2013第09**号、房产证号：20××20）、418号（土地证号：临杜国用2013第09**号、房产证号：20××21）、437号（土地证号：临杜国用2013第09**号、房产证号：20××19）。后本院于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟红到庭参加诉讼，被告美力生印刷厂、项先通经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告美力生印刷厂给付原告欠款454031.14元（本金389726.3元；违约金389726.3元×1.5%×11个月=64304.84元，暂算至2017年1月4日）；二、律师费14000元由被告美力生印刷厂负担。上述两项合计468031.14元；三、判令被告项先通对上述债务中美力生印刷厂财产不足以清偿的部分承担补充清偿责任；四、本案诉讼费用、保全费用由两被告负担。事实与理由：被告美力生印刷厂向原告订购纸箱、箱片。截止2015年8月26日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告489726.3元，并由被告美力生印刷厂出具欠款凭证一份，约定欠款金额及如果欠款人不按时付款，将按银行同期贷款利率的三倍计算违约金，并承担原告实现该债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。欠款凭证签订后，被告美力生印刷厂于2016年2月3日支付了60000元、2016年2月4日支付了40000元，余款389726.3元至今未付。经原告多次催讨，被告拒绝支付。另，被告项先通作为被告美力生印刷厂的投资人，亦应在其不足以清偿债务的情况下，以其个人全部财产对其未能清偿的债务承担补充偿还责任。
被告美力生印刷厂、项先通均未答辩和举证。
本院已向被告美力生印刷厂、项先通送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告美力生印刷厂、项先通既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告美力生印刷厂基础信息、被告项先通户籍信息、欠款凭证、通话记录、律师费发票等证据，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据欠款凭证及原告的陈述，原告与被告美力生印刷厂之间的承揽合同关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。原告按被告美力生印刷厂要求加工纸箱、箱片，并向其交付工作成果，被告美力生印刷厂应按约支付原告一定的报酬。现经原告催讨，被告拒不支付，显属不当，应承担及时支付全部加工款及支付违约金和原告实现债权的合理费用的民事责任。原告主张按月利率1.5%计算违约金过高，本院根据欠款凭证的约定调整为中国人民银行同期贷款基准利率的三倍，从2016年2月4日开始计算。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其它财产予以清偿。故被告项先通作为被告美力生印刷厂的投资人，应当以其个人财产对被告美力生印刷厂财产不足以清偿的债务承担清偿责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持；其它部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市美力生彩色印刷厂支付原告台州神奇包装有限公司加工款389726.3元。
二、被告台州市美力生彩色印刷厂支付原告台州神奇包装有限公司违约金（按本金389726.3元、中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算，从2016年2月4日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告台州市美力生彩色印刷厂支付原告台州神奇包装有限公司律师代理费14000元。
四、被告项先通对上述债务中被告台州美力生彩色印刷厂财产不足以清偿的部分承担补充清偿责任。
以上款项均限在本判决生效之日起十日内支付。
五、驳回原告台州美力生彩色印刷厂的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取4160元，保全费2870元，合计7030元，由被告台州市美力生彩色印刷厂负担，由被告项先通对被告台州市美力生彩色印刷厂财产不足以清偿时承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年二月二十一日
代书记员 叶莎莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1018号
原告：高某，女，1993年5月26日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告高某诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村村民。现所在村社人均1.2亩承包地，因被告以第一轮已经调整土地为由，未分配我家每人应分得的1.2亩土地承包经营权，经向法院提起诉讼后得到了支持。期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年4月分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告高某机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第1018号原告：高璐，女，1993年5月26日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区。法定代表人：郭柏华，村主任。原告高璐诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告村村民。现所在村社人均1.2亩承包地，因被告以第一轮已经调整土地为由，未分配我家每人应分得的1.2亩土地承包经营权，经向法院提起诉讼后得到了支持。期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年4月分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；3、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告高璐机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  宁银华二〇一四年二月二十日代理书记员  丁国丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1499-2号
申请执行人顺益包装（深圳）有限公司。
法定代表人施龙友。
被执行人深圳市康嘉福实业发展有限公司。
法定代表人蔡添水。
申请执行人顺益包装（深圳）有限公司与被执行人深圳市康嘉福实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市康嘉福实业发展有限公司的银行存款(以人民币42634.55元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年十二月十日
书记员 苏方海
第1页共1页
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00095号
原告董方兵，农民。
被告胡旺，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告胡旺民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年三月十九日
书记员 熊兴建
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终1号
上诉人(原审被告)上海绒尚投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人赵耀，总经理。委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托代理人陈加颂，上海普盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)山东如意科技集团有限公司，住所地山东省。法定代表人邱亚夫，董事长。委托代理人范雷，北京市天理律师事务所律师。委托代理人高子珺，北京市天理律师事务所律师。上诉人上海绒尚投资管理有限公司不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民三(知)初字第127号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据被上诉人的诉讼请求，本案为涉及域名的侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案应由上海知识产权法院管辖，故上诉人请求本院依法撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。本院经审查认为：原审中，被上诉人以其系“如意”、“RUYI”、“如意RUYI”、“皇家如意”等注册商标的专用权人，上诉人未经其许可，在销售的羊绒产品的包装、商品标签上使用与上述商标相同的标识，并在其微信公众号、网站中使用“如意”等字样进行广告宣传等为由，诉请要求上诉人停止侵权行为并关闭侵权网站、赔偿经济损失，故本案系侵害商标权纠纷，属于侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本院受理的涉及商标的第一审案件仅是所在市辖区内的涉及驰名商标认定的民事案件，故本案不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为上海市黄浦区中山南路XXX号XXX室，属于原审法院辖区，因此原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 吴盈喆
审判员 刘 静
审判员 杨 韡
二〇一六年一月十一日
书记员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终1号上诉人（原审被告）上海绒尚投资管理有限公司。法定代表人赵耀。委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托代理人陈加颂，上海普盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东如意科技集团有限公司。法定代表人邱亚夫。委托代理人范雷，北京市天理律师事务所律师。委托代理人高子珺，北京市天理律师事务所律师。上诉人上海绒尚投资管理有限公司不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民三（知）初字第127号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据被上诉人的诉讼请求，本案为涉及域名的侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案应由上海知识产权法院管辖，故上诉人请求本院依法撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。本院经审查认为：原审中，被上诉人以其系“如意”、“RUYI”、“如意RUYI”、“皇家如意”等注册商标的专用权人，上诉人未经其许可，在销售的羊绒产品的包装、商品标签上使用与上述商标相同的标识，并在其微信公众号、网站中使用“如意”等字样进行广告宣传等为由，诉请要求上诉人停止侵权行为并关闭侵权网站、赔偿经济损失，故本案系侵害商标权纠纷，属于侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本院受理的涉及商标的第一审案件仅是所在市辖区内的涉及驰名商标认定的民事案件，故本案不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为上海市黄浦区中山南路XXX号XXX室，属于原审法院辖区，因此原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴盈喆审判员  刘 静审判员  杨 韡二〇一六年一月十一日书记员  陈蕴智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00089号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被申请人：周永固，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月15日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2013年8月21日的个人借款合同及借款借据各一份，证明被申请人高永固向申请人安徽泗县农村合作银行借款10000元，年利率12.6%，2014年8月21日到期。并约定逾期的罚息为贷款利率上浮50％，结息方式为利随本清。被申请人高永固未按期偿还本金及利息。申请人要求被申请人高永固给付贷款本金10000元及利息1926元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高永固应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及利息1926元。
申请费30元，由被申请人高永固承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一五年一月十九日
书记员 杨维田
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初115号
原告武增亮。
被告殷志荣。
被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯市伊金霍洛旗支公司。
负责人王小刚，经理。
本院在审理原告武增亮诉被告殷志荣、阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯市伊金霍洛旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武增亮于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武增亮的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武增亮负担。
审判员 赵慧敏
二〇一六年一月七日
书记员 高艳玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初3号
原告吴廷超，男，1975年1月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告张年聪，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被告张文娟，女，1986年4月2日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
原告吴廷超与被告张年聪、张文娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员常凯佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴廷超到庭参加诉讼；被告张年聪、张文娟经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴廷超诉称，被告张年聪、张文娟的父亲张景福以山场生意需资金周转为由，于2014年6月19日向原告借款50000元，约定借款期限为十二个月，月息为1.5%即750元。借款到期后，张景福又向原告续借50000元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%。张景福支付利息至2015年8月18日，借款本金及其余利息未偿还。张景福于2015年11月去世，被告张年聪、张文娟为其法定继承人。为此，原告诉请法院判令：解除原告与张景福之间的借条；被告张年聪、张文娟立即偿还原告吴廷超借款本金50000元及利息（利息自2015年8月19日起，按月利率1.5%计付至还清全部借款之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告张年聪、张文娟均未作答辩。
经审理查明，被告张年聪、张文娟的父亲张景福以山场做生意需资金周转为由，于2014年6月19日向原告吴廷超借款50000元，双方签订《借款（担保）合同》一份，合同载明：借款期限为十二个月，月利率为1.5%即750元。借款到期后，张景福向原告续借该50000元，并于2015年7月10日重新出具《借条》一张，《借条》载明：“借到吴廷超人民币伍万元正，计50000，月息750元，时间一年。借款人张景福，2015.7.10”。张景福支付原告利息至2015年8月18日，借款本金及其余利息未偿还。
另查，张景福与前妻肖金凤于2001年2月14日离婚，于2015年11月23日去世。张景福的第一顺序法定继承人有其儿子张年聪、女儿张文娟，两被告均未表示放弃继承。
以上事实，有原告吴廷超的陈述及原告提供的《借款（担保）合同》、《借条》、农业银行明细、婚姻登记记录证明、张景福亲属关系证明等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告吴廷超与张景福之间的《借款（担保）合同》、《借条》意思表示真实、与法不悖，应认定二人存在真实有效的民间借贷关系。原告依约交付借款给张景福，借款合同自原告提供借款时生效。原告主张按月利率1.5%计付利息，未违反法律规定，应予支持。借款人张景福在借款期间因病死亡，已不能履行还款义务。被告张年聪、张文娟作为张景福第一顺序法定继承人，未表示放弃继承，应以继承张景福遗产的实际价值为限，清偿原告吴廷超的上述债务。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张年聪、张文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出书面异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴廷超与张景福于2015年7月10日订立的《借条》；
二、被告张年聪、张文娟应于本判决生效之日起十日内在继承张景福的遗产实际价值范围内偿还原告吴廷超借款50000元及利息（自2015年8月19日起，按月利率1.5%计付至还清全部借款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，适用简易程序审理减半收取565元，由被告张年聪、张文娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 常凯佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4264号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人沈云才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初05558号，依法向被执行人沈云才发出执行通知书，责令被执行人沈云才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈云才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈云才（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××67的存款人民币46694.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 缪哈奈
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初402号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，男。2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月7日16时许，被告人吴某在本市江岸区京汉大道金地1903号附近，以人民币500元的价格将1包塑料袋装红色片剂和1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给朱涛后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.2克。公诉机关认为，被告人吴某具有毒品再犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴某有期徒刑九个月以上至有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年1月7日起至2016年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年四月十二日
书记员 方芳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03442号
原告：李令多，男，1983年1月20日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县新庄镇西居行政村西居自然村***号。公民身份号码3422221983********。
被告：李令坡，男，46岁，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县新庄镇西居行政村西居自然村。
原告李令多与被告李令坡财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告李令多于2104年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李令多撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李令多承担。
审判员 刘剑锋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋美芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3202号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：孙建华，该行职员。
被告：陈国青，男，58年12月日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道肖泉街*号。
被告：林军奇，男，77年12月31日出生，汉族，住浙江省温岭市城东街道瓦窑头村***号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈国青、林军奇为信用卡纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，诉请：1、要求被告陈国青偿还透支本金58511.65元、利息22045.22元、罚息7526.47元，并支付自2016年5月2日起至实际还款日止按合同约定及中国银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；2、判令被告林军奇对上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告林军奇经本院公告传唤、被告陈国青经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年8月8日，被告陈国青与原告签订了20110808000054号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，向原告申领贷记卡，卡号为，信用额度为人民币信用额度100000元。8月9日，被告林军奇与原告签订了《泰隆贷记卡信用卡保证合同》一份，自愿为被告陈国青使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2011年8月15日，被告陈国青领取了卡号为的泰隆贷记卡。被告陈国青使用该信用卡进行透支后逾期还款，截止2016年5月1日，被告陈国青尚欠原告透支本金58511.65元、利息22045.22元、滞纳金7526.47元，被告林军奇亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金58511.65元、截至2016年5月1日的利息22045.22元、滞纳金7526.47元，并支付原告自2016年5月2日起至本判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金；被告林军奇对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，公告费650元，合计人民币2660元，由被告陈国青、林军奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国工商银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 谢佳妮
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 苏张丹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第341号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人龚和义。
委托代理人王文杰。
被告刘伟全。
被告杨后连。
被告董绍彬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘伟全、杨后连、董绍彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘伟全、杨后连、董绍彬的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告刘伟全、杨后连、董绍彬的起诉。
案件受理费578元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审判员 陈佳亿
二〇一四年七月三十日
书记员 白 玉
沈阳铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁中立民终字第00014号
上诉人（原审被告）：中铁四局集团路桥工程有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区新月路416号。
法定代表人：王雨吉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：沈阳铁路局沈阳林业总场，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区牡丹街51号。
负责人：刁仁海，该场场长。
上诉人（原审被告）中铁四局集团路桥工程有限公司不服沈阳铁路运输法院（2015）沈铁民初字第00078号民事裁定，向本院提出上诉，认为原审法院对本案没有管辖权，应将案件移送吉林铁路运输法院审理。
经本院审查认为：上诉人与被上诉人在签定合同中，有协议管辖的明确规定，是双方真实意思表示，符合法律规定，被上诉人有权向沈阳铁路运输法院提起诉讼。沈阳铁路运输法院管辖此案并无不当。上诉人提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 坚
审判员 王 玲
审判员 孟向东
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 旭
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1382号
申请执行人：贺挺。
被执行人：宁波海山纸业有限公司，住所地，象山县。
法定代表人：赵家斌，该××董事长。
贺挺与宁波海山纸业有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第416号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人宁波海山纸业有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人贺挺于2015年4月9日本院申请执行，要求被执行人支付工资60308元及延迟履行期间利息、执行费804.62元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波海山纸业有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚应支付工资60308元及延迟履行期间利息、执行费804.62元。经执行查明，被执行人名下的财产有另案处置中，除此无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1382号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月九日
代书记员 李世进
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第47号
申请执行人杨翠华，女，1972年11月26日生，汉族。
被执行人冯伟俊，男，1973年9月24日生，汉族。
杨翠华与冯伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）坛水民初字第0388号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，冯伟俊应给付杨翠华借款人民币57000元，并支付从2013年6月1日起至判决之日止的逾期付款利息（以57000元为本金按银行同类贷款利率标准计算），案件受理费人民币613元。根据申请执行人杨翠华的申请，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向冯伟俊发出执行通知书，责令其立即履行民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行义务�本院遂展开对被执行人冯伟俊的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人冯伟俊目前无银行存款，无汽车，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。申请执行人杨翠华也未能在规定的期限内向本院提供被执行人冯伟俊有履行能力或有可供执行财产的确切线索。2014年6月12日，申请执行人杨翠华向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，经本院调查未发现被执行人冯伟俊有履行能力或有可供执行的财产。申请执行人杨翠华也未能在规定的期限内向本院提供被执行人冯伟俊有履行能力或有可供执行财产的确切线索。申请执行人杨翠华申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及有关法律政策的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第0388号民事判决�本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 庄 强
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3203号
原告:辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人:王忠伦,系公司经理。
委托代理人:毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告:段秀娜，男，1977年4月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告段秀娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案,原告辽中县瑞阳物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司自行承担。
审判员 刘治兵
二〇一七年十月九日
书记员 王一好
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01328号
申请执行人叶德，男，1970年3月16日出生，汉族，居民。
被执行人王治国，男，1978年1月25日出生，汉族，居民。
本院在执行叶德诉王治国民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）宁民初字第01892号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王治国应偿付申请执行人叶德案款221460元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人王治国暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01328号案的本次执行程序。
对被执行人王治国尚未履行的义务，待被执行人王治国有财产可供执行时，申请执行人叶德可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄凤华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01328号申请执行人叶德，男，1970年3月16日出生，汉族，居民。被执行人王治国，男，1978年1月25日出生，汉族，居民。本院在执行叶德诉王治国民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）宁民初字第01892号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王治国应偿付申请执行人叶德案款221460元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人王治国暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01328号案的本次执行程序。对被执行人王治国尚未履行的义务，待被执行人王治国有财产可供执行时，申请执行人叶德可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年一月二十二日书 记 员  黄凤华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初59号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人马某，男，1989年11月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，住淮北市烈山区。因无驾驶资格、酒后驾驶车辆于2015年12月12日被濉溪县公安局查获，同日被行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被濉溪县公安局取保候审，2016年1月19日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年12月12日15时许，被告人马某无驾驶资格酒后驾驶皖F×××××号二轮摩托车载张史捷到濉溪县老凤祥金店购物，行至濉溪县百货商场路口处被执勤交警查获。经安徽至正司法鉴定所检测，案发时，马某血中乙醇含量为102.8mg／100ml静脉血。
另查明：被告人马某到案后，如实供述上述事实。2015年12月16日，因无驾驶资格驾驶机动车、未按规定系戴安全头盔、未按国家规定投保机动车第三者责任保险、未按规定定期进行安全技术检验，被濉溪县公安局交通管理大队罚款862元。
上述事实，被告人马某在开庭过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、前科证明、交通事故责任认定书、驾驶人血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、驾驶人和机动车信息查询结果单及被告人马某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。马某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。马某到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王彪
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第430-2号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
法定代表人：陈南欢，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告：吴飞度，男，汉族，1969年3月16日出生。
本院在审理上列原告与被告信用卡合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日以被告已死亡为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费1642元，减半收取821元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 杜 满 秀
审 判 员 黄 淑 芳
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张璇（代）
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00915号
原告潘诗琦。
委托代理人李立平，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人虞启凡，江苏振泽律师事务所律师。
被告刘雪峰。
被告刘芳瑜。
原告潘诗琦诉被告刘雪峰、刘芳瑜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后先适用简易程序，后依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘诗琦委托代理人李立平到庭参加诉讼，被告刘雪峰、刘芳瑜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘诗琦诉称，原、被告发生水泥砖交易，截至2013年11月21日被告结欠原告货款人民币255000元。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令两被告归还欠款人民币255000元。
被告刘雪峰、刘芳瑜未应诉、答辩。
经审理查明，原告潘诗琦曾为被告刘雪峰承包的工程供应水泥砖，经原、被告双方结算，2013年11月21日被告刘雪峰向原告潘诗琦出具欠条一份，其上载明：“今有刘雪峰欠潘诗琦人民币计贰拾伍万伍仟元正。此款为丹阳汤甲中心村35#41#62#63#楼水泥砖款项”。现原告潘诗琦以被告刘雪峰未给付欠款为由，诉来本院，要求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的欠条、婚姻登记审查处理表等证据及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘雪峰结欠原告水泥砖款255000元的事实，有原告提交的欠条证实，本院予以确认。案涉欠款系两被告在婚姻关系存续期间而发生的债务，应依法认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故对原告要求两被告归还欠款255000元的请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘雪峰、刘芳瑜于本判决生效之日起十日内给付原告潘诗琦欠款255000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告刘雪峰、刘芳瑜负担（原告已预交案件受理费，被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号）。
审 判 长 夏 慧
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年三月二十日
法官 助理 李建林
（书记员）
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终186号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈凤标，男，1976年1月23日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，务工人员。2014年8月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市宝山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2016年2月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控被告人陈凤标涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月8日作出(2016)苏0803刑初146号刑事判决。宣判后，被告人陈凤标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案，江苏省淮安市人民检察院指派代理检察员韩冬出庭履行职务，上诉人陈凤标到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月17日15时许，被告人陈凤标酒后到淮安市淮安区泾口镇东作村八组村民杨某甲家借钱未果，其对杨某甲实施殴打，并对上前劝阻的高某、王某、葛某、杨某乙、史某、纪某乙等人实施殴打。在此过程中，陈凤标拳击葛某的面部，并用砖头砸坏杨某甲家三扇推拉门玻璃和轿车前挡风玻璃、前引擎盖。随后，陈凤标到杨家邻居卢炳贵家厨房拿一把菜刀出来，被他人当场夺下。公安人员接报警后赶到现场将陈凤标抓获。归案后，陈凤标如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人葛某身体所受损伤程度为轻伤二级；被害人王某、杨某甲、高某、杨某乙、史某、纪某乙身体所受损伤程度均为轻微伤。杨某甲家被毁损物品共计价值人民币1369元。本案审理期间，被告人陈凤标亲属代为预交赔偿款人民币2000元。
认定上述事实的证据有：被告人陈凤标供述，被害人杨某甲、高某、王某、葛某、杨某乙、史某、纪某乙的陈述，证人纪某甲、陈某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，物证菜刀照片，被害人葛某伤情照片及被害人杨某甲家物品毁损照片，公安机关出具的发破案材料及被告人归案情况说明、被告人身份信息等。
原审法院认为，被告人陈凤标随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。陈凤标归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。陈凤标有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人陈凤标有期徒刑二年。
陈凤标提出的上诉理由为：1、原审判决认定事实错误，其遭到多名被害人殴打，并未致伤各被害人。2、被害人、证人均有亲属关系，各人陈述均不应采信；被害人伤情没有证据可证实，鉴定意见不合法。3、其与被害人系亲友关系，本案因民事纠纷引发，其不构成寻衅滋事罪。4、其二十余年前曾有精神病史，原审判决量刑太重。
出庭履行职务的检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据来源合法，均具有证明效力，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年2月17日15时许，上诉人陈凤标酒后因向杨某甲借钱未果，随意殴打致伤七人并毁损杨家财物的事实、证据与原审判决认定一致。
针对陈凤标所提上诉理由，本院评判如下：
一、陈凤标提出其被多人殴打，没有致伤被害人的辩解，经查，陈凤标归案后即供述因打牌输钱去杨某甲家借款，被拒绝后即辱骂、殴打杨某甲，在双方纠缠过程中，其又对前来拉架的人实施殴打。其供述内容明确、稳定，与各被害人、现场目击证人陈述内容相互印证。现陈凤标改变其庭前供述，所提辩解与全案证据相悖，且不能向法庭提供证据或作出合理解释，对其辩解，本院不予采信。
二、对于陈凤标就原审判决采信证据所提意见，经查，1、本案被害人陈述、证人证言均系侦查人员依法定程序收集，经庭审举证、质证，被害人陈述、证人证言之间无矛盾，亦与被告人供述及其他证据相互印证。无证据证实亲属关系影响被害人、证人陈述的真实性、客观性。2、本案所涉被害人身体损伤程度的鉴定意见，均系具有法定资质的鉴定机构和鉴定人出具，鉴定过程与方法符合规范要求，鉴定依据明确，分析意见与本案待证事实相关联，符合客观实际。对被害人陈述及相关证人证言、鉴定意见的证明效力，本院均予以确认。
三、对于陈凤标提出其不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，陈凤标向杨某甲借钱赌博未果，随即辱骂、殴打杨某甲，双方之间并无民事纠纷，系陈凤标单方挑起事端，逞强耍横。陈凤标因无理要求未得到满足，即殴打杨某甲及劝阻拉架人员，行为严重破坏社会治安秩序，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
四、对于陈凤标所提原审判决量刑太重的上诉理由，经查，陈凤标无视法纪，殴打多人并任意毁损物品，导致一人轻伤、六人轻微伤及他人财物损失一千余元。陈凤标在案发前后并无精神疾病发作症状，其被现场抓获后所作供述证实其作案时意识清晰，不能得出其因存在精神疾病而实施本起犯罪的结论。陈凤标肆意发泄不满情绪，后果严重、影响恶劣，应从严惩处。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。对检察人员所提维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 锐
代理审判员 冯 旭
代理审判员 李纪森
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13050号
上诉人（原审被告）李玉双，女，1970年12月8日出生。
委托代理人李逵，北京市青天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉英，女，1935年7月19日出生。
被上诉人（原审原告）魏秀华，女，1958年6月6日出生。
被上诉人（原审原告）魏秀芳，女，1962年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）魏秀云，女，1966年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）魏国利，男，1970年6月9日出生。
五被上诉人共同之委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
五被上诉人共同之委托代理人赵跃会，北京智勇律师事务所实习律师。
上诉人李玉双因与被上诉人张玉英、魏秀华、魏秀芳、魏秀云、魏国利占有保护纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第09760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2015年5月，张玉英、魏秀华、魏秀芳、魏秀云、魏国利诉至原审法院称：我们与李玉双就分家析产纠纷一事，已经（2014）顺民初字第10788号民事判决书及（2015）三中民终字第03955号民事判决书审理终结。生效判决确认：北京市顺义区李桥镇南半壁店村中心一街×号宅院（集体土地建设用地使用权证为顺-
李桥镇集建（证）字第×××号）内南房两层共十间归李玉双所有。上述法律文书生效日期为2015年3月20日。判决生效后，我们已经将院内南房两层共十间腾退完毕。但时至今日，李玉双未自动履行生效判决，霸占上述宅院内房屋拒绝腾退，致使年迈且身患癌症的张玉英至今无法回到自己的宅院居住，整日以泪洗面，遗憾度日。综上，我们诉至法院，请求判令：1.李玉双立即腾退位于北京市顺义区李桥镇南半壁店村中心一街×号院内的正房两层共十二间、东厢房二层共八间、中间房二层共八间；2.案件受理费由李玉双负担。
李玉双辩称：不同意张玉英、魏秀华、魏秀芳、魏秀云、魏国利的诉讼请求。现在北边的正房，也就是我现在所居住的房子，是属于当时建房时候给我的父亲保留的，我是替父亲看管。我不是适格的被告。（2014）顺民初字第10788号民事判决书已经确定在建房过程中，有案外人李术华出资，这一点让案外人李术华自行主张。案外人没有主张相关权利的情况下，我没有义务腾房。北正房中两间里的东西不是我的。所以张玉英、魏秀华、魏秀芳、魏秀云、魏国利的诉讼主体不适格，请求法院驳回。
原审法院经审理查明：魏亮与张玉英系夫妻关系，二人生育四名子女，分别为魏秀华、魏秀芳、魏秀云、魏国利，魏亮于1996年6月去世。魏国利与李金芝原系夫妻，二人于2008年1月25日经法院调解离婚。魏国利与李玉双于2009年结婚，后经法院判决于2014年离婚。
北京市顺义区李桥镇南半壁店村中心一街×号宅院，现有建筑包括上下两层共38间房屋，包括正房共12间、东厢房共8间、中间房共8间、南房共10间。就上述房屋所有权归属，张玉英、魏秀华、魏秀芳、魏秀云、魏国利将李玉双、李术华诉至北京市顺义区人民法院（以下简称顺义法院）。后顺义法院作出（2014）顺民初字第10788号民事判决书，判决：“一、北京市顺义区李桥镇南半壁店村中心一街×号宅院（集体土地建设用地使用权证为顺-
李桥镇集建（证）字第3342号）内正房两层共十二间、东厢房两层共八间、中间房两层共八间归张玉英、魏国利、魏秀华、魏秀云、魏秀芳共同所有；二、北京市顺义区李桥镇南半壁店村中心一街×号宅院（集体土地建设用地使用权证为顺-
李桥镇集建（证）字第3342号）内南房两层共十间归李玉双所有。”后李玉双、李术华对该判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院，该院作出（2015）三中民终字第03955号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”
现涉诉宅院北正房十二间中，二层东数第一、二、三间（以下简称涉诉房屋）由李玉双占有使用。
2015年7月10日，法院至涉诉场地勘验，并拍摄现场照片11张。
原审法院经审理认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。（2014）顺民初字第10788号民事判决书、（2015）三中民终字第03955号民事判决书已经确认张玉英、魏秀华、魏秀芳、魏秀云、魏国利为涉诉房屋的所有权人。张玉英、魏秀华、魏秀芳、魏秀云、魏国利可以据物权请求权要求李玉双返还房屋。故张玉英、魏秀华、魏秀芳、魏秀云、魏国利要求李玉双腾退其占有的房屋，于法有据，法院予以支持。据此，原审法院于2015年8月判决如下：一、李玉双于判决生效之日起七日内将北京市顺义区李桥镇南半壁店村中心一街×号宅院（集体土地建设用地使用权证为顺-
李桥镇集建（证）字第3342号）北正房十二间二层东数第一、二、三间腾退给张玉英、魏秀华、魏秀芳、魏秀云、魏国利；二、驳回张玉英、魏秀华、魏秀芳、魏秀云、魏国利的其他诉讼请求。
判决后，李玉双不服原审判决，持原审答辩意见，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回张玉英、魏秀华、魏秀芳、魏秀云、魏国利的诉讼请求。张玉英、魏秀华、魏秀芳、魏秀云、魏国利同意原审判决。
本院经审理查明：（2015）三中民终字第03955号民事判决书认定“……关于李术华在本次建房过程中出资8万元问题，李术华系平谷区村民，与张玉英、魏国利等未形成家庭共居人的关系，不能基于出资主张涉诉房屋的所有权，对其出资可另行主张权利，不宜在本案中一并解决……”。庭审中，李玉双主张涉诉宅院正房二层东数第一、二、三间内主要是李术华的物品，只有其部分个人物品，其持有房屋钥匙。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有各方当事人陈述、勘验笔录、照片、（2014）顺民初字第10788号民事判决书、（2015）三中民终字第03955号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，已生效判决确认涉诉宅院内正房二层共十二间均归张玉英、魏秀华、魏秀芳、魏秀云、魏国利共同所有，而上述正房二层东数第一、二、三间房屋现为李玉双使用，故张玉英、魏秀华、魏秀芳、魏秀云、魏国利作为涉诉房屋的权利人请求李玉双腾退房屋，于法有据，本院应予支持。李玉双上诉主张涉案房屋系建房时为其父亲李术华所保留的，其居住涉案房屋系帮其父亲看管房屋。因李玉双并未就此举证，亦与（2015）三中民终字第03955号民事判决书关于李术华不享有涉诉房屋所有权的认定相左，故李玉双的此项上诉主张，依据不足，本院不予采纳。
综上，李玉双的的上诉理由依据不足，本院不予采纳。李玉双的上诉请求，本院亦不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李玉双负担（张玉英已预交，李玉双于本判决生效后7日内给付张玉英）；二审案件受理费70元，由李玉双负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
审 判 员 何灵灵
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 崔浩然
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第314号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司副总经理。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告江秀娣。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告江秀娣融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨社刚独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。书记员黄靖担任记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人梅松到庭参加诉讼。被告江秀娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年11月11日签订了编号为a20141031106404-1的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台景逸x3-1.5l-尊享型mt乘用车（车架号为lgg8d2d18ez401985，车型号为lz6441xq15m，以下简称“租赁物”）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年11月11日起至2017年11月11日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分24期按月等额向原告支付租金。2015年1月12日，被告归还了第二期租金，但从2015年2月11日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，截止2015年3月13日产生违约金38.54元。根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告付清a20141031106404-1《融资租赁合同》项下所有未付租金人民币56159.31元及违约金38.54元（此后违约金按逾期租金的日万分之五算至被告偿清之日止）；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告江秀娣未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江秀娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
经审理查明：2014年11月11日，原、被告签一份编号为a20141031106404-1的《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台景逸x3-1.5l-尊享型mt乘用车，车架号为lgg8d2d18ez401985，车型号为lz6441xq15m，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年11月11日起至2016年11月11日止，分24期按月等额向原告支付租金，前5期的每期租金为人民币2569.39元，此后每期租金为人民币2550.06元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告支付第二期租金后自第三期开始逾期未支付租金，截止2015年3月13日已逾期一期，产生的违约金为38.54元，为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，原、被告共同签订的编号为a20141031106404-1的《融资租赁合同》，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，原告有权要求被告支付全部租金、违约金等其他应付款项。故原告诉请要求被告支付所有未付租金人民币56159.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，明显违约，故原告要求依照合同约定支付违约金，本院予以支持，故被告其还应向原告赔偿已到期租金产生的每日万分之五的违约金。最后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决书如下：
一、被告江秀娣向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币56159.31元；
二、被告江秀娣向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截止2015年3月13日的违约金人民币38.54元。之后的违约金以应付租金人民币56159.31元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币1205元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取602.5元，由被告江秀娣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一五年七月八日
书记员 黄 靖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2614号
原告许某某，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑某某，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告许某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告许某某承担。
审判员 许代群
二〇一五年九月十八日
书记员 林淑花
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1984号
原告上海台荣电子电器有限公司，住所地上海市金山区山阳镇红旗东路518号1140室。
法定代表人王晓和，该公司经理。
委托代理人彭洪波、徐勇，上海久远律师事务所律师。
被告上海冕通电子科技有限公司，住所地上海市嘉定叶城路1288号3号楼。
法定代表人黄彪。
原告上海台荣电子电器有限公司与被告上海冕通电子科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：根据原告与被告签订的送货单与对帐单，原告于2011年11月2日开始至2013年4月24日间累计向被告送电子产品共计价值人民币57075元，但被告至今未支付该款项。据此，请求判令被告支付货款57075元。
原告为支持其主张提供了以下证据材料：
1、送货单，证明原告于增值税发票11份，证明原告2011年11月2日至2013年4月24日间陆续向被告供货的事实；
2、对帐单，证明原告向被告送货总价为57075元；
3、催款款及快递单，证明原告向被告催款的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，并经审理查明的事实是：
原告于2011年11月2日至2013年4月24日间，陆续向被告供应了各类电子产品。2013年8月6日，经双方对账确认，上述期间原告向被告供货的总金额为57075元。但被告未支付该货款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。审理中，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海冕通电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海台荣电子电器有限公司货款人民币57075元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1226.88元，减半收取人民币613.44元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陶 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6876号
原告YANAGIDATSUYOSHI（柳田刚），男，1982年8月28日生，日本籍，现住上海市松江区新家园路***弄***号***室，护照号THXXXXXXX。
委托代理人陈军，上海市诚志信律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人李勇，上海市志致远律师事务所律师。
原告YANAGIDATSUYOSHI（柳田刚）诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用普通程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告YANAGIDATSUYOSHI（柳田刚）及其委托代理人陈军、被告沈某及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告YANAGIDATSUYOSHI（柳田刚）诉称：原、被告于2010年相识，于2011年8月6日登记结婚，2012年7月28日生育女儿柳田美伽。由于婚前了解不深，婚后被告对原告父母不尊重，导致被告与原告父母矛盾不断，原、被告间感情日趋恶化。2014年7月，被告为琐事与原告发生口角后，趁原告上班之际将家中的金银首饰、电脑、集币册等贵重物品拿走，并再未回原告处居住。之后，被告多次前往原告工作的公司用扩音器喊话、播音等方式扰乱原告正常工作。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故依法提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女柳田美伽随原告共同生活，被告每月支付生活费1，000元，教育费、医疗费各半承担至十八周岁止；3、夫妻财产依法分割。
被告沈某辩称：原、被告曾是一个单位的同事，经自由恋爱结婚，夫妻感情较深。对原告在诉状中所做的陈述不予认可。在被告怀孕生子期间，原告有了外遇，与她人姘居，故欲与被告离婚。被告相信通过双方共同努力，原告会回归家庭，夫妻可以和好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告曾为同事，因工作关系于2009年相识，2010年建立恋爱关系，2011年8月6日登记结婚，2012年7月28日生育女儿柳田美伽。婚后双方因生活琐事产生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，欲与被告离婚，并自认开始与其他异性接触，准备为女儿寻找合适的监护人。
以上事实，有婚姻档案证明书、出生医学证明、照片和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经自由恋爱并结婚生育，双方建立了较好的夫妻感情。夫妻在共同生活过程中产生矛盾在所难免，双方应当珍惜婚姻和家庭，遇到矛盾或冲突时多站在对方立场进行换位思考，多为子女的健康成长着想。原告在夫妻产生矛盾时，不是采取积极有效的方式予以化解矛盾，反而在未离婚时就开始接触其他异性，对待婚姻的态度是极其不负责任的，应当予以谴责。现被告表示希望通过双方努力，原告能够回归家庭，夫妻和好。如果原告能够以家庭责任为重，与被告一起努力地修复夫妻感情，双方的关系尚存在改善的可能。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条的规定，判决如下：
原告YANAGIDATSUYOSHI（柳田刚）要求与被告沈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告YANAGIDATSUYOSHI（柳田刚）负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十一条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初637号
原告赵某，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告王某，女，1959年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：判令被告王某立即偿还借款本金4350元，并自借款之日起按月利率1.6%计算利息至欠款本息还清之日止。事实与理由：被告王某的丈夫宋云来（已于2016年6月份因车祸去世）于2016年1月10日在原告处借款4350元，并为原告出具借据一份，约定借款月利率为1.6%。宋云来去世后原告多次找被告王某催要欠款，被告一直推托，至今未还，被告与宋云来系合法夫妻关系，对宋云来的生前债务应当承担偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
王某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2016年1月10日，被告丈夫宋云来自原告处借款4350元，为原告出具借据一枚，约定借款利率为1.6%，此借款用于宋云来及被告王某家庭生活支出。2016年6月份，宋云来去世，现原告将王某诉至法院，要求其偿还宋云来生前借款。
上述事实，有原告提供的借据、常住人口信息表两份证据及其庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告据以起诉的主要依据是欠据一枚，原告称该欠据系宋云来在借款时出具，上面清楚载明借款金额、借款日期，并有宋云来签字，因此，该欠据具备较强的证明力，能够证明涉案欠款确是宋云来生前自原告处所借。被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，但不影响本院根据现有证据对宋云来生前自原告处借款这一事实的认定。借据中虽只有宋云来一人签字，但其将所借款用于家庭生活支出，被告王某作为宋云来妻子，对此事理应知晓，因此涉案借款应按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”据此，王某对涉案借款应付清偿责任，原告要求王某偿还4350元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为1.6%，该利率未超出法律允许的保护范畴，故原告同时主张自借款之日起按月利率1.6%计算利息的诉讼请求，本院同样予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内偿还原告借款本金4350元及利息(自2016年1月10日起按月利率1.6%计算至欠款本息还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张浩
二〇一七年三月二日
书记员 刘阳
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初637号原告赵某，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告王某，女，1959年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：判令被告王某立即偿还借款本金4350元，并自借款之日起按月利率1.6%计算利息至欠款本息还清之日止。事实与理由：被告王某的丈夫宋云来（已于2016年6月份因车祸去世）于2016年1月10日在原告处借款4350元，并为原告出具借据一份，约定借款月利率为1.6%。宋云来去世后原告多次找被告王某催要欠款，被告一直推托，至今未还，被告与宋云来系合法夫妻关系，对宋云来的生前债务应当承担偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。王某在法定期间内未答辩。经审理查明，2016年1月10日，被告丈夫宋云来自原告处借款4350元，为原告出具借据一枚，约定借款利率为1.6%，此借款用于宋云来及被告王某家庭生活支出。2016年6月份，宋云来去世，现原告将王某诉至法院，要求其偿还宋云来生前借款。上述事实，有原告提供的借据、常住人口信息表两份证据及其庭审陈述在卷佐证，应予认定。本院认为，原告据以起诉的主要依据是欠据一枚，原告称该欠据系宋云来在借款时出具，上面清楚载明借款金额、借款日期，并有宋云来签字，因此，该欠据具备较强的证明力，能够证明涉案欠款确是宋云来生前自原告处所借。被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，但不影响本院根据现有证据对宋云来生前自原告处借款这一事实的认定。借据中虽只有宋云来一人签字，但其将所借款用于家庭生活支出，被告王某作为宋云来妻子，对此事理应知晓，因此涉案借款应按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”据此，王某对涉案借款应付清偿责任，原告要求王某偿还4350元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为1.6%，该利率未超出法律允许的保护范畴，故原告同时主张自借款之日起按月利率1.6%计算利息的诉讼请求，本院同样予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内偿还原告借款本金4350元及利息(自2016年1月10日起按月利率1.6%计算至欠款本息还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张浩二〇一七年三月二日书记员  刘阳
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终165号
上诉人（原审原告）于悦起。
委托代理人于爱玲。
被上诉人（原审被告）连云港市人力资源和社会保障局，住所地在连云港市海州区朝阳东路1号。
法定代表人郝新跃，该局局长。
上诉人于悦起因与被上诉人连云港市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）撤销劳动合同鉴证一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年12月6日于悦起与化学工业部连云港职工疗养院签订一份无固定期限的《劳动合同书》，市人社局（原为连云港市劳动局）于同年12月11日根据《劳动合同鉴证实施办法》的相关规定，对该合同进行了鉴证并加盖了连云港市劳动局劳动合同鉴证章，鉴证人为张贵通。
原审法院认为，根据1995年1月1日施行《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款：“劳动合同依法订立即具有法律约束力”之规定，劳动合同的法律效力不以合同鉴证为条件，合同一经依法订立，不论是否经过鉴证，均对各方当事人产生法律拘束力。另根据劳动部制定的《劳动合同鉴证实施办法》第二条：“劳动合同鉴证是劳动行政部门依法审查、证明劳动合同真实性和合法性的一项行政监督、服务措施”，第十条：“劳动合同鉴证为有偿服务”之规定，劳动行政机关所作的劳动合同鉴证行为，对劳动合同各方当事人的权利义务不产生实际影响，本案市人社局对于悦起与化学工业部连云港职工疗养院所签订《劳动合同书》进行鉴证行为对于悦起的合法权益明显不产生实际影响，该案不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，依法不应受理。同时《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第二款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中于悦起提起诉讼的市人社局对其与化学工业部连云港疗养院签订劳动合同的鉴证行为发生于1995年12月11日，至今已近二十年，已超过法律规定最长五年的起诉期限，故本案依法亦不应受理。鉴于本案已受理，应依法裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项、第二款之规定，裁定驳回于悦起的起诉。
上诉人于悦起不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实不清，被上诉人将适用于企业职工和党政机关、事业单位工勤人员的《劳动法》，认定为适用于事业单位性质的化工部连云港职工疗养院与上诉人签订的劳动合同书合法的行为，超越了《劳动合同鉴证实施办法》所授予的职权范围，依法属无效的行政行为。2、原审法院认定上诉人已过起诉期限的事实认定不清，被上诉人没有依法履行告知义务，上诉人于2015年11月20日下午才知道被上诉人于1995年12月11日作出鉴证决定，于2015年11月23日提起行政诉讼未超过法定期限。3、原审程序违法，未经开庭审理和调查询问当事人即作出驳回起诉裁定属程序违法。4、原审法院适用法律错误，不应作出驳回起诉的裁定。且被上诉人的鉴证行为超越法定权限，该行为依法不能成立而自始无效，无效的行政行为不受时效的限制。故请求二审法院依法撤销原审裁定，确认上诉人的鉴证行为无效。
本院经审查认为，《劳动合同鉴证实施办法》于1992年10月22日施行，2007年11月9日因与现行法律冲突已被废止。在该办法施行期间，原连云港市劳动局于1995年12月11日对于悦起与化学工业部连云港职工疗养院签订一份无固定期限的《劳动合同书》进行了鉴证并加盖了连云港市劳动局劳动合同鉴证章。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该规定已是对不知道行政行为或者诉权的相对人提起行政诉讼的最长保护期限。上诉人虽主张其于2015年才得知该鉴证行为的存在，但其诉讼行为已超过法定最长的起诉期限，原审法院据此认为该起诉应予驳回并无不当。上诉人主张原审未经开庭审理程序违法，对此本院认为，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人关于原审法院未开庭审理裁定违法的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实和适用法律均无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 周文元
代理审判员 黎乃忠
二〇一六年六月八日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1947号
申请人：车晓东，男，1989年6月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：韩信增，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李一芳（系韩信增之妻），女，1966年8月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2018年4月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人韩信增所有的位于沂南县辛集镇涌泉村养殖大棚一个，保全价值10万元，并向本院提供由车振亮所有的位于沂南县祥和小区2号楼东单元3层西户楼房一套作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人韩信增所有的位于沂南县××镇××村养殖大棚一个。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛琳慧
二〇一八年四月十六日
书记员 沈纪伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5785号
原告：张某,男,1975年10月18日出生,蒙古族,职工。
被告：王某，男，1977年5月27日出生，汉族,农民。
本院在审理原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 朱 敏
二〇一七年五月十日
书记员 陈立超
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏01行终718号
上诉人（原审原告）陈雪敏，男，1969年12月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局机动大队，住所地南京市建邺区庐山路58号。
法定代表人高宣颐，南京市公安局交通管理局机动大队大队长。
委托代理人王向南，南京市公安局交通管理局机动大队民警。
上诉人陈雪敏因诉被上诉人南京市公安局交通管理局机动大队（以下简称机动大队）道路交通管理行政处罚一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初225号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案，上诉人陈雪敏，被上诉人机动大队的负责人陈军、委托代理人王向南均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月22日23时36分，陈雪敏所有的苏A×××××号小型轿车在本市察哈尔路姜家圩监控违反禁止标线指示，被电子监控摄录。陈雪敏于2015年11月5日到机动大队处理，机动大队于当日对陈雪敏作出罚款100元的《处罚决定书》并向陈雪敏送达。陈雪敏于2015年11月19日缴纳了罚款。2016年5月6日，陈雪敏直接向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。根据《最高人民法院关于交通警察支队的下属大队能否作为行政处罚主体等问题的答复》([2009]行他字第9号)规定，机动大队系南京市公安局交通管理局下属大队，相当于县级公安机关交通管理部门，对本市辖区内的道路交通违法行为具有行政处罚的法定职权。机动大队作出的《处罚决定书》认定，陈雪敏于2015年2月22日23时36分，在本市察哈尔路姜家圩监控驾驶机动车违反禁止标线指示。该事实有在案证据苏A×××××号车辆交通违法行为照片予以证实。陈雪敏对其违法事实亦不持异议。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《江苏省道路交通安全条例》第五十七条规定，机动车驾驶人违反禁令标志、警告标志、禁止标线、警告标线指示的，处以一百元罚款。机动大队依照上述法律、法规的规定，对陈雪敏违反禁止标线指示的违法行为作出行政处罚，适用法律、法规正确。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条规定，对交通技术监控设备记录的违法行为，当事人应当及时到公安机关交通管理部门接受处理，处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。本案中，机动大队在对陈雪敏进行行政处罚的过程中，依法适用简易程序履行了处罚前告知、作出处罚、送达等行政程序，机动大队所作行政处罚行为程序合法。陈雪敏以《处罚决定书》由无执法资格的外聘人员制作，现场无警察执法为由，主张行政处罚程序违法。本院认为，本案行政处罚系针对交通技术监控设备记录的违法行为作出，陈雪敏到机动大队设置的交通违法曝光处理点处理违法行为，现场工作人员公示栏显示该曝光台有一名交警（即孙世忠）和四名辅警，在处理过程中陈雪敏未对违法事实提出异议，机动大队按工作流程向陈雪敏送达《处罚决定书》，《处罚决定书》上也加盖有机动大队及民警孙世忠印章，机动大队作出处罚决定符合规定。陈雪敏认为该《处罚决定书》系外聘人员作出无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，陈雪敏要求撤销《处罚决定书》的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈雪敏的诉讼请求。案件受理费50元，由陈雪敏负担。
上诉人陈雪敏上诉称：1、一审判决认定事实前后矛盾，极力回避争议焦点。依照《中华人民共和国行政处罚法》、中华人民共和国公安部《公安机关办理行政案件程序规定》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》的规定，在对交通违法行为适用简易程序的行政处罚中，现场至少应当有一名人民警察，而不是由挂在公示栏的交通民警照片进行。原审判决在证据认定部分与本院认为部分，对“交通民警不在曝光台现场执法”这一争议焦点，认定事实前后矛盾。2、一审法院剥夺了上诉人在接受行政处罚中依法享有的陈述、申辩、表达异议的权利。由于现场没有交通民警执法，直接导致被上诉人未按法定、必经程序向上诉人表明执法身份、口头告知违法行为人依法享有的陈述权和申辩权，上诉人也无法在现场对行政处罚程序违法的事实提出异议。事后，上诉人按照《行政诉讼法》规定依法提出行政诉讼表达异议，理应依法得到支持。综上所述，请求撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初225号行政判决并依法改判、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人机动大队辩称，其对上诉人陈雪敏作出的行政处罚符合法律规定。其在交通违法曝光处理点设置了前台接待窗口，可供行政相对人查询违法行为；通过一机双屏等方式告知行政相对人对行政处罚享有陈述和申辩的权利，对行政处罚决定不服，可以申请行政复议或提起行政诉讼。因此，上诉人陈雪敏违法事实清楚、证据确凿，行政处罚程序合法，适用法律正确，请求法院驳回上诉人陈雪敏的上诉请求。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款以及《最高人民法院关于交通警察支队的下属大队能否作为行政处罚主体等问题的答复》（[2009]行他字第9号）规定，被上诉人机动大队系南京市公安局交通管理局下属大队，相当于县级公安机关交通管理部门，其对本市辖区内的道路交通违法行为具有作出行政处罚的法定职权。
上诉人陈雪敏对其违反禁止标线指示驾驶机动车的违法事实不持异议。《江苏省道路交通安全条例》第五十七条规定，机动车驾驶人违反禁令标志、警告标志、禁止标线、警告标线指示的，处以一百元罚款。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条规定，对交通技术监控设备记录的违法行为，当事人应当及时到公安机关交通管理部门接受处理，处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。因此，被上诉人机动大队对上诉人陈雪敏作出行政处罚决定，适用简易程序正确。
本案中，涉案行政处罚决定书中签名的交警为孙世忠，被上诉人机动大队已在业务大厅的墙面上公示了交警孙世忠以及四名辅警的工作证件，应当认为被上诉人机动大队已经向上诉人陈雪敏表明了执法者身份，故对上诉人陈雪敏认为执法人员未出示执法证件的上诉理由，不予采纳。被上诉人机动大队通过在业务大厅张贴《电子监控曝光办理服务指南》、《交通违法行为（简易程序）处理服务指南》以及通过一机双屏的方式告知上诉人陈雪敏对行政处罚享有陈述和申辩权，故对上诉人陈雪敏认为现场无执法者口头告知其享有陈述、申辩权的上诉理由，亦不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人陈雪敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仲新建
代理审判员 李伟伟
代理审判员 张 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 皓
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初327号
原告：广州市达中胜物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：谭建辉，总经理。
委托代理人：蓝妙怡，广东君和政通律师事务所律师。
被告：黄霭霞，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市达中胜物业管理有限公司诉被告黄霭霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州市达中胜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费26元，由原告广州市达中胜物业管理有限公司负担。
审判员 侯炜邦
二〇一七年二月八日
书记员 谢绮雯
黄佩仪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第51号
原告初红军，男。
被告张奎民，男。
原告初红军与被告张奎民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日起诉来院。本院依据《民诉法》的相关规定，于五日内按照原告提供的被告居住地址进行了送达，但被告并未在该地居住，经本院查证，仍不能确定其送达地址，无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告初红军的起诉。
诉讼费2300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第159号
申请人宁夏佰嘉隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人闻冲，系该公司董事长。
委托代理人闫婕昀。
被申请人银川易新市场经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐百勤，该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏佰嘉隆商贸有限公司为保护自身合法权益，于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押银川市兴庆区该涉案商贸负一层内生鲜产品、乳制品、冷冻冷藏食品、烟酒、日用百货及有保质期的商品、副食品和承载商品的货架、冷柜与收银设备。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。因申请人已与被申请人达成和解协议，故申请人向本院申请撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人银川市凤凰汽车租赁有限公司撤回保全申请。
代理审判员 王 坤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑晓峰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2840号
原告：韦国荣，男，1972年6月2日生，壮族，住南宁市武鸣区，
被告：阮志通，男，1971年3月18日生，壮族，住南宁市武鸣区，
原告韦国荣与被告阮志通民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告韦国荣于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦国荣撤诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告韦国荣负担。
审判员 谢志兴
二〇一七年九月十五日
书记员 周 丹
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初429号
原告任某，女，1978年2月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告郑某1，男，1980年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告任某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告郑某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告任某与被告郑某1离婚；2、婚生子郑某2由被告郑某1抚养，原告任某每月支付子女抚养费200元至孩子年满18周岁时止；3、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某2。在共同生活期间，被告对家庭不管不问，经常因为家庭矛盾对原告实施家庭暴力，双方夫妻关系长期不和。2012年7月，原、被告在外务工期间，双方因琐事发生矛盾，被告将家中生活用品摔坏，还准备砍原告，后被房东劝阻才罢休。从2012年起，原、被告开始分居生活至今达四年之久，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑某1未到庭应诉和提出答辩状，也未在举证期限内提交证据供庭审质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原、被告经人介绍认识后登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某2。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：本案原、被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。现原告以双方感情不和分居达四年，夫妻感情确已破裂为由，提出与被告离婚，但未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告任某提出与被告郑某1离婚的证据不充分、理由不成立。原、被告应该珍惜婚姻，不应草率离婚。原、被告在结婚后未能正确处理家庭纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，夫妻双方感情淡化，在共同生活中难免发生矛盾，但感情尚未完全破裂，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。故原告任某请求与被告郑某1离婚的诉讼请求，本院依法应予驳回。
被告郑某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
驳回原告任某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王鹏
二〇一七年三月三日
书记员 张宦
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0327民初429号原告任某，女，1978年2月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告郑某1，男，1980年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告任某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告郑某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告任某与被告郑某1离婚；2、婚生子郑某2由被告郑某1抚养，原告任某每月支付子女抚养费200元至孩子年满18周岁时止；3、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某2。在共同生活期间，被告对家庭不管不问，经常因为家庭矛盾对原告实施家庭暴力，双方夫妻关系长期不和。2012年7月，原、被告在外务工期间，双方因琐事发生矛盾，被告将家中生活用品摔坏，还准备砍原告，后被房东劝阻才罢休。从2012年起，原、被告开始分居生活至今达四年之久，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑某1未到庭应诉和提出答辩状，也未在举证期限内提交证据供庭审质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原、被告经人介绍认识后登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某2。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：本案原、被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。现原告以双方感情不和分居达四年，夫妻感情确已破裂为由，提出与被告离婚，但未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告任某提出与被告郑某1离婚的证据不充分、理由不成立。原、被告应该珍惜婚姻，不应草率离婚。原、被告在结婚后未能正确处理家庭纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，夫妻双方感情淡化，在共同生活中难免发生矛盾，但感情尚未完全破裂，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。故原告任某请求与被告郑某1离婚的诉讼请求，本院依法应予驳回。被告郑某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告任某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  王鹏二〇一七年三月三日书记员  张宦