广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初654号
原告：徐汉奎，男，1952年10月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：刘新华，广东凌信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市东山区。
负责人：喻辉。
委托代理人：刘少彬、石翀，均为广东晨辉律师事务所律师。
被告：卢悦耀，男，1994年12月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：卢俊乐，男，1962年12月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告徐汉奎诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、卢悦耀、卢俊乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐汉奎的委托代理人刘新华，被告平安保险公司的委托代理人石翀，被告卢悦耀到庭参加诉讼，被告卢俊乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐汉奎诉称：2015年12月20日15时50分，卢悦耀驾驶粤VJLX**号轿车，沿锡埔路由锡场往埔田方向行驶，行至埔田老洋村路段掉头时，与徐汉奎驾驶的电动助力车发生碰撞，造成徐汉奎受伤的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出的揭东公交认字[2015]第00052号《道路交通事故认定书》，认定卢悦耀应承担事故的全部责任，徐汉奎不承担责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为：1.L3压缩性粉碎性骨折；2.L2、3左侧横突骨折。原告住院至2016年2月4日。2016年3月24日，经广东正理法医临床司法鉴定所评定，原告的损伤构成九级伤残，损伤后续治疗费用10000元，康复费2000元，护理期105天，伤后前45天配备护理人员2名，之后60天配备护理人员1名，营养费1800元。被告平安保险公司对该轿车承保交强险与商业险，被告卢悦耀是肇事车辆的司机，被告卢俊乐是肇事车辆的车主，故被告平安保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告平安保险公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告卢悦耀、卢俊乐按事故责任比例连带赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告平安保险公司先在交强险范围内赔偿，超出交强险的损失由被告平安保险公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告卢悦耀、被告卢俊乐按事故责任比例连带赔偿。2.三被告赔偿原告损失共计179261.57元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。3.本案诉讼费由三被告共同承担。
原告徐汉奎提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的身份证原件1份。证明原告的诉讼主体资格。
2.行驶证、驾驶证复印件各1份，保险单复印件2份，组织机构代码证复印件1份。证明各被告诉讼主体资格、车辆情况及投保情况。
3.《道路交通事故认定书》原件1份。证明事故事实及责任划分。
4.诊断证明书复印件1份，住院病历盖章复印件1份，出院小结盖章复印件1份。证明原告的住院治疗情况、住院时间等。
5.广东省医疗收费票据复印件1份，鉴定费发票原件1份。证明原告支付医疗费72253元，鉴定费2700元。
6.《司法鉴定意见书》原件1份。证明原告构成九级伤残、后续治疗、营养、护理等情况。
7.户口本原件1本。证明残疾赔偿金按城镇标准计算。
被告平安保险公司在庭审中口头答辩称：一、答辩人对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但答辩人只能依法依约按答辩人与被保险车辆粤VJLX**号轿车签订的交强险和商业险合同保险责任限额122000元和300000元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。二、对驾驶人和车主在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。三、医疗费，答辩人对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，且原告没有提供完整病历、用药清单，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除。四、后续治疗费、康复费过高，鉴定机构的意见是预计和参考，同时也有按实际产生费用计的意见，请法院依法驳回原告的该项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。五、住院伙食补助费，后续住院15天并未实际发生，也无法确定天数，应按已发生的计算。六、营养费应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养出具具体意见，应依法予以驳回。七、护理费，医疗机构并未对原告给出过住院和出院后需护理的意见，鉴定机构的意见不客观，而且原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，属重复请求，应予驳回。如法院认为可支持的话，原告的诉请也过高，其未出示相应证据证实其已支出护理费用，应按住院期间每天一人护理，每天120元计。八、误工费，原告未提供因误工而减少收入的证据，应驳回原告关于误工费的诉请。九、残疾赔偿金应按其户籍地及户口性质农村居民的标准计算。十、精神损害抚慰金，答辩人认为以可认定的伤残等级每级3000元为合理额度。十一、交通费用无证据支持，如法院认为必要可依法酌定，答辩人认为以500元为合理额度。十二、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费用，诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。
被告平安保险公司没有提供证据。
被告卢悦耀在庭审中口头答辩称：粤VJLX**号车有购买保险，原告的损失应由被告平安保险公司赔偿。
被告卢悦耀提供如下证据证明自己的主张：
1.临时居民身份证原件1份。证明卢悦耀的身份情况。
2.身份证、驾驶证、行驶证原件各1份。证明卢悦耀的驾驶资格、车辆的登记情况和卢俊乐的身份。
3.保险单原件2份。证明粤VJLX**号车投保的情况。
4.诊断证明书原件1份，出院小结原件1份，广东省医疗费单据原件1份，住院病人明细清单原件1份。证明卢悦耀为原告垫付医疗费用72253元。
5.借条原件1份。证明原告向卢悦耀借款10000元，用于治疗。
被告卢俊乐没有答辩，也没有提供证据。
被告平安保险公司对原告徐汉奎提供的证据质证如下：对证据1无异议。对证据2，因为是复印件，行驶证的年限是2010年的，不能确认在事故发生时，肇事车辆是否已年检，请法庭核实。如果有年检的话，保险公司在保险限额内予以赔偿。如果没有年检，根据保险合同的约定，保险公司不予赔偿；对保险单、组织机构代码证无异议。对证据3无异议。对证据4的诊断证明书是复印件，请法庭依法核实。对其病历，因为病历不完整，也没有用药清单，不能确认原告的治疗费用就是用于本次交通事故的伤情，请法庭依法核实。同时，按照保险合同的约定，应当剔除非医保用药。对证据5的医疗发票，因为是复印件，请法院依法核实，同时应剔除非医保用药。对鉴定费发票的真实性无异议，但根据保险合同的约定，保险公司不承担及的费用。对证据6的伤残等级无异议，但对后续治疗费、康复费、营养费、护理期限有异议。平安保险公司认为后续治疗费、康复费还没发生，鉴定意见书记载的是可能发生的费用，不是必然发生的费用，应当在实际发生后另行主张。对护理期和营养期，鉴定意见书也只是一个建议，一个没有举证证明护理费支出和营养费支出。原告并没有举证证明营养支出，该主张应予以驳回。对对证据7无异议。
被告卢悦耀对原告徐汉奎提供的证据质证如下：对原告提供的所有证据均无异议。
原告徐汉奎对被告卢悦耀提供的证据质证如下：对证据1、2、5无异议。对证据3的真实性由法庭依法审核。对证据4的真实性无异议。
被告平安保险公司对被告卢悦耀提供的证据质证如下：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，对其关联性有异议。按照保险合同的约定，保险公司不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费。对证据4的诊断证明书、住院清单、发票的真实性无异议，对其关联性有异议，按照保险合同的约定，保险公司不承担非医保用药。对出院小结无异议，但应该剔除非医保用药。对证据5的借条，由原告和被告卢悦耀确认。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
被告卢悦耀对原告徐汉奎提供的所有证据均无异议，被告平安保险公司对原告徐汉奎提供的证据1、3、7无异议，本院对上述证据予以确认。被告平安保险公司对原告提交的证据2和证据5中的医疗费发票有异议，本院认为，原告提供的证据2和证据5中的医疗费发票虽是复印件，但有被告卢悦耀提供相对应的原件进行佐证，应予认定。被告平安保险公司对原告提交的证据4有异议，本院认为，原告提供的证据4中的诊断证明书虽是复印件，但有被告卢悦耀提供的原件进行佐证，应予认定。原告提供的住院病历和出院小结均是医院盖章确认的复印件，应予认定。被告平安保险公司对原告提交的证据6中的后续治疗费、康复费、营养费、护理期限有异议，本院认为，广东正理法医临床司法鉴定所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其依法作出的《司法鉴定意见书》具有相应的证明力，被告方没有相应的证据进行否定，故本院对该鉴定所的鉴定意见予以采信。原告徐汉奎和被告平安保险公司对被告卢悦耀提供的证据1、2、5无异议，本院对被告卢悦耀提供的证据1、2、5予以认定。原告徐汉奎和被告平安保险公司对被告卢悦耀提供的证据3、4的真实性无异议，本院对被告卢悦耀提供的证据3、4的真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年12月20日15时50分，卢悦耀驾驶粤VJLX**号轿车，沿锡埔路由锡场往埔田方向行驶，行至埔田老洋村路段掉头时，与徐汉奎驾驶的电动助力车发生碰撞，造成徐汉奎受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往揭阳市揭东区人民医院住院治疗，经医生诊断为：1.L3压缩性粉碎性骨折；2.L2、3左侧横突骨折。原告自2015年12月20日至2016年2月4日在揭阳市揭东区人民医院住院治疗，共住院治疗46天，用去医疗费72253元。出院医嘱：1.建议继续专科治疗休息3个月；2.专科门诊定期复诊，不适随诊；3.专科医师指导下逐步加强功能锻炼；4.术后定期X片复查，了解骨折愈合情况。视患肢骨折愈合情况于专科医师指导下逐步负重活动；5.择期行内固定取出术。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2016年1月19日作出揭东公交认字[2015]第00052号《道路交通事故认定书》，认定卢悦耀驾驶机动车掉头时影响其他正常行驶的车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，是造成事故发生的全部过错，卢悦耀应承担事故的全部责任；认定无证据证明徐汉奎有导致事故发生的过错，徐汉奎不承担责任。原告于2016年3月18日委托广东正理法医临床司法鉴定所进行伤残情况等鉴定，该鉴定所于2016年3月24日出正理司鉴所[2016]临鉴字第120号《司法鉴定意见书》，对徐汉奎的鉴定意见为：1.构成九级伤残。2.需后续治疗费共10000元，康复费2000元。3.护理期105天，营养期90天（建议：护理期内，伤后前45天配护理人员2名/天；之后60天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1800元）。原告徐汉奎于2016年5月4日向本院提起诉讼。
另查明：原告徐汉奎系农村居民户口家庭户。卢悦耀是粤VJLX**小型轿车的驾驶员，卢俊乐是粤VJLX**小型轿车的所有人。卢俊乐与被告平安保险公司于2015年10月10日签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各1份，保险期限均自2015年10月30日0时起至2016年10月29日24时止，其中交强险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中的三者险的保险责任限额为300000元，并购买了不计免赔条款。原告治疗期间，被告卢悦耀已为原告垫付款项82253元。
本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。卢悦耀驾驶粤VJLX**号轿车，沿锡埔路由锡场往埔田方向行驶，行至埔田老洋村路段掉头时，与徐汉奎驾驶的电动助力车发生碰撞，造成徐汉奎受伤的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队认定卢悦耀应承担事故的全部责任，徐汉奎无责任，双方当事人均没有异议，依法应予以认定。卢悦耀是粤VJLX**号轿车的驾驶员，卢俊乐是粤VJLX**小型轿车的所有人，粤VJLX**小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业险，交强险的保险责任限额是死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元；商业险中的三者险的保险责任限额是300000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由侵权人卢悦耀承担100%的赔偿责任。原告起诉请求被告平安保险公司在交强险和三者险赔偿范围内赔偿原告因交通事故受伤造成的损失，符合上述法律规定，本院予以支持。原告请求被告卢悦耀和卢俊乐对超过交强险和三者险赔偿限额部分承担赔偿责任，本院认为，原告请求被告方赔偿的数额并没有超出被告平安保险公司在交强险和三者险的赔偿限额，故原告的该请求理由不成立，本院不予支持。
关于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告各项赔偿请求数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的项目和标准确定。原告的各项赔偿数额确定如下：1.医疗费，原告住院期间用去医疗费用72253元，有被告卢悦耀提供的广东省医疗收费票据1单为据，且有相应的诊断证明书、住院病历、出院小结、用药清单等予以佐证，可予认定。2.住院伙食补助费，按原告住院天数46天和二次手术住院15天以每天100元计，为6100元。3.后续治疗费，鉴定意见评定的后续治疗费是10000元，可予采信。4.营养费，鉴定意见评定的营养费是1800元，可予采信。5.康复费，鉴定意见评定的康复费是2000元，可予采信。6.护理费，因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的年平均收入62190元计算；鉴定意见建议伤后前45天配护理人员2名/天，之后60天配护理人员1名/天，可予采信，故护理费为：62190元/年÷365天/年（45天2人/天+60天1人/天）＝25557.5元。7.残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成九级伤残，定残时原告63周岁，按规定可用上一年度农村居民人均纯收入12245.6元/年计算17年再乘以伤残赔偿指数20%，故残疾赔偿金为：12245.6元/年17年20%=41635元。8.交通费，原告请求被告方赔偿交通费1000元，但没有提供相应的证据。被告平安保险公司在答辩时提出交通费应以500元计，可予照准，故交通费确定为500元。9.精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，原告请求被告方赔偿精神损害抚慰金10000元，应予准许。10.鉴定费，按原告提供的广东增值税普通发票确定，鉴定费为2700元。原告请求被告方赔偿误工费，但原告已经63周岁，而原告没有提供其因误工而减少收入的证据，也没有提供证据来证明其受伤前有无从事工作和从事什么工作，故本院对原告请求的误工费不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费72253元、住院伙食补助费6100元、后续治疗费10000元、营养费1800元、康复费2000元、护理费25557.5元、残疾赔偿金41635元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元，10项合计172545.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告82392.5元，医疗费用赔偿限额10000元，合计92392.5元。根据保险条款规定，本案的医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，4项共计90153元，原告超出医疗费用赔偿限额的损失为80153元。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由被告卢悦耀承担100%的赔偿责任即80153元。被告卢悦耀已为原告垫付款项82253元，超出其应承担的赔偿数额80153元的款项是2100元，该款应在被告平安保险公司应赔偿的交强险限额部分予以抵除，故被告平安保险公司应在交强险部分赔偿原告90292.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐汉奎90292.5元。
二、驳回原告徐汉奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担977元，原告徐汉奎负担963元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一六年七月十三日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。