wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第358号
申请执行人叶展鸿，男，1962年9月4日出生，汉族。住广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪水寨街2号
委托代理人，山东衡正源律师事务所律师。
被执行人梁爱香，女，1972年10月2日出生，汉族，住所地山东省临沂市
叶展鸿与梁爱香侵害外观专利权纠纷一案，本院作出的（2013）济民三初字第719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年3月10日立案执行。
执行中查明，被执行人暂可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）济民三初字第719号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯英新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更368号
罪犯王正平，男,汉族，1996年9月5日出生于云南省绥江县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于二○一四年二月十日作出（2014）绥刑初字第1号刑事判决,以被告人王正平犯盗窃罪,判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年十二月十日经本院以（2015）昆刑执字第19160号裁定书减刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一七年六月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王正平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王正平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,�犯王正平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王正平减去有期徒刑三个月(刑期自2013年3月2日起至2017年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年六月二十七日
书记员 顾 蕊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2620号
申请执行人淳安县久恒电子商务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路678-1号。
法定代表人许铛。
被执行人王秀萍，女，1976年9月18日出生，住浙江省淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3280号《民事裁定书》于2016年13月13日向被执行人发出执行通知书，限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王秀萍名下所有的车排号为浙Ａ×××××的比亚迪牌小型轿车本裁定送达后立即生效。
执行员 余鹏飞
二〇一七年三月六日
书记员 金林飞
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋03行初2号
原告汪刚，男，1971年12月31日出生，汉族，现住山西省太原市。
委托代理人高坚强，山西华益律师事务所律师。
被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。
法定代表人李文权，职务区长。
行政机关出庭应诉负责人王同华，职务副区长。
委托代理人阎四清，山西国华律师事务所律师。
委托代理人王佳杰，山西国华律师事务所律师。
原告汪刚诉被告太原市杏花岭区人民政府要求撤销房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告汪刚诉称，原告系太原市杏花岭区解放北路12号太钢耐火南宿舍5栋3单元4号的居民。2017年6月11日被告在耐火南宿舍张贴《太原市杏花岭区人民政府关于耐火南片区改造工程的房屋征收公告》、《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》。6月12日，原告收到《太原市杏花岭区人民政府耐火厂南片区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》。原告不服上述房屋征收行为，特诉请法院：撤销太原市杏花岭区人民政府杏政房征决字〔2017〕7号《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》中有关征收原告房屋的行政行为。
经审理查明，2017年6月9日，被告太原市杏花岭区人民政府作出杏政房征决字〔2017〕7号《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》，决定征收耐火厂南片区改造工程用地规划范围内的房屋。具体征收范围西起解放北路，东至兵工南马路，南起享堂南街，北至北中环。本案中原告汪刚的房屋位于解放北路12号太钢耐火南宿舍楼，在该征收范围内。现原告认为该房屋征收决定侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼。
另查明，本院依职权在太原市国土资源局调取如下证据：1.涉案土地登记卡；2.太原市土地管理局地籍档案。以上证据经双方质证在案佐证，能证实涉案房屋土地性质为国家划拨用地。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”。明确规定了被征收人是指房屋所有权人。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定了：“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金”。第四十四条规定：“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押”。且《划拨土地使用权管理暂行办法》第三十二条规定：“土地使用权转让、出租、抵押，当事人不办理土地登记手续的，其行为无效，不受法律保护”。
本案中，原告于2001年购买山西太钢房地产开发有限公司的部分产权的公房，于2017年期间由山西太钢房地产开发有限公司出具了全部产权的证明。但是原告所占有和使用的房屋的土地性质为划拨土地，而山西太钢房地产开发有限公司转让划拨土地及其地上建筑物的行为违反了法律法规的强制性规定。原告虽实际占有使用该房屋，但不能证明自己是该房屋的唯一合法所有权人，即原告不是全产权的房屋所有权人，也就不能在征收补偿法律关系中以自己的名义主张权益，原告在房屋征收法律关系中不具有利益保护的请求权基础。故对原告的起诉，应予驳回。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪刚的起诉。
案件受理费50元，退还原告汪刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 张若楠
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋03行初2号原告汪刚，男，1971年12月31日出生，汉族，现住山西省太原市。委托代理人高坚强，山西华益律师事务所律师。被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。法定代表人李文权，职务区长。行政机关出庭应诉负责人王同华，职务副区长。委托代理人阎四清，山西国华律师事务所律师。委托代理人王佳杰，山西国华律师事务所律师。原告汪刚诉被告太原市杏花岭区人民政府要求撤销房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告汪刚诉称，原告系太原市杏花岭区解放北路12号太钢耐火南宿舍5栋3单元4号的居民。2017年6月11日被告在耐火南宿舍张贴《太原市杏花岭区人民政府关于耐火南片区改造工程的房屋征收公告》、《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》。6月12日，原告收到《太原市杏花岭区人民政府耐火厂南片区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》。原告不服上述房屋征收行为，特诉请法院：撤销太原市杏花岭区人民政府杏政房征决字〔2017〕7号《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》中有关征收原告房屋的行政行为。经审理查明，2017年6月9日，被告太原市杏花岭区人民政府作出杏政房征决字〔2017〕7号《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》，决定征收耐火厂南片区改造工程用地规划范围内的房屋。具体征收范围西起解放北路，东至兵工南马路，南起享堂南街，北至北中环。本案中原告汪刚的房屋位于解放北路12号太钢耐火南宿舍楼，在该征收范围内。现原告认为该房屋征收决定侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼。另查明，本院依职权在太原市国土资源局调取如下证据：1.涉案土地登记卡；2.太原市土地管理局地籍档案。以上证据经双方质证在案佐证，能证实涉案房屋土地性质为国家划拨用地。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”。明确规定了被征收人是指房屋所有权人。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定了：“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金”。第四十四条规定：“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押”。且《划拨土地使用权管理暂行办法》第三十二条规定：“土地使用权转让、出租、抵押，当事人不办理土地登记手续的，其行为无效，不受法律保护”。本案中，原告于2001年购买山西太钢房地产开发有限公司的部分产权的公房，于2017年期间由山西太钢房地产开发有限公司出具了全部产权的证明。但是原告所占有和使用的房屋的土地性质为划拨土地，而山西太钢房地产开发有限公司转让划拨土地及其地上建筑物的行为违反了法律法规的强制性规定。原告虽实际占有使用该房屋，但不能证明自己是该房屋的唯一合法所有权人，即原告不是全产权的房屋所有权人，也就不能在征收补偿法律关系中以自己的名义主张权益，原告在房屋征收法律关系中不具有利益保护的请求权基础。故对原告的起诉，应予驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告汪刚的起诉。案件受理费50元，退还原告汪刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  王俊杰审判员  闫永明审判员  赵 林二〇一八年五月二十八日书记员  张若楠
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第107号
申请执行人薄丽华，女，汉族，1953年5月30日出生，现住绥化市北林区奋斗街17为***组**号。
被执行人黑龙江省工艺品进出口公司绥化地区支公司。
法定代表人王福臣，职务经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）绥中法民立调字第2号民事调解受理薄丽华申请执行黑龙江省工艺品进出口公司绥化地区支公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为3，069，000.00元。因被执行人黑龙江省工艺品进出口公司绥化地区支公司未能自动履行生效调解确定的债务义务，本院依法委托相关机构对被执行人黑龙江省工艺品进出口公司绥化地区支公司名下的5700.64平方米房产进行了评估鉴定，上述房产评估总价值2，682，448.00元。2015年1月13日，双方当事人达成执行和解：被执行人黑龙江省工艺品进出口公司绥化地区支公司同意将上述房产按评估价2，682，448.00元抵偿给申请执行人薄丽华，申请执行人薄丽华同意放弃剩余债权386，552.00元，本案就此执行终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黑龙江省工艺品进出口公司绥化地区支公司名下位于绥化市宝山路20号院内房屋（猪舍918平方米，估值321，300.00元）、房屋（猪舍1035平方米，估值362，250.00元）、房屋（猪舍756平方米，估值264，600.00元）、房屋（猪舍792平方米，估值277，200.00元）、北侧房屋（1023平方米，估值644，490.00元）、东侧房屋（336平方米，估值211，680.00）、简易猪舍（750平方米，估值337，500.00元）和位于绥化市中心小区607栋3单元车库（77.76平方米，估值231，228.00元）、守卫室（12.88平方米，估值32.200.00元）按评估总价2，682，448.00元抵偿给申请执行人薄丽华。上述财产所有权自本裁定送达双方当事人起转移到申请执行人薄丽华名下。
二、申请执行人薄丽华可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年一月十四日
书 记 员 薛英平
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7045号
申请执行人杭州余杭区良渚贝宁建材经营部，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道谢村四组。
经营部：韩伟平，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区长河街道江二社区荡坊园92号。
被执行人王贵东，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人杭州余杭区良渚贝宁建材经营部与被执行人王贵东买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州余杭区良渚贝宁建材经营部依据本院（2015）杭余良商初字第775号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行，执行标的为被执行人王贵东支付申请执行人杭州余杭区良渚贝宁建材经营部黄砂款45910元、利息损失1247.62元（自2016年5月24�起至生效判决确定履行之日止的利息按年利率4.35%的1.3倍另计）、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费993元。
本案执行过程中，本院向被执行人王贵东发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人王贵东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州余杭区良渚贝宁建材经营部亦未能提供被执行人王贵东有可供执行的财产。
截止2017年1月19日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人王贵东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王贵东作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王贵东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院�将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陆海芳
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审72号
申请执行人：通化市国土资源局；
法定代表人丁杰，通化市国土资源局局长；
委托代理人李馨平，通化市国土资源局二道江直属分局监察大队队长；
委托代理人杨小龙，通化市国土资源局二道江直属分局监察大队科员。
被执行人：通化圣源纳米科技有限公司；
法定代表人李俊。
申请执行人：通化市国土资源局向本院申请强制执行通市国土资（二）处罚字[2017]204号行政处罚决定书。申请强制执行的内容为：退还非法占用的集体土地9475平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书程序违法，不符合强制执行的条件。故本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的通市国土资（二）处罚字[2017]204号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年七月三日
书 记 员 ：苏海卫
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0503行审72号申请执行人：通化市国土资源局；法定代表人丁杰，通化市国土资源局局长；委托代理人李馨平，通化市国土资源局二道江直属分局监察大队队长；委托代理人杨小龙，通化市国土资源局二道江直属分局监察大队科员。被执行人：通化圣源纳米科技有限公司；法定代表人李俊。申请执行人：通化市国土资源局向本院申请强制执行通市国土资（二）处罚字[2017]204号行政处罚决定书。申请强制执行的内容为：退还非法占用的集体土地9475平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书程序违法，不符合强制执行的条件。故本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人作出的通市国土资（二）处罚字[2017]204号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一八年七月三日书 记 员 ：苏海卫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第473-1号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行。住所地：滕州市。
负责人孙浩，行长。
被告赵卓琪，男，1981年3月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告刘帅，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告王延哲，男，1985年6月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告张宽，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告徐超，男，1984年5月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告邵雪梅，女，1986年12月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告孟林，男，1977年4月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被告赵卓琪、刘帅、王延哲、张宽、徐超、邵雪梅、孟林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行负担。
代理审判员 王诺
二〇一四年五月五日
书 记 员 龙敏
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执1097号
拜城县北大桥建筑设备租赁站，男，汉族，1953年3月10日出生，住所地拜城县。
法定代表人：王善文。
熊高福，男，汉族，1957年11月13日出生，住所地拜城县。
拜城县北大桥建筑设备租赁站申请熊高福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初928号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人拜城县北大桥建筑设备租赁站向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院的（2016）新2926执1097号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 昕
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴晟嘉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2837号
原告：常侠，女，1968年7月7日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被告：东北师范大学，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：刘益春，该校校长。
委托诉讼诉理人：李德峰，该校法律事务办公室法务专员。
委托诉讼代理人：车传波，吉林义理律师事务所律师。
被告：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌区。
法定代表人：包天仁，该报社社长。
委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
原告常侠与被告东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院移送至本院，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。常侠的委托诉讼代理人林焜、东北师范大学的委托诉讼代理人李德锋、车传波、英语辅导报社的法定代表人包天仁及其委托诉讼代理人宋汝界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常侠向本院提出诉讼请求:1.英语辅导报社退还常侠留学保证金5万元及利息（自2012年6月27日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.东北师范大学承担连带责任；英语辅导报社、东北师范大学承担案件的诉讼费用。事实和理由：国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心（以下简称外研中心）组织举办全国中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，常侠是该项目第22批留学教师，外研中心要求常侠交纳5万元出国留学保证金。待常侠回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。常侠将此保证金5万元交付给英语辅导报社。常侠留学回国后在本单位工作满两年后，多次向外研中心要求返还保证金。英语辅导报社至今未返还。故诉至法院请求保护常侠的合法权利。
东北师范大学辩称，常侠向东北师范大学主张返还保证金及利息无事实及法律依据，东北师范大学不是适格被告。外研中心与东北师范大学没有隶属关系，系英语辅导报社主办，出国留学保证金也是英语辅导报社收取，且明确应由英语辅导报社返还，东北师范大学不应承担返还义务，国家基础教育实验中心与英语辅导报社签订的协议书，签订于1997年11月，协议有效期10年,常侠出国留学是在2007年末以后，该协议书履行期限已届满，故与国家基础教育实验中心已没有如何关系。应驳回对东北师范大学提出的诉讼请求。
英语辅导报社辩称，1.原告主体不适格，根据出国留学协议，常侠为出国留学教师，即乙方，根据协议第6条相关约定，保证金系保证人缴纳，不应由被保证人作为本案原告主张权利；2.本案出国留学教师回国后没按留学协议书约定履行其应履行的义务，常侠已构成违约，保证金不应返还，应驳回常侠的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年6月22日，常侠通过外研中心组织的中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目考试，外研中心向常侠发出办理出国手续的通知，通知中明确规定：每位留学教师或其所在学校须向外研中心交5万元作为出国保证金，留学教师按时回国并在原单位或教育部门工作满两年后，经核查，由外研中心和国家留学基金委批准，英语辅导报社将此保证金返还本人或其所在学校。请务必于2009年7月20日前将5万元出国保证金汇至英语辅导报社，逾期不予办理出国手续。双方另签订了留学协议书。协议书签订后，常侠向英语辅导报社缴纳保证金5万元，出国留学后回本单位继续工作。2015年7月7日，铜川矿务局第一中学出具证明，证实常侠于2010年7月1日回校报到，至2012年7月1日在本校工作。
另查，1995年9月13日，国家教育委员会作出教直（1995）7号关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复，内容为：同意在东北师范大学筹建国家基础教育实验中心，由国家教育委员会基础教育司与东北师范大学双重领导，所需人员编制在学校现有人员编制内调剂解决，不再增加新的人员编制。1997年11月19日，国家基础实验中心与英语辅导报社签订协议书，内容为：双方同意建立以国家基础教育实验中心为依托、英语辅导报社主办的“国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心”。基础外语教育研究中心经民主程序，选举出在我国基础外语教育界德高望重的人士担任中心主任、副主任，常委和委员，全权负责中心的工作。基础外语教育研究中心在对外活动和对外宣传时冠以全称即“国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心”。英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供经费30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，常侠与外研中心签订出国留学协议书，双方已经按照协议书的约定，履行了各自义务。常侠已经留学回原单位工作满两年以上，故常侠主张返还保证金及利息，其主张依法应予支持。英语辅导报社收取常侠的保证金，应按约定及时返还，未按约定返还应承担民事责任，返还常侠缴纳的保证金并自应返还之日起支付利息。现双方争议的焦点问题在于东北师范大学应否承担连带责任，从合同相对性来看，常侠与外研中心签订出国留学协议书，而外研中心系由英语辅导报社主办，且未领取营业执照，亦未经过任何审批，在英语辅导报社法定代表人包天仁主持下对外办理业务，国家基础教育实验中心仅负有指导的义务，并不参与基础外语教育研究中心的经营、管理。双方虽在协议书中约定英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。但并未实际履行。此外，在外研中心向常侠发出的通知函也明确规定，保证金交付给英语辅导报社，并由英语辅导报社负责返还保证金。故常侠提出东北师范大学应承担连带责任的主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于英语辅导报社提出根据留学协议第6条相关规定，保证金由保证人缴纳，故不应由被保证人作为本案原告的主张，根据英语辅导报社向常侠出具的收据来看，保证金系常侠本人支付，故该主张不成立。关于英语辅导报社提出常侠回国后，未按协议书约定进行推广和宣传英语辅导报的活动，不应返还保证金的义务，依据协议书的约定，英语辅导报社的上述主张，不能作为拒付保证金的理由。常侠是否存在违约行为，应否承担违约责任，鉴于英语辅导报社未提出反诉请求，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：
一、英语辅导报社于本判决生效后五日内返还常侠保证金5万元及利息（自2012年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回常侠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由英语辅导报社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
审 判 员 孟 辉
代理审判员 李牧哲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马盛邦
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初137号
原告：柴志伟，男，1984年10月11日生，汉族，广灵县农业机械发展中心职工，现住广灵县。
委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告：史秀荣，女，1980年11月20日生，汉族，农民，河北省蔚县阳眷镇鹿骨村人，现住广灵县。
原告柴志伟与被告史秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴志伟的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加了诉讼，被告史秀荣经本院传票传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告柴志伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元及利息9600元，合计39600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告丈夫李守权通过朋友王维介绍认识原告，当时朋友王维告诉原告，被告丈夫李守权因经营半挂车急需周转资金，所以想借款30000元，并承诺支付利息，原告考虑到朋友关系，就同意借给被告丈夫李守权30000元，当时双方签订了《有偿借款协议书》，约定月利率2%，每月利息为600元，李守权写了借据，朋友王维给被告丈夫李守权作了担保人。2016年1月25日，被告丈夫李守权因交通事故死亡，原告多次找朋友王维联系李守权妻子被告史秀荣催要，但一直推脱至今，为此，提起诉讼。
被告未提交答辩状，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：1.《有偿借款协议书》原件一份，证明被告丈夫李守权于2016年1月6日向原告借款30000元，并承诺月息为2%，每月600元，王维为担保人；2.借据原件一份，证明李守权收到原告30000元；3.《担保人承诺书》原件一份，证明王维系被告丈夫李守权的担保人；4.被告史秀荣与李守权的结婚证复印件一份，被告史秀荣与李守权系夫妻关系；5.原告柴志伟的身份证复印件一份，证明原告的身份。本院认为，原告提供的证据材料，内容合法，客观真实，且担保人王维到庭进行了证明，能够证明被告史秀荣丈夫李守权向原告借款的民间借贷事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月6日，原告柴志伟以出借方的名义与借款方李守权签订了《有偿借款协议书》一份，约定柴志伟借给李守权30000元，月息2%，即每月600元，王维为借款担保人，当日，原告为李守权提供了借款。该协议未约定借款期限。后被告丈夫李守权因交通事故死亡，由此形成诉讼。
本院认为，原告柴志伟与被告史秀荣丈夫李守权双方签订的借款协议，意思表示真实，合法有效，其形成的民间借贷法律关系受法律保护。原告已向被告丈夫李守权提供了借款，被告丈夫李守权负有返还借款本息的义务。该协议虽然未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，双方未约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该借款为被告史秀荣与李守权婚姻关系存续期间形成，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应为夫妻共同债务处理，因被告史秀荣对此未抗辩该借款存在上列司法解释及补充规定的除外情形，故应认定该债务为共同债务，被告史秀荣负有归还借款的义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方约定的月息2%，符合法律规定。现原告主张该借款利息按从2016年2月6日至2017年5月6日期间计算，利息为9600元，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史秀荣于本判决生效之日起十日内返还原告柴志伟借款本金30000元，支付利息9600元，合计39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告史秀荣负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 李汉宏
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 乔海元
二〇一七年五月九日
书 记 员 季晓越
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执585号
申请执行人刘会，女，汉族，生于1987年9月21日，住四川省西充县金山乡庙子坝村。
被执行人杨仕龙，男，汉族，生于1985年3月25日，住四川省西充县金山乡庙子坝村。
本院在执行刘会诉杨仕龙离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325执585号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
二〇一六年五月十七日
书记员 王 博
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执206号
申请执行人庄让昆。
被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司。
负责人高阳。
法定代表人李浩，总经理。
申请执行人庄让昆与被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第540号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第540号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执206号申请执行人庄让昆。被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司。负责人高阳。法定代表人李浩，总经理。申请执行人庄让昆与被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第540号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民一初字第540号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一六年三月二十八日书记员 吴 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00283号
申请执行人：安徽雄北物业服务有限公司。
法定代表人：郑雄北，该公司总经理。
被执行人：王雷，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）作出的蜀民二初字第01613号民事判决书，已向被执行人王雷发出执行通知书，责令被执行人王雷立即履行支付物业费4138元，迟延履行期间的双倍债务利息29元（暂计算至2015年1月27日，款清息止）；并承担案件受理费25元，执行费50元的义务，共计4242元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雷银行存款4242元；或扣留、提取被执行人王雷未支取的收入4242元；或查封、扣押被执行人王雷所有的价值4242元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年一月二十七日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2533号
原告：山东华泰庄园园林有限公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼503室，统一社会信用代码：913700007062039774。
法定代表人：魏忠党，经理。
委托诉讼代理人：王玉刚，男，1968年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：安超，男，1970年7月28日出生，汉族，住曹县。
被告：孟州市泰兴汽车运输有限责任公司。
被告：张文秀，男，1969年5月11日出生，汉族，住曹县。
被告：李鑫，男，1989年5月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司。
原告山东华泰庄园园林有限公司与被告安超、孟州市泰兴汽车运输有限责任公司、张文秀、李鑫、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告山东华泰庄园园林有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东华泰庄园园林有限公司撤诉。
案件受理费1077元，减半收取计539元，由原告山东华泰庄园园林有限公司负担。
审判员 徐 逍
二〇一七年一月九日
书记员 王志书
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初第600号
原告覃景斌，男，1943年9月10日出生，汉族，广西荔浦人，农民，住荔浦县。
委托代理人覃新革（系原告儿子），男，1968年12月20日出生，汉族，广西荔浦人，农民，住荔浦县（特别授权）。
被告覃雄然，男，1953年10月23日出生，汉族，广西荔浦人，农民，住荔浦县。
本院在审理原告覃景斌诉被告覃雄然财产损害纠纷一案中，原告覃景斌于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃景斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告覃景斌承担。
代理审判员 杜 冰
二〇一六年五月十九日
代理书记员 黄冰玉
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初21号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年5月24日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被取保候审。现居住。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠、代理检察员刘慧金出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日21时50分左右，被告人刘某驾驶粤Ｍ×××××号小货车与妻子庄某到梅县区新城办事处人民北路科技苑小区门口侧的饭店收取潲水，将小货车停放在该小区门口。不久，该小区住户邓某2（另案处理）驾驶粤Ｍ×××××号小车，回到该小区内停车后，认为小货车影响其驾车出入便与被告人刘某理论而引发双方争吵，继而相互打斗。随后，邓某2打电话叫朋友林某过来帮忙，被告人刘某也打电话叫朋友蔡某过来帮忙。被告人刘某的朋友蔡某、欧某发生（均另案处理）赶到现场与邓某2发生口角，邓某2的朋友陈某（另案处理）等人经过现场获知邓某2被殴打后也上前与被告人刘某等人发生争吵，继而双方再发生打斗，期间，邓某2用拳头往被害人庄某脸部殴打致鼻骨粉碎性骨折，邓某2受被告人刘某等人碰撞摔倒地上，致右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨下段骨折，双方被劝止后各自离开治伤。破案后，经法医鉴定，伤者庄某损害程度属轻伤二级，伤者蔡某损伤程度属轻微伤，伤者邓某2损伤程度属轻伤一级。
另查明，邓某2与被告人刘某及被害人庄某、蔡某自愿协议达成赔偿意见，已一次性赔付4.5万元人民币给被害人庄某、蔡某，双方相互谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人邓某2陈述、辨认笔录（5份），证人（被害人）庄某证言及其辨认笔录（2份），证人（被害人）蔡某证言及其辨认笔录（3份），证人欧某发生、苏某、邓某1、黎某、林某、谢某、李某的证言，证人陈某、夏某的证言及其辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，梅公（司）鉴（法伤）字[2015]第175号法医鉴定书及鉴定意见通知书，被告人刘某多次供述、辨认笔录（3份）、指认伤害现场地点照片及其人口信息表，归案说明，协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，伙同他人故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。本院还认为，被告人刘某在实施损害行为过程中与邓某2相互殴打，双方对损害的发生均有过错。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且得到对方的相互谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条件、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 古英智
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 陈伟明
二O二O一七年一月十九日
书 记 员 凌 悦
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1122号
原告：郭友祥，男，1979年8月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路39号。统一社会信用代码：915204212158009880。
法定代表人：张永安。职务：负责人。
委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
本院在审理原告郭友祥与被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司财产保险合同纠纷一案，原告郭友祥于2017年7月12日以已和被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭友祥撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告郭友祥负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一七年七月十二日
法官助理 黄 雯
书 记 员 方 俊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7736号
原告：晁月友，男，1965年7月27日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被告：于海，男，1975年1月10日出生，住新沂市。
原告晁月友与被告于海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。晁月友及其委托诉讼代理人朱克巨、被告于海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
晁月友向本院提出诉讼请求：1.判令于海给付土地流转金1600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告系庄邻，和朱洋龙上下庄，2013年秋由朱洋龙流转给原告围田地4亩，按每亩每年400元，计年租金1600元，同时约定来年秋玉米收结束时给付，原告种一年后，在2014年秋转租给被告耕种，仍按和朱洋龙当初约定履行，到2015年秋季收下玉米，由原告和朱洋龙一起到被告家拿1600元地租。到2016年秋季收下玉米，即在农历8月14日原告和朱洋龙一同又到被告家要今年的租金1600元，被告以种种理由搪塞赖账不给，原告多次找被告无果，被告租种从原告手流转来的土地，不履行给付租金义务，其不履约行为侵害了原告的合法权益。
于海辩称：其从原告手中承租土地是事实，2014年秋开始承租土地，2014年到2015年的租金1600元已经支付给原告，2015年秋天到2016年秋天的1600元租金也已经支付给原告，2016年秋天后，我不再承租该土地，该土地现在由朱洋龙耕种，因此原告起诉我没有事实和法律依据。当时从原告手中承租土地时朱洋龙知不知道我不清楚。我已经付清了租金，不欠原告租金。
经审理查明：于海从2014年秋天至2016年秋天承租4亩土地，每亩土地租金400元，每年租金共计1600元。2014年秋至2015年秋天的租金于海已经给付，2015年秋天至2016年秋天的租金晁月友庭审中辩称已经给付，但未提供相应的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明的事实，双方对租金约定为每年1600元无异议，庭审中于海虽辩称2015年秋天至2016年秋天共计1600元的租金已经给付，但未提供相应的证据予以证实，应承担相应的不利后果。故对晁月友起诉要求于海支付土地流转金1600元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
于海于本判决生效后十日内支付晁月友1600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由于海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周胜利
二〇一七年九月十二日
书 记 员 庄 婷
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋03行初8号
原告高振华，男，1977年12月24日出生，汉族，现住山西省太原市。
委托代理人高坚强，山西华益律师事务所律师。
被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。
法定代表人李文权，职务区长。
行政机关出庭应诉负责人王同华，职务副区长。
委托代理人阎四清，山西国华律师事务所律师。
委托代理人王佳杰，山西国华律师事务所律师。
原告高振华诉被告太原市杏花岭区人民政府要求撤销房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告高振华诉称，原告系太原市杏花岭区解放北路12号太钢耐火南宿舍5�4单元1号的居民。2017年6月11日被告在耐火南宿舍张贴《太原市杏花岭区人民政府关于耐火南片区改造工程的房屋征收公告》、《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》。6月12日，原告收到《太原市杏花岭区人民政府耐火厂南片区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》。原告不服上述房屋征收行为，特诉请法院：撤销太原市杏花岭区人民政府杏政房征决字〔2017〕7号《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》中有关征收原告房屋的行政行为。
经审理查明，2017年6月9日，被告太原市杏花岭区人民政府作出杏政房征决字〔2017〕7号《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》，决定征收耐火厂南片区改造工程用地规划范围内的房屋。具体征收范�西起解放北路，东至兵工南马路，南起享堂南街，北至北中环。本案中原告高振华的房屋位于解放北路12号太钢耐火南宿舍楼，在该征收范围内。现原告认为该房屋征收决定侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼。
另查明，本院依职权在太原市国土资源局调取如下证据：1.涉案土地登记卡；2.太原市土地管理局地籍档案。以上证据经双方质证在案佐证，能证实涉案房屋土地性质为国家划拨用地。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”。明确规定了被征收人是指房屋所有权人。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定了：“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金”。第四十四条规定：“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押”。且《划拨土地使用权管理暂行办法》第三十二条规定：“土地使用权转让、出租、抵押，当事人不办理土地登记手续的，其行为无效，不受法律保护”。
本案中，原告于2001年购买山西太钢房地产开发有限公司的部分产权的公房，于2017年期间由山西太钢房地产开发有限公司出具了全部产权的证明。但是原告所占有和使用的房屋的土地性质为划拨土地，而山西太钢房地产开发有限公司转让划拨土地及其地上建筑物的行为违反了法律法规的强制性规定。原告虽实际占有使用该房屋，但不能证明自己是该房屋的唯一合法所有权人，即原告不是全产权的房屋所有权人，也就不能在征收补偿法律关系中以自己的名义主张权益，原告在房屋征收法律关系中不具有利益保护的请求权基础。故对原告的起诉，应予驳回。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高振华的起诉。
案件受理费50元，退还原告高振华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 张若楠
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋03行初8号原告高振华，男，1977年12月24日出生，汉族，现住山西省太原市。委托代理人高坚强，山西华益律师事务所律师。被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。法定代表人李文权，职务区长。行政机关出庭应诉负责人王同华，职务副区长。委托代理人阎四清，山西国华律师事务所律师。委托代理人王佳杰，山西国华律师事务所律师。原告高振华诉被告太原市杏花岭区人民政府要求撤销房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告高振华诉称，原告系太原市杏花岭区解放北路12号太钢耐火南宿舍5�4单元1号的居民。2017年6月11日被告在耐火南宿舍张贴《太原市杏花岭区人民政府关于耐火南片区改造工程的房屋征收公告》、《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》。6月12日，原告收到《太原市杏花岭区人民政府耐火厂南片区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》。原告不服上述房屋征收行为，特诉请法院：撤销太原市杏花岭区人民政府杏政房征决字〔2017〕7号《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》中有关征收原告房屋的行政行为。经审理查明，2017年6月9日，被告太原市杏花岭区人民政府作出杏政房征决字〔2017〕7号《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》，决定征收耐火厂南片区改造工程用地规划范围内的房屋。具体征收范�西起解放北路，东至兵工南马路，南起享堂南街，北至北中环。本案中原告高振华的房屋位于解放北路12号太钢耐火南宿舍楼，在该征收范围内。现原告认为该房屋征收决定侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼。另查明，本院依职权在太原市国土资源局调取如下证据：1.涉案土地登记卡；2.太原市土地管理局地籍档案。以上证据经双方质证在案佐证，能证实涉案房屋土地性质为国家划拨用地。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”。明确规定了被征收人是指房屋所有权人。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定了：“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金”。第四十四条规定：“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押”。且《划拨土地使用权管理暂行办法》第三十二条规定：“土地使用权转让、出租、抵押，当事人不办理土地登记手续的，其行为无效，不受法律保护”。本案中，原告于2001年购买山西太钢房地产开发有限公司的部分产权的公房，于2017年期间由山西太钢房地产开发有限公司出具了全部产权的证明。但是原告所占有和使用的房屋的土地性质为划拨土地，而山西太钢房地产开发有限公司转让划拨土地及其地上建筑物的行为违反了法律法规的强制性规定。原告虽实际占有使用该房屋，但不能证明自己是该房屋的唯一合法所有权人，即原告不是全产权的房屋所有权人，也就不能在征收补偿法律关系中以自己的名义主张权益，原告在房屋征收法律关系中不具有利益保护的请求权基础。故对原告的起诉，应予驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高振华的起诉。案件受理费50元，退还原告高振华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  王俊杰审判员  闫永明审判员  赵 林二〇一八年五月二十八日书记员  张若楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00084号
原告王友菊，女，1960年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告苏明，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市金熙泰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区飞湖街6号1幢1-11，组织机构代码57480738-0。
法定代表人苏勇。
本院在审理原告王友菊诉被告苏明、重庆市金熙泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告苏明在法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，原告王友菊住所地在重庆市渝北区；被告苏明住所地在重庆市渝中区；被告重庆市金熙泰房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区飞湖街6号1幢1-11。2012年10月30日，被告苏明给原告王友菊出具1800000元的借条一张，现原告要求归还借款起诉来院。
本院认为，原告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼。《最高人民法院关于如何确定借款合同履地问题的批复（法复1993第10号）》规定：除当事人另有约定外，因确定贷款方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告苏明给原告出具1800000元的借条一张，双方形成借贷合同关系，原告王友菊住所地在重庆市渝北区渝湖路131号处，而被告重庆市金熙泰房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区飞湖街6号处，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告苏明提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告苏明管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告苏明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年二月九日
书记员 陈 琼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执837号
申请执行人谢芸锶.
被执行人唐凤玲.
申请执行人谢芸锶与被执行人唐凤玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初921号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐凤玲未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执837号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金17万元及利息，承担案件受理费2450元，执行费2450元。在执行过程中，本院已对被执行人唐凤玲位于河池市乾霄路房产二栋（河房权证字第××号、00××65号）进行处置，但目前尚能变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执837号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱胤帆
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1439号
原告黄某。
委托代理人朱苏星，湖南晨晖律师事务所律师。
被告彭某。
本院在审理原告黄某诉被告彭某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告黄某于2014年11月28日向本院提出撤回对被告彭某的起诉。本院经审查认为，原告黄某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告黄某负担。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋颗晶
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督53号
申请人：申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：王宏英，男，53，1963年3月10日出生。
被申请人：袁腊浓，女，51，1965年11月29日出生。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院提供了被申请人的借据2份。要求被申请人王宏英、袁腊浓给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王宏英、袁腊浓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及利息。
申请费308.33元，由被申请人王宏英、袁腊浓负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张武
二〇一六年十二月六日
书记员 赵龙
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第135号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人覃某某，女，1973年7月5日生，布依族，广西壮族自治区人，小学文化，务工，住高州市区。因涉嫌赌博罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人覃某某犯赌博罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：被告人覃某某从2013年开始收受他人投注的“香港六合彩”单后向上线“太监”（另案处理）投注，从中获利。2014年12月11日晚上21时许，公安�关在被告人覃某某位于高州市区的出租屋内将其抓获，并搜获六合彩投注资料一批及传真机一台。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，以赌博为业，其行为已构成赌博罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人覃某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人覃某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人覃某某请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人覃某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃�某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年4月11日止；所处罚金已缴纳五千元，尚欠五千元限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 黄 梅
人民陪审员 陆权波
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张柏涛
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1137号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTELES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利佛尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮尼卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米·颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所。
被告：郭菊英，女，1963年3月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省诸暨市。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告郭菊英侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年3月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年三月二日
代书 记员 沈淑敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10933号
原告：刘红，女，1971年4月8日生，汉族，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。
被告：天津市通洋投资咨询有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道4号106-10（集中办公区）。
法定代表人：宋杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：周晓磊，男，该单位工作人员。
原告刘红与被告天津市通洋投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静、被告的法定代表人宋杰、委托诉讼代理人周晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告交纳的人民币8000元；2.要求被告依法履行承诺书第六条，为原告交纳花样年华郡73-1-802室一年物业费1400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月份在被告引导下购买天津市武清区花样年华郡73-1-802号住房一套，2013年5月28日被告向原告作出免费协助办理学生挂学籍相关事宜、给原告交纳花样年华郡73-1-802室一年物业费等承诺，同日，原告向被告交纳8000元用于办理个税等费用，但原告女儿已入学一年半有余，被告迟迟没有按约定履行承诺书中所作承诺，故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，诉至法院。
被告辩称，承诺书中免费协助的事项是被告公司出工作人员出车陪同原告去各处办理，原告没有要求过被告履行承诺书中的免费事项，被告方无法单方办理，原告仅打过一次电话询问物业费的问题，我方回答原告拿着物业费的收据到公司来报销，现同意给付原告物业费1400元；2013年至2014年间国家规定有限购政策，原告购买的期房，当时只有办理一年的个人所得税后才能购买房屋，取得相关房屋的产权证，被告已经向原告讲明，如果原告个人能够办理就个人办理，如果个人办不了，被告可以给办理，但要支出一部分费用，这8000元就是原告交纳的个人所得税费及服务费，被告为原告办理了2013年5月至2014年4月期间的个人所得税，故不同意返还8000元，被告不同意承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年5月，原告在被告协助下购买了天津市武清区下朱庄街农于道北侧华郡家园73-1-802号楼房，被告向原告作出书面承诺：凡在被告公司协助购房的客户，均享受以下服务1、天津市房地产管理局下发该房屋房地产权证后，承诺协助办理天津蓝印户口，客户应提供真实、有效的办理天津蓝印户口所需资料，并积极配合办理；2、免费协助办理学生挂学籍相关事宜；3、免费协助办理房屋的出租、出售事宜；4、免费推荐蓝印生考前培训服务；5、因不可抗力的因素造成的办件延误，本公司不承担责任；6、承诺交纳花样年华郡73-1-802一年物业管理费。2013年5月25日，原告向被告交纳了办理个税费用8000元，被告为原告办理了2013年5月至2014年4月期间的个人所得税。
本院认为，原告委托被告为其办理个人所得税业务，双方虽未签订书面合同，但通过原告向被告交纳办理个税费用8000元可以认定双方合同关系成立，现被告依约为原告办理了个人所得税，已经履行了合同义务，故原告要求被告返还8000元的诉讼请求，本院不予支持。原告购买房屋、进行所有权登记以及申请天津市蓝印户口所依据的法律法规及相关政策均是公开公布的，原告应该知晓并足以判断是否需要办理个人所得税，庭审中原告主张被告应举证证明是否需要办理个人所得税，没有依据，本院不予采信。至于被告是否履行了承诺书中的相关义务，与原告要求返还的办理个税费用并不具有关联性，原告主张的相关理由不能成立。关于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，现被告同意支付，本院予以尊重。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、被告天津市通洋投资咨询有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告物业费1400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市通洋投资咨询有限公司负担3.7元，由原告刘红负担21.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年八月十八日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文中执字第13号
申请执行人王廷江，男，汉族，云南省富宁县人。
被执行人崔亚由，男，汉族，广东省电白县人。
申请执行人王廷江申请执行崔亚由民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）文中民一初字第26号民事调解书，由被执行人崔亚由赔还王廷江的人民币100万元，法律文书发生法律效力后，被执行人未主动履行赔偿义务，权利人王廷江于2013年11月3日向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日依法立案执行。申请执行的标的金额人民币100万元。
本案在执行过程中，查明被执行人崔亚由无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产或财产线索，本案经申请执行人同意终结本案执行，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）文中执字第13号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向人民法院申请继续执行。
本裁定书送达后立即执行。
此页无正文
执行员 张杰
二〇一四年四月十五日
书记员 何霖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）文中执字第13号申请执行人王廷江，男，1976年12月28日生，汉族，云南省富宁县人，住文山市。被执行人崔亚由，男，1967年10月20日生，汉族，广东省电白县人。申请执行人王廷江申请执行崔亚由民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）文中民一初字第26号民事调解书，由被执行人崔亚由赔还王廷江的人民币100万元，法律文书发生法律效力后，被执行人未主动履行赔偿义务，权利人王廷江于2013年11月3日向本院申请强制执行,本院于2014年1月14日依法立案执行。申请执行的标的金额人民币100万元。本案在执行过程中，查明被执行人崔亚由无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产或财产线索，本案经申请执行人同意终结本案执行，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2014)文中执字第13号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向人民法院申请继续执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  熊应超二〇一四年四月十五日书记员  张 杰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3289号
原告：常州市鑫群金属表面处理厂，住所地常州市潞城街道民营工业园，统一社会信用代码91320405740666430P。
法定代表人：王建明，厂长。
委托代理人：唐爱忠，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：常州市超牛涂布设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇宁河村。
法定代表人：张建瑞，经理。
原告常州市鑫群金属表面处理厂（以下简称鑫群厂）与被告江阴市亚申石油管件有限公司（以下简称超牛公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫群厂的委托代理人唐爱忠到庭参加诉讼，被告超牛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫群厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费49049元及相当于同期银行贷款利率的损失（从2015年11月11日起计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起被告委托原告加工各类产品共计欠款219709元，被告仅支付了170660元，剩余加工费49049元经原告反复催要，一直未支付。原告只能诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告超牛公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，鑫群厂与超牛公司之间签订的《加工合同》合法有效，合同的当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同及订货清单、送货单、增值税发票互相对应的情况，足以证明鑫群厂已经供应了价值170660元的货物，超牛公司理应依约支付货款，其未能按时付款的行为已构成违约。鑫群厂主张超牛公司已经支付了部分货款，请求其支付剩余货款49049元的主张本院予以支持。对于违约利息部分，双方对付款期限没有进行约定，超牛公司在陆续支付货款，鑫群厂要求超牛公司支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息应从鑫群厂主张欠款之日即起诉之日起计算。
综上所述，鑫群厂的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。超牛公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州市超牛涂布设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向常州市鑫群金属表面处理厂支付货款49049元及利息（自2016年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，减半收取539.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一六年十二月十六日
书记员 于玲飞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00495号
原告：胡学喜，男，1953年6月12日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：徐怀霞，女，1953年7月17日生，汉族，住址。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师，执业证号13411200810994325。
被告：吕小帅，1984年5月13日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，机构代码证74086119-9。
负责人：吕正民，系该公司总经理。
本院在审理原告胡学喜、徐怀霞与被告吕小帅、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以徐怀霞的伤不具备鉴定条件为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，且不影响其他正当人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡学喜、徐怀霞撤回起诉。
案件受理费1511元，减半收取755元由原告胡学喜、徐怀霞承担。
审判员 江泓
二〇一五年三月四日
书记员 王莉
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2654号
罪犯王猛，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一二年八月一日作出（2011）满刑初字第161号刑事判决以该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。在缓刑期间又犯新罪。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年六月二十八日作出（2013）保刑初字第96号刑事判决，以被告人王猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，于2014年4月15日至2014年10月10日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年8月1日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初766号
原告：彭某某。
委托诉讼代理人：颜晓春。
被告：衡阳市湘宏物贸有限公司。
法定代表人：张六生，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋某某。
委托诉讼代理人：谢某某。
被告：衡阳市来雁新城投资有限公司。
法定代表人：肖功雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭琦，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南居安律师事务所律师。
原告彭某某诉被告衡阳市湘宏物贸有限公司、衡阳市来雁新城投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告彭某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费5216元，减半收取2608元，由原告彭某某负担。
审 判 长 龙 捷
人民陪审员 赵为民
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 奕
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终4号
上诉人（原审被告）：七台河龙佳电力安装有限公司。
法定代表人：龚焱，男，董事长。
委托诉讼代理人：孙文城，男，法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司。
法定代表人：岳宝昌，男，董事长。
委托诉讼代理人：张明杰，男，所律师。
委托诉讼代理人：王丙臣，男，该公司的项目经理。
上诉人七台河龙佳电力安装有限公司因与被上诉人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院作出（2016）黑0902民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2012年2月8日上诉人七台河龙佳电力安装有限公司与被上诉人黑龙江飞天建设总承包有限责任公司签订北岸新城第五标段电气工程合同，为争取巨额利益，在施工中，缩小线径，以次充好，对监理部门整改意见置之不理，直至该工程交付使用，使该标段电气工程存在安全隐患，违法分包的，应没收违法所得。其次，该案中270,000.00元付款收据，被上诉人与证人董延辉（收款人）陈述不一致，证据不具有真实性。对于维修费，应在尚有的质保金范围内给付。原审判决认定事实不清，证据不足，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）黑0902民初199号民事判决；
二、本案发回七台河市新兴区人民法院重审。
二审案件受理费3,700.00元，退还上诉人七台河龙佳电力安装有限公司。
审 判 长 王旭辰
代理审判员 解 涵
代理审判员 李金弟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 彭俊玲
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第264号
申请执行人：高为公，男。
被执行人：李林收，男。
申请执行人高为公与被执行人李林收健康权纠纷一案，申请执行人高为公依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第3257号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李林收履行判决确定的义务（标的3781.66元，案件受理费30元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年3月6日向被执行人李林收发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人李林收已外出打工，下落不明，经查询有关银行未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人李林收已外出打工，下落不明，亦未查寻到有可供执行的财产，本案暂时无法执行。故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第3257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年五月二十五日
书记员 张京峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2632号
原告：潘光付。
委托代理人：何静，湖北关山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉皇爵饰家时尚建材装饰有限公司，住所地：武汉市洪山区马湖新村南湖酒店用品大市场10号楼1楼1号。
法定代表人：彭世容。
原告潘光付与被告武汉皇爵饰家时尚建材装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄俞海独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告潘光付及其委托代理人何静到庭参加诉讼；被告武汉皇爵饰家时尚建材装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘光付诉称：2016年3月1日与被告签订《科林普太阳能合同书》，就代理经销“科林普”太阳能系列产品事宜进行了约定。当日，原告支付了16000元代理费用给被告。根据合同约定，被告应当赠送价值16000元的太阳能系列产品作为开业扶持，且由被告免费为原告代办货物运输，但被告拒不履行合同义务，导致原告无法开展售卖活动，故诉请判令：1、解除原、被告之间签订的《科林普太阳能合同书》；
2、被告返还原告缴纳的代理费16000元；3、被告支付原告违约金4800元；4、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2016年3月1日，原、被告签订《科林普太阳能合同书》，约定被告授权原告为重庆市开县“科林普”太阳能系列产品经销商，合同期限为1年，从2016年3月1日至2017年3月1日止；原告应向被告一次性缴纳代理费16000元，被告则赠送价值16000元的太阳能系列产品作为开业扶持，并免费为原告代办货物运输；如一方违约，守约方有权解除合同，并要求违约方按合同费用的100%赔偿给守约方。
合同签订当日，原告支付了16000元代理费用给被告，被告并出具了收条，但被告并未按合同约定向原告赠送价值16000元的太阳能系列产品作为开业扶持，原告无法开展售卖活动，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告自认合同约定的违约金标准过高，自行调整为要求被告按合同金额的30%支付违约金4800元。
上述事实，有原告提交的合同、收条及当事人陈述，在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《科林普太阳能合同书》合法有效。被告未按合同约定向原告赠送价值16000元的太阳能系列产品作为开业扶持，致使原告无法开展售卖活动，不能实现合同目的，被告的行为已经构成根本违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘光付与被告武汉皇爵饰家时尚建材装饰有限公司于2016年3月1日签订的《科林普太阳能合同书》；
二、被告武汉皇爵饰家时尚建材装饰有限公司返还原告潘光付缴纳的代理费16000元；
三、被告武汉皇爵饰家时尚建材装饰有限公司支付原告潘光付违约金4800元。
上述款项，应于本判决生效后三日内支付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元由被告武汉皇爵饰家时尚建材装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月十六日
书记员 胡晶晶
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初594号
原告：恒大地产集团自贡有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：廖嘉宁，经理。
委托诉讼代理人：黄金炤，男，住重庆市渝北区，该公司法务员。
被告：朱家明，男，汉族，1966年12月16日出生，住四川省荣县。
被告：邹小平，女，汉族，1971年5月15日出生，住四川省荣县。
原告恒大地产集团自贡有限公司（以下简称恒大自贡公司）诉被告朱家明、邹小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大自贡公司的委托代理人黄金炤到庭参加了诉讼，被告朱家明、邹小平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒大自贡公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告恒大自贡公司代付按揭款25390.52元，并支付以代付金额为基数从代付次日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，利随本清；2.由被告承担本案所有的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2013年12月18日签订商品房买卖合同，约定由被告朱家明、邹小平购买原告开发的自贡恒大绿洲4幢1-3-11号房屋，建筑面积103.78㎡，被告在2013年12月18日支付了首期房款158492元，余款36万元以银行按揭方式支付。被告与银行办理了住房贷款合同后，由原告承担阶段性担保责任。原告收到按揭款后，被告并未按照合同约定缴纳银行按揭款，致使原告履行了担保责任，经原告多次催促，被告至今尚欠25390.52元未偿还，故提起诉讼。
被告朱家明、邹小平未提交答辩意见。
原告恒大自贡公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的企业登记信息，拟证明原、被告的主体资格；
2.《买卖合同》，拟证明原、被告之间的房屋买卖关系，合同约定了房屋的总价款、房屋位置、交房日期、违约责任等；
3.《房屋产权证》，拟证明原告购买的房屋是房产证上登记载明的房产，是被告没有过户；
4.收款收据、转账凭证，拟证明原告向被告支付了合同约定的47万元购房款。
被告朱家明、邹小平未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告恒大自贡公司举示的证据1—4均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。原告恒大自贡公司与被告朱家明、邹小平于2013年12月18日签订商品房买卖合同，约定由被告朱家明、邹小平购买原告开发的自贡恒大绿洲4幢1-3-11号房屋，被告朱家明、邹小平在2013年12月18日支付了首期房款158492元，余款36万元以银行按揭方式支付，原告对被告的按揭贷款承担阶段性担保责任。《个人购房担保合同》签订后，被告朱家明、邹小平未按照约定缴纳银行按揭款，由原告代为其缴纳了25390.52元的按揭款，该款经原告多次催促，被告朱家明、邹小平至今未偿还原告。
上述事实，有原告恒大自贡公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告恒大自贡公司与被告朱家明、邹小平签订的《商品房买卖合同》及《个人购房担保合同》，均合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，原告恒大自贡公司在履行合同中，承担了担保责任，代被告朱家明、邹小平缴纳了25390.52元按揭款，该款被告朱家明、邹小平理应偿还原告恒大自贡公司，故原告恒大自贡公司要求被告朱家明、邹小平偿还其代缴的按揭款25390.52元，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；原告恒大自贡公司要求被告朱家明、邹小平支付以代付金额为基数从代付次日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，利随本清的请求，缺乏法律依据，且无证据证明，本院不予支持，其要求支付利息应当从其代付款之日起，按照银行同期贷款利率计算。
综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家明、邹小平于本判决生效后十日内偿还原告恒大地产集团自贡有限公司代付按揭款25390.52元及利息（从2015年9月23日起，以11448.54元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的标准计算至付清止；从2016年3月1日起，以13941.98元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的标准计算至付清止。）；
二、驳回原告恒大地产集团自贡有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费434元，由被告朱家明和被告邹小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费434元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判长 徐文革
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二〇一六年十一月二十三日
书记员 勾廷凤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第773号
原告：吴定方，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：蔡建基，系广东全永律师事务所律师。
被告：陈秀峰，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李见容，女，1981年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴定方诉被告陈秀峰、李见容民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员梁乐独任审判，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴定方委托代理人蔡建基到庭参加诉讼，被告陈秀峰、李见容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴定方诉称：2013年2月23日，陈秀峰因资金周转困难，向吴定方借款30000元，约定还款的时间到2013年5月23日，陈秀峰就此出具了相应的借据，同时，李见容作为上述借款的连带担保人，也在借据上进行了确认。现借款期限已过，但陈秀峰一直拒不还款，李见容也拒不履行担保义务。为维护自身的合法权益，吴定方特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈秀峰、李见容向原告吴定方清偿借款30000元及支付利息（自2013年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日为止）；2.本案诉讼费用由被告陈秀峰、李见容承担。
原告吴定方对其陈述事实提交的证据有借据1份，证明陈秀峰向吴定方借款50000元以及李见容为借款担保的事实。
被告陈秀峰、李见容没有答辩意见和提供证据，亦没有对吴定方提供的证据发表质证意见。
经审理查明：2013年2月23日，陈秀峰因资金周转需要向吴定方借款30000元，借款期限为三个月（即至2013年5月23日），陈秀峰就此向吴定方出具了借据，同时，李见容作为上述借款的担保人。借款期限届满后，经多次向陈秀峰催收借款无果，李见容也拒不履行担保义务，吴定方就此向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。吴定方与陈秀峰签订的借据中有关借款金额和还款期限的约定是双方的真实意思表示，相关内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。吴定方已依约履行了出借的义务，陈秀峰借款后拒不还款，已经构成违约。吴定方要求陈秀峰偿还借款50000元的诉讼请求理据充分，陈秀峰未到庭提出抗辩意见，本院予以支持。对于吴定方要求陈秀峰自2013年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款清偿之日的主张，符合法律规定，本院予以支持。李见容作为本案借款的担保人，应对本案债务承担连带清偿责任，对于吴定方相应的主张，本院予以支持。陈秀峰、李见容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈秀峰于本判决发生法律效力之日向原告吴定方偿还借款30000元及支付利息（自2013年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日为止）；
二、被告李见容对本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈秀峰、李见容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁乐
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨慧
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初90号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人吴新辉，农民。2011年6月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；2013年6月17日，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同时撤销上述判决的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］85号起诉书指控被告人吴新辉犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨华、苟振平出庭支持公诉，被告人吴新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控：
1、2015年7月底，被告人吴新辉通过微信与孙某乙相识后，谎称自己系公安局民警，二人恋爱，同年11月5日结婚，当月离婚。11月份，被告人吴新辉对孙某乙谎称已通过“山东省公检法系统考试”，孙某乙信以为真，要求吴新辉帮其弟弟孙某甲参加“山东省公检法系统考试”。被告人吴新辉想到与孙某乙间存在的婚姻矛盾，遂欲诈骗其钱财进行报复。2016年1-2月，被告人吴新辉编造交纳报名费、请客、送礼、交纳警服押金等虚假事由，多次从被害人孙某乙处骗取钱款共计20406元。被害人孙某乙多次追问孙某甲的工作情况，被告人吴新辉以各种理由予以推脱，被害人孙某乙发觉被骗，遂报警。
2、2016年1月21日，被告人吴新辉通过微信发现一条申请办理“黑户”信用卡的信息，遂电话联系留此信息的刘某。被告人吴新辉谎称在鲁中监狱上班，可以办卡，后以办卡需要交纳开卡费、改名费、利息等虚假事由，于同年1-2月多次骗取被害人刘某钱款共计6855元，用于个人挥霍。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人吴新辉诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴新辉在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人吴新辉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2015年7月底，被告人吴新辉通过微信与孙某乙相识后，谎称自己系公安局民警，二人恋爱，同年11月5日结婚，当月离婚。11月份，被告人吴新辉对孙某乙谎称已通过“山东省公检法系统考试”，孙某乙信以为真，要求吴新辉帮其弟弟孙某甲参加“山东省公检法系统考试”。被告人吴新辉想到与孙某乙间存在的婚姻矛盾，遂欲诈骗其钱财进行报复。2016年1-2月，被告人吴新辉编造交纳报名费、请客、送礼、交纳警服押金等虚假事由，多次从被害人孙某乙处骗取钱款共计20406元。被害人孙某乙多次追问孙某甲的工作情况，被告人吴新辉以各种理由予以推脱，被害人孙某乙发觉被骗，遂报警。
2、2016年1月21日，被告人吴新辉通过微信发现一条申请办理“黑户”信用卡的信息，遂电话联系留此信息的刘某。被告人吴新辉谎称在鲁中监狱上班，可以办卡，后以办卡需要交纳开卡费、改名费、利息等虚假事由，于同年1-2月多次骗取被害人刘某钱款共计6855元，用于个人挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人孙某乙、刘某的陈述，证人宋某、孙某甲、丁某的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、银行交易明细等书证及被告人吴新辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人吴新辉在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴新辉如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴新辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年3月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴新辉退赔被害人孙永芳经济损失人民币20406元；退赔被害人刘福玉经济损失6855元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 侯莹华
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01778号
原告黄立新，男，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被告王超，男，汉族，住平舆县李屯乡。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
原告黄立新诉被告王超承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）平民初字第01778号民事判决书，原告不服判决提起上诉；驻马店市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）驻民三终字第000327号民事裁定书发回本院重审。依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立新、被告王超的委托代理人李申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立新诉称，2011年6月28日其开始为被告的雅宝家具店进行室内外装修，经算账，被告下欠其装修款49955元，其多次向被告追要欠款，被告拒不偿还。被告拖欠欠款应当支付相应的利息。故请求判令被告偿还欠款49955元，利息9729元；诉讼费用由被告承担。
被告王超辩称，原告诉称不是客观事实，原告称与被告结算不是事实，实际没有与原告结算。被告店内的装修工程承包给深圳市金浩安装饰设计工程有限公司张家港市分公司，原告与被告之间没有关系。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：1、平舆县公安局清河派出所的《接处警登记表》一份，证明被告欠原告49955元，原告的工人向被告要工钱，发生纠纷，欠的是49955元；2、《给雅宝家具商场用工人数及工时费的清单》一份，证明49955元的来源；3、三位证人到庭证言，证明跟随着黄立新在平舆县雅宝家具店干装修，原、被告在谈工程、价款时他们在场，黄立新共干被告80000余元的工程，给付40000元，下欠40000多元未付。
被告发表如下质证意见：1、原告提交的《接处警登记表》内容只是原告一方向警方所诉，在记录中没有警方调查经过，如被告欠原告的款应以欠条为准；2、对《给雅宝家具商场用工人数及工时费的清单》原告自己所列，没有得到被告的认可，被告对此不知情；3、三位证人与原告有利害关系，陈述不客观，被告不认识证人，不应采纳。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1、以平舆雅宝（法定代表人签名为王超）为甲方，深圳市金浩安装饰工程有限公司张家港分公司为乙方，双方于2011年6月16日签订的《工程承包合同书》一份，证明与原告没有施工关系，而是把雅宝家具店的工程以520000元的价格包工包料给了深圳市金浩安装饰工程有限公司张家港分公司。付款方式是进场前付300000元，按进度再付100000元，开始油漆再付50000元，工程结束，交付使用余款一次性付清等约定；2、《取款回单》两张，一张金额为2011年6月22日王超取款300000元，另一张金额为2011年9月1日王超取款170000元，深圳市金浩安装饰工程有限公司张家港分公司老板苏建忠2011年6月22日收到雅宝平舆专卖店装修款300000元收条一张；3、《苏建忠装修款项》记录流水账一份。证明已把工程款付清。
原告发表如下质证意见：1、对被告方提交的《工程承包合同书》的真实性没有异议，但原告承包的是发包方承包后的尾活清工；2、取款回单的收款方不明，是不是工程款无法印证，该470000元恰恰证明了工程没有干完，与原告的工程款没有关系；《苏建忠装修款项》中有料款，而《工程承包合同书》是包工包料。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：被告王超在平舆县经营雅宝家具期间，于2011年6月16日与深圳市金浩安装饰工程有限公司张家港分公司签订一份《工程承包合同书》，合同主要约定：1、经双方友好协商，河南省驻马店平舆雅宝专卖店，包工包料，总造价伍拾贰万元（520000.00元人民币）。2、材料吊顶、龙骨采用50#主龙、付龙30公分间距，隔墙龙骨采用75#竖向40公分间距，石膏板采用山东9.5厚，油漆采用立邦时时丽，包括墙纸、雕花隔断、软包、不锈钢压条、电线、开关箱。3、甲方提供窗帘、装饰品、广告字、喷绘施工用电、水、垃圾清理费。6、付款方式，进场前付叁拾万（300000.00元人民币），按进度再付拾万元100000.00元，开始油漆再付伍万元（50000.00元），工程结束，交付使用余款一次性付清。甲方王超签字、按印，被告盖章、法定代表人苏建忠签名。”王超提交金额分别为30万元、17万元的取款凭证两张，苏建忠出具收到30万元的收条一张；《苏建忠装修款项》记录流水账一份，证明已把工程款付清。原告黄立新自述承揽的是深圳市金浩安装饰工程有限公司走后的“尾活”，与王超谈的工程量及价款，王超不予认可。原告所列的49955元费用清单，被告王超不予认可。
为查明案件事实本院于2014年10月31日通知深圳市金浩安装饰工程有限公司张家港分公司作为第三人参加诉讼，因该公司地址无法查明，通知无法送达。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告黄立新在被告王超经营的平舆县雅宝家具店进行装修是事实，但其与谁约定的工程量、工程价款及下欠多少工程款，虽提交有《接处警登记表》，证明原告工人向被告索要工程款时与被告方发生纠纷，但不能就此认定是被告欠原告49955元；《给雅宝家具商场用工人数及工时费的清单》是原告自己所列，被告对此不予认可，原告又没有其他充分证据能相互印证其主张的事实。故原告黄立新请求被告王超偿还欠款49955元及利息9729元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄立新的诉讼请求。
案件受理费1049元，由原告黄立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 蔡清霞
二〇一五年二月五日
书记员 王少华
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初908号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张小壮，男，1973年10月11日出生于河南省灵宝市，汉族，小学文化程度，务农，住灵宝市。曾因犯强奸罪于1994年11月21日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌故意伤害于2017年1月28日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，同日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月10日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人张小壮犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人张小壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控,2016年12月12日15时许，被告人张小壮在河南省郑州市二七区大学路寒山路口东北的小陈压面压衬仓库，因工作纠纷与被害人崔某发生争执后厮打。随后被告人张小壮使用钢管将被害人崔某头部打伤。经鉴定，左顶骨骨折之损伤程度构成轻伤二级，硬膜外血肿之损伤程度构成轻伤一级。被害人崔某头部之损伤程度构成轻伤一级。公安机关接报案后于2017年1月28日将被告人张小壮抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；受案及到案经过、前科材料、指认照片、户籍信息；鉴定意见、视听资料、辨认笔录等证据。认为被告人张小壮的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人张小壮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张小壮与被害人崔某同在在郑州市二七区大学路与寒山路交叉口东北角的小陈压面压衬仓库打工。2016年12月12日15时许，被告人张小壮与被害人崔某因布料摆放问题发生争执，后崔某上前用拳头打了张小壮面部一下，张小壮抓起干活用的推车要砸崔某，被旁人劝阻。崔某拿一钢管要打张小壮，被工人拉住。后张小壮手拿一根空心钢管将崔某头部砸伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人崔某头部外伤致左顶骨骨折及左侧额顶叶硬膜外血肿，不伴脑受压症状体征。其左顶骨骨折之损伤程度构成轻伤二级，硬膜外血肿之损伤程度构成轻伤一级。被害人崔某头部之损伤程度构成轻伤一级。
2017年1月28日1时41分许，被告人张小壮在郑州火车站东进站口被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人崔某的陈述，证明案发当日15时许，其和被告人张小壮同在小陈压面压衬仓库内干活，因张小壮把几家的布匹堆在一起，影响干活，双方发生争吵，其上前用拳头打了张小壮头部，张小壮搬着仓库的小车欲砸其，被他人拦住，后又从旁边拿了一根钢管将其头部砸伤的事实。
2、证人党某、黄某的证言基本一致，均证明案发当日15时许，被害人崔某与被告人张小壮在仓库干活时因布料摆放影响干活，继而发生争吵，崔某打了张小壮脸一下，张小壮抓住干活用的推车要砸崔某，被劝阻。崔某拿一钢管要打张小壮，被工人拉住。后张小壮手拿一根空心钢管将崔某头部砸伤的事实。与被害人的陈述基本一致，相互印证。
3、被告人张小壮的供述，证明案发当时，其在小陈压面压衬仓库干活，将布匹推到正在压衬的同事崔某和党某的旁边。崔某让其把布匹放直，其没吱声，崔某骂其，后上前用拳头朝其耳部打了一拳，党某拿一钢管朝其后背打了一下，其顺手拿起一根钢管朝崔某头上砸了一下，头部流血。后被老板娘黄某等人拉开。2017年1月28日，被民警抓获的事实。
4、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书显示，分析说明：根据有关就医材料及专家会诊，结合检验所见，伤者头部外伤致左顶骨骨折及左侧额顶叶硬膜外血肿，不伴脑受压症状体征。其左顶骨骨折之损伤程度构成轻伤二级，硬膜外血肿之损伤程度构成轻伤一级。鉴定意见：被害人崔某头部之损伤程度构成轻伤一级。
5、辨认笔录证明，经公安机关组织辨认，被害人崔某指认被告人张小壮系用钢管砸伤其头部的人。
6、公安机关受案及抓获经过、公安机关情况说明、指认现场照片、前科材料、被告人的户籍证明；视听资料等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人张小壮故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张小壮故意伤害他人，并致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张小壮归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人张小壮持械伤害他人，并致人轻伤，可对其酌定从重处罚；3、被告人张小壮有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 张庆玲
人民陪审员 朱富强
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张海蛟
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执45号之一
申请执行人：张帅，男，1972年7月5日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：荆州市亚光金属复合材料有限公司，住所地：江陵县沿江产业园。
法定代表人：聂尚兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张帅与被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司有财产可供执行，申请执行人张帅也未向我院提供被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 孙玉成
二〇一七年九月十三日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执45号
申请执行人张帅，男，1972年7月5日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司，住所地：江陵县。
法定代表人：聂尚兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张帅与被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司在金融部门的存款3047800元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 孙玉成
审判员 熊 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 范信军
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第740号
罪犯朱峰，男，生于1968年5月29日，汉族，四川省什邡市人，大学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年11月21日作出（2011）中江刑初字第277号刑事判决，以被告人朱峰犯受贿罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第41号刑事裁定，将罪犯朱峰的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯朱峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。获2013年监狱改造积极分子，2014年10月9日获表扬一次，2013年11月至2015年2月获考核分142分。
经审理查明，罪犯朱峰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯朱峰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯朱峰减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4111号
原告：舒金丹，女，1977年8月11日出生，现住涿州市。
委托代理人：郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：付尚华，男，1981年5月15日出生，汉族，现住涿州市。
原告舒金丹诉被告付尚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 松
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初172号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：修成吉，男，1992年2月16日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告修成吉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军