wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0211行初33号
原告庞惠，女，汉族，1961年5月5日生。
被告开封市城乡规划局。
法定代表人封永元，该局局长。
委托代理人刘洪建，该单位法律顾问，特别授权代理。
原告庞惠不服被告开封市城乡规划局（以下简称市规划局）于2015年12月31日作出的《政府信息公开告知书》，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出的《政府信息公开告知书》违法并予以撤销，并对被告作出被诉具体行政行为依据的规范性文件的合法性进行审查，判决被告在法定时间内向原告公开上述信息。本院于当日立案后，于1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关手续。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，原告庞惠及被告的委托代理人刘洪建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市规划局于2015年12月31日作出信息公开告知书，内容如下：我局于2015年12月25日收悉你关于申请：1、贵机关界定城市违法建筑的规定；2、贵机关处理城市违法建筑的规定；3、贵机关处理城市违法建筑的程序政府信息公开答复如下：关于申请公开内容：1、贵机关界定城市违法建筑的规定；2、贵机关处理城市违法建筑的规定；3、贵机关处理城市违法建筑的程序具体相关信息，请登录开封市城乡规划局官方网站查询。
原告诉称，原告于2015年12月26日向被告申请政府信息公开，要求公开开封市规划局：1、贵机关界定城市违法建筑的规定；2、贵机关处理城市违法建筑的规定；3、贵机关处理城市违法建筑的程序。被告于2015年12月31日作出信息公开告知书，没有按照原告要求的形式和内容依法作出告知。原告认为，被告作出的具体行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，依法起诉，要求确认被告作出的《政府信息公开告知书》的行政行为违法并予以撤销，并对其作出被诉具体行政行为依据的规范性文件的合法性进行审查，判令被告在法定时间内向原告公开上述信息。
被告市规划局辩称，被告作出的《政府信息公开申请答复书》中已经指明原告获取申请的政府信息的方式和途径。依据《中华人民共和国信息公开条例》第21条：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”。被告已经履行了其法定职责。再者，原告申请的政府信息已在被告的官方网站上公开，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见（国办发（2010）5号）》中也指明“依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”原告要求被告履行的就是将已经公开的信息再汇总，这样浪费行政成本的行为不应当得到支持。综上所述，被告作出具体行政行为适用法规正确，符合法定程序，原告的起诉缺乏依据，根据行政诉讼法第69条规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市规划局向本院提交了政府信息公开申请答复书一份。经庭审质证，原告认为，第一、被告应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，但被告的答复违背法律规定，被告仅仅是告知原告获取方式，即官网查询，并未附上相关途径，故被告作出的信息公开答复书违法。在最高法公布的信息公开十大案例中，有案例表明，只答复方式而不明确告知途径是违法的。第二、原告是按照《信息公开条例》第26条的相关规定，要求被告按照原告要求的形式提供政府信息，并不是被告理解的所谓的加工汇总。第三、被告声称的官网不存在，原告上百次的尝试打开被告所谓的官网，不曾有一次成功。第四、根据原告在禹王台法院得到的鼓楼区住建局提供的网页能够看出，被告在其官网上公开原告申请的相关政府信息是在答复原告后，故被告的答复书违法。
原告向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、规划局信息公开答复书副本，证明被告作出行政行为；3、政府信息公开表，证明申请人邮寄给被告的申请表上明确写明申请人不会上网，若已主动公开上述政府信息，请提供网页下载打印件。根据《信息公开条例》第二十六条规定，被告应当按照原告要求的形式进行答复，或安排原告查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供；4、强制拆除通知书，证明原告申请的信息公开内容事关自家合法住宅，申请主体适格；5、开封市城乡规划局网站截图，证明被告所谓的官网根本不存在；6、鼓楼区住建局向禹王台法院提供的网页打印件，证明被告所谓的网站上公开上述信息的时间是2016年1月4日，而向原告答复时间是2015年12月31日。被告答复原告时，被告官网上并没有上述信息；7、信息公开答复书（汴规信复（2015）407号），证明被告对同样的信息公开申请却作出不同的回复，说明被告对原告的回复违法。
经庭审质证，被告对证据1、2、3真实性无异议，但被告不能完全按照原告申请进行汇总答复，不能因为原告不会上网而再为其进行打印制作。对证据5、6真实性不发表意见，也证明原告能够通过上网，通过上网查询解决其问题。证据7真实性有异议，且与本案无关，不予质证。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据客观真实，与本案有关联性，原告提交的证据4能够证明原告的房屋在鼓楼区木厂街，在征收范围内，原告因其自身生活需要而申请信息公开，原告主体适格；证据6经本庭上网查询，属实，真实性予以采信。证据5则不显示上网时间及查询内容，关联性无法核实，故不予采信。证据7虽系复印件，但原告能够说明该证据的来源，真实性予以采信。
经审理查明，原告庞惠于2015年12月25日向被告市规划局递交信息公开申请表，要求公开被告：界定城市违法建筑的规定；处理城市违法建筑的规定；处理城市违法建筑的程序。12月31日，市规划局对原告出具《政府信息公开申请答复书》，告知原告登录开封市城乡规划局官方网站查询。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告因其自身生活需要向被告市规划局申请信息公开，申请公开的事项在《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国城乡规划法》中均有相应的规定，既不属于市规划局制作的政府信息，也不属于其从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，而是分别由全国人民代表大会、全国人民代表大会常务委员会通过、公布后施行的法律中的规定。原告要求公开的内容属于要求行政机关对若干政府信息进行汇总、分析、加工，而被告对原告的申请事项并未拒绝，而是告知原告登陆被告的官网进行查询。因此，原告要求确认被告作出的《政府信息公开告知书》的行政行为违法并予以撤销，判令被告在法定时间内向原告公开上述信息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。对于原告要求一并对被告作出被诉具体行政行为依据的规范性文件的合法性进行审查的诉讼请求，因被告作出信息公开告知书依据的是《中华人民共和国政府信息公开条例》，属于国务院颁布的行政法规，不属于规范性文件，而原告也未明确其要求审查的是哪一个规范性文件，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告庞惠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告庞惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 赵清江
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴 翰
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第550号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）99号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员吕继超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年7月17日17时许，被告人刘某驾驶鲁H×××××轿车由南向北行驶至济宁市任城区任城大道与建设路交叉路口时，执勤民警对其使用呼吸式酒精检测仪检测，结果为321mg／100ml。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人血液中乙醇含量为335.3mg／100ml，刘某为醉酒驾驶机动车。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人刘某的供述和辩解，鉴定意见，情况说明等书证。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年7月17日17时许，被告人刘某驾驶鲁H×××××轿车由南向北行驶至济宁市任城区任城大道与建设路交叉路口时，因其行驶轨迹异常，执勤交警对其使用呼吸式酒精检测仪检测，显示酒精含量为321mg／100ml。当日对被告人血样进行提取，7月21日经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人血液中乙醇含量为335.3mg／100ml，刘某为醉酒驾驶机动车。2014年7月23日，被告人刘某到济宁市公安局交警支队任城区勤务大队投案自首。
对于上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局交警支队任城区勤务大队出具的查获经过、刘某第一次酒后驾车情况说明及强制措施记录信息、呼吸式酒精检测仪检验单、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告，被告人刘某的常住人口查询结果、驾驶证信息、车辆登记信息、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2014年12月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴智慧
二〇一四年九月二十六日
书记员 周 雯
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00282号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某，男，1966年8月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员胡明出庭支持公诉，被告人周某及辩护人张淋淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年11月2日21时17分，被告人周某驾驶无牌蓝色钻豹二轮摩托车搭乘章某沿长沙市开福区匍园路由西往东行驶至匍园路万家丽路口东口地段时，遇廖某乙驾驶无牌黄色二轮摩托车沿匍园路万家丽路口由东往西行驶至此。由于周某驾车占道行驶，致其在由东往南方向的左转车道内发生廖某乙驾驶的黄色摩托车左前侧与周某驾驶的蓝色摩托车左侧发生碰撞，造成周某、廖某乙受伤，两摩托车受损的交通事故。2014年1月26日22时许，被害人廖某乙经医院抢救无效死亡。经长沙市�安局交通警察支队开福大队认定，周某应负此次事故主要责任，廖某乙应负此次事故次要责任。周某于2013年12月2日提出复核申请，长沙市公安局交通警察支队于2013年12月31日作出复核决定，维持长沙市公安局交通警察支队开福大队对此次事故的责任认定。
案发后，被告人周某在事故现场向公安民警投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人廖某乙亲属经济损失154000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、被告人周某的户籍证明及现实表现材料、机动车驾驶证查询记录、当事人血样提取登记表、死亡证明、火化证明书、现场勘验检查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核决定书、证人章某、张某、廖某甲的证言、被告人周某的供述及辩解、司法鉴定意见书、�证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人张淋淋提出被告人周某系自首，且赔偿被害人家属的部分损失，请求从轻处罚的辩护意见，经审查符合客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 蒋婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第527号
原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告刘森。
被告杨骏。
原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保财险泰州公司）诉被告刘森、杨骏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，因向被告刘森、杨骏送达不能，本院依法将本案转为普通程序，并于2014年9月27日在《人民法院报》公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成通知书及开庭传票等。本院于2014年12月29日依法由代理审判员蒋玲、人民陪审员王亚光、王凤林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险泰州公司之委托代理人毛燕到庭参加诉讼，被告刘森、杨骏经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结
原告人保财险泰州公司诉称，2014年5月2日，被告刘森未取得驾驶证驾驶杨骏所有的未按照规定期限进行安全技术检验的号牌为苏M×××××轿车与驾驶苏M×××××轿车的案外人刘某发生交通事故，致双方车辆受损。事故发生后，交警部门认定被告刘森负此事故的全部责任、刘某无责任。2014年5月9日，苏M×××××轿车的车辆损失经泰州市物价局价格认证中心评估，结论为：苏M×××××轿车车损价格为46640元。2014年5月9日，原告按照法律规定向刘某赔付了损失，刘某将其向责任方获得赔偿的权益转让给原告。故原告诉至法院，请求判令两被告返还原告人民币46640元。
原告人保财险泰州公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故的发生的事实以及被告刘森负本起交通事故全责的事实。
2、常住人口基本信息以及机动车信息查询结果单，证明两被告主体适格。
3、泰州市价格认证中心出具的鉴定结论书一份，证明苏M×××××车辆事故车损价格为人民币46640元。
4、修理费发票、银行电子回单及保险权益转让书各一份，证明苏M×××××车辆实际修理费为46640元，且原告已于2014年5月28日将上述赔偿款项汇至被保险人刘某账户，被保险人刘某将车辆的赔偿权利已转让给原告。
5、（2014）泰海民诉保字第107号民事裁定书及保全费发票，证明原告已申请诉前保全并支付保全费人民币320元。
审理过程中，原告人保财险泰州公司补充提交了被告刘森在事故发生后在公安机关所作的询问笔录。被告刘森在笔录中陈述：“车子是我拿的我哥哥金某的，车主应该是杨骏，车子是抵押给我哥哥金某的”。
被告刘森、杨骏未答辩亦未举证。
本院对原告人保财险泰州公司提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，依法确认其证明力。
经审理查明，2014年5月2日8时28分左右，被告刘森未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏M×××××小型轿车，沿江洲路由南向北行驶至本市海陵区江洲路金田路口北侧时，与前方刘某驾驶的与其同向行驶的苏M×××××小型轿车发生追尾事故，致双方车辆受损。事发后被告刘森弃车逃逸。苏M×××××小型轿车车主系被告杨骏，该车检验有效期至2009年9月，事发时未投保交强险。事故发生后，泰州市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘森负此事故的全部责任，刘某在此事故中无责任；并委托泰州市物价局价格认证中心对苏M×××××小型轿车受损情况进行了价格认证，2014年5月9日，泰州市价格认证中心作出泰价证行（2014）147号价格鉴证结论书，结论为：苏M×××××事故车损价格为人民币46640元。后苏M×××××小型轿车经维修，实际维修费用为人民币46640元。原告人保财险泰州公司作为苏M×××××小型轿车的承保保险公司，向刘某赔付了相关损失人民币46640元。2014年5月20日，案外人刘某向原告人保财险泰州公司签署保险权益转让书一份，载明同意将已取得赔款额度范围内的保险标的一切权益转让给原告。原告要求两被告追偿未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告人保财险泰州公司在向投保人刘某赔付车辆相关损失后，有权代位行使其向第三人要求赔偿的权利。原告代为行使求偿权的前提为该第三人对损失负有赔偿责任。本案中，被告刘森无证驾驶车辆，致MQD888小型轿车受损，并经交警部门认定承担事故的全部责任，故被告刘森对车辆的损失应当承担全部责任；关于被告杨骏，其作为车主，只有在其对损害的发生有过错的前提下方承担责任。根据事故发生后公安机关对被告刘森的询问笔录，被告刘森称该车辆系被告杨骏抵押给其哥哥金某，可以看出在事故发生时，被告杨骏已经丧失了对事故车辆的实际控制，其无从对驾驶人员是否持有驾照尽审查责任，且该车辆虽未经过年检，但未经年检对事故的发生并无直接因果关系，故被告杨骏对案涉损害后果并无责任，原告请求向被告杨骏追偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于损失人民币46640元，有泰州市价格认证中心出具的鉴定结论书及修理费发票予以佐证，本院予以确认。被告刘森、杨骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司人民币46640元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的其它诉讼请求。
本案受理费人民币966元、诉前保全费320元、公告费1080元，合计人民币2366元，由被告刘森负担（原告已预交，被告刘森于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币966元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 王凤林
二〇一五年二月十日
书 记 员 钟洁菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初646号
原告：邢小岭，男，汉族。
被告：吴涛，男，汉族。
被告：何俊英，女，汉族。
本院在审理原告邢小岭与被告吴涛、何俊英民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告邢小岭承担。
代理审判员 李 培
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴孔琴
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初1456号
原告甘雨露，女，1986年7月18日出生，壮族，现住马山县。
委托代理人罗善德，男，1983年8月30日出生，壮族，现住马山县。
原告罗善德，男，1983年8月30日出生，壮族，现住马山县。
被告广西隆杰房地产开发有限责任公司，住所地马山县白山镇同富街。
法定代表人黄寿强，该公司经理。
原告甘雨露、罗善德与被告广西隆杰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，在审理过程中，原告甘雨露、罗善德于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘雨露、罗善德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘雨露、罗善德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘雨露、罗善德负担。
审判员 邹文乾
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒙 晨
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2473号
移送执行人仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人谢载荣，男，1981年9月28日，汉族，住福建省福安市。
原告福建春伦茶业集团有限公司与被告谢载荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2826号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2826号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年八月一日
书记员 倪欣雨
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字00588号
原告朱某，村民。
被告于某，村民。
本院在审理原告朱某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告朱某经传票传唤，无正当理由未按时出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
该案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 张润军
二〇一三年八月十九日
书记员 孙启军
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执474号
申请执行人：王某芬，女。
被执行人：朱某飞，女。
被执行人：高某晴，女。
王某芬申请执行朱某飞、高某晴法定继承纠纷一案，兴城市人民法院于2016年1月12日作出（2015）兴红民初字第02297号民事判决书已经发生法律效力。申请人王某芬于2016年4月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴红民初字第02297号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一六年九月七日
书记员 张静琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第943号
申请执行人翁凤梅，女，1986年12月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人曾艺强，男，1967年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人周苏玲，女，1970年12月16日出生，汉族。
被执行人厦门天海创新投资有限公司，住所地厦门市湖里区东方财富广场B栋16层04单元之一。
法定代表人周苏玲，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第5624号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾艺强、周苏玲、厦门天海创新投资有限公司的银行存款人民币1890460元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年三月十六日
代书记员 陆文彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2465号
原告韩海凤。委托代理人周樑，上海博乐律师事务所律师。被告上海强玲机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人戴强。本院在审理原告韩海凤诉被告上海强玲机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩海凤于2016年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩海凤撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告韩海凤负担。
审 判 长 陈曰良
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 徐祖荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 董文俭
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第851号
罪犯徐杰，女，48岁（1965年10月26日出生），汉族，出生地黑龙江省，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年5月9日作出（2008）通刑初字第317号刑事判决，认定被告人徐杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月30日以（2010）一中刑减字第2020号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月29日以（2011）一中刑减字第4784号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月26日以（2012）一中刑减字第5716号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年2月24日提出对罪犯徐杰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯徐杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据徐杰的改造及奖励情况，提出对徐杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐杰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及徐杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯徐杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月30日起至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 蒙
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1091号
原告：朱恒。
被告：陈飞均。
被告：叶进林。
本院在审理原告朱恒与被告陈飞均、叶进林民间借贷纠纷一案中，原告朱恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25万元，公告费300元，合计350元，由原告朱恒负担。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年八月一日
代书 记员 林祝健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4099号
原告慈溪市飞腾医疗器械厂，住所地浙江省宁波市慈溪市古塘街道坎墩大道。
法定代表人岑建孟，总经理。
委托代理人王利娜，河南博正律师事务所律师。
委托代理人赵松强，河南博正律师事务所律师。
被告郑州久圣环保科技有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青街22号四层418号。
法定代表人张书敏，总经理。
委托代理人吴晓，河南仟方律师事务所律师。
原告慈溪市飞腾医疗器械厂与被告郑州久圣环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于7月9日受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利娜、被告委托代理人吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年开始与被告建立业务往来关系。按销售习惯原告先交货被告后付货款。原被告起初合作愉快，后因被告多次不及时支付货款，2011年12月24日之后原被告业务关系终止。至此被告共欠原告货款48007元未支付。2012年8月14日被告公司总经理张书敏在原告出具的对账单上签字予以认可。后经原告多次讨要被告拒不支付，故请求判令被告支付拖欠货款48007元。
被告辩称：认可对账单上所述尚欠货款数额为48007元，但原告未给被告开具发票，开具发票后愿支付该货款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、对账单一份，证明经双方对账被告尚欠原告货款48007元；2、被告企业基本信息查询单一份，证明被告的身份以及被告法定代表人为张书敏。
被告质证意见为：对上述证据均无异议。
经审查，上述证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性且被告认可，故本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告自2009年开始建立业务往来关系，原告向被告供货，被告收货后向原告支付货款。2012年7月31日原告向被告公司总经理张书敏发出对账单，对于自2011年4月11日至2011年12月24日双方交易货物的名称、规格型号、数量、单价及总金额进行对账，确认总金额为62587.00元。该对账单另载明：“2010年年底结存尚欠我厂货款25420.00元，2011年4月22日收到货款30000.00元，2011年11月10日收到货款10000.00元，2011年12月23日已对账，尚欠我厂货款47823.00元。2011年底总欠我厂货款48007元。”2012年8月14日被告公司法定代表人张书敏在该对账单上签字予以确认。后被告经原告多次催要未支付该欠付货款，遂引发本案纠纷。
本院认为：2012年7月31日原告向被告发出对账单，被告公司法定代表人于2012年8月14日在该对账单上签字确认，故对账请款单系原被告真实意思表示，双方均应依照该对账请款单履行各自义务。根据原告提供的该对账单，2010年年底结存被告尚欠原告货款25420元，2011年4月11日至2011年12月24日欠货款62587元，2011年4月22日被告支付原告货款30000元，2011年11月10日被告支付原告货款10000元。故被告应支付原告货款为48007元（25420＋62587-30000-10000=48007元）。被告未依照该对账单的约定向原告支付货款，已构成违约，故对原告请求被告支付拖欠货款48007元的诉讼请求本院予以支持。
庭审中被告对所欠原告货款数额为48007元并无异议，但辩称未付货款是因为原告未开具发票。本院认为，被告收货后不得以未开具发票为由拒付货款，故对被告该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑州久圣环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告慈溪市飞腾医疗器械厂货款四万八千零七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元，减半收取五百元，由被告郑州久圣环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一三年八月二十一日
书记员 汪 涛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1230号
罪犯魏明星，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年3月24日作出（2010）深南法刑初字第217号刑事判决，以被告人魏明星犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人魏明星不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月16日作出（2010）深中法刑二终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯魏明星在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字1153号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年8月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯魏明星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏明星服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年5月31日共获得嘉奖25次，2013年10月、2014年4月、2014年12月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。罪犯魏明星于2012年10月15日缴纳罚金人民币8000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯魏明星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏明星减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2253号
申请执行人：山东省博兴县金旭钢结构有限公司。
被执行人：山东路垚橡胶有限公司。
本院执行山东省博兴县金旭钢结构有限公司与山东路垚橡胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵军华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）市商初字第1528号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
法定代表人李海建，行长。
委托代理人李会荣，山东嘉孚律师事务所律师律师。
委托代理人张燕腾，山东嘉孚律师事务所律师律师。
被告李桂芹，女，1954年6月27日生，汉族，住济南市。
被告房玉良（系被告李桂芹之夫），男，1953年7月9日生，汉族，住济南市。
以上两被告的共同委托代理人林海，男，1957年12月30日生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
以上两被告的共同委托代理人张鹏，男，1983年11月20日生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
本院在审理原告中国�设银行股份有限公司济南经七路支行与被告李桂芹、房玉良金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵树东
审 判 员 郑 莹
二〇一四年十月十三日
代理书记员 杨 征
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第256号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲。
诉讼代理人赵殿彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告人邹某，2013年1月7日因涉嫌过失致人重伤罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人及诉讼代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市。
负责人张克国，该公司经理。
诉讼代理人王小丽，太平保险山东分公司职工。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人邹某犯过失致人重伤罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人孙某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邹某、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿各项经济损失共计101710.18元。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员周浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲及其委托代理人赵殿彬、被告人邹某及其辩护人、附带民事诉讼委托代理人姜娣、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼代理人王小丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月9日22时30分许，被告人邹某驾驶鲁G×××××号轿车沿新2**国道由西向东行驶至243KM处（施工未开通路段），与前方顺行孙某甲驾驶的电动自行车发生刮碰，致孙某甲受伤、车辆损坏。事故发生后被告人邹某弃车逃逸，次日到昌邑市公安局围子派出所投案，并如实供述了发生事故及逃逸的犯罪事实。经法医鉴定，孙某甲之损伤构成重伤。
上述事实，被告人邹某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证机动车辆（照片），书证办案说明、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、谅解书等，证人黄某、张某、李某等人的证言，鉴定意见法医学伤情鉴定书、事故分析意见等，被告人邹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人邹某驾驶的鲁G×××××号轿车登车主是邹某，在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2012年1月29日零时起至2013年1月28日24时止，该事故发生在保险期间。被害人孙某甲伤后，于2012年8月9日至同年9月5日在昌邑市人民医院住院治疗，后经鉴定被害人构成八级伤残、伤后休息三个月、住院期间二人陪护。附带民事诉讼原告人因该次事故造成的经济损失有医疗费24408.18元、鉴定费1770元、复印费60元、施救费400元、伤残赔偿金56676元（9446元×20年×30%）、误工费10080元（3360元×3个月）、护理费3105元（57.5元×2人×27日）、伙食补助81元（3元×27日）、交通费200元，以上共计人民币96780.18元。
再查明，在本案审理过程中，被告人邹某与被害人孙某甲已达成和解协议，由被告人赔偿被害人鉴定费、复印费及精神损失等计6000元、被害人对被告人予以谅解。
上述事实被告人邹某及附带民事原告人孙某甲均无异议且有住院及门诊病历、住院费用明细清单、门诊费、发票、停发工资证明、收款证明、协议书、法医临床司法鉴定意见书、保险单（复印件）、保险发票（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在公共交通运输管理范围之外的正在改建施工中的封闭路段驾驶机动车�，由于疏忽大意，未能确保安全行驶，导致事故发生，并致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邹某所驾驶的车辆已在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故该保险公司作为保险人依法应在强制保险限额范围内予以赔偿。鉴于被告人邹某系自首，且在庭审中自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，故依法对其从轻处罚。对于辩护人提出的被告人系自首、认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，与案件事实相符，予以采纳。对于附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司提出的本案不属于交通事故，不应当由保险公司赔偿；施救费不应当产生，不应当赔偿�法医鉴定费用不属于赔偿范围等辩解意见。本院审查认为，事故虽然发生在改建施工中的封闭路段，但亦是机动车行驶过程中对第三人造成的侵害，对被害人赔偿符合《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，并无不当；施救费、法医鉴定费虽为本次事故的必然和合理支出，但不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，故不应由保险公司承担，应由被告人邹某承担，且双方已自行解决。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯过失�人重伤罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费24408.18元、伤残赔偿金56676元、误工费10080元、护理费3105元、伙食补助81元、交通费200元，共计人民币94550.18元，于本判决生效之次日起三十日内付清。
如果被告人邹某及附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一三年八月十九日
书�员张伦娣
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第213号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人周×（曾用名周国岐），男，46岁（1968年10月9日出生），中共党员；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
被告人于×，男，45岁（1970年6月27日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
被告人王×，男，34岁（1981年6月16日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人周×、于×、王×犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院于当日立案。在审理过程中，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被害人宋×及其诉讼代理人刘丽冉、被告人周×、于×、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2015年4月12日下午，在北京市怀柔区北房镇×村，被告人周×指使被告人于×、王×“吓唬吓唬”被害人宋×。当日22时许，被告人于×、王×二人进入北京市怀柔区北房镇×村222号宋×的家中，使用黑色金属棒对被害人宋×腿部实施殴打，致使宋×多发软组织损伤。经鉴定，宋×身体所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关指控被告人周×、于×、王×犯故意伤害罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人周×、于×、王×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月12日下午，在北京市怀柔区北房镇×村，被告人周×指使被告人于×、王×“吓唬吓唬”被害人宋×。当日22时许，被告人于×、王×二人进入北京市怀柔区北房镇×村222号宋×的家中，使用黑色金属棒对被害人宋×腿部实施殴打，致使宋×多发软组织损伤。经鉴定，宋×身体所受损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人周×、于×、王×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周×、于×、王×的供述，被害人宋×的陈述，证人吴×1、吴×2的证言，物证：金属棒1个、金属环1个，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字（2015）第0109号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，谅解书，打架赔偿协议，受案登记表，到案经过，北京市公安局怀柔分局北房派出所出具的工作说明，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×、于×、王×无视国法，故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为均已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人周×、于×、王×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周×经公安机关电话传唤后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人的经济损失且获得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑；鉴于被告人于×、王×到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故决定对其均依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人周×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条，对被告人于×、王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，
缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、随案移送的作案工具金属棒一个、金属环一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李苗苗
人民陪审员 王淑玲
人民陪审员 鲍云贤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨雪竹
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初171号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人智凯朋，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日被元氏县公安局东张乡派出所取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人智凯朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人智凯朋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日20时57分，被告人智凯朋驾驶无号牌二轮摩托车（载：智某1），沿元氏至北岩道路由北向南行驶至元氏县东张村西鲁西火锅前路段时，与头南尾北停在路西侧起步向左掉头郑某楼驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成智凯朋、智某1受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验，被告人智凯朋血液酒精含量：92.71mg/100ml。此事故经元氏县公安交通警察大队认定：智凯朋、郑某楼分别负此事故的同等责任，智某1无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询，郑某楼、智某1的证言，高邑司法医学鉴定中心司法鉴定检验意见书，元氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人智凯朋在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人智凯朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人智凯朋系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且事发时血液酒精含量相对不是很高、负事故的同等责任，在庭审中认罪、悔罪，故可依法并酌予从轻处罚。根据被告人智凯朋的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人智凯朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨小勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈家琪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保403号
申请人：聂树同，男，1970年10月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉开发区。
被申请人：郝小军，男，1990年11月25日生，汉族，住山西省汾西县。
被申请人：毕永强，男，现住山西省大同县。
申请人聂树同于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝小军驾驶的毕永强所有的晋Ｂ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全价值3万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郝小军驾驶的毕永强所有的晋Ｂ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十月十一日
书记员 于 限 英
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4502号
申请执行人张玉霞，女，1955年1月2日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王小梅，女，1969年12月12日出生，住江西省吉安市泰和县。
本院在执行过程中，查明被执行人王小梅下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4502号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈正校
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 金彬斌
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）成郫刑初字第463号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人仲运建。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2012）443号起诉书指控被告人仲运建犯抢劫罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张翼、书记员周明明出庭支持公诉，被告人仲运建及其辩护人黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年7月3日8时许，被告人仲运建和刘德娃（绰号，另案处理）、斌娃（绰号，另案处理）等人在郫县郫筒镇南大街“稻草鹅”腌卤店门前，以摆“娃娃宝”的方式骗取他人钱财，被人察觉后采用抓扯、拉拽、推搡等暴力手段抢走禹某某1枚价值人民币3362元的黄金戒指及现金人民币200元，被告人仲运建在逃离现场的途中被挡获，戒指已追回。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述，被告人的供述，证人证言，鉴定结论等证据在案为证。公诉机关认为，被告人仲运建以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。
被告人仲运建对起诉书指控其犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求法院从轻处罚。
被告人仲运建的辩护人对起诉书指控被告人仲运建犯抢劫罪的事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人仲运建庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节；2、被告人仲运建所抢赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法庭对被告人仲运建从轻处罚。
经审理查明，2012年7月3日8时许，被告人仲运建和刘德娃（绰号，另案处理）、斌娃（绰号，另案处理）等人在郫县郫筒镇南大街“稻草鹅”腌卤店门前，以摆“娃娃宝”的方式骗取他人钱财。后被告人仲运建等人在对被害人禹某某行骗时，被被害人禹某某察觉，被害人禹某某试图拿回自己的人民币200元，被告人仲运建等人遂采用抓扯、拉拽、推搡等暴力手段抢走人民币200元及被害人禹某某左手佩戴的价值人民币3362元的黄金戒指后四散逃离，被告人仲运建在逃离现场的途中被群众挡获，并从被告人仲运建的裤包里追回被害人的戒指。
上述事实，有公诉机关提供的被害人禹某某的陈述，证人乔某某、王某某、叶某某、向某某、张某某的证言，被告人仲运建的供述；接受刑事案件登记表、立案决定书；现场图及照片，被告人仲运建对作案现场的指认笔录及照片，被害人、证人对被告人仲运建的辨认笔录及照片，赃物照片及被害人伤情照片；证据清单，价格鉴定结论；情况说明、被告人仲运建的前科材料；挡获被告人的经过情况、户籍信息等证据。以上证据经当庭质证，被告人仲运建及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容真实客观，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人仲运建以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为确已构成抢劫罪。郫县人民检察院指控被告人仲运建犯抢劫罪的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人仲运建归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人仲运建所抢赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。故被告人仲运建的辩护人提出被告人仲运建具有认罪、悔罪，被劫赃物已追回，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人仲运建从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人仲运建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日起至2016年5月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
代理审判员 覃永春
人民陪审员 王冬梅
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 黄文莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在决定指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00258号
申请执行人湖北山河工程机械有限公司。
法定代表人李峰，男，董事长。
委托代理人胡远智，系公司法务部法务专员。
被执行人陈家俊，男。
本院在执行湖北山河工程机械有限公司与陈家俊买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈家俊应偿还申请执行人湖北山河工程机械有限公司借款本金30000元，并承担诉讼费280元。经查，被执行人陈家俊在银行无存款，且在湖北农村商业银行有贷款199000.00元。被执行人陈家俊没有固定工作，亦无其它经济来源，家中无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案暂缓执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂长阳民初字第00354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 田小平
审判员 赵 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴晓黎
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初220号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人丁明景，男，1946年12月28日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。被告人丁明景因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年4月24日经宁国市森林公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人丁明景犯盗伐林木罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人丁明景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2018年2月25日左右，被告人丁明景在未征得纪某1同意的情况下，来到宁国市甲路镇庄村村吴村组纪某1户“米农坑”山场，趁无人之机，用油锯在该山场内采伐了杂木、杉木共计25株。后被告人丁明景在变卖上述林木前被宁国市森林公安局查获。案发后，经鉴定：被告人丁明景在纪某1户“米农坑”山场采伐林木共计25株，立木蓄积共计2.4325立方米。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗伐林木罪追究被告人丁明景的刑事责任。
被告人丁明景对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，也无自行辩解意见。
经审理查明：2018年2月25日左右，被告人丁明景在未征得纪某1同意的情况下，来到宁国市甲路镇庄村村吴村组纪某1户“米农坑”山场，趁无人之机，用油锯在该山场内采伐了杂木、杉木共计25株。后被告人丁明景在变卖上述林木前被宁国市森林公安局查获。案发后，经鉴定：被告人丁明景在上述山场内盗伐林木的立木蓄积为2.4325立方米。
另查明：案发后，被告人丁明景经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实；被告人丁明景与被害人纪某1父亲纪某2协商，根据市场价格，被告人丁明景已赔偿被害人户经济损失人民币1090元；犯罪工具油锯一把被公安机关扣押。
上述事实，被告人丁明景在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某2、胡某的证言，被害人纪某1的陈述，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、扣押决定书、扣押清单、林权证、会议记录、收条、说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁明景以非法占有为目的，擅自采伐他人所有的林木，立木蓄积达2.4325立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人丁明景经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人丁明景已赔偿被害人经济损失，另其犯罪时年满六十五周岁，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人丁明景上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁明景犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。保证金人民币1000元折抵罚金，剩余罚金人民币2000元已交纳。）
二、对犯罪工具：油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一八年七月十九日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1761号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。
被执行人：赵磊，男，1985年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人赵磊借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1761号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。被执行人：赵磊，男，1985年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人赵磊借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年九月二十一日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第0384号
申请执行人：连云港鲁碧水泥制品有限公司
被执行人：连云港东海建筑安装工程有限公司
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港鲁碧水泥制品有限公司与被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0136号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月21日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2012）港商初字第0136号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第861号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韦某。2000年5月27日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。2008年8月7日因犯非法侵入住宅罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑七个月。2009年4月21日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2010年6月22日因犯盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2011年6月23日因犯盗窃罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年2月20日刑满释放。因本案于2013年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）907号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年3月18日凌晨，被告人韦某到杭州市余杭区瓶窑镇桥南新村1幢2单元302室，采用插片开锁的方法进入被害人魏某家中，窃得人民币600余元、女式背包1只，赃物价值无法鉴定。
2、同年4月17日凌晨，被告人韦某到富阳市富春街道春秋南路51幢306室，采用同样方法进入被害人汪某家中，窃得人民币55元，微星X40C笔记本电脑1台、双肩背包1只，赃物价值无法鉴定。
公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
另查明，案发后，公安机关从被告人韦某处扣押作案用工具手套1双，插片2片及电筒1个，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某、汪某的陈述；（电脑）收款收据、三包凭证；现场勘验检查笔录；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及手套、插片、电筒（照片）；关于对拎包等物品价格鉴定的复函；户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、出所登记表；情况说明；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月5日起至2013年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韦某退赔违法所得，发还相关被害人。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人韦某作案用工具手套一双，插片二片及电筒一个，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 沈国峰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1673号
原告：张空军，男，1963年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：梁海军，男，1971年8月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告张空军与被告梁海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张空军到庭参加诉讼，被告梁海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张空军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款9850元，并按约定给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告梁海军系朋友关系，2014年7月14日至2014年8月27日，因被告梁海军购买轮胎没钱，分四次向原告借款共计9850元，并出具了借据，约定月息3分。后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故要求被告偿还原告借款及利息。
梁海军未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张空军经营一家轮胎门市部，被告梁海军于2014年7月14日、2014年8月18日、214年8月21日、2014年8月27日到原告张空军处购买轮胎并向原告张空军出具借据三张、欠款条一张，金额分别为3100元、2150元、2300元、2300元。其中，2014年7月14日、214年8月21日、2014年8月27日借据约定月息为3%。被告梁海军至今未还款。
上述事实，有原告张空军提供的借据三张、欠条一张以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告梁海军向原告张空军出具借据实为买卖轮胎欠款，原告张空军与被告梁海军达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告梁海军应当履行还款义务。原告张空军要求被告梁海军给付轮胎款共计9850元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁海军出具的借据中约定月息3%违约金过高，应予以调整为按月息2%计算较为合理，故原告张空军主张的利息应从欠货款次日起按照月息2%计算。2014年8月18日的欠条因没有约定利息，故利息应当从起诉之日起按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁海军于本判决生效之日起十日内给付原告张空军轮胎款9850元及利息（其中3100元利息从2014年7月15日起至全部还清之日止，按照月息2%计算；2300元利息从2014年8月22日起至全部还清之日止，按照月息2%计算；2300元利息从2014年8月28日起至全部还清之日止，按照月息2%计算；2150元的利息从2017年6月5日起至全部还清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告张空军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁海军承担。
本判决为终审判决。
审判员 李文生
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨路路
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初806号
原告：祝彦昌，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：韩冰，男，1985年8月25日出生，住河南省中牟县。
原告祝彦昌与被告韩冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月16日，原告祝彦昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告祝彦昌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝彦昌负担。
审判员 李 萌
二〇一七年三月十六日
书记员 艾青青
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初1384号
原告:卢庆华，女，1976年12月19日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区兴七路3-7号。
委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被告：丹东市国泰置业有限公司，住所地丹东市振兴区兴四路。
法定代表人：张月新，该公司经理。
委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街。
法定代表人：于利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告卢庆华诉被告丹东市国泰置业有限公司(以下简称国泰公司）、丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告卢庆华委托诉讼代理人李伯特，被告国泰公司委托诉讼代理人关君，被告丹东银行委托诉讼代理人王泰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢庆华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告国泰公司关于丹东市振安区书香府第3号楼7-2号门市房买卖合同关系成立，且合法有效；2、两被告立即注销上述房屋的在建工程抵押登记；3、被告国泰公司在上述房屋具备办理条件时协助原告办理备案登记并办理该房屋的所有权证。事实与理由：2010年4月8日，原告与被告国泰公司签订了一份商品房内部认购协议书，约定原告购买被告国泰公司开发的丹东市振安区书香府第3号楼7-2号门市房。原告于签订协议当日支付了全部房款，被告国泰公司于2010年7月3日为原告办理了房屋进户手续，原告管理涉案房屋至今。原告与被告国泰公司签订的商品房内部认购协议书具备商品房买卖合同的主要内容，具有商品房买卖合同的法律效力。原告购房后多次要求被告国泰公司签订正式的商品房买卖合同，并协助办理房屋所有权证书，但被告国泰公司一直拒绝原告的要求。后经原告了解，被告国泰公司曾向被告丹东银行贷款，将该房屋办理了在建工程抵押登记，但被告国泰公司已经偿还贷款，两被告仍未注销抵押登记，侵害原告合法权益，故提起诉讼。
被告国泰公司辩称，对原告提出的诉讼请求及陈述的事实及理由没有异议，只是涉案房屋尚不具备办理产权登记的条件。
被告丹东银行辩称，原告陈述的支付全部房款购买涉案房屋并管理至今不属实。该房屋自2010年抵押给被告丹东银行至今，即使原告与被告国泰公司建立房屋买卖合同关系，也属无效。原告与被告国泰公司建立的房屋买卖关系为普通债权，两被告对该房屋办理的在建工程抵押登记，具有公示效力。另外，原告于2010年已经知道房屋处于抵押状态，原告没有主张过权利，其本次诉讼要求注销抵押登记的请求已过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月8日，原告与被告国泰公司签订了一份商品房内部认购协议书，约定原告购买被告国泰公司开发的坐落于丹东市振安区书香府第小区3号楼7-2号门市房，原告于当日支付全部房款145万元。2010年7月3日，被告国泰公司为原告办理了涉案房屋的进户手续。被告国泰公司已经取得了涉案房屋的预售许可证，被告国泰公司至今未与原告签订商品房买卖合同，涉案房屋尚不具备办理产权登记的条件。
2011年10月26日，被告国泰公司向丹东银行福春支行借款900万元，被告国泰公司将包括涉案房屋在内的45套办理了在建工程抵押登记。后被告国泰公司偿还了900万借款，但双方至今未注销抵押登记。2013年6月9日，案外人丹东市振兴区国泰小额贷款有限责任公司向丹东银行福春支行借款2500万元，被告国泰公司为该笔借款提供连带责任保证，并承诺用上述45套房屋作为此笔贷款的补充担保，待符合抵押条件时，将积极配合办理抵押登记。
本院所认定的上述事实有原、被告的陈述及原告提供的商品房内部认购协议书、收款收据、商品房进户准入证及本院（2015）振安民一初字第00256号民事判决书在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告国泰公司签订的商品房内部认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告已经支付全部购房款，故该协议应认定为商品房买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。关于原告主张的注销涉案房屋在建工程抵押登记的请求，两被告虽然办理了涉案房屋的在建工程抵押登记，但被告国泰公司已经偿还了借款，双方的借款合同终止，作为从合同的抵押合同亦应终止，双方应当注销其在建工程抵押登记。被告国泰公司为丹东市振兴区国泰小额贷款有限责任公司的2500万元借款提供担保，虽然被告国泰公司同意继续用上述房屋提供抵押担保，但双方并未办理抵押登记。虽然之前办理的在建工程抵押登记并未注销，但该抵押登记并非为丹东市振兴区国泰小额贷款有限责任公司借款的抵押登记，被告丹东银行的2500万元借款的抵押权并未成立，故对原告关于注销涉案房屋抵押登记的请求，应予支持。关于原告主张的要求被告国泰公司在具备条件时协助原告办理备案登记及产权证的问题，原告与被告国泰公司关于涉案房屋的商品房买卖合同合法有效，作为履行合同的附随义务，被告国泰公司应当在涉案房屋具备条件时协助原告办理备案登记，并协助原告办理房屋所有权证。关于被告丹东银行主张的诉讼时效问题，因涉案房屋的抵押登记处于一种持续的状态，因此原告随时有权提起诉讼主张权利，故对被告丹东银行该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、原告卢庆华与被告丹东市国泰置业有限公司关于丹东市振安区书香府第3号楼7-2号门市房的商品房买卖合同成立，且合法有效；
二、被告丹东市国泰置业有限公司与被告丹东银行股份有限公司于本判决生效后7日内办理完毕注销丹东市振安区东泰路书香府第3号楼7-2号门市房在建工程抵押手续；
三、被告丹东市国泰置业有限公司在上述房屋具备办理条件之日起30日内协助原告卢庆华办理备案登记，并协助原告卢庆华办理该房屋的所有权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东市国泰置业有限公司负担40元，被告丹东银行股份有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘代生
二〇一七年十二月七日
书记员 侯国丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12561号
原告上海兴盛物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张兴标，董事长。
委托代理人朱建国，男。
被告秦娟娟，女，住上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海兴盛物业有限公司与被告秦娟娟物业服务合同纠纷一案期间，原告上海兴盛物业有限公司于2015年6月23日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海兴盛物业有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年六月二十三日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1817号
原告王三妹，女，1986年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林香妹，女，1962年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告王三妹之母。
被告林凤，女，1975年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王三妹诉被告林凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理。依法由审判员郑群适用简易程序公开开庭进行审理。原告王三妹委托代理人林香妹到庭参加诉讼，被告林凤经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以缺乏资金为由于2013年3月23日向原告借款2.5万元，并约定按月利率2%计息。原告于2014年5月份开始多次向被告追讨案涉借款，但被告均以各种理由拖延时间，拒绝还款。综上，请求判令被告偿还原告借款本金人民币2.5万元及相应利息（利息按月利率2%，自2013年3月23日起计至还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条1张，旨在证明：被告于2013年3月23日向原告借款2.5万元，约定按月利率2%计息。
经审理查明，被告于2013年3月23日向原告借款2.5万元，并出具借条一份，内容载明：“借条，林小凤向三妹借贰万伍仟元人民币（25000），利0.2分。借钱人林小凤，2013年3月23日。”嗣后被告借款本息均未偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款2.5万元的事实，有被告向原告出具借条为凭。借条中借款人为“林小凤”与被告的名字相近，且原告持有借条原件，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，故可认定借条中的借款人系被告。被告作为本案债务人依法应承担还款义务。原告主张上述借条中“利0.2分”属笔误，上述该笔借款双方约定按月利率2%计息，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，且原告主张亦符合平潭民间借贷交易习惯，本院予以采信。综上，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林凤应在本判决生效之日起十日内偿还原告王三妹借款本金人民币2.5万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年3月23日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币754元，减半收取为人民币377元，由被告林凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一五年九月三十日
书记员 林丽芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00338-1号
申请执行人：夏明才
委托代理人：柴苒，律师。
被执行人：ＸＸ
本院在执行2014年6月5日作出的（2013）六民二初字第00233号民事判决，即夏明才与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂未查到可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）六民二初字第00233号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
………
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初912号
原告:唐某，女，住天水市麦积区。
被告:冯某，男，现住天水市麦积区。
原告唐某与被告冯某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告唐某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告唐某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐某撤诉。
案件受理费150元，由唐某负担。
审判员 刘 毓
二〇一七年六月十九日
书记员 张丽霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢54号
本院执行的（2018）黑0691执恢54号申请执行人苏玉凤与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，本院依法对担保人大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款13658元、执行费105元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知本案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1283号
罪犯闫洪钢，男，1964年4月6日生，汉族，吉林省龙井市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年10月20日，龙井市人民法院作出（2015）龙刑初字第86号刑事判决，认定闫洪钢犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫洪钢在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分78.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯闫洪钢确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯闫洪钢的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2925民初653号
原告：新和县忠川租赁站，住所地：新和县。
经营者：伍中海（新和县忠川租赁站业主），男，汉族，1990年3月17生，重庆市璧山县人，个体工商户，住新和县。
两原告共同委托代理人：吴森，新疆疆南律师事务所律师。
被告:严心政，男，汉族，1949年1月7日出生，现住新疆阿克苏市。
被告：严寒（严心政之子），男，汉族，1980年11月14日出生，现住新疆阿克苏市。
原告新和县忠川租赁站、伍中海与被告严心政、严寒建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新和县忠川租赁站、伍中海共同委托代理人吴森到庭参加诉讼，被告严心政、严寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新和县忠川租赁站、伍中海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付2013年、2014年、2015年剩余的租赁费合计62622元，赔偿租赁物品丢失的费用10388元，合计73010元，违约金18786元，逾期付款利息6246元，合计98042元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年起原告在新和县经营新和县忠川租赁站，被告在承建新和县新华书店工程时于2013年8月26日与原告签订租赁合同，在原告处租赁钢管、顶丝、扣件等物品，原被告在租赁合同中约定了租赁费、清理费、赔偿费、违约金、滞纳金等条款，合同生效后，被告从租赁租赁物之日起至2015年度，产生租赁费100622元，被告支付38000元，下欠62622元，租赁物品丢失赔偿10388元，合计73010元，因被告违约严重产生违约金18786元，逾期付款利息6246元，合计：98042元。在此情况下，原告多次找被告要求支付租赁费，但被告拒不支付，原告无奈，只有依据租赁合同的约定诉至法院。
被告严心政、严寒未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告所提交的证据进行质证。。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月26日，原告伍忠海以自己经营的新和县忠川租赁站与被告严寒以阿克苏金石建设安装有限公司名义签订租赁合同，合同书中有原告伍忠海签字，阿克苏金石建设安装有限公司未签名盖公章，被告严寒在该合同经办人处签字。合同约定，被告严寒在新和县承建的新华书店工程项目在原告处租赁建筑设备，并详细约定了租赁物的名称、单价、数量、租赁时间、租赁费结算方式及违约责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了钢管、扣件、顶丝等租赁物，在忠川建筑设备租赁单、回收单中，被告严寒及其专职材料员陈荣等人均作为严寒的经办人在单据上签字，至原告起诉时止被告退还部分租赁物，但未按合同约定的付款时间支付租赁费，故原告诉至本院。现被告应付原告2013年租赁费14108元、2014年租赁费76069元、2015年租赁费13470元，共计应付款100622元，被告于2014年至2015年分四次向原告支付租赁费共计38000元。被告未退还的租赁物为钢管216.3米、扣件1645套，合计价值10388元。
本院认为，原告伍中海与被告严寒签订的租赁合同合法有效，是双方的真实意思表示，订立合同的双方均应按合同约定履行各自的义务。原告伍中海将租赁物交与被告使用，被告理应按照租赁物使用时间给付租赁费，未退还的租赁物应按合同约定进行赔偿。本案被告自2013年签订合同后陆续退还部分租赁物，未退还租赁物的费用应按合同约定支付赔偿费。故原告要求被告支付2013年、2014年、2015年租赁费62622元及赔偿未退还丢失租赁物费用10388元的诉讼请求，理由、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金18786元的主张，因双方在合同中约定违约金为应付租金总额的30%，本院综合原告的实际损失情况，被告严寒在履行合同过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院考虑原告在诉讼请求中对约定的违约金以被告严寒未付租金损失的30%计算为18786元有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息6246元的主张，因双方在合同中未约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权及对原告所举证据进行质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告严寒于判决书生效后十日内给付原告新和县忠川租赁站、伍中海2013年、2014年、2015年租赁费62622元、赔偿费10388元及违约金18786元，合计：91796元；
二、驳回原告新和县忠川租赁站、伍中海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125.53元（原告已预交），由被告严寒负担1053.83元，新和县忠川租赁站、伍中海负担71.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵晓凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3558号
罪犯孙宏军，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）二中刑初字第117号刑事判决，以被告人孙宏军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙宏军不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年11月27日作出（2003）津高刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2006年3月4日作出（2006）津高刑一执字第20号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第66号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年4月11日起至2027年4月10日止。本院以（2011）一中刑执字第4575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第1939号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第2号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2008年4月11日起至2023年12月10日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宏军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙宏军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯孙宏军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第414-1号
申请执行人徐婷玲，女，1963年4月16日出生，汉族，住光山县城关镇光州路**号。
申请执行人余明杰，男，1989年2月8日出生，汉族，住光山县城关镇春堂巷**号。
申请执行人梅元伟，男，1988年11月17日出生，汉族，住光山县城关镇宝相寺。
被执行人蒋宇清，男，1970年1月5日出生，汉族，住固始县方集镇杨小煤矿家属院。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）罗民初字第1049号民事判决书，信阳市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）信中法民终字第592号民事判决书，判决蒋宇清给付2396元，该判决书已发生法律效力。本院责令其限期履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人蒋宇清暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第414号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许朝地
审 判 员 任大贵
代审判员 胡先尧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨国树
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第535号
原告陈沅镛，女，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人胡玲仙（系原告母亲），女，汉族，1964年5月2日出生，住址同上。
被告甘荣存，男，壮族，住广西德保县。
原告陈沅镛诉被告甘荣存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，由审判员许荣新独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈沅镛及其委托代理人胡玲仙，被告甘荣存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沅镛诉称：2013年12月8日，原告搭乘被告驾驶的粤JZ93**号二轮摩托车与甘国湾驾驶的粤J569**号二轮摩托车（车辆注册登记人：艾盈军，住址江门市新城，该车未购买机动车辆保险）发生碰撞，造成原告、杨某某、刘某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。案经新会公安交警大队认定：甘国湾承担事故的主要责任，被告甘荣存承担事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。交通事故发生当天，原告因受伤，于2013年12月8日至2014年1月23日被送往新会人民医院治疗46天，原告的伤情经医生诊断为：重型颅脑外伤：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、原发性脑干损伤；4、双侧额颞硬膜下血肿；5、左侧颅前窝、颅中窝、枕骨骨折；6、枕部头皮血肿。原告住院46天，住院陪人1人，出院后全休半年；门诊复查半年；2014年5月21日至2014年6月9日回医院行颅骨修补术，治疗19天。原告本案交通事故造成损失包括：1、医疗费196170.10元；2、住院伙食补助费6500元（65天×100元／天）；3、陪人费5200元（65天×80元／天）；4、误工费12617.00元；以上合计220487.10元。请求判令：1、被告交通事故所述的赔偿220487.10元；2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告甘荣存辩称：我负事故的次要责任，按事故责任赔偿原告的损失，对原告的请求没有异议。
经审理查明：2013年12月8日，甘国湾驾驶粤J569**号二轮摩托车搭载乘客杨某某、刘某某从大泽往江门方向在非机车道上行驶，当行至新会大道耀兴花园路口时，与从耀兴花园驶出由被告驾驶搭载乘客原告的粤JZ93**二轮摩托车发生碰撞，造成原告、甘国湾、杨某某、刘某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2014年1月23日作出第2013B00151号《道路交通事故认定书》，甘国湾在驾驶证暂扣期间仍驾驶非汽车类机动车的，在划分机动车道、非机动车和人行道路的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶机动车上道路行驶未按规定定期进行安全检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，第四十九条，第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定；被告甘荣存驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，甘国湾承担此事故的主要责任，被告甘荣存承担此事故的次要责任，刘某某不承担此事故的责任，原告不承担此事故的责任，杨某某不承担此事故的责任。
原告受伤后，随即被送到江门市新会区人民医院住院治疗至2014年1月23日出院（共46天），期间用去医疗费145974.90元。原告的伤情被诊断为：一、重型颅脑外伤：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、原发性脑干损伤；4、左颞叶脑内迟发性出血；5、双侧额颞硬膜下血肿；6、左侧颅前窝、颅中窝、枕骨骨折；7、枕部头皮血肿；二、枕部头皮软组织缺损。出院时，江门市新会区人民医院向其出具出院证明书，建议其出院后全休半年；门诊复查半年；半年后回医院行颅骨修补术；证明住院期间留陪人一名。出院后原告多次进行门诊治疗，用去门诊治疗费3319元。原告于2014年5月21日到江门市新会区人民医院进行颅骨修补术住院治疗至2014年6月9日出院（共19天），期间用去医疗费31654.20元。原告的伤情被诊断为重型颅脑损伤后遗症：左额颞顶颅骨缺损。出院时，江门市新会区人民医院向其出具出院小结，建议出院后门诊随诊，不适复查。出院后原告多次进行门诊治疗，用去门诊治疗费558.30元。被告垫付了其中的2000元医疗费。
以上事实，有第2013B00151号《道路交通事故认定书》、收费票据、收费清单、病历、出院小结、出院证明书等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第2013B00151号《道路交通事故认定书》，认定甘国湾承担此事故的主要责任，被告甘荣存承担此事故的次要责任，刘某某不承担此事故的责任，原告不承担此事故的责任，杨某某不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
对于原告请求被告赔偿全部损失的问题。根据《道路交通事故认定书》认定甘国湾承担本次事故的主要责任，被告甘荣存承担次要责任，故原告请求依法无据，本院不予支持。应根据被告甘荣存承担本次事故的次要责任按比例承担30%的赔偿责任。
原告诉请医疗费196170.10元，经核实医疗收费票据金额181506.10元。对于无处方、无药名的药房发票5200元，被告对此有异议，认为原告未能提供相关医嘱或证明该药品是原告实际所需要的，故本院只确认经核实医疗收费票据金额181506.10元。
原告诉请住院伙食补助费6500元（100元／天×65天）、护理费5200元（80元／天×65天），有相应病历、出院记录、证明书等证据互相佐证，本院予以确认。
原告诉请的误工费12617元，实际是其出院后的护理费，因原告伤情较重，出院后确实需要陪人照顾，该项主张在合理范围内，且被告没有异议，故本院予以支持。
经核实，事故造成原告的损失如下：医疗费181506.10元、住院伙食补助费6500元、护理费5200元、误工费12617元，总计205823.10元，按承担30%的赔偿责任为61746.93元，扣除被告垫付的2000元，被告甘荣存仍需赔偿59746.93元（61746.93元－2000元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告甘荣存应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿59746.93元给原告陈沅镛。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2304元，由原告陈沅镛负担1680元，被告甘荣存负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 许荣新
二〇一四年十一月二十日
书记员 戴美笑
5
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第223号
原告：卢晓华。
委托代理人：叶祥辉、金银芬。
被告：李兆展。
被告：章晶。
被告：周玉忠。
本院在审理原告卢晓华诉被告李兆展、章晶及周玉忠民间借贷纠纷一案中，原告卢晓华于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卢晓华自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢晓华撤回起诉。
本案受理费24400元，减半收取12200元，由原告卢晓华负担。
审判员 潘谷明
二〇一三年八月十九日
书记员 陈苗凡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1760号
上诉人（原审被告）：浙江毓秀针织有限公司，住所地：浙江省金华市金西经济开发区北区。
法定代表人：朱跃弟，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地：浙江省金华市八一北街248号。
法定代表人：黄河清，系该公司董事长。
原审被告：洪静，女，1979年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原审被告：洪东，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：金华市生阳漂染厂，住所地：浙江省金华市婺城区洋埠镇马驿背*号。
投资人：洪东。
原审被告：金华生阳纺织有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区洋埠镇马驿背2号。
法定代表人：洪东，系该公司执行董事。
原审被告：朱跃弟，男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：方秀君，女，1972年9月6日出生，汉族，住西藏浪卡子县。
原审被告：蒋文燕，女，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：义乌市诚鑫针织有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇五联路185号。
法定代表人：朱跃弟，系该公司执行董事。
上诉人浙江毓秀针织有限公司因与被上诉人金华市婺城区万通小额贷款有限公司、原审被告洪静、洪东、金华市生阳漂染厂、金华生阳纺织有限公司、朱跃弟、方秀君、蒋文燕、义乌市诚鑫针织有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9899号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江毓秀针织有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江毓秀针织有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9899号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年四月十二日
代书 记员 胡晔婷
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第111号
公诉机关阿瓦提县人民检察院。
被告人赵平，男，1977年6月3日出生于四川省，汉族，小学文化程度，个体工商户，住阿克苏市。因本案于2014年7月20日被阿瓦提县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押在阿克苏地区中心看守所。
被告人李小龙，男，1987年7月19日出生于四川省，汉族，高中文化程度，个体工商户，住温宿县。因本案于2014年7月20日被阿瓦提县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押在阿克苏地区中心看守所。
被告人杨小梅，女，1978年5月24日出生于河南省，汉族，初中文化程度，个体工商户，住阿克苏市。因本案于2014年8月2日被阿瓦提县公安局取保候审。
辩护人黄艺，新疆胜天律师事务所律师。
被告人陈波，男，1988年8月10日出生于安徽省，汉族，初中文化程度，个体工商户，住温宿县。因本案于2014年8月2日被阿瓦提县公安局取保候审。
阿瓦提县人民检察院以（2015）瓦检刑诉字第110号起诉书指控被告人赵平、李小龙、杨小梅、陈波犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案。阿瓦提县人民检察院检察员孟宪淑、被告人赵平、李小龙、杨小梅、陈波，被告人杨小梅的辩护人黄艺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至6月间，被告人赵平在温宿县核桃林场、在被告人杨小梅经营的香格里拉茶楼、在被告人陈波经营的老毛私人定制鱼塘开设赌场，招徕赌客以“二八杠”方式进行赌博并从中抽头赢利，每场参赌人数均在十人以上。被告人赵平开设赌场，由被告人李小龙负责接送赌客、为参赌人员带路；被告人杨小梅、陈波明知被告人赵平开设赌场而仍为其提供场所从中牟利。被告人赵平非法获利200000元、杨小梅非法获利40000元、陈波非法获利10000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证麻将一副、麻将桌一张、扣押的非法获利现金，证人田某、易某某、欧某某、仇某某、刘某某、张某某、张某某、赵某某、杨某证言，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵平、李小龙、杨小梅、陈波开设赌场非法营利的行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人赵平在开设赌场过程中起组织作用，被告人李小龙接送赌客、使开设赌场得以实施，起主要作用，均系主犯；被告人杨小梅、陈波被动提供场所，在开设赌场过程中起辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚。四被告均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，本院决定对四被告酌量从轻量刑。对被告开设赌场非法所得予以收缴；对开设赌场所用本人财物，予以没收。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元人民币；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年3月19日止；罚金在判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人李小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年3月19日止；罚金在判决生效之日起30日内缴清。）。
三、被告人杨小梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金4000元人民币；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日起30日内缴清。）
四、被告人陈波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日起30日内缴清。）
五、收缴被告人赵平违法所得人民币200000元，收缴被告人杨小梅违法所得人民币40000元，收缴被告人陈波违法所得人民币10000元。
六、没收被告人杨小梅供犯罪所用本人财物绿色麻将一副、绿色绒布台面麻将桌一张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 度
代理审判员 张志丹
人民陪审员 刘人源
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘伯梅