wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法金民初字第11号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人宁诗博，该联社职工。
被告梁超智，男，汉族，1970年生，化州市人，住化州市东山街道办。
被告何土燕，女，汉族，1979年生，化州市人，住化州市石湾街道办。
被告李文雄，男，汉族，1968年生，化州市人，住化州市河西街道办解放路。
被告梁明媚，女，汉族，1991年生，化州市人，住化州市东山街道办。
原告化州市农村信用合作联社诉被告梁超智、何土燕、李文雄、梁明媚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁诗博到庭参加诉讼，被告梁超智、何土燕、李文雄、梁明媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告梁超智因缺乏�金周转，由被告李文雄、梁明媚作保证，于2012年12月18日与我社签订了借款合同（编号：10020129906303XXX号）、保证合同各一份，被告梁超智并于同日向我社立据借款200000元，借款期限至2015年12月18日，借款按年利率10.455%计付利息。该借款借据约定，2013年12月31日前归还借款本金50000元，2014年12月31日前归还借款本金50000元，2015年12月18日前归还借款本金100000元。被告梁超智借款使用后，2013年12月31日归还借款本金50000元，借款利息交到2014年12月21日，以后借款本息均未付过给我社。计至2015年4月13日，被告梁超智尚欠我社借款本金150000元及利息5396.79元。被告梁超智借款后未按约定归还借款本息，经我社多次派员上门追讨，被告梁超智拒不归还本息。被告梁超智已构成违约。借款时，被告梁超智与被告何土燕是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。为�，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.解除我社与被告梁超智2012年12月18日签订的个人借款合同（编号：10020129906303XXX号）；2.被告梁超智、何土燕立即归还清借款本金150000元及利息5396.79元（该息暂计至2015年4月13日，以后至付清款日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计付）给我社；3.被告李文雄、梁明媚对上述借款本息承担连带清偿责任；4.由被告梁超智、何土燕、李文雄、梁明媚承担本案的一切诉讼费用。
被告梁超智、何土燕、李文雄、梁明媚不作答辩。
经审理查明，被告梁超智因缺乏资金周转，由被告李文雄、梁明媚作保证，于2012年12月18日与原告化州市农村信用合作联社签订借款合同、保证合同各一份，被告梁超智、何土燕、李文雄、梁明媚分别在借款合同及保证合同的借款人栏、配偶栏及保证人栏签名、按指模确认借款关系及担保关系，被告梁超智并于当日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款200000元，该借款借据约定，2013年12月31日前归还借款本金50000元，2014年12月31日前归还借款本金50000元，2015年12月18日前归还借款本金100000元。被告梁超智借到款使用后，2013年12月31日归还借款本金50000元，借款利息交到2014年12月21日，以后借款本息均未付过给原告化州市农村信用合作联社。计至2015年4月13日，被告梁超智尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金150000元及利息5396.79元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，原告化州市农村信用合作联社遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告梁超智、何土燕、李文雄、梁明媚签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告梁超智尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金150000元及利息未归还，有被告梁超智立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。借款时，被告梁超智与被告何土燕是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。原告化州市农村信用合作联社要求被告梁超智、何土燕归还借款本金150000元及利息的主张合理，依法应予支持。被告李文雄、梁明媚作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规�，判决如下：
一、解除原告化州市农村信用合作联社与被告梁超智2012年12月18日签订的个人借款合同（编号：10020129906303XXX号）；
二、限被告梁超智、何土燕在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金150000元及利息5396.79元（该息暂计至2015年4月13日，以后至付清款日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计付）给原告化州市农村信用合作联社。
二、被告李文雄、梁明媚对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费3408元减半收取为1704元，由被告梁超智、何土燕、李文雄、梁明媚共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈明辉
二〇一五年八月六日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法金民初字第11号原告化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。委托代理人宁诗博，该联社职工。被告梁超智，男，汉族，1970年生，化州市人，住化州市东山街道办。被告何土燕，女，汉族，1979年生，化州市人，住化州市石湾街道办。被告李文雄，男，汉族，1968年生，化州市人，住化州市河西街道办解放路。被告梁明媚，女，汉族，1991年生，化州市人，住化州市东山街道办。原告化州市农村信用合作联社诉被告梁超智、何土燕、李文雄、梁明媚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁诗博到庭参加诉讼，被告梁超智、何土燕、李文雄、梁明媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化州市农村信用合作联社诉称，被告梁超智因缺乏�金周转，由被告李文雄、梁明媚作保证，于2012年12月18日与我社签订了借款合同（编号：10020129906303XXX号）、保证合同各一份，被告梁超智并于同日向我社立据借款200000元，借款期限至2015年12月18日，借款按年利率10.455%计付利息。该借款借据约定，2013年12月31日前归还借款本金50000元，2014年12月31日前归还借款本金50000元，2015年12月18日前归还借款本金100000元。被告梁超智借款使用后，2013年12月31日归还借款本金50000元，借款利息交到2014年12月21日，以后借款本息均未付过给我社。计至2015年4月13日，被告梁超智尚欠我社借款本金150000元及利息5396.79元。被告梁超智借款后未按约定归还借款本息，经我社多次派员上门追讨，被告梁超智拒不归还本息。被告梁超智已构成违约。借款时，被告梁超智与被告何土燕是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。为�，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.解除我社与被告梁超智2012年12月18日签订的个人借款合同（编号：10020129906303XXX号）；2.被告梁超智、何土燕立即归还清借款本金150000元及利息5396.79元（该息暂计至2015年4月13日，以后至付清款日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计付）给我社；3.被告李文雄、梁明媚对上述借款本息承担连带清偿责任；4.由被告梁超智、何土燕、李文雄、梁明媚承担本案的一切诉讼费用。被告梁超智、何土燕、李文雄、梁明媚不作答辩。经审理查明，被告梁超智因缺乏资金周转，由被告李文雄、梁明媚作保证，于2012年12月18日与原告化州市农村信用合作联社签订借款合同、保证合同各一份，被告梁超智、何土燕、李文雄、梁明媚分别在借款合同及保证合同的借款人栏、配偶栏及保证人栏签名、按指模确认借款关系及担保关系，被告梁超智并于当日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款200000元，该借款借据约定，2013年12月31日前归还借款本金50000元，2014年12月31日前归还借款本金50000元，2015年12月18日前归还借款本金100000元。被告梁超智借到款使用后，2013年12月31日归还借款本金50000元，借款利息交到2014年12月21日，以后借款本息均未付过给原告化州市农村信用合作联社。计至2015年4月13日，被告梁超智尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金150000元及利息5396.79元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，原告化州市农村信用合作联社遂诉至本院。以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告梁超智、何土燕、李文雄、梁明媚签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告梁超智尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金150000元及利息未归还，有被告梁超智立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。借款时，被告梁超智与被告何土燕是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。原告化州市农村信用合作联社要求被告梁超智、何土燕归还借款本金150000元及利息的主张合理，依法应予支持。被告李文雄、梁明媚作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规�，判决如下：一、解除原告化州市农村信用合作联社与被告梁超智2012年12月18日签订的个人借款合同（编号：10020129906303XXX号）；二、限被告梁超智、何土燕在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金150000元及利息5396.79元（该息暂计至2015年4月13日，以后至付清款日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计付）给原告化州市农村信用合作联社。二、被告李文雄、梁明媚对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费3408元减半收取为1704元，由被告梁超智、何土燕、李文雄、梁明媚共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈明辉二〇一五年八月六日书记员  陈立文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第8号
原告蒋德生。
委托代理人李健，柳州市中大法律服务所法律工作者。
委托代理人陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告石伟清。
本院在审理原告蒋德生诉被告石伟清建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋德生于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋德生撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告蒋德生负担。
审判员 马雪辉
二〇一五年一月二十日
书记员 侯佳利
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第3749号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被申请执行人北京新发地农副产品批发市场中心，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧。
法定代表人张玉玺，董事长。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京新发地农副产品批发市场中心行政非诉纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）丰执字第1666号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一三年七月八日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第24号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。本案权利人于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积较大，拆除房屋涉及人员众多。本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被.执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第3749号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张玉明
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初347号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄赐恩，男，出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住余干县。曾因犯盗窃罪于2015年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，同月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指派辩护人蔡荣典、黄文卫，福建协进律师事务所律师。
翻译人员卢泯，晋江市特殊教育学校教师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）358号起诉书指控被告人黄赐恩犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人黄赐恩及其指派辩护人蔡荣典、翻译人员卢泯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日21时许，被告人黄赐恩到石狮市长宁路136号，趁无人注意之机，盗走韩某某停放的一辆豪爵摩托车。公诉机关指控上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认为，被告人黄赐恩的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人黄赐恩对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。指派辩护人提出被告人黄赐恩归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，且存在语言表达障碍，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月28日21时许，被告人黄赐恩到石狮市长宁路136号，趁无人注意之机，盗走被害人韩某某停放的一辆豪爵HJ125T-9C摩托车（价值人民币5656元）。
2015年12月30日，公安人员在石狮市灵秀镇塔前招工市场金塔西路33号抓获被告人黄赐恩。案发后，赃车未追回。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人韩某某陈述，证明其财物被盗的情况。
2、监控视频及截图，证实2015年12月28日21时43分左右，被告人黄赐恩出现在石狮市长宁路136号附近，后推走一辆摩托车的情况。
3、公安机关工作说明，证明被告人黄赐恩被抓获的经过。
4、常住人口查询表，证明被告人黄赐恩的身份情况。
5、价格鉴定结论意见书，证明被盗财物的价值。
6、刑事判决书及释放证明的工作说明，证明被告人黄赐恩的前科情况。
7、指认作案现场笔录及照片，证实被告人黄赐恩指认作案现场的情况。
8、被告人的供述，证明被告人黄赐恩归案后及法庭上对其实施盗窃的犯罪事实供认不讳。
以上证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄赐恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币5656元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄赐恩在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄赐恩归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人黄赐恩从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人黄赐恩在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄赐恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年8月29日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄赐恩赔偿被害人韩某某经济损失人民币五千六百五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 李永定
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 支丁丁
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第962号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
被执行人：时芦华，男，汉族，农民。
被执行人：时福军，男，汉族，农民。
被执行人：左海峰，男，汉族，农民。
本院在执行单县农村信用合作联社与时芦华、时福军、左海峰金融借款合同纠纷一案中，依职权调查了被执行人下落及银行存款，在调查被执行人银行存款时查明被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请人亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，主动要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2012）单商初字第764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 坤
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执112号
申请执行人上海宏协金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海译云建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人胡建豪，男，汉族，1979年9月4日生，住湖北省。本院执行的上海宏协金属制品有限公司与上海译云建筑工程有限公司、胡建豪(2016)沪0114执112号定作合同纠纷一案中，被执行人上海译云建筑工程有限公司、�建豪应给付申请执行人上海宏协金属制品有限公司90,822.5元。执行中，本院依法将胡建豪列为失信被执行人，暂未查实被执行人上海译云建筑工程有限公司、胡建豪有其它可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海宏协金属制品有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第2117号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 沈晓斌
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执112号申请执行人上海宏协金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海译云建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人胡建豪，男，汉族，1979年9月4日生，住湖北省。本院执行的上海宏协金属制品有限公司与上海译云建筑工程有限公司、胡建豪(2016)沪0114执112号定作合同纠纷一案中，被执行人上海译云建筑工程有限公司、�建豪应给付申请执行人上海宏协金属制品有限公司90,822.5元。执行中，本院依法将胡建豪列为失信被执行人，暂未查实被执行人上海译云建筑工程有限公司、胡建豪有其它可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海宏协金属制品有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第2117号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一六年六月十七日书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初794号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告扈开心。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告扈开心担保追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3903元，减半收取1952元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年三月三十日
书记员 于雅倩
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民立初字第01273号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段*号。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清欠大队队长，住辽宁省北票市
南山街和平南社区。长皋乡老窝铺村下老窝铺组1498号。
被告王化峰，男，1960年10月24日出生，汉族，教师，住北票市巴图营乡巴图营村*组****号。
被告王正利，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住北票市
巴图营乡中屯村中屯组3992号。
被告王耀军，男，1958年1月28日出生，汉族，农民，住北票市巴图营乡中屯村马场*组***号。
被告靳玉伟，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住北票市巴图营乡五家子村白*组****号。
上述四名被告委托代理人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
第三人李艳云，女，1962年11月12日出生，汉族，农民，住北票市巴图营乡大夫营村河*组。
本院于2015年3月16日立案受理原告北票市农村信用合作联社与被告王化峰、王正利、王耀军、靳玉伟，第三人李艳云借款合同纠纷一案，依法由审判员孙爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北票市农村信用合作联社的委托代理人许玉洲，被告王化峰、王正利、王耀军、靳玉伟及其委托代理人翟立臣，第三人李艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市农村信用合作联社诉称：借款人靳玉香为养猪于2011年6月19日在我单位所属的北票市巴图营信用社借款人民币120000元，利率为：月息9.0元‰，还款期限为还款期限至2013年6月16日。被告王化峰、王正利、王耀军、靳玉伟为该借款担保。事后，因借款人靳玉香去世，第三人是借款人靳玉香的妻子，现此款经我单位多次催要，四名被告及第三人一直未能偿还借款本金及利息，故我单位现起诉要求四名被告及第三人立即偿还借款本金120000元及利息，案件受理费由四被告及第三人负担。
被告王化峰、王正利、王耀军、靳玉伟辩称：借款及担保之事属实，但借款后借款人没有按约定的用途使用此贷款但借款后借款人没有按约定的用途使用此借款及借款人去世后借款人家有财产，原告不去要，原告有责任，另外，此案已经超过诉讼时效，；此款另外第三人李艳云应承担此款的给付责任
第三人李艳云陈述：靳玉香借款之事属实，此款用于靳玉香治病，我认账，但我没有钱偿还此欠款但我没有钱偿还此借款。
经审理查明：靳玉香于第三人李艳云系夫妻关系借款人靳玉香与第三人李艳云系夫妻关系。2011年6月17日靳玉香为养猪向原告北票市农村信用合作联社所属的北票市巴图营信用社借款人民币日靳玉香为家庭生活所需向原告北票市农村信用合作联社所属的北票市巴图营信用社借款人民币120000元，利率为：月息9.0元‰，还款期限为还款期限至2013年6月16日。被告王化峰、王正利、王耀军、靳玉伟为该借款担保，为此双方签订了《借款合同》、《保证担保借款合同》及《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》。其中《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》上记载借款起息日为：2011年6月17日，到期日为：2013年6月16日。《借款合同》和《保证担保借款合同》的第一条的第4款均记载：“借款日期为：2011年6月17日，借款金额为120000元，还款日期为：2012年6月17日，还款金额为50000元，2013年6月16日，还款金额为70000元”；同时，该条第4款均约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准”。2011年6月17日双方签订的《借款人还款承诺书》约定：还款日期为2013年6月16日。《保证担保借款合同》的第二条的第1款约定：保证方式为连带责任保证。该条第4款约定：“保证期间债务人履行期限届满之日起二年”。事后据此，原告北票市农村信用合作联社向借款人靳玉香发放借款120000元。2011年11月20日靳玉香因病去世。借款人靳玉香去世后，因第三人及四名被告一直未能偿还借款本金因第三人及四名被告一直未能返还借款本金120000元及利息，现原告北票市农村信用合作联社起诉要求四名被告及第三人立即偿还借款本金现原告北票市农村信用合作联社起诉要求四名被告及第三人立即返还借款本金120000元及利息，案件受理费由第三人及四被告负担。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告与靳玉香及被告签订的《借款合同》、《保证担保借款合同》及《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》，借款人还款承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告与借款人靳玉香签订的《借款合同》及原告与被告签订的《保证担保借款合同》合法有效，。因该借款为借款人靳玉香与第三人李艳云夫妻关系存续期间的共同债务，借款人靳玉香去世后，第三人李艳云及四名被告应按合同约定的期限返还借款并给付利息，四名被告为合同保证人，应在其保证合同内承担保证责任，现第三人及四名被告逾期不能返还借款及给付利息，侵犯了原告的合法权益，故原告要求第三人及四名被告返还借款本金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。四名被告的反驳意见因无法律依据及证据证明四名被告反驳的借款中有50000元已超过诉讼时效的意见，因四名被告在与原告签订的《借款合同》、《保证担保借款合同》以及《借款人还款承诺书》约定了还款日期为：2013年6月16日，以此约定计算，此案没有超过诉讼时效，故其反驳意见本院不予支持四名被告的反驳意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释二》若干问题的解释（二）第26条之规定，判决如下：
第三人靳玉香于本判决生效后立即返还给原告北票市农村信用合作联社借款本金第三人李艳云于本判决生效后立即返还给原告北票市农村信用合作联社借款本金120000元，并给付利息；（计算利息按借款时约定的时间及标准按借款时双方的约定执行）。
被告王化峰、王正利、王耀军、靳玉伟对上述款项的给付承担连带责任。。
案件受理费1350元，由第三人靳玉香及被告王化峰、王正利、王耀军、靳玉伟共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙爱民
二〇一四年九月十六日二〇一五年四月二十七日
书记员 齐光宇
注：原告向本院申请执行的期限为：本判决确定的被告履行期限届满后二年内。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12160号
原告：李静怡，女，现住沈阳市皇姑区
法定代理人李瑞，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：贾良、郑洁，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告李静怡诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李静怡委托代理人郑洁、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金29007元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不能按时交房的原因，是政府出让土地引起的；该公司法定代表人王岩因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，因此造成了公司经营发生困难，客观上造成延期交房，希望法院在刑事案件终结后审理此案；原告要求的违约金金额过高，希望予以相应调整。原告本身违约，并未如期去银行办理贷款，其全部房款未能如期交纳，法律意义上原告不是该房屋的所有人，因此被告不能承担违约责任，即使承担违约责任，也应该按实际交纳房款的数额承担。
经审理查明，2014年3月27日，原告李静怡法定代理人李瑞与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街152—21号2—10—2室商品房一处，房屋面积64.24平方米，房屋总价款352035元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
2014年4月29日，原告向被告支付了房屋款352035元。
2014年10月23日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为4060元（352035元×0.0002/天×412天，计算至2016年8月31日）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李静怡逾期交房违约金29007元（计算至2016年8月31日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费525.2元，减半收取262.6元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十日
书记员 胡楠
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执116号
申请执行人刁彩凤，女，1982年7月21日生，住丘北县。
被执行人钟正英，女，1966年11月26日生，住文山市。
本院在执行申请执行人刁彩凤与被申请执行人钟正英民间借贷纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘卫兴
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈奕龙
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00280号
原告杨和萍，又名杨和平，男，生于1985年1月20日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人（特别授权）杨福生，男，生于1951年5月13日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告吴正才，男，生于1957年4月24日，土家族，湖北省利川市人，农民。公民证号码422802195704244417。
本院于2013年12月25日立案受理了原告杨和萍诉被告吴正才买卖合同纠纷一案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨和萍的委托代理人杨福生到庭参加了诉讼，被告吴正才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴正才欠其白术款1000元，经多次催要被告一直不予给付，请求人民法院判决被告支付白术款1000元并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
欠条一张。拟证明被告欠原告白术款1000元的事实。
该份证据经法庭核实来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
为查清本案事实，本院依法向咸丰县尖山乡碓窝胎村村民委员会调取了证明一份。该证明证实原告杨和萍又名杨和平。
经庭审质证，原告对本院调取的咸丰县尖山乡碓窝胎村村民委员会出具的证明无异议，被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据欠条字样虽为：“欠到杨和平白术款1000元”，经本院核实，原告杨和萍又名杨和平，且为欠条的实际持有人，该欠条系原件，可信度高，本院对原告提交的欠条及原告的证明目的均予以采纳。本院调取的咸丰县尖山乡碓窝胎村村民委员会出具的证明，系村民委员会对本村村民情况的说明，而村民委员会，是村民自治机构，对本村村民的基本情况有相当的了解，经质证原告对该份证据无异议，本院依法予以采信。
本院根据采信的证据结合当事人的陈述，认定如下事实：
被告于2010年在咸丰县尖山乡向原告收购白术，并约定一个月之内付清货款。原告交付白术后，被告向原告支付了一部分货款。2012年8月21日，被告就余下的货款1000元向原告出具欠条。后原告多次向被告催收，但被告一直未付此款。2013年12月25日，原告诉至本院。
另查明，原告杨和萍又名杨和平。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立并有效，双方应按约定履行义务。原告要求被告支付白术款1000元的请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正才支付原告杨和萍白术款1000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴正才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟绍军
二〇一四年三月十九日
书记员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执681-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人王怀成与乔田、魏莉莉民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人乔田、魏莉莉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3226号
罪犯马宇，男，1989年6月5日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2008年3月19日作出（2008）鲅刑初字第20号刑事判决，以罪犯马宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。宣判后，罪犯马宇不服,提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2008年5月12日以（2008）营刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月24日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月1日经本院以（2012）大审刑执字第2967号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2019年6月15日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造。2016年12月获监狱单项奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯马宇的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马宇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯马宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年5月27日起至2018年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00080-6号
申请执行人刘丽艳，女，1974年3月8日出生，汉族，湖北荆门市人。
申请执行人周永一，男，1997年7月22日出生，汉族，湖北荆门市人。
申请执行人周承玉，男，1947年11月4日出生，汉族，湖北荆门市人。
申请执行人杨耀美，女，1948年12月8日出生，汉族，湖北荆门市人。
被执行人张许明，男，1968年2月14日出生，汉族，湖北荆门市人。
本院依据已经发生法律效力的广东省深圳市福田区人民法院（2004）深福法刑初字第609号刑事附带民事判决书、荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门执字第00013号执行裁定书，于2015年2月10日向被执行人张许明发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的赔偿四申请执行人丧葬费、死亡补偿费等各种费用共计638367.02元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费8785元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月26日以（2015）鄂掇刀执字第00080-1号执行裁定书对被执行人张许明所有的位于荆门市天鹅广场西的房屋一套予以查封。2016年2月29日经荆门市衡胜房地产估价有限公司对该房屋进行评估，估价426262元。本院于2016年3月31日裁定对该房屋进行拍卖，2016年11月10日该房屋第二次流拍，流拍价格为360000元，2016年12月8日四申请执行人向本院提出同意用流拍价格接收房屋，且一致同意将该房屋登记在申请执行人周永一名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张许明所有的实际登记在中房集团荆门房地产开发公司名下的位于荆门市天鹅广场西的房屋一套及相应分摊的土地使用权，以流拍价360000元交四申请执行人抵偿债务，从房款中扣除房屋在办证及转移登记过程中由被执行人张许明应承担的相关税费（以房屋登记机关及税务部门实际收取额为标准）、评估费3800元、拍卖公告费2000元后，被执行人张许明对剩余债务应当继续执行。
二、申请执行人周永一可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 艾宏洲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2759号
原告(反诉被告)：陆小美，女，1975年6月25日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告(反诉原告)：黄兴玉，女，1978年12月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告(反诉原告)：张永，男，1977年9月7日生，汉族，住址同上。
被告(反诉原告)：张娜，女，2003年1月14日生，汉族，住址同上。
法定代理人：黄兴玉，系被告张娜之母。
被告(反诉原告)：黄菲，女，2000年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：黄兴霞，女，1973年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区民春路XXX弄XXX号XXX室，系被告黄菲之母，
以上四被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。
原告(反诉被告)陆小美与被告(反诉原告)黄兴玉、张永、张娜、黄菲房屋买卖同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)陆小美及委托诉讼代理人唐艳、四被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)向本院提出诉讼请求：1、要求四被告继续履行关于上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》，配合原告办理该房屋的产权过户手续并将房屋交付原告；2、要求四被告支付逾期办理过户的违约金(自2016年12月1日起按照5,950元/天计算，暂计算至2017年3月6日)。事实和理由：2016年7月5日，原、被告经上海炬通房地产经纪事务所公司居间介绍签订《上海市房地产买卖合同》1份，约定：四被告将位于上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，房价款100万元，另有装修补偿20万元；2016年11月30日前交房并办理过户手续。合同签订后，原告按约支付了房价款119万元，但四被告未按约履行交房、办理过户手续等义务并明确表示不愿出售该房屋。双方协商无果，原告诉至法院。
四被告(反诉原告)共同辩称，关于上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》系被告黄兴玉与原告签订，合同签订时被告张永、张娜、黄兴霞并不知晓也不同意将该房屋出售，该合同应为无效，故不同意原告的诉请。审理中，四被告提出反诉请求：1、要求确认关于上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效；2、要求被告黄兴玉将购房款119万元返还原告。
原告(反诉被告)针对四被告的反诉请求辩称，四被告对房屋出售均知晓并同意出售，故《上海市房地产买卖合同》应为有效。
经审理查明：位于上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)登记在被告黄兴玉、张永、张娜、黄菲名下。2016年7月5日，经上海炬通房地产经纪事务所公司居间介绍，原告与被告黄兴玉签订《上海市房地产买卖合同》1份，约定：被告黄兴玉、张永、张娜、黄菲将系争房屋出售给原告，房屋建筑面积：68.75平方米，房价款：100万元，另房屋内家电、家具等设施折价20万元；交房日期：2016年11月30日前；办理过户手续日期：2016年11月30日前；合同另约定，如出售方故意拖延或不及时提供办理过户手续的相关材料的，应承担违约责任(每逾期一日，按照已收款项0.5%支付违约金)。原告及被告黄兴玉在合同上签字均系本人所签，被告张永、张娜、黄菲在合同上的签字系被告黄兴玉代签。合同签订后，原告陆续支付购房款，至2016年8月31日共计向被告黄兴玉付款119万元。2016年10月初，原告经联系后才得知被告张永、张娜、黄菲不同意出售系争房屋，故系争房屋未能办理过户手续及交房手续。之后，各方经过多次协商未能达成一致，原告遂诉至本院。
以上事实，有上海市房地产登记簿、《上海市房地产买卖合同》、付款凭证等及庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告黄兴玉间签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思的体现且不违反相关法律规定，故原告与被告黄兴玉间基于该买卖合同确立的系争房屋买卖合同关系成立，被告张永、张娜、黄菲以被告黄兴玉未经同意擅自出售共有房屋为由主张该合同无效，因不属于法律规定的无效情形，本院不予支持。合同虽属有效，但由于被告张永、张娜、黄菲未在《上海市房地产买卖合同》上签字确认，故该合同对被告张永、张娜、黄菲不产生效力。原告所称签订合同四被告均知晓且同意之称，因未能提供充分证据，本院难以采信。系争房屋属四被告共同共有，无证据表明被告黄兴玉可自行对系争房屋进行出售且被告张永、张娜、黄菲亦表示不愿出售该房屋及协助办理过户手续，故原告要求继续履行《上海市房地产买卖合同》的诉请无法律依据，本院难以支持。审理中原告坚持其诉请不予变更，故就合同无法履行的处理后果(包括损失、违约责任等)原告可另行主张。另由于《上海市房地产买卖合同》无法履行，被告黄兴玉收取的119万元房价款应予退还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告(反诉被告)陆小美的诉讼请求不予支持；
二、被告(反诉原告)黄兴玉、张永、张娜、黄菲要求确定关于上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效的诉讼请求不予支持；
三、被告(反诉原告)黄兴玉应于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)陆小美人民币119万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币9,512元，减半收取4,756元，财产保全费5,000元，合计本诉诉讼费9,756元，由原告负担；反诉案件受理费7,795元，由被告黄兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张奚
二〇一八年四月十二日
书记员 王鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终2937号
上诉人（原审原告）：杨志林，男，汉族，生于1966年10月9日。
委托代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇平县公安局。
法定代表人：畅建辉，任局长。
委托代理人：国岩，该局工作人员。
委托代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人杨志林与被上诉人镇平县公安局为劳动争议纠纷一案，上诉人不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初588号民事裁定，上诉至本院。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨志林及其委托代理人杨冰、被上诉人镇平县公安局的委托代理人国岩、张文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。理由：上诉人的诉请符合人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉明显错误，损害了上诉人的合法权益。即使用人单位没有与劳动者订立劳动合同，只要存在用工行为，就应享受劳动法规定的权利。若法院不予受理，则应明确救济渠道。
被上诉人答辩称：被上诉人属于国家机关，没有用工自主权，非经人事部门核准任命，被上诉人不能私招乱雇。从法院的实际情况来看，作为法院无法具体告知应到哪个部门去解决。综上所述，上诉人的请求不能成立。
上诉人向一审法院起诉请求：一、依法确认原被告双方存在事实劳动关系；二、判令被告镇平县公安局立即与原告签订无固定期限劳动合同；三、判决被告依照国家规定为原告补缴1986年1月至2015年10月间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金及滞纳金；四、判决被告为原告补发工资33640元；五、判决被告按最低工资标准向原告支付2008年2月至12月的双倍工资的50%即4950元。由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告杨志林自1986年1月起在被告镇平县公安局侯集派出所任治安员，每月领取数额不等的报酬。2015年11月2日，原告与被告为缴纳社保费及补发工资发生纠纷，原告申请镇平县劳动人事仲裁委员会仲裁，该委员会经审理认为，原告申请不符合受理条件，作出了不予受理通知书。2014年镇平县公安局成立“镇平县城乡治安联防大队”，原告是其中一员，各项社会保险金由派出所筹集缴纳。
一审法院认为，被告作为国家机关，系履行社会管理和公益事业职能的非经营单位，其用工具有特殊性，不同于企业劳动用工市场化，其人员有核准的编制，办公经费由财政提供保障，办公场所为国家划拨用地，人事变动由组织部门任命，被告无自主用工的权利，非经人事组织部门核准任命聘用人员，必然导致私招乱雇、用工膨胀，挤占挪用正常办公经费，影响国家机关职能作用的发挥。原告并未提供充分证据证实原、被告之间形成劳动关系。原告诉请不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，故原告请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。一审法院裁定：驳回原告杨志林的起诉。
本院审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本案二审庭审中，双方均无新证据出示。
本院认为，国家机关系履行社会管理和公益事业职能的非经营单位，其劳动用工具有特殊性，与企业劳动用工市场化有所区别。镇平县公安局系依法成立的国家行政机关，其人员编制由国家相关部门核准，人事变动由组织部门批准，非经人事组织部门核准任命，不得私招乱雇、编外用工。故原审法院认为本案不属于人民法院的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实基本清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑君
审 判 员 张红彦
代理审判员 刘 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 牛志烨
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1813号
原告：刘某某，男，1960年7月25日出生。
被告：杨某某，男，1966年5月11日出生。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某以已与被告庭外协商解决纠纷为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以已与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张远豪负担（已缴纳）。
审判员 钟东晓
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 浩
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00009号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
被申请人宋某乙，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行其于2014年10月15日作出的（鸡国土）罚字（2014）第79号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第79号行政处罚决定书认定被申请人宋某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县曹庄乡南砚池村东、路南占用本人承包地1.9亩土地建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款3.8万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年9月23日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人宋某乙有违法占地行为而于2014年9月24日立案，2014年9月26日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年9月30日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第79号行政处罚告知书，2014年9月30日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第79号行政处罚听证告知书。2014年10月15日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第79号行政处罚决定书，2014年10月15日送达给被申请人，并于2014年12月19日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第79号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第79号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 军
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执449-10号
申请执行人叶绍华。
被执行人黄诒欢。
申请执行人叶绍华与被执行人黄诒欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）灵民初字第1007号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶绍华于2016年4月7日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第1007号民事判决第一项及案件受理费、诉讼保全费，即要求强制被执行人黄诒欢协助申请执行人叶绍华办理座落于灵山县三海镇车站开发小区面积为84平方米的国有土地使用权【土地使用权证号：灵国用（2003）字第01-068号】和该土地上面积为500平方米的房屋所有权【建设工程规划许可证号：灵城编号（2003）368号】转移为叶绍华个人所有的相关手续。本院于同月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄诒欢拒不按执行通知要求协助申请执行人叶绍华办理座落于灵山县三海镇车站开发小区面积为84平方米的国有土地使用权【土地使用权证号：灵国用（2003）字第01-068号】和该土地上面积为500平方米的房屋所有权【建设工程规划许可证号：灵城编号（2003）368号】转移为叶绍华个人所有的相关手续。2016年7月26日、8月11日、11月22日，本院依法向办理有关财产权证照的单位灵山县国土资源局、灵山县不动产登记局、灵山县房产管理局发出协助执行通知书，要求上述单位按规定协助办理相关财产转移手续。另外，本院依法对被执行人黄诒欢的财产情况进行了查询，查明被执行人黄诒欢目前无其他可供执行的财产，将案件执行情况告知申请执行人叶绍华，申请执行人叶绍华同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1007号民事判决案件受理费、诉讼保全费的本次执行程序。
本院认为，案件已依法采取了执行措施，对本院（2015）灵民初字第1007号民事判决第一项的执行程序已终结；本院依法对被执行人黄诒欢的财产情况进行了查询，查明被执行人黄诒欢目前无其他可供执行的财产，案件暂无法全部执结，将案件执行情况告知申请执行人叶绍华，申请执行人叶绍华同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1007号民事判决案件受理费、诉讼保全费的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）灵民初字第1007号民事判决第一项的执行；
二、终结本院（2015）灵民初字第1007号民事判决案件受理费、诉讼保全费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月五日
书记员 黄士轩
二〇一六年十二月五日
书记员 黄士轩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4505号
上诉人（原审被告）：岳连伟，男，1978年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳梦楠，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史少恩，男，1971年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边晓南，河南师诚律师事务所律师。
上诉人岳连伟因与被上诉人史少恩劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳连伟的委托诉讼代理人岳梦楠，被上诉人史少恩的委托诉讼代理人郭红伟、边晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳连伟上诉请求：撤销滑县人民法院（2016）豫0526民初1243号民事判决，改判或发回重审；由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人干的活不合格，导致返工维修，应从工资中扣除该部分费用，双方之间的账没有结清，一审判决按账本计算给付工资数额错误。
史少恩辩称，欠款数额是依据上诉人自己的记录所计算出来的，上诉人在算账时，并没有提出施工质量问题。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
史少恩向一审法院起诉请求：判令岳连伟支付劳务款32198元，涉诉费用由岳连伟承担。
一审法院认定事实：2014年3月，原告史少恩跟随被告岳连伟到天津市武清区杨村小东庄工地干活，完工后，被告并未及时支付原告劳务款。经结算，被告岳连伟给付原告酒两件价值2400元，下余史少恩劳务款32198元。经原告多次催要，被告岳连伟把工地结算本给了原告，载明：“少恩借钱148004939814800=34598酒两件2400元”。结算本上的34598元减去两件酒的2400元，下余32198元，该劳务款被告岳连伟至今未支付原告史少恩。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，原告史少恩在天津工地为被告岳连伟提供劳务，被告岳连伟应当支付原告史少恩劳务报酬。原告史少恩要求被告支付其劳务款32198元，有原告提交的被告出具的结算本一份予以证实，事实清楚，证据充分，予以支持。被告岳连伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。判决：被告岳连伟于本判决生效后五日内支付原告史少恩劳务款人民币32198元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人岳连伟提交照片14张、光盘1张，用以证明被上诉人提供劳务不合格导致返工维修和被上诉人从上诉人家里强行拿走账本的情况。因上诉人的主张涉及反诉赔偿，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人岳连伟对被上诉人史少恩为其提供劳务并欠付史少恩工资的事实不持异议，认可史少恩主张工资依据的记账页是其本人书写的事实，岳连伟应当给付史少恩劳务费。岳连伟上诉称史少恩所施工工程存在质量问题，应扣减相应返工维修费用，属于反诉范畴，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。
综上所述，岳连伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳连伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋 涛
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执124号
关于刘晓英与王亚吉侵权责任纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初2188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亚吉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓英于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人王亚吉给付赔偿款人民币8593.91元，本院依法受理。
在执行过程中，刘晓英与王亚吉达成执行和解协议，王亚吉给付刘晓英赔偿款人民币6000.00元，余款刘晓英放弃，该款2017年3月2日已经执行完毕，双方同意结案。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初2188号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2188号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三日
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第136号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道701号，组织机构代码：84503501-0。
负责人：杨锡舟，该分行行长。
被执行人：陈岳西，男，汉族，1953年10月18日出生，住浙江省台州市温岭市。
被执行人：金云城，男，汉族，1964年7月22日出生，住浙江省台州市温岭市。
被执行人：金彩云，男，汉族，1955年11月26日出生，住浙江省台州市温岭市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人陈岳西、金云城、金彩云金融借款合同纠纷一案。本院根据已经发生法律效力的（2013）浙温商初字第6号民事判决书，于2015年2月5日立案执行。
经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行的申请事项为强制执行被执行人陈岳西、金云城、金彩云履行上述民事判决书确定的义务即被执行人陈岳西、金云城、金彩云应于平阳县泰宇房地产开发有限公司破产程序终结后三十日内，对其担保的申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行享有的对于平阳县泰宇房地产开发有限公司的金融借款债权未得清偿部分承担偿还责任。但平阳县泰宇房地产开发有限公司破产程序尚未终结，被执行人陈岳西、金云城、金彩云的履行期限尚未到期，且担保金额尚不确定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（4）、（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 吴延学
代理审判员 朱华杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 翁雅怡
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审103号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察大队，科员。
被执行人长春市鸿泽中和房地产开发有限公司
法定代表人翟继香，总经理。
委托代理人单争，系该公司职员。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人长春市鸿泽中和房地产开发有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年6月1日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2015]18号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年6月7日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年8月，被执行人长春市鸿泽中和房地产开发有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市东湖镇放牛沟村六社土地开发建设住宅楼对外销售，建筑物占地面积1598平方米，总占地面积4786平方米。地类建设用地和耕地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2015年9月25日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2015]18号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的4786平方米土地；2、对非法占用的4786平方米土地处以20元/平方米的罚款，计：95720.00元，计人民币：玖万伍仟柒佰贰拾元整（被执行人已全额缴纳罚款）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2016年5月13日，申请执行人对被执行人作出九国土资执催字[2016]12号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用4786平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定,对被执行人长春市鸿泽中和房地产开发有限公司作出的九国土资执罚字[2015]18号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2015]18号的行政处罚决定第一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一六年六月八日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行审103号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察大队，科员。被执行人长春市鸿泽中和房地产开发有限公司法定代表人翟继香，总经理。委托代理人单争，系该公司职员。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人长春市鸿泽中和房地产开发有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年6月1日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2015]18号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年6月7日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年8月，被执行人长春市鸿泽中和房地产开发有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市东湖镇放牛沟村六社土地开发建设住宅楼对外销售，建筑物占地面积1598平方米，总占地面积4786平方米。地类建设用地和耕地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2015年9月25日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2015]18号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的4786平方米土地；2、对非法占用的4786平方米土地处以20元/平方米的罚款，计：95720.00元，计人民币：玖万伍仟柒佰贰拾元整（被执行人已全额缴纳罚款）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2016年5月13日，申请执行人对被执行人作出九国土资执催字[2016]12号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用4786平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定,对被执行人长春市鸿泽中和房地产开发有限公司作出的九国土资执罚字[2015]18号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2015]18号的行政处罚决定第一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显玖人民陪审员  赵清波二〇一六年六月八日书 记 员  齐艳秋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更204号
罪犯祝司峰，男，1970年12月20日出生于山东省巨野县，汉族，大专文化，服刑前系巨野县第十七届人大代表、巨野县田桥镇财政所所长兼报账员，原住山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年一月二十三日，山东省巨野县人民法院作出(2013)巨刑初字第303号刑事判决，以被告人祝司峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年；犯受贿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮、晁腾飞履行报请职务，菏泽市人民检察院指派检察员孟想、赵华峰出庭履行职务。罪犯祝司峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯祝司峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯祝司峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯祝司峰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯祝司峰予以提请减刑建议。
经审理查明，罪犯祝司峰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯在服刑期间主动退赃202800元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝司峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝司峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年3月13日起至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 侯 铮
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4440号
原告：窦衍修。
被告：姜伟。
原告窦衍修与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦衍修到庭参加了诉讼，被告姜伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更偿还30000元的诉讼请求为：判决被告偿还借款15000元。事实和理由：2013年1月4日，被告向原告借款30000元，原告催还被告拒还。
被告姜伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与窦杨阑是父女关系。窦杨阑与被告姜伟存在婚姻关系期间，被告于2013年1月4日向原告借款30000元，并出具欠条1份，双方未约定还款期限。该债务为窦杨阑与被告姜伟的夫妻共同债务，窦杨阑与被告姜伟于2014年离婚，原告明示主张被告姜伟偿还15000元，放弃对窦杨阑主张权利。
以上事实，当事人陈述以及原告提供的欠条为证。
本院认为，被告姜传向原告借款，双方依法成立民间借贷合同。合法的民间借贷受法律保护，被告姜伟向原告借款30000元，有欠条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告应按原告的要求偿还，现原告起诉要求偿还，被告应当偿还。该债务属于窦杨阑与被告姜伟的夫妻共同债务，现双方已离婚，原告主张被告姜伟偿还15000元，放弃对窦杨阑主张权利符合法律规定，该15000元被告姜伟应当偿还。
本案开庭审理时，被告姜伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜伟向原告窦衍修偿还借款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告姜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张志莲
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执597号
申请执行人：王启国。
被执行人：十堰市触角文化传播有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市北京北路**号阳光栖谷********号。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
申请执行人王启国与被执行人十堰市触角文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王启国依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初918号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请强制执行，申请执行人王启国申请执行事项为：一、偿还王启国人工工资10000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费25元、执行费50元。被执行人十堰市触角文化传播有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人王启国、被执行人十堰市触角文化传播有限公司及担保人郑卫于2016年12月22日达成和解，和解协议内容如下：一、根据（2016）鄂0303民初918号民事判决书，被执行人十堰市触角文化传播有限公司应履行下列义务：偿还王启国人工工资10000元；支付延迟履行期间加倍债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。二、申请执行人王启国、被执行人十堰市触角文化传播有限公司及担保人郑卫同意上述款项由担保人郑卫偿还6000元，申请执行人王启国放弃对十堰市触角文化传播有限公司及剩余执行款项的执行，具体还款计划为：担保人郑卫于2017年1月21日前偿还3000元，担保人郑卫于2017年5月1日前将剩余执行款全部还清。三、执行费50元由担保人郑卫负担。四、本和解协议达成后，申请执行人王启国撤销本案的执行，若担保人郑卫未按上述协议履行，则申请执行人王启国可以申请恢复执行（2016）鄂0303民初918号民事判决书的全部本息。本案和解协议达成后，申请执行人王启国已申请撤销执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执597号案件的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐 渊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执426号
申请执行人广西荔浦农村合作银行。
被执行人被执行人万子英。
本院于2016年6月13日立案执行广西荔浦农村合作银行申请万子英金融借款合同纠纷一案，现查明被执行人无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 长 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 欧阳芳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1407号
原告杨洋，男，1986年7月19日出生，汉族，居民。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告陕西乾园房地产开发有限公司，法定代表人：龚升平，经理。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
本院在审理原告杨洋诉被告陕西乾园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨洋于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洋自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
案件受理费498.5元，由原告杨洋负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 白 凡
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温石民初字第131号
原告：温岭市鑫宇物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道岩下村622号。（组织机构代码：69829079-0）
法定代表人：俞志明，该公司总经理。
委托代理人：程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：洪向阳，男，1965年10月1日出生，汉族，住温岭市，现住温岭市。
本院在审理原告温岭市鑫宇物业管理有限公司诉被告洪向阳物业服务合同纠纷一案中，原告温岭市鑫宇物业管理有限公司于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市鑫宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市鑫宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 江俊溢
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王昕韵
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2492号
原告：陈永志，男，汉族，生于1970年1月19日
被告：陈子西，男，汉族，生于1976年2月24日
上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：欧凌
二〇一五年七月十七日
书记员 ：胥琳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执626号
申请执行人张邦禄，男，生于1955年12月22日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人杨小林，男，生于1975年2月25日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行申请执行人张邦禄与杨小林买卖合同纠纷一案中，现被执行人下落不明，无法联系，暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初3776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年六月二十二日
书记员 罗 飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄民初字第57号
原告潘某。
被告母某。
原告潘某为与被告母某离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告母某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原被告于××××年××月××日在兰溪市民政局登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚后，才发现双方性格脾气不和，相互间又缺乏沟通和交流，因而双方一直处在冷战中。原告于2013年5月27日向法院起诉离婚，法庭开庭审理后，被告提出协议离婚，要原告补偿其人民币2万元即可到民政局办理离婚登记手续。当原告支付被告2万元后，被告借口不辞而别，至今仍杳无音讯。2013年6月17日法院依法判决，驳回原告的诉讼请求，自法院判决不准离婚至今，原告虽多方打听被告下落，均不知其踪迹。为此原告向法院起诉离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件两份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系；证据3、收条一份，证明被告收到原告的离婚补偿金；证据4、（2013）金兰黄民初字第63号民事判决书一份，证明原告曾起诉法院要求离婚的事实；证据5，村委会证明一份，证明被告自2013年6月18日离家下落不明事实。
被告母某未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女。原告于2013年5月27日向兰溪市人民法院起诉离婚，法院于2013年6月17日判决驳回原告诉讼请求。被告于2013年6月18日向原告出具收据一份，载明收到2万元作为离婚补偿费，离婚后双方互不干涉，被告于当天离家外出，至今无音讯。原告于2014年2月11日再次向本院提出离婚。
本院认为，原、被告双方自结婚以来，夫妻感情一般，在本院于2013年6月17日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后第二天，被告就向原告出具收到离婚补偿费，离婚后双方互不干涉的收据，并于当天离家出走，一直分居至今，足以认定夫妻双方感情确已破裂。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告母某离婚。
本案受理费300元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 唐仕君
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴思毅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2837号
原告卢云。
被告江苏弘宇电动工具有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村。
法定代表人张卢平。
被告张卢平。
被告张弘宇。
本院在审理原告卢华与被告江苏弘宇电动工具有限公司、张卢平、张弘宇民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卢华撤诉处理。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 沈佳欢
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初580号
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。
负责人：郑志强。
被告人邢秀枝，女，1976年9月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行以被告人邢秀枝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月十八日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初580号自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。负责人：郑志强。被告人邢秀枝，女，1976年9月6日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行以被告人邢秀枝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月十八日书记员  李亚飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10259号
原告:沈阳诚新学物业管理有限公司
法定代表人：辛宗学
委托代理人：杜鹃
被告：ＸＸ
原告沈阳诚新学物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳诚新学物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 李聪聪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16199号
原告：周晓丽，女，1977月11月27日生，汉族，住江阴市。
被告：江苏华西扬子置业有限公司，住所地江阴市长江路201号407室。
法定代表人：吴协东。
本院在审理原告周晓丽诉被告江苏华西扬子置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周晓丽于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏华西扬子置业有限公司的起诉。
本院认为：原告周晓丽自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（周晓丽已预交），由周晓丽负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年一月十七日
书记员 陶晓萍
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1699号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行。
代表人:王洪伟,中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行主任,信用代码：×××。
委托诉讼代理人：史卫民，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行职员。
被告：唐凯，乾安县人，现住乾安县。
被告：曹慧，乾安县人，现住乾安县。
被告：唐云波，乾安县人，现住乾安县。
被告：唐闯，乾安县人，现住乾安县。
被告：栾俊波，乾安县人，现住乾安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告唐凯、曹慧、唐云波、唐闯、栾俊波借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行的委托诉讼代理人史卫民，被告唐凯到庭参加诉讼，被告曹慧、唐云波、唐闯、栾俊波经本院传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告唐凯、曹慧偿还借款款本金人民币172226.32元及利息、逾期罚息，唐云波、唐闯、栾俊波承担连带给负责任。事实和理由：被告唐凯、曹慧、唐云波、唐闯、栾俊波在2016年7月27日与我支行签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》。被告唐凯、曹慧在我支行贷款人民币20万元。唐云波、唐闯、栾俊波为保证人。根据贷款借款合同约定，被告违反贷款借款合同第五十四条约定呈讼。
唐凯辩称，对原告的请求无异议，暂时没钱还。
曹慧、唐云波、唐闯、栾俊波未答辩未应诉。
本院经审理认定事实如下，2016年7月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与唐凯、曹慧《小额贷款额度借款合同》、与唐云波、唐闯、栾俊波《小额贷款最高额保证合同》。截止唐凯、曹慧贷款人民币20万元。贷款使用期限12个月。唐凯、曹慧按约定偿还利息人民币11519.17元、偿还本金人民币27773.68元。尚欠款本金172226.32元、利息及罚息未还。
认定上述事实证据是，2016年7月27日双方签订《小额贷款额度借款合同》、与唐云波、唐闯、栾俊波《小额贷款最高额保证合同、及唐凯庭审的自认笔录。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐凯认可中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行起诉请求，本院对此予以确认。曹慧、唐云波、唐闯、栾俊波未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行请求权的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐凯、曹惠于判决生效后给付中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行欠款本金人民币172226.32元。并自2017年2月28日起至偿还完毕止按照约定利息、罚息标准给付利息。
唐云波、唐闯、栾俊波承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币1870元由唐凯、曹慧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 于凤军
二〇一七年七月十三日
此间与原本核对无异
书记员 刘子漩
四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川民再609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍景会，男，1949年1月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：杜礼红，四川三合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁俊，四川三合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省南充市顺庆区搬罾镇人民政府。住所地：四川省南充市顺庆区搬罾镇场镇。
法定代表人：王宁，该镇镇长。
委托诉讼代理人：蒲国荣，男，1960年9月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。系南充市顺庆区搬罾镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：杨倩，北京盈科（成都）律师事务所律师。
再审申请人伍景会因与被申请人南充市顺庆区搬罾镇人民政府（以下简称搬罾镇政府）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月4日作出（2017）川民申1845号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人伍景会及其委托诉讼代理人杜礼红，被申请人搬罾镇政府的委托诉讼代理人蒲国荣、杨倩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍景会申请再审称，一审法院在被申请人未提出诉讼时效抗辩的情况下，适用诉讼时效制度驳回伍景会的起诉，违反法律规定；二审法院认为伍景会未提供证据证明本案构成诉讼时效中断的认定错误，因伍景会已提供大量证据证明伍景会在提起诉讼前一直向镇政府主张权利；伍景会2009年办理退休手续，连续工龄43年，属在编人员，不属清退人员，主张2000年至2009年的工资待遇应当得到支持，请求撤销二审判决，判决搬罾镇政府按每月2458.39元/月的标准向伍景会支付2000年9月至2009年1月期间的工资和其他福利待遇等。
伍景会向一审法院起诉请求：判令搬罾镇政府按1233元/月标准支付伍景会2000年9月至2009年1月期间的工资。
一审法院认定事实：伍景会原系南充市顺庆区搬罾镇广播站工作人员，属于乡镇机关事业单位临时工作人员；搬罾镇政府于2000年8月按中共四川省委办公厅下发川委办〔1999〕78号文件转发的中共四川省委组织部和四川省人事厅、四川省机构编制委员会办公室文件《关于清理清退乡镇机关和事业单位临时人员的意见》要求对伍景会予以清退，并上报顺庆区人力资源和社会保障局（原顺庆区人事局）；后伍景会2009年1月28日办理了职工退休手续。2006年9月5日，顺庆区人民政府三届26次常务会议同意区财政和区广电工作部共同拨款6.225万元处理伍景会遗留问题。2007年9月26日，搬罾镇政府以南顺搬府[2007]61号文向顺庆区人民政府汇报，称伍景会认为区政府常务会议所指遗留问题不仅指经济问题，还涉及解聘后基本生活费、解聘生活补贴、扣发工资、奖金等计42736元，要求由搬罾镇政府解决。2015年7月30日，搬罾镇政府再就相关问题请示南充市顺庆区人民政府。2015年10月11日，伍景会向顺庆区区委和顺庆区信访局进行信访。2015年12月8日，南充市劳动人事争议仲裁委员会对伍景会申请的劳动争议仲裁以不属于其受理范围为由以南劳人仲不字〔2015〕58号不予受理通知书决定不予受理。
一审法院判决：驳回伍景会的诉讼请求。案件受理费10元，由伍景会负担。
伍景会不服一审判决，上诉请求：一审以超过诉讼时效为由驳回伍景会请求，属适用法律错误，请求改判。
二审法院查明的事实与一审一致。
二审法院认为，伍景会在2009年办理退休手续时，应当知道权利受侵害，但其在主张本案所涉请求之后，并未向本院提供其在退休后长达几年时间中存有诉讼时效中断、中止的情形，故一审以伍景会诉讼请求超过诉讼时效为由，驳回伍景会的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
二审法院判决：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由伍景会负担。
本院再审查明的事实与二审查明的事实一致外，另查明，伍景会在起诉前一直就找搬罾镇政府及相关部门落实其2000年9月至2009年1月期间的工资待遇。该事实有证人伍某、庞某、张某、胡某、强某的证言证明。
本院再审认为，本案争议焦点为伍景会的诉讼请求是否超过诉讼时效和搬罾镇政府是否应当补发伍景会2000年9月至2009年1月期间的工资。
关于伍景会的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。搬罾镇政府2015年7月30日就伍景会相关问题请示南充市顺庆区人民政府、伍景会于2015年10月11日向南充市顺庆区区委和信访局信访，在未得到落实的情况下，伍景会于2015年12月8日又向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，根据以上事实，结合相关证人证言，能印证伍景会在起诉前一直向搬罾镇政府主张权利的事实，已构成诉讼时效的中断。一、二审法院认为伍景会未提供证据证明本案构成诉讼时效中断的认定不当，再审予以纠正。
关于搬罾镇政府是否应当补发伍景会2000年9月至2009年1月期间的工资的问题。工资是劳动者付出劳动以后，用工者以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，而伍景会并未举证证明其于2000年9月被搬罾镇政府清退、解除聘用关系后，仍为搬罾镇政府提供劳动的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，伍景会应承担举证不利的后果，故对伍景会请求搬罾镇政府支付2000年9月至2009年1月期间的工资和其他福利待遇的主张不予支持。
综上，本院再审认为，一、二审法院适用法律虽有瑕疵，但认定事实和处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
维持四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1119号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 卢 忠
审判员 何 丛
审判员 任冀川
二〇一八年一月十日
书记员 杨 爽
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执107号
申请执行人孙万武，男。
被申请宋兴周，男。
申请执行人孙万武与被执行人宋兴周民间借贷纠纷一案,本院(2016)湘3122民初469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙万武向本院申请强制执行，要求被执行人宋兴周向申请执行人孙万武支付借款本金200000元，本院于2017年5月22日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现债权为200000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘3122民初469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓永成
审 判 员 向永健
审 判 员 许湘杰
二〇一七年八月二日
代理书记员 刘博颖
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初781号
原告周成国，男，1969年9月25日生，汉族，初中文化，住邢台县。
被告邢台县会宁镇兰羊村民委员会。
原告周成国诉被告邢台县会宁镇兰羊村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告周成国于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周成国撤回起诉。
案件受理费500元减半收取为250元，均由原告承担。
审判员 高清珍
二〇一六年五月三十一日
书记员 康 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初131号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人及辩护人信 息
|
被告人朱某兵，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县。因本案于2016年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]5005号起诉书，指控被告人朱某兵犯抢夺罪，建议判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月28日22时许，被告人朱某兵伙同“小伟”、“小杰”（身份信息不详，均在逃）等人来到深圳市龙岗区横岗街道某家私城楼下，拦住正在步行的黎某（男，16周岁，在校学生），朱某兵声称黎某打过其弟弟，要求黎某随其前去找其弟弟对质。当行至某眼镜城附近时，被告人朱某兵借口自己电话没电，向黎某借用电话以联系其弟弟，黎某遂把自己携带的一部IPHONE6刑手机（经鉴定价值人民币2684元）借给朱某兵。之后被告人朱某兵佯装打电话时，趁被害人黎某不备，携黎某的电话迅速往某广场方向逃跑，黎某反映过来以后随即在后追赶，在路人的协助下将被告人朱某兵追上并控制。
本院意见
|
被告人朱某兵的行为已构成抢夺罪，认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人朱某兵犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日至2017年4月27日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初131号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人及辩护人信 息																							被告人朱某兵，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县。因本案于2016年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]5005号起诉书，指控被告人朱某兵犯抢夺罪，建议判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月28日22时许，被告人朱某兵伙同“小伟”、“小杰”（身份信息不详，均在逃）等人来到深圳市龙岗区横岗街道某家私城楼下，拦住正在步行的黎某（男，16周岁，在校学生），朱某兵声称黎某打过其弟弟，要求黎某随其前去找其弟弟对质。当行至某眼镜城附近时，被告人朱某兵借口自己电话没电，向黎某借用电话以联系其弟弟，黎某遂把自己携带的一部IPHONE6刑手机（经鉴定价值人民币2684元）借给朱某兵。之后被告人朱某兵佯装打电话时，趁被害人黎某不备，携黎某的电话迅速往某广场方向逃跑，黎某反映过来以后随即在后追赶，在路人的协助下将被告人朱某兵追上并控制。																															本院意见																							被告人朱某兵的行为已构成抢夺罪，认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人朱某兵犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日至2017年4月27日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年一月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执988号
申请执行人:罗美纱，女，1970年8月7日，环江县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗美纱与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第1018号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执988号。本次申请执行标的为930.24元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分蚕茧款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1018号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7565号
原告：杨荣成，男，1996年8月31日生，，汉族，住宜兴市。
被告：姜智超，男，1991年10月12日生，，汉族，住宜兴市。
原告杨荣成与被告姜智超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨荣成到庭参加诉讼。被告姜智超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨荣成向本院提起诉讼请求：要求判令被告姜智超归还借款50000元并承担违约金10050元（截止2016年7月7日）。事实与理由：2016年3月30日被告姜智超因资金周转需向其借款50000元，并出具借条一份。借款到期后姜智超未归还。故诉至法院，要求法院依法判决。
被告姜智超未作答辩。
经审理查明：2016年3月30日，姜智超向杨荣成出具借款协议一份，上载明：甲方（出借人）杨荣成，乙方（借款人）姜智超，身份证号：，甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借到现金伍亻万元（小写50000元）用于经营，借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍。二、借款时间自2016年3月30日至2016年5月1日止。三、乙方不得转移借款用途并保证按约返还全部借款及利息，否则愿意承担一切法律责任，并承担甲方为实现债权而发生的所有费用。四、如逾期还款，乙方须每日按该借款本金的千分之三向甲方支付违约金，如有分期还款，视为先还已欠利息等等。借款协议上姜智超名字处均有捺手印。经催要无果，杨荣成于2016年8月1日诉至本院。
另查明，2016年3月30日，姜智超名下的中国银行尾号为1944的卡上存在二次ATM存款记录，每次10000元，共计20000元。同日，姜智超名下的中国光大银行尾号为5399的卡上存在二次CRS存款记录，每次10000元，共计20000元。
杨成荣陈述借款经过，双方系朋友关系，姜智超向其借钱还其他人的借款，2016年3月30日晚，其在宜兴环科园光大银行无卡存款20000元在姜智超光大银行卡上。后又通过中国银行无卡存款20000元在姜智超中国银行的卡上，另外的10000元是现金当场给的姜智超。借款到期后，姜智超未归还过本息，也联系不到姜智超。本案的违约金不再主张。
上述事实，有杨荣成提供的借款协议，本院调取的银行交易明细记录及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据杨荣成提供的姜智超向其出具的借款协议，可以确认双方存在借贷关系。引起本案纠纷的原因在于姜智超未能及时支付借款，杨荣成要求姜智超归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
姜智超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨荣成借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费600元，两项合计1900元，由杨荣成负担250元，由姜智超负担1650元，姜智超应负担部分已由杨荣成垫付，姜智超于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给杨荣成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 尹 昳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执427号
戚玉宝、江海波：
戚玉宝与江海波变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的共计14925.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行到位10000.00元，其余部分申请执行人申请放弃。本院已于2018年5月15日将该款转付给戚玉宝。至此，戚玉宝向本院申请执行的（2004）爱民初字第1027号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 吴勇刚
二〇一八年五月十五日
书记员 宿晓熹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3014号
原告：汤某。
委托代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林某。
在审理原告汤某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告汤某以已与被告办理离婚登记手续为由，于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由汤某负担。
代理审判员 李查
二〇一六年四月十一日
代书 记员 叶婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执14号
申请执行人：李岩，男，1983年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：张小平，男，1964年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：宋红莲，女，1965年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人李岩与被执行人张小平、宋红莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李岩于2017年5月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年六月六日
书记员 马 骁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1466号
申请执行人：陈彩霞。
申请执行人：刘静。
申请执行人：刘洁。
申请执行人：韩冰。
被执行人：乔乃忠。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈彩霞、刘静、刘洁、韩冰与被执行人乔乃忠民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0135号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月22日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第0135号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年十月十日
书记员 茆 勇