上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2751号
原告康寒军。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
委托代理人诸天明，上海志道律师事务所律师。
被告周敬荣。
被告朱振荣。
被告上海恒通机动车驾驶员培训有限公司。
被告大众保险股份有限公司上海分公司。
负责人李涛，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告康寒军与被告周敬荣、朱振荣、上海恒通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称恒通公司）、大众保险股份有限公司上海分公司（以下简称大众保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人诸天明、被告周敬荣、被告大众保险上海分公司的委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼。被告朱振荣、恒通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康寒军诉称，2013年6月12日9时10分许，于嘉定区平城路、陈家山路路口西侧约200米处，被告朱振荣驾驶被告恒通公司所有的牌号为沪A9XX**的大客车违法停放于非机动车道内，原告康寒军由南向北欲跨越中心隔离带横过马路，适逢被告周敬荣驾驶未依法登记的电动自行车由西向东行驶至此，原告康寒军与被告周敬荣驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告受伤。现原告起诉要求赔偿因交通事故造成的损失：医疗费人民币16，085.77元（以下币种同）、住院伙食补助费200元、营养费2，700元、残疾赔偿金87，702元、护理费4，860元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、误工费9，720元、鉴定费1，900元、衣物损失费300元，前款由被告大众保险上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告朱振荣承担30%的赔付责任、被告周敬荣承担20%的赔付责任，被告恒通公司对被告朱振荣赔付之款承担连带责任，被告朱振荣、周敬荣、恒通公司共同赔付原告律师代理费3，000元。
被告大众保险上海分公司辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险，本公司已经在交强险限额内赔付因本次事故中受伤的周敬荣医疗费2，890.33元、营养费300元、车辆修理费200元、衣物损200元、交通费100元，本公司同意在交强险余额内对原告的损失承担20%的赔付责任。对原告诉请金额具体意见如下：医疗费金额认可，应扣除非医保部分金额7，300元；残疾赔偿金同意按照农村标准赔付；精神损害抚慰金认可1，000元；住院伙食补助费认可；营养费认可2，700元；护理费认可3，600元；交通费酌情认可100元；误工费、衣物损失费无依据，不同意赔付；鉴定费、律师代理费不属于交强险理赔范围。
被告周敬荣辩称，对交通事故的经过及责任认定均无异议，同意对原告的损失依法承担赔付责任。律师代理费不予认可，对原告超出交强险部分的其他损失同意承担20%的赔付责任，其余意见均同被告大众保险上海分公司。
被告朱振荣、恒通公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月12日9时10分许，于嘉定区平城路、陈家山路路口西侧约200米处，被告朱振荣驾驶被告恒通公司所有的牌号为沪A9XX**的大客车违法停放于非机动车道内，原告康寒军由南向北欲跨越中心隔离带横过马路，适逢被告周敬荣驾驶未依法登记的电动自行车由西向东行驶至此，原告康寒军与被告周敬荣驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告受伤。经上海市公安局嘉定分局嘉定分局交通警察支队认定，原告康寒军负本起事故的主要责任、被告朱振荣、周敬荣负本起事故的次要责任。原告受伤后，就医产生的医疗费共计16，085.77元。2013年12月20日，上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级及三期出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人康寒军肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍成十级伤残。损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日；后期若行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。为此，原告支付鉴定费1，900元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
另查明，1、原告系非农业户籍；2、本次事故发生后，周敬荣对其在本起事故中受到损失已经向本院提起诉讼，本院已经做出（2014）嘉民一（民）初字第3394号调解，确认被告大众保险上海分公司在交强险限额内赔付周敬荣医疗费2，890.33元、营养费300元、车辆修理费200元、衣物损失费200元、交通费100元。
以上事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、病史资料、医疗费发票、户籍资料、公安机关、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、本院有关调解书等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，牌号为沪A9XX**的大客车在被告大众保险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告大众保险上海分公司应在交强险责任限额内承担先行赔付责任。至于超过交强险范围的损失，本起事故中，交警部门已经对事故责任作出认定，被告朱振荣负事故的次要责任、被告周敬荣负事故的次要责任、原告康寒军负事故的主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。结合事故各方的通行方式、过错程度，本院认为原告要求被告朱振荣、周敬荣分别承担30%、20%的赔付责任，属合理，本院予以支持。被告恒通公司依法承担被告朱振荣赔偿的连带责任。至于原告的具体诉请：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、衣物损失费、鉴定费，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、护理费，原告主张金额过高，结合原告的伤情及司法鉴定意见书确定的护理期限，本院对该项费用酌定为3，600元；3、关于精神损害抚慰金，原告主张金额过高，结合原告的伤残等级及本起事故中双方的过错程度等情节，本院对该项费用依法确定为2，500元；4、关于律师代理费，原告主张金额属合理，但其要求被告朱振荣、恒通公司、周敬荣承担共同赔偿责任于法无据，结合本案查明的事实，本院依法酌定由被告朱振荣承担律师代理费1，800元、周敬荣承担律师代理费1，200元。审理中，被告恒通公司、朱振荣，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告康寒军人民币110，931.67元。其中：在医疗赔偿限额内赔付6，809.67元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金87，702元、误工费9，720元、护理费3，600元、精神损害抚慰金2，500元、交通费300元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费300元；
二、原告康寒军因本次事故产生的损失中：医疗费16，085.77元、住院伙食补助费200元、营养费2，700元、鉴定费1，900元，合计20，885.77元，前款扣除被告大众保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗赔偿限额内应赔付的6，809.67元，余款由被告朱振荣承担30%的赔付责任并赔付律师代理费1，800元，即人民币6，022.83元，该款被告朱振荣应于本判决生效之日起十日内赔付原告康寒军；
三、原告康寒军因本次事故产生的损失中：医疗费16，085.77元、住院伙食补助费200元、营养费2，700元、鉴定费1，900元，合计20，885.77元，前款扣除被告大众保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗赔偿限额内应赔付的6，809.67元，余款由被告周敬荣承担20%的赔付责任并赔付律师代理费1，200元，即人民币4，015.22元，该款被告周敬荣应于本判决生效之日起十日内赔付原告康寒军；
四、被告上海恒通机动车驾驶员培训有限公司对上述第二项被告朱振荣赔付之款承担连带赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，827.50元，减半收取1，413.75元，由原告康寒军负担60.47元，被告朱振荣负担811.97元，被告周敬荣负担541.31元，被告上海恒通机动车驾驶员培训有限公司对被告朱振荣负担之款负连带赔偿责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。