wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0524号
原告郁德俊，女，汉族，1965年12月4日生。
被告姜艾贤，男，汉族，1965年7月19日生。
原告郁德俊诉被告姜艾贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告郁德俊到庭参加诉讼，被告姜艾贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德俊诉称：2010年6月10日被告姜艾贤向原告借款20000元，后被告仅偿还15000元，下余5000元至今未能偿还。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款5000元并承担本案的诉讼费用。
被告姜艾贤未作答辩。
经审理查明：被告姜艾贤于2010年6月10日向原告郁德俊借款20000元，并立下借条一份。后经原告索要，被告至今只偿还15000元，下余5000元未能还清。为维护自己的合法权益，原告遂诉讼来院。
上述事实，有借条一份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告姜艾贤向原告郁德俊借款，有被告所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告要求被告立即偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜艾贤经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜艾贤于本判决生效后十日内偿还原告郁德俊借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翁平
二〇一四年五月二十日
书记员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01967号
申请人杨光伙。
申请人杨育枚。
上列当事人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年十月十五日
书记员 吴清山
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民二初字第00281号
原告李晓旭，女，汉族。
被告赵春晖，男，汉族。
本院在审理原告李晓旭诉被告赵春晖民间借贷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓旭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓旭撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由原告李晓旭负担。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年十月八日
书 记 员 贺晓凯
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0144号
原告江小红，女。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
委托代理人黄桂斌，高邮市界首镇司法所所长。
被告高邮市祥云制衣有限公司。
法定代表人秦珍云，该公司经理。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告江小红与被告高邮市祥云制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告江小红的代理人葛其东、黄桂斌，被告高邮市祥云制衣有限公司的代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2013年被告拖欠原告工资1000元。2014年元月30日被告法定代表人立下欠据一份给原告，承诺2014年2月16日还款。到期后，被告未能按约给付工资款，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款1000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其并不拖欠原告工资款，上述欠据系在原告胁迫下所立，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告江小红等十九人系被告高邮市祥云制衣有限公司单位职工。2014年元月30日晚，原、被告双方为工资款事宜发生矛盾。经报警，双方一同到高邮市公安局界首派出所进行处理。经协商，被告同意补发每名原告1000元工资，合计19000元，并当场立下欠据一份给原告。同时承诺2014年2月16日下午3点还款，违约后果自负。到期后，被告未能按约还款，原告便于2014年3月4日诉至本院，要求被告立即给付工资款。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠据原件一张和高邮市界首镇有关部门负责人共同出具的情况说明一份予以证实。
本院认为，立据人秦珍云系被告单位法定代表人，其因工资款所立欠据给原告，系职务行为，应由被告承担相应责任。被告提出是在受原告胁迫的情况下所立欠据，但在庭审中未能提供任何证据予以证实，结合被告立据的地点是在公安部门的事实，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。根据原告提供的欠据，被告拖欠原告江小红工资款1000元事实清楚，证据充分，被告未能按约给付工资款是引发本案的根本原因，其应承担全部责任。原告要求被告给付工资款符合法律规定，应予支持。
为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高邮市祥云制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江小红工资款人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市祥云制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年三月十九日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2014)邮界民初字第0144号原告江小红，女。委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。委托代理人黄桂斌，高邮市界首镇司法所所长。被告高邮市祥云制衣有限公司，住所地在高邮市界首镇盂陵路20号。法定代表人秦珍云，该公司经理。委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。原告江小红与被告高邮市祥云制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告江小红的代理人葛其东、黄桂斌，被告高邮市祥云制衣有限公司的代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工，2013年被告拖欠原告工资1000元。2014年元月30日被告法定代表人立下欠据一份给原告，承诺2014年2月16日还款。到期后，被告未能按约给付工资款，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款1000元并承担本案诉讼费用。被告辩称，其并不拖欠原告工资款，上述欠据系在原告胁迫下所立，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告江小红等十九人系被告高邮市祥云制衣有限公司单位职工。2014年元月30日晚，原、被告双方为工资款事宜发生矛盾。经报警，双方一同到高邮市公安局界首派出所进行处理。经协商，被告同意补发每名原告1000元工资，合计19000元，并当场立下欠据一份给原告。同时承诺2014年2月16日下午3点还款，违约后果自负。到期后，被告未能按约还款，原告便于2014年3月4日诉至本院，要求被告立即给付工资款。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠据原件一张和高邮市界首镇有关部门负责人共同出具的情况说明一份予以证实。本院认为，立据人秦珍云系被告单位法定代表人，其因工资款所立欠据给原告，系职务行为，应由被告承担相应责任。被告提出是在受原告胁迫的情况下所立欠据，但在庭审中未能提供任何证据予以证实，结合被告立据的地点是在公安部门的事实，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。根据原告提供的欠据，被告拖欠原告江小红工资款1000元事实清楚，证据充分，被告未能按约给付工资款是引发本案的根本原因，其应承担全部责任。原告要求被告给付工资款符合法律规定，应予支持。为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高邮市祥云制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江小红工资款人民币1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市祥云制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  张长云二〇一四年三月十九日书记员  于金霞附本判决所依照的法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保92号
申请人王远程。
被申请人赵传水。
申请人王远程因与被申请人赵传水民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值10万元的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人王远程的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人赵传水名下银行存款10万元或查封价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋宝平
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1069号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：梨树县康达牧业有限公司，住所吉林省梨树县。
法定代表人：田桂民，该公司经理。
委托诉讼代理人：兰云泉，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：山东绿健生物技术有限公司，住所山东省禹城市。
法定代表人：信成夫，该公司董事长。
再审申请人梨树县康达牧业有限公司（以下简称梨树公司）因与被申请人山东绿健生物技术有限公司（以下简称山东公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2013）四民三终字第94民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梨树公司申请再审称，原终审判决认定事实错误，适用法律错误，请人民法院依法对本案提起再审，依法撤销原终审判决，依法改判山东公司支付违约金并赔偿梨树公司的经济损失。1.一、二审判决程序违法。吉林利田化肥有限公司向山东公司交纳了租赁费并实际租赁、使用了租赁标的，但一、二审法院未将利田公司列为当事人在程序上违法。2.生效判决认定事实错误。山东公司租赁给梨树公司的是“吉林红嘴肥业有限公司”及其全部资产，应当符合化肥生产的目的，环评手续应当具备，设备性能应当符合标准，如果不能实现租赁用途，环评手续不具备，设备性能不符合标准，应当承担合同缔约过失责任。3.生效判决适用法律不当。山东公司断电违约，缔约过失就应当承担违约责任并赔偿梨树公司的各项损失，包括实际损失和预期损失。
本院经审查认为，1.山东公司与梨树公司于2011年10月3日签订了《出租合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应是合法有效的。租赁合同的主体是山东公司和梨树公司。2.在租赁合同履行过程中，由于租赁的化肥车间在生产过程中造成环境污染，引起周边群众集体上访。并于2012年6月1日租赁厂区周围居民百余人向梨树县委、县政府及相关部门递交了关于污染环境问题的报告，要求进行环境监测，立即停产，不再污染环境。为此，梨树县环境保护局作出梨环改字（2012）013号环境违法行为改正通知书。由于梨树公司违反相关法律法规的规定，对周边环境造成污染，原审认为山东公司停电的行为不是故意违反合同约定，不应承担违约责任，并无不妥。3.梨树公司一审反诉主张《出租合同》合法有效，应当继续履行，山东公司应承担违约责任。在本案审查再审申请过程中，梨树公司主张山东公司承担缔约过失责任。本院认为，在《出租合同》合法有效并已实际履行的情况下，不适用缔约过失责任。4.梨树公司诉请的其余241.25万元损失，由于梨树公司不能提供充分有效的证据，本院不予支持。梨树公司提出的其他再审申请理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梨树县康达牧业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 耿 华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00322号
罪犯张军会，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2010年3月11日作出（2010）洛南法刑初字第28号刑事判决，以被告人张军会犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年9月30日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月25日本院以（2012）西监刑执减字第2215号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2019年9月30日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军会在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张军会在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军会准予减刑一年八个月（余刑执行至2018年1月30日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初156号
原告来某，男，陕西省永寿县。
被告千某，男，陕西省永寿县。
本院在审理原告来某与被告千某民间借贷纠纷一案中，原告因与被告和解自愿于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告来某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘爱龙
二〇一七年三月十四日
书记员 秦 明
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第37号
罪犯白某某，男，1985年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，山西省临县。现羁押在永济监狱。
山西省吕梁市离石区人民法院于2012年2月28日作出（2012）离刑初字第81号刑事判决书，以被告人白某某因抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年10月26日起至2014年10月25日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1个，余6分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯白某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次，嘉奖1个，余6分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯白某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 张岱林
审判员 张保和
二〇一四年一月十四日
书记员 王 玮
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1270号
原告陈某甲，女，1977年5月10日生，汉族，农民，住唐县川里镇。
被告陈某乙，男，1984年1月28日生，汉族，农民，住唐县川里镇。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告经人介绍于2010年1月18日登记结婚。我系再婚。因婚前互不了解，双方没有感情基础，婚后双方因生活琐事经常吵架，严重时发生打架，2013年正月6日我离开被告家回娘家居住至今，故请求法院依法判决准予我与被告离婚，儿子随我抚养，被告负担抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告陈某乙辩称，原告所诉的离婚理由与事实不符，我与原告结婚是经人介绍，双方自愿，我们婚后感情很好，生有一男孩，我们婚后难免为生活琐事偶然口角，但从未发生打斗，更未殴打过原告，我们分居不是因感情不合，是原告回家照顾其母亲和祖母。我们双方感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年1月18日登记结婚。原告系再婚。婚后原告于2011年2月20日生一男孩陈某丙，现随原告一起生活。婚后原、被告为生活琐事争吵，2013年正月初六，原告离开被告家回娘家居住至今，被告多次叫原告回家未果。原告的嫁妆有海尔冰箱一台、双人被一个，以上物品现在被告家中。婚前被告给原告彩礼款，原告称8000元，被告称8800元，双方均未提供相关证据。定婚礼2000元，原、被告双方陈述一致。婚后原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务、存款。
原告提供了陈某丁等六人的证明材料各一份。
上述事实有原、被告的陈述、证人证言、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生有一个儿子，婚后原、被告虽然为了家庭琐事发生过矛盾，但只要双方互让互谅，仍有和好的可能，原告所提供的证据不能充分证明双方夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求不符合离婚的法定事由，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王天龙
审判员 王庆龙
审判员 安立国
二〇一四年四月十五日
书记员 王篆宪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03721号
原告邓文华，藁城区人。
被告刘会兴，安国市人。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在审理原告邓文华与被告刘会兴、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓文华于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓文华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹国稳
二〇一五年十一月十二日
书记员 张世龙
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第03721号原告邓文华。被告刘会兴。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人李洪，该公司总经理。委托代理人李士刚，公司职员。本院在审理原告邓文华与被告刘会兴、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓文华于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓文华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曹国稳二〇一五年十一月十二日书记员  张世龙
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第112号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年11月2日出生，汉族，中专文化，无业，2002年7月8日因盗窃罪被内江市市中区人民法院判处拘役5个月。因本案于2014年12月16日被挡获，次日被刑事拘留，同年12月30日经内江市市中区人民检察院批准，12月31日被内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日16时许，被告人刘某在内江市市中区中央路钟鼓楼饭店外的人行道上，因发现被害人艾某某衣服口袋内露了半截手机，遂产生窃走手机的想法，即尾随被害人艾某某至人民路娄氏食品店，趁被害人艾某某在购买蛋糕时，将其价值913元的OPPO牌手机扒窃走。次日，被告人刘某以300元的价格将手机销赃，赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某的供述、被害人艾某某的陈述、接受刑事案件登记表、挡获经过、户籍信息，被盗手机发票和包装盒照片及说明、被盗手机购买发票、移动业务受理单，被告人刘某指认扒窃现场照片及说明，前科材料，鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚；被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（被告人刘某的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2014年12月16日起至2015年7月15日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄森林
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3021号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：李绍富，男，汉族，1981年7月13日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司诉被告李绍富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为5203821010003229，并在使用过程中严重透支，截至2014年4月4日，欠款金额已达52633.75元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款52633.75元（暂计至2014年4月4日，本金为21257.30元，利息为21019.39元、滞纳金为10067.06元、超限费为200元、年费为90元，从2014年4月5日起的利息、滞纳金、超限费、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2004年6月9日，被告向原告申请办理广发信用双币卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行广发信用卡客户协议》约定：正常情况下，银行每月定期寄发对帐单给客户，客户不能以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡交易所产生的所有费用；对账单上将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期到期还款日、当月账户余额、最低还款额与其他有关资料；最低还款额为“本月月结欠款”的10%与未偿的上期最低还款额之和，最低限额有底限，如最低还款额低于底限，则以底限为计算标准，如本月实际消费金额低于底限，则以本月实际消费额为最低还款额；若对对帐单上所列交易有异议，客户须在交易发生之日起45日内提出，否则，银行有权不予受理；客户应缴付银行借记于其所有帐户的全部金额及客户因延滞而产生的一切费用，包括银行征收的费用、银行因索偿而产生的相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费用等）；客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须按未偿还部分以日息万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费额；若客户在到期还款日后还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的当期滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额；如客户透支额超过信用额的5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超额金，直至还清为止；对于客户的还款，银行将按适当的次序对欠款交易逐一进行清算；广发卡双币卡年费为普通卡90元、金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为5203821010003229的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年4月4日，被告尚欠原告透支款合计52633.75元（其中，本金为21257.30元，利息为21019.39元、滞纳金为10067.06元、超限费为200元、年费为90元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李绍富向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21257.3元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2014年4月4日止的利息为21019.39元、滞纳金为10067.06元、超限费为200元、年费为90元，自2014年4月5日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，由被告李绍富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 彭 洪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民一初字第378号
原告:刘振飞，男，汉族，1989年6月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：刘某某，女，汉族，2012年3月出生，学龄前儿童，住安徽省太和县。
法定代理人：张迪（系被告之母），女，汉族，1990年10月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告刘振飞诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告刘振飞以已与被告刘某某和解为由，于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘振飞申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振飞撤回起诉。
案件受理费35元（减半收取），由原告刘振飞负担（已交纳）。
审判员 张惠琴
二〇一五年七月二十九日
书记员 赖丽娜
第1页
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1150号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1984年1月4日出生于广东省连州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地连州市。因本案于2012年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被中山市公安局取保候审。2014年7月12日被中山市公安局监视居住，同年7月15日被中山市公安局取保候审，2015年7月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年8月18日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1447号起诉书指控被告人邓某某犯窝藏罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月26日2时许，被告人邓某某与蒋某某（已判刑）、顾某某等人在中山市东升镇某某市场“某某某”大排档吃宵夜时，蒋某某因琐事与何某某发生争执，并持菜刀砍伤何某某脸部、肩部等处。随后，被告人邓某某驾驶粤RV63**号小汽车搭载蒋某某逃至其暂住中山市火炬开发区濠头村某某小区D栋502房藏匿。当日8时许，被告人邓某某又驾车搭载蒋某某协助其逃跑。同年4月19日20时许，公安人员在火炬开发区濠头派出所附近的网吧将被告人邓某某抓获归案，并于同年5月25日对被告人邓某某取保候审。被告人邓某某在取保候审期间，逃避侦查、审判，拒不到案接受处理，后于2014年7月12日在中山市西区某某酒店被公安人员抓获归案。经鉴定，何某某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《分析意见书》及《法医学人体损伤程度补充鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、本院作出的（2012）中二法刑一初字第1281号刑事判决书、号码为1352817****的手机通话清单、视频监控截图、伤情鉴定说明、证人何某某、顾某某、黄某某、黄某甲、赵某某的证言及辨认笔录、另案人蒋某某的供述及辨认笔录、被告人蒋某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为�构成窝藏罪，应依法惩处。鉴于被告人邓某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯窝藏罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人邓某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间监视居住四日折抵刑期二日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2012年4月19日起至2016年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 区伟杰
第3页共3页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第655号
原告柏文海，男，1963年3月21日出生，汉族。
被告江苏勤趣农业发展有限公司（以下简称勤趣公司），住所地在南京市六合区马集镇大圣村郭云组。
法定代表人叶建海，总经理。
委托代理人厉远财，男，1975年5月9日出生，汉族。
原告柏文海诉被告勤趣公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告柏文海，被告勤趣公司委托代理人厉远财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏文海诉称，2012年7月1日，原告在被告公司上班，主要负责被告基建工作，前后共计七个月，根据双方签订的劳动合同书约定，原告每月工资5000元。由于被告一直未能支付原告工资，故原告诉讼要求被告给付工资35000元。
被告勤趣公司辩称，原告诉称属实，但被告目前经营困难，无力给付。
经审理查明，2012年7月1日，原告柏文海与被告勤趣公司签订一份劳动合同书，约定原告担任被告主管职务，具体负责基建、土方开发、技术指导，原告月工资标准5000元，具体发放日期为每月10日。原告在被告单位工作七个月，但由于经营困难，被告一直未能给付原告工资。
上述事实，有原告提供的劳动合同书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告欠原告七个月工资合计35000元，有双方签订的合同以及双方当事人的陈述为证，被告应予给付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
勤趣公司于本判决生效之日起十日内给付柏文海35000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱家清
二〇一四年六月五日
书记员 王 成
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第742号
原告：袁霞。
委托代理人（特别授权代理）：陈余锋。
被告：姚小东。
原告袁霞与被告姚小东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告袁霞的委托代理人陈余锋到庭参加诉讼。被告姚小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁霞起诉称：原告与被告姚小东系同村村民。被告因从事建筑业务资金周转困难为由数次向原告借款共计人民币74万元（其中2012年8月10日借款20万元约定利息月利率2分；2012年11月20日借款22万元；2013年8月29日借款20万元和12万元）并分别于当日向原告各出具借条一份。原告因个人投资需要资金向被告催讨并要求归还利息，但被告以多种理由拒绝还款。现原告要求被告归还借款本金74万元并支付该款利息（其中2012年8月10日的借款20万元自2013年8月9日起，2012年11月20日的借款22万元自2013年9月29日起，2013年8月29日的12万元自2014年1月1日起，2013年8月29日的20万元自2013年9月16日起均至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告姚小东未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据2、由被告姚小东出具的借条四份（2012年8月10日借款20万元，2012年11月20日借款22万元；2013年8月29日分二次借款20万元和12万元），分别证明被告分四次向原告借款共计人民币74万元的事实。
证据3、银行交易明细单一份（补强证据），证明原告于2012年8月13日通过农业银行以转账的方式交付给被告姚小东20万元的事实。
证据4、情况说明及收款收据各一份（补强证据），分别证明原告于2012年11月19日向浙江卡尔领带服饰有限公司领取存款10万元本金及利息，并于2012年11月20日从袁梅珍处借款10万元，共计22万元，同日其将该22万元通过现金方式交付给被告姚小东的事实。
证据5、中国邮政储蓄银行活期存款单一份（补强证据），证明原告于2013年8月19日提取现金20万元交付给被告姚小东的事实。
证据6、情况说明一份及借条二份（补强证据），分别证明原告于2013年8月19日向裘君燕借款人民币10万元，并于同月23日向屠洁锦借款人民币3万元；共计13万元，其于2013年8月29日通过现金方式将款项12万元交付给被告姚小东的事实。
被告姚小东既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月10日被告姚小东因需向原告袁霞借款人民币20万元并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，利息半年一付，但未约定利率计算的标准。原告于2012年8月13日通过农业银行转账的方式将该款项交付给被告姚小东；同年11月20日被告又因需向原告借款人民币22万元并向原告出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利息，同日原告将上述款项通过现金方式交付给被告姚小东；2013年8月29日被告又因需再次分别向原告借款人民币20万元（约定2013年9月15日前归还）和12万元（约定2013年12月底归还），但双方均未约定借款利息，原告将上述款项均通过现金方式交付给被告姚小东。原告向被告借款金额共计74万元，但被告至今未归还原告上述借款。
本院认为，原告袁霞与被告姚小东之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告姚小东在2012年8月10日（20万元）和2013年8月29日（12万元和20万元）的3份借款合同中均承诺了借款期限，但其未能在借款期限内归还借款，属违约，应当承担相应的违约责任。根据公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的法律规定，原告可参照银行同类贷款的利率向被告主张支付该借款期满后的逾期利息。根据对借款的期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，因原、被告双方在2012年11月20日借款22万元的合同中未约定归还时间，应认定为未约定履行期限。双方未约定履行期限的，原告可随时向被告主张权利但需给被告一定的合理期限，原告袁霞自催讨后至起诉之日应视为已经给被告合理的期限，被告自原告起诉之日仍未返还上述借款的行为已侵害了原告的合法权益。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告姚小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姚小东返还袁霞借款人民币74万元并支付该款利息（其中2012年8月10日的借款20万元自2013年8月9日起，2012年11月20日的借款22万元自2013年9月29日起，2013年8月29日的12万元自2014年1月1日起，2013年8月29日的20万元自2013年9月16日起均
至判决确定给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11680元，财产保全费4420元，合计16100元。由被告姚小东负担（款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11680元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：XXX，开户行：XXX。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 金吕帅
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1337号
原告杨敏，女，汉族，户籍地址广西全州县。
委托代理人王纳，广东广纳律师事务所律师。
委托代理人付小华，广东广纳律师事务所律师。
被告耿保玉，男，汉族，户籍地址河南省沈丘县。
被告贾贺礼，男，汉族，户籍地址河南省沈丘县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地（中国联通周口分公司办公楼），组织机构代码×××6-3。
负责人范学良。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
一、事故情况：2013年10月26日4时10分许，李广州驾驶粤L／Hx**号车某往北行驶至梅关高速公路北行观澜路段时，车头部位与被告耿保玉驾驶的豫P／Dx**号重型半挂牵引车牵引的豫P／R0**挂车尾部发生碰撞，造成李广州受伤、两车损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队高速公路大队经现场勘查和取证，认定被告耿保玉承担事故次要责任、李广州承担事故主要责任。
二、车辆及保险情况：原告是粤L／H**号车的登记所有人；被告耿保玉是涉案重型半挂牵引车的驾驶人，张某是该半挂牵引车行驶证登记的所有人，其于2011年8月1日将车辆出售给了被告贾贺礼，被告贾贺礼是该车的实际所有人和保险被保险人，该半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司购买了交强险和限额为50万元的商业三者险。事故发生时，被告耿保玉系履行贾贺礼的职务行为。
三、原告的诉讼请求：1、请求三被告连带赔偿原告车辆损失15752元；2、请求三被告承担本案的诉讼费用。
四、本院查明的损失情况：原告向本院提交了粤L×××××号车定损确认书一份，该确认书由两方签订，甲方为中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司车意理赔部，乙方为原告杨敏，该�认书载明本次事故造成原告车辆严重受损，经甲乙双方协商同意，该车按推定全损处理，一次性定损金额为47840元，定损金额已扣除残值，残值归乙方另行处理。2013年12月23日，原告将该车按24000元价格转让给案外人。原告主张该车保险人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已赔付其扣除车辆残值及被告车辆应赔偿数额后的理赔款项32088元，并提交了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的机动车辆商业保险赔款计算审批表两份，审批表载明原告因本次事故获得车辆损失理赔款32088元。
裁判理由与结果
本院认为：李广州与耿保玉之间发生的道路交通事故，交警部门认定李广州负事故的主要责任、耿保玉负事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；……。原告所有的车辆在本次事故中推定为全损，定损定额为47840元，有定损确认书予以证实，亦提交了平安财险深圳分公司支付的理赔款凭证，被告太平洋财险周口中心支公司经本院依法传唤未到庭，视�其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担，故本院对原告主张的损失情况予以确认。据此，原告的车辆损失47840元，由被告太平洋财险周口中心支公司在交强险财产损失限额2000元内承担直接赔偿责任，交强险不足部分，由各责任人按比例分担。因本次事故系机动车之间发生碰撞产生，故责任分担比例为主责一方承担损失的70%，次责一方承担损失的30%，故被告耿保玉一方应承担交强险不足部分45840元的30%，即13752元，因该款尚在商业三者险限额内，故交强险不足赔付部分由保险公司在商业三者险内赔付原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告杨敏因本次交通事故还应得赔偿款为15752元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告15752元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 梁 俊 辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 张 晓 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第�者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修�损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初519号
原告：颜XX，男，X年X月X日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县X，身份证号：X。
委托代理人：周志丹，辽宁云舒律师事务所律师。
被告：杨XX，男，X年X月X日出生，汉族，住黑龙江省林口县X，身份证号：X。
原告颜XX诉被告杨XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜XX及其委托代理人周志丹，被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月12日10时20分许，被告驾驶车牌号为辽X号的小型客车，在丹东市边境经济合作区科技五金城院内行驶时，与骑电动车的原告相撞。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为拾级伤残。经交警部门认定，被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告系农村户籍，自2013年起在丹东边境经济合作区XX饭店从事厨师工作，月工资6000元，并居住在该饭店。该饭店位于丹东市新城区X。被告系肇事车辆辽X小型客车的所有人。原告损失：医疗费39509.79元、住院伙食补助费2600元、误工费13200元、护理费5288.4元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金9337.8元、交通费208元、鉴定费1132.39元，合计133528.38元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述损失。
被告辩称：作为涉案车辆辽X小型客车的所有人，被告对交通事故、责任认定没有异议。对于原告的合理损失，被告同意赔偿。另外，被告已赔偿原告医疗费20500元，应予以抵扣。
经审理查明：2016年7月12日10时20分许，被告驾驶车牌号为辽X号的小型客车，在丹东市边境经济合作区科技五金城院内行驶时，与骑电动车的原告相撞。原告因此受伤在丹东市中医院医院住院治疗52天，均为二级护理，出院后休息14天。经原告申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2017年4月28日对原告的伤情作出鉴定，意见为：被鉴定人原告左膝损伤致左下肢功能丧失占一肢体比例10%小于25%，构成拾级伤残。丹东市公安交通警察支队振兴二大队于2016年7月12日对该起交通事故作出第2106018201602139号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。
原告户籍地为辽宁省宽甸满族自治县长甸镇XX，自2013年起在丹东边境经济合作区XX饭店从事厨师工作，月工资6000元，并居住在该饭店。该饭店位于丹东市新城区XX。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：39509.79元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、误工费：住院52天×200元/天＋休息14天×200元/天=13200元（误工费根据原告住院天数、休治天数，参照原告工资标准确定）；
3、护理费：52天（二级护理）×101.72元/天=5288.4元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2016年辽宁省城镇居民服务业平均可支配收入101.72元确定）；
4、交通费：52天×2元/天＝104元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：52天×50元/天=2600元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
6、残疾赔偿金：31126元/年×20年×10%（拾级伤残）=62252元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31126元/年确定）；
7、精神损害抚慰金：31126元/年×3年×10%（拾级伤残）×70%=6536.46元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
8、鉴定费：1132.39元。
以上损失合计为130623.04元。
被告已赔偿原告20500元。
本院所确认的上述事实，有第2106018201602139号道路交通事故认定书、丹中司法鉴定所（2017）临鉴字第123号司法鉴定意见书、丹东市中医院住院病志、诊断书、用药明细、医疗费收据、营业执照、误工证明、照片、鉴定意见书、鉴定费收据、证人证言及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告在驾驶涉案车辆过程中发生交通事故，致使原告遭受人身损害，被告依法应当承担赔偿责任。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴二大队认定，被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告承担70%的事故责任。被告就涉案车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险，故其应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告的事故责任比例确定被告应当赔偿原告的损失。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效后3日内赔偿原告颜XX医疗费10000元、误工费13200元、护理费5288.4元、交通费104元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金6536.46元，合计97380.86元，扣除被告杨XX已赔偿原告颜XX20500元为76880.86元。
二、被告杨XX于本判决生效后3日内赔偿原告颜XX医疗费29509.79元、住院伙食补助费2600元、鉴定费1132.39元，合计33242.18元的70％为23269.53元。
三、驳回原告颜XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 杨文波
二〇一七年六月十六日
书记员 田 湘
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7073号
罪犯马超，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年2月16日作出了（2011）滕刑初字第741号刑事判决，以被告人马超犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2017年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第136号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人梁岳龙，男，汉族，1981年10月1日出生，农民，住筻口镇沙坡村二组。
被执行人米三秀，女，汉族，1984年7月7日出生，农民，住筻口镇沙坡村二组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月16日向本院申请执行其作出的岳阳县征决（2014）X126号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2005年结婚，2006年6月25日生育第一个男孩，于2012年8月11日生育第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年4月15日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出岳阳县征决（2014）X126号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币37676元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年4月15日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人梁岳龙、米三秀在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人梁岳龙、米三秀不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人梁岳龙、米三秀作出的岳阳县征决（2014）X126号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2014）X126号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 刘旺晴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1043号
罪犯田兹培，男，现年46岁，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年1月20日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第563号刑事判决书，确认罪犯田兹培犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年7月18日起至2023年7月17日止。罪犯田兹培在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2020年4月17日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯田兹培在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田兹培获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田兹培在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田兹培准予减去有期徒十一个月，减刑后的刑期至2019年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00829号
申请执行人：朱仁泉，男，1961年11月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：张玉贵，男，1967年10月1日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人朱仁泉与被执行人张玉贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01364号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张玉贵的银行存款52697.5元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 翔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04953号
罪犯丁加柏，男，1984年3月24日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2005年1月12日作出（2004）增法刑初字第896号刑事附带民事判决，以被告人丁加柏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2008年12月25日、2012年3月6日分别作出（2008）永中刑执字第1775号、（2012）永中法刑执字第21号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年5个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁加柏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院为，罪犯丁加柏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁加柏减去有期徒刑一年六个月四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初481号
原告李海国。
被告李志恒。
本院在审理原告李海国与被告李志恒民间借贷纠纷一案中，原告李海国于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李海国负担。
审判员 代其龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑攀峰
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00283号罪犯包红亮，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省嘉鱼县人民法院于2011年11月2日作出（2011）嘉刑初字第77号刑事判决，以被告人包红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币400000元（已缴纳1500元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年10月23日经本院裁定减刑一年。刑期自2011年3月25日至2023年3月24日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯包红亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯包红亮在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年度被评为省改造积极分子，2014年第一、三季度获得二次记功奖励，2014年第四季度共获得一次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及无能力缴纳罚金情况调查表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯包红亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯包红亮减去有期徒刑一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币400000元不变。（刑期自2011年3月25日至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长石卫国审判员张立审判员樊军二〇一五年五月二十八日书记员严明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第660号
原告陈某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路8号某某E栋2楼。
原告陈某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一三年三月五日
书 记 员 张 军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢532号
申请执行人魏丕亮，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人王光峰，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行魏丕亮与王光峰买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第610号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈贵华
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第524号
申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司，住所地辽宁省法库县物流经济区。
法定代表人于欣泉，系该公司董事长。
被执行人李在宝，男，1975年4月2日出生，汉族，个体，住址辽宁省盘山县。
本院在执行申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司申请执行被执行人李在宝租赁合同纠纷一案中，该案执行标的为82000.00元，执行费为1130.00元。在执行过程中，因被执行人李在宝无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民三初字第122号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 岳光民
二〇一五年三月十三日
书记员 吴 楷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2738号
原告：林忠兴，男，汉族，1984年9月28日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：黄土胜，男，汉族，1972年12月5日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：苏玉娟，女，汉族，1977年8月26日出生，住广东省茂名市电白区。
原告林忠兴与被告黄土胜、苏玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠兴到庭参加诉讼，被告黄土胜、苏玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄土胜、苏玉娟偿还借款100000元及利息15600元(利息按人民银行同期同类贷款月利率0.65%计算，从2015年10月25日起计至2017年8月25日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄土胜是朋友关系，被告黄土胜称做生意需要资金周转，2015年9月25日向原告借人民币100000元，定于一个月内偿还。借款超期后，经原告多次追讨，至今本息未还。被告苏玉娟与被告黄土胜是夫妻关系，婚姻期间所欠债务有共同偿还义务。
被告黄土胜、苏玉娟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告黄土胜出具《借据》一份给原告收执，该《借据》的主要内容为：“兹借到林忠兴人民币100000元。此据。借款人：黄土胜，借款日期：2015年9月25日，借款期限为一个月”。原告以上述《借据》主张被告欠原告借款100000元，并向被告催收无果，原告向本院提起诉讼。
本案在庭审时，原告称借据虽然没有约定借款利息，但双方口头约定每月的借款利息为4000元，并且原告向被告转帐时已扣减了当月的利息4000元，只向被告转帐96000元。
另查明，被告黄土胜与被告苏玉娟于2011年8月22日在茂名市电白区民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为：J440923-2011-007441。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款虽约定100000元，但因原告提前扣除了4000元利息，应以实际支付的96000元款项确定为借款本金。原告要求被告黄土胜归还借款本金96000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自逾期之日（2015年10月25日）起的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄土胜与被告苏玉娟是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告主张被告苏玉娟、黄土胜共同清偿借款本金并支付利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告黄土胜、苏玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄土胜、苏玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金96000元及支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月25日起计至还清上述借款本金之日止）给原告林忠兴；
二、驳回原告林忠兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄土胜、苏玉娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡庆泉
蔡子茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初2738号原告：林忠兴，男，汉族，1984年9月28日出生，住广东省茂名市电白区。被告：黄土胜，男，汉族，1972年12月5日出生，住广东省茂名市电白区。被告：苏玉娟，女，汉族，1977年8月26日出生，住广东省茂名市电白区。原告林忠兴与被告黄土胜、苏玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠兴到庭参加诉讼，被告黄土胜、苏玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林忠兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄土胜、苏玉娟偿还借款100000元及利息15600元(利息按人民银行同期同类贷款月利率0.65%计算，从2015年10月25日起计至2017年8月25日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄土胜是朋友关系，被告黄土胜称做生意需要资金周转，2015年9月25日向原告借人民币100000元，定于一个月内偿还。借款超期后，经原告多次追讨，至今本息未还。被告苏玉娟与被告黄土胜是夫妻关系，婚姻期间所欠债务有共同偿还义务。被告黄土胜、苏玉娟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告黄土胜出具《借据》一份给原告收执，该《借据》的主要内容为：“兹借到林忠兴人民币100000元。此据。借款人：黄土胜，借款日期：2015年9月25日，借款期限为一个月”。原告以上述《借据》主张被告欠原告借款100000元，并向被告催收无果，原告向本院提起诉讼。本案在庭审时，原告称借据虽然没有约定借款利息，但双方口头约定每月的借款利息为4000元，并且原告向被告转帐时已扣减了当月的利息4000元，只向被告转帐96000元。另查明，被告黄土胜与被告苏玉娟于2011年8月22日在茂名市电白区民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为：J440923-2011-007441。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款虽约定100000元，但因原告提前扣除了4000元利息，应以实际支付的96000元款项确定为借款本金。原告要求被告黄土胜归还借款本金96000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自逾期之日（2015年10月25日）起的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄土胜与被告苏玉娟是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告主张被告苏玉娟、黄土胜共同清偿借款本金并支付利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告黄土胜、苏玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄土胜、苏玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金96000元及支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月25日起计至还清上述借款本金之日止）给原告林忠兴；二、驳回原告林忠兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄土胜、苏玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄肖丽二〇一七年九月十八日书记员  蔡庆泉蔡子茵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第842号
原告：黄某，住广东省从化市。
被告：叶某甲，住广东省从化市。
原告黄某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2002年自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育小孩叶某乙，于××××年××月××日生育小孩叶某丙。由于双方当时年轻，对婚姻认识不深，结婚草率，以至于婚后感情一般。后来，夫妻之间经常因家庭经济和小孩教育以及被告赌博等问题产生争吵打架，夫妻感情逐渐产生裂痕。原告曾多次产生离婚念头，但考虑小孩尚小，而未提出离婚。2014年10月期间，原告发现被告竟然染上了吸毒的恶习，经常向原告外家借钱，原告及家人多次规劝被告戒毒，但被告却不听劝阻。由于被告的吸毒恶习，既不利于孩子的健康成长，也令夫妻感情彻底破裂。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿叶某乙归被告抚养，叶某丙归原告抚养，小孩抚养费各自承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、原、被告及小孩的户口簿，拟证明原、被告的诉讼主体资格及小孩的身份。
3、两个小孩出生证，拟证明小孩的身份。
4、行政拘留家属通知书、解除拘留证明书，拟证明被告曾多次因吸毒等原因被告拘留。
5、4份报警回执，拟证明被告经常家庭暴力，原告多次报警。
被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状及证据。
庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于2002年自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育小孩叶某乙，于××××年××月××日生育小孩叶某丙。婚后，原、被告由于感情一般，性格不合，双方经常因日常生活琐事发生争吵甚至打架。原告多次向公安部门报警，反映有关情况；近几年被告也多次被公安部门行政拘留。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并自愿结婚，本应互谅互让，建立和谐家庭关系。但由于双方感情一般，性格不合，被告多次发生家庭暴力，而且被告近几年多次被行政拘留，影响了婚后夫妻感情。现原告起诉要求离婚，且离婚态度坚决，而被告拒不到庭，说明双方已没有和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求离婚有理，本院予以支持。现原、被告均没有提供证据证实双方有夫妻共同财产及共同债权、债务处理，为此，本案不予处理。
对于两个小孩的抚养问题，因两个女儿年龄还很小，考虑到小孩的现在的实际情况，结合原、被告双方的现有状况以及双方的意愿，本院认为小孩叶某乙由被告负责抚养，小孩叶某丙由原告抚养为宜；对于小孩的抚养费问题，双方均没有提供相关证据证实其自身的收入来源和经济状况，结合双方的主张，本院认为以各自承担为宜。关于小孩的探望问题，考虑到现实情况以及双方的意愿，在不影响小孩的学习、生活、健康的情况下，对方可以随时探望小孩，本院予以支持，在不影响小孩学习、生活的情况下，对方不得阻止并应予以配合。被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告叶某甲离婚；
二、原、被告的婚生小孩叶丽诗由原告黄某负责抚养，小孩叶静雯由被告叶某甲负责抚养，直至两个小孩年满十八周岁止，小孩的抚养费由原、被告各自承担；
三、在不影响小孩叶静雯、叶丽诗学习、生活、健康的情况下，原、被告双方可以随时探视小孩，对方无正当理由不得阻止并应予以配合。
本案受理费150元，由被告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一五年八月十日
书 记 员 林艺燕
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第141号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月29日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年6月30日22时30分左右，怀来县公安局沙城铁路南派出所民警在怀来县沙城镇金凤小区门口，处置常某、王某乙、王某甲涉嫌寻衅滋事一案时，发现被告人王某甲酒后驾驶车辆，对其血液酒精检测，血液酒精含量为158mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；证人常某、王某乙、乔某、成某的证言；酒精检测报告、现场及抽血照片；机动车信息查询单；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年10月27日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈建华
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 璐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第62号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人杨××，男，1969年2月2日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，系佳木斯市大成建筑公司员工，住佳木斯市郊区长安新城小区。2014年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2015]77号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日6时52分许，被告人杨××驾驶黑××××号奥迪牌小型轿车，在佳木斯市向阳区学府街与联盟路路口东侧巷道由西向东行驶至转弯处时，将由北向南步行的被害人宋××撞倒。肇事后被告人杨××驾车逃离事故现场，被害人宋××经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：涉案黑××××号奥迪牌小型轿车左前轮轮胎可以形成宋××所穿外裤上擦蹭痕迹；宋××符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经公安机关认定：被告人杨××负此事故的全部责任；被害人宋××无责任。
2014年10月16日，被告人杨××主动到佳木斯市交警支队事故处理大队接受公安机关调查。
本案在审理期间，被告人杨××与被害人宋××家属达成刑事和解，被告人杨××赔偿被害人宋××家属各项经济损失共计38万元，被害人宋××家属对被告人杨××的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，且证人李壮华证言，被告人杨××供述及佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、佳木斯市公安局刑事技术支队痕迹检验报告书、佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××违返交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨××犯交通肇事罪，罪名成立。被告人杨××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成刑事和解，可从宽处罚。公诉机关建议本院对被告人杨××在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年八月五日
书 记 员 解爽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01870号
罪犯沈金瓦，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2002年12月6日，本院作出（2002）徐刑一初字第87号刑事判决，认定沈金瓦犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年2月24日，江苏省高级人民法院作出（2003）苏刑复字第007号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后于2003年6月26日交付执行。2005年6月3日，经江苏省高级人民法院（2005）苏刑执字第196号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月9日，经江苏省高级人民法院（2007）苏刑执字第0596号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。2010年6月28日，经本院（2010）徐刑执字第1064号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第1936号刑事裁定减刑二年（刑期至2023年1月8日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第758号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯沈金瓦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯沈金瓦在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈金瓦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈金瓦的刑期减去二年（减刑后的刑期至2021年1月8日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第00268号
原告王春，居民。
委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告乔广，居民。
被告陈海涛，居民。
委托代理人张瑶，安徽君智律师事务所律师。
原告王春因与被告乔广、陈海涛建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告王春于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王春申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取为11800元，公告费780元，合计12580元，由原告王春负担。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 甫 明
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2476号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人杨帆，该公司经理。
委托代理人张文龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王翠英，女，1963年5月16日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人宋军魁，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘立冬，男，1980年11月3日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人王鑫，河南陈州律师师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人王凯峰，该公司经理。
委托代理人范海石，该公司员工。
上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口公司）因与被上诉人王翠英、刘立冬、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永安财险周口公司委托代理人张文龙，被上诉人王翠英委托代理人宋军魁、刘立冬委托代理人王鑫、大地财险周口公司委托代理人范海石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年5月30日21时5分许，刘立冬驾驶豫PU90**号小型普通客车由北向南行驶至淮阳县羲皇大道与五彩路交叉口时，撞住前方同方向位金龙驾驶的车主为王翠英的停驶等红灯的豫PD98**号小型轿车的尾部，造成刘立冬受伤，两车受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队于2014年6月15日作出淮公认字（2014）第0556号道路交通事故认定书，认定：1、刘立冬负事故的全部责任。2、位金龙无责任。事故发生后，王翠英的豫PD98**号小型轿车被送往周口市和荣汽车销售服务有限公司维修，产生施救费500元、维修费47361元、鉴定费1800元、车辆保管费700元，交通费酌定500元。经周口市中正价格评估有限公司评估，该公司于2014年6月29日作出周口中正鉴定评估字（2014）第062904号评估报告书，豫PD98**号小型轿车修复费用共计49849元，残值100元。另查明，刘立冬的豫PU90**号小型普通客车在大地财险周口公司投保有机动车交通事故责任强制保险，王翠英的豫PD98**号小型轿车在永安财险周口公司投保有第三者责任险车辆损失险，保险金额为230000元，双方约定有不计免赔特约险，保险期间为2013年11月8日零时起至2014年11月7日24时止，此次事故发生在上述保险期间内。
原审法院认为，刘立冬驾驶豫PU90**号小型普通客车撞损王翠英的豫PD98**号小型轿车，经交警部门认定刘立冬负此次事故的全部责任，故刘立冬对王翠英的损失应承担赔偿责任。因刘立冬的豫PU90**号车在大地财险周口公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，该公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任；王翠英的豫PD98**号车在永安财险周口公司投保有车辆损失险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期限内，永安财险周口公司对王翠英的车辆损失亦应按照合同约定承担赔偿责任。永安财险周口公司赔偿王翠英后，有代位行使追偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十四条、第三十一条、第六十条规定判决，1、大地财险周口公司于判决生效后5日内赔偿王翠英车辆损失费2000元；2、刘立冬于判决生效后5日内赔偿王翠英车辆损失费47061元，永安财险周口公司对此债务承担连带赔偿责任；3、驳回各方当事人的其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元、财产保全费100元、鉴定费1800元由刘立冬承担。
上诉人永安财险周口公司不服原审判决，上诉称，1、原审判决其承担连带责任没有法律依据。2、其与刘立冬之间没有保险合同关系，不应承担垫付义务。请求依法改判。
被上诉人王翠英辩称，原审判决保险公司承担连带责任是基于保险合同，保险公司和刘立冬承担责任符合保险法规定。请求依法维持原审判决。
被上诉人大地财险周口公司辩称，同王翠英答辩意见。请求依法维持原审判决。
被上诉人刘立冬辩称，为保障投保方的权益，原审判决保险公司承担连带责任符合法律规定。请求依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，车辆损失险是投保人向保险公司投保的预防车辆可能造成的损失的保险，投保人投保行为的初衷是在车辆遭受损失后，能够从保险公司得到相应赔偿。王翠英依据其与永安财险周口公司之间的保险合同，向永安财险周口公司索赔因事故造成的车辆损失险，符合相关法律规定，应依法予以支持。王翠英与永安财险周口公司之间是保险合同关系，而王翠英与刘立冬之间为侵权关系，永安财险周口公司与刘立冬并非共同侵权人，原审判决永安财险周口公司与刘立冬之间承担连带赔偿责任不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国保险法》第六十条（一）款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”永安财险周口公司在向王翠英支付车辆损失赔偿后，可在赔偿金额范围内向直接侵权人代位行使请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01049号民事判决第一、三项。
二、变更淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01049号民事判决第二项为：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿王翠英车辆损失47061元。
三、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司履行上述第二项确定的义务后，可向刘立冬追偿。
上述判决有给付内容的，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1075元，财产保全费100元、鉴定费1800元，共计2975元，由刘立冬承担。二审案件受理费975元，由上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 王 霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 吕文静
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1352号
原告朱某，女，1986年1月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李某，山东圣义律师事务所律师。
被告王某，男，1987年10月12日出生，汉族，住济南市。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法代理审判员牟阳独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告朱某及委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2009年10月16日登记结婚，2010年9月24日生育一子王某甲。因性格不合，原、被告常因家庭琐事发生争吵，双方积怨甚深，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共荣财产；被告支付原告经济赔偿金50000元；诉讼费用由被告承担。
被告王某未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告朱某与被告王某于2008年在学车过程中相识，后经自由恋爱于2009年10月16日登记结婚，于2010年9月24日生一男孩取名王某甲，后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告朱某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明、被告户籍证明信、接处警登记表、济南市第四人民医院门诊病历一份、门诊医疗收费单一张及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告朱某与被告王某自愿结婚，婚后育有一字，且经过多年共同生活，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告朱某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵姗姗
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00827号
原告：吴权胜，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
被告：李永胜，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
本院在审理原告吴权胜诉被告李永胜民间借贷纠纷一案中，原告吴权胜不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 王希
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第749号
原告安X1，男，1960年9月10日出生。
原告安X2，男，1965年9月11日出生。
二原告的委托代理人韩东，北京市玄德律师事务所律师。
被告安X3，男，1968年12月21日出生。
被告安X4，女，1963年10月7日出生。
被告安X5，女，1967年8月28日出生。
原告安X1、安X2与被告安X3、安X4、安X5法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安X1、安X2诉称：安X、赵X夫妇生育有安X1、安X4、安X2、安X5、安X3五个子女，安X、赵X均于2000年1月死亡。安X、赵X生前承租了位于北京市门头沟区滑石道XX号的公房四间，包括北房三间、南房一间，后安X、赵X又修建自建房二间。安X、赵X死亡后，公房租金一直未支付。2007年4月5日，安X1补交了公房租金。2008年，公房所有权人对公房进行了翻建。后东侧北房一间半由安X2继续实际使用，自建房二间以及南房一间由安X3使用，西侧北房一间半由五个子女共同使用。2013年，公房四间和自建房二间被政府征收，安X3私自与征收部门签订拆迁安置协议，并拒绝分配拆迁利益。无论公房还是自建房，均为安X、赵X夫妇的遗产，相应的拆迁利益亦应属于安X、赵X的遗产。现我们起诉要求依法分割位于北京市门头沟区滑石道XX号的公房四间以及自建房二间的拆迁利益。
审理中，经本院调查，北京市门头沟区滑石道XX号的公房四间以及自建房二间的房屋征收补偿安置协议尚未正式成立。
本院认为：当事人起诉应有具体明确的诉讼请求。本案中，北京市门头沟区滑石道XX号的公房四间以及自建房二间的房屋征收安置补偿协议尚未正式成立，相应的拆迁利益无法确定，故安X1、安X2的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回安X1、安X2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李欢喜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 扬
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商民初字第000274-2号
原告陈小红，女。
委托代理人邱新茂，系商南县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告镇安县秦东建筑工程有限公司（简称秦东建筑公司），住所地：陕西省商洛市镇安县永乐镇西沟路5号。
法定代表人蔡尚进，系秦东建筑公司董事长。
委托代理人赵恒森，系陕西秦南律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告商洛市秀水房地产开发有限公司（简称秀水公司），住所地：商南县滨河路秀水房地产售楼部。
法定代表人刘汉磊，系秀水公司总经理。
被告河南省驻马店市恒泰劳务咨询服务有限公司（简称恒泰劳务公司），住所地：河南省驻马店市解放路西段王楼。
法定代表人刘伟，系恒泰劳务公司总经理
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告陈小红诉被告秦东建筑公司、被告秀水公司、被告恒泰劳务公司、被告ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告陈小红于2015年9月7日向本院提出对四被告的撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小红撤回对被告镇安县秦东建筑工程有限公司、被告商洛市秀水房地产开发有限公司、被告河南省驻马店市恒泰劳务咨询服务有限公司、被告ＸＸ的起诉。
案件受理费1448元，减免收取50元，由原告陈小红承担。
审 判 长 孙晓娅
审 判 员 李 哲
人民陪审员 汤 勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更425号
罪犯杨太林，男，1975年12月26日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○六年九月七日作出（2004）昆刑三初字第354号刑事判决，以被告人杨太林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月三十日以（2006）云高刑复字第519号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第868号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第954号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二次裁定减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○二五年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯杨太林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨太林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨太林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨太林减去有期徒刑八个月(刑期自2011年4月20日起至2027年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第05298号
原告：舒某。
被告：魏某甲。
原告舒某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。舒某到庭参加了诉讼。魏某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
舒某起诉称：舒某与魏某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子魏某乙。由于婚前对魏某甲了解不够，婚后发现其对家人不够负责任，不够坦白诚实。双方多次因为经济问题争吵，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻关系名存实亡。现舒某向法院提起诉讼，要求与魏某甲离婚并由舒某抚养儿子魏某乙。
魏某甲答辩称：舒某所述不实，魏某甲与舒某还有感情，为孩子考虑希望维持婚姻关系。
经审理查明：舒某、魏某甲于2004年自行相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子魏某乙。现舒某以魏某甲对家人不够负责任，不够坦白诚实为由，向本院提起诉讼，要求与魏某甲离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：舒某、魏某甲双方恋爱2年后结婚，婚姻基础较好。婚后在一起共同生活多年，且育有一子，已建立起较深的夫妻感情。婚后虽发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂。魏某甲向法院表示为孩子考虑希望维持婚姻关系，舒某应给予魏某甲重新和好的机会。舒某、魏某甲应正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾。舒某、魏某甲夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院对舒某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告舒某与被告魏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢慧明
二〇一四年十二月三日
书记员 徐建娥
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第779号
原告：谢杰。
被告：陈吉。
被告：赵玲红。
原告谢杰与被告陈吉、赵玲红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢杰到庭参加诉讼，被告陈吉、赵玲红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢杰诉称：被告陈吉与赵玲红系夫妻，因一时需钱急用，向原告借款本金人民币42000元。后经原告催讨，两被告未归还借款。故原告诉至本院，请求判令两被告立即归还原告借款本金人民币42000元及利息3500元。
被告陈吉、赵玲红均未答辩。
为证明诉称的事实，原告谢杰向本院提供了借条及结婚登记审查处理表各1份。
被告陈吉、赵玲红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月21日，被告陈吉向原告谢杰借款本金人民币42000元，并出具1份借条，借条中未约定借款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告未归还借款本金，故原告诉至法院。另查明，被告陈吉、赵玲红于2013年7月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告陈吉向原告谢杰借款事实清楚，有被告陈吉出具的借条为证，被告应当在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告陈吉归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。被告赵玲红系被告陈吉妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈吉、赵玲红在本判决生效之日起10日内偿还原告谢杰借款本金人民币42000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年4月10日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币940元，减半收取470元，由原告负担30元，由两被告负担440元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币940元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 许薇敏
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执178号
申请执行人赵孝中，男性，住单县。
被执行人候光留，男性，住单县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人赵孝中提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）菏商终字第307号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年四月十七日
书记员 张 超