wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2272-2号
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街xxx
法定代表人黄保华，该行董事长。
被执行人王兴州，xxxx。
被执行人于晓梅，xxx。
被执行人宗世立，自由职业，
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司和被执行人王兴州、于晓梅、宗世立金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）泉商初字第254号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告王兴州、于晓梅、宗世立应偿还申请人借款本金及利息401893.68元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记已查封，但不便处置；被执行人在房产部门有房产登记已查封，暂不便处置；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐文超
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2622号
原告：王苏川，男，1963年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：苏秀芳，女，1972年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告王苏川诉被告苏秀芳所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。在本案的审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王苏川撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王苏川负担。
（本页无正文）
审判员 ＸＸ英
二〇一四年八月二十二日
书记员 王玉琢
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3011号
原告：白光耀，男，1959年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区海拉尔区额尔古纳路。
法定代表人：王彦军，厂长。
原告白光耀与被告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告白光耀于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白光耀的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白光耀撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白光耀负担。
审判员 车敬芬
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 宁
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1857号
原告：张某，男，汉族。
诉讼委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族。
本院在审理原告张某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告张某负担。
审判员 田建权
二〇一六年十月十四日
书记员 胡梦迪
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第103号
原告周佑明，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
原告赵惜珍，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
委托代理人白大鹏，湖南潭州律师事务所律师。
被告湖南三鑫变频牵引电机有限责任公司，住所地韶山市高新技术开发区。
法定代表人廖庆丰，该公司总经理。
被告廖庆丰，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人刘春林、张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。
被告廖正元，男，汉族，湘潭县人，住湘潭县白石乡。
2015年6月26日，原告周佑明、赵惜珍与被告湖南三鑫变频牵引电机有限责任公司（以下简称三鑫公司）、廖庆丰、廖正元追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员成光参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告周佑明及原告委托代理人白大鹏，被告廖庆丰委托代理人刘春林、张子顺到庭参加诉讼，被告三鑫公司、廖正元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告三鑫公司与中国农业银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山农行）订立借款合同，借款900万元，由廖庆丰、廖正元提供担保，承担连带责任保证。2013年3月31日，两原告和被告廖庆丰、汤晓芳、王毅利、邓亚民、周雪良、阳永和与韶山农行签订的《最高额抵押合同》，2014年7月24日双方订立《最高额抵押合同补充协议》。2014年4月8日及2015年5月25日，廖庆丰分别向原告出具承诺书，承诺原告代偿的款项由廖庆丰负担。三鑫公司在向贷款人韶山农行偿还127万元之后，其余的借款本息6647926元由原告向贷款人韶山农行代为偿还。三被告均没有向原告进行清偿。特诉至人民法院，请求判令：1、由被告三鑫公司支付两原告6647926元及自起诉日至清偿止的利息，2、被告廖庆丰、廖正元对以上债务承担连带偿还责任，3、由被告承担诉讼费用。
被告廖庆丰辩称，请法院依据原告提供的证据依法裁决。
被告三鑫公司、廖正元未提供答辩。
经审理查明，2014年5月20日，三鑫公司以购买原材料需要为由，并由周佑明、赵惜珍（二人系夫妻关系）、周雪良、阳永和、王毅利、邓亚民、廖庆丰、汤晓芳以各自自有的房、地产为925.577万元的借款提供最高额抵押担保责任，向韶山农行贷款900万元，担保方式为抵押＋担保。借款发放后，三鑫公司于2014年7月24日提前偿还韶山农行127万元。因韶山农行要求周佑明还款，2015年4月8日，廖庆丰向周佑明出具《承诺函》，主要内容为“因韶山农行要求提前还款，请周总代为偿还，代偿的本金、利息由其负责。并以锦绣湘江的别墅一栋抵押给周总”，5月25日又出具主要内容为“还款后相关责任由廖庆丰和公司承担”的《承诺书》给周佑明。2015年4月至5月，周佑明、赵惜珍对所担保的6647926元（其中本金6570830元，利息77096元）偿还，韶山农行对其名下的抵押物办理注销登记。三鑫公司、廖庆丰对周佑明、赵惜珍代偿的款项未予偿还，周佑明、赵惜珍遂于2015年6月26日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《借款合同》、《最高额抵押合同》、还款凭证、《承诺函》等证据证实。
本院认为，原告周佑明、赵惜珍与被告三鑫公司成立借款抵押关系，周佑明、赵惜珍代三鑫公司向韶山农行偿还其名下担保的款项后，三鑫公司没有向两原告偿还，致使两原告的利益受到损害，依据法律相关规定，原告周佑明、赵惜珍依法可向被告三鑫公司行使追偿权以及由此发生的利息损失。被告廖庆丰向周佑明书面承诺，同意承担还款责任，符合法律规定，其应当承担相应责任。原告请求由廖正元承担连带还款责任，根据原告提供的证据显示，廖正元仅对三鑫公司的借款承担保证责任，而非对同位担保人承担偿还责任，原告未提供相应证据证实廖正元存在承担责任的情形，对该请求本院不予支持。被告三鑫公司、廖正元经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，拟判决如下：
由被告湖南三鑫变频牵引电机有限责任公司、廖庆丰在本判决生效后一个月内偿还原告周佑明、赵惜珍代偿款项6647926元，及支付自2015年6月26日起至清偿日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告对廖正元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58335元，由被告三鑫公司、廖庆丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 成 光
二〇一五年九月十一日
书 记 员 肖 琳
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执777-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人杨德彬与胡佩义、苏玉艳民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡佩义、苏玉艳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4180号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告王俊立，成年。
本院在审理原告玉田县玉锦物业服务有限公司与被告王俊立供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十月十三日
书记员 王 晶
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第20号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人阳某某，女，汉族，初中文化，个体经商户，住重庆市九龙坡区，户籍地湖南省衡阳市衡南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1796号起诉书指控被告人阳某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年10月6日20时许，被告人阳某某在福州市晋安区鼓山镇新南北车场西区华享物流内，因向唐某甲催讨运费引起纠纷，被告人阳某某情急之下到厨房内拿出一把菜刀扔向唐某甲，结果把站在唐某甲身边的被害人马某某右手前臂割伤，致被害人马某某右前臂神经血管肌腱断裂。经鉴定，被害人马某某的损伤属轻伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、调解协议书、谅解书、收据、到案经过、情况说明、户籍证明等书证；2、证人唐某乙、唐某甲、王某某的证言；3、被害人马某某的陈述；4、被告人阳某某的供述；5、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）106号法医学检验鉴定书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人阳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阳某某犯罪后自动投案，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。
被告人阳某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月6日20时许，被告人阳某某在福州市晋安区鼓山镇新南北车场西区华享物流内，因向唐某甲催讨运费双方引起纠纷，被告人阳某某情急之下到厨房内拿出一把菜刀扔向唐某甲，结果把站在唐某甲身边的被害人马某某的右手前臂割伤，致使被害人马某某右前臂神经血管肌腱断裂。事后，被告人阳某某积极抢救被害人马某某并垫付了医疗费。经鉴定，被害人马某某的损伤属轻伤。2014年5月14日8时许，被告人阳某某自行到福州市公安局鼓山派出所投案并如实供述自己的罪行。之后，双方在公安机关的主持下达成调解协议，由被告人阳某某赔偿被害人马某某各项经济损失人民币45000元，被害人马某某对被告人阳某某表示谅解。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书、谅解书、收据、到案经过、情况说明、户籍证明、审前社会调查评估意见书、证人唐某乙、唐某甲、王某某的证言、被害人马某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）106号法医学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人阳某某积极抢救被害人并已主动赔偿被害人各项经济损失共计人民币45000元，又取得被害人的谅解且被告人阳某某的居住地重庆市九龙坡区司法局认为被告人阳某某符合社区矫正条件，故依法对被告人阳某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人阳某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第44号
原告：庄子剑。
委托代理人：孙成国。
被告：庄会桥，农村居民。
原告庄子剑与被告庄会桥买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄子剑的委托代理人孙成国到庭参加诉讼，被告庄会桥经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庄子剑诉称，被告于2009年5月份开始购买原告花卉至同年10月30日，共计欠款8655元，经再三索要，被告于2010年3月30日在欠款明细上签字，但至今未付欠款。故诉至人民法院，要求被告支付欠款8655元及利息。
被告庄会桥未答辩。
经审理查明，原告种植大棚花卉，被告庄会桥多次购买原告花卉，2010年3月30日，被告庄会桥在欠款明细上签字。后该欠款经原告多次索要未果，原告遂诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、发货欠款明细一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告庄子剑与被告庄会桥之间的买卖合同行为，系双方真实意思表示，属合法有效的买卖关系，原、被告因该合同产生的权利义务受法律保护。被告庄会桥至今尚欠原告庄子剑8655元，事实清楚、证据充分，原告庄子剑诉请要求被告付还欠款，本院予以支持。因欠款时间较长，给原告造成了一定利息经济损失，原告要求被告支付逾期付款利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告庄会桥于本判决生效后七日内付给原告庄子剑花卉款8655元及利息（自2010年3月30日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄会桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王纪磊
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第469号
罪犯王广全，男，1988年7月9日出生，汉族，捕前住呼和浩特市托克托县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年11月25日以（2011）呼刑终字第167号刑事判决，撤销托克托县人民法院于2011年9月22日作出的（2011）托刑初字第87号刑事判决，认定被告人王广全犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元。刑期自2011年3月10日起至2025年3月9日止。判决生效后交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王广全在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加劳动，能够完成各项劳动任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。累计记功四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王广全在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律；积极参加劳动，完成劳动任务；“三课”学习及计分考核合格，累计记功四次。确有悔改表现。未履行缴纳罚金义务。
本院认为，罪犯王广全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其数罪并罚其中一罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行缴纳罚金义务，故本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广全减去有期徒刑七个月，刑期至2024年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 欢
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00111号
申请执行人杨春秀。
申请执行人罗道才。
申请执行人罗瑞。
申请执行人罗红。
被执行人兴山县交通运输局。
法定代表人余宏珊，该局局长。
被执行人兴山县南阳镇人民政府。
法定代表人张於茂，该镇镇长。
被执行人兴山县南阳镇石门村民委员会。
法定代表人李光平，该村民委员会主任。
被执行人兴山正源爆破有限责任公司。
法定代表人黄政远，该公司经理。
被执行人秦祖祥。
本院在执行申请执行人杨春秀、罗道才、罗瑞、罗红与被执行人兴山县交通运输局、兴山县南阳镇人民政府、兴山县南阳镇石门村民委员会、兴山正源爆破有限责任公司、秦祖祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人秦祖祥在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一终字第00102号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐雪萍
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第930号
原告铁力市恒信房地产开发有限责任公司。
法定代表人王凤，职务总经理。
委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告陈晶，女，1965年出生，汉族，无业。
被告蒋丽晶，女，1977年出生，汉族，无业。
第三人葛亮，男，1981年出生，汉族，无业。
原告铁力市恒信房地产开发有限责任公司与被告陈晶、被告蒋丽晶、第三人葛亮案外人执行异议纠纷一案，原告铁力市恒信房地产开发有限责任公司于2015年11月9日向本院起诉，本院于2015年11月16日受理了此案，受理后，依法组成合议庭。2015年11月19日本院根据被告陈晶的申请追加葛亮为第三人参加诉讼，2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告铁力市恒信房地产开发有限责任公司的委托代理人郭庆明，被告陈晶、蒋丽晶到庭参加诉讼，第三人葛亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，铁力市法院在执行申请执行人陈晶申请强制执行（2014）铁民初字第346号民事调解书时，以裁定书的形式书面查封了铁力市＊＊＊＊小区二期＊号楼＊单元＊＊＊室、＊＊＊室。原告认为查封的财产与蒋丽晶本人无任何关系，查封错误，原告提出了案外人执行异议申请。铁力市法院作出（2015）铁执异字第15号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告认为，执行裁定书在事实认定及适用法律上均有错误。本案争议房屋是原告公司开发的楼房，资产属于原告，与被告蒋丽晶没有任何法律关系。本案争议房屋是被告蒋丽晶与被告陈晶的借款担保，而非被告购买原告单位房屋。被告陈晶未向原告小区售楼处缴纳分文购房款，该事实在2015年4月8日被告陈晶起诉被告蒋丽晶买卖合同纠纷时，被告陈晶和被告蒋丽晶承认不是房屋买卖关系。原告公司已经与被告蒋丽晶结清工程款，无任何法律纠纷，被告陈晶与被告蒋丽晶个人借贷关系与原告公司无关。被告蒋丽晶表示上述争议房屋临时收据已经丢失，并声明丢失作废。综上，铁力市法院将案外人原告公司的财产予以查封明显错误，请立即停止对上述财产执行措施，切实维护原告公司的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、铁力市人民政府铁政发（2011）160号，用以证实：本案争议房屋是原告公司开发建设。
2、铁力市法院（2015）铁民初字第346号开庭笔录、调解笔录、调解书，用以证实：本案争议房屋是蒋丽晶向陈晶借款时由＊＊＊＊项目经理葛亮为上述借款提供的抵押，经法院调解由蒋丽晶偿还陈晶借款及利息。
被告陈晶辩称，不应该停止对铁力市＊＊＊＊小区二期＊号楼＊单元＊＊＊室、＊＊＊室的执行措施。理由是2014年4月28日蒋丽晶借陈晶200，000.00元，葛亮担保，蒋丽晶开的房票子，房票子开的是陈晶的名，葛亮和蒋丽晶承诺如果钱还不上，把这两套房子给陈晶。葛亮当时说这两套房子不是恒信公司的，也不是葛亮的，是蒋丽晶的。
被告陈晶为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、2014年蒋丽晶出具的借据，主要内容：陈晶借给蒋丽晶人民币200，000.00元，担保人葛亮。
2、2014年4月28日的收据，主要内容：交款单位陈晶，＊＊＊＊小区二期＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积95.92平方米，人民币229，086.00元，＊＊＊＊小区二期＊号楼一单元＊＊＊室，建筑面积85.48平方米，人民币257，065.00元，以上收据盖“＊＊＊＊小区”章。
被告蒋丽晶辩称，不应该停止对铁力市＊＊＊＊小区二期＊号楼＊单元＊＊＊室、＊＊＊室的执行措施。1、葛亮和蒋丽晶借钱时承诺钱还不上将这两套房子给陈晶，抵200，000.00元欠款。2、蒋丽晶在此房票底联所签的“此房票已丢失作废”不好使，蒋丽晶与葛亮之间的事情，与陈晶无关。
第三人葛亮未到庭，亦未答辩。
审理中，当事人对上述证据进行了质证，被告陈晶、蒋丽晶对原告所举的证据没有异议；原告对被告陈晶提出的证据（1）没有异议，对被告陈晶提出的证据（2）提出异议，认为陈晶没有购买争议的房屋，是蒋丽晶向陈晶借款，提供的抵押；被告蒋丽晶对被告陈晶所举的证据没有异议。
结合质证意见，本院认为，原告所举证据及被告陈晶所举的证据（1），内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信；对被告陈晶所举的证据（2），因被告陈晶没有按照收据上的金额支付价款，不是买卖关系，故不予采信。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述认定以下事实：2014年4月28日蒋丽晶借陈晶200，000.00元，约定2014年5月28日偿还，葛亮担保。＊＊＊＊售楼处出具二份购房收据作为抵押，收据内容为：二期＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积95.92平方米，人民币229，086.00元，＊＊＊＊小区二期＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积85.48平方米，人民币257，065.00元，盖“＊＊＊＊小区”章。2015年4月8日本院立案受理陈晶与蒋丽晶民间借贷纠纷一案，2015年4月13日本院根据陈晶的申请对＊＊＊＊小区二期＊号楼＊单元＊＊＊室、＊＊＊室进行查封。2015年5月25日经本院主持调解陈晶与蒋丽晶达成调解协议，蒋丽晶于2015年6月2日之前给付陈晶借款本息253，500.00元。调解时，陈晶与蒋丽晶均认可名为买卖房屋，实为借贷抵押的事实。后原告提出了案外人执行异议申请。2015年10月19日本院作出（2015）铁执异字第15号执行裁定书，驳回了原告的异议。＊＊＊＊小区系葛亮挂靠铁力市恒信房地产开发有限责任公司开发建设。审理中，蒋丽晶提出争议的北府华庭小区二期＊号楼＊单元＊＊＊室、＊＊＊室是其所有，但其没有证据证实。
本院认为，陈晶与蒋丽晶民间借贷纠纷一案的执行标的物应为蒋丽晶的财产，本案争议的＊＊＊＊小区二期＊号楼＊单元＊＊＊室、＊＊＊室既无证据证实是蒋丽晶的财产，又非本院调解书确认的有效抵押，陈晶对争议房屋的拍卖、变卖款不享有优先受偿权，故应当停止对铁力市＊＊＊＊小区二期＊号楼＊单元＊＊＊室、＊＊＊室的执行措施。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条的规定，判决如下：
停止对铁力市＊＊＊＊小区二期＊号楼＊单元＊＊＊室、＊＊＊室的执行措施。
案件受理费5050.00元，二被告各负担2525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 万发亮
审判员 苗晓莲
审判员 王书刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢金秋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4633号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人孙立新，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行孙立新信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14716号判决书已经发生法律效力，因孙立新未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孙立新应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款四万三千零四十三元四角六分及自2015年3月1日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费八百七十六元。现被执行人孙立新未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人孙立新的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人孙立新可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14716号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人孙立新具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1000号
原告：宽甸通达物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路茂源新村*号楼****号。
法定代表人：常笑，系公司董事长。
委托诉讼代理人：于浩，男，1994年8月15日出生，满族，系宽甸通达物业服务有限公司经理。住宽甸满族自治县。
被告：李玉梅，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸通达物业服务有限公司与被告李玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 潘 雪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘晓光
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4757号
原告:王瑞者,男,1955年4月6日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:陈德清,男,1946年8月25日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:章清心,女,1951年2月13日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:陈锋,男,1970年11月3日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告王瑞者为与被告陈德清、章清心、陈锋民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王瑞者、被告陈德清、章清心到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈德清、章清心系夫妻关系。被告陈德清因资金周转困难为由，于2005年间向原告借款50万元，口头约定月利率为1%，并已支付部分利息。后经双方结算，被告陈德清分别于2010年2月29日亲笔出具“借款20万元”的《收款收据》、于2010年2月12日出具“借款20万元”的《收款收据》，落款人均书写“陈锋”。现经原告催讨未果。被告陈德清、章清心在婚姻关系存续期间被告陈德清所负的债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同来偿还。故起诉，请求判令：1、被告陈德清、章清心、陈锋共同偿还原告借款40万元；2、诉讼费由三被告承担。
被告陈锋书面答辩称：本人并没有向原告借钱，也没有授权被告陈德清向原告借款，对于借钱之事，并不知情，其与原告不存在借款纠纷。另外从原告提供的借据中的“陈锋”也不是其本人所签名。
被告陈德清、章清心未发表答辩意见。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明两份，证明被告的主体资格；
3、结婚登记审查处理表，证明被告陈德清、章清心系夫妻关系；
4、收款收据及银行凭证，证明被告向原告借款40万元的事实。
被告陈德清、章清心未提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。被告陈德清、章清心质证认为无异议。
本院认定事实如下：被告陈德清、章清心系夫妻关系，于2006年1月5日登记结婚。被告陈德清系原告王瑞者的舅舅。原告王瑞者凭被告陈德清书写的的两份“借款20万元”的《收款收据》，签名“陈锋”向本院起诉，要求三被告归还借款。
本院认为，基于原告与被告陈德清一家的特殊亲属关系，单凭被告陈德清出具《收款收据》尚不足以证明原被告之间存在借款关系，且原告也没有充分证据证明其已经履行了借款合同中的出借义务；另外，从双方的庭审陈述来看，50万元的借款通过现金交付，既不符合民间借贷的交易习惯也不符合交易安全。综合原告陈述交付借款的经过及民间借贷的交易习惯来看，原告现有的证据不足以证明原告王瑞者与被告陈德清、章清心之间存在真实有效的借款事实。另外，《收款收据》上的落款人“陈锋”并不是被告陈锋亲笔书写，且未明确表示向原告借款，被告陈锋没有和原告王瑞者形成借款的合意，故原告王瑞者与被告陈锋之间的民间借贷关系不成立，原告请求要求被告陈锋承担共同还款责任，本院不予支持，原告的诉讼请求应予驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞者的诉讼请求。
本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告王瑞者负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年十一月十五日
代书记员 章林坚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1471号
原告：朱洪柱，男，1980年12月8日�生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼溪，上海宝旺律师事务所实习律师。
被告：上海蝶麟实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：乔龙珍，董事。
委托诉讼代理人：李渊，女。
委托诉讼代理人：沈牮，男。
原告朱洪柱与被告上海蝶麟实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪柱及其委托诉讼代理人王虹，被告上海蝶麟实业有限公司的委托诉讼代理人李渊、沈牮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱洪柱向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年5月25日至2016年6月8日期间的未休年休假折算工资人民币(币种下同)882.75元；2、被告支付�告2015年6月至同年9月期间的高温费800元；3、被告支付原告2015年5月25日至2016年6月8日期间的平时延时加班工资40,253.79元；4、被告支付原告2015年5月至2016年6月期间的法定节假日加班工资6,355.86元；5、被告支付原告代通金3,840元。事实和理由：原告于2015年5月进入被告处任保安一职，工作地点为沪太支路XXX号飞马旅创意园。自入职之日起，原告存在大量加班，然被告未支付原告加班工资，亦未支付原告2015年度的高温季节津贴。2016年6月8日，被告口头通知原告解除劳动关系，未说明具体原因，原告正常工作至当日。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
上海蝶麟实业有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，被告将沪太支路XXX号飞马旅创意园的项目外包给了上海莎马物业管理有限公司(以下简称莎马公司)，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年10月31日作出闵劳人仲(2016)办字第4705号裁决书，裁决原告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供了银行交易明细(显示个人转账汇款转入交易对手信息为张仁兴)、空白的面谈资料、2016年6月1日至同月8日期间的考勤表、被告与上海东方飞马投资管理有限公司签订的补充协议、发票、被告工商信息、工作服照片等证据。被告对银行交易明细真实性无异议，但称其并不认识张仁兴，张仁兴不是被告员工；对工作服照片真实性无异议，其是依照外包服务合同之约定，向莎马公司的员工提供工作服；对其余证据真实性均不予认可。
被告提供：1、甲方为被告，乙方为莎马公司的外包�务合同，该合同约定：“……乙方义务：1、乙方承包甲方在项目上的保洁、安保服务——为甲方提供相关专业人员，具体地址：沪太支路XXX号飞马旅创意园。2、乙方承担提供在项目上所有员工的劳动关系及工资的发放，并保证每月及时发放……甲方义务：1、甲方应当按时、足额向乙方支付外包服务费……3、甲方有权力对乙方的人员进行现场的管理……”。2、莎马公司出具的委托书及莎马公司员工许磊出具的2016年1月至同年6月期间的收款确认，证明被告与莎马公司已经履行了上述外包服务合同。原告对上述证据均不予认可，原告称，其从未听说过莎马公司，被告亦未提供外包人员名单，外包服务费也未明确是哪些人员的外包服务费，故上述证据与本案均无关联性。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证�
本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。对此，本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明与被告存在劳动关系，提供了银行交易明细、空白的面谈资料、2016年6月1日至同月8日期间的考勤表、被告与上海东方飞马投资管理有限公司签订的补充协议、发票、被告工商信息、工作服照片等证据，然银行交易明细的交易对手为张仁兴，而原告未提供足具证明力的证据以佐证张仁兴的身份，原告提供的其余证据均为复印件，被告亦不予认可。被告为否认与原告存在劳动关系，向本院提供了外包服务合同、委托书及收款确认，而被告提供的上述�据可以形成证据链，证明被告将沪太支路XXX号飞马旅创意园项目的保洁、安保服务外包给莎马公司之事实。因此，原告主张与被告存在劳动关系，并据此主张被告支付其未休年休假折算工资、高温费、平时延时加班工资、法定节假日加班工资、代通金之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱洪柱的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱洪柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年五月五日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第566号
原告：江忠宝，农民。
委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：丁林华，农民。
原告江忠宝为与被告丁林华民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董伯川适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告江忠宝及其委托代理人陈铭波到庭参加诉讼，被告丁林华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江忠宝基于被告丁林华于2014年1月25日出具的借条一份向法院起诉，要求判令：1.被告归还借款30000元并承担2011年8月4日至款清之日的利息损失（按月利息1.5%计，至2015年10月4日利息22500元）。2.诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：原告与案外人应国平系朋友关系，应国平与被告丁林华系朋友关系。2011年8月3日应国平向原告借款30000元，口头约定月息1.5%，在支付了5个月的利息后，未再支付利息，也未归还本金。2014年1月25日，原被告双方约定应国平向原告的借款及利息由被告来承担，月利息1.5%，于2014年年底还清，并出具借条一张。至今被告丁林华分文未还。
本院认为，被告出具给原告的借条是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现原告江忠宝要求被告丁林华返还借款300000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案外人应国平已经支付给原告5个月的利息，依法予以扣除。被告丁林华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁林华于本判决生效后三日内返还给原告江忠宝借款30000元，并支付按月息1.5%按本金30000自2012年1月3日起至款清日止的利息；
二、驳回原告江忠宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1113元，减半收取556.50元。由原告江忠宝负担56.50元，被告丁林华负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一五年十一月十九日
书记员 毛一佳
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第985号
申请执行人：遵化市国土资源局。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
被执行人：岳久利，农民。
申请执行人遵化市国土资源局与被执行人岳久利国土非诉行政执行纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）遵行审字第2号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为7.5354万元，执行费1530元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵行审字第2号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年一月十六日
书记员 姜贺林
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）海执字第274号
申请执行人:海阳市留格庄食品站。
法定代表人:王永平，主任。
被执行人:王玉生，男，1966年10月出生，汉族，住海阳市留格庄镇留格庄村。
申请执行人海阳市留格庄食品站与被执行人王玉生买卖合同纠纷一案，本院于2003年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2003）海执字第274号申请执行人:海阳市留格庄食品站。法定代表人:王永平，主任。被执行人:王玉生，男，1966年10月出生，汉族，住海阳市留格庄镇留格庄村。申请执行人海阳市留格庄食品站与被执行人王玉生买卖合同纠纷一案，本院于2003年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字1027号
罪犯顾红领，男，1973年2月2日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2008年7月26日作出（2008）睢刑初字第124号刑事判决，认定被告人顾红领犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。宣判后，于2008年8月14日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年1月25日对其减刑一年三个月，于2013年7月25日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯顾红领入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定2007年12月至2008年3月间，被告顾红领伙同他人在睢县孙聚寨乡、涧岗乡等地，三次盗割正在使用的通讯电缆，总价值50857元，
罪犯顾红领能够在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2015年上班评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯顾红领减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警洪磊、同监犯人张新建、贾明超的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾红领自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾红领减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年4月14日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿执字第191号
申请执行人杨春生，男，1974年3月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行某某处职员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请执行人杨晓梅，女，1970年8月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人杨春生与被申请执行人杨晓梅追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院于2013年5月9日作出的（2013）阿民初字第631号民事判决书发生法律效力，权利人于2013年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，应给付申请执行人8739.99元。2014年2月22日被申请执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 树 林
审判员 李国先审判员李业升
二〇一四年二月二十二日
书记员 夏 秀 萍
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
拟稿人核稿人审批人江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023财保65号
申请人：赵光亮，男，1973X年3X月21X出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：饶冬亮，男，196719X年11X月8X日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：何红娟，女，196619X年8X月12X日生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
申请人赵光亮于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封产权名为被申请人何红娟的座落于南丰县琴城镇沈家堡房产证号为请求查封产权名为被申请人何红娟的座落于X房产证号为20××94X和201500292X号店面，保全金额为16万元。申请人赵光亮以其位于南丰县李家山隆兴花园1#楼三单元401室X房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、在价值16万元范围内，查封产权名为被申请人何红娟的座落于南丰县琴城镇沈家堡房产证号为查封产权名为被申请人何红娟的座落于南丰县X房产证号为20××94X和201500292X号店面，查封期限自2016年10月24日起至2019年10月23日止；
二、查封申请人赵光亮的位于南丰县李家山隆兴花园1#楼三单元401室X房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋；
三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等。
案件申请费1320元，由申请人赵光亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡发祥
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执387号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人杨玉昌,男,汉族。
被执行人金永河,男，汉族.
被执行人张银,男，汉族.
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与杨玉昌、金永河、张银金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第184号
申请人福安市林业局，住所地福安市城南下城河9号。
法定代表人陈枝棠，局长。
被执行人张春付，男，1970年12月17日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市林业局于2015年5月26日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市林业局于2014年12月9日以被执行人张春付于2013年11月份开始在福安市甘棠镇后岐村01大03班小班“牛角垄”山场非法占用林地建寺庙斋堂，破坏该山场生态林地现状500平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条的规定，属未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的违法行为为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出安林罚（2014）C008号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令当事人于2015年2月28日前恢复擅自改变林地用途面积500平方米原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款即500平方米×10元／平方米＝5000元。被执行人在规定的期限内拒绝履行缴纳罚款义务，申请人依法申请法院强制执行被执行人罚款人民币5000元。
本院经审查认定，申请人福安市林业局作出的安林罚（2014）C008号《行政处罚决定书》，于2014年12月9日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市林业局作出的安林罚（2014）C008号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张春付在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行安林罚（2014）C008号《行政处罚决定书》；
二、被执行人张春付必须于接到本裁定书之日自动履行安林罚（2014）C008号《行政处罚决定书》确定的义务；
三、被执行人张春付在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 倪惠萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政�讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执299号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：李井文。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 李宗芳
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙 鹏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1601号
原告李应荣，男，1983年9月27日生。
特别授权委托代理人李应奉，女，1984年10月28日生。
被告吴卫，男，1976年10月28日生。
被告吴达辉，男，1944年7月16日生。
原告李应荣诉被告吴卫、吴达辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应荣的委托代理人李应奉，被告吴达辉到庭参加了诉讼。被告吴卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李应荣诉称，2014年10月26日，被告吴卫向原告借款25000元，并约定还款期限及利息，由被告吴达辉担保，并出具借据。借款到期后，经原告多次索要未果。特诉至人民法院，请求判决二被告返还原告借款本金25000元，支付利息1921元，共计26921元。
被告吴达辉辩称，其已给吴卫21000元用于返还原告借款。
被告吴卫未答辩。
经审理查明，2014年10月26日，被告吴卫向原告借款25000元，并出具《借条》给原告，《借条》记载：今借到李应荣人民币贰万伍仟元，定于2015年3月份还清。（利息按银行利率计算）。借款人：吴卫。担保人：吴达辉。2014年10月26日。
上述事实，有《借条》及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告吴卫向原告借款并出具《借条》，双方之间的法律关系为民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，被告吴卫未返还原告借款，已构成违约。对原告主张被告吴卫返还借款25000元之诉请，予以支持。对原告要求被告吴卫支付利息1921元之诉请，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《借条》的内容，双方对保证方式没有约定，故被告吴达辉应对被告吴卫向原告的借款承担连带责任保证。同时，《借条》中约定的还款时间为“2015年3月份”，根据交易习惯，双方约定的还款期限应为2015年3月1日至3月31日。原告于2015年9月25日提起诉讼，未超过6个月的保证期间，故对原告要求被告吴达辉对被告吴卫向原告借款本息承担连带责任保证之诉请，予以支持。对被告吴达辉所称已返还原告借款21000元，因其未提供证据证明其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告吴卫于本判决生效之日起十日内返还原告李应荣借款本金25000元，支付利息1921元。
二、被告吴达辉对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元（原告已预交），由二被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖 鸿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王娅霖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第464号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑留青。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑留青信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，984.67元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，984.67元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初201号
原告郑建刚，男。
被告王国斌，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人郑晓哲，该公司经理。
原告郑建刚与被告王国斌、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩丽妍独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告郑建刚到庭参加了诉讼。被告王国斌、中华联合财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日17时30分许，在东港市新兴区兴妇幼保健院南侧十字路口处，原告驾驶辽FN44**号二轮摩托车与被告王国斌驾驶的辽FN07**号轿车发生交通事故，致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告王国斌负事故次要责任。原告曾就其损失向二被告提起诉讼，法院经审理后作出（2013）东民初字第1811号民事判决书，判决内容被告已履行。2014年12月17日，原告因二次手术在东港市中心医院住院治疗8天，支出医疗费10308.30元。现请求判令被告王国斌赔偿原告医疗费3092.49元（10308.30×30%）、伙食补助费120元（50元／天×8天×30%），合计3212.49元。因涉案车辆在被告中华联合财保处投保了交强险，故请求判令被告中华联合财保赔偿原告误工费3274.93元（41219元÷365天×29天）、护理费769.93元（35128元÷365天×8天），合计4044.85元。
被告王国斌未到庭，亦未答辩。
被告中华联合财保未到庭应诉，其提交的书面答辩意见为：第一，我公司对于2011年8月20日发生该起交通事故的真实性无异议，事故发生时间在保险期间内，涉案辽FN07**号轿车在我公司投保了交强险，登记车主及被保险人均为案外人张伟。我公司已经依据（2013）东民初字第1811号民事判决书，赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告70145.97元。因被告王国斌负事故次要责任，依据交强险保险合同的规定，我公司同意在交强险剩余限额内赔偿原告的合理损失。第二，我公司在此次事故中的交强险医疗费用赔偿限额已满，故不同意赔偿原告医疗费及伙食补助费。原告无证据材料证明其仍从事建筑行业，因此不同意按建筑行业标准给付原告误工费，且我公司已经赔偿原告残疾赔偿金，即是对其因伤致残导致的日后收入减少的一次性补偿，因此对于二次手术期间导致的收入减少不再承担赔偿责任。至于护理费，原告应提供需要护理的医嘱并写明护理人员人数及护理期限，同时参照伤情确定。还需提供正规的护理协议及护理费发票，护理费用标准不得明显超过护理行业一般收费标准，如高出护理行业一般标准则应按照护理行业一般收费标准认定。如为家人护理则需分别提供护理人员劳动合同、社保证明、休假证明、事故前三个月的收入证明、误工期间实际减少收入的财务证明，否则我公司不同意赔偿。此外，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2011年8月20日17时30分许，在东港市新兴区妇幼保健院南侧十字路口处，原告郑建刚驾驶辽FN44**号二轮摩托车，由北向南行驶至该路口处，未让右方道路来车先行，与由西向东未保持安全车速的被告王国斌驾驶的辽FN07**号轿车相撞，致原告郑建刚受伤。东港市公安交通警察大队认定，原告郑建刚驾驶二轮摩托车行驶至十字路口处，未让右方道路来车先行，是事故发生的主要原因、过错，负事故主要责任；被告王国斌驾驶轿车行驶至路口处，未保持安全车速，是事故发生的次要原因、过错，负事故的次要责任。事故发生后，原告曾就其第一次住院所发生的相关损失提起诉讼，该案经本院审理后于2013年8月2日作出（2013）东民初字第1811号民事判决书，判决被告中华联合财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告70145.97元。该判决已生效。2014年12月17日，原告因二次手术在东港市中心医院住院治疗8天，支出医疗费10308.30元，诊断书载明：休治三周。原告住院期间由其妻子倪娟护理。二次手术前，原告系丹东佰元建筑装饰工程有限公司工人，其因二次手术住院及休治期间工资被停发。
另查，涉案辽FN07**号轿车车辆识别代码为072821号，现登记车主为案外人张伟，原登记车主为案外人杜京涛且车牌号为京EC55**。该车现已由被告王国斌自案外人张伟处购买，被告王国斌现系该轿车实际车主，该车自案外人张伟处购买后一直未办理产权过户手续；该车已在被告中华联合财保处投保了交强险，保险期间为2011年1月14日至2012年1月13日。
依据上述查明事实，本院对原告因二次治疗所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费10308.30元；
2、伙食补助费400元（50元／天×8天）；
3、误工费3274.68元（112.92元／天×29天）；
4、护理费769.92元（96.24元／天×8天），
以上1-2项合计10708.30元，3-4项合计4044.60元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、住院病历、医疗费收据、出院诊断书、用药明细、丹东佰元建筑装饰工程有限公司证明、工商营业执照、工资明细表、（2013）东民初字第1811号民事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，除有足以推翻生效民事判决的相反证据外，生效民事判决对当事人具有法律上的约束力，故本案原告仍应承担80%的事故责任，被告王国斌仍应承担20%的事故责任。被告中华联合财保作为保险人应在交强险责任限额内对原告承担保险赔偿责任，被告王国斌作为侵权人应对原告其余合理的损失承担20%的赔偿责任。原告提供的丹东佰元建筑装饰工程有限公司营业执照、相关证明及工资表，确可证实原告工作于丹东佰元建筑装饰工程有限公司，其按照建筑行业标准主张误工损失合理，本院予以支持。被告中华联合财保关于不承担诉讼费的意见合理，本院予以采纳。原告在本案中所主张的各项损失的数额，以本院审理查明依法核定的数额为准，在此不予赘述。综上，被告中华联合财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费及护理费合计4044.60元；被告王国斌赔偿原告医疗费及伙食补助费合计2141.66元（10708.30×20%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告郑建刚误工费、护理费合计4044.60元；
二、被告王国斌赔偿原告郑建刚医疗费、伙食补助费合计2141.66元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告王国斌承担。此款原告已预交，被告王国斌待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 梅
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初238号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人郝某，司机，：栖霞市桃村镇方格庄村，因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年9月24日被栖霞市公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌过失致人死亡罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
辩护人林明坤，山东广耀律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］166号起诉书指控被告人郝某犯过失致人死亡罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人系过失犯罪，主观恶性不大；案发后有自首情节，且与被害人亲属就本案附带民事部分达成赔偿谅解协议，请求法院对被告人依法从轻处罚。
经审理查明，2016年9月24日14时许，被告人郝某在栖霞市桃村镇方格庄村东河套处明知其驾驶的铲车刹车有故障而行驶，因铲车刹车失灵冲进河道将在该处抽水的郝国录碾压致死。经法医鉴定：郝国录系心脏、肝脏破裂急性大失血死亡。案发后被告人郝某主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人郝某与被害人亲属就本案民事部分已经达成谅解协议，由被告人郝某一次性赔偿被害人亲属经济损失50000元，被害人亲属撤回对被告人郝某的起诉，对其犯罪行为表示谅解，并不再追究被告人因该案所产生的民事赔偿责任。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郝某在试刹车过程中过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人的从轻辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 李殿芝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林春晓
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第752号
原告曾某某。
被告詹某某。
本院受理原告曾某某与被告詹某某离婚纠纷一案，原告曾某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某以与被告詹某某已在建瓯市民政局办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取即123元由原告承担。
审判员 冯东波
二〇一五年四月二十三日
书记员 任旭雯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第668号
上诉人（原审被告）刘珍娣。
被上诉人（原审原告）唐为民。
委托代理人张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）蒋炜，金坛市世邦园林公司经理。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王惠平，常州金九投资有限公司经理。
上诉人刘珍娣与被上诉人唐为民、蒋炜、王惠平所有权确认纠纷一案，上诉人刘珍娣不服金坛市人民法院（2013）坛民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉，同时上诉人刘珍娣向本院申请免交上诉案件受理费，本院于2014年5月5日作出上诉人刘珍娣申请免交上诉案件受理费的申请不符合司法救助法定情形的意见后，于2014年5月12日的询问中已向上诉人刘珍娣进行了告知，并要求其于2014年5月19日前向本院交纳上诉案件受理费46800元，后因未收到上诉人刘珍娣已交上诉案件受理费及交纳上诉案件受理费的依据，本院于2014年5月21日再次向上诉人刘珍娣发出了书面催交案件受理费通知书，告知其应当向本院交纳上诉案件受理费46800元，并应提交相关交纳的依据及逾期交纳上诉案件受理费的法律后果。但至今本院仍未收到上诉人刘珍娣交纳的上诉案件受理费46800元及交纳上诉案件受理费的依据。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卫
审判员 邵泽宇
代理审判�顾佳
二〇一四年六月五日
书记员 赵 艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04746号
原告顾某。
被告吉某。
原告顾某诉被告吉某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告吉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2011年2月25日协议离婚。协议离婚时，被告许诺原告放弃了全部家庭财产后，其将会把原告应当分得的夫妻共同财产以现金方式在一定期间内支付给原告。后在离婚协议中双方约定“离婚后男方付给女方叁万元，2014年12月31日付清。”离婚以后，原告带着女儿净身出户，但被告至今没有向原告支付任何费用。现请求人民法院依法判令被告支付原告30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吉某未答辩。
经审理查明，原告顾某和被告吉某原系夫妻关系，双方于2011年2月25日在民政部门协议离婚，并达成一份《离婚协议书》，双方约定：1、双方自愿离婚；2、儿子吉某甲由男方抚养，抚养费（生活费、教育费、医疗费）等一切费用归男方承担，女儿吉某乙由女方抚养，抚养费（生活费、教育费、医疗费）等一切费用归女方承担；3、位于新浦区浦南镇某村1-10号平房归男方所有；4、双方无其他财产；5、所有债务由男方偿还，无债权；6、离婚后，男方付女方叁万元人民币，2014年12月31日付清。目前，被告吉某未将上述《离婚协议书》中所约定的30000元款项给付原告顾某。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书在案予以证实。
本院认为，原告顾某和被告吉某在离婚时所签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原、被告双方在《离婚协议书》中约定，被告吉某给付原告顾某30000元，于2014年12月31日付清，现付款期限已过，但被告并未将该款项给付原告，故对于原告要求被告给付30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉某于本判决生效后十日内给付原告顾某30000元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告吉某负担，于给付上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 杨 路
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01060号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市。
负责人于家钦，该××总经理。
委托代理人刘小峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人神迪机电（泰州）有限公司，住所地泰州经济开发区。
法定代表人李兵。
被执行人李兵。
被执行人张扣英。
被执行人泰州市江洲裕润工贸有限公司，住所地泰州市经济开发区。
法定代表人周颖良。
中国银行股份有限公司泰州分行与神迪机电（泰州）有限公司、李兵、张扣英、泰州市江洲裕润工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月14日作出的（2014）泰海商初字第0325号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、神迪机电（泰州）有限公司于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司泰州分行借款本息共计人民币6548100元，其中商业发票贴现款本金人民币2339400元和利息47100元（利息为2014年1月24日起至2014年4月18日止）、流动资金借款本金4000000元和利息161600元（利息为2013年9月21日起至2014年4月18日止）及自2014年4月19日起至判决确定给付之日止的利息（分别以人民币2339400元和人民币4000000元为本金，按各自合同约定方式计算），并赔偿中国银行股份有限公司泰州分行律师代理费损失196443元。如神迪机电（泰州）有限公司、李兵、张扣英、泰州市江洲裕润工贸有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、李兵、张扣英、泰州市江洲裕润工贸有限公司对神迪机电（泰州）有限公司上述所欠款项承担连带清偿责任，其承担偿还责任后可向神迪机电（泰州）有限公司追偿；三、以李兵、张扣英名下设立抵押的位于泰州市泰高路329号世贸河滨花园××××室的房产，拍卖或变卖款优先清偿神迪机电（泰州）有限公司向中国银行股份有限公司泰州分行所借流动资金借款中本金1386900元及该本金所发生的利息（按合同约定计算）和实现债权的费用（实际发生）。判决生效后，中国银行股份有限公司泰州分行将本案债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，因两被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了诸被执行人在本院辖区的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息。本院于2015年7月13通过执行司法查控系统对诸被执行人名下银行存款情况进行了查询，未发现诸被执行人名下有金额较大的银行存款。本院于2015年7月15日依职权查询了诸被执行人在本院辖区内的房产信息，发现被执行人张扣英、李兵名下有位于泰州市海陵区迎春东路××××室的房产一处，该房产于2010年5月13日抵押给中国建设银行股份有限公司泰州分行，抵押债权金额为2800000元，另该房产已被多家法院查封，首查封法院为泰州医药高新技术产业开发区人民法院。另被执行人神迪机电（泰州）有限公司名下登记有牌号为苏M×××××的东风牌汽车一辆，本院于2016年1月7日查封，查封期限自2016年1月7日起至2018年1月6日止。另被执行人泰州市江洲裕润工贸有限公司登记有牌号为苏M×××××的途锐汽车一辆，本院于2016年1月8日查封，查封期限自2016年1月8日起至2018年1月7日止。
上述执行情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，且被执行人李兵、张扣英名下的房产暂不具备处置条件，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产情况进行了调查，目前无可供执行的大额银行存款，诸被执行人名下房产暂时无法处置。关于被执行人神迪机电（泰州）有限公司与泰州市江洲裕润工贸有限公司名下的车辆，未能实际扣押，暂无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人认可本院的执行措施，且无被执行人其他可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序，故依法可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海商初字第0325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或财产符合处分条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金爱军
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年一月八日
书记员 陆晓玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初253号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人彭明，曾用名无，绰号无，男，1974年3月21日生，居民身份证XXXXXX，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地贵州省毕节市XXX，住贵州省毕节市XXXXX。2016年5月31日因涉嫌交通肇事罪被贵阳市公安局决定取保候审。
辩护人丁云贵州黔鹰律师事务所律师执业证号15201201010841336
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人彭明犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人彭明及其辩护人丁云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日1时40分许，被告人彭明驾驶超长、超载的贵BXX**号重型特殊结构货车沿西二环南往北方向行驶，行驶至西二环圣泉流云花园路段时，操作不当致其所驾驶的贵BXX**号重型特殊结构货车停止在道路中间行车道，在处置过程中未在来车方向设置警告标志，致与之同方向同车道由刘某某驾驶的贵GXX**号小型轿车与之尾部及超出货箱尾部的钢筋相碰撞，造成贵BXX**号重型特殊结构货车尾部受损、贵GXX**号小型轿车前部严重受损、贵GXX**号小型轿车驾驶员刘某某当场死亡的交通事故。
贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局筑公交认【2015】第5201151201500099号道路交通事故认定书，认定彭明负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故次要责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定结论、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人彭明的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人彭明对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。其辩护人辩护意见：1、被告人的行为不构成犯罪；2、本案在侦查阶段的办案过程中存在重大瑕疵；3、被告人及车主已经支付了5万元赔偿款给家属，获得了家属的书面谅解。
经庭审查明：2015年11月13日1时40分许，被告人彭明驾驶超长、超载的贵BXX**号重型特殊结构货车沿西二环南往北方向行驶，行驶至西二环圣泉流云花园路段时，操作不当致其所驾驶的贵BXX**号重型特殊结构货车停止在道路中间行车道，在处置过程中未在来车方向设置警告标志，致与之同方向同车道由刘某某驾驶的贵GXX**号小型轿车与之尾部及超出货箱尾部的钢筋相碰撞，造成贵BXX**号重型特殊结构货车尾部受损、贵GXX**号小型轿车前部严重受损、驾驶员刘某某当场死亡的交通事故。
贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局筑公交认【2015】第5201151201500099号道路交通事故认定书，认定彭明负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故次要责任。
另查明，案发后被告人与死者家属达成赔偿协议，并取得谅解。
证实上述事实的证据有：被告人户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、抓获经过、谅解书、协议书、收条、交通事故尸体检验（筑）公（交）鉴（尸检）字【2015】376号意见书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴定（理化）字【2015】1248号血液酒精含量检验鉴定报告、贵阳新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所新利源安全检测司法鉴定所【2015】痕鉴字第2367号、第2368号鉴定意见书、贵阳市公安局交通管理局观山湖区分局筑公交认字【2015】第5201151201500099号道路交通事故认定书、被告人供述等佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭明违反道路交通运输管理法规的，造成一人死亡的交通事故，且在交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人彭明当庭表示认罪并已对死者家属进行了赔偿，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人对被告人已取死者家属谅解之辩护意见有理，本院予以采纳。其他辩护意见，与查明的事实不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何 忠 能
人民陪审员 张 建 湘
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘艾鑫（代）
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2295号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处。
法定代表人：牛南洁。
被执行人温州经济技术开发区鑫鑫金属制品公司。
法定代表人：江良福。
被执行人温州市江龙金属制品有限公司。
法定代表人：应建荣。
被执行人江良福。
被执行人陈俏。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人温州经济技术开发区鑫鑫金属制品公司、温州市江龙金属制品有限公司、江良福、陈俏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第01025号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年06月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人江良福、陈俏名下坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园12幢204室的房产及被执行人温州市江龙金属制品有限公司名下坐落于温州市经济技术开发区东片34号小区奉江路26号的房地产均被本院另案依法查封，且由其他债权人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金270万元及利息。
本院认为，被执行人江良福、陈俏、温州市江龙金属制品有限公司名下的房地产均被本院另案依法查封，且由其他债权人设置抵押，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行其他财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2295号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑超前
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）天秦执保字第5号
天水市房地产产权交易管理服务中心：
关于张兴与郑思珍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）天秦民三初字第17号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
协助我院停止办理被申请人郑思珍位于本区泰山北路金华苑1单元4楼X号（金华苑小区C-XXX号）房屋产权过户手续。
二〇一五年七月二十二日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第2551号
原告上海宝临电气集团有限公司。
法定代表人郑晓远。
委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
被告江苏启安建设集团有限公司。
法定代表人殷炜东。
本院在审理原告上海宝临电气集团有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海宝临电气集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1，829.5元、财产保全费1，370元，合计3，199.5元，由原告上海宝临电气集团有限公司负担（已付）。
审判员 陈双幸
二〇一五年十月九日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2551号原告上海宝临电气集团有限公司，住所地上海市。法定代表人郑晓远。委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。被告江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人殷炜东。本院在审理原告上海宝临电气集团有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宝临电气集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏启安建设集团有限公司银行存款人民币17万元或查封等值财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告江苏启安建设集团有限公司银行存款人民币17万元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双幸二〇一五年九月十七日书记员  张霜霜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第165号
申请人叶含彬，男，汉族，生于1972年6月13日，住重庆市璧山县。
被执行人米加亮，男，汉族，生于1962年5月4日，住四川省北川羌族自治县。
被执行人绵阳市福隆建筑工程有限公司。住所地：绵阳高新区河北--平武工业园。。
法定代表人廖薇，董事长。
绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）绵阳高新民初字第1432号民事调解书已发生法律效力，被执行人米加亮、被执行人绵阳市福隆建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、�38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人米加亮、被执行人绵阳市福隆建筑工程有限公司的银行存款人民币305309元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一五年二月十六日
书记员 邓怡凡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵高新执字第165号申请人叶含彬，男，汉族，生于1972年6月13日，住重庆市璧山县。被执行人米加亮，男，汉族，生于1962年5月4日，住四川省北川羌族自治县。被执行人绵阳市福隆建筑工程有限公司。住所地：绵阳高新区河北—平武工业园。。法定代表人廖薇，董事长。绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）绵阳高新民初字第1432号民事调解书已发生法律效力，被执行人米加亮、被执行人绵阳市福隆建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、�38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人米加亮、被执行人绵阳市福隆建筑工程有限公司的银行存款人民币305309元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 志二〇一五年二月十六日书记员 邓怡凡
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第626号
原告：杨芬妹。
被告：周丕乐。
本院在审理原告杨芬妹诉被告周丕乐民间借贷纠纷一案中，原告杨芬妹于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程，原、被告双方已自行和解，原告杨芬妹向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨芬妹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨芬妹负担。
代理审判员 周鹏宇
二〇一四年九月十一日
代书 记员 游西华
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00565号
上诉人（原审原告）张志东，男，1962年7月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杜文堂，男，1971年5月5日出生，汉族。
上诉人张志东因追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志东，被上诉人杜文堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年被告杜文堂在富县采油厂井区承揽工程期间，雇佣原告张志东所有的铲车为其干活铺路、装运石子、吊车门等，后在甘肃省合水县太白镇被告杜文堂给付原告张志东1000元。之后，原告张志东以被告未有全部支付其劳动报酬为由诉至法院，请求判令被告支付下欠劳动报酬19066元。
原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张志东虽向法庭提供相应证据证明其事实主张，但所提供的证据未形成完整、有效的证据链，不足以证明其所主张的事实，理由不能成立。故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张志东的诉讼请求。案件受理费426元，由原告张志东负担。
宣判后，张志东不服判决，提起上诉，请求依法撤销陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00050号民事判决书，重新审理、改判；请求依法判令被上诉人给付其欠上诉人公司和台班费共计19066元，并给上诉人赔偿经济损失6000元；请求依法判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人在一审法院审理本案是提供的上诉人自己记录铲车干活的凭证，与被上诉人雇佣的会计梁万科记录上诉人铲车干活的凭证，是一致的。梁万科与上诉人没有任何亲戚关系，梁万科是被上诉人雇佣的会计，梁万科记录上诉人铲车干活这一行为完全是职务行为，对外就是代表被上诉人，所以足以证明被上诉人雇佣上诉人铲车干活，上诉人工资和台班费共计19066元的事实。上诉人在一审时向一审法院提供被上诉人与张文玉清算账务的记录，被上诉人在富县采油厂承包工程后，与张文玉俩人合伙承包该工程，之后清算账务，所欠上诉人工资和台班费共计19066元应由被上诉人支付。综上，上诉人认为一审法院审理本案，没有以事实为依据，法律为准绳，做出的判决是错误的。
庭审中，上诉人张志东为证明其上诉请求与理由成立，向本院提交证人证言两份。证人梁万科作证称：被上诉人在富县和尚塬为直罗采油厂修理便道，雇佣上诉人铲车为其干活，并委托梁将账记到被上诉人公司的账上，账上反映出来的钱由被上诉人向上诉人支付。账上记录上诉人为被上诉人干活时间为30多个小时。证人张文玉作证称：其在富县直罗采油厂修路，其承包的是主道，梁万科负责记账。被上诉人杜文堂承包便道工程。张志东的铲车是张文玉在吴起调下来的，杜文堂修便道用铲车的时候就把他们的铲车调过去使用，由梁万科把账记到杜文堂公司账务上面。最后便道干完，结了13万元都是从张那里给出的。上诉人具体干了多少活以记账本为准。
证明目的：上诉人为被上诉人干活59小时58分钟，每小时320元，共计19066元。
经质证，被上诉人称两个证人所说的不是事实，上诉人确实给其干活了，但是就干了2小时10分钟。经合议庭评议，证人梁万科、张文玉称被上诉人委托梁万科将上诉人干活时间并将账记到被上诉人公司账上，但无证据可证明委托记账事实的存在，且梁万科的记录无被上诉人的签字认可，同时梁万科记录的上诉人干活时间与上诉人自己诉请的干活时间不一致，故本院对两人的证人证言不予采信。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：上诉人称被上诉人雇佣其铲车为其铺路、装运石子、吊车门等，共计干活59小时35分钟，有被上诉人雇佣的会计梁万科记录的干活凭证与其自己记录的干活凭证为证。经对一、二审庭审笔录与证据的审查，上诉人张志东是受张文玉的雇佣到工地上干活，而张文玉的工程与被上诉人杜文堂的工程是两个独立的工程，该二人在工程上独立核算，且梁万科为张文玉雇佣的会计，其记录的上诉人干活凭证无被上诉人签字确认，故上诉人主张被上诉人雇佣其铲车干活59小时35分钟因证据不足本院不予认定。其要求被上诉人支付铲车工资与台班费19066元及损失6000元的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人张志东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 良
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民监二抗字第00016号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：盛鹏。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：刘元清。
原审第三人（二审被上诉人）：盛光雨。
申诉人盛鹏与被申诉人刘元清、原审第三人盛光雨合伙协议纠纷一案，湖北省黄石市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）鄂黄石中民四终字第00107号民事判决，已经发生法律效力。盛鹏不服，向湖北省黄石市中级人民法院申请再审。2013年10月15日，该院作出（2013）鄂黄石中民申字第00024号民事裁定，驳回盛鹏的再审申请。盛鹏仍不服，向检察机关申诉。2015年2月28日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2015）42000000020号民事（行政）抗诉书，以湖北省黄石市中级人民法院（2012）鄂黄石中民四终字第00107号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙立君
代理审判员 邬文俊
代理审判员 周 杏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴雨珠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民监二抗字第00016号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：盛鹏，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：刘元清，男，汉族，1966年1月28日出生，住湖北省黄石市铁山区。原审第三人（二审被上诉人）：盛光雨，男，汉族，1963年1月12日出生，住湖北省黄石市铁山区。申诉人盛鹏与被申诉人刘元清、原审第三人盛光雨合伙协议纠纷一案，湖北省黄石市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）鄂黄石中民四终字第00107号民事判决，已经发生法律效力。盛鹏不服，向湖北省黄石市中级人民法院申请再审。2013年10月15日，该院作出（2013）鄂黄石中民申字第00024号民事裁定，驳回盛鹏的再审申请。盛鹏仍不服，向检察机关申诉。2015年2月28日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监[2015]42000000020号民事（行政）抗诉书，以湖北省黄石市中级人民法院（2012）鄂黄石中民四终字第00107号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  孙立君代理审判员  邬文俊代理审判员  周 杏二〇一五年四月十七日书 记 员  吴雨珠
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑三终字第169号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金敬长，男，汉族，1985年6月14日出生于浙江省临海市，大学文化，住临海市江南街道岩子洋村*号。2014年10月6日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押临海市看守所。
辩护人张黎明。
辩护人孙文捷。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人金敬长犯故意杀人罪一案，于2015年9月28日作出（2015）浙台刑一初字第34号刑事判决。金敬长不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，合议庭经阅卷，审查被告人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问被告人，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2014年10月5日18时30分许，被告人金敬长和其父亲金某甲、母亲李某丁等人一起到浙江省临海市江南街道建国村其三舅李某甲家商量外婆黄三花的赡养问题。其间，金敬长与四舅妈黄某甲发生口角。之后，黄某甲及其丈夫李某己（被害人，殁年55岁）、儿子李某乙与金敬长、金某甲、李某丁在李某甲家门前发生互相殴打。在此过程中，金敬长持随身携带的弹簧刀捅刺李某己胸部一刀，致李某己心脏破裂，急性大出血经送医院抢救无效死亡。案发当晚，金敬长主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
原审以故意伤害罪，判处被告人金敬长有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
被告人金敬长上诉提出，其是在死者追打过程中掏出小刀捅刺，主观上没有伤害故意，应认定为过失致人死亡案件；原判量刑过重，要求从轻改判。金敬长的辩护人要求对本案开庭审理。
经审理查明，原判认定被告人金敬长故意伤害的事实，有提取到案的留有被害人血迹的作案凶器弹簧刀一把，证人李某乙、黄某甲、李某丙、李某甲、孙某、黄某乙、金某甲、李某丁、林某、伍某、黄某丙、罗某甲、李某戊、金某乙、罗某乙等人的证言；现场勘查笔录、辨认笔录；尸体检验鉴定意见、DNA鉴定意见等证据证实。被告人金敬长亦供认，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）被告人金敬长在吵打过程中，持折叠刀朝被害人李某己身上捅过去，致李某己受伤倒地后经抢救无效死亡，其主观上显然具有伤害故意，故其称没有伤害故意，应认定为过失致人死亡案件的意见不能成立，不予采纳。（2）被告人金敬长尽管对本案的定性与量刑提出异议，但对其持刀致被害人死亡的基本事实及相关证据并无异议，不属于依法必须开庭审理的案件，其辩护人要求必须开庭审理的理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人金敬长持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，应依法惩处。鉴于本案系因亲属间纠纷引发，金敬长具有自首情节，一审期间其亲属能够积极赔偿被害人亲属经济损失，原判已依法对其从轻处罚。其要求再予从轻改判的意见不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠锋
审 判 员 董卫国
代理审判员 聂昭伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩熙青
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2850号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，该公司经理。
机构代码证号：68276220-4。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
被告庞国祥。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 倪世涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2752号
罪犯周雅格，男，1990年8月3日出生，汉族，河南省洛阳市孟津县人，初中肄业，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于二○一一年六月二日作出（2011）西刑初字第101号刑事判决，认定被告人周雅格犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人周雅格于二○一一年一月六日晚，伙同张某等人携带作案工具，窜至洛阳市西工区上阳花园一区一号，关掉房屋电闸，用胶带将张××的眼、嘴粘住，持刀威胁，抢走现金2100元、手机、白金钻戒等财物。
罪犯周雅格在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬4次、监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周雅格自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周雅格减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即期自二○一一年一月二十四日起至二○一八年十二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00658号
原告刘光明，男，1964年8月22日出生，汉族。
被告赵同国，男，身份信息不祥。
本院在审理原告刘光明诉被告赵同国财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘光明于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘光明自愿撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光明撤回起诉。
案件受理费50元，原告刘光明已预交，减半收取25元，由原告刘光明承担。
审判员 王永桓
二〇一二年六月八日
书记员 季婵娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06168号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钰瑶商贸有限公司。
法定代表人：路博涛。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钰瑶商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 刘霁月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丁丹丹