吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第558号
原告：赵政安，男，住吉林省东辽县。
委托代理人：赵鑫，女。系原告赵政安之女。
被告：孙传广，男，住吉林省东辽县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。住所：吉林省辽源市。
负责人：孙宝民。
委托代理人：梁明成。
原告赵政安诉被告孙传广、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈艳辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵政安及其委托代理人赵鑫、被告孙传广到庭参加诉讼；被告中国平安财产保险股
份有限公司辽源中心支公司负责人孙宝民未到庭，其委托代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵政安诉称：2015年4月29日9时许，原告驾驶二轮摩托车行至东辽县安石镇朝阳村四组路段时，与被告赵政安驾驶其自有的在被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险的吉D5F5**号小型普通客车相撞，当即造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，原告受伤后经医院诊断为：右侧第二肋骨骨折、气胸等伤情，住院治疗8天，花去医疗费四千余元。现原告虽已出院，但仍需休息疗养。由于事发后双方均未及时报案，导致事故责任无法划分，因此原告的赔偿问题，双方未达成一致，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费4733.34元、护理费868.72元（8天X108.59元／天）、误工费12152元（住院期间8天X124元，出院后90天X124元）、伙食补助费800元、交通费300元、鉴定费1400元等，合计20254.02元。
被告孙传广辩称：对原告起诉的事实及理由没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称：对原告起诉的事实及理由根据交通责任认定书进行答辩，对于诉讼请求举证后再进行答辩。
经审理查明：2015年4月29日9时许，赵政安驾驶吉DD97**号二轮摩托车由北向南行驶至东辽县安石镇朝阳村四组路段时，与由东向西孙传广驾驶的吉D5F5**号小型普通客车相撞，赵政安从摩托车上掉到道路中间，孙传广当即用吉D5F5**号小型客车将赵政安送往东辽县安石中心卫生院救治，经X线胸部肋骨检查后，赵政安回家休养，花检查费30元。双方均未报警。2015年4月30日赵政安胸痛症状加重到辽源市中心医院救治，医院诊断为：右侧第2肋骨骨折、右侧气胸、胸外伤。住院治疗8天，花医疗费4753.34元，二级护理8天，休治2周。2015年6月18日经吉林正义司法鉴定所鉴定赵政安误工天数约为90日。鉴定费1400元。赵政安提供了辽源市恒鑫木业有限责任公司出具的证明，其为该公司的正式职工，并提供了从2013年9月至2015年4月份共16份工资明细表。
另查明：本案交通事故发生在南北方向为6米宽，东西向为4米宽的十字交叉路口水泥路面的村通道路，赵政安驾驶吉DD97**号二轮摩托车由东向西直行，车速约每小时十公里左右经过路口时减速瞭望后行驶过路口，孙传广驾驶吉D5F5**号小型普通客车由北向南直行，车速约每小时四十公里左右，经过路口时没有减速瞭望，直接驶出路口，二轮摩托车的前轮与小型客车的左中门相撞。赵政安持有C4D驾驶证，为二轮摩托车吉DD97**号的实际所有人。孙传广持有C1D驾驶证，为吉D5F5**小型普通客车的所有人。发生交通事故时因孙传广用吉D5F5**小型普通客车将原告送往东辽县安石中心卫生院救治，双方未及时报案，原告住院治疗后报案，因现场变动，无法查清交通事故成因，公安机关未对交通事故做出责任认定。
认定上述事实的证据有：医疗费票据及用药清单、X线检查报告单、出院诊断书及病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据、辽源市恒鑫木业有限责任公司出具的工资证明及工资明细表、强制保险单、道路交通事故证明、赵政安与孙传广在公安机关的询问笔录及庭审中陈述的事实等证据。
被告中国平安保险股份有限公司辽源中心支公司对原告提供的诉讼费、鉴定费票据、病历、诊断书及药费清单、保险单、鉴定意见书证据本身均无异议，但认为诉讼费、鉴定费不在强制保险责任限额范围内，原告提供的上述证据均具有真实性、客观性、关联性，应予确认。
原告提供的医疗费票据7张，被告孙传广无异议，被告中国平安财产保险股份公司辽源中心支公司有异议，认为复印费票据不属医疗费，不应赔偿，两张医疗费票据患者姓名被覆盖，无法证明是原告的医疗费，经查6张医疗费票据患者姓名均为原告赵政安，且为正规医疗票据，故应予确认；另1张为复印费票据，不属医疗费不予确认。
二被告对原告提供的交通费票据300元有异议，认为过高，应赔偿原告往返医院的交通费，不赔偿陪护人员的交通费，而原告入院及出院租车共花交通费160元，对该交通费应予确认；其他交通费不应予确认。
被告中国平安财产保险股份公司辽源中心支公司对原告提供的东辽县安石镇卫生院门诊票据及处方有异议，认为30元票据不是正规医疗费票据，被告孙传广对该证据无异议，是其与原告一起检查发生的费用，且该票据为正规医疗费票据，故对该证据予以确认。
二被告对原告提供的辽源市恒鑫木业有限责任公司的月工资证明及工资明细表有异议，认为原告的误工费应以发生交通事故前三个月的平均工资计算，且用工单位出具的月工资证明与工资明细不符，原告亦未提供劳动合同及社保缴费证明予以佐证。虽原告未提供社保缴费证明及劳动合同，但该证据能够证明原告已在辽源市恒鑫木业有限责任公司工作3年，并从事加工制造行业的事实应予确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司对原告提供的道路交通事故证明有异议，认为该证据不能证明原、被告双方的事故责任，且根据交强险保险条例规定，事故当事人有义务保护现场，对于因现场变动导致事故成因无法查明的，保险公司不予赔偿，被告孙传广对该证据无异议，并且原、被告不是故意毁坏现场，而是被告将原告送往医院而来不及报案，该证据虽不能证明事故双方所负责任情况，但能够证明赵政安与孙传广驾车发生了交通事故的事实，对该事实应予确认。
被告孙传广向本院提供的照片，原告无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司有异议，认为该照片无法证明与本次事故的关联性，但该照片能够证明事故发生的道路情况及车辆相撞情况，应予确认。
被告孙传广提供的交通事故卷宗中孙传广及赵政安的询问笔录各一份，被告中国平安保险股份有限公司辽源中心支公司对证据本身无异议，但认为通过原、被告的陈述被告孙传广不应负事故责任，原告赵政安应负事故的全部责任，对孙传广及赵政安陈述的事实予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案赵政安与孙传广驾驶机动车在无交通信号灯、交通标志的十字交叉路口水泥路面的村通道路发生交通事故，双方均直行，孙传广由北向南行驶在由东向西行驶的赵政安的右侧，通过路口时赵政安减速瞭望，孙传广未减速直接驶出路口，赵政安驾驶的摩托车前轮与孙传广驾驶小型客车左中门相撞。因此孙传广通过交叉路口未减速瞭望的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十四条“通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”的规定；赵政安通过交叉路口虽减速瞭望但未让右侧孙传广车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥、没有交通标志、标线控制的交叉路口，在进入路口前停车瞭望，让右侧道路的来车先行”，根据原、被告双方的过错程度，赵政安与孙传广应负事故同等责任，对原告的合理损失孙传广应承担50%。因孙传广驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险，故原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿其合理损失的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。
关于原告赵政安主张的护理费868.72元、伙食补助费800元，二被告均无异议，且原告的该主张符合事实及法律规定，应予支持。
关于原告赵政安主张的医疗费4733.34元，被告孙传广无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司有异议，认为原告主张的医疗费票据中有复印费票据，不在保险公司理赔范围之内，还有两张药费票据患者姓名被覆盖，无法证明是原告的医疗费，且对东辽县安石镇卫生院的医药票据不予认可，无门诊诊断书，无法证明该费用与本案的关联性，经查原告受伤后由被告孙传广将其送往东辽县安石镇卫生院治疗，花检查费30元，并出具了报告单，且原告所提供的医疗费票据患者姓名均为赵政安，共花医疗费4753.34元，故原告主张的医疗费4733.34元，符合事实及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的误工费12152元［其中住院期间误工费992元（124元／天X8天）、出院后11160元（124元／天X90天），被告孙传广无异议，被告中国平安保险股份有限公司辽源中心支公司有异议，认为原告的误工时间共计应90天，有原告提供的鉴定意见为证，对误工标准亦有异议，认为应按原告发生交通事故前三个月的平均工资计算误工费，而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的证据虽不能证明其收入状况，但能够证明其所从事的行业为加工制造业，故其误工标准应按每天178.59元计算，而原告主张误工费每天124元，符合事实及法律规定；2015年6月18日经吉林正义司法鉴定所鉴定赵政安的误工天数约为90日，该误工天数应包括住院天数，故原告主张的误工费11160元（124元／天X90天），符合事实及法律规定，应予以支持；其他误工费无事实及法律规定，不应予支持。
关于原告主张的交通费300元，二被告认为过高，应赔偿原告往返医院的交通费，不包括陪护人员的交通费，而原告住院、出院租车花交通费160元，故原告主张的交通费160元符合事实及法律规定，应予支持；其他交通费，不应予支持。
关于原告主张的鉴定费1400元，被告中国平安保险股份有限公司辽源中心支公司认为该费用不在强制保险责任限额赔偿范围内，不应予赔偿，其反驳理由成立，故原告的该主张，应由被告孙传广赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵政安医疗费及住院伙食补助费5533.34元元、误工费11160元、护理费868.72元、交通费160元等各项损失共计17722.06元；
二、被告孙传广赔偿原告赵政安鉴定费1400元的50%即700元；
三、驳回原告赵政安的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后十日内交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告孙传广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 王珊珊