wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初203号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人王东明，男，1978年6月1日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，司机，住化州市。无前科。因吸毒于2017年3月3日被处于行政拘留十五日；后因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人王东明犯非法持有毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈文锋、被告人王东明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日13时许，被告人王东明从高州市石鼓镇一名叫“枪王”（身份不明，另案处理）的男子处购买毒品一批，并将这些毒品放在其租来的花冠小轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）副驾驶座前面的手套箱里供本人吸食。当晚20时许，王东明驾驶粤Ｋ×××××花冠小轿车搭载黎某途经化州市新安镇凉水栋路段时，被设卡盘查的民警抓获。办案民警当场从其车上搜出疑似毒品“冰毒”11.04克、“麻古”5.82克、“白粉”0.88克。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获的疑似“冰毒”的白色晶状物检出毒品甲基苯丙胺成分，重11.04克，疑似“白粉”的白色固体检出海洛因成分，重0.88克，疑似“麻古”的红色颗粒未检出常见毒品成分，重5.82克（上述被查获的毒品等均未随案移送）。
上述事实，被告人王东明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证甲基苯丙胺、海洛因、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、保全清单、发还清单、行政处罚决定书、被告人指认毒品照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、化州市公安局出具的证明、黎某强制隔离戒毒决定书、证人黎某、李某的证言、现场勘验笔录、现场检测报告书、化验检验报告、现场图、现场照片和侦查机关的审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东明无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王东明犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人王东明归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。
对被告人王东明被查获的甲基苯丙胺11.04克，海洛因0.88克，均予以没收，由化州市公安局依法处理。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王东明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止；所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人王东明被查获在案的甲基苯丙胺11.04克，海洛因0.88克，均予以没收,由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑明海
审 判 员 陈春青
人民陪审员 张晓明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张晓筠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝陽縣人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第196号
原告：孙绍灿，男，汉族。
被告：李留强，男，汉族。
本院在审理原告孙绍灿诉被告李留强民间借贷纠纷一案过程中，原告孙绍灿于2014年7月03日向本院递交申请，要求撤回对李留强的本次起诉。
本院认为：原告孙绍灿的撤诉申请，系个人真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙绍灿撤回起诉。
案件受理费2210元，由原告孙绍灿负担。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
陪审员 常 占 庭
二〇一四年七月三日
书记员 薛照云（兼）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3252号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔春龙，男，1979年02月16日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因与被上诉人崔春龙因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因上诉人持有合同的问题自愿撤回上诉。
本院认为，石家庄市宏利汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉对请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白佩佩
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保615号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州新大房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区。
法定代表人：周勤。
被申请人：曾凤莉，女，1984年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504财保429号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人曾凤莉名下所有的价值6072元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年九月一日
书记员 李国芬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第607号
原告：颜金雄（曾用名颜灵杰）。
被告：蔡金华。
原告颜金雄为与被告蔡金华买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由审判员张鑫晖适用小额诉讼程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告颜金雄到庭参加诉讼，被告蔡金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜金雄以被告蔡金华未支付货款为由，诉请判令被告支付原告货款9200元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
被告蔡金华未作出答辩，也未在举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：原告颜金雄曾用名“颜灵杰”。2012年2月开始，被告因经营所需，向原告购买各类刀模。2013年2月8日，原、被告经结算，被告尚欠原告9200元，并由被告出具欠条一份，载明：兹有“灵杰”结欠款9200元。后经原告多次催讨，被告仍未支付。
以上事实由原告提供的欠条原件1份及温岭市泽国镇下庄村村民委员会出具的证明原件1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由货款欠条为凭，依法成立有效。被告蔡金华作为买受人应当按双方已结算的金额支付尚欠货款，被告蔡金华经原告颜金雄多次催讨未予支付，并应赔偿原告颜金雄利息损失，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告蔡金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡金华于判决生效后十日内支付原告颜金雄货款9200元，并支付利息损失（自2015年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡金华负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张鑫晖
二〇一五年十二月十五日
代书记员 史夏祯
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更503号
罪犯曹锋，男，1971年10月16日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
沈阳铁路运输法院于2011年10月25日作出了(2011)沈铁刑初字第38号刑事判决书，认定被告人曹锋犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月14日至2022年4月13日止，至2022年4月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯曹锋，证人丰效国、肖波到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯曹锋在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯曹锋予以减刑。
经审理查明，罪犯曹锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯曹锋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯曹锋予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21459号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：冯洪波，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告冯洪波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。被告冯洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯洪波归还原告贷款本金人民币67,086.32元(币种下同)；2、判令被告冯洪波支付利息10,569.19元、逾期利息6,433.42元(截止至2016年5月25日)，并支付自2016年5月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金67,086.32元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告冯洪波不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为黑DMXX**，发动机号为170450的大众牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告冯洪波继续清偿。
事实与理由：2013年4月10日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款8万元；贷款期限60个月；自2013年4月12日起至2018年4月12日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%；贷款用于被告购买汽车；还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告冯洪波同意将贷款所购大众牌小型轿车作为抵押物并办理抵押登记，抵押担保范围包括全部本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等，即视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期；有权对抵押物拍卖或变卖后所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，2013年4月12日，涉案车辆办理了抵押登记，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2014年5月12日起即未按时履行偿还贷款本金及利息。
原告围绕上述请求提供个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记信息、贷款罚息表等。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约还款，构成违约。现原告起诉要求被告偿还全部借款本金，按约支付利息、逾期利息，并要求实现抵押权，并无不当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯洪波于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金67,086.32元；
二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告截止至2016年5月25日的利息10,569.19元、逾期利息6,433.42元，及以本金67,086.32元为基数自2016年5月26日起至实际清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计算的逾期利息；
三、届时被告不能按照上述第一至二项付款义务履行，则原告可与被告协议，以抵押物牌号为黑DMXX**，发动机号为170450的大众牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款受偿，折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,902.22元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执31号
申请执行人张延风，男，汉族，1978年1月25日出生，文盲，无业，现住宝塔区桥沟镇柳树店村。
被执行人张晓进，男，汉族，1984年11月15日出生，小学文化，无业，现住宝塔区桥沟镇柳树店村。
被执行人李树军，男，汉族，1972年1月16日出生，文盲，无业，现住宝塔区桥沟镇柳树店村。
张延风申请执行张晓进、李树军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1377号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日予以立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、被执行人张晓进、李树军保证于2017年1月6日前给付申请人50000元和缴纳执行费1400元；保证于2017年4月1日前再给付申请人50000元；保证于2017年6月1日前再给付申请人利息15000元；二、本案诉讼费由申请人承担；三、双方当事人再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执31号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原调解内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月八日
书记员 任 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第720号
申请执行人彭豪。
被执行人彭晓阳。
被执行人彭春兰。
彭豪与彭晓阳、彭春兰民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院作出（2014）娄星民一初字第1207号民事判决书，该判决书发生法律效力后，彭晓阳、彭春兰未履行义务，权利人彭豪遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人彭晓阳、彭春兰的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院作出（2014）娄星民一初字第1207号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院作出（2014）娄星民一初字第1207号民事判决书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一五年八月五日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第361号
申请人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
被执行人刘启彬，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张艳明，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李铁东，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人洪大斌，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）梨梨民初字第398号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经申请人提供及本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨梨民初字第398号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年五月十九日
书记员 王 哲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执字第361号申请人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。被执行人刘启彬，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人张艳明，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人李铁东，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人洪大斌，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）梨梨民初字第398号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，经申请人提供及本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）梨梨民初字第398号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一六年五月十九日书记员  王 哲
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芷执字第8号
本院于2015年1月21日立案受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行申请执行杨光明、李爱华、胡学敏、杨承琰借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨承琰已偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行70000元。对于剩余借款本金及利息，被执行人杨承琰、胡学敏同意以每月扣工资形式予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月十八日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02879号
原告张某某，男。
原告张某某，男。
委托代理人张某某，女。
原告张某某，男。
原告张某某，男。
四原告委托代理人李培玉，系定边县妇女儿童法律服务工作站推荐，一般代理。
被告张某某，男。
委托代理人朱瑛，系定边县盐场堡镇法律服务所工作人员。
原告张某某、张某某、张某某、张某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人李培玉、原告张某某的委托代理人张某某、被告张某某及其委托代理人朱瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告与被告系兄弟关系。2014年2月24日，原、被告的母亲去世，由原、被告5人共同办理丧葬事宜，每人分别出资8000元，原、被告的其他子女17人分别出资500元，合计出资共48500元。丧葬事宜办理完毕后，经结算共收到礼金19500元，扣除开支费用35250元，剩余32750元。当日原、被告将上述剩余款进行了分割，因被告负责当日的帐务管理，仅将13250元的款项进行了分割，每人分得2650元，而对收取的礼金19500元却并未分割。几天之后，四原告要求被告对19500元礼金予以分割，但被告却推脱抵赖，据为己有，至今，既不分割，也不返还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告分别向四原告返还不当得利3900元，合计19500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
四原告未向法庭提交证据。
被告张某某辩称，2014年2月24日，原、被告的母亲去逝，由原、被告弟兄5人共同办理丧事，原、被告每人出资8000元，诸小辈子女每人出资500元，收礼金9050元，经原、被告结算除去开支剩余13250元，原、被告每人分得2650元。原告称礼金未分不是事实，当时帐务是由记礼帐的张礼参与结算。同时原告在第一次起诉是9050元，现第二次起诉是19500元，自相矛盾，空口无凭，请求依法驳回原告的诉求。
被告张某某向法庭提交以下证据：
第一组证据四原告在2014年3月3日凭回忆列的帐单一份，金额是8430元。
第二组证据四原告在2014年4月4日凭回忆列的帐单一份，金额是9050元。
第三组证据在2014年6月6日四原告列的帐单一份，金额为1万余元，以上三组证据综合证明四原告帐务不清，前后矛盾。
本院调取张礼的谈话，证明原、被告母亲去逝后其礼金记录人，收礼金是9050元，并参与原、被告结算帐务，结算帐务时包括礼金。张军谈话一份，证明原、被告母亲去逝后其是收礼人，共收礼金9050元。
经庭审质证
四原告对被告所举第一、二、三组证据本身无异议，但这与本案所诉事实不符，四原告只要求分割礼金，对本院调取张礼的谈话，四原告对帐张礼在场无异议，对礼金的数额有异议，认为是19600元，对张军的谈话有异议，认为张军交礼金时原告不在场。被告对本院调取的张礼、张军的谈话无异议。
本院对被告及本院调取的证据所举证据作如下认定：
对被告所举第一、二、三组证据，四原告无异议，本院予以确认。对本院调取张礼的谈话四原告对原、被告分帐时张礼在场无异议，本院予以确认。对张军的谈话，四原告虽有异议，但无相关证据予以证明，且张礼、张军谈话证明原、被告母亲去逝共收礼金9050元，与四原告第一次起诉相符，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年2月24日原、被告母亲去逝后，原、被告及部分小辈共同出资办理丧事，丧事办完后经原、被告共同结算，除去开支剩余款每人分得2650元，后原告认为因礼金未分割起诉至法院，请求依法分割。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所主张的诉请，无相应的证据足以证明原、被告所收礼金未进行分割，况且原告称认事完后对账务进行了结算，现又以礼金未进行分配为由主张权利，证据不力，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回四原告的诉讼请求。
案件受理费280元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年二月二十日
书 记 员 郭亚军
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2489号
原告徐某。
委托代理人蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告董某。
原告徐某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人蒋湘益、被告董某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告于2010年6月10日登记结婚，双方无子女，由于婚前双方缺乏了解，被告在婚前隐瞒精神病患者的事实，欺骗原告进行了婚姻登记。由于双方经济基础差，无能力购置房屋，且婚后被告拒绝出去工作，原、被告生活来源仅靠原告一人务工的收入维持，为了减少生活开支，故婚后双方临时居住在原告父母家中，在共同生活中被告好逸恶劳，刁蛮不讲理，不尊重长辈，多次辱骂原告父亲，原告父亲难以忍受被告古怪性格，不得不搬离自己的家，后被告依然经常大吵大闹，导致原告整夜无法入睡，原告因此几次在工作中晕倒，正常工作和休息无法保障，原告陷入了长期痛苦之中，家庭矛盾越来越尖锐，直至原告不能忍受，因双方矛盾加大且无法继续沟通相处，原告毅然搬离分居，坚决要求与被告离婚。双方夫妻关系经过亲友及基层组织多次进行了调解，均不能和好，夫妻感情完全破裂，经慎重考虑，原告曾于2014年3月通过诉讼方式向武陵区人民法院起诉离婚，后经法院判决驳回，现判决已经生效6个月，双方在此期间分居近2年的时间以及经法院调解后，仍无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂，故坚决要求离婚，为此原告特诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法婚姻关系；2、民事判决书，拟证明原告曾因感情破裂向法院起诉离婚。
被告董某辩称，原告诉称不实，被告并未好逸恶劳，结婚前已告知原告及其家人病情，婚后原告父亲自愿住进原告奶奶家，原告也并未在工作中晕倒，我与原告并未分居二年，二次起诉前均有过夫妻生活，只是现在分开而已，原、被告感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
被告董某对其辩称的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、婚前医学检查证明，拟证明被告婚前并未发现有医学上不宜结婚的情形。
在庭审质证中，双方当事人对下列证据未提出异议：原告提交的证据。原告对被告提交的证据1的提出异议，认为内容不健全、不真实。对到庭当事人无异议的证据，本院予以采信，对被告所举证据婚前医学检查证明证实被告婚前并未发现有医学上不宜结婚的情形，对该证据本院予以采信。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于2009年经人介绍恋爱，于2010年6月10日登记结婚，董某于2010年怀孕，因有肌瘤进行了引产手术。原、被告双方在共同生活中因双方长辈的个人问题经常发生争吵甚至动手打架。原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，为此原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方系经人介绍后相识，并于认识一年后自主结婚，双方存在一定的感情基础。对于原告主张的被告婚前隐瞒病史，双方缺乏了解，被告董某在婚后能正常生活，并能从事工作，原告亦未提供相关证据予以证实该主张，故对该主张，本院不予支持。夫妻双方是家庭生活的共同伴侣，应当互相关心，互相忍让，和睦相处，建立和谐的家庭生活。双方虽在共同的生活中为家庭琐事经常发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，只要彼此增进感情交流，互相尊重，加强沟通，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为了家庭的和睦幸福，对原告提出离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《》第之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告董某离婚。
本案诉讼费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋 霞
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 吴桂桃
二〇一六年三月十一日
代理书记员 梅 芩
附：相关法律条文
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初577号
原告杜某某，女，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告某某，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告杜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告所提供被告杨某某地址不准确，本院经查证仍不能确定被告送达地址，无法进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费200元退还原告杜某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一六年四月十四日
书记员 张浩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1576号
原告付某某，女，汉族，1967年8月28日出生。
委托代理人聂建，河南仟方律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1959年8月17日出生。
委托代理人张东，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
委托代理人臧岩，女，汉族，1985年6月29日出生。
本院在审理原告付某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告付某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某某负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 田 波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄小阁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5369号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：徐健，男，1965年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐健信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐健应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13950.02元、分期手续费199.76元、滞纳金790.16元及利息，并负担案件受理费200.92元。因债务人徐健未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐健发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产。本院于2017年7月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务20140.49元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5369号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡国劲
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）桂法委赔监字第9号
方月琼：
你不服南宁市良庆区人民法院（2014）良法赔立字第1号《不予受理案件决定书》及南宁市中级人民法院赔偿委员会（2014）南法委赔字第5号《决定书》，以南宁市良庆区人民法院（以下简称良庆区法院）执行大塘镇民族路211号房屋（以下简称211号房屋）错误，造成赔偿请求人方月琼出租收益经济损失人民币104534元（截止2014年12月27日止，之后另计），以及执行过程中将赔偿请求人的棉被、蚊帐、餐具、生产工具和床架强行迁出该房屋，停放在大塘供销社门口至今下落不明，造成申诉人经济损失人民币3119元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。同时，请求审查相关的执行依据。
本院赔偿委员会经审查认为，一、你向良庆区法院申请国家赔偿，已超过法律规定的2年时效，依法应不予受理。良庆区法院相关的强制迁出、交付211号房屋的执行行为，发生于2006年7月27日，你到2104年6月17日才申请国家赔偿，已过时效。二、良庆区法院的执行行为并无不当。首先，良庆区法院执行的事项，依据是南宁市中级人民法院（2006）南市民一终字第394号民事判决书及良庆区法院的判项，即被告周汝航、罗里丽自判决生效后十日内搬出211号房屋。良庆区法院根据权利人方孙灼、韦兰芳的执行申请立案执行，于2006年7月24日，在执行标的房屋张贴限期迁出房屋公告后，再于同月27日，依法将周汝航、罗里丽的物品（木材、衣服、被子、厨具一批，鸡笼3个）搬出211号房屋门外，放在其父周望宏房间，由周望宏在笔录上签字确认，并对211号房屋大门装上铁门后，将房屋交给方孙灼、韦兰芳。良庆区法院腾迁、交付211号房屋的执行行为，没有造成周美英的财产损失。周美英之后于2006年8月8日所提执行异议，只是对211号房屋主张权属，并没有主张过良庆区法院上述强制迁出、交付211号房屋执行违法。其次，211号房屋的权属，生效判决南宁市中级人民法院（1984）民上字第100号民事判决及原邕宁县人民法院（84）邕法民字第266号民事判决，均确认所有权归张秀娟和方建兴所有，你对该房屋没有权利。因此，你主张良庆区法院执行造成该房屋租金损失，没有事实依据。另外，你请求审查本案执行依据的问题，不属于国家赔偿案件审查范围，你可以通过审判监督程序提出。
综上，你的申诉事项和理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月十一日
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初96号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李红俊，务农，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因犯盗窃罪于2013年11月8日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月24日刑满释放。本案因涉嫌盗窃罪，于2015年12月15日被石林彝族自治县公安局监视居住。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人李红俊犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员普伟出庭支持公诉。被告人李红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1、2015年11月22日15时许，被告人李红俊为筹集吸毒资金在石林县鹿阜街道办事处大屯公租房地下车库里盗窃毕某某停放的一辆黑色电动自行车。经鉴定，毕某某被盗的电动车价值人民币1900元。
2、2015年11月22日15时许，被告人李红俊为筹集吸毒资金在石林县鹿阜街道办事处大屯公租房地下车库里盗窃李某某停放的一辆红色锡特牌电动自行车。经鉴定，李某某被盗的电动自行车价值人民币2400元。
3、2015年12月14日20时40分，被告人李红俊为筹集吸毒资金在石林县鹿阜街道办事处大昌乐村雷某甲家门前路边盗窃雷某某停放的一辆红色王派牌电动自行车，李红俊在推车离开的路上被雷某甲等人发现控制后报警。经鉴定，雷某某被盗的电动车价值人民币2970元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：被盗摩托车的照片、户籍证明、前科材料、证人证言、失主陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认现场笔录及照片、监控视频截图、到案经过、扣押笔录及清单、发还清单等证据。公诉机关认为，被告人李红俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人李红俊多次盗窃，盗窃数额为7270元，且系累犯，因此，建议对被告人李红俊判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人李红俊对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，仅请求从轻判处。
经审理查明：
1、2015年11月22日15时许，被告人李红俊为筹集吸毒资金在石林县鹿阜街道办事处大屯公租房地下车库里盗窃毕某某停放的一辆黑色电动自行车。经鉴定，毕某某被盗的电动车价值人民币1900元。
2、2015年11月22日15时许，被告人李红俊为筹集吸毒资金在石林县鹿阜街道办事处大屯公租房地下车库里盗窃李某某停放的一辆红色锡特牌电动自行车。经鉴定，李某某被盗的电动自行车价值人民币2400元。
3、2015年12月14日20时40分，被告人李红俊为筹集吸毒资金在石林县鹿阜街道办事处大昌乐村雷某甲家门前路边盗窃雷某某停放的一辆红色王派牌电动自行车，李红俊在推车离开的路上被雷某甲等人发现控制后报警。经鉴定，雷某某被盗的电动车价值人民币2970元。
另查明，失主雷某某被盗的电动自行车已被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：摩托车照片，户籍证明，前科材料，证人证言，失主陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，监控视频截图，到案经过，扣押笔录及清单，发还物品清单，情况说明等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人李红俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李红俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李红俊曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被盗的一辆电动车已被公安机关扣押并发还失主，对其可以酌情从轻处罚。被告人李红俊认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李红俊的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李红俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7300元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 方建兴
人民陪审员 张劲涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李文琼
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行监字第47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹锡月。
委托代理人：尹洁，系尹锡月之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市市北区人民政府。
法定代表人：张杰，区长。
委托代理人：张奕，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：朱鹏，山东诚功律师事务所律师。
再审申请人尹锡月因与被申请人青岛市市北区人民政府行政征收一案，不服本院作出的（2013）青行终字第382号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹锡月申请再审称：1、青岛市市北区人民政府没有提供证据证明其已按规定做了前期工作，原审判决认定事实不清；2、青岛市市北区人民政府不是房屋征收合法的适格主体；3、青岛市市北区人民政府作出房屋征收决定的程序违法；4、青岛市市北区人民政府决定房屋征收不是由于公共利益的需要；5、青岛市市北区人民政府不能证明征收房屋属于“确需”的范畴；6、青岛市市北区人民政府作出的房屋征收决定不仅不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的实体要件，也不符合青岛市规范性文件规定的实体要件；7、涉案征收补偿方案中规定的签订预征收协议的总户数是否达到90%是作出征收决定的必要条件；8、青岛市市北区人民政府应当承担房屋破损的赔偿责任；9、原审判决驳回申请人的诉讼请求系适用法律错误；10、一审审理超过了法定期限；11、二审未对申请人补交的新证据组织质证程序违法。综上，请求撤销原审判决，撤销青岛市市北区人民政府作出的青北政发（2012）43号《关于南京路东侧改造项目国有土地上房屋征收的决定》，判令青岛市市北区人民政府赔偿申请人经济损失10万元并立即恢复供水、供电、供气等日常设施，立即修复破坏的房屋及附属设施。
青岛市市北区人民政府答辩称：1、涉案房屋征收决定证据确实充分、适用法律正确、程序合法，依法应予维持；2、申请人主张的事实不清未提供证据，且相关证据不合法、无关联，无证据证明未纳入年度计划；3、青岛市市北区人民政府是房屋征收的适格主体；4、申请人主张的征收决定程序违法、征收决定前置程序均未实施等无事实和法律依据；5、申请人提出的项目并非公共利益、旧城改造不等于公共利益需要的主张无事实与法律依据；6、征收补偿方案中关于“签订预征收补偿协议居民户数达到总住户数的90%”的规定，并非青岛市市北区人民政府作出房屋征收决定的法定依据，申请人以此为由要求撤销征收决定没有法律依据；7、申请人所称财产受损与青岛市市北区人民政府无关，申请人主张的经济损失无事实和法律依据。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，1、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，故青岛市市北区人民政府系房屋征收的适格主体；2、根据双方提交的证据，可以证明青岛市市北区人民政府在做出涉案征收决定前，履行了各项法定的程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定；3、征收补偿方案中规定的签订预征收补偿协议的总户数达到90%并非做出征收决定的法定必备条件。
综上，尹锡月的再审申请理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回尹锡月的再审申请。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡晓东
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2027号
原告王某，男，1976年5月18日生，汉族，住河南省宝丰县商酒务镇孙官营村298号，身份证号410421197605184538。
被告周某，女，1979年12月14日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年十月十一日
书记员 冯旭辉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南商初字第0112号
原告上海驰诺建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区小东街152号8幢B区315室。
法定代表人李麒，该公司总经理。
委托代理人王运建、廖滔滔，上海达晨律师事务所律师。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地镇江市义士路31号。
法定代表人何天定，该公司董事长。
委托代理人赵静。
原告上海驰诺建筑工程有限公司与被告江苏华泰装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖滔滔、被告的委托代理人赵静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，原、被告签订《工业翻板门制作安装承包合同》，约定由原告为被告制作安装西藏之星城市展厅的工业翻板门，总价款为202622.2元。合同签订后，原告依约施工，但被告未能依约付清价款。故要求被告给付所欠价款30131.11元，并承担自2012年9月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息。
被告辩称：1、原告的诉讼已超过诉讼时效；2、被告与工程建设单位签订的装修合同约定应以发包人验收合格为准，原告称于2012年8月31日完成验收并交接不能作为验收标准；3、发包方多次下发维修单，被告数次电话联系原告要求原告履行维修义务，但原告未予答复，造成被告未能获得发包方付款，目前因原告施工质量问题，发包方尚欠被告80余万元。
经审理查明，2012年5月15日，原、被告签订《工业翻板门制作安装承包合同》，约定由原告为被告制作安装位于西藏自治区拉萨市金珠西路的西藏之星城市展厅的工业翻板门，总价款为一次包死价202622.2元；付款方式为原告进场付50%、安装结束付25%、验收合格后支付20%，留5%为保修金，保修期满一年后一个月内付清。合同签订后，原告依约施工。2012年8月31日，上述工程的建设单西藏之星汽车销售有限公司与原告签订了西藏之星车间电动提升门交接单，交接单确认原告施工的工程已竣工，经双方验收合格后，移交给西藏之星汽车销售有限公司。被告于2012年6月14日、7月6日、2013年2月4日三次共计付款172491.09元，尚欠30131.11元。审理中，被告称其就质量问题多次电话要求原告进行维修，但未能提供证据证明其就要求原告履行维修义务履行了通知义务。
上述事实有原、被告签订《工业翻板门制作安装承包合同》、西藏之星车间电动提升门交接单、付款凭证、2014年8月4日原告致被告要求被告付款的函件、工程建设单位要求被告维修的通知、被告与建设单位签订的装修合同有关竣工日约定的部分及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的定作合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效，合同双方均应全面履行合同义务。原告在完成定作义务后，经建设单位验收合格并向建设单位交付了工作成果，被告即应依合同约定的期限和金额向原告支付定作价款。被告虽提供了建设单位要求其履行维修义务的证据，但被告未能提供及时通知原告履行维修义务的证据，故被告以原告未履行维修义务而拒付定作价款的抗辩理由，本院不予采信。因2013年2月4日被告尚在履行部分付款义务，故原告在此日之后的两年法定诉讼时效之内要求被告支付所欠价款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏华泰装饰工程有限公司于判决发生效力之日起十日内支付原告上海驰诺建筑工程有限公司定作价款30131.11元及逾期付款利息（其中20000.01元自2012年9月1日起至实际给付之日止、5%的保修金计10131.1元自2013年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取为323元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 员 沈正涛
二０一四年十一月十四日
法官助理 阮海峰
书 记 员 贺 盈
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民诉保字第00014号
申请人王科，男，1988年3月2日生，汉族。
委托代理人秦祖康。
委托代理人尤洪良。
被申请人丁敏芳，女，1989年1月16日生，汉族。
申请人王科与被申请人丁敏芳申请诉前财产保全一案，申请人王科于2014年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人丁敏芳银行存款人民币188000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王科提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人丁敏芳银行存款人民币188000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人丁敏芳的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人王科应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵卫东
二〇一四年七月八日
书记员 陈 洁
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第716号
原告：易京凯，男，汉族，1973年12月7日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：王琴，女，汉族，1980年4月13日生，住四川省石棉县（系原告配偶）。
被告：莫桥勇，男，汉族，1986年10月15日生，住四川省石棉县。
原告易京凯诉被告莫桥勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由助理审判员邓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫桥勇委托代理人王琴到庭参加诉讼，被告莫桥勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告在我处购买卫生洁具、灯具、抽油烟机、电热水器等家电，当时被告称没钱，让我安装完后一起给我，被告在购买清单上签字按手印。我在为原告安装完工后，他验收并说合格，说6月份给钱，到了6月份被告又称没钱，后来我找他，他说出了车祸让我宽限他半年，过了一年被告也没给钱，后来，被告重新给我打了一张欠条，经我多次催收被告仍然不给我钱。为维护自身合法权益，诉至法院，请求：判令被告莫桥勇给付原告易京凯供应材料、安装费5400元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《欠条》一张，拟证明被告欠原告材料款5400元的事实；
2、供货清单一份，拟证明原告向被告供货的数量、单价及总价款。
被告莫桥勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月1日，被告莫桥勇在原告易京凯处购买油烟机、热水器、灯具等家电，共价值5400元，原告于被告购买同日出具销货清单，被告莫桥勇在该销货清单上注明“莫桥勇六月底付清”并在金额和签名处按捺手印，原告为被告完成家电安装后，被告一直未支付货款，经原告多次催收，被告莫桥勇于2014年5月19日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠易京凯材料款5400元，大写（伍仟元整）从2014年5月19日前莫桥勇给易京凯打的借条包括欠条收款条子作废欠款人：莫桥勇”。被告莫桥勇在出具《欠条》后一直未支付原告货款，原告多次催促未果。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求：判令被告莫桥勇给付货款5400元。
上述事实有双方当事人身份证明、《销货清单》、《欠条》以及原告当庭陈述等证据为证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，本案中，原、被告之间的买卖合同关系有《销货清单》、《欠条》予以佐证，故原、被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。原告易京凯向被告莫桥勇完成了供货、安装义务，被告莫桥勇也应按照《销货清单》确认的款项支付被告货款，现被告莫桥勇拒不支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告易京凯要求被告莫桥勇支付货款5400元的诉讼请求本院予以支持。
被告莫桥勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莫桥勇于本判决生效之日起三日内支付原告易京凯货款5400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫桥勇负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓 颖
二〇一五年八月三日
书 记 员 周丽媛
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初183号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人杜某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）123号起诉书，指控被告人杜某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年3月19日6时许，被告人杜某某驾驶冀AM68**重型普通货车沿衡井线由西向东行驶至藁城区南高庄道口时，与同向骑电动车左转弯的张某某相撞，造成张某某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。被告人杜某某负此事故的主要责任。此事故现已赔偿调解。
被告人杜某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人杜某某供述及辩解，证人张某锋证言，受案登记表、立案决定书、强制措施文书，被告人户籍证明信、现实表现证明，道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书、现场车体痕迹检验记录、现场勘查笔录，死亡证明、户籍注销证明、常住人口基本信息、尸体检验报告，驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、货车过磅单，损害赔偿调解书、协议书、谅解书，委托书、身份证复印件，司法鉴定检验报告书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路运输管理法规，驾驶超载机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人杜某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一六年六月十二日
书记员 孙均平
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第0834号
申请执行人叶荣。
被执行人赵媛。
申请执行人叶荣与被执行人赵媛民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日作出（2012）盱民调初字第0044号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人叶荣的申请，本院于2013年7月8日立案执行。本案执行标的为52612.5元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人叶荣于2014年1月8日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱民调初字第0044号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 张 鹏
二〇一四年四月九日
书记员 钱晶津
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2719号
原告：马贯欣，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：路顺超，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：于瑞红，女，1972年8月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
二被告共同委托代理人：鲁治波，河南依言律师事务所律师。
原告马贯欣与被告路顺超、于瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马贯欣及其委托代理人任敬彬，被告卢路顺超、于瑞红的委托代理人鲁治波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贯欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是熟人关系，被告因资金紧张于2014年1月23日向原告借现金40000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到马贯欣现金肆万元整（40000元）期限1个月借款人路顺超2014年1月23号-2月23号阳历”。借条有被告路顺超亲笔签名，担保人刘允强也在借条上签字。后经原告多次催要，被告不履行按时还款承诺，特向法院提起诉讼。
被告路顺超、于瑞红辩称：1、原、被告不是熟人关系，被告路顺超并不认识原告，实际是刘允强向原告借钱，刘允强就找到路顺超帮忙，在借条上签字后，原告一直未找路顺超索要借款，直到接到法院传票；2、原告马贯欣只起诉路顺超而不起诉刘允强，二人存在串通嫌疑；3、原告起诉被告已超过法定诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
原告马贯欣为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、借条一张，内容为“借条今借到马贯欣现金肆万元整（40000元）期限1个月借款人路顺超2014年1月23号-2月23号阳历担保人：刘允强”。证明被告向原告借款的事实。
被告路顺超、于瑞红质证意见为：对借条真实性无异议，借条只有名字是路顺超书写，不能证明原告将40000元交付给了路顺超，借款合同虽成立，但无效。
二、证人马某1、马某2出庭作证（附带书面证言）。证明2015年农历10月19日上午、2016年农历6月16日上午，证人马某1、马某2陪同原告先后两次去被告家中索要借款，但被告家中均无人。
被告路顺超、于瑞红质证意见为：对两位证人的出庭证言不认可，不予质证。被告父亲一直在家中，并未见到有人去家中找过被告，证人所述不属实。
2016年10月20日开庭后马贯欣与路顺超电话录音光盘一份（附带书面文字材料）。证明借条是在原告家中出具，原告并未强迫路顺超，与路顺超是经刘允强介绍认识，原告按照月息2分将第一个月利息800元扣除后，交付路顺超39200元。
被告路顺超、于瑞红质证意见为：1、电话录音能够证明路顺超和原告并不认识，2014年1月23日出具借条时是第一次见到原告，2016年11月2日法庭质证时是第二次见到原告，期间原告没有找过路顺超索要借款。2、电话中路顺超问原告“你就不怕借款合同过期吗？”，这句话原告已删减。3、被告路顺超手机号码已使用十余年，在起诉之前，没有接到原告任何电话。4、从录音文字材料第八、第九行的内容可以看出原告将借款给了刘允强，否则刘允强不会支付原告利息。5、出具借条时，原告已将内容写好，路顺超在“刘允强”名字下方签名时，“路”字刚写一半，马贯欣就阻止了，刘允强就让被告在“借款人”处签了名。6、签字后，刘允强告知路顺超利息5分，路顺超就要求刘允强将路顺超的名字撤掉，一个月后，刘允强告知路顺超借条已经撕碎。
综上，经审理查明以下事实：2014年1月23日，被告路顺超向原告马贯欣借款并出具借条一张，内容约定：被告路顺超向原告借款40000元，借款期限1个月，自2014年1月23日至2014年2月23日，刘允强以担保人身份在借条上签名捺印。借款到期后，被告路顺超并未偿还上述借款。另查明，被告路顺超、于瑞红系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告路顺超向原告借款并出具借条，借款事实清楚、证据充分，足以认定。因原告在提交的通话录音中承认实际交付路顺超39200元，故借款数额应认定为39200元。被告路顺超虽辩称未收到上述借款，但未向法庭提交证据予以证明，对其辩解本院依法不予采纳。关于本案是否已过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案借条约定还款日期为2014年2月23日，该笔借款诉讼时效应从还款期限届满之日起计算两年，即截止日期为2016年2月24日。原告虽申请证人到庭证明曾两次去二被告家中索要过借款，但均没有见到人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间从新计算”。针对该笔借款，本案原告在诉讼时效期间内，既未向法院提起诉讼，又未见到被告路顺超向其明确提出要求其履行义务的主张，原告现无证据能够证明本案符合诉讼时效中断的情形。原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，按照法律规定，已过诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。待原告有新证据能够证明自己诉讼主张时可另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马贯欣的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马贯欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 倪小行
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第332号
原告马秀文。
被告中国人民保险股份有限公司河北省沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司经理。
地址沧州市永济西路人民保险大厦。
本院受理原告马秀文诉被告中国人民保险股份有限公司河北省沧州市分公司保险合同纠纷一案后，被告中国人民保险股份有限公司河北省沧州市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系保险合同纠纷，被保险车辆在新疆若羌显发生交通事故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条规定，因保险合同提出的诉讼，由被告住所地或标的物所在地人民法院管辖，另根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条规定，因保险合同提出的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，由被告住所地或运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案中保险人为中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，故认为本案应当移送河间市人民法院。
原告马秀文辩称，本案所涉保险合同的双方当事人是原告马秀文和被告中国人民保险股份有限公司河北省沧州市分公司，被告的管辖权异议不能成立。
经审查，原告马秀文于2013年1月11日在中国人民保险股份有限公司河北省沧州市分公司投保了国内公路货物运输保险，在保险单保险公司签章处盖有中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的承保业务专用章，本院认为，该保险合同系本案原告马秀文与被告中国人民保险股份有限公司河北省沧州市分公司签订，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条的规定，因保险合同提出的诉讼，由被告住所地或标的物所在地人民法院管辖。本案被告中国人民保险股份有限公司河北省沧州市分公司的住所地属于本院管辖范围，故本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民保险股份有限公司河北省沧州市分公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
助理审判员 郝梦迎
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 姚国彦
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第635号
原告蒋某，女，1985年11月23日出生。
被告郁某，男，1983年7月20日出生。
本院在审理原告蒋某与被告郁某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告蒋某负担。
审判员 张保平
二〇一四年四月十日
书记员 辛红娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10277号
原告庆升红，男，1952年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告庆升红诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告庆升红诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金70047元，并依法支付赔偿金70047元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额5350.32元，并支付赔偿金5350.32元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告庆升红将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，庆升红对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庆升红的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告庆升红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7854号
罪犯杨传刚，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年2月26日作出了（2008）临刑二初字第27号刑事判决，以被告人杨传刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年6月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨传刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨传刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨传刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨传刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2028年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3071号
罪犯桂婷婷，女，1981年10月6日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）渝三中法刑初字第8号刑事判决，以被告人桂婷婷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1.2万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年4月3日，本院以（2014）渝五中法刑执字第979号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年5月6日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯桂婷婷能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，努力完成各项改造任务，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯桂婷婷在服刑期间获三次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桂婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯桂婷婷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第4219号本院2015年6月25日对原告蔡引仙与被告李起华、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）奉民一（民）初字第4219号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）奉民一（民）初字第1767号民事判决书中判决主文第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司”应补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司”。代理审判员 盛 庆二〇一五年七月二日书 记 员 朱冬亮附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督85号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：王志敏，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人负担。
审判员 王振海
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督85号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人:王志敏,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2013年3月27日向申请人借款人民币30000元,借款利率9.737500‰，用途购建房屋，还款时间为2016年3月26日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王志敏应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费183.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一八年三月二十日书 记 员  钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督85号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：王志敏，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.33元，由申请人负担。审判员  王振海二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执382号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人罗全国，男，1976年8月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人杨欢，女，1982年5月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘文乙
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年怀执字第447号
申请人：朱春雷。
被申请人：怀仁县鸿海汽车贸易有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
张建国，男，住山西省朔州市怀仁县怀应路***号。
申请人依据河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第444号民事判决书，于2015年7月22日向本院申请执行张建国、怀仁县鸿海汽车贸易有限责任公司赔偿纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第227号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张润昶
执行员 赵志力
执行员 郝 阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张世明
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第892号
原告郑强，男，1978年12月8日生，汉族职业农民，住址新民市。
被告段佐凯，男，1978年12月23日生，汉族，职业农民，住址新民市，系辽AWW9**号肇事车辆司机。
被告张洪，男，1990年10月6日生，汉族，职业农民，住址新民市，系辽AWW9**号肇事车辆车主。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人谭仁孝，系该公司总经理。
委托代理人沈亮，系该公司工作人员。
原告郑强诉被告段佐凯、张洪、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称安邦保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑强、被告安邦保险辽宁分公司委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告段佐凯、张洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日17时35分，被告段佐凯驾驶辽AWW9**号轿车由西向东行驶至新民市东蛇山子乡东加油站前时，与正常行走的原告郑强相撞，导致原告身负重伤。该事故经新民市交警大队认定，被告段佐凯负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在安邦保险辽宁分公司投保了交强险及商业三者险。原告曾于2012年2月6日将三被告诉讼至法院，法院判决支持了原告的诉讼请求。2012年12月24日，原告再次入住沈阳七三九医院进行二次手术，住院治疗16天，花医疗费6495.21元，住院期间为二级护理。原告的伤势经新民法院委托辽宁大学司法鉴定中心评定为九级伤残。现原告再次提起诉讼，要求被告赔偿医疗费6495.21元、误工费1539.16元、护理费1447.36元、伙食补助费800元、残疾赔偿金37536元、鉴定费900元、精神抚慰金10000元、交通费1000元。诉讼费由被告承担。
被告段佐凯未出庭未答辩。
被告张洪未出庭未答辩。
被告安邦保险辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在保险各项限额内承担合理直接损失，对原告提供的各项证据均无异议。
经审理查明，2011年12月13日17时35分，被告段佐凯驾驶辽AWW9**号轿车由西向东行驶至新民市东蛇山子乡东加油站前时，与在路边行走的原告郑强等人相撞，造成车辆损坏，原告郑强等人受伤的交通事故。该事故经新民市交警大队认定，被告段佐凯负事故全部责任，原告郑强无责任。原告于2012年2月6日诉讼至法院，要求三被告承担相应赔偿责任。同年3月14日，新民市人民法院作出（2012）新民民一初字第888号民事判决。2012年12月24日，原告到沈阳七三九医院住院治疗16天，进行二次手术取除内固定装置，原告支付医疗费6495.21元，住院期间为二级护理，医嘱出院后休息一个月。原告于2014年1月17日再次诉讼来院，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等经济损失。原告的伤势经本委托辽宁大学司法鉴定中心评定为九级伤残，原告支付鉴定费900元。
另查明，原告郑强系农业家庭户口。被告驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险20万元。
上述事实，有原告诉状、新民市人民法院（2012）新民民一初字第888号民事判决书、司法鉴定意见书及鉴定费收据、诊断书、护理证明、医疗费收据、住院病志、费用清单、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告段佐凯驾驶机动车致原告受伤并负事故全部责任，被告安邦保险辽宁分公司作为该肇事车辆投保的保险公司应在保险责任限额内承担替代赔偿责任。保险公司对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费有相应票据佐证，本据实支持。误工费，按其户口性质予以支持。护理费，按居民服务业标准计算并支持。残疾赔偿金，按农村标准计算并支持。鉴定费，属于保险公司赔偿范围。精神抚慰金，本院根据原告伤残程度及户口性质酌情支持。交通费，原告虽未提供票据，但因住院治疗产生交通费具有必然性，本院酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑强医疗费6495.21元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑强误工费（12213÷365×46）1539.17元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑强护理费（33021÷365×16）1447.50元；
四、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑强伙食补助费800元；
五、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑强残疾赔偿金（9384×20×20%）37536元；
六、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑强鉴定费900元；
七、被告安邦财产股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告郑强精神抚慰金6000元；
八、被告安邦财产股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑强交通费300元；
九、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，被告应于本判决生效后五日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告段佐凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一四年四月十一日
书记员 祁 樊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4003执19号
申请执行人：李瑞英，现住奎屯市。
被执行人：奎屯华盛汽车维修中心，住所地：奎屯市盐业公司仓库以东，奎独铁路线以北。
本院受理的申请执行人李瑞英与被执行人奎屯华盛汽车维修中心劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人表示愿意履行付款义务，并将欠款20000元支付给了申请执行人，本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2015）168号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员张传强
审判员宋全
二○一六年六月二十七日
书记员王继超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执19号申请执行人：李瑞英，现住奎屯市。被执行人：奎屯华盛汽车维修中心，住所地：奎屯市盐业公司仓库以东，奎独铁路线以北。本院受理的申请执行人李瑞英与被执行人奎屯华盛汽车维修中心劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人表示愿意履行付款义务，并将欠款20000元支付给了申请执行人，本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2015）168号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员张传强审判员宋全二○一六年六月二十七日书记员王继超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执593号
申请执行人龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区A幢11号。
法定代表人张杰鑫，经理。
被执行人卢建椿，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住永定县。
被执行人林金勇，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢菊香，女，1974年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司与被执行人卢建椿、林金勇、卢菊香民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢建椿、林金勇、卢菊香所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢建椿、林金勇、卢菊香所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢建椿、林金勇、卢菊香所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢建椿、林金勇、卢菊香所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄霞霞（代）
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00660-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路76号。
负责人：查义祥，支行行长。
被执行人：冯朝庆。
被执行人：陆和甫。
被执行人：冯朝宏。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行与被执行人冯朝庆、陆和甫、冯朝庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）长民二初字第00194号民事判决书已经发生法律效力，但以上三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯朝宏在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵 伟
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第279号
原告邵云斌，男，汉族，住沾化县。
被告山东海金食品股份有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人魏克举，董事长。
原告邵云斌与被告山东海金食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵云斌到庭参加了诉讼。被告山东海金食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵云斌诉称，2013年6月22日，被告向原告借款20000元，原告多次要求被告偿还，被告至今未予偿还。为此提起诉讼，请求法院判决：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告山东海金食品股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月22日，被告因经营需要向原告借款20000元，约定借款期限为一年，月利率为15‰。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。
上述事实有被告出具的借据、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，双方约定利率符合法律规定，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东海金食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵云斌现金人民币20000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2013年6月22日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告山东海金食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜晓艳
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市沾化区人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法院印章。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02733号
原告吉某某，男，
被告宁某某，男，
被告左某某，女，
被告宁某甲，男，
原告吉某某与被告宁某某、左某某、宁某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某某，被告宁某某到庭参加了诉讼，被告左某某、宁某甲经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称：2014年5月，被告宁某某、左某某以急需周转资金为由借我200000元，双方约定月息3%，二被告借款后，陆续偿还原告本金80000元，并支付了部分利息。此后，二被告多次向原告口头或书面承诺还款，但都未兑现。2015年3月21日，二被告及被告宁某甲向原告共同承诺还款，并出具还款承诺书，承诺还款期限届满，三被告未按约还款，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求立即还款。请求依法判令三被告偿还原告借款120000元及利息（自2015年5月18日起至全部借款付清之日止按年利率24%计算）。
被告宁某某辩称：借款及利息约定属实，被告分别在2015年5月5日归还原告9000元，5月28日归还原告49000元。
被告左某某、宁某甲均未答辩。
经审理查明：2015年3月21日，宁某某、左某某、宁某甲共同向吉某某出具还款承诺一张，该还款承诺载明：“关于宁某某欠吉某某现金十二万一事，经过商议本人承诺在2015年4月底归还吉某某叁万元整，五月底再次还款壹万元整，其余款项及利息（三分）2015年底前全部结清。如果没有实现承诺，在到期三天后将现住房永安小区9号楼三单元三楼西户住房产权转让吉某某抵偿欠款（房屋所有权人名字为宁某甲），借款承诺人：宁某某、左某某、宁某甲，2015.3.21�。后宁某某分别于2015年5月5日向吉某某还款9000元，5月29日向吉某某还款49000元，其余借款本息至今未归还，吉某某无奈诉至本院。
庭审中，吉某某另递交宁某某、左某某出具的借条、保证、还款承诺各一份，用于证明宁某某、左某某在2014年8月2日至2015年2月15日期间多次承诺向吉某某还款的事实。宁某某对以上证据均不持异议。本院于2015年12月22日从某银行调取吉某某银行账户对账单，该账单显示：2015年5月29日存入4笔现金，分别为40000元、8000元、900元、100元。
本院认为：债务应当清偿。被告宁某某、左某某向原告吉某某借款120000元的事实，有二被告出具的还款承诺书、借条在卷佐证，本院予以确认。被告宁某某分别于2015年5月5日归还9000元、5月28日归还49000元的事实，原告当庭认可，且有原告银行对账单予以佐证，本院予以确认。本案为借款纠纷，原告吉某某与被告约定了分期还款期限及利息，被告未按照约定时间归还原告本息，原告主张提前还款，于法有据，应予支持。原告主张利息按照年利率24%计算，未超过法律规定，本院予以支持。被告宁某某已归还的58000元本金亦应以实际借款期间按照上述利息标准计算利息。被告宁某甲在2015年3月21日与被告宁某某、左某某共同出具的还款承诺书中约定如被告宁某某未能实现还款承诺，愿意将其所有的房屋转让原告折抵欠款，该承诺实为债的加入，被告宁某甲应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决（缺席）如下：
被告宁某某、左某某、宁某甲共同偿还原告吉某某借款本金62000元及利息（利息计算方式：2015年3月21日至5月4日按本金120000元计息；2015年5月5日至27日按本金111000元计息；2015年5月28日至本判决确定的给付之日止按本金62000元计息，以上利息均按照年利率24%计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
驳回原告吉某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告宁某某、左某某、宁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 方 馨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民初字第02733号原告吉某某，男，1964年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告宁某某，男，1978年3月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告左某某，女，1979年12月12日出生，汉族，住址同上。被告宁某某，男，1941年1月13日出生，汉族，住址同上。原告吉某某与被告宁某某、左某某、宁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某某，被告宁某某到庭参加了诉讼，被告左某某、宁某某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某某诉称：2014年5月，被告宁某某、左某某以急需周转资金为由借我200000元，双方约定月息3%，二被告借款后，陆续偿还原告本金80000元，并支付了部分利息。此后，二被告多次向原告口头或书面承诺还款，但都未兑现。2015年3月21日，二被告及被告宁某某向原告共同承诺还款，并出具还款承诺书，承诺还款期限届满，三被告未按约还款，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求立即还款。请求依法判令三被告偿还原告借款120000元及利息（自2015年5月18日起至全部借款付清之日止按年利率24%计算）。被告宁某某辩称：借款及利息约定属实，被告分别在2015年5月5日归还原告9000元，5月28日归还原告49000元。被告左某某、宁某某均未答辩。经审理查明：2015年3月21日，宁某某、左某某、宁某某共同向吉某某出具还款承诺一张，该还款承诺载明：“关于宁某某欠吉某某现金十二万一事，经过商议本人承诺在2015年4月底归还吉某某叁万元整，五月底再次还款壹万元整，其余款项及利息（三分）2015年底前全部结清。如果没有实现承诺，在到期三天后将现住房永安小区9号楼三单元三楼西户住房产权转让吉某某抵偿欠款（房屋所有权人名字为宁某某），借款承诺人：宁某某、左某某、宁某某，2015.3.21”。后宁某某分别于2015年5月5日向吉某某还款9000元，5月29日向吉某某还款49000元，其余借款本息至今未归还，吉某某无奈诉至本院。庭审中，吉某某另递交宁某某、左某某出具的借条、保证、还款承诺各一份，用于证明宁某某、左某某在2014年8月2日至2015年2月15日期间多次承诺向吉某某还款的事实。宁某某对以上证据均不持异议。本院于2015年12月22日从中原银行三门峡茅津路支行调取吉某某银行账户对账单（账号：62×××57），该账单显示：2015年5月29日存入4笔现金，分别为40000元、8000元、900元、100元。本院认为：债务应当清偿。被告宁某某、左某某向原告吉某某借款120000元的事实，有二被告出具的还款承诺书、借条在卷佐证，本院予以确认。被告宁某某分别于2015年5月5日归还9000元、5月28日归还49000元的事实，原告当庭认可，且有原告银行对账单予以佐证，本院予以确认。本案为借款纠纷，原告吉某某与被告约定了分期还款期限及利息，被告未按照约定时间归还原告本息，原告主张提前还款，于法有据，应予支持。原告主张利息按照年利率24%计算，未超过法律规定，本院予以支持。被告宁某某已归还的58000元本金亦应以实际借款期间按照上述利息标准计算利息。被告宁某某在2015年3月21日与被告宁某某、左某某共同出具的还款承诺书中约定如被告宁某某未能实现还款承诺，愿意将其所有的房屋转让原告折抵欠款，该承诺实为债的加入，被告宁某某应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告宁某某、左某某、宁某某共同偿还原告吉某某借款本金62000元及利息（利息计算方式：2015年3月21日至5月4日按本金120000元计息；2015年5月5日至27日按本金111000元计息；2015年5月28日至本判决确定的给付之日止按本金62000元计息，以上利息均按照年利率24%计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清；驳回原告吉某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告宁某某、左某某、宁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马建波二〇一五年十二月二十八日书记员  方 馨
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初15号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人宋某福，男，1972年11月10日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月25日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人宋某福犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人宋某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年7月20日14时30分许，被告人宋某福无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车（乘车人：宋禹霖）沿老宽线由南向北行驶至凌源市128公里＋200米路段时，将横穿马路的王某荣撞倒，致使车辆损坏，王某荣、宋某福受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：王某荣肛门开放性损伤致低血容量休克损伤程度为重伤二级。经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故调查认定：宋某福负此事故的主要责任，王某荣负次要责任。据此，公诉机关认定被告人宋某福的行为构成交通肇事罪，提起人民法院依法判处其一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人宋某福对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月20日14时30分许，被告人宋某福无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车（乘车人：宋禹霖）沿老宽线由南向北行驶至凌源市128公里＋200米路段时，将横穿马路的王某荣撞倒，致使车辆损坏，王某荣、宋某福受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：王某荣肛门开放性损伤致低血容量休克损伤程度为重伤二级。经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故调查认定：宋某福负此事故的主要责任，王某荣负次要责任。案发后，被告人宋某福与被害人家属就民事赔偿事宜达成协议：宋某福一次性赔偿被�人家属各项经济损失合计人民币9万元。被害人家属对被告人宋某福表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人宋某霖证言，证实：2015年7月20日14时30分许，我父亲骑摩托车带着我，后来发生事故了。
2、证人董某证言，证实：2015年7月20日14时30分许，母亲王某荣在交通事故中受伤，后死亡。
3、证人马某国、韩某荣证言，证实：2015年7月20日，王某荣因车祸受伤住院治疗，后家属放弃治疗出院。
4、被告人宋某福供述，被告人宋某福对于2015年7月20日14时30分许，驾驶摩托车肇事，造成王某荣重伤的事实和过程全部供认。
5、现场勘查笔录及照片，证明交通肇事现场情况。
6、朝阳营州司法鉴定所损伤程度鉴定书，证明被害人王某荣肛门开放性损伤致低血容量休克损伤程度为重伤二级。
7、车辆痕迹检验报告，证明宋某福驾驶摩托车与王某荣相撞的事实。
8、驾驶人信息、机动车信息查询单，证明被告人宋某福系无证驾驶无牌照摩托车。
9、道路交通事故责任认定书，证明被告人宋某福负事故主要责任，王某荣负次要责任。
10、赔偿协议书，证明被告人宋某福与被害人家属就民事赔偿事宜达成协议，被告人宋某福赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币9万元，被害人家属对被告人表示谅解的事实。
11、抓捕经过，证明被告人宋某福归案过程。
12、个人信息，证明被告人宋某福主体身份适格。
本院认为：被告人宋某福无驾驶证驾驶无牌照摩托车肇事，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，�据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人宋某福犯交通肇事罪有如下量刑情节：一、认罪悔罪，酌定从轻处罚。二、赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年三月�日
书 记 员 孟庆义
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01057号
上诉人（原审被告）江苏江捷电力器材有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区砖桥向阳路七号。
法定代表人陈素琴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王杰。
被上诉人（原审原告）王化亮。
原审被告任士明。
原审被告陈素琴。
原审被告强兴定。
原审被告扬州曲力电缆包装有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区仙女镇三友村。
法定代表人强兴定，该公司总经理。
上诉人江苏江捷电力器材有限公司因与被上诉人王杰、王化亮，原审被告任士明、陈素琴、强兴定、扬州曲力电缆包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01538号民事判决，向本院提出上诉。2015年4月10日，原审法院向上诉人发出催交上诉案件受理费通知，限其于规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 梅
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审2号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人沙冬梅。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2015）第19-01号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年4月17日作出诸计生征字（2015）第19-01号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人沙冬梅（再婚）与第一任前夫于2003年3月18日生育一个女孩，由前夫抚养；与第二任前夫于2009年10月12日生育一个男孩，由前夫抚养；后被执行人与赵小锋（初婚未育，不予征收）于2012年8月16日登记结婚，于2013年7月9日在江苏省沭阳维康医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人沙冬梅的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属符合再生育条件但未经批准生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人沙冬梅征收社会抚养费9553.50元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年4月17日向被执行人沙冬梅送达了征收社会抚养费决定书。被执行人沙冬梅接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人沙冬梅未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2015）第19-01号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 斯则喻
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第384号
罪犯刘建林，男，1977年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省长沙县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2000年8月16日作出（2000）曲刑初字第106号刑事判决，以刘建林犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2000年10月17日作出（2000）云高刑终字第1194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年12月29日投入云南省第四监狱，2005年6月13日转入湖南省赤山监狱服刑。刑期自2000年10月17日起至2018年12月12日止。服刑期间刑期变动情况：云南省高级人民法院分别于2003年1月17日作出（2003）云高刑执字第2号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年5月13日作出（2005）云高刑执字第1862号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。本院分别于2007年11月9日作出（2007）益刑执字第859号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2010年11月23日作出（2010）益刑执字第1058号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2013年7月10日作出（2013）益刑执字第637号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分124分。2013年度评为优秀生产能手。具备社区矫正条件。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、调查评估报告等材料证实。
本院认为，罪犯刘建林在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建林予以假释（假释考验期至2018年12月12日止），剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月十九日
书记员 唐菁菁
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第102号
罪犯许宏伟，男，1982年5月2日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年4月27日作出了（2012）小店刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人许宏伟犯故意伤害、强奸、强制猥亵妇女、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年8月15日起至2024年2月14日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯许宏伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯许宏伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯许宏伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯许宏伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许宏伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月15日起至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李星宇