西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拉民一终字第100号
上诉人（原审被告）刘琪，男，1978年1月28日出生，汉族，西藏自治区拉萨市人，现住拉萨市城关区。
被上诉人（原审原告）西藏圣元小额贷款有限公司，住所地拉萨市柳梧新区。
法定代表人冯钶，系该公司总经理。
委托代理人金福胜，男，1979年4月6日出生，汉族，系西藏圣元小额贷款有限公司经理。
委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
原审被告韩红军，男，1970年2月17日出生，汉族，西藏自治区拉萨市人，现住拉萨市城关区。
上诉人刘琪因与被上诉人西藏圣元小额贷款有限公司（以下简称“圣元公司”）、原审被告韩红军小额借款合同纠纷一案，不服堆龙德庆县人民法院（2014）堆民一初字第15号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘琪，被上诉人圣元公司的委托代理人蒙兵营到庭参加诉讼，原审被告韩红军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定的基本事实：2012年12月18日，刘琪从圣元公司处借款人民币200000元，并签订《借款合同书》，合同约定还款时间为2013年6月17日，月利率为2%，月管理服务费为1%。截至2013年11月17日，刘琪仅向圣元公司给付了利息和管理服务费，本金人民币200000元和2013年11月17日以后的利息和管理服务费至今未付。另查明，韩红军系圣元公司与刘琪《借款合同书》的担保人，承担连带责任保证。上述事实有《借款合同书》、《借据》、《中国建设银行存款凭条》和当事人陈述意见在卷予以证实。
原审法院认为：圣元公司与刘琪之间存在合法的小额借款合同关系，双方的《借款合同书》并未违反法律、法规的相关规定，合同内容真实合法有效，故原审法院对圣元公司与刘琪之间的小额借款合同关系予以认定。对于圣元公司请求判令刘琪支付借款本金人民币200000元、利息人民币32000元、管理服务费人民币16000元、律师代理费人民币12400元，共计人民币260400元的诉讼请求，原审法院认为，圣元公司提交的《借款合同书》和《借据》能证明刘琪的借款本金为人民币200000元的事实；《借款合同书》和《发票》能证明原告支付律师代理费人民币12400元和该费用应由刘琪承担的事实；对于圣元公司主张的利息和管理服务费，原审法院认为其总额不应超出银行同期利率的四倍，计算期间应在法律规定的范围内，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”酌情对其利息和计算期间进行调整，故原审法院对刘琪向圣元公司支付利息和管理服务费共计人民币6740元（200000元×（0.0615×4÷365天）×50天=6740元］予以支持，超出部分不予支持。综上所述，原审法院对刘琪向圣元公司支付借款本金、律师代理费、利息和管理服务费共计人民币219140元（200000元＋6740元＋12400元=219140元）予以支持，超出部分不予支持。对于圣元公司请求判令韩红军承担连带责任保证的诉讼请求，原审法院认为，韩红军虽为本案合同的连带责任保证人，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”其保证期间已过（2013年6月17日至2013年12月17日），故原审法院对圣元公司的该项诉讼请求不予支持。据此判决：一、被告刘琪于本判决生效之日起十日内向原告西藏圣元小额贷款有限公司支付借款本金人民币200000元、利息和管理服务费人民币6740元、律师代理费人民币12400元，共计人民币219140元；二、驳回原告西藏圣元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币5260元，原告西藏圣元小额贷款有限公司承担人民币825元，被告刘琪承担人民币4381元。
宣判后，刘琪不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2014）堆民一初字第15号民事判决；二、改判驳回被上诉人全部诉讼请求；三、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实和理由：一、原审法院证据认定错误。上诉人刘琪在一审中提交了证据《录音光盘》，以证明实际借款人是姚某而非上诉人刘琪的事实。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明上诉人刘琪的证明目的。但原审法院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认定，实属错误，请求二审法院予以认定，并据此判定由实际借款人姚某承担还款义务。二、原审判决事实不清。本案实际情况是上诉人刘琪被案外人姚某所骗，该款项的实际使用人为姚某，上诉人刘琪与被上诉人圣元公司并不认识。原审认定事实不清，导致判决错误。三、原审程序错误。本案诉讼标的系被案外人姚某骗取，姚某现已被公安机关刑事立案并采取强制措施，原审法院应按照先刑事后民事的原则，中止本案审理，待姚某相关刑事责任确定后，再审理本案，以判决由姚某来承担本案还款责任。四、被上诉人圣元公司支付的律师代理费不应包括在还款范围之内。律师代理费是被上诉人圣元公司寻求法律帮助所应支付的代价，理应由被上诉人圣元公司自行承担，原审判决将其包括在还款范围之内，是错误的。
被上诉人圣元公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告韩红军未出庭亦未提交书面答辩意见。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审庭审中，上诉人刘琪表示对一审查明的事实不再提出异议，承认借款的事实，愿意承担还款责任，但因没有能力一次性偿还，故要求从自己的每月工资中偿还1000元，直至还清，同时要求将已支付的过高利息和管理服务费予以抵扣还款数额。被上诉人圣元公司不同意上诉人刘琪上述还款计划和已支付利息及管理服务费应予抵扣的要求。
本院经审理查明的事实及所依据的证据与原审法院一致。
本院认为，一、关于还款责任人的问题。上诉人刘琪当庭表示愿意承担还款责任，本院认为上诉人刘琪的该项当庭表示符合本案查明的事实和相关法律规定，本院予以确认。另，被上诉人圣元公司未在法律规定的保证期间内向原审被告韩红军主张保证责任，韩红军不再承担保证责任。故，原审法院关于上诉人刘琪为还款责任人的认定正确，应予维持。
二、关于已支付的过高利息及管理服务费的问题。上诉人刘琪主张应予抵扣还款数额，被上诉人圣元公司认为后面几个月的利息都没有还，不应抵扣。本院认为，上诉人刘琪与被上诉人圣元公司所签的《借款合同书》第二条关于利息及管理服务费的约定超出了银行同类贷款利率的4倍，超出部分因违反相关法律及司法解释的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，上诉人刘琪已支付的过高利息及管理服务费应当予以返还或抵扣还款数额。2012年12月18日至2014年1月8日期间，上诉人刘琪向被上诉人圣元公司应付的利息及管理服务费总额为52031元（200000元×6.15%／年÷365天×4倍×386天=52031元），已付的利息及管理服务费总额为66000元（200000元×3%／月×11个月=66000元），超付了13969元（66000元－52031元=13969元），超付部分可抵扣应还款数额，则上诉人刘琪向被上诉人圣元公司应偿还贷款金额为186031元（200000元－13969元=186031元）。故，上诉人刘琪关于已付的过高利息及管理服务费应抵扣还款数额的主张成立，本院予以支持；原审法院因适用法律不当导致对上诉人刘琪与被上诉人圣元公司之间合同效力的认定部分错误，并导致对上诉人刘琪应还款数额的认定不当，本院予以纠正。
三、关于律师代理费问题。上诉人刘琪主张被上诉人圣元公司在一审中的律师代理费不应由其支付，被上诉人圣元公司认为双方对律师代理费有约定，且收费符合西藏自治区的政府指导价，法院应予支持。本院认为，上诉人刘琪与被上诉人圣元公司所签《借款合同书》第九条第（二）项明确约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的……律师费、差旅费及其他全部必要费用。”该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效约定。现被上诉人刘琪没有按时足额偿还本金及利息，应当支付被上诉人圣元公司为实现债权而支付的必要律师代理费。被上诉人圣元公司按诉讼标的额的5%支付律师代理费，符合《西藏自治区律师服务收费标准》的相关规定，但因被上诉人圣元公司提起的诉讼标的额存在不合理之处而导致产生了不必要的律师代理费，原审法院关于由上诉人刘琪全额承担被上诉人圣元公司所支付的律师代理费的判定，不符合双方关于“承担全部必要费用”约定中表明的“必要费用”原则。本院以上诉人刘琪应当向被上诉人圣元公司偿还的金额相应的律师代理费9302元（186031元×5%=9302元）为必要律师代理费，由上诉人刘琪承担。故，上诉人刘琪关于不应支付被上诉人圣元公司所支付的律师代理费的上诉主张，部分成立，本院予以部分支持；原审法院对《借款合同书》相关条款的适用不当，导致对上诉人刘琪应承担的必要律师代理费认定有误，本院予以纠正。
原审被告韩红军缺席法庭审理，不影响本院根据查明的事实依法裁决。
综上，原审法院对法律及合同条款的适用有不当之处，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2013）堆民一初字第15号民事判决；
二、上诉人刘琪于本判决生效之日起二十日内向被上诉人西藏圣元小额贷款有限公司偿还贷款186031元并支付律师代理费9302元，以上共计195333元；
三、驳回上诉人刘琪的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5206元（被上诉人西藏圣元小额贷款有限公司已预交），二审案件受理费4587元（上诉人刘琪缓交），共计9793元，由上诉人刘琪承担7346元（于本判决生效后7日内交纳），由被上诉人西藏圣元小额贷款有限公司承担2447元。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳建川
审判员 拉 姆
审判员 王 永 伟
二〇一四年九月十六日
书记员 永青措姆