广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第927号
原告（反诉被告）：广州市鼎益机电设备有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：段泽勇。
委托代理人：谷洪涛、庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。
被告（反诉原告）：林澄海，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：时保强，广东邦顺律师事务所律师。
原告广州市鼎益机电设备有限公司诉被告林澄海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市鼎益机电设备有限公司的委托代理人谷洪涛、林澄海本人及其委托代理人时保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市鼎益机电设备有限公司诉称：2013年6月5日，原告与被告林澄海签订了《购销合同》，合同约定由原告根据被告林澄海所需的规定定作自动喷漆流水生产线及部分辅助设备（以下简称定作物，具体规定、数量等见报价单），合同中对定作物设计、质量要求、验收方式等均有明确约定。关于货款的付款方式及期限在合同的第三条中约定：“本合同付款采用三期支付方式，签订合同时甲方（即被告林澄海）需向乙方（及原告）支付订金货款14万元，第二期货款17.5万元在设备安装完成付清，第三期货款3.5万元在设备安装调试完成一个月内付清。未结清前本合同所订设备的所有权仍属乙方（即原告）所有。”合同签定后，原告均已按时按期按要求保质保量送到双方合同事先约定的地点，但两被告却没有按合同约定的期限履行其相应的付款义务，即未于2013年11月20日前结清所有费用。后经原告多次催促，两被告仍未予以履行其义务，迄今为止尚拖欠原告加工款357000元未付。另据查，被告广州市白云区赛霓塑料工艺厂于2013年7月30日成立，系企业非法人单位，投资人系被告林澄海。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付所欠加工款357000元及逾期利息10563.29元（其中逾期利息以357000元为基数，自2013年11月20日暂计至2014年5月19日，按银行同期贷款利率计算；其余部分逾期利息自2014年5月20日计至支付完毕为止）2、本案全部诉讼费用由被告承担。
林澄海辩称：1、本案应当是购销合同纠纷并非承揽合同纠纷。2、原告的机械设备没有经过验收，实际属于不合格产品，并且给被告造成了巨大经济损失。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
林澄海反诉称：2013年6月5日，本人与鼎益公司签订了《购销合同》，合同约定本人向某益公司购买一套全新自动喷漆流水生产线机器设备。本人已经按合同约定分别于2013年6月6日、6月7日分两次向某益公司支付了第一笔设备款共计140000元整。但是鼎益公司并未在合同约定的时间内交付并安装好上述设备，直至2013年11月5日才将所有设备运到本人开设的厂房处并开始安装调试。后本人利用该自动喷漆流水生产线机器设备进行加工的产品全部不合格，被委托加工的客户全部退回，造成严重的经济损失。综上，因鼎益公司逾期交付合同约定的采购设备，并且该设备质量不合格，已根本违反购销合同订立初衷，造成鼎益公司根本履行不能。现林澄海反诉请求判令：1、解除林澄海与鼎益公司签订的购销合同；2、鼎益公司返还林澄海支付的设备款140000元，林澄海返还其采购的机器设备；3、鼎益公司因逾期交付不合格机器设备的违约责任，赔偿林澄海经济损失共计145284元；4、本案本诉与反诉的诉讼费用由鼎益公司承担。
广州市鼎益机电设备有限公司辩称：不同意林澄海的反诉请求。我方按时按质送货给林澄海，林澄海并无就设备质量问题向我方提出过异议。
经审理查明：2013年6月5日，广州市鼎益机电设备有限公司（乙方，以下简称“鼎益公司”）与林澄海（甲方）签订《合同编号：201300606购销合同》，约定：甲方向乙方购买自动喷漆流水生产线一套，规格见图纸和配置清单，金额为350000元。乙方自签订合同并收到定金次日起20个工作日发货，安装调试期10天。设备保修一年。以工程报价单和工程图纸作为本合同的验收依据。本合同付款采用三期支付方式，签订合同时甲方需向乙方支付订金14万元，第二期货款17.5万元在设备安装完成付清，第三期货款3.5万元在设备安装调试完成一个月内付清。未结清前本合同所订设备的所有权仍属乙方所有。交货地点在广州市人和镇鸦湖。合同后附有《自动喷漆流水线报价单》，对各个项目的规格、数量以及价格进行约定，林澄海在每页空白处签名确认。另还附有设备图纸。林澄海对购销合同不持异议，但主张签订合同时没有附图纸。
鼎益公司提交2013年6月20日的《送货单》一张证明其已履行送货义务。《送货单》上送货单位及经手人为“段泽勇”，收货单位及经手人只有一个“王”字。另有一张于2013年10月15日出具的加盖了广州市白云区赛霓塑料工艺厂（以下简称“赛霓厂”）印章及林澄海私章的《设备验收合格结算单》,载明：“现甲方同意在2013年11月20日前给乙方结清以下全部费用。除了原合同定购的自动喷漆流水生产线1套（350000元）外，还增加了单轴喷漆机2台、UV灯2套、流水线中间段加长2米、流水线进料端加长2米、UV机4KW送风机1台、UV机4KW排风机1台，后期增加的设备合计147000元。合计总价格为497000元，已付款140000元，待支付357000元。林澄海对以上证据均不予确认，其主张虽收到自动喷漆流水生产线但未签收过《送货单》，亦未在任何结算单上加盖公章，并提供一份由广州市公安局白云区分局治安管理大队出具的《印章备案证明》主张赛霓厂无印章备案记录。对于鼎益公司提交的农业银行对账单证明林澄海于2013年6月6日、6月7日转账支付的140000元订金，林澄海不持异议。
林澄海为主张鼎益公司未按合同约定时间直至2013年10月才交付设备向本院申请证人伍某出庭作证。伍东红称自于2012年11月至2014年3月份在广州市白云区工厂大院当门卫保安，其记得有帮赛霓厂林老板找吊车把设备吊上六楼，但忘记具体时间。林澄海还提交一份在2013年10月20日出具的书写“六楼吊车费”的1200元收据。鼎益公司对两份证据均不予确认。
林澄海提出鼎益公司交付的自动喷漆流水线设备存在质量问题，向本院申请对该设备的喷涂系统、静电除尘功能等核心效用进行质量鉴定。经庭询，林澄海承认该设备已经拆散，已无鉴定条件。
林澄海主张的经济损失为145284元，计算方式如下：1、自2013年7月28日至2013年12月31日的房租即20250元/月*6月=121500元；2、2013年10月电费4176元、12月电费13608元，合计17784元；3、2013年7月至12月员工宿舍租金即1000元/月*6=6000元。林澄海为证明其损失，向本院提交以下证据：1、2013年5月28日与房东签订的厂房租赁合同，约定每月租金为20250元；2013年7月至2014年1月的租金收据；2、赛霓厂与佛山市顺德区杰文化工有限公司于2013年7月3日签订的《购销合同》，赛霓厂向佛山市顺德区杰文化工有限公司购买UV面漆、面板底漆、面板面漆；佛山市顺德区杰文化工有限公司于2014年11月26日出具的《证明》，内容为：“我公司于2013年7月3日与广州市白云区赛霓塑料厂签订了编号为20140703的购销合同，并承诺负责跟进广州市鼎益机电设备有限公司为该厂生产设备的安装跟踪及调试跟踪，合同约定该设备交付使用日期为2013年7月10日。但因广州市鼎益设备有限公司未按合同履行，直至10月20日赛霓塑料厂向某益设备公司所订购的设备方才到达赛霓塑料厂厂区内。自2013年10月20日至2014年12月30日期间，该设备一直在安装及调试过程中。因该设备在测试过程中，喷涂位置不准确，工件表面灰尘过多，无法达到除尘要求，一直未合格交付赛霓厂正常使用。因赛霓塑料厂向某益机电设备公司所订购的设备无限期拖延交付使用，导致我公司与赛霓塑料厂所签订的购销合同一直无法履行。3、广州市尔达电脑设备有限公司与赛霓厂于2013年6月5日签订的《电脑面板加工合同》由广州市尔达电脑设备有限公司委托赛霓厂进行UV喷涂加工；2013年11月7日，广州市尔达电脑设备有限公司致函赛霓厂，称赛霓厂交付的货物（总价45000元）经检验均为不合格产品。鼎益公司认为上述证据均与本案无关。
庭后，鼎益公司补充提交赛霓厂于2014年7月30日向广州市工商行政管理局白云分局递交的《企业注销登记申请书》，证明赛霓厂有使用过公章。对此，林澄海解释其在赛霓厂开业经营时没有使用公章，而是为注销登记才雕刻的公章。故林澄海向本院申请对《设备验收合格结算单》上赛霓厂的印章进行鉴定。本院从广州市白云区工商局调取的《注销登记信息》中载明，赛霓厂申请登记注销的该枚印章已送工商局销毁，但林澄海在本院要求获取印鉴样式时也持有赛霓厂印章一枚，并声明“该章于2014年7月启用截至2014年8月停止使用”。本院通过摇珠确定委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对上述公章进行鉴定。司法鉴定所出具《穗司某16010080600033号司法鉴定意见书》，对样本1（2014年7月30日的《企业注销登记申请书》其上“广州市白云区赛霓塑料工艺厂”印某）、样本2（2014年7月30日的《注销决定书》其上“广州市白云区赛霓塑料工艺厂”印某）、样本3（无标注日期的《公章销毁情况》其上“广州市白云区赛霓塑料工艺厂”印某）、样本4（2015年8月14日的《印鉴样式》其上“广州市白云区赛霓塑料工艺厂”印某）与检材《设备验收合格结算单》进行比对，得出结论：1、样本1至样本3的印某为同一枚印章盖印；2、样本1至样本3的印某与样本4印某不是同一枚印章盖印；3、检材与样本1至样本4的印某均不是同一枚印章盖印。鉴定意见为“送检的检材《设备验收合格结算单》上的‘广州市白云区赛霓塑料工艺厂’印某与提供样本1至样本4《企业注销登记申请书》、《注销决定书》、《公章销毁情况》、《印鉴样式》上的‘广州市白云区赛霓塑料工艺厂’印某不是同一枚印章盖印。”
鼎益公司质证认为《司法鉴定书》恰好能证明林澄海经营赛霓厂期间刻了多枚公章，加盖《设备验收合格结算单》的公章、注销登记的公章以及在法庭获取样式的公章均不一致，证明林澄海的诚信存在问题。另外，根据林澄海在《印鉴样式》中备注的日期为2014年7月分启用该公章，故该公章样本与2013年10月15日的《设备验收合格结算单》上公章不一致亦情有可原。
林澄海对鉴定结论没有异议，但否认赛霓厂存在多枚公章，并坚持其提供《印鉴样式》上的公章与工商局内档的公章是同一枚公章。
另查明，广州市白云区赛霓塑料工艺厂是由林澄海投资设立的个人独资企业，成立于2013年7月30日，经营范围及方式是加工、制造、销售：塑料制品。2014年7月30日登记注销。
本院认为:本案是加工承揽合同纠纷。林澄海要求鼎益公司定作的设备在外形尺寸、宽度、高度等方面均具有特定性，是鼎益公司根据林澄海的要求制作完成的，因此，该批货物具有特定性，不能任意买卖，本案符合加工承揽合同的性质。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任……”由于赛霓厂在本案立案后注销登记，已不具备主体资格，原投资人林澄海仍需对赛霓厂经营期间的债务承担还款责任。因鼎益公司起诉时已将林澄海列为被告，故本院无须重复追加。
根据双方的诉辩意见，双方的争议焦点有以下两点：1、《设备验收合格结算单》是否由赛霓厂、林澄海确认盖章？2、双方交易的金额？3、鼎益公司有无违约？是否需要承担违约责任。
关于第一个焦点问题，《设备验收合格结算单》是否由林澄海加盖赛霓厂印章以及其本人私章。林澄海否认两个印章的真实性，主张赛霓厂在经营期间未使用过印章且其本人也没有使用私章的习惯。而根据《司法鉴定书》结论显示，《设备验收合格结算单》上印章确与工商部门备案的《企业注销登记申请书》、《注销决定书》、《公章销毁情况》上印章以及林澄海持有的印章不一致。因此，鼎益公司亦未能证明《设备验收合格结算单》上赛霓厂公章、林澄海私章是由林澄海本人加盖，对于《设备验收合格结算单》的内容，本院不予采信。
关于第二个焦点问题。林澄海确认只收到《购销合同》中约定的价值350000元的自动喷漆流水生产线设备，对于《设备验收合格结算单》中注明“后期约定增加”的147000元的设备，林澄海否认收到。在鼎益公司未提交其他交付证据的情况下，本院只确认鼎益公司按《购销合同》交付的自动喷漆流水生产线设备付款。由于鼎益公司承认林澄海已支付140000元订金，故林澄海还需支付210000元设备款。
关于第三个焦点问题。《购销合同》第一条约定：“自签订本合同并收到定金次日起计20个工作日发货”，林澄海于2013年6月7日支付14万元定金后，鼎益公司应于2013年7月5日向林澄海交付设备。鼎益公司提供2013年6月20日的《送货单》，赛霓厂、林澄海不予认可，但承认在2013年10月20日收到设备。故此，在鼎益公司未有进一步证据证明其在合同约定的时间交付设备的情况下，本院采信赛霓厂、林澄海的主张，即鼎益公司存在迟延交付设备的情形。而林澄海主张设备质量不合格，却未在《购销合同》约定的10天安装调试期内向某益公司提出书面异议，故在设备已无法进行质量鉴定的情况下，林澄海提出设备质量问题的主张，本院不予采信。对于林澄海主张的租金、电费、员工宿舍租金等损失，其提交与案外人佛山市顺德区杰文化工有限公司签订的《购销合同》、与案外人广州市尔达电脑设备游戏那公司签订的《电脑面板加工合同》并不能证明是由于鼎益公司的迟延交货所造成，且鼎益公司的迟延交货行为并未导致合同目的不能实现，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的法定解除事由。因此，林澄海反诉请求解除双方签订的购销合同、要求鼎益公司返还定金140000元，证据不足，本院不予支持。但考虑到涉案流水线设备系赛霓厂生产经营必需品，而鼎益公司延迟三个月交付设备的行为确实给赛霓厂造成误工的影响，故本院根据公平原则认定鼎益公司需为林澄海支付迟延交货期间厂房租金的一半，即（20250元/月×3个月）÷2=30375元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）林澄海于本判决发生法律效力之日起十日内支付设备款210000元给原告（反诉被告）广州市鼎益机电设备有限公司；
二、原告（反诉被告）广州市鼎益机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）林澄海赔偿损失30375元；
三、驳回原告（反诉被告）广州市鼎益机电设备有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）林澄海的其他反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费6820元、鉴定费7820元，合计14640元，由被告林澄海负担12120元，由原告广州市鼎益机电设备有限公司负担2520元；反诉受理费5580元，由反诉原告林澄海负担3900元，由反诉被告广州市鼎益机电设备有限公司负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。