上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2377号
原告涂某，女，1984年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人涂某某，男，1957年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告陈某某，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人陈某，男，1957年11月30日出生，汉族，住上海市。
原告涂某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旭卫独任审判，不公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人涂某某，被告陈某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，双方婚后从未有过夫妻生活，被告一直不愿意与原告生育子女。原、被告之间性格不合，每次吵架之后被告就对原告实施冷暴力。被告还在未征得原告同意的情况下，将其户籍迁入原告婚前的房屋内。现双方感情已经破裂，要求离婚。
被告陈某某辩称，婚后双方有正常的夫妻生活，但在生育子女的问题上的被告的态度只是说过要顺其自然，并未明确说不要孩子。原、被告之间确实性格不合，但每次吵架后我只是为了避免矛盾而不理会原告，并非对原告实施冷暴力。如果双方的财产能够分割清楚，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，2013年7月17日登记结婚，未生育子女。婚后双方因性格不合及生育问题产生矛盾，双方未能妥善处理致使矛盾扩大。2014年7月被告离家在外居住，此后虽曾回家却没有与原告共同生活，双方分居至今。2014年至2015年，原、被告曾各自提起离婚诉讼，均因财产分割无法达成一致意见而撤诉。现原告以双方感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后居住于上海市延长西路（以下简称延长西路房屋）。该房屋于2013年年初由原告在婚前购买，产权登记在原告一人名下，婚后变更了房屋产权，现该房屋由原、被告共同共有。截止2015年7月20日该房屋剩余贷款为人民币176033.26元（以下币种均为人民币）。经评估，该房屋现价值为111万元，且双方一致确认该房屋的装修残值为3万元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、房地产权证、房地产估价报告等证据为证，本院予以确认。
审理中，双方有以下财产需要处理：
一、家具家电。
原告表示，在被告处有白色红橡木家具一套（电视柜一只、八斗柜一只、1.8米高衣柜一只、梳妆台一张、五尺床一张、床头柜一只，另连同在延长西路房屋内的嵌入墙体式衣柜共计价值15000元）、威斯顿紫色布艺转角沙发一只（价值4500元）；在延长西路房屋内有白色红橡木嵌入墙体式衣柜一只、富士通1.5匹及1匹变频空调各一台（价值分别为3200元、2000元）、松下洗衣机一台（价值1800元）、松下三门电冰箱一台（价值4000元）、夏普46寸及32寸液晶电视机各一台（价值4500元及2000元）、斯利普五尺床垫一张、梓晨实木照片框一套共15个（价值106元）、电信宽带及电话机（共价值1400元）、联想Q190电脑一台（价值1799元）。上述家具家电，在被告处的系被告于2014年10月21日从家中搬走，有当时的小区监控录像为证，在延长西路房屋内的电视机两台、床垫、照片框、电脑以及房屋的窗户（价值900元）和供电设施（价值2000元）均被被告破坏，中国电信的宽带及电话机则被被告转移。
被告表示，对原告上述所有物品的价值没有异议。被告确实曾将原告所述的在被告处的家具搬走，但是今年过年时被告已经将这些家具搬了回去，现在这些家具的去向就不知道了，且这些家具都是被告的婚前财产。被告于2014年9月回家时，因原告将家中的门锁更换，被告气愤之下确实敲坏了家中的电视机、窗户和供电设施，但没有破坏照片框，也没有见到过电脑，至于电信宽带和电话机本来就是被告父亲的，由被告父亲拆走。被告出示家具销售单为证，原告不予认可，表示家具款项都是婚后支付的。
二、双方的公积金及养老金。
原告表示，自己的公积金已经全部用于支付延长西路房屋的贷款，被告婚后的公积金及补充公积金共计4万余元，要求按照4万元计算分割。此外，被告婚后缴纳的养老金比原告多9600元，要求分割。被告对原告的上述说法不持异议。
三、延长西路房屋。
原告表示，购买延长西路房屋的首付款50万元全部由原告出资，被告只是在婚前借给原告14万元，原告出具了借条，婚后被告称双方已是夫妻，不需要原告再还款，故将借条撕毁。现要求延长西路房屋归原告所有，原告支付被告房屋折价款30万元。
被告表示，除了原告所述的14万元借款，被告母亲曾在订购房屋时支付了1万元现金，婚后被告还曾另行给付原告10万元，故房屋首付款50万元，原、被告实际各出资25万元。此外，该房屋装修款49000元也是被告在婚前全额出资。现要求延长西路房屋归被告所有，被告在扣除剩余的房屋贷款后支付原告房屋折价款50万元。被告提供房屋装修合同复印件为证。
原告对被告提供的合同复印件不予认可，表示装修系双方共同出资，只是被告出资多一点而已。此外，被告母亲也没有在订购房屋时支付1万元，但被告婚后支付给原告10万元是事实。
四、结婚礼金6万元。
原告提出，双方结婚时曾收取礼金6万元，全部存在被告名下。被告表示2014年6月初两人去欧洲及重庆游玩，已经全部花完了。双方均未提供证据。
审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的维系在于感情。原、被告婚后因性格不合及生育子女问题产生矛盾，双方未能妥善处理，自2014年7月起分居至今，现原告起诉要求离婚，被告也表示在财产分割清楚的前提下同意离婚，证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告称其已经将家中搬出的家具送回延长西路房屋，未提供相应的证据，本院难以采信。对于家具家电的分割，从方便交接的角度出发，原则上在各自处的归各自所有为宜，折价款的金额根据差价由本院酌定。但在延长西路房屋内的两台电视机，因系被告人为损坏，故该两台电视机归被告所有，由被告支付原告相应的折价款。被告破坏家中窗户及供电设施，应承担相应的赔偿责任。原告称床垫、照片框及电脑遭到被告破坏，被告予以否认，原告未提供相应的证据，故本案中不作处理。双方提及的中国电信宽带及电话，因涉及案外人利益，本案中亦不作处理。双方名下的公积金及养老金依法予以分割。延长西路房屋考虑到来源、贷款、双方贡献大小以及目前实际的居住情况，归原告为宜，该房屋剩余银行贷款由原告负责归还，原告则支付被告相应的房屋折价款。被告处的6万元结婚礼金，双方均未提供证据，考虑到被告提取该款时距离双方分居仅有一个月，本院酌情予以分割。以上所有财产本院均按照顾女方权益的原则酌情处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某与被告陈某某离婚；
二、在被告陈某某处的白色红橡木家具一套（电视柜一只、八斗柜一只、1.8米高衣柜一只、梳妆台一张、五尺床一张、床头柜一只）、威斯顿紫色布艺转角沙发一只，在上海市延长西路526弄25号602室房屋内的夏普46寸及32寸液晶电视机各一台均归被告陈某某所有；在上海市延长西路526弄25号602室房屋内的白色红橡木嵌入墙体式衣柜一只、富士通1.5匹及1匹变频空调各一台、松下洗衣机一台及松下三门电冰箱一台归原告涂某所有；被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告涂某折价款人民币5000元；
三、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告涂某窗户及供电设施赔偿款人民币2900元；
四、原、被告各自名下的公积金、补充公积金及养老金归各自所有，被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告涂某补偿款人民币24800元；
五、上海市延长西路526弄25号602室房屋及该房屋内的装修残值归原告涂某所有，该房屋剩余的银行贷款由原告涂某负责归还，原告涂某于本判决生效之日起十日内支付被告陈某某房屋及装修折价款共计人民币460000元；
六、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告涂某结婚礼金补偿款人民币15000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5200元，减半收取，计人民币2600元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张旭卫
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。