山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第955号
上诉人（原审被告）：秦树杨。
被上诉人（原审原告）：袁兆玉。
被上诉人（原审原告）：秦树伟。
委托代理人：袁兆文。
上诉人秦树杨因与被上诉人袁兆玉、秦树伟生命权纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2013）莲民一初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2006年3月10日6点50分左右，秦树杨驾驶手扶拖拉机载袁兆玉之夫、秦树伟之父秦某及其他人行驶至五莲县中至镇峨庄村西东侧桥头转弯时不慎坠入桥下，致使秦某抢救无效死亡。2006年7月6日，甲方（袁兆玉、秦树伟）与乙方（秦树杨、案外授权代理人秦树奎）对于赔偿事宜达成赔偿协议，赔偿协议中说明“因乙方现被刑事拘留中，不能进行赔偿协议的签订工作，特别授权秦树奎代签本协议，乙方对本协议的所有条款完全认同，甲方对此无异议并认同本协议视为等同与乙方本人所签协议”。协议约定：“乙方赔偿甲方死亡赔偿金58000元，协议生效之日乙方首期赔偿26500元，剩余部分在6年（不含2006年）内于每年的12月31日分6次等额赔付”。协议签订后，袁兆玉、秦树伟和秦树奎（与秦树杨系亲兄弟关系）在其上签名和按印。2006年7月7日，甲方（袁兆玉、秦树伟）与乙方（秦树杨、案外授权代理人秦树奎）针对赔偿事宜签订补充协议一份，约定：甲方有权利向第三方索赔，鉴于甲方经济困难，乙方可以为甲方垫付相关费用（含律师代理费、诉讼费、申请法院执行费、仲裁费等），期间甲方发生的食宿车船及活动费自理。若能争取到第三方赔偿金，则乙方赔付给甲方的实际金额为赔偿协议中约定的乙方对甲方的赔偿金减去确定的甲方应得的第三方赔偿金再减去乙方为争取赔偿金垫付的所有费用。若争取不到第三方赔偿金，乙方不得要求甲方偿还垫付的费用并需按时足额赔付甲方赔偿协议中约定的赔偿金。上述赔偿协议及赔偿协议的补充协议均加盖了五莲县中至镇留村村民委员会人民调解委员会的公章。庭审中袁兆玉、秦树伟提交欠条一份，证实秦树杨尚有31500元未赔偿，内容为“秦树杨欠袁兆玉赔偿金31500元（大写人民币叁万壹仟伍佰圆整）。2006年7月10日”对于该欠条，秦树杨表示并不知情，亦不是其本人书写。
另查明，2006年6月7日山东省五莲县人民检察院起诉秦树杨交通肇事罪（2006）莲刑初字第73号一案，秦树杨在庭审过程中认可2006年7月6日签订的赔偿协议，在自行辩护时亦认可已积极赔偿损失，该案对秦树杨判处有期徒刑三年、缓刑四年其依据之一为秦树杨已对受害人积极进行赔偿，取得被害人亲属的谅解。2006年11月8日秦树杨为袁兆玉等九人起诉日照市庚辰建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷（2006）莲民一初字第1344号一案垫付案件受理费50元、其他诉讼费350元、律师代理费500元。对于利息3000元，袁兆玉、秦树伟主张自2007年12月31日起按照中国人民银行定期存款利息计算。
庭审中，袁兆玉、秦树伟主张根据赔偿协议及补充协议，秦树杨尚有31500元赔偿金未支付。秦树杨辩称其并未授权秦树奎签订上述协议，已经赔偿的26500元，秦树杨亦否认该款由其支付，袁兆玉、秦树伟如果得到第三方的赔偿款，就无权再向秦树杨索要赔偿。秦树杨在庭审中还辩称（2006）莲民一初字第1344号中日照市庚辰建筑工程有限公司曾同意给付袁兆玉、秦树伟等人35000元，因此本案需要以（2006）莲民一初字第1344号的审理结果为依据。
原审认定上述事实的证据有袁兆玉、秦树伟提供的赔偿协议、赔偿协议的补充协议、欠条，秦树杨提供的案件受理费单据、其他诉讼费单据、收条，原审法院调取的（2006）莲刑初字第73号卷宗、（2006）莲民一初字第1344号卷宗及双方当事人当庭陈述。
原审法院认为：本案的主要争议焦点：一、赔偿协议及补充协议是否合法、有效；二、本案是否必须以（2006）莲民一初字第1344号的审理结果为依据；三、本案袁兆玉、秦树伟主张的赔偿数额是否已经超出诉讼时效。
一、赔偿协议及补充赔偿协议是否合法、有效。
本案秦树杨驾驶手扶拖拉机载袁兆玉、秦树伟的亲属秦某等人在去往日照市庚辰建筑工程有限公司的工地干活途中发生事故，致使袁兆玉、秦树伟的亲属秦某经抢救无效死亡。事故发生后，袁兆玉、秦树伟与作为授权代理人的秦树奎签订赔偿协议及补充协议，但秦树杨否认曾授权秦树奎签订上述协议。通过庭审中秦树杨的陈述，发生事故后，秦树杨即被刑事拘留，直至2006年7月21日才被解除强制措施。因此，秦树杨本人无法与袁兆玉、秦树伟等人签订上述协议，符合当时的情形。但即使秦树杨事先并未授权秦树奎代理其签订上述协议，在秦树奎代其签订协议后，只要秦树杨对秦树奎的代理行为予以追认，上述赔偿协议及补充协议即发生法律效力。在（2006）莲刑初字第73号交通肇事罪一案卷宗中，秦树杨在2006年7月19日的庭审中认可2006年7月6日的赔偿协议，且秦树杨在该案中被判处缓刑的刑罚也是基于秦树杨已积极赔偿事故中的受害人所致。2006年11月8日秦树杨为袁兆玉等九人起诉日照市庚辰建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案垫付案件受理费、其他诉讼费、律师代理费等，也表明其是在履行赔偿协议及赔偿协议的补充协议。秦树杨虽对赔偿协议、补充协议予以否认，但通过上述论述秦树杨事后对上述两协议予以追认，且赔偿协议及补充协议并无法律规定的无效情形，因此，两袁兆玉、秦树伟与秦树杨签订的赔偿协议及赔偿协议补充协议合法、有效。
二、本案是否必须以（2006）莲民一初字第1344号的审理结果为依据。
庭审中，秦树杨主张本案需以（2006）莲民一初字第1344号的审理结果为依据，要求对本案中止审理。赔偿协议补充协议中对袁兆玉、秦树伟向第三方索赔作了相关约定，秦树杨已为袁兆玉、秦树伟等人垫付了相关费用，袁兆玉、秦树伟等九人也已对日照市庚辰建筑工程有限公司提起诉讼，即（2006）莲民一初字第1344号一案。但（2006）莲民一初字第1344号案件中袁兆玉、秦树伟等人诉求确认的是与日照市庚辰建筑工程有限公司存在劳动关系，该案的处理结果与双方在赔偿协议及补充协议中约定的索赔事项并无联系，与袁兆玉、秦树伟主张秦树杨支付剩余赔偿款没有联系。秦树杨在庭审中辩称（2006）莲民一初字第1344号案件中日照市庚辰建筑工程有限公司同意赔偿袁兆玉、秦树伟等九人共计35000元，但该案的双方当事人并未达成调解协议，实际款项袁兆玉、秦树伟亦未取得。故本案的审理并不需要以（2006）莲民一初字第1344号的审理结果为依据。
三、本案袁兆玉、秦树伟主张的前四次赔偿数额21000元是否已经超出诉讼时效。
赔偿协议约定秦树杨赔偿袁兆玉、秦树伟死亡赔偿金58000元，协议生效之日赔偿26500元，剩余部分在6年（不含2006年）内于每年的12月31日分6次等额赔付。协议中对于死亡赔偿金约定的是分期履行，因此，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算。故本案袁兆玉、秦树伟主张的前四次赔偿数额21000元并未超出诉讼时效。
袁兆玉、秦树伟与秦树杨签订的赔偿协议及补充协议合法有效，且秦树杨已经实际赔付袁兆玉、秦树伟26500元，对于剩余31500元，在袁兆玉、秦树伟未得到第三方实际赔偿的情形下，秦树杨应当继续向袁兆玉、秦树伟履行赔付义务，因此，原审法院对袁兆玉、秦树伟要求秦树杨赔偿31500元的诉求予以支持。对于袁兆玉、秦树伟主张的利息3000元，因本案并不是单纯的合同之债，且双方也未在赔偿协议及补充协议中约定不按期支付赔偿金的责任，因此，对于袁兆玉、秦树伟主张的利息3000元，原审法院不予支持。对于邮寄费用，属于袁兆玉、秦树伟向邮政机关交纳的送达费用，双方也并未约定，原审法院对袁兆玉、秦树伟主张的邮寄费不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，原审判决：一、秦树杨偿付袁兆玉、秦树伟赔偿金31500元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回袁兆玉、秦树伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由袁兆玉、秦树伟负担75元，秦树杨负担588元。
上诉人秦树杨不服原审判决上诉称：原审认定事实错误，证据不足，2006年7月6日的赔偿协议中无上诉人签字，非上诉人真实意思表示，上诉人从未授权他人签订任何协议，事后亦未追认，欠条非上诉人所写，应属无效，原审认定该协议合法有效错误。本案与（2006）莲民一初字第1344号案件的审理结果有必然的联系，2006年该案各方达成补充协议，该协议约定，由乙方承担律师代理费、诉讼费等费用，向法院以起诉方式向当时的用工单位日照市庚辰建筑工程有限公司主张权利，免除乙方的赔偿责任。事实上，上诉人应甲方要求垫付了有关费用，于2006年11月8日向五莲县人民法院起诉了日照市庚辰建筑工程有限公司，案号为（2006）莲民一初字第1344号，该案至今未结案。本案庭审时，上诉人要求中止本案审理，等待（2006）莲民一初字第1344号案件的判决结果，但原审法院认为（2006）莲民一初字第1344号与本案没有任何联系，而判决上诉人承担赔偿责任错误。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审。
被上诉人袁兆玉、秦树伟答辩称：请求二审法院依法查明事实，作出公平公正的判决。
二审查明：二审期间，秦树杨提交协议书一份，该协议书甲方为秦绪东、秦泗海、秦泗元、秦绪欣、秦洪高、秦树奎、秦树东、秦树伟、袁兆玉、葛庆香、秦顺等十一人，乙方为日照市庚辰建筑工程有限公司，秦树杨主张（2006）莲民一初字1344号案件当事人之间已达成调解协议，但因当事人未在协议书上签字，未到场领取相应的赔偿款，现日照市庚辰建筑工程有限公司拒绝给付赔偿款。袁兆玉、秦树伟称，该协议书无日照市庚辰建筑工程有限公司公章，无当事人签字，并未实际执行。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：秦树杨驾驶拖拉机载袁兆玉、秦树伟的亲属秦某途中发生事故，致秦某经抢救无效死亡的事实各方均无异议，本院予以确认。
秦树杨上诉主张其未授权秦树奎与袁兆玉、秦树伟签订赔偿协议及补充协议，该协议及补充协议属无效。但原审依据（2006）莲刑初字第73号交通肇事罪一案中的庭审笔录及裁判文书内容，认定秦树杨事后对秦树奎代为签订的两协议效力进行了追认，故该赔偿协议及其补充协议合法、有效符合法律规定，秦树杨该上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本案，袁兆玉、秦树伟等九人起诉日照市庚辰建筑工程有限公司请求确认双方劳动关系，案件审理过程中，双方虽达成补偿协议，但因当事人未在协议书中签字，亦未实际履行该协议，故秦树杨不能以此作为其拒绝履行赔偿协议及补充协议的理由，原审认定（2006）莲民一初字第1344号案件的处理结果与双方在赔偿协议及补充协议中约定的索赔事项无联系，并判令秦树杨偿付袁兆玉、秦树伟赔偿金31500元，并无不当，本院予以维持。秦树杨的该上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由上诉人秦树杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 魏 娜