wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字28号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于兴文县看守所。
被告人何某某，因本案于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年8月15日被监视居住，2014年2月15日被取保候审。现在家候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人陈某某、何某某犯非法买卖爆炸物罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭进行，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员蔡以鹏出庭支持公诉，被告人陈某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2013年6月28日，兴文县公安局民警在被告人何某某家中查获22发电引爆雷管、6.7千克乳化炸药。其中的4千克炸药及10发电雷管系2012年年底，被告人陈某某在自己务工的煤矿领取并以100元价格转卖给被告人何某某用于开采煤炭的。
公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，诉请以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
经审理查明，2012年年底，被告人陈某某将自己在兴文县鑫隆煤矿领取但尚未使用完的4千克硝铵炸药及10枚电雷管以100元价格卖给被告人何某某用于开采煤炭自用。2013年6月28日，兴文县公安局民警在被告人何某某家中将上述爆炸物依法予以扣押，经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定，何某某家中扣押的炸药检出硝铵成分。
上述事实，有经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案系由群众匿名报案，公安机关立案侦查。
2、抓获经过，证明被告人何某某于2013年6月28日在其家中被抓获；被告人陈某某于2014年8月19日在珙县洛亥镇诺金矿业洗澡堂被抓获。
3、搜查证，搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片，证明兴文县公安局民警于2013年6月28日10时2分至10时31分对何某某的住宅进行了依法搜查，并扣押火雷管6发，电雷管22发，乳化炸药6.7千克。
4、抽样笔录，证明兴文县公安局民警依法对何某某家中查获的炸药进行了抽样提取送检。
5、接受证据材料清单，鑫隆煤矿雷管领退登记表，证明唐某某领取雷管的情况。
6、接受证据材料清单，胡某某提供鑫隆煤矿班组领取雷管、炸药表、工资表、炸材领取登记表，证明陈某某在鑫隆煤矿上班的情况及领取炸材情况。
7、在逃人员登记表，证明被告人陈某某作为网上在逃人员进行追逃，于2014年8月19日在洛亥被抓获。
8、户籍材料，二被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人杨某甲实，她是是鑫隆煤矿的库管员，唐某某于2012年在她这里领过炸材，直至2012年腊月间才没有领的。唐某某是当时承包打掘进的杨某乙聘用的。
2、证人苏某某证实，他是鑫隆煤矿人员，2012年上半年，公司把风路的整改承包给了杨某乙，用的炸药是杨某乙安排唐某某去领的。
3、证人唐某某证实，她曾在鑫隆煤矿上班，负责从库房背炸材到打掘进的地方交给胡某某，由胡某某清点之后，由她发给打掘进的班头，领炸材的人要在登记本上签名，陈某某当时作为班头在她手中领过炸药和雷管。
4、证人胡某某证实，他是鑫隆煤矿的库管员，何某某在2012年的时候在煤矿干了两个月就没有干了，陈某某是一个小班头，干到2012年12月19日停厂了才没有干的，陈某某和李某甲、李某乙、王某某是一个班的。2012年公司把掘进包给杨某乙，炸药由一个叫唐某某的工人背到厂里，他点完数后，由唐某某发给打掘进的班头。陈某某那个班，有时是陈某某来领炸材，有时是李某甲来领。
5、证人李某丙证实，她是被告人何某某的同居女朋友，案发前，她在家中打扫卫生时，看见地上有像烟一样的小管子，便顺手放在了鞋子里，后来被警察查出来才知道是雷管。
（三）被告人供述和辩解
1、被告人陈某某供述，他在仙峰苗族乡的老鑫隆煤厂上班，该厂是承包给杨某乙干的，他在厂里当煤炭班班长。2012年快过年的时候，被告人何某某叫他帮他弄点雷管和炸药，他应允。他在干活时多领了炸药、雷管，没有用完就给何某某拿了一包炸药（4千克）和10发雷管去，何某某给了他100元钱；后来杨某乙死了，他们就没有再干了，他把领出来没有用完的10多发雷管拿去退，但没有退掉，于是就给何某某送去，这一次没有收何某某的钱。2013年6、7月份，因得知公安机关在何某某家搜到炸药、雷管，想到这些东西是他拿给何某某的，害怕被抓于是就悄悄跑了。
2、被告人何某某供述，公安机关在他家里搜到的6发火雷管、22发电雷管及（一包整炸药和13条半条）6.7公斤炸药，其中的6发火雷管是他于1980年修丁心公路时没有用完剩下的；其余的都是陈某某给他弄来的，当时他想弄点雷管、炸药来炸点煤炭烧，陈某某看到他困难就答应帮忙。2012年农历十月间给，陈某某拿了13发雷管和1包（4千克）炸药给他，他按照价格给了他100元；后来陈某某上班的那个煤场老板杨某乙死了厂就停了，陈某某手里还有一些炸药和雷管退不回厂里，于是送了他10发雷管和14条炸药（2.8千克），他把炸药拿到后，于2012年腊月带起工具到鑫隆煤矿的风路，用了1发雷管和半条炸药，炸了1000斤煤矿来烧。
（四）鉴定意见
四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴（2014）30018号理化检验报告，证明经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定，从何某某家中搜查到的炸药抽样送检后检出硝铵成分。
本院认为，被告人陈某某、何某某违反国家对爆炸物的管理规定，非法买卖爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法买卖爆炸物罪追究刑事责任。对二被告人依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内处罚。二被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪的动机、情节以及悔罪表现，可以对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张业贵
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第309号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李印兵，农民。
被执行人刘彦丽（系李印兵之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月19日作出的郓费征字（2014）106025号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106025号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）106025号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106025号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106025号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年八月十一日
书记员 陈卫华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4692号
罪犯胡娜新，天津人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年7月23日作出（2013）宝刑初字第230号刑事判决，以被告人胡娜新犯敲诈勒索、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，罚金人�币二万一千元（已缴）。刑期自2012年9月5日起至2019年9月4日止
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡娜新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡娜新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次、表扬奖励一次。
本院认为，罪犯胡娜新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯胡娜新减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月5日起至2018年10月4日止）罚金人民币二万一千元不变（已缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4692号
罪犯胡娜新。
天津市宝坻区人民法院于2013年7月23日作出（2013）宝刑初字第230号刑事判决，以被告人胡娜新犯敲诈勒索、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万一千元（已缴）。刑期自2012年9月5日起至2019年9月4日止
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡娜新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡娜新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次、表扬奖励一次。
本院认为，罪犯胡娜新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡娜新减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月5日起至2018年10月4日止）罚金人民币二万一千元不变（已缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4519号
原告李维娟，女，1985年11月11日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市区。
被告赵鹏，男，1979年9月15日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市区。
被告王利民，男，1980年2月15日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市区。
被告王振业，男，1978年12月9日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
被告郭新荣，男，1964年10月17日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市区。
被告王喜军，男，1980年7月10日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市区。
被告高维芳，女，1961年9月15日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市区。
被告高维萍，女，1965年1月8日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市区。
被告周鑫，男，1992年12月3日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市区。
原告李维娟与被告赵鹏等八人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维娟及被告赵鹏、王利民、郭新荣到庭参加诉讼，被告王振业、王喜军、高维芳、高维萍、周鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维娟诉称，2015年6月25日，被告赵鹏因生意资金周转为由向原告借款200000元，双方签订了借款合同及担保书，约定了借款期限及利息。借款到期后，被告赵鹏及保证人未能清偿该借款，现原告起诉要求被告赵鹏等八人连带向其清偿借款200000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告李维娟为证明其主张，向法庭提供的证据为借款合同一份，担保书八张，以证明被告赵鹏向原告借款200000元及被告王利民等七被告对该借款担保的事实。
被告赵鹏辩称，原告所诉属实，由于被告资金困难暂时不能还款。
被告王利民辩称，原告所诉属实。
被告郭新荣辩称，原告所诉属实。
被告赵鹏、王利民和郭新荣未向法庭提供证据。
被告王振业、王喜军、高维芳、高维萍、周鑫未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，原告李维娟提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告赵鹏向原告借款200000元，约定利息为月息2％，被告王利民、王振业、郭新荣、王喜军、高维芳、高维萍、周鑫为该借款承担连带保证责任的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年6月25日，被告赵鹏向原告李维娟借款200000元，双方约定还款期限为2015年7月24日，利息为月息2％，并由被告王利民、王振业、郭新荣、王喜军、高维芳、高维萍、周鑫对该借款承担连带保证责任，双方办理了借款及担保手续。借款到期后，被告赵鹏未能清偿该借款，现原告起诉要求被告赵鹏等八人连带向其清偿借款200000元及利息；并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵鹏向原告李维娟借款200000元，有原告提供的借款合同予以证实，且被告赵鹏、王利民和郭新荣对该借款表示认可，故被告赵鹏应向原告偿还借款200000元。双方对于利息的约定，符合法律规定，本院予以确认。被告王利民、王振业、郭新荣、王喜军、高维芳、高维萍、周鑫向原告出具担保书，约定对该借款承担连带保证担保，故其应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵鹏于本判决生效之日起十日内向原告李维娟偿还借款200000元，并按月息2%支付自2015年6月25日至本判决生效之日的利息；
二、被告王利民、王振业、郭新荣、王喜军、高维芳、高维萍、周鑫承对上述借款和利息担连带保证责任。
本案受理费4360元，减半收取2180元元，由被告赵鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵菲菲
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7783号
原告江苏新时代照明有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区海宁路5号。
法定代表人徐学刚，该公司董事长。
委托代理人王奎，江苏引航律师事务所律师。
被告江旭阳。
原告江苏新时代照明有限公司诉被告江旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员马迪锋适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新时代照明有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告江苏新时代照明有限公司负担。
代理审判员 马迪锋
二〇一六年六月二十三日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 佟 帅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1332号
原告：刘某，女，1990年2月13日出生，汉族，农民，住柳河县。
被告：何某某，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告刘某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告何某某离婚。事实和理由：原、被告于2014年8月27日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因为琐事争吵，且被告婚前隐瞒患乙肝病情，现双方已分居一年半，原告认为与被告的感情已破裂，无法继续共同生活。
何某某未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，刘某与何某某登记结婚，婚后无子女。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。刘某坚决要求离婚，但未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。刘某主张何某某隐瞒乙肝病情，可庭审过程中其称：“彩礼钱给何某某治病了”，说明原、被告夫妻之间是有一定的感情基础的。夫妻之间应本着互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，双方刚结婚不久，还很年轻，虽因家庭琐事争吵，但不足以致使夫妻感情破裂。双方是有和好可能的，为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对刘某的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
不准许原告刘某与被告何某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王海军
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 张博闻
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2914号
上诉人（原审被告）：王明富。
委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兰之。
委托诉讼代理人：王恒发、曹士江，连云港市海州区浦南镇法律事务所法律工作者。
上诉人王明富因与被上诉人李兰之恢复原状纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
王明富上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，并判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。具体理由：1、被上诉人不具有诉讼主体资格。涉案合同的签订，并非上诉人与被上诉人单纯转包，而是因为上诉人与被上诉人不属于同组人员，而先由被上诉人从村集体承包，随后转包给上诉人。在涉案合同到期后，即2007年以后，被上诉人并未继续承包涉案鱼塘，其对该鱼塘不享有使用权，仍属于集体所有。上诉人于2007年后继续使用鱼塘的行为，并非与被上诉人默示订立不定期承包协议。因此被上诉人自涉案合同到期后，对该鱼塘不享有使用权，其也未与上诉人成立不定期承包协议，对涉案合同不享有诉权，非本案适格主体。2、被上诉人无权主张恢复原状。首先，涉案合同签订伊始，上诉人在鱼塘中间铺路征得了被上诉人的同意，且被上诉人与上诉人同村，多次前往鱼塘均未提出异议。在签订合同时，被上诉人向上诉人承诺合同到期后，上诉人可以继续无偿使用，上诉人不进行任何干涉。其次，合同到期后被上诉人从未主张过任何权利，也从未向上诉人主张解除合同、腾退土地或恢复原状，时隔九年才诉求主张，超过法定诉讼时效。最后，按照我国森林法第三十二条规定，采伐林木必须申请采伐许可证，林木采伐许可证是采伐林木的唯一法律凭证，没有林木采伐许可证，任何单位和个人都不能擅自采伐林木。一审法院径行判令上诉人移除树木，于法无据。3、上诉人无需向被上诉人支付承包费。涉案合同签订伊始，被上诉人即承诺合同到期后，上诉人可以继续无偿使用，其不再进行任何干涉。并且合同到期后，被上诉人从未主张过任何权利，也从未向上诉人主张支付承包费，时隔九年才诉求主张，超过法定诉讼时效。
李兰之辩称：1、涉案鱼塘是1996年第二轮农村土地按人口分的，跟大片田是一样的。自第二轮土地发包后，被上诉人所在村就没有对土地重新发包流转，有前任和现任的村干部对该事实均认可，所以该鱼塘的经营使用权属被上诉人所有。2、涉案的1.32亩鱼塘，在合同转包期满后，被上诉人有权向上诉人主张要求返还鱼塘。3、上诉人在鱼塘内铺路一条，并植树22棵，并未经上诉人同意，不受时效的限制。4、被上诉人合同期满后，曾多次找到上诉人要求返还鱼塘，上诉人拒绝返还，后经村多次调解无果，被上诉人无奈提起诉讼。5、关于时效问题，由于上诉人在一审中并未提出诉讼时效问题，根据相关法律规定，二审中不应支持上诉人的该项上诉请求。综上，一审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李兰之向一审法院起诉请求：请求判令王明富清除在鱼塘内垫的路、树，恢复鱼塘原状，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：双方系同村村民。涉案1.32亩鱼塘位于连云港市海州区浦南镇潘圩村朱恒山家门前。1996年3月，因土地调整，村组织将该鱼塘调整给李兰之及案外人郭家高两家使用。后李兰之与郭加高协商，该鱼塘使用权归李兰之，李兰之每年给付郭加高使用费65元。2002年，有李兰之、王明富、王明清、朱兰余（时任村长）在场，李兰之与王明富协商约定由王明富承包涉案鱼塘，承包期5年，承包费每年150元共计750元。王明富当场给付李兰之750元。协议到期后，王明富一直在使用涉案鱼塘养殖，未向李兰之交纳过承包费。
另查明，王明富在承包期内，在鱼塘中间铺垫一条长21.7米，宽4.5米小路，并于2002年在鱼塘周围栽种杨树22棵。
案件审理中，一审法院就涉案事实走访连云港市海州区浦南镇潘圩村。该村工作人员陈述：涉案鱼塘自1996年后没有重新流转、发包，鱼塘经营权属李兰之，目前仍由王明富占有。
一审法院认为：双方均对1996年鱼塘承包协议无异议，该承包协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该承包协议合法有效，一审法院依法予以保护。协议到期后，双方当事人未续签，王明富继续承包鱼塘，应视为双方当事人同意延长承包协议，该协议为不定期承包协议，双方可以随时提出解除。李兰之已向一审法院提出终止鱼塘承包协议，返还鱼塘诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。故王明富应将鱼塘恢复原状。
关于王明富辩称鱼塘未集体所有，李兰之无权主张的辩解，与事实不符，对该抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：王明富于判决生效之日起十日内将在鱼塘中间铺垫的一条长21.7米，宽4.5米小路清除，并移除在鱼塘周围栽种的杨树22棵。案件受理费80元，由王明富负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王明富认为被上诉人李兰之并未继续承包涉案鱼塘，其对该鱼塘不享有使用权，仍属于集体所有的上诉主张，未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于诉讼时效的问题，经一审查明，连云港市海州区浦南镇潘圩村民委员会曾就本案双方纠纷多次调解，且上诉人在一审中并未提出诉讼时效的问题，故本院不予支持。综上所述，上诉人王明富的上诉理由和上诉请求因无事实和法律依据不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王明富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙文远
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7969号
申请人:杨善江，男，1967年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东龙氏食品有限公司，住所地临沂市兰山区永安路西段，统一社会信用代码91371300668075619U。
法定代表人：刘士彦，经理。
被申请人：山东龙盛农牧集团有限公司，住所地临沂市兰山区永安路西段，统一社会信用代码913713006139981925。
法定代表人：龙君义，经理。
被申请人：山东龙海生物科技有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇闫屯村，统一社会信用代码9137130059260988X8。
法定代表人：龙洋，经理。
申请人杨善江与被申请人山东龙氏食品有限公司、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙海生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，杨善江于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东龙氏食品有限公司、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙海生物科技有限公司价值700万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东龙氏食品有限公司、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙海生物科技有限公司价值700万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月七日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7969号之一
解除保全申请人：杨善江，男，1967年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东龙氏食品有限公司，住所地临沂市兰山区永安路西段。
法定代表人：刘士彦，经理。
被申请人：山东龙盛农牧集团有限公司，住所地同上。
法定代表人：龙君义，经理。
被申请人：山东龙海生物科技有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇闫屯村。
法定代表人：龙洋，经理。
解除保全申请人杨善江与被申请人山东龙氏食品有限公司（以下简称龙氏公司）、山东龙盛农牧集团有限公司（以下简称龙盛公司）、山东龙海生物科技有限公司（以下简称龙海公司）买卖合同纠纷一案，杨善江于2017年6月6日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初7969号民事裁定书，已查封了被申请人龙海公司所有的临兰国用（2014）第0166号土地一宗，查封了被申请人龙盛公司所有的临兰国用（2014）第0167号土地一宗。2017年6月27日，申请人杨善江向本院主张双方已自愿达成谅解，申请解除对被申请人龙盛公司和被申请人龙海公司上述土地的查封。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东龙盛农牧集团有限公司所有的临兰国用（2014）第0167号土地一宗及被申请人山东龙海生物科技有限公司所有的临兰国用（2014）第0166号土地一宗的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘丽娟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1773号
原告：姜军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：龙泉，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告姜军与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理（2015年7月21日至2015年12月15日对原告车辆损失进行了鉴定）。依法由审判员韦凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜军、被告平安财险北京分公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜军诉称，2015年3月30日，原告所有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和361400元不计免赔车辆损失险。保险期间自2015年3月31日零时起至2016年3月30日二十四时止。2015年5月17日11时许，原告姜军驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至迁西县铁门关境内发生单方事故，导致车辆损坏的道路交通事故。2015年5月21日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。2015年11月4日，原告车辆损失经河北子胜保险公估有限公司定损金额为180598元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失180598元、鉴定费14400元、施救费1200元、车辆租赁费31500元。
被告平安财险北京分公司对原告主张的交通事故事实、事故证明、冀B×××××号车投保的361400元不计免赔车损险没有异议，但认为，原告诉请的车辆损失过高，没有提供修车发票，应扣除17%的增值税。施救费应提交正式发票。鉴定费应按照河北物价局的规定，不超过3%，即5500元。施救费原告未提交原件，保险公司不予认可。车辆租赁费不属于保险公司赔偿的范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、鉴定费、施救费、车辆租赁费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失180598元，有河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告书证实，被告认为车损鉴定数额过高，既未提供相应证据加以证明，也未申请重新鉴定，对其提出的意见不予采纳。鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费14400元，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险北京分公司承担。施救费，原告提交的票据虽系复印件，但该复印件源自被告电脑系统，说明原件在被告方保管，本院对该复印件予以采纳。对原告诉请的施救费1200元予以支持。车辆租赁费属于租用替代性交通工具所产生的费用，虽有租赁合同为证，但缺乏合理性，本院酌定3000元。
本院认为，原告姜军与被告平安财险北京分公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告姜军为冀B×××××号机动车在被告平安财险北京分公司投保了361400元不计免赔车辆损失险。对于原告在此次事故中造成的合理损失，应由被告平安财险北京分公司在车辆损失险项下予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的事故损失为199198元（车损180598元＋鉴定费14400元＋施救费1200元＋替代性交通工具费用3000元），未超过361400元车辆损失险限额，被告平安财险北京分公司应赔偿199198元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在冀B×××××机动车保险责任限额范围内赔偿原告姜军事故保险金人民币199198元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告姜军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元，减半收取2789元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴海红
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初189号
原告：李淑恺，女，1975年12月2日出生，汉族。
被告：李晖，女，1967年6月17日出生，汉族。
第三人：孙艳红，女，1973年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告李淑恺与被告李晖、第三人孙艳红房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李淑恺在限定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 威
二〇一七年一月二十三日
书记员 岳梦星
附：
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初189号原告：李淑恺，女，1975年12月2日出生，汉族。被告：李晖，女，1967年6月17日出生，汉族。第三人：孙艳红，女，1973年4月26日出生，汉族。本院在审理原告李淑恺与被告李晖、第三人孙艳红房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李淑恺在限定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 威二〇一七年一月二十三日书记员 岳梦星附：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民终字第363号
上诉人（原审被告）：麦桢冠，男，1956年9月2日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
被上诉人（原审原告）：广州森丽纺织助剂有限公司，住所地广东省广州市增城。
法定代表人：周汝堂，该公司总经理。
委托代理人：姜春华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：麦桢强，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
原审被告：张仕文，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人麦桢冠因与被上诉人广州森丽纺织助剂有限公司、原审被告麦桢强、张仕文买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法东民二初字第160号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人麦桢冠上诉称：原审裁定认定事实错误，本案应移送佛山市顺德区人民法院审理。一、本案案由为买卖合同纠纷，实际是被上诉人广州森丽纺织助剂有限公司与张仕文之间因货款问题产生的纠纷，张仕文作为本案的适格被告是没有问题的。然而，麦桢强与上诉人麦桢冠均只是曾经将车间出租给张仕文使用，两人与被上诉人从未有任何来往，更不存在任何法律上和利害关系，故两人不应作为本案的适格被告。二、正是由于麦桢强、麦桢冠均不是本案的适格被告，张仕文才是本案的唯一适格被告，且被上诉人广州森丽纺织助剂有限公司与张仕文也没有书面约定选择由中山市第二人民法院管辖，则根据“原告就被告”的民事诉讼管辖一般原则，作为本案原告的被上诉人广州森丽纺织助剂有限公司起诉被告张仕文，应由张仕文住所地人民法院即佛山市顺德区人民法院管辖。原审法院在未经质证的情况下依被上诉人广州森丽纺织助剂有限公司单方提交的证据《送货单》认定本案的合同履行地在中山市本地，显然是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，本案纠纷应由佛山市顺德区人民法院管辖。为此，提出上诉，请求上级法院撤销原审裁定，依法将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人广州森丽纺织助剂有限公司、原审被告麦桢强、张仕文均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审原告广州森丽纺织助剂有限公司在一审中提交的十二份《送货单》、一份《对帐单》及一份《协议书》等证据资料显示，原审被告张仕文承包经营中山市东风镇中麦洗水服装厂二车间与广州森丽纺织助剂有限公司之间存在买卖合同关系，由广州森丽纺织助剂有限公司供应纺织助剂给中山市东风镇中麦洗水服装厂二车间，双方之间因货款问题产生的纠纷。因此，根据民事证据高度盖然性证明标准，本院认定本案的合同履行地在中山市东风镇。中山市东风镇属于中山市第二人民法院辖区，故中山市第二人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一三年十二月六日
书记员 温宇媚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第956号
原告沈雷，男，1980年5月4日生。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人冯潇洁，上海君拓律师事务所律师。
被告张琦，女，1973年8月12日生，汉族，户籍在本市。
原告沈雷与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼。因被告下落不明，无法送达，经本院公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雷诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金2万元，并自2014年8月24日起按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息。
被告张琦未答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，并出具了借条一张，双方约定的借款期限为一个月。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、户籍资料等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款2万元，有被告出具的借条原件为凭，双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求被告还款的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院可予准许；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琦应于本判决生效之日起十日内归还原告沈雷借款本金2万元；
二、被告张琦应于上述时段内支付原告沈雷上述本金逾期还款的利息，该款自2014年8月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第816号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郑某乙。曾因犯盗窃罪，于2012年10月17日被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年2月13日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人郑某乙犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年3月26日晚，被告人郑某乙通过隔壁装修房屋的钢架，攀爬至本市朝龙路10-3号顶楼，再通过打开顶楼的门进入被害人王某甲的楼房内实施盗窃。被告人郑某乙从四楼走到二楼，在二楼房间内窃得价值人民币2265元的海蓝宝宝石9颗后被保安公司人员当场抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、价格鉴定结论书等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人郑某乙的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人郑某乙在庭审中对公诉机关指控其实施盗窃作案没有异议，但提出没有窃得财物。
经审理查明，2014年3月26日晚，被告人郑某乙窜至本市城区朝龙路10-3号王某甲户，攀爬隔壁装修房屋搭建的钢架至顶楼，再通过顶楼的门入内实施盗窃，在二楼书房写字台抽屉内窃得价值人民币2265元的海蓝蓝宝石9颗，后被保安公司人员当场抓获。
案发后，公安机关追回全部赃物，现已发还被害人郑某乙。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人王某甲的陈述，证实2014年3月26日晚，其放置在家中二楼书房写字台抽屉内的海蓝蓝宝石被盗的事实。2、被害人汤某的陈述，证实2014年3月26日晚，其家中被盗，二楼的书房桌子和卧室内的黑色小包被翻动过的事实。3、证人周某的证言，证实2014年3月26日晚，其接到CK报警后，在朝龙路10-3号房屋二楼阳台抓获一名小偷，同时在阳台窗户边上发现一盒水晶石头一样的物品，且盒子上面没有灰尘，并陈述当时是三楼楼梯口的报警器先报警，然后是二楼楼梯口的报警器报警，最后是二楼客厅的报警器报警的事实。4、证人卢某的证言，证实2014年3月26日，其在朝龙路10-3号王某甲家中抓获一名小偷，当时阳台边上的窗沿上放着一个盒子，内有9颗蓝宝石的事实。5、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，证实2014年3月26日21时许，公安机关对王某乙户盗窃现场进行勘查，证实其西侧相连房屋的南侧搭有钢管脚手架至四楼平台及盗窃现场情况。6、扣押清单、扣押笔录、照片、发还清单，证实公安机关扣押海蓝蓝宝石9颗，现已发还被害人王某乙的事实。7、价格鉴定结论书，证实9颗海蓝蓝宝石价值人民币2265元的事实。8、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人郑某乙曾因犯盗窃罪被判刑及刑满释放的事实。9、户籍证明，证实被告人郑某乙的出生年月日及家庭住址等身份情况。10、抓获经过，证实被告人郑某乙的归案经过。11、被告人郑某乙对上述事实所做的供述。
对于被告人郑某乙提出没有窃得财物的辩解，经查，证人周某、卢某的证言可以证实被告人郑某乙被抓获时，装海蓝蓝宝石的盒子被放置在阳台窗沿上，上面没有灰尘，且CK报警显示被告人郑某乙进入过二楼客厅。被害人王某甲、汤某的陈述证实海蓝蓝宝石是被收藏于二楼书房写字台抽屉内，且二楼卧室内的黑色小包被人翻动过。故被告人郑某乙所提辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郑某乙曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某乙所窃赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年12月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年六月三日
代书 记员 张 闪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第335号
罪犯白得云，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年3月24日青海省西宁市中级人民法院作出（2011）宁刑一初字第16号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯白得云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯白得云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白得云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白得云减刑十个月（刑期至2023年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6418号
原告管廷德，男，1948年9月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛环卫工程公司，住所地青岛市市南区日照路1号。
法定代表人张爱玲。
被告青岛园林实业总公司，住所地青岛市市南区香港西路1号。
法定代表人纪永志。
被告青岛园林实业总公司园林古建工程分公司，住所地青岛市市南区香港西路1号49号房间。
法定代表人李延庆。
本院在审理原告管廷德诉被告青岛环卫工程公司、被告青岛园林实业总公司、被告青岛园林实业总公司园林古建工程分公司建设工程合同纠纷一案中，原告管廷德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管廷德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛双武
二〇一六年十一月二日
书记员 邓俊玺
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第736号
罪犯郭金春，男，1970年4月3日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人。山西省大同市中级人民法院以（2005）同刑初字第93号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金20万元。刑期自2005年6月7日起至2020年6月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1030号、（2012）阳刑执字第1974号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯郭金春予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭金春在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭金春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭金春减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2015年6月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4274号
原告：银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵良，男，该公司员工，住济南市。
被告：张公霞，女，1970年1月28日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告银丰物业管理有限公司与被告张公霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告银丰物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔 永 欣
人民陪审员 关�军
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 商 玉 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第2854号
原告上海益民鞋用材料厂，住所地上海市杨浦区。
法定代表人庄蕙华，该厂厂长。
委托代理人ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。
被告上海圆天服饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人蒋桂芳，该公司总经理。
委托代理人王希平，该公司职工。
原告上海益民鞋用材料厂诉被告上海圆天服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴预独任审理，并于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告上海益民鞋用材料厂的委托代理人ＸＸ、被告上海圆天服饰有限公司的法定代表人蒋桂芳及其委托代理人王希平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海益民鞋用材料厂诉称，2010年5月12日，原、被告就上海市杨浦区平凉路某某号第4-6层房屋（以下简称系争房屋）签订《房屋租赁合同》，约定租期从2010年7月1日至2012年12月31日止，年租金为人民币185，220元（本案所涉币种均为人民币），被告并支付20，000元押金。2012年9月27日，原告向被告发函，告知其合同到期后不再续签，要求被告结清相关费用后搬离，被告法定代表人签收。如果被告能于2013年4月搬离的，原告愿意免除其2013年1月至2013年4月的房屋使用费。后被告于2013年5月15日搬离系争房屋，但仍然将大量设备留存于该房，且并未支付水电费。现原告诉请要求：1、双方签订的租赁合同终止；2、被告立即迁出系争房屋，并将该房交还原告；3、被告支付自2013年1月至实际迁出之日止的房屋使用费（按每月16，706元计算）；4、被告支付2013年4月至6月的水电费共计23，327.2元。至于被告支付的押金，应在使用费中予以抵扣。
被告上海圆天服饰有限公司辩称，虽然租赁合同签订的日期是2010年7月，但原、被告之间的租赁关系从2003年就开始了。2013年3月，被告就将系争房屋的第六层归还原告，原告还在上面加了锁。对于水电费的数额无异议，但2013年3月14日及2013年5月，原告两次无故拉电，造成原告的经营损失。2012年7月，原告向被告收取系争房屋电梯运行费时称，该笔费用的期限至2013年7月，故被告认为原告同意其继续租赁。在原告发出搬迁通知后，被告也积极寻找场所，并将厂房内的生产材料低价变卖，造成巨大亏损。被告积极配合原告的搬迁工作，并已经于2013年5月搬离系争房屋。有关部门的领导也曾同意免除被告2013年1月至4月的使用费，但原告的拉电行为的确造成被告的损失。被告仓促寻找新场地，企业的经营状况较差，投入的150，000元装修费亦是损失。如果原告要求被告立即搬迁的，应当赔偿被告的部分损失。至于押金20，000元，应当退还被告。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，上海市杨浦区平凉路某某号房屋产权人为原告。2010年5月12日，甲方（原告）、乙方（被告）签订《房屋租赁合同》，主要内容：甲方同意将上海市平凉路某某号第4-6层楼面租赁给乙方使用，租赁期限从2010年7月1日至2012年12月31日止，年租金为185，220元，乙方在本合同签署之日起一次性支付给甲方20，000元押金，在合同期满后由甲方一次性还给乙方。被告支付原告押金20，000元。
2012年7月16日，原告通过上海誉杰电梯有限公司向被告收取电梯运行费4965元。
2012年9月27日，原告向被告发送《房屋租赁合同到期告知书》，主要内容：系争房屋租赁合同将于2012年12月31日到期，现接上级部门通知，到期不再与你公司续签合同。根据原租赁合同约定，特提前合同到期日2012年12月31日前三个月告知你公司，望得到你公司的理解与配合。到期自行搬离，并结清水费、电费。被告法定代表人蒋桂芳签收。
2012年12月25日，原告再次向被告发送《房屋租赁合同到期告知书》，主要内容与前一份告知书大致相同。被告工作人员奚玉珍签收。原、被告双方均确认系争房屋的六楼已经归还原告。
2013年4月至2013年6月，被告欠付水、电费共计23，327.2元。
以上事实，由系争房屋《房屋租赁合同》、上海市杨浦区平凉路某某号房屋产权证、《房屋租赁合同到期告知书》、《上海圆天服饰有限公司欠款情况汇总表》、电梯运行费发票等证据材料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》已到期，双方并未续签合同，租赁关系终止。鉴于原、被告均确认系争房屋六楼已经归还原告，故被告应腾空系争房屋四、五楼，将房屋归还原告，逾期未还的，应承担相应的房屋使用费及在此期间的水、电费。虽然被告于2013年5月15日搬离系争房屋时仍将部分机器设备留存屋内，但其已将系争房屋六楼归还，且原告曾有条件承诺免除被告部分使用费，并一度采取停电、停水等措施。故本院综合上述情况，酌情调整被告应当支付的使用费，原告收取的电梯运行费亦应退还被告。原告应在被告搬离房屋并结清相关费用后，将20，000元押金退还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告上海益民鞋用材料厂与被告上海圆天服饰有限公司于2010年5月12日就上海市杨浦区平凉路某某号第4-6层房屋签订的《房屋租赁合同》于2012年12月31日终止；
二、被告上海圆天服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内迁出并腾空上海市杨浦区平凉路某某号第4-5层房屋，并将该房归还原告上海益民鞋用材料厂；
三、被告上海圆天服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海益民鞋用材料厂上海市杨浦区平凉路某某号第4-5层房屋使用费（按每月人民币11，694元计算，自本判决生效之日至被告实际归还房屋之日止）；
四、被告上海圆天服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海益民鞋用材料厂自2013年4月至2013年6月的水、电费共计人民币23，327.2元；
五、原告上海益民鞋用材料厂应于被告上海圆天服饰有限公司履行上述第二、三、四条主文后三日内，返还被告上海圆天服饰有限公司房屋押金人民币20，000元；
六、原告上海益民鞋用材料厂应于本判决生效之日起十日内返还被告上海圆天服饰有限公司电梯运行费人民币4965元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3440元，减半收取计人民币1720元，由原告上海益民鞋用材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 预
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3321号
申请执行人：李家新，男，1978年1月14日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：陈学广，男，1959年2月1日生，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2015）盱马民初字第00354号民事调解书，执行李家新与被执行人陈学广民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00354号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 孙智勇审判员傅维成
二〇一八年四月十八日
书记员 郭 婷 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初1824号
原告：洪某某，男，汉族，出生于1974年8月4日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告:党永某，男，汉族，出生于1985年5月29日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告:党小某，男，汉族，出生于1979年12月9日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告洪某某与被告党永某、党小某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日受理后，依法由审判员黄福建独任公开开庭进行了审理，原告洪某某到庭参加了诉讼、被告党永某、党小某经本院传票传唤未按时到庭参加审理，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款10万元，偿还利息54588元，支付迟纳金、违约金19837元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告党永某因做生意急需周转资金，向原告借款10万元，由党小某担保，约定借款利息32.34‰，借款期限3个月，签订了借款协议，就还款方式、违约责任及担保责任等进行了约定，该笔借款到期后，被告至今未偿还该笔借款，现依法诉至法院，请求法院依法判决。
二被告未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。
当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：2015年1月10日，原告与被告党永某签订了一份借款合同，约定被告党永某向原告借款10万元，借款期限自2015年1月10日起至2015年4月9日，借款利率为32.34‰，同时约定了双方权利义务，担保方式为自然人担保及违约责任等十三项条款，该合同签订后，原告向被告党永某借款了10万元，被告党永某向原告出具借据一张，载明:“兹借到洪某某现金共计人民币拾万元整（￥100000.00）。借款期限自2015年1月10日起至2015年4月9日，借款期限内借款月利率为32.34‰。借款双方约定：以安康市汉滨区五里镇为签约地点。借款人：党永某借款日期：2015年1月10日”。同日，被告党小某向原告出具保证承诺书，若被告党永某向原告借款10万元届期未偿还该笔借款，其自承担该笔借款连带清偿责任，担保期限为亦就该笔借款及担保出具了声明。被告党永某在该笔借款届期后，未向原告偿还借款及利息，现原告诉至法院，依法判令二被告偿还借款本金10万元，并按照月息32.34‰承担相应的利息、迟纳金及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告党永某签订了借款合同，双方约定借款金额、利率、借款期限、违约责任等进行了约定，后原告向被告党永某借款，被告党永某向原告出具借条，载明借款金额及利息，为此，原告与被告党永某之间形成了债权债务关系，借款期限约定为三个月，借款届期后，被告未按时向原告偿还该笔借款，现原告要求被告党永某向其偿还借款本金的诉请，理由正当，证据充足，本院予以支持；原告主张借款按照月利息32.34‰计算利息，该利息约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，故对原告请求被告党永某从借款之日起至还清借款之日利息按照年利率24%计算利息。原告要求迟纳金、违约金，该笔借款约定利息过高，亦不符合相关法律规定，对该项诉请，本院不予支持；原告要求被告党小某共同偿还该笔借款及利息，被告党小某被告党永某的该笔借款及利息自愿承担连带清偿责任，被告党小某应为被告党永某该笔借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告党永某偿还原告洪某某借款100000元及利息（该利息计算期限从借款之日至2015年1月10日至还清借款之日止，按照借款本金100000元的月利率2%计息）限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告党小某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告党永某、党小某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄福建
二〇一七年七月七日
书记员 周雨辰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05330号
原告高某。
被告马某。
被告武某。
被告张某。
本院在审理原告高某诉被告马某、武某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费16500元，退还原告高某。
审判员 高沙东
二〇一五年十一月二日
书记员 杨维民
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第237号
原告：莫某某，女，1966年3月5日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1964年1月18日出生，汉族，小学文化，农民。
原告莫某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员张兴明适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原、被告于1986年1月登记结婚。婚后，原、被告经常因性格不合、家庭琐事发生吵架，导致双方从1994年11月至今分居，且互不履行夫妻义务。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故原告莫某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告刘某甲未进行答辩。
经审理查明：原告莫某某与被告刘某甲于1984年下半年订婚，1986年1月登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于1987年11月生育1女刘某乙。原、被告结婚四、五年后，双方便离家外出务工。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证，户籍证明，中江县古店乡人民政府证明等证据予以证明。
本院认为：原、被告登记结婚，其夫妻关系合法，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告莫某某主张“原、被告婚后经常发生吵架，导致双方从1994年11月至今分居”，但其提供的证据不足以证明，故不予支持。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告莫某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告莫某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告莫某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一五年一月二十日
书记员 蒋 丽
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00757号
原告：陈和平，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：欧阳磊，男，1989年9月11日，住安徽省东至县。
被告：廖国红，男，汉族，住安徽省东至县张溪镇。
原告陈和平与被告廖国红劳务合同纠纷一案，本院2014年11月3日立案受理，依法由审判员徐立新独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈和平委托代理人欧阳磊到庭参加诉讼，被告廖国红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和平诉称：原、被告是包工头和农民工的关系，原告2011年初至2012年中在内蒙古鄂尔多斯市为被告做木工活。双方约定工作完成后，结算工资。然而被告未能按时结算工资，只是在2012年11月5日向原告出具了一份19000元的欠条，并口头约定一年之内一定还清。事与愿违，被告一再失信，原告多次寻找被告讨要欠款，均无果。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令被告廖国红立即归还原告工资19000元并承担本案诉讼费。
被告廖国红未进行答辩，亦未举出相关证据材料。
经审理查明：2011年初至2012年中，原告陈和平在内蒙古鄂尔多斯市为被告廖国红做木工活。2012年11月5日，工作完成后结算工资，被告廖国红向原告陈和平出具欠条1张，欠条中载明：“今欠陈和平人工费壹万玖仟元正（￥19000元）。今欠人廖国红2012.11.5.”。经原告多次催要无果，故此成讼。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、欠条原件及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：原告陈和平为被告廖国红做木工活提供劳务，原、被告间的劳务合同关系成立。在原告陈和平提供劳务后，被告廖国红应按约定支付相关报酬，故对原告陈和平提出的要求被告廖国红支付做木工活工资19000元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告廖国红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈和平人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告廖国红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（当事人提出上诉的，上诉案件的受理费缴纳至安徽省池州市中级人民法院，开户行：中国银行池州市分行营业部，账号：178203219184；收款单位：池州市非税收入管理局；汇款备注栏里注明此笔款项为“上诉费”。）
审判员 徐立新
二〇一四年十二月二日
书记员 黄鹏鹏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2615号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
被执行人：查爱民，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：李德会，女，1970年12月3日出生，汉族，居民，住址同上，系查爱民妻子。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与查爱民、李德会金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月30日向发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人为履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人查爱民在安徽定远农村商业银行股份有限公司定城镇支行存款账户10XX24中的存款1100元，并将该账户予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年十月九日
书记员 俞 莹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7008号
原告：王立梅，女，生于1975年8月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
被告：牛翠平，女，生于1967年3月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告王立梅与被告牛翠平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立梅的委托代理人王凤英到庭参加诉讼，被告牛翠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立梅提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款46340元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告近年来多次向被告供应卡扣、弯折件等货物，截止到2016年10月26日，经双方对账，被告尚欠原告货款46340元，为此，原告给被告书具欠条1份，经原告多次催要，被告至今未付。
被告牛翠平在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
原告王立梅从事蔬菜销售工作，自2014年8月至2014年12月，被告多次从原告处购买蔬菜，并在每张送菜清单上签名“牛翠平”或“隗”予以确认，45份送菜清单共计8985.6元。后原告针对该笔欠款多次催要，被告拒绝支付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的送菜清单45份及其陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间存在蔬菜的买卖关系，被告牛翠平欠原告蔬菜款8985.6元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告支付8956.6元，系原告对其诉讼权利的自由处分，经审查并无规避法律之行为，本院予以支持。被告牛翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛翠平于判决生效之日起10内支付原告王立梅法兰料款8956.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告牛翠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年十一月七日
书记员 于继芳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执813号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号。
负责人李锦源，该行行长。
被执行人陈永洪，男，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。。
被执行人詹娅男，女，1986年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人陈永洪、詹娅男小额借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）江新法崖民初字第45号民事判决书，被执行人陈永洪、詹娅男应向申请执行人偿还借款本金63751.26元及相应利息，负担案件受理费、诉讼保全费合共2427元。但上述被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执813号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年八月十六日
书记员 谭振辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20094号
原告甘肃伟立机械设备有限公司，地址：兰州市七里河区。
法定代表人杨卫民，系该公司总经理。
委托代理人张茜，系该公司法务人员。
被告黄有祥，男，汉族，1976年出生，住青海省城西区昆仑路。
本院在审理原告甘肃伟立机械设备有限公司与被告黄有祥融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃伟立机械设备有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃伟立机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8258元减半收取，由原告甘肃伟立机械设备有限公司承担。
审判员 姚 霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 王菲菲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1440号
原告承德安家物业服务有限公司，地址承德市。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军，住河北省承德市。
被告田雨，，住承德市。
本院审理原告承德安家物业服务有限公司与被告田雨物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司负担，退回原告承德安家物业服务有限公司25.00元。
审判员 栾佳为
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2260号
申请执行人叶梅芳。
被执行人郑小根。
申请执行人叶梅芳与被执行人郑小根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）金东民初字第00472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款5071.46元、案件受理费553元、鉴定费2040元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛来竞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52359号
原告：周伟栋，男，1979年6月1日出生，汉族，住上海市徐汇区长桥六村XXX号XXX室。委托代理人：王伟江，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：朱慧俊，男，1982年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区上钢二村XXX号XXX室。原告周伟栋与被告朱慧俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周伟栋的委托代理人王伟江到庭参加诉讼。被告朱慧俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟栋向本院提出诉讼请求诉称：1、判令被告立即归还原告欠款43,000元；2、判令被告按年利率18.25%支付原告以本金5万元为基数自2016年3月16日至2016年4月5日止的利息；3、判令被告按年利率18.25%向被告支付以本金43,000元为基数的自2016年4月6日至被告实际支付之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日被告因资金周转需要向原告借款5万元，并承诺该款于同年12月1日归还原告。为此原告当日将5万元现金交付被告。但之后被告未按约归还原告借款，经原告催讨，被告于2016年1月15日补立《借条》，再次承诺该借款于2016年3月15日前归还。但直至起诉日，被告仅归还原告1万元，其中3,000元为利息。故原告诉至法院。被告朱慧俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的原告与被告系朋友关系。2015年11月16日被告因工程周转需要向原告借款5万元，双方当时口头约定借款期限至2015年12月1日。可借款期限届满后，被告未按约归还原告借款。后经原告催讨，被告于2016年1月向原告补写了《借条》一份，内容为：今朱慧俊向周伟栋借款5万元整，原定于2015年12月1日归还，现逾期未归还，将于2016年1月18日将名下闽JGXX**汽车作为抵押交于周伟栋，并承诺2016年3月15日前归还全部欠款。如在2016年2月5日前归还，不收取利息，如在2016年2月5日后归还，将支付3,000元利息。事后，被告于2016年2月5日、同年2月23日分别归还原告1,000元、2,000元。同年4月5日被告又分两次转账给原告3,000元和4,000元，其中3,000元为2015年11月16日至2016年2月5日的利息。可剩余借款被告至今未归还之事实，因原告已提供了借条、微信凭证、银行明细之证据予以佐证，本院予以确认。至于原告称双方曾约定借款期间利息按日万分之五计算之事实，原告在庭审中并未能提供确凿证据予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款5万元、被告归还借款本金、利息之事实及双方对借款期限及违约利息之约定，由被告自立借条、原、被告微信往来截屏及银行流水明细佐证，现被告拖欠不还，实属违约，故原告要求被告归还借款43,000元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于原告第二项诉求，从被告出具的《借条》内容可以看出，双方对借款期间的利息并未作约定，《借条》中仅仅约定被告未按期还款应支付给原告的利息，况且，被告在2016年2月已归还原告归还原告3,000元，故原告要求被告按年利率18.25%支付原告自2016年3月16日起至2016年4月5日止的5万元的利息之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于逾期还款利息，由于被告未按时还款，给原告却带来经济损失，故被告理应承担违约之责任，同时基于原、被告双方对利息未作明确约定，故被告应按国家有关规定支付逾期利息。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱慧俊于本判决生效之日起十日内归还原告周伟栋43,000元；二、被告朱慧俊于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告周伟栋自2016年3月16日起至2016年4月5日止的43,000元的利息；三、被告朱慧俊于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告周伟栋自2016年4月6日起至判决生效之日止的43,000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告朱慧俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕琪
二〇一六年十月八日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初856号
原告练世秀，女，贵州省余庆县人。
被告郑才文，男，贵州省余庆县人。
被告谢永林，女，贵州省正安县人。
原告练世秀与被告郑才文、谢永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员陆勇适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告练世秀到庭参加了诉讼，被告郑才文、谢永林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，被告郑才文、谢永林在原告处借款50000元，并由二被告向原告出具了借条，约定于2015年6月30日前偿还，到期二被告未偿还借款，原告多次催收未果，现请求判令：二被告偿还借款本金50000元并从2015年7月1日起按年利率6%计付利息至借款偿还完毕之日止；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据借条1张。用以证明二被告于2015年6月1日在原告处借款50000元、约定还款时间为2015年6月30日及逾期按银行最高利息4倍支付违约金的事实。
被告郑才文、谢永林未提交答辩意见也未提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告所提供证据借条，能证明二被告于2015年6月1日在原告处借款50000元，约定还款时间为2015年6月30日的事实。符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，2015年6月1日，被告郑才文、谢永林向原告练世秀借款50000元，并由二被告向原告出具借条，约定还款时间为2015年6月30日，逾期按银行利息的4倍计算违约金。二被告未按期偿还借款，原告于2016年5月10日诉来本院，要求判令二被告偿还借款本金50000元并从2015年7月1日起按年利率6%计付利息至借款偿还完毕之日止；案件受理费由二被告承担。
本院认为，二被告向原告借款并出具了借条，且借条已明确载明了还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求二被告偿还借款本金50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息的请求。虽借条中对逾期的违约金进行了约定，但并未对如何计付利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，现原告要求二被告从逾期之日即2015年7月1日起按年利率6%计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑才文、谢永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，同时，其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
由被告郑才文、谢永林于本判决生效后五日内偿还原告练世秀借款本金50000元并从2015年7月1日起按年利率6%计付利息至本判决确定履行期限届满之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑才文、谢永林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
(此页无正文)
代理审判员 陆 勇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 习洋溢（代）
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）熟行初字第0013号
原告程家政，男，1965年12月5日生，汉族。
被告常熟市住房和城乡建设局。
法定代表人陆继军，该局局长。
案由：房屋管理行政登记。
原告认为被告常熟市住房和城乡建设局于1999年12月22日颁发给程家东的赵市字第002800号《村镇房屋所有权证》行为违法，于2014年3月20日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告颁发的该赵市字第002800号《村镇房屋所有权证》。本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因原告起诉的事实不符、起诉的被告主体不适格，原告在经本院法律释明后，于2014年4月16日向本院提出了撤回对被告起诉的申请。
经审查，本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告常熟市住房和城乡建设局的起诉，其该申请符合相关法律的规定，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告程家政撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告程家政负担。
审判长 谷建昌
审判员 周建萍
审判员 蒋君伟
二〇一四年四月十六日
书记员 周新军
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1855号
原告王云峰。
委托代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告金明。
被告薛雄。
原告王云峰诉被告金明、薛雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。因被告金明、薛雄下落不明，本院于2015年11月11日发出公告，向被告金明、薛雄公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，并依法适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行审理，原告王云峰及其委托代理人李幸玲到庭参加诉讼，被告金明、薛雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云峰诉称，二被告以经营业务急需资金为由向原告借款，原、被告于2013年9月13日签订《借款协议》，双方约定原告一次性借给二被告借款人民币580000元整，借款期限自2013年9月13日至2013年11月12日。原告分别于2013年9月12日、9月13日将借款本金580000元交予二被告，且二被告出具了收据表明收到原告全部借款本金。借款到期后，经原告多次催要，二被告迟迟未还款，故起诉要求二被告连带偿还借款本金580000元，并按银行同期贷款利率4.6%的四倍支付逾期利息至全部本金还清为止，其中2013年11月13日至2015年9月30日止的逾期利息为200867元。
被告金明、薛雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本案在审理过程中，原告王云峰向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件，证明原、被告主体适格；
二、1、借款协议、收据。2、个体工商户营业执照、税务登记证。3、证人周伟到庭作证。证明原、被告于2013年9月13日签订借款协议，约定原告一次性出借给二被告58万元整，借款期限为2013年9月13日至2013年11月12日；二被告承诺不能偿还借款时用其经营的高新区龙鑫建材店和高新区龙发家居用品经营部的一切商品、剩余租金及转让费用偿还原告出借的全部款项，并约定二被告相互承担连带清偿责任；
三、1、云南红塔农村合作银行红塔支行卡交易对帐单；2、储蓄取款凭证。证明原告通过消费转账、付现的方式将借款借给二被告的事实；
四、公告费发票，证明因公告送达二被告支出公告费300元。
被告金明、薛雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，原告王云峰所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2013年9月13日，被告金明、薛雄与原告王云峰签订《借款协议》，协议约定原告王云峰一次性借给二被告借款580000元，借款期限自2013年9月13日至2013年11月12日。被告薛雄用其经营的高新区龙鑫建材店担保，被告金明用其经营的高新区龙发家居用品经营部担保，并约定二被告承担连带清偿责任。同日，原告王云峰通过消费、转帐、付现的方式支付二被告上述借款，二被告于当日出具了收条给原告王云峰，表示收到原告的借款580000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还借款。本案在审理过程中，因二被告下落不明，本院通过公告方式向二被告公告送达有关应诉材料，原告王云峰支付公告费300元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告金明、薛雄向原告王云峰借款后未依约定及时还款，应当承担偿还借款并支付逾期利息的连带责任。对于逾期利息的支付利率，因原、被告既未约定借款利息，也未约定逾期利息，本院酌情按年利率6%予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金明、薛雄于本判决生效之日起十五日内连带偿原
告王云峰借款人民币580000元，并按年利率6%支付自2013年11月13日至2015年9月30日的利息65691元，之后利随本清；
二、公告费300元，由被告金明、薛雄承担。
案件受理费11608元，由被告金明、薛雄负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 杨国民
审判员 李美珍
审判员 周 庆
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6406号
上诉人（原审被告）:黄庆元，男，1962年2月10日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）：黄爱青，女，1954年11月14日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）:济南天荣祥混凝土有限公司，住所地济南历城区花蕾路1号财税大厦。
法定代表人：张永身，总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨前程，国浩律师（济南）事务所实习律师。
原审被告:济南东腾鑫钢工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄庆元，总经理。
上诉人黄庆元、黄爱青因与被上诉人济南天荣祥混凝土有限公司、原审被告济南东腾鑫钢工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案一审法院参加庭审的合议庭成员与作出案件裁判的合议庭成员不一致，违反法定程序，可能影响案件正确判决，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定,裁定如下:
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历商初字第50号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人黄庆元、黄爱青预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审 判 长 韩 梅
代理审判员 公芳宇
代理审判员 高 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张天麒
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6139号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李新，男，1988年05月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李新信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李新经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李新于2012年08月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币13731.13元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币13731.13元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李新未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年08月04日，李新向光大银行申请办理光大银行信用卡。李新在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李新的申请，将卡号×××的信用卡交付李新使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，李新尚欠信用卡中心信用卡欠款本金13731.13元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李新之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李新在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李新未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李新偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万三千七百三十一元一角三分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元，公告费五百元，均由被告李新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1148号
原告：韩强，男，1982年4月15日出生，汉族，木工，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告：赵洪艳，男，1968年6月29日出生，满族，个体，现住长春经济技术开发区。
原告韩强与被告赵洪艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩强的委托诉讼代理人张立欣、被告赵洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩强向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付尚欠原告工资款人民币1380元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年12月29日起计算至欠款全额偿清之日止）。事实与理由：2015年4月被告雇用原告为三源大酒店做木工，尚欠原告工资1380元，原告多次找被告催要未果，诉至法院。
被告赵洪艳辩称，欠款事实存在，不给工资也是有原因的，他们不好好干活。同意给付，但现在一时拿不出来。
本院认为，原告韩强在三源大酒店为被告赵洪艳提供木工劳务，被告赵洪艳于2015年12月29日出具欠条对尚欠原告韩强工资1380元一事予以确认。原告韩强要求被告赵洪艳支付尚欠的1380元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付欠款利息，要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵洪艳于本判决生效之日起十日内支付原告韩强劳务报酬1380元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月30日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费25元，由被告赵洪艳负担（此款于上述款项一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽红
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶祥曦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2893号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：沈丽，女，1979年2月5日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告沈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 蒋晓青
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更260号
罪犯吕海革，男，1963年10月30日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
本院于2014年3月19日作出了（2014）鄂襄阳中刑初字第00022号刑事判决，认定被告人吕海革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2015年12月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕海革在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕海革在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕海革减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第2186号
原告黄湘尧，男，汉族，居民，住漳平。
被告叶金火，男，汉族，住漳平市。
被告黄巧兰，女，汉族，农民，住漳平市。
被告叶金树，男，汉族，住漳平市。
原告黄湘尧与被告叶金火、黄巧兰、叶金树民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄湘尧诉称：2013年4月23日，被告叶金火、黄巧兰因周转需要，以被告黄巧兰名下坐落于漳平市菁城街道景弘路凯源锦绣名城（房屋所有权证号XX）作为抵押，并在被告叶金树的连带保证下向原告借款本金人民币300000元，期限从2013年4月23日起至2013年7月22日止，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多方追讨，被告叶金火、黄巧兰未偿还借款，叶金树也未履行保证责任。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告叶金火、黄巧兰立即偿还原告借款本金人民币300000元及从2013年12月24日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、原告有权依法处置被告黄巧兰名下的位于漳平市菁城街道景弘路凯源锦绣名城（房屋所有权证号XX）的房产所得价款优先受偿上述债务；3、被告叶金树对被告叶金火、黄巧兰的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告黄湘尧于2014年5月21日向本院提起民间借贷纠纷之诉，已要求被告叶金火、黄巧兰立即偿还原告借款本金人民币300000元及从2013年12月24日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；被告叶金树对被告叶金火、黄巧兰的上述债务承担连带清偿责任。原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院于同日作出（2014）漳民初字第864号民事裁定书，裁定准许原告黄湘尧撤回起诉，该裁定书至今未生效。因（2014）漳民初字第864号民事裁定书还未生效，现原告基于同一事实，以相同的当事人为被告，就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则，因此，原告诉讼请求不符合受理条件。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告黄湘尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一四年十一月十日
书记员 赖积凯（代）
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3391号
原告：陈进华，男，1972年2月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈玉珍，女，1973年5月1日出生，汉族，住东阳市，系原告妻子。
被告：吴行团，男，1973年5月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴妙燕，女，1981年7月27日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈进华与被告吴行团、吴妙燕民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈进华自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈楼康
二〇一七年三月十三日
代书 记员 张 露
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第573号
上诉人（原审被告）上海太威科技发展有限公司。
法定代表人侯悦倪。
委托代理人朱晓剑，上海市中天律师事务所律师。
委托代理人傅军，上海市中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王留保。
被上诉人（原审第三人）王志敏。
被上诉人（原审第三人）溧阳市上黄电子有限公司。
法定代表人王留保。
被上诉人（原审第三人）溧阳市杰敏电子有限公司。
法定代表人王留保。
四被上诉人共同委托代理人江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。
原审被告侯悦倪。
委托代理人朱晓剑，上海市中天律师事务所律师。
委托代理人傅军，上海市中天律师事务所律师。
上诉人上海太威科技发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人依据三份借条主张债权，虽然上诉人对借条的真实性予以确认，但否认其中以现金形式交付的315万元本金已实际交付。鉴于民间借贷交易中大额现金交付的特殊性，法院对双方借款事实（涉现金交付部分）的确认应以借条对应的原始借据是否真实、系争借款是否进入双方财务账目、被上诉人的交付能力以及借款经办人员的综合调查核实为基础，原审法院仅以本案所涉的3份借条及被上诉人提供的部分现金来源作为证据认定被上诉人已实际交付诉请的全部钱款，有所不妥。综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第1326号民事判决�
二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省嵊州市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙0683执4373号
申请执行人：郑徐凡，男，1995年8月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人郑徐凡与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑徐凡向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4373号�件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1555-1号
申请执行人某某工贸公司。
被执行人湖南省某某实业公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第2695号民事判决，于2014年11月14日向被执行人湖南省某某实业公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南省某某实业公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南省某某实业公司的存款、收入273399元，或者查封、扣押、冻结被执行人湖南省某某实业公司的价值273399元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初36号
原告：王道友，男，生于1949年11月3日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：刘召国，男，生于1965年4月20日，汉族，住四川省华蓥市。
原告王道友诉被告刘召国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王道友于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，因原、被告已和解，申请撤回对被告刘召国的起诉。
本院认为，原告王道友提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王道友撤回对被告刘召国的起诉。
案件受理费70元，由原告王道友负担。
审判员 陈肇强
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 坚
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初442号
原告：郑州陆地鲜商贸有限公司，住所地郑州市中原区绿东村3号院120号楼2单元２层１８号。
法定代表人：陈恒科。
被告：祁卫星，男，汉族，1982年9月26日出生，住修武县。
被告：修武汇客泉时代广场超市，住所地修武县七贤大道中段。
法定代表人：祁卫星。
原告郑州陆地鲜商贸有限公司诉被告祁卫星、修武汇客泉时代广场超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年4月7日，原告经传票，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑州陆地鲜商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费173元，减半收取87元，由原告负担。
审判员 周海琴
二〇一七年四月七日
书记员 田阳月