江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0392号
原告曹建平
被告包明亮
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。
原告曹建平与被告包明亮、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建平及其特别授权委托代理人陈金银、被告包明亮、被告如皋支公司的特别授权委托代理人陈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，2012年8月1日15时15分许，原告曹建平驾驶苏F1GU**号二轮摩托车行驶至如皋市白蒲镇松杨村路段由东向西左转弯时，被由西向东被告包明亮驾驶的苏F36R**号小型轿车碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，经如皋市第四人民医院治疗，诊断为：右股骨粗壁间骨折、右胫骨平台骨折、多发性软组织挫伤，原告用去医药费23899.69元。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定被告包明亮与原告负事故同等责任。苏F36R**号轿车在被告如皋支公司投保了交强险和商业三责险。现要求被告赔偿142990.71元。
被告包明亮辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。
被告如皋支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，被告驾驶车辆在我司投保交强险、商业三责险。原告主张损失不合理，伤残等级不认可，要求重新鉴定。
经审理查明，2012年8月1日15时15分�，原告曹建平驾驶苏F1GU**号二轮摩托车行驶至如皋市白蒲镇松杨村17组路段由东向西左转弯时，被由西向东被告包明亮驾驶的苏F36R**号小型轿车碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，经如皋市第四人民医院治疗，诊断为：右股骨粗壁间骨折、多发性软组织挫伤等。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告包明亮与原告负事故同等责任。
苏F36R**号轿车在被告如皋支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，附加不计免赔），保险期间自2012年6月1日至2013年6月1日。事故发生后，被告包明亮垫付8000元，被告如皋支公司给付1万元。
2014年6月18日，经本院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告曹建平伤情进行鉴定，其结论为曹建平构成十级伤残；根据伤情，第一次住院误工期限按伤后240日计算；住院期间二人护理，出院后一人护理120日；营养期90日。第二次住院，误工休息30日，一人护理15日。原告支付鉴定、检查费用2708元。
审理中，原告陈述其损失组成为：医疗费26602.59元（第一次住院22847.24元，第二次住院2607.35元，鉴定检查费用1148元）、住院伙食补助费432元（24天＊18元／天）、营养费900元（90天＊10元／天）、误工费29700元（270天＊110元／天）、护理费20160元（168天＊120元／天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费4803.5元、交通费800元、鉴定费1560元、财产损失1950元。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身伤害及财产损失，有权依法获得赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，原告曹建平与被告包明亮负事故同等责任，对该责任认定本院予以认可。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费26602.59元（第一次住院22847.24元，第二次住院2607.35元，鉴定检查费用1148元），原告提供了医疗费发票、相关住院病历等诊断依据相佐证，但其中2013年11月8日医疗费55元�相关诊断依据佐证，本院不予认定，故原告医疗费本院予以认定26547.59元。
2、住院伙食补助费，原告主张432元（24天＊18元／天），本院予以认定。
3、营养费，原告主张营养费900元（90天＊10元／天），本院予以认定。
4、交通费，原告主张800元，本院酌情认定600元。
5、护理费，原告主张20160元（168天＊120元／天）。对于护理期限及护理人数有相关鉴定意见相佐证，本院予以认定。原告主张的护理费标准过高，而且其主张由其丈夫护理依据不足，故护理费本院按照80元／天予以计算。本院认定原告护理费损失为13360元（167天＊80元／天）。
6、误工费，原告主张误工费29700元（270天＊110元／天）。对此，本院认为，原告误工期限有相关鉴定意见，本院予以认定。但原告所举证据尚不足以证明其收入标准，本院酌情按照2012年度纺织服装、服饰业在岗职工平均工资标准31865元／年计算其收入标准，对故原告误工损失本院认定23571元（87.3元／天＊270天）。
7、残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年＊20年＊10%）。被告如皋支公司对原告伤残等级的结论持有异议，但案涉鉴定系人民法院委托进行，被告未能提供相关证据足以推翻该鉴定结论，故本院对被告该意见不予采信。本院认为，原告虽户籍在农村，但原告多年在如皋市宁博服装厂务工，主要收入来源为务工，非从事农业，故原告应该参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。对照原告伤残等级，对原告主张的残疾赔偿金，本院予以认定。
8、被抚养人生活费，原告主张4803.5元。其中，原告的父亲张成忠，1940年6月21日生，原告主张1921.4元（9607元／年＊6年＊10%／3）；原告的母亲曹玉英，1943年5月29日生，原告主张2882.1元（9607元／年＊9年＊10%／3）。原告的主张不违反法律的规定，本院予以支持。
9、精神抚慰金，原告主张5000元，结合本案实际情况，本院予以认定。
10、鉴定费，原告主张1560元，本院予以认定。
11、财产损失，原告主张1950元，但原告仅提供一份配件购买发票，无其他证据佐证，对此本院不予认定。
以上1-11项，合计141850.09元。由被告如皋支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曹建平120000元。超过交强险限额外的损失21850.09元，由被告包明亮承担50%的赔偿责任即10925元，该款未超过被告如皋支公司商业第三者责任保险保险金额，由被告如皋支公司直接赔付给原告曹建平。综上，被告如皋支公司赔偿原告曹建平130925元，由于被告如皋支公司已经赔偿原告1万元，故被告如皋支公司还应赔偿原告120925元。被告包明亮已经垫付的8000元，由被告如皋支公司在赔偿款中直接返还被告包明亮。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后立即赔偿原告曹建平120925元，其中8000元直接给付被告包明亮。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由原告负担117元，被告如皋支公司负担400元（此款原告已经垫付，被告如皋支公司于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1034元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗志强
二〇一四年八月二十五日
书记员 顾梅红