北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第04283号
上诉人（原审被告）北京东方盛泽四惠桥建材市场有限公司，住所地北京市朝阳区东四环四惠桥南侧。
法定代表人张德水，总经理。
上诉人（原审被告）北京东方盛泽四惠桥建材市场有限公司东坝五金分市场分公司，住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河村南300米。
负责人张德水，总经理。
二上诉人委托代理人吕田华，男，1970年6月11日出生。
二上诉人委托代理人侯玉富，北京市齐致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李学军，男，1957年12月24日出生。
委托代理人董宇，北京市中凯律师事务所律师。
上诉人北京东方盛泽四惠桥建材市场有限公司、北京东方盛泽四惠桥建材市场有限公司东坝五金分市场分公司（以下简称东方盛泽公司、东方盛泽分公司）因与被上诉人李学军违反安全保障义务责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2013年10月，李学军起诉至原审法院称：我于2013年6月1日开始给东坝五金木材市场（该市场由东方盛泽分公司经营）做保安，工作地点在朝阳区金盏乡，2013年6月17日凌晨12点半左右，我下夜班后骑电动自行车回家，在离市场大门院内200米处，有一施工大卡车开远光灯晃了一下，我为了躲避车辆摔在堆满沥青的内部修路施工现场，受伤严重。事故发生后，市场给我儿子李晓东打电话，李晓东到现场后拨打了120急救，将我送至北京华信医院，经医生诊断为左胫腓骨骨折，并于2013年6月26日胫腓骨远端切开复位，髓内针固定手术，于2013年7月11日出院遵医嘱回家休养。事故发生后，市场负责人刘勤仓、张连仲支付了部分医疗费一万五千元整，我出院后东方盛泽公司及分公司拒绝再协商支付后续费用。我认为，市场未对院内施工现场进行妥善管理并采取安全措施，从而给我造成人身损害，东方盛泽分公司作为市场承办经营者，东方盛泽公司作为其总公司，均应共同承担全部法律责任。故我起诉至法院，要求二公司共同赔偿我方医疗费27120.58元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费2500元、交通费3000元、营养费9000元、伤残赔偿金32952元、被扶养人生活费23758元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费10000元以及因二次手术产生的交通费3000元、住院伙食补助费2000元。
东方盛泽公司、东方盛泽分公司辩称：李学军是东坝五金市场雇佣的协管员，每月工资1900元，2013年6月1日开始在市场在沙窝的新址上班。我方和李学军没有签订劳务合同，其摔伤发生在下班途中不属于工伤。李学军作为夜班人员不给配电动车，我公司做过培训，夜班人员不能住宿，也不允许骑电动车，李学军擅自骑行电动车，其发生意外的原因是交通事故，且其摔在修路施工现场，这是不能进入的地方，其发生意外的时间非营业时间，我方没有违反安全保障义务。李学军作为市场的安保人员对市场内地形熟悉，其发生意外是自己不慎造成的，我方不应承担责任，我方基于人道主义给了李学军三个月工资共计5700元。张连仲及刘勤仓支付的15000元是他们个人支付的，与我方无关。
原审法院经审理查明：东方盛泽分公司系东方盛泽公司依法设立并领取营业执照的分支机构，东方盛泽分公司承办经营了东坝五金木材市场金盏市场，李学军于2013年6月1日开始在该市场任保安，月工资1900元。2013年6月17日0时30分左右，李学军下班途中在市场院内摔倒受伤，其称被对面开来卡车远光灯晃了一下，为了躲避车辆摔倒在市场内部修路施工现场。结合李学军提交事发现场视频、照片以及东方盛泽公司、东方盛泽分公司提交照片可见，事发地点为市场道路中间一块四方区域，周围用碎沥青围起。东方盛泽公司、东方盛泽分公司称当时路已经修好，由于沥青未干，周围用碎沥青围起来起到隔离的作用，另外现场还有“施工危险请勿靠近”的指示牌。李学军称照片是事后拍摄，当时没有看到指示牌。东方盛泽公司、东方盛泽分公司又称有照片标志牌为证，市场内限速5公里，李学军事发时已经超速，李学军称当时经过的卡车已经远远超出该时速，东方盛泽公司、东方盛泽分公司未尽管理义务。关于李学军所述经过的卡车，东方盛泽公司、东方盛泽分公司称无法提供车辆信息。
就事发经过及善后处理事宜李学军提交收据一张，内容为：“今收到东坝名贵木材市场员工张连仲、刘勤仓因李学军工伤事故暂收（两人）人民币15000元整（壹万伍仟元整）治疗费用，因医疗费用暂不确定，后续费用等出院后再协商，此收据一式两份，双方各持一份。2013年6月19日，收款人：李晓东，付款人：刘勤仓、张连仲，李学军称收据是事发后其子李晓东到市场去找，李晓东写好后张连仲和刘勤仓签的字，其认为钱是张连仲、刘勤仓代表东方盛泽公司、东方盛泽分公司给的。经东方盛泽公司、东方盛泽分公司申请，张连仲、刘勤仓作为证人出庭。张连仲作证称，李学军是市场的协管员，6月17日凌晨下班途中摔伤，地点在市场内，当时那里在维修路面，其于第二天早上到事发现场，看到有碎沥青围着路面，没有其他东西，后其又补充说有危险提示牌；其当天下午去看了李学军，后来李晓东找其要钱，说要做手术，其本着先救人要紧个人拿出1万元，当时说是借给李学军的，其认为该钱与公司无关，收据是李晓东写的，他要把钱拿走，证人无奈下就签了字；市场对进出车辆进行管理，进门登记，出门交条，其不清楚李学军陈述的卡车是否有登记，当时在场人员说没有看到该辆车。刘勤仓作证称，其的工作是管理协管员，李学军入职后对其进行了安全教育培训，协管员对市场内情况必须熟悉；李学军是在凌晨下班路上出事的，地点在施工的柏油马路，两头有施工标志牌；李学军出事后其出于同情个人垫付了5000元，是借给李学军的，希望李学军尽快归还，收据是李晓东写好后其签的字，没有具体看收条内容。李学军认为证人系东方盛泽公司、东方盛泽分公司员工，有利害关系，鉴于二证人均称钱是个人借给李学军的，因此李学军向东方盛泽公司、东方盛泽分公司追加主张15000元医疗费。东方盛泽公司、东方盛泽分公司认可证人证言，称并未指使二人给李学军钱，其支付的钱与东方盛泽公司、东方盛泽分公司无关。
事发后李学军被送往北京华信医院进行治疗，当日住院，7月11日出院，共住院24天，出院后于8月1日进行了复查，李学军急救、住院、复查共发生医疗费用27120.58元。
本案审理过程中，经李学军申请，法院报北京市高级人民法院摇号选定北京博大司法鉴定所对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2013年12月13日出具鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李学军2013年6月17日凌晨受伤导致伤情的目前情况构成×级伤残；2.被鉴定人李学军2013年6月17日凌晨受伤导致伤情的误工期至伤残评定日前一日、护理期为90日、营养期为90日。李学军预付鉴定费用3150元。李学军、东方盛泽公司、东方盛泽分公司对鉴定意见均无异议。
李学军主张按照住院每天100元标准计算住院伙食补助费，东方盛泽公司、东方盛泽分公司认为李学军主张标准过高。
李学军称其因伤导致误工，其按照保安工作每月平均工资3000元从6月17日计算至12月13日，共计180日，其按照六个月计算误工费。东方盛泽公司、东方盛泽分公司称李学军主张的每月3000元标准过高，李学军实际工资为每月1900元，且事发后其已经为李学军发了三个月工资，李学军认可收到东方盛泽公司、东方盛泽分公司支付的工资。
李学军依据鉴定意见主张护理期三个月，护理人为李学军爱人陈桂霞，陈桂霞没有固定工作，李学军按照每月3000元估算其因护理导致误工损失。东方盛泽公司、东方盛泽分公司对护理期无异议，认为李学军主张每月3000元标准过高。
李学军称其因伤需补充营养，其依据鉴定意见主张营养期90日，按照每天100元主张营养费。东方盛泽公司、东方盛泽分公司对营养期无异议，认为李学军主张标准过高，其认为每天50元比较合理。
李学军主张交通费称是李晓东到医院照顾李学军发生，因为其住所偏僻找不到出租车，故每次去都打黑车，就其陈述提交个人开具收据七张，东方盛泽公司、东方盛泽分公司对此不予认可。
李学军依据鉴定意见，根据其户口性质按照北京地区农村居民标准主张伤残赔偿金，东方盛泽公司、东方盛泽分公司无异议。
李学军称其爱人陈桂霞靠其照顾，就其提交当地村委会出具的证明信，内容为陈桂霞身患心脏病，生活自理能力差，多年来一直由李学军照顾。李学军据此主张被扶养人生活费。另查，李学军及陈桂霞有一子李晓东。东方盛泽公司、东方盛泽分公司认为村委会无权就陈桂霞病情出具证明，不认可陈桂霞被扶养人资格。
李学军据其伤情估算主张精神损害抚慰金，东方盛泽公司、东方盛泽分公司请法院酌定。
李学军出院诊断证明载明二次手术费约需10000元，以当时费用为准，李学军据此主张二次手术费及因二次手术必然发生的交通费、住院伙食补助费，东方盛泽公司、东方盛泽分公司认为未实际发生，不同意赔偿。
原审法院经审理认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。东方盛泽分公司承办经营东坝五金木材市场金盏市场，其为市场的管理人，即负有保证市场内设施安全性的义务。李学军摔伤的地点为市场内主要干道，事发时正在进行路面维修，东方盛泽分公司应采取措施消除因路面施工而对过往行人车辆产生的安全隐患，结合李学军、东方盛泽公司、东方盛泽分公司提交的视频及照片，即便东方盛泽公司、东方盛泽分公司在现场设置有危险标志，但其以碎沥青隔离维修路面的做法也欠妥当，这也正是本案中李学军受伤的主要原因。从李学军陈述，过往车辆也是其摔倒的原因，东方盛泽公司、东方盛泽分公司则无法提供该车辆信息，东方盛泽分公司作为市场管理者，对于进出车辆未尽管理责任，也应负失察之责。综上，东方盛泽分公司作为市场管理者应承担相应责任，东方盛泽公司作为其总公司负连带责任。李学军具体的损失由法院根据证据情况确定。李学军主张医疗费有票据为证，法院予以支持。张连仲与刘勤仓称其支付的15000元系借款，要求李学军返还，可另行主张。李学军事发后住院24天，其按照每天100元标准主张住院伙食补助费偏高，法院按照每天50元予以支持。李学军依据鉴定意见书主张误工期、护理期、营养期均无不当，依据双方共同确认，李学军事发前在市场每月收入为1900元，其按照每月3000元标准计算误工费偏高，且东方盛泽公司、东方盛泽分公司已支付8月31日之前的工资，李学军重复主张亦有不妥，法院依据查明事实对李学军该项主张予以支持。李学军按照每月3000元标准主张护理费但未提交护理人误工的相关证明，法院酌情按照护理人每月2000元收入对其该项主张予以支持。李学军主张营养费每日标准偏高，法院酌情按照日50元标准予以支持。李学军主张交通费但仅提交个人手写收据，东方盛泽公司、东方盛泽分公司不予不认可，法院考虑其发生交通费具有合理性，根据李学军就诊情况对其该项主张酌情支持500元。李学军伤残赔偿金主张计算依据充分，法院予以支持。其主张被扶养人生活费没有事实及法律依据，法院不予支持。李学军主张精神损害抚慰金金额偏高，根据其伤情法院酌情支持5000元。李学军主张的二次手术费及因此发生的交通费、住院伙食补助费尚未实际发生，且诊断证明看，数额也未最终确定，李学军可待发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、北京东方盛泽四惠桥建材市场有限公司东坝五金分市场分公司与北京东方盛泽四惠桥建材市场有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿李学军医疗费二万七千一百二十元五角八分、住院伙食补助费一千二百元、营养费四千五百元、护理费六千元、误工费六千四百三十六元、交通费五百元、残疾赔偿金三万二千九百五十二元、精神损害抚慰金五千元；二、驳回李学军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，东方盛泽公司、东方盛泽分公司不服，上诉至本院，二上诉人上诉称：1.被上诉人严重违反安全管理规定。上诉人经营区域有明确指示和标识：限速5公里，被上诉人凌晨下班骑摩托车严重超速导致身体受损。被上诉人属安全协管人员，理应对其工作区域环境熟悉应严格遵守有关规定。2.上诉人已完全尽到安全管理之责任。上诉人在案发地点设置了警示标识、上诉人对被上诉人进行了安全管理等内容的入职培训。3.事故发生时间是凌晨，上诉人的非营业时间。4.被上诉人并非顾客，而是上诉人的雇佣人员。故请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人全部的一审诉讼请求。
本院查明事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有照片、视频、收据、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书及双方当事人陈述在案证明。
本院认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，东方盛泽分公司作为东坝五金木材市场金盏市场的管理人，其有义务保证市场内各项道路及设施安全。现李学军摔伤的地点在市场的主干道，上诉人于庭审中亦认可事发地点正在进行路面维修，东方盛泽分公司作为一个诚实善良的经营者，通常的注意义务即应对该路段采取相应措施消除因施工而对过往行人车辆产生的安全隐患。上诉人现认可施工路段是用碎沥青与周边隔离，此正是本案中李学军摔伤的主要原因，故上诉人并未尽到善良管理人的通常注意义务，其应承担相应的民事责任。上诉人称被上诉人骑行超速一节，并未提供相应证据，本院不予采信。综上，原审判决认定东方盛泽分公司作为市场管理者应承担赔偿责任，东方盛泽公司作为其总公司负连带责任并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费3150元由北京东方盛泽四惠桥建材市场有限公司、北京东方盛泽四惠桥建材市场有限公司东坝五金分市场分公司负担（李学军已交纳，北京东方盛泽四惠桥建材市场有限公司、北京东方盛泽四惠桥建材市场有限公司东坝五金分市场分公司于本判决生效后七日内给付李学军）。
一审案件受理费1822元，由李学军负担875元（已交纳），由北京东方盛泽四惠桥建材市场有限公司、北京东方盛泽四惠桥建材市场有限公司东坝五金分市场分公司负担947元（李学军已交纳，北京东方盛泽四惠桥建材市场有限公司、北京东方盛泽四惠桥建材市场有限公司东坝五金分市场分公司于本判决生效后七日内给付李学军）。
二审案件受理费1894元，由北京东方盛泽四惠桥建材市场有限公司、北京东方盛泽四惠桥建材市场有限公司东坝五金分市场分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴可加