wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初46号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人赵某，个体。2012年8月24日因殴打他人被日照市公安局东港分局行政拘留五日。2014年7月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被日照市公安局岚山分局取保候审，2015年7月14日被日照市东港区人民检察院取保候审。
辩护人许加富，山东日能律师事务所律师。
被告人凌某，无业。2014年6月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被日照市公安局岚山分局取保候审，于2015年6月11日被该局监视居住，同年12月11日被日照市东港区人民检察院取保候审。
辩护人韩丽，山东振鲁律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人赵某、凌某犯合同诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序审理，并重新计算审理期限。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员袁萌萌出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人许加富、被告人凌某及其辩护人韩丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某预谋以贷款购买二手车后抵押的手段获利。2013年10月份，被告人赵某、凌某采取伪造证明材料等手段，以凌某的名义与中国工商银行股份有限公司日照东港支行签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同／担保（抵押）合同》，贷款人民币10万元购买日照盛嘉国际贸易有限公司出售的二手帕萨特轿车一辆，价值人民币14万元。骗得该车后，被告人赵某将该车GPS系统拆除，并以被告人凌某的名义将该车抵押给王平博，借款人民币5万元供自己使用。2014年6月12日，被告人凌某主动到日照市公安局岚山分局投案；2014年7月9日，被告人赵某主动到日照市公安局东港分局投案。案发后被告人赵某已偿还全部贷款。
上述事实，被告人赵某、凌某在开庭审理过程中亦无异议，被告人赵某的辩护人提出“被告人赵某系自首、自愿认罪、初犯、已赔偿损失”的辩护意见，被告人凌某的辩护人提出“被告人凌某系自首、起辅助和次要作用系从犯、初犯、已赔偿损失、被告人凌某也系被害人”的辩护意见。并有户籍证明、汽车购销合同等书证，证人厉见东等人的证言，被告人赵某、凌某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、凌某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，扰乱了市场秩序，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、凌某在共同犯罪中均系积极参加者，不宜区分主从犯，但被告人凌某起作用较小，在量刑时予以考虑，被告人凌某的辩护人提出的“被告人凌某系从犯、系被害人”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人赵某、凌某自愿认罪，案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人赵某已经偿还贷款，可以对二被告人酌情从轻处罚。被告人赵某、凌某的辩护人提出的“被告人赵某、凌某系自首，自愿认罪，已赔偿损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人赵某、凌某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人凌某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李业成
人民陪审员 丁昌华
二〇一六年三月九日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03187号
罪犯王传哨，男，1992年8月10日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2013年8月16日作出（2013）永刑初字第122号刑事判决，以被告人王传哨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王传哨自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王传哨在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王传哨减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4897号
申请执行人朱飞龙。
被执行人杜永军。
原告朱飞龙与被告杜永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）东横商初字第953号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱飞龙于2014年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月30日向被执行人杜永军发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱飞龙未实现债权50000元及利息，代理费4000元。现因被执行人财产已查封，暂无可供执行的其他财产，申请人申请同意暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4897号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐军攀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初182号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，系原告职员。
委托代理人（特别授权）陈崇敏，系原告职员。
被告曹高治。
被告韩文静。
被告韩勇。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告曹高治、韩文静、韩勇金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告曹高治、韩文静偿还原告编号为8581120140034817号《个人借款合同》项下的借款本金27万元、期内利息12442.5元（以27万元为基数从2014年7月16日起至2015年4月10日按月利率8.75‰计算利息，期内利息共计21105元，已还12442.5元，结欠期内利息8662.5元）及逾期利息（以27万元为基数按月利率13.125‰从2015年4月11日开始计算至实际履行之日止）；2、被告曹高治抵押的位于瑞安市塘下镇韩田东垟路72号房产［房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号］房产拍卖、变卖所得价款，原告有优先受偿权；3、被告韩勇对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼费。
本院于2016年1月5日以简易程序受理后，因三被告下落不明，于同年1月28日裁定转普通程序审理，并依法组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员叶秀微、王素琴参加评议的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、陈崇敏到庭参加诉讼，被告曹高治（公告）、韩文静（公告）、韩勇（公告）经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2005年3月21日，被告曹高治与被告韩文静登记结婚。2013年4月18日，原告与被告曹高治签订编号为8581320130002439号《最高额抵押合同》，合同约定：被告曹高治以其名下的坐落于瑞安市塘下镇韩田东垟路72号房产的房屋［房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号］为其自2013年4月18日至2015年4月17日期间内最高融资限额45万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。
2014年7月16日，原告与被告曹高治（借款人）签订编号为8581120140034817号《个人借款合同》，合同约定：1、贷款金额27万元；2、贷款期限为2014年7月16日至2015年4月10日；3、借款利率为月利率8.75‰，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；4、未按期归还借款本金及利息的，按照罚息利率计收逾期利息及复利，罚息利率为借款利率基础上上浮50%。
2014年7月16日，原告与被告韩勇签订编号为8581320140004813号《最高额保证合同》，合同约定：由被告韩勇为原告和被告曹高治在2014年7月16日至2016年7月15日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币45万元；保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；本合同债权人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。
合同签订后，原告于2014年7月16日向被告曹高治发放贷款27万元，尔后，被告曹高治仅按约支付正常利息至2014年12月20日，故被告曹高治尚欠期内利息8662.5元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹高治、韩文静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120140034817号《个人借款合同》项下借款本金27万元、期内利息8662.5元及逾期利息（以本金27万元为基数自2015年4月11日起按月利率13.125‰计算至实际履行之日止）；
二、若被告曹高治、韩文静不按期履行上述第一项债务的，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告曹高治名下的坐落于瑞安市塘下镇韩田东垟路72号房产的房屋［房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号］的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为8581320130002439号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额45万元为限；
三、被告韩勇对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告韩勇对包括上述债务在内的编号为8581320140004813号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额45万元为限；被告韩勇承担保证责任后，有权向被告曹高治、韩文静追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5893元，由被告曹高治、韩文静、韩勇共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5893元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 叶秀微
人民 陪 审员 王素琴
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 张 杨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第922-1号
申请执行人黄君合。
被执行人黄世东。
黄君合申请执行黄世东建设工程合同纠纷一案，本院于2012年6月18日查封被执行人黄世东配偶杨克华名下位于郑州市金水区房屋一套。现被执行人黄世东已履行生效判决确定的义务，继续查封前述房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄世东配偶杨克华名下位于郑州市金水区房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荀辉生
二〇一三年三月十二日
书记员 潘 瑞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1148号
罪犯马伯乐，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2010）沪二中刑初字第162号刑事判决，认定马伯乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2318号刑事裁定，对罪犯马伯乐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年六月五日提出（2015）沪司狱青减字第168号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月8日至2015年6月12日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马伯乐自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关审查认为，该罪犯符合减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯马伯乐自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯马伯乐的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马伯乐在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马伯乐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年8月20日起至2024年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法泗民初字第122号
原告汪某某，女，1979年10月24日出生，汉族，贵州省德江县人，住广东省罗定市。
被告黄某某，男，1976年10月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告汪某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月14日以与被告另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告汪某某负担。
审判员 彭锦汉
二〇一四年八月十四日
书记员 韦栋梁
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初64号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区天合新城小区。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
委托代理人：孟桂霞，女，1956年3月20日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大洼县大洼镇向阳街向阳社区。
被告：王学安，男，年龄不详，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇丽景华庭小区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告王学安物业服务合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司负担。
审判员 毛永铁
二〇一六年二月二十五日
书记员 郁 昱
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1709号
罪犯侯汝彬，男，1973年7月3日出生，汉族，高中文化程度，郑州市金水区人，现在河南省焦作监狱服刑。
罪犯侯汝彬敲诈勒索罪经河南省郑州市金水区人民法院于2013年1月17日以（2012）金刑初字第1000号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。刑期自2012年3月11日起至2018年3月10日止。宣判后于2013年3月22日送河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯侯汝彬减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人侯汝彬2011年12月至2012年3月期间，伙同他人经预谋后以向公安机关举报有赌博机为由，通过电话�被害人敲诈勒索4起，共计人民币83000元。
罪犯侯汝彬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯侯汝彬减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯汝彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯汝彬准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2012年3月11日起至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第3号
原告孙君东，男，汉族，生于1970年。
委托代理人：王遂勤，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
被告黄永宾，男，生于1980年。
本院在审理原告孙君东诉被告黄永宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙君东于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙君东撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，保全费130元，由原告承担。
审判员 马华强
二〇一五年一月十二日
书记员 袁 松
广东省佛山市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第3469号
上诉人（原审原告）何某，女，1981年3月25日出生，住广东省龙门县。
委托代理人张锡深。
上诉人（原审被告）吴某，男，1981年1月4日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人吕金德。
上诉人何某、吴某因离婚纠纷一案，双方不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法西民初字第195号民事判决，均向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某、吴某撤回本案上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某、吴某撤回上诉。
本案二审受理费600元减半收取300元，由何某、吴某各负担150元；何某、吴某已各预交二审受理费536元，多交部分，经双方书面申请后�本院均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
-代理审判员吕倩雯
二〇一四年十二月十日
书记员 何凯欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02034号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钥汇商贸有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗六层06室。
法定代表人：白福山，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钥汇商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 宁 莎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡小蔚
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 杨 洪 华 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第211号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
被执行人杨洪华。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人杨洪华借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年4月22日作出（2014）乾民初字第828号民事判决：被告杨洪华于本判决生效之日立即偿还原告乾安县农村信用合作联社贷款本金人民币10000元及利息。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六�项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一五年六月十日
书记员 张 葳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第800号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人冯学文，男，1968年4月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇聂湖村方亮冲组7号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第165号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第165号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十三日
书记员 廖亚江
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第44号
行政裁定书
申请执行人磐石市卫生和计划生育局。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人王义，该局局长。
委托代理人王武成，该局副科长。
被执行人张利民，男，1987年4月13日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇砂泉村。
被执行人程爽，女，1985年10月10日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇砂泉村。
申请执行人磐石市卫生和计划生育局，于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征决字（2014）第155号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的磐计生征决字（2014）第155号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张利民、程爽超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、第三十条规定。申请执行人于2014年12月25日作出了磐计生征决字（2014）第155号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费21，000.00元。该决定书送达后，在复议和起诉期限内，被执行人未申请行政复议，亦未向本院提起诉讼。被执行人未履行义务。
上述事实，有申请执行人提供的立案审批表、询问当事人笔录、户口及身份证抄件、证实材料、案件调查终结报告、社会抚养费征收事先告知书、社会抚养费征收决定书、送达回证及征收依据《吉林省人口与计划生育条例》相佐证。
本院认为，被执行人超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人有权依法对其征收社会抚养费。申请执行人作出的磐计生征决字（2014）第155号社会抚养费征收决定书，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
磐石市人口和计划生育局作出的磐计生征决字（2014）第155号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 陈俊蛟
人民陪审员 王 柏
二〇一五年五月十九日
代理书记员 于 洋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1117号
上诉人（原审被告）：于惠丽，女，汉族，1976年12月10日出生。
委托代理人：李悦，河南平允律师事务所律师。
委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡超进，男，汉族，1980年10月4日出生。
委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
原审被告：王红臣，男，汉族，1976年2月16日出生。
上诉人于惠丽因与被上诉人胡超进、原审被告王红臣民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初民第00982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人于惠丽的委托代理人李悦、被上诉人胡超进及其委托代理人王晓军到庭参加诉讼。原审被告王红臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月10日，被告王红臣向原告胡超进借款三万元，并向原告胡超进出具了借条一份，内容为：“今借胡超进现金叁万元。王红臣，2014年12月10日，每月支付肆佰伍拾元利息”。后原告向被告王红臣追要该笔借款，被告王红臣一直未履行还款责任。另查明：被告王红臣与于惠丽原系夫妻关系，2015年2月5日，王红臣与于惠丽协议离婚，离婚协议中债权债务约定未显示王红臣借胡超进三万元的债务。庭审中，被告王红臣辩称借胡超进的三万元是用于赌博，借款时也没有告诉于惠丽，对此原告胡超进不予认可。称二被告系恶意串通，逃避债务。王红臣和于惠丽也没有提供充分的证据证明该借款是用于王红臣的赌博。再查明：2015年4月24日，胡超进和案外人彭文礼二人采取围堵等措施将于惠丽所有的豫L×××××混凝土搅拌车予以扣押。2015年4月30日，胡超进和彭文礼将该车的两个轮子卸下，并由彭文礼负责保管。2015年5月18日，彭文礼将该车辆的两个轮子装上，2015年5月19日，胡超进又将该车的6个轮子全部卸下。2015年6月13日，胡超进又将该车的6个轮子重新装上。本案在审理过程中，经本案反诉原告于惠丽申请，本院委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司对于惠丽所有的豫L×××××混凝土搅拌车车辆损失及2015年4月24日至2015年6月10日期间的营运损失进行评估。2015年6月10日，漯河市汇鑫价格事务所有限公司出具了评估报告，车损为（含配件费和维修费）24930元。营运损失为48537元，合计为73467元。对于该评估报告原告胡超进不予认可，并要求申请重新鉴定。被告王红臣已支付原告胡超进利息1000元。
原审法院认为：被告王红臣向原告借款30000元，有王红臣出具的借条为证，本院应予认定。被告王红臣应当承担还款责任。因借款时双方约定利息为每月450元，并不高于法律规定，对此本院也应予以认定。从王红臣借款到原告胡超进向本院提起诉讼（2015年4月30日），将近5个月，原告要求支付利息1000元，不高于利息的总和，本院也应予以支持。因王红臣借款时，与被告于惠丽系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。故被告于惠丽应当承担共同还款责任。关于被告王红臣辩称该借款用于赌博且于惠丽不知情，因原告不认可，且王红臣也没有提供证据证明该笔借款用于赌博，故对被告该辩称，本院不予采信。关于被告于惠丽的反诉，因本案的本诉案由为借款，而反诉案由为侵权，双方不是同一法律关系，而且扣押被告于惠丽的车辆也有案外人参与，故对被告于惠丽的反诉，本院予以驳回。被告于惠丽可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、被告王红臣和被告于惠丽于本判决生效后10日内支付原告胡超进借款30000元及利息1000元。二、驳回被告于惠丽的反诉。本案本诉诉讼费580元，由被告王红臣、于惠丽负担，反诉诉讼费720元，予以退还。
上诉人于惠丽上诉称：本案中的债务属王红臣个人债务，该债务是王红臣自己赌博所用，不是夫妻共同债务；原审没有证据证明该债务是维持夫妻共同生活需要及夫妻从事经营活动所引起的债务，故原审适用法律错误；上诉人与王红臣不具有举债的合意；即使债务属实，也应当由王红臣本人承担，与上诉人无关等，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人胡超进辩称：被上诉人当时借给王红臣钱的时候，王红臣称是包公司的混凝土搅拌车，每辆押金5万元，后来钱没有凑够，公司取消了他的包车资格，之后我问他要钱，他说钱投资到其他生意了，过完年之后就找不到他了。被上诉人认为应该认定为夫妻共同债务，两人应该共同承担。原审认定事实清楚，法律正确，程序合法，上诉人的请求不应予以支持。
原审被告王红臣未到庭参加诉讼。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：债务是否是夫妻共同债务，于惠丽是否应当承担本案债务与利息。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，王红臣向胡超进借款30000元并约定利息，有借条为证，原审法院予以认定并不不当，本院依法予以确认。由于该债务发生在夫妻关系存续期间，因此依照上述法律规定，应当按照夫妻共同债务处理。于惠丽上诉称“不是夫妻共同债务，是王红臣个人赌债”，由于未提供证据证明，且对方亦不认可，故本院不予支持。综上，上诉人于惠丽的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人于惠丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年七月七日
书记员 张 鹏
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第136号
原告冯卉，女。
被告洛阳丹尼斯量贩有限公司三门峡六峰分公司。住所地：三门峡市和平路与六峰路交叉口。
法定代表人刘洁星，该公司负责人。
本院在审理原告冯卉与被告洛阳丹尼斯量贩有限公司三门峡六峰分公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告冯卉于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯卉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 吕璐璐
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00820-1号
原告：合肥泰新工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：董世森，董事长。
被告：南陵恒瑞汽车部件有限公司，住所地南陵县经济开发区。
法定代表人潘华传，总经理。
本院在审理合肥泰新工贸有限公司诉南陵恒瑞汽车部件有限公司买卖合同一案中，原告合肥泰新工贸有限公司于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告南陵恒瑞汽车部件有限公司的银行存款40万元进行保全。并已提供了担保人董世森的房产（房地权庐字第××号）进行担保。
本院认为：原告合肥泰新工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告南陵恒瑞汽车部件有限公司的银行存款40万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院诉前复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹爱东
二〇一五年十一月十六日
书记员 何书赟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民初27号
原告王健，性别：××，住湖北省房县。
原告邹运清，性别：××，1972年3月3日，住湖北省房县。
原告高应龙，性别：××，住湖北省。
被告陆龙军，性别：××，住湖北省房县。
本院于2018年1月3日立案受理原告王健、邹运清、高应龙与被告陆龙军劳务合同纠纷一案，2018年2月22日，三原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：三原告向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属当事�处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王健、邹运清、高应龙撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 孟文军
二〇一八年二月二十二日
书记员 谢丽君
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03162号
原告崔升强，男，汉族，延安市宝塔区万花乡楼塔村村民，现住该村。
委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告贺琳，男，汉族，陕西省清涧县人，现住所地不详。
被告李建有，男，汉族，延安市宝塔区人，现住所地不详。
被告延安红旗建筑工程有限公司，现住所地不详。
原告崔升强与被告贺琳、李建有、延安红旗建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供三被告准确的住所地及联系方式，也未提供三被告下落不明的证明，致本院无法及时向三被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔升强的起诉。
本案诉讼费1971元，原告崔升强已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 郭维军
审 判 员 李小莉
人民陪审员 白 宇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钟晨溪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1333号
申请人韩沛垒，男，1988年2月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人王斌，河南正臻律师事务所律师。
委托代理人王霞，河南正臻律师事务所实习律师。
申请人姚玉雷，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
本院于2016年12月25日立案受理了申请人韩沛垒、申请人姚玉雷、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人韩沛垒诉申请人姚玉雷、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人姚玉雷垫付款5000元，于2017年1月15日前付清。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人韩沛垒24000元，于2017年1月15日前付清。
三、申请人韩沛垒自愿放弃其他诉讼请求，保险公司对本次交通事故的保险责任终结。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙纳纳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第920号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告林连丁。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告林连丁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员陈钰独任审判，2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告林连丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金247，496.13元；2、向原告支付暂计算至2014年8月5日止的利息89，590.21元、复利15，746.43元、账户管理费17，744.39元及自2014年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1，500元；4、承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2011年7月，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300，000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为8.528%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%执行）；被告拖欠本金或利息费用的，原告有权采取停止发放被告尚未使用的贷款，要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息等措施；每月结息日原告向被告按贷款发放金额的0.89%收取账户管理费；被告采用低供贷方式还款，还款总期数为12期；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年7月12日，原告向被告放款300，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年8月5日，被告尚欠原告借款本金247，496.13元、利息89，590.21元、复利15，746.43元、账户管理费17，744.39元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林连丁应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币247，496.13元，支付至2014年8月5日止的利息人民币89，590.21元，复利人民币15，746.43元，账户管理费人民币17，744.39元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年8月6日起至借款还清之日止的借款逾期利息；
二、被告林连丁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币6，881.20元，减半收取为人民币3，440.60元，由被告林连丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3156号
罪犯常永春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年12月23日作出（2013）台路刑初字第1217号刑事判决，以被告人常永春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人常永春等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年01月15日以（2014）浙台刑一终字第32号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常永春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常永春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯常永春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常永春准予减刑九个月（刑期自2013年05月01日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十二日
代书记员 徐艳锦
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00973号
原告：白从善，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
第一被告：安徽京盛建设工程有限公司。
法定代理人：杜秀安，该公司经理。
第二被告：陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告白从善诉被告安徽京盛建设工程有限公司、被告陈永伟建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白从善的委托代理人刘世忠到庭参加诉讼，被告安徽京盛建设工程有限公司经本院传票传唤、被告陈永伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白从善诉称：被告安徽京盛建设工程有限公司在承包五河县冯刘村安置小区工程中，将该工程二标段转包给被告陈永伟，被告陈永伟又将工程的瓦工施工任务转包给我施工。2012年底，我按照合同约定完成了施工任务，由于被告资金不能到位，欠瓦工工资，导致瓦工到信访局上访，在五河县信访局牵头下召开多家部门协调会议，协议内容第二项暂扣我质保金30000元，一年内如无质量问题，到期退给我。现一年期限已到，被告承建的小区房屋已经交付使用，我要求被告退还质保金30000元，遭到被告拒绝，为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即退还扣留我的质保金30000元。
被告安徽京盛建设工程有限公司、被告陈永伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原被告于2011年8月19日签订的工程施工合同，证明原告与被告陈永伟有工程施工合同关系；2、协调会议纪要，证明被告暂扣原告工程款30000元作为质保金，一年后若无质量问题，应退还原告，至今没有返还。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1系原告与被告陈永伟签订的工程施工合同，该合同客观真实，故对该证据的证明力予以认定；对原告所举证据2协调会议纪要，该证据系由县信访局牵头召开原被告及有关单位解决冯刘安置小区工地瓦工班组农民工工资协调会议纪要，该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：被告安徽省京盛建设工程有限公司在承包五河县冯刘安置小区工程中将该工程二标段转包给被告陈永伟承包，2011年8月19日被告陈永伟又将自己承包的工程瓦工施工任务转包给原告白从善承包。工程完工后，由于被告资金不能到位，欠瓦工工资，导致瓦工到信访局上访，2013年2月7日在五河县信访局牵头下召开原被告及有关部门协调会议，协议内容第二项暂扣原告质保金30000元，一年内如无质量问题，到期退给白从善30000元，现一年期限已过，两被告也未提出质量问题，扣留原告30000元质保金，双方协商未果。
本院认为：债务应当清偿。按双方协议一年期限已过，被告陈永伟应返还原告30000元质保金，被告陈永伟承包的工程系被告安徽省高盛建设工程有限公司转包，应负连带责任，故对原告要求两被告返还30000元质保金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永伟于本判决书生效后10日内退还扣留原告白从善的质保金30000元，被告安徽省京盛建设工程有限公司承担连带责任。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第271号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行。
负责人付娟，系该支行行长。
委托代理人王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告包阔，女，1988年5月27日出生，蒙古族，个体。
被告韩亮，男，1987年2月5日出生，汉族，个体。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称彰武县邮储银行）诉被告包阔、韩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员王吉奎担任审判长，与审判员段志军、人民陪审员程国庆组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告彰武县邮储银行的委托代理人王彬、被告包阔、韩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彰武县邮储银行诉称：包阔和韩亮是夫妻关系，包阔于2012年11月27日向我行借款258000元，期限为一年，自2012年11月27日至2013年11月27日止，还款方式为一次性还本付息，利率为7.8﹪，韩亮是共同借款人，包阔以其所有的位于彰武县苇子沟乡兴盛街98-2号楼2-4-1所有权证号为彰房权证2012字第1211224**号的房屋作为抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。贷款合同签订后，我行按合同约定支付了借款，包阔和韩亮自2013年11月27日起，没有履行还款义务。故起诉，要求被告给付本金258000元，给付利息28818.25元。自2013年11月27日起至贷款还清之日止按3.9﹪的年利率给付罚息，包阔、韩亮承担抵押担保责任，诉讼费用由包阔承担。
被告韩亮辩称：我和包阔系夫妻关系，我曾经是邮储银行的信贷员。2012年11月27日我在彰武县邮储银行借了258000元的贷款，用苇子沟乡正街的住宅楼（3室1厅，面积126平方米）作为抵押担保，并作了抵押登记，借款后，按照领导的指示，该笔贷款用于我们替李志强偿还其欠彰武县邮储银行的欠款。贷款到期后，我们没有偿还贷款本金和利息，对于原告主张的借款事实均无争议，我们现在没有偿还能力。
被告包阔辩称：我同韩亮的意见一致。
经审理查明，原告彰武县邮储银行是金融机构，被告包阔是借款人。包阔与韩亮系夫妻关系。2012年11月27日，包阔与彰武县邮储银行签订了一份个人额度借款合同，包阔向彰武县邮储银行借款258000元，用于购买家电，期限为一年，自2012年11月27日至2013年11月27日止，还款方式为一次性还本付息，年利率为7.8﹪。逾期加罚息利率3.9﹪。包阔自借款之日起未偿还借款本金及利息，彰武县邮储银行多次催要未果。2012年11月27日包阔、韩亮与彰武县邮储银行签订个人最高额抵押合同，以其所有的位于彰武县苇子沟乡兴盛街98-2号楼2-4-1所有权证号为彰房权证2012字第1211224**号的房屋作为抵押担保，办理了抵押登记。
本院确认上述事实的证据有：一、原告彰武县邮储银行提供的：1、营业执照、组织机构代码证复印件、企业负责人身份证明书。2、原告彰武县邮储银行提供的个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明包阔于2012年11月27日借款258000元，约定利率7.8﹪，逾期加罚息利率3.9﹪。3、原告彰武县邮储银行提供的个人最高额抵押合同，证明包阔、韩亮以其所有的位于彰武县苇子沟乡兴盛街98-2号楼2-4-1所有权证号为彰房权证2012字第1211224**号的房屋作为抵押担保，办理了抵押登记。二、被告包阔、韩亮提供的：1、身份证复印件，以及双方当事人的陈述笔录。以上证据，经庭审质证、认证及本院审查可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告彰武县邮储银行与被告包阔之间的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。彰武县邮储银行按合同约定向包阔交付了借款，履行了义务，包阔应按合同约定如期偿还借款本息，包阔自借款之日起未偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担还款付息的民事责任。包阔、韩亮系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，彰武县邮储银行要求包阔与韩亮共同偿还借款本金及利息的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告包阔、韩亮共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款本金258000元及利息。期内利息自2012年11月27日起至2013年11月26日止，按约定的年利率7.8﹪支付。逾期利息自2013年11月27日起至给付之日止按年利率11.7﹪支付。此款于判决生效后十日内履行。
二、若被告包阔、韩亮不履行偿还借款及利息义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行对抵押物（位于彰武县苇子沟乡兴盛街98-2号楼2-4-1所有权证号为彰房权证2012字第1211224**号的房屋建筑面积为123.12平方米。）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费5603元，由被告包阔、韩亮共同负担。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 段志军
人民陪审员 程国庆
二〇一四年九月四日
书 记 员 韩 博
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）即执字第2064号
申请执行人何某，农民。
被执行人修某，农民。
本院在执行申请执行人何某与被执行人修某抚养费纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（1998）即执字第2064号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年九月一日
书 记 员 齐永先
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漠执字第42号
申请执行人尚XX，男，汉族
被执行人王XX，男，汉族
本院依据已发生法律效力的漠河县人民法院（2015）执字第42号执行案件，责令被执行人履行义务，但被执行人王XX至今下落不明，经查被执行人王XX无财产可供执行，经申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
终结（2015）漠执字第42号本次案件的执行程序，待找到被执行人时在恢复执行。
本裁定下发后立即执行
执行员 康云飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 炊德利
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00933-11号
申请执行人侯文福。
被执行人杨远庆。
第三人盛雪丽。
被执行人赵敏。
第三人王同庆。
本院（2015）鄂枣阳民三初第00133号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨远庆、赵敏未履行法律文书所确定的义务，申请执行人侯文福申请执行。经查，杨远庆与盛雪丽系夫妻关系。赵敏与王同庆系夫妻关系。该借款发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人侯文福申请追加盛雪丽、王同庆为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定、裁定如下：
一、追加盛雪丽、王同庆为本案的被执行人。盛雪丽、王同庆自收到本裁定之日起三日内与杨远庆、赵敏共同偿还侯文福借款11000元及利息。
二、冻结、划拨杨远庆、盛雪丽、赵敏、王同庆在银行的存款及收入1700000元。
三、将杨远庆所有的鄂F8UF**、鄂F2A6**小车、王同庆所有的鄂FVV3**小车、盛雪丽所有的鄂F878**小车予以查封、扣押。
四、限自本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的车辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年十月二十日
书记员 张 军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第579号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行。
负责人鲁建成。
委托代理人（特别授权代理）周立峰、孔少丽。
被告吴志祥。
被告孙某。
被告罗某。
被告邵某。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行（以下简称恒信银行）诉被告吴志祥、孙某、罗某、邵某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月16日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告恒信银行委托代理人周立峰到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信银行诉称：2013年6月4日，原告与四被告共同签订了编号为绍恒合袍谷处（2013）循保借字第8971120130004056号个人循环保证借款合同一份。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人吴志祥使用上述借款额度的期限自2013年6月4日起至2014年5月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人孙某、罗某、邵某自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此原告于2013年6月4日依约发放了贷款30万元，借款期限为2013年6月4日起至2014年5月15日，借款月利率为6.5‰。贷款到期后被告吴志祥未依约还本付息，其余被告也未履行担保之责，至今仍结欠本金30万元，结欠利息15596.6元。现原告诉至本院，请求判令：被告吴志祥立即偿还结欠原告的借款本金30万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）15596.6元，合计315596.6元（利息算至2014年7月17日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；被告孙某、罗某、邵某对被告吴志祥的以上债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由四被告共同承担。
被告吴志祥、孙某、罗某、邵某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的案件事实与原告陈述一致。截至2014年7月17日，被告吴志祥尚欠利息15596.6元。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同1份、借款借据1份及原告的当庭陈述予以证实。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与四被告间签订的个人循环保证借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，现借款合同已到期，被告吴志祥未按约还本付息，原告起诉要求被告吴志祥归还借款并支付相应的利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权发生在被告孙某、罗某、邵某为被告吴志祥向原告的借款提供连带保证担保的期间内，原告要求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志祥应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款本金30万元，并支付利息（截止2014年7月17日为15596.6元，自2014年7月18日起至实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙历英、罗忠荣、邵兴坤对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元，财产保全费2120元，公告费240元，合计8394元，由被告吴志祥、孙历英、罗忠荣、邵兴坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 赵志良
二〇一五年二月二日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2456号
原告中国邮政银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜蒙县。
法定代表人赵红艳。
被告吕游游，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告包显玲，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告白翠，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告白宝，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告邱长海，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告柯世艳，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告崔新，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告徐华，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理中国邮政银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉吕游游、包显玲、白翠、白宝、邱长海、柯世艳、崔新、徐华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司杜尔伯特县支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政银行股份有限公司杜尔伯特县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 许凤玖
二〇一六年十月二十六日
书记员 李泽林
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第139号
申请执行人祁阳县国土资源局。
法定代表人何志刚，局长。
被执行人伍奇明，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇。
2015年7月23日，本院收到祁阳县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行祁国土资字（2014）1号限期腾地决定。
经审查查明，申请执行人祁阳县国土资源局作出的祁国土资字（2014）1号限期腾地决定事实清楚，程序不合法。
本院认为，申请执行人祁阳县国土资源局程序不合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之有关规定，裁定如下：
不准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁国土资字（2014）1号限期腾地决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘亚玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1651号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。（特别授权）
被告黄某。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告黄正物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员乔栎静独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任法庭记录。原告广西福来物业服务有限责任公司的委托代理人莫晓丹到庭参加诉讼。被告黄某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某向原告广西福来物业服务有限责任公司支付2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2822.4元、2008年10月1日至2014年12月31日期间的居民生活垃圾处理费544.5元，共计3366.9元。
二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取后为25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担7元，被告黄某负担18元。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年八月三日
书 记 员 罗 瑛
附法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3727号
原告王淑平，女，46岁，农民。
被告马红珠，女，32岁，农民。
被告刘大超，男，33岁，农民。
原告王淑平诉被告马红珠、刘大超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑平、被告马红珠到庭参加诉讼。被告刘大超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑平诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月1日和2014年1月19日，因超市经营需要资金周转，两被告先后向我借款本金人民币10000.00元和25000.00元，其中借款10000.00元，口头约定月利率为1.8%；借款25000.00元，书面约定月利率为1.8%，并为我出具借据两枚，借款未约定还款期限。因我需要资金，向两被告索要借款，嗣后遭拒。故我诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币35000.00元，支付利息5040.00元，本息合计40040.00元。
被告马红珠辩称，我与被告刘大超是夫妻，对借款事实无异议。我同意和被告刘大超共同偿还借款的本金及利息。
被告刘大超未作答辩。
经审理查明，被告马红珠与被告刘大超系夫妻关系。二被告因经营超市需资金并于2012年3月1日、2014年1月19日向原告借款本金人民币10000.00元和25000.00元，其中借款25000.00元，双方约定月利率为1.8%，并为原告出具借据两枚，两笔借款均未约定还款期限。诉讼中，借款10000.00元，因口头约定月利率为1.8%，原告放弃该款利息1440元。二被告至今未偿还原告借款本金35000.00元及利息3600.00元。（3600.00元=25000.00元×1.8%×8个月2014年1月19日至2014年9月17日）。
为证明上述事实，有原告、被告马红珠陈述及原告出示借据两枚，被告马红珠出示结婚证一份，经双方质证，均无异议。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告刘大超、马红珠为家庭生活向原告王淑平借款，并为原告出具了借据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。关于原告主张的利息，双方在借据上明确约定了利息，且原告主张的计算标准亦未超出法律规定，该借款发生在被告刘大超、马红珠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告刘大超、马红珠共同偿还。因此，原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告刘大超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大超、马红珠偿还原告王淑平借款35000.00元，支付利息3600.00元，本息合计38600.00元。此款于本判决发生法律效力后，立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.50元，由原告王淑平负担18.00元，被告刘大超、马红珠负担382.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王军维
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 蕾
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1629号
原告郑雄。
委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）濮语诚，浙江浩平律师事务所实习律师。
被告丽水市德众汽车销售服务有限公司，住所地为浙江省丽水市岩泉汽车城4S区B地块。
法定代表人钟建雄，该公司董事长。
原告郑雄诉被告丽水市德众汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告丽水市德众汽车销售服务有限公司归还原告郑雄借款本金70万元及利息（利息从2015年8月27日起按月利率10‰计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告丽水市德众汽车销售服务有限公司于2013年2月26日向原告借款70万元，约定按月利率10‰计算利息，三个月结算一次。后被告只支付2015年8月26日之前的利息，本金及其余利息分文未付。原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丽水市德众汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑雄借款本金70万元及利息（利息从2015年8月27日起按月利率10‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5400元，由被告丽水市德众汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一六年一月五日
代书记员 徐丽芳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3840号
原告：天津市瑞和盛橡胶制品有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄幸福里增9号楼，统一社会信用代码91120106764319193U。
法定代表人：周旭东，经理。
被告：天津新昭热交换器有限公司，住所地天津市津南区双港镇慧科路2号-2号楼，组织机构代码583258352。
法定代表人：穆怀星，经理。
本院受理原告天津市瑞和盛橡胶制品有限公司与被告天津新昭热交换器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市瑞和盛橡胶制品有限公司撤诉。
案件受理费3075元，减半收取计1537.5元，由原告天津市瑞和盛橡胶制品有限公司负担。
代理审判员 王 好
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3082号
原告蔡某某，男，汉族。
原告代理人范培红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈某，男，汉族。
被告昆明互映食品有限公司
法定代表人：陈某
地址：云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰基地。
原告蔡某某诉被告陈某、被告昆明互映食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范培红到庭参加了诉讼，被告陈某、被告昆明互映食品有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利、当庭举证及质证的权利，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，被告陈某、被告昆明互映食品有限公司向原告蔡某某借款460000元，并出具借条，约定借款期限为6个月（自2014年11月15日起至2015年5月15日止），无借款利息。同时约定若借款人违约，则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担原告因实现债权而产生的律师费、诉讼费等一切费用。借款期限届满后，经原告多次催收被告拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金460000元；2、两被告共同支付自2014年11月15日起至2015年5月15日止的借款利息55200元，及自2015年5月16日起至实际清偿本金之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
两被告均未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告提交下列证据，以证实其主张：
1、借条，欲证明被告陈某、被告昆明互映食品有限公司于2014年11月15日向原告借到现金460000元，并在借条中约定了原被告双方的权利义务；
2、收据，欲证明被告于2015年2月15日向原告出具收到借款460000元的收据，原告已依约向被告交付了借款；
3、委托合同、授权委托书、律师费发票，欲证明原告因本次借款争议支付了律师代理费30000元。
两被告均未提交证据。
本院认为：被告陈某、被告昆明互映食品有限公司经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、当庭举证及质证的权利。原告提交的证据1、2、3真实、有效，来源合法，形式完备，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院确认如下事实：2014年11月15日，被告陈某、被告昆明互映食品有限公司向原告蔡某某出具借条，约定：由原告向被告出借460000元，借款期限为6个月（自2014年11月15日起至2015年5月15日止）；若被告按时还款，则该笔借款无借款利息，若借款人违约，则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并由被告承担原告因实现债权而产生的公证费、律师费、诉讼费、强制执行费、仲裁费等一切费用；本笔借款产生的争议由原告所在地西山区人民法院管辖。被告陈某在借条中以借款人身份签署了姓名并按手印，被告昆明互映食品有限公司在借条中以借款人身份加盖印鉴。
另查明：原告为本次诉讼，与云南天外天律师事务所签订《民事委托合同》，约定其诉被告借款纠纷一案律师服务费30000元，并开具了金额为30000元（含代理费28301.89元、税额1698.11元）的增值税发票。同时，被告昆明互映食品有限公司于2015年2月15日向原告出具收到借款460000元的收据，收据加盖有被告昆明互映食品有限公司的财务专用章。庭审中，原告陈述：被告陈某、被告昆明互映食品有限公司于2014年11月15日借款时未出具收据，是在2015年2月15日向原告借第二笔款项时一并出具的收据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，案涉《借条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定：“民间借贷合同自贷款人将资金或资金支付凭证交付或者转账给借款人时生效”，本院确认原告陈某为出借人，被告陈某、被告昆明互映食品有限公司为借款人。被告陈某、被告昆明互映食品有限公司向原告借款460000元，并承诺在2015年5月15日前归还，现约定的还款期限已届满，在无证据在案显示借款已全部清偿的场合，原告要求被告归还借款本金460000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于违约后借款期间内利息的计算，以及借款期间届满后至实际清偿之日止的利息，因在《借条》中已进行明确约定，且该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求支付55200元（以本金460000元为基数，自2014年11月15日起至2015年5月15日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）及支付2015年5月16日起至实际清偿日止利息的诉请应予支持。关于律师费，因《借条》中对该费用的承担有明确约定，且收费标准未超过《云南省律师收费管理暂行办法》的规定，又有发票在案佐证，应予支持。被告陈某、被告昆明互映食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某、被告昆明互映食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蔡某某借款本金460000元，并支付自2014年11月15日起至实际清偿之日止以本金460000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、由被告陈某、被告昆明互映食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某某律师费30000元。
三、本案案件受理费9252元，由被告陈某、被告昆明互映食品有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 胡新怀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘文静
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第3082号原告蔡亚祥，男，汉族，1972年9月25日生，现住云南省昆明市西山区。原告代理人范培红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告陈实，男，汉族，1970年4月19日生，现住贵州省云岩区。被告昆明互映食品有限公司法定代表人：陈实组织机构代码：09503087-7地址：云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰基地。原告蔡亚祥诉被告陈实、被告昆明互映食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范培红到庭参加了诉讼，被告陈实、被告昆明互映食品有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利、当庭举证及质证的权利，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月15日，被告陈实、被告昆明互映食品有限公司向原告蔡亚祥借款460000元，并出具借条，约定借款期限为6个月(自2014年11月15日起至2015年5月15日止)，无借款利息。同时约定若借款人违约，则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担原告因实现债权而产生的律师费、诉讼费等一切费用。借款期限届满后，经原告多次催收被告拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金460000元；2、两被告共同支付自2014年11月15日起至2015年5月15日止的借款利息55200元，及自2015年5月16日起至实际清偿本金之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。两被告均未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告提交下列证据，以证实其主张：1、借条，欲证明被告陈实、被告昆明互映食品有限公司于2014年11月15日向原告借到现金460000元，并在借条中约定了原被告双方的权利义务；2、收据，欲证明被告于2015年2月15日向原告出具收到借款460000元的收据，原告已依约向被告交付了借款；3、委托合同、授权委托书、律师费发票，欲证明原告因本次借款争议支付了律师代理费30000元。两被告均未提交证据。本院认为：被告陈实、被告昆明互映食品有限公司经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、当庭举证及质证的权利。原告提交的证据1、2、3真实、有效，来源合法，形式完备，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院确认如下事实：2014年11月15日，被告陈实、被告昆明互映食品有限公司向原告蔡亚祥出具借条，约定：由原告向被告出借460000元，借款期限为6个月(自2014年11月15日起至2015年5月15日止)；若被告按时还款，则该笔借款无借款利息，若借款人违约，则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并由被告承担原告因实现债权而产生的公证费、律师费、诉讼费、强制执行费、仲裁费等一切费用；本笔借款产生的争议由原告所在地西山区人民法院管辖。被告陈实在借条中以借款人身份签署了姓名并按手印，被告昆明互映食品有限公司在借条中以借款人身份加盖印鉴。另查明：原告为本次诉讼，与云南天外天律师事务所签订《民事委托合同》，约定其诉被告借款纠纷一案律师服务费30000元，并开具了金额为30000元(含代理费28301.89元、税额1698.11元)的增值税发票。同时，被告昆明互映食品有限公司于2015年2月15日向原告出具收到借款460000元的收据，收据加盖有被告昆明互映食品有限公司的财务专用章。庭审中，原告陈述：被告陈实、被告昆明互映食品有限公司于2014年11月15日借款时未出具收据，是在2015年2月15日向原告借第二笔款项时一并出具的收据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，案涉《借条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定：“民间借贷合同自贷款人将资金或资金支付凭证交付或者转账给借款人时生效”，本院确认原告陈实为出借人，被告陈实、被告昆明互映食品有限公司为借款人。被告陈实、被告昆明互映食品有限公司向原告借款460000元，并承诺在2015年5月15日前归还，现约定的还款期限已届满，在无证据在案显示借款已全部清偿的场合，原告要求被告归还借款本金460000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于违约后借款期间内利息的计算，以及借款期间届满后至实际清偿之日止的利息，因在《借条》中已进行明确约定，且该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求支付55200元（以本金460000元为基数，自2014年11月15日起至2015年5月15日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）及支付2015年5月16日起至实际清偿日止利息的诉请应予支持。关于律师费，因《借条》中对该费用的承担有明确约定，且收费标准未超过《云南省律师收费管理暂行办法》的规定，又有发票在案佐证，应予支持。被告陈实、被告昆明互映食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈实、被告昆明互映食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蔡亚祥借款本金460000元，并支付自2014年11月15日起至实际清偿之日止以本金460000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、由被告陈实、被告昆明互映食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡亚祥律师费30000元。三、本案案件受理费9252元，由被告陈实、被告昆明互映食品有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  李沙佧人民陪审员  胡新怀二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘文静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保4号
申请人夏云峰，男，1971年8月30日出生，汉族。
被申请人苏永涛，男，1977年10月4日出生，汉族。
申请人夏云峰与被申请人苏永涛买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人苏永涛银行账户存款人民币40000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。申请人夏云峰自愿以其所有的奥迪牌汽车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一�零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人苏永涛银行账户存款人民币40000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对申请人夏云峰所有的奥迪牌汽车予以查封；
三、保全费420.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 亮
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第395号
申请执行人邹会明。
被执行人钱孟军。
本院于2015年4月15日受理邹会明申请执行钱孟军机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为294236元，执行费4313元。
在本案的执行中，本院于2015年7月28日将被执行人钱孟军所有的牌照号为川A＊＊**嘉陵牌普通摩托车予以查封。经本院调查，被执行人钱孟军暂无其他可供执行的财产，申请执行人邹会明也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县�民法院（2015）新津执字第395号执行案的本次执行程序。
待被执行人钱孟军有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年八月五日
书记员 任佳杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01520号
原告：师俊，男，1976年8月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：靳雪峰，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人：马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：邱振彩，女，1958年10月18日出生，汉族，无业。
原告师俊与被告邱振彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师俊的委托代理人靳雪峰到庭参加诉讼，被告邱振彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告师俊诉称，2013年12月25日，被告因资金周转急需资金，经陕西惠民商务公司介绍从原告处借款，双方借款合同约定，借款金额为人民币58136元，借款期限12个月，自2013年12月25日起至2014年12月25日止，还款方式为按月还款每月15日为还款日，月还款金额为人民币5296.67元，同时合同第六条约定若被告晚于双方约定的还款日，应向原告支付罚息和违约金，违约金计算方式为每月应还本息的10%，每月单独计算，罚息的计算方式为月还款本息的0.05%，每月单独计算，合同签订后，原告按约向被告履行了合同义务支付了借款，但被告仅按约履行了8期还款义务后开始违约，后原告多次要求被告按约履行还款义务，但被告每次均以各种理由予以拒绝。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本息人民币21186.68元、逾期违约金2118.66元、罚息317.8元，合计23623.14元；二、诉讼费由被告承担。
被告邱振彩未应诉、答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告邱振彩与西安惠民商务信息咨询有限公司（以下简称惠民公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，协议约定惠民公司为被告邱振彩提供借款相关的全程信息咨询服务，并在被告申请借款中协助被告办理各项手续，经惠民公司推荐被告邱振彩经与特定的出借人签署《借款协议》（借款金额为人民币58136元，借款协议编号为XA-20131225-1），被告邱振彩按照协议约定向惠民公司支付咨询费、审核费以及服务费；被告同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向惠民公司支付咨询费、审核费以及服务费共计人民币8136元，该费用由被告授权出借人在向其提供借款时代为扣除，由出借人支付给惠民公司。
2013年12月25日，原告师俊与被告邱振彩签订了《借款协议》（借款协议编号为XA-20131225-1），该协议约定被告向原告借款人民币58136.00元，还款分期12个月，每月偿还本息人民币5296.67元，还款起止日期为2014年1月15日至2014年12月15日止，每月15日为还款日，借款用途为房屋装修；被告的专用账户为：户名邱振彩，账户6216911200552771，开户行中国民生银行西安长安路支行；本协议签订后，经被告同意并授权，原告将本协议借款本金数额在扣除代替被告应交给惠民公司的咨询费、审核费以及服务费后的余额支付到被告的专用账户中（咨询费、审核费以及服务费的有关事项及具体金额参见被告与惠民公司的《信用咨询及管理服务协议》）；被告必须按月足额偿还对原告的本金及利息，若晚于协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金的计算方法为如被告未按《借款协议》第一条还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息的计算方法为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；协议履行中发生纠纷须提交合同签署地法院进行诉讼；本借款协议由双方于2013年12月25日在中华人民共和国陕西省西安市碑林区签署并履行。合同签订当日，原告以银行转账方式通过银行向协议约定的被告的专用账户转款50000元，并代被告向惠民公司支付服务费8136元。被告截止2014年8月15日向原告履行八期还款义务，此后至今未向原告还款。
以上事实，有原告提供的2013年12月25日原告师俊与被告签订的《借款协议》，被告与惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，原告向被告转款的电子转账凭证，原告向惠民公司交款收据等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应属有效。依法成立有效的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告向被告专用账户转款50000元，并代被告向惠民公司支付服务费8136元，全面履行了向被告支付借款的义务。被告未按合同约定按月向原告归还2014年9月15日之后的借款本息，违反了合同约定，应承担违约责任，原告有权主张被告返还全部借款本金及利息，被告应按合同约定归还所欠原告借款本息，并按照合同约定向原告支付罚息及违约金。被告邱振彩放弃答辩权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱振彩于本判决生效后三日内，偿付原告师俊借款本息人民币21186.68元、逾期违约金人民币2118.66元、罚息人民币317.8元，合计人民币23623.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费391元，由被告邱振彩负担（此款原告师俊已预交，被告邱振彩应同上款一并给付原告师俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 颖
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第215-1号
申请执行人黄攸兴，男，汉族，住古田县。
被执行人邱光临，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人黄攸兴与被执行人邱光临民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2013）古民初字第1213号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人邱光临发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人邱光临偿还申请执行人黄攸兴借款人民币60000元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人邱光临未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人邱光临经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人邱光临的下落及可供执行的财产。本院分别于2015年6月15日与2015年10月30日向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人邱光临有可供执行的财产。本院已于2015年6月17日将被执行人邱光临纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人邱光临目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1370号
原告：刘云元。
被告：章海荣。
被告：安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：王珏。
本院在审理原告刘云元与被告章海荣、安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘云元于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云元撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告刘云元负担。
审 判 员 胡小敏
二〇一四年十月九日
代书记员 陈 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1997号
原告：陈立刚，
被告：张柏裕，
原告陈立刚为与被告张柏裕民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序进行审理。因被告张柏裕下落不明，本案于同年10月23日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案公开开庭进行了审理。原告陈立刚到庭参加诉讼，被告张柏裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈立刚起诉称：原、被告之间系朋友关系。2012年10月3日，被告因经济困难，向原告借款10000元，并出具借条一份。后原告多次催讨上述借款，被告至今未予清偿。现原告诉请：一、判令被告即时返还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张柏裕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明其诉称成立，向本院提交被告出具的借条一份，借条载明：“借条今向陈立刚借款人民币壹万元整：（10000元）特立此据借款人：张柏裕2012.10.3”。证明原、被告之间存在民间借�关系，被告向原告借款10000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款，故原告的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张柏裕于本判决生效之日起七日内返还原告陈立刚借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张柏裕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 施群霞
代理审判员 陈 晔
二〇一四年二月十日
代书 记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请�行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1085号
罪犯卢大宝，男，1978年7月28日出生，汉族，初中文化，务工，原住江西省九江市。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年9月11日作出（2012）集刑初字第349号刑事判决，以被告人卢大宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月31日起至2019年7月30日止），并处罚金人民币30000元。罪犯卢大宝于2013年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1011号提请减刑建议书，建议对罪犯卢大宝予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢大宝入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表�审核表；2、罪犯奖励审批表、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2012）集刑初字第349号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯卢大宝服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现；但因其未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢大宝减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月31日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周少刑终字第154号
原公诉机关扶沟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李广齐，男，1992年6月6日生，汉族，初中文化，农民，捕前住扶沟县。因涉嫌放火犯罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。2014年7月22日被扶沟县人民检察院取保候审，同年8月5日被扶沟县人民法院逮捕。现押于扶沟县看守所。
上诉人（原审被告人）王东东，曾用名王卫东，男，1994年3月10日生，汉族，初中文化，农民，捕前住扶沟县。因涉嫌放火犯罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。2014年7月22日被扶沟县人民检察院取保候审，同年10月15日被扶沟县人民法院逮捕。现押于扶沟县看守所。
上诉人（原审被告人）宋喜来，男，1993年10月11日生，汉族，初中文化，农民，捕前住扶沟县。2014年6月13日至2014年6月19日被羁押于南京市江宁区看守所。因涉嫌放火犯罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。2014年7月22日被扶沟县人民检察院取保候审，同年10月15日被扶沟县人民法院逮捕。现押于扶沟县看守所。
扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院提起公诉的被告人李文齐、王东东、宋喜来放火罪一案，于2014年10月13日作出（2014）扶刑初字第150号刑事判决。宣判后，三被告人均不服，提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭、讯问了上诉人、查阅全部案卷材料，认为本案的事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月29日晚，被告人李广齐与被告人王东东、宋喜来喝酒时，提起妻子张某某与自己闹离婚的事很生气，决定到张某某的娘家放把火以解心中之气，并让王东东、宋喜来把自己送到张某某娘家。洒后，王东东骑豫P6LX**号三轮摩托车（车主为王卫东）载着李广齐、宋喜来去吕潭乡宋寨行政村张某某娘家，途中到一加油站李广齐借王东东10元钱购买了24元的汽油。到地方后，被告人李广齐在张家大门上倒上汽油，用打火机点燃后三人逃跑，后经村民抢救火被扑灭。致张某某娘家的门楼及门楼外的竹笆不同程度烧毁。2014年6月25日被告人李广齐、王东东、宋喜来取得被害人张某某1的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人李广齐、王东东、宋喜来供述，被害人张某某1、王翠平陈述，证人张某某、王某2、李某某2、马某某3证言，书证，现场勘查笔录及周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，扶沟县公安局扣押物品清单，谅解书及宋喜来的抓获经过。以上证据，均经当庭举证、质证，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人李广齐、王东东、宋喜来构成放火罪，分别判处有期徒刑三年、一年六个月、一年六个月。作案工具豫P6LX**三轮摩托车、打火机、塑料壶予以没收。
上诉人李广齐上诉称，本案系家庭矛盾引发，被害人已经谅解，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。
上诉人王东东上诉称，其系从犯，被害人已经谅解，认罪态度好，请求对其适用缓刑；
上诉人宋喜来上诉称，其系从犯，被害人已经谅解，认罪态度好，请求对其适用缓刑；
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李广齐、王东东、宋喜来因琐事放火，危害了公共安全，其行为构成放火罪。上诉人李广齐、王东东、宋喜来的上诉理由，经查，均属实，但上述情节原判已经在量刑上予以考虑。故其上诉理由不予支持。原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张亚敏
代理审判员 王大伟
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 李玉杰