上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9262号
原告陈浩。
委托代理人余爱国，上海长策律师事务所律师。
被告刘军。
委托代理人李岚，上海上华律师事务所律师。
被告上海日邮汽车运输有限公司。
法定代表人SUGIOKAMASAHIRO。
委托代理人曹紫君。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司。
负责人丁永磊。
委托代理人韩红卫。
原告陈浩诉被告刘军、胡某某、上海日邮汽车运输有限公司（以下简称日邮公司）、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿财险启东市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日依法公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告胡某某的起诉。原告的委托代理人余爱国、被告刘军的委托代理人李岚、被告日邮公司的委托代理人曹紫君、被告人寿财险启东市支公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：2012年10月23日21时35分许，在北松公路进松卫北路东约300米处，案外人胡某某驾驶被告日邮公司所有的牌号为蒙E3XX**的机动车（后挂蒙E7X**挂车）与驾驶机动车载原告行驶至此的被告刘军相撞，致原告、被告刘军受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告刘军承担主要责任，原告承担次要责任，案外人胡某某承担次要责任。原告受伤后进行了治疗，后经司法鉴定，原告的伤情构成了三处XXX伤残，予以休息6个月、营养3个月、护理3个月；后期内固定取出予以休息60天、营养30天、护理30天。蒙E3XX**重型牵引车、蒙E7X**挂重型半挂车在被告人寿财险启东市支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故原告起诉：原告的损失范围为医疗费132，014.32元（审理中变更为137，514.32元）、住院伙食补助费580元、营养费3，600元、残疾赔偿金112，526.40元、误工费12，960元、护理费4，800元、精神损害抚慰金7，000元（在交强险内优先偿付）、交通费500元、衣物损200元、鉴定费2，400元、律师费4，000元，因本起事故共造成刘军、陈浩两人受伤，被告刘军已在一份交强险范围内获赔，故要求被告人寿财险启东市支公司在另一份交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘军承担70%的赔偿责任，由被告日邮公司承担20%的赔偿责任。
被告日邮公司辩称：对事发经过和事故责任认定没有异议。胡某某系其公司员工，事发时系职务行为。
被告人寿财险启东市支公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，同意在强制险范围内承担责任，对原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：2012年10月23日21时35分许，被告刘军在醉酒状态下带乘醉酒的原告无证驾驶一辆使用其他车辆号牌的轻便二轮摩托车沿北松公路由东向西行驶，至北松公路进松卫北路东约300米处，因被告刘军操作不当与沿北松松路由西向东违规停放的牌号为蒙E3XX**重型牵引车、蒙E7X**挂重型半挂车车头前部发生碰撞，致使两车车损，原告及被告刘军受伤。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告刘军承担主要责任，原告承担次要责任，案外人胡某某承担次要责任。刘军于2013年5月8日起诉到本院，该案经（2013）松民一（民）初字第2841号民事判决书判决，由被告人寿财险启东市支公司在交强险内偿付刘军伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元，不足部分由被告日邮公司承担20%，由本案原告陈浩承担10%。
案外人胡某某系被告日邮公司的员工，事故发生时系在工作期间，其驾驶的蒙E3XX**重型牵引车、蒙E7X**挂重型半挂车在被告人寿财险启东市支公司投保了两份交强险和商业三者险（附加不计免赔率），事发时均在保险期限内。交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。蒙E3XX**重型牵引车商业三者险赔偿限额为500，000元，蒙E7X**挂重型半挂车商业三者险赔偿限额为50，000元。
2013年3月22日松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，同年4月23日，该鉴定中心出具沪枫林（2013）残鉴字第0686号鉴定意见书，鉴定结论为：陈浩之下颌骨缺损，牙齿脱落4枚以上，构成XXX伤残，双侧上颌骨LEFORTI型骨折伴右侧上颌骨LEFORTⅢ型、左侧上颌骨LEFORTⅡ型骨折，右侧上颌骨纵型骨折等，致轻度张口受限，构成XXX伤残，右胫骨平台骨折，致右下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情予以休息6个月、营养3个月、护理3个月；后期内固定取出予以休息60天、营养30天、护理30天。
原告原系农业户口。2013年3月11日，上海市松江区中山街道五龙居委会出具证明，证明原告自2010年8月2日至今居住于上海市松江区中山街道五龙二村XXX号XXX室。2013年3月12日，控达克（上海）机械制造有限公司为原告出具证明，证明原告自2011年7月进入其公司工作至今。同时原告提供了其与该公司签订的2012年2月7日至2013年2月7日的劳动合同。
审理中，原、被告对护理费4，800元、误工费12，960元、精神损害抚慰金6，000元、住院伙食补助费580元、营养费3，600元确认一致，同时原告确认被告日邮公司已付其现金40，000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车驾驶员信息、车辆信息、保险单、司法鉴定意见书、发票、门急诊病历、出院小结、费用明细、证明、劳动合同、收条、民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，被告日邮公司已向被告人寿财险启东市支公司投保了两份交强险，故对于原告的损失，应先由被告人寿财险启东市支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告刘军负事故主要责任，原告负事故次要责任，胡某某负事故次要责任，因胡某某系被告日邮公司的职员，事故发生时的驾车行为系职务行为，故胡某某的行为所造成的损害由被告日邮公司承担。结合已生效的（2013）松民一（民）初字第2841号民事判决书判决，本院确定被告日邮公司对超过责任限额部分的损失承担20%赔偿责任，被告刘军承担70%的赔偿责任。因蒙E3XX**重型牵引车、蒙E7X**挂重型半挂车同时投保了商业三者险，故被告日邮公司、刘军应承担的上述赔偿款项，先由被告人寿财险启东市支公司在商业三者险限额内赔付。仍有不足的，由被告日邮公司、刘军按责承担。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的单位证明、居住证明、劳动合同等证据，能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2012年度城镇居民人均可支配收入40，188元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成三处XXX伤残，故其赔偿比例应为14％。据此，原告的残疾赔偿金为112，526.40元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而花费医疗费137，424.06元（已扣除住院期间的伙食费140元）。
对于衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2，400元，该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告人寿财险启东市支公司在商业三者险范围内理赔。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故共造成刘军、陈浩两人受伤，刘军已在一份交强险内获赔，故本案中被告人寿财险启东市支公司应在剩余交强险死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额4，000元内承担交强险赔偿责任。本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金112，526.40元、护理费4，800元、误工费12，960元、交通费300元、精神损害抚慰金6，000元，合计136，586.40元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，被告人寿财险启东市支公司应当在强制责任险死亡伤残赔偿限额110，000元的范围内予以赔偿（含精神损害抚慰金6，000元），其余26，586.40元由其在商业三者险责任限额内承担20%计5，317.28元，由被告刘军承担70%计18，610.48元；本案原告实际发生的医药费137，424.06元、住院伙食补助费580元、营养费3，600元，合计141，604.06元，超过交强险中医疗费用赔偿范围，被告人寿财险启东市支公司应当在强制责任险医疗费用赔偿限额10，000元范围内予以赔偿，其余131，604.06元由其在商业三者险责任限额内承担20%计26，320.81元，由被告刘军承担70%计92，122.84元。对于鉴定费2，400元，由被告人寿财险启东市支公司在商业三者险责任限额内承担20%计480元，由被告刘军承担70%计1，680元。
交强险及商业三者险限额之外的其他费用即律师费3，000元，本院酌情确定由被告日邮公司承担800元，由被告刘军承担2，200元。因被告日邮公司已付原告40，000元，故原告应返还被告日邮公司39，200元，由被告人寿财险启东市支公司在应付原告的交强险赔偿款中直接偿付被告日邮公司。
综上，被告人寿财险启东市支公司在交强险责任限额内偿付原告80，800元（含精神损害抚慰金6，000元），偿付被告日邮公司39，200元，在商业三者险责任限额内偿付原告32，118.09元；被告刘军应赔偿原告各项费用合计114，613.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告陈浩80，800元（含精神损害抚慰金6，000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付原告陈浩32，118.09元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付被告上海日邮汽车运输有限公司39，200元；
四、被告刘军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈浩114，613.32元；
五、驳回原告陈浩其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，268元，减半收取计2，634元，由原告陈浩负担465元（已付），由被告上海日邮汽车运输有限公司负担482元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告刘军负担1，687元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴有良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。