wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖1202执1141号 申请执行人：李静，男，汉族，1966年1月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P（1-1）。 本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）皖1202民初7556号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月15日立案执行，于2017年5月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十月二十九日 书记员  冯 晨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00704号
申请人李正军，居民。
申请人潘均军，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、潘均军餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、潘均军餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
潘均军于2015年12月27日前支付李正军进餐款264元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第5号
原告：麻显光。
被告：季章敏。
被告：季世麟。
原告麻显光为与被告季章敏、季世麟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告麻显光到庭参加诉讼。被告季章敏、季世麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻显光诉称：2010年间，被告季章敏向原告借款120万元，后被告已偿还60万元，被告于2011年9月1日重新出具借款借据，约定每月分期偿还20万元，并由被告季世麟做借款担保人。然被告没有按约偿还。原告多次催讨，无果。现要求：1、判令被告季章敏立即偿还原告借款60万元及利息（利息从2011年9月1日起支付至借款清偿止，以月息2%计算），被告季世麟对上述借款及利息承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告季章敏庭审后到庭辩称，通过银行转账157万元，现金2万元，偿还给原告159万元。另外，通过季倩倩的银行账户偿还给原告347500元，借款本金、利息已偿还完毕。
被告季世麟没有答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：2010年1月，被告季章敏向案外人陈聪友借款150万元，双方约定月利率4.5%。借款后至2011年8月11日被告季章敏陆续向陈聪友偿还共计1932500元。2011年9月1日，陈聪友将上述债权转让给原告麻显光，被告季章敏出具一份借款借据，注明向麻显光借到60万元，借款为无息借款，并分期还清，每月还20万元。被告季世麟作为担保人在借款借据上签字。2011年9月4日，被告季章敏通过他人账户向原告麻显光偿还5000元。后双方为借款是否偿还完毕发生争议，原告遂于2013年8月26日诉至本院。
上述事实由原告麻显光、被告季章敏陈述及原告提供的借款借据，被告季章敏提供的账户交易明细予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告季章敏向案外人陈聪友借款150万元，事实清楚，证据充分，被告季章敏亦予确认。陈聪友与被告季章敏之间系债权债务的法律关系。根据我国“合同法”规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，陈聪友将债权转让给原告，被告季章敏出具借款借据，原告与被告季章敏之间建立新的债权债务关系。被告季章敏与陈聪友约定借款利率为月利率4.5%，约定过高，本院依法调整为月利率2%。从借款之日2010年1月至被告季章敏偿还借款的最后一笔汇款之日即2011年8月11日，以19个月计算，150万元借款利息月利率2%为57万元，被告季章敏在此期间共计偿付1937500元，扣除57万元的利息，其余的1367500元应作为偿还本金，150万元借款被告季章敏偿还1367500元，尚欠132500元。2011年9月4日被告季章敏通过他人账户汇给原告的5000元应作为偿还借款本金，因为借款借据上注明为无息。本院对被告季章敏尚欠原告麻显光127500借款予以确认，被告季章敏应予以偿还。被告季章敏出具的借款借据承诺每月偿还20万元，其违反约定应支付逾期还款利息，逾期利息从2011年10月1日即违反约定的还款之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告季世麟在2011年9月1日被告季章敏出具的借款借据上作为担保人签字，系其真实意思的表示，担保合法有效，对借款的本金及利息负有连带偿还责任。被告季世麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季章敏与本判决生效之日起十日内偿付原告麻显光借款127500元及利息（从2011年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告季世麟对第一条判决主文确定的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告麻显光的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费420元，由被告季章敏、季世麟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈茜茜
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第726号
原告蒋某某，男，1969年11月11日生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现住文山市。
被告王某某，女，1976年3月7日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。
本院在审理原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方自行协商解决为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。
审判员 周宏浴
二〇一五年七月十四日
书记员 马彦红
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第726号原告安阳市机关事务物业发展中心，住所地安阳市文峰区紫薇大道东段安泰苑大门东。法定代表人杨九丽，职务总经理。委托代理人徐海莲，大沧海律师事务所律师。委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。被告任进学，男，汉族。本院在审理原告安阳市机关事务物业发展中心诉被告任进学物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市机关事务物业发展中心于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市机关事务物业发展中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳市机关事务物业发展中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市机关事务物业发展中心负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  李 雪人民陪审员  程 露二〇一五年十月二十一日代理书记员  李 琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00494号
原告：张某，武汉市第二轻工业学校教师。
被告：贾某，武汉市赛恩斯泰石化设备有限公司经理。
本院在审理原告张某与被告贾某离婚纠纷一案中，本院于2014年12月9日按原告张某在地址确认书上所留地址向其邮寄传票，通知其于2014年12月15日15时到庭，但原告张某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元由原告张某负担。
审判员 王俐
二〇一四年十二月十七日
书记员 高娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2609号
原告刘某。
委托代理人谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2016年5月16日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谢中秋和被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于年相识恋爱，同年12月底举行结婚仪式，领取结婚证，生长女孙甲。婚后，被告酗赌并对原告实施家庭暴力。双方自2011年2月分居至今。2014年11月，原告诉至泗阳县人民法院，要求与被告离婚，被判决不准离婚。被判决不准离婚后，原被告仍未能和好。请求法院判令准予原、被告离婚。
被告孙某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于经人介绍相识，底举行结婚仪式，领取结婚证，生长女孙甲（孙甲目前随被告共同生活）。原、被告在夫妻共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2014年11月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年12月8日作出（2014）泗民初字第2095号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的（2014）泗民初字第2095号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。本案原、被告经本院判决不住离婚后，原、被告仍未能处理好感情裂痕问题，说明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，应当准予原、被告离婚。关于子女抚育问题，因孙甲目前在被告处生活，且孙甲也愿意随被告共同生活，考虑到维持其生活稳定更有利于其成长，故孙甲随被告共同生活为宜，原告每月向被告支付500元子女抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孙某离婚；
二、孙甲随被告孙某共同生活，原告刘某每月向被告孙某支付子女抚养费500元（自2016年5月起至孙甲独立生活时止，于每月的最后一日给付）。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）缴纳上诉费240元。
审判员 朱慈双
二〇一六年五月十六日
书记员 杜永怡
第2页/共3页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4994号
原告赣榆县赣马镇柏南村村民委员会。
负责人柏鹤凡，村书记。
委托代理人车银远，连云港市赣榆区赣马镇法律服务所法律工作者。
被告柏玉凡，居民。
原告赣榆县赣马镇柏南村村民委员会（以下简称柏南村村委会）与被告柏玉凡农村承包合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人车银远到庭参加了诉讼，被告柏玉凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏南村村委会诉称，2002年3月3日，被告柏玉凡承包原告村委会庄北土地8亩（其中蟹池4亩，耕地4亩），2012年3月3日到期，2007年，被告又承包村庄北耕地2.95亩，2009年到期，上述土地到期后原告均多年索要，被告强行占有，拒不归还，此纠纷经有关部门多次调解未果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告将侵占原告集体所有的土地10.95亩（其中蟹池4亩，耕地6.95亩）归还原告，并交付拖欠的承包费及非法占用期间的使用费共计13455元。
被告柏玉凡未作答辩。
经审理查明，2002年3月3日，原告柏南村村委会与被告柏玉凡签订蟹池地承包合同，由原告将其所有的位于沙湾河大堆下柏奎枝蟹池地以北约8亩地（其中蟹池4亩，耕地4亩）发包给被告用于养殖和种植，承包期限10年，从2002年3月3日至2012年3月3日，承包费每年1200元，第一年承包费在5月底交600元，12月底交600元，从第二年起在每年的1月30日交清当年的承包费1200元。合同签订后，原告将承包地交给被告经营，被告亦按合同约定交清前4年的承包费，余欠承包费经原告多次索要，被告没有缴纳，合同到期后，被告仍然占用承包地至今，亦没有缴纳占用期间的费用。
另查明，2007年，被告又承包原告村委会土地2.95亩其中蟹池南土地2亩，承包费每年每亩150元，河北原王维翠稻田0.95亩，承包费每亩每年150元，被告已交清前3年的承包费，余欠承包费至今未缴，该2.95亩承包地没有签订书面合同，承包地亦由被告承包使用至今。
上述事实，有原告提交的承包合同、收据、赣马镇调解委员会出具的证明一份、现场照片两份以及当事人的陈述等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方均应按合同约定履行义务。原告柏南村村委会与被告柏玉凡自愿达成蟹池承包合同，该合同不违反法律规定，因而是合法有效的，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定将承包土地交付给被告经营使用，被告亦应按合同约定期限交付承包费，但被告仅交付部分承包费，其中8亩承包地交了4年，另外2.95亩承包地交了3年，余欠承包费及合同到期后的占用费共计13455元（其中书面合同约定8亩承包地6年拖欠的承包费为6×1200=7200元，合同到期后占用3年的占用费3×1200=3600元，2.95亩承包地拖欠6年的承包费为150×2.95×6=2655元），被告至今未付，已构成违约，被告应当支付给原告，故对原告要求被告缴纳拖欠的承包费及占用费共计13455元的诉讼请求，本院依法应予支持；合同到期后，原被告没有续签合同，原承包合同已终止，被告承包原告的8亩土地应当归还给原告，故对原告要求被告归还8亩承包地的诉讼请求，本院依法予以支持；对于没有签订书面合同的2.95亩承包地，应视为不定期承包合同，现被告正在继续承包使用该土地，应视为该承包行为继续履行，被告虽然拖欠承包费，构成违约，但原告没有要求解除该不定期合同，故对原告要求被告返还该2.95亩承包地的诉讼请求，本院依法不予支持。被告柏玉凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏玉凡应于本判决生效之日起三十日内将其承包的8亩土地（其中蟹池4亩、耕地4亩）退还给原告赣榆县赣马镇柏南村村民委员会，并给付拖欠原告的承包费及土地占用费13455元。
二、驳回原告赣马镇柏南村村民委员会其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱及其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费136元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费136元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆区人民法院标的款开户行：赣榆农村商业银行营业部，帐号：3207210101201000106961。
审判员 龚书明
二〇一五年十二月七日
书记员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
（一）《中华人民共和国农村土地承包法》
一、法律条文第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
（二）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第20号
申请执行人：刘作英，女，1961年4月1日生，汉族，个体，住吉林市龙潭经济开发区。
被执行人：马艳杰，女，1959年10月25日出生，汉族，吉林市丰满区。
申请执行人刘作英与被执行人马艳杰民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第55号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十月十九日
代理书记员 高瑞野
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第0425号
原告朱永浩，男，1982年10月生，汉族，溧阳市人。
被告石峰，男，1983年4月生，汉族，溧阳市人。
被告朱琪，女，1985年6月生，汉族，溧阳市人。
原告朱永浩诉被告石峰、朱琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由代理审判员吴立民、代理审判员万保云、李海芝组成合议庭，吴立民担任审判长，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱永浩到庭参加了诉讼，被告石峰、朱琪经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永浩诉称，2011年10月15日被告石峰因资金周转紧张向原告借款人民币600000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告至今未还。因两被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告于2013年3月21日诉至本院，要求判令两被告立即归还原告借款人民币600000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告石峰、朱琪均未作答辩。
经审理查明，原告朱永浩与被告石峰系朋友关系，两被告系合法夫妻关系。被告石峰因做工程需资金周转向原告朱永浩借款人民币600000元，并出具借条一张、该借条载明：“今借朱永浩人民币现金陆拾万元（600000）。石峰，2012.10.15。”借款后，被告石峰一直拖延不还，因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告多次向两被告催要，两被告至今分文未还。原告在催款无果的情况下诉至本院，请求判令两被告立即归还原告借款人民币600000元；本案诉讼费用由两被告承担。
上述事实有原告提供的被告石峰出具的借条原件一份、常州市人口信息查询表一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告石峰、朱琪经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告朱永浩与被告石峰之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告石峰未按约定归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告石峰归还借款人民币600000元的请求，有原告提供的被告石峰出具的借条一张为凭，本院依法予以支持。因本案2012年10月15日的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告石峰、朱琪应于本判决生效之日起10日内归还原告朱永浩借款人民币600000元。
二、案件受理费9800元，诉讼保全费3620元，公告费400元，合计人民币13820元，由被告石峰、朱琪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费9800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 吴立民
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈 辰
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第690号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人竺某，农民。因本案于2015年4月29日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕659号起诉书指控被告人竺某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年4月28日晚，被告人竺某伙同陶某（另案处理），由竺某事先准备电瓶、竹竿等电鱼工具并负责电鱼，在绍兴市上虞区岭南乡丰树坪村阮庄段隐潭溪水域（系外荡水域）内，采用禁用的用电捕捞方式捕捞水产品，捕得各种鱼类若干。
另查明，2015年4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域的禁渔期；2015年4月29日，被告人竺某主动向公安机关投案，并如实了供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人竺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人竺某供述，证人陶某证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，水系图，绍兴市上虞区农林渔牧局鉴定依据，绍兴市2015年禁渔期通告，情况说明，抓获经过及被告人竺某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人竺某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人竺某犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7155号
原告：高海洋，男，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：唐超峰，浙江锦丰律师事务所律师。
委托代理人：唐智晟，浙江锦丰律师事务所实习律师。
被告：曹文龙，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：曹云琴，女，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：曹文龙，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系被告曹云琴之夫。
原告高海洋为与被告曹文龙、曹云琴民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告高海洋的委托代理人唐超峰、唐智晟，被告曹文龙，被告曹云琴的委托代理人曹文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海洋起诉称，原告高海洋于2008年3月3日出借给被告曹文龙借款100万元，利息为月息2分，并由被告曹文龙出具借条一份。2009年9月7日，被告曹文龙归还50万元，按先还利息后还本金之计算规则，截止2017年2月27日，被告曹文龙尚欠本金863616元，利息1549682元。另外，被告曹文龙、曹云琴系夫妻关系，案涉债务形成于被告曹文龙、曹云琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曹文龙、曹云琴应承担共同还款责任。
故原告高海洋起诉至法院，请求判令：1、被告曹文龙、曹云琴共同归还借款本金863616元、支付利息1549682元（以863616元为基数按月息2分暂计至2017年2月27日，实际要求计算至借款还清之日止）；2、被告曹文龙、曹云琴承担本案诉讼费。
原告高海洋为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，证明被告曹文龙向原告高海洋借款100万元的事实。
2、个人活期明细信息一份，证明原告高海洋于2008年3月3日向被告曹文龙交付借款100万元的事实。
3、结婚登记申请书、证明各一份，证明被告曹文龙、曹云琴于1988年12月登记结婚的事实。
被告曹文龙答辩称，已经归还原告高海洋借款50万元，尚欠借款金额为50万元，对原告高海洋主张的利息不认可。
被告曹文龙对其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告曹云琴答辩称，原告高海洋和被告曹文龙共同出资600万元借给作建筑工程的象山人陈霖，被告曹文龙是告知其的，原告高海洋与被告曹文龙有100万元的借贷关系，从未告知，其不知情，与其无关。
被告曹云琴对其答辩意见，未向本院提交证据材料。
本院认证：原告高海洋提交的证据1-3，被告曹文龙、曹云琴均无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2008年3月3日，被告曹文龙向原告高海洋借款100万元，约定月息2分。2009年9月7日，被告曹文龙还款50万元。1988年12月23日，被告曹文龙、曹云琴登记结婚。
本院认为，原告高海洋与被告曹文龙之间的借贷关系合法有效。被告曹文龙未返还全部借款构成违约，应当承担返还尚欠借款、支付相应利息的民事责任。关于尚欠借款本金金额，被告曹文龙于2009年9月7日还款50万元，因双方未明确还款性质，扣除按照月息2分计算的利息363616元，余款136384元作为归还的借款本金从100万元中扣除，因此被告曹文龙尚欠借款本金863616元。关于尚欠的利息金额，按照上述所欠借款本金自2009年9月8日至2017年2月27日按照月息2分计算为1549682元。借款事实发生于被告曹文龙、曹云琴婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告曹云琴应当对被告曹文龙的上述债务承担共同还款责任。综上，原告高海洋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告曹文龙辩称尚欠借款金额为50万元，对利息不认可，未提供证据证明，本院不予采信。被告曹云琴辩称被告曹文龙从未告知其与原告高海洋之间的借贷关系，涉案借款与其无关，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文龙、曹云琴于本判决生效后十日内返还原告高海洋借款本金863616元；
二、被告曹文龙、曹云琴于本判决生效后十日内支付原告高海洋利息1549682元（以863616元为基数按照年利率24%自2009年9月8日暂计算至2017年2月27日，此后按上述标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26106元，减半收取13053元，由被告曹文龙、曹云琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26106元元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年九月六日
书记员 赵萍萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7155号原告：高海洋，男，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：唐超峰，浙江锦丰律师事务所律师。委托代理人：唐智晟，浙江锦丰律师事务所实习律师。被告：曹文龙，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：曹云琴，女，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：曹文龙，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系被告曹云琴之夫。原告高海洋为与被告曹文龙、曹云琴民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告高海洋的委托代理人唐超峰、唐智晟，被告曹文龙，被告曹云琴的委托代理人曹文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海洋起诉称，原告高海洋于2008年3月3日出借给被告曹文龙借款100万元，利息为月息2分，并由被告曹文龙出具借条一份。2009年9月7日，被告曹文龙归还50万元，按先还利息后还本金之计算规则，截止2017年2月27日，被告曹文龙尚欠本金863616元，利息1549682元。另外，被告曹文龙、曹云琴系夫妻关系，案涉债务形成于被告曹文龙、曹云琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曹文龙、曹云琴应承担共同还款责任。故原告高海洋起诉至法院，请求判令：1、被告曹文龙、曹云琴共同归还借款本金863616元、支付利息1549682元（以863616元为基数按月息2分暂计至2017年2月27日，实际要求计算至借款还清之日止）；2、被告曹文龙、曹云琴承担本案诉讼费。原告高海洋为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、借条一份，证明被告曹文龙向原告高海洋借款100万元的事实。2、个人活期明细信息一份，证明原告高海洋于2008年3月3日向被告曹文龙交付借款100万元的事实。3、结婚登记申请书、证明各一份，证明被告曹文龙、曹云琴于1988年12月登记结婚的事实。被告曹文龙答辩称，已经归还原告高海洋借款50万元，尚欠借款金额为50万元，对原告高海洋主张的利息不认可。被告曹文龙对其答辩意见，未向本院提交证据材料。被告曹云琴答辩称，原告高海洋和被告曹文龙共同出资600万元借给作建筑工程的象山人陈霖，被告曹文龙是告知其的，原告高海洋与被告曹文龙有100万元的借贷关系，从未告知，其不知情，与其无关。被告曹云琴对其答辩意见，未向本院提交证据材料。本院认证：原告高海洋提交的证据1-3，被告曹文龙、曹云琴均无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2008年3月3日，被告曹文龙向原告高海洋借款100万元，约定月息2分。2009年9月7日，被告曹文龙还款50万元。1988年12月23日，被告曹文龙、曹云琴登记结婚。本院认为，原告高海洋与被告曹文龙之间的借贷关系合法有效。被告曹文龙未返还全部借款构成违约，应当承担返还尚欠借款、支付相应利息的民事责任。关于尚欠借款本金金额，被告曹文龙于2009年9月7日还款50万元，因双方未明确还款性质，扣除按照月息2分计算的利息363616元，余款136384元作为归还的借款本金从100万元中扣除，因此被告曹文龙尚欠借款本金863616元。关于尚欠的利息金额，按照上述所欠借款本金自2009年9月8日至2017年2月27日按照月息2分计算为1549682元。借款事实发生于被告曹文龙、曹云琴婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告曹云琴应当对被告曹文龙的上述债务承担共同还款责任。综上，原告高海洋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告曹文龙辩称尚欠借款金额为50万元，对利息不认可，未提供证据证明，本院不予采信。被告曹云琴辩称被告曹文龙从未告知其与原告高海洋之间的借贷关系，涉案借款与其无关，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹文龙、曹云琴于本判决生效后十日内返还原告高海洋借款本金863616元；二、被告曹文龙、曹云琴于本判决生效后十日内支付原告高海洋利息1549682元（以863616元为基数按照年利率24%自2009年9月8日暂计算至2017年2月27日，此后按上述标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26106元，减半收取13053元，由被告曹文龙、曹云琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26106元元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 丽二〇一七年九月六日书记员 赵萍萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1400-1号
申请人烟台市牟平区水务局。
被执行人烟台市牟平区高陵镇双山埠村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612行审25号行政裁定书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区高陵镇双山埠村村民委员会的银行存款5000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 史展辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00461号
申请执行人：张小艳，女，1969年6月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李龙，男，1970年2月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人张小艳与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2013年10月16日作出（2013）谯民一初字第01276号民事判决。判决：被告李龙于本判决生效之日起十日内，返还原告张小艳借款人民币60000元及利息（自2013年2月15日起按同期银行同类贷款利率的四倍计算直还清之日止）。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人张小艳于2014年4月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月7日向被执行人李龙发出执行通知，责令被执行人于2014年7月11日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00429号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨玉林
**河南省南阳市中级人民法院**
**刑事附带民事裁定书**
（2016）豫13刑终47号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）秦某，系被害人张某乙之妻。
上诉人（原审附带民事原告人）张某，农民，系被害人张某乙之子。
诉讼代理人马海涛，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐俊卿，绰号“胖娃”，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年1月27日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月4日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
辩护人靳成磊，河南宛东律师事务所律师。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人徐俊卿犯过失致人死亡罪及原审附带民事诉讼原告人秦某、张某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年七月十四日作出（2014）唐刑初字第266号刑事附带民事判决。宣判后，秦某、张某、徐俊卿不服，提出上诉。本院审理后，于二〇一四年八月二十八日作出（2014）南刑一终字第00143号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。河南省唐河县人民法院重审后，于二〇一五年八月二十一日作出（2014）唐刑重初字第18号刑事附带民事判决。宣判后，秦某、张某不服，对本案民事部分再次提出上诉；徐俊卿服判未上诉，河南省唐河县人民检察院在法定期限内亦未提出抗诉，本案刑事部分遂发生法律效力。本院对民事部分审理后，于二〇一五年十月二十三日作出（2015）南刑一终字第00311号刑事附带民事裁定和（2015）南刑一终字第00311-1号再审决定，指令河南省唐河县人民法院对本案刑事部分进行再审，并裁定将附带民事部分发还与刑事部分合并审理。河南省唐河县人民法院再审后，于二〇一五年十二月二十五日作出（2015）唐刑再字第00002号刑事附带民事判决。宣判后，秦某、张某、徐俊卿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）徐俊卿，询问了上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，并听取了辩护人和诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月，唐河县城郊乡段湾村段某某让牛某某（另案处理）帮助他人向唐河县黑龙镇三官庙村张某索要欠款。2014年1月26日上午，段某某向牛某某催问此事后，牛某某约被告人徐俊卿等人一起，由徐俊卿无证驾驶其提供的三菱牌墨绿色越野车到张某家，以张某与女青年张某同居期间欠1万余元为由让张某还款，遭张某拒绝后，牛某某便带徐俊卿等人离去。当天下午15时许，牛某某带徐俊卿等人驾车返回张某居住的村中，并带领刘某某（另案处理）等人持电警棍、对讲机到张某家，坚持让张某还款，其他人在车上等候。张某及其母亲秦某无奈向本村张某甲、史某等人求助并报警，张某甲、史某等人先后赶到张某家中劝解，其他村民也闻讯到现场围观。牛某某等人见状便返回车上，张某等人也紧跟着到车旁。徐俊卿驾车准备离去时，唐河县公安局黑龙镇派出所民警刘某甲等人接警后赶到现场，并用警车堵住徐俊卿所驾车辆的去路。徐俊卿遂向后倒车，刘某甲下车责令徐俊卿停车，并用警棍敲击车窗，同时出示警官证要求车内人员下车配合调查。徐俊卿被迫将车辆头朝南尾朝北停下，但车内人员拒绝下车，并将车门反锁。张某及其父亲张某乙等20余村民围在徐俊卿所驾车辆周围，徐俊卿发动车辆加大油门，并按响喇叭强行向西调转车头。张某见状趴到该车引擎盖上，用拳砸挡风玻璃让徐俊卿停车，徐俊卿继续强行调转车辆，并将站在车边的张某乙撞倒。刘某甲见状命令徐俊卿停车，徐俊卿驾车向北逃窜，车辆左后轮从张某乙身上轧过，致张某乙当场死亡。
经唐河县公安局法医学尸体检验鉴定，意见为：被害人张某乙系接触一力量较大的钝性物体致使严重的胸部损伤，造成呼吸功能障碍死亡。
原判认定上述事实的证据如下：被告人徐俊卿的供述及证人张某甲、史某等人的证言，证实徐俊卿明知其驾驶车辆周围有群众围堵仍驾车逃离致一人死亡的事实；唐河县公安局法医学尸体检验鉴定书等证据，证实被害人的死亡原因；事故现场勘查笔录、现场示意图、照片等证据，证实案发现场的具体情况；户籍证明、前科查询证明等证据，证实了徐俊卿的身份及前科情况。
原审人民法院认为，原审被告人徐俊卿无证驾驶机动车辆，在车辆被人群围住、公安人员已在现场责令下车时，仍强行驾车冲出人群，造成被害人张某乙受伤倒地，后倒车时又从张某乙身上轧过，致张某乙当场死亡，其行为危害的是不特定的多数人的生命安全，且其对危害后果和侵害对象无法预料和控制，对行为后果持放任态度，符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成，故应当以危险方法危害公共安全罪对徐俊卿定罪量刑。徐俊卿驾驶机动车致人死亡，给被害人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，具体损失为：丧葬费18979元。附带民事诉讼原告人关于精神损害赔偿金及死亡赔偿金民事赔偿请求不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百四十四条、第二百四十五条、第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：（一）撤销河南省唐河县人民法院（2014）唐刑重初字第18号刑事附带民事判决；（二）被告人徐俊卿犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年；（三）被告人徐俊卿赔偿附带民事诉讼原告人张某、秦某丧葬费18979元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某、张某上诉称，原判程序错误，河南省唐河县人民法院作出（2014）唐刑重初字第18号刑事附带民事判决后，上诉人仅对民事部分上诉，刑事部分已生效，二审法院二次发还错误，不应进行重审，且一审法院未支持精神抚慰金、死亡赔偿金错误，请求改判。
其诉讼代理人意见同其上诉理由。
上诉人（原审被告人）徐俊卿上诉称，原判定性错误，其主观上没有犯罪的故意，应为过失致人死亡罪，且原审量刑过重，请求二审改判。
其辩护人的意见同其上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐俊卿以其他方法危害公安安全，致一人死亡，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。徐俊卿上诉称“原判定性错误”的理由，经查，徐俊卿的供述及证人张某甲等人的证言，证实了徐俊卿对其驾驶的车辆周围有不特定的多数人是明知的，作为一名具有完全刑事责任能力的人，其应当能预料到强行驾车驶离现场可能对不特定的多数人造成伤害，而其仍放任该结果的发生，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，故对该理由本院不予支持。秦某、张某上诉称“原审程序错误”的理由，经查，本院依法指令原审法院对生效的刑事部分进行再审，并将民事部分发还合并审理，符合相关法律规定，故对该理由本院不予支持；秦某、张某上诉称“原判未支持精神抚慰金、死亡赔偿金错误”的理由，经查，在本案中，精神抚慰金、死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨玉娟
河南省南阳市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2016）豫13刑终47号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审附带民事原告人）秦某，系被害人张某乙之妻。上诉人（原审附带民事原告人）张某，农民，系被害人张某乙之子。诉讼代理人马海涛，河南梅溪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐俊卿，绰号“胖娃”，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年1月27日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月4日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。辩护人靳成磊，河南宛东律师事务所律师。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人徐俊卿犯过失致人死亡罪及原审附带民事诉讼原告人秦某、张某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年七月十四日作出（2014）唐刑初字第266号刑事附带民事判决。宣判后，秦某、张某、徐俊卿不服，提出上诉。本院审理后，于二〇一四年八月二十八日作出（2014）南刑一终字第00143号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。河南省唐河县人民法院重审后，于二〇一五年八月二十一日作出（2014）唐刑重初字第18号刑事附带民事判决。宣判后，秦某、张某不服，对本案民事部分再次提出上诉；徐俊卿服判未上诉，河南省唐河县人民检察院在法定期限内亦未提出抗诉，本案刑事部分遂发生法律效力。本院对民事部分审理后，于二〇一五年十月二十三日作出（2015）南刑一终字第00311号刑事附带民事裁定和（2015）南刑一终字第00311-1号再审决定，指令河南省唐河县人民法院对本案刑事部分进行再审，并裁定将附带民事部分发还与刑事部分合并审理。河南省唐河县人民法院再审后，于二〇一五年十二月二十五日作出（2015）唐刑再字第00002号刑事附带民事判决。宣判后，秦某、张某、徐俊卿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）徐俊卿，询问了上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，并听取了辩护人和诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年1月，唐河县城郊乡段湾村段某某让牛某某（另案处理）帮助他人向唐河县黑龙镇三官庙村张某索要欠款。2014年1月26日上午，段某某向牛某某催问此事后，牛某某约被告人徐俊卿等人一起，由徐俊卿无证驾驶其提供的三菱牌墨绿色越野车到张某家，以张某与女青年张某同居期间欠1万余元为由让张某还款，遭张某拒绝后，牛某某便带徐俊卿等人离去。当天下午15时许，牛某某带徐俊卿等人驾车返回张某居住的村中，并带领刘某某（另案处理）等人持电警棍、对讲机到张某家，坚持让张某还款，其他人在车上等候。张某及其母亲秦某无奈向本村张某甲、史某等人求助并报警，张某甲、史某等人先后赶到张某家中劝解，其他村民也闻讯到现场围观。牛某某等人见状便返回车上，张某等人也紧跟着到车旁。徐俊卿驾车准备离去时，唐河县公安局黑龙镇派出所民警刘某甲等人接警后赶到现场，并用警车堵住徐俊卿所驾车辆的去路。徐俊卿遂向后倒车，刘某甲下车责令徐俊卿停车，并用警棍敲击车窗，同时出示警官证要求车内人员下车配合调查。徐俊卿被迫将车辆头朝南尾朝北停下，但车内人员拒绝下车，并将车门反锁。张某及其父亲张某乙等20余村民围在徐俊卿所驾车辆周围，徐俊卿发动车辆加大油门，并按响喇叭强行向西调转车头。张某见状趴到该车引擎盖上，用拳砸挡风玻璃让徐俊卿停车，徐俊卿继续强行调转车辆，并将站在车边的张某乙撞倒。刘某甲见状命令徐俊卿停车，徐俊卿驾车向北逃窜，车辆左后轮从张某乙身上轧过，致张某乙当场死亡。经唐河县公安局法医学尸体检验鉴定，意见为：被害人张某乙系接触一力量较大的钝性物体致使严重的胸部损伤，造成呼吸功能障碍死亡。原判认定上述事实的证据如下：被告人徐俊卿的供述及证人张某甲、史某等人的证言，证实徐俊卿明知其驾驶车辆周围有群众围堵仍驾车逃离致一人死亡的事实；唐河县公安局法医学尸体检验鉴定书等证据，证实被害人的死亡原因；事故现场勘查笔录、现场示意图、照片等证据，证实案发现场的具体情况；户籍证明、前科查询证明等证据，证实了徐俊卿的身份及前科情况。原审人民法院认为，原审被告人徐俊卿无证驾驶机动车辆，在车辆被人群围住、公安人员已在现场责令下车时，仍强行驾车冲出人群，造成被害人张某乙受伤倒地，后倒车时又从张某乙身上轧过，致张某乙当场死亡，其行为危害的是不特定的多数人的生命安全，且其对危害后果和侵害对象无法预料和控制，对行为后果持放任态度，符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成，故应当以危险方法危害公共安全罪对徐俊卿定罪量刑。徐俊卿驾驶机动车致人死亡，给被害人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，具体损失为：丧葬费18979元。附带民事诉讼原告人关于精神损害赔偿金及死亡赔偿金民事赔偿请求不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百四十四条、第二百四十五条、第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：（一）撤销河南省唐河县人民法院（2014）唐刑重初字第18号刑事附带民事判决；（二）被告人徐俊卿犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年；（三）被告人徐俊卿赔偿附带民事诉讼原告人张某、秦某丧葬费18979元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某、张某上诉称，原判程序错误，河南省唐河县人民法院作出（2014）唐刑重初字第18号刑事附带民事判决后，上诉人仅对民事部分上诉，刑事部分已生效，二审法院二次发还错误，不应进行重审，且一审法院未支持精神抚慰金、死亡赔偿金错误，请求改判。其诉讼代理人意见同其上诉理由。上诉人（原审被告人）徐俊卿上诉称，原判定性错误，其主观上没有犯罪的故意，应为过失致人死亡罪，且原审量刑过重，请求二审改判。其辩护人的意见同其上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）徐俊卿以其他方法危害公安安全，致一人死亡，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。徐俊卿上诉称“原判定性错误”的理由，经查，徐俊卿的供述及证人张某甲等人的证言，证实了徐俊卿对其驾驶的车辆周围有不特定的多数人是明知的，作为一名具有完全刑事责任能力的人，其应当能预料到强行驾车驶离现场可能对不特定的多数人造成伤害，而其仍放任该结果的发生，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，故对该理由本院不予支持。秦某、张某上诉称“原审程序错误”的理由，经查，本院依法指令原审法院对生效的刑事部分进行再审，并将民事部分发还合并审理，符合相关法律规定，故对该理由本院不予支持；秦某、张某上诉称“原判未支持精神抚慰金、死亡赔偿金错误”的理由，经查，在本案中，精神抚慰金、死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹清红审 判 员  刘 沛代理审判员  孙 锐二〇一六年三月十五日书 记 员  杨玉娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2270号
上诉人（原审原告）：邢敏安。
被上诉人（原审被告）：泰安美冠智赢商务信息有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街泰安信用大厦10层。
法定代表人：周琦。
被上诉人（原审被告）：周美东。
被上诉人（原审被告）：山东美冠臣环保科技股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市汶南镇莲花山路68号。
法定代表人：李胜军，董事长兼总经理。
被上诉人（原审被告）：莱芜冠臣门窗系统有限公司，住所地山东省莱芜市高新区汇源大街。
法定代表人：李杰，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：山东美冠门窗系统有限公司，住所地山东省莱芜市高新区汇源大街11号。
法定代表人：李杰，执行董事兼总经理。
上诉人邢敏安与被上诉人泰安美冠智赢商务信息有限公司、周美东、山东美冠臣环保科技股份有限公司、莱芜冠臣门窗系统有限公司、山东美冠门窗系统有限公司因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邢敏安上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、民间借贷案件中起诉担保人的，依法应当受理并审理，一审法院适用法律错误。本案是让担保人承担民事责任，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，予以审理。二、一审法院应当行使释明权而没有行使，程序错误。三、案件受理费应当认定而没有认定。
邢敏安向一审法院起诉请求：2015年3月27日至6月12日，原告通过第一被告P2P官网美冠信投（www.mgxt0u.c0m），分10次向八位借款人出借借款共计270000元，期限1-3个月不等，月利息为20%，奖励为出借金额0.66%-3.5%不等。2015年6月16日，第一被告在其官网发布公告，因管理不善，资金链断裂，无法支付借款本金和利息，暂停提现。根据原告与借款人的借款协议约定，当借款人出现逾期还款时，由第一被告负责立即垫付。此后，第二、三、四、五、六被告承诺对第一被告借款承担连带保证责任和抵押质押担保责任。但是，本案第一、二、三被告在第一被告网站公布未经原告同意的所谓还款方案，将还款期限单方面延长到六年，严重损害了原告的合法权益。2015年6月20日，经第一被告确认的其到期应还本金和利息共计284418.99元。请求法院判令各被告立即连带返还原告借款本金284418.99元，各被告按每月二分利息连带支付上述借款从2015年6月15日至实际付清日的利息，各被告连带支付差旅费、住宿费等共计10000元，各被告连带承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：该案涉嫌非法集资，被告泰安美冠智赢商务信息有限公司法定代表人周琦因涉嫌非法吸收公共存款罪已被批准逮捕。原告邢敏安已于本案立案起诉前将报案材料和刑事附带民事起诉书递交公安机关。
一审法院认为，该案涉嫌刑事犯罪，本院依法驳回起诉，并将相关犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告邢敏安的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人涉嫌犯罪的，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。原审法院一并驳回上诉人对各被上诉人的起诉，属适用法律错误，应对上诉人起诉担保人的诉讼请求作出实体处理。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初535号民事裁定；
二、指令泰安市泰山区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一六年九月八日
书记员 李丹丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第256号
原告曹旭。
被告姜官宝。
被告武法剑。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款250000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款250000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月三十日
代书记员 牛晓燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1450号
原告谢某某。
委托代理人范世宁。
被告岳某某。
原告谢某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法由审判员任舸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告于2009年11月经人介绍认识，同年12月22日在庆阳市西峰区民政局登记结婚。婚前未经过深入了解，婚姻基础薄弱，婚后性格不合，无共同语言。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与我发生矛盾，并殴打我。我一再退让，希望通过忍让维系家庭。因我患有原发性不孕症，2011年6月14日我们抱养一女孩，取名岳某甲。自得知我不能生育后，被告对我的态度骤然转变，侮辱、殴打我，使我精神几度崩溃，女儿成了我唯一的精神支柱。为躲避被告，我在外打工维持生计，被告极少过问我的生活，常找我闹事。更为可恨的是，其与她人有不正当关系。为挽救婚姻，我曾多次努力，可事与愿违，被告的冷漠和无情让我彻底失去信心，夫妻感情已彻底破裂。孩子抱养后大部分时间随我生活，加上我不能生育，孩子应由我抚养。夫妻共同财产应公平合理处理。我起诉请求：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿岳某甲由我抚养，由被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告岳某某辩称，原告所述与事实不符，双方发生矛盾并非由于原告不能生育问题，我也有问题，对此我有正确认识，否则我也不会同意抱养孩子。孩子抱养后也不是一直由原告照顾，先是我父母照顾，今年7月4日，原告将孩子强行带走。我们之间发生争吵属实，但并非原告所述经常殴打她。说我与她人有不正当关系，纯属捕风捉影。我不同意离婚，我们都是再婚，组建这个家庭实属不易，且离婚对孩子成长不利，只要原告深刻反思，正确对待，可以共同生活。如果原告执意要离婚，我要求抚养孩子，财产应当在分担共同债务后分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2009年12月22日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，某某2011年6月14日原、被告抱养一女孩（2011年6月14日出生），取名岳某甲。婚初双方关系较好，不久因性格差异及生活琐事出现矛盾，双方又未及时沟通以消除矛盾，关系渐趋疏远，纠纷不断。2012年8月24日，原告带孩子离家，极少回家。2013年3月10日，经庆阳市人民医院诊断，原告患有原发性不孕症。双方于2013年6月曾协议离婚，因财产问题未达成协议，原告遂于2013年7月5日向本院起诉。另查明，原告在婚前按揭贷款购买一台“成工”牌装载机，婚后以夫妻共同财产归还按揭贷款60000元；婚后于2012年4月购买“华泰圣达菲”牌越野车一辆，双方认可现价值70000元。另被告岳某某提交借条复印件三张，以证明其经营装载机借有其同学和其姐夫债务176000元。
上述事实，有原、被告的陈述、庆阳市西峰区民政局婚姻登记证明、庆阳市人民医院诊断证明、离婚协议书、借条复印件在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因性格差异及生活琐事出现矛盾，双方未及时沟通以消除矛盾，关系渐趋疏远，纠纷不断。现双方分居生活，在分居期间曾协议离婚，但因财产问题未达成协议，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许；关于双方抱养的女孩岳某甲的抚养问题，双方均要求抚养，因孩子在双方分居期间由原告照顾，从有利孩子成长角度和本案实际情况考虑，由原告抚养更为适合，抚养费原告自愿负担，其意见应予采纳；关于夫妻共同财产，其中婚后以夫妻共同财产归还的装载机按揭款60000元，应属夫妻共同财产，婚后购买的“华泰圣达菲”牌越野车一辆，亦属夫妻共同财产，应在考虑财产状况及使用情况的基础上合理分割。被告岳某某所提债务原告不认可，其所提债务数额巨大，被告应提供相应合法证据以证实其所提债务的存在。被告所提供的证据为借条复印件，无法与原件核对，且无其他证据印证，该证据不能单独作为认定被告负有债务的依据，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告岳某某离婚；
二、女孩岳某甲由原告谢某某抚养，抚养费由原告自行负担；
三、“成工”牌装载机一台、“华泰圣达菲”牌越野车一辆归被告岳某某所有，被告岳某某给付原告谢某某财产折价款65000元。
案件受理费100元，由原告谢某某负担50元，被告岳某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审某某某某判某某某某员某某某某某某某某任某某某某舸
二〇一三年九月二十五日
书某某某某记某某某某员某某某某某某某某梁琇茸
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00025号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人刘东辉，赵县新寨店镇国土资源所所长。
委托代理人刘浩，赵县新寨店镇国土资源所副所长。
被执行人马正国。
申请人赵县国土资源局于2014年1月9日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建木材家具厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省基本农田保护条例》第21条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省土地管理条例》第66条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）05012号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币54000元。该决定书于2013年8月10日送达被执行人马正国。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05012号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05012号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）05012号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）05012号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 可
河北省石家庄中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8957号
上诉人（原审原告）：崔钢，男，1964年7月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区四中路**号1-3-307.
委托诉讼代理人：武必醒，男，1965年2月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：李敬慈，女，1947年2月21日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李敬忱，男，1958年4月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：孙海舟，河北三和时代律师事务所律师。
原审第三人：张巧伟，女，1972年6月22日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人崔钢因与被上诉人李敬慈、原审第三人张巧伟民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4241号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔钢的上诉请求：1、依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4241号民事裁定书。2、判令被上诉人承担担保责任，实现抵押权。3、因本案发生的一切诉讼费用由被上诉人负担。
事实与理由：上诉人崔钢起诉被上诉人李敬慈承担80万元借款担保责任，是基于双方签订的“房屋抵债协议协议书”、“房地产买卖契约”、“收条”这些法律事实而产生的，而第三人张巧伟再将巨额款项借给侯新周是另一个事实，由另外的合同产生的是另一个法律关系。上诉人崔钢只能依据其与李敬慈之间的借款担保关系向李敬慈主张权利，而张巧伟、李敬慈可以依据其与侯新周之间的协议依法追究侯新周的责任。
被上诉人李静慈辩称：被上诉人从未用自己名下的房产为上诉人提供过担保，也没有为上诉人与第三人张巧伟之间的借款提供担保，被上诉人与上诉人之间不存在担保法律关系。
第三人张巧伟辩称：被上诉人是自愿提供担保的，依法让抵押权人行使担保权利。
一审法院认为，本案原被告之间的债务系第三人张巧伟出借债务给侯新周,被告提供抵押担保后第三人张巧伟转让债权所形成。侯新周及所担任法定代表人的石家庄子风文化传播公司因涉嫌非法吸收公众存款案被石家庄市公安局桥西分局立案侦查，包括本案被告在内的169户房产抵押人已作为受害人向公安机关报案。因此，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告崔钢的起诉。
本院认为，上诉人崔钢起诉被上诉人李敬慈依据的是原审第三人张巧伟对侯新周及李敬慈的债权转让，张巧伟出借款项给侯新周,由被上诉人提供抵押担保。侯新周及所担任法定代表人的石家庄子风文化传播公司因涉嫌非法吸收公众存款案被石家庄市公安局桥西分局立案侦查，包括本案被上诉人在内的169户房产抵押人已作为受害人向公安机关报案。因此，原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认为本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一六年十二月十四日
（代）书记员 秦林艳
。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1856号
原告宋成芳，女，1961年5月16日生，汉族，农民。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
原告宋成芳诉被告涟水县天纶包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋成芳的委托代理人张廷清与被告委托代理人熊爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成芳诉称，2007年1月，被告招聘原告为被告公司工人，原告一直在被告公司上班至2014年7月，期间双方签订了劳动合同，后被告让所有工人待岗。现被告公司突然宣布解散并转让，拒绝给付拖欠的原告工资、经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
被告涟水县天纶包装制品有限公司辩称，原告诉称一直在被告公司上班至2014年7月不符合客观事实，被告单位于2012年12月23日已经停产，原告亦不再到被告公司上班，实际上双方的劳动合同于2012年12月31日已经到期，也未续签劳动合同，原告的各项诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告于2007年2月受聘到被告单位上班，并签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，又续签为期一年的劳动合同。被告有专人负责该项工作，合同到期都继续签订为期一年的劳动合同，一直签到2012年12月31日。
2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购。2014年8月1日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年8月16日向本院提起诉讼，要求被告支付2013年1月至2014年7月工资22610元，支付经济补偿金8330元，补交养老保险金16604元，失业金5000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求。
另查明，涟水县企业最低工资标准：2012年6月1日至2013年6月30日月工资是950元，2013年7月1日至2013年12月31日月工资是1100元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、处理决定书、被告单位提供的证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形续签劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告从2007年2月到被告单位上班，并且每到一年劳动合同终止就续签一年的固定期限劳动合同，被告单位有专人负责签订劳动合同，原告亦同意续签。但原告并未提出续签固定期限劳动合同，据此，原被告在签订了二次固定期限劳动合同后，第三次虽然继续签订了固定期限劳动合同，因原告没有提出签订固定期限劳动合同，因此，原、被告从2010年签订的劳动合同应当为无固定期限劳动合同。据此，被告在审理中提出的原、被告劳动合同于2012年12月31日期满，劳动合同终止的抗辩理由不能成立。从2013年1月1日至2013年11月27日被告公司经营期限届满前，原、被告双方仍然存在劳动关系。
用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动，支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以依据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者的生活费。本案中，被告公司于2013年11月27日经营期限届满，公司自然解散，与原告的劳动合同应当终止。但原、被告自2010年开始的劳动合同为无固定期限劳动合同，按照《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，被告应当支付原告一个工资支付周期内的工资，超过一个月的，因被告没有安排原告工作，应当支付不低于当时最低工资标准的百分之八十的生活费。原告在2013年1月至3月的工资和生活费已由涟水县劳动和社会保障局作了处理，本院不再支持原告的该部分请求。被告应给付原告工资款具体数额为：1200＋5×950×80%＋4×1100×80%＋1×1100×80%×19／21.5=9297.6元，原告主张的超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，是其本人的真实意思表示，本院照准。
对原告要求被告补交养老保险金16604元和失业金5000元问题，因这两项诉讼请求不属人民法院民事诉讼受案范围，故本院不予处理。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告宋成芳工资款9297.6元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00241-3号
申请执行人石家庄市水产供销中心。
被执行人石家庄市瑞达房地产开发有限公司
申请执行人石家庄市水产供销中心与被执行人石家庄市瑞达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院2014年4月29日作出的（2014）石民三初字第00035号民事判决书已经发生法律效力。权利人石家庄市水产供销中心于2014年6月3日向我院申请执行，本院于2014年6月19日立案执行（本判决书主文的第一项申请执行人石家庄市水产供销中心另行申请执行，执行案号为（2014）石执字第00374号）。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院于2014年4月29日作出的（2014）石民三初字第00035号民事判决，关于石家庄市水产供销中心与石家庄市瑞达房地产开发有限公司合同纠纷一案除判决主文第一项之外的其他部分指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁素华
二〇一四年十二月二日
书记员 李进学
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2235号
原告：山东三牛机械有限公司。
法定代表人：牛余宝。
委托代理人：周明亮。
被告：绍兴腾达印染有限公司。
法定代表人：严海兴。
本院在审理原告山东三牛机械有限公司诉被告绍兴腾达印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴腾达印染有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东三牛机械有限公司撤回对被告绍兴腾达印染有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵梦盼
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更521号
罪犯陆建明。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月10日作出（2012）石刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人陆建明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月20日以（2013）冀刑四终字第10号刑事附带民事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年2月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年5月3日报送本院。本院于2016年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陆建明在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯陆建明的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张朋磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执恢5号
申请执行人：吕子水
被执行人：耿冰
吕子水与耿冰民间贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新执字第617号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2016年1月7日立案执行，申请继续查封被执行人名下房屋。
本案在执行过程中，已对被执行人司继民名下房民屋继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的续封行为已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁 宁
二〇一六年二月二十二日
书记员 于晓艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11283号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告吴杰，1958年03月11日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴杰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币36222.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第64号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。
法定代表人魏剑斌，院长。
被执行人金华市凤起汽摩配有限公司，住所地金华市金东区。
法定代表人：李文亮。
原告晟博建设工程有限公司与被告金华市凤起汽摩配有限公司建设工程放工合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）金东孝民初字第227号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费7288元退回原告。本院孝顺法庭于2015年1月9日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费7288元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月三十一日
书记员 薛来竞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初224号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁裕强梁某，男，1978年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省佛山市顺德区。因本案于2015年5月13日被羁押，2015年6月11被逮捕，2016年7月12日被取保候审。
辩护人张杰，广东君之杰律师事务所律师。
被告人蔡景发蔡某，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省遂溪县。2015年5月6日被羁押，2015年6月11日被逮捕，2016年8月26日被取保候审。
被告人麦建彬麦某，男，1992年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省遂溪县。因本案于2015年5月5日被羁押，2015年6月11日被逮捕，2016年8月16日被取保候审。
被告人沈何发沈某，男，1992年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省遂溪县。因本案于2015年5月7日被羁押，2015年6月11日被逮捕，2016年8月16日被取保候审。
被告人方晓文，男，1989年5月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省遂溪县。因本案于2015年5月5日被羁押，2015年6月11日被逮捕，2016年8月12日被取保候审。
被告人蔡康明，男，1994年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省遂溪县。因本案于2015年5月6日被羁押，2015年6月11日被逮捕，2016年8月19日被取保候审。
被告人郑海星，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省遂溪县。因本案于2015年6月20日被羁押，2015年7月20日被逮捕，2016年8月19日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人梁裕强梁某、蔡景发蔡某、麦建彬麦某、沈何发沈某、方晓文、蔡康明、郑海星犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人梁裕强梁某、蔡景发蔡某、麦建彬麦某、沈何发沈某、方晓文、蔡康明、郑海星及其被告人梁裕强梁某的辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日23时许，被告人梁裕强梁某、蔡景发蔡某、蔡景军（另案处理）步行至珠海市香洲区紫荆路新一佳商场后面工地时，蔡景军因与肖某发生言语纠纷，后伙同被告人梁裕强梁某、蔡景军用拳脚殴打肖某。期间，蔡景军打电话召集了被告人郑海星、麦建彬麦某、沈何发沈某、方晓文、蔡康明等人殴打肖某，并用铁水管打伤赶来劝架的被害人李某的头部、手臂、右小腿、左某。经法医鉴定，被害人李某所受损伤已达轻伤一级。
另查明，在本案审理期间，被告人梁裕强梁某、蔡景发蔡某、麦建彬麦某、沈何发沈某、方晓文、蔡康明、郑海星的家属代七被告人赔偿了被害人李某的损失，被害人李某对七被告人表示谅解，请求人民法院对七被告人从轻处罚。
上述事实，被告人梁裕强梁某、蔡景发蔡某、麦建彬麦某、沈何发沈某、方晓文、蔡康明、郑海星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人肖某、徐某、王某、麦某的证言及辨认笔录，户籍证明，无犯罪记录证明，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，抓获经过，处警经过，验伤情况说明，疾病证明书、出院记录、法医鉴定初步意见，现场照片、经辨认的物证照片，光盘一张，珠香公司伤鉴字（2015）274号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、珠香公（司）鉴（法活）字（2015）00411号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁裕强梁某、蔡景发蔡某、麦建彬麦某、沈何发沈某、方晓文、蔡康明、郑海星伙同他人，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁裕强梁某、蔡景发蔡某、麦建彬麦某、沈何发沈某、方晓文、蔡康明、郑海星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁裕强梁某自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡景发蔡某、麦建彬麦某、沈何发沈某、方晓文、蔡康明、郑海星归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。七被告人已经赔偿了被害人李某的损失，取得了被害人李某的谅解，可以酌情处罚。根据七被告人的犯罪情节和悔罪表现，对七被告人适用缓刑，确实不致再危害社会，依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁裕强梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
二、被告人蔡景发蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人麦建彬麦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
四、被告人沈何发沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
五、被告人方晓文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
六、被告人蔡康明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
七、被告人郑海星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（以上七被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
代理审判员 王天皓人民陪审员温桂莲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 璐
范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第572号
罪犯龙昌国，男，1980年10月12日出生，苗族，贵州省施秉县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2001年3月20日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2001）黔东刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人龙昌国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人12000元。被告人不服提出上诉，2001年7月16日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第284-1号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。宣判后即交付执行。2003年11月4日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第597号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年4月4日作出（2006）黔刑执字第446号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。2009年5月13日本院作出（2009）铜刑执字第93号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第664号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，刑期自2006年4月4日起至2019年10月3日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年度、2013年1月至2014年4月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龙昌国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月4日起至2018年11月3日止。剥夺政治权利改为三年。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第572号罪犯杨井桂，男，1971年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年4月27日作出（2010）杭余刑初字第182号刑事判决，以罪犯杨井桂犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年零六个月，附加剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元，刑期自2008年7月1日至2023年12月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨井桂在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯杨井桂自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨井桂减去有期徒刑一年零五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郜 源 安代理审判员 陈   晶代理审判员 张   宇二〇一四年九月二十九日书 记 员 李辉（代）
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第194号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人钟某某，男，1971年2月21日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌容留他人吸毒于2015年1月27日被长汀县公安局刑事拘留，同年3月3日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人钟某某被控容留他人吸毒一案，长汀县人民检察院于2015年7月9日以汀检公刑诉（2015）161号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日至26日间，被告人钟某某在其入住的长汀县嘉豪宾馆305房间内，提供冰毒、麻古等毒品，多次容留张某某、张某等人吸食毒品。具体是：
1、2015年1月22日23时许，被告人钟某某在嘉豪宾馆305房内，提供毒品，容留张某某一同吸食毒品。
2、2015年1月23日19时许，被告人钟某某在嘉豪宾馆305房内，提供毒品，容留张某某一同吸食毒品。次日凌晨，被告人钟某某再次在该房内容留张某某吸食毒品。
3、2015年1月24日22时许，张某及上官某某到被告人钟某某住的嘉豪宾馆305房玩时，被告人钟某某提供毒品，容留张某一同吸食毒品。次日凌晨，被告人钟某某又容留张某某在该房内吸食毒品。
4、2015年1月25日23时许，被告人钟某某在嘉豪宾馆305房内，提供毒品，容留张某某一同吸食毒品。
2015年1月27日4时许，长汀县公安局接举报后，在长汀县嘉豪宾馆305房间当场抓获被告人钟某某及在场人员张某、上官某、上官某某、在309房间查获张某某等人，并从305房间内查获吸毒工具“冰壶”一套及红色药片3克、白色晶体4克。尔后，长汀县公安局民警对被告人钟某某及张某、张某某等人进行尿液冰毒检测，结果均呈阳性。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：送检的检材一白色晶体、检材二红色药片均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
被告人钟某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证已查扣的自制吸毒工具“冰壶”一套、红色药片3克、白色晶体4克（随案移送照片）；书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、汀公（城关）行罚决字（2015）第00037号、第00039号《行政处罚决定书》；证人陈某某、张某某、张某、上官某某、上官某、曾某某等人的证言；长汀县公安局制作的辨认笔录、指认检测结果照片、现场照片、《毒品称重照片》等现场勘验、检查笔录；长汀县公安局出具的《现场检测报告书》、《吸毒成瘾认定书》、龙岩市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在其入住的宾馆房间内，多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但公诉机关指控被告人钟某某于2015年1月26日22时许，在嘉豪宾馆305房容留张某、上官某吸食毒品的事实，只有被告人钟某某的供述，无其他证据予以佐证，本院不予支持。被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钟某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人钟某某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币八千元，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。）
二、查扣的自制吸毒工具“冰壶”一套、红色药片三克、白色晶体四克，予以没收（判决生效后，由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶 青
人民陪审员 王国汀
人民陪审员 邱晓莉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情起决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初257号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人相某甲，男，1988年12月3日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。2010年11月15日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2012年3月27日刑满释放。2016年1月25日因涉嫌盗窃罪被邹城市公安局刑事拘留，同年3月2日经邹城市人民检察院批准逮捕，次日被邹城市公安局执行逮捕。
辩护人路廷洋，山东匡衡律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人相某甲犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人相某甲及其辩护人路廷洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月22日20时许，被告人相某甲在邹城市香城镇前相村，趁着村民相某3、相某4忙于父亲丧事的时机，翻墙入室，先后进入相某3、相某4家中卧室盗窃，其中在相某3家中盗得现金30780元，在相某4家中盗得现金1590元。2016年1月23日，被告人相某甲通过本村村民相某1将其盗窃的赃款返还给被害人相某3、相某4，取得了被害人的谅解。2016年1月25日，被告人相某甲到邹城市公安局香城派出所投案。
2、2012年12月17日上午，被告人相某甲到邹城市香城镇前相村相某5家中，趁被害人相某5家人不备，从其家堂屋东间屋卧室床枕头下面，盗走现金18900元。
综上，被告人相某甲于2012年12月至2016年1月期间，盗窃两次，盗窃现金合计51270元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人相某甲以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人相某甲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人相某甲对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人对被告人相某甲的行为构成盗窃罪无异议。辩护人认为被告人在公诉机关指控的第一起盗窃罪中有自首、退赃、取得被害人谅解等法定及酌定从轻处罚情节；在公诉机关指控的第二起盗窃罪中有坦白情节；且当庭自愿认罪，有悔罪表现。
经审理查明：被告人相某甲于2012年12月至2016年1月期间，盗窃两次，盗窃现金合计51270元。
（一）2016年1月22日20时许，被告人相某甲在邹城市香城镇前相村，趁着村民相某3、相某4忙于父亲丧事的时机，翻墙入室，先后进入相某3、相某4家中卧室盗窃，其中在相某3家中盗得现金30780元，在相某4家中盗得现金1590元。2016年1月23日，被告人相某甲通过本村村民相某1将其盗窃的赃款返还给被害人相某3、相某4，取得了被害人的谅解。2016年1月25日，被告人相某甲到邹城市公安局香城派出所投案。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实:
1、被害人相某3陈述。
证明：2016年1月22日晚18时至21时期间，被害人相某3家被盗现金30800余元。2016年1月23日，被告人相某甲通过本村村民相某1将其盗窃的赃款返还给被害人相某3、相某4。被害人相某3不要求追究被告人相某甲的刑事责任。
2、被害人相某4陈述。
证明：2016年1月23日凌晨1时许回到家中发现家中被盗现金1590余元。
3、证人相某1证言。
证明：2016年1月23日，被告人相某甲的母亲找到证人相某1，让相某1帮忙把相某甲盗窃的钱还给相某3和相某4。相某1把钱交给相某3和相某4，两人清点后说钱一分不少。
4、被告人相某甲的供述
证明：2016年1月22日20时许，被告人相某甲在邹城市香城镇前相村，趁着前相村民相某3、相某4忙于父亲丧事的时机，翻墙进入相某3家中盗窃现金30780元。后翻墙跳入相某4家院内，在相某4家中盗得现金1590元。次日，被告人相某甲听其家人说相某3和相某4家都报案了，派出所的在找他，很害怕，就把钱交给其母亲让其母亲把盗得的钱还给相某3和相某4家。2016年1月25日，被告人相某甲去派出所投案自首。
（二）2012年12月中旬的一天中午，被告人相某甲在邹城市香城镇前相村相某5家中，趁被害人相某5家人不备，从其家堂屋东间屋卧室床枕头下面，盗走现金18900元。
2016年7月7日，被告人相某甲亲属退赔给被害人相某5现金18900元，取得被害人相某5谅解。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实:
1、被害人相某5陈述。
证明：2012年12月18日早上打算去赶集去卧室拿钱时发现钱不见了，大概两万元左右，具体多少记不清了。被盗的钱用红色的塑料方便袋装着放在被害人相某5家东卧室床北头枕头西侧的褥子下面。在被偷之前五、六天相某甲去过相某5家找相某5的儿子玩，怀疑是相某甲偷的。
2、证人相某2证言。
证明：相某2的父亲相某5问相某2拿家里的钱了吗，相某2说没拿，后相某5报案。相某2怀疑钱是相某甲偷的，平时没有人到他家玩，只有相某甲去过他家。
3、被告人相某甲的供述。
证明：2012年冬天的一天中午11点左右，被告人相某甲到相某5家找相某2玩时，从相某5卧室褥子下面偷走18900元。
本案另有现场勘验检查工作记录、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍证明、办案说明、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人相某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人相某甲入户盗窃，数额达到“数额巨大”的50%，属于有其他严重情节的行为，公诉机关指控其犯盗窃罪，情节严重，罪名成立，予以支持。被告人相某甲刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人相某甲自动投案后如实供述了其主要犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人相某甲退回了全部赃款，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人相某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2018年1月24日止)；并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程英华
审 判 员 刘绪祥
人民陪审员 徐依全
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 慧
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2229号
原告登封市万鑫建材超市。
负责人杨田，该超市负责人。
委托代理人刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。
被告郑州市兴教建筑工程有限公司。
法定代表人马荣恩，男，任该公司总经理。
委托代理人王旭东，男，1988年3月30日生。
被告郑州市兴教建筑工程有限公司登封坤田名邸项目部。
负责人王炎斌，任该项目负责人
原告登封市万鑫建材超市（以下简称万鑫建材超市）诉被告郑州市兴教建筑工程有限公司（以下简称郑州兴教建筑公司）、郑州市兴教建筑工程有限公司登封坤田名邸项目部（以下简称郑州兴教建筑公司登封坤田名邸项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万鑫建材超市负责人杨田及其委托代理人刘占营、被告郑州兴教建筑公司的委托代理人王旭东、被告郑州兴教建筑公司登封坤田名邸项目部负责人王炎斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月11日原告与第二被告签订《建筑材料买卖合同》，合同约定第二被告在登封搞建筑用原告钢材，若发生纠纷由乙方所在地法院受理。合同签订生效后，第二被告从原告处拉走钢材并于2012年2月20日给原告出示欠267400元的欠条。后原告多次催要，被告仅支付了几万元，至今下欠20万元，被告推脱不予支付。第二被告系第一被告的项目部，其债务应有第一被告偿还。为此特向法院起诉，请求：1、判令被告偿付欠钢材款20万元及利息（从2012年2月20日至还款月利率3%）；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑州兴教建筑公司答辩：一、我公司并未与被答辩人签订过钢材买卖合同；二、建筑材料买卖合同中法定代表人签字与我公司法定代表人不相符；三、我公司从未刻印过合同中的项目部印章；四、欠条是由第二被告个人出具的，并非公司出具的。
被告郑州兴教建筑公司登封坤田名邸项目部答辩：签合同时不再计利息，2011年已经还50000元，随后通过银行又支付了50000元，现在不欠原告钢材款。
原告向本院提交二组证据：第一组证据2011年7月11日建筑买卖合同，证明项目是第二被告负责，项目是属于郑州兴教，第一被告承担责任，合同约定付款期限及方式；第二组证据是欠条，证明工程结算267400元。
被告郑州兴教建筑公司对原告提供的证据质证意见是：第一组有异议，印章不是该公司公章，不应承担责任，王炎斌不是该公司法定代表人，该公司法定代表人是马荣恩；第二组证据与第一被告无关，不予质证。
被告郑州兴教建筑公司登封坤田名邸项目部对原告提供的证据质证意见是：第一组有异议，原告所述不属实，别人给我付款，我再给公司付款；第二组有异议，不清楚是谁打的，签名是我签的。
被告郑州兴教建筑公司举证，第一组郑州市兴教建筑�程有限公司营业执照，证明公司法人代表为马荣恩，并非第二被告。第二组我公司向项目部发放的印章章模，证明合同上盖的印章与我公司发放的印章不符。
原告登封市万鑫建材超市对被告郑州兴教建筑公司所举证据质证：第一组无异议；第二组有异议，认为王炎斌作为第二被告的经理使用的印章应该由第一被告承担责任，合同上的印章与此印章一致，是内部管理，对外不起作用。
被告郑州兴教建筑公司登封坤田名邸项目部对被告郑州兴教建筑公司所举证据质证意见是：第一组无异议，第二组坤田名邸章与合同上一样。
被告郑州兴教建筑公司登封坤田名邸项目部举证，借条5张，证明我已还220842元，还有银行转款5万元，票据丢了，已经全部还清，还超额还几千元。
原告登封市万鑫建材超市对郑州兴教建筑公司登封坤田名邸项目部所举证据质证，有异议。
被告郑州兴教建筑公司对被告郑州兴教建筑公司登封坤田名邸项目部所提供的证据质证：无异议。
依据原、被告举证、质证情况，因原告提交的证据、第一被告提供的第一组证据、第二被告提供的证据具有客观性、真实性，本院予以认定；对第一被告提供的第二组证据系复印件，原告、第二被告不认可，不予采信。
经审理查明：2011年7月11日，被告郑州兴教建筑公司下属的郑州兴教建筑公司登封坤田名邸项目部与原告登封市万鑫建材超市签订一份建筑材料买卖合同一份，授权其工作人员王建国到原告处提货并签暑收货单或欠条。并于2012年2月20日经结算给原告出示267400元的欠条，约定月利率3分，2013年8月份第二被告还本金140842元，2013年10月5日又偿还本金8万元，下欠本金46558元，经原告多次催要未付。
另查明，2012年2月中国人民银行贷款年利率为5.60%。
本院认为：被告�原告货款46558元未付，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告交付了货物，被告作为买受方，依法应向原告支付货款46558元；郑州兴教建筑公司登封坤田名邸项目部与原告登封市万鑫建材超市签订的买卖合同，是双方真实意思表示，因郑州兴教建筑公司登封坤田名邸项目部是郑州兴教建筑公司下属公司，对外不能独立承担民事责任，欠款46558元理应由郑州兴教建筑公司承担。原告要求被告支付利息，符合法律规定，应予偿还，但超过2012年中国人民银行贷款年利率5.60%，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告郑州市兴教建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告登封市万鑫建材超市货款人民币46558元及利息（利息从2012年2月20日计算，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍支付至判定的还款之日止）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5310元，由被告被告郑州市兴教建筑工程有限公司承担1000元，原告承担4310元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 杜帅武
人民陪审员 邓小红
二〇一四年二月十二日
书 记 员 冯淑霞
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第61号
上诉人（原审被告）：王宏池，男，汉族，住韶关市武江区。
被上诉人（原审原告）：王宏娥，女，汉族，住韶关市武江区。
被上诉人（原审原告）：王娴娥，女，汉族，住韶关市浈江区。
被上诉人（原审原告）：王兰娥，女，汉族，住韶关市浈江区。
上诉人王宏池不服广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民一初字第711－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人王兆青死亡时住所地及主要遗产所在地均在韶关市浈江区，属韶关市浈江区人民法院辖区，根据上述规定，本案应由韶关市浈江区人民法院专属管辖。故被告提出的管辖权异议，理由不成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第（三）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告王宏池对本案管辖权提出的异议。
王宏池上诉称：本案属于民事纠纷，异议人的住所地系广东省韶关市武江区。故应属于广东省韶关市武江区人民法院管辖，一审法院对该案件没有管辖权。一审裁定违背了事实和法律规定，请求予以撤销，将本案移送至广东省韶关市武江区人民法院进行审理。
被上诉人王宏娥、王娴娥、王兰娥未进行答辩。
本院认为，本案是因法定继承纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第（三）项关于专属管辖的规定，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。从被上诉人王宏娥、王娴娥、王兰娥递交的诉讼材料可以确定，被继承人王兆青死亡时住所地及主要遗产所在地均在韶关市浈江区。因此，一审法院作为被继承人王兆青死亡时住所地及主要遗产所在地的人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人王宏池以其住所地在广东省韶关市武江区为由诉称一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至广东省韶关市武江区人民法院审理与该规定不符。一审法院驳回王宏池提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人王宏池的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赖洁华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3859号
申请执行人胡正光。
被执行人钟诚。
胡正光申请执行钟诚保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第182号民事调解书已生效。因义务人钟诚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人胡正光向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法查封被执行人钟诚所有的位于睢宁县岚山镇车站南30米路西的房产一处，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢王民初字第182号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘莲珠