福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第842号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年8月1日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市渠县。2014年1月17日因盗窃被福州市公安局台江分局行政拘留十五日。2014年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人罗义炜、颜丽琴，福建乾顺律师事务所律师。
被告人陈某，男，1961年12月2日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市渠县。2014年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人李某甲、陈某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人罗义炜、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2014年8月7日上午6时许，被告人李某甲、陈某经事先共谋，在福州市鼓楼区永辉超市屏西店北侧道路，乘被害人李某丙不备，由被告人陈某望风，被告人李某甲使用随身携带的剪刀剪断手包带子，盗走被害人李某丙于婴儿车把上的手包一个，包内有人民币380元及价值人民币1552元苹果4S手机一部。
2、2014年8月17日上午6时许，被告人李某甲、陈某经事先共谋，在福州市鼓楼区永辉超市屏西店前非机动车道，乘被害人陆某不备，由被告人陈某望风，被告人李某甲使用随身携带的镊子盗走被害人陆某随身携带的小手包一个，内有人民币17.4元，超市购物小票等物。作案后，被告人李某甲、陈某在福州市鼓楼区白龙支路早市附近被当场抓获。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人李某甲、陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金；对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的第一起有异议，认为2014年8月7日上午6时许其和被告人陈某确实有到过案发现场，但没有盗窃，事后有给了被告人陈某100元钱，对第二起无异议。辩护人的辩护意见：对被告人李某甲实施第一起有异议，认为证据不足；对被告人李某甲第二起扒窃的犯罪事实无异议，但涉案金额小，恳请对其拘役处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的第一起有异议，认为2014年8月7日上午6时许其和被告人李某甲确实有到过案发现场，但没看到指控的一部苹果4S手机，事后被告人李某甲确实给了其100元钱，对第二起指控无异议。
经审理查明：1、2014年8月7日上午6时许，被告人李某甲、陈某经事先共谋，在福州市鼓楼区永辉超市屏西店北侧道路，乘被害人李某丙不备，由被告人陈某望风，被告人李某甲使用随身携带的剪刀剪断手包带子，盗走被害人李某丙于婴儿车把上的手包一个，包内有人民币200元。
2、2014年8月17日上午6时许，被告人李某甲、陈某经事先共谋，在福州市鼓楼区永辉超市屏西店前非机动车道，乘被害人陆某不备，由被告人陈某望风，被告人李某甲使用随身携带的镊子盗走被害人陆某随身携带的小手包一个，内有人民币17.4元，超市购物小票等物。作案后，被告人李某甲、陈某在福州市鼓楼区白龙支路早市附近被当场抓获。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
（1）扣押的被盗物品照片等物证，证实公安机关抓获俩被告人时，从被告人李某甲身上查获到一个手包，内含人民币17.4元以及超市购物小票的事实。
（2）被害人李某丙的陈述，证实案发当天其挂在婴儿车把上的手包被盗，内有钱及财物的事实。
（3）被害人陆某的陈述，证实案发当天其随身携带的内有17.4元人民币，超市购物小票等物的小手包被盗的事实。
（4）证人李某乙的证言及辨认笔录，证实2014年8月7日上午6时许，其应被告人李某甲需要，载着被告人李某甲、陈某到屏西永辉超市那边，到了超市门口后其就在附近等，看到被告人李某甲、陈某在附近转悠，后紧跟着一名穿粉红色上衣推着婴儿车的女子，还时不时的故意往她身上靠，当时其就怀疑被告人李某甲、陈某在偷东西；2014年8月17日上午6时许，其应被告人李某甲的要求又载被告人李某甲、陈某去永辉超市门口菜市场，这两人下车后不久，又要求去了白龙菜市场，不久其及被告人李某甲、陈某均被公安机关抓获的事实。并对2014年8月7日上午6时许其骑着摩托车载着俩被告人在菜市场、天峰宾馆车站外的视频截图进行辨认、对被告人李某甲、陈某照片进行辨认。
（5）扣押及发还物品清单，公安机关在被告人李某甲身上查获到盗取的棕色布质钱包一个、人民币17.4元、超市购物小票、作案工具镊子一把、剪刀一把，并将棕色布质钱包一个、人民币17.4元、超市购物小票发还被害人陆某的事实。
（6）案发现场视频，证实案发当天俩被告人在案发现场转悠的事实。
（7）行政处罚决定书，证实被告人李某甲于2014年1月17日曾因扒窃被行政拘留十五天的事实。
（8）抓获经过及户籍证明。
（9）被告人李某甲的供述及辨认笔录，证实其2014年8月17日上午6时许，伙同被告人陈某实施扒窃的犯罪事实；同时被告人李某甲在侦查机关的供述亦可证实其于2014年8月7日上午6时许，伙同被告人陈某到过案发现场，之后还分给被告人陈某人民币100元的事实。其对作案工具镊子及剪刀各一把进行辨认、对扒窃到的人民币17.4元、手包及超市购物小票进行辨认、对同案被告人陈某的照片进行辨认、对摩的司机李某乙的照片进行辨认、对2014年8月17日这起作案地点以及视频截图进行辨认、对丢包地点的视频截图辨认、对2014年8月7日上午6时许其和同案被告人陈某坐摩托车在案发现场的视频截图辨认。
（10）被告人陈某在侦查机关的供述及辨认笔录，证实被告人李某甲主要负责动手偷、其负责掩护。2014年8月7日上午6时许，其和被告人李某甲坐李某乙的摩托车到了屏西永辉超市门口，下车后其在旁边佯装买菜吸引被害人的注意力，被告人李某甲偷到钱包后就示意迅速离开，在摩托车上告诉其偷到人民币200元，下车后分其100元。2014年8月17日上午6时许，其伙同被告人李某甲扒窃，偷到了一二十元的犯罪事实。并对014年8月17日上午6时许，其伙同被告人李某甲扒窃一妇女钱包后坐摩的李某乙车离开的视频截图辨认、对被告人李某甲扔钱包地点进行辨认、对摩的司机李某乙、被告人李某乙照片进行辨认、对两次作案地点进行辨认。
上述证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，足以认定被告人李某甲、陈某的犯罪行为，本院均予以采纳。
本院认为，被告人李某甲、陈某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、陈某犯盗窃罪的罪名成立。但对指控的第一起扒窃财物数额，仅凭被害人的陈述依据不足，应认定为人民币200元。被告人李某甲曾因盗窃受过行政处罚，应酌情从重处罚。俩被告人的辩解缺乏依据，不予采纳。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人李某甲、陈某退赔被害人李某丙非法所得人民币二百元。
四、扣押的作案工具镊子一把、剪刀一把，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 吴如玲
人民陪审员 暴婷婷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。