wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8407号
上诉人(原审原告）：广州傲音餐饮管理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：杨一伟。
委托诉讼代理人：黄少剑，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁居峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何文杰，1993年11月26日，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所上海分所律师。
上诉人广州傲音餐饮管理有限公司因与被上诉人何文杰劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、确认广州傲音餐饮管理有限公司与何文杰在2015年8月9日至2015年10月15日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起3日内，广州傲音餐饮管理有限公司支付何文杰2015年9月9日至2015年10月15日期间�订立书面劳动合同二倍工资差额4340.23元；三、驳回广州傲音餐饮管理有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州傲音餐饮管理有限公司负担。
判后，广州傲音餐饮管理有限公司不服原审判决，向本院上诉请求为：l、请求撤销原判决第二判项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付两倍工资差额人民币4340．23元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2015年8月份入职，在被上诉人入职后，上诉人曾发函并在公告栏张贴公告催促被上诉人签订劳动合同，但被上诉人无意在公司长远发展，于2015年9月份主动自行离职。随后被上诉人于10月20日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，向上诉人索取双倍工资赔偿。按照我国《劳动合同法》第十条规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”对于签订劳动合同，用人单位有一个月的宽限期，被上诉人仅在上诉人处工作不足一个月的试用期便自行离职，未签订劳动合同的责任并不在上诉人，故上诉人无需支付双倍工资。即使上诉人需要支付双倍工资，原裁决也计算有误。上诉人的工资实行岗位绩效工资制度，所有员工的每月工资均由基本工资、岗位补贴、加班补贴、绩效工资构成，其中所有员工的基本工资均为1900元。其岗位补贴、加班补贴、绩效工资不应当计入双倍工资范畴，因为绩效工资计算是个浮动的数字，每个月按照员工的情况因打分的不同会出现不同的绩效工资。所以计算双倍工资的基数应当以基本工资为准。综上所述，上诉人认为广州市天河区人民法院对本案的认定的事实有错误，裁判结果不符合法律规定。
何文杰答辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求、事实和理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人虽然对被上诉人离职时间有异议，但未有提供充分证据证实被上诉人于2015年9月自动离职。从被上诉人领取工资情况看，被上诉人于2015年10月领取工资转账，原审确认上诉人与被上诉人在2015年8月9日至2015年10月15日期间存在劳动关系正确。关于未签劳动合同的二倍工资问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人于2015年8月9日至2015年10月15日期间存在劳动关系，上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原审判令上诉人支付被上诉人未签书面劳动合同的二倍工资并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州傲音餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年七月三日
书 记 员 文 琳
陈晓欣
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第335号
原告孙某某，女，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人刘某某，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郑某某，男，汉族，居民，住邹平县。
原告孙某某诉被告郑某某劳务合同纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，自2011年3月，原告在被告承包的工地做工。至2012年6月11日，经结算欠原告劳务费6755元，被告为原告出具欠条一份。经多次催要，被告未履行支付义务。请求贵院依法判决被告支付劳务费6755元；诉讼费用由被告承担。
被告郑某某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告孙某某提交欠条一份。证明自2011年3月，原告在被告承包的工地做工，劳务费每天105元。2012年6月11日，经结算劳务费为6755元，被告为原告出具欠条一张。
被告郑某某未到庭质证，在举证期限内均未提交证据。
本院认为，被告未举证、质证是对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月-6月期间，原告孙某某在被告承接的好生白云家具公司基础工程打工。2011年6月11日，被告为原告出具欠条一张，记载欠原告劳务费6755元。因被告未支付该劳务费，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但形成事实劳务合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告承接的工程提供劳务，被告出具欠条对应付劳务费数额予以确认，应及时足额支付劳务费。原告要求被告支付劳务费6755元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起五日内支付原告孙某某劳务费6755元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 贺孝玲
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 韩芳蕾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢249号
申请执行人高连生，男，1959年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白引厚，男，1956年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03504号民事判决书，依法向被执行人白引厚发出执行通知书，责令被执行人白引厚向申请执行人高连生支付赔偿费用共计10381.7元，负担案件受理费500元、执行费190元。本案在执行中，申请人高连生与被执行人白引厚达成和解执行协议：由被执行人白引厚向申请人一次性赔偿费用10381.7元，被执行人白引厚自愿负担案件受理费500元、执行费190元。现款项已全部兑现完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�结本院（2014）神民初字第03504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 乔 荣
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第297号
原告：张某。
被告：朱某。
原告张某为与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013
年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员揭其勇于2
013年9月3日公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2011年9月，原、被告相识后确立恋
爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，原告发现被
告不务正业、好逸恶劳。原告多次要求被告准备举行婚礼，但
被告均不予理睬。被告因为恶习不改导致基本生活难以维持，
经常向原告索要钱款用于消费。虽然原、被告登记结婚，但婚
后未共同生活，缺乏夫妻生活的实质内容。原告认为，其与被
告婚前缺乏了解而无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，故向
法院起诉要求与被告离婚。
被告朱某辩称：1、因为被告的家庭条件不好，认识原
告时被告的经济状况很差，那时租房的费用确实由原告负担。
当时原告对被告很好，被告也被原告感动。2、原告在起诉状
中陈述被告一直不务正业不属实，被告一直都有工作，只是没
有赚到钱。3、原告与第三者有不正当关系，2013年8月2日被
被告发现，且双方因此发生纠纷。被告也还一直努力要与原告共同生活，但原告嫌弃被告，经常拒绝被告的亲近。4、登记
结婚前被告给原告聘礼88000元，离婚后原告应将该款项还给
被告。5、被告认为双方的感情确实已经破裂，但是对离婚还
未想好。如果原告坚持要求离婚，被告也同意，原告对婚姻根
本不认识，压根不配与被告结婚。综上，原告将收取的聘礼88
000元扣除已汇的18300元后余款69700元还给被告，被告就同
意离婚。
原告张某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。2、中国工商银行自动柜员机客户凭条、自助服务
终端凭条三份，用以证明在原、被告共同生活期间，被告向原
告要钱时只要原告有钱原告都会汇给被告，该证据显示的只是
其中一小部分。上述证据经质证，被告发表以下质证意见：对
证据1无异议；对证据2认为被告确实收到该款项，但是因为登
记结婚之前，被告给了原告聘礼88000元，2013年8月2日双方
发生纠纷后，被告要求原告将聘礼还给被告，故原告分几次汇
钱给被告。本院对证据1，因被告无异议故予以确认；对证据2
，因被告自认收到该汇款，故对原告给被告汇款的事实予以确
认，但对所涉款项系原告因被告索要向被告的汇款还是原告向
被告归还聘礼，因无其他证据予以佐证，故对汇款原因不予确
认。
被告朱某未向本院提供证据。
综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实
如下：2009年农历6月份原、被告相识，2011年9月双方某立恋
爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告未在一起
共同生活。原告分别于2013年8月2日、8月3日、8月10日通过
中国工商银行向被告汇款各1000元、7000元、10300元。2013
年8月13日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，离婚案件若夫妻双方的感情确已破裂，经调
解无效，应准予离婚。本案中，原告自与被告相识后确立恋爱
关系到登记结婚历经比较长时间，具有一定的婚姻基础，但是
婚后双方未共同生活，且被告自认双方感情已经破裂，可见原
、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼
请求予以支持。对被告提出要求原告将收取的聘礼88000元扣
除已汇的18300元后余款69700元还给被告的主张，原告在庭审
中提出被告原支付该款项的原因系一次性归还之前被告用掉原
告的钱，而且被告也未提供充分的证据证明其支付给原告的该
款项系按习俗给付的彩礼，故本院对该主张不予采信。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
准予原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告张某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：101330683500313310001200
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
审判员 揭其勇
二〇一三年九月十六日
书记员 颜朝童
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊思，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴海波，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宇星，女。
上述两被申请人的共同委托代理人：邹林华，湖南同升律师事务所律师。
再审申请人熊思因与被申请人戴海波、陈宇星入伙纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，熊思的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案。
审 判 长 曾群山
审 判 员 黄玉辉
审 判 员 陆继长
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 赵双富
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民二商初字第366号
原告刘晓东，男，汉族，1973年1月10日生。
委托代理人高燕，山东元鼎律师事务所律师。
被告季风，女，1983年10月4日生，汉族。
被告潍坊平洋动力机械有限公司。
法定代表人毕建国，经理。
原告刘晓东诉被告潍坊平洋动力机械有限公司（以下简称平洋动力机械公司）、季风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高燕到庭参加了诉讼，被告平洋动力机械公司、季风经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告常年有业务往来，被告于2011年起拖欠原告货款共计人民币28880元，原告多次要求被告支付拖欠的货款，但被告以种种理由推脱至今，故诉至贵院，原告请求判令：1、被告支付货款人民币28880元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告经合法传唤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张向法庭提交欠条三份，该欠条的主要内容为：“今欠铝锭11080元潍坊平洋动力机械有限公司季风2011.3.18”、“今欠铝锭款伍仟元正平洋动力机械2011.1.29”、“今欠铝锭款壹万贰仟捌佰元正潍坊平洋动力季风2011.3.5”。
关于利息的计算，原告主张被告自起诉之日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算利息。
庭审中，原告称没有证据证实被告季风系被告平洋动力机械公司的员工。
上述事实，有原告提供欠条及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告平洋动力机械公司之间未签订合同，而原告所提交的欠条仅有被告季风的签名，没有被告平洋机械动力公司的盖章。庭审中，原告未能提交证据证明被告季风系被告平洋动力机械公司的员工、其行为系职务行为。综上，原告所提交的证据无法证实其与被告平洋动力机械公司之间存在买卖合同关系，季风的行为只能认定为个人行为，由其个人承担给付原告货款的义务。被告季风所出具的欠条中未约定利息，对付款期限也未作约定，原告随时可以要求被告支付货款，对原告要求被告支付货款及自起诉之日支付货款利息的主张，本院依法予以支持。被告季风、平阳动力机械公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对诉讼权利的放弃。综上，原告请求被告季风给付货款及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持，驳回对被告平洋动力机械公司的诉讼请求。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季风支付原告刘晓东货款人民币28880元。
二、被告季风支付原告刘晓东上述货款的利息（自2012年7月6日起至本判决生效之日止以中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告刘晓东对被告潍坊平洋动力机械有限公司的诉讼请求。
上述付款义务限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，保全费320元，由被告季风负担（因该费用原告已预交，被告付款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 袁绍明
人民陪审员 王 帅
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王清洁
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初500号
原告：陈兴鸿，男，1986年8月05日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈文森，男，1980年07月22日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈兴鸿与被告陈文森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴鸿到庭参加诉讼。被告陈文森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴鸿向本院提出诉讼请求：陈文森偿还借款本金70000元、利息2200元（利息按月利率2%计算），合计72200元，并支付从2017年3月11日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2017年1月19日，陈文森以做生意需要资金周转为由向陈兴鸿借款本金70000元，双方约定月利率按2%计算。当日，陈文森出具借条一份为凭。嗣后，经陈兴鸿多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
陈文森未作答辩。
陈兴鸿围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对陈兴鸿提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，陈文森以做生意需要资金周转为由向陈兴鸿借款本金70000元，双方约定月利率按2%计算。当日，陈文森出具借条一份予以确认。陈兴鸿出借款项后，陈文森未支付利息。截至2017年3月10日，陈文森尚欠陈兴鸿借款本金70000元及利息2200元（按月利率2%计算）。
本院认为，陈兴鸿与陈文森之间的民间借贷关系明确、合法，陈兴鸿要求陈文森偿还借款本金70000元及利息2200元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈文森应在本判决生效后十日内向陈兴鸿偿还借款本金70000元及利息2200元(计至2017年3月10日止)，合计72200元；并向陈兴鸿支付从2017年3月11日起至借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取802.50元，由陈文森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗建华
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初500号原告：陈兴鸿，男，1986年8月05日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈文森，男，1980年07月22日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈兴鸿与被告陈文森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴鸿到庭参加诉讼。被告陈文森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴鸿向本院提出诉讼请求：陈文森偿还借款本金70000元、利息2200元（利息按月利率2%计算），合计72200元，并支付从2017年3月11日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2017年1月19日，陈文森以做生意需要资金周转为由向陈兴鸿借款本金70000元，双方约定月利率按2%计算。当日，陈文森出具借条一份为凭。嗣后，经陈兴鸿多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。陈文森未作答辩。陈兴鸿围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对陈兴鸿提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，陈文森以做生意需要资金周转为由向陈兴鸿借款本金70000元，双方约定月利率按2%计算。当日，陈文森出具借条一份予以确认。陈兴鸿出借款项后，陈文森未支付利息。截至2017年3月10日，陈文森尚欠陈兴鸿借款本金70000元及利息2200元（按月利率2%计算）。本院认为，陈兴鸿与陈文森之间的民间借贷关系明确、合法，陈兴鸿要求陈文森偿还借款本金70000元及利息2200元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈文森应在本判决生效后十日内向陈兴鸿偿还借款本金70000元及利息2200元(计至2017年3月10日止)，合计72200元；并向陈兴鸿支付从2017年3月11日起至借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，减半收取802.50元，由陈文森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一七年四月二十七日书记员  罗建华附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1234号
原告邓良浩，男，出生于1965年1月，汉族。
委托代理人岳婷婷、罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告卿开明，男，出生于1968年10月，汉族。
被告孙开静，女，出生于1975年4月，汉族。系卿开明之妻。
邓良浩诉卿开明、孙开静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓良浩的委托代理人岳婷婷、罗粲林到庭参加诉讼。被告卿开明、孙开静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告邓良浩诉称，2014年3月1日，被告与原告达成了口头门市转让协议，约定原告将坐落于渠县XX镇XX街（XXX办公楼下）1楼门市转让给被告，被告向原告支付门市转让费18000元。当日，原告将门市钥匙交付被告，被告出具欠条一张，约定在同年5月15日前付清。期限届满后被告拒不支付。为此，请求人民法院依法判令被告立即支付原告门市转让费18000元并承担本案诉讼费。
被告卿开明在电话中辩称，本来我叫邓良浩来处理这个事情，他不出面，现在我不得管了。
原告邓良浩提供了如下证据：
房屋租赁合同，载明原告邓良浩自刘向东处租赁熊志平房屋，并认可转租；
被告卿开明出具的门市转让费18000元的欠条；
被告卿开明签注用于租房的身份证复印件。
被告虽未到庭质证，合议庭仍然围绕证据的真实性、合法性、关联性，进行了认真、全面的审查，认为原告所提供的证据应予认定。
根据上述有效证据，认定事实如下：
原告邓良浩自刘向东处租赁了熊志平坐落于渠县XX镇XX街（XXX办公楼下）1楼门市。2014年3月1日，被告与原告就该门市达成了口头转让协议，约定原告将该门市转让给被告，被告向原告支付门市转让费18000元。当日，原告将门市钥匙交付被告，被告出具欠条一张，约定在同年5月15日前付清。期限届满后被告拒不支付。同时查明该门市转让行为征得房东熊志平认可。
虽能拨通卿开明电话，但拒不提供下落，亦无法寻其下落，向被告公告送达相关法律文书。
本院认为，原、被告之间虽无书面的门市转租协议，但从被告出具的欠门市转让费18000元的欠条判定，原、被告之间存在门市转租合同关系。《中华人民共和国合同法》六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”笫一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告卿开明未按照约定的期限支付门市转让费是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。被告孙开静应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条一款、一百零七条的规定，判决如下：
被告卿开明、孙开静在本判决生效后十日内向原告邓良浩支付人民币18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告卿开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审判长 张建华
审判员 王天华
审判员 袁 猛
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨 惠
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初1199号
原告：陈立福。
原告：于朝菊。
委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所实习律师。
被告：袁付秀。
被告：朱兴丹。
被告：朱兴平。
原告陈立福、于朝菊诉被告袁付秀、朱兴丹、朱兴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈立福、于朝菊及其委托代理人廖奎均、逯道建到庭参加了诉讼，被告袁付秀、朱兴丹、朱兴平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立福、于朝菊诉称，2014年5月22日，原告陈立福与黄安浪、黄斯伦组成联保小组，在中国邮政储蓄银行开江县支行各贷款10万元，共计贷款30万元。当日，原告陈立福在获得贷款后，将10万元借给朱洪建使用，同时朱洪建和被告袁付秀夫妇向原告陈立福出具借条。2014年10月朱洪建因病去世，原告多次向三被告催收借款无果后，遂起诉至法院，要求被告袁付秀立即偿还夫妻共同债务10万元本金及利息，被告朱兴平、朱兴丹在继承遗产范围内承担5万元及利息的偿还责任。
被告袁付秀、朱兴平、朱兴丹未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告陈立福、于朝菊为支持自己的主张向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告的身份及户籍信息；
2、借条原件一份，主要内容：今借到邮政银行贷款10万元，与陈立福无关，由朱洪建还清，借款人朱洪建、袁付秀，2014.5.22；
3、存折复印件，证明中国邮政储蓄银行开江县支行已经向原告放款，原告将借款给付被告的事实；
4、小额贷款借款合同复印件，证实原告陈立福以个人名义贷款10万元的事实；
5、土地使用权证复印件，土地使用者朱洪建；
6、（2015）开江民初字第55号民事判决书；
7、小额贷款联保协议书复印件；
8、录音资料，主要内容：证实朱洪建向本案原告出具的借条系朱洪建本人亲笔书写，并且袁付秀在借条上签字，借条上所写的借邮政银行的贷款实际是朱洪建夫妇向本案原告借款。
经审理查明，案外人黄安浪（黄斯伦儿子）因经营生意差资金，欲到中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行贷款,于是找到朱洪建询问贷款事宜，朱洪建告知其，如果要从中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行贷款，需要三户人组成联保小组。黄斯伦为帮助儿子黄安浪获得贷款找到原告陈立福、于朝菊夫妇，提出希望能帮忙组成联保小组，以便获得银行贷款。2014年5月22日，原告陈立福、于朝菊夫妇，黄安浪、张光苏夫妇，黄斯伦、李元英夫妇组成联保小组和朱洪建一同前往中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行贷款，同日，中国邮政储蓄银行开江县支行向三贷款人发放了贷款各100000元。朱洪建用原告陈立福、于朝菊夫妇和黄斯伦、李元英夫妇的身份信息材料在邮政银行开设账户并设置密码。中国邮储银行开江支行放款后，朱洪建遂将原告陈立福、于朝菊夫妇和案外人黄斯伦、李元英夫妇的各100000元，在原告陈立福、于朝菊夫妇和案外人黄斯伦、李元英夫妇不知情的情况下取出使用。2014年7月，原告陈立福、于朝菊夫妇在中国邮储银行开江支行向其催收贷款时，才得知自己已贷款，遂同邮政银行工作人员一同前往朱洪建家询问核实相关情况，朱洪建告知贷款已经被取出使用，并将贷款存折交予银行工作人员，银行工作人员再将存折转交黄斯伦、李元英夫妇。为平息矛盾纠纷，朱洪建分别向原告陈立福、于朝菊和案外人黄斯伦、李元英出具一份借条，该借条主要内容：“今借到邮政银行贷款100000元，与陈立福无关，由朱洪建还清，借款人朱洪建、袁付秀”，将借款时间写为2014.5.22。2014年10月朱洪建因病去世。原告多次找到被告催要借款无果后，起诉来院，以该债务为夫妻共同债务为由要求被告袁付秀立即偿还100000元本金及年利率为12%利息和罚息，被告朱兴平、朱兴丹在继承遗产范围内承担50000元及利息和罚息的偿还责任。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行于2015年将黄安浪、张光苏夫妇，陈立福、于朝菊夫妇，黄斯伦、李元英夫妇作为被告向本院提起金融借款合同纠纷诉讼，该案经审理后，认定黄安浪、张光苏夫妇，陈立福、于朝菊夫妇，黄斯伦、李元英夫妇分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行借款100000元的事实成立，并判决偿还借款本金和利息、罚息。
本院认为，原告陈立福、于朝菊夫妇，案外人黄安浪、张光苏，案外人黄斯伦、李元英夫妇，组成联保小组，向中国邮储银行开江支行各贷款100000元，在中国邮储银行开江支行放款后，朱洪建将原告陈立福、于朝菊夫妇和案外人黄斯伦、李元英夫妇的各100000元取出使用，并在原告陈立福、于朝菊夫妇和案外人黄斯伦、李元英夫妇向其询问相关情况时，由其和妻子被告袁付秀共同出具书面借条，该借条在书面表述时虽存在一定瑕疵，但应根据全案实际情况对其所表达的真实意义予以正确理解，即“由陈立福、于朝菊夫妇名义在中国邮储银行开江支行贷款100000元，已经由朱洪建取出使用，并承担还款责任，陈立福、于朝菊夫妇不承担还款责任”，据此，双方转化形成民间借贷关系，原告陈立福、于朝菊夫妇为债权人，朱洪建、被告袁付秀为债务人。因朱洪建已于2014年10月去世，被告袁付秀作为借款人和朱洪建生前之妻，该笔借款系朱洪建和被告袁付秀婚姻关系存续期间的债务，被告袁付秀应当承担连带偿还责任。被告朱兴平系朱洪建之子，被告朱兴丹系朱洪建之女，作为法定继承人，在未明确表示放弃相关继承权益的前提下，应当在继承遗产范围内承担偿还责任。关于该笔借款的利率，在借条上并无约定，根据相关法律规定，借贷双方对借款利息约定不明确或未约定的，视为不支付利息，原告主张按照原告在中国邮政储蓄银行开江县支行的贷款利率即年利率12%计算，于法无据，本院不予以支持。对于罚息，系原告与中国邮政储蓄银行开江县支行签订的借款合同的约定，不适用于与朱洪建、袁付秀之间的民间借贷，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁付秀偿还原告陈立福、于朝菊借款本金100000元，限本判决生效后三十日内付清；
二、被告朱兴平、朱兴丹在朱洪建遗产继承范围内对第一项所列债务承担还款责任；
三、驳回原告陈立福、于朝菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告袁付秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖秋实
二〇一六年十月二十五日
书记员 张钟月
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1723民初1199号原告：陈立福。原告：于朝菊。委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所实习律师。被告：袁付秀。被告：朱兴丹。被告：朱兴平。原告陈立福、于朝菊诉被告袁付秀、朱兴丹、朱兴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈立福、于朝菊及其委托代理人廖奎均、逯道建到庭参加了诉讼，被告袁付秀、朱兴丹、朱兴平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立福、于朝菊诉称，2014年5月22日，原告陈立福与黄安浪、黄斯伦组成联保小组，在中国邮政储蓄银行开江县支行各贷款10万元，共计贷款30万元。当日，原告陈立福在获得贷款后，将10万元借给朱洪建使用，同时朱洪建和被告袁付秀夫妇向原告陈立福出具借条。2014年10月朱洪建因病去世，原告多次向三被告催收借款无果后，遂起诉至法院，要求被告袁付秀立即偿还夫妻共同债务10万元本金及利息，被告朱兴平、朱兴丹在继承遗产范围内承担5万元及利息的偿还责任。被告袁付秀、朱兴平、朱兴丹未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告陈立福、于朝菊为支持自己的主张向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份及户籍信息；2、借条原件一份，主要内容：今借到邮政银行贷款10万元，与陈立福无关，由朱洪建还清，借款人朱洪建、袁付秀，2014.5.22；3、存折复印件，证明中国邮政储蓄银行开江县支行已经向原告放款，原告将借款给付被告的事实；4、小额贷款借款合同复印件，证实原告陈立福以个人名义贷款10万元的事实；5、土地使用权证复印件，土地使用者朱洪建；6、（2015）开江民初字第55号民事判决书；7、小额贷款联保协议书复印件；8、录音资料，主要内容：证实朱洪建向本案原告出具的借条系朱洪建本人亲笔书写，并且袁付秀在借条上签字，借条上所写的借邮政银行的贷款实际是朱洪建夫妇向本案原告借款。经审理查明，案外人黄安浪（黄斯伦儿子）因经营生意差资金，欲到中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行贷款,于是找到朱洪建询问贷款事宜，朱洪建告知其，如果要从中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行贷款，需要三户人组成联保小组。黄斯伦为帮助儿子黄安浪获得贷款找到原告陈立福、于朝菊夫妇，提出希望能帮忙组成联保小组，以便获得银行贷款。2014年5月22日，原告陈立福、于朝菊夫妇，黄安浪、张光苏夫妇，黄斯伦、李元英夫妇组成联保小组和朱洪建一同前往中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行贷款，同日，中国邮政储蓄银行开江县支行向三贷款人发放了贷款各100000元。朱洪建用原告陈立福、于朝菊夫妇和黄斯伦、李元英夫妇的身份信息材料在邮政银行开设账户并设置密码。中国邮储银行开江支行放款后，朱洪建遂将原告陈立福、于朝菊夫妇和案外人黄斯伦、李元英夫妇的各100000元，在原告陈立福、于朝菊夫妇和案外人黄斯伦、李元英夫妇不知情的情况下取出使用。2014年7月，原告陈立福、于朝菊夫妇在中国邮储银行开江支行向其催收贷款时，才得知自己已贷款，遂同邮政银行工作人员一同前往朱洪建家询问核实相关情况，朱洪建告知贷款已经被取出使用，并将贷款存折交予银行工作人员，银行工作人员再将存折转交黄斯伦、李元英夫妇。为平息矛盾纠纷，朱洪建分别向原告陈立福、于朝菊和案外人黄斯伦、李元英出具一份借条，该借条主要内容：“今借到邮政银行贷款100000元，与陈立福无关，由朱洪建还清，借款人朱洪建、袁付秀”，将借款时间写为2014.5.22。2014年10月朱洪建因病去世。原告多次找到被告催要借款无果后，起诉来院，以该债务为夫妻共同债务为由要求被告袁付秀立即偿还100000元本金及年利率为12%利息和罚息，被告朱兴平、朱兴丹在继承遗产范围内承担50000元及利息和罚息的偿还责任。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行于2015年将黄安浪、张光苏夫妇，陈立福、于朝菊夫妇，黄斯伦、李元英夫妇作为被告向本院提起金融借款合同纠纷诉讼，该案经审理后，认定黄安浪、张光苏夫妇，陈立福、于朝菊夫妇，黄斯伦、李元英夫妇分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行借款100000元的事实成立，并判决偿还借款本金和利息、罚息。本院认为，原告陈立福、于朝菊夫妇，案外人黄安浪、张光苏，案外人黄斯伦、李元英夫妇，组成联保小组，向中国邮储银行开江支行各贷款100000元，在中国邮储银行开江支行放款后，朱洪建将原告陈立福、于朝菊夫妇和案外人黄斯伦、李元英夫妇的各100000元取出使用，并在原告陈立福、于朝菊夫妇和案外人黄斯伦、李元英夫妇向其询问相关情况时，由其和妻子被告袁付秀共同出具书面借条，该借条在书面表述时虽存在一定瑕疵，但应根据全案实际情况对其所表达的真实意义予以正确理解，即“由陈立福、于朝菊夫妇名义在中国邮储银行开江支行贷款100000元，已经由朱洪建取出使用，并承担还款责任，陈立福、于朝菊夫妇不承担还款责任”，据此，双方转化形成民间借贷关系，原告陈立福、于朝菊夫妇为债权人，朱洪建、被告袁付秀为债务人。因朱洪建已于2014年10月去世，被告袁付秀作为借款人和朱洪建生前之妻，该笔借款系朱洪建和被告袁付秀婚姻关系存续期间的债务，被告袁付秀应当承担连带偿还责任。被告朱兴平系朱洪建之子，被告朱兴丹系朱洪建之女，作为法定继承人，在未明确表示放弃相关继承权益的前提下，应当在继承遗产范围内承担偿还责任。关于该笔借款的利率，在借条上并无约定，根据相关法律规定，借贷双方对借款利息约定不明确或未约定的，视为不支付利息，原告主张按照原告在中国邮政储蓄银行开江县支行的贷款利率即年利率12%计算，于法无据，本院不予以支持。对于罚息，系原告与中国邮政储蓄银行开江县支行签订的借款合同的约定，不适用于与朱洪建、袁付秀之间的民间借贷，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告袁付秀偿还原告陈立福、于朝菊借款本金100000元，限本判决生效后三十日内付清；二、被告朱兴平、朱兴丹在朱洪建遗产继承范围内对第一项所列债务承担还款责任；三、驳回原告陈立福、于朝菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告袁付秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  廖秋实二〇一六年十月二十五日书记员  张钟月
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第27628号
原告付秀英，女，1951年10月23日出生。
法定代理人李亚丽，女，1979年11月24日出生。
被告曲景雷，男，1965年5月7日出生。
被告王广珍，女，1927年10月10日出生。
被告曲洋，男，1991年12月8日出生。
被告付秀珍，女，1965年11月29日出生。
本院在审理原告付秀英与被告曲景雷、王广珍、曲洋、付秀珍所有权确认纠纷一案中，原告付秀英于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告付秀英自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付秀英撤回起诉。
案件受理费二千一百五十元，由原告付秀英负担一百五十元（已交纳）�退还原告付秀英二千元。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕 永
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00595号
申请执行人李会梅，广东省深圳市创道物流有限公司员工。
被执行人邱立春，轮式装载铲车驾驶员。
被执行人黄双，司机。
被执行人武汉市江夏区纸坊环境卫生费征收所。
法定代表人葛丛辉，所长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民一初字第00678号民事判决书，向被执行人邱立春、黄双、武汉市江夏区纸坊街环境卫生费征收所发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结、扣划被执行人邱立春银行存款58931.54元或者查封、扣押、提取等值的其他财产；
2、冻结、扣划被执行人黄双、武汉市江夏区纸坊街环境卫生费征收所银行存款54838.82元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年九月十五日
书记员 李传民
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第327号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年12月31日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因盗窃罪于2011年4月29日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年6月25日21时许，被告人罗某某在泸州市江阳区大北街一品香门市附近，趁被害人赵某购买物品之际，对其所背的挎包内的财物进行扒窃，被江阳区巡防大队民警当场抓获，并从其身上搜出刀片一块。针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年6月25日21时许，被告人罗某某在泸州市江阳区大北街一品香门市附近，趁被害人赵某购买物品时，对被害人所背挎包内的财物进行扒窃，被公安机关当场抓获，并从其身上搜出刀片一块。
另查明，被告人罗某某于2011年4月29日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2011）刑初字第231号刑事判决书、被告人罗某某的供述、被害人赵某的陈述、证人何某某的证言、证人王某某的证言、证人张某某的证言、抓获经过、扣押物品清单等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某已经着手犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人罗某某当庭自愿认罪，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，可以酌情从重处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年12月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
审 判 员 王 兰
人民陪审员 周守金
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 彭利梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1405号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏小生（曾用名苏其南），男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王雪英，女，1985年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏小生、王雪英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人苏小生、王雪英现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1450号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王伟昌
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定岑商初字第119号
原告倪德胎。
被告沈信学。
本院在审理原告倪德胎诉被告沈信学民间借贷纠纷一案中，原告倪德胎于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告沈信学所有的车牌号为浙l×××××的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告倪德胎的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）的的规定，裁定如下：
查封被告沈信学所有的车牌号为浙l×××××的车辆。
本次法定查封期限为本裁定书送达协助执行单位起一年，如申请人申请续封的，应在期限届满前十五日内向本院递交继续保全的申请，逾期未申请的，本次车辆的保全措施在期限届满后自动失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐鸿
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3323号
原告赵某某，女，现年48岁。
委托代理人夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，现年50岁。
本院于2013年12月26日立案受理原告赵某某与被告何某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告赵某某于2013年12月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告赵某某负担。
审判员 郑亚平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 蔡 晓
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第542号
原告：陈春玉。
被告：徐茂园。
原告陈春玉与被告徐茂园民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还借款人民币10000元，并从2012年3月13日至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院于2014年3月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红伟独任审理，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告陈春玉、被告徐茂园到庭参加诉讼，庭审中被告徐茂园无故退庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告徐茂园于2012年3月13日向原告陈春玉借款人民币10000元，约定2012年6月13日归还3000元，2013年6月13日归还7000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告至今未向原告归还借款本金及支付利息。本院认为双方的借贷关系合法、有效，被告应按约向原告归还借款本金10000元及支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐茂园归还原告陈春玉借款本金人民币10000元，并支付利息（本金3000元自2012年6月14日起；本金7000元自2013年6月14日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐茂园负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红伟
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 丽
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第604号
原告马仁权，男，1981年5月12日出生，回族，农民。
委托代理人刘任申，湖南三行律师事务所律师。
被告李正兰，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告马仁权与被告李正兰离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员陶继稳适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李正兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马仁权诉称：原、被告于2000年在广东东莞厚街镇涌口打工时相识，自由恋爱后于2006年9月14日在绥宁县民政局登记结婚。2006年9月20日，原、被告生育男孩马某某。婚后至2008年，夫妻感情还好，但自2009年以来，由于双方工作不顺，夫妻开始吵架。由于夫妻经常吵闹，从2010年春节之后，原、被告开始分居，分居期间原告仍然在东莞厚街的一家工厂打工，被告却到长安镇时利电子厂打工。原告为挽救婚姻，曾到被告打工的工厂去看望被告，但被告总是避而不见。后来，被告辞工，再也未告知原告其下落，原告打被告电话也不接听，导致自2012年10月以来原、被告再无联系。2014年4月13日，原告向绥宁县人民法院起诉离婚，后因考虑到需审慎对待婚姻而撤诉。自从上次诉讼离婚未果后，原、被告仍然分居，夫妻关系没有得到任何改善，夫妻以及双方家庭成员之间的矛盾越来越深。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生男孩马某某由原告抚养，由被告支付抚养费400元／月直至小孩成年。庭审中原告要求由其抚养小孩并自愿承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、马某某的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及婚生子马某某的身份情况；
2、结婚证1本，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、（2014）绥民初字第198号民事裁定书1份，拟证明原告曾因夫妻感情不和于2014年4月13日向法院起诉离婚；
4、刘任申律师对被告的问话记录1份，拟证明原告第一次起诉离婚撤诉后被告曾到原告家里，被告同意离婚，小孩由原告抚养，双方无共同财产及债权债务；
5、离婚协议书1份，拟证明原、被告曾达成协议，双方同意离婚，无共同财产和债权债务，婚生小孩归原告抚养；
6、刘任申律师对詹某某、马某某、马某甲、陆某甲的调查笔录及各证人的身份证复印件各1份，拟证明原、被告从2010年春节以后，因夫妻感情不和分居至今，原告第一次起诉离婚撤诉后，夫妻感情没有得到改善，原、被告无共同财产和债权债务。
被告未予答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
2000年夏，原告马仁权与被告李正兰在广东东莞打工时相识，并于2001年年初确定恋爱关系，恋爱期间感情尚可。2006年9月14日，原、被告在绥宁县民政局登记结婚，并于当年9月20日生育男孩马某某，现小孩随原告父母生活。婚后至2008年，原、被告夫妻感情尚可，但从2009年起双方因工作不顺开始吵架。2010年春节后，被告离开原告前往他处打工，双方从此开始分居至今。2014年4月13日，原告曾向本院起诉离婚，之后撤回起诉，撤诉后夫妻关系没有得到改善。2014年7月，被告曾回到原告家中，经原告代理人调解，原、被告达成一份同意离婚及婚生子由原告抚养并承担抚养费的协议书，但双方因故未能到民政部门办理离婚登记。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告经长期自由恋爱后结为夫妻，婚姻基础较好。婚后，双方在数年的共同生活中建立了稳定的感情，原、被告本应珍惜婚姻和家庭，但在夫妻感情出现裂痕后，双方均未能采取有效措施化解矛盾，缓和关系，最终导致从2010年开始分居至今，夫妻关系名存实亡。况且，原、被告于2014年7月时均同意离婚。故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告的婚生子现随原告父母生活，考虑到小孩的健康成长，小孩由原告抚养为宜。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马仁权与被告李正兰离婚；
二、原、被告婚生子马某某由原告马仁权抚养并承担抚养费。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马仁权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陶继稳
二〇一四年十二月十日
书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1525号
原告：王开海。
原告：王开根。
被告：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地荆州市沙市区长港路65号。
法定代表人：熊衍平，该公司董事长。
被告：荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道402-039。
法定代表人：林朝军，该公司经理。
本院在审理原告王开海、王开根诉被告荆州市城市建设集团工程有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司建设工程合同纠纷一案，原告王开海、王开根于2016年10月18日向本院提出撤回对被告荆州市城市建设集团工程有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌市分公司起诉的申请。
本院认为，原告王开海、王开根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王开海、王开根撤回对被告荆州市城市建设集团工程有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司的起诉。
案件受理费830元，减半收取415元（原告王开海、王开根已预交），由原告王开海、王开根负担。
审判员 余先发
二〇一六年十月二十七日
书记员 狄 筱
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2523号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163号甲1，组织机构代码31313228-2。
负责人：陶志刚，系该分行行长。
被执行人：胡涛，男，1976年6月17日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人胡涛金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初795号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人胡涛的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人胡涛纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十月二十九日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2523号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163号甲1，组织机构代码31313228-2。负责人：陶志刚，系该分行行长。被执行人：胡涛，男，1976年6月17日出生，汉族，住辽宁省阜新市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人胡涛金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初795号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人胡涛的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人胡涛纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十月二十九日书记员 王施越
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第155号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人杜某，男，1975年6月18日生，汉族，初中文化，孝义市西辛庄镇杨家沟村人，无业。因犯危险驾驶罪于2011年11月28日被交口县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月25日被孝义市公安局取保侯审。
被告人范某，1974年9月10日生，汉族，小学文化，孝义市西辛庄镇王才堡村人，无业，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月17日被孝义市公安局取保侯审。
孝义市人民检察院以孝检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人杜某、范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人杜某、范某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2013年8月20日中午，被告人杜某帮助“林林”（情况不明），以8000元价格将马某于2013年6月9日被盗的一辆五征牌农用三轮车卖给被告人范某。被告人杜某从中获利700元，经鉴定，该三轮车价值16110元。案发后赃物追加，退还失主。公诉机关认为，被告人杜某、范某的行为均已触犯刑律，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杜某、范某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年8月20日中午，被告人杜某帮助“林林”（情况不明），以8000元价格将马某于2013年6月9日被盗的一辆五征牌农用三轮车卖给被告人范某。被告人杜某从中获利700元，经鉴定，该三轮车价值16110元。案发后赃物追回，退还失主。
另查明，被告人杜某系于2013年9月24日主动到孝义市下堡镇派出所投案自首，被告人范某系于2013年9月17日主动到孝义市下堡镇派出所投案自首。另案发后被告人范某的家属将涉案三轮车主动送至孝义市下堡派出所。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人任某甲的证言证明，2013年8月左右的一天，范某打电话让我接他，接上他我们去了西泉村见了一个人，那个人让我开车去韩家沿。到了韩家沿村口他让我停下，我看见附近停放的一辆家用三轮车，那个人和范某去了三轮车跟前，我也下了车在我车跟前站的，过了几分钟我看见范某给西泉村卖三轮的那个人点钱了，具体多少我不知道，之后范某开上三轮后对我说回吧，我开车把西泉的那个人送回西泉村市场路边，就一个人回家了。范某买下的三轮车是蓝色八成新。
证人马某的证言证明，我的一辆蓝色五征牌三轮车大约在2013年6月9日凌晨在我租住的桃树沟沟口的房子门口丢失了。没有上户，是2013年10月买的。今天发现，就来报案了。
证人薛某的证言证明，2013年6月份我们丢失一辆农用三轮车，今天中午（2013年9月15日）我们同事马某在西辛庄见这辆三轮车了，我和郭某就赶过去，见到马某后，马说他见我们丢了的车来，第一次看见街上停的一辆三轮像我们丢的，就进了停车跟前卖花圈的门市，进去一问知道是车是一个卖水泥的人的，还问下电话，他出来以后三轮车就不见了，之后他在街上转了一圈后在卖水泥的门市门口找到，看见外形和我们丢了的一样，又对了一下两个特征也一样，就在门口问卖水泥的人，确认一下是不是他的三轮，卖水泥的人说是了，之后该人就发动着三轮走了，马某没追上。之后郭某就报了警。我们给卖水泥的人打电话，并向他的家人打听，都没见到卖水泥，但打听到他叫治山。我们丢失的三轮车是五征牌的2012年12月处买的，价值19000余元。
证人任某乙的证言证明，听说派出所的民警昨天找我小舅子（范某）。这辆三轮是我小舅子昨天晚上停在我旧院里的。我今天将车送至派出所。
孝义市价格认证中心孝价证涉字（2013）73号价格鉴定结论证明，涉案五征牌三轮车价值16110元。
任某甲辨认笔录证明，从十张同男性正面免冠照片中辨认出5号男子（杜某）就是2013年8月的一天中午坐其汽车到孝义市西辛庄镇韩家沿村的男子，且该男子在孝义市西辛庄镇西泉村镇政府对面的市场里居住。
提取笔录、扣押、发还物品清单证明，涉案赃物五征牌三轮车扣押后已发还被害人。
涉案赃物照片、薛某提供的机动车销售统一发票附案佐证。
孝义市公安局下堡派出所情况说明证明，被告人杜某的供述称卖给范某三轮车的人叫“林林”，经多方查证无法获得其具体详细信息。另被告人杜某交代其帮“林林”销售过五辆三轮车，除马某丢失的三轮车外其余四辆均无法查找。
孝义市公安局下堡派出所到案经过证实，被告人杜某、范某均系主动到该派出所投案自首。
山西省交口县人民法院（2011）交刑初字第74号刑事判决书证明，被告人杜某因犯危险驾驶罪，于2011年11月28日被交口县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
户籍证明、常住人口详细信息证实被告人杜某、范某的基本情况。
被告人杜某、范某的供述相互吻合，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人杜某、范某明知是犯罪所得，而予以介绍和收购，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，孝义市人民检察院指控罪名成立。本院予以支持。被告杜某、范某案发后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，应当从轻处罚。案发后被告人范某的家属积极将涉案赃物送至派出所，可酌情从轻处罚。被告人杜某有前科可酌情从重处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人杜某、范某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人杜某、范某符合社区矫正条件，鉴于被告人杜某、范某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人杜某、范某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元
被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟宪智
审判员 苏 斌
审判员 赵丽霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 乔国庆
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00009号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人梁某，男，1995年7月3日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：子洲县马蹄沟镇。2014年8月1日被羁押于陕西省绥德县看守所，同年8月4日因涉嫌犯抢劫罪被靖边县刑事拘留，同年8月29日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年9月1日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人张某，又名张某某，男，1988年10月24日出生于陕西省富县，汉族，小学文化，务工人员，现住靖边县新农村附近。2014年7月24日因涉嫌犯抢劫罪被靖边县公安局刑事拘留，同年8月29日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年9月1日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人李某某，绰号“黑子”，男，1990年5月13日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：靖边县镇靖乡。2014年7月24日因涉嫌犯抢劫罪被靖边县公安局刑事拘留，同年8月29日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年9月1日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人梁某、李某某、张某犯抢劫罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人梁某、张某、李某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日凌晨2时许，被告人梁某伙同被告人李某某、被告人张某三人分别在靖边县林荫路钻石王朝KTV013包间内、靖边县南关夜市金牌烤猪蹄店内，采取威胁等手段将被害人张某甲随身携带的一部白色苹果牌4S手机（鉴定价格为1553元）、一部黑色联想牌直板手机（鉴定价格为384元）、一枚重6.5克千足金黄金戒指（鉴定价格为1742元）、一枚重12.19克千足金黄金戒指（鉴定价格为3267元）、一条玛瑙项链（未予估价）及400元现金抢走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告书及抓捕经过、接受证据材料清单及相关材料、票据，证人殷某某、刘某甲、张某乙、蔡某某、曹某、王某、王某乙、李甲、白某的证言，被害人张某甲的陈述，被告人梁某、李某某、张某的供述，关于被抢物品的价格鉴定意见、提取及发还笔录，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、张某、李某某以非法占有为目的，结伙采取暴力、威胁等手段强行索取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。靖边县人民检察院指控三被告人犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人梁某、张某、李某某均起主要作用，均系主犯。被告人李某某协助警方抓捕同案犯，属立功，可以从轻或减轻处罚。三被告人均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2017年7月31日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2017年7月23日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2017年5月23日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
四、责令被告人梁某、张某、李某某向被害人张某甲退赔人民币7346元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一五年四月三日
书 记 员 王晓莉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0509号
原告许某，农民。
委托代理人刘超。
被告韩某甲，农民。
原告许某诉被告韩某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年10月28日立案受理，依法由审判员胡坤独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行审理。原告许某及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告韩某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告1996年11月份相识，××××年××月同居生活，至今未领取结婚证；××××年××月××日生育一子韩某乙。因双方年龄差距大，性格不合，常为琐事争吵，无法继续共同生活。故起诉要求法院判令子韩某乙随原告生活，被告支付抚养费。
被告韩某甲未答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，上述事实有原告提供的韩某乙常住人口登记卡及原告陈述加以证实。
另，本院征求韩某乙意见，其表示要随父亲生活。
本院认为，原、被告同居后未领取结婚证，属同居关系。鉴于原、被告双方所生之子韩某乙愿意随被告生活，故本院确定韩某乙由被告抚养，原告给付相应的抚养费，本院根据当地生活支出的一般水平，酌定原告每月负担韩某乙抚养费350元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩石山由被告韩某甲抚养，原告许某从判决生效后的当月起每月支付抚养费350元至韩石山18周岁止，每半年（每年6月30日、12月30日）支付一次。
案件受理费减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 胡 坤
二〇一四年十一月六日
书记员 季秀梅
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执127号
申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司，地址：全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人黄敬东，理事长。
被执行人李永桥，男，1978年5月15日生，汉族，农民，住全南县，
申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人李永桥金融借款合同纠纷一案，本院（2015）全民二初字第672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永桥在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人李永桥长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人李永桥无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。
且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）全民二初字第672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执127号申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司，地址：全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人黄敬东，理事长。被执行人李永桥，男，1978年5月15日生，汉族，农民，住全南县，申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人李永桥金融借款合同纠纷一案，本院（2015）全民二初字第672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永桥在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人李永桥长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人李永桥无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）全民二初字第672号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年八月三十日书记员  陈 辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3425号
原告苏久荣。
委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人任靖，上海丰兆律师事务所律师。
被告魏晓军。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告李林海。
委托代理人徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所实习律师。
原告苏久荣诉被告魏晓军、李林海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告苏久荣的委托代理人金慧霞，被告魏晓军的委托代理人鲁培栓、被告李林海及其委托代理人徐菁、张翕翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏久荣诉称：2014年12月13日，被告魏晓军向原告借款10万元，并出具借条一张，明确于2015年3月12日一次性还清借款，到期不还承担原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。被告到期未还款，被告魏晓军与被告李林海系配偶，被告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院依法请求：1、判令两被告共同偿还借款10万元；2、判令两被告共同支付律师费3千元。
被告魏晓军辩称：10万元是由苏久荣和孙怀志共同出借的，魏晓军已经于2015年3月向孙怀志归还2.6万元，故实际借款是8.7万元。
被告李林海辩称：要求驳回原告的诉讼请求。被告魏晓军在一年内向他人借款300多万元，其在发现家中存款、首饰等财产不知去向后才知道上述借款之事。被告魏晓军于2015年1月离家出走，其于2015年2月6日向法院起诉离婚，同年3月23日两被告通过法院调解离婚。本案借款没有用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，应由被告魏晓军单独偿还。
经审理查明：2014年12月13日，被告魏晓军向原告出具借条一份，载明：“今魏晓军向苏久荣借人民币￥100，000.00元整，大写壹拾万元正，款已收到，借款人保证在2015年3月12日前一次性还清上述款上述款项。……，借款人完全同意承担出借人为实现本债权而支付所有费用（包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。同日，原告向被告魏晓军汇款10万元。
另查明，两被告于2005年1月5日登记结婚。2015年2月被告李林海向本院提起离婚诉讼，本院于2月3日立案受理，3月23日两被告经本院调解离婚。2014年7月至11月期间，被告魏晓军向多个案外人数次借款，金额累计达210.9万元。2014年10月24日，两被告以座落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋向童留妹抵押借款110万元，并办理了抵押登记手续。2015年2月11日、2月12日，被告魏晓军多次向中国平安人寿保险股份有限公司申请保单贷款业务，获得贷款金额9.8万元。2015年3月29日，两被告签订《协议书》一份，言明：“魏晓军因个人原因瞒着李林海在外欠下巨额债务，李林海遂起诉离婚……”
2014年12月至2015年1月期间，两被告之间往来短信记录显示：“……车子你（李林海）查过了，真的是十一月份你（李林海）帮我（魏晓军）还钱后的事……你（李林海）老觉得我（魏晓军）故意害你，如果我（魏晓军）知道你（李林海）帮我（魏晓军）还了钱，会这样天天逼我（魏晓军），还不如当初让人早点逼死，房子也不用抵押，你（李林海）也不会这样心不甘……一切都是我（魏晓军）的错。一直以来我（魏晓军）对自己犯的错不做解释，因为事情已经发生了，只有去弥补和挽救。但我（魏晓军）一直想这些事烂在我（魏晓军）肚子里，为家好，为能够继续走下去。但经过几个月，你（李林海）承受了莫大的委屈和压力……我（魏晓军）借的是高利贷……”。
以上事实，有借条、银行业务凭证、民事调解书、调解笔录、协议书、借条、抵押借款合同、房产登记信息、短信往来记录和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏晓军向原告借款并出具借条，原告通过银行转帐汇款10万元，已履行了借款的交付义务，双方的借贷关系依法成立。被告魏晓军辩称已偿还过2.6万元，其实际借款为8.7万元的主张，因没有提供证据证明，本院不予采信。被告魏晓军应当归还原告借款10万元。因借条上明确，到期不还被告应承担原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费），故原告要求支付律师费3千元的主张，本院予以支持。
关于该债务是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，根据被告李林海提供的数份借条以及本案的借条显示，被告魏晓军在两被告离婚前短短几个月内不断向案外人举某，数额达225.9万元之巨，从生活常理来看，明显超出一个家庭正常的负债范围。且结合被告魏晓军与被告李林海的离婚协议书、短信往来记录来看，本院有理由相信被告魏晓军确实向被告李林海隐瞒了上述借款的事实，因此可以认为被告魏晓军与被告李林海之间缺乏共同举某的合意。再者，被告魏晓军除向案外人举某二百多万元之外，还用其两人名下的房屋抵押借款110万元，又向保险公司贷款9.8万元，被告魏晓军连续不断向外举某，而两被告的家庭在此期间既未添置任何大额财产，也未发生家庭成员患XXX疾病等与借款金额相匹配的重大消费开支事项，可见被告魏晓军的借款并未用于夫妻共同生活。因此，被告李林海否认该借款系夫妻共同债务的抗辩理由成立。对原告要求被告李林海承担共同还款责任之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告苏久荣借款100，000元；
二、被告魏晓军于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏久荣律师费损失3，000元；
三、驳回原告苏久荣的其余诉讼请求。
案件受理费2，360元，减半收取1，180元，财产保全申请费1，020元，合计诉讼费2，200元，由被告魏晓军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第318号
原告梁宏英，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
委托代理人韦立华，柳城县法律服务所法律工作者；特别授权代理。
被告韦建军，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
原告梁宏英诉被告韦建军相邻排水纠纷一案，本院于2014年03月18日受理后，依法由审判员宁敏华独任审判，于2014年04月08日公开开庭进行了审理。书记员宋厚鹰担任法庭记录。原告梁宏英及其委托代理人韦立华，被告韦建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宏英诉称：原告梁宏英的岳母韦某某于1959年6月间病逝后，埋葬于xx屯的水塘边，坟墓的地势为西南高、东北低，自然顺势向东北方向排水。近年来，被告韦建军先后用泥土填高水塘建房子、地坪及围墙，将原告梁宏英的祖坟三面包围而无法排水。故请求判令被告韦建军停止侵害、排除妨碍，保持坟墓排水畅通，从其房屋西南角起往南0.4米处开一条长21米、宽0.5米、深0.7米的排水沟沿地坪直至东面村路排水沟。
被告韦建军辩称：原告梁宏英要求给其祖坟墓排水，可以沿着被告韦建军家的围墙外自己另外挖排水沟往南面的村道排水沟进行排水；而且该坟墓也没有水可以排，所以�告梁宏英要求给坟墓排水，与被告韦建军没有关系。故请求驳回原告梁宏英的诉讼请求。
经审理查明：1959年6月间，原告梁宏英的岳母韦某某病逝后，埋葬于xx屯的水塘边，坟墓的地势为西南高、东北低（即水塘方向），自然顺势向东北方向排水。被告韦建军先后于1999年间用泥土填高水塘建成一栋一层平顶、2009年在上面加建了两层半共三层半楼房，于2013年7月间用泥土将其楼房前及东南面填高硬化成地坪、用火砖砌墙形成围院后，将该坟墓（东、南、北面）环围；加上被告韦建军又在其住房上及坟墓周围的围墙处共开有四个排水口，将其楼顶及围院内的部分雨水排向坟墓方向；以致每逢下雨，该坟墓由于四面被堵无法排水而造成被水侵泡的事实。另查明，被告韦建军住房的东面围墙紧邻村道排水沟，向原告梁宏英的祖坟墓排水需经被告韦建军的住房地坪下面才能�达。原告梁宏英与被告韦建军协商将排水管埋在地坪下面排水不成而引起纷争。纠纷发生后，经xx村民委员会及柳城县xx乡调解委员会调解处理未果，原告梁宏英诉遂至本院。
另经本院现场勘查，该坟墓的墓碑至被告韦建军的围墙约4米，扣除坟台后，坟前空地面积约10平方米左右。
上述事实，有双方当事人的陈述、柳城县xx乡调解委员会调解终结书、xx村民委员会证明、证人证言及现场示意图等佐证，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利，对自然流水的的排放，应当尊重自然流向。本案原告梁宏英的祖坟与被告韦建军的楼房相邻，以往原告梁宏英的祖坟亦是通过被告韦建军楼房西南角旁向东面自然排放雨水，原告梁宏英与被告韦建军协商在硬化地坪前设管道埋在下面将坟墓的积水排往东面村道排水沟，该要求符合方便生活、公平合理的原则，被告韦建军应当为原告梁宏英的祖坟排水提供必要的便利。被告韦建军辩称，原告梁宏英的祖坟排水，可以沿着被告韦建军的墙外由原告梁宏英另挖排水沟往南面的村道排水沟进行排水的内容，经现场勘查，不符合实际，故对被告韦建军该辩解，本院不予采纳。被告韦建军擅自填高地坪且砌围墙，堵截原告梁宏英的祖坟的自然排水，属侵权行为，故原告梁宏英要求被告韦建军排除妨碍的诉讼请求，事实、理由和证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第98条之规定，判决如下：
限被告韦建军于本判决生效后十日内，自其楼房西南角往南0.4米处为起点，开一条长21米、宽0.5米、深0.7米的排水沟沿地坪直至东面的村道排水沟，并保持排水畅通。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由被告韦建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 宁敏华
二〇一四年四月十四日
书记员 宋厚鹰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第321号
申请人：青岛金丰国际货运代理有限公司。住所地，青岛市市南区。
被申请人：青岛金三阳纺织机械有限公司。住所地，青岛市黄岛区。
申请人青岛金丰国际货运代理有限公司以被申请人青岛金三阳纺织机械有限公司拖欠其海上货运代理费等为由，于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法保全被申请人银行存款人民币45万元或查封其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛金丰国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，依法冻结被申请人青岛金三阳纺织机械有限公司银行存款人民币45万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一五年八月五日
书记员 张 涛
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第700号
原告刘攀文，男。
委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。
被告湖南新化县朝升矿产品贸易有限公司。
法定代表人曾赞湘。
被告赵良彬，男。
被告曾赞湘，男。
本院在审理原告刘攀文与被告湖南新化县朝升矿产品贸易有限公司、赵良彬、曾赞湘合伙协议纠纷一案中，原告刘攀文于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告刘攀文申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘攀文撤回对被告湖南新化县朝升矿产品贸易有限公司、赵良彬、曾赞湘的诉讼。
本案案件受理费18320元，减半收取，由原告刘攀文负担。
代理审判员 邹 鲜
二０一五年十一月二十日
代理书记员 刘春松
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00587-2号
申请执行人李玉林，男，1975年10月生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人付秀萍，女，1972年9月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人陈启远，男，1966年12月生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蒙民一初字第01537号民事调解书，于2012年10月23日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付秀萍在中国银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏山民初字第00089号
原告吴细香，农民。
被告戈锐，农民。
原告吴细香诉被告戈锐买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后依法由审判员刘波适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告吴细香到庭参加了诉讼，被告戈锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴细香诉称：2010年4月至11月，被告戈锐多次向我购买灯具材料配件，货款当时未结清。2011年11月10日，被告戈锐向我出具金额121458元的欠条一张。经我多次催要，被告戈锐均拒绝支付欠款。现起诉要求被告戈锐支付我货款121458元并承担本案诉讼费用。
被告戈锐未予答辩。
经审理查明：2010年4月至11月，原告吴细香与被告戈锐在广东省中山市经营灯具灯饰时期间，被告戈锐多次向原告吴细香购买灯具材料配件。2011年11月10日，被告戈锐向原告吴细香出具金额121458元的欠条一张，未约定还款期限。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告戈锐向原告吴细香购买灯具材料配件，双方成立买卖合同关系。被告戈锐向原告吴细香出具的金额121458元欠条系双方结算凭证。该欠条未约定还款期限，原告吴细香有权随时主张权利，被告戈锐应及时支付所欠货款。被告戈锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，本院为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告戈锐于本判决生效后十日内支付原告吴细香货款121458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告戈锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2720元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一五年十月十三日
书记员 陈庆
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第332号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人蒋某，男，1972年7月30日出生，汉族，初中文化，无业。1992年1月20日因赌博被南昌市公安局南钢分局治安罚款100元；1992年2月5日因盗窃被南昌市公安局南钢分局治安拘留十五日；1993年10月23日因殴打他人被南昌市公安局南钢分局治安罚款200元；1999年10月6日因赌博被南昌市公安局南钢分局治安罚款100元；2000年4月10日因非法拘禁被南昌市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2004年12月30日因吸食毒品被南昌市公安局齐城岗分局决定强制戒毒三个月；2005年6月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2006年11月20日因吸食毒品被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年6月25日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2015年3月31日因吸食毒品被南昌市公安局齐城岗分局行政拘留二十日，隔离戒毒二年。2015年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于同年8月7日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日至28日晚，被告人蒋某在南昌市某路某号某单元某室其家中，先后两次提供海洛因和甲基苯丙胺（俗称冰毒）给陈某某吸食。
2015年3月30日，被告人蒋某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、房屋产权证、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、治安管理处罚裁决书、证据保全清单等书证，刑事照片，证人陈某某、蒋某某、游某某的证言，称量笔录、辨认笔录，检查笔录，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书及被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某二次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
代理审判员 赵 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初181号
原告：赵利平，男。
委托代理人：张利芬，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。
被告：郭亚军，男。
原告赵利平诉被告郭亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵利平及委托代理人张利芬、被告郭亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利平起诉称：2013年以来被告一直在原告处拉煤泥，自2014年6月至8月期间被告在原告处拉煤泥数车，因被告资金紧张一直拖欠货款，后经双方结算被告累计拖欠18000元。2015年8月17日原告再次找被告催要欠款，被告仍不支付货款，只写了条据。现原告诉请被告清偿欠款18000元。
被告郭亚军答辩称：原告诉称不属实，被告给四川小陈拉煤泥，在中间挣运费。小陈2014年9月份走后，被告自己在原告处拉煤的煤款均已付清。关于这个条据，是原告那天拦住其让付钱。被告给小陈打电话，小陈称钱付清了。被告实在没有办法，才写了这张便条。还向千河派出所报了警，有出警记录。对于原告的诉讼请求，要等找到小陈后解决。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.条据一份，证明被告拖欠煤泥款的事实；
2.冯某某调查笔录一份，证明被告拖欠煤泥款的事实；
3.齐某某调查笔录一份，证明被告拖欠煤泥款、证人与原告向被告催要欠款的事实。
被告未提供证据，对原告证据质证认为：对证据1真实性无异议，但系原告强迫所写，对此千河派出所有出警记录；证据2中的证人与被告有利害关系，证人3中的证人威胁过被告，出具条据那天证人挡车来。
经庭审质证，本院认定证据如下：原告证据2、3中的证人未出庭作证，不符合民事诉讼法的规定，本院不予采信；被告认可证据1的真实性，且未提供证据证明该条据系原告强迫所写，故本院对原告该证据予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告在原告处拉煤泥。2015年8月17日，经双方结算，被告向原告出具条据一份：“拉赵利平煤泥壹万捌仟元找到四川小陈后协商解决给赵利平还钱。郭亚军2015.8月17号”
本院认为：被告在原告处拉煤泥，并向原告出具了条据，双方形成买卖合同关系，被告未及时足额支付煤泥款构成违约，应当承担支付煤泥款的违约责任；被告辩称该条据系原告强迫所签但未提供证据，故本院对其辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告郭亚军在本判决生效之日起十日内清偿原告赵利平煤泥款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 杰
二〇一六年四月八日
书记员 成云燕
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第2231号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人张夕勇，该公司董事长。
委托代理人谢永剑，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人范宜宜，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
被告苏永成，男，1973年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人康福元，内蒙古振昊律师事务所律师，
被告杜莲（系被告苏永成之妻），女，1975年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人康福元，内蒙古振昊律师事务所律师，
被告包头市永安隆物贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人侯永安，职务不详。
被告侯永安，男，1956年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告候永和，男，1948年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告许素珍（系被告候永和之妻），女，1950年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告翟广德，男，1973年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市高新区。
委托代理人康福元，内蒙古振昊律师事务所律师，
被告赵艳芝（系被告翟广德之妻），女，1973年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市高新区。
委托代理人康福元，内蒙古振昊律师事务所律师，
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告苏永成、被告杜莲、被告包头市永安隆物贸有限责任公司、被告侯永安、被告候永和、被告许素珍、被告翟广德、被告赵艳芝追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告北京银达信融资担保有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免收，原告北京银达信融资担保有限责任公司已预交20140元，退还原告20140元。
审 判 长 刘 恺
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 张朝辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 霍 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1170号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
法定代表人：庄号召，该行行长。
委托代理人：朱敏、马建春，该公司职员。
被告：朱威，职业不详。
被告：宋建琴，职业不详。
被告：杨兆文，职业不详。
被告：王新村，职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮储淮安分行）与被告朱威、宋建琴、杨兆文、王新村金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储淮安分行的委托代理人朱敏到庭参加诉讼；被告朱威、宋建琴经本院传票传唤，杨兆文、王新村经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储淮安分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱威、宋建琴偿还贷款本金78959.67元及利、罚息4429.84元（含逾期利息，计算至2016年3月11日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率14.58%上浮30%计算至实际还款之日止）；2、被告杨兆文、王新村对上述债务承担连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月17日，被告朱威在原告处申请小额贷款，借款8万元，双方约定借款期限1年，年利率14.58%，实行阶段性等额本息还款法。被告宋建琴出具了共同还款承诺书，故其应承担共同还款责任。被告杨兆文、王新村自愿为上述贷款提供连带保证责任。原告依约发放贷款，但截止2016年3月11日，被告朱威尚欠原告借款本金78959.67元，利息及罚息4429.84元未还，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告朱威、宋建琴、杨兆文、王新村均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，原告邮储淮安分行与被告朱威签订《小额贷款借款合同》1份，约定被告朱威向原告借款8万元；借款期限自2015年1月至2016年1月止；年利率为14.58%；被告朱威不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王新村、杨兆文自愿与被告朱威组成联保小组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，为上述借款提供连带责任保证。被告宋建琴自愿向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为上述借款的共同还款人，与被告朱威共同承担按时归还全部贷款本息的义务。当日，被告朱威在原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中签名，借据中载明借款期限从2015年1月17日至2016年1月17日止，借款金额、年利率等内容同上述借款合同。合同签订后，原告按约向被告朱威发放了贷款。但截止2016年3月11日，被告朱威尚欠原告借款本金78959.67元，利息及罚息4429.84元未还。此款原告多次索要未果，致原告诉至法院。
本院认为，原告邮储淮安分行与被告朱威签订的《小额贷款借款合同》及与被告朱威、杨兆文、王新村签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告朱威发放借款，被告朱威理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告朱威未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。被告宋建琴作为共同还款承诺人，应与被告朱威承担共同还款责任。因此，原告要求被告朱威、宋建琴偿还借款本金78959.67元，利、罚息4429.84元（含逾期利息，计算至2016年3月11日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率14.58%上浮30%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨兆文、王新村为上述借款提供连带保证担保，双方约定的保证期间系从借款之日起至借款到期后两年，现原告在保证期间内诉至本院，要求被告杨兆文、王新村按照合同约定向原告承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱威、宋建琴应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金计人民币78959.67元、利、罚息4429.84元（含逾期利息，计算至2016年3月11日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率14.58%上浮30%计算至实际还款之日止）。
二、被告杨兆文、王新村对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费1885元，公告费600元，合计2485元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 刘素菊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3306号
罪犯马义付，男，回族，1979年2月4日出生，新疆特克斯县人，2002年7月17日因犯强奸罪、盗窃罪、组织越狱罪（预备）被判处有期徒刑十三年，2010年5月25日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年10月20日作出（2011）沙初字第478号刑事判决书，认定马义付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元（未缴纳）。刑期自2011年3月8日起到2018年9月7日止。服刑中，经本院2014年裁定减刑八个月，现刑期止日为2018年1月7日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年8月31日提出对罪犯马义付的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称：罪犯马义付在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明：罪犯马义付在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年1月、2014年4月、2014年10月、2015年3月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯马义付在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马义付予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1072号
原告：郑春福，男，1966年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告:张晨星，男，1988年6月27日出生，汉族，住常山县。
原告郑春福与被告张晨星民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还借款9000元及支付利息（自2016年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告郑春福到庭参加诉讼，被告张晨星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告郑春福原系天天快递公司衢州地区负责人，被告张晨星原系天天快递衢州市西区区域承包人，被告因生意周转零时所需，于2016年3月和5月分别向原告借款6000元和5000元，该借款以现金交付给被告后，当时未写借条，也未约定利息。因被告未及时归还借款，原告催讨后，被告于2016年8月下旬归还原告借款2000元，于2016年8月31日，被告出具给原告借条一份，约定，到原告处借款9000元，借款期自2016年8月31日至2017年3月30日，月息2%，全部本息于2017年3月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，逾期利息按日息0.066%计算等内容。该借条出具后，被告未归还过原告借款本金及其利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张晨星于本判决生效之日起三日内返还原告郑春福借款本金9000元及支付利息（从2016年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晨星负担，于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年二月十二日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕