湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2297号
原告：梁兴，男，生于1990年2月25日，汉族，住山西省襄汾县，
原告：梁政，男，生于1993年1月23日，汉族，住山西省襄汾县，
原告：张巧香，女，生于1970年10月6日，汉族，住山西省襄汾县，
原告：梁国栋，男，生于1933年1月5日，汉族，住山西省襄汾县，
原告：杨银丝，女，生于1939年11月25日，汉族，住山西省襄汾县，
五原告共同委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：山西省忻州市忻府区和平街北和平小区南0105丘1幢（供水公司）1、4、5层，统一社会信用代码：91140900794237746H。
负责人：阎镭，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。
被告：李友谊，男，生于1975年12月26日，汉族，住河南省封丘县，
被告：五寨县亿达汽贸有限公司，住所地：山西省忻州市五寨县北园新村，统一社会信用代码：91140928590870769U。
法定代理人：顾某，公司经理。
原告梁兴、梁政、张巧香、梁国栋、杨银丝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司（下称太平洋保险公司）、李友谊、五寨县亿达汽贸有限公司（下称亿达汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。五原告共同委托诉讼代理人肖彬、被告李友谊、太平洋保险公司的委托诉讼代理人邓雨樊到庭参加了诉讼，被告亿达汽贸公司经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁兴、梁政、张巧香、梁国栋、杨银丝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失396089.75元。诉讼过程中，原告将起诉标的变更为422338.55元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日5时左右，梁某驾驶晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××重型仓栅式半挂牵引车由北向南行驶至207国道宜城市绕城路与楚都大道交叉口路段时，与被告李友谊驾驶的晋Ｈ×××××/豫Ｇ×××××重型仓栅式半挂车追尾相撞，导致两车不同程度受损，梁兴受伤、梁某当场死亡的交通事故。2017年3月16日，宜城市公安局交通警察大队作出事故认定，梁某负此事故主要责任，被告李友谊负此事故次要责任。经查，晋Ｈ×××××牵引车系被告亿达汽贸公司所有，在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险承保期间。为维护原告的合法权益，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，我公司在原、被告证据齐全的情况下，按保险条款进行赔付。原告主张在商业险中按40%责任比例承担赔偿责任，该责任比例过高，无相应的事实和法律依据。原告请求赔偿数额过高，请求法院依法核减。我公司不承担诉讼费和鉴定费，伤残鉴定请求法院给我公司保留七个工作日重新鉴定权利。
被告李友谊辩称，同意太平洋保险公司答辩意见。
被告亿达汽贸公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告身份证、户口薄、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、火化证、死亡注销户口证明、南膏腴村证明、梁某驾驶证、从业资格证、劳动合同、公司营业执照、行驶证、道路运输证、租房合同、房主身份证、购房合同、房产证、社区证明、李友谊驾驶证、晋Ｈ×××××/豫Ｇ×××××行驶证、保险单据、病情诊断证明书、出院记录、医疗费票据等，当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1、被告太平洋保险公司对原告提供的襄汾县陈宝泉齿科诊所出具门诊收费发票金额为25500元有异议，认为此发票与本案无关联性，本院认为梁兴在宜城市人民医院出院记录上医嘱载明左上2缺失，下牙列多个牙齿缺失，并且牙槽骨骨折。其回山西后在牙科诊所治疗所产生的25500元治疗费，与交通事故有关，且被告太平洋保险公司未在自己承诺的期限内向本院提出对原告梁兴的医疗费用等进行审查的请求。对此异议，本院不予支持；2、对梁兴误工费计算有异议，认为襄汾县人民医院出院证医嘱：注意牙部保护，二个月内避免二次受伤，此二个月不能认定为误工时间，本院认为由于医嘱未注明二个月属于休息时间，本院对该异议予以采信；3、对原告梁兴的伤残等级鉴定结论，被告太平洋保险公司未在自己承诺的期限内提出重新鉴定申请，本院视为其放弃申请重新鉴定的权利。对原告提交的交通费票据及护理费、营养费、精神抚慰金的计算，本院在赔偿项目审定中予以审查确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日5时许，梁某驾驶晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××重型仓栅式半挂牵引车由北向南行驶至207国道宜城市绕城路与楚都大道交叉口路段时，与被告李友谊驾驶的晋Ｈ×××××/豫Ｇ×××××重型仓栅式半挂车追尾相撞，导致两车不同程度受损，梁兴受伤、梁某当场死亡的交通事故。2017年3月16日，宜城市公安局交通警察大队作出事故认定，梁某负此事故主要责任，被告李友谊负此事故次要责任。原告梁兴受伤后，在宜城市人民医院和襄汾县人民医院共住院治疗7天后出院。原告梁兴的伤情经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明，死者梁某为城镇居民，生于1970年6月6日。死者梁某与其妻张巧香婚后生育有二子（即原告梁兴、梁政），其父母梁国栋、杨银丝共生育二子（即长子梁安祥、次子梁某）。亿达汽贸公司所有的牌号为晋Ｈ×××××的牵引车在太平洋保险公司投保了机动车交强险及1000000元不计免赔率的商业三者险，该事故发生在保险期间。
本院认为，本案交通事故发生于两机动车之间。审理中，事故双方当事人对公安交通管理部门在道路交通事故认定书中认定的事故事实和责任划分均未提出异议，本院对该认定书予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称“人损解释”）第十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。因晋Ｈ×××××牵引车在本次交通事故中承担次要责任，故原告的亲属梁某在本次交通事故死亡及原告梁兴受伤所产生的损失，首先应由太平洋保险公司在晋Ｈ×××××机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额范围内承担保险赔付责任，不足部分，由被告李友谊、亿达汽贸公司进行赔偿。对原告的亲属梁某因交通事故死亡造成经济损失，本院分项审查如下：1、丧葬费。原告主张的丧葬费25707.5元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金587720元（城镇居民人均纯收入29386元/年×20年=587720元），本院予以支持。3、精神损害抚慰金。依据“人损解释”第十八条规定，结合本次事故的侵权行为方式，受害后果的因素，本院酌情支持20000元。4、办理丧葬事宜交通费3000元，本院酌情支持2000元。5、被扶养人生活费100200元，其父母均已超过75周岁，即：20040元/年×5年×2人÷2人=100200元。6、原告主张办理丧葬事宜误工费2000元，由于没有提供相关证据加以证实，对此请求，本院不予支持。总损失为735627.5元。
原告梁兴主张的赔偿项目，本院分项审查如下：1．医疗费。原告主张的医疗费开支为33351.65元，经本院核算医疗费收据应为32351.6元，对超出部分，本院不予支持。2．住院伙食补助费。原告要求按照本院所在地国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准80元/天计算住院伙食补助的请求，本院予以支持，原告住院7天，伙食补助费为560元（80元/天×7天）。3．护理费。依据“人损解释”第二十一条规定，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下称“赔偿标准”）中与护理行业最合适的“居民服务，维修和其他服务业”年人均收入32677元计算，结合司法鉴定意见，原告的护理费626.71元（32677元/年÷365天×7天）。4．误工费。参照“赔偿标准”公布的“居民服务，维修和其他服务业”年人均工资收入32677元计算，其误工费为626.71元（32677元/年÷365元×7天）。5．伤残赔偿金。依据“人损解释”第二十五条规定，参照“赔偿标准”中城镇居民人均年可支配收入29386元计算，原告的伤残赔偿金为58772元（29386元／年×20年×10％）。6．精神损害抚慰金。依据“人损解释”第十八条规定，结合本次事故的侵权行为方式，受害后果的因素，本院酌情支持3000元。7．交通费。原告住院7天，从宜城市人民医院转至山西襄汾人民医院治疗，酌情支持交通费为300元。8．鉴定费。原告主张1850元的鉴定费，有鉴定发票在卷为证，本院予以支持。9.对原告要求赔偿的营养费，因原告提交了医疗机构建议加强营养的明确意见，本院酌情支持140元（20元/天×7天），对超出部分，本院不予支持。综上，原告梁兴因本次交通事故的造成总损失共计98227.02元。即梁兴在交强险中医疗赔偿范围为医疗费32351.6元、住院伙食补助费560元、营养费140元，共计33051.6元。伤残赔偿范围为误工费626.71元、护理费626.71元、伤残赔偿金58772元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计63325.42元。
综上所述，太平洋保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿梁兴医疗费10000元。在“伤残赔偿限额”项下赔偿对五原告及原告梁兴按伤残赔偿范围各自损失比例赔付五原告伤残赔偿损失为110000元×735627.5元÷（735627.5元+63325.42元）=101281.3元(含精神抚慰金);赔付梁兴伤残赔偿损失为110000元×63325.42元÷（735627.5元+63325.42元）=8718.7元(含精神抚慰金);五原告主张在交强险赔偿之外下余损失634346.2元，由太平洋保险公司在商业险限额内按责任比例赔付190303.9元（即634346.2元×30%）。原告梁兴主张在交强险赔偿之外下余的损失77658.32元，由太平洋保险公司在商业险限额内按责任比例赔付23297.5元（即77658.32元×30%）。被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内共计赔付五原告291585.2元（即101281.3元+190303.9元）。被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内共计赔付原告梁兴42016.2元（即10000元+8718.7元+23297.5元）。被告亿达汽贸公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁建祥在本次交通事故中死亡所产生的各项损失共计735627.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司向原告梁兴、梁政、张巧香、梁国栋、杨银丝赔偿291585.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告梁兴因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计98227.02元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿42016.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告梁兴、梁政、张巧香、梁国栋、杨银丝的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，鉴定费1850元，合计2990元，由原告梁兴、梁政、张巧香、梁国栋、杨银丝负担2093元，被告李友谊负担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许洪涛
二〇一七年九月七日
书记员 舒贤春