wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2520号
原告刘连才，男，1963年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人苑晓旺，男，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告闫海军，男，1970年6月10日出生，汉族，农民。
本院在审理了原告刘连才与被告闫海军民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院于2016年9月30日，通知原告向本院预交诉讼费1150.00元，原告在规定的期限内没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300.00元（贰仟叁佰元），减半收取1150.00元（壹仟壹佰伍拾元，原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 孙永义
审 判 员 孙云鹏
人民陪审员 周洪交
二〇一六年十月十二日
书记 员代 诗 函
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执43号
申请执行人：廖光玉，女，1966年2月2日出生，汉�，黟县人，住黟县碧阳镇。
被执行人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区内，组织机构代码56217440-8。
法定代表人：徐渊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会2014年6月10日作出的（2014）黟劳人仲裁字8号仲裁裁决书，于2016年1月13日依法立案执行，但被执行人黄山市步步莲袜业有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市步步莲袜业有限公司的存款882元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业�（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院�权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初257号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人潘某，农民。2016年1月9日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人徐某，农民。2016年1月9日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人潘某、徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人潘某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日23时许，被告人潘某、徐某驾驶轿车，窜至台州经济开发区商业街开元路东边北侧路边，持安全锤将副驾驶室侧玻璃砸破（维修费用人民币1300元），窃得倪建勇停放的浙J×××××轿车内人民币15000元。
2016年1月9日15时30分，被告人潘某、徐某到台州市公安局开发区分局刑侦大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人潘某、徐某已共同退还失主倪建勇赃款人民币15000元。在本院审理过程中，两被告人已向倪建勇赔偿车损维修费人民币1300元。
上述事实，被告人潘某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主倪建勇的陈述、证人陈某甲、陈某乙的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、收条、收款收据、情况说明、车某、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、徐某以非法占有为目的，结伙砸破他人轿车玻璃�窃取人民币15000元，数额较大，且毁损轿车致维修费用计人民币1300元，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某、徐某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，是初犯，赃款和车辆损失均已退赔，依法予以从轻处罚，并适用单处罚金刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 汪 霞
二〇一六年三�二十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1532号
原告张臣。
委托代理人万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告天津睿鼎科商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城13号楼底商1号。
法定代表人呼晓伟，该公司经理。
原告张臣与被告天津睿鼎科商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张臣诉称，被告将位于东丽区东金路193号宝冠商城30平米商铺出租给原告，原告向被告交纳了租金及押金，并预交了电费，被告要求原告对租赁的商铺进行装修，口头承诺签订合同后一个月开业。原告依约履行了合同，并购置了所要经营的商品，现被告无意继续履行合同，原告无法实现合同目的。故原告起诉要求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告向原告退还租金22000元、押金4500元、电费300元；3、判令被告赔偿原告装修费损失4750元、货柜损失3200元（2、3项合计34750元）；4、本案诉讼费由被告承担。
经查，2015年10月2日原告与原天津宝冠市场管理有限公司签订《租房协议》，后者将位于天津市东丽区东金路193号宝冠商城30平米商铺出租给原告，原告已实际支付了租金22000元。2015年12月，原天津宝冠市场管理有限公司由原股东许伟、孙英玉，将股权转让给呼晓伟、伊凤花，并于同日将公司名称变更为天津睿鼎科商贸有限公司。被告已将经营场转让他人，亦未在工商登记机关变更经营场所。
本院认为，被告收取原告支付的租金后，未完全履行合同义务，下落不明，又将经营场所转让他人，同时涉嫌股权非法转让，故本案涉嫌犯罪问题。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回原告的起诉，并移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张臣的起诉。
案件受理费335元，全部退还原告张臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 何宪宝
二〇一六年五月十六日
书记员 张 涛
第2页共3页
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）带民初字第198号
原告伊春敦豪旅游酒店有限公司，住所地伊春市带岭区宾北社区。
法定代表人王林，该公司总经理。
委托代理人李才，该公司员工。
委托代理人刘云，该公司法律顾问
被告张春艳，女，1981年3月17日生，汉族。
委托代理人鞠晓朋，伊春市伊春区坤鹏法律服务所法律工作者。
原告伊春敦豪旅游酒店有限公司与被告张春艳劳动争议纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告伊春敦豪旅游酒店有限公司的委托代理人李才、刘云、被告张春艳及其委托代理人鞠晓朋到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告伊春敦豪旅游酒店有限公司诉称，2014年4月15日，被告到原告公司工作，双方口头约定服务期限为2年。但被告于2015年7月22日无故离职，给原告公司相关工作造成极大影响。因被告在原告单位工作满一年且擅自离职，原告无需支付其双倍工资；因被告违反原告公司规定，原告无需支付其经济补偿金，因此起诉要求判令原告无需向被告支付两项费用。
被告张春艳辩称，被告自2014年4月15日受聘于原告公司，任前台服务工作至2015年7月22日。在此工作期间，被告未有违反公司规定，被告离职并要求与原告公司解除劳动合同关系是因为原告公司一直未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳社会保险费。现要求原告方按带岭区劳动人事争议仲裁委员会带劳人仲字（2015）第3号仲裁裁决书所确定的内容对被告给予各项经济赔偿。
原告伊春敦豪旅游酒店有限公司为证实其主张，当庭举示以下证据：
1、原告公司的营业执照1份，意在证实原告方是依法成立的企业法人；
2、伊春市带岭区劳动人事争议仲裁委员会带劳人仲字（2015）第3号仲裁裁决书1份，意在证实被告在原告单位工作一年以上，被告自动离职；
3、被告员工档案1份、员工考勤表及指纹考核记录复印件各一份、原告公司会议纪要复印件2张、证人王林、张薇薇书面证言2份，意在证实被告入职时间为2014年4月15日，离职时间为2015年7月22日，被告在原告单位工作满一年以上，并且没有跟原告协商解除劳动合同就擅自离职；
4、原告公司与大连敦豪国际酒店有限公司所签订的委托代培协议及交通费票据复印件7张，意在证实原告送被告到大连敦豪酒店培训，并为其支付了交通费及培训费；
5、原告公司发放的员工手册一份，意在证实根据公司规章制度，被告连续旷工三天，予以除名；
6、原告单位2014年4月至2015年2月的工资汇总表，意在证实被告张春艳此期间的月工资收入情况。
被告张春艳为证实其主张，当庭举示以下证据：
1、伊春市带岭区劳动人事争议仲裁委员会带劳人仲字（2015）第3号仲裁裁决书1份，意在证实该仲裁裁决内容合法有效；
2、带岭区社会保险事业管理局证明1份、意在证实被告未在社保局参加养老保险；
3、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，意在证实被告自2015年3月至7月的月工资收入情况。
双方当事人对上述证据当庭进行了质证：
被告对原告方举示的证据1、6无异议，对其他证据有异议。认为证据2具有真实性，但该证据并不能证明被告是擅自离岗，不能证实原告方的主张；对证据3中会议纪要有异议，认为该证据在仲裁时未提交，后期可以造假，证人未出庭作证，不予质证，对其他内容无异议；对证据4的真实性并无异议，但辩称协议中的两家公司实际是一家，是内部培训不需支付费用；证据5不具有证明力，因被告并不知道原告公司有员工手册，并且开除并没有通知被告本人。
原告方对被告举示的证据1的真实性无异议，但辩称该证据并不能证实被告主张，被告是擅自离职三天以上违反公司规章制度。对证据2、3无异议。
本院认为，对原、被告双方均无异议的证据予以采信。
原告所举示的证据中，证据2的真实性双方均无异议，因此对该证据予以确认，但该证据不能直接证实被告属于擅自离岗，因此对原告方此项主张不予采信；证据3中所证实的被告入职时间及离职时间被告并无异议，应予确认，但会议纪要属原告单方对被告的处理决定，且未以书面形式通知被告，因此该部份内容并不具有效力，不予确认。证人未出庭接受质询，其所证实内容不予采信；证据4与本案双方所争议焦点无直接联系，不予采信；证据5因原告方无其他证据证实已向被告等员工下发过员工手册，且所体现内容与本案争议焦点无直接联系，因此不予采信。
基于以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：2014年4月15日，被告张春艳受聘于原告伊春敦豪旅游酒店有限公司，从事前台接待员工作。至2015年7月22日，离开原告公司。后被告于2015年9月14以原告公司未与其签订书面劳动合同及未给其缴纳社会保险为由，向带岭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告公司的劳动合同关系，并要求原告公司支付其各项损失费用36，870.00元。带岭区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月6日作出带劳人仲字（2015）第3号仲裁裁决书，裁决如下：1、由被申请人（伊春敦豪旅游酒店有限公司）支付申请人（张春艳）未签订劳动合同的双倍工资16，775.00元（1，525.00元×11）；2、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金2，287.50元（1，525.00元×1.5）；3、驳回申请人请求被申请人支付其加班加点的仲裁请求；4、驳回申请人请求被申请人支付其应当订立无固定期限劳动合同之日至工作截止日二倍工资的仲裁请求；5、被申请人应该到社会保险经办机构为申请人办理2014年4月到2015年7月的社会保险，在办理过程中，申请人应积极配合被申请人履行相关手续。原告伊春敦豪旅游酒店有限公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求确认原告无需支付被告各项经济损失。被告当庭明确表示放弃在仲裁机构所提出的其他请求，要求原告方按仲裁裁决书所确认的内容支付被告各项损失。另查明，被告张春艳2014年4月至2015年7月在原告公司工作期间，双方并未签订书面劳动合同。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的劳动合同关系，但原告公司自用工之日起超过一个月不满一年未与被告签订书面劳动合同，应当按照法律规定向被告支付超过一个月不满一年的二倍工资。被告要求按照仲裁裁决书所确定的数额主张二倍工资并未超过合理数额，因此应予支持。但被告属于自行离职且并未向原告方履行告知义务，其本身具有一定过错，因此被告所主张的经济补偿金不予支持。被告所主张的由原告方缴纳社会保险金，因其诉前并未先行向相关行政部门主张权利，而直接在诉讼中提出，不属法院受案范围，因此对其此项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定的解释》（三）第一条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动合同关系；
二、由原告支付给被告因未签订书面劳动合同而产生的赔偿金16，775.00元（此款于判决生效之日起十五日内给付）；
三、原、被告其他诉讼请求不予支持。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由原告方承担246.00元，由被告张春艳承担34.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 迟福志
审 判 员 郭运涛
人民陪审员 潘悦军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 彬
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第5116号
原告李某某，女，1970年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，安国市人。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告宋某某，男，1970年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，安国市人。
原告李某某与被告宋某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宋新成到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1989年8月举行结婚仪式开始共同生活，1992年8月14日补办登记结婚手续。1991年8月6日生女儿宋玉荣，2001年10月23日生儿子宋玉龙，现随我生活。因与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告不履行家庭义务，2010年冬天离家出走下落不明至今，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，坚决要求离婚；婚生儿子由我抚养，被告负担抚养费；共同财产归我所有。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告宋某某于1989年8月举行结婚仪式开始共同生活，1992年8月14日补办登记结婚手续。1991年8月6日生女儿宋玉荣，已婚；2001年10月23日生儿子宋玉龙，现随原告李某某生活。双方婚后未建立起真正的夫妻感情，被告宋某某于2010年冬天离家出走至今未归。原告李某某称与被告宋某某没有共同债务；双方均无个人财产在对方处；共同财产有位于中照村的北房五间，配房两间。
以上事实，有原告李某某当庭陈述及结婚证、户籍证明、询问笔录、安国市中照村民委员会证明予以证实。
本院认为，原告李某某与被告宋某某婚后未建立起真正夫妻感情，被告宋某某自2010年离家出走，对婚姻和家庭不闻不问，其行为严重影响了夫妻感情，双方已无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告李某某要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告宋某某下落不明，婚生男孩宋玉龙现跟随原告李某某生活，故由原告李某某抚养为宜，被告宋某某应负担抚养费，根据河北省2012年度农村居民人均年纯收入8081元标准，结合实际情况，酌定被告宋某某负担13000元。原告李某某要求分割共同财产，因未提供相关证据，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告宋某某离婚；
二、婚生男孩宋玉龙由原告李某某抚养，被告宋某某负担抚养费13000元，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨艳坤
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第734号
申请执行人郭建美，农民。
被执行人康永杰，农民。
被执行人王爱丽。
申请执行人郭建美与被执行人康永杰、王爱丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第444号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向贵院申请强制执行。
本案应执行标的2889.40元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已交纳执行款1110元，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第734号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙文龙
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7501号
原告:苏晗滔，男，1985年8月25日出生，汉族，住大连市中山区。
被告:费颖，女，1981年11月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市土城乡土城村。
原告苏晗滔诉被告费颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员肖玲担任审判长，人民陪审员谢淑云、人民陪审员高俊发组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏晗滔到庭参加了诉讼，被告费颖经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款60000元及利息（自2014年5月起至还清止按借款合同约定月2%计算）。事实及理由：2014年5月原被告双方签订《借款合同》一份，约定被告从原告处借款60000元，借款期限为一个月，2014年6月25日归还借款。约定利息为月利2%，利息按月支付。借款到期后，原告要求被告立即归还上述欠款，但被告迟迟不履行还款义务。2014年6月至2016年10月之间原告一直向被告追讨欠款，有双方往来信息为证，被告一直表示资金紧张，至今未能向原告偿还上述借款，故诉至法院。
被告费颖经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年5月26日，被告费颖向原告苏晗滔贷款6万元，双方签订《借贷合同》及《借款借据》各一份，贷款期限为2014年5月26日至2014年6月25日，月利率2%；2015年1月6日及2015年1月7日，被告费颖通过向案外人（簿海菲）银行账户转账分别于该二日向原告偿还1万元，共计2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏晗滔与被告费颖的借贷关系系各方当事人真实意思表示，借贷合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告应按照借贷合同的约定履行还款义务，否则应承担相应的法律责任；关于原告提出的被告两笔共计2万元的还款中，6000元是五个月的利息，1.4万元是服务费的意见，因1.4万元服务费的收取没有依据，本院不予支持，该1.4万元应视为对贷款利息及本金的偿还；自贷款日2014年5月26日起至还款日2015年1月7日止，利息应为6万元*2%*7个月=8400元，被告偿还2万元后，当前利息还清，尚欠本金48，400元；另被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费颖于本判决生效之日起5日内偿还原告苏晗滔借款人民币48，400元及利息（自2015年1月8日起至本院确定的还款日止，按月利率2%计付）；上述被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元(含公告费600元)，由原告苏晗滔负担300元，被告费颖负担2290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 高俊发
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙莹莹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00579-1号
申请执行人：池州九华农村商业银行乌沙支行。
法定代表人：许文平，该支行行长。
被执行人：纪稳红，男，1975年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：钱莉萍，女，1977年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行乌沙支行与被执行人纪稳红、钱莉萍金融借款纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2011）贵民二初字第00285号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱莉萍银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一四年七月四日
书记员 江 浩
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第882号
原告：余俊杰，住广西壮族自治区岑溪市。
委托代理人：聂婉彬。
被告：关介平，住增城市。
被告：卢燕英，住增城市。
原告余俊杰诉被告关介平、卢燕英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余俊杰的委托代理人聂婉彬到庭参加诉讼，被告关介平、卢燕英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余俊杰诉称：2013年7月8日，被告关介平因资金周转及家庭开支为由，向原告余俊杰借款100000元，并出具了《借据》一张由原告余俊杰收执。被告关介平在《借据》中承诺“月利率从借款日开始按2%计算至还清款日止，在每月5日前支付当月利息。如借款人未按时支付利息的，出借人有权要求借款人立即连带付清全部利息及本金”，被告关介平收到借款后，并未履行其承诺，从未向原告余俊杰支付过任何利息，也未归还本金，经原告余俊杰多次催收，被告关介平仍拖欠不还。经查询，被告卢燕英与被告关介平是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告卢燕英应对被告关介平的上述借款承担连带清偿责任。原告余俊杰为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令两被告关介平、卢燕英立即向原告余俊杰归还借款人民币10万元整，并从2013年7月8日起按月利率2%为标准支付利息，至还清全部借款之日止（截止2014年5月19日止，利息暂计人民币22000元）；2、本案诉讼费用由两被告关介平、卢燕英承担。
被告关介平、卢燕英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月8日，被告关介平向原告余俊杰借款100000元，并立下一张《借据》给原告余俊杰收执，《借据》内容：现（借款人）关介平借到（出借人）余俊杰现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元月利息从借款日开始按2%计算至还清款日止。利息每月支付，在每月5日前支付当月利息。附注：本借据为借款人夫妻及家庭共同借款，借款人声明以家庭所有的共同财产作为还款担保。借款人未按时支付利息的，出借人有权要求借款人立即连带付清全部利息及本金。如不能按期支付利息及本金发生纠纷的，借款人应承担出借人因索赔所产生的律师费、诉讼费等费用，发生争议由增城市人民法院管辖。在《借据》中双方没有约定借款期限。被告关介平借款后，从未向原告余俊杰归还过借款及利息。经原告余俊杰追讨未果，原告余俊杰遂起诉至法院。
庭审中：原告余俊杰主张本案借款是被告关介平、卢燕英夫妻共同债务，其夫妻应承担连带清偿责任，提供了增城市新塘镇人民政府出具的《婚姻登记档案记录证明》证明被告关介平、卢燕英是夫妻关系。该《婚姻登记档案记录证明》记载被告关介平、卢燕英于2002年12月27日在增城市新塘镇政府登记结婚，登记证号为新婚字823号。原告余俊杰未举证证明被告关介平将借款100000元用于夫妻共同生活或共同经营。
以上事实，有原告余俊杰的陈述，原告余俊杰提供的自己的身份证、被告关介平的身份证复印件、被告卢燕英的广州市公安局常住人口资料、《借据》、《婚姻登记档案记录证明》等证据为证。
本院认为，被告关介平向原告余俊杰借款100000元，并有被告关介平签名的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原告余俊杰主张被告关介平偿还借款100000元及利息（利息从借款之日即2013年7月8日起按月利率2%计至还清款日止），于法有据，本院予以支持。原告余俊杰提供增城市新塘镇人民政府出具的《婚姻登记档案记录证明》证实被告关介平、卢燕英的夫妻关系以及《借据》附注：本借据为借款人夫妻及家庭共同借款，借款人声明以家庭所有的共同财产作为还款担保。由此主张本案借款属被告关介平、卢燕英夫妻共同债务，对此本院认为，首先被告关介平个人向原告余俊杰借款并立下《借据》，被告卢燕英并未在该《借据》上签章，而原告余俊杰收执该《借据》，可见原告余俊杰向被告关介平出借100000元时，并未与被告关介平夫妻达成关于本案借款是借给被告关介平夫妻的合意；其次，依“谁主张，谁举证”原则，原告余俊杰未举证证明被告关介平将借款100000元用于夫妻共同生活或共同经营，对此应承担举证不能的法律后果；据此原告余俊杰既无与被告关介平夫妻达成借贷的合意，又未能证明被告关介平夫妻共同使用本案借款而要求被告卢燕英对被告关介平的借款承担连带清偿责任，显失公平，本院不予支持。
综上所述，被告关介平、卢燕英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，本院依据查明的事实作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告关介平于本判决发生法律效力之日起五日内偿付给原告余俊杰借款本金人民币100000万元及利息（利息从2013年7月8日起按月利率2%计至还清款日止）。
二、驳回原告余俊杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告关介平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凡
代理审判员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第411号
原告杨某，住山东省鄄城县。
被告张某，住山东省鄄城县。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年3月经人介绍认识，2012年1月17日经政府登记结婚，不久按农村风俗举行了结婚仪式。婚前我与被告认识时间较短，缺乏了�，婚姻基础较差。婚后双方对生活环境、生活习惯和对事情的处理方法有很大差别，引起矛盾越来越多，无法共同生活，坚决要求离婚。
被告辩称：原告所述不是事实，我与原告在家时夫妻关系很好，双方过日子矛盾是有的，我认为是可以和解，还能继续生活，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2011年3月原、被告经媒人介绍订婚，次年1月17日经政府登记结婚，不久按农村风俗举行了结婚仪式。婚前原、被告接触较少，缺乏了解，感情基础不牢，仓促结婚。婚后原告对生活环境、生活习惯不适应，双方对事情的处理方法有很大差别，引起争执。原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，除自己陈述外，未提供任何证据证明，且被告对原告的陈述否认。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审进行了质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚�共同生活时间较短，未建立深厚的夫妻感情。现原告对生活环境、生活习惯不适应，被告应积极配合，双方对事情的处理方法有很大差别，引起争执。夫妻感情受到一定的影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂的程度，故原告诉请离婚，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一三年三月十一日
书记员 范保华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第339号
罪犯李应强，男，1959年2月2日出生，汉族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年9月15日作出（2009）普中刑初字第411号刑事判决书，以被告人李应强犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月21日起至2024年3月20日止），并处没收个人财产人民币30000元。2009年12月9日，罪犯李应强送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李应强在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日分别作出（2012）普中刑执字第191号、（2013）普中刑执字第543号、（2014）普中刑执字第317号刑事裁定书，对罪犯李应强共减刑3年零5个月（刑期至2020年10月20日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第339号减刑建议书，提请本院对罪犯李应强减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李应强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李应强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李应强的表扬审批表、超分记录和罪犯李应强个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李应强系残犯；应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯李应强无正当理由拒不履行（2014年3月5日刑事裁定中，已从严3个月）。
本院认为，罪犯李应强，在服�改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李应强在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯李应强系残犯，在减刑时可适当从宽；罪犯李应强无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李应强减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2154号
原告盛维杰。
被告贾玉来。
被告王招才。
原告盛维杰诉称，两被告系夫妻关系，2014年7月30日和2014年8月13日，两被告向原告借款20000元和30000元，并约定月息500元和450元，现两被告为逃避债务，举家迁走。请求依法判令被告给付借款50000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
根据原告提供的相关被告的住址，无法向相关被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书。原告也没有提供被告下落不明的证据，本院经查证亦不能确定相关被告的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告住址不详，原告不能提供被告具体准确的送达地址，原告也没有提供被告下落不明的证据，法院经查证后仍不能确定被告的住址等具体情况，致使本院无法确定被告主体是否存在，应认定为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告盛维杰的起诉。
案件受理费1050元，保全费570元，共计1620元，退还给原告盛维杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 卢爱林
审判员 倪 明
人民陪陪员李世仁
二〇一五年六月三日
书记员 欧燕妮
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执850号
申请执行人山东荣利中石油机械有限公司，住所地：山东省青州市青州北路3333号，组织机构代码74099966-5
法定代表人王建军，董事长
被执行人王彦增。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人青州市四通物资有限公司，住所地：青州市王桑路口东100米路南，组织机构代码73262659-4
法定代表人王彦增，董事长
被执行人山东国贸置业投资有限公司，住所地：青州市王桑路口东100米路南，组织机构代码：07301175-5
法定代表人许明永，总经理
被执行人青州市骄龙豆捞餐饮有限公司，住所地：青州市王桑路口东100米路南，组织机构代码：69204548-7
法定代表人王彦增，总经理
申请人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日审结，该案（2015）青商初字第1849号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第1849号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈众林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初86号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年7月15日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，小学文化，无业。2016年1月7日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日13时许，被告人赵某某在甘州区南大街河西商场附近，趁被害人杨某某不备，从其大衣右侧衣兜内窃取OPPO牌N5207手机一部。经甘州区价格认证中心鉴定，价值3118元。
另查明，被盗手机公安机关已从被告人处追回并返还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年6月6日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 李艳琼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第784号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
辩护人苏亚男，上海市金石律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）775号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人苏亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月31日晚，被告人张某在其负责经营管理的上海市浦东新区北蔡镇新陈路XXX号旁的无名发廊内，容留孙某、黄某某、刘某某（女，均另行处理）分别与季某某、程某某�江某、戴某在该发廊包房内进行卖淫嫖娼活动，后即被民警当场查获。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有证人孙某、黄某某、刘某某、季某某、程某某、江某、戴某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书、证人叶某某的证言、案发经过、被告人张某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日至2014年10月30日止。）
二、犯罪物品簿册一本予以没收，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 敏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00330号
原告罗敏，女，1975年8月16日出生，汉族。
委托代理人黄硕、张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。一般代理。
被告解涤涛，男，1974年12月17日出生，汉族。
原告罗敏诉被告解涤涛离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗敏及其委托代理人黄硕，被告解涤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敏诉称，原、被告于2013年1月22日协议离婚时约定由被告支付原告共同财产分割款450000.00元。当时被告支付了100000.00元，下欠原告350000.00元，由被告给原告出具了欠条，并约定下欠款在一年内付清。现被告以无钱支付为由拒绝清偿其欠款。现原告起诉要求：判决被告支付原告欠款人民币350000.00元。
被告解涤涛辩称，对原告所述事实均无异议，只是实在拿不出那么多钱给原告。
经审理查明，原、被告于2013年1月22日在云阳县民政局登记离婚，并签订离婚协议书，协议内容包括：1、双方自愿离婚；2、婚生女由女方抚养；3、共同财产房屋一套归女方所有，投资在“巴黎皇宫KTV”股份归男方所有，男方分两次共计支付女方人民币450000.00元；4、双方确认无债权债务。被告第一次只支付了原告100000.00元，双方在2013年1月21日签订还款协议一份，并于2013年1月22日由被告向原告出具欠条一张。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、离婚登记证、离婚协议、还款协议、欠条在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，无争议焦点。原告出示的还款协议以及欠条都是原、被告真实意思表示而形成，被告尚下欠原告350000.00元属实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》（二）第八条的规定，判决如下：
被告解涤涛在本判决生效后十日内支付原告罗敏人民币350000.00元。
案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由被告解涤涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨凡
二〇一四年四月二日
书 记 员 叶欣
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1852号
原告吴良春，女，1970年3月8日出生，汉族。
委托代理人吴良余，1975年6月9日出生，汉族。
被告唐亮杰，男，1988年10月16日出生，汉族。
被告凌燕，女，1983年8月26日出生，汉族。
两被告共同委托代理人韦建国，上海恒隆律师事务所律师。
原告吴良春诉被告唐亮杰、凌燕健康权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员黄飞适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴良春及其委托代理人吴良余、被告唐亮杰及其与被告凌燕共同委托代理人韦建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴良春诉称，2014年6月3日，原告应聘到南京市雨花台区雨花西路＊＊号凌燕百货超市店上班，8月18日店里通知将原告辞退，没有任何理由，且也没有结清应有的工资。8月22日原告去店里交涉讨要工资，却遭到被告唐亮杰的殴打，致原告面部有明显的挫伤，头部和腿部也受到重击，报警后在派出所，原告感觉有头痛、发昏、恶心等症状，经民警要求到医院检查，经医生初步诊断为由于重击造成头部脑梗塞，需长期药物治疗和适当休息。凌燕百货超市作为责任单位没有管理好自己的员工，也没有尽到应有的职责，应负连带责任。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费1959.8元、误工费5000元，精神损失费2000元、后期医疗所需费用10000元，合计18959.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告唐亮杰、凌燕辩称，唐亮杰没有打到原告，就脚面碰了原告一下。原告拿货架上的矿泉水瓶砸到唐亮杰。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月3日，原告应聘到南京市雨花台区雨花西路＊＊号凌燕百货超市店上班，8月18日店里通知将原告辞退。8月22日原告去店里讨要8月份工资，先与店员发生争吵，后店员通知当时不在店里的店长被告唐亮杰回店内解决。原告又与被告唐亮杰发生争吵，争吵中原告用手指指点被告唐亮杰，被告唐亮杰遂用脚踹原告，后原告用矿泉水瓶子砸到被告唐亮杰。冲突中原告撞到头部，脸上被划出一道3厘米长的血痕。次日原告因头痛往南京市第一医院治疗，病历记载原告头痛10余年，此次检查发现右额叶脑梗。用去医疗费1959.8元。后经公安派出所处理无果。
另查明，凌燕百货超市店为个体工商户，由被告凌燕个人经营，被告唐亮杰系该超市店长。
以上事实，有接处警工作登记表、公安派出所询问笔录、病历、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是因原告被凌燕百货超市辞退后到该超市讨要工资引起，虽然其讨要工资行为本身并无不当，但原告本可与凌燕百货超市店和平协商，但却未能克制情绪与超市店员及被告唐亮杰发生争吵并用手指点被告唐亮杰，而被告唐亮杰在争吵中用脚踹踢原告，将纠纷由言语争吵升级为肢体冲突，致原告撞到头部，脸上被划出一道3厘米长的血痕。综合双方过错，本院认定被告唐亮杰对本起纠纷承担70%的责任。被告唐亮杰系凌燕百货超市店的员工，其是在履行职务行为时造成原告的人身损害，唐亮杰所致损害依法应当由凌燕百货超市店的经营者凌燕承担赔偿责任。
关于原告的损失。原告虽原有头痛，但本次原告头痛医疗系因在纠纷中头部被撞所引起，对此次医疗费用1959.8元，属于本次纠纷产生的损失，被告应当承担70%的赔偿责任，即1371.86元。原告要求赔偿后期医疗费用10000元及误工费5000元，但均未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告还主张精神损害抚慰金，但也缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告凌燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴良春1371.86元；
二、驳回原告吴良春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告凌燕负担（案件受理费已由原告吴良春垫付，被告凌燕于本判决发生法律效力之日起十日内将其应当负担的案件受理费给付原告吴良春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 王启慧
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第308-1号
申请执行人蓝日珍。
被执行人柳州市骏景房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇丰泽盛景商业广场12栋2单元202室。
法定代表人常玉权，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）江民初字第218号民事调解书，于2015年6月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向蓝日珍付款1792.5元。二、协助蓝日珍办理位于柳江县拉堡镇柳西街90号“骏景阳光米兰2栋4单元401室房屋所有权证及土地使用权证。三、负担案件受理费223元，申请执行费50元。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于柳江县拉堡镇柳西街90号“骏景阳光米兰2栋4单元401室的房屋所有权证过户登记在蓝日珍的名下。
二、将位于柳江县拉堡镇柳西街90号“骏景阳光米兰2栋4单元401室的房屋土地使用权证过户登记在蓝日珍的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 韦贵军
审判员 韦作鼎
二〇一五年八月十七日
书记员 覃晓霜
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第356-2号
原告郝培林，男，汉族。
原告郝某重，男，汉族。
法定代理人郝国印，男，汉族，系原告郝某重之父。
法定代理人刘秀梅，女，汉族，系原告郝某重之母。
被告于太平，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑州中心支公司航空港经济综合实验区支公司。
本院在审理原告郝培林、郝某重与被告于太平、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑州中心支公司航空港经济综合实验区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝培�、郝某重于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝培林、郝某重自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝培林、郝某重撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝培林、郝某重负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 仝月琦
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第92号
罪犯刘某丙，男，1990年5月13日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2011年7月21日作出（2011）郏刑初字第124号刑事判决，以刘某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）（刑期自2011年4月18日起至2014年4月17日止）。2011年8月7日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘某丙在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘某丙有下列犯罪事实，2011年4月17日晚11时30分左右，被告人刘某丙从网吧出来后发现行走在其前面的被害人独自一人，便冲上去从被害人身后用胳膊勒住其脖子，并强行将被害人劫持到服装店西边的胡同内，威胁被害人并向其索要财物，被害人被迫把包内现金10元给了被告人，后刘某丙又强行将被害人脖子上戴着的一条黄金项链（鉴定价值2818元）拽下，并记下被害人电话，后向被害人“借钱”300元，并承诺第二天见钱后还项链，第二天下午，刘某丙拨打被害人电话时被公安机关抓获，涉案项链已追回并发还被害人。
罪犯刘某丙在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。因表现好，2012年9月获记功一次、2013年3月、8月分别获表扬一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘某丙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某丙减去有期徒刑二个月（刑期自2011年4月18日起至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00119号
申请执行人张传网。
被执行人常熟市万兴纺粘无纺布业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇银塘村。
法定代表人周坚明，总经理。
申请执行人张传网与被执行人常熟市万兴纺粘无纺布业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00270号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市万兴纺粘无纺布业有限公司给付张传网运费人民币68800元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张传网指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××××17）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币780元，由张传网负担20元，常熟市万兴纺粘无纺布业有限公司负担760元（该款张传网已预交，由常熟市万兴纺粘无纺布业有限公司于判决生效之日起十日内直接给付张传网）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理，本案立案标的计人民币69560元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，因双方在本院另有其他经济纠纷案件未处理，致本案暂无法继续执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币69560元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，因双方在本院另有其他经济纠纷案件未处理，致本案暂无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3827号
原告周玉英。
原告张雪华。
原告张雪红。
原告张伟。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师，代理上列四原告。
被告张林永。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告周玉英、张雪华、张雪红、张伟与被告张林永、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人许科、被告张林永、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托代理人蒋冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉英、张雪华、张雪红、张伟诉称：请求判令被告支付原告保险赔款共计人民币573959.73元（医疗费41401.98元、住院伙食补助费50元、营养费50元、护理费120元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金446076元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费4570.25元、交通费800元），被告承担诉讼费。
被告张林永辩称：按照法律规定承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：被告张林永在我司投保交强险和商业险并在保险期间内，我司愿意在合理范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月16日18时57分许，被告张林永驾驶苏E小型普通客车在常熟市碧溪新区CFM4村道由南向北行驶至该村道0公里300米处时，因对视线范围内路面情况疏于观察、遇情况操作不当，车头部右侧撞击在路边同向步行的张永兴，张永兴受伤后经送常熟市第二人民医院抢救无效于次日死亡。同月22日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张林永负该事故的全部责任。同年4月被告张林永犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在事故处理过程中，原告方与被告张林永达成协议，由被告张林永在保险理赔范围之外补偿原告方人民币60000元，该补偿款已履行。现为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明：受害人张永兴于1947年5月26日出生。原告周玉英系受害人张永兴的妻子，原告张雪华、张雪红、张伟系受害人张永兴的子女。苏E车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和第三者责任商业保险（保险金额50万元，附加不计免赔率特约条款），本案事故发生在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、保险单、户籍资料、病历资料、火化证明、户口注销证明、居民死亡医学证明书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故致其亲属张永兴死亡，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费41401.98元、住院伙食补助费50元、营养费50元、护理费120元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金446076元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费1638元、交通费600元，以上合计570827.48元。鉴于被告张林永所驾苏E车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险（含精神损害抚慰金）和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告上述损失。被告张林永在诉前事故处理过程中与原告达成补偿合意，是双方真意表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告周玉英、张雪华、张雪红、张伟因交通事故造成损失人民币570827.48元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告张林永补偿原告周玉英、张雪华、张雪红、张伟因交通事故造成损失人民币60000元（已履行）。
三、驳回原告周玉英、张雪华、张雪红、张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1635元，由原告周玉英、张雪华、张雪红、张伟负担8元，被告张林永负担1627元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年六月二十日
书记员 马晓丹
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第27-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人陈桂良，农民。
被执行人李娟，农民，系陈桂良之妻。
因被执行人陈桂良、李娟未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年1月16日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈桂良、李娟在银行的存款28320元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一五年一月十六日
书记员 冯 勇
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2430号
原告代清琼。
被告祝兴勇（未到庭）。
原告代清琼诉被告祝兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告代清琼到庭参加诉讼，被告祝兴勇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代清琼诉称，原、被告系朋友关系，被告因做改装车生意，急需资金向原告借款10万元，被告陆续还款6.1万元，2015年2月13日，双方对账，被告出具借款协议及收条载明还欠原告借款3.9万元，并出具承诺书一份承诺于2015年4月30日还清，其后经原告多次催收，被告至今仅偿还1.4万元，还余2.5万元未还。维护自身合法权益，原告于2015年7月17日具状本院要求依法判令被告给付借款25000元。
被告祝兴勇未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年8月28日，被告因做改装车生意向原告借款10万元，原、被告签订借款协议一份载明：“乙方（祝兴勇）因生产经营需要，向甲方（代清琼）借款，现甲乙双方协商一致，就借款事宜达成如下协议：1、甲方借给乙方人民币现金壹拾万元（大写壹拾万元）。”被告祝兴勇于同日出具收条一张载明：“根据2104年8月28日我与代清琼签订的《借款协议》，现收到代清琼提供的100000.00元（大写壹拾万元整），其中壹拾万元为现金。收款人：祝兴勇”；2015年2月13日，双方对账，被告祝兴勇尚欠原告代清琼借款3.9万元，原被告再次签订借款协议一份载明：“乙方（祝兴勇）因生产经营需要，向甲方（代清琼）借款，现甲乙双方协商一致，就借款事宜达成如下协议：1、甲方借给乙方人民币现金39000元（大写叁万玖仟元）；2、借款期限3个月，自甲方提供借款之日起算，即2015年2月13日至2015年4月30日。”，被告祝兴勇于同日出具收条一张载明：“根据2015年2月13日我与代清琼签订的《借款协议》，现收到代清琼提供借款39000元（叁万玖仟元整）。”，被告祝兴勇于同日出具承诺书一份载明：“今本人祝兴勇借到代清琼人民币现金39000元（大写叁万玖仟元整），本人承诺于2015年4月30日之前归还全部本金，如不按时归还，本人愿承担一切法律后果。”，被告祝兴勇至今尚欠2.5万元未予偿还。故原告代清琼于2015年7月17日具状本院要求依法判令被告祝兴勇支付借款25000元整。
上述事实，由原告提交的借款协议、收条、借款协议、收条、承诺书及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告祝兴勇向原告借款的事实，有原告提交的借款协议、收条及原告当庭陈述予以佐证，原、被告之间借贷关系成立，被告应当按照合同约定于2015年4月30日还清借款，但被告至今尚欠借款2.5万元，其行为已经侵害原告合法权益，故原告代清琼要求被告祝兴勇偿还借款2.5万元的主张本院予以支持。被告祝兴勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担不到庭的不利后果。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝兴勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告代清琼借款人民币25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，依法减半收取212.5元，由被告祝兴勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年八月五日
书记员 陈利
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第961号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年7月9日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）969号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人刘某某入职公司，入住该公司宿舍A栋711房，8月离职后继续居住在该宿舍并保留了该宿舍的钥匙。9月11日20时许，被告人刘某某到711房，用钥匙将房门打开，趁房内无人之机，从被害人施某上裤子的右口袋偷取人民币100元。9月12日20时许，被告人刘某某又用钥匙将711房房门打开，趁无人之机，从被害人施某上裤子的右口袋偷取人民币10元。9月13日20时40分许，被告人刘某某再次用钥匙将711房的房门打开，从被害人施某上裤子的右口袋偷取人民币80元（已经被扣押并发还给了被害人施某）。当被告人刘某某逃离至A栋宿舍一楼铁门处时，被被害人施某发现并带去保安室后报警。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述及辨认笔录，被告人刘某某的辨认笔录，证人王鑫的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，赃物、作案工具照片，现场照片，抓获经过，户籍材料，办案说明，求职申请表，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某在被被害人施某带至保安室时即供述了自己的犯罪事实，且明知他人报警而在现场等待，抓获时无拒捕行为，供认犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物被追回，减轻了被害人的损失，对被告人刘某某酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年1月12日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一四年十二月三日
书记员 周圣炜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第729号
原告双峰县成城物业管理有限公司
公司地址双峰县电信局四楼
法定代理人彭志坚，该公司经理。
委托代理人彭卫国。
被告刘永卫，双峰县永丰镇巨龙家园。
本院在审理原告双峰县成城物业管理有限公司诉被告刘永卫合同纠纷一案中，原告双峰县成城物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县成城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双峰县成城物业管理有限公司承担。
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 李群华
人民陪审员 周赛兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 晏有娥
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2336号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人桂某甲（曾用名：桂本宜），男，1974年10月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
被告人桂某乙，男，1972年10月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
被告人周某，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2156号起诉书指控被告人桂某甲、桂某乙、周某犯非法拘禁罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院指控：被告人桂某甲、周某为向被害人蔡某追讨赌债，纠集被告人桂某乙于2015年8月12日19时许，在本市浦东新区潍坊二村小区门口找到蔡某后，被告人桂某甲殴打蔡某后，又伙同被告人周某、桂某甲强行将蔡某拖进牌号为苏KDXX**的轿车内，并开往宝山区。拖曳过程中，蔡某右腿撞在车门框等处，造成右小腿软组织挫伤面积达15cm2，经鉴定构成轻微伤。被告人桂某甲、周某、桂某乙将蔡某带至本区牡丹江路XXX号永琪美容店内予以看管。期间，蔡某以筹钱还款为由打电话报警。至21时30分许，民警将蔡某解救，被告人桂某甲、周某被当场抓获，被告人桂某乙于2015年8月14日被抓获。到案后，三名被告人均如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人蔡某经济损失，取得谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的《验伤通知书》、《法医临床学检验鉴定事项确认书》、《工作情况》、《谅解书》、《刑事判决书》、《公安业务档案卡片详细信息》、被告人到案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某甲、桂某乙、周某结伙，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人桂某甲、桂某乙、周某到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失获得谅解，均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人桂某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。）
二、被告人桂某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
桂某乙、周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十二月七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1967号
原告胡某某，女。
委托代理人曾金培，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告胡某，男。
本院于2015年11月24日受理原告胡某某诉被告胡某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告胡某某以与被告私下协商解决为由，于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告胡某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 唐师
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第3788-2号
申请执行人：杨富仁。
被执行人：沈建明。
被执行人：张益平。
申请执行人杨富仁向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第1653号民事调解书，本院于2013年11月8日立案执行并向被执行人沈建明、张益平发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人张益平名下车牌号为浙aw1s＊＊北京现代牌bh7200day汽车一辆【车辆识别代码为lbeyfakc2cy137832；发动机号为ca157680）进行价值评估，评估总价值为人民币121352元，司法建议价为96432元【详见浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司浙东旧车鉴评2014第07－s008号评估鉴定报告】。本院于2014年10月20日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院在2014年10月28日10时至22时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人樊＊＊以152000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人张益平名下车牌号为浙a×××××北京现代牌bh7200day汽车一辆【车辆识别代码为lbeyfakc2cy137832；发动机号为ca157680）归买受人樊＊＊所有。
二、买受人樊＊＊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一四年十一月六日
书 记 员 凌 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5992号
罪犯曹洪波，男，汉族，大学文化，1976年9月13日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2011年10月17日作出（2011）溧刑二初字第164号刑事判决，以被告人曹洪波犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年11月27日止）。被告人曹洪波不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）常刑二终字第85号刑事判决，撤销原判对被告人曹洪波的定罪和量刑部分，改判上诉人曹洪波犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年5月27日止），并处没收个人财产人民币十一万元，没收犯罪所得人民币二十万三千九百五十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯曹洪波在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曹洪波在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已退出全部赃款，并履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹洪波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪波予以假释（假释考验期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更705号
罪犯黄建，男，生于1985年12月18日，汉族，小学文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市锦江区人民法院（2009）锦江刑初字第145号刑事判决，以被告人黄建犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。判决生效执行期间，本院于2011年07月25日、2013年01月22日、2014年08月25日、2015年12月28日裁定对其减刑共计五年一个月（刑满日期：2018年06月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王商初字第0013号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该公司经理。
委托代理人陈杨，系该公司员工。
被告张文学。
被告倪春梅。
被告王银球。
被告王辉球。
被告朱建权。
被告张颖燕。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告张文学、倪春梅、王银球、王辉球、朱建权、张颖燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员叶二波适用简易程序，于2015年6月5日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告张文学、倪春梅、王银球、王辉球、朱建权、张颖燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2013年3月28日，被告张文学、倪春梅经被告王银球、王辉球、朱建权、张颖燕担保在我行做贷款100000元，约定年利率13.80%，还款期2014年3月20日，违约利率20.70%。被告尚欠原告100000元及利息没有归还，现要求被告偿还100000元及利息（自2013年3月28日起计算至2014年3月20日止，按照年利率13.80%计算；自2014年3月21日起至还清之日止，按照年利率20.70%计算）。
被告张文学、倪春梅、王银球、王辉球、朱建权、张颖燕未作答辩。
经审理查明：2013年3月28日，被告张文学、倪春梅向原告泗阳农商行借款100000元，借款到期日为2014年3月20日，双方约定年利率13.80%。被告王银球、王辉球、朱建权、张颖燕提供担保，担保方式为连带保证。保证范围包括本金、利息、复利、罚息等，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息。
上述事实由原被告的陈述，原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告泗阳农商行与被告张文学、倪春梅之间的借款合同及原告与被告王银球、王辉球、朱建权、张颖燕之间的担保合同符合法律规定，应为有效。被告张文学、倪春梅应该向原告偿还100000元及利息。被告王银球、王辉球、朱建权、张颖燕承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张文学、倪春梅于本判决生效后十日内支付原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2013年3月28日起计算至2014年3月20日止，按照年利率13.80%计算；自2014年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率20.70%计算）。
被告王银球、王辉球、朱建权、张颖燕承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元（已减半收取），由被告张文学、倪春梅承担，被告王银球、王辉球、朱建权、张颖燕承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3034元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 亮
第2页/共4页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02120号
原告高X，女，1989年2月20日出生，汉族。
被告杨XX，男，1987年10月15日出生，汉族。
本院在审理高X诉被告杨XX离婚纠纷一案过程中，原告高X于2014年7月9日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高X自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高X撤回起诉。
案件受理费300元，法院减半收取后，由原告承担150元。
审判员 周 荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 王红菊
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第106号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某甲，男，1960年6月30日出生，汉族，河北省滦南县人，高中文化，无业，户籍所在地及住址河北省滦南县人。因涉嫌诈骗于2012年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第69号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月份，被告人李某甲得到一张空白唐钢提货单，遂产生诈骗他人钱财的想法。之后，被告人李某甲对其刚结识的女友即被害人曲某谎称自己正跟唐钢做钢材生意需要资金，骗取被害人曲某的信任，从被害人曲某处骗得人民币36000元。被告人李某甲将所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人李某甲在庭审时无异议，未进行辩解，且有物证收条一份，证人李某乙证言，被害人曲某陈述，被告人主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2014年4月29日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付执行。
二、继续追缴被告人李某甲违法所得人民币36000元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雅廷
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 文 亮
二〇一三年六月十四日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人苏某，男，1987年4月11日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市××垌村××村组××号。因涉嫌犯盗窃罪，2012年12月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉字（2013）71号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月2日14时许，被告人苏某为了筹钱吸食毒品，去到北流市清湾镇旺垌村东村坑组被害人黄某养猪场瓦房处，趁无人在家窜入房内，撬脱房间内一书桌抽屉的锁，把黄某放在抽屉内的2300元现金及停放在门口走廊的一辆银白色中国轻骑集团雷鸟系列大公主电动盗走。
上述事实，被告人苏某在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，被害人黄某的陈述，证人黄某某的证言及辨认被告人的笔录，现场勘查笔录及照片，被告人辨认现场笔录、照片，电动车型号复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成了盗窃罪。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八第，第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2014年7月19日止。罚金限判决生效后，一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人苏某退赔被害人黄某经济损失2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟雪恨
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 宋 柳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第153号
申请执行人陈琼，女，彝族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市运达钛业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人ＸＸ，经理。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第14号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今末履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市运达钛业有限责任公司所有的厂房内的高钛渣约50吨、石油焦大约10吨、冷凝器2台予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年七月十日
书记员 杨 琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第60号
原告戚桂芬。
委托代理人於仁根。
被告周志庆。
被告范小英。
被告许千。
原告戚桂芬诉被告周志庆、范小英、许千民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。后因被告周志庆、范小英下落不明，本院于2013年1月4日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於仁根到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告戚桂芬诉称：2011年11月28日，被告周志庆向原告借款1000000元，并约定约定月利率为2%，借款在2012年1月15日前返还，若逾期未还，则每日按借款1‰支付违约金，同时由被告范小英、许千为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。现被告周志庆已支付原告300000元，借款本金1000000至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告周志庆返还原告借款1000000元；二、被告周志庆支付未清偿借款利息及暂计算至2013年3月15日的违约金共计152667元；三、被告范小英、许千对上述第一、二款项的清偿承担连带责任。庭审中，原告主张被告周志庆已支付原告借款利息32000元，返还借款268000元，故变更诉讼请求，请求判令：一、被告周志庆返还原告借款732000元；二、被告周志庆按四倍银行贷款利率支付上述借款从2012年1月16日的违约金；三、被告范小英、许千对上述第一、二款项的清偿承担连带责任。
被告周志庆、范小英、许千未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告戚桂芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同一份，欲证明原告与三被告订立保证借款合同，并对借款金额、借款利率、借款期限及违约责任进行约定的事实。2.银行存款凭条及客户回单联各一份，欲证明原告向被告周志庆交付借款的事实。上述证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故本院对证据1、2的证明效力予以确认。
本院经审理，认定如下：2011年11月28日，被告周志庆向原告借款1000000元，并约定约定月利率为2%，借款在2012年1月15日前返还，若逾期未还，则每日按借款1‰支付违约金，同时由被告范小英、许千为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，被告周志庆支付原告借款利息32000元，并返还借款268000元，余款732000元至今未还，被告范小英、许千亦未履行保证义务。
本院认为：原告与被告周志庆之间的借贷关系合法有效，被告周志庆未按期返还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告周志庆返还剩余借款732000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告周志庆约定借款月利率为2%，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四倍的禁止性规定，被告周志庆应支付借款利息32000元。被告周志庆已支付原告300000元，故应当认定已返还原告借款268000元。现原告自愿要求被告周志庆按四倍银行贷款利率支付剩余借款732000元从2012年1月16日起的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告范小英、许千自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告范小英、许千对上述借款、利息、违约金的清偿承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周志庆在本判决生效后十日内返还戚桂芬借款人民币732000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍利率支付上述借款从2012年1月16日起至判决确定履行期限届满日止的违约金；
二、范小英、许千对上述借款及违约金的清偿承担连带责任，并在其承担保证责任后有权就已承担责任部分向周志庆追偿。
如果周志庆、范小英、许千未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13550元，由周志庆负担，并由范小英、许千承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙 立 军
人民陪审员 潘 素 琴
人民陪审员 高友根二○一三年五月二日
书 记 员 蒋 晓 妮
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县。
负责人：何世霞，行长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：姚斌，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：甘四妹(系姚斌之妻），女，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：宋结霞，女，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：管成红（系宋结霞之丈夫），男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：方文龙，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：徐结情(系方文龙之妻），女，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行（以下简称”邮政银行望江县支行”）诉被告姚斌、甘四妹、宋结霞、管成红、方文龙、徐结情金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭审理了本案，原告邮政银行望江县支行的委托代理人陈爱明到庭参加了诉讼，被告姚斌、甘四妹、宋结霞、管成红、方文龙、徐结情经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行望江县支行诉称：为保证借款合同的履行，2013年6月25日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，联保的范围和借款期限为2013年6月25日起至2015年6月25日止任一联保小组成员的不超过20万元的贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。2014年9月22日，被告姚斌、甘四妹与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额为10万元，借款期限自2014年9月起至2015年9月止，借款年利率为14.58%，逾期利率按借款利率加收30%的罚息且计收复利，还款方式为按月等额归还贷款本息。同日，原告发放借款10万元，但被告姚斌、甘四妹未按约还款，经催讨，被告姚斌结清了至2015年6月22日的利息并偿还了部分本金，至2016年9月27日，该笔借款尚拖欠借款本金24123.60元及利息罚息等，故原告请求判令：1、被告姚斌、甘四妹立即清偿原告借款本金24123.60元及利息、罚息等；2、被告宋结霞、管成红、方文龙、徐结情承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由六被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明和六被告的身份证复印件、结婚证复印件证明原、被告的诉讼主体资格及被告姚斌与甘四妹、宋结霞与管成红、方文龙与徐结情系夫妻关系；2、《小额贷款借款合同》、《个人贷款联保协议书》，证明被告姚斌向原告借款10万元及被告方文龙、宋结霞、姚斌为借款提供担保的事实；3、个人贷款放款单和借据复印件各一份，证明两被告姚斌和甘四妹收到原告借款10万元的事实；4、催收记录、催收通知书及偿还贷款结算说明各一份，证明原告在借款到期后向被告催收借款及被告偿还借款本息情况。
被告姚斌、甘四妹、宋结霞、管成红、方文龙、徐结情未到庭答辩，亦未举证。
经本院审查，原告提交的证据均系与原件核对一致的复印件，具有证据”三性”，应予采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告陈述的案件事实。
本院认为，原告与被告姚斌、甘四妹之间的借贷关系、原告与被告宋结霞、管成红、方文龙、徐结情之间的最高额联保合同关系经当事人签字即成立生效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务。原告按约发放了贷款，被告姚斌、甘四妹应按约定偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告姚斌、甘四妹偿还尚欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；利息、逾期罚息、复利的计算，双方当事人有合同约定，且不违反法律规定，故本院亦予以支持。六被告互相为对方一定期限内的借款提供连带责任保证并签订联保协议书，被告姚斌、甘四妹的该借款在约定期限内，故原告有权要求被告宋结霞、管成红、方文龙、徐结情承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实和诉权的抗辩权放弃，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚斌、甘四妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行借款本金24123.60元及相应的利息罚息（自2015年6月23日起，以实际所欠借款本金为基数，按年利率为14.58%上浮30%按月计算且计收复利至本判决书指定的期限内实际还款日止）。
二、被告宋结霞、管成红、方文龙、徐结情对上述还款义务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告姚斌、甘四妹、宋结霞、管成红、方文龙、徐结情未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费511元减半收取255.50元，由被告姚斌、甘四妹、宋结霞、管成红、方文龙、徐结情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0827民初1337号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行,住所地安徽省安庆市望江县东洲路330号。负责人:何世霞,行长。委托代理人:陈爱明,安徽雷城律师事务所律师。被告:姚斌。被告:甘四妹(系姚斌之妻)。被告:宋结霞。被告:管成红(系宋结霞之丈夫)。被告:方文龙。被告:徐结情(系方文龙之妻)。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行(以下简称”邮政银行望江县支行”)诉被告姚斌、甘四妹、宋结霞、管成红、方文龙、徐结情金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月19日受理后,依法由审判员刘锐锋适用简易程序审理了本案。本院于2016年9月27日公开开庭审理了本案,原告邮政银行望江县支行的委托代理人陈爱明到庭参加了诉讼,被告姚斌、甘四妹、宋结霞、管成红、方文龙、徐结情经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行望江县支行诉称:为保证借款合同履行,2013年6月25日,六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》,担保范围为2013年6月25日起至2015年6月25日止任一联保小组成员的不超过20万元的贷款,保证方式为最高额连带责任保证,保证期间为借款到期之日起2年。2014年9月22日,被告姚斌、甘四妹与原告签订《小额贷款借款合同》,借款金额人民币10万元,借款期限自2014年9月到2015年9月,借款年利率为14.58%,逾期利率按借款利率加收30%的罚息,还款方式为按月等额归还贷款本息。同日,原告发放借款10万元,但被告姚斌、甘四妹未按约还款,经催讨,被告姚斌结清了至2014年8月27日的利息并偿还了部分本金,至2016年9月28日,该笔贷款尚拖欠借款本金30955.10元及利息罚息等,故原告诉至本院请求判令:1、被告檀磊、王应枝立即清偿原告借款本金30955.10元及利息罚息等;2、被告檀双照、汤燕、王应彬、江杏梅承担连带偿还责任;3、本案的诉讼费由六被告承担。2016年7月3日,两被告姚斌和甘四妹出现违约,至今仍拖欠原告借款本金24123.6元、利息罚息4139.81元(利息罚息计算至2016年7月3日止),原告多次催要未果。故原告请求判令:1、六被告立即清偿原告借款本金24123.6元、利息罚息4319.81元(利息罚息计算至2016年7月3日止)本息合计28443.41元,和自2016年7月3日起至借款清偿之日止的利息罚息;2、本案的诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求,向本院提交了下列证据:1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明和六被告的身份证复印件、结婚证复印件证明原、被告的诉讼主体资格及被告姚斌与甘四妹、宋结霞与管成红、方文龙与徐结情系夫妻关系;2、《小额贷款借款合同》、《个人贷款联保协议书》,证明被告姚斌向原告借款10万元及被告方文龙、宋结霞、姚斌为借款提供担保的事实;3、个人贷款放款单和借据复印件各一份,证明两被告姚斌和甘四妹收到原告借款10万元的事实;4、催收记录、催收函及催收通知书各一份,证明原告在借款到期后向两被告催收借款的事实。被告姚斌、甘四妹、宋结霞、管成红、方文龙、徐结情未到庭答辩,亦未举证。经本院审查,原告提交的证据均系与原件核对一致的复印件,具有证据”三性”原则,应予采信。依据以上采信的证据及当事人的陈述,本院确认原告陈述的案件事实。另查明,2014年9月22日借款100000元,被告偿还利息至2015年4月22日止。2015年4月23日偿还利息17.35元、还本17892.65元,其中9054.35元未提前偿还本金。2015年6月22日偿还利息604.07元、偿还本金1327.95元。截至2016年9月27日,尚有本金24123.6元未偿还。本院认为,原告与被告姚斌之间的借贷关系、原告与被告方文龙、宋结霞、姚斌之间的最高额保证合同关系合法有效,应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款,履行合同义务,原告按约发放了贷款,被告姚斌应按约定偿还借款本金,逾期未还已构成违约,应承担相应的法律责任,原告要求被告姚斌偿还尚欠借款本金的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持;利息、逾期罚息的计算,符合合同约定,且没有违反法律规定,故本院亦以支持。被告方文龙、宋结霞、姚斌为借款提供最高额保证并签订保证合同,故原告有权要求被告方文龙、宋结霞、姚斌承担连带责任保证并偿还借款。被告姚斌、甘四妹、宋结霞、管成红、方文龙、徐结情经本院合法传唤无正当理由未到庭,视为对原告起诉的事实和诉权的抗辩权的放弃,本院按缺席审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告姚斌、甘四妹、宋结霞、管成红、方文龙、徐结情于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行借款本金24123.6元及相应的利息罚息4319.81元(利息罚息暂计算至2016年7月3日止)和自2016年7月3日起至借款清偿之日止的利息罚息;如果被告姚斌、甘四妹、宋结霞、管成红、方文龙、徐结情未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费511元减半收取255.50元,由被告姚斌、甘四妹、宋结霞、管成红、方文龙、徐结情负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘锐锋二〇一六年十月十八日书记员  张 彤附相关法条:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。…第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第420号
原告蒙某某，女，197X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告朱某，男，198X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告蒙某某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成由审判员沈昊担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案，书记员季念勇担任法庭记录。原告蒙某某到庭参加诉讼。被告朱某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，2012年9月7日，被告因经商缺乏资金向原告借款，并自愿将其所有的坐落于文昌路26号东郡某栋某单元某号房产抵押给原告为被告借款作担保，双方签订了抵押借款合同，还在房管所办理了借款抵押手续，写了借据壹张。自2013年1月9日开始，被告朱某停止支付原告蒙某某利息，并拒绝还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告朱某偿还原告蒙某某人民币本金壹拾万元，支付利息七千五百元，之后利息另计；2、被告朱某承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、朱某身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、朱某的房产证一份，证明抵押房屋系被告朱某所有；3、朱某借据一份，证明原告已经向被告支付借款；4、抵押借款合同一份，证明被告向原告借款，双方签订抵押借款合同并约定了借款期限、利息等；5、房屋他项权证一份，证明该笔借款已经办理抵押登记手续，原告为抵押权人。
被告朱某未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告朱某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告朱某放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录，本院确定以下法律事实：
2012年9月7日，被告向原告借款100000元，被告除向原告出具《借据》一张外，还与原告签订《抵押借款合同》一份，合同约定“借款月利率为3%”、“借款期限为12个月”、“乙方（即被告）自愿将其所有的有处分权的坐落于文昌路26号东郡某栋某单元某号房地产全部抵押给甲方（即原告）”。该份《抵押借款合同》由原被告双方签字认可。现原告以被告未按期还款为由诉至本院，提出前述请求。本院于2013年5月16日依法发出公告，限被告于本公告发出之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本案依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某向原告借款100000元的事实由原告提供的《抵押借款合同》及《借条》予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金100000元有理，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借贷双方约定的借款利率最高不得超过同期同类人民银行贷款利率的四倍，对于超出的部分，法律不予保护。现原、被告双方在《抵押借款合同》中约定的月息3%的利率已明显超出法律规定的同期同类人民银行贷款利率的四倍，对于超出的部分，法律不予保护。故被告应向原告支付利息5600元（从2012年12月7日至2013年3月7日，依据同期同类人民银行贷款利率的四倍计算，以后利息另计）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某向原告蒙某某归还借款本金人民币100000元；
二、被告朱某向原告蒙某某支付借款利息5600元（该利息从2012年12月7日计算至2013年3月7日，以后利息另计）；
三、驳回原告蒙某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2450元（原告已预交），公告费700元，由被告朱某负担3107元，由原告蒙某某负担43元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年八月十九日
书 记 员 季念勇