wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02459号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人李明科，该行董事长。
委托代理人石磊，男，汉族。
委托代理人马卫军，男，汉族。
被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人郭胜利，该公司总经理。
被告宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人刘锁成，该公司总经理。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告郭胜利，男，汉族。
被告刘锁成，男，汉族。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司、宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司、郭胜利、刘锁成借款金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石磊、马卫军及被告宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司（以下简称秦成公司）及被告刘锁成的共同委托代理人周志国到庭参加诉讼。被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司（以下简称瑞森公司）、郭胜利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，原告与被告瑞森公司、秦成公司、郭胜利、刘锁成分别签订《借款合同》、《保证担保合同》约定，被告瑞森公司向原告借款150万元，期限一年，同时约定了利息及违约责任。被告秦成公司、郭胜利、刘锁成提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了借款。后经双方协商，将借款期限展期至2014年9月14日。但时至今日，被告未按约定还本清息，故提起诉讼，请求判令：1、被告瑞森公司归还借款本金150万元及利息（从2014年8月21日至款清之日，按月利率8.93‰计算）；2、被告秦成公司、郭胜利、刘锁成对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由以上五被告承担。
被告秦成公司及被告刘锁成辩称，担保属实，如有设备抵押登记，抵押担保人在设备抵押登记范围内偿还债务后，我们承担责任。
被告瑞森公司、郭胜利均未答辩。
经审理查明，2012年9月14日，原告前身“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”与被告瑞森公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告向被告瑞森公司发放借款150万元，期限自2012年9月14日至2013年9月14日，借款利率为月息8.5‰。同日，原告与被告秦成公司、郭胜利、刘锁成签订一份《保证担保合同》约定，被告秦成公司、郭胜利、刘锁成对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期或借款展期期限届满后两年。合同签订后，原告依约向被告瑞森公司发放了借款。2013年9月14日，原告与被告瑞森公司、秦成公司、郭胜利、刘锁成签订《借款展期协议》约定，将借款期限展期至2014年9月14日，借款利率为月息8.93‰。嗣后，被告瑞森公司除支付借款本金截止2014年8月21日止的利息，借款本金150万元及此后借款利息没有清偿。
另查，原告于2013年10月18日名称经核准由“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”变更为陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
以上查明的事实，有《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》、借据及当事人陈述等在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告与被告瑞森公司、秦成公司、郭胜利、刘锁成分别签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告瑞森公司未按约定还本清息，构成违约，应承担违约责任。被告秦成公司、郭胜利、刘锁成应按合同约定对被告瑞森公司债务承担连带清偿责任。原告要求被告瑞森公司清偿借款本金及支付利息以及要求被告秦成公司、郭胜利、刘锁成对被告瑞森公司借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于被告秦成公司、刘锁成的辩解意见，因本案中没有证据表明该笔借款设定抵押担保，故其意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及支付利息（自2014年8月22日起至本判决确定给付本金之日止以月息8.93‰计算）。
二、被告宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司、郭胜利、刘锁成对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18600元、保全费5000元，由被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一五年五月四日
书记员 景列娟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00192号
原告：韩非，男，汉族，住五河县朱顶镇。
委托代理人：疏旺，安徽锦和律师事务所律师。
被告：五河县头铺镇人民政府，住所地五河县头铺镇头铺街。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：王海见，男，汉族，住五河县城关镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支司，住所地蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼6、7层。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：段吉洋，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告韩非与被告王海见、五河县头铺镇人民政府、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩非于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求对被告王海见、五河县头铺镇人民政府撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩非撤回对被告王海见、五河县头铺镇人民政府的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭莲莲
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第115号
原告张某某，男，汉族，生于1988年3月5日，农民。
被告章某甲，女，汉族，生于1983年5月4号，农民。
第三人章某乙，男，汉族，生于1981年6月24日，系章某甲之兄。
原告张某某诉被告章某甲及第三人章某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余宏平适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告章某甲、第三人章某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年12月27日在崇信县民政局登记结婚，2014年1月12日正式举行了婚礼，2014年4月1日二人去新疆打工，由于双方打工之地相距较远，相互之间缺少照顾，原被告双方逐渐产生隔阂。2014年10月24日二人从新疆回家，因琐事双方发生争吵，后来被告就借住娘家不归，为挽救婚姻，原告多次前往被告娘家催叫，并当面承认自己错误，但被告坚决不同意继续这段婚姻。鉴于此，原告诉诸法院，请求判令：原、被告离婚；被告返还三金及银手镯一对；第三人章某乙返还彩礼款98000元。
原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻情况。
被告章某甲辩称，三金中项链在自己身上，戒指放在家中，耳环给了原告母亲，彩礼98000元当时交给被告的父亲，并未交给第三人章某乙，在新疆打工期间原告不管自己生活，原告有事也不和自己沟通。原被告结婚第二个月自己就怀孕了，后来因为一些事情，自己才流产了，流产后原告及家人对自己态度开始冷漠，诉状中所述很多事情与事实不符，自己现在身心都受到了伤害，故不同意离婚。
被告提供了以下证据：1、被告户籍复印件1份，证明被告身份信息；2、结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻情况。
第三人辩称，彩礼98000元是交给其父亲，故自己作为第三人不合适。
经庭审质证，原、被告提交的两份证据，内容客观真实，来源及形式要件合法，能证明本案的基本事实，且原、被告双方均无异议，可作为本案的定案依据予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年12月27日在崇信县民政局进行了婚姻登记，2014年1月12日正式举行了结婚仪式，结婚前原告父亲分两次给付被告父亲彩礼98000元，并给被告买了金戒指一枚、金项链一条、金耳环及银镯子各一对。2014年4月1日二人去新疆打工，同年10月24日返回，回家后被告一直在娘家居住。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但有一定的感情基础，双方出现矛盾主要是平时缺乏沟通理解所致，只要双方加强理解和沟通，夫妻双方和好是有可能的，加之被告也有和好意向，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告张某某与被告章某甲离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 余宏平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杜亚勇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初742-1号
原告：刘某。
被告：张某甲。
被告：赵某。
被告：张某乙。
本院在审理原告刘某诉被告张某甲、赵某、张某乙婚约财产纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 付生奇
二〇一六年二月六日
书 记 员 胡 飞
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第105号
申请执行人张两沙，女，1960年2月2日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人张剑拥，男，1991年8月27日出生，苗族，剑河县人。
本院在执行申请人张两沙申请执行张剑拥交通事故责任纠纷一案中，经组织双方当事人于2016年1月21日达成分期履行和解协议：被执行人张剑拥从2016年2月起，每月20日前支付1000元赔偿款，直至还清案件款止；如被执行人张剑拥未按期履行支付义务，本院则执行担保人罗昌炳（身份证号码：522629＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）工资用于偿还所欠申请人张两沙赔偿款，直至还清案件款止。现因分期履行的期限较长，在本次执行期限内无法执结，本案应终结本次执行程序后继续按照分期履行和解协议按时支付赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2015）剑民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 王昭中
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第991号
罪犯王忠，男，1968年9月1日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）成刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人王忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人33149.50元。被告人王忠不上诉。经本院复核审理，于2009年9月27日以（2009）川刑复字第731号刑事裁定，核准被告人王忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年1月16日以（2012）川刑执字第8号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯王忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月2日起至2032年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 婧
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第598号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人冯某，男，1968年10月3日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，文化程度小学，无业，户籍地。因犯盗窃罪于2013年3月20日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月20日刑满释放。因本案于2014年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。押于广州市第一看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）557号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2014年1月16日18时许，被告人冯某去至本市越秀区动物园南门公交车站伺机盗窃。当一辆开往体育中心方向的B2A路公交车靠站上下客时，被告人冯某乘被害人骆某甲不备之机，盗窃得被害人手提包内的天语V8型手机一台（经鉴定，价值人民币717元）。公诉机关随案提供被害人陈述、证人证言、赃物估价鉴定等证据，认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且是累犯，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查德明：2014年1月16日18时许，被告人冯某去到本市越秀区动物园南门公交车站伺机盗窃。当一辆开往体育中心方向的B2A路公交车靠站上下客时，被告人冯某乘被害人骆某乙正在上车不备之机，盗窃得被害人手提包内的天语V8型手机一台（经鉴定，价值人民币717元）。被告人冯某得手后下车逃离现场时被伏击的民警人赃并获归案，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某乙陈述，证人曾某证言及辨认笔录，被盗手机照片、被害人手提包照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，涉案物价格鉴定结论书，被告人的前科材料及主体情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年9月15日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李广鹤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2957号
原告周成云。
被告王加宝。
本院在审理原告周成云与被告王加宝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周成云撤回起诉。
准许解除对被告王加宝驾驶车辆的查封。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告周成云负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段欣欣
二〇一三年十月十一日
书记员 李 英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3193号
原告王华。
委托代理人周思洁。
被告王小民。
被告王焰刚。
原告王华诉被告王小民、陈长凤、王焰刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序进行审理。审理期间，原告申请撤回对被告陈长凤的起诉，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许，书面裁定另行制作。本案于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王华到庭参加诉讼。被告王小民、王焰刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王华诉称：2013年9月27日，被告王小民向原告出具借条一份，确认被告王小民向原告借款20万元，并约定借款期限至2013年10月27日前归还，如逾期未还的，每逾期一天，支付借款总额千分之五的违约金，并承担原告因诉讼所产生的代理费等，同时由被告王焰对上述借款提供连带责任保证，保证期间至借款全部还清为止。借款到期后，被告王小民于2013年10月30日归还了12万元，余款8万元两被告均未归还。故原告起诉要求：一、被告王小民归还借款8万元，并支付该款自2013年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至法院判决确定履行日止的逾期利息；二、被告王小民支付原告律师代理费3500元；三、被告王焰刚对上述王小民的付款义务承担连带责任。庭审中，原告陈述被告王小民于2013年10月30日归还借款15万元，余款5万元未还，故原告变更第一项诉讼请求为要求被告王小民归还借款5万元，并支付该款自2013年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至法院判决确定履行日止的逾期利息。
被告王小民、王焰刚未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，另查明，原告为实现本案债权支付代理费3500元。
以上事实有原告提供的借据、网上银行电子回单、委托代理合同、发票各一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告王小民作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担归还借款、支付相应违约金以及原告为实现债权而支出的代理费的民事责任。被告王焰刚提供连带保证属实，鉴于双方对担保范围约定不明，被告王焰刚对上述全部债务承担连带责任保证，并在承担担保责任后有权向被告王小民追偿。综上，原告变更后的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王小民于本判决生效后十日内归还王华借款5万元，并支付该款自2013年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定履行期限届满之日止的违约金；
二、王小民于本判决生效后十日内支付王华为实现本案债权而支出的代理费3500元；
三、王焰刚对上述第一、二项所确定的王小民的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向王小民追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王小民负担，由王焰刚负连带责任。此款王华已向本院预交，王小民于本判决生效后十日内向王华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 王海燕
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2560号
原告由瑞军。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告杨军良。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
原告由瑞军诉被告杨军良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由瑞军及其委托代理人郭书芹、被告杨军良的委托代理人张大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在北京承揽工程期间，因资金紧张于2008年2月5日两次各借原告10万元，出具的两张借据分别言明“今借到借支现金壹拾壹万元整，一个月还，逾期每月滞纳金1万元杨军良”等内容。被告先后共五次偿还本金17366元，利息162434元。后被告以资金紧张为由一拖再拖。因偿还的借款是本金还是利息双方发生纷争，原告起诉来院，请求：被告偿还原告借款本息360000元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告将利息变更为违约金，要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告未写文字答辩，庭审中辩称，1、被告实际借原告款20万元，没有约定利息和借款期限，被告书写的借据中也没有约定滞纳金；2、被告已偿还完借款，被告是通过银行现金转账的形式偿还原告，且被告还了原告29900元的好处费，故被告实际给付原告229900元；3、借据中的“一个月还，逾期每月滞纳金1万元”是原告书写的，被告不认可，且约定滞纳金也不符合日常规则。
经审理查明，2008年2月5日，被告分两次向原告借款共计22万元，被告分别给原告书写了借条，载明：“2008年2月5日借支现金壹拾壹万元整，（110000元），一个月还，过期每月1万滞纳金，收款人杨军良交款人由”，另一张借条与此借条载明着同样的内容。借条书写后，原告实际给付被告借款20万元，双方陈述一致。被告分五次偿还原告款19万元（其中2010年1月26日还5万元、2010年2月11日还5万元、2010年4月14日还5万元，2010年10月19日还2万元、2011年1月19日还2万元）。庭审中，原告要求被告给付借款本金156085元，违约金198621元，共计354706元。
本案在审理中，被告对两张借条中“一个月还，过期每月1万滞纳金”的形成时间及该书写内容是否属于添加进行鉴定，在规定的时间内提交了鉴定申请，但未缴纳鉴定费。庭审中，原告将利息变更为违约金，要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算；被告对原告将滞纳金定义为违约金无异议，对违约金按利息计算不认可。
又查明：2008年2月5日中国人民银行贷款（六个月）年利率为6.57%。
上述事实由原、被告的陈述、借条、银行对账单等证据证实。
本院认为，被告借原告款20万元，已偿还19万元，事实清楚，双方陈述一致，本院予以确认，故应由被告偿还原告借款本金10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，被告借款时，借条中未约定利息，应视为不支付利息。被告要求对两张借条中“一个月还，过期每月1万滞纳金”的形成时间及该书写内容是否属于添加进行鉴定，但未缴纳鉴定费，故对其借条存在添加的主张本院不予采信。借条中原、被告约定“一个月还，过期每月1万滞纳金”，庭审中被告同意原告将借条中约定的滞纳金变更为违约金，但不同意按银行同期贷款利率的四倍计算违约金。根据《合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，原告未提交因被告未给付借款给其造成的实际损失数额及依据，故原告的实际损失应为利息损失。根据最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，原告请求的违约金已超过其利息损失的30%，应认定约定过高。因此原告请求的违约金调整为参照中国人民银行同期贷款利率的130%，超出部分不予保护。原、被告约定的借款时间为一个月，故违约金应从2008年3月5日起按还款时间分段计算至法院确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告杨军良偿还原告由瑞军借款10000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率6.57%的130%计算，本金20万元，自2008年3月5日至2010年1月26日；本金15万元，自2010年1月27日至2010年2月11日；本金10万元，自2010年2月12日至2010年4月14日；本金5万元，自2010年4月15日至2010年10月19日；本金3万元，自2010年10月20日至2011年1月19日；本金1万元，自2011年1月20日至本判决确定的履行之日止），限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，原告负担5677元，被告负担1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李惠英
审 判 员 杨建立
人民陪审员 朱军章
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱玉星
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第262号
原告：霍卫华，男，汉族，1966年6月15日出生，住广东省东莞市。系死者霍俊良的父亲。
原告：吴润娣，女，汉族，1966年10月20日出生，住址同上。系死者霍俊良的母亲。
以上两原告的共同委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人：李国镇，广东瑞轩律师事务所辅助人员。
被告：段吉书，男，汉族，1972年4月17日出生，住湖北省利川市。
被告：姚和平，男，汉族，1973年7月4日出生，住湖南省安化县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称：太平洋财险顺德公司）。住所地：广东省佛山市。
负责人：李雄伟，该公司总经理。
委托代理人：毛玲，该公司员工。
委托代理人：高海燕，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告段吉书、姚和平均缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失423323.25元（死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、处理事故人员误工费2000元，以上共计736646.5元，依据事故责任，被告需赔偿原告423323.25元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2014年10月21日，被告段吉书驾驶被告姚和平所有的湘A450**号重型自卸货车与受害人霍俊良驾驶悬挂“粤S32P**”号牌的普通二轮摩托车在东莞市沙田镇内发生碰撞，碰撞后摩托车起火燃烧、致霍俊良着火燃烧，造成霍俊良当场死亡及车辆损坏的交通事故。交警认定：被告段吉书与受害人霍俊良各负事故的同等责任。
3.保险情况：被告太平洋财险顺德公司承保了涉案车辆湘A450**号车的交强险、商业第三者责任险限额1000000元及不计免赔率险，被保险人均为被告姚和平，事故发生在保险期限内。事故时交强险有责限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。商业第三者责任保险条款第二十条约定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”，被告太平洋财险顺德公司主张依据该约定，其在商业第三者责任险中享有10%的免赔率。
4.当事人情况：受害人霍俊良事发时是东莞市户籍人口，死亡时年满18周岁。原告霍卫华、吴润娣分别是霍俊良的父亲、母亲，是法律规定的第一顺序继承人
5.死亡赔偿金：受害人霍俊良事发时为东莞市户籍人口，死亡时年满18周岁，因此死亡赔偿金按照2014年广东省城镇标准计算20年为：32598.7元／年×20年=651974元。
6.丧葬费：59345元／年（2013年广东省国有单位在岗职工年平均工资）÷12个月／年×6个月=29672.5元。
7.精神损害抚慰金：酌情支持50000元。
8.交通费：原告诉请3000元合理，本院予以支持。
9.处理事故人员误工费：原告诉请2000元合理，本院予以支持。
10.其他情况：（1）依据事故认定书，被告段吉书驾驶的涉案车辆湘A450**号货车（核定载质量12755KG、总质量25000KG、实际质量45270KG），交警认定该车辆存在超载的行为，同时认定也是本事故发生的原因之一；（2）被告姚和平事发后支付了补偿款25000元给原告，但注明该款项不属于交通事故赔偿份额之内，原告对此予以确认，本院认为，该补偿款25000元不在本案原告的损失中予以扣减。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故的责任认定正确，本院予以确认。受害人霍俊良相对于涉案车辆湘A450**号车来说，属于交强险及商业第三者责任险的“第三者”。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告太平洋财险顺德公司在交强险有责限额内承担赔偿责任，超过交强险的损失，依据事故责任，由被告太平洋财险顺德公司在商业第三者责任险限额1000000元范围内承担50%的赔偿责任，但依据第三者保险条款的约定，被告太平洋财险顺德公司享有10%的免赔率。对于商业第三者责任险免赔的部分，由被告段吉书承担赔偿责任，被告姚和平作为车主，对此承担连带赔偿责任。
以上第5-9项共计为736646.5元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过交强险110000元的限额，先由被告太平洋财险顺德公司赔偿110000元给原告。原告超过交强险的损失为626646.5元，依据事故责任，扣除10%的免赔率，由被告太平洋财险顺德公司在商业第三者责任险范围内承担（50%×90%）的赔偿责任，即被告太平洋财险顺德公司需在三者险中赔偿原告281990.93元（626646.5元×50%×90%），第三者责任险免赔的部分，即为31332.32元（626646.5元×50%×10%），由被告段吉书承担赔偿责任，被告姚和平作为登记车主，对此承担连带责任。
综上，被告太平洋财险顺德公司需赔偿391990.93元给原告。被告段吉书需赔偿原告31332.32元，被告姚和平作为登记车主，对此承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司自本判决生效之日起五日内赔偿391990.93元给原告霍卫华、吴润娣；
二、限被告段吉书自本判决生效之日起五日内赔偿31332.32元给原告霍卫华、吴润娣，被告姚和平对此承担连带责任；
三、驳回原告霍卫华、吴润娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3825元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担3542元，由被告段吉书、姚和平共同负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一五年四月十五日
书记员 蔡楚琪
叶燕珊
第5页共6页
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00071号
原告：＊＊，女，＊＊年5月27日出生，汉族，职工，身份证号：＊＊＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：赵晓炜，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：＊＊，男，＊＊年3月12日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告王鹏飞与被告车宝方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及其委托代理人赵晓炜、被告车宝方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏飞诉称：2014年9月19日17时许，被告车宝方驾驶辽N3X6**号摩托车沿朝七线由西向东行驶至北三家村二组商业城超市门前路段时，与我驾驶的电动车发生碰撞，致我当场受伤。事故发生后，我被送往朝阳市中心医院进行诊治，伤情经诊断为：右腕下尺桡关节脱位。该起事故经交警部门认定，我与被告负同等责任。因被告驾驶的事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制险，故起诉被告赔偿因此次事故给我造成的各项损失。
被告车宝方辩称：对此次事故的事实和责任认定没有异议，现原告主张的各项损失我没有赔付能力。
经审理查明：2014年9月19日17时许，被告车宝方驾驶辽N3X6**号二轮摩托车沿朝七线由西向东行驶至北三家村二组商业城超市门前路段时，与原告王鹏飞驾驶的电动车发生碰撞，致双方车辆损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送往朝阳市中心医院进行诊治，伤情经诊断为：头外伤、右上肢、右下肢软组织损伤、右腕下尺桡关节脱位。住院治疗7天，期间二级护理，支出医疗费6289.96元，其中被告支付200元。原告出院后遵医嘱休息2个月。该起事故经交警部门认定，原告王鹏飞与被告车宝方负此次事故的同等责任。被告车宝方驾驶的辽N3X6**号事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制险。原告王鹏飞修理事故受损车辆支出修理费700元。
另查，原告王鹏飞在朝阳市双塔区大丰食杂商店从事销售员工作，月工资4000元。
上述查明的事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、住院费用明细清单、朝阳市双塔区大丰食杂商店出具的证明、工资表、修理费收据等证据载卷佐证，经庭审质证，双方无异议，可以采信。
本院认为：原、被告间对此次事故的事实和责任认定没有异议，本院予以确认，被告车宝方应承担此次事故50%的责任，原告王鹏飞应承担50%的责任。但因被告驾驶的辽N3X6**号事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制险，而原告的损失均不超出机动车“交强险”赔偿限额，故原告的各项损失应由被告在其驾驶的事故车辆所应依法投保的机动车交通事故责任强制险限额内承担全部赔偿责任。原告住院期间医疗费按实际支出支持6289.96。原告误工费按日均工资收入133元，支持65天。原告主张住院期间护理费671.16元、住院伙食补助费350元、交通费21元以及受损车辆修理费700元的请求，被告均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告车宝方于本判决生效后十五日内赔偿原告王鹏飞医疗费6289.96元、误工费8645元、护理费671.16元、住院伙食补助费350元、交通费21元、车辆修理费700元，共计16677.12元。（被告车宝方已支付200元医疗费）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告车宝方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李景锐
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭宝田
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第875号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，机构代码证：81766101-4。
负责人：李友忱，该行行长。
委托代理人：于晓，该公司员工。
被告：单洪斌，男，1986年8月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告单洪斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员曲莹担任审判长，代理审判员付熙主审，人民陪审员王唤平参加评议，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托代理人于晓、被告单洪斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉称，原告于2012年5月24日与被告单洪斌签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额19万元，期限20年，即2012年5月25日起至2032年5月24日止，按月偿还借款本息。现被告未按合同规定履行还款义务，截止至2013年6月20日累欠本金2,249.77元，利息5,784.45元，经原告多次催要，被告拒不归还，被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至贵院，要求判令：1、请求解除原被告之间的《个人购房担保借款合同》。2、请法院依法判定被告偿还我行贷款本金187,265.39元，利息5,784.45元。合计193,049.84元。同时判令被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判定拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款及诉讼费用。3、请法院依法判定被告承担原告因实现该债权所产生的一切费用。4、请法院依法判定被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定执行给付。
被告单洪斌辩称，被告在欠款发生之后还款了一万余元。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告单洪斌于2012年5月24日签订了中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同，向被告单洪斌贷款人民币190,000元，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行依约放款。该贷款用于购买坐落于沈阳市沈北新区蒲丰路38-8号（1-8-2）的房产，约定合同贷款期限20年，自2012年5月25日起至2032年5月24日止。被告单洪斌以上述房产即沈阳市沈北新区蒲丰路38-8号（1-8-2）的房产于2012年5月30日办理了预购商品房抵押权预告登记，作为借款合同的担保。被告单洪斌现已发生多起贷款逾期，经原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行多次催收无果。截止至2013年12月5日，逾期4期，欠款本金为184,129.59元，利息2,706.41元，合计186,836元
上述事实，有当事人陈述、个人购房担保借款合同、贷款申请表、个人逾期贷款明细、个人借款凭证、预购商品房抵押权预告登记等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告已履行借款义务，被告单洪斌亦应履行按期偿还借款的义务，现被告拒绝还款违反了约定，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行有权解除双方签订的个人购房担保借款合同，要求被告单洪斌立即偿还全部贷款及相应的利息。原告作为预告登记权利人，对涉诉房屋坐落于沈阳市沈北新区蒲丰路38-8号（1-8-2）的房产进行了预购商品房抵押权预告登记。故原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行要求被告单洪斌偿还贷款本金、利息及欠款利息、逾期利息，对被告抵押登记的房产行使抵押权优先受偿，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告单洪斌之间的个人购房担保借款合同；
二、被告单洪斌于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金人民元184,129.59元；
三、被告单洪斌于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款利息人民币2,706.41元（截止2013年12月5日，自2013年12月5日起至本判决确定的给付日止的利息、逾期贷款利息、罚息按合同约定计算）；
四、原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告单洪斌抵押登记的房产（坐落于沈阳市沈北新区蒲丰路38-8号（1-8-2）的房产，建筑面积62.9平方米）享有优先受偿权；
如被告单洪斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,220元，公告费400元，邮寄费30元，由被告单洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王唤平
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孙 皓
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00966号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（机构代码：67335182-5），住所地重庆市大足县龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族。
被告：范小丽，女，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告范小丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 胥杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 何丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终688号
上诉人（原审被告）吕柏林，男，1957年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人杜兴林，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王淑云（又名王桂珍），女，1958年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人杜兴林，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王彦喜，男，1973年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
上诉人吕柏林、王淑云因与被上诉人王彦喜买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜一商初字第44号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人吕柏林及上诉人吕柏林、王淑云的委托代理人杜兴林与被上诉人王彦喜及委托代理人邱红到庭参加了本案的诉讼活动。
本院认为，原审判决认定买卖合同履行情况的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜一商初字第44号民事判决；
二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重新审理。
二审案件受理费2700元，由上诉人吕柏林、王淑云预交，应予退回。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年四月八日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第945号
罪犯刘海。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2005年7月7日作出的（2005）粤高法刑一复字第135号刑事判决，以被告人刘海犯故意伤害罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已交付执行。2008年5月9日广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第574号刑事裁定对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第1001号刑事裁定对该罪犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年10月23日广东省广州市中级人民法院以（2012）穗中法刑执字第6244号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励43次。
本院认为，罪犯刘海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2026年1月9日止，剥夺政治权利六年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第683号
原告：广州医科大学附属第三医院，住所地广州市荔湾区多宝路**号。
法定代表人：陈德，职务：院长。
委托代理人：叶霭斯，联系地址。
委托代理人：余家希，联系地址。
被告：梁琼燕，身份证住址广州市越秀区，现住广州市越秀区。
原告广州医科大学附属第三医院（以下简称广医附属第三医院）诉被告梁琼燕劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员李莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广医附属第三医院的委托代理人叶霭斯，被告梁琼燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广医附属第三医院诉称：我院对穗荔劳人仲案字（2015）66-71号仲裁裁决不服。被告梁琼燕不符合2014年度计生奖的发放条件。请求法院判决我院不需向被告梁琼燕支付计生奖1700元。
被告梁琼燕辩称：不同意原告广医附属第三医院的诉讼请求，同意按穗荔劳人仲案字（2015）66-71号仲裁裁决执行，被告遵守计划生育政策，原告应发放计生奖给被告。
经审理查明：2014年12月29日，被告梁琼燕向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告广医附属第三医院支付计生奖1700元、绩效金9000元、补发运动服一套。2015年2月2日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案字（2015）66-71号仲裁裁决。该裁决主要内容是，一、原告广医附属第三医院支付被告梁琼燕2014年度计生奖1700元；二、驳回被告梁琼燕其余的仲裁请求。原告广医附属第三医院不服裁决，提起诉讼。原告同意承担本案受理费。
被告梁琼燕与广州英之略劳动咨询有限公司签订劳动合同。从2009年11月6日起，被告梁琼燕被派遣至原告广医附属第三医院工作。2014年10月25日，被告梁琼燕因劳动合同期满而离职。
2014年12月15日，原告广医附属第三医院发出了《关于发放2014年度计生奖的通知》，明确发放范围为2014年9月30日之前入职且在2014年12月31日仍在岗的人员，并在发放说明第二点明确在2014年12月31日之前已离职（不论何种原因离职）人员，将不予发放计生奖，也不会按月折算。
本院认为：计生奖不纳入劳动者工资总额，属于福利待遇。企业对是否发放计生奖，以及发放计生奖的金额、时间、人员范围等，具有自主决定权。因此，广医附属第三医院对遵守计划生育的人员发放计生奖，且明确发放2014年计生奖的人员范围、时间等，没有违反法律规定。梁琼燕在2014年10月25日离职，不属于2014年计生奖的发放人员范围。因此，广医附属第三医院的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告广州医科大学附属第三医院不需向被告梁琼燕支付2014年计生奖1700元。
本案受理费10元，由原告广州医科大学附属第三医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莹
二〇一五年四月三日
书记员 欧文超
萧静妍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第703号
上诉人（原审原告）上海东猛物流有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）王奎。
上诉人上海东猛物流有限公司（以下简称东猛公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，王奎于2014年4月1日起进入东猛公司工作。双方签订了一份期限自2014年4月1日起至2015年4月25日止的劳动合同，该合同约定王奎正常工作时间的基本工资为3，500元（人民币，币种下同）。东猛公司未为王奎缴纳社会保险。2014年5月18日，王奎在工作时发生事故而受伤。2014年9月25日，经有关部门认定王奎为工伤。王奎尚未进行劳动能力等级鉴定。
2014年5月19日至26日期间，王奎在上海市第六人民医院治疗，出院后医院向王奎开具了2014年5月26日至10月25日期间的疾病证明单。
2014年5月19日至7月5日期间，王奎共计支付医疗费用26，900.49元，经上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会委托嘉定区医疗保险事务中心审核，其中属于非医保支付范围项目合计301.98元。
2014年5月24日至8月25日期间，东猛公司以银行转账方式共支付王奎5，500元。
2014年10月20日，王奎向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东猛公司报销2014年5月18日至7月5日期间工伤医疗费26，900.49元，并支付2014年5月18日至10月17日期间停工留薪期工资17，500元、2014年5月19日至26日期间护理费1，620元。该仲裁委员会于2014年12月20日作出裁决：1、东猛公司支付王奎2014年5月18日至10月17日期间停工留薪期工资差额12，069.17元；2、东猛公司凭票据为王奎报销医疗费26，598.51元；3、对王奎的其他请求事项，不予支持。东猛公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判决其不支付王奎2014年5月18日至2014年10月17日期间停工留薪期工资差额12，069.17元、医疗费26，058.51元。
原审法院认为，王奎在为东猛公司工作期间发生受伤事故，经法定程序认定为工伤，应当有权享受相应的工伤待遇。关于停工留薪期期限，由于王奎已经提供相应的疾病证明单，故原审法院认定2014年5月18日至10月17日期间为停工留薪期。根据规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。双方均认可王奎月工资为3，500元，故原审法院予以确认，东猛公司应当支付王奎该期间停工留薪期工资17，500元，扣除东猛公司已经支付的5，500元，故东猛公司还应支付王奎该期间停工留薪期工资差额12，000元。东猛公司主张其另外支付王奎3，000元，但未提供证据予以证实，在王奎明确否认的情况下，原审法院对此意见不予采纳。根据规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，王奎工伤治疗期间的部分医疗费由王奎予以支付，由于东猛公司未为王奎缴纳社会保险，导致王奎无法向工伤保险基金申请理赔，故应由东猛公司承担该笔费用。仲裁委员会已经委托相关部门审核医疗费，其中301.98元属于非医保支付范围，应当予以扣除，故东猛公司应当支付王奎医疗费26，598.51元（凭票据）。东猛公司要求不支付医疗费的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂依照国务院《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第六十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、上海东猛物流有限公司于判决生效之日起十日内支付王奎2014年5月18日至10月17日期间停工留薪期工资差额12，000元；二、上海东猛物流有限公司于判决生效之日起十日内支付王奎医疗费26，598.51元（凭票据）；三、驳回上海东猛物流有限公司的其他诉讼请求。如果上海东猛物流有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海东猛物流有限公司负担。
判决后，东猛公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判其不支付被上诉人王奎停工留薪期工资差额12，000元、医疗费26，598.51元。东猛公司的主要理由为：王奎入职一个月左右就在工作中受伤，东猛公司已尽自己所能为王奎治疗，但王奎经常借受伤为由到公司吵闹。东猛公司法定代表人于2013年9月2日因脑出血半身不遂，至今不能说话、不能自理生活。目前东猛公司负债累累，没有偿还能力。故请求依法改判。
被上诉人王奎不同意上诉人东猛公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，被上诉人王奎在上诉人东猛公司工作期间遭受事故伤害，可得依法享受停工留薪期工资待遇、工伤医疗待遇。东猛公司以其没有偿还能力为由，要求不支付王奎停工留薪期工资差额、医疗费，缺乏法律依据，本院不予采纳。故对东猛公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海东猛物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第895号
原告河北某某工程机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区某某路xxx号。
法定代表人葛某某，该公司总经理。
委托代理人吴某某，该公司员工。
委托代理人吕哲，河北暖风律师事务所律师。
被告王某某。
原告河北某某工程机械贸易有限公司（以下简称某某公
司）与被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人吴某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月9日与被告王某某签订了《工矿产品购销合同》，约定被告以分期付款方式购买原告单价为85万元的LG6210E挖掘机一台，还款期限为一年，合同约定王某某应于合同签订当日交付原告首付货款42.5万元，保险费0.67万元，GPS使用费0.15万元，余款货款42.5万元分12个月还清（自2013年4月20日起至2014年3月20日止）。合同签订后，原告即将LG6210E挖掘机（整机编号：6210099）交付被告王某某使用。王某某未按合同约定履行支付义务，虽经原告多次催要，到现在为止尚欠货款6万元，已经严重违约。原告认为，王某某不按照合同约定履行义务，已经构成违约，原告有权要求被告支付剩余货款，并承担违约责任。为保护原告合法权益不受损害，现依法起诉，请求依法判令：1、被告王某某支付原告剩余货款6万元，同时支付违约金1.53万元，合计7.53万元；2、诉讼费用由被告承担。后诉讼请求变更为要求被告支付剩余货款2.3万元，诉讼费用由被告承担，其他不再主张。
被告王某某辩称，2013年4月到7月份之间我给了筑
威公司以前的业务员李某现金2万元，2013年8月到9月份给了李某现金1万元，一共给了3万元现金，某某公司没有给李某出示收据，李某也没有给我出示收据，但是李某承认收了我3万元现金，我希望某某公司也配合我调查这件事，如果查清确实是我没有给够钱，我肯定给清，如果是李某和某某公司的问题，我多交的钱应该退给我。
原告某某公司为证明其主张提交证据以下：
1、双方于2013年3月9日签订的《工矿产品购销合同》，证明王某某以分期付款方式向我公司购买价款为85万元的LG610型挖掘机一台。
2、整机交机单一份，证明我公司已依合同约定将挖掘机交付王某某使用。
3、中国农业银行现金交款单5张，证明王某某交付我公司挖掘机货款36.7万元。
4、收据15份，证明王某某交付我公司货款41.7万元。5、说明一份，证明王某某所购车辆运费0.3万元由我
公司负担。我公司认可被告现尚欠货款2.3万元。
经质证，被告称上述证据《购销合同》我一直没有收到过，今天才看见的，合同不是我签的字，合同上的身份证号不对；整机交车单是我签的字，但是之后就没有给我；对证据3、4、5无异议。挖掘机确实是我用的，我确实购买了原告的挖掘机，原告公司诉我尚欠2.3万元的货款我已经把钱给李某了，李某可以给我作证。
被告王某某为证明其主张提交证据以下：
1、录音证据两份和视频证据一份，可以证明李某承认收到3万元现金。
经质证，原告称对被告提交的录音及视频资料的真实性、关联性、合法性均不予认可，李某作为我公司早已离职的员工，在此证据中不能证实录音当中的李某即为我公司业已离职的李某，并且也不能证实被告是在什么情况下录的，是否违反公序良俗，被告也不能证实，即使录音真实李某作为我公司早已离职的员工与被告王某某是老乡关系，存有利害关系，其证明效力较低，被告提供的证据不能证实被告已将3万元现金交付李某的事实。
2、贾某、焦某出具的证明各一份，证明原告业务员李某收到王某某3万元现金。
经质证，原告称对被告提供的两份证明均不认可，贾某、焦某是被告的员工，其证明效力较低，而且仅凭一份书面说明也不能证明被告所述的事实。
经审理查明，2013年3月9日被告王某某以分期付款方
式购买原告某某公司临工牌挖掘机一台（机器型号：LG6210E，机器序列号6210099），挖掘机价款为85万元。原告认可被告已实际支付货款797000元，加上被告王某某在购车时砸金蛋中奖的3万元奖金，被告共计付款为827000元，尚欠货款2.3万元未付。被告王某某主张，已实际支付原告货款82.7万元，其中包括给原告业务员李某的货款现金3万元，加上购车时砸金蛋中奖的3万元奖金，实际还多支付货款。而原告对被告主张的通过李某支付的现金3万元不予认可。
本院认为，根据本案查明的事实，依据原告某某公司提
供的《工矿产品购销合同》、《整机交接记录单》、《交款单》、《收据》等证据证明的事实，结合庭审中原告自认对
于被告购买的价款为85万元挖掘机被告已支付货款82.7万元（含被告王某某在购车时砸金蛋中奖的3万元奖金），被告认可确实购买了原告价款为85万元的挖掘机，且被告对原告已履行交付挖掘机的事实不持异议，可以认定原告已按合同约定全面履行了义务，被告应向原告支付货款85万元，而实际支付货款82.7万元，尚欠原告货款2.3万元未付，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告王某某支付货款2.3万元的诉求，本院予以支持。
被告主张，除原告认可的已向原告支付货款79.7万元外，又通过原告某某公司业务员李某向原告支付了货款现金3万元，加上购车时砸金蛋中奖的3万元奖金，因此，已不欠原告货款，实际还多支付了货款。被告为证明其主张提供了录音资料两份、视频资料一份及贾某、焦某出具的证明各一份。从被告提供的录音资料及视频资料内容看，均不能证明被告通过李某向原告支付货款现金3万元事实；被告提供的贾某、焦某出具的证明属于证人证言，因证人未出庭作证，其真实性无法确定，况且，从该证明的内容看，也不能证明被告通过李某向原告支付货款现金3万元事实。由于被告对其主张的事实未提供充分有效的证据予以证明，故对于被告主张的通过原告某某公司业务员李某向原告支付了货款现金3万元的事实，因证据不足，本院不予认定。
综上《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效之日起十日内支付原告货款
2.3万元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取，由被告王某某负担841.50元；
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院
递交上诉状正本两份、副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一五年十一月九日
书记员 樊 晓
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第895号原告河北某某工程机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人葛某某，该公司总经理。委托代理人吴某某，该公司员工。委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1969年10月14日出生，住河北省南宫市。原告河北某某工程机械贸易有限公司（以下简称某某公司）与被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人吴某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年3月9日与被告王某某签订了《工矿产品购销合同》，约定被告以分期付款方式购买原告单价为85万元的LG6210E挖掘机一台，还款期限为一年，合同约定王某某应于合同签订当日交付原告首付货款42.5万元，保险费0.67万元，GPS使用费0.15万元，余款货款42.5万元分12个月还清（自2013年4月20日起至2014年3月20日止）。合同签订后，原告即将LG6210E挖掘机（整机编号：某某）交付被告王某某使用。王某某未按合同约定履行支付义务，虽经原告多次催要，到现在为止尚欠货款6万元，已经严重违约。原告认为，王某某不按照合同约定履行义务，已经构成违约，原告有权要求被告支付剩余货款，并承担违约责任。为保护原告合法权益不受损害，现依法起诉，请求依法判令：1、被告王某某支付原告剩余货款6万元，同时支付违约金1.53万元，合计7.53万元；2、诉讼费用由被告承担。后诉讼请求变更为要求被告支付剩余货款2.3万元，诉讼费用由被告承担，其他不再主张。被告王某某辩称，2013年4月到7月份之间我给了筑威公司以前的业务员李某2现金万元，2013年8月到9月份给了李某现金1万元，一共给了3万元现金，某某公司没有给李某出示收据，李某也没有给我出示收据，但是李某承认收了我3万元现金，我希望某某公司也配合我调查这件事，如果查清确实是我没有给够钱，我肯定给清，如果是李某和某某公司的问题，我多交的钱应该退给我。原告某某公司为证明其主张提交证据以下：1、双方于2013年3月9日签订的《工矿产品购销合同》，证明王某某以分期付款方式向我公司购买价款为85万元的LG610型挖掘机一台。2、整机交机单一份，证明我公司已依合同约定将挖掘机交付王某某使用。3、中国农业银行现金交款单5张，证明王某某交付我公司挖掘机货款36.7万元。4、收据15份，证明王某某交付我公司货款41.7万元。5、说明一份，证明王某某所购车辆运费0.3万元由我公司负担。我公司认可被告现尚欠货款2.3万元。经质证，被告称上述证据《购销合同》我一直没有收到过，今天才看见的，合同不是我签的字，合同上的身份证号不对；整机交车单是我签的字，但是之后就没有给我；对证据3、4、5无异议。挖掘机确实是我用的，我确实购买了原告的挖掘机，原告公司诉我尚欠2.3万元的货款我已经把钱给李某了，李某可以给我作证。被告王某某为证明其主张提交证据以下：1、录音证据两份和视频证据一份，可以证明李某承认收到3万元现金。经质证，原告称对被告提交的录音及视频资料的真实性、关联性、合法性均不予认可，李某作为我公司早已离职的员工，在此证据中不能证实录音当中的李某即为我公司业已离职的李某，并且也不能证实被告是在什么情况下录的，是否违反公序良俗，被告也不能证实，即使录音真实李某作为我公司早已离职的员工与被告王某某是老乡关系，存有利害关系，其证明效力较低，被告提供的证据不能证实被告已将3万元现金交付李某的事实。2、贾某、焦某出具的证明各一份，证明原告业务员李某收到王某某3万元现金。经质证，原告称对被告提供的两份证明均不认可，贾某、焦某是被告的员工，其证明效力较低，而且仅凭一份书面说明也不能证明被告所述的事实。经审理查明，2013年3月9日被告王某某以分期付款方式购买原告某某公司临工牌挖掘机一台（机器型号：LG6210E,机器序列号某某），挖掘机价款为85万元。原告认可被告已实际支付货款797000元，加上被告王某某在购车时砸金蛋中奖的3万元奖金，被告共计付款为827000元，尚欠货款2.3万元未付。被告王某某主张，已实际支付原告货款82.7万元，其中包括给原告业务员李某的货款现金3万元，加上购车时砸金蛋中奖的3万元奖金，实际还多支付货款。而原告对被告主张的通过李某支付的现金3万元不予认可。本院认为，根据本案查明的事实，依据原告某某公司提供的《工矿产品购销合同》、《整机交接记录单》、《交款单》、《收据》等证据证明的事实，结合庭审中原告自认对于被告购买的价款为85万元挖掘机被告已支付货款82.7万元（含被告王某某在购车时砸金蛋中奖的3万元奖金），被告认可确实购买了原告价款为85万元的挖掘机，且被告对原告已履行交付挖掘机的事实不持异议，可以认定原告已按合同约定全面履行了义务，被告应向原告支付货款85万元，而实际支付货款82.7万元，尚欠原告货款2.3万元未付，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告王某某支付货款2.3万元的诉求，本院予以支持。被告主张，除原告认可的已向原告支付货款79.7万元外，又通过原告某某公司业务员李某向原告支付了货款现金3万元，加上购车时砸金蛋中奖的3万元奖金，因此，已不欠原告货款，实际还多支付了货款。被告为证明其主张提供了录音资料两份、视频资料一份及贾某、焦某出具的证明各一份。从被告提供的录音资料及视频资料内容看，均不能证明被告通过李某向原告支付货款现金3万元事实；被告提供的贾某、焦某出具的证明属于证人证言，因证人未出庭作证，其真实性无法确定，况且，从该证明的内容看，也不能证明被告通过李某向原告支付货款现金3万元事实。由于被告对其主张的事实未提供充分有效的证据予以证明，故对于被告主张的通过原告某某公司业务员李某向原告支付了货款现金3万元的事实，因证据不足，本院不予认定。综上《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某某自本判决生效之日起十日内支付原告货款2.3万元。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，减半收取，由被告王某某负担841.50元；如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本两份、副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一五年十一月九日书记员  樊 晓附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第255号
原告：周友冈，男，1957年1月15日生，汉族。
被告：南京花神上品餐饮管理有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路8号。
法定代表人：周金桃，该公司总经理。
委托代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。
委托代理人：范欣强，男，1962年11月28日生，汉族。
本院在受理原告周友冈与被告南京花神上品餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案后，原告周友冈于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告周友冈申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：
准许原告周友冈撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周友冈负担。
审 判 员 李鸿雁
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 冯骥安
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执475号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王学彬。
被执行人张宗华。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王学彬，张宗华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1594号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院�请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月二十五日
书记员 啜启武
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1995号
申请执行人中信银行股份有限公司温州分行。
负责人：章红兵，
被执行人温州市嘉庭酒店管理有限公司。
法定代表人：金怀。
被执行人金怀。
被执行人李蓓。
被执行人李哲。
被执行人温州市德格时装有限公司。
法定代表人：余蓓蕾。
关于申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市嘉庭酒店管理有限公司、金怀、李蓓、李哲、温州市德格时装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）温鹿商初字第05572号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年05月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1999号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1999号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月17日，被执行人尚欠申请执行人借款4000000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1999号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1999号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1995号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第685号
原告：闫××。
委托代理人：杨××。
被告：刘×。
原告闫××为与被告刘×加工合同纠纷一案，于2013年5
月21日向本院起诉。本院于当日预立案，8月22日正式立案后
，依法适用普通程序，并由代理审判员王晓猛任审判长，与人
民陪审员程云荣、朱安良组成合议庭，于2013年8月26日公开
开庭进行了审理。原告闫××的委托代理人杨××到庭参加诉
讼，被告刘×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议
庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告闫××起诉称：原告系服装印花、磨砂加工个体户
，从2011年8月开始，被告相继委托原告加工各式服装印花、
磨砂，共欠加工费30804元。同年10月以后，被告突然中断加
工业务，并且无法联系，至今未能结算加工费。请求判令：一
、被告立即支付原告加工费30804元及利息损失（利息从起诉
之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际生效日
止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告闫××为证明其主张，向本院提交出库单7份，证明
原告为被告进行服装印花、磨砂加工业务，且被告签收的事实
。被告刘×未答辩，亦未提交证据。
经审查，出库单系原件，上有品名、规格、数量、价款
等，且收货人栏有被告刘×的字样。被告刘×未作答辩，也不
出庭应诉，又未提供相反的证据证明。故本院对原告提交证据
的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定
本案如下事实：
2011年8月，被告刘×找到原告，要求帮其加工各式服装
的印花、磨砂。同年10月，被告中断与原告的加工业务，之前
双方共计发生7次业务，共计加工费30804元，因被告失去联系
，未能结算加工费。
本院认为，原、被告虽未就加工行为订立书面协议，但
依照合同法的规定，原告将被告提交定作的产品加工好后交付
给被告后，被告即应支付相应报酬。被告至今未付，已构成违
约，依法应承担相应的民事责任。故原告闫××的诉讼请求于
法有据，本院依法予以支持。被告刘×经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六
十三条之规定，判决如下：
被告刘×于本判决生效后十日内支付原告闫××加工费3
0804元，并支付逾期付款利息损失（利息自2013年5月21日起
至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告刘×负担，限于本判决生效后
十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费570元，款汇入
金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇
入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 朱安良
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 廖 文
艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第685号
原告：闫洪海。
委托代理人：杨棉林。
被告：刘飙。
原告闫洪海为与被告刘飙加工合同纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉。本院于当日预立案，8月22日正式立案后，依法适用普通程序，并由代理审判员王晓猛任审判长，与人民陪审员程云荣、朱安良组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告闫洪海的委托代理人杨棉林到庭参加诉讼，被告刘飙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告闫洪海起诉称：原告系服装印花、磨砂加工个体户，从2011年8月开始，被告相继委托原告加工各式服装印花、磨砂，共欠加工费30804元。同年10月以后，被告突然中断加工业务，并且无法联系，至今未能结算加工费。请求判令：一、被告立即支付原告加工费30804元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际生效日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告闫洪海为证明其主张，向本院提交出库单7份，证明原告为被告进行服装印花、磨砂加工业务，且被告签收的事实。
被告刘飙未答辩，亦未提交证据。
经审查，出库单系原件，上有品名、规格、数量、价款等，且收货人栏有被告刘飙的字样。被告刘飙未作答辩，也不出庭应诉，又未提供相反的证据证明。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：
2011年8月，被告刘飙找到原告，要求帮其加工各式服装的印花、磨砂。同年10月，被告中断与原告的加工业务，之前双方共计发生7次业务，共计加工费30804元，因被告失去联系，未能结算加工费。
本院认为，原、被告虽未就加工行为订立书面协议，但依照合同法的规定，原告将被告提交定作的产品加工好后交付给被告后，被告即应支付相应报酬。被告至今未付，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告闫洪海的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告刘飙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘飙于本判决生效后十日内支付原告闫洪海加工费30804元，并支付逾期付款利息损失（利息自2013年5月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告刘飙负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费570元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 朱安良
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 廖文艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2028号
罪犯宋分社，男，1961年5月27日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）驻刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人宋分社犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80898.47元。刑期自2005年6月10日起。于2005年7月5日送入河南省第二监狱服刑改造。宋分社在执行期间，2007年11月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年1月20日减去有期徒刑一年三个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋分社减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯宋分社自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1989年3月25日上午9时许，被告人宋分社之叔宋官长、宋某某家因宅基地纠纷争吵，并厮打。厮打过程中，被告人宋分社持木棍朝宋某某头部猛击一棍，致其死亡。
经审理查明，罪犯宋分社自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月20日、2014年2月20日共表扬2次；2013年3月20日、2014年12月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郑某某、郭某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋分社在服刑期间，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯宋分社准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年11月3日起至2023年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1921号
原告杨和平，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人池泽江，贵州宇辉律师事务所律师。
被告黎开康，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路乌江大厦，组织机构代码：74113804-X。
诉讼代表人张家骐，该公司经理。
委托代理人彭贵，该公司员工。
本院于2014年8月18日立案受理了原告杨和平与被告黎开康、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱明华于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨和平提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨和平撤回起诉。
案件受理费570元（已减半收取），由原告杨和平承担。
审判员 刘 侠
二〇一四年九月十六日
书记员 马育红
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第70号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张某，个体。2015年3月22日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现羁押于无棣看守所。
辩护人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案涉及附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人张某及辩护人冯建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年3月19日晚，无棣县海丰街道办事处解家村吕爱芹到被告人张某经营的“鸿运糕点店”帮亲戚结算工资时，与张某的妻子发生争吵，被告人张某持马扎子欲殴打吕爱芹，被人拉开，在争执中吕爱芹扭伤了腰。
2015年3月21日20时许，吕爱芹与被害人孙某乙、儿子孙某甲、孙海健到“鸿运糕点店”找张某理论。在“鸿运糕点店”门前被害人孙某乙的家人同被告人张某的亲友发生争吵，致多人围观。被告人张某驾驶其蓝色五菱牌面包车赶至“鸿运糕点店”门前时，驾驶面包车故意冲撞人群，被害人孙某乙以及被害人马某甲、马某乙、孙某丙、解某遭面包车碰撞，经鉴定，被害人孙某乙之伤为轻伤，被害人马某甲、马某乙之伤为轻微伤。
被告人张某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人亲属与被害人孙某乙、解某、马某甲、马某乙、孙某丙达成和解协议并履行，各被害人均对被告人予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙、解某、马某甲、孙某丙的陈述，证人孙某甲、崔宝兰等人的证言，法医学人体损伤检验鉴定书，现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片，协议书，谅解书，户籍证明，发破案经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以危险方法危害公共安全，致一人轻伤、二人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的“被告人张某案发后，主动投案并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。检察机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人张某有悔罪表现，不致再危害社会，可对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 佘崇新
人民陪审员 于秀云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒲妍君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2694号
原告褚某某。
委托代理人王某某。
被告何甲。
委托代理人何乙。
委托代理人李某某。
原告褚某某与被告何甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告褚某某及其委托代理人王某某，被告何甲及其委托代理人李某某、何乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，原被告于1976年底经人介绍相识、相恋，1977年2月6日登记结婚，1978年5月8日生育一子何乙。婚初双方感情尚可，但随着时间推移，被告脾气暴躁，经常打骂原告。双方大吵、小吵不断。原告认为，原告与被告之间的感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故于2013年4月起诉离婚，但法院未予准许。此后，被告未能改变坏脾气，仍然不让原告回家住，双方难有和好可能，故再次诉来本院要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告何甲辩称，不同意与原告离婚，上次法院判决不离后，被告一直积极要求原告回来和被告一起居住，但无论被告打电话还是发消息，原告都没有回音。原告一直生活不检点，多次和他人有不正当关系，但被告都忍过来了，现在没有离婚的必要。被告以前收入都交给原告保管，初步估计到现在已经累计有35万余元，如果原告把这笔钱拿出来，被告可以考虑离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识恋爱，于1977年2月6日登记结婚，1978年5月8日生育一子何乙。婚后初期双方感情尚可，之后双方常因琐事产生矛盾并争吵。2012年9月25日，原告与被告再次发生争执，后原告回娘家居住。2013年5月原告曾诉来本院要求离婚，但本院未予准许。此后，双方仍然保持分居状态，缺少沟通和交流，双方关系未有改善。原告故于2014年1月再次诉来本院要求离婚。
另查明，双方现有共同财产包括：位于永德路XXX弄XXX号XXX室内的奥克斯立式空调一台、奥克斯挂壁式空调两台、创维平板电视一台、索尼平板电视一台、饭桌一张、椅子六把；位于尚义路XXX弄XXX号XXX室的大床一张；原告处的价值1，148元项链一根；以原告名义存于中国工商银行的定期存款本金99，648.70元。
再查明，双方确认尚有对何乙所负的夫妻共同债务15，000元未清偿。
以上事实，由结婚申请书、户籍信息、定期存折、（2013）闵民一（民）初字第7757号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中，双方因感情不和长期保持分居状态，在分居期间也缺少沟通和交流，加之原告离婚意愿坚决，已第二次起诉至本院，被告虽然坚持不同意离婚，但主要因财产纠纷未妥善处理，因此双方实难有和好之可能，本院确认双方感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。至于离婚后的财产分割，现有查明的财产包括家具电器、首饰、存款等，根据适当照顾女方权益的原则并兼顾各自生活需要予以分割，关于被告主张的35万元收入，现并没有证据表明客观存在，本院难以处理。关于夫妻共同债务，双方均予以确认，离婚后应共同清偿。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告褚某某和被告何甲离婚；
二、在上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋内的奥克斯立式空调一台、奥克斯挂壁式空调一台、创维平板电视一台、饭桌一张、椅子六把归被告何甲所有；在上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋内的奥克斯挂壁式空调一台、索尼平板电视一台，在上海市闵行区尚义路XXX弄XXX号XXX室房屋内的大床一张以及在原告处的金项链一根归原告褚某某所有；
三、原告褚某某名下在中国工商银行的存款归原告所有，原告于本判决生效之日起十日内支付被告何甲50，000元；
四、原被告对案外人何乙所负15，000元债务由原被告共同清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原告褚某某和被告何甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年三月十三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第542号
原告王清兵，男，1953年6月出生，汉族。
被告王强，男，1971年7月出生，汉族。
委托代理人胡作义，河南保城律师事务所律师。
原告王清兵与被告王强物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清兵、被告王强及其委托代理人胡作义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清兵诉称，原告经工商核准登记和政府相关部门批准，合法经营罗山县尤店乡双楼村王湾沙场。2015年被告王强在未与我协商的情况下，强行在原告经营的沙场河面抽沙，并进而侵占原告长160米，宽50米，深5米的沙场的砂石，给原告造成严重的经济损失。故请求：1、判令被告王强赔偿损失60000元；2、案件诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为120000元。
被告王强辩称，1、原告王清兵在未取得采砂许可的情况下私自在淮河采砂，其行为已严重违法，应追究其法律责任。2、原告无法证明，也没有任何证据证明被告曾采过原告的河沙。被告只在自己经营的沙场范围内采砂。3、原告称被告侵占其长160米，宽50米，深5米的沙场的砂石纯属无中生有。4、原告称其“经工商核准登记和政府相关部门批准”，是虚假的，罗山县人民政府河沙管理部门根本没有给原告办理过采砂手续。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月10日，罗山县尤店乡双楼村王湾生产组（甲方）与王茂胜、李道信、王瑞（乙方）签订了一份《河段承包使用协议》，乙方自愿要求在甲方所辖区的范围内承包河段内开发经营。该协议第一条约定，经营范围：西以王顶厚等人与生产组所签的协议为界（北以河北庙园埠口向西50米为准，南以ＸＸ和国亮荒地交界处为准），东与王清兵交界处为界，属乙方经营范围，为防止水土流失，距河坎30米以内乙方不得开采。第二条约定，承包期限：壹拾年，即2009年2月15日至2019年2月15日止。第三条约定，承包费交付方式：经甲、乙双方协商，乙方向甲方一次性交付承包费23万元。该协议由甲方群众代表和乙方签名。2009年3月31日，甲方（王茂胜、李道信、王瑞）与乙方（ＸＸ、王强）签订了一份《租赁协议》，该协议约定甲方自愿将罗山县尤店乡双楼村王湾东河沙场上河段，西至王顶厚等人沙场交界处，东至ＸＸ荒地东头界，北至水面中心线，南至ＸＸ荒地交界处。（以甲方和王湾生产组签的合同为准），租给乙方使用。该协议第一条约定，河段租金为320000元，租金一次性付清。租期为2009年3月31日至2018年9月31日止。第三条约定，租到期后乙方不得以任何借口不归还甲方。第五条约定，乙方在租赁期经营时必须按照甲方与王湾生产组签订的合同履行，如不按王湾生产组合同履行，一切责任由乙方负责，包括甲方损失。协议签订后，被告王强在其承包的范围内开始了生产经营。被告王强在生产经营过程中，原告王清兵认为被告王强强行在原告经营的沙场河面抽沙，进而侵占原告长160米，宽50米，深5米的沙场的砂石，给原告造成严重的经济损失，原告于2015年3月13日委托罗山县天城价格事务有限公司对其利润损失进行评估，罗山县天城价格事务有限公司根据原告的委托内容于2015年4月27日作出评估结论：在价格评估基准日内价格评估标的的评估价格为人民币120000元。但原告至今未能提供相关证据予以证实。
另查明，原告王清兵与罗山县尤店乡双楼村王湾生产组曾于2003年9月30日签订了一份《河沙开采保护合同》，2004年12月3日又在该合同基础上签订了一份《河沙开采保护合同补充协议》，但该两份合同均被罗山法院2006年7月7日作出的（2005）罗民初字第1325号民事判决书判决合同无效。在此期间，原告王清兵与罗山县尤店乡双楼村王湾生产组于2001年4月25日另签订了一份《河沙开采协议书》，该协议书约定，承包期限为十年，承包费每年叁仟元，共计叁万元整，签合同时付清。庭审中，原告向法庭提供了一份2010年4月25日的《河沙开采协议展期申请书》，原告向王湾生产组申请展期到十年再次开采。申请人王清兵，王成龙、王清玉在该申请书上签名。后经调查查明，王成龙、王清玉均证实该展期申请书不能算作协议，我们是在王清兵的多次纠缠下签名的，原告也未向组里缴纳任何费用，原告若想继续承包，必须再重新签订协议。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、《河段承包使用协议》、《租赁协议》、《河沙开采协议书》、罗山法院（2005）罗民初字第1325号民事判决书、罗山县公安局的询问笔录、罗山县尤店乡双楼村民委员会的证明、罗山县河沙管理办公室证明、照片等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，合法的物权受法律保护。物权的取得和行使，应当遵守法律的相关规定。河砂应属国家所有，只有在取得了采砂许可证后方可开采。本案中原告与被告均未提供出采砂许可证，原、被告的采砂行为均从组里以承包方式或转包方式取得的，其合法性均有待于进一步考证。本案中从原告提供的证据看，不足以证明被告侵犯了其采砂权，故原告的诉求不能依法予以支持，应予以驳回。故依据《中华人民共和国物权法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王清兵的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告王清兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈长春
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 胡庆祥
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 姣
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第542号
原告魏成友，男，汉族，住四川省罗江县。
被告刘德成，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告魏成友诉被告刘德成承揽合同纠纷一案中，原告魏成友于2015年7月14日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏成友的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏成友撤回起诉。
案件受理费25元由原告魏成友承担。
（此页无正文）
审判员 吴筠
二〇一五年七月十四日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第542号原告王清兵，男，1953年6月出生，汉族。被告王强，男，1971年7月出生，汉族。委托代理人胡作义，河南保城律师事务所律师。原告王清兵与被告王强物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清兵、被告王强及其委托代理人胡作义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清兵诉称，原告经工商核准登记和政府相关部门批准，合法经营罗山县尤店乡双楼村王湾沙场。2015年被告王强在未与我协商的情况下，强行在原告经营的沙场河面抽沙，并进而侵占原告长160米，宽50米，深5米的沙场的砂石，给原告造成严重的经济损失。故请求：1、判令被告王强赔偿损失60000元；2、案件诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为120000元。被告王强辩称，1、原告王清兵在未取得采砂许可的情况下私自在淮河采砂，其行为已严重违法，应追究其法律责任。2、原告无法证明，也没有任何证据证明被告曾采过原告的河沙。被告只在自己经营的沙场范围内采砂。3、原告称被告侵占其长160米，宽50米，深5米的沙场的砂石纯属无中生有。4、原告称其“经工商核准登记和政府相关部门批准”，是虚假的，罗山县人民政府河沙管理部门根本没有给原告办理过采砂手续。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年2月10日，罗山县尤店乡双楼村王湾生产组（甲方）与王茂胜、李道信、王瑞（乙方）签订了一份《河段承包使用协议》，乙方自愿要求在甲方所辖区的范围内承包河段内开发经营。该协议第一条约定，经营范围：西以王顶厚等人与生产组所签的协议为界（北以河北庙园埠口向西50米为准，南以ＸＸ和国亮荒地交界处为准），东与王清兵交界处为界，属乙方经营范围，为防止水土流失，距河坎30米以内乙方不得开采。第二条约定，承包期限：壹拾年，即2009年2月15日至2019年2月15日止。第三条约定，承包费交付方式：经甲、乙双方协商，乙方向甲方一次性交付承包费23万元。该协议由甲方群众代表和乙方签名。2009年3月31日，甲方（王茂胜、李道信、王瑞）与乙方（ＸＸ、王强）签订了一份《租赁协议》，该协议约定甲方自愿将罗山县尤店乡双楼村王湾东河沙场上河段，西至王顶厚等人沙场交界处，东至ＸＸ荒地东头界，北至水面中心线，南至ＸＸ荒地交界处。（以甲方和王湾生产组签的合同为准），租给乙方使用。该协议第一条约定，河段租金为320000元，租金一次性付清。租期为2009年3月31日至2018年9月31日止。第三条约定，租到期后乙方不得以任何借口不归还甲方。第五条约定，乙方在租赁期经营时必须按照甲方与王湾生产组签订的合同履行，如不按王湾生产组合同履行，一切责任由乙方负责，包括甲方损失。协议签订后，被告王强在其承包的范围内开始了生产经营。被告王强在生产经营过程中，原告王清兵认为被告王强强行在原告经营的沙场河面抽沙，进而侵占原告长160米，宽50米，深5米的沙场的砂石，给原告造成严重的经济损失，原告于2015年3月13日委托罗山县天城价格事务有限公司对其利润损失进行评估，罗山县天城价格事务有限公司根据原告的委托内容于2015年4月27日作出评估结论：在价格评估基准日内价格评估标的的评估价格为人民币120000元。但原告至今未能提供相关证据予以证实。另查明，原告王清兵与罗山县尤店乡双楼村王湾生产组曾于2003年9月30日签订了一份《河沙开采保护合同》，2004年12月3日又在该合同基础上签订了一份《河沙开采保护合同补充协议》，但该两份合同均被罗山法院2006年7月7日作出的（2005）罗民初字第1325号民事判决书判决合同无效。在此期间，原告王清兵与罗山县尤店乡双楼村王湾生产组于2001年4月25日另签订了一份《河沙开采协议书》，该协议书约定，承包期限为十年，承包费每年叁仟元，共计叁万元整，签合同时付清。庭审中，原告向法庭提供了一份2010年4月25日的《河沙开采协议展期申请书》，原告向王湾生产组申请展期到十年再次开采。申请人王清兵，王成龙、王清玉在该申请书上签名。后经调查查明，王成龙、王清玉均证实该展期申请书不能算作协议，我们是在王清兵的多次纠缠下签名的，原告也未向组里缴纳任何费用，原告若想继续承包，必须再重新签订协议。上述事实，有当事人陈述、证人证言、《河段承包使用协议》、《租赁协议》、《河沙开采协议书》、罗山法院（2005）罗民初字第1325号民事判决书、罗山县公安局的询问笔录、罗山县尤店乡双楼村民委员会的证明、罗山县河沙管理办公室证明、照片等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，合法的物权受法律保护。物权的取得和行使，应当遵守法律的相关规定。河砂应属国家所有，只有在取得了采砂许可证后方可开采。本案中原告与被告均未提供出采砂许可证，原、被告的采砂行为均从组里以承包方式或转包方式取得的，其合法性均有待于进一步考证。本案中从原告提供的证据看，不足以证明被告侵犯了其采砂权，故原告的诉求不能依法予以支持，应予以驳回。故依据《中华人民共和国物权法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告王清兵的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告王清兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈长春审 判 员  陈长斌人民陪审员  胡庆祥二〇一五年十二月二十四日书 记 员  周 姣
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5938号
原告：赵传松，男，1949年5月5日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李深辉，江苏德善律师事务所实习律师。
被告：南京杭宁物流有限公司，住所地南京市六合区雄州街道方州路698号。
法定代表人：刘峰。
被告：苏州欧孚网络科技股份有限公司，住苏州工业园区星湖街328号创意产业园6栋202室。
法定代表人：刘鹤君。
本院在审理原告赵传松诉被告南京杭宁物流有限公司、苏州欧孚网络科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵传松于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵传松申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵传松撤诉。
案件受理费1700元，本院予以免交。
审判员 屠本俊
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初649号
原告：陈凤友，男，1978年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王宝林，男，1975年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈凤友与被告王宝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤友的到庭参加诉讼，被告王宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈凤友向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款本金4000元，利息1840元，本息合计5840元；2．要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日被告在原告处借款4000元，约定从借款日开始按月2%计算利息，由被告写下借款据一份。此款经原告多次索要没有给付，起诉要求被告给付借款本息，并负担诉讼费用。
被告王宝林未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈凤友围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，被告王宝林在原告陈凤友处借款4000元，写下借据一份，注明生活用款，约定按月2%计算利息；此款经原告索要未果，诉至本院，要求被告给付借款本息合计5840元，并负担诉讼费用。
本院认为，原告陈凤友与被告王宝林之间的借贷关系合法有效，原、被告约定的利息符合法律规定，被告应当及时按约定偿还借款本息。被告王宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。
综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王宝林偿还原告陈凤友借款本金4000元，利息1840元（4000×2%×23个月），本息合计5840元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王宝林负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一八年四月十日
书记员 牛利华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00151号
申请人张某某，女，1937年7月10日出生，汉族。
申请人朱某甲，男，1959年3月11日生，汉族。
申请人朱某乙，男，1962年12月10日生，汉族。
被执行人王某某，男，1957年8月21日生，汉族。
本院在执行（2014）望执字第00151号申请人张某某、朱某甲、朱某乙与被执行人王某某附带民事赔偿一案中，被执行人王某某需向申请人张某某、朱某甲、朱某乙赔偿人民币165450元。经法院工作查明，现被执行人王某某正在服刑，且没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望刑初字第6号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱效东
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第119号
原告：梁纪友。
委托代理人：宋维山。
被告：崔洪斌。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托代理人：王朋。
原告梁纪友与被告崔洪斌、被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告伤愈后于2014年8月20日申请恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对宋永标的诉讼。原告梁纪友及其委托代理人宋维山、被告崔洪斌、被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人王朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月26日14时许，宋永标驾驶鲁QF00**号桑塔纳牌小型轿车沿临沭县冠山路由南向北行驶，行至曹洼村北时，与前方梁纪友驾驶的二轮摩托车相撞，致梁纪友受伤，两车受损。事故发生后宋永标驾车逃逸，肇事车辆登记所有人为被告崔洪斌。原告受伤住院，花去医疗费84920元，宋永标给垫付了医疗费80000元，原告方经法医鉴定，构成九级伤残，由于宋永标的违法行为给原告造成经济损失，请求法院查明事实，依法判令被告赔偿医药费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、二次手术费、车损费共计186351元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，因原告出险时间到索赔时间超过两年。根据规定，超出索赔时效，我公司不同意赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告崔洪斌辩称：事故车在2008年4月份卖给宋永标，在交警队有调查笔录，宋永标承认买的我的车，宋永标是车辆实际所有人。
经审理查明：2012年1月26日14时许，宋永标驾驶鲁QF00**号桑塔纳牌小型轿车沿临沭县冠山路由南向北行驶，行至曹洼村北时，与前方梁纪友驾驶的二轮摩托车相撞，致梁纪友受伤，两车受损，事故发生后宋永标驾车逃逸，宋永标驾驶车辆的登记所有人为被告崔洪斌。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定宋永标负事故全部责任，原告梁纪友无事故责任。宋永标驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明宋永标负事故全部责任，梁纪友无事故责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据4张、用药明细一宗，证实原告住院32天，支付医疗费计84920.76元。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据11张，证实原告的伤情经鉴定构成九级伤残，支出鉴定费1010元，误工计算至定残前一天为718天，二次手术费15000元-20000元。
5、交通费单据一宗计1000元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、车损评估报告及评估费单据1张计50元，证实车损1225元。
7、车主信息证明两张，证实车主为崔洪斌。
8、赔偿明细一份。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：对证据2，宋永标系驾驶逃逸不同意赔偿，对证据4，需要向公司汇报，误工时间过长，护理费按农村标准计算，对证据5，交通费过高，对其他证据均无异议。
被告崔洪斌质证意见为：我不是车辆实际车主，转卖给宋永标，未办理车辆过户手续，应由实际车主宋永标承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费、住院病历、诊断证明、法医鉴定书、车损等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费84920.76元、残疾赔偿金（212400＋565280）／2×20%=77768元、精神抚慰金2000元、误工费（计算至定残前一天）63.4元／天×718天=45521.2元、护理费63.4元／天×32天=2028.8元、住院伙食补助费30元／天×32天=960元、交通费400元、法医鉴定费1010元、车损1225元、评估费50元，以上合计215883.76元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。宋永标驾驶的机动车与原告梁纪友驾驶的机动车相撞，宋永标肇事逃逸承担事故全部责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告的经济损失。被告保险公司认为原告的请求超过诉讼时效，经查原告治疗终结之日至主张权利之日并未超出诉讼时效，被告保险公司的主张不能成立。被告保险公司以宋永标肇事逃逸为由，不同意赔偿，理由不当，亦不予支持。原告主张肇事车登记所有人崔洪斌应承担赔偿责任，被告崔洪斌在本次事故中不具有过错，故不应承担赔偿责任。被告保险公司对原告的误工时间的鉴定有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利。对于原告的损失标准，根据其居住地可按照城镇居民与农村居民的平均值计算。对于原告的交通费及精神抚慰金，根据原告的住院治疗情况，可分别酌定为400元、2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金77768元、精神抚慰金2000元、误工费30232元、车损1225元、以上合计121225元。
二、驳回原告对被告崔洪斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2064元（案件受理费4027元减半收取2014元，保全费50元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年十月九日
书记员 周文香