wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1283号
上诉人（原审被告）陶文文，＊生，满族，户籍地上海市＊***号***室，现住＊＊＊。
委托代理人孟凡强（系陶文文之夫），住＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海汉宇房地产顾问有限公司，注册地＊＊＊＊＊，实际经营地上海市＊号8楼。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人孙＊，上海汉宇房地产顾问有限公司工作。
委托代理人周＊，上海汉宇房地产顾问有限公司工作。
上诉人陶文文因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第5590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月6日，案外人缪祺梅（甲方，卖售人）与陶文文（乙方，买受人）签订《房地产买卖协议》，约定由陶文文购买案外人缪祺梅所有的上海市＊132号201室房屋，房屋总价款为人民币182万元，陶文文在见证方处盖章确认。同日，上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称汉宇公司）与陶文文签订《房地产求购看房协议》及《佣金确认书》，明确由汉宇公司带领陶文文首次进入上海市＊房屋实地验看，佣金数额为36，400元，其中18，200元为代上家承担，但未明确佣金的具体支付日期。2013年1月29日，陶文文与案外人缪祺梅签订《上海市房地产买卖合同》，2013年5月28日，上海市＊132号201室房屋登记至陶文文名下。关于佣金支付时间，双方一致确认，过户之前付80%佣金，剩余20%佣金在交房服务结束后支付，陶文文现已支付了80%的佣金计29，120元。
2014年2月7日汉宇公司诉至原审法院，请求判令陶文文支付佣金7，280元。陶文文则不同意汉宇公司的诉讼请求。
原审审理中，汉宇公司称其确实在上、下家交房时未提供服务，因为陶文文拒接电话，汉宇公司无法提供服务。陶文文称交接房屋时系上下家自行办理相关手续，因为此次房屋交易过程中曾通知汉宇公司协助陶文文办理相关事项（如陪同办理贷款手续等），但汉宇公司并未到场，且陶文文认为应当由汉宇公司主动联系上下家办理交房手续，故交房时并未通知汉宇公司到场协助办理相关事项。
原审认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在汉宇公司的居间介绍下，陶文文与房屋出售方签订了《上海市房地产买卖合同》并已完成房屋过户，汉宇公司已经促成合同成立，履行了居间义务，陶文文理应支付佣金。民事活动需遵循诚实、守信的原则，双方约定剩余20%佣金在交房服务结束后支付，然上下家在办理交房手续时，并未通知汉宇公司到场协助办理，导致汉宇公司无法知晓上下家交房的具体时间，继而无法提供相应服务，并非汉宇公司明确拒绝为陶文文提供服务。但从本案的实际情况考量，汉宇公司客观上确实并未提供协助办理交房手续、水电煤过户等服务，故对于陶文文应支付居间服务佣金的具体数额，原审法院考虑上述因素，结合汉宇公司提供的居间服务具体内容和相关中介收费的规定，酌情予以确定。
据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四百二十六条之规定，于二○一四年四月一日作出判决：陶文文应于判决生效之日起十日内支付上海汉宇房地产顾问有限公司佣金3，640元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海汉宇房地产顾问有限公司、陶文文各半负担。
原审法院判决后，陶文文不服，向本院提起上诉称：被上诉人只履行了部分服务，服务质量较差，造成合同中约定的物品被房屋出售方拿走。此外，因为被上诉人服务有缺陷，导致交房时间比协议约定的时间晚了3个月，造成上诉人租房损失，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人汉宇公司辩称：被上诉人已经履行了居间义务，房屋也已过户至上诉人名下，被上诉人虽没有陪同上诉人办理过户手续，但原审法院已经对佣金进行了酌减，而且上诉人提出的损失并没有证据证明，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等法律约束力。上诉人与被上诉人签订的房地产求购居间协议、佣金确认书系当事人真实的意思表示，且未违反法律规定，双方均应恪守诚信，按约履行。现上诉人通过被上诉人的居间介绍，已与案外人签订了房地产买卖合同，且系争房屋也已过户至上诉人名下，上诉人理应支付相应的佣金。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张系被上诉人的原因导致系争房屋内的物品被房屋出售方拿走，但并无证据予以证明。而上诉人对其主张的租房损失，同样亦未提供证据证明该租房损失系由被上诉人造成的。此外，原审法院亦考虑到被上诉人未履行协助办理交房手续、水电煤过户等义务，已对双方约定的中介服务费予以酌情核减。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陶文文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执复字第62号
申请复议人（执行异议人、被执行人）：李运娇。
申请执行人：曾素梅。
被执行人：李伟华。
申请复议人李运娇不服深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）（2014）深罗法执异字第12号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
罗湖法院查明，申请执行人曾素梅诉被执行人李运娇、李伟华民间借贷纠纷一案，罗湖法院作出（2013）深罗法民一初字第277号民事判决书，判决李运娇应于本判决生效之日起三日内向曾素梅偿还借款本金8万元并支付利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准，从2010年10月2日计算至本判决确定还款之日止）；李伟华对上述债务承担连带清偿责任；驳回曾素梅的其他诉讼请求。该判决于2013年11月19日发生法律效力。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向罗湖法院申请强制执行，该院依法受理。在执行过程中，罗湖法院依法向两被执行人户籍地址邮寄送达执行通知书，查封李运娇名下位于深圳市XX区XX镇XX村XX国际广场XX房产的产权；冻结李运娇在中国XX银行深圳市分行账号XX上的存款人民币XX元；冻结李运娇在中国XX银行深圳市分行账号XX上的存款人民币XX元。被执行人李运娇以涉案房产为其生活必需住房不应处分为由，提出执行异议。罗湖法院据此另行立案受理，案号为（2014）深罗法执异字第12号。
在罗湖法院听证调查时，被执行人李伟华自认其姐李运娇没有在涉案房产内居住，并且承认其姐在发生本案借款事实时名下除涉案房产外，另享有XX花园XX栋XX阁XX房100%产权。
据房屋产权信息查询单显示，李运娇名下位于XX花园XX栋XX阁XX房产已于2011年1月31日转让。
罗湖法院认为，公民应该自觉遵守法律，切实履行生效法律文书确定的义务。李运娇由于其未能提供充分的证据证明涉案房产为李运娇及其所抚养家属生活所必需的房屋，因此，李运娇应当承担举证不能的法律结果。罗湖法院虽然冻结李运娇名下银行账户，但冻结金额不足以清偿本案债务，基于房产不可分割的属性，法院查封涉案房产合法有效。本案被执行人虽非李运娇一人，但罗湖法院未能控制到另一被执行人相应的财产。综上，李运娇所提异议理由不能成立，不予支持。2014年6月6日，罗湖法院作出（2014）深罗法执异字第12号执行裁定书，裁定：驳回李运娇所提异议。
申请复议人李运娇提出复议，请求撤销罗湖法院（2014）深罗法执异字第12号执行裁定书，对涉案房产停止拍卖。复议理由为：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。该条规定所指的生活必需的居住房屋，当然是指被执行人拥有产权的房屋，而不是临时租住的房屋。李运娇在执行异议审查期间提交的《住房登记查询表》及听证时查明的事实，足以证明李运娇拥有产权的房屋只有一套，另一处房屋早在2011年1月31日转让。因此，涉案房产是李运娇及其所抚养家属生活所必需的居住房屋。
本院经审查，罗湖法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查，位于深圳市XX区XX镇XX村XX国际广场XX房产的建筑面积为73.32平方米，权利人为李运娇，份额比例为100%，于2010年1月8日抵押给XX银行股份有限公司深圳XX支行，贷款金额为人民币XX万元。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，当事人应当自觉履行。当事人未自觉履行的，人民法院可以根据债权人的申请对债务人名下财产强制执行。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，罗湖法院查封申请复议人名下的涉案房产以清偿债务，不违反法律规定。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。由此可知，即便拟强制处分的房产系被执行人名下的唯一住房，该房产亦不当然等同于被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋进而豁免执行。经查，涉案房产的建筑面积为73.32平方米，根据深圳市目前房地产市场的价格判断，涉案房产如经依法处分，可以保障清偿银行抵押债权、保障申请复议人及其扶养家属另行租赁相应房产居住，并有余款清偿涉案债权。综合分析，涉案房产不属于被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋。申请复议人提出生活必需的居住房屋应当是享有所有权房屋的理由，属于对司法解释的错误理解，本院不予采信。综上，罗湖法院（2014）深罗法执异字第12号执行裁定书认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李运娇的复议请求，维持深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法执异字第12号执行裁定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 卢艳贝
代理审判员 张文佳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑爱玲
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第30号
原告刁国栋。
被告王长安。
原告刁国栋与被告王长安民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刁国栋到庭参加诉讼。被告王长安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁国栋诉称，被告王长安于2013年9月8日向原告借款15000元，后被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还借款15000元并承担本案诉讼费。
被告王长安未答辩。
经审理查明，被告王长安于2013年9月8日向原告借款15000元并为原告出具借条一份，借条载明“今借刁国栋现金15000大写壹万伍仟元正王长安2013.9.8”。该笔欠款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等在案证实。
本院认为，被告王长安向原告刁国栋借款15000元并为原告出具借条一份，事实清楚，依法予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告拒不偿还，构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告王长安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长安偿还原告刁国栋借款15000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 石路瑶
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初1251号
原告张雄涛，男，1965年11月18日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托代理人冯松斌，广东承芳律师事务所律师。
被告陈俊杰，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省四会市。
原告张雄涛与被告陈俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄涛及委托代理人冯松斌到庭参加诉讼；被告陈俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还租金和押金共101443.5元和相应的资金占用费（资金占用费按照年利率6%的标准，自2018年1月1日开始计算，至欠款付清之日止）。事实和理由：2017年8月8日，原、被告双方签订《猪场养猪租赁协议书》，约定由原告租赁被告的猪舍1栋共35间以及配套设施等；租金每年6.3万元，租期2年。合同签订后，原告向被告支付了第一年的租金和押金共12.6万元。因四会市人民政府规定了禁止养猪，被告已于2017年底自愿配合政府要求，与政府达成了清拆协议。原告也于2017年12月31日前停止了使用被告的猪舍，双方签订的协议书实际上已经终止。因提前终止合同，被告应退还多收原告的租金，故提起本案诉讼。
被告陈俊杰没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告与被告签订《猪场养猪租赁协议书》，主要约定：①原告向被告租赁猪舍1栋共35间，以及相应的附属设施等；②租赁期限为2年，每年的租金6.3万元；原告应签订合同时向被告交付第一年租金6.3万元；在2017年8月10日前交付第二年租金6.3万元。如遇猪栏中途征收，则被告应提前通知原告，并由被告退还原告剩余已交付的租金。③猪舍须在2017年8月10日前交付给原告使用。
双方签订协议书后，原告于2017年8月10日委托案外人杨小毛，通过银行转账的形式向被告支付了10万元。原告陈述剩余的2.6万元是通过现金支付的形式支付给了被告的，但原告并未能提供被告的收款收据等予以证实，也没有取得被告收款后的确认。因四会市人民政府为了改善环境，减少生猪养殖污染，四会市大沙镇政府配合市政府的部署要求，于2018年3月15日制作并公布《通知》，主要内容：在2018年3月23日前，完成对在2018年2月6日前自愿配合整治、已进行丈量的生猪养殖场完成依法清拆工作；在2018年3月28日前，完成对不配合整治的养殖场依法强拆工作。
原告陈述在2017年底就已不再使用所租赁的猪场，并未提供任何证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订《猪场养猪租赁协议书》，约定由原告向被告租赁猪舍及相应附属设施等，双方成立租赁合同关系。双方自愿签订的合同，内容不违反法律相关规定，为有效合同，受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自义务。因政府行为，为了改善环境，不再允许养猪，并且政府也出了相关的通知，明确2018年3月28日之前，对不配合整治的养殖场依法强制拆除工作。实际上2018年3月28日之后，原告所租赁的猪舍因被政府依法强拆，租赁合同已无法再履行。双方的租赁合同因不可抗力致使不能实现合同目的，原告可解除合同。解除合同应通知对方。原告没有提供证据证实何时通知被告解除合同的，在原告提起本案诉讼后，本院依法向被告送达应诉资料时，被告即应知悉原告提出解除合同并要求返还剩余已付的租金的事实。被告未提出抗辩理由，应视为被告对原告提出解除合同也没有异议。本院确认原、被告双方签订的租赁协议已解除。合同解除后，尚未履行的，应停止履行。本案解除合同是因政府禁止养殖的不可抗力所致，故原、被告双方对合同的解除均没有过错。被告提前收取原告的租金，未履行部分应退还给原告。本案中，原告通过委托案外人转账的形式向被告支付了10万元的租金。双方的租赁合同自2017年8月10日-2018年3月28日，实际使用时间为7个月+17天，结合年租金6.3万元，原告实际使用猪舍期间的租金为6.3万元每年*（7个月+17天）=39725元。被告应退还原告的租金为10万元-39725元=60275元。原告主张支付资金占用期间的资金占用费，因提前预交租金是原、被告双方合同约定的，而本案租赁合同提前解除也是因不可抗力导致的，不存在原告或者被告过错，故原告主张被告支付资金占用费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
原告主张2017年12月31日前已退出使用被告的猪舍，双方合同实际上在2017年12月31日即已解除的主张，因原告并未提供证据证实2017年12月31日就已腾退并通知了被告；且根据政府文件的通知，也仅是规定了在2018年3月28日前尚未自行拆除猪舍的，政府依法强制拆除；实际上在政府强制拆除前，包括原告在内的养殖户，使用猪场养殖生猪并未受到政府的强制性干预。原告主张在政府强制拆除前，即已不再租用被告猪舍的主张，没有事实依据，本院不予支持。对原告主张交付了现金2.6万元租金的事实，因原告既不能提供被告收取了2.6万元租金的收据，又未能取得被告收款后确认的凭证。因原告未能举证证实现金支付了2.6万元租金的事实，本院对原告主张的支付了2.6万元现金租金的事实不予确认。
被告陈俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，原告主张的经本院确认的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（一）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告陈俊杰应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告张雄涛返还租金60275元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取1164元，由原告张雄涛负担472元，被告陈俊杰负担692元（受理费原告起诉时已预交）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈凯宏
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初1251号原告张雄涛，男，1965年11月18日出生，汉族，住江西省樟树市。委托代理人冯松斌，广东承芳律师事务所律师。被告陈俊杰，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省四会市。原告张雄涛与被告陈俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄涛及委托代理人冯松斌到庭参加诉讼；被告陈俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还租金和押金共101443.5元和相应的资金占用费（资金占用费按照年利率6%的标准，自2018年1月1日开始计算，至欠款付清之日止）。事实和理由：2017年8月8日，原、被告双方签订《猪场养猪租赁协议书》，约定由原告租赁被告的猪舍1栋共35间以及配套设施等；租金每年6.3万元，租期2年。合同签订后，原告向被告支付了第一年的租金和押金共12.6万元。因四会市人民政府规定了禁止养猪，被告已于2017年底自愿配合政府要求，与政府达成了清拆协议。原告也于2017年12月31日前停止了使用被告的猪舍，双方签订的协议书实际上已经终止。因提前终止合同，被告应退还多收原告的租金，故提起本案诉讼。被告陈俊杰没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告与被告签订《猪场养猪租赁协议书》，主要约定：①原告向被告租赁猪舍1栋共35间，以及相应的附属设施等；②租赁期限为2年，每年的租金6.3万元；原告应签订合同时向被告交付第一年租金6.3万元；在2017年8月10日前交付第二年租金6.3万元。如遇猪栏中途征收，则被告应提前通知原告，并由被告退还原告剩余已交付的租金。③猪舍须在2017年8月10日前交付给原告使用。双方签订协议书后，原告于2017年8月10日委托案外人杨小毛，通过银行转账的形式向被告支付了10万元。原告陈述剩余的2.6万元是通过现金支付的形式支付给了被告的，但原告并未能提供被告的收款收据等予以证实，也没有取得被告收款后的确认。因四会市人民政府为了改善环境，减少生猪养殖污染，四会市大沙镇政府配合市政府的部署要求，于2018年3月15日制作并公布《通知》，主要内容：在2018年3月23日前，完成对在2018年2月6日前自愿配合整治、已进行丈量的生猪养殖场完成依法清拆工作；在2018年3月28日前，完成对不配合整治的养殖场依法强拆工作。原告陈述在2017年底就已不再使用所租赁的猪场，并未提供任何证据予以证实。本院认为，原告与被告签订《猪场养猪租赁协议书》，约定由原告向被告租赁猪舍及相应附属设施等，双方成立租赁合同关系。双方自愿签订的合同，内容不违反法律相关规定，为有效合同，受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自义务。因政府行为，为了改善环境，不再允许养猪，并且政府也出了相关的通知，明确2018年3月28日之前，对不配合整治的养殖场依法强制拆除工作。实际上2018年3月28日之后，原告所租赁的猪舍因被政府依法强拆，租赁合同已无法再履行。双方的租赁合同因不可抗力致使不能实现合同目的，原告可解除合同。解除合同应通知对方。原告没有提供证据证实何时通知被告解除合同的，在原告提起本案诉讼后，本院依法向被告送达应诉资料时，被告即应知悉原告提出解除合同并要求返还剩余已付的租金的事实。被告未提出抗辩理由，应视为被告对原告提出解除合同也没有异议。本院确认原、被告双方签订的租赁协议已解除。合同解除后，尚未履行的，应停止履行。本案解除合同是因政府禁止养殖的不可抗力所致，故原、被告双方对合同的解除均没有过错。被告提前收取原告的租金，未履行部分应退还给原告。本案中，原告通过委托案外人转账的形式向被告支付了10万元的租金。双方的租赁合同自2017年8月10日-2018年3月28日，实际使用时间为7个月+17天，结合年租金6.3万元，原告实际使用猪舍期间的租金为6.3万元每年*（7个月+17天）=39725元。被告应退还原告的租金为10万元-39725元=60275元。原告主张支付资金占用期间的资金占用费，因提前预交租金是原、被告双方合同约定的，而本案租赁合同提前解除也是因不可抗力导致的，不存在原告或者被告过错，故原告主张被告支付资金占用费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告主张2017年12月31日前已退出使用被告的猪舍，双方合同实际上在2017年12月31日即已解除的主张，因原告并未提供证据证实2017年12月31日就已腾退并通知了被告；且根据政府文件的通知，也仅是规定了在2018年3月28日前尚未自行拆除猪舍的，政府依法强制拆除；实际上在政府强制拆除前，包括原告在内的养殖户，使用猪场养殖生猪并未受到政府的强制性干预。原告主张在政府强制拆除前，即已不再租用被告猪舍的主张，没有事实依据，本院不予支持。对原告主张交付了现金2.6万元租金的事实，因原告既不能提供被告收取了2.6万元租金的收据，又未能取得被告收款后确认的凭证。因原告未能举证证实现金支付了2.6万元租金的事实，本院对原告主张的支付了2.6万元现金租金的事实不予确认。被告陈俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，原告主张的经本院确认的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（一）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告陈俊杰应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告张雄涛返还租金60275元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取1164元，由原告张雄涛负担472元，被告陈俊杰负担692元（受理费原告起诉时已预交）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇一八年五月二十五日书记员  陈凯宏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第129号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗尧华，男，汉族，农民。
被执行人李海梅，女，汉族，农民。
2014年10月21日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月7日对被执行人罗尧华、李海梅作出的新计生征决字（2014年］第0505023号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗尧华、李海梅于2007年6月
22日生育一个女孩，于2009年12月4日生育第二个孩子后，又于2012年7月27日在新化县曹家卫生院生育第三个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年7月7日作出新计生征决字（2014年］第0505023号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15354元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年7月9日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年10月9日作出新计生催字（2014）第05023号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2014年10月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年10月21日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月7日对被执行人罗尧华、李海梅作出的新计生征决
字（2014年］第0505023号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗尧华、李海梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费15354元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费130元，由被执行人罗尧华、李海梅负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4179号
上诉人（原审被告）郑明星，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）陈须治，女，1963年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告许幼婷，女，1980年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人郑明星不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4927－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑明星称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告郑明星的住所地在福建省南安市，有南安市公安局溪美派出所出具的《户籍证明》予以证实。上诉人郑明星虽主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人郑明星的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第50号
申请执行人冯某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人冯某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）永清民初字第114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2015年3月30日向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人住所地、主要财产所在地均在天祝藏族自治县人民法院辖区范围内，本院遂将该案委托天祝藏族自治县人民法院执行。依法本院应对该案作委托结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对本院（2015）永清民执字第50号案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理陪审员 马继庆
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭 凤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执287号
申请执行人徐剑斌，男，1962年8月29日出生。
被执行人易县晟琳建筑劳务有限责任公司，住所地易县南环路11号。
法定代表人董晟琳，总经理。
徐剑斌与易县晟琳建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第00190号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、易县晟琳建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付徐剑斌二〇一一年二月二十八日至二〇一一年八月五日工资差额二万零七百四十一元四角。二、易县晟琳建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付徐剑斌二〇一一年八月六日至二〇一二年二月五日停工留薪期期间工资二万七千元。三、易县晟琳建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付徐剑斌二〇一二年二月六日至二〇一三年九月二十四日基本生活费一万八千一百五十五元九角二分。四、易县晟琳建筑劳务有限责任公司无需支付徐剑斌二〇一二年九月二十五日至二〇一三年九月二十四日期间未签订劳动合同而被工资差额四万九千五百元。五、驳回易县晟琳建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由易县晟琳建筑劳务有限责任公司负担，于本判决生效后7日内交纳。权利人徐剑斌于2016年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知。经查，被执行人易县晟琳建筑劳务有限责任公司名下无房产车辆等财产，其名下银行存款余额不足，本院已依法扣划部分案款发还给申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人徐剑斌亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人易县晟琳建筑劳务有限责任公司无可供执行的财产线索，申请执行人徐剑斌亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执287号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年七月六日
书 记 员 渠 凯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0317号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军，居民。
委托代理人张仁富，盐城市盐都区新都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）顾成艳
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财保盐城公司）与被上诉人王军、顾成艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月31日13时30分左右，顾成艳驾驶苏J×××××号轿车，行驶至建湖县城湖中路残联大厦门前路段时，与王军驾驶的电动自行车相撞，致王军受伤，车辆不完全损坏。王军当日被送至建湖县中医院住院治疗15天时间，花去医疗费9532.05元。顾成艳垫付了8412.05元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队按简易程序作出事故认定书，认定：顾成艳负该事故的主要责任，王军负该事故次要责任。苏J×××××号轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。王军的损伤经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王军因交通事故致“右膝后交叉韧带及内侧副韧带损伤；右侧肩袖损伤”等遗有相应功能障碍已分别构成十级（二处）伤残；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为4个月（住院2人，出院后1人）；营养时限宜为3个月；建议相关后续治疗费用宜在实际发生后另行处理。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。顾成艳驾驶机动车与王军驾驶的非机动车发生撞伤事故，致王军受伤，该起交通事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定顾成艳负事故的主要责任，原审法院据此确定顾成艳应当对王军的损伤承担75%的赔偿责任。平安财保盐城公司保险限额内承担赔偿责任。因为王军的住所地在农村，其按城镇居民的标准主张权利缺乏有效证据证明，不予支持。王军主张的××辅助器具费未能提交证据证明，不予支持。王军主张的后续治疗费待实际发生后另行主张。参照法医鉴定书等相关证据，原审法院确定本起交通事故造成王军的经济损失有：医疗费9532.05元、住院伙食补助费270元、营养费810元、护理费6120元、误工14418元、××赔偿金20940.92元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、鉴定费1300元，合计55790.97元。由平安财保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿王军各项经济损失54337.92元。顾成艳赔偿王军各项经济损失975元，顾成艳垫付的费用8412.05元冲抵赔偿款后，余款7437.05元由王军予以返还。关于平安财保盐城公司申请重新鉴定的问题，因为鉴定机构是由原审法院摇号确定，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见现无证据证明存在过错，因此其重新鉴定的申请不予准许。顾成艳在原审法院第二次传唤到庭参加诉讼时，届期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，原审法院遂判决：一、平安财保盐城公司在交强险、商业三者险范围内赔偿王军各项经济损失54337.92元，于判决生效后三十日内付清。二、顾成艳赔偿王军各项经济损失975元，顾成艳已垫付的费用抵冲赔偿款后，余款7437.05元于判决生效后三十日内由平安财保盐城公司直接返还给顾成艳。三、驳回王军其他诉讼请求。案件受理费994元，由王军负担594元，顾成艳负担400元。
上诉人平安财保盐城公司不服上述判决，向本院上诉称：1.上诉人对王军的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，但一审法院未予准许；2.事故发生时王军已满65周岁，且其未提供任何有关工作证明、收入证明及收入减少证明等相关误工证明材料，故对其误工费不应支持；3.原审判决认定王军的护理期限过长。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审；上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人王军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人顾成艳未作答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，案涉事故车辆苏J×××××号小型轿车在上诉人平安财保盐城公司投保了交强险及商业险，故王军因案涉交通事故所致损失，应由平安财保盐城公司在交强险及商业险的限额内进行赔偿。1.关于伤残等级的问题。王军因案涉交通事故致“右膝后交叉韧带及内侧副韧带损伤；右侧肩袖损伤”等遗有相应功能障碍已分别构成十级（二处）残疾，上诉人对此有异议，但未提供相关证据证实。且出具司法鉴定意见书的鉴定机构、鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，故司法鉴定机构出具的法医学鉴定书可作为本案定案依据。2.关于误工费的问题。王军虽已年满65周岁，但仍从事劳动，以自己的收入作为主要生活来源，原审判决据此支持其误工损失，并不不当。3.关于护理期限的问题。王军因案涉交通事故致两处十级伤残，原审判决根据司法鉴定意见书认定护理期限4个月，亦无不妥。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费994元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴 艳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初1401号
原告：卢兵。
被告：王其根。
被告：陆煜生。
被告：王国生。
被告：王国良。
本院在审理原告卢兵与被告王其根、陆煜生、王国生、王国良机动车交通事故责任纠纷一案后，原告以与被达成告庭外和解并已结清款项为由，于2016年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告卢兵撤回对被告王其根、陆煜生、王国生、王国良的起诉。
本案受理费410元，减半收取为205元，由原告卢兵负担。
审判员 李夏琰
二〇一六年四月十九日
书记员 钟叶佳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第259号
罪犯赵士厚，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2011年9月24日作出（2011）高刑初字第81号刑事判决，以被告人赵士厚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年3月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）20号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵士厚减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9648号
原告阮三珍，女，汉族，1965年1月17日出生，住南安市。
被告李平仔，男，汉族，1982年9月20日出生，住福建省漳浦县。
原告阮三珍诉与被告李平仔民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄清洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 洪小玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00927号
申请执行人：梁成伟，男，1990年2月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张钧凯。
本院依据已经发生法律效力的弋江区劳动人事争议仲裁委员会弋劳仲调字第188号梁成伟与芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司劳动争议纠纷调解书，于2015年9月21日向被执行人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司名下有车辆财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司所有的牌号为皖BTZ1**、皖BTZ1**的车辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。自2015年10月21日至2017年10月20日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第138号
原告陈某，女，汉族，1978年7月16日出生，住广东省雷州市。
被告梁某，男，汉族，1979年9月11日出生，住广东省雷州市某。
原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员蔡权适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告陈某、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文清诉称，原、被告于1997年经朋友介绍认识后便以夫妻名义同居生活，2001年11月7日共同生育第一胎男孩梁某凯，2004年5月3日共同生育第二胎男孩梁某智，2004年6月7日双方自愿到雷州市民政部门补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，可自2011年双方到东莞打工后，被告性格变得暴躁，经常爱发脾气，有非常严重的大男子主义，经常夜不归宿，对原告漠不关心。在原告住院动手术期间，被告对原告不闻不问，对原告缺少关心和爱护。为了支付医疗和生活费用，原告多次向所属公司借钱，原、被告已没有共同语言，双方难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂。现原告向本院起诉离婚，请求本院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩梁某智、梁某凯由原、被告各自抚养一个；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告陈某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，用以证明原告及子女的基本身份。
2、结婚证，用以证明原、被告为合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡，用以证明原、被告共同生育的子女情况。
4、借条，用以证明原告向所属公司借款情况。
被告梁某辩称，原、被告的感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告梁某在举证期限内向本院提供收条一张，用以证明夫妻有共同债权30000元。
经审理查明，原、被告于1997年经朋友介绍认识后便以夫妻名义同居生活，2001年11月7日共同生育第一胎男孩梁某凯，2004年5月3日共同生育第二胎男孩梁某智。于2004年6月7日双方才自愿到雷州市民政部门补办结婚登记手续。在婚姻关系存续期间原、被告持有顺成公司的债权30000元。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提诉离婚。案经调解达不成协议。
本院认为，原、被告自愿补办了结婚登记手续，其婚姻关系符合结婚的实质和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。原、被告婚后生育二胎子女，建立了一定的夫妻感情，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要加强沟通、互谅互让、互相理解和加强关心对方、克服自身的缺点和不足，原、被告仍有和好希望。原告提诉离婚证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告梁某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一五年九月十六日
书记员 张明媚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第612号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人双某，男，1969年12月23日出生，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月24日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2014年4月29日被取保候审，2015年4月22日被监视居住，2015年9月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人蔡荣贤，内蒙古科斌律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人双某犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣、田野出庭支持公诉，被告人双某及辩护人蔡荣贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年1月15日，在通辽经济技术开发区河西街道办事处黄二木业店内，被告人双某以为黄某女儿办理工作为由，骗取黄某人民币20万元。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了户籍证明、被害人报案及陈述、证人证言、收条、还款协议书、谅解书、到案经过、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人双某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人双某的刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人双某在开庭审理过程中对起诉指控诈骗事实及罪名没有异议，且自愿认罪，但认为自己对20万元没有非法占有的目的，辩解将钱用于为黄某女儿跑工作的路费。
辩护人对公诉机关指控诈骗事实及罪名没有异议，认为被告人双某系主动到公安机关投案并如实供述，应认定为自首，且双某积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，有悔罪表示，请求对双某从轻处罚。
经审理查明，被告人双某与被害人黄某通过马某某相识。黄某与金某某系夫妻。2013年1月15日，在通辽经济技术开发区河西街道办事处黄二木业店内，双某以为黄某女儿办理工作为由，骗取黄某人民币20万元。2014年4月24日，金某某向公安机关报案。
2014年4月27日，双某与金某某及亲属一同到公安机关归案。2014年4月30日，金某某对被告人亲属退款行为表示谅解。
黄某于2015年5月5日因多脏器功能衰竭死亡。
上述事实，有公诉机关当庭出示的报案材料、被害人陈述、证人马某某、黄某甲、黄某某证言、协议书、谅解书、收款条、户籍证明及以下证据证实：
1．被告人双某的供述（五次）。双某五次供述，2013年1月份的一天，双某去黄某家。双某收到黄某的20万元现金并给黄某出具手续。双某收到钱后为跑工作的事，哪里有招工的信息就去哪里，去过库伦、开鲁等几个旗县，钱都花没了。双某为黄某女儿找工作的事情与教育局的白某某、热电厂的李某说过，其他还对谁说过不记得了。双某将黄某给的钱存在一个存折里，为黄某女儿找工作花掉了，自己联系承包工程去外地，吃、住、加油也用了一部分，具体多少记不清了。
2.白某某证言。白某某工作于通辽市教育局教研室。2014年12月2日证言，在三、四年前曾接触一个叫双某的人。双某与白某某提起宝某某某是亲属关系，因白某某与宝某某某认识，所以白某某记得有双某这个人。双某与白某某见面时没有提起找工作的事，双某也没通过电话联系过白某某。白某某不知道双某是做什么的，之后也没再见过面。
3.李某证言。李某工作于通辽市热电公司。2014年12月3日证言，李某与双某认识一年多了，双方是谁介绍认识的不记得了。双某找李某就是想认识李某，想通过李某找些活干，李某找理由没有答应双某。2014年9月或10月左右，具体时间记不清了，双某到李某单位，找李某提到给一个大学生分配工作或是调转工作，李某没在意，只是想怎么把双某打发走，所以给谁办工作的具体情况也不想知道。
4．到案经过。2014年4月24日14时许，金某某向公安机关报案称被双某以为其女儿找工作诈骗20万元，请求公安机关查处。同时，金某某及其家属扭送被告人双某到河西公安派出所。派出所民警进行案件受理工作。
以上证据经当庭质证，被告人双某没有异议。辩护人对到案经过有异议，辩护意见认为被告人双某是主动到公安机关并如实供述，而不是被扭送到公安机关的，应认定为自首。本院审查认为，被告人双某五次供述内容稳定，承认骗取黄某人民币20万元，与被害人陈述被骗20万元的事实能相互佐证，对赃款去向表述用于给黄某女儿找工作用于路费花销。证人白某某、李某证言客观真实、来源合法，但没有证据证明被告人双某供述将20万元用于为黄某女儿找工作所用的事实。到案经过证明被告人双某是被金某某及其家属扭送到河西公安派出所，不能证明被告人双某是主动到公安机关的，故对辩护人以上质证意见不予采纳。公诉机关出示的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人双某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人双某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，作案一起，侵犯财产现金人民币20万元，数额巨大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人双某归案后赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人双某辩护人提出其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人双某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人双某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2019年3月7日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 王淑民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 聂 鹏
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第42-3号
原告任仲懿，男。
被告刘平会，女。
被告颜再容，女。
被告胡世轩，男。
法定代理人颜再容，女，汉族。
被告廖晓琼，女。
被告胡世棣，男。
法定代理人廖晓琼，女，汉族，四川省珙县人。
被告胡世玺，男。
法定代理人廖晓琼，女，汉族，四川省珙县人。
本院于2014年2月10日作出（2014）宜珙民保字第42-1号财产保全的裁定，现因该套住房与他人存在产权争议，原告任仲懿申请解除对该房的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告廖晓琼与死者胡林勇共同所有的位于珙县巡场镇滨河东街北住房一套的查封（所有权证号为：宜房权证珙县字第**号）。
审判员 宋茂林
二〇一四年二月十三日
书记员 雷 玉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监三再终字第00019号
上诉人（一审原告、再审申请人）：刘秀霞，女。
上诉人（一审原告、再审申请人）胡翠英，女，系死者左小军的母亲。
被上诉人（一审被告、被申请人）：芜湖金航水运有限公司。住所地：安徽省芜湖市银湖中路**号。
法定代表人：罗一鸣，公司总经理。
委托代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。
原审第三人：付卫兵，男。
原审第三人：左养道，男。
原审第三人：骆先华，女。
原审第三人：左天智，男。
上诉人刘秀霞、胡翠英与被上诉人芜湖金航水运有限公司、原审第三人付卫兵、左养道、骆先华、左天智船舶挂靠合同纠纷一案，武汉海事法院于2008年9月5日作出（2008）武海法事字第00012号民事判决。刘秀霞、胡翠英于2009年12月28日向本院申请再审。本院于2010年6月21日作出（2010）鄂民申字第00121号民事裁定，指令武汉海事法院再审本案。武汉海事法院于2013年12月13日作出（2011）武海法再字第1号民事判决。刘秀霞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：武汉海事法院（2011）武海法再字第1号民事判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武汉海事法院（2011）武海法再字第1号民事判决；
二、发回武汉海事法院重审。
审 判 长 王志荣
代理审判员 高 倩
代理审判员 李 承
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯雅婧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2378号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该昌邑信用社主任。
被告张为见，男，1972年2月7日出生，汉族，住巨野县。
被告徐洪涛，男，1975年1月23日出生，汉族，住巨野县。
被告谢留君，男，1962年6月15日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张为见、徐洪涛谢留君借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张为见、徐洪涛、谢留君的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十月二十七日
书记员 付海心
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2555号
原告：南昌市第五建筑安装工程公司。
法定代表人：熊和平。
委托代理人：涂传辉。
被告：戴伟成。
被告：戴志英。
两被告的委托代理人：陈小放。
原告南昌市第五建筑安装工程公司（以下简称南昌五建公司）与被告戴伟成、戴志英企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂传辉、两被告委托代理人陈小放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌五建公司起诉称：被告戴伟成在承包经营原告的分公司期间，产生对外债务，导致原告为之垫付执行款105万元。两被告系夫妻，上述债务系两被告夫妻共同债务。故请求判令两被告共同偿还原告垫付的款项105万元，并自2015年11月12日起按银行同期贷款利率计算支付利息至实际还清之日。
被告戴伟成、戴志英答辩称：一、戴伟成与原告签订的《分公司负责人风险责任承包合同》以承包方式达到非法挂靠的目的，属于无效合同。二、2009年4月10日，原告曾收回被告经营权；本案债务不能确认系发生于2009年4月10日之前的应由被告戴伟成承担的债务。要求驳回原告诉请。
本院经审理认定如下事实：2005年3月10日，原告与被告戴伟成签订了《分公司负责人风险责任承包合同》一份，约定戴伟成作为南昌五建公司宁波分公司的负责人，全额风险责任承包经营该分公司，自主经营，自负盈亏，自担风险；若造成原告垫付债款的，戴伟成应及时向原告偿还垫付的债款，并应按垫付债款金额的4%支付资金占用费。2014年11月4日，原告向本院提起诉讼，本院于2015年5月8日作出（2014）甬鄞商初字第1880号民事判决书，认定原告与被告戴伟成签订的《分公司负责人风险责任承包合同》有效，被告戴伟成实际承包经营南昌五建公司宁波分公司、南昌五建公司宁海分公司、南昌五建公司北仑分公司期间产生的债务，应由两被告作为夫妻共同债务共同承担偿还义务，并判令两被告归还原告已经实际垫付的款项。本案所涉债务系2007年12月3日至2008年6月12日期间向宁波长盛物资有限公司购买钢材产生，经宁波市江北区人民法院（2009）甬北商初字第657号民事判决书确认，于2015年11月17日由原告在该案执行［执行案号为（2009）甬北民执字第1219号］中向宁波市江北区人民法院支付。
上述事实有原、被告的陈述，以及原告提供的（2014）甬鄞商初字第1880号民事判决书、（2009）甬北民执字第1219号民事裁定书、银行回单、执行款收据，及本院调取的（2009）甬北商初字第657号民事判决书等证据予以证明。
本院认为：本院作出的（2014）甬鄞商初字第1880号民事判决书已经生效，该判决已经认定原告与被告戴伟成签订的《分公司负责人风险责任承包合同》合法有效，已经认定本案所涉债务为被告戴伟成承包经营分公司期间的相关债务，并且已经认定对被告戴伟成承包经营分公司期间的相关债务，两被告应作为夫妻共同债务共同承担偿还义务；本案所涉债务，因当时未实际执行垫付，故未由前案实际处理，现原告提供证据证明其实际发生垫付，两被告应当对该原告垫付款项承担偿还义务，并赔偿原告利息损失。被告辩称双方合同无效，本案债务系发生于2009年4月10日之前等抗辩主张，均缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
限被告戴伟成、戴志英于本判决生效后十日内归还原告南昌市第五建筑安装工程公司垫付款1050000元，并赔偿原告利息损失（以未付款项为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年11月12日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告戴伟成、戴志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞 昉
二〇一六年一月二十二日
代书记员 邵婷婷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1414号
上诉人（原审被告）罗加炳，男，生于1961年4月，汉族，住四川省高县。
上诉人（原审被告）罗洪，男，生于1984年3月，汉族，住四川省高县。
二上�人委托代理人胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）严世为，男，生于1958年3月，汉族，住四川省高县。
上诉人罗加炳、罗洪因与被上诉人严世为民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，罗加炳与严世为原为亲家，严世为的女儿与罗洪系同居关系。罗加炳、罗洪在经营货车期间多次向严世为借款，2009年3月，严世为的女儿在征得罗洪同意后，将货车出卖给他人，共得车款37800元。2011年2月24日，罗加炳、罗洪将以前从严世为处的借款累计后，共借款60220元，并在村主任和镇领导在场的情况下，罗加炳写下借条一份，罗洪签字认可，借条内容为：“借到民主村大麦组严�为现金陆万零贰佰贰拾元正，作买车用，小写60220元。此据，借款人罗加炳、罗洪。2011年2月24日”。经严世为多次催促，借款至今未偿还。严世为于2015年6月向原审法院提起诉讼，请求判令罗加炳、罗洪偿还欠款60220元。
原审法院认为，罗加炳、罗洪先后向严世为借款共计60220元的事实清楚，证据充分，有严世为提供的证据借条予以证实和罗加炳、罗洪在庭审中的承认；借条上没有约定偿还期限，依法严世为可以催告被告在合理期限内返还，因此，严世为要求罗加炳、罗洪偿还借款60220元的诉讼请求，法院予以支持。罗加炳、罗洪辩称，1、该款在严世为的女儿卖车时已经归还，卖车时间为2009年3月，双方结算时间为2011年2月24日，显然在结算时没有将卖车款偿还严世为的借款；2、严世为所诉早已超过了法定时效，双方在借条上没有约定偿还期限，严世为可�催告罗加炳、罗洪在合理期限内返还，罗加炳、罗洪没有提供明确表示拒绝偿还的日期，因此，严世为的诉讼请求没有超过诉讼时效二年，罗加炳、罗洪辩称的理由不能成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：罗加炳、罗洪共同偿还严世为借款60220元。限期于判决生效之日起10日内履行清结。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由罗加炳、罗洪负担。
宣判后，罗加炳、罗洪不服，向本院提起上诉称：双方因共同购置货车，上诉人向被上诉人借款25000元，该车一直是由被上诉人之女在经营管理、收益。后被上诉人之女擅自将该车卖掉，罗洪叫她用卖车的钱还了被上诉人的借款。被上诉人于2011年又叫上诉人父子出具一张借条，此后长达四年被上诉人从未向上诉人催收过，已经超过法律规定的两年诉讼时效，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人严世为答辩称：原判公正、合法，请求予以维持。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，严世为主张罗加炳、罗洪向其借款60220元，有罗加炳亲自书写、罗加炳和罗洪签字的借条予以佐证。罗加炳、罗洪认可有向严世为借款的事实，其主张借款金额为25000元以及在卖车后已经归还未提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。罗加炳、罗洪也没有证据证明出具借条时存在重大误解、受胁迫等情形，故本院对严世为主张的借款事实予以确认。由于双方在借条中未约定还款期限，出借人可以随时向借款人�张权利，诉讼时效从主张之日起计算，故罗加炳、罗洪上诉称严世为长达四年未催收，超过诉讼时效的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1306元，由上诉人罗加炳、罗洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 宋明明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贾琳玲
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2557号
原告：韩强，男，1982年10月2日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：杜轻朋，男，1986年2月3日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：周威红，女，1984年4月19日生，汉族，住河北省新乐市。
原告韩强与被告杜轻朋、周威红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁超到庭参加了诉讼，被告杜轻朋、周威红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩强诉称，2014年11月11日，被告杜轻朋、周威红向原告韩强借款2万元，约定借款期限一个月，如到期不还每日按借款数额的6‰支付违约金。2014年11月24日，被告杜轻朋向原告借款8万元，约定借款期限一个月，如到期不还，每日按借款数额的6‰支付违约金，被告周威红系该借款的担保人。二被告至今未偿还原告上述两笔借款。请求：二被告偿还原告借款10万元及利息。
被告杜轻朋、周威红经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2014年11月11日被告杜轻朋、周威红向原告借款2万元，并向原告出具了借据，借据载明：今借到韩强20000元（贰万元整），期限一个月，即2014年12月11日前归还，逾期不还，应按日付给6‰的违约金，借款人杜轻朋、周威红。原告以现金方式将2万元交付给二被告。2014年11月24日，被告杜轻朋向原告借款8万元，并向原告出具了借据，借据载明：今借到韩强现金捌万元整，期限一个月，逾期不还，应按日付给6‰的违约金，本借款周威红承担无限担保责任，借款人杜轻朋，担保人�威红。原告将8万元借款以部分现金，部分通过银行转账交付给被告杜轻朋。二被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，二被告向原告借款2万元后，应当按照双方约定的期限及时偿还，其逾期不偿还借款属违约行为，应当承担继续偿还原告借款并支付违约金的违约责任。双方约定的违约金超出了法律规定的月利率2%的上限，其超出部分无效。被告杜轻朋向原告借款8万元逾期未还，应承担如前所述违约责任。被告周威红为此借款提供保证担保，对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担担保责任。被告杜轻朋、周威红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杜轻朋、周威红于判决生效后十日内偿还原告韩强借款2万元及违约金，违约金每月按未还借款本金的2%计算，自2014年12月12日起，至判决履行之日止；
二、被告杜轻朋于判决生效后十日内偿还原告韩强借款8万元及违约金，违约金每月按未还借款本金的2%计算，自2014年12月24日起，至判决履行之日止。被告周威红对上述8万元借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告杜轻朋、周威红负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七�内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程欣
二〇一六年十月十六日
书记员 陈瑶
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第605号
申请人陈丽珍，女，1963年1月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人胡建国，男，1962年4月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人姚萃苓，女，1957年12月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人褚清强，男，1967年3月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陈丽珍与被执行人胡建国、姚萃苓、褚清强民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）芗民初字第6886号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年4月2日向本院申请执行。本院于2014年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第605号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年九月十八日
书记员 周楚仪
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第233号
原告路某。
被告冯某。
本院在审理原告路某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告路某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代审判员 逯相前
陪 审 员 庞圣平
二〇一四年五月五日
书 记 员 王俊超
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3635号
原告王明秀，女，1960年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司，住所地：四川省彭州市新兴镇君山村。
法定代表人李顺祥。
原告王明秀诉被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未缴纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按王明秀撤回起诉处理。
审判员 宋 姗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈旭彬
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2171号
原告袁宝群，男，1973年12月2日生，汉族，工人，住九台市。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告李敬文，男，1970年7月4日生，汉族，农民，住九台市。
原告袁宝群诉被告李敬文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁宝群及其委托代理人张桂芬、被告李敬文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，原告经案外人卢某某介绍到被告所从事的家政服务干活，约定每天工资120元。2014年4月6日被告承包了位于九台军民小区屋内改造的活，指派原告和另外两名工人前去施工，施工的过程中原告踩的梯子倒地，致原告摔倒致伤，后经九台市中医院诊断为“右手拇指指甲脱落，指床外露，甲根大部分断裂”，后又经吉林大学第一医院诊断为“右手拇指甲床裂伤，右手拇指末节指骨粉碎性骨折”，期间所花医疗费均由被告妻子支付。2014年7月24日，原告到吉林中正司法鉴定所进行伤残等级鉴定，经吉中司鉴所（2014）法鉴字第458号司法鉴定意见书，鉴定为“被鉴定人袁宝群右手伤情已构成十级伤残，被鉴定人袁宝群二次手术需切除指腹肿物之后续治疗费需2000元”。原告认为原、被告之间雇佣关系成立，原告是在被雇佣为被告完成所承包的室内改造活而受伤的，现被告只对原告支付了医疗费，其他费用均拒绝赔偿，现原告要求被告赔偿其医疗费182.5元，交通费500元，误工费120元／天×120天=14400元，伤残等级赔偿金44549.20元，司法鉴定费2100元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费2000元，各项损失共计64598.58元，案件受理费、司法鉴定费、代理费均由被告承担。
被告辩称，原告与被告双方已经共同协作多年，所采取的劳务方式都是根据各自所掌握的市场信息实施承包，然后同其他从事此项劳务活动人员共同完成承包项目的劳务活动，原告与被告之间是合伙关系，而不是雇佣关系。原告受伤害的原因是在给案外人从事劳务活动过程中造成的，依法个人间劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任，所以原告所诉主体不适格。原告受伤与被告无关，原告所主张的权利不具有事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2014年2月16日，原告经案外人卢某某介绍到被告处干活，约定工资为120元／天，2014年4月6日，原告在干活的过程中因梯子倒地而摔伤，后经九台市中医院诊断为“右手拇指指甲脱落，指床外露，甲根大部分断裂”，2014年4月9日，又经吉林大学第一医院诊断为“右手拇指甲床裂伤，右手拇指末节指骨粉碎性骨折”，术后49天原告再次到吉林大学第一医院治疗，医院建议休息一个月。原告受伤期间共花费医疗费182.5元，2014年7月24日，原告又到吉林中正司法鉴定所申请鉴定，经鉴定构成十级伤残，并鉴定原告袁宝群二次手术需切除指腹肿物之后续治疗费需2000元”。在此期间所花医疗费均由原告妻子支付。原告户籍所在地为陕西省彬县水口镇祁家崖村三组，但于2007年12月12日始便居住在九台市平安小区内。
以上事实有原告所提供的医疗费票据、门诊手册、伤残鉴定书、社区证明、承租协议等证据为证。
本院认为，被告李敬文雇佣原告袁宝群为其完成被告个人承包内工作，工作中，原告袁宝群受伤，事实清楚，证据充分，依法认定原、被告之间存在雇佣关系，被告李敬文对原告负有赔偿责任。被告李敬文辩称原、被告之间为合伙关系，无事实与法律依据，不予采信；因被告李敬文为雇主，故被告辩称原告所诉主体不适格，无事实与法律依据，不予采信；工作过程中，原告应尽到自己的安全注意义务，故原告对自身的损害发生存在一定的过失，依法可减轻赔偿义务人即被告李敬文的赔偿责任。原告袁宝群所提供证据能够证明九台市为原告经常居住地，故残疾赔偿金依法按照城镇标准计算；因原告未能提供交通费实际花费证据，故对原告交通费不予保护；原告所主张的误工天数为120天无事实依据，依原告所提供的证据，予以保护82天；原告所主张的医疗费、司法鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金依法予以保护。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，第十一条，判决如下：
一、被告李敬文于本判决生效之日赔偿原告袁宝群各项损失共计55636.08元的80%即44508.86元（各项费用标准为：医疗费182.5元，误工费108.59元／天×82天=8904.38元，残疾赔偿金44549.20元，后续治疗费2000元）。
二、被告李敬文于本判决生效之日赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
案件受理费1400元、司法鉴定费2100元、代理费2500元由被告承担。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年十月八日
书 记 员 卢岩
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1356号
原告：乌鲁木齐市岩成信贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区桂林路锦林三巷27号1栋三层，统一社会信用代码916501005893396638。
法定代表人：张建新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁春燕，新疆大典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任振宇，新疆大典律师事务所律师。
被告：刘井光，男，1985年12月13日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告乌鲁木齐市岩成信贸易有限公司诉被告刘井光买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告乌鲁木齐市岩成信贸易有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市岩成信贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌鲁木齐市岩成信贸易有限公司负担。
审判员 黄凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐燕
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第193号
原告：孙宗香，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张义军，男，汉族，住吉林省扶余县增胜镇。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。
本院在审理原告孙宗香与被告张义军、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宗香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛伟东
二〇一五年七月一日
书 记 员 周婷婷
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第181号
原告柘城县农村信用合作联社。（简称信用联社）
法定代表人蒋笃峰，系该联社理事长。
委托代理人陈德纯，系该信用社职工。
被告李应杰，男，成年人。
本院在审理原告信用联社与被告李应杰借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元由原告承担。
审判员 刘美娟
二〇一三年三月十八日
书记员 李媛媛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00022-3号
申请执行人：刘大姐，女，1962年12月30日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴海芳，女，1977年10月2日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：鲁三林，男，1977年7月29日生，汉族，住址同上。
关于刘大姐与吴海芳、鲁三林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴海芳、鲁三林至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人吴海芳在金融机构的存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年十二月四日
书记员 吴跃强
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第210号
申请执行人马廷合。
被执行人邹既强。
本院在执行马廷合诉邹既强侵权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第51号
原告江西石城农村商业银行股份有限公司。地址：石城县琴江镇清华大道中段。
法定代表人倪某某，董事长。
委托代理人赵某某，男，1975年11月生，汉族，农商银行职员，住石城县。特别授权。
委托代理人谢某，男，1986年5月生，汉族，农商银行职员，住石城县。特别授权。
被告郑某明，男，1970年3月生，汉族，农民，住石城县。
原告江西石城农村商业银行股份有限公司诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人赵某某、谢某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郑某某于2012年3月2日与我行签订借款合同，约定借款30000元，用途经商，借期一年，即2013年3月1日前归还，月利率为7.65333‰，如到期未还，从逾期之日起，按约定利率的1.5倍计算利息。借款后，从被告的账户存款内扣了部分款，以及被告于2013年9月29日转账方式支付了3000元，用以支付利息，总计被告共付息4468.66元，利息大约支付到2013年6月23日，具体时间电子系统未统计，只计算金额，本金分文未付，后经追索未果，故向法院起诉，要求被告归还借款30000元及利息，其中2012年3月2日起至2013年3月1日按月利率7.65333‰计算，2013年3月2日起至款清日止按月利率11.479995‰计算。
原告对自己的主张向本院提交了借款合同及其借款凭证各一份，用以证明双方的借款事实。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
庭审中，本庭出示了一份中国人民银行规定的银行贷款基准利率表，内载2011年7月7日起至2012年6月8日执行的一年期贷款基准年利率为6.56%。原告对该利率表无异议，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本庭对该利率表予以采信。
对原告提交的两份证据（借款合同及其借款凭证），因被告未到庭，视为放弃质证的权利；本院经审查，未发现不真实性与违法性，与本案具有关联性，双方约定的利率没有违背法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：
2012年3月2日，原、被告签订了借款合同一份，约定由被告向原告借款30000元用于经商，借期一年，按月结息，到期还本，借期内月利率为7.65333‰，如逾期未还，在约定利率的基础上加收50%的利息，合同签订后，原告于当日向被告发放贷款30000元，被告在信用借款凭证上签字确认。借款后，被告陆续向原告支付了利息共计4468.66元，借款本金及其余利息一直未付，故原告于2014年4月28日诉讼至本院，，要求被告归还借款30000元及利息。
本院认为，原、被告之间的金融借款关系有原告向本院提交的借款合同及借款凭证予以证实，合法有效，被告未按约定归还原告借款及其利息，依法应予以归还。双方约定的借期内借贷利率及其逾期后在原利率基础上提高50%计收利息均符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》第二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某应归还原告江西石城农村商业银行股份有限公司借款30000元及其自2012年3月2日起至还款之日止的利息（其中2012年3月2日起至2013年3月1日的利息按月利率7.65333‰计算，2013年3月2日起至款清日止的利息按月利率11.479995‰计算。被告已付的4468.66元利息在结算时应从中扣减）
案件受理费620元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 兰云峰
人民陪审员 郑增琦
二〇一四年六月四日
书 记 员 毛凯欢
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00703号
原告胡XX，男，（……略）。
被告郭XX，男，（……略）。
委托代理人封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。
原告胡XX与被告郭XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员周海来担任审判长，与人民陪审员黄彦侠、王云光组成合议庭，由书记员杨英担任记录，公开开庭进行了审理。原告胡XX、被告郭XX的委托代理人封卫宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡XX诉称：被告郭XX由于生产经营周转资金不足，于2013年10月30日起至2013年11月19日向原告胡XX共借款人民币140万元，并口头约定利息为5％，按月清息。原告于2013年12月要求被告归还所借的人民币140万元，但被告以种种借口推诿，不予归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求依法判令被告归还原告借款140万元并要求被告支付拖欠原告借款利息30万元及诉讼之日起每月的利息（按银行同期贷款利息4倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告胡XX向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：借条二份，证明原、被告之间的借贷关系及原告实际向被告支付借款140万元的事实。
被告郭XX辩称：对借条的真实性无异议，对借款金额无异议，但借条上未约定利息，应视为不支付利息。
被告郭XX未提举证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的借条的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：被告郭XX因其企业生产经营周转资金不足，自2011年元月至2013年11月10日共计向原告胡XX借款120万元，并于2013年11月10日向原告出具借条一张，载明：“今借到胡XX人民币壹佰贰拾万元正，借到人郭XX”。2013年11月19日，被告郭XX又向原告胡XX借款20万元，并向原告胡XX出具借条一张，载明：“借到胡XX人民币贰拾万元正，借到人郭XX”。2013年12月原告向被告要求偿还借款140万元，但被告一直未予归还，2014年5月7日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当根据原告的请求及时返还借款，但被告未按原告请求及时返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉称双方口头约定借款利息为5％因被告否认，又无其他证据加以证明，本院无法采信。但根据法律规定借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可以参照银行同类贷款利率计息。故原告要求被告归还借款140万元请求合理合法，本院应予支持；原告要求被告支付拖欠借款利息30万元的请求因缺乏证据，本院不予支持，但可参照银行同类贷款利率从借款之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告郭XX于本判决生效后10日内偿还原告胡XX借款人民币140万元及利息，其中120万元借款利息自2013年11月10日起、20万元借款利息自2013年11月19日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：周海来
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年七月一日
书 记 员 ： 杨 英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6299号
罪犯王灿，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2011年3月29日作出了（2011）郓刑初字第21号刑事判决，以被告人王灿犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王灿在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王灿在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王灿予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第16号
原告：周新平，农民。
被告：宝丰县环卫处。住所地：宝丰县迎宾大道西段。
负责人：尤书辉，系该处处长。
原告周新平诉被告宝丰县环卫处确认行政行为违法一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告周新平撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
助理审判员 温世举
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李要娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00486号
原告胡选义。
委托代理人王军。
被告江苏三安工程机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇向阳村。
法定代表人谢明，执行董事。
委托代理人陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。
本院在审理原告胡选义诉被告江苏三安工程机械有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告胡选义向本院提出撤回对被告江苏三安工程机械有限公司起诉的申请。
本院认为，原告胡选义申请撤回对被告江苏三安工程机械有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡选义撤回对被告江苏三安工程机械有限公司的起诉。
案件受理费10元本院予以免交。
审判员 钱凌虹
二〇一五年四月二十日
书记员 宗 敏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第228号
原告龙岩市方明彩钢制造有限公司，住所地：龙岩市。
法定代表人林仁江，总经理。
委托代理人陈希玢，女，1980年7月4日出生，汉族，龙岩市方明彩钢制造有限公司职员，住龙岩市新罗区。
被告黄锦福，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告龙岩市方明彩钢制造有限公司与被告黄锦福买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市方明彩钢制造有限公司的委托代理人陈希玢到庭参加诉讼。被告黄锦福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是供货方与购货方的供需关系。2013年5、6月份，被告向原告采购材料计货款86850.53元。截止至2014年1月1日止，被告共向原告支付材料货款7万元，被告尚欠原告材料款16850.53元。经原告数次打电话，被告未支付材料款。原告依法诉请法院判决被告黄锦福立即偿还原告龙岩市方明彩钢制造有限公司材料货款16850.53元，并支付从2014年1月1日起至该款还清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄锦福经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据以及需证明的内容有：
对账单一份、发货单七份，证明被告黄锦福尚欠原告龙岩市方明彩钢制造有限公司材料款16850.53元的事实。
本院经审查认为，原告所提供的证据真实、合法、与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：原告经营彩钢等建筑材料。2013年5、6月间，被告黄锦福分7次向原告购买彩钢瓦等材料共计86850.53元。至2014年1月1日止，被告只支付了7万元的材料款，尚欠原告材料款16850.53元。此后被告未支付货款。原告诉至本院。
本院认为，被告向原告购买彩钢瓦等材料，双方形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款16850.53元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方对付款期限未作约定，原告要求被告支付的逾期利息，应从原告主张权利即起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锦福应在本判决生效后十日内支付原告龙岩市方明彩钢制造有限公司货款16850.53元，并支付从2015年3月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告龙岩市方明彩钢制造有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民银行民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费221元，适用简易程序减半收取110.5元，由被告黄锦福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴燕春
二〇一五年四月十六日
书记员 蓝华秀
附：本案的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2587号
原告：郑立定，居民。
被告：傅伟群，居民。
被告：潘红兰，居民。
原告郑立定为与被告傅伟群、潘红兰民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑立定到庭参加了诉讼，被告傅伟群、潘红兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立定起诉称：2013年5月1日，两被告向原告借款人民币35万元整，双方约定利息按月息2分计算。两被告在收到上述款项后，未按约定偿还本息。后因两被告投资失败，双方于2013年7月1日达成借款补充协议一份，原告同意两被告分三年归还借款本息，每年归还借款本金的35%，即12万元，同时两被告将其所有的位于东阳市吴宁西路50号1单元502室房屋租给原告使用以抵偿部分利息。但两被告在签订补充协议后，并未按双方约定支付本息，也未将房屋实际出租给原告使用。故原告因催讨无着，诉至法院，要求判令两被告立即归还原告借款35万元并支付利息81000元（系按双方合同约定的利率计算至2014年6月30日止的利息，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、2013年5月1日借条一份，用以证明两被告向原告借款35万元的事实；
二、借款协议一份，用以证明2013年7月1日双方对上述借款重新约定借款期限及利息的事实；
三、转账凭证四份，用以证明原告分别于2012年9月29日、2012年12月2日、2013年4月16日、2013年4月27日向被告潘红兰交付借款共计35万元的事实。
四、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告傅伟群、潘红兰均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，均符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
被告傅伟群、潘红兰系夫妻关系。两被告分别于2012年9月29日、2012年12月2日、2013年4月16日、2013年4月27日向原告借款共计35万元，原告已分别于借款当日将上述款项通过银行转账方式汇入被告潘红兰的账户中。两被告于2013年5月1日向原告补写借条一份。2013年7月1日，原告与被告傅伟群针对上述借款重新签订借款补充协议一份，明确两被告向原告借款35万元，当时双方约定的借款利息为月息2分。协议主要内容为：1、两被告每年应归还借款本金35%，即12万元，分三年还清（即2016年7月1日前）。2、借款35万元的利息2013年5月份已付清，6月份起利息未付，同时傅伟群、潘红兰的吴宁西路50号1单元502室租给郑立定用，租期三年（即2013年7月1日到2016年7月1日），主要用以支付利息。3、如果吴宁西路50号1单元502室被法院拍卖，其收入在归还银行借款70万元后，应优先偿还郑立定借款。……5、郑立定应体谅傅伟群的目前经济困难，傅伟群应谅解因自己投资的失误，给郑立定带来巨大的经济损失，……。虽然上述补充协议的第二条约定两被告将房屋出租给原告用以支付利息，但该房屋并未实际出租给原告使用。现第一笔12万元借款已到期。2014年4月24日，被告傅伟群向原告支付利息10000元。嗣后，两被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告傅伟群、潘红兰分多次向原告郑立定借款共计35万元的事实清楚，证据确实充分。因双方已于2013年7月1日补充约定分期还款，现到期的借款金额为12万元，两被告应按约及时归还。对于剩余借款，原告可在借款到期后另行主张。故原告要求两被告立即归还到期借款12万元的诉请成立，本院予以支持。原告要求归还未到期部分借款的诉请，不能成立，本院不予支持。综上，两被告未依约及时归还到期借款，属违约行为，依法应承担归还到期借款并支付相应利息的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，大部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅伟群、潘红兰应于本判决生效之日起十日内归还原告郑立定借款12万元，并支付利息（利息以35万元本金为计算基数自2013年6月1日起按月利率20‰计算至2014年6月30日止为91000元，扣除已支付的利息1万元，尚应支付81000元，此后利息以12万元本金为计算基数按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告郑立定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7766元，减半收取3883元，由原告负担2068元，由被告傅伟群、潘红兰负担1815元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年八月十九日
代书 记员 应 丰
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00317号
原告魏敏敏，男，1985年3月3日出生，汉族。
被告付军民，男，1968年12月11日出生，汉族。
被告郑州长通实业有限公司。
法定代表人杨志萍，经理。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（原天安保险股份有限公司河南省分公司）。
负责人王增顺，总经理。
原告魏敏敏与被告付军民、郑州长通实业有限公司（以下简称长通公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏敏敏、被告付军民到庭参加诉讼，被告长通公司、保险公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏敏敏诉称，2013年9月6日3时许，原告驾驶第一被告所有的车辆豫HC75**号重型货车及豫HS3**挂号货车沿郑州航空港区新港大道由北向南至空港三路路口处时，与前方等红绿灯的贾占听驾驶的豫AQ18**号货车相撞，造成交通事故，导致原告受伤，后原告在中国人民解放军第一五三中心医院治疗，花去医疗费48017.4元，并造成多处伤残，经焦作昊明法医临床司法鉴定所鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残。该次事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定：原告在该起事故中负事故的全部责任。后原告向雇主索赔，但雇主以无责交强险为由少赔医疗费1000元、伤残赔偿金11000元。经查证，郑州长通实业有限公司在天安保险股份有限公司河南分公司营业部处投保有一份交强险。综上，原告受伤后，留下严重残疾，迟迟得不到下余的赔偿。根据现行法律和交通强制保险条例的相关规定，三被告应有一方作出赔偿，原告整天靠拄着拐杖四处讨要24000元赔偿未果，为保护原告的合法权益特诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付军民辩称，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称（邮寄答辩状），1、被告郑州长通实业有限公司的车架号为LFNAFR4M6CAC25358，发动机号为D43Y1C00045的车辆在我公司投保有交强险，保险日期2012-12-15至2013-12-15，投保时没上牌，请法官核实车辆信息与保险信息，以确定豫AQ18**为我公司保险车辆。2、原告魏敏敏医疗损失如果超过1000元，伤残损失如果超11000元，我公司愿意在交强险无责限额内赔付原告医疗费1000元，伤残11000元。3、对于原告魏敏敏的其他诉讼请求我公司不予赔付。
被告长通公司未答辩。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告魏敏敏为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、事故认定书一份，证明在2013年9月6日3时许，原告驾驶付军民所有车辆豫HS3**挂号货车沿郑州航空港区新港大道由北向南至空港三路路口处时，与前方等红绿灯的贾占听驾驶的豫AQ18**号货车相撞，造成交通事故，导致原告受伤，并证明实际车主为付军民；2、行车证复印件一份，证明在本次事故无责任的豫AQ18**号货车的车辆所有人为郑州长通实业有限公；3、保单一份，证明豫AQ18**号货车在保险公司处投有交强险；4、病历、出院证、诊断证明、病人费用清单、医疗费发票，证明原告因此事故在解放军第一五三中心医院住院24天，花去医疗费48017.4元；5、司法鉴定意见书一份，证明原告因此事故经司法鉴定部门鉴定的伤残等级为一处九级伤残和一处十级伤残。原告为农村户口，伤残赔偿金按2013年农村居民人均纯收入计算，为8475.34元／年×20年×21%=35596.43元。
被告付军民对原告所举证据经质证后认为：无异议。
被告付军民未举证。
被告郑州长通实业有限公司未举证。
被告保险公司未举证。
经审查，原告所举证据被告无异议，本院依法予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月6日3时许，原告驾驶付军民所有车辆豫HS3**挂号货车沿郑州航空港区新港大道由北向南至空港三路路口处时，与前方等红绿灯的贾占听驾驶的豫AQ18**号货车相撞，导致原告受伤，造成交通事故。该次事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定：原告在该起事故中负事故的全部责任。事故发生后，原告在解放军第一五三中心医院住院24天，花去医疗费48017.4元。2014年1月27日，经焦作昊明法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一处九级伤残和一处十级伤残。原告要求被告赔偿无责交强险12000元未果，形成纠纷。
另查明，郑州长通实业有限公司所有的豫AQ18**号货车车架号为LFNAFR4M6CAC25358，发动机号为D43Y1C00045。保单期限为2012年12月14日16时到2013年12月14日16时。原告魏敏敏为农业家庭户口。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，原告负事故的全部责任，故原告要求被告在交强险限额范围内赔偿无责任伤残赔偿金、无责任医疗费用，本院应予支持。原告的医疗费用为48017.4元，伤残赔偿金按2013年农村居民人均纯收入计算，为8475.34元／年×20年×21%=35596.43元，均超过无责任赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告伤残赔偿金11000元，医疗费1000元，共计12000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告赔偿金共计12000元。
诉讼费100元，由被告付军民承担。原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 焦丹丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初285号
原告谭佑珍。
被告付理。
本院在审理原告谭佑珍诉被告付理民间借贷纠纷一案中，原告谭佑珍于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告付理的起诉。
本院认为，原告谭佑珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭佑珍撤回起诉。
本案案件受理费465元，减半收取233元，诉讼保全费286元，以上合计519元，由原告谭佑珍承担。
审判员 粟欢
二〇一六年四月十八日
书记员 宾强
嘉兴市秀洲区人民法院
p t ; \' \' > 民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1302号
原告：陈武英，女�1956年10月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市安华镇霞丽村金王家**号，经常居住地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇嘉洪大道****号。公民身份号码：3306251956********。
委托代理人（特别授权）：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：ＸＸ成，男，1984年7月24日出生，汉族，住江苏省响水县南河镇八墩村*组*号。公民身份号码：3209211984********。
被告：殷芳，女，1985年1月6日出生，汉族，住江苏省响水县双港镇兴华村*组***号。公民身份�码：330921198501066400。
原告陈武英与被告ＸＸ成、殷芳买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判。因被告ＸＸ成、殷芳离开住所地，下落不明，本院依法组成合议庭，公告送达法律文书，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈武英的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ成、殷芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈武英诉称：两被告系夫妻关系，在洪合毛纱市场北区850号开店。2014年9月至10月间，两被告向原告购买毛纱，被告ＸＸ成三次上门提货，原告�次送货到被告门市部。至2014年10月7日，被告累计欠价款38570元，之后双方再无生意往来。经原告多次催讨该款，两被告一再拖延，后关闭门市部，拒接原告电话。请求判令两被告立即支付原告价款38570元，并支付自起诉之日起到履行之日的逾期利息（以38570元为本金，人民银行同期同档贷款利率计算）。
两被告未作答辩。
原告陈武英为证明其主张，提交了销售欠货单原件3份，内容如下：
送货时间
金额（元）
签收人
备注
2014.09.27
16810
ＸＸ成
2014.10.04
6400
ＸＸ成
2014.10.07
15360
ＸＸ成
累计欠货款38570元
合计
38570
原告以此证明被告ＸＸ成共向其购买了38570元毛纱的事实。
两被告未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。
经本院审查、核实，认证如下：原告的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院对其效力予以确认。
综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年9月27日至2014年10月7日间，被告ＸＸ成先后三次向原告购买毛纱，计价款38570元。该款原告催讨无果。
本院认为：原告与被告ＸＸ成之间的买卖关系成立，合法有效。双方对付款时间没有约定，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告拒不履行义务，应支付原告利息损失。原告主张两被告系夫妻关系，要求被告殷芳与被告ＸＸ成共同承担责任，但未能提供充分的证据证明，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ成于本判决生效后十日内支付原告陈武英价款38570元及利息（以�欠价款为基数，按年利率4.35%，自2016年4月5日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告陈武英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告ＸＸ成负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。公告费690元，由被告ＸＸ成负担，于本判决生效后十日内支付原告陈武英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长李江平
审判员梅永根
人民陪审员郑水苗
二〇一六年八月二十五日
书记员沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。