wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2087号
原告巨野县亮佳物业服务有限公司，住所地巨野县。
法定代表人潘淑兰，该公司经理。
被告戴建锋，巨野县瓯越之星酒店业主，住巨野县。
本院在审理原告巨野县亮佳物业服务有限公司诉被告戴建锋物业服务合同纠纷一案中，原告巨野县亮佳物业服务有限公司于2015年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告戴建锋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野县亮佳物业服务有限公司撤回对被告戴建锋的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告巨野县亮佳物业服务有限公司负担。
审判员 吕太豹
二〇一五年一月八日
书记员 马亚斌
四川省资阳市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第450号
罪犯余燕，女，1989年12月30日生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
内江市东兴区人民法院于2012年4月27日作出（2012）东刑初字第216号刑事判决，以被告人余燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年（刑期自2011年4月27日起至2022年4月26日止），剥夺政治权利2年，并处没收个人财产2万元。同案其他被告人上诉，四川省内江市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）内刑终字第37号刑事判决，维持对被告人余燕犯的刑事判决，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯余燕减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第481号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。�案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励。建议对罪犯余燕减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯余燕减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯余燕自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得表扬行政奖励。综合考核累计得分149.19分。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯余燕减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后的刑期从2011年4月27日起至2021年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第683号
原告陈加林。
委托代理人范允尧，系贵州省水城县滥坝镇法律服务所法律工作者。
被告张淑华。
被告周可祥。
原告陈加林与被告张淑华、周可祥民间借贷纠纷一案，原告陈加林于2014年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈宇、人民陪审员李发明、吴霖组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈加林及其委托代理人范允尧、被告周可祥到庭参加诉讼，被告张淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加林诉称，2011年11月16日，被告张淑华以急需用钱为由向我借款97973元，并向我出具借条一份，被告周可祥在借条上签名作担保，并在借条上注明2012年5月19日还清，同时口头承诺月息按3%计。还款期到后，被告没有履行还款承诺，我多次找被告索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款97973元，并支付利息76206元（从2011年11月16日至2014年1月16日，按月息3%计，以后仍按此计算至还清本息为止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告陈加林在举证期限向内本院提交了以下证据：1、陈加林身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、2011年11月16日借条一份，用于证明被告张淑华向原告借款97973元，该笔借款由被告周可祥担保的事实。
被告张淑华未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告周可祥辩称，我已履行催促被告张淑华偿还借款的责任，原告与被告张淑华已另行达成还款协议，且担保期间已过，我的担保责任依法应予以免除，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告周可祥在举证期限内向本院提交了以下证据：周可祥身份证复印件一份，用于证明被告周可祥的主体资格。
对证据的分析及认定，对原告陈加林提交的其身份证复印件一份，可以证明原告陈加林的主体资格，本院予以确认；对原告出示的2011年11月16日被告张淑华出具的借条一份，可以证实被告张淑华向原告借款97973元，由被告周可祥担保的事实，上述证据经被告周可祥质证后无异议，被告张淑华拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据反驳上述证据，故对原告出示的证据的三性予以确认。对被告周可祥出示的其身份证复印件一份，能证实被告周可祥的身份情况，对其三性予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明事实如下：2011年11月16日，被告张淑华以急需用钱为由，向原告陈加林借款97973元，同日被告张淑华向原告出具借条一份，借条内容为：“今给陈加林借得人民币现金玖万柒仟玖佰柒拾叁元正（97973.00元），到二0一二年五月十九日还清”。原、被告未就该笔借款约定利息。该笔借款由被告周可祥作担保，被告周可祥在担保人处签名、捺手印。借款后，原告向被告催要还款未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告张淑华向原告借款97973元的事实有其向原告出具的借条为凭，被告张淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据证明该借条不属实或其已还款，原、被告之间的借款事实成立，导致本纠纷的产生系被告张淑华未按时偿还原告借款所致，故对原告陈加林要求被告张淑华偿还借款本金97973元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告陈加林要求被告按月利率3%支付2011年11月16日至2014年1月16日的利息76206元的诉讼请求，因原、被告在借条中未对该笔借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告主张由被告支付借款期间即2011年11月16日至2012年5月19日的利息的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张由被告支付借款逾期期间利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，故对原告主张的逾期利息按银行同期（1-3年）贷款年利率6.15%计算2012年5月20日至2014年1月16日期间的利息为10020元（97973元X6.15%／365天X607天=10020元），对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。对被告周可祥辩称原告已与被告张淑华另行达成还款协议，担保期间已过，其应免除担保责任的辩称理由，因原、被告未就担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告周可祥应承担的保证责任为连带责任保证，因原、被告就该笔借款约定的还款履行届满日期为2012年5月19日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，现保证期已届满，原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告周可祥承担保证责任，故被告周可祥的保证责任应免除，故对原告主张由被告周可祥对借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈加林借款本金97973元及利息10020元（从2012年5月20日算至2014年1月16日止，按年利率6.15%计算）；
从2014年1月17日至本判决生效之日止的利息按年利率6.15%计算。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈加林的其他诉讼请求。
案件受理费3784元，公告费600元，共计4384元，由原告陈加林负担1438元，由被告张淑华负担2946元（原告陈加林已预交，被告张淑华应负担的部分于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈加林可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 吴 霖
人民陪审员 李发明
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈露彩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初290号
原告秦丽华。
被告戴冬生。
被告朱国伟。
本院于2016年1月8日立案受理了原告秦丽华与被告戴冬生、朱国伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦丽华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 熊英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑事判�书
（2016）黔0526刑初23号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人舒某，男，1988年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被威宁自治县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准逮捕，2015年10月31日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2015年10月2日4时许，被告人舒某在威宁自治县六桥办事处“星空网吧”内，将与其邻坐在网吧上网的被害人马蒙苹果6splus手机一部盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定：该手机价值6018元。
据此，认为被告人舒某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任而提起公诉，建议判处舒某有期徒刑六个月至一年六个月，请依法判处。
被告人舒某对起诉指控的事实、适用法律及量刑建议均未持异议。
经审理查明：2015年10月2日4时许，被告人舒某来到威宁自治县六桥办事处“星空网吧”内，趁在该网吧内183号机上上网的被害人马蒙趴在电脑桌上熟睡之机，将马蒙放在电脑桌上一部串号为359294060362585的苹果6S手机盗走，次日以700元之价卖给姚国栋。破案后，被盗手机已追回发还马蒙。经威宁自治县价格认证中心鉴定：马蒙被盗的苹果6S手机价值6018元。
上述事实，有接处警登记、受案登记表、立案决定书、舒某的供述、姚某某的证言、马某的陈述、价格鉴定意见及通知书、扣押发还清单、现场勘查笔录、照片及辨认笔录、照片、发票、到案经过、户籍证明等经控辩双方庭审举证质证的证据互为印证，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额6018元，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人舒某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，符合本案的量刑情节，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之�定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币二千元，所处罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世君
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 胡朝禄
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 宇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终545号
上诉人（原审被告）：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：程明根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司安庆城中支行，住所地安徽省安庆市孝肃路。
负责人：刘思明，该支行行长。
委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
原审被告：宣勇。
原审被告：储文华。
原审被告：程明根。
上诉人安徽金斗机械制造有限责任公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司安庆城中支行、原审被告宣勇、储文华、程明根金融借款合同纠纷一案，不服安徽省迎江区人民法院（2015）迎民二初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽金斗机械制造有限责任公司于2016年3月24日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人安徽金斗机械制造有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人安徽金斗机械制造有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人安徽金斗机械制造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华敏
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 江 远
附法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1060-2号
申请执行人王某，男，汉族，xx年xx月xx日生，户籍住址重庆市潼南县*号，身份证号码。
被执行人一深圳市某保安服务公司，住所地深圳市。
法定代表人赵某。
被执行人二深圳市某投资有限公司，住所地深圳市。
法定代表人章某。
被执行人三某印刷有限公司，住所地深圳市。
法定代表人黎某。
被执行人四深圳市某电子科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人陈某。
本院在受理申请执行人王某与被执行人深圳市某保安服务公司、深圳市某投资有限公司、某印刷有限公司、深圳市某电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因四被执行人拒不履行已经发生法律效力的由我院作出的（2014）深龙法横民初字第816号民事判决书确定的向申请执行人支付工资3061.43元人民币的义务，申请执行人王某于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖被执行人深圳市某保安服务公司所有的价值3111.43元人民币的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年七月十五日
书记员 林振德
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4298号
原告李××，农民。
被告潘××，农民。
本院在审理原告李××与被告潘××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年8月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉；
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一五年八月十七日
书记员 李 杨
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第72号
原告王玉花，女，1962年1月29日出生，汉族，山西省屯留县人。
委托代理人王楚聪、张晓婷（实习），系山西大路律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司，住所地长治市长兴中路499号。
法定代表人何泽波，职务总经理。
委托代理人牛建军、郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。
原告王玉花诉被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司（以下简称“人寿保险”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉花及其特别授权代理人王楚聪、委托代理人张晓婷，被告人寿保险的特别授权代理人牛建军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫郭青山在被告处投保国寿安心意外伤害保险（A型）投保单号为XXXXXXX，受益人为原告，保险金额为80000元，在保险期间内，郭青山于2014年9月11日在家中突发意外死亡，原告认为郭青山属于意外死亡，遂向被告主张保险赔偿金80000元；被告以郭青山不属于意外死亡为由不予理赔，原告认为郭青山在家中非因祸死亡，应属于意外身故，被告应当全额理赔，请求人民法院判决被告支付身故保险金80000元。
被告辩称：原告丈夫郭青山在我公司投保国寿安心意外伤害保险（A型）一份，投保单号为XXXXXXX，保险金额为80000元，保险期间为2014年9月2日至2015年9月1日，保险费200元／年，被保险人死亡在保险期间，但被保险人死亡原因为晕厥，并非保险合同约定的意外死亡，依法不属于保险理赔范围，因此被告不应当赔偿。
经审理查明：2014年9月2日，原告丈夫郭青山在被告人寿保险投保国寿安心意外伤害保险（A型）一份，投保单号为XXXXXXX，保险金额为80000元，保险费200元／年，保险期间为2014年9月2日至2015年9月1日。该保险条款第四条保险责任约定：在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金：一、被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身故的，本公司按本合同的保险金额给付身故保险金，本合同终止。二、被保险人因遭受意外事故下落不明，经人民法院宣告死亡的，本公司按本合同的保险金额给付身故保险金，本合同终止；第十三条释义，意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。2014年9月14日，郭青山在家修厕所时因不慎滑倒仰面倒地身亡。紧急救援指挥中心出具的调度单记录被保险人的基本情况是晕厥，到现场已死亡。居民死亡医学证明（推断）书记录被保险人的死亡原因为院前死亡，死亡注销户口证明载明的死亡原因是其他原因死亡。原告认为郭青山系意外死亡，遂向被告提出理赔申请；被告认为郭青山非意外身故，不符合国寿意外伤害保险规定的意外伤害保险责任范围，于2014年11月18日向原告出具了不予受理通知书，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的不予受理通知书、死亡证明书、注销户口证明、社区介绍信，被告提供的保险条款、理赔申请受理单、紧急救援指挥中心调度单以及原、被告的陈述与辩解在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。原告提供死亡证明、户口注销证明、社区介绍信，证实被保险人因修厕所突然不慎滑倒致死，已完成了基本的举证责任；保险人提供的紧急救援指挥中心调度单显示被保险人的基本情况是晕厥，并未明确被保险人死亡原因为晕厥，其在未提供其他证据证明被保险人死亡原因的情况下，认为被保险人因疾病死亡，不属于意外伤害死亡，进而不予赔偿，无事实依据，本院不予采信。鉴于本案原、被告均无法证明被保险人的死亡原因，保险合同亦未约定被保险人死因不明时是否系保险赔偿范围，况且保险合同为格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。本案被保险人生前无疾病、因修厕所突然不慎滑倒死亡，系遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到伤害而死亡，属于保险赔偿范围，保险人应当按照保险合同约定支付保险金，原告要求被告支付保险赔偿金80000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司于判决生效后七日内一次性支付原告王玉花国寿安心意外伤害（A型）保险赔偿金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 栗 萌
人民陪审员 连尧斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭育潞
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第72号
原告王玉花，女，1962年1月29日出生，汉族，山西省屯留县人。
委托代理人王楚聪、张晓婷（实习），系山西大路律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司，住所地长治市长兴中路499号。
法定代表人何泽波，职务总经理。
委托代理人牛建军、郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。
原告王玉花诉被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司（以下简称“人寿保险”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉花及其特别授权代理人王楚聪、委托代理人张晓婷，被告人寿保险的特别授权代理人牛建军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫郭青山在被告处投保国寿安心意外伤害保险（A型）投保单号为2014XXXX1，受益人为原告，保险金额为80000元，在保险期间内，郭青山于2014年9月11日在家中突发意外死亡，原告认为郭青山属于意外死亡，遂向被告主张保险赔偿金80000元；被告以郭青山不属于意外死亡为由不予理赔，原告认为郭青山在家中非因祸死亡，应属于意外身故，被告应当全额理赔，请求人民法院判决被告支付身故保险金80000元。
被告辩称：原告丈夫郭青山在我公司投保国寿安心意外伤害保险（A型）一份，投保单号为2014XXXX1，保险金额为80000元，保险期间为2014年9月2日至2015年9月1日，保险费200元/年，被保险人死亡在保险期间，但被保险人死亡原因为晕厥，并非保险合同约定的意外死亡，依法不属于保险理赔范围，因此被告不应当赔偿。
经审理查明：2014年9月2日，原告丈夫郭青山在被告人寿保险投保国寿安心意外伤害保险（A型）一份，投保单号为2014XXXX1，保险金额为80000元，保险费200元/年，保险期间为2014年9月2日至2015年9月1日。该保险条款第四条保险责任约定：在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金：一、被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身故的，本公司按本合同的保险金额给付身故保险金，本合同终止。二、被保险人因遭受意外事故下落不明，经人民法院宣告死亡的，本公司按本合同的保险金额给付身故保险金，本合同终止；第十三条释义，意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。2014年9月14日，郭青山在家修厕所时因不慎滑倒仰面倒地身亡。紧急救援指挥中心出具的调度单记录被保险人的基本情况是晕厥，到现场已死亡。居民死亡医学证明（推断）书记录被保险人的死亡原因为院前死亡，死亡注销户口证明载明的死亡原因是其他原因死亡。原告认为郭青山系意外死亡，遂向被告提出理赔申请；被告认为郭青山非意外身故，不符合国寿意外伤害保险规定的意外伤害保险责任范围，于2014年11月18日向原告出具了不予受理通知书，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的不予受理通知书、死亡证明书、注销户口证明、社区介绍信，被告提供的保险条款、理赔申请受理单、紧急救援指挥中心调度单以及原、被告的陈述与辩解在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。原告提供死亡证明、户口注销证明、社区介绍信，证实被保险人因修厕所突然不慎滑倒致死，已完成了基本的举证责任；保险人提供的紧急救援指挥中心调度单显示被保险人的基本情况是晕厥，并未明确被保险人死亡原因为晕厥，其在未提供其他证据证明被保险人死亡原因的情况下，认为被保险人因疾病死亡，不属于意外伤害死亡，进而不予赔偿，无事实依据，本院不予采信。鉴于本案原、被告均无法证明被保险人的死亡原因，保险合同亦未约定被保险人死因不明时是否系保险赔偿范围，况且保险合同为格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。本案被保险人生前无疾病、因修厕所突然不慎滑倒死亡，系遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到伤害而死亡，属于保险赔偿范围，保险人应当按照保险合同约定支付保险金，原告要求被告支付保险赔偿金80000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司于判决生效后七日内一次性支付原告王玉花国寿安心意外伤害（A型）保险赔偿金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 栗 萌
人民陪审员 连尧斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭育潞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第72号
原告甘肃天庆物业管理有限公司。
法定代表人李肖霞，该公司董事长。
委托代理人午毅俊，甘肃东方人律师事务所律师。
委托代理人杨飞鸿，甘肃东方人律师事务所律师。
被告王艺霏。
本院在审理原告甘肃天庆物业管理有限公司诉被告王艺霏房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已和解为由，于2015年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃天庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款25元退回原告甘肃天庆物业管理有限公司。
代理审判员 程 娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张燕冰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0178号
原告李正祥，居民。
委托代理人刘焕坤、刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告赵厚来，居民。
原告李正祥诉被告赵厚来民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李正祥及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告赵厚来经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正祥诉称，被告赵厚来于2008年12月16日向原告借款3万元，于2009年9月7日借款2万元，于2010年1月9日借款3万元，三笔借款双方均约定月利率3分，借款后经催要，被告未能偿还借款。请求判令：被告赵厚来偿还借款本金80000元，利息105000元（一、2008年12月16日借款，以3万元为本金，按照月利率2.5%，自借款之日计算至2013年11月15日，利息为44250元；二、2009年9月7日借款，以2万元为本金，按照月利率2.5%，自借款之日计算至2013年11月6日，利息为25500元；三、2010年1月9日借款，以3万元为本金，按照月利率2.5%，自借款之日计算至2013年11月8日，利息为35250元）；诉讼费由被告承担。
被告赵厚来未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告赵厚来于2008年12月16日向原告李正祥借款3万元，于2009年9月7日借款2万元，于2010年1月9日借款3万元，三笔借款双方均约定月利率3分，借款后经催要，被告未能偿还借款。
以上事实，有原告向本院提交的借据以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵厚来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告赵厚来向原告李正祥借款，未依约还款，原告依法有权要求赵厚来偿还，对原告要求被告赵厚来偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”三笔借款，原、被告约定的利息超过法律规定，被告应按照银行同类贷款利率的四倍支付利息，结合原告主张的利息期间，利息应为68292元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵厚来于本判决生效后十日内偿还原告李正祥借款本金80000元，支付利息68292元，合计148292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费300元，合计4300元，由被告赵厚来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴 然
代理审判员 金战磊
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王笑涵
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第239号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年8月7日出生，汉族，初中文化，住广东省高要市，无业。2013年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人陈某乙，男，1982年10月18日出生，汉族，小学文化，住广东省肇庆市端州区，无业。2013年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第181号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月初至19日期间，被告人陈某甲提供毒品并指使被告人陈某乙贩卖毒品“K粉”，被告人陈某乙在肇庆市端州区黄岗街道沙寮村村口多次将毒品“K粉”卖给吸毒人员郑某泉，每次是人民币100元的分量。
2013年11月19日21时许，公安民警在肇庆市端州区第二人民医院对面公交车站抓获吸毒人员郑某泉，在其身上搜获白色晶体壹包（经鉴定，共净重1.78克，检出氯胺酮成分），后根据线索在肇庆市端州区黄岗街道双东北“兆业旅店”门口抓获被告人陈某甲、陈某乙两人，并当场在陈某甲身上搜获含有氯胺酮的白色晶体9包，净重63.38克，在陈某乙身上搜获含有氯胺酮的白色晶体1包，净重1.08克及人民币100元。
公诉机关认为被告人陈某甲、陈某乙的行为已构成贩卖毒品罪，并提供了相应证据，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲辩称：我没有给过毒品陈某乙；我被抓当晚，在睦岗派出所办公室被警察殴打。
被告人陈某乙提出，我在陈某甲处拿过2次毒品，我只贩卖过2次毒品给郑某泉；我在睦岗派出所被逼供，把我的手强行反扣在后面的椅子，并用拖鞋打我。
经审理查明：2013年11月初至19日期间，被告人陈某甲向他人购买毒品氯胺酮后交给被告人陈某乙贩卖给他人，被告人陈某乙拿到毒品后在肇庆市端州区黄岗街道沙寮村村口分四次卖给吸毒人员郑某泉，每次收取人民币100元。
2013年11月19日21时许，公安民警在肇庆市端州区第二人民医院对面公交车站抓获吸毒人员郑某泉，当场在其身上搜获向被告人陈某乙购买的白色晶体1包，净重1.78克（后经检验含有氯胺酮成分）。随后，公安民警在肇庆市端州区黄岗街道双东北兆业旅店门口抓获被告人陈某甲、陈某乙，并当场在陈某甲身上搜获白色晶体9包，净重63.38克，在陈某乙身上搜获现金100元和白色晶体1包，净重1.08克。上述白色晶体均检出氯胺酮成分。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.扣押笔录、扣押物品清单、物证照片。证实公安人员在抓获被告人陈某甲、陈某乙和吸毒人员郑某泉时，在他们身上均缴获有白色晶体。
2.毒品检验鉴定报告。证实扣押的白色晶体均检验出毒品氯胺酮成分。
3.证人郑某泉证言。证实其从被告人陈某乙处购买100元氯胺酮后不久被抓获。随后，公安民警根据线索在肇庆市端州区黄岗街道双东北兆业旅店门口抓获被告人陈某甲、陈某乙。郑某泉还陈述“我向阿明共买毒品6次”。
4.被告人陈某甲侦查阶段的供述。证实其将毒品拿给陈二明（经辨认是被告人陈某乙）去贩卖的情况“…2013年11月6日晚，我在车城KK酒吧从阿妍哥哥手中以1000元购买了2包K粉…11月17日中午13时左右，我就去到黄岗镇找到陈二明（在我购买毒品之前，就同陈二明说过，我找到毒品的货源，就叫他去卖）就给了他几小包”。“今天陈二明约我去黄岗主要是他手上没有毒品，已经卖完了，要我补充货源给他，另外，11月17日我给他的毒品他卖完了，我也准备问他收钱了”。
5.被告人陈某乙的供述。证实其帮被告人陈某甲贩卖毒品的情况。“从2013年6、7月开始，我就帮一个叫阿明（经辨认是陈某甲）的男子贩卖毒品，我贩卖给一个叫阿高的男子，直到11月19日19时许，阿高又向我买了100元毒品，到了晚上22时许，我当时刚好在黄岗镇兆业旅店，我想着要将贩卖毒品的毒资还给阿明，我给阿明电话，让他到兆业旅店和我一起回家拿钱，拿钱后我和阿明又回到兆业旅店门口就被警察抓获了”；“我记得约卖给阿高4、5次”。
6.审讯视频资料。证实被告人陈某甲在侦查期间供述将毒品交给陈某乙贩卖，被告人陈某乙将毒品多次贩卖给郑某泉的事实。
7.辨认笔录。证实是被告人陈某甲拿毒品给被告人陈某乙，陈某乙将毒品贩卖给阿高即郑某泉。
8.现场勘查笔录及其照片。证实被告人贩毒的现场情况。
9.通话记录。证实被告人通过电话联系进行贩毒的情况。
10.抓获经过。证实两被告人贩毒后在黄岗街道兆业旅店门口被抓获归案。
11.户籍资料。证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某甲、陈某乙贩卖毒品的事实有两被告人在侦查期间的供述、审讯视频资料、吸毒人员的证言、通话情况、辨认笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某甲提供毒品，被告人陈某乙负责贩卖给他人，两人分工合作，在共同犯罪中作用相当。庭审中被告人陈某甲提出没有给毒品陈某乙，被告人陈某乙提出只贩卖过2次毒品给郑某全，两被告人均提出在侦查期间的供述是被刑讯逼供所致，上述意见经查均与事实不符，本院不予采纳。违法所得和作案工具应予没收。为打击毒品犯罪，维护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月19日起至2016年11月18日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月19日起至2016年11月18日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
三、公安机关扣押被告人陈某乙的违法所得100元、随案移送的作案工具黑色联想手机和白色诺基亚手机各一台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁少兰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初586号
原告宋修明，男，1930年5月2日出生，无职业，汉族。
委托代理人：宋莲华，女，1966年11月8日出生，汉族，个体（系原告女儿）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告宋修明诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋修明的委托代理人宋莲华、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋修明诉称：被告单位在原告房屋处开发建设同江市育才书香苑小区，双方于2009年签订“房屋拆迁安置补偿协议”。回迁安置给原告育才书香苑小区12号楼301室。2015年1月8号双方签订了回迁安置明细表将育才书香苑小区12号楼301室回迁给原告，现双方账目已结清，原告诉至法院要求被告为原告办理育才书香苑小区12号楼301室办理产权过户。办理产权过户的一切税费已经交付给被告。案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表（合同）一份。证明被告将育才书香苑小区12号楼301室安置回迁给原告。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑小区12号楼301室安置回迁给原告的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、收据一份。原被告双方账目已经结算完毕，原告已缴纳相应的各项费用。
经庭审质证，被告认为：双方账目结清，可以办理房照。
本院经审查认为：双方账目已经结算完毕，并且收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：被告单位在原告房屋处开发建设同江市育才书香苑小区，双方于2009年签订《房屋拆迁安置补偿协议”》，回迁安置给原告育才书香苑小区12号楼301室。2015年1月8号双方签订了《回迁安置明细表（合同）》，将育才书香苑小区12号楼301室回迁给原告，现双方账目已结清，原告诉至法院要求被告为原告办理育才书香苑小区12号楼301室办理产权过户。至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）》，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，原告向其交纳了办理房屋产权证照的相关税、费，原告履行了合同义务，被告应当为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区12号楼301室产权证照并且由被告承担办理产权证照所有税、费的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告宋修明办理同江市育才书香苑小区12号楼301室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告承担。
案件受理费3500元减半收取1750元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4229号
申请执行人庞艳伟，农民。
被执行人张蕾，农民。
本院在执行申请执行人庞艳伟与被执行人张蕾（2015）蓟民初字第2104号委托合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2104号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月八日
书 记 员 兰福平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第06658号
原告唐占琦，男，1988年11月26日出生，深圳市克莱沃有限公司技术支持。
被告北京清网华防雷工程有限公司，住所地北京市海淀区学院路29号120栋三层301，注册号110108013393875。
法定代表人石磊，总经理。
委托代理人鲁翠彩，女。
委托代理人王志伟，北京市孚晟律师事务所律师。
原告唐占琦与被告北京清网华防雷工程有限公司（以下简称清网公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐占琦，被告清网公司委托代理人鲁翠彩、王志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐占琦诉称，我于2013年3月11日入职清网公司，双方签订了劳动合同。我在职期间共加班32天，故清网公司应支付我2013年3月11日至2014年4月2日期间双休日加班工资。根据清网公司的奖励制度，清网公司应支付我2013年3月11日至2014年4月2日期间奖金5460元。综上，请求法院判令清网公司：1、支付我2013年3月11日至2014年4月2日期间双休日加班工资10880元；2、支付我2013年3月11日至2014年4月2日期间奖金5460元。
清网公司辩称，不同意唐占琦的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。我公司没有奖金的相关规章制度，双方也没有约定奖金。对于唐占琦的加班问题，唐占琦已经依据公司制度进行了调休，不存在没有处理的加班。
经审理查明，唐占琦于2013年3月11日入职清网公司，其正常工作至2014年4月2日，当日其以个人原因与清网公司解除劳动关系。
唐占琦主张在2013年3月11日至2014年4月2日期间其共存在双休日加班32天未处理，并提交了出差人员日报予以证明。清网公司对出差人员日报的真实性不认可，主张该份证据没有其公司的公章及相关人员签字。同时清网公司主张唐占琦在职期间共加班4天（2013年3月23日、2013年3月24日、2013年3月30日、2013年3月31日），该4天加班均已安排其调休。为证明其主张，清网公司提交了打卡记录、请假申请表及调休备案表、调休打卡记录予以证明。唐占琦对上述证据的真实性均无异议，亦认可清网公司主张的上述4天加班均已调休完毕。
唐占琦主张清网公司与其约定奖金，主张2013年3月11日至2014年4月2日期间其奖金为5460元，其有巡检情况就应该有奖金，清网公司未支付过奖金。为证明其主张，唐占琦提交了出差巡检情况表及《2013年销售、回款、业务经营防雷业务部激励细则》予以证明。清网公司对上述两份证据的真实性均不认可，主张出差巡检情况表没有其公司的公章或相关人员签字，《2013年销售、回款、业务经营防雷业务部激励细则》为复印件，且不是清网公司的。同时，清网公司主张其公司没有奖金的相关制度，双方没有对奖金进行约定。
唐占琦以要求清网公司向其支付奖金及双休日加班工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理，裁决驳回唐占琦的申请请求。唐占琦不服仲裁裁决诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、出差人员日报、出差巡检情况表、《2013年销售、回款、业务经营防雷业务部激励细则》、入职手续清单、离职手续单、离职申请、打卡记录、请假申请表、调休备案表、调休打卡记录及京海劳仲字（2014）第11370号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，就加班工资一节。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。唐占琦虽然提交了出差人员日报，但该份证据无清网公司的盖章及相关人员签字，本院对该证据的真实性不予确认。因唐占琦未就其主张的加班事实提交有效的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故本院对其要求清网公司支付其2013年3月11日至2014年4月2日期间双休日加班工资10880元的诉讼请求不予支持。
就奖金一节，双方各执一词。唐占琦主张双方对奖金进行了约定，有巡检就应有奖金，并提交了出差巡检情况表及《2013年销售、回款、业务经营防雷业务部激励细则》予以证明。唐占琦提交的上述两份证据均无清网公司的盖章及相关人员签字，清网公司亦不予认可，故本院对上述证据的真实性不予确认。当事人应对其主张的事实负有举证的责任，现唐占琦未提交有效的证据证明双方对奖金进行了约定，故本院对于唐占琦要求清网公司支付其2013年3月11日至2014年4月2日期间奖金5460元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回唐占琦的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由唐占琦负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 晓
二〇一五年三月四日
书 记 员 施雪莹
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第123号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山人。2014年4月21日，因本案被巍山县公安局取保候审，2015年4月22日，被巍山县公安局监视居住，现在家。
被告人宁某某，男，1974年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2014年4月21日，因本案被巍山县公安局取保候审，2015年4月22日，被巍山县公安局监视居住，现在家。
被告人芶某某，男，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2014年4月22日，因本案被巍山县公安局取保候审，2015年4月22日，被巍山县公安局监视居住，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造、买卖枪支罪，被告人宁某某、芶某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人刘某某、宁某某、芶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2013年4月份的一天，被告人刘某某在自家内使用工具将一支射钉器改装为射钉枪，后以人民币800元的价格卖给被告人宁某某，宁某某购买得枪支后存放在自己家中并用于打老鼠。经搜查，在宁某某家内查获该射钉枪及223枚射钉弹，在刘某某家内查获磨机一台、电钻一个、射钉枪枪托一个、木制枪托一个、铁质套筒二个、弯刀一把及50枚射钉弹。经鉴定，该枪为以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
2013年7，8月份的一天，被告人芶某某在巍山县五印乡阳山社与社地村岔路口处，以人民币700元的价格向一名陌生男子（未能查证）购买得一支射钉枪和两盒射钉弹，芶某某购买得枪支后存放在自己家中并用于打老鼠。经鉴定，该枪为以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，未经国家有关部门批准，非法制造、买卖枪支，危害国家公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定应以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人宁某某、芶某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害国家公共安全，二被告的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究二人的刑事责任。被告人芶某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定属自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。并提供户籍证明、抓获经过、证人证言、搜查笔录及照片、扣押物品清单、指认照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人刘某某对起诉书指控无意见，卖枪支的目的是为了打老鼠、松鼠，并自愿当庭认罪，请求从轻处罚。无证据向法庭提供。
被告人宁某某对起诉书指控无意见，持有枪支的目的是为了生产生活，并自愿当庭认罪，请求从轻处罚。无证据向法庭提供。
被告人芶某某对起诉书指控无意见，持有枪支的目的是为了打松鼠，并自愿当庭认罪，请求从轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：2013年4月份的一天，被告人刘某某在自家内使用工具将一支射钉器改装为射钉枪，后以人民币800元的价格卖给被告人宁某某，宁某某购买得枪支后存放在自己家中并用于打老鼠。经搜查，在宁某某家内查获该射钉枪及223枚射钉弹，在刘某某家内查获磨机一台、电钻一个、射钉枪枪托一个、木制枪托一个、铁质套筒二个、弯刀一把及50枚射钉弹。经鉴定，该枪为以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
2013年7，8月份的一天，被告人芶某某在巍山县五印乡阳山社与社地村岔路口处，以人民币700元的价格向一名陌生男子（未能查证）购买得一支射钉枪和两盒射钉弹，芶某某购买得枪支后存放在自己家中并用于打老鼠。经鉴定，该枪为以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
另查明，2014年4月22日，被告人芶某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、出警经过，证实案件的来源；
2、户口证明，证实被告人刘某某、宁某某、芶某某的基本身份；
3、抓获经过、到案经过，证实公安机关抓获三名被告人及三名被告人到案的情况；
4、指认笔录及照片、辨认笔录，证实被告人指认案发现场的情况；
5、扣押决定书、扣押清单、搜查证及搜查笔录、提取笔录，证实公安机关经对被告人户住宅进行搜查，提取并扣押涉案枪支的情况及其他涉案物品的情况；
6、物证照片、情况说明，证实本案相关证据的实物照片及公安机关对涉案人员的处理情况说明；
7、胡某某、刘某、芶某的陈述，分别证实其愿意作三名被告人的取保候审保证人的情况；
8、鉴定委托书、鉴定文书及鉴定意见通知书，证实送检的被告人刘某某非法制造、买卖的枪支及被告人宁某某、芶某某非法持有的疑似枪支，经大理白族自治州公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字（2014）107号、108号鉴定，送检检材是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。公安机关已将鉴定意见通知书送达三名被告人；
9、被告人宁某某、刘某某、芶某某的供述与辩解，证实案发的时间、地点、过程等基本情况。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律，未经国家有关部门批准，非法制造、买卖枪支，危害国家公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定应以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任，依法判处三年以上十年以下有期徒刑；被告人宁某某、芶某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害国家公共安全，二被告的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究二被告人的刑事责任，依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人芶某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定属自首，可以从轻或减轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法制造、买卖枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人宁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人芶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项用全
审 判 员 鲁朝华
人民陪审员 李四海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孔春勇
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商终字第44号
上诉人（原审被告）：日照市公共交通有限公司，住所地日照市东港区昭阳路23号。
法定代表人：滕飞，该公司董事长。
委托代理人：魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张善梅，女。
委托代理人：叶德臣。
委托代理人：梁作升，日照市法律援助中心律师。
原审被告：刘加宝，男。
上诉人日照市公共交通有限公司与被上诉人张善梅、原审被告刘加宝城市公交运输合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东商初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人日照市公共交通有限公司于2014年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人日照市公共交通有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人日照市公共交通有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1814元，减半收取907元，由上诉人日照市公共交通有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 刘端珂
代理审判员 刘玉玉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐文娟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1380号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人何某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月10日19时50分许，被告人何某饮酒后驾驶牌号为“沪XXX**”的轿车行驶至上海市青浦区外青松公路农园一路路口处时，被上海市公安局青浦分局交警支队民警陆某某、王某某拦下检查。经吹气式酒精测试，被告人何某的酒精含量为41毫克／100毫升。被告人何某为逃避处罚，驾车逃离现场时将手握住车门把手的被害人陆某某拖行约数十米远，致其受伤。
另查明，被告人何某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人�某某的陈述笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，吹气式酒精测试单，驾驶证信息、车辆信息，上海市公安局工作证，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初272号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人周某甲，男，1963年12月4日生。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年7月13日被取保候审。
被告人周某乙，男，1985年2月20日生。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年7月13日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月12日21时至23时许，被告人周某甲、周某乙至南京市江宁区湖熟街道万安村永安中村田间，使用照明灯、网兜等工具，采用夜间照明的方法，非法捕猎黑斑蛙22只、短尾蝮14条、赤练蛇5条。经鉴定，上述动物均为国家保护的、或者有重要经济、科学研究价值的动物。2016年7月12日，两名被告人在上述地点被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周某甲、周某乙有坦白等量刑情节，建议对被告人周某甲、周某乙判处罚金。
被告人周某甲、周某乙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某甲、周某乙犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金已预缴）
被告人周某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年九月十二日
见习书记员 黄冰雪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4039号
原告刘佳文，男，1984年8月7日出生，汉族，住安溪县。
被告连建平，男，1967年11月7日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月12日立案受理原告刘佳文与被告连建平民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费127元，减半收取64元，由原告刘佳文负担。
审判员 孙莉
二〇一五年六月十九日
书记员 姜静
陕西省彬�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初10号
原告彬县城西鸿跃建筑设备租赁部。
被告安徽三建工程有限公司西安分公司。
负责人刘某某，该公司经理。
本院在审理原告彬县城西鸿跃建筑设备租赁部与被告安徽三建工程有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告彬县城西鸿跃建筑设备租赁部于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彬县城西鸿跃建筑设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彬县城西鸿跃建筑设备租赁部撤回起诉。
诉讼费358元，减半收取192.5元，由原告承担。
审判员 高敏彬
二〇一六年二月一日
书记员 高 蔚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更654号
罪犯张国友，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年5月3日作出（2012）吴江刑初字第0373号刑事判决，以被告人张国友犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年3月25日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张国友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张国友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第895号
原告李伟
委托代理人徐永霞
被告李长立
委托代理人黄亚明
被告田晨
委托代理人刘飞
第三人黄淑丽
本院在审理原告李伟诉被告李长立、田晨、第三人黄淑丽确认合同无效纠纷一案中，原告李伟于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伟的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告李长立、田晨、第三人黄淑丽的起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告李伟承担。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 曹耀星
人民陪审员 王春雨
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 赵乐乐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00400号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王洪强，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人李汉洪、江跃，湖北泓峰律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第219号起诉书指控被告人王洪强犯非法持有毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人王洪强及其辩护人李汉洪、江跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年1月14日零时许，被告人王洪强在武汉市江岸区台北二路被公安民警抓获，后公安民警在武汉市汉阳区锦绣长江二号楼三单元3301室，其租住地的房间主卧室对面电视柜中间两层抽屉里，搜出塑料袋包装净重2.73克的红色及绿色圆形片剂毒品1包、塑料袋包装净重13.92克的塑料管装红色粉末毒品8支、塑料袋包装净重90.16克的白色晶体颗粒毒品3包；从电视柜侧门里搜出塑料袋包装净重839.50克的白色晶体颗粒毒品8包。经检验鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重946.31克。
另查明，公安人员带被告人王洪强至其家中后，被告人王洪强主动交待了其家中藏有大量毒品的事实。
上述事实，被告人王洪强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证人肖某、吴某的证言，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，扣押物品文件清单、上交毒品入库登记单，物证照片，房屋居间租赁合同等书证及被告人王洪强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪强明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为946.31克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王洪强犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人王洪强罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑，被有关机关教育盘问后主动交代自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。辩护人李汉洪、江跃辩称被告人王洪强认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；但其辩称被告人王洪强所持有的毒品为其朋友存放在被告人租住处的观点，无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十六条第一款、第五十八条、第五十四条、第五十五条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王洪强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2025年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 胡益华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱 苒
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第711号
申请执行人唐晓鸿，女。
被执行人赵平均，男。
申请执行人唐晓鸿与被执行人赵平均买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月25日作出（2015）磐民二初字第61号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第61号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执201号
申请执行人：张文涛，男，1992年9月8日生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：代书财，经理。
本院在执行张文涛与青岛志源汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2016）第905-2号]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 李 涛
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第373号
原告：刘某仔，男，XXXX年X月X日出生，汉族。
被告：杨某生，男，XXXX年X月X日出生，汉族。
被告：蓝某仙（曾用名兰某龙），男，XXXX年X月X日出生，畲族。
被告：许某华，男，XXXX年X月X日出生，汉族。
被告：陈某山，男，XXXX年X月X日出生，汉族。
被告：陈某平，男，XXXX年X月X日出生，汉族。
原告刘某仔与被告杨某生、蓝某仙、许某华、陈某山、陈某平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某仔、被告杨某生到庭参加诉讼。被告蓝某仙、许某华、陈某山、陈某平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某仔诉称，五被告于2013年合伙种植玉米期间，由被告杨某生出面到原告处赊购化肥等物资计币9195元。被告杨某生承诺出售了玉米后会付款，但至今分文未付，故诉请法院，判令五被告支付货款9195元。
被告杨某生辩称，欠原告货款9195元属实，该款是自己与其他四被告合伙种玉米时欠的，应由五被告共同承担。
被告蓝某仙、许某华、陈某山、陈某平未作答辩。
经审理查明，五被告于2013年3月始合伙租地种植玉米，期间被告杨某生出面三次向原告刘某仔赊购化肥等农资，其中2013年8月28日赊欠货款2960元，同年10月17日、10月23日分别赊欠2360元和3875元，三笔货款共计9195元。2013年10月23日，被告杨某生向原告出具了一张内容为欠原告货款9195元的证明。2013年10月11日，被告蓝某仙、许某华、陈某山、陈某平四人将玉米地转包给了被告杨某生个人，终止了合伙。后原告找被告杨某生催要货款，被告杨某生以此款应由合伙人共同承担为由拒付，为此产生诉讼。
以上事实有原告刘某仔及被告杨某生的陈述、证人黄某的证言、农资商品销售单、被告杨某生书写的证明、井冈山市人民法院（2014）井民初字第38号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告杨某生向原告购买化肥等农资货物，双方形成了买卖合同关系，被告杨某生理应按约支付货款9195元。但此款中的第一笔欠款2960元是五被告合伙期间产生的合伙债务，应由五被告共同承担，后二笔货款共计6235元是被告杨某生个人租种玉米时产生的个人债务，应由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某生、蓝某仙、许某华、陈某山、陈某平在本判决生效之日起十日内支付原告刘某仔货款2960元；
二、被告杨某生在本判决生效之日起十日内支付原告刘某仔货款6235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 彭丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王君
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条……
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第943号
原告王某，男，1973年5月19日生，汉族，汾阳市人。
被告冀某，男，1983年2月13日生，汉族，汾阳市人。
被告张某，男，1977年2月11日生，汉族，汾阳市人。
原告王某诉被告冀某、张某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁志全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告冀某到庭参加了诉讼。被告张某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日，被告冀某因经商资金紧张向原告借款人民币20000元，约定借款利息为2分／月，并由被告张某提供担保。被告借款后，于2012年4月30日给付利息3970元，2014年9月17日给付借款利息3000元。本金及剩余利息虽经多次催要，但被告以各种理由拒不归还。后原告要求担保人张某承担保证责任，代替冀某还款，但其也以各种借口推脱，拒不给付。原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，二被告拒不给付原告借款本金及利息的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求判令二被告共同归还原告借款本金20000元及至2014年10月8日的利息12230元，并支付自2014年10月9日起至借款付清之日止按月息2分计算的利息。
原告向本院提交的证据有，
1、二被告于2010年10月8日给原告出具的借据一支。
被告冀某辩称，我养车资金周转向原告借款20000元，约定借款期限一年，利息每月2分。第一、二年的利息已结清，因我的车在原告处加油，出了问题，2012年我对原告说利息就不结了，只归还本金，原告也没说什么。2013年7月我归还原告4000元，2014年9月17日归还原告3000元，都是还的本金，现仍欠原告本金3200元。
被告冀某未向本院提交证据。
被告张某未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2010年10月8日，被告冀某因经营汽车运输资金周转困难，向原告王某借款20000元，约定月息2分，借款期限一年，由被告张某提供担保，并给原告出具借据一支，内容为：“今借到王某现金20000元，月息2分，冀某，担保人张某，2010年10月8日。”借款到期后，被告冀某于2012年4月30日给付原告利息3970元，于2014年9月17日给付原告利息3000元，二次共计给付原告利息6970元。借款本金20000元及剩余利息至今未付。
本院所确认的上述事实，有二被告给原告出具的借据一支及原被告庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告冀某因经营汽车运输资金周转困难向原告王某借款20000元，约定月息2分，借款期限一年，被告冀某已给付利息6970元。本金20000元及剩余利息至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告冀某依法应立即归还原告借款本息，对原告的请求，合理合法部分，本院予以支持。对被告冀某所辩第一、二年利息已结清且2012年已与原告约定只还本不结息的意见，被告冀某未能向本院提交证据，应由其承担举证不能的法律后果。故对其辩称，因证据不足，本院不予采信。被告张某在借据上签字提供保证担保，但对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告冀某在本判决生效后十五日内一次性归还原告王某借款本金20000元，并从2010年10月8日起按月息2分计付利息，至付清借款止。（已付6970元利息应在计算出全部利息后予以核减）。被告张某对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付义务人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告冀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁志全
二〇一五年一月十九日
书记员 张 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3415号
原告王贺军。
被告鲁水明。
原告王贺军诉被告鲁水明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于同年3月29日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王贺军到庭参加诉讼。被告鲁水明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王贺军诉称：2015年12月2日，被告向原告借款50000元。双方签订借款合同一份，约定该笔借款按月利率2%计息，同时载明以上款项借款人签字时已收到借款，不再另行出具收据。后经原告催讨，被告至今未按约还本付息。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款50000元，并支付该款自2015年12月2日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
被告鲁水明未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借款合同一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁水明于本判决生效后十日内返还王贺军借款50000元，并支付该款自2015年12月2日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
如果鲁水明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由鲁水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：XXXX）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 程 燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0804刑初499号
自诉人张某。
法定代理人张玉某。
被告人李某某。
被告人杜某某。
被告人董某。
被告人陈某某。
自诉人张某以被告人李某某、杜某某、董某、陈某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起控诉。
经审查，本案缺乏罪证，且自诉人不撤回起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
自诉人张某诉李某某、杜某某、董某、陈某某故意伤害一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔建坤
代理审判员 谢 静
人民陪审员 毛立发
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判。
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
不属于本解释第一条规定的案件的；
缺乏罪证的；
犯罪已过追诉时效期限的；
被告人死亡的；
被告人下落不明的；
……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初25号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1975年2月11日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，农民，家住新津县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月23日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月23日20时许，在晋江市西滨镇“闽海石化”加油站附近路边，被告人王某以人民币450元的价格贩卖3小包计1.35克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给刘某，被公安机关当场抓获。现场查获上述毒品及现金人民币450元、用于联系毒品交易的“酷派”牌手机1部。案发后，上述缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，上述查扣的现金已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人王某亦无�议，并有证人刘某的证言，扣押清单、毒品、手机、现金照片，称量笔录、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物缴交收据、现金处理单据，被告人户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关破案抓获经过报告、工作说明、相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本案之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年12月22日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“酷派”牌手机1部（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年一月十四日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造�品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满�克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百�十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和�行处理。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1441号
原告叶某某，女，汉族，农民，住广东省封开县。
委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告叶某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一五年一月五日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00043号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人薛某。因本案于2014年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：1、2014年7月10日19时许，被告人薛某伙同丁某某（另案处理）来到本市高新区高新路华润万家超市伺机盗窃，由丁某某负责将货架上的10桶贝蒂斯牌橄榄油装入随身携带的提包并置于收银台旁，薛某趁人不备拿走上述物品。逃离现场后由丁某某将盗得物品销赃，薛某分得赃款100元。经查，被盗物品价值人民币1500元。
2、2014年7月12日20时许，被告人薛某伙同丁某某来到本市高新区高新路华润万家超市，用同样的方法盗走超市内贝蒂斯牌橄榄油4桶后逃离现场，并于当日将盗窃物品销赃，薛某分得赃款200元。经查，被盗物品价值人民币600元。
3、2014年8月12日20时许，被告人薛某再次伙同丁某某来到本市高新区华润万家超市伺机盗窃，用上述方法盗走贾永信腊羊肉12盒，逃离至超市门口时保安发现并报警，民警当场将薛某抓获并查获被盗物品。经查，被盗物品价值人民币838.8元。破案后，赃物已追回并发还给被害单位。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人薛某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人薛某多次盗窃，且系吸毒人员；第三笔盗窃系未遂；认罪态度好，部分赃物已被追回，综上，建议判处被告人薛某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人薛某对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明：被告人薛某伙同丁某某（另案处理）在2014年7月的一天来到位于本市高新路的华润万家超市伺机盗窃，盗走摆放在货架上的贝蒂斯牌橄榄油14桶并销赃。经查，被盗橄榄油价值共计2100元。2014年8月12日20时许，薛某伙同丁某某再次来到本市高新路华润万家超市盗走货架上摆放的贾永信腊羊肉12盒，逃离至超市门口时被商场保安抓获，商场保安随即报警。公安民警当场从薛某处查获被盗的腊羊肉，经查，被盗腊羊肉价值838.8元。破案后，公安机关将追回的腊羊肉发还给被害单位。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、领条、商品统计单、情况说明等书证；证人雷某的证言；被告人薛某、同案丁某某的供述；提取笔录、辨认笔录及照片；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人薛某有能如实供述犯罪事实、盗窃腊羊肉未遂等情节，对其综合予以量刑。为了保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起执行至2015年4月11日止）。
二、责令被告人薛某退赔西安爱家超市有限公司爱家购物广场高新店2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 鱼 明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 彭 京
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7422号
原告连云港百启源冷冻食品有限公司，住所地连云港市海州区洪门农副产品批发市场海产品区5栋A3号。
法宝代表人谢观花，该公司经理。
委托代理人成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告周云，男，1988年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港百启源冷冻食品有限公司（以下简称百启源公司）与被告周云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百启源公司法定代表人谢观花及其委托代理人成楠、被告周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百启源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款166420元；2、请求判令被告给付以上款项按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月27日起至实际给付之日期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日、26日，被告两次从原告处赊购冷冻鸡类产品累欠166420元，被告承诺于2016年正月20日（即2016年1月27日）前付清。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现请求法院支持原告诉讼请求。
被告周云承认原告百启源公司在本案中主张的事实，提出因其货物销售给第三方，未能及时收回货款，故至今未能付款。愿意分期偿还原告货款，但对于原告主张的利息不愿承担。
本院认为，被告周云承认原告百启源公司在本案中主张的事实，故对原告百启源公司主张的事实予以确认。被告周云欠原告百启源公司货款未还，应从承诺还款之日起承担逾期利息。原告百启源公司要求被告周云承担从2016年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周云于本判决生效后十日内付给原告连云港百启源冷冻食品有限公司货款166420元及逾期利息（自2016年1月27日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元（原告已预交），由被告周云负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3630元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一六年十一月十五日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民特2号
申请人徐波，男，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市北碚区。
被申请人徐盛明，男，汉族，1954年11月15日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理申请人徐波申请宣告被申请人徐盛明公民死亡一案中，申请人徐波于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人徐波申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人徐波撤回申请。
审判员 贾 纬
二〇一七年一月二十三日
书记员 孟欣欣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第53-2号
申请执行人：李茂盛。
申请执行人：刘军。
被执行人：刘灯源。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第53号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一四年五月十五日
书记员 荆海婷
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初45号
原告魏建国，男，1954年8月29日出生，汉族，住盐山县。
被告孟玉萍，女，1964年3月5日出生，汉族，住盐山县。
被告李洪明，男，1966年2月14日出生，汉族，住盐山县。
原告魏建国诉被告孟玉萍、李洪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告魏建国于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建国要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告魏建国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审判员 王军生
二〇一七年一月十八日
书记员 范国帅
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00510号
申请执行人：车红霞，女，1978年7月18日生，住陇西县。
被执行人：马鹏，男，1989年4月2日生，住陇西县。
被执行人：张岳娟，女，1979年3月28日生，住陇西县。
被执行人：马星星，男，1990年11月19日生，住陇西县。
申请执行人车红霞与被执行人马鹏、张岳娟、马星星民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初37号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其自觉履行法律文书确定的执行款53000元，案件受理费565元，申请执行费700元。逾期被执行人未履行。经查，被执行人马鹏正在服刑，马星星外出无下落。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人马鹏、张岳娟名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，被执行人马星星名下车辆已查封，但该车无下落。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经询问申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人马星星、张岳娟发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年九月二十二日
书记员 水 鑫
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执00510号申请执行人：车红霞，女，1978年7月18日生，住陇西县。被执行人：马鹏，男，1989年4月2日生，住陇西县。被执行人：张岳娟，女，1979年3月28日生，住陇西县。被执行人：马星星，男，1990年11月19日生，住陇西县。申请执行人车红霞与被执行人马鹏、张岳娟、马星星民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初37号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其自觉履行法律文书确定的执行款53000元，案件受理费565元，申请执行费700元。逾期被执行人未履行。经查，被执行人马鹏正在服刑，马星星外出无下落。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人马鹏、张岳娟名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，被执行人马星星名下车辆已查封，但该车无下落。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经询问申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人马星星、张岳娟发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一七年九月二十二日书记员  水 鑫
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初259号
原告李某，女，汉族，1990年11月6日生，住商水县。
被告刘某，男，汉族，1989年12月2日生，住商水县。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 魏建伟
二〇一七年一月十八日
书记员 朱孟楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更564号
罪犯高军，男，1981年2月20日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年8月18日作出（2014）滨塘刑初字第283号刑事判决，以被告人高军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币1万元。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯高军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第一季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，先进个人5次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第一季度至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子1次、先进个人5次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑九个月，罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
（刑期自2014年2月28日起至2019年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2704号
申请执行人赵媛。
被执行人张孟影。
申请执行人赵媛与被执行人张孟影之间人格权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初297号民事调解书，于2017年9月8日向被执行人张孟影送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书立即履行生效法律文书却定的义务（赔偿金3000元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年10月10日，申请执行人赵媛与被执行人张孟影自愿达成执行和解协议，同日，申请执行人赵媛向本院申请撤回对被执行人张孟影的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金敬来
二〇一七年十月十一日
书记员 刘佳浩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初6311号
原告：邹全勇，男，1979年5月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：李登芳，女，1970年8月15日出生，住重庆市涪陵区。
邹全勇与李登芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。邹全勇于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹全勇在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹全勇撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由邹全勇负担。
审判员 蒋兴平
二〇一六年九月八日
书记员 钟 梅
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终683号
上诉人（一审原告）张庆学，男，汉族，1963年11月10日出生，住郑州市。
委托代理人张申涛，男，汉族，1985年11月17日出生，住郑州市。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府,住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人郭培龙，郑州市二七区侯寨乡人民政府工作人员。
委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）郑州市二七区侯寨乡人民政府，住所地郑州市二七区侯寨乡侯寨村。
法定代表人魏红利，乡长。
委托代理人王钦勇，郑州市二七区侯寨乡人民政府工作人员。
委托代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）郑州市二七区侯寨乡八卦庙村村民委员会，住所地郑州市京广路与陇海路交叉口隆福国际4号楼3单元。
上诉人张庆学因与被上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、被上诉人郑州市二七区侯寨乡人民政府（以下简称侯寨乡政府）、被上诉人郑州市二七区侯寨乡八卦庙村村民委员会（以下简称八卦庙村委会）房屋拆迁补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初242号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张庆学及其委托代理人张申涛，被上诉人二七区政府的委托代理人郭培龙、朱红群，被上诉人侯寨乡政府的委托代理人王钦勇、侯亮亮到庭参加诉讼。被上诉人八卦庙村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆学向郑州铁路运输中级法院起诉称，二七区侯寨乡八卦庙村拆迁改造项目指挥部颁布的拆迁补偿安置方案，违反《河南省人口与计划生育条例》第三十七条规定，请求判决二七区政府按照条例规定，给予独生子女多1人份110平方米安置用房，退还已缴纳的50平方米增购款共计15000元。
郑州铁路运输中级法院一审审理查明，张庆学于1991年3月5日取得二七集建（91）字第101461号集体土地建设用地使用证，证载位置位于侯寨乡八卦庙村4组。2015年10月，二七区政府成立八卦庙村拆迁改造项目指挥部，负责八卦庙拆迁改造工作。《侯寨乡八卦庙社区拆迁补偿安置实施方案》是按照村民自治的原则，采用四议两公开的工作程序，经村民代表会议表决通过的，适用于八卦庙社区范围内拆迁补偿安置工作。该方案第七条“特殊情况补偿安置标准”中规定：“（一）独生子女奖励：八卦庙社区有效人口的独生子女户领有独生子女证的，享受独生子女待遇：1、截止2016年3月27日独生子女年满18周岁的，每户奖购50平方米安置用房，奖购面积每平方米需支付300元基建费（奖购面积不享受过渡费）。”张庆学的儿子张申涛系独生子女，张庆学于2016年4月15日与二七区侯寨乡八卦庙村拆迁改造项目指挥部签订了拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议，协议第一条“产权置换与货币补偿相结合的方式”载明：乙方张庆学独生子女张申涛，享受独生子女待遇，截止动迁通告之日已年满18周岁，奖购50平方米安置用房，奖购面积每平方米需支付300元基建费（奖购面积不享受过渡费），乙方交增购款15000元。张庆学不服，将二七区政府诉至该院。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《侯寨乡八卦庙社区拆迁补偿安置实施方案》是按照村民自治的原则，采用四议两公开的工作程序，经村民代表会议表决通过的，适用于八卦庙社区范围内拆迁补偿安置工作。张庆学与二七区政府双方根据家庭实际情况，依据该实施方案签订了补偿安置协议，其中有关独生子女奖购50平方米安置用房的条款，符合实施方案相关规定，该协议的签订并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张庆学的诉讼请求。
上诉人张庆学不服一审判决向本院上诉称：（一）一审二七区政府负责人未出庭应诉，委托的工作人员没有提交工作证或劳动合同。（二）二七区其他村拆迁补偿实施方案同为置换，但独生子女均享有多1人份的拆迁安置房。（三）被上诉人在实施拆迁时未按照“四议两公开”工作程序，一审法院认定拆迁补偿安置方案经村民代表会议表决通过错误。（四）一审法院庭审后放任被上诉人修改一审庭审笔录。（五）被上诉人未提交公示照片，一审判决中却显示有公示照片。（六）被上诉人违反《郑州市人民政府关于合村并城工作的指导意见》关于先安置后拆迁的程序。请求撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人二七区政府辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持一审判决。
被上诉人侯寨乡政府答辩意见同二七区政府答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《河南省人口与计划生育条例》第三十七条规定，在按人分配城镇拆迁安置等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。本案中，《侯寨乡八卦庙社区拆迁补偿安置实施方案》第六条第一款载明，置换安置补偿标准按照以宅基地证或房屋权属认证结果为依据，按照宅基地使用证面积三层以下（含三层）建筑面积1∶1计算安置面积；对认证有效宅基地内现有建筑不足三层的按建满三层计算，未建部分每平米缴纳300元基本建房费；按本村有效人口认定，人均安置住房标准为110平方米，若三层以下证内面积不足110平方米，差额部分面积按300元/平方米增购至人均110平方米，若三层以下证内面积超出人均110平方米，超出部分面积可选择其他补偿安置方式。可见，该方案置换安置补偿标准，并非单纯按人分配，而是采取以宅基地证面积、房屋面积置换标准与人均安置标准相结合的方式，不符合《河南省人口与计划生育条例》第三十七条规定中按人分配的情形。另，张庆学已与郑州市二七区侯寨乡八卦庙村拆迁改造项目指挥部签订了拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议，应当视为张庆学已经接受该协议中约定的独生子女待遇。综上，上诉人张庆学的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费用50元，由张庆学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 肖海生
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙文磊