wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第454号
原告俞峰，男，汉族，住江西省赣州市信丰县，居民身份证：×××425X。
委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
被告张海，男，汉族，住四川省蓬安县。
被告博罗县海富房地产开发有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人张海，总经理。
被告袁汉泉，男，汉族，住广东省珠海市香州区。居民身份证：×××5819。
原告俞峰诉被告张海、博罗县海富房地产开发有限公司、袁汉泉借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告俞峰委托代理人王贵祥，被告博罗县海富房地产开发有限公司法定代表人及张海到庭参加诉讼，被告袁汉泉缺席。本案现已审理终结。
原告俞峰诉称，被告张海、博罗县海富房地产开发有限公司因资金周转于2014年5月1日与原告及被告袁汉泉签订了一份《借款合同》，约定被告博罗县海富房地产开发有限公司向原告借款1027万元。《借款合同》约定月利率为2%，借款期限为一年。被告张海、袁汉泉承担连带责任。现还款期限早已届满，原告多次要求被告偿还借�本金及支付利息，可被告却以各种理由推托未还。被告的行为严重违反了当初借款的约定，侵害了原告的合法权益。法院依法判令：1、判令被告张海、博罗县海富房地产开发有限公司偿还原告借款本金1027万元及利息（从2015年2月1日起直至付清全部借款之日止，按月利率为2%）；2、判令被告承担律师费5万元；3、判令被告袁汉泉承担连带支付责任；4、案件受理费由被告承担。
被告张海、博罗县海富房地产开发有限公司辩称，被告张海开办的博罗县海富房地产开发有限公司因开发海富豪庭房地产项目缺乏资金，于2014年5月1日向原告借款1027万元，至今未还，利息付至2015年2月1日是事实。由于目前资金周转困难，无法偿还借款。愿意按《借款合同》约定承担责任。
被告袁汉泉经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告张海开办的博罗县海富房地产开发有限公司因开发海富豪庭房地产项目缺乏资金，被告张海、博罗县海富房地产开发有限公司于2014年5月1日与原告及被告袁汉泉签订了一份《借款合同》，约定被告张海、博罗县海富房地产开发有限公司向原告借款1027万元。《借款合同》约定月利率为2%，借款期限为一年，被告袁汉泉借款承担连带责任。并约定如被告未按期还借款本息，原告可以向被告追偿由此产生的一切费用（包括但不限于借款本息、违约金、诉讼费用、律师代理费等）。合同签订后，原告依约，别于2014年5月1日、5月4日通过华夏银行转帐750万元到被告张海帐上，另支付现金327万元给被告张海、博罗县海富房地产开发有限公司，并由被告张海、博罗县海富房地产开发有限公司写回1027万元借款《收据》给原告。被告张海、袁汉泉在《收据》上作为担保人签名。被告收到借款后，只是按合同约定向原告支付利息至2015年2月1日。借款逾期后，被告未返还借款，经原告多次追收未果，至今仍欠原告借款本金1027万及2015年2月1日后的利息。
本院认为，被告张海、博罗县海富房地产开发有限公司因开发房地产项目缺乏资金，向原告借款1027万元及2015年2月1日后的利息未还，有原被告签订的《借款合同》、借款《收据》及相关的银行转帐为证，被告张海也承认欠款的事实。原被告之间的债权债务关系成立。被告袁汉泉作为借款担任人在《借款合同》及借款《收据》签名，担保关系成立。被告未按约定期限清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张海、博罗县海富房地产开发有限公司返还借款1027万元及利息（按约定月利率为2%），并要求被告袁汉泉承担连带责任，承担律师费50000元，符合有关法律�定，本院予以支持。被告袁汉泉经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张海、博罗县海富房地产开发有限公司应在本判决生效之日起30日内偿还原告俞峰借款本金1027万元及利息（计息时间从2015年2月2日起按双方约定月利率2%计至还清款之日止）。
二、被告张海、博罗县海富房地产开发有限公司应在本判决生效之日起30日内支付原告俞峰律师费50000元。
上述款项由被告袁汉泉承担连带清偿责任。
案件受理费89900元，由被告张海、博罗县海富房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 许素贞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 叶嘉嘉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00105号
原告倪某，自由职业。
委托代理人叶波，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告肖某甲，自由职业。
原告倪某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人叶波、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，我与前夫育有一女李某，1999年4月出生。2006年经人介绍与被告相识并恋爱，年月日登记结婚，年月日育有一子，取名肖某乙。我与被告婚姻基础不牢，婚后经常争吵打闹，被告有打牌恶习，导致夫妻感情破裂。2013年，我曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现夫妻感情仍未和好，请求法院判决我与被告离婚。
被告肖某甲辩称，我与原告夫妻感情很好，原告所述均不是事实，我对原告与前夫生育的女儿很好。原告要求离婚，主要是有其他原因，请求法院考虑到两个孩子的健康成长，不准予离婚。
经审理查明，原告倪某与被告肖某甲于2006年3月经他人介绍相识并确立恋爱关系。年月日，原、被告经随州市曾都区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情尚可，年月日，原、被告生育一子，取名肖某乙。原告与前夫生育一女，1999年5月23日出生，名李某，随原、被告夫妻共同生活。2013年，双方因家务琐事发生争吵，原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。此后，夫妻双方感情仍未能和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有：位于随州市曾都区涢水社区4组3排8号两间两层住房一栋。双方婚后无债权债务及存款。
本院认为，原、被告虽经他人介绍恋爱结婚，但因原、被告相识时间较短便领取结婚证，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方亦经常因琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告于2013年起诉至本院要求与被告离婚，本院驳回原告诉讼请求后，夫妻双方关系仍未得到改善，持续分居，足以证明原、被告夫妻感情已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告肖某甲离婚；
二、财产分割：位于随州市曾都区涢水社区4组3排8号两间两层房屋（一楼、二楼），一楼房屋一套归被告肖某甲所有，二楼房屋一套归原告倪某所有；
三、子女抚养：女儿李红玉随原告倪某生活，由其抚养，原告自愿放弃要求被告承担李红玉的抚养费，子肖振润随被告肖某甲生活，由其抚养，被告肖某甲自愿放弃要求原告倪某承担肖振润的抚养费。
案件受理费300元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢晓华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 解江波
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00383号
原告：刘伟，男，1968年12月30日生，汉族，住开原市松山镇木鱼沟村。
委托代理人：王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：丁世琦，男，46岁，住开原市空军家属楼*号楼*单元***室。
被告：开原伟民建筑工程有限公司。地址：开原市新城街。
被告：开原市房产住宅建筑公司。地址：开原市开原镇保安街***号。
本院审理原告刘伟与被告丁世琦、开原伟民建筑工程有限公司、开原市房产住宅建筑公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月28日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 仇开慧
—2—
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第450号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人袁某，农民，住思南县。因本案于2013年12月13日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人李某，农民，住泸西县。因本案于2013年12月13日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人吴某，农民，住宣恩县。因本案于2013年12月13日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人袁某、李某、吴某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人袁某、李某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月11日凌晨，被告人袁某、李某、吴某经事先预谋，来到温岭市大溪镇康乐路风艺理发店后面，采用液压钳剪车锁的方式，窃得停放在此的被害人黄某的一辆绿佳牌中沙三代电动车和被害人王某的一辆福喜牌燃油助力车。经鉴定，被窃物品价值共计人民币3260元。
2013年12月13日，被告人袁某、李某、吴某在温岭市大溪镇东桥村欣宜网吧接受温岭市公安局大溪镇派出所民警盘问时，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人袁某、李某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、王某的陈述，被告人袁某、李某、吴某的供述，作案工具一袋，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定报告书，辨认笔录及照片，自首情况说明，情况说明，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、李某、吴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁某、李某、吴某案发后能主动向公安机关供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年4月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年4月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年4月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、作案工具：撬锁工具4个、扳手1个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年三月二十四日
代书记员 方 甜
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第121号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人高某某，男，1966年1月20日出生。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2013年8月26日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年9月5日由商丘市公安局平原分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2007年4月12日，经商丘市梁园区人民法院判决被告人高某某应偿还商丘市梁园区公路局、商丘市梁园区公路局汽车队经济损失人民币119589元。被告人高某某有能力偿还而拒不执行法院判决。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据，认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，系自首，请求依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2007年4月12日，经商丘市梁园区人民法院判决被告人高某某应偿还商丘市梁园区公路局、商丘市梁园区公路局汽车队经济损失人民币119589元。被告人高某某有能力偿还而拒不执行法院已生效判决。民事部分庭前双方已调解履行。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人高某某供述、证人王某、华某某的证言、调解协议书、现场照片、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某对人民法院已经发生法律效力的判决和裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人高某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。被告人高某某能够积极偿受害单位的经济损失，且已得到受害单位的谅解，本院依法对其从轻处罚。适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 邓广志
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭晓静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2451号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然。
委托代理人�特别授权代理）：陈涵。
被告：葛光华。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告葛光华追偿权纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告葛光华归还原告代垫款本金41437.51元，并支付违约金47923.07元（按日万分之六的标准，暂从垫付之日计算至2015年7月24日，此后计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭审理。原告的委托代理人周然到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告葛光华因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称工行半山支行）申请透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保�担保，双方于2008年10月18日签订《购车借款担保服务合同》。2008年11月5日，被告葛光华与工行半山支行签订《个人贷款借款（担保）合同》，透支金额为61000元。工行半山支行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2009年8月28日垫付5269.17元、2009年10月28日垫付5486.67元、2009年12月31日垫付5490.6元、2010年2月26日垫付5484.9元、2010年5月28日垫付3241.42元、2010年7月29日垫付5488.23元、2010年9月28日垫付5487.63元、2010年11月29日垫付5488.89元，共计垫付41437.51元。原告垫付后，向被告追偿，但被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息41437.51元后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，根据《购车借款担保服务合同》第7.2条的约定，应支付原告违约金，但合�约定的标准过高。现原告虽将违约金的标准降低至按照日万分之六计算，但结合原告陈述的实际损失，该标准仍然过高。故本院酌情调整为被告支付原告截至2015年7月24日的违约金为25000元，此后按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准继续计算。另因被告下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛光华归还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款41437.51元，并支付违约金25000元（暂计至2015年7月24日，此后以41437.51元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担522元，由被告葛光华负担1512元。公告费650元，由被告葛光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 周 明
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 樊笑婧
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00276号
原告：朱法林，男，1972年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告：赵健，男，1990年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵新文，男，1963年4月18日出生，汉族，农民。系被告赵健的父亲。
原告朱法林与被告赵健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱法林的委托代理人刘场生和被告赵健的委托代理人赵新文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱法林诉称：2012年3、4月份，被告以在合肥做服装生意急需资金为由，陆续向原告借款共计127000元，被告于2012年5月26日出具一张总借条给原告。2013年7月，原告要求被告还款时，发现被告下落不明。现我向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款127000元，支付自原告起诉之日起至被告付清全部借款之日的利息（按同期银行贷款年利率5.6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告是开赌场的，其和他人合伙骗取被告进行赌博，该笔借款是赌债，其所提供的借条是被告在受到威胁的情况下书写的。原、被告不熟，被告不可能向原告借127000元用于服装生意，被告也不可能借给原告大笔款项。综上，被告不愿意偿还该笔款项。
经审理查明：被告赵健在合肥市开设服装店，并与原告相识。2012年，被告赵健分两次共从原告朱法林处借款127000元。2012年5月26日，被告向原告出具一张借条，该借条载明：”借条今借到朱法林人民币拾贰万柒整（127000元）借款人：赵健2012.5.26××”。借款后，原告多次向被告索要借款，被告一直未予偿还。2013年12月17日，原告起诉来院，请求法院判决被告偿还原告借款127000元，支付自原告起诉之日起至被告付清全部借款之日的利息（按同期银行贷款年利率5.6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告朱法林与被告赵健之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分。被告赵健未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。因此，原告朱法林要求被告赵健偿还借款127000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方对利息没有约定，被告所写的借条中也未注明，故对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该笔借款是赌债，借条是被告在受到威胁的情况下书写的，因被告没有证据证实其主张，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵健偿还欠原告朱法林的借款127000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告朱法林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告赵健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
代理审判员 叶小军
人民陪审员 唐福明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第00276号原告：钱某某，女，汉族。委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。被告：宁某某，男，汉族。委托代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。原告钱某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于2014年3月21日不公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人程希胜，被告宁某某及其委托代理人方书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某某诉称：原、被告于2008年1月经人介绍相识恋爱，2009年1月登记结婚，2013年1月生育一子宁某乙。婚后，被告常年在外打工，原告在家带小孩，双方长期分居生活，夫妻感情日益淡薄。自2013年2月原告带小孩在原告娘家居住生活至今。2014年2月15日，原告因家庭琐事与被告及其母亲发生争吵，导致原、被告夫妻感情完全破裂。故原告请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子宁某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚育费600元；3.依法分割夫妻共同财产。宁某某辩称：原、被告系自由相识恋爱，在双方经过深思熟虑后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方感情一直很好。2009年双方的女儿不幸失足落水身亡。被告常年在外打工，没有经常与原告争吵，偶因家庭琐事争吵属正常现象。故双方夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年初经人介绍相识恋爱，2009年1月4日双方到怀宁县民政局登记结婚，2009年正月初八按农村习俗举行婚礼。2009年农历6月28日生育一女宁某甲，2011年9月婚生女宁某甲不慎落水身亡。原、被告自2011年至2012年均在一起打工，夫妻关系尚可。2013年1月12日原、被告生育一子宁某乙，同年2月原告就携子回其娘家居住生活至今，期间原、被告因家庭琐事发生矛盾。2014年2月15日，原告因琐事又与被告及其母亲发生争吵，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。再查明：原告婚前个人财产有电冰箱一台、荣事达洗衣机一台、彩电一台、组合沙发一套（含茶几一个）、木箱子一只、木柜子一个、微波炉一台。原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。另查明：婚生子宁某乙出生后一直随原告共同生活至今。庭审中，原告放弃其婚前个人财产，并自愿承担小孩的抚育费。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件，原、被告结婚证等证据在卷佐证。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后初期原、被告夫妻感情尚可，但自2013年开始原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致后期原告与被告分居生活。庭审中本院做了调解和好工作，但和好无望，故应认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的请求，本院应予以准许。对于小孩的抚养问题，因婚生子宁某乙出生后一直随原告共同生活，且婚生子未满两周岁，为有利于小孩的健康成长，婚生子宁某乙应随原告抚养为宜。庭审中原告放弃其婚前个人财产，并自愿承担小孩的抚育费，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告钱某某与被告宁某某离婚；二．婚生子宁某乙随原告共同生活至十八周岁，抚育费由原告负担。被告享有对婚生子宁某乙的探视权，被告行使探视权时，原告不得阻止；三．原告婚前个人财产（见前述）归被告所有。案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  姜精寿二〇一四年四月二十五日书记员  李 伟
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00022号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人莫某。
被告人马某。
辩护人王某某，湖北胜和律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人莫某、马某犯滥伐林木罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人莫某、马某及辩护人王占武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月8日，被告人莫某及肖某某与段某某、王某某达成山林合同转让协议，段某某、王某某将自己承包经营的熊集镇熊河风景区牛角冲山林转包给莫某、肖某某。
2012年国庆节期间，被告人莫某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐承包经营山林上的栎树181株，共计立木蓄积35.4立方米。被告人马某明知未取得采伐许可的情况下，协助管理采伐并负责将砍伐的林木销售牟利。
另查明，2013年5月23日，被告人马某到本市森林公安局投案；同年7月4日，被告人莫某到本市森林公安局投案，并均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人莫某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有卢某某、潘某某、刘某某、黄某、熊某、吴某某、王某某、陈某、杨某某、肖某某、段某某等证人的证言，枣阳市林业调查规划设计队现场勘察报告、指认笔录、现场照片，枣阳市林业局关于被砍伐林木地未办理采伐许可证的证明，现场勘验、检查笔录、被伐林木地伐根调查表、接受刑事案件登记表、到案经过，山林合同转让协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、马某违反森林法的规定，破坏森林资源，滥伐林木立木蓄积达35.4立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫某、马某犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人莫某、马某均到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某的辩护人辩称马某是自首，建议从轻处罚的意见，与查明的事实、证据及相关法律规定相符合，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一四年一月十五日
书记员 张倩君
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民三终字第87号
上诉人（原审被告）深圳潮阳建筑工程公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光棉西路建委大楼。
法定代表人姚桂强，总经理。
委托代理人王正群，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王玉兵，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐美丽。
委托代理人刘××，北京利美兴盛装饰设计中心职员。
原审被告深圳潮阳建筑工程公司天津分公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（地毯厂内B8号楼1层115室）。
负责人李伟民，经理。
委托代理人王玉兵，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人深圳潮阳建筑工程公司因与被上诉人唐美丽、原审被告深圳潮阳建筑工程公司天津分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第4476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳潮阳建筑工程公司于2014年3月5日以当事人达成案外和解协议为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳潮阳建筑工程公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳潮阳建筑工程公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人深圳潮阳建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 张振超
二〇一四年三月五日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00125号
申请执行人卢德志，男，1951年2月27日出生，汉族。
申请执行人辛贵清，女，1950年2月29日出生，汉族。
申请执行人马光财，男，1948年7月21日出生，汉族。
申请执行人马立香，女，1946年10月5日出生，汉族。
被执行人郭诚诚，男，1984年12月18日出生，汉族。
被执行人张金生，男，1977年6月24日出生，汉族。
申请执行人卢德志、辛贵清、马光财、马立香与被执行人郭诚诚、张金生机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）鄂襄阳中民二终字第00603号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人郭诚诚和张金生分别向申请执行人卢德志、辛贵清、马光财、马立香支付赔偿款421504.3元和431702.58元。但被执行人郭诚诚、张金生未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭诚诚和张金生在银行的存款480000元和490000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙调确字第5号
申请人湖南省新华书店有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号。
法定代表人黄楚芳，董事长。
委托代理人廖晋，湖南天镜律师事务所律师。
委托代理人肖建新，男，汉族。
申请人周武风，男，汉族。
申请人湖南省新华书店有限责任公司、周武风以确认芙蓉区定王台街道办事处人民调解委员会于2015年8月18日作出的芙定人调字（2014）34号调解协议书的效力为由，向本院提出司法确认申请。本院已依法受理。在审理过程中，因申请人湖南省新华书店有限责任公司、周武风达成了新的协议，故请求撤回司法确认申请。
本院审查认为，申请人湖南省新华书店有限责任公司、周武风提出撤回司法确认的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许湖南省新华书店有限责任公司、周武风撤回司法确认申请。
代理审判员 李振宇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邓 露
附法律条文：
最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款人民法院应当自受理司法确认申请之日起十五日内作出是否确认的决定。因特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长十日。
在人民法院作出是否确认的决定前，一方或者双方当事人撤回司法确认申请的，人民法院应当准许。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2112号
原告：莫远坤，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。（一般授权）
委托代理人：宛传友，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告：谢庆书，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告莫远坤诉被告谢庆书民间借贷纠纷一案，本案于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员张涛、代理审判员何春华和人民陪审员袁林三人组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫远坤及其委托代理人王彝海、宛传友到庭参加诉讼，被告谢庆书经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莫远坤诉称：被告谢庆书在2010年9月1日向我借款五万元，约定按照2分计算利息（即每月利息1000元），借款期限为一年。被告谢庆书向我出具了一张借条，并将她本人所有的一张中国邮政储蓄卡和一本银行存折交给我作为抵押。在2011年9月1日借款期限届满后被告谢庆书没有履行还款义务，被告只是按月支付了我借款利息。因被告按时给付我利息，我就没有强行追收回借款，我还是按照之前约定收取被告利息。在2013年4月我要求被告支付我利息的时候被她拒绝了，之后被告的电话打不通，也不愿意和我见面，而被告给我的信用卡和存折里面的钱我无法得到。我为了维护自己的合法权益，诉请：1、判令被告谢庆书归还我本金50000元和3个月的利息3000元（即2013年4月、5月和6月的利息），共计53000元；2、本案诉讼费由被告谢庆书承担。
被告谢庆书未进行答辩。
经审理查明：原告莫远坤和被告谢庆书通过被告的老公公认识，被告系宜宾市翠屏区制材厂的退休工人，为了做生意被告谢庆书于2010年9月1日向原告借款50000元，为此被告谢庆书向原告出具了一张借条，并约定借款期限为一年，利息2分。同日原告还让被告谢庆书在其身份证复印件上书写了一张《借据》交给原告，《借据》载明的内容为：今借到莫远坤名下人民币五万元证限期一年，并以工资卡和存折作贷抵押，逾期不还可将工资去银行取款。借款人：谢庆书，2010年9月1日。（当月利息以付）。随即原告到宜宾市翠屏区新街信用社，取出50000元交给了被告。2011年9月1日借款期限届满时，原告莫远坤没有要求被告履行还款义务，而是继续收取被告谢庆书资金利息。原告于2013年4月，要求被告谢庆书支付资金利息时遭到被告谢庆书拒绝，止后就再无法联系到被告谢庆书。原告于2013年7月1日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述称月利息为2分，被告谢庆书结息至2013年3月。
本院确认的上述事实有原告方的陈述、原告身份证、借条一张、被告身份证复印件、被告的信用卡和存折等证据证实，足以认定。
本院认为：被告谢庆书向原告莫远坤借款5万元并约定了还款期限及资金利息，有被告出具的《借据》在案，双方借贷关系符合法律规定，本院予以确认。被告谢庆书对借款已逾期未还，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告谢庆书依法应当履行偿还逾期借款及其利息的义务，因此对原告请求被告谢庆书偿还借款50000元，并支付2013年4月到6月的利息3000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢庆书于本判决生效之日起15日内偿还原告莫远坤借款本金50000元，并支付资金利息3000元，共计53000元。
如被告谢庆书未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告谢庆书承担，此款原告已预交，由被告直付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
代理审判员 何春华
人民陪审员 袁 林
二〇一三年十一月××日
书 记 员 何雪梅
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第538号
原告：蔡春红，女，汉族。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公司
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，该公司员工。特别授权代理。
原告蔡春红诉被告宜良绿�房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告蔡春红、被告宜良绿洲房地产开发有限公司的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春红诉称：原告购买被告开发的宜良绿洲花园小区C1栋xxx室；房屋所有权证已于2012年11月15日取得。原告多次联系被告要求办理房屋土地使用证手续，被告方一直以种种理由拖延。综上，原告认为，购买房屋并取得房产证、土地证是每个购房者的合法权益，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理相关的房屋所有权证及土地使用证。为维护原告合法权利，特诉请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区C1栋xxx室房屋土�使用证，诉讼费由被告负担。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证138户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。
本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：
宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》；E1及E2幢于2008年1月11日取得了《商品房预售许可证》。以上房屋的建设工程经过规划验收符合要求并取得了《宜良县建设工程规划验收合格证》。但E1幢及E2幢没有进行建设工程竣工验收。原、被告于2006年9月22日签订《商品房购销合同》，购买了被告开发的宜良绿洲花园小区C1栋xxx室，并于2012年11月15日进行了房产登记，取得了房屋所有权证，但原告至今未取得该房屋的土地使用证。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《房屋所有权证》，被告提交的《企业法人营业执照》，《宜良县建设工程规划验收合格证》（其中（2007）第08号规划验收合格证只有复印件），《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》在卷证实。
本院认为：被告宜良绿洲房地产开发有限公司开发的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢、B1幢、B2幢、D幢、E1幢、E2幢居民住宅小区，取得了《商品房预售许可证》及《宜良县建设工程规划验收合格证》，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，并办理了房产证。双方当事人应当按照双方的约定或交易习惯全面履行自己的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”以及《城市商品房预售管理办法》第十二条“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理�属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件”的规定，可以看出，房地产开发企业在商品房出售后有协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，但房地产开发企业有提供办证的相关证明文件，包括开发企业应当办理的建设工程规划验收合格证，《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》，竣工验收备案表，开发企业应交的税费等。对原告请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区C1栋xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，经本院释明后，原告变更为被告立即协助原告办理绿洲花园小区C1栋xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，判决如下：
由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告蔡春红到土地管理部门办理绿洲花园小区C1栋xxx室房屋土地使用证权属登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费100元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一五年十月十二日
书记�宋春红
-4-
.云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第538号原告：蔡春红，女，1974年6月22日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：宜良绿洲房地产开发有限公司。住所：宜良县蓬莱乡**营。法定代表人：王丽洪，该公司董事长。委托代理人：王忠洪，该公司员工。特别授权代理。原告蔡春红诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告蔡春红被告宜良绿洲房地产开发有限公司及委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春红诉称：原告购买被告开发的宜良绿洲花园小区C1栋101室；房屋所有权证已于2012年11月15日取得。原告多次联系被告要求办理房屋土地使用证手续，被告方一直以种种理由拖延。综上，原告认为，购买房屋并取得房产证、土地证是每个购房者的合法权益，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理相关的房屋所有权证及土地使用证。为维护原告合法权利，特诉请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区C1栋101室房屋土地使用证，诉讼费由被告负担。被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证1××户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》；E1及E2幢于2008年1月11日取得了《商品房预售许可证》。以上房屋的建设工程经过规划验收符合要求并取得了《宜良县建设工程规划验收合格证》。但E1幢及E2幢没有进行建设工程竣工验收。原、被告于2006年9月22日签订《商品房购销合同》，购买了被告开发的宜良绿洲花园小区C1栋101室，并于2012年11月15日进行了房产登记，取得了房屋所有权证，但原告至今未取得该房屋的土地使用证。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《房屋所有权证》，被告提交的《企业法人营业执照》，《宜良县建设工程规划验收合格证》（其中〔2007〕第08号规划验收合格证只有复印件），《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》在卷证实。本院认为：被告宜良绿洲房地产开发有限公司开发的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢、B1幢、B2幢、D幢、E1幢、E2幢居民住宅小区，取得了《商品房预售许可证》及《宜良县建设工程规划验收合格证》，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，并办理了房产证。双方当事人应当按照双方的约定或交易习惯全面履行自己的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”以及《城市商品房预售管理办法》第十二条“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件”的规定，可以看出，房地产开发企业在商品房出售后有协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，但房地产开发企业有提供办证的相关证明文件，包括开发企业应当办理的建设工程规划验收合格证，《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》，竣工验收备案表，开发企业应交的税费等。对原告请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区C1栋101室房屋土地使用证的诉讼请求，经本院释明后，原告变更为被告立即协助原告办理绿洲花园小区C1栋101室房屋土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，判决如下：由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告蔡春红到土地管理部门办理绿洲花园小区C1栋101室房屋土地使用证权属登记手续并提供必要的证明文件。案件受理费100元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵自富审 判 员  杨发伟人民陪审员  李为熙二〇一五年十月十二日书 记 员  宋春红
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00185号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：刘钰，该物业管理处经理。
委托代理人：齐万丽，该物业管理处部门经理。
被告：王志全，男。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告王志全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一五年十月十四日
书记员 付洪哲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永城执民字第149号
申请执行人肖进山，驾驶员。
被执行人朱玉多。
被执行人朱佰明，无业。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永城商初字第164号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱玉多、朱佰明所有的银行存款73500元或查封、扣押、扣留、提取被执行人朱玉多、朱佰明所有的与价值73500元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一四年十月十一日
书记员 叶升驹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第543号
罪犯胡华涛，男，1991年11月24日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2013年10月9日作出（2013）成华刑初字第485号刑事判决，以被告人胡华涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡华涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡华涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分85.79分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡华涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡华涛减去有期徒刑三个月。
（有期徒刑刑期自2013年5月21日起至2015年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨文璐
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保53号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全龙某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一八年五月十日
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第653号
原告张某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告张某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员韩栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年8月我与被告经人介绍相识，同年10月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。我系再婚。我与被告从结婚开始生活的就很拮据，被告身体有病，也没什么经济收入，我们因此也吵架，2013年4月我与被告因家务琐事发生争执，我领前婚生育女孩梁燃外某，2014年1月29日我回家过年，2014年2月5日我又离家外出打工，双方从此分居至今。被告对家庭和孩子不管不顾，对继女梁某丙更是敌视，夫妻感情已彻底破裂，希望法院依法支持我离婚的诉讼请求。
被告梁某甲辩称，原告所诉与客观事实不符，是原告为达到离婚目的进行的凭空编造。事实上，我与原告虽说经人介绍，但从认识到登记是经过相互了解，慎重考虑，自主自愿结婚，不是草率结婚。我们婚后又生育一女儿梁某乙，生活的有滋有味，我对原告所带女儿梁某丙视如已出，根本不存在敌视。生活中，我为了家庭和孩子一直是早起晚睡拼命挣钱，并将全部经济交由原告掌管，什么事原告说了算，对原告体贴入微，我们之间既不存在大的纠纷，也没有大的矛盾，我从没有打过原告，双方夫妻感情一直很好，因此，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告为初婚。原告前婚生育一女儿梁某丙，2008年8月2日出生，婚后随原、被告共同生活，原、被告婚后于××××年××月××日生育女孩梁某乙，双方分居期间随被告生活。原、被告因家务纠纷于2014年2月5日分居至今。
本院认为，原、被告分居时间短，共同生活中虽发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，尚有和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩 栋
二〇一四年十一月六日
书记员 李玉峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33943号
原告周月宝。
被告上海堂福电子有限公司。
法定代表人林俊仁。
原告周月宝与被告上海堂福电子有限公司（以下至判决主文前简称“堂福公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日、11月24日两次公开开庭进行了审理。原告周月宝到庭参加了诉讼，被告堂福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周月宝诉称，其丈夫宋石龙于2005年7月起与被告堂福公司订立《绿化养护协议》，负责被告堂福公司厂区范围内的绿化养护工作。此后，其夫妇二人一同为被告堂福公司提供绿化养护方面的劳务，其本人的固定工资为1，100元／月（人民币，下同）。2014年7月，被告堂福公司停止经营，拖欠原告2014年5月至7月的工资共计3，300元。故原告诉至法院，请求判令被告堂福公司支付原告2014年5月至7月的工资3，300元。
原告周月宝为证明自己的主张，提交如下证据：
1、《不予受理通知书》一份，证明其就双方之间的劳动争议曾向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但因其已达到退休年龄，故该仲裁委员会未予受理。
2、证人XXX的证人证言及证人XXX的工作证、出入证、《裁决书》各一份，证明其在被告堂福公司处工作及被告堂福公司拖欠其工资的事实。
被告上海堂福电子有限公司未具答辩意见。
经审理查明，原告之夫宋石龙于2005年7月承包被告堂福公司厂区范围内的绿化养护工作后，原告即与其丈夫一同为被告堂福公司提供此方面的劳务。2014年7月左右，被告堂福公司因经营不善而关闭。2014年9月2日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求被告堂福公司支付2014年5月至7月的工资3，300元。同年9月5日，该仲裁委员会作出《不予受理通知书》。2014年9月11日，原告诉来本院，请求判如所请。
另查明，案外人宋某某亦于2014年9月11日向本院提起诉讼，请求判令被告堂福公司支付2014年5月至7月的工资12，150元。该案与本案合并审理。
审理过程中，原告向本院申请由原在被告堂福公司处任总务科科长的XXX作为证人出庭作证。后因XXX在庭审之日因故无法到庭，故其主动于2014年11月17日至本院配合调查。其向本院述称：宋石龙从早年起即个人承包了被告堂福公司厂区范围内的绿化养护工作，后又召集原告及宋建明、倪春霞三人共同工作。近年来原告等四人每月工资固定为5，150元（其中原告1，100元、宋石龙1，600元、宋建明1，350元、倪春霞1，100元），每月由被告堂福公司直接交给宋石龙，再由宋石龙负责内部分配。原告在被告堂福公司工作至2014年7月底，另被告堂福公司拖欠原告2014年5月至7月的工资未发一事属实。
审理过程中，宋石龙表示其自被告堂福公司处承包绿化养护工作后，主要由其及其妻子周月宝（原告）两人负责该项工作，但也曾召集过宋建明等其他人员一同工作过，故其所主张的工资款中确实包含其他人员的部分工资款，但周月宝（原告）除外。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提供的《不予受理通知书》、证人XXX的证人证言、本院向被调查人XXX所作的《调查笔录》等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据在案证据，本院认为可以认定原、被告之间构成劳务关系，其中被告堂福公司作为接受劳务的一方，未向提供劳务的原告支付2014年5月至7月的劳务费用。关于原告在此期间应得的劳务费用，原告主张以1，100元／月计算3个月为3，300元，根据原告本人及证人XXX、被调查人XXX的相关陈述，本院认为原告主张并无不当，可予支持。另需要指出的是，被告堂福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相关的不利法律后果应由被告堂福公司自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海堂福电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周月宝劳务费3，300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告周月宝已预交），减半收取计25元，由被告上海堂福电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周清
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1347号
申请执行人龙萍，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1295号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人龙萍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人龙萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终86号
上诉人（原审被告）启东安润和投资有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路608号。
法定代表人王磊，总经理。
上诉人（原审被告）启东安润和投资有限公司启东分公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路152号。
负责人何立宇，总经理。
被上诉人（原审原告）陈安新。
被上诉人（原审原告）徐某。
法定代理人陈柳柳。
上诉人启东安润和投资有限公司、启东安润和投资有限公司启东分公司因与被上诉人陈安新、徐某商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初327号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地、合同履行地均在启东市，故启东安润和投资有限公司、启东安润和投资有限公司启东分公司提出的管辖异议不能成立，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，原审裁定：驳回启东安润和投资有限公司、启东安润和投资有限公司启东分公司对本案管辖提出的异议。
启东安润和投资有限公司、启东安润和投资有限公司启东分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系南通市辖区内具有重大影响的案件，应当移送南通市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，基层人民法院管辖第一审民事案件，法律另有规定的除外。根据陈安新、徐某的起诉，陈安新、徐某与启东安润和投资有限公司启东分公司订立了《商品房买卖合同》，双方因合同履行产生争议，陈安新、徐某起诉请求启东安润和投资有限公司、启东安润和投资有限公司启东分公司交付房屋并协助办理产权登记。本案不属于本院辖区内有重大影响的案件。本案被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。启东安润和投资有限公司、启东安润和投资有限公司启东分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邢彦华
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第448号
原告江某，女，1988年9月17日出生，汉族，农民。
被告吴某，男，1976年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人吴章浩（一般代理），福建振岳律师事务所律师。
原告江某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年12月相亲认识，经自由恋爱后，于2007年12月6日登记结婚，原告与被告共同生活期间生育了三个子女，婚前双方感情尚可，自原告与被告共同生活以后，只要原告和朋友、同事、邻居说话，被告都疑神疑鬼骂原告并非与原告争吵，甚至不允许原告和家人联系，原告回应被告几句，被告不是砸东西就是动手殴打原告，原告常常被打得浑身是伤。原、被告从2012年11月起分居至今夫妻感情彻底破裂，原告经过慎重考虑，认为双方婚姻无维持下去的必要，故请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女江彩莲随原告生活并抚养，婚生女吴林涛、婚生子吴绍辉随被告生活并抚养。
被告辩称，不同意离婚。原告诉称答辩人经常对其家庭暴力，导致双方矛盾日深，这根本不属实。答辩人是入赘到原告父母家里，与原告结为夫妻。婚后，答辩人与原告及其父母的关系都非常融洽，夫妻感情也很好，从未发生争吵。原告诉称从2012年11月起双方即分居至今，这也不属实。答辩人与原告分居生活，是因为双方均在外打工所致，并非是因双方感情不和而分居生活，而且双方有时也有在一起共同生活，不属于法律意义上的分居。答辩人认为双方夫妻感情并未彻底破裂，完全有和好可能，原告诉请离婚所依据的事实和理由不能成立，请法院依法判决驳回其诉讼请求，帮助做调好工作。
经审理查明，2006年12月，原告与被告经人介绍认识，后自由恋爱。双方于2007年3月订婚，于2007年12月6日登记结婚。原告与被告共同生活期间生育了三个子女，婚前双方感情尚可，婚后夫妻感情一般，双方有因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述证实。
本院认为，婚姻是需要双方经营的，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于本案原、被告结婚并生育三个子女，能表明婚姻基础较好。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原告提供不出相应证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一四年四月二十四日
书记员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00909号
原告金要红，农民。
被告翟李光，农民。
原告金要红与被告翟李光民间借贷纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告金要红到庭参加诉讼，被告翟李光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金要红诉称：2012年10月26日，被告向原告借钱40000元急用，用于购买小猪苗，同时约定了利息。但之后，被告并没有及时还钱，后经原告多次催要，但被告至今一分未还。原告为了维护自身的合法权益，现依据法律规定依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款40000元及利息。
被告翟李光未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告金要红在庭审中提交了一份《借条》载明：“借条今借金要红人民币现金肆万元整（￥40000）。借款用于购买猪苗。借款人：翟李光。月息1000元。2012年10月26日。身份证号：××。”
原告金要红在庭审中要求被告自借款之日起按照借条约定计算利息至还清借款时止。
以上事实有原告金要红的庭审陈述及其提交的《借条》1份予以证实。
本院认为：原告金要红与被告翟李光之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告翟李光应当承担向原告金要红归还借款本息的民事责任。
原被告在借条中约定借款利息为每月1000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原被告关于借款利息的约定显然超过了银行同类贷款基准利率的四倍，根据上述规定其超出部分不予保护。因此，对原告金要红请求的借款利息应按照银行同类贷款基准利率的四倍计算。
被告翟李光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟李光于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金要红借款人民币40000元及利息（利息按照银行同类贷款基准利率四倍自2012年10月26日起计算至借款实际给付之日止）。
案件受理费800元减半收取400元，由被告翟李光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十月八日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1789号
原告洮南市自来水有限责任公司
法定代表人李刚，系经理。
被告魏文超，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市自来水有限责任公司诉被告魏文超供水合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年十月二十日
书记员 贺 群
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙商初字第35号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人曹培仓。
被告谭苏洲，农民。
被告张敏，农民。（系被告谭苏洲妻子）
被告谭玉春，农民。
被告陈英，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告谭苏洲、张敏、谭玉春、陈英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹培仓到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月5日，被告谭苏洲、张敏在我行孙园支行借款25万元，约定年利率为9.6%，借期一年，逾期加收50%罚息。由被告谭玉春、陈英用自已的商住楼（房屋所有权证号S＊＊＊＊＊0）作为抵押，并办理了抵押登记，抵押债权数额为30万元。借款到期后经催要未果，故起诉要求判令四被告偿还借款25万元及约定的利息。
四被告未答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签定的担保借款合同合法有效。借款人及担保人应当按照约定的期限偿还借款本息。四被告未按约定履行偿还借款义务，系违约行为，应承担偿还责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭苏洲、张敏于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款25万元及利息（自2013年2月5日起按年利率9.6%计息，逾期部分自2014年2月5日起加收50%利息，计算至判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告谭玉春、陈英在30万元财产范围内对上述款项承担担保责任，原告对被告谭玉春、陈英所有的房屋所有权证号为S＊＊＊＊＊0的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告谭苏洲、张敏、谭玉春、陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 亮
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1828号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
法定负责人吴翔，行长，住全州县农业银行。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告蒋受喜，男，汉族。
被告蒋东和，男，汉族。
被告唐付林，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告蒋受喜、蒋东和、唐付林借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋环到庭参加诉讼，被告唐付林到庭参加诉讼，被告蒋东和、蒋受喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告蒋受喜、蒋东和、唐付林组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款。原、被告于2012年11月6日签订《借款合同》，被告蒋受喜向原告借款50000元，由蒋东和、唐付林做连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。合同还约定了利率计算方式及违约责任等事项。合同签订后，借款人于2012年11月6日自助贷款50000元，该笔贷款于2013年11月5日到期。借款到期后，经原告多次向三被告催收，借款人均未归还借款本金及利息。因此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告蒋受喜归还原告贷款本金50000元及利息，被告蒋东和、唐付林承担归还贷款本息的连带责任。
原告提供的证据有：1、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证实原告与被告形成借贷合同关系，同时也证明联保人与借款人形成了保证担保贷款连带关系；2、身份证，拟证实借款人、担保人身份；3、记账凭证（自助循环贷款），拟证实被告可在原告自助机具上办理50000元贷款；4、借款凭证，拟证实被告蒋受喜于2012年11月6日贷款50000元；5、综合应用系统凭证，拟证实被告蒋受喜尚欠本金50000元。
被告唐付林辩称，借款是蒋东和使用的，应由蒋东和偿还。我只负责催蒋东和还款，我不应承担还款责任。
被告蒋东和、蒋受喜未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交的证据，能证明其来源合法，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告蒋东和、蒋受喜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告唐付林对原告提交的证据无异议。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。但被告蒋受喜在借款后未按合同约定归还全部利息及借款本金，被告蒋东和、唐付林也未按照合同的约定承担连带保证责任，三被告的行为违反了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐付林辩称不承担还款责任，与事实及法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋受喜归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金50000元及利息（利息依借款合同约定的计算方法计至贷款本金结算日止）；
二、被告蒋东和、唐付林对蒋受喜的上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告蒋受喜、蒋东和、唐付林负担。
上述义务，义务人应自判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐咸部
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 龙
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第447号
申请执行人邢俊峰，男，38岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人赵小平，内蒙古宜德律师事务所律师。
被执行人王智平，男，56岁，汉族，现住五原县。
委托代理人侯君明，男，个体。
申请人执行人邢俊峰与被执行人王智平民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2527号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第2527号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年十一月五日
书记员 郭丽娟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第597号
原告孙某某，女，1978年出生，汉族，住济南市。
被告李某某，男，1979年出生，汉族，住济南市。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年下半年原告第一次提出离婚诉讼请求。因当时父母想再等等看被告还回不回来，也是考虑到孩子，所以没有出庭。2013年底原告第二次提起离婚诉讼请求，2014年2月17日济南市历下区人民法院受理，同年5月26日开庭审理。原告参加诉讼，被告因失踪缺席审理。此时距被告失踪已有近三年。济南市历下区人民法院以被告未参加诉讼，无法查明其对婚姻的态度，以及双方感情是否破裂为由，为慎重起见未判离婚。但被告自2011年下半年抛妻弃子离家出走，到现在已经近三年半杳无音讯。如果双方真的感情很好，未破裂，不管什么原因，都不会抛妻弃子这些年。对于被告这种极不负责任，置家庭于不顾的做法，原告深恶痛绝，彻底绝望。请求法院为孤儿寡母考虑，依法判令原、被告离婚，婚生男孩李某某由原告抚养。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证（两本）；
2、户口本；
3、（2014）历民初字第308号民事判决书；
4、证人张春杰出庭作证证言。
被告李某某未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告孙某某与被告李某某2007年8月登记结婚，2008年5月生育一子李某某，现随孙某某生活。2012年孙某某曾提起诉讼要求与李某某离婚，因孙某某无正当理由未到庭参加诉讼，按其自动撤诉处理。2014年2月17日，孙某某起诉至本院要求与李某某离婚。本院经审理于2014年6月4日依法作出（2014）历民初字第308号民事判决，不准孙某某与李某某离婚。该判决发生法律效力。该案因李某某下落不明，本院依法向其公告送达诉讼文书及民事判决书等有关法律文书。法律规定的限定期间届满后，孙某某依法再行提起本案离婚纠纷诉讼。本案仍然因李某某下落不明对其适用公告送达。在本案开庭审理过程中，孙某某陈述，2011年下半年10月份后的某一天李某某不明原因离家出走，从此杳无音信，下落不明，与其及孩子一直持续分居；李某某不尽做丈夫做父亲的责任和义务，对妻儿不管不问，没有向家里交付过生活费及孩子的抚养费等；李某某离家出走后，其经多方寻找无果，且李某某从未与家人联系，置家人牵挂于不顾。
本院认为，夫妻应当相亲相爱，互相尊重，互相忠实，互相扶助，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。夫妻应当彼此尽到做丈夫做妻子的责任和义务，双方齐心协力创造幸福美满的婚姻家庭生活，孝敬老人，教育和培养孩子健康茁壮成长。夫妻一方因对方没有责任心，不履行夫妻义务，对家庭不管不问起诉至人民法院要求离婚，人民法院是否准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为标准。夫妻感情确已破裂，经调解确实无法和好的，人民法院应当准予双方离婚。原告孙某某起诉至本院要求与被告李某某离婚。在本案起诉之前，孙某某曾向本院提起（2014）历民初字第308号离婚纠纷诉讼，本院判决不准孙某某与李某某离婚并生效后，孙某某依法继续提起本案离婚纠纷诉讼，能够表明孙某某要求与李某某离婚意思坚决。李某某很长时间以来一直下落不明，不履行夫妻义务，不负担对家庭应尽的责任，甚至断绝与家人联系，置家人牵挂于不顾，明确反映其存在严重过错，并致使夫妻感情发生破裂。根据孙某某与李某某的夫妻关系状况，本院确定双方夫妻感情确已破裂，并确实不能和好，为此准予双方离婚。双方婚生儿子李某某在父母离婚后应当随母亲孙某某生活，由其抚养。由于李某某下落不明，并且孙某某在本案没有对李某某提出支付李某某抚养费诉讼请求，本院尊重孩子母亲作为孩子法定代理人的自愿意思，本案暂不判决抚养费事项。关于抚养费李某某可以在其父母离婚后，根据实际情况另行依法主张权利。李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。本院依法收缴孙某某与李某某的结婚证。在本判决生效前，孙某某与李某某均不得另行结婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某某离婚。
二、双方婚生儿子李某某随母亲原告孙某某生活，由其直接抚养。
案件受理费人民币300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 王力平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 楚龙龙
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4288号
申请执行人任显光，男，1963年3月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人沈宗西，男，1990年7月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人任显光与被执行人沈宗西民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）浙1002民初6798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任显光于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人沈宗西支付借款本金人民币85000元及利息、律师代理费3500元、案件受理费1069元、执行费1228元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未查到被执行人沈宗西有可供执行财产。申请执行人任显光以被执行人沈宗西目前无财产可供执行为由，于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人任显光以被执行人沈宗西目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4288号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郭健谦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2408号
罪犯绳志强，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2008年4月15日作出（2008）红刑初字第59号判决，以被告人绳志强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关滨海监狱于2011年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯绳志强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月七日
书 记 员 郭 婧
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第150号
原告杨某甲，女，1974年3月21日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
诉讼代理人王建，男，1977年9月29日出生，汉族，中方县人，系中方县城中法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，1972年5月27日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
2015年4月22日，原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓江平适用简易程序独任审判，代理书记员卢应茗担任记录，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。本案原告杨某甲及其诉讼代理人王建到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1995年8月30日登记结婚，1997年6月13日生育女孩杨某。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事吵架，被告婚后的所作所为，对家庭极不负责任，严重伤害了夫妻感情，双方已分居生活3年有余。原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，特再次诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、中方县公安局分别颁发给原告的身份证复印件一份和提供的被告的常住人口信息复印件一份，分别证明原、被告的出生年月、住所等事实；
2、原怀化市民政局婚姻登记机关颁发给原、被告的怀政婚95字第2526号结婚证复印件一份，证明原、被告于1995年8月30日登记结婚的事实；
3、中方县人民法院作出的（2014）方民一初字第110号民事判决书一份和送达回证复印件二份，证明原告因夫妻感情不和于2014年4月曾向法院提出离婚诉讼，于2014年9月被法院以证据不足为由而依法判决不准离婚，并将判决书送达给原、被告的事实。
对原告提供的证据，被告未提供质证意见，视为放弃质证的权利。
被告杨某乙未作答辩，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证的权利。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
因原告提供的证据系国家机关颁发和出具的，且有人民法院生效的法律文书，在被告放弃质证和未提供反证的情况下，本院对原告提供的证据予以确认和采信。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙于1995年正月相识恋爱，1995年8月30日在原怀化市人民政府婚姻登记机关登记结婚，1997年6月13日生育女孩杨某。因双方性格差异较大，平时缺乏沟通和相互谅解，婚后有时为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。原告曾于2014年4月以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足被本院依法判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，双方仍未共同生活，各自分居，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，
另查明：原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽然婚后共同生活已近20年之久，在长期的共同生活中夫妻之间因家庭生活琐事发生矛盾本属难免，但因原告对双方之间的矛盾不能释怀，在第一次向本庭起诉要求与被告离婚被依法判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，虽未提供充分具体的证据证实其夫妻感情已彻底破裂，但其对与被告的婚姻已彻底失去信心，坚决要求离婚，从被告拒绝到庭参加诉讼，亦说明被告对与原告的婚姻关系已漠不关心，夫妻感情应已彻底破裂。所谓“捆绑不成夫妻”，“强迫不成买卖”，本院若不再准许原、被告离婚，则有违“婚姻自由”的基本原则。因此，对原告再次要求与被告离婚的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予杨某甲与杨某乙离婚。
杨某甲已预交的案件受理费200元，减半收取100元，由杨某甲负担。余款100元，依法退还给杨某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一五年六月十日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初70号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告伊文忠，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告伊文忠电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 王 浙
二〇一六年一月十九日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第471号
原告：黄正连。
被告：项卫智。
原告黄正连与被告项卫智为民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告黄正连于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄正连撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告黄正连负担。
代理审判员 马优民
二〇一四年七月十五日
代理书记员 金丹露
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1958号
申请执行人江苏省湾山旅游制品有限公司，住所地：句容市下蜀镇亭子村湾山煤矿院内。
法定代表人王正清，系该公司董事长。
委托代理人季顺连，系该公司法制办主任。
被执行人杭州炜亚服装有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司镇方桥村。
法定代表人李辉，系该公司总经理。
申请执行人江苏省湾山旅游制品有限公司与被执行人杭州炜亚服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第258号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杭州炜亚服装有限公司应给付申请执行人江苏省湾山旅游制品有限公司货款人民币145178元，并支付迟延付款利息（利息自2010年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费人民币3534元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月9日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月三十日
书记员 樊 静
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南商初字第68号
原告包头市华伦矿业有限责任公司。
法定代表人邢瑞林，董事长。
委托代理人王鹏飞。
被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司。
法定代表人宋云山，原公司经理。
委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告包头市华伦矿业有限责任公司诉被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市华伦矿业有限责任公司委托代理人王鹏飞、被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司委托代理人段士军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日，原、被告签订了供应重介粉合同，合同金额为702291.60元。被告陆续给原告付款491449.50元，最后一次付款是在2014年1月24日，支付了10000元承兑汇票，现被告欠我公司货款210842.10元，经我公司多次催要，被告一直未付。现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告货款210842.10元。
被告辩称，原告所述属实，在2011年4月，原、被告签订了《重介粉合同》，双方在2011年4月到2014年2月一直发生重介粉买卖的业务关系，经结算，共欠原告210842.10元。但我单位现在处于经营困难时期，无力支付该笔货款，希望原告给予被告时间，待经营状况好转后偿还该欠款。
经审理查明，2011年4月，原、被告签订《重介粉合同》，由被告购买原告重介粉。从2011年4月至2014年2月，被告共从原告处购买价值702291.60元的重介粉，陆续支付了原告货款491449.50元，尚欠210842.10元至今未付。
本院认为，双方买卖关系合法有效，原告向被告履行了供货义务，被告应及时履行付款义务。现被告未能及时支付货款，原告要求被告偿还货款210842.10元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告包头市华伦矿业有限责任公司到期货款210842.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，因本案适用简易程序审理，减半收取2231元，由乌海市佳鑫煤焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人�法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 单雪瑞
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 月
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1164号
申请执行人庄有港等
被执行人杨珍珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00961号，依法向被执行人杨珍珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨珍珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨珍珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨珍珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币215000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十五日
书记员 吴新新
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执221号
申请执行人：何志成，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：张芳芳，女，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杨正中，该公司董事长。
本院于2016年8月11日冻结了被执行人淮北相湖投资有限责任公司的银行存款，并已扣划淮北相湖投资有限责任公司的银行存款。现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10284号
原告：严亨碧，女，1954年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈满，女，1975年5月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告严亨碧与被告陈满房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告严亨碧于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严亨碧撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严亨碧撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告严亨碧负担。
代理审判员 郭 建
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李瑞雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和审民监字第00002号
再审申请人（原审原告）：王春田，男，汉族，无业。
被申请人（原审被告）：杨旭升，男，汉族，系沈阳市和平区房产局信访办副主任。
再审申请人王春田因与被申请人杨旭升健康权纠纷一案，不服本院（2013）沈和民一初字第00875号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春田申请再审称，我申诉的理由是原审判决存在枉法裁判，我的申请符合民事诉讼法第200条第13款规定。2013年10月14日原审第一次开庭，我出具了公安医院住院病例及鉴定意见等，但原审中要求我到社会鉴定机构重新鉴定受伤的因果关系，我没同意进行鉴定，我认为公安医院的鉴定意见合法有效。我认为应当由杨旭升承担100%责任，原审判决我自己承担30%是不正确的。原审判决没有按照公安局的行政处罚决定判决杨旭升承担100%责任，而是让他承担70%责任，属于枉法裁判。申诉请求：撤销原审判决，依法改判。
被申请人杨旭升未提交书面意见。
本院认为，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥法释（2015）5号第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案申请人王春田以原审审判人员存在该款规定的枉法裁判行为为由，要求撤销原审判决，依法改判，但未能提供确认原审审判人员存在上述行为的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，故王春田主张的再审事由不成立，应当驳回其再审申请。
综上，王春田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零三条、第二百零四条第一款，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百九十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王春田的再审申请。
审判长 张 君
审判员 陈 曦
审判员 邱玉萍
二〇一五年四月二十日
书记员 黄 蕊
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零三条当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民法院可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三款规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执326号
申请执行人：何奎武，男，农民。
被执行人：赵苏林，男，农民。
本院在执行申请执行人何奎武与被执行人赵苏林机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初139号民事判决一案中，被执行人赵苏林应给付申请执行人何奎武案款40391元，现全部未履行，在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十七日
代理书记员 廖书辉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4474号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：陈永泉，男，1954年11月4日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告陈永泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年五月九日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初728号
原告：徐某，务工。
被告：刘某。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 刘峰
二〇一六年五月十六日
书记员 杨静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1505号
原告柳州银行股份有限公司。
负责人李耀清，该行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人钟毅，该行职员。
被告龙克家。
被告邱正国。
被告夏洪。
被告杨鹏钰。
被告周音。
被告柳州市鼎兆贸易有限公司。
法定代表人：龙克家。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）诉被告龙克家、邱正国、夏洪、杨鹏钰、周音、柳州市鼎兆贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人钟毅到庭参加诉讼。被告龙克家、邱正国、夏洪、杨鹏钰、周音、柳州市鼎兆贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙克家、邱正国因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年6月26日与原告签订了一份编号为（2014）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告龙克家、邱正国向原告借款70万元，借款期限12个月，从2014年6月27日起至2015年6月27日止。借款月利率为12.5‰，借款用途：购买建材。还款方式：每月支付利息，每三个月归还部分本金。担保方式为连带责任保证担保。被告夏洪、杨鹏钰、周音、柳州市鼎兆贸易有限公司为被告龙克家、邱正国借款70万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告龙克家、邱正国不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告龙克家、邱正国承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告龙克家、邱正国发放了贷款，但合同到期后，被告龙克家、邱正国未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告龙克家、邱正国拒不还款的行为已构成违约。依借款担保合同第7条第1款第3项、第8条第1款第2项的约定，原告有权提前解除合同，要求被告龙克家、邱正国提前归还全部借款本金、利息。截止2015年5月14日，被告龙克家、邱正国尚欠原告借款本金525000元、利息26453.69元（含罚息）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告龙克家、邱正国签订的《微贷通借款／担保合同》；2、被告龙克家、邱正国向原告偿还借款本金525000元、利息26453.69元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年5月14日止，之后的利息、罚息另计至实际偿还借款时止）；3、被告龙克家、邱正国向与原告支付律师代理费25058.15元；4、被告夏洪、杨鹏钰、周音、柳州市鼎兆贸易有限公司对以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用和其他相关费用全部由六被告共同承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、六被告身份证、营业执照，证明被告龙克家、邱正国、夏洪、杨鹏钰、周音、柳州市鼎兆贸易有限公司的身份信息；
2、《微贷通借款／担保合同》、面谈笔录，证明原告与被告龙克家、邱正国、夏洪、杨鹏钰、周音、柳州市鼎兆贸易有限公司签订该借款合同；
3、借款借据、银行流水，证明原告向被告龙克家、邱正国发放贷款；
4、尚欠本息明细表、还款计划表，证明被告龙克家、邱正国违约及尚欠本息的事实；
5、委托合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告龙克家、邱正国、夏洪、杨鹏钰、周音、柳州市鼎兆贸易有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告龙克家、邱正国、夏洪、杨鹏钰、周音、柳州市鼎兆贸易有限公司放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告诉请的利息及罚息为26453.69元，利息从2015年1月7日起算，按照月利率12.5‰计算；罚息从2015年3月30日起算，按照借款担保合同第3条第1款第1项计算。
本院认为，原告与六被告签订的《微贷通借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告龙克家、邱正国未按照合同约定履行还款义务，被告龙克家、邱正国的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求解除与六被告签订的《微贷通借款／担保合同》，要求被告龙克家、邱正国归还借款本金525000元、利息26453.69元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年5月14日止，之后的利息、罚息另计至实际偿还借款时止）、支付律师代理费25058.15元的诉请，本院予以支持。
被告夏洪、杨鹏钰、周音、柳州市鼎兆贸易有限公司作为被告龙克家、邱正国向原告借款的保证人，与原告签订了一份编号为（2014）柳行小微借字第某某号的《微贷通借款／担保合同》，被告夏洪、杨鹏钰、周音、柳州市鼎兆贸易有限公司对被告龙克家、邱正国的上述债务承担连带保证责任，被告夏洪、杨鹏钰、周音、柳州市鼎兆贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告龙克家、邱正国追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柳州银行股份有限公司与被告龙克家、邱正国、夏洪、杨鹏钰、周音、柳州市鼎兆贸易有限公司签订的《微贷通借款／担保合同》；
二、被告龙克家、邱正国向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金525000元、利息26453.69元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年5月14日止，之后的利息、罚息另计至实际偿还借款之日止）；
三、被告龙克家、邱正国向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费25058.15元；
四、被告夏洪、杨鹏钰、周音、柳州市鼎兆贸易有限公司对被告龙克家、邱正国的上述债务承担连带保证责任，被告夏洪、杨鹏钰、周音、柳州市鼎兆贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告龙克家、邱正国追偿。
案件受理费9565元，公告费700元，保全费4020元，共计14285元（原告已预交），由被告龙克家、邱正国、夏洪、杨鹏钰、周音、柳州市鼎兆贸易有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年十一月二
十日
代书记员岑琳琳