山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初196号
原告：初小芬，女，1937年3月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告：毕建华，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告：毕晓菲，男，1990年12月29日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：石岩，男，1996年8月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
四原告委托代理人：李博生，山东莫同律师事务所律师。
被告：骆东亮，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂。住所地：滨州市滨城区黄河六路***号。组织机构代码：866907375。
负责人：谢风猛，该分公司厂长。
委托代理人：杨栋，该分公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前大街52号（府前大街和广州路）金融大厦*楼。统一社会信用代码：913700007720911172。
负责人：杨金杰，该支公司总经理。
委托代理人：高玲，该支公司职工。
原告初小芬、毕建华、毕晓菲、石岩诉被告骆东亮、中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂（以下简称：滨南采油厂）、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称：中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李博生、被告滨南采油厂的委托代理人杨栋、被告中华联合的委托代理人高玲到庭参加诉讼。被告骆东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初小芬、毕建华、毕晓菲、石岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失68.5万元。2、诉讼费用及实际费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日13时13分，在滨州市滨城区北外环渤海一路路口以西华滨实业公司门口处，骆东亮驾驶中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂所有的鲁Ｍ×××××号货车与原告亲属颜小丽驾驶电动自行车发生事故，致颜小丽死亡。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队无出具道路交通事故证明，建议当事人起诉。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法裁决。
被告骆东亮书面辩称，答辩人系滨南采油厂驾驶员，有合法有效的驾驶资格，本案涉及的交通事故是答辩人在执行工作任务的过程中发生的，答辩人不应承担赔偿责任。2.答辩人驾驶的鲁Ｍ×××××号货车经公安部门审验合格，并在中华联合投保了交强险和100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的损失应当由保险公司全部赔偿。3.这起交通事故的发生，实事求是的说当时开着车右转弯时确实没有注意到受害人在哪里，所以也就没有采取相应的处置措施，如果答辩人当时发现了受害人的话，也一定会采取紧急躲避、刹车等措施。
被告石油公司辩称，1.骆东亮系答辩人单位的驾驶员，有合法有效的驾驶资格，本案涉及的交通事故时骆东亮在执行工作任务的过程中发生的。2.请求人民法院依法查明事故发生的事实，并公正划分事故各方的责任。3.答辩人所有的鲁Ｍ×××××号货车经公安部门审验合格，并在中华联合投保了交强险及100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的损失应该由保险公司全部赔偿。
被告中华联合辩称，1.原告应该证据证实涉案车辆是我公司的承保车辆。2.原告应该提交公司承保车辆行驶证及驾驶员驾驶证，证实驾驶员的驾驶资格及车辆具有合法有效的行驶证，对于原告的合理损失应该扣除无责车辆在交强险内的赔偿数额。3.交强险不足部分，依据商业三者险保险合同约定承担赔偿责任。4.诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人召开了庭前会议，进行了证据交换和庭审质证，本院经审理认定事实如下：2016年9月23日13时13分，在滨州市滨城区北外环渤海一路路口以西华滨实业公司门口处，骆东亮驾驶滨南采油厂所有的鲁Ｍ×××××号货车与颜小丽驾驶电动自行车发生事故，致颜小丽死亡。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故证明，建议当事人起诉。
滨州市公安局滨城分局刑事科学技术室对受害人颜小丽的死亡出具如下鉴定意见：死者颜小丽系颅骨崩解，闹组织溢出，余部排除其他命伤，分析认为其死亡原因为颅骨骨折、闹挫裂伤。死者多发性软组织损伤、颅骨崩解、脑出，结合案情分析认为交通事故中可以形成。死者颜小丽系颅骨骨折、脑挫裂伤而死亡。
受害人颜小丽的近亲属如下：初小芬系受害人的母亲；毕建华系受害人的丈夫；毕晓菲系受害人的儿子；石研系受害人儿子；上述四人均系本案适格原告。初小芬，1937年3月2日出生，被扶养年限为5年；初小芬生育子女颜凤美、颜风芹、颜凤芹、颜廷峰、颜小丽、颜廷光共六人。
鲁Ｍ×××××号货车实际车主系被告石油公司，被告骆东亮系被告石油公司驾驶员，被告骆东亮具有合法的驾驶资格，事故发生时系履行职务行为。鲁Ｍ×××××号货车在被告中华联合投保交强险及100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告骆东亮在交警卷宗中的询问笔录中陈述，其驾车由东向西行驶至华滨实业公司门口准备向右拐弯前后看了看没有发现有车辆，开始右拐弯时听到后面有响声，从右侧反光镜看到后面有一摊东西，下车后看到一辆电动车摔倒在路上，一个人躺在电动车边上。
滨州市公安局交通警察支队滨城区大队委托安徽中衡司法鉴定中心对1、鲁Ｍ×××××号货车与无牌“英克莱”两轮电动车的接触部位进行鉴定。2、本次事故过程。3、鲁Ｍ×××××号货车的制动性能是否符合标准。4、无牌“英克莱”两轮电动车的行驶方向。5、鲁Ｍ×××××号货车事发时的速度。进行了鉴定。鉴定意见：鲁Ｍ×××××号货车右侧前部至后部与电动车车身左侧发生接触。事故过程：鲁Ｍ×××××号货车由东向西行驶至事发路口向北转过程中，其车身右侧前部至后部与无牌“英克莱”两轮电动车车身左侧及车上人员于事发路口东北角处发生碰撞碾压。3、鲁Ｍ×××××号货车制动性能不符合GB72582012《机动车运行安全技术条件》标准要求。4、因事故现场遗留条件不足，无牌“英克莱”两轮电动车的行驶方向无法确定。5、鲁Ｍ×××××号货车事发时的速度为2629KM/H。
本案争议的焦点为：鲁Ｍ×××××号货车在本次事故中的责任。
本院认为，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设备不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶。被告骆东亮驾驶鲁Ｍ×××××号车制动性能不符合技术标准要求，车辆本身存在安全隐患。被告骆东亮驾驶鲁Ｍ×××××号车在道路上行驶，拐弯时，其车身右侧前部至后部与无牌“英克莱”两轮电动车车身左侧及车上人员于事发路口东北角处发生碰撞碾压，事发时，路上车辆不多，被告骆东亮却没有发现驾驶电动车的受害人颜小丽，疏忽大意未尽到安全注意义务。虽然受害人颜小丽驾驶的两轮电动车的行驶方向无法确定，但庭审中，被告未提交证据证实非机动车驾驶人颜小丽有过错。故被告骆东亮应承担事故全部责任。原告主张的死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费过高，结合本案案情，本院酌情认定为500元。原告主张的丧葬费，标准有误，本院予以调整。综上，原告各项合理损失如下：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）647445（31545×20）元+（19854×5×1/6）、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计款684175元。原告上述损失，首先应有被告中华联合在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告中华联合在鲁Ｍ×××××号车投保的商业三者险限额内根据被告骆东亮在本次事故中的责任承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告初小芬、毕建华、毕晓菲、石岩死亡赔偿金（含被抚养人生活费）647445元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计款684175元；
二、驳回原告初小芬、毕建华、毕晓菲、石岩的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一七年三月十五日
书记员 蔺月佳