辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第411号
上诉人（原审被告）：湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地：湖北省大悟县。
法定代表人：金申方，系该公司总经理。
委托代理人：孔为，系辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：锦州鹏翔专用车辆有限公司，住所地：辽宁锦州。
法定代表人：张兆杨，系该公司经理。
委托代理人：关忠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：沈阳嘉富商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：苏景元，系该公司经理。
委托代理人：王岩，男，1972年2月1日出生，汉族，系该公司职员，住址：辽宁省盖州市。
上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司与被上诉人锦州鹏翔专用车辆有限公司、沈阳嘉富商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，湖北金瑞建筑工程有限公司不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员马晨光（主审）、审判员关长春组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
锦州鹏翔专用车辆有限公司原审诉称，2009年7月20日，沈阳嘉富商品混凝土有限公司（乙方）与湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司（甲方）签订沈阳市预拌混凝土买卖合同一份，双方约定：乙方向甲方供应混凝土。工程名称：沈阳中泽汽车科技有限公司工程（厂房、办公楼）。同时约定混凝土货款由我方（原锦州改装厂）结算，沈阳中泽汽车科技有限公司承担连带保证责任，王海民为实际施工人。合同签订后，沈阳嘉富商品混凝土有限公司按合同约定供应混凝土。从2009年8月1日至2009年10月8日，沈阳嘉富商品混凝土有限公司共计供应混凝土3922.50立方米，总价款计1038782.50元。后我方按照合同月的多次要求支付货款均未果。截至目前，分文未付，尚欠我方货款1038782.50元。综上，沈阳嘉富商品混凝土有限公司与湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司签订的混凝土买卖合同合法有效，沈阳嘉富商品混凝土有限公司已按合同约定供应混凝土，但湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司未按约定向我方支付货款，至今仍欠货款1038782.50元，已构成违约。根据合同约定应按中国人民银行同期贷款逾期付款利率支付利息。湖北金瑞建筑工程有限公司作为总公司，应承担相应的清偿责任。请求法院判令：1、湖北金瑞建筑工程有限公司给付货款1038782.50元；2、湖北金瑞建筑工程有限公司支付上述款项自2009年11月10日至实际还清日止，按照中国人民银行同期贷款逾期付款利率计算的利息；3、湖北金瑞建筑工程有限公司承担诉讼费。
湖北金瑞建筑工程有限公司原审辩称，我方从未授权我公司辽宁分公司与沈阳嘉富商品混凝土有限公司签订混凝土买卖合同，事后也未进行追认。锦州鹏翔专用车辆有限公司与我方无任何经济往来，请求驳回其诉讼请求。
沈阳嘉富商品混凝土有限公司原审未到庭应诉，亦未提交书面意见。
原审法院经审理查明，2009年7月20日，沈阳嘉富商品混凝土有限公司与湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司沈阳中泽汽车科技有限公司工程项目经理王海民签订沈阳市预拌混凝土买卖合同一份，约定工程名称为沈阳中泽汽车科技有限公司工程（厂房、办公楼）、建设单位为沈阳中泽汽车科技有限公司，施工单位为湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司。约定混凝土强度等级及单价。第六条约定由锦州改装厂自行结算。第八条第2项约定，买方未按合同约定支付货款，逾期按中国人民银行同期贷款逾期付款利率的标准向沈阳嘉富商品混凝土有限公司支付所欠价款的利息。沈阳嘉富商品混凝土有限公司加盖合同专用章，王海民加盖个人名章及湖北金瑞建筑工程有限公司第六项目部章。嗣后，沈阳嘉富商品混凝土有限公司按合同约定供应混凝土。2009年10月14日，王海民为沈阳嘉富商品混凝土有限公司出具商品混凝土供货汇总单，载明工程名称为中泽汽车，混凝土型号、数量、单价、金额及尚欠货款金额为1095930元。2013年9月30日，王海民为锦州奥捷专用车制造有限公司出具联系函，主要载明湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司承建沈阳中泽汽车科技有限公司工程，锦州奥捷专用车制造有限公司（由锦州汽车改装厂更名）从沈阳嘉富商品混凝土有限公司为承建单位提供混凝土，锦州奥捷专用车制造有限公司共为该工程提供3922.5立方米混凝土（C20为278立、C25为3624.5立、C30为20立），合计1038782.50元，目前分文未付。2013年11月1日，沈阳嘉富商品混凝土有限公司与锦州鹏翔专用车辆有限公司签订债权转让协议，将上述债权及其他合同权利全部转让给锦州鹏翔专用车辆有限公司。另查明，锦州汽车改装厂于2009年7月6日更名为锦州奥捷专用车制造有限公司，金华走奥捷专用车制造有限公司于2013年更名为锦州鹏翔专用车辆有限公司。
上述事实，有当事人的陈述、锦州鹏翔专用车辆有限公司提供的沈阳市预拌混凝土买卖合同、联系函、债权转让协议、核准变更登记通知书等证据在卷佐证，经原审法院审查，予以确认。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”从该条规定看，职务行为的认定依据法定代表人和其他工作人员的经营活动，只要企业法定代表人或工作人员在经营活动范围内的一切行为，都应视为是法人所实施的行为。本案中，湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司项目经理王海民与沈阳嘉富商品混凝土有限公司签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》系履行职务行为，因分公司不具备法人资格，其责任应由湖北金瑞建筑工程有限公司承担。经王海民确认，共计欠付货款为1095930元。后与锦州鹏翔专用车辆有限公司结算，最终确定欠款金额为1038782.50元。沈阳嘉富商品混凝土有限公司又将上述债权及其他合同权利全部转让给锦州鹏翔专用车辆有限公司，故对锦州鹏翔专用车辆有限公司诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告湖北金瑞建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告锦州鹏翔专用车辆有限公司货款1038782.50元；二、被告湖北金瑞建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告锦州鹏翔专用车辆有限公司货款1038782.50元的利息（利息计算方法：自2009年11月10日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款逾期付款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，由被告湖北金瑞建筑工程有限公司负担。
宣判后，湖北金瑞建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定上诉人公司项目经理与沈阳嘉富商品混凝土有限公司签订的沈阳市预拌混凝土买卖合同系职务行为明显存在错误，王海民并不是上诉人公司项目经理，上诉人并未授权王海民对外签署买卖合同。同时，涉案工程沈阳中泽汽车科技有限公司工程并非上诉人承建，上诉人与该工程不存在任何经济往来关系也未在该工程中获利，且施工也并未使用上诉人资质。二、
原审法院程序违法。锦州鹏翔专用车辆有限公司在起诉状中列出王海民、沈阳嘉富商品混凝土有限公司等当事人，但开庭时才知本案原审被告只有湖北金瑞建筑工程有限公司，王海民却被撤销。这使本案事实无法完全查清，仅依据原审湖北金瑞建筑工程有限公司一面之词确认该工程系上诉人承建明显缺乏充足证据。综上，请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人锦州鹏翔专用车辆有限公司辩称：1、王海民是作为湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司工作人员出任中泽汽车园项目经理，该工程亦由湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司承建，王海民代表公司采购本工程所用混凝土显然是职务行为。且沈阳嘉富商品混凝土有限公司也与湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司签订预拌混凝土买卖合同，尽管该合同购买方及加盖的公章为湖北金瑞建筑工程有限公司第六项目部，但这一交易习惯在建筑工程领域普遍存在，且最后加盖了项目经理的个人印件，沈阳嘉富商品混凝土有限公司在合同签订后也确实向该项目供应混凝土并完成结算，因此上诉人作为总公司应承担支付货款的法律责任；2、本案被上诉人锦州鹏翔专用车辆有限公司是专业生产混凝土车辆的公司，其由于与沈阳嘉富商品混凝土有限公司存在车辆销售的经济往来，双方形成以混凝土抵顶车款的结算方式，因此由锦州鹏翔专用车辆有限公司主张货款；3、关于对王海民的撤诉事宜完全符合法律规定。综上，一审判决事实清楚，证据充分，请求维持。
被上诉人沈阳嘉富商品混凝土有限公司答辩意见同湖北金瑞建筑工程有限公司。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：关于湖北金瑞建筑工程有限公司提出王海民不是本案诉争工程项目的负责人，同时该工程亦不是其承建，故其不应当承担给付责任的主张。在一审审理中湖北金瑞建筑工程有限公司明确陈述王海民是本案诉争工程项目经理，同时在二审中湖北金瑞建筑工程有限公司亦以一审陈述事实为准，故结合双方签订的合同应当认定本案诉争工程为湖北金瑞建筑工程有限公司分公司承包的工程，同时王海民是该工程项目经理。本案中，湖北金瑞建筑工程有限公司也没有证据证明该工程施工所需要的混凝土是其另行采购的，故原审法院依据相应的合同及结算单据及债权转让协议认定湖北金瑞建筑工程有限公司欠沈阳嘉富商品混凝土有限公司货款并判决给付锦州鹏翔专用车辆有限公司相关款项并无不当，对于湖北金瑞建筑工程有限公司该项上诉请求本院不予支持。
关于湖北金瑞建筑工程有限公司提出一审法院存在程序违法的主张，因其并未提交足够证据证明一审法院审理该案件过程中存在程序违法，故对于该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14070元由湖北金瑞建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 关长春
代理审判员 马晨光
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；