wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第618号
原告：王某，女，1973年2月16日生，汉族，居民。
被告：崔某，男，1971年11月9日生，汉族，居民。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1996年10月份，原、被告经人介绍成亲，并依法登记结婚。1997年9月29日共同生育一男孩“崔浩”。因婚前对被告了解较少，草率成婚，在婚后共同生活中才逐步发现被告个性粗暴，两人性格不合，没有共同言语。被告有酗酒恶习，经常对我实施家庭暴力，多年来我一直深受被告折磨，我曾想与被告离婚，但为了孩子总是将就着过日子，谁知被告把我的忍让当成软弱可欺。特别是近几年来，被告越演越烈，脾气越来越暴躁，根本不把我和孩子放在眼里，说打就打，说骂就骂，根本没有一点人性，晚上还经常学狼嚎吓唬我们，有时半夜也打我，不准我入睡，被告的父母、姊妹等亲属劝说均无效果。这样的日子我们实在无法继续熬下去，夫妻关系确实名存实亡了，无法继续维持。综上所述，我与被告虽然结婚时间较长，但婚后被告经常施暴致使夫妻感情一直不和，且我们已经分居生活，根本无和好可能。故诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
被告崔某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识，1997年1月18日登记结婚，1997年9月29日生育男孩崔浩，现随原告生活。原告主张夫妻感情已彻完全破裂，但未提供证据证实存在夫妻感情破裂的情形。庭审中，原告坚持离婚，经调解和好未果。
以上事实，由原告的陈述、计划生育证明等在卷予以证实。
本院认为：原被告结婚时间较长，并已生育子女，双方感情尚可。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证证实双方存在导致夫妻感情彻底破裂的法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年三月二十七日
书记员 李贺磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1176号
原告：日照方圆建设集团有限公司，住所地日照市东港区兴海路158号。
法定代表人：律永生，董事长。
委托代理人：张秀红。
委托代理人：袁玉萍。
被告：日照市东港区日照街道许家楼村民委员会，住所地日照市东港区海曲中路129号。
法定代表人：杨全一，主任。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
原告日照方圆建设集团有限公司（以下至判决主文前简称“方圆集团”）与被告日照市东港区日照街道许家楼村民委员会（以下至判决主文前简称“许家楼村委”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方圆集团的委托代理人张秀红、袁玉萍与被告许家楼村委的委托代理人厉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆集团诉称：被告许家楼村委因旧城改造于2006年10月31日向原告方圆集团借款1000000元，并约定按银行同期银行贷款利率支付利息。至2013年9月18日，被告许家楼村委已偿还原告方圆集团借款本金580000元，尚欠原告方圆集团借款本金420000元，经原告方圆集团多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告许家楼村委立即偿还借款本金420000元及利息，并要求被告许家楼村委承担本案案件受理费。
被告许家楼村委辩称：被告许家楼村委欠款属实，但因选举及其他原因，暂时无力偿还。
经审理查明：2006年9月10日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告许家楼村委向原告方圆集团借款1000000元，协议还约定被告许家楼村委按同期银行借款利率支付原告方圆集团利息。2006年10月31日，原告方圆集团通过银行转账，向被告许家楼村委交付了借款1000000元。后被告许家楼村委于2008年9月11日偿还原告方圆集团借款本金100000元，2010年2月6日偿还借款本金100000元，2011年1月30日偿还借款本金50000元，2011年9月10日偿还借款本金100000元，2012年1月20日偿还借款本金150000元，2013年9月18日偿还借款本金80000元，以上共计580000元。余款420000元及利息未偿还。原告方圆集团催要未果，诉至法院，请求法院判令被告许家楼村委立即偿还其借款本金420000元及利息，并要求被告许家楼村委承担本案案件受理费。
上述事实，有当事人当庭陈述、《借款协议》、转账支票存根等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告许家楼村委向原告方圆集团借款并签了了借款协议，双方即建立了借款合同关系。原告方圆集团已将借款交付给被告许家楼村委，履行了自己的义务，被告许家楼村委也应按照约定按期偿还原告方圆集团借款及其相应利息。被告许家楼村委逾期未偿还，已经构成违约，应付偿还原告方圆集团借款本金及利息之责任。因双方借款时约定的利率不明确，被告许家楼村委应自借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告方圆集团利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区日照街道许家楼村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告日照方圆建设集团有限公司借款本金420000元；
二、被告日照市东港区日照街道许家楼村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告日照方圆建设集团有限公司借款本金1000000元的利息（自2006年10月31日起至2008年9月11日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
三、被告日照市东港区日照街道许家楼村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告日照方圆建设集团有限公司借款本金900000元的利息（自2008年9月12日起至2010年2月6日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
四、被告日照市东港区日照街道许家楼村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告日照方圆建设集团有限公司借款本金800000元的利息（自2010年2月7日起至2011年1月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
五、被告日照市东港区日照街道许家楼村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告日照方圆建设集团有限公司借款本金750000元的利息（自2011年1月31日起至2011年9月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
六、被告日照市东港区日照街道许家楼村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告日照方圆建设集团有限公司借款本金650000元的利息（自2011年9月11日起至2012年1月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
七、被告日照市东港区日照街道许家楼村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告日照方圆建设集团有限公司借款本金500000元的利息（自2012年1月21日起至2013年9月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
八、被告日照市东港区日照街道许家楼村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告日照方圆建设集团有限公司借款本金420000元的利息（自2013年9月19日起至本院确定的履行期限履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告日照市东港区日照街道许家楼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 万德林
二〇一五年一月七日
书 记 员 宋龙东
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第351号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）338号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人高某某伙同王某某（另案处理）于2014年6月18日6时10分，在彰武县人民医院骗取被害人蔡某某现金6490元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、同案犯及被告人供述等证据证实。公诉机关认为，高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人高某某与王某某（另案处理）系朋友关系。高某某与王某某在吉林省四平市预谋到外地诈骗。二人于2014年6月18日6时许到彰武县人民医院院内，见被害人蔡某某从门诊楼出来，高某某到蔡某某前，故意将夹着一万元钱的笔记本丢在地上，王某某佯装与蔡某某共同捡到笔记本，王某某与蔡某某分捡到的钱时，高某某返回询问二人是否捡到笔记本，王某某谎称没有捡到，高某某让王某某与目击者对质，并故意先离开，趁蔡某某不注意，王某某将笔记本中的钱取出，将笔记本塞到蔡某某的包内，让蔡某某保管笔记本内的一万元钱，让蔡某某将包内的6490元交给他保管，称回来后再分笔记本内的钱，高某某与王某某乘机逃离现场。蔡某某回到病房后发现包内的笔记本中并未有一万元钱，自己看病时剩余的6490元被骗，遂向公安机关报案。高某某与王某某骗取蔡某某现金后，给付租车费和餐费后二人共同分赃。2014年7月8日在吉林省四平市铁东区高某某被彰武县公安局抓获。
本案审理期间，高某某近亲属代高某某退赃给蔡某某6490元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人蔡某某陈述、证人徐某某证言、高某某指认现场照片及视听资料、辨认笔录及照片、案件来源及到案经过、同案犯王某某供述及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人高某某伙同王某某以非法占有为目的，使用骗术手段，骗取被害人蔡某某财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。高某某被采取强制措施后，能如实供述全部犯罪事实，予以从轻处罚。高某某全部退赃，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月九日起至二○一五年二月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴权
审 判 员 周建军
人民陪审员 刘振国
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵禹杭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3589号
上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：华吉山，男，1955年1月27日出生，汉族，住庄河市。
上诉人王静因与被上诉人华吉山农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王静申请免交或缓交上诉费用50元，本院作出决定准许上诉人王静缓交上诉费至立案之日起2个月即2017年6月13日。但截至2017年6月13日，上诉人王静仍未向本院缴纳二审案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢宏翔
审判员 吴义军
审判员 王 歆
二〇一七年六月二十日
书记员 尚书羽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3589号上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：华吉山，男，1955年1月27日出生，汉族，住庄河市。上诉人王静因与被上诉人华吉山农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王静申请免交或缓交上诉费用50元，本院作出决定准许上诉人王静缓交上诉费至立案之日起2个月即2017年6月13日。但截至2017年6月13日，上诉人王静仍未向本院缴纳二审案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吴义军审判员  王 歆二〇一七年六月二十日书记员  尚书羽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3071号
原告许彩艳，女，1956年1月4日出生，汉族。
被告胡保钊，男，1971年12月19日出生，汉族。
原告许彩艳与被告胡保钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许彩艳到庭参加诉讼，被告胡保钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许彩艳诉称，2009年8月30日，被告从原告处借款19000元，后于2011年1月30日出具借条一份；2010年4月12日，被告向原告借款132200元，后于2011年4月17日出具借条一份。上述借款均约定于2011年6月30日还清并按照同期银行贷款利率的四倍计息。如被告逾期不还，被告仍按约定的利率给付利息。上述借款经原告多次催要未果，现要求被告偿还借款及利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
证据1、借条一份，证明被告胡保钊于2009年8月30日向原告借款人民币19000元，约定以银行基准利率的四倍计息，还款日期为2011年6月30日；
证据2、借条一份，证明被告胡保钊于2010年4月12日向原告借款人民币132200元，约定以银行贷款利率四倍计息，还款日期为2011年6月30日；
证据3、被告胡保钊于2012年4月5日向原告出具的借条一份，证明上述两笔借款被告均未偿还并约定19000元借款的逾期还款利息为银行同期贷款利率的四倍，如该两笔借款发生纠纷，由城阳区人民法院管辖。
被告胡保钊未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年8月30日，被告从原告处借款19000元，后于2011年1月30日出具借条一份，载明：“今借许彩艳人民币19000元整，以2009年8月30日为准，以同期银行基准利率的四倍计算利息，于2011年6月30日付清。”被告胡保钊在借条上签字确认。
2010年4月12日，被告又向原告借款132200元，并于2011年4月17日出具借条一份，载明：“许彩艳于2009年4月12日交给胡保钊人民币70600元，用于投资。经运作，许彩艳分得利润及本金为人民币132200元。现胡保钊将人民币132200元借用，约定自2010年4月12日开始为借款日，以银行贷款利率四倍计算利息，到2011年6月30日止结清本息。到期不还则许彩艳可诉至法院解决，一切费用由胡保钊负责。”被告胡保钊在该借条上签字确认。
2012年4月5日，被告胡保钊又为原告出具便条一份，载明：“胡保钊于2009年8月30日借许彩艳人民币19000元整，逾期不还承担同期银行贷款利率四倍计算利息。2009年4月12日还有借款132200元整，说好2011年6月30日前结清。如发生纠纷由城阳区人民法院管辖。”被告胡保钊签字确认。
上述借款被告至今未能偿还。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告胡保钊向原告许彩艳借款人民币19000元和132200元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。因原、被告约定自借款之日及逾期还款之日至还清借款之日均按银行贷款利率的四倍承担利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡保钊于本判决生效后10日内偿还原告许彩艳借款人民币19000元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍承担自2009年6月30日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告胡保钊于本判决生效后10日内偿还原告许彩艳借款人民币132200元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍承担自2010年4月12日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，由被告胡保钊负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵美静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2020号
罪犯张学忠，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于二○○五年十二月五日作出（2005）潍城刑初字第220号刑事判决，以被告人张学忠犯强奸罪判处有期徒刑十三年；抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2005年8月23日起至2023年8月22日止）。二○一二年一月十二日本院作出（2012）枣刑执字第339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张学忠认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为记功奖励1次，专项表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张学忠在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2012年1月至2014年8月间，被监狱评为记功奖励1次，专项表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯张学忠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、专项表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张学忠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张学忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年8月23日起至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第416号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：茹吉军。
被告：茹春苗。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告茹吉军、茹春苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月13日以两被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告茹吉军、茹春苗的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年三月十三日
代书记员 章婉静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1051号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵某。2014年4月2日因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款二千四百六十元。因本案，2014年6月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1758号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日19时45分许，被告人赵某饮酒后，驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市区赵家漾路太阳桥北堍50米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人赵某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人赵某血液中检出乙醇成分，含量为1.19毫克／毫升。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、石某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场笔录，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，理化检验报告，车辆照片，暂住信息、身份证复印件，抓获经过，公安行政处罚决定书，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某所犯罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人赵某有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，且在驾驶证暂扣期间继续驾驶机动车上道路行驶，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年十月十六日
书记员 张书婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1907号
申请执行人罗海亮，男，汉族，1976年6月26日出生。
被执行人赵薇，女，汉族，1982年9月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2601号民事判决书立案执行的罗海亮申请执行赵薇物权纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵薇银行存款203572元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑洋洋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1359号
原告颜某某，女，汉族，居民。
委托代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭某某，男，汉族，居民。
原告颜某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告经人介绍认识并同居生活，2011年2月9日生育女孩郭AA，后双方于2012年12月11日经郯城县民政局补办结婚登记手续。由于双方性格不和，被告郭某某婚后经常外出酗酒、赌博，回家后便无故找茬对原告颜某某进行殴打、辱骂，其父母不但不对被告郭某某的行为加以制止，反而和被告一起对原告进行殴打，原告实在无法忍受于2014年6月回娘家居住至今。被告对孩子和家庭不管不问，不能尽到应有的义务，其行为导致双方夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女孩郭AA由原告抚养，被告郭某某承担抚养费，被告郭某某赔偿损害赔偿金20000元。
被告郭某某辩称，我不同意离婚，我想和原告和好，原被告还有夫妻感情，因为原告和我父母发生矛盾，我想带原告和小孩去临沂生活，我可以挣钱养活原告和小孩。
经审理查明，原告颜某某与被告郭某某经人介绍建立恋爱关系，2012年12月11日在郯城县民政局登记结婚，2011年2月9日生育女孩郭AA。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告颜某某于2015年3月24日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩郭AA由原告抚养，被告郭某某承担抚养费，被告郭某某赔偿损害赔偿金20000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告颜某某与被告郭某某结婚时间较长，且婚后生育一个女儿，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告颜某某要求与被告郭某某离婚，但被告郭某某不同意离婚，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告颜某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告郭某某离婚。
案件受理费￥元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 晨
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00517号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某，男，汉族生于四川省资中县，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2002年7月9日被判处有期徒刑四年，2006年1月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现�审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月23日20时许，被告人周某饮酒后驾驶一辆重型货车在重庆市高新区创新大道精信物流市场内便捷物流门市前倒车时与曹某某停放一辆大型货车发生擦挂，随后周某又将货车开到市场内万鹏物流门市装货。后曹某某报警，公安人员赶到现场将被告人周某查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周某血液中酒精含量为191.1㎎／100ml，系醉酒驾驶。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、四川省资中县人民法院（2002）资中刑初字第203号刑事判决书、刑满释放人员通知书、户口材料、抓获经过、取保候审决定书、证人曹某某证词、被告人周某供述材料、血液酒精含量鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 焱
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00124号
罪犯施荣洲，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2010年1月6日作出（2010）扬刑初字第1号刑事判决，以被告人施荣洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。对被告人施荣洲等未退赃部分予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0622号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年1月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施荣洲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施荣洲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施荣洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施荣洲减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年8月29日至2020年1月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第334号
原告：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
委托代理人：闫忠诚，系该公司职员。
被告：满鹤亮。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
原告新疆神鹤翔能源有限责任公司（下称神鹤翔公司）与被告满鹤亮劳动争议一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员高福宏独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告神鹤翔公司委托代理人闫忠诚到庭参加了诉讼，被告满鹤亮及委托代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神鹤翔公司诉称，原、被告系劳动关系。2014年7月被告申请劳动仲裁，仲裁部门裁决双方终止劳动关系，原告支付被告双休日和节假日加班费等其他费用。原告同意与被告终止劳动关系，并出具终止证明，但拒绝支付相关费用，故提起诉讼。要求不予支付解除劳动合同经济补偿金18359.6元、双休日加班工资49897.58元、节假日加班工资12926.88元、井下津贴14715元、扣发工资以及带薪年休假工资3741.45元。理由如下：1、原告单位每年春节期间放假一个月，用来串休平时的法定节假日和双休日，放假期间工资照发；2、原告单位的《工资分配办法》明确规定了工资中含加班费，该《办法》通过了工会，对被告具有效力，且该项请求已过仲裁时效，因此拒绝支付；3、关于解除合同经济补偿金，原告认为被告自动离职，因此不应支付；4、井下津贴已含在工资里，且井下津贴属于用人单位自主决定的费用，不是法定必付的费用，因此拒绝支付。
被告满鹤亮辩称，仲裁部门的裁决符合法律规定，应予支持。
经审理查明，2010年9月1日，原告与被告签订劳动合同，聘用被告在其所属的巴波萨依煤矿从事矿井机电工作，月工资5500元。2013年12月20日，因原告单位无法正常经营，被告遂离开原告单位。工作期间原告未给被告缴纳社会保险。原告拖欠被告2013年5月至12月工资39902.47元。2011年6月至2013年11月，原告每月扣取被告个人缴纳部分的养老保险费共计10252.73元，原告未将此款交给社保部门。庭审中原告认可被告井下工作天数981天。2011年至2013年间，原告未安排被告带薪年休。被告2013年月平均工资为5245.16元。
2014年7月，被告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资、加班费等。2014年9月18日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会出具新劳人仲字（2014）第503号仲裁裁决书，内容为：一、解除原告与被告劳动关系，原告为被告出具终止劳动合同证明书；二、原告按照社会保险经办机构核准的缴费基数和比例为被告补缴2010年9月至2014年4月应由单位承担的养老、失业保险费及利息；三、原告退还被告2011年6月至2013年11月扣发被告个人缴纳部分的养老保险费、医疗保险费、失业保险费10252.73元及利息；四、原告补发被告2013年5月至12月工资39902.47元；五、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金18359.6元；六、原告支付被告矿工井下津贴14715元；七、原告支付被告2010年9月至2013年12月期间双休日加班工资4989.58元、法定节假日加班工资12926.88元；八、原告支付被告带薪年休假工资3741.45元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及工资单等证据存卷为凭。
本院认为，1、用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，并依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。原告与被告劳动关系存续期间，原告为被告缴纳社会保险费是法定义务，现原告对裁决为被告缴纳社会保险费无异议，本院予以确认；2、原告在劳动关系存续期间未给被告缴纳社会保险，且长期拖欠工资，被告要求解除劳动合同、支付经济补偿金符合法律规定，对原告不予支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。3、对于本案中的双休日及法定节假日加班工资，本案中被告无法证实其超出法定记薪天数的休息日及法定节假日工作系原告安排，结合被告的岗位性质、工作要求等因素，对原告主张的拒绝支付双休日及法定节假日加班工资的请求，本院予以支持；4、根据新疆维吾尔自治区《关于调整煤矿井下艰苦岗位津贴有关工作的通知》的规定，为保证职工的身体健康和生命安全，煤炭企业应结合职工出勤情况，在吨煤工资以外发放井下艰苦岗位津贴。原告认可被告井下工作981天，应当依据15元／工发放期间的井下艰苦岗位津贴。原告以本单位的工资办法中已经包含井下艰苦岗位津贴为由拒绝支付的诉讼主张，本院不予支持；5、根据《职工带薪年休假条例》的规定，被告在原告处工作满3年，可享受每年5天的年休假。因被告未休年休假，依据法律规定，原告应当按照被告日工资收入的300%支付年休假报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入，因被告对仲裁部门裁决的3741.45元无异议，本院予以确认；6、原告认可拖欠被告2013年5月至12月的工资39902.47元，应予以给付。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项，第四十六条第一款、第四十七条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，判决如下：
一、解除原告新疆神鹤翔能源有限责任公司与被告满鹤亮的劳动关系，原告为被告出具终止劳动关系证明书；
二、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例为被告满鹤亮补缴2010年9月至2014年4月期间应由单位承担的养老、失业保险费及利息；
三、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司退还被告满鹤亮2011年6月至2013年11月扣发个人缴纳部分的养老保险费、医疗保险费、失业保险费合计10252.73元及利息；
四、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司支付被告满鹤亮解除劳动合同经济补偿金18358.06元（5245.16元／月×3.5个月）；
五、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司支付被告满鹤亮井下津贴14715元（15元／天×981天）；
六、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司支付被告满鹤亮带薪年休假工资3741.45元；
七、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司支付被告满鹤亮2013年5月至12月工资39902.47元。
上述款项，原告新疆神鹤翔能源有限责任公司于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆神鹤翔能源有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一四年十二月十日
书记员 马 龙
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1595号
原告康某甲，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人曹忠领，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1988年4月29日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
原告康某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员郭红梅适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告康某甲及其委托代理人曹忠领到庭了参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告于2007年2月经人介绍认识，2008年4月29日办理结婚登记。婚后生育一子康某乙。婚后由于双方性格不合经常生气吵架，夫妻感情确已破裂。原告曾于2015年2月25日起诉至法院，法院判决不准离婚。现双方仍然没有和好的可能，请求与被告离婚；抚养婚生子康某乙，由被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告李某某未提供答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2007年2月经人介绍认识，2008年4月29日办理结婚登记。2009年5月18日婚生一子康某乙，现在跟随原告生活。双方婚后初期一段时间内感情较好，自孩子出生后，双方因为经济问题发生过争吵，被告于2014年农历11月底回娘家居住未归。原告于2015年2月25日诉至本院，请求离婚。本院于2015年4月14日作出（2015）菏开民初字第217号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，被告仍然没有回家居住。被告在原告住处的婚前个人财产有：九组合橱、客厅柜、梳妆台各一套，一二三式布艺组合沙发一套、大理石茶几一个、联邦椅一套（一大二小）、木茶几一个（一大一小）、平板彩色电视机一台、全自动洗衣机一台、棉花被子六床、太空被六床、毛毯两床、床单两床。另查明，2014年度菏泽市农民人均纯收入为10436元。
本院所确认的上述事实，有结婚证书、出生医学证明、（2015）菏开民初字第217号民事判决书、本院调查被告父亲李洪俊和母亲赵秋兰的笔录以及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据这一规定，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告在本院第一次判决不准离婚后，没有共同生活，夫妻之间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告再次诉请离婚，本院应予支持。婚生子康某乙一直跟随原告生活，与原告之间已经建立了深厚的父子之情，原告请求抚养婚生子，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告对子女抚养费的问题不能达成一致意见，本院应依法判决。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告的身份是农民，应按照菏泽市2014年度农民人均年纯收入10436元的25%支付给原告子女抚养费，原告起诉时婚生子康某乙6岁零6个月共计78个月，直至18周岁时需要支付抚养费138个月，抚养费的数额为30003元（10436元×25%÷12个月×138个月）。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。被告在原告住处的婚前个人财产应当归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告康某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子康某乙由原告康某甲抚养，待婚生子康某乙独立生活后随父随母由其自择；被告李某某支付原告康某甲子女抚养费30003元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、被告李某某在原告康某甲住处的婚前个人财产：九组合橱、客厅柜、梳妆台各一套，一二三式布艺组合沙发一套、大理石茶几一个、联邦椅一套（一大二小）、木茶几一个（一大一小）、平板彩色电视机一台、全自动洗衣机一台、棉花被子六床、太空被六床、毛毯两床、床单两床，归被告李某某所有。由原告康某甲交付被告李某某，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红梅
二〇一五年十二月四日
书记员 范 萌
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第179号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人邹某，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化，无职业。2012年3月因诈骗被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十二日。2014年1月21日因涉嫌抢夺罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人邹某犯抢夺罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院检察员许克出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年12月11日下午14时许，被告人邹某通过手机微信约刚从微信认识的朱某某至长沙市天心区湘府路标志商务中心的南澳中西餐厅见面，朱某某和妹妹尹某某来到中西餐厅和被告人邹某聊天。其间，被告人邹某以借手机为由，趁被害人尹某某不备之机，将被害人尹某某的1台价值人民币4974元的金色苹果5S手机抢走。事后，被告人邹某将该手机以2800元的价格销赃给他人。
2014年1月21日，公安民警在长沙市天心区青园小学附近将被告人邹某抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息等书证，被害人尹某某的陈述，证人朱某某的证言，被告人邹某的供述、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。长沙市天心区人民检察院对其犯罪的指控成立。被告人邹某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某曾被行政处罚的劣迹情况，本院在量刑时予以考虑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人邹某犯抢夺罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董娟娟
二〇一四年四月十六日
书记员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第590号
原告黄香莲，女，汉族，住光泽县。
原告彭远雄，男，汉族，住光泽县。
原告彭远龙，男，汉族，住光泽县。
原告彭远虎，男，汉族，住光泽县。
原告彭远英，男，汉族，住光泽县。
原告彭远凤，女，汉族，住光泽县。
原告彭远华，女，汉族，住光泽县。上述七原告共同委托代理人陈国荣，福建欣开元律师事务所律师。
被告邵武市水北镇大乾村民委员会，住水北镇大乾村，组织机构代码：B3018656-3。
负责人：管光荣，主任。
邵武市水北镇大乾村民委员会下田村民小组，住水北镇大乾村。
负责人：李德贵，组长。
原告黄香莲、彭远雄、彭远龙、彭远虎、彭远英、彭远凤、彭远华诉被告邵武市水北镇大乾村民委员会（以下简称大乾村委会）、邵武市水北镇大乾村民委员会下田村民小组（以下简称下田村民小组）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述七原告的委托代理人陈国荣到庭参加诉讼。被告大乾村委会、下田村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄香莲、彭远雄、彭远龙、彭远虎、彭远英、彭远凤、彭远华诉称：原告彭远雄、彭远龙、彭远虎、彭远英、彭远凤、彭远华系原告黄香莲的子女。黄香莲的祖母陈碧玉、祖父黄端木、母亲王东秀、父亲黄本俊、叔叔黄本璋均安葬于邵武市水北镇大乾村洲上。2014年2月，原告听说其上述亲属的坟墓被大乾村委会安排下田村民小组在大乾村洲上平整土地时毁灭，造成原告精神受到极大损害。被告的侵权行为违背了公序良德，应依法承担侵权责任。据此，请求判令：1、被告大乾村委会、下田村民小组共同赔偿原告各项损失240，620.11元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告大乾村委会、下田村民小组经本院合法传唤，未作答辩。
在本案庭审过程中，原告称其在起诉后才发现本案的侵权人并非大乾村委会、下田村民小组，故大乾村委会、下田村民小组的主体不适格，请求法院驳回原告对被告大乾村委会、下田村民小组的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，本案中，原告以大乾村委会、下田村民小组侵害其合法权益为由提起诉讼，但在起诉后发现二者并非本案的侵权人，且请求本院驳回其对大乾村委会、下田村民小组的起诉，该项请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告大乾村委会、下田村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告黄香莲、彭远雄、彭远龙、彭远虎、彭远英、彭远凤、彭远华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 饶晓东
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年三月九日
书 记 员 何为一
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1833号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人魏福军。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人魏福军金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月20日作出（2015）前民初字第3249号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款27000元及利息，诉讼费350元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3269号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第1833号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人魏福军本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人魏福江金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月20日作出（2015）前民初字第3249号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款27000元及利息，诉讼费350元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3269号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月二十一日书记员 姜丽娜
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1298号
原告库车县第一建筑安装有限责任公司（以下简称：库车第一建筑公司）。住所地：新疆阿克苏地区库车县。
法定代表人尹进忠，该公司董事长。
委托代理人陈小冰，该公司温室大棚负责人。
委托代理人陈小雷，该公司员工。
被告库车县齐满镇人民政府。住所地：库车县齐满镇。
法定代表人木沙江热合曼，该镇镇长。
原告库车第一建筑公司诉被告库车县齐满镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告库车第一建筑公司的委托代理人陈小雷到庭参加诉讼。被告库车县齐满镇人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车第一建筑公司诉称，2013年10月我公司与被告签订建设合同，为被告承建55座温室大棚的墙体工程和骨架工程。合同签订后，我公司按照约定完成了规定的工作量并向被告交付工程，被告现已使用上述工程。在合同履行中，被告仅向我公司支付了工程款1290000元，剩余工程款一直未付，故诉至法院要求被告支付工程款1430749元并由被告承担诉讼费。
被告库车县齐满镇人民政府未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月30日原、被告双方签订温室大棚建设合同，约定由库车第一建筑公司为库车县齐满镇人民政府承建55座温室大棚，费用共计2720749元。施工中齐满镇人民政府支付工程款1290000元。现该55座温室大棚原告库车第一建筑公司已建好并已交付被告库车县齐满镇人民政府使用，剩余工程款1430749元被告库车县齐满镇人民政府一直未能支付。
上述事实有原告陈述、建设合同、中标通知书予以证实，足以认定。
本院认为，本案原、被告签订的建设合同合法有效，对双方均具有约束力，原告库车第一建筑公司已按照合同将55座温室大棚建好并交付被告库车县齐满镇人民政府使用，被告库车县齐满镇人民政府即应按照合同约定支付全部工程款，现被告仅支付部分工程款1290000元，剩余工程款1430749元应如约支付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告库车县齐满镇人民政府于本判决生效之日起十日内向原告库车县第一建筑安装有限责任公司支付工程款1430749元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费17677元，依法减半收取为8839元，由被告库车县齐满镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘 恒
二〇一五年七月八日
书 记 员 毛静怡
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初144号
原告汤晓兰。
被告黄凤。
被告冯明山。
原告汤晓兰与被告黄凤、冯明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤晓兰到庭参加了诉讼，被告黄凤、冯明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、黄凤以经营饲料生意需资金周转为由，于2012年3月8日、2012年6月20日分别向汤晓兰借款10000元、10000元，共计20000元，并分别出具两张借条。汤晓兰于借款当日以现金方式将上述两笔借款交予黄凤，双方未约定具体还款日期，借条上载明“息按年息1.5分计算”。庭审中，汤晓兰自认双方实际按年利率10%的标准支付借款利息。借款后，黄凤共偿还汤晓兰借款利息3000元。借款本金20000元及其余利息未偿还。
2、黄凤、冯明山于1990年7月10日登记结婚，于2015年7月29日在长沙县民政局登记离婚。
判决的理由与结果
本院认为：一、债务应当清偿。双方虽在借条中约定“息按年息1.5分计算”，但原告汤晓兰在庭审中陈述借款利息实际上是每万元每年利息为1000元，且被告黄凤偿还利息也按此标准履行，借条载明的年息1.5分明显低于中国人民银行短期贷款基准利率。因此，根据本地民间借贷交易习惯、日常生活经验及常理，结合原告汤晓兰陈述及被告黄凤实际偿还利息的情况，综合认定双方约定的年利率为10%。被告黄凤所还3000元尚在其应支付的借款利息范围内，故应认定为偿还的借款利息。因此，被告黄凤尚欠原告汤晓兰借款本金20000元的事实清楚、证据确凿，应予偿还。二、被告黄凤在与被告冯明山婚姻关系存续期间以个人名义向原告汤晓兰借款，且借款用于两被告共同经营的饲料生意资金周转，故本案债务属两被告夫妻共同债务，应由被告黄凤、冯明山共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄凤、冯明山在本判决生效后三日内共同偿还原告汤晓兰借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告黄凤、冯明山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 罗伟林
人民陪审员 郭雄凯
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 想
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更113号
罪犯黄小兵，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）河市刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人黄小兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人黄小兵不服，提出上诉。广西高级人民法院于2004年7月2日作出（2003）桂刑复字第481号刑事附带民事判决书，以被告人黄小兵犯抢劫罪，判处黄小兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失17664.62元。2004年8月26日送入贵港监狱服刑。2006年12月22日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2008年12月23日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并没收个人全部财产不变，刑期自2008年12月23日起至2026年12月22日止。后于2011年6月6日、2014年3月27日共获减刑2次，共减去有期徒刑二年九个月，减刑后刑期至2024年3月22日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯黄小兵在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄小兵自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截至2015年9月止，累计奖励分84.49分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄小兵在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯黄小兵减刑一年的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小兵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年4月22日止），剥夺政治权利八年，并没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二终字第00065号
上诉人（原审被告）：朱晓艳，女，1978年2月1日出生，汉族，初中文化，原淮北维科印染有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：安徽惠黎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托代理人：安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人朱晓艳因与被上诉人淮北维科印染有限公司（简称维科公司）劳动争议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）相民一初字第00474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人朱晓艳及其委托代理人陈允节，被上诉人维科公司的委托代理人赵玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维科公司一审诉称：我公司与朱晓艳之间的劳动争议，经淮北市劳动人事争议仲裁委员会（简称市仲裁委）仲裁，于2013年10月18日作出（2013）淮劳人仲裁字64号仲裁裁决，裁决我公司支付朱晓艳经济补偿金0.83万元。我公司认为该项裁决错误。朱晓艳与我公司签订了书面劳动合同，应履行劳动者的义务，遵守公司的规章制度，否则公司有权单方解除劳动合同。因朱晓艳旷工，违反了公司的规章制度，公司与其解除劳动合同具有事实及法律依据。同时，公司解除与朱晓艳的劳动合同，不属于应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形。现提起诉讼，请求判决我公司不支付朱晓艳经济补偿金0.83万元。
朱晓艳一审辩称：维科公司诉称不属实，我从未旷工，仲裁委的裁决具有事实及法律依据，维科公司的诉讼请求应当予以驳回。
一审法院经审理查明：2006年淮北印染厂改制，成立维科公司。2009年8月12日，维科公司召开工会委员会参加的联席会议，通过了《关于解除劳动合同的规定》与《关于考勤管理的规定》，当月21日至25日在公告栏内公示，同年9月1日起开始执行。《关于解除劳动合同的规定》第一条规定：“员工有下列行为之一者，公司给予解除劳动合同：……（2）连续旷工3天或者半年累计旷工5天的……”《关于考勤管理的规定》第一条规定：“……（3）凡请假者必须由本人填写假条，经部门领导批准后方可离开，无特殊原因不准用电话、捎话请假；（4）凡请假三天以内由部门领导批准，三天以上由部门领导批准后，经综合事务部核批后有效……”
朱晓艳原系淮北印染厂职工。2006年9月1日，朱晓艳与维科公司签订无固定期限劳动合同。2012年3月，维科公司向朱晓艳出具劳动合同终止（解除）证明书，该证明书注明解除劳动合同的原因为“旷工”。同年4月25日，职介中心为朱晓艳办理就业失业登记证，之后朱晓艳按月领取失业保险金。朱晓艳与维科公司协商社会保险费及经济补偿金事宜未果，于2012年9月到淮北市人力资源和社会保障局提出申请，经有关部门调解，维科公司承诺逐年解决拖欠的社会保障费，但双方未能就经济补偿金达成一致意见，朱晓艳于当月申诉至市仲裁委，请求裁决维科公司给付自2006年8月至2012年3月拖欠的养老保险金、医疗保险金，并支付经济补偿金0.83万元。该委于2013年10月18作出了（2013）淮劳人仲裁字64号仲裁裁决书，裁决支持了朱晓艳的全部申诉请求。维科公司不服该裁决，提起诉讼。
一审法院认为：维科公司对仲裁委作出的仲裁裁决书的部分内容不服，即裁决第二项“维科公司支付朱晓艳经济补偿金0.83万元”而向本院提出诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”之规定。本院对劳动争议仲裁裁决的全部内容进行审理。
虽然仲裁裁决第一项“维科公司按照社会保险经办机构核定的缴费标准和数额为朱晓艳补缴自2006年8月至2012年3月拖欠的养老保险费及医疗保险费。本项裁决为终局裁决……”为终局裁决事项，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”之规定，表明如维科公司对该仲裁事项不服，可以与非终局裁决事项一并要求人民法院进行实体审理。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”据此，社会保险费的征缴管理和检查监督问题由劳动保障行政部门负责，不属于人民法院审理民事案件的范围。
维科公司系劳动密集型企业，为了有效管理人数众多的职工，经与工会委员会协商通过了《关于解除劳动合同的规定》和《关于考勤管理的规定》，并在公告栏内公示，应认定该两项制度合法有效。朱晓艳在维科公司工作多年，不可能不知道旷工是严重违反该公司规章制度的行为。庭审中，朱晓艳自称于2012年3月请病假三天，七八天后同事送来劳动合同解除证明书。因此，朱晓艳连续旷工三天以上，维科公司单方解除与朱晓艳的劳动合同，于法有据。朱晓艳要求维科公司支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第十四条之规定，判决：淮北维科印染有限公司不支付朱晓艳经济补偿金0.83万元。案件受理费10元，由朱晓艳负担。
宣判后，朱晓艳不服，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人旷工无事实依据，维科公司无故单方解除与上诉人的劳动合同，应当支付上诉人经济补偿金。请求二审法院撤销原判，依法改判。
维科公司庭审时辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均坚持一审的举证、质证意见。本院认证意见与一审一致。二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查，朱晓艳一、二审均未提供其旷工期间的相关病历，证明其因病未能上班。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人朱晓艳是否有旷工事实，维科公司应否支付其经济补偿金。因朱晓艳一审庭审自认其生病请假未获批准即未去上班且其未能提供证据证明生病事实，故朱晓艳旷工事实清楚。维科公司依据本公司制定的《关于考勤管理的规定》、《关于解除劳动合同的规定》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，可以单方解除劳动合同并无需支付经济补偿金。朱晓艳上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人朱晓艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一五年五月七日
书记员 赵 娟
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西�族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第51-2号
申请执行人何绍略，男，1967年9月2日生，汉族。
申请执行人何小波，男，1978年8月2日生，汉族。
申请执行人何小略，男，1976年8月21日生，汉族。
申请执行人何绍芬，女，1960年4月2日生，汉族。
申请执行人何绍波，男，1962年10月10日生，汉族。
申请执行人何世芬，女，1974年9月3日生，汉族。
被执行人欧汉福，男，1945年12月23日生，汉族。
申请执行人何绍略、何小波、何小略、何绍芬、何绍波、何小芬、何世芬与被执行人欧汉福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月8日作出的（2012）罗民初字第655号民事调解书已发生法律效力，被执行人应履行的义务为：一、被执行人欧汉福赔偿申请执行人何绍略、何小波、何小略、何绍芬、何绍波、何小芬、何世芬死亡赔偿金36344元，精神抚慰金10000元，合计46344元。该款从2012年11月份起至2016年8月份止，每月给付1000元。2016年9月给付余款344元。二、案件受理费479元。由于被执行人欧汉福未按生效法律文书规定的时间履行给付义务，因此，申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行，本院依法立案受理，立案号为（2014）罗法执字第51号。申请执行人本次申请执行的标的为10000元（即2013年6月至2014年3月每月应支付1000元，合计10000元）。
本案在执行过程中，本院已于2014年5月5日向被执行人送达执行通知书，报告财产令。但被执行人欧汉福未按执行通知书规定的时间履行义务。经查：被执行人欧汉福系罗城县xx控制中心退休职工，被执行人欧汉福的现月退休工资为2053元，具有一定的履行能力。2014年5月15日，本院依法作出（2014）罗法执字第51-1号执行裁定书，裁定：自2014年6月份起，每月从被执行人欧汉福�月退休工资中扣留、提取人民币1000元，提取总额为人民币10000元（未含逾期利息），以履行本案给付义务。
本院认为，本案的本次执行标的款10000元，本院已强制扣留被执行人欧汉福的退休工资以履行本案的给付义务。并经征求申请执行人意见其同意自愿放弃被执行人迟延履行期间的加倍债务利息不再追偿。据此，本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗法执字第51号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星文
二〇一四年五月十六日
书 记 员 蒙国武
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1154号
申请人：金斌，男，1980年6月22日出生，汉族，住上海市青浦区金星村***号。
申请人：成美兰，女，1987年11月19日出生，住江苏省盐城市盐都区秦南镇中兴路***号。
本院于2017年11月20日立案受理申请人金斌与申请人成美兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月25日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人成美兰应于2017年10月25日一次性支付申请人金斌因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币572.50元、车辆修理费60元及误工费、交通费等1,500元，上述共计2,132.50元。
二、申请人成美兰因本起事故造成的车辆修理费1,600元，由其自行承担。
三、申请人金斌与申请人成美兰之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人金斌与申请人成美兰于2017年10月25日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十一月二十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受�申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第793号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县。
负责人唐辉，该行行长。
特别授权委托代理人王德，该行职员。
委托代理人刘正果，四川子昂律师事务所律师。
被告王锡双，男，生于1956年12月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被告冯碧会，女，生于1958年5月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被告罗通全，男，生于1963年12月11日，汉族，四川省射洪县居民。
被告杨燕芳，女，生于1963年1月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被告刘洋，男，生于1982年9月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被告周海霞，女，生于1979年5月28日，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司射洪县支行（以下简称邮储银行射洪支行）与被告王锡双、冯碧会、罗通全、杨燕芳、刘洋、周海霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓岚独任审判，于2015年4月15日、4月28日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王德、委托代理人刘正果，被告杨燕芳、王锡双、刘洋、周海霞到庭参加了诉讼，原告的负责人唐辉及被告罗通全、冯碧会，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王锡双因购买煤，于2014年8月21日与原告签订合同，金额20万元，期限24个月。合同约定，乙方按月归还按照等额本息还款法偿还贷款本息。被告在支付了五期贷款本息后，不再归还借款本息，原告采用各种方式催收未果。六个被告自愿组成联保小组，于2014年8月21日与原告签订联保协议，约定乙方任何一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担100%的连带责任担保。现诉至贵院，请求解除与被告王锡双的借款合同，判令王锡双归还借款本金163303.84元及逾期利息，判令六被告承担联保连带保证责任。
被告王锡双辩称，这笔贷款用于弘程公司经营，属于私贷公用，个人替企业承担责任不妥，应该由该企业负担贷款。
被告杨燕芳辩称，当时是王锡双请我们连带担保贷款，当时没有看合同就签字了，这个钱我没有用，直接给王锡双了，现在我没有能力还钱。
被告刘洋、周海霞共同辩称，我们连带贷了三笔贷款，我一笔都没有用。原告明知道王锡双有很多贷款，其房子也被抵押，没有告知我们风险就要我们签字。我至今没有看到合同，钱怎么拿出来和用的我都不知道，我没有用这个钱我不会还，请求法院判定连带合同无效。
被告罗通全、冯碧会未答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告王锡双向原告邮储银行射洪支行申请小额贷款。同年8月21日，邮储银行射洪支行与王锡双签订了《小额贷款借款合同》，合同主要约定，王锡双向邮储银行射洪支行借款20万元，借款期限为24个月，即2014年8月至2016年8月，贷款利率为固定利率每年15.66%、每月1.305%，还款方式为每月等额归还贷款本息；如不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同还约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿利息等损失。同日，邮储银行射洪支行与六名被告王锡双、冯碧会、罗通全、杨燕芳、刘洋、周海霞签订了《小额贷款联保协议书》，约定罗通全、杨燕芳、冯碧会、刘洋、周海霞对上述借款本金、利息、罚息、违约金、为实现债权而支付的费用等承担100%的连带保证责任。当日，邮储银行射洪支行向王锡双支付了借款20万元。借款后，王锡双于2014年9月至2015年1月分五期共偿还了借款本金36696.16元，利息给付至2015年1月21日，此后，未再按合同偿还本息。原告遂于2015年2月28日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、结婚证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户贷款台账等证据予以证实。
被告罗通全、杨燕芳、冯碧会未举证。
本院认为，原告、被告之间签订的小额联保借款合同、联保协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告王锡双在原告处借款20万元，至今尚欠原告借款本金163303.84元及部分利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告王锡双应按合同约定归还借款本息，但其未完全履行该义务，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿利息等损失，故原告要求解除与被告王锡双的借款合同的请求，于法有据，本院予以支持。罗通全、杨燕芳、冯碧会、刘洋、周海霞系该笔借款本息连带保证人，依法应对该笔借款本息的偿还承担连带清偿责任。经本院合法传唤，被告罗通全、冯碧会无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，对原告要求解除与被告王锡双的借款合同，由被告王锡双偿还借款本金163303.84元及利息，被告罗通全、杨燕芳、冯碧会、刘洋、周海霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司射洪县支行与被告王锡双之间的《小额贷款借款合同》。
二、由被告王锡双于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司射洪县支行的借款本金163303.84元及利息，利息从2015年1月22日起至付清之日止，按合同约定的利率标准计算。
三、由被告罗通全、杨燕芳、冯碧会、刘洋、周海霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1783元，由被告王锡双负担，并由被告罗通全、杨燕芳、冯碧会、刘洋、周海霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐晓岚
二〇一五年四月二十八日
书记员 周西子
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00883号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江东中路108号万达广场C座17楼。
负责人陈雪松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘春丽。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人李华震，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏翔森建设工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦1栋4层。
法定代表人兰士升，该分公司总经理。
被上诉人江苏翔森建设工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司南京分公司共同委托代理人杨玉武，系江苏翔森建设工程有限公司公司员工。
原审被告付海东。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人刘春丽、江苏翔森建设工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司南京分公司、原审被告付海东机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗王民初字第0099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理，并依法组成合议庭，定于2015年5月25日15时10分在本院第七法庭公开开庭进行审理。被上诉人刘春丽的委托代理人朱习峰、被上诉人江苏翔森建设工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司南京分公司的共同委托代理人杨玉武到庭参加诉讼。上诉人平安财保公司经本院合法传唤未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院按照上诉人的住所地以法院专递的方式于2015年5月13日向上诉人邮寄送达了开庭传票，该邮件已于2015年5月15日上午10:50送达上诉人。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1090元减半收取545元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一五年七月一日
书 记 员 李晓璇
第3页/共3页
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第224号
原告：李某某，女，1991年10月18日出生，汉族，农民，住景县。
被告：姜某某，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：姜俊芝，系姜某某之姑母。
原告李某某与被告姜某某因离婚，向本院提起诉讼，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员高嘉琦独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告姜某某及其委托代理人姜俊芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2012年5月经人介绍认识，2013年1月14日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前与被告互不了解、草率结婚，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。2013年7月原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告撤回起诉，但撤诉后被告一直未联系原告，原、被告也未和好。
被告姜某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果判决离婚，被告要求原告归还拖拉机一台、电动车一辆、被告姑姑的潜水泵一台、被告婚前给原告买的戒指一个、金耳坠一个、金项链一个。原告赔偿因扣押被告拖拉机造成的损失1000元。返还被告彩礼款23600元。赔偿被告青春和精神损失费20000元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。
二、被告要求原告返还拖拉机、潜水泵、电动车、金戒指、金项链、金耳坠有何事实与法律依据。
三、被告要求原告赔偿因扣押拖拉机造成的损失1000元，有何事实与法律依据。
四、被告要求原告返还彩礼款23600元，有何事实与法律依据。
五、被告要求原告赔偿青春及精神损失费20000元，有何事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：（2013）景民一初字第471号民事裁定书一份，证明曾因夫妻感情破裂起诉过离婚。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的证据没有异议
本院对上述证据的认证意见是：该证据系本院已经生效的法律文书，被告对该证据又无异议，本院对该证据的证明力予以采信。
本院经审理查明：原、被告系同村村民，2011年5月1日订婚，2013年腊月初六举行结婚仪式，2013年1月14日登记结婚，婚后同居三个多月，未生育子女。姜某某系再婚。2013年6月原告曾因与被告感情不和起诉离婚，后经法院调解，原告撤回起诉，但原告撤诉后双方并未和好。2014年2月19日，原告再次起诉，要求与被告离婚。被告在原告处的个人物品有德州牌拖拉机一台、奥斯牌电动车一辆，被告借被告姑母姜俊芝的潜水泵一台，用于给原告方浇地，现在原告处。原、被告因结婚被告给付原告彩礼款32600元。被告要求原告赔偿因扣押拖拉机造成的损失1000元及要求原告赔偿青春及精神损失费20000元均未向本院提交证据。
本院认为：原、被告虽然系同村村民，但因婚前接触时间短、性格不和，婚后双方在共同生活期间，不能正确处理发生的纠纷，导致分居生活，婚后也未能建立起真挚的夫妻感情。原告2013年6月第一次起诉离婚后，虽经法院调解撤回起诉，但双方并未和好，现原告再次起诉离婚，经本院调解无效，原告仍然坚持要求离婚，对原告的离婚请求应予准许。被告要求原告返还彩礼款23600元，因原告对彩礼款的数额没有异议，本院根据双方共同生活时间的期限，酌情认定离婚后原告返还被告彩礼款3000元。被告要求原告返还在原告处的拖拉机一台、电动车一辆及原、被告婚姻关系存续期间所借被告姑姑姜俊芝的潜水泵一台，原告同意返还，本院对被告的该项主张予以准许。被告要求原告返还婚前给付原告的金戒指、金项链、金耳坠，因原告不承认上述物品在其处，被告也未能提供证据证明上述物品在原告处，本院对被告的该项要求不予支持。被告要求原告赔偿因原告扣押拖拉机造成的损失1000元及要求原告给付青春及精神损失费的请求，因被告未向本院提供任何证据证明其主张，本院对被告的上述要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告姜某某离婚。
二、原告李某某于本判决书生效后三日内返还被告姜某某彩礼款3000元。
三、原告李某某于本判决书生效后三日内返还被告姜某某德州牌拖拉机一台、奥斯牌电动车一辆、潜水泵一台。
四、驳回被告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 飞
贵州省盘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0222行审267号
申请执行人盘县卫生和计划生育局。住所地，贵州省盘县红果镇江源路。
法定代表人郑冬，系该局局长。
一般授权委托代理人支引宁，男，1979年9月28日生，布依族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，住贵州省盘县。
一般授权委托代理人桑秀取，男，1978年3月5日生，汉族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，住贵州省盘县。
被申请执行人段加祥，男，1980年6月2日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被申请执行人李美芹，女，1978年3日3日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
2016年9月1日，本院收到盘县卫生和计划生育局强制执行申请书，盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决111（2015）30号征收社会抚养费决定书认定：被申请执行人段加祥、李美芹于2005年4月1日生育一男孩，取名段贵金，属政策内一孩；于2014年8月29日生育一女孩，取名段红梅，属政策外二孩。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项之规定，决定给予征收社会抚养费人民币35600元。
经本院审查认为，被申请执行人被申请执行人段加祥、李美芹于2005年4月1日生育一男孩，取名段贵金，属政策内一孩；于2014年8月29日生育一女孩，取名段红梅，属政策外二孩。段加祥、李美芹均是农民。段加祥、李美芹的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条（原）和《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条（原）的规定。申请人盘县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条（原）第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费；”之规定，对段加祥、李美芹按计划外生育的上一年盘县农民人均纯收入的标准分别征收社会抚养费，共计人民币35600元，认定事实清楚，适用法律正确，其征收决定合法有效，对该局申请本院执行其征收决定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
对盘县卫生和计划生育局2015年6月22日作出的黔盘卫计征决111（2015）30号征收社会抚养费决定书准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 俊
审判员 金晶审判员丁娅
二〇一六年九月十二日
书记员 李 欣
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00775号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。
法定代表人：许何，行长。
被执行人：陈先粉，男，1968年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱美侠，女，1968年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王明明，男，1986年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈先串，男，1972年5月出生，汉族，住五河县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行申请执行陈先粉等人借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民二初字第00140号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第304号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人梁XX，男，1951年5月8日出生，汉族，辽阳市人。2014年6月30日因本案被辽阳市公安局白塔区公安分局取保候审，2014年8月18日因本案被辽阳市白塔区人民法院取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）323号起诉书指控被告人梁XX犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日15时许，被告人梁XX在辽阳市白塔区北哨街市处小区门口彩票站内，以为被害人王X办理提前退休为由骗取被害人王X人民币15000元。案发后，被告人梁XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人梁XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人梁XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月，魏XX与被害人王X、被告人梁XX吃饭期间，被告人梁XX谎称能办理提前退休，后被害人王X与被告人梁XX约定支付给梁XX人民币15000元用于办理提前退休事宜。2014年9月18日15时许，在辽阳市白塔区北哨街市处小区门口彩票站内，魏XX陪同被害人王X将办事款人民币15000元拿给被告人梁XX，后被告人梁XX将赃款全部挥霍。案发后，被告人梁XX被抓获归案，现赃款已全部返还被害人。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁XX的供述、被害人王X的陈述、证人魏XX的证言、收条、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁XX犯诈骗罪事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人梁XX如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；无前科劣迹，认罪、悔罪，判处缓刑不致再危害社会。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁XX犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 胡威威
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
决 定 书
（2015）阳中法刑执字第3209号
罪犯侯某芳，男，1975年4月15日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2013年11月14日作出（2013）肇封法刑初字第109号刑事判决，以被告人侯某芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月11日作出（2013）肇中法刑二终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯侯某芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，在本院审理过程中，执行机关广东省阳春监狱撤回对罪犯侯某芳提请减刑的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯侯某芳的减刑建议书退回执行机关广东省阳春监狱。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇�五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1806号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何慧修。
委托代理人：潘立勇，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人：冯晋流，广西金狮律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灵山县三隆镇人民政府，住所地灵山县三隆镇三隆街。
法定代表人：赖东东，该镇人民政府镇长。
再审申请人何慧修因与灵山县三隆镇人民政府（以下简称三隆镇政府）关于林业承包合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07民终1号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何慧修再审申请称：一、本案一、二审判决认定事实错误。认定申请人只是于2002年2月8日、2003年1月10日、2004年3月15日、2004年9月22日交纳承包金500元、2000元、10000元、3000元与事实不符，事实上申请人与三隆镇政府签订合同时已交纳了5万元租金，2000年10月30日交纳租金1万元、2003年9月10日交纳租金2000元，申请人共交租金77500元，而非一、二审判决认定的15500元。二、本案原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，三隆镇政府解除合同前并没有向申请人发出解除合同通知并催告，因一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。三、原一、二审判决解除合同对申请人而言有失公平。综上，请求再审法院撤销一、二审判决，改判三隆镇政府继续履行合同，一、二审和再审诉讼费由三隆镇政府承担。
本院认为：根据查明的事实，1995年1月25日，何慧修与三隆镇政府签订了《承包三隆政府鸡笼山林场合同》一份，约定三隆镇政府将其管理的鸡笼山林场的一切资源全部承包给何慧修综合开发、管理使用；承包期为70年，自1995年1月25日至2065年1月25日止，承包金共140万元，合同签订生效后十五天前或十五天后交5万元，从1999年起每年按时交付承包金2万元及其他事宜。该合同是双方的真实意思表示，其内容也没有违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同。签订合同后，三隆镇政府已按合同约定将鸡笼山林场交给何慧修承包经营，何慧修对此并无异议，故何慧修应在合同履行过程中，按照“合同签字生效十五天前或十五天后交5万元，从1999年起每年按时交付承包金2万元”的约定，按时足额支付承包金给三隆镇政府，而何慧修在合同签订后至今，只支付15500元给三隆镇政府。即使按何慧修主张其已于1995签订合同时交纳了5万元作为承包金，于2000年10月30日交纳租金1万元、2003年9月10日交纳租金2000元，其交纳的承包金也只有77500元，只占其欠交的三十多万元的承包金的一小部分，虽然何慧修提出其不交其余的承包金，是三隆镇政府同意其先行将资金投入林场经营及三隆镇政府拒绝接收承包金，但其没有提供相应证据予以证实，且三隆镇政府对此不予认可，因此，应认定何慧修不按合同约定支付承包金的行为已构成根本违约，其应承担相应的民事责任。因为何慧修从首次欠付承包金之日起至今已长达十几年时间，所以一审法院根据本案实际，采信三隆镇政府陈述的其对何慧修所欠承包金经多次催收，何慧修仍没有支付承包金的事实，判决解除双方于1995年1月25日签订的《承包三隆镇政府鸡笼山林场合同》、由何慧修返还鸡笼山林场林地使用权、支付欠交承包金给被三隆镇政府，并无不当。何慧修再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人何慧修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回何慧修的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
代理审判员 韦志勇
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李璐君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1107号
申请执行人何巧飞。
被执行人何梅权。
原告何巧飞与被告何梅权民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）东商初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何巧飞于2014年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月26日向被执行人何梅权公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何巧飞未实现债权20000元及利息。现因被执行人何梅权查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1107号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 葛心爱
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2617号
原告：任丽霞，女，1959年7月10日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张义杰，男，1969年2月24日出生，汉族，初中文化，渔民。
被告：张立国，男，成年，住天津市武清区。
原告任丽霞与被告张立国买卖合同纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告任丽霞的委托代理人张义杰到庭参加诉讼，被告张立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丽霞诉称：2012年被告从黄骅市南排河镇前徐凯程育苗场（以下简称凯程育苗场）购买虾苗，共计款87，000元。2012年7月13日被告出具欠条一张，后偿还一部分欠款，尚欠76，000元未付。凯程育苗场是个体工商户，负责人是张如来，2012年10月份张如来死亡。原告与张如来系夫妻关系，故原告要求被告立即偿还欠款76，000元，并承担本案诉讼费用。
被告张立国缺席无答辩。
经审理查明：2012年被告张立国在凯程育苗场购买虾苗，2012年7月13日被告张立国出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠黄骅市凯程育苗场苗款87，000元人民币（大写捌万柒仟元），还款时间：年月日全部还清，如不还清按5%滞纳金。（备注：如到期不还，由张如来到黄骅市法庭起诉审理）12年7月13日张立国”。后被告偿还11，000元，余款76，000元至今未付。
另查：黄骅市南排河镇前徐凯程育苗场性质为个体工商户，经营人为张如来。2012年10月12日张如来因故死亡，原告任丽霞与张如来系夫妻关系。
上述事实，由欠条一份、黄骅市工商行政管理局南排河工商分局个体工商户登记基本信息表一份、黄骅市公安局徐家堡边防派出所死亡证明信一份、证明一份、户籍证明信一份及原告陈述在案佐证。
本院认为：被告张立国从凯程育苗场购买虾苗，双方形成买卖合同法律关系，应按约定履行各自义务。被告至今尚欠虾苗款76，000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
《中华人民共和国继承法》第三条第七项规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的其他合法财产。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条规定“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的物为财务的债权等”。本案中凯程育苗场系个体工商户，在经营人张如来死亡后，育苗场债权为其合法财产可由继承人依法继承。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第177条规定“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，视为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定”，在继承开始后遗产未分割的，遗产为全体继承人共同共有，本案中所继承的债权应为原告及其他继承人共同享有的连带债权。再依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；……即连带债权中，多个债权人中任何一个人都有要求债务人偿还全部债务的权利。
综上所述，凯程育苗场经营人张如来死亡后遗产分割前，作为其继承人的妻子即本案原告任丽霞有权要求对育苗场负有债务的被告张立国履行债务。故本院对原告任丽霞要求被告张立国给付虾苗款76，000元的诉讼求情予以支持。
被告张立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立国于本判决生效之日起三日内给付原告任丽霞虾苗款76，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，700元减半收取850元，由被告张立国负担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一四年七月四日
书记员 陈荣荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00513号
原告郭文奇，男，1971年10月17日出生，汉族，河北翔业物资有限公司经理。
委托代理人郭禄江，男，1955年11月15日出生，汉族，石家庄华源综合商场经理，系原告父亲。
被告刘刚桥，男，1970年2月25日出生，汉族，无业。
原告郭文奇与被告刘刚桥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪晨宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭文奇的委托代理人郭禄江、被告刘刚桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文奇诉称，2013年7月，原告与被告达成口头租赁协议，被告向原告出租在建门脸房一套，位于桥西区西五里汇文街与汇锦路交口，租期5年。2013年7月7日，原告预付被告订金20000元，被告向原告出具一份收款收据。后被告又将房屋出租给他人，导致原告与被告之间的房屋租赁合同履行不能。因原告并未实际使用被告的房屋，被告应如数返还原告预付租金20000元。原告多次向被告索要上述款项，均遭到拒绝，双方发生争议。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告预付租金20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：被告出具的收款收据一张。
被告刘刚桥辩称，原告承租的房屋不是一套而是两套，我在西五里村管着商铺经营，原告找我帮忙租房，我找的本村村民盖的房子，我只是中间人。原告交了20000元定金后一直没有与房主签订租赁合同，我给原告打电话让原告签合同，原告一直说出差，等了一个半月才回来，后原告提出租金高让房主降价，房主不同意，原告就不租了。因为原告耽误房主出租房屋一个多月，房主不同意退还订金。原告起诉后，我与房主联系，房主同意退还10000元。
经审理查明，2013年7月，原告郭文奇找被告刘刚桥租赁一套桥西区西五里村的门脸房，被告向原告提供一套在建房屋出租，原告支付被告出租房屋订金20000元，被告出具收款收据一张。以上事实，原、被告无异议。被告称其不是房屋出租人，只是中间人，被告为原告联系的房主是李文奇，当时约定租金价格每平方米85元，被告收取原告的订金20000元交给房主了，后原告因为租金价格问题，没有与房主签订租赁合同，耽误了房主出租房屋，房主不同意退还订金。在法庭审理中，原告认可被告不是出租房屋的所有权人，只是中间人，被告收取的订金20000元交给房主的事实，但称当时没有约定租金价格，原告向被告支付订金20000元后，因为家庭原因外出，原告回来房子已经租给别人了，原告没有提出不租房屋了。原，被告对各自主张的事实均未提供证据证明。
以上事实，有原，被告陈述、原告提供的收款收据、法庭审理笔录证实，足以认定。
本院认为，房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。在本案中，被告主张其不是出租房屋的所有权人，只是中间人，被告收取的订金20000元交给房主的事实，原告没有异议，故应认定原，被告之间形成委托关系，而不是租赁关系。被告主张系原告的原因没有与房主签订租赁合同，房主不退还订金的事实，原告不认可，被告未能提供相应的证据证明，本院不予采信。基于双方之间的委托关系，被告应当按照约定处理为原告租赁房屋的委托事务，现被告未能完成委托事务，造成原告预付的出租房屋订金20000元无法收回，被告又不能提供证据证明该损失应当归咎于原告，且因原告与房主之间没有形成租赁合同关系，亦无法向房主主张退还订金，故原告要求被告返还订金20000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下：
被告刘刚桥于本判决生效之日起十日内返回原告郭文奇订金20000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 纪晨宇
二〇一四年四月二日
书记员 董杨博
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00513号
原告郭文奇，男，1971年10月17日出生，汉族，河北翔业物资有限公司经理，住所地石家庄市。公民身份号码：×××。
委托代理人郭禄江，男，1955年11月15日出生，汉族，石家庄华源综合商场经理，住所地石家庄市，系原告父亲。公民身份号码：×××。
被告刘刚桥，男，1970年2月25日出生，汉族，无业，住所地石家庄市。公民身份号码：×××。
原告郭文奇与被告刘刚桥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪晨宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭文奇的委托代理人郭禄江、被告刘刚桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文奇诉称，2013年7月，原告与被告达成口头租赁协议，被告向原告出租在建门脸房一套，位于桥西区西五里汇文街与汇锦路交口，租期5年。2013年7月7日，原告预付被告订金20000元，被告向原告出具一份收款收据。后被告又将房屋出租给他人，导致原告与被告之间的房屋租赁合同履行不能。因原告并未实际使用被告的房屋，被告应如数返还原告预付租金20000元。原告多次向被告索要上述款项，均遭到拒绝，双方发生争议。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告预付租金20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：被告出具的收款收据一张。
被告刘刚桥辩称，原告承租的房屋不是一套而是两套，我在西五里村管着商铺经营，原告找我帮忙租房，我找的本村村民盖的房子，我只是中间人。原告交了20000元定金后一直没有与房主签订租赁合同，我给原告打电话让原告签合同，原告一直说出差，等了一个半月才回来，后原告提出租金高让房主降价，房主不同意，原告就不租了。因为原告耽误房主出租房屋一个多月，房主不同意退还订金。原告起诉后，我与房主联系，房主同意退还10000元。
经审理查明，2013年7月，原告郭文奇找被告刘刚桥租赁一套桥西区西五里村的门脸房，被告向原告提供一套在建房屋出租，原告支付被告出租房屋订金20000元，被告出具收款收据一张。以上事实，原、被告无异议。被告称其不是房屋出租人，只是中间人，被告为原告联系的房主是李文奇，当时约定租金价格每平方米85元，被告收取原告的订金20000元交给房主了，后原告因为租金价格问题，没有与房主签订租赁合同，耽误了房主出租房屋，房主不同意退还订金。在法庭审理中，原告认可被告不是出租房屋的所有权人，只是中间人，被告收取的订金20000元交给房主的事实，但称当时没有约定租金价格，原告向被告支付订金20000元后，因为家庭原因外出，原告回来房子已经租给别人了，原告没有提出不租房屋了。原，被告对各自主张的事实均未提供证据证明。
以上事实，有原，被告陈述、原告提供的收款收据、法庭审理笔录证实，足以认定。
本院认为，房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。在本案中，被告主张其不是出租房屋的所有权人，只是中间人，被告收取的订金20000元交给房主的事实，原告没有异议，故应认定原，被告之间形成委托关系，而不是租赁关系。被告主张系原告的原因没有与房主签订租赁合同，房主不退还订金的事实，原告不认可，被告未能提供相应的证据证明，本院不予采信。基于双方之间的委托关系，被告应当按照约定处理为原告租赁房屋的委托事务，现被告未能完成委托事务，造成原告预付的出租房屋订金20000元无法收回，被告又不能提供证据证明该损失应当归咎于原告，且因原告与房主之间没有形成租赁合同关系，亦无法向房主主张退还订金，故原告要求被告返还订金20000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下：
被告刘刚桥于本判决生效之日起十日内返回原告郭文奇订金20000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 纪晨宇
二〇一四年四月二日
书记员 董杨博