广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法水民初字第116号
原告罗玉梅。
法定代理人罗绍锋。是罗玉梅的父亲。
委托代理人胡伟宁，是广东星辉律师事务所律师。
被告邹友志。
被告广东省三埠港客货运输联合公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
委托代理人陈永宗，是广东华南律师事务所律师。
被告王其贵。
原告罗玉梅诉被告邹友志、广东省三埠港客货运输联合公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、王其贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗玉梅的法定代理人罗绍锋和委托代理人胡伟宁、被告邹友志、王其贵、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托代理人陈永宗到庭参加诉讼。被告广东省三埠港客货运输联合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉梅诉称，2014年6月28日19时，王其贵驾驶云HKXX**号普通二轮摩托车搭乘原告行驶至G325线102KM＋100M（开平市丰泽园路口）路段时，与横过公路由邹友志驾驶的粤JPXX**号小型轿车发生碰撞，造成原告、王其贵受伤的交通事故。经交警部门认定，邹友志承担事故的主要责任，王其贵承担次要责任，原告无责任。本次事故造成原告尚未得到赔偿的损失有：1、医疗费7119.65元（此处医疗费为2014年10月24日至2015年1月30日期间产生的医疗费，2014年10月23目前产生的医疗费已另案处理，输血费用除外），另输血费用3520元、法医精神病鉴定费2099.10元；2、残疾赔偿金293388.30元；3、护理费21700元；4、住院伙食补助费21700元；5、交通费500元；6、误工费23853.80元；7、司法鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金20000元；9、后续医疗费160000元，合共555880.85元。原告的受伤由邹友志和王其贵共同侵权所致，因此，两人应承担连带责任。邹友志是广东省三埠港客货运输联合公司雇佣的司机，三埠港运输公司对邹友志的赔偿责任承担连带责任。粤JPXX**号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险及商业险，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特起诉请求：1、被告邹友志、广东省三埠港客货运输联合公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向原告赔偿事故损失555880.85元；2、被告王其贵对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3、本案的一切诉讼费用由上述各被告承担。
被告邹友志、王其贵辩称，我对原告的起诉没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称，一、交强险实行分项限额赔付，医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，超出部分按事故责任比例承担。本案事故发生后，我司己赔付了102697.39元。二、对广东南天司法鉴定所和新会法医精神病司法鉴定所的两份司法鉴定意见书，我方提出以下异议：原告没有完全治疗终结和康复，在这种情形下进行伤残鉴定，鉴定结果不准确，不能作为定案依据，应待其病情治愈并出院后再行伤残评定。三、1、医疗费：原告仅凭开平中心医院住院费用清单证明从2014年10月24日至2015年1月30日这一区间医疗费用7119.65元，以此推断治疗费是不准确的。无法确定该项费用原告已实际支付。2、误工费：标准错误，依据不足。3、精神损失费：原告伤残鉴定结论不准确，不能作为定案依据，因此精神损失费无相应的依据。退一步来说，即使计算，其请求金额也过高，请法院依法核减。4、鉴定费：属于间接费用，不属于交强险赔偿范围。5、伤残赔偿金：应待伤情稳定，治疗终结重新评定后再予以计算。另原告的户籍性质为农业家庭户口，仅提供了一份工作收入证明，没有附单位的营业执照和和劳动合同以及工资收入的银行流水记录等证据佐证，不能证明其在城镇居住满一年和有固定的收入，残疾赔偿金应适用农村标准计算。6、后续治疗费：原告的伤情未稳定也没有治疗终结，后续费用巨大，从维护原告自身权益的角度考虑，建议待后续产生后再行主张。7、护理费：偏高，应按江门地区的行业水平80元／天计算。8、交通费：没有具体的客户名称，部分票据没有班次和日期，无法确定与本案的关联性，请法院依法核减。四、我司并非本次事故的侵权人，诉讼费用不应由我方承担。五、请法院核实粤JPXX**车的行驶证和驾驶员邹友志的驾驶证以及核实另外三名被告垫支费用的情况。
被告广东省三埠港客货运输联合公司没有到庭应诉，也没有在答辩期内提供书面答辩意见。
一、原告罗玉梅在诉讼中提交以下证据：
1、罗玉梅、罗绍锋身份证原件各一个、户主为罗绍锋的户口簿原件一本；
2、富宁县XXXXXXX村民委员会证明原件一张，以上证据1-2证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格；
3、广东省医疗机构门（急）诊通用病历复印件一份；
4、开平市中心医院出院记录原件一张；
5、开平市中心医院住院疾病证明书原件两张；
6、江门市临床用血互助金收据附件原件四张；
7、开平市中心医院住院费用清单汇总表原件一张；
8、病人住院期间费用（2014年6月28日至2014年10月23日）原件一份；
9、病人住院期间费用（2014年6月28日至2015年1月30日）原件一份，以上证据3--9证明原告受伤后住院治疗和花费医疗费的情况；
10、开平XX摩托车配件制品有限公司证明（工作证明）原件一张；
11、开平XX摩托车配件制品有限公司证明（工资表）原件一张；
12、营业执照复印件一张，以上证据10-12证明原告发生事故前的工作和收入情况；
13、广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书原件一本；
14、广东新会法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书原件一本；
15、广东南天司法鉴定所鉴定费发票原件一张；
16、广东新会法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定费发票原件一张，以上证据13-16证明原告经鉴定为一项七级、一项八级和两项十级伤残，并花去鉴定费4099.10元；
17、车票原件六张，证明原告花费交通费的情况；
18、（2014）江开法水民初字第299号民事判决书复印件一份，证明本次事故第一次诉讼处理的情况；
二、被告邹友志在诉讼中提交以下证据：身份证原件一个，证明其诉讼主体资格；
三、被告广东省三埠港客货运输联合公司（下称三埠港运输公司）在诉讼中没有提交证据；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称中国人民保险江门分公司）在诉讼中提交以下证据：营业执照、组织机构代码证复印件各一张、负责人身份证明书原件一张，证明其诉讼主体资格；
五、被告王其贵在诉讼中提交以下证据：身份证原件一个，证明其诉讼主体资格；
六、本院依法调查的证据：
1、开平市公安局交通警察大队水口中队道路交通事故认定书复印件一张，证明事故发生的经过和责任认定的情况；
2、（2014）江开法水民初字第299号案件生效证明书原件一张，证明该判决已生效；
3、协助查询通知书、协助查询通知书（回执）、开平市农村信用合作联社个人活期明细查询原件各一份，证明原告发生事故前的工作和收入情况；
4、调查函、广东新会法医精神病司法鉴定所复函原件各一份，证明罗玉梅的精神病鉴定情况；
5、调查函、广东南天司法鉴定所复函原件各一份，证明罗玉梅的伤残鉴定情况。
三埠港运输公司没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，中国人民保险江门分公司对罗玉梅提交的证据1没有异议，可以看出原告是农村居民，应按农村标准计算相关赔偿；对证据2的三性没有异议；对证据3-5的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，原告至今治疗未终结，还需转上级医院行脑积水清除、颅骨缺损修补和股骨内固定取出手术，建议待伤情稳定和治愈后，再行评定伤残等级和主张后续医疗费；对证据7-9的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能确定该费用原告已实际支付；对证据10-12的真实性有异议，需提供劳动合同及银行工资流水记录予以佐证；对证据13-16的合法性和关联性有异议，原告尚未医疗终结，在此情况下所作的鉴定结果不能作为定案依据；对证据17的合法性和关联性有异议，没有具体的客户名称，部分票据没有班次和日期。对本院依法调查的证据3的真实性和合法性没有异议，但从该工资表可以看出原告的工资收入达不到2909元／月；对证据4、5的真实性和合法性没有异议，关联性由法院依法认定。邹友志对罗玉梅提交的证据2、9和本院依法调查的证据3-5由法院依法认定；对其他证据没有异议。王其贵和罗玉梅对上述证据均没有异议。经本院审查，罗玉梅提交的证据17，部分车票的乘车时间和罗玉梅的就诊、评残时间不相符，且没有乘车时间、地点标注，无法确认与本案具有关联性，本院不予采纳。对其他证据，本院认为均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年6月28日，王其贵驾驶云HKXX**号普通二轮摩托车（载着罗玉梅）由长沙方向往水口方向行驶，19时00分许行驶至G325线102KM＋100M（开平市丰泽园路口）路段时，与横过公路由邹友志驾驶的粤JPXX**号小型轿车发生碰撞，造成王其贵、罗玉梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年7月24日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为邹友志驾驶机动车上道路行驶，横过公路借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故的主要过错；王其贵驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方过错；无证据证明罗玉梅有导致此事故发生的过错。故认定邹友志承担此事故的主要责任，王其贵承担次要责任，罗玉梅不承担责任。
罗玉梅于发生事故当日被送到开平市中心医院住院治疗，被诊断为：创伤性急性硬膜下出血（右额颞及左顶枕）、创伤性硬膜外血肿（双顶枕）、创伤性脑血肿（右额叶）、颅骨骨折、外伤后脑积水、左股骨骨折等症状，住院至2015年1月30日（合共217天），期间进行了右额颞顶开颅硬膜下血肿清除＋去骨瓣减压＋左股骨牵引手术、双侧顶枕部迟发硬膜外血肿清除手术和左股骨骨折切开复位钢板内固定手术。罗玉梅住院期间陪人一名，出院时医嘱：建议上级医院继续治疗脑积水，约需60000元；颅骨修补手术费用约需90000元；股骨内固定取出手术约需10000元。罗玉梅在该院住院期间发生医疗费共161035元，其中邹友志支付了7500元、中国人民保险江门分公司支付了31000元、罗玉梅支付了33500元，尚欠医院89035元。另外，罗玉梅住院期间还花费了用血互助金3520元。
2015年2月2日，罗玉梅到广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2月9日出具鉴定意见书，鉴定罗玉梅因颅脑损伤遗留左下肢肌力四级构成七级伤残、颅骨缺损构成十级伤残、左股骨中段骨折内固定术后构成十级伤残。同日，罗玉梅到广东新会法医精神病司法鉴定所进行司法精神病学鉴定，该所于3月2日出具鉴定意见书，鉴定罗玉梅目前的精神（智力）状态为器质性智能损害（轻度），构成八级伤残。罗玉梅为此花去伤残鉴定费2000元和法医精神病鉴定费2099.10元。
罗玉梅是农业家庭户口，云南省文山壮族苗族自治州富宁县人，1997年9月24日出生。罗玉梅自2013年7月15日起至发生交通事故时在开平XX摩托车配件制品有限公司工作，发生事故前一年有稳定收入，其中2014年3-5月工资分别为3202元、3286元和2707元，三个月的月平均工资为3065元。
2014年9月11日，罗玉梅就其截至2014年10月23日在开平市中心医院治疗期间产生的医疗费向本院提起诉讼。本院经审理于12月18日作出（2014）江开法水民初字第299号（下称299号案件）民事判决书，认定截至2014年10月23日罗玉梅的医疗费损失为153853.41元，扣减邹友志已经支付的医疗费7500元和中国人民保险江门分公司已支付的医疗费31000元后，依法判决中国人民保险江门分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿罗玉梅医疗费71697.39元、天安财产保险股份有限公司文山中心支公司在商业车上人员（乘客）责任保险范围内赔偿罗玉梅医疗费10000元、王其贵赔偿罗玉梅医疗费33156.02元。该判决生效后，中国人民保险江门分公司和天安保险文山支公司向罗玉梅履行了全部赔款义务，王其贵没有履行赔款义务。除上述款项外，四被告没有支付罗玉梅任何其他款项。
本院299号案件另查明，邹友志驾驶的粤JPXX**号小型轿车的登记车主是三埠港运输公司，该车辆于发生事故前向中国人民保险江门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。交强险有责赔偿限额122000元，包含医疗费赔偿限额10000元和伤残赔偿限额110000元，商业第三者责任保险的保险金额为1000000元，并投保该险种的不计免赔率，保险期限均为2013年7月28日至2014年7月27日。王其贵驾驶的云HKXX**号普通二轮摩托车的登记车主和实际控制人是其本人。
案件审理过程中，中国人民保险江门分公司认为罗玉梅尚未医疗终结，其评残时机不合适。为核实该情况，本院依法向广东新会法医精神病司法鉴定所和广东南天司法鉴定所发函调查，新会法医鉴定所复函称：罗玉梅鉴定时离受伤已满6个月，出院记录反映其情况良好，虽然未进行颅骨修补，但颅骨修补对智能无影响，基本符合医疗终结。南天鉴定所复函称：临床上，颅脑损伤自受伤起满六个月以上，病情即可达到临床效果稳定。罗玉梅前来司法鉴定时已达临床体征稳定状态，故其评残时机已达。罗玉梅在尚未进行脑积水治疗、颅骨修补和股骨内固定物拆除手术的情况下均不会影响其临床效果稳定，其评残时机已符合。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。本次事故中，邹友志承担主要责任，王其贵承担次要责任，罗玉梅不承担责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方当事人未提出异议，本院予以确认。
一、关于罗玉梅请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，罗玉梅请求的各项损失为：
1、医疗费。综合原、被告的陈述及其提供的病历、疾病证明书、收费收据等证据，本院确认罗玉梅的医疗费损失有：开平市中心医院的住院医疗费161035元（2014年6月28日至2015年1月30日）和用血互助金3520元，合共164555元。扣减本院于299号案件中已判决处理的截至2014年10月23日产生的医疗费153853.41元后，罗玉梅的医疗费损失尚有10701.59元（164555元－153853.41元=10701.59元）。
2、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十九条：“后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，罗玉梅住院期间已进行了左股骨内固定手术，开平市中心医院出具疾病证明书证实其需进行后续拆除内固定手术，费用为10000元，本院对此予以支持。对于罗玉梅主张的后续脑积水治疗和颅骨修补手术，其未能证实该费用将必然发生，且数额较大，从公平合理的角度考虑，本院在本案中不予支持，罗玉梅可待实际发生后另行主张。
3、住院伙食补助费。根据罗玉梅提供的疾病证明书，其自2014年6月28日至2015年1月30日在开平市中心医院住院治疗，合共住院217天，按照100元／天的标准计算其住院伙食补助费，计算得217天×100元／天=21700元。罗玉梅请求的21700元没有超过上述标准，本院予以支持。
4、护理费。罗玉梅住院期间医嘱陪人一名，可按照80元／天的标准计算其护理费，计算得217天×80元／天=17360元。罗玉梅请求的超出部分，本院不予支持。
5、误工费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，罗玉梅主张其自2013年7月15日起发生交通事故时在开平XX摩托车配件制品有限公司工作，这有其提供的工作证明、工资表和本院依法调查的银行流水明细证实，本院予以确认。经查罗玉梅的银行流水明细，其发生事故前三个月的平均工资为3065元，罗玉梅对此主张按2909元／月的标准计算误工费，没有超过上述标准，本院予以支持。罗玉梅2014年6月28日至2015年1月30日住院治疗，后于2015年2月9日定残，故其误工时间可自2014年6月28日计算至定残前一日（2015年2月8日），合计226天。计算得罗玉梅的误工费损失为2909元／月÷30天×226天=21914.50元。罗玉梅主张的超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金。《人身损害赔偿司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”罗玉梅虽为农业家庭户口，但其发生事故前已在地处城镇区域的XX摩托车配件公司工作一年，有稳定收入来源于城镇，故可参照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算其残疾赔偿金。罗玉梅经有资质的鉴定机构鉴定其伤残等级为一项七级、一项八级和两项十级伤残，中国人民保险江门分公司对此提出异议，认为罗玉梅的伤情未稳定，评残时机未到，但未申请重新鉴定。后经本院依法向广东新会法医精神病司法鉴定所和广东南天司法鉴定所调查询问，两鉴定所均称罗玉梅进行伤残评定时已达临床体征稳定状态，评残时机已达，后续治疗不影响其临床效果稳定。故对中国人民保险江门分公司的抗辩本院不予采纳，对罗玉梅的举证予以认可。罗玉梅年满17周岁，计得其残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×45%=293388.30元。罗玉梅请求的293388.30元没有超过上述标准，本院予以支持。
7、鉴定费。罗玉梅主张的法医精神病鉴定费2099.10元和伤残鉴定费2000元，合共4099.10元，有其提供的鉴定发票为证，确为其因本次事故发生的损失，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故造成罗玉梅受伤并伤残，这对其身心造成伤害，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院予以认可。综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，本院对罗玉梅主张的精神损害抚慰金20000元予以支持。现罗玉梅请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，可予以支持。
9、交通费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，罗玉梅长期住院治疗，其亲属为护理、照顾罗玉梅确需发生交通费，本院综合治疗的时间和地点，对其主张的交通费500元予以支持。
综上，罗玉梅请求的各项损失为：医疗费10701.59元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费21700元、护理费17360元、误工费21914.50元、残疾赔偿金293388.30元、鉴定费4099.10元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，合共399663.49元。
二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。
本案中，粤JPXX**号小型轿车于发生事故前在中国人民保险江门分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，罗玉梅上述损失应先由中国人民保险江门分公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分再由当事人根据其事故责任比例和商业第三者责任保险合同的约定承担。
1、对于医疗费10701.59元、后续医疗费10000元和住院伙食补助费21700元，合计42401.59元。因中国人民保险江门分公司发生事故后已在交强险医疗费赔偿限额内支付了罗玉梅医疗费10000元（已在299号案件中扣减），故其在交强险医疗费限额内的赔偿责任已履行完毕，罗玉梅该部分损失应由当事人根据其事故责任比例承担。本次事故中，邹友志驾驶机动车承担事故的主要责任，王其贵驾驶机动车承担次要责任，故应由邹友志对此承担70%的赔偿责任，即赔偿罗玉梅29681.11元（42401.59元×70%=29681.11元）；王其贵对此承担30%的赔偿责任，即赔偿罗玉梅12720.48元（42401.59元×30%=12720.48元）。
2、对于护理费17360元、误工费21914.50元、残疾赔偿金293388.30元、鉴定费4099.10元、精神损害抚慰金20000元和交通费500元，合共357261.90元。因该损失已超过交强险有责伤残赔偿限额110000元的范围，故应先由中国人民保险江门分公司在上述限额内先予赔偿罗玉梅110000元，超出限额部分的247261.90元（357261.90元－110000元=247261.90元）由邹友志承担70%的赔偿责任，即赔偿罗玉梅173083.33元（247261.90元×70%=173083.33元）；王其贵承担30%的赔偿责任，即赔偿罗玉梅74178.57元（247261.90元×30%=74178.57元）。
综上，王其贵应赔偿罗玉梅86899.05元（12720.48元＋74178.57元=86899.05元）；邹友志应赔偿罗玉梅202764.44元（29681.11元＋173083.33元=202764.44元）。而邹友志驾驶的粤JPXX**号小型轿车已向中国人民保险江门分公司投保商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，且已投保该险种的不计免赔率。中国人民保险江门分公司发生事故后已在该保险范围内支付了罗玉梅医疗费21000元（已在299号案件中扣减），另根据299号案件在该保险范围内赔偿了罗玉梅医疗费71697.39元，故其商业第三者责任保险剩余赔偿限额为907302.61元（1000000元－21000元－71697.39元=907302.61元）。而邹友志上述应承担的赔偿数额202764.44元未超过该剩余保险赔偿限额，故应由中国人民保险江门分公司在商业第三者责任保险剩余赔偿限额内直接赔偿罗玉梅202764.44元。
综上，中国人民保险江门分公司应赔偿罗玉梅312764.44元（在交强险有责伤残赔偿限额内赔偿110000元、在商业第三者责任保险范围内赔偿202764.44元），王其贵应赔偿罗玉梅86899.05元。
被告三埠港运输公司经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金20000元）给原告罗玉梅；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿202764.44元给原告罗玉梅；
三、被告王其贵应在本判决生效之日起10日内赔偿86899.05元给原告罗玉梅；
四、驳回原告罗玉梅的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、王其贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9358元，由原告罗玉梅承担2631元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担5265元，被告王其贵承担1462元。原告立案时已申请缓交9358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 许眉笑
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 戚晓芬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄柳瑜
张淑贤
-7-