wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第494号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表人王建安，经理。
被告高文俊。
原告天津市宁泰物业管理有限公司与被告高文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建安到庭参加诉讼，被告高文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市宁泰物业管理有限公司（以下简称宁泰物业公司）诉称，原告于2010年8月6日与紫荆花园业主委员会签订了《物业管理合同》并向有关部门备案，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用，自2011年8月6日起小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，原告积极履行了自己的义务，被告自2011年3月6日至2013年5月1日未交纳物业费2779元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2011年3月6日至2013年5月1日的物业服务费2779元；2.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证各一张，证明原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同复印件一份，证明原告为被告小区提供物业服务的依据；
3.天津市房地产登记薄查询证明一份，证明紫荆花园10-1-202的房产为被告所有；
4.紫荆花园工作日志一份，证明原告为被告小区提供物业服务；
5.通知一份，证明物业公司的服务得到大多数业主的认可；
6.物业费催收通知三张，证明原告对物业费进行了催收。
被告高文俊未出庭未答辩。
经审理查明，2010年8月6日原告与天津市塘沽紫荆花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2010年8月6日起至2013年8月5日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用。被告是天津市滨海新区塘沽紫荆花园10-1-202号房屋业主，该房屋建筑面积为89.67平方米。原告依约履行物业服务，但存在部分瑕疵。原告主张自2011年8月6日起被告所在小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，现被告拖欠自2011年3月6日至2013年5月1日的物业管理服务费2779元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格的物业服务企业，其与被告所在小区的业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的紫荆花园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文俊于本判决生效之日起五日内支付原告天津市宁泰物业管理有限公司2011年3月6日至2013年5月1日的物业服务费人民币2223元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 贾有余
二〇一五年四月十三日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初788号
原告李俊明要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼。北京市平谷区人民法院立案后，于2017年7月13日作出（2017）京0117行初78号行政裁定书，将本案移送至本院审理。本院于2017年8月14日立案后，经审查发现，被告北京市规划和国土资源管理委员会的住所地已经变更为北京市西城区南礼士路60号，本院对该案无管辖权，故报请北京市第二中级人民法院指定管辖。2017年8月23日，北京市第二中级人民法院以京二中法函[2017]23号《关于蔡志军等人诉北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责37案指定管辖的函》的方式，指定该案由北京市西城区人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。据此，本案已由上级法院指定北京市西城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
原告李俊明要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱 冰
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执559号
申请执行人：武艳芳，女，1960年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨惠茹（曾用名杨慧茹），女，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01849号民事判决书，向被执行人杨惠茹送达了执行通知书，责令其立即履行该生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人杨惠茹在安徽省淮北市相山区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨惠茹所有的位于安徽省淮北市相山区住房一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年七月二十七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执559号之一
申请执行人：武艳芳，女，1960年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨惠茹（曾用名杨慧茹），女，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01849号民事判决书，在执行武艳芳与杨惠茹民间借贷纠纷一案中，依法向杨惠茹送达了执行通知书。我院分别对杨惠茹的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现杨惠茹有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1660号
原告：相立忠。
委托代理人：徐觉醒。
被告：浙江暨阳建设集团有限公司。
法定代表人：赵光明。
被告：浙江腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人：赵光明。
被告：赵光明，1956年8月3日。
原告相立忠为与被告浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称暨阳集团公司）、浙江腾飞房地产开发有限公司（以下简称浙江腾飞公司）、赵光明民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告暨阳集团公司、浙江腾飞公司、赵光明所有的价值800万元的财产。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告相立忠的委托代理人徐觉醒到庭参加诉讼，被告暨阳集团公司、浙江腾飞公司、赵光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相立忠起诉称，2013年1月，被告暨阳集团公司向原告借款人民币1155万元，并出具借条一份，借条载明被告暨阳集团公司已收到由原告委托第三方汇款的借款1155万元，借款定于2014年4月15日前归还，利息按月利率2.7%计算，浙江俊贤实业有限公司、杭州桓合贸易有限公司、赵保明均以在凯翔集团公司的各500万元债权质押给原告，被告浙江腾飞公司和被告赵光明作为担保人对上述款项承担连带保证责任，如违约则由借款人承担出借人的所有诉讼费用（包括律师代理费用）。后因被告暨阳集团公司未能按时归还，原告与暨阳集团公司、杭州桓合贸易有限公司、赵保明将各自在凯翔集团公司的债权折价抵偿给原告，折价抵偿后，被告暨阳集团公司尚欠原告借款本金为4343133.40元，并于2014年7月17日出具了欠条一份。欠条载明尚欠原告本金4343133.40元、利息2772000元，并承诺从2014年7月4日起按月利率2%计算利息，被告浙江腾飞公司、赵光明作为担保人继续对上述款项承担连带保证责任，后经原告多次催讨，被告未予归还。现原告请求：一、判决被告暨阳集团公司归还借款本金4343133.40元、利息2772000元，并支付借款本金4343133.40元从2014年7月4日起至归还之日止按月利率2%计算的利息；二、判决被告暨阳集团公司支付原告实现债权所支出的律师代理费用30万元；三、判决被告浙江腾飞公司、赵光明对被告暨阳集团公司上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告减少第二项诉讼请求，即要求判决被告暨阳集团公司支付律师代理费18万元。
被告暨阳集团公司提交书面答辩称：答辩人尚欠原告借款本金及利息没有异议，但答辩人与原告在起诉前曾达成口头协议，由答辩人所有的位于诸暨市环城南路南环花园与东旺路交叉口西北侧第1幢00单元000101房、000102号、000201房、000202房抵偿欠原告的本息，希望原告履行协议；答辩人认为原告主张律师代理费用，但原告并没有提供委托合同和收费发票，且答辩人认为原告主张的律师费用过高，希望法院调整。
浙江腾飞公司、赵光明未提交答辩状和证据。
原告相立忠向本院提供如下证据材料：1、2013年7月4日借条、2014年7月16日债权债务抵偿协议、2014年7月17日欠条各一份，以证明原告起诉的事实；2、协议书一份、律师费发票三份，以证明原告为本案诉讼已支付律师费27万元的事实。
本院认为，被告暨阳集团公司、浙江腾飞公司、赵光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料1-3的质证、抗辩的权利，且被告暨阳集团公司提供的答辩状中明确承认尚欠原告的借款本息无异议，故原告提供的证据材料1-3，本院作为定案的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，原告为本案诉讼已支付律师代理费用18万元。
本院认为，原告相立忠与被告暨阳集团公司、浙江腾飞公司、赵光明之间的借贷、担保行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告暨阳集团公司尚欠原告借款本金4343133.40元，到2014年7月3日止的利息2772000元，由原告提供的证据及被告暨阳集团公司的承认所证实，事实清楚、证据确凿，被告暨阳集团公司应承担归还借款本息的民事责任。被告浙江腾飞公司、赵光明应按照约定承担连带清偿责任。被告暨阳集团公司未按照约定归还借款，应承担违约责任，原告在庭审后主动减少要求被告暨阳集团公司承担的律师代理费用，且减少后的律师代理费数额符合有关收费标准，故本院对原告请求被告暨阳集团公司支付律师代理费用18万元，本院予以准许。原、被告之间约定的逾期利息计算的标准偏高，2014年7月16日前原、被告已就前期利息进行结算，且三被告也没有异议，本院不予调整。原告调整后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告暨阳集团公司、浙江腾飞公司、赵光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江暨阳建设集团有限公司应归还原告相立忠借款本金4343133.40元、支付利息2772000元，合计7115133.40元，并支付借款本金4343133.40元自2014年7月4日起至借款本金归还之日止，按照月利率2%计算的利息；
二、被告浙江暨阳建设集团有限公司应支付原告相立忠律师代理费18万元；
三、被告浙江腾飞房地产开发有限公司、赵光明对被告浙江暨阳建设集团有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
上述第一、二项款项限被告浙江暨阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69481元，财产保全费5000元，合计74481元，由被告浙江暨阳建设集团有限公司、浙江腾飞房地产开发有限公司、赵光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费69481元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭欢欢
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1220号之一
申请执行人文明。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
法定代表人潘建明。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2014年10月11日作出的(2014)新津民初字第1322号民事判决书，立案受理文明申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年十月十八日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0132执1220号申请执行人文明。被执行人成都博大房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2014年10月11日作出的(2014)新津民初字第1322号民事判决书，立案受理文明申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1220号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊
山西省汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1034执30号
申请人韩春瑞，男，汉族，1986年12月26日出生。
被执行人张新凤，女，汉族，1989年10月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2015）汾民初字第00397号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张新凤在你行的存款共计52100元（本金50000元，案件受理费1450元，执行费650元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师文忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘福强
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1034执30号申请人韩春瑞，男，汉族，1986年12月26日出生。被执行人张新凤，女，汉族，1989年10月4日出生。本院依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2015）汾民初字第00397号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张新凤在你行的存款共计52100元（本金50000元，案件受理费1450元，执行费650元）。本裁定送达后立即生效。执行员  师文忠二〇一六年二月二十九日书记员  刘福强
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执347号
申请执行人：韩长柱，男，1984年7月3日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被执行人：尹益盛，男，1965年1月19日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
申请执行人韩长柱与被执行人尹益盛运输合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案执行，申请执行标的金额为7万元及利息。
本案在执行过程中，经网络查控系统查控车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，该案实现债权为0元。被执行人下落不明，经多次查询仍查找不到被执行人下落，现申请执行人又不能提供其他财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡剑龙
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广百，男，汉族，1956年11月29日出生，住南宁市。
委托代理人：梁通，广西法严律师事务所律师。
委托代理人：黄云艳，广西法严律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市西乡塘区心圩街道办可利经济联合社。
法定代表人：陈强有，该社主任。
再审申请人张广百因与被申请人南宁市西乡塘区心圩街道办可利经济联合社（以下简称可利经联社）场地租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张广百申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《可利经联社虾场征地上附着物登记补偿表》不能证明南宁市相思湖新区征地拆迁办公室（以下简称拆迁办）已经将遗漏的补偿款给付被申请人；《关于征收四联村可利经联（社）虾场拆迁补偿情况说明》亦不能证明该遗漏的补偿款的给付时间，因此，不能认定被申请人在2006年已经得到补偿款，其知道权利受到侵害。拆迁办于2009年3月19日才明确告知其该补偿款已付给被申请人。故其诉讼请求没有过诉讼时效。另外，一、二审法院未依其申请调取对案件审理需要的证据。调取的证据不能证明其诉讼时效已过。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。
本院认为：张广百以原审判决认定的主要事实缺乏依据为由申请再审本案。经查，一审判决认定的主要依据：一是2006年6月6日，张广百在起诉（2006）西民一初字第847号案件时，向一审法院提交的由拆迁办出具的《可利经联社虾场征地地上附着物登记作价表》，该表记载：虾场磁砖、砖柱的拆迁补偿款23648.25元作价给可利经联社。二是2010年1月22日，一审法院应张广百申请，向拆迁办调取的《关于征收四联村可利经联（社）虾场拆迁补偿情况说明》，内容为：“因南宁市建设相思湖西路需要，经市人民政府批准，2005年9月15日，我办组织对四联村可利经联社虾场实施拆迁。拆迁补偿主体为可利经联社，后虾场承包人张广百提出权属异议。经核实，除已确定补偿的外，另遗漏虾场磁砖、砖柱补偿款共计贰万叁仟陆佰肆拾捌元贰角伍分（23648.25元），已补偿给四联村可利经联社，由于当时征收可利经联社拆迁补偿协议同征地补偿协议合在一起，磁砖、砖柱补偿费同征地补偿费一块已拨给可利经联社”。以上两份证据，已经一审法院庭审质证，可以作为证据使用。另张广百提交的《关于可利经联社拆迁补偿的说明》《关于可利虾场拆迁补偿的情况说明》也无法证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形。以上事实说明在2006年6月6日，张广百从其提交的证据中就应当知道其请求的磁砖、砖柱补偿费已经明确拨付给可利经联社，其已经知道或应当知道自己的权利被侵害。2009年10月26日张广百才就磁砖、砖柱补偿费提起诉讼，已超过二年的诉讼时效。一审判决驳回其诉讼请求，有事实法律依据，二审法院予以维持并无不当。张广百以原审判决认定事实没有依据，申请再审本案的理由不能成立，本院不予支持。
关于张广百申请一审法院调查取证问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的提出主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。即当事人申请人民法院调查取证，必须符合两个条件，一是因客观原因不能自行取证，二是人民法院认为审理该案件需要的证据。本案中张广百申请人民法院向拆迁办调查取证的内容不符合上述法律的规定。
综上，张广百的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张广百的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 韩胜强
二〇一三年九月三十日
书 记 员 马素蓉
民申字第815号”judgedate=”二0一三年九月三十日”casereason=”租赁合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广百，男，汉族，1956年11月29日出生，住南宁市。委托代理人：梁通，广西法严律师事务所律师。委托代理人：黄云艳，广西法严律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市西乡塘区心圩街道办可利经济联合社。法定代表人：陈强有，该社主任。再审申请人张广百因与被申请人南宁市西乡塘区心圩街道办可利经济联合社（以下简称可利经联社）场地租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张广百申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《可利经联社虾场征地上附着物登记补偿表》不能证明南宁市相思湖新区征地拆迁办公室（以下简称拆迁办）已经将遗漏的补偿款给付被申请人；《关于征收四联村可利经联（社）虾场拆迁补偿情况说明》亦不能证明该遗漏的补偿款的给付时间，因此，不能认定被申请人在2006年已经得到补偿款，其知道权利受到侵害。拆迁办于2009年3月19日才明确告知其该补偿款已付给被申请人。故其诉讼请求没有过诉讼时效。另外，一、二审法院未依其申请调取对案件审理需要的证据。调取的证据不能证明其诉讼时效已过。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。本院认为：张广百以原审判决认定的主要事实缺乏依据为由申请再审本案。经查，一审判决认定的主要依据：一是2006年6月6日，张广百在起诉（2006）西民一初字第847号案件时，向一审法院提交的由拆迁办出具的《可利经联社虾场征地地上附着物登记作价表》，该表记载：虾场磁砖、砖柱的拆迁补偿款23648.25元作价给可利经联社。二是2010年1月22日，一审法院应张广百申请，向拆迁办调取的《关于征收四联村可利经联（社）虾场拆迁补偿情况说明》，内容为：“因南宁市建设相思湖西路需要，经市人民政府批准，2005年9月15日，我办组织对四联村可利经联社虾场实施拆迁。拆迁补偿主体为可利经联社，后虾场承包人张广百提出权属异议。经核实，除已确定补偿的外，另遗漏虾场磁砖、砖柱补偿款共计贰万叁仟陆佰肆拾捌元贰角伍分（23648.25元），已补偿给四联村可利经联社，由于当时征收可利经联社拆迁补偿协议同征地补偿协议合在一起，磁砖、砖柱补偿费同征地补偿费一块已拨给可利经联社”。以上两份证据，已经一审法院庭审质证，可以作为证据使用。另张广百提交的《关于可利经联社拆迁补偿的说明》《关于可利虾场拆迁补偿的情况说明》也无法证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形。以上事实说明在2006年6月6日，张广百从其提交的证据中就应当知道其请求的磁砖、砖柱补偿费已经明确拨付给可利经联社，其已经知道或应当知道自己的权利被侵害。2009年10月26日张广百才就磁砖、砖柱补偿费提起诉讼，已超过二年的诉讼时效。一审判决驳回其诉讼请求，有事实法律依据，二审法院予以维持并无不当。张广百以原审判决认定事实没有依据，申请再审本案的理由不能成立，本院不予支持。关于张广百申请一审法院调查取证问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的提出主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。即当事人申请人民法院调查取证，必须符合两个条件，一是因客观原因不能自行取证，二是人民法院认为审理该案件需要的证据。本案中张广百申请人民法院向拆迁办调查取证的内容不符合上述法律的规定。综上，张广百的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张广百的再审申请。审 判 长  李 莉代理审判员  黄滔滔代理审判员  韩胜强二〇一三年九月三十日书 记 员  马素蓉
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第368号
原告张某，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李某某，男，1987年8月17出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 马凤玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 李大雷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第757号
上诉人（原审原告）王某某。
上诉人（原审原告）高会珍。
上诉人（原审原告）孙雷波。
上诉人（原审原告）孙雷涛。
上诉人（原审原告）孙某某。
法定代理人王某某，自然情况同前。
共同委托代理人孙崇超、吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱州永丰塑料有限公司。
法定代表人ＸＸ杰，职务董事长。
委托代理人曹辉海。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。
法定代表人郑威杰，经理。
委托代理人战丽娟，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人王某某、高会珍、孙雷波、孙雷涛、孙某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2012）平少民一初字第38号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某、高会珍、孙雷波、孙雷涛、孙某某向于2014年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某、高会珍、孙雷波、孙雷涛、孙某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪香、高会珍、孙雷波、孙雷涛、孙某某撤回上诉。
各方权利义务均按原审判决执行。
二审案件受理费2746元，减半收取1373元，由上诉人王某某、高会珍、孙雷波、孙雷涛、孙某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
代理审判员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘云龙
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第047号
申请执行人ＸＸ民。
被执行人崔继泽，无业，张家口市高庙街。
ＸＸ民与崔继泽劳务合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第291号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第291号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一五年九月二十二日
书记员 成宇强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1053号
原告：王苏娥，女，1963年2月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：王长余，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：李凡，男，1960年8月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：单瑞黎，女，1963年5月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告王苏娥诉被告李凡、单瑞黎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王苏娥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 孙 博
人民陪审员 关秀杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初361号
原告：绍兴市盛龙纺织有限公司。住所地：绍兴袍江工业区斗门镇上窑村。
诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江大公律师事务所。
负责人：李旺荣，浙江大公律师事务所主任。
委托代理人：杨泽峰、陈校，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴县海升进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区都市春天商业中心*幢****室。
法定代表人：董文琴。
原告绍兴市盛龙纺织有限公司为与被告绍兴县海升进出口有限公司对外追收债权纠纷一案，向本院起诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员柳雪松、彭丽莉，人民陪审员金玲萍组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告绍兴市盛龙纺织有限公司于2016年6月3日向本院提出申请，称双方已在庭外达成和解协议，申请撤诉。
本院经审查认为，原告绍兴市盛龙纺织有限公司撤诉之申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市盛龙纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费3107元，依法减半收取1553.5元，由原告绍兴市盛龙纺织有限公司负担。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
人民陪审员 金玲萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 娟
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01571号
原告毛燕，住重庆市合川区。
委托代理人毛咏，潼南县江北法律服务所法律工作者。
委托代理人邓梦龙，潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，总经理。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托代理人杜海，住重庆市潼南县。
本院在审理原告毛燕诉被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告毛燕于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告毛燕的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛燕撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛燕负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 李树林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周一凡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1121号
原告毕某某，女，1951年1月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告范某甲，男，1982年8月20日出生，汉族，无职业，系原告长子，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告范某乙，男，1983年6月20日出生，汉族，无职业，系原告次子，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告范某丙，男，汉族，1984年8月2日出生，汉族，农民，系原告三子，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告吴某某，女，1970年出生，汉族，农民，系原告长女，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告毕某某与被告范某甲、范某乙、范某丙、吴某某赡养纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，四被告均是原告子女。原告目前患有多种疾病，原告无任何经济来源，暂时与次子范某乙一起生活，由于范某乙也无工作和收入，都面临无法生活下去的境况，其他子女不闻不问，因此，要求各子女每人每月支付赡养费、医疗费500元。
被告范某甲辩称，被告没有其他意见，同意每月给付原告赡养费500元。
被告范某乙辩称，被告同意原告的诉讼请求，每月给付赡养费500元。
被告范某丙辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告与范某乙在一起生活，应该由范某乙赡养。原告生病被告也支付了费用。因为被告赡养父亲，没用其他被告负担赡养费，所以，被告不同意负担原告的赡养费。
被告吴某某辩称，被告同意原告的诉讼请求，同意每月负担原告的赡养费用500元。
经审理查明，被告范某甲、范某丙、范某乙、吴某某均系原告毕某某的子女；四被告系同母异父的姐弟关系。原告与丈夫范某丁于1996年离婚，其女儿吴某某由其舅舅接走生活；其他子女年龄尚小，范某甲、范某丙与其父亲共同生活；范某乙与母亲共同生活。范某甲17岁时，就外出打工至今。现原告仍然与被告范某乙共同生活，由于原告年岁已高，患有高血压3级、陈旧性肝硬化、高血脂症等多种疾病，且无经济来源，生活艰难，难以维系正常的生活及医疗费用。因此，原告诉讼至本院。
本案在审理过程中，原告向法庭提供阿荣旗人民医院住院病案一份（病案号：109269）、海拉尔农垦总医院住院病案一份（病案号：7541）、阿荣旗人民医院诊断证明书一份。欲证明原告患有多种疾病，需要被告支付生活费、医疗费的事实。被告均对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，四名被告均系原告的子女，其对原告均负有赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款关于“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第二款关于“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”的规定，原告的诉讼请求理由确实充分，本院予以维护。根据各被告的经济状况及本地区生活水平，原告请求每名子女每月给付500元生活费过高，每月按300元生活费标准给付为宜。原告虽然患有多种疾病，但未能向本院提供相关医疗费用票据，本院无法确定其给付数额，待实际发生后可另行主张权利，在本案中不予支持。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条关于“子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母的再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止”的规定，被告范某丙抗辩父母离婚后，与父亲一起生活，其赡养父亲，由被告范某乙赡养母亲毕某某的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告范某甲、范某丙、范某乙、吴某某每人每月给付原告毕某某赡养费300元。此款于每年1月20日前一次性给付当年的赡养费；
二、2014年的赡养费于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告范某甲、范某丙、范某乙、吴某某各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵若男
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第578号
原告颜瑞霞，女，汉族，1985年12月1日出生，工人。
委托代理人黄工兵，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告福建凯来盛家具制造有限公司。
法定代表人罗美华，负责人。
原告颜瑞霞与被告福建凯来盛家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄工兵到庭参加诉讼，被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的员工，与被告建立了劳动关系。2012年起，被告未按时支付工资给原告，至今共拖欠原告工资总计24，500元，原告多次主张权利，但被告仍未支付，现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计24，500元。
被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告向法庭提交了以下2份证据：
证1、拖欠工资表。拟证明经被告确认，被告共拖欠原告工资24，500元。
证2、不予受理通知书。拟证明邵武市劳动争议仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理。
被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定：原告系被告的员工。2012年7月起，被告未按时支付工资给原告。被告在其制作的拖欠工资表上盖章确认尚欠原告工资24，500元。因被告一直未支付，原告于2014年1月14日向邵武市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于同月15日以原告的申请不属于本委管辖的范畴为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被告出具的拖欠工资表明确了原、被告之间的债权债务关系，被告应依法及时履行偿还债务的义务，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建凯来盛家具制造有限公司支付原告颜瑞霞劳动报酬24，500元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一四年二月十九日
书记员 何丽丽
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第846号
原告马薇
被告庞蕾
被告沈阳伯伦置业有限公司。
被告沈阳汇德联行物业管理有限公司。
法定代表人王晓丹，系该公司总经理。
被告江苏省第一建筑安装有限公司。
法定代表人鞠建中，系该公司董事长。
本院于2014年5月7日立案受理了原告马薇诉被告庞蕾、被告沈阳伯伦置业有限公司、被告沈阳汇德联行物业管理有限公司、被告江苏省第一建筑安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月29日以暂时找不到被告沈阳伯伦置业有限公司为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马薇撤诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告马薇承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高梓竹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3576-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。
代表人：曹海明，该支行行长。
委托代理人：许文杰、陈胖胖，招商银行股份有限公司宁波分行员工。
被执行人：龚金夫。
被执行人：龚建叶。
被执行人：华保卫。
被执行人：慈溪市华盛针纺实业有限公司。住所地：慈溪市华东轻纺城A区*********号。
法定代表人：华保卫，该公司执行董事。
本院在执行招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与龚金夫、龚建叶、华保卫、慈溪市华盛针纺实业有限公司（2015）甬慈商初字第198号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人龚金夫、龚建叶、华保卫、慈溪市华盛针纺实业有限公司均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人龚金夫、龚建叶、华保卫、慈溪市华盛针纺实业有限公司尚欠申请执行人人民币3257196.64元及相应�息，另需向本院交纳案件受理费15855元，执行费34972元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3576号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁行执字第10号
申请执行人：祁县国土资源局。
法定代表人，武玉龙，男，该局局长。
委托代理人，武玉昌，男，祁县国土资源局法律顾问。
委托代理人，卢明磊，男，祁县昭馀国土资源所职工。
被执行人：魏连香。
申请执行人祁县国土资源局与被执行人魏连香违法占地一案，本院于2013年3月28日立案执行。
经审查，祁县国土资源局于2012年9月11日作出的祁国土行罚字［2012］第33号国土资源行政处罚决定书。强制执行内容为限期拆除被执行人魏连香在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处占用面积每平方米5元的罚款，共计人民币：4043元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人祁县国土资源局的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 孔繁荣
人民陪审员 钱志刚
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 郝永丽
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执异76号
异议人（利害关系人）：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
申请执行人：谢圣铭，男，住安徽省濉溪县。
申请执行人：张文桃，女，住河北省石家庄市新华区。
上述两位申请执行人共同的委托代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
上述两位申请执行人共同的委托代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。
被执行人：郜锦萍，女，住安徽省濉溪县。
被执行人：代军，男，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人谢圣铭、张文桃申请执行被执行人郜锦萍、代军民间借贷纠纷一案中，异议人淮北农村商业银行股份有限公司（下称淮北农商行）于2016年6月3日提出书面异议，本院当日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人淮北农商行称：在谢圣铭、张文桃诉郜锦萍、代军民间借贷纠纷一案中，安徽省淮北市中级人民法院于2015年2月3日依据（2015）淮民二初字第00033号民事裁定书对郜锦萍持有异议人的400万元股权予以冻结，并向淮北市工商行政管理局发出协助执行通知书，在企业信用信息公示系统予以公示，2016年1月26日又依据（2015）淮执字第00241-4号执行裁定书对郜锦萍持有的异议人400万元股权续冻结。异议人原股东郜锦萍于2014年11月3日签订《股权转让协议》，将持有的异议人400万元股权转让给安徽金方投资集团有限公司（下称金方集团），受让方金方集团已通过股东会决议予以审议通过，异议人依公司章程也通过董事会决议予以审查批准，该股份转让已在异议人公司置备的股东名册中记载。法院冻结的上述股权已在裁定冻结前发生转让，裁定冻结的标的物已不存在。法院通过淮北市工商行政管理局冻结异议人原股东所持股份造成企业社会信用公示系统所公示的信息与事实不符。为此，请求撤销（2015）淮民二初字第00033号民事裁定书和（2015）淮执字第00241-4号执行裁定书及其协助执行通知书、解除郜锦萍在淮北市工商行政管理局原记载的淮北农村商业银行股份有限公司股权的查封及与之相对应的企业信用公示信息。
异议人淮北农商行为支持其异议请求，提交证据两组：
证据一郜锦萍的《股权转让申请》、金方集团的《股东会决议》及《情况说明》、郜锦萍与金方集团签订的《股权转让协议》及《股权转让交割确认书》、《银行进账单》各一份；
证据二淮北农商行的《董事会决议》、《股东基本情况及股金登记》各一份。
申请执行人谢圣铭、张文桃述称：异议人股权系郜锦萍所有，异议人与与该笔股权并无法律上的利害关系；申请执行人基于公示信赖申请保全及执行该笔股权符合法律规定，异议人未及时更新公示信息，是异议人过错；法院根据信用系统公示信息及异议人公司章程冻结及执行该笔股权符合法律规定，异议人应当遵守法院裁定；为妥善解决双方问题，异议人应主动督促异议人股东积极履行其应负义务或让其提供有效担保；异议人称被执行人股权已经转让给金方集团，申请执行人认为无对价的转让是无效的股权转让行为，是逃避债务的行为；申请执行人不同意异议人提出解除被执行人股权的冻结。综上，应当驳回异议人的异议，进入股权执行拍卖程序。
申请执行人谢圣铭、张文桃无证据提交。
被执行人对异议人的异议申请无意见，亦无证据提交。
申请执行人谢圣铭、张文桃对异议人所举证据一组认为无资金转账流水交易，2011年7月29日的银行进账单不能证明与本次股权交易有关联性，更不能证明郜锦萍是代持股权的身份；认为证据二组对外不具有法律效力。
本院的认证意见为：申请执行人对异议人所举证据虽有异议，但未提供证据予以否定，上述证据与本案具有一定的关联性，本院予以确认。
本院审查查明：2014年11月3日，被执行人郜锦萍与金方集团签订《股权转让协议》一份，约定郜锦萍将其在淮北农商行的股权400万股转让给金方集团。2014年12月12日，异议人淮北农商行董事会同意通过《关于股东郜锦萍、薛×申请转让股份的议案》。2014年12月26日，被执行人郜锦萍与金方集团签订《股权转让交割确认书》，确认股权转让事宜已交割完毕。《股金登记》显示2014年12月26日金方集团股金转入金额有两笔“＋4000000.00”。
2015年2月3日，安徽省淮北市中级人民法院依据（2015）淮民二初字第00033号民事裁定书向淮北市工商行政管理局发出协助执行通知书冻结郜锦萍持有淮北农商行的1.57%股权400万元，并在企业信用信息公示系统予以公示。2016年1月26日，依据（2015）淮执字第00241-4号执行裁定书对郜锦萍持有的异议人股权进行续冻结。
根据查明的事实，本院认为：非上市股份有限公司的股权变动是否在工商行政管理部门进行备案，法律没有强制性规定。本案中，2015年2月2日，（2015）淮民二初字第00033号民事裁定书作出之时，被执行人郜锦萍持有淮北农商行的1.57%股权（400万元）已经转让他人并交割完毕，虽然工商行政管理部门按照协助执行通知书要求协助冻结了被执行人郜锦萍持有淮北农商行的1.57%股权（400万元），但该冻结股权即使进入评估拍卖的执行程序，淮北农商行已无（郜锦萍持有）股权交付，工商行政管理部门也无法将郜锦萍股权交付受让人，该冻结行为对于申请执行人债权实现无益，对异议人的合法权益有不良影响，因此，应当予以撤销。异议人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年2月2日作出的（2015）淮民二初字第00033号民事裁定和2016年1月26日作出的（2015）淮执字第00241-4号执行裁定及相关的协助执行通知。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 葛 侠
审判员 王国际
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年六月十五日
书记员 徐蕊蕊
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第592号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人罗荣功，男，1973年07月18日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人尹双凤，女，1987年05月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月24日以被执行人罗荣功、尹双凤多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09261号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09261号征收社会抚养费决定书，于2014年04月29日依法送达给被执行人罗荣功、尹双凤，被执行人罗荣功、尹双凤未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09261号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗荣功、尹双凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗荣功、尹双凤必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人罗荣功、尹双凤在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人罗荣功、尹双凤负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年十月十日
代理书记员 黄语焱
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执159号
被执行人:麦合木提·吾麦尔，男，1982年3月2日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。
刑一庭移送执行被执行人麦合木提·吾麦尔罚金一案，本院作出的（2015）穗中法刑一初字第175号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人麦合木提·吾麦尔被判处罚金600000元。因被执行人未履行该义务，本院于2017年1月9日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托被执行人麦合木提·吾麦尔住所地的新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县人民法院代为调查，发现并扣划了被执行人银行账户存款75元，现已上缴省财政专户。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执159号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁丹丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第991号
申请执行人樊雅鑫，男，汉族，1977年12月6日出生。
被执行人樊章礼，男，汉族，1985年6月23日出生。
关于申请执行人樊雅鑫申请执行被执行人樊章礼物权保护纠纷一案，本院作出的（2012）二七民一初字第695号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊章礼的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年八月二十日
书记员 杨向民
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5432号
原告：肖文芳。
被告：徐兴荣。
原告肖文芳诉被告徐兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年12月2日，原告肖文芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按肖文芳撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告肖文芳负担。
审判员 马景金
二〇一六年十二月二日
书记员 齐 涛
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初267号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈某英，女，1974年8月24日出生，汉族，高中文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2017年6月24日被抓获，同年6月25日被四会市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押在四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人陈某英犯赌博罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人陈某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月份自被抓获期间，被告人陈某英在四会市东城街道沙田园三路16座10号的住处，先后帮助微信名为“珍惜”、“大白鲨”的庄家（姓名不详，均在逃）利用香港六合彩开奖号码进行赌博，被告人陈某英先后接收阮某、梁某、李某等人的投注后登录庄家所给的赌博网站进行投注，并获取投注额12%的好处费，或者自己截留部分投注与赌博人员对赌。2017年6月24日晚上，公安机关在被告人陈某英的住处将其抓获，当场缴获手机2部，手提电脑1台，记录输赢情况的笔记本1本，投注单6张等物品。经核算，被告人陈某英抽头渔利人民币27858元。
公诉机关据此认为，被告人陈某英无视国家法律，组织3人以上赌博，抽头渔利达人民币27858元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。被告人陈某英归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈某英拘役四个月至六个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，书证，辨认笔录，作案现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，指认照片，扣押清单及扣押决定书，抓获经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某英无视国家法律，组织3人以上赌博，抽头渔利达人民币27858元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人陈某英归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某英犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某英的刑期自2017年6月24日起至2017年10月23日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、追缴被告人陈某英的违法所得人民币27858元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一七年十月十一日
书记员 吴静文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1261号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水分行，住所地河北省衡水市桃城区人民东路139号。
法定代表人李庆江。
被执行人李文广，男，1968年5月25日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
中国建设银行股份有限公司衡水分行申请执行李文广金融借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初384号民事调解书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司衡水分行于2017-6-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产及写字楼，查封的房产及写字楼为轮候查封，暂无法实现债权。并对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初384号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年八月八日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1261号申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水分行，住所地河北省衡水市桃城区人民东路139号。法定代表人：李庆江，行长。被执行人李文广，男，1968年5月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初384号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文广在银行的存款44972元或查封被执行人李文广相当于44972元的财产（利息以后另计）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李文广负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年八月三日书记员  杜 淼
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第541号
原告：陈华波。
委托代理人：朱民强、张海。
被告：汪艳芳。
原告陈华波与被告汪艳芳追偿权纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈华波委托代理人朱民强到庭参加诉讼，被告汪艳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈华波起诉称：2010年11月11日，被告汪艳芳、案外人王海峰与台州银行股份有限公司杭州分行签订分期还款借款合同一份，借款150000元。同日，原告陈华波作为保证人与台州银行签订保证合同一份，为被告提供担保。被告在保证合同上签字。借款到期后，被告未能支付本金及利息。原告作为保证人向银行支付了本息161583.94元。此后，原告多次追讨，被告未能归还。据此，原告陈华波诉至法院，请求判令：1、被告汪艳芳支付原告陈华波垫付的银行借款本金、利息161582.94元及按年利率5.6%计算自起诉之日起至实际偿还之日止的利息损失；2、由被告汪艳芳承担本案诉讼费。
原告陈华波为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、分期借款合同，用以证明被告向某银行借款的事实，借款当时被告与案外人王海峰是夫妻关系，汪艳芳是共同借款人。
证据2、保证合同，用以证明原告为被告提供担保。
证据3、借款借据，用以证明被告向某银行借款的事实。
证据4、分期还款明细单，用以证明被告向某银行借款的事实。
证据5、台州银行杭州分行证明，用以证明原告代被告向银行偿还借款本金和利息。
证据6、录音文稿，用以证明台州银行信贷员口述录音，证明借款事项。
被告汪艳芳未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年11月11日，被告汪艳芳、案外人王海峰与台州银行股份有限公司杭州分行签订分期还款借款合同一份，王海峰、汪艳芳作为共同借款人向某银行股份有限公司杭州分行借款150000元。同日，原告陈华波作为保证人与台州银行股份有限公司杭州分行签订保证合同一份，为汪艳芳、王海峰提供担保，汪艳芳、王海峰在该保证合同上签字。借款到期后，汪艳芳、王海峰未能支付本金及利息。原告作为保证人向银行支付了本息共计161583.94元。
本院认为：原告与台州银行股份有限公司杭州分行签订的保证合同系双方真实意思表示，应认定有效。原告陈华波作为保证人向某银行股份有限公司杭州分行履行还款义务后，有权向债务人汪艳芳追偿。原告诉请要求被告汪艳芳支付本息及利息损失，于法有据，应予支持。被告汪艳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪艳芳于本判决生效之日起十日内向原告陈华波支付161583.94元；
二、被告汪艳芳于本判决生效之日起十日内向原告陈华波支付利息（自2013年12月10日起按年利率5.6%计算至实际判决实际履行之日）。
本案案件受理费3532元，由被告汪艳芳承担。原告陈华波于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告汪艳芳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3532元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱福庆
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初3496号
原告刘宸汐，男，汉族，1991年8月1日出生，住新乡市。
委托代理人张现昌，河南中同合律师事务所律师。
被告刘彬，男，1989年10月9日出生，住新乡市。
原告刘宸汐诉被告刘彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宸汐的委托代理人张现昌到庭参加诉讼。被告刘彬经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宸汐诉称，2017年4月26日被告酒驾追尾原告所驾车辆。经交警部门处理被告刘彬负事故的全责。原告车辆直接损失经评估损失7146元，鉴定费660元。但原告车辆系新车，此次事故给原告车辆造成贬值损失，具体贬值损失数额待鉴定结果而定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失7146元、鉴定费660元共计7806元（待鉴定结果出来后再予以变更）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：9708元，修理费9048元；鉴定评估费660元。
被告刘彬未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2017年4月26日22时35分，在新乡市××大道与××交叉口南200米，刘彬未按驾驶证载明的准驾车型醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车载乘坐人朱光明）沿新一街由南向北行驶至新一街与金穗大道交叉口南200米处时，与同车道同方向刘宸汐驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生追尾，造成双方车损，刘彬受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2017年5月17日作出了道路交通事故认定书，认定刘彬承担事故的全部责任，刘宸汐、朱光明不承担事故责任。事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队及刘庆伟委托鉴定机构对豫Ｇ×××××号轿车因交通事故造成的损失价值进行了评估，该鉴定机构以2017年4月26日为评估基准日认定该车的修复价格为7146元，花费鉴定费460元、检测费200元。另查明，豫Ｇ×××××号轿车的所有人是刘庆伟，就本案损失刘庆伟同意由刘宸汐主张权利。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、行驶证复印件、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书、检测费票据、评估费票据以及当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定刘彬承担事故的全部责任，刘宸汐不承担事故的责任。依据本院查明的事实，可认定原告的实际损失为7806元，刘彬对此予以赔偿。原告当庭增加的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘彬于本判决生效后三日内一次性赔偿原告刘宸汐7806元；
二、驳回原告刘宸汐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 程 倩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 闫玉静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3496号原告刘宸汐，男，汉族，1991年8月1日出生，住新乡市。委托代理人张现昌，河南中同合律师事务所律师。被告刘彬，男，1989年10月9日出生，住新乡市。原告刘宸汐诉被告刘彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宸汐的委托代理人张现昌到庭参加诉讼。被告刘彬经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宸汐诉称，2017年4月26日被告酒驾追尾原告所驾车辆。经交警部门处理被告刘彬负事故的全责。原告车辆直接损失经评估损失7146元，鉴定费660元。但原告车辆系新车，此次事故给原告车辆造成贬值损失，具体贬值损失数额待鉴定结果而定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失7146元、鉴定费660元共计7806元（待鉴定结果出来后再予以变更）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：9708元，修理费9048元；鉴定评估费660元。被告刘彬未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年4月26日22时35分，在新乡市××大道与××交叉口南200米，刘彬未按驾驶证载明的准驾车型醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车载乘坐人朱光明）沿新一街由南向北行驶至新一街与金穗大道交叉口南200米处时，与同车道同方向刘宸汐驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生追尾，造成双方车损，刘彬受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2017年5月17日作出了道路交通事故认定书，认定刘彬承担事故的全部责任，刘宸汐、朱光明不承担事故责任。事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队及刘庆伟委托鉴定机构对豫Ｇ×××××号轿车因交通事故造成的损失价值进行了评估，该鉴定机构以2017年4月26日为评估基准日认定该车的修复价格为7146元，花费鉴定费460元、检测费200元。另查明，豫Ｇ×××××号轿车的所有人是刘庆伟，就本案损失刘庆伟同意由刘宸汐主张权利。认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、行驶证复印件、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书、检测费票据、评估费票据以及当事人的庭审陈述。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定刘彬承担事故的全部责任，刘宸汐不承担事故的责任。依据本院查明的事实，可认定原告的实际损失为7806元，刘彬对此予以赔偿。原告当庭增加的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘彬于本判决生效后三日内一次性赔偿原告刘宸汐7806元；二、驳回原告刘宸汐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一七年十二月二十五日书 记 员  闫玉静
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初182号
原告：陈祥发。
被告：葛长治。
被告：聂兰滨。
原告陈祥发（下称原告）与被告葛长治、聂兰滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年11月份开始向被告供给钢材，截至2014年12月18日，两被告共欠原告钢材款1765264元，该款经原告多次催要，两被告一直未给付。请求依法判令两被告给付原告钢材款17264元；诉讼费、邮寄费等费用由两被告负担。
被告葛长治辩称：被告葛长治受他人雇佣从原告处购买钢材，并非被告葛长治本人欠原告钢材款。
被告聂兰滨辩称：两被告系朋友关系。2014年11月份被告葛长治让被告聂兰滨从原告处将被告葛长治购买的钢材拉回到五莲县街头镇西石门村，被告葛长治至今未付运费。
经审理查明：原告从事钢材批发、零售生意。原告主张被告葛长治于2014年11月26日、2014年11月27日、2014年12月3日、2014年12月11日、2014年12月18日从原告处购买钢材，总价款共计17264元，并提供五莲县祥发钢材（销货单）6份予以佐证。2014年11月26日和2014年11月27日的销货单由被告葛长治签字确认，其余均由被告聂兰滨签字。被告葛长治辩称其受他人雇佣从原告处购买钢材，但并未提供证据证实。被告聂兰滨陈述被告葛长治让其将该钢材从原告处用其自有货车运送至五莲县街头镇西石门村处，并由被告葛长治支付运费，其在销货单上签字均系经被告葛长治同意。被告葛长治对此予以认可。
上述事实，有五莲县祥发钢材（销货单）6份及当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告葛长治辩称其受他人雇佣从原告处购买钢材，但未提供证据证实，对被告葛长治的该项辩解意见，本院不予采信。原告为被告葛长治供应钢材，原告与被告葛长治形成合法、有效的买卖关系。对原告要求被告葛长治偿还货款17264元的诉讼请求，本院予以支持。经被告葛长治同意后，被告聂兰滨在五莲县祥发钢材（销货单）上签字，被告聂兰滨的行为是受被告葛长治委托而为，所产生的法律后果应当由委托人被告葛长治承担，故对原告要求被告聂兰滨偿付货款17264元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告葛长治偿付原告陈祥发货款17264元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈祥发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告葛长治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 臻
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪行初字第49号
原告：谢琳，女，汉族，生于1974年2月21日，住四川省三台县。
委托代理人：童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人：李川萍，该局局长。
委托代理人：牟峻锋、胡菊芳，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局工作人员。
原告谢琳诉被告绵阳市人力资源和社会保障局劳动保障行政（不予）受理一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谢琳撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告谢琳承担。
审 判 长 王 志 萍
人民陪审员 马 志 丽
人民陪审员 潘红二0一四年十二月二日
书 记 员 李 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4013号
原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行。
住所地：甘肃省武威市凉州区中坝镇中坝村。
负责人程平，该支行行长。
委托代理人王鹏。
被告沈生开。
被告蔡全。
被告沈生东。
被告蔡武。
被告苏延明。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行与被告沈生开、蔡全、沈生东、蔡武、苏延明金融借款合同纠纷一案中，原告以被告沈生开已清偿借款本息，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行撤回起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行负担。
审判员 周茂山
二〇一六年八月一日
书记员 王 瑾
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0428号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司职员。
被告朱广国，男，汉族，1984年10月10日生。
被告江苏中汇担保有限公司，住所地金湖县衡阳南路东侧。
法定代表人王建忠，该公司董事长。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告朱广国、江苏中汇担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告朱广国、江苏中汇担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱广国向原告贷款300000元，被告江苏中汇担保有限公司提供担保，贷款到期后，被告未偿还借款，现请求：1、判令被告朱广国立即偿还原告贷款本金300000元及按合同约定支付自借款之日起至实际还款之日的利息（2011年9月1日至2012年8月20日的利息按12.276%利率计算，2012年8月21日至实际还款之日的利息根据约定的17.1864%利率计算）；2、判令被告江苏中汇担保有限公司对300000元贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告朱广国身份证复印件、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据。
被告朱广国、江苏中汇担保有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2011年9月1日，被告朱广国以购买材料为由向原告申请借款300000元，并签订最高额个人担保借款合同，约定借款期限自2011年9月1日至2012年8月20日，借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被告江苏中汇担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放300000元贷款，被告朱广国向原告立借款借据，约定月利率为10.23‰。借款到期后，被告朱广国未偿还借款本息，被告江苏中汇担保有限公司也未承担保证责任，原告索款无着，遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的最高额个人担保借款合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。借款人朱广国借款后未按合同约定期限还款，应承担还款责任以及违约责任，被告江苏中汇担保有限公司应当按照合同约定承担连带保证责任。被告朱广国、江苏中汇担保有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权、举证权利的放弃，应当承担由此所产生的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱广国于判决生效后十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2011年9月1日至2012年8月20日的利息按年利率12.276%计算，自2012年8月21日至实际还款之日的利息按年利率17.1864%计算）。
二、被告江苏中汇担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一四年九月十六日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1428号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沈某，个体经营。因本案于2016年10月31日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1383号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月18日22时许，被告人沈某持C1证驾驶苏D×××××号小型轿车沿戴洛路由南向北行驶至常州市武进区洛阳镇南海铜业公司门口时，被执勤民警拦下检查时发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为142.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人臧某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十二月十二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第442号
申请执行人付万蓉，女，1979年12月9日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人兴华建设集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。
法定代表人宁明忠，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1165号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结兴华建设集团有限公司在盐边县公安局的工程款152150元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一四年十月十七日
书记员 饶朝华
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1298号
原告王玉兰，女，1941年3月11日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告肖红军，男，1970年6月22日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告王玉兰诉被告肖红军房屋买卖合同纠纷一案中，王玉兰于2016年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，王玉兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许王玉兰撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由王玉兰负担。
审判员 王焕丽
二〇一六年五月十八日
书记员 孙 帅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1195号
罪犯耿卫东，男，1969年7月8日生，汉族，高中文化，江苏省淮安市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2011年11月20日作出了（2011）淮中刑初字第0014号刑事判决，认定被告人耿卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年11月9日至2025年11月8日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年3月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯耿卫东服刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年2月、2013年12月获监狱表扬2次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯耿卫东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯耿卫东确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿卫东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬2次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯耿卫东减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00197－1号
申请执行人赵春兵。
委托代理人杨乐毅。
被执行人陈修海。
被执行人陈博。
委托代理人陈修海（陈博之父）。
被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司。
法定代表人陈修海。
被执行人湖北博安网络科技有限公司。
法定代表人陈博。
委托代理人陈修海（陈博之父）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00179号民事调解书，于2014年7月21日受理申请执行人赵春兵与被执行人陈修海、陈博、宜昌大昌发印业股份有限公司、湖北博安网络科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行付款义务。执行过程中，经调查发现被执行人陈修海、陈博、宜昌大昌发印业股份有限公司、湖北博安网络科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00179号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一四年十二月十日
书记员 郦 薇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1197号
原告：傅彦忠，男，1972年4月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：高君，女，1982年11月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告傅彦忠与被告高君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告傅彦忠于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅彦忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅彦忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅彦忠负担。
审判员 李娟
二〇一七年七月十三日
书记员 安迈
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00026号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行，住所地武汉市青山区青杨十街西区2-15至16号。
负责人赵伟，系该行行长。
被申请人田杨红。
被申请人徐安健。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行因与被申请人田杨红、徐安健抵押借款合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田杨红、徐安健的银行存款700，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行以其自有账户的同等金额资金提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田杨红、徐安健的银行存款700，000元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 付 阳
审判员 龚雨红
二〇一五年五月二十六日
书记员 夏 辉
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1187号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年10月22日出生于福建省长汀县。因本案，于2014年10月3日被刑事拘留，10月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人李某某，男，1959年5月6日出生于浙江省临海市。因本案，于2014年10月7日被刑事拘留，10月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人吴某某、李某某犯非法买卖制毒物品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人吴某某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某与林某某、童某某、沈某某、郑某某均系福建省长汀县人，被告人李某某与芦某某、董某某、蔡某某均系浙江省临海市人。2013年年底，林某某与郑某某、沈某某等人商量生产麻黄碱，由于考虑到在福建省长汀县生产风险较大，沈某某便通过做生意认识的被告人李某某联系了同为浙江老乡的董某某、蔡某某，然后通过2人联系了在本市经营木材加工厂的芦某某，准备在本市达浒镇制造麻黄碱。同时，林某某邀集了被告人吴某某一同生产麻黄碱，被告人吴某某表示了同意。2014年4月下旬，林某某、童某某、芦某某、董某某、蔡某某、沈某某、郑某某及被告人李某某、吴某某采用现金入股合伙的方式在本市达浒镇金坑村以制作油漆辅料为由租用了汤某某猪场的一间猪棚，在明知麻黄碱是提供给他人制造毒品冰毒的情况下，仍购来大量制造麻黄碱的设备和溴、盐酸、甲苯、甲胺水、氢氧化钠等原材料，开始制造麻黄碱，并于2014年5月生产出成品麻黄碱492.76千克，存放于芦某某经营的木材加工厂内。
2014年10月3日，被告人吴某某被公安机关抓获归案；2014年10月7日，被告人李某某到公安机关投案，2被告人均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人吴某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、银行转账单、现场照片等书证；证人汤某某、汤某甲、朱某某、傅某某的证言；同案人林某某、童某某、董某某、芦某某、蔡某某的供述；物证检验报告书；搜查笔录、称重笔录、提取笔录、现场勘验笔录、辨认笔录；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、李某某伙同同案人以贩卖为目的，生产用于制造冰毒的原料麻黄碱，且数量大，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪，公诉机关指控的罪名成立。2被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。2被告人系伙同同案人共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首；被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对2被告人均可以从轻处罚。据此，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第四条第一款第（一）项、第二款之规定；对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款以及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第四条第一款第（一）项、第二款之规定，分别判决如下：
被告人吴某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2016年10月2日止）。
被告人李某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 周 静
人民陪审员 吉朝根
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十条第一款违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》
第四条第一款违反国家规定，非法运输、携带进出境或在境内非法买卖醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂达到下列数量标准的，依照刑法第三百五十条第一款的规定定罪处罚：
（一）麻黄碱、伪麻黄碱及其盐类和单方制剂五千克以上不满五十千克；麻黄浸膏、麻黄浸膏粉一百千克以上不满一千千克；
第二款违反国家规定，非法运输、携带进出境或者在境内非法买卖用于制造毒品的原料或者配剂，超过前款规定所列数量标准的，应当认定为刑罚第三百五十条第一款规定的“数量大”。
原 告 杨 美 龙 与 被 告 张 文 银 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初181号
原告杨美龙，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告张文银，住甘肃省祝藏族自治县。
本院于2016年3月10日受理了原告杨美龙与被告张文银建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出对张文银的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨美龙撤回对被告张文银的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告杨美龙已预交），由原告杨美龙负担
审判员 白伟苇
二〇一六年五月六日
书记员 师慧敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初228号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某，男，1979年10月15日出生，汉族�初中文化，宁夏回族自治区隆德县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市隆德县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年6月7日22时50分许，被告人李某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市解放东街由西向东行驶至鼓楼南口时，被银川市公安局交通警察支队民警查获。经鉴定，李某血液中酒精含量为100.78mg／100ml。
公诉�关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案照片，宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，证人毛某的证言，查获经过，被告人李某的供述与辩解及常住人口信息等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达100.78mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人李某应处拘役，并处罚金。被告人李某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴�。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。