天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第6030号
原告吴士菊。
委托代理人杨希兰（系原告吴士菊之）。
被告郭肇昆。
被告天津市西青区兴隆泰酒水批发部，住所地天津市西青区中北镇西青道263号天津市南方物流有限公司C-49。
经营者苏万鹏。
委托代理人陶龙，该批发部职员。
委托代理人杜静，天津嘉甄律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
负责人康建民，总经理。
原告吴士菊与被告郭肇昆、天津市西青区兴隆泰酒水批发部（以下简称“兴隆泰批发部”）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法由代理审判员黄帅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴士菊的委托代理人杨希兰，被告兴隆泰批发部经营者苏万鹏及委托代理人陶龙、杜静，被告平安保险公司委托代理人邵成娜到庭参加了诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士菊诉称，2015年08月23日17时30分，郭肇昆驾驶黑L×××××号“长安”牌轻型封闭货车，沿大张庄大堤以48KM／H速度由东向西行驶至事故地点处，遇右前方杨学发骑行“赛克”牌电动自行车（车后驮带吴士菊）顺行左转弯，郭肇昆发现情况踩刹车躲闪过程中，在道路南侧郭肇昆车前部撞在杨学发车后部，致使电动车倒地，造成杨学发、吴士菊受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具交通事故责任认定书认定，郭肇昆承担事故主要责任，杨学发承担事故次要责任，吴士菊不承担事故责任。事故发生后，双方未就民事赔偿问题达成一致。故诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费267313.41元、伙食补助9300元（100＊93天），共计276613.41元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险医疗限额内赔偿1万元剩余部分266613.41元按照事故责任比例80%即213290.73元由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿；2、原告因持续治疗保留二次起诉的权利；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间地点，和责任划分；
证据2、指定医院就诊证明信2份，证明原告因交通事故致伤赴天津市北辰医院诊治；
证据3、住院病历1本、医疗费票据6张、费用清单1份、住院病案1份，证明原告因本起交通事故造成的伤情情况，原告因本次事故住院93天，原告的治疗情况，及出院医嘱上需继续治疗的医嘱。
被告郭肇昆辩称及质证意见为，同被告兴隆泰批发部意见。对原告证据均无异议。
被告兴隆泰批发部辩称及质证意见为，根据保险法扣除非医保条款属于格式条款，应由保险公司承担。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司商业三者险1份，商业险限额50万，并上有第三者不计免赔条款，事故发生在保险期间内。在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投有交强险是一份，事故发生在保险期间内。超出保险的部分我自愿承担赔偿责任，但是我们保留对被告郭肇昆的追偿的权利。对原告证据均无异议。
被告平安保险公司辩称及质证意见为，郭肇昆驾驶的黑L×××××号“长安”牌轻型封闭货车在其公司投有商业三者险1份，商业险限额50万，并上有第三者不计免赔条款，事故发生在保险期间内。其公司同意在商业险限额内赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。对原告证据真实性均无异议，但医疗费超出交强险部分应扣除10%非医保用药。
被告人寿保险公司未到庭，但庭前向法庭邮寄了答辩状，辩称1、郭肇昆驾驶的黑L×××××号“长安”牌轻型封闭货车在其公司投有交强险，事故发生后，也已向其公司报案，其公司同意在交强险医疗限额内赔偿1万元；2、诉讼费不属于交强险保险赔偿范围。
被告郭肇昆、平安保险公司、人寿保险公司均未提交证据。
被告兴隆泰批发部提交收条1张，证明兴隆泰批发部在原告此次诉讼请求中为原告垫付143218元。原告及其他被告对此均无异议。
经审理查明，2015年8月23日17时30分，郭肇昆驾驶黑L×××××号“长安”牌轻型封闭货车，沿大张庄大堤以48KM／H速度由东向西行驶至事故地点处，遇右前方杨学发骑行“赛克”牌电动自行车（车后驮带吴士菊）顺行左转弯，郭肇昆发现情况踩刹车躲闪过程中，在道路南侧郭肇昆车前部撞在杨学发车后部，致使电动车倒地，造成杨学发、吴士菊受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具交通事故责任认定书认定，郭肇昆承担事故主要责任，杨学发承担事故次要责任，吴士菊不承担事故责任。
事故发生后，原告于2015年8月23日至11月24日，在天津市北辰医院住院治疗93天，诊断为：创伤性硬膜下血肿；创伤性硬膜外血肿；局灶性大脑挫裂伤；创伤性脑疝；创伤性蛛网膜下腔出血；颅内感染；枕骨骨折；癫痫；右颞头皮裂伤；吸收性肺炎；应激性溃疡；右肩部擦伤；右踝部擦伤；右足部擦伤；低蛋白血症；肝功能异常；电解质紊乱；高血压。产生医疗费267313.41元，住院伙食补助费9300元。出院医嘱为：嘱上级医院继续诊治，转院途中注意安全。
另查，黑L×××××号“长安”牌轻型封闭货车的登记所有人是杨海军，实际所有人是被告兴隆泰批发部（经营者系苏万鹏），事故发生时是被告郭肇昆驾驶该车，被告郭肇昆与被告兴隆泰批发部系雇佣关系，事故发生时是被告郭肇昆去经营店取订单回来路途中发生交通事故。被告兴隆泰批发部自愿承担超出保险公司限额的赔偿责任，但保留对被告郭肇昆过错程度追偿的权利。该车在被告人寿保险公司投有交强险1份，在被告平安保险公司投有商业第三者保险1份，商业第三者保险限额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。
再查，事故发生后，被告兴隆泰批发部为原告在北辰医院治疗期间垫付医疗费143218元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、住院病案、费用清单、指定医院诊断证明信及收条等相关证据材料予以证实。
本院认为，被告郭肇昆驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的路口未减速慢行，未让优先通行的车辆先行、超速行驶、未保证行车安全的违法行为，是形成事故的主要原因，杨学发骑行电动自行车附载成年人的违法行为，是形成事故的次要原因。天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队据此出具的道路交通事故认定书，认定被告郭肇昆负事故主要责任，杨学发负事故次要责任，原告吴士菊不负事故责任的认定，正确、合法，本院依法予以确认。
原告吴力国不负事故责任的认定，正确、合法，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告的损失是否合理合法；2、原告损失应由谁进行赔偿。
关于争议焦点1，关于原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案、住院病历及费用清单，均能证实原告主张的医疗费267313.41元系因本起交通事故产生，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费一节，原告住院93天，主张参照天津国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元，共计9300元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告因持续治疗保留二次起诉的权利的请求，待实际发生后可再行主张。
关于争议焦点2，本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，公民、法人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故因被告郭肇昆违反道路交通安全法规造成，被告郭肇昆与事故车辆实际车主被告兴隆泰批发部系雇佣关系，该车在被告人寿保险公司投有交强险1份，在被告平安保险公司投有商业第三者保险1份，商业第三者保险限额50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告因本起事故造成的经济损失，先由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例80%，由被告平安保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告损失未超出保险范围，被告郭肇昆、兴隆泰批发部没有实际赔偿义务。被告平安保险公司辩称医疗费超出交强险部分应扣除10%非医保用药一节，并无提出相关证据，本院不予支持。
另外原告吴士菊与本院受理的另一伤者杨学发系夫妻关系，其共同代理人均系二人之女杨希兰，杨希兰作为二人代理人主张交强险优先赔偿原告吴士菊，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴士菊的经济损失：医疗费267313.41元、伙食补助9300元，共计276613.41元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗限额内赔偿1万元，不足部分266613.41元的80%即213290.73元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；（上述款项于本判决生效后十日内给付）
二、原告吴士菊后续治疗待实际发生后可另行主张；
如被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，本案适用简易程序，减半收取804元，由被告兴隆泰批发部承担。（此款与上述款项同期给付）
因事故发生后，被告兴隆泰批发部垫付医疗费143218元，折抵后，原告吴士菊获得赔偿后退还被告兴隆泰批发部142414元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄帅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 师旭
附法院账户：户名：天津市北辰区人民法院
账号：02040001040061608
开户行：农行天津北辰支行
备注：注明案号，承办法官等信息
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失；……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。