重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02089号
原告牟成伟，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告周宗桃，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
原告牟成伟诉被告周宗桃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高念奎独任审判，分别于2014年4月8日、2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告牟成伟及其委托代理人赵建淑、被告周宗桃及其委托代理人罗永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟成伟诉称，原告于2013年11月9日9时30分给被告运输玻璃，当货送到目的地时，当时由于被告下货的人手不够，于是被告就叫原告帮忙下货，在下货的过程中，车上左右的玻璃掉下来将原告的左下肢砸伤，后送往重庆市綦江区人民医院，经X片等检查未见明显骨折，予以回家休养，但左膝肿胀无消退，于2013年11月29日返院行X片检查考虑骨折而住院，医院诊断为左侧胫骨平台骨折，左膝外侧半月板损伤，于2013年12月27日出院，共住院28天。原告在住院期间多次给被告打电话，出院后也给被告打电话要求协商赔偿事宜，被告以各种理由拒绝协商赔偿。为此，原告起诉来院，要求被告赔偿原告医药费19464.37元、误工费25231.04元、护理费2240元、住院伙食补助费896元、续医费7000元、鉴定费700元、交通费500元，共计56031.41元。
被告周宗桃辩称，原告为被告运输玻璃是如何受伤的并不清楚。原告在2013年11月9日受伤后经人民医院检查无骨折，经过20天后再去人民医院检查出有骨折，因此被告对原告如何受伤并不清楚。被告并未请原告帮忙下玻璃。被告现不同意赔偿原告费用，亦不承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，举示了以下证据：
1、人民医院出院记录、诊断证明书各1份，以此证明原告从2013年11月29日入院，于2013年12月27日出院，被诊断为左胫骨平台骨折，休息一月，加强营养。
2、住院医药费发票、江津区广兴镇广岳村卫生室处方笺各1份、门诊医药费发票6份，用于证明原告受伤花费医疗费情况。
3、司法鉴定意见书1份，用于证明原告后续治疗需医疗费7000元。
4、鉴定费发票1份，用于证明原告申请司法鉴定产生鉴定费700元。
5、协议书1份，用于证明原告受伤后在綦江区人民医院治疗时，医院出现骨折漏诊，因延误治疗时间，原告与医院达成协议，由医院赔偿原告6156元，其中现金5000元，减免住院费用1156元。
6、户口页，用于证明原告系非农业家庭户口。
7、江津区广兴镇广岳村村委会证明1份，用以证明原告长期在外从事货物运输工作。
8、交通费发票，证明原告因伤产生交通费情况。
9、证人牟某某证言。证人牟某某系原告姐姐，其陈述，2013年11月9日上午10时，原告打电话给我说他受伤了，我就去了烤烟厂，看到他坐在车子后面，说是被玻璃压伤，开始我说打120，周宗桃说他喊了出租车，周宗桃交的钱。当时医院没有确认原告是骨折，叫我们拿点药回去休养，周宗桃交了钱就走了，再打电话给他就不接电话了。
被告周宗桃对原告举示的第1、2、3、4、5、6、7、8份证据的真实性均无异议，但对证据的关联性有异议，对处方笺的合法性有异议，并认为续医费7000元过高，且不排除事发当日至住院治疗期间原告因其他原因再次受伤的可能性；因证人与原告有特殊关系，故对第9份证据的真实性不予认可。
被告举示了以下证据：
1、证人周某某证言。证人陈述其在事发时受周宗桃雇请，与周宗桃、胡某某一起下玻璃，原告是运输玻璃的司机，当时玻璃并不多，被告并未喊原告帮忙搬，原告接了个电话后就上车看玻璃下完没有，至于怎么受的伤、怎么去的医院不清楚。车本身不高，下面有个台阶，可以直接把玻璃抱下来。
2、证人胡某某证言。证人陈述其在事发时受周宗桃雇请，与周宗桃、周某某一起下玻璃，后来听原告喊被玻璃压到起了，我们就把玻璃搬开，然后把原告送到了医院。原告并未参与下玻璃，也未听到被告喊原告帮忙，估计是原告接了个电话，有点心急，所以他到车上去帮忙会快点。玻璃每块约1米长，70、80公分宽，10余公斤重，立靠于车厢两边。
原告对证人周某某的证言真实性不予认可，对证人胡某某证言予以认可。
对原、被告无争议的证据本院予以采信。对有争议的证据，本院分析如下：
1、对原告举示的第1、2份证据，能够证明原告受伤医治及产生医疗费用的基本情况。被告认为原告受伤至住院期间有其他原因再次受伤的可能，但其并无证据可以证明，结合第5份证据，可以证明原告受伤致左胫骨平台骨折，医院漏诊的事实。江津区广兴镇广岳村卫生室出具的处方笺和医药费收据相互印证，能证明原告在该卫生室产生医药费680元的事实。故对原告举示的第1、2、5份证据本院予以采信。
2、原告举示的第3、4份证据，鉴定意见书鉴定程序和内容合法，鉴定结论依据充分，能够证明原告后续治疗所需费用情况，被告虽认为金额过高，但并无证据推翻，对此证据本院予以采信。
3、原告举示的第6、7份证据，能够证明原告的户籍性质及工作状况，与本案具有关联性，予以采信。
4、原告举示的第9份证据，证人牟某某虽系原告姐姐，但其陈述原告受玻璃压伤、被告周宗桃一起将原告送医院、事发当日未确认骨折等与被告陈述及原、被告举示的证据相互印证，可以采信。
5、被告举示的第1、2份证据，证人均在事发现场，均陈述被告未明确喊原告帮忙下玻璃，且原告在事发之前接过电话后上了货车，能够相互印证，对此证言本院予以采信。
本院依据证据认定，查明以下事实：
2013年11月9日上午，原告牟成伟驾驶货车为被告周宗桃运送玻璃。货运至目的地后，被告及其雇请的周某某、胡某某三人开始下玻璃，每块玻璃约1米长，70、80公分宽，10余公斤重，立靠于车厢两边。在下货过程中，原告接到他人电话，因考虑另有其他事情，为了玻璃尽早下完，原告便主动上车帮忙下玻璃，被告未提出反对意见。在下载过程中，因玻璃倒下，将原告左下肢压伤，被告遂与他人一起将原告送至重庆市綦江区人民医院治疗。原告入院后行DR片检查，未见骨折，医院给予对症处理后，原告回家休养。2013年11月12日，原告在江津区广兴镇广岳村卫生室门诊治疗，产生门诊医药费680元。因左膝肿胀无消退，原告于2013年11月28日再次到綦江区人民医院检查，医院复查DR片后考虑骨折，并行MRI检查后，诊断为左胫骨平台骨折。此次检查产生门诊医药费820元。原告于2013年11月29日入綦江区人民医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折；左膝外侧半月板损伤。于2013年12月5日行左膝关节镜检查＋关节镜辅助下左胫骨平台骨折切开复位内固定术等治疗后，于2013年12月27日出院。出院诊断为左胫骨平台骨折SchatzkerⅢ型；左膝外侧半月板损伤。出院医嘱为1、扶双拐患肢不负重行走锻炼；2、加强股四头肌及踝泵功能锻炼；3、我科门诊随诊，出院后1、2、4、6、8、12月来院门诊复查，根据门诊复查情况决定患肢下地负重的时间；4、休息一月，加强饮食营养，避免外伤跌倒；5、如有不适，及时复诊；6、骨折愈合后（约出院后12-18月），来院行内固定物取出术。住院期间共产生住院医药费17652.77元及门诊医药费211.1元。2014年1月7日，原告在綦江区人民医院门诊检查产生医药费100.5元。
因原告受伤当日在綦江区人民医院治疗时，医院对原告的骨折漏诊，原告以漏诊延迟了其手术时间，给患者造成痛苦为由，要求医院解决，医院于2013年12月27日与原告签订协议，约定綦江区人民医院一次性赔偿牟成伟6156元（其中现金5000元，减免住院费用1156元），牟成伟放弃医疗事故技术鉴定及其他一切医疗损害赔偿请求。该费用已实际支付和减免。
2014年1月7日，原告委托重庆市綦江司法鉴定所就其后续医疗费进行司法鉴定，重庆市綦江司法鉴定所于2014年1月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：牟成伟左胫骨平台骨折、左膝外侧半月板损伤已行左膝关节镜检查＋关节镜辅助下左胫骨平台骨折切开复位内固定术治疗，其骨性愈合后需住院取除骨折内固定器，正常情况下需医疗费用为人民币柒仟元。此次鉴定产生的鉴定费700元已由原告支付。
另查明，原告户籍地在重庆市江津区广兴镇广岳村吴家孔组103号，系非农业家庭户口，受伤前一直从事货物运输工作。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告牟成伟的工作是按要求将玻璃运送至目的地，其并无义务帮助被告下玻璃。在被告下玻璃过程中，原告主动提供无偿帮忙，且被告并没有反对，因此双方已经形成了无偿帮工的关系，原告作为帮工人在下玻璃过程中受伤，被告作为被帮工人依法应当承担赔偿责任。原告作为成年人，明知下载重物（玻璃）存在一定的危险性，但在其帮工活动中，对自身的人身安全未尽谨慎的注意，造成事故的发生，其自身存在过错，应依法减轻被告的赔偿责任。
关于原告的损失，结合原告的诉讼请求确认如下：1、医疗费19464.37元；2、住院伙食补助费896元（28天×32元／天）；3、后续医疗费7000元；4、关于误工费，因原告并无证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，本院参照其所从事的交通运输行业上一年度职工的平均工资（城镇私营单位）计算其误工费。同时，原告举示的住院病历及诊断证明书能够证明原告受伤后及出院后1个月确系误工，故误工费应为6240元（78天×80元／天）；5、关于护理费，依照原告提供的病历，可以证明住院期间需1人看护的事实，故本院酌情按80元／天计算护理费即为2240元（80元／天×28天）；6、交通费酌情主张500元；7、鉴定费700元。以上损失共计37040.37元。因原告在医治过程中，綦江区人民医院对原告骨折的漏诊可能造成延误治疗，扩大了治疗费用，但綦江区人民医院已就此赔偿了原告6156元，此金额实际上已对可能造成扩大治疗的损失进行了赔偿，故原告请求的损失金额应扣减医院赔偿的金额，尚余的损失30884.37元，本院根据原、被告双方的过错程度，酌情由原告本人承担30%的责任，即9265.31元，由被告承担70%的赔偿责任，即21619.06元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告周宗桃于本判决生效后十日内赔偿原告牟成伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费、交通费共计21619.06元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取230元，由原告牟成伟负担80元，被告周宗桃负担150元，于本判决生效后三日内分别向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高念奎
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴 江