wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第145号
上诉人（原审被告）丁兆财，男。
委托代理人曹庆祥，男，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）关显龙，男。
委托代理人孙桂帅，辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人姜秋红，女，系原告妻子。
被上诉人（原审被告）营口万瑞土石方工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人臧志言，该公司董事长。
委托代理人宫小丹，辽宁华君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口中港储运物流有限公司，住所地盖州市。
法定代表人陈玉梅，该单位总经理。
委托代理人刘畅，辽宁华君律师事务所律师。
上诉人丁兆财因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民一初字第00454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁兆财的委托代理人曹庆祥，被上诉人关显龙的委托代理人孙桂帅、姜秋红，被上诉人营口万瑞土石方工程有限公司的委托代理人宫小丹，被上诉人营口中港储运物流有限公司的委托代理人刘畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月24日晚5时许，原告（受雇于被告丁兆财）驾驶的辽H800**翻斗车液压缸失灵，致使翻斗车车斗坠落，车体震动，导致坐在驾驶室内的原告（未系安全带）头部撞击车顶，造成原告重伤。原告受伤后被送入营口经济技术开发区中心医院治疗，后遵医嘱转入辽宁省人民医院继续治疗，病情稳定后，于2014年2月8日转入熊岳华宁医院治疗。原告的伤情经诊断为：颈柱骨折脱位、颈56骨折伴脱位、颈部颈髓损伤、高位截瘫，颈7椎体骨折、胸椎骨折T10等。原告共住院88天，花费医药费158330元。经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定：原告因多节段颈椎骨折脱位颈髓损伤遗留四肢瘫及大小便失禁为壹级伤残；日常生活能力完全丧失，为完全护理依赖。另查，辽H800**翻斗车车主为被告中港物流公司，2013年10月17日，被告中港物流公司与被告万瑞工程公司签订承包协议，双方约定，被告中港物流公司将涉案车辆承包给被告万瑞工程公司。同日，被告万瑞工程公司将涉案车辆承包给被告丁兆财，双方约定，被告丁兆财以万瑞工程公司名义从被告中港物流公司处承包涉案车辆，车辆由被告丁兆财使用和管理，直接向被告中港物流公司交纳承包费，使用期间由被告丁兆财产负责车辆的维修和保养，保证车辆的安全运行，发生安全事故，造成第三人损失，产生的一切赔偿责任由被告丁兆财负责承担。再查，原告有两名被抚养人其子关忠山（1999年11月12日出生）和母亲宋玉芹（1950年12月16日出生）。宋玉芹与其丈夫共生育两名子女，关显龙和关玉凤。事故发生后，丁兆财已向原告支付医药费66300元。
原审法院认为，本案中，原告为翻斗车驾驶员，实行日工资标准，其与被告丁兆财之间不存在人身支配和管理的关系，故双方之间应为劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告丁兆财作为涉案车辆的实际管理人和接受劳务的一方应当承担赔偿责任。但原告受伤，也与其本身过分疏忽大意有关，原告作为驾驶员，应当遵守安全操作规范，上车时应当系好安全带。正是因为原告未系好安全带，才导致事故发生时身体失控与车体发生碰撞，造成了严重伤害，若原告能系好安全带，亦能有效减轻损坏后果，故对于原告受到的损害，其自身亦有过错，应自负部分责任，酌定由原告自负30%的责任，对于原告提出车辆在停车状态无需系安全带的观点，本院不予采纳。至于原告提出被告万瑞工程公司承担连带责任的主张，被告万瑞工程公司不予认可，被告万瑞工程公司认为与丁兆财签订有车辆使用协议书，该协议书被告丁兆财并无异议，据协议内容约定，发生安全事故，造成第三人损失，产生的一切赔偿责任由被告丁兆财负责承担。而原告亦未提供证据证明被告丁兆财与万瑞工程公司之间存在违法发包的关系，且被告丁兆财仅是进行土石方运输并不需要特殊资质，故就原告的上述主张本院不予支持；至于原告提出被告中港物流公司的车辆存在安全隐患，承担连带责任的主张，根据协议约定，车辆在使用期间的维修和保养义务由被告丁兆财负责，被告中港物流公司已向本院提供涉案车辆在出租时已经进行年检的相应证明，故就原告的上述主张，本院亦不予支持；对于原告的伤残鉴定结论，被告丁兆财认为鉴定级别过高要求重新鉴定，但其未提出充分理由，亦未举证证明该评估结论存在程序或实体内容违法之处，故对于被告丁兆财的前述意见本院不予采纳。原告因本起事故受到的损失有：1、医药费158330元；2、伙食补助费4400元（50元×88天）；3、护理费（住院期间）8437元（34995元／365天×88天），对于护理费本院支持按照居民服务行业标准计算；4、误工费39984元（56132元／365天×260天），原告系司机，误工费参照运输行业标准计算；5、伤残赔偿金278470元，原告系农业家庭户口，就其伤残赔偿金应按照农村标准计算；6、交通费本院酌定3000元，原告主张花费救护车费2600元，并提供了相应的收款凭证，对该笔费用，本院予以支持，住院期间的交通费本院酌定400元；7、精神损害抚慰金，本院酌定50000元；8、终身护理费699900元（34995／年×20=699900元），原告主张按照20年给付，考虑鉴定结论、原告的年龄以及实际伤情因素，予以支持；以上共计1242521元。由被告丁兆财承担869764元，扣除被告丁兆财已给付的66300元，被告丁兆财还应支付原告803464元。原审法院判决如下：一、被告丁兆财于本判决生效之日起15日内给付原告关显龙各项损失总计803464元；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费12870元、鉴定费2400元，由被告丁兆财承担。
宣判后，丁兆财不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，被上诉人关显龙作为一名职业特殊自卸司机，应该遵守汽车行驶的自卸货车操作流程，但在本案中关显龙没有系安全带，才导致这么严重的后果。一审判决适用法律不当，在本起事故中，被上诉人关显龙存在汽车操作时重大过失，应该对事故负全部责任。上诉请求：1、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民一初字第00454号民事判决，改判驳回被上诉人关显龙的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人关显龙答辩称，原审已经查明是因翻斗车液压缸失灵导致被上诉人受伤，被上诉人虽然未系安全带，但一审法院已判决被上诉人承担30%责任，故原判正确，请求维持。
被上诉人营口万瑞土石方工程有限公司答辩称，同被上诉人关显龙答辩意见，原判正确。
被上诉人营口中港储运物流有限公司答辩称，上诉人没有对答辩人提出诉讼请求，因此上诉人认可一审判决的结果。
经本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，被上诉人关显龙受伤系因其驾驶的辽H800**翻斗车液压缸失灵，致使翻斗车车斗坠落，使其头部撞击车顶所致，上诉人丁兆财作为车辆的实际管理人和接受劳务一方应当承担赔偿责任。原审法院考虑到被上诉人关显龙作为驾驶员，未遵守安全操作规范，未系好安全带，已判决被上诉人自负30%责任，原审法院判决并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人丁兆财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年二月十日
书 记 员 金镇学
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第8708号
原告刘x，女，1981年8月13日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告纪x，女，1982年4月17日出生。
原告刘x与被告纪x租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长冯自华与人民陪审员李德江、张蕊芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘x及委托代理人史春辉，被告纪x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x诉称：原告和被告于2014年10月30日签订了《承包合同协议书》，原告承包被告位于昌平区x镇万家灯火建材城x摊位，双方针对相关权利和义务进行了约定。由于原告是经营“马可波罗”品牌瓷砖，被告的摊位是经营另外一种品牌瓷砖，但是在双方签订完合同后，经万家灯火城市场部核实，原告将要承包被告的摊位无法变更为“马可波罗”品牌瓷砖，导致双方的合同目的无法实现。原告于2014年10月29日交给被告合同保证金和展柜转让费共计人民币2万元整，此款项被告至今没有返还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告返还原告合同保证金和展柜转让费共计人民币2万元整；二、诉讼费由被告承担。
被告x辩称：2014年10月30日，被告与原告就承包经营“北京市x万家灯火建材城x号摊位，面积115平方米”，从事“马可波罗瓷砖”相关事宜签订《承包合同协议书》，协议约定：（一）原告于2014年10月29日交纳人民币一万元的合同保证金。（二）合同期内，原告享有该店面的使用权，同时行使所在店面的经营管理权并交纳该店面的房租。（三）合同签订后，原告经营所产生的房租、水电、物业管理费等均由原告承担。（四）原告缴费标准与建材市场同步。2014年10月29日，原告向被告缴纳了合同保证金和柜台转让费共计人民币20000元。2014年11月17日，原告按照合同约定的标准向被告交纳人民币90946元的店面租金。
合同生效后，经原告与x万家灯火建材城协商，x万家灯火建材城未同意原告用该店面经营“马可波罗瓷砖”，后原告提出解约并要求被告返还已交纳的合同保证金和柜台转让费共计人民币20000元，店面租金共计人民币90946元，共计人民币110946元。经协商，双方同意在扣除原告承租期间的店面租金和水电费共计人民币5246元后，被告向原告返还人民币105700元（其中，合同保证金和柜台转让费20000元，店面租金85700元）。2014年11月17日，被告以现金支付及银行转账方式向原告返还了合同保证金和柜台转让费及店面租金合计人民币105700元（其中，以现金返还65700元，通过银行转账为40000元），双方的权利义务结清。综上所述，在原告与被告承包租赁合同中，被告已按双方的约定全额返还了被答辩人缴纳的合同保证金及展柜转让费，不存在上述款项至今未返还的情形，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月30日纪x（甲方）与刘x（乙方）签订《承包合同协议书》，载明甲乙双方就承包经营“北京市x万家灯火建材城x号摊位，面积115平方米”，从事“马可波罗”品牌瓷砖，本着公平、信用的原则，经双方协商一致达成如下协议：一、承包店地址：北京市x万家灯火建材城x号摊位，面积115平方米。二、乙方于2014年10月29日交纳人民币壹万元的合同保证金。三、承包方式。合同期内乙方享有该店面的使用权，同时行使所在店面的经营管理权；该店面的房租由乙方交纳。四、甲乙双方签订合同后，乙方承包经营期间产生的利润或亏损均由乙方自行享有和承担。乙方经营所产生的一切费用均由乙方承担。……七、协议有效期：本协议自2014年11月1日起至2017年10月31日止有效。该协议附有补充协议，载明乙方享有市场予x万家灯火建材城C5-10号摊位房租优惠，若甲方未按优惠政策执行，乙方有权终止合同。2014年10月29日，刘x向纪x支付了合同保证金、柜台转让费共计20000元及店面租金。2014年11月19日双方发生纠纷，纪x的店员程x向x派出所报警，后双方协议解除合同。2014年11月17日，刘x向纪x出具收条显示“今收到纪x返还租金65700元现金，银行转账40000元，共计105700元”。
上述事实，有原告提交的承包合同协议书、收条，被告提供的收条、承包租赁协议、转账凭证等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为刘x向纪x支付的租金数额。关于租金数额，双方说法不一，且均未提供充足证据，在此情况下，本院只能从双方的合同约定中进行探求。依据纪x与万家灯火建材城的合同，可知该摊位的租金为90946元，而原被告在合同中约定“租金标准与建材城的合同同步”，故此可推知双方合同约定的租金标准应与建材城的合同租金标准相同，在此情况下，被告纪x称其返还刘x的105700元包括合同保证金和柜台转让费的辩解理由得以成立。原告刘x未提供证据证明双方合同约定的租金数额，故此亦无法得出纪x返还的款项中不包括合同保证金及展柜转让费的结论，故此原告刘x要求被告返还合同保证金及展柜转让费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
驳回原告刘x的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告刘x负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯自华
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 翟金萍
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5427号
原告：李凤英，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：王成连，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告李凤英与被告王成连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英到庭参加诉讼，被告王成连经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李凤英向本院提出诉讼请求：王成连偿还李凤英借款本金30000元。事实与理由：王成连拖欠李凤英借款本金30000元没有偿还。
被告王成连未作答辩。
经审理查明：王成连于2016年9月28日向李凤英出具《借条》一张。《借条》载明“今借到李凤英现金30000元整，于2017年3月8日还清，借款人王成连，担保人王士学、梁贤利”。由于王成连借款后没有履行还款义务，李凤英于2017年9月27日起诉来院。
以上事实有李凤英递交借条原件在卷，足以认定。
本院认为：李凤英举证的借条原件，能够证明王成连向李凤英借款30000元。债务应当清偿，王成连借李凤英30000元后没有履行还款义务，王成连要求郑会斌依法偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成连于本判决生效后十日内偿还原告李凤英借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告王成连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一七年十月三十日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1026-1号
申请执行人夏孟康。
被执行人潘志广。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第569号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款款30000元及利息，负担案件受理费277.5元，执行费350元，但被执行人至今未履行。
本院查明，坐落于苍南县巴曹镇马鞍桥村兴安东路22号房屋的土地使用权系被执行人潘志广所享有［土地权利证书号：2-2006-19-559，土地归户卡号：20×××53］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘志广享有的坐落于苍南县巴曹镇马鞍桥村兴安东路22号房屋的土地使用权［土地权利证书号：2-2006-19-559，土地归户卡号：20×××53］。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人自查封之日起三日内还清其所欠款项，逾期本院将依法处置上述查封的财产。
四、查封期限为两年（从2015年9月2日至2016年9月1日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年九月二日
书记员 许 力
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2013）温苍执龙民字第1026-1号
苍南县国土资源局：
关于申请执行人夏孟康与被执行人潘志广买卖合同纠纷执行一案中，本院（2015）温苍龙商初字第569号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人潘志广享有的坐落于苍南县巴曹镇马鞍桥村兴安东路22号房屋的土地使用权［土地权利证书号：2-2006-19-559，土地归户卡号：20×××53］。
附：（2015）温苍执民字第1026-1号执行裁定书壹份。
二〇一五年九月二日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4531号
原告：吴迪。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告吴迪与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告吴迪以合并为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告吴迪撤回起诉。
案件受理费人民币580元，合并至（2016）辽0103民初4519号案件中，本案不予退还。
审判员 唐卫
二〇一六年七月二十五日
书记员 张博
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第98号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐某，无业，住衢州市柯城区。2014年8月25日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因本案于2014年10月27日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，建议判处被告人徐某五个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年10月26日0时19分许，被告人徐某（无驾驶资格）酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区花园派出所内，后徐某在现场被交警查获。后经抽血检测，被告人徐某血液中的酒精含量为3.04mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息，查获经过，驾驶人、机动车信息查询单，交强险保单、行驶证复印件，现场呼吸式酒精测试单，血液提取登记表，现场照片，行政处罚决定书，证人陈某的证言，被告人徐某的供述及辩解，血液检验报告，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人徐某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应对新犯的罪作出判决，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行的刑罚，公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金8000元，与前罪未执行的刑罚拘役二个月，并处罚金4000元，并罚决定执行拘役五个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金12000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范丽红
二〇一五年一月二十七日
书记员 �适
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判决处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高期期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑�和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2620号
原告：李某某，农安县人，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：徐某某，农安县人，现住农安县。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与徐某某离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、案件受理费有被告负担。事实和理由：我和被告2011年5月25日登记结婚，婚后生育一名女孩徐某甲（2011年1月19日出生），后因经常口角打仗夫妻感情已破裂。
徐某某辩称，同意离婚，同意孩子由原告抚养，我每月给付子女抚养费500元。
原告为自己的主张提供了如下证据：
1、结婚登记证2份，证实了原、被告2011年5月25日登记结婚的事实。
2、关于徐某甲的常住人口登记卡1份，证实徐某甲，女，满族，2011年1月19日出生。
被告徐某某对以上举证及没有异议，故对上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年5月25日登记结婚，婚生一名女孩徐某甲（女，满族，2011年1月19日出生，与原告一居生活），原、被告婚后经常口角打仗，原告来院告诉离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂。共同债务有：欠李雪5000元、欠李铁成2000元、欠王家有30000元。债权有宋来欠原被告10000元、李春良欠10000元。
本院认为，原、被告于2011年5月25日登记结婚，原、被告婚后经常口角打仗，原告来院告诉离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉予以支持；婚生女孩徐某甲宜由原告抚养，被告应给付子女抚养费；债权、债务应依法分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
1、准予原告李某某与被告徐某某离婚。
2、婚生女孩徐某甲（满族，2011年1月19日出生，与原告一居生活）由原告抚养，被告自2016年8月起每月给付子女抚养费500元，至子女独立生活时止。
3、共同债务有：欠李雪5000元、欠李铁成2000元由原告李某某偿还；欠王家有30000元由被告徐某某偿还。债权宋来欠原、被告10000元、李春良欠10000元归被告徐某某所有。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 辉
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0081号
原告魏天快。
委托代理人李明闯。
被告郑广冰。
被告孟现书。
原告魏天快诉被告郑广冰、孟现书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏天快及委托代理人李明闯到庭参加诉讼，被告郑广冰、孟现书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏天快诉称：2012年8月26日，被告郑广冰因资金周转不够向原告借现金10万元整，约定借款期限为3个月。被告孟现书自愿作为担保人承担连带偿还责任。但借款到期后两被告并未支付上述借款，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款10万元整。
被告郑广冰未答辩。
被告孟现书未答辩。
经审理查明：2012年8月26日，被告郑广冰向原告借款10万元用于做生意，约定借期3个月，未约定利息，并给原告出具了借据。被告孟现书及张广良自愿作为担保人，承担连带责任，担保期限为两年。借款到期后，被告郑广冰、孟现书及另一担保人张广良至今未还。
以上事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郑广冰向原告借款10万元整，应当按照约定的期限偿还，担保人孟现书应当按其承诺对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑广冰于本判决生效之日起五日内偿还原告魏天快借款10万元整。
二、被告孟现书对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告郑广冰、孟现书负担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘文莉
审 判 员 刘海侠
人民陪审员 路振亚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邱 静
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01327号
原告赵振生，男，1968年8月14日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人李丽琴，女，系赵振生的妻子，住址同上。
被告内蒙古紫维汽车（集团）有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环内蒙古紫维汽车园。
法定代表人翟乾粮，该公司总经理。
委托代理人卜新生，该公司法律顾问。
原告赵振生诉被告内蒙古紫�汽车（集团）有限公司（以下简称：内蒙古紫维汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振生的委托代理人李丽琴和被告的委托代理人卜新生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月26日签订一份借款合同，内容为：被告向原告借款人民币80万元。借款期限为2012年7月26日至2012年12月26日，月息2.5%。在履行期间，被告于2014年1月2日已将本金全部还清，尚欠利息70491.9元，至今未还，现请求依法判令被告给付原告利息70491.9元（从2013年6月27日至2014年1月2日，按月息2%计算）。
被告内蒙古紫维汽车公司辩称，对于借款事实认可，双方同意2014年1月2日达成的口头协议，本息已全部付清了。由于我方没有及时收回原告的借款合同，才导致今天原告的诉讼，请求驳回原告的诉请。
�审理查明，2012年9月10日原告赵振生与被告内蒙古紫维汽车公司签订一份借款合同，主要内容为：被告向原告借款80万元，借款期限2012年7月26日至2012年12月26日，月利息2%。合同签订后，原告按照约定将80万元交付给被告，被告于2012年9月给付利息2万元，10月给付利息16000元，11月给付利息16000元，2013年2月被告给付10万元，其中付利息48000元，付本金52000元，截止2013年1月26日，尚欠本金748000元。2013年7月4日被告给付20万元，其中付本金13万元，利息7万元（7万元的利息计算至2013年6月25日），截止2013年6月26日，欠利息4800元，本金618000元。2013年11月25日给付本金418000元（汇入李丽琴的工行卡上），本金剩余20万元，2014年1月2日给付本金20万元（汇入原告小舅子李志强的农行卡上）。2013年6月27日至2013年7月4日本金748000元欠利息7天计3490.9元，2013年7月5日至2013年11月24日本金618000元�利息4个月零19天，计57268元，2013年11月25日至2014年1月2日本金20万元的利息一个月零7天，计4933元，以上共计65691.9元，再加上欠2013年6月25日4800元的利息，共计拖欠利息为70491.9元。2013年11月25日，被告单位的经办人翟乾粮在借款合同上注明，调账后欠本金618000元，今退本金418000元，剩余本金20万元，待年底退本金20万元时利息一并结清。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，应予保护。被告未按期归还借款本息，已构成违约，被告在庭审中抗辩的本息已全部付清，但未能向法庭举证，其抗辩理由不予采信，因此原告要求被告给付利息70491.9元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告内蒙古紫维汽车（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵振生借款利息70491.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理781元，由被告内蒙古紫维汽车（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一四年十一月十三日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同度的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4957号
原告：张修长，男，1957年8月9日出生，汉族，河南商丘市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告：张拥军，男，1962年9月9日出生，汉族，江苏昆山市人，三一公司项目经理，现住库尔勒市。
被告：巴州三一建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道6号5幢102室（原州发改委院内）
法定代表人：沈小伟，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
原告张修长与被告张拥军、巴州三一建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昆、被告张拥军、被告巴州三一建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人郁新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张修长向本院提出的诉讼请求是：1、请求两被告偿还原告借款及违约金455000元。2、本案诉讼费由两被告人承担。事实与理由：2016年6月13日，被告因资金周转紧张向原告借款350000元，违约金105000元，该款到期后原告多次找被告索要，被告至今未付，故请求两被告依法支付原告借款及违约金。
张拥军答辩称，借款属实，都用到工程上了，经三一公司的法人同意后我才借的，有公司的章子。
巴州三一建筑安装工程有限责任公司辩称：我方对原告张修长和被告张拥军之间在2016年6月13日的借款350000元的事实不认可，该笔借款是原告张修长和被告张拥军恶意串通、虚构的借款；我方从没有对原告张修长和被告张拥军之间的借款提供过担保，因此原告的诉讼请求是虚假的，请求驳回原告的诉讼请求。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2014年6月17日原告张修长给被告张拥军转帐250000元；2014年6月20日原告张修长分两笔给被告张拥军转帐58000元、42000元，共计转账350000元。2014年6月13日被告张拥军向原告张修长出具一份”连带借款担保书”，主要内容为”本公司巴州三一建筑安装工程公司，本公司自愿用张拥军施工的华景BOBO工程款来做连带担保，担保期间为借款到期之次日起贰年。如借款人张拥军所借张修长人民币大军叁拾伍万元按期未能归还或逾期未还，本公司自愿用张拥军施工的工程款偿还所有借款，并愿意承担借款本金，利息3%，总额30%的违约金，偿还清为止。连带担保公司：巴州三一建筑安装工程有限责任公司时间：2014年6月13日”。2016年6月13日被告张拥军向原告张修长出具一份”张拥军因急用款，现向张修长借到现金（人民币35万元，大军：叁拾伍万元正，如逾期未还，本人愿意承担3%的月利息，借款总额30%的违约金。自愿承担法律责任。借款人：张拥军”的借条。
本院认为，原告张修长与被告张拥军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中约定了逾期利息及违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告张修长请求被告张拥军偿还借款本金及利息的理由正当，应予支持。根据《担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。原告张修长要求被告巴州三一建筑安装工程公司承担连带担保责任，因原告主张的是2016年6月13日被告张拥军出具的借条中的350000元，而2014年6月13日的担保合同不能证实是担保2016年6月13日的债务，故原告主张被告巴州三一建筑安装工程有限责任公司承担连带担保责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张拥军于本判决生效后十日内支付原告张修长借款350000元及逾期利息93328元（2016年6月13日至2017年10月30日，即350000×24%×16个月=93328元）。
二、驳回原告张修长的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062.5元（已减半）由被告张拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 森德木
二〇一八年一月十一日
书记员 董 斯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3338号
申请执行人姜峰，男，生于1969年10月22日，汉族。
被执行人姜继星，男，生于1968年1月19日，汉族。
本院执行姜峰与姜继星民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的本院于2016年3月9日作出的（2016）陕0802民初602号民事调解书，向被执行人姜继星发出执行通知书，责令其向姜峰在2016年6月30日前偿还借款1万元，在2016年12月31日前偿还借款10万元，在2017年12月31日前偿还借款9万元，案件受理费1075元，执行费2900元。本院于2016年8月12日立案执行。
在执行过程中，查封被执行人姜继星名下所有的车牌号为陕K706**大众牌轿车。暂时无法处置，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 兴
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第127号
原告胡某，女，蒙古族，无职业，1987年4月11日出生。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，1981年1月1日出生。
原告胡某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武贵君独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人孟宪军，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2010年4月7日经锡林浩特市人民法院调解离婚，双方约定婚生子周某抚养权归原告所有，由被告承担每月400元的抚养费。因被告从未给付原告分文抚养费，现在原告无稳定的工作收入，现原告无固定的住所，单独抚养孩子出现困难，另原、被告婚生子周某甲的户口属于锡林浩特户口，而原告系赤峰克什克腾旗户口，随着孩子的年龄增长，上学、就医等各方面都带来不便，本着创造良好生活环境，有利于子女健康成长的原则，故原告诉至法院，请求判令变更婚生子由被告抚养，原告承担每月400元的抚养费。
被告周某辩称，我不同意变更孩子的抚养权，婚生子周某甲跟随母亲生活多年，更有利于孩子的健康成长、生活和学习。我常年在野外工作，没有时间照顾孩子，且我已经再婚，配偶在待产状态，也不能照顾子女。原告诉状中称孩子户口在我处，我可以协助原告将孩子的户口转到原告的住所地。恳请法官，驳回原告的诉讼请求，由其抚养孩子，我依旧会按月支付孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年登记结婚，于2007年10月2日生育一子。2010年4月7日经锡林浩特市人民法院调解离婚，婚生子周某甲归原告抚养，被告每月承担400元的抚养费，位于锡市楼房一套归被告所有，被告补偿原告35000元。现原告以其无固定住所，无稳定收入，单独抚养孩子困难，故来院起诉要求变更抚养关系。
上述事实，有原告提交的本院（2010）锡白民初字第24号民事调解书、楼房租赁合同、孩子上托儿所的收款收据，被告提交的给付抚养费、补偿费收条3张，以及原、被告当庭陈述，经举证、质证，认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告于2010年4月7日经本院调解离婚，婚生子周某甲归原告抚养，现原告要求变更抚养关系，但其未能提供有效证据证明可变更的理由。孩子尚处幼年，跟随母亲生活更有利于健康成长。故原告要求变更婚生子抚养权的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告周某辩解的不同意变更孩子的抚养权，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院审理案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 武贵君
二〇一四年三月十二日
书记员 陈丽丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦平民初字第64号
原告张某某，男，1983年3月19日生，汉族。
被告富某某，女，1986年4月6日生，汉族。
原告张某某与被告富某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告富某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告无故离家出走，下落不明，导致夫妻感情破裂。
被告富某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2004年4月2日，原、被告举行婚礼共同生活。2006年12月25日，补办结婚登记手续。2007年6月24日，生一女孩，取名张某。共同生活中，原、被告无共同财产及债权债务。原告无婚前个人财产，被告有婚前个人财产陪嫁物大衣柜1个、洗衣机1台。2011年农历五月，被告无故离家出走，至今下落不明。于是原告状诉到院，要求离婚。
审理中，本院于2015年2月4日在《人民法院报》上刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，被告未到庭。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的结婚证、户口簿、平南镇于家庄村民委员会和富阳村民委员会出具的证明在卷佐证，内容客观真实，证据形式合法，且与本案相关联，应予认定。
本院认为，被告无故出走，下落不明至今，应视其夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，理由充足，应予支持。因被告下落不明，孩子由原告抚养为宜。被告的个人财产陪嫁物大衣柜1个、洗衣机1台归其本人所有，在其下落不明期间由原告暂为保管。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告富某某离婚；
二、婚生女孩张某由原告张某某抚养，抚养费自理；
三、被告富某某的个人财产陪嫁物大衣柜1个、洗衣机1台归其本人所有，在其下落不明期间由原告张某某暂为保管。
案件受理费100元、公告费600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 刘志君
代理审判员 王志军
人民陪审员 赵中学
二〇一五年五月十四日
书 记 员 庞彦斌
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01763号
原告王良明，男，汉族，住磐安县。
委托代理人严军令、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告胡德琴，男，汉族，住磐安县。
被告王淼娅，女，汉族，住磐安县。
原告王良明与被告胡德琴、王淼娅民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金人民币500000元并支付利息。本院受理后，于2016年12月6日依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明“被告向原告借款人民币500000元，月利3%，借期到2015年1月1日”等内容。被告胡德琴与王淼娅系夫妻关系。借款到期后，被告分文未付，原告经多次催讨后诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告胡德琴、王淼娅于本判决生效之日起五日内归还原告王良明借款本金500000元并支付相应利息（利息按照月利率2%的标准从2014年1月2日起计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12000元，由被告胡德琴、王淼娅负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡青春
人民陪审员 张天德
人民陪审员 张伟东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡铃娜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第270号
原告陈文海，男，1988年10月18日出生。
被告肖子国，男，1976年5月20日出生。
原告陈文海与被告肖子国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈文海到庭参加诉讼，被告肖子国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文海诉称，原告从事汽车租赁服务，2013年11月7日，经原、被告协商，双方签订《御水壶汽车服务中心租赁合同》一份，合同主要约定：被告向原告承租车牌号为闽C866**号轿车一辆，每日租金250元。合同签订当日，原告依约将闽C866**号轿车交给被告使用。因双方口头约定租赁期限5天左右，期限届满后，原告多次向被告催讨租金并要求其返还车辆，但被告均以种种理由推诿。2014年1月20日，被告委托其朋友给原告挂电话，告知上述车辆置放在泉港区德和商务酒店让原告自行取回，原告找到车辆后便自行取回。此后，经原告多次向被告催讨租金并要求其返还车辆钥匙未果，故请求判决被告支付原告租车费用19500元（78天×250元／天）。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：请求判决被告支付原告租车费用18250元（73天×250元／天）。
被告肖子国未作书面答辩。
经审理查明，2013年11月7日，原告陈文海与被告肖子国签订《御水壶汽车服务中心租赁合同》一份，合同主要约定：被告向原告承租车牌号为闽C866**号轿车一辆，每日租金250元。2013年11月7日17时01分，原告依约将闽C866**号轿车交给被告使用。2014年1月20日，原告将闽C866**号轿车取回，被告实际车辆共计73天。车辆租金被告至今未支付。
上述事实，有原告陈文海提供的《御水壶汽车服务中心租赁合同》、被告肖子国签名确认的《随车物品清单》、被告肖子国的身份信息表各1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告肖子国未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告肖子国在本院指定的举证期限内未提交证据。原告主张双方口头约定租赁期限5天左右，但未提供证据证实，被告又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张不予采信，上述合同应按未约定租赁期限予以认定。
本院认为，原告陈文海与被告肖子国签订的《御水壶汽车服务中心租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己负有的义务。因原、被告对租期无约定，该合同应认定为不定期租赁合同，被告于2014年1月20日让原告取回涉诉车辆原告如期取回的行为，应视为双方就租车一事达成的新的合意，表明双方均同意解除租赁关系。租赁合同签订后，原告按约定交付租赁物，被告在租赁后未按约定支付原告租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，因双方未明确约定租金的具体支付时间，而双方的车辆租赁期限较短，故原告以诉讼的方式主张被告支付尚欠的车辆租赁费18250元（73天×250元／天），符合法律规定，被告理应立即付清，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告肖子国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、最高最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖子国应于本判决生效之日起十日内支付原告陈文海租金18250元。
如果被告肖子国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元，由被告肖子国负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶绿萱
代理审判员 唐超颖
人民陪审员 肖明聪
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第491号
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司。
被执行人赵红林。
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司与被执行人赵红林物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4592号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘亚丽
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第620-1号
申请执行人贾文涛。
被执行人李国辉。
本院受理贾文涛申请执行李国辉民间借贷纠纷一案，白银市白银区人民法院作出的（2014）白民一初字第233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分（32000元）的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张玉红
二〇一五年九月十四日
书记员 刘志虎
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
榆中法民二终字第00272号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司。住所地：河南省沁阳市建设南路。
法定代表人梁顺兴，系该公司经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新绛县丰华运输有限公司。住所地：山西省运城新绛县临夏线南社路口。
法定代表人王玉堂，系该公司经理。
委托代理人张德喜，男，1956年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人霍尚兵，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁阳市太行运输有限公司。住所地：河南省沁阳市城北路。
法定代表人拜忠礼，系该公司董事长。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称沁阳保险公司）因与被上诉人新绛县丰华运输有限公司（以下简称丰华公司）、沁阳市太行运输有限公司（以下简称太行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2012年4月29日，张志刚驾驶丰华公司所有的晋M×××××（晋M×××××挂）重型半挂牵引车由东向西至307线1106KM＋980M处，在超越同向停在路边由靳资明驾驶的太行公司所有的豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂牵引车时，与反向史泽勋驾驶的宁C×××××（宁C×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成三车不同程度受损。定边县公安局交通警察大队于2012年5月8日作出2012第（127）号交通事故认定，张志刚应负此次事故的主要责任，靳资明应负此次事故的次要责任，史泽勋不负此次事故责任。经定边县价格认证中心鉴定，晋M×××××半挂牵引车车辆损失费为15250元、日台班费为850元。太行公司在沁阳保险公司投保有交强险两份，商业险两份，主车1000000元、挂车50000元。丰华公司诉请：依法判决被告赔偿原告车辆损失费15250元及台班费，台班费按鉴定标准计算，从肇事之日起至鉴定结论之日止；诉讼费用由被告承担。
一审法院判决认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案损害赔偿先由保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分，根据各方当事人的过错比例分担。根据张志刚和靳资明在本次事故中的过错程度，由张志刚承担责任的70%，靳资明承担责任的30%。因二人分别受雇于丰华公司和太行公司，依法由雇主承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，太行公司在沁阳公司投保商业险，故应由保险公司在所承保的责任限额内给予赔偿。丰华公司主张停运损失，根据《最高人民法院〈关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复〉》，应予支持。但其主张期限过长，应从事故发生次日起计算至鉴定完结之日止。保险公司主张停运损失属免赔范围，依据《合同法》有关规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自已的意志强加给另一方。保险人与被保险人所签订的合同是保险人提供的格式合同，被保险人只能按照保险人提供的格式合要求进行投保，否则就不能投保。丰华公司主张车辆损失由保险公司在交强险限额内赔偿，因该交强险在另案中已作出处理，损失只能在商业险限额内赔偿。丰华公司主张的车辆损失费和停运损失费以鉴定意见计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、原告新绛县丰华运输有限公司车辆损失费15250元由被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在机动车交通事故商业险限额范围内赔偿原告车辆损失费4575元，下余10675元由原告新绛县丰华运输有限公司承担。二、原告新绛县丰华运输有限公司车辆停运损失费76500元由被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司承担22950元，下余53550元由原告新绛县丰华运输有限公司承担。以上一、二项均在判决生效后十日内兑付。案件受理费2093元、鉴定费1200元，共计3293元，由原告新绛县丰华运输有限公司承担2305元，由被告中国人民财产保险有限公司沁阳支公司承担988元。
沁阳保险公司上诉认为：一、停运损失不属于保险合同的赔偿范围。二、保险合同条款属“具有一定规章性质的条款”，对合同双方均具有约束力。三、一审判决上诉人承担案件受理费和鉴定费没有依据。请求：依法撤销一审判决第二项，诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。
丰华公司答辩认为：停运损失应由沁阳保险公司在商业险限额范围内承担。
太行公司答辩意见与丰华公司相同。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：张志刚驾驶丰华公司所有的晋M×××××（晋M×××××挂）重型半挂牵引车超越同向停在路边由靳资明驾驶的太行公司所有的豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂牵引车时，与反向史泽勋驾驶的宁C×××××（宁C×××××挂）重型半挂牵引车相撞，经定边县公安局交通警察大队认定，张志刚应负此次事故的主要责任，靳资明应负此次事故的次要责任，史泽勋不负此次事故责任。故丰华公司造成的车辆损失、停运损失，应由太行公司按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，其余损失，由丰华公司自行承担，即太行公司承担丰华公司车辆损失、停运损失的30%，丰华公司自行承担其车辆损失、停运损失的70%。太行公司在沁阳保险公司投保交强险、商业险，且保险理赔款足以支付丰华公司的损失，故太行公司不再承担赔偿责任。因太行公司在沁阳保险公司投保交强险已在另案中作出处理，故该损失只能在商业险限额范围内予以赔偿。车辆损失、停运损失都属于丰华公司的财产损失，应在沁阳保险公司商业险限额范围内予以赔偿，故沁阳保险公司不承担停运损失的上诉理由，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故沁阳保险公司应承担案件受理费、鉴定费。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审对太行公司不再承担赔偿责任未作实体判决，应予以加判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
维持陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02607号民事判决。
沁阳市太行运输有限公司不再承担赔偿责任。
二审案件受理费373元，由沁阳市太行运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 炜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书榆中法民二终字第00272号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司。住所地：河南省沁阳市建设南路。法定代表人梁顺兴，系该公司经理。委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新绛县丰华运输有限公司。住所地：山西省运城新绛县临夏线南社路口。法定代表人王玉堂，系该公司经理。委托代理人张德喜，男，1956年10月24日出生，汉族，农民。委托代理人霍尚兵，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沁阳市太行运输有限公司。住所地：河南省沁阳市城北路。法定代表人拜忠礼，系该公司董事长。委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称沁阳保险公司）因与被上诉人新绛县丰华运输有限公司（以下简称丰华公司）、沁阳市太行运输有限公司（以下简称太行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审经审理查明：2012年4月29日，张志刚驾驶丰华公司所有的晋M72608（晋MF670挂）重型半挂牵引车由东向西至307线1106KM＋980M处，在超越同向停在路边由靳资明驾驶的太行公司所有的豫H71880（豫HD868挂）重型半挂牵引车时，与反向史泽勋驾驶的宁C96311（宁CC821挂）重型半挂牵引车相撞，造成三车不同程度受损。定边县公安局交通警察大队于2012年5月8日作出2012第（127）号交通事故认定，张志刚应负此次事故的主要责任，靳资明应负此次事故的次要责任，史泽勋不负此次事故责任。经定边县价格认证中心鉴定，晋M72608半挂牵引车车辆损失费为15250元、日台班费为850元。太行公司在沁阳保险公司投保有交强险两份，商业险两份，主车1000000元、挂车50000元。丰华公司诉请：依法判决被告赔偿原告车辆损失费15250元及台班费，台班费按鉴定标准计算，从肇事之日起至鉴定结论之日止；诉讼费用由被告承担。一审法院判决认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案损害赔偿先由保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分，根据各方当事人的过错比例分担。根据张志刚和靳资明在本次事故中的过错程度，由张志刚承担责任的70%，靳资明承担责任的30%。因二人分别受雇于丰华公司和太行公司，依法由雇主承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，太行公司在沁阳公司投保商业险，故应由保险公司在所承保的责任限额内给予赔偿。丰华公司主张停运损失，根据《最高人民法院〈关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复〉》，应予支持。但其主张期限过长，应从事故发生次日起计算至鉴定完结之日止。保险公司主张停运损失属免赔范围，依据《合同法》有关规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自已的意志强加给另一方。保险人与被保险人所签订的合同是保险人提供的格式合同，被保险人只能按照保险人提供的格式合要求进行投保，否则就不能投保。丰华公司主张车辆损失由保险公司在交强险限额内赔偿，因该交强险在另案中已作出处理，损失只能在商业险限额内赔偿。丰华公司主张的车辆损失费和停运损失费以鉴定意见计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、原告新绛县丰华运输有限公司车辆损失费15250元由被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在机动车交通事故商业险限额范围内赔偿原告车辆损失费4575元，下余10675元由原告新绛县丰华运输有限公司承担。二、原告新绛县丰华运输有限公司车辆停运损失费76500元由被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司承担22950元，下余53550元由原告新绛县丰华运输有限公司承担。以上一、二项均在判决生效后十日内兑付。案件受理费2093元、鉴定费1200元，共计3293元，由原告新绛县丰华运输有限公司承担2305元，由被告中国人民财产保险有限公司沁阳支公司承担988元。沁阳保险公司上诉认为：一、停运损失不属于保险合同的赔偿范围。二、保险合同条款属“具有一定规章性质的条款”，对合同双方均具有约束力。三、一审判决上诉人承担案件受理费和鉴定费没有依据。请求：依法撤销一审判决第二项，诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。丰华公司答辩认为：停运损失应由沁阳保险公司在商业险限额范围内承担。太行公司答辩意见与丰华公司相同。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：张志刚驾驶丰华公司所有的晋M72608（晋MF670挂）重型半挂牵引车超越同向停在路边由靳资明驾驶的太行公司所有的豫H71880（豫HD868挂）重型半挂牵引车时，与反向史泽勋驾驶的宁C96311（宁CC821挂）重型半挂牵引车相撞，经定边县公安局交通警察大队认定，张志刚应负此次事故的主要责任，靳资明应负此次事故的次要责任，史泽勋不负此次事故责任。故丰华公司造成的车辆损失、停运损失，应由太行公司按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，其余损失，由丰华公司自行承担，即太行公司承担丰华公司车辆损失、停运损失的30%，丰华公司自行承担其车辆损失、停运损失的70%。太行公司在沁阳保险公司投保交强险、商业险，且保险理赔款足以支付丰华公司的损失，故太行公司不再承担赔偿责任。因太行公司在沁阳保险公司投保交强险已在另案中作出处理，故该损失只能在商业险限额范围内予以赔偿。车辆损失、停运损失都属于丰华公司的财产损失，应在沁阳保险公司商业险限额范围内予以赔偿，故沁阳保险公司不承担停运损失的上诉理由，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故沁阳保险公司应承担案件受理费、鉴定费。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审对太行公司不再承担赔偿责任未作实体判决，应予以加判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：维持陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02607号民事判决。沁阳市太行运输有限公司不再承担赔偿责任。二审案件受理费373元，由沁阳市太行运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩代理审判员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一三年十二月十二日书 记 员  李 炜
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00118号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1509号
申请执行人李长安，居民。
被执行人赵京田，成年，居民。
申请执行人李长安与被执行人赵京田债权纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）蒙民初字第1306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行，执行标的134000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务134000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李长安与被执行人赵京田债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1306号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张晓华
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第113号
原告余某甲，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
被告钟某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人张文聪，广东伍邦律师事务所律师。
原告余某甲诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，后于2015年8月7日依法转为普通程序，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人李国伟，被告钟某某及其委托代理人张文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月12日在博罗县公庄镇办理了婚姻登记手续，正式结为夫妻。2004年1月11日夫妻共同生育大女儿余某乙，2009年9月11日共同生育次子余某丙。婚后初期原、被告感情较好，但随着了解的深入，双方在性格、爱好、生活习惯上的差异日渐明显，以致共同语言越来越少，对于日常琐事也常常争执不断，夫妻双方的矛盾日益加剧。原、被告于2010年春节过后开始分居，两个子女均随着原告生活。被告不仅未出过抚养费，对两个子女也不闻不问。被告曾于2013年5月份向法院起诉离婚，后被告以原告未能同意其离婚条件为由，于2013年7月19日提出撤诉申请，法院并予以准许。原告经过冷静思考，认为继续维持形同虚设的婚姻关系，双方并不会有幸福和快乐。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子女余某乙、余某丙由原告抚养、教育；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、退一万步讲，万一法院判决离婚，被告请求：第一，两个婚生小孩由被告抚养，原告每月支付每人抚养费1500元，两人均计算至18周岁共计336000元，应一次性支付；第二，夫妻共同财产应归被告所有，目前被告了解到的共同财产有原告名下的粤SXXX**号牌东风日产汽车，此后若发现其他共同财产，被告将继续主张自己的权利。3、原告有重婚和殴打被告的家庭暴力行为，根据《婚姻法》第四十六条的规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的，请求法院判令原告向被告支付精神损害赔偿10万元。4、婚姻关系存续期间，被告主持家务，照顾小孩，没有收入和储蓄，根据相关法律规定，离婚时，请求法院判令原告向被告支付经济补偿5万元。
经审理查明，原、被告于2001年6月自由相识并恋爱，并于2003年12月12日双方在博罗县公庄镇人民政府婚姻登记部门登记结婚。婚后生育两个小孩：女孩余某乙，2004年1月11日出生；男孩余某丙，2009年9月11日出生。原、被告婚初夫妻感情一般，后双方在共同生活过程中因缺乏沟通，导致双方发生矛盾。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，被告曾于2013年5月30日向本院提起离婚诉讼，后于2013年7月19日以原告未能同意其离婚条件为由申请撤诉，本院依法作出准许被告撤诉的裁定。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚的合法夫妻，现已结婚十多年，且已生育两个小孩，说明双方是相互了解并具有一定感情基础。夫妻在共同生活中产生一些矛盾，是一般家庭中较为常见的现象。夫妻间只要加强沟通，增进互信，正确处理矛盾，夫妻感情是可以和好如初的。因此，为构建幸福、和谐婚姻家庭和有利于小孩的健康成长，任何一方均应注重夫妻感情的培养，以家庭为重，而不应草率提出离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，缺乏充分理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告钟某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高碧君
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台玉执民字第1263-3号
申请执行人蔡小美。
被执行人孔万美。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年3月1日作出的（2012）台玉商初字第2315号民事判决书，于2013年5月3日向被执行人孔万美发出执行通知书，责令被执行人于2013年5月6日前履行执行款人民币1670895元及迟到延履行期间的加倍债务利息，并负担申请执行费19109元，但被执行人未予履行。经查明，坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道新都美地小区11幢20号1502室的房产（产权证号：鄞房权证钟字第××）及土地使用权［使用权证号：甬鄞国用（2007）第99-08435号］登记在被执行人孔万美名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人孔万美名下的坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道新都美地小区11幢20号1502室的房产（产权证号：鄞房权证钟字第××）及土地使用权［使用权证号：甬鄞国用（2007）第99-08435号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 倪孔波
二〇一三年九月五日
代理书记员 曾皇曜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第192号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第395号
原告宣某。
被告赵某甲。
原告宣某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生儿子赵某乙，今年14岁，在璜山中学读初二。婚后当初夫妻感情一般，由于双方性格脾气有比较大差异，尤其是被告毫无责任心，脾气固执，自小孩出生后，夫妻间矛盾渐渐加深。当儿子四岁时，夫妻开始分居生活，当儿子九岁时，原、被告之间的关系彻底破裂。从此之后双方没有往来，儿子一直随原告生活。原告母子俩的生活一直靠原告借债过日。被告根本没有尽到丈夫和父亲之责任。请法院支持原告如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子赵某乙随原告生活，被告按规定支付相应的抚养教育费。3、夫妻共同债务（由原告经手）65000元由被告承担。
被告赵某甲辩称：原告陈述的双方登记结婚情况属实。孩子出生以后，夫妻感情一般，儿子是喜欢跟着妈妈的，但是给儿子的抚养费被告还是在支出的。两个人是分开住的，被告已经失业，没有固定工作，债务被告不知道。如果一定要离婚也可以，但是债务是不存在的，孩子如果跟原告生活，被告愿意按农村标准负担每年5000元的抚养费，但是如果孩子跟被告，被告不要原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子，取名赵某乙。婚后初期夫妻感情一般，自婚生子四岁时起双方关系日渐淡漠，各自分开生活，至今双方已分居数年，双方往来甚少，而赵某乙一直随原告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉法院要求离婚。庭审中，被告表示同意与原告离婚。另，被告陈述其系无业，原告对被告的职业及收入等亦未举证证明。
证明上述事实的证据有原告提交的结婚证、计划生育情况证明以及原、被告双方的当庭陈述。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活的时间较短，双方也未进行有效的沟通与交流，以致夫妻感情日渐淡漠。数年来双方一直分居生活，夫妻关系名存实亡，现原告起诉离婚，被告也当庭表示同意，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。婚生子一直随原告共同生活，故在原、被告离婚后，婚生子以随原告共同生活为宜。被告并无固定职业，原告也无证据证明被告的收入，本院结合被告目前的经济状况、赵某乙的实际需要及当地的实际生活水平等，酌情认定抚养费为每月700元。另，对于原告主张的共同债务65000元，被告未予认可；原告提交的借据系复印件，在本案中不足以证明共同债务的存在；况且该债务涉及案外人的权利。综上，本院对原告要求被告承担债务65000元的主张不予支持，案外人可以依法另案主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告宣某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙随原告宣某共同生活，被告赵某甲从2015年5月1日起按每月700元的标准支付宣某子女抚养费至赵某乙独立生活时止（每年的抚养费限于当年的12月1日前付清）。
三、驳回原告宣某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一五年五月四日
书记员 夏 寒
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执504号
申请执行人宋军，男，汉族，1974年1月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李志发，男，汉族，1976年3月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初965号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初965号民事判决书中所确定的义务，既由被执行人李志发偿还申请执行人宋军借款50000元，案件受理费、公告费1490元，并承担案件执行费650元，共计52140元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李志发在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李志发在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
二、冻结被执行人李志发在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一七年三月十五日
书记员 沙明菊
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3424民初12号
原告：李开明，男，1972年8月17日出生，彝族，住四川省德昌县。
被告：遂宁市和成建筑工程有限公司，地址：遂宁市安居区西眉镇中心街46号。
法定代表人：漆阳贵，该公司董事长。
委托代理人：李明，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省盐边县。系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李安宁，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省德昌县。
本院受理原告李开明与被告遂宁市和成建筑工程有限公司、李安宁劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告李开明诉称，被告遂宁市和成建筑工程有限公司从德昌县热河乡棉花村建房业主委员会承包了一项工程，即修建德昌县热河乡棉花村新农村砖混结构商住楼，被告李安宁系被告遂宁市和成建筑工程有限公司的委托代表人。被告李安宁于2015年5月以被告遂宁市和成建筑工程有限公司委托代表人的身份与原告协商，把德昌县热河乡棉花村新农村砖混结构商住楼交由原告修建，并与原告于2015年5月10日签订建设施工协议。该协议详细规定了双方的权利、义务且约定了违约金。协议签订后，原告带领施工人员按约定完成了建房任务并交付使用，已完全履行该协议的义务。被告李安宁迟迟不与原告进行房屋修建面积及劳务费结算，劳务费也只支付了一小部分，经原告自行结算，被告尚欠原告劳务费约一百万。另外，原告与被告李安宁约定修建的房屋面积为7000平方米，但被告擅自将其中一部分交由他人施工，严重影响了原告的经济收入。原告多次要求与被告李安宁对原告修建的房屋实际面积进行核算并支付剩余劳务款项及支付违约金，被告李安宁均推诿拒绝，原告遂起诉来院。请求：1.人民法院对原告修建房屋的实际施工面积及劳务费用进行结算；2.人民法院依法依据结算后要求被告支付约100万元（壹佰万元）劳务费并支付相应利息给原告，利息按月利率2%计算，计算时间从2016年8月30日至付清以上款项时止；3.人民法院依法依据双方签订的建房施工协议第十一条支付总劳务款项的10%违约金给原告；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告遂宁市和成建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告李开明劳务合同纠纷一案，我公司的工商注册地位于遂宁市安居区西眉镇中心街46号，并且我公司与原告无合同关系。因此被告遂宁市和成建筑工程有限公司依据《民事诉讼法》及相关规定，申请将本案移送至遂宁市安居区人民法院审理。
本院经审查认为，被告李安宁是被告遂宁市和成建筑工程有限公司在德昌县热河乡棉花村移民避险减困安置建房工程项目的工地负责人，被告李安宁与原告李开明于2015年5月10日签订了《建房承包合同》，将德昌县热河乡棉花村新农村砖混结构商住楼承包给原告李开明修建，原告按约定完成了该劳务工程。本案为劳务合同纠纷案件，四川省德昌县是本案合同履行地。按照合同纠纷案件的一般管辖原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告遂宁市和成建筑工程有限公司住所地的四川省遂宁市安居区人民法院及合同履行地的四川省德昌县人民法院对本案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，本案原告李开明选择向四川省德昌县人民法院起诉符合相关法律规定，本院具有管辖权。被告遂宁市和成建筑工程有限公司称其与原告之间无合同关系的理由，应为实体审理范畴。故被告遂宁市和成建筑工程有限公司提起管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。因此，被告遂宁市和成建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款规定，裁定如下：
驳回被告遂宁市和成建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何建中
二〇一八年二月二日
书记员 罗佳竺
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5556号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金明,该公司员工。
被告：朱东明。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告朱东明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。在本案审理过程中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连云港金明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一六年九月十二日
书记员 周 伟
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执8号
申请执行人欧仕保。
被执行人杨洪本。
申请执行人欧仕保与被执行人杨洪本买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨洪本未履行该判决书确定的义务，申请执行人欧仕保于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执8号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯�邕
代理审判员 奉 仰 勇
代理审判员 廖 保 书
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 景 淞
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第363号
原告：石棉县农村信用合作联社新民信用社，住所地四川省石棉县。
负责人：舒元兵，该信用社主任。
被告：肖静博，男，汉族，生于1986年11月7日，住四川省石棉县。
被告：钟站霞，女，汉族，生于1985年1月2日，住四川省荥经县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社新民信用社诉被告肖静博、钟站霞借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社新民信用社撤回起诉。
案件受理费869元，由原告石棉县农村信用合作联社新民信用社负担。
审 判 长 廖 嘉
审 判 员 王春举
人民陪审员 吴志蓉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐志东
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第131号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人蒋某，男，1987年3月29日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍地湖南省永州市道县，租住福建省霞浦县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人蒋某犯抢夺罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人蒋某、辩护人吴炳烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控：2015年2月21日13时30分许，被告人蒋某在霞浦县松城街道太康路“金六福珠宝”店，佯装购买黄金首饰，店主赖某取出黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚给被告人蒋某挑选，被告人蒋某乘赖某用计算器算钱时，抢走上述黄金首饰逃离该店。赖某随后追赶至霞浦县松城街道龙首路138号房时报警，被告人蒋某逃入该房内藏匿，之后被赖某抓获。民警到现场后从被告人蒋某身上搜出黄金项链一条、黄金手链一条。赖某在被告人蒋某逃跑的路上捡回黄金戒指一枚。案发后，公安机关已将黄金项链一条、黄金手链一条返还被害人赖某。经霞浦县价格认证中心价格鉴定，上述黄金首饰价值共计人民币37459元。案发后，被告人蒋某取得被害人赖某的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场监控录像，被告人辨认现场照片、被告人�认被抢黄金首饰照片，霞浦县公安局出具的到案经过及情况说明、现场示意图、被告人蒋某户籍证明、谅解书，被害人赖某陈述，霞浦县价格认证中心价格鉴定结论意见书，被告人蒋某、被害人赖某辨认笔录等证据证实，足以认定。
对于辩护人吴炳烨关于被告人蒋某的行为属犯罪未遂的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人蒋某乘被害人不备抢走三件黄金首饰并已逃离该珠宝店，此时被害人赖某已丧失对上述财物的控制权，而对上述财物的控制权已完全掌握在被告人蒋某手中，故被告人蒋某的行为属抢夺犯罪既遂。因此，辩护人吴炳烨关于被告人蒋某的行为属犯罪未遂的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值共计人民币37459元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪成立。应当追究被告人蒋某的刑事责任。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒋某所抢夺的赃物已全部被追回并返还被害人，且已获得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人吴炳烨关于被告人蒋某的行为属犯罪未遂的辩护意见，与法相悖，不予采纳。辩护人吴炳烨关于被告人自愿认罪、赃物已全部被追回并返还被害人，且已获得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元（罚金应于本判决生效之日起三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2016年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晚晖
二〇一五年六月十六日
书记员 曾松伟
附：相关的法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第879号
申请人：山东远大特材科技股份有限公司，位于齐河县经济开发区园区北路东段路南。
法定代表人：曹衍学，董事长。
被申请人：吉林省开运模具有限公司，位于吉林省公主岭市范家屯经济开发区经开大街277号。
申请人山东远大特材科技股份有限公司与被申请人吉林省开运模具有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人山东远大特材科技股份有限公司于2015年8月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人吉林省开运模具有限公司的银行存款4万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省开运模具有限公司的银行存款4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘磊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1817号
申请执行人王爱华。
被执行人赵新农。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第3144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1817号申请执行人王爱华。被执行人赵新农。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第3144号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第529号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某，曾用名叶建秀，化名叶志胜，男，1978年10月15日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2003年8月10日被厦门市公安局集美分局处强制戒毒六个月，又因吸毒于2005年3月30日被厦门市劳动教养委员会处劳动教养二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年6月5日，被告人叶某接到张某求购毒品的电话，双方约定毒品交易的时间、地点等事宜。当晚19时许，叶某在同安区祥平街道城南红绿灯路口旁将一小包疑似毒品海洛因的白色粉末状物品（净重0.1克）以人民币200元的价格贩卖给张某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述白色粉末状物品中检出海洛因成分。
归案后，被告人叶某如实供述以上犯罪事实。
另查明，现被缴获的海洛因0.1克已由公安机关依法上缴处理。
公诉机关认为被告人叶某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人叶某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人张某的证言；人口基本信息、到案经过、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、社会危险性说明、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、诉讼文书等书证；毒品检验报告；刑事照片以及被告人叶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。综合以上量刑情节，公诉机关对被告人叶某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年10月5日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一四年九月十六日
书记员 史雯雯
附本案适用的相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第593号
罪犯余西平，男，1985年4月24日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2009年1月20日作出（2009）清刑初字第22号刑事判决，认定余西平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币8000元。刑期自2008年7月28日起至2018年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2011年10月21日，余西平获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出余西平在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯余西平减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯余西平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7—2012.6期间获改造积极分子一次；2012.7—2013.8期间获改造积极分子一次。罚金人民币8000元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯余西平在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯余西平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年7月28日起至2015年12月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民特字第00031号
申请人李某甲，女。
申请人李某甲要求宣告李某乙为无民事行为能力人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李某乙，男。
委托代理人刘某某，女。
申请人李某甲称，其系被申请人李某乙的女儿，李某乙因中风卧病在床，不能辨认自己行为。现请求法院依法宣告被申请人李某乙为无民事行为能力人。
经查，申请人李某甲系被申请人李某乙的女儿。被申请人李某乙于2013年12月10日因病入住第三军医大学大坪医院，经检查诊断：脑出血，高血压3级（极高危组）住院治疗。
本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对被申请人李某乙的民事行为能力进行鉴定，后者于2015年5月29日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：李某乙目前状况为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 周中超
二〇一五年六月八日
书记员 陈 蒙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4151-1号
原告郑达希，居民。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被告龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号。
法定代表人邱东良，董事长。
本院在审理原告郑达希与被告龙岩市金宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告郑达希于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告龙岩市金宏房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区东城松涛花园二期2号楼1109单元的房屋及K419号车位，并已向本院提供担保。
本院认为，原告郑达希的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告龙岩市金宏房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区�城松涛花园二期2号楼1109单元的房屋及K419号车位。
二、查封期限为二年。
需续行查封的，原告郑达希应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告被告龙岩市金宏房地产开发有限公司履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 熠 枫
二〇一四年七月十日
书记员 杨重苑（代）
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00373号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人程良川，化名陈连春、程晓勇，男，1971年3月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。1994年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1998年3月13日因犯盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2012年10月25日因犯拐卖儿童罪被判决有期徒刑八年。现在重庆市南川监狱六监区服刑。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人程良川犯脱逃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员肖中毅出庭支持公诉，被告人程良川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1994年12月16日，被告人程良川因犯盗窃罪被原四川省万县市天城区人民法院判处有期徒刑七年（刑期自1994年8月19日起至2001年8月18日止），同年12月30日送往原四川省金华劳动改造管教支队（现重庆市南川监狱）服刑。1995年3月9日凌晨三时许，被告人程良川在该监狱十二中队一分队外役劳动点（重庆市万州区乌龙池）服刑改造时，借上厕所之机乘隙脱逃。1998年3月13日因犯盗窃、抢劫罪被福建省德化县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2001年12月30日刑满释放。2012年10月25日因犯拐卖儿童罪被贵州省怀仁市人民法院判处有期徒刑八年（刑期自2012年5月16日起至2020年5月15日止），并处罚金五千元，投入贵州省福泉监狱服刑改造。
被告人程良川在服刑期间，主动向监狱民警交待了自己在原重庆市金华劳动改造管教支队服刑期间脱逃的犯罪事实。2014年8月12日重庆市南川监狱民警将被告人程良川押回重庆市南川监狱关押。
前述事实，被告人程良川在开庭审理中亦无异议，并有罪犯脱逃报告表、狱内案件立案、破案表、脱逃协查函，证人许某某、李某甲、付某某、任某某、程某某、李某乙、蔡某某的证言，刑事判决书、执行通知书，入监登记表、人员信息卡，自首情况的说明、重庆市南川监狱关于单位名称变化的说明，手印鉴定书、辨认笔录、辨认现场照片，被告人程良川的供述及其户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程良川在服刑期间不思悔改，为逃避法律处罚乘隙脱逃，严重破坏了监管改造场所的正常秩序，其行为构成脱逃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程良川在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人程良川在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判决的刑罚予以数罪并罚。被告人程良川在脱逃期间两次再犯新罪，可以酌定从重处罚。被告人程良川在服刑期间，主动向监狱交待了自己在原重庆市金华劳动改造管教支队服刑期间脱逃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第七十一条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程良川犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；加上原犯盗窃罪所判刑罚有期徒刑七年中未执行的有期徒刑六年五个月九日，决定执行有期徒刑八年；再加上原犯拐卖儿童罪所判刑罚有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月16日起至2027年5月15日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈氡名
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 沈国新
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 橙
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申176号
余霜枫：
你因丈夫邱学荣犯受贿罪一案，对宜良县人民法院（2014）宜刑初字第205号刑事判决及昆明市中级人民法院（2014）昆刑一终字第61号刑事裁定不服，向昆明市中级人民法院提出申诉，被昆明市中级人民法院驳回，后又向本院提出申诉。你认为邱学荣不是国家工作人员，不是受贿罪的主体；案件涉及的250万元是你本人向刘新涛的借款，而不是邱学荣收受袁树彪的贿赂款；邱学荣收受黄咏梅的贿赂款应为5万元并非10万元；原判采用反贪局立案侦查前形成的证据作为定案依据，判决中对该部分证据未予排除。
本院经审查，原判决、裁定认定邱学荣构成受贿罪的两起犯罪事实属实。(1)邱学荣由中共昆明市委组织部、昆明市人民政府国有资产监督管理委员会任命担任国有独资公司昆明市交通投资有限责任公司副总经理，兼昆明交通产业股份有限公司财务总监、分管公司对外融资工作。期间，袁树彪在为公司提供融资中介服务过程中，以欺骗手段并借助邱学荣利用其职务给予的便利，获得非法巨额“顾问费”2650万元，袁树彪事后通过刘新涛给予邱学荣250万元人民币用于购房；(2)邱学荣担任昆明市交通投资有限责任公司副总经理，兼昆明交通产业股份有限公司财务总监、分管公司对外融资工作期间，在云南名立商务咨询有限公司法定代表人黄咏梅作为中介人的有关融资活动中，利用职务便利为黄咏梅提供帮助，事后收受黄咏梅人民币10万元。
上述事实有主体资格材料、相关融资文件、华能贵诚信托有限公司出具的情况说明、证人证言、手机短信、收条及借款协议、借据、银行查询单、审计谈话笔录、邱学荣的供述等证据证实，足以认定。
邱学荣作为国有企业中受政府主管部门任命从事公务的人员，在所任职国有企业与相关信托投资公司进行融资的过程中，利用职务之便为中介人袁树彪谋取不正当的巨额“顾问费”2650万元，邱学荣在买房时有意向袁树彪表示自己资金不够，并接受袁树彪“帮助”的250万元。该250万元资金，表面上由袁树彪的关系人刘新涛直接汇入邱学荣妻子余霜枫的账户，但实际为袁树彪“借”给邱学荣的资金，双方虽有借条，但根据袁树彪及邱学荣相互印证的供述，这一借条是为了以借款之名掩盖袁树彪直接给予邱学荣资金之实。“借款”后，邱学荣有还款能力，但其将资金投入股市，没有归还借款的打算，直至审计机关对公司财务进行审计当天上午，邱学荣才匆匆将该笔“借款”及半年利息归还到刘新涛账户，并补签了一个借款合同，以应对调查。邱学荣的上述行为，在主体及行为表现方式上均符合受贿罪的构成要件，应以受贿罪定罪处罚。申诉人余霜枫关于该250万元系自己向刘新涛借款的申诉理由，与本案在案证据证实的事实不符，不能成立。其他申诉理由亦与在案证据证实的事实及法律规定不符，不予采纳。
宜良县人民法院判决及昆明市中级人民法院终审裁定认定邱学荣构成受贿罪认定事实清楚，定罪准确。原判根据邱学荣的受贿事实、情节及认罪悔罪表现，已作出罪责刑相适应的判处。
综上，本院认为，申诉人对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1579号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人唐某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款97500元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人唐某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣