wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1282号
原告:沈某,男,1990年5月19日出生,汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：沈某甲（沈某之父），住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告:张某,女,1975年3月1日出生,汉族，居民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被告:胡某,女,1996年7月21日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周安琪，安徽松圣律师事务所实习律师。
原告沈某与被告张某、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后,依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托诉讼代理人沈某甲、夏耘，被告张某、被告胡某的委托诉讼代理人张敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼现金90000元和“三金”（铂金项链、铂金耳钉、黄金手镯）；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：沈某、胡某于2016年11月经胡某大姨介绍后网络联系，2017年正月初五见面后双方都较满意，经双方协商，在正月初九订婚上门，之后，沈某和父母回到南京上班，胡某在订婚一个月后来到南京，呆了一个星期后，胡某之父以给胡某在武汉找到一份工作为由让胡某第二天离开，从此，沈某给胡某的留言，胡某根本不回，因此沈某感觉上当受骗故诉至本院。
张某、胡某未向本院举出证据，但辩称未收到彩礼及三金，请求驳回沈某的全部诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。沈某提交了沈某身份证复印件、银行交易记录、证人石某谈话笔录、证人虞某1、虞某2出庭证言、2017年4月份沈某甲与张某的通话录音。张某、胡某对沈某身份证复印件、银行交易记录真实性、合法性无异议，但认为银行交易记录不能达到证明原告所主张的其消费及取款是交付给被告的彩礼，只能说明原告曾经取款及消费，其取款用途不得而知；对于石某的谈话笔录、证人虞某1、虞某2出庭证言，因程序均有瑕疵及描述有不相符之处，均不能作为本案定案证据；对于沈某甲与张某的通话录音，对真实性无异议，但录音中只提到6万元彩礼及1万元改口费，改口费应当为女方到男方家里改口支付，即使沈某甲提到这些钱款时张某未予否认的情况下不能推定属实，6万元彩礼与原告陈述的9万元现金彩礼不一致，不能达到原告的证明目的，在第二次庭审中张某承认胡某收到沈某父母的改口费13000元及烟酒等礼品，且沈某打发胡某亲戚亦有3000多元花费。
据此本院确认双方无异议的事实如下：
沈某与胡某于2016年11月经人介绍后双方开始网络联系，2017年正月初五，双方见面后经双方家长认可后商议在正月初九订婚上门。正月初九，沈某在父亲沈某甲、妹夫虞某1和妹夫父亲虞某2的陪同下到张某、胡某家按照当地风俗“上门认亲”。之后，沈某和父母回到南京上班，胡某在订婚后一个月来到南京沈某家，一个星期后，胡某到武汉工作离开沈家。2017年5月16日，沈某向本院起诉要求张某、胡某返还其给付的彩礼。
本案争议的焦点是沈某是否给付张某、胡某彩礼及彩礼的金额，张某、胡某主张沈某上门认亲时未给付彩礼及三金，但沈某提交的沈某甲与张某的通话录音内容有，沈某甲：“当初去罗的时候，你姐也承认，我叫改下口，为了上门认亲花脱十三、四万块钱，现在搞得个媳妇还在湖北上班”，张某：“在湖北上班哪跑脱着不是”，……沈某甲：“办东西，讲要几多钱，是你姐讲的，去上门，4万6万8万，我说就给6万。我在家默了下神，叫我一声给1万，叫妈一声4万，买首饰是你带去一起买的，买脱三万三，总不错吧，这总不错农，走亲戚家1万”，张某：“买首饰那些东西，那些东西哪不在那里不是？那些东西是个纪念，是一生的事”……沈某甲：“当时正月上门认亲，拿六万块钱去，叫我一声，我说我多个女了”，张某：“你这哪不是一样”。该录音内容证实沈某甲与张某的交谈中，张某对于购买“三金”表示认可，结合沈某银行交易记录中2017年正月初八刷卡消费33190元，能证实沈某与胡某在张某的陪伴下到宿松县城珠宝店为购买“三金”刷卡消费33190元；同时张某对沈某甲关于自己家为定亲所支出的礼金的陈述亦未予以否认，结合沈某银行交易记录中2017年正月初八取款90000元现金，可认定经双方协商沈某给付了彩礼现金60000元，且上门认亲时不给付彩礼及三金，与宿松本地风俗习惯不符。对于沈某主张的改口费、走女方亲戚的支出等其他损失，因这些支出应为男女双方为缔结婚姻男方对女方及其亲戚的礼节性赠与，且沈某亦认可胡某在定亲时对己方也有赠与、支出，故对沈某诉求的其它支出本院不予以支持。对于沈某主张的代理费损失因未提交证据证明，且与法无据，本院不予支持。
本院认为：彩礼是指男方与女方基于婚约、按照当地风俗习惯，给付女方数额较大的财物。沈某主张彩礼现金为90000元，本院仅对沈某给付张某、胡某的现金60000元及购买的价值33190元的“三金”认定为彩礼。现因双方不能继续婚约，且无和好可能，沈某要求张某、胡某返还彩礼的请求，符合法律规定，应予支持，结合本案案情，本院酌情对彩礼现金予以减少10%返还沈某。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某、胡某于本判决生效之日起十日内返还原告沈某彩礼现金54000元及价值33190元的金首饰;
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告沈某承担410元，被告张某、胡某承担615元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄绵绵
二〇一七年八月七日
书记员 程 媛
附:相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初1282号原告:沈某,男,1990年5月19日出生,汉族，经商，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：沈某甲（沈某之父），住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。被告:张某,女,1975年3月1日出生,汉族，居民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被告:胡某,女,1996年7月21日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周安琪，安徽松圣律师事务所实习律师。原告沈某与被告张某、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后,依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托诉讼代理人沈某甲、夏耘，被告张某、被告胡某的委托诉讼代理人张敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼现金90000元和“三金”（铂金项链、铂金耳钉、黄金手镯）；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：沈某、胡某于2016年11月经胡某大姨介绍后网络联系，2017年正月初五见面后双方都较满意，经双方协商，在正月初九订婚上门，之后，沈某和父母回到南京上班，胡某在订婚一个月后来到南京，呆了一个星期后，胡某之父以给胡某在武汉找到一份工作为由让胡某第二天离开，从此，沈某给胡某的留言，胡某根本不回，因此沈某感觉上当受骗故诉至本院。张某、胡某未向本院举出证据，但辩称未收到彩礼及三金，请求驳回沈某的全部诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。沈某提交了沈某身份证复印件、银行交易记录、证人石某谈话笔录、证人虞某1、虞某2出庭证言、2017年4月份沈某甲与张某的通话录音。张某、胡某对沈某身份证复印件、银行交易记录真实性、合法性无异议，但认为银行交易记录不能达到证明原告所主张的其消费及取款是交付给被告的彩礼，只能说明原告曾经取款及消费，其取款用途不得而知；对于石某的谈话笔录、证人虞某1、虞某2出庭证言，因程序均有瑕疵及描述有不相符之处，均不能作为本案定案证据；对于沈某甲与张某的通话录音，对真实性无异议，但录音中只提到6万元彩礼及1万元改口费，改口费应当为女方到男方家里改口支付，即使沈某甲提到这些钱款时张某未予否认的情况下不能推定属实，6万元彩礼与原告陈述的9万元现金彩礼不一致，不能达到原告的证明目的，在第二次庭审中张某承认胡某收到沈某父母的改口费13000元及烟酒等礼品，且沈某打发胡某亲戚亦有3000多元花费。据此本院确认双方无异议的事实如下：沈某与胡某于2016年11月经人介绍后双方开始网络联系，2017年正月初五，双方见面后经双方家长认可后商议在正月初九订婚上门。正月初九，沈某在父亲沈某甲、妹夫虞某1和妹夫父亲虞某2的陪同下到张某、胡某家按照当地风俗“上门认亲”。之后，沈某和父母回到南京上班，胡某在订婚后一个月来到南京沈某家，一个星期后，胡某到武汉工作离开沈家。2017年5月16日，沈某向本院起诉要求张某、胡某返还其给付的彩礼。本案争议的焦点是沈某是否给付张某、胡某彩礼及彩礼的金额，张某、胡某主张沈某上门认亲时未给付彩礼及三金，但沈某提交的沈某甲与张某的通话录音内容有，沈某甲：“当初去罗的时候，你姐也承认，我叫改下口，为了上门认亲花脱十三、四万块钱，现在搞得个媳妇还在湖北上班”，张某：“在湖北上班哪跑脱着不是”，……沈某甲：“办东西，讲要几多钱，是你姐讲的，去上门，4万6万8万，我说就给6万。我在家默了下神，叫我一声给1万，叫妈一声4万，买首饰是你带去一起买的，买脱三万三，总不错吧，这总不错农，走亲戚家1万”，张某：“买首饰那些东西，那些东西哪不在那里不是？那些东西是个纪念，是一生的事”……沈某甲：“当时正月上门认亲，拿六万块钱去，叫我一声，我说我多个女了”，张某：“你这哪不是一样”。该录音内容证实沈某甲与张某的交谈中，张某对于购买“三金”表示认可，结合沈某银行交易记录中2017年正月初八刷卡消费33190元，能证实沈某与胡某在张某的陪伴下到宿松县城珠宝店为购买“三金”刷卡消费33190元；同时张某对沈某甲关于自己家为定亲所支出的礼金的陈述亦未予以否认，结合沈某银行交易记录中2017年正月初八取款90000元现金，可认定经双方协商沈某给付了彩礼现金60000元，且上门认亲时不给付彩礼及三金，与宿松本地风俗习惯不符。对于沈某主张的改口费、走女方亲戚的支出等其他损失，因这些支出应为男女双方为缔结婚姻男方对女方及其亲戚的礼节性赠与，且沈某亦认可胡某在定亲时对己方也有赠与、支出，故对沈某诉求的其它支出本院不予以支持。对于沈某主张的代理费损失因未提交证据证明，且与法无据，本院不予支持。本院认为：彩礼是指男方与女方基于婚约、按照当地风俗习惯，给付女方数额较大的财物。沈某主张彩礼现金为90000元，本院仅对沈某给付张某、胡某的现金60000元及购买的价值33190元的“三金”认定为彩礼。现因双方不能继续婚约，且无和好可能，沈某要求张某、胡某返还彩礼的请求，符合法律规定，应予支持，结合本案案情，本院酌情对彩礼现金予以减少10%返还沈某。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某、胡某于本判决生效之日起十日内返还原告沈某彩礼现金54000元及价值33190元的金首饰;二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告沈某承担410元，被告张某、胡某承担615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄绵绵二〇一七年八月七日书记员  程 媛附:相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1356-2号
申请执行人湖州银行股份有限公司开发区支行与被执行人覃文锐、潘章容、葛宝贤、王粉音金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第128号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币305194.53元及利息。
本案在执行中，查明被执行人覃文锐、潘章容、葛宝贤、王粉音暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1356号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州银行股份有限公司开发区支行未受偿�债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周丹丹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1266号
上诉人（原审原告）禹州龙达煤矿物资有限公司。
法定代表人王晓辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）许昌电煤联销有限公司。
法定代表人张志明，该公司董事长。
上诉人禹州市龙达煤矿物资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人禹州市龙达煤矿物资有限公司未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨京京
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7938号
申请执行人朱红燕，女，1978年3月16日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人李海荣，男，1981年9月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人朱红燕申请执行被执行人李海荣买卖合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人李海荣名下无股票、房产、证券等财产可供执行。申请执行人朱红燕也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第33341号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年五月十二日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第3-4号
申请人：陈跃华。
申请人陈跃华因本院公告拍卖“海铭鑫”轮，于2014年2月21日向本院申请债权登记，要求在“海铭鑫”轮船舶拍卖款中受偿劳务费、船租等共计34530元，并提供了欠条作为证据。
本院在审理申请人陈跃华申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人陈跃华自动撤回申请处理。
代理审判员 李 刚
二〇一四年六月四日
书 记 员 张凯薇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2314号
原告：许蓓，女，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：徐从超，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，总经理。
原告许蓓与被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告许蓓于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许蓓撤回起诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告许蓓负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月四日
书记员 王 倩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1346号
罪犯钟贰郎，男，1975年5月18日出生，畲族，初中文化，无职业，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年11月21日作出（2012）安刑初字第190号刑事判决，以被告人钟贰郎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月2日起至2016年11月1日止）。罪犯钟贰郎于2013年2月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1265号提请减刑建议书，建议对罪犯钟贰郎予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯钟贰郎案发后自首。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳�任务。2013年被评为监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯改造积极分子审批表；3、（2012）安刑初字第190号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯钟贰郎案发后自首。服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟贰郎减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月2日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民�院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1134号
罪犯郑乐琳，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2007年12月12日作出（2007）杭刑初字第247号刑事判决，撤销福建省上杭县人民法院（2007）杭刑初字第131号刑事判决中对罪犯郑乐琳宣告缓刑一年的执行部分，对罪犯郑乐琳执行原判有期徒刑六个月；以被告人郑乐琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2007年8月14日起至2018年10月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币98000元，追缴被告人郑乐琳的非法所得人民币4520元，上缴国库，追缴被告人郑乐琳人民币25368元退赔被害人。判决发生法律效力后，于2008年1月10日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2011年1月27日、2014年1月28日分别作出（2011）三刑执字第387号、（2014）三刑执字第323号刑事裁定，对其减刑一年五个月和一年九个月（刑期至2015年8月28日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2014年获监狱表扬。2013年12月至2015年1月经考核评定累计9.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑乐琳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑乐琳减去有期徒刑四个月（刑期自2007年8月14日起至2015年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第48号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人翁秀明，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区C号楼半地下层1-2#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人翁秀明颁发的福清市名仕花园小区C号楼半地下层1-2#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人翁秀明述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月15日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人翁秀明签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区C号楼-1层1-2#车位出售。后第三人翁秀明向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王开平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12194号
申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被执行人刘进华，男，1965年1月25日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人舒江燕，女，1968年2月10日生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8175号上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与刘进华、舒江燕金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第8189号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第215号
上诉人（原审被告）刘家林，男，1953年2月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休干部，住盖州市什字街镇马屯村。
委托代理人李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高长松，男，1964年12月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主，住盖州市什字街镇日丰村。
上诉人刘家林因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民万初字第3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘家林及委托代理人李明强，被上诉人高长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年9月，被告等人收购安哥诺李子，并将李子储存在原告恒温库内。2006年1月22日，李子出库销售时，双方就存储费用进行了结算，存储费用共计28，000.00元，被告当即给付5，000.00元，并由被告本人给原告出具了欠据一份。
原审法院认为：双方的租赁关系合法有效，租赁期满后，被告对租赁费用与原告进行了结算，并立有欠据，证明双方对租赁费用金额无争议，被告对欠据中明确的租赁费用负有给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：被告刘家林给付原告高长松租赁费用23，000.00元，此款于判决生效后十日内一次给付。案件受理费375.00元，其他诉讼费用40.00元，合计415.00元由被告负担。
宣判后，上诉人刘家林不服，向本院提出上诉，上诉主要请求及理由：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由一、原判认定事实不清，判决我给付2.3万元不合事实情理，应撤销，被上诉人未尽保管义务造成李子腐烂，应赔偿损失；二、本案系仓储保管合同纠纷，不是简单的欠款纠纷，高长松未尽保管义务，应驳回其诉讼请求。
被上诉人高长松答辩：原判认定事实清楚，请求维持原判。主要理由上诉人给我打的欠条，给了我5千元，之后我去要钱他不给，我才起诉。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘家林与被上诉人高长松之间，租赁关系明确，且在租赁期满后双方进行了决算，立欠据为凭，上诉人已经支付其中5千元欠款，故应继续承担其余租赁费用。关于上诉人主张其李子腐烂系被上诉人未尽保管义务一节，因上诉人并未能提供充分证据佐证，双方亦未签订书面合同明确权利义务关系，故上诉人主张本案非租赁合同而是仓储保管合同证据不足，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年五月六日
书 记 员 陆玮齐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第94号
原告：熊科华，男。
委托代理人：黄国宝，江西致力律师事务所律师，一般代理。
被告：南昌县振塔实业有限公司。
法定代表人：万正洪。
被告：万正洪，男。
被告：万康。
被告：魏艳艳，女。
四被告共同委托代理人：熊劲松、何长平，江西华兴律师事务所律师，特别代理。
被告：万加兴，男。
原告熊科华诉被告南昌县振塔实业有限公司、万正洪、万康、魏艳艳、万加兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊科华及其委托代理人黄国宝，被告南昌县振塔实业有限公司法定代表人万正洪、万正洪及被告昌县振塔实业有限公司、万正洪、万康、魏艳艳共同委托代理人熊劲松、何长平，被告万加兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊科华诉称：2014年以来，被告南昌县振塔实业有限公司向原告收购了大批粮食，经结算，被告南昌县振塔实业有限公司仍然欠原告粮款26000元至今未付，该款经原告多次催要，被告均拒绝给付。因被告万正洪系被告南昌县振塔实业有限公司的独资股东，其在公司经营过程中，擅自挪用公司的财产，自己财产与公司财产混同，造成公司资不抵债，其应当对公司债务承担连带清偿责任。此外，被告南昌县振塔实业有限公司原股东万康、万加兴、魏艳艳与被告万正洪存在出资不到位、抽逃出资、逃避债务等行为，故被告万康、万加兴、魏艳艳也应对公司债务承担连带清偿责任。
被告南昌县振塔实业有限公司辩称：债务属实，但公司现在经济紧张，暂时没有偿还能力。
被告万正洪辩称：南昌县振塔实业有限公司债务的产生系公司经营不善所致，公司愿以自身可处理财产积极予以偿还。买卖合同行为属于被告南昌县振塔实业有限公司与原告之间的正常业务行为，被告万正洪并非合同债务的债务人，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，被告万正洪已完成了出资义务，且个人财产与公司财产未发生混同也不可能发生混同，故不应对公司债务承担连带责任。
被告万康辩称：我只是名义持股人，公司实际经营人为万正洪和万加兴，相关责任应该由实际经营人承担。公司具有独立的财产，股东不应对公司债务承担连带责任。
被告魏艳艳辩称：答辩意见同被告万康。
被告万加兴辩称：我已经将股权转让了出去，不再是南昌县振塔实业有限公司股东，因此对于公司现有债务并不清楚。
经审理查明：2014年以来，被告南昌县振塔实业有限公司向原告收购了大批粮食，经结算，被告南昌县振塔实业有限公司尚欠原告粮款26000元至今未付。另查明，被告南昌县振塔实业有限公司由被告万康、万加兴于2009年3月4日共同以货币出资设立，公司注册资本为100万元；2010年3月8日，公司以货币增资400万元；2011年10月26日，公司以货币再次增资780万元，变更后，被告南昌县振塔实业有限公司累计注册资本为1280万元。2014年12月15日，被告万加兴与被告魏艳艳签订股权转让协议一份，被告万加兴将其所有的南昌县振塔实业有限公司40%股权转让给被告魏艳艳，并于当日完成股权变更登记；2015年1月5日，被告万康、魏艳艳各自与被告万正洪签订股权转让协议一份，被告万康、魏艳艳将其各自所有的南昌县振塔实业有限公司的60%、40%股权全部转让给被告万正洪，并于同年1月6日完成股权变更登记。至此，被告南昌县振塔实业有限公司已成为一人有限责任公司。庭审中，原告熊科华坚持不同意调解。
以上事实有南昌县振塔实业有限公司销售结账单、企业信息、工商档案、验资报告、股权转让协议以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告南昌县振塔实业有限公司向原告熊科华收购粮食，双方形成合法有效的买卖合同关系，公司股东的变更并不影响公司作为独立法人的性质，买卖合同的相对方是被告南昌县振塔实业有限公司和原告熊科华，原告熊科华向被告南昌县振塔实业有限公司提供了稻谷，被告南昌县振塔实业有限公司应当履行付款义务。经双方结算，被告南昌县振塔实业有限公司尚欠原告熊科华26000元粮款未支付，事实清楚、证据充分，且被告南昌县振塔实业有限公司对该笔债务予以承认，故对于原告熊科华要求被告南昌县振塔实业有限公司支付粮款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告南昌县振塔实业有限公司验资报告证明，被告万康、万加兴在公司发起时已经认缴全部出资，在之后公司增资过程中，也完成了足额出资，且原告未提供充足的证据证明被告万加兴、万康、魏艳艳在南昌县振塔实业有限公司股权转让前存在抽逃出资的情形，根据有限公司有限责任、公司财产与个人财产相分离的原则，被告万加兴、万康、魏艳艳在本案中不承担责任。被告万正洪作为被告南昌县振塔实业有限公司最终实际持股人，也是独资股东，被告万正洪未能提供证据充分证明公司财产独立于其自己的财产，故被告万正洪应当对公司债务承担连带责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告南昌县振塔实业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告熊科华粮款26000元；
二、被告万正洪对被告南昌县振塔实业有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告熊科华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告南昌县振塔实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄小斌
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海法台特字第2号
申请人：周某某。
委托代理人：潘某某。
申请人周某某申请宣告郭某某死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人周某某起诉称：其夫郭某某原系“浙岭渔××88
”船船员。2010年12月1日，郭某某随该船在189海区5小区从
事拨网作业时不慎落海。虽经周边渔船尽力搜索，郭某某至今
下落不明，且根据其落水时的气温，郭某某已无生还可能。故
请求依法宣告其死亡。
经查：郭某某，男，1981年1月9日出生，苗族，系“浙
岭渔××88”船船员，原住湖北省××号，与申请人周某某系
夫妻关系。2010年12月1日，“浙岭渔××88”船在189海区5
小区生产作业时，郭某某不慎落海，一直下落不明，且经有关
机关证明其不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百六十八条第一款的规定，于2010年12月23日发出寻
找郭某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭某某
仍然下落不明。
本院认为，郭某某因意外事故下落不明，已经依法公告
寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告郭某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 胡 馨
代理审判员 林 申
二〇一一年四月二日
代书 记员 蒋婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第362号
原告：韩景涛。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡大庙村利华市场南楼。
法定代表人：代延民，该公司经理。
被告：代延民。
被告：杨俊清。
本院在审理原告韩景涛与被告衡水顺通物业服务有限公司、代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案过程中，原告韩景涛于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩景涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩景涛承担。
代理审判员 辛阳阳
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 郭立志
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00050号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉市新形运输有限责任公司蔡甸分公司。
法定代表人：徐振福，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市新形运输有限责任公司蔡甸分公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉市新形运输有限责任公司蔡甸分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年7月6日作出（稽查）理决字（2012）第129号行政处理决定书，责令被执行人武汉市新形运输有限责任公司蔡甸分公司补缴通行费17，520元。
经审查，本院认为，被执行人�汉市新形运输有限责任公司蔡甸分公司所属的车牌号为鄂AZL6**的机动车于2011年7月6日至2012年6月6日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费17，520元。本案审查期间，被执行人武汉市新形运输有限责任公司蔡甸分公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第129号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第169号
申请人刘某，农民。
被执行人蔡某，农民。
刘某与蔡某离婚纠纷一案，本院于2012年5月27日作出（2013）金宝民初字第0181号民事调解书已发生法律效力，确定：一、原、被告双方自愿离婚。二、婚生子刘某某随被告生活，原告从2012年5月份起至小孩年满18周岁止承担婚生子每月生活费400元，教育费用和医疗费用凭发票由原、被告各半负担，上述款项均于每年12月30日之前一次性交付给被告。原告享有对子女的探视权。三、原告承担被告医疗费15000元，此款分两期给付，调解书生效时给付10000元，余款在2013年5月30日之前给付。四、现在各人处的财产归各人所有，各人衣物归各人所有，各人经手的债权债务归各人享有和承担。五、案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月14日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金宝民初字第0181号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年七月八日
书记员 李晓曼
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第728-1号
申请执行人：化州市华聪药业有限公司，住所地：广东省化州市鉴江区茂化公路北侧。
法定代表人：曾海华，该公司董事长。
被执行人：阳春市恒天医药东门店，住所地：广东省阳春市春城府前东路**号。
负责人：杨友权。
被执行人：杨友权，男，住阳春市春城。
申请执行人化州市华聪药业有限公司与被执行人阳春市恒天医药东门店、杨友权买卖合同纠纷一案，本院的（2013）阳春法民二初字第155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人阳春市恒天医药东门店、杨友权应偿还75145元给申请执行人化州市华聪药业有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月24日立案执行。
本院经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第728号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 李德运
审判员 吴陆出
二〇一四年十一月四日
书记员 区开杰
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨铁民初字第576号
原告柳华托，男，1983年1月7日出生，汉族。
被告韦发文，男，40岁，汉族。
原告柳华托与被告韦发文买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。在本案审理过程中，本院已按原告所提供的被告电话及住址，采取电话通知、书面邮寄、专人上门的方式送达均不成功，因原告未提供被告的详细身份信息，本院无法核实被告身份。2014年11月4日本院书面通知原告要求原告于2014年11月13日来本院办理相关公告手续，逾期则按自动撤诉处理，但原告依然未至本院办理相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告柳华托撤诉处理。
本案受理费25元，由原告柳华托负担。
审 判 员 陈寅
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 贾雷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2881号
原告南京远宏物业发展服务有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场01幢2605室。
法定代表人谷跃飞，总经理。
委托代理人石向丽，江苏永元律师事务所律师。
委托代理人徐飞，江苏永元律师事务所律师。
被告常洪星，男，1957年11月13日，汉族。
原告南京远宏物业发展服务有限公司（以下简称远宏物业公司）与被告常洪星物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2009年1月至2014年12月的物业费10209.6元，2012年11月至2014年10月的公用照明费684.8元，2009年1月至2013年12月的垃圾费300元，共计11194.4元；2、被告支付违约金306.29元；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨燕独任审理，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告远宏物业的委托代理人石向丽及被告常洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2008年10月29日，南京金宝房地产开发有限公司与原告签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为锦湖大厦小区提供物业服务，住宅物业费标准为1元／月／平方米；物业公共区域能耗费由全体业主按建筑面积分摊、单元楼道内公共照明电费由单元内业主按建筑面积分摊、电梯运行电费由有电梯楼房内业主按建筑面积分摊；水费由南京金宝房地产开发有限公司垫付，原告每月二十日前将水费交付给南京金宝房地产开发有限公司；服务期限自2008年11月1日至2010年10月31日。2010年10月29日，南京金宝房地产开发有限公司与原告又签订《物业管理服务合同》，延长服务期限自2010年11月1日至2012年10月31日。2012年10月28日，南京金宝房地产开发有限公司与原告再次签订《物业管理服务合同》，延长服务期限自2012年11月1日至2014年10月31日，上述合同条款除公摊电费由按建筑面积分摊改为按套分摊之外，其他无变化。2014年10月28日，南京金宝房地产开发有限公司与原告再次签订《物业管理服务合同》，延长服务期限自2014年11月1日至2015年10月31日，公摊电费亦按套分摊。上述四份物业合同均约定，物业服务费半年交纳一次，业主应在每半年的第一个月履行义务，未按时足额交纳物业费的，应按欠缴数额3%支付违约金。锦湖大厦小区业主自用水费由原告向业主收取。本市秦淮区苜蓿园大街88号锦湖大厦南楼x的房屋产权人系被告，建筑面积为141.8平方米。原告曾于2014年12月31日通过挂号信的方式向被告房屋所在地邮寄催缴函，被告称其未收到。被告未交纳2009年起的物业管理费。被告辩称四份物业服务合同系原告与南京金宝房地产开发有限公司签订，原、被告之间并无合同关系，并认为原告服务质量差，小区目前电梯存在安全隐患，被告家的漏水问题亦未能解决。本院认为，原告确为锦湖大厦小区的物业提供者，被告应交纳2009年1月至2014年12月的物业费10209.6元（141.8平方米×1元／月×6年×12个月=10209.6元），2012年11月至2014年10月的公用照明费684.8元，2009年1月至2013年12月的垃圾费300元（60元／年×5年=300元），被告应当按约支付原告违约金306.29元（10209.6元×3%=306.29元），共计11500.69元，如被告认为原告未尽到相应的物业管理职责，可另行原告主张权利，但不得以此为由拒交物业费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常洪星于本判决生效之日起十日内支付原告南京远宏物业发展服务有限公司2009年1月至2014年12月的物业费10209.6元及违约金306.29元，2012年11月至2014年10月的公用照明费684.8元，2009年1月至2013年12月的垃圾费300元，共计11500.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告常洪星负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨燕
二〇一五年八月十八日
见习书记员 洪飞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00011号
上诉人（原审原告）：万小云。
被上诉人（原审被告）：陈梅香。
上诉人万小云因与被上诉人陈梅香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）无民一初字第01771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人万小云到庭参加了诉讼，被上诉人陈梅香经本院合法传唤无无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：万小云和陈梅香系姑嫂关系，因以前存有矛盾致两人关系不和。2014年1月6日8时左右，在无为县北圃山庄新2幢105室，陈梅香因家庭纠纷，用手打了万小云，致其受伤经无为县人民医院诊断为脑震荡，并为治疗花去医疗费919.46元。经无为县公安局城北派出所出警并受理，2014年3月6日作出对陈梅香罚款300元的行政处罚，万小云不服向无为县公安局申请行政复议，2014年6月20日无为县公安局依法作出维持原处罚的复议决定书，万小云为主张医药费向原审提起诉讼。另查明：万小云和陈梅香因家庭纠纷积怨已久，两人已发生多次打架及相互辱骂事件。
原审法院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，万小云与陈梅香系姑嫂关系，两人本应和睦相处，共同维护家庭和谐，但却因家庭矛盾屡次发生打架及相互辱骂事件，特别是2014年1月6日，万小云和陈梅香发生争吵继而陈梅香将万小云打伤，有无为县公安局城北派出所出具的无公（城北）行罚决字（2014）第212号行政处罚决定书为证，陈梅香应对万小云受伤所造成的损失承担侵权责任，因打架是万小云和陈梅香相互辱骂引起，万小云对自己所受损害存在一定的过错，故也应承担部分责任。综合以上事实，陈梅香因对该起打架事件的发生存在主要过错，应该承担80%的责任，即承担万小云花费的医疗费735.57元（919.46元×80%）。余下20%的责任，应由万小云自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：陈梅香于判决生效之日起三日内一次性赔偿万小云医药费735.57元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈梅香负担。
万小云不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年1月6日8点左右，上诉人在无为县北圃山庄被陈梅香无故殴打，后经北城公安派出所出警并作出对陈梅香行政罚款300元的处罚，上诉人经无为县人民医院诊断为脑震荡，花费医疗费919.46元。对于陈梅香在原审中提供的证据上诉人有异议，两人上次打架是几年前的事，与此次打架毫无关系，再者，上次打架是上诉人被打伤，手指被咬断，且打架是在上班时间。上诉人去陈梅香单位是找她的领导反映问题，去时没见到陈梅香，更没有因此闹事，陈梅香提供的证明没有写明上诉人是哪一天去的，且其单位有监控。证人陈某所作证言不属实，上诉人实际几年内都没有和陈梅香通过电话，更谈不上什么误会，上诉人对受侵害的发生没有任何过错，不应承担20%的责任。综上，请求二审改判陈梅香给付万小云医药费919.46元或发回重审，并判令一、二审诉讼费由陈梅香负担。二审中万小云称其与陈梅香在本起纠纷中并没有辱骂，陈梅香困为几年前的矛盾，见到万小云就打，几年前矛盾的责任也在陈梅香。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，被上诉人亦未提交书面答辩意见。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案因家庭纠纷引起。根据双方当事人在原审庭审及万小云在二审中的陈述，以及公安机关作出行政处罚所查明的事实，可以推定，双方当事人素有不和。万小云明知自己与陈梅香素有积怨，理应在双方见面的情况下，尽到自我克制义务，采用和平文明方式解决矛盾，以尽量避免纠纷发生，维护家庭和谐，相反却于事发当时，与陈梅香两人互不相让，产生言语刺激，继而导致事态进一步扩大。在此过程中，万小云存在一定过错。原审判决万小云对自身损害承担20%的责任并无不妥。综上，万小云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人万小云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 后 伟
二〇一五年二月十七日
书 记 员 雷 睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7963号
原告：张建党，男，1971年11月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：高扬，男，1978年6月6日出生，汉族，住商丘市。
被告：王大超，男，1978年4月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告张建党与被告王大超健康权纠纷一案中，经本院向原告张建党催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丰
二〇一七年十一月五日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7963号原告：张建党，男，1971年11月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人：高扬，男，1978年6月6日出生，汉族，住商丘市。被告：王大超，男，1978年4月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告张建党与被告王大超健康权纠纷一案中，经本院向原告张建党催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丰二〇一七年十一月五日书记员  郭嘉
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第49号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室主任。
被告曾加福，男，汉族，1955年12月28日出生，农民。
被告曾凡星，男，汉族，1980年6月21日出生，农民。
被告曾凡平，男，汉族，1982年2月22日出生，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告曾加福、曾凡星、曾凡平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费4，302.00元，减半收取2，151.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一五年四月七日
书记员 梁 锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4851号
罪犯何洪彬，男，1993年10月16日出生，汉族，出生地河南省南阳市卧龙区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月22日作出（2012）东三法刑初字第1475号刑事判决，以被告人何洪彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年11月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何洪彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何洪彬系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月21日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年10月11日因与他人争执推拉被扣2分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何洪彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何洪彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第293号
被执行人涂某，男。因涉嫌盗窃罪于2013年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
关于被执行人涂某犯盗窃罪一案，本院于2014年5月22日作出（2014）屏山刑初字第42号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元，该判决已发生法律效力。本院于2014年8月5日依职权对该判决的罚金立案执行，现被执行人涂某已缴纳罚金6000元。
本院认为，被执行人涂某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）屏山刑初字第42号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗 强
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡丽娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更57号
罪犯杜小波，男，1981年7月19日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区二分监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2008年1月24日作出了（2008）河刑初字第9号刑事判决，认定被告人杜小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年3月、2011年9月、2012年12月、2014年4月四次经本院共裁定减刑二年十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜小波在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬、三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯已交纳部分罚金。
本院认为，罪犯杜小波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已交纳部分罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜小波减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02340号
罪犯侯小刚，男，1976年1月2日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年9月13日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00317号刑事判决书，认定罪犯侯小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯侯小刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯侯小刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯侯小刚的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年3月18日至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3460号
原告：佛山市南海区西樵奥博五金加工厂，住所地佛山市南海区西樵镇民乐南塱新村。
组织机构代码证号：L4264684-9。
负责人：苏小华，个体户。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：陈兴云。
原告佛山市南海区西樵奥博五金加工厂（以下简称奥博五金厂）与被告陈兴云买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺琪到庭参加了诉讼，被告陈兴云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告奥博五金厂诉称：2013年6月中旬，被告陈兴云从原告处购买机械设备，至2013年7月28日，双方经结算，被告尚欠原告单位机械设备款24000元，并由被告向原告出具欠据，约定了还款期限，现期限已经经过，经原告多次催要，被告至今不履行还款义务，现诉至法院，请求法院依法判令被告陈兴云立即向原告清偿所欠货款（机械设备款）24000元并自2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本息实际付清之日止并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告个体工商户营业执照证明原告诉讼主体适格；2、欠条一张证明被告陈兴云拖欠原告24000元货款的事实。
被告陈兴云未作答辩，对上述证据未质证，亦未提供证据。
本院经审查，对原告提供的二组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据庭审调查及当事人的举证，本院确认以下事实：
2013年6月中旬，被告陈兴云从原告单位购买机械设备，至2013年7月28日，双方经结算，被告尚欠原告单位机械设备款24000元，并由被告向原告出具欠据：“今欠到奥博机械厂机械余款24000元整（贰万四千元）一年后还。日期：2013.7.28日，欠款人陈兴云，身份证号××安徽省肥东县张集乡刘桥村中心组。”后经原告多次催讨货款，被告不履行付款义务，至原告起诉时，被告分文未付。被告未到庭，调解不能。
本院认为，原告与被告签订的购销合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原被告双方均有义务按照合同约定履行合同义务。本案中，原告依约履行了供货义务，被告未能按约给付原告货款，被告的行为已构成违约，依法应承担向原告给付货款的义务，故对原告要求被告支付24000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兴云出具欠条理应按约及时付清原告货款，其拖延不付，有悖诚信原则，故原告要求被告支付逾期付款利息，应予支持，但应按银行同期贷款利率计算。被告陈兴云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴云于本判决生效后十日内支付原告佛山市南海区西樵奥博五金加工厂货款24000元，并自2014年7月29日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由被告陈兴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00416号
原告邹剑霞。
委托代理人王靖，湖北自强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告辛德情。
委托代理人尹卓，湖北山川律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告邹剑霞诉被告辛德情健康权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员严郁元参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告邹剑霞及其委托代理人王靖、被告辛德情及其委托代理人尹卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹剑霞诉称，2013年8月3日下午，原告与被告因租车在孝感市火车站广场发生纠纷后厮打，被告将原告打伤造成原告身体和精神上的痛苦，双方就赔偿事宜多次协商调解未果。故请求法院判令被告赔偿原告的各项损失20532.74元并承担本案的诉讼费用。
原告邹剑霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：公安机关《行政处罚决定书》、结案报告，证明原、被告发生纠纷，被告将原告打伤的事实。
证据三：医疗费发票、《法医鉴定意见书》，证明原告治疗情况及后期医疗费、误工、护理费等及鉴定费用。
证据四：原告的驾驶证、从业资格，证明原告从事的职业。
证据五：交通费发票，证明原告花费的交通费用。
被告辛德情辩称，原告起诉的损失过高，对原告起诉的合法损失，我愿意给予补偿，原、被告产生纠纷，是原告违约在先，原告亦承担一定责任。
被告辛德情为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据二：法医鉴定委托书，证明被告在纠纷中也有受伤。
经庭审质证，被告辛德情对原告邹剑霞提交的证据一、证据二、证据四无异议；原告邹剑霞对被告辛德情提交的证据一无异议，故对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告辛德情对原告邹剑霞提交的证据三有异议，认为鉴定结论过高；对证据五有异议，认为交通费过高。原告邹剑霞对被告辛德情提交的证据二有异议，认为该委托书不能证明被告在本案中受伤，也无法证明是因原告原因造成受伤的。
对上述有争议的证据，本院认为，原告邹剑霞提交的证据三孝感明镜法医司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》及医疗费发票、鉴定费发票，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；证据五系交通费发票，依据原告就医情况，本院依法核减为100元。被告辛德情提交的证据二系孝感市公安局孝南区分局出具的法医鉴定委托书，只是要求被告辛德情进行法医学鉴定，并不能证明被告辛德情受伤情况。
经审理查明，2013年8月3日下午17时许，原告邹剑霞与被告辛德情因租车问题在孝感市火车站广场发生纠纷后厮打，被告辛德情将原告邹剑霞打伤。原告邹剑霞受伤后多次去孝感市中心医院检查治疗，花费治疗医疗费1262.82元。2013年10月10日，原告邹剑霞花费鉴定费1300元，经孝明镜法医司法鉴定所作出的《法医鉴定意见书》鉴定，意见为：1、被鉴定人邹剑霞其人体损伤程度构成轻伤；2、其损伤尚未达到致残程度；3、其误工损失日120天，伤后治疗期间需壹人陪护30天；4、其后续治疗费预计2500元。之后，原、被告协商赔偿事宜未果，以致成讼。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因租车发生纠纷并引发厮打，在厮打过程中被告辛德情致伤原告邹剑霞，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告辛德情应承担主要责任，依法确认被告辛德情承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。故对原告邹剑霞的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费1262.82元、后续治疗费2500元、护理费1950元（按原告诉请65元／天×30天）、误工费13320元（原告开出租车按其诉请111元／天×120天）、鉴定费1300元、交通费100元，上述合计20432.82元。根据双方过错程度，被告应承担14303元（20432.82元×70%），其余损失由原告自行承担。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辛德情赔偿原告邹剑霞14303元。
二、驳回原告邹剑霞的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告辛德情负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 严郁元
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王旭东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00416号
原告邹剑霞。
委托代理人王靖，湖北自强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告辛德情。
委托代理人尹卓，湖北山川律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告邹剑霞诉被告辛德情身体权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员严郁元参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告邹剑霞及其委托代理人王靖、被告辛德情及其委托代理人尹卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹剑霞诉称，2013年8月3日下午，原告与被告因租车在孝感市火车站广场发生纠纷后厮打，被告将原告打伤造成原告身体和精神上的痛苦，双方就赔偿事宜多次协商调解未果。故请求法院判令被告赔偿原告的各项损失20532.74元，并承担本案的诉讼费用。
原告邹剑霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：公安机关《行政处罚决定书》、结案报告，证明原、被告发生纠纷，被告将原告打伤的事实。
证据三：医疗费发票、《法医鉴定意见书》，证明原告治疗情况及后期医疗费、误工、护理费等及鉴定费用。
证据四：原告的驾驶证、从业资格，证明原告从事的职业。
证据五：交通费发票，证明原告花费的交通费用。
被告辛德情辩称，原告起诉的损失过高，对原告起诉的合法损失，我愿意给予补偿。原、被告产生纠纷，是原告违约在先，原告亦应承担一定责任。
被告辛德情为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据二：法医鉴定委托书，证明被告在纠纷中受伤。
经庭审质证，被告辛德情对原告邹剑霞提交的证据一、证据二、证据四无异议；原告邹剑霞对被告辛德情提交的证据一无异议，故对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告辛德情对原告邹剑霞提交的证据三有异议，认为鉴定结论数额过高；对证据五有异议，认为交通费过高。原告邹剑霞对被告辛德情提交的证据二有异议，认为该委托书不能证明被告在本案中受伤，也无法证明是原告造成其受伤的。
对上述有争议的证据，本院认为，原告邹剑霞提交的证据三孝感明镜法医司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》及医疗费发票、鉴定费发票，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；证据五系交通费发票，依据原告就医情况，本院依法核减为100元。被告辛德情提交的证据二系孝感市公安局孝南区分局出具的法医鉴定委托书，只是要求被告辛德情进行法医学鉴定，并不能证明被告辛德情受伤情况。
经审理查明，2013年8月3日下午17时许，原告邹剑霞与被告辛德情因租车问题在孝感市火车站广场发生纠纷后厮打，被告辛德情将原告邹剑霞打伤。原告邹剑霞受伤后多次去孝感市中心医院检查治疗，花费医疗费1262.82元。2013年10月10日，原告邹剑霞花费鉴定费1300元，由孝感明镜法医司法鉴定所对其伤情作出《法医鉴定意见书》意见为：1、被鉴定人邹剑霞人体损伤程度构成轻伤；2、其损伤尚未达到致残程度；3、其误工损失日120天，伤后治疗期间需壹人陪护30天；4、其后续治疗费预计2500元。之后，原、被告协商赔偿事宜未果，以致成讼。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因租车发生纠纷并引发厮打，在厮打过程中被告辛德情致使原告邹剑霞受伤，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告辛德情应承担主要责任，依法确定被告辛德情承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。故对原告邹剑霞的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额为：医疗费1262.82元、后续治疗费2500元、护理费1950元（按原告诉请65元／天×30天）、误工费13320元（原告开出租车按其诉请111元／天×120天）、鉴定费1300元、交通费100元，上述合计20432.82元。根据双方过错程度，被告应承担14303元（20432.82元×70%），其余损失由原告自行承担。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辛德情赔偿原告邹剑霞各项损失14303元。
二、驳回原告邹剑霞的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告辛德情负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 严郁元
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5878号
原告张慧芬。
被告邱立飞。
被告李芳芳。
原告张慧芬诉被告邱立飞、李芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张慧芬到庭参加诉讼。被告邱立飞、李芳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张慧芬诉称：2013年8月25日14时50分许，被告邱立飞驾驶被告李芳芳所有的浙A×××××号微型普通客车，行驶至杭州市萧山区新湾街道三新村村道，与吴东林驾驶的原告所有的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告邱立飞负事故的主要责任，吴东林负事故的次要责任。现起诉要求被告邱立飞、李芳芳赔偿施救费432元、车辆修理费12850元、其他财物损失2464元，共计15746元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告邱立飞、李芳芳赔偿施救费432元、车辆修理费12850元，共计13282元。
被告邱立飞、李芳芳未在�辩期间提交答辩状也未到庭参加庭审。
原告张慧芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生及责任认定的事实；2.车辆修理费票据、维修清单、定损单（传真件），欲证明原告的车辆因事故受损导致支出修理费的事实；3.施救费发票，欲证明原告因事故支出施救费的事实。
上述证据虽未经两被告当庭质证，但内容客观真实，来源形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，原告因事故造成的车辆损失，支出施救费432元、车辆修理费12850元，共计13282元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。现无证据证明浙A×××××号微型普通客车投保了交强险，故被告李芳芳作为车辆所有人应当在相应的强制保险责任限额范围内对原告因事故造成的损失承担赔偿责任，故被告李芳芳应当赔偿原告张慧芬2000元。不足部分，根据事故过错责任比例，由被告邱立飞承担70%的赔偿责任，则被告邱立飞应当赔偿原告张慧芬因事故造成的损失7897.40元【（13282元－2000元）×70%】。
被告邱立飞、李芳芳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李芳芳赔偿张慧芬因事故造成的损失2000元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、邱立飞赔偿张慧芬因事故造成的损失7897.40元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回张慧芬的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半交纳66元，由张慧芬负担25元，邱立飞负担41元。上述由邱立飞负担的案件受理费经张慧芬同意由邱立飞于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费132元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 卢 云
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 蒋亚萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1944号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人高煜，该公司惠北支行行长。特别授权代理。
被告庞惠清，男，1973年8月出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告靳惠明，男，1978年8月出生，汉族，个体户，大武口区。
被告徐建明，男，1970年1月出生，汉族，个体户，住平罗县。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告庞惠清、靳惠明、徐建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2014年9月17日向本院提起诉前保全申请，要求对被告徐建明所有的路虎牌越野车一辆采取保全措施，本院依法对上述车辆进行了查封。本案由代理审判员马瑞玲适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人高煜，被告徐建明到庭参加诉讼，被告庞惠清、靳惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，原告与被告庞惠清签订了借款合同一份，约定由原告向被告庞惠清发放贷款30万元，借款期限自2013年7月5日至2014年6月25日，月利率为11.0‰，借款期限届满一次性偿还本金，并按季度向原告支付利息。被告靳惠明、徐建明为该笔贷款承担连带清偿责任。借款到期后被告以资金短缺无能力偿还为由拒不返还借款本息。现诉至法院，1、要求判令被告庞惠清返还原告借款本金30万元，承担借款利息19082.57元（自2014年6月25日至2014年10月17日的利息），合计319082.57元；2、被告靳惠明、徐建明对上述借款本息承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，出示的证据有：贷款申请、借款借据、放款通知单、借款合同、保证合同、利息证明、被告身份证明各一份，证明被告庞惠清向原告借款30万元由被告靳惠明、徐建明担保的事实。
原告以上证据经被告徐建明质证，对真实性、合法性、关联性均无异议。
被告徐建明辩称，原告诉称属实，尽快督促债务人及其家属还款。
被告庞惠清、靳惠明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告出示的以上证据，经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告和被告徐建明当庭的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2013年7月5日，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司惠北支行与被告庞惠清签订借款合同一份，约定由宁夏平罗农村商业银行股份有限公司惠北支行向被告庞惠清发放贷款30万元，借款期限自2013年7月5日至2014年6月25日，并约定借款利率为11.0‰，按季清息，如逾期，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮30﹪计收罚息。同日宁夏平罗农村商业银行股份有限公司惠北支行与被告靳惠明、徐建明签订保证合同一份，约定由被告靳惠明、徐建明为被告庞惠清该笔贷款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证范围是主合同项下本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司惠北支行向被告庞惠清发放贷款本金30万元，2014年6月25日至2014年10月17日产生利息19082.57元，被告没有及时返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司惠北支行与被告庞惠清、靳惠明、徐建明签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告按照合同要求给被告庞惠清发放贷款30万元，被告庞惠清应按照合同的要求及时足额返还贷款，被告庞惠清没有及时返还，应承担返还的民事责任，对原告要求被告庞惠清返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告靳惠明、徐建明作为担保人，且在担保范围和担保期限内，对被告庞惠清没有及时返还借款本金和利息的行为应承担连带清偿责任，故对原告要求被告靳惠明、徐建明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庞惠清、靳惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞惠清于本判决生效之日起十五日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息19082.57元（自2014年6月25日至2014年10月17日的利息），合计319082.57元；
二、被告靳惠明、徐建明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，保全费2020元，共计5063元，由被告庞惠清、靳惠明、徐建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马瑞玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蒋 娜
附件一：
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
附件二
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9730号
申请执行人深圳市富满电子集团股份有限公司。
被执行人深圳市爱喜德科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8631号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市爱喜德科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月六日
书记员 陈子豪
第1页共1页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3913号
原告成都北高智电子有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人谢勇，总经理。
委托代理人吕鹏，四川宗正律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：芦笛。
原告成都北高智电子有限公司（以下简称北高智公司）诉被告四川启明星蜀达电气有限公司（以下简称启明星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由本院代理审判员徐毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕鹏到庭参加了诉讼，被告四川启明星蜀达电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告北高智公司诉称，2013年4月开始，原告陆续为被告提供各类电子元器件，截止2013年11月29日，被告尚欠原告货款179968.8元，此后，被告向原告支付9万元货款，尚欠货款89968.8元。故诉讼请求被告支付货款88968.8元及违约金21246.89元。
被告启明星公司未到庭答辩，书面辨称，请求查明其欠原告的应付金额，原告主张的违约金过高，请求人民法院予以调整。
经审理查明：北高智公司与启明星公司自2012年12月21日至2013年8月7日期间陆续签订两份订货单及六份《订货合同》，由启明星公司向北高智公司订购铁电存储器、3.3V稳压芯片等电子元器件，北高智公司在合同签订后陆续按照合同约定发货。2013年12月29日，经双方对账，启明星公司确认欠北高智公司货款168968.80元。对账单中订单号为D130812826的货款11000元，启明星公司未予以确认，但启明星已于2013年8月15日签收该笔货物，根据双方合同约定该笔货物的价款为11000元。
北高智公司陈述启明星公司于2013年12月29日向其支付货款5万元，2014年4月19日向其支付货款4万元，至今尚欠货款88968.80元。
双方在《订货合同》中约定的结算方式及期限为全部货到指定地点后经需方质检合格后30天内支付合同金额。约定需方延迟付款，每延迟一周须向供方支付合同总价0.5%的违约金，最高限不超过合同总价的30%。
上述事实，有原告提供的双方当事人主体身份证明、《订货合同》、《订货单》、货物签收单、对账单、原告的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的订货合同、订货单等系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。原告已经履行了发货义务，被告在收货后也与原告进行了对账，应当履行向原告支付货款的义务。虽然被告只在对账单中确认欠原告货款168968.80元，但依据原告提供的订货合同及发货签收单，能够认定被告未确认的订单号为D130812826的货物已经由被告签收，货款为11000元，原告自认在双方对账后被告已经支付的货款为9万元，故被告所欠原告货款为89968.8元，根据双方的订货合同、订货单关于货款支付期限的约定及被告签收的货单上所载明的日期，被告的付款期限已经届满，其逾期未支付，应当按照约定向原告支付逾期付款违约金，被告称原告请求的违约金过高，请求本院予以调整，本院根据原告的损失程度、被告的逾期付款时间等因素综合考虑认为所约定的违约金过高，酌情将被告应当支付与原告的逾期付款违约金调整为1万元人民币。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告四川启明星蜀达电气有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都北高智电子有限公司支付货款89968.8元及违约金10000元，共计99968.8元。
二、驳回原告成都北高智电子有限公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取1252元，诉讼保全费1020元，共计2272元，由被告四川启明星蜀达电气有限公司负担（原告成都北高智电子有限公司已预交，被告四川启明星蜀达电气有限公司在履行上述判决义务时一并向原告成都北高智电子有限公司支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 沈小博
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法朗民一初字第35号
原告：张绪典，男，汉族，1954年12月24日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。
被告：东莞市宏康化工科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谢伟红。
原告张绪典诉被告东莞市宏康化工科技有限公司（以下简称“宏康公司”）劳动争议一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张绪典，被告宏康公司的法定代表人谢伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪典诉称：2014年1月宏康公司成立，张绪典依据《合伙协议》第八条第二款的规定担任宏康公司的负责人并主管技术。为维护张绪典的合法权益，请求法院依法判令宏康公司立即支付张绪典2014年1月-10月10日的工资81，000元（9，000元／月）。
经审理查明，张绪典因工资问题于2014年11月20日向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申诉，该庭于2014年11月20日送达开庭通知给张绪典，通知张绪典于2014年12月9日上午9时开庭。开庭当日，张绪典未到庭参加庭审。东莞市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出仲裁决定书，以张绪典无正当理由未到庭为由，对张绪典的申诉按撤诉处理。2014年12月24日，张绪典再次向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申诉，该庭以“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，仲裁庭不予受理”为由，决定不予受理。本案庭审中，张绪典陈述没有到仲裁庭参加庭审的原因是其领取的开庭通知书被撕破，导致其记错开庭时间。
本院认为，张绪典陈述的理由并非是正当理由。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条以及《中华人民共和国调解仲裁法》第四十八条的相关规定，劳动争议案件须经仲裁裁决前置程序。本案张绪典提起的民事诉讼，违反了上述规定，不符合民事诉讼受理条件，已经受理的，应当予以驳回。
综上所述，依照《�华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张绪典的起诉。
本案诉讼费用5元，张绪典申请免交，本院予以准许。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 卢凤英
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00227号
原告：汤庆鹏，男，1966年3月26日出生，汉族。
委托代理人：周继兵。
委托代理人：李玮。
被告：成龙，男，1982年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告汤庆鹏与被告成龙运输合同纠纷一案中，原告汤庆鹏于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤庆鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤庆鹏撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告汤庆鹏负担。
审 判 长 宋家伟
代理审判员 张 丽
人民陪审员 张炳林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 彭圆圆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00227号
原告：汤庆鹏，男，1966年3月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：周继兵、李玮。
被告：成龙，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告汤庆鹏与被告成龙运输合同纠纷一案中，原告汤庆鹏于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤庆鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤庆鹏撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告汤庆鹏负担。
审 判 长 宋家伟
代理审判员 张 丽
人民陪审员 张炳林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 彭圆圆
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2362号
原告杨兰，女，彝族，1993年1月2日出生，住贵州省大方县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨兰与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一五年三月十六日
书记员 王燕军
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第83号
罪犯马振彪，男，1960年5月25日出生于黑龙江省双城市，汉族，现在黑龙江省北安监狱服刑。
2011年6月13日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2011）哈刑二初字第60号刑事判决，认定马振彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。马振彪服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯马振彪由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 奇
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第2号
上诉人（原审被告）泸州市第七建筑工程公司。住所地：泸州市龙马潭区龙南路*号。
法定代表人向阳，总经理。
被上诉人（原审原告）吴向东，男，生于1969年5月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县望龙镇。
原审被告陈汝全，男，生于1965年2月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县白米乡。
上诉人泸州市第七建筑工程公司因与被上诉人吴向东、陈汝全民间借贷纠纷一案，不服合江县人民法院（2014）合江民管字第5号民事裁定，提出上诉。泸州市第七建筑工程公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应将本案移送其住所地法院即泸州市龙马潭区人民法院管辖。
被上诉人吴向东及原审被告陈汝全均未予书面答辩。
本院经审查认为，本案原审有两个被告，其中原审被告泸州市第七建筑工程公司的住所地为泸州市龙马潭区，另一被告陈汝全的住所地为合江县白米乡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，合江县人民法院作为原审被告之一陈汝全的住所地法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 余 琦
审判员 马金川
二〇一五年一月五日
书记员 陈微微
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）融行初字第39号
原告林爱菊，女，1960年1月7日出生，汉族，福清市人，农民，住福清市。
委托代理人陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告福清市城头镇人民政府，地址福清市，组织机构代码00368578-9。
法定代表人严峰，镇长。
委托代理人林世文，福清市城头镇国土资源所副所长。
原告林爱菊诉被告福清市城头镇人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告林爱菊以与案外人林佳泉达成协议，已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林爱菊申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告林爱菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林爱菊负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 林锦霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王小亮
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初181号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人赵某某，女，1965年1月15日出生于河北省保定市高阳县，现住，汉族，小学文化，农民。2015年9月10日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被高阳县公安局取保候审，2016年9月10日被高阳县人民检察院取保候审。2016年10月13日由我院决定，并于同年10月31日被执行逮捕。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人赵某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员黄佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2015年4月份至9月份，被告人赵某某在高阳县旧城村其经营的“四通”超市内，以无碘工业用盐冒充加碘食用盐对外销售，经调查，高阳县属于有碘盐供应区。公诉机关提供相应的证据，指控被告人赵某某犯销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2015年4月份至9月份，被告人赵某某在高阳县旧城村其经营的“四通”超市内，以无碘工业用盐冒充加碘食用盐对外销售，经调查，高阳县属于有碘盐供应区。
另查明，被告人赵某某共购进无碘工业用盐60大袋，每一大袋内有20小袋，每一小袋内有2公斤盐；被告人销售出6大袋，剩余54大袋盐已经被高阳县供销合作社扣押。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人赵某某供述，2015年4月份我给任丘的人打电话让他们送来了60袋，每袋里面有20小袋，有5袋卖给旧城村养鸭子的赵某了，有一袋卖给外村的男的几小袋，其余的盐业公司的都扣了，我进这盐花了2700元。
2、证人赵某证言，证实2015年其从赵某某那拉过几袋盐，是蛇皮袋包装的，里面是塑料袋的包装，每个塑料袋是5斤的包装，拉了三大袋，一袋里边是20小袋，拉盐就是喂鸡。
3、证人张某证言，其在2015年有一个河间卖盐的叫刘某的说旧城村有一个买盐的大茬，让跟他去给那边送去，给了200块钱，其开着白色凯马牌农用车拉了几十蛇皮袋盐到高阳县旧城村四通超市，蛇皮袋子里边是小袋的。自2015年4月份开始在河间市兴村镇北八里庄村经营工业盐，有工业盐购销许可证，是100斤编织袋装的盐，执行标准是GB5462的工业盐标准，小袋是三四斤装的，用的食用盐袋，这些袋子是让别人做的，从李某某处购进过三四次，每次56吨-58吨，工业盐中盛化工厂买过几吨，高阳那厂子买过几十吨，剩下的都零散的卖了。
4、证人吴某证言，证实河间市兴村的张某于2015年租其房卖工业盐，他卖的是用蛇皮袋子装的盐，就在屋里放着。
5、辨认笔录，证实经被告人赵某某辨认，张某就是供应其超市工业用盐的人。
6、高阳县供销合作社联合社证明，证实该单位移送的赵某某销售不符合安全标准的食品案，案卷中所有的复印件的原件存于高阳县供销合作社。
7、盐政执法现场检查笔录复印件，证实现场发现旧城村四通超市贩卖工业盐，经询问经营者赵某某，其交代该盐是一个任丘的人拉来的，共60袋，这些盐有人买了喂鸡喂狗，也有腌制食品用的，也有吃的。
8、盐政执法先行登记保存物品证据通知书、涉案精制盐照片，证实在赵某某处登记保存54袋（每大袋内含20小袋）假冒河北省统一餐饮盐。
9、鉴定说明，河北省供销合作社盐业办公室证实：在旧城村查获的盐产品，不符合加碘食盐标准和国家食品安全标准，不得用作食盐；河北省盐业专营集团公司证实：高阳县供销合作社于2015年7月23日提供了1份2.5KG餐饮专供食盐样品，经研判，该样品的外包装和外包装上所附防伪标识与我公司所拥有的“海晶”牌食盐外包装和防伪标识不符。
10、关于我县使用加碘食盐的重要性和相关文件，证实高阳县属于有碘盐供应区。
11、张某立案决定书，证实2015年10月20日张某因涉嫌非法经营案被沧州市公安局立案侦查。
12、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证实检测结果：高阳县供销合作社提供的精制盐碘含量呈阴性。
13、抓获证明，证实被告人赵某某的到案情况。
14、常住人口信息，证实被告人赵某某的基本身份情况。
本院认为，被告人赵某某在国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售无碘盐的地区，以无碘工业盐充当加碘食用盐销售，足以造成严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的部分涉案物品尚未完成销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）。
二、对于盐政执法先行登记在被告人赵某某处保存物品54大袋（每袋内含20小袋）盐予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 赵田茂
审判员 郑 飞
二0一六年二0一六年十二月二日
书记员 尤凤瑜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更224号
罪犯陈少弟，男，1993年8月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年2月4日作出（2013）揭普法刑初字第82号刑事判决，以被告人陈少弟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈少弟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2016年9月1日。
执行机关因罪犯陈少弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；另外获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少弟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2867号
原告:开化县天地物业管理有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路****号。统一社会信用代码：9133082467256233XW
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:陈渭芳,男,1971年3月24日出生汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告陈渭芳物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐东海
二〇一七年九月二十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正