wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1332号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县。
法定代表人：张华明，该支行行长。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该××执行董事。
平安银行股份有限公司宁波象山支行与象山金鹤房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）甬象商特字第5号民事裁定书，已经发生法律效力。义务人象山金鹤房地产开发有限公司成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人平安银行股份有限公司宁波象山支行于2014年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山金鹤房地产开发有限公司无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人平安银行股份有限公司宁波象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1332号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月十一日
代书 记员 李世进
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1185号
原告曹银雪，男，1987年3月7日生，汉族，个体工商户。
委托代理人曹风豹，男，职工。
被告冠县顺昌酒水有限公司。
法定代表人赵国桥，系该公司经理。
被告赵国桥，男，成年，汉族，现下落不明。
原告曹银雪诉被告冠县顺昌酒水有限公司（以下简称顺昌酒水）、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹银雪委托代理人曹风豹到庭参加诉讼，被告顺昌酒水、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹银雪诉称：被告分别于2012年7月19日、2012年7月28日、2012年9月14日、2013年5月9日、2013年6月5日、2013年5月23日分六次共向原告借款160万元，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告连带偿还所欠借款160万及自借款之日至还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告顺昌酒水、赵国桥在本案审理期间未予答辩，在本院指定的举证期内亦未提交相关证据。
经审理查明：被告顺昌酒水于2012年7月19日、2012年7月28日、2012年9月14日分三次向原告借款共计30万元并向原告出具由二被告签字盖章的借条三份，2012年7月19日出具的借条内容显示：今借到现金10万元整；2012年7月28日出具的借条内容显示：今借到现金30，000元整，上述两份借条均盖有顺昌酒水公司公章以及被告赵国桥的签字盖章；2012年9月14日出具的借条内容显示：今借到现金17万元整，并盖有顺昌酒水公司财务专用章以及被告赵国桥的签字盖章。另被告顺昌酒水于2013年5月23日、2013年6月5日分两次向原告借款共计120万元并向原告出具由二被告签字盖章的借条两份，2013年5月23日出具的借条内容显示：今借到承兑款20万元，2013年6月5日出具的借条内容显示：今借到现金100万元（到期日7月5号），两份借条均盖有顺昌酒水公司公章，另被告赵国桥在经手人处签字盖章。被告赵国桥于2013年5月9日向原告出具由其本人签字的100，000元借条一份。原告在庭审过程中明确表示放弃要求被告支付利息的诉求。
另查明被告顺昌酒水系自然人独资有限责任公司，2013年7月份，被告顺昌酒水的法定代表人赵国桥下落不明，被告顺昌酒水已停业。2013年7月13日，原告以二被告未履行还款义务为由诉至法院，要求二被告承担连带还款责任。
在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值272，000元的财产先予执行给原告。
本院所确认的上述事实，有借条原件、冠县顺昌酒水有限责任公司工商登记证明及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法债务应当清偿。被告顺昌酒水向原告借款150万元并出具借条，被告赵国桥向原告借款10万元并出具借条，均是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规强制性规定，可以认定原被告之间存在合法有效的债权债务关系。被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告在庭审过程中明确表示放弃要求支付借款利息的诉讼请求，系原告对自己权利的放弃，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当在借款期限内返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告有权随时催要借款。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩或者反驳证据，视为其自动放弃答辩权利。故原告要求被告偿还借款的诉求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺昌酒水有限公司于判决书生效后三日内偿还原告曹银雪借款150万元（包含先予执行被告冠县顺昌酒水有限公司的272，000元）；
二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任；
三、被告赵国桥于判决书生效后三日内偿还原告曹银雪借款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，200元，保全费5，000元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和宪德
人民陪审员 张祥会
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 卢 涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10601号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告谢利煌，男，1979年10月27日出生，汉族，住江西省广昌县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告谢利煌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第132号
申请执行人冯礼年，男，1950年2月16日生，汉族。
被执行人郭家齐，男，1960年6月23日生，汉族。
申请执行人冯礼年与被执行人郭家齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第694号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告郭家齐于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告冯礼年借款149000元及利息（自2013年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行期限最后一日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由被告郭家齐负担。逾期，被执行人郭家齐未履行判决书确定的义务。根据申请执行人冯礼年的请求，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郭家齐下落不明，其名下无房产、车辆和银行存款可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人郭家齐名下无房产、车辆和银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第694号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一四年六月十日
见习书记员 王 磊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01252号
申请执行人：李燕宜，男，1990年10月13日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：安徽长江建设集团有限公司。
法定代表人：童云志，该公司总经理。
被告：汪四意，男，1968年9月24日生，汉族，安徽长江建设集团有限公司潜山县318国道Ⅲ标段项目部负责人，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00647号民事判决书，于2015年10月28日向上列被执行人发出执行通知书。责令上列被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人安徽长江建设集团有限公司在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽长江建设集团有限公司在金融机构的银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 俊
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威法执字第489号
申请执行人蒋艾秀。
被执行人蒋华仲。
本院在执行将艾秀申请执行蒋华仲给付2015年1月至2015年8月共计4000元子女抚养费一案中，经查被执行人无银行存款。申请执行人法定代理人于2015年9月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民初字第598号民事调解书第二项给付子女抚养费的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 郑妍梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 叶佳玉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00597号
罪犯彭勇，男，1991年7月5日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
湖北省石首市人民法院于2010年9月17日作出（2010）石刑初字第46号刑事判决，认定被告人彭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯彭勇减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，积极执行财产刑，确有悔改表现。系主犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年三月三十一日
书记员 汪 红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第193号
原告文章。
被告张杭丰。
原告文章为与被告张杭丰买卖合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，本案于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张杭丰经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月期间，被告向原告购买水晶珠子，经结算共计货款15900元，后于2013年1月14日由被告出具欠条一张。欠款到期后，经原告多次催讨无果。故要求依法判令被告归还原告欠款本金15900元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至履行日止。
为主张自己的权利，原告提供证据：1、2013年1月14日，被告张杭丰出具的欠条；
证据2、被告签字确认的销货清单两份。
被告张杭丰未作答辩亦未提供任何书面证据。
经审理本院认定事实：被告二次向原告购买水晶珠子，总计货款16999元，后被告支付了1000元，至2013年1月14日，被告尚欠货款15900元，并由被告出具欠条一份，写明：今欠文章15900元，到2013年1月22号一次付清，欠款人：张杭丰，2013.1.14。
证明以上事实有原告提供的证据1-2，原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告张杭丰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告证据予以认定。
本院认为：原告文章与被告张杭丰买卖关系依法成立，被告尚欠原告货款15900元事实清楚，被告理应在约定期限及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告张杭丰经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杭丰于本判决生效后十日内支付原告文章货款15900元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年1月10日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费198元，款汇至浙江省金华市财政局诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 杨怡果
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1787号
原告李玉芹，女，1966年3月1日出生，汉族，住茌平县。
被告李希红，女，1965年11月14日出生，汉族，住茌平县。
被告杜立旺，男，1971年9月9日出生，汉族，住茌平县。系李希红之夫。
被告王立波，男，1975年10月18日出生，汉族，住茌平县。
原告李玉芹与被告李希红、杜立旺、王立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉芹到庭参加了诉讼。被告李希红、杜立旺、王立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉芹诉称，被告在2012年1月1日我与被告李希红签订《担保借款合同》一份，被告李希红向我借款1.6万元，期限为2012年1月1日至2012年2月29日，约定月利率21‰。李希红与杜立旺是夫妻关系。后原告曾多次向被告索要，但被告一直未还本付息，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金1.6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李希红、杜立旺、王立波在法定答辩期内未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明，被告李希红在2012年1月1日向原告李玉芹借款1.6万元，并签订《担保借款合同》一份，约定了借款期限为2012年1月1日至2012年2月29日，借款数额为1.6万元，月利率为21‰，并约定如逾期付息或还本，每天按贷款余额的千分之五计算违约金。担保人为被告王立波，承担连带偿还责任，保证期间直至借款人还清贷款本息为止。被告李希红出具借条一张，内容为：今借到李玉芹现金人民币壹万陆仟元整（¥16000.00元），利率按月息21‰，用途周转，自2012年1月1日至2012年2月29日止，此借款由被告王立波做担保人，并承担连带偿还责任。借款人李希红（签字、手印），担保人王立波（签字、手印），2012年1月1日。并由被告李希红书写收条一张（书写在借条的背面）内容为：今收到现金16000元整，李希红（签名、手印），2012年1月1日。庭审中，原告称被告从未还本付息。
被告李希红、杜立旺为夫妻关系，且本案债务形成于二人的夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的《担保借款合同》1份，借条1张，收条1份，在卷佐证。
本院认为：由原告李玉芹提交的《担保借款合同》、借条、收条并结合庭审调查，可以确认原、被告之间的借贷关系成立且被告未履行还款义务。合法的民间借贷应得到法律的保护。故原告要求被告偿还借款本金1.6万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人应当按照约定或国家有关规定支付利息。本案原、被告双方合同约定利率为月息21‰，在《担保借款合同》中原、被告约定了“如逾期付息或还本，每天按贷款余额的千分之五计算违约金”，参照《2011年全国民事审判工作会议纪要》规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。综上，本院依法保护的利息为中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
被告李希红是在与杜立旺夫妻关系存续期间形成的本案之债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。
被告王立波作为连带责任保证人负有连带偿还责任，其承担责任后，可依法向被告李希红追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李希红偿还原告李玉芹借款本金1.6万元及利息（利息自2012年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至本判决确定的还款之日止），杜立旺承担共同还款责任。
二、被告王立波对上述被告李希红的还款义务承担连带偿还责任。
上述确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（账号15－XXXXXXXXXXXXXXX，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李希红、杜立旺共同负担，被告王立波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔永涛
审判员 何美丽
审判员 王登忠
二〇一三年十月二十二日
书记员 马灵环
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2179号
申请执行人：刘志铼，男，1982年2月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市赵屯乡。
被执行人：李建华,男，1955年10月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
本院在执行申请执行人刘志铼与被执行人李建华买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一八年三月二日
书记员 郑文雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204财保34号
申请人：刘军，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：阜阳市睿华商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路108号丝绸厂公司1#109。
法定代表人：王国华，该公司经理。
申请人刘军于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阜阳市睿华商贸有限公司位于太和县双浮镇双吴路南侧阜阳商厦时代广场价值300万元的房产。申请人为此次保全向中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院出具了保单保函，保险单号815812016341202000090。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人阜阳市睿华商贸有限公司的位于太和县双浮镇双吴路南侧阜阳商厦时代广场价值300万元的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李东波
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨慧慧
附民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和民初字第369号
原告：钱正发。
委托代理人：吴平、顾伟成。
被告:陈国平。
本院在审理原告钱正发与被告陈国平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以“双方自行和解”为由，于2015年7月7日向本院申请撤回对被告陈国平的起诉。
本院认为，原告钱正发申请撤回对被告陈国平的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱正发撤回对被告陈国平的起诉。
本案案件受理费1500元，应减半收取750元，由原告钱正发承担。
审判员 蒋小丰
二〇一五年七月八日
书记员 黄诗怡
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00195号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人黄某某。2014年11月14日因涉嫌滥伐林木罪到承德县森林公安局投案自首。2014年11月14日被承德县公安局取保候审，2015年10月15日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第168号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年4月20日至4月22日，被告人黄某某在未办理采伐手续情况下，在承德县采挖油松苗木700余株。2014年4月20日至4月21日，被告人黄某某在未办理采伐手续情况下，在承德县采挖油松苗木300余株。经承德县林业规划勘察设计院鉴定：现场清点油松树新坑702个，清点油松树新坑318个。综上，被告人黄某某在承德县滥伐林木总计1020株。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年4月20日至4月22日，被告人黄某某在未办理采伐手续情况下，在承德县采挖油松幼树700余株。2014年4月20日至4月21日，被告人黄某某在未办理采伐手续情况下，在承德县采挖油松幼树300余株。经承德县林业规划勘察设计院鉴定：现场清点油松树新坑702个，现场清点油松树新坑318个。综上，被告人黄某某滥伐油松幼树总计1020株。
认定上述事实的证据有，1、证人李某某、朱某某的证言，证实2014年4月份，黄某某通过二人联系到承德县的刘某某，黄某某与刘某某签订买卖树苗协议，黄某某总计挖树300多棵。在采挖松树苗木过程中，黄某某经闫某某同意，采挖了闫某某家的部分松树苗；2、证人刘某某的证言，证实2014年4月初，黄某某和刘某某签订买卖树苗协议，将刘某某的油松卖给黄某某，由黄某某办理审批手续。2014年4月中旬，黄某某带领工人到山场挖树，第一天总计挖树180多棵，第二天挖树121棵。黄某某在闫某某家挖树过程中，被林业局执法人员查处；3、证人吴某某的证言，证实2014年4月20日，我带领12个挖树工人到承德县一个村给黄某某挖油松树苗，由树主指明采挖边界，黄某某总计挖树300多棵；4、证人霍某某的证言，证实2014年4月21日10点多，朱某某到霍某某家，商议买油松树苗。霍某某将自家的油松卖给朱某某联系的货主，卖树总计约40棵；5、证人魏某某的证言，证实2014年4月份，黄某某在刘某某和闫某某家无证采挖油松树苗；6、证人孙某某的证言，证实2014年3月份，我和黄某某到承德县看过松树树苗并在黄某某和于某某签订的协议上签字；7、证人于某某的证言，证实2013年黄某某和我签订买卖树苗协议，我将油松树苗卖给黄某某，黄某某办理采挖手续。2014年4月份，黄某某带领挖工到我的山场挖树，工人挖树3天，总计挖树苗700多棵；8、证人刘某甲的证言，证实2014年4月份，我带领挖树工人到承德县给黄某某挖油松树苗，我带领工人总计挖树700棵左右；9、证人李某甲的证言，证实2014年4月20日，黄某某雇佣刘某甲等工人挖树，我负责看着苗木质量和记录棵树。黄某某挖树3天，总计挖树700多棵；10、证人张某某、孙某甲的证言，证实2014年4月22日，于某某联系二人用三轮车运输树苗，由黄某某给付运费；11、承德县林业规划勘察设计院鉴定意见书，证实现场清点油松树新坑702个，现场清点油松树新坑318个；12、承德县物价局价格认证中心价格认证结论书，证实承德县森林公安局扣押的油松苗木的价值；13、现场勘验笔录及照片，证实滥伐现场的基本情况；14、提取的荒山承包合同一份、苗木合同一份，证实刘某某与村签订的承包合同及刘某某与黄某某签订买卖油松树苗合同；15、在于某某处提取卖苗协议一份，证实于某某与黄某某签订买卖油松树苗的合同；16、办案说明一份，证实本案滥伐的油松苗木均为幼树；17、证明2份：证实山场为于某某所有；松树林为刘某某所有；18、到案经过，证实被告人黄某某2014年11月14日到承德县森林公安局投案自首，并如实交代自己的犯罪过程；19、户籍证明，证实被告人黄某某系成年人，具有完全刑事责任能力；20、被告人黄某某的供述，承认在于某某和刘某某处购买树苗后，未办理相关林业采挖手续情况下，共挖树苗700余棵，挖树苗300余棵。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，在未办理审批手续、未取得采伐许可证的情况下私自砍伐所购买的林木，且数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻情节；本院在量刑时对此情节予以考虑。本院为了维护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币贰万元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 柴 薪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00410号
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。
负责人郑进顺，该银行行长。
委托代理人赵某，该行职员。
委托代理人戴某某，该行职员。
被告武益飞，居民。
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称农行盐都支行）与被告武益飞信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，于2014年10月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行盐都支行的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告武益飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行盐都支行诉称：2007年11月9日，武益飞向我行申请办理贷记卡一张，2008年3月17日我行向武益飞办理了卡号为51×××01的贷记卡。截止2014年5月20日，武益飞累计结欠我行53224.54元，其中透支本金42513.22元、利息7766.9元、滞纳金2306.62元、其他服务费637.8元，该款经我行多次催要，武益飞至今未付。现要求武益飞偿还我行透支本金42513.22元及至2014年5月20日止的利息7766.9元、滞纳金2306.62元、其他服务费637.8，并承担2014年5月21日起至判决确定履行还款之日止的利息、滞纳金，承担本案的诉讼费用。
农行盐都支行起诉的主要证据为：
1、2007年11月9日武益飞向农行盐都支行出具的金穗贷记卡个人卡申请表（含中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行个人银行结算帐户管理协议、中国农业银行金穗贷记卡收费标准）一份；
2、截止2014年5月20日武益飞债务形成明细帐单8页及说明一份。
武益飞未作答辩，亦未提供证据。
根据农行盐都支行的起诉及提供的证据，武益飞在答辩期间未提出异议，本院对农行盐都支行提供的证据经审核认为，农行盐都支行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2007年11月9日，武益飞向农行盐都支行提交申请表，申领中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡），该卡章程规定：贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长不超过56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按约计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：申领人按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何帐户中扣收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。后经批准，武益飞领取了卡号为51×××01信用额度为8000元的中国农业银行金穗贷记卡一张，2008年9月该贷记卡信用额度提升至15000元，2009年10月该贷记卡信用额度提升至30000元，2012年2月该贷记卡信用额度提升至50000元。武益飞取得该信用卡后，持卡于2008年4月14日起在商场、超市等消费或提取现金，冲减其现金还款额后，截止2014年5月20日，武益飞结欠农行盐都支行本金42513.22元、利息7766.9元、滞纳金2306.62元、其他服务费637.8元，合计53224.54元。农行盐都支行经向武益飞催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
另查明，农行盐都支行在诉讼请求中主张的其他服务费为武益飞持卡过程中的取现手续费。
本院认为，武益飞向农行盐都支行提出办理中国农业银行金穗贷记卡个人卡的申请，农行盐都支行经审查批准后，向武益飞发放了核定信用额度的贷记卡，双方成立了信用卡消费合同关系。武益飞作为合同当事人，应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，其在使用农行盐都支行信用卡购物、转帐等消费或提取现金过程中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金并支付逾期利息、滞纳金等费用，故本院对农业盐都支行要求武益飞归还消费贷款本金及因逾期还款所产生的利息、滞纳金、其他服务费的请求予以支持。但武益飞支付利息和滞纳金数额的总和应以不超过透支本金数额的100%为限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武益飞偿付原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金42513.22元及利息7766.9元、滞纳金2306.62元、其他服务费637.8元合计53224.54元，并承担自2014年5月21日起至判决确定履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金，上列利息、滞纳金数额总和以不超过本金数额的100%为限，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告武益飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 王洁如
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第7699号
原告刘狄华，男，1994年8月16日出生。
委托代理人王泽希，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告吴伟旭，男，1981年8月16日出生。
委托代理人王泽希，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告谢昭华，男，1978年5月9日出生。
委托代理人王泽希，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告王芙蓉，女，1978年11月26日出生。
委托代理人王泽希，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告肖宇奇，男，1983年6月7日出生。
委托代理人俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。
本院在审理原告刘狄华、吴伟旭、谢昭华、王芙蓉与被告肖宇奇合同纠纷一案中，被告肖宇奇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原被告双方签订的《股东合作协议书》第六条协议管辖条款约定“合作各方在履行合同中发生争议应在本着互谅互让的原则友好协商，协商不成的，各方均可向公司所在地人民法院起诉”。依据法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。原、被告双方共同成立的北京市智茂公关顾问有限公司（以下简称智茂公司）的主要营业地和办事机构所在地为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，智茂公司的工商注册地虽为北京市平谷区大华山镇××大街××号，但原告刘狄华、吴伟旭、谢昭华、王芙蓉未能提供证据证明智茂公司的营业地或主要办事机构在北京市平谷区。依据被告肖宇奇提交的智茂公司在相关网站的招聘信息、京东供应商背景信息调查表、名片、2014年Q4奥迪官方微博日常传播代理服务合同及其补充协议，可以确定智茂公司主要办事机构所在地或营业地为北京市朝阳区××路××号，故智茂公司的住所地应以主要办事机构所在地或营业地即北京市朝阳区为准。被告肖宇奇所提管辖权异议成立，本院对此案不具管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告肖宇奇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田子阳
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张月星
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1772号
申请执行人樊风钟，男，汉族，住河北省泊头市。
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人苏丽娟，董事长。
申请执行人樊风钟与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1049号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1049号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月二日
书记员 李 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4905号
原告杭州宏图化工有限公司。
法定代表人高建国。
委托代理人徐伟龙，杭州市三和法律服务所法律工作者。
被告杭州萧山时代纺织印染有限公司。
法定代表人黄潮江。
本院在审理原告杭州宏图化工有限公司诉被告杭州萧山时代纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州宏图化工有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山时代纺织印染有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宏图化工有限公司撤回对被告杭州萧山时代纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告杭州宏图化工有限公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 程 燕
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初52号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡某，男，1975年9月25日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月20日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2015年10月21日被监视居住。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人蔡某犯赌博罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林曼娜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2010年7、8月间，被告人蔡某与林某义（另案处理）共谋利用扑克牌在被告人蔡某家中开设“牌九”赌局，并从中使诈。期间，被告人蔡某坐庄，林某义提供扑克牌，二人共出资计人民币6万元作为赌资，先后组织陈某阳、戴某乙、戴某甲、林某乙、林某甲等人到场进行参赌，并从中牟利。案发后，被告人蔡某的赌资已被公安机关扣押。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡某的户籍证明、漳浦县公安局刑事侦查大队关于抓获被告人蔡某的经过证明、漳浦县公安局扣押决定书及扣押物品清单、福建省行政暂时扣留财物收据罚款收据，证人林某甲、林某乙、戴某甲、戴某乙、林某丙、曾某、戴某丙、陈某的证言和现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。归案后，被告人蔡某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执760号
申请执行人：陆信用，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
委托代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。
被执行人：新城房地产集团（福建）有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：许志坚，董事长。
委托代理人：吴强，男，汉族，新城房地产集团（福建）职员，住漳州市芗城区。
委托代理人：林妙华，女，汉族，新城房地产集团（福建）有限公司职员，住芗城区。
本院在执行陆信用与新城房地产集团（福建）有限公司房屋拆迁安置纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月三十日
书 记 员 孙清炼
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第48号
原告佛山市山金精密机械制造有限公司，地址：佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人覃爱红，男，土家族，1974年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被告肇庆裕山机械工业有限公司，地址：广东省肇庆市高新技术产业开发区临江，组织机构代码：××。
法定代理人李仕豪。
原告佛山市山金精密机械制造有限公司（以下简称山金公司）诉被告肇庆裕山机械工业有限公司（以下简称裕山机械）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法适用普通程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告山金公司法定代理人覃爱红到庭参加诉讼，被告裕山公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山金公司诉称：从2013年1月31日起至2013年12月31日止，被告共欠原告货款149216.5元，有付款协议书、双方签定的购销合同为凭证。原告曾多次催促被告将所欠款按照双方签定的《外发加工单》金额付款给原告，未果后，特向法院起诉并提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款147161.79元。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：1、付款协议书；2、支票复印件；3、外发加工单；4、送货单。补充证据：《山金收裕山2012年1月-2013年8月货款清单》。
经本院核对，原告提交的证据原件与复印件无异。
经审理查明：2012年10月29日，原、被告对截至2012年10月25日，被告未支付原告的货款149216.50元（该数目的确定有原告提供的《付款协议书》条款、及原告向被告开出的广发银行支票证实）达成了《付款协议书》。后被告按约定于2013年1月30日向原告开具支票支付了12434.71元。后原告继续向被告供应货物。2014年3月25日原、被告又就2012年1月至2013年8月被告应支付给原告的货款进行对账，得出被告尚欠原告货款147161.79元（有原告提供的经被告盖章的《山金收裕山2012年1月-2013年8月货款清单》证实）。后经原告多次催收，被告未支付上述款项，为维护自已的合法权益，特向法院起诉并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告之间存在买卖行为，双方买卖合同关系成立，受法律保护。被告欠原告147161.79元货款的事实有原告提供证据及庭审笔录证实。原告要求被告支付147161.79元货款的理据充分，本院予以支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆裕山机械工业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告佛山市山金精密机械制造有限公司清偿货款147161.79元。
本案受理费3243元，由被告肇庆裕山机械工业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 毛亚萍
审判员 李月明
二〇一四年五月二十九日
书记员 梁始延
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第195号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，1948年8月24日出生。2014年3月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人贺某某犯敲诈勒索罪一案，于二〇一四年八月二十二日作出（2014）耒刑一初字第95号刑事判决。原审被告人贺某某不服，提出上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人贺某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省耒阳市人民法院审理查明：1999年，被告人贺某某利用耒阳市哲桥供销社生资仓库的一面墙违规搭建了三间简易房做生意。2003年，因哲桥供销社要建超市，拆掉了被告人贺某某的三间简易房。后来，被告人贺某某以要求补偿其损失为由阻工，致使超市未建成。哲桥镇政府工作人员出面调解，由政府赔偿1000元，被告人贺某某不肯领取，认为不合理不断上访。2007年7月7日，曾习龙、蒋友规通过公开竞价，买下哲桥供销社哲桥分社圩上大院整体，准备开发建设哲桥镇综合农贸市场。2011年5月，该项目正式动工。被告人贺某某以补偿其三间简易房的损失为由，多次到该项目施工现场阻工、闹事，采取扯掉地基线、毁坏装梁的模具，甚至躺在挖土机的下面等手段不准开工，导致工程无法正常施工。迫于无奈，2011年4-5月，蒋友规和被告人贺某某及其儿子贺鹏凯在耒阳市发明广场“聚茗缘茶楼”进行协商，蒋友规答应给被告人贺某某四万元，并说等到工程基础建成后再给贺某某钱，要求他不要再阻工闹事。2011年6月，被告人贺某某见蒋友规没有拿钱给他，又到工地不准施工，声称开发老板说话不算数。贺利利打电话将此事告诉蒋友规后，蒋友规通过该项目承包方贺利利送给贺某某四万元。被告人贺某某收到钱后，在开发商第一期工程没有再阻工，但在第二期工程中，被告人贺某某又继续阻工，并到哲桥镇政府要求处理政府拆掉他家旧房的上访事件，并声称要炸掉镇政府。2012年4月15日晚，哲桥镇政府召集了由镇政府、哲桥村干部、组长和被告人贺某某一起在耒阳市丽华宾馆召开协调会，在协调会上，被告人贺某某还向开发商索要一个门面和一套房子。
上述事实，有证人证言、被害人陈述、房权证、地籍资料证明、企业法人营业执照、拍卖成交确认书、耒阳市人民政府办公室《关于哲桥镇综合农贸市场建设的协调会议纪要》、谅解书、到案经过、户籍证明及被告人的供述及辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人贺某某以自己的房子被拆除没有得到补偿为由，采取扯线、砸坏模板、睡在挖土机下面等要挟手段，多次到工地阻工，索取开发商现金40000元，数额较大，其行为已构成了敲诈勒索罪。被告人贺某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人贺某某的违法所得予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人贺某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人贺某某违法所得赃款四万元，予以追缴返还给被害人。
宣判后，原审被告人贺某某不服，向本院提出上诉称：一、贺某某没有敲诈勒索的犯罪故意，不构成敲诈勒索罪；二、贺某某的行为即便构成敲诈勒索犯罪，其取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，原判亦量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺某某以非法占有为目的，以阻止施工相要挟，强行索取开发商现金4万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人贺某某案发后获利被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人贺某某提出其没有非法占有他人财物的目的，也没有实施威胁、恐吓或者要挟的行为，没有强索财物。经查，上诉人贺某某违规搭建的三间简易房所占用的土地使用权原系哲桥供销社合法所有，贺某某在该土地上建房未办理合法审批手续，亦未取得土地使用权人同意，违章搭建的房屋不受法律保护，故被害人对于上诉人贺某某不负有拆迁赔偿的义务。上诉人贺某某采取扯线、砸模板、躺到挖土机下面等要挟手段，多次阻碍施工，要求补偿房屋及门面，虽然没有直接向被害人索要财物的具体数额，但其向被害人提出了给付财物的要求，具有非法占有他人财物的目的，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。故贺某某提出没有敲诈勒索的犯罪故意，不构成敲诈勒索罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原判根据上诉人贺某某的犯罪事实及量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚量刑适当，贺某某提出原判量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一四年十月二十九日
书记员 汤晓兰
打印责任人：杨丹慧校对责任人：汤晓兰附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1651号
原告庄某。
被告邬某甲。
原告庄某诉被告邬某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告系同学关系，经人介绍后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于1985年生育一子邬某乙，现已成年。被告退伍后曾在舟山市普陀区虾峙镇人武部工作，婚后被告沉迷赌博，不听原告规劝，后被单位辞退。被告无经济来源，家庭开支均靠原告打工维持。之后，被告从事船员工作，但所得劳动报酬均用于自己开销，对家庭不闻不问，连家里的房租都不愿承担。在三十多年的婚姻关系存续期间，被告还与至少两个以上女人存在不正当关系，双方经常为此发生争吵。原告认为，被告缺少家庭责任感，又与她人有不正当关系，原被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法准予原、被告离婚。
原告庄某为证明其诉称的事实，向本院提供了结婚证复印件1份。
被告邬某甲未答辩，亦未向本院提交证据材料。经本院与其电话联系，被告称其在辽宁工作，无法参加庭审，坚决不同意与原告离婚。
被告邬某甲未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提供的结婚证复印件经核对原件后，依法予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1985年生育一子邬某乙，现已成立家庭。婚后双方因经济等问题经常发生争吵。被告从事船员工作，在家时间较少。
本院认为，原、被告结婚已超三十年，且婚生子都已成立家庭，虽因家庭琐事经常发生争吵，但无大的矛盾和分歧，夫妻感情尚有修补和好的空间。被告对与原告和好有较强的意愿，且原告未能提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，或存在符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中规定的应准予离婚的情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告庄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 乐海奇
二〇一六年七月十八日
代书记员 李 妮
【相关法律条文】：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第2019号
原告：李冬冬，无固定职业。
被告：温州艾酷贸易有限公司。
法定代表人：曹庆佑。
原告李冬冬与被告温州艾酷贸易有限公司（以下简称艾酷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告李冬冬到庭参加诉讼；被告艾酷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冬冬起诉称：2015年10月23日，原告在被告经营的天猫店铺艾尚步旗舰店购买了皮鞋一双，价格1000元。原告于2015年10月26日收货后发现产品包装上无任何关于生产厂家的信息。原告认为被告隐瞒事实真相，构成欺诈。现请求判令被告退还原告购物款1000元并向原告赔偿3000元。
被告艾酷公司书面答辩称：被告系一家贸易公司，主营销售，不具备生产能力，不在外盒包装标明生产厂家名称是为了避免同行恶意竞争。被告销售的皮鞋不属于三无产品，如原告对产品不喜欢，被告可以按消费者三包做退货处理并承担运费，但不同意三倍赔偿。
经审理查明：原告于2015年10月23日在天猫店铺艾尚步旗舰店购买了被告公司的艾尚步牌皮鞋一双，价格1000元。被告已将上述商品通过快递形式发送原告。涉案商品外包装底部载明：“温州艾酷贸易有限公司地址：温州市瓯海区郭溪镇工业区”等信息，未标注生产厂家。
本院认为：涉案商品的外包装上标注的系经销商而不是生产者，该标识违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条关于产品或者其包装上的标识应有中文标明的生产厂厂名和厂址的规定，属于交付的标的物不符合法律规定，原告有权要求退货。被告作为经销商，在涉案商品的外包装上标注了自己的名称和地址，虽未明确其为生产者，具有一定违法性，但当出现质量问题时，消费者可以向其追究法律责任。此种未标注生产者的情形，有别于未标注生产者以至无法找到责任主体的情形。且原告无证据证明涉案产品存在质量问题，被告也不需要通过不标明生产者的方式误导原告陷入错误认识，谋取非法利益。综上，原告认为被告构成欺诈的证据不足，故对原告要求被告赔偿3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温州艾酷贸易有限公司返还原告李冬冬价款1000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告李冬冬退还被告温州艾酷贸易有限公司涉案皮鞋一双，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告李冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬冬负担19元，由被告温州艾酷贸易有限公司负担6元。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 任俊辉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01458号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人欧阳淞
本院于2014年9月26日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，欧阳淞申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年9月25日达成如下协议：
欧阳淞向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2432号
原告张泮昌。
委托代理人李华忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告张德津。
被告张宝军。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市高新开发区北海路2555号。
负责人于国忠，总经理。
委托代理人王坤正，该公司职工。
原告张泮昌诉被告张德津、张宝军、民安财产财产保险股份有限公司潍坊中心公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张泮昌的委托代理人李华忠、被告张宝军、张德津、被告保险公司的委托代理人王坤正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张泮昌诉称：2013年5月14日22时许，张德津醉酒驾驶鲁V×××××号轿车载乘员刘东华沿昌大路由北向南行驶至16KM+423M处时，由于未与前方保持安全车距，与前方顺行的张泮昌驾驶、张金娥乘坐的鲁G×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致使两车及路中防护栏受损，张德津、刘东华、张泮昌、张金娥受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字[2013]第000409号事故认定书认定，张德津承担事故的全部责任，刘东华、张泮昌、张金娥、寿光市侯镇党委不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失有：车损22800元、评估费1800元、施救费550元、停车费140元、夜间作业费110元、拖车费300元，共计25700元。因被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险，要求保险公司在保险限额内予以赔偿。不足部分有其他被告赔偿。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；事故认定书中记载，被告张德津系醉酒驾驶，根据有关保险条例规定，我公司不承担赔偿责任；本案的诉讼费、评估费不予承担。对于保单的真实性没有异议，确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间。对于车损报告，属于单方委托，对于公正性及合理性存在异议；评估费、施救费、停车费、夜间作业费、拖车费均不在我公司的赔偿范围
被告张宝军辩称：鲁V×××××号车的所有人是我，事故发生时是张德津借用我的车辆发生的事故，该车在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。
被告张德津辩称：事故发生属实，事故车辆是我借用张宝军的。对于评估报告属于单方委托，评估的数额明显过高。
经审理查明：2013年5月14日22时许，张德津醉酒驾驶鲁V×××××号轿车载乘员刘东华沿昌大路由北向南行驶至16KM+423M处时，由于未与前方保持安全车距，与前方顺行的张泮昌驾驶、张金娥乘坐的鲁G×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致使两车及路中防护栏受损，张德津、刘东华、张泮昌、张金娥受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字[2013]第000409号事故认定书认定，张德津承担事故的全部责任，刘东华、张泮昌、张金娥、寿光市侯镇党委不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失有：车损22800元、评估费1800元、施救费550元、停车费140元、拖车费300元，共计25590元。
同时查明：被告张德津驾驶的鲁V×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、寿光市永顺价格评估有限公司寿永评字（2013）102号价格评估结论书、评估费发票、施救费及停车费发票、拖车费发票及当事人的陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：公安交警部门对事故认定的事实清楚，证据充分，责任划分适当，应作为本案划分民事赔偿责任的依据。原告主张的夜间作业费不予支持。其余损失均有充分证据予以证实，且符合法律规定，本院对其主张予以支持，实际数额以本院查明的为准。被告张德津作为侵权人应对其侵权行为承担赔偿责任。被告所有的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，且事故发生在保险期内，保险公司应在交强险责任限额2000元内予以赔偿，其主张在分项限额内赔偿及不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产财产保险股份有限公司潍坊中心公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张泮昌该事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张德津赔偿原告张泮昌因该事故造成的损失23590元，【（25590元-2000元）】，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，诉讼保全费371元，被告民安财产财产保险股份有限公司潍坊中心公司负担50元，被告张德津负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第03368号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区。
被申请执行人黄朋华，男，汉族。
被申请执行人林钟，男，汉族。
被申请执行人中投财富融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
被申请执行人林平华，男，汉族，住北京市通州区。
被申请执行人郑建龙，男，汉族。
被申请执行人上海贯众实业发展有限公司，住上海嘉定工业区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部申请执行黄朋华、林钟、中投财富融资担保有限公司、林平华、郑建龙、上海贯众实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）西民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第1870号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾秋春
二〇一五年六月十七日
书记员 刘苗苗
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3066号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告:谷书欣，男，汉族，1970年8月15日出生，住泌阳县。
被告:石庆锐，男，汉族，1980年2月5日出生，住泌阳县。
被告:谷书伟，男，汉族，1973年5月24日出生，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告谷书欣、石庆锐、谷书伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄艳辉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第66号
再审申请人（一审原告）：青州林海大酒店有限公司。住所地：青州市云门山南路****号。
法定代表人：李波，董事长。
委托代理人：冯东。
被申请人（一审被告）：王福永。
再审申请人青州林海大酒店有限公司（以下简称林海酒店）因与被申请人王福永劳动合同纠纷一案，不服青州市人民法院（2013）青法民初字第585号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青州林海大酒店有限公司申请再审称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人的委托律师在去开庭的过程中因车辆故障晚到庭一小时，一审法院未联系询问事由，径行裁定撤诉无事实依据。（二）原裁定适用确有法律错误。民诉法仅规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，而非必须按撤诉处理。青州仲裁委在裁决申请人在其他四个同样争议胜诉的情况，原审法院按撤诉处理属适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，······可以按撤诉处理。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》160条规定，当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准撤诉或者不按撤诉处理。本案中，青州市人民法院定于2013年8月12日8时30分开庭，并于2013年7月10日依法向林海酒店依法送达开庭传票，在规定的开庭时间，林海酒店未到庭参加诉讼，其未能提供不按期到庭参与庭审存在正当事由的证据，应认定为无正当理由拒不到庭，同时，本案也不存在可以不按撤诉处理的情形，根据上述法律规定和司法解释，一审法院按撤诉处理，既有事实依据，亦符合法律规定。
综上，林海酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青州林海大酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 丁合清
代理审判员 刘 蕾
代理审判员 王 勇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘文文
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2937号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区。
法定代表人金时江。
被执行人冯正国。
被执行人王荷珍。
被执行人蒋荣顺。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人冯正国、王荷珍、蒋荣顺为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）浙1004民初2172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人冯正国、王荷珍、蒋荣顺履行生效民事判决书所确定的履行债务共计440276.56元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2937号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月十一日
代书 记员 卢梦绮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴少民初字第00063号
原告徐某。
被告吕某甲。
原告徐某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。本案依法由审判员许标适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于年月日登记结婚，双方婚前感情一般，婚后因被告沉迷赌博，经常对原告实施暴力，原告不堪忍受，于2005年诉讼至法院，并调解离婚。后考虑到女儿还小，需要一个完整的家庭，被告也再三承诺会改掉坏习惯，双方于2010年3月复婚。复婚后几年内被告没有稳定工作，不顾家庭在外赌博，借高利贷，还染上吸毒恶习并被拘留，还殴打原告，夫妻感情现已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女吕某乙的抚养权尊重女儿意见，债务各自承担。
被告吕某甲辩称：原告诉称打她是有过的，但是我是去接原告下班，原告却和别人去了舞厅，我才动手的；第1次离婚是因为我搓麻将，没有赌博；借钱是买车帮她还贷；吸毒已经戒掉了。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年8月相识并确立恋爱关系，年月日领取了结婚证，年月日生育女儿吕某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后双方因日常琐事等原因产生矛盾，原告于2005年5月31�向本院提起离婚诉讼，并经调解离婚。之后双方于2010年7月15日复婚。之后又因被告搓麻将、吸毒等原因，双方产生矛盾并逐渐加剧，原告于2015年11月3日离开被告家，夫妻分居生活至今，女儿随被告生活。为此原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚。因双方意见不一，致庭审调解未成。
以上事实由原告提供的身份证、户籍信息、结婚登记审查处理表及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方所产生的夫妻矛盾是可以缓和的，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互相尊重，互相关心，发生矛盾后互相沟通，被告改正存在的缺点，多尽到家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告吕某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 许 标
二〇一五年十二月十五日
书记员 何怡洲
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第375号
申请人马小波，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人林延昌，男，1944年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人马小艳，女，1974年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。
本院于2015年3月23日受理了申请人马小波、林延昌、马小艳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马小波、林延昌、马小艳因房屋继承纠纷，于2015年3月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在刘国英名下，坐落于莱州市城港路街道林家北流村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第0541**号；土地使用证号（土地使用权人登记为林延昌）：莱宅集用（2004）第090270351号】，由甲方马小波继承，归甲方马小波所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月二十三日
书记员 綦俊娟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1030号之二
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:07531495-2。
代表人胡健敏，该分行行长。
被执行人郑江峰，男，1980年1月14日出生，住浙江省临海市。
被执行人朱卫芬，女，1980年1月30日出生，住浙江省临海市。
被执行人陈林军，男，1976年9月3日出生，住浙江省临海市。
被执行人郑飞，男，1977年9月21日出生，住浙江省临海市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人郑江峰、朱卫芬、陈林军、郑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）台椒商初字第3868号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人郑江峰、朱卫芬支付借款本金人民币500000元及利息、被执行人陈林军、郑飞对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人郑江峰所有的车牌号为浙Ｊ×××××英菲尼迪牌小型汽车一辆、被执行人朱卫芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××帕纳美拉牌小型汽车一辆、被执行人郑飞所有的车牌号为浙Ｊ×××××长城牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车各一辆，但上述车牌号为浙Ｊ×××××长城牌小型汽车未归档，其他四辆车一时难以查找，未查控在案；已划拨被执行人郑飞银行存款人民币313206元，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行受偿301193元。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人郑江峰、朱卫芬、陈林军、郑飞有其他可供执行财产。本院于2016年4月22日告知申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行本院对本案终结执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人郑江峰、朱卫芬、陈林军、郑飞目前无财产可供执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1030号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1030号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行被执行人郑飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03868号，依法向被执行人郑飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币514205.63元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年三月二十三日书记员 周玲旭
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00660号
申请人杨旭琳，女，生于1992年9月6日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人关业静，女，生于1985年12月10日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年7月31日受理了申请人杨旭琳与申请人关业静机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨旭琳因与申请人关业静机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月31日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、两车损失（以保险公司定损为准）由杨旭琳承担；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人杨旭琳与申请人关业静达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月三十一日
书记员 关璐璇
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00088号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人罗江兵，男，1982年7月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人王秋梅，女，1983年7月4日出生，汉族，四川省古蔺县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年7月23日向本院申请强制执行永人计征字（2010）第1582号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2010年7月30日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2010）第1582号征收社会抚养费决定书，并于2010年8月25日向被执行人罗江兵、王秋梅进行了送达。被执行人罗江兵、王秋梅收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2010年11月26日发生法律效力后，被执行人罗江兵、王秋梅也未自觉履行缴纳社会抚养费38316元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2011年5月20日、2012年12月18日在本院办理了备案登记。2014年7月4日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人罗江兵、王秋梅送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人罗江兵、王秋梅于2014年7月18日前履行缴纳社会抚养费38316元的义务。到期后，被执行人罗江兵、王秋梅仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2010）第1582号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2010）第1582号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费475元，由罗江兵、王秋梅承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李师
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更5号
罪犯熊正平，男，1986年9月17日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
十堰市张湾区人民法院于2007年12月17日作出了（2007）十张刑初字第240号刑事判决，认定被告人熊正平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2009年12月、2011年6月、2013年6月三次经本院共裁定减刑一年十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊正平在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬、二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯已交纳部分罚金。
本院认为，罪犯熊正平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已交纳部分罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊正平减去有期徒刑七个月。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00531号
原告许某，农民。
被告唐某，农民。
原告许某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2000年自由恋爱，××××年××月××日在新沂市民政局登记结婚，2005年6月25日婚生长子唐子豪，2007年7月27日婚生次子唐子恒。原、被告婚后常因琐事争吵，且被告与其他女性有不正当关系，不履行家庭义务，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生两子唐子豪、唐子恒由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告唐某未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年底在无锡打工时相识并自由恋爱，于××××年××月××日在新沂市民政局办理结婚登记手续，2005年6月25日婚生长子唐子豪、2007年7月27日婚生次子唐子恒。原、被告婚后感情一度较好，后因家庭琐事特别是原告怀疑被告有外遇导致双方产生矛盾，夫妻感情有所疏远。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，经过长期相处并充分了解彼此的基础上结婚，婚后生育两子，婚姻基础较为牢固，婚后感情较好，双方应予珍惜。虽因家庭琐事特别是原告怀疑被告有外遇导致双方产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让、加强沟通、消除猜疑，仍有和好可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐勤超
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松民初字第547号
原告：邓某。
委托代理人：叶荣森。
被告：周某。
原告邓某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人叶荣森到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某起诉称：原、被告经人介绍认识后于1997年1月8日在松阳县三都乡政府领取三政字第6号结婚证。1997年9月7日生育女儿周淑仙（曾用名周凤），2005年10月17日生育儿子周晋。原、被告婚后虽然生育一子一女，但因年龄上有十年差距，性格差异也较大，双方缺乏共同语言。被告嗜酒且好赌，对家庭、对女儿的学习和生活都漠不关心，双方经常为此发生争吵打架，夫妻关系相当冷漠。原告于2008年带着儿子、女儿离家到武义县柳城镇生活，与被告已分居长达五年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。为此，原告向贵院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；女儿周淑仙、儿子周晋均跟随原告生活。
被告周某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1997年1月8日在松阳县三都乡政府领取三政字第6号结婚证。1997年9月7日生育女儿周淑仙（曾用名周凤），2005年10月17日生育儿子周晋。婚后，原、被告双方因年龄差距及家庭琐事等原因产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。原告邓某在2008年后带着女儿周淑仙、儿子周晋到武义县柳城镇生活，被告周某也时常到武义县看望孩子。现原告以双方感情破裂为由诉诸法院，提出上述诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证，被告及子女的户口本，结婚证，证人吴某、杜某的证人证言及原告在庭审中的陈述等。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。原告提出与被告离婚的理由仅是双方年龄差距较大，性格不合，导致夫妻产生裂痕，但不能提供证据证实双方感情破裂，无和好可能的事实。只要原、被告今后多为家庭和睦和孩子健康成长着想，改正各自的不足，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 徐晨阳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5045号
罪犯姜浩，男，1990年11月10日出生，汉族，出生地河北省邢台市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年3月19日作出（2013）惠城法刑一初字第70号刑事判决，以被告人姜浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月18日作出（2013）惠中法刑一终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月16日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯姜浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜浩在本次考核期间内（2013年10月22日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜浩予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第159号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人邱小会，女，1982年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市古蔺县。2011年12月12日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2012年1月28日刑满释放。2014年11月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人邱小会犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示后，福州市中级人民法院于2015年2月13日以（2015）榕刑他字第140号指定管辖决定书，指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人邱小会到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年11月15日晚8时许，被告人邱小会在福州市晋安区岳峰镇台中夜市桥头边，将一袋重2.05克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给姜某，交易完成后被当场抓获，并从其身上缴获毒资人民币400元。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为被告人邱小会的行为构成贩卖毒品罪，因本案系特情引诱，被告人如实供述，故建议对被告人邱小会在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人邱小会对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2014年11月15日晚8时许，被告人邱小会在福州市晋安区岳峰镇台中夜市桥头边，将一袋重2.05克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给姜某，交易完成后被当场抓获，并从其身上缴获毒资人民币400元。
认定上述事实的证据如下：
1、涉案毒品、毒资照片、公安机关出具的现场笔录、提取笔录、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单，证实本案缴获疑似甲基苯丙胺1包，毒资人民币400元。
2、福建省毒品实物缴交收据、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，证实本案共查获甲基苯丙胺2.05克。
3、福建南方司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被抓获当天，通过尿液检测，被告人邱小会有吸食甲基苯丙胺。
4、证人姜某与被告人邱小会联系毒品交易的短信及电话记录等书证，证实2014年11月15日晚6时至8时之间，被告人邱小会的手机（号码：159××××6512）多次与姜某的手机（号码为130××××0328）以短信或通话形式联系。
5、证人姜某的证言及辨认笔录，证实2014年11月15日傍晚，其在公安机关控制下，用号码为130××××0328的手机与被告人邱小会联系毒品交易，谈好晚上在福州市晋安区岳峰镇台中桥头附近向被告人邱小会购买400元的甲基苯丙胺。当晚8时许，公安人员驾车带其到上述地点，与被告人邱小会在车上完成毒品交易后，被告人邱小会被警察抓获。
6、被告人邱小会的供述及辨认笔录，证实2014年11月15日傍晚，姜某用号码为130××××0328的手机发短信、打电话给其号码为159××××6512的手机联系买400元的甲基苯丙胺，并谈好晚上在福州市晋安区岳峰镇台中桥头附近交易。当晚7、8时许，其将毒品卖给姜某后，当场被民警抓获。
7、前科材料，证实2011年12月12日，被告人邱小会因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月28日刑满释放。
8、户籍证明，证实被告人邱小会具有刑事责任能力。
9、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过及毒资去向情况说明。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邱小会明知是甲基苯丙胺而予以贩卖2.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱小会曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人邱小会如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱小会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2016年2月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛岚岚
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 胡梅贞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何丽丽
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第159号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人邢某，无业。1987年9月10日因盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年9月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元。因涉嫌盗窃于2015年8月19日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月24日被开封市公安局南苑分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年6月初的一天早上6时左右，被告人邢某窜至开封市金明区周天路加气站附近，将被害人王某停放在此的一辆未上锁的银白色新飞牌电动三轮车盗走，并以1000元的价格销赃后将所得赃款全部挥霍。后经开封市价格鉴定中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2580元。
2015年8月15日，被告人邢某在强制戒毒期间主动向公安机关交代了其实施盗窃的犯罪事实。
经审理与公诉机关指控的事实相同。另查明，2014年9月4日被告人邢某因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处拘役五个月，于2014年12月21日刑满释放。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、开封市吉祥狮车业保修专用票、开封市公安局南苑分局提供的证明一份、破案报告、被害人王某的陈述、被告人邢某的供述、价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某在强制戒毒期间主动供述本案犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 洋
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第614号
申请执行人曹晶。
申请执行人曹婷。
被执行人陈德秋。
被执行人岳玉梅。
本院在执行申请执行人曹晶、曹婷与被执行人陈德秋、岳玉梅物权确认纠纷一案中，查明被执行人陈德秋、岳玉梅暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人曹晶、曹婷与被执行人陈德秋、岳玉梅物权确认纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世辉
审判员 谭环栋
审判员 杨 光
二〇一五年二月十二日
书记员 郭 雄
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第798号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街***号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人钱垂贵，男，汉族，27岁，系绵竹市农村信用合作联社职工。
被告代冬梅，女，汉族，28岁。
被告田辉，男，汉族，34岁。
原告绵竹市农村信用合作联社（以下简称绵竹信用联社）诉被告代冬梅、田辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绵竹信用联社的委托代理人钱垂贵到庭参加诉讼，被告代冬梅、田辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告代冬梅与原告于2012年4月10日签订了合同编号为绵农信微个借（2012）zlz041001号的《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款人民币100000.00元，期限自2012年4月10日起至2014年4月10日，月利率15‰，采用等额本息还款方式，每月归还本息，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告代冬梅、田辉向原告出具了夫妻共同债务承诺书，承诺二被告承担还清贷款本息的义务。合同签订当日，原告将款项发放给被告代冬梅。后被告按合同约定履行还款义务至2012年11月20日。但从2012年11月21日起，被告未按合同约定履行还款义务，截至2015年3月2日尚欠借款本金31297.58元、资金利息17840.59元。原告多次催收未果，遂诉至法院请求判决：1.被告一归还原告贷款本金31297.58元及资金利息17840.59元（截至2015年3月2日）；2.被告一偿还自2015年3月3日至判决确定给付之日止的资金利息；3.被告二对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告与被告代冬梅签订的个人借款合同一份，拟证明双方存在借款合同关系；
2.被告向原告出具的夫妻共同债务承诺书一份、被告代冬梅和田辉结婚证复印件一份，拟证明被告田辉应当承担连带清偿责任；
3.借款借据一份，拟证明原告已向被告发放贷款40000.00元；
4、结息清单一份，拟证明被告尚欠的借款本金及资金利息。
被告代冬梅、田辉未在答辩期内提交答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，经本院审查认为真实、合法且与本案具有关联性，能证明案件事实，本院均予以采信。
经审理查明：被告代冬梅因承包客车之需向原告借款。双方于2012年4月10日签订了合同编号为绵农信微个借（2012）zlz041001号的《个人借款合同》，约定原告向被告代冬梅发放贷款人民币40000.00元，期限自2012年4月10日起至2014年4月10日，月利率15‰，采用等额本息还款方式，每月归还本息，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。被告代冬梅与被告田辉向原告出具了夫妻共同债务承诺书，承诺二被告共同承担还清贷款本息的义务。合同签订当日，原告将款项发放给被告代冬梅。被告代冬梅按合同约定履行还款义务至2012年11月20日。但从2012年11月21日起，其未按合同约定履行还款义务，截至2015年3月2日尚欠借款本金31297.58元、资金利息17840.59元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告绵竹信用联社与被告代冬梅签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告代冬梅发放了贷款，被告代冬梅未按合同约定足额偿还贷款本息，已构成违约。原告要求被告代冬梅偿还贷款本金31297.58元及资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田辉向原告出具承诺书，认可被告代冬梅所负债务系二被告夫妻共同债务，但其未在合同约定期限内与被告代冬梅足额履行还款义务，故原告要求被告田辉承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代冬梅应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金31297.58元及资金利息（截至2015年3月2日为17840.59元。从2015年3月3日起至判决确定给付之日止，以本金31297.58元为基数，按合同约定月利率22.5‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告田辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1030元，由被告代冬梅、田辉负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 马学华
代理审判员 张小波
人民陪审员 程冬梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 磊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1624号
上诉人（原审被告）：钱红梅，女，1973年11月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：江莉，安徽宇浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆金茹，女，1969年1月8日出生，住安徽省芜湖市。
上诉人钱红梅因与被上诉人骆金茹民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，因涉及上诉人钱红梅没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱红梅上诉请求：1、被上诉人一审起诉要求确认生效判决确认的债务属于俞宏法与钱红梅的夫妻共同债务，钱红梅承担共同偿还义务，该诉讼请求实为给付之诉，应当受诉讼时效的限制。被上诉人在法定诉讼时效内未起诉上诉人，又未提供证据证明对上诉人的诉讼时效存在中断中止的情况，现已超过诉讼时效。一审判决认为上诉人提出的诉讼时效抗辩没有证据支持，属于事实认定错误。2、原审法院支持被上诉人的诉讼请求缺乏法律依据，如果本案是确认之诉，就不应具备给付内容。钱红梅作为俞宏法的配偶并未参与前一诉讼，未对该债务的真实性等提出抗辩，所以不能以生效判决认定该笔债务属于夫妻共同债务。俞宏法借款时已与钱红梅分居多年，且有赌博恶习，该债务未用于家庭共同生活和经营，不能认定为夫妻共同债务。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担给付责任。
骆金茹未提交书面答辩意见。
骆金茹向一审法院起诉请求：2013年1月21日，骆金茹与俞宏法签订一份《借款担保协议》，约定因经营资金周转需要，俞宏法向骆金茹借款30万元，李传发、王锡波提供连带责任担保。因俞宏法未按期还款，骆金茹于2015年3月13日向芜湖市三山区人民法院提起诉讼，该法院于2015年4月29日作出（2015）三民一初字第00179号民事判决，判决俞宏法向骆金茹偿还借款本金278400元并承担自2013年10月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息及代理费25000元，李传发、王锡波承担连带清偿责任。判决已经生效。钱红梅与俞宏法系夫妻关系，根据我国婚姻法及相关司法解释，该笔债务应为夫妻共同债务，理应由钱红梅与俞宏法共同偿还。骆金茹要求判令依法确认俞宏法应偿还骆金茹的借款本金278400元及利息、代理费25000元，共计303400元为夫妻共同债务，钱红梅应与俞宏法共同偿还。
一审法院认定事实：2013年1月21日，俞宏法因需要资金周转与骆金茹签订一份《借款担保合同》，约定俞宏法因经营需要向骆金茹借款30万元，还款期限为2013年1月21日至2013年3月21日止，月利率为2%，李传发、王锡波作为保证人自愿提供连带责任担保等。骆金茹于2013年1月22日通过银行转账方式向俞宏法账户汇款278400元。因俞宏法未按期还款，骆金茹于2015年3月13日向芜湖市三山区人民法院提起诉讼，该法院于2015年4月29日作出（2015）三民一初字第00179号民事判决书，判决俞宏法向骆金茹偿还借款本金278400元并承担自2013年10月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息及代理费25000元，李传发、王锡波承担连带清偿责任。该判决已经生效并正在执行阶段。另查明：钱红梅与俞宏法于1993年11月20日登记结婚，2015年10月经法院判决离婚。一审法院认为，债务应当清偿。本案中骆金茹要求依法确认俞宏法应偿还的借款本金278400元及利息、代理费25000元，共计303400元为夫妻共同债务，钱红梅应与俞宏法共同偿还的诉讼请求，有其提交的查档证明、民事判决书等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，该债务发生在钱红梅与俞宏法夫妻关系存续期间，钱红梅应当连带清偿，故对骆金茹的诉求予以支持。对于钱红梅辩解的不知情、该借款在夫妻分居期间不可能用于家庭共同生活、共同经营，不属于夫妻共同债务，在法定诉讼时效内从未向其主张权利，所以即使该债权成立，也已超过诉讼时效等的其他不同辩解意见，因无足够相应证据予以佐证及法律依据支持，依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：钱红梅对（2015）三民一初字第00179号民事判决书中所确定的俞宏法债务【即借款本金278400元及利息（利息以278400元为基数，自2013年10月22日起至实际还款之日，按银行同期同类贷款基准利率四倍计算）、代理费25000元，共计303400元】对骆金茹承担共同给付责任，并应于本判决生效之日起十日内支付。本案案件受理费减半收取2926元，由钱红梅负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人骆金茹向俞宏法主张的偿还借款本金278400元及利息、代理费25000元，共计303400元，已经芜湖市三山区人民法院于2015年4月29日作出（2015）三民一初字第00179号民事判决确认，并已发生法律效力，现在强制执行中。本案中，因该债务发生在上诉人钱红梅与俞宏法夫妻关系存续期间，骆金茹主张的俞宏法所借该笔303400元债务应为钱红梅与俞宏法夫妻的共同债务，上诉人钱红梅应与俞宏法共同偿还。虽然，上诉人提出在法定诉讼时效内骆金茹未起诉上诉人钱红梅，现又未提供证据证明对钱红梅的诉讼时效存在中断或中止的情形，故骆金茹对其诉讼主张已超过诉讼时效，一审判决认定缺乏事实依据的意见，根据法律的相关规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。因此，骆金茹主张上诉人钱红梅对芜湖市三山区人民法院作出的（2015）三民一初字第00179号民事判决确认的303400元债务作为其夫妻的共同债务予以给付，原审法院据实认定正确，上诉人此项上诉理由不能成立，应予以驳回；其他上诉理由也不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5852元，由上诉人钱红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年十月九日
书 记 员 邹守富
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第336号
原告刘某某，男，1966年9月23日出生，苗族，农村居民。
委托代理人张建浩，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1973年1月16日出生，苗族，农村居民。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 李复进
二〇一五年十月九日
代理书记员 陈 鹏