广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第57号
原告李艳文，女，汉族，1981年9月30日出生，住广东省惠州市惠阳区，系惠州市惠阳区镇隆金恒信商行经营者。
委托代理人严�国，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
被告惠州市欧雅兴实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段。
法定代表人刘代和。
被告刘代和，男，汉族，1966年5月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被告江海燕，女，汉族，1978年9月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。
原告李艳文诉被告惠州市欧雅兴实业有限公司（以下简称“欧雅兴公司”）、刘代和、江海燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李艳文的委托代理人严伟国到庭参加了诉讼，被告欧雅兴公司、刘代和、江海燕经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳文诉称，2012年11月开始，被告欧雅兴公司向原告采购文具、生产辅料、清洁用品和劳保用品，以及包装材料。原告按照被告欧雅兴公司要求，向被告欧雅兴公司供应货物。截止2013年1月至2014年11月，被告欧雅兴公司共拖欠原告货款173702.23元。欧雅兴公司的股东刘代和与江海燕是夫妻，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告刘代和与被告江海燕依法应当对欧雅兴公司的债务承担连带清偿责任。期间，经原告多次催促，未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告立即支付原告货款173702.23元和支付逾期付款利息（利息以173702.23元为本金，以银行同期同类的贷款利率计算，自起诉之日起计至货款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
原告李艳文对其诉�提交如下证据：
1、原告的身份证、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证、营业执照，证明被告的主体资格；
3、欠条、送货单、对账单、物料申购单、广东省国家税务局通用手工发票，证明被告向原告采购货物、原告将货物送至被告处及被告共拖欠原告货款173702.23元。
4、企业登记信息资料、股东身份信息，证明被告欧雅兴公司的工商登记资料和股东身份及出资情况。
5、欧雅兴公司员工资料，证明黄小金、刘美娟及陈晓纯是被告欧雅兴公司的员工。
被告欧雅兴公司、刘代和、江海燕未到庭，未作答辩。
被告欧雅兴公司、刘代和、江海燕未提供证据材料。
经审理查明，原告李艳文称被告欧雅兴公司拖欠其货款173702.23元，为证明其主张，原告李艳文向本院提供了《欧雅兴�司物料申购单》、《送货单》、《对账单》、《欠条》及《欧雅兴公司员工资料》。《欧雅兴公司物料申购单》载明有被告的名称、产品名称、规格型号、采购数量。申请人栏后面有“何清”、或“黄小金”或“陈晓纯”等人签名。《送货单》载明产品规格、数量及送货日期，此外，送货单还加盖有欧雅兴公司收货专用章和惠州市惠阳区镇隆金恒信商行的印章。部分《对账单》签有名字和金额。2015年1月26日，黄小金作为账目核对人向原告李艳文出具一份《欠条》，内容为：经双方核对，现我公司确认仍拖欠惠州市惠阳区镇隆金恒信商行自2013年1月1日至2014年11月11日止的货款人民币共173702.23元（大写：壹拾柒万叁仟柒佰零贰元贰角叁分整），如有纠纷，可向惠州市仲裁委员会申请仲裁或向惠州市惠阳区人民法院新圩人民法庭提起诉讼。特立此欠条。货款明细如下：2013年1月份货款：4164.49元、2013年4月份货款：44156.22元、2013年5月份货款：13833.64元、2013年6月份货款：29744.62元、2013年7月份货款：1008.17元、2013年8月份货款：1065.95元、2013年9月份货款：8776.02元、2013年10月份货款：8823.44元、2013年11月份货款：3966.62元、2014年现金货款：58163.02元。欠款人惠州市欧雅兴实业有限公司，账目核对人黄小金，2015年1月26日，见证人刘某。《欧雅兴公司员工资料》显示：刘美娟、黄小金、陈晓纯分别是被告欧雅兴公司的采购部、财务部、人事行政部的人员。2015年1月27日，原告李艳文向本院提起本案诉讼。
另查明，惠州市惠阳区镇隆金恒信商行是个体工商户，经营者是原告李艳文。被告刘代和、江海燕均是被告欧雅兴公司的股东，认缴出资额分别为3500000元、1500000元，实际出资额分别为3500000元、1500000元。
诉讼过程中，原告李艳�于2015年2月2日向本院提出保全的申请。本院于2015年2月3日作出（2015）惠阳法新民初字第57号民事裁定书，裁定：一、冻结被告惠州市欧雅兴实业有限公司在中国银行陈江支行的账号为72×××42的存款、被告江海燕在中国农业银行深圳龙翔支行的账号为62×××11和62×××78的存款、被告江海燕在中国农业银行深圳龙岗中心城支行的账号为62×××11的存款、被告江海燕在中国农业银行深圳公园大地支行的账号为62×××72和62×××71的存款、被告江海燕在农村商业银行镇隆支行的账号为80×××92的存款、被告刘代和在农村商业银行镇隆支行的账号为80×××00的存款。二、查封登记在被告刘代和名下的粤Ｂ×××××的小型轿车一辆。三、查封被告惠州市欧雅兴实业有限公司厂区内的五洲热泵6台、水箱14个。以上冻结、查封价值以200000元为限。四、查封登记在吴健勇、黄瑞琴名下的位于广东省惠州仲恺高新区潼桥镇冠南路西地段30号郦城水岸花园5栋10层03号房（粤房地权证惠州字第××号，建筑面积123.41平方米）的房产。因实际查封、冻结的财产价值远低于原告李艳文请求的金额，为防止被告惠州市欧雅兴实业有限公司转移财产，原告李艳文又于2015年2月4日向本院提出保全的申请，本院又于2015年2月5日作出（2015）惠阳法新民初字第57-1号民事裁定书，裁定：查封被告惠州市欧雅兴实业有限公司厂区内的碎料机、混色机等机器设备（具体以查封清单为准），查封价值以200000元为限。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”及第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方�事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告李艳文提交有《欧雅兴公司物料申购单》、《送货单》、《对账单》、《欠条》及《欧雅兴公司员工资料》，上述证据之间相互印证，形成完整的证据链，故原告李艳文就原被告之间存在买卖合同关系的主张已经完成举证责任。该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。结合上述证据载明的内容，足以认定被告欧雅兴公司尚欠原告李艳文货款173702.23元，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现原告李艳文要求被告欧雅兴公司支付货款173702.23元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原被告双方未对付款时间及违约金进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定�时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告李艳文要求被告欧雅兴公司支付自起诉之日起的利息，于法有据，本院亦予以支持。
至于被告刘代和、江海燕的责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告欧雅兴公司有两个股东即被告刘代和、江海燕，并不�于一人有限公司，且被告刘代和、江海燕作为被告欧雅兴公司的股东已经足额出资，现原告李艳文要求被告刘代和、江海燕承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，故本院对原告李艳文的此诉求不予支持。
被告欧雅兴公司、刘代和、江海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市欧雅兴实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李艳文支付货款173702.23元及逾期付款的利息（以173702.23元�基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年1月27日起计至款项付清之日止。）
二、驳回原告李艳文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4398元，保全费1520元，公告费300元，合计诉讼费6218元，由被告惠州市欧雅兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘宇文
第1页共7页