安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第00029号
公诉机关安徽省六安市人民检察院。
被告人徐某某，绰号“小北京”，男，1995年6月28日出生，汉族，安徽省裕安区人，小学文化，无业，住安徽省六安市裕安区，户籍地安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年5月25日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2013年6月6日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，同日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现押于六安市看守所。
法定代理人徐某志，男，1968年2月2日出生，汉族，安徽省裕安区人，小学文化，住安徽省六安市裕安区，系徐某某父亲。
辩护人陈继明，安徽金六洲律师事务所律师。
安徽省六安市人民检察院以六检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人徐某某犯故意杀人罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。安徽省六安市人民检察院指派检察员张书德、代理检察员桂竞秋出庭支持公诉，被害人母亲冯某某及其子陈某炜，被告人徐某某及其法定代理人徐某志、辩护人陈继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市人民检察院指控：2013年5月24日22时许，被告人徐某某驾驶车牌号为皖N×××××黑色本田雅阁轿车带着刘某某等人行至本市武庙街，看见吴某和陈某某在路边讲话，遂停车等待吴某。后被害人陈某某与徐某某发生言语冲突，陈从副驾驶室外侧经车头绕至驾驶室外侧位置，徐某某见状驾车向前缓慢行驶，陈遂上前扶着车头向后倒退，徐突然加速将陈撞倒并碾压，随即驾车逃离现场。陈某某经抢救无效死亡。经鉴定：死者陈某某符合遭钝性外力（如车辆碾压）作用致多脏器损伤迅速死亡。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了勘验、辨认笔录，证人石某、彭某某、吴某等证言，物证一辆黑色本田雅阁轿车照片及该车行驶证，鉴定意见，视听资料，被告人徐某某供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人徐某某的行为构成故意杀人罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，但辩称其因情急慌乱而操作不当致被害人死亡。其辩护人认为：被告人徐某某没有杀人动机，虽然已预见到自已的行为可能导致危害陈某某人身安全的结果发生，但轻信能够避免，其行为更加符合过于自信的过失致人死亡罪。徐某某系初犯，犯罪时未满十八周岁，且被害人有过错，徐某某归案后如实供述，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，具有法定、酌定减轻或从轻量刑情节，请求依法对被告人徐某某处以适当的刑罚。
经审理查明，2013年5月24日22时许，被告人徐某某驾驶车牌号为皖N×××××黑色本田雅阁轿车带着刘某某等人行至六安市武庙街，看见吴某和陈某某在路边讲话，遂停车等待吴某。后被害人陈某某与徐某某发生言语冲突，陈从副驾驶室外侧经车头绕至驾驶室外侧位置，叫徐某某下车，徐见状驾车向前缓慢行驶，陈遂上前扶着车头欲阻止行车，徐突然加速将陈撞倒并碾压，随即驾车逃离现场。陈某某经抢救无效死亡。经鉴定：死者陈某某符合遭钝性外力（如车辆碾压）作用致多脏器损伤迅速死亡。
2013年12月16日，被告人徐某某父母与被害人亲属冯某某、陈某炜等达成民事赔偿协议，赔偿被害方经济损失人民币35万元，并已履行完毕。被害人亲属出具了谅解书。
以上事实有下列证据予以证实：
一、现场勘验、检查、辨认笔录及照片
1、证实案发现场位于六安市裕安区武庙街一千零一夜网吧门前路边，地面现场有条状、喷溅状、沾染状等处血迹，并有一块血泊及一只右脚白色休闲鞋，该鞋面见有细微喷溅状血迹。后对黑色本田雅阁轿车内的疑似血迹、撞击痕迹、车辆底部等进行了擦拭提取、检查。
2、辨认笔录，证实汪磊、司茂馨在公安机关提供多人照片中确认徐某某为案发时作案人。
二、鉴定意见
1、六安市公安局司法鉴定中心（六）公（医）鉴字（2013）1-235号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实：死者陈某某符合遭钝性外力（如车辆碾压）作用致多脏器损伤迅速死亡。
2、六安市公安局司法鉴定中心（六）公（化）鉴字（2013）88号检验鉴定报告，证实：陈某某胃内容物未检出毒鼠强、常见安眠药及常见有机磷农药成分。
3、六安市公安局司法鉴定中心（六）公（法物）鉴字（2013）第309号法医物证鉴定书，证实：1、现场提取的1号检材-5号检材、11号检材-16号检材、20号检材中均检出同一基因型，且与29号检材（死者陈某某的血样）的基因型相同，上述检材为陈某某所留的可能性为无关个体所留可能性的7.54×1022倍，即似然比率LR为7.54×1022：1。2、冯某某为陈某某生物学母亲的似然比率LR为8.77×104：1，不排除冯某某为陈某某的生物学母亲的可能性。
4、六安市疾病预防控制中心疾控交检字（2013）第110号检验报告，证实：陈某某静脉血中乙醇含量为173.7mg／100ml。
三、物证
皖N×××××黑色本田雅阁轿车一辆，被告人徐某某在实施犯罪后被侦查机关依法提取，公诉机关当庭出示该车照片及车钥匙，经徐某某辩认，系其作案时所开的车辆。
四、书证
1、受案情况，立案决定书，证实本案案发等情况。
2、六安市医疗紧急救援中心（120指挥中心）呼救记录，证实2013年5月24日22时40分至22时47分云路街发生一起人被车撞的事故。
3、六安市第二人民医院相关病历及记录，证实陈某某被抢救治疗及死亡的情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证实徐某某系无证驾驶。
5、户籍信息，载明徐某某出生1995年6月28日，作案时系未成年人。
6、民事赔偿协议书及谅解书，证实被害方得到被告人经济赔偿人民币35万元，并出具谅解书的情况。
五、证人证言
1、证人石某证实，2013年5月24日晚大约10点多钟的时候，其开车到武庙街小区大门北边时，看到有一辆黑色的本田雅阁轿车，在副驾驶室有一个男的站在那里，然后他就从副驾驶往驾驶室这边走，是从车头这边走的。当时他经过车头的时候，手还扶在车前面的引擎盖上，这辆车已经发动了，但没有熄火，车子还在慢慢的往前开速度非常慢，男的也是跟着在走，看他的意思是不想让这辆车走。那男的走到左前大灯位置的时候，这辆车的速度就越来越快了，后把这个男的就撞倒，然后车就碾压过去了。其就听到咕咚、咕咚的声音，当时应该是这个男的被卷到车肚底下去了，其就打110报警了。
2、证人吴某证实，案发那天，其带着徐磊、李震等从宾馆往机房走，朱龙飞往这边来了，并跟其介绍陈某某。其和陈某某边走边谈心，走到徐某某车副驾驶边上，当时陈某某就讲：那到底是谁打着顾军旗号在外面乱搞？其讲：不知道。这时候徐某某在车上也讲了一句话，讲：谁拿顾军名字出来混了。徐某某当时讲这句的时候语气比较冲，就听到陈某某讲：给我下车。徐某某就坐在驾驶室也没有讲话也没有动，陈某某就从车头往驾驶室那边走，徐某某的车就慢慢往云露街那边开，接着就听到一声响，其扭头一看徐某某开车把陈某某撞倒了。
3、证人刘某某证实，案发晚上，其和徐某某一起开车经过笑笑茶楼的时候，看到吴某、陈某某、朱龙飞三个人站在路边，后陈某某就对车里面问：车里有没有叫顾军的。徐某某就回话讲：是哪一个顾军？后陈某某就冲徐某某讲：就看你小伙子说话不爽，你下车！然后就经过车头前面向徐某某驾驶位置走了过去，徐某某应该是害怕，驾车就突然加速向前，把陈某某轧了过去，直接冲月亮岛方向跑的。与证人张悦、朱龙飞证言相印证。
4、证人汪某证实，案发晚上9点钟左右，看见陈某某正站在茶楼门口打电话，接着他走到黑色小轿车驾驶室位置隔车门和驾驶室里的人讲话，讲了约二、三分钟的话，那辆黑色小轿车也开始往南行驶，当时陈某某正好在车头位置，随后其就看见陈某某用双手顶着车头往后退，嘴上还喊了一句话，后陈某某突然倒在了地上，然后就看见黑色小轿车猛的一个加速，车轮从陈某某身体上压了过去，直接向南往云露街方向走了。
5、证人司某某证实，当时看到陈某某一只手扶着车窗，边走边跟驾驶员讲话，讲的好好的听到车子油门轰的一声往前窜，陈某某就被带倒掉了，然后车子就从陈某某身上压过去了，看到是左前轮先从他身上压过去，然后左后轮又从他身上压过去。与证人高某某、陆某、李某证言相印证。
6、证人彭某某证实，2013年5月24日下午大概四、五点钟的时候，其和徐某某一起开车从固镇到六安来。当时是徐某某开的车子，开的是其从租赁公司租的黑色本田雅阁。到了六安，其就从车上下来了，徐某某开车走掉了。大概晚上十一点多一点的时候，徐某某打电话讲车子出事情了。后等公安机关来人一起到徐家，徐某某被抓获。
7、证人王某某证实，2013年5月24日晚，市二院急诊科送来一名由于车祸发生的伤者，叫陈某某，男，38岁。对他的生命体征及体表进行了检查，发现已无自主呼吸。没有发现伤者携带有其他物品。与证人范某某、许某某证言相印证。
六、视听资料
同步录音录像光盘8张，证实侦查机关依法讯问情况。
七、被告人徐某某供述
案发晚上，其开着租来的黑色的本田雅阁轿车，带着刘某某、张悦、吴某等人。后吴某与朱龙飞及后来撞到的人谈事情。吴某和后来撞到的那个人就来副驾驶门边的位置，那个人就讲：你们哪个叫顾某？其讲没有。后与那人发生言语冲突，他讲下来谈谈。因害怕就把车子挂到前进挡准备走，他看其车子准备走就从副驾驶室经过车头绕道驾驶室位置讲了一句话，好像就是讲要搞其之类的话，当时就害怕，就准备踩油门走，那人走到的车头前面，想让停车，其以为他也会走，没想到他突然就趴到其引擎盖上，其一踩油门车子就跑了，其当时感觉到车轮好像从什么身上轧过去了，轧过去之后车子上的几个人就讲轧到人了，其当时害怕就开车跑了。
以上证据经当庭庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为：被告人徐某某故意驾车撞击并碾压他人，造成被害人死亡，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对徐某某辩护人提出徐构成过失致人死亡罪辩护意见，经查，被告人徐某某实施高度危险的驾驶行为，应当清楚认识到车辆加速时，在车头前近距离的陈某某无法躲闪，徐对陈某某死亡的结果持放任态度，徐在撞击陈后，又从其身上碾压过去，而不是停车，还驾车逃离现场，未采取任何救助措施，陈某某死亡的结果并不违背其意志，故徐某某的行为符合间接故意杀人的犯罪构成要件，对辩护人此节辩护意见不予采纳。对辩护人提出徐某某具有法定、酌定减轻或从轻量刑情节，本院认为，被害人陈某某在案发起因上有一定过错，被告人徐某某犯罪时不满18周岁，应当从轻处罚；归案后能如实供述主要犯罪事实，结合本案实际情况，可以从轻处罚；又能积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。故对其辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年5月25日起至2024年5月24日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆平
审 判 员 陈家利
代理审判员 陈 杰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。