广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1297号
原告：萧文彬，男，1990年5月23日出生，香港居民，现住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：吴少容、李可赵，均系中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被告：肖琪，男，1978年4月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：广州市旭景汽车运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：干纪刚，职务：经理。
委托代理人：陈国良，系该公司安全员。
被告：李顺良，男，1971年7月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈伟光，系该公司总经理。
委托代理人：雷煜、苏嘉成，均系该公司员工。
原告萧文彬诉被告肖琪、李顺良、广州市旭景汽车运输服务有限公司（以下简称旭景运输公司）、太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称太平保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员丘德龙独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加李顺良为本案被告，本院予以准许。原告委托代理人吴少容、被告肖琪、李顺良、被告旭景运输公司委托代理人陈国良、被告太平保险广东分公司委托代理人苏嘉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告萧文彬诉称：2014年2月18日1时25分许，被告肖琪驾驶粤AM16**号中型厢式货车，由广州往中山方向行驶至广澳高速南行57KM＋400M处时，碰撞前方因故障停在应急车道内由原告萧文彬驾驶的粤AS1S**号小型轿车（搭载潘小微）而肇事，造成萧文彬、潘小微受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故后经中山市交警部门出具事故认定书，被告肖琪承担此事故的主要责任，原告萧文彬承担此事故的次要责任。原告受伤后，在中山市三角医院治疗，随后原告先后到中山大学附属第一医院、香港广华医院继续治疗。综上所述，被告肖琪在交通事故人身损害过程中负有主要过错，承担主要责任，现其肇事后，分文未赔。根据相关法律规定，被告肖琪依法应对原告承担侵权赔偿责任，被告旭景运输公司作为车辆登记车主，依法理应与被告肖琪连带承担赔偿责任，又因被告旭景运输公司车辆在被告太平保险广东分公司购买了交强险（保险单号：63002080120130022922）及商业第三者责任险（保险单号：63002080220130011799），被告保险公司理应与两被告连带承担赔偿责任。为此，为维护原告合法权益，现具状诉至法院，请求法院：1.判令三被告赔偿原告医疗费3276.06元、住院伙食费400元、营养费1000元、交通费500元、误工费（214天×13000元／月÷30天）92733元，各项损失共计97909元，被告保险公司在保险限额内优先赔付以上损失；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告肖琪辩称：本人是被告李顺良聘请的司机，是帮李顺良打工的，受聘开车有6个月。
被告李顺良辩称：被告肖琪是本人聘请的司机，是帮本人开车的，在运输途中发生事故。我方的车辆在被告太平保险广东分公司购买了交强险和商业险。事故发生后，我方垫付事故中另一伤者潘小微医疗费40000元，现金6000元。
被告旭景运输公司辩称：我方的肇事车辆在太平保险广东分公司购买了交强险和50万元商业险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。该车辆的实际使用人和支配人系被告李顺良，肖琪系被告李顺良聘请的司机，依侵权责任法的规定，我方没有过错，所以我方不应列为被告。本次事故原告承担次要责任，我方车辆承担主要责任，我方认为超过交强险限额后，原告应该承担30%赔偿责任，剩下70%的责任由我方的车辆承担，而我方车辆的赔偿责任应该由被告太平保险广东分公司承担。此次事故还有另一伤者，另一伤者与原告是同一辆车辆的，而原告委托另一伤者向我方车辆实际支配人李顺良收取过两次费用，一次是6000元，另一次是40000元，还有支付了医疗费1063.60元，我方认为李顺良垫付的费用应当在本次诉讼中扣减。
被告太平保险广东分公司辩称：肇事车辆在我司购买了交强险和50万元商业险，没有购买不计免赔，不计免赔扣除15%。医疗费原告只提供3276元发票，该费用是否有涉及其他被告支付过，如果有支付过应该扣减；伙食费没有异议；营养费没有医嘱不确认；交通费过高；误工费原告诉求住院4天及医嘱1个月我司确认，但复诊6个月不确认，因为门诊只说明随诊6个月；对误工标准不予确认，没有相关的营业执照、劳动合同、税单等予以佐证，对其误工事实不予确认。
经审理查明：2014年2月18日1时25分许，肖琪驾驶粤AM16**号中型厢式货车，由广州往中山方向行驶至广澳高速南行57KM＋400M处时，碰撞前方因故障停在应急车道内由萧文彬驾驶的粤AS1S**号小型轿车（搭载潘小微）而肇事，造成萧文彬、潘小微受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年3月10日，中山市公安局交通警察支队高速公路大队作出山公交认字（2014）第B00005号《道路交通事故认定书》认定，肖琪驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的主要责任；萧文彬驾驶机动车在高速公路上发生故障后，不按规定设置警告标志，是导致此次事故的一方面过错，承担事故的次要责任；潘小微无导致此次事故发生的过错，不承担此次事故的责任。后因原、被告双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告萧文彬在事故中受伤，于事故当日被送往中山市三角医院住院治疗，住院1天，于次日转至中山大学附属第一医院住治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血，右胸部软组织挫伤。原告于2014年2月21日出院，住院2天，出院医嘱：转香港当地医院继续治疗。原告于2014年2月21日至2月22日在香港广华医院住院治疗，住院1天，出院医嘱建议休息一个月。原告在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费计3276.06元（凭医疗费发票计算）；2.住院伙食补助费计400元（住院4天，以每天100元计算）；3.营养费计1000元（按原告诉求）；4.误工费计7965.80元（住院4天，医嘱休息30天，误工计34天，原告提交其在深圳市文思净化科技有限公司的工作证明，证明其在公司任总经理月收入为13000元／月，但未提交完税证明，故本院以广东省2014年度技术服务业85516元／年为标准核算误工费）；5.交通费计500元（按原告诉求）。
另查：被告肖琪驾驶的肇事车辆粤A／M16**号中型厢式货车在车辆管理机关登记的车主为被告旭景运输公司，被告李顺良系该车辆实际支配人，挂靠在被告旭景运输公司，被告肖琪系被告李顺良雇请的司机，发生事故时系属于雇佣行为，该车在被告太平保险广东分公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（下称交强险）及责任限额为50万元的第三者责任保险（下称商业三者险），商业三者险购买了不计免赔。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在两险的保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定肖琪承担此事故的主要责任，萧文彬承担此事故的次要责任，潘小微不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。
根据上述规定，本案中，被告太平保险广东分公司承保了肇事车辆粤AM16**号中型厢式货车的交强险及商业三者险，故被告太平保险广东分公司应当在交强险各限额内向原告直接承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由被告肖琪承担70%的赔偿责任，该赔偿责任由被告太平保险广东分公司在商业三者险50万元内向原告直接承担赔偿责任；超出商业三者险的部分，再由被告肖琪承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，被告肖琪是被告李顺良雇请的司机，事故发生时属于履行雇佣行为，故因肖琪的侵害行为造成的损害赔偿责任，应由被告李顺良予以承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告李顺良与被告旭景运输公司是挂靠关系，故被告旭景运输公司对被告肖琪承担的赔偿责任应承担连带责任。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费3276.06元、住院伙食补助费400元、营养费1000元，合计4676.06元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因该赔偿数额未超出保险限额，故应由被告太平保险广东分公司在限额内直接予以赔偿。
2.误工费7965.80元、交通费500元，合计8465.80元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，因该赔偿数额未超出保险限额，故应由被告太平保险广东分公司在限额内直接予以赔偿。
因此，被告太平保险广东分公司在交强险限额内应赔偿给原告的损失共计为13141.86元。
本案中，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告太平保险广东分公司、旭景运输公司的部分辩解理据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款13141.86元给原告萧文彬；
二、驳回原告萧文彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告萧文彬负担974元（原告已预交1124元），被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担150元（该款被告在支付上述赔偿款时迳付原告，本院不作退费处理）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丘德龙
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭泳欣