wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初790号
原告：吕某。
被告：赵某。
原告吕某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，并通知原告七日内预交案件受理费，原告未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吕某撤诉处理。
审判员 王倩
二〇一七年一月十八日
书记员 梁璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1560号
原告：王某某。
被告：王某。
原告王某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员林
欣荣独任审判。本案于2010年9月10日中止诉讼，2011年4月30
日恢复诉讼，2011年4月30日转为普通程序审理并依法组成合
议庭。2011年8月4日本院对本案公开开庭进行了审理。原告王
某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告王某因经营需要，于2010年6月
5日向原告借款300000元，口头约定同年7月10日归还，并向原
告出具借条一份。借款后，被告王某未按约归还借款。原告经
多次催讨未果。现要求被告王某归还借款300000元。
原告在审理过程中提供了借条一份，以证明被告王某向
原告借款300000元的事实。
被告王某未作答辩也未提供证据。
因被告王某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。原告提供的证据本院经审查认为能够证明待证事实，本院
予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告王某某与被告王某之间的民间借贷关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未
约定还款期限，被告王某应在原告催告后的合理期限内归还。
故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款300
000元。
如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，
由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一一年八月八日
代书 记员 周丽波
广东省佛山市禅城区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7515号
原告：佛山市禅城米格兰建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞公路侧，注册号440602000223942。
法定代表人：伦自强，总经理。
委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩敏，广东千度律师事务所律师助理。
被告：张大平，男，汉族，1983年3月5日出生，住所地：福建省寿宁县。
原告佛山市禅城米格兰建材有限公司诉被告张大平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城米格兰建材有限公司的委托诉讼代理人康玉军到庭参加诉讼，被告张大平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市禅城米格兰建材有限公司诉称：2015年3月24日，原、被告双方签订总经销合同，约定原告向被告提供金陶源世家陶瓷抛光砖系列产品，如有纠纷，任何一方可提交佛山市禅城区人民法院解决。2015年11月30日，被告向原告出具对账单，确认尚欠原告货款602261.50元。原告请求判令被告支付货款602261.50元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告张大平未作答辩。
诉讼中，原告佛山市禅城米格兰建材有限公司举证如下：
营业执照、组织机构代码证、身份证复印件。
肇庆市富强陶瓷建材有限公司区域总经销合同。
对账确认函。
被告张大平未提供证据。
综合当事人的陈述和举证，本院确认如下案件事实：
2015年3月24日，原告与被告签订区域总经销合同，约定原告向被告提供金陶源世家陶瓷抛光砖系列产品，被告的经销区域为浙江宁波，合同有效期为2015年3月24日至2015年12月25日。
被告向原告出具对账确认函，双方确认至2015年11月30日，前者尚欠后者货款602261.50元。被告在其中签名和捺印。
本院认为，本案系因被告未向原告支付货款而引起的买卖合同纠纷。被告欠原告货款602261.50元，有被告签名和捺印的对账确认函为证，本院予以支持。没有证据证明被告在出具对账确认函后的还款情况，原告现请求判令被告向其支付货款602261.50元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。对账确认函没有约定还款期限和逾期利息，原告请求上述货款从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张大平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城米格兰建材有限公司支付货款602261.50元及其利息（以602261.50元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年8月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9822元，保全费3020元，合计12842元由被告张大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 管燕华
人民陪审员 李文标
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴凤侠
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2116号
申请执行人长沙天元纸业有限公司。
被执行人湖南艺森彩色包装有限公司。
申请执行人长沙天元纸业有限公司申请执行被执行人湖南艺森彩色包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）湘0105民初2171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南艺森彩色包装有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南艺森彩色包装有限公司存款人民币15000元，或扣留、提取被执行人湖南艺森彩色包装有限公司收入人民币15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年八月十一日
代理书记员 曾胜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1994号
原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司，住址地铁岭市银州区33号。
法定代表人刘菲，系该公司经理。
委托代理人赵娇娥，系该公司职工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告李竹。
本院在审理原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司与被告李竹物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告李竹的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司预交），减半收取25元，由原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司负担。
审判长 范秀娟
二〇一六年十一月二日
书记员 李 雪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2080号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人冯瑞霞，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人冯瑞霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1228号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1228号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1228号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1228号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第1702号
原告谷成兰，女，汉族，居民。
委托代理人潘志刚，男，汉族，居民。
被告刘滋栋，男，汉族，居民。
被告杨兵之，男，汉族，居民。
原告谷成兰与被告刘滋栋、杨兵之机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷成兰的委托代理人潘志刚到庭参加诉讼，被告刘滋栋、杨兵之经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷成兰诉称，2010年1月5日17时30分许，原告驾驶机动三轮车从城南三队往城南四队回家，沿涟水县827乡道由北向南行驶至涟水县827乡道与苏3**线交汇处时，与沿苏3**线由西向东行驶的杨兵之驾驶的苏HE73**号牌摩托车相撞，后被告刘滋栋无证驾驶无号牌轻便摩托车（沿苏3**线由西向东行驶）又撞上发生事故的原告的机动三轮车（当时原告压在机动三轮车下面），致原告受伤。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘滋栋与原告共同负事故的主要责任，被告杨兵之负事故的次要责任。事故发生后，原告在涟水县第一人民医院和淮安市第一人民医院住院治疗费已经处理。现再次起诉，要求被告赔偿二次手术费、残疾赔偿金等损失。
被告刘滋栋、杨兵之未作答辩。
经审理查明，2010年1月5日17时30分许，原告驾驶机动三轮车从城南三队往城南四队回家，沿涟水县827乡道由北向南行驶至涟水县827乡道与苏3**线交汇处时，与沿苏3**线由西向东行驶的杨兵之驾驶的苏HE73**号牌摩托车相撞，后被告刘滋栋无证驾驶无号牌轻便摩托车（沿苏3**线由西向东行驶）又撞上发生事故的原告的机动三轮车（当时原告压在机动三轮车下面），致原告受伤。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘滋栋与原告共同负事故的主要责任，被告杨兵之负事故的次要责任。原告受伤时的治疗费等已经处理。原告二次手术费为27097.53元。原告的伤情经本院委托淮安市第一人民医院进行鉴定，意见为：原告的伤构成6级伤残1处，10级伤残4处；误工期限40-42周；营养期限14-16周；护理期限16-18周。
以上事实，有原告陈述，涟水县第一人民医院医疗费发票、诊断证明、事故责任认定书、出院记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人伤残的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。原告谷成兰驾驶机动三轮车行经路口时，未能停车让行，其违法行为是造成该起事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告刘滋栋无证驾驶机件不符合技术标准的机动车，且未能确保在安全、畅通原则下通行，其违法行为加重了事故后果，应与原告谷成兰共同负事故的主要责任。被告杨兵之驾驶机件不符合技术标准的二轮摩托车，在夜间行驶时未能降低行驶速度，其违法行为是造成该起事故的原因之一，应负事故的次要责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，由事故各方当事人按照各自过错的比例分担责任。被告杨兵之驾驶的二轮摩托车未投保交强险，未投保交强险的机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由机动车所有人在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出限额的部分由事故当事人按责分担。原告的损失为医疗费27097.53元；根据鉴定意见，误工、护理、营养期限均取中间值计算，营养费为1050元，护理费为5950元，误工费为23333.1元；住院伙食补助费为324元；交通费300元；残疾赔偿金为320511.6元；精神损害抚慰金根据本地收入及原告受伤程度及过错程度，本院酌定为20000元；以上合计398566.23元。其中医疗费、营养费、伙食补助费共为28471.53元，由被告杨兵之赔偿30%，即28471.53×30%＝8541.46元；被告刘滋栋赔偿28471.53×35%＝9965.04元；余款9965.03元由原告自行承担。伤残赔偿项目下损失为370094.70元，被告杨兵之已赔偿3570元，在交强险内应再赔偿110000-3570=106430元。超出交强险部分，370094.7-106430元=263664.7元，应由被告杨兵之赔偿30%，即263664.7元×30%＝79099.41元，被告刘滋栋赔偿263664.7元×35%＝92282.65元。余款92282.64由原告自行承担。综上，被告杨兵之赔偿总额为8541.46＋106430＋79099.41＝194070.87元，被告刘滋栋赔偿总额为9965.04＋92282.65＝102247.69元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谷成兰因交通事故造成的损失398566.23元，由被告杨兵之赔偿194070.87元，被告刘滋栋赔偿102247.69元，余款原告自行承担，上述款项限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2486元，由被告杨兵之、刘滋栋各半负担。
案件受理费2300元，由被告杨兵之负担1000元，被告刘滋栋负担1000元，原告谷成兰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 殷昌祥
人民陪审员 张 煦
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吴卫平
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初261号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人张兴进，男，1979年2月28日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市牟平区。2016年9月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）254号起诉书指控被告人张兴进犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人张兴进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张兴进于2015年10月份至2016年3月间，在其位于烟台市牟平区双涛苑小区5号楼2单元602室的住处和鲁Ｆ×××××号白色比亚迪G3轿车内，多次容留王某、董某、郝某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、证人王某、董某、郝某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴进多次容留多人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人张兴进因吸毒被公安机关行政拘留期间，如实供述了司法机关尚未掌控的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第二款之规定，判决如下：
被告人张兴进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月1日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于笑
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13129号
原告：昆成机械（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇机场路88号。
法定代表人：陈庆安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所律师。
被告：营口锻压机床有限责任公司，住所地辽宁省营口市西市区滨海路南98号。
法定代表人：宋勇。
原告昆成机械（昆山）有限公司与被告营口锻压机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
原告昆成机械（昆山）有限公司诉称，在2013年7月11日与被告营口锻压机床有限责任公司经协商，签订《合约书》一份，约定由被告向原告购买左右偏移伺服送料机和二合一分离式材料矫正机，总价款为460000元，合约签订后，原告按被告的要求进行制作，并按期送货给被告，到目前为止被告尚欠款38610元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告营口锻压机床有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告2013年7月11日签订的《合约书》，对争议管辖并未作任何约定；约定交货地点被告营口工厂，也就是合约履行地为被告所在地营口市。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”故请求将本案移送至辽宁省营口市西市区人民法院审理。
本院审查认为，被告向原告购买机器设备，原被告双方构成买卖合同关系，买卖双方明确约定的交货地点为被告营口工厂，因此合同履行地在被告所在地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，被告对管辖权提出的异议成立，本案由合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
被告营口锻压机床有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省营口市西市区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一六年九月九日
书记员 陆翔宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初13129号原告：昆成机械（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇机场路88号。法定代表人：陈庆安，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所律师。被告：营口锻压机床有限责任公司，住所地辽宁省营口市西市区滨海路南98号。法定代表人：宋勇。原告昆成机械（昆山）有限公司与被告营口锻压机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告昆成机械（昆山）有限公司诉称，在2013年7月11日与被告营口锻压机床有限责任公司经协商，签订《合约书》一份，约定由被告向原告购买左右偏移伺服送料机和二合一分离式材料矫正机，总价款为460000元，合约签订后，原告按被告的要求进行制作，并按期送货给被告，到目前为止被告尚欠款38610元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告营口锻压机床有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告2013年7月11日签订的《合约书》，对争议管辖并未作任何约定；约定交货地点被告营口工厂，也就是合约履行地为被告所在地营口市。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”故请求将本案移送至辽宁省营口市西市区人民法院审理。本院审查认为，被告向原告购买机器设备，原被告双方构成买卖合同关系，买卖双方明确约定的交货地点为被告营口工厂，因此合同履行地在被告所在地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，被告对管辖权提出的异议成立，本案由合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：被告营口锻压机床有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省营口市西市区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  杨建勇二〇一六年九月九日书记员  陆翔宇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第359号
原告晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路127号。
负责人于新慈，行长。
被告山西盛世铭珏商贸有限公司，住所地太原市小店区亲贤西街10号34幢三层办公室。
法定代表人闫登亮，总经理。
被告闫登亮，男，1961年12月10日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告张立英，女，1965年11月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告太原华源珠宝有限公司，住所地太原经济技术开发区唐明路19号1幢6单元0401号。
法定代表人郭永坤，总经理。
被告张耀武，男，1973年9月4日出生，汉族，住太原市小店区。
本院在审理原告晋城银行股份有限公司太原分行诉被告山西盛世铭珏商贸有限公司、闫登亮、张立英、太原华源珠宝有限公司、张耀武金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告银行存款3865395.97元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告山西盛世铭珏商贸有限公司、闫登亮、张立英、太原华源珠宝有限公司、张耀武银行存款共计三百八十六万五千三百九十五元九角七分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 勇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第766号
罪犯袁亚海，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年2月2日作出（2010）北刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人袁亚海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2010年3月25日作出（2010）唐刑终字第235号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯袁亚海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯袁亚海在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁亚海减去从二0一五年四月二日至二0一六年一月二十五日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2019号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行。住所地：滕州市。
代表人阮涛，行长。
被告付学荣，女，1955年9月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行与被告付学荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年十月十七日
书记员 龙敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65824号
原告：郑钢，男，1977年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被告：唐国平，男，1964年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孙世平，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告郑钢与被告唐国平、孙世平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑钢的委托诉讼代理人张敏俊到庭参加诉讼，被告唐国平、孙世平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑钢向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《房屋产权及宅基地永久使用权转让、受让协议书》(以下判决主文前简称协议书)无效。2、被告返还购房款人民币(币种下同)50,000元，并以此款为基数，从2013年10月23日起至实际还款日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。事实和理由：被告向原告借款，原告为保证借款安全，于2013年10月22日，双方签订《协议书》，约定将农村老宅转让给原告，当日原告支付50,000元，被告出具收条，原告对房屋没有实际接收并居住。后来，经咨询，才了解到农村宅基地房屋不能买卖，故一直与被告交涉，但被告无能力归还钱款。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提供《房屋产权及宅基地永久使用权转让、受让协议书》、收条、宅基地使用权登记审查表作为证据。
被告唐国平、孙世平未具答辩意见。
经审理查明，2013年10月22日，双方签订《协议书》，被告将本市浦东新区芦潮港镇汇角村XXX号房屋(含宅基地使用权)卖给原告，价格50,000元，被告写下50,000元的收条。
另查明，涉案房屋登记人口为：陈国平(改名为唐国平)、黄月芳、唐峰(改名为陈晓峰)、唐忠仙。
上述事实，由原告陈述，原告提交的收据等证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据，双方签订《协议书》属实，被告收取购房款50,000元属实。根据法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，结合涉案房屋权利人另有多人的情况，涉案协议书应认定无效。协议无效后，被告因协议取得的购房款应当予以返还。导致协议无效，责任在双方，故原告要求由被告支付银行同期贷款利率4倍的利息，本院不予支持，本院根据资金占有角度，酌情确定由被告支付年化6%的资金占用利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告郑钢与被告唐国平、孙世平于2013年10月22日签订的《房屋产权及宅基地永久使用权转让、受让协议书》无效；
二、被告唐国平、孙世平于本判决生效之日起十日内返还原告郑钢购房款50,000元；
三、被告唐国平、孙世平于本判决生效之日起十日内支付原告郑钢以50,000元为本金，从2013年10月22日起至实际返还日止按照年利率6%计算的资金占用利息；
四、驳回原告郑钢其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,098元(已由原告预交)，减半收取计1,049元，由原告负担299元，由被告唐国平、孙世平负担750元。被告唐国平、孙世平负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年九月十一日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4855号
原告：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼。
法定代表人：藏毛雄，该社职工。
委托诉讼代理人：鲁平，该社职工。
被告：高跃，男，汉族，1982年5月26日出生，现住内蒙古准格尔旗号，公民身份证号码×××。
被告：侯丽娜(被告高跃的妻子)，女，汉族,1982年5月8日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码×××。
原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称”准煤信用联社”）诉被告高跃、侯丽娜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月13日立案受理，依法由代理审判员黄佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准煤信用联社的委托代理人鲁平、被告高跃到庭参加了诉讼，被告侯丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准煤信用联社诉称，被告高跃于2011年2月1日向原告准煤信用联社借款200000元，同日，双方签订《个人借款合同》，约定月利率为11.1358‰，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%即为16.7037‰，借款到期日期为2012年1月26日。同时，被告高跃与原告准煤信用联社签订《抵押担保借款合同》，约定被告高跃将其所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇腾飞小区5号楼-北-4号房屋（准旗房权证薛家湾镇字第XX**号）一套作抵押为上述借款提供担保，并办理了他项权利证。借款后，被告高跃共计向原告准煤信用联社给付利息23979.09元，截止至2011年12月21日，应结利息23979.09元，即被告高跃已结息至2011年12月21日，被告高跃于2012年1月26日向原告准煤信用联社给付借款本金0.47元。后经原告准煤信用联社多次催要，被告高跃、侯丽娜均未向原告准煤信用联社履行给付义务。被告侯丽娜与被告高跃为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现请求依法判令：1、被告高跃、侯丽娜偿还原告借款本金199999.53元及利息（按照借款本金200000元、月利率11.1358‰，从2011年12月22日起计算至2012年1月26日；按照借款本金199999.53元、月利率16.7037‰，从2012年1月27日起计算至实际给付之日止）；2、被告高跃承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由二被告承担。
被告高跃对借款事实及抵押担保事实认可无异议。
被告侯丽娜未作答辩也未向法院提供任何证据。
经审理查明，被告高跃于2011年2月1日向原告准煤信用联社借款200000元，同日，双方签订《个人借款合同》，约定月利率为11.1358‰，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%即为16.7037‰，借款到期日期为2012年1月26日。同时，被告高跃与原告准煤信用联社签订《抵押担保借款合同》，约定被告高跃将其所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇腾飞小区5号楼-北-4号房屋（准旗房权证薛家湾镇字第XX**号）一套作抵押为上述借款提供担保，并办理了他项权利证。借款后，被告高跃共计向原告准煤信用联社给付利息23979.09元，截止至2011年12月21日，应结利息23979.09元，即被告高跃已结息至2011年12月21日，被告高跃于2012年1月26日向原告准煤信用联社给付借款本金0.47元。后经原告准煤信用联社多次催要，被告高跃均未向原告准煤信用联社履行给付义务。另查明被告高跃与被告侯丽娜为夫妻关系。上述事实有原告准煤信用联社出示的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押担保借款合同》、《贷款利息计算说明》、《房屋他项权利证》、《贷款催收通知书》、《行使房屋抵押权通知书》、《结婚证》复印件及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系有原告准煤信用联社出具的《个人借款合同》予以证实，本院予以确认。原告准煤信用联社与被告高跃的金融借款合同关系事实清楚，对利息的约定符合法律规定，原告准煤信用联社按照合同约定履行了借款义务，被告高跃在借款到期后未完全履行偿还原告准煤信用联社借款及利息的义务，故对原告准煤信用联社要求被告高跃偿还借款本金199999.53元及利息的诉讼请求予以支持；原告准煤信用联社与被告高跃签订的《抵押担保借款合同》系双方真实的意思表示，且办理了抵押登记手续，该合同成立并生效，故对原告准煤信用联社要求高跃的房屋所有权承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告侯丽娜虽不是借贷关系的当事人，但本案诉争借款发生在被告高跃、侯丽娜夫妻关系存续时间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此，对原告准煤信用联社要求被告侯丽娜对债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告侯丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高跃、侯丽娜于本判决生效后立即给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金199999.53元及利息（按照借款本金200000元、月利率11.1358‰，从2011年12月22日起计算至2012年1月26日；按照借款本金199999.53元、月利率16.7037‰，从2012年1月27日起计算至实际给付之日止）；
二、被告高跃届期不履行上述第（一）项付款义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社可就被告高跃所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇腾飞小区5号楼-北-4号房屋（准旗房权证薛家湾镇字第XX**号）一套折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告高跃所有，不足部分由被告高跃、侯丽娜继续清偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告已预交2150元，减半收取2150元，由被告高跃、侯丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄 佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王海星
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初4855号原告：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼。法定代表人：藏毛雄，该社职工。委托诉讼代理人：鲁平，该社职工。被告：高跃，男，汉族，1982年5月26日出生，现住内蒙古准格尔旗号，公民身份证号码×××。被告：侯丽娜(被告高跃的妻子)，女，汉族,1982年5月8日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码×××。原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称”准煤信用联社”）诉被告高跃、侯丽娜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月13日立案受理，依法由代理审判员黄佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准煤信用联社的委托代理人鲁平、被告高跃到庭参加了诉讼，被告侯丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准煤信用联社诉称，被告高跃于2011年2月1日向原告准煤信用联社借款200000元，同日，双方签订《个人借款合同》，约定月利率为11.1358‰，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%即为16.7037‰，借款到期日期为2012年1月26日。同时，被告高跃与原告准煤信用联社签订《抵押担保借款合同》，约定被告高跃将其所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇腾飞小区5号楼-北-4号房屋（准旗房权证薛家湾镇字第XX**号）一套作抵押为上述借款提供担保，并办理了他项权利证。借款后，被告高跃共计向原告准煤信用联社给付利息23979.09元，截止至2011年12月21日，应结利息23979.09元，即被告高跃已结息至2011年12月21日，被告高跃于2012年1月26日向原告准煤信用联社给付借款本金0.47元。后经原告准煤信用联社多次催要，被告高跃、侯丽娜均未向原告准煤信用联社履行给付义务。被告侯丽娜与被告高跃为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现请求依法判令：1、被告高跃、侯丽娜偿还原告借款本金199999.53元及利息（按照借款本金200000元、月利率11.1358‰，从2011年12月22日起计算至2012年1月26日；按照借款本金199999.53元、月利率16.7037‰，从2012年1月27日起计算至实际给付之日止）；2、被告高跃承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由二被告承担。被告高跃对借款事实及抵押担保事实认可无异议。被告侯丽娜未作答辩也未向法院提供任何证据。经审理查明，被告高跃于2011年2月1日向原告准煤信用联社借款200000元，同日，双方签订《个人借款合同》，约定月利率为11.1358‰，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%即为16.7037‰，借款到期日期为2012年1月26日。同时，被告高跃与原告准煤信用联社签订《抵押担保借款合同》，约定被告高跃将其所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇腾飞小区5号楼-北-4号房屋（准旗房权证薛家湾镇字第XX**号）一套作抵押为上述借款提供担保，并办理了他项权利证。借款后，被告高跃共计向原告准煤信用联社给付利息23979.09元，截止至2011年12月21日，应结利息23979.09元，即被告高跃已结息至2011年12月21日，被告高跃于2012年1月26日向原告准煤信用联社给付借款本金0.47元。后经原告准煤信用联社多次催要，被告高跃均未向原告准煤信用联社履行给付义务。另查明被告高跃与被告侯丽娜为夫妻关系。上述事实有原告准煤信用联社出示的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押担保借款合同》、《贷款利息计算说明》、《房屋他项权利证》、《贷款催收通知书》、《行使房屋抵押权通知书》、《结婚证》复印件及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系有原告准煤信用联社出具的《个人借款合同》予以证实，本院予以确认。原告准煤信用联社与被告高跃的金融借款合同关系事实清楚，对利息的约定符合法律规定，原告准煤信用联社按照合同约定履行了借款义务，被告高跃在借款到期后未完全履行偿还原告准煤信用联社借款及利息的义务，故对原告准煤信用联社要求被告高跃偿还借款本金199999.53元及利息的诉讼请求予以支持；原告准煤信用联社与被告高跃签订的《抵押担保借款合同》系双方真实的意思表示，且办理了抵押登记手续，该合同成立并生效，故对原告准煤信用联社要求高跃的房屋所有权承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告侯丽娜虽不是借贷关系的当事人，但本案诉争借款发生在被告高跃、侯丽娜夫妻关系存续时间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此，对原告准煤信用联社要求被告侯丽娜对债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告侯丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高跃、侯丽娜于本判决生效后立即给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金199999.53元及利息（按照借款本金200000元、月利率11.1358‰，从2011年12月22日起计算至2012年1月26日；按照借款本金199999.53元、月利率16.7037‰，从2012年1月27日起计算至实际给付之日止）；二、被告高跃届期不履行上述第（一）项付款义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社可就被告高跃所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇腾飞小区5号楼-北-4号房屋（准旗房权证薛家湾镇字第XX**号）一套折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告高跃所有，不足部分由被告高跃、侯丽娜继续清偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告已预交2150元，减半收取2150元，由被告高跃、侯丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 黄 佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员 王海星
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初442号
原告：徐键伟，男，1979年10月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人；许志航，广东小何律师事务所律师。
委托代理人；吴孟林，广东小何律师事务所律师。
被告：刘佳鑫，男，1992年12月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告徐键伟诉被告刘佳鑫民间借贷纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐键伟之委托代理人吴孟林到庭参加诉讼，被告刘佳鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐键伟诉称：被告于2014年7月26日因生意周转需要，立据向原告借款人民币30000元，并约定：按10个月分期还款，即2014年7月26日至2015年5月25日止，期间每月的25日还款3000元，如借款人借款到期未能按时归还，担保人必须无条件全责偿还借款，并按照日1%计算违约金。后被告付还了5期共计人民币15000元，至2015年1月26日，不再付还原告剩余借款人民币15000元。现请求判令被告付还原告借款人民币15000元并偿付自2015年1月26日起按日1%计的违约金。
被告刘佳鑫没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：刘佳鑫于2014年7月26日向徐键伟借款人民币30000元，当日立具《借款协议》及《收款单》各一份交徐键伟存执，《借款协议》内容“兹有刘佳鑫（身份证号码）因生意周转需要，故向徐键伟借款人民币30000元，按10个月分期还款。即2014年7月26日至2015年5月25日止，期间每月25日还款3000元。如借款人每月未能按时还款，担保人必须无条件全责偿还借款，并按照日1%计算违约金”，《收款单》内容“本人刘佳鑫于2014年7月26日收到徐健伟人民币30000元”。借款后，刘佳鑫仅付还前五期借款共人民币15000元，余款未履行。上述借款均没有书面约定利息。因刘佳鑫没有依约偿还尚欠借款致引起纠纷，徐键伟于2016年4月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审时，刘佳鑫对违约金诉讼请求变更为按月利率2%计算。
本院认为：刘佳鑫于2014年7月26日向徐键伟借款人民币30000元，有刘佳鑫所立的《借款协议》、《收款单》为据，对徐键伟主张刘佳鑫向其借款人民币30000元的事实本院予以认定。徐键伟自认刘佳鑫借款后已付还借款人民币15000元，现请求刘佳鑫付还尚欠借款人民币15000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的逾期违约金日1%超过法定标准，现徐键伟请求偿付尚欠借款自逾期之日起按法定标准最高限月利率2%计付违约金，请求合理、合法，本院予以支持。违约金起计时间，自各期应还借款逾期之日起计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳鑫应在本判决生效之日起10日内付还原告徐键伟借款人民币15000元及偿付违约金（违约金计算方式：其中借款3000元自2015年1月26日起计、借款3000元自2015年2月26日起计、借款3000元自2015年3月26日起计、借款3000元自2015年4月26日起计、借款3000元自2015年5月26日起计、均按月利率2%计至本判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，由被告刘佳鑫负担。被告刘佳鑫应于本判决生效之日起5日内将应负担的受理费缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡冬妮
第4页共4页
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1432号
原告：徐某，农民。
被告：张某，农民。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。均本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我和被告2012年经介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，同年5月婚娶。我们均属再婚，婚后感情一般，被告不务正业，只知道玩，常喝酒、不进家，还花言巧语借我父亲的3万元至今不还。被告的行为伤害了夫妻感情，已无法共同生活。为维护我的合法权益，起诉要求与被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告张某辩未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年底经媒人介绍认识，经一般交往，于××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，婚后因二人性格脾气及生活方式的差异，常为生活琐事吵闹。原告于2013年农历5月份回娘家居住，双方由此分居生活至今，期间双方曾联系协商，但未能和好。原告遂于2014年11月12日诉至本院，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方虽因生活琐事常吵闹，即使影响了夫妻感情，但无不可调和的根本性矛盾。且二人均为再婚，对再次的婚姻应当珍惜。今后只要被告能够树立正确的婚姻家庭观念，摒弃不良喜好，双方增强交流与沟通，互谅互让，互信互爱，夫妻感情还有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 张 建
二〇一五年一月六日
书 记 员 闫 海
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1557号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
负责人付艳林。
被告：张远豪，男，1992年2月12日出生，湖北省仙桃市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告张远豪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 方 俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 戴倩文
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初372号
原告陈淑霞，个体工商户，现住扶余市。
委托代理人韩俊峰，系吉林夫余律师事务所律师。
被告孙达，现住松原市长岭县。
原告陈淑霞诉被告孙达确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告陈淑霞及其委托代理人韩俊峰、被告孙达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑霞诉称，2013年9月，原、被告共同承包福地华庭二号楼施工工程，施工期间原告在他人处抬款投入工程，尚有378万元没有偿还。2016年6月21日，原、被告双方共同协商签订债权债务转让书一份，约定将福地华庭二号楼的质保金93万元、所有尚未交付的阁楼、90多平方米的楼房以及未结算的工程款全部转让给原告支配，支付工程欠款。故原告诉至人民法院请求依法确认双方签订的债权债务转移协议有效。
原告向本院提交债权债务转让书一份支持其诉讼请求。
被告孙达辩称，协议内容有效。
经审理查明，2013年9月，原、被告共同承包福地华庭二号楼施工工程，施工期间原告在他人处抬款投入工程，现原告尚有378万元没有偿还。2016年6月21日，原、被告双方签订债权债务转让书一份，转让书载明“被告同意将福地华庭二号楼的质保金93万元、所有尚未交付的阁楼、90多平方米的楼房以及未结算的工程款全部转让给原告支配，还付工程欠款”，转让书为双方本人签署。
上述事实，有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债权债务转让书系双方真实意思的表示，并经双方当事人签字同意，转让书依法成立有效，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原、被告双方于2016年6月21日签订的债权债务转让书合法有效。
案件受理费100元，由被告孙达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年五月十日
书 记 员 关 雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3165号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：徐小松
被告：张俊，男，1984年4月10日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
被告：侯璐，女，1985年3月11日生，汉族，户籍地南京市江宁区。
原告平安银行股份有限公司南京分行与被告张俊、侯璐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。
代理审判员 余敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈悦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01604号
罪犯牛永红，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年11月19日作出（2007）镜刑初字第228号刑事判决，以被告人牛永红犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月13日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月30日至2016年6月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以牛犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯牛永红减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯牛永红自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛永红减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年九月九日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6338号
原告吴世魁，男，1948年2月1日出生，住大连市中山区庆仁巷。
委托代理人马晓亮，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告陈宝来，男，1947年3月15日出生，住大连市中山区七一街。
委托代理人邵颖，系辽宁住邦律师事务所律师。
原告吴世魁诉被告陈宝来人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晓亮和被告的委托代理人邵颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日，原告溜达经过被告家楼下，被告家中的玻璃脱落砸伤原告，当日原告入住大连市友谊医院救治，同年6月24日出院，原告的伤情已进行了司法鉴定，现要求被告赔偿医疗费1,229.1元、住院伙食补助费2,200元（22天×100元）、营养费3,000元（30×100天）、残疾赔偿金41,855元（38,050×11年×10%）、护理费3,000元（15天×200元）、交通费1,320元、鉴定费1,720元，合计54,324.1元。
被告辩称：2015年6月2日，被告家中预拆换窗户，就委托了大连香炉礁综合市场三星加工部进行加工和安装，在安装过程中，该加工部的工作人员白战争不慎将玻璃脱落，砸伤了楼下原告。被告与大连香炉礁综合市场三星加工部在事实上形成了承揽合同关系，虽然被告与该加工部未签订书面合同，但被告提供的证人证言、电话录音、支付定金收据能够证明上述事实。被告与具体施工人白战争不具有管理关系，不存在控制与被控制关系，不受被告的指挥和管理，也未向具体施工人支付劳动报酬，故原告的损害应由该加工部承担赔偿责任。关于原告请求的交通费、护理费标准过高，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月2日，原告吴世魁路过被告陈宝来家楼下，被告家中拆卸、安装玻璃时，玻璃脱落砸伤原告，具体施工人系白战争。当日原告入住大连市友谊医院救治，同年6月24日出院，经诊断为右额头皮裂伤、右颧骨骨折、右眼钝挫伤、右眼眶外壁骨折、右上下眼睑皮肤裂伤等。住院治疗费用10,239.93元已由白战争支付，原告支付住院前和出院后的门诊费合计1,229.1元。原告称为了治疗伤情，支付交通费1,320元，但未提供相关票据。本案在审理过程中，原告申请对其伤情进行法医鉴定，本院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所进行了鉴定，结论为原告构成10级伤残，伤后总误工时间为60日，伤后需1人护理15日，30日需加强营养治疗。为此原告支付鉴定费1,720元。
另查，被告申请证人出庭证明，证人家中拆换窗户，其委托了大连香炉礁综合市场三星加工部进行加工和安装，并支付了加工费3,500元，被告认为安装较好，即委托该加工部为被告加工和安装。在施工过程中，具体施工人员不慎玻璃脱落将原告砸伤。被告提供的支付给郭冬的订金900元收条，但未提供郭冬系个人收款或代替他人收款的相关证据。被告还提供了2016年5月20日陈岩与张老板的通话记录，拟证明被告委托了大连香炉礁综合市场三星加工部进行加工和安装窗户，但未提供张老板的身份信息及与三星加工部具有关联性的相关证据。
再查，涉案事故发生后，大连市公安局中山分局民主广场派出所对白战争、毛国华的询问笔录，证明涉案事故系白战争施工时玻璃脱落砸伤原告。
再查，大连香炉礁综合市场三星加工部系个体工商户，业主为吴连玉，2002年12月注册成立，2009年2月被吊销营业执照。
本案在审理过程中，经法庭释明，原告不同意追加其他当事人为本案被告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公安部门询问笔录、工商档案登记材料、住院病案、收款收据、司法鉴定意见书和被告提供订金收条、证人证言、电话录音整理材料以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为：被告家中拆换窗户时玻璃脱落致原告受伤，双方均无异议，该事实本院予以认定。本案争议焦点为现场施工者与被告的法律关系问题。其一，原告称不清楚被告与施工人系何种法律关系符合常理，被告称系承揽合同关系，应举证证明。被告与大连香炉礁综合市场三星加工部未签订承揽合同，现被告提供的相关证据，不能证明其已与该加工部事实上形成了承揽关系，故被告的该节抗辩意见证据不足，本院不予认定；其二，大连香炉礁综合市场三星加工部已于2009年被吊销营业执照，若其实施了承揽业务，应属非法营业,被告未尽审查义务。被告提供的电话录音、订金收条均不能直接证明被告与该加工部产生了承揽合同法律关系；其三，被告居住15层楼，安装窗户系高空作业，被告应审查施工人员的资质，并应做好安全防护工作，现原告已受到伤害，被告应承担审查、监管不利责任；综上所述，由于被告未能提供充分证据证明其与大连香炉礁综合市场三星加工部形成了承揽合同法律关系，再考虑原告的合法权益得以及时实现，且经法庭释明，原告不申请追加他人为被告，故被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任，待被告具有足够证据后可向义务人追索。关于原告的诉讼请求，由于原告的伤情已经司法鉴定，其请求项目合理，在具体数额中的交通费，由于原告未能提供相关证据，本院根据其实际伤情及治疗情况，考虑300元为合理损失，其他具体数额证据充分，适用标准并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告陈宝来赔偿原告医疗费1,229.1元、住院伙食补助费2,200元（22天×100元）、营养费3,000元（30×100天）、残疾赔偿金41,855元（38,050×11年×10%）、护理费3,000元（15天×200元）、交通费300元，合计51,584.1元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费2,880元（含鉴定费1,720），原告负担180元，被告负担2,700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 李 艳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 芳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1184号
原告：吴某1，男，汉族，住通化县。
原告：吴某2，女，汉族，住通化县。
原告：吴某3，女，汉族，住通化县。
被告：吴某4，男，汉族，住通化县。
第三人：通化医药高新技术产业开发区管委会。
本院在审理原告吴某1、吴某2、吴某3诉被告吴某4，第三人通化医药高新技术产业开发区管委会继承纠纷一案中，原告吴某1、吴某2、吴某3于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，吴某1、吴某2、吴某3在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许吴某1、吴某2、吴某3撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，由吴某1、吴某2、吴某3负担。
审判员 李尧娟
二〇一七年十月十日
书记员 田博嘉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3534号
申请执行人徐杰
被执行人张骏林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初3851号，依法向被执行人张骏林发出执行通知书，责令被执行人张骏林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张骏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张骏林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币49000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 刘佳辉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初713号
原告：李四球，男，1959年6月9日出生，汉族，无业，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。
被告：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地不明确。
法定代表人：不明确。
原告李四球诉被告深圳市路桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告提交的被告不明确。因本院认为，起诉必须有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李四球的起诉。
本案案件受理费1875元，不予收取。
审 判 长 何文华
审 判 员 甘 静
人民陪审员 曾望春
二０一八年四月二十七日
书 记 员 李令飘
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初517号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人秦某，无业。2009年7月因抢夺被江苏省无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；2013年4月因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留七日。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，被告人秦某在江苏省沭阳县、邳州市、山东省兰陵县等地三次盗窃他人财物共价值人民币2587余元。具体事实分述如下：
1、2016年6月1日晚，被告人秦某至江苏省沭阳县沭城镇迎宾大道阳光广场南侧，盗窃孙某现金516元。
2、2016年6月5日中午，被告人秦某至邳州市运河镇文苑路菜市场，盗窃戴某小米2A手机一部、布包一个及现金人民币1600元。经鉴定，被盗手机和布包价值人民币376元。
3、2016年6月6日晚，被告人秦某在山东省兰陵县中兴路开元小区附近菜市场，盗窃潘某现金104.4元。
2016年6月6日晚9时许，被告人秦某被邳州市公安局运东派出所民警抓获，其如实供述了主要盗窃事实。公安机关扣押赃款人民币1962元，发还戴某现金人民币1600元、小米2A手机一部、布包一个（内有充电器、笔记本、存折等物品），发还潘某现金人民币104.4元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人秦某在侦查阶段的供述，被害人孙某、戴某、潘某的陈述，辨认笔录及照片，指认盗窃现场笔录及照片邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、被告人刑事责任年龄证明，公安机关行政处罚决定书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人秦某曾因抢夺、盗窃被行政处罚，再次盗窃，酌定从重处罚；归案如实供述自己主要罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人尚未退赔的犯罪所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曹艺莲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1114号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王果，男，汉族，1980年1月24日出生，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王果信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王果系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20549.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20549.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7147号
原告：义乌市快德投资管理有限公司,住所地浙江省义乌市城西街道七一村马青塘小区3号楼301室。
被告：何仕高，男，1957年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：吴金香，女，1970年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市快德投资管理有限公司诉被告何仕高、吴金香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市快德投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费438元，由原告义乌市快德投资管理有限公司负担。
审判员 徐亦伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 杰
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第91号
原告董建铭，男，1970年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告张会峰，男，1982年9月25日生，汉族，农民。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市解放大道**号。
负责人杨子建，任经理。
委托代理人王忠锋，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告董建铭与被告张会峰、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人刘瑞莲、被告信达财险安阳支公司的代理人王忠锋、李丹到庭参加诉讼，被告张会峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，被告张会峰驾驶豫EZ9X**货车撞上我驾驶豫EEU2**轿车，造成我的车辆损失，被告车辆在被告信达财险安阳支公司投有交强险和商业险，为此，请求：判令被告信达财险安阳支公司赔偿我车损7723元和价格鉴定费600元，共计8323元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张会峰未作答辩。
被告信达财险安阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，我公司同意在交强险限额内对原告要求的合理部分予以赔偿，对于三者险应按照保险条款的约定承担赔偿的责任；车损价格过高，我公司不认可；诉讼费、评估费我公司不承担。
经审理查明，2013年12月2日11时30分许，被告张会峰驾驶豫EZ9X**货车在东环路胜利种植专业合作社门口由东向西倒车时撞上原告驾驶的头北尾南停在公路东侧的豫EEU2**轿车，造成两车损坏的交通事故。内黄县公安局交警大队认定被告张会峰负事故的全部责任。2013年12月3日，豫EEU2**轿车经内黄县价格认证中心鉴定车损为7723元，原告支付评估费400元，被告信达财险安阳支公司对此不予认可，亦不申请重新评估。被告信达财险安阳支公司提供了其对豫EEU2**轿车的机动车辆保险定损单，证明该公司对豫EEU2**轿车的定损为3070元，原告对此不予认可，认为该定损单上的零件清单部分与实际受损部位不相符，且系被告信达财险安阳支公司的单方证据。
另查，肇事车辆豫EZ9X**货车在被告信达财险安阳支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和一份机动车第三者责任保险（以下简称三者险）。其中：机动车交通事故责任强制保险约定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；三者险的责任限额为200000元，保险期间均自2013年9月24日零时起至2014年9月23日24时止。
上述事实，有原告提交的内黄县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书、保单、内价证鉴交（2013）239号价格鉴定书、鉴定费票据、被告信达财险安阳支公司提供的其对豫EEU2**轿车的机动车辆保险定损单及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张会峰驾驶豫EZ9X**货车在东环路胜利种植专业合作社门口由东向西倒车时撞上原告驾驶的头北尾南停在公路东侧的豫EEU2**轿车，造成两车损坏的交通事故。内黄县公安局交警大队认定被告张会峰负事故的全部责任，故被告张会峰对原告的损失应承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆豫EZ9X**货车在被告信达财险安阳支公司投有交强险和三者险，且发生交通事故尚在保险期间内，故原告因交通事故发生的财产损失应先在交强险财产损失赔偿限额内进行赔付，不足部分，在三者险赔偿限额内赔付。原告因该事故所遭受的财产损失应依照法律规定结合本案有效证据确定，原告的损失为：1、车损7723元；2、鉴定费400元，以上共计8123元。关于原告主张鉴定费600元，因其提供的票据上金额为400元，故对超出的部分，本院不予支持。关于被告信达财险安阳支公司提供了其对豫EEU2**轿车的机动车辆保险定损单，拟证明该公司对豫EEU2**轿车的定损为3070元，因系其自身作出的单方证据，且原告对此不予认可，故本院对此不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董建铭财产损失共计7723元；
二、被告张会峰于本判决生效后十日内给付原告董建铭鉴定费400元；
三、驳回原告董建铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张会峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年七月十一日
书记员 史利伟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内城民初字第91号原告董建铭，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住。委托代理人刘瑞莲，内黄县法律服务所法律工作者。被告张会峰，男，1982年9月25日生，汉族，农民，住。被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市解放大道**号。负责人杨子建，任经理。委托代理人王忠锋，河南上合律师事务所律师。委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。原告董建铭与被告张会峰、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情特殊，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年三月十八日书记员  史利伟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）内城民初字第91号原告董建铭，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住。委托代理人刘瑞莲，内黄县法律服务所法律工作者。被告张会峰，男，1982年9月25日生，汉族，农民，住。被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市解放大道**号。负责人杨子建，任经理。委托代理人王忠锋，河南上合律师事务所律师。委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。原告董建铭与被告张会峰、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人刘瑞莲、被告信达财险安阳支公司的代理人王忠锋、李丹到庭参加诉讼，被告张会峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月2日，被告张会峰驾驶豫Ｅ×××××货车撞上我驾驶豫Ｅ×××××轿车，造成我的车辆损失，被告车辆在被告信达财险安阳支公司投有交强险和商业险，为此，请求：判令被告信达财险安阳支公司赔偿我车损7723元和价格鉴定费600元，共计8323元，并由被告承担本案诉讼费。被告张会峰未作答辩。被告信达财险安阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，我公司同意在交强险限额内对原告要求的合理部分予以赔偿，对于三者险应按照保险条款的约定承担赔偿的责任；车损价格过高，我公司不认可；诉讼费、评估费我公司不承担。经审理查明，2013年12月2日11时30分许，被告张会峰驾驶豫Ｅ×××××货车在东环路胜利种植专业合作社门口由东向西倒车时撞上原告驾驶的头北尾南停在公路东侧的豫Ｅ×××××轿车，造成两车损坏的交通事故。内黄县公安局交警大队认定被告张会峰负事故的全部责任。2013年12月3日，豫Ｅ×××××轿车经内黄县价格认证中心鉴定车损为7723元,原告支付评估费400元，被告信达财险安阳支公司对此不予认可，亦不申请重新评估。被告信达财险安阳支公司提供了其对豫Ｅ×××××轿车的机动车辆保险定损单，证明该公司对豫Ｅ×××××轿车的定损为3070元，原告对此不予认可，认为该定损单上的零件清单部分与实际受损部位不相符，且系被告信达财险安阳支公司的单方证据。另查，肇事车辆豫Ｅ×××××货车在被告信达财险安阳支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和一份机动车第三者责任保险（以下简称三者险）。其中：机动车交通事故责任强制保险约定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；三者险的责任限额为200000元，保险期间均自2013年9月24日零时起至2014年9月23日24时止。上述事实，有原告提交的内黄县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书、保单、内价证鉴交（2013）239号价格鉴定书、鉴定费票据、被告信达财险安阳支公司提供的其对豫Ｅ×××××轿车的机动车辆保险定损单及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告张会峰驾驶豫Ｅ×××××货车在东环路胜利种植专业合作社门口由东向西倒车时撞上原告驾驶的头北尾南停在公路东侧的豫Ｅ×××××轿车，造成两车损坏的交通事故。内黄县公安局交警大队认定被告张会峰负事故的全部责任，故被告张会峰对原告的损失应承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆豫Ｅ×××××货车在被告信达财险安阳支公司投有交强险和三者险，且发生交通事故尚在保险期间内，故原告因交通事故发生的财产损失应先在交强险财产损失赔偿限额内进行赔付，不足部分，在三者险赔偿限额内赔付。原告因该事故所遭受的财产损失应依照法律规定结合本案有效证据确定，原告的损失为：1、车损7723元；2、鉴定费400元，以上共计8123元。关于原告主张鉴定费600元，因其提供的票据上金额为400元，故对超出的部分，本院不予支持。关于被告信达财险安阳支公司提供了其对豫Ｅ×××××轿车的机动车辆保险定损单，拟证明该公司对豫Ｅ×××××轿车的定损为3070元，因系其自身作出的单方证据，且原告对此不予认可，故本院对此不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董建铭财产损失共计7723元；二、被告张会峰于本判决生效后十日内给付原告董建铭鉴定费400元；三、驳回原告董建铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张会峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年七月十一日书记员  史利伟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3128号
申请执行人陈某，女，1987年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高某某，男，1958年8月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈某与被告高某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的(2016)沪0113民初3474号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某于2016年6月20日向本院申请执行，要求义务高某某支付房屋折价款人民币84万元，并承担案件受理费人民币4,980元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人于2016年10月15日全额支付申请人上述款项。本院认为，因申请人与被执行人双方在执行过程中达成和解协议，付款期限跨度较大，致使本案短时间内难以执结。故本案终结本次执行程序，若被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初3474号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审519号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：陈健初、陈子龙。
被执行人：广东索华电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：卫欢。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年4月7日向本院申请强制执行中（黄）环罚字[2015]26号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年9月28日作出中（黄）环罚字[2015]26号行政处罚决定，认定广东索华电器有限公司（以下简称索华公司）的五金冲压加工生产项目未报批环境影响评价文件，索华公司已建成该项目。该五金冲压加工生产项目需配套的废气污染防治等环境保护设施未经市环境保护局验收合格，索华公司已将该项目主体工程投入生产，从事五金制品生产。市环境保护局认为索华公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令索华公司立即改正违法行为，立即停止五金冲压加工生产项目主体工程（液压机5台、冲床60台、碰焊机15台、打磨台4张、组装线2条）的生产使用，直至该项目需配套的废气污染防治设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，索华公司方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。二、对索华公司处罚款20000元。2015年9月30日，市环境保护局向索华公司送达了中（黄）环罚字[2015]26号行政处罚决定书。索华公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳罚款20000元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，索华公司逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令索华公司立即停止五金冲压加工生产项目主体工程（液压机5台、冲床60台、碰焊机15台、打磨台4张、组装线2条）的生产使用，直至该项目需配套的废气污染防治设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，索华公司方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。
本院认为：市环境保护局作出的中（黄）环罚字[2015]26号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但索华公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（黄）环罚字[2015]26号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙倩衡
第3页共3页
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初633号
原告：李某，女，1994年6月13日出生，汉族，住孟村回族自治县，。
被告：肖某，男，1994年9月22日出生，汉族，住孟村县，。
李某与肖某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某负担。
审判员 刘香妹
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 颖
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执62号
申请执行人张玉花，女，1970年4月2日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人夏永清，男，1967年12月4日生，汉族，公务员，住响水县。
被执行人徐宏杰，男，1974年1月26日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人张玉花申请执行夏永清、徐宏杰民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年7月30日作出(2015）响民初字第00491号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人夏永清、徐宏杰应当给付申请执行人张玉花99622.22元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人夏永清、徐宏杰未履行付款义务，申请执行人张玉花于2016年1月6日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人夏永清、徐宏杰无财产可供执行，申请执行人张玉花也未提供被执行人夏永清、徐宏杰可供执行财产线索。
本院认为，被执行人夏永清、徐宏杰无财产可供执行，申请执行人张玉花也未提供被执行人夏永清、徐宏杰可供执行财产线索。申请执行人张玉花如发现被执行人夏永清、徐宏杰有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年七月五日
书记员 高红艳
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2016）黑0321民督32号
申请人姜东，男，1980年11月20日生，汉族。
被申请人单承宝，男，1950年2月2日生，汉族。
申请人姜东于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人姜东称，2012年9月22日，被申请人单承宝因做生意急需用款向申请人姜东借款95万元，并出具借据一份。后经申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务。要求被申请人单承宝立即给付申请人姜东借款人民币95万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人单承宝应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人姜东借款人民币95万元。
申请费4433.00元，由被申请人单承宝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付云升
二〇一六年十月十四日
书记员 贾必真
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4983号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路19号。
负责人:刘云超，经理。
委托代理人:郜卫莲，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:王宝丽，河北瑞实诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付敬周，男，1979年6月18日生，汉族，住湖北省大悟县。
原审被告：河北军存预拌混凝土有限公司，住所地：石家庄市裕华区西京北村东。
法定代表人:杜连文，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人付敬周身体健康权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清：一、本案有无超过1年的诉讼时效。二、本案证据方面严重不足，具体体现为：1.被上诉人未提交车辆行驶证证明确系承保车辆出险，且事发时在检验有效期内。2.本案未经交警处理，关于侵权行为和损害后果间，因果关系及责任认定各方面无直接证明，接处警登记表仅能证明张宁报警，并无调查过程和结论，不能直接作为定案依据。3.误工费仅提供工资证明一份，无负责人签名，无开具日期，未证明因受伤而扣发工资，未提交营业执照、劳动合同、工资表，事发前，个税起征点为2000元，单位证明显示税后证明为3500元，未提交完税证明。4.护理费、交通费未提交任何证据。重审时，应当将以上情况审查清楚，依法妥处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第2072号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 卢 亮
二〇一七年四月二十九日
书记员 王 珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4677号之一
申请人：聊城市华阳建筑机械租赁有限公司，住所地聊城市建设西路香江光彩大市场东经一街09室。
法定代表人：李改平，经理。
委托代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。
被申请人：余赢，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住河南省商城县。
被申请人：邹磊磊，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，住杭州市余杭区。
被申请人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市友谊路138号。
法定代表人周雪峰，经理。
本院在审理申请人聊城市华阳建筑机械租赁有限公司与被申请人余赢、邹磊磊、浙江八达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人余赢、邹磊磊、浙江八达建设集团有限公司名下的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产，由申请人法定代表人李改平提供其所有的聊房权证柳字第××号房产一套，交纳保证金5.5万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余赢、邹磊磊、浙江八达建设集团有限公司名下的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江居才
二〇一六年八月二十五日
书记员 金晓彬
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第418号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人汤润添，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人何凤莲，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第103-516号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月26日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第103-516号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人汤润添、何凤莲征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年12月26日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月20日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了10000元，对余款44180元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第103-516号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人汤润添、何凤莲不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第103-516号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的44180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年八月四日
代理书记员 孔喜圣
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1045号
原告：翟保柱，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托诉讼代理人：武瑞芳，内蒙古济通律师事务所律师。
被告：翟小平，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告翟保柱与被告翟小平健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟保柱及其委托诉讼代理人武瑞芳，被告翟小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
翟保柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付各项赔偿款共计6168.83元（医疗费3394.91元、误工费593.34元、陪护费680.58元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，二人承包土地相邻，被告父亲的承包地浇水均通过原告的水渠。2016年8月19日，被告再次用原告水渠浇水时，因琐事将原告打伤，原告报警后，由哈林格尔派出所民警出警处理。原告受伤后，被送至包头医学院第一附属医院住院治疗6天，花费医疗费2990.91元，原告的合法权益因被告的侵权行为受到了侵犯，故原告诉至法院请求判令被告赔偿。
被告翟小平辩称，原告所述与事实不符，2016年8月份，因连续几天降雨，村子中部地势低洼，雨水覆盖了村中道路及几户村民院落，为了排水，我组织几个村民挖渠利用村北大渠将雨水排往村西的空地上，原告出来阻拦，不让排水，我与他说明排水的理由，他根本不听，还用头撞了我的胸口，我胸口还疼了一个多月，他没什么大碍却去住院检查，花费医疗费，让我赔偿，我没有钱，不同意赔偿。
原告翟保柱提交以下证据，1、行政处罚决定书两份；2、包头医学院第一附属医院病历一份、住院费用明细三份、门诊收据三份。
被告翟小平未提交证据。
包头市九原区人民法院调取行政案件卷宗一份。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告因整修水渠发生纠纷进而打架双方不持异议；2、原、被告对公安机关作出的处罚决定双方不持异议；3、原告住院治疗5天双方不持异议，本院对上述没有争议的事实予以认定。
经审理查明，原、被告系同村村民，2015年8月19日，被告翟小平组织村民挖水渠时，原告翟保柱认为是在他家地里挖水渠，出面阻拦，双方发生争执，进而厮打起来，被告翟小平将原告翟保柱脸上扇了两个耳光，翟保柱抓了翟小平脖子一把。该事件发生后，原告报警，包头市公安局哈林格尔派出所出警进行了处理，原告受伤后被送往包头医学院第一附属医院治疗，经诊断为头部外伤，住院5天，支出医疗费3394.91元。双方因打架被公安机关给予了行政处罚，原告翟保柱被处罚罚款100元，被告翟小平被处罚罚款200元，双方均未在法定期限内对处罚决定提出复议或行政诉讼。双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院请求判令被告赔偿。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告因整修水渠发生争议，应当通过合法途径进行解决，而不应该为此打架，双方对于事件的发生均存在过错，均应对损害结果承担相应责任。原告翟保柱不够冷静，与被告翟小平发生冲突，而被告翟小平应当与原告友好协商修水渠事宜，不应该出手殴打原告，按照双方各自的行为，责任比例应该按照原告翟保柱承担30%，被告翟小平承担70%为宜。关于原告翟保柱的具体赔偿项目，应参照内蒙古自治区××路交通事故处理办法的相关规定，并参照2016年内蒙古自治区××路交通事故的赔偿标准进行计算。具体如下：医疗费3394.91元×70%＝2376.44元；住院伙食补助费按每日100元计算5天，100元×5天×70%＝350元；护理费应参照居民服务业和其他服务业上一年度的平均工资予以计算，即41405元÷365天×5天×70%＝397.03元；关于误工费因原告是农民，故应参照农业上一年度的平均工资予以计算，即36095元÷365天×5天×70%＝346.12元；交通费因原告翟保柱居住城郊，就医、出院等实际支出，考虑每次50元，两次为100元交通费应予支持，100元×70%＝70元；营养费因原告翟保柱的病历中没有明确医嘱，该主张不应予以支持。以上赔偿款项共计3539.59元。
综上所述，原告翟保柱的部分请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告翟小平赔偿原告翟保柱医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计3539.59元;
二、驳回原告翟保柱的其他诉讼请求。
以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告翟保柱负担10元，由被告翟小平负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条、被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第282号
原告李机妹，女，1946年5月23日生。
被告伍致付，男，1964年7月27日生。
本院在审理原告李机妹诉被告伍致付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年四月一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
四川开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执恢29号
申请执行人唐云琼，女。
被执行人莫少华，女。
被执行人朱兴祥，男。
唐云琼与莫少华、朱兴祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）开江民初字第821号民事判决书，已经发生法律效力，确定莫少华、朱兴祥偿还唐云琼借款20万元及利息，但被执行人至今未履行完毕。本院依法立案执行，在执行过程中，申请人唐云琼与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）开江民初字第821号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓波
审判员 孙昌礼
审判员 郑秋晨
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄小江
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初44号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人骆岳珍，女，1971年12月10日出生于四川省盐边县，住四川省盐边县共和乡。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月29日被盐边县森林公安局取保候审，2017年3月29日经本院决定被取保候审。
辩护人雷为湘，男，1968年6月30日出生，住四川省盐边县。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人骆岳珍犯盗伐林木罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人骆岳珍及其辩护人雷为湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，2016年6月25日至7月24日，被告人骆岳珍为种植花椒，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐攀枝花市盐边林业局共和林场2作业区29林班12小班国有林内林木36株，经盐边县林业局鉴定，立木蓄积6.856立方米，开垦林地面积4.16亩，林种为防护林。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了勘验、检查笔录、鉴定意见、物证照片、证人证言及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人骆岳珍以非法占有为目的，擅自砍伐国有林内林木36株，立木蓄积6.856立方米，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人骆岳珍及其辩护人雷为湘对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护人雷为湘提出以下量刑建议：1.被告人骆岳珍系初犯；2.被告人骆岳珍具有自首情节；3.案发后与盐边县林业局签订了补种协议并取得谅解；4.被告人骆岳珍犯罪情节轻微，盗伐林木数量不大，社会危害性小；5.被告人家庭经济困难，有老人需要赡养，综上，应对被告人适用缓刑。辩护人雷为湘当庭出示以下证据：1.户口本、身份证复印件、学生证复印件及共和乡雅砻江村委会出具的证明一份，拟证实被告人骆岳珍的家庭情况；2.共和乡百草坪村委会出具的证明一份及百草坪村街子组林权证复印件一份，拟证实被告人骆岳珍在砍伐树木时并不知道林木属于国有。
经审理查明，被告人骆岳珍为盐边县共和乡居民，2016年6月25日至7月24日，其在未办理林木采伐许可证的情况下，为种植花椒，在盐边县共和乡白草坪村街子组麦地沟处国有林内擅自砍伐林木36株，并将部分林木断筒后留在原地，准备当烧火材使用。2016年11月1日，经群众举报，盐边县森林公安局渔门派出民警前往调查，11月2日，被告人骆岳珍在接受调查过程中如实供述了全部事实经过，盐边县森林公安局于2016年11月7日立案侦查。经盐边县林业局鉴定，被告人骆岳珍砍伐林木地点在盐边县林业局共和林场2作业区29林班12小班国有林内，林地权属为国有林木，砍伐林木36株，蓄积6.856立方米。
盐边县森林公安局渔门派出民警于2016年11月8日对被告人骆岳珍持有的作案工具木工斧一把、木工锯一把予以扣押，于12月6日对被告人骆岳珍盗伐的林木36株予以扣押。
在本案审理过程中，被害单位攀枝花市盐边县林业局向本院提出刑事附带民事诉讼，请求判令被告人骆岳珍赔偿经济损失3209.61元，补种树木360株。经本院主持调解，双方达成调解协议：被告人骆岳珍立即退出占用的林地；被告人骆岳珍于2017年4月5日前赔偿刑事附带民事诉讼原告人攀枝花市盐边林业局经济损失3209.61元（已于2017年3月31日给付）；被告人骆岳珍于2017年12月30日前在其占用林地及刑事附带民事诉讼原告人攀枝花市盐边林业局指定的林地范围内补种树木360株（胸径2厘米以上，树种由刑事附带民事诉讼原告人攀枝花市盐边林业局指定，存活率达到90%以上），并于2017年12月30日前通知被害单位攀枝花市盐边林业局对退出占用林地、补种树木情况进行验收；附带民事诉讼原告人攀枝花市盐边林业局对被告人骆岳珍的行为表示谅解，并出具书面谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的受案登记表、立案决定书；国有林权登记表、国有林权证复印件；证人骆某、龙某、安某证言；被告人骆岳珍的供述；现场勘验笔录及现场方位示意图、现场勘查照片，指认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；盐边县林业局出具的现场鉴定意见书、检尺记录、资质证明；归案情况；无违法经历说明；户籍证明等证据予以证实。对辩护人雷为湘出示的三组证据，与本案无直接关联，不予采信。
本院认为，被告人骆岳珍以非法占有为目的，违反国家森林保护法律、法规，在未取得木材采伐许可证的情况下，擅自砍伐国有林木6.856立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人骆岳珍在公安机关对其进行询问时，即如实供述所犯罪行，是自首；系初犯，当庭自愿认罪，并与被害单位达成调解协议，作出赔偿，愿意立即退出占用林地，补植复绿，取得了被害单位的谅解，悔罪表现较好，本院对被告人骆岳珍依法予以从轻处罚，适用缓刑。对辩护人雷为湘所提以上与查明事实相符的辩护意见予以采纳。根据被告人骆岳珍的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人骆岳珍犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对扣押的作案工具木工锯一把、木工斧一把予以没收；对被告人骆岳珍犯罪所得36株林木予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 秦盛兰
二〇一七年四月五日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初5099号
原告：宁波古柏服饰有限公司，组织机构代码55453994-8。住所地：浙江省宁波市海曙区日新街**号（乐购*楼）。
法定代表人：王舟波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江诺力亚律师事务所律师，律师执业证号A20133301101926。
被告：王仁伟，男，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告宁波古柏服饰有限公司与被告王仁伟特许经营合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告宁波古柏服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁波古柏服饰有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张碧莹
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 胡思思
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1200号
申请执行人:姚祖泉，男，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人：黎建英，女，汉族，住玉林市玉州区
被执行人:广西玉林市奥美房地产开发有限公司，住所地玉林市。
法定代表人：黄彤。
本院于2016年11月25日立案执行姚祖泉申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1852号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人姚祖泉案款10176元，承担执行费53元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款10176元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人。申请执行人自愿放弃余下执行款项，已向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1852号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仲进
审 判 员 李 文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 滕红玲