河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1390号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托代理人：王斌，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘伟正，男，汉族。
原审被告：刘小（晓）飞，女，汉族。
委托代理人：李胜利，男，汉族，系刘晓飞之夫。
原审被告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：魏振帮，该公司总经理。
委托代理人：李胜利，基本情况同前，系该公司司机。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被上诉人刘伟正及原审被告刘小（晓）飞、洛阳金牡丹出租汽车有限公司（以下简称金牡丹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘伟正于2014年2月27日向洛阳市涧西区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、被告刘小飞、被告金牡丹公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计57820.71元；被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额内由商业险承担赔偿责任；2、诉讼费用及其它费用由被告刘小（晓）飞、被告金牡丹公司承担。原审法院于2014年12月17日作出（2014）涧民一初字第53号民事判决。阳光保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险公司的委托代理人王斌及被上诉人刘伟正和原审被告刘小（晓）飞、金牡丹公司的委托代理人李胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月22日14时，被告刘小（晓）飞驾驶豫CT31**号出租车，沿中州西路由东向西行驶，经过黄河路与中州西路交叉口时，与原告刘伟正驾驶的豫C5P6**号摩托车相撞，造成两车受损，原告刘伟正受伤的交通事故。2013年8月，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书一份，载明：被告刘小（晓）飞承担事故的全部责任，原告刘伟正无责任。事故发生后，原告刘伟正入住河南科技大学第一附属医院，2013年8月23日出院，住院1天，支付医疗费200元和住院费1933.3元。当日，原告刘伟正转入河南省洛阳正骨医院继续治疗，2013年11月8日出院，住院77天，支付医疗费13656.11元。2013年11月8日河南省洛阳正骨医院出具诊断证明书一份，载明：“刘伟正1、右内踝骨骨折。2、右肩部软组织损伤。3、右膝关节滑膜炎。建议：1、继续用药物治疗。2、建议休息一个月，患肢控制活动量。3、不适随诊”。原告刘伟正误工108天。2013年12月11日，河南省洛阳正骨医院出具陪护证明一份，载明：“患者刘伟正住院期间留陪护1人，陪护77天”。诉讼中，原告刘伟正提交交通费票据110张计1000元，证明原告刘伟正共花费交通费用1000元；提交的洛阳机务段机车服务部及洛阳铁路机务段劳动服务公司出具的误工、工资单证明各一份，欲证明陪护人员刘伟林日平均工资为249.69元及刘伟正日平均工资为199.1元。被告阳光保险公司认为该误工、工资单证明并不能证明护理人员和原告在住院期间确实减少了收入，请法庭依法调查刘伟正、刘伟林减少收入情况。该院到原告刘伟正及刘伟林所在单位调取其工资发放的银行账户后，原告刘伟正来院称，刘伟正与刘伟林的银行工资账户明细显示没有减少收入。另查，被告刘小（晓）飞为原告刘伟正垫付医疗费12100元。又查，被告金牡丹公司为豫CT31**号出租车在被告阳光保险公司投保有交强险及第三者责任险。
原审法院认为，被告刘小（晓）飞与原告刘伟正之间发生交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘小（晓）飞承担事故的全部责任，原告刘伟正无责任。因此原告刘伟正的损失应当由被告刘小（晓）飞承担赔偿责任，鉴于被告刘小（晓）飞驾驶的豫CT31**号出租车在被告阳光保险公司投保了交强险及第三者责任险，故应当由被告阳光保险公司先行赔付，不足部分由被告刘小（晓）飞承担。原告刘伟正住院期间被告刘小（晓）飞垫付的费用，因不在原告刘伟正的起诉范围内，故由被告刘小（晓）飞到被告阳光保险公司理赔。原告刘伟正住院期间的护理人员的护理费，因刘伟林的工资未减少收入，应视为系其他人护理，故原告刘伟正的护理费应按2013年河南省道路交通事故人身损害标准中居民服务业和其他服务业29041元／年计算。原告刘伟正住院、休息期间因其所在单位未从其工资中扣发工资。但鉴于原告刘伟正误工是实际情况，该院酌定其误工费参照2014年公布的河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元／年计算。据此，原告刘伟正的损失为医疗费3756.11元、住院伙食补助费2340元（78天×30元／天）、营养费780元（78天×10元／天）、误工费11231.41元{108天×（37958元／年（2013年河南省城镇单位在岗职工年平均工资计算）÷365天］}、护理费6206元［78天×（29041元／年÷365天）］、交通费1000元，合计25313.52元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告刘伟正的各项损失为医疗费3756.11元、住院伙食补助费2340元、营养费780元、误工费11231.41元、护理费6206元、交通费1000元，合计25313.52元。以上款项于本判决生效后三十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1245元，由被告刘小（晓）飞承担。
宣判后，阳光保险公司不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第53号民事判决中关于误工费11231.41元、护理费6206元的认定，依法改判；二、由被上诉人承担本案二审诉讼费用。上诉理由：原审判决认定上诉人赔偿被上诉人误工费11231.41元、护理费
6206元，认定事实错误，依法不应当赔偿该两项费用。原审庭审时，被上诉人刘伟正提供的其本人和陪护人员刘伟林关于误工及陪护的证据不能充分证明其住院期间扣发工资的实际情况。上诉人申请法院对被上诉人刘伟正及护理人员刘伟林的工资收入减少情况进行调查。原审法院经调查得知：被上诉人刘伟正在住院期间其本人及护理人员刘伟林的工资收入并没有减少。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”：第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”的规定，本案被上诉人要求的误工费和护理费依法不应当支持。但是，原审法院却在已经查实被上诉人刘伟正及护理人员刘伟林的工资收入没有减少的情况下，还判决支付该两项费用，明显认定事实错误。综上所述，原审判决认定事实错误，依法应当改判。
被上诉人刘伟正答辩称：在我住院期间，我所有的工作都是委托班组上的其他同事替我干的，在我出院之后，替我上班的同事我都是把报酬支付给他们了。若是我不上班，单位是不可能给我发工资的。
原审被告刘小（晓）飞、金牡丹公司称同意阳光保险公司的意见。
刘伟正二审期间提交如下证据：一、洛阳铁路机务段劳动服务公司2015年5月29日出具的证明和刘永根、柴连军、郑荣丽的证明各一份，证明刘伟正住院期间单位工资照发，所发工资由其本人二次分配给为其替班的刘永根、柴连军、郑荣丽三名同事。二、洛阳机务段机车服务部于2015年5月29日出具的证明和张广成、袁军强出具的证明各一份，证明刘伟林在护理刘伟正期间单位工资照发，所发工资由其本人二次分配给为其替班的张广成、袁军强两名同事。
被上诉人阳光保险公司对上述证据发表质证意见称：1、二份单位证明没有法定代表人签字及经办人的签字，属无效证据，不能作为定案的依据使用。该证明和单位原审时出具的证明不一致，自相矛盾。2、五份证言的证人没有出庭作证接受询问，且和被上诉人均为同事，存在利害关系，同样不能作为定案依据使用。
原审被告刘小（晓）飞、金牡丹公司对上述证据发表质证意见称：同意阳光保险公司的意见。
本院对审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为：本案的交通事故刘小（晓）飞承担全部责任，故刘伟正因交通事故遭受人身损害所造成的各项损失应由刘小（晓）飞承担赔偿责任。刘小（晓）飞驾驶的车辆在阳光保险公司投保与交强险和第三者责任险，阳光保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任险范围内赔偿，如仍有不足部分由刘小（晓）飞赔偿。刘伟正住院期间由刘伟林陪护，二人的银行工资账户明细上虽显示收入没有减少，但二人的单位均出具证明，二人的工作由其他人员替班完成，二人把工资二次分配给为其替班的同事，据此，应认定刘伟正和刘伟林存在误工损失和护理费损失。原审法院按照2013年河南省城镇单位在岗职工年平均工资的标准计算刘伟正的误工费，按照2013年河南省居民服务业和其他服务业的工资标准计算刘伟林的护理费，该标准均低于二人的工资标准，但刘伟正未提起上诉，故本院对原审判决的结果予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，阳光保险公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王 鹏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄思维