云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2014）陆民初字第117号原告赏刚芬（又名尝刚芬），女，汉族，1981年6月14日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。委托代理人赏华能，男，现年45岁，住陆良县。（特别授权代理）被告向金，女，汉族，1989年9月21日生，陆良县人，初中文化，驾驶员，住陆良县。被告中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司。地址：陆良县城春光路56号。负责人高华峰，该公司总经理。（未到庭）委托代理人袁瑞，该公司员工。（特别授权代理）原告赏刚芬诉被告向金、中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司（以下简称：陆良人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员孙建刚独任审理，于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告赏刚芬及其委托代理人赏华能、被告向金、陆良人寿财产保险公司的委托代理人袁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赏刚芬诉称：2013年6月16日下午4时30许，原告赏刚芬和李小害抱孩子袁泽成在陆良县边准备拦车乘坐回家时。被告向金驾驶云Ｄ×××**小型普通客车行驶到324线K2524公里处坡上停车等人时，未将车停稳，其所驾车辆自动向下滑出撞到在路边的原告赏刚芬、李小害、袁泽成三人，造成原告赏刚芬、李小害、袁泽成不同程度受伤的交通事故。赏刚芬受伤后被送往陆良县人民医院住院治疗12天，医疗费由被告向金支付。此事故经陆良县公安局交通警察大队认定：被告向金负事故的全部责任。云Ｄ×××**号小型普通客车向陆良人寿财产保险公司投保了交强险。要求二被告赔偿原告赏刚芬误工费756.72元、护理费756.72元、住院伙食补助费600元、交通费100元，合计2213.44元。被告向金辩称：按法律规定处理，另外原告住院伙食补助费由我家支付，所以住院伙食补助费我不再赔偿。被告陆良人寿保险公司辩称：保险公司就本案已经结案了，原告的医疗费、住院伙食补助费已赔偿在向金账户上；误工费、护理费应当按农村户口的赔偿标准计算；交通费没有单据，要求按法律规定处理。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对被告方如何承担民事责任存在争议。针对上述争议，原告赏刚芬提交了以下证据证实：1、身份证复印件和户口信息，证明原告的主体资格。2、原告及袁卫红的户口册复印件，证明袁卫红系陪护人员。3、病情证明书、住院病历，证明原告伤情以及住院期间需要人护理。4、漾稻村委会证明1份，证明赏刚芬又名尝刚芬。5、交通事故责任认定书1份，证明该交通事故发生的过程及被告向金负事故全部责任。经质证，被告向金、陆良人寿财产保险公司的代理人均无异议，本院予以采信。被告向金未提交证据。被告陆良人寿财产保险公司对其答辩主张提交了以下证据：1、赔偿信息记录1份，证明已赔偿赏刚芬医疗费2820.28元、住院伙食补助费600元；赔偿李小害医疗费4365.62元、住院伙食补助费800元；赔偿袁泽成医疗费301.77元。赔付在向金的账户上。2、投保单抄件一份，证明云Ｄ×××**号小型普通客车向陆良人寿财产保险公司投保了交强险，保险期间为2013年2月21日至2014年2月20日。经质证，原告赏刚芬、被告向金均无异议，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2013年6月16日下午4时30许，原告赏刚芬和李小害抱孩子袁泽成在陆良县边准备拦车乘坐回家时。被告向金驾驶云Ｄ×××**小型普通客车行驶到324线K2524处坡上停车等人时，未将车停稳，其所驾车辆自动向下滑出撞到在路边的原告赏刚芬及李小害、袁泽成三人，造成原告赏刚芬及李小害、袁泽成不同程度受伤的交通事故。原告赏刚芬受伤后被送至陆良县人民医院住院治疗12天，医疗费2820.28元由被告向金支付（陆良人寿财产保险公司已经赔偿给向金）。此事故经陆良县公安局交通警察大队认定向金负事故的全部责任。云Ｄ×××**号小型普通客车向陆良人寿财产保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。原告赏刚芬于2013年12月26日诉至本院，要求二被告赔偿其误工费756.72元、护理费756.72元、住院伙食补助费600元、交通费100元，合计2213.44元。另查明：事故发生后被告陆良人寿财产保险公司已向向金赔偿以下费用：赏刚芬医疗费2820.28元、住院伙食补助费600元；李小害医疗费4365.62元（包含李小害自己支付的600元）、住院伙食补助费800元；袁泽成医疗费301.77元。原告赏刚芬住院期间的伙食补助费已由被告向金支付。本院认为，本案事故发生的主要原因是被告向金在驾车过程中停车未停稳，车辆自动下滑撞到在路边拦车的赏刚芬、李小害、袁泽成，被告向金应负事故的全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告向金的行为给原告赏刚芬造成的经济损失应承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，本案事故给原告造成的经济损失依法应先由被告陆良人寿财产保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分再由此事故的责任人向金承担。关于本案的赔偿范围及赔偿数额问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原告赏刚芬的损失范围及数额为：1、医疗费2820.28元；2、误工费12天×63.06元／天＝756.72元；3、护理费12天×63.06元／天＝756.72元；4、住院伙食补助费12天×50元／天＝600元；5、交通费确定酌情100元，合计5033.72元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”之规定。此交通事故中，受害人赏刚芬、李小害、袁泽成的医疗费用项目为：赏刚芬医疗费2820.28元、住院伙食补助费600元；李小害医疗费4365.62+166.2元=4531.82元；住院伙食补助费800元；袁泽成医疗费301.77元，合计9053.87元。赏刚芬的伤残赔偿费用项目内的赔偿费用为：1、误工费12天×63.06元／天＝756.72元；2、护理费12天×63.06元／天＝756.72元；3、交通费100元，上述三项费用合计人民币1613.44元。三受害人的医疗费用项目总额和伤残赔偿费用项目总额均未超过医疗费用赔偿限额为10000元和伤残赔偿费用110000元的规定，被告陆良人寿财产保险公司应当赔偿，但是已经赔偿的医疗费、住院伙食补助费应当扣除。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赏刚芬误工费756.72元、护理费756.72元、交通100元，合计1613.44元。二、驳回原告赏刚芬的其余诉讼请求。案件受理费50元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  孙建刚二〇一四年三月十一日书记员  孙源新