江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第197号
原告姚士胜，男，1990年5月12日出生，汉族，江西省万年县人，驾驶员。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告石涌兵，男，1973年6月30日出生，汉族，江西省乐平市人，驾驶员。
委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，（以下简称人保财险乐平支公司）。
负责人蔡志军，该公司经理。
委托代理人王胜峰，该公司法律顾问，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，（以下简称人保财险南昌市分公司）。
负责人闵思成，该公司总经理。
委托代理人赵桦，江西博太律师事务所律师，特别授权。
原告姚士胜诉被告石涌兵、人保财险乐平支公司、人保财险南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚士胜及其委托代理人杨泽寿、被告石涌兵及其委托代理人王金龙、被告人保财险乐平支公司委托代理人王胜峰、人保财险南昌市分公司委托代理赵桦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚士胜诉称，2013年9月5日4时30分许，原告驾驶赣A×××××号重型罐式货车由万年县往乐平市方向行驶，在本案事故发生路段，与相对方向由被告石涌兵驾驶的赣H×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致使赣H×××××号轻型货车侧翻在路面上，赣A×××××号重型罐式货车侧翻在路下农田，造成原告、被告、行人丁细义三人受伤和两车受损的交通事故。该事故经万年县公安局交警大队于2013年9月18日作出交通事故认定书，认定原告负本案事故的主要责任，被告石涌兵负本案事故的次要责任，丁细义不负本案事故责任。原告受伤后被送往万年县人民医院救治，经诊断为全身多处软组织挫裂伤。2014年2月25日，原告的损伤经司法鉴定为十级伤残。同时，本案肇事车辆赣H×××××号车已投保交强险，赣A×××××号车已投保交强险、三者险、车上人员险和车损险。现请求判令被告石涌兵赔偿原告因交通事故而遭受的经济损失共计人民币201694.44元，被告人保财险乐平支公司、人保财险南昌市分公司在保险范围内优先赔偿原告，本案诉讼费由被告承担。
被告石涌兵辩称，根据原告实际发生的损失，我在自己承担的责任范围内承担相应的赔偿责任。
被告人保财险乐平支公司辩称，1、对该交通事故的发生保险公司无异议，该肇事车辆赣H×××××在我公司只投保了交强险，保险公司将依照保险合同约定及法律规定承担赔偿责任；2、原告的诉讼请求中部分赔偿项目过高，医疗费应当扣除10%的非医保用药。
被告人保财险南昌市分公司辩称，1、赣A×××××号车只在我公司投保了车上人员险及车损险，这两块，首先在划分责任的情况下进行赔付；2、原告的车损没有相应的评估和定损，对原告诉请的9万元损失不予认可；3、本案诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。
经审理查明，2013年9月5日4时30分许，姚士胜驾驶赣A×××××号重型罐式货车由万年县城往乐平市方向行驶，行驶至206国道万年县石镇镇罗湖村路段时，与石涌兵驾驶的赣H×××××号轻型厢式货车发生碰撞，碰撞后赣H×××××轻型厢式货车侧翻在路面上，赣A×××××重型罐式货车侧翻在路下农田，赣A×××××重型罐式货车侧翻当中碰撞到行人丁细义，造成石涌兵、姚士胜、丁细义三人受伤，两车受损、路下树木和农田受损的道路交通事故。该事故经万年县公安交警大队作出万公交认字（2013）第42号道路交通事故认定书，认定姚士胜承担事故主要责任，石涌兵承担事故次要责任，丁细义不负事故责任。原告姚士胜受伤后，被送往万年县人民医院住院治疗34天，诊断为全身多处软组织挫裂伤，花费医疗费10269元。2014年2月25日，万年中源法医学司法鉴定所对原告的致残程度进行鉴定，鉴定意见为原告姚士胜构成十级伤残。另原告姚士胜支付赣A×××××号车修理费90000元、拖车费2600元、施救费3500元、树木和农田损失4900元。
另查明，1、赣H×××××号车车主为石涌兵，该车在人保财险乐平支公司投保交强险，保险期间为2013年1月24日至2014年1月23日；2、赣A×××××号车登记所有人为南昌县鑫旺汽车租赁有限公司，实际所有人为姚士胜，该车在人保财险南昌市分公司投保交强险、第三者责任险（责任限额50万元）、车上人员责任险（责任限额5万元）、机动车损失险（责任限额34万元）及不计免赔，保险期间为2012年9月9日至2013年9月8日；3、原告姚士胜系农村居民，其经常居住在万年县陈营镇江泥生活区，姚雨涵系其女儿，出生于2010年2月25日，姚烨磊系其儿子，出生于2012年1月23日。
本案在审理过程中，原告姚士胜和被告人保财险乐平支公司已达成调解，调解协议为人保财险乐平支公司赔偿原告姚士胜人身损害部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计75000元，财产损失部分2000元，两项合计77000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、费用清单、汽车修理费发票、拖车费发票、施救费发票、树木和农田损失发票、司法鉴定意见书、汽车挂靠经营合同、居委会和派出所证明、保险单、常住人口登记卡、调解笔录及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任承担予以采信。对于原告姚士胜在此次交通事故中造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因被告石涌兵负事故的次要责任，故对于原告的损失保险公司赔偿不足部分，被告石涌兵应承担30%的赔偿责任。原告姚士胜和被告人保财险乐平支公司就其人身损害部分已达成调解，本院予以确认，即被告人保财险乐平支公司赔偿原告姚士胜医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，伤残赔偿限额项下的护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金65000元，共计75000元。原告的医疗费为10269元、营养费为680元（34天×20元）、住院伙食补助费为680元（34天×20元），以上三项合计有11629元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，超出部分1629元由人保财险南昌市分公司在车上人员险范围内承担。原告因交通事故而产生的财产损失均提供正式发票，其中车辆修理费还有保险公司的车辆损失确认书，本院予以确认，即车辆修理费为90000元，拖车费为2600元，施救费为3500元，树木及农田损失为4900元。以上财产损失合计101000元，其中树木及农田损失4900元属第三者损失，该部分由被告人保财险乐平支公司在交强险范围内承担2000元，余额2900元由被告石涌兵承担870元（2900元×30%），被告人保财险南昌市分公司在三者险范围内赔偿2030元（2900元×70%）；余额96100元由被告石涌兵赔偿28830元（96100元×30%），被告人保财险南昌市分公司在车损险范围内赔偿67270元（96100元×70%）。综上，被告人保财险乐平支公司合计应当赔偿原告姚士胜77000元，被告人保财险南昌市分公司合计应当赔偿原告姚士胜70929元，被告石涌兵应当赔偿原告姚士胜29700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决生效后五日内赔偿原告姚士胜77000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告姚士胜70929元；
三、被告石涌兵于本判决生效后五日内赔偿原告姚士胜29700元；
四、驳回原告姚士胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号1512219029090010852）。
本案受理费4253元，由被告石涌兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：360101040002214，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 李占军
审 判 员 韩建华
人民陪审员 刘增华
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈 宏