四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2441号
原告：张宗友，男，汉族，住三台县北坝镇。
委托代理人：韩作轩，三台县富顺法律服务所法律工作者。特别授�。
被告：三台县团结水库管理局。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：刘建国，局长。
委托代理人：杨德斌，三台县梓州法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：韩蓉嫒，女，汉族，住三台县潼川镇。
被告：谢虎，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。特别授权。系韩蓉嫒、谢虎之共同委托代理人。
被告：重庆市江河建设有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：刘泽松，董事长。
委托代理人：余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：余海权，系该公司总经理。
原告张宗友与被告三台县团结水库管理局（下称团结水库）、韩蓉嫒、谢虎、重庆市江河建设有限公司（下称江河公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖前锋担任审判长，与审判员王丽、代理审判�许亚州组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宗友及其委托代理人韩作轩、被告团结水库之委托代理人杨德斌、被告韩蓉嫒与谢虎之委托代理人王芝茂、被告江河公司之委托代理人余ＸＸ与余海权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗友诉称：2003年8月25日，由于江河公司承建的团结水库除险加固工程进度很慢，当时只备了少量材料且无人施工，严重影响工期和水库秋蓄。市、县主管部门多次催促仍无效果，遂决定增加人手突击施工。团结水库找原告组织人员，原告当天即组织了160余人进场到江河公司承建的团结水库项目部工地施工。工程完工后结算应付给原告的工程费用为283951.59元，至今尚欠83951.59元未付。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求：调解或判令被告支付工程款83951.59元及从2004年6月1日起至款还清之日止的银行同期贷款利息。
被告团结水库辩称：张宗友是在江河公司项目部所承建的工程上施工，张宗友所做工程费用283951.59元是事实，团结水库所支工程款是对江河公司项目部，不直接与张宗友结算。江河公司项目部在团结水库所做工程款项350余万元已支付完毕，团结水库不应再承担付款责任。
被告韩蓉嫒、谢虎共同辩称：一、韩蓉嫒、谢虎不应是本案的被告，请求法庭驳回对二人的起诉。团结水库将除险加固工程承包给江河公司，二人不是该工程的承包人，也不是合同当事人，故不应是本案被告。二、从实体上看韩蓉嫒、谢虎与原告无任何债权债务关系，也应驳回要求二人给付工程款的诉讼请求。江河公司团结水库整治工程项目部所有全部工程款项已领完，但不能确定包括张宗友的款项在内。
被告江河公司辩称：一、张宗友承接本案涉及的工程，是由团结水库直接发包给他的，款也是由团结水库直接支付的。张宗友完成的工程（二、四副坝）并不在谢勤鑫承包的工程范围内（主坝和一副坝）。二、被告团结水库与谢勤鑫篡改团结水库与江河公司签订的施工合同，不得成为认定江河公司承担责任的依据。三、团结水库的付款资料，含支付给谢勤鑫、韩蓉嫒的相关款项，均不能证明支付给了江河公司。也不能证明所支付的款项包含了张宗友完成的部分工程款，并且韩蓉嫒、谢勤鑫的收款行为并不一定代表江河公司或江河公司项目部，因当时谢勤鑫以三台县第五建筑公司名义也在实施团结水库除险加固工程。因此即使谢勤鑫或韩蓉嫒受领了相关工程款项，也不是江河公司受领的，与江河公司无关。
经审理查明：2002年10月30日，团结水库与江河公司签订了《四川省三台县团结水库枢纽除险加固整治工程土建工程承包合同》，工程名称：四川省三台县团结水库枢纽除险加固整治工程。其中，江河公司提供的合同中工程内容为主坝、一副坝加固工程；团结水库提供的合同中工程内容为一、二副坝间及四副坝左肩库岸砼面板防渗，进水渠、闸改造，高、低放水闸改造。工程总价款：暂按中标总价款308.75万元作为工程拨款的依据。合同未对付款方式作出约定。2003年1月6日，江河公司以渝江河建司（2003）3号文件作出关于成立三台县团结水库整治工程项目经理部（下称项目部）的通知：经公司研究、决定成立“重庆市江河建设有限公司三台县团结水库整治工程项目经理部”。并聘任：谢勤鑫同志为该项目部经理；谢虎、梁天佑同志为该项目部副经理；韩蓉嫒同志为该项目部技术负责人。项目部成立后承建了团结水库除险加固工程：1、进水渠及水工建筑物整治工程；2、一、二副坝间库岸钢筋砼防渗工程；3、四副坝左肩库岸护坡工程；4、低放水闸改造工程（土建部分）；5、施工临时设施工程。工程审计后的总造价3501978.65元。期间因项目部承建上述工程后施工进度缓慢，影响工期，2003年8月25日，团结水库找张宗友组织人员，后由张宗友组织人员到江河公司三台县团结水库项目部工程工地进行施工，工程完工后谢勤鑫与张宗友结算明细表载明：原告张宗友在江河公司三台县团结水库项目部所做工程费用包括人工费、材料费、机械费、其他费用、其他直接费、现场经费合计为283951.59元。其中20万元经江河公司项目部同意由江河公司项目部出具支领手续后由团结水库将款付给了原告张宗友。2007年2月6日，江河公司项目部谢勤鑫与团结水库签订结账确认清单，确认团结水库应付江河公司工程款3501978.65元（内含张宗友所做工程费283951.59元），应退保证金150000元，合计3651978.65元，已付3400000元，尚欠江河公司工程款及保证金251978.65元，同月28日支付了50000元，下欠201978.65元。2010年2月23日，由于谢勤鑫去世，团结水库与江河公司三台县团结水库项目部、三台县第五建筑工程有限责任公司（谢勤鑫为该公司负责人）达成协议，由谢勤鑫的妻子韩蓉嫒全权处理江河公司三台县团结水库项目部、三台县第五建筑工程有限责任公司与团结水库遗留问题。协议内容包括三台北坝开发区的职工宿舍楼工程欠款问题、黄两斗渠工程结算问题、水库除险加固工程结算问题等等。协议明确团结水库应支付给江河公司三台县团结水库项目部、三台县第五建筑工程有限责任公司的款项总额为749182.97元，其中涉及江河公司三台县团结水库项目部经双方结账清单确认的金额为201978.65元。次日，团结水库即将欠江河公司三台县团结水库项目部的水库除险加固工程全部余款201978.65元支付给了韩�嫒，韩蓉嫒收款后并未支付应付张宗友的工程款83951.59元。江河公司三台县团结水库项目部承建的团结水库除险加固工程总金额3501978.65元，2003年1月至2010年2月，团结水库分14次支付完毕，其中只有一次经办人为韩蓉嫒（谢勤鑫去世后），其余均为谢勤鑫。在此期间，江河公司未对此付款方式提出任何异议。2013年5月，原告张宗友以被告至今尚欠其工程款，多次催收未果为由起诉来院，要求：调解或判令被告支付工程款83951.59元及从2004年6月1日起至款还清之日止的银行同期同类贷款利息。
上述事实，有《承包合同》、《渝江河建司（2003）3号文件》、《三台县审计局审计报告》、《三台县建设工程审计结算书》、《水库除险加固工程结算表》、《团结水库除险加固工程二标段结算情况汇总表》、《结账确认清单》、《协议》、《法人营业执照》、《组织机构代码证》�当事人和委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：原告张宗友在江河公司三台县团结水库项目部所做工程费283951.59元属实。江河公司授权成立的江河公司三台县团结水库项目部承建的团结水库险除加固工程总额为3501978.65元，团结水库已将该款全部支付完毕。2003年工程开工后至2010年款付清期间江河公司均未变更或撤回对项目部的授权，也未对团结水库的付款方式提出任何异议，充分说明了其对项目部的行为和付款方式的认可。团结水库找张宗友组织人员到江河公司承包的团结水库除险加固工程上施工，加快工程进度，事后谢勤鑫与张宗友对张宗友在项目部工地所做工程进行了结算，结算后支付了张宗友部分工程款20万元，是项目部对张宗友在其工地上所做工程的认可和确认。故江河公司三台县团结水库项目部在收到团结水库支付的工程款后，应及时支付应付张�友工程款83951.59元。江河公司三台县团结水库整治工程项目部系江河公司设立的分支机构，不能独立承担民事责任，其民事责任依法应由江河公司承担，故对原告张宗友要求被告江河公司支付欠工程款83951.59元的诉讼请求，本院予以支持。对张宗友要求自2004年6月1日起至起诉日止支付同期贷款利息的请求，由于事先未作约定，本院不予支持。对起诉日2013年5月12日起至款付清之日止要求支付银行同期同类贷款利息的请求，本院予以支持。韩蓉嫒、谢虎作为江河公司的聘用人员，是履行公司职务的行为，不是合同关系的相对人，不应承担付款责任。团结水库作为发包方，与张宗友不存在承包合同关系，且其工程款已支付完毕，不应再承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由重庆市江河建设有限公司于本判决生效之日起十日内，向张宗友支付欠工程款83951.59元及利息（利息自2013年5月12日起至款付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回张宗友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1898元，由重庆市江河建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 廖前锋
审 判 员 王 丽
代理审判员 许亚州
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨玥辉