wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4315号
原告王冠洪，男，汉族，1978年9月16日出生，住江西省吉安市安福县。
委托代理人叶磊，福建华忠律师事务所律师。
被告李志高，曾用名李志成，男，汉族，1974年6月30日出生，住福建省晋江市。
原告王冠洪与被告李志高买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶磊到庭参加诉讼，被告李志高经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买纸箱，2013年2月2日结欠原告货款19000元，后被告分两次还款4000元。余款经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。为此特起诉请求判令被告归还欠款15000元。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.公安机关出具的户籍人员基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告欠款的事实；4.晋江市池店镇赤塘村委会出具的证明一份，证明原告在该村开办企业未办理工商营业执照的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。从原告提供的证据3、4可体现，被告李志高以曾用名李志成名义出具欠条交由原告收执，欠条上的“洪玉纸箱款”，与原告个人开办的未办理工商营业执照的“洪玉纸箱厂”可印证，加之原告持有欠条原件，结合庭审自述，可认定本案买卖交易发生于原告与被告之间，被告尚欠原告纸箱款15000元未予偿还。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李志高因生产所需向原告王冠洪个人经营的“洪玉纸箱厂”（未办理工商营业执照）购买纸箱，现尚拖欠原告货款15000元未还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。鉴于原告未主张逾期付款利息，系对自身民事权益的自由处分，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志高应于本判决生效之日起十日内支付给原告王冠洪货款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄少雄
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫立民终字第00005号
上诉人（原审被告）上海扬子江建设（集团）有限公司，住所地上海市天目西路218号1座28F。
法定代表人杜锦豪，职务不详。
被上诉人（原审原告）建昌县发达建设有限责任公司混凝土搅拌分公司，住所地辽宁省建昌县石佛乡柳条沟砖厂西侧。
负责人左宏宇，该公司经理。
委托代理人李久莹，男，1968年11月10日出生，汉族。
原审被告上海扬子江建设（集团）有限公司建昌分公司，住所地辽宁省建昌县石佛乡石佛村。
负责人施伟，该公司经理。
委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人上海扬子江建设（集团）有限公司因与被上诉人建昌县发达建设有限责任公司混凝土搅拌分公司、原审被告上海扬子江建设（集团）有限公司建昌分公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2013）建民二初字第00174号民事裁定，以一审裁定认定的事实有误为由向本院提起上诉。诉请撤销原裁定。
本院认为，本案的案由是买卖合同纠纷。买卖合同纠纷属于合同纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上海扬子江建设（集团）有限公司建昌分公司虽然没有法人资格，但是其可以作为被告参加诉讼。上海扬子江建设（集团）有限公司建昌分公司的住所地在建昌县。辽宁省建昌县人民法院作为原审被告住所地法院，对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁晓芳
审 判 员 董百慧
代理审判员 朱 丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 益
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……。”
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6786号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘玉红，女，1983年5月6日,汉族，住天津市天泰路白庙新村7排25号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘玉红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,621.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,621.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00828号
原告：班素巧，女，汉族，住宁国市。
被告：袁德江，男，汉族，住宁国市。
第三人：陈时根，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告班素巧与被告袁德江及第三人陈时根买卖合同纠纷一案中，原告班素巧于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班素巧申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告班素巧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告班素巧负担。
审判员 陈 胜
二〇一三年六月二十日
书记员 邱学峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民四终字第182号
上诉人（原审被告）：梁志豪（曾用名：梁勇）。
委托代理人：陈军。
被上诉人（原审原告）：王纯君。
委托代理人：王承禹。
上诉人梁志豪因与被上诉人王纯君民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月23日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人梁志豪的委托代理人陈军，被上诉人王纯君及其委托代理人王承禹到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年6月8日，王纯君与梁志豪签订《广西豪宇房地产开发有限公司合作协议书》（以下简称《合作协议书》），约定：王纯君与梁志豪决定联合成立广西豪宇房地产开发有限公司（以下简称豪宇公司），共同进行经营管理；总投资1000万元，其中梁志豪出资510万元，占总投资的51%，王纯君投资300万元，占总投资的30%；合作期限自2011年6月8日起至2021年6月8日止，有效期十年。2011年6月16日，梁志豪向王纯君出具一份《借据》，载明：“今借到王纯君现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元），用于周转。定于2011年7月初还清。此据！借款人：梁志豪”；2011年7月27日，梁志豪再次向王纯君出具《借据》，载明：“今借到王纯君现金人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），此据！定于2011年8月20日还清。借款人：梁志豪”。梁志豪在庭审中确认收到王纯君上述两笔共计420000元款项。
一审法院经审理认为：关于王纯君与梁志豪间是否成立合法有效的民间借贷关系的问题。梁志豪于2011年6月16日、7月27日向王纯君出具了两份《借据》，分别载明借到王纯君300000元、120000元，并确认实际收到了该两笔共计420000元的款项，其虽辩称前述款项系王纯君根据《合作协议书》、以借款的形式向其支付的用于成立豪宇公司的投资款，但其所提供的证据不足以证明《合作协议书》与借贷关系之间存在内在联系，故对其抗辩不予采信，王纯君与梁志豪之间系合法有效的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，受法律保护，梁志豪应向王纯君偿还所欠借款，故对于王纯君请求梁志豪偿还借款420000元，予以支持。关于逾期利息的问题。梁志豪向王纯君出具的两份《借据》均约定有还款期限，至第二份借据所约定的还款期限届满之日，亦即至2011年8月20日，梁志豪仍未向王纯君还款，故根据最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条关于逾期利息的规定，对王纯君第二项诉请，予以支持，梁志豪应向王纯君偿付逾期利息，以420000元为基数，自2011年8月21日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类型贷款基准利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决：一、梁志豪应向王纯君偿还借款本�人民币420000元；二、梁志豪应向王纯君偿付逾期利息（以420000元为基数，自2011年8月21日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类型贷款基准利率分段计付）。本案受理费3800元，由梁志豪负担。此款王纯君已预交，由梁志豪将此款随同上述应付款项一并付给王纯君。
上诉人梁志豪不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实错误，本案涉及的款项为投资款，并不是借款。2011年6月28日，上诉人与被上诉人签订的《广西豪宇房地产开发有限公司合作协议书》，该协议书有效期十年，即从2011年6月8日起至2021年6月8日止，该协议书第三条第（1）点约定：“凡是公司投资的项目在经营收益中，必须按照‘先还本后分利’的原则，再进行按股份分配利益”。上诉人与被上诉人签订协议书后，即开始运作房地产开发项目，为便于日后按合作协议结算，暂以借款形式出具相关的书面凭证。因此，上诉人请求二审法院依法撤销（2013）青民一初字第1336号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王纯君答辩称：上诉人陈述剩余的款项是投资款而不是借款无事实及法律依据。
本案争议焦点是：涉案款项42万元是借款还是投资款。
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新的证据。双方对一审查明的事实没有异议，本院二审予以确认。
本院认为：上诉人梁志豪提出42万元是投资款而非借款，虽上诉人与被上诉人之间签订《广西豪宇房地产开发有限公司合作协议书》决定联合成立“广西豪宇房地产开发有限公司”，并约定梁志豪出资510万元，王纯君投资300万元，但是该合作协议书未提及到借款42万元，被上诉人提交的《借据》上也未载明借款42万元与双方�合作投资行为间存在关联性，因此，应当认定本案的借款与合作协议的投资款分属不同的事实和法律关系，本院对上诉人主张的42万元是投资款不予采信。被上诉人提交两张《借据》主张上诉人尚欠其借款本金42万元，《借据》载明本案的借款人为上诉人梁志豪，出借人为被上诉人王纯君，并约定了还款期限，两次借款金额共计42万元，上诉人也确认收到了借款。但上诉人借款期限届满未能依约还款，一审法院判决上诉人梁志豪偿还借款并依法支付逾期利息正确，本院二审予以确认。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人梁志豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 超
审判员 李 帮
代理�判员陆思滢
二〇一四年八月十九日
书记员 戢庆虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第633号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年10月5日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地澄迈县。因吸毒于2013年1月23日被中山市公安局决定处以行政拘留十五日。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1621号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月17日下午，被告人朱某某伙同“老四”（另案处理）来到中山市南区曲涌上街＊号之一被害人梁某某的住处，盗得梁某某的现金人民币300元、电脑主机1台及玉手镯1个（均无法核价），后逃离现场。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人梁某某的陈述，公安机关的抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，中山市价格认证中心的复函，中山市南区公安司法鉴定中心的痕迹鉴定书，被告人朱某某的户籍证明及供述等证据。公诉机关据此认为，被告人朱某某入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某某辩称：其没有实施盗窃，仅获得“老四”分给其的赃款140元。
经审理查明：2014年3月17日下午，被告人朱某某伙同“老四”（身份不详，在逃）来到被害人梁某某位于中山市南区曲涌上街＊号之一的住处，盗得梁某某的现金约人民币300元、电脑主机1台及玉手镯1个（均无法鉴定价格），后逃离现场。
2014年5月24日，公安民警在中山市南区渡头村公园路路段将被告人朱某某抓获。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证明：
1．被害人梁某某的陈述证明：2014年3月17日傍晚6时许，其回到位于中山市南区曲涌上街＊号之一的家中，发现家门被人打开，家里的物品被人翻动过。经查，其现金约300元、玉手镯1个及价值约2000元的电脑主机1台被盗。其听一村民说，他于当日下午4时许看到两名男子拿着电脑主机从其家旁边的巷子走出来。
2．中山市公安局南区分局渡头派出所出具的抓获经过、到案经过证明：2014年5月24日上午10时许，公安民警在中山市南区渡头村公园路路段将被告人朱某某抓获。
3．现场勘验检查笔录及现场照片证明：案发现场位于中山市南区曲涌上街＊号之一。2014年3月17日晚上7时至9时许，接报赶赴现场的民警经勘查，在南侧房内一个倒卧的陶瓷花瓶瓶身上发现指纹1枚，经磁性粉刷显后拍照提取。
4.中山市南区公安司法鉴定中心的南区公（司）鉴（痕）字（2014）5号痕迹鉴定书证明：本案现场勘查时，在现场南侧房间的陶瓷花瓶上经磁性粉刷显后拍照提取指纹1枚。经鉴定，该指印与被告人朱某某的左手环指指印样本是同一人所留。
5.中山市价格认证中心的中价认函（2014）145号复函证明：本案被盗的电脑主机1台、玉手镯1个均无法鉴定价格。
6.被告人朱某某的户籍材料证明：其身份情况。
7.中山市公安局的行政处罚决定书证明：被告人朱某某因吸毒于2013年1月23日被中山市公安局决定处以行政拘留十五日。
关于被告人朱某某提出其没有参与实施盗窃，仅分得赃款140元的辩解意见，经查，被害人梁某某的陈述证明其位于中山市南区曲涌上街＊号之一的家中实施过盗窃，并有现场勘验检查笔录、现场照片印证被害人梁某某于案发后随即报案，且上述现场被人实施过盗窃。可见，被害人梁某某的陈述真实可信，足以采信。并且，痕迹鉴定书证明被告人朱某某于案发时到过位于中山市南区曲涌上街＊号之一的现场，并翻动过卧室内的物品，且留下指印。而被告人朱某某在侦查阶段先辩解2014年3月的一天，“老四”在中山市南区福涌一民宅内盗得台式电脑1台、玉手镯1个和一些零钱后回到其出租屋后给其一张1元旧版的人民币，后又辩解2014年3月的一天，“老四”带其到南区福涌村山边附近玩时，独自到福涌村一民宅盗得电脑主机1台、玉手镯1个及现金240元，其仅分得赃款140元。可见，被告人朱某某的供述前后矛盾，且其提出由“老四”一人作案的辩解与被害人梁某某关于“一村民看见两名嫌疑男子作案”的陈述不合，而其提出“老四”在盗窃过程中曾将1个花瓶拿给其鉴定，其答复不是古董后“老四”又将该花瓶放回盗窃现场的辩解意见，亦显然与常情常理不符。故被告人朱某某的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某所提辩解意见，经上述分析，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人朱某某盗窃犯罪所得财物，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林兆诗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00579号
原告：董海鹰，男，1961年1月21日出生。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：张翔宇，男，1974年12月11日出生。
被告：陶蓓，女，1980年3月17日出生。
本院在审理原告董海鹰诉被告张翔宇、陶蓓合伙协议纠纷一案过程中，原告于2015年3月4日向本院申请对被告张翔宇、陶蓓所有的财产在130万元范围内予以保全，并已提供现金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告张翔宇、陶蓓共同共有的银湖春天＊-＊-＊室房屋、月桂都市花园＊-＊-＊室房屋及被告张翔宇所有的位于海口市秀英区滨海大道＊号观澜公寓＊号楼＊单元＊房在总价值130万元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴 蓓
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01140号
申请执行人淮安协兴包装材料有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人简传祥，该××董事长。
被执行人建湖县开达纸箱包装厂，住所地建湖县庆丰镇。
法定代表人马松，该××总经理。
淮安协兴包装材料有限公司与建湖县开达纸箱包装厂买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2013年7月19日作出的（2013）淮法商初字第0089号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告给付原告货款80459.94元及违约金，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，淮安市淮安区人民法院委托本院执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法商初字第0089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年十月二十一日
书记员 王淑（代）
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1582-1号
原告福建省中国旅行社，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人吴亚胜，总经理。
委托代理人林锐、蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福建铁路国际旅行社有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人傅国信，总经理。
委托代理人陈芳辉，江西商海律师事务所律师。
本院在审理原告福建省中国旅行社与被告福建铁路国际旅行社有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省中国旅行社撤回起诉。
案件受理费6173.5元（已减半收取），由原告福建省中国旅行社负担。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 吴惠珍
人民陪审员 叶 鸿
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 恒
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1031号
原告王某某，女，1969年3月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被告徐某某，男，1967年11月8日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告王某某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张季
二〇一四年九月十五日
书 记 员 康宁
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00961号
原告：丰某甲，男，1975年10月21日生，汉族。
委托代理人：汪国寿。
被告：余某，女，1979年9月8日生，汉族。
委托代理人：黄志武，安徽同合律师事务所律师。
原告丰某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员李辉适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告丰某甲及其委托代理人汪国寿、被告余某及其委托代理人黄志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某甲诉称：我与被告余某2005年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2006年生一女，取名丰某乙。我婚后一直在外地打工，所有收入交给被告保管。由于长期分居，双方感情出现裂痕直至破裂，经亲友相劝，为了家庭及孩子的健康成长，我一直忍让，被告不但不回心转意，反而将我打工的血汗钱用于在外租房，被告的行为已深深地伤害了我，我与被告已无法共同生活，现诉至法院，要求与被告离婚，所生之女丰某乙随我生活，共同财产依法分割，被告给予我精神损害抚慰金50000元。
被告余某在庭审中辩称：我与原告之间因长期分居两地而产生矛盾，我一直在家里对女儿精心照料，后租房是因为女儿在城关读书的需要，我希望双方能够沟通好，给孩子一个完整的家庭。我请求法院判决不准离婚，如果判决离婚，我坚决要求抚养子女。
经审理查明：2005年初，原告丰某甲与被告余某经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2006年10月30日生一女，取名丰某乙，现就读于桐城市北街小学。原、被告婚后在桐城市区居住一段时间后便回被告老家生活。2013年下半年，为了女儿在城区读书需要，被告租房开始在桐城市区生活。因原告长期在外打工，双方沟通较少，被告在城区租房后，原告更是不解，双方矛盾增大。2014年4月16日，原告丰某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告余某离婚，所生之女丰某乙由其抚养，共同财产依法分割，被告给予其精神损害抚慰金50000元。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。本案原告丰某甲与被告余某共同生活时间较长，感情基础较好，后期虽产生矛盾，是没有足够沟通的结果，原、被告之间并没有根本性矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，为有利于社会家庭的稳定及子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告丰某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告丰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年六月九日
书记员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00634号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人尹某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被羁押并刑事拘留，同年3月13日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）520号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹某原系被害人闫某某所经营的“尚品美美发店”的员工。2014年3月4日7时许，被告人尹某在与被害人闫某某一起居住的沙坪坝区陈家桥街道陈青路139号附2号四楼一房间内，趁被害人闫某某熟睡之机，盗窃被害人闫某某放在床边挎包内的现金2300元。
2014年3月7日，公安民警在沙坪坝区曾家街道一网吧内将被告人尹某抓获。案发后，被告人尹某已退赔了被害人的全部经济损失2300元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，到案经过，收条以及被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人尹某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人尹某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹某退赔了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 薛慧明
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2769-1号
申请执行人刘文荣。
被执行人刘建忠。
申请执行人刘文荣与被执行人刘建忠机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为3905元，尚未执行标的额为3905元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸相民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十三日
执行员 赵玉辉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1225号
原告：韶关市海纳装饰设计有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：梁焕蒹，公司总经理。
委托代理人：袁志东、方帼慧，广东宜方律师事务所律师。
被告：廖剑铭，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市海纳装饰设计有限公司诉被告廖剑铭装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市海纳装饰设计有限公司的委托代理人袁志东、方帼慧到庭参加了诉讼。被告廖剑铭经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市海纳装饰设计有限公司诉称：2013年8月15日，被告与原告签订《家庭居室装饰合同书》，约定由原告负责为被告位于韶关市浈江区碧桂园云林水岸xx街xx号的别墅进行装饰装修施工，合同总预算价款为168000元。2015年1月25日，经原、被告双方确认，装修工程已完毕并交付被告使用，工程总造价为168000元，后经被告确认，被告已付工程款90000元，尚欠工程款78000元未支付，并承诺2016年1月28日前一次性还清。届满后，经多次催促，被告至今未偿还欠款。维护原告的合法权益，依据相关法律约定，现特向贵院提起诉讼，请求判决被告支付原告装修款78000元及自2016年1月29日起至付清款项之日的银行同期贷款利息。诉讼费由被告承担。
被告廖剑铭未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了《家庭居室装饰合同书》、欠条各一份，证明被告欠原告装修款78000元的事实。
经审理查明：2013年8月15日，原告与被告签订一《家庭居室装饰合同书》，约定原告为被告装修其位于韶关市碧桂园云林水岸xx街xx号房屋，工程预算价为168000元。签订《家庭居室装饰合同书》后，原告开始为被告进行装修施工，至2015年1月25日工程完工时，经结算，被告已付原告工程款90000元，尚欠原告工程款78000元，被告立下一《欠条》给原告收执，被告承诺2016年1月28日前一次性还清欠款。但欠款期限届满后，被告经原告多次催促偿还欠款，至今仍无分文未还，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款78000元及利息。
以上事实有原告提交的被告证据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。原、被告双方签订的《家庭居室装饰合同书》是双方自愿签订的合同，对原、被告双方均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自权利义务。原告在签订合同后已按合同约定履行了其装修义务，被告对于原告已完成的工程已经认可，双方并进行了结算，被告尚欠原告工程款78000元，有被告所立的欠条证实，被告应当按其承诺及时偿还原告欠款。原告提出逾期付款利息的请求，被告承诺2016年1月28日付清欠款，逾期付款，必然会对原告造成损失，故原告要求支付逾期付款利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告廖剑铭应于本判决生效后十日内偿还原告韶关市海纳装饰设计有限公司本金78000元及利息（按年利率6%计算，自2016年1月29日起计至本判决确定的履行期限之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告廖剑铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 娟
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00615号
申请执行人：胡璨，女，1986年12月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖新纽置业有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人冯豪义，董事长。
本院依据已经发生法律效力的于2015年5月4日作出的（2015）芜民一初字第00352号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖新纽置业有限公司银行存款（￥）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年七月十日
书记员 彭家培
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第3397号
原告杨爱秀，无固定职业。
委托代理人陈新壮，广西超仁律师事务所律师。
被告彭孝生，个体户。
原告杨爱秀与被告彭孝生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员李烜适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，代书记员李婷担任法庭记录。原告杨爱秀及其委托代理人陈新壮，被告彭孝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱秀诉称，被告彭孝生向原告借了1500000元，约定月息为2%，从2015年4月中旬至2015年6月，共计75000元利息未按期归还，经原告多次催讨，被告仍未归还，被告于2015年7月8日写下欠条，并承诺于2015年7月22日还清上述利息75000元，至今期限已过，经原告多次催讨未果，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。故此，原告依法向法院提起民事诉讼，以维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付给原告本金人民币75000元及逾期归还的利息7500元（以75000元为本金，利息暂时计算从2015年06月份起至2015年10月份止，按约定月利率2%计算，以后的利息以前述方式另计至被告偿清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭孝生未发表辩论意见。
经审理查明，2015年7月8日，原、被告双方对2015年6月止的利息进行结算，并由被告向原告出具欠条，该欠条约定了还款日期为2015年7月22日，未约定欠款利息和逾期利息。欠款期限届满后被告彭孝生未向原告偿还欠款，原告多次向被告催促还款，但至今被告仍无故推诿拒不归还所欠款项，故原告诉至本院，提出前述请求。
以上事实，由欠条及当事人当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，被告向原告出具欠条的行为，是被告对原告欠款的确认，是被告真实意思表示，欠条对双方具有约束力，双方已构成债权债务关系。现双方约定的欠款期限已经届满，被告依法应履行还款义务。欠款本金为双方确认的人民币75000元。关于利息问题，双方虽未约定利息，但被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，原告要求被告偿付逾期利息，合理合法，本院予以支持。但逾期利息应按年利率6%计付，从2015年7月23日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告彭孝生偿还原告杨爱秀欠款本金人民币75000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计付：以本金人民币75000元为基数，从2015年7月23日起计至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止）。
案件受理费人民币1863元（原告已预交），减半收取931.5元，由被告彭孝生负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 李烜
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 李婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01272号
申请执行人叶某某。
被执行人武汉市XX建筑工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人武汉市XX建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX建筑工程有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民一（民）初字第5506号
原告古屋敏。
委托代理人王镇生，上海市弘正律师事务所律师。
被告戴勇。
被告许超。
本院在审理原告古屋敏诉被告戴勇、许超借款合同纠纷一案中，因原告古屋敏经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10，200元，减半收取计5，100元，由原告古屋敏负担。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 王志勤
二〇一四年一月九日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05402号
原告邓晓松，男，1983年1月18日生，汉族，住所地四川省广安市。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人卢春琼，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者，特别授权代理�
被告文箭，男，1965年3月17日生，汉族，住所地重庆市永川区。
委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师，特别授权代理。
原告邓晓松诉被告文箭劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月18日到被告处上班，做搬运工，被告当时称自己的单位是重庆市万鹏运务有限责任公司。原告于2014年4月20日在上班时从车上摔下受伤，后经查询重庆市万鹏运务有限责任公司未在工商管理部门注册。现原告诉至法院要求判决确认原告与被告存在非法用工。
本院认为，非法用工是一种事实状态，不是一种法律关系，不能成为民事诉讼的诉讼请求，另一方面，非法用工也并非是一种受法律保护的法律关系，因此，对原告要求确认原、被告之间存在非法用工的诉讼请求，本院依法应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓晓松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈小刚
二〇一五年八月十日
书记员 雷 莎
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2542号
原告：陈文娟，女，汉族，1972年7月13日出生，昌吉市城乡规划局职工，住昌吉市。
被告：中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司。
统一社会性用代码：×××。
营业场所：新疆昌吉州昌吉市延安北路（6区）。
负责人：迈向前，该公司总经理。
委托代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团新疆有限公司阜康市分公司。
统一社会性用代码：×××。
营业场所：新疆昌吉州阜康市天山街文化中心北侧。
负责人：李新辉，该公司总经理。
委托代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司昌吉州阜康分公司。
统一社会性用代码：×××。
营业场所：新疆昌吉州阜康市博峰街67号。
负责人：章科，该公司经理。
委托代理人：朱传军，阜康市城市法律服务所法律工作者。
原告陈文娟与被告中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称联通公司）、中国移动通信集团新疆有限公司阜康市分公司（以下简称移动公司）、中国电信股份有限公司昌吉州阜康分公司（以下简称电信公司）财产损害赔偿纠纷一案。本案于2016年10月19日立案受理后，于同年11月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文娟，被告联通公司的委托代理人安施华，被告移动公司的委托代理人马平艳，被告电信公司的委托代理人朱传军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文娟诉称：原告对阜康市特纳格尔街南侧底商住宅三楼两套住宅享有所有权，原告入住后，被告在未告知原告的情况下在屋顶布满各类通讯线缆，因被告工作人员经常上楼拉线，将屋顶防水踩坏。从2007年开始，因房屋漏水原告多次进行维修，2012年，原告花费一万余元进行维修。2016年，原告西侧房屋大面积漏水，花费15000元进行维修，之后，重新制作了天窗门上锁。但被告工作人员将锁子撬坏，登上屋顶拉线。被告的行为侵害了原告的合法权利，现诉至法院请求：判令三被告赔偿原告的经济损失20000元；拆除架设在原告屋顶线缆。
被告联通公司辩称：被告公司在该楼上只有一个客户，从2003年起该用户的线路直接拉至王晓燕家楼顶，并未在原告家楼顶架线。原告房屋因工程质量问题漏水，应该由原告自己承担维修费用。原告的诉讼请求缺乏证据不应得到支持。
被告移动公司辩称：2015年9月6日，被告公司在王晓燕门诊楼顶放置一个二级24芯分线箱，现在该线箱已被移至二楼雨台处，原告楼顶没有本公司线路。另外，本案的诉讼时效已经经过，原告丧失胜诉权。
被告电信公司辩称：2015年本公司已经拆除架设的电缆，同意其他被告的答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
1、2016年5月拍摄照片15张，证实三被告在原告屋顶架线的情况。被告联通公司质证，对真实性无异议，从照片上可以看出，我公司分线箱挂在墙上，并且已不再使用。被告移动公司质证证据不予认可，证据无法证实拍摄时间和地点，移动公司在原告的屋顶不存在任何线缆。被告电信公司质证有异议，不能证实原告屋顶被损坏的事实。本院对该证据真实性予以确认。
2、通知书三份，证实2016年5月4日，原告书面告知被告移除原告屋顶的线缆，并进行赔偿。被告联通公司质证不予认可，认为自2013年开始，被告未上过原告的屋顶，在原告的屋顶上只有被告公司废弃的一根线、一个盒子。被告移动公司对原告的证据不予认可，被告公司2015年9月6日安装线缆，2016年6月已经拆除。被告电信公司质证不予认可，原告无证据证实其损失由电信公司造成。本院对该证据综合认定。
3、房产证一份，证实原告对涉案房屋享有所有权。三被告质证均无异议。本院予以确认。
庭审中，被告联通公司、移动公司、电信公司未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告陈文娟对阜康市团结西路南侧（三区五段）32幢3-2房屋（顶楼）享有所有权，在使用过程中存在屋顶漏水的情况，原告进行维修。2016年6月，因屋顶漏水，原告重新对屋顶做了防水。被告联通公司架线通过原告的屋顶，以前的线路已不使用，现在只有一个废弃的分线盒。移动公司在二楼雨台处有一分线盒，线路从原告屋顶经过。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张因被告工作人员频繁登上屋顶架线，踩踏屋顶导致防水损坏，造成房屋漏水，应当向本院提交证据证实被告存在侵权行为，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，以及损害后果。庭审中，原告未向本院提交证据证实其房屋漏水系被告工作人员踩踏造成，也未提交证据证实20000元损失如何计算。因此，对原告要求被告赔偿20000元经济损失的请求，本院不予支持。原告居住在该幢楼房三楼，楼顶部分为该幢楼房业主共有，原告享有共同管理的权利，现原告要求被告拆除架设在楼顶的线路、设备，不损害其他共有人的利益，本院予以支持。依照，《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司、被告中国移动通信集团新疆有限公司阜康市分公司、被告中国电信股份有限公司昌吉州阜康分公司于本判决生效后十日内拆除遗留在阜康市团结西路南侧（三区五段）32幢楼屋顶的线缆及设备；
二、驳回原告陈文娟的其他诉讼请求。
本案受理费150元，其他诉讼费用240元，合计390元，由被告中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司承担130元、被告中国移动通信集团新疆有限公司阜康市分公司承担130元、被告中国电信股份有限公司昌吉州阜康分公司承担130元。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十五日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨小冬
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐新红
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1324号
原告：章某，女，1986年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：李某，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告章某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告章某于2016年3月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告章某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 倪 丹
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1170号
原告陈尚钟，男，1949年9月9日出生，汉族，农民，住闽清县。
被告吴贤枝，男，1966年9月22出生，汉族，农民，福建省南平市人，现住闽清县。
被告叶秀妹，女，系被告吴贤枝的妻子，1969年12月22日出生，汉族，农民，住闽清县。
原告陈尚钟与被告吴贤枝、叶秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员庞俊洁适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈尚钟、被告吴贤枝到庭参加诉讼，被告叶秀妹经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月15日，被告以磨粉厂生产需要资金为由向原告借款20000元人民币；约定月利息400元，并立有借条为凭。当时被告承诺只要原告有需要就及时归还，后经原告多次催讨，被告都以种种借口拒不偿还，该借款是俩被告的夫妻共同债务。故原告诉请依法判令俩被告归还原告借款20000元及利息（利息从2013年2月起至还清之日止按月利率2%计算）且俩被告负连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告吴贤枝辩称：原告所陈述的借款金额及利息是事实，借条确实是答辩人及答辩人妻子叶秀妹所签，答辩人同意归还原告借款20000元及利息，但现在没有能力全部还款。
被告叶秀妹未作答辩。
原告为证明其主张提供证据借条一份，证明被告吴贤枝、叶秀妹于2010年5月15日向原告借款人民币20000元并约定每月利息400元的事实。
被告吴贤枝对原告提供的证据没有异议。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据予以采纳。
经审理查明：被告吴贤枝、叶秀妹于2010年5月15日向原告陈尚钟借款20000元并出具借条一份，约定借款利息为每月400元，即按月利率2%计算，未约定还款期限。现被告经原告多次催讨仍不予归还借款本金，利息付至2013年1月份止。
本院认为：被告向原告借款20000元，有被告吴贤枝、叶秀妹出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。根据债务应当清偿的法律规定，被告吴贤枝、叶秀妹应承担还款责任，故对原告主张被告吴贤枝、叶秀妹返还借款20000元及约定利息的诉讼请求，予以支持。被告叶秀妹经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴贤枝、叶秀妹于本判决生效之日起十日内归还原告陈尚钟借款人民币20000元及从2013年2月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告吴贤枝、叶秀妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 庞俊洁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 洪聪滨
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00056-5号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：丁某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1600号行政征收决定，于2015年4月24日向被执行人丁某、胡某送达执行通知书，责令被执行人丁某、胡某自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人丁某在中国邮政储蓄银行62×××69账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年七月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初20号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某。2015年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年2月6日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日19时许，在某村9号李某与王某家中，被告人李某与王某因琐事发生争执，后被告人李某用脚将王某左胸部踢伤。经鉴定，王某左胸部损伤致左侧第7、8、9肋骨骨折，其伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、办案说明、病历、户籍证明，被害人王某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 郑双彩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00158号
原告宝鸡市茂祥物业管理有限公司，住所地宝鸡市中山西路三号院南2楼。
负责人刘永举，任执行董事。
委托代理人钱平，陕西博仁律师事务所律师。
被告陕西华盛实业有限公司，住所地宝鸡市高新开发区玉泉花园综合楼。
法定代表人张浩茹，任公司董事长。
委托代理人刘强，该公司员工。
本院受理原告宝鸡市茂祥物业管理有限公司诉被告陕西华盛实业有限公司不当得利纠纷一案后，被告陕西华盛实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司在宝鸡市高新区，其司法管辖权在渭滨区人民法院，请求将本案移送宝鸡市渭滨区人�法院管辖。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告住所地为宝鸡市高新开发区玉泉花园综合楼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告陕西华盛实业有限公司提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 王明芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 乐
弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第596号
申请执行人陈某某。
被执行人李某某。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）弥民初字第503号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人李某某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）弥民初字第503号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 房雪飞
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执708号
申请执行人庞金强，男，1978年06月生，汉族，住青县。
被执行人贾文柱，男，1983年12月生，汉族，住青县。
被执行人潘会，女，1984年12月生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0922民初3355号民事判决书，于2018年4月25日向被执行人贾文柱、潘会发出执行通知书，责令被执行人贾文柱、潘会履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人贾文柱、潘会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人潘会银行存款13800元整至本院执行账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建东]
二〇一八年五月二十一日
书记员 申 学 增
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第344号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人孙xx，男，汉族，大专文化，无固定职业。2014年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，7月21日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）284号起诉指控被告人孙xx犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日21时许，被告人孙xx酒后驾驶黑BLEx**号吉利金刚轿车，从齐齐哈尔市建华区锦湖名苑出发，沿春江路由西向东行驶，途径党校街、新江路、健康街、行驶至健康路与碾北公路交叉口处时，被民警查获。经鉴定，孙xx静脉血中检出乙醇，含量为93.1mg／100ml。
公诉机关建议判处被告人孙xx拘役，并处罚金，孙xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人孙xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3142号毒物检验鉴定报告，证实被告人孙xx血液中乙醇含量为93.1mg／100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人孙xx系从案发现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孙xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为93.1mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。孙xx归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年10月22日止，其中取保候审66天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3034号
原告中国工商银行股份有限公司武威分行。
负责人平德鸿，该分行行长。
委托代理人王永德，系该行个人贷款中心检查员。
被告刘小龙（缺席）。
被告张建国（缺席）。
被告尹全年。
原告中国工商银行股份有限公司武威分行诉被告刘小龙、张建国、尹全年借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武威分行委托代理人王永德与被告尹全年到庭参加了诉讼，被告刘小龙、张建国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，被告刘小龙向我行申请贷款，并与我行签订了中国工商银行个人借款合同，我行于2011年8月19日向被告发放1年期个人助业贷款30万元，合同约定还款方式为按月还息，到期一次还本，并由被告张建国、尹全年对刘小龙的借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告刘小龙偿还了部分贷款本息，2012年8月19日贷款期满后，被告刘小龙未履行偿还义务，经催要，被告刘小龙于2012年12月底还款15000元后，再未履行偿付义务。2013年7月29日，我行向人民法院提起诉讼，要求被告刘小龙偿还本息，并有被告张建国、尹全年承担连带责任。审理中，被告刘小龙书面保证于2014年12月30日前全部付清本息，我行遂申请撤诉。嗣后被告刘小龙仍未按照还款保证履行还款义务。截止2015年9月23日，尚欠本金203799.85元及利息139124.23元。现请求法院依法判令：1、被告刘小龙偿还原告借款本金203799.85元及利息139124.23元（利息计算至2015年9月23日）；2、被告张建国、尹全年承担连带保证责任。
被告刘小龙、张建国缺席经合法传唤，无正当理由未到庭，亦无实体答辩意见。
被告尹全年辩称，原告陈述的案件事实属实，但刘小龙未按约定偿付利息时，原告没有通知我们担保人。2012年8月贷款到期，原告于2013年8月才通知我们担保人，2013年7月，原告起诉时没有通知我，原告与刘小龙达成还款保证后也没有通知我们保证人，我们也没有在还款保证书上签过字，因此我不同意承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、个人借款／担保合同复印件一份。证明我行于2011年8月19日与被告刘小龙签订借款合同，并由被告张建国、尹全年进行担保的事实。
2、担保函2份及保证人承诺函2份。证明被告张建国、尹全年对被告刘小龙的借款承担连带责任保证的事实。
3、中国工商银行借款凭证复印件1份。证明原告于2011年8月19日将30万元贷款转入刘小龙账户内的事实。
被告尹全年未向法庭提供证据。
经质证，被告尹全年对原告提供的证据1－3的真实性及证明目的均无异议，被告刘小龙、张建国缺席，无质证意见，但在询问时对案件事实均无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，与案件具有关联性，故对其证明效力予以确认。
被告刘小龙缺席，无质证意见。经质证，被告张建国、尹全年对原告提供的证据1-7的真实性及证明目的均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，查明下列事实：2011年8月15日，被告刘小龙向原告申请贷款，并与原告签订了中国工商银行个人借款／担保合同，由被告张建国、尹全年对刘小龙的借款提供连带责任保证。原告于2011年8月19日向被告刘小龙发放贷款30万元，约定贷款期限为1年，还款方式为按月还息，到期一次还本。合同履行中，被告刘小龙按期偿还了部分贷款本息，2012年8月19日贷款期满后，被告刘小龙未按约定履行偿还义务。经原告催要，被告刘小龙于2012年12月底还款15000元后再未履行偿还义务。2013年7月29日，原告向法院提起诉讼，要求被告刘小龙偿还本息，并有被告张建国、尹全年承担连带责任。审理中，原告与被告刘小龙达成了还款协议，刘小龙书面保证于2014年12月30日前全部付清本息，原告遂申请撤诉。该协议未征求被告张建国、尹全年的意见。嗣后被告刘小龙仍未按照还款协议履行还款义务。截止2015年9月23日，尚欠本金203799.85元及利息139124.23元。另查明合同约定的基准利率为6.56%，根据合同约定，逾期后的利率在基准利率的基础上加收30%，即年利率为10.496%。原告在催要无果时提起诉讼。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武威分行与被告刘小龙签订的个人借款／担保合同为各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同各方应依合同履行各自的合同义务。被告刘小龙未按照合同偿付借款，已构成违约，故原告要求被告刘小龙偿付到期借款本息，于法有据，本院予以支持；逾期利息按照双方约定的年利率10.496%计付至本金付清之日止；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务载期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告在合同约定的保证期间，未要求保证人承担保证责任，且原告与被告刘小龙另行达成还款协议，对还款的履行方式、发行期限作了变更，视为对主合同内容的变更，没有经过被告张建国和尹全年的书面同意，故被告张建国和尹全年不再承担连带保证责任，原告的该项请求，本院不予支持。被告刘小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃对本案实体的答辩权利和对证据的质证权利，本院即以到庭当事人提交的合法有效证据及陈述作为认定本案事实和处理纠纷的依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小龙在本判决生效后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司武威分行借款本金203799.85元及利息139124.23元（利息暂计至2015年9月23日止，此后利息按合同约定的年利率10.496%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司武威分行的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，由被告刘小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 员 赵生林
审 判 员 王劲辉
人民陪审员 赵继勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尤建臣
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第210号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王雷刚，男，32岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王雷刚行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人王雷刚下达了莱国土资罚字（2014）27号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的192平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）27号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王雷刚。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王雷刚必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）27号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年九月二十日
书记员 王先德
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第583号
申请执行人谭风平，女，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人马怡，女，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人谭风平与被执行人马怡民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年11月24日作出（2014）沙民初字第2885号民事判决书，且已发生法律效力。2015年10月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人的工资账户被冻结，已扣划被执行人银行存款13970元并交付申请执行人，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第2885号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第273号
原告魏新平，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王洪伟，男汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告魏新平诉被告王洪伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告王洪伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判长 姚 洁
审判员 李胜利
审判员 梁中和
二〇一五年六月五日
书记员 马燕飞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初288号
原告陈某，女，1992年10月21日生，汉族，公司职员。
被告张某甲，男，1987年10月10日生，汉族，公司职员。
委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某甲及其委托代理人杨志兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年10月相识恋爱，××××年××月生育一女张某乙。原、被告婚前缺少了解，婚后聚少离多，特别是女儿随原告生活期间，被告从未给过生活费。原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，原、被告自由恋爱，婚后感情尚可，双方又生育一女，虽偶有争吵，但不至于感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，同居后于××××年××月××日生育一女张某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，有时因性情不合发生矛盾。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方结婚数年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情，虽双方有时因性情不合发生矛盾，但夫妻间并无根本性的分歧，只要原、被告珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻间的矛盾，其婚姻关系尚能够继续维系下去。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年三月七日
见习书记员 魏月琴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第106号
申请人张娜。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年9月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员马新华依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人张娜与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年8月13日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年9月20日前一次性偿还张娜现金本息合计127762元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马新华
二〇一五年九月十日
书记员 范 婷
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审68号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：蔡全圭，男，1927年8月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年3月20日向本院申请执行蔡全圭行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年7月21日认定：被执行人蔡全圭未取得用地批准手续,擅自于2015年11月在翔安区新圩镇凤路村顶厝进行住宅建设。现该处建筑一层已建好，砖混结构，铁皮封顶，经勘验，占地面积46.4平方米，建筑面积46.4平方米。被执行人蔡全圭的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】312号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令蔡全圭退还非法占用的土地46.4平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人蔡全圭的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年7月21日作出了厦翔城执【2016】312号行政处罚决定书，并于2016年7月25日依法送达给被执行人蔡全圭，被执行人蔡全圭在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月7日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】312号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡全圭在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】312号行政处罚决定书；
二、被执行人蔡全圭应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地46.4平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人蔡全圭在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审68号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：蔡全圭，男，1927年8月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年3月20日向本院申请执行蔡全圭行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年7月21日认定：被执行人蔡全圭未取得用地批准手续,擅自于2015年11月在翔安区新圩镇凤路村顶厝进行住宅建设。现该处建筑一层已建好，砖混结构，铁皮封顶，经勘验，占地面积46.4平方米，建筑面积46.4平方米。被执行人蔡全圭的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】312号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令蔡全圭退还非法占用的土地46.4平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人蔡全圭的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年7月21日作出了厦翔城执【2016】312号行政处罚决定书，并于2016年7月25日依法送达给被执行人蔡全圭，被执行人蔡全圭在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月7日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】312号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡全圭在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】312号行政处罚决定书；二、被执行人蔡全圭应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地46.4平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人蔡全圭在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年四月五日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第859号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希、陈泳骏。
被告：浙ＸＸ顺管业有限公司。
法定代表人：何贤军。
被告：何贤军。
原告台州银行股份有限公司与被告浙ＸＸ顺管业有限公司、何贤军为金融借款合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ顺管业有限公司、何贤军经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2012年4月21日，被告浙ＸＸ顺管业有限公司经被告何贤军担保向原告借款人民币1440000元，并签订了保证借款合同。约定：借款期限自2012年4月21日起至2013年10月31日止；月利率5.55‰，还款方式为按季计息；借款人若未如期如数归还贷款本息，则自逾期之日起按合同约定利率上浮50％计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为两年。借款期限届满后，被告浙ＸＸ顺管业有限公司尚欠原告借款本金1440000元及利息、逾期利息、罚息未还，被告何贤军亦未代偿。现要求被告浙ＸＸ顺管业有限公司立即归还借款本金人民币1440000元，并支付自2013年9月21日起按合同约定计算的利息、逾期利息、罚息；被告何贤军对上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信贷业务申请书、保证借款合同、贷款受托资金受托支付申请书、借款借据、还款记录单各一份，证明原告主张的事实。
被告浙ＸＸ顺管业有限公司、何贤军未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告浙ＸＸ顺管业有限公司尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1440000元及相应的利息、逾期利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告浙ＸＸ顺管业有限公司偿付上述款项。被告何贤军按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ顺管业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1440000元，并支付自2013年9月21日起至法院判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息、罚息；被告何贤军对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，公告费650，合计人民币18410元，由被告浙ＸＸ顺管业有限公司负担，被告何贤军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17760元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年九月一日
书 记 员 谢佳妮
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民二终字第00046号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：商洛市商州区移动路。
负责人彭晓晖，总经理。
委托代理人王力、雷晓冬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）柞水县博隆井巷工程有限责任公司，住所地：柞水县小岭镇岭丰村一组。
法定代表人刘显印，董事长。
上诉人永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司与被上诉人柞水县博隆井巷工程有限责任公司意外伤害保险合同纠纷一案，柞水县人民法院在审理过程中，永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司提出管辖权异议，柞水县人民法院作出（2015）柞民初字第00259-1号民事裁定后，永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司不服，向本院提出上诉，称本案中被告所在地与合同履行地均在商洛市商州区，本案应移送商洛市商州区人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案属人身保险合同纠纷，被保险人住所地是柞水县，故柞水县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 博
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终440号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，冒名ＸＸＸ，务工。因本案于2015年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2016年1月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人王某犯职务侵占罪，于二○一六年三月三日作出（2015）温瓯刑初字第1377号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月份始，被告人王某在温州威玛服饰有限公司（以下简称：威玛公司）担任行政部经理，负责公司的人事、后勤管理等事务。2014年12月份，王某在《温州都市报》上刊登威玛公司食堂承包广告。柯某看到广告后，找到被告人王某并与其达成承包食堂的口头协议。2015年1月8日，被告人王某以其所在威玛公司的名义，私自收取柯某承包公司食堂的押金人民币5万元，并冒名“ＸＸＸ”给柯某出具了收条，但一直未将上述款项上交公司。同年2月2日，被告人王某从威玛公司离职后携款潜逃。案发后，被告人王某家属已经将人民币5万元退还给柯某并取得谅解。
原审法院以职务侵占罪判处被告人王某有期徒刑一年六个月。
原审被告人王某上诉称，原判认定犯罪数额中未扣除公司拖欠其工资7千余元及其代公司垫付的临时工工资2万余元有误，请求二审依法从轻改判。
原判认定上述事实的证据有证人柯某、鲍某、ＸＸＸ、杜某、李某的证言，辨认笔录，手机短信截图，情况说明，员工辞职退职申请书，收条及纸条，谅解书，证明，营业执照，治安调解书，抓获经过，人口信息及被告人王某在侦查阶段的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。证人柯某、鲍某的证言，被告人王某在侦查阶段的供述等证据印证证实，直至案发时，王某代公司垫付临时工工资的情形并不存在；其与公司之间的薪资纠纷与本案分属不同法律关系，且现有证据不能证明因公司原因，致使案发时其未能领取工资7000余元的事实，故相关上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人王某身为公司人员，利用职务便利，非法占有本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判鉴于王某在归案后已退出涉案全部赃款并取得谅解，已予从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年四月七日
书 记 员 叶彬彬
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第128号
原告王金玉
被告韩全喜
被告高志波
被告宋长福
被告王俊发
原告王金玉诉被告韩全喜、高志波、宋长福、王俊发健康权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员于海波适用简易程序公开开庭进行了审理。王金玉，韩全喜到庭参加诉讼，高志波、宋长福、王俊发经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王金玉诉称，2011年2月11日17时许，王金玉驾车与倪双到白鱼湾镇临湖村潘裕忠家买鱼时，倪双与被告韩全喜发生口角并撕扯，被在场人拉开。韩全喜先行离开潘家，后倪双与王金玉乘车离开。当车行至白泡子村路口时，韩全喜带领被告高志波、宋长福、王俊发等人将倪双乘坐的车辆拦住，并对倪双进行殴打。王金玉上前拉架，亦被韩全喜等人打伤。王金玉因伤住院治疗18天，支出医疗费2993.37元，经密山市人民医院司法鉴定所鉴定为医疗终结期为4周。故王金玉诉至法院，要求韩全喜、高志波、宋长福、王俊发赔偿医疗费等经济损失4955.37元。
被告韩全喜辩称，韩全喜承认在与倪双撕打后又将王金玉打伤。但非因王金玉上前拉架而与其撕打，而是王金玉主动上前参与撕打。且高志波、宋长福、王俊发没有殴打王金玉。其与王金玉撕打过程中，高志波等三人拉偏架。同意赔偿王金玉的经济损失，但因现经济条件有限，无能力赔偿。听从法院判决。
经审理查明，2011年2月11日17时许，案外人倪双在白鱼湾镇临湖村潘裕忠家因琐事与被告韩全喜争吵并撕扯。双方被在场人拉开后韩全喜先行离开潘家。原告王金玉驾车与倪双随即离开。当车行至白泡子村路口时，遇见韩全喜的车停在路上，并和被告高志波、宋长福、王俊发等人在一起。双方再次口角，韩全喜及高志波、宋长福、王俊发四人将倪双打伤后，又将上前拉架的王金玉打伤。王金玉因伤住院治疗18天，支出医疗费2993.37元。经密山市人民医院司法鉴定所鉴定为轻微伤，医疗终结期为4周。故王金玉诉至法院，要求韩全喜、高志波、宋长福、王俊发赔偿医疗费等经济损失4555.37元。在审理中王金玉提供了2993.37元医疗费票据及600元鉴定费票据各一份，未提供护理证明及交通费票据。经核算，王金玉的合理经济损失为医疗费2993.37元、误工费792元、住院伙食补助费170元、鉴定费600元。合计人民币4555.37元
本院认为，被告韩全喜伙同被告高志波、宋长福、王俊发在与倪双撕打过程中，将上前拉架的原告王金玉打伤，应承担对王金玉的赔偿责任。韩全喜称王金玉伤情系其主动上前参与撕打而致，因高志波、宋长福、王俊发及倪双在公安机关询问笔录中均未能证实该主张，故韩全喜所述事实不能认定。被告高志波、宋长福、王俊发经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告韩全喜、高志波、宋长福、王俊发共同赔偿原告王金玉医疗费等经济损失4555.37元.于判决生效后给付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因本案适用简易程序减半收取250元，由被告韩全喜、高志波、宋长福、王俊发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一四年三月十四日
书记员 肖振东
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字593号
原告马某某，女，1973年10月21日出生，汉族，住西平县。
被告王某某，男，1972年1月29日出生，汉族，住址同上
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于1995年12月30日登记结婚，1996年8月27日生育儿子王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气、吵架。2007年因生气打架分居至今。我于2013年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系仍无改善，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年12月30日登记结婚，1996年8月27日生育儿子王某甲（已成年）。婚后常因家庭琐事生气、吵架。被告曾于2013年起诉与被告离婚，本院均判决不准离婚后夫妻关系未得到改善。
上述事实，有原告陈述，结婚证、本院（2013）西民初字第01030号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是处理离婚的依据，原、被告婚后常因生活琐事生气、吵架并分居。原告已起诉过与被告离婚，本院均判决不准离婚后夫妻关系未得到改善。现又起诉与被告离婚，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一四年十一月三十日
书记员 刘 柯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1247号
原告陈文远，男，1968年1月30日生，汉族。
委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告邵传林，男，1960年4月17日生，汉族。
被告刘秀芳（系邵传林妻子），女，1960年4月28日生，汉族。
被告邵艳（系邵传林长女），女，1981年5月18日生，汉族。
被告邵丹丹（系邵传林次女），女，1987年5月11日生，汉族。
原告陈文远诉被告邵传林、刘秀芳、邵艳、邵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈文远的委托代理人周钦，被告邵传林、刘秀芳、邵艳到庭参加诉讼，被告邵丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文远诉称，2012年11月26日，被告一向原告借款50万元，并向原告出具了借条，2014年7月3日，原告与被告四人了《借款合同》，约定了被告一向原告再借50万元，合计100万元，借款期限3个月，月利率2%，被告三、四承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息等原告实现债权的费用，同时约定2012年11月26日被告一向原告借款50万元的月利率是2%，被告三、四承担连带担保责任，后被告均没有履行还款义务，原告为实现债权，另产生律师费72100元，依据《合同法》等有关规定，三被告应当连带承担偿还借款本息等法律责任，原告特此诉请，请求法院依法判决。1、判令被告连带偿还借款本金1000000元。2、判令被告按月利率2%连带支付利息直至实际偿付全部本金之日（本金50万元从2012年11月26日计息，本金50万元从2014年7月4日计息）。3、被告连带承担原告实现债权的费用律师费72100元。4、被告连带承担诉讼费、保全费等诉讼费用。
被告邵传林、刘秀芳辩称，欠款100万元是事实，对诉状陈述的事实没有异议。100万元是分两次借的，前期借款50万元的利息已经支付了，只能从出具100万元借条时开始计付利息。拿第二笔50万元时已经扣除了3万元的利息。
被告邵艳辩称，借款100万元中第一笔50万元的事情我不知道，关于第二笔50万元是我父亲把别墅给原告住，我和邵丹丹对此有知情权，对此我才签字的，我当时就说清楚了我不承担担保。
被告邵丹丹未作答辩。
经审理查明，2012年11月26日，邵传林出具借条一张，上书“今借陈文远人民币伍拾万元整、”，庭审中，邵传林陈述此款当时打入其卡中，但扣了30000元利息。
2014年7月3日、4日，陈文远从银行取现500000元出借给邵传林，邵传林出具借条一张，上书“今借陈文远人民币现金伍拾万元整”。2014年7月3日，陈文远与邵传林、刘秀芳、邵艳、邵丹丹签订《借款合同》一份，合同署明：第一条借款。1、借款币种及金额：人民币壹佰万元整。（于2012年12月借款伍拾万元整至今本息未还，另2014年7月借款伍拾万元整，共计壹佰万元整）2、借款期限和利率：3个月，月利率2%，到期还本付息。第二条担保。1、担保：保证担保，连带责任担保，担保范围：包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起五年。2、因借款人于2012年12月向贷款人曾经借款伍拾万元整至今本息未还，本协议各方确认，该借款的利率为月息2%，由本协议担保人同时担保贷款人的该笔债务，担保的其他约定同本条的第1项。邵传林、刘秀芳在借款人处签名，邵艳、邵丹丹在担保人处签名。
另查明，陈文远与江苏法德永衡律师事务所签订《委托代理合同》一份，其中约定本案代理费为72100元。
上述事实，有原、被告庭审陈述及借条二张，银行记录三份，《借款合同》一份，《委托代理合同》一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。邵传林向陈文远借款1000000元有邵传林出具的借条、《借款合同》及银行记录加以证明，本院予以确认。被告邵传林理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。被告刘秀芳在《借款合同》借款人处签名，同时其作为邵传林妻子，理应承担共同还款责任。被告邵艳、邵丹丹在担保人处签名，对借款提供连带责任担保，理应承担相应担保责任。故对原告要求被告归还1000000元借款及利息、支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。至于被告邵传林辩称在借款时支付过当月利息，因未提供证据证明，本院不予采信。另被告邵丹丹无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵传林、刘秀芳于本判决生效之日起十日内向原告陈文远支付借款本金1000000元及利息（按月利率2%计算，以500000元为本金，自2012年11月26日起计算至2014年7月3日止，以1000000元为本金，自2014年7月4日起计算至实际给付之日止）。
二、被告邵艳、邵丹丹对上述给付之款承担连带责任。
三、被告邵传林、刘秀芳、邵艳、邵丹丹于本判决生效之日起十日内向原告陈文远支付律师代理费72100元。
本案案件受理费14449元，由被告邵传林、刘秀芳、邵艳、邵丹丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14449元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 沈务霞
人民陪审员 王明芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑 银
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第90号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人史宝成。
被申请人卜伟香。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年5月5日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字周奋（2014）31号社会抚养费征收决定，认定被申请人史宝成、卜伟香夫妇，于2012年12月9日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费38060元，合计征收72160元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年9月24日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字周奋（2014）31号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字周奋（2014）31号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年十月九日
见习书记员 唐 华
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第175号
原告钱某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
原告钱某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告钱某诉称，我与被告于2009年12月经人介绍相识，于2010年3月8日在封开县南丰镇婚姻登记处登记结婚。由于我与被告婚前了解甚少，过于草率，婚后感情一般。婚后由于被告的家人知道我有心脏病，不准我与被告结合，被告的家人还将我的衣物扔掉，并强迫我与被告离婚。2011年清明节前一日被告在顺德将我颈部打伤，当时我有报警，并在顺德大良人民医院门诊治疗两年多，而被告从未支付过医药费。被告对我经常有暴力行为，因此在2011年中秋节过后我就与被告分居至今，现已两年多，夫妻感情已完全破裂，婚后没有共同生育孩子，婚姻存续期间无共同财产、共同债务，现诉至法院要求与被告离婚。
被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告钱某与被告黄某于2009年12月经人介绍相识，2010年3月8日双方到封开县南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后，夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾产生。原、被告从2011年9月开始分居。原告以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。原、被告婚姻存续期间没有生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告钱某与被告黄某相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础。原告提诉离婚的原因主要是因家庭琐事而发生争吵，产生夫妻矛盾。只要原、被告双方多点沟通和联系，多为家庭和对方着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。原、被告夫妻感情未完全破裂，原告的离婚诉求应不准予。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钱某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告钱某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年八月二十七日
书记员 莫江厂
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第697号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地：荣成市成山大道中段。
法定代表人：卢均平，董事长。
被告：邵建平。
被告：唐春敏。
被告：张健。
被告：张吉君。
被告：张起增。
被告：张建平。
被告：张明玉。
被告：张华景。
被告：张福明。
本院在审理原告山东荣成农村商业银行股份有限公司与被告邵建平等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2479元（系减半收取），保全费1520元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一五年九月十一日
书记员 王世霞
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525财保1号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）住所地晋城市城区泽州路1325号
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日生，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人宋家珠，男，1958年1月1日生，汉族，山西省泽州县下村镇，农民。
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下泽州农商行）因与被申请人宋家珠借款合同纠纷，申请人于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋家珠的存款4500元予以财产保全，并提供申请人的银行担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人泽州农商�的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋家珠银行存款4500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建国
二〇一六年一月十九日书记员焦利利
第页
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1728号
原告林淑娥，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告涂小芳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人贺新华，湖南省湘永律师事务所律师。
原告林淑娥与被告涂小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员蔡晓亮独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告林淑娥、被告涂小芳及其委托代理人贺新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日被告向她借款50，000元，并当场出具借条一份，被告于2014年5月偿还了30，000元本金外，尚欠本金20，000元，经多次催收，被告以各种理由拒付。现特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款及利息共计43，000元；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一张，欲证实被告向原告借款本金50，000元，借款期为一年，计息12，000元，即月息2分。
被告辩称：她借款已于2014年4月23日归还了30，000元，2014年5月份偿还本金30，000元，已还清欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、收条一张，欲证实原告侄女已代收还款30，000元；
2、证人王福聪证言，欲证实其通过学驾�的学员凑齐30，000元，于2014年5月26日借给被告急用的事实。
原告提交的证据及被告提交的证据1，经本院审查后认为真实、客观，且与本案有关联性，本院予以确认。但被告提供的证据2，原告提出了异议，认为被告只还了一次30，000借款。本院认为该证人证言不真实，本院不予采信。
经审理查明：2012年9月3日，被告涂小芳从原告处借款人民币50，000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到林淑娥人民币50，000元，到期一次付清62，000元”，借款期限为一年。2014年4月23日被告偿还了原告本金30，000元，尚欠本金32，000元，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，2012年9月份期间中国人民银行同期同类贷款基准月利率为0.5%。
本院认为：合法的借款应受到法律保护。被告涂小芳向原告林淑娥借款本金50，000元的事实，有其向原告出具的借条�以证实。双方之间因借款产生的债权、债务关系明确、合法、有效，应受法律保护。双方在借条上约定：“借款50，000元，借期一年，到期一次性还清62，000元”，除本金50，000元外，另12，000元应视为利息，即月息为2分。其利息没有超过同期同类贷款基准利率的4倍，受法律保护。故原告要求被告偿还到期的本金及利息的请求，本院予以支持。被告于2014年4月23日已归还的30，000元借款，应予剔除。但被告辩称于2014年5月26日归还了原告30，000元，与事实不符，本院不予采信。关于原告其他诉请，是否诉请了逾期利息未明确，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告涂小芳在本判决生效后十日内偿还原告林淑娥借款到期本金及利息32，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告涂小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蔡晓亮
二〇一四年十二月十四日
书记员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合�的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。