重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03224号
原告袁小辉，男，汉族，居民。
原告舒嵘，女，汉族，公务员。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人（有特别授权）高小辉，重庆聚焦律师事务所律师。
原告袁小辉、舒嵘诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称重庆巨洋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，由代理审判员李美淼独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告袁小辉、舒嵘，被告重庆巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小辉、舒嵘诉称，原、被告于2010年7月签订重庆市商品房买卖合同，房屋坐落重庆市奉节县竹枝路655号，根据合同第十三条第二款之约定，被告应在实际交房之日起60日之内向土地房屋登记机构提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，但自交房至今已有1305天，违约1305天，根据合同第十三条4款之约定，被告应支付原告违约金45968.10元。现诉至法院，依法判令被告支付原告房产证逾期违约金45968.10元，诉讼费由被告承担。
被告重庆巨洋公司辩称，双方签订合同的时间、房屋价款、合同约定均是事实。被告实际将房屋交付原告使用的时间是2011年9月18日，但按照法律规定，取得建设工程竣工验收备案登记证后才符合法定的交房条件，被告于2015年1月16日才取得该房屋的建设工程竣工验收备案登记证。2015年3月6日，被告向房管部门提交了产权登记的资料，并在清河水岸小区张贴公告，告知业主携带有效证件到房管部门申请办理房屋产权登，被告在约定的时间内完成了提交办理产权登记资料的义务，没有违约行为。规划部门对房屋进行验收后，房管部门才接受房屋产权登记手续的办理，清河水岸的13户业主违法乱搭乱建导致奉节县规划局对房屋的验收一直无法通过，致使被告无法按期将资料提交给房管部门。部分业主于2014年向法院起诉被告交房违约，经协商，双方达成了调解意见，被告承担支付了违约金的责任，没有向法院起诉的业主也就逾期交房违约与被告达成了支付违约金的协议，并领取了违约金，现原告再次依据同一合同主张违约责任，是基于同一法律关系、同一事实及理由向法院起诉，属于重复诉讼的行为。原告主张被告违约，属于一般债权，应受两年诉讼时效的限制，诉讼时效起算点是交房后的第61日开始计算，至原告起诉时已超过两年诉讼时效。如果法院认定被告存在违约行为，判决被告给付违约金，被告认为原告主张的违约金过高，请求法院对违约金予以调整。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月29日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定袁小辉、舒嵘购买位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸3幢15-3号房屋，房屋性质为预售商品房。房屋总成交金额为352246元，于合同签订当日付房款106246元，余款246000元通过银行按揭方式支付。合同第七条交房期限及交付条件约定，属预售商品房的，甲方应当在2011年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款及（按银行同期贷款利率计算）利息，并按乙方已付房款百分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房管部门提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房管部门出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
2011年9月5日，被告重庆巨洋公司向清河水岸小区2号楼、3号楼和4号楼的业主发出接房通知书，2011年9月18日，袁小辉签收入住通知书。2015年1月16日，重庆巨洋公司取得奉节县城乡建设委员会颁发的清河水岸1、2、3、4、5、6号楼的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2015年3月6日，重庆巨洋公司在清河水岸小区张贴通知，通知内容为：因办房屋产权证需核实购房人本人身份，在《重庆市土地房屋权属登记申请书》上签字。请各位业主于2015年3月10日14时，由本人执身份证原件到奉节县行政审批大厅房管所1号窗口签字。现原告以被告延迟办理产权登记构成违约为由诉至本院，要求判决被告向原告支付迟延办理产权登记违约金45968.10元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告袁小辉、舒嵘举示的原告的身份证复印件、《重庆市商品房买卖合同》及购房发票、延期交房通知、清河水岸住宅小区接房通知书、房屋登记信息查询单、房屋交接单，被告重庆巨洋公司举示的被告的组织机构代码证、营业执照、《重庆市商品房销售合同》及房地产权证、重庆市建设工程竣工验收备案登记证及清河水岸各幢房屋的产权证、清河水岸住宅小区接房通知书及入住通知书、奉节县规划局关于对“清河水岸”小区加强管理的通知、奉节县规划局关于“清河水岸”小区暂缓竣工规划核实的通知及清河水岸违法建设调查情况统计表、奉节县永安街道办事处关于县城建成区违法建筑清理结果的报告及永安街道违法建筑清理汇总表、整改通知书及关于请求尽快解决“清河水岸”住宅小区规划验收核定的报告、民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该合同对原、被告具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告重庆巨洋公司于2011年9月18日将房屋交付原告袁小辉、舒嵘使用时尚未取得《建设工程竣工验收备案登记证》，此时交房不符合法定的交付条件，也不符合合同约定的交房条件，被告于2015年1月16日取得《建设工程竣工验收备案登记证》，此时才是本案商品房交付的法定时间，计算办理产权登记违约时间的起算点应以此为基础。原、被告所签订的《重庆市商品房买卖合同》就延迟交房和延迟办理产权登记事宜分别约定了违约责任，起诉延迟办理产权登记违约与延迟交房违约并非同基于一事实，不属于重复诉讼。办理产权登记的违约时间起算点应以取得《建设工程竣工验收备案登记证》的时间为依据，原告袁小辉、舒嵘的起诉没有超过两年诉讼时效。对被告重庆巨洋公司辩称原告袁小辉、舒嵘起诉属于重复诉讼及超过两年诉讼时效的辩解意见，本院均不予采纳。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，双方应相互配合办理本商品房产权登记，各自提供其应当提供的资料。被告重庆巨洋公司已在法定交房条件成就后的60日内向房管部门提交了办理房屋产权证的相关资料，并于2015年3月6日在小区张贴通知，向业主告知了办理产权登记的相关事宜，履行了相应的合同义务，且未超过合同约定的期间，被告重庆巨洋公司没有违约行为，对原告袁小辉、舒嵘的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，判决如下：
驳回原告袁小辉、舒嵘的诉讼请求。
案件受理费475元，由原告袁小辉、舒嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李美淼
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 宁