甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0187号
原告渭源县农业银行股份有限公司渭源县支行。（以下简称“农行渭源县支行”）
住址：渭源县清源镇首阳路。
负责人何某某，系该行行长。
委托代理人欧阳某，该行副经理。
被告张某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，工人。
被告陈某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，工人。
委托代理人焦渭军，甘肃声达律师事务所律师。
原告农行渭源支行诉被告张某某、陈某某担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳斌、被告张某某、陈某某及其委托代理人焦渭军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渭源支行诉称：2009年8月18日，借款人徐某某在我行贷款100000元，借期三年，由二被告提供保证担保。截止2014年5月30日，借款人徐某某欠我行贷款本金96672.68元，利息23616.57元，已构成严重违约行为。现徐某某外出下落不明，二被告作为保证人应承担还款责任，故要求二被告偿还借款。
被告张某某、陈某某辩称：原告起诉我们事实虚假，所依据的借款担保合同属无效担保合同。首先，我们名下都有担保，没有担保资格，原告违规放款；其次，在签订借款合同时，原告让我们在空白合同上先签名，合同内容事后补签，并且原告至今也未给付我们合同；第三，当时我们承诺的借款期限是一年，借款人徐某某贷款用途是收购洋芋，此种贷款属季节性贷款，只能是短期借款，贷款期限不可能是三年。很明显，在填写合同内容时，原告信贷员与借款人恶意串通，违背我们真实意思签订的合同，故担保合同无效。另外我们的保证责任已免除，当时约定的贷款期限一年，担保期间为合同期满后二年，2009年8月18日贷款至2012年8月17日保证期间届满原告未向我们主张权利，即便贷款期限以三年算，合同约定的还款方式为：按月结息，分年度等额还本。该还款方式实际为分期还款，第一笔及第二笔的保证期间届满前原告未主张权利，保证人已免责。综上，原告违规发放贷款，程序违法，借款合同应属无效合同，主合同无效，从担保合同亦无效。故应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年8月18日，借款人徐某某与原告农行渭源县支行签订个人借款合同，向原告借款100000元，借款期限三年，借款用途为收购洋芋，借款年利率8.1%，二被告为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同约定借款人以“按月结息，分年度等额还本”的方式偿还借款。担保合同约定：“一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。”如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮46.7％计收罚息，直至本息偿还为止，即逾期利率为11.8827％。2012年8月17日借款到期后借款人徐某某未按约定偿还借款本金及利息，现徐某某外出下落不明，共结欠原告借款本金96672.68元，利息30293.60元（利息算至2014年12月1日）。2014年7月29日原告诉至本院，要求二被告承担保证责任，偿还借款本息。
上述事实，有下列证据所证实。
1、原告提交借款申请书、贷款审批表、个人借款合同、借款凭证、二被告担保承诺书及工资履约扣划授权委托书，证实徐某某向原告借款100000元并由二被告担保的事实。经质证，二被告对以上证据所证实的借款期限为三年有异议，认为其承诺的借款期限为一年，借款合同系原告信贷员与借款人违背其意愿所签，故应属无效合同，对担保承诺书及工资履约扣划授权委托书无异议。但借款合同及借款凭证上均有借款人及二被告签名确认，且借款凭证上借款日期及到期日期均为机打日期，借款人及二被告在该凭证借款人签名处均亲自签名并盖印章，如二被告不认可三年借款期限，应不该签名，故二被告的异议不成立。本院对以上证据予以认定。
2、二被告提交贷款保险单3张，欲证实借款期限为一年。经质证，原告认为保险单系人寿保险，保险费一年一交，保险单上的保险虽为一年，但不能证明贷款期限为一年。对被告提交的保险单不能推翻借款合同约定的借款期限，对该证据欲证实的情况本院不予认定。
3、经被告申请，原告信贷员吴某某出庭作证，经二被告与证人当庭对质，证实当时贷款时二被告经确认后在借款合同及借款凭证上签名盖章，证人证言与借款合同和借款凭证上二被告签名相互映证。对证人证言本院予以认定。
4、经被告要求，原告出具贷款调查报告1份。该调查报告无借款人签名，报告中借款人申请借款金额100000元，借款期限12个月。该报告仅为贷款前期审查材料，贷款合同约定借款期限三年与调查报告并不冲突。对该调查被告予以认定。
5、经被告书面申请，本院向当时任原告副行长的李某某调查原告冻结二被告工资偿还借款的情况。经对李某某证言质证，原、被告无异议，但二被告认为证人陈述的情况不完整。本院对该证人证言予以认定，证实2012年3月原告以工资履约扣划授权委托书冻结二被告工资后经二被告申请并承诺共同寻早借款人徐某某，原告又解除冻结的事实。
6、二被告提交环保局文件1份，欲证实借款人徐某某收购洋芋加工淀粉违法排污，被环保局限期关闭。经审查，该文件系2007年环保局文件，而贷款发生在2009年，该证据与本案无关联关系，不予认定。
本院认为，原告与借款人徐某某签订的借款合同为有效合同，与二被告签订的保证担保合同亦真实有效，二被告应按合同约定承担责任。审理中，二被告申请追加借款人夫妇为共同被告，但依据法律规定，二被告系连带责任保证人，原告可选择起诉由连带保证人承担责任，故对被告申请不予支持，被告承担保证责任后可向借款人追偿。对二被告主张的借款期限问题，被告虽提交证据欲证实其主张，但该系列证据不足以推翻借款合同约定的借款期限，对被告主张本院不予支持。关于被告主张借款系生产经营性贷款，借款人徐某某系电力公司职工，不具备该种借款的借款人资格，原告信贷员与借款人恶意串通，损害第三人利益违规放款，该借款合同为无效合同，主合同无效，担保合同亦无效。经庭审调查质证认证，原、被告签订合同不存在恶意串通损害他人利益的法定情形，该借款合同符合合同成立的法定要件，为有效合同，被告的主张不能成立。对被告主张保证责任已免除的问题，根据被告答辩状及证人李某某证言，证实原告于2012年3月依二被告工资履约扣划授权委托书冻结二被告工资账户欲偿还借款，实际是向被告主张权利的行为，依合同约定的还款方式及保证期间，该款第一期保证期间于2012年8月17日到期，原告在保证期间向二被告主张了权利，故二被告的保证责任并未免。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一的规定，判决如下：
一、由被告张某某、陈某某连带偿还原告渭源县农业银行股份有限公司渭源县支行借款本金96672.68元，利息30293.60元（息算至2014年12月1日），于判决发生法律效力后立即付清。从2014年12月2日至还款之日的利息仍按逾期利率11.8827％计付。
二、二被告承担保证责任后，有权向债务人徐某某追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判长 苏晓娟
审判员 王军贤
审判员 朱彩霞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 梁国英