四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑终35号
原公诉机关四川省西昌市人民检察院。
上诉人阿瓦么此吉，女，36岁，四川省布拖县人，住布拖县。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年6月12日被西昌市公安局刑事拘留，同年7月15日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日由西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
原审被告人赤黑么明英，女，24岁，四川省布拖县人，捕前住西昌市河东街。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被西昌市公安局监视居住。
彝语翻译吉伍尔虎，凉山彝族自治州中级人民法院工作人员。
四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人阿瓦么此吉、赤黑么明英犯破坏电力设备罪一案，于2016年12月14日作出（2016）川3401刑初483号刑事判决，原审被告人阿瓦么此吉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉山彝族自治州人民检察院指派检察员凌红珍、莫色华曲出庭履行职务，上诉人阿瓦么此吉、翻译吉伍尔虎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2016年6月11日晚，被告人阿瓦么此吉和赤黑么明英在本市河东街租住房处商量盗窃电缆线变卖。为实施盗窃，二人各出资75元，由赤黑么明英到本市石码子街购买一辆人力三轮车和钢锯，以便切割和拉走盗窃的电缆线。次日中午14时许，二人即上街寻找电缆线准备作案。阿瓦么此吉和赤黑么明英行至本市城南大道州邮政局大门附近，二人发现了城南大道改造工程施工地段内因道路改造而裸露在外的电缆线后，便将三轮车停放在路边，二人使用携带的钢锯将电缆线切割开，并将切割好的电缆线装上三轮车。二人一边切割一边装车时被巡逻至此的民警发现并挡获。经西昌市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价格为6680元。该电缆被盗割后造成当天晚上航天大道西河桥至航天路口、胜利南路路口至东河桥、东河桥至健康路口路灯不亮。胜利南路路口被盗割电缆于2016年6月13日抢修恢复照明，东河桥至健康路口被盗割电缆于2016年6月14日抢修恢复照明，西河桥至航天路路口被盗割电缆于2016年6月15日抢修恢复照明。
原判认为，被告人阿瓦么此吉、赤黑么明英故意破坏电力设备，偷割正在使用中的电缆，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人阿瓦么此吉、赤黑么明英归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，以被告人阿瓦么此吉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；被告人赤黑么明英犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；对被告人供犯罪所用的本人财物，予以没收。
上诉人阿瓦么此吉上诉称，我是被骗去盗窃的，我也不知是电缆线，以为是没用的垃圾。我身体不好。家庭特别困难。一审量刑过重。请求本院对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议维持原判，驳回上诉人的上诉。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致，并有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及回执，证实该案系民警巡逻时发现。
2、立案决定书。
3、被告人照片及基本情况。
4、户籍材料，证实阿瓦么此吉生于1981年11月20日，赤黑么明英生于1993年1月10日，均系完全刑事责任能力的成年人。
5、抓获经过，证实2016年06月12日14时40分许，我所侦查员在辖区巡逻时在西昌市航天大道州邮政局门口附近发现有两名妇女正在使用钢锯切割路边电缆线，并将盗取所得电缆线往停在边上的三轮车上装，我所侦查员立即将涉嫌盗窃电缆线的两名嫌疑人阿瓦么此吉、赤黑么明英挡获并带至派出所进行审查，经审查涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人阿瓦么此吉、赤黑么明英对其非法盗窃电缆线的违法事实供认不讳。
6、现场示意图。
7、物证照片。
8、扣押决定书、清单、发还清单：证实扣押物品:钢锯二把、三轮车一辆、电缆一根。发还物品:VV224×25m㎡铜芯电缆300米。
9、情况说明2份，证实西昌市市政建设工程管理处路灯管理所放弃追究阿瓦么此吉、赤黑么明英的民事赔偿责任，作案工具:钢锯两把、三轮车一辆暂存于西城派出所。
10、被害人韦某陈述：我来报案，因为我们市政管理处路灯所航天大道路灯供电电缆被盗。我到达现场时你们警察刚刚把人抓住。2016年6月12日下午1点左右，施工方给我打电话，说航天大道电缆被盗，我赶到现场时你们警察还在现场，当时现场我看到的是从西河桥头至航天路路口的路灯电缆被盗400米左右，当天东河桥至健康路口被盗电缆100米左右，胜利路路口被盗100米左右，当时我们看了现场之后，就来派出所了。被盗物品是电缆，被盗600米，材质是4x25mm的铜芯电缆，市场价格60元一米。损失价值有36000元。我听说是三个女的，你们抓了两个，好像跑了一个，都是彝族女的。航天大道被盗电缆路段路灯全部不亮，影响行车安全及群众出行。
11、被告人阿瓦么此吉的供述及辩解：2016年6月11日，我和吃黑莫米英(音译)从布拖来到到西昌，晚上到西昌河东街租了的房子，租房子的时候听见那隔壁租房的人说西昌可以航天大道路边可以偷电缆线卖钱，我就和吃黑莫米英(音译)在今天早上花150块钱买了一车和两把钢锯，中午2点左右我们两个到航天大道去逛，到了州邮政局门口路段发现路边有正在施工的地方有电缆线，当时没有施工人员，我和吃黑莫米英(音译)就用钢锯切电缆线，我们把电缆线切成一段一段的放在三轮车上，装满了整个三轮车，大概偷了一个小时左右的时间，你们警察就来了，我和吃黑莫米英(音译)被当场抓住。实施盗窃的确切时间是2016年6月12日中午2点过，地点是航天大道州邮政局门前的施工道路上。我们先把电缆线从土里面拉出来，然后用钢锯切断，切成一捆一捆的放在买来的三轮车上。三轮车是吃黑莫米英(音译)在哪买的，当时买回来我和她一人75块钱，钢锯两把也是买来的。我们偷了一三轮车的电缆线。当时我们把三轮车停在路边，我们走到车道上去切电缆，切好了再拿到三轮上，是黑色的外皮，里面全是铜芯，大概有5到6公分粗，我们打算用三轮车运走，准备直接拉到收垃圾那里卖掉，一起平分。我就偷过这一次。(2016年6月28日供述)晚上我们一起坐在院坝吹牛。我给赤黑么明英说我听过有人说去剪电缆线卖得，我们也去找哈嘛。她也同意了。我就给她说:我听说对面卖三轮车150块一辆，如果我们去找电缆线，如果找到了我们拉不起走，我们两个每人75元，到时候再买一把钢锯，你买了以后多少钱我们再分担。
12、被告人赤黑么明英的供述及辩解。昨天下午我一个人从月华坐公交车到西昌，准备到西昌来捡垃圾，今天早上我在西昌市一条街上(具体哪条街我不清楚)捡垃圾的时候我就和阿瓦么此吉遇到了，我们遇到了以后就在一起在街上捡垃圾，因为我和阿瓦么此吉都在河东街租房我们认识，阿瓦么此吉就给我说到下面去偷电缆线卖可以得多点钱，我同意了之后我们两个就商量我去买一个三轮车和一把小锯子，三轮车买来拉电缆线去卖，小锯子就拿来锯电缆线，买三轮车和小锯子所花的钱我和阿瓦么此吉分半，我们说好以后我就在一条街上花了150元买了三轮车，花了10元钱买来一把小锯子，我把东西买到了以后我就到租房子那里去找到阿瓦么此吉，大概中午的时候我就和阿瓦么此吉就骑我买来的三轮车把小锯子放在三轮车上到航天大道这边来了(具体在哪里我不清楚)，我们到了一个施工的地方，我们到的时候还有另外一个我不认识的彝族妇女也在剪电缆线，我和阿瓦么此吉就开始剪了，我们把剪下来的电缆线都放在我和阿瓦么此吉的三轮车上，大概剪了一个小时左右就看到有你们警察过来了，那个我不认识的彝族妇女看到你们警察就一个人先跑了，之后我和阿瓦么此吉就被你们警察抓到派出所来了。我们盗窃的是一些用黑色塑胶包裹的铜线，大概有三口袋左右，具体是多少我不清楚，我们把剪下来的铜线都装在三轮车上准备推走的，在我们被抓获之后三轮车和电缆线都被警察推走了。锯子也被警察收走了。(2016年6月23日供述)盗窃的前一天晚上我和阿瓦么此吉就在河东街租房处吹牛，阿瓦么此吉就到之前有人偷电缆线卖得了钱，要不我们明天也去找哈。我听了以后我也给她说既然有电缆线而且卖得的钱也多，我们去找哈也行。这样阿瓦么此吉就说去对面买一个三轮车再买个钢锯。
13、鉴定意见。
1）、鉴定意见通知书2份;
2）、西昌市价格认证中心西市价认鉴[2016]77号价格鉴定意见书:价格鉴定标的在鉴定基准日2016年6月12日的鉴定价格为人民币陆仟陆佰捌拾元整(￥6680.00元)。
14、西昌市市政建设工程管理处路灯管理所证明：2016年6月12日中午一点左右，我路灯所接航天大道施工方电话，称航天大道有人在盗割电缆。我所人员赶到现场，发现有三人将位于航天大道西河桥至航天路口路灯供电缆(型号:VV224X25mm2铜芯电缆)盗割400米，东河桥至健康路口路灯供电电缆盗割100米，胜利南路路口路灯供电电缆盗割100米。当时派出所警察现场抓获两人，被盗割电缆为正在使用中的市政路灯专用供电电缆，该电缆被盗割后造成当天晚上航天大道西河桥至航天路口、胜利南路路口至东河桥、东河桥至健康路口路灯不亮，给出行该路段的广大市民和车辆造成了不便，存在安全隐患。胜利南路路口被盗割电缆于2016年6月13日抢修恢复照明，东河桥至健康路口被盗割电缆于2016年6月14日抢修恢复照明，西河桥至航天路路口被盗割电缆于2016年6月15日抢修恢复照明。该型号电缆市场购买价格为50.00元/米，价格30000.00元。
本院认为，上诉人阿瓦么此吉与原审被告人赤黑么明英以非法占有为目的，秘密窃取正在使用中的市政路灯专用电电缆，造成安全隐患，其行为均已构成破坏电力设备罪。上诉人阿瓦么此吉明知是电缆而予以盗窃的事实，不仅有其本人的供述，而且有原审被告人赤黑么明英的供述及当场查获的作案工具钢锯二把、三轮车一辆、被盗的电缆等证据予以证实。上诉人阿瓦么此吉上诉称自己是被骗参与盗窃，当时认为是没用的垃圾的上诉理由与本院查明的事实不符，其又无证据支持其上诉理由，对此上诉理由，本院不予采纳。上诉人称身体不好、家庭困难并非是减轻处罚的理由。一审法院已充分考虑了上诉人法定或者酌定从重、从轻情节，在法定幅度内对上诉人判处刑罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珺
审 判 员 唐 建
代理审判员 伍晓英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。