山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第00163号
原公诉机关山西省左权县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司，住所地：左权县城内北大街（帝君宾馆东侧）。
法定代表人梁晨光，该公司经理。
诉讼代理人冯立。
原审附带民事诉讼原告人郭某鱼，系被害人刘某之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘甲，系被害人刘某之长子。
原审附带民事诉讼原告人刘乙，系被害人刘某之长。
原审附带民事诉讼原告人刘丙，系被害人刘某之次。
原审附带民事诉讼原告人刘丁，系被害人刘某之次子。
原审被告人赵某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年1月3日被左权县公安局取保候审，同年4月4日被左权县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人李军。
左权县人民法院审理左权县人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2014年6月25日作出（2014）左刑初字第35号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司对本案附带民事判决不服，提出上诉。本案刑事判决已在相关权利主体上诉、抗诉期满后发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2013年11月25日16时许，被告人赵某驾驶晋K×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引晋K×××××挂骜通牌重型罐式半挂车从河北省武安市到山西省左权县（载重42.14吨），由东向西行驶至南太S319线16Km＋900m处（即左权县芹泉镇王家庄村附近路段），超越道路右侧停放的半挂车时，将在路面推炮车架电杆的刘某撞倒，导致刘某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损。经山西省左权县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，刘某系交通事故致胸部脏器损伤而死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定，赵某在本起事故中负全部责任。
案发后，被告人赵某立即拨打110报警电话、120急救电话，积极抢救伤员，并一直在现场等待。归案后其如实供述了自己的犯罪事实。
另认定，附带民事诉讼原告人因被害人刘某死亡造成的损失有：抢救医疗费2013.5元，死亡赔偿金408234元，丧葬费22118元，处理事故的交通费、住宿费5000元，共计437365.5元，其中，附带民事诉讼被告人李某垫付42813.5元。
被告人赵某驾驶的实际车主为附带民事诉讼被告人李某的事故车辆晋K×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引晋K×××××挂骜通牌重型罐式半挂车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司的投保情况为：主车投有一份交强险；主挂车各投有一份第三者责任险，责任限额分别为50万元和5万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明：
原审公诉机关提供的证据：
1、左权县公安局110接处警卡与受理案件登记表证实，报案人系被告人赵某。
2、被告人赵某的驾驶证、身份证，肇事车辆的行驶证。
3、被害人刘某的身份证，户籍材料，户口注销证明，死亡证明书。
4、肇事车辆保险单。
5、肇事车辆事发时的载货磅单。
6、证人李某的证言证实，该是肇事车辆的车主，被告人赵某系该的雇佣司机。
7、证人魏某、王某、付某的证言证实了事故发生的经过及他们系死者刘某的雇佣工人，刘某拉电杆的活是从苏某手承包的。
8、被害人刘某的尸检报告及尸检照某
9、道路交通事故认定书。
10、当庭出示道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场比例图、现场照片。
11、当庭出示车体痕迹勘验笔录及照片。
12、被告人赵某的供述与辩解。
原审附带民事诉讼原告人提供的证据：
13、左权县麻田镇苏公村村民委员会证明证实了附带民事诉讼原告人与被害人的关系。
14、左权县麻田镇苏公村村民委员会证明、左权县康宁社区居民委员会证明证实，死者刘某生前从2010年3月开始一直居住在康宁社区其儿子刘波家。
15、附带民事诉讼原告人的身份材料。
16、国有土地使用权转让合同及国有土地使用权转让合同公证书证实，1998年6月26日左权县型煤厂将位于石油公司北侧的一块住宅用地转让给左权县麻田镇苏公村的刘波。
17、证人苏某证言证实，从2012年以来，该从左权县城建局或者从电力公司承包上工程后，施工地点大部分在县城，有时也在乡下，一些活就分包给刘某干，直到事发，断断续续用过刘某六七个月。
18、借款单证实，2013年11月11日刘某借款1万元，借款理由工地支生活费。
19、确认安全措施保证书证实，2013年11月3日、2013年11月5日，刘某以工作负责人的身份与晋中供电分公司左权供电工区签订过确认安全措施保证书。
20、左权供电公司2013年四季度“安规、两票”培训试题证实，该试题的考试人为刘某。
21、高速公路通行费单据证实，2013年11月25日（事发当天）支出通行费30元。
22、收据1支证实，支出拉尸费600元。
23、加油单据7支证实，支出汽油费1100元。
24、餐饮、住宿单据81支证实，支出4710元。
原审附带民事诉讼被告人李某提供的证据：
25、医疗费票据8支证实，事发当天刘某支出医疗费2013.5元。
26、收条2支证实，刘波收到李某的预付款35000元。
27、收据1支证实，支出殡仪费5800元。
原审法院认为，被告人赵某的行为已构成交通肇事罪。但被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，可适用缓刑。对附带民事诉讼原告人的合理请求，予以支持。被告人赵某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司投有交强险和第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《中华人民共和国遣路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审法院以被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司实际支付附带民事诉讼原告人郭连鱼、刘波、刘英、刘彦、刘伟的损失人民币三十九万四千五百五十二元（394552元）。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司上诉称：一审法院在保险合同明确约定超载免除保险赔偿责任10%的情况下，无视合同约定，将刑事附带民事被上诉人全部损失均判决其承担，该判决内容明显加重了其赔偿责任，严重损害了其合法权益。请求本院改判其少承担损失赔偿款32535.2元。
经审理查明，2013年11月25日16时许，原审被告人赵某驾驶晋K×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引晋K×××××挂骜通牌重型罐式半挂车从河北省武安市到山西省左权县（载重42.14吨），由东向西行驶至南太S319线16Km＋900m处（即左权县芹泉镇王家庄村附近路段），超越道路右侧停放的半挂车时，将作业施工的刘某撞倒，致其伤重死亡，车辆受损。经山西省左权县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，刘某系交通事故致胸部脏器损伤而死亡。左权县公安局交通警察大队认定赵某在本起事故中负全部责任。案发后，被告人赵某即拨打110报警电话、120急救电话，积极抢救伤员，并一直在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人因被害人刘某死亡造成的损失有：抢救医疗费2013.5元，死亡赔偿金408234元，丧葬费22118元，处理事故的交通费、住宿费5000元，共计437365.5元，其中，附带民事诉讼被告人李某垫付42813.5元。原审被告人赵某驾驶的实际车主为原审附带民事诉讼被告人李某，事故车辆晋K×××××号陕汽牌重型半挂牵引车并晋K×××××挂骜通牌重型罐式半挂车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司处针对主车投有一份交强险；主挂车各投有一份第三者责任险，责任限额分别为50万元和5万元。
左权县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院二审中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司及其代理人冯立均未提出新的证据。本院对一审判决书中所列证据及认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告人赵某违反交通运输管理规定，驾驶机动车致交通事故发生，造成一人死亡的严重后果，且其在交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。
原审被告人赵某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人李某作为雇主应承担连带赔偿责任。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司作为保险人应在承保范围内承担保险赔偿责任。关于上诉人及其代理人冯立提出一审法院在保险合同明确约定超载免除保险赔偿责任10%的情况下，无视合同约定，将刑事附带民事原告人全部经济损失均判决其承担，该判决内容明显加重了其赔偿责任，严重损害了其合法权益的意见，本院认为，上诉人作为格式合同的制定方，在与投保人签订保险合同时，应当针对有利于其的免责条款向投保人履行主动提示的义务。但现无充分证据证明上诉人在本案所涉保险合同的签订过程中尽到主动提示的义务，故对此上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 波
代理审判员 尹小燕
代理审判员 闫 鑫
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 婧