wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1682号
上诉人（原审原告、反诉被告）：漯河鑫鸿源纺织原料有限公司。住所地：漯河经济开发区漓江路**号。
法定代表人：黄立新，该公司董事长。
上诉人（原审原告、反诉被告）：漯河鑫金源棉业有限公司。住所地：漯河市临颍县台陈镇大沟桥村。
法定代表人：李清海，该公司董事长。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：临颍县台陈镇人民政府。住所地：漯河市临颍县台陈镇台陈村。
法定代表人：杨非飞，该镇镇长。
委托诉讼代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临颍县鑫兴机动车检测有限公司。住所地：漯河市临颍县台陈镇大沟桥村。
法定代表人：成会枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。
上诉人漯河鑫鸿源纺织原料有限公司（以下简称鑫鸿源公司）、漯河鑫金源棉业有限公司（以下简称鑫金源公司）、上诉人临颍县台陈镇人民政府（以下简称台陈镇政府）因与被上诉人临颍县鑫兴机动车检测有限公司（以下简称鑫兴检测公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民城初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鑫鸿源公司、鑫金源公司的共同委托诉讼代理人刘文奇及鑫金源公司的法定代表人李清海，上诉人台陈镇政府的委托诉讼代理人高全民，被上诉人鑫兴检测公司的委托诉讼代理人崔焕青到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2015）临民城初字第416号民事判决；
二、本案发回临颍县人民法院重审。
上诉人漯河鑫鸿源纺织原料有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。上诉人临颍县台陈镇人民政府预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年十月十一日
书记员 张俊霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2559号
罪犯宋维柱，男，1967年09月05日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十二月二十六日，白城市中级人民法院作出（2011）刑初字第55号刑事判决，认定罪犯宋维柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋维柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋维柱减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年五月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3117号
原告：浙江诸暨小林精密密封件有限公司，住所地：诸暨市牌头镇。
法定代表人：何光良。
委托代理人（特别授权）：周建春、金沙江，浙江正众律师事务所律师。
被告：汪茂伦。
被告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄剑鹏。
原告浙江诸暨小林精密密封件有限公司为与被告汪茂伦、诸暨市大东南小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨小林精密密封件有限公司的委托代理人周建春到庭参加诉讼；被告汪茂伦、诸暨市大东南小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨小林精密密封件有限公司诉称：2014年1月17日，被告汪茂伦因经营需要和原告签订借款合同，从原告处借款1，800，000元，约定借款于2014年4月16日前归还，并约定了借款利息，同时约定被告诸暨市大东南小额贷款有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。但借款后两被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告汪茂伦归还借款1，800，000元，支付自2014年1月17日起至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并由被告诸暨市大东南小额贷款有限公司承担连带清偿责任。审理中，原告变更关于利息的诉请为支付自2014年1月20日起至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告汪茂伦未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
被告诸暨市大东南小额贷款有限公司辩称：答辩人在本案借款合同中盖章是事实，但因答辩人对担保事宜未按公司章程作出董事会、股东会或股东大会的决议，且本案借款系汪茂伦个人行为，借款也并未用于公司，故该担保无效。综上，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告浙江诸暨小林精密密封件有限公司向本院提交了借款合同、上海浦东发展银行（浦发杭州绍兴诸暨支行）借记通知一份各一份，以证明借款及担保的事实，当时双方在借款合同中约定将借款1，800，000元汇入诸暨市英豪置业有限公司的账户内。
上述证据经庭审出示，被告汪茂伦、诸暨市大东南小额贷款有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告浙江诸暨小林精密密封件有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告浙江诸暨小林精密密封件有限公司与被告汪茂伦、诸暨市大东南小额贷款有限公司之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告汪茂伦向原告借款1，800，000元，并由被告诸暨市大东南小额贷款有限公司提供担保，事实清楚，证据充分。现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持；被告诸暨市大东南小额贷款有限公司辩称担保合同无效，证据及理由不足，本院不予支持。被告汪茂伦、诸暨市大东南小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪茂伦应归还原告浙江诸暨小林精密密封件有限公司借款本金计人民币1，800，000元，并支付自2014年1月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市大东南小额贷款有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，000元，依法减半收取10，500元，由被告汪茂伦负担，被告诸暨市大东南小额贷款有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21，000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年十月二十三日
书记员 楼 榕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初83号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县墨尔根大街400号。
负责人：曾佳强，职务行长。
委托诉讼代理人：裴韬，男，1985年4月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行清收员，现住黑龙江省嫩江县。
被告：孙国新，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，现住广东省广州市。
被告：何颖，女，1976年5月28日出生，满族，农民，现住广东省广州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮政银行嫩江支行）与被告孙国新、何颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，邮政银行嫩江支行委托诉讼代理人裴韬到庭参加了诉讼，被告孙国新、何颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行嫩江支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求孙国新、何颖共同偿还借款本金20,703.61元，并要求偿还从2014年3月18日起至实际履行时止，按照年利率21.87%计算的利息；2.诉讼费用要求由孙国新、何颖共同负担。事实和理由：2013年4月18日，邮政银行嫩江支行与孙国新签订了借款合同，约定孙国新向邮政银行嫩江支行借款60,000元，用于经营承包地，双方约定按照年利率14.58%计息，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按照约定的利率加收50%罚息。当日，邮政银行嫩江支行向孙国新发放了借款60,000元。此后，孙国新归还了本金39,296.39元和利息7,436.27元，尚欠本金20,703.61元及2014年3月18日以后的利息没有偿还。因孙国新与何颖是夫妻，故要求二人共同偿还。因从2014年3月18日起，二人未按期还款，所以按照合同约定从逾期之日起加收50%罚息。
孙国新、何颖未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：孙国新和何颖是夫妻。2013年4月18日，邮政银行嫩江支行与孙国新签订了借款合同，约定孙国新向邮政银行嫩江支行借款60,000元，用于经营承包地，双方约定借款期限为12个月，按照年利率14.58%计息，前10个月只偿还当期利息，不归还本金，从第11个月起本息等额归还，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按照约定的利率加收50%罚息。当日，邮政银行嫩江支行向孙国新发放了借款60,000元。此后，孙国新归还了本金39,296.39元和利息7,436.27元，尚欠本金20,703.61元及2014年3月18日以后的利息没有偿还。
本院认为：因双方约定的债务履行期限已经届满，故孙国新、何颖应当立即归还借款。因孙国新、何颖未到庭参加诉讼，对邮政银行嫩江支行主张欠款数额及利率没有异议，故二人应当按照邮政银行嫩江支行主张的数额及利率归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国新、何颖于判决生效后10日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金20,703.61元，并偿还该借款本金所产生的利息，利息从2014年3月18日起至实际履行时止，按照年利率21.87%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883.00元，由被告孙国新、何颖共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一八年四月九日
书记员 崔雯雯
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1535号
原告唐孝兵，男，生于1973年4月18日，汉族。
被告杨越，男，生于1990年1月11日，汉族。
被告汤建华，女，生于1965年1月8日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，组织机构代码66539904-4，注册地广安市城南莲花中路1号。
法定代表人：邹晓林，该公司经理。
本院在审理原告唐孝兵与被告杨越、汤建华、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐孝兵于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐孝兵撤回起诉。
本案受理费减半收取1344元，由原告唐孝兵负担。
审判长 杨璨尹
二〇一五年四月三日
书记员 徐 湛
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟水民初字第40号
原告：李华，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：张义国，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：姜仁珍，女，1955年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李华诉被告张义国、姜仁珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华及委托代理人曲庆玖、被告张义国、姜仁珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：原、被告系同村邻居，二被告系夫妻。2014年1月19日，被告姜仁珍要堵原告家的抽油烟机排风口，原告阻止，二被告将原告打伤，造成原告各项损失3153.83元。要求被告赔偿经济损失3153.83元，并承担本案诉讼费。
被告张义国辩称：原告说的不是事实，我根本没上平厢，对于原告的经济损失我不负责任。
被告姜仁珍辩称：我没有打原告，我在平厢上拿的门堵抽油烟机，我怎么打原告。原告的经济损失我不承担。
经审理查明：原、被告系同村东西邻居，二被告系夫妻。2014年1月19日16时许，被告姜仁珍因原告家的抽油烟机排风口将油烟排在其气窗上，就拿一旧木门到平厢上，将木门挡在两家院墙之间的缝隙间，原告发现后就到自己家的平厢上与被告姜仁珍发生争吵。原告称被告张义国上平厢后拿一木棍打在其头上，后被告姜仁珍又用木板打在其头上。被告张义国称其没上平厢，也未打原告。被告姜仁珍称原告上平厢后与其争夺木门，原告的伤系在争夺木门时原告自己撞在什么地方造成的。原告当天到烟台市牟平区水道中心医院就诊，医院以脑外伤反应、右前额血肿收入院，共住院6天，花医疗费1743.63元。2014年1月21日原告到烟台市牟平区中医医院做磁共振平扫花690元。原告住院期间由其丈夫阎玉平护理，阎玉平系农村居民。现原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费2433.63元、误工费174.60元、护理费174.60元、住院伙食补助费180元、交通费181元，合计3153.83元。原告为证实其主张，提交了门诊病例、医疗费单据、交通费票据、护理人身份证明予以证实。二被告对原告提交的证据不予质证，也未提出异议。
另查明2013年山东省农民人均纯收入10620元。
上述事实，有原告提交的门诊病例、医疗费单据、交通费票据及庭审陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告为抽油烟机排油烟发生争执，原告在与被告姜仁珍争夺木门时受伤。被告姜仁珍未提供证据证实原告之伤系自伤或他伤，故应推定原告之伤系双方在身体接触中所致，被告姜仁珍对原告因伤造成的经济损失应予赔偿。原告称被告张义国将其打伤，未提交证据予以证实，且被告张义国对此亦予以否认，故本院对原告要求被告张义国赔偿损失的主张不予支持。原告主张交通费181元，其提交的交通费票据均为每张30元，与实际交通费不符。根据实际情况本院认定原告的交通费为80元。原告合理的经济损失有医疗费2433.63元、误工费174.60元（10620元÷365天x6天）、护理费174.60元（10620元÷365天x6天）、住院伙食补助费120元（20元x6天）、交通费80元，合计2982.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姜仁珍赔偿原告李华各项经济损失2982.83元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告张义国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜仁珍交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
代理审判员 孙立森
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于 丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第222号
申请执行人陈剑平（公民身份号码：3302051956********），住宁波市江北区。
被执行人俞建芬（公民身份号码：3302061965********），住宁波市北仑区。
申请执行人陈剑平与被执行人俞建芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）甬仑商初字第962号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结执行申请，待发现被执行新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第222号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 蒋万海
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2766号
原告刘金明。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市福顺通钢管有限公司，住所地天津市静海县西翟庄镇安家庄村。
法定代表人刘凤芹，经理。
委托代理人李增功，该公司职员。
被告李增功。
原告刘金明与被告天津市福顺通钢管有限公司（以下简称福顺通公司）、李增功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘金明、被告福顺通公司委托代理人李增功、被告李增功均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金明诉称，被告福顺通公司因经营资金紧张向原告借款，截止2014年3月份被告福顺通公司向原告借款2100000元，之后被告李增功自愿以坐落在静海县大邱庄镇长江北道西侧嘉谊花园20号楼2门102号房地产权作为被告福顺通公司偿还欠款担保，并与原告办理房地产他项权登记。借款期间被告福顺通公司偿还原告借款500000元，尚欠原告1600000元，原告多次找被告福顺通公司、李增功请求偿还借款，均无果，故成讼来院，请求法院判令被告李增功以坐落在静海县大邱庄镇长江北道西侧嘉谊花园20号楼2门102号房地产他项权优先偿还原告借款1600000元，不足部分由被告福顺通公司偿还；诉讼费由被告福顺通公司、李增功承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求，请求被告福顺通公司立即给付原告借款1600000元；原请求法院判令被告李增功以坐落在静海县大邱庄镇长江北道西侧嘉谊花园20号楼2门102号房地产他项权优先偿还原告借款1600000元，不足部分由被告福顺通公司偿还变更为请求法院判令被告李增功以抵押物承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告福顺通公司辩称，承认借款事实，但现在没有偿还能力。
被告李增功辩称，承认提供抵押物（静海县大邱庄镇长江北道西侧嘉谊花园20号楼2门102号房屋）事实，愿意以抵押物承担担保责任。
经审理查明，2014年1月7日、2014年3月12日被告福顺通公司向原告借款2100000元，被告福顺通公司为原告出具收款收据。2014年4月20日原告与被告李增功签订房屋抵押担保书，被告李增功将坐落在静海县大邱庄镇长江北道西侧嘉谊花园20号楼2门102号房屋（建筑面积144.32平方米，价值1600000元），为福顺通公司向原告借款提供抵押担保，双方并到静海县房地产管理局办理了房地产他项权证，房地他证号为津字第123041402235。借款期间福顺通公司偿还原告借款500000元，现尚欠原告借款1600000元，经催要被告福顺通公司、李增功不予给付。
以上事实由原告向本院提交收据、银行个人活期交易明细查询结果、房屋抵押担保书、天津市房地产他项权证及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告刘金明与被告福顺通公司口头达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律政策，应视为有效合同。原告与被告李增功签订的房屋抵押担保书，意思表示真实，双方并办理了抵押登记手续，故抵押合同合法有效。
借款协议达成后，原告依约履行了向被告福顺通公司提供借款义务，被告福顺通公司至今未偿还原告借款本金1600000元，侵害了原告的合法权利，被告福顺通公司作为主借款人依法应承担偿还责任。被告李增功为被告福顺通公司向原告借款提供抵押担保，故其应在设定的抵押财产（静海县大邱庄镇长江北道西侧嘉谊花园20号楼2门102号房屋）价值范围内对此笔借款的偿还承担担保责任。原告并对抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。
综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告天津市福顺通钢管有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘金明借款1600000元，
二、原告刘金明有权依法享有以被告李增功提供的抵押房屋（坐落于天津市静海县大邱庄镇长江北道西侧嘉谊花园20号楼2门102号，房地他证号为津字第123041402235。）折价、拍卖、变卖所得价款就上述给付事项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告天津市福顺通钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一五年六月十五日
书记员 尹 祺
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2397号
原告龙江县华龙物业有限责任，组织机构代码76921211-7，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人冯晓斌，经理。
委托代理人李守臣，男，1953年出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告王猛，男，1982年12月19日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告王猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘承君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民受终字第5号
上诉人（原审起诉人）郑敏杰。
上诉人郑敏杰不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2014）杭拱民受初字第1号民事裁定，于2014年3月4日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为上诉人郑敏杰与案件无直接利害关系。故依法裁定：对郑敏杰的起诉不予受理。
上诉人郑敏杰上诉称，涉案域名系非法注册，上诉人对此提出过主张，故其有直接利害关系，原审法院应当依法受理，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而根据上诉人郑敏杰所提供的证据并不能证明其与本案有直接利害关系。原审法院裁定不予受理并无不当。对上诉人郑敏杰所提之理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱 李
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开江执字第199号
申请执行人开江县人口和计划生育局。
法定代表人刘梅，局长。
被执行人伍尚海，男，1977年10月8日出生，汉族，住开江县新太乡社区2组。
被执行人张修芳，女，1979年9月8日出生，汉族，住开江县新太乡社区2组。
本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2013）开江非执审字第4号行政裁定书，该裁定书裁定准予强制执行开江县人口和计划生育局于2012年7月19日作出的开人口征决（2012）第025号《社会抚养费决定书》对被执行人伍尚海、张修芳征收社会抚养费38672元的决定。但被执行伍尚海、张修芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人伍尚海的存款4000元，划拨被执行人张修芳的存款6500元，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一三年六月七日
书记员 杜安全
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1129号
申请人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。
被申请人：杨雪华，1979年12月7日，广西贵港市。
委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师（广州市法律援助处指派律师）。
委托代理人：刘生华，另案（2016）粤01民特1114-1133号案当事人。
申请人广州市京龙工程机械有限公司因与被申请人杨雪华申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]2850-2864号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
申请人广州市京龙工程机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：一、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。据《广州市劳动人事争议仲裁院与广州市中级人民法院关于审理劳动人事争议案件若干问题的研讨会纪要》的第5点“用人单位无故拖欠、克扣劳动者工资的违法行为发生于劳动者申请仲裁一年前，至劳动者申请仲裁时用人单位尚未纠正，如劳动者据此主张解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的，应予支持。如果用人单位在劳动者申请仲裁前补发了未及时支付给劳动者的劳动报酬，即已经纠正其上述违法行为，劳动者再以用人单位曾经违法为由主张解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金的，不予支持。”的规定，该纪要明确了广州地区仲裁、法院系统最新的裁审标准，而事实上申请人在劳动者申请仲裁前已及时支付了劳动者工资，因此不应按照劳动法和劳动合同法中的规定裁决申请人支付补偿金。二、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中，被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据和事实。1、仲裁裁决认定申请人应支付被申请人2016年6、7、8月份工资5582元错误。2016年9月7日，申请人已按照被申请人的工作时间、工作量足额支付了2016年6、7月的工资，若存在根据其工作量按计件工资支付工资将低于广州市最低工资标准的情形时，申请人也已经遵守法律法规及劳动合同的约定向其支付最低工资标准，因此不存在未足额支付工资的情况。而2016年9月25日前后也根据被申请人的工作量向其支付了2016年8月的工资。2、仲裁裁决认定申请人应支付被申请人经济补偿金17578元错误。申请人于2016年9月7日已及时支付了被申请人2016年6月、7月的工资，而2016年8月的工资申请人也已按照公司规定于2016年9月25日前后支付。被申请人却在2016年9月8日申请劳动仲裁，请求支付2016年6月、7月及8月的工资，从时间上，根据上诉所提及的纪要，已经不符合向被申请人支付经济补偿金的条件了。3、申请人拖欠工资非故意，无故克扣工资，确实事出有因，生产经营困难，资金短缺。申请人公司受整个房地产、工程施工市场不佳的影响，且银行催收贷款，进而向银行归还贷款2000多万元，生产经营受到很大的影响，资金不足，由此造成拖欠员工的工资，但申请人并非恶意、无故拖欠，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十五条第(三)项“克扣或者无故拖欠劳动者工资的”应当支付经济补偿金，而企业现陷入不景气的生产状况下仍然在被申请人申请仲裁前及时支付了工资，实非故意拖欠工资，实属情有可原。综上，申请人认为，穗花劳某案[2016]2850-2864号仲裁裁决书的作出适用法律错误、认定事实错误，依法应予撤销，恳请二审法院依法审查、撤销。
被申请人杨雪华答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人申请称申请人在被申请人申请劳动仲裁前已及时足额支付2016年6月、7月工资，2016年9月25日前后也足额支付8月份工资，申请人不应支付被申请人经济补偿金，申请人生产经营困难，不是故意拖欠和克扣工资，均属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故本院对该理由不予支持。申请人提交2016年6月、7月、8月的工资表、车间结算工资表、考勤表、扣款通知书及借款合同、2016年中信银行还款明细及合同、2016年中国银行还款明细、2016年归还合众融资公司款项明细、2016年归还华融融资公司款项明细，申请人提交证据证明申请人不存在未足额支付2016年6月、7月、8月工资，申请人存在经营困难，不是故意拖欠被申请人的工资，申请人提交证据证明的事项亦属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院对申请人的主张不予支持。
综上，申请人广州市京龙工程机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其请求应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人广州市京龙工程机械有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]2850-2864号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市京龙工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 王 珺
审判员 苏韵怡
二〇一六年十二月十一日
书记员 叶永峰
江志芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第314号
上诉人（原审原告）李耀然，女，汉族，职工。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人李耀然因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2121号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人李耀然的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2121号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03642号
原告普吉珍，女，1972年4月10日生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆恒科机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，组织机构代码70945585-4。
法定代表人李光文，职务总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，组织机构代码70931561-6。
负责人李光文，职务厂长。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
原告普吉珍诉被告重庆恒科机械制造有限公司（以下简称恒科公司）、重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂（以下简称伯均配件厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宝珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢秒、被告委托代理人郝代东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普吉珍诉称，原告于2008年10月5日到被告处从事焊工工作，入职后被告未依法为原告购买社会保险，未安排原告休年休假，且不支付未休年休假工资报酬，法定节假日未放假。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求被告支付原告失业保险待遇损失13125元（875元／月×15个月），原告要求两被告承担连带责任。
两被告共同答辩称，原告与被告伯均配件厂的劳动关系于2014年12月10日解除，被告为原告参加了失业保险，原告主动解除劳动合同中断就业，不应当享受失业保险待遇，即使享受也应当由失业保险基金发放失业保险金。
经审理查明，原告与被告伯均配件厂签订了劳动合同书，被告伯均配件厂为原告参加了社会保险。
庭审中，原被告双方一致确认劳动关系于仲裁庭审时即2014年12月10日解除。原告陈述2014年12月10日之后原告在其他公司继续上班，被告陈述2014年12月10日之后被告将厂房租赁给其他公司，原告是与其他公司建立劳动关系。
2014年9月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除与被告的劳动关系，要求被告支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险损失，并当庭增加加班工资的仲裁请求。该委于2015年1月26日作出仲裁裁决书，裁决由被告伯均配件厂支付原告未休年休假工资4827.60元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证、认证的仲裁裁决书、劳动合同、社保清单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，失业人员在领取失业保险金期间重新就业的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。被告伯均配件厂为原告参加了失业保险，双方劳动关系于2014年12月10日解除，原告陈述其2014年12月10日之后仍在其他公司上班，即不存在失业情形，不符合领取失业保险金或享受失业保险待遇的情形，因此原告要求两被告连带支付失业保险待遇损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告普吉珍的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谷小玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第03334号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号，组织机构代码76590761-6。
法定代表人陈庆霞，该公司总经理。
委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告赵红光，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
委托代理人黄素珍，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆北温泉九号物业管理有限公司与被告赵红光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆北温泉九号物业管理有限公司撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告重庆北温泉九号物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 赖远模
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 霞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2527号
申请执行人：胡锦霞，女，1977年12月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：罗国生，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省台山市。
关于胡锦霞申请执行罗国生土地租赁合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2014）江中法民一终字第179号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年七月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2527号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁沛杰
河南省焦作市中站区人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2017）豫0803刑初442号
自诉人左明秋，女，1963年11月15日出生，汉族，身份证号码：，410802196311154040，住焦作市中站区。
被告人刘金叶，女，1970年7月4日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人左明秋以被告人刘金叶犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘金叶按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人左明秋向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人左明秋撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人左明秋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 � � 裁 定 书（2017）豫0803刑初442号自诉人左明秋，女，1963年11月15日出生，汉族，身份证号码：，410802196311154040，住焦作市中站区。被告人刘金叶，女，1970年7月4日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人左明秋以被告人刘金叶犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘金叶按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人左明秋向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人左明秋撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人左明秋撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十一月三十日书记员 蒋晶晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1380号
原告：李燕君。
被告：范茂。
原告李燕君为与被告范茂买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李燕君到庭参加诉讼，被告范茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李燕君起诉称：被告向原告购买钼丝、皂化油等配件，截止2009年7月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款4415元，并由被告签字确认。之后，被告未支付该货款。请求判令被告支付原告货款4415元。
被告范茂未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告的身份证复印件和被告范茂的户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、流水账两份，用以证明截止2009年7月2日，被告欠原告货款4415元的事实。
被告范茂在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告李燕君和被告范茂双方买卖钼丝、皂化油等配件的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告范茂提供配件，被告范茂应当支付相应的货款。原、被告双方结算后，被告应当按照载明的金额支付给原告货款4415元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范茂在判决发生法律效力之日起十日内给付原告李燕君货款4415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 金洪列
二〇一四年六月十一日
代书 记员 章 骞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初632号
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称中行巴市分行）
负责人宋建国，系该行行长。
公司住所地，巴彦淖尔市临河区
委托代理人王殿宁，系内蒙古子阳律师事务所律师。
被告吕战成，男，1971年4月25日生，汉族，个体，现住五原县套海镇
被告吕少江，女，1971年7月14日生，汉族，个体，现住址同上。系吕战成妻子，
原告中行巴市分行诉被告吕战成、吕少江信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行巴市分行委托代理人王殿宁到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，被告吕战成、吕少江向原告装修分期贷款申请，双方签订了《中国银行信用卡专向分期付款合同》，贷款额度161000元，分36期，每期还款4472元，后被告发生逾期，请求判令1.被告偿还本息合计106083.93元（包括本金、透支利息、滞纳金）；以及自2017年1月11日至实际清偿之日止，以此数额为基数按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额还部分的5%计算滞纳金。2、本案诉讼费用由二被告承担
被告吕战成未答辩。
被告吕少江未答辩。
经审理查明，原告中行巴市分行与被告吕战成、吕少江于2014年5月10日签订《中国银行股份有限公司信用卡临时分期付款合同》，约定：原告向被告发放“临时分期付款”额度161000元；借款期36期（一期为一个月），从2014年6月10日至2017年5月10日止，并按11.25%的费率收取手续费。按期还款不收利息，逾期还款按每日万分之五计息，按月收取复利。2015年5月10日开始逾期，截止2017年1月10日入账32期。如期偿还15期，已入账部分被告共欠原告本金71736.24元，利息8688.8元，滞纳金7770.89元。自2017年1月10日至2017年5月10日四期未入账共计金额为17888元。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证，本院予以确认。
本院认为，原告中行巴市分行与被告吕站成、吕少江之间所签订的《中国银行股份有限公司信用卡临时分期付款合同》是原、被告真实意思的表达，原告将借款161000元交付被告吕站成、吕少江指定的账户，原告与被告吕站成、吕少江之间的信用卡合同关系成立。二被告未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令被告吕站成、吕少江偿还信用卡借款本金161000元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因原告与被告吕站成、吕少江之间的利息约定为按期还款即不计利息，逾期还款则按日万分之五计息，已产生的利息不在计息。滞纳金系一种行政处罚规定，而本案系民事合同关系，因此原告没有民事法律依据向被告收取滞纳金，对该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告吕站成、吕少江判决生效后十日内给付原告中行巴市分行借款本金89624.24元及利息（从2017年1月11日开始按本金89624.24元，日利率万分之五计算至还清款项之日止）。
二、被告吕站成、吕少江于判决生效后十日内给付原告中行巴市分行截止2017年1月10日前截欠利息8688.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由被告吕站成、吕少江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一七年七月八日
书 记 员 史超美
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第85号
申请执行人元谋县林业局。
法定代表人雷振宇职务：局长
组织机构代码：01517781-0。
地址：元谋县元马镇翠芸街中段。
委托代理人文志明，男，汉族，1962年3月12日出生，系元谋县林业局姜驿乡林业站站长，住元谋县黄瓜园镇人民政府职工宿舍楼3幢4单元8室。身份证号码：5323281962********。代理权限为特别授权代理。
委托代理人徐良忠，男，汉族，1954年8月29日出生，系元谋县林业局姜驿乡林业站工作人员，住元谋县黄瓜园镇人民政府职工宿舍楼1号1幢1单元101室。身份证号码：5323281954********。代理权限为特别授权代理。
被申请执行人张自华，男，汉族，生于1970年8月28日，初中文化，住元谋县姜驿乡姜驿村委会羊腊席村*号。身份证号码：5323281970********。
本院在执行元谋县林业局申请执行张自华擅自改变林地用途纠纷一案作出（2014）元行非诉字第15号执行裁定书，应执行标的款为469.2元，申请执行费50元，合计519.2元，现本案已全部执行完毕（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2014）元行非诉字第15号执行裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：杨映华
审判员 ：杨金荣
二〇一五年三月九日
书记员 ：张光园
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第85号
申请执行人田国良，男，1968年8月生。
被执行人李加忠，男，1972年4月生。
申请执行人田国良与被执行人李加忠建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）元民一初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：由李加忠于判决生效之日起十日内向田国良一次性支付工程款及利息57197.76元。申请执行人田国良于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人李加忠给付工程款及利息57197.76元。
本案在执行过程中，依法拘留了被执行人李加忠，并查明被执行人李加忠无财产可供执行，申请执行人田国良亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第85号执行案件的执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 张建飞
审判员 王锦霞
审判员 杨光荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 白 洁
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第85号申请执行人白福亮，男，1961年9月4日生，彝族，农民，住元阳县。被执行人杨国林，男，1973年7月19日生，彝族，农民，住元阳县。本院在执行申请执行人白福亮与被执行人杨国林劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人杨国林同意给付申请执行人白福亮劳务费人民币34000元，定于2016年4月30日前给付17000元，2016年10月30日前给付17000元；二、申请执行费410元，被执行人杨国林自愿负担。以上协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，但由于尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结元阳县人民法院（2015）元执字第85号执行案件的执行。若被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志辉二〇一五年十一月二日书记员  白 杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2438号
原告杨子江
委托代理人（一般代理）蔡若岚，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告石高兰
原告杨子江诉被告石高兰离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨子江及其一般授权委托代理人蔡若岚、被告石高兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨子江诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，于1994年4月23日登记结婚，婚后生一子，现年19岁，上大学。因原、被告之间性格差异较大，婚后经常为一些家庭琐事闹矛盾。2001年原告发现被告在外有外遇。从此，夫妻双方感情上出现隔阂。小孩上六年级，双方曾分居半年，但后来因为小孩小，刚上实验初中，加上被告口头保证不再与他人密切联系，原告心就软了，没有与被告离婚，双方勉强继续生活在一起。2008年小孩中考，原告发现被告外遇仍未断，继续与他人有密切往来，于是正式与被告分居至今，原告住在丁埝，被告住在如城东皋新村402栋203室。2012年10月8日，被告回来问我要钱做生意，我不同意给，双方发生争执，进而发生肢体冲突，被告将原告抓伤，下体被缝七针。彻底伤透原告的心。小孩从小到大上学、生活、看病的一切费用都是原告承担，甚至被告的社保也是由原告缴纳，但从未得到被告的一声好。综上所述，事实上夫妻已分居5年，性格差异较大，原告与被告夫妻感情已荡然无存，请求判决一、原被告双方离婚；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告石高兰辩称，被告不同意离婚，被告和原告于91年相识，现在孩子已经20岁了，去年也考取了大学，双感情非常好，为了孩子的成长和将来着想，双方之间没有达到离婚的程度。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，于1994年4月23日在如皋市民政局婚姻登记处登记结婚，领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，并生有一子。近年来由于原告怀疑被告在外有第三者，导致原告与被告夫妻间产生隔阂，并发生矛盾。原告于2013年11月18日诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，综观本案案情，原、被告相识恋爱后领取结婚证，应认定系自主合法婚姻关系，婚后一度夫妻感情尚可且生育一子，故原、被告婚后建立了一定的感情基础。近来，双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。但只要双方珍惜原有的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告主张夫妻感情确已完全破裂，原告并未能提供充分证据予以佐证，故对于原告的离婚诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨子江要求与被告石高兰离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告杨子江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 赵剑波
二〇一四年二月十日
书记员 许 燕
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1244号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。经本院决定，于2015年11月2日被继续取保候审于住所地，同月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人徐富，浙江近山律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1148号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人徐富到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年6月20日左右，被告人刘某在其租住的绍兴市柯桥区柯桥街道万达名宅小区19幢603室内，容留吸毒人员张某甲一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月底，被告人刘某在其租住的绍兴市柯桥区柯桥街道万达名宅小区18幢1203室内，容留吸毒人员张某甲一起吸食甲基苯丙胺。
3、2015年7月2日，被告人刘某在其租住的绍兴市柯桥区柯桥街道万达名宅小区18幢1203室内，容留吸毒人员张某甲一起吸食甲基苯丙胺。
4、2015年7月5日，被告人刘某在其租住的绍兴市柯桥区柯桥街道万达名宅小区18幢1203室内，容留吸毒人员张某甲、张某乙一起吸食甲基苯丙胺。
5、2015年7月6日，被告人刘某在其租住的绍兴市柯桥区柯桥街道万达名宅小区18幢1203室内，容留吸毒人员张某甲、张某乙一起吸食甲基苯丙胺。
2015年7月8日，被告人刘某因涉嫌吸毒被绍兴市柯桥区公安局抓获，归案后主动如实交代上述涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、房屋租赁合同、情况说明、行政处罚决定书、通话详单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，张某甲、张某乙、聂某某、金云定的证言，物证检验报告，检查笔录，现场检测报告书，刘某、张某甲、张某乙、聂某某、金云定的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某涉嫌其他违法行为被抓获后，如实供述司法机关还未掌握的本人罪行，以自首论，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节，不宜适用缓刑。不采纳辩护人徐富建议对被告人刘某适用缓刑的意见，但采纳其建议对被告人刘某从轻处罚意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月六日起至二○一六年二月二十七日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年十一月六日
书记员 何 雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17595号
原告吴X，女，1966年6月6日出生。
委托代理人陈春发（原告吴X之夫），1962年1月18日出生，住址同原告吴X。
委托代理人刘涛。
被告张X1，男，1950年6月21日出生。
委托代理人张X2（被告张X1之子）。
被告张X2，男，1976年5月22日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码79853XXXX。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人雷云霞，女，1980年12月11日出生。
原告吴X与被告张X1、张X2、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴X及其委托代理人陈春发、刘涛，被告张X2并作为被告张X1的委托代理人到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴X诉称：2014年11月5日15时左右，我骑自行车由西向东行驶在北京市通州区新华南路同仁堂路口附近，适逢被告张X1驾驶被告张X2所有的车牌号为×××小轿车由东向西也行驶在此路，造成张X1撞上我，致使我受伤。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理并出具责任认定书认定张X1负事故全部责任。后我在潞河医院就医花费医疗费若干，但是双方就赔偿事宜未能达成一致。故诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费12000元、交通费1000元、误工费10440元、精神损害抚慰金2000元，以上共计25440元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张X1、张X2辩称：我认可此次交通事故的时间地点及责任认定，同意赔偿合理损失，张X2是车主、张X1是驾驶人，我们愿意承担责任。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年11月5日15时，在北京市通州区新华南路同仁堂路口，被告张X1驾驶的车号为×××的小客车由东向南左转弯时与骑自行车的原告吴X发生交通事故，造成吴X受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定张X1负此次事故的全部责任。后吴X被送至北京市通州区潞河医院治疗，经诊断为面部软组织挫伤、血肿、右膝软组织损伤、左眼钝挫伤、左眼视网膜震荡。医院出具的诊断证明载明吴X需休息21天。张X2支付了医疗费3231.94元。庭审中，吴X为证明其误工损失，提供了北京市都宝装饰材料销售有限责任公司出具的的证明，该证明载明吴X月工资为3480元，吴X同时提供了劳动合同和工资表。吴X主张的医疗费中包含其治疗、取宫内环的费用，还包括其购买的自费药申捷的费用3848.4元，在门诊输液单上有申捷的用药记录，庭审中，张X2也认可该自费药，并表示自己也支付过该笔费用，但未能提供相应票据。吴X为证明其支出的交通费向本院提交了出租车发票。本案审理过程中，被告保险公司向本院申请对吴X在2015年1月3日至2015年7月3日期间治疗及取宫内环相关费用与交通事故之间的关联性进行鉴定，后吴X变更了诉讼请求，表示不再主张该笔费用，保险公司遂撤回鉴定申请。
另查：肇事车辆登记在被告张X2名下。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残损害赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产赔偿限额为2000元。同时肇事车辆在保险公司处投保了第三者责任保险（不计免赔），保险金额为20万元。
上述事实，有医疗费单据、诊断证明、门诊输液单、交通费票据、保险单、行驶证、驾驶本及开庭笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案查明的事实，原告吴X在与被告张X1发生的交通事故中受伤，此次交通事故由张X1负全部责任，故张X1应当赔偿吴X由此产生的各项合理损失。对吴X主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，其中关于治疗及取宫内环的费用，吴X表示不再主张，本院对此不持异议，关于自费药申捷费用，综合其伤情、门诊输液单及张X2的陈述，该自费药的使用具有合理性，应当予以赔偿，最终医疗费的具体数额由本院核算为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对吴X主张交通费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，有关交通费具体数额由本院参照其提供的交通费票据及其就诊次数及就诊距离酌定为500元，对其请求过高部分，本院不予支持；对吴X主张误工费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，其工资标准按照其提供的误工证明载明为准，有关其误工期限以医院出具的诊断证明载明为准，具体数额由本院核算为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对吴X主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、除被告张X2已支付医疗费人民币三千二百三十一元九角四分外，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险范围内再赔偿原告吴X医疗费人民币六千五百零三元五角、误工费人民币二千四百三十六元、交通费人民币五百元，以上共计人民币九千四百三十九元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告吴X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元，由原告吴X负担一百九十三元（已交纳），由被告张X1、张X2负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢 双
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第50号
被执行人浙江叶麦食品有限公司。
法定代表人叶修根。
被执行人绍兴同怡汽车仪表有限公司。
法定代表人杨传生。
本院（2014）绍越商初字第701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人浙江叶麦食品有限公司、绍兴同怡汽车仪表有限公司应承担案件受理费101065元。在执行过程中，经查询本辖区内金融部门，未发现被执行人有大额存款，也未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第50号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年二月九日
书记员 赵 铭
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6038号
原告张某，农民。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刁丽到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于1991年12月27日举行结婚仪式，至今没办理结婚登记手续。于1992年6月1日生一男孩，取名王某乙，现已成年。由于婚前认识时间短，在不了解的情况下由父母包办嫁给被告。婚后被告好逸恶劳，对我毫不关心，经常为家庭琐事吵打，为了孩子我也一忍再忍，但被告毫无悔改之意，自2002年开始我离开被告处开始分居，夫妻感情早已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告王某未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1991年12月27日举行结婚仪式，至今没办理结婚登记手续。婚后于1992年6月1日生一男孩，取名王某乙，现已成年。婚后原被告彼此性格不和，经常因生活琐事吵打。
以上事实有原告当庭陈述在卷证明。
本院认为，原、被告属事实婚姻，婚后因性格不合，经常为生活琐事发生吵打，且早已分居，夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
代理审判员 李 兴
代理审判员 刘 雨
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 丁凤玲
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初743号
原告任永平，男。
委托代理人朱玉秀。
被告曹帅，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费8918元、误工费1210元、护理费1210元、伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费300元、停车费130元、电动车损失费1045元、配眼镜452元，以上共计15272.72元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第八、九、十、十一项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年5月24日00时许，曹帅驾驶蒙L×××××号小型轿车由北向南行驶至临河区团结路包商银行前路段右转弯时，与由北向南行驶任永平驾驶的电动车发生碰撞，致任永平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定：曹帅负本起事故的全部责任，任永平无责任。
三、受害人治疗情况：原告任永平在巴彦淖尔市医院住院治疗11天。原告的伤情诊断为：颈部外伤、颈脊髓损伤、左键锁关节脱位术后等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出8344元，门诊支出982.6元。共计9326.6元。有票据佐证。
五、护理费：1210元（110元×11天）按实际住院天数计算。
六、误工费：1210元（110元×11天）
七、伙食补助费：1100元（100元×11天），按实际住院天数计算。
八、营养费：1100元（100元×11天），病例中医嘱建议加强营养，营养费予以支持。
九、交通费：根据原告的就医情况，酌情考虑100元。
十、停车费：130元，有票据佐证。
十一、电动车、眼镜损失：原告的电动车和眼镜虽未定损，但其损失实际存在，酌情考虑600元。
十二、受害人已获赔情况：事故发生后，被告曹帅垫付原告门诊医疗费408.6元。
十三、车辆的保险情况：蒙L×××××号小型轿车在人保财险巴市分公司投保交强险和五十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告曹帅驾驶机动车与原告任永平骑驶的电动自行车发生碰撞，致任永平受伤的道路交通事故。经交警部门认定，曹帅负事故的全部责任，任永平无责任。蒙L×××××号小型轿车在人保财险巴市分公司投保交强险和五十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故人保财险巴市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。经核实原告的各项损失为14776.6元。原告的各项损失未超出被告曹帅驾驶车辆的保险限额，被告曹帅在本案中不再承担赔偿责任。被告曹帅垫付的医疗费保险公司应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告任永平损失14368元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告曹帅垫付的医疗费408.6元。
三、驳回原告任永平的其他诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一六年一月十六日
书记员 王 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终271号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵迪满，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪满、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初361裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵迪满未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵迪满作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终271号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵迪满，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪满、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初361裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵迪满未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵迪满作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2409号
原告赵龙，男，1970年9月3日生，汉族，建信人寿保险有限公司山东分公司经理，住济南市
委托代理人张传伟，山东国谊律师事务所律师。
被告山东建银金融服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人马卫东，总经理。
委托代理人徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。
原告赵龙与被告山东建银金融服务有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵龙诉称：原告于1990年12月进入中国建设银行山东省分行工作，2003年7月，为推进后勤服务社会化改革，经建行山东省分行党委会研究决定，自愿与山东建锋物业管理服务有限公司（后名称变更为山东建银金融服务有限公司）建立劳动关系的原建行中长期合同制员工，退休后可以享受与建设银行退休员工同等政策。原告作为符合条件的建行山东省分行的员工，自愿与建锋公司建立了劳动关系，建行山东省分行也向建锋公司拨付了赵龙的经济补偿金（安置费）122388元。2014年7月31日，建行山东省分行后勤管理委员会召开会议，确定领取经济补偿金的条件，一是在职期间死亡，二是员工离开建金公司。原告于2012年1月离开建金公司，符合领取经济补偿金的条件，但被告一直未将该费用支付给原告。请求判令被告支付原告安置费122388元。
本院认为：原告赵龙原系中国建设银行山东省分行职工。2003年，中国建设银行山东省分行进行企业改制分流，原告赵龙被分流至被告山东建银金融服务有限公司。原告赵龙要求被告山东建银金融服务有限公司支付安置费，属于企业改制中出现的问题，不是双方正常履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应驳回原告赵龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年四月十八日
代理书记员 孙源梓
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字第1号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人侯某，男，1981年1月25日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化程度，农民，（户籍地同上）。2013年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。
济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控，2012年12月7日17时20分许，被告人侯某接汪贞合（已判刑）的电话，称汪贞合驾驶摩托车在济宁市市中区解放路路北、人民医院北门对过发生交通事故。遂与汪贞强（已判刑）赶到现场。在被告人汪贞合的授意下，侯某、汪贞强将仲某打伤。经鉴定，仲某右侧尺骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折损伤程度为轻伤，头皮、上下唇、右手背、右大腿等多处轻微伤。
2013年7月23日，被告人侯某到公安机关投案。
2013年10月17日，被告人侯某与被害人仲某达成调解协议，赔偿仲某经济损失2000元，取得仲某的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人仲某的陈述；2、公安机关出具的抓获经过、被告人侯某与被害人仲某达成的调解协议书及谅解书、同案犯汪贞合驾驶摩托车的车辆信息登记、济宁市市中区人民法院（2013）济中区刑初字第101号刑事附带民事判决书、被告人侯某的户籍证明等书证；3、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人仲某的伤情系一处轻伤、一处轻微伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2012）857号法医学人体损伤程度鉴定书；4、被告人侯某的供述及辩解以及同案犯汪贞合、汪贞强的供述。公诉机关据此认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求依法判处。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某故意伤害公民身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人侯某起主要作用，系主犯。被告人侯某系自首，可依法予以从轻处罚。案发后被告人侯某与被害人仲某达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以对被告人侯某从轻处罚。庭审中，被告人侯某自愿认罪，系初犯、偶犯，依法可酌情予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿新
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈波
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00182号
上诉人（原审被告）王增军，男，生于1967年3月23日，汉族，农民。
委托代理人郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安宇华物流有限公司。
法定代表人于小军，该公司总经理
委托代理人郑勇丽，陕西维恩律师事务所律师。
原审被告陕西中富物联科技服务有限公司。
法定代表人王建斌，该公司总经理。
上诉人王增军因与被上诉人西安宇华物流有限公司（以下简称西安宇华公司）、陕西中富物联科技服务有限公司（以下简称中富物联公司）运输合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2014）富民初字第03186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王增军的委托代理人郭江峰、被上诉人西安宇华公司委托代理人郑勇丽到庭参加诉讼。原审被告中富物联公司法定代表人王建斌、上诉人王增军、被上诉人西安宇华物流有限公司法定代表人于小军经本院传票传唤未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月28日，原告西安宇华公司与被告王增军签订公路运输合同，约定由中富物联公司名下的陕EA50**号、陕EA50**号货车承运天基板材，并约定了相关责任及义务，合同签订后，被告王增军的陕EA50**号货车在运输途中，发生交通事故，致原告货物滞留及货物损坏，之后同车队司机雷满利驾驶车牌号为陕EA50**号货车将滞留货物运回始发站，由此导致原告对案外人北京天基公司违约，并造成天基公司货物损失40000元，原告对此40000元赔偿后，依据双方的合同约定，向二被告追偿，但均遭拒绝，原告于2014年12月16日诉至本院。
原审法院认为，原告与被告王增军签订的运输合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原被告均应遵照执行。本案中，由于被告王增军车辆在运输途中发生交通事故，致原告的货物受损，原告要求被告赔偿货物损失，符合双方合同约定，且事实清楚，证据充分，被告王增军应承担赔付之责。被告王增军所属车辆挂靠于被告中富物联公司名下，且被告中富物联公司具有承运货物的营运资格，依据法律规定，中富物联公司应承担连带责任，原告要求被告中富物联公司承担赔偿责任之请求，本院予以采纳。原告要求二被告承担违约金之请求，因双方在合同中未约定，故其请求本院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》三百零四条、三百一十一条、三百一十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告王增军于本判决生效后十日赔付原告西安宇华物流有限公司货物损失40000元；二、被告陕西中富物联科技服务有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告西安宇华物流有限公司的其它诉讼请求。案件受理费830元，由被告王增军承担。
原审宣判后，被告王增军不服，提起上诉，请求：撤销原审判决，并发回重审或改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由是：一审判决认定部分事实错误，部分事实不清。一审没有查明是谁指示雷满利将滞留货物运回始发站，是上诉人指示将滞留货物运回始发站。一审认定货物损失40000元是错误的，不能依据被上诉人向案外人赔偿的损失认定。一审认定上诉人车辆挂靠一审被告中富物联公司名下错误，上诉人与中富物联公司签订的是分期付款合同，是保留车辆所有权的买卖合同关系。一审法院适用法律错误等。
被上诉人西安宇华公司未提交书面答辩状进行答辩，二审审理中辩称，一审判决事实认定清楚，依法应维持事实认定，一审程序经过合法的开庭传票传唤，依法公开开庭，被答辩人无故不到庭参加审理，被答辩人应当承担不利后果，一审适用法律正确，应当由被答辩人及其挂靠公司共同承担连带责任等，二审应当维持一审判决，维护原告的合法权益。
经审理，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人王增军与被上诉人西安宇华物流有限公司签订的运输合同合法有效，双方应当按照合同的约定严格履行各自的权利和义务。上诉人王增军未按照合同的约定将所运输的被上诉人西安宇华物流有限公司的货物运送到目的地，给被上诉人西安于华物流有限公司造成受损，且上诉人王增军在运输途中发生交通事故不是法定免责事由，故上诉人王增军依照双方签定的运输合同的约定，应当赔偿被上诉人西安宇华物流有限公司的损失。原审认定的被上诉人西安宇华物流有限公司损失的事实清楚，王增军上诉人认为不能依据被上诉人向案外人赔偿的损失来认定运输合同的损失的理由不能成立。原审判决后，被告陕西中富物联科技服务有限公司并未提起上诉，关于上诉人王增军与原审被告中富物联科技服务有限公司之间的分期付款买卖关系等不属本案审理范围，不予涉及。综上，上诉人王样军的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人王增军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘晓婉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第50号
原告福建省泉州市锦华石材有限公司镇江分公司，住所地镇江市解放路5号金桥市场。
负责人黄文修，该公司董事长。
委托代理人王泽俊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告蒋羽乐。
原告福建省泉州市锦华石材有限公司镇江分公司（以下简称泉州锦华石材镇江公司）与被告蒋羽乐定作合同纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州锦华石材镇江公司的委托代理人王泽俊到庭参加诉讼，被告蒋羽乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州锦华石材镇江公司诉称：被告蒋羽乐因镇江XX市场的装修工程，在原告处购买定作石材，总计价款56658元，其中由被告蒋羽乐收货价值29954元，另由金某代收货价值17416元，被告蒋羽乐仅支付定金1万元，余款未付。原告多次索款未果。现请求判令被告蒋羽乐给付原告石材款37370元及利息（从起诉之日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告蒋羽乐在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年8月24日，原、被告签订大理石订货合同一份。合同约定，被告蒋羽乐向原告泉州锦华石材镇江公司购买各类石材，被告蒋羽乐预付定金1万元；被告蒋羽乐验收合格，付款80%、剩余20%交付前结清。合同签订后，原告泉州锦华石材镇江公司供应被告蒋羽乐各类石材，总计价款28465元，被告蒋羽乐预付定金1万元，尚欠原告泉州锦华石材镇江公司余款18465元。原告泉州锦华石材镇江公司多次索款未果，诉至法院。
上述事实，有订货合同、提货单、下料单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告所签大理石订货合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关强制性、禁止性法律规定，合法有效。合同签订后，原、被告均应按约履行。原告按约履行合同义务，被告应支付原告价款，逾期付款应承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称由金某代被告蒋羽乐收货，依据不足，本院不予支持。被告应给付原告价款18465元及承担利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋羽乐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告福建省泉州市锦华石材有限公司镇江分公司价款18465元。
二、被告蒋羽乐于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告福建省泉州市锦华石材有限公司镇江分公司利息损失（以18465元为基数，自2015年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元、公告费606元，合计1390元，由原告福建省泉州市锦华石材有限公司镇江分公司承担703元，被告蒋羽乐承担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1149号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1149号申请执行人上海沪江生化有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蔡忠，总经理。委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。被执行人上海兆冬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫华平，总经理。被执行人卫华平，男，1969年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人上海沪江生化有限公司与被执行人上海兆冬贸易有限公司、卫华平借款合同纠纷一案中，被执行人名下的财产已被我院查封，现无法处置，且双方当事人自愿达成和解协议。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第3120号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年六月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年八月十二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00094号
公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
被告人朱某甲，南通凤凰橡胶有限公司工人，住如皋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被如皋市公安局取保候审，于2015年3月12日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
江苏省如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。江苏省如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某甲于2014年11月17日20时20分左右，持E类机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿老S334线由西向东行驶至103KM＋780M路段时，与由南向北过公路的被害人沈同莲推行的电动自行车相碰撞，致沈同莲受伤，两车损坏。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某甲负该事故全部责任。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇含量为184.4mg／100ml。
案发后，被告人朱某甲如实供述了自己的罪行。事发后，被告人朱某甲赔偿了被害人沈同莲的经济损失。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈同莲的陈述，证人朱某乙、陈某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，如皋市公安局制作的发破案经过，驾驶证、行驶证信息，被告人朱某甲与被害人沈同莲签订的协议书，被告人朱某甲的基本信息及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某甲自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李燕杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第642号
原告张继光，男，1980年4月14日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告陈节芳，男，成年，汉族，江西省兴国县人。
原告张继光诉被告陈节芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张继光到庭参加诉讼，被告陈节芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，被告在原告经营的车行购买豪江牌125型摩托车一辆，欠款5380元，当时定于一个月内偿还。到期后，经原告催款，被告要求推迟，在欠条上将5月30日改为8月30日。但此后经多次催收无果。特诉至法院，要求判决被告偿还原告欠款5380元，并支付逾期利息，本案受理费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告陈节芳借原告人民币5380元。
被告未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年5月8日，被告在原告经营的车行购买豪江牌125型摩托车一辆，欠款5380元，当时写下欠条一份，限期在2013年5月30日之前还清。到期后，经原告催款，被告要求推迟，在欠条上将5月30日改为8月30日。但此后经原告多次催收，被告分文未付，因而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的相关证据予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告向原告购买摩托车，欠货款后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。双方约定按每元每月1.5%计算支付利息，且约定了还款期限，被告逾期未还，应按约定的利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈节芳偿付原告张继光货款5380元。
二、由被告陈节芳支付原告张继光货款5380元的利息，从2013年8月31日起至偿还之日止，按月利率1.5%计算。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费50元，减半收取25元，原告张继光已预交，由被告陈节芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一四年六月十一日
书记员 黄翔龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第115号
罪犯宋汝辉，男，1992年11月24日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2010年9月28日作出（2010）新少刑初字第0042号刑事判决，以被告人宋汝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年（刑期至2020年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）宁少刑执字第441号刑事裁定，对罪犯宋汝辉减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年12月15日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯宋汝辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宋汝辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，并被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋汝辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严；鉴于该犯积极履行财产刑，且该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋汝辉减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨 波
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00369号
原告陈某甲。
被告王某。
委托代理人崔宜生。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告王某委托代理人崔宜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1995年9月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，2014年12月22日陈某乙病故。双方在三个方面存在矛盾：一是因被告与原告父母积怨较深，现原告父母年事已高，赡养问题无法解决；二是婚生女病故后，双方在是否再生育子女上存在根本分歧；三是被告沉迷佛事，原告对此毫无兴趣。现夫妻感情已经破裂，诉请判令原、被告离婚。
被告王某辩称，双方系患难夫妻，被告在原告最落魄的时候对其不离不弃，婚前及婚后感情较好；被告虽与原告父母有矛盾，但仍会尽赡养老人的义务；婚生女病故后，被告与原告协商再生育子女或领养一个孩子，系人之常情；被告信仰佛教，以此减轻丧女之痛，是一种寄托和慰藉。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，2014年12月22日陈某乙病故。双方婚前及婚后夫妻感情较好，后随着家庭经济条件的改善，因买房、家务等生活琐事产生矛盾，陈某乙病故后，双方在是否再生育子女问题上产生分歧，矛盾激化，自2015年3月开始分居至今。2015年6月25日，原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前及婚后感情较好，经济上也从开始的拮据到现在的宽裕，双方共同走过了人生中最艰难的岁月，实属不易。2014年女儿陈某乙的离世，对双方均是沉重的打击，是生命中无法承受之痛。但在至亲离开的时刻，双方对彼此更应多一份责任和关爱，用彼此的相守去抵御那绵延不断侵袭而来的伤痛。矛盾每个家庭都有，只要双方加强沟通，相互理解，可以化解。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一五年八月十一日
书记员 薛 伟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第1285号
原告：临沭民丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：许民，董事长。
住址：临沭县苍山北路商业步行街东侧。
被告：伏艺欣，女，。
被告：杨建，男，。
被告：许杰，男，。
被告：马志广，男，。
被告：吴清征，居民。
本院在审理原告临沭民丰村镇银行有限责任公司诉被告伏艺欣、杨建、许杰、马志广、吴清征金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4349元减半收取2175元，由原告临沭民丰村镇银行有限责任公司负担。
审判员 张锦文
二〇一六年一月六日
书记员 李贺磊
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00260号
申请执行人：杨艳玲，女，汉族，1965年9月25日出生。住所地：鞍山市千山区东安镇谢家堡子村541号。
被执行人：鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡村。
法定代表人高显珠，系董事长。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鞍山市金城制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋 贺
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第88号
申请人李羽玲，女，1972年12月11日出生，汉族。
被申请人田文昱，男，1973年10月26日出生，汉族。
申请人李羽玲与被申请人田文昱民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月29日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人田文昱在中国邮政储蓄银行的工资款50000.00元。申请人已向本院提供其在中国邮政储蓄银行的存款50000.00元作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田文昱在中国邮政储蓄银行的工资款50000.00元，冻结期限一年；
二、冻结申请人李羽玲在中国邮政储蓄银行的存款50000.00元，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 贾必真
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1405号
原告崔波，男。
委托代理人高远。
被告三门峡开发区印象生态主题餐厅。
负责人张涛（该餐厅业主），男。
委托代理人樊王鹏。
原告崔波与被告三门峡开发区印象生态主题餐厅（以下简称印象生态餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔波的委托代理人高远，被告印象生态餐厅的委托代理人樊王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔波诉称：崔波在印象生态餐厅工作，从2013年10月起，印象生态餐厅开始拖欠崔波工资。后经三门峡市劳动稽查部门处理，印象生态餐厅对拖欠崔波的工资予以认可，但以种种理由未付。后经三门峡市劳动争议仲裁委员会处理，要求印象生态餐厅支付工资5953元。
被告印象生态餐厅辩称：对拖欠崔波的工资数额，无异议。但是由于餐厅经营不善，无法支付崔波的工资。如果有能力，愿意积极偿还。
经审理查明：崔波从2013年10月到印象生态餐厅工作，主要在厨房工作，双方未签订书面劳动合同。2013年10月至12月，印象生态餐厅拖欠崔波的工资一直未付。崔波要求三门峡市劳动保障稽查大队处理，印象生态主题餐厅在2014年3月13日出具保证书一份，该保证书显示：保证在条件具备的情况下，第一时间发放所欠员工的工资。工资发放完后，给予一定的补偿。所欠工资依据工资统计表，在2014年8月31日前发放完毕。该保证书附的工资表显示拖欠崔波2013年10月份工资2258元，11月份工资2840元，12月份工资855元，共计5953元。后崔波向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委在2014年6月3日作出不予受理通知书，崔波不服诉至本院。
另查明：印象生态餐厅系个体工商户，张涛系实际经营者。张涛称该餐厅已经转让给他人，但未提供相关证据予以证实。
本院认为：崔波和印象生态餐厅之间虽然没有签订书面的劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，印象生态餐厅应当按时足额支付劳动报酬。印象生态餐厅对拖欠崔波工资的事实，也予以认可，但印象生态餐厅以经营不善，无力偿还劳动者工资的抗辩理由本院不予支持。崔波要求印象生态餐厅支付其劳动报酬5953元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告三门峡开发区印象生态主题餐厅在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告崔波劳动报酬5953元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡开发区印象生态主题餐厅负担（原告已预交，不再退还，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

审判员 贾丽虹
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 博
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第198号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日21时许，被告人李某与倪甲（另行处理）事先电话联系，约定由李某贩卖毒品给倪，后李某安排倪乙（另行处理）至本市沪亭北路XXX弄XXX号XXX室“老李”处取得4包白色晶体。同日23时45分许，倪乙至本市东余杭路XXX号XX酒店516房间与李某碰面，将上述白色晶体交给李某，后李某将该4包白色晶体以人民币1，300元的价格贩卖给倪甲，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检倪甲的3.43克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有证人倪甲、谭某某、范某的证言，同案关系人倪乙的供述，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《案发经过》、刑事摄影照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年4月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 张建国
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。