湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第1045号
原告王忠，男，1971年5月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，经常居住地：醴陵市。
委托代理人张俊清，男，1957年5月7日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系醴陵市栗山坝镇栗山坝村村委会推荐的委托代理人。
被告文波，女，1962年3月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告骆勇，男，1988年9月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告文波雇佣的司机。
二被告委托代理人左政，女，1977年8月19日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告文波聘请的员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区。
负责人李先良，经理。
委托代理人龚俐，女，1990年5月23日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县，系中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司职员。
原告王忠与被告骆勇、文波、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员蒋启良、人民陪审员张春来、付德平组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托代理人张俊清，被告骆勇、文波之委托代理人左政，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险株洲市分公司）委托代理人龚俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，原告王忠驾驶湘B4S8**号普通二轮摩托车沿瓷城大道自西向东驶往火车站方向，当日1时30分许，途经瓷城大道中国人寿保险公司门口路段，越过中心黄实线左转弯准备驶往金融路7号时，与相对方向被告骆勇驾驶的湘B8MB**号小型客车相撞，造成原告王忠受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告王忠被送往醴陵市中医院住院治疗，住院52天，花医疗费34580.82元。2012年11月7日，醴陵市公安局交通警察大队委托株洲渌源司法鉴定所对原告王忠进行人体伤残程度鉴定，鉴定结论为：原告王忠构成拾级伤残，休假半年，后续治疗费6000元。2012年7月3日，醴陵市公安局交通警察大队出具株公交认字（2012）第00129号道路交通事故认定书，认定原告王忠负事故主要责任，被告骆勇负事故次要责任。现原、被告之间就事故赔偿事宜无法协商解决，故诉至法院，请求依法判决被告骆勇、文波赔偿原告王忠医疗费34580.82元、误工费16402.4元、护理费3120元、住院伙食补助费1560元、后续治疗费6000元、交通费200元、残疾赔偿金42638元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，合计110201.22元；由被告人保财险株洲市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）理赔范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告王忠身份证复印件和常住人口登记卡，拟证明原告身份情况和具备诉讼主体资格的事实；
2、原告王忠的病历、疾病诊断书，拟证明原告王忠在醴陵市中医院住院52天及诊断情况的事实；
3、医药费发票一张，拟证明原告王忠在醴陵市中医院住院52天的开支情况；
4、醴陵市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，拟证明原告王忠在此事故中负主要责任，被告骆勇负次要责任的事实；
5、被告文波机动车行驶证复印件一份，拟证明被告文波具有行驶资格的事实；
6、保单两份，拟证明被告文波为湘B8MB**号车在被告人保财险株洲市分公司投保了交强险和商业三者险的事实；
7、原告王忠的工资发放表，拟证明原告的误工损失；
8、房产证复印件一份，拟证明原告王忠在其兄长王伟家居住的事实；
9、来龙门派出所和居委会证明一份，拟证明原告王忠在醴陵市城区居住两年以上的事实；
10、司法鉴定意见书一份，拟证明原告因本次事故构成拾级伤残，休假半年，后续治疗费为6000元的事实。
被告骆勇、文波辩称，被告文波所有的湘B8MB**号小型普通客车在被告人保财险株洲市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为10万元，且购买了不计免赔，故原告王忠在本次交通事故中的损失应由被告人保财险株洲市分公司负责赔偿。
被告骆勇、文波向法庭提交了下列证据：
1、被告骆勇的驾驶证复印件，拟证明被告骆勇具有驾驶资格的事实；
2、医药费发票，拟证明被告文波向原告王忠垫付了34580.82元医药费的事实；
3、收条2张，拟证明被告文波向原告王忠预付了赔偿款7000元的事实；
被告人保财险株洲市分公司辩称，被告文波所有的湘B8MB**小型普通客车在我公司投保了交强险和商业三者险属实，商业三者险保险金额为10万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期限之内。但根据事故责任认定，驾驶员文波负事故次要责任，故商业三者险部分，本公司只承担30%的赔偿责任，且享有200元的绝对免赔额。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人保财险株洲市分公司为支持其答辩意见，向法庭提交了下列证据：
出险代抄单、交强险条款和商业三者险条款，证明被告文波所驾驶车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为10万元，且购买了不计免赔，拟证明被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费，被告骆勇负次要责任，保险公司只承担30%的赔偿责任，保险公司享有200元的绝对免赔额。
经庭审举证、质证，被告人保财险株洲市分公司对原告王忠所提交的证据的质证意见为：
对证据1、2、4、5、6没有异议；对证据3的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，医药费发票载明的医药费已由被告文波垫付，不属于原告损失，应当在诉请中予以剔除；对证据7工资发放表的三性都有异议，原告应当提供在金陵王宾馆工作的劳动合同、该宾馆的营业执照、法定代表人的身份证明信息以及缴纳社保情况等证据来证明其误工损失，这些原告都未提供，仅仅提供工资发放表不符合证据形式；对证据8房产证的证明目的有异议，该证据并不能证明原告王忠在城市居住的事实；对证据9的证明目的有异议，该证据不能证明原告王忠居住在城市；对证据10的伤残等级没有异议，但是对其后期取内固定费有异议，应当以实际发生的费用为准，待确定后另行主张，休假时间6个月不应计算在误工时间内，误工时间只能计算到定残前一天。
被告骆勇、文波对原告王忠所提交的证据的质证意见与被告人保财险株洲市分公司的质证意见一致。
原告王忠与被告人保财险株洲市分公司对被告骆勇、文波提交的证据均表示无异议。
原告王忠与被告骆勇、文波对被告人保财险株洲市分公司提交的证据均表示无异议。
根据原、被告的质证意见，本院对各方当事人提交的证据经审核认证如下：
对原告提交的证据1、2、4、5、6，质证方均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据3的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告提交的证据7、8、9所待证的原告王忠在发生交通事故前连续一年以上居住在城市，收入来源于城市的事实，因有原告经常居住地的基层公安派出所及社区居委会等相关部门出具的证明予以证实，本院予以认定。对原告提交的证据10中的后续治疗费6000元，质证方未能提出相反的证据进行反驳，其质证意见本院不予采纳。对原告误工时间的计算，本院采纳质证方的质证意见。
对被告骆勇、文波提交的证据，质证方均无异议，本院予以认定。
对被告人保财险株洲市分公司提交的证据，质证方均无异议，本院予以认定。
根据本院审核认定的证据，结合当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2012年5月23日，原告王忠驾驶着湘B4S8**号普通二轮摩托车沿瓷城大道自西向东驶往火车站方向，当日1时30分许，途经瓷诚大道中国人寿保险公司门口路段，越过中心黄实线左转弯准备驶往金融路7号时，与相对方向被告骆勇驾驶的湘B8MB**号小型客车相撞，造成原告王忠受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告王忠被送往醴陵市中医院住院治疗，住院52天，共花医疗费34580.82元。2012年11月7日，醴陵市公安局交通警察大队委托株洲渌源司法鉴定所对原告王忠进行人体伤残程度鉴定，鉴定结论为：原告王忠构成拾级伤残，休假半年，需后续治疗费6000元。2012年7月3日，醴陵市公安局交通警察大队出具株公交认字（2012）第00129号道路交通事故认定书，认定原告王忠负事故主要责任，被告骆勇负事故次要责任。
另查明，湘B8MB**号小型客车登记车主为被告文波，被告骆勇系被告文波雇佣的司机。该车在被告人保财险株洲市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为10万元，且购买了不计免赔，但每起事故，保险公司享有200元的绝对免赔额。事故发生在保险责任期限之内。原告王忠自2006年9月起，一直在醴陵市金融路7号其兄王伟家开设的“金陵王宾馆”打工，月工资1950元。到目前为止，被告文波已垫付医疗费等赔偿款41580.82元。现原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人对醴陵市公安局交通警察大队认定的事故发生的经过、成因、事故责任认定以及给原告造成损害的事实均无异议，本院予以确认。原告因此遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案审理中，当事人争议的焦点是：一、原告的损失应如何确定；二、本案被告对原告的损失如何具体承担。
关于第一个争议焦点，原告的损失如何确定的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告王忠应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费：34580.82元，有医疗机构出具的证明及正式票据证实，本院予以支持。2、误工费：关于误工时间，被告要求从事故发生日开始计算至定残前一日共计168天的抗辩理由，本院予以支持；误工工资标准按原告王忠在酒店务工，月工资1950元计算，误工费确定为1950元／月÷30天×168天=10920元。3、护理费：原告住院52天，请求按每天60元计算为52天×60元／天=3120元，原告该项诉求未超出相关规定，本院予以认定。4、住院伙食补助费：52天×30元／天=1560元，原告该项诉求未超出相关规定，本院予以认定。5、后续治疗费：6000元，在司法鉴定意见书中有分析说明，本院予以认定。6、交通费：本院酌情认定100元。7、鉴定费：700元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票相互印证，本院予以认定。8、精神抚慰金：本院根据原告的伤残等级，酌情认定为4000元。9、残疾赔偿金：原告王忠虽系农村户口，但自2006年以来，一直在醴陵市金融路7号其兄王伟家开设的“金陵王宾馆”打工，且有当地公安派出所及社区居委会出具的证明予以证实，故原告王忠的残疾赔偿金应按城镇标准计算即21319元／年×10%×20年=42638元。综上原告王忠因本案交通事故遭受的损失共计103618.82元。
关于第二个争议焦点，对原告的上述损失各被告之间如何具体承担的问题。本案被告骆勇系被告文波雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，其侵权责任应由被告文波来承担。被告文波为湘B8MB**事故车辆投保了交强险和商业三者险，且购买了不计免赔。因此，对原告的上述损失，首先由被告人保财险株洲市分公司在交强险理赔范围内赔偿原告伤残项下损失60778元（其中包括误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金），赔偿医疗项下损失42140.82元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）中的10000元。超过交强险部分的医疗费32140.82元，应按本次交通事故责任划分，由被告人保财险株洲市分公司在商业三者险中承担30%的赔偿责任，另外扣除200元的绝对免赔额，即32140.82元×30%-200元=9442.25元，原告王忠自负70%。鉴定费700元及保险公司绝对免赔额200元共计900元由原告王忠自负630元，由被告文波承担270元。为避免重复诉讼，原告王忠获得上述赔偿款后，应返还被告文波多垫付的赔偿款41310.82元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十日内在交强险理赔范围内赔偿原告王忠损失70778元，在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告王忠损失9442.25元，以上两项计80220.25元；
二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由原告王忠承担1753元，被告文波承担751元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蒋启良
人民陪审员 付德平
人民陪审员 张春来
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王涌森
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。