广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第117号
原告：黄润照，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：温艳卿，女，汉族，1987年8月11日出生，住广东省鹤山市。
被告：彭正学（死者彭晓建的父亲），苗族，住广西三江侗族自治县。
被告：龚金团（死者彭晓建的母亲），苗族，住广西三江侗族自治县。
被告：王学兰（死者彭晓建的妻子），苗族，住广西三江侗族自治县。
被告：彭悠菊（死者彭晓建的儿），苗族，住广西三江侗族自治县。
法定代理人：王学兰，是彭悠菊的母亲。
原告黄润照诉被告彭正学、龚金团、王学兰、彭悠菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员源冠泉独任审判，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄润照的委托代理人温艳卿到庭参加了诉讼，四名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日，原告黄润照驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿G325线鹤山大道雅瑶石田路段时，与同向在前行驶由彭晓建驾驶的自行车发生碰撞，造成彭晓建当天死亡，黄润照受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出第2013A00090号《道路交通事故认定书》认定：黄润照承担此事故的主要责任，彭晓建承担此事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送往鹤山市人民医院进行救治，原告前后住院共l9天，住院期间留陪人一名，医嘱出院后全休并骨科门诊随诊叁个月，大约壹年后回院行内固定取出术，建议医疗费用约4500元。原告于2014年2月27日到广东通济司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，广东通济司法鉴定中心于2014年4月28日作出司法鉴定意见书鉴定黄润照颅脑损伤评十级伤残，牙折评十级伤残，左上肢活动功能部分丧失评十级伤残。黄润照ll、12、13、21、23、37、42、46、47缺失，l4残冠，需采用桩冠修复，首先进行牙齿根管处理，然后在牙槽窝内打入金属桩，最后进行套冠镶敷，首次牙齿修复的费用为每颗牙齿约贰仟捌佰元人民币，以后每五年更换牙冠，每次每颗牙更换费用约壹仟元人民币。事故造成原告损失为：一、医疗费：32068.50元；二、住院伙食补助费：50元／天×l9天=950元；三、护理费：80元／天×l9天=1520元；四、拆除内固定费用：4500元；五、误工费：2500元／月÷30天×l90天=15833.33元；六、残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×l2％=72544.104元；七、被扶养人（胡美章、黄浚辉、黄浚民）生活费：29115.255元，1.母亲胡美章l952年11月8日出生：22396.35元／年×［20-（61-60）］年÷3×12％=17021.226元；2.儿子黄浚辉l998年11月29日出生：22396.35元／年×3年÷2×12％=4031.343元；3.儿子黄浚民2001年ll月2日出生：22396.35元／年×6年÷2×12％=8062.686元；八、司法鉴定费用：2500元；九、首次牙齿修复费用：2800元／颗×l0颗=28000元：十、更换牙冠费用：1000元／颗／次×l0颗×8次=80000元；十一、精神损害抚慰金：25000元；十二、交通费：230元；以上一至十二项合共292261.189元。原告认为，四被告作为彭晓建的法定继承人，应当赔偿原告的经济损失292261.189×30％=87678.36元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、四被告赔偿原告的经济损失292261.189×30％=87678.36元；二、本案诉讼费用由四被告共同承担。
四被告辩称：一、本事故造成彭晓建死亡，经鹤山市人民法院审理，作出（2014）江鹤法雅民初字第31号民事判决书，原告需赔偿四被告145310.11元，原告至今仍未履行，此费用应该在四原告总的应该承担的赔偿金额中按照事故的责任比例予以扣减。二、原告诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据：（1）医疗费：医疗费应按收费单据计算，并提供相应的病历及用药清单，请法院依法认定。（2）拆除内固定费用：由于该费用尚未实际发生，故请求法院不予支持，待费用实际发生时，四被告再进行支付。（3）误工费：有异议，原告黄润照并无提供银行流水清单、工资单等证据，不能证实其工作和收入情况，请求法院依法认定。（4）残疾赔偿金：①经广东通济司法鉴定中心鉴定，被鉴定人黄润照颅脑损伤评十级伤残；牙折评十级伤残，左上肢活动功能部分丧失评十级伤残。原告体内存有内固定物，需要后续医疗费4500元，即原告治疗尚未终结，由此可见，原告的伤残鉴定时机不成熟，鉴定结果明显不客观。而且固定物尚未拆除，左上肢活动功能必然受限，故固定物未拆除对鉴定级别有较大影响。因此，此鉴定意见不能作为定案依据。②四被告认为原告不能按照城镇标准计算残疾赔偿金，而应该按农村标准来计算。广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于（道路交通安全法）施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第27条明确规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。原告提供的户口本证明其属于农村居民家庭户口，并无提供城镇居住证明，而其日常生活居住都在农村，仅凭工作证明及劳动合同等已提交的证据，不应按照城镇标准计算，而应按农村标准计算。（5）被扶养人生活费：被抚养人生活费应该按农村标准计算，其提供的户口簿是农村户口，日常生活居住都在农村，没有提供任何证据证明在城镇居住，故应按农村标准计算。（6）牙齿修复及更换费用：有异议，①由于该费用尚未实际发生，故请求法院不予支持，待费用实际发生时，四被告再进行支付。②即使需要赔偿，四被告认为原告主张的首次修复牙齿2800元／颗，共28000元及对于以后更换牙齿l000元／颗费用过高，原告也没有提供物价部门出具的相关证明，故对此不予认可。③四被告认为更换牙齿的年限应该以实际更换为准。（7）精神损失费：有异议，原告主张的精神抚慰金25000元明显过高，请法院依法调整。（8）交通费：应当以正式票据为凭；有关凭据应当与原告处理相关事宜的地点、时间、人数、次数相符合，请求法院依法认定。综上所述，恳求法院全面审查本案的事实和证据，驳回原告没有事实和法律依据诉讼请求，依据此次事故责任比例公平公正的认定四被告应该承担的赔偿责任。
经审理查明：2013年10月20日23时21分许，黄润照驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿G325线由广州往开平方向行驶，至G325线鹤山大道雅瑶石田路段时，与同向在前行驶由彭晓建驾驶的自行车发生碰撞，造成彭晓建当场死亡，黄润照受伤及车辆损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，证实黄润照驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的主要过错；彭晓建醉酒驾驶自行车不在非机动车道内通行，是导致此事故的另一方面过错，遂据此认定黄润照承担此事故的主要责任，彭晓建承担此事故的次要责任。事故发生后，原告黄润照被送往鹤山市人民医院住院治疗了19天（2013年10月21日至同年11月9日），出院医嘱：1、出院后全休并骨科门诊随诊三个月；2、住院期间留陪人一名；3、大约一年后回院行内固定取出术（曾施行了左锁骨粉碎性骨折切开复位重建钛板螺丝钉内固定），建议医疗费用约4500元。经广东通济司法鉴定中心对黄润照的伤残程度及后续治疗费进行评估，该中心于2014年4月28日作出鉴定意见为：1、被鉴定人黄润照颅脑损伤评十级伤残，牙折评十级伤残，左上肢活动功能部分丧失评十级伤残；2、被鉴定人黄润照ll、12、13、21、23、37、42、46、47缺失，l4残冠，需采用桩冠修复，首先进行牙齿根管处理，然后在牙槽窝内打入金属桩，最后进行套冠镶敷，首次牙齿修复的费用为每颗牙齿约贰仟捌佰元人民币，以后每五年更换牙冠，每次每颗牙更换费用约壹仟元人民币。原告经向被告索赔未果，遂诉至本院。
另查明：一、死者彭晓建的第一顺序继承人为本案四名被告。二、原告黄润照于1993年5月1日入职广东胜利集团有限公司，任职生产工人，月平均工资2500元，事故及误工休息期间没有发工资；工作期间居住在公司集体宿舍。三、与原告有扶养权利义务关系的家庭成员为：原告的母亲胡美章（1952年11月8日出生）、原告黄润照本人、原告胞姐黄敏红（1971年10月9日出生）、原告胞弟黄植绍（1976年10月7日出生）、原告前妻黄洁嫦（1974年7月8日出生）、原告大儿子黄浚辉（1998年11月29日出生）、原告小儿子黄浚民（2001年11月2日出生）。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，证实黄润照驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的主要过错；彭晓建醉酒驾驶自行车不在非机动车道内通行，是导致此事故的另一方面过错，遂据此认定黄润照承担此事故的主要责任，彭晓建承担此事故的次要责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
1、医疗费32068.50元。原告提供了鹤山市人民医院收费收据12份、佛山市中医院收费收据1份、鹤山鹤城南洞中医诊所收费收据1份证明其产生的医疗费合计32068.50元，原告提供了病历、伤情鉴定书、住院证明书、出院记录在案佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费950元。原告住院19天，住院伙食补助费按50元／日的标准计算，为50元／天×19天＝950元。
3、后续治疗费4500元。鹤山市人民医院伤情鉴定书建议原告大约一年后回院行内固定取出术（曾施行了左锁骨粉碎性骨折切开复位重建钛板螺丝钉内固定），医疗费用约4500元，故原告主张后续治疗费4500元，本院予以支持。
4、护理费1520元。原告住院19天，医嘱住院期间需陪护一名，按照江门市护工从事同等级别护理劳务报酬80元／天标准计算，护理费为80元／天×19天＝1520元。
5、误工费9083.33元。原告提供了广东胜利集团有限公司出具的劳动合同、企业法人营业执照（副本）、证明、人员参保历史查询证明原告于1993年5月1日入职广东胜利集团有限公司任职生产工人，月平均工资2500元，事故及误工休息期间没有发工资，故原告误工费应按2500元／月的标准计算。至于误工时间，原告住院19日，出院医嘱全休三个月，故误工时间为109日。因此，原告误工费为2500元／月÷30天×109天=9083.33元。
6、残疾赔偿费90306.64元。
（1）残疾赔偿金72544.10元。原告提供了广东胜利集团有限公司出具的证明（经鹤山市沙坪街和平社区居民委员会盖章确认）证实原告在该公司工作期间居住在公司集体宿舍，故原告的情况属于在城镇工作和生活，其残疾赔偿金应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为30226.71元／年的标准计算。原告因事故造成颅脑损伤评十级伤残，牙折评十级伤残，左上肢活动功能部分丧失评十级伤残，按二十年计算，残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×（10%＋1%＋1%）=72544.10元。
（2）被扶养人生活费17762.54元。与原告有扶养义务关系的亲属为：原告的母亲胡美章（1952年11月8日出生）、原告黄润照本人、原告胞姐黄敏红（1971年10月9日出生）、原告胞弟黄植绍（1976年10月7日出生）、原告前妻黄洁嫦（1974年7月8日出生）、原告大儿子黄浚辉（1998年11月29日出生）、原告小儿子黄浚民（2001年11月2日出生）。至原告定残日止，原告的母亲胡美章年满六十一周岁未满六十二周岁，原告大儿子黄浚辉年满十五周岁未满十六周岁，原告小儿子黄浚民年满十二周岁未满十三周岁，故原告主张胡美章、黄浚辉、黄浚民三人的被扶养人生活费理据充分，应予支持。对胡美章有扶养义务的是原告本人、原告胞姐黄敏红、原告胞弟黄植绍三人，对黄浚辉、黄浚民有扶养义务的是原告本人、原告前妻黄洁嫦两人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，胡美章的被扶养人生活费应计算19年，黄浚辉的被扶养人生活费应计算3年，黄浚民的被扶养人生活费应计算6年。原告在庭审中陈述胡美章在鹤山市和城镇南中村民委员会居住和生活，故其被扶养人生活费应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算，为7458.56元／年×19年×12%÷3人=5668.51元。黄浚辉就读于鹤山市鹤华中学，黄浚民就读于鹤山市沙坪街道越塘小学（原告提供了两所学校出具的证明佐证，足以认定），故黄浚辉和黄浚民二人的被扶养人生活费应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算，两人合计为：22396.35元／年×（3年＋6年）×12%÷2人＝12094.03元。因此，三人的被扶养人生活费合计5668.51元＋12094.03元=17762.54元。
7、司法鉴定费2500元。原告在广东通济司法鉴定中心进行司法鉴定，支出了鉴定费2500元，原告提供了发票联佐证，足以认定。上述鉴定机构具有鉴定资质，且原告支付的鉴定费是因事故产生的实际损失，故本院予以认定。
8、交通费230元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。交通费属于必然产生的费用，由于原告提供了交通费发票佐证，结合原告就医的实际情况，原告主张交通费230元符合情理，本院予以支持。
9、残疾辅助器具费68000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”广东通济司法鉴定中心鉴定结论为：“被鉴定人黄润照ll、12、13、21、23、37、42、46、47缺失，l4残冠，需采用桩冠修复，首先进行牙齿根管处理，然后在牙槽窝内打入金属桩，最后进行套冠镶敷，首次牙齿修复的费用为每颗牙齿约贰仟捌佰元人民币，以后每五年更换牙冠，每次每颗牙更换费用约壹仟元人民币。”参照广东省司法鉴定协会《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》关于“义齿安装每5年更换安装一次，60岁以上不予更换费用”的规定，原告至定残日止已年满三十九周岁，至六十周岁止，原告需进行一次牙齿修复及四次牙冠更换。首次牙齿修复费用为2800元／颗×10颗=28000元，四次更换牙冠费用为1000元／颗×10颗×4次=40000元，故原告残疾辅助器具费合计28000元＋40000元=68000元。
上述1-9项合计209158.47元，应由肇事双方按责分担。交警部门认定黄润照承担此事故的主要责任，彭晓建承担此事故的次要责任，且本次事故发生在机动车与非机动车之间，故对原告黄润照的上述损失，原告应自负80%的责任，彭晓建应承担20%的责任，即彭晓建应赔偿原告209158.47元×20%=41831.69元。由于彭晓建已经死亡，故其应赔偿的金额由彭晓建的第一顺序继承人即本案四被告承担。
此外，事故造成原告颅脑损伤评十级伤残，牙折评十级伤残，左上肢活动功能部分丧失评十级伤残，必然对其造成较大的创伤，精神上遭受较大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告应给予一定数额的金钱赔偿。结合原告的受伤害程度、肇事双方在本次交通事故中的责任等因素综合考虑，原告精神损害抚慰金酌情以2400元为宜。原告主张精神损害抚慰金25000元过高，超出部分不予支持。
因此，四被告应赔偿给原告的金额为41831.69元＋2400元=44231.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告彭正学、龚金团、王学兰、彭悠菊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿44231.69元给原告黄润照。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费439元，由原告负担220元，四被告负担219元（受理费原告已预交，各被告负担的受理费于给付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 源冠泉
二〇一四年七月二十三日
书记员 谢晓东