河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第01348号
原告李明信，男，1954年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
被告商丘市公共交通有限公司，住所地河南省商丘市睢阳大道北段路西。
法定代表人黄玉波，职务总经理。
委托代理人董社论，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省南京路182号。
代表人李栋森，职务经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告李明信与被告商丘市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人史建方，被告商丘市公共交通有限公司委托代理人董社论，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明信诉称：2014年01月23日7时许，刘守云驾驶豫NA80**号公交车沿睢阳大道由北向南行驶至睢阳大道与文化路交叉口南500米处时，将左道施工作业的李明信撞伤，造成道路交通事故。此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队2014第0123301交通事故认定书认定，刘守云承担此事故的全部责任，李明信无责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用共计80000元；被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告商丘市公共交通有限公司辩称：事故车辆投有保险，应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1、在原告提交合法有效证据的前提下，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的赔偿责任；2、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
原、被告双方的争议焦点：原告诉请有无事实与法律依据。
原告李明信在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及事故责任的划分，刘守云承担此事故的全部责任，李明信无责任；2、刘守云驾驶证及豫NA80**号机动车行驶证复印件各一份，证明刘守云系豫NA80**号事故车辆的驾驶人；3、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有机动车交强险，应由该公司在保险限额内承担赔偿责任；4、李明信身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及相关赔偿应按城镇标准计算；5、病历、诊断证明、出院证各一份，证明李明信因交通事故住院32天的事实；6、住院收据专用发票及门诊收费票据各一张，证明原告治疗伤势所花费的医疗费用为14631.76元；7、法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及参考意见书、鉴定费收费票据各一份，证明原告因交通事故造成十级伤残并需3个月护理期限，并支出鉴定费1300元；8、交通费票据一组，证明因原告住院治疗所支出交通费400元。
在举证期限内被告商丘市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院依法予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认定：
被告对原告证据7有异议，认为原告的伤残等级与其实际伤情不符，保险公司申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，程序合法，内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对被告要求重新鉴定的申请，本院依法不予准许；被告辩称原告的护理期限过长，应按原告住院期间的天数计算护理天数。本院认为，原告的护理期限应按鉴定机构出具的参考意见计算护理天数，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
被告对原告证据8有异议，认为交通费过高，请法院酌情支持。本院认为，原告住院治疗33天，交通费酌情支持350元。
本院根据上述认证查明：2014年01月23日7时许，刘守云驾驶豫NA80**号公交车沿睢阳大道由北向南行驶至睢阳大道与文化路交叉口南500米处时，将左道施工作业的李明信撞伤，造成道路交通事故。此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队2014第0123301交通事故认定书认定，刘守云承担此事故的全部责任，李明信无责任。原告李明信受伤后，先后在商丘市第一人民医院、商丘市中心医院诊治，共住院治疗33天，支出医疗费14631.76元。2014年4月25日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：李明信右腓骨骨折所致后遗症，构成伤残10级；根据李明信之伤情，大约需3个月护理期限。原告支出鉴定费1300元。豫NA80**号公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告李明信系非农业家庭户口。驾驶员刘守云系被告商丘市公共交通有限公司的员工。被告商丘市公共交通有限公司已给原告李明信垫付费用14631元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；2013年河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告商丘市公共交通有限公司员工刘守云驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定刘守云承担此次事故的全部责任，被告商丘市公共交通有限公司依法应在刘守云的过错范围内承担本案相应的民事责任。因事故车辆投有交强险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分及不属于保险公司赔付的部分，依法由被告商丘市公共交通有限公司承担。故对原告李明信诉讼请求的项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告李明信实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费14631.76元、营养费330元（10元／天×33天）、住院伙食补助费990元（30元／天×住院33天）、护理费5523元（22398.03元／年÷365天×90天）、误工费6259元（22398.03元／年÷365天×102天）、残疾赔偿金44796元（22398.03元／年×20年×10%）、交通费350元、精神抚慰金酌情支持5000元，以上共计77879.76元。原告李明信医疗项下的损失为15951.76元（医疗费14631.76元＋营养费330元＋住院伙食补助费990元）；残疾项下的损失为61928元（护理费5523元＋误工费6259元＋交通费350元＋残疾赔偿金44796元＋精神抚慰金5000元）。故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李明信医疗费等损失共计71928元（交强险医疗项下10000元＋交强险伤残项下61928元）。超交强险的部分，即5951.76元（总损失77879.76元-交强险赔付的71928元）及原告支出的鉴定费1300元，共计7251.76元（5951.76元＋1300元），由被告商丘市公共交通有限公司承担。因被告商丘市公共交通有限公司已给原告李明信垫付费用14631元元，扣除其承担的金额后，原告李明信应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任险额内赔偿原告李明信医疗费等损失共计71928元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告商丘市公共交通有限公司赔偿原告医疗费、鉴定费等损失共计7251.76元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告李明信的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告商丘市公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一四年五月二十六日
书记员 张贝贝