wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民事�决书
（2015）怀鹤民二初字第84号
原告王合利，女，1949年12月30日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）赵永丽，女，1957年7月17日出生，汉族。系原告王合利妹妹。
被告湖南世宏工程安装有限公司。
法定代表人刘世洪，该公司董事长。
被告刘世洪，男，1969年9月13日出生，汉族。
原告王合利与被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈青独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告特别授权委托代理人赵永丽到庭参加诉讼，被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合利诉称，被告以工程需要资金周转为由，于2011年2月14日向原告王合利借现金20万�，被告给原告出具了借据，并书面约定按月息2分计付利息。2014年1月1日起，被告既不支付原告借款利息也不退还原告借款本金，经原告多次催收未果。请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南世宏工程安装有限公司未予答辩。
被告刘世洪未予答辩。
原告王合利为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证明，拟证明原告身份情况；
证据2、被告刘世洪常住人口基本信息，拟证明被告刘世洪身份情况；
证据3、怀化市工商行政管理局企业注册登记资料、组织机构代码证，拟证明被告湖南世宏工程安装有限公司的主体资格以及该公司股东情况；
证据4、借条原件一份，拟证明被告向原告借款20万元以及书面约定按月息2分计付利息的事实；
被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪未向本院提交�据。
上述证据，本院经公开开庭审理，原告当庭举证，本院综合审查后作出如下认证：因原告提交的上述证据1、2、3、4来源合法、形式有效，能够证明本案的相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告于2011年2月14日向原告王合利借现金20万元，被告出具给原告的借据上有被告刘世洪的签名，盖有被告湖南世宏工程安装有限公司财务专用章，借据上书面约定按月息2分计息。被告已支付了原告2011年2月14日至2013年12月31日的借款利息，2014年1月1日后的借款利息至今未支付。经原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪向原告王合利借款20万元并向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约出借了资金，被告理应依约及时偿还原告借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告王合利与被告约定的按月利率2分计付利息未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告王合利要求被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪按照约定的月息2分计付利息至还清时止，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪于本判决生效之日起2日内偿还原告王合利借款本金20万元及利息（利息自2014年1月1日起按月利率2分计算至该借款清偿之日止）。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 沈 青
二〇一五年三月十八日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第151号
原告许某。
委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
被告赵某。
原告许某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人唐志超到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后由于没有共同语言，经常因琐事发生争吵，现我们的夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，2009年5月，原告许某与被告赵某经人介绍后建立恋爱关系，同年8月5日双方登记结婚。婚后双方未生育子女，双方经常为家务琐事发生争吵。2014年4月，双方分居生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的，双方的婚姻合法有效。婚后双方虽然常为家务琐事发生争吵，但并无根本性的矛盾冲突，现原告尚无证据证实双方的夫妻感情已完全破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹 艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5063号
罪犯宋述春，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年7月6日作出了（2000）鲁刑一复字第82号刑事判决，以被告人宋述春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年9月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2005年1月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2007年10月、2010年1月、2011年4月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋述春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋述春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋述春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋述春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第178号
原告：蒋荣祖。
委托代理人：樊小健，广西务诚律师事务所律师。
被告：邓珍荣。
委托代理人：张家财，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人：赵智兰，广西嘉合律师事务所实习律师。
第三人：桂林市宝立明房产经纪有限公司（以下简称宝立明公司），住所地桂林市七星区环城北二路5号彰泰假日1栋1-5号商铺。
法定代表人：许洪源，经理。
第三人：许洪源，男，1976年3月24日出生，汉族，住本市七星区环城北二路*号彰泰澳洲假日*栋***号，身份证号4523231976********。
二第三人的委托代理人：郑照全。
原告蒋荣祖诉被告邓珍荣、第三人宝立明公司、许洪源所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人樊小健、被告的委托代理人张家财、赵智兰、第三人宝立明公司、许洪源的委托代理人郑照全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，原告与第三人宝立明公司及案外人阳晓春签订了《房地产买卖协议》，约定原告通过第三人购买阳晓春位于本市秀峰区丽君路2号一层13号铺面，总价款为146.5万元，签约当日付定金5万元，余款分三次付清。在整个房屋买卖过程中，宝立明公司提供中介服务，代为办理相关手续，并代为缴纳相关税费，中介费3千元由原告承担。2012年7月30日，原告向许洪源卡号为62×××89的账户存入现金3.8万元，作为由宝立明公司代为缴纳的房屋买卖契税、印花税、房屋评估费以及房屋买卖中介服务费。2012年8月10日，原告又向许洪源卡号为62×××94的账户以转账形式存入7.5万元，用于其公司代为缴纳营业税、个人所得税、城建税、教育附加税等相关费用。后许洪源在向银行取款时得知其账户已被七星区人民法院经被告申请后冻结，无法按原约定支取使用。原告认为自己存入第三人许洪源的账户内的7.5万元系原告让第三人宝立明公司代为缴纳相关税费的个人财产，并非二第三人的财产，因多次与被告交涉未果，故提起诉讼，请求本院依法确认原告于2012年8月10日通过中国工商银行转入第三人许洪源账户中的7.5万元的所有权属于原告；本案诉讼费用原告自愿负担。
被告邓珍荣辩称，原告对讼争的第三人账户中的7.5万元不享有所有权，因为流通货币属于动产，不是特定物，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，原告向第三人账户中转入的7.5万元自转入第三人账户时即已由第三人占有，所有权已发生转移；原告对标的物无权行使追及权；原告对该讼争款项仅享有对第三人的债权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人宝立明公司、许洪源辩称，本案讼争的7.5万元确实是原告委托第三人代缴税款的费用，该款的所有权应为原告所有。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2012年7月17日，原告与第三人宝立明公司及案外人阳晓春签订了一份《房地产买卖协议》，约定原告购买阳晓春位于本市秀峰区丽君路2号一层13号铺面，总价款为146.5万元，签约当日付定金5万元，余款分三次付清；由宝立明公司提供中介服务，代为办理相关手续，并代为缴纳相关税费，中介费3千元由原告承担。2012年8月10日，原告向许洪源卡号为62×××94的账户以转账的形式存入7.5万元，用于该公司代为其向桂林市秀峰区地方税务局缴纳营业税、个人所得税、城建税等税款。因本院在审理邓珍荣作为原告诉被告方怀珍、黄秀荣、杨秋平、宝立明公司房屋买卖合同纠纷一案的需要，并根据邓珍荣的诉讼保全申请，本院以（2012）星民初字第121-1号民事裁定书裁定“冻结许洪源在中国工商银行62×××94号账户的存款15万元。”原告将7.5万元存入第三人许洪源的账户后，即被银行依法予以冻结。原告为维护自己的权益，故向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点在于原告转入第三人账户中的7.5万元人民币的所有权的归属。《中华人民共和国物权法》规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案原告向第三人转入该款的目的是为了实现通过第三人代为缴纳税款，该款的交付对象为桂林市秀峰区地方税务局，而不是本案的二第三人，因第三人宝立明公司在本院另有诉讼，造成许洪源的账户被本院冻结，原告未能通过宝立明公司将税款交付。因该款的转让并未交付，即未发生效力，故该款仍应为原告所有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：
确认原告蒋荣祖于2012年8月10日转入第三人许洪源在中国工商银行62×××94号账户中的7.5万元的所有权属于蒋荣祖。
本案应收取案件受理费1676元，因适用简易程序减半收取838元（原告已预付本院），由原告蒋荣祖自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1676元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张 焱
二〇一三年一月二十三日
代书记员 周穆奕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2057号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈震华，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告陈震华信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为259元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 饶瑞娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1171号
原告：肖学军，男，汉族，1971年4月12日出生。
委托代理人：王国防，河南魏征律师事务所律师，一般代理。
被告：王茹新，女，汉族，1979年9月30日出生。
被告：王世波，男，汉族，1980年2月18日出生。
本院受理原告肖学军诉被告王茹新、王世波民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖学军撤回起诉。
本案受理费1660元，由原告承担。
审判员 ：赵鸿太
二〇一五年七月十五日
书记员 ：侯宗宇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1585号
上诉人（原审被告）：陶梅香，女，1963年6月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：戴群（系陶梅香亲戚），住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）：陈太极，男，1989年5月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：强华明，安徽安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所实习律师。
上诉人陶梅香因与被上诉人陈太极网吧证照转让合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶梅香上诉请求：撤销原判第二项，改判陶梅香返还陈太极17500元。事实和理由：1、陈太极明知网吧证照是不允许转让的仍然主动要求其转让，有过错；2、陈太极取走证照一年多导致其不能再经营网吧，必然会产生损失；3、即便案涉合同无效，陈太极也应当承担相应的过错责任，且双方应相互返还，陈太极的网络文化经营许可证已被文化局吊销，故陈太极无法再返还该许可证。
陈太极辩称，其在办理证照过户时发现经营许可证是不允许转让的，上诉人明知该情况仍然进行转让，违反了法律和行政法规的强制性规定，也违背了诚实信用原则，合同当属无效，其请求返还转让款35000元并无不当。网吧至今不能从事经营活动，给其造成了损失。陶梅香所述损失，未举证证明，且即使有实际损失，也与其无关联性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈太极向一审法院起诉请求：1、确认案涉网吧转让合同无效，陶梅香返还陈太极35000元；2、由陶梅香承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月3日，陈太极与陶梅香签订网吧证照转让合同一份，约定陶梅香将其经营的芜湖市弋江区星云网吧证照转让给陈太极，转让费35000元；陶梅香承诺证照可以在芜湖市弋江区内经营。合同签订后，陈太极支付了陶梅香35000元，陶梅香将网吧证照（包括营业执照、经营许可证、消防许可证等）全部交付给了陈太极。但网吧经营许可证上明确注明不得转让。
一审法院认为，当事人缔结合同应符合法律规定。陶梅香与陈太极签订的网吧证照转让合同所转让的是经营许可证，且经营许可证上明确注明不得转让，双方所签订的合同应属无效。陶梅香基于无效合同所获转让款35000元应返还陈太极，对陈太极诉讼请求予以支持，但陈太极应将涉案网吧经营许可证照返还给陶梅香。陶梅香虽辩解其转让网吧至陈太极起诉时已逾一年，陶梅香若经营网吧经营收入远多于35000元，但陶梅香未能举证，也未反诉，故对陶梅香该辩解不予采纳；陶梅香若有证据可另案诉讼。判决：一、陈太极与陶梅香签订网吧证照转让合同无效；二、陶梅香于判决确定之日起10日内返还陈太极转让款35000元。案件受理费减半收取338元，由陶梅香负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院认定事实：陶梅香在二审中陈述讼争网吧于2014年底、2015年初即在案涉转让合同签订之前已经被拆迁。陈太极对陶梅香所述事实并未提出异议，故本院对该事实予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、案涉转让合同的效力。二、双方当事人责任的承担。对此分析如下：
一、关于案涉转让合同的效力。国务院《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条规定，互联网上网服务营业场所经营单位不得涂改、出租、出借或者以其他方式转让《网络文化经营许可证》。第二十八条规定，互联网上网服务营业场所经营单位违反该条例第十二条规定的，追究刑事或行政责任，故该条例属于合同法规定的效力性强制规范。本案中，案涉转让合同第一条即约定陶梅香转让讼争网吧证照给陈太极，结合二审中查明的事实即讼争网吧在案涉转让合同签订之前已经被拆迁，故本案双方当事人转让的标的仅系讼争网吧的相关证照，并不包括讼争网吧的财产权等，该转让行为因为违反上述管理条例中的效力性强制规范而无效，一审法院对合同效力的认定，并无不当。合同无效的法律后果应是双方返还，故一审法院判决陶梅香返还陈太极转让款35000元正确，本院予以维持。由于陶梅香未提出相应的诉讼请求，故一审法院在判决理由部分释明陈太极应将讼争网吧相关证照返还给陶梅香，并无不当。陶梅香上诉称讼争网吧经营许可证照已被相关部门吊销，对此其未举证证明，且返还不能亦非本案审理范围，故本院对该上诉理由不予采纳。
二、关于双方当事人责任的承担。由于案涉网吧经营许可证上明确注明不得转让，对此陶梅香、陈太极均应当是明知。但二人在明知的情况下，仍然签订了案涉合同并加以履行，故双方均有过错。但陶梅香在一审中对其所主张的损失并未举证加以证明，且未提出相应的反诉请求，故一审法院告知其另案诉讼主张权利，并无不当。
综上所述，陶梅香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人陶梅香负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年九月十八日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00282号
申请执行人石留垒，男，1988年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人侯子成，男，1978年11月28日生，汉族，农民。
申请执行人石留垒与被执行人侯子成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第01612号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人侯子成发出执行通知书，责令被执行人侯子成支付石留垒9680元。
本院在执行过程查明，侯子成暂无财产可供执行，石留垒同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第01612号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年七月八日
书记员 刘 渊
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0009号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人高某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月28日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，2015年2月17日被本院取保候审。
辩护人谈某某，江苏某律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人谈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日15时5分许，被告人高某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市胥浦河路由南向北行驶至1km＋800m路段时，与前方同向行走的被害人戴某发生碰撞，事故致被害人戴某受伤，后被害人经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人高某驾车逃逸。
经法医学鉴定，被害人戴某符合因交通事故致颅脑联合胸腔脏器损伤而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人高某承担事故全部责任。
被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人高某与被害人近亲属达成赔偿协议并已部分履行，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人宋某、秦某、马某等人证言、现场勘查笔录及摄影照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、扣押发还物品文件清单、居民死亡医学证明书、协议书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人高某归案后如实供述自己的罪行，且与被害人近亲属达成赔偿协议并已部分履行，并取得了谅解，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人高某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高某的辩护人提出被告人高某归案后坦白认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 周先平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马圆园
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第500号
原告沈某，居民。
被告赵某，驾驶员。
本院在审理原告沈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回诉讼。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告沈某负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刁文娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第2738号
原告刘仁平，男，生于1962年9月7日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
被告岳华，男，生于1963年1月5日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
原告刘仁平诉被告岳华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘仁平到庭参加了诉讼。本院于2013年9月14日通过《人民法院报》向被告岳华公告送达了相关法律文书，公告期限届满后，被告岳华未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁平诉称：2008年3月，被告岳华请原告为其修建蘑菇房，当时给了一小部分工资，后欠原告人工工资19800元，至今未付。原告经多次催收仍未给付。故请求：一依法判令被告给付原告务工工资19800元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告岳华未作答辩。
经审理查明：2008年3月，被告岳华请原告刘仁平为其修建红庙蘑菇房，经结算被告岳华还下欠原告刘仁平人工工资19800元未付，被告岳华于2008年8月30日向原告出具欠到前述款项的欠条一张，欠条内容为“今欠到刘仁平做红庙蘑菇房人工工资壹万玖仟捌佰元（19800元）。在2010年年底付清。属实。欠款人岳华2008年8月30日”。此后每年原告刘仁平都到广安市广安区枣山镇木桥村1组找岳华追收前述欠款，每次均未找到岳华本人。原告刘仁平遂提起诉讼，请求：一依法判令被告给付原告务工工资19800元。二、本案诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有：欠条一张、证明一份、岳华来历简介证明、户籍证明、原告的当庭陈述。
本院认为：被告岳华欠到原告刘仁平工资19800元的事实有欠条为凭，欠款19800元的事实成立，原、被告的债权债务关系合法有效。被告岳华应当对该欠款进行偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下：
被告岳华于本判决书生效后十日内向原告刘仁平支付其所欠人工工资19800元。
本案受理费100元，由被告岳华负担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费680元，由被告岳华承担并向原告刘仁平支付。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龙彦羽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第2738号
原告刘仁平，男，生于1962年9月7日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
被告岳华，男，生于1963年1月5日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
原告刘仁平诉被告岳华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘仁平到庭参加了诉讼。本院于2013年9月14日通过《人民法院报》向被告岳华公告送达了相关法律文书，公告期限届满后，被告岳华未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁平诉称：2008年3月，被告岳华请原告为其修建蘑菇房，当时给了一小部分工资，后欠原告人工工资19800元，至今未付。原告经多次催收仍未给付。故请求：一依法判令被告给付原告务工工资19800元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告岳华未作答辩。
经审理查明：2008年3月，被告岳华请原告刘仁平为其修建红庙蘑菇房，经结算被告岳华还下欠原告刘仁平人工工资19800元未付，被告岳华于2008年8月30日向原告出具欠到前述款项的欠条一张，欠条内容为“今欠到刘仁平做红庙磨姑房人工工资壹万玖仟捌佰元（19800元）。在2010年年底付清。属实。欠款人岳华2008年8月30日”。此后每年原告刘仁平都到广安市广安区枣山镇木桥村1组找岳华追收前述欠款，每次均未找到岳华本人。原告刘仁平遂提起诉讼，请求：一依法判令被告给付原告务工工资19800元。二、本案诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有：欠条一张、证明一份、岳华来历简介证明、户籍证明、原告的当庭陈述。
本院认为：被告岳华欠到原告刘仁平工资19800元的事实有欠条为凭，欠款19800元的事实成立，原、被告的债权债务关系合法有效。被告岳华应当对该欠款进行偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下：
被告岳华于本判决书生效后十日内向原告刘仁平支付其所欠人工工资19800元。
本案受理费100元，由被告岳华负担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费680元，由被告岳华承担并向原告刘仁平支付。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龙彦羽
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第49号
申请执行人：赵某某，男，傈僳族，1984年10月2日生，初中文化，务农，住兰坪白族普米族自治县石登乡。身份证号：×××。
被执行人：赵松庭，男，1988年1月2日生，傈僳族，小学文化，云南省兰坪白族普米族自治县人，住兰坪白族普米族自治县石登乡。身份证号：×××。
关于申请执行人赵某某与被执行人赵松庭故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，兰坪县人民法院于2012年11月13日作出（2012）兰刑初字第82号刑事附带民事判决，现该判决已发生法律效力，本案执行标的为99345.41元。
本案在执行过程中，查明被执行人赵松庭因犯故意伤害罪正在服刑。赵松庭家中共有四口人，其本人未婚与父亲赵狗堂（别名赵正方）共同生活，姐姐赵松妹已出嫁至啦井镇大麦地小组，妹妹赵顺兰因在外打工便嫁到外地，具体地址不详。自赵松庭服刑后，其父亲也随小女儿到外地生活，现家中无人居住。家中主要财产有一幢土木结构的房子，无其他财产及牲畜，家庭困难，属于低保户。赵松庭在平时生活中不务正业，常年在外打工，没有积蓄。因申请人赵某某是残疾人（哑人），无法正确表达其意志，本院已明确向申请执行人赵某某的父亲赵某释明该案现不具备执行条件，征得申请人父亲赵某的同意，待被执行人赵松庭服刑期满后由其本人向申请方履行义务。因被执行人赵松庭无财产可供执行，其家庭极为困难，无能力代赵松庭履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条规定裁定如下：
终结兰坪县人民法院（2012）兰刑初字第82号刑事附带民事判决书第（二）项内容的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 ：和志萍
执行员 ：和江勇
执行员 ： 杨 宗
二〇一四年八月十八日
书记员 ：范晏桃
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第828号
原告莱州华ＸＸ物技术有限公司，住所地莱州市城港南路1089号。
法定代表人徐丰良，总经理。
委托代理人朱义胜，公司职工。
被告山东增城置业有限公司，住所地莱州市三山岛黄金珠宝城D-2#-2。
法定代表人钟海俊，董事长。
原告莱州华ＸＸ物技术有限公司与被告山东增城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州华ＸＸ物技术有限公司的委托代理人朱义胜到庭参加诉讼，被告山东增城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，我与被告签订房屋租赁合同，将自有的位于莱州市三山岛黄金珠宝城D-2#-2，建筑面积670平方米的二层框架结构楼房出租给被告办公使用，租赁期2年，双方约定第一年租金12万元，以后每年增长10%，租金于每年1月1日前交纳，先付后用，逾期每日按欠缴租金的3%计算违约金。我于2011年1月14日将该房屋交付给被告。后被告支付了1年的房租。2012年12月31日合同期满后，被告继续占有使用该房屋，并与我方续签合同，但称其公司的证照、印件等均在广州，盖不上公章，口对承诺按照双方2011年签订的租赁合同继续履行。后被告又以资金紧张为由未按约定交纳房租，经我方多次催告，被告分别于2013年5月4日、8月13日和11月11日分三次交纳2013年租金145200元，我方未追究其违约责任。2014年时被告仍占有使用该房屋，但经我方多次催要，被告一直没有按约定交纳租金159720元。现诉请法院依法判令被告给付所欠2014年租金159720元，并按约定给付违约金948736.80元，共计1108456.80元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告主张其与被告于2011年1月14日签订了房屋租赁合同，合同载明“出租方：莱州华ＸＸ物技术有限公司（以下简称甲方）承租方：山东增城置业有限公司（以下简称乙方）……第一条甲方将自有的坐落在莱州市三山岛黄金珠宝城D-2#-2，建筑面积670平方米的二层框架结构楼房一栋，出租给被告作办公使用。第二条租赁期限租赁期共二年，甲方从2011年1月14日起将出租房屋交付乙方使用，至2012年12月31日收回……租赁合同因期满而终止时，如乙方确需继续租赁该房屋，可提交一个月与甲方协商同意后，续签租赁合同。第三条租金和租金交纳期限、税费和税费交纳方式1、甲乙双方议定租金第一年壹拾贰万元（为照顾乙方自费装修所租第一套房屋两年未用的优惠价），以后每年增长10%，由乙方在每年1月1日前交纳给甲方，先付后用……第六条违约责任1、乙方逾期交付租金，除仍应补交欠租外，并按租金的3%以天数计算向甲方交付违约金……出租方（公章+法人代表章）承租方（公章+法人代表章）2011年1月14日”。合同签订后，双方均按约定履行了该合同。合同期限届满时，被告要求继续租赁该房屋，同意按照双方2011年1月14日签订的合同约定内容继续履行，称其公司的公章在广州，并且刚更换了法人代表，所以无法在续签合同上盖章。经计算，被告当年应缴纳的租金为145200元[12万元×（1+10%）×（1+10%）]，被告于当年的5月14日、8月13日、11月11日各交纳了48400元，原告没有按合同约定追究其逾期交纳租金的违约责任。审理中，原告提交了2011年1月14日的租赁合同、房屋所有权证及其给被告开具的上述三张租金收费单据的存根联。
原告主张2013年合同期限届满时，被告要求继续租赁该房屋，因被告称其公司内部股东、法人代表等有变动，证件和公章等一直在广州大股东处，双方均同意继承按照2011年1月14日签订的合同约定内容继续履行，没有续签书面合同。经核算，被告当年应交纳的租金为159720元[145200元×（1+10%）]，原告于2013年12月24日向被告发出催收房租通知，被告收到通知后没有按约定交纳租金，经原告多次催要，被告一直没有交纳租金，其法人代表和管理人员也都一直联系不上。
另查，2014年7月17日，原告向本院起诉要求被告给付租金，在送达过程中，被告公司的工作人员以无权为由拒收传票，再次送达时该公司便已人去楼空，所有工作人员均无法联系，但办公器材、设施等仍遗放原处，占用该房屋。2015年4月份前后，被告在原告不知情的情况下，将公司内的所有办公器材、设施等全部移走，但一直未与原告办理房屋交接。
审理中，原告明确其主张的违约金948736.80元是自2014年1月1日起至2014年7月17日起诉之日止，按照合同约定的被告欠缴的租金159720元的3%以天数计算所得。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告租赁其房屋作为办公场所，双方签订了书面租赁合同，对租金数额、付款时间及合同有效期限等均作出了明确约定。合同期限届满后，双方均同意继续按照该合同约定履行，被告也按照合同中约定的租金每年递增10%交纳了2013年的相应租金，2014年被告仍要求继续租赁该房屋，并实际占有使用房屋，但经原告催告后一直未按约定交纳租金。原告诉至本院后，被告在送达过程中将人员全部撤走，但其办公设施、器材等仍占用该房屋，直至2015年4月前后才在原告不知情的情况下将办公设施、器材等全部移走，且始终未与原告办理交接。审理中，原告提供了租赁合同、房屋所有权证、2013年租金收取票据存根联、2014年租金催缴通知和快递送达记录等证据，要求被告给付所欠租金及违约金。被告山东增城置业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定原、被告于2011年1月14日签订的租赁合同期限届满后，被告要求继续占有、合用租赁房屋，原告亦表示同意，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告按约定交纳了2013年的租金，2014年租金一直未交纳，却一直占用租赁房屋至2015年4月前后，原告要求被告给付2014年的租金，理由正当，本院予以支持。原告要求按欠缴租金的3%以天数计算违约金，超过法律规定，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十五条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告山东增城置业有限公司给付原告莱州华ＸＸ物技术有限公司2014年的房屋租金159720元及违约金47916元（159720元×30%），共计207636元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，公告费560元，共计1336元，由原告负担1086元（已交纳），由被告负担250元（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 季鹏程
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张丽娟
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州金民初字第828号原告莱州华ＸＸ物技术有限公司，住所地莱州市城港南路1089号。法定代表人徐丰良，总经理。委托代理人朱义胜，公司职工。被告山东增城置业有限公司，住所地莱州市三山岛黄金珠宝城D-2#-2。法定代表人钟海俊，董事长。原告莱州华ＸＸ物技术有限公司与被告山东增城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州华ＸＸ物技术有限公司的委托代理人朱义胜到庭参加诉讼，被告山东增城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月14日，我与被告签订房屋租赁合同，将自有的位于莱州市三山岛黄金珠宝城D-2#-2，建筑面积670平方米的二层框架结构楼房出租给被告办公使用，租赁期2年，双方约定第一年租金12万元，以后每年增长10%，租金于每年1月1日前交纳，先付后用，逾期每日按欠缴租金的3%计算违约金。我于2011年1月14日将该房屋交付给被告。后被告支付了1年的房租。2012年12月31日合同期满后，被告继续占有使用该房屋，并与我方续签合同，但称其公司的证照、印件等均在广州，盖不上公章，口对承诺按照双方2011年签订的租赁合同继续履行。后被告又以资金紧张为由未按约定交纳房租，经我方多次催告，被告分别于2013年5月4日、8月13日和11月11日分三次交纳2013年租金145200元，我方未追究其违约责任。2014年时被告仍占有使用该房屋，但经我方多次催要，被告一直没有按约定交纳租金159720元。现诉请法院依法判令被告给付所欠2014年租金159720元，并按约定给付违约金948736.80元，共计1108456.80元，并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：原告主张其与被告于2011年1月14日签订了房屋租赁合同，合同载明“出租方：莱州华ＸＸ物技术有限公司（以下简称甲方）承租方：山东增城置业有限公司（以下简称乙方）……第一条甲方将自有的坐落在莱州市三山岛黄金珠宝城D-2#-2，建筑面积670平方米的二层框架结构楼房一栋，出租给被告作办公使用。第二条租赁期限租赁期共二年，甲方从2011年1月14日起将出租房屋交付乙方使用，至2012年12月31日收回……租赁合同因期满而终止时，如乙方确需继续租赁该房屋，可提交一个月与甲方协商同意后，续签租赁合同。第三条租金和租金交纳期限、税费和税费交纳方式1、甲乙双方议定租金第一年壹拾贰万元（为照顾乙方自费装修所租第一套房屋两年未用的优惠价），以后每年增长10%，由乙方在每年1月1日前交纳给甲方，先付后用……第六条违约责任1、乙方逾期交付租金，除仍应补交欠租外，并按租金的3%以天数计算向甲方交付违约金……出租方（公章+法人代表章）承租方（公章+法人代表章）2011年1月14日”。合同签订后，双方均按约定履行了该合同。合同期限届满时，被告要求继续租赁该房屋，同意按照双方2011年1月14日签订的合同约定内容继续履行，称其公司的公章在广州，并且刚更换了法人代表，所以无法在续签合同上盖章。经计算，被告当年应缴纳的租金为145200元[12万元×（1+10%）×（1+10%）]，被告于当年的5月14日、8月13日、11月11日各交纳了48400元，原告没有按合同约定追究其逾期交纳租金的违约责任。审理中，原告提交了2011年1月14日的租赁合同、房屋所有权证及其给被告开具的上述三张租金收费单据的存根联。原告主张2013年合同期限届满时，被告要求继续租赁该房屋，因被告称其公司内部股东、法人代表等有变动，证件和公章等一直在广州大股东处，双方均同意继承按照2011年1月14日签订的合同约定内容继续履行，没有续签书面合同。经核算，被告当年应交纳的租金为159720元[145200元×（1+10%）]，原告于2013年12月24日向被告发出催收房租通知，被告收到通知后没有按约定交纳租金，经原告多次催要，被告一直没有交纳租金，其法人代表和管理人员也都一直联系不上。另查，2014年7月17日，原告向本院起诉要求被告给付租金，在送达过程中，被告公司的工作人员以无权为由拒收传票，再次送达时该公司便已人去楼空，所有工作人员均无法联系，但办公器材、设施等仍遗放原处，占用该房屋。2015年4月份前后，被告在原告不知情的情况下，将公司内的所有办公器材、设施等全部移走，但一直未与原告办理房屋交接。审理中，原告明确其主张的违约金948736.80元是自2014年1月1日起至2014年7月17日起诉之日止，按照合同约定的被告欠缴的租金159720元的3%以天数计算所得。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，原告主张被告租赁其房屋作为办公场所，双方签订了书面租赁合同，对租金数额、付款时间及合同有效期限等均作出了明确约定。合同期限届满后，双方均同意继续按照该合同约定履行，被告也按照合同中约定的租金每年递增10%交纳了2013年的相应租金，2014年被告仍要求继续租赁该房屋，并实际占有使用房屋，但经原告催告后一直未按约定交纳租金。原告诉至本院后，被告在送达过程中将人员全部撤走，但其办公设施、器材等仍占用该房屋，直至2015年4月前后才在原告不知情的情况下将办公设施、器材等全部移走，且始终未与原告办理交接。审理中，原告提供了租赁合同、房屋所有权证、2013年租金收取票据存根联、2014年租金催缴通知和快递送达记录等证据，要求被告给付所欠租金及违约金。被告山东增城置业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定原、被告于2011年1月14日签订的租赁合同期限届满后，被告要求继续占有、合用租赁房屋，原告亦表示同意，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告按约定交纳了2013年的租金，2014年租金一直未交纳，却一直占用租赁房屋至2015年4月前后，原告要求被告给付2014年的租金，理由正当，本院予以支持。原告要求按欠缴租金的3%以天数计算违约金，超过法律规定，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十五条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告山东增城置业有限公司给付原告莱州华ＸＸ物技术有限公司2014年的房屋租金159720元及违约金47916元（159720元×30%），共计207636元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，公告费560元，共计1336元，由原告负担1086元（已交纳），由被告负担250元（限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  田光宇人民陪审员  王秀林人民陪审员  季鹏程二〇一五年六月二十九日书 记 员  张丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1105号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐某，男，身份证号码×××3413，汉族，高中文化，住广东省佛山市南海区。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1020号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日22时许，被告人唐某饮酒后驾驶粤E×××××号牌小轿车行驶在佛山市禅城区季华三路时，被执勤民警设卡查获。于当日22时35分提取的被告人唐某的血液样本中，经鉴定检出乙醇成份，含量为165.9mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人唐某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人唐某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年九月二十六日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6478号
申请执行人：应振理。
被执行人：永康市鸿滔门业有限公司，住所地：永康市东城九龙。
法定代表人：吕晓健。
被执行人：吕晓健。
被执行人：曹小果。
被执行人：胡浪。
申请执行人应振理与被执行人永康市鸿滔门业有限公司、吕晓健、曹小果、胡浪民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月16日制作的（2015）金永商初字第232号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月17日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6478号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月二十日
书记员 胡军敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00165号
原告：常丰线缆有限公司，住所地：河间市沙河桥镇工业区，
法定代表人：王东启，系该公司董事长。
委托代理人：李仲哲，北京市翔龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人：唐浩。
本院在审理原告常丰线缆有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告长丰线缆有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常丰线缆有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常丰线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费因简易程序减半收取为4965元，由原告常丰线缆有限公司负担。
审判长 郑萍
审判员 向真
审判员 杨珊
二〇一五年三月十六日
书记员 李路
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执16号
申请执行人王庆杰，男，1981年12月25日出生，汉族，住所地邵东县
被执行人宁高，地址邵东县。
被执行人赵又珍，地址邵东县。
被执行人宁同清，地址邵东县。
王庆杰与宁高、赵又珍、宁同清借款合同纠纷一案,邵东县人民法院2016湘05**民初113已经发生法律效力。由于被执行人宁高、赵又珍、宁同清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王庆杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人宁高、赵又珍、宁同清的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宁高、赵又珍、宁同清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王庆杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁高、赵又珍、宁同清新的财产线索，申请执行人王庆杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第�百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年七月三日
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初456号
原告郭某某。
被告许某某。
本院在审理原告郭某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某某与被告许某某婚姻自行和好，现原告郭某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告郭某某申请撤诉，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审判员 陈永强
�〇一六年六月十五日
书记员 高 翔
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00485号
原告屈某某，女，1981年2月8日出生，汉族。
被告张某某，男，1978年8月12日出生，汉族，无业。
原告屈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，因近一年来被告数次提出过离婚，对我冷淡，对我花钱控制，给钱也少。夫妻感情破裂，夫妻关系不能维持，要求与被告离婚，合理分割婚后共同财产。
被告张某某辩称，我不同意与原告离婚。我与原告的夫妻感情能够维持，夫妻关系没有破裂。
经审理查明：原、被告于2004年9月13日登记结婚。现因生活琐事发生纠纷，双方于2014年3月分居至今。
诉讼期间，原告自述有楼房一所，被告名下有存款40000元，海信液晶电视机一台、海尔电热水器一台、台式电脑一台、海尔全自动洗衣机一台、三星冰箱一台、保险柜一个、微波炉一台、木质双人床一张、炉具一套、电饭煲一个。
被告自述自己名下存款没有40000元，有3000-4000元左右、金项链一条、白金戒指一枚、金手镯一只、另外买房时我父母出资150000元。原告陈述的其他财产没有异议。
本院所确认的上述事实，原告举证结婚证，当事人陈述等证据在卷为凭，经相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告诉请离婚的理由不充分，证据欠缺，不宜认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告请求不予支持。本院为正确调整婚姻家庭关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 张 军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘文龙
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1531号
原告喻某甲，男，生于1956年7月29日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1966年12月17日，汉族，四川省大英县人。
原告喻某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告喻某甲及其委托代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告李某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称，1982年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，1984年12月举行婚礼并同居生活，1985年1月办理结婚登记手续（结婚证已遗失），1985年7月25日生育长女喻某乙，1988年2月19日生育次女喻某丙，1991年12月16日生育子喻某丁（2012年因交通事故死亡）。被告自2002年离家外出与原告分居生活至今，致使夫妻感情破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某既未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，1982年11月，原、被告经人介绍相识并恋爱，1984年12月举行婚礼并同居生活，1985年1月办理结婚登记手续（结婚证已遗失），婚后夫妻感情一般。1985年7月25日生育长女喻某乙，1988年2月19日生育次女喻某丙，1991年12月16日生育子喻某丁（2012年因交通事故死亡）。被告于2002年离家外出与原告分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间共同财产有位于大英县回马镇芦林沟村某某社砖混结构平房3间。
上述事实：有原告提交的常住人口登记卡复印件5份，
大英县回马镇民政办公室、芦林沟村民委员会证明1份，大英县回马镇芦林沟村民委员会、大英县隆盛镇冉家坝村民委员会证明2份，调查喻X科、喻X川、肖X明、邓X武、陈X荣、李X梓的笔录6份及证人喻X科、喻X川、肖X明、邓X武的出庭证言以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般。被告自2002年离家外出至今无下落，未尽到夫妻、子女间的扶养、抚养义务，致使夫妻感情破裂，应负主要责任，应适当少分夫妻共同财产。为此，原告要求与被告离婚和依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准许原告喻某甲、被告李某某离婚；
二、财产处理：位于大英县回马镇芦林沟村某某社砖混结构平房3间，其中房屋坐向左侧的房屋2间归原告喻某甲所有，右侧房屋1间归被告李某某所有。
本案案件受理费人民币260元，由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 覃仁华
人民陪审员 夏春梅
人民陪审员 刘慧英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 彭松林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4618号
原告赵秀珍。
委托代理人阎怀森（原告之夫）。
委托代理人谷艳艳，天津击水律师事务所律师。
被告天津市第二钢丝绳厂破产清算组。
委托代理人李瑞波。
委托代理人李学文。
被告天津市冶金集团（控股）有限公司。
法定代表人曾小平。
委托代理人李瑞波。
委托代理人李学文。
原告赵秀珍与被告天津市第二钢丝绳厂破产清算组、天津市冶金集团（控股）有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵秀珍曾于2008年向天津市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求天津市第二钢丝绳厂破产清算组补发其退休工资和政策补贴，并参照社保养老基金按月足额发放退休工资、报销医疗费，被告天津市冶金集团（控股）有限公司对此承担连带责任。该仲裁委员会以超过申诉时效为由，未受理原告的申请，遂原告向本院提起诉讼，本院于2008年7月15日作出（2008）北民初字第870号民事裁定书，以原告的诉讼请求是以确认原告是否退休为前提，该问题不是人民法院民事案件调整解决范围为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，该院于2008年10月20日作出（2008）一中民一终字第1082号民事裁定书，裁定驳回原告上诉，维持原裁定。后原告向天津市高级人民法院申请再审，该院于2010年5月10日作出（2010）津高民申字第0154号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。现原告再次起诉来院，其诉讼请求仍为要求被告天津市第二钢丝绳厂破产清算组补发其退休工资和政策补贴，并参照同单位同工龄职工社保养老金金额按月发放退休工资、报销医疗费，被告天津市冶金集团（控股）有限公司对此承担连带责任。
本院认为，根据民事诉讼制度确立的“一事不再理”原则，为避免浪费司法资源，维护生效裁判的司法权威，对于已经获得确定效力的三级人民法院民事裁定书，原告不得就同一诉讼请求再次起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵秀珍的起诉。
已收案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第125号
申请执行人杨永利，男，汉族，金沙县底镇人。
被执行人陈美洪，男，汉族，金沙县人。
被执行人何友海，男，汉族，金沙县人。
被执行人张天武，男，汉族，金沙县人。
本院依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1759号民事调解书，依法受理遵义市红花岗区人民法院执行的杨永利申请执行陈美洪、何友海、张天武民间借贷纠纷一案。被执行人陈美洪、何友海、张天武未按生效法律文书履行偿还申请人杨永利借款本金、诉讼费、保全费及利息共计35516元的义务，加执行费1000元，共计36516元。
执行过程中，如被执行人陈美洪、何友海、张天武有财产可供执行，即应依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条的规定，裁定如下：
划拔、冻结、提取被执行人陈美洪、何友海、张天武在银行或其它金融机构、非金融机构的存款、应收款36516元，或查封、扣押陈美洪、何友海、张天武相应价值的财产。（款项划拔到遵义市红花岗区人民法院，开户行：贵州银行遵义海尔大道支行，帐号：000089638XXXXXX）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 张龙国
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 睿
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦宣民初字第186号
原告李某，女，1976年12月生，汉族，芦溪县人。
被告张某，男，1972年2月生，汉族，芦溪县人。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1997年1月10日在芦溪县银河镇政府登记结婚。刚开始两人感情还好，后来被告经常喝酒，每天都是醉醺醺的，喝了酒还打人骂人，两人感情逐渐变差，双方自2008年分居至今。去年我已向法院起诉要求离婚，法院以感情未完全破裂为由，不准予双方离婚。自上次起诉后，双方未生活在一起，被告也未找过原告。现双方感情完全破裂，请求法院依法判令双方离婚。
被告张某未予答辩。
经审理查明：原告李某与被告张某系同村人，自小相识。1997年1月10日，双方在芦溪县银河镇人民政府民政所登记结婚，婚后双方未生育子女。双方婚后感情一般，因家庭生活琐事时有吵闹，影响了夫妻感情。2013年原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令双方离婚。本院以夫妻感情未完全破裂判令不准予双方离婚。现原告再次向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、芦溪县银河镇敖家坊村民委员会证明、芦溪县人民法院（2013）芦宣民初字第234号民事判决书及原告在庭审中的陈述，在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。但双方在婚后共同生活中，没能做到互敬互让，常发生吵闹，影响了夫妻感情，自2008年分居至今。特别是在原告第一次起诉离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方的关系仍然没有得到改善，仍未生活在一起，原告坚持要求离婚，经劝解无效，应视为夫妻感情完全破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张传增
二〇一四年十月十日
书记员 刘华萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30436号
原告俞国刚，男，1989年4月2日出生。
委托代理人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
被告左金山，男，1973年1月30日出生。
委托代理人任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。
被告刘春生，男，1952年10月5日出生。
委托代理人任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯建华，总经理。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生。
原告俞国刚（以下简称原告）与被告左金山、刘春生（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘长山，左金山和刘春生的共同委托代理人任文蒲到庭参加了诉讼。人保营业部经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月19日，在北京市朝阳区金盏乡楼梓庄东高路口，左金山驾驶刘春生名下的京NPZ＊**号车辆和我驾驶的京QLU＊**号车辆发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在人保营业部投保了交强险，故诉至法院要求左金山、刘春生、人保营业部赔偿医疗费353.42元、误工费10500元、护理费4500元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元、交通费2462元、残疾赔偿金72938元、被抚养人生活费9503.2元、精神损害抚慰金1万元，以上共计115956.62元。
左金山和刘春生辩称：左金山是和原告发生交通事故，左金山负事故的全部责任，刘春生是肇事车辆的车主，二人是朋友关系，事发时是借用车辆。我方车辆在人保营业部有交强险，50万元的三者险，应由人保营业部赔偿。
人保营业部书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险保险责任范围内分项赔偿。
经审理查明：2013年5月19日12时50分，在北京市朝阳区金盏乡楼梓庄东高路口，左金山驾驶刘春生名下的京NPZ＊**号车辆和原告驾驶的京QLU＊**号车辆发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定左金山负事故的全部责任。当日，原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2013年5月31日共计12天，经诊断为腹部闭合性损伤，胸部软组织损伤，脑外伤后神经反应，左侧第6－7肋骨骨折，电解质紊乱低钾血症，双侧胸腔积液，出院时医生建议原告休息两周，住院期间陪护一人，住院费左金山已支付。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计353.42元。案件审理过程中，经原告申请本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的伤情进行鉴定，2013年10月20日该所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期60－90日，护理期30日，营养期30－60日，鉴定费3150元，原告是农业户口，提交暂住证，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲俞开国，1958年8月28日出生，母亲黄仕芬，1955年6月8日出生，有五个子女，原告按照农业标准计算其父母的被抚养人生活费。原告提交北京昊泰金马广告有限公司出具的证明，证明原告2012年5月起在其公司上班，月工资3500元，原告要求照此标准计算三个月的误工费。原告提交1350元（每天150元，9天）护理费发票一张，要求按照每天150元计算30天的护理费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告还按照每天100元计算12天的住院伙食补助费，每天50元计算90天的营养费，估算了精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保营业部投保了交强险，人保营业部应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由肇事者左金山赔偿，刘春生作为车主没有过错，不承担责任。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，每月3500元标准有单位证明为证，本院支持，根据鉴定结论本院支持2.5个月的该项费用。护理费，计算标准有护理费发票为证，时间有鉴定结论为证，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。住院伙食补助费，本院按照每天50元计算。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。残疾赔偿金，原告长期在北京居住生活，不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。被抚养人生活费，原告的父亲未达法定退休年龄，对其父亲的该项费用本院不予支持，原告的母亲符合被抚养人条件，侵权责任法实施后该项费用并入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。人保营业部经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后七日内给付原告俞国刚医疗费三百五十三元四角二分、误工费八千七百五十元、护理费四千五百元、营养费一千元、住院伙食补助费六百元、交通费五百元、残疾赔偿金七万七千六百八十九元六角、精神损害抚慰金五千元，以上共计九万八千三百九十三元二分；
二、驳回原告俞国刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零九元，由原告俞国刚负担一百八十元（已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告左金山负担一千一百二十九元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千一百五十元，由被告左金山负担（原告俞国刚已垫付，本判决生效后七日内给付原告俞国刚）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘佳星
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初7140号
原告晋晓雅，女，生于1980年11月20日，汉族，住河南省禹州市。
被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司。
住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部**栋。
法定代表人李恩义，该公司董事长。
本院在审理原告晋晓雅诉被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经审查，原被告双方签定的“施工协议”第八条第4项约定，若双方发生争议，诉讼地点为被告公司所在地，而被告公司所在地为云南省昆明市官渡区，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告晋晓雅的起诉。
退回原告晋晓雅预交的案件受理费3203元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘伯强
二〇一七年一月十八日
书记员 张佳佳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初2840号
原告无锡五洲物业管理有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市襄州区航空路333号五洲国际工业博览城1期16#5楼。
诉讼代表人黄达顺，该分公司负责人。
委托代理人蔡月华，女，湖北春园律师事务所律师。
委托代理人母波，男，湖北春园律师事务所律师。
被告刘德勇，男，汉族，1973年7月16日出生，住襄阳市襄州区。
原告无锡五洲物业管理有限公司襄阳分公司诉被告刘德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告无锡五洲物业管理有限公司襄阳分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡五洲物业管理有限公司襄阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡五洲物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告无锡五洲物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 侯才俊
审 判 员 李晓丽
二〇一八年六月八日
法官助理 赵丽芬
书 记 员 王雨荷
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初7824号
原告：温岭市刺绣工艺厂，住所地温岭市太平街道南泉二期工业区。
法定代表人：陆明富。
委托诉讼代理人：江海勇，浙江明权律师事务所律师。
被告：江苏云舒海进出口有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号1410室、1411室。
法定代表人：陈保华。
被告：浙ＸＸ海药业股份有限公司，住所地浙江省临海市汛桥。
法定代表人：陈保华。
本院在审理原告温岭市刺绣工艺厂诉被告江苏云舒海进出口有限公司、浙ＸＸ海药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，因诉讼主体问题原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市刺绣工艺厂撤回起诉。
审 判 员 朱 骅
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张佳利
书 记 员 刘赛凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8534号
上诉人（原审原告）：桂爱花，女，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李家和，系辽宁法源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：朱望生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽云，系该公司工作人员。
上诉人桂爱花因与被上诉人沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司（以下简称纺织城公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第02317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人桂爱花、被上诉人纺织城公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂爱花上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判解除上诉人与被上诉人之间的托管协议；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在一审时提供了被上诉人支付托管费的银行流水清单，能够证明被上诉人至今仍在拖欠2700元费用未付，拖欠时间超过6个月。按照合同约定被上诉人拖欠费用超过六个月，上诉人就有权解除合同。2.原审认定被上诉人在总额上不欠上诉人托管费错误。3.合同约定支付托管费用的时间是每年12月1日至12月31日，被上诉人没有按照合同约定支付，构成违约。4.一审判决书没有把上诉人列为参加庭审，把案外人韩兵列为参加庭审属于程序错误。
纺织城公司辩称，上诉人的上诉请求不成立，缺乏事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。
桂爱花向一审法院起诉请求：解除桂爱花、纺织城公司签订的沈阳国际纺织服装城商铺委托经营管理合同，由纺织城公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：桂爱花、纺织城公司双方经协商于2011年8月11日签订了沈阳国际纺织服装城商铺委托经营管理合同。委托方（甲方）为桂爱花，受托方（乙方）为纺织城公司。合同约定：甲方自愿将座落于沈阳市铁西区北一中路19号沈阳国际纺织服装城D栋一层D1-531号商铺位委托乙方代为经营管理，商铺套内使用面积为14.4平方米，委托经营管理期限为10年，从2012年12月30日起至2022年12月29日止，并对委托经营管理前五年出租铺位租金及物业管理费收费标准以附表一做出了约定。合同还约定：委托经营管理期间的实际租金收入甲乙双方按租金收入的9:1的比例分成，实际租金收入结算起止日期及出租租金均以委托铺位租赁合同为准，如乙方出租该铺位未达到合同附件一中最低租金标准出租，，出租实际租金与最低租金标准的差距部分由乙方按比例补偿给甲方，双方约定的支付时间为每年的12月1日至12月30日间，乙方将甲方应得款项存入甲方账户。乙方无正当理由违反本合同约定逾期支付委托经营管理租金收入，乙方应按逾期付款额的日0.5‰按逾期天数计算向甲方支付违约金，并向甲方补齐逾期未付款。合同还对双方其他权利义务及违约责任作出明确约定。在该份合同的附表一中第一、二年租金标准为每天每平方米1-2元，第三年每天每平方米1.6-2.8元，第四年每天每平方米2-3.5元，第五年每天每平方米2.5-4.5元。托管合同签订后，纺织城公司于2013年6月20日给付桂爱花租金3382.2元，于2013年12月19日给付桂爱花租金4730.4元，于2015年2月9日给付桂爱花4730.4元，于2016年1月19日分两笔给付桂爱花租金共8942.4元，现桂爱花以纺织城公司不能按期按数额向其支付租金，构成违约，要求解除与纺织城公司签订的商铺委托经营管理合同，承担本案诉讼费。
一审法院认为:桂爱花、纺织城公司双方在平等、自愿、协商的基础上签订了委托经营管理合同，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并有效。合同签订后，纺织城公司对2015年10月之前的租金每年都在支付。纺织城公司没有严格的按约定的每年12月1日-30日给付，有提前的，有延后的，但支付的租金总额履行了主要的合同义务，不构成约定解除合同的条件，故桂爱花要求解除合同，没有事实依据和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第四百零四条之规定判决如下:驳回原告诉讼请求案件受理费100元由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为：2011年8月11日，桂爱花、纺织城公司双方签订的《沈阳国际纺织服装城商铺委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，纺织城公司虽没有严格按照合同约定的时间给付租金，但并未出现给付租金的时间逾期180日的情况，不符合解除合同的约定条件，综上，上诉人桂爱花的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人桂爱花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张维佳
代理审判员 李 涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民
法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初92号
原告：嵩县农村信用合作联社。住所地：嵩县。
法定代表人：张晋普，理事长。
委托代理人：张浩武，嵩县农村信用合作联社职工。特别授权。
被告：李汉奇，男，45岁。住河南省嵩县。
被告：何俊峰，男，59岁。住河南省嵩县。
被告：史建学，男，52岁。住河南省嵩县。
被告：闫政春，男，43岁。住河南省嵩县。
被告：刘六军，男，49岁。住河南省嵩县。
被告：闫民，男，58岁。住河南省嵩县。
被告：秦国捞，男，53岁。住河南省嵩县。
本院在审理原告嵩县农村信用合作联社诉被告李汉奇、何俊峰、史建学、闫政春、刘六军、闫民、秦国捞金融借款、保证合同纠纷一案中，原告嵩县农村信用合作联社于2016年3月16日向本院提出申请，申请撤回对被告李汉奇、何俊峰、史建学、闫政春、刘六军、闫民、秦国捞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告嵩县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嵩县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取922元，由原告嵩县农村信用合作联社承担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 楠
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初440号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈建锋（小名：“锋候”、“胖子锋候”），男，1984年9月12日生，住南通市通州区。曾因吸毒，于2013年10月10日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日；又因吸毒，于2016年6月25日被南通市公安局港闸分局决定罚款人民币五百元，并于2016年7月1日又被该局决定社区戒毒三年。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2014年9月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，于同年4月6日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人陈建锋犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人陈建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日晚，被告人陈建锋在明知杨某（另案处理）系毒贩的情况下，为了自己从中牟利，将吸毒人员王某欲购买甲基苯丙胺（冰毒）5克一事告知杨某，并询问杨某有无甲基苯丙胺，杨某同意购买并向其贩卖该毒品。次日凌晨1时许，王某先通过微信向被告人陈建锋转账人民币1000元，被告人陈建锋随后将该毒资通过微信又转账给杨某。随后，杨某以人民币900元的价格向他人购得甲基苯丙胺3.5克，并将该毒品交给被告人陈建锋。当日凌晨2时许，被告人陈建锋私自扣下甲基苯丙胺1.75克后，将剩余的甲基苯丙胺1.75克转交给王某。后王某提出该甲基苯丙胺的分量不足，遂不断向被告人陈建锋追讨并要求补足甲基苯丙胺，被告人陈建锋从私自扣留的毒品中又给了王某甲基苯丙胺0.5克，并分两次退还王某共计人民币400元。
2017年3月23日，被告人陈建锋被南通市通州区公安局依法传唤到案，其到案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人陈建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人陈建锋的户籍信息证明，证人王某、吴某、杨某的证言，证人王某的辨认笔录，南通市通州区公安局制作的手机检查笔录（含照片）、搜查笔录、拍摄的手机微信交易记录照片、出具的发破案经过、被告人前科情况说明，书证：南通市通州区公安局的行政处罚决定书、南通市公安局港闸分局的行政处罚决定书、社区戒毒决定书及立案决定书、本院（2014）通刑初字第0117号刑事判决书、江苏省常州监狱的释放证明书，以及被告人陈建锋的供述和辩解、辨认笔录、辨认照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈建锋明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案被告人陈建锋得知王某欲购买甲基苯丙胺，即向上家杨某提出购买甲基苯丙胺，随后从王某处收取毒资后再转账给杨某，杨某再将毒品交给被告人陈建锋，由被告人陈建锋贩卖给王某并从中牟利，杨某与被告人陈建锋是贩卖毒品的上下线关系，不是共同犯罪，被告人陈建锋从王某处获取的毒资应予没收。被告人陈建锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈建锋在归案后能如实供述本案的主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈建锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年6月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈建锋退出涉案毒资人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一七年七月十三日
书记员 俞振权
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第141号
申请执行人甘肃银行股份有限公司平凉中心街支行。
负责人孙敏英，该支行行长。
委托代理人受益民，男，汉族，该支行客户经理。
被执行人张旭辉，男，汉族，生于1978年5月28日。
依据本院（2013）崆民初字第2107号民事调解书，被执行人张旭辉应支付申请执行人借款75300元。但被执行人张旭辉至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现本院查明，被执行人张旭辉有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张旭辉在银行账户中的存款75300元，诉讼费840元，执行费1030元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年五月十九日
书记员 林小龙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第861号
原告：郑世建。
被告：郑佳良。
本院在审理原告郑世建与被告郑佳良相邻通风纠纷一案中，原告郑世建于2013年7月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑世建撤回对被告郑佳良的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑世建负担。
审 判 员 王云奖
二〇一三年七月一日
代书记员 王 婕
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1069号
原告吴某某，男，1936年7月1日出生，汉族，务农，住江安县。
被告刘某某，女，1945年2月18日出生，汉族，务农，住江安县。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1988年下半年经人介绍认识，1991年7月20日在江安县人民政府办理了结婚登记，双方均系再婚。婚后未生育子女，也无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常为生活琐事吵闹，虽经村组多次调解，但是夫妻关系没有得到改善。被告于1992年因与原告发生纠纷离家出走，至今也下落不明，双方已分居20多年，夫妻感情完全破裂。故原告诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年上半年经人介绍相识恋爱，1991年7月20日在江安县人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后因性格不和，常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。1992年被告因与原告发生纠纷后离家出走，与原告分居生活至今。原、被告在分居生活期间，互无往来，互不履行夫妻义务。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，原告自述原、被告双方婚后未生育子女，且无夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院主持调解未果。
上述事实，有原告向本院提交的原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证明、江安县底蓬镇水村村民委员会证明、证人罗光芝、朱一舟、曾永刚的证词以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷。原、被告已分居生活二十年之久，其间互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，对原、被告的夫妻共同财产及债权、债务，不能核实清楚，在本案中不作处理。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 杨朝贵
人民陪审员 向 银
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢 莉
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103民初第6156号
申请人德宏州振平保安服务有限公司。
住所：德宏州芒市团结大街**号。
法定代表人张正平。
委托代理人姚洪芳、李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人云南亚豪木业有限责任公司。
住所：德宏州芒市工业园区（帕底村）。
法定代表人刘惠琼。
德宏州振平保安服务有限公司诉云南亚豪木业有限责任公司保安服务合同纠纷一案，申请人于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的江铃JX1021TS3轻型载货汽车一辆进行查封。申请人以名下的超级维特拉JS3TD04V小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人云南亚豪木业有限责任公司名下的江铃JX1021TS3轻型载货汽车。
上述财产在查封期间，未经本院裁定解除查封，任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤 婧
审 判 员 周 宇
人民陪审员 李 广
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨晓芸
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00709号
原告彭树环。
委托代理人施瑜，江苏神阙律师事务所律师。
被告孙亚萍。
被告朱秋平。
被告殷家禄。
本院在审理原告彭树环与被告孙亚萍、朱秋平、殷家禄民间借贷纠纷一案中，彭树环于2015年6月26日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭树环撤回起诉。
诉讼费人民币661元由原告彭树环负担。
审判员 冯卫红
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈雨蒙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第14866号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告温连省，男，1984年10月1日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告温连省信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成由本院法官覃琪瑶担任审判长，法官满建伟、人民陪审员高东风参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人雷茗茗到庭参加诉讼，被告温连省经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2013年8月30日，温连省申请北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，经审核通过北京银行将核准的取现金额一次性发放至温连省提供的借记卡账户（×××），并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为×××，核准发放的取现金额为2万元。温连省在通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以将取现款发放至温连省账户后，温连省对欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告温连省偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金20000元、利息2003.2元、滞纳金及费用9399.59元，并按领用合约的规定支付自2015年2月27日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2、判令被告温连省承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡?通信代预约取现分期业务申请表、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》；2、温连省身份证复印件；3、交易明细；4、系统截屏。
被告温连省既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告温连省未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认北京银行信用卡?通信代预约取现分期业务申请表及《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》、温连省身份证复印件、交易明细、系统截屏的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
温连省向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币12万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为温连省名下的卡号为×××的北京银行借记卡。温连省在签署通信代预约取现分期业务申请表时表示理解并同意如下内容：申请人签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。温连省在签署通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且不少于人民币10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。
北京银行就温连省申请的通信代预约取现分期业务审核通过后向温连省提供的卡号为×××借记卡发放了2万元，并在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为×××。
截至2015年2月26日，温连省尚欠北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金20000元、利息2003.2元、滞纳金及费用9399.59元。
本院认为：北京银行与温连省之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与温连省作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。温连省在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温连省于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金二万元、利息二千零三元二角、滞纳金及费用九千三百九十九元五角九分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自二○一五年二月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告温连省未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十五元，由被告温连省负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
人民陪审员 高东风
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵秋菊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初664号
原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路99号珠江花城桂苑2栋地下室171号商铺。
法定代表人雷海虹，公司总经理。
委托代理人曾文嘉，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
委托代理人邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
被告李丹。
委托代理人周晓敏，系李丹配偶。
原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司（以下简称“珠江物业”）诉被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任记录，原告委托代理人曾文嘉、邹倩，被告李丹委托代理人周晓敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告珠江物业诉称，2007年8月25日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定，由原告为被告购买的位于开福区福元西路99号珠江花城桂苑住宅小区提供物业管理服务。被告应按建筑面积每月每平方米1.6元计算向原告缴纳物业管理服务费，按季度预交，如被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳，则原告有权要求被告补交并从逾期之日起按拖欠金额日1‰的标准支付违约金。协议签订后，原告依约向被告提供了相关的物业管理服务，但被告自2013年10月1日起至2015年12月31日止拖欠物业管理服务费。原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付自2013年10月1日起至2015年12月31日止拖欠的物业管理服务费4584元；并按照欠缴金额日1‰的标准向原告支付自欠付之日起至实际付清之日止的违约金（暂算至2015年12月31日止的违约金为1856元）；以上合计为6440元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李丹辩称，欠费时间、金额均属实，但因被告室内公共管道漏水，原告未尽维修义务，故被告拒绝支付物业费。
经审理查明，原告珠江物业为经我市登记备案从事物业管理服务活动的企业。2007年2月1日，原告（乙方）与湖南珠江实业投资有限公司（甲方）（以下简称“珠江实业”）签订《前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对珠江花城提供前期物业管理服务。合同约定物业服务的内容主要包括房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；公用设施设备的运行、维修、养护、管理；公用部位和公共环境卫生的清洁，垃圾的收集、清运、管道疏通；公共绿化、道路交通秩序、车辆停放的管理、公共秩序维护、安全防范；房屋装饰装修管理；资料管理及其他服务。单个业主或物业使用人可委托乙方对其物业的专有部分提供特约维修养护等服务，服务内容及费用双方另行商定。物业收费采取包干方式，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，标准为住宅物业按1.60元/月.平方米。业主应于自建设单位通知办理房屋交付手续的次月起缴纳物业费，业主在收楼时应提前预交6个月的物业管理费，以后物业管理费每年每季第一个月5号之前预交，甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业费的，应按每日1‰的标准向乙方支付违约滞纳金。合同还对其他内容进行了约定。该合同约定合同期限为自2007年2月1日起至2008年2月1日止，具体的物业的管理期限按照实际情况由合同双方另行约定；但在本合同期限内业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止业主大会和业主委员会尚未成立的，本合同自动生效延期。
原告与珠江实业签订前期物业服务协议后，在业主买房时，以原告为甲方，业主为乙方另行订立了前期物业管理服务协议，业主在该份物业管理服务协议上签名。由物业与业主签订的协议的主要内容与原告与珠江实业签订的协议内容基本一致。关于违约责任方面，业主与物业的协议约定乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方除有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，或向法院提起诉讼。协议签订后，原告对被告所在小区实施了物业管理，被告收房后仅支付了部分的物业服务费。庭审确认，被告自2013年10月1日起至2015年12月31日止，欠缴物业费4584元。原告多次催缴，被告仍未缴纳，故酿成本纠纷。
另查明，被告李丹提出其房屋室内公共管道漏水，原告未尽检修义务，为此，李丹提供了客户服务中心日常接待记录表，表内显示李丹就漏水问题曾向原告反映。庭审中，原告对李丹家漏水的事实予以认可，但提出物业曾派人上门处理，但无法查明漏水原因、部位等。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告珠江物业为依法登记备案的企业，具备诉讼的主体资格及在湘从事物业管理服务活动的资质。其与建设单位珠江实业就珠江花城小区的物业服务签订的前期物业服务协议系双方的真实意思表示，形式合法，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，应属有效，对物业公司及业主均具有约束力。被告李丹系珠江花城小区业主，在原告依约对珠江花城小区提供物业管理服务后，应依据前期物业服务协议的约定向原告支付物业服务费用。庭审中，被告李丹提出其室内公共管道漏水报修后，原告未尽检修义务，故拒交物业费。本院认为，原告物业服务的范围涵盖了小区所有的共用部位、共用设施、绿化、环境卫生等多个方面，原告依约对被告所在小区提供了物业服务，被告不能以物业对个体业主物业服务的瑕疵拒交物业费，故原告诉请被告支付物业费，本院予以支持。同时，原告没有提供证据证明其对被告室内漏水情况上门检修并已有效处理的依据，故李丹的抗辩具有一定的合理性，对原告主张的违约金，本院不予支持。关于被告应缴费期间及金额，因被告无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司支付2013年10月1日起至2015年12月31日止的物业服务费4584元；
二、驳回原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元,因适用简易程序减半收取25元，由被告李丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘玉玲
二〇一六年五月十九日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02449号
罪犯常克申，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯常克申犯故意杀人罪，经河北省邯郸市中级人民法院于2001年9月14日作出（2001）邯市刑初字第100号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院复核审理，于2002年7月5日作出（2002）冀刑一复字第4号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年12月28日减去有期徒刑一年四个月；2012年5月11日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯常克申在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯常克申在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯常克申减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年10月23日起至2021年1月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1390号
罪犯杨垒，现在西安市临潼区看守所服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2012年11月28日作出（2012）临刑初字第00085号刑事判决，以被告人杨垒犯抢夺、故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2013年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安市临潼区看守所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨垒在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极4次。
本院认为，罪犯杨垒在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨垒准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年五月十七日
书 记 员 周 媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00165号
原告严某，女，1965年9月20日生，汉族，湖北省武汉市人。
被告张某，男，1961年2月8日生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告严某与被告张某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告严某自行负担。
审判员 刘再安
二〇一五年六月十五日
书记员 聂世仙
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第216号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局，地址：遂宁市船山区。
法定代表人成斌，该局局长。
被执行人广东华浔品味装饰公司广安分公司，住所地广安市。
法定代表人：戴艳钦，公司经理。
本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局和广东华浔品味装饰公司广安分公司行政处理一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山执非字第242号执行裁定书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年八月三日
书记员 詹 玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00089号
被告：贺恒梅（曾用名贺红梅），女，1965年8月3日生，汉族，无固定职业。
被告：郝冬冬，男，1974年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告贺恒梅诉被告郝冬冬民间借贷纠纷一案中，因原告贺恒梅未预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢晓宾
代理审判员 霍园园
人民陪审员 卢成君
二〇一四年一月十四日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。