wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范从贵，男，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨光良，男，
被申请人（原审第三人）：谢凯堂，男
再审申请人范从贵因与被申请人杨光良、谢凯堂合伙纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2011）黔东民再终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范从贵申请再审称：（一）“新证据”贵州省国土资源厅2012年10月30日作出的复核结果，可以作为认定杨光良与谢凯堂签订的煤矿转让协议无效的依据。杨光良与谢凯堂签订的转让协议，在煤矿名称、转让标的、甲方签字均与实际不符，未经审批，亦未办理过户手续，该转让协议应属无效。（三）原审超出或遗漏诉讼请求。范从贵在原审中要求对联营办矿合同的效力进行认定，原审未予以回应。范从贵仅诉请享有沙子冲煤矿50%的采矿权，并未要求返还转让金，原审超越诉讼请求。（四）范从贵与杨光良签订联营办矿合同时，国务院242号令并未实施，采矿权转让不需要审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（十一）项申请再审。
本院认为：（一）范从贵系将确认杨光良与谢凯堂签订的煤矿转让协议无效作为上诉理由提出，并未在一审中提出该诉请。故确认杨光良与谢凯堂签订的煤矿转让协议无效不属于原审的审理范围，二审判决未确认该转让协议无效并无不当。（二）由于确认杨光良与谢凯堂签订的煤矿转让协议无效非本案审理范围，2012年10月30日，贵州省国土资源厅作出的复核结果对本案判决结果并无影响，故该证据不属于再审中的新证据。（三）原审认定“杨光良与范从贵签订的联营合同，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力”，已对联营办矿合同的效力作出了评价。原审判决杨光良将74，000元煤矿转让款支付给范从贵，系杨光良承担民事侵权责任的一种方式，由于范从贵在一审中提出了判令杨光良承担民事侵权责任的诉求，故原审判决不存在超越诉请的法定情形。（四）《中华人民共和国矿产资源法》和国务院第242令均在本案纠纷产生前颁布，故原审适用上述规定对本案进行判决，在法律适用上并无不当。
综上，范从贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范从贵的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 龙怀亮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李思影
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第502-1号
原告济南西电特种变压器有限公司（原济南济变志亨设备有限公司），住所地济南市长清区。
法定代表人韩西平，该公司董事长。
被告新国线济南运输有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人曹长春，该公司总经理。
本案在审理原告济南西电特种变压器有限公司与被告新国线济南运输有限公司运输合同纠纷一案中，被告新国线济南运输有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求贵院将案件移送济南市槐荫区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原、被告双方签订的两份《承运、运输框架协议书》第七条“争议的解决及管辖”中均约定：本协议履行过程中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方可向甲方（原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本院对该案享有管辖权。被告新国线济南运输有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新国线济南运输有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年五月十三日
书记员 庄健
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01393号
原告杨某，无业。
被告顾某甲，无业。
原告杨某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日依法公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1994年1月4日生男孩顾某乙。因原、被告双方性格差异较大，婚后常为生活琐事争吵，2014年7月起经常外出不归宿，偶尔回来对原告及孩子也漠不关心，现原、被告感情破裂，故请求人民法院判决原被告离婚，共同财产依法分割。
被告顾某甲辩称：我们夫妻感情还可以，没有到离婚的地步，希望原告好好考虑，不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，1994年1月4日生男孩顾某乙。原、被告双方婚初夫妻感情尚好，近年来，因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈菲菲
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条.男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更386号
罪犯王强，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年9月26日作出（2013）金刑初字第00218号刑事判决书，以被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年5月20日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，系老犯。
本院认为，罪犯王强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6269号
罪犯张龙，男，1990年7月10日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2012年11月23日作出（2012）锦江刑初字第814号刑事判决，以被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1万元；与被告人张龙另犯盗窃罪，被判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月8日至2015年7月7日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分83分。另查明，罪犯张龙被判处罚金15000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一四年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第52号
上诉人（一审被告）盐城恒越电气有限公司，住所地：江苏省盐城市。
法定代表人杨宏粉，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）廊坊景隆重工机械有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人蒲长晏，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）北京景隆重工机械有限公司，住所地：北京市。
法定代表人蒲长晏，该公司董事长。
一审被告晋城市多益工贸有限公司，住所地：山西省晋城市。
上诉人盐城恒越电气有限公司（下称盐城恒越公司）因与被上诉人廊坊景隆重工机械有限公司（下称廊�景隆公司）、北京景隆重工机械有限公司（下称北京景隆公司）、一审被告晋城市多益工贸有限公司（下称晋城多益公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第13-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理原告廊坊景隆公司、北京景隆公司诉被告盐城恒越公司、晋城多益公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，被告盐城恒越公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告盐城恒越公司根据市场调研并在现有技术的基础上自行研制了一台煤矿用液压锚杆钻车并投放市场进行试销，使用的是现有技术，不属于《专利法》第十一条规定的“实施其专利”的行为，山西省晋城市、运城市均不能视为“侵权产品”销售地，因此两原告选择在太原市中级人民法院起诉是错误�。盐城恒越公司的住所地作为侵权行为地和被告住所地，该地的盐城市中级人民法院对本案有管辖权，根据相关法律规定，本案应移送江苏省盐城市中级人民法院审理。
原审法院认为，本案是侵害发明专利权纠纷案件，被告晋城多益公司的住所地在山西省晋城市，我院作为山西省省会城市的中级人民法院对本案拥有管辖权。2015年2月13日，原审法院作出（2015）并民初字第13-1号民事裁定，驳回了江苏盐城公司对本案管辖权提出的异议。
盐城恒越公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，二被上诉人没有提供选择诉讼管辖行使诉权的证据，山西省晋城市、运城市也不能视为“侵权产品”销售地，二被上诉人向太原市中级人民法院起诉没有事实依据。上诉人住所地是“专利”侵权行为地和被告住所地，根据法律规定，该地的盐城市中级人民法院对本案有管辖权。请求依�撤销太原市中级人民法院一审裁定，将本案移送江苏省盐城市中级人民法院审理。
被上诉人廊坊景隆公司及北京景隆公司未提出书面答辩意见。
本院认为，二被上诉人廊坊景隆公司和北京景隆公司起诉认为，上诉人盐城恒越公司制造并向一审被告晋城多益公司销售的“煤矿用液压锚杆钻车”，侵犯了其享有的“ZL201120388205.3”专利权，本案为侵害实用新型专利权纠纷。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条进一步明确：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”根据上述法律规定，上诉人盐城恒越公司的住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。同样，山西省晋城市作为侵权产品销售地，既是本案纠纷的侵权行为地，也是被告之一的晋城多益公司的住所地。太原市中级人民法院作为山西省审理专利侵权纠纷的唯一一审法院，对本案也具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院受理二被上认的起诉并驳回盐城恒越公司提出的管辖权异议是正确的，应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人盐城恒越电气有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审人民法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 学 明
代理审判员 �徐立军
代理审判员 程 庆 华
二〇一五年五月十日
书 记 员 温 有 军
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第52号
上诉人（一审被告）盐城恒越电气有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区龙冈镇民兴路50号（F）。
法定代表人杨宏粉，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）廊坊景隆重工机械有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂潮白河工业区。
法定代表人蒲长晏，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）北京景隆重工机械有限公司，住所地：北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-Z23。
法定代表人蒲长晏，该公司董事长。
一审被告晋城市多益工贸有限公司，住所地：山西省晋城市开发区怡凤小区11号楼1单元501室。
上诉人盐城恒越电气有限公司（下称盐城恒越公司）因与被上诉人廊坊景隆重工机械有限公司（下称廊坊景隆公司）、北京景隆重工机械有限公司（下称北京景隆公司）、一审被告晋城市多益工贸有限公司（下称晋城多益公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第13-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理原告廊坊景隆公司、北京景隆公司诉被告盐城恒越公司、晋城多益公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，被告盐城恒越公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告盐城恒越公司根据市场调研并在现有技术的基础上自行研制了一台煤矿用液压锚杆钻车并投放市场进行试销，使用的是现有技术，不属于《专利法》第十一条规定的“实施其专利”的行为，山西省晋城市、运城市均不能视为“侵权产品”销售地，因此两原告选择在太原市中级人民法院起诉是错误的。盐城恒越公司的住所地作为侵权行为地和被告住所地，该地的盐城市中级人民法院对本案有管辖权，根据相关法律规定，本案应移送江苏省盐城市中级人民法院审理。
原审法院认为，本案是侵害发明专利权纠纷案件，被告晋城多益公司的住所地在山西省晋城市，我院作为山西省省会城市的中级人民法院对本案拥有管辖权。2015年2月13日，原审法院作出（2015）并民初字第13-1号民事裁定，驳回了江苏盐城公司对本案管辖权提出的异议。
盐城恒越公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，二被上诉人没有提供选择诉讼管辖行使诉权的证据，山西省晋城市、运城市也不能视为“侵权产品”销售地，二被上诉人向太原市中级人民法院起诉没有事实依据。上诉人住所地是“专利”侵权行为地和被告住所地，根据法律规定，该地的盐城市中级人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销太原市中级人民法院一审裁定，将本案移送江苏省盐城市中级人民法院审理。
被上诉人廊坊景隆公司及北京景隆公司未提出书面答辩意见。
本院认为，二被上诉人廊坊景隆公司和北京景隆公司起诉认为，上诉人盐城恒越公司制造并向一审被告晋城多益公司销售的“煤矿用液压锚杆钻车”，侵犯了其享有的“ZL201120388205.3”专利权，本案为侵害实用新型专利权纠纷。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条进一步明确：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”根据上述法律规定，上诉人盐城恒越公司的住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。同样，山西省晋城市作为侵权产品销售地，既是本案纠纷的侵权行为地，也是被告之一的晋城多益公司的住所地。太原市中级人民法院作为山西省审理专利侵权纠纷的唯一一审法院，对本案也具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院受理二被上认的起诉并驳回盐城恒越公司提出的管辖权异议是正确的，应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人盐城恒越电气有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审人民法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年五月十日
书 记 员 温有军
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00440号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人卿某，男，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人卿某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出�支持公诉，被告人卿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日1时30分许，被告人卿某饮酒后，驾驶一辆牌照号为渝AAY＊**的两轮摩托车搭乘毛某某，由沙坪坝区天星桥往石门大桥方向行驶，当车辆行驶至沙坪坝区小龙坎新村路口时，与黄某某驾驶的牌照号为渝AWC＊**的小轿车因抢道发生纠纷。民警接黄某某的电话报警后赶到现场将被告人卿某查获。经抽血鉴定，被告人卿某驾驶车辆时血液中的酒精含量为138.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人卿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、黄某某、罗某的证言，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，机动车及驾驶证的查询信息，扣押及发还清单，指认涉案车辆的照片，查获经过及被告人卿某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人卿某判处拘役一个月至二个月，并处�金。
本院认为，被告人卿某在道路上醉酒驾驶机动车，且搭乘他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卿某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人卿某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 薛慧明
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第448号
原告邱海龙，男。
委托代理人郑春晓，辽宁盛源律师事务所律师助理。
被告陈爱民，男。
被告陈秀杰，女。
原告邱海龙诉被告陈爱民、陈秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告邱海龙的委托代理人郑春晓到庭参加诉讼。被告陈爱民、陈秀杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱海龙诉称：被告陈爱民、陈秀杰系夫妻关系，我与陈爱民系朋友关系。2012年5月，陈爱民以工程急需资金为由向我借款35000元，并承诺半月之内偿还，后其未能偿还。陈爱民于2013年12月1日为我出具了借据。后我多次催要，陈爱民仍未能偿还。故诉至法院请求判令陈爱民、陈秀杰返还欠款35000元。
被告陈爱民、陈秀杰未答辩。
经审理查明，被告陈爱民、陈秀杰系夫妻关系，原告邱海龙与被告陈爱民系朋友关系。2012年5月，陈爱民以工程急需资金为由向邱海龙借款35000元，承诺半月之内还款。借款期限届满后，陈爱民未能偿还。2013年12月1日，陈爱民为邱海龙出具了借据。后经邱海龙多次催要，陈爱民仍未偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有原告邱海龙提供的邱海龙身份证复印件、陈秀杰户籍证明、彰武县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明、借据；有被告陈爱民提供的身份证复印件在案为凭。以上证明材料中的复印件已与原件核对无异，且经庭审举证和本院审查，查证属实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邱海龙与被告陈爱民之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，属于合法的借贷关系，应受法律保护。借款双方均应信守合同，按约定履行自己的义务。虽然邱海龙与陈爱民并未在借据上明确返还借款的具体时间，但在邱海龙向其主张权利后，陈爱民应在合理期限内及时履行还款义务，借故拖欠不还属于违约行为。因被告陈秀杰与陈爱民系夫妻关系，双方应对共同生活期间所负债务承担连带清偿责任。故邱海龙要求陈爱民、陈秀杰返还借款的诉讼请求有理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱民、陈秀杰返还原告邱海龙借款35000元，于判决生效后五日内给付。
二、被告陈爱民、陈秀杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈爱民、陈秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 李小丹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 童
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民三初字第00109号
原告符某某，女，1955年5月14日生，满族，农民。
被告宓某某，男，1955年1月22日生，满族，农民。
原告符某某诉被告宓某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告结婚后先期夫妻感情尚可。七、八年前因被告和她人关系不正常，开始和我关系不好，现感情破裂而要求离婚。离婚后房屋、手拖、摩托车和承包地及其荒山平均分割。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告符某某和被告宓某某于1978年12月31日登记结婚。婚后生育两个女孩。现均成家立业单独生活。婚后原、被告先期夫妻感情尚可。近几年来因原、被告性格不和，曾有过口角打架。2014年春节后原、被告双方因故分居至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证和原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告符某某和被告宓某某虽自1978年结婚以来在一起共同生活期间始终未建立起真挚的夫妻感情。但原告提出的离婚请求没有事实和法律依据证明其夫妻感情确已破裂。考虑原、被告在一起共同生活近35年的实际情况，为了维护社会稳定和家庭和睦，可判决其不准离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告符某某和被告宓某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一四年八月四日
书记员 孙 敏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民三初字第00109号
原告符某某，女，满族，农民。
被告宓某某，男，满族，农民。
原告符某某诉被告宓某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告结婚后先期夫妻感情尚可。七、八年前因被告和她人关系不正常，开始和我关系不好，现感情破裂而要求离婚。离婚后房屋、手拖、摩托车和承包地及其荒山平均分割。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告符某某和被告宓某某于1978年12月31日登记结婚。婚后生育两个女孩。现均成家立业单独生活。婚后原、被告先期夫妻感情尚可。近几年来因原、被告性格不和，曾有过口角打架。2014年春节后原、被告双方因故分居至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证和原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告符某某和被告宓某某虽自1978年结婚以来在一起共同生活期间始终未建立起真挚的夫妻感情。但原告提出的离婚请求没有事实和法律依据证明其夫妻感情确已破裂。考虑原、被告在一起共同生活近35年的实际情况，为了维护社会稳定和家庭和睦，可判决其不准离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告符某某和被告宓某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一四年八月四日
书记员 孙 敏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1591号
上诉人（原审原告）新乡市中天钢结构有限公司。住所地：获嘉县。
法定代表人孟庆中，总经理。
委托代理人张志娟，河南滕泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯冬丽，女，1972年12月1日出生，汉族。
上诉人新乡市中天钢结构有限公司（以下简称中天公司）与被上诉人冯冬丽确认劳动关系纠纷一案，中天公司于2016年2月24日向武陟县人民法院提起诉讼，请求依法确认原告新乡市中天钢结构有限公司与被告冯冬丽之间不存在劳动关系。武陟县人民法院于2016年5月10日作出（2016）豫0823民初374号民事判决。中天公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人张志娟，被上诉人冯冬丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告新乡市中天钢结构有限公司的公司类型系有限责任公司，经营范围为钢结构网架及配件、彩色钢板、设计安装。该公司在武陟县詹店工贸区设置有分厂，负责加工打磨钢结构，该厂区未办理营业执照。被告冯冬丽于2014年2月份到该厂区上班，从事的主要工作系喷漆、打磨，双方未签订书面合同。2015年3月4日被告冯冬丽在原告中天钢结构公司工作期间被砸伤，原告受伤后，被送往焦作市第二人民医院救治，住院期间自2015年3月4日至2015年4月4日，经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折。住院期间，原告支付了相应的医疗费。2016年1月13日，武陟县劳动仲裁委员作出武劳人仲案字（2015）150号仲裁裁决书，裁决：申请人（本案被告冯冬丽）与被申请人（本案原告新乡市中天钢结构有效公司）存在劳动关系。劳动争议仲裁做出裁决后，原告中天钢结构有限公司对武陟县劳动仲裁委员作出武劳人仲案字（2015）150号仲裁裁决书不服，依法提起诉讼。
原审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工关系，且劳动者和用人单位的合法权益应当依法予以保护。根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告冯冬丽与原告新乡市中天钢结构有限公司之间虽未签订书面劳动合同，原告新乡市中天钢结构有限公司在詹店工贸区设置有分厂，被告冯冬丽系该分厂的员工，接受分厂的劳动管理，从事其安排有报酬的劳动，因分厂不具备法人资质，故其民事责任由新乡市中天钢结构公司承担。本案中，被告冯冬丽在分厂所提供的劳动是对钢结构的喷漆、打磨，与原告新乡市中天钢结构有限公司的经营范围一致，故被告冯冬丽提供的劳动是原告新乡市中天钢结构有限公司业务的组成部分。综上，被告冯冬丽与原告新乡市中天钢结构有限公司已经形成事实上的劳动关系，故对原告新乡市中天钢结构有限公司要求确认与被告冯冬丽不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
原审判决：原告新乡市中天钢结构有限公司与被告冯冬丽存在劳动关系。诉讼费减半收取5元，由原告新乡市中天钢结构有限公司承担。
中天公司上诉称，一、原审法院认定事实错误。原审法院在事实认定部分写到：“该公司在武陟县詹店工贸区设置有分厂，负责加工打磨钢结构，该厂区未办理营业执照。”该认定纯属主管臆断，没有任何事实依据，上诉人在原审中提供了营业执照，营业执照上登记的住所地在获嘉县冯庄镇职庄村，公司从未搬迁至武陟县詹店新区，也未在武陟县詹店新区设置任何厂区，根本不存在设置分厂的事实。二、原审判决适用法律错误。根据“谁主张、谁举证”的规则，被上诉人提供的证据不能证明原、被告之间存在事实劳动关系。即使上诉人公司在武陟县詹店新区设置有分厂，其举证责任也应当由被上诉人承担。在被上诉人未提供任何证据证明上诉人设置有分厂的这一事实的情况下，原审法院武断的认定上诉人设置分厂，有偏袒被上诉人的嫌疑。综上所述，原审判决在认定事实和适用法律方面均存在不当之处，望二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人答辩认为，我就是在厂里干活受伤的。
依据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
针对本案争议焦点，被上诉人冯冬丽提交新证据照片一张，证明上诉人有三个分厂，我在工贸新区上班。照片是在我干活的那个厂边拍摄的。
上诉人质证认为，对证据有异议，该中天钢构并不特指新乡市中天钢构公司，其中一厂和二厂存在两个不同的法人主体，分别有注册地址。我方认为，被上诉人工作是在焦作华豫钢结构公司。
本院认为，该照片与一审中提交的便条、视频相互印证，予以采信。
针对本案争议焦点，上诉人认为，双方当事人之间不存劳动关系。我公司没有在武陟县詹店镇设置任何分厂。被上诉人应当提供有效的证据证明与上诉人存在劳动关系。
被上诉人认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。中天公司确实存在第三分厂，厂房还没有建成时我就去厂里干了。
本院审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。
本院认为，被上诉人冯冬丽虽未提交证明劳动关系存在的直接证据，但其提交的工底、送达回执、便条、视频以及二审中提交的照片等间接证据可以相互印证，足以证明上诉人在武陟县詹店工贸区设有分厂，冯冬丽在该厂工作的事实。因此，本院认定双方当事人之间存在事实劳动关系。中天公司的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新乡市中天钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 冬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2964号
罪犯韩德富，男，1973年10月18日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年2月6日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第184号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月9日起至2016年11月8日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩德富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月至2013年6月、2013年6月26日至2014年6月25日考评周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩德富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩德富减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初680号
原告：李钢。
委托代理人：张诗语，山西九原律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，经理。
本院在审理原告李钢诉被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案过程中，原告李钢向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李钢是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李钢撤回起诉。
案件受理费3207元（原告已预交），减半收取1603.5元，由原告李钢负担。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 张育红
人民陪审员 贾桂琴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何娜娜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1861号
原告杨某某，男，汉族，1941年2月6日出生。
委托代理人逯世玉，民权城关法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，汉族，1972年1月3日出生。
原告杨某某与被告丁某某排除妨害纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人逯世玉，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均居住在民权县城关镇田庄新村，且为同一排相邻的邻居，原告家在东边，被告家在西边。原告家头门往西，头门口有宽1.8米的东西胡同，该胡同是原告家唯一的出行通道，自2014年8月份被告无故将该胡同用砖瓦木板等杂物堵塞，侵害了原告家的通行权，造成原告家生活极为不利，无法通行。请求判令被告停止侵权，排除妨碍，清除胡同出路上的砖瓦、木板等杂物，不得妨害原告家通行；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：以前原告的出门朝东边，因为原先说好原告让被告一尺宅基地，现在原告没有让，被告就不让原告走了。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求被告清除障碍有无法律和事实依据。
原、被告均同意本院归纳的争议焦点。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：第一组：1、杨某某身份证复印件一份，证明原告主体适格，身份合法。第二组：1、民权县人民法院（1987）民法民调字第126号民事调解书一份，2、民权县城关镇田庄村委证明一份，3、冯某某证明一份，4、民权县城关司法所对冯某某的调查笔录一份，5、杨某甲证明及身份证复印件各一份，证明：1、原、被告系相邻邻居，原告是购买冯某某的宅院，被告是买李某某、杨某甲夫妇的宅院，冯某某和李某某宅基地及出路纠纷于1987年7月份经法院调解已解决，冯某某将自己的宅基地让给李某某一市尺，李某某家给留出路宽1.8米胡同通行，直到大路；2、原、被告购买相邻宅院后在此居住相安无事。第三组：1、民权县街道办西郊居民委员会和民权县城关调解委员会证明一会，2、现场照片一张，证明被告于2014年8月份将原告家与其相邻宅院通行的胡同出路用砖瓦、木板等杂物堵塞住，造成原告家无法通行，其行为违法，法院应判决其排除法妨碍，清除堵塞在胡同出路的杂物、不得影响原告家通行。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出质证意见如下：对第一组证据没有异议。对第二组证据1有异议，案外人李某某、冯某某是1993年打的官司，1994年办的土地证，1987年出的调解书不合理。对证据2没有异议，对证据3、4、5有异议，原告一墙没有让，一尺没有让够。对第三组证据没有异议。
原告针对被告的质证意见质辩称：在被告没有买李某某宅院、原告没有买冯某某宅院之前，案外人李某某、冯某某因宅基地纠纷，于1987年经民权县人民法院调解解决了该纠纷，并且达成调解协议，法院出具了调解书。案外人李某某、冯某某已经按调解书履行了，冯某某给李某某家让出宅基地一市尺，李某某给冯某某让出出路1.8米。被告所称原告没有让一市尺不能成立。被告堵原告出路的行为没有法律依据。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告均居住在民权县城关镇田庄新村，为东西相邻的邻居，以及被告以原告没有让一尺宅基地为由，自2014年8月份将原告向外通行的胡同用砖瓦木板等杂物堵塞的事实，内容真实，形式合法，与本案有关联，其证据效力本院予以确认。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告均居住在民权县城关镇田庄新村，为东西相邻的邻居。原告的宅院系向冯某某购买，被告的宅院系向李某某、杨某甲夫妇购买；冯某某和李某某曾因宅基地及出路发生纠纷，于1987年7月份经本院调解出具（1987）民法民调字第126号民事调解书，双方约定冯某某将自己的宅基地让给李某某一市尺，李某某家给留出宽1.8米的胡同让冯某某向西通行，直到大路；原、被告分别购买相邻宅院居住至今，原告一直沿上述向西胡同向西通行至今，冯某某为李某某留出的宽1.8米向西通行的胡同一直保持现状至今，即2014年8月份被告以原告没有让一尺宅基地为由，用砖瓦木板等杂物堵塞的胡同，致原告无法进出宅院。
本院认为，原告杨某某与被告丁某某排除妨害纠纷一案，原、被告分别购买相邻宅院居住至今，原告一直沿上述向西胡同向西通行至今，冯某某为李某某留出的宽1.8米向西通行的胡同一直保持现状至今。原告向冯某某购买涉案宅院后，基于买卖合同实际占有，对该宅院拥有使用、收益等权利，原告亦拥有冯某某为李某某留出的宽1.8米向西通行的胡同的使用、利用、收益等权利，因此，被告以原告没有让一尺宅基地为由用砖瓦木板等杂物堵塞的胡同，致原告无法进出宅院的行为，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告停止侵权，排除妨碍，清除胡同出路上的砖瓦、木板等杂物，不得妨害原告通行的诉请，于法有据，本院予以支持；被告如果认为原告占压其宅基地，可依法另行向原告主张。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告丁某某停止侵害，并于本判决生效后3日内清除其宅院南侧原告杨某某向西通行的宽1.8米的胡同出路上的砖瓦、木板等一切杂物。
案件受理费100元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
代理审判员 刘 玮
代理审判员 门 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杜盛铭
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2086号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1978年10月28日。曾因诈骗，于2014年2月19日被羁押，同年4月8日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1999号起诉书指控被告人杨×犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年12月25日，被告人杨×在本市海淀区彰化路乘坐被害人马×驾驶的出租车行使至武警总医院处，以借钱看病为由，骗取被害人马×现金人民币900元。
二、2013年12月29日，被告人杨×在本市海淀区彰化村路乘坐被害人柳×驾驶的出租车行使至空军总医院、304医院处，以借钱买药为由，骗取被害人柳×现金人民币700元。
三、2013年12月31日，被告人杨×在本市海淀区彰化村路乘坐被害人苏×驾驶的出租车行使至空军总医院处，以借钱买药为由，骗取被害人苏×现金人民币800元。
四、2014年1月4日，被告人杨×在本市海淀区彰化村路乘坐被害人雷×驾驶的出租车行使至空军总医院、304医院处，以借钱买药为由，骗取被害人雷×现金人民币700元。
五、2014年1月9日，被告人杨×在本市海淀区彰化村路乘坐被害人刘×1驾驶的出租车行使至武警总医院处，以借钱买药为由，骗取被害人刘×1现金人民币900元。
六、2014年1月12日，被告人杨×在本市海淀区彰化路乘坐被害人吴×驾驶的出租车行使至四季青医院处，以借钱买药为由，骗取被害人吴×现金人民币400元。
七、2014年1月13日，被告人杨×在本市海淀区彰化路乘坐被害人于×驾驶的出租车行使至武警总医院处，以借钱买药为由，骗取被害人于×现金人民币650元。
八、2014年1月15日，被告人杨×在本市海淀区彰化村路乘坐被害人武×驾驶的出租车行使至301医院处，以借钱买药为由，骗取被害人武×现金人民币800元。
九、2014年1月17日，被告人杨×在本市海淀区彰化路乘坐被害人郝×驾驶的出租车行使至空军总医院处，以借钱买药为由，骗取被害人郝×现金人民币1000元。
十、2014年1月20日，被告人杨×在本市海淀区彰化村路乘坐被害人许×驾驶的出租车行使至空军总医院处，以借钱买药为由，骗取被害人许×现金人民币600元。
十一、2014年1月21日，被告人杨×在本市海淀区彰化村路乘坐被害人滕×驾驶的出租车行使至海军总医院处，以借钱买药为由，骗取被害人滕×现金人民币550元。
十二、2014年1月22日，被告人杨×在本市海淀区彰化村路乘坐被害人邓×驾驶的出租车行使至武警总医院处，以借钱买药为由，骗取被害人邓×现金人民币700元。
十三、2014年1月26日，被告人杨×在本市301总医院处乘坐被害人宋×驾驶的出租车行使至304总医院处，以借钱买药为由，骗取被害人宋×现金人民币500元。
十四、2014年1月27日，被告人杨×在本市海淀区武警总医院乘坐被害人高×驾驶的出租车行使至301总医院处，以借钱买药为由，骗取被害人高×现金人民币700元。
十五、2014年1月27日，被告人杨×在本市海淀区彰化路乘坐被害人孙×驾驶的出租车行使至海军总医院处，以借钱买药为由，骗取被害人孙×现金人民币600元。
十六、2014年1月30日，被告人杨×在本市海淀区空军指挥学院北门乘坐被害人张×驾驶的出租车行使至空军总医院处，以借钱买药为由，骗取被害人张×现金人民币1100元。
十七、2014年1月31日，被告人杨×在本市海淀区彰化村路乘坐被害人刘×2驾驶的出租车行使至海军总医院处，以借钱买药为由，骗取被害人刘×2现金人民币600元。
十八、2014年2月1日，被告人杨×在本市海淀区彰化路乘坐被害人刘×3驾驶的出租车行使至四季青医院处，以借钱买药为由，骗取被害人刘×3现金人民币1000元。
十九、2014年2月6日，被告人杨×在本市海淀区307医院乘坐被害人刘×4驾驶的出租车行使至四季青医院处，以借钱买药为由，骗取被害人刘×4现金人民币600元。
二十、2014年2月8日，被告人杨×在本市海淀区海军总医院乘坐被害人王×驾驶的出租车行使至中日友好医院处，以借钱买药为由，骗取被害人王×现金人民币800元。
二十一、2014年2月9日，被告人杨×在本市海淀区永定路乘坐被害人陈×驾驶的出租车行使至友谊医院处，以借钱买药为由，骗取被害人陈×现金人民币900元。
二十二、2014年2月18日，被告人杨×在本市海淀区彰化村路乘坐被害人刘×5驾驶的出租车行使至海军总医院处，以借钱买药为由，骗取被害人刘×5现金人民币700元。
经被害人报案，被告人杨×于2014年2月19日被民警抓获归案，该人到案后如实供述了自己的犯罪事实，现赃款尚未退赔。
综上，被告人杨×实施诈骗二十二起，涉案金额为人民币16200元。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨×的供述，被害人马×、柳×、苏×、雷×、刘×1、吴×、于×、武×、郝×、许×、滕×、邓×、宋×、高×、孙×、张×、刘×2、刘×3、刘×4、王×、陈×、刘×5的陈述，受案登记表，监控录像，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年2月18日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人杨×向被害人马×退赔人民币九百元，向被害人柳×退赔人民币七百元，向被害人苏×退赔人民币八百元，向被害人雷×退赔人民币七百元，向被害人刘×1退赔人民币九百元，向被害人吴×退赔人民币四百元，向被害人于×退赔人民币六百五十元，向被害人武×退赔人民币八百元，向被害人郝×退赔人民币一千元，向被害人许×退赔人民币六百元，向被害人滕×退赔人民币五百五十元，向被害人邓×退赔人民币七百元，向被害人宋×退赔人民币五百元，向被害人高×退赔人民币七百元，向被害人孙×退赔人民币六百元，向被害人张×退赔人民币一千一百元，向被害人刘×2退赔人民币六百元，向被害人刘×3退赔人民币一千元，向被害人刘×4退赔人民币六百元，向被害人王×退赔人民币八百元，向被害人陈×退赔人民币九百元，向被害人刘×5退赔人民币七百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吕瑶菲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3465号
原告高美军，男，1981年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告郭女女，女，1989年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告高美军与被告郭女女离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高美军撤回对被告郭女女起诉。
案件受理费300元免于收取。
审判员 朱艳芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尚 琨
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第41号
申请执行人张仲，男，1966年8月11日生，汉族，河北下花园区人。
被执行人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司。
住所地蔚县白草乡。
法定代表人钱进勇，董事长。
我院在立案执行的张劳仲案字（2014）第7号民事裁决书，因被执行人无履行能力也无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结张劳仲案字（2014）第7号民事裁决书的本次执行。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 刘金星
二〇一四年七月二日
书记员 庞桂根
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初3389号
原告：YANGYIQUN(杨依群)，女，1967年4月13日出生，美国国籍，住上海市黄浦区。
被告：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住上海市徐汇区。
法定代表人：徐剑雄，董事长。
原告YANGYIQUN(杨依群)诉被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告YANGYIQUN(杨依群)到庭参加诉讼，被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
YANGYIQUN(杨依群)向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告健身卡余额4,407.41元；2.被告以4,407.41元为基数，按年利率24%的标准，支付原告自2017年1月12日至实际付款日止的滞纳金。
事实和理由：原告从2007年开始就在被告公司西藏南路店办理健身卡，并一直续费，2016年1月原告再次与被告签订服务合同办理健身卡，合同约定服务期限从2016年3月3日至2018年6月2日，合计27个月，原告与2016年1月17日向被告支付了服务费7,000元。后被告发布公告表示因为店铺租约续期出现问题导致无法继续提供服务，并同意退款，残值计算日期为2017年1月12日。截止2017年1月12日，被告共计接受服务10个月，尚余17个月的会员费计4,407.41元。被告虽然组织会员对剩余费用进行了登记，但是原告多次向被告提出付款要求被告至今仍拒绝支付剩余会员费。
上海斯巴顿体育俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明，2016年1月16日，原被告签署会籍申请表一份，约定原告加入被告健身会所会员，会籍生效期为2016年3月3日至2018年3月2日。
2016年1月17日，原告向被告支付服务费7,000元，被告向原告出具付款凭证，并备注“赠送3个月”。
原告持有被告公司公告打印件一份，公告中有如下内容：“斯巴顿康体产业集团下属斯巴顿老西门店合约已于2016年底到期……故我司老西门店的租赁合约到期后将无法续约”、“……3.我们还为您提供了一兆韦德黄埔丽园店以及其他附近俱乐部供您选择转会，转会方案详见具体细则。(开始登记办理时间2017年2月6日，残值计算日2017年1月12日起)……”该份公告落款日期为2016年1月16日。
上述事实，除当事人陈述证明外，另有会籍申请表、发票、付费小票、公告打印件等证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈述及在案证据表明，原被告签署会籍申请表约定原告加入被告健身会所会员，会员期限为2016年3月3日至2018年6月2日，据此本院认定原被告之间存在服务合同关系，现被告单方解除服务合同，应依法退还原告合同剩余期限的价款，故本院对原告要求被告退还剩余服务费的诉请予以支持，原告诉称的剩余服务费计算标准有合理依据，本院对数额予以确认。原告另要求被告承担相应的滞纳金，本院认为，原告并未提供证据证明双方对退款交付日期及滞纳金有明确约定，故对该项诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据以推翻原告的主张和相应证据，应承担相应不利后果，且经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海斯巴顿体育俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还YANGYIQUN(杨依群)4,407.41元；
二、驳回YANGYIQUN(杨依群)的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(YANGYIQUN已预缴)，由上海斯巴顿体育俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，原告YANGYIQUN(杨依群)可在判决书送达之日起三十日内，被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 薇
二〇一七年五月八日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2945号
申请执行人王俊芳，女。
被执行人西安莲湖天颐堂中医医院。
本院执行申请执行人王俊芳与被执行人西安莲湖天颐堂中医医院劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2016）第185号仲裁裁决书,申请执行人王俊芳于2016年10月20日向本院申请执行，执行标的为9919.96元元及补缴养老、医疗、工伤、失业。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索，被执行人于2016年11月15日给付申请人王俊芳现金9920元，申请人王俊芳并提交收条，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执2945号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2945号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十一月十五日
书记员 张亦甜
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2324号
原告陈金华。
委托代理人成海龙。
被告陈碧波。
本院在审理原告陈金华与被告陈碧波合同纠纷一案中，原告陈金华于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈金华撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告陈金华负担。
审 判 员 曾 文
二〇一六年八月三十日
代理书记员 何凯辉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00605号
罪犯王哑贤（聋哑人），现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）荆刑初字第23号刑事判决，以被告人王哑贤犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年。执行中，2011年4月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王哑贤在服刑中获监狱四次表扬，系老年犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王哑贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。该犯已年满66周岁。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王哑贤在服刑期间，确有悔改表现，且系老年犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王哑贤减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执244号
申请执行人宋兴军。
被执行人东港市孤山镇云丰饲草加工厂。
法定代表人刘钦杰。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月8日作出（2015）东民初字第00209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案按判决书确定，被执行人东港市孤山镇云丰饲草加工厂应给付申请执行人宋兴军饲草款及司磅费共计2835元、案件受理费30元。本案在执行过程中，本院进行调查后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人宋兴军同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第00209号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙美艳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1400号
申请执行人吴建辉。
被执行人邵武市神工矿山机械制造有限公司。
法定代表人魏平，总经理。
本院在执行吴建辉与邵武市神工矿山机械制造有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第794号民事判决书］一案中，因被执行人的财产一时难以处置，该案未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第794号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月二日
书记员 黄碧云
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审226号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人钱国强，男，1969年6月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年8月24日向本院申请强制执行湖土资监罚（南�字[2009]21号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
湖州市国土资源局于2009年4月16日作出湖土资监罚（南）字[2009]21号行政处罚决定，认定被执行人钱国强未经依法批准，于2008年7月擅自占用南浔镇迎春村的集体土地1017平方米建造厂房，建筑面积484平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计25425元。湖州市国土资源局于2009年5月5日送达了处罚决定书，被执行人接到处�决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，经申请执行人于2017年6月15日催告履行后仍未在十日内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，湖州市国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2009年4月16日作出的湖土资监罚（南）字[2009]21号行政处罚决定准予强制执行，该决定行为罚部分由南浔镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金林兵
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0117号
申请人邵兵，男，1969年1月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人刘正虎，女，1981年2月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人邵兵与被申请人刘正虎买卖合同纠纷一案，申请人邵兵于2015年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘正虎19万元的银行存款或查封其所有的价值19万元的财产。
经审查，申请人邵兵申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘正虎19万元的银行存款或查封其所有的价值19万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年十月十日
书记员 王雪洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7338号
原告：泰州市久源房地产开发有限公司,统一社会信用代码91321204694507593E，住所地泰州市姜堰区长江西路165号。
法定代表人：陈文灿,该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：颜素娟，女，1971年1月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告泰州市久源房地产开发有限公司与被告颜素娟商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市久源房地产开发有限公司申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市久源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费534元，依法减半收取267元，由原告泰州市久源房地产开发有限公司负担。
审判员 宋晓晖
二〇一七年一月十日
书记员 周 洁
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初191号
原告：中盐银港（承德）人造板有限公司。
法定代表人：田予洲，集团董事长。
被告：金华市亚虎工具有限公司。
法定代表人：盛希虎。
本院在审理原告中盐银港（承德）人造板有限公司与被告金华市亚虎工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中盐银港（承德）人造板有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1511.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 康 民
二〇一七年二月十四日
书记员 ＸＸ曦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终453号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪文，男，1981年8月5日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2006年9月6日刑满释放；2007年5月因盗窃、诈骗被劳动教养一年三个月。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人李洪文犯盗窃罪一案，于二○一六年六月二十四日作出（2016）津0117刑初139号刑事判决，认定被告人李洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人李洪文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李洪文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李洪文犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李洪文申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪文撤回上诉。
天津市宁河区人民法院（2016）津0117刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 铮
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执715号
申请执行人唐光德。
申请执行人梁长海。
委托代理人罗安君（系二申请执行人之婿）。
被执行人陈杰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第2810号民事判决，于2016年5月4日立案执行唐光德、梁长海申请执行陈杰机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的：交通事故赔偿款128078.75元及利息等。
执行中，本院经查未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。申请执行人知晓被执行人暂不具备执行条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2810号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执715号申请执行人唐光德。申请执行人梁长海。委托代理人罗安君（系二申请执行人之婿）。被执行人陈杰。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第2810号民事判决，于2016年5月4日立案执行唐光德、梁长海申请执行陈杰机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的：交通事故赔偿款128078.75元及利息等。执行中，本院经查未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。申请执行人知晓被执行人暂不具备执行条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2810号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年六月二十一日书记员 彭 云
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执586号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币551681.5元、未受偿人民币551681.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2544号
原告：许军，男，1976年6月3日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。
被告：胡君，女，1979年3月4日出生，个体户，住安徽省全椒县。
原告许军与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。诉讼中，原告许军将诉讼标的额变更为16000元，并于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许军撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告许军负担。
审判员 李志萍
二〇一七年十一月二日
书记员 何菁菁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保325号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行,住所地温州市龙湾区状元镇龙腾路74号,统一社会信用代码913303037782916469。
负责人：王炳舜，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，该支行职员。
被申请人:郑建光,男,1976年3月4日出生,汉族,住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被申请人郑建光诉前财产保全纠纷一案，于2017年10月18日向本院提出申请，要求查封被申请人郑建光名下大众牌小型轿车一辆（车牌号：Ｃ×××××，车辆型号：SVW7167QSD）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑建光名下大众牌小型轿车一辆（车牌号：Ｃ×××××，车辆型号：SVW7167QSD）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金珠
二Ο一七年十月二十四无
书记员 张乐和
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初63011号
原告：上海睿立股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX楼0座。
法定代表人：吴忱，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董玉美。
被告：上海肯特仪表股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：费战波，总经理。
原告上海睿立股权投资基金管理有限公司与被告上海肯特仪表股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海睿立股权投资基金管理有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年八月一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初550号
原告：上海翠婷木业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6397号1-2层A3013室。
法定代表人：单立华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海勇、笪秋云，江苏路韬律师事务所律师。
被告：施亮亮，男，汉族，1989年10月10日出生，住所地安徽省芜湖市。
原告上海翠婷木业有限公司与被告施亮亮通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月31日立案。原告上海翠婷木业有限公司于同年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海翠婷木业有限公司申请撤回对被告施亮亮的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海翠婷木业有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告上海翠婷木业有限公司负担。
审判员 周达
二〇一八年五月十四日
书记员 赵彪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16809号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶华龙，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告叶华龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告叶华龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,397.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终136号
上诉人（原审被告）贵州德万方房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州荔波县玉屏街道樟江大街12号，统一社会信用代码91522722577101412G。
法定代表人邹添智。
被上诉人（原审原告）覃子妮，女，1995年3月16日出生，布依族，住贵州省荔波县。
上诉人贵州德万方房地产开发有限公司与被上诉人覃子妮商品房销售合同纠纷一案，贵州德万方房地产开发有限公司不服荔波县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）黔2722民初708号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉，以法律无禁止性规定上诉人通过管辖权异议获得更多的举证时间为由，请求依法撤销一审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州德万方房地产开发有限公司的管辖权异议正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白桂刚
审判员 唐新春
审判员 李永进
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨秀清
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初110号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵焕建，男，1992年1月9日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，潍坊共达电子股份有限公司工人，被捕前住本单位宿舍。户籍所在地：山东省莒县。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，2017年3月30日被取保候审，同年6月26日本院决定逮捕，次日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］91号起诉书指控被告人赵焕建犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张旭辉出庭支持公诉。被告人赵焕建到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月21日凌晨4时40分许，被告人赵焕建在潍坊高新区歌尔光电园EPH车间一楼更衣室橱内分别盗窃张某苹果6手机一部、杜某苹果6SP手机一部。经物价部门鉴定，两部手机共计价值人民币6636元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人赵焕建之行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚。
另查明，被告人赵焕建归案后如实供述犯罪事实。案发后追回被盗手机分别发还失主杜某、张某。被告人赵焕建于2013年2月5日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人赵焕建在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某、张某的陈述，现场勘验笔录、现场图，辨认笔录，鉴定意见关于被盗手机的价格认定结论书，物证被盗现场及被盗物品照片，书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、申通快递凭证、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、电话查询记录、（2013）黄刑初字第178号刑事判决书，被告人赵焕建的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵焕建以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人赵焕建归案后如实供述犯罪事实，赃物追回未造成损失，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵焕建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石凌云
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 强
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初414号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某丙，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人张某丙犯职务侵占罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2014年7月间，解学文将其承包的为上海丰瑜毅捷实业有限公司运送螺纹钢至本市虹口区海门路XXX号工地的业务转发给邱国辉。期间，解、邱与上述公司验货员叶凤才结伙，利用叶验货点收的职务便利，达到运输途中变卖螺纹钢的目的。后邱国辉伙同张某乙、顾某甲等人用货运挂车将上述钢筋运至顾某甲经营的本市联谊路XXX号绿安仓库内，由顾指使其雇佣的被告人张某丙及其他小工顾某乙、何树锋等人，通过卸载车上部分螺纹钢，并将剩余螺纹钢按出库数量重新包装捆扎，用木片垫高等方式进行伪装，分别于2014年7月22日、7月23日窃得申特牌HRB40032mm*12mm螺纹钢8件和16件，价值人民币48,157.92元和96,012.96元。2015年1月28日，被告人张某丙主动投案，并如实供述罪行。同年2月10日被取保候审，后因违反取保候审规定，被网上追逃。2016年4月14日，被告人张某丙主动投案。以上事实，被告人张某丙在开庭审理中无异议，并有被害单位工作人员叶凤才的陈述笔录，证人张某甲、丁某某的证言，同案关系人贾某、邱某某、顾某甲、张某乙、顾某乙的供述笔录，上海丰瑜毅捷实业有限公司营业执照以及证人封某某的证言，调取的相关出库单、送货单，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押清单》及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某丙伙同他人与公司工作人员勾结，利用公司工作人员的职务便利，共同将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某丙犯职务侵占罪罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某丙系从犯，应从轻处罚。被告人张某丙系自首，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某丙犯职务侵占罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年7月30日止。)二、追缴赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初875号
原告：杨国林，男，1971年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
被告：夏既辉，男，1970年3月23日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：董和香，女，1971年3月11日出生，汉族，住江西省永修县，
原告杨国林与被告夏既辉、董和香买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国林到庭参加诉讼，被告夏既辉、董和香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国林向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带归还原告欠款57649元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2010年以来就存在货物买卖关系，正常情况下，被告能及时支付货款。但2013年底，被告有部分货款未及时支付。2014年2月18日，原、被告核对外来账目，被告夏既辉向原告出具欠条一份，该欠条载明：被告夏既辉欠原告57649元并自愿将房屋买卖合同及房产抵押给原告。之后，原告一直向两被告催要欠款，被告均以种种理由予以拖延。被告董和香与被告夏既辉系夫妻关系，被告董和香对上述欠款事实是明知和参与的，且该欠款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告董和向应对上述欠款承担连带责任。故原告向法院提出上述诉请。
被告夏既辉、董和香未作答辩。
原告杨国林为支持其主张，向本院提交了欠条一张、商品房买卖合同一份，以证明被告欠款的事实及原告有权处分被告的房产，因被告夏既辉、董和香经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告杨国林提交的欠条予以采信，作为认定本案事实的依据；对原告杨国林提交的商品房买卖合同，因该证据不能证明原告主张的证明目的且与原告的诉请无关，故对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告夏既辉与被告董和香系夫妻关系。原告杨国林与被告夏既辉之间存在货物买卖往来。2013年底，被告夏既辉有部分货款未能按时支付。原告杨国林与被告夏既辉于2014年2月18日经对账结算，由被告夏既辉向原告出具欠条一张，该欠条载明：今夏既辉欠杨国林人民币伍万柒仟陆佰肆拾玖元正。之后被告一直未支付欠款，原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告夏既辉在原告杨国林处购买货物，在原告履行其货物的给付义务后，被告夏既辉有支付货款的义务却未履行，故原告有权要求被告夏既辉按欠条支付所欠货款。又因被告董和香与被告夏既辉系夫妻关系，被告夏既辉的上述欠款为其夫妻关系存续期间的债务即夫妻共同债务，故原告有权要求被告董和香对上述欠款承担连带责任。原告要求被告对欠款57649元自起诉之日起支付至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持以欠款57649元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月8日起计算至实际还款之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告夏既辉、董和香于本判决生效之日起五日内支付原告杨国林欠款57649元，并支付以57649元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月8日起计算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元及公告费600元，合计1841元，由被告夏既辉、董和香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判�杨美珍
审 判 员 王海燕
代理审判员 周海弟
二〇一七年四月十日
书 记 员 熊秀牡
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0425民初875号原告：杨国林，男，1971年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，被告：夏既辉，男，1970年3月23日出生，汉族，住江西省永修县，被告：董和香，女，1971年3月11日出生，汉族，住江西省永修县，原告杨国林与被告夏既辉、董和香买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国林到庭参加诉讼，被告夏既辉、董和香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国林向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带归还原告欠款57649元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2010年以来就存在货物买卖关系，正常情况下，被告能及时支付货款。但2013年底，被告有部分货款未及时支付。2014年2月18日，原、被告核对外来账目，被告夏既辉向原告出具欠条一份，该欠条载明：被告夏既辉欠原告57649元并自愿将房屋买卖合同及房产抵押给原告。之后，原告一直向两被告催要欠款，被告均以种种理由予以拖延。被告董和香与被告夏既辉系夫妻关系，被告董和香对上述欠款事实是明知和参与的，且该欠款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告董和向应对上述欠款承担连带责任。故原告向法院提出上述诉请。被告夏既辉、董和香未作答辩。原告杨国林为支持其主张，向本院提交了欠条一张、商品房买卖合同一份，以证明被告欠款的事实及原告有权处分被告的房产，因被告夏既辉、董和香经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告杨国林提交的欠条予以采信，作为认定本案事实的依据；对原告杨国林提交的商品房买卖合同，因该证据不能证明原告主张的证明目的且与原告的诉请无关，故对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告夏既辉与被告董和香系夫妻关系。原告杨国林与被告夏既辉之间存在货物买卖往来。2013年底，被告夏既辉有部分货款未能按时支付。原告杨国林与被告夏既辉于2014年2月18日经对账结算，由被告夏既辉向原告出具欠条一张，该欠条载明：今夏既辉欠杨国林人民币伍万柒仟陆佰肆拾玖元正。之后被告一直未支付欠款，原告催讨无果，诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告夏既辉在原告杨国林处购买货物，在原告履行其货物的给付义务后，被告夏既辉有支付货款的义务却未履行，故原告有权要求被告夏既辉按欠条支付所欠货款。又因被告董和香与被告夏既辉系夫妻关系，被告夏既辉的上述欠款为其夫妻关系存续期间的债务即夫妻共同债务，故原告有权要求被告董和香对上述欠款承担连带责任。原告要求被告对欠款57649元自起诉之日起支付至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持以欠款57649元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月8日起计算至实际还款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告夏既辉、董和香于本判决生效之日起五日内支付原告杨国林欠款57649元，并支付以57649元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月8日起计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元及公告费600元，合计1841元，由被告夏既辉、董和香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判�杨美珍审 判 员  王海燕代理审判员  周海弟二〇一七年四月十日书 记 员  熊秀牡
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2472号
上诉人（原审被告）：陈艳，女，1987年6月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被上诉人（原审原告）：吴东保，男，1983年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被上诉人（原审原告）：陈凤，女，1982年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄浩坤，广东德元律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋微，广东德元律师事务所实习律师。
原审被告：朱靖文，男，1976年1月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上诉人陈艳因与被上诉人吴东保、陈凤、原审被告朱靖文民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，陈艳与吴东保、陈凤达成和解协议，陈艳于2016年11月9日向吴东保、陈凤偿还借款本息共计33000元，双方就本案纠纷就此了结。陈艳于2016年11月9日向本院申请撤回上诉，吴东保、陈凤于2016年11月9日向本院申请撤回起诉，陈艳同意吴东保、陈凤撤回一审起诉。
本院经审查认为：陈艳自愿撤回上诉，吴东保、陈凤经陈艳同意撤回一审起诉，均是双方当事人的真实意思表示，亦不损害原审被告朱靖文的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈艳撤回上诉；
二、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1382号民事判决；
三、准许被上诉人吴东保、陈凤撤回起诉。
一审案件受理费550元（吴东保、陈凤已预交），由吴东保、陈凤负担；二审案件受理费550元（陈艳已预交），减半收取275元，由陈艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 张群立
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林蔓娜
第2页共3页
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审2号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，系洛南县国土资源局干部。
被执行人岳进财，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对岳进财作出的洛国土资监发（2016）223号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月17日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）223号土地违法案件行政处罚决定书认定：岳进财未经批准于2013年10月11日开始动工，非法占用本组土地260.19平方米砌基建房四间二层。经核实建房地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收岳进财在未经批准、非法占用土地260.19平方米上新建的建筑物和其他设施；2、对岳进财未经批准、非法占用土地260.19平方米建住宅，处行为罚款每平方米30元，计处罚款7805.7元。2016年5月20日该处罚决定送达岳进财，岳进财在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）223号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对岳进财作出的洛国土资监发（2016）223号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收新建建筑物和其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 晶
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1610号
原告赵某，男，
被告孙某，女，。
本院在审理原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年11月25日向本院提出撤回对被告孙某起诉的申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告孙某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 张 度
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06096号
原告罗某甲，女，2010年7月27日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市涪陵区。
法定代理人罗某乙，男，1987年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗某丙，男，1958年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张某，女，1990年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告罗某甲与被告张某抚养费纠纷一案中，原告罗某甲的法定代表人罗某乙于2015年9月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某甲的法定代表人罗某乙在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某甲法定代表人罗某乙负担。
审判员 文毅
二〇一五年九月十四日
书记员 孙正
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1350号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：71549307-2），住所地浙江省瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
负责人金凡，行长。
委托代理人朱晓飞，系银行职工。
委托代理人李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人浙江三色豹贸易有限公司（组织机构代码：554047249），住所地瑞安市飞云街道云周黄垟村。
法定代表人林建芳。
被执行人瑞安市龙马液化石油气储配有限公司（组织机构代码：77828219-2）），住所地瑞安市平阳坑镇东源村。
法定代表人林振光。
被执行人浙江长征鞋业有限公司（组织机构代码：14568350-0），住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人应纪彬。
被执行人林振光，男，1967年3月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人应利华，女，1969年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林建芳，男，1973年8月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江三色豹贸易有限公司、瑞安市龙马液化石油气储配有限公司、浙江长征鞋业有限公司、林振光、应利华、林建芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4142号民事判决书已于2015年2月6日发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江三色豹贸易有限公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行案款3272554.73元及利息，被执行人瑞安市龙马液化石油气储配有限公司、浙江长征鞋业有限公司、林振光、应利华、林建芳对上述借款债务承担连带清偿责任。本院于2015年3月5日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报各被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人浙江长征鞋业有限公司名下有三处房产均坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村（产权证号分别为00005931、00006712、00002519），被执行人林振光名下有三处房产均坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村（产权证号分别为00009245、00009263、00009274），被执行人应利华名下有一处房产坐落于瑞安市锦湖街道体育西路体育小区22幢801室（产权证号：00××84），上述房产本院另案正在处理中，被执行人瑞安市龙马液化石油气储配有限公司、浙江三色豹贸易有限公司、林建芳名下无房产登记记录；向瑞安市国土资源局查询，被执行人瑞安市龙马液化石油气储配有限公司名下有一处坐落于瑞安市高楼镇平阳坑东源村的土地使用权，本案正在处理中，但一时难以变现；向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市龙马液化石油气储配有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，被执行人浙江长征鞋业有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车、浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××货车，被执行人林振光名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，被执行人应利华名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，被执行人林建芳名下有牌号为浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××货车，上述车辆本院已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实施扣押；向温州市工商局查询，各被执行人无股权登记信息。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供各被执行人有可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字1350号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈伟添
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10521号
原告：孙丁丁。
被告：广州愉途电动车科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街蚬涌中心路一横路13号101。
法定代表人：陈新忠。
原告孙丁丁与被告广州愉途电动车科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告孙丁丁向本院提出撤回对被告广州愉途电动车科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告孙丁丁申请撤回对被告广州愉途电动车科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回对被告广州愉途电动车科技有限公司的起诉。
案件受理费25元（已经减半收取），由原告孙丁丁负担。
代理审判员 马文雪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 洁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5312号
原告杨召同。
被告潘少峰，男，1970年5月1日出生，汉族，现住莱西市梅山路（翡翠城）**号*栋*单元1504，公民身份号码3724251970********。
被告赵连花。
原告杨召同诉被告潘少峰、赵连花合伙协议纠纷一案，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告杨召同的起诉。
案件受理费1000元，退还原告杨召同。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵少馥
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1197号
原告：马某，男，1984年3月24日出生，满族，无业。
被告：高某，男，1987年10月26日出生，满族，无业。
本院在审理原告马某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某承担。
审判员 裴学良
二〇一七年四月二十四日
书记员 李站萍
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终92号
上诉人（原审原告）续英男，男，1948年7月15日出生，汉族，无职业，现住黑山县黑山镇。
被上诉人（原审被告）黑山县国土资源局，住所地黑山县黑山镇解放南街49—1号。
法定代表人张莹，该局局长。
原审第三人黑山正大房地产开发有限公司，住所地慧馨佳苑小区。
法定代表人曹洪，该公司经理。
上诉人续英男因确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726行初26号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人续英男请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉、撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人续英男撤回上诉；
二、准许原审原告续英男撤回起诉；
三、辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726行初26号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 李科霏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1084号
原告重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道1号附2号2-1，组织机构代码75927153-5。
法定代表人谭宗芳，董事长。
委托代理人吴秋，女，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
委托代理人王桂芬，女，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，一般授权。
被告田平，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆天城物业管理有限公司诉被告田平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天城物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天城物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天城物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 向 琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2122号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：苗红军，男，该公司城关支行信贷主管。
被告：苗祥服，男，1978年3月30日出生，汉族，住曹县。
被告：袁云（系苗祥服之妻），女，1981年3月2日出生，汉族，住曹县。
被告：孟祥存，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告苗祥服、袁云、孟祥存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗红军到庭参加诉讼，被告苗祥服、袁云、孟祥存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告苗祥服签订的借款合同，诉讼中变更为不解除该借款合同；2、依法判令被告苗祥服、袁云偿还原告借款本金10万元及2016年6月1日至还清之日的利息、逾期利息（按合同约定月利率9.0025‰计算）；2、被告孟祥存负连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告苗祥服在原告分支机构城关支行借款10万元，约定，借款月利率6.925‰，贷出时间为2015年6月1日，到期日2016年5月31日，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告孟祥存为被告苗祥服所形成的最高额15万元债权提供连带责任保证。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行义务。经原告催收，被告拒不清偿借款。
被告苗祥服、袁云、孟祥存未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、个人借款合同，证明原、被告签订借款合同；2、最高额保证合同，证明孟祥存是担保人；3、借款借据一份，证明原告向被告发放贷款；4、共同还款责任承诺书，证明袁云是共同还款人；5、被告身份证明复印件及结婚证，证明苗祥服、袁云是夫妻亲系；6、贷款账卡及利率明细表，证明被告欠款利息及违约时间；7、批复，证明曹县农村信用合作联社更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司。
原告提供证据，被告苗祥服、袁云、孟祥存未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：2015年6月1日，被告苗祥服与原告分支机构城关支行签订个人借款合同。约定，苗祥服可在2015年6月1日至2018年5月30日之间循环借款；金额10万元；借款利率在每笔借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%；还款方法，借款人应按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；违约责任，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保方式为最高额保证。同日，被告孟祥存与原告签订最高额保证合同。约定，被告孟祥存自愿为原告与被告苗祥服所形成的债权提供最高余额为15万元的担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年5月31日被告袁云签订共同还款责任承诺书，载明，袁云与苗祥服是夫妻关系，袁云作为借款人的共同还款成员，承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2015年6月1日将借款10万元存入被告苗祥服账户，贷出时间为2015年6月1日，到期日2016年5月31日，借款月利率6.925‰。被告于2016年5月31日未还借款本金及利息。经原告催收，被告拒不清偿借款。
另查明：曹县农村信用合作联社于2015年11月30日变更为山东曹县农村商业银行股份有限公司。苗祥服、袁云是夫妻关系。
本院认为：原告与被告苗祥服签订的个人借款合同、原告与被告孟祥存签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告袁云是苗祥服的共同偿还人，原告请求被告苗祥服、袁云返还借款本金10万元并支付利息、逾期利息，符合双方合同约定，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告孟祥存为被告苗祥服提供连带责任保证，原告要求孟祥存承担连带保证责任，依法应予支持。被告孟祥存对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带保证责任后，有权向被告苗祥服追偿。
综上所述，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗祥服、袁云返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、逾期利息（2016年6月1日至本判决确定的付款之日的利息、逾期利息，按合同约定月利率9.0025‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟祥存对上述给付在15万元之内承担连带保证责任；
三、被告孟祥存承担保证责任后，有权向被告苗祥服追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苗祥服、袁云、孟祥存共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘杰
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民特4号
申请人任某，女，汉族，1983年10月19日出生，住淮滨县。
委托代理人张逸，系河南文开律师事务所律师。
被申请人黄某某，男，汉族，1985年8月14日出生，住淮滨县。
申请人任某要求宣告黄某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，申请人任某的配偶黄某某于2014年4月因连续高烧致病毒性脑炎，××发作，病发后到淮滨县人民医院治疗，后转至阜阳市第二人民医院住院治疗。治疗出院后，其生活不能自理，智力严重下降，吞咽功能受限，意识不清，不能完全辨认自己的行为。请求依法宣告被申请人为限制民事行为能力人。
经鉴定，××司法鉴定所于2016年11月23日出具了信申精司鉴所（2016）精鉴字第209号司法鉴定意见书，认定黄某某由于智能损害，辨认能力丧失，缺乏正确的判断能力和保护自己与其利益的能力，不能作出正确的、主客观一致的意思表示，无法具有行使民事事务的权利，也不能承担相应的民事义务，故评定被鉴定人目前为：无民事行为能力。根据该鉴定结论，可以认定被申请人黄某某为限制民事行为能力人，故本院对申请人关于宣告黄某某为限制民事行为能力人的申请予与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告黄某某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吴祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马良