wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16804号
罪犯郑力，女，1955年12月28日出生，汉族，云南省砚山县人，大学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）开刑初字第83号刑事判决,以被告人郑力犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚,判处有期徒刑五年零六个月，没收财产人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年十月十五日以（2012）红中刑终字第257号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年七月九日经本院以（2015）昆刑执字第7367号裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期�没有异议，经依法组成合议庭于二○一六年十月二十六日在云南省第二女子监狱进行公开开庭审理，云南省第二女子监狱监狱指派刑罚执行科科长吴宇、监狱警察郭志红出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派（区、县、市）人民检察院检察员、出庭履行法律监督职责；罪犯郑力到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理中，执行机关以罪犯郑力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑力在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯、数罪并罚；能积极履行财产刑人�币5万元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；履行财产刑证明材料等证据证实。检察机关及罪犯郑力对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定裁定如下：
对罪犯郑力减去有期徒刑二个月(刑期自2012年6月26日起至2016年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2290号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：何悦典，男，1971年5月5日出生，汉族，住雷州市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告何悦典金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月二十日
书记员 林 敏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2290号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：何悦典，男，1971年5月5日出生，汉族，住雷州市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告何悦典金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄龙飞二〇一七年九月二十日书记员  林 敏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16885号
罪犯马阳明通，女,1993年出生，佤族，国籍不明，初中文化，原住缅甸掸邦东部大央市邦派村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一二年八月七日作出（2012）昆刑三初字第166号刑事判决,以被告人马阳明通犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年十月十八日以（2012）云高刑终字第1495号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一五年五月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第7449号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马阳明通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马阳明通在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马阳明通在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯马阳明通减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年1月2日起至2025年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙少民初字第128号
原告：曲某，女，1977年7月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：山其胜、范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
被告：刁某某，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，户籍地：山东�龙口市。
原告曲某诉被告刁某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某的委托代理人范钦锋、被告刁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年7月登记结婚，婚后生育一女刁榆平，现年14周岁。后因感情不和，原、被告于2014年4月4日办理了离婚手续，离婚协议书中约定婚生女刁榆平由被告抚养。后被告因工作原因不能对婚生女生活及学习进行关心帮助。现婚生女自愿随原告共同生活。为了婚生女的身心健康，原告特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告婚生女刁榆平由原告抚养；2、被告自2015年7月开始每月按照工资的25%支付子女抚养费1355元。
被告辩称：原告没有固定职业谋生，也没有独立的住所，没有能力抚养孩子，不同意婚生女刁榆平由原告抚养。我是因为女儿刁榆平不上学才打了她腿两下，然后刁榆平就跑到其母亲曲某处。现自己所在的工作单位经营不景气，自2015年8月份起便没有发工资，请求按照工资的20％支付抚养费。
经审理查明，原告曲某、被告刁某某于2000年7月27日登记结婚，2002年4月9日，婚生一女名“刁榆平”。2014年4月4日，原、被告因感情不和到民政部门办理了离婚手续，约定婚生女刁榆平由被告抚养。2015年7月份，刁榆平因学习、生活琐事受到被告训斥等原因，离开被告住处与母亲曲某共同生活。原告现自营一片果园，被告现系龙矿集团洼里煤矿工人，2014年8月至2015年7月平均工资为5420.83元。2015年8月至11月因企业经营问题工资尚未发放。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书，被告工资证明等证据在卷佐证。
本院认为，对于离婚后的子女抚养问题，应当充分考虑到子女的生存环境，要有利于子女的教育与成长。因学习、生活琐事受到被告训斥等原因，原、被告婚生女刁榆平自2015年7月份离开原告住处与母亲曲某共同居住生活，现原告曲某与婚生女关系融洽，刁榆平亦明确表示愿意随原告一起生活，且原告曲某有抚养能力，符合变更子女抚养关系的情形，对于原告变更子女抚养关系的请求，本院依法予以支持。一方抚养子女，另一方应当承担必要的生活费及教育费的一部分或全部，故婚生女刁榆平随原告生活，被告应当支付抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际的生活水平确定。有固定收入的抚养费一般按照其月总收入的20%至30%计算。根据本案事实，本院酌情定为抚养费1100元每月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条之规定判决如下：
一、原、被告的婚生女刁榆平由原告曲某抚养。
二、被告刁某某自2015年7月份起每年支付原告子女抚养费13200元，分别于每年的6月30日、12月30日前各支付6600元，直至婚生女刁榆平独立生活为止。2015年7月至2015年12月份的抚养费6600元于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告曲某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马湘玲
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1315号
原告定州市国通物流有限责任公司。住所地：定州市定曲路。组织机构代码：67323850-7。
法定代表人杨政，系该公司董事长。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市隆兴中路***号。
代表人赵贺冲，系该公司总经理。
本院受理原告定州市国通物流有限责任公司（以下简称国通公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合公司）财产保险合同纠纷一案后，被告中华联合公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”之规定，该案应由保定市竞秀区人民法院管辖。虽然《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第二十五条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”但该司法解释的效力远低于法律的规定，且该解释关于保险合同纠纷的管辖的具体规定早在新《民事诉讼法》修改前就早已作出的，故法院应严格按照法律规定的条款执行，故本案应移送保定市竞秀区人民法院。
经审查，本院认为，本案系财产保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，本案被告住所地在保定市××路，运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不是定州市，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市竞秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 曼
审判员 王力平
审判员 赵 娟
二〇一六年六月七日
书记员 成 龙
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初1315号原告定州市国通物流有限责任公司。住所地：定州市定曲路。组织机构代码：67323850-7。法定代表人杨政，系该公司董事长。委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市隆兴中路***号。代表人赵贺冲，系该公司总经理。本院受理原告定州市国通物流有限责任公司（以下简称国通公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合公司）财产保险合同纠纷一案后，被告中华联合公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”之规定，该案应由保定市竞秀区人民法院管辖。虽然《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十五条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”但该司法解释的效力远低于法律的规定，且该解释关于保险合同纠纷的管辖的具体规定早在新《民事诉讼法》修改前就早已作出的，故法院应严格按照法律规定的条款执行，故本案应移送保定市竞秀区人民法院。经审查，本院认为，本案系财产保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，本案被告住所地在保定市××路，运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不是定州市，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市竞秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 李 曼审判员 王力平审判员 赵 娟二〇一六年六月七日书记员 成 龙
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢355号
公诉机关江西省赣州市人民检察院。
被执行人彭小健，男，1976年8月24日生，汉族，初中文化，农民，住赣县。
本院在执行被执行人彭小健罚金一案中，发现本案具有人民法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结赣州市中级人民法院（2000）赣中刑初字第41号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 欧阳琛琛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3271号
原告阎法掌，男，1980年5月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。（未到庭）
委托代理人房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
委托代理人张宪秀（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告柳绪同，男，1981年9月5日出生，汉族，农民。住巨野县。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区科苑路与红星红星东路交界处。统一社会信用代码：913708007582771502。
负责人孔祥军，系公司经理。
委托诉讼代理人李文秀（特别授权），女，系单位员工，住。
原告阎法掌与被告柳绪同、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯景福独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人房爱军、被告天安公司委托代理人李文秀到庭参加诉讼，被告柳绪同经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日21时左右，被告柳绪同驾驶鲁Ｈ×××××、鲁HLE**挂货车沿机场路由北向南行驶至机场路土山集村处时，与前方停在路面上原告驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，伤后被送往嘉祥县人民医院住院治疗，后经交警队出具认定书认定被告柳绪同承担事故的同等责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损、交通费等共计106732.82元，并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故的发生和责任；
2、病案、医疗费单据、诊断证明、证明原告的伤情和治疗花费情况；
3、原告驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、车辆挂靠合同，证明原告的驾驶资格和从业情况；
4、户口簿、证明、身份证复印件，证明原告被抚养人情况；
5、司法鉴定书和鉴定费发票，证明原告伤残情况和后续治疗费数额；
6、车票，证明交通费用情况。
被告柳绪同未作答辩。
被告天安公司辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
经举证、质证，本院可以确认如下案件事实：2016年4月7日21时左右，被告柳绪同驾驶鲁Ｈ×××××、鲁HLE**挂货车沿机场路由北向南行驶至机场路土山集村处时，与前方停在路面上原告驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗，交警部门认定原告与被告柳绪同承担事故的同等责任，事故车辆在被告天安公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。综合原告提交的证据，认定原告损失为：医疗费41231.82元、住院伙食补助费为720元，营养费720元、护理费1200元、误工费7229.88元、伤残赔偿金25860元、被抚养人生活费15309元（原告兄弟二人，其母、子、女分别60岁、12岁、3岁）、后续治疗费8000元、鉴定费2600元、交通费200元（酌定）、财产损失6800元（被告天安公司与原告协商认可的数额）。
本院认为，被告柳绪同驾驶鲁Ｈ×××××、鲁HLE**挂货车与原告阎法掌驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。嘉祥县交通警察大队认定被告柳续同与原告阎法掌负事故同等责任。原告要求被告柳续同和天安公司赔偿因该事故造成的经济损失，于法有据，本院予以支持。属于交强险赔偿范围的有医疗费10000元、残疾赔偿金41169元（25860＋15309）、护理费1200元、误工费7229.88元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失2000元、交通费200元，共计64238.88元，由被告天安公司赔偿。其余的31231.82元、后续治疗费8000元，伙食补助费720元、营养费720元、财产损失4800元、鉴定费2600元，共计48071.82元，由被告天安公司依照事故责任按照50%予以赔偿，计24035.50元。原告要求按照交通运输业收入标准计算误工费，因其提交的证据不能证明其在事故发生时尚从事该行业，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告阎法掌医疗费、后续治疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费共计人民币88274.38元，于本判决生效之日起10日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告柳绪同负担1000元，原告阎法掌负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯景福
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 惠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2261号
上诉人（原审被告）：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):马耀年，男，1964年2月14日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市玄武区。
原审被告：江苏天�建设集团有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区应天大街767号。
负责人芮洲。
上诉人江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）因与被上诉人马耀年、原审被告江苏天腾建设集团有限公司南京分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3067号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人天腾公司送达了《缴纳上诉费通知》、《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费151812元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人天腾公司收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏天腾建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年七月十九日
书记员 储心怡
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执77号
申请执行人朱优
被执行人梁卫勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台民终字第00484号，依法向被执行人梁卫勇发出执行通知书，责令被执行人梁卫勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁卫勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁卫勇（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币2050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月十八日
书记员 余凌志
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保6号
申请人孙淑平，住丰宁满族自治县。
被申请人郭宏伟。住丰宁满族自治县。
申请人孙淑平与被申请人郭宏伟因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年1月12向本院提出申请，要求对被申请人郭宏伟所有的京PH6M**号小型轿车予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人郭宏伟所有的京PH6M**号小型轿车予以扣押，暂扣押于丰宁交警队，不得其予以提取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海龙
二〇一七年一月十三日
书记员 史振楠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3584号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：先世和，男，1949年8月8日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国人民解放军77126部队。住所地重庆市江津区几江街道长城路***号。
法定代表人：杨猛，该部队部队长。
再审申请人先世和因与被申请人中国人民解放军77126部队土地租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
先世和申请再审称，本案适用法律错误。一、军事法律及军队管理条例等为特别法，且特别法优于普通法适用，本案双方所签《土地租赁合同》是否有效，应当适用军事法律及军队管理条例来处理。二、部队仅持有《土地使用权证》，并非租赁土地的所有权人，不具有独立法人资格。依据《中国人民解放军房地产管理条例》规定，部队出租土地的程序违法、主体违法。部队不是提起本案诉讼的适格主体。三、《中华人民共和国军事设施保护法》系效力性强制规定，而非管理性强制规定。本案出租土地性质为军事设施性质而该租人知承租人亦用于非军事目的。根据《中华人民共和国军事设施保护法》第三十三条“…军事设施管理单位不得将军事设施用于非军事目的。”规定，本案双方所签《土地租赁合同》应当无效。先世和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
中国人民解放军77126部队提交意见称，先世和申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，（一）关于本案适用法律问题。首先，经查明中国人民解放军77126部队持有确认本案土地权属的川（2016）合江县不动产权第0001735号不动产权证书，依法享有该土地的国有建设用地使用权，有权合理利用该宗土地。中国人民解放军77126部队与先世和签订《土地租赁合同》系平等主体之间的民事法律行为。因此，人民法院审理相关民事诉讼案件应当适用我国民事法律、法规。其次，先世和再审主张涉案军队管理条例、规定、通知等对军队空余房地产出租有许可、审批、登记等具体规定，且上述军队管理条例、规定、通知系特别法，人民法院审理案件依法应当优先适用之。对此，本院认为，涉案军队具体管理条例、规定、通知仅仅为军队规范性文件，不属于我国法律或行政法规，故双方当事人签订的《土地租赁合同》并不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定及其他法律、法规的强制性规定。何况，本案所涉军队具体管理条例、规定、通知等规范性文件并不禁止军队对其房地产的合理开发利用。本案不存在合同无效法定情形。因此，二审判决适用法律，并无不当。（二）关于本案主体是否适格问题。本案性质为民事法律关系，土地资源依法属于不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。经查明，川（2016）合江县不动产权第0001735号《不动产权证书》明确载明包含本案出租土地在内的相应国有建设用地使用权的权利人为中国人民解放军77126部队。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施”规定，中国人民解放军77126部队作为本案土地的权利人依法对该土地享有占有、使用和收益的权利，该使用和收益的权利应当包括对本案土地的租赁，即中国人民解放军77126部队具备本案土地租赁民事行为的主体资格。因此，中国人民解放军77126部队是本案适格主体，二审判决对此认定并无不妥。（三）关于本案《土地租赁合同》效力问题。已查明，中国人民解放军77126部队是本案出租土地的权利人，具备包括租赁本案土地在内的相关民事活动主体资格。中�人民解放军77126部队与先世和签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定。因此，本案双方《土地租赁合同》应当合法有效。
综上，先世和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回先世和的再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 郭 伟
审判员 郑 坚
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭小川
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28559号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李铁牛，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李铁牛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李铁牛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,305.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币211,305.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06160号
原告沈阳煜阳物流有限公司，地址新民市。
法定代表人孙金煜，男，1978年8月14日出生，汉族，系该公司经理。
被告赵德有，男，1982年10月7日出生，汉族，地址辽宁省辽中县。
原告沈阳煜阳物流有限公司诉被告赵德有挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利、人民陪审员高鑫玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙金煜、被告赵德有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵德有2011年9月19日签订的货运车辆挂靠合同，合同约定，被告辽AW47**重型普通货车挂靠在原告名下，被告按合同约定每年交纳各项税费及保费。合同签订后，原告按合同履行，但被告从2014年起一直未来交纳相关费用，为此原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求1、解除与被告车辆挂靠合同，2、由被告交纳相关费用10800元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不属实，我不欠原告那么多钱，2014年检车到2015年9月份，发票开的从2014年9月9日到2015年7月份这期间的费用我都交完了。下次缴费期2015年8月份，当初我交了4950.00元，一次性交费，一年免一个月费用。从2015年9月份开始我没有交费。我同意解除挂靠合同，要求把押金3000.00元返还给我。我是2015年8月份通知公司不在继续运营，车也不检了，费用也不交了，车也报停了，跟公司打电话沟通了。
经审理查明，2011年9月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货运车辆挂靠合同》，被告将实为其所有的车牌号为辽AW47**重型普通货车挂靠在原告名下自主经营运输。依据双方约定，甲方以服务为手段，为挂靠运输车辆提供服务，并收取管理费。乙方按规定向甲方交纳服务管理费用和代征代收的各种税费。合同约定，乙方车辆如需报停，应提前30天向甲方提出书面申请，填写报停单，同时将有关手续交甲方代为办理。每月15日至30日交下月费用。合同期限自2011年9月19日至2026年9月5日止。被告在合同签订时交纳了3000元押金。在原告提供的表格《车主情况》备注中，双方约定第一年管理费用为350元/月，第二年管理费用为450元/月，一次性交费一年免收一个月管理费。原告分别于2012年8月28日、2013年9月23日、2014年9月9日三次交纳了年度管理费用，2014年9月9日交纳4950元（交费截止至2015年8月）。从2015年9月开始至起诉前，被告未交纳管理费。故原告诉讼来院，要求1、解除与被告车辆挂靠合同；2、并判令被告交纳相关费用；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的货物车辆挂靠合同、被告提供的收款收据3张等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以做为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠管理合同为双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现被告未按规定交纳管理费，己构成违约。被告请求解除挂靠合同、及请求被告交纳管理费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。但关于原告请求的管理费数额，因被告管理费从2015年9月至2015年11月起诉前共2个月未交纳，费用总计900元，超出部分本院不予支持。关于被告抗辩的车已报停的抗辩，被告表示电话和公司沟通过，因双方签订的合同对此已有约定，对于此项抗辩，本院不予采信。对于被告要求返还押金的请求，本院只能在原告提出的诉讼请求范围内进行审查，故本案对此不予审查。但被告可在原、被告双方解除挂靠合同后，向原告主张此项权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳煜阳物流有限公司与被告赵德有于2011年9月19日签订的《货运车辆挂靠合同》；
二、被告赵德有于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳煜阳物流有限公司管理费900元（2015年9月至2015年11月止共2个月）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵德有承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱雨娇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1547号
申请执行人张学仁，男，1949年11月7日出生，住西安市长安区。
被执行人任刚利，又名任水浪，男，1974年4月25日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
申请执行人张学仁依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02692号民事判决书向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执1547号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年七月十二日
书记员 李 晓
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茌民一初字第1558号
原告张某某，女，1986年5月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告刘某，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某某以其与被告刘某已和好为由于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 朱振锋
代理审判员 陈绪光
代理审判员 闫 博
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 薛 飞
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2267号
原告：敖某。住所地：敖汉旗新惠镇。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：刘某、曲某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：杜某，男，1975年2月11日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。
被告：王某，女，1974年3月24日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。
被告：内蒙古大荞坊食品有限责任公司。住所地：赤峰。
法定代表人：杜某，总经理。
原告敖某（以下简称信用社）与被告杜某、王某、内蒙古大荞坊食品有限责任公司（以下简称大荞坊公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人曲某到庭参加诉讼，被告杜某、王某、大荞坊公司法定代表人杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告杜某、王某共同偿还借款本金合计1960万元，并给付截至2017年3月13日前的利息3496612.02元，本息合计23096612.02元，其余利息计算至借款还清之日；同时要求对被告大荞坊公司抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月21日，被告大荞坊公司与原告签订最高额抵押担保合同，以其所有的两块土地使用权及四栋厂房在1960万元的最高额内为被告杜某于2015年12月21日至2019年12月10日期间内向原告所借贷款提供抵押担保，担保范围包括利息。当日，杜某与原告签订最高额抵押贷款合同，约定借款金额为1960万元，按季结息，利随本清，逾期加罚50%利息，欠息计收复利，合同记载的借款利率、还款日期等内容与借款凭证不一致的，以借款凭证为准。被告王某以被告杜某配偶的名义在该合同上签字。同日，被告杜某分别与原告签订了月息均为9.86‰，借款金额分别为500万元、700万元、760万元的借据三枚，到期日分别为2016年10月10日、2016年11月10日、2016年12月10日。原告按照约定发放贷款后，被告杜某未按照约定支付利息，还款期限届满，亦未如期偿还借款。截至2017年3月13日，尚欠本金合计1960万元，利息合计3496612.02元。此后利息按合同约定结算至本息还清之日。原告多次催收未果故起诉，要求判令被告杜某偿还原告借款本金并支付利息，王某作为杜某的配偶对上述债务承担共同还款责任，确认原告有权以大荞坊公司抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
杜某、王某、大荞坊公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告杜某与原告信用社签订了”敖农信借字2015第0254号最高限额抵押贷款合同”，合同约定：借款金额为1960万元，借款期限为24个月，借款利率为年利率11.97%，按季结息，利随本清，逾期加罚50%利息，欠息计收复利，并对借款逾期后的执行利率作了明确的约定，被告王某以借款人配偶的名义在合同上签字；同日，被告大荞坊公司与原告信用社签订了”敖农信抵担字（2015）第（0254）号最高额抵押担保合同”，被告大荞坊公司以位于赤峰市××区、2、3、4号房产，产权证号分别为赤峰市房权证红山区字第XX**号、1XXXX号、1XXXX号、1XX**号房产设定了最高额抵押担保，同时将位于××镇国有土地使用权面积分别为11218.48平方米、2076.63平方米以出让取得的土地使用权设定了抵押担保，并办理了抵押权登记手续。原告取得房屋及土地他项权利。抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用。2015年12月21日，原告按照约定分三笔发放了此贷款，借款金额分别为500万元、700万元、760万元，借款日期为2015年12月21日，到期日分别为2016年10月10日、2016年11月10日、2016年12月10日。借款方式为抵押，借款利率为月息9.86‰，借款用途为续贷。同日，原告将上述借款本金合计1960万元分三笔汇入杜某的个人账户内。被告杜某上述贷款，发生在被告杜某与被告王某婚姻关系存续期间。贷款到期后，被告杜某未按照约定偿还借款本息，现原告起诉，要求被告杜某、王某立即偿还借款本金合计1960万元，并给付截至2017年3月13日前的借款利息3496612.02元，本息合计23096612.02元，其余利息计算至借款还清之日；同时要求对被告大荞坊公司设定抵押登记的财产享有优先受偿权。
本院认为，原告与被告杜某签订的最高限额抵押贷款合同合法、有效，双方应严格履行。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院应予支持。被告杜某未按合同约定偿还贷款本息，原告要求被告杜某偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告王某以借款人配偶的名义在合同上签字，现原告以该贷款系夫妻共同债务为由要求被告王某承担共同偿还借款的请求本院予以支持；原告与被告大荞坊公司签订的最高额抵押担保合同合法、有效，被告大荞坊公司应当按照合同约定在最高额抵押范围内承担担保责任。被告大荞坊公司以其房产及国有土地使用权设定了最高额抵押担保，双方办理了抵押权登记，原告要求以该登记的财产享有优先受偿权的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款（一）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜某、王某于判决生效后立即偿还原告敖某贷款本金1960万元，给付2017年3月13日前的利息3496612.02元，本息合计23096612.02元；2017年3月14日至本判决生效之日止的利息按照借款合同约定的利率给付；
二、就上述债权，原告敖某对被告内蒙古大荞坊食品有限责任公司设定抵押登记的房产及土地使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157283元，财产保全费5000元，由被告杜某、王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孟庆丰
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3437执290号
姜安凤、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均：
申请人姜安凤与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，本院根据申请人姜安凤的申请立案执行的雷波县人民法院（2015）雷波民初字第193号民事调解书,由王燕担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，已于2017年6月25日执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十五日
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1238号
原告：王爱军，男，1969年12月21日出生，汉族，住鹤壁市。
被告：胡保山，男，1977年8月20日出生，汉族，住鹤壁市。
原告王爱军与被告胡保山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王爱军于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱军在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱军撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告王爱军负担。
审判员 王树林
二〇一七年八月二十三日
书记员 史艳娜
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执597号
申请执行人闫建强，男，汉族。
被执行人刘学军，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2017年4月12日会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初722号民事调解书，于2017年8月4日受理申请执行人闫建强与被执行人刘学军民间借贷纠纷一案。被执行人刘学军应给付申请执行人闫建强借款本金80000元，并承担案件执行费1100元。
该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年9月1日，申请执行人闫建强与被执行人刘学军达成如下执行和解协议：被执行人刘学军于2017年10月8日前给付申请执行人闫建强80000元，如到期不付就以被执行人刘学军自建的房屋以物抵债。双方达成执行和解协议后，申请执行人闫建强请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执597号执行案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周红梅
二〇一七年九月二日
书记员 王 斌
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执597号申请执行人闫建强，男，汉族。被执行人刘学军，男，汉族。本院依据已发生法律效力的2017年4月12日会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初722号民事调解书，于2017年8月4日受理申请执行人闫建强与被执行人刘学军民间借贷纠纷一案。被执行人刘学军应给付申请执行人闫建强借款本金80000元，并承担案件执行费1100元。该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年9月1日，申请执行人闫建强与被执行人刘学军达成如下执行和解协议：被执行人刘学军于2017年10月8日前给付申请执行人闫建强80000元，如到期不付就以被执行人刘学军自建的房屋以物抵债。双方达成执行和解协议后，申请执行人闫建强请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2017）甘0422执597号执行案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周红梅二〇一七年九月二日书记员  王 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28024号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告易文军，男，1980年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告易文军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告易文军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45573.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45573.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执735号
被执行人:潘浏湘
本院依据（2017）湘0682刑初11号刑事判决书立案执行被执行人潘浏湘罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1161号
罪犯蒋海军，男，1985年3月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院以（2015）奎刑初字第230号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯蒋海军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋海军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯蒋海军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋海军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋海军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月1日起至2026年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1204号
罪犯孙同光，男，1981年11月18日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院以（2015）寒刑初字第197号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯孙同光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙同光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙同光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙同光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙同光减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月4日起至2029年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终961号
上诉人（原审被告）：王鑫，男，1968年10月9日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：王媛，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金文，男，1936年10月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被上诉人（原审原告）：徐桂荣，女，1941年5月16日出生，汉族，系被上诉人王金文之妻，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师。
上诉人王鑫因与被上诉人王金文、徐桂荣不当得利纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民重初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民重初1号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市峄城区人民法院重审。
上诉人王鑫预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 徐珊
代理审判员 孙微
代理审判员 李帅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蓝月
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1398号
罪犯付利，男，1979年4月22日生于县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2007年4月19日作出（2007）九刑初字第57号刑事判决，认定付利犯盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑20年，罚金102600元。本院分别于2013年6月9日为该罪犯减刑1年1个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯付利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付利减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3425号
原告：马某某，女。
被告：西安某公司。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
原告马某某与被告西安某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告西安某公司经本院依法传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金900元、门禁费30元，共计930元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，双方签订房屋租赁合同，原告承租被告代理出租的西安市莲湖区土门坊人才大厦1#1401#01间房屋，租赁期限自当日起至2017年3月24日止，月租金900元，押一付三，合同签订后，原告支付被告保证金900元，约定期满结清费用并办理移交手续后，被告应在7个工作日内退还保证金。2017年3月20日原告搬离房屋并与被告办理了交接，但原告于2017年3月25日找被告退还保证金和门禁费时，被告负责人态度恶劣，说公司没钱，到4月15日才能退款。被告的行为违反合同约定，为维护原告合法权益，现诉至法院。
西安某公司经本院合法传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告代理出租位于西安市人才大厦1#1401#01间房屋，原告承租该房屋用于居住，租赁期限自2016年4月10日至2017年3月24日，月租金900元，押一付三，提前30日交纳，合同签订之日原告应向被告支付维修费、管理费690元，并支付一个月房租900元作为保证金，保证金仅作为担保，合同期满结清全部费用办理移交手续后，被告应在七个工作日内退还保证金，原告应将房租直接交到被告公司财务部，或汇到被告指定银行账户。合同签订当日，原告支付被告3个月房租2700元、物业费141元、管理费690元、押金900元、门禁费50元（退房时扣除损耗20元），被告出具收款收据并盖章。2016年6月8日，原告支付被告3个月房租2700元、物业费141元，被告出具收款收据并盖章。2016年9月8日，原告向被告指定银行账户汇入3个月房租2700元、物业费141元。2016年12月7日，原告向被告指定银行账户汇入房租2250元、物业费141元。2017年3月20日，原告搬离房屋，双方办理了交接手续。后因被告未退还租金和门禁费，原告索要无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原、被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告代理出租的房屋用于居住、原告向被告支付租金，双方意思表示真实，合同依法有效。合同履行期间，原告按约定向被告交纳了房屋租金、物业费、管理费，并交纳了保证金和门禁费。合同期限即将届满时，原告搬离房屋，并与被告办理了交接手续，双方合同终止。被告未按约定向原告退还保证金、门禁费，违反合同约定，原告主张被告返还保证金900元、门禁费30元，理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告西安某公司向原告马某某返还保证金900元、门禁费30元，共计930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安某公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭栩汝
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3046号
原告刘豫平。
被告四川合和企业投资管理有限公司。住所地：成都市岳府街2号大发百度城。
法定代表人钟德友，四川合和企业投资管理有限公司总经理。
委托代理人田英，四川开平律师事务所律师。
本院在审理原告刘豫平诉被告四川合和企业投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘豫平于2009年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘豫平向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘豫平撤回起诉。
本案案件受理费312元，减半收取156元，由原告刘豫平负担。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 何 理
人民陪审员 赫亚丽
二００九年八月二十七日
书 记 员 傅继嘉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2470号
原告鲁建春，男,汉族，陕西省眉县人。
被告张海仓，男，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告申玉琴，女，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，系被告张海仓之妻。
原告鲁建春诉被告张海仓、申玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁建春到庭参加了诉讼，被告张海仓、申玉琴经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁建春诉称，2014年4月，被告张海仓以承揽工程周转需要先后四次向原告借款318000元，当时口头承诺月息为0.03-0.05元，之后，经原告催要，被告张海仓于2014年8月给原告出具30万元借据一张，其余18000元口头答应偿还。此后，经原告催要，被告张海仓一直未予还款；其次，因被告张海仓与被告申玉琴系夫妻关系，被告张海仓借款之时被告申玉琴知晓，后来得知该借款二被告主要给其子出国结婚所用，应属于二被告的夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院判令二被告共同清偿借款318000元，支付自2014年6月1日至2017年2月8日按2%计算的月利息，诉讼费由被告承担。
被告张海仓、申玉琴未答辩。
经审理查明，2014年4月，被告张海仓以工程周转资金需要向原告借款。2014年4月5日，原告通过银行向被告张海仓转帐15万元，被告张海仓当日给原告出具借条一张，载明借款15万元，无利息的约定；2014年8月20日，被告张海仓又向原告出具借条一张，载明借款30万元，借条中无利息约定。2014年8月28日，原告通过银行向被告张海仓转帐5万元，2014年8月29日，原告通过工商银行向被告张海仓转帐5400元，2014年9月4日，原告通过银行向被告张海仓转帐4万元，2014年9月5日，原告通过银行向被告张海仓转帐6万元，以上借款总计为305400元。2015年8月23日，原告向被告张海仓催要借款时，被告张海仓承诺逐步还款。此后经原告催要，被告未向原告偿还借款，原告于2016年7月20日立案提起诉讼。
另查，被告张海仓与被告申玉琴系夫妻关系，证人张团结说明，被告申玉琴知晓所借原告款项，且二被告所借原告款项主要用于其儿子出国及结婚。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行转帐凭证、证人证言等在卷为凭，并经庭审举证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的被告张海仓向原告鲁建春借款的过程有其书写的借据、银行转帐凭证、证人证言等为证，经核查对于3054000元的借款，事实清楚，法律关系明确，被告张海仓应当承担清偿借款的民事责任，对于原告主张其它借款12600元，既无出借转帐凭证，也无被告收款条据，仅有原告向其自已单位借款的凭证，不能充分证明借款的去向，故该款项是否已出借给被告无法予以核实，故对于原告主张的12600元借款本案中不作处理，原告可在具有充分证据后另行予以解决。其次，被告申玉琴与被告张海仓系夫妻关系，诉讼中二被告经合法传唤拒绝到庭参加诉讼，二被告未能提供相应证据证实所借原告借款非夫妻共同债务，故二被告应当承担连带责任对该借款予以清偿。对于原告所主张的利息，双方在借款时既无借款期限的约定，也未约定利息如何计算，应当属于无息借款，依据法律规定，双方之间的无息借款，原告有权要求被告承担逾期还款之日起的利息，又因双方无借款期限的约定，应当视原告向被告主张还款时为逾期之日，依现有证据证实，原告曾于2015年8月23日向被告催要过借款，故原告主张逾期利息应以2015年8月24日起按6%的年利率予以计算。为了维护和谐的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张海仓、申玉琴共同偿还所借原告鲁建春借款305400元，（利息自2015年8月24日起至款付清为止按6%年利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6880元，公告费560元，由被告张海仓、申玉琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 常艳波
审判员 王海莉
审判员 张 媛
二0一七年三月二十日书记员苟晔华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84303号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室），统一社会信用代码91120116052052742U。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：刘璐，女，1992年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告刘璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张宇娇
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初529号
自诉人王水清，女，1974年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
被告人王山金，男，1951年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
自诉人王水清以被告人王山金犯拒不执行判决罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王山金已履行完毕，自诉人王水清申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王水清撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王水清撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵亚男
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5699号
原告：史耀军，男，1975年2月13日，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州华洋物流有限公司，住所地郑州市南四环与老107国道交叉口南1.5公里路西（华洋物流园）。
法定代表人：李凤忠。
原告史耀军与被告郑州华洋物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告史耀军于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史耀军撤诉。
案件受理费957元,减半收取479元，由原告史耀军负担。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 颖
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初829号
原告：王晓涛，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告：蒋桂玲，女，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省当阳市。
二原告的委托诉讼代理人：廖明忠，当阳市正阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：洪艳玲，女，1945年2月7日出生，回族，住北京市朝阳区。
原告王晓涛、蒋桂玲与被告洪艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓涛、蒋桂玲的委托诉讼代理人廖明忠到庭参加诉讼，被告洪艳玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓涛、蒋桂玲向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，判令被告洪艳玲协助原告王晓涛、蒋桂玲办理房屋所有权证及土地使用权证等不动产变更登记手续。事实和理由：2000年5月17日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于当阳市长坂路四巷新华印刷厂第二宿舍区的第三单元四楼，门牌号××三室一厅，建筑面积69.71平方米的房改后的产权房（房产证号：玉阳字第××号）以25800元的价格出售给二原告，原告王晓涛、蒋桂玲系夫妻关系。房屋买卖协议签订后，二原告支付了房款，洪艳玲将房屋所有权证交付给二原告。二原告在该房屋居住至今，但该房屋一直未办理不动产变更登记手续。二原告为维护自身合法权益，以致成讼。
被告洪艳玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王晓涛与蒋桂玲系夫妻关系。2000年5月17日，洪艳玲作为甲方与王晓涛作为乙方（蒋桂玲代签）签订《房屋所有权转让协议书》，约定的主要内容：甲方自愿将坐落在当阳市新华印刷厂第二宿舍区的第三单元四楼、门牌号××三室一厅的房屋全部产权（房产证号：当市房权证玉阳字第××号）转让给乙方；乙方一次性的支付给甲方房屋转让费25800元；甲方不负责转让之中的一切过户手续和契税等。当日，王晓涛向洪艳玲支付购房款25800元，洪艳玲出具收条并将房屋所有权证交给王晓涛。本案所涉房屋所有权证（证号：当市房权证玉阳字第××号）仍登记在洪艳玲名下。
本院认为，王晓涛与洪艳玲于2000年5月17日签订的《房屋所有权转让协议书》系房屋买卖合同，洪艳玲将房屋及房屋所有权证交付给王晓涛，王晓涛按约定支付了购房款，双方房屋买卖合同关系事实清楚，系双方真实意思表示，该房屋买卖合同有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“……当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”房屋出售人协助房屋买受人办理过户手续是房屋买卖必须的协助义务，虽然王晓涛与洪艳玲约定“洪艳玲不负责转让之中的一切过户手续和契税等”，但必要的协助过户义务并不能免除，故洪艳玲应协助王晓涛、蒋桂玲办理本案所涉房屋的房屋所有权及土地使用权过户手续，过户手续所需的一切费用按约定由原告王晓涛、蒋桂玲负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王晓涛与被告洪艳玲于2000年5月17日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告洪艳玲于本判决生效之日起十日内协助原告王晓涛、蒋桂玲办理房屋所有权（证号：当市房权证玉阳字第××号）及土地使用权过户手续。
案件受理费2176元，减半收取1088元（原告王晓涛、蒋桂玲已预交），由原告王晓涛、蒋桂玲共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 刃
二〇一七年六月三十日
书记员 张玉珊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执340号
申请执行人：贝谷科技股份有限公。
法定代表人：张海平，该公司董事长。
被执行人：江西科正实业有限公司。
法定代表人：林健，该公司董事长。
被执行人：熊斌，男，汉族，1989年5月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初146号民事调解书，向被执行人江西科正实业有限公司、熊斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西科正实业有限公司、熊斌的存款或收入156523.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一六年七月十三日
书记员 万 琴
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2424号
原告：张毓强，男，1993年5月7日出生，汉族，户籍住所地福建省顺昌县。现住福建省南靖县。
被告：谢镇川，男，1987年3月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
张毓强向本院提出诉讼请求：判令谢镇川归还原告借款5000元及利息（利息从2016年10月10日起至还清款项之日止，按双方口头约定月利率1.5%计算），暂计至2017年9月10日的利息为825元。事实与理由：2016年10月10日，谢镇川以小孩生病住院急需资金为由向张毓强借款5000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，利息每月支付一次，谢镇川当场立具借条一张给张毓强收执。后经张毓强多次催讨，谢镇川至今未还。现要求谢镇川按上述诉讼请求还本付息。
谢镇川未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张毓强为证明自己的主张，向本院提交了谢镇川立具的借条、承诺书各一张。虽然谢镇川未到庭质证，但通过对谢镇川庭审陈述及上述证据的综合分析，该借条的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：张毓强与谢镇川系朋友关系。2016年10月10日，谢镇川以小孩生病住院急需资金为由向张毓强借款5000元。双方约定借款期限为30天，于2016年11月9日归还；利息按银行放贷的年利率四倍计算；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由南靖人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。当天，张毓强在本县XX镇政府对面的餐饮店门口将现金5000元交给谢镇川点收后，双方即到餐饮店隔壁的广告公司店内，张毓强拿出事先准备好的填空式空白借条一张交由谢镇川填写完整，并在借条上签名、捺印后交张毓强收执。后谢镇川又立具承诺书一张给张毓强收执。还款期限届满，经张毓强多次催讨，谢镇川至今未还本付息。
本院认为，张毓强与谢镇川之间发生的民间借款，系双方当事人的真实意思表示，且借条的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。谢镇川应按约定归还借款本息。虽然双方借条中仅约定借款期限内的利息按银行放贷的年利率四倍计算，未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，张毓强要求谢镇川从借款之日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算利息，并未违反法律规定，应予支持。谢镇川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢镇川应于本判决生效后十日内归还张毓强借款5000元及利息（利息从2016年10月10日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计付利息；暂计至2017年9月10日的利息为825元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢镇川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 苏棣华
人民陪审员 谢新鎏
人民陪审员 林德勇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 韩丹丹
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审287号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈海波，男，1968年11月20日出生，汉族，系厦门市思明区胖阿波饮食店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月22日作出厦思城执罚〔2016〕0184号行政处罚决定书，认定2016年4月13日，被执行人在厦门市思明区故宫路106号之9店面经营厦门市思明区胖阿波饮食店（店招牌为阿某排档店）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店面（西侧）城市道路摆放桌椅等物品，面积为11平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以1900元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年6月22日向被执行人留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年1月16日作出厦思城执催字〔2017〕0015号行政强制执行催告书并于2017年1月25日邮寄送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月22日作出的厦思城执罚〔2016〕0184号行政处罚决定书；被执行人陈海波应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款1900元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人陈海波承担。
本案执行费50元，由被执行人陈海波负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审287号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈海波，男，1968年11月20日出生，汉族，系厦门市思明区胖阿波饮食店经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月22日作出厦思城执罚〔2016〕0184号行政处罚决定书，认定2016年4月13日，被执行人在厦门市思明区故宫路106号之9店面经营厦门市思明区胖阿波饮食店（店招牌为阿某排档店）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店面（西侧）城市道路摆放桌椅等物品，面积为11平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以1900元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年6月22日向被执行人留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年1月16日作出厦思城执催字〔2017〕0015号行政强制执行催告书并于2017年1月25日邮寄送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月22日作出的厦思城执罚〔2016〕0184号行政处罚决定书；被执行人陈海波应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款1900元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人陈海波承担。本案执行费50元，由被执行人陈海波负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年四月二十八日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421民初2684号
申请执行人：李汉，男，汉族，个体户。
被执行人：张亚荣，女，汉族，个体户。
被执行人：邵忠，男，汉族，个体户。
李汉与张亚荣、邵忠承揽合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年11月19日作出的（2015）阿鲁民初5461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李汉于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一七年一月十九日
书记员 青 青
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初89号
原告孙静芳，公司职员，住丰宁满族自治县.（未出庭）
委托诉讼代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人付婷婷，河北飞雁律师事务所实习律师。
被告丰宁满族自治县九号温泉（未出庭）.
负责人张文禹，个体，系丰宁满族自治县九号温泉经营者，职务为：经理。
住丰宁满族自治县。
被告张文禹，男，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人王凤明，住丰宁满族自治县.
原告孙静芳诉被告丰宁满族自治县九号温泉（以下简称九号温泉）、被告张文禹违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年1月5日审查受理后，于2017年2月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，开庭审理后，原告认为不应单独将张文禹列为被告，依法撤回对张文禹的起诉。原告代理人、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙静芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计33000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，原告在被告九号温泉参加游泳培训，并足额缴纳了培训费用，被告九号温泉给出具了收据和学员卡，上面明确记载了服务项目及具体教练，并盖有公章。被告九号温泉系个体工商户，被告张文禹系实际经营人。2016年7月16日，原告在被告处参加游泳培训，在原告从过道正常行走的过程中，因过道湿滑，且没有加防滑垫，致使原告摔倒受伤，造成桡骨小头骨折，经医院诊断需行支具保守治疗并辅助一定药物。原告在家休养直到2016年11月1日才自由活动正常工作。但给原告留下创伤性关节炎后遗症。被告不负责任的行为给原告造成了身体伤害及经济损失，经与被告协商，被告拒绝赔付，为维护原告合法权益，诉至法院，要求支持原告的主张。
二被告辩称：原告受伤是因为其自身过错造成的，被告方已经尽到了安全保障义务，已经通过工作人员提醒、发放拖鞋、张贴警示标语、设立橱窗等方式告知原告不穿拖鞋存在的危险，因此被告无过错，对原告的损失不承担赔偿责任。理由：在原告参加游泳培训前，被告工作人员都明确告知“请您换拖鞋，小心地滑，地面湿滑，摔倒后果自负”，同时在温泉内还悬挂牌匾，提示顾客穿拖鞋，还在醒目位置安装了橱窗，内安装了《九号温泉游泳馆管理规定》，其中第七条明确规定“本馆地面湿滑，需穿好拖鞋，以防摔倒。”原告违反规定，在馆内行走时未穿拖鞋而摔倒受伤，是其自身过错造成的，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明的事实：被告丰宁满族自治县九号温泉的实际经营人系张文禹，经营洗浴、游泳等项目。2016年7月11日，原告在被告九号温泉缴纳了培训费用，参加游泳培训项目。2016年7月16日，原告在被告处参加游泳培训，在原告未穿着拖鞋的情况下，从泳池过道行走的过程中摔倒受伤，造成左侧桡骨近端骨折，经医院诊断需行支具保守治疗并辅助一定药物，共支付医疗检查费用1244.20元，固定支具费700.00元。原告未住院，在家休养92天。
另庭审中查明，被告在营业场所内，有工作人员提醒学员及顾客穿拖鞋，也设置了“地面湿滑，以防滑倒”等警示标语，同时有相关安全管理规定，但未在游泳池周边湿滑地板上铺设防滑垫。原告在丰宁满族自治县金盾保安服务有限责任公司上班，从事两份工作，工资为每月4500.00元。
开庭后原告申请撤回对被告张文禹的起诉，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中…有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，准予撤回对张文禹的起诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的相关证据附卷予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或其他社会活动的自然人、法人、个体工商户、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害的，应承担相应的赔偿责任。被告丰宁满族自治县九号温泉，由实际经营人张文禹具体经营洗浴、游泳等项目，对消费者负有安全保障义务。被告虽然对顾客尽到了提醒、警示义务，在橱窗内张贴了管理规章制度，明确了“本馆地面湿滑，需穿好拖鞋，以防滑倒”，但在实际施行过程中，管理不当，对馆内学员不穿拖鞋行走在泳池边沿湿滑地带的行为未加制止，也未对泳池边湿滑的地板铺设防滑垫，致使原告在行走过程中摔倒受伤，因此应对原告的损失，承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，未尽到合理的谨慎注意义务，对经营场所内的各种安全提示、警示标语及规定，未引起足够的重视，明知地面湿滑，未能小心行走，尤其是不穿着拖鞋行走，致使其摔倒，因此原告自身具有过错，应减轻被告的赔偿责任。虽然原告称自己未穿着拖鞋是教练在游泳时将拖鞋统一存放，并提供了与教练通话的证据，但被告不予认可，认为该份证据与原告提供的一组照片相矛盾，从照片上可以看出，泳池边随处有存放的拖鞋。本院认为，学员在游泳时，当然不能穿着拖鞋，进泳池时将拖鞋规范存放，合呼常理，但原告从泳池出来时，应就近找拖鞋穿好行走，因此不能排除原告自身存在过错。综合本案案情，原、被告应承担同等过错责任。被告支付医疗费及护具费计1944.20元，合法有据，本院应予支持。原告未住院，在家休养，因受伤部位为上肢，日常生活需要一定的护理，护理期限本院酌定为40天，每天100.00元，护理费支持4000.00元；原告主张的误工费用，依据医院医嘱休息12周，计84天，月工资支持4500.00元，每日150.00元，本院共支持原告误工费用12600.00元；交通费本院酌情支持500.00元；原告主张的精神抚慰金过高，且原、被告过错相当，本院酌情支持1000.00元；营养费因无医嘱，依法无据，本院不予支持。原告的各项损失合计20044.20元，由被告九号温泉赔偿10022.10元，原告自行承担10022.10元。张文禹作为九号温泉的经营者，是承担赔偿责任的主体。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县九号温泉的经营者张文禹于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙静芳医疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金各项损失合计10022.20元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625.00元，由原告承担312.00元，由被告承担313.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一七年二月二十日
书记员 宋小磊
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04270号
原告马某，女，1978年5月8日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告李某，男，1981年2月24日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告马某承担。
审判员 高庆斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔光达
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初271号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年10月8日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，住公安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月7日被公安县公安局刑事拘留，同年9月14日被公安县公安局监视居住。2016年10月17日经公安县人民法院决定逮捕。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年9月5日8时左右，被告人ＸＸ和同一单位的乔某因为考核的事情在公安县杨家厂中粮粮油工业荆州有限公司的厂区内发生言语冲突后，被告人ＸＸ用手中的安全帽击打被害人乔某，被害人乔某用手一挡，安全帽打破，安全帽里面的胶条、绳子留在被告人ＸＸ手里，被告人ＸＸ胶条、绳子击打乔某的头部、胸部，然后对其拳打脚踢致其受伤。经鉴定，被害人乔某的伤情为轻伤一级。2016年9月7日，被告人ＸＸ主动到公安机关投案。
2016年9月9日，被告人ＸＸ赔偿被害人乔某各项损失共计人民币30000元，被害人对被告人ＸＸ表示谅解。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院庭审查明的事实基本一致。被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、杨某的证言；被害人乔某的陈述；司法鉴定意见书；调解协议及刑事谅解书；被告人ＸＸ的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，应适当减轻刑罚量。公安县社区矫正工作管理局认为，被告人ＸＸ具有矫正条件，可以适用非监禁刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1320号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人魏某某。辩护人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1367号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人魏某某及辩护人张如玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月14日1时许，被告人魏某某至上海市嘉定区江桥镇乡思东路XXX弄XXX号停车位处，采用以铁丝撬开车门保险杆的方式，窃得被害人李某停放于该处的出租车内的人民币500余元(已缴获发还)。当日2时许，被告人魏某某至上海市嘉定区江桥镇吴杨路XXX弄小区门口，采用上述方式，窃得被害人白某某停放于该处的出租车内价值人民币650元的苹果牌iphone4s移动电话1部(已缴获发还)。公安机关接被害人李某、白某某报案后经侦查，于2015年5月17日将被告人魏某某抓获。魏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、白某某的陈述，证人严某某的证言，公安机关制作的《公安接警详细警情》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及魏某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方关于魏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年10月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一五年八月十三日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1955号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州丰色纸制品有限公司。住所地：杭州市西湖区留下街***号西溪、君逸汇大厦***室。
法定代表人：薛光明，董事长。
委托代理人：张秀良，浙江钱江潮律师事务所。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江建发纸业有限公司杭州分公司。住所地：杭州市下城区文晖路***号*幢*******室。
负责人：郑永达，董事长。
再审申请人杭州丰色纸制品有限公司（以下简称丰色公司）为与被申请人浙江建发纸业有限公司杭州分公司（以下简称建发杭州分公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰色公司申请再审称：本案一、二审判决都确认丰色公司的货物存放在建发杭州分公司的仓库中，二审法院认为丰色公司作为主张买卖合同关系成立的一方，应当承担证明本案双方就涉案货物存在买卖合意，该认定不符合法律规定，应当予以纠正。买卖关系是否成立，只需看双方意思表示是否一致。对方实际已经接收本案货物，证明确实存在买卖关系。如果建发杭州分公司认为不属于买卖关系，则应当将货物退还给丰色公司。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求依法支持丰色公司的一审诉讼请求。
建发杭州分公司未陈述答辩意见。
再审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为：本案涉及丰色公司与建发杭州分公司间是否就涉案货物存在买卖合同关系。经查，丰色公司与建发杭州分公司间就涉案货物未签订书面买卖合同。丰色公司提交了2014年1月7日的送货单，作为买卖合同存在的依据，但建发杭州分公司并未在送货单上盖章确认，送货单提货单位处的签名系案外人“闫学礼”所为，丰色公司庭审中认可该签名人系给双方送货的司机，且丰色公司并无证据表明“闫学礼”系建发杭州分公司的员工或授权代表，故二审法院认为送货单不足以作为认定双方间存在买卖合同关系的依据并无不当。此外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，丰色公司未提供证据证明其与建发杭州分公司间存在以送货单方式成立买卖合同的交易习惯，其再审理由不能成立。
综上，丰色公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州丰色纸制品有限公司的再审申请。
审 判 长 王健芳
代理审判员 吴云辉
代理审判员 张碧青
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 游利平
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6138号
原告：李洪军男，1970年6月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告：天津鸿兆翔实业有限公司（统一社会信用代码911201106974029495），住所地天津市东丽区新立街道顾庄村（津塘二线以南，外环线以东）。
法定代表人：林娟，总经理。
委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。
原告李洪军与被告天津鸿兆翔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪军撤诉。
案件受理费减半收取13240元，由原告李洪军负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊向菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审136号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人田延江。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0003170号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0003170号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0003170号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0003170号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人田延江在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0003170号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一六年五月十六日
书 记 员 丑 烁
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0224行审14号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：胡志广，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：王昌文，男，1951年4月20日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2018年3月14日向本院提交滦国土资强执申字[2018]第3号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2016]96号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人王昌文的陈述于2016年10月21日对被执行人王昌文作出滦国土资罚字[2016]96号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定王昌文未经批准于2006年10月占用倴城镇新立庄村集体土地3391.82平方米（该占地不属于基本农田，符合滦南县土地利用总体规划）建筑造厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对王昌文作出如下行政处罚：责令王昌文退还非法占用的土地，没收其在未经批准占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款每平方米20元，共计人民币67836.40元。王昌文收到上述行政处罚决定书后，未履行该行政处罚决定确定的义务,并在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院2017年8月24日作出（2017）冀0224行初12号行政判决书，判决驳回王昌文要求撤销滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]96号行政处罚决定书的诉讼请求，随后王昌文在法定期限内上诉到唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院2017年12月1日作出（2017）冀02行终645号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人作出的滦国土资罚字[2016]96号行政处罚决定书发生法律效力，经申请执行人催告后被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、调查笔录、占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、王昌文申辩书、行政处罚决定书、（2017）冀0224行初12号行政判决书、（2017）冀02行终645号行政判决书及送达回证、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2016]96号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]96号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地，没收其在未经批准占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由申请执行人滦南县国土资源局执行；对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 张建功
二〇一八年三月二十日
书记员 田宇波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11562号
原告：吴光明，男，1969年1月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋中一，男，1972年5月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈爱玲，女，1974年10月29日出生，汉族，住东阳市。
原告吴光明与被告蒋中一、陈爱玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告共同归还借款本金100万元并支付利息（从2014年3月4日起按月利率2%算至2016年8月3日的利息为58万元，此后利息按月息2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告蒋中一、陈爱玲下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员胡航晓担任审判长，与人民陪审员卢道真、周福英组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告吴光明到庭参加诉讼，被告蒋中一、陈爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼中利息部分变更为从2014年5月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月4日，二被告向原告借款100万元，原告于银行转账方式交付了该款项。2014年3月4日，二被告向原告续借上述借款，并出具借条一份，约定借款期限从2014年3月4日至2015年3月3日止，借款利息从借款日起按月利率2.5%计算至还清之日止，每月4日支付利息。后被告仅支付了二个月的利息，其余本息至今未付。原告催讨无果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋中一、陈爱玲于本判决生效后十日内归还原告吴光明借款本金100万元及利息（利息自2014年5月5日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18726元，由被告蒋中一、陈爱玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判长 胡航晓
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期呢你的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2672号
原告郭建钊，男，生于1959年。
委托代理人魏皖敏，河南启法律师事务所律师。
被告万海成，男，生于1966年。
被告禹州市万家福新农业发展股份有限公司，地址禹州市。
法定代表人万海成，系该公司总经理。
二被告委托代理人杨俊杰，系禹州市万家福新农业发展股份有限公司法律顾问。
原告郭建钊诉被告万海成、禹州市万家福新农业发展股份有限公司（以下简称禹州万家福公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。原告郭建钊的委托代理人魏皖敏、被告万海成及被告禹州万家福公司的委托代理人杨俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建钊诉称，2012年1月16日，二被告借我现金200万元，约定每月利息1.5%，还款时间2012年4月20日，逾期还款按借款总额依禹州市农村信用社贷款最高月利息四倍支付违约金，有被告出具的借据为证。2012年11月份被告还款50万元，余款及利息至今未付，故诉至法院，要求被告偿还借款150万元及利息。
被告万海成、禹州万家福公司辩称，欠款150万属实，利息应当按照同期银行贷款的利率四倍计算。
原告郭建钊为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明二被告借原告现金200万元，已偿还50万，约定借款使用期内月利率是百分之一点五，逾期还款按禹州市农信社利率的四倍计算。
被告万海成、禹州万家福公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，二被告无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2012年1月16日，被告万海成与被告禹州万家福公司向原告郭建钊借款2000000元，约定月利率1.5%，2012年4月20日一次性偿还，如违约按借款总额并依禹州市农村信用社贷款最高月利率4倍支付违约金。2012年11月份被告还款50万元，下余借款1500000元，2012年5月20日被告万海成与被告禹州万家福公司在借据的背面备注“借款再延续一个月时间，2012年5月20日至2012年6月20日归还，在借款期间，每月支付违约金60000元整”，2012年5月20日之前的利息原告与二被告已经清结，后原告郭建钊催要余款及利息未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告万海成与被告禹州万家福公司借原告郭建钊2000000元，有二被告出具的借据为证，二被告已经偿还500000元，现原告郭建钊要求二被告偿还下余借款1500000元的请求，本院予以支持。关于原告与二被告约定的利息及违约金已经超过法律规定，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年5月21日起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告万海成、禹州市万家福新农业发展股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭建钊借款1500000元及利息（自2012年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至被告履行还款义务之日止）。
本案受理费22800元，由二被告承担，暂由原告垫付，待二被告付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 李敏杰
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴 鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3185号
罪犯郑涛涛，男，1995年10月18日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2010年8月3日作出（2010）关刑初字第61号刑事判决，认定被告人郑涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。其同案不服，向本院提出上诉。本院于2010年9月7日作出（2010）安市刑二终字第104号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年11月30日起至2017年11月29日止。于2010年9月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2016年5月29日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯郑涛涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯郑涛涛执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑涛涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳