广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法朱民初字第97号
原告罗炜基，男，汉族，广东省信宜市人，现住广东省广州市荔湾区。
委托代理人李创彬，男，广东泰的律师事务所律师。
被告余权业，男，汉族，广东省信宜市人。
被告余娟，女，汉族，广东省信宜市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，公司地址：茂名市高凉中路22号。
负责人杨松柏，该公司总经理。
委托代理人曾建平，该公司职员。
原告罗炜基诉被告余权业、余娟、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员俞素青适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗炜基的委托代理人李创彬和被告余权业、余娟到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗炜基诉称，2014年1月28日，罗炜基驾驶余幸松的粤AU62**号小型普通客车由信宜池洞往信宜旺沙方向行驶，行经朱砂里五路口路段时，与对面行驶左转弯由余权业驾驶妻子余娟的粤KY89**号轻型厢式货车（搭乘妻子余娟、儿子余某和余某某）发生相碰，造成两车损坏，罗炜基、余权业、余娟、余某、余某某受伤的交通事故。经交警部门认定，余权业负事故的主要责任，罗炜基负事故的次要责任，乘客余娟、余某、余某某不负事故责任。
罗炜基受伤后被送至信宜市中医院治疗，2014年1月29日入院至2014年2月9日出院，住院11天。经司法鉴定，罗炜基构成十级伤残。本次事故给罗炜基造成的损失如下：
1、医疗费10369.40（其中住院费用9331.60元，其他医疗费用1037.80元；
2、住院伙食补助费550元（按50元／天×11天计）；
3、营养费3000元；
4、误工费439元，按14581元／年÷365天×11天计；
5、护理费878元，按14581元／年÷365天×11天×2人计；
6、残疾赔偿金21085.68元，按10542.84元／年×20年×10%计；
7、司法鉴定费1920元；
8、精神损害抚慰金3000元；
9、被抚养人生活费3918.24元，按9795.6元／年×16年×10%÷4人计。合计45160.32元。
庭审中，罗炜基变更诉讼请求，请求总金额变更为50160.32元，其中住院伙食补助费变更为1100元，误工费变更为602元，护理费变更为1204元，残疾赔偿金变更为23244元，被抚养人生活费用变更为4800元。
在诉讼中，罗炜基提供的证据及证明内容与被告余娟、余权业的质证如下：
一、罗炜基身份证复印件一份；证明原告身份信息情况。两被告质证没有异议。
二、驾驶证复印件一份；证明罗炜基具有合法的机动车驾驶资格。两被告质证没有异议。
三、罗正劲的身份证复印件一份；证明被抚养人的身份信息情况。两被告质证没有异议。
四、道路交通事故认定书复印件一份；证明该次交通发生的事实，以及事故当事人的责任分担情况。两被告质证没有异议。
五、信宜市中医院疾病诊断证明书、病案病历、检查报告等复印件共6页；证明罗炜基因交通事故受伤的详细情况。两被告质证没有异议。
六、广东省医疗收费票据复印件共7张；证明罗炜基于2014年1月29日至2014年2月9日在信宜市中医院进行住院治疗时的医疗费用。两被告质证没有异议。
七、住院费用详细明细单复印件4页；证明罗炜基于2014年1月29日至2014年2月9日在信宜市中医院进行住院治疗时医疗费用详细清单。两被告质证没有异议。
八、广东国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份；证明罗炜基之伤因本次车祸所致，构成“道标”十级伤残。两被告质证：不清楚，由法院依法认定。
九、发票联复印件一份；证明罗炜基因作伤残鉴定所花费的鉴定费用情况。两被告质证：不清楚，由法院依法认定。
被告余权业、余娟辩称，其事故车辆已经购买有交强险，罗炜基的经济损失应由保险公司赔偿。
在诉讼中，被告余权业、余娟没有向法院提供证据。
被告保险公司辩称，一、发动机号码为WB565395的机动车在答辩人处投有交强险，但没有证据证明粤KY89**车就是发动机号码为WB565395的机动车。法院应要求原告及被告余娟、余权业提供相关证据证明，否则，请求法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。二、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）医疗费用请求过高，应为9600元。（二）住院伙食补助费550元没有异议。（三）营养费3000元过高，应为300元。（四）护理费请求878元过高，应为439元。（五）对误工费439元和残疾赔偿金21085.68元，没有异议。（六）评残鉴定费1920元过高，应为700元。（七）请求被扶养人生活费证据不足，不应支持。（八）精神损害抚慰金3000元过高，以2000元宜。综上所述，答辩人在交强险赔限额内赔偿医疗费用10000元，在残疾赔偿限额内赔偿24600元，合计34600元。
在诉讼中，被告保险公司没有向法院提供证据。
根据原告的起诉、陈述和被告答辩以及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
罗炜基的父亲罗正南（1952年8月22日出生）与母亲陈德清（1962年6月12日出生）育有子女三人，均是农业家庭户口。
余娟是肇事车辆粤KY89**号轻型厢式货车的车主。该车的发动机号码为WB565395。被告保险公司是粤KY89**号车交强险的承保单位。交强险约定，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
2014年1月28日，罗炜基驾驶余幸松的粤AU62**号小型普通客车由信宜池洞往信宜旺沙方向行驶，行经朱砂里五路口路段时，与对面行驶左转弯由余权业驾驶妻子余娟的粤KY89**号轻型厢式货车（搭乘妻子余娟、儿子余某和余某某）发生相碰，造成两车损坏，罗炜基、余权业、余娟、余某、余某某受伤的交通事故（事故发生在保险期限内）。经交警部门认定，余权业负事故的主要责任，罗炜基负事故的次要责任，乘客余娟、余某、余某某不负事故责任。余权业具有准驾车型A2E的驾驶资格。
罗炜基受伤后被送至信宜市中医院治疗，2014年1月29日入院，住院11天，2014年2月9日出院，2014年4月25日，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为“道标”十级伤残。
2014年7月21日，罗炜基向法院起诉被告余权业、余娟、保险公司，要求三被告赔偿45160.32元。在庭审中，罗炜基变更诉讼请求，请求总金额变更为50160.32元，其中住院伙食补助费变更为1100元，误工费变更为602元，护理费变更为1204元，残疾赔偿金变更为23244元，被抚养人生活费用变更为4800元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。该交通事故经交警部门认定，余权业负事故的主要责任，罗炜基负事故的次要责任，乘车人不负事故责任。该交通事故认定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
根据原告请求项目和按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律的规定，核准原告的经济损失如下：
1、医疗费10229元。有原告提供的医疗费单据为凭，依法予以确认；原告该项请求超出部分，依法无据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费1100元。住院11天，按100元／天计，原告该项请求合理合法，依法予以支持。
3、营养费1000元。原告属伤残十级，根据医嘱及住院时间，本院酌情判定赔偿营养费1000元；原告该项请求过高，超出部分，本院不予支持。
4、误工费602元。误工时间按住院11天＋出院后15天计，共误工26天，误工损失按农、林、牧、渔业标准，计算公式：24632元／年÷365天×26天=1754.61元。但原告该项请求为602元，是对民事权利的处分，本院应予准许。
5、护理费742元。护理时间按住院11天计，护理费按农、林、牧、渔业标准，计算公式：24632元／年÷365天×11天=742元；原告该项请求超出部分，依法无据，本院不予支持。
6、残疾赔偿金23244元。发生交通事故时，原告年满23周岁，按20年计算，原告伤残为十级，按2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准，计算公式：11669.3元／年×20年×10%计=23338.6元。但原告该项请求为23244元，是对民事权利的处分，本院应予准许。
7、司法鉴定费1920元。有原告提供的票据为凭，属实际损失，本院依法予以支持。
8、精神损害抚慰金3000元。根据原告受损害程度，综合考虑侵权人的过错程度及本地的平均生活水平等因素，原告该项请求合理，本院依法予以支持。
9、被抚养人生活费4800元，罗炜基的父亲罗正南（1952年8月22日出生），发生交通事故时，已年满61岁，按扶养19年计，罗正南有三个扶养人，按2013年全省农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年的标准，计算公式：8343.5元／年×19年×10%÷3人计=5284.22.6元。但原告该项请求为4800元，是对民事权利的处分，本院应予准许。
上列各项合计为46637元。
根据机动车第三者责任强制保险实行分项赔偿，即死亡伤残赔偿限额为110000元，包括护理费、误工费等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。本院核定罗炜基的医疗费＋住院伙食补助费＋营养费=12329元、护理费＋误工费＋残疾赔偿金＋司法鉴定费＋精神损害抚慰金＋被抚养人生活费=34308元。因此，由被告保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿44308元【医疗费用赔偿10000、死亡伤残赔偿34308元】给原告罗炜基。余下的（12329元－10000元）2329元，由负主责的余权业承担70%责任，即2329×70%=1630.3元；2329元的30%，由负次责的罗炜基自负；余娟虽是车主，但对本次事故的发生不存在过错，依法不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿44308元【医疗费用赔偿10000、死亡伤残赔偿34308元】给原告罗炜基。
二、限被告余权业在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿
1630.3元给原告罗炜基。
三、驳回原告罗炜基对被告余娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担400元，由被告余权业负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 俞素青
二〇一四年九月三日
书记员 罗文君