江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民桐初字第546号
原告陈某，女，1986年3月16日生，汉族，萍乡市安源区人。
诉讼代理人黄某，男，1986年10月25日生，汉族，上栗县人系原告之夫。
被告叶某某，男，1990年7月18日生，汉族，上栗县人，。
被告李某某，男，1979年4月29日生，汉族，上栗县人，。
二被告诉讼代理人彭某，萍乡市安源区后埠街法律服务所法律工作者。
被告某某保险股份有限公司某中心支公司。
法定代表人黄某，公司总经理。
诉讼代理人危某，公司员工。
原告陈某与被告叶某某、李某某、某某保险股份有限公司某市中心支公司（以下简称某某财险某市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、荣电辉参加评议，代书记员李玲担任法庭记录，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人黄某、被告叶某某、李某某及其诉讼代理人彭某、被告某某财险某市中心支公司的诉讼代理人危某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年3月17日9时30分，叶某某驾驶赣JB89**号轻型普通货车（车主李某某）从上栗县桐木镇湖塘行往桐木方向，途经上栗县桐木镇政府门前路段时与夏某驾驶的二轮摩托车（载有原告）相撞，造成原告受伤的交通事故。原告经浏阳市江晓年轮骨科医院诊断为：左胫腓骨多段骨折，左后踝骨折，原告因此住院15天，出院后在家全休3个月。住院期间，原告花去医疗费31691.49元，后期检查费和购买拐杖费用737元，住院伙食补助费750元，营养费1500元。家人黄某为照顾原告一个月不能上班，造成误工损失3000元。原告住院期间，黄某在医院附近住宿花去住宿费1500元。原告3个月不能上班，造成误工损失8400元，交通费650元。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，原告的后期治疗费尚需6000元，原告因此花去鉴定费300元。同时原告因此经常夜不能寐，精神受到刺激，被告应赔偿原告精神损害抚慰金1000元。以上合计55528.49元。
李某某为叶某某的雇主，叶某某是在工作中发生的交通事故，依法两被告应连带赔偿原告的全部损失。李某某为赣JB89**号货车在被告某某财险某市中心支公司处投保了交强险，因此，被告某某财险某市中心支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院，请求法院判令：一、三被告赔偿原告医药费32428.49元、护理费3000元、营养费1500元、交通费650元、住宿费1500元、误工费8400元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费750元、鉴定费300元，以上共计55528.49元。二、诉讼费由被告承担。
被告叶某某、李某某辩称：一、答辩人李某某所购买的赣JB89**号货车已向某某财险某市中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，因此，某某财险某市中心支公司应首先在交强险限额范围内对原告进行赔偿。二、两答辩人已向原告垫付11000元，请法院予以核减。三、答辩人依法已申请追加本次交通事故中的次要责任人夏某为共同被告，法院未追加，因此，夏某应承担的赔偿责任应予以核减。开庭前，答辩人向法院提交了解除财产保全申请，法院未准许，由于扣押导致的答辩人的损失应予以核减。四、原告主张的有些赔偿数额及标准过高，请法院在法律规定的范围内予以核减。另，诉讼费应由原告承担。
被告某某财险某市中心支公司辩称：一、赣JB89**号货车只在我公司承保了交强险，我公司只在交强险赔偿限额内进行分项赔偿。交强险内医疗费赔偿限额为10000元，原告的医疗费已超出该限额。二、误工费需提供收入减少的证明，否则不应支持误工费用的赔偿。三、原告未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。四、鉴定费、诉讼费依法不属于保险公司赔偿范围。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院出示的证据有：
1、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分。
2、医疗费发票、诊断证明、出院记录等，证明原告因交通事故花去医疗费31691.49元、后期检查费和购买拐杖费用737元，住院天数等。
3、某政府的证明及鉴定文书，证明原告的误工日为120天，误工费8400元，需后续治疗费6000元，因此花去鉴定费300元。
4、证明及请假条，证明护理人员黄某的收入状况及护理天数。
5、口头陈述住院伙食补助费50元／天、营养费25元／天
6、交通费发票，证明原告花去交通费650元。
7、口头陈述住宿费1500元、精神损害抚慰金1000元。
8、保单，证明赣JB89**号货车在被告某某财险某市中心支公司处投保了交强险。
被告叶某某、李某某为支持其抗辩理由，向本院出示了如下证据：
1、事故认定书，证明除了叶某某外，案外人夏某在事故中应承担次要责任。
2、保单，证明赣JB89**号货车在被告某某财险某市中心支公司处投保了交强险
3、两份申请书，证明叶某某、李某某已申请追加夏某为本案共同被告，同时向法院提出了解除财产保全的申请，现在被告李某某的损失每天有100元。
4、法院的裁定书，证明赣JB89**号货车已被法院扣押。
被告某某财险某市中心支公司为支持其抗辩理由，向法院提交了保险条款一份，证明交强险是分项赔偿。
经质证，对原告提交的证据1、8，三被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，三被告对其中的医疗费发票31691.49元无异议，后期检查费也无异议，但对买拐杖的98元及买便凳的50元，认为无正式发票，不予认可。本院认为，买拐杖及便凳均是因此次交通事故引发，符合原告的伤情，对该份证据本院予以采信。对原告提交的证据3，三被告均认为原告未提交劳动合同、工资条及单位证明其实际减少的收入，对某政府的证明不予认可。医院建议原告全休2个月，而鉴定文书中误工日为120天，相互矛盾，后续治疗费6000元也过高，对鉴定文书，三被告也不认可，被告叶某某、李某某要求重新鉴定。本院认为三被告对某政府的证明的质证理由成立，对该证明本院不予采信。因被告叶某某、李某某后来又放弃对原告申请重新鉴定，且三被告无足以反驳的相反证据，对鉴定文书及因此花去的鉴定费，本院予以采信。对原告提交的证据4，三被告均有异议，认为无护理证明，只能证明是夫妻关系，不能证明是黄某在护理，且超出了通常护理费标准。本院认为三被告的质证理由成立，对证据4，本院不予采信，本院参照湖南从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算原告的护理费。对原告提交的证据5，三被告均认为无医院的证明且标准过高，应按照法律规定的通常标准，即住院伙食补助费30元／天，营养费10元／天，本院认为三被告的质证理由成立，对该份证据，本院不予采信。对原告提交的证据6，三被告均认为过高，要求法院酌情认定，本院结合原告就医的时间、地点、次数等酌情认定交通费为600元。对原告提交的证据7，三被告均有异议，认为住宿费无法律依据，也无相应发票，原告未达到伤残，精神损害抚慰金不应支持。本院认为三被告的质证理由成立，对该份证据，本院不予采信。
对被告叶某某、李某某提交的证据1-4，原告及被告某某财险某市中心支公司均无异议，同时原告说明其已放弃了对夏某的赔偿。对上述证据，本院予以采信。
对被告某某财险某市中心支公司提交的证据，原告及被告叶某某、李某某均无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2014年3月17日9时30分，被告叶某某驾驶赣JB89**#轻型普通货车由上栗县桐木镇湖塘行往桐木方向，途经上栗县桐木镇政府门前路段时，遇夏某驾驶无牌二轮摩托车（载有原告陈某）从莲台往上栗由东向西方向行驶，在两车相遇时，因叶某某对夏某驾驶的二轮摩托车动态估计不足，避让措施也不当，导致两车相撞，造成夏某、陈某受伤，车辆损坏的交通事故。2014年3月25日，上栗县公安局交警大队作出栗公交认字（2014）第20140317号交通事故认定书，认定当事人叶某某在此次交通事故中应负主要责任，当事人夏某在此次交通事故中应负次要责任，当事人陈某在此次交通事故中无责任。事发后，原告随即被送往浏阳江晓年轮骨科医院住院治疗，医院诊断为：左胫腓骨多段骨折，左后踝骨折。原告共住院14天（2014年3月17日至2014年3月31日），花去医疗费31691.49元，原告因伤情需要出院后先后在浏阳江晓年轮医院、某中心卫生院、上栗县人民医院花去检查费639元，并因此购买便凳和拐杖花去148元。2014年6月19日，原告经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、不构成伤残。2、损伤误工日评定为120日。3、同意其后期取内固定术医药费用陆仟元整。原告因此次事故花去交通费600元，鉴定费300元。
另查明，赣JB89**#货车的车主为被告李某某，李某某系被告叶某某的雇主，事发时叶某某正按照李某某的要求将车开到自己家里保管。被告李某某为赣JB89**#货车在被告某某财险某市中心支公司处投保了交强险，保险期限为自2013年12月13日起至2014年12月12日止，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
再查明，事故发生后，原告陈某自动放弃了对夏某的赔偿请求，被告叶某某已赔偿原告11000元。原告为某政府工作人员，对误工费的请求其只要求按照2800元／月计算三个月，即8400元。
根据查明的事实和原告的诉讼请求，结合2014年度江西省统计局公布的数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，计算原告在此次事故中的损失如下：1、医疗费32428.49元；2、误工费8400元；3、护理费1120元（80元／天×14天）；4、交通费600元；5、住院伙食补助费420元（30／天×14天）；6、营养费140元（10元／天×14天）；7、后续治疗费6000元；8、鉴定费300元。以上共计49408.49元。
本院认为，被告叶某某在当日的行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的主要原因；案外人夏某在当日的行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，是造成事故的次要原因。本院根据叶某某与夏某在此次交通事故中的过错程度，依法认定由叶某某承担事故70%的赔偿责任，案外人夏某承担事故30%的赔偿责任。原告自愿放弃对夏某的赔偿请求，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以支持。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，因此，原告因此次交通事故造成的70%的损失依法应由被告叶某某承担。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告李某某系被告叶某某的雇主，叶某某是在李某某的指示下将肇事车辆放到自己家保管的途中发生的交通事故，因此，被告叶某某应承担的70%赔偿责任依法应由李某某承担，叶某某不再承担赔偿责任。对于叶某某自行垫付给原告的11000元，由李某某予以返还。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”因此，被告某某财险某市中心支公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的全部损失按照交强险的规定进行分项赔偿，不足部分，再由被告李某某在其70%的责任范围内承担。被告某某财险某市中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿共计10120元（误工费8400元＋护理费1120元＋交通费600元），因原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费之和超过了交强险医疗费用赔偿限额，因此被告某某财险某市中心支公司应在医疗费用赔偿限额范围内向原告赔偿10000元。即被告某某财险某市中心支公司应在交强险限额范围内向原告赔偿20120元。原告的其他损失29288.49元（49408.49元-20120元）的70%即20501.94元应由被告李某某负责赔偿，品除叶某某代为垫付的11000元，被告李某某应向原告赔偿9501.94元，向叶某某返还11000元。原告要求三被告赔偿住宿费，因未提供相应证据，本院不予支持。原告要求三被告赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院亦不予支持。被告某某财险某市中心支公司不承担鉴定费及诉讼费的请求，于法有据，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告陈某因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等损失共计49408.49元，由被告某某保险股份有限公司某中心支公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿20120元，由被告李某某在其责任限额范围内向原告赔偿9501.94元。被告李某某返还被告叶某某代为垫付的11000元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案诉讼费、保全费共计1763元，由被告李某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 荣电辉
二〇一四年十一月四日
代书记员 李 玲