wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2307号
原告程某某，女，汉族，湖北省鄂州市人。
委托代理人骆开强，贵州谋信律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
原告程某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员王继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人骆开强、被告王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告因在坪丰做生意而相识成为朋友，2013年6月28日，被告以做生意差资金周转为由，向原告提出借款100000元的请求，原告基于朋友情谊，于当天借给被告现金人民币100000元，并由被告出具100000元的借条一张，该借款经原告多次催收，至今未还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决1、被告王某某偿还原告程某某借款100000元。2、案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，我向原告借款是事实，但我现在在强制戒毒，没有偿还能力，只有等我出去以后才能还钱给原告。
经审理查明，2013年6月28日，被告王某某向原告程某某出据《欠条》，载明：“今欠程某某现金壹拾万元正（100000）元。”其后该款经原告催收未果，酿成诉争。
上述事实，有原告提供的《欠条》、被告的户籍证明、被告的强制隔离决定书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告王某某向原告程某某借款100000元的事实，有《欠条》为证，且被告对借款事实亦不持异议，原、被告双方借款事实清楚，本院予以确认。该借款经原告催收后被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告程某某要求被告王某某归还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告程某某借款人民币100000元，限本判决生效后三十日内付清。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告王某某承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王继霞
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张亚洲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3921号
申请人尚子清，男，1961年11月出生，汉族，陕西省人。
被申请人段世明，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人。
被申请人王三星，男，1964年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2825号民事判决书在执行尚子清与段世明、王三星民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人段世明、王三星发出执行通知书，责令被执行人段世明、王三星履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人段世明于2016年12月开始，每月的最后一天前向申请人履行2500元，直至履行完毕80000元为止，剩余部分申请人全部放弃。案件受理费由申请人尚子清承担，案件执行费由段世明承担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2825号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3921号申请人尚子清，男，1961年11月出生，汉族，陕西省人。被申请人段世明，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人。被申请人王三星，男，1964年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2825号民事判决书在执行尚子清与段世明、王三星民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人段世明、王三星发出执行通知书，责令被执行人段世明、王三星履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人段世明于2016年12月开始，每月的最后一天前向申请人履行2500元，直至履行完毕80000元为止，剩余部分申请人全部放弃。案件受理费由申请人尚子清承担，案件执行费由段世明承担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初2825号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十一月二十日书 记 员  马 静
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初106号
原告梁红梅，女，汉族，1981年3月4日出生，住太康县。
委托代理人韩国磊，男，汉族，1981年10月15日出生，住址同上。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告梁红梅不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告梁红梅以已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告梁红梅撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 彭春艳
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1627行初106号原告梁红梅，女，汉族，1981年3月4日出生，住太康县。委托代理人韩国磊，男，汉族，1981年10月15日出生，住址同上。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告梁红梅不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告梁红梅以已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告梁红梅撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  刘秀梅人民陪审员  耿立秋二〇一六年十月十九日书 记 员  彭春艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1832号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨睿，新泰市农村信用合作联社工作人员。
被告王士锋。
被告巩志娟。
被告王彦公。
被告陈孝新。
被告王锋。
被告张京红。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王士锋、巩志娟、王彦公、陈孝新、王锋、张京红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨睿到庭参加了诉讼，被告王士锋、巩志娟、王彦公、陈孝新、王锋、张京红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，被告王士锋从原告处借款100000元，由被告王彦公、王锋提供连带责任担保。借款期限至2014年3月29日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还。要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告王士锋未答辩。
被告巩志娟未答辩。
被告王彦公未答辩。
被告陈孝新未答辩。
被告王锋未答辩。
被告张京红未答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告王士锋与原告新泰市农村信用合作联社下属的龙廷信用社签订借款合同，合同有关条款约定：王士锋向原告借款100000元，借款期限自2013年3月30日至2014年3月29日，月利率为10.50‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。王士锋在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告王彦公、王锋签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王彦公、陈孝新、王锋、张京红签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款，剩余欠款人民币100000元被告拒不偿还。原告于2015年8月11日诉来本院。
另查明，被告巩志娟与王士锋系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、被告身份证明、夫妻共同责任承诺书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告王士锋签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告王士锋具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告王士锋提供了贷款，被告王士锋应当按照约定及时偿还贷款。王士锋未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告巩志娟与王士锋系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告巩志娟对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告王士锋、巩志娟偿还借款本息、逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告王彦公、王锋签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告王彦公、王锋依照约定应当依法承担保证责任。被告陈孝新、张京红承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告王彦公、陈孝新、王锋、张京红承担保证责任的请求，本院予以支持。被告王彦公、陈孝新、王锋、张京红承担保证责任后，有权向被告王士锋、巩志娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士锋、巩志娟于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元并支付利息及逾期利息（本金人民币100000元，自2013年3月30日至2014年3月29日止按月利率10.50‰计算，自2014年3月31日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率10.50‰上浮50％计算）；
二、被告王彦公、陈孝新、王锋、张京红对上述款项承担连带清偿责任。被告王彦公、陈孝新、王锋、张京红承担保证责任后，有权向被告王士锋、巩志娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1403元，由被告王士锋、巩志娟、王彦公、陈孝新、王锋、张京红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一五年九月十七日
书记员 仲 娜
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第892号
原告：王建军，
椒江区三甲街道高闸村137号，身份证号码：332601197608064
512。
被告：甘义鹏，
市椒江区三甲街道高闸村，身份证号码：××
。
本院在审理原告王建军与被告甘义鹏民间借贷纠纷一案中
，原告王建军于2010年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自行和解为由向本院提出撤
诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告王建军负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一〇年五月二十日
代书记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00084号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年3月13日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，无业。2013年10月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员张国梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2013年7月至9月，被告人谢某某多次在家中容留他人吸食毒品。具体分述如下：
2013年7月的一天晚上，被告人谢某某容留荣某、王某、李某乙、张某四人在其家中吸食毒品一次。
2013年8月的一天晚上，被告人谢某某容留李某乙、张某二人在其家中吸食毒品一次。
2013年9月15日晚上，被告人谢某某容留李某乙、张某在其家中吸食毒品一次。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了证人荣某等人的证言、被告人谢某某供述、发破案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人谢某某在其家中多次容留他人吸毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年7月至9月期间，被告人谢某某多次容留他人在其家中吸食毒品。具体分述如下：
（一）2013年7月的一天晚上，被告人谢某某容留荣某、王某、李某乙、张某四人，在其位于界首市第四小学家属楼的家中，用自制冰壶吸食由荣某提供的毒品冰毒。
上述事实有下列证据证明：
1.证人王某证言，证明其曾在2013年7月，和荣某、李某甲及一个女孩，一起在谢某某位于界首市四小院内家属楼的家中与谢某某一起吸食毒品冰毒。
2.证人李某乙（又名李某甲）证言，证明其于2013年7月份，在谢某某位于四小的家中吸食过毒品冰毒，当时有王某、荣某、张某、谢某某，用冰壶吸食的，冰毒是荣某提供的。
3.证人荣某证言，与证人李某乙的证言相一致。
4.被告人谢某某的供述，与证人李某乙等人的证言相印证。
（二）2013年8月份的一天晚上，在被告人谢某某在其家中容留李某乙、张某二人吸食李某乙提供的毒品冰毒。
上述事实有下列证据证明：
1.证人张某证言，证明2013年8月份的一天晚上，其曾在谢某某位于四小的家中吸食了毒品冰毒，一起吸毒的有还有李某乙和谢某某。冰毒是李某乙提供的。
2.证人李某乙证言，与证人张某的证言相一致。
3.被告人谢某某的供述，与证人张某的证言相印证。
（三）2013年9月15日晚上，被告人谢某某在其家中，容留李某乙、张某二人吸食由张某提供的毒品冰毒。
上述事实有下列证据证明：
1.证人张某证言，证明2013年9月15日，其和李某乙一起到谢某某位于四小的家中和谢某某一起用锡纸烤着吸冰毒。毒品是其用当戒指的钱购买的。
2.证人李某乙证言：与证人张某的证言相一致。
3.被告人谢某某供述：与证人张某的证言相印证。
本案综合证据：
1.发、破案经过：证明被告人谢某某因多次吸食毒品冰毒被行政拘留15日。后于2013年10月7日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留。
2.界首市公安局行政处罚决定书，证明2013年9月23日谢某某因涉嫌吸毒被处以行政拘留十五日。
3.被告人谢某某容留他人吸毒的现场平面图、现场照片：证明案发现场的位置及现场的情况。
4.户籍证明：证明被告人谢某某出生于1975年3月13日，系完全刑事责任能力人。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，各证据间均能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：被告人谢某某多次容留他人在其家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2014年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 丁 莉
人民 陪 审员 孙 振
二〇一四年四月三日
书记员（代） 胡冰清
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民四终字第36号
上诉人（原审被告）：胡炳亮。
委托代理人：王建宇，东营河口河口街道法律服务所基层法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张志鹏。
委托代理人：郭道顺，山东诚正勤律师事务所律师。
上诉人胡炳亮因与被上诉人张志鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2013）利民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人胡炳亮的委托代理人王建宇，被上诉人张志鹏的委托代理人郭道顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志鹏向原审法院起诉称，2012年11月29日，被告胡炳亮向原告借款1189637元，约定2012年12月29日前偿还。后经催要，被告明确表示拒绝偿还。现请求依法判令被告偿还原告借款本金1189637元，并支付自2012年12月30日起至借款本金付清之日的利息（月利率按2.6%执行）；诉讼费用由被告负担。
胡炳亮答辩称，原告所述与事实不符，被告即没有向原告借过钱，也没有收到原告所述的款项。事情的真相是原告想通过非法手段购买柴油，将所述款项转到杨某某的银行卡上，但不知什么原因，原告不但没有买到柴油也没有要回所支付的款项，最后原告胁迫被告为其书写借条，所以该借条应属无效。
原审法院查明，2012年11月29日，原告张志鹏通过于岩某、刘某某的账户分别将213437元、976200元款项汇入杨某某的账户（账号为6228480XXXXXXXXXXXX）。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。原告张志鹏要求被告胡炳亮偿还借款本金1189637元并提交被告签名的借条一张予以证明，被告辩称双方不存在借贷关系，提交录音资料予以反驳，但该录音资料系案外人胡炳峰与原告的谈话，且录音内容不能证明被告的主张。被告辩称借条是受原告胁迫而签名，并申请法院到双方书写借条的利津街道枣园村三星商务宾馆进行调查，根据原审法院的调查结果，无法证明被告的主张，且被告亦未提交其他证据予以证明，故对原告提交的被告胡炳亮签名的借条予以确认，对原告要求被告偿还借款1189637元的主张予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据借条中双方的约定，被告应于2012年11月29日前偿还借款，但被告未能按期履行，原告主张被告从2012年12月30日起支付逾期利息，符合双方约定，予以支持。原告主张利率按借条约定的2.6%执行，但该利率已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分不应予支持，故原告主张的借款利息可按同期银行贷款基准利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告胡炳亮于判决生效之日起十日内偿还原告张志鹏借款本金1189637元；二、被告胡炳亮于判决生效之日起十日内支付原告张志鹏自2012年12月30日起至判决确定的付款之日的逾期利息（以1189637元为基数，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费15507元，由被告胡炳亮负担。
上诉人胡炳亮不服原审判决上诉称，一、原判决认定事实错误，原判决认定上诉人与被上诉人之间存在合法借贷关系是错误的，对上诉人主张的利息予以支持也是错误的。1、上诉人出具的借条是在受胁迫的情况下所写，借条本身存在瑕疵，应属无效；2、原审法院没有查明借条产生的原因、时间、地点；3、被上诉人支付的款项1189637元与双方约定的货物单价与数量不一致，进一步说明了借条是在受胁迫下所写；4、案外人李某某作为买卖发票当事人，杨某某作为款项受领人应参加诉讼。二、原审判决适用法律错误，审判程序违法。1、原判决对本案案由确定错误，回避了被上诉人主张的买卖合同这一基础法律关系和基本事实，从而导致对本案的基本法律关系和关键事实没有查清。2、原审对其认定事实的关键证据没有经过庭审质证就作为认定事实和判决的依据，违反法定程序。3、原判决按照被上诉人变更的诉讼请求作出判决，不符合法律规定。被上诉人在一审中没有提出任何变更诉讼请求的要求，原判决在判决书中径直按照被上诉人变更的诉讼请求予以支持，违反了法定程序。4、本案涉嫌刑事犯罪应中止审理，原审违反了先刑后民的法律原则。综上，请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张志鹏辩称，关于借款利息问题，被上诉人在一审庭审时就增加了该诉讼请求。关于案件的案由问题，被上诉人在起诉状中所说的解除合同是指的解除借条，本案不属于买卖关系而是借贷关系，上诉人明确拒绝支付借款后被上诉人才提前起诉，要求解除双方之间的借贷关系。上诉人主张本案涉嫌刑事犯罪应中止审理，没有事实和法律依据。上诉人申请法院向三星宾馆调取的证据与本案及本案的结果均无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审期间的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在真实有效的民间借贷关系。被上诉人主张的借款本金1189637元及利息应否得到支持。
上诉人胡炳亮及被上诉人张志鹏在二审期间均未提交新的证据。
二审中查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被上诉人张志鹏持有上诉人胡炳亮出具的借条，并按借条中的借款数额分两次向杨某某6228480XXXXXXXXXXXX的账户内转款1189637元，且被上诉人的打款账户（杨某某6228480XXXXXXXXXXXX）系上诉人胡炳亮以手机短信的形式告知被上诉人的，结合被上诉人张志鹏在一审时提交的其与上诉人胡炳亮2012年12月6日的录音资料内容，能够证实被上诉人张志鹏与上诉人胡炳亮之间形成了真实有效的民间借贷关系。上诉人胡炳亮主张该借条系其受胁迫所出具，但未提供任何证据证实，应承担举证不能的法律后果，故原审法院判决上诉人胡炳亮偿还借款1189637元并无不当。上诉人胡炳亮未按约定期限返还借款，应支付逾期还款利息，因双方在借条中约定的借款利息超过法律规定，原审法院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息，符合法律规定。综上，上诉人的主张缺乏充分确凿的证据支持，上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15507元，由上诉人胡炳亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 孙延斌
代理审判员 王继印
二〇一四年二月十一日
书 记 员 邢春艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00576号
原告：钱焕金。
被告：葛桂芹（又名葛大萍）。
原告钱焕金与被告葛桂芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告葛桂芹送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本院于2016年1月8日公告送达上述法律文书，并于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告钱焕金到庭参加诉讼，被告葛桂芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱焕金诉称：被告葛桂芹因生产经营需要向原告购买铝丝，并于2012年2月向原告出具欠条一份，载明欠原告6万元。原告多次向被告葛桂芹催要该款未果。请求判令被告偿还欠款6万元，并承担本案诉讼费用。
被告葛桂芹未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告葛桂芹又名葛大萍，曾向原告钱焕金购买材料，并于2012年2月26日向原告出具欠条一份，载明“今欠到钱老板人民币陆万元整”。原告要求被告给付货款未果，遂诉至本院。
另查明：原告曾于2013年4月3日、10月15日诉至本院要求被告给付货款，后自愿申请撤回起诉。
以上事实，有原告提交的欠条、张甸镇西网村村民委员会证明、本院民事裁定书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告钱焕金与被告葛桂芹之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告葛桂芹向原告购买材料，未履行给付货款的义务，依法应承担给付原告货款的民事责任。原告要求被告给付货款6万元，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛桂芹于本判决生效后十日内支付原告钱焕金货款6万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由被告负担（此款原告已预缴，原告同意其预缴的案件受理费1300元本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 薛 艳
代理审判员 王海龙
人民陪审员 李明亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第516号
原告：冯××。
原告：杨××。
被告：嵊州××××服饰有限公司，住所地嵊州市经济
开发区××路。
法定代表人：钱××。
委托代理人（特别授权代理）：宋××。
原告冯××、杨××为与被告嵊州××××服饰有限公
司（以下简称太戈××）民间借贷纠纷一案，于2009年2月26
日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于20
09年4月3日公开开庭进行了审理，原告冯××、杨××及被告
委托代理人宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯××、杨××起诉称，两原告系浙江通某工贸有
限公某（以下简称通某公某）股东，该公某已于2007年8月登
记注销。2006年12月14日，被告太戈××向同盈公某借款130
万元，该款除已归还98万元，余款32万元至今未还；现向法院
起诉，请求判令：一、由被告太戈××立即归还两原告借款32
万元，并偿付起诉之日起至实际归还日止按中国人民银行规定
的银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告太戈
××负担。
被告太戈××对借款事实没有异议，但对借款利息请求法院依法裁判。
经审理查明，两原告系浙江通某工贸有限公某（以下简
称通某公某）股东，该公某已于2007年8月登记注销。2006年1
2月14日，被告太戈××向通某公某借款130万元，该款除已归
还98万元外，余款32万元至今未还。
上述事实，有下列证据证实：
一、原告提供的由嵊州市工商行政管理局出具的关于通
某公某的公某基本情况表、公某注销登记申请书及注销登记审
核表各一份，欲证实该公某于2001年5月25日经登记成立，公
某注册资本为1000万元，原告冯××、杨××分别为占投资额
10%及90%的公某股东，该公某于2007年8月22日因歇业而被工
商管理部门注销。经本院审查，本组证据来源于企业登记管理
机关，内容真实，对待证事实具有关联性，其证明力本院予以
确认；
二、原告提供的申请人为通某公某、收款人太戈××、
汇款金额为130万元、汇款用途为借款的浙江省农村合作银行
汇票申请书一份，欲证明本案的借款事实。经本院审查，该汇
票申请书的形式与来源合法，内容真实，与本案借款事实具有
关联性，对待证事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；本案中被告太
戈××向通某公某借款的事实清楚，鉴于通某公某已依法注销
，其遗留债权可由该公某的股东即两原告享有，故两原告起诉
请求被告太戈××归还借款，理由正当，本院应予支持；本案
系不定期民间借贷，债权人可以催告借款人在合理期限内返还借款，原告向本院起诉至今，可视为给了被告合理的返还期限
，被告至今未予返还的行为显然与法不符，同时原告还有权向
被告主张催告后按银行同类贷款利率计算的利息损失；综上，
两原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；依照《中华
人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告嵊州××××服饰有限公司应向原告冯××、杨×
×归还借款人民币本金32万元并支付利息（自2009年2月26日
起按中国人民银行规定的同类银行贷款基准利率计算至本判决
确定的履行日届满日止），款均限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告嵊州××××服饰有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费6100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱家仁
审 判 员 单 超
人民陪审员 袁 栋
二〇〇九年四月四日
书 记 员 陈杭英
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初194号
原告:何兴俊，男，汉族，生于1976年6月23日，四川省青川县人，住四川省青川县。
委托代理人:何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
被告:欧维帆，男，汉族，生于1966年11月27日，四川省旺苍县人，现住四川省阆中市。
原告何兴俊诉被告欧维帆民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月26日立案。原告何兴俊于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴俊的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何兴俊撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，予以免交。
审 判 长 王开芬
人民陪审员 张道莲
人民陪审员 雷玉春
二〇一六年八月一日
书 记 员 卢 杨
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民三初字第22号
原告：奉化市盈源物业有限公司。奉化市江口街道塔山湾江南路99幢7号。
法定代表人：江立君，该公司总经理。
被告：单挺。
本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司诉被告单挺物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年四月十九日
书 记 员 俞百盈
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1498号
原告丁高明。
委托代理人韩成贵。
委托代理人徐向君。
被告楼正尧，现羁押于义乌市看守所。
被告方关伦。
原告丁高明为与被告楼正尧、方关伦买卖合同纠纷一案，于2012年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员楼伊丽独任审理，于2012年7月20日公开开庭进行了审理。原告丁高明的委托代理人韩成贵，被告楼正尧、方关伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁高明诉称，2010年两被告做工程，购买原告石子共计45670元。为此，两被告于2010年12月12日写下欠条一份，承诺不久归还，但是事后两被告却久拖不还。为此，请求判令两被告依法支付原告石子款45670元；由两被告承担本案诉讼费。
被告楼正尧辩称，没有意见。
被告方关伦辩称，2010年7月20日在北苑一个宾馆内，原告也在，我和被告楼正尧分账，我只愿承担我的部分，当时分账我就分到185803元，欠外面总共是509005元，被告楼正尧分到32000元。
经审理查明，两被告因工程之需向原告购买石子。2010年12月12日，经双方结算，两被告共欠原告石子款45670元，为此，由两被告向原告出具欠条一份。嗣后，两被告至今未予支付该笔货款。
上述事实有原告提供的欠条一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告楼正尧、方关伦之间的的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容合法，应认定为有效。被告楼正尧、方关伦尚欠原告货款45670元未付属实，有欠条为凭，应当及时支付。故原告诉请合法有据，本院依法予以支持。被告方关伦提供欠条及会议记录用以主张和被告楼正尧分账，但没有依据证明其已得到债权人的同意，故该主张依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告楼正尧、方关伦于本判决生效后十五日内支付原告丁高明货款人民币45670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告楼正尧、方关伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币942元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼伊丽
二〇一二年七月二十日
代书 记员 李路青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第924号
原告黄怀钊。
委托代理人杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人杨柳明，广西金中大律师事务所实习律师。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告黄怀钊诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，并于2015年7月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄怀钊的委托代理人杨东戈、杨柳明，被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为509089元。交房日期为2014年3月31日，逾期交房从最后交房期限的第二日起按每日万分之二支付违约金。但是截止2015年3月31日，距离合同约定的交房时间超过一年，但是被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金46428.92元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，承认有逾期交房的违约事实，依合同约定本案中有符合顺延的情形，时间从顺延的时间开始扣除，顺延期间从原告签订合同之日起至实际交房的日期。在此期间出现符合合同约定的顺延因素，应当予以扣除。2015年6月11日已经登报交房。
经审理查明，2013年3月18日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX号商品房一套，建筑面积为69.73平方米，购房款为549089元；买受人应在签订合同的同时支付购房款31％计169089元，余款占总房款的69%计380000元，由买受人选择申请银行按揭贷款付款。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告向被告支付购房款31％计169089元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2013年3月18日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为75天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，业主于2015年6月30日收到短信通知被告于2015年7月4日正式办理交房手续，但原告至开庭审理时未办理收房手续。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告被安排办理交房手续的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天，但原告主张计算被告违约责任的天数截止至2015年7月1日，合计逾期天数456天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2012年11月30日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有75天，因此被告实际违约的天数为456天－75天＝381天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为549089×0.0002×381天≈41841元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告黄怀钊逾期交房违约金41841元。
本案的诉讼费961元（原告已预交），由被告广西深能房地产开发有限公司负担874元，由原告黄怀钊负担87元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 金 露
人民陪审员 梁国艳
二〇一五年十月三十日
代书 记员 梁骞予
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2277号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人：何书瑞
被执行人：武心娟
被执行人：赵文亮
被执行人：何文江
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人何书瑞、武心娟、赵文亮、何文江金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十二月十二日
书记员 高晨钧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2775号
申请执行人林波。
被执行人陈健。
关于林波与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）泰民初字第0277号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈健未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行�的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第0277号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁新春
执行员 周贵龙
执行员 陈纪平
二〇一五年二月十六日
书记员 薛 洁
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第103号原告汪某某，男，1962年12月30日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇桃溪大道168号。被告胡某某，男，1958年9月23日生，汉族，崇阳县人，原住本县天城镇原五金公司二楼，现下落不明。原告汪某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，2013年元月21日，被告胡某某向原告借人民币23000元，约定月利率15‰，期限至2014年12月25日，并出具借据，到期后，经多次催讨，被告未履行义务。为此，请求由被告胡某某偿还借款本金及利息30935元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：借条1份，证明被告胡某某向原告借款的金额、约定的利息、借款的时间。被告胡某某未答辩亦未向本院提供证据。经庭审审查，被告胡某某向原告出具的借据真实、合法，本院予以认定。本院根据上述认证结果并结合当事人的陈述，可以认定如下事实：2013年元月21日，被告胡某某向原告借人民币23000元，约定月利率15‰，并出具借据，借款后，经多次催讨，被告未履行义务。为此，原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告胡某某向原告汪某某借款后，未履行还款义务，其行为侵害了原告的利益，应承担相应的民事责任。为此，原告主张由被告偿还借款本金及利息的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡某某于本判决生效后五日内偿还原告汪某某借款23000元，利息自借款之日起按月利率15‰计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付现金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费550元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长程天华审判员黄攀峰人民陪审员曾蒲生二〇一五年四月二十日书记员饶熙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初995号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告张二卿，男，汉族，1958年11月12日出生。
本院在审理原告李金停诉被告张二卿民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢世琼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2864号
罪犯张友，男，1973年5月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年12月7日作出(2012)湛廉法刑初字第270号刑事判决，以被告人张友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张友予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执157号
申请人白烨。
被执行人威信县龙里煤矿。
代表人向光钰。
委托代理人余永伦，特别授权。
本院在执行白烨申请执行威信县龙里煤矿劳务合同纠纷一案中，因被执行人威信县龙里煤矿被政府关闭，关闭补偿款尚未兑现，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执157号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘明委
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民特3号
申请人谢红世。
委托代理人丘昌焕。
被申请人谢桂龙（曾用名谢某），
申请人谢红世要求宣告谢桂龙
申请人诉称申请人诉称
经查，申请人谢红世与被申请人谢桂龙系父子关系，谢桂龙于2012年5月2日外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月7日在《广西法治日报》上发出寻找谢桂龙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢桂龙
本院认为，被申请人本院认为，被申请人
一、宣告一、宣告
二、指定二、指定
公告费350元，由申请人公告费350元，由申请人
本判决为终审判决。
审判员 董 金
二〇一六年九月十八日
书记员 谭秋铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第359号
原告：叶嘉恒（系三北蓬山粘合剂厂业主），个体工商户。
被告：慈溪市新达毛绒厂。住所地：慈溪市龙山镇施公山村。
代表人：董吉祥，该厂总经理。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
原告叶嘉恒为与被告慈溪市新达毛绒厂（以下简称新达毛绒厂）买卖合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年8月15日、8月21日两次公开开庭进行了审理。原告叶嘉恒到庭参加诉讼，被告新达毛绒厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶嘉恒起诉称：自2007年起至2013年1月1日，被告先后向原告采购毛绒粘合剂。截至2013年1月1日，经双方对账核算，被告尚欠原告货款944770元。原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款944770元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告新达毛绒厂书面答辩称：经核实，截至目前，被告尚欠原告货款944770元，因公司经营不善导致无法支付上述货款，希望法院能予以分期，并适当减少货款支付金额。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供送货单212份，拟证明原告送货给被告的事实。
被告新达毛绒厂未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据真实合法，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据以及被告答辩状中的自认，本院认定本案件事实如下：
原、被告之间素有被告向原告购买毛绒粘合剂的交易往来。截至日前，被告尚欠原告货款944770元未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效。被告收到原告交付的货物后应当履行支付货款的合同义务。现被告尚欠原告货款944770元未支付，显属违约，原告要求被告支付上述货款的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市新达毛绒厂于本判决生效后七日内支付原告叶嘉恒货款944770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13248元，减半收取计6624元，由被告慈溪市新达毛绒厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年八月二十一日
代书记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3309号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫国海。2006年3月9日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月29日刑满释放。因本案于2016年9月8日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3395号起诉书指控被告人莫国海犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人莫国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月28日20时10分许，被告人莫国海饮酒后驾驶桂rlp696号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街新东路18号对开路段时，被交警查获。
经检验，被告人莫国海血液中乙醇含量为134.3mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人莫国海的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；常住人口基本信息、刑事判决书、裁定书、释放证明；驾驶人、机动车信息查询结果单、工作记录；血样提取登记表、酒精呼气测试单；行政强制措施凭证、发还清单；照片。
公诉机关据此认为，被告人莫国海无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫国海对公诉机关指控的犯罪事实，当庭出示的证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫国海犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫国海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫国海犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人莫国海归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫国海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年10月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第463号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人庄某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月24日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月24日0时许，被告人庄某酒后驾驶浙B×××××小型汽车从奉化市莼湖镇直街出发，后行至奉化市下横线18KM+100M处时被执勤交通民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人庄某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为143mg/100ml。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶人和车辆信息查询单、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人庄某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年四月二十七日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01257-2号
申请执行人：安徽省庐江农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省庐江县。
被执行人：章荣梅，女，1966年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：袁国军，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：苏梅青，女，1966年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：李显能，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱晓东，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：吴报文，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00094号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴报文所有的位于庐江县文明中路85号2幢107、207、307号房（房产证号：房地权证庐字第043**号）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 红
二〇一五年四月十日
书记员 陈延和
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初2号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人罗贵榕（别名“冰仔”、“冰八”），男，1990年10月22日出生，籍贯：广西平南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西平南县。因涉嫌强奸罪于2015年7月21日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，于同年8月27日被逮捕。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人罗贵榕犯强奸罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月11日不公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人罗贵榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：
2015年7月5日15时许，被告人罗贵榕在广西防城港市港口区仙人山公园大门附近拦住幼女刘某和曾某，将刘某和曾某骗到仙人山公园大门右侧150米左右的山坡上，强迫刘某用嘴巴舔其生殖器，并对其进行奸淫。
2、2013年1月14日21时许，被告人罗贵榕在广西钦州市钦南区文峰北路钦南区地税局路段抓住被害人陆某，强行将陆某拉到附近的一个电信箱后面，对陆某实施强奸。
3、2009年10月12日21时许，被告人罗贵榕与吴家龙（另案处理）在广西平南县思界乡骑摩托车搭载被害人蔡某、杨某回家过程中，将蔡某、杨某骗致官塘村望步水闸江边，被告人罗贵榕使用暴力将蔡某推倒在地，强行与蔡某发生性关系。2015年7月21日，被告人罗贵榕被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗贵榕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、曾某、陈某A、A某、陈某B、B某、杨某A的证言，被害人刘某、陆某、蔡某某、杨某B的陈述，受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、被害人的户籍证明、DNA鉴定书、现场勘查笔录、提某、检查笔录、辨认笔录、辨认现场照片，被告人罗贵榕的户籍证明及供述等证据足以认定。
本院认为，被告人罗贵榕以胁迫的手段，违背妇女意志多次奸淫幼女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人罗贵榕犯强奸罪罪名成立。虽然被告人罗贵榕归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，但是被告人罗贵榕采取胁迫的手段，多次强奸幼女，主观恶性较深、社会危害性大，不足以从轻处罚，应依法严惩。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第(四)项之规定，判决如下：
被告人罗贵榕犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2028年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 谭美文
人民陪审员 聂卫权
二〇一六年一月十三日
书 记 员 覃小瑜
法律依据：
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初416号
原告张成军，农民。
被告孙书军，农民。
被告李付敏，农民。
被告张云波，农民。
以上三被告共同委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告马伟功，农民。
原告张成军与被告孙书军、李付敏、张云波、马伟功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成军，被告孙书军、张云波及代理人兰洪波到庭参加诉讼，被告马伟功经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张成军诉称，被告孙书军和李付敏系夫妻关系。2015年7月12日被告孙书军因家庭养猪需要向原告借款150000元，承诺于2015年10月11日全部归还；被告张云波、马伟功自愿为上述债务承担担保责任，并分别在借条上签署了自己的名字和妻子的名字共同担保。借款到期后，原告多次要求被告履行诺言尽快偿还借款，但被告一直以资金周转困难为由迟迟未能偿还。要求法院判令被告立即偿还借款150000元及利息。
被告孙书军、张云波共同辩称，被告孙书军确实从原告处借款，但原告实际借款为127500元，当时约定的利息为月息5分，在出借时按15万元借款数额，计算利息为22500元，借款时将利息扣除，实际出借127500元，根据法律规定，该利息部分不能作为借款本金计算，且约定利率明显超过法律规定，不应支持。借款后被告孙书军实际已经归还原告55000元，被告张云波已经归还原告10000元，据说马伟功也归还10000元，实际被告尚欠52500元，另外被告张云波曾经给原告出具了一张50000元的借条，该借款与本案借款系同一笔债务，被告孙书军也为原告出具过55000元的借条，该两支借条与本案借款系同一笔债务，原告在本案中已经起诉，上述两张借条应当作废。
被告马伟功未答辩。
经审理查明，2015年7月12日，被告孙书军李付敏夫妻共同向原告借款150000元，并由被告张云波、马伟功为其担保，并为原告出具了借条，借条载明：“今借到香店张成军人民币150000元，于2015年7月12日至10月11日一次性付清余款，逾期责任自负。2015年7月12日，借款人：孙书军，借款人：李付敏，担保人：张云波，担保人：马伟功”。被告出具借条后，原告即通过中国农业银行向被告孙书军付款127500元，借款到期后，被告孙书军通过银行向原告偿还借款30000元，庭审时，原告称出具借款时支付现金22500元，被告孙书军称偿还25000元，被告张云波称偿还10000元，在本院指定的期限内，双方当事人均未能提供证据证明自己的上述主张。
上述事实，有原告提交的借条，被告提供的银行汇款明细表、录音记录、派出所的调查笔录、当事人及委托代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款时出具借条虽然载明借款数额为150000元，但原告无证据证明实际支付借款除银行汇款外又支付现金22500元，根据银行转账记录，以及民间借贷的交易习惯，被告称原告付款时扣除三个月的利息22500元，符合实际情况，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据上述规定，原告要求偿还借款150000元，除127500元外，其余借款22500元，不予支持。关于被告支付借款的数额如何确定的问题，被告称已偿还了65000元，除通过银行汇款30000元外，其余款项原告均不予认可，在本院指定的期限内，被告未能提供证据，证明自己的主张，对此本院除30000元银行汇款外，其余主张不予采信。另外关于利息问题，虽然该借条中未约定利率，但双方口头约定利率为月息5分，并预扣利息，故被告应支付借款期间法律限额内的利息即127500元的2%×3个月，即7650元。关于逾期利息，由于没有明确约定，应按中国人民银行同期贷款利率计息。庭审时，被告称曾经为原告出具过两支借据，但原告在本案中没有主张，亦没有向法庭提供，本院对此不予审理，当事人可另案主张。综上所述，被告孙书军、李付敏共同向原告借款127500元，已偿还30000元，尚欠97500元，原告要求两被告立即支付，符合法律规定，本院予以支持。其利息仅支持上述利息，其余的利息不予支持，担保人张云波、马伟功应当为被告偿还借款本息承担连带清偿责任，原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告马伟功经本院传票传唤，无正常理由未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：
被告孙书军、李付敏于本判决生效之日起十日内付给原告张成军借款97500元及利息（自2015年10月12日至本判决生效付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告孙书军、李付敏于本判决生效之日起十日内付给原告张成军借款127500元的利息7650元（自2015年7月12日至1015年10月11日3个月×127500元×0.02元）。
三、被告张云波、马伟功对上述付款责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张成军的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1320元，共计4620元，由原告张成军负担613元，由被告孙书军、李付敏、张云波、马伟功负担4007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吕贤宁
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01738号
原告同五全，男，1952年6月13日生，汉族，农民。
被告李安民，男，1958年1月24日生，汉族，农民。
原告同五全与被告李安民饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同五全诉称，2013年7月8日下午3时许，原告拾荒经过被告家门口，被被告家一条黄白毛相间的狗将原告左小腿咬伤，当时，被告将原告领至村卫生室给原告贴了创可贴，随后将原告打发回家，但原告因腿伤肿胀，遂在某镇卫生院进行了治疗，花费2000余元，原告曾于同年8月14日向某镇派出所报案，但因被告拒不承认原告的腿伤系自家的狗咬的而无果。现诉至法院，要求：1、被告支付原告医疗费2763.5元；2、被告赔偿原告误工费、营养费2000元。
被告李安民辩称，事情当天，自家的狗被自己用绳索拴的，但原告坚持称系被自己家的狗咬伤，并陈述狗咬了他后跑进自己南边正在建的家中，要求给其贴药，因自家的狗没有咬原告，故对原告的要求没有同意，此时，同村村民村李建某某过事发地，以原告可怜为由劝说自己，自己才到村卫生室给原告贴了药，后来村上及派出所均对此事进行过调查，但并没有实据证明自己的狗咬伤了原告。且被告家的狗是黄狗，不是黄白毛相间的狗。故不同意原告的赔偿请求。
原告同五全未向本院提交证据。
被告李安民为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、证人李某某的出庭证言。用于证�被告给原告到村卫生室贴药是经自己基于熟人而劝说的，自己并未见到事发当时的情形也没有见到狗。
2、证人马某某的出庭证言。用于证明事发当天，被告家的狗一直拴在被告东墙底下及被告家的狗是黄狗。
3、证人安某某的出庭证言。用于证明事发当时，被告家的狗拴在被告东墙外及原告给被告贴药是因一路人劝说的。
经庭审质证，原告对被告的证据1未全部认可；但该证人与双方均非亲属关系，与本案也无利害关系，故对该证据中关于“路过并劝说被告给原告贴药的事实”予以确认。
被告的证据2、3，原告均不予认可；但该两位证人与双方均非亲属关系，与本案也无利害关系，其证言部分关于被告家的狗被栓在东墙的陈述一致，本院对该两份证言予以确认。
为了查明案件事实，本院根据原告的陈述调取了富平县公安局某镇派出所的案件材料，该材料载明：“被告拒不承认自家的狗咬伤了原告及原告无法提供现场证人的情况”即该材料无法确认原告腿部系被告家的狗咬伤。
同时，基于原告陈述自己看病的病历及治疗票据因家中着火被烧毁的情况，本院调取了某镇卫生院关于原告治疗狂犬病的基本花费，即原告共注射了5剂狂犬病疫苗，疫苗费总计365元。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年7月8日下午3时左右，原告同五全经过某镇某某村某组李安民家门前的水泥路时，被一条放养的狗咬伤左小腿，事发后，原告主张自己系被被告家的狗咬伤，要求被告给自己贴药，但被告以自己家的狗并未放养也未咬伤原告为由不同意，后经与被告同村的过路人李某某劝说，被告遂领原告至某某村卫生室贴了创可贴，次日，原告前往某镇卫生院进行治疗，累计注射了5剂狂犬病疫苗，疫苗费总计365�。2013年8月14日，原告以自己被被告家的狗咬伤为由向富平县公安局薛镇派出所报警，但经公安机关调查处理，对被告家的狗咬伤原告的情况查无实据。
审理中，因被告坚持自家的狗并未放养，也未咬伤原告，不同意赔偿而调解无果。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据予以证实，若举证不能的，负有举证责任的一方应承担举证不能的后果。对因饲养动物致人损害的侵权诉讼，被告否认的，由被告负责举证。本案中，原告主张自己被被告家的狗咬伤左小腿，但并未向本院提交任何证据对其主张予以证明，而被告则对自己的狗并未放养也未咬伤原告提出了人证予以证明，虽经本院调查，可确认原告的腿部确实被狗咬伤，但不能确认被告系咬伤原告的狗的所有人和管理人，故对原告的请求本院不予支持。依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》�二条之规定，判决如下：
驳回原告同五全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告同五全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张建军
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终288号
上诉人（原审被告）：袁宪国。
委托诉讼代理人：崔高振，海城市海州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘义。
委托诉讼代理人：齐振久，辽宁华仁律师事务所律师。
原审被告：张磊（曾用名张勇），。
上诉人袁宪国因与被上诉人刘义、原审被告张磊建设施工合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初5221号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人袁宪国预交的二审案件受理费1797元予以退回。
审判长 王娟
审判员 曲涛
审判员 顾颖
二〇一八年四月八日
书记员 陈昆
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第464号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，于河南省鲁山县，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年1月8日被奉化市公安局刑事拘留，于同月22日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月1日晚上7时许，被告人王某来到奉化市岳林街道岳林广场开心乐园旁边的公共厕所，趁陈某上厕所将包放于地上之际，从厕所门下伸手抢走陈某黑色女式手提包1只，内有现金人民币60元及HTC手机1部。经鉴定，手机价值人民币1147.5元。
案发后，手机已被追回并发还给被害人陈某；被告人王某已赔偿被害人陈某损失人民币800元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、扣押及发还物品清单、领条、现场辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后部分赃物已被追回，被告人王某对被害人也作出了赔偿，酌情可以对被告人王某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年7月7日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年四月二十七日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更322号
罪犯艾献中，男，1971年10月3日出生，回族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）驻刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人艾献中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币25253.88元。本案在法定期限内没有抗诉，上诉。本院于2011年11月2日作出（2011）豫法刑四复字第45号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。2014年3月10日本院以（2014）豫法刑执字第00121号刑事裁定，将罪犯艾献中的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年3月10日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年8月10日报送本院审理。本院于8月15日立案，并于8月16日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯艾献中自上次减刑以来，确有悔改表现，并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯艾献中的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，被告人艾献中因琐事与被害人朱某发生矛盾，将朱故意伤害致死。其又伙同他人抢劫作案一起，抢得财物价值人民币280余万元，在抢劫共同犯罪中系主犯。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。
经审理查明，罪犯艾献中自上次减刑以来，获得表扬6次，半年罪犯改造评审鉴定依次分别为较差、一般、良好、较差、良好、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯艾献中的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯艾献中自上次减刑以来虽获得一定的奖励，但其一人犯数罪，系主犯，又有犯罪前科，半年改造评审鉴定良好以上刚刚过半且有两次较差。综合其入狱以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省第二监狱报请对罪犯艾献中减刑的事由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯艾献中本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 秦明丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25443号
原告：上海触频广告有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：冯晖中,执行董事。
委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李燕，女，汉族，户籍地浙江省舟山市。
原告上海触频广告有限公司(以下简称“触频广告公司”)与被告李燕劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员钱晔独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告触频广告公司的委托诉讼代理人董春岛、被告李燕到庭参加诉讼。经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长适用简易程序三个月。本案现已审理终结。
原告触频广告公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告无需支付被告2016年7月工资10,000元；二、请求判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿148,639.41元。事实和理由：2016年7月底，原告通知全体员工停止经营，后被告以支付劳动报酬等为由向上海市静安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委支持了被告的部分请求。原告不服仲裁裁决，起诉来院。另原告认为原告系经营不善，拟提前解散，双方劳动关系终止而非解除。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了静劳人仲(2016)办字第1475号裁决书，证明本案经过仲裁前置。被告对该证据无异议。
被告李燕辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。被告为证明其抗辩意见，向本院提交劳动合同一份，证明原、被告之间存在劳动关系。原告对该证据无异议。
经审理查明，被告于2007年12月1日入职上海魅惑广告有限公司，担任销售客户总监，2014年5月1日变更劳动关系至原告处，工作年限连续计算，双方签订期限自2014年5月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定被告月工资7,000元，外加提成。2016年7月29日原告发布公告，通知全体员工因经营业绩不佳，销售额及利润连续多年出现大幅下滑，将于2016年7月30日起停止经营；所有员工的劳动关系及社保关系等于2016年7月30日终止，社保费用缴纳至2016年7月30日；员工工资结算至2016年7月30日。被告在原告处最后工作至2016年7月30日。原告支付被告工资至2016年6月30日。
2016年8月4日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2016年7月工资10,000元；2、解除劳动合同经济补偿184,644元；3、未提前三十天通知解除劳动合同额外一个月工资10,000元。该仲裁委于2016年9月30日作出静劳人仲(2016)办字第1475号裁决：1、原告支付被告2016年7月工资10,000元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿148,639.41元；3、对被告的其余请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，原告对裁决书裁决的金额均无异议，表示原告目前的财务状况无能力支付上述钱款。
上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的静劳人仲(2016)办字第1475号裁决书、被告提供的劳动合同等证据予以佐证。
本院认为，用人单位应按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告2016年7月在原告处正常工作，原告应支付被告当月工资。原告因经营不善决定于2016年7月30日停止经营，双方订立劳动合同所依据的客观经济情况发生变化，劳动合同实际已无法履行，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。鉴于原告对仲裁裁决认定的被告2016年7月工资及经济补偿的金额无异议，且于法不悖，本院予以确认。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告上海触频广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李燕2016年7月工资10,000元;
二、原告上海触频广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李燕解除劳动合同经济补偿148,639.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海触频广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 晔
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 潘寅颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1421号
申请执行人宋杰，男�1971年12月7日出生，汉族，住广西省桂林市。委托代理人张明敬，上海鼎创律师事务所律师。被执行人曹剑辉，男，1946年7月7日出生，汉族，住上海市。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初1144号民事调解书宋杰和曹剑辉委托合同纠纷一案，申请执行人宋杰要求被执行人曹剑辉归还欠款本金及利息人民币45000元以及违约金10000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,经调查被执行人名下无股票、无车辆、无大额存款，有社保、无房产，现双方达成和解协议。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110(民)初字第1144号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书�当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第431号
原告：杭州富锚机械有限公司。
法定代表人：董江云。
委托代理人：吴惟明。
被告：北京市海龙公路工程公司。
法定代表人：李明星。
原告杭州富锚机械有限公司（以下简称富锚公司）诉被告北京市海龙公路工程公司（以下简称海龙公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴惟明到庭参加诉讼，被告海龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告富锚公司起诉称：2010年11月，原告与被告签订工矿产品购销合同，由原告向被告供应锚具等货物。合同签订后，原告依照合同约定履行了合同义务，被告陆续支付了部分货款。截止起诉前，尚欠原告货款总计603619.90元。原告多次要求被告支付货款，被告一直拒绝履行付款义务。故诉请法院，要求被告支付货款603619.90元，支付利息12374元（从2012年10月7日起至起诉日止按银行同期贷款基准利率计算），并银行同期贷款基准利率计付从2013年3月9日起至判决之日止的利息。在庭审中，原告减少诉讼请求为要求被告支付货款603619.90元，支付利息6640元（从2013年1月1日起至起诉日止按银行同期贷款基准利率计算），并银行同期贷款基准利率计付从2013年3月9日起至判决之日止的利息。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、工矿产品购销合同一份，证明原、被告签订工矿产品购销合同，确定双方权利义务的事实。
2、送货单三十三份及分项对帐单四份，证明原告向被告提供货物数量及被告对每次送货的事实和金额进行确认的事实。
3、结算单一份，证明被告欠原告货款603619.90元的事实。
经庭审举证、质证，被告海龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的有效条件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2010年11月10日，原告富锚公司（供方）与被告海龙公司（需方）宣宁高速路基第一合同段项目部桥梁三队签订工矿产品购销合同一份，约定由被告向原告采购锚具等产品，结算方法及期限为货物一批押一批，第二批货到需方仓库后15天内付清上批货款，以此类推，最后一批货到需方仓库后三个月内付清全部货款，如供方应需方的要求，两次供货时间间隔在2个月以上时，则需方亦应在供方前次供货之日起3个月内将前面供货的余额付清。合同同时对产品规格、型号、数量、价格以及质量要求和技术标准、违约责任等作了约定。合同签订后，原告至2012年7月7日止向被告海龙公司宣宁高速路基第一合同段项目部提供锚具等产品，被告海龙公司宣宁高速路基第一合同段项目部在相关送货凭证和结算凭证上由经办人员签字，并加盖项目部印章。2013年1月11日，原告向被告海龙公司宣宁高速路基第一合同段项目部送达对账单一份，记载至2012年12月31日止，被告尚欠原告货款653619.90元，而被告海龙公司宣宁高速路基第一合同段项目部确认在2012年6月21日其曾向原告支付货款50000元，尚欠原告货款603619.90元的事实，后被告一直未向原告支付货款。
本院认为：原告富锚公司与被告海龙公司宣宁高速路基第一合同段项目部桥梁三队签订的工矿产品购销合同系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约向海龙公司宣宁高速路基第一合同段项目部提供产品，海龙公司宣宁高速路基第一合同段项目部亦在相关送货凭证和结算凭证中盖章确认。根据2013年1月11日的对账单，海龙公司宣宁高速路基第一合同段项目部对于至2012年12月31日止尚欠原告货款603619.90元的事实予以确认，而海龙公司宣宁高速路基第一合同段项目部作为被告的下属机构，被告海龙公司应对其确认货款的行为承担相应的法律责任，由于2013年1月11日对账单出具时被告支付货款的条件已成就，且对账单出具后被告未向原告支付剩余货款，故对原告要求被告支付货款603619.90，并按银行同期贷款基准利率支付从2013年1月1日起至判决之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告海龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市海龙公路工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富锚机械有限公司货款603619.90元。
二、被告北京市海龙公路工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富锚机械有限公司利息6640元，并按年利率6%计付从2013年3月9日起至判决之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9960元，因原告减少诉讼请求应收9903元，由被告北京市海龙公路工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 何利芬
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第986号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月9日被
诸暨市公某某刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）855号起诉
书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2013年4月14日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审
理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员谢某某出庭支持
公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年4月5日19时50分
许，被告人钱某驾驶浙d×××××号普通二轮摩托车，途
经枫谷线1km150m诸暨市枫桥镇彩仙村地方，未按规定车道行
驶，与行人梁甲发生碰撞，造成梁甲死亡、摩托车乘坐人王某
受伤及车辆损坏的道路交通事故。为证明上述指控的事实，公
诉机关提交了相应证据，认为被告人钱某违反交通运输管理
法规，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究
刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之规定处罚。
被告人钱某对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异
议。
经审理查明：2013年4月5日，被告人钱某驾驶浙d×××××号普通二轮摩托车，从诸暨市赵家镇后京村驶往枫桥镇
杜黄桥村。19时50分许，途经枫谷线1km150m诸暨市枫桥镇彩
仙村地方，未按规定车道行驶，与同向在非机动车道内行走的
梁甲发生碰撞，造成梁甲死亡、摩托车乘坐人员王某（系被告
人钱某妻子）受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后
，王某拨打了110、120，并留在现场处理，被告人钱某因受
伤自行步行到枫桥医院治疗。后被告人钱某接到民警带口信
通知于次日上午到诸暨市公某某交警大队枫桥中队接受调查。
经诸暨市公某某交通警察大队认定：钱某负该事故的
全部责任，王某、梁甲无责任。
经诸暨市公某某物证鉴定室鉴定：梁甲系车祸致脑疝、
脑挫裂伤、颅骨骨折死亡。
经浙江省方正校准有限公司鉴定：浙d×××××号二轮
摩托车制动系、转向系、照明信号装置均符合相关规定要求。
案发后，双方就民事赔偿问题达成协议，被害人家属对
被告人钱某表示谅解。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关
提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证的证人王某、梁某、杨
甲、杨乙、胡某某、王乙的证言，公安交通管理行政强制措施
凭证，车辆放行通知单，受理交通事故案件登记表，案件信息
列表，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动
车信息查询结果单，保单，现场勘查笔录、现场图、现场照片
、肇事车辆照片，道路交通事故认定书，浙江省方正校准有限
公司交通事故车辆鉴定报告，法医学尸体检验鉴定报告，诸暨市人民医院死亡记录，火化证明，户籍信息，申请报告，诸暨
市第二人民医院门诊病历，查获经过，中国移动通信客户通话
清单，人民调解协议书、收据、欠条、承诺书、谅解书，被告
人钱某的供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法驾驶机动
车辆，致发生造成一人死亡且负事故全部责任的道路交通事故
，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关
指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某与被害方就赔偿
问题达成协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人钱
××的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，宣告缓刑对所居住社
区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如
下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 楼 辉
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运
输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私
财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运
输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以
下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在
缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00718号
原告：王春雨，瓦工。
被告：柯学兵，农民。
原告王春雨与被告柯学兵不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春雨到庭参加诉讼，被告柯学兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月27日下午2时许，原告受被告雇请做瓦工，修建太慈镇茶花村柯家新屋祠堂，在进行外墙施工时，因固定脚手架的铁丝突然断裂，致原告高空坠落摔成重伤。原告当日被送往望江县医院住院抢救，入出院手续均由被告办理，被告利用办理手续的相关材料将本该属于原告的医保报销费用13054.86元据为已有，事后多次追讨未果，故具状起诉请求返还。
被告柯学兵未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2010年望江县太慈镇茶花村柯家新屋（包括向阳组和朝塘组）将新建柯姓祠堂工程发包给被告柯学兵施工，施工中原告应被告邀请到其工地从事瓦工工作。2010年11月27日下午，原告站在脚手架上装修外墙时，不慎从脚手架上坠地致伤。原告当日被送往望江县医院住院治疗，住院期间花去医疗费27084.40元，该款全部由被告柯学兵垫付。出院后被告从农村合作医疗获得了补偿款13054.86元，但未将此款交付给参保人即原告王春雨，原告多次追讨未果，遂成讼。
上述事实有当事人的当庭陈述、太慈镇参合人员住院补偿汇总表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告柯学兵没有合法的根据将原告从农村合作医疗获得的补偿款13054.86元据为已有，致原告应取得的利益减少，原、被告之间已形成不当得利之债，被告应负返还义务，故对原告请求给付之诉本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯学兵于本判决生效后十日内将其取得的不当利益13054.86元返还原告王春雨。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 徐栋材
代理审判员 杨 全
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁慧淑
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1323号
原告邵某。
被告方某。
本院在审理原告邵某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告邵某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币400元，由原告邵某负担。
审判员 张宏
二〇一三年八月二十七日
书记员 周瑾
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0207号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告缪惠。
被告扬州亿道担保有限责任公司。
法定代表人宋祖平。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告缪惠、扬州亿道担保有限责任公司（以下简称亿道担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告缪惠、亿道担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告缪惠于2011年1月24日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2011年3月1日开卡使用。经协商，被告亿道担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告缪惠使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金78975.39元及利息（至2013年3月15日为9058.14元；从2013年3月16日起，以78975.39元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明缪惠向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明亿道担保公司为缪惠在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年3月15日，缪惠尚欠本金78975.39元，利息和滞纳金为9058.14元未偿还。
被告缪惠、亿道担保公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月，缪惠向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向缪惠发放了卡号为×××1681的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：缪惠按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。缪惠未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。缪惠连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
亿道担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为缪惠在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告缪惠获得信用额度20万元，自2012年9月25日开始逾期。截止2013年3月15日，缪惠尚欠本金78975.39元，利息和滞纳金为9058.14元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告缪惠向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告缪惠获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告亿道担保公司自愿为缪惠的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故亿道担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪惠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金78975.39元及利息（截止2013年3月15日为9058.14元；从2013年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州亿道担保有限责任公司对被告缪惠的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州亿道担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告缪惠追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，由被告缪惠、亿道担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2001元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君