wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第51号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人胡荣旗，城镇居民，身份证显示住址为浙江省常山县新昌乡西岭脚村东坞21号。
被执行人吴红花，农村居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年9月18日作出常计生征字（2013）第320号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费74394元。被执行人于2014年2月28日缴纳社会抚养费32072元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行社会抚养费余款42322元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2013年9月18日作出的常计生征字（2013）第320号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年三月七日
书记员 吴薇薇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4595号
原告辽中县农村信用社，住址辽中镇。
法定代表人王学存，职务理事长。
委托代理人孙帅，男，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县。
被告吴立军，男，汉族，农民，住址辽宁省辽中县冷子堡镇。
被告肇德成，男，汉族，农民，住址辽宁省辽中县冷子堡镇。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴立军、肇德成金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五�之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告承担。
代理审判员 陈琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙丽
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第192号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被执行人郑美林。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年2月26日向本院申请执行温龙卫医罚[2013]03006号行政处罚决定确定的被执行人郑美林罚款人民币2000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年5月23日作出的温龙卫医罚[2013]03006号行政处罚决定，并于2013年7月3日公告送达被执行人，要求被执行人郑美林于2013年7月18日前缴纳罚款人民币2000元。2013年12月4日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年5月23日作出的温龙卫医罚[2013]03006号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年三月四日
书记员 李 雅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1850号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓正富，男，年月日生，居民身份证号码，汉族，居民，住。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王少椿，男，年月日生，居民身份证号码，汉族，居民，住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人民财保公司）因与被上诉人邓正富、王少椿机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射兴民初字第0220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月14日5时30分许，王少椿驾驶苏J×××××号小型轿车沿日新线由东向西行驶至射阳县冈合线与兴桥镇日新线交叉路口时，撞上由北向南行驶的邓正富驾驶后载周洪祥的电动三轮车造成交通事故，致邓正富、周洪祥受伤，两车局部损坏。2013年9月25日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具射公交认字（2013）第040143号道路交通事故认定书认定：王少椿承担此事故的全部责任，邓正富、周洪祥无责任。王少椿驾驶的苏J×××××号小型轿车在人民财保公司投保了交强险和30万不计免赔率的商业三者险，交通事故发生在保险期限内。邓正富受伤后在射阳县人民医院住院治疗26天，及在射阳杨氏骨伤专科医院门诊就医用药及检查共花去医疗费10403.66元。期间，王少椿向邓正富支付了4000元。受江苏公正律师事务所委托，盐城市射阳医院司法鉴定所对邓正富的医疗费合理性、误工期限、护理期限、营养期限进行了法医学鉴定，于2013年12月14日出具了盐射医司鉴所（2013）临鉴字第488号鉴定意见书，意见为：被鉴定人邓正富现有医疗费支出与伤情相吻合在合理范围；误工期限为3个月，护理期限为1个月25天，营养期限为1个月。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、定性准确、定责适当，予以采信。本案肇事的苏J×××××号小型轿车在人民财保公司投保了交强险，邓正富因此次事故造成的损失，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。超出责任限额的部分，按照双方各自过错比例分担赔偿责任。因王少椿驾驶的车辆投保了商业第三者责任险（不计免赔），则由保险公司在商业三责险范围内对王少椿应赔付的部分承担赔偿责任。司法鉴定意见经庭审质证，结论合理可作为确定邓正富相关损失的依据。关于人民财保公司辩解扣除非医保用药的主张，无法律依据，不予支持。对邓正富的损失作如下认定：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证等相关证据及相关医嘱并结合司法鉴定意见确认为10403.66元；2、住院伙食补助费：26天×18元／天=468元；3、营养费：30天×9元／天=270元；4、误工费：32538元÷12个月×3个月=8134.5元，邓正富主张7419.25元，予以确认；5、护理费：32538元÷365天×55天=4902.99元，邓正富主张4471.88元，予以确认；6、交通费：酌定为300元；7、财产损失：酌定为600元。上述损失合计23932.79元，其中医疗项下损失计11141.66元，人民财保公司在交强险范围内赔付10000元，余款1141.66元，由人民财保公司在商业三者险范围内赔付�伤残及财产损失项下计12791.13元，由人民财保公司在交强险范围内赔付；王少椿支付给邓正富的款项，应视为代人民财保公司支付的理赔款，应由人民财保公司在本案中直接予以返还，故人民财保公司向邓正富赔付19932.79元，向王少椿返还4000元。据此，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿邓正富因交通事故造成的损失计人民币19932.79元。（此款汇至户名：邓正富，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：×××9467）二、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司返还王少椿人民币4000元。（此款汇至户名：王少椿，开户行：中国农业银行，账号：×××5814）上述一、二款项限于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向法院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1000元，合计1200元，由邓正富负担100元，王少椿负担500元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担600元。
原审法院作出判决后，上诉人人民财保公司提起上诉称：一、一审法院判决依据2014年新出台的“2013年度城镇居民人均可支配收入标准”判决上诉人承担被上诉人邓正富的误工费、护理费不当，该案法庭辩论终结前，新标准并未出台。二、一审法院应扣除20%的非医保用药。请求撤销原审判决并依法改判上诉人少承担3226元。
被上诉人邓正富答辩称：误工费、护理费都是按照2012年度29677的标准进行计算。上诉人没有提供非医保用药相应的证据，应当不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王少椿答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。一、关于原审法院判决适用的误工费、护理费的标准问题。经查，原审法院对邓正富的误工费、护理费认定采用的是2014年新出台的2013年度城镇居民人均可支配收入标准，但是因被上诉人邓正富主张的是2012年�城镇居民人均可支配收入标准，原审法院判决予以确认，故原审判决最终核定邓正富的误工费、护理费适用的是2012年度城镇居民人均可支配收入标准。二、关于是否应当扣除20%非医保用药的问题。上诉人人民财保公司未举证说明本案中非医保用药的组成，也未就用药的不合理性进行举证，故原审法院未予扣除20%的非医保用药并无不当。综上所述，上诉人人民财保公司的上诉理由均不能成立，原审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 袁佳丽
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行审字第34号
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局。
法定代表人朱文。
被执行人熊英，行医地址杭州市西湖区三墩镇大港桥观音桥29号。
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局于2015年6月4日向本院申请强制执行其于2014年8月6日作出的杭西卫医罚（2014）4012号行政处罚决定，要求被执行人熊英缴纳罚款8000元及加处罚款8000元。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人熊英因不服杭西卫医罚（2014）4012号行政处罚决定，于2014年10月1日向杭州市卫生和计划生育委员会申请复议，要求撤销杭西卫医罚（2014）4012号行政处罚决定。杭州市卫生和计划生育委员会经审理，于2014年12月19日作出杭卫计（复）决（2014）1号行政复议决定书，决定维持被申请人于2014年8月6日作出的杭西卫医罚（2014）4012号行政处罚决定。该复议决定生效后，申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局向被执行人熊英进行了催告，但被执行人熊英仍未履行杭西卫医罚（2014）4012号行政处罚决定。
经审查，本院认为，杭西卫医罚（2014）4012号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。被执行人熊英未在法定期限内提起诉讼，亦不履行缴纳罚款的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭西卫医罚（2014）4012号行政处罚决定中关于缴纳罚款的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋 歌
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第441号
罪犯王贤国，男，1977年2月8日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2009年5月27日作出（2009）宜刑初字第73号刑事判决，以犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处罪犯王贤国有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王贤国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贤国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事变压器浸油工序劳作，表现较好。目前考核得分127.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王贤国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贤国减刑一年六个月（刑期自2008年5月24日至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第178-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。
负责人田廷华，支行行长。
被执行人朱东海，男，1956年7月12日出生，土家族，农民。
被执行人石吕英，女，1966年10月24日出生，土家族，农民。
被执行人肖宏安，男，1970年4月2日出生，苗族，农民。
本院于2014年8月4日作出（2014）桑法执民字第178-1号裁定书，冻结了被执行人肖宏安在桑植县上河溪信用社存款52000元，现因被执行人朱东海、石吕英、肖宏安与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行自愿达成执行和解协议并已全部履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖宏安在桑植县上河溪信用社存款52000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周如雍
二〇一四年八月十二日
代理书记员 李成义
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00547号
申请人：含山县汤山南国苗圃
被执行人：安徽省电力公司巢湖市供电公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01789号民事判决书，于2015-04-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省电力公司巢湖市供电公司价值5025元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第732-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人:方舟。
委托代理人：朱宇亮、金志海（特别授权）。
被执行人：浙江昌宏工贸有限公司。
法定代表人:黄志强。
被执行人：黄志强。
被执行人：梅晓丽。
被执行人：武义凯丰金属制品有限公司。
法定代表人:黄志强。
被执行人：永康市天瑞工贸有限公司。
法定代表人:梅晓丽。
被执行人：浙江圣太工贸有限公司。
法定代表人:李宇钦。
被执行人：武义利洁日用品有限公司。
法定代表人:李宇钦。
被执行人：永康市锃泰家居用品有限公司。
法定代表人:徐春巧。
被执行人：浙江至尊工贸有限公司。
法定代表人:王莺。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行浙江昌宏工贸有限公司、黄志强、梅晓丽、武义凯丰金属制品有限公司、永康市天瑞工贸有限公司、浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、永康市锃泰家居用品有限公司、浙江至尊工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币5122947.55元，执行费人民币53015元，合计人民币5175962.55元。本院作出的（2014）杭江商初字第1152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年2月26日日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，已查封被执行人的车辆，但因未实际查扣，故无法处置，另被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第732号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 赵振祥
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年七月十四日
代书 记员 王 翔
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0140号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人万某甲，男，1986年8月29日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业。户籍地淮安市市辖区福地路办事处渔源村*组**号。2011年7月18日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。2011年12月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。2013年5月5日刑满释放。2014年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人万某甲犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日，被告人万某甲因其姨妹万某丙与孙某解除恋爱关系后分手，遂找来韦建、张建峰（均已判刑），预谋由韦建找人教训孙某，由张建峰负责开车接送。后韦建纠集了李志朋（已判刑）。次日上午，被告人万某甲和韦建、李志朋乘坐张建峰驾驶的面包车跟踪孙某至本区河下大桥附近的飞翔网吧。被告人万某甲和张建峰驾车在附近等候，韦建、李志朋下车后，李志朋将孙某从网吧叫出，韦建、李志朋即上前拳击孙某脸部等部位数下，后乘坐张建峰驾驶的面包车离开现场。经法医鉴定，孙某外伤致双侧鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，万某甲与韦建、李志朋、张建峰赔偿了被害人孙某的医疗费等经济损失人民币65000元，取得了谅解。
另查明：2011年7月18日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。2011年12月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。2013年5月5日刑满释放。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有同案人韦建、李志朋、张建峰的供述，被害人孙某的陈述，证人张某、万某乙、万某丙的证言，辨认笔录、照片，指认作案现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，本区公安机关制作的受案登记表，案发经过说明，公安行政处罚决定书，本院（2011）楚刑初字第582号刑事判决书，本院（2013）淮法少刑初字第104号刑事判决书，江苏省彭城监狱（2013）彭城监狱字第1004号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲指使他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人万某甲指使他人共同实施伤害行为，起主要作用，系主犯。被告人万某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人案发后已共同赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 杨 辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 花 蕾
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初357号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李天立，男，1963年2月1日出生，汉族，高中文化，2008年10月至今任内乡县马山口镇民政所所长，户籍所在地内乡县，住内乡县。因涉嫌贪污犯罪，经内乡县人民检察院决定，于2017年5月15日被内乡县公安局执行取保候审。
辩护人ＸＸ强，男，河南菊城律师事务所律师。
被告人樊红烈，男，1953年7月6日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地内乡县，住内乡县。因涉嫌贪污罪，经内乡县人民检察院决定，于2017年5月24日被内乡县公安局执行取保候审。
辩护人靳义栓，男，河南菊城律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）164号起诉书，指控被告人李天立、樊红烈犯贪污罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年，内乡县马山口镇茨园村、闫岗村敬老院被撤，时任马山口镇民政所所长的被告人李天立在收到茨园村、闫岗村敬老院剩余共计5.3万元五保户救济款后，采取收入不记账的方式将该笔款项供自己支配。被告人樊红烈明知该笔款项系公款性质，向李天立索要该笔款项，后经过与李天立商量，樊红烈从李天立处拿到该笔款项用于建筑支出。案发后，樊红烈已退赃53000元。
对此指控，公诉机关提供了被告人李天立、樊红烈供述、证人刘某等证言、交易明细、取款凭证、任职证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李天立、樊红烈的行为已构成贪污罪，且系共同犯罪，请求依法判处。
被告人李天立对指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，1、闫岗村敬老院剩余的2.9万元救济金中的2.7万元，不能认定被告人贪污；2、被告人李天立有自首情节、将款以民政所的名义捐赠给樊红烈的福星老年康乐院、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻、免于刑事处罚。
被告人樊红烈辩解，事情属实，但钱不是我索要，是李天立捐助给我办的老年康乐院的。
辩护人的辩护意见是，被告人樊红烈不构成贪污罪。
经审理查明：2013年，内乡县马山口镇茨园村、闫岗村敬老院被撤，时任马山口镇民政所所长的被告人李天立在收到茨园村、闫岗村敬老院剩余共计5.3万余元的五保户救济款的两个存折本后，采取收入不记账的方式将该笔款项供自己支配。被告人樊红烈明知该笔款项系公款性质，而提出要该笔款项，后经过与李天立商量，李天立将自己的5.3万元给樊红烈，樊红烈将款用于其投资建设的老年康乐院的建筑费用支出。后李天立分五次从两个存折本中支取26680元自用，下余部分仍在存折本上。案发后，樊红烈已退赃53000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李天立供述：
2013年，内乡县马山口镇茨园村、闫岗村敬老院被撤，两个敬老院剩余5.3万余元，两个村会计把存有该款的存折本交给我，我没有交给财务人员，放在我的办公室抽屉里，想着随后有机会了可以将该款据为己有，供自己支配使用。后我向镇长李某汇报剩余救济金的事，樊红烈在场，他说把剩余的钱给他，叫老人们住他的康乐院。镇长有急事，我先走了。9月份，樊红烈到我办公室，我正好看见两个存折本，我问樊红烈还要这个钱不要，他说要，我就到信用社让我妻子取了12700元，我从车上拿40000元，身上取300元，一共53000元，给樊红烈，过几天，樊红烈给我一张收据。2014年至2015年，我五次从两个存折上共取26680元，后一个存折丢了，上面还有27000余元，现在还在存折上。
2、被告人樊红烈供述：
这些年，我为马山口镇政府垫资承建工程，政府欠我工程款。2013年8、9月份一天，我到镇长李某办公室要工程款，李天立向李某汇报工作，说茨园村、闫岗村敬老院被撤，两个敬老院剩余5.3万元集中供养五保户救济款，我想着，我建设老年康乐院资金紧张，提出要这笔款，李某有急事要出去，没有表态，李天立也走了。过几天，我到李天立办公室，他问我还要两个敬老院剩余的钱不要，我说要，他就去取了53000元给我，后我写了一张收据给李天立。
3、证人刘某证言：
茨园村敬老院被撤后，2013年9月5日后，我将剩余的救济款户名为刘某某的存折本交给李天立，一共24558.19元。
4、证人闫某证言：
闫岗村敬老院被撤后，2013年8月8日，我将剩余的救济款户名为郝某某的存折本交给李天立，一共20550.39元。
5、证人马某证言：
证实其任马山口镇民政所报账员，不知道茨园村、闫岗村敬老院被撤后是否剩余救济款。
6、证人周某证言：
证实其任马山口镇副镇长，分管民政所工作，不知道茨园村、闫岗村敬老院被撤后的财物处理情况。
7、证人李某证言：
证实在其任马山口镇镇长期间，周某没有向其汇报过茨园村、闫岗村敬老院撤并的事，没有印象李天立汇报过此事。
8、信用社交易明细、取款凭证：
证实李天立从户名为刘某某的存折本上取款四次，共计24680元，从户名为郝某某的存折本上取款2000元。
9、发破案报告：
李天立有自首情节。
10、户籍证明、任职证明：
证实二被告人的主体身份。
以上证据，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。
关于被告人李天立的辩护人的辩护意见，本院认为，被告人李天立有自首情节，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，对其该辩解意见，本院予以采纳。
关于被告人樊红烈辩护人的辩护意见，本院认为，被告人樊红烈明知该笔款项系敬老院的剩余救济金，应当用于其他敬老院，而向李天立要该笔款项，并在取得该款后用于营利性的老年康乐院的建设费用支出，其与李天立共同合谋，侵吞该款，构成贪污罪的共犯，故对辩护人的该辩护意见，不予采信。
本院认为，被告人李天立在任内乡县马山口镇民政所所长期间，利用职务之便，伙同被告人樊红烈侵吞救济款，其行为均已构成贪污罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人李天立有自首情节、犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚；被告人樊红烈犯罪情节轻微、全部退赃，可以免予刑事处罚。本院为了依法维护国家的廉政制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李天立犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人樊红烈犯贪污罪，免予刑事处罚；
三、赃款53000元依法予以追缴，由追缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨志平
审判员 王胜崇
审判员 闫珊珊
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡春丽
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01335号原告胡国英，退休教师。委托代理人文奇。被告ＸＸ。被告江大春。本院在审理原告胡国英与被告ＸＸ、江大春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国英撤回起诉。案件受理费减半收取2010元，由原告胡国英负担。审判员张兴文二〇一五年九月十四日书记员刘刚
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执监字第7号
异议人范树梅，女，1963年5月7日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇昆池街64委，身份证号码×××。
申请执行人李俭，乾安县人。
被执行人范树梅，乾安县人。
被执行人潘跃余，乾安县人。
本院在执行申请执行人李俭与被执行人范树梅、潘跃余买卖合同纠纷一案中，异议人范树梅对本院（2014）乾民执字第218号民事裁定书的强制执行违反了法律法规相关规定，向本院提出执行异议，要求撤销执行。
异议人范树梅称，2009年我前夫潘跃余与李俭因材料款发生纠纷，李俭于2013年诉至法院，（2013）乾民初字第2265号民事判决书判决李俭胜诉，并进入执行程序。现乾安县人民法院（2014）乾民执字第218号民事裁定书，扣押查封了异议人名下所有的位于乾安镇昆池街的住房一处，此项执行是错误的，因为2010年5月19日异议人便同潘跃余离婚，离婚时的唯一一处住房归异议人所有，（2013）乾民初字第2265号民事判决书没有判决异议人承担还款义务，故申请执行异议人的唯一一处住房是错误的。因（2014）乾民执字第218号民事裁定书的强制执行违反了法律法规相关规定。故申请乾安县人民法院查明事实，撤销（2014）乾民执字第218号民事裁定书，保护异议人的合法权益。
本院查明，异议人范树梅与潘跃余同为申请执行人李俭与被执行人范树梅、潘跃余买卖合同纠纷执行一案中的被执行人，同为给付义务的履行人。范树梅以本院（2014）乾民执字第218号民事裁定书强制执行其唯一一处住房违反了法律法规相关规定为由，认为侵犯了其合法权益，要求本院不予执行该房屋。经查，该住房并非范树梅唯一一处住房，与此房同一院落的前面还有一处房产。
本院认为，异议人范树梅与潘跃余同为执行案件的被执行人，其为主要给付义务的共同债务人，本院对其并非唯一一住处的房产进行强制执行符合法律规定。被执行人范树梅的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人范树梅的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。
审判长 尹洪财
审判员 徐久春
审判员 张 勇
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 鹤
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执496号
申请执行人大荔县某某融资担保有限公司，住所大荔县西二环。
法定代理人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人曹某，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。系该公司员工。
被执行人和某某，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住所澄城县寺前镇。
被执行人和某甲，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。
本院在执行大荔县某某融资担保有限公司与和某某、和某甲追偿权纠纷的（2015）大民初字第01264号民事判决书一案中，案件标的为3万元，经查被执行人银行均无存款，且长期在外务工，下落不明，其家中无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执496号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年五月十九日
书记员 徐 博
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0227号
原告罗安花。
委托代理人宋本高，高邮日新法律服务所法律工作者。
被告张国海。
原告罗安花与被告张国海民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院依法受理后，由审判员杨颖依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗安花的委托代理人宋本高、被告张国海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期在原告处做路灯业务，相识后被告分五次向原告借款12万元。现原告向法院起诉，要求被告归还借款12万元，并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还四次借款的金额共计105000元。
被告答辩称，2012年4月28日向原告借3万元是事实；其他债务不成立。
经审理查明，原告罗安花与被告张国海于2011年至2012年间有经济往来。
为证明其主张，原告举证了以下证据：1、2012年8月1日被告张国海出具的借条一张，载明其向原告借款6万元；2、2012年4月28日被告张国海出具的欠条一张，载明其向原告借款3万元；3、2012年3月23日银行回单一张，载明存入张国海账户1万元；4、2012年5月7日银行回单一张，载明存入张国海账户5千元。
被告张国海对上述证据的真实性无异议，但提出证据1即2012年8月1日出具的借条是对此前债务及利息结算后出具的；证据3、4的银行回单是其自己存款，不是向原告借款。
本院认为，现有证据足以证实被告向原告借款9万元的事实，被告应当按约履行还款义务。对原告提出的其他主张，现有证据不能支持。被告提出证据1即2012年8月1日出具的借条是对此前债务及利息结算后出具的意见，但未能提供相应证据，故对被告的该项意见不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张国海应于本判决生效后十日内给付原告罗安花人民币9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗安花的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1350元（已减半收取），由原告罗安花承担350元，被告张国海承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨 颖
二〇一五年七月一日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0202财保3号
申请人：若羌县丰农农资有限责任公司。
法定代表人：吕俊，男，汉族，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被申请人：若羌丰隆枣业有限公司。
法定代表人：赵铁军，男，汉族，系该公司总经理。
申请人若羌县丰农农资有限责任公司于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人若羌丰隆枣业有限公司名下两辆车辆识别号为：LZYTFTB24F1020125及LZYTFTB26F1020126的宇通客车（ZK6729D2）予以保全。申请人若羌县丰农农资有限责任公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人若羌丰隆枣业有限公司名下两辆车辆识别号为：LZYTFTB24F1020125及LZYTFTB26F1020126的宇通客车（ZK6729D2）予以查封。
案件申请费2537元，由若羌县丰农农资有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏代辉
二〇一七年四月十三日
书记员 李沫洋
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执364号
申请执行人：郭长合，男，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：彭运华，男，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请人郭长合与被执行人彭运华邻里纠纷一案中,因被执行人主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 程沛善
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1016号原告房广信。委托代理人杨秀秦，广西精一律师事务所律师。委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。被告防城港市信润石化有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区E14号。法定代表人陈卫国，董事长。委托代理人黄靖，广西海狮律师事务所律师。原告房广信诉被告防城港市信润石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员黄禹晖独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秀秦、卢天秀，被告委托代理人黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾在茂名石化工作，2005年6月23日办理退休手续。2014年3月10日，被告雇请原告从事项目总指挥工作，双方未签订书面协议，约定原告每月劳务报酬53000元，按月支付。但从2014年9月1日开始，被告就未按双方先前的约定支付原告劳务报酬，至今被告己拖欠原告9个月工资，共计477000元。原告多次向被告要求支付，并向防城港市劳动监察大队反映被告拖欠工人工资的情况，但未得到解决。原告受被告的雇请为其提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的劳务报酬。被告违背约定，拒不支付原告劳务报酬，严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告支付原告从2014年9月1日至2015年5月31日的劳务工资477000元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告起诉被告的主体不符。本案如果是劳务关系，那么原告也是与大洋集团有关系，与被告无关。原、被告之间不存在劳务关系。2、原告请求支付所谓的劳务报酬没有事实和法律依据。薪酬是一直都没有确定的，原告也没有履行劳务义务。3、原告认为从9月份开始拖欠劳务报酬，而事实上项目在9月时就停止了，所以也不存在所谓的劳务拫酬。原告的报酬是未定的，原告也没有履行相应的义务。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2014年3月10日招用已退休的原告担任公司项目建设指挥部总指挥，约定原告每月劳务报酬53000元，双方未签订书面合同。自2014年9月1日起，被告未支付原告劳务报酬。原告多次要求被告支付工资，未果。另查，被告系广西大洋世纪能源集团有限公司（下称大洋集团）的子公司。大洋集团于2015年3月23日作出《答复函》，答复项目建设指挥部：项目建设指挥部系被告驻茂名的重要机构，为更好地保障该项目指挥部工作开展，定于2015年3月25日在集团总部开会解决问题，同时对今后工作方向进行安排，保证该项目的顺利进行。上述事实，有入职登记表、项目建设总指挥部揭牌仪式照片、工资明细表、茂名办事处考勤表、答复函、会议纪要等证据为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。被告招用已办理退休手续的原告担任项目建设总指挥，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定及时足额支付原告劳务报酬。被告辩称与原告不存在劳务关系，被告主体不适格，但未能提供证据对原告提供的入职登记表、项目指挥部揭牌仪式照片、项目指挥部工资明细表、考勤表等证据进行反驳，原告提供的证据足以证实其主张，本院对被告的辩解不予支持。另，大洋集团作为被告的母公司，参与其控股子公司被告的发展、管理，但不能因此认定其与原告形成劳务合同关系，原告的用人单位仍为被告，故被告是本案的适格主体。关于原告诉请劳务报酬。原告主张被告应支付自2014年9月1日至2015年5月31日的劳务报酬。被告辩称2014年9月项目指挥部的项目已停止，不存在所谓的劳务报酬。但从大洋集团出具的《答复函》可知，原告所就职的项目指挥部并未如被告所辩解的已于2014年9月停止项目建设，被告的辩解理由不成立，本院不予认可。原告虽无法提供2015年3月25日议题为“项目建设指挥部未来运作及工资发放问题”的会议纪要原件，但考虑该会议纪要原件由公司方持有，原告作为提供劳务者难以取得，被告对该份纪要的真实性不予认可却未提供证据予以反驳，本院对会议纪要的真实性予以确认。会议纪要载明防城港市信润石化有限公司项目建设指挥部一行与集团股东会代表及总裁就项目建设指挥部2014年9月至2015年3月未发放薪酬、支付方案等问题达成共识：一、项目将会继续运行。二、……项目建设指挥部的全体员工以2015年3月底为节点，分别核算每位员工2014年9月至2015年3月未发放的薪酬，待双方认可后，于2015年4月3日前，补发未发放薪酬总额的10%……由此可知，被告的项目建设指挥部项目在2015年3月25日后仍在继续进行运行，被告亦未能提供证明此后项目于何时停止运行或已于2015年5月31日前与原告解除劳务合同关系，故本院对原告主张之劳务报酬发放截至2015年5月31日之请求予以支持。综上，原告诉请被告支付其2014年9月1日至2015年5月31日的劳务报酬共计477000元有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，判决如下：被告防城港市信润石化有限公司支付原告房广信劳务报酬477000元；案件受理费8455元，减半收取4227.50元，由被告防城港市信润石化有限公司负担。原告已预交的应由被告负担的案件受理费，本院不予退回，由被告在履行债务时一并支付给原告。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8455元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄禹晖二〇一五年十一月二十三日书记员  陆晨萍
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港民初字第1016号 原告邱壮清，男，1977年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托代理人林丽芳（原告邱壮清妻子），住址同上。 被告邱龙标，男，1977年2月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告肖美娟，女，1978年11月8日出生，汉族，住址同上。 原告邱壮清与被告邱龙标、肖美娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱壮清的委托代理人林丽芳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱壮清诉称，被告邱龙标以资金周转困难为由于2011年12月12日向原告借款90000元，未约定借款利息和还款期限，并由被告邱壮清出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告邱龙标至今分文未付。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判决两被告共同偿还原告借款90000元及利息（自起诉之日即2015年4月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告邱龙标、肖美娟未作书面答辩。 经审理查明，被告邱龙标于2011年12月12日向原告邱壮清借款90000元，但未约定借款利息和还款期限，并由被告邱龙标出具借条1张交原告收执。借条载明“兹向邱壮清借款人民币￥90000.-元整（￥玖万元整）特立此据，以兹为据”等内容。借款后，经原告催讨，被告邱龙标至今未还款。2015年4月20日，原告诉至本院。另查明，被告邱龙标与被告肖美娟于2000年1月19日办理结婚登记手续，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。 上述事实，有原告邱壮清的陈述及原告提供的借条、两被告的户口簿、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱龙标于2011年12月12日向原告邱壮清借款90000元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定还款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求判决被告邱龙标偿还借款90000元，符合法律规定，予以支持。双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求判决被告邱龙标支付自起诉之日即2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的催讨后利息，符合法律规定，予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告肖美娟对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱龙标、肖美娟应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告邱壮清借款90000元及利息(自2015年4月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 如果被告邱龙标、肖美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告邱龙标、肖美娟共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一五年五月二十六日 书记员  庄曙新 附： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执265号
申请执行人：朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：史文明，董事长。
委托代理人：陈立梅，朝阳新华法律律师服务所法律工作者。
被执行人：北票市三源矿业有限公司，住所地北票市北塔子乡。
法定代表人：杨青霖,经理。
本院在执行申请执行人朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司与被执行人北票市三源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院作出的（2016）辽1303民初1622号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人货款144,000.00元，于2017年4月30日前付清，并自2015年1月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付申请执行人利息，利随本清，案件受理费2,427.50元由被执行人负担。同时，被执行人还应向本院交纳执行费2,096.00元。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，通过网络查询和传统查询均未查到被执行人有可供执行的财产，现吉林通天酒业有限公司要收购被执行人，双方正在洽谈之中，本院依法冻结了被执行人的股份。如双方洽谈成功，本案方能执行。申请执行人经本院通知，不能提供被执行人有其他可供执行的财产状况的证据或线索，现经申请执行人签字确认，可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执265号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 徐 升
执行员 张鹏飞
执行员 张殿志
二〇一七年九月二十日
书记员 延海波
河南省郸城县�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初286号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人张宗民，男，1959年4月24日出生于郸城县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月10日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人张宗民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人张宗民等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日，郸城县盐业管理局被告人张宗民经营的“大民超市”中，依法查获该超市违法销售不合格盐产品30箱（已售3箱，查获27箱）。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，该超市所售不合格盐产品不含碘。
上述事实，被告人张宗民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、李某、孙某证言、河南省盐产品质量监督检验中心出具的检验报告、河南省疾病预防控制中心的证明、查封、扣押盐业违法物品清单、查获经过、现场笔录、照片、户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗民销售不符合国家食盐标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，积极接受财产刑，可以酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张宗�犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缓刑考验期内禁止从事食品销售行业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一六年八月二十九日
书记员 段 雨
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0127民初1573号
原告庞桂花，女，1961年9月8日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
被告程金宝，男，1966年4月9日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
被告嵩明信邦融资担保有限公司。
地址:嵩明县黄龙街北延长线滨河苑B区3号。
法定代表人程金宝，系该公司总经理。
本院在审理原告庞桂花与被告程金宝、嵩明信邦融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告庞桂花在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 姚 妮
二0一六年二0一六年八月十日
书 记 员 钱艾娜
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第898号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郭某。2013年4月8日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）628号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员林咸赏、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月7日13时许，被告人郭某酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车从台州市椒江区前所街道新民村前往章安街道合旗村，自南往北行驶至章安街道蔡桥村路段时，跨中心实线驶入对向车道，与对向行驶的由杨某乙驾驶的牌号为藏A×××××轿车发生碰撞，造成该车乘客杨某丙受伤、2车损坏的交通事故。案发后，郭某在现场等候民警处理，经检测血样中酒精含量2.52毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。台州市公安局交通警察支队椒江大队认定：被告人郭某负事故全部责任。
案发后，被告人郭某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人，并已赔偿被害人人民币50000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、医疗诊断证明书、领据、证人章某、丁某、杨某甲的证言、被害人杨某乙、杨某丙的陈述、指令出动单、现场勘查笔录、到案经过、血样提取表、物证检验报告、活体检验报告、道路交通事故认定书、协助抓获嫌犯材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，经检测酒精含量达2.52毫克／毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人，具有立功表现，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人郭某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1409号
原告：宁波联盛商业广场管理有限公司。
法定代表人：吴青年。
委托代理人：宁谦。
被告：赵丽杰。
本院在审理原告宁波联盛商业广场管理有限公司与被告赵丽杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波联盛商业广场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联盛商业广场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联盛商业广场管理有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一五年十月九日
代书记员 杨 洁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第332号
罪犯胡勇，有前科。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月25日作出（2012）深龙法刑初字第4745号刑事判决，以被告人胡勇犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金4千元（本次缴纳2千元）。刑期自2012年9月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初2070号
原告：启源阀业有限公司，住所地河北省成安县开发区邯大路南（未东村段），统一社会信用代码91130424769848975Y。
法定代表人：洪本世，该公司经理。
委托代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：郑军，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜昌宜化太平洋化工有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇化工路11号，统一社会信用代码420500400002884。
法定代表人：冷超群，该公司总经理。
委托代理人：彭春来，该公司员工。一般授权代理。
原告启源阀业有限公司与被告宜昌宜化太平洋化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
原告启源阀业有限公司诉称，原、被告自2011年签订阀门买卖合同，原告向被告供应阀门，被告收到货物后支付货款。截至2015年底，被告下欠原告货款50021元。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款50021元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告宜昌宜化太平洋化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由原告住所地人民法院管辖，应当将案件移送至河北省成安县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告均未提供书面的买卖合同证明双方对管辖法院进行了约定，故应当依据相关法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告的住所地为宜都市枝城镇，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回被告宜昌宜化太平洋化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告宜昌宜化太平洋化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 艾贻学
二〇一六年十月二十五日
书记员 邬海凤
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民西初字第00396号
原告：郭明军。
委托代理人：孙博，系辽宁广吉律师事务所律师。
被告：金崇慧。
委托代理人：万媛，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：鞍山市宝龙运输有限公司。
法定代表人：高占，职务：经理。
原告郭明军诉被告金崇慧、鞍山市宝龙运输有限公司（以下简称宝龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日、2014年1月14日两次公开开庭进行了审理，原告郭明军委托代理人孙博与被告金崇慧委托代理人万媛到庭参加诉讼，被告宝龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭明军诉称：原告系司机，被告金崇慧系个体车主。原告受雇�被告金崇慧驾驶辽CA83**号欧曼牌大型货车。该车挂靠在宝龙公司名下。2013年4月23日下午，原告驾驶货车到海城市腾鳌镇紫竹集团院内拉槽钢，在装货过程中，原告右手被压伤，经海城市正骨医院诊断：右手拇指末节完全离断伤、行残端修补术并包扎，治疗费用由被告支付。因赔偿问题双方未达成协议，请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金计24268元
被告金崇慧辩称：原、被告存在雇佣关系，对原告在海城市腾鳌镇紫竹集团院内拉槽钢装货过程中右手被压伤的事实认可，对原告要求赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，理由是被告雇佣原告从事驾驶车辆的劳务，并无装货的授权，原告在事发时，自行上车装货，被海城市腾鳌镇紫竹集团的吊车放下的槽钢压伤手指，故我无任何过错，不承担赔偿责任。况且，我出于人道主义�已经和原告达成口头协议，一次性给付2500元，以后不再找我索赔。
被告宝龙公司未答辩。
经审理查明：原告系司机，被告金崇慧系个体车主。原告受雇于被告金崇慧驾驶辽CA83**号欧曼牌大型货车。该车挂靠在宝龙公司名下。2013年4月23日下午，原告驾驶货车到海城市腾鳌镇紫竹集团院内拉槽钢，在装货过程中，原告自行上车帮助海城市腾鳌镇紫竹集团的吊车放槽钢，未注意安全，原告右手被槽钢压伤，经海城市正骨医院诊断：右手拇指末节完全离断伤、行残端修补术并包扎，治疗费用800元由被告金崇慧支付。在治疗过程中，被告金崇慧与原告达成口头协议，被告给付原告医药费2500元，笔下一次结清。2013年11月11日，原告向本院提出申请，要求对右手拇指进行伤残鉴定，本院依法委托鞍山市金普医院法医司法鉴定所进行鉴定，鞍山市金普医院法医司法鉴定所于2013年12月25日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：原告右手拇指末节部分缺失指尖关节无功能构成伤残十级。花鉴定费988元。另查明：原告为农业户口。
上述事实原告提供的证据有门诊病志一份、户口簿一份、工商档案表一份，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的证据有收据一份，因未能证明其主张成立，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。被告雇佣原告从事驾驶工作，在装货过程中，原告自行上车帮助海城市腾鳌镇紫竹集团的吊车放槽钢，未注意劳动安全义务，右手拇指被压伤，原告的经济损失被告作为雇主应承担主要赔偿责任，原告未注意劳动安全义务，而且装卸槽钢应由海城市腾鳌镇紫竹集团的工作人员指挥操作，原告无责任也无义务上车协助，对此原告应自负一定责任，鉴于原告鉴定结果已�成十级伤残，被告只给付2500元，与原告的实际经济损失差距过大，构成显失公平，本院对原告要求被告赔偿残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金一节，予以支持。因原告在工作中存在过失，应自负40%责任，被告应负60%责任。关于原告要求被告宝龙公司承担赔偿责任一节，因被告金崇慧与宝龙公司是挂靠关系，对被告金崇慧雇佣的人员没有管理义务，该车实际经营、管理是金崇慧，被告宝龙公司不应承担赔偿责任，对原告主张宝龙公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条：�受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，判决如下：
一、原告郭明军经济损失24756元（伤残赔偿金9384元×20年×10%=18768元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费988元），由被告金崇慧赔偿60%即14853.6元，被告已支付2500元，尚应支付12353.6元。
驳回原告其他诉讼请求。
上述判决给付款项于本判决生效后10日内履行。
案件受理费843元，由被告金崇慧承担505.8元，原告自负337.2元，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中�人民法院。
审 判 长 万福永
人民陪审员 吴松洋
人民陪审员 栾丽丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 齐国成
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1404号
原告：李大川，男，汉族，生于1954年5月8日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权），简梦竹，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川国丰建设集团有限公司，住所地：达州市达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼
原告李大川与被告四川国丰建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大川申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大川撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李大川负担。
审判员 何有发
二〇一七年六月六日
书记员 贾秋菊
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00779号
申请执行人刘雯玥，女，2012年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
申请执行人刘雯玥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司已履行完毕本院已生效的（2014）迎民一初字第00603号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00779号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年十二月九日
书记员 汪大为
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31830号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐淑玲，女，1975年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐淑玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人蒋天辰到庭参加了诉讼，被告徐淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币43,113.95元【截至2016年12月7日的欠款本金30,563.73元、利息3,759.74元、滞纳金6,110.48元、预借现金2,600元、其他费用(取现手续费)80元】；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：徐淑玲向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月7日，徐淑玲欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计43,113.95元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
徐淑玲未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。徐淑玲未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、预借现金、取现手续费及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐淑玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月7日的信用卡欠款本金人民币30,563.73元；
二、被告徐淑玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月7日的信用卡利息3,759.74元、滞纳金6,110.48元、预借现金2,600元、其他费用(取现手续费)80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告徐淑玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执异22号
申请人（被执行人）临猗县美育房地产开发有限公司
被申请人（申请执行人）黄创庭。
本院在执行申请执行人黄创庭与被执行人临猗县美育房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人临猗县美育房地产开发有限公司申请不予执行运城仲裁委员会作出的（2015）运仲裁字第106号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人临猗县美育房地产开发有限公司称，仲裁违反法定程序，申请执行人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，（2015）运仲裁字第106号裁决书应不予执行。
本院查明，2015年7月7日，运城仲裁委员会向被执行人临猗县美育房地产开发有限公司送达仲裁通知书、仲裁申请书、仲裁规则及仲裁员名单，仲裁庭组成及庭审方式选择书、举证通知书、证据目录表，该公司会计拒收上述文书，运城仲裁委员工作人员签名留置送达，并录像存档。2015年7月21日运城仲裁委员会向被执行人特快专递相关法律文书，送达地址为被执行人注册登记地址临猗县府东街东延1888号。2015年9月1日，运城仲裁委员会在《工人日报》发出公告，内容为“临猗县美育房地产开发有限公司：本会受理申请人黄创庭与你公司之间民间借贷纠纷案，立案号为（2015）运仲案字第106号。现依法向你公司公告送达仲裁申请书、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册，仲裁庭组成人员及庭审方式选择书、证据目录。自公告起60日视为送达。你公司的答辩期限、选定仲裁员期限、举证期限分别为公告期满后15日、5日、20日内。本会于2015年11月20日依法组成仲裁庭。请你公司于组庭后3日内来本会领取仲裁庭组成通知书、开庭通知、仲裁员声明书。开庭时间为2015年12月1日8时，地点本会。逾期无正当理由不到庭，将依法缺席裁决。裁决书作出的时间为2015年12月16日，请你于作出后3日内来本会领取，逾期则视为送达。”2015年11月20日，再向公司注册登记地特快专递送达组庭通知、开庭通知、仲裁员声明书，网上邮件查询显示2015年11月21日11：55本人收。（2015）运仲裁字第106号裁决书作出后，运城仲裁委员会于2016年1月20日向公司注册登记地特快专递送达裁决书，异议人称收到裁决书。
申请人临猗县美育房地产开发有限公司称借款本金650万元中，实际收到借款535万元，利息转借款115万元。2014年7月31日85万元借款中，仅支付70万元银行承兑汇票，其余15万元未交付。2014年11月30日借款78万元未实际支付，申请执行人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请执行人黄创庭予以否认，称款已全部支付。经审查，申请人对上述三笔借款均出具借据无异议，其称申请执行人隐瞒了足以影响公正裁决的证据也未提供相关证据。
本院认为，运城仲裁委员会依法定程序向异议人临猗县美育房地产开发有限公司送达相关法律文书，其作出（2015）运仲裁字第106号裁决书程序合法，申请人称仲裁违反法定程序，本院不予支持。申请人称申请执行人黄创庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请执行人予以否认，申请人亦无相应的证据证实，本院不予支持。申请人称（2015）运仲裁字第106号裁决书应不予执行，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人临猗县美育房地产开发有限公司不予执行运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第106号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚辉
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 迪
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2942号
申请执行人高登峰
被执行人蒋飞娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞滨商初字第00093号，依法向被执行人蒋飞娥发出执行通知书，责令被执行人蒋飞娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋飞娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋飞娥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币580000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月五日
书记员 陆振东
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00425号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年7月21日出生，汉族，初中文化，无业。2015年4月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人高某某，男，1968年10月20日出生，汉族，初中文化。2015年5月25日因涉嫌盗窃被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人李某某、高某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人李某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日中午，李某某纠集高某某预谋实施盗窃。当日16时许，由高某某驾车，二人窜至本市未央区北三环大明宫建材市场内伺机作案。后二人发现梅某某停放在该市场C区“昌盛石材”门前的一辆尼桑轿车车门未锁，遂由李某某下车将停放在该车副驾驶座位上的钱包盗走，经查钱包内装有现金5350元及银行卡等物品。后二被告人驾车逃离现场，李某某分得赃款4350元，高某某分得1000元，其他赃物丢弃。2015年4月28日，李某某被公安机关抓获；2015年5月24日，高某某被公安机关抓获。案发后，二被告人均已将各自所分赃款退赔给被害人，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、被告人李某某、高某某供述及户籍证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、高某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。唯被告人高某某在共同盗窃过程中负责驾车、望风，起辅助作用，故构成从犯，可依法从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其在案发后共同赔偿了被害人全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年1月27日止），（罚金已缴纳）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯 婧
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初491号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张济达（自报名），出生地广西壮族自治区钦州市，住广西壮族自治区钦州市灵山县。2006年7月5日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年10月12日犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年2月16日刑满释放；2014年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年2月23日刑满释放。因本案于2015年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕546号起诉书指控被告人张济达犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人张济达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年10月22日14时许，被告人张济达至广州市天河区马场路XX号侧门人行道，用铁钳剪断车锁后盗走被害人闫某停放在此的黑色TWITTER牌山地自行车1辆（不予鉴定）。
二、2015年11月19日14时许，被告人张济达至广州市天河区华强路妇幼后门附近人行道，以同样的方法盗走被害人王某乙的捷安特牌EscdpelDisc型山地自行车1辆（不予鉴定）。
三、2015年11月19日15时许，被告人张济达至广州市天河区黄埔大道西奥园大厦门口附近的停放自行车处，以同样的方法盗走被害人贾某乙的美利达牌公爵600型山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币1735元）。2015年11月27日16时许，被告人张济达在广州市天河区天河东路被抓获归案。公诉机关认为被张济达的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张济达对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：一、2015年10月22日14时许，被告人张济达至广州市天河区马场路XX号侧门人行道，用铁钳剪断车锁后盗走被害人闫某停放在此的黑色TWITTER牌山地自行车1辆（不予鉴定）。
二、2015年11月19日14时许，被告人张济达至广州市天河区华强路妇幼后门附近人行道，以同样的方法盗走被害人王某乙的捷安特牌EscdpelDisc型山地自行车1辆（不予鉴定）。
三、2015年11月19日15时许，被告人张济达至广州市天河区黄埔大道西奥园大厦门口附近的停放自行车处，以同样的方法盗走被害人贾某乙的美利达牌公爵600型山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币1735元）。2015年11月27日16时许，公安机关在广州市天河区天河东路将被告人张济达抓获归案，并缴获作案工具螺丝刀1把、铁钳1把。
上述事实，被告人张济达在开庭审理时亦无异议，并有被害人闰帅、王某甲、贾某甲的陈述及其辨认笔录，证人吴某的证言及其辨认笔录，报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，接警经过，现场照片，监控录像及截图，价格鉴定结论书，扣押清单、情况说明、前科材料以及被告人张济达的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张济达以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张济达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张济达如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。追缴被告人张济达的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张济达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具铁钳1把、螺丝刀1把，均予以没收。
三、追缴被告人张济达的违法所得，发还被害人闰帅、王国权、贾昌昌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年三月二十八日
书记员 戴凡宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19905号
原告：张敬忠，男，1969年8月18日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈炜，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：张忠斌，男，1966年2月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：翁玉英，女，1970年11月2日出生，汉族，住义乌市。
原告张敬忠为与被告张忠斌、翁玉英民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张敬忠到庭参加诉讼；被告张忠斌、翁玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬忠诉称，两被告系夫妻。2014年12月5日，被告因资金周转所需向原告借款3万元，由张忠斌出具了借条一份。现经原告多次催讨未果，而该笔借款存于两被告夫妻关系存续期间，被告翁玉英应承担共同偿还责任。为此，原告起诉请求判令：两被告归还原告借款人民币3万元并支付利息（利息从起诉之日起月利率按银行同期同档贷款利率计付至实际履行之日止）
被告张忠斌、翁玉英均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1991年1月10日登记结婚。2014年12月5日，第一被告向原告借款3万元，并出具相应借条一份，但未约定借款期限及利息。上述借款，两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款3万元并从起诉之日即2016年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以不超过年利率6%为限。被告张忠斌、翁玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张忠斌、翁玉英于本判决生效后十日内共同归还原告张敬忠借款3万元，并支付逾期利息（自2016年11月24日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年一月十八日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初19905号原告：张敬忠，男，1969年8月18日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈炜，浙江凌凯律师事务所律师。被告：张忠斌，男，1966年2月11日出生，汉族，住义乌市。被告：翁玉英，女，1970年11月2日出生，汉族，住义乌市。原告张敬忠为与被告张忠斌、翁玉英民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张敬忠到庭参加诉讼；被告张忠斌、翁玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬忠诉称，两被告系夫妻。2014年12月5日，被告因资金周转所需向原告借款3万元，由张忠斌出具了借条一份。现经原告多次催讨未果，而该笔借款存于两被告夫妻关系存续期间，被告翁玉英应承担共同偿还责任。为此，原告起诉请求判令：两被告归还原告借款人民币3万元并支付利息（利息从起诉之日起月利率按银行同期同档贷款利率计付至实际履行之日止）被告张忠斌、翁玉英均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，于1991年1月10日登记结婚。2014年12月5日，第一被告向原告借款3万元，并出具相应借条一份，但未约定借款期限及利息。上述借款，两被告至今分文未还。以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款3万元并从起诉之日即2016年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以不超过年利率6%为限。被告张忠斌、翁玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张忠斌、翁玉英于本判决生效后十日内共同归还原告张敬忠借款3万元，并支付逾期利息（自2016年11月24日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 卿二〇一七年一月十八日代书 记员 贾惠青
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初7号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路。
法定代表人：李正良，职务：董事长。
委托代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告：南昌市青云谱区南飞通讯店，住所地：南昌市青云谱区。
经营者：胡伟。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南昌市青云谱区南飞通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司承担，退回源德盛塑胶电子（深圳）有限公司525元。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 邓 晖
代理审判员 邓 映
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王佳蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第76号
原告：沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司，住所地：大东区德增街19号。
法定代表人：张辉，职务：董事长。
委托代理人：仇辉，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：陈兆剑，辽宁同方律师事务所律师。
被告：李雁威，男，汉族，个体，住址：沈阳市和平区文萃路。
委托代理人：邵福禹，辽宁同飞律师事务所律师。
原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司与被告李雁威房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司委托代理人仇辉、陈兆剑，被告李雁威及其委托代理人邵福禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司诉称，原、被告双方之间分别于2010年10月7日、2010年11月29日、2010年12月15日签订四份《租赁合同》，约定被告承租原告位于小津桥花鸟鱼市场的A区95号、86号、85号、93号摊位，构成一个档口经营鱼缸销售，承租面积共计62.77平方米，每份合同月租金为1263.2元，租期均为三年。双方之间的《租赁合同》分别于2013年10月7日、2013年11月29日、2013年12月15日期满，双方未就绪签租赁合同达成一致，原告于每个租赁合同期满时均向被告下达了《收回摊位终止合同通知书》，但经原告多次催告，被告至今拒不向原告交还摊位，也不交纳租金，仍继续占用原告上述摊位进行经营。根据双方签订的《租赁合同》第49条、51条、30条、40条之约定，即如合同期满未续签，被告超期使用摊位应按原合同约定向原告支付相关费用，包括租金、违约金、滞纳金、罚金等被告应承担的一切费用，并且合同约定如发生争议由沈阳市大东区人民法院管辖。现因租赁合同已期满且双方未续签，被告拒不向原告交还摊位，其行为已构成违约，给原告在市场的管理上带来了极坏影响，并给原告造成了巨大的经济损失，为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。现在被告不欠水电费。
被告李雁威辩称，原告诉请不应受到支持，原告单方面涨价。本案被告方履行了合同义务，被告支付租金原告方拒收，我方没有构成根本违约，原告主张的事由不能成立，双方合同应继续履行。现在的根本问题是按什么标准交租金的问题，会议记录上约定没达成协议前按原标准不变。水电费被告已交付。1、我方带领多名下岗职工及无业人员合理合法正常经营，小津桥花鸟鱼市场有限公司单方解除我方已在小津桥经营12年的双方租赁合同，是一种变相的打击与报复，我方未欠小津桥花鸟鱼市场任何租赁费用。2、小津桥花鸟鱼市场多次下发《回收摊位终止合同通知书》，是因为小津桥花鸟鱼市场单方提高摊位费，不合理的涨价。3、因原告不合理涨价，2013年9月全体业主诉至小津桥市场的主管部门。2014年11月1日相关部门向小津桥花鸟鱼市场发公告，市场的业户暂时搬出，理由是消防整顿，但没有书面说法，什么时候回去也没说。
经审理查明，原告系沈阳市小津桥花鸟鱼市场业主，被告常年租赁其档口进行经营。双方目前执行的4份合同租期均为3年分别于2013年10月7日、11月29日、12月15日到期。合同到期后原告提出租金涨价，原、被告未就成达成协议。2013年9月6日，沈阳市大东区信访局召开会议，就花鸟鱼市场业户上访问题各方达成一致意见，市场摊位费在市场主办方与业户协商一致前租金价格不变，以后摊位费价格由市场主办方与业户协商决定。2013年12月5日，原告向被告下发通知，内容是原告将租金价格提高到每平方米150元，双方是否续租需要双方协商待定。2013年12月16日，原告向被告下达收回摊位、终止合同通知书。内容是原合同已到期，因未签订新合同，原告通知被告3日内腾出摊位，但被告并未腾出场地继续经营。原告经营的市场因消防未达标于2014年10月31日整体停业整顿改造。被告也于同日搬出了租赁档口。被告从原合同到期后继续使用档口到2014年10月31日止共应缴纳原告租金为53695.25元。上述事实，有原、被告陈述、租赁合同、收据、视频资料、会议记录等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告于2010年签订的租赁协议是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后。原、被告均依约履行了合同，合同已经于2013年12月15日到期。
关于原告主张的合同解除问题。双方签订的合同到期后，被告并未搬出，双方并未因提高租金价格达成一致意见，双方未签订新的合同，原有合同继续有效，但租赁期限为不定期，今年10月31日原告经营的市场因消防未达标整体停业改造，被告也已经搬出，故双方实际上已经解除了租赁合同。原告再要求法院审理解除双方的合同已经没有实际意义，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。
关于原告主张的租金问题。原告在原合同到期后至2014年10月31日期间未缴纳租金，这期间双方未签订新合同，故被告应按原有标准缴纳租金。对原告的这一主张本院予以支持。
关于原告主张的延迟交付租金的滞纳金、违约金的问题。原告提出被告在原合同到期后，未按原合同缴纳租金已经违约，故应支付延迟交付滞纳金、违约金。本院认为因原告在合同到期后提出提高租金，但被告未同意，被告按照原有标准缴纳租金，原告不予认可因而拒收租金，被告未缴纳租金的责任不在被告，故本院对原告的这一诉请无法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下，
被告李雁威在本判决发生法律效力后10日给付原告阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司摊位租金53695.25元；
驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费397元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 壮
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 李 军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘晓娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1541号
原告蔡国清，男，1963年9月5日出生，汉族，农村居民，住湖南省常德市鼎城区。
被告杨五清，男，1959年5月18日出生，汉族，农村居民，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告蔡国清与被告杨五清交通事故责任纠纷一案中，原告蔡国清于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡国清撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告蔡国清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡国清负担。
审 判 员 朱金平
二〇一五年九月八日
代理书记员 陈 红
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00030号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年2月27日出生。2014年11月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审，2015年3月11日经淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审。2015年3月24日经本院决定并于3月30日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2012年9月28日，被告人刘某在中国工商银行淮南分行（以下简称工商银行）申领了一张授信额度为人民币2万元，卡号为530970000562XXXX的信用卡。该卡自开卡使用至2014年6月1日透支人民币13338.55元。工商银行卡部管理人员多次向其催收，超过3个月后仍不归还，截止2014年11月17日，被告人刘某透支本息及滞纳金共计人民币15847.82元。案发后其朋友替其还清欠款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、情况说明、报案材料、信用卡信用记录、催款情况说明、信用卡交易明细、证明，证人高某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后其朋友已为其偿还全部本息，被告人刘某归案后亦能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 吴志坚
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡思扬
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民一初字第00002号
原告：辽宁金山钢构彩板工程有限公司。住所地：台安县。
法定代表人：马宝忠，系该公司董事长。
委托代理人：刘学明，系该单位法律顾问。
被告：鞍山顶峰数控设备有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人：胡永波，系该公司经理。
原告辽宁金山钢构彩板工程有限公司诉被告鞍山顶峰数控设备有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁金山钢构彩板工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7446元，减半收取3723元由原告辽宁金山钢构彩板工程有限公司承担。
审 判 长 潘秀环
代理审判员 李 健
人民陪审员 申 晨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 董 叶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初603号
原告:顾广昌，男，1981年6月19日出生。
被告：李丽，女，1978年11月21日出生。
原告顾广昌与被告李丽返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
顾广昌向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告豫Ａ×××××，发动机号N32476、车架号LFV2A21KXE4180033大众速腾或等值现金；2、本案诉讼费、律师费等一切费用由被告负担。事实与理由：2014年12月4日被告李丽从郑州车德利汽车服务有限公司租赁属于原告豫Ａ×××××，发动机号N32476、车架号LFV2A21KXE4180033大众速腾一辆，购车价147100元，加购车税、保险总价值168000元，仅交纳保证金65000元，租赁期限2014年12月4日到2016年12月3日。现已逾期，仍然侵占原告AM6C85大众速腾，至今未归汽车。
本院经审查认为，民事诉讼当事人应当具有民事诉讼主体资格。原告与郑州车德利汽车服务有限公司签订《委托投资合同》，将其车辆委托郑州车德利汽车服务有限公司进行资产管理，委托期限3年，自2014年8月27日起至2017年8月26日止。在此期间，被告李丽从郑州车德利汽车服务有限公司处将涉案车辆租赁使用。现原告与郑州车德利汽车服务有限公司的《委托投资合同》的履行期限尚未到期，该合同并未解除，原告无权请求返还车辆。且被告李丽与原告无直接的合同关系，被告李丽与郑州车德利汽车服务有限公司之间的租赁合同何时到期，原告未提供证据证明，根据合同相对性原则，原告对被告李丽不具有合同权利，被告李丽未归还涉案车辆应属被告与郑州车德利汽车服务有限公司之间的租赁关系调整范围，原告诉请被告李丽返还车辆属诉讼主体资格错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告顾广昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申 茜
二〇一七年四月十一日
书记员 张晓艳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三终字第00118号
上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司。
法定代表人：李文信，该公司经理。
委托代理人：丁明胜，江苏郎华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙新建，男，汉族，1961年1月15日出生，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：安徽楚江造船有限公司。
法定代表人：闫家军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：闫家军，现羁押于安徽省宿州监狱，身份证号码3406211958********。
被上诉人（原审被告）：浙江金港担保有限公司。
法定代表人：张定国，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：何家祺，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审第三人）：禹克平，女，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人江苏文信建设工程有限公司因与被上诉人孙新建、安徽楚江造船有限公司、闫家军、浙江金港担保有限公司、何家祺、禹克平建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和民重字第00001号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，江苏文信建设工程有限公司于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：江苏文信建设工程有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏文信建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费18319元，减半收取9159.5元，由上诉人江苏文信建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 宋 毅
二〇一五年四月十三日
书记员 何小华
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执968号
申请执行人：李小梅，住长春市临河街海口花园。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：高军，总经理。
本院在执行申请执行人李小梅与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1449号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0902行初20号
原告刘中贤，男，1961年9月8日出生，汉族，住益阳市资阳区香铺仑乡流源桥村花门头村民组。身份证号为432301196109085119.
委托代理人刘珊，女，1989年11月15日出生，汉族，住址同上。身份证号为430902198911155520.
被告益阳市规划局，机构地址：益阳市康复南路18号。
法定代表人李晓跃，局长。
本院在审理原告刘中贤诉被告益阳市规划局不履行政府信息公开的法定职责一案中，因被告给予了原告信息回复，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘中贤撤回起诉。
审 判 长 邱 权
人民陪审员 邓东旭
人民陪审员 蔡 军
二〇一七年一月四日
书 记 员 易 珊