wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第247号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该联社贷款中心副主任。
委托代理人：关锦洲，该联社贷款中心信贷员。
被告：余搌本，男，
被告：余明方，男，
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告余搌本、余明方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌、关锦洲到庭参加诉讼；被告余搌本、余明方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告余搌本于2010年6月24日以买东风汽车为由向原告借款人民币10000元，被告余明方自愿为该借款作连带担保，2010年8月2日三方分别签订了《借款合同》和《保证合同》，约定到期日为2013年5月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告余搌本一直未按约定偿还借款的本金及利息，造成本金逾期10000元，利息拖欠3914.82元，被告余明方也没有履行连带担保责任。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告余搌本偿还所欠原告的借款本金10000元和利息（计至2015年3月20日止的利息为3914.82元，以后利息按借款合同约定的利率计算；2、被告余明方对上述借款本息负连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告余搌本、余明方均没有答辩。
经审理查明：2010年8月2日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（作为贷款人）与被告余搌本（作为借款人）签订了《借款合同》。《借款合同》主要约定：借款人向贷款人贷款人民币10000元；借款用途：用于购东风汽车；贷款期限自2010年8月2日起至2013年5月20日止；贷款月利率为千分之6.75，且该利率为固定利率；罚息利率：逾期贷款（甲方未按合同约定还款日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；……对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款原则：按先还息后还本、息随本清的原则偿还；还款方式：借款人应于本合同约定的结息日及还款日前备足款项并存入在贷款人处开立的还款账户。借款人授权贷款人在结息日及还款日直接从借款人在贷款人的还款账户中扣取相应借款本息及其他应付款项；担保：借款人因本合同项下借款行为所发生的一切债务，由贷款人认可之担保人以保证、抵押或质押等方式提供担保，并另行签订担保合同，作为本合同之从合同；等等。
2010年8月2日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告余明方签订《保证合同》，该合同主要约定：保证范围为债务人应承担的全部债务；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。
上述合同签订后，原告依约发放了借款10000元给被告余搌本。借款后，被告余搌本、余明方对借款本金及利息未按约定偿还，计至2015年3月20日止，尚欠原告借款本金10000元及利息3914.82元（其中，拖欠本金应收利息445.78元，拖欠本金罚息2910.15元，应收利息罚息142.07元，复利416.82元）。原告经多次向被告催收无果，遂于2015年5月18日诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已于2012年3月底划归原告。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、户口本、个人借款申请书、自愿担保书、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告余搌本、余明方在平等、自愿、协商一致的基础上分别签订的《借款合同》和《保证合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社已依合同约定发放了贷款给被告余搌本，被告余搌本逾期未还款，属违约行为，应承担还本付息的责任。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告余搌本偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。保证合同中约定保证人余明方对借款人的全部债务承担连带保证责任，且原告向其主张权利在保证期间内，故被告余明方依法应对被告余搌本欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告余搌本、余明方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余搌本尚欠原告阳江市海陵区农村信用合作联社借款本金10000元及利息（计至2015年3月20日止的利息为3914.82元；从2015年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算），限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余明方对被告余搌本的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由被告余搌本、余明方负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁晓军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 童小虎
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第965号
原告赵晶，务工。
被告吴诗雨，无业。
被告徐丽，家务。
被告马江波，职工。
原告赵晶诉被告吴诗雨、徐丽、马江波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晶，被告吴诗雨、徐丽、马江波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晶诉称，被告吴诗雨、徐丽因经济周转需要，在担保人马江波的慎重担保下，原告处于情义及担保人身份，于2014年10月1日借给被告吴诗雨、徐丽现金人民币叁万元，借期为2014年10月1日至2014年11月18日止。现借期已过，经催要未果，故依法诉至法院请求判令：1、被告吴诗雨、徐丽偿还借款本金叁万整，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年11月18日起至履行完毕之日止的利息；2、被告马江波对被告吴诗雨、徐丽的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告及三被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2014年10月1日，被告吴诗雨、徐丽向原告出具的借条，证明被告吴诗雨、徐丽向原告赵晶借款30000元，被告马江波对借款进行担保的事实。
被告吴诗雨、徐丽辩称，借款30000元现金属实，但现在没有钱偿还，争取在2015年4月份还清。
被告吴诗雨、徐丽未向本院提交证据。
被告马江波辩称，为被告吴诗雨、徐丽借款进行担保属实，会督促两被告尽快还钱，原告要求被告（马江波）承担担保责任也没有异议。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1、2均无异议，对双方无异议的证据，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年10月1日，被告吴诗雨、徐丽出具借条向原告借款30000元，借条载明：今借到赵晶叁万元整（小写：300000元），从2014年10月1日至2014年11月18日止；如到期不能归还上述借款则按不能归还总额的日千分之三承担违约金；如本借款有争议，由弋阳县人民法院审理，实现债权所需诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。保证人对上述借款、利息、违约金及实现债权所有费用承担连带责任，保证期限为上述借款本息还清之日为止。被告吴诗雨、徐丽作为借款人、被告马江波作为保证人均在借条上签名和捺印。
上述事实，有原告提供的经双方庭审质证的证据及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告吴诗雨、徐丽出具借条向原告借款事实清楚，借贷关系合法，应予保护。原告向被告吴诗雨提供了借款，被告吴诗雨、徐丽应当按双方约定期限归还借款，但双方约定日千分之三的借款违约金过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息。被告马江波为被告吴诗雨、徐丽的借款进行担保，意思表示真实，符合法律规定，现因被告吴诗雨、徐丽未按双方约定的期限归还借款，被告马江波应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告吴诗雨、徐丽在本判决生效之日起七日内归还原告赵晶借款本金30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2014年11月19日起至实际付清之日止的利息；
二、被告马江波对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告吴诗雨、徐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 姚立剑
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 童保花
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘建东
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第770号
原告王某甲，莘县卫计局职工。
被告张某，莘县人民医院职工。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2001年原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在莘县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女儿王某乙。婚后，家庭开支实行AA制，虽说是AA制，可家庭开支、孩子吃穿、亲朋应酬、礼尚往来都是由我负担，这么多年她每月的收入比我的收入多一倍还要多，但是她都把自己的钱存起来，从来不舍得为家庭多出一分钱，孩子的吃穿基本都是我买，每逢换季或是过年即便一件新衣服也不舍得给孩子买，我穿的衣服也从来都是自己买，作为妻子的她从来没有关心过我的冷暖。火候，特别是生了女儿以后，我们经常生气、吵架，甚至打架，有时还动手打人进行人身攻击，有几次竟然拿剪刀刺我、拿开水烫我，生气的时候，她身边的任何东西都随时可以成为她的武器，包括碗、水杯、刀子等。由于夫妻二人感情已经破裂，从2014年元月份开始，我于被告分居至今，我于被告的生活各自打理，孩子主要由我的父母照顾，即便这样，被告仍然常常无事生非找事生气。有一次竟然踹开我的卧室，拿起水杯向我头上砸过来，杯子是我刚刚倒的开水，我的人身安全常常受到重大威胁。在此期间，关心我们的邻居、好友多次调解做工作，被告均没有明显的改变，她母亲曾说过：三妮，好好过日子吧，我给你下跪行吗？我无法忍受这种没有感情、没有温暖，甚至有家暴的家庭生活，夫妻感情已完全破裂、无丝毫和好可能，婚姻无法在继续下去，共同生活下去已经毫无意义，因而经过慎重思考坚决要求解除与被告的婚姻关系。诉至贵院，请求法院依法判决原被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；婚前楼房所有权归原告所有。
被告张某辩称，一、答辩人与原告感情没有破裂，不同意和原告解除婚姻关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。对于原告在诉状中陈述的事实和理由答辩人不认可，�告的陈述都是虚假的，只是为了和答辩人离婚做的虚假陈述。答辩人对我们二人认识、登记结婚及婚生孩子王某乙的出生时间没有异议。我们二人结婚后，二人感情尚可，对于原告说的什么AA制都是没有的事情，原告的工资可能只够自己花的，有时他的工资不够花时还需要我给他费用，2010年原告发生交通事故，处理事故的钱几乎都是我出的，如果是AA制我就不会给他出这些费用，因为他的工资刚够自己花的，还一直说自己的钱不够花，那就更不用说家庭的支出及孩子的吃穿都是他来承担了。当然，我不否认和原告生气吵架，夫妻之间哪有不争吵的，如果夫妻之间没有争吵，那就是没有可谈的语言，两个人谁都不理谁那才是感情破裂的征兆。我们二人也没有分居，到现在一直在一起生活，所以说原告说二人自2014年开始分居是不真实的。二、如果法院判决二人解除婚姻关系，我强烈要求孩子的抚养权归我，原告支付孩子的抚养费。孩子出生后，几乎都是和我生活在一起，到现在都是和我一起睡，再说孩子是女孩，以后青春期的变化和父亲不好诉说，所以跟母亲生活更有利于孩子的身心××。三、原告诉讼请求中提到的婚前楼房不是原告的婚前个人财产，这处楼房是我们结婚后共同购买的，属于我们夫妻共同财产，如果离婚应根据法律规定依法分割。我们还有一辆东风悦达起亚的轿车，这辆车是他2010年驾驶的别人的车出的车祸，人家不要后我们只能自己购买，当时的钱几乎都是我的，这也是我们夫妻共同财产。总之，答辩人和原告夫妻感情没有破裂，为了孩子，也希望原告慎重考虑，二人不符合婚姻法判决离婚的条件，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年，原被告经人介绍认识、订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生育女儿王某乙，现随被告生活。2015年7月31日，原告因故搬出原被告共住的楼房，二人分居生活至今。2015年3月31日，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚之诉，被告对此不予认可，并积极要求和好，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张。
以上事实，有结婚证复印件一份、书证、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告相识、订婚、自愿登记结婚，婚后生育一男孩，共同生活了十多年，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告对此不予认可，并积极要求和好，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张，因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。为了家庭的幸福、和谐，原、被告双方均应多思对方之长、多找自�不足，原、被告所建立的家庭来之不易，故本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 谢风景
二〇一五年九月十五日
书 记 员 辛登峰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00259号
罪犯张文哲，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年7月20日作出（2010）顺刑初字第00426号刑事判决，以被告人张文哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年2月8日止），剥夺政治权利二年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1688号刑事裁定对该犯减刑一年一个月（余刑执行至2019年1月8日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文哲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张文哲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文哲准予减刑一年（余刑执行至2018年1月8日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02617号
原告杨胜军，男，土家族，1968年9月17日出生，重庆市秀山自治县人。
委托代理人周明军，秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告秀山县德鑫铁合金厂，住所地：重庆市秀山县中和街道河东村。
负责人冉志，系该厂厂长。
被告姚福军，男，1964年3月6日出生，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告杨胜军诉被告秀山县德鑫铁合金厂、姚福军买卖合同纠纷一案中，原告杨胜军于2015年8月14日，以被告已支付其货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜军撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告杨胜军负担。
代理审判员 李文雯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田 野
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字184号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字184号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1274号
原告郭素珍。
委托代理人郑超，四川罡兴律师事务所律师。
被告任玉斌。
本院在审理原告郭素珍诉被告任玉斌劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭素珍撤回起诉。
本案案件受理费44元，由原告郭素珍负担。
审判员 王伟林
二〇一五年二月四日
书记员 伍春林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1559-2号
原告山东一德实业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人丁元生，经理。
被告河北省唐山市乐亭县金航贸易有限公司，住所地：河北省。
法定代表人亢学承，经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告河北省唐山市乐亭县金航贸易有限公司××予以查封。保全标的额为150万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告河北省唐山市乐亭县金航贸易有限公司所有的××
予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年一月二十日
书记员 陈祥贵
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00186号
申请人常庚江，男，1971年12月26日出生，汉族，无业，现住莫旗。
被执行人莫旗奎勒河镇利民村民委员会。
法定代表人：于青春，职务：村委会主任
2015年4月21日本院受理了常庚江申请执行莫旗奎勒河镇利民村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法发出执行通知书，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，征询申请人意见后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）莫执字第00186号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年十月十九日
书记员 吕 巍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民特字第3号
申请人：戴菊英，农民。
委托代理人：戴月姣，农民。
申请人戴菊英申请称，申请人系被申请人戴鹏峰母亲，被申请人戴鹏峰的父亲戴兴泽于2010年12月27日因病死亡。被申请人戴鹏峰自2010年2月4日外出，至今未归。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求宣告戴鹏峰失踪并指定申请人戴菊英为戴鹏峰的财产代管人。
经查，戴鹏峰，男，1983年3月24日出生（公民身份号码：××，浙江省宁海县人，系申请人戴菊英的儿子，于2010年2月24日外出，一直下落不明，至今已有五年多。宁海县公安局深甽派出所、宁海县深甽镇柘坑戴村民委员会出具的证明证实了以上事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月11日在《人民法院报》上发出寻找戴鹏峰的公告。法定公告期为三个月，现已届满，戴鹏峰仍然下落不明。
本院认为：戴鹏峰自2010年2月24日起下落不明至今已满两年，经申请人戴菊英申请，应依法宣告其失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第34条第二款之规定，当庭判决如下：
一、宣告戴鹏峰失踪；
二、指定戴菊英为戴鹏峰的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 查鹏程
二〇一五年八月十三日
代书 记员 吴雪美
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初714号
原告：汪琳，女，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽见贤律师事务所律师。
被告：付春安，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：杨马玲，女，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告汪琳与被告付春安、杨马玲民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日立案。原告汪琳于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付春安、杨马玲的起诉。
本院认为，汪琳自愿向本院申请撤回对被告付春安、杨马玲的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪琳撤回对被告付春安、杨马玲的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪琳负担。
审判员 骆洪彬
二〇一八年五月三日
书记员 谢 童
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2079号
原告泸县农村信用合作联社百和信用社，住所地四川省泸县百和镇街村，组织机构代码20487336-4。
负责人程柱，该社主任。
被告廖泽刚，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告泸县农村信用合作联社百和信用社与被告廖泽刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员曾万军适用小额诉讼程序进行审理。原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社百和信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一四年八月八日
书记员 邹利梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第652号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张涛，男，该社工作人员。
被告李士静，男，生于1981年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告李超，男，生于1984年2月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李士静、李超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈伟独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告李士静、李超经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年7月7日，被告李士静与我社签订借款合同一份，合同金额为45000元，2013年7月6日到期，约定贷款利率9.5‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告李超签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2012年7月7日，原告向被告李士静发放贷款45000元，借款利率为9.5‰，2013年7月6日到期。借款到期后，被告未按合同履行还款义务，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告李士静偿还原告借款本金45000元及利息、逾期利息，被告李超承担连带责任。
被告李士静、李超在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年7月7日，被告李士静与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告李士静向原告章丘市农村信用合作联社借款45000元。同日原告与被告李超签订保证合同一份，为该笔贷款提供连带责任担保。原告于2012年7月7日向被告李士静发放贷款45000元，借款月利率为9.5‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2013年7月6日到期。借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告李士静未按约定偿还，被告李超也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李士静所签订借款合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告李士静欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告李超作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告李士静、李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士静于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金45000元及利息、逾期利息（利息自2012年7月7日起至2013年7月6日止，以45000元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2013年7月7日起至本判决生效之日止，以45000元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算。）
二、被告李超对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告李士静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一五年五月二十日
书记员 刘飞
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执117号
申请人李明会。
被执行人易门龙锶源酒业有限责任公司。
申请人李明会与被执行人易门龙锶源酒业有限责任公司合同纠纷一案，易门县人民法院于2016年3月11日作出的（2015）易民一初字第628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人易门龙锶源酒业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李明会于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人李明会借款335100元并按年利率24%支付自2015年9月1日起至实际还款之日止的逾期利息、受理费3356元及执行费4977元。
本案在执行过程中查明，被执行人易门龙锶源酒业有限责任公司名下全部财产已办理抵押权登记，暂无履行能力，亦其他无可供执行财产；申请人李明会也提供不了被执行人易门龙锶源酒业有限责任公司名下其他可供执行财产线索，本案至今分文未履行，现被执行人易门龙锶源酒业有限责任公司保证于2016年9月30日前履行给付申请人李明会借款335100元并按年利率24%支付自2015年9月1日起至实际还款之日止的逾期利息、受理费3356元及执行费4977元；因被执行人易门龙锶源酒业有限责任公司保证履行期限未满，申请人李明会明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执117号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一六年七月五日
书记员 苏绍贵
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执117号申请人李明会。被执行人易门龙锶源酒业有限责任公司。申请人李明会与被执行人易门龙锶源酒业有限责任公司合同纠纷一案，易门县人民法院于2016年3月11日作出的（2015）易民一初字第628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人易门龙锶源酒业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李明会于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人李明会借款335100元并按年利率24%支付自2015年9月1日起至实际还款之日止的逾期利息、受理费3356元及执行费4977元。本案在执行过程中查明，被执行人易门龙锶源酒业有限责任公司名下全部财产已办理抵押权登记，暂无履行能力，亦其他无可供执行财产；申请人李明会也提供不了被执行人易门龙锶源酒业有限责任公司名下其他可供执行财产线索，本案至今分文未履行，现被执行人易门龙锶源酒业有限责任公司保证于2016年9月30日前履行给付申请人李明会借款335100元并按年利率24%支付自2015年9月1日起至实际还款之日止的逾期利息、受理费3356元及执行费4977元；因被执行人易门龙锶源酒业有限责任公司保证履行期限未满，申请人李明会明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执117号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一六年七月五日书记员  苏绍贵
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5040号
原告：高某。
委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
被告：何某。
被告：向某。
原告高某诉被告何某、向某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人李泽江到庭参加诉讼，被告何某、向某无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款890000元及利息（从2017年8月8日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年二被告因承建广元市王河现代农业示范园工程找原告组织人员施工，原告随即组织人员到该工程施工。期间二被告因资金困难向原告借款，原告因在外地无法筹备款项，故与被告何某到原告家，由原告向他人借款给被告使用，先后数次共计借款400000元。2015年2月，被告何某称承揽工程需资金证明，又向原告借款490000元，并承诺一个月内将所有借款890000元一并归还。但事后被告未按口头约定归还借款。经原告多次催收无果。2016年2月6日，原告再次催收，二被告无力支付，将原告持有的原借据收回，重新出具借条。后经原告多次催收，二被告仍未归还借款。故原告提起本案诉讼。
被告何某、向某未到庭，也未提交答辩意见及证据。
对证据和案件事实，本院认定如下：原告提交了《借条》和证人证言，结合当事人陈述，依法确认该组证据具有证据“三性”，能够证明被告何某、向某向原告高某借款
890000元。因被告何某、向某未提交证据证明曾归还借款，依法对原告陈述的被告何某、向某借款后未归还这一事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告诉请判令被告何某、向某归还借款本金890000元，有相应证据在案为证，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因原、被告未约定利息和偿还期限，本院仅依法支持逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某、向某于本判决生效之日起七日内偿还原告高某借款本金890000元及逾期利息（从2017年8月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6350元，由被告何某、向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 尧
二〇一七年十月十一日
书记员 张俊逸
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初109号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人郭×，曾用名郭×，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月21日被灯塔市公安局刑事拘留，2016年3月4日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人郭×犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员郎海录、吕文洋出庭支持公诉。被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日晚上7点许，被告人郭×在灯塔市西马峰镇东窝棚村内，因琐事与被害人刘××发生争执，持刀将被害人刘××扎伤。经鉴定：刘××的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郭×被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭×故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年1月13日晚上7点许，在灯塔市西马峰镇东窝棚村内，被告人郭×因衣服被同村村民被害人刘××扯坏一事与被害人刘××及其妻子王××发生争执，被告人郭×持刀将被害人刘××后背扎伤，经辽阳市人民检察院检验鉴定：刘××的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月21日，被告人郭×被公安机关抓获归案。
2016年4月26日，被告人郭×及其家属与被害人刘××、王××夫妇达成和解协议，一次性赔偿被害人刘××、王××各项经济损失共计人民币20000元，被害人刘××、王××对被告人郭×表示谅解，不再追究被告人郭×的刑事、民事责任。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、住院病案、情况说明、鉴定意见、证人王××、马××、马××的证言，被害人刘××的陈述，被告人郭×的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郭×归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十八条、第二百七十九条、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭×犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭×的刑期从2016年2月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 杜丽媛
代理审判员 高尚萍
人民陪审员 尚承舜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初304号
原告：王羽。
委托代理人：任美娇，河北张连生律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，职务经理。
委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
原告王羽与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王羽的委托代理人任美娇、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王羽系冀B×××××轿车车主，在被告处为该车投有车损险等商业保险，保险期间为2014年11月29日至2015年11月28日。2015年10月15日17时，原告驾驶冀B×××××轿车，沿邱柳路由东向西行驶至邱柳路西河村东时逆行超车时，与相对方向的张广花骑电动自行车相撞，造成张广花受伤、双方车辆受损的交通事故。经丰南区公安交通警察大队认定，原告负全部责任，当事人张广花无责任。本次交通事故造成原告如下经济损失：车损67344元、公估费3367元、施救费499元、施救费240元、拖车作业费120元，共计人民币71570元。对于原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司全部赔付，并负担本案诉讼费。
被告辩称，一、首先核实本案中驾驶人驾驶证及车辆行驶证是否在合法有限期内。二、查阅保单得知，本案第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，应当出具权益转让证明，否则，原告无主体资格，应当驳回起诉。三、本案中原告的车损为单方定损，违法合同约定，且在公估时并未邀请我司进行监督，我司有权重新鉴定。四、在投保车损险时并未计入车辆附加税款，但车损报告中的车损计算却将附加税款一并计入，该计算方法本身就与合同违背，因此公估报告本身缺乏合法性。五、在车损报告中，残值部分明显过低，有违车辆实际使用年限的正常情况。公估费为间接损失，我司不予承担。六、施救费总数超出物价部门约定，且其中499元的施救费为代开发票，收款人为自然人，无施救资质，该费用的合法性及客观性无法确定，不应支持。
经审理查明，原告所有的冀B×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保车辆损失险及不计免赔率（车辆损失险）等商业险，保险期间自2014年11月29日起至2015年11月28日止，车辆损失险保险金额为人民币79900元。2015年10月15日17时，原告驾驶冀B×××××轿车，沿邱柳路由东向西行驶至邱柳路西河村东时逆行超车时，与相对方向的张广花骑电动自行车相撞，造成张广花受伤、双车受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：王羽负全部责任，张广花无责任。原告车辆受损后经河北斯格欧保险公估有限公司评估按推定全损处理，但估损金额人民币67344元有误，实际车损为人民币60106元。原告其它损失有：公估费人民币1803元、施救费人民币240元、拖车作业费人民币120元，共计人民币62269元。
另查明，原告商业险保险合同的第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，第一受益人同意将车辆损失支付给原告，金额不超过人民币陆万捌仟元整。
以上事实有原、被告间的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。被告应按保险合同的约定履行给付原告保险金的义务，故对原告的相关的诉讼请求予以支持。原告主张车辆损失人民币67344元有误，新车购置价应为人民币79900元，而非人民币87600元，故认定车辆损失为人民币60106元；原告主张的施救费人民币240元、拖车作业费人民币120元，此费用系查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告的主张予以支持，相关证据予以采信；原告主张的公估费人民币3367元，不符合河北省物价局冀价经费（2012）19号文件的规定，故认定公估费人民币1803元；原告主张的施救费人民币499元为代开发票，收款人不具有施救资质且不能说明用途，故对此票据不予采信；被告申请对原告车辆损失重新鉴定，因被告未在举证期间内提出，未提供证据，故对被告此申请不予支持。依据《中华人名共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内给付原告损失人民币62269元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币795元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵立新
二〇一六年三月十五日
书记员 柳 迪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1269号
申请执行人周红，居民。
被执行人张德臣，居民。
被执行人林华信，居民。
本院在执行中国周红与张德臣、林华信民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第883号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3076号
原告杨森。
被告刘刚。
原告杨森与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法于2014年4月11日做出财产保全的裁定。本案由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨森诉称，被告因生活所需于2014年2月22日向原告借款人民币80，000元，上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款80，000元及按照银行同期贷款利率的四倍支付原告2014年3月22日至判决生效之日止的逾期还款利息。
被告刘刚未到庭答辩。
经审理查明：被告刘刚于2014年2月22日向原告杨森出具借条一份，主要内容为：今借款人刘刚，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），因生活所需，现金周转向出借人杨森（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），借款人民币捌万元整，定于2014年3月21日归还。如有逾期本人自愿按银行同期利率的四倍利息及违约金贰万元整，支付给出借人利息。同日，被告刘刚向原告杨森出具收条一份，主要内容为：今收到杨森（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX）向本人交付的借款现金人民币捌万元整，本人确认已收到全部借款。
审理中，原告为证明借款资金来源，向本院递交了其2014年2月22日在中国建设银行取款80，000元的取款凭条，在该取款凭条背后，被告刘刚又出具收条，确认收到原告杨森的借款80，000元。
因上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还原告借款80，000元及按照银行同期贷款利率的四倍支付该款2014年3月22日至判决生效之日止的逾期利息。
以上事实，由原告提供的借条、收条、中国建设银行取款凭条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告杨森与被告刘刚之间的借贷关系由被告刘刚向原告杨森出具的借条、收条为证，同时原告又递交了取款凭条用于证明借款资金来源，故原告杨森与被告刘刚的借贷关系依法成立。被告刘刚向原告杨森借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付逾期利息。关于利息部分，双方在借条约定了如逾期按照银行同期利率的四倍支付，同时还约定了违约金20，000元，现原告自愿按照法律规定调整为按照银行同期贷款利率的四倍来计算，与法无悖，本院予以准许。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起十日内归还原告杨森借款人民币80，000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2014年3月22日至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币922元、保全费1，020元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年五月八日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第102号
原告魏金荣，女，汉族，1964年12月出生，高中文化，个体工商户，住河南省驻马店市驿城区。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司
组织机构代码证号：07926308-0
法定代表人张金，系该公司总经理。
委托代理人赵国徽，系该公司办公室主任。
委托代理人关慧君，系该公司出纳。
原告魏金荣诉被告甘肃金明生物科技股份有限公司（以下简称甘肃金明公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告委托代理人均到庭应诉。现已审理终结。
原告魏金荣诉称，2013年10月30日、2013年11月22日被告甘肃金明公司法定代表人张金与原告达成书面借款协议，以被告名义分两次向原告借款计204000元，约定了借款数额、还款方式、保证条款、违约责任及管辖法院。后被告共还款33000元，其余再未偿还。原告多次索要无果，现诉请法院要求被告偿还借款171000元，并承担违约金34403元。
被告甘肃金明公司辩称，原告诉称属实，对于借款本金金额及利息的计算方式没有异议，现因公司资金紧缺就原告借款如何偿还暂无法决定。
经审理查明，2013年10月30日，被告甘肃金明公司向原告魏金荣借款68000元，借款合同约定借款期限6个月，每月对应日还款3000元，剩余借款于2014年4月29日一次性还清；2013年11月22日被告又与原告签订一份借款合同，借款金额136000元，约定借款期限6个月，每个月的借款对应日偿还6000元，剩余借款于2014年5月21日一次性还清。同时，两份合同均约定若被告逾期还款，借款方应按出借方的所借金额每天支付千分之五的违约金，后被告分五次偿还第一份合同下借款，计15000元；2013年12月23日、2014年1月26日、2014年2月22日分三次偿还第二份合同下借款，计18000元。共计还款33000元。现下剩借款本金171000元及利息未能偿付。
上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的借款协议、借据及被告提交的电子银行业务回单等证据予以证实，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订借款协议，约定了还款方式及违约责任的承担，系原被告真实意思表示，且不违反法律规定，借款协议合法有效。被告未及时按约偿还借款，违背了诚实信用原则，应当偿付债务。原被告约定按借款金额每天支付千分之五违约金，该约定违约金明显过高，借款合同的违约责任应以利息及罚息的承担为原则，本案中比照银行同期贷款利率四倍来计算利息，以弥补原告损失较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《�高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告甘肃金明生物科技股份有限公司偿还原告魏金荣借款本金171000元，利息30753元，合计201753元。限于判决生效后10日内付清。
案件受理费4381元，减半收取2190.5元，由被告甘肃金明生物科技股份有限公司承担，被告承担部分连同案件款一并给付原告魏金荣。本院预收原告的受理费4381元，本院退还其2190.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，
当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 靳玉峰
二〇一五年一月二十日
书记员 王大伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。。
利息计算方法：
53000元×6％÷365×4倍×268天（2014年3月30日至2014年12月23日）=9339元
118000元×6％÷365×4倍×276天（2014年3月22日至2014年12月23日）=21414元
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终29号
上诉人（原审被告）：岳西县金圣石材加工厂，住所地安徽省岳西县天堂镇前冲村。
经营者：谢伟。
被上诉人（原审原告）：潜山县众星石材有限公司，住所地安徽省潜山县塔畈乡杏花村。
法定代表人：施绍文，该公司执行董事。
上诉人岳西县金圣石材加工厂与被上诉人潜山县众星石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初645号民事裁定，向本院提出上诉。
岳西县金圣石材加工厂上诉称，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于安徽省岳西县，且本案被上诉人实际交货地点即合同履行地也在岳西县，故请求�审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省岳西县人民法院管辖。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地人民法院或合同履行地人民法院均有权管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人潜山县众星石材有限公司起诉要求支付货款，双方争议标的是给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地潜山县是本案合同履行地，原审法院依法享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 徐 杨
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱晶晶
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款
合同对履行地点没有约定或者�定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初102号
原告新余市环境卫生管理处，住所地江西省新余市青年路*号。
法定代表人倪文和，该处处长。
被告渝水区赣西大道车贵族美容超市，经营场所赣西大道。
经营者廖水芽。
本院在审理原告新余市环境卫生管理处（下称原告）诉被告渝水区赣西大道车贵族美容超市（下称被告）服务合同纠纷一案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市环境卫生管理处承担。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 蔡 晖
人民陪审员 邹艳萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗温声
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第602号
原告黄某某，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
被告朱某某，女，1973年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘启伟、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在1993年11月15日登记结婚，1996年11月26日生于一子黄某甲。由于双方婚前了解不深，婚后感情不好，经常吵架。2010年6月，原告发现被告与一严姓男子有不正当关系，被告于2012年6月3日写下保证书，保证不再做出有损夫妻感情的行为，但被告没有履行承诺，反而继续与该男子保持联系。近两年来，双方完全分开生活，连聚在一起吃饭的机会也屈指可数，双方感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至儿子十八周岁为止；3.位于顺德区三处房屋、三辆汽车归原告所有；4.顺德区三处房屋、两辆汽车归被告；5.顺德区摩托车配件店的财产、被告名下的顺德农商银行156000股的股金60%归原告所有、40%归被告所有；6.本案诉讼费各承担一半。
被告辩称，不同意离婚。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.身份证、结婚证，证明双方1993年11月15日在陈村镇登记结婚；
被告无异议。
2.被告书写的保证书及双方确认的谈话记录，证明了由于被告在婚姻存续期间的不道德行为，就离婚事宜达成过协议；
被告质证认为名字是其所签。
3.行驶证三份、房产证明六份、个体工商户登记资料，证明双方的财产情况；
被告质证认为属实，摩托车配件店已经改名，由被告母亲经营，双方还在绀村有房子，还有一个花场。
4.出生医学证明，证明双方生育情况；
被告无异议。
被告向本院提交如下证据并经庭审质证：
照片，证明直至2014年10月8日止双方仍在一起生活；
原告质证认为十一是节假日，不能把家庭的矛盾延伸到节假日，考虑儿子的情况，儿子回来后，本着好聚好散的心态去了怀集，约了朋友一起。四年来断断续续打打闹闹，矛盾激化时，被告就去单位闹，去信访，身上的衣服，裤子确实是原告一起购买。
经审查，原、被告提交的证据，对方对其形式真实性均无异议，该系列证据能证实双方婚姻登记、子女生育、矛盾产生等情况，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方于1988年认识并确定恋爱关系，1993年11月15日在陈村镇登记结婚。1996年11月27日生育一子，取名黄某甲。双方于2010年6月左右因质疑生活作风等问题发生矛盾，被告朱某某于2010年6月3日写下《保证书》，保证遵从法律和社会道德，严格履行家庭义务。原、被告双方曾于2010年11月19日期间关于财产的分割等问题有过协商。2014年9月9日，原告向本院提交诉状，提起对被告的诉讼。2014年10月1日至2014年10月7日的国庆长假期间，原、被告在一起共同生活、居住、旅游、消费。另查明，原、被告拥有位于顺德区的房屋等共同财产。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应相互扶持，相互理解，但在日常的生活中因个人性格、成长背景等众多因素的影响而存在矛盾实为生活常见，只要双方增强理解，总能得到解决而不会动摇家庭生活持续的基础。本案原、被告系自己认识并恋爱，在认识5年左右方登记结婚，因此并不存在婚前严重缺乏了解等事实，双方有相当牢固的婚姻基础，双方在2010年左右发生矛盾，距登记结婚时已超16年之久，因此双方在婚后大多时间内仍感情良好，双方发生矛盾后，被告书面保证积极履行夫妻义务，在此之后双方有共同置业等事实，且在原告向本院提起诉讼之后尚在一起共同居住、生活、旅游等，因此并无证据证实双方的感情已经彻底破裂，只要双方互谅互让，依旧有弥合感情裂缝的可能，本院认为双方均未提供证据证实感情确已破裂，不符合法定离婚条件，原告的离婚请求暂不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告朱某某离婚。
本案受理费减半收取为11650元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一四年十月二十二日
书记员 卢致慧
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1950号
原告：武从军，男，1986年1月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：刘丽叶，又名刘娇，女，1993年5月19日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告武从军与被告刘丽叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，原告武从军到庭参加诉讼，被告刘丽叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武从军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款7000元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月1日被告向他借款7000元，并约定2017年8月1日一次性还清。借款到期后他多次找被告讨要未果，为此诉至法院。
刘丽叶未向本院提交书面答辩状。
武从军围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，刘丽叶未提交证据材料。武从军提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告武从军与被告刘丽叶经人介绍认识，被告于2017年7月1日向原告借款7000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到武从军现金柒仟元整（7000元整），并于2017年8月1号一次结清，2017年7月1日，（刘娇刘丽叶）。后被告未按期偿还借款，原告经多次催要借款后未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有欠条为证，被告负有还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告在欠条中未约定，按照法律规定，应从2017年8月2日起按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘丽叶于本判决生效后五日内偿还原告武从军7000元，利息自2017年8月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丽叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 常卢培（兼）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第750号
原告：赵某，男，1949年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：贾某，女，1954年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告赵某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告赵某未按民事诉讼法的有关规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张振刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 丹
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第619号
上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，1958年出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人（原审被告）火某某，男，汉族，1957年出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）孙某，男，汉族，1985年出生，住甘肃省兰州市红古区。
上诉人王某某、火某某不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2015）红民管字第8号民事裁定，向本院提出上诉。共同认为本案原审法院认定孙某的经常居住地为甘肃省兰州市红古区证据不足；原审原告孙某的诉讼标的为500万元，属于中级人民法院管辖范围；请求撤销原审裁定，本案移送兰州市城关区人民法院或兰州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据本案原审原告孙某的诉讼请求和理由，其诉讼标的额为500万元。本案当事人双方于2014年9月26日签订的《借款协议》第七条对管辖法院作了约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反级别管辖。《最高人民法院﹤关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知﹥》第七条规定：本通知规定的第一审民商事案件标准，包含本数。故本案管辖权应当由本院行使。据此，王某某、火某某的上诉理由和请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2015）红民管字第8号民事裁定；
本案由甘肃省兰州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 殷铭徽
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00329号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，出生地重庆市合川区，高中文化，农民，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2014年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2014年2月17日20时30分许，被告人周某甲在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶二轮摩托车搭乘尹某某，当行驶至重庆市合川区钓鱼城街道办事处杨柳街与嘉滨路交叉路口时，先后与吕某某驾驶的小型汽车和周某乙驾驶的出租车发生擦挂，造成三车受损及尹某某受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队合阳勤务大队的民警在处警时发现被告人周某甲有酒驾嫌疑，带其到重庆市合川区人民医院抽取血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人周某甲驾车时静脉血液中乙醇的含量为90.6mg／1OOml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，归案后，被告人周某甲如实供述其犯罪事实。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：被告人周某甲负事故主要责任，吕某某负事故次要责任，周某乙、尹某某无责任。案发后，被告人周某甲已赔偿周某乙经济损失300元，已赔偿尹某某经济损失37000元，取得了周某乙、尹某某、吕某某的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人王某某的证言，被害人周某乙、吕某某、尹某某的陈述，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书，提取血样登记表、乙醇检验报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过、住院病历、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某甲坦白认罪和积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。同时，考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈小利
二〇一四年六月十八日
书记员 罗 萍
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第29号
上诉人（原审被告）：张彪平，男，汉族，现住临汾市襄汾县。
被上诉人（原审原告）：李文才，男，汉族，住临汾市尧都区。
上诉人张彪平因与被上诉人李文才民间借贷纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2014）临民初字第316-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
临汾市中级人民法院受理李文才诉张彪平民间借贷纠纷一案后，被告张彪平在答辩期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在海南省三亚市，临汾市中级人民法院对本案无管辖权，本案应移送到其经常居住地人民法院审理。
临汾市中级人民法院审理认为，张彪平提出其经常居住地在海南省三亚市，但并未提供任何证据证明，因其住所地在山西省襄汾县古城镇，故临汾市中级人民法院对本案有管辖权，裁定驳回了张彪平的管辖权异议。
张彪平的上诉理由同其一审异议理由。
被上诉人李文才未作书面答辩。
本院认为，李文才诉称张彪平向其借款800万元未还，将张彪平诉至临汾市中级人民法院，根据张彪平身份证登记信息，其住所地在山西省襄汾县古城镇南梁村中心街27号，虽张彪平提出其经常居住地在海南省三亚市，但未能提供相应的证据予以证明，故临汾市中级人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，张彪平的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人张彪平在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
代理审判员 张晓燕
代理审判员 徐立军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 温有军
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第291号
申请执行人张涛，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路178-10号。
法定代表人张云峰，系该公司董事长。
本院在执行（2015）仁和执字第291号张涛申请执行攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司暂无可供执行得财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第291号执行案件的本次执行程序。
执行员 普光红
。执行员许礼斌
执行员 徐 琼
二〇一五年十一月一日
书记员 陈 华
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第672号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于某某，曾因犯故意伤害罪1991年10月28日被辽宁省金县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯故意伤害罪于2001年5月15日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2015年7月31日被瓦房店市公安局刑事拘留。2015年8月13日由本院依法决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2015〕539号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2015年7月30日21时0分许，被告人于某某酒后驾驶悬挂辽BX52**号牌小型轿车沿松沙线由南向北行驶至瓦房店市松树镇太平洗浴门前路段时，与相对方向田某某驾驶的辽B688**微型轿车发生交通事故，造成车损，事故发生后于某某驾车逃逸，后被抓获。在本起事故中于某某负全部责任。经鉴定，被告人于某某血中乙醇含量为274.05毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人于某某如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人于某某对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月30日21时0分许，被告人于某某酒后无证驾驶悬挂辽BX52**号牌的小型轿车沿松沙线由南向北行驶至瓦房店市松树镇太平洗浴门前路段时，与相对方向田某某驾驶的辽B688**微型轿车发生交通事故，造成车损，事故发生后于某某驾车逃逸，后被抓获。在本起事故中于某某负全部责任。经鉴定，被告人于某某血中乙醇含量为274.05毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人于某某的供述、被害人田某某的陈述、人口基本信息、驾驶证、机动车行驶证、情况说明、血中乙醇含量司法鉴定报告、交通事故认定书、道理交通事故现场图、照片、刑事判决书、车损价格鉴定委托书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人于某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某醉酒无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人于某某如实供述自己罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年11月30日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第18号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年5月18日出生，汉族，小学文化，清丰县双庙乡王家村人，农民，住本村。2010年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，2011年9月26日刑满释放。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局监视居住，2015年4月7日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
被告人刘某某，男，1971年11月17日出生，汉族，文盲，濮阳市华龙区岳村乡东北庄村人，农民，住本村。无前科。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2015年4月7日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、孔鼐出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日晚上，被告人王某某、刘某某预谋实施盗窃，后到清丰县双庙乡沙格寨村，由王某某跳墙进入该村被害人孙某某家中，将停放在孙某某家过道内的“爱玛”牌自行车式电动车和“小刀”牌电动三轮车盗走，刘某某在外接应。被盗的两辆电动车价值共计2860元。2014年12月31日王某某到清丰县公安局双庙派出所投案。现被盗的两辆电动车已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某陈述，证人李某某、臧某某、王某甲证言，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录，被害人孙某某提供的收据，清丰县公安局扣押、发还物品清单，濮阳市公安局孟轲分局案件侦办大队情况说明，破案报告、归案情况说明等证据予以证明，足以认定。
另有本院（2010）清刑初字第67号刑事判决书、河南省濮阳市监狱罪犯档案资料证明被告人王某某犯罪前科及刑满释放情况。
本院认为，被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。刘某某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。二被告人入户盗窃，酌情从重处罚。王某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。刘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案赃物已追回，对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 衡 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00130号
原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：宋建华，该社社长。
委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月15日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。
经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载的涉案作品《耄耋老爷子“恋上”十字绣》的网页进行证据保全。
二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年六月十七日
书记员 管国珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第23号
申请人胡斌，男，汉族，现住北京市丰台区。
委托代理人甘永超，男，汉族，现住河南省濮阳县。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人胡斌与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于二0一二年九月十八日作出的（2012）拉民二初字第82号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份10538股过户至申请执行人胡斌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 新 强
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十五日
书记员 次仁贡嘎
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00520号
罪犯曹军卫
陕西省榆阳区人民法院于2011年9月6日作出（2011）榆刑初字第452号刑事判决，以被告人曹军卫犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年�并处罚金人民币一万元，（刑期从2011年4月19日起至2019年4月18日止）。本院于2014年5月9日以（2014）榆中法刑执字第00254号刑事裁定对罪犯曹军卫减刑十个月，（刑期执行至2018年6月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹军卫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、�林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯曹军卫在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹军卫减刑十个月（刑期执行至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：冯中彦
审 判 员 ：马榆平
代理审判员 ：尚二平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 ： 许 珂
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0104号
原告刘波。
被告丁凯。
原告刘波与丁凯买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告丁凯经本院公告送达开庭传票等，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2011年，原、被告经人介绍相识，自2013年7月28日至2013年9月3日供货3次，多次催要货款，均未付款。到2013年10月1日后电话一直不接，人也消失了。原告索款无着，遂诉至法院，请求法院判令被告立即归还货款207418.20元并按月利率2%给付利息。
被告丁凯未应诉答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，原告刘波从事纺织品贸易。自2013年7月至2013年9月，被告丁凯多次向原告购买半成品布匹，每次均在供货划码单上签字确认。合计供货布匹129894米，单价为1.65元／米，合计货款214325.10元。该货款被告丁凯至今未能偿还。原告索款无着遂于2014年1月6日向本院起诉，请求判如前请。庭审中，原告放弃要求原告支付货款利息的诉讼请求。
审理中，因被告未到庭，致本院调解未成。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的划码单八张经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案的债权债务关系有被告丁凯亲笔签字确认的划码单（送货单）为凭，真实性予以认可。该款被告至今未能给付，造成诉争的责任在于被告。原告起诉要求被告偿还货款，于法有据，本院应予支持。按原告提供的划码单共计货款应为214325.10元，现原告只主张货款207418.20元，本院照准。
审理中，被告丁凯经本院公告送达开庭传票等，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃，责任自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁凯偿还原告刘波货款本金人民币207418.20元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告丁凯负担（被告负担部分原告已垫付，限被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4410元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊82）。
审 判 长 左 建 明
代理审判员 刘玉蓉人民陪审员陈金莲
二〇一四年八月十八日
见习书记员 丁 冬 兰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民一初字第1042号 原告林年章，男，1958年6月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告苏爱金，女，1957年3月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告林玲艳，女，1983年10月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告林艳芳，女，1985年5月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告林丽艳，女，1987年3月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 上述原告共同委托代理人梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。（特别授权） 上述原告共同委托代理人范新闻，广西鹏程律师事务所律师。（特别授权）被告柳州市太阳村镇西鹅村上高沙第一村民小组，住所地：柳南区。 负责人林洪章。 案由：财产损害赔偿纠纷 待裁事项：法律文书笔误 裁定如下：将本院（2015）南民一初字第1042号民事判决书中“林艳丽”补正为“林丽艳” 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄隆坤 人民陪审员  伍惠萍 二〇一五年十二月十八日 书 记 员  熊婷婷 附本裁定所援引的法律条文： 第一百五十四条第一款第（七）项裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔行初字第109号
原告李丽珍，女，1978年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告仙游县公安局，所在地福建省莆田市仙游县。
法定代表人詹国荣，局长。
出庭行政机关负责人张向阳，仙游县公安局副政委。
委托代理人林志芳，仙游县公安局法制大队科员。
本院在审理原告李丽珍诉被告仙游县公安局治安行政处罚一案中，因原告李丽珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币二十五元，由原告李丽珍负担。
审 判 长 陈丽生
代理审判员 喻群芳
人民陪审员 郑金姐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 薛惠玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00614号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人于亮洲，该公司经理。
委托代理人王重阳，河南建法律师事务所律师。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢秀萍，女，1959年12月19日出生，汉族。
委托代理人刘金龙，男，1988年3月15日出生，汉族。
原审被告刘迎菊，女，1981年6月13日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险驻马店公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险驻马店公司的委托代理人王重阳，被上诉人谢秀萍的委托代理人刘金龙到庭参加诉讼。原审被告刘迎菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月26日7时50分，在西平县柏城镇中原路医保中心门口，刘迎菊驾驶豫LHZ2**号车下车开车门时，与由西向东谢秀萍骑行的自行车相撞。造成谢秀萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经西平县交警队认定，刘迎菊负事故的全部责任。事故发生后，谢秀萍在西平县人民医院住院治疗。住院期间为2013年11月26日至同年12月4日，住院8天，支出医疗费1815.28元（由刘迎菊垫付）。出院后，因上口唇瘢痕购面部整容摩沙膏两瓶，花费1000元。2015年8月12日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定谢秀萍的伤残程度为十级，谢秀萍支付检查费610元、鉴定费700元。原审法院另查明，1、谢秀萍是城镇居民，事故发生前，谢秀萍在西平县雷明商贸经营处任汾酒竹叶青专卖店会计，月工资2600元；2、豫LHZ2**号轿车在平安保险驻马店公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，保险期间分别为2013年6月7日0时起至2014年6月6日24时止，2013年6月22日0时起至2014年6月21日24时止，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。刘迎菊驾驶豫LHZ2**号轿车下车开车门时，未按规范操作，与谢秀萍骑行的自行车相撞，造成谢秀萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。西平县交警队对刘迎菊负事故全部责任的认定事实清楚，予以采信。刘迎菊应对谢秀萍承担赔偿责任。因事故车辆在平安保险驻马店公司投保交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，平安保险驻马店公司应在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。平安保险驻马店公司辩称不承担诉讼费、鉴定费符合法律规定，予以支持。本次事故给谢秀萍造成的损失有：1、医疗、检查费3425.28元；2、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；3、营养费160元（20元／天×8天）；4、误工费15600元（2600元／月÷30天×180天）；5、护理费534.61元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×8天）；6、残疾赔偿金48782.90元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×10%×20年）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费酌定100元。上述各项损失共计73842.79元。刘迎菊垫付的1815.28元医疗费应由平安保险驻马店公司直接支付给刘迎菊。综上，平安保险驻马店公司应赔偿谢秀萍各项损失72027.51元（73842.79元-1815.28元），应直接返还给刘迎菊垫支款1815.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内，赔偿谢秀萍各项损失72027.51元；二、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内，返还刘迎菊垫支款1815.28元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，鉴定费700元，计2334元，由刘迎菊负担。
平安保险驻马店公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：根据谢秀萍提供的病历及诊断证明，前期诊断的唇外伤，后期补充诊断外伤性耳聋，是否与本次交通事故有关联性不能证明。谢秀萍提供的因为耳聋构成十级伤残与其没有必然联系。原审法院判决其承担赔偿责任，事实不清，证据不足。请求撤销原判，依法改判，诉讼费全部由谢秀萍负担。
谢秀萍答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，刘迎菊驾驶豫LHZ2**号轿车停车后，开车门时不注意观察，与谢秀萍骑行的自行车相撞，造成谢秀萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。西平县交警队认定刘迎菊负事故全部责任。谢秀萍因该事故受伤后，出现耳聋症状。谢秀萍委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，对该鉴定结果平安保险驻马店公司虽有异议，但未申请重新鉴定，平安保险驻马店公司未提供证据证明鉴定结果违法，原审法院依据该鉴定结果作出判决，并无不当。平安保险驻马店公司的上诉理由不足，不予采纳。原审法院判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1535元，由上诉人平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00614号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
代表人于亮洲，该公司经理。
委托代理人王重阳，河南建法律师事务所律师。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢秀萍，女，1959年12月19日出生，汉族，住西平县。
委托代理人刘金龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住西平县。
原审被告刘迎菊，女，1981年6月13日出生，汉族，住西平县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险驻马店公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险驻马店公司的委托代理人王重阳，被上诉人谢秀萍的委托代理人刘金龙到庭参加诉讼。原审被告刘迎菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月26日7时50分，在西平县××路医保中心门口，刘迎菊驾驶豫Ｌ×××××号车下车开车门时，与由西向东谢秀萍骑行的自行车相撞。造成谢秀萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经西平交警队认定，刘迎菊负事故的全部责任。事故发生后，谢秀萍在西平县人民医院住院治疗。住院期间为2013年11月26日至同年12月4日，住院8天，支出医疗费1815.28元（由刘迎菊垫付）。出院后，因上口唇瘢痕购面部整容摩沙膏两瓶，花费1000元。2015年8月12日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定谢秀萍的伤残程度为十级，谢秀萍支付检查费610元、鉴定费700元。原审法院另查明，1、谢秀萍是城镇居民，事故发生前，谢秀萍在西平雷明商贸经营处任汾酒竹叶青专卖店会计，月工资2600元；2、豫Ｌ×××××号轿车在平安保险驻马店公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，保险期间分别为2013年6月7日0时起至2014年6月6日24时止，2013年6月22日0时起至2014年6月21日24时止，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。刘迎菊驾驶豫Ｌ×××××号轿车下车开车门时，未按规范操作，与谢秀萍骑行的自行车相撞，造成谢秀萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。西平交警队对刘迎菊负事故全部责任的认定事实清楚，予以采信。刘迎菊应对谢秀萍承担赔偿责任。因事故车辆在平安保险驻马店公司投保交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，平安保险驻马店公司应在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。平安保险驻马店公司辩称不承担诉讼费、鉴定费符合法律规定，予以支持。本次事故给谢秀萍造成的损失有：1、医疗、检查费3425.28元；2、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3、营养费160元（20元/天×8天）；4、误工费15600元（2600元/月÷30天×180天）；5、护理费534.61元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年÷365天×8天）；6、残疾赔偿金48782.90元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年×10%×20年）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费酌定100元。上述各项损失共计73842.79元。刘迎菊垫付的1815.28元医疗费应由平安保险驻马店公司直接支付给刘迎菊。综上，平安保险驻马店公司应赔偿谢秀萍各项损失72027.51元（73842.79元-1815.28元），应直接返还给刘迎菊垫支款1815.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内，赔偿谢秀萍各项损失72027.51元；二、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内，返还刘迎菊垫支款1815.28元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，鉴定费700元，计2334元，由刘迎菊负担。
平安保险驻马店公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：根据谢秀萍提供的病历及诊断证明，前期诊断的唇外伤，后期补充诊断外伤性耳聋，是否与本次交通事故有关联性不能证明。谢秀萍提供的因为耳聋构成十级伤残与其没有必然联系。原审法院判决其承担赔偿责任，事实不清，证据不足。请求撤销原判，依法改判，诉讼费全部由谢秀萍负担。
谢秀萍答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，刘迎菊驾驶豫Ｌ×××××号轿车停车后，开车门时不注意观察，与谢秀萍骑行的自行车相撞，造成谢秀萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。西平交警队认定刘迎菊负事故全部责任。谢秀萍因该事故受伤后，出现耳聋症状。谢秀萍委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，对该鉴定结果平安保险驻马店公司虽有异议，但未申请重新鉴定，平安保险驻马店公司未提供证据证明鉴定结果违法，原审法院依据该鉴定结果作出判决，并无不当。平安保险驻马店公司的上诉理由不足，不予采纳。原审法院判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1535元，由上诉人平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘志刚
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2504号
原告李良成，男，1986年出生，汉族，住济南市。
被告张启亮，男，1960年出生，汉族，原住济南市，其他不详。
被告赵欣，女，1962年出生，汉族，原住济南市，其他不详。
原告李良成与被告张启亮、赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李良成到庭参加了诉讼，被告张启亮、赵欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良成诉称，2013年9月24日原告与被告张启亮签订了房屋抵押借款合同，约定：被告张启亮向原告借款人民币32万元，借款期限为一个月，被告张启亮以其名下的位于济南市市中区鲁能领秀城8区房产作为抵押，并到房地产登记机关办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证。原告依照借款合同约定以现金方式支付了借款，两被告出具了借条、收条。现在还款期限已过，被告不能偿还借款。原告诉至法院，请求依法判决：1、两被告偿还原告借款人民币32万元，并按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年9月24日起至判决确定的清偿之日止；2、被告张启亮承担抵押担保责任，即被告不履行债务时原告有权对抵押物即被告张启亮名下位于济南市市中区鲁能领秀城8区房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分继续清偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、房屋抵押借款合同1份，证明被告向原告借款32万元的事实；
2、借条、收条各1份，证明被告向原告借款32万元的事实；
3、银行取款凭证；
4、房屋他项权证1份，证明被告用其名下位于济南市市中区鲁能领秀城8区房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。
被告张启亮、赵欣未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2013年9月24日原告与被告张启亮签订房屋抵押借款合同，约定：被告张启亮向原告借款人民币32万元；借款期限为一个月，自2013年9月24日至10月23日止；借款利率：按银行同期贷款基准利率的四倍计算，如逾期还款，则从逾期之日起，被告张启亮除支付约定的利息外，自愿承担借款总额20%的违约金，如逾期支付利息，则从逾期之日起，被告张启亮对应付利息金额加收每天1%的违约补偿金；被告张启亮以其所有的坐落于济南市市中区鲁能领秀城8区房产作为抵押；担保的范围：包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现担保物权的费用和借款人应当承担的所有费用等。当日，被告张启亮、赵欣给原告出具的借条载明：兹有赵欣今向李良成借款现金32万元，用于资金周转，用期一个月，若到期未能还清以上欠款，本人自愿按借款额的1%向李良成支付违约金，本笔借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告张启亮、赵欣分别签名按手印。当日，原告李良成从其工商银行卡内提取现金32万元交付被告张启亮、赵欣。被告张启亮、赵欣当日给原告出具收到现金32万元的收条，并分别在收条上签名按手印。2013年9月26日双方到房管部门办理抵押登记手续并办理他项权证，债权数额32万元。借款到期后，被告未偿还原告本息。
本院认为，被告张启亮、赵欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。
被告张启亮、赵欣向原告李良成借款32万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告张启亮、赵欣共同偿还借款32万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款，约定了借款期限、利息及违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方协议约定，借款期内的利息为银行同期贷款利率的四倍，未超出该规定。因此，原告要求被告张启亮、赵欣按银行同期贷款利率的四倍支付利息，理由正当，证据充分，本院应予支持。对于逾期利息双方约定，从逾期之日起，被告除支付约定的利息外，还应承担借款总额20%的违约金，明显过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算，自借款期满后至本判决生效之日止。超出的部分，本院不予支持。被告张启亮以其所有的坐落于济南市市中区鲁能领秀城8区7号楼2单元2603室为上述借款提供担保，且已办理抵押登记。因此，原告要求在担保的范围内（包括借款本金、利息、违约金、实现债权的诉讼费、保全费、律师费等）优先受偿，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启亮、赵欣共同偿还原告李良成借款人民币32万元，于判决生效之日起十日内执行；
二、被告张启亮、赵欣共同支付原告李良成借款期内利息，以借款人民币32万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年9月24日至2013年10月23日止，于判决生效之日起十日内执行；
三、被告张启亮、赵欣共同支付原告李良成借款逾期利息，以借款人民币32万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月24日至判决生效之日止，于判决生效之日起十日内执行；
四、原告李良成在抵押范围内享有坐落于济南市市中区鲁能领秀城8区房产的优先受偿权；
五、驳回原告李良成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6200元，由被告张启亮、赵欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 王 霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 雯
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2504号
原告周传业，男，1930年出生，汉族，住济南市。
被告周振，男，1986年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告周传业与被告周振房屋买卖合同纠纷一案中，原告周传业向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告周振的起诉。
本院经审查认为，原告周传业的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周传业撤回对被告周振的起诉。
案件受理费50元，由原告周传业负担。
审判员 张凯
二〇一五年十一月十三日
书记员 王云
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2590号
原告：陆培专。
被告：廖宏光。
被告：郑利明。
原告陆培专与被告廖宏光、郑利明民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆培专撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆培专负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年八月十九日
代书 记员 郑 霞
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行初99号
原告黄明进，男，汉族，1960年5月22日出生，住福建省厦门市集美区，
委托代理人陈学梅，女，汉族，1968年10月1日出生，住福建省厦门市集美区，
被告厦门市集美区灌口镇人民政府，住所地厦门市集美区灌口大道2199号涌泉工业园综合楼，统一社会信用代码113502110041637393。
法定代表人柯振敏，镇长。
委托代理人刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告黄明进诉被告厦门市集美区灌口镇人民政府政府信息公开一案，于2017年6月9日向本院提起行政诉讼。
本案在审理过程中，原告黄明进以与被告协商解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄明进撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄明进负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
人民陪审员 高月娇
二〇一七年八月九日
法官 助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行初99号原告黄明进，男，汉族，1960年5月22日出生，住福建省厦门市集美区，委托代理人陈学梅，女，汉族，1968年10月1日出生，住福建省厦门市集美区，被告厦门市集美区灌口镇人民政府，住所地厦门市集美区灌口大道2199号涌泉工业园综合楼，统一社会信用代码113502110041637393。法定代表人柯振敏，镇长。委托代理人刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告黄明进诉被告厦门市集美区灌口镇人民政府政府信息公开一案，于2017年6月9日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告黄明进以与被告协商解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄明进撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄明进负担。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤人民陪审员  高月娇二〇一七年八月九日法官 助理  谢正琰速 录 员  林惠端