黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第147号
原告华志伟,男,1971年10月19日出生,住所地宁安市。
被告李会迎，男，1952年6月12日出生，住所地宁安市。
被告赵艳华，女，1954年1月3日出生，住所地宁安市。
被告李树然，男，1980年11月14日出生，住所地宁安市。
被告于长伟，男，1968年4月25日出生，住所地宁安市。
被告田林江，男，1960年3月15日出生，住所地宁安市。
被告纪秀君，男，1967年6月14日出生，住所地宁安市。
被告马英武，男，1977年5月25日出生，住所地宁安市。
被告吴冰，男，1968年2月26日出生，住所地宁安市。
被告张正俊（曾用名张铁柱），男，1971年7月10日出生，住所地宁安市。
被告张文山，男，1954年9月27日出生，住所地宁安市。
被告于长伟、田林江、纪秀君、马英武、吴冰、张正俊、张文山的委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
原告华志伟诉被告李会迎、赵艳华、李树然、于长伟、田林江、纪秀君、马英武、吴冰、张正俊、张文山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成本院，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告华志伟、被告李会迎、于长伟、田林江、纪秀君、马英武、吴冰、张正俊、张文山到庭参加诉讼，被告赵艳华、李树然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年8月31日向本院申请诉前财产保全，本院于2015年9月1日作出（2015）宁东民保字第62号民事裁定书。本案现已审理终结。
原告华志伟诉称，2014年4月11日，被告李会迎、赵艳华向原告借款500000元并签订借款合同一份。双方约定利息为2.5分，使用期限为二个月。由被告李树然、于长伟、田林江、纪秀君、马英武、吴冰、张正俊、张文山担保。经多次索要未果，原告诉至法院要求被告连带给付欠款本金500000元，利息170000元（从2014年4月11日按照月利率2.0%计算至2015年9月11日），2015年9月11日以后的利息按2%月利率的标准计算至实际给付之日止。并由被告承担本案的诉讼费用及保全费。
被告李会迎辩称，同意偿还原告本金250000元及利息40000元。被告曾向原告借款300000元，扣除20000利息，只拿到280000元。被告还曾向原告借过110000元。这两次借款利滚利变成了1000000元的欠款，被告给原告出具了两个500000元的借款合同，并告诉担保人借款合同是一式两份，让担保人签名。
被告于长伟、田林江、纪秀君、马英武、吴冰、张正俊、张文山辩称，该笔借款系由被告李会迎以前的借款利滚利形成的，并没有实际的现金交付。被告李会迎拿着两份内容相同的500000元的借款合同找被告担保，并告知被告是一式两份的借款合同。因此，被告是对500000元的借款提供担保。原告与被告李会迎双方串通，骗取担保人提供担保，被告不应该承担保证责任。
被告赵艳华、李树然未答辩。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点：1.本案借款事实是否存在；2.借款数额是多少；3担保人是否应承担担保责任。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
1.借款合同、收条、证明各一份。证明2014年4月11日，被告李会迎、赵艳华在原告处借款500000元，并签订借条合同及收条一份。其他被告作为担保人在借款合同上签字。
被告李会迎质证无异议。
七被告质证形式要件无异议。但该笔欠款是由被告李会迎以前的欠款形成的，原告和被告李会迎串通，虚构事实，双方在2014年4月11日，重新签订了借款合同。原告开庭前提交的借款合同复印件上没有签名，但在开庭时提交的原件上签名了，这样的借款合同无效，担保责任也不应成立。
本院认为，该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
借款合同、收条各一份。2012年1月17日，被告李会迎通过原告向褚某某借款320000元，约定月利率2.5%。原告替被告李会迎偿还了欠款340000元，褚某某给原告出具了收条一份。
被告李会迎质证对事实无异议，但是不清楚原告还给褚某某多少钱。
七被告质证无异议。
本院认为，该证据内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
七被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证及本院认证如下：
1.借款合同复印件一份。证明原告没有在借款合同中签名，借款合同无效，保证人不应承担保证责任。而且该合同同之前的借款合同日期是同一天，被告李会迎告诉保证人借款合同是一式两份，骗取保证人的签名。
原告质证认为没有和被告李会迎串通，借款合同中约定的还款日期不同。
被告李会迎质证其确实告知担保人是一式两份的借款合同。
本院认为，该证据不能证明被告所要证明的问题，不予以采信。
2.2015年1月21日、2015年6月9日、2015年9月1日的录音材料三份。证明2014年4月11日，原告和被告李会迎串通，虚构了借款合同，欺骗保证人是一式两份的借款合同。
原告质证录音不真实，没有和被告串通。
被告李会迎不予质证。
本院认为，该证据不能证明被告所要证明的问题，不予以采信。
被告李会迎、赵艳华、李树然未向法庭举证。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上
述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年1月17日，被告李会迎通过原告向褚某某借款320000元，并约定月利率2.5%。2012年7月21日，原告替被告李会迎偿还给褚某某本息共计340000元，褚某某给原告出具了收条一份。2014年4月1日，经原告与被告结算，被告欠原告本息合计518000元，被告给原告出具500000元的借款合同一份，另外18000元，写在另外一份借款合同中。双方约定：借款期限从2014年4月11日至2014年6月10日。如到期不还，按月利率2.5分计算利息。担保人李树然、于长伟、田林江、纪秀君、马英武、吴冰、张正俊、张文山承担连带责任。借款合同为被告本人签名并按指纹。
据以上事实，本院认为：被告李会迎、赵艳华为偿还褚某某的借款向原告华志伟借款，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。借款合同能够证明原、被告之间存在民事法律事实，该民事法律事实确定了原、被告之间存在借款的权利义务关系，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告华志伟与被告李会迎双方约定月利率2.5%，超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款本金340000元，利息应为140533元（从2012年7月21日起按照月利率2.0%计算至2014年4月11日止，共计20个月20天）。因此，至2014年4月11日借款本息应为480533元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告给付本金480533元及利息163381元（从2014年4月11日起按2%月利率的标准计算至2015年9月11日止）之和643914元的诉讼请求，超过以最初借款本金340000元及利息256360元（从2012年7月21日起按2%月利率的标准计算至2015年9月11日止，37个月21天）之和596360元，超出部分，本院不予支持。综上，被告应给付原告本金340000元及利息256360元。
被告李树然、于长伟、田林江、纪秀君、马英武、吴冰、张正俊、张文山作为被告李会迎、赵艳华的担保人并与原告约定承担连带保证责任。因此，在李会迎、赵艳华逾期没有履行义务的情况下被告李树然、于长伟、田林江、纪秀君、马英武、吴冰、张正俊、张文山应承担连带保证责任。被告于长伟、田林江、纪秀君、马英武、吴冰、张正俊、张文山辩称被告李会迎告知其是一式两份的500000元借款合同骗取七被告提供担保，但七被告未能提供充分的证据予以证明，且两份借款合同的借款期限并不相同，七被告均为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的民事责任。因此，对七被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李树然、于长伟、田林江、纪秀君、马英武、吴冰、张正俊、张文山承担连带清偿责任后，有权向被告李会迎、赵艳华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李会迎、赵艳华于本判决发生法律效力之日给付原告华志伟欠款本金340000元及利息256360元（从2014年4月11日起按2.0%月利率的标准计算至2015年9月11日止）。2015年9月11日以后的利息，按2.0%月利率的标准计算至借款实际给付之日止；
二、被告李树然、于长伟、田林江、纪秀君、马英武、吴冰、张正俊、张文山对以上款项承担连带给付责任，被告李树然、于长伟、田林江、纪秀君、马英武、吴冰、张正俊、张文山承担给付责任后，有权向被告李会迎、赵艳华追偿；
三、驳回原告华志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费10500元，其中由原告华志伟负担736.40元，被告李会迎、赵艳华、李树然、于长伟、田林江、纪秀君、马英武、吴冰、张正俊、张文山负担9763.60元。保全费3020元，由被告李会迎、赵艳华、李树然、于长伟、田林江、纪秀君、马英武、吴冰、张正俊、张文山负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
审 判 员 姜宏远
代理审判员 秦 辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李立平