wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第869号
申请执行人钟荣禄，男，汉族，生于1954年4月14日，贵州省遵义市人。
被申请执行人唐江益，男，汉族，生于1973年7月14日，贵州省习水县人。
本院执行的钟荣禄申请执行唐江益买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日立案执行。在执行过程中查明：被执行人唐江益无财产可供执行。经合议庭评议后认为该案符合法律规定终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）习法执字第869号案件终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行任可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 倪卫中
代理审判员 袁小峰
代理审判员 黄麒菱
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 师晨超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00957号
原告武中一。
被告唐桂萍。
被告张正跃。
本院认为，原告武中一自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武中一撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张蕾
二〇一五年九月十六日
书记员 李鸣
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01008号
原告：周海鸥，男，1983年10月20日出生，汉族，农民。
被告：聂世成，男，1960年7月25日出生，汉族，农民。
被告：于北强，男，1986年12月12日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月26日立案受理了原告周海鸥与被告聂世成、于北强建设工程合同纠纷一案。依法由审判员刘龙海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海鸥到庭参加诉讼，被告聂世成、于北强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海鸥诉称：2012年10月，原告为被告聂世成修建水泥路，修筑完工后，双方经结算工程款为23400元，被告聂世成支付14100元后，尚余9300元未付，原告多次找被告催要，2013年9月3日，被告于北强代替聂世成出具了一张欠条，并有聂世成签名予以确认。欠条出具后，被告至今仍未还款，故请求法院依法判令被告偿还欠款9300元人民币，本案诉讼费用由被告承担。
被告聂世成、于北强未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：周海鸥受雇于聂世成修建水泥路，聂世成雇用周海鸥的人和车拉料，聂世成给付周海鸥工钱。于北强系聂世成的女婿，负责给聂世成记账。工程完工后，双方经结算，周海鸥累计应得工钱23400元。经催要，聂世成给付周海鸥工钱14100元，下余工钱9300元未付。2013年9月3日，聂世成让于北强给原告书写欠条一张，欠条写明：车工77（天），300元一天，人工3（天），已付14100元，欠9300元。于北强、聂世成分别在欠条上签名。欠条出具后，原告向聂世成催要下余工钱未果，诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、2013年9月3日于北强、聂世成署名的欠条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。聂世成雇用周海鸥为其修建水泥路，工程完工后，双方对工钱进行了结算，聂世成、于北强对下欠周海鸥的工钱出具了欠条，双方债权债务关系明确，故对周海鸥要求被告聂世成给付下欠工钱的诉讼请求，本院予以支持。被告于北强负责给聂世成记账，2013年9月3日的欠条系于北强代聂世成书写，于北强对下欠原告的工钱不负给付义务，故对周海鸥要求被告于北强给付下欠工钱的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂世成于判决生效后十日内给付原告周海鸥工钱人民币9300元。
二、驳回原告周海鸥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告聂世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一四年七月七日
书记员 洪万梅
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第330号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人蒋德如。
被执行人张丽云。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年10月28日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对蒋德如、张丽云社会抚养费征收一案于2013年4月5日作出的湘阴县征决（2013）第015-035号征收决定。
本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2013）第015-035号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋德如、张丽云于2012年11月14日违法生育第二个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对蒋德如、张丽云作出的湘阴县征决（2013）第015-035号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第015-035号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2013）第015-035号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋德如、张丽云在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费41856元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 娟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1439号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：广州铭莎芝贸易有限公司，住所地广东省广州市番禹区南村镇里仁洞环城中路47号2楼。
法定代表人：黄泽彬。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与广州铭莎芝贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1439号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：广州铭莎芝贸易有限公司，住所地广东省广州市番禹区南村镇里仁洞环城中路47号2楼。法定代表人：黄泽彬。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与广州铭莎芝贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初914号
原告：王某，男，1974年8月29日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1976年1月30日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王 峻
二〇一六年五月四日
书记员 陈红丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1269号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：祝传英，农民。
被告：宋东林，农民。
被告：祝运峰，农民。
被告：邵爱云，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告祝传英、宋东林、祝运峰、邵爱云金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告祝传英、宋东林、祝运峰、邵爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告祝传英于2014年6月27日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年6月10日，用途承包环卫工程。被告宋东林、祝运峰、邵爱云为被告祝传英的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告祝传英偿还借款20万元本金及利息；判令被告宋东林、祝运峰、邵爱云负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告祝传英未答辩，被告宋东林未答辩。
被告祝运峰未答辩，被告邵爱云未答辩
经审理查明：2014年6月27日，原告与被告祝传英签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告祝传英用于承包环卫工程。借款期间自2014年6月27日至2015年6月10日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告祝传英又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告祝传英作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2014年6月27日至2015年6月10日，借款月利率为11.5‰。被告祝传英在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年6月27日，原告与被告宋东林、祝运峰、邵爱云签订保证合同一份，约定被告宋东林、祝运峰、邵爱云为被告祝传英在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元交付给被告祝传英。借款到期后，被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告祝传英签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与祝传英签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告祝传英借款。被告祝传英亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告祝传英现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告祝传英偿还借款20万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告宋东林、祝运峰、邵爱云与原告签订保证合同，自愿为被告祝传英的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告宋东林、祝运峰、邵爱云依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝传英于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及其利息、逾期利息（利息自2014年6月27日起按月息11.5‰计算，自2015年6月11日起加付11.5‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告宋东林、祝运峰、邵爱云承担连带清偿责任。
三、被告宋东林、祝运峰、邵爱云承担保证责任后，有权向被告祝传英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告祝传英负担。原告已预交，被告祝传英在付款时应增付原告4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 臧亚男
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3628号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告万生奎，男，汉族，1989年7月24日出生，住四川省隆昌县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告万生奎因信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，后因案情需要，变更为适用普通程序进行审理。本案于2016年8月3日公开开庭审理。原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告万生奎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了卡号为62×××39的中国农业银行金穗贷记卡后开始进行消费，截至2015年11月23日，共透支及欠款总计人民币4566.95元，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计4566.95元（暂计至2015年11月23日，其中本金2954.17元，利息1372.76元，其他费用240.02元），2015年11月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算;二、本案诉讼费由被告承担。
被告万生奎没有向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、机构代码证、金融许可证、负责人身份证明复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗卡领用合约及信用卡（贷记卡）章程复印件各一份，证明被告于2012年8月25日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××39的中国农业银行金穗贷记卡。
3.欠款明细复印件一份，证明截止2015年11月23日被告透支及欠款总计4566.95元，其中本金2954.17元，利息1372.76元，滞纳金170.42元，手续费69.6元。
被告万生奎没有向本院提交证据材料。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××39）后开始进行透支消费，截止2015年11月23日累计欠原告本金2954.17元，产生利息1372.76元、手续费69.6元。
另查，中国农业银行金穗卡领用合约及信用卡（贷记卡）章程中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起，日利率为万分之五，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年11月23日，被告累计欠原告本金2954.17元、利息1372.76元、手续费69.6元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持，原告要求2015年11月23日后的利息按日万分之五计算，符合双方的约定，本院亦予以支持。关于滞纳金的计付问题，因案涉中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付相关费用及按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人万生奎的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金的金额进行调整，对截止至2015年11月23日产生的滞纳金170.42元予以支持，对于之后的滞纳金，则不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告万生奎应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年11月23日欠款本金2954.17元，利息1372.76元、滞纳金170.42元、手续费用69.6元（2015年11月23日后的利息，以本金2954.17元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告万生奎负担（该款项请直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年八月九日
书 记 员 李莹芬
书 记 员 李书琼
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行终字第71号
上诉人（原审原告）沈银枝。
委托代理人岳建立，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）卢氏县水利局。住所地：中兴路中段。
法定代表人王跃林，局长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人高椿生，该局工作人员。代理权限为特别授权，具体内容为代为承认、放弃、变更诉讼请求。
上诉人沈银枝因行政赔偿一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢行初字第45号行政裁定于2014年7月10日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人岳建立，被上诉人的委托代理人杨银学、高椿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1997年潘河乡水利管理站在位于潘河街第一居民组的河道上建办公楼，该楼由当时水利站站长曲志云负责，主体楼共三层，地基为在河道上打桩子，该楼建成后先是潘河水利站办公用，后因种种原因产权归曲小波、胡新发等人所有。期间由卢氏县水利局于2001年4月出具该楼房不影响排洪建筑符合标准的证明，并于2001年6月办理了房屋所有权证，所有权人为潘河乡水利管理站。2007年7月29日，卢氏县发生特大洪水灾害，位于河道上该房屋由于堵塞河道影响泄洪，致洪水冲入河道边居住的村民家中致灾民损失扩大。经当地政府积极协调在第二年汛期到来之前将该楼拆除。沈银枝认为卢氏县水利局的行为已被卢氏县人民法院（2009）卢行初字第44号行政判决和三门峡市中级人民法院（2011）三行终字第26号判决确认违法。故诉至一审法院，要求卢氏县水利局赔偿损失43200元。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告向人民法院起诉已超过五年最长诉讼时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。沈银枝向一审法院起诉已经超过国家赔偿法规定的起诉时效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六项、《最高人民法院关于行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，一审法院裁定如下：驳回沈银枝起诉。
宣判后沈银枝不服上诉至本院，认为一审法院审理适用法律错误，认为其起诉没有超过法定时效，要求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求。
被上诉人卢氏县水利局没有在法定期间内提交答辩状，在庭审中辩称，上诉人上诉已超过法定期限，上诉人不是生效判决确定的当事人，未经确认违法不能直接提起赔偿，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。
一审裁定中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审裁定无异。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）目之规定，公民、法人或其它组织请求国家赔偿，单独提起行政赔偿诉讼，须以加害行为被确认违法为前提。本案中，上诉人沈银枝不是本院（2011）三行终字第26号判决确定的当事人，卢氏县水利局对上诉人沈银枝的加害行为并未被依法确认，故上诉人沈银枝径直提起行政赔偿诉讼缺乏法律依据和事实依据，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审法院裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴洁梅
审判员 李红英
审判员 肖爱祥
二〇一四年八月八日
书记员 黄 飞
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第497号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人潘某某，男，1976年7月18日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化。2004年9月10日因犯破坏生产经营罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2013年9月27日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人潘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日21时许，被告人潘某某驾驶一辆车牌为云KX80**号的二轮摩托车，行至景洪市勐养服务区检查站时被公安边防人员从其随身携带的包里查获一支疑似自制射钉枪及火药和射钉子弹。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，涉案疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；物证照片；（西）公（司）鉴（痕）字（2013）970号枪支检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录、辨认照片；物品移交清单、扣押决定书、扣押清单；民用枪支收回、收缴收据；被告人潘某某的户口证明、抓获经过、检查笔录、人身检查照片及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的自制火药枪一支，由查封、扣押、冻结机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄丕华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 四 大
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02074号
原告：余永芝，女，1964年5月20日生，皖凤台县人，汉族，农民。
被告：赵旦，男，24岁，皖凤台县人，汉族，农民。
本院在审理原告余永芝与被告赵旦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余永芝于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余永芝申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余永芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余永芝承担。
审判员 周明
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵莎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3458号
原告周登松。
委托代理人张秀成、张楠（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告侯学富。
本院在审理原告周登松与被告侯学富民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取10135元，减半收取5068元，由原告周登松负担。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄玮
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第641号
申请执行人曾志刚，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人胡昭蓉，女，1974年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人曾志刚与被执行人胡昭蓉买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月20日作出的（2012）鲤民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管等部门查询，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲤民初字第31号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦民一初字第69号
原告萍乡市高坑工业煤气有限公司，住所地安源区。
法定代表人江海兵，董事长。
委托代理人廖某，男，1977年5月生，汉族，萍乡市安源区人。系公司职员。
被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司，住所地芦溪县。
法定代表人廖金荣。
原告萍乡市高坑工业煤气有限公司诉被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员胡丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告萍乡市高坑工业煤气有限公司委托代理人廖某到庭参加了诉讼。被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市高坑工业煤气有限公司诉称，原告于2009年6月向被告提供煤气，至2012年8月被告拖欠煤气款745791.4元。为此原告曾向法院提起诉讼，双方达成协议。在达成协议后，2012年12月原告恢复向被告供气，至2014年3月底，原告向被告供气金额为1406505.1元。被告支付煤气款1240000元，尚欠166505.1元。经原告多次催讨，被告都未支付，故请求法院判令被告支付煤气款166505.1元，本案诉讼费由被告承担。
被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司未予答辩。
经审理查明，原告于2012年12月恢复对被告提供煤气，到2014年3月底，原告共向被告供气1278641方，合计煤气款1406505.1元，被告向原告支付煤气款1240000元，因被告拖欠原告煤气款166505.1元，原告停止向被告供气，并要求被告支付剩余煤气款。故原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付煤气款166505.1元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的原、被告之间的工业燃气使用管理协议及煤气供需补充协议、被告公司人员签字认可的2013年元月至2014年3月萍乡市高坑工业煤气有限公司煤气费通知单、2013年元月起被告在原告公司明细账单、（2012）芦民一初字第87号民事调解书、2013年11月12日廖金荣签字的通知单、2013年10月25日中国银行现金缴款单、2014年2月20日中国工商银行业务回单及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。因被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告与被告之间的供用气合同合法有效，且原告根据合同约定每月供应煤气给被告方，被告在使用煤气后，应按时支付煤气款。根据经被告方确认的煤气使用量、单价以及原告提供的被告已支付款项，本院确认被告还应支付煤气款166505.1元。故本院对原告请求被告支付煤气款166505.1元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司支付166505.1元煤气款给原告萍乡市高坑工业煤气有限公司，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3630元，由被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 胡丽芬
二〇一四年七月二十五日
书记员 贺志军
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第771号
原告林锡光，男，汉族，1958年9月7日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人程浩、黄林山，福建大中律师事务所律师。
被告李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福州市鼓楼区。
被告刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福州市鼓楼区。
原告林锡光诉被告李龙官、刘美容民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告等值于23438166.66元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告等值于23438166.66元的财产（财产清单另列）；
查封原告提供的担保物：坐落福州市鼓楼区鼓西街道二环北路＊号福州＊加油服务站（权证号：榕房权证G字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荔青
二〇一五年八月十四日
书记员 陈梦茜
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1478号
原告黄运敬。
被告周兴文。
原告黄运敬与被告周兴文借款纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄运敬撤回起诉。
案件诉讼费525元，由原告黄运敬负担。
代理审判员 梁明明
二０一三年七月十五日
书 记 员 周 薇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终140号
上诉人（原审被告）中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人殷湘林，该公司总经理。
委托代理人刘安勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赤水市元甲光电有限公司。
法定代表人黄贵平，该公司董事长。
委托代理人张毅，赤水市元甲光电有限公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）何成海。
被上诉人（原审被告）龚宣会。
上诉人中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“太平财保贵州公司”）因与被上诉人赤水市元甲光电有限公司（以下简称“元甲光电”）、何成海、龚宣会机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1806号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日，何成海驾驶贵AX**小型普通客车，从赤水市同盛大酒店往赤水市中方向行驶，当车辆行驶至赤土线2KM+650M处时，车辆撞到道路右侧的赤水市元甲光电有限公司所属路灯杆，致使路灯杆严重损坏。2015年5月6日，经赤水市公安局交通警察大队认定，何成海在本次交通事故中承担全部责任。2015年8月20日，泸州德广资产评估有限公司对受损的路灯杆进行评估，该路灯杆价值损失为38000元，产生评估费2000元。2015年10月9日赤水市元甲光电有限公司诉至一审法院，要求中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司、何成海、龚宣赔偿责任40000元的损失。另查明，贵AX**小型普通客车的实际所有人为龚宣会，何成海系该车驾驶员，该车在太平财保贵州公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元；投有商业第三者责任保险，保险限额为100000元。保险期为2014年12月9日零时起至2015年12月8日24时止。
一审法院审理后认为，法人的合法财产权益受法律保护。何成海驾驶贵AX**小型普通客车将元甲光电所属路灯杆撞坏，并造成财产损失的交通事故。赤水市公安局交通警察大队依职权认定何成海负全部责任。各方当事人对该事故认定均无异议，故应作为划分责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，何成海作为该车的驾驶员和本案的侵权人，应承担侵权民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，贵AX**小型普通客车在太平财保贵州公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，故元甲光电因交通事故造成的损失应由太平财保贵州公司在机动车强制保险和第三者商业责任险责任范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条关于“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定。根据元甲光电的诉讼请求，并结合有效证据确认元甲光电的损失范围为：1、关于路灯杆的损失价值问题，结合泸州德广资产评估有限公司的评估报告，认定本次交通事故给元甲光电造成的路灯损失为38000元，该评估报告符合证据的“三性”原则，予以确认。2、关于评估费2000元的问题，该费用是为了查明财产损失的多少而产生的合理支出，故该项费用也应列入元甲光电的损失范围。综上，元甲光电因本次交通事故共造成损失40000元，在本次交通事故中何成海承担全部责任；因何成海驾驶的车辆贵AX**小型普通客车在太平财保贵州公司投有机动车交通事故责任强制保险122000元，该损失并未超过交强险限额范围，故该损失应由太平财保贵州公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。为保护法人的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内赔偿赤水市元甲光电有限公司路灯杆损失共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费400元，由被告何成海承担（已当庭支付）。
一审法院宣判后，太平财产保险有限公司贵州分公司不服，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误。根据交强险分责、分项赔偿的原则，我公司在交强险范围内只承担2000元的财产损失赔偿额。故请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赤水市元甲光电有限公司、龚宣会、何成海二审期间未提交书面答辩。
本院认为，因何成海负本次事故全部责任，其所驾驶的贵AX**小型普通客车又在上诉人公司投保了交强险，故由上诉人承担赔偿责任符合法律规定。因保险公司基于交强险而承担赔偿责任时，无需区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及分项的情况，且本案中，元甲光电的损失并未超过交强险的赔偿限额。故上诉人应当在交强险限额内承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王妤
审 判 员 何亮
代理审判员 张荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗刚
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第175号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：吕冬清，男，汉族，46岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告吕冬清电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），�原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1436号
申请执行人：垫富宝投资有限公司
被执行人：武明勇
被执行人：德阳市兴龙运业有限公司
垫富宝投资有限公司与武明勇、德阳市兴龙运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2895号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案执行标的29262.04元，权利人至今尚未受偿金额29262.04元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1436号申请执行人：垫富宝投资有限公司被执行人：武明勇被执行人：德阳市兴龙运业有限公司垫富宝投资有限公司与武明勇、德阳市兴龙运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2895号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。本案执行标的29262.04元，权利人至今尚未受偿金额29262.04元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十一月十四日书记员  曾桂雯
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初88号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人艾某（外号“小某”），男，1992年11月22曰出生于湖北省武汉市，身份证号码4201121992********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地武汉市东西湖区东山办事处五四村**号，现住武汉市东西湖区东山办事处五四村**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2013年4月2日经安陆市人民检察院批准逮捕，2016年1月20日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人艾某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2013年2月9日17时许，被告人艾某随同严鹏飞、黄松、孙志鹏（均另案处理）等人携带砍刀从孝感坐车至安陆市李店镇紫阳一街45号被害人吴某开的游戏机室，因玩游戏机上分不付费，吴某便叫街坊岳天辉到游戏机室来加以劝告，双方因言语不和起了争执，被告人艾某随严鹏飞、黄松、孙志鹏等人持刀追撵岳天辉未果，遂回到游戏机室，持刀砍砸游戏机后逃跑。被害人吴某报警后，李店派出所民警梁某、黄某两人出警，将严鹏飞等人在逃跑途中拦下，要求其到派出所接受调查，被告人艾某等人明知是警察出警，而持刀将梁某砍伤，并将鄂K×××××警车砍坏。案发后，经物价部门鉴定，此次游戏机损坏程度价值10600元，鄂K×××××警车损坏程度价值5800元；经法医鉴定，梁某所受伤情为轻微伤。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读了和出示了被告人供述和辩解、同案人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明和其他证明材料。公诉机关认为被告人艾某伙同多人任意损毁他人财物，情节严重；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二百七十七第一款，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人艾某在�同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。
被告人艾某当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年2月9日17时许，被告人艾某随同严鹏飞、黄松、孙志鹏（均另案处理）等人携带砍刀从孝感坐车至安陆市李店镇紫阳一街45号被害人吴某开的游戏机室，因玩游戏机上分不付费，吴某便叫街坊岳天辉到游戏机室来加以劝告，双方因言语不和起了争执，被告人艾某随严鹏飞、黄松、孙志鹏等人持刀追撵岳天辉未果，遂回到游戏机室，持刀砍砸游戏机后逃跑。被害人吴某报警后，李店派出所民警梁某、黄某两人出警，将严鹏飞等人在逃跑途中拦下，要求其到派出所接受调查，被告人艾某等人明知是警察出警，而持刀将梁某砍伤，并将鄂K×××××警车砍坏。案发后，经物价部门鉴定，此次游戏机损�程度价值10600元，鄂K×××××警车损坏程度价值5800元；经法医鉴定，梁某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的下列证据证实，足以认定：
1.被告人艾某的供述与辩解；2.同案人严鹏飞、黄松、孙志鹏的供述；3.被害人吴某、梁某的陈述；4.证人黄某、：陈红伟、何桂英、赵明瑞、陈星、岳天辉的证言；5.物证照片；6.法医鉴定、物价鉴定等意见书；7.辨认笔录；8.户籍证明、到案经过等书证。
本院认为，被告人艾某任意损毁他人财物，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成寻衅滋事罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人艾某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的罪名成立，本�予以支持，对被告人艾某应予数罪并罚。被告人艾某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人艾某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二百七十七第一款、第五款、第二十五条、第二十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人艾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 娟
附：法律原文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
…………
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
…………
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第43号
原告：杨某，身份证地址：湖南省衡山县。
被告：梁某甲，身份证地址：广东省化州市。
原告杨某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯婉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于2011年在工作期间相识恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子梁某丁，现22个月（出生日期：××××年××月××日）。由于婚前双方缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，双方生活环境及生活习惯不同，造成夫妻感情破裂。且目前夫妻已经处于分居状态，彼此积怨，没有沟通，致使感情日益淡薄，已无挽回的可能，因此原告请求判决离婚。儿子一直与原告生活，从出生至今一直由原告及原告母亲抚养，原告请求保持现状，继续由原告进行抚养为宜，而被告有固定工作，应支付抚养费。原被告双方之间无共同债权及债务，无任何不动产，因此原告请求目前各自现有存款、财产归个人所有。原告于2014年4月16日曾向广州市番禺区人民法院提起过离婚诉讼，该判决不予离婚。现原告根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定再次提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、原、被告的现有个人存款、财产属于各自个人所有，原告经营的淘宝店铺（账号为：零点九度）归原告所有；3、婚生儿子梁某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元给原告，直至18周岁为止；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某后于2015年3月25日向本院申请撤回第二项诉讼请求中的“原告经营的淘宝店铺（账号为：零点九度）归原告所有”内容。
被告梁某甲辩称：1、我同意与原告杨某离婚；2、我同意双方的存款、财产归各自所有，亦同意淘宝店铺（账号为：零点九度）归原告所有，但是淘宝店铺要转名，因为该淘宝店铺是以我的名义申请的；3、我不同意儿子由原告抚养，我要求儿子由我抚养，不需要原告支付抚养费。若儿子归原告抚养，我只同意暂时每月支付抚养费1000元直到18周岁。
原告杨某为证明其诉请提供的证据有：证据1、《结婚证》原件，证明双方的婚姻关系；证据2、儿子梁某丁的《出生医学证明》原件，证明儿子是婚生子。
被告梁某甲对原告杨某提供的证据的质证意见为：均予以确认。
被告梁某甲未有证据提交。
经审理查明，原告杨某与被告梁某甲于工作期间认识并恋爱，后于××××年××月××日在化州市民政局登记结婚。原、被告双方于××××年××月××日生育儿子梁某丁。双方婚前感情尚好，后因原、被告夫妻双方不注意感情沟通和交流，因家庭琐事互不谅解而引起矛盾，导致夫妻关系日渐恶化。原告杨某曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月15日作出（2014）穗番法石民初字第321号民事判决书不准原、被告离婚。因原、被告双方感情未见好转，原告以感情破裂，双方处于分居状态，再无好转可能为由，于2014年12月30日再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。
在庭审过程中，原、被告双方均同意离婚，且表示双方截至第一次开庭法庭辩论终结前已分居一年多，儿子梁某丁目前随原告杨某共同生活。
原告杨某主张由其抚养儿子梁某丁，并由原告每月支付抚养费2000元至儿子年满十八周岁止。被告梁某甲主张由其抚养儿子梁某丁，并不需要原告支付抚养费。在本案庭询中，原告表示其是经营淘宝店，月均收入约6000元；被告表示其在服装公司从事设计工作，固定月薪有7000元。此外，原、被告双方于庭上要求本院一并处理婚生儿子梁某丁的探视权问题。原、被告均同意每星期探视小孩一次，具体时间、地点、方式由原、被告双方协商。
夫妻共同财产方面，原、被告双方均同意现有的个人存款、财产归各自所有。原、被告双方均确认没有夫妻共同债权债务需要法院处理。
本院认为，一、关于离婚问题。原、被告因性格各异，双方之间缺乏谅解和沟通，进而严重影响夫妻感情，原、被告双方经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。二、关于婚生儿子梁某丁的抚养问题。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。在本案中，原、被告均主张儿子由其抚养。鉴于原、被告双方的婚生儿子梁某丁一直是由原告杨某携带抚养，若改变其生活环境将不利于其成长，故本院认为婚生儿子梁某丁应当由原告杨某抚养为宜。关于抚养费的问题，综合原、被告的职业及实际收入状况、小孩的实际需要以及当地的经济条件、生活水平等考虑，同时结合双方主张金额，本院酌定对儿子梁某丁的抚养费为每月1400元。三、关于婚生儿子梁某丁的探视问题。父母的亲情是子女健康成长的重要保障，对于子女的探视和健康成长等，双方应当理智冷静进行沟通和协商。因儿子梁某丁现在年纪尚幼，不适宜经常变换生活环境，结合原、被告的实际情况及双方意愿，儿子的探视以每星期探视一次为宜，具体的探视方式及时间、地点由原、被告双方协商，原告杨某有协助的义务。如果今后原、被告就儿子的抚养权、抚养费、探视权等问题需要变更，可以另行起诉予以解决。四、关于夫妻共同财产问题。原、被告双方均同意现有的个人存款、财产归各自所有。此外，原、被告均确认无其他夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告梁某甲离婚；
二、原告杨某及被告梁某甲的现有个人存款、财产属于各自所有；
三、离婚后，婚生儿子梁某丁由原告杨某携带抚养，被告梁某甲每月支付抚养费1400元给原告杨某至儿子梁某丁年满十八周岁时止；
四、离婚后，在不影响儿子梁某丁的正常生活、学习的情况下，被告梁某甲有权每星期探视儿子一次，具体探视方式、时间、地点由原告杨某与被告梁某甲协商决定，原告杨某负有协助探望的义务。
五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告杨某与被告梁某甲各负担75元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 婉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邬敏秋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1353号
罪犯吴健时。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1997年12月22日作出（1997）柳市刑初少字第14号刑事附带民事判决，以被告人吴健时犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1700元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年11月4日以（1998）桂刑核字第93号刑事判决，维持对被告人吴健时的原审判决。判决发生法律效力后于1998年12月9日交付执行。2001年5月15日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2005年10月、2007年6月、2009年5月、2011年12月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年一个月。刑期至2016年4月14日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯吴健时在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴健时在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度被评为优秀学员，2013年度获监狱表扬。自2011年9月至2014年2月止累计获奖励分105.1分。该犯于2014年1月7日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1700元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴健时在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁�如下：
对罪犯吴健时减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02308号
原告单君，居民。
委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
被告宋广峰，居民，现服刑于连城监狱。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铁铸、被告宋广峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月4日，被告向原告借款100000元，并由被告出具条据一份。现要求被告归还借款100000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按同期人民银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：出具欠条给原告属实，但该款项并不是借款�而是被告为案外人给付原告餐饮费而出具给原告的。
经审理查明：原告从事餐饮行业。2010年7月4日，经原、被告结算，被告欠原告餐饮费100000元，并由被告出具欠条一份。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由当事人的庭审陈述、被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条规定第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变更和事实承担举证责任”。本案中，原告主张双方之间存在借贷关系，并出具欠条一份，被告对欠条的真实性无异，但认可该欠条系结欠原告餐饮费，故原告应对双方存在借贷关系及款项交付等事实承担举证责任，�审中，原告并未提交借款交付的证据，故原告应承担不利的法律后果，根据原告出示的欠条及被告的答辩意见，应认定双方存在买卖合同关系，原告提交的欠条的属性系被告欠原告餐饮费的凭据。原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告欠原告餐饮费100000元，原告要求被告给付餐饮费100000元及利息的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋广峰应于本判决发生法律效力起十日向原告单君支付餐饮费100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执295号
申请执行人刘宪臣，男，1980年9月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人赵鹏翔，男，1981年12月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行刘宪臣与赵鹏翔借款合同纠纷一案中，牡丹江市阳明区人民法院作出的（2017）黑1003民初37号民事调解书已经发生法律效力，在执行中申请执行人张宝柱向本院递交撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初37号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李春辉
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第157-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：袁徽军。
淄川区卫生和计划生育局与袁徽军社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2015）82号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第157号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第458号
原告刘玉松。
被告谢庆祝。
原告刘玉松诉被告谢庆祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈欣忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘玉松，被告谢庆祝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉松诉称：被告谢庆祝于2014年01月15日带领借款人邹书兰到我家中向我借款20000元，被告谢庆祝是担保人。双方签订借款协议，约定2014年04月15日前一次性全部还清所借借款。可该笔借款到期后，借款人邹书兰不履行还款义务，我多次向被告谢庆祝提出归还借款及相应的利息，被告谢庆祝拒不归还。据此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告谢庆祝偿还原告人民币20000元并支付还款利息（利息按月利率3%计算），利息自借款之日起至还清借款之日止。2、本案所产生的一切其他相关费用及本案诉讼费用由被告承担。
被告谢庆祝辩称：我是担保人，这笔借款我得了5000元，我有一定的责任，我愿意替借款人邹书兰偿还原告20000元借款后，再向邹书兰追偿。但我现在没钱，没有偿还能力。
经审理查明：2014年1月15日，邹书兰向原告刘玉松出具借条，借条上载明：“我本人于2014年1月15日借到刘玉松现金20000元，定于2014年4月15日前一次性归还全部借款。逾期不还，将按借款的200%赔偿。并且刘玉松将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。被告谢庆祝在借条上的担保人一栏处签字并捺印。至今，借款人邹书兰及担保人谢庆祝未偿还借款。
上述事实，有原告刘玉松提供的：身份证复印件、借条；被告谢庆祝提供的：身份证复印件及原、被告的陈述在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定全面地履行自己的义务，订立借款合同时，出借人为保障其债权的实现，可以要求借款人提供担保。借款人邹书兰与原告刘玉松达成借款协议，被告谢庆祝在借款人邹书兰出具给出借人刘玉松的借条上以担保人的身份签字并捺手印。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告谢庆祝与原告刘玉松并没有约定保证方式，因此，被告谢庆祝的保证为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，借款人邹书兰不履行还款义务，出借人刘玉松可以要求担保人谢庆祝履行债务。因此，对原告刘玉松要求被告谢庆祝偿还借款人邹书兰所借人民币20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张按每月3%的利率计算利息至还清借款之日止，因借条上没有约定利息，原告又不能提供其与借款人邹书兰约定得有利息的其他证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
限被告谢庆祝于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘玉松人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢庆祝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈欣忠
二〇一四年八月四日
书记员 谭 燕
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初398号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人邢付长，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化，住河南省泌阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月1日到泌阳县公安局交通警察大队投案，同年5月3日被泌�县公安局刑事拘留，同年5月11日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）290号起诉书指控被告人邢付长犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员田仲夏出庭支持公诉，被告人邢付长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控:2017年5月1日9时10分许，被告人邢付长驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿古赊公路由南向北行驶至事故地点时与前方同向刘某驾驶的二轮电动自行车（上乘坐吕吉爽、刘相濡）相撞，造成两车辆损坏，刘某、吕吉爽、刘相濡受伤，后刘相濡经抢救无效死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关提供有被告人邢付长的供述，被害人刘某的陈述，现场勘�笔录及照片，交通事故认定书等证据，认为被告人邢付长触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邢付长对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，但辩称对方的电动车驾驶人是吕吉爽，不是刘某，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月1日9时10分许，邢付长驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿古赊公路由南向北行驶至事故地点时与前方同向刘某驾驶的二轮电动自行车（上乘坐吕吉爽、刘相濡）相撞，造成两车辆损坏，刘某、吕吉爽、刘相濡受伤。事故发生后，被告人邢付长同车人拨打了“110”、“120”，后刘相濡经抢救无效死亡。2017年5月3日，泌阳县公安局交通警察大队作出泌公交认字[2017]第411726093号道路交通事故认定书，以被告人邢付长违反了《中华人民共和国�路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，应负此事故的主要责任。刘某驾驶非机动车肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第二项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：……（二）驾驶电动自行车和残疾人轮椅车必须年满16周岁。”之规定，应负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人邢付长当日主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本院于2017年6月26日作出（2017）豫1726民初1815号民事判决书，判决邢付长赔偿原告刘枫等四人经济损失157515.84元。
上述事实，有被告人邢付长在侦查阶段的供述，刘某的陈述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书等证据相互印证，足以认定。
对于被告人邢付长辩称是吕吉爽驾驶的电动车，经查，刘某陈述是其本人驾驶的电动车，其母亲抱着刘相濡。故被告人邢付长辩称与事实不符。
本院认为，被告人邢付长驾驶机动车在道路上未按安全速度行驶，违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪,事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。因刘某陈述是其本人驾驶的电动车，故被告人邢付长辩称吕吉爽是电动车驾驶人的理由不足，不予采纳。案发后被告人邢付长主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。但被告人邢付长未赔偿被害人的经济损失。本院量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人邢付长犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 刘元娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 贺
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00157号
上诉人（原审被告）：滁州银河房地产开发有限公司。
法定代表人：童忠义，该公司经理。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春红，女，1974年1月12日出生，汉族。
委托代理人：张宝，男，1972年12月8日出生，汉族，系李春红丈夫。
上诉人滁州银河房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）琅民一初字第01457号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滁州银河房地产开发有限公司又以“自愿履行一审判决”为由，于2014年3月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人滁州银河房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，系其行使自己的处分权行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人滁州银河房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人滁州银河房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汪全
审 判 员 王忠良
代理审判员 付广永
二〇一四年三月五日
书 记 员 曹琰玲
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商外初字第67号
原告：浙江七色彩虹印染有限公司。
法定代表人：杨宝林。
被告：英特拉股份公司（INTERS.A.），邮编：CH-1204（RueduMarche，18，ch-1204，Geneve，Switzerland）。
代表人：BorisThomson。
第三人：中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人：金建强。
本院在审理原告浙江七色彩虹印染有限公司与被告英特拉股份公司（INTERS.A.）、第三人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行信用证欺诈纠纷一案中，原告浙江七色彩虹印染有限公司于2015年9月10日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江七色彩虹印染有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许原告浙江七色彩虹印染有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14396元，依法减半收取7198元，由原告浙江七色彩虹印染有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年九月十一日
书 记 员 史阳艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2634号
罪犯杜德利，男，1957年5月19日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年1月13日作出（2011）九法刑初字第66号刑事判决，认定杜德利犯拐卖人口罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月9日裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯杜德利在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杜德利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜德利减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年4月16日起至2016年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第609号
上诉人（原审被告）陈天赐农村承包经营户。
代表人陈亚兰，女，汉族，1985年9月23日出生。
被上诉人（原审原告）陈天掌，男，汉族，1951年5月12日出生。
上诉人陈天赐农村承包经营户因与被上诉人陈天掌不当得利纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2013）集民初字第2747号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈天赐农村承包经营户未在法定的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈天赐农村承包经营户自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年三月十三日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7078号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司，住所地广东省广州市。
负责人：林拥强，职务：总经理。
委托代理人：黄小艳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：伍文会，1975年2月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托代理人：肖文轩，广东鸿康律师事务所律师。
原审被告：苏沛金，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省封开县。
原审被告：钟耀棠，男，1961年11月7日出生，汉族，住广东省广州市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民三初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额及交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿伍文会医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计120000元；二、中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿伍文会医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计50000元；三、钟耀棠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿伍文会医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计17839.43元；四、驳回伍文会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，由伍文会承担229元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司承担1803元，由钟耀棠承担189元。
判后，中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司（以下简称保险公司）不服，向本院上诉称：本次意外事件是发生在施工作业过程中。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，本事故不属于交通事故的范畴，且事故发生后，交警部门未对该次事故作出事故认定，亦未作出具体证明。该事故非通行时发生，不应比照《机动车交通事故责任强制保险条例》进行处理。本次事故是由于建筑工地作业环境不安全，施工方亦未采取相应的措施预防危险发生造成的，应属于安全责任事故。故保险公司请求：一、撤销广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民三初字第301号民事判决书；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人伍文会在二审时答辩称：一、本次事故是发生在车辆通行过程中的，是运输水泥的车进入施工现场的过程当中所发生的交通事故，事故虽然不是发生在道路上，但根据法律的规定，道路以外，车辆通行过程中发生的交通事故比照交通事故进行处理，所以本案应当以交通事故进行处理；二、发生事故时，肇事车辆驾驶员苏沛金当时正在操作车辆，本次事故发生的根本原因是驾驶员苏沛金车辆的操作不当所导致的，与建设工地施工环境、安全预防等均没有关系，故本次事故应当按照交通事故处理。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，我方请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
被上诉人苏沛金、钟耀棠在二审答辩称：同意原审判决。
各方当事人在二审时均无新证据向本院提交。
本院二审时查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审人民法院主要针对上诉请求的事实及法律适用进行审查。
关于本案事故是否适属于道路交通事故的问题。本案中肇事车辆为重型特殊结构货车，事故发生时，其驾驶员正驾驶该车辆，虽然事故发生于建筑工地，但依据《机动车交通事故责任强制险保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡，财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，原审法院比照适用该条例，对事故造成的损害判令上诉人在交强险及商业三者险责限额范围内承担责任，并无不当，本院依法对此予以确认。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4442元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何柳辉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3125号
原告绵阳市通力汽车运输有限公司盐亭分公司。
负责人：蒲长明。
特别授权委托代理人潘兴杰。
被告王多银，男，汉族。
本院在审理原告绵阳市通力汽车运输有限公司盐亭分公司与被告王多银排除妨害纠纷一案中，原告绵阳市通力汽车运输有限公司盐亭分公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市通力汽车运输有限公司盐亭分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市通力汽车运输有限公司盐亭分公司撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告绵阳市通力汽车运输有限公司盐亭分公司负担。
审 判 长 何 刚
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘丹丹
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第200-2号
申请执行人：徐某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住沈阳市沈河区小北关街X巷X号X。
被执行人：开原市某某医院，地址：开原市新华路。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2012）开民一初字第00313号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人开原市某某医院至今未给付法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人开原市某某医院在中国工商银行开原支行的07120320092XXXX0581帐号内的存款88，170.00元。扣划至开原市人民法院执行局。
开户行名称：开原市农村信用合作联社营业部。
帐号：507112010105466713
行号：402233765017
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉方
审判员 朱建军
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋春生
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审93号
申请执行人滦县国土资源局。
被执行人安荣春。
2017年11月20日收到你局强制执行安荣春违法占地一案申请，要求本法院强制执行你局于2014年11月14日做出的滦国土资罚决字[2014]XXX号行政处罚决定书所确定的事项。
本院认为，滦国土资罚决字[2014]XXX号行政处罚决定书2014年11月14日作出，而你局于2017年11月20日向本院提出强制执行申请书，故不符合《中华人民共和国强制执行法》第五十三条关于申请执行期限的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对你局申请的强制申（2014）第XXX号强制申请书，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：刘兆生
审 判 员 ： 薛 荣
人民陪审员 ：柏建飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 ：周金虎
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执1469号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年5月3日立案执行申请执行人马维与被执行人周国良民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人周国良于2017年12月12日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第257号
原告：黄小生，男，汉族。
被告：张东燕，男，汉族。
被告：许家英，女，汉族。
原告黄小生与被告张东燕、许家英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小生到庭参加了诉讼，被告张东燕、许家英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小生诉称：被告张东燕因做生意需要资金周转，自2013年起陆续向原告借款，至2015年2月15日止，尚欠原告借款本金人民币170万元，�告出具借条给原告。被告出具借条后拖欠至今分文未还，原告要求被告张东燕、许家英立即归还借款170万元及利息（自2015年2月16日起至还清款日止，按月利率2%计算），诉讼费由两被告承担。
被告张东燕、许家英未进行答辩。
经审理查明：自2013年起被告张东燕因做生意需要资金周转，先后多次向原告借款，金额大小不等，被告张东燕也陆续归还了部分借款利息，至2015年2月15日止，被告张东燕尚欠原告借款人民币170万元及利息697000元（含另一笔被告张东燕由张西燕担保的借款200万元的利息），被告张东燕于2015年2月15日分别出具借款金额170万元、697000元的借条各1份给原告。被告张东燕出具借条后未还款，原告与两被告在2015年3月21日就还款事宜进行了协商，签订了一份协议书，内容如下：“甲方黄小生、乙方张东燕、丙方许家英，1.甲、乙方�方借款协议已到期，乙方愿以支票编号为08434542、08434543、08434545、08434546，金额合计277.70万元整的支票偿还甲方借款本金共计277.70万元整；2.若支票不能如期入账，则乙方应承担以支票金额为本金，中国人民银行贷款利率四倍的利息，另还应承担甲方实现债权的一切费用（包括诉讼费和律师费）；3.丙方自愿以名下财产为甲方支票兑现义务提供担保，担保范围为支票金额277.70万元及利息和实现债权的一切费用（包括诉讼费和律师费）；4.支票到期后，如乙方支票无法兑现，则担保人依法承担连带责任”。协议签订后，被告张东燕分别开具了金额为697000元、735000元、625000元、720000元，共计金额277.70万元的四张中国农业银行的支票给原告，支票到期后，原告只兑现了697000元的1张支票用于归还被告欠款的利息，其余3张支票因被告张东燕银行账户存款余额不足而无法兑现，�使被告的借款无法得到偿还。原告于2015年11月9日诉至本院，要求被告张东燕、许家英归还原告借款人民币170万元及利息（从2015年2月16日起至还清款日止，按月利率2%计算）。本案受理后，被告张东燕、许家英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告张东燕之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告张东燕欠原告借款未还，有其出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，被告张东燕理应及时按照约定的时间归还原告借款本息；现被告张东燕久拖不还，系违约行为，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告许家英自愿进行担保，应承担连带清偿责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告张东燕归还借款本息及要求被告许家英承担连带清偿责任的诉请，证据确凿，予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东燕于本判决生效后10日内归还原告黄小生借款人民币170万元及利息（自2015年2月16日起至还清款日止，按月利率2%计算）。
二、被告许家英对被告张东燕归还原告上述借款本息承担连带清偿责任。被告许家英履行上述义务后，有权向被告张东燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元、诉前保全申请费5000元，合计27800元，由两被告�同负担。其中本案案件受理费22800元原告向本院申请缓交，由两被告在本判决生效后10日内向本院交纳；诉讼保全申请费5000元原告已向本院预交，两被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 涂国煌
代理审判员 李赟恺
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 娇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执934号
申请执行人陈彩红与被执行人鲁定凤追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）杭萧商初字第4594号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈彩红于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执934号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月一日
书记员 朱剑英
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初21号
原告：高兴旺，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人：杨华远，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：台州曼特斯卫浴五金有限公司，住所地玉环县大麦屿街道仰天湖。
本院在审理原告高兴旺与被告台州曼特斯卫浴五金有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告高兴旺于2017年2月20日提出撤回对被告台州曼特斯卫浴五金有限公司的起诉。
本院认为，原告高兴旺提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高兴旺撤回对被告台州曼特斯卫浴五金有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告高兴旺负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 颜确盛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第91号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人石某某，女，生于1984年5月12日。2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年10月10日19时许，被告人石某某窜至酒泉市肃州区酒金西路13号太阳岛小区5号楼某室王某某家，用事先盗窃的钥匙打开房门，盗窃被害人王某某放在家中卧室柜子里的一个金手镯、一枚金戒指、一个金镶玉吊坠和一个黄金吊坠，总价值11205.46元。案发后，所盗物品全部追回返还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人石某某亦无异议，并有被害人王某某报案陈述，证人郑某某证言，扣押、返还物品清单及提取的物证照片，珠宝行出具的价格证明、购物发票，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人石某某认罪态度较好，系初犯，且赃物追回，可从轻处罚。为严厉打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条,第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年2月6日起至2015年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年一月二十六日
书记员 樊丽筠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第284号
上诉人（原审被告）：郭德昌，住广州市番禺区。
委托代理人：陈渐佳，广东华誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏耀华，住广州市番禺区。
委托代理人：苏颖维，住广州市番禺区。
上诉人郭德昌因与被上诉人苏耀华民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月17日，郭德昌出具《借据》，内容为“本人因资金周转需要现向苏耀华暂借人民币壹佰陆拾伍万元正（1650000元）。该款已根据本人的要求汇到指定账户，本人已收讫。为了保证还款，现将属于本人所有位于沙湾金寺园工业区内7号地块交付苏耀华暂时使用，租金抵作借款利息。本人承诺于2013年9月前归还清该借款。若逾期未能归还全部借款则地块继续归苏耀华使用直至实际清偿借款之日止。如该地块转让或征收先还清借款。备注：由于以往所定转让该地块所预付款项现转为借款，过往收款单据全部作废，以此借据为准。”
原审诉讼中，苏耀华主张其预购郭德昌“有权使用”的位于沙湾金寺园工业区内7号地块，并于2011年10月至2012年2月间分期合计预付购地款165万元，后因郭德昌不能出示该土地使用权属证明而作罢，但已付款项郭德昌无力返还，遂变更欠款为借款，同意苏耀华实际使用该地，土地租金冲抵借款利息，并于2012年3月17日出具《借据》。
苏耀华于2014年10月31日向原审法院提起诉讼的具体请求为：1、郭德昌偿还借款165万元；2、郭德昌负担诉讼费。郭德昌未作答辩。
原审法院认为：郭德昌向苏耀华借款165万元的事实，有《借据》证实，该院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。现借款期限届满，苏耀华要求郭德昌偿还借款165万元，有事实和法律依据，该院予以支持。郭德昌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：郭德昌应于判决发生法律效力之日起七日内偿还借款165万元给苏耀华。案件受理费9825元，由郭德昌负担。
原审法院判后，郭德昌不服，向本院提起上诉称：由于接到原审法院的开庭传票距离开庭的时间比较仓促，上诉人未能有足够的时间准备证据。目前，经仔细寻找并经与银行核对，上诉人曾于2013年11月1日和2014年1月15日，通过中国建设银行向苏耀华妻子褚淑霞分别转入17万元和20万元，故此，上诉人只是拖欠128万元没有归还。上诉人接到起诉状后多次与被上诉人沟通，但被上诉人罔顾有关事实，仍然要上诉人归还165万元的欠款。被上诉人的行为不但侵犯了上诉人的正当权益，而且违反了法律规定。故请求本院改判上诉人郭德昌只需向被上诉人苏耀华偿还欠款128万元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人苏耀华负担。
被上诉人苏耀华答辩称服从原审判决。
本院经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：二审期间，郭德昌提供两张汇款凭证，拟证实其分别于2013年11月1日和2014年1月15日，向苏耀华妻子褚淑霞的名下的3325169980120224389账户转账17万元和20万元，用于偿还涉案借款。苏耀华对此予以确认。
本院认为，根据查明的事实，郭德昌于2012年3月17日向苏耀华借款165万元，双方对此无异议，应予确认。在借款于2013年9月到期后，郭德昌先后在2013年11月1日和2014年1月15日向苏耀华偿还借款17万元和20万元，苏耀华对此予以确认。因此，郭德昌尚欠苏耀华的借款金额为128万元，郭德昌应当向苏耀华偿还。原审法院因郭德昌未到庭导致认定事实部分有误，进而导致判决结果不当，本院依法予以纠正。郭德昌的上诉请求，具有充分的事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、变更广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第1162号民事判决为：郭德昌应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款128万元给苏耀华；
二、驳回苏耀华的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费9825元，由苏耀华负担2203元，由郭德昌负担7622元；本案二审案件受理费6850元，由苏耀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 黄 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈思婷
徐施阮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第63号
申请执行人洪宝琴，女，1955年2月28日生，满族，住哈尔滨市道里区。
被执行人宋胜莲，女，1957年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人洪宝琴与被执行人宋胜莲民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第01112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪宝琴于2015年8月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款175万元及利息、案件受理费20550元、保全费5000元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人宋胜莲在银行账户内的存款，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第01112号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于婉秋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特86号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）陈宏尧。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）与被申请人陈宏尧撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-126号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，�院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，陈宏尧等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。陈宏尧已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据，而且陈宏尧属于公司高管人员，实行不定时工作制，不应计算加班费；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工�等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系。故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-126号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字（2015）第62-126号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，陈宏尧提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，陈宏尧等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，陈宏尧加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与陈宏尧的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。�此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于陈宏尧在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。金帆公司对其提出的陈宏尧属于公司高管人员的主张也未提供证据证实。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-126号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 许其娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07515号
原告王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
被告泉州市刺桐新闻网络有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路泉州晚报大厦17层，组织结构代码76855463-3。
法定代表人林嵩，董事长。
委托代理人洪金钹，男，1978年3月11日出生，被告公司职员。
委托代理人许迎春，女，1986年1月22日出生，被告公司职员。
被告泉州丰泽东湖医院，住所地泉州市丰泽区温陵北路388号，组织机构代码74908044-4。
法定代表人刘文忠，董事长。
本院于2015年5月20日立案受理了原告王瑞雪与被告泉州市刺桐新闻网络有限公司（以下简称被告刺桐公司）、被告泉州丰泽东湖医院（以下简称被告东湖医院）名誉权、肖像权纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人武倩倩到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王瑞雪诉称：被告东湖医院未经原告授权，在被告刺桐公司主办的网站http／／qzxw.qzwb.com上擅自使用原告的照片作为其医院无痛人流手术的商业宣传。原告认为二被告的行为侵害了原告肖像权和名誉权，故原告诉至本院，请求判令二被告1、在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失和精神损失共计103000元（包含经济损失80000元、精神损害抚慰金20000元、维权成本3000元）。
被告泉州市刺桐新闻网络有限公司书面答辩称：被告刺桐公司仅是http／／qzwb.com网站的日常运营管理者，原告所诉的照片及广告均是被告东湖医院发布，被告刺桐公司未对照片或信息进行编辑组织或修改，与被告刺桐公司无关，且原告主张的损失缺乏依据，原告知名度很低，影响力极小，基本不会对公众产生影响，请求驳回原告诉请。
被告泉州丰泽东湖医院未答辩。
经审理查明：原告系青年影视演员、歌手、模特。被告刺桐公司系具有广告制作、设计和发布经营范围的企业法人，被告东湖医院系经营医疗服务的个人独资企业，被告刺桐公司和被告东湖医院签订有《年度广告合作认刊书》，约定被告刺桐公司在其网站上为被告东湖医院提供信息广告发布。
约自2013年下半年，被告东湖医院陆续在被告刺桐公司运营管理的网站上发布《泉州东湖医院人流套餐》、《泉州东湖医院人流》、《泉州什么医院做无痛人流好》等文章，并附原告肖像一张作为配图。被告刺桐公司称其仅为被告东湖医院提供链接服务，即点击被告东湖医院发布的广告，即可自被告刺桐公司网站界面链接至被告东湖医院网站界面。本案审理期间，涉案原告肖像图片已被删除。另，原告为公证取证支付公证费1000元。
上述事实，有当事人陈述、公证书、公证费发票等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。
本案中，二被告未经原告许可，擅自制作、发布附带原告肖像图片的《泉州东湖医院人流套餐》、《泉州东湖医院人流》、《泉州什么医院做无痛人流好》等带敏感字眼的文章，二被告的行为侵害了原告的肖像权及名誉权，应当承担相应的民事责任，故关于原告所述的经济损失和精神损害抚慰金，本院将结合侵权程度、侵权行为持续的时间、造成的后果等因素予以酌定。至于原告已付的公证费，二被告应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条第（三）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告泉州市刺桐新闻网络有限公司、被告泉州丰泽东湖医院于本判决生效后三日内在其官方网站上连续刊登致歉声明三日，澄清事实，向原告王瑞雪致歉，致歉文书的内容和版式须经本院审核认可。如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告泉州市刺桐新闻网络有限公司、被告泉州丰泽东湖医院负担；
二、被告泉州市刺桐新闻网络有限公司、被告泉州丰泽东湖医院于判决生效后三日内给付原告王瑞雪肖像使用费、精神损害抚慰金共计一万元；
三、被告泉州市刺桐新闻网络有限公司、被告泉州丰泽东湖医院于判决生效后三日内给付原告王瑞雪公证费一千元；
四、驳回原告王瑞雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告泉州市刺桐新闻网络有限公司、被告泉州丰泽东湖医院各负担204元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 李双庆
人民陪审员 徐书实
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6208号
原告：李长仁，男，1944年8月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：厉洪贺，男，年籍不详。
本院在审理原告李长仁诉被告厉洪贺不当得利纠纷一案中，因被告厉洪贺已自动履行，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李长仁撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李长仁负担。
审判员 张翼
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈楚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1063号
申请执行人张春德，男，1953年1月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄志强，男，1975年7月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄小珍，女，1975年7月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄志阳，男，1973年12月25日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张春德与被执行人黄志强、黄小珍、黄志阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6464号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈爱香。
委托代理人：张元奎，系沈爱香配偶。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳市浩达工具有限公司。住所地：江苏省丹阳市埤城镇沿江公路常六段。
法定代表人：朱浩，该公司经理。
再审申请人沈爱香因与被申请人丹阳市浩达工具有限公司（以下简称浩达公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇民终字第00749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈爱香申请再审称：其以拖欠工资为由向丹阳市劳动监察大队举报时，浩达公司承认拖欠工资事实，仅主张拖欠工资冲抵了所谓借款。其在浩达公司领取计件工资，浩达公司在2012年4月13日、6月29日、7月10日、8月29日共计四次向其配偶张元奎的银行卡汇款10000元、6000元、3350元、3000元，合计22350元，该款项清偿的是其2011年12月至2012年3月间被拖欠工资，其2012年4月、5月的工资至今未获支付。二审判决未支持其要求浩达公司支付拖欠工资6381元的主张，认定事实错误。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，沈爱香已确认其工资以现金形式发放，且由其丈夫张元奎代为领取，根据浩达公司提供的2012年3月及之前的工资单明细，沈爱香的工资一栏均由张元奎签字确认，应当视为张元奎已代沈爱香实际领取了相应的工资。浩达公司于2012年4月至8月间向沈爱香的丈夫张元奎的银行卡汇款共计22350元，结合沈爱香主张的其2012年4月、5月工资计6381元和张元奎的工资，前后金额并无较大差距，故沈爱香主张浩达公司仍拖欠其工资的事实依据不足。在浩达公司就工资支付问题举证之外，沈爱香亦未能提供其他有效证据证明浩达公司存在拖欠其工资的具体事实，二审判决未支持其要求浩达公司继续支付2012年4月、5月工资6381元，并无不当。
综上，沈爱香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈爱香的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 江亮珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5931号
罪犯沈春财，男，汉族，1978年1月14日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省山河屯林区基层法院于2010年7月28日作出(2010)山林刑初字第14号刑事判决，以被告人沈春财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯沈春财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈春财予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯沈春财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈春财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯沈春财减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈春财减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2010年4月19日起至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那