wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第250号
原告上海特种电线电缆（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人李立虎，该公司董事长。
委托代理人郭凤文，该公司员工。
被告：青海禾木房地产开发有限公司，住所地西宁市城东区。
法定代表人：韩建青，董事长。
委托代理人：王国仲、朱建海，该公司职员。
原告上海特种电线电缆（集团）有限公司与被告青海禾木房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海特种电线电缆（集团）有限公司于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告上海特种电线电缆（集团）有限公司的委托代理人郭凤文，被告青海禾木房地产开发有限公司的委托代理人王国仲、朱建海参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海特种电线电缆（集团）有限公司诉称，2011年10月18日，原告与青海禾木房地产开发有限公司签订了有关电线电缆的《产品购销合同》，合同金额208199元；2011年10月9日，双方签订了有关电线电缆的《产品购销合同》，合同金额490000元；2012年8月22日，双方签订了有关电线电缆的《产品购销合同》，合同金额1900000元；被告支付货款1050000元，截止2014年6月20日，双方结欠货款1094622元，违约金600000元。请求判令被告支付货款1094622元及违约金600000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告上海特种电线电缆（集团）有限公司与被告青海禾木房地产开发有限公司签订的三份《产品购销合同》中均明确约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成，提交上海市仲裁委员会仲裁或向上海市人民法院诉讼”。现双方就履行《产品购销合同》发生争议，双方应根据《产品购销合同》中约定的仲裁条款向上海市仲裁委员会申请仲裁。原告上海特种电线电缆（集团）有限公司的起诉不符民事诉讼法的相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告上海特种电线电缆（集团）有限公司的起诉。
案件受理费20052元，退还原告上海特种电线电缆（集团）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 张雅蘋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 苗 艳
审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9687号
申请执行人何剑斌，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：黎丰强、何辉，广东科德律师事务所律师。
被执行人宋运明，身份证住址广州市白云区。
原告何剑斌和被告宋运明合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）穗云法太民初字第619号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：在判决生效之日起五日内，被告宋运明向原告何剑斌返还保证金100万元。因宋运明未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人何剑斌于2015年12月18日向本院申请强制执行，标的额为1000000元，执行费为12400元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人宋运明名下车牌号码为粤A×××××、粤A×××××小型汽车两辆，本院已依法查封上述车辆档案。后双方当事人自行达成执行和解协议。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第9687号案终结本次执行。
如被执行人未按照其执行和解协议履行义务，且发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年三月二十八日
书记员 林泽璇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05249号
原告殷富，男，1958年2月4日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律服务工作者。
被告北京紫金河水泥制品有限公司，住所地北京市房山区大石河。法定代表人袁晔，总经理。
委托代理人沙英杰，女，1984年1月8日出生，北京紫金河水泥制品有限公司办公室法务。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
本院在审理原告殷富与被告北京紫金河水泥制品有限公司劳动争议一案中，原告于2014年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷富的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷富撤回起诉。
案件受理费十元，由原告殷富负担（已交纳）。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年七月八日
书 记 员 牛淑静
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1406号
原告：李秀玲，农民。
被告：李爱景，农民。
被告：李建立，农民。
被告：王秀金，农民。
本院在审理原告李秀玲诉被告李爱景、李建立、王秀金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李秀玲于2015年7月1日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李秀玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀玲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李秀玲负担。
审判员 解爱军
二〇一四年二月十七日
书记员 渠 媛
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许灵民初字第170号
原告赵国绍，男，1952年8月6日生，汉族，住许昌县椹涧乡河湾村，身份证号4110231952********。
委托代理人康东升，河南天时达律师事务所律师。
被告许昌县椹涧乡岗杨村村民委员会。
负责人杨军峰，任该村委会主任。
第三人许昌市烟草公司许昌县分公司。
负责人李跃峰，任该公司经理。
委托代理人郝向辉，河南君志合律师事务所律师。
原告赵国绍诉被告许昌县椹涧乡岗杨村村委会、第三人许昌市烟草公司许昌县分公司劳务合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵国绍及其委托代理人康东升，被告许昌县椹涧乡岗杨村委会主任杨军锋，第三人许昌市烟草公司许昌县分公司委托代理人郝向辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国绍诉称，第三人许昌市烟草公司许昌县分公司与被告许昌县椹涧乡岗杨村委会签订合同，由被告负责组织修建岗杨现代烟草示范村道路，第三人提供资金补贴。自2008年3月起，被告使用原告的机械设备修建岗杨村烟叶基地道路，截止到2008年6月7日，经结算，被告欠原告工程款共计66487.00元，后经原告多次索要，被告至今未支付。请求依法判令被告向原告支付工程款66487元，并自2008年6月8日起，按同期银行贷款利率向原告支付欠款利息至工程款付清为止。诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠工程款的事情，是上一届村主任的事，本人一直都不知道，有待核实是否收到该款项，以及该款项的去向。
第三人辩称，第三人与原告没有劳务合同关系，根据原告诉称，原、被告之间已经进行结算，即使存在劳务关系，也已经转变为债权债务关系，第三人不是债权债务的一方当事人，应当依法驳回原告对第三人的起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提交是证据有：1、证明三份，质保合同一份，据以证明被告岗杨村委会因修路欠原告工程款66487元；2、项目资金补贴合同一份，据以证明补贴资金应该由第三人拨付给被告，再由被告支付给原告的事实；3、证人赵天喜（现任被告岗杨村党支部书记）出庭作证，证明欠原告工程款以及数额属实，成立烟叶基地，与第三人签订项目资金补贴合同属实。
被告未向本院提供证据。
第三人为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、烟草生产基地项目资金补贴合同一份，据以证明项目建设主体是被告岗杨村委会，第三人只是提供补贴资金，按照最终审核数额的35%进行补贴，总补贴数额是207850元；2、烟田机耕道路项目建设表六份，据以证明验收标段与合同中标明的建筑标示相同，工程竣工后组织验收，工程总造价337259元（含34450元的补贴款），验收表明确补贴资金为215319元，并签章确认工程合格。3、建设项目补贴情况公示，据以证明第三人将该补贴方案张贴于被告岗杨村委会公告栏进行了公示；4、收据两份，据以证明被告岗杨村委会在2009年12月29日收到补贴款215319元，并出具收据的事实。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，被告认为原告提供的证据，是村书记以前经手的，以本人不知情为由，未提异议，也不予质证。第三人对原告的证据真实性未提出异议，但认为证据1仅证明原告所做的工程量及价格，不能证明与项目资金有任何关系；证据2证明该项目是被告承建的，第三人只是根据最终审核数额提供35%的补贴资金。本院认为，原告提供的证据主张的事实，能与第三人证据证明的事实相印证，且被告没有提供相关证据否定原告证据所证明的事实，本院确认原告的证据形式合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
对第三人提供的证据，本院经审查后认为，原告未提出异议，但认为在第三人支付给被告项目补贴资金后，应当由被告支付原告工程款。被告对证据1、2、3无异议，但对证据4收据两份，有异议，认为收据中没有被告方人员签名。本院认为，第三人提供的证据主张的事实，能与原告证据证明的事实相印证，且证据4收据两份加盖有被告方的印章，而被告没有提供相关证据否定原告证据所证明的事实，本院确认第三人提供的证据形式合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
第三人许昌市烟草公司许昌县分公司与被告许昌县椹涧乡岗杨村委会，经双方协商达成协议，于2008年3月12日签订了烟叶生产基础设施建设项目资金补贴合同，该合同约定烟路配套预算造价金额：伍拾壹万元，第三人补贴被告项目建设造价金额的35%，计款壹拾柒万叁仟肆佰元，并约定以该项目最终审核结算总价为准。烟树配套造价金额为叁万肆仟肆佰伍拾元，补贴100%，烟、路、树配套项目合计补贴金额：贰拾万零柒仟捌佰伍拾元。施工期间由被告出工出劳。该工程竣工后经验收合格，第三人已按合同约定，向被告支付了补贴资金215319.35元，并进行了公示，被告方出具了收据。在该工程施工期间，被告使用原告的机械设备，经分段清算，被告分别三次给原告出具了应给付施工款项的证明，且被告方支部书记（本案中证人赵天喜）在三次清算证明中均有签名，认可欠原告施工款共计66487.00元的事实，后经原告追要该款，被告至今未予支付。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告岗杨村委会欠原告赵国绍施工款66487.00元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于第三人的责任，本院认为，第三人已按合同约定给付了被告全部补贴款，故此第三人对本案中原告的诉讼请求不再承担任何民事责任。关于原告请求被告支付施工款利息的诉讼请求，本院认为，双方未在合同中约定期满后支付逾期利息，据此应从原告主张债权之日起（起诉之日2014年5月15日），按中国人民银行公布的同期同类的贷款利率计算到本判决确定的履行期限届满之日止。被告的辩称理由，无证据证明，且无法律依据，本院不予采信，也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第二百八十六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告许昌县椹涧乡岗杨村委会于判决生效后五日内给付原告赵国绍施工款66487.00元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年5月15日起计算到本判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1463元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年七月二日
书记员 赵世刚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1027号
原告丁人元，男，汉族，1951年4月8日出生。
委托代理人尹显凤，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告彭宏有，男，汉族，1939年1月4日出生。
原告丁人元诉被告彭宏有承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员江燕独任审理，代理书记员夏雨担任记录，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告丁人元及其委托代理人尹显凤、被告彭宏有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁人元诉称：原告的外祖父母彭必发与付氏死于民国时期，葬于鹤城区杨村乡铺天垄村境内，因修建怀邵衡铁路需迁坟，迁坟补偿费约6000元已拨至乡政府，原告主张该款归己所有，但被告声称该坟墓系其同宗堂叔祖父母，也主张该款归其所有，双方互不相让。原告认为，原告与外祖父母系三代以内直系血亲，血缘关系最密切，且常扫墓祭奠以纪念，该款应归原告所有；即使该坟墓系被告之堂叔祖父母，也已超过五代，属旁系血亲，血缘关系疏远，故其主张该款归其所有欠缺事实与法律依据，因此，原告向本院提起诉讼，请求：依法判决迁坟补偿费约6000元归原告所有。
被告彭宏有辩称：有两间坟的搬迁费（迁坟费），但不是补偿费，2000元一间坟，一共只有4000元，被告已经领了。彭必发、彭必聪、彭必生是亲三兄弟，被告是彭必聪的亲孙子。
经审理查明：因修建怀邵衡铁路需将彭必发与付氏夫妇的坟墓迁移，被告彭宏有已领取了彭必发与付氏夫妇迁坟费4000元。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证、辩论，并经本院确认，有下列证据证明：
1.丁人元身份证、彭宏有常住人口基本信息，证明原、被告身份信息；
2.法庭审理笔录一份，证明本案查明的其它事实。
本院认为：根据我国《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村坟地因征收需将坟墓迁移而产生的迁坟费用在公民死亡时是不确定的，只有在公民死亡后且存在坟墓迁移时才可能产生，因此，迁坟费不能作为遗产定性处理。且在本案中，因修建怀邵衡铁路需将彭必发与付氏夫妇的坟墓迁移而引发出来的迁坟费的发放应在人民政府征地补偿工作中确定，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁人元的起诉。
本案案件受理费50元，退回原告丁人元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 江燕
二〇一五年十二月九日
代理书记员 夏雨
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第29号
申请执行人李平，女，1982年10月11日出生，汉族。
被执行人威海市鱼猎人渔具有限公司。
本院在执行申请执行人李平与被执行人威海市鱼猎人渔具有限公司劳务合同纠纷的威环劳人仲案字（2014）第177号仲裁裁决书一案中，被执行人于2015年3月9日向本院交纳执行款1500元并为申请执行人办理了档案和社会保险关系转移手续，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第177号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史旭东
二〇一五年三月十七日
书记员 宋振华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第901号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
被告郑某。
原告王某甲与被告郑某抚养费纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨京坤的法定代理人王某乙，被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告父亲王某乙与被告郑某于2013年7月22日经平度市人民法院调解离婚，调解书约定，婚生子王某甲由王某乙抚养，抚养费自理。因随着生活消费支出的不断提高，王某乙的收入已不能承担全部的费用，为了原告更好的生活、学习及健康成长，请求依法判令被告每月给付抚养费500元。本案诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，我没有地和房子，也没有收入，原告请求每月500元的抚养费过高，我没能力，另外我还要抚养与前夫婚生的一个女孩。
经审理查明，2013年7月22日，原告王某甲的父亲王某乙与被告郑某经平度市人民法院调解离婚，离婚协议约定，“婚生子王某甲由王某乙抚养，抚养费自理。原告王某甲现在平度市某幼儿园学习。原告王某甲的父亲王某乙，被告郑某均无固定收入。王某乙与被告郑某离婚后均又再婚，被告郑某再婚前与前夫××××年××月××日生育一女孩陈某，由郑某抚养，其前夫承担抚养费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，离婚协议书复印件及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某甲父母离婚后，父母对原告仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过原协议或判决原定数额的合理要求。由于物价的增长，原告年龄的增长，其花费也在不断增加，原告请求被告给付抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告承担抚养费是一项法定义务，以无地和无房为由拒绝承担抚养费义务，于法无据，也不利于原告的健康成长，本院不予支持，结合本市农村居民消费水平及被告郑某经济承受能力等因素，本院酌定被告郑某每月给付原告王某甲抚养费450元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑某自2015年8月1日始，每月给付原告王某甲抚养费450元，于每月25日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 尹 娟
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1305-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
被执行人尚怀芳。
被执行人上官祥丰。
被执行人上官相进。
被执行人刘凤庆。
被执行人临沂兴隆陶瓷有限公司。
法定代表人：上官祥丰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗商初字第391号民事判决书，责令被执行人刘凤庆限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘凤庆至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘凤庆有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凤庆的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张利永
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第137-1号
申请执行人开平市优赢金属制品有限公司。
被执行人冼永康。
开平市优赢金属制品有限公司与冼永康其他合同纠纷一案，本院作出（2001）开法经字第788号民事判决。被执行人一直未履行判决义务，应向申请执行人开平市优赢金属制品有限公司支付66174元及从1998年7月25日起的利息120383.7元，本院于2014年6月17日立案恢复执行，被执行人还应承担本案执行费2751元。
在执行过程中，本院查封了被执行人冼永康名下的车辆粤EKR**号和房屋佛山市禅城区XX镇XX村向X街X巷4号。在本院的协调下，双方当事人达成了和解协议，被执行人于2014年8月4日前一次性支付本息合共130000元，申请执行人放弃其他利息请求。现被执行人已履行支付上述款项，申请执行人向本院申请结案并支付了执行申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2001）开法经字第788号民事判决和立案执行（2014）江开法执恢字第137号案已执行完毕，予以结案；
二、解除查封被执行人冼永康名下的车辆粤EKR**号和房屋佛山市禅城区XX镇XX村向X街X巷4号。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 邹 华
二〇一四年八月五日
书记员 冯锡亮
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0452号
原告刘X，住天津市蓟县。
法定代理人刘一x（原告母亲），住址同上。
被告刘二x，住天津市蓟县。
本院在审理原告刘X与被告刘二x抚养费纠纷一案中，原告刘x于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘X申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告负担。
审判员 王柏林
二〇一四年三月三十一日
书记员 王小磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第846号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王海彬。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人刘文虎。
被告人方呈臣。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人杨建龙。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）754号起诉书指控被告人王海彬、方呈臣犯抢劫罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人王海彬及其指定辩护人刘文虎、被告人方呈臣及其辩护人杨建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王海彬、方呈臣因经济拮据，经事先商量，欲在绍兴市客运中心附近路段抢过往女性的背包，并约定由被告人王海彬抢包，被告人方呈臣在一旁协助。2013年5月29日晚上8时30分许，被告人王海彬、方呈臣在绍兴市客运中心沿104国道北复线往西约100米处待被害人丁丽某甲过时，被告人王海彬遂上前抢包，但遭遇被害人丁某的极力反抗，二人在拉扯过程中将包带扯断且同时倒地，此时被害人丁丽某乙拉着手上的包带，被告人方呈臣见状，遂上前推倒了欲起身的被害人丁某，并用脚蹬踏被害人的腹部及臀部，二被告人从而劫得背包逃离现场，包内有人民币240元、价值人民币434元的诺基亚C6-01手机1只、价值人民币44元的诺基亚6020手机1只及银行卡、身份证等物。
2013年7月25日上午7时35分，被告人方呈臣在安徽省徽州区鑫鑫小宾馆被公安机关抓获；同日晚7时15分，被告人王海彬在安徽省徽州区金垦旅社被公安机关抓获。案发后，价值人民币44元的诺基亚6020手机1只已被追回并发还给被害人丁某；另，二被告人又共同赔偿被害人丁某人民币3000元并获得谅解。
上述事实，被告人王海彬、方呈臣在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人丁某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过说明，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海彬、方呈臣以非法占有为目的，合伙采用暴力手段，当场强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均能自愿认罪，退赔被害人损失并获得谅解，可分别酌情从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。二被告人无法定减轻处罚情节，故二被告人的辩护人请求对二被告人减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。本案系夜晚抢劫单身女性的暴力犯罪案件，根据犯罪情节及社会危害后果，尚不足以对被告人适用缓刑，被告人方呈臣的辩护人请求对被告人方呈臣适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王海彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月二十五日起至二○一六年七月二十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
被告人方呈臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月二十五日起至二○一六年七月二十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 马浩轩
人民陪审员 章定安
二〇一三年十一月六日
书 记 员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第399-1号
申请执行人郭力，聊城铁路工务段职工。
被执行人连维胜，市民。
被执行人张雪莲，市民。
本院（2012）聊东民一初字第3895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连维胜、张雪莲未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人连维胜、张雪莲的银行存款1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年五月八日
书记员 王 斐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03168号
罪犯王某，男，1985年6月1日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年7月20日作出（2012）熟刑初字第0591号刑事判决，认定被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年11月28日起至2014年11月27日止。判决发生法律效力后，于2012年8月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王某，在服刑期间因违规，于2013年9月受到警告处分，后经教育能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王某，在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达105分。为此，2013年7月获监狱表扬，2014年5月二次获监狱记奖，确有悔改表现，建议对罪犯王某予以减刑。罪犯王某系累犯且在狱内受到警告处分具有苏高法审委（2012）13号文件第26条第一款、第27条规定的情形，应当缩减其减刑幅度。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑三个月二十八天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初568号
原告：江西省华军物业服务有限公司，统一社会信用代码：9136082867243520X6，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路197号。
法定代表人：周华军。
委托诉讼代理人：曾泽林，男，汉族，江西省万安县人，住万安县,现住万安县。公司职员。
被告：朱俭生，男，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告江西省华军物业服务有限公司与被告朱俭生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告朱俭生已缴清费用为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 肖良玉
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 婷
兴城市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第02188号
原告刘某艳，女。
被告宋某强，男。
原告刘某艳诉被告宋某强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已经审理终结。
原告刘某艳诉称：我与被告宋某强于1992年11月21日登记结婚，婚后生育长女宋某雪22岁、次女宋某雪9岁、长子宋某兴8岁。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因生活琐事经常发生矛盾，且被告对我有家庭暴力行为，使我身心受到伤害，导致夫妻感情破裂。现诉至法院请求判决：1.我与被告离婚；2.婚生女儿宋某雪、儿子宋某兴由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产房屋（价值5万元）。
被告宋某强经传票�唤未到庭，提交书面答辩意见：不同意离婚。
经审理查明：原告刘某艳与被告宋某强1992年11月21日登记结婚，1993年3月1日生长女宋某雪、2005年2月19日生次女宋某雪、2006年11月9日生长子宋某兴。
认定上述事实有原告陈述及结婚证等载卷为凭。
本院认为：婚姻自由受到法律保护。本案原告主张夫妻感情破裂，诉请离婚，对此原告未能提供证明夫妻感情破裂事实存在的证据，且被告明确表示不同意离婚，故从维护和谐稳定的家庭关系角度出发，对原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某艳的离婚诉请。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹东霖
二〇一四年十二月三十日
书记员 张世仁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟大民初字第427号
原告陈某某，男，1976年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人郑其会，男，1968年11月7日出生，汉族，城镇居民。
被告葛某某，女，1982年2月17日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郑其会到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年夏天经人介绍相识，1999年登记结婚，婚后生一男孩陈波。由于双方相识时间较短，婚后经常吵打，被告自2002年离开原告，一直分居至今。现原告诉至法院，要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年1月登记结婚，同年9月生一男孩陈波，现随原告共同生活。原、被告婚后因性格不投，经常吵打，自2002年起被告即离家出走，双方一直分居至今。原告曾于2012年12月诉至本院要求离婚，后撤回起诉，但双方关系仍未改善，现原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证、本院与葛恒亮谈话笔录在卷为证，本院依法予以确认。
审理中，原告要求婚生男孩陈波随原告共同生活，被告依法承担抚养费用。
本院认为：原、被告虽经结婚登记，建立合法婚姻关系，但因双方婚后相处不睦，分居时间较长，且原告曾为此诉至本院要求离婚，后虽撤诉，但双方关系并未得到改善，现原告再次诉至本院，故可认为原、被告间夫妻感情已经彻底破裂，对原告离婚请求予以支持。因原告要求抚养婚生男孩，且小孩也一直随原告共同生活，故婚生男孩陈波应仍随原告共同生活，被告依法承担抚养费用，其标准根据本地人均生活水平等因素，以每月300元为宜。因被告未到庭，故对财产情况本案不作处理，双方如有请求，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告葛某某离婚。
二、婚生男孩陈波随原告陈某某共同生活，被告葛某某自2013年11月起每月给付原告陈某某小孩抚养费300元，至陈波独立生活时止，于每年12月30日前一次性付清当年费用。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刁永祥
审 判 员 刘海波
人民陪审员 邵树生
二〇一三年十一月五日
书 记 员 唐 堂
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2076号
罪犯霍利军，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年10月21日作出（2011）蓟刑初字第552号刑事判决，以被告人霍利军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍利军减去有期徒刑七个月，罚金人民币22000元不变。
（刑期自2010年11月11日起至2021年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00120号
罪犯肖诗聪，现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市广陵区人民法院于2012年12月17日作出（2012）扬广刑初字第0573号刑事判决，认定被告人肖诗聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年9月2日起至2015年9月1日止。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯肖诗聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯肖诗聪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯肖诗聪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯肖诗聪在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2014年5月受到监狱表扬奖励，2014年9月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯肖诗聪对判决罚金未履行，该犯提交了镇人民政府办公室、镇民政办公室出具的证明，证实罪犯肖诗聪家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖诗聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖诗聪减去有期徒刑七个月二天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2101号
申请执行人吴冰，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人内蒙古大成农牧科技发展有限公司，住所地通辽市科尔沁区木里图镇。
法定代表人历大勇，总经理。
申请执行人吴冰与被执行人内蒙古大成农牧科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2902号民事判决书已经发生法律效力，2016年9月29日立案执行，执行中因被执行人内蒙古大成农牧科技发展有限公司暂无可供执行财产，2016年11月2日，申请执行人吴冰申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2902号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一六年十一月二日
书记员 陈景德
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢200号
申请执行人：董文，男，住延吉市。
委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
被执行人：姜雨征，男，住长春市。
申请执行人董文与被执行人姜雨征房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人董文依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第1978号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金23968元及利息、案件受理费600元。
在执行过程中，被执行人姜雨征与申请执行人董文自行和解并且履行完毕。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第1978号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据取得的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第1978号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
执行员 张立全
二〇一七年五月十九日
书记员 严吉虎
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行审6号
申请执行人：嵩县动物卫生监督所。
法定代表人：汪一平，所长。
委托代理人：路海君，嵩县动物卫生监督所职工。特别授权。
被执行人：王现军，男，1966年12月9日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人嵩县动物卫生监督所向本院申请强制执行嵩动监罚[2016]10号《嵩县动物卫生监督所行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的嵩动监罚[2016]10号《嵩县动物卫生监督所行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：王现军经营依法应当检疫而未经检疫的生猪，其行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条、第四十三条、第二十五条的规定。参照《中华人民共和国动物防疫法》第七十八条自由裁量标准，被执行人的行为属于严重违法情节。2016年7月28日，依照《中华人民共和国动物防疫法》第七十八条的规定，嵩县动物卫生监督所作出嵩动监罚[2016]10号《嵩县动物卫生监督所行政处罚决定书》，决定对被执行人处以7470元罚款。2016年7月28日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定。申请执行人嵩动监催[2017]1号《嵩县动物卫生监督所履行行政处罚决定催告书》于2017年2月9日送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：1、调查得知立案审批表；2、询问笔录等事实证据；3、行政处罚事先告知书及送达回证；4、催告书及送达回证。
本院认为：嵩动监罚[2016]10号《嵩县动物卫生监督所行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县动物卫生监督所作出的嵩动监罚[2016]10号《嵩县动物卫生监督所行政处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 行湘波
审判员 行长石
审判员 常春晓
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘国华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初474号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁植亮，男，1985年8月6日出生，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁植亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,636.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,636.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年一月十九日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1878-1号
申请执行人赵某，女，1976年4月20日出生，汉族，户籍所在地海盐县，现住海盐县。
被执行人陈某，男，1979年11月2日出生，土家族，住海盐县。
本院在执行赵某与陈某离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人陈某无银行存款，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆及房产一套，但其中车辆下落不明，申请执行人申请暂缓对房产的处置。本案申请执行标的为48000元，执行到位金额为零元，未执结标的48000元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人赵某向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1878号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年十一月四日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终66号
上诉人（原审被告人）刘奔腾，男，1972年6月15日出生于江西省南昌市，汉族，本科文化，系中国农业发展银行江西省分行信贷一处原副处长、曾任中国农业发展银行青山湖区支行副行长、党支部委员，家住江西省南昌市东湖区。2016年6月13日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
辩护人徐金龙，江西竞平律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人刘奔腾犯受贿罪一案，于2016年12月8日作出（2016）赣0111刑初384号刑事判决。原审被告人刘奔腾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅本案全部卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定：2006年5月至2009年3月，被告人刘奔腾任中国农业发展银行青山湖支行副行长，分管信贷工作。2007年年中，刘奔腾同时任中国农业发展银行青山湖支行行长的熊本荣（已判刑）为江西怡恒集团有限公司和南昌市振华粮食加工厂向中国农业发展银行青山湖支行申请贷款合伙以江西怡恒集团有限公司名义经营“陈化粮”提供了帮助，刘奔腾、熊本荣二人共同收受了江西怡恒集团有限公司法人代表吴某1和南昌市振华粮食加工厂实际控制人吴某2人民币230万元（其中未遂1万元），刘奔腾从中分得人民币114万元（其中，吴某1按约定送75万元给刘奔腾时，刘奔腾当时未收说放在吴某1处有需要的时候再借，后2008年刘奔腾因想提前还房贷就向吴某1要这笔钱，吴某1因用掉了1万就送了74万元给刘奔腾）。2015年3月，因吴某1被纪检部门调查，刘奔腾将其所收受的人民币114万元退还给吴某1、吴某2。该笔款项已被南昌市青山湖区人民检察院从吴某1、吴某2处予以扣押。
2016年6月12日，被告人刘奔腾被公安机关抓获归案。
上述事实，有身份证明、归案经过、退赃情况、扣押物品清单、江西省农业发展银行青山湖区支行营业执照、任职情况相关材料、关于江西怡恒集团有限公司申请流转粮食调销贷款1900万元的相关材料、南昌市振华粮食加工厂申报贷款880万元流转粮食调销贷款的相关材料、被告人刘奔腾及其妻子曹某银行流水、款项凭证、购房合同、证人吴某1、吴某2、肖某、钟某、曹某的证言、同案犯熊本荣的供述及刑事判决书、被告人刘奔腾的供述等证据证实，且经一审庭审举证、质证。
一审法院认为，被告人刘奔腾身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，同他人非法收受他人人民币230万元（其中1万元未遂），其个人实际收受人民币114万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。但其中1万元因被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。同时其主动退赃，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第九十三条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决：一、被告人刘奔腾犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七十万元。二、对从吴某1、吴某2处收缴的涉案赃款114万元予以没收，并上缴国库。
上诉人刘奔腾及其辩护人提出：1、在共同受贿犯罪中，刘奔腾处于从属地位，应当认定为从犯；2、应按刘奔腾个人实际所得数额来认定其受贿数额；3、一审认定其受贿中的74万元，不是受贿款而是借款；4、一审判决对刘奔腾判处的罚金过高。请二审法院依法改判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。一审法院认定本案的证据，经一审庭审举证、质证及二审审理核实，本院予以确认和采信。本院二审期间，上诉人及辩护人均未提交新的证据。
对于上诉人刘奔腾的上诉意见及辩护人的辩护意见，本院评判如下：
1、关于是否认定为从犯及以个人所得赃款认定为受贿犯罪金额的问题。
经查，在案证据证实，上诉人刘奔腾与熊本荣、吴某1、吴某2经共同商议，利用各自职务上的便利，相互配合，共同为吴某1、吴某2谋取利益。且四人商议后，吴某1、吴某2均表示会将贷款所得利润的一半送给刘奔腾与熊本荣。因此，刘奔腾与熊本荣在为吴某1、吴某2谋取利益的共同故意支配下，行为上相互配合，互为补充，出于共同受贿的故意，分别收受了吴某1、吴某2数额相当的贿赂，属受贿共同犯罪。刘奔腾在共同受贿犯罪中，并非只起次要或辅助作用，而是与熊本荣所处地位、所起作用相当。一审未认定刘奔腾系从犯，属适用法律正确。刘奔腾与熊本荣二人在为他人谋取利益、收受贿赂行为及主观意愿构成整体，不可分割，应对其行为所导致的全部犯罪结果承担刑事责任，即应对共同受贿的230万元承担刑事责任。
2、关于74万元是否为借款的问题。经查，该笔款项系经事先商议并确认的受贿款，刘奔腾虽在吴某1按约定送其75万元时并未接收，但其亦未表示拒绝，而是向吴某1表示有需要时再使用该笔钱。之后，2008年刘奔腾主动向吴某1要这笔钱，于是吴某1送给其74万元。直到2015年，因吴某1被纪检部门调查，刘奔腾害怕受贿案发才将其所收受的贿赂退还，期间并无归还的意思表示与行为。由此可见，吴某1送给刘奔腾74万元是基于二人之前行、受贿的意思联络，而并非基于正当经济往来的借款行为。
3、关于罚金刑是否过重的问题。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。一审判处刘奔腾罚金七十万元，符合上述司法解释的规定。
综上，上诉人刘奔腾的上诉意见及辩护人的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘奔腾身为国有企业中从事公务的人员，伙同他人利用职务上的便利，为他人谋取利益，共同非法收受他人人民币230万元，其行为已构成受贿罪。刘奔腾个人分得赃款115万元，其中1万元因刘奔腾意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，实得赃款114万元；归案后，刘奔腾如实供述罪行，依法可以从轻处罚；主动退赃，可酌情从轻处罚。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兵
代理审判员 张艳
代理审判员 万辉
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗旻
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1540号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X15324606。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。系原告单位法律顾问。
被告：王宗峰，女，1970年8月10日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王宗岑（系王宗峰兄弟），住方城县。
被告：樊景纳，女，1987年12月20日生，汉族，住方城县。
被告：牛长群，男，1982年6月21日生，汉族，住方城县。
被告：马红，女，1989年9月19日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王宗峰、樊景纳、牛长群、马红为借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告王宗峰的委托诉讼代理人王宗岑，被告牛长群到庭参加诉讼。被告樊景纳、马红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年5月30日，被告王宗峰由被告樊景纳、牛长群、马红提供保证担保，在原告处借款100000元，月利率为1.08%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告至2015年11月6日付息13141.87元。借款本金及下欠利息经原告催要，被告未归还，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金100000元及利息（算至2015年11月6日为23121.13元），逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件。
被告王宗峰辩称：王宗峰2013年通过赵河镇吴湾村吴治准介绍，找赵河信用社信贷员张士俊贷款5万元，办理贷款手续时信用社的合同都是空白的，王宗峰等四人办理了贷款手续后半月左右，信用社以审核不合格为由说贷款没有办出来。信用社没将卡给王宗峰本人，王宗峰没有见到钱，也没有归还过利息，并且原告起诉的该笔借款与当时王宗峰办理贷款的数额也不符。在原告起诉之后，被告经了解知道信用社信贷员张士俊将存折（或卡）给一个叫吴志准的朋友了。王宗峰不应承担还款责任。
被告王宗峰未向本院提交证据材料。
被告牛长群辩称：当时王宗峰找我担保是贷款5万元，贷款手续上面我也签名了，但是后来的贷款金额变成了10万元，这不是事实，我不愿意承担保证责任。
被告牛长群未向本院提交证据材料。
被告樊景纳、马红未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：2013年4月28日，被告王宗峰由被告樊景纳、牛长群、马红担保与原告签订个人借款合同、保证合同各一份。个人借款合同约定的借款金额为100000元，借款期限为12个月，自2013年5月30日起至2014年5月30日止，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利率为月利率1.08%，借款支付方式为自主支付。保证合同约定担保人担保的主债权为100000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人王宗峰及担保人樊景纳、牛长群、马红分别在个人借款合同、保证合同上签名并按指印。2013年5月30日，原告与被告王宗峰根据个人借款合同、保证合同约定又签订借款借据一份，借款借据中关于借款金额、使用期限和利率的约定同借款合同。同日，原告根据被告王宗峰提款申请要求，将借款资金100000元转入被告王宗峰在原告处开设的账户（账号：00×××89）。借款发放后，被告截止2014年12月21日共付息13141.87元，借款本金及下余利息未付。
综上事实，本院认为：被告王宗峰由被告樊景纳、牛长群、马红担保在原告处借款100000元的法律事实清楚，有被告亲笔签名的个人借款合同、保证合同、借款借据为凭，且原告已按被告王宗峰要求履行了借款支付义务，证据充分，本院予以认定。被告王宗峰应履行偿还借款本息的义务，被告樊景纳、牛长群、马红对该笔借款本息应承担连带还款责任。借款逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告王宗峰、牛长群关于不应承担还款责任和保证责任的辩解证据不足，本院不予采信。被告樊景纳、马红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，2013年5月30日起至2014年5月30日期间利息按借款合同约定的月利率1.08%计付，2014年5月31日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（被告已付利息13141.87元应予扣除）。
二、被告樊景纳、牛长群、马红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，由被告王宗峰、樊景纳、牛长群、马红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 吴明柯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张苗苗
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更461号
罪犯吴振江，男，1992年4月10日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年10月9日作出（2012）涧少刑公初字第162号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪判处吴振江有期徒刑十四年，罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴振江确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定吴振江伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；伙同他人违背妇女意志，采取暴力、威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。
罪犯吴振江在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬6次，起始期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴振江自入狱以来确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴振江减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月24日至2025年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马志光
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1227号
原告周诗伟，市民。
委托代理人周明亮，房县财政局退休干部。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请回避，提供证据，申请执行，代收法律文书）
委托代理人韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者。（代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书）
被告高兴传，农民。（系死者高兵田之父）
被告张自英，农民。（系死者高兵田之母）
被告高雪，学生。（系死者高兵田之）
被告高宇航，学生。（系死者高兵田之子）
上述四被告共同的委托代理人暨被告刘永芬（曾用名刘燕），农民。（系死者高兵田之妻。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请回避，提供证据，代收法律文书）
原告周诗伟诉被告高兴传、张自英、刘永芬、高雪、高宇航（以下简称高兵田家属）无因管理纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，于2016年8月30日、9月1日两次公开开庭进行了审理。原告周诗伟及其委托代理人周明亮、韩广庭，被告高兴传、张自英、高雪、高宇航共同的委托代理人暨被告刘永芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周诗伟诉称：2015年1月6日10时31分，吴虹驾驶鄂c×××××号轻型普通货车，行至房县城关镇八里村路段，与对向高兵田驾驶的鄂c×××××号面包车相撞，造成高兵田受伤，后抢救无效死亡。后经交警大队认定，吴虹承担主要责任，高兵田承担次要责任。在高兵田住院期间，原告周诗伟垫付医疗费5000元。2015年1月7日，在房县公安局交警大队调解，周诗伟又支付安葬费20000元，另外，原告还垫支高兵田家属就餐、住宿等费用5427元。周诗伟在事故中无责任，这些垫付的款项，不应由周诗伟承担，而应由相应的责任人和保险公司承担。故请求法院判令高兵田家属返还30417元。
被告高兴传、张自英、刘永芬、高雪、高宇航辩称：2014年底，高兵田受原告周诗伟之邀请，帮他开鄂c×××××号面包车。2015年1月6日发生交通事故，是大家都不愿意看到的。周诗伟垫付30000余元费用，也是对死者的一种补偿。并且，2015年1月7日在交警队调解时，周诗伟表示鄂c×××××号面包车的保险较高，可以承担30%的责任。但是后来保险公司并没有如周诗伟所说赔偿到位。我们并没有拿到足额的赔偿款，所以不可能退还周诗伟30000余元。
经审理查明：2015年1月6日10时31分，吴虹驾驶鄂c×××××号轻型普通货车，行至房县城关镇八里村路段，与对向高兵田驾驶的鄂c×××××号面包车相撞，造成高兵田受伤，后抢救无效死亡。后经交警大队认定，吴虹承担主要责任，高兵田承担次要责任。之后，由房县人民检察院公诉，高兵田的家属提出附带民事诉讼，经房县人民法院一审（2015鄂房县刑初字第00078号）和十堰市中级人民法院二审（2015鄂十堰中邢少终字第00013号），确定因高兵田死亡，高兴传、张自英、刘永芬、高雪、高宇航的经济损失共计681631.86元，由吴虹赔偿397000元，由吴虹所驾驶车辆的交强险公司赔偿114034.68元。2016年2月3日，高兵田家属诉房县恒通公司、周诗伟提供劳务者受害责任纠纷（2015鄂房县民一初字第01407号）一案，经本院判决，驳回高兵田家属的诉讼请求。2016年5月16日，高兵田家属与中国大地财产保险股份有限公司、房县恒通公司因道路客运承运人责任保险的赔付发生纠纷，经本院调解（2016鄂03**民初285号），中国大地财产保险股份有限公司赔付高兵田家属133000元。
另查明：高兵田所驾驶的鄂c×××××号面包车系周诗伟所有，挂靠房县恒通公司。2015年1月6日交通事故发生后，周诗伟垫付高兵田医疗费5000元，垫付高兵田家属就餐、住宿等费用5427元。2015年1月7日，在房县公安局交警大队，肇事者吴虹、本案原告周诗伟、本案被告刘永芬签订了高兵田死亡安葬协议书，约定“吴虹先期预付高兵田30000元，周诗伟预付20000元，超出标准部分在处理其他赔偿事宜时从总额中扣除；死者高兵田由其亲属负责运回安葬；其他赔偿事宜，待安葬后按法律程序办理；安葬协议达成后，共同遵守，不得因此诱发矛盾；协议双方签字后生效”，并有吴虹、周诗伟、刘永芬的签名，其中刘永芬签的名字是其曾用名刘燕。当天，周诗伟给付高兵田家属20000元。
本案在调解中，原告周诗伟表示可以只要求返还25000元，但是被告表示只能返还7000元。因双方分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为：关于无因管理，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”高兵田与本案原告周诗伟形成劳务关系，周诗伟作为高兵田事实上的雇主，在事故发生后，为高兵田及其家属垫付的30427元，是在履行法律上的雇主义务，并不是法律意义上的无因管理。而民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。考虑到本次事故还有其他的侵权人和赔偿义务主体，从公平原则和人道主义出发，本院酌情考虑由高兵田家属退还周诗伟15000元。因为一次交通事故，双方当事人均涉及到多场纠纷，希望双方能够放下心结，死者已逝，生者还需振奋精神，继续前行。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告高兴传、张自英、刘永芬、高雪、高宇航在本判决生效后10日内返还原告周诗伟15000元；
二、驳回原告周诗伟的其他诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告周诗伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费560元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 满
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁雪丽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初338号
原告:李克勤，男，1995年12月8日出生，汉族，住址浙江省临海市。
委托诉讼代理人：曲在春，河北十力律师事务所律师。
被告：百盛联合建设集团有限公司。
法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴伟平，该公司员工。
原告李克勤与被告百盛联合建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告李克勤诉称，李克勤与被告系劳务用工关系。原告李克勤于2012年12月至2014年12月期间在被告承建的峰峰京钰滏河湾建筑工地工作，工种为泥工，累计工作时间为2年。经结算，被告应支付原告李克勤工资40090元，有时任被告工地负责人马成其署名出具的结算单为凭证，但被告拒绝主动履行支付原告李克勤工资的义务。至此，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望依法判如所请。
被告百盛联合建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告李克勤与被告百盛联合建设集团有限公司不存在劳动关系或劳务关系，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地为温州市龙湾区状元镇机场大道1785号，因此本案应由被告所在地法院温州市龙湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，原告李克勤的实际劳动场所在峰峰京钰滏河湾建筑工地，即合同履行地在峰峰，峰峰矿区人民法院对该案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第八条，参照劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》之规定，裁定如下：
驳回被告百盛联合建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一七年四月十七日
书记员 侯夏莞
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第844号
(2015)崇执字第844号申请执行人罗爱国，男，1986年10月3日生，汉族，住云南省普洱市。被执行人周良，男，1981年5月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人罗爱国与被执行人周良(2015)崇民一(民)初字第376号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周良名下无银行存款、房产、车辆及有价证券登记信息。对此，申请执行人罗爱国表示同意对本案执行标的额人民币99,556.47元元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年八月十八日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 樊 利
审判员 王兴周
二〇一五年八月二十四日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异4号
申请执行人石家庄市丰田物资有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路。
法定代表人刘国华，经理。
委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师.
被执行人石家庄市铸康商贸有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通博山钢材市场一楼3号。
法定代表人檀红超，执行董事。
第三人李文华，男，汉族，石家庄市公交公司职工，1983年2月8日出生，住石家庄市新华区。
本院在执行申请执行人石家庄市丰田物资有限公司与被执行人石家庄市铸康商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人石家庄市丰田物资有限公司请求追加第三人李文华为本案被执行人。
申请执行人石家庄市丰田物资有限公司称，石家庄市长安区法院于2016年6月3日作出（2016）冀2012民初字1771号民事判决书且已生效。在执行阶段被执行人石家庄市铸康商贸有限公司现已无其他财产执行，依照最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定“第二十条”作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的人民法院应予支持。李文华为石家庄市铸康商贸有限公司一人公司股东，应承担连带清偿责任，特申请追加李文华为（2016）冀0102民初1771号民事判决书的被执行人。
本院查明，2016年6月3日本院作出（2016）冀0102民初1771号民事判决书，判决被告石家庄市铸康商贸有限公司于判决书生效后十日内给付原告石家庄市丰田物资有限公司货款718870.12元及违约金（违约金自2016年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至款项付清日止）。
另查明，被执行人石家庄市铸康商贸有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人李文华认缴出资额100万元，出资比例100%，听证过程中，李文华没有证据证明公司财产独立于其个人财产。李文华称2017年1月19日将石家庄市铸康商贸有限公司以0万元的价格转让给了檀红超，转让前公司已无财产。
本院认为，被执行人系一人有限公司，财产不足以清偿（2016）冀0102民初1771号民事判决书确定的债务，且李文华不能证明公司财产独立于其个人财产，李文华应对石家庄市铸康商贸有限公司的债务承担连带责任。李文华转让公司不影响其承担此笔债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
追加李文华为本案被执行人，李文华对（2016）冀0102民初1771号民事判决书确定的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 沈肖肖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1103号
罪犯王辉，男，1973年12月18日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年4月12日作出（2012）瓦刑初字第152号刑事判决，以罪犯王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元。2012年6月5日投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2016年1月26日作出（2016）辽02刑更88号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2019年11月6日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王辉予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015、2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次；现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯王辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年10月7日起至2019年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民监5号
原审被告：阜阳市顺佳物流有限公司，住所地阜阳市颍泉区泉北居委会花园组3幢101室。
法定代表人：赵素真，该公司经理。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
原审原告：李裕付，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原审被告：吕立平，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原审被告：李明，男，1976年5月13日生，汉族，住安徽省阜南县。
原审被告：阜阳市宏安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路60号。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路151号。
法定代表人：张志强，该公司经理。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路79号裕兴苑商办楼6楼。
法定代表人：陈宝珠，任该公司经理。
原审被告阜阳市顺佳物流有限公司与原审原告李裕付、原审被告吕立平、李明、阜阳市宏安汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）临民一初字第00260号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 伟
审判员 杜 军
审判员 陈东海
二〇一六年十一月三日
书记员 王 春
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执721号
申请执行人高建国，1977年1月4日生，居民，住浙江省。
被执行人洪树，1985年9月9日生，居民，住建湖县。
申请执行人高建国与被执行人洪树民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）建高民初字第0138号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告洪树偿还原告高建国借款本金12000元及利息（自2015年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理，执行申请费为82元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 淑
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初30号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人任某某，男，1990年8月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年10月14日被保山市公安局直属分局取保候审,于2017年1月12日经本院决定被监视居住。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员蒋相国出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日23时许，被告人任某某未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿本区同仁街由南向北行驶，行驶至本区上巷街与同仁街交叉路口处，与顾某某驾驶的无号牌电动自行车发生追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经对被告人任某某进行呼气式酒精含量检测，结果为158mg／100ml；经对被告人任某某进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为191.5mg／100ml。
案发后，被告人任某某已赔偿被害人顾某某经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆付款证明单、呼气式酒精含量检测结果单、告知记录、对被告人任某某血样提取登记表、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书、被害人顾某某的陈述、被告人任某某的供述、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，依法应从重处罚。被告人任某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人任某某能积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可对被告人任某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐永宏
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 力
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初470号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人穆永华，男，1973年3月2日出生，回族，初中文化，无业，住河南省太康县。因涉嫌重婚于2016年9月6日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌重婚犯罪于2016年9月20日经太康县人民检察院批准，同年9月21日被太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人穆永华犯重婚罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭履行职务，被告人穆永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1993年冬季，被告人穆永华与李某未办理结婚证结婚，婚后生育两名子女。在与李某婚姻关系存续期间，穆永华又于2016年2月16日与张某到太康县民政局办理结婚证，并以夫妻名义共同居住生活。
上述事实，被告人穆永华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆永华户籍证明、结婚证复印件、结婚审查处理表；证人穆某、张某、李某的证言；被告人穆永华的供述和辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人穆永华违反婚姻法的规定，有配偶又与他人登记结婚并以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。穆永华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆永华犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马光中
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦松亮
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4582号
原告陆苓（曾用名陆晓梅），女，1970年1月10日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：王霞，山东全和律师事务所律师。
委托代理人：邱潇，山东全和律师事务所律师。
被告滕州市羊庄镇张坡小学。
住所地：滕州市。
法定代表人王伟，校长。
委托代理人孙春林，山东滕国律师事务所律师。
原告陆苓与被告滕州市羊庄镇张坡小学劳动合同纠纷一案，本院依法由审判员侯成文独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1989至2003年7月在滕州市羊庄镇庄里学区西江皖小任教，2003年8月至今在滕州市羊庄镇张坡小学石湾小学（皖小）任教。请求法院确认与被告存在无固定期限劳动合同关系，判令与被告单位在岗事业编制的同工同酬、判令被告支付自1995年2月至2015年6月低于最低工资标准差额工资及补偿金共计130025元。
本院认为，原告自1989年起即在滕州市羊庄镇庄里学区西江皖小任教，自2003年8月起即在被告所属的石湾小学（皖小）任教，但一直未能纳入正式教师编制，工资福利远低于编制内的教师。原告在山区任教20余年，对农村基础教育事业的发展付出了艰辛劳动，对国家和社会亦有一定的贡献，在情理和道义上都应当获得社会的尊重和回报。但本案原告属于编制外的代课教师，是在特定历史条件下形成的特殊现象，是人事制度改革和人事政策调整的结果，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题。此类案件涉及到我国劳动用工制度的改革问题，具有人数多、牵涉面广、时间跨度长、成因复杂和政策性强的特点，为解决此类问题，各级政府出台了一系列文件，制定了一系列的政策。如枣政办发（2002）19号文件《关于解决民办教师问题的意见》中就曾规定，“转正的范围和条件，凡登记在编并持有省教育行政部门颁发的民办教师任教证书的现行民办教师，截止2000年12月31日，男年龄不超过55周岁，女年龄不超过50周岁，凡年龄不符合转正范围和条件的在编民办教师，接退养办理等”。因而此类纠纷应由政府相关部门按照有关政策予以妥善解决，故本案双方当事人之间的纠纷不属于人民法院受案范围。故原告诉求法院确认与被告存在无固定期间劳动合同关系、判令与被告单位在岗事业编制的同事同工同酬，判令被告支付低于最低工资标准差额工资及补偿金共计130025元，不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陆苓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯成文
二〇一六年一月六日
书记员 杨 利
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5608号
原告：裘赟之，男，1988年1月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：胡建，男，1989年2月13日出生，汉族，住安吉县。
原告裘赟之与被告胡建民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款142500元及利息（从起诉之日按月息2分计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告裘赟之到庭参加诉讼，被告胡建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审后原告裘赟之向本院申请撤回对其中78500元和40000元两笔借款（起诉时原、被告之间共三笔借款）的起诉，将诉请变更为判令被告归还借款24000元。本院经审查予以准许。
本院经审理查明：2015年6月18日，被告胡建向原告出具借条一张，借款24000元。后原告催讨上述借款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建给付原告裘赟之借款24000元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元（已减半），由被告胡建负担200元，原告裘赟之负担1375元。限原被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王科惠
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初325号
原告张一学，男，1972年4月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告张昌来，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张一学与被告张昌来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张一学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付农民工工资1944元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年夏季，被告雇佣原告为其建造房屋。之后原告按照被告的要求保质保量的完成了相关工作，将被告的房屋在2015年冬季建好。房屋建好后，被告住进了新房，之后对工程量进行计算，并支付了部分工资，最终下余1944元未支付。
本院认为，原告在诉讼过程中不能提供被告欠款的证据，只有自己所列清单，属证据不足，事实不清，无法证明被告所欠款项。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告张一学的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐怀钦
二〇一七年一月十九日
书记员 张琳琳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初325号原告张一学，男，1972年4月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告张昌来，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张一学与被告张昌来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张一学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付农民工工资1944元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年夏季，被告雇佣原告为其建造房屋。之后原告按照被告的要求保质保量的完成了相关工作，将被告的房屋在2015年冬季建好。房屋建好后，被告住进了新房，之后对工程量进行计算，并支付了部分工资，最终下余1944元未支付。本院认为，原告在诉讼过程中不能提供被告欠款的证据，只有自己所列清单，属证据不足，事实不清，无法证明被告所欠款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张一学的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐怀钦二〇一七年一月十九日书记员  张琳琳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2421号
起诉人：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
2017年6月16日，本院收到长春证大物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令董延福支付物业服务费1937元；2.本案诉讼及相关费用由董延福承担。事实和理由：董延福系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春证大物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 博
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执846号
申请执行人李庆安，男，1985年11月28日出生，汉族，重庆市巫山区人。
被执行人苏从彪，男，1957年3月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人李庆安与被执行人苏从彪提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2015年11月16日作出（2015）鄂仙桃民一初字第01223号民事判决书确定：被告苏从彪赔偿原告李庆安各项经济损失147539.21元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人李庆安未能提供被执行人苏从彪可供执行的财产线索，被执行人苏从彪确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第01223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。�次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志文
二〇一六年十一月一日
书记员 吴春鹏
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初49号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人刘锐达，绰号“偶达仔”，男，1995年6月6日出生，汉族，文化程度小学，无业，住恩平市。2015年3月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，同年5月19日刑满释放。2016年10月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人刘锐达犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人刘锐达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年10月2日15时许，被告人刘锐达先后在恩平市沙湖镇六古头村一奶茶店门口、远兴路一麻将馆门口处，分别以借手机、摩托车使用为名，诈骗被害人熊某2的乐视１Ｓ手机（经鉴定价值500元）一台、粤Ｊ×××××号黄黑色金福牌男装摩托车（车主杨某，发动机号码147××××1511，经鉴定价值4200元）一辆。得手后，被告人刘锐达将上述摩托车驾驶到开平市马岗镇以500元价格卖给“华仔公”的朋友，将上述手机以200元抵押给开平市水口镇一手机店。同年10月30日，被告人刘锐达驾驶一辆助力车途经恩平市325国道桥路收费站，被公安机关设卡盘查时，主动交代上述诈骗行为。
公诉机关认为，被告人刘锐达无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任，被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，鉴于其能投案自首，可从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘锐达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某2的陈述；证人熊某1、项某、杨某的证言及辨认笔录；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；被告人刘锐达在侦查期间的供述辩解；被告人的户籍资料、破案和抓获经过、机动车行驶证、信息及照片、刑事判决书及释放证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锐达无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，鉴于其能投案自首，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因诈骗他人财物应予退赔给被害人。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘锐达犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年5月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内交纳完毕））。
二、责令被告人刘锐达退赔被害人熊青林人民币4700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 梁树新
书 记 员 郑剑云
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初772号
原告张六枝与被告李建长排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张六枝撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李亚楠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张燚琳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初570号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：孙岩，女，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告孙岩物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告双方和解，故原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十一日
书记员 方兴
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执659号
申请执行人王江利，男，1990年5月19日出生，湖南省宁远县人。
被执行人李洋滨，男，1988年9月18日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人王江利与被执行人李洋滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李洋滨户籍地，并对被执行人李洋滨房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李洋滨无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初538号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执659号申请执行人王江利，男，1990年5月19日出生，湖南省宁远县人。被执行人李洋滨，男，1988年9月18日出生，湖南省宁远县人。本院在执行申请人王江利与被执行人李洋滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李洋滨户籍地，并对被执行人李洋滨房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李洋滨无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初538号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一六年十二月十五日书记员 冯梅兰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民催44号
申请人：南京和鸿机电安装工程有限公司，住所地在南京市玄武区紫萝苑6幢3单元106室。
法定代表人：吉鸿，南京和鸿机电安装工程有限公司总经理。
委托代理人：孙明芳，南京和鸿机电安装工程有限公司员工。
申请人南京和鸿机电安装工程有限公司以银行承兑汇票壹张（票号为3020005324029789，出票日期2016年9月2日，出票人南京长岛建设工程有限公司，收款人南京和鸿机电安装工程有限公司，付款行中信银行南京分行，出票金额为50000元整，汇票到期日2017年3月9日）遗失为由向本院申请公示催告。本院立案受理后，于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人南京和鸿机电安装工程有限公司已于2016年12月7日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人南京和鸿机电安装工程有限公司负担。
审 判 员 陈依
二〇一六年十二月七日
见习书记员 刘洋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民催44号申请人：南京和鸿机电安装工程有限公司，住所地在南京市玄武区紫萝苑6幢3单元106室。法定代表人：吉鸿，南京和鸿机电安装工程有限公司总经理。委托代理人：孙明芳，南京和鸿机电安装工程有限公司员工。申请人南京和鸿机电安装工程有限公司以银行承兑汇票壹张（票号为3020005324029789，出票日期2016年9月2日，出票人南京长岛建设工程有限公司，收款人南京和鸿机电安装工程有限公司，付款行中信银行南京分行，出票金额为50000元整，汇票到期日2017年3月9日）遗失为由向本院申请公示催告。本院立案受理后，于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人南京和鸿机电安装工程有限公司已于2016年12月7日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人南京和鸿机电安装工程有限公司负担。审 判 员  陈依二〇一六年十二月七日见习书记员  刘洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3号
原告：合肥市市政工程集团有限公司混凝土搅拌站，住所地合肥市包河区。
法定代表人：王炳璋，总经理。
被告：安徽四方建设有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：郭万标，总经理。
本院审理原告合肥市市政工程集团有限公司混凝土搅拌站诉被告安徽四方建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽四方建设有限公司银行账户上的存款94万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽四方建设有限公司银行账户上的存款94万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛泽澄
二〇一六年一月四日
书记员 蒯文翰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执委字第47号
申请执行人张兴根，男，1968年8月17日出生（公民身份号码：3306211968********），汉族，浙江省绍兴县人。
被执行人杭州洋洋休闲用品有限公司。
法定代表人余旭江，执行董事。
申请执行人张兴根与被执行人杭州洋洋休闲用品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1845号民事判决书，于2013年9月17日立案执行，执行标的为债权转让款人民币171522元。
本案在执行过程查明，被执行人杭州洋洋休闲用品有限公司所有的机器设备等财产已在本院（2012）杭建执民字第1294号案件中经二次拍卖但均流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现其有其他可供执行的财产。本院依法公布了被执行人不履行义务信息及在征信系统记录。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执委字第47号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 亮
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02470-1号
原告：王硕文，女，1967年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县省。
委托代理人：宓永波，安徽润天律师事务所律师。
被告：吕冬生，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县省。
被告：李敏，女，1961年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县省。
本院在审理原告王硕文与被告吕冬生、李敏民间借贷纠纷一案中，原告王硕文于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吕冬生、李敏所有的位于安徽省合肥市经济区房屋一套，并已提供担保。
本院认为：王硕文的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告吕冬生、李敏所有的位于安徽省合肥市经济区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐小强
人民陪审员 张向明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李德友
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采�保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初3896号
原告：贵州省建设工程总公司，住所地贵阳市南明区红岩村中天世纪新城半山居商业及管理用房1层1号。
法定代表人：潘世林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蒋泽勇，贵州慧原律师事务所律师（执业证号：15201200910704749），特别代理。
被告：贵阳金鑫阳投资有限公司，住所地贵阳市金阳新区市级行政中心政府大楼。
法定代表人：刘荣，职务：经理。
委托诉讼代理人：翟军，贵州崇实律师事务所律师（执业证号：15201200610132847），特别代理。
委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师（执业证号：15201201310336984），特别代理。
原告贵州省建设工程总公司与被告贵阳金鑫阳投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案。2016年12月13日，原告贵州省建设工程总公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贵州省建设工程总公司撤诉处理。
案件受理费7304元，减半收取计3652元，由原告贵州省建设工程总公司负担。
审判员 魏彩霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 成元媛
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1193号
原告：突泉县九龙乡新风村民委员会
法定代表人：廉文广，村长。
被告：侯希君，男，52岁，汉族，农民，住所地突泉县。
原告突泉县九龙乡新风村民委员会与侯希君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告突泉县九龙乡新风村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告突泉县九龙乡新风村民委员会负担。
审判员 李延平
二〇一七年五月十九日
书记员 宋丽君
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执634号
申请执行人张庆龙，男，1988年8月8日出生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被执行人刘成江，男，1966年7月15日生，汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人张庆龙与被执行人刘成江因交通肇事赔偿纠纷执行一案，本院（2015）洮刑初字第173号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘成江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张庆龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理等部门查询房产、工商、车辆、股权等登记情况，被执行人刘成江名下无可供执行的财产。申请执行人张庆龙未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人刘成江的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人张庆龙未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年十月八日
书记员 何秋毅
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第957号
申请执行人周志余，住宁波市江北区。
被执行人徐伟立，住宁波市江东区。
本院在执行周志余与徐伟立［（2014）甬北商初字第219号］保证合同纠纷一案中，经查，被执行人徐伟立名下一套房产已被本院诉讼保全，暂时无法处置，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第957号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 陈颖超
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执200号
申请执行人王文成，男，生于1985年11月21日，汉族，住景泰县。
被执行人洪永慧，女，生于1978年2月10日，汉族，景泰县。
申请执行人王文成与被执行人洪永慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）甘0423民初71号民事判决书，判决被执行人洪永慧于判决生效后10日内偿还申请执行人王文成借款10万元及利息（利息自2015年2月20日起按年利率24%计算至借款还清为止）。判决生效后，被执行人洪永慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文成于2016年2月18日申请执行。本案在执行中，双方当事人于2016年3月22日达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执200号案件的本次执行程序。
在执行中，双方当事人达成的和解协议，一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗立龙