沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00089号
原告冯国华，女，1972年2月19日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部。住所地：沁阳市。
负责人张胜利，该服务部经理。
委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。
原告冯国华诉被告刘马利、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年6月23日原告冯国华以刘马利已支付鉴定费和诉讼费为由，申请撤回对被告刘马利的起诉，本院予以准许。原告冯国华的委托代理人杨庆军，被告人寿保险公司的委托代理人范晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国华诉称，2014年8月30日5时10分，刘马利驾驶豫HNXX**号小型轿车沿怀府路由西向东行驶至怀府路汽车站南门口，转弯时与原告冯国华驾驶二轮摩托车沿怀府路由东向西行驶时相撞，造成冯国华受伤、两车损坏的交通事故。该事故，经沁阳市公安交通警察大队处理，认定刘马利承担此事故全部责任，冯国华不承担此事故责任。原告冯国华伤情，被诊断为：左髂骨翼粉碎性骨折、左颧部皮肤挫伤等，在沁阳市人民医院住院55天，花去医疗费7938.71元。原告的损失一直没有得到全部的赔偿。现诉至法院，要求：依法判决被告人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告1145元、在伤残赔偿限额内赔偿原告94084.29元，以上共计105229.29元。
被告人寿保险公司辩称，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原告因本次事故造成的损失范围及具体数额分别是多少；2、被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任及如何承担；3、原告的各项请求是否合理合法。
围绕庭审争议焦点，原告冯国华向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、原告的户籍登记本复印件一份，证据1、2证明原告的诉讼主体资格及原告为城镇居民；3、刘马利的身份证复印件一份，证明刘马利的身份情况；4、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；5、豫HNXX**号小型轿车行驶证一份；6、豫HNXX**号小型轿车交强险保单一份，证据5、6证明事故车辆在被告人寿保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间；7、沁阳市人民医院诊断证明一份；8、沁阳市人民医院出院证一份；9、沁阳市人民医院住院病历一份、X光片三张，证据7、8、9证明原告冯国华受伤住院治疗情况；10、医疗费单据三份，证明原告因此事故支出医疗费7938.71元；11、车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告车辆损失1145元；12、刘马利的驾驶证复印件一份，证明刘马利具有合法的驾驶资格；13、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情经鉴定为十级；14、证明、户口本各两份，证明被扶养人的基本情况；15、租房协议书一份，证明原告夫妇在租房从事餐饮服务业。
围绕庭审争议焦点，被告人寿保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告人寿保险公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13的真实性均无异议；对证据14中原告父母的证明情况及户口本均无异议，但对原告子女证明有异议，认为居委会证明与原告的户口本内容存在矛盾，原告户口本显示原告仅有一个独子，发生事故时候为17周岁，户口本为原告户口管辖地的派出所出具，其证明效力高于村委会的效力，应以户口本为准；对证据15提出异议，认为该证据未附合同双方的身份信息，且未显示该房屋所用的目的是经营餐饮服务业，如果原告主张其从事餐饮服务业，应提供相应的工商营业执照予以证明。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12、13的真实性被告均无异议，本院均予以采信；对证据10的真实性被告无异议，对该证据的真实性本院予以采信，但该证据中部分票据姓名不是原告，故对姓名不是原告的票据与本案的关联性，本院不予采信；对证据14中原告父母情况的证明及户口本被告均无异议，本院均予以采信，对原告子女证明被告提出异议，本院认为被告的异议成立，故对被告异议本院予以采信；对证据15被告提出异议，本院认为被告的异议成立，对原告的该项证据本院不予采信。
依据上述有效证据和双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月30日5时10分，刘马利驾驶豫HNXX**号小型轿车沿怀府路由西向东行驶至怀府路汽车站南门口，左转弯时与原告冯国华驾驶二轮摩托车沿怀府路由东向西行驶时相撞，造成原告冯国华受伤、两车损坏的交通事故。2014年8月30日沁阳市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘马利承担此事故全部责任，原告冯国华不承担此事故责任。原告冯国华受伤后，被送往沁阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左髂骨翼粉碎性骨折；2、左颧部皮肤挫伤；3、冠心病（无症状型）。原告住院治疗55天，于2014年10月24日出院，出院医嘱：1、继续休息3月，对症药物治疗；2、定期复查，不适随诊，1次／月。原告住院期间支出医疗费7368.71元。住院期间由原告爱人王某某进行护理。诉讼过程中，经原告申请，本院委托焦作太行法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2015年7月16日该鉴定机构作出焦太行司鉴所（2015）临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯国华损伤的伤残等级综合评定为十级伤残。原告的车辆，经沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托焦作市晶莹价格事务所有限公司进行评估，2014年10月31日该评估公司做出估价鉴定结论书，评估意见为：车估损总值为1145元。刘马利驾驶的豫HNXX**号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。原告冯国华的父亲冯某某1945年8月3日出生，原告母亲陈某1948年7月5日出生，原告兄妹四人。原告冯国华与王某某系夫妻关系，二人有一儿子王某1997年12月17日出生。原告冯国华及其父母、儿子均为沁阳市城区居民。另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元、城镇居民人均消费支出15726.12元。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中发生的交通事故，经沁阳市公安交通警察大队认定，刘马利承担此事故的全部责任，原告冯国华不承担本次事故的责任，故原告冯国华的损失应当由刘马利承担全部民事赔偿责任。因刘马利驾驶的豫HNXX**号小型轿车在被告人寿保险公司投保有一份交强险，故原告损失先由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由刘马利承担赔偿责任。原告冯国华在此次交通事故中的具体损失有：1、医疗费7368.71元；2、误工费，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，误工时间计算原告住院的55天，加上出院医嘱休息3个月，共计145天，即：24391.45元／年÷365天／年×145天＝9689.75元，原告要求按照餐饮业计算至伤残鉴定日前一天，因原告提交的证据不能证明其从事餐饮业也没有提交证据证明其存在持续误工，故对其要求超出部分，本院不予支持；3、护理费，计算标准同误工费，计算原告住院的55天，即：24391.45元／年÷365天／年×55天＝3675.42元，原告要求按照餐饮业标准计算，因其提交的证据不能证明护理人员从事餐饮业，故对原告要求超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费1650元；5、营养费550元；6、残疾赔偿金，原告因伤情构成十级伤残，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元标准计算，再乘以伤残系数10%，计算20年，即：24391.45元／年×20年×10%＝48782.9元；被扶养人生活费，按2014年度河南省城镇居民人均消费支出15726.12元计算，原告父亲应计算10年，原告承担四分之一，即：15726.12元／年×10年×10%÷4人＝3931.53元，原告母亲应计算13年，原告承担四分之一，即：15726.12元／年×13年×10%÷4人＝5110.99元，原告儿子应计算1年，原告承担二分之一，即：15726.12元／年×1年×10%÷2＝786.31元；7、精神损害抚慰金3000元；8、车辆损失1145元。以上合计85690.61元。被告人寿保险公司应当在交强险的医疗赔偿限额10000元内，赔偿原告医疗费7368.71元、住院伙食补助费1650元、营养费550元，合计9568.71元；在交强险伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告误工费9689.75元、护理费3675.42元、残疾赔偿金58611.73元（48782.9元＋3931.53元＋5110.99元＋786.31元）、精神损害抚慰金3000元，共计74976.9元；在交强险财产损失赔偿限额2000元内，赔偿原告车辆损失1145元。综上，被告人寿保险公司应当赔偿原告各项损失共计85690.61元（9568.71元＋74976.9元＋1145元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部应当于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告冯国华各项损失共计85690.61元。
二、驳回原告冯国华的其他诉讼请求。
案件受理费2405元，由原告冯国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂卓文
代理审判员 张小娇
人民陪审员 薛沁生
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郜奇奇
1