广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第195号
原告何思坤，男，1963年10月12日出生，汉族，广东省蕉岭县。
委托代理人曾依拉，系广东桂岭律师事务所律师。
被告一中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
负责人：杨国清，系该公司总经理。
委托代理人李雍彬，系该公司员工。
被告二李铭，男，1965年3月18日出生，汉族，梅州市梅县区。
被告三辜建华，女，1963年10月20日出生，汉族，梅州市梅县区。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、五、六、七、九、十项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年02月02日20时29分左右，李铭驾驶粤MN13**号牌小型普通客车沿205国道由文福镇往蕉城镇方向行驶，途径205国道蕉岭县蕉城镇红岌子路段与行人何思坤碰撞，造成何思坤受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李铭与何思坤负事故的同等责任。
三、受害人概况：本案受伤者何思坤，1963年10月12日出生，农业户口，现住蕉岭县洋臣木制品有限公司宿舍。2013年5月至2015年2月，原告在蕉岭县洋臣木制品有限公司上班。事故发生后，原告被送到蕉岭县人民医院住院治疗50天（2015年2月2日至2015年3月24日），诊断：1、脾挫裂伤；2、肝挫伤；3、右肾包膜下血肿；4、左颞顶硬膜下血肿；5、左胸10、12肋骨折；6、胸12椎体、腰2、3、4椎体横突骨折；建议：1、全休3个月，加强营养；2、住院期间留陪1人。2014年4月30日，原告到广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2015年5月8日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第225号法医鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致脾破裂切除术后，评定为Ⅷ（八）级伤残。
四、医疗费：原告请求医疗费38817.82元。
被告一辩称：被告一在交强险内垫付了医疗费10000元。根据保险合同第十四条的约定和根据社保药品名录进行核算后，属于社保用药的金额按总药费的20%予以剔除。
被告二辩称：由法院认定。
法院认定及理由：根据原告提供的医院发票，原告主张的医疗费38817.82元，可予以支持。
五、护理费
原告主张护理费为100元／天×50天＝5000元。
被告一辩称：根据《法释（2003）20号》第21条规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确认。原告未举证护理人员的具体情况，应承担举证不能的后果。住院期间确需护理的，应按实际住院天数以11669.3元／年÷365天的日标准计算。
被告二辩称：由法院认定。
法院认定及理由：原告诉请护理费5000元，未超过计算标准，可予以支持。
六、误工费
原告主张误工费2000元／月÷30天×94天＝6267元。
被告一辩称：根据《法释（2003）20号》第28条的规定，原告除证明其误工外，还应举证证明其因误工而实际减少的损失。原告没有提供劳动合同和购买社保的明细及发放工资的凭证以及实际减少收入等相应证据证明其从业状况和收入状况以及实际减少的损失，应承担举证不能的后果。
被告二辩称：由法院认定。
法院认定及其理由：原告提交了蕉岭县洋臣木制品有限公司的证明、银行代发工资记录、厂牌等证据证明其在洋臣木制品有限公司上班，自2014年3月起至受伤前平均工资约1730元，原告从受伤至评残前一天共94天，其主张误工费2000元／月÷30天×94天＝6267元，未超计算标准，可予以支持。
七、交通费
原告主张交通费500元，根据原告住院治疗、评残的实际需要，原告诉请交通费500元可予以支持。
八、住院伙食补助费：100元／天×50天＝5000元，未超过计算标准，可予以支持。
九、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×30%＝195592.20元，伤残鉴定费2400元。
被告一辩称：原告仅仅举证一张村委会及群众自治组织的证明不能证实其居住情况，另外一张证明也不能证实其工作收入情况，故现有证据所反映的法律事实不足以证实原告在事故发生前一年在城镇居住且有固定收入而转换适用城镇标准计算残疾赔偿的双重调解，故应按农村标准计算赔偿。
被告二辩称：由法院认定。
法院认定及理由：原告虽是农业户口，但其提交的证据能够证实其在城镇居住满一年，且有固定收入，故其诉请参照城镇标准计算残疾赔偿金32598.7元／年×20年×30%＝195592.20元，可予以支持。伤残鉴定费2400元属原告评残的已支付的必须支出，应予支持，该费用计入残疾赔偿金中共计197992.2元。
十、精神损害抚慰金：结合原告的病情和交通事故的责任，本院诉请精神损害抚慰金5000元可予以支持。
十一、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告一垫付了医疗费10000元。被告二垫付了医疗费、护理费等8366.58元，原告同意待获得保险公司赔偿款后返还给被告二。
十二、有关保险合同的主要内容：肇事粤MN13**号牌小型普通客车在被告一处购买了交强险，其中有责任医疗费赔偿限额为10000元，有责任伤残赔偿限额为110000元；在被告四处购买了商业险，其中商业第三者责任险限额为1000000元。保险期间自2015年1月13日0时起至2016年1月12日24时止。
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事粤MN13**号牌小型普通客车车主系被告三，被告二系该车驾驶员。被告二和被告三系夫妻关系。
十四、原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一在交强险限额范围内赔偿精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、伤残赔偿金105000元合计120000元给原告；2、判决被告一应当在第三者商业险限额内赔偿交强险赔偿不足部分的医疗费28817.82元、误工费6267元、护理费5000元、住院伙食补助费5000元、伤残赔偿金90592.20元、伤残鉴定费2400元、交通费500元等七项合计人民币138577.02元的60%，即83146.21元给原告；3、上述赔偿后如有不足的，被告二、三承担赔偿责任；4、本案诉讼费应当由被告一承担。
十五、需要说明的其他事项：被告三经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭。原告与被告二一致同意由原告在本案中赔偿被告二因交通事故造成的车辆损失（修理费、评估费、车辆施救拖车费、检测费等）1000元。
裁判理由与结果
本院认为：李铭驾驶粤MN13**号牌小型普通客车与行人何思坤碰撞，造成何思坤受伤、车辆损坏的交通事故。本案交通事故事实清楚，本院予以认定。蕉岭县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认和采信。本院核定的原告损失有：1、医疗费38817.82元；2、护理费5000元；3、误工费6267元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费5000元；6、残疾赔偿金197992.2元；7、精神损害抚慰金5000元；以上1-7项合计为258577.02元。因肇事粤MN13**号牌小型普通客车在被告一处购买了交强险和商业第三者险，被告一亦已垫付了医疗费10000元，故被告一应在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金110000元给原告。不足赔偿部分138577.02元（258577.02元-120000元），结合本案事故的责任划分，宜由被告二60%的责任即83146.21元，原告自行承担40%的责任。被告二应承担的赔偿数额由被告一在商业第三者险责任限额内赔偿给原告。被告二垫付的8366.58元，因原告当庭表示同意待获得赔偿款后返还，本院予以准许。原告与被告二协商一致，由原告赔偿车辆损失1000元给被告二，本院予以准许。被告三辜建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成不利法律后果按规定由其承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿人民币110000元给原告何思坤。
二、被告一中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险限额内赔偿人民币83146.21元给原告何思坤。
三、准予原告何思坤在领取上述赔偿时返还垫付款人民币8366.58元给被告二李铭。
四、准予原告何思坤支付车辆损失赔偿款人民币1000元给被告二李铭。
上述款项可打入本院执行款账户（开户行：中国农业银行蕉岭县支行；户名：蕉岭县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1516元，减半收取758元，由被告一中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟平霞
二〇一五年六月十九日
书记员 傅梦丽