wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10336号
原告张×1，男，2008年2月9日出生。
法定代理人张×2（张×1之父），男，1970年6月4日出生。
委托代理人张雪梅，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人魏艳丽，北京市致诚律师事务所实习律师。
被告北京首欣物业管理有限责任公司，住北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
法定代表人薛伟，总经理。
委托代理人卫胜利，男，1984年7月15日出生。
委托代理人李亚贺，女，1985年2月19日出生。
原告张×1与被告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称”首欣物业公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1的法定代理人张×2，委托代理人张雪梅、魏艳丽，被告北京首欣物业管理有限责任公司的委托代理人卫胜利、李亚贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：2012年10月20日晚17时左右，我和家人在房山区××小区内的便道上行走时，被突然倒塌的铁栅栏门砸伤。家人立即将我送往医院，经诊断为脑外伤，右侧额颞部头皮血肿，右侧颞骨骨折，右侧颞部硬膜外血肿。原告先后在北京天坛医院、北京军区总医院、北京良乡医院、河南省清丰县人民医院进行治疗。被告管理的××小区铁栅栏门年久失修，被告应当对原告的人身损害承担责任。原告家人多次与被告沟通，被告支付部分费用后，拒绝再进行赔偿，而是要求原告到法院起诉解决。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告医疗费22961.12元、护理费15669元、营养费5051元、住院伙食补助费900元、交通费15283.5元、复印费130元、通讯费1546.5元、住院用品费547元；2、被告支付原告后续治疗费用；3、被告支付鉴定费用3100元；4、被告支付原告精神损害抚慰金10000元；5、诉讼费由被告承担。
被告北京首欣物业管理有限责任公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据法律规定，原告不应起诉首欣物业公司，被告不是本案诉讼的适格主体。而且，原告认为小区铁栅栏门年久失修是不符合事实的，铁门旁边的栅栏漆都是我们新刷的，平时小区业主没有向我们反映过安全问题，而且小区每天有保安巡视，也没有发现存在问题，被告已尽职责，因此，原告身体受到伤害属于一个意外事件。此外，事故发生后，首欣物业公司已多次垫付了医疗费等费用。
经审理查明：原告张×1及家人在房山区××小区居住，被告首欣物业公司是该小区的物业管理单位。2012年10月20日晚17时左右，原告和家人在房山区××小区内散步，在途经连接小区花园和甬道的铁栅栏时，原告被倒塌的铁栅栏门砸伤。原告家人将其送往医院，经诊断为中型闭合性颅脑损伤（右颞硬膜外血肿、右颞骨线性骨折、右颞头皮血肿）、面部皮挫伤。原告先后在北京良乡医院、北京天坛医院、北京军区总医院、河南省清丰县人民医院等多所医院治疗。事故发生后，被告首欣物业公司××项目部经理李亚贺与原告法定代理人张×2签署了谅解协议和书面证明，对医药费等费用作出说明，并约定诉讼费用由首欣物业公司支付。在原告张×1治疗康复期间，被告首欣物业公司垫付了部分费用。此后，原被告双方就赔偿问题无法达成一致。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定。北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人张×1外伤造成颅脑损伤，目前智力水平属正常范围，不构成伤残等级；2、被鉴定人张×1后续治疗费用，应以实际发生为准。
上述事实，有双方当事人的陈述、事发现场照片、谅解协议和书面证明、医院诊断证明和医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、物业管理合同等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，或者根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案系建筑物或其他设施发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的特殊侵权案件，根据法律规定，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告北京首欣物业管理有限责任公司作为小区的物业管理单位，为涉案铁门及附属栅栏的日常管理和维护者，应对小区公用设施尽到妥善管理义务，以保障设施的正常安全使用。本案中，对于铁栅栏门倒塌致人损害的后果，被告未提交充分证据证明自身不存在过错，故其应对原告的损失承担赔偿责任。经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确认或酌定。原告的合理损失包括：医疗费一项，根据原告就医时间和提交的有效票据，本院确定总额为21069.8元；护理费一项与原告主张的家长误工费为同一请求内容，原告以本市上一年度人均工资作为计算标准没有法律依据，本院根据原告住院天数和医嘱，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算33天，数额为2640元（80元／天×33天）；由于原告正处成长发育期，受伤后加强营养确属必要，本院酌定营养费为1000元；住院伙食补助费为900元（50元／天×18天），本院予以确认；交通费一项，考虑到原告治疗实际需要，本院酌定为1000元；原告主张的复印费和通讯费没有法律依据，本院不予支持；住院用品费一项，原告提交的票据无法证明物品内容和治疗所需，本院不予确认；鉴定费3100元，由于该项费用为查清案件事实需要的合理支出，本院予以支持；精神损害抚慰金一项，由于原告伤情并未达到严重程度，本院对此项请求不予支持；后续治疗费用一项，原告可在实际发生后，另行主张。综上，原告张×1合理的经济损失共计人民币29709.8元。扣除被告已支付的14300元，被告北京首欣物业管理有限责任公司还应支付原告经济损失15409.8元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京首欣物业管理有限责任公司自本判决生效七日内赔偿原告张×1各项损失人民币一万五千四百零九元八角。
二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十元，由被告北京首欣物业管理有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王永
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 肖迪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第585号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行，住所地在南京市六合区玉带镇白玉路58号。
负责人王荣贵，行长。
委托代理人陈贵春，男，1964年9月18日出生，汉族。
被告林家云，男，1963年3月26日出生，汉族。
被告林加来，男，1956年8月16日出生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行（以下简称江苏紫金银行玉带支行）与被告林家云、林加来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理，原告江苏紫金银行玉带支行委托代理人陈贵春与被告林家云到庭参加诉讼，被告林加来经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏紫金银行玉带支行诉称，2011年8月23日，江苏紫金银行、林家云签订《最高额个人担保借款合同》，约定林家云向江苏紫金银行玉带支行借款2万元，期限自2011年8月23日至2012年8月20日，年利率11.808％，按季结息，到期还本，林加来提供连带责任保证，逾期还贷，利率上浮50%，遇中国人民银行贷款基准利率上调，罚息利率相应上调。现诉至法院请求判令：1、林家云支付借款本金计人民币2万元。2、请求法院依法判令林家云支付截止2014年6月20日所欠利息6872.14元，并从2014年6月21日起至贷款还清时止被告按合同约定在年利率11.808%基础上加收50%支付逾期利息。3、林加来对上述债务承担连带清偿责任。4、承担本案受理费和其他实现债权的费用。
被告林家云辩称，无异议。
被告林加来未答辩。
经审理查明，2011年8月23日，江苏紫金银行玉带支行、林家云签订《最高额个人担保借款合同》，约定林家云向江苏紫金银行玉带支行借款20000元，期限自2011年8月23日至2012年8月20日，年利率11.808％，按季结息，到期还本，逾期还贷，利率上浮50%计收罚息。林加来提供连带责任保证，担保方式为连带责任保证，担保范围本金、利息、罚息、实现债权费用等，担保期间为债务到期后二年。
以上事实有原、被告陈述、最高额借款担保合同等证据在案为凭。
本院认为，江苏紫金银行玉带支行、林家云签订《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，江苏紫金银行玉带支行依约履行放贷义务，林家云应履行还贷付息义务，现江苏紫金银行玉带支行要求林家云支付借款本金计人民币2万元、截止2014年6月20日所欠利息6872.14元、2014年6月21日起至贷款还清时止按年利率11.808%基础上加收50%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据约定，林加来对上述债务承担连带清偿责任。担保人在履行担保义务后，可向主债务人行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林家云于本判决生效后十日内支付借款本金20000元、利息6872.14元并支付2014年6月21日起至贷款还清时止按年利率11.808%的1.5倍计算的逾期利息；
二、被告林加来对本判决第一项承担连带清偿责任
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，公告费560元，共计1032元，由被告林家云、林加来负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 林爱霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2780号
上诉人（原审原告）张永海，男，1957年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）石芳，女，1981年10月3日出生。
被上诉人（原审被告）杜秀焕，女，1959年7月4日出生。
上诉人张永海因所有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19492号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张永海于2016年3月15日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：上诉人张永海撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人张永海撤回上诉。
一、二审案件受理费各1150元，均由张永海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 高 磊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 曈
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01891号
申请执行人青立喜。
委托代理人潘光伟，律师
被执行人黄桥。
被执行人黄艳伟。
青立喜与黄桥、黄艳伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第391号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月十九日
书记员 莫振旺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2472号
罪犯刘志国，河北省霸州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇五年五月十日作出（2005）霸刑初字第63号刑事判决，以被告人刘志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇八年十二月三十日、二〇一一年九月二十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明�罪犯刘志国在服刑期间，于2012年3月15日至2014年4月15日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇〇年八月十六日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志国减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2004年12月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681财保00005号
申请人：杨斌，女，1980年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被申请人：蒋孝达，男，1962年6月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被申请人：郭培芳，女，1965年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被申请人：郦福灿，男，1964年1月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道詹家山村213号。
被申请人：刘颖剑，女，1968年11月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理申请人杨斌与被申请人蒋孝达、郭培芳、郦福灿、刘颖剑仲裁程序中的财产保全一案中，申请人杨斌于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋孝达、郭培芳、郦福灿、刘颖剑所有的财产（价值在人民币150万元内）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人杨斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结蒋孝达、郭培芳、郦福灿、刘颖剑价值人民币150万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈志超
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 塔
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681财保00005号诸暨市房地产管理中心：
我院关于审理申请人杨斌与被申请人蒋孝达、郭培芳、郦福灿、刘颖剑仲裁程序中的财产保全一案中的（2016）浙0681财保00005号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：
一、对登记在被告郦福灿、刘颖剑名下的位于诸暨市暨阳街道詹家山居委会213号的房产予以查封。
权证号：F0000079247、F0000079248号。
二、对登记在被告刘颖剑名下的位于诸暨市暨阳街道玉龙山庄5幢B-302室、402室的房产予以查封。
权证号：F0000005248号。
查封期限为三年。
二O一六年四月十四日
浙江省诸暨市人民法院
财产保全事项告知书
（2016）浙0681财保00005号
杨斌：
你（单位）与被申请人蒋孝达、郭培芳、郦福灿、刘颖剑仲裁程序中的财产保全一案，根据你(单位)的申请，本院于2016年4月9日做出财产保全裁定，对被申请人蒋孝达、郭培芳、郦福灿、刘颖剑所有的下列财产予以财产保全。现书面告知你（单位），请你（单位）在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取强制措施的申请。逾期不申请，视为放弃要求继续采取财产保全措施的权利。
诸暨市人民法院
附：已采取的保全措施及保全期限：
对登记在被告郦福灿、刘颖剑名下的位于诸暨市暨阳街道詹家山居委会213号的房产予以查封；对登记在被告刘颖剑名下的位于诸暨市暨阳街道玉龙山庄5幢B-302室、402室的房产予以查封。保全届满日为2019年4月17日。
承办人签名：
上述财产保全事项已知悉，无异议。
---
签名：2016年4月日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681财保00005号申请人：杨斌，女，1980年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被申请人：蒋孝达，男，1962年6月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被申请人：郭培芳，女，1965年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被申请人：郦福灿，男，1964年1月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道詹家山村213号。被申请人：刘颖剑，女，1968年11月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理申请人杨斌与被申请人蒋孝达、郭培芳、郦福灿、刘颖剑仲裁程序中的财产保全一案中，申请人杨斌于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋孝达、郭培芳、郦福灿、刘颖剑所有的财产（价值在人民币150万元内）采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人杨斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结蒋孝达、郭培芳、郦福灿、刘颖剑价值人民币150万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈志超二〇一六年四月十四日书记员  徐 塔浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681财保00005号诸暨市房地产管理中心：我院关于审理申请人杨斌与被申请人蒋孝达、郭培芳、郦福灿、刘颖剑仲裁程序中的财产保全一案中的（2016）浙0681财保00005号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：一、对登记在被告郦福灿、刘颖剑名下的位于诸暨市暨阳街道詹家山居委会213号的房产予以查封。权证号：F0000079247、F0000079248号。二、对登记在被告刘颖剑名下的位于诸暨市暨阳街道玉龙山庄5幢B-302室、402室的房产予以查封。权证号：F0000005248号。查封期限为三年。二O一六年四月十四日浙江省诸暨市人民法院财产保全事项告知书（2016）浙0681财保00005号杨斌：你（单位）与被申请人蒋孝达、郭培芳、郦福灿、刘颖剑仲裁程序中的财产保全一案，根据你(单位)的申请，本院于2016年4月9日做出财产保全裁定，对被申请人蒋孝达、郭培芳、郦福灿、刘颖剑所有的下列财产予以财产保全。现书面告知你（单位），请你（单位）在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取强制措施的申请。逾期不申请，视为放弃要求继续采取财产保全措施的权利。诸暨市人民法院附：已采取的保全措施及保全期限：对登记在被告郦福灿、刘颖剑名下的位于诸暨市暨阳街道詹家山居委会213号的房产予以查封；对登记在被告刘颖剑名下的位于诸暨市暨阳街道玉龙山庄5幢B-302室、402室的房产予以查封。保全届满日为2019年4月17日。承办人签名：上述财产保全事项已知悉，无异议。签名：2016年4月日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00295号
原告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告沈尉如。
本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告沈尉如物权纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告沈尉如准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。
审判员 郑小红
二〇一四年八月十九日
书记员 蔡高兰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3313号
原告吴江，廊坊市公共交通运输有限公司职员。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市新华路132号。
负责人王传明，总经理。
委托代理人华刚，该公司职员。
原告吴江与被告中银保险有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴江、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司委托代理人华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江诉称，2015年4月3日，原告为其所有的冀R×××××号车在被告处投保机动车损失保险，保险金额107010元，不计免赔，保险期间自2015年4月10日至2016年4月9日。2016年3月20日12时45分，王瑞龙驾驶原告车辆在廊坊市西昌路1012272灯杆处与前方同向行驶的李浩驾驶的冀R×××××车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，王瑞龙负事故的全部责任，李浩无责任。2016年9月13日，经河北秋年机动车评估有限公司鉴定，冀R×××××号车的车辆修理费为30100元，原告鉴定费1500元。要求判令被告赔偿原告车辆修理费30100元；判令被告支付鉴定费1500元。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险和车辆损失险，事故发生在保险期间内。我公司对交通事故的真实性不予认可，请法院依法裁定。
经审理查明，2015年4月3日，原告为其所有的冀R×××××号车在被告处投保机动车损失保险，保险金额107010元，不计免赔，保险期间自2015年4月10日至2016年4月9日。2016年3月20日12时45分，王瑞龙驾驶原告车辆在廊坊市西昌路1012272灯杆处与前方同向行驶的李浩驾驶的冀R×××××车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，王瑞龙负事故的全部责任，李浩无责任。2016年9月13日，经河北秋年机动车评估有限公司鉴定，冀R×××××号车的车辆修理费为30100元，原告支付鉴定费1500元。被告中银保险有限公司廊坊中心支公司对交通事故的真实性不予认可，但未提交证据。
以上事实有行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、保费发票、交通事故认定书、评估报告、鉴定发票及原、被告陈述可证。
本院认为，原告为其所有的冀R×××××号车在被告处投保车辆损失险，被保险车辆发生交通事故，事故发生在保险期间内。被告应依照保险合同赔偿原告合理合法损失。被告辩称对保险事故的真实性不予认可，未提交证据，本院不予采信。原告要求被告赔偿车辆修理费30100元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的鉴定费，不属于保险赔偿范围，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江车辆修理费30100元；此款汇入原告银行账户：62×××12，开户行：中国农业银行廊坊市金光道支行群安街分理处。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中银保险有限公司廊坊中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张嘉羽
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1119号
申请执行人：谢贤琼,女，汉族，出生日期：1972年8月11日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工谢贤琼与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人谢贤琼于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付谢贤琼职工工资款1048.5元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人谢贤琼依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法城民初字第52号
原告：苏炳爱，女。
被告：伍昔求，又名伍昔球，曾用名伍锡求，男。
原告苏炳爱诉被告伍昔求离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员郑惠文适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告苏炳爱，被告伍昔求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏炳爱诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，于1993年12月16日办理登记手续结婚。于1995年1月15日生育女儿伍素琴，于1996年12月17日生育儿子伍龙申。被告于1998年11月因患脑血栓造成半身瘫痪，丧失劳动能力和性能力。原告忍辱负重挑起家庭的重担，但被告对原告的艰辛付出不但不加以体贴，反而经常辱骂及用刀棍殴打原告，并扬言威胁要伤害原告。原告于2013年3月25日因夫妻感情破裂向法院提出离婚，于2013年5月6日因被告保证不再打骂原告而签订了《和好调解书》。在回去以后的共同生活中，被告依然改变不了其恶习而打骂原告。因此，我与被告间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，特提起诉讼，请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子伍龙申由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、常住人口登记卡复印件1份；
3、结婚证复印件1份。
被告伍昔求辩称：我不同意离婚。
被告在举证期限内提供的证据有：
被告身份证复印件1份；
常住人口登记卡复印件1份；
结婚证复印件1份；
残废人证复印件1份。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚不久，于1993年12月16日办理登记手续结婚。婚后夫妻感情一般，于1995年1月15日生育女儿伍素琴，于1996年12月17日生育儿子伍龙申。因被告于1998年11月患脑血栓，原、被告于2006年开始分居。原告于2013年3月25日以夫妻感情破裂向法院提出离婚，后因被告保证不再打骂原告而双方和好。现原告以双方在和好后的共同生活中，被告依然改变不了其恶习而打骂原告，导致原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：原、被告自愿办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以双方在和好后的共同生活中，被告依然改变不了其恶习而打骂原告，导致原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，但未能提供足够的证据证实。被告认为双方在和好后就没有打骂原告了，不同意离婚，希望与原告和好。双方在日常生活中虽因被告身患脑血栓而分居，但并未达到夫妻感情完全破裂，必须离婚的程度。今后只要双方互谅互让，搞好夫妻团结，夫妻仍有和好的可能。因此，对原告的离婚请求本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告苏炳爱与被告伍昔求离婚。
本案受理费150元，由原告苏炳爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44-373501012000242。可在本院领取”交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑惠文
二〇一四年四月三日
书记员 陈素云
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民保字第00013号
申请人魏文炳，无业。
被申请人李小峰，司机。
申请人魏文炳与被申请人李小峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月19日向本院提出申请，要求将被申请人李小峰肇事时所驾驶的鄂EZA0**号轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人李小峰肇事时所驾驶的鄂EZA0**号轿车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗联俊
二〇一四年三月十九日
书记员 李婷婷
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00026号
原告：黄永益，男，汉族，1967年5月3日出生，住安徽省绩溪县。
被告：肖传云，男，汉族，1984年4月26日出生，住福建省宁德市周宁县。
本院在受理原告黄永益诉被告肖传云机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年2月10日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 超
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邵红霞
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省商河县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0126行初7号
原告郭士文，男，1953年2月26日出生。
被告商河县贾庄镇人民政府，住所地，商河县。
法定代表人路晓彦，镇长。
委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。
原告郭士文因认为被告商河县贾庄镇人民政府不履行对土地承包纠纷调解的法定职责，于2016年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年6月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证告知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告郭士文，被告商河县贾庄镇人民政府负责人崔士明及其委托代理人常宝全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士文诉称，自1996年以来，原告村村民王清军、贾学中等侵占原告家的责任田。原告多次找被告商河县贾庄镇人民政府要求依据农村土地承包法进行调解。被告百般推诿，拒不履行相关法定职责，给原告造成较大损失，无奈诉至贵院。请求：1、依法判令被告履行法定职责，处理原告与其他村民的土地纠纷；2、依法判令被告赔偿原告损失8600元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供照片两张，证明发生争议的土地位置。
被告商河县贾庄镇人民政府辩称，原告郭士文所诉其与王清军、贾学中的责任田纠纷，被告没有收到原告申请处理的请求。在收到原告诉状后，经过对贾庄镇后贾村村委会调查，原告所称其与王清军、贾学中责任田纠纷中所涉及土地所有权及使用权归该村第五村民小组所有，不属于原告郭士文、王清军、贾学中中的任何一方所有。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
为查明案件事实，本院依法制作涉案土地现场照片4张，并对商河县贾庄镇信访办主任孙勇健、贾庄镇后贾村村支书兼村主任贾好虎和该村村民五组组长贾学峰分别制作调查笔录。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的两张照片，被告辩称对土地情况不了解，方位不明确，无法答复。对本院制作的4张现场照片，原被告均无异议。通过对比，原告提供的2张照片内容与本院制作的现场照片基本一致，可以反映争议土地实际状况，本院一并予以确认。
证人孙勇健陈述，其于2005年调入商河县贾庄镇政府工作，原告自2012年到镇政府反映其承包地排水及土地补偿问题，没有收到原告因土地使用权纠纷需要调处的申请。原告对此有异议，主张多次向孙勇健反映土地界限问题，其一直置之不理。证人贾好虎陈述，涉案土地在本村村中央，由我村村民五组所有，为本村闲散地，属于村庄建设土地规划范围，若有村民需要，村委会可安排村民在此处建设住宅。村委会没有收到原告或其他村民要求对该宗土地使用权予以明确界限的申请。原告对此有异议，主张涉案土地周围建筑均为违法建设，该宗土地只能从事农业种植或打麦场，不能从事住宅建设。证人贾学峰陈述，涉案土地属于我村民五组所有，原为村民五组打麦场，后来因村民不再使用，成为闲散地并被规划为我村住宅建设用地。现该宗土地周围为我村村民住宅。现涉案土地上庄稼为原告私自开垦种植。没有收到原告或其他村小组成员因对该宗土地使用权发生纠纷予以调处的申请。原告对该笔录有异议，主张该宗土地原为耕地，分给村民作打麦场或农业种植，现不能改作其他用途，更不能建设住宅。被告对三份调查笔录均无异议。三证人均否认收到原告要求解决土地使用权纠纷的申请，村小组组长及村委会主任关于涉案土地属于本村村民住宅建设用地的陈述与涉案土地周围均为建筑物的事实相吻合。三证人证言，相互印证，本院予以认定。
经审理查明，原告郭士文为商河县村民五组村民。原告所诉与其他村民因使用权发生纠纷的土地，位于后贾村村中，周围为村民住宅等建筑物。该宗土地属于贾庄镇后贾村村民五组所有，原为五组村民打麦场，现属于该村住宅建设用地规划范围。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案中，商河县村民五组组长及该村村委会均认定原告所诉被侵权土地属于包括原告在内的商河县后贾村村民五组所有，现为村内空闲地，不属于原告承包地范围，原告主张涉案土地由其承包经营，没有提供充分有效的证据。原告要求被告调解其与他人土地承包经营权纠纷，缺乏事实依据。原告要求被告赔偿其土地承包经营损失，无证据证实，本院不予认定。综上，原告要求被告履行调解其他村民侵占其承包土地纠纷的法定职责并承担怠于履行的赔偿责任，均无法律和事实依据，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告郭士文要求被告商河县贾庄镇人民政府履行处理其与其他村民土地纠纷法定职责的诉讼请求。
二、驳回原告郭士文要求被告商河县贾庄镇人民政府赔偿其经济损失8600元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭士文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王长青
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 侯丙玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 尹 莹
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第873号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审，同年11月24日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1666号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月底的一天，被告人陈某甲得知陈某乙的儿子因中考成绩差而无法就读普高，便主动联系陈某乙，承诺可以为其走关系以保证其儿子能够进入宁海县知恩中学桃源书院读书。2014年7月15日，被告人陈某甲以走关系需要送礼金给相关领导为由，骗取了陈某乙人民币20000元。
2014年8月11日，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同年8月12日，被告人陈某甲退赔陈某乙人民币25000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人王某、娄某的证言，辨认笔录，银行账户交易明细，到案经过，收条，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲具有自首情节，退赔赃款并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 张 萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法知民初字第207号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：梁军，系该公司总经理。
委托代理人：李宝刚，系广东科德律师事务所律师。
被告：中山市蓝晨光电科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：金志杰。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告中山市蓝晨光电科技有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2013年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（原告已交25元）。
审判员 廖辉龙
二〇一三年十月九日
书记员 欧艳芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第102号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王艳彬，男，1967年2月2日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王艳彬借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王艳彬之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年4月21日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年4月21日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年4月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02330号
原告姜伟伟，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人王馨，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组（以下简称姜家村三组）。
负责人姜行行，系该组代表。
委托代理人杨广平，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
原告姜伟伟诉被告姜家村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王馨、被告姜家村三组代表姜行行及委托代理人杨广平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从出生时起就系被告村民，一直在被告处居住，一直履行着村民义务。2005年11月25日与内蒙通辽市城镇人王利结婚，由于丈夫属于城镇户口，原告不能将户籍转入夫家户籍，原告一直也履行着村民义务。2013年7月11日被告给村民人均分配土地补偿款12623元，未给原告分配，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付原告土地补偿款12623元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：驳回诉讼请求，原告将姜行行列为被告是错误的，因马泉镇姜家村三组有3个村民代表，并非组长。姜行行作为村民代表和村民商量，最后取得大多数人同意制定分配方案，合法有效，姜行行与其他两个村民代表组织村民共同商讨制定的，所以分配方案合法。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、户口簿、合疗本。证明原告系被告合法村民，应享有村民待遇。
2、结婚证、丈夫王利户口本。证明原告已结婚，但属嫁城女，户口并未迁转。
3、分配方案。证明被告2013年7月11日给村民人均分配土地补偿款16623元，未给原告分配，且分配方案姜行行签字了。
被告质证认为：证据1、2、3户口簿、合疗本真实性无异议，证明问题有异议。
被告未向法庭提举证据。
经综合评议：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：原告姜伟伟户口登记在被告处，2005年11月25日与内蒙通辽市城镇人王利结婚，王利属于城镇户口。2013年7月11日被告给村民人均分配土地补偿款12623元，未给原告分配。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯，原告的户口登记在被告处，系被告处的合法村民，故原告请求被告支付在征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告姜伟伟土地补偿款12623元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 朱亚妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00179号
申请执行人阳新县佳合兴小额贷款有限责任公司，住所地阳新县兴国镇五马坊正街。
被执行人吴群英。
被执行人吴海英。
阳新县佳合兴小额贷款有限责任公司申请执行吴群英、吴海英金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂西塞民初字第00937号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂西塞民初字第00937号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李 华
执行员 罗 翔
执行员 傅 博
二〇一四年十一月十九日
书记员 李华阳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1465号
申请执行人:苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路。
法定代表人：王盘根，董事长。
委托代理人：朱勇、马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：张庆辉,男,1964年8月6日出生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：刘耘,女,1975年10月11日出生,汉族，上海市黄浦区人，住上海市黄浦区。
本院在执行苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与刘耘、张庆辉金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院目前无法查知被执行人刘芸、张庆辉实际住所地。本院虽已查封被执行人刘芸名下位于上××××室的房地产，但该房地产刘芸仅占7％的份额，已设有抵押权且被苏州市吴中区人民法院在先查封，故本院暂无法处置。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。另查，俩被执行人涉执行案件较多，是本院（2016）苏0507执1466号、（2016）苏0507执1464号、（2016）苏0507执1463号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1465号申请执行人:苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路。法定代表人：王盘根，董事长。委托代理人：朱勇、马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：张庆辉,男,1964年8月6日出生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：刘耘,女,1975年10月11日出生,汉族，上海市黄浦区人，住上海市黄浦区。本院在执行苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与刘耘、张庆辉金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院目前无法查知被执行人刘芸、张庆辉实际住所地。本院虽已查封被执行人刘芸名下位于上××××室的房地产，但该房地产刘芸仅占7％的份额，已设有抵押权且被苏州市吴中区人民法院在先查封，故本院暂无法处置。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。另查，俩被执行人涉执行案件较多，是本院（2016）苏0507执1466号、（2016）苏0507执1464号、（2016）苏0507执1463号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一七年四月二十五日书记员  王 恒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第495号
原告：方金娥，女，1976年2月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人：高洪刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：方金安，男，1974年9月12日出生，汉族，无职业。
被告：张红梅，女，1973年4月26日出生，满族，无职业。
原告方金娥与被告方金安、张红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由本院审判员高书林适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告方金娥的委托代理人高洪刚，被告方金安、张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方金娥诉称，原告与被告方金安是兄妹关系，在2009年11月11日，原告与二被告签订了房屋买卖协议，约定原告将个人所有的位于东陵区（现划归沈河区）方青路8号261室房产以40万元的价格卖给二被告，二被告按协议约定给付原告购房款。协议签订后，原告配合二被告办理了房屋过户手续，但是二被告在支付了9.9万元的房款后，不再付款。原告多次催要，二被告百般推脱，一直不予付款，无奈之下，原告为维护原告自身权益，诉至贵院，请求判令二被告立即给付原告购房款人民币301000元；判令二被告对于上述欠款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告方金安辩称，同意给付原告购房款，但是我现在没有钱，一直与原告协商，希望再延缓一段时间。
被告张红梅辩称，和我没有关系。
经审理查明，原告方金娥与被告方金安系兄妹关系。二被告原系夫妻关系，于2013年6月27日离婚。2009年11月11日，原告与被告方金安签订了房屋出卖协议书，约定原告将其所有的位于沈阳市东陵区长青街方青路假日兰庭小区14-261室，建筑面积98.36平方米住宅，出售给其兄方金安，更名过户至其侄儿方志坚名下，并约定房款总计人民币400000元，首付款人民币40000元，剩余购房款人民币360000元，以每年人民币36000元，每月人民币3000元方式，分十年给付完毕。首付款于2009年11月18日给付。协议还备注：“如兄嫂在十年期限内不能还完房款，十年后则按总房款的百分之十每年收取滞纳金，直到还完为止，反之，房款总额不变。”
协议签订后，二被告按期向原告支付首付款。原告交付房屋，并配合二被告将房屋更名至二被告之子方志坚名下。
2012年8月5日，被告方金安为原告方金娥打下欠条，写明首付款及分期已付房款总计人民币99000元，尚欠人民币301000元。
上述事实，有双方当事人陈述、住宅质量保证书、收款收据4张、代收维修基金收据、契税完税证、房屋出卖协议书、银行流水、欠条、离婚协议、离婚证书等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋出卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。依据该协议内容，双方对于付款方式约定为分期付款，除首付款外，从协议签订的次月（2009年12月）截至庭审之日（2015年7月）共计56个月，二被告共应给付购房款人民币168000元，减去被告已经给付的购房款人民币59000元，二被告尚欠购房款人民币109000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款之规定，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”现二被告到期未付价款已超过全部价款的五分之一，故本院对原告主张二被告给付购房款人民币301000元的诉讼请求予以支持。关于二被告抗辩其二人离婚，被告张红梅不应承担还款义务，本院认为，二被告在婚姻存续期间依据共同意思表示，使用共同财产购买房屋，在购买房屋后共同在此房屋居住生活，虽二被告已经离婚，并不能构成对婚姻存续期间共同债务的抗辩，故本院对此抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告方金安、张红梅于本判决发生法律效力之日起60日内，一次性给付原告方金娥购房款人民币301000元。
二、驳回原告方金娥的其他诉讼请求。
如被告方金安、张红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5815元，减半收取为人民币2907.5元，由被告方金安、张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高书林
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 娇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内07行初2号
原告梁亚林，女，1957年10月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告郑久成，男，1956年5月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人索曙辉，旗长。
本院在审理原告梁亚林、郑久成诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府信息公开一案中，原告梁亚林、郑久成以本案应由郝平向莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府主张权利为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁亚林、郑久成申请撤回起诉的理由正当合法，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告梁亚林、郑久成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁亚林、郑久成负担。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一六年四月十一日
书记员 史芳怡
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1184号
罪犯岩伦，男,1983年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月十九日作出（2011）德刑初字第42号刑事判决,以被告人岩伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3155号裁定书减为有期徒刑二十年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩伦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩伦减去有期徒刑十个月(刑期自2013年12月17日起至2033年2月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1634号
原告郑某某，女，1969年11月20日生，汉族，住泸县。
委托代理人梁雄伟，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1968年7月14日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告郑某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 温建超
二〇一三年六月十八日
书记员 舒 婉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初5619号
原告：吴信齐，男，1963年6月18日出生，汉族。
居民，住江苏省常州市钟楼区。
被告：王宏敬（又名王社教），男，1965年6月6日
出生，汉族，居民，住安徽省萧县闫集镇孟楼行政村李老庄自然村***号。
原告吴信齐与被告王宏敬买卖合同纠纷一案，本院于
2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告吴信齐到庭参加诉讼；被告王宏敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
吴信齐向本院提出诉讼请求：判令王宏敬（王社教）给付苗木款217900元，并承担诉讼费用。事实和理由：王宏敬因承包301国道绿化（萧县孟楼到向吴信齐购买苗木，从2016年6月7日至2016年11月4日期间，吴信齐累计供应发送苗木16次，王宏敬支付了部分款项，尚欠苗木款217900元，并于2017年10月23日出具了欠条，载明欠款事实。后经催要未果，现起诉请求判令王宏敬给付欠款217900元。
王宏敬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
吴信齐围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单，本院审查系书证，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实
如下：吴信齐从事苗木种植销售生意，王宏敬因承包301国道绿化（萧县闫集镇孟楼到）向吴信齐购买苗木，从2016年6月7日至2016年11月4日期间，吴信齐累计供应发送女贞、紫薇、雪松树等苗木16次，折合价款496959元，王宏敬亦支付了部分款项。双方于2017年10月23日核算后，王宏敬出具了欠条，载明“下欠吴信齐301绿化树苗款贰拾壹万柒仟玖佰元整。王社教”，后经吴信齐催要未果，诉至本院，请求判令王宏敬给付所欠苗木款217900元，并承担诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定。
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。吴信齐与王宏敬之间存在事实上的道路绿化苗木买卖合同关系，王宏敬未及时结算给付苗木款，并已出具欠条确认拖欠吴信齐苗木款217900元，吴信齐持有的欠条可以作为有效债权凭证，现要求王宏敬偿还所欠苗木款217900元，具有事实和法律依据，应予支持。王宏敬经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宏敬(又名王社教)应于本判决生效后十日内给付原告吴信齐苗木款217900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元，减半收取计2285元，由被告王宏敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一八年二月十三日
书记员 吴 愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执字第00024号
申请执行人：武穴市人口和计划生育局。住所地：湖北省黄冈市武穴市民主路*号。组织机构代码：01125971-2。
法定代表人：何某，男，该局局长。
被执行人：范某。
被执行人：陶某。
申请执行人武穴市人口和计划生育局与被执行人范某、陶某征收社会抚养费一案，武穴市人口和计划生育局于2011年10月17日作出的武计生征字（2011）第A059号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人武穴市人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2012年3月26日作出（2012）鄂武穴行审字第00025号行政裁定书，裁定准予强制执行。2012年3月29日立案执行，同年5月11日因被执行人范某、陶某暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2014年11月11日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人范某、陶某已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市人口和计划生育局书面同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执字第00024号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 伍希瑜
二〇一四年十一月十二日
书记员 李金盛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第21号
上诉人（原审被告）潍坊隆基置业有限公司。
被上诉人（原审原告）臧家梅。
原审被告潍坊隆基置业有限公司诸城分公司。
上诉人潍坊隆基置业有限公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第58号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人潍坊隆基置业有限公司及诸城分公司与被上诉人臧家梅签订的商品房预售合同上的出卖人应是潍坊隆基置业有限公司，而非诸城分公司。诸城分公司没有房地产开发建设资质，其不是独立法人，不能作为被告。潍坊隆基置业有限公司住所地为潍坊市高新区富华路，依据民事诉讼法原告就被告的基本管辖原则，该案应当由潍坊市奎文区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将此案移送潍坊市高新区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告臧家梅与原审被告潍坊隆基置业有限公司诸城分公司签订的《诸城市商品房预售合同》中的出卖人是潍坊隆基置业有限公司诸城分公司，其注册地是诸城市密州路。预售的商品房：皇家半岛•怡馨园是座落于诸城市密州路中段。原审被告潍坊隆基置业有限公司诸城分公司虽不具备独立法人资格，但却是依法设立经营房屋销售，属《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条中规定的其他组织，具有民事诉讼主体资格，是本案适格被告。本案系因商品房预售合同引发的纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告潍坊隆基置业有限公司诸城分公司的注册地及预售商品房：皇家半岛•怡馨园的座落位置均位于诸城市密州路，即被告住所地及合同的履行地都在诸城市，诸城市人民法院依法审理本案并无不当，原审被告潍坊隆基置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第1143号
原告：崔国林，男，汉族，75岁，新疆油田公司采油三厂退休职工。
委托代理人：崔峰（原告崔国林之子），汉族，47岁，新疆油田公司供电公司职工。
被告：周聂才，男，汉族，53岁，个体从业人员。
原告崔国林诉被告周聂才民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔国林之委托代理人崔峰到庭参加诉讼，被告周聂才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国林诉称，2005年10月19日，被告周聂才以做生意需要周转资金为由向其借款35000元，承诺尽快还款，但被告直至2014年1月才偿还借款20000元，余款一直未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周聂才未答辩。
经审理查明，2005年10月19日，被告周聂才向原告崔国林出具借条一张，载明：“今借到崔国林叔叔现金人民币叁万伍仟元正¥35000元”。后被告偿还部分借款，余款15000元至今未还，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示的借条原件一张、证明两份及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系由被告出具的借条予以证实，证据充分，被告应当及时向原告偿还全部借款，现被告已偿还20000元，尚有15000元借款至今未还，故原告主张被告偿还剩余借款15000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告周聂才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周聂才于本判决生效之日起三日内向原告崔国林偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费710元，由被告周聂才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 于旭梅
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 孟 霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 魏艳美
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终302号
上诉人（原审被告）：刘春英。
上诉人（原审被告）：大连骑鹰新华医疗器械有限公司，住所地大连市沙河口区香西路213-2号。
法定代表人：刘莎莎，该公司经理。
二上诉人共同委托代理人：张仁华，辽宁见达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连鑫凌畜牧公司，住所地大连市甘井子区凌水镇庙岭村。
法定代表人：王劲松，该公司总经理。
委托代理人：方艳梅、张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。
原审原告大连鑫凌畜牧公司（以下简称鑫凌公司）与原审被告刘春英、大连骑鹰新华医疗器械有限公司（以下简称骑鹰公司）土地租赁合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年10月29日作出（2014）甘民初字第1721号民事判决，刘春英、骑鹰公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘春英、骑鹰公司共同委托代理人张仁华、被上诉人鑫凌公司委托代理人张景谊到庭参加诉讼。
原告鑫凌公司一审诉称：2003年8月26日，原告与被告刘春英签订了《土地使用权租赁合同书》，原告将其养鸡场院内土地805.6平方米租赁给被告刘春英使用，土地租金为每平方米每年10元。后案涉土地由骑鹰公司使用。自2006年起被告便不再向原告支付租金，故诉请：一、解除原、被告刘春英之间的土地租赁合同关系；二、被告刘春英、骑鹰公司腾退场地；三、被告刘春英、骑鹰公司支付租金59，077.00元及利息。
被告刘春英一审辩称：不同意原告第一、二项诉讼请求，同意支付原告案涉租金16，112.00元。
被告骑鹰公司一审辩称：不同意原告诉讼请求。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、原告大连鑫凌畜牧公司与被告刘春英就庙岭养鸡厂东侧上起第三栋厂房（建筑面积805.6平方米、产权证号##）所占用的土地形成的土地租赁合同关系解除。二、自判决发生法律效力之日起三十日内，被告刘春英、大连骑鹰新华医疗有限公司向原告大连鑫凌畜牧公司腾退庙岭养鸡厂东侧上起第三栋鸡舍厂房（建筑面积805.6平方米、产权证号##）院内所占用的土地。三、自判决发生法律效力之日起十日内，被告刘春英、大连骑鹰新华医疗有限公司共同给付原告大�鑫凌畜牧公司2012年10月25日至2013年12月31日期间案涉土地的租金17，562.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。四、驳回原告大连鑫凌畜牧公司其他诉讼请求。案件受理费34，990.00元，其他诉讼费50元，合计35，040.00元（原告已预付），由原告大连鑫凌畜牧公司负担1000元，被告刘春英、大连骑鹰新华医疗有限公司共同负担34，040.00元。
刘春英、骑鹰公司上诉的理由及请求是：第一，一审不顾客观存在房地一体的现实，一味强调土地租赁与房屋买卖是两个法律关系，更不考虑目前存在房地暂不一体形成的历史原因，不从维护交易公平和稳定出发，在刘春英已明确表示缴纳欠缴租金的情况下，强行判令解除双方签订的30年的租赁合同，是不合情理的。第�，一审在无其他证据佐证的情况下，以一纸贴在骑鹰公司租用刘春英厂房大墙上的照片的单一证据，认定鑫凌公司履行了租金催收义务，在刘春英、骑鹰公司根本不知情、不认可的情况下，认定刘春英、骑鹰公司拒不支付租金，以此解除案涉租赁合同，显然证据不足，达不到民事裁判高度盖然性的要求。第三，一审在未审理案涉房屋买卖合同效力的情况下，就认定案涉房屋系鑫凌公司所有没有任何法律和事实依据，严重侵害了刘春英对合法购买鸡舍的所有权。第四，骑鹰公司不是案涉土地租赁合同的合同相对人，一审判令刘春英与骑鹰公司共同支付案涉土地租金没有法律依据。第五，刘春英曾向一审法院陈述，刘春英在2007年向鑫凌公司缴纳租金，而鑫凌公司以马上要动迁为名，拒收刘春英的租金。以鑫凌公司为出租人的相同地段的土地纠纷，均发生在2007年不向鑫凌公司交纳租金的情形，绝不是巧合。案涉地点动迁工程在即，鑫凌公司以此为由解除租赁合同腾退土地，其诉讼目的彰显无疑。据此，请求撤销一审判决，改判驳回鑫凌公司要求解除合同的诉请，刘春英同意支付两年租金，若鑫凌公司撤回一审起诉，刘春英同意支付全部欠付租金。
鑫凌公司二审答辩认为：服从一审判决。
本院认为：一审判决存在应追加庙岭村委会、大华集团大连置业有限公司（以下简称大华公司）等相关案外人作为本案第三人参加诉讼的问题。由于鑫凌公司在本案二审期间提供（2015）甘审民初字第104号民事判决书，该判决载明“2008年12月4日，辽宁省人民政府作出辽政地字（2008）573号辽宁省人民政府土地批件，对大连市依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案制定的实施方案，给予批准。根据上述文件，包含案涉土地在内的大连市甘井子区凌水街道办事处庙岭村集体土地被征为国有。大华公司于2009年5月12日与大连市国土资源和房屋局高新园区分局签订成交确认书，并缴纳了土地出让金。2015年6月24日，大华公司出具说明，内容为：庙岭养鸡场鸡舍所占土地，我公司于2009年5月经合法手续摘牌取得土地使用权，在此过程中，各方协商，该土地上的遗留问题由鑫凌公司负责解决，鑫凌公司享有该土地相关的处分、诉讼等一切权利”。因此，本案的审理结果与庙岭村委会、大华公司有直接的利害关系。且刘春英二审主张大华公司的拆迁项目已大面积拆迁完毕，就剩包含案涉土地在内的部分土地因未商定地上房屋拆迁补偿款而尚未拆迁。故在重审时应当追加庙岭村委会、大华公司作为第三人参加诉讼，以此更好保护各方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1721号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费34，040.00元（刘春英、大连骑鹰新华医疗器械有限公司预交），由本院退回刘春英、大连骑鹰新华医疗器械有限公司。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年三月二十四日
书记员 董 芳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01254号
原告徐永莲（反诉被告），女，河南省光山县人。
原告刘奎奎，男，河南省光山县人。
原告刘清清，女，河南省光山县人。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告刘光珍（反诉原告），女，1河南省光山县人。
被告吕恩宽（反诉原告），男，河南省光山县人。
委托代理人胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人许贤，河南紫弦律师事务所律师。
原告徐永莲、刘奎奎、刘清清与被告刘光珍、吕恩宽医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐永莲、刘奎奎、刘清清及其委托代理人易善良，被告刘光珍、吕恩宽及其委托代理人胡大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永莲、刘奎奎、刘清清诉称，2013年8月15日下午，原告徐永莲丈夫刘某某因身体不适到二被告诊所就诊，经确诊为普通感冒。被告刘光珍对刘某某进行输液治疗后，刘身体出现走路不稳、浑身疼痛等异常症状，经二被告抢救，仍无好转，后转至光山县人民医院、信阳市中心医院、武汉同济医院抢救治疗，经确诊为菌血症。2013年8月31日刘某某因病重治疗无效死亡。因引起死亡的原因是二被告乱用药物所致，事故发生后没有采取正确抢救措施，应对刘某某的死亡承担全部责任。请求判令二被告赔偿原告各项损失27万元。
被告刘光珍、吕恩宽辩称，刘某某初诊后不适，并转多家医院治疗，于十多天后死亡，根据医疗事故鉴定委员会的结论，不能证实刘的死亡与二被告有因果关系，故不同意原告诉讼请求，反诉要求原告徐永莲退还二被告垫付的医疗费3800元。
经审理查明，2013年8月15日原告徐永莲与丈夫刘某某因白事到斛山乡唱戏，午饭后刘某某感觉身体不适，于1时40分许到邻近的二被告诊所就诊。被告刘光珍接诊后初步确诊刘某某为普通感冒、中暑，经与刘某某沟通后对其进行输液治疗。治疗期间刘某某自感情况尚可，无异常反应，完毕后刘回到唱戏地点，原告徐永莲发现刘某某走路不稳、语句不清，刘自述心里发闷。徐永莲怀疑刘光珍治疗时用错药，伙同同事将刘某某送回医疗点。二被告随后对刘实施抢救，刘某某病情逐步加重，出现呕吐、大小便失禁等症状。因病情危重，刘当天被转至光山县人民医院和信阳市中心医院治疗，经信阳市中心医院确诊为感染性休克、菌血症等，8月25日，刘某某转至武汉同济医院继续治疗。8月31日，同济医院将刘某某病情告知徐永莲等人后，徐及家人要求回光山治疗并办理出院手续，在返回途中，刘某某死亡。刘某某住院期间累计花医疗费115517.62元。事故发生后，二被告给付原告现金款3800元。
2013年8月30日，原告徐永莲就赔偿问题向光山县医疗纠纷预防与处置工作领导小组办公室书面申请调解，因双方差距较大，调解无果。二被告于9月1日、原告于9月4日分别向该单位提交了医疗事故鉴定申请书。县卫生局于9月5日向市医疗事故鉴定委员会致委托函，并告知原被告双方相关事项，后因故鉴定无果。原告诉讼后，本院依当事人申请，委托信阳市医疗事故技术鉴定办公室对刘某某死亡原因进行鉴定。2014年6月18日信阳市医学会医疗事故技术鉴定办公室复函，确认刘某某死亡后，未行尸体解剖，无尸检报告，患者死因不明，故患者死亡是否与医方医疗行为有因果关系，无法查清，故终止医疗事故鉴定。
另查明，二被告经营的卫生室于2011年2月22日取得医疗机构执业许可证，有效期限自2011年2月22日至2012年2月22日，2013年4月28日光山县卫生局对该许可证进行了效验，有效期自2012年4月28日至2013年4月28日。被告刘光珍、吕恩宽于2010年1月26日取得乡村医生执业证书，有效期限五年，目前在有效期内。事发后应原告要求，被告吕恩宽向其提供了用药处方，开庭过程中二被告向法庭提供了用药样品。原被告双方在事发后和诉讼过程中均未申请医疗过错鉴定。
诉讼中原告变更诉讼请求为62.9611万元，但未就增加部分补交诉讼费用。二被告在本案庭审时提出反诉，经查已超出举证期限。
上述事实，有原被告双方陈述、信阳市中心医院和武汉同济医院治疗病历及费用清单、信阳市医学会医疗事故技术鉴定办公室复函、光山县卫生局证明及相关证人证言在卷证明属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得非法侵犯。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应当承担赔偿责任。根据上述规定，确定本案赔偿原则及责任应结合二被告诊疗行为、患者的损害、诊疗行为与损害后果的因果关系、医务人员有无过错等四方面综合认定。从本案情况看，患者刘某某在二被告诊所就诊后不适，因病情危重转院治疗，最终不治死亡并形成经济损失的事实足以认定。患者刘某某死亡后，二被告及原告均及时向相关机构申请医疗事故鉴定，因故鉴定未果，诉讼中二被告又提出鉴定申请，但因客观条件丧失，鉴定机构复函不能确定治疗行为与死亡结果间有因果关系。同时对二被告在诊疗过程中有无医疗过错的问题，双方自始至终均未申请进行医疗过错鉴定，庭审过程中原告所举证据亦不能达到证实二被告具体治疗行为有过错的证明目的。因此适用过错责任原则或过错推定原则处理本案证据明显不足。三原告要求二被告赔偿全部经济损失，本院不予支持。鉴于患者刘某某已死亡，已形成现实的经济损失以及二被告对卫生室执业许可证审验不及时的事实，根据公平原则，三原告经济损失可由被告合理分担，结合本案案情，本院酌定二被告补偿三原告经济损失2万元（已给付3800元除外），其他经济损失本院暂不予处理，原告可待相关证据齐备后另行主张权利。原告增加诉讼请求但不缴纳诉讼费用，对其增加部分本院不予审理。二被告超出举证期限提出反诉，其反诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光珍、吕恩宽补偿原告徐永莲、刘奎奎、刘清清经济损失20000元，款于本判决生效后十日交法院转付原告；
二、驳回三原告其他诉讼请求；
三、驳回被告刘光珍、吕恩宽的反诉请求。
案件受理费5350元，由原告徐永莲、刘奎奎、刘清清承担4350元，被告刘光珍、吕恩宽承担1000元，反诉费50元，由被告刘光珍、吕恩宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 张崇福
人民陪审员 赵 永
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚国辉
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1790号
原告：肖奎，男，1982年7月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县，
被告：梁友文，男，1984年6月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，
原告肖奎与被告梁友文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告肖奎到庭参加诉讼，被告梁友文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元及利息3633元，合计23633元。利息从2017年6月9日起至2017年9月28日。按月利息1000元计算。（利息计算至债务全部清偿日止，现暂计算至起诉时止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金20000元及利息，（利息按照年利率24%计算至被告还清款项之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因购买二手挖掘机于2017年6月9日向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，原、被告经协商签订了借条，约定月息每月1000元，按月支付。被告从签订借款合同之日起至今从未支付过原告利息，原告多次向被告催收均未果。为维护原告合法民事权益，特提起诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。被告梁友文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院确认案件法律事实：被告梁友文于2017年6月9日向原告肖奎借款现金20000元，双方约定：借款期限为3个月，利息按照月利息1000元计付。原告将20000元支付给被告，被告出具借条和收条给原告收执，借款后至今被告从未支付过原告本金和利息，为此，原告于2017年9月28日向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告梁友文向原告肖奎借款，被告肖奎提供贷款，双方已成立民间借贷法律关系。原、被告之间的借款是定期有息借款，债权债务关系明确、合法，现还款期限已满，被告理应还款。故原告请求合法有据，本院予以支持。对于利息问题，原告要求被告从借款之日起按照年利率24%计付利息至被告还清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二十六条、三十条的规定，判决如下：
被告梁友文应偿还借款本金人民币20000元及利息（利息计算：从2017年6月9日起至还清借款之日止按年利率24%计付）给原告肖奎。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费391元(原告已预交391元)，适用简易程序，减半收取为196元，由被告梁友文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年十二月八日
书记员 何文
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0422民初1790号原告：肖奎，男，1982年7月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县，被告：梁友文，男，1984年6月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，原告肖奎与被告梁友文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告肖奎到庭参加诉讼，被告梁友文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元及利息3633元，合计23633元。利息从2017年6月9日起至2017年9月28日。按月利息1000元计算。（利息计算至债务全部清偿日止，现暂计算至起诉时止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金20000元及利息，（利息按照年利率24%计算至被告还清款项之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因购买二手挖掘机于2017年6月9日向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，原、被告经协商签订了借条，约定月息每月1000元，按月支付。被告从签订借款合同之日起至今从未支付过原告利息，原告多次向被告催收均未果。为维护原告合法民事权益，特提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。被告梁友文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院确认案件法律事实：被告梁友文于2017年6月9日向原告肖奎借款现金20000元，双方约定：借款期限为3个月，利息按照月利息1000元计付。原告将20000元支付给被告，被告出具借条和收条给原告收执，借款后至今被告从未支付过原告本金和利息，为此，原告于2017年9月28日向本院提出前述诉讼请求。本院认为，被告梁友文向原告肖奎借款，被告肖奎提供贷款，双方已成立民间借贷法律关系。原、被告之间的借款是定期有息借款，债权债务关系明确、合法，现还款期限已满，被告理应还款。故原告请求合法有据，本院予以支持。对于利息问题，原告要求被告从借款之日起按照年利率24%计付利息至被告还清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》二十六条、三十条的规定，判决如下：被告梁友文应偿还借款本金人民币20000元及利息（利息计算：从2017年6月9日起至还清借款之日止按年利率24%计付）给原告肖奎。上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费391元(原告已预交391元)，适用简易程序，减半收取为196元，由被告梁友文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  李静二〇一七年十二月八日书记员  何文附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第243号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：梁健忠。
被执行人梁健忠贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2012）江恩法刑初字第171号刑事判决书。依上述判决，被执行人梁健忠应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第243号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年四月十六日
书记员 关德荣
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第74号申请执行人：陈文新，男。被执行人：恩平市汇盈陶瓷有限公司。法定代表人：梁少雄。本院在执行买卖合同纠纷（2014）江恩法执字第74号一案中，经查，被执行人的财产已经被本院另案查封。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住建局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人其他财产或线索。被执行人无可供执行财产。应依法终结本次执行。终结后可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）江恩法执字第74号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴伟华审 判 员  梁群锋代理审判员  冯晓波二〇一四年五月十九日书 记 员  郑巧平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6551号
罪犯王世义，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年7月30日作出了（2010）枣刑一终字第16号刑事判决，以被告人王世义犯强奸罪、强迫卖淫罪罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年4月、2014年5月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王世义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王世义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王世义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王世义减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商辖初字第0041号
原告：泰兴市大华混凝土有限公司，住所地泰兴市姚王镇王庄盐泥一组。
法定代表人：李翔，执行董事。
被告：安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。
法定代表人：宋宗明，董事长。
本院于2014年7月31日受理原告泰兴市大华混凝土有限公司与被告安徽省佳源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告安徽省佳源建设工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院依法由审判员孙玮独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月初在泰兴签订商品混凝土供应合同，由原告向被告泰兴威尼斯城香榭丽宫俞元成项目部19#工程供给商品混凝土。合同约定：价格按泰州市市场信息指导价下浮14%等；供货时间自2011年8月至工程竣工；原告每月5号前与被告对账，被告在确认结算清单后25号前向原告支付上月度已供货款70%，余款在主体封顶后三个月内付清；被告应按合同规定及时向原告支付货款，延期付款被告必须向原告支付逾期付款总额0.1%／天的滞纳金，合同第八条约定“在本合同双方在履行时发生争议，协商、调解不成，可向合同签订地或工程所在地人民法院起诉”；合同对其他相关内容亦作了约定。原告按约供货，共计6871方，货款计人民币2551948元；截至2013年6月底，被告共支付货款人民币2293240元，余款258707元一直未付，原告多次催要未果，请求判令被告给付原告货款人民币258707元及其自2013年11月至付清之日0.1%／天的逾期付款滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告安徽省佳源建设工程有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案约定管辖不明，约定管辖条款无效。合同中约定发生纠纷协调不成向合同签订所在地或者工程所在地人民法院起诉，但根据规定，合同双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，视为未约定，贵院对本案无管辖权。根据民诉法的规定，本案由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在安徽省合肥市包河区，故本案应移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院审查查明，原、被告就泰兴威尼斯城香榭丽宫19#工程混凝土事宜签订的《商品混凝土供应合同》，合同第八条约定：“本合同双方在履行时发生争议，双方当事人应及时协商解决或申请有关主管部门调解。当事人不愿意调解或者调解不成，可以向合同签订所在地或工程所在地的人民法院起诉。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方协议约定向合同签订地或者工程所在地人民法院起诉，该选择管辖的协议无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告向泰兴威尼斯城香榭丽宫19#工程供给混凝土，合同履行地在泰兴，故原告选择向合同履行地人民法院即本院起诉并无不当，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省佳源建设工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一四年八月二十八日
书记员 叶润
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01324号
罪犯祝守棕，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年3月28日作出(2013)渝一中法刑初字第00026号刑事判决，以被告人祝守棕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后于2013年4月24日交付执行。刑期至2027年8月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯祝守棕在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯祝守棕在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祝守棕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝守棕减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张霁东
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2232号
原告蒋同江。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者
被告夏永华。
被告夏守平。
上述两被告委托代理人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
原告蒋同江诉被告夏永华、夏守平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋同江及委托代理人赵庆刚、被告夏守平及被告委托代理人武希刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋同江诉称：2015年3月26日23时50分许，夏永华酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车载乘员蒋世豪、蒋奇沿寿光市滨河大道由北向南行驶至2049B-188号路灯杆处时发生单方交通事故，致使车辆受损，夏永华蒋奇受伤，蒋世豪因抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2015）第00369号事故认定书认定，夏永华承担事故的全部责任，蒋世豪、蒋奇不承担事故责任。原告因该事故造成的损失共计706193元，要求两被告予以赔偿。
被告夏守平、夏永华辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分无异议；对于原告主张的损失，待原告举证以后发表质证意见；本案的发生从事故认定书看被告夏永华承担全部责任，但对于死亡事故的发生，死者蒋世豪有不可推卸的责任，通过交警队调查，被告夏永华、死者蒋世豪和其他人共计八人在蒋世豪与夏永华租住的房子喝酒，酒后被告夏永华回房休息，蒋世豪去房间叫夏永华去昌乐洗脚，夏永华不同意，死者蒋世豪说我开车，但是到停车场之后蒋世豪不开车，夏永华开车，在去昌乐路上发生交通事故，在本案中，蒋世豪存在过错；对于死亡赔偿金不应按城镇居民计算，应按户籍性质农村居民计算，对于原告提供的学生证不足以证明户籍性质，蒋世豪事发之前不在学校；对于医疗费无异议；对于精神损失费过高，不予认可；对于交通费，原告无证据证实不认可；对于大棚损失，该损失缺少证据证实不认可；尸检费无证据证明不认可；损失清单中除丧葬费、医疗费项目之外无证据证明不认可。
经审理查明：2015年3月26日23时50分许，夏永华酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车载乘员蒋世豪、蒋奇沿寿光市滨河大道由北向南行驶至2049B-188号路灯杆处时发生单方交通事故，致使车辆受损，夏永华、蒋奇受伤，蒋世豪因抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2015）第00369号事故认定书认定，夏永华承担事故的全部责任，蒋世豪、蒋奇不承担事故责任。事故发生后，事故发生后，蒋世豪到寿光市中医院抢救后无效于2015年3月27日死亡。因蒋世豪死亡给原告造成的损失有：医疗费634元、死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）、丧葬费25119元、尸检费450元、交通费500元，共计611143元.
同时查明：1、原告蒋同江为死者蒋世豪的父亲，死者蒋世豪的母亲已病故。2、被告夏守平为被告夏永华的父亲。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市中医院的住院病历、门诊收费票据、居民死亡医学证明、蒋世豪的学生证、2013年山东生普通高等学校招生录取新生名册、户口注销证明、稻田镇陶官前村出具的死者母亲已故证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告夏永华（载蒋奇及死者蒋世豪）酒后驾驶机动车发生单方交通事故并致使蒋世豪受伤后经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定夏永华承担事故的全部责任，蒋世豪及蒋奇不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告因交通事故造成损失，依据法律规定向被告主张损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金损失主张按城镇居民标准计算，有其提供的学生证、山东商业职业技术学院录取新生名册等证据予以证实。交通费酌情确认500元。其他损失以本院审查认定的为准。原告因亲属死亡，遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，理由正当，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元。原告主张的大棚损失无法律依据，本院不予支持。被告夏永华认为是蒋世豪酒后叫其开车出去玩而导致发生交通事故，但从寿光市交通警察大队的询问笔录中，被询问人均未证实是蒋世豪酒后叫夏守华开车出去玩，单凭被告夏永华一个人无法证实其主张，故被告夏永华要求减轻其民事赔偿责任的答辩意见本院不予支持。被告夏守平作为实际车主在本案中无过错，其不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏永华赔偿原告蒋同江因该事故造成的损失611143元，赔偿精神损害抚慰金5000元，共计616143元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告夏永华负担9350元，原告蒋同江负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5474号
上诉人（原审被告）徐×，男，1968年7月2日出生。
委托代理人徐x1（徐×之弟），男，1976年9月16日出生。
被上诉人（原审原告）成×，女，1969年3月19日出生。
上诉人徐×因与被上诉人成×离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第2800号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕，代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
成×在一审中起诉称：双方于1994年1月18日结婚，育有一女，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常口角，自2007年3月起分居至今。故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女由原告抚养。
一审法院向被告送达起诉状后，被告徐×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告现在德州监狱服刑，户籍地在山东省德州市，故申请本案移送至山东省德州市德城区法院或者山东省乐陵市人民法院审理。
一审法院经审查，原告户籍地为x。被告徐×于2009年12月18日因合同诈骗罪、高利转贷罪被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，后北京市高级人民法院裁定维持原判。被告徐×现在山东省德州监狱服刑。
一审法院认为，对被监禁或被劳动教养的人提起的诉讼，原告没有被监禁或被劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条之规定，裁定驳回徐×对本案管辖权提出的异议。
徐×不服一审裁定向我院提出上诉，其上诉理由为：本案应由德州法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送山东省德州市德城区人民法院审理。
本院经审查认为，依据相关法律规定，对被监禁的人提起的诉讼，原告没有被监禁或被劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖。上诉人徐×因合同诈骗罪、高利转贷罪被判刑后现在山东省德州监狱服刑。故本案应由原告住所地法院管辖。本案被上诉人成×住所地位于x，属一审法院辖区，故一审法院裁定对本案具有管辖权并无不当；上诉人徐×所提上诉理由，无法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由徐×负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张洪占
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 贾文爽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第118号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕惠，男，初中文化，农民。因本案于2013年5月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
原审被告人金成双，男，初中文化，无业。因本案于2013年5月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人吕惠、金成双犯抢劫罪、诈骗罪一案，于2013年12月2日作出（2013）瓦刑初字第756号刑事判决。原审被告人吕惠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李林出庭履行职务，上诉人吕惠、原审被告人金成双到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月16日16时许，被告人吕惠来到吉林省梅河口市铁北街绿园小区门口，持砍刀将独自坐在吉E×××××号牌轿车内的张某逼下车后，将该轿车抢走。经估价鉴定，该轿车价值人民币52000元。
2013年4月27日1时20分许，被告人吕惠、金成双经过预谋，驾驶吉E×××××号牌轿车来到吉林省梅河口市山城镇环路加油站，被告人金成双蒙面持刀威逼加油员王坤，抢劫现金人民币2579元后驾车离开。
2013年4月29日2时许，被告人吕惠、金成双经过预谋，驾驶吉E×××××号牌轿车来到瓦房店市复州城镇永丰加油站，二人蒙面持刀威逼加油员马守芹、值班员毕克胜，抢走现金人民币244元。
2013年5月1日3时许，被告人吕惠、金成双经过预谋，驾驶吉E×××××号牌轿车来到普兰店市星岛加油站，二人持刀威逼加油员王艳、值班员李书洲，抢走现金人民币6000元。
2013年5月5日16时50分许，被告人吕惠、金成双经过预谋，来到瓦房店市长兴购物广场附近，二人持刀抢走尹丰梅挎包一个，内有现金人民币4200元，三星手机一部。经鉴定，被抢手机、挎包共价值人民币600元。
2013年5月4日，被告人吕惠、金成双使用张某放置在吉E×××××号牌轿车内的行车证、化名为“吕玉”，以车辆抵押借款的形式骗取赵忠宝人民币8500元。
案发后，涉案的吉E×××××号牌轿车被公安机关扣押，并返还被害人。
综上，被告人吕惠抢劫五起，抢劫财物共价值人民币65623元；被告人金成双抢劫四起，抢劫财物共价值人民币13623元；被告人吕惠、金成双诈骗一起，诈骗现金人民币8500元。
原判认定上述事实的证据有，被告人吕惠、金成双的供述，被害人张某等人的陈述，价格鉴定意见书，扣押及返还物品清单、辨认笔录、照片及相关书证等。
原审法院认为，被告人吕惠、金成双以非法占有为目的，多次以暴力或以暴力相威胁劫取他人财物；虚构事实、隐瞒事实真相骗取他人钱财，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、诈骗罪。被告人吕惠、金成双部分犯罪系共同犯罪；二被告人如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；二被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人吕惠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币五万八千元。
被告人金成双犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年四个月，并处罚金一万八千元。
二、继续追缴二被告人的违法所得，返还被害人。
上诉人吕惠的上诉理由是，原审法院未充分考虑其具有坦白、认罪悔罪、未伤害被害人等酌定量刑情节，量刑过重；其没有诈骗，应当按照牵连犯以实施的抢劫进行定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及原审被告人未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人吕惠、原审被告人金成双以非法占有为目的，多次以暴力或以暴力相威胁的手段劫取他人财物，其行为侵犯了公私财产的所有权和他人的人身权利，均已构成抢劫罪；上诉人吕惠、原审被告人金成双虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，均已构成诈骗罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，原审法院根据本案犯罪事实、情节和社会危害性所作定罪量刑并无不当。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
代理审判员 何 晶 晶
代理审判员 王 莹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王丽秋（代）
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00969-9号
申请执行人：铜陵经济技术开发区（集团）总公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：齐长荣，该公司总经理。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：金正文，男，1980年2月19日出生，朝鲜族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵经济技术开发区（集团）总公司与被执行人金正文房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00030号民事判决书，向被执行人金正文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金正文在光大银行存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年九月十六日
书记员 吴跃强
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执768号
申请执行人深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号未来城七号栋一楼。
法定代表人娄宏爱。
被执行人湖南港湘置业有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星北路四段89号天圆地方珠宝城。
法定代表人叶辅翼。
申请执行人深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司与被执行人湖南港湘置业有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02682号民事判决书立案执行，但被执行人湖南港湘置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南港湘置业有限公司银行存款214400元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月九日
书记员 李 伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第552号
原告：唐某某，男，汉族。
被告：叶某某，女，汉族。
原告唐某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告唐某某以双方达成和解协议为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐某某的撤诉申请符合自愿原则和法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告叶某某的起诉。
本案案件受理费150元，撤诉减半收取75元，由原告唐某某负担。
代理审判员 董宁
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔡旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴民初字第333号
原告李伯永。
被告徐州市汉邦家具有限公司。住所地徐州市贾汪区紫庄镇杜楼村西（原徐州市顺达砖厂内）。
法定代表人贾天亮，该公司经理。
本院于2013年8月9日立案受理了原告李伯永诉被告徐州市汉邦家具有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李伯永于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伯永向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伯永撤回起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由本院退回。
审判员 孙永福
二〇一三年八月二十一日
书记员 昝莉莉