江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1584号
原告：谢某1，女，2011年8月30日生，汉族，现住江西省吉安县（君山派出所对面）。
原告：谢某2，女，2013年1月6日生，汉族，现住江西省吉安县（君山派出所对面）。
法定代理人：谢某3（系两原告之父），男，1990年11月16日生，汉族，现住江西省吉安县（君山派出所对面），
委托代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。
被告：习某，女，1990年3月27日生，汉族，住江西省吉安县。
委托代理人:陈光华,吉安市高新法律服务所法律工作者。
原告谢某1、谢某2与被告习某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员金璐独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢某1、谢某2及其法定代理人谢某3，被告习某及其委托代理人陈光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1、谢某2向本院提出如下诉讼请求：1、被告自2014年9月起按每人每月700元的标准支付原告抚养费至原告年满18周岁止（至起诉之日为36400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月，原告父亲谢某3与被告经人介绍相识，未办理结婚登记即同居生活。2011年8月30日，原、被告生育原告谢某1，2013年1月生育原告谢某2。2014年7月25日，被告因琐事与原告父亲发生争执，当日，被告即离家不回，2014年8月3日，被告从娘家叫人到原告居住地闹事，殴打原告父亲，并将其自用的衣物搬走，后二人即开始分居。2016年10月9日，被告与案外人举行婚礼，其遗弃两原告之心昭然。两原告现与其父亲居住于吉安县××××大道月亮湾旁，原告谢某1自2014年起就读于吉安县月亮湾幼儿园，每年学费4000元均由原告父亲承担。原告认为，两原告虽然为非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利，被告应依法承担抚养费，现二原告居住于吉安县城，抚养费应按照城镇居民平均生活费的标准给付。
被告习某辩称，2010年4月经人介绍相识，2010年大概4月份左右原告父亲强行带我去他家吃晚饭，强行留我在他家里，晚上强奸我，在乡下发生这样的事情，就只能在一起。生第一个孩子的时候我说要和他结婚，他说不结婚，生第二个小孩的时候我再要求原告结婚，原告又说不结婚，而且酒席也不办。××××年××月××日，我再一次要求原告父亲要结婚，打结婚证，举办婚礼，但原告父亲说如果没有生一个儿子，就不打结婚证，那天他还殴打我，赶我出去，说孩子不用你管，抚养费不用你出。我当时要抱一个小孩走，原告再次说孩子不用你管，抚养费不用你出。本案过错在于原告，请驳回原告的诉请，诉讼费由原告承担。两原告的出生是原告父亲使用不正当手段造成，原告父亲与被告发生关系后，应该按风俗习惯与被告登记结婚，应该承担男人的责任，但原告父亲将被告逐出家门，并口头承诺孩子不需要被告抚养，原告父亲以法定代理人的身份起诉被告，违背了诚实信用原则。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。
被告习某对原告谢某1、谢某2向本院提交的下列证据有争议：
证据3、房产证、儿童预防接种、月亮湾幼儿园(君山派出所右边对面)学费的收据，证明两原告生活在吉安县城。
被告质证认为，证据3对儿童预防接种、月亮湾幼儿园学费真实性无异议，但与被告无关，应由原告出资,且这个房子是由原告父亲出资购买。
本院经审核认为，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，予以采信。
原告谢某1、谢某2对被告习某向本院提交的证据一张照片，证明吉安县××××大道北侧（君山派出所对面）202号房的实际所有权人是原告父亲谢某3，这套房子大概价值50多万，应该按法律规定分割。
原告质证认为，这个照片不能证明房子就是原告父亲出资，登记为原告父亲的父母的名字，他项权登记也是原告父亲的父母登记。
本院经审核认为，该证据不能证明房屋产权归属，且被告未就同居期间财产分割问题提出反诉，故该证据亦与本案无关联，不予采信。
本院经审核认为，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月份，原告父亲谢某3与被告经人介绍相识，后同居生活。2011年8月30日，被告与原告父亲生育原告谢某1，2013年1月6日，生育原告谢某2。期间，被告曾多次向原告父亲提出办理结婚登记、按乡俗举办婚礼等事宜，但原告父亲以其自身未达法定婚龄及其他事由为由未办理。××××年××月××日，被告再次向原告父亲提出登记结婚未果，后被告遂离开原告父亲家。原告谢某1、谢某2现均由原告父亲抚养，居住于吉安县××××大道北侧（君山派出所对面），原告谢某2自2014年起就读于吉安县月亮湾幼儿园，每年学费4000元均由原告父亲承担。被告自离家后未支付过两原告的抚养费，且至今待业。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被告系两原告的母亲，抚养教育两原告是其应尽的法定义务。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。因被告无固定收入且至今待业，亦未提供其当年总收入的相关证据，结合两原告实际需要、父母双方的负担能力及其当地的实际生活水平，本院确定两原告的抚养费为每人每月400元，故原告请求被告自2014年9月起按每人每月700元的标准支付原告抚养费至原告年满18周岁止的诉请，本院予以部分支持。被告关于原告父亲口头放弃向被告请求两原告的抚养费及原告父亲强行与被告发生关系后生育两原告的辩称意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告习某于本判决生效之日起十日内向原告谢某1、谢某2自2014年9月起按每人每月400元的标准支付抚养费至两原告年满18周岁止，此款限每年的6月30日前一次性给付当年全年的抚养费；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由二原告谢某1、谢某2与被告习某双方各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 金 璐
二〇一七年一月三日
书记员 李晓婕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。