广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1165号
原告蔡某用。
委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市××星区××路××字楼××楼。
法定代表人蒋全荣，该公司总经理。
委托代理人张莉莉，该公司职员。
原告蔡某用诉天安保险股份有限公司桂林中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由审判员廖德英独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，书记员张玲担任记录。原告蔡某用及其委托代理人潘以双、被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司委托代理人张莉莉到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某用诉称：2013年3月15日6时40分许，原告蔡某用驾驶桂HFD5**号普通二轮摩托车由荔浦县城往青山镇方向行驶，行至国道323线890公里加650米处时，与前方在公路右侧由叶新华驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成两车损坏、蔡某用受伤、叶新华受伤送医院抢救无效于3月21日死亡的交通事故。桂林市交警支队荔浦大队出具道路交通事故认定书，认定蔡某用负本次事故的全部责任，叶新华无责任。
叶新华家属在本次交通事故遭受的经济损失有：1、医药费14962.60元；2、护理费1100.4元；3、丧葬费17089元；4、死亡赔偿金26155元；5、误工费471.6元；6、住院伙食补助费280元；7、交通费200元；8、精神抚慰金30000元，合计90258.6元。在交警大队主持下，原告与被害人叶新华的家属达成交通事故损害赔偿协议，原告对叶新华家属的上述经济损失全部予以赔偿完毕。
原告所有的桂HFD5**号普通二轮摩托车在被告天安保险公司投保了交强险，保险期间为2012年11月22日零时起至2013年11月21日24时止。原告认为：本案交通事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安保险公司应当在交强险责任限额范围内对叶新华家属遭受的医药费等90258.6元经济损失承担赔偿义务。为此，原告诉至本院要求被告天安保险公司在理赔时直接赔付给原告并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、荔公交认字（2013）第91号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点及成因，蔡某用负此次事故全部责任，叶新华无责任。
证据2、荔浦县人民医院疾病证明书及门诊病历，证明叶新华因交通事故被送到荔浦县人民医院抢救治疗，住院7天，住院期间陪护三人，因伤重于2013年3月21日抢救无效死亡。
证据3、荔浦县人民医院收费发票，证明叶新华住院抢救治疗医药费用合计14962.60元。
证据4、叶新华户口注销证明，证明叶新华死亡后，其户口已经注销。
证据5、由叶新华侄子叶龙金书写，廖碧玉见证的收条一张，证明原告垫付了叶新华丧葬费等25000元。
证据6、道路交通事故经济赔偿凭证一张，证明原告缴纳了50800元经济赔偿金，并由交警大队转交被害人叶新华家属。
证据7、交通事故损害赔偿调解书，证明原告赔偿叶新华家属医药费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计90800元。
证据8、桂HFD5**号普通二轮摩托车交强险保险单及保险卡，证明桂HFD5**号车在被告天安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
证据9、蔡某用机动车驾驶证，证明原告具有合法驾驶资格。
证据10、桂HFD5**号机动车行驶证，证明桂HFD5**号摩托车年检有效期到2013年11月止，车主系原告蔡某用。
被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司答辩称：
1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》中分项限额赔偿的有关规定，原告诉请的住院伙食补助费也是属于医疗项目里。综合来看，原告诉请相关医疗赔偿（14962.60元＋280元）超过了分项限额。
2、原告的诉请各项损失在质证中给予计算。原告要求的部分赔偿项目不合理，其中，精神抚慰金过高，以1万元为宜。
3、根据保险费及交强险条款第十条规定，本案诉讼费及鉴定费用公司不予承担。
被告对其辩解在法定举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、7、8、9、10无异议，对证据4，认为户口注销证明写到死亡原因是各种疾病，对证据5，认为没有叶新华侄子叶龙金与叶新华的关系证明佐证。对证据6，需要原告对交警队出具的道路交通事故经济赔偿凭证一张用以证明蔡某用赔偿了叶新华家属50800元经济损失的事实作出解释。
综合原、被告的举证和质证情况，本院认证如下：
对上述均无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据4，系荔浦县公安局出具，本院对其真实性予以认定。对原告提供的证据5，根据叶龙金在交警大队参与调解并代为领取被害人叶新华各项赔偿金的事实，本院予以认定。对原告提供的证据6，由荔浦县公安局交警大队出具，本院予以认定。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
2013年3月15日6时40分许，原告蔡某用驾驶桂HFD5**号普通二轮摩托车由荔浦县城往青山镇方向行驶，行至国道323线890公里加650米处时，与前方在公路右侧由叶新华（82周岁）驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成两车损坏、蔡某用受伤、叶新华受伤送医院抢救无效于2013年3月21日死亡的交通事故。事故经荔浦县公安局交警大队作出事故认定，原告蔡某用驾驶制动性能、灯光性能不合格的车辆在夜间行驶与对向来车会车灯光刺眼、视线模糊的情况下没有注意降低车辆行驶速度，没有确保安全通行，是造成此事故的全部原因，应负本次事故的全部责任，叶新华无责任。事故发生当日，叶新华被送至荔浦县人民医院抢救，住院治疗7天，住院期间留陪人3名，经诊断为重型颅脑损伤，花去医疗费14962.60元，2013年3月21日，叶新华经医院抢救无效死亡。在荔浦县交警大队主持下，原告与被害人叶新华的家属达成交通事故损害赔偿协议，由原告赔偿叶新华家属：一、医疗费14962.6元、护理费1100.4元、丧葬费17089.02元，死亡赔偿金26155元、精神抚慰金30000元，处理事故误工费471.6元，交通费200元，合计89978.62元，二、原告补偿叶新华家属其他费用821.38元，两项共计90800元，原告全部赔偿完毕。原告所有的桂HFD5**号普通二轮摩托车在被告天安保险公司投保了交强险，保险期间为2012年11月22日零时起至2013年11月21日24时止，本案交通事故发生于保险期间。
本院认为，原、被告签订的保险合同，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，受害人叶新华家属在本次交通事故中产生的法定损失有：医疗费14962.60元，护理费1100.4元（52.4元／天×3人×7天），丧葬费17076元（2846元／月×6个月），死亡赔偿金26155元（5231元／年×5年），误工费471.6元（52.4元／人／天×3人×3天），住院伙食补助费280元（40元／天×7天），交通费本院酌情定为200元，精神抚慰金30000元，合计90245.6元。原告与叶新华家属在荔浦县公安局交警队主持下签订的交通事故损害赔偿调解书，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认，原告已按交通事故损害赔偿调解书履行了赔付义务，原告的行为为先行给付行为。根据双方的合同约定，其有权要求被告按保险合同在交强险责任限额范围内理赔。被告应按照合同约定在交强险限额范围内给付原告已垫付给受害人叶新华家属的医疗费10000元，护理费1100.4元，丧葬费17076元，死亡赔偿金26155元，误工费471.6元，交通费200元，精神抚慰金30000元，合计85003元。因原告在本次交通事故中负全部责任，对超过交强险限额的部分为医疗费4962.60元，住院伙食补助费280元，合计为5242.6元，由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司给付原告蔡某用保险赔偿款85003元；
二、驳回原告蔡某用的其他诉讼请求。
本案受理费2059元，减半收取1030元，由原告蔡某用负担400元，被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司负担630元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕{户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239}，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2059元，（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 廖德英
二〇一三年八月二十三日
书记员 张 玲