上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第7569号
原告华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人史泽夫，行长。
委托代理人陶雷，上海合呈律师事务所律师。
委托代理人朱莉，上海合呈律师事务所律师。
被告上海狂风实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郑善金。
被告上海毅融实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人肖江。
被告上海永翔钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人肖家利。
被告肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告上海泽澳金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人龚迪铿。
被告上海宝盆钢铁发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人何云强。
被告上海唐闽物资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人叶寿生。
被告上海逢辰建材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人肖炉生。
被告上海雅萃金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人何开康。
被告龚迪铿，男，1978年3月7日生，汉族，户籍地福建省福州市。
被告肖晓芳，女，1981年5月29日生，汉族，户籍地广东省汕头市。
被告叶寿生，男，1963年5月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告吴维荣，女，1962年6月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告肖江，男，1980年8月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告何开康，男，1983年10月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告杨婷，女，1987年11月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告肖炉生，男，1970年6月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告肖仙桃，女，1970年3月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告何云强，男，1983年7月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告黄嫩希，女，1982年9月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告陈马英，女，1965年12月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告郑俊华，女，1982年12月26日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告郑善金，男，1968年12月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告华夏银行股份有限公司上海分行与被告上海狂风实业有限公司（以下至判决主文前简称狂风公司）、上海毅融实业有限公司（以下至判决主文前简称毅融公司）、上海永翔钢材市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称永翔公司）、肖家利、上海泽澳金属材料有限公司（以下至判决主文前简称泽澳公司）、上海宝盆钢铁发展有限公司（以下至判决主文前简称宝盆公司）、上海唐闽物资有限公司（以下至判决主文前简称唐闽公司）、上海逢辰建材有限公司（以下至判决主文前简称逢辰公司）、上海雅萃金属材料有限公司（以下至判决主文前简称雅萃公司）、龚迪铿、肖晓芳、叶寿生、吴维荣、肖江、何开康、杨婷、肖炉生、肖仙桃、何云强、黄嫩希、陈马英、郑俊华、郑善金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶雷到庭参加了诉讼。被告狂风公司、毅融公司、永翔公司、肖家利、泽澳公司、宝盆公司、唐闽公司、逢辰公司、雅萃公司、龚迪铿、肖晓芳、叶寿生、吴维荣、肖江、何开康、杨婷、肖炉生、肖仙桃、何云强、黄嫩希、陈马英、郑俊华、郑善金经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司上海分行诉称，被告狂风公司向原告申请借款，经审核同意，2012年6月18日，原告与被告狂风公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为SHZX02SXXXXXXXXXX。合同约定被告狂风公司向原告借款人民币1，000万元，第四条约定了贷款期限，第五条约定了贷款利率，第十条约定了贷款的担保事项。
《流动资金借款合同》签订当日，原告又同时与被告毅融公司签订《保证合同》，编号为SHZX02SXXXXXXXXXX-11，与被告永翔公司签订了《最高额保证合同》，编号为SHZX02S（高保）XXXXXXXX-2，与被告肖家利签订了《个人最高额保证合同》，编号为SHZX02S（高保）XXXXXXXX-2，合同约定被告毅融公司、永翔公司、肖家利就《流动资金借款合同》中1，000万元债务，独立且不分先后顺序地承担全额连带保证责任。
同日，被告泽澳公司、宝盆公司、唐闽公司、毅融公司、狂风公司、雅萃公司、逢辰公司与原告签订了《联保小组合作协议》，编号为SHZX02S（联协）XXXXXXXX，签订了《最高额联合质押合同》，编号为SHZX02S（高联质）XXXXXXXX，签订了《最高额联合保证合同》，编号为SHZX02S（高联保）XXXXXXXX-2。协议约定前述被告为本案借款共同承担连带保证责任。另，被告龚迪铿、肖晓芳、叶寿生、吴维荣、肖江、何开康、杨婷、肖炉生、肖仙桃、何云强、黄嫩希、陈马英、郑俊华、郑善金与原告签订了《个人最高额联合保证合同》，编号为SHZX02S（高联保）XXXXXXXX-1，该合同约定上述被告为本案借款共同承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2012年6月18日当日，按约将贷款汇入被告狂风公司账户。
截至2015年4月20日，被告狂风公司共欠借款本金8，946，202.94元，利息2，165，259.43元尚未归还，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：被告狂风公司立即归还原告借款本金8，946，202.94元；2、被告狂风公司立即归还期内利息117，989.81元，以及暂计至2015年4月20日止的逾期利息2，047，269.62元（按《流动资金借款合同》约定的标准计算），并偿付原告自2015年4月21日起至实际清偿日止的利息、罚息；3、被告毅融公司、永翔公司、肖家利、泽澳公司、宝盆公司、唐闽公司、逢辰公司、雅萃公司、龚迪铿、肖晓芳、叶寿生、吴维荣、肖江、何开康、杨婷、肖炉生、肖仙桃、何云强、黄嫩希、陈马英、郑俊华、郑善金对前述1、2两项诉请承担连带保证责任；4、所有被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告狂风公司、毅融公司、永翔公司、肖家利、泽澳公司、宝盆公司、唐闽公司、逢辰公司、雅萃公司、龚迪铿、肖晓芳、叶寿生、吴维荣、肖江、何开康、杨婷、肖炉生、肖仙桃、何云强、黄嫩希、陈马英、郑俊华、郑善金未到庭应诉。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《流动资金借款合同》，证明被告狂风公司向原告申请借款，经审核同意，2012年6月18日，原告与被告狂风公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为SHZX02SXXXXXXXXXX，合同约定被告狂风公司向原告借款1，000万元；
证据2、《保证合同》，证明被告毅融公司为本案借款承担连带保证责任；
证据3、《最高额保证合同》，证明被告永翔公司为本案借款，在1，000万元范围内承担连带保证责任；
证据4、《个人最高额保证合同》，证明被告肖家利为本案借款，在1，000万元范围内承担连带保证责任；
证据5、《联保小组合作协议》、《最高额联合质押合同》、《最高额联合保证合同》，证明被告泽澳公司、宝盆公司、唐闽公司、毅融公司、雅萃公司、逢辰公司为本案借款承担连带保证责任；
证据6、《个人最高额联合保证合同》，证明被告龚迪铿、肖晓芳、叶寿生、吴维荣、肖江、何开康、杨婷、肖炉生、肖仙桃、何云强、黄嫩希、陈马英、郑俊华、郑善金为本案借款承担连带保证责任；
证据7、借款凭证，证明合同签订后，原告于2012年6月18日按约将贷款汇入被告狂风公司账户；
证据8、本息清单，证明被告狂风公司欠付本息情况。
被告狂风公司、毅融公司、永翔公司、肖家利、泽澳公司、宝盆公司、唐闽公司、逢辰公司、雅萃公司、龚迪铿、肖晓芳、叶寿生、吴维荣、肖江、何开康、杨婷、肖炉生、肖仙桃、何云强、黄嫩希、陈马英、郑俊华、郑善金未提供证据材料。
经审理查明，2012年6月18日，原告与被告狂风公司签订了编号为SHZX02SXXXXXXXXXX号的《流动资金借款合同》。合同约定：贷款金额为1，000万元；贷款期限为一年，自2012年6月18日始至2013年6月18日止，于2013年6月18日一次还本；贷款利率为8.203%（年利率），本合同利率不变；按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；被告狂风公司不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收70%作为罚息利率，计收逾期利息；被告狂风公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；本合同项下贷款发生逾期的，按月计收逾期利息、罚息和复利；因被告狂风公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告狂风公司应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。
2012年6月18日，原告与被告永翔公司签订了编号为SHZX02S（高保）XXXXXXXX-2号的《最高额保证合同》。合同约定：被告永翔公司愿意在最高债权额限度内为原告与被告狂风公司在本合同约定的期间内基于《流动资金借款合同》连续发生的多笔债权向原告提供保证担保；被担保的最高债权额为1，000万元，该最高债权额指最高主债权本金余额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的利息、罚息、费用等所有应付款项，被告永翔公司均同意承担担保责任；被担保的主债权的发生期间为2012年6月18日至2013年6月18日；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有被告狂风公司应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。
2012年6月18日，原告与被告毅融公司签订了编号为SHZX02SXXXXXXXXXX-11号《保证合同》。合同约定：被告毅融公司愿意为原告与被告狂风公司在《流动资金借款合同》项下的债权向原告提供保证担保；保证担保的范围为主债权本金1，000万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有被告狂风公司的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自《流动资金借款合同》约定的主债务履行期届满之日起两年。
原告与被告肖家利签订了编号为SHZX02S（高保）XXXXXXXX-1号的《个人最高额保证合同》。合同约定：被告肖家利愿意在最高债权额限度内为原告与被告狂风公司在本合同约定的期间内基于《流动资金借款合同》连续发生的多笔债权向原告提供保证担保；被担保的最高债权额为1，000万元，该最高债权额指最高主债权本金余额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的利息、罚息、费用等所有应付款项，被告肖家利均同意承担担保责任；被担保的主债权的发生期间为2012年6月18日至2013年6月18日；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有被告狂风公司应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。
2012年6月18日，被告泽澳公司、宝盆公司、唐闽公司、毅融公司、狂风公司、雅萃公司、逢辰公司共同签署了《联保小组合作协议》。协议约定：被告泽澳公司、宝盆公司、唐闽公司、毅融公司、狂风公司、雅萃公司、逢辰公司自愿组成一个联合担保体，每个联保小组成员均对联保小组其他联保小组成员在一年的联保期间内向原告申请借款而产生的全部债务提供连带保证责任。同日，原告与被告泽澳公司、宝盆公司、唐闽公司、毅融公司、狂风公司、雅萃公司、逢辰公司签订了《最高额联合质押合同》。合同约定：本合同项下联保成员被告泽澳公司、宝盆公司、唐闽公司、毅融公司、狂风公司、雅萃公司、逢辰公司各以保证金150万元出质，当联保小组中的任一成员在本合同约定的期限和额度内向原告借款，出质人和其他各联保成员均自愿在最高债权额度限额内为上述《流动资金借款合同》项下的主债权提供质押担保；被担保的主债权的发生期间为2012年6月18日至2013年6月18日；被担保的最高债权额为7，000万元；本合同项下的质押财产在质押存续期间内所产生的孳息仍属于本合同项下的质押财产；在被担保的债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕止，若债务人发生未依约履行偿债义务的情形，原告有权处分本合同项下质押财产；主合同项下任何一笔债务未得到及时有效清偿时，原告均有权行使质权，有权处置任何一个或多个出质人的质押财产，即将相关保证金账户中资金用于清偿到期债务；质押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有债务人的应付费用。同时，原告与被告泽澳公司、宝盆公司、唐闽公司、毅融公司、狂风公司、雅萃公司、逢辰公司签订了《最高额联合保证合同》。合同约定：被告泽澳公司、宝盆公司、唐闽公司、毅融公司、狂风公司、雅萃公司、逢辰公司自愿组成联保小组，并同意当联保小组中的任一成员在本合同约定的期限和额度内向原告借款，其他各联保成员均自愿在最高债权额度限额内为上述《流动资金借款合同》项下的主债权向原告提供连带责任保证担保；被担保的主债权的发生期间为2012年6月18日至2013年6月18日；被担保的最高债权额为7，000万元；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有债务人的应付费用；保证期间为两年；保证方式为连带责任保证。
2012年6月18日，原告与被告龚迪铿、肖晓芳、何云强、黄嫩希、叶寿生、吴维荣、肖江、郑俊华、郑善金、陈马英、何开康、杨婷、肖炉生、肖仙桃签订了《个人最高额联合保证合同》。合同约定：在2012年6月18日至2013年6月18日期间原告与被告泽澳公司、宝盆公司、唐闽公司、毅融公司、狂风公司、雅萃公司、逢辰公司基于《流动资金借款合同》连续发生多笔债权，被告龚迪铿、肖晓芳、何云强、黄嫩希、叶寿生、吴维荣、肖江、郑俊华、郑善金、陈马英、何开康、杨婷、肖炉生、肖仙桃愿意在最高债权额限度内为上述债权向原告提供保证担保；被担保的最高债权额为7，000万元，在本金不超过上述限额额前提下，由此而产生的利息、罚息、费用等所有应付款项，被告龚迪铿、肖晓芳、何云强、黄嫩希、叶寿生、吴维荣、肖江、郑俊华、郑善金、陈马英、何开康、杨婷、肖炉生、肖仙桃均同意承担担保责任；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。
2012年6月18日，被告狂风公司在华夏银行大柏树支行存入保证金150万元；
2012年6月18日，原告向被告狂风公司发放贷款1，000万元。借款凭证记载：利率为8.203%，贷款期限（最后还款日）为2013年6月18日。
庭审中，原告确认按贷款利率的50%计算逾期利息。
另查明，2012年12月26日，原告从被告狂风公司的保证金账户中扣划68，019.58元用于支付利息，2013年6月6日，原告从被告狂风公司的保证金账户中扣划354，148.50元用于支付利息，2013年6月18日，被告狂风公司贷款到期，原告从被告狂风公司的保证金的账户中扣划62，463.77元用于支付利息，扣划1，053，797.06元用于归还本金。
再查明，截至2015年4月20日，被告狂风公司尚欠原告贷款本金8，946，202.94元、利息117，989.81元、逾期利息2，047，269.62元。
本院认为，原告与被告狂风公司签订的《流动资金借款合同》合法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约向被告狂风公司发放贷款，被告狂风公司未按约履行还款义务，已构成违约。原告主张被告狂风公司归还剩余贷款本金、利息及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的标准，原告自愿将逾期利息从按贷款利率上浮70%计收调整为按贷款利率上浮50%计收，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法予以准许。原告与被告永翔公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告毅融公司签订的《保证合同》，原告与被告肖家利签订的《个人最高额保证合同》，被告泽澳公司、宝盆公司、唐闽公司、毅融公司、狂风公司、雅萃公司、逢辰公司共同签署的《联保小组合作协议》，原告与被告泽澳公司、宝盆公司、唐闽公司、毅融公司、狂风公司、雅萃公司、逢辰公司签订的《最高额联合质押合同》、《最高额联合保证合同》，原告与被告被告龚迪铿、肖晓芳、何云强、黄嫩希、叶寿生、吴维荣、肖江、郑俊华、郑善金、陈马英、何开康、杨婷、肖炉生、肖仙桃签订的《个人最高额联合保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告毅融公司、永翔公司、肖家利、泽澳公司、宝盆公司、唐闽公司、逢辰公司、雅萃公司、龚迪铿、肖晓芳、叶寿生、吴维荣、肖江、何开康、杨婷、肖炉生、肖仙桃、何云强、黄嫩希、陈马英、郑俊华、郑善金自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告狂风公司、毅融公司、永翔公司、肖家利、泽澳公司、宝盆公司、唐闽公司、逢辰公司、雅萃公司、龚迪铿、肖晓芳、叶寿生、吴维荣、肖江、何开康、杨婷、肖炉生、肖仙桃、何云强、黄嫩希、陈马英、郑俊华、郑善金经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海狂风实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司上海分行借款本金8，946，202.94元；
二、被告上海狂风实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行截至2015年4月20日的利息117，989.81元、逾期利息2，047，269.62元；
三、被告上海狂风实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行自2015年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金8，946，202.94元为基数，利率按《流动资金借款合同》约定的利率上浮50%计算）；
四、被告上海毅融实业有限公司、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、肖家利、上海泽澳金属材料有限公司、上海宝盆钢铁发展有限公司、上海唐闽物资有限公司、上海逢辰建材有限公司、上海雅萃金属材料有限公司、龚迪铿、肖晓芳、叶寿生、吴维荣、肖江、何开康、杨婷、肖炉生、肖仙桃、何云强、黄嫩希、陈马英、郑俊华、郑善金对被告上海狂风实业有限公司的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，被告上海毅融实业有限公司、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、肖家利、上海泽澳金属材料有限公司、上海宝盆钢铁发展有限公司、上海唐闽物资有限公司、上海逢辰建材有限公司、上海雅萃金属材料有限公司、龚迪铿、肖晓芳、叶寿生、吴维荣、肖江、何开康、杨婷、肖炉生、肖仙桃、何云强、黄嫩希、陈马英、郑俊华、郑善金承担担保责任后，有权向被告上海狂风实业有限公司追偿。
案件受理费88，468元，公告费560元，共计89，028元，由被告上海狂风实业有限公司、上海毅融实业有限公司、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、肖家利、上海泽澳金属材料有限公司、上海宝盆钢铁发展有限公司、上海唐闽物资有限公司、上海逢辰建材有限公司、上海雅萃金属材料有限公司、龚迪铿、肖晓芳、叶寿生、吴维荣、肖江、何开康、杨婷、肖炉生、肖仙桃、何云强、黄嫩希、陈马英、郑俊华、郑善金共同负担，二十三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。