湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03504号
原告叶建明。
委托代理人王振，湖南湘建律师事务所律师。
被告文明。
委托代理人张耀文，湖南俊彦律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄大厦A区1号栋506-521室。
负责人易南飞，总经理。
委托代理人吴良文，男，1969年8月27日出生，苗族。
被告龙春红。
被告雷刚庆。
委托代理人龙春红，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区裕南街向东南路***号向东园**栋***房。
原告叶建明（以下简称原告）诉被告文明、都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称都邦保险公司）、龙春红、雷刚庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王振，被告文明的委托代理人张耀文，被告都邦保险公司的委托代理人吴良文，被告雷刚庆的委托代理人即被告龙春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告文明驾驶牌号为湘A×××××的出租车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告及摩托车上的李刚凡受伤的交通事故。2013年8月8日，长沙市雨花区交警大队做出长公交（2013）认字（08055）号《道路交通事故认定书》，认定被告文明承担本次事故的主要责任。原告与李刚凡受伤后，被送往长沙市中心医院进行治疗。经医院诊断，事故造成原告左肱骨外科颈骨并肱骨大结节撕脱骨折，右髌骨粉碎性骨折等伤害。原告住院治疗18天后，因被告拒绝支付医药费用，原告不得不于2013年8月24日出院回家养伤。原告在中心医院治疗期间花费医药费47554.13元，李刚凡花费医药费2249.4元。2014年8月1日，原告委托长沙市兴湘司法鉴定所对伤情进行鉴定。2014年8月4日，鉴定机构做出医学鉴定意见书，认定原告左肩关节功能障碍，构成九级伤残，右膝关节功能障碍，构成十级伤残。原告的后续治疗费用17900元。同时，鉴定机构还对原告的护理程度、营养补给等做出鉴定。另查明，被告文明驾驶的出租车的车主为被告龙春红，龙春红已经为该车在被告都邦保险公司购买了保险，且在保险期限内。原、被告就保险事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告文明和都邦保险公司向原告支付医疗费、伤残赔偿金等费用共计191773.75元；2、被告文明和都邦保险公司承担诉讼费用。
被告文明辩称，原告提供的证据不足，部分费用计算过高。
被告都邦保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，根据保险合同约定和相关法律规定，保险公司仅在本次事故引起的医保范围内承担相关的费用，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告龙春红、雷刚庆辩称，以法院判决为准。
经审理查明，2013年8月6日9时30分，被告文明驾驶湘A×××××出租车沿长沙市雨花区时代阳光大道洞井安置小区由东往西行驶时与原告驾驶摩托车搭乘案外人李刚凡行至此处相撞，导致原告及案外人李刚凡受伤及被告文明驾驶的湘A×××××受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通大队于2013年8月8日做出《道路交通事故认定书》，认定：被告文明负主要责任，原告负次要责任，案外人李刚凡无责任。原告被送往长沙市中心医院住院治疗至2013年8月24日，花费医药费47554.13元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告于2014年8月8日诉至本院，请求依法判决。
本案在审理过程中，被告都邦保险公司申请对原告的伤残等级、后续医疗费用、误工时间及护理情况进行司法鉴定。2015年3月19日，湖南省湘雅司法鉴定中心做出湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第188号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告左肱骨粉碎性骨折内固定术后遗留左肩关节活动部分受限构成拾级伤残。原告误工时间为8个月，伤后叁个月需壹人护理，后期医疗费用约需壹万陆仟元。原告和被告文明、都邦保险公司、龙春红、雷刚庆均同意对原告医保外用药按照15%核减。被告文明在庭审中陈述原告主张的超过保险责任范围的损失由被告文明承担。
另查明，1、本次事故发生时，原告已经在长沙市居住生活工作届满一年，其主要从事装修工作；2、被告龙春红系湘A×××××出租车的所有人，其为该车在被告都邦保险公司购买了机动车强制保险，保险期限自2013年7月21日至2014年7月20日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（包括死亡残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、康复费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。被告龙春红为该车在被告都邦保险公司投保了保险金额300000元的第三者责任保险，保险期限自2013年7月21日至2014年7月20日止，双方在保险合同中约定在交通事故中，保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任免赔率15%，每次事故绝对免赔额为200元；3、2012年12月10日，被告龙春红（甲方）与被告雷刚庆（乙方）签订《长沙市出租汽车个体协会委托承包经营合同》，约定：（1）甲方以委托经营形式向乙方委托经营出租车，并承担乙方在合同期内的管理职能；（2）乙方以自主经营，自负盈亏，运营成本自理为原则，定期、足额向甲方交纳承包金；（3）甲方提供2012年7月购进的全新捷达出租车一台（车牌号为湘A×××××）；（4）承包期限从2012年12月10日至2016年7月31日止；（5）大小交通事故造成车辆停驶，乙方承担停运期间承包金额的100%，并承担保险公司赔偿以外的一切费用；4、被告文明已支付原告医药费15800元；5、因本次交通事故受伤的李刚凡经本院释明，未在规定的期限提起诉讼；6、被告文明系被告雷刚庆聘请的驾驶湘A×××××出租车的副班司机。
以上事实，有双方身份信息、医药费票据、《司法鉴定意见书》、证人证言、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：
一、关于责任的承担。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据该事故认定书和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先由被告都邦保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，对其超过部分的损失，按照原告和被告文明的责任比例各自承担，即原告承担30%的责任，被告文明承担70%的责任。因本案事故车辆购买了第三者责任保险，根据保险条款的约定由被告文明承担的部分首先由被告都邦保险公司在保险范围内承担责任，超过部分由被告雷刚庆承担。因原告未请求被告龙春红、雷刚庆承担责任，被告文明自愿承担原告主张的超过保险责任范围的损失，本院予以确认。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。（一）医疗费用。1、医药费。尽管原告提供的47554.13元的医药费票据系复印件，但本院根据原告提供的长沙市中心医院患者费用汇总表以及原告户籍所在地宁乡县城镇职工医疗保险中心出具的《证明》，本院确认原告因本次事故花费医药费47554.13元；2、住院伙食补助费。原告住院治疗18天，原告主张按照100元／天的标准计算其住院伙食补助费过高，本院酌情认定为30元／天，故原告的住院伙食补助费为540元（18天×30元／天）；3、营养费。湖南省湘雅司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》，程序合法，内容真实，本院予以采信。根据该鉴定意见书，原告构成十级伤残，原告主张营养费2383元过高，本院酌情予以支持800元；4、后续治疗费。根据湖南省湘雅司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》，原告需后续治疗费用16000元左右，故原告主张后续治疗费16000元，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持。以上1-4项，合计64894.13元。其中，被告都邦保险公司在交强险赔偿限额内承担医药费10000元，超出的医药费37554.13元，因原告负本次事故的次要责任，被告文明负本次事故的主要责任，故原告应承担30%的责任，即承担11266元（37554.13元×30%），被告文明承担70%的责任，即承担26288元（37554.13元×70%）。原、被告均同意医保外用药按照15%核减，即被告文明应承担的26288元医药费中由被告文明承担7295元【（26288元-26288元×15%）×15%＋26288元×15%】，被告都邦保险公司承担18993元（26288元×85%×85%）。上述原告医药费之外的损失17340元，由原告承担5202元（17340元×30%），由被告文明承担1821元（17340元×70%×15%），被告都邦保险公司承担10317元（17340元×70%×85%）。综上，对上述损失原告承担16468元，被告文明承担9116元，被告都邦保险公司承担39310元。
（二）伤残赔偿费用。1、交通费。原告主张交通费1000元，尽管未提供正式票据，本院考虑原告在医治过程中会实际发生，本院酌情支持500元；2、护理费。根据湖南省湘雅司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》，原告伤后需陪护1人，陪护时间为3个月，原告主张按照100元／天计算其护理费，本院予以支持，故原告的护理费为9000元（100元／天×90天×1人）；3、误工费。根据湖南省湘雅司法鉴定中心出的《司法鉴定意见书》，原告伤后需休息八个月，尽管原告户籍在农村，但其在长沙工作生活已届满一年以上，本院按照城镇非私营企业从业人员年平均工资42726元计算其误工费，故原告的误工费为28484元（42726元÷12个月×8个月），对原告超过部分的诉讼请求不予支持；4、残疾赔偿金。原告构成十级伤残，本院按照2014年湖南省城镇居民人均可支配收入23414元计算其残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10%），对原告超过部分的诉讼请求不予支持；5、精神抚慰金。原告因本次事故构成十级伤残，原告主张精神抚慰金10000元过高，本院酌情认定3000元，对其超过部分的诉讼请求，本院不予支持。以上1-5项，合计87812元，由被告都邦保险公司在交强险范围内承担。
（三）财产损失。原告主张因本次事故垫付另一伤者李刚凡医药费2249.4元，因不属于本案处理范围，本院不予处理。
原告主张其另支付鉴定费1100元，提供了正式票据，因该鉴定费做出的鉴定结论系原告单方委托，且未被本案所采信，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，原告因本次事故造成损失152706元，其中原告承担16468元，被告文明承担9116元，被告都邦保险公司承担127122元，根据保险合同的约定每次交通事故绝对免赔额为200元，因被告文明已经支付原告15800元，故被告都邦保险公司应支付被告文明保险金6484元，支付原告120438元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后7日内支付原告叶建明保险金120438元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后7日内支付被告文明保险金6484元；
三、驳回原告叶建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1259元，由被告文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。