wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第241号
原告：某汽运公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，该公司工作人员。
被告：郭某某，男，1982年8月6日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1981年7月4日出生，汉族。
原告某汽运公司（以下简称某汽运公司）与被告郭某某、赵某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某汽运公司委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告郭某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告某汽运公司诉称，2010年6月12日，被告郭某某与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆。并由被告赵某某作为担保人。被告郭某某支付了首付车款，余款100000元，根据合同约定从签订合同次月起分18个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.3％，息随本逐月递减。同时约定被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费共计855元。合同签订后原告按约履行合同，而被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，至2012年，被告共欠原告本金47600.78元。现要求被告郭某某偿还所欠车款本金并承担自起诉至款付清期间的利息，被告赵某某承担连带清偿责任。
被告郭某某、赵某某未到庭亦未作答辩。
原告某汽运公司针对本诉提交以下证据材料：1、2010年6月12日，原、被告双方签订的分期付款购车合同一份，拟证明双方之间买卖法律关系的存在及权利和义务；2、单车台帐一份，拟证明被告还款及欠款情况；3、运城市空港天信价格评估有限公司评估报告，证明车辆价值。
因被告未到庭，无法组织质证，经本院审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2010年6月12日，原告某汽运公司与被告郭某某签订了一份分期付款购车合同，合同约定，原告某汽运公司（甲方）同意将晋M387**／晋M69**东风牌半挂车一辆出售给被告郭某某（乙方）。被告在签订本合同时交清首付，余款100000元，从本合同签订次月起分18个月付清，每月归还车款5555.56元，利息从购车之日起算，月利率为1.3％，息随本逐月递减按月支付。乙方每月月底前支付甲方代缴的各项税、费及服务费共计855元。同时约定，乙方逾期支付各种款项超过15天，甲方有权收回车辆，折抵欠款。15日内乙方不清偿欠款，甲方有权变卖车辆，用以清偿欠款。出售所得不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。同时查明，2010年6月12日，被告赵某某立写担保书，自愿为被告郭某某提供连带责任保证。合同签订后，双方依约履行合同。被告郭某某共计还款56450元。后原告某汽运公司将车辆从被告处收回，并于2012年2月27日委托运城市空港天信价格评估有限公司对晋M387**／晋M69**东风牌半挂车的市场价格进行了评估，车辆评估值为40000元。车辆处置后被告还欠原告47600.78元。
本院认为，原告某汽运公司与被告郭某某签订的﹤﹤分期付款购车合同﹥﹥系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定的期限交纳车款本金及利息、服务费，应承担偿还责任，原告变卖车辆所得应折抵欠款。被告赵某某作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。因原告主张车款中已包含利息及各项税费，对原告某汽运公司要求二被告偿还自起诉之日至款还清时的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告某汽运公司欠款47600.78元，被告赵某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张运建
二〇一五年四月三十日
书记员 李 瑶
附：1、送达信息表
法律文书（2015）运盐民初字第241号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第37号
原告陈凤红，女，现住巴林右旗。
委托代理人赵凤海，查干沐沦苏木法律服务所法律工作者。
被告杨志，男，现住巴林右旗。
被告杨佳霖，男，现住巴林右旗。
被告杨佳臻，男，现住巴林右旗。
被告任旭东，男，现住巴林右旗。
原告陈凤红诉被告杨志、杨佳霖、杨佳臻、任旭东身体权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤红及其委托代理人赵凤海，被告杨志、杨佳霖、杨佳臻、任旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤红诉称，2013年12月5日，我到被告“三阳铁艺处”要丈夫工资款，被告不但不支付，反而将我殴打致伤。受伤后，我在巴林右旗医院住院治疗23天，花费医疗费11251.01元，期间按医生建议到赤峰市医院复查一次，花费交通费184元。故诉至法院，要求被告支付医疗费11251.01元、误工费2106.8元、护理费2106.8元、住院伙食补助费920元、交通费184元、鉴定费300元，合计16868.61元，并承担本案诉讼费。
被告杨志辩称，原告纯属诬告，事实上原告丈夫刘常文在我铁艺厂打工，应获得报酬3040元。原告到我处谩骂，并向我本人大动拳脚，踢向我的下体，及时被我妻子和小儿子拉住，但原告仍谩骂不绝，惊吓到我不满7个月的孙子，无耐我的小儿子打了110报警，这时我大儿子接到电话后，及时回到家里，劝原告冷静，原告�但不听，反而变本加厉骂不绝口，我大儿子劝说无果后，将其抱出门外，原告便倒地耍起无赖，便冲撞拍打铁排楼，其外伤纯属自残所致。望法官给予公平、公正的裁决。
被告杨佳霖辩称，我没动手打原告。
被告杨佳臻辩称，我没动手打原告，当时原告又哭又闹，我就是制止原告的行为，将她从屋里推出去的。
被告任旭东辩称，我和杨佳臻喝早茶时，杨佳臻接一电后，我和杨佳臻到被告“三阳铁艺”处，看见有一女的在闹，我劝了几句，但是没打原告。
经审理查明，2013年12月5日上午8时许，原告陈凤红与其丈夫刘常文到被告杨志的“三阳铁艺”处，向被告杨志催要劳动报酬时，与被告杨志发生口角，原告陈凤红开始吵闹，并打了被告杨志一拳，在场人员劝说原告陈凤红无效的情况下，被告杨佳霖、杨佳臻二人将原告陈凤红�拽带推，推出大厅外。在此过程中导致原告陈凤红受伤。原告陈凤红受伤后，在巴林右旗医院住院治疗23天，花去医疗费11251.01元，交通费184元。经法医鉴定，原告陈凤红构成轻微伤。鉴定时，原告陈凤红垫付鉴定费300元。在诉讼中，因被告杨志对原告陈凤红用药的合理性持有异议，并要求鉴定。本院委托赤峰市附属医院司法鉴定中心对原告陈凤红用药的合理性进行鉴定的结论为：其抗生素类用药使用3种即可，改善消化功能用药为不合理用药。根据此鉴定结果，原告陈凤红使用的抗生素类药没有超过3种，属于合理用药。使用改善消化功能的双歧杆菌四联活菌片、盖胃平片为不合理用药，总价值为82.46元。从原告陈凤红花去的医疗费11251.01元中减去不合理用药的费用82.46元，剩余11168.55元为合理药费。鉴定时，被告杨志垫付鉴定费1400元。
上述事实，有原被告的陈述、原告陈凤红提供的住院病历、疾病诊断书、用药清单、医疗费收据和本院根据当事人的申请向巴林右旗公安局达尔罕派出所调取的巴林右旗公安局向陈凤红、杨志、杨佳霖、杨佳臻、任旭东、刘常文、王慧云、霍然、阿里玛等人调查的笔录，本院委托赤峰市附属医院司法鉴定中心对原告陈凤红用药的合理性进行鉴定的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，原告陈凤红与其丈夫刘常文到被告杨志的“三阳铁艺”处向被告杨志催要劳动报酬时，与被告杨志发生口角，原告陈凤红开始争吵，并打了被告杨志一拳，在场其他人劝说让原告陈凤红离开现场无效的情况下，被告杨佳霖、杨佳臻二人将原告陈凤红连拽带推，推出被告杨志的大厅门外。在此过程中原告陈凤红受伤。原告陈凤红的伤与被告杨佳霖、杨佳臻二人的行为有因果�系，被告杨佳霖、杨佳臻二人应承担侵权赔偿责任。但此次纠纷因原告陈凤红到被告杨志的“三阳铁艺”处追索劳动报酬时，与被告杨志争吵，将被告杨志打一拳，在场人员劝说原告无效的情况下，被被告杨佳霖、杨佳臻二人拽出大厅过程中，导致受伤。因此，原告陈凤红有与被告杨佳霖、杨佳臻过错相当，应免除被告杨佳霖、杨佳臻二人50%的责任。故被告杨佳霖、杨佳臻二人应连带赔偿原告陈凤红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理费用的50％。原告陈凤红要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费等诉讼请求的合理部分，本院应予支持。根据法医临床司法鉴定意见书，原告陈凤红的用药中，改善消化功能用药为不合理用药，其中包括双歧杆菌四联活菌片、盖胃平片为不合理用药，总价值为82.46元。从原告陈凤红花去的医疗费11251.01元中减去不合理用药的费用82.46元，剩余11168.55元为合理药费。原告陈凤红的医疗费根据巴林右旗医院出具的医药收据、住院清单，结合病历和诊断证明等相关证据和法医临床司法鉴定意见书确定其合理用药为11168.55元。原告陈凤红误工费根据内蒙古自治区上一年度农牧民的平均工资标准确定为1676.47元（23天×72.89元）；护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准确定为2106.8元（23天×91.6元）；住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定为920元（23天×40元）；交通费根据实际发生费用及发票确定为184元。综上，原告陈凤红合理的医疗费为11168.55元，误工费为1676.47元，护理费为2106.8元，住院伙食补贴为920元，交通费为184元，共计16055.82元的50％，即8027.91元，由被告杨佳霖、杨佳臻二人赔偿。被告杨志、任旭东没有与原告陈凤红接触和殴打行为，没有过错，在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨佳霖、杨佳臻二人连带赔偿各项损失合计16055.82元的50％，即8027.91元。
二、被告杨志、任旭东不承担赔偿责任。
三、驳回原告陈凤红的其他诉讼请求。
如果杨佳霖、杨佳臻二人未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费110元，原告陈凤红支出的鉴定费300元，合计410元，由原告陈凤红承担205元，被告杨佳霖、杨佳臻二人承担205元。被告杨志支出的鉴定费1400元，由原告陈凤红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一四年四月二十九日
书记员 图 雅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6334号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
被执行人赵昆鉴（曾用名赵海瑞），男，1963年11月19日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行赵昆鉴信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一O年十二月十五日作出的（2010）西民初字第13947号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司北京市分行于二0一二年六月十二日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告赵昆鉴于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款二万四千零八十四元三角四分，并按上述《领用合约》的规定支付自二OO九年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费（上述数额系本院庭审所确认，庭审后如有还款情形，则在执行中作出相应扣除）。赵昆鉴承担案件受理费四百零二元、执行费二百六十七元三角。
在执行中，我院查询被执行人赵昆鉴财产情况，其名下无可供执行财产线索。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供赵昆鉴其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人赵昆鉴暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）西民初字第13947号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人赵昆鉴具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年八月十二日
书记员 吴爱民
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00817号
原告陈某，农民。
委托代理人朱建华（代理权限：调查取证、参加诉讼、调解）。
被告代某甲，农民。
原告陈某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱建华、被告代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合及夫妻生活不协调，尤其是被告患病长期治疗仍未好转，致夫妻感情破裂，原告曾起诉一次未经准许，此后半年多以来，夫妻关系没有任何改善，再次请求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割；由被告负担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，以证明原告身份适格。
证据二：结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告属夫妻关系，二人于××××年××月××日经×县民政局办理结婚登记。
证据三：（2013）××县民初字第01130号民事判决书1份，以证明原告曾起诉一次未获准许，之后互无联系，夫妻关系没有改善。
证据四：被告在第一次应诉时提交答辩状1份，以证明被告未否认因其患病导致夫妻生活不协调。
证据五：被告在××××医院治疗病历及在××××医院治疗送达的缴费通知各1份，以证明被告患生理型疾病在2012年12月份治疗情况、且尚未治愈。
证据六：付款凭证两份，以证明原告置办嫁妆有洗衣机一台、空调一部等。
证据七：证人证言两份，被调查人熊某、赵某，以证明原、被告感情不和，原告回娘家居住、及原告起诉一次未经准许，之后原告一直居住在娘家。
证据八：××××公司及××××君缘物流部各出具证明1份（时间均为2013年8月28日），以证明原、被告享有的债权，其中在××××君缘物流部的入股35000元及利息9000元已由被告母亲万某领走。2011年4月，二人向××××公司借款10万元，其中被告母亲拿出7万元、原告娘家给付2万元、二人结婚时的拜钱1万元。该公司于2013年8月底返还5万元及红利2.5万元，尚欠5万元。随后
二人又将3.5万元借给××××君缘物流部，另外4万元已经开支。
被告辩称：原告称二人婚前缺乏了解，婚后生活不协调及被告婚前隐瞒病情等与事实不符；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据一至六没有异议。对证据七有异议，理由为：证人应当出庭作证，在第一次判决后，被告曾经接原告回家，原告不愿意。女儿长期由被告母亲照顾，中途原告叫被告母亲送女儿去玩过两次，每次不超过两天。对证据八有异议，理由为：共计向外借款10万元，其中被告母亲拿出7万元及1.33万元的拜钱，余款是女方娘家给付的压兜钱。
对被告有异议的证据七、八，本院经审查认为：证人应当出庭作证，并接受质询，证据七书面证言本院不予以采信。证据八涉及对外借款10万元的债权组成，其中被告母亲拿出7万元属实，双方无异议，另3万元是由二人结婚时的拜钱及女方娘家给付的压兜钱组成。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2009年初，原、被告经原告的姨妈胡某介绍相识、恋爱，××××年月12日23日经×县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿代某乙，长期随被告方生活。近几年以来，双方因性格不合时常为琐事引发矛盾，原告曾于2013年7月诉至本院，要求与被告离婚未获准许，之后夫妻关系没有任何改善，原告再次诉至本院。
另查明：原告的嫁妆有：洗衣机一台、空调一部。双方没有证据证实存在共同财产及债务。二人共同债权有：5万元借款债权及利息（××××公司余下欠款）。具体情况为：2011年4月，××××公司借款10万元，（其中被告母亲出资7万元，另3万元是由原、被告结婚典礼时的拜钱及女方娘家给付的压兜钱组成，以原、被告的名义出借）。2012年1月，该公司返还5万元及红利25000元，尚欠5万元。2012年初，又将7.5万元中3.5万元借给××××君缘物流部，剩余4万元已由原、被告支出。2013年8月底，被告母亲从××××君缘物流部领走35000元及利息9000元。
庭审中，原告同意将××××公司的5万元借款中3万元还给被告母亲，称另2万元属原告婚前债权。
本院认为：原告在2013年7月起诉请求离婚未获准许，之后半年多以来夫妻关系没有改善，原告再次请求离婚，本院予以支持。子女抚养问题，因女儿长期随被告生活，根据有利于子女健康成长、方便生活、学习之原则，女儿由被告抚养为宜，原告应当按湖北省当年的农村居民人均纯收入标准的30%负担抚养费，湖北省2014年农村居民人均纯收入标准为8867元，原告应负担30%即款2660元，原告在以后按当年农村居民人均纯收入标准的30%负担抚养费，于每年12月底一次性付清，并付至其女儿十八周岁时至。原告婚前财产（有洗衣机一台、空调一部等）归其所有。关于以原、被告名义借给湖北联飞翔公司的10万元借款债权的处分。被告母亲出资7万元，享有70%的份额，原、被告婚后双方亲戚朋友给付的拜钱及压兜钱，属于对双方的共同赠与，另3万元债权属于原、被告共同所有，享有30%的份额。2012年变现其中5万元债权后，被告母亲保留了70%本金份额另行借出。本院根据各人享有的份额比例确定其中3.5万元归被告母亲所有，余下1.5万元视为原、被告共同享有的债权，二人各享有50%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第十七条第一款第（四）、（五）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告代某甲离婚。
二、女儿代某乙由被告代某甲抚养，原告陈某应当负担2014年的子女抚养费2660元，于本判决生效之前起五日内付清，原告以后每年按湖北省当年农村居民人均纯收入标准的30%负担抚养费，于当年12月31日前一次性付清，并付至其女儿能独立生活时至。
三、原告陈某的婚前财产（有洗衣机一台、空调一部等）归其所有。
四、对××××公司享有的债权5万元及利息，其中3.5万元及相应利息属于被告母亲万某享有，余下1.5万元及相应利息，原、被告各享有50%。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一四年七月二十日
书记员 樊洪波
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执110号
申请执行人廖丽玉，女，1975年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈晓燕，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈晓青，女，1989年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5509号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈晓燕、陈晓青在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈晓燕、陈晓青的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一六年一月十八日
书记员 黄瑞萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4130号
原告梁广军。
委托代理人吕培培，上海董道律师事务所律师。
被告上海龙上建筑材料有限公司。
法定代表人尤胜国。
委托代理人陈苏。
原告梁广军诉被告上海龙上建筑材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告梁广军的委托代理人吕培培、被告上海龙上建筑材料有限公司的委托代理人陈苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁广军诉称：原告于2009年7月进入被告处从事木工工作，月工资为4，411元。2013年12月19日10时许，原告在锯杉木板时，左手被锯伤。2014年1月17日被上海市松江区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年7月3日经上海市松江区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度七级。原告受伤后，被告仅支付了部分工资后，即停止发放停工留薪期工资。评定伤残等级后，根据原告的伤情和医疗机构开具的病假证明，原告需要延长医疗期，继续接受治疗，故被告应依据规定支付停工留薪期的工资。由于被告停止发放停工留薪期工资，原告特申请解除劳动合同，因此原告不服仲裁裁决，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告2013年12月19日至2014年12月19日停工留薪期间工资差额27，732元；3、被告支付原告一次性医疗补助金65，412元、一次性伤残就业补助金65，412元、一次性伤残补助金57，343元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金22，055元。
被告上海龙上建筑材料有限公司辩称：不同意原告的诉请。被告公司没有与原告解除劳动关系，公司到目前为止一直给原告缴纳社保。关于停工留薪期工资差额，公司已经足额支付。至于其他工伤保险待遇，应由社保来核定并支付。至于经济补偿金，因为劳动关系没有解除，因此不存在。
经审理查明：原告于2009年7月进入被告处工作，双方签订书面劳动合同，约定日工资为155元，加班工资另计。被告每月10日通过银行转账方式支付原告上月整月工资。2013年12月19日，原告在锯杉木板时，左手被锯伤。2014年1月17日，被认定工伤，2014年7月3日，经鉴定原告伤情构成因工致残程度七级。原告受伤后未再至被告处工作。被告为原告缴纳社会保险费至2015年4月。被告已经支付原告2013年12月19日至2014年8月5日期间的工资。
2015年1月6日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除原告与被告劳动关系（2009年7月至2015年1月4日）；2、被告支付原告停工留薪期工资差额16，937.5元（2013年12月19日至2015年1月4日）、一次性医疗补助金60，432元、一次性伤残就业补助金60，432元、一次性伤残补助金57，343元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16，855元。2015年2月4日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第116号仲裁裁决书作出裁决：原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。
审理中被告同意解除双方劳动关系，双方确认于2015年1月5日劳动关系解除。
以上事实，有工伤认定书、鉴定结论、松劳人仲（2015）办字第116号裁决书、参保凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据规定工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按相关规定享受伤残待遇。原告于2014年7月评定伤残等级，因此原告的停工留薪期应至2014年7月，现被告已支付原告2013年12月19日至2014年8月5日期间工资，故原告要求被告支付2013年12月19日至2014年12月19日期间停工留薪期工资差额的请求，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因公致残被鉴定为七级至XXX伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告为原告缴纳了社会保险，故一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，原告要求被告支付上述两项工伤保险待遇的请求，本院不予支持。双方劳动关系在2015年1月5日解除，被告应当支付原告一次性伤残就业补助金，经核算原告主张65，412元并无不当，本院予以支持。原告以被告未支付停工留薪期工资为由提出解除劳动关系，但根据本院查明的事实，被告已支付原告停工留薪期工资，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，不符合法律规定的情形，原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告梁广军与被告上海龙上建筑材料有限公司之间的劳动关系于2015年1月5日解除；
二、被告上海龙上建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁广军一次性伤残就业补助金65，412元；
三、驳回原告梁广军的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁广军负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年七月十六日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形
二、《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
……
第三十七条职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金安伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81344号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：孟长顺，该公司职员。
被告刘利丰，住住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告刘利丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有�公司撤诉。
案件受理费减半收取为107元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈镜西
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第318号
申请人：李秋举。
被申请人：李彬先。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SL28**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年八月十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3981号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告张瑜。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告张瑜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年七月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3998号
原告:周成,男,1968年8月5日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：周法庭，宿迁市宿豫区曹集法律服务所法律工作者。
被告:王通高,男,1968年3月2日出生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告周成与被告王通高民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序后转换成普通程序，均公开开庭进行了审理。原告周成及其委托诉讼代理人周法庭，被告王通高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成向本院提出诉讼请求：判令被告被告立即归还我叁万元整；诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年4月7日王通高向我借款叁万元整，每年多次催要未果。
被告王通高辩称：我对欠款数额没有异议，但是欠款已经偿还过了，夏某代我还给周成20000元。还有13000元的运费原告没有给我结清，所以我认为这个钱已经算偿还完了。
经审理查明：被告因购买货船曾向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。2005年4月7日被告向原告出具收条，载明：“今收到周成现金壹万贰仟壹佰伍拾今收人：王通高”。原告主张该收条系用于证实录音中争议的运费其已付清。
被告王通高将船出售给夏某时，夏某欠被告两万元的购船款，王通高要求夏某将该2万元偿还给原告。夏某证实其给一马姓船老板拖运货物，马姓老板欠1.2万元的运费被扣给了原告，另外又给高伟信拖运货物，又由高伟信扣给了原告8000元。原告对夏某的证人证言不予认可，原告表示未收到上述2万元。
被告主张原告欠其4趟运费8000元，对该运费问题原告在其提供的录音中表述：“我最多差你万把块钱”。
本院认为：被告对原欠款数额没有异议，认为已经偿还大部分欠款尚欠3000多元未还，被告所提交的证人夏某证实其已替被告偿还给了原告2万元，原告予以否认，被告和夏某均未提交原告已收到该2万元的证据，故对该2万元应由被告承担举证不能的责任。对于被告主张原告欠其四趟运费8000元应予以扣除的问题。原告提交的借条中没有借款时间，其主张该借条的形成时间为2005年4月7日，如原告欠被告的运费在此时间之后，不应再由被告向原告出具收条，而应是由原告向被告出具欠运费条，便于日后双方结算，因而认定被告向原告出具的收条应在借条之前或同日，进而说明原告提交的该运费收条，在被告向其出具借条时已经结算过，不能认定系结算原告在录音中承认的“我最多差你万把块钱”的款项，故该8000元应予以扣除。本案通过法庭调查和相关证据可以认定上述事实，故对被告的鉴定程序不再予以启动。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王通高于本判决生效之日起十日内偿还给原告周成欠款22000元（30000元-运费8000元）；
二、驳回原告周成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告周成负担147元，被告王通高负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 孙长磊
审 判 员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王雪龙
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第67号
原告王春菊，女，1949年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人赵强，男，1971年11月23日出生，汉族，绥东镇法律服务所法律工作者。
被告王显波，男，1963年1月10日出生，汉族，无业。
原告王春菊诉被告王显波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春菊及其委托代理人赵强、被告王显波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春菊诉称：2001年8月29日，被告夫妇用钱做豆油买卖，通过原告的妹妹介绍向原告借款5万元，当时约定利息为2分。被告王显波给原告出具欠条一张，此后，原告到外地生活，一直未向被告索要，并且几次回来都找不到被告。现找到被告要求还款，被告拒绝还款。计算至2014年11月29日止，已经拖欠本金十三年零三个月，利息为159，000.00元，本息合计209，000.00元。故诉至法院，要求判令被告偿还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告王显波辩称：借款事实存在，我是在1997年向原告借款2万元。1998年我与原告的妹妹王XX去福�乡同仁村偿还原告本金1万元，利息7，200.00元，当时约定利息3分。当时原告没有找到欠条，因为双方关系很好，我说先这样吧。2001年，原告说找到欠条了，向我要钱，原告不承认我偿还过欠款，逼我重新打欠条，是2万元本金，算出利息为3万元，共计5万元。2002年我通过原告联系其在石家庄的妹妹小X，订了100块苫布，当时定苫布时是我妻子鞠XX去的，回来时被原告扣掉15块，我认为这15块苫布就顶账了。我找原告索要欠条，但已经找不到她，直到现在原告来起诉我。
原告王春菊为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
欠条一张，证明被告拖欠本金5万元，约定月息2分。
上述证据被告没有异议，经法庭审查，符合证据要求，且来源合法，能够证明案件事实，应予采信。
被告王显波为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
录音光盘一份，证明原告妹妹承�被告偿还过1万多元本金及利息。
原告对此有异议，认为不能证明被告的观点。经法庭审查，该证据不能证明被告主张，应不予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告王显波、妻子鞠XX与原告妹妹王XX系相处很好的邻居。1997年被告夫妇为了做生意，通过王秋菊向原告借款2万元，按照3分计息。1998年，被告偿还原告利息5千元，此后没有给付。2001年8月29日，经双方算账，将未结利息3万元计入本金，共计本息5万元。被告重新为原告出具欠据一枚，约定借款5万元，利息2分，未约定还款期限。此后，原告离开家乡去北京生活，直至诉前回到绥滨县向被告索要欠款。由于被告妻子鞠XX去向不明，无法联系，在庭审前，原告撤回对她的诉讼。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同系真实意思表示，双方均应依照合同约定承担相应民事责任。
原、被告均承认将3万元利息计入本金，按照法律规定，利息不得重复计算。因此，原告诉讼请求中重复计息部分应不予保护。双方约定月息2分，系在法律允许范围内。故原告请求利息数额，应按照2万元本金以月息2分计算159个月，即利息为，（20，000.00元＊0.02元＊159个月＋30，000.00元=93，600.00元）。
由于原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。2001年后，原告离开家乡去外地生活，没有向被告索要。2014年末才向被告主张权利，符合法律规定，应适用20年的诉讼时效。故原告主张被告给付欠款本息的诉讼请求应予支持。
被告以给付过欠款本息及用苫布顶账的主张，因原告不予认可，且被告无充分证据证明，故其抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，判决如下：
被告王显波于本判决生效后十日内给付原告王春菊借款本金20，000.00元，利息93，600.00元，本息合计113，600.00元。
如被告王显波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，435.00元，由原告王春菊负担1，863.00元，由被告王显波负担2，572.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 徐宏伟
人民陪审员 刘德才
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 卫 一
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1666号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该社柏垭信用分社主任。
被告李知军，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了此案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月14日在我社借款50，000元，同时约定2012年2月13日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金50，000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年2月14日在原告处借款50，000元，约定月利率8.8375‰，同时约定还款时间为2012年2月13日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告未支付相应利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还本金50，000元及利息。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、村委会证明、被告身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款50，000元，有其在阆中市农村信用合作联签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求�务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李知军在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金50，000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费650元，公告费560元，由被告李知军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冯黎民
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8991号
申请执行人许××。
被执行人刘××。
申请执行人许××与被执行人刘××离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第11307号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告许××与被告刘××离婚。二、位于北京市丰台区××号房屋归被告刘××所有；被告刘××于本判决生效后十日内给付原告许××房屋折价款人民币九十一万三千二百元。三、驳回原告许××其它的诉讼请求。四、驳回被告刘××其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费八千二百五十元，由原告许××负担四千一百二十五（已交纳），由被告刘××负担四千一百二十五元（被告刘××应于本判决生效后七日内向本院交纳）；评估费五千六百五十三元，由原告许××负担二千八百二十六元五角（已履行），由被告刘××负担二千八百二十六元五角（于本判决生效后七日内向原告许××履行）。权利人许××于2015年12月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘××进行财产查询，依法查封被执行人刘××名下房产一套，未发现被执行人刘××其他可供执行财产线索，申请执行人许××亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执8991号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年五月二十七日
书记员 李文蕊
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初00006号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人ＸＸ。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日15时许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶川X小型轿车搭乘李星沿本区双龙路从西河往龙泉方向行驶，当车行驶至本区双龙路西城桥路口时遇执勤交警临检，民警现场对其酒精含量测试，其结果为被告人ＸＸ血液样中乙醇浓度为194mg/100ml处理。民警并将其带至成都市龙泉驿区第二人民医院抽血备检。经检验，被告人ＸＸ血液样中乙醇浓度为182．5mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书ＸＸ血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0111247号血液乙醇浓度检验报告，酒精含量测试报告单，被告人ＸＸ的供述，证人李某的证言，挡获现场、呼气测试、抽血过程光碟及制作说明，川X小型轿车行驶证复印件，被告人ＸＸ的户籍信息、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证行驶证查询结果单及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人ＸＸ系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一六年一月八日
书记员 罗永恒
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执172号
申请人李映蓉，女，住元谋县元马镇。
被执行人李永芸，女，户籍所在地元谋县姜驿乡，现住元谋县元马镇。
本院在执行李映蓉申请执行李永芸健康权纠纷一案，应执行标的为4633.40元。在执行过程中，经采取执行措施，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元民一初字第506号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年十一月十一日
书记员 张云智
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1471号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人侯某。因本案于2014年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2129号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年8月15日23时许，被告人侯某等人来到温州市瓯海区梧田街道金迪路“瑞乐电器有限公司”，爬窗入内，窃取车间内紫铜53千克、锰铜47千克，大锰铜条45千克、小锰铜条84千克（鉴定价格共计14119元），并将上述赃物藏匿于附近一河边。次日20时许，被告人侯某等人来到赃物藏匿地准备转移赃物时被路人发现，被告人侯某当场被公安人员抓获。现涉案财物均已发还被害单位。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、毕某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人侯某在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被全部追回，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年4月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具大盆子（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十二月九日
代书 记员 娄彬彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33315号
原告：范利军，男，1978年4月1日出生，住河北省承德市隆化县唐三营镇南大坝*组***号。
被告：华润超级市场有限公司北京呼家楼华润万家好来超市，住所地北京市朝阳区东三环中路7号院7楼-1-16。
负责人：李河涛，营运总经理。
委托诉讼代理人：高长忠，男，1988年8月16日出生，汉族，华润超级市场有限公司北京呼家楼华润万家好来超市职员。
委托诉讼代理人：徐丹，女，1979年6月29日出生，汉族，华润超级市场有限公司北京双井华润万家好来超市职员。
原告范利军与被告华润超级市场有限公司北京呼家楼华润万家好来超市（以下简称华润超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范利军，被告华润超市的委托诉讼代理人徐丹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告范利军向本院提出诉讼请求：1、华润超市退还货款950元；2、华润超市赔偿货款三倍损失2850元；3、华润超市赔偿误工费、交通费100元；4、诉讼费由华润超市负担。事实与理由：2015年8月27日，范利军在华润超市处购买清透防水防晒乳19盒，每盒50元，共计支付950元。商品标注SPF30PA++，后范利军得知涉案化妆品未取得防晒指数为SPF30PA++的审批，没有取得特殊用途化妆品的批准文号，故华润超市存在欺诈行为，范利军诉至法院。
被告华润超市答辩称：涉案产品在向国家食药监局审批前，按照国家食药监局要求对涉案商品的防晒值进行检测，检测情况为浴前SPF30及浴后SPF18。厂家据此向食药监局提交相应的标签说明，并经食药监局批准在涉案商品标签上进行修改并予以使用，获得国产特殊用途化妆品行政许可批件，但当时的批件中仅显示SPF18。后厂家向国家食药监局申请变更，国家食药监局予以批准，并在批件中显示浴前、浴后防晒值。故涉案商品不存在质量问题，华润超市在销售过程中亦不存在欺诈，范利军也非为生活消费购买涉案商品。综上，请求驳回范利军全部诉讼请求。
经审理查明，2015年8月27日，范利军在华润超市购买娥佩兰清透防水防晒乳19个，单价50元，共计付款950元。该产品外包装证明标示“SPF30PA++”,背面有关产品说明中载明“采用防水性能良好的新配方，经检测机构测定，洗浴前SPF值为30，洗浴后SPF值为18，具有一般抗水功能，特别适合用于运动和休闲等容易被紫外线强烈照射的各种场合”。同时产品下方标注“特殊用途化妆品卫生批准文号国妆特字G20100812”。
范利军提供北京市朝阳区食品药品监督管理局出具的（京朝）食药监妆罚（2016）310023号行政处罚决定书，证明涉案产品存在无特殊用品化妆品批文情况，该处罚决定书载明：2016年2月26日，北京市朝阳区食品药品监督管理局接到举报案件，反映华润超级市场有限公司北京三元桥华润万家好来超市销售的“娥佩兰清透防水防晒乳”，瓶体标注“SPF30.PA++”,特殊化妆品批准文号国妆特字20100812防晒指数是30倍，明显属于防晒类化妆品，但无特殊用途化妆品批文；2016年3月7日，我局在执法监督过程中发现该公司销售的上述产品属于特殊用途化妆品，该产品无批准文号。华润超市对该份处罚决定书的真实性认可，但对证明目的不认可，认为其对该处罚决定书在下发时并不知情。
华润超市提供2份由上海市皮肤病性病医院出具的检验报告、行政许可技术审查延期通知书、2010年及2014年国产特殊用途化妆品卫生许可批件，证明涉案产品存在洗浴前及洗浴后不同SPF值，且已获得特殊用途化妆品批文，但在上述2份批件中仅显示洗浴后SPF值。其中检验报告中载明样品名称为娥佩兰清透防水防晒乳，检测样品洗浴前SPF值为30，洗浴后SPF值为18。行政许可技术审查延期通知书中载明：娥佩兰清透防水防晒乳经技术审查认为，品名和标签中宣传防水功效，应在中文说明书分别说明浴前及浴后SPF测定值。该通知书的形成时间为2009年12月4日。2份批件载明产品名称为娥佩兰清透防水防晒乳，批准文号为国妆特字G20100812，批准日期分别为2010年5月27日及2014年7月24日，批件有效期截至2014年5月26日及2018年7月23日；备注部分载明：本产品SPF18PA++。范利军对2份检测报告的真实性不认可，认为该检测报告仅针对送检样品，且也并非针对涉案商品；对其余证据的真实性认可，认为刚好能证明涉案产品并未取得特殊用途化妆品批准文号。
华润超市提供2016年7月25日国产特殊用途化妆品卫生许可批件，该批件中载明产品名称为娥佩兰清透防水防晒乳，批准文号为国妆特字G20100812，批准日期为2014年7月24日，批件有效期至2018年7月23日，备注处载明本产品浴前SPF30,浴后SPF18PA++,2016年7月25日批准变更SPF值，原SPF值为SPF18。范利军对该证据的真实性认可，但认为涉案商品确未取得特殊用途化妆品批准文号。
另查明，食品药品监管总局于2016年5月26日发布总局关于发布防晒品化妆品防晒效果标识管理要求的公告（2016年第107号），载明：此前已获得批准文号的防晒化妆品，其产品包装可使用至2017年6月30日，相关产品可销售至其保质期结束；宣称具有防水效果的防晒化妆品，可同时标注洗浴前及洗浴后SPF值，或只标注洗浴后SPF值，不得只标注洗浴前SPF值。
上述事实，有范利军及华润超市提供的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：范利军从华润超市购买涉案商品，双方成立事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
双方的争议焦点为涉案商品是否具有特殊用途化妆品批准文号。首先，华润超市现提供的3份批件中载明的产品名称与涉案产品一致，且3份批件相互关联，故可以认定该3份批件即是针对涉案产品。其次，在2016年7月25日前，涉案产品依据行政许可技术审查延期通知书在中文说明书分别说明浴前及浴后SPF测定值并无不当。再次，根据食品药品监管总局出具的2016年第107号公告，之前已获得批准文号的产品可销售至保质期结束。故华润超市现有证据足以证明涉案商品具有特殊用途化妆品批准文号，华润超市在销售过程中不存在欺诈行为。范利军据此要求华润超市退款、三倍赔偿及赔偿误工费、交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范利军全部的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告范利军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 姜亚东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑文靓
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民二初字第7-1号
原告：杨旭能，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
被告：金锦姬，女，1977年4月24日出生，朝鲜族，户籍地：黑龙江省密山市，现住揭阳市蓝城区。系揭东县XX镇XXX厂业主。
本院在审理原告杨旭能诉被告金锦姬买卖合同纠纷一案中，原告杨旭能于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告金锦姬所有的位于揭东县XX镇XXX厂厂内的下列机器设备：型号为JH21-110的压力机1台、型号为JH21-160B的压力机1台、型号为JH21-80的压力机1台、型号为JH23-63的压力机1台。原告提供杨某某所有的粤VJWX**号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告杨旭能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对杨某某所有的粤VJWX**号汽车一辆予以查封，查封期限一年。
二、对被告金锦姬所有的位于揭东县XX镇XXX厂厂内的下列机器设备：型号为JH21-110的压力机1台、型号为JH21-160B的压力机1台、型号为JH21-80的压力机1台、型号为JH23-63的压力机1台予以查封，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 倪令鹏
二○一五年一月十五
代书记员 江洁琰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1681号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年11月13日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1536号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日19时15分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿沈杭线由东向西行驶至余姚市低塘街道舜韵华庭路口处时，与前方他人驾驶的小型普通客车发生追尾的交通事故。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人徐某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人徐某的血液中检出乙醇成份，浓度为199mg／100ml。
事故发生后，被告人徐某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“接警经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证，证人胡某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵六日，即自2015年11月19日起至2015年12月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十一月十九日
代书记员 韩 枫
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3947号
申请执行人北京XX公司，住所地北京市通州区台湖镇桑元村北300米。组织机构代码：74009XXXX。
法定代表人吴XX，董事长。
被执行人潢川县XX公司，住所地潢川县迎宾路中段。
法定代表人阮XX，经理。
本院在执行北京XX公司与潢川县XX公司买卖合同纠纷（2016）京0112民初3261号民事判决书一案中，经查，被执行人于洪涛无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十月二十七日
书记员 李春雨
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申55号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：董玉伟，男，1963年9月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审原告、二审被诉人）：张春香，女，1955年4月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人董玉伟因与被申请人张春香健康权纠纷一案，不服本院（2015）本民三终字第00476号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。
本院审查过程中，依董玉伟提供的送达地址以法院专递向其邮寄了听证传票。该传票经邮局多次递送，因董玉伟不接听电话且地址不详，故未递送成功。2016年3月23日，该听证传票被邮局退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，该传票退回日即视为听证传票送达之日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
本案按董玉伟自动撤回再审申请处理。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百条申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第247号
上诉人（原审被告）：淄博桑特动力设备有限公司。住所地：山东省淄博市。
法定代表人：吕华锋，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：若羌玖圣供热有限公司。住所地：若羌县。
法定代表人：李海迎，系该公司董事长。
上诉人淄博桑特动力设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2015）若民初字第456号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订合同中对管辖及履行地约定并不明确，属无效协议管辖。根据法律规定，该案应由上诉人住所地的淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查本院认为，上诉人与被上诉人签订的《工业（STA8L）型汽轮机组定购合同》中约定了发生纠纷双方友好协商解决，协商不成任何一方均可向当地人民法院起诉。该约定明确。故原告向若羌县人民法院提起诉讼符合协议管辖的规定。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年九月十一日
书记员 张 嵩
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04811号
原告卢培，男，31岁。
被告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇新兴小区。组织机构代码：75010781-9。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人贾景涛，男，52岁，北京夏都红雨物业管理有限公司项目经理。
被告北京天麒伟业房地产开发有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇妫水南街22号。
法定代表人卞尚江，总经理。
本院在审理原告卢培与被告北京夏都红雨物业管理有限公司、北京天麒伟业房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢培于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢培申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢培撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告卢培负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年九月五日
书记员 范 佳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更209号
罪犯杨韬，男。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2011年8月9日作出（2011）安刑初字第00014号刑事判决，以被告人杨韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产5000元。刑期自2010年5月29日起至2018年5月28日止。判决发生法律效力交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2014年6月27日作出（2014）安中刑减字第00059号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后刑期至2017年6月28日止。执行机关陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨韬在服刑期间认罪服法，积极改造，服从管理，积极参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极16个并获得2014、2015年度监狱改造积极分子。监狱提请减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯杨韬服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，按时完成生产任务；认真参加“三课”学习，按时完成作业。在2016年5月3日公示期间及2016年5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯杨韬减刑一年三个月。
本院认为，罪犯杨韬在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，因其余刑不足一年三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨韬减去余刑，原判并处没收财产5000元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁玉龙
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第546号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘忠胜，无业。因犯盗窃罪于2007年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2008年被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年3月11日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人张弘（绰号：“老花”），无业。因犯盗窃罪于2008年12月20日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年6月21日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人刘忠胜、张弘犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉，被告人刘忠胜、张弘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年7月8日12时许，被告人刘忠胜、张弘伙同“三哥”（在逃）经预谋后，租乘王××的黑A×××××号“马自达”牌轿车，到天津市宝坻区劝宝购物广场四楼“×××”牛排店内，将在此处用餐的吴××放在椅子靠背处挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币1650余元、身份证、医保卡、中国银行信用卡等物品。刘忠胜、张弘等人用盗窃所得的一张中国银行信用卡在ATM机上取款2000元，在宝坻区南关大街中联手机店内使用该信用卡透支消费16441元购买了三部“苹果”6plus手机，后将手机变卖。刘忠胜、张弘等人将所得赃款俵分后挥霍。经鉴定，被盗钱包无法估价。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，银联消费单据、销售订单、信用卡交易记录等书证，被害人吴××的陈述笔录，证人王××、刘××的证言笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，录像资料，刑事判决书、释放证明书，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠胜、张弘以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人信用卡等财物，并将盗窃所得信用卡使用，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。刘忠胜、张弘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，属坦白，为法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘忠胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张弘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人刘忠胜、张弘退赔被害人吴××经济损失人民币20091元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一五年十二月二日
书记员 刘春丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00409-1号
申请执行人周新田，男，1952年5月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人曹辉敏，女，1965年11月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人湖北宜昌戈瑞诗食品贸易有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路5号。
法定代表人鄢庆湖，该公司总公司。
本院在执行周新田、曹辉敏与湖北宜昌戈瑞诗食品贸易有限公司纠纷一案中，经本院调查，被执行人湖北宜昌戈瑞诗食品贸易有限公司目前暂无财产可供执行，且申请人周新田、曹辉敏亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第48号
原告倪清江，男，1954年2月17日出生，蒙古族，退休干部。
被告李成林，男，63岁，蒙古族，退休干部。
被告王喜萍，女，63岁，蒙古族，农民。
原告倪清江诉被告李成林、王喜萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪清江及被告王喜萍到庭参加了诉讼，被告李成林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪清江诉称：二被告系夫妻关系，2000年二被告向我借款16万元人民币，至2003年末一分未还，双方经过协商，签订协议，从借款开始按当时信用社贷款利率（0.695%）计算付息，并做出还款计划，同时将其所有房屋、棚舍、院落做为抵押，我每年都在一直催要，但被告一分未还，至2013年年末，被告累计欠款本息合计409307.00元，但考虑到被告的偿还能力，我只要求被告给付欠款本金160000.00元。并承担本案的诉讼费用。
被告李成林未提出答辩。
被告王喜萍辩称：1、李成林借倪清江16万元之事我不知道；2、至于李成林倪清江他们私下签订的什么抵押协议，我不知道，协议我从来没签过字同意。属于李成林单方意念；3、我要声明，现在的房屋、棚舍、院落与李成林无关，现在所居住的房屋中的几亩地是我的生活来源，是我个人的私有财产。
经审理查明：二被告系夫妻关系，1999年被告李成林从原告处借款160000.00元，此款被告李成林于2003年5月22日给原告出具了一枚195000.00元的借证，上述欠款被告一直未还，故原告诉至法院要求二被告给付欠款。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交的被告李成林出具的借据一枚及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原被告双方债权债务关系成立，二被告借款应属于夫妻共同外债，故应共同负责偿还，二被告拒不偿还欠款的行为属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告自动放弃利息的索要，本院认为原告的行为符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告李成林、王喜萍给付原告欠款160000.00元。
案件受理费3550.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1775.00元由二被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一四年一月八日
书记员 綦冬梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14187号
原告张×，男，1983年12月15日出生。
委托代理人谢更常，女，1974年10月25日出生，北京市大兴区黄村镇法律服务所法律工作者。
被告令×，女，1984年11月16日出生。
原告张×与被告令×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人谢更常、被告令×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与令×经人介绍于2007年6月4日登记结婚，2008年8月8日育有一子张××。婚后双方感情一般，为生活琐事不断争吵，夫妻之间感情日渐淡薄，已无法共同生活，为维护原告的合法权益，原告决定中止这份早已破裂的婚姻。故诉至法院要求：1、判决我与令×离婚；2、婚生子张××由我抚养，令×每月支付抚养费500元；3、夫妻婚后无共同财产；4、诉讼费用由令×负担。
被告令×辩称：不同意离婚，夫妻感情并未破裂，双方还并未分居。
经审理查明：张×与令×经人介绍于2007年6月4日登记结婚，2008年8月8日育有一子张××。张×与令×认可在之前双方因孩子教育问题发生争吵冲突。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、出生医学证明、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：张×与令×经自由恋爱结婚，双方共同育有一子张令涛，说明双方当事人具有一定感情基础，而且婚姻是双方自由选择的结果，双方当事人一旦选择了结婚，那么表明双方当事人应当承担婚姻带给双方的责任和义务。张×主张双方经常因琐事发生矛盾，但本院认为夫妻共同生活中因存在双方当事人生活习惯、价值理念等方面的不同，故在婚姻中因生活琐事发生矛盾在所难免，但矛盾未必导致夫妻感情破裂，且本院希望双方当事人本着为子女着想的基础上能够在婚姻家庭生活中互谅互让，给双方、孩子及双方选择的婚姻一次机会，故本院认为张×要求与令×离婚的理由不足，对张×要求与令×离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一五年二月十六日
书记员 鲍东风
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第1号
罪犯王维江，男，1975年6月13日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省会宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2006年7月14作出（2006）会刑初字第33号刑事判决书，以被告人王维江犯破坏电力设备罪判处有期徒刑十三年六个月。2006年8月10日送定西监狱服刑改造。2010年8月25日，本院以（2010）定中刑执字第318号刑事裁定书减刑一年十个月；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第62号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育和各项集体活动，“三课”考试平均成绩89.22分；从事服装加工劳动，按时完成劳动任务，并取得服装设计定制工初级等级证书。获奖分220.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年度被监狱评为优秀学员，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，罪犯王维江自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王维江减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第90号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人龚某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月20日被澧县公安局刑事拘留，次日变更为监视居住，后逃匿；2015年4月27日再次被澧县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成由审判员程学明担任审判长，人民陪审员赵道松、郑维新参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2004年10月22日22时左右，被告人龚某携带刀具、手电简来到澧县澧阳镇皇山村3组，采取翻窗入户的手段进入到被害人刘某某家，在一楼客厅，盗得衣服内的现金325元，后被被害人刘某某发现并控制。稍许，接到报警的公安干警赶到现场，将被告人龚某带走。案发后，被盗财物已发还给被害人刘某某。
根据上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的户籍资料、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关以被告人龚某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定予以惩处。
被告人龚某辩称进入到被害人刘某某家里是躲雨和方便去的，并没有实施盗窃。
经审理查明：2004年10月20日22时许，被告人龚某携带刀具、手电简等作案工具，窜至澧县澧阳镇皇山村3组刘某某家，翻窗入室，在一楼客厅，从一长裤子内盗得现金325元，当欲逃离时，被被害人刘某某发现并控制。稍许，接到报警的公安干警赶到现场，将受伤的被告人龚某带至医院救治，并从身上搜缴出被盗的现金。案发后，被盗财物已发还给被害人刘某某。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
l、被害人刘某某陈述，证明2004年10月20日晚七点多钟他回家洗完澡后将一条长裤放在椅子上，然后上二楼客厅看电视，迷迷糊糊看至九点多钟时他妻子回家后就将电视关了，他还躺在沙发睡觉。一会儿，他感觉到有电筒光在晃动，有人在拉楼梯口的滑动门，这时他惊醒了，看见一个人影在电视柜边里抽抽屉，然后又进入其他房间。他便悄悄下到一楼推醒了妻子，拿了一根木棒守在二楼楼梯口的滑动门边，那强盗刚从二楼客厅走出来，他就用木棒朝强盗打，强盗往楼下跑，他抓住就将其拉到一楼，强盗身上挎着一个包，手里拿着一把刀就往地上扔，这时侯他的邻居赶过来了，然后他打电话报警，警察来后将强盗带走了。
证人金某某、崔某某、王某某、汤某某、周某某的证言，证明在2004年10月20日晚10点多钟，在刘某某家里抓到一个强盗，公安干警来后将其带走的事实。
3、现场勘查与检验笔录，证明公安机关对案发现场进行勘查与检验的事实。
4、扣押物品清单及领条，证明案发后从被告人龚某的身上扣缴的赃款及作案工具的事实。
5、被告人龚某的供述，证明2004年10月20日下午在澧县桃花滩宾馆门口玩游戏钱输了没有钱开房睡觉，晚上9点多钟他便步行回家走到皇山村渔场附近时因开始下雨，便在一农户阶檐边躲雨，发现窗户没有关，他便翻窗入室。在一楼客厅里，发现一条裤子放在鞋架上，便从裤子袋里面搜出一些钱，具体多少他也没有数。然后又打着电简上了二楼，在卫生间解了大便后准备下楼走的，刚一到楼梯口就被人用木棒打了数下，把他拖到楼下，女户主就喊抓强盗，就来了很多邻居围观，不久派出所的干警就来了把他送到澧县人民医院治疗。
6、被告人龚某的现场指认笔录及照片，证明其盗窃的地点等事实。
7、案件揭发扩抓获经过，证明该案是在被害人刘志贵报案后将其抓获的事实。
8、被告人龚某的常住人口登记表，证明其主体身份的事实。
本院认为：被告人龚某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人龚某入户进行盗窃，既有被害人的陈述和证人证言以及现场勘查与检验笔录等证据，又有被告人龚某归案后向公安机关的供述，事实清楚，证据确实、充分，故对被告人龚某入户没有进行盗窃的辩解意见不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月27日起至2015年10月25日止<原羁押一日已折抵>；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程学明
人民陪审员 赵道松
人民陪审员 郑维新
二〇一五年七月七日
书 记 员 彭美凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：程学明
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澧刑初字第90号公诉机关澧县人民检察院。被告人龚某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月20日被澧县公安局刑事拘留，次日变更为监视居住，后逃匿；2015年4月27日再次被澧县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕；现押于澧县看守所。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成由审判员程学明担任审判长，人民陪审员赵道松、郑维新参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院指控：2004年10月22日22时左右，被告人龚某携带刀具、手电简来到澧县澧阳镇皇山村3组，采取翻窗入户的手段进入到被害人刘某某家，在一楼客厅，盗得衣服内的现金325元，后被被害人刘某某发现并控制。稍许，接到报警的公安干警赶到现场，将被告人龚某带走。案发后，被盗财物已发还给被害人刘某某。根据上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的户籍资料、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关以被告人龚某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定予以惩处。被告人龚某辩称进入到被害人刘某某家里是躲雨和方便去的，并没有实施盗窃。经审理查明：2004年10月20日22时许，被告人龚某携带刀具、手电简等作案工具，窜至澧县澧阳镇皇山村3组刘某某家，翻窗入室，在一楼客厅，从一长裤子内盗得现金325元，当欲逃离时，被被害人刘某某发现并控制。稍许，接到报警的公安干警赶到现场，将受伤的被告人龚某带至医院救治，并从身上搜缴出被盗的现金。案发后，被盗财物已发还给被害人刘某某。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：l、被害人刘某某陈述，证明2004年10月20日晚七点多钟他回家洗完澡后将一条长裤放在椅子上，然后上二楼客厅看电视，迷迷糊糊看至九点多钟时他妻子回家后就将电视关了，他还躺在沙发睡觉。一会儿，他感觉到有电筒光在晃动，有人在拉楼梯口的滑动门，这时他惊醒了，看见一个人影在电视柜边里抽抽屉，然后又进入其他房间。他便悄悄下到一楼推醒了妻子，拿了一根木棒守在二楼楼梯口的滑动门边，那强盗刚从二楼客厅走出来，他就用木棒朝强盗打，强盗往楼下跑，他抓住就将其拉到一楼，强盗身上挎着一个包，手里拿着一把刀就往地上扔，这时侯他的邻居赶过来了，然后他打电话报警，警察来后将强盗带走了。证人金某某、崔某某、王某某、汤某某、周某某的证言，证明在2004年10月20日晚10点多钟，在刘某某家里抓到一个强盗，公安干警来后将其带走的事实。3、现场勘查与检验笔录，证明公安机关对案发现场进行勘查与检验的事实。4、扣押物品清单及领条，证明案发后从被告人龚某的身上扣缴的赃款及作案工具的事实。5、被告人龚某的供述，证明2004年10月20日下午在澧县桃花滩宾馆门口玩游戏钱输了没有钱开房睡觉，晚上9点多钟他便步行回家走到皇山村渔场附近时因开始下雨，便在一农户阶檐边躲雨，发现窗户没有关，他便翻窗入室。在一楼客厅里，发现一条裤子放在鞋架上，便从裤子袋里面搜出一些钱，具体多少他也没有数。然后又打着电简上了二楼，在卫生间解了大便后准备下楼走的，刚一到楼梯口就被人用木棒打了数下，把他拖到楼下，女户主就喊抓强盗，就来了很多邻居围观，不久派出所的干警就来了把他送到澧县人民医院治疗。6、被告人龚某的现场指认笔录及照片，证明其盗窃的地点等事实。7、案件揭发扩抓获经过，证明该案是在被害人刘志贵报案后将其抓获的事实。8、被告人龚某的常住人口登记表，证明其主体身份的事实。本院认为：被告人龚某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人龚某入户进行盗窃，既有被害人的陈述和证人证言以及现场勘查与检验笔录等证据，又有被告人龚某归案后向公安机关的供述，事实清楚，证据确实、充分，故对被告人龚某入户没有进行盗窃的辩解意见不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月27日起至2015年10月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程学明人民陪审员  赵道松人民陪审员  郑维新二〇一五年七月七日书 记 员  彭美凤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。校对人：程学明
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第616号
原告：张美香。
委托代理人：徐春伟、徐焕崇。
被告：朱苏芬。
被告：陈永平。
原告张美香与被告朱苏芬、陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张美香的委托代理人徐春伟到庭参加诉讼，被告朱苏芬、陈永平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张美香起诉称：2011年4月，被告朱苏芬因需要资金周转向原告借款40万元，2012年5月份归还10万元后，另10万元以债权转让形成给原告的儿子陈建忠出具借条一份，尚欠原告借款20万元。2013年3月份，被告朱苏芬向原告出具借条一份，被告陈永平签字担保。出具借条后，两被告没有偿还借款。原告诉讼请求：一、请依法判令被告朱苏芬立即偿还原告借款计人民币200000元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至还清款项之日止）；二、请依法判令被告陈永平对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告朱苏芬、陈永平没有作出答辩。
原告张美香为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告张美香的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告朱苏芬、陈永平的户籍证明原件各一份，用以证明两被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借条原件一份，用以证明被告朱苏芬向原告借款20万元，由被告陈永平为该笔借款提供保证的事实。
被告朱苏芬、陈永平均没有提供证据材料。
对原告张美香提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：被告朱苏芬向原告张美香借款。2013年3月22日，被告朱苏芬向原告张美香出具借条，记明借到张美香20万元，被告陈永平在借条上签字担保。原、被告之间没有约定利息和还款时间。出具借条后，被告朱苏芬、陈永平均未清偿债务。
本院认为：被告朱苏芬由陈永平提供担保向原告张美香借款20万元事实清楚、证据充分。被告陈永平提供的担保为信用担保，属于保证行为，应未约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证。原告与被告朱苏芬之间的借款合同，与陈永平之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。在出具借条时，原、被告双方未约定利息，本院依法认定本笔借款为无息借贷。虽然原、被告之间没有明确约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予被告合理的准备时间后，被告应当清偿债务。现原告张美香经催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的准备时间，被告朱苏芬未偿还借款本金，被告陈永平作为连带责任保证人未承担连带清偿责任，均属于违约行为，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息按照立案日中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率，即月利率0.46%计算，该利息是合理利率，本院予以保护。被告朱苏芬、陈永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱苏芬于本判决生效之日起十五日内偿还给原告张美香借款本金20万元并支付逾期利息（逾期利息自2013年6月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率0.46%计算）；
二、被告陈永平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，均由被告朱苏芬、陈永平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
审 判 员 王 凌
人民陪审员 陈祝君
二〇一三年十月十四日
代书 记员 赵 迪
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1351号
申请执行张琴，女，汉族，1992年2月7日生，云南省东川区人。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
关于张琴与被执行人安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据安宁市劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的安劳人仲案（2015）第200号仲裁裁决书，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款7510.00元、执行费50.00元。经本院审查同日进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，其中工商银行、华夏银行和平安银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，现被申请执行人长期停产，其法定代表人下落不明，且财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 张洁芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3561号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告孟格日乐，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告孟格日乐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告孟格日乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2010年3月31日，被告孟格日乐从原告处借贷款30000.00元，约定月利率9.84‰，还款日期为2012年7月1日。期满后，被告孟格日乐偿还利息8448.72元，余欠贷款30000.00元及利息，原告向被告孟格日乐索要未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告孟格日乐立即偿还贷款30000.00元及利息（利息自2010年3月31日起按信用社约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告孟格日乐已偿还的利息8448.72元应从此利息款中扣除）。
被告孟格日乐在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据一枚。证明2010年3月31日，被告孟格日乐从原告处借贷款30000.00元，约定月利率9.84‰，还款日期为2012年7月1日的事实。
被告孟格日乐未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及原告举证、被告孟格日乐质证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月31日，被告孟格日乐从原告处借贷款30000.00元，约定月利率9.84‰，还款日期为2012年7月1日。期满后，被告孟格日乐偿还利息8448.72元，余欠贷款30000.00元及利息，原告向被告孟格日乐索要未果。原告诉至本院。
本院认为，原告与被告孟格日乐间债权债务关系明确，被告孟格日乐应按约定期限及时偿还原告贷款本息，故原告要求被告孟格日乐偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告孟格日乐已偿还的利息8448.72元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟格日乐于判决生效后十日内偿还原告贷款30000.00元及利息（利息自2010年3月31日起按信用社约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告孟格日乐已偿还的利息8448.72元应从此利息款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年八月十七日
书记员 衣亚琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第553号
原告东莞市常兴模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人屈顺慧，经理。
委托代理人唐伟成、达芳甜，广东名道律师事务所律师。
被告李军辉，男，住浙江省象山县，系个体工商户东莞市清溪宇丰模具加工店的经营者。
原告东莞市常兴模具钢材有限公司（以下简称常兴公司）与被告李军辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员张莹担任审判长与人民陪审员林金莲、邱霞组成合议庭适用普通程序审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告常兴公司的委托代理人唐伟成到庭参加诉讼。被告李军辉经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常兴公司诉称，2013年6月至2014年3月期间，李军辉向常兴公司购买各种规格的模具钢材，常兴公司按李军辉的要求将钢材交付给李军辉，李军辉均予以签收，总货款为42235.91元，经常兴公司多次催要，李军辉至今未支付货款。常兴公司认为，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，李军辉应及时足额支付货款。现李军辉经常兴公司催要仍未支付货款，违反了合同约定，应当承担相应违约责任。常兴公司为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告李军辉向原告常兴公司支付货款42235.91元；2、被告李军辉支付逾期利息（以42235.91元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从常兴公司起诉之日起计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告李军辉负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有个体户机读档案登记资料、李军辉身份证复印件、送货单。
被告李军辉无答辩，无举证。
经审理查明，从常兴公司提交的送货单来看，自2013年6月至2014年3月，常兴公司多次向客户宇丰（客户地址为东莞市清溪镇厦坭管理区金星街＊号＊楼189＊＊＊＊****李生）交付钢材制品（以下简称案涉产品），案涉产品价值共计42235.91元。该送货单中，“客户名称：宇丰”、“客户地址：东莞市清溪镇厦坭管理区金星街＊号＊楼189＊＊＊＊****李生”为打印内容；其收货单位及经手人（盖章）栏由曹某某、李军辉、夏雪莲、莫能剑、李海鹏、李海强签名确认签收。其中，由李军辉签名的送货单，其签名样式与常兴公司自工商行政管理部门调取的李军辉身份证复印件上李军辉的签名样式一致。
另查明，东莞市清溪宇丰模具加工店（以下简称宇丰模具店）系李军辉投资经营的个体工商户，登记的经营场所为东莞市清溪镇厦坭村委会金星街3号一楼，登记电话为18****＊4580。该个体工商户已于2014年12月23日注销。
上述事实，有个体户机读档案登记资料、李军辉身份证复印件、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李军辉经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。常兴公司提交的送货单虽未加盖宇丰模具店的公章或收货章，但（1）该送货单显示的客户地址、联系电话与宇丰模具店登记注册的经营地址及联系电话一致；（2）部分送货单中收货单位及经手人（盖章）栏由李军辉签名确认收货，该签名样式与常兴公司自工商行政管理部门调取的李军辉身份证复印件上李军辉的签名样式一致，即部分送货单由宇丰模具店的经营者李军辉本人签名确认签收；（3）所有送货单的形式基本一致，已形成证据链，且李军辉未到庭否认前述送货单的真实性，亦未提供合法有效的证据否认前述送货单的真实性，应依法承担举证不能的责任；因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，本院对常兴公司提交的送货单依法予以采纳。从常兴公司提交的送货单来看，自2013年6月至2014年3月，常兴公司共计向宇丰模具店交付了价值42235.91元的案涉产品，货款应当支付，因此，宇丰模具店应向常兴公司支付货款42235.91元。宇丰模具店经常兴公司起诉请求支付货款后迄今仍未支付货款，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日（2015年5月21日）起向常兴公司支付逾期付款利息。
宇丰模具店系李军辉在东莞市清溪镇投资设立的个体工商户，且该个体工商户已于2014年12月23日注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，宇丰模具店的前述债务应由李军辉承担。常兴公司诉请李军辉支付货款42235.91元及其逾期付款利息，合法有效，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定判决如下：
被告李军辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东莞市常兴模具钢材有限公司支付2013年6月至2014年3月尚欠的货款42235.91元及其逾期付款利息（逾期付款利息以42235.91元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2015年5月21日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费855.89元，由被告李军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴丹盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02403号
原告潘副义，男，1953年11月2日生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
原告冯有珍，女，1956年2月8日生，汉族，延安市宝塔区人，无业，住址同上，系潘副义之妻。
被告张怀亮，男，1981年3月12日生，汉族，延安市宝塔区人，延安市旅游大厦职工，现住宝塔区。
委托代理人李凤年，延安“148”法律服务所法律工作者。
原告潘副义、冯有珍诉被告张怀亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘副义、冯有珍，被告张怀亮及其委托代理人李凤年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年6月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定由原告将自己所有的位于延安市宝塔区二道街北段中古楼5＃B二层11号房屋出租给被告，租赁期限为5年，租金一年一次付清；合同对违约责任也进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。2015年6月，被告以生意不好为由拒绝支付房租，后在未通知原告的情况下私自搬离，并将房内所有装修部分故意损坏，产生大量垃圾。经原告多次找被告协商处理此事未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、由被告支付原告2015年6月1日至合同解除之日的租金并支付原告违约金10000元；3、由被告立即清理房屋垃圾或支付垃圾清理费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告租赁原告等十三户房屋用于经营餐馆，因生意不好，被告和原告商量能否降低房租，未获同意后，经十三户代表齐长安、冯有珍、马西宁、马文莲通知要求被告于2015年6月5日之前搬离所租赁房屋，被告遂于2015年6月4日就搬离。被告认为，原、被告间签订的房屋租赁合同已约定解除，被告不应承担违约责任。另外，关于出租房内垃圾问题，被告同意清理并自行承担该笔费用。
经审理查明，2013年6月1日，原、被告间签订了《房屋租赁合同》，合同约定由原告将自己所有的位于延安市宝塔区二道街北段中古楼5＃B二层11号房屋出租给被告，租赁期限为5年，租金一年一次付清；同时约定双方不得随意解除合同，如有违约，需承担违约金10000元。合同签订后在履行过程中，因被告餐馆经营亏损，被告向原告提出要求降低房租，原告不同意。同年5月31日，在被告与出租方齐长安、冯有珍、马西宁、马文莲再次协商降低房租未果的情况下，齐长安提出限被告于2015年6月5日之前搬离所租赁房屋。被告遂于2015年6月4日搬离房屋，于6月5日将钥匙放于三楼烤鱼串吧台并通知原告。后原、被告间就被告如何承担违约责任产生争议，故成诉。
本院认为，原、被告间于2013年6月1日签订的《房屋租赁合同》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告辩称原告及其他十二户出租方委托的代表于2015年5月31日与被告在协商是否降低房租未果的情况下要求被告限期搬离所租赁房屋，被告也限期搬离，此时，原、被告间的租赁合同已于2015年5月31日协商解除，因此被告不应当承担违约金。本院认为，被告提供的证据仅能证明是齐长安一人要求被告限期搬离所租赁房屋，而无法证明搬离房屋亦征得原告同意，在此情况下，被告私自搬离所租赁房屋，以自己的行为明确表示不履行主要债务，其与原告签订的房屋租赁合同理应予以解除。由于原、被告约定房屋租赁期为5年，而合同履行期实际为2年，被告自行搬离所租赁房屋构成违约，根据原、被告合同约定其应承担违约责任。据此，对原告起诉要求与被告解除房屋租赁合同并由被告承担违约责任的诉请，本院依法予以支持。根据原、被告合同约定违约方需承担违约金10000元。在庭审中，被告提出违约金过高理应调整，经审查，被告请求符合法律规定，对于违约金数额，本院结合本案实际情况根据公平原则酌情调整为7000元。在庭审过程中，被告明确表示其自愿负责清理垃圾并承担清理费用，对此本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘副义、冯有珍与被告张怀亮之间于2013年6月1日签订的房屋租赁合同；
二、由被告张怀亮于本判决生效之日起五日内一次性支付原告潘副义、冯有珍违约金7000元并立即清理所租赁房屋内的垃圾；
三、驳回原告潘副义、冯有珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，减半收取，实际由被告张怀亮承担75元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一五年十月十二日
书记员 刘喜梅