wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00206号
原告合阳县平安物流有限公司段。
法定代表人杨全虎，总经理。
原告杨海峰，男，汉族，初中文化，农民。
上述二原告的共同委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人闵宏斌，经理。
委托代理人史宇，汉族，大学文化，公司员工。
原告合阳县平安物流有限公司（以下称物流公司）、杨海峰诉被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物流公司、杨海峰的委托代理人谢长根，被告委托代理人史宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司、杨海峰诉称，两原告按照法院的判决和裁定已经履行了公司车辆因在广州市白云区造成交通事故致人死亡的相关义务。原告依据与被告的保险合同要求被告承担原告垫付的丧葬费2万元和死亡赔偿金等8万元及利息，被告以原告的主张不属于其赔偿范围而拒付。现原告请求法院支持原告的请求。
原告为了支持自己的诉讼请求提供以下证据予以证明：
1、（2011）穗白法民一初字第754号民事判决书；
2、（2012）穗中法民一终字第2690号民事判决书；
3、2014年3月23日白云区法院执行局的询问笔录和收据；
4、（2014）合法执字第00014号执行通知书和执行裁定书；
5、（2014）合执字第00127号强制执行通知书；
6、2014年10月31日李维亚收到原告95000元的收据；
7、2011年1月13日李维亚收到20000元丧葬费的收条；
8、两原告之间的借款、购车、挂靠合同；
9、原告在被告处投保的保险单4份。
被告保险公司辩称，被告根据广州市白云区法院的执行裁定书和协助执行通知书履行完义务。原告的诉请不属于保险合同赔偿的范围，应当依法驳回。
被告为了支持自己的观点提供以下证据予以证明：
1、（2013）穗云法执字第1051号协助执行通知书和执行裁定书；
2、被告保险合同送达通知书和保险条款说明书；
3、被告机动车商业保险条款。
经审理查明，原告杨海峰于2010年5月4日与原告物流公司签订了借款购车挂靠合同后，原告杨海峰借款买了原告物流公司的陕E702**（陕E95**挂）重型半挂车，该车的所有权为物流公司，物流公司于2010年4月22日在保险公司为该车的主车和挂车均投保了交强险、第三者险、不计免赔险等险种，保险期限均自2010年4月23日起至2011年4月22日。其中主车与挂车强险的赔偿限额共为24.4万元（其中，死亡伤残赔偿限额均为110000元；医疗费用赔偿限额均为10000元；财产损失赔偿限额均为2000元）。主车与挂车的第三者险赔偿限额均为30万元。2011年1月4日，梁满仓驾驶陕E702**号重型半挂牵引车拖挂陕E95**挂号重型厢式半挂车在广州市白云区行驶时将骑自行车的胡素芳撞伤后因抢救无效死亡，杨海峰支付全部医疗费和2万元的丧葬费。2011年1月31日，白云区交警大队交通事故认定书认定梁满仓负事故的全部责任。随后，死者家属向广州市白云区法院提起诉讼，法院判令被告赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等22万元；原告杨海峰赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计355302.88元，原告物流公司承担连带赔偿责任。被告保险公司不服后上诉，广州市中级人民法院维持原判。判决生效后，白云区法院依法在被告处提取了原告在被告为陕E702**号重型半挂牵引车和陕E95**挂号重型厢式半挂车所投第三者责任险255302.88元，原告物流公司履行了案件款8万元及利息15000元。在白云区法院的案件执行清结后，原告向被告主张其履行的赔偿款8万元和丧葬费2万元，被告依据其保险条款认为不属于赔偿范围而拒付。致案件无法调解。
本院认为，原告物流公司在被告处为事故车辆投入了强险和第三者责任险。原告的诉请在被告的保险范围之内，被告应当予以赔偿；被告的辨称与法相背，依法不能成立。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十日内付给原告合阳县平安物流有限公司、杨海峰保险费10万元。
二、驳回原告合阳县平安物流有限公司、杨海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 曹稳现
二〇一五年三月十一日
书 记 员 白晓艳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第555号
罪犯翁某某，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月16日作出（2013）融刑初字第1045号刑事判决，以被告人翁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年6月21日起至2015年6月20日止），并处罚金人民币20000元，已退出的非法所得人民币5000元发还被害人，继续追缴非法所得发还被害人。罪犯翁某某于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）525号提请减刑建议书，建议对罪犯翁某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，原审诉讼时已缴纳罚金20000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）融刑初字第1045号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯翁某某服刑期间消费额高，非法所得未退清，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02652号
原告张某甲，女，1973年10月20日出生。
委托代理人刘涛，重庆臻福律师事务所律师。
被告姚某甲，男，1969年2月25日出生。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
原告张某甲诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘涛，被告姚某甲及其委托代理人秦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1991年3月相识恋爱，1993年10月8日到重庆市丰都县暨龙乡人民政府登记结婚。婚后双方先后生育二子一女，其中长子姚某乙生于1993年，二女姚某丙生于2005年7月11日，三子张某乙生于2007年9月11日。被告有赌博恶习，经常赌至深夜身无分文才回家，对家庭没有责任心。原告经常劝被告不要赌博，好好过日子，但被告不但不听，反而辱骂原告，导致双方经常为此争吵打架。2005年，原告生二女姚某丙时，被告不但不到医院照顾原告，还把原告准备住院生孩子的钱拿去赌博输光，导致原告没钱做剖腹产手术，原告在医院病床上煎熬了两天都没有顺利产出，差点胎死腹中，最后原告找亲戚借钱做了剖腹产手术才保住了孩子，这使得原告的精神和肉体承受了巨大的痛苦。自那时起，原告对被告完全失去信心，原告只是看在孩子的份上才勉强与被告一起生活。2012年6月，被告因赌博借高利贷无法偿还而躲债出走，至今没有回家与原告共同居住生活，双方都未尽夫妻义务。原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.女姚某丙、子张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至姚某丙、张某乙能独立生活时止；
被告姚某甲辩称，对原告诉称的相识恋爱、结婚、生育子女情况没有意见。原告诉称的离婚理由没有事实依据。被告没有赌博恶习，原告所称生育女儿时的情况不属实，被告还去找钱来支付生女儿的相关费用。原告所说生完女儿后对被告失去信心不属实，2007年双方又生育一子，足见双方感情并没有破裂。被告没有借高利贷，被告经常看望子女并拿钱。原、被告夫妻感情并未破裂，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张某甲与姚某甲于1991年3月相识恋爱。1993年10月21日，双方到重庆市丰都县暨龙乡人民政府登记结婚。1993年，张某甲生育长子姚某乙；2005年7月10日，生育二女姚某丙；2007年9月11日，生育三子张某乙。2012年6月，双方因生活琐事发生打架后，姚某甲离家出走，与张某甲分居生活。分居生活期间，女姚某丙、张某乙一直跟随张某甲生活，姚某甲时常回家给小孩拿生活费，偶尔在家与张某甲共餐。
上述事实，有原、被告的陈述，证明，常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告姚某甲系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后双方共同生活8年之久，建立了较稳固的夫妻感情。双方虽分居生活达3年，但分居期间双方仍时常保持往来，且原告张某甲并未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂之事实。如夫妻双方能够不计前嫌，增进彼此沟通与信任，多一点相互体贴与关爱，仍有和好可能。故原告张某甲以夫妻感情确已破裂为由，主张其与被告姚某甲离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因双方夫妻感情并未解除，故原告张某甲关于子女抚养的主张亦不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一五年十月十四日
书记 员代 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4399号
罪犯陈金太，男，1950年3月6日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2009年4月24日作出（2008）秀刑初字第160号刑事判决，以被告人陈金太犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳），追缴被告人陈金太、陈风英违法所得人民币29500元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月12日以（2011）榕刑执字第4237号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月13日以（2014）榕刑执字第6177号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、周孙冬出庭履行职务。
经审理查明，罪犯陈金太在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈金太在第一次减刑时缴纳违法所得人民币2500元。
本院认为，罪犯陈金太在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈金太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈金太减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金太减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月23日起至2016年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 超
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初573号
原告曹XX。
委托代理人曹XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告蒲XX。
原告曹XX诉被告蒲XX健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹XX、委托代理人曹XX，被告蒲XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日16时30分许，在XX镇建华胡同x号门前，原告与被告因故发生口角，被告动手殴打原告，致原告头、胸部多处受伤，第五肋骨骨折。经鉴定为轻微伤。2015年7月21日，原告被送往建昌县人民医院二部治疗。7月29日好转出院，花费医疗费4849元。经公安机关调查处理，被告于2016年1月18日被行政拘留10天，罚款500元。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的人身权。根据《侵权责任法》的相关规定，原告特诉至法院，请求被告赔偿原告的医疗费等损失8165元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、事情的发生责任在原告。答辩人与原告都居住在气象局上边，村里为上边的居民修路，一直修到气象局上边，当修到原告门前时，原告不让修，后来快修完了，原告又同意修了。但原告怀疑我给包工头马XX打电话不让修。为此原告经常骂我，只要我路过原告家门口，原告就骂我。2015年7月17日4点多钟，我用小车推孩子路过原告家门口时，原告用自行车横到道上不让我过，为此我们吵起来发生纠纷。从事情的起因上看，原告具有过错。依据《侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。所以不能全额赔偿，只能按照责任比例划分。二、原告的误工费不能赔偿，原告今年67岁，是建昌县针织厂的退休工人，有退休金，不存在误工问题，因每月都在劳动局给她开工资，所以不能把误工费计算在内。三、原告的护理费也不能赔偿，按正常规律，妻子住院，丈夫应当是护理人员，原告丈夫老尹也是XX县摆线减速机厂退休人员，也有退休金，也不应当给付护理费。四、原告是讹人，原告医疗费只花了4849元，可原告要求赔偿8165元，多要3316元，就是去掉伙食费等项，也达不到8000多元，请法院公正判决。
经审理查明，2015年7月17日16时30分，在XX镇建华胡同x号门前，原告曹XX与被告蒲XX因曹XX自行车挡路发生口角，二人厮打在一起，原告曹XX受伤。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，曹XX右侧第5肋骨骨折，损伤程度属轻微伤。建昌县公安局介入调查后，对被告蒲XX做出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。被告蒲XX对此处罚决定未提出行政复议以及行政诉讼，该行政处罚已经执行完毕。原告受伤入住建昌县人民医院二部住院治疗，花费医疗费4849.28元，住院8天，住院期间由原告女儿尹红光护理，护理人员为城镇户口。出院时，医院诊断为头部外伤、胸部外伤。
上述事实，有行政处罚决定书，住院病历、诊断书、医疗费收据、患者收费明细及当事人当庭陈述载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，原告与被告之间因为琐事，发生口角，致使发生人身侵权案件，双方对损害发生均具有一定过错。被告对此侵权损害后果，应当承担主要侵权责任。原告的合理损失为医疗费4849.28元，护理费636.23元（29028元/365天*8天），伙食补助费240元（30元/天*8天），交通费酌定为100元。对于误工费，因原告系退休工人，受伤住院期间并未减少收入，对于误工损失，本院不予支持。对于营养费，因未有医嘱，且原告也未向法庭举证证明需要增加营养，对此请求，本院不予支持。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案原告伤情不重，未造成严重后果，原告请求精神损害抚慰金1000元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告蒲XX于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费等各项损失5242.95元（5825.51元*90%）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由被告蒲XX承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一六年五月二十九日
书记员 王 妍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4386号
上诉人（原审原告）魏秀英，女，汉族，1930年6月30日出生，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）李明清，男，汉族，1954年4月10日出生，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）李孝贞，女，汉族，1963年9月1日出生，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）周林，男，汉族，1970年7月28日出生，住四川省都江堰市。
上诉人魏秀英因与被上诉人李明清、李孝贞、周林赡养纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第859民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人魏秀英向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏秀英申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人魏秀英撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一四年八月六日
书 记 员 王婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第497号
罪犯马华刚，男，1987年5月5日出生，重庆市彭水县人，苗族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月14日作出（2011）鲤刑初字第445号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，共同退赔人民币110000元。其刑期自2011年12月1日起至2017年11月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月23日交付莆田监狱执行改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯马华刚在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，从事针车工工种，2013年被评为监狱改造积极分子。自2012年2月至2014年2月累计获达标分拾伍分。本次交罚金5000元、判决时扣押款项及退赔计89132.5元。
以上事实有在押罪犯马华刚改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马华刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马华刚减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年12月1日起至2017年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第1378号
原告唐磊，居民。
被告李学峰，居民。
被告ＸＸ芳，居民。
被告郭迎春，居民。
本院在审理原告唐磊与被告李学峰、ＸＸ芳、郭迎春民间借贷纠纷一案中，因被告暂无偿还能力，原告唐磊于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李学峰、ＸＸ芳、郭迎春的起诉。
本院认为，原告唐磊申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐磊撤回对被告李学峰、ＸＸ芳、郭迎春的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告唐磊负担。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 欣
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第741号
原告朱金亮，男，农民。
被告裴明豹，男，农民。
原告朱金亮与被告裴明豹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金亮到庭参加诉讼，被告裴明豹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金亮诉称：2015年1月9日，被告从我处购买大棚膜两块，价值3590元，被告未带现金，给我书写欠款协议单一张，此款后经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款3590元和违约�750元，共计4340元。
被告裴明豹未答辩。
经审理查明，原告朱金亮从事大棚膜经营销售，被告裴明豹是魏庄镇西江店村的种植户。2015年1月9日，被告通过原告的业务员刘锁仲购买规格分别为19×61、17.5×62的牡丹牌PO膜两块，单价均为每平方米1.6元，合计价款3590元。因未支付棚膜款，被告在原告提供的制式欠款协议单上签名捺印，约定在2015年5月1日前还清欠款，并以普通打印文字约定如果被告在约定期限内还不清欠款，被告应在偿还本金的基础上再向原告支付欠款数额的20%作为违约金。另外，原告主张因被告违约对其造成的损失为逾期还款的利息的损失。该笔欠款到期后，被告未予偿还。
上述事实有欠款协议单一张、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告裴明豹从原告朱金亮处赊购大棚膜，并为原告出具了欠款协议单，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的棚膜即应按约定时间向原告支付价款，被告未按约定支付价款显属违约。关于原告要求被告按照欠款的20%支付违约金的诉求，考虑到原告因被告违约对其造成的损失是逾期还款的利息的损失，且欠款协议单是原告单方提供的格式条款，违约金亦是以普通文字打印的方式载明，原告未采取合理的方式提请相对方注意，因此，本院认为自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金为宜。被告裴明豹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《�华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告裴明豹于本判决生效后十日内偿还原告朱金亮欠款3590元及违约金（违约金自2015年5月1日起至本判决确定的还款之日止以3590元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告朱金亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告裴明豹承担。
本判决为终审判决。
审判员 李素晓
二〇一五年八月四日
书记员 马合亭
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第134号
原告：朱建强，男，汉族。
被告：东营市宏宇建筑有限责任公司。
法定代表人：朱义堂，经理。
委托代理人：王建强，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告朱建强诉被告东营市宏宇建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告朱建强于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建强负担。
审 判 长 刘君东
代理审判员 王 华
人民陪审员 冯 嘉
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋 丹
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）大海商外初字第13号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市。
法定代表人：董广恩，总经理。
委托代理人：梁永钢，辽宁天腾律师事务所律师。
委托代理人：林鹏鸠，辽宁天腾律师事务所律师。
被告：三湖株式会社（SAMHOCO.LTD），住所地：韩国。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称原告）与被告三湖株式会社（SAMHOCO.LTD）（以下简称被告）海上、通海水域货物运输合同一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回对被告三湖株式会社（SAMHOCO.LTD）的起诉。
案件受理费7021元（原告已预交），减半收取3510.5元，由原告负担。
审判长 沈延军
审判员 施 瑒
审判员 武寒霜
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 蕾
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审332号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人吕仁，男，1980年9月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人张彩艳，女，1980年9月18日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人吕仁、张彩艳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对吕仁、张彩艳作出的潭卫计征决字（2016）第40号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对吕仁、张彩艳作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人吕仁、张彩艳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即吕仁缴纳社会抚养费24150元，张彩艳缴纳社会抚养费24150元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审332号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人吕仁，男，1980年9月26日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人张彩艳，女，1980年9月18日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人吕仁、张彩艳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对吕仁、张彩艳作出的潭卫计征决字（2016）第40号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对吕仁、张彩艳作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人吕仁、张彩艳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即吕仁缴纳社会抚养费24150元，张彩艳缴纳社会抚养费24150元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十二月二十六日书记员  刘文乙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民申26号
再审申请人（案外人）：韩元恒，男，2010年1月6日出生，汉族，住郑州市。
再审申请人（案外人）：丁怡欣，女，2011年12月16日出生，汉族，住址同上。
二再审申请人的法定代理人：韩凤洲，男，1963年2月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人（原审原告）：彭辉，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张小敏，河南国基律师事务所律师。
原审被告：丁瑞，女，1987年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审原告彭辉与原审被告丁瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）驿民初字第3067号民事判决书，该判决已经发生法律效力并强制执行。在执行中，案外人韩元恒、丁怡欣提出案外人执行异议，2017年6月28日驻马店市驿城区人民法院于作出(2017)豫1702执异81号执行裁定，驳回案外人异议申请。韩元恒、丁怡欣对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩元恒、丁怡欣申请再审称:1、再审申请人韩元恒、丁怡欣的母亲丁瑞从未与彭辉做过生意，也未欠彭辉任何货款，实际欠款人是丁瑞的前夫韩永强；2、位于郑州市二七区××清江路南××北××路东亚星郦都8号楼2单元28层2804号的房屋作为支付给再审申请人韩元恒、丁怡欣的扶养费，归二申请人所有，已不属于丁瑞所有；3、彭辉与丁瑞的前夫韩永强是代销关系，彭辉的货物至今存放在韩永强生前租赁的仓库里，没有销售出去，彭辉完全可以将属于自己的货物拉走，原审法院按货款纠纷进行判决是错误的。请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3067号民事判决书。
本院经审查认为，一、关于申诉人称丁瑞从未与彭辉做过生意，也未欠彭辉任何货款，实际欠款人是丁瑞的前夫韩永强的问题。经审查丁瑞于2014年4月20日给彭辉出具欠条明确载明欠彭辉货款的事实，申诉人的申诉理由无事实依据，本院不予支持。二、关于房屋所有权问题。经审查位于郑州市二七区××清江路南××北××路东亚星郦都8号楼2单元28层2804号的房屋一直在丁瑞名下并未过户到韩元恒、丁怡欣名下，韩元恒、丁怡欣提出案外人执行异议也已被本院驳回，再审申请人韩元恒、丁怡欣的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回韩元恒、丁怡欣的再审申请。
审判长 周绍红
审判员 刘春山
审判员 李秋艳
二〇一七年十月二日
书记员 马 爽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00157号
原告：任某，汉族，西安市交警雁塔大队警察。
被告：刘某，汉族，西安市拘留所警察。
原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：双方于2006年3月经人介绍相识，同年10月30日登记结婚，婚后生育一子任某某，现在4岁半。由于职业性质，其与被告婚前接触较少，草率结婚，婚后因生活习惯不同，婚姻关系不和谐，经常为琐事争吵。2013年5月，双方又因琐事争吵，后被告离家出走，多次电话联系，被告均拒不见面。其与被告的婚姻形同虚设，严重影响了正常的生活和工作，感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子任某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：夫妻之间吵架属正常现象，其与原告并未达到感情破裂的程度，且孩子尚小，离婚对孩子伤害很大，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告任某与被告刘某于2006年3月经人介绍相识，同年10月30日登记结婚，2009年7月8日婚生一子任某某，现年4岁半。婚初双方感情尚好，自从孩子出生后，双方经常因琐事争吵，加上原、被告性格差异，使家庭矛盾更加严重。2013年9月双方矛盾激化，被告带着孩子在外租住，双方一直分居至今。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚初感情尚好，婚后，双方经常因家庭琐事争吵，系因沟通不足而产生矛盾，但该矛盾并未达到感情破裂的程度，故对于原告称其与被告感情已经破裂，请求与被告离婚的诉请，于法无据，本院依法不予支持。希望双方今后能彼此理解，共渡幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告任某起诉被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取，150元由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一四年三月十二日
书记员 郑杜娟
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00148号
原公诉机关湖北省武穴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亮，无业。1997年1月因犯盗窃罪被武穴市人民法院判处有期徒刑一年，1997年10月因犯破坏监管秩序罪被武穴市人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月因犯贩卖毒品罪被武穴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月5日释放。因本案于2013年5月8日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
辩护人黄福军，湖北齐安律师事务所律师。
湖北省武穴市人民法院审理湖北省武穴市人民检察院指控原审被告人李亮犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于二○一五年六月十二日作出（2015）鄂武穴刑初字第00053号刑事判决。原审被告人李亮不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴刑初字第00053号刑事判决；
二、发回湖北省武穴市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一五年九月十五日
书记员 李笑笑
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3886号
原告：马圣云，男，1985年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：黄永泉，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告马圣云与被告黄永泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马圣云到庭参加诉讼，黄永泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马圣云向本院提出诉讼请求：判决黄永泉立即偿还马圣云工资欠款28000元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：2014年4月份至2014年8月份，马圣云受雇于黄永泉从事电脑雕花板开线工作。之后，双方经结算，黄永泉结欠马圣云工资款28000元。马圣云多次向黄永泉催讨该欠款未果。
黄永泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：马圣云曾受雇于黄永泉从事电脑雕刻相关劳务。2016年2月19日，黄永泉出具欠条一份给马圣云收执为凭，确认结欠马圣云工资款28000元，双方没有约定付款时间。之后，马圣云向黄永泉催讨欠款未果，故诉至本院请求处理。
上述事实有马圣云的庭审陈述及其提供的欠条一份予以证实。本院审查认为，该欠条证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，黄永泉结欠马圣云工资款28000元，没有约定付款时间，经马圣云催讨后应及时付款，否则应承担偿还欠款并支付逾期利息的民事责任。
综上所述，马圣云的诉讼请求合法有据，本院予以支持。黄永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄永泉应在本判决生效之日起十日内偿还给马圣云工资欠款28000元并支付逾期利息，利息计算方式：自2016年6月7日起，以本金28000元为基数，按年利率6%支付至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250元，由黄永泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑彬君
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02402号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：全春子，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告全春子物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月四日
书记员 胡楠
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00827号
上诉人（原审被告）：安徽省联杰饲料有限公司，住所地安徽省明光市女山湖镇工业集中区。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人：孙辉，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周某，无业。
委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
上诉人安徽省联杰饲料有限公司因劳动合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年3月5日作出的（2015）明民一初字第00274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告于2013年8月初到被告公司工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳各项社会保险。2014年11月1日，被告以单位经济效益不佳为由辞退原告。2014年11月17日，原告向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额部分11个月38500元；2、裁决被告支付原告经济补偿金5250元；3、被告为原告缴纳2013年9月至2014年10月期间的社会养老保险费用。同年12月29日，明光市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）明劳人仲裁字32号仲裁书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2015年1月6日提起诉讼。
原审法院认为：当事人双方的合法权益均应受到法律保护。本案原告在被告处工作，原告提供的三个证人证言及被告员工日工资计算表等证据证明原、被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，“企业生产经营发生严重困难的可以裁减人员，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告以单位效益不佳为由辞退原告，依法应支付经济补偿，对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中，被告与原告未签订书面劳动合同，原告要求被告支付每月双倍工资的诉讼请求应予以支持。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案中，被告未为原告缴纳工作期间的社会保险费用，原告要求被告为其补缴工作期间的社会保险的诉讼请求予以支持。关于原告月工资问题，庭审中，原告提供证人证明其月工资为3500元，但没有其他证据相互应证，而被告提供的10月份的工资表能够反映员工的月工资在2600多元左右，法院酌定原告的月工资为2600元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条之规定，判决：一、确认原告周某与被告安徽省联杰饲料有限公司之间存在劳动关系；二、被告安徽省联杰饲料有限公司于判决生效后十日内支付原告周某未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分28600元（2600元／月×11月）；三、被告安徽省联杰饲料有限公司于判决生效后十日内支付原告周某经济补偿金3900元（2600元／月×1.5月）；四、被告安徽省联杰饲料有限公司于判决生效后十日内为原告周某补缴2013年9月至2014年10月期间的社会养老保险费（具体缴费项目、数额等以社保机构核定为准，个人部分由个人缴纳）；五、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
安徽省联杰饲料有限公司上诉称：一审判决认定事实错误。一审法院在周某没有直接证据的情况下，认定周某从2013年8月至2014年10月在上诉人处工作是错误的，一审中周某的三名证人证言是虚假的，周某实际工作的时间是从2014年3月至2014年9月。请求撤销一审判决或发回重审。
周某答辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是：原审判决认定周某从2013年8月至2014年10月在安徽省联杰饲料有限公司工作是否有事实依据。
安徽省联杰饲料有限公司上诉称周某实际工作的时间是从2014年3月至2014年9月，但没有提供充分证据予以证明。且安徽省联杰饲料有限公司一审时否认周某与其存在劳动关系，二审期间也未能提供周某的全部工资表，而周某一审申请出庭的三个证人均是与周某同期到安徽省联杰饲料有限公司工作的工人，三证人均能证明周某是从2013年8月至2014年10月在安徽省联杰饲料有限公司工作，故安徽省联杰饲料有限公司的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，安徽省联杰饲料有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费10元，由上诉人安徽省联杰饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2141号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月7日被变更强制措施为取保候审。
辩护人陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2118号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人陈蓝蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月份的一天凌晨，被告人李某在XX市XX街道X村X幢X单元XXX号自己的房间内，容留杨某、邢某、贾某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、同年11月份的一天凌晨，被告人李某在XX市XX街道X村X幢X单元XXX号自己的房间内，容留杨某、贾某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2015年2月份的一天凌晨，被告人李某在XX市XX街道X村X幢X单元XXX号自己的房间内，容留杨某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人贾某、杨某、张某、邢某、石某的证言，搜查笔录，义乌市公安局检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，到案经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈蓝蓝提出被告人李某系初犯、认罪态度好，请求对其适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十月十五日
代书 记员 吴 菁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1750号
罪犯陈学忠，男，1963年11月17日出生，汉族，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2008年07月17日以（2008）信刑终字第98号刑事判决书，认定被告人陈学忠犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，附加罚金4000元，刑期二00八年三月八日至二0一五年三月七日止，宣判后，2008年11月11日交付执行，服刑期间2011年06月07日减刑6个月，刑期二00八年三月八日至二0一四年九月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈学忠自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2000年冬至2003年3月间，被告驾驶机动三轮车将陈某送至潢川县城关境内，陈某等人携带作案工具入户抢劫作案7起，抢劫财物价值人民币12276元；盗窃作案8起，盗窃烟酒、彩电等物价值人民币33120元.
罪犯陈学忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈学忠自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09858号
原告张芳洪，男，1963年6月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。
被告蒋立伟，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张芳洪与被告蒋立伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳洪到庭参加诉讼，被告蒋立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张芳洪诉称，2014年1月，蒋立伟向我借款6000元，口头约定一周偿还。现请求判令蒋立伟返还借款6000元。
被告蒋立伟未答辩。
经审理查明，蒋立伟向张芳洪出具《借条》一份，载明借到张芳洪人民币6000元，并注明“作公地火实团交头”。
庭审中，张芳洪称其与蒋立伟是朋友。2014年1月份，张芳洪找蒋立伟帮忙联系在工地上做饭的工作，蒋立伟称需要交定金6000元，其于2014年1、2月份分两次交给蒋立伟现金各3000元。因为工作最终没有落实，蒋立伟于2014年2月份出具了《借条》，“作公地伙食团交头”意思就是该款是找在工地上做饭的工作所交的定金。
上述事实，《借条》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张芳洪、蒋立伟民间借贷关系成立，合法有效，蒋立伟向张芳洪借款6000元属实。《借条》未约定还款期限，张芳洪可随时要求蒋立伟还款，张芳洪要求蒋立伟返还借款本金6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告蒋立伟于本判决生效之日起十日内返还原告张芳洪借款本金6000元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告蒋立伟负担，此款已由原告张芳洪交纳，被告蒋立伟在在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费850元直接支付给原告张芳洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何欣
代理审判员 李韶
人民陪审员 郭敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 陆军
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1437号
原告孙奎龙，男，1980年1月17日出生，汉族，现住长春市宽城区东田青年城*栋2门***室，公民身份号码2201031980********。
被告王微，女，1982年1月18日出生，满族，户籍所在地辽宁省海城市，现下落不明。身份证号码2103818********。
原告孙奎龙与被告王微离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙奎龙到庭参加诉讼。被告王微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年8月18日登记结婚。婚后无子女，由于原、被告婚前了解不够，婚后双方感情不和，经常发生争吵。2006年，被告曾向法院提起诉讼要求离婚，后撤回起诉，撤诉后双方仍然经常发生纠纷，对方脾气暴躁，经常离家出走，已严重伤害了原告的感情。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉要求判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告无答辩。
经审理查明，原、被告于2004年8月18日登记结婚。2007年双方因家庭琐事发生矛盾。被告王微一直未在家中居住，至今未归，致原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告现已分居已满两年，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的诉请，应予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孙奎龙与被告王微离婚；
案件受理费300元（原告已预交），由原告孙奎龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 王卫家
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初879号
原告：黄弟权，男，1977年9月11日出生，壮族，务农，住所地广西扶绥县。
原告：黄新爱，女，1973年12月10日出生，壮族，务农，住所地广西防城港市防城区。
原告：黄木爱，女，1978年1月21日出生，壮族，务农，住所地广西南宁市。
原告：黄玉爱，女，1979年10月10日出生，壮族，务农，住所地广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：甘志刚，广西东凯律师事务所律师。
被告：杜超文，男，1958年2月10日出生，壮族，务农，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：陆志良，广西安信律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地广西扶绥县新宁镇同正大道333号未来城4号楼SP0425号商铺。
负责人：何海星，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁永贵，男，1987年7月27日出生，汉族，该公司员工，住所地广西扶绥县。
原告黄弟权、黄新爱、黄木爱、黄玉爱诉被告杜超文、华安财产保险股份有限公司扶绥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。2017年8月3日,原告黄弟权、黄新爱、黄木爱、黄玉爱以被告华安财产保险股份有限公司扶绥支公司不是本案适格被告为由，向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司扶绥支公司的起诉的申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告黄弟权、黄新爱、黄木爱、黄玉爱以被告华安财产保险股份有限公司扶绥支公司不是本案适格被告为由，向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司扶绥支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄弟权、黄新爱、黄木爱、黄玉爱撤回对被告华安财产保险股份有限公司扶绥支公司的起诉。
审判员 李崇辉
二〇一七年八月三日
书记员 廖文丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民辖终字第0271号
上诉人（原审被告）华仁建设集团有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水人民路147号。
法定代表人刘冠林。
被上诉人（原审原告）江苏无锡二建建设集团有限公司，住所地无锡市梁青路56号（建工大厦）7-9楼。
法定代表人陈海初，董事长。
被上诉人（原审被告）江苏信达装饰工程有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区玲珑湾花园18幢404室。
负责人廉泽锋。
被上诉人（原审被告）江苏信达装饰工程有限公司，住所地南京市奥体大街69号06幢。
法定代表人汪锡明。
上诉人华仁建设集团有限公司因与被上诉人江苏无锡二建建设集团有限公司、江苏信达装饰工程有限公司苏州分公司、江苏信达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴商辖字第0049号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华仁建设集团有限公司上诉称：苏州市吴中区并非上诉人的主要营业地，因此本案应移送至上诉人主要营业地所在地的法院审理。
本院经审查认为，江苏无锡二建建设集团有限公司依据《施工总承包（南区）合同》、《工程内部承包协议》等证据向原审法院提起诉讼，符合建设工程施工合同的起诉条件，至于其与华仁建设集团有限公司是内部承包还是挂靠或转包属实体审查范围。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，建设工程施工合同以实际施工地为合同履行地，本案的合同履行地位于苏州市吴中区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，华仁建设集团有限公司的上诉理由依据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一三年十二月二十六日
书记员 钱 洁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4594号
原告：常州新赛投资有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场19幢326室。
法定代表人：张瑛华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
被告：张万安，男，1963年5月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告常州新赛投资有限公司(以下简称“新赛投资”)与被告张万安经济补偿金、劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，于2016年9月5日公开开庭进行审理，原告新赛投资的委托诉讼代理人潘琪、被告张万安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新赛投资向本院提出诉讼请求：一、撤销新劳人仲案字[2016]第462号裁决书的第一、第二项；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告要求原告向其支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求没有事实依据。原告支付给被告的工资中已包含社保补贴金额，且被告系自动离职；二、被告要求原告向其支付2016年4、5月的工资5928.1元无事实依据，被告并无证据表明其4、5月的实际出勤天数。综上，望判如所请。
被告张万安辩称，我方认可仲裁裁决的金额，要求驳回原告诉请。
经审理查明：张万安与新赛投资于2011年2月起建立劳动关系，从事驾驶员工作，并签订了为期两年的书面劳动合同。合同约定：1、张万安每月工资不低于3400元,新赛投资以货币形式按月支付，不得无故拖欠；2、每台车双驾驶员每公里新赛投资补贴0.27元，单驾驶员每公里新赛投资补贴0.35元。2016年5月II日，张万安通过EMS的方
式以新赛投资未依法为其缴纳社会保险为由，书面通知新赛投资解除劳动关系。另，张万安在职期间，新赛投资未依法为其缴纳社会保险。张万安2016年4-5月份的月基本工资为3400元，4月份为满勤，5月份出勤天数为5天，出车里程公里数为4990,按每公里新赛投资补贴0.35元，计算出补贴数额为1746.5元，新赛投资未能支付张万安4月1日至5月10日期间的工资报酬。张万安解除劳动关系前12月的平均工资为5050元。后张万安向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月15日作出新劳人仲案字[2016]第462号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人经济补偿金27775元。二、被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人2016年4、5月的工资5928.1元。”新赛投资对上述仲裁裁决不服，于规定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告双方当事人提交的仲裁裁决书、EMS回单等证据材料及当庭陈述附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：在劳动关系存续期间，劳动者依法享有取得劳动报酬、享受劳动保护、享有社会保障等各项权利，而用人单位在享受劳动者提供的劳动后，依法负有保障劳动者权益的义务。如用人单位怠于履行其义务，则应承担相应的法律责任。我国劳动合同法明确规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可要求与用人单位解除劳动合同，并要求其支付经济补偿金。本案中，新赛投资在劳动关系存续期间未为张万安办理社会保险的行为，显然违反了法律规定。故张万安依照劳动合同法的规定，书面通知新赛投资解除劳动关系并要求其支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。虽张万安在新赛公司上班至5月9日，解除通知书于5月11日发出，但应当认为系在合理期限内提出，且确具有法定事由。依据庭审所查明的5050元的月工资标准及5年4个月的工作年限，新赛投资应当支付张万安的经济补偿金为27775元。另，张万安依法所享有的工资报酬，新赛投资应当予以支付。依据张万安实际3400元的月基本工资、实际出车公里数及4、5月份的出勤状况，新赛投资应当支付张万安工资5928.1元(3400+1746.5+3400／21.75×5)。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告常州新赛投资有限公司的诉讼请求。
二、原告常州新赛投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张万安经济补偿金27775元。
三、原告常州新赛投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张万安2016年4、5月的工资5928.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告常州新赛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张振
二〇一六年九月十九日
书记员 朱峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1520号
申请执行人王兆春，男，1959年12月10日生，住盐城市盐都区。
被执行人周维桂,男,1954年5月21日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人王兆春与被执行人周维桂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1520号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨书兰
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执215号
�请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：郝相力，男，1967年2月10日出生，住河南省叶县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人郝相力公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人郝相力主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：史艳利
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异21号
申请执行人靳艳芝，女，汉族，1963年1月14日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人河北鑫鼎灿投资有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路63号睿和中心商业写字楼701。
法定代表人赵志刚。
第三人张双喜，男，汉族，1959年4月21日出生，住石家庄市桥西区。
委托代理人金沙，河北谦实律师事务所律师。
第三人赵志刚，男，汉族，1981年2月20日出生，住石家庄市赵县。
委托代理人许军波，河北冀石律师事务所律师。
本院在执行申请执行人靳艳芝与被执行人河北鑫鼎灿投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人靳艳芝申请追加第三人张双喜、赵志刚为本案被执行人。
申请执行人靳艳芝称，申请人申请河北鑫鼎灿投资有限公司（下称鑫鼎灿公司）民间借贷纠纷一案由石家庄仲裁委员会以石裁字（2016）383号裁决书裁决结案。根据该裁决书，鑫鼎灿公司应向申请人偿还借款本金700000元及利息。鑫鼎灿公司在仲裁裁决书规定的期限内没有履行给付义务，申请人向法院申请了强制执行。
目前鑫鼎灿公司无财产可执行，但二被申请人作为鑫鼎灿公司的股东认缴的出资尚有940万元没有到位。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，请求追加张双喜、赵志刚为申请人申请执行鑫鼎灿公司一案的被执行人，由二被申请人在尚未缴纳出资的范围内承担向申请人给付本息及迟延履行期间加倍利息的责任。
本院查明，2016年7月25日石家庄仲裁委员会作出石裁字[2016]第383号裁决书，（一）被申请人偿还申请人合同编号为XDC0039字第1号《资金委托管理协议》约定的借款本金100000元，利息按照年利率24%自2016年1月23日开始计算直至全部还清之日止；（二）被申请人偿还申请人合同编号为XDC0046字第1号《资金委托管理协议》约定的借款本金100000元，利息按照年利率24%自2016年1月3日开始计算直至全部还清之日止；（三）被申请人偿还申请人合同编号为XDC0074字第3号《资金委托管理协议》约定的借款本金100000元，利息按照年利率24%自2016年1月27日开始计算直至全部还清之日止；（四）被申请人偿还申请人合同编号为XDC0073字第1号《资金委托管理协议》约定的借款本金400000元，利息按照年利率24%自2016年1月2日开始计算直至全部还清之日止；（五）本案仲裁费22045元，由被申请人承担。由于申请人已预交了本案仲裁费，被申请人承担的仲裁费直接给付申请人。上述第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项裁决款，于本裁决作出之日起10日内由被申请人给付申请人。逾期，应加倍支付迟延履行期间的利息。
2014年6月17日河北鑫鼎灿投资有限公司成立，股东张双喜认缴注册资本500万元，实缴出资30万元，股东赵志刚认缴注册资本500万元，实缴出资30万元，股东自行约定2024年6月16日前缴清全部认缴注册资本。听证过程中，股东张双喜、赵志刚承认至今未实际缴纳其分别认缴的注册资金470万元且承认被执行人无财产可供执行。
本院认为，股东张双喜、赵志刚应在其已认缴但未实际缴纳的出资470万元范围内对申请执行人承担责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加第三人张双喜为本案被执行人；
二、追加第三人赵志刚为本案被执行人；
三、张双喜、赵志刚应在本裁定生效之日起在出资不实范围内向申请执行人履行石家庄仲裁委员会作出石裁字[2016]第383号裁决书，确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 沈肖肖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1845号
申请执行人孟宪东。
被执行人王拥军。
被执行人王爱民。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3126号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孟宪东于2016年9月14日向我院申请执行。执行标的为93000元，未执行标的为93000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张晓晨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初223号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告翁剑飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告翁剑飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告翁剑飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,086.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,086.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10601号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：张卫军，男，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告张卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十二月十六日
书记员 薛 盟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1464号
罪犯申锐，男，1987年10月22日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，初中文化，现在山东省昌潍监狱服刑。
判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省昌潍监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省昌潍监狱称，罪犯申锐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯申锐自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯申锐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯申锐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
（刑期自2015年1月19日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第03446号
原告聂大龙，男，1992年3月1日出生。
委托代理人魏伟。
委托代理人胡吉弟，山西诚敏律师事务所律师。
被告王玉红，女，1975年7月9日出生。
原告聂大龙诉被告王玉红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂大龙及其委托代理人胡吉弟、被告王玉红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂大龙诉称：原、被告于2013年3月18日就丰田凯美瑞小轿车达成买卖协议，后被告诉至房山区人民法院要求与原告解除该协议，经法院审理，作出（2014）房民初字第07844号判决，确认双方之间协议解除。现该判决已经生效，但原告要求被告返还车辆，被告置之不理。因原、被告买卖车辆时已经约定车辆不过户，而被告违反约定办理过户手续时导致车辆被扣押，故被告无法返还车辆的过错在被告，被告在买车时就应承担车辆不能过户或强行过户可能造成的损失。故要求被告赔偿原告因不能返还车辆给原告造成的损失9.1万元，诉讼费由被告承担。
被告王玉红辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的车辆是套牌的，山东警方已经将该车辆扣押，查明该车的所有手续都是伪造的，车也涉嫌盗抢，山东警方已经向房山公安局出具了相关证明。这车不是合法的车辆，请原告出示合法的车辆手续。当时在公安机关调解时，原告已同意返还我车价款，现在又向我要回车价款，我不同意。另外，车辆不能过户我可以接受，但车辆不能是套牌车。
经审理查明：2014年3月，被告王玉红从原告聂大龙处购买一辆车号为鲁BF8F**的丰田凯美瑞二手车，2013年4月17日，王玉红的丈夫张志红在青岛市驾驶该车时，青岛市公安局交通管理支队市南大队以涉嫌假牌为由将该车及驾驶证予以扣留。王玉红以聂大龙涉嫌诈骗到北京市公安局房山分局刑侦支队良乡队报案。2013年7月10日，在公关机关的调解下，双方就退还购车款签订了《协议书》，聂大龙同意返还王玉红购车款九万一千元。后因聂大龙未足额返还王玉红购车款，王玉红诉至本院，本院作出（2014）房民初字第07844号判决，判令聂大龙返还王玉红剩余购车款八万六千元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的《协议书》、（2014）房民初字第07844号判决书，本院调取的（2014）房民初字第07844号卷宗材料中的公安交通管理行政强制措施凭证等证据予以佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
原告聂大龙将车辆出卖给被告王玉红，后双方解除合同，根据合同的履行情况，车辆被公安机关扣押系聂大龙的违约行为所致，并非因王玉红的违约行为导致，因此合同解除后，聂大龙要求王玉红赔偿无法返还车辆的损失，无正当理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告聂大龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十七元五角，由原告聂大龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 阮小英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初140号
原告：佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组，住所地：佛山市三水区乐平。
诉讼代表人：禤浩彬。
委托代理人：俞璇，广东华生律师事务所律师。
被告：禤锡龙，男，住佛山市三水区乐平，身份号码：×××2413。
原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组诉被告禤锡龙农业承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取即245元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一六年三月二十五日
书记员 李艳菊
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初30号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人冯少春，男，生于1967年8月10日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被取保候审。
被告人冯少春被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2017年3月28日以剑检公刑诉（2017）32号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人冯少春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月25日晚，被告人冯少春在剑阁县普安镇“皂角树”“火锅店与杨某某等人吃火锅喝酒后，被告人冯少春无证驾驶小型轿车到城北镇工地查看后，当晚20时45分从城北镇工地返回普安镇途经城北镇三江大桥桥头，在接受民警检查时被发现有醉酒驾车嫌疑，当晚21时17分在剑阁县人民医院抽取了被告人冯少春的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人冯少春血液中酒精含量为297.1mg/100ml。
上述事实，被告人冯少春在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2013）156号检验意见书、剑阁县公安局交通警察大队驾驶人员信息查询结果单、抽取血液的视频资料、证人杨某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯少春在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达297.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯少春具有无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上等情节，应从重处罚。被告人冯少春血液酒精含量高达297.1mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车的严重违反道路交通安全法的行为，应依法从严惩处。被告人冯少春到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯少春认罪认罚，亦可酌情从轻判处。据此，本院根据被告人冯少春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（二）（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人冯少春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗培生
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 陶
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0823刑初30号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人冯少春，男，生于1967年8月10日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被取保候审。	被告人冯少春被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2017年3月28日以剑检公刑诉（2017）32号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人冯少春到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2013年4月25日晚，被告人冯少春在剑阁县普安镇“皂角树”“火锅店与杨某某等人吃火锅喝酒后，被告人冯少春无证驾驶小型轿车到城北镇工地查看后，当晚20时45分从城北镇工地返回普安镇途经城北镇三江大桥桥头，在接受民警检查时被发现有醉酒驾车嫌疑，当晚21时17分在剑阁县人民医院抽取了被告人冯少春的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人冯少春血液中酒精含量为297.1mg/100ml。	上述事实，被告人冯少春在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2013）156号检验意见书、剑阁县公安局交通警察大队驾驶人员信息查询结果单、抽取血液的视频资料、证人杨某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人冯少春在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达297.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯少春具有无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上等情节，应从重处罚。被告人冯少春血液酒精含量高达297.1mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车的严重违反道路交通安全法的行为，应依法从严惩处。被告人冯少春到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯少春认罪认罚，亦可酌情从轻判处。据此，本院根据被告人冯少春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（二）（五）项、第四条之规定，判决如下：	被告人冯少春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  罗培生	二〇一七年三月二十九日	书记员  刘 陶
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云2922刑初16号
被告人马灿显贩卖毒品一案，本院于2016年7月26日作出（2016）云2922刑初16号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第5页第十六行《刑法》第三百六十七条；
现更正为《刑法》第三百四十七条。
审 判 长 夏清明
审 判 员 罗耀武
人民陪审员 李春梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 薇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4082号
本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初444号刑事判决书于2016年5月9日立案执行，要求被执行人刘必武退赔被害人张某3000元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘必武犯盗窃罪，被本院于2016年4月8日判处有期徒刑6年6个月。经依法对被执行人刘必武的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初444号刑事判决书中被执行人应退赔被害人张荷娣3000元的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年七月二十七日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4082号本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初444号刑事判决书于2016年5月9日立案执行，要求被执行人刘必武退赔被害人张某3000元。本案在执行过程中查明，被执行人刘必武犯盗窃罪，被本院于2016年4月8日判处有期徒刑6年6个月。经依法对被执行人刘必武的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初444号刑事判决书中被执行人应退赔被害人张荷娣3000元的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘 谦执行员  刘建林二〇一六年七月二十七日书记员  金才兴
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7742号
原告：俞涛（又名俞淮中），男，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳艾景建筑艺术设计有限公司，住所地:沈阳市大东区。
法定代表人：王庆涛，职务：总经理。
被告：ＸＸ，男，住址：沈阳市沈北新区。
原告俞涛与被告沈阳艾景建筑艺术设计有限公司、ＸＸ居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告原告俞涛到庭参加了诉讼。被告沈阳艾景建筑艺术设计有限公司、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞涛诉称，2015年9月25日，被告公司与公司直接管理人ＸＸ，为原告代理的项目制作沙盘，承诺在合同结束后给予原告合同款10%的返点，即7800元，合同按期完成，被告承诺兑现返点，但被告屡次拖延。经数次协商被告并没有还款意愿。故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还欠款7800元；2、判令被告返还自2015年10月起按同期银行贷款支付利息2392元；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳艾景建筑艺术设计有限公司、ＸＸ未到庭答辩。
经审理查明，2015年9月，原告给被告沈阳艾景建筑艺术设计有限公司介绍与一家房屋开发公司签订了模型制作合同，该合同价款为7.8万元，被告公司实际投资人被告ＸＸ承诺给原告10%返点，并于2016年12月22日给原告以借条的形式确认此返点款。现被告至今没有给付此款。上述事实，有原告陈述、模型制作合同、借条等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告为承揽模型制作合同与原告口头达成的居间合同是双方但是人真实意思表示，其内容合法有效本院予以确认。现被告已承揽模型制作合同就应当按照双方的口头约定给予原告10%的返点款。现被告ＸＸ拒绝给付原告此款，其行为已经违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告ＸＸ支付7800元的诉请予以支持。关于利息问题，双方没有约定利息，但被告一直拖欠欠款不给，从2016年12月22日出具借条之日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息较为公平合理。对原告关于利息的过高主张，本院不予支持。原告放弃向被告沈阳艾景建筑艺术设计有限公司主张权利，本院准予。据此《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决发生法律效力后10日内给付原告俞涛返点款7800元；
二、被告ＸＸ在本判决发生法律效力后10日内给付原告俞涛返点款7800元的利息（从2016年12月22日到本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
案件受理费55元，减半收取27.5元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一七年九月五日
书记员 刘威
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执348号
申请执行人黄忠奖，男，壮族，1986年10月27日出生，居民，住大化县。
被执行人李启瑞，男，1981年7月19日出生，壮族，居民，住大化县。
本院在申请执行人黄忠奖与被执行人李启瑞民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李启瑞于2016年12月8日自动按生效调解书确定的到期债务向申请执行人黄忠奖履行完毕，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1229执348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄吉祖
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初877号
原告：汪太起，男，1957年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：汪太明，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：周积万，男，1965年6月18日出生，汉族，住徽省芜湖市南陵县。
被告：徐永忠，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：王花红，女，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告汪太起、汪太明、周积万与被告徐永忠、王花红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告汪太起、汪太明、周积万于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。汪太起、汪太明、周积万的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪太起、汪太明、周积万撤回起诉。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由汪太起、汪太明、周积万负担。
审判员 董晓龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第983号
原告高国卫。
委托代理人傅春萍，浙江湘湖律师事务所律师。
被告王林军。
被告徐春香。
原告高国卫诉被告王林军、徐春香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人傅春萍、被告王林军到庭参加了诉讼，被告徐春香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高国卫诉称：2013年11月4日，被告王林军向原告借款230000元，约定借款期限至2014年1月4日止，月利率为2%。借款到期后，被告王林军只归还了借款80000元，余款150000元原告经多次催讨至今未还。另两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐春香应共同承担还款责任。故原告向法院起诉：一、要求两被告立即归还所欠原告借款150000元，并支付此款从2014年1月4日起至实际还款之日止年利率按5.6%计算的利息。二、由两被告支付原告因主张本案债权而支出的律师代理费5000元。三、由两被告承担本案受理费。在庭审中，原告的第一项诉讼请求变更为：要求两被告立即归还所欠原告借款150000元，并支付此款从2014年4月5日起至实际还款之日止年利率按5.6%计算的利息。
被告王林军在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告王林军向原告的借款系事实，但借款后被告王林军已归还了原告借款本金80000元和借款至2014年4月4日的利息。到目前为止被告王林军尚欠原告借款本金150000元及其2014年4月4日后的利息，但该借款系被告王林军的个人借款，与被告徐春香与关。要求法院依法判决。
被告徐春香未作答辩。
原告高国卫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告王林军于2013年11月4日出具的借条一份；2、原告与浙江湘湖律师事务所签订的委托代理合同及浙江湘湖律师事务所开具的给原告高国卫的增值税普通发票一份；3、两被告的结婚登记审查处理表一份。原告提供的证据经庭审质证，被告王林军没有异议。经审查，本院认为：原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告徐春香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告王林军、徐春香未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告和被告王林军在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年11月4日，被告王林军因需要资金向原告借款230000元，并由被告王林军出具借条一份，约定借款期限为2013年11月4日至2014年1月4日，借款月利率为2%，若双方发生纠纷原告所花的律师代理费、诉讼费由被告王林军承担等条款。借款到期后，原告经多次催讨，被告王林军已归还原告借款本金80000元及借款至2014年4月4日止的利息，其余借款本金150000元及此款从2014年4月5日起的利息至今未付。
另查明，被告王林军、徐春香于2003年10月20日登记结婚，现系夫妻关系。原告因主张本案债权所花律师代理费为5000元。
本院认为：原告与被告王林军间的借贷关系合法有效，被告王林军未能按约及时归还所欠原告借款150000元属实。同时本案诉争的借款发生于被告王林军、徐春香夫妻关系存续期间，两被告未能提供相应的证据证明该借款系被告王林军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。现原告要求被告王林军、徐春香归还所欠原告借款本金150000元及支付此款从2014年4月5日起至实际还款之日止年利率按5.6%计算的利息和要求两被告承担原告因主张本案债权所花律师代理费5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐春香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王林军、徐春香在本判决生效后十日内归还高国卫借款人民币150000元，并支付此款从2014年4月5日起至实际还款之日止年利率按5.6%计算的利息；
二、王林军、徐春香在本判决生效后十日内支付高国卫因主张本案债权所花的律师代理费5000元。
如果王林军、徐春香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由王林军、徐春香负担。此款高国卫已经预交，由王林军、徐春香在本判决生效后十日内直接向高国卫支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3512元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑洪良
审判员 傅建昌
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑洪良
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第7962-2号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人丁伟国。
被执行人汪强。
被执行人章金晶。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧瓜商特字第7号民事裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州震元房地产评估有限公司对被执行人汪强、章金晶共有的位于杭州市萧山区经济技术开发区百瑞广场6幢1单元402室，建筑面积为167.01平方米的房屋及相应范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪强、章金晶共有的位于杭州市萧山区经济技术开发区百瑞广场6幢1单元402室，建筑面积为167.01平方米的房屋及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第1397107、1397107-1号，内容详见杭震元【2014】估字第D003号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年三月十九日
书记员 许璘哲
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2915号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务行长。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：肖平，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告肖平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童波到庭参加了诉讼，被告肖平经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金49013.75元及按合同约定计算至实际清偿之日的透支利息和滞纳金（暂计算至2017年3月6日透支利息为2214.41元、滞纳金为2969.25元，本金、利息、滞纳金合计为54197.41元）；2.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2012年10月24日被告与原告签署了一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申领了一张中国银行信用卡，卡号为62×××77。根据合约约定：被告持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支利息按月计收�利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，还需按最低还款额未还部分的5%支付违约金。之后，被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截至2017年3月6日，被告尚拖欠原告透支本息合计54197.41元。原告曾多次向其催收，但均未果。被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。为此，原告依约提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.信用卡申请人声明；3.信用卡交易明细；证据1-3共同证明原告向被告发放了信用卡，被告使用该卡消费的事实；4.信用卡未还款查询，证明被告欠款明细；5.律师催收函，证明经原告两次催收，被告仍拒不归还欠款。
被告没有出庭对原告的证据进行质证。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告向原告申请开办了信用卡（卡号62×××77），开卡申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，约定：被告持信用卡进行非现金透支消费的免息还款期最长为50至56天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；等等。
之后，被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截至2017年3月6日，被告尚拖欠原告本金49013.75元及相应的透支利息、滞纳金。原告催收未果，故成诉。
原告在庭审中陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为：被告向原告申请开办信用卡，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》履行义务。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成�约。现原告要求被告结清贷款，本院予以支持。被告应立即归还尚欠原告截至2017年3月6日的借款本金49013.75元，并向原告支付合同约定的透支利息及滞纳金至其完全清偿所欠款项之日。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金49013.75元；
二、被告肖平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付上述第一项欠款的透支利息、滞纳金（透支利�、滞纳金按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577元，由被告肖平负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓咏诗
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 隽
区颖斯
本法律文书于2017年月日送达，送达人：。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2731号
申请执行人:邱云，女，1962年5月5日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陆维汉，男，1966年1月20日生，汉族，住南通市通州区。
邱云与陆维汉劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0612民初3774号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 严小飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00087号
原告赵德友，男，汉族，1955年11月19日出生，住安康市汉滨区。
被告西安宅急送快运有限公司安康分公司，地址安康市汉滨区香溪路。
负责人陈显宝。
本院在审理原告赵德友与被告西安宅急送快运有限公司安康分公司合同纠纷一案中，原告赵德友于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵德友撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵德友承担。
审 判 长 李成根
代理审判员 刘 悦
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 凡
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终739号
上诉人（原审被告）：王金晨，女，1986年10月5日出生，满族，职员。
委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘野，男，1986年3月11日生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：刘海，男，1964年7月13日出生，汉族，无业（系刘野之父）。
委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
上诉人王金晨与上诉人刘野因借款合同纠纷一案，均不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2992号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。刘野向王金晨借款，出具了借款20万元的借条，但王金晨与刘野之间的短信记载，王金晨称刘野借款40万元，20万元有欠条，其余20万元没有欠条。而刘野对王金晨的短信内容未予否认，回短信称这我都有数，也都承认。刘野称这些借款已经还款15万余元，并提供了银行转账明细予以证明。故重审中应对刘野与王金晨之间借款的数额是40万元还是20万元，以及刘野已经偿还的欠款数额予以查明，确认刘野尚欠王金晨借款的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2992号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
二审案件受理费5660元，退回上诉人王金晨4600元，退回上诉人刘野1060元。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一八年五月十日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保438号
申请执行人：中国农业发展银行献县支行，住所地：献县城区东升北路，统一社会信用代码：911309297158465795.
负责人：ＸＸ，职务：行长。
被申请执行人：沧州香菲盛粮油有限公司，住所地：献县臧桥南京大路东，统一社会信用代码：91130929754001253R。
法定代表人：王伟丽
本院于2018年6月1日作出（2018）冀0929财保96号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款2580万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人沧州香菲盛粮油有限公司的银行存款2580万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年六月一日
书记员 张莎莎
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3893号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处观前村。
负责人：桂烈龙，该分理处主任。
委托代理人：李林，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被告:包少龙，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:包文武，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能送达应诉材料，原告又无法提供被告的其他送达地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法通知被告应诉，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处的起诉。
案件受理费300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3893号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处观前村。负责人：桂烈龙，该分理处主任。委托代理人：李林，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。被告:包少龙，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告:包文武，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能送达应诉材料，原告又无法提供被告的其他送达地址。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法通知被告应诉，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处的起诉。案件受理费300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一六年三月二十三日书记员  褚维俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。