wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执543号
申请执行人河北中汇佳经贸有限责任公司，住所地张家口市桥东区金穗小区5号楼，组织机构代码：79843670-X。
法定代表人陈明霞，该公司总经理。
被执行人张家口市粮油运输贸易有限公司，住所地张家口市胜利南路52号，组织机构代码：10616989-1。
法定代表人刘全斌，该公司经理。
被执行人张家口市桥东区人民政府，住所地张家口市桥东区胜利北路。
法定代表人王建军，该单位区长。
本院在执行河北中汇佳经贸有限责任公司申请执行张家口市粮油运输贸易有限公司、张家口市桥东区人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案中，暂未发现被执行人�可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初365号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 聂光峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第370号
申请人胡彬，女，汉族，1982年9月2日出生。
被申请人深圳市华策包装设计有限公司。
法定代表人顾延民。
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案［案号：深福劳人仲案字（2013）第2809号］。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值86789元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市华策包装设计有限公司名下价值86789元的财产。
二、冻结申请人胡彬用于担保的银行存款37037.61元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 王明波
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨达夫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7378号
罪犯魏春丽，男，汉族，小学文化，1975年12月24日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月26日作出（2012）澄刑初字第0096号刑事判决，以被告人魏春丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年12月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯魏春丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯魏春丽在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏春丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏春丽减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第124号
原告张某某，女，1984年6月21日出生，汉族。
被告王某某，男，1982年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 格
排版有误
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06825号
原告付某某，女，1946年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，男，1939年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告付某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案过程中，因原告付某某经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年八月一日
书 记 员 叶俊利
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00270号
原告赵春建。
委托代理人朱朝辉。
被告南通汇朋贸易有限公司。
法定代表人王汇生。
被告河南飞龙工程机械制造有限公司。
法定代表人王建峰。
被告河南森源重工有限公司。
法定代表人楚金甫。
委托代理人岳营周。
本院在审理原告赵春建诉被告南通汇朋贸易有限公司、河南飞龙工程机械制造有限公司、河南森源重工有限公司产品销售者生产者责任纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2201元，本院予以免收。
审判员 肖红波
二〇一四年九月二十五日
书记员 顾 华
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第42号
原告向英，男，1963年3月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县官庄镇潘香坪村潘香溪口组05号，公民身份号码：43302219630307353X。
被告沅陵怡溪流域水电开发有限公司，住所地：沅陵县官庄镇化溪村6组，组织机构代码：79913655-7。
法定代表人肖利，系该公司总经理。
本院在审理原告向英与被告沅陵怡溪流域水电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向英以证据不足为由，于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告沅陵怡溪流域水电开发有限公司的起诉。
本院认为，原告向英以证据不足为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向英负担。
代理审判员 涂显卫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李迪明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11798号
原告：戴宇，女，汉族，1977年11月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人：刘晓容，职务总经理。
本院在审理原告戴宇与被告重庆金考拉商贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告戴宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告戴宇负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贾 欢
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初3903号
原告：邹召，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘彬，广东浈阳律师事务所律师。
被告：汤树桥，男，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告邹召诉被告汤树桥建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹召撤回起诉。
本案受理费100元，由原告邹召负担。
审判员 李衍君
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄嘉慧
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中刑终字第00007号
原公诉机关随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵明忠，男，1964年11月25日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵光乐，男，1923年1月14日出生，汉族。系赵明忠父亲。
原审被告人赵某，男，1968年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年9月13日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年12月27日因被判处缓刑，由随州市曾都区人民法院决定取保候审。
随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人赵明忠、赵光乐共同提起附带民事诉讼一案，于2013年12月27日作出（2013）鄂曾都刑初字第00379号刑事附带民事判决：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑四年；二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人赵明忠、赵光乐的物质损失65640.23元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人赵明忠、赵光乐的其它诉讼请求。宣判后，原审被告人赵某未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，原审刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵明忠、赵光乐对原审判决的附带民事诉讼部分不服，共同提出上诉。本院审理过程中，因双方当事人自行和解，上诉人赵明忠、赵光乐向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵明忠、赵光乐撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵明忠、赵光乐撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈赤锋
审 判 员 胡明水
代理审判员 刘 敏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 余金波
湖北省随州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）鄂随州中刑终字第00007号原公诉机关随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男，1964年11月25日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某2，男，1923年1月14日出生，汉族，住址同上。系赵某1父亲。原审被告人赵秀存，男，1968年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住随州市曾都区。因本案于2013年9月13日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年12月27日因被判处缓刑，由随州市曾都区人民法院决定取保候审。随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人赵秀存犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2共同提起附带民事诉讼一案，于2013年12月27日作出（2013）鄂曾都刑初字第00379号刑事附带民事判决：一、被告人赵秀存犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑四年；二、被告人赵秀存赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2的物质损失65640.23元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2的其它诉讼请求。宣判后，原审被告人赵秀存未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，原审刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2对原审判决的附带民事诉讼部分不服，共同提出上诉。本院审理过程中，因双方当事人自行和解，上诉人赵某1、赵某2向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵某1、赵某2撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1、赵某2撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈赤锋审 判 员  胡明水代理审判员  刘 敏二〇一四年一月二十三日书 记 员  余金波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01599-1号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤,行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告:蒋金海，男，1974年7月17日出生。
被告：金小妹，女，1977年3月3日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告蒋金海、金小妹借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员徐行、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年九月九日
书 记 员 李月霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3130号
原告张某，女，1990年3月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告宋某，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元由原告张某负担。
代理审判员 梁晓曦
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邓 田
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00274号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月12日被取保候审，2014年8月21日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人王世仁，辽宁云舒律师事务所律师。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人李某某犯信用卡诈骗罪一案，于二○一四年九月二日作出（2014）兴刑初字第00329号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理本案，辽宁省丹东市人民检察院指派检察员范亚敏、代理检察员付浩出庭履行职务，原审被告人李某某及其辩护人王世仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月13日，被告人李某某以帮助毛某某办理信用卡为由取得毛某某的身份证，并用毛某某的身份信息成功办理了一张卡号为3568338400745412的中国银行信用卡，但其向毛某某谎称信用卡未办理成功。后李某某使用该信用卡进行消费透支，截止2013年7月25日，透支人民币本息合计28529.96元。
案发后，被告人李某某已偿还全部欠款及利息。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人李某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人李某某提出的上诉理由是：其认罪态度好，主观恶性小，应对其适用缓刑。
辩护人提出的辩护意见是：原判认定上诉人李某某骗取并冒用他人信用卡的事实不清、证据不足，且上诉人李某某不具备信用卡诈骗的主观故意，不构成信用卡诈骗罪。
丹东市人民检察院的出庭意见是：原审判决认定上诉人李某某信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某某信用卡诈骗的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、证人刘某某的证言证实，她是中国银行丹东分行信用卡部的工作人员。毛某某于2012年2月13日来中国银行丹东分行申请办理信用卡，卡号3568338400745412，信用额度1.5万元。截止到2013年7月25日，这张信用卡已经透支本息合计28529.96元，已经透支239天。该卡透支后，银行多次电话通知或上门催收，但持卡人毛某某无还款迹象。2、证人毛某某的证言证实，2012年年初的时候，她的外甥女李某某让她办理一张中国银行的信用卡，她就把身份证给了李某某。过了一段时间，李某某把她的身份证还给了她，但告诉她信用卡没办成。2013年3月15日，中国银行沈阳信用卡业务部给她打电话说她的信用卡透支了两万多元，催她还款，她答复说没办理过信用卡。后银行多次催她还款，她一直说没办理信用卡。在这期间，她问李某某信用卡的事情，李某某说是中国银行的员工用她的身份证办理了信用卡，并说那个员工马上就还款，让她不要说出去。3、信用卡申领材料证实，上诉人李某某用毛某某的身份证办理了中国银行信用卡的事实。4、催收记录证实，2012年12月19日到2013年7月26日期间，中国银行工作人员多次对毛某某进行催收。5、存款回单证实，2013年8月8日，上诉人李某某向涉案信用卡内存入人民币29000元。6、案件来源、抓捕经过、照片、情况说明、交易明细、电话查询记录等证据分别证实本案其他相关事实。7、上诉人李某某的供述证实，2012年年初的时候，她用毛某某的身份证办理了一张中国银行的信用卡，信用额度1.5万元。信用卡办成后，她想自己使用，就告诉毛某某信用卡没办成。2013年3月的一天，毛某某找到她说中国银行沈阳信用卡业务部给毛某某打电话，说毛某某的信用卡透支了两万多元，催毛某某还款。毛某某问她怎么回事，她骗毛某某说是中国银行的员工用毛某某的身份证办理了信用卡，并说那个员工马上就还款，让毛某某不要说出去。
上述证据均经一审、二审庭审举证、质证，本院在审理过程中未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人李某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。上诉人李某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。上诉人李某某案发后全部退赃，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提原判认定上诉人李某某骗取并冒用他人信用卡的事实不清、证据不足，且上诉人李某某不具备信用卡诈骗的主观故意，不构成信用卡诈骗罪的辩护意见，经查，上诉人李某某骗取并冒用他人信用卡进行透支消费的事实，不仅有证人毛某某、刘某某的证言予以证实，又有信用卡申领材料、交易明细、催收记录等相关书证在卷佐证，且上诉人李某某对此亦曾供认不讳，上述证据相互印证，足以认定；上诉人李某某在已实际取得信用卡的情况下，仍对信用卡户主谎称该卡未办理成功，后冒用该信用卡进行透支消费，主观上具有非法占有他人资金的目的，客观上实施了冒用他人信用卡的行为，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，应以信用卡诈骗罪定罪处罚，故此项辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人李某某所提其认罪态度好，主观恶性小，应对其适用缓刑的上诉理由，经查，根据上诉人李某某的罪行及情节，对其不应适用缓刑，故此项上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。丹东市人民检察院的出庭意见有事实及法律依据，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 建
代理审判员 王连友
代理审判员 王旭耀
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢丹梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00224号
原告孟某。
委托代理人时宇航，浙江建银律师事务所律师。
被告王某甲。
原告孟某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年6月23公开开庭进行了审理。原告孟艳丽及其委托代理人时宇航到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女王某乙。原告与被告因恋爱时间较短，双方没有深入了解，婚后发现两人性格不合，被告不务正业，并且由赌博恶习，对原告也漠不关心，没有尽到丈夫应尽的责任。女儿出生后也一直由原告及原告父母照顾，被告未尽到一个父亲的责任。由于被告没有工作且赌博，导致身背赌债，对原告及婚生女的正常生活造成严重影响，原告及原告家人多次与被告沟通，被告屡教不改。2013年4月开始，原告与被告分居，至今已达两年之久，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。故诉至法院，请求法院判令：原被告离婚；婚生女王某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费用、医疗费用各半承担，上述费用支付至婚生女有独立生活能力时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，孟某与王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾，现孟某认为夫妻感情破裂，诉至本院要求与王某甲离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了一定的了解才结婚，婚后生育一女，有一定的感情基础和纽带，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告仅以被告无责任心为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告年纪尚轻，双方生育的子女尚某，和谐美满的家庭生活需要双方共同经营，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，树立正确的家庭观和爱情观，多从家庭的发展和小孩的成长角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告孟某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
代理审判员 程鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马晶
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00490号
申请执行人陈秀林。
被执行人江苏西团建筑有限公司。
法定代表人董云龙，该公司董事长。
被执行人杨慎均。
被执行人薛东学。
申请执行人陈秀林申请执行江苏西团建筑有限公司、杨慎均、薛东学买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，因被执行人在指定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏西团建筑有限公司、杨慎均、薛东学银行帐户上的存款人民币8039092元及迟延履行期间的债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 丁忠军
二〇一五年一月六日
书记�陈志燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特15号
申请人：沈金岳。
委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所实习律师。
被申请人：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区管委会办公大楼A102--A104室。
法定代表人：朱文香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈达明，江苏三理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所实习律师。
申请人沈金岳因与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨新城房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第79号仲裁裁决，于2017年1月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日组织双方进行公开听证进行审查。申请人沈金岳的委托诉讼代理人徐荐土、朱智炜，被申请人湖滨新城房地产公司的委托诉讼代理人沈达明、宋丽到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人沈金岳称，请求撤销宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第79号裁决书，并由被申请人湖滨新城房地产公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。具体表现在，其一是仲裁庭无视法律、司法解释的明文规定，枉法裁判。涉案商品房约定的价款支付时间为2008年12月11日，逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。即使申请人未能按约支付房屋价款，被申请人至迟应于2010年3月11日前行使解除权。而被申请人直至2015年12月3日才向仲裁庭提出解除合同，已丧失解除权。其二是仲裁裁决故意歪曲事实。仲裁裁决认定由湖滨新城房地产公司尧夫分公司于2009年3月10日出具的一份《收款凭证》不符合正常商品房交易惯例，申请人至今未向被申请人主张交房或办理房产证不符合常理，《收款凭证》款项系沈卫琴借款申请人没有履行《商品房买卖合同》的付款义务等属故意歪曲事实。二、仲裁程序严重违法。其一是剥夺申请人申请调取证据的权利。申请人在第二次庭审中向仲裁庭提出了要求仲裁庭向宿迁市房管处调取《承诺书》的申请，并依仲裁庭的要求提交了书面的《调取证据申请》。但仲裁庭在收到申请后未依法行使职权调取相关证据。其二是仲裁庭剥夺申请人举证的权利。在仲裁第二次庭审后，申请人针对仲裁庭在庭审中出示的潘某、王某的证人证言向仲裁庭提交了证人王某出具的证词，作为反驳证据。但仲裁庭在收到申请人的上述证据后，既未再次开庭，也未组织双方当事人进行质证，剥夺了申请人的举证权利。其三是仲裁庭径行以制作的笔录替代证人出庭作证，剥夺了申请人对证人的质询权。其四是仲裁庭据以认定仲裁事实的主要证据来源违法。证人潘某、王某系被申请人要求赴仲裁庭陈述事实，而非仲裁庭依职权通知证人作证，故证据的取得方式不合法。
被申请人湖滨新城房地产公司称，一、仲裁案件应当依据仲裁程序进行，不应如申请人陈述的按照民事诉讼法进行，被申请人未发现仲裁程序有违法行为；二、关于解除权期限的问题，申请人对于法律的理解错误；三、申请人提出的相关事实问题不属于法院审查范围。
经审查查明：申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳商品房买卖合同纠纷系列案，宿迁仲裁委员会分别于2016年3月15日和4月28日经过两次仲裁开庭审理。2016年4月28日，沈金岳向仲裁庭申请调取存放于宿迁市房管处的由沈金岳出具的“有关《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不退房、不改签”的《承诺书》，未获仲裁庭准许。2016年4月7日，应湖滨新城房地产公司通知，证人潘某、王某二人至宿迁仲裁委接受调查并配合制作了《谈话笔录》。在2016年4月28日仲裁庭第二次开庭中，该《谈话笔录》经过了仲裁双方当事人的当庭质证。仲裁庭第二次开庭后，2016年5月28日，沈金岳向仲裁庭补充提交署名为“王某”、日期为“2016年5月6日”的书面证言，该证言的内容与王某在仲裁委的陈述内容相互矛盾，仲裁庭未组织对该份证据进行质证。
2016年6月30日，宿迁仲裁委员会作出（2016）宿仲裁字第79号仲裁裁决，内容为：一、解除申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳签订的合同编号为QCXC068《商品房买卖合同》。二、仲裁费5421元，由被申请人沈金岳负担。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局。对于仲裁裁决的撤销，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了法定撤销条件，分别是：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决必须提供证据证明裁决有应当撤销的法定情形。
本案中，沈金岳据以申请撤销仲裁裁决的第一个方面的理由系关于认定事实和适用法律方面的问题。如上所述，该申请理由并不属于人民法院的审查范围，该仲裁裁决也不违背社会公共利益，故对申请人沈金岳该申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。
关于沈金岳据以撤销仲裁裁决的第二个方面的理由，即仲裁程序严重违法的问题，其中，关于申请调取证据的问题，仲裁庭有权根据审理案件的需要决定是否调取相关证据，故仲裁庭未予准许调取相关证据属正当的职权范围，并无程序上的违法之处；关于申请人沈金岳提出的仲裁庭剥夺其举证权利问题，其所举证据系在第二次仲裁开庭之后提供，且该证据系证人王某的书面证言，因仲裁庭此前业已对王某进行过调查，且相关证言已经过仲裁当事人的质证，基于此，仲裁庭对沈金岳庭后提供的王某的书面证言未组织进行质证，从举证的期限要求及证据的关联性、效力性判断，并无不当。关于仲裁庭主动调查并制作笔录的问题，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款明确规定，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。据此，仲裁庭的相关调查行为有明确的法律依据，并未违法。关于证人潘某、王某系被申请人通知至仲裁庭接受调查的问题，并无法律规定证人必须由仲裁庭通知到庭，且因证人往往与当事人之间熟识，由当事人通知更利于仲裁程序的推进，故证人由被申请人通知至仲裁庭并不构成程序上的违法。
综上，沈金岳提出的申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈金岳的申请。
案件受理费400元，由申请人沈金岳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一七年二月二十三日
法官助理 殷志浩
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
第1页/共6页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民三初字第27号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：何国光。
委托代理人：罗永洪，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：陶伟坤，广东杰辉律师事务所实习律师。
被告：刘晓明，男，汉族，1968年6月25日出生，住陕西省西安市新城区。
原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司诉被告刘晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系�山市南海区狮山镇xx房的业主（建筑面积194.35平方米），与原告于2007年6月9日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按每平方米0.8元的标准于每月10日前向原告交纳住宅管理费（不含公摊水电费）；如被告逾期交款应根据欠款金额按每日1‰的标准向原告支付违约金（滞纳金）。被告于2010年5月20日收楼入住，并按照合同约定向原告支付管理费。但被告自2013年7月1日起就一直拖欠原告的物业管理费，并且对原告发出的欠费通知单视若无睹。截止2014年12月31日，被告共欠原告18期物业管理费2866.74元（其中包括住宅管理费2798.64元、公共分摊费68.1元），并应按照合同约定支付逾期付款违约金1378.37元，合计4245.11元。经多次催收未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：1.被告支付原告从2013年7月1日起至实际清偿日止的物业管理费（其中住宅管理费2798.64元、公共分摊费68.1元），暂计至2014年12月31日为2866.74元；2.被告向原告支付逾期付款违约金1378.37元（以17期的物业管理费为本金从2013年7月1日起至实际清偿日止按每日1‰的标准计算，暂计至2014年11月30日）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证及资质证书复印件，被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格。
2.前期物业管理服务协议（原件），收楼通知书（原件）、代扣费／税服务授权书（原件），证明被告为业主，原告向被告提供物业服务，双方对物业服务费、权利义务、违约金等进行约定；被告已于2010年5月20日收楼，并应从收楼之日起开始向原告缴纳物业管理费。
3.欠费通知单（原件）、欠费明细（原件）、相�2张，证明被告所欠的物业管理费及应付的违约金，原告曾多次要求被告支付物业管理费及违约金，但是一直没有支付。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。本院经审查认为：原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认并作为本案的证据。
经审理查明：2007年6月9日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告的住宅（佛山市南海区狮山镇小小路锦绣华庭18号楼601房，建筑面积195.03平方米）提供物业管理服务，约定住宅管理费为0.8元／月／平方米；被告须于每月10日前交纳当月物业服务费用，若违反协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告自逾期之日起每日按欠费总额的1‰交纳滞纳金等。
被告自2013年7月1日起未支付过物业服务费、公摊电费等费用。�止2014年12月31日，被告拖欠住宅物业服务费2798.64元、公共分摊费为68.1元。原告向被告发出缴费通知，但被告未能向原告交纳欠款致原告起诉。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系合法有效。被告拖欠原告的相关费用应支付给原告。根据原、被告签订的物业服务合同的约定，被告逾期交纳物业管理费等相关费用的，应每日按欠费总额的1‰支付违约金，但违约金应以所欠本金为限。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年12月31日前的物业管理费2798.64元、公共分摊费68.1元给原告佛山市南海区豪信物业管理有限�司；
二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1378.37元给原告，并以所欠的物业管理费和公共分摊费为本金自2014年12月1日至实际清偿日止按日1‰计付违约金给原告（违约金总额以2866.74元为限）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并于给付上述欠款时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一五年七月二十九日
书记员 余美娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法狮民三初字第27号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：何国光。委托代理人：罗永洪，广东杰辉律师事务所律师。委托代理人：陶伟坤，广东杰辉律师事务所实习律师。被告：刘晓明，住陕西省西安市新城区。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司诉被告刘晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告系佛山市南海区狮山镇小小路1号锦绣华庭xx房的业主（建筑面积194.35平方米），与原告于2007年6月9日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按每平方米0.8元的标准于每月10日前向原告交纳住宅管理费（不含公摊水电费）；如被告逾期交款应根据欠款金额按每日1‰的标准向原告支付违约金（滞纳金）。被告于2010年5月20日收楼入住，并按照合同约定向原告支付管理费。但被告自2013年7月1日起就一直拖欠原告的物业管理费，并且对原告发出的欠费通知单视若无睹。截止2014年12月31日，被告共欠原告18期物业管理费2866.74元（其中包括住宅管理费2798.64元、公共分摊费68.1元），并应按照合同约定支付逾期付款违约金1378.37元，合计4245.11元。经多次催收未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：1.被告支付原告从2013年7月1日起至实际清偿日止的物业管理费（其中住宅管理费2798.64元、公共分摊费68.1元），暂计至2014年12月31日为2866.74元；2.被告向原告支付逾期付款违约金1378.37元（以17期的物业管理费为本金从2013年7月1日起至实际清偿日止按每日1‰的标准计算，暂计至2014年11月30日）；3.被告承担本案的诉讼费用。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照、组织机构代码证及资质证书复印件，被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格。2.前期物业管理服务协议（原件），收楼通知书（原件）、代扣费/税服务授权书（原件），证明被告为业主，原告向被告提供物业服务，双方对物业服务费、权利义务、违约金等进行约定；被告已于2010年5月20日收楼，并应从收楼之日起开始向原告缴纳物业管理费。3.欠费通知单（原件）、欠费明细（原件）、相片2张，证明被告所欠的物业管理费及应付的违约金，原告曾多次要求被告支付物业管理费及违约金，但是一直没有支付。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。本院经审查认为：原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认并作为本案的证据。经审理查明：2007年6月9日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告的住宅（佛山市南海区狮山镇小小路锦绣华庭xx房，建筑面积195.03平方米）提供物业管理服务，约定住宅管理费为0.8元/月/平方米；被告须于每月10日前交纳当月物业服务费用，若违反协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告自逾期之日起每日按欠费总额的1‰交纳滞纳金等。被告自2013年7月1日起未支付过物业服务费、公摊电费等费用。截止2014年12月31日，被告拖欠住宅物业服务费2798.64元、公共分摊费为68.1元。原告向被告发出缴费通知，但被告未能向原告交纳欠款致原告起诉。本院认为：原、被告之间的物业服务关系合法有效。被告拖欠原告的相关费用应支付给原告。根据原、被告签订的物业服务合同的约定，被告逾期交纳物业管理费等相关费用的，应每日按欠费总额的1‰支付违约金，但违约金应以所欠本金为限。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年12月31日前的物业管理费2798.64元、公共分摊费68.1元给原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1378.37元给原告，并以所欠的物业管理费和公共分摊费为本金自2014年12月1日至实际清偿日止按日1‰计付违约金给原告（违约金总额以2866.74元为限）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并于给付上述欠款时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张文炎审判员  李昭迎审判员  梁 宁二〇一五年七月二十九日书记员  余美娟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）苏行诉终字第0097号
上诉人（原审起诉人）：曾让言。
上诉人（原审起诉人）：曾恺。
曾让言、曾恺诉南京经济技术开发区管理委员会房屋拆迁方案批准通知书一案，南京市中级人民法院作出（2013）宁行诉初字第18号行政裁定书。曾让言、曾恺不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，曾让言、曾恺向南京市中级人民法院提起诉讼称，其依法取得南京市建设用地并建设房屋，开办“南京市栖霞区友谊桥钱家渡中医诊所”，从事中医药诊疗工作。2013年3月9日，南京经济技术开发区管理委员会作出《南京经济技术开发区房屋拆迁方案批准通知书》（以下简称《通知书》），将起诉人的房屋列在其拆迁范围之内。起诉人认为，此次拆迁缺少土地征收征用的法定前提，南京经济技术开发区管理委员会亦不具备作出房屋拆迁方案批准的主体资格，故诉至法院。请求判令：1、撤销南京经济技术开发区管理委员会作出的《通知书》；2、本案诉讼费用由南京经济技术开发区管理委员会承担。
另查明，2013年5月20日，曾让言、曾恺向南京市人民政府提出行政复议，申请撤销《通知书》。8月13日，南京市人民政府作出（2013）宁行复第39号《行政复议决定书》，决定维持南京经济技术开发区管理委员会作出《通知书》的行为，《行政复议决定书》同时告知当事人，“对本行政复议决定不服，可以自收到《行政复议决定书》之日的次日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼”。
原审法院认为，南京经济技术开发区管理委员会作出《通知书》，是根据《南京市部分地区集体土地非征地房屋拆迁实施意见》（以下简称《实施意见》）以及南京市关于开发园区建设文件、相关会议纪要规定作出，因该《实施意见》规定“拆迁实施单位必须充分尊重农民自愿，保障农民权益，拆迁前需全面征得集体土地房屋所有权人的同意”。因此，该《通知书》所批准的非征地拆迁方案，在没有取得曾让言、曾恺同意的前提下，对其权利义务不产生实际影响。综上，曾让言、曾恺的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，原审法院裁定对曾让言、曾恺的起诉不予受理。
宣判后，曾让言、曾恺不服，向本院提起上诉称，上诉人与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系；一审裁定认定事实和适用法律错误，剥夺了上诉人的合法权益。请求判令：1、撤销原审裁定书；2、依法裁定南京市中级人民法院受理本案，并撤销被上诉人作出的《通知书》。
本院认为，《通知书》确定了拆迁范围，对被拆迁人权利义务产生了实际影响，属于行政诉讼受案范围，且（2013）宁行复第39号《行政复议决定书》明确告知了当事人的诉权，原审裁定不予受理错误，应予纠正。曾让言、曾恺的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2013）宁行诉初字第18号行政裁定；
二、指令江苏省南京市中级人民法院依法受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 汤立双
代理审判员 杨长青
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张锴冬
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02303号
原告：涂忠友，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告涂忠友诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂忠友撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉执字第2666-1号
申请执行人李萍。
委托代理人刘夫田。
被执行人罗翠。
被执行人杜军，
李萍与罗翠、杜军民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）泉民初字第1085号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人罗翠、杜军偿还申请执行人李萍借款本金179500元、利息11190元，合计190690元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由申请执行人李萍负担20元，被执行人罗翠、杜军负担4700元（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋已查封，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月十四日
书记员 范竣书
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1062号
原告：廖端平。
委托代理人：陈绍明、毛明飞。
被告：傅卫忠。
被告：刘荣国。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。
负责人：李振。
委托代理人：俞斌。
委托代理人：张秋婷。
原告廖端平为与被告傅卫忠、刘荣国、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员李燕山独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛明飞，被告刘荣国以及被告人保芜湖支公司委托代理人张秋婷到庭参加诉讼，被告傅卫忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖端平诉称：2013年2月22日14时40分，傅卫忠驾驶皖P×××××号小型普通客车在杭州绕城公路与刘荣国驾驶的皖B×××××号小型普通客车追尾相撞，造成傅卫忠、刘荣国以及两车上乘员文周道、傅青松、傅菲、廖端平、傅博文受伤，两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队事故认定：傅卫忠负事故主要责任、刘荣国负次要责任。文周道、傅青松、傅菲、廖端平、傅博文无责。皖B×××××号小型普通客车法定车主系被告刘荣国，在被告人保芜湖支公司处投保交强险和第三者责任险，故被告人保芜湖支公司理应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1.被告傅卫忠、刘荣国赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共13664.51元。2.被告人保芜湖支公司对上述费用在交强险责任范围内优先承担赔付责任。3.由被告承担案件受理费用。
被告刘荣国辩称：医疗费需扣除非医保用药，扣除后为5274.8元。误工费认可30天，每天按90元计算。护理费认可680元，每天85元，共8天。交通费认可200元。住宿费不认可。住院伙食补助费认可240元，每天80元共计3天。营养费不认可。
被告人保芜湖支公司辩称：医疗费需扣除非医保用药，扣除后为5274.8元。误工费认可30天，每天按90元计算。护理费认可680元，每天85元，共8天。交通费认可200元。住宿费不认可。住院伙食补助费认可240元，每天80元共计3天。营养费不认可。
被告傅卫忠未到庭答辩，亦未提供答辩意见。
原告廖端平为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.交通事故责任认定书，证明原告受伤事实及事故责任划分及认定。
2.住院病历、诊断书，证明原告受伤害事实及诊治情况。
3.医药费发票、用药清单，证明治疗相关费用。
4.交通费发票，证明交通费支出情况。
上述证据，经庭审质证，被告刘荣国、人保芜湖支公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以认定。
被告傅卫忠、刘荣国、人保芜湖支公司均未向本院提交证据。
根据上述有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年2月22日14时40分，傅卫忠驾驶其所有的皖P×××××号小型普通客车在杭州绕城公路由西向东行驶至96Km＋100m处，与刘荣国驾驶的皖B×××××号小型普通客车追尾相撞，造成傅卫忠、刘荣国以及两车上乘员文周道、傅青松、傅菲、廖端平、傅博文受伤，两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队事故认定：傅卫忠负事故主要责任、刘荣国负次要责任。文周道、傅青松、傅菲、廖端平、傅博文无责。本次事故造成廖端平的损失包括：医疗费6593.41元；误工费为40087元÷365天×38天=4173.44元；护理费为40087元÷365天×8天=878.62元；交通费酌情认定为200元；住院伙食补助费为50×8=400元；以上共计12245.47元。
另查明，皖B×××××号小型普通客车（事发时使用皖B×××××号临时行驶车号牌）所有人系刘荣国，该车在人保芜湖支公司处投保交强险和商业险，案涉事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。据此，皖B×××××号车辆的交强险保险人人保芜湖支公司应当在保险限额122000元的范围内对本次事故造成原告廖端平的损失先行赔偿。因原告的损失未超过人保芜湖支公司交强险限额，本院对原告要求傅卫忠、刘荣国承担赔偿责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付原告廖端平赔偿款12245.47元。
二、驳回原告廖端平的其他诉讼请求。
当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71元，由原告廖端平负担7元，被告傅卫忠负担45元，被告刘荣国负担19元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；账户：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李燕山
二〇一三年八月九日
代书记员 汪殷华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第8-1号
申请人：薛居堂，男，1972年1月31日生，汉族。
被申请人：淄博新利源硼业有限公司。
被申请人：卢德，男，1973年7月9日生，汉族。
被申请人：王继霞，女，1975年2月4日生，汉族。
申请人薛居堂因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2014年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人淄博新利源硼业有限公司、卢德、王继霞的银行存款1500000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博新利源硼业有限公司、卢德、王继霞的银行存款1500000元。
二、如被申请人淄博新利源硼业有限公司、卢德、王继霞的银行存款不足1500000元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李晓凤
审判员 丁 宁
审判员 荣 俐
二〇一四年一月八日
书记员 陈玉佳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2638号
原告：吴某。
被告：姜某甲。
原告吴某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告姜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年4月28日登记结婚，2009年12月25日生一男孩姜某乙，一直跟原告生活。为了孩子，原告及家人多次劝说，但被告丝毫无悔改之意。被告的所作所为彻底伤透了原告的心，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告姜某甲辩称，我不同意离婚，孩子一直随原告生活不是事实，孩子出生之前我就回来，我在家呆了八九天，就回北京了，在孩子一岁的时候，我和原告及孩子就回北京一块生活，原告不挣钱，我挣钱养家，同孩子也生活了一段时间，孩子也对我有感情。如离婚的话，孩子不应由原告抚养，家产有多少分多少。对于原告起诉的基本事实，我认可，我承认，原则上我不想离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年4月28日登记结婚，2009年某月某日生一男孩姜某乙，现随原告生活。双方因感情不和，原告于2013年11月5日诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了一男孩，建立起了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方互相关心、互相体贴，加强沟通和交流，并真正顾念子女的成长，仍有和好的希望。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告姜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一三年十二月三日
书记员 侯召伟
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第228号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向杜玉娟支付2013年5月、6月工资共计10020.96元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向杜玉娟支付2013年5月、6月工资共计10020.96元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 星
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第240号
原告陈玉坤。
委托代理人陈冬。
被告诸城市华强建筑装饰工程有限公司四分公司。
被告诸城市华强建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李育强，该公司董事长。
委托代理人刘清波。
被告冯增彬。
原告陈玉坤与被告诸城市华强建筑装饰工程有限公司四分公司、诸城市华强建筑装饰工程有限公司、冯增彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金海独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托代理人陈冬、被告诸城市华强建筑装饰工程有限公司委托代理人刘清波到庭参加诉讼，被告诸城市华强建筑装饰工程有限公司四分公司、冯增彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日与被告签订了建筑设备钢管、扣件租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、扣件、调节杆等设备，用于承建诸城市裘皮产业园工程，合同签订后，原告按合同约定履行了义务，而被告截止2014年4月31日尚欠原告租赁费45716.41元，扣除已交押金10000元，余欠35716.41元经多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告偿付租赁费35716.41元，并承担本案诉讼费用。
被告诸城市华强建筑装饰工程有限公司辩称，本案与我单位无关，理由是：一、我单位并没有四分公司这一单位，诸城市华强建筑装饰工程有限公司四分公司不存在。二、我单位与冯增彬之间不是隶属关系，而是工程承包关系。因此原告要求我单位承担租赁合同于法无据，与事实不符，请求驳回原告对我单位的诉讼请求。
被告诸城市华强建筑装饰工程有限公司四分公司未到庭应诉，未答辩。
被告冯增彬未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告冯增彬与被告诸城市华强建筑装饰工程有限公司签订协议书一份，约定由被告冯增彬分包被告诸城市华强建筑装饰工程有限公司承揽的裘皮工业园工程中的40、50、60、70、80号楼土建装饰工程进行施工。在工程的施工过程中，被告冯增彬于2013年11月14日与诸城市龙城建筑设备租赁站（原告开办的个体工商户）签订了建筑设备租赁合同，约定被告冯增彬向原告租赁建筑施工过程中需用的钢管、扣件及各种配件，合同还对租金的计算标准、结算方式以及其他的权利义务等进行了约定。在该合同的履行过程中，合同的双方分别于2013年11月30日、同年12月31日、2014年1月31日及同年的3月31日、4月30日进行过结算，结算的租赁费总额为45716.41元，被告冯增彬向原告出具了结算单。
在本案的审理过程中，被告诸城市华强建筑装饰有限公司为证明其没有分支机构，向本院提供了工商登记资料。该被告为证明其与被告冯增彬的关系向本院提供了与被告冯增彬签订的协议书。对于以上证据，原告认为合同系被告间签订，原告不知情，应由法院依法确认。
本院认为，根据被告诸城市华强建筑装饰工程有限公司提供的工商登记资料，该被告未设立分支机构，且结合该被告提供的与被告冯增彬签订的协议书，被告冯增彬系与本案诉争事实存在关联的建筑工程的实际施工人，原告提供的建筑设备租赁合同中虽然加盖有诸城市华强建筑装饰工程有限公司四分公司的印章，但没有证据能够证明该分公司合法存在，原告提供的租赁合同的履行证据亦均由被告冯增彬出具。据此，与原告建立建筑设备租赁关系的合同主体，依法应当确定系建筑工程的实际施工人，也就是被告冯增彬。被告冯增彬租赁使用原告的建筑用钢管、扣件等事实清楚，该被告依法应当承担支付租赁费用的义务。对于租赁费用的数额，虽然被告冯增彬到庭陈述意见，但被告冯增彬向原告出具的结算单能够证明租赁费总额，原告在起诉时自认收取了该被告10000元押金并予以扣除，其行为符合法律规定。综上，原告要求被告冯增彬支付租赁费35716.41元合法有据，本院予以支持。原告要求其他两被告承担支付以上租赁费的义务无事实依据，本院不予支持。被告诸城市华强建筑装饰工程有限公司四分公司、冯增彬在本案开庭审理时，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的自动放弃，承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯增彬给付原告租赁费35716.41元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告冯增彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一五年四月二十一日
书记员 周红霞
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初402号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人何某甲，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，居民，广东省吴川市人，户籍地址广东省吴川市。因本案于2017年3月27日被公安机关抓获，并于次日被吴川市公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元，同年4月7日被立案侦查，同日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]400号起诉书，指控被告人何某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员黎观水出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年初开始，被告人何某甲以每天人民币200元工资受雇于曾某甲（刑拘在逃，另案处理）等人开设的“麻将九”赌场，作为该赌场工作人员，负责为该赌场看风。该赌场基本每天都开，每天13时开档，18时收档，若在赌场参赌人员较多，则开至凌晨，赌场开至18时之后，被告人何某甲等看风人员则有50元加班费。2017年3月27日12时许，被告人何某甲再次到曾某甲开设在广东省吴川市梅录街道山脚村大山岭一空地处的“麻将九”赌场，为该赌场看风时被吴川市公安局民警当场抓获。公安机关在案发现场查获麻将38个、牌九14个、骰子89个、对讲机1个、桌子1张、椅子12张、黄色塑料板2块，赌资1590元，上述物品已被公安机关收缴。
吴川市公安局对被告人何某甲的尿液进行现场检测，结果为冰毒、吗啡和K粉均呈阴性。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人何某甲的供述及辩解；2、同案人何某的供述及辩解；3、证人陈某、曾某1、杨某、彭某、谭某、李某、姚某1、曾某2的证言；4、辨认笔录、检查笔录、现场笔录；5、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保存清单；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、现场检测报告书；8、受案登记表、立案决定书；9、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明；10、违法犯罪记录查询情况说明；11、户籍证明；12、常住人口信息。
本院认为，被告人何某甲无视国法，明知他人开设赌场而接受雇请为赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何某甲为赌场望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。根据被告人何某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张开明
审 判 员 林华景
人民陪审员 陈小红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 骆秋豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00698号
上诉人（一审被告）：赵林，住安徽省太和县。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所工作者。
被上诉人（一审原告）：计文民，住安徽省界首市。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
上诉人赵林因与被上诉人计文民民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院查明：2004年12月3日和2005年6月22日，赵林分别为计文民出具借条，二次共计向计文民借款20万元。赵林为证明其与计文民存在加工承揽关系，举证了记载日期为2005年元月12日的磅码单和2005年5月30日卖铅明细，计文民对该两份证据提出异议，认为此两份单据与本案无关。
一审法院认为：债务应当清偿。赵林向计文民借款两次合计20万元，有其出具的借条在卷予以证实，赵林应当承担还款义务。计文民的诉讼请求，理由正当，予以支持。赵林虽提出其与计文民存在加工承揽关系，该借条载明的借款已经实际结算完毕，但是未提供充分证据，对该辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告赵林于本判决生效之日起15日内偿还原告计文民借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵林负担。
上诉人赵林上诉称：一审判决认定事实错误，其与计文民之间的借款已经互相抵销，请求依法改判。
被上诉人计文民辩称：一审判决正确，要求维持原判。
本案在本院审理期间，赵林向法庭提交界首市人民法院的判决书、询问笔录、调查笔录及证明各一份，证明在计文民起诉的类似案件中，计文民的诉讼请求没有得到支持。计文民质证称赵林提交的判决书已经被撤销，不能作为证据使用，询问笔录、调查笔录及证明与本案无关。本院认为，该组证据能够证明计文民从事铅加工生意以及计文民与收铅户之间的货款结算方式，与本案有关，本院对该组证据予以采信。
二审时，为查清事实，保护双方当事人合法权益，针对本案的争议焦点，计文民与赵林自愿签订心理生理测试协议，双方同意法院按照心理生理测试结果进行判决。经本院依法委托具有合法资质的鉴定机构进行测试，测试结果为：计文民未通过测试，赵林通过测试。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、赵林与计文民之间是否存在承揽加工合同关系。2、本案争议的借款是否已用销售的成品铅款抵付。
本院认为：本案中，关于计文民与赵林之间的是否存在借贷关系，计文民仅提供了借条，未能提供支付借款的凭证。该借款没有约定利息，计文民在长达十几年的时间内未向赵林主张权利，不符合一般生活常理。赵林上诉称其与计文民之间存在铅加工的承揽加工关系，该借款早已被抵销，并提供了反驳证据证明其主张，结合双方心理生理测试结果，本院认为，赵林主张其与计文民之间的借款已用销售的成品铅款抵销的理由成立，对赵林的上诉主张，予以支持。计文民的主张没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02400号判决。
二、驳回计文民的诉讼请求。
一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，共计8600元，由计文民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初329号
原告李守强。
原告蒙钱女。
原告王喜荣。
原告李双银。
被告李四五。
本院在审理原告李守强、蒙钱女、王喜荣、李双银与被告李四五劳务合同纠纷一案中，原告李守强、蒙钱女、王喜荣、李双银于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李守强、蒙钱女、王喜荣、李双银撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李守强、蒙钱女、王喜荣、李双银承担。
审判员 ：仇瑞江
二〇一六年四月十二日
书记员 ：吕娟霞
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第11号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年8月22日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日由东辽县公安局取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年1月10日以东辽检刑诉[2014]3号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员邹彩霞、书记员曹颖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲，于2013年9月15日中午，窜至东辽县张某乙家院内，将张某乙家停放在院内的一台手扶拖拉机盗走，经鉴定价值人民币2860元。被告人张某甲将销赃款人民币1000挥霍，案发后赃物缴返被害人，其于2013年11月5日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人张某乙的陈述，证人张某丙等人证言，现场勘查笔录及现场勘查图，东辽县价格认证中心鉴定书及发还清单等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。根据本案被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第一款自首、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一四年一月二十三日
书记员 严舒元
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第226号
罪犯魏宪昌，男，1975年4月26日生，汉族，大专文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二OOO年十一月二十七日作出（2000）并刑初字第95号刑事判决，以被告人魏宪昌犯故意杀人（未遂）罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二OO一年九月二十一日作出（2001）晋刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2004年3月30日起至2022年3月29日止）。2006年4被本院减刑一年，2008年7月被本院减刑一年十个月，2010年9月被本院减刑一年六个月，2013年1月被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯魏宪昌在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯魏宪昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年11月（二次）、2013年1月、2月、8月、9月、10月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏宪昌在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况等因素。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯魏宪昌减刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2004年3月30日起至2014年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 敏
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榆行初字第19号
原告赵玉柱。
委托代理人刘淑珍。
被告晋中市公安局榆次分局张庆派出所，地址榆次区张庆乡张庆村。
负责人许征，系所长。
委托代理人郝新伟，系该局长凝派出所副所长。
委托代理人杜劲羽，系该局法制科民警。
第三人武礼义，系榆次区张庆乡大张义村副书记。
原告赵玉柱不服被告晋中市公安局榆次分局张庆派出所公安治安行政处罚行政行为一案，于2015年3月24日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，原告赵玉柱及委托代理人刘淑珍、被告委托代理人郝新伟、杜劲羽及第三人武礼义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告的具体行政行为是2015年1月14日作出榆公行罚决字（2015）000001号行政处罚决定书，决定给予武礼义罚款五百元的处罚。被告于2015年4月3日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、赵玉柱、赵玉根、武礼义的询问笔录；2、张某、佘海燕、张红维、程三虎、宋臭儿的询问笔录；3、马晓勇、宋小峰、马艾林、贾宝萍、刘十斤的询问笔录；4、宋三娃、宋文运、宋永明、李克恭、闫长福的询问笔录；5、报案材料；6、受案登记表及回执；7、行政案件权利义务告知书；8、行政处罚告知书；9、代收罚没款收据；10、送达回执。
原告诉称，被告所作的行政处罚决定书认定事实错误，对原告处罚过重，对武礼义处罚过轻。事实是武礼义首先对原告破口大骂，随后用会场的椅子砸原告。原告根本没有用椅子砸过武礼义，在场的众多村民都看到，并可以作证。但被告对原告处以行政拘留九日，并处罚金500元，而对武礼义只处罚500元罚款，显然被告严重执法不公，请求人民法院予以撤销。原告提供的证据有：1、张新义、佘海燕、贾保只证人证言；2、刘金福、宋永明、李克功证人证言；3、宋利娃、闫长福、宋三娃的证人证言。4、证人张某、李某当庭证言。
被告辩称，2013年8月19日下午16时许，张庆乡大张义村在本村村委会议室召开两议会，期间赵玉柱到会场内，以反映问题为由与武礼义发生争吵，赵先用矿泉水瓶砸到武身上，然后赵玉柱和赵玉根用会场的椅子分别砸武礼义，将武砸伤，武也用椅子砸向赵玉柱，但没有砸着赵玉柱，后被在场人员劝开。武礼义的行为虽属故意伤害他人行为，但情节轻微。综上所述，我所所作的处罚决定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律准确。量罚适当，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，对处罚没意见。
经庭审质证，原告对被告提供的1号证据中赵玉柱和赵玉根的笔录认可，对武礼义的笔录有异议；对2号证据中张某、张红维的笔录无异议，其他三人的笔录有异议；对3号至6号证据有异议；对7号证据无异议、9号证据不质证；对8号、10号证据不认可。第三人对被告提供的1号证据中赵玉柱和赵玉根的笔录有异议，对自己的询问笔录无异议；对2号证据中张某的笔录有异议。对其他证据全部无异议；被告对原告提供的证据均不予认可，认为真实性有异议，且出据的证据都在结案以后，在我们的笔录中以证实，对后来的说法不认可；第三人同意被告的质证意见。
经本院审查，被告提供的证据证明了武礼义的行为符合《治安管理处罚法》规定的情节较轻的行为，虽原告对大部分证据都不认可，但并未提供有力的反驳证据，本院予以采信。原告提供的证据证明不了其要主张的事实，且部分证据与被告处事发当时的询问笔录前后矛盾，本院不予采信。
经审理查明，2013年8月19日下午16时许，张庆乡大张义村召开两议会，开会期间，原告赵玉柱以反映问题为由与第三人武礼义发生争吵，赵玉柱先用矿泉水瓶砸向武礼义身上，后赵玉柱和赵玉根用会场的椅子分别砸武礼义，武礼义也用椅子砸向赵玉柱，但没有砸着。
本院认为，原告赵玉柱和第三人武礼义发生争吵后，继而发展到互相砸椅子，但被告提供的证据大部分证实武礼义用椅子没有砸着赵玉柱，虽武礼义的行为属故意伤害他人行为，但情节轻微，因此，被告的处罚决定于法有据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告2015年1月14日所作的榆公行罚决字（2015）000001号《行政处罚决定书》。
一审案件受理费50元，其他诉讼费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 李静波
人民陪审员 张 婧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李利枝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7531号
原告：任现锡，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：任现全，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告任现锡与被告任现全农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任现锡撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一五年八月十三日
书记员 公进庆
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第50号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张某，该局局长
被执行人曹晓晓，1993年9月7日出生，住隆尧县。
被执行人席文豪，1993年11月11日出生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年1月14日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月11日作出隆人计征字（2013）第05141号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年7月11日作出的隆人计征字（2013）第05141号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对曹晓晓、席文豪作出的隆人计征字（2013）第05141号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第05141号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年一月一十六日
书 记 员 任靖国
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初1011号
原告：毛克盈，男，1956年6月2日出生，汉族。
被告：朱建文，男，出生年月不详，汉族。
原告毛克盈与被告朱建文民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告毛克盈于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛克盈撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛克盈负担。
代理审判员 贾小菊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 范家玮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第429号
罪犯李利娃，女，1962年4月30日出生，汉族，西安市现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2011年6月20日作出（2011）富刑初字第00055号刑事判决书，以被告人李利娃犯诈骗罪，判处有期徒刑5年又5个月（刑期执行至2016年4月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年l0月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李利娃在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12个。系病犯。
本院认为，罪犯李利娃在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李利娃准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2016年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周媛媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1341号
上诉人（原审原告）郑州新发展保安服务有限公司。
法定代表人徐全玉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）黄彦东，男，汉族，1968年1月27日出生。
委托代理人袁顺灼，河南豫都律师事务所律师�
委托代理人许愿，河南豫都律师事务所律师。
上诉人郑州新发展保安服务有限公司因与被上诉人黄彦东劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州新发展保安服务有限公司的法定代表人徐全玉，被上诉人黄彦东的委托代理人许愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州新发展保安服务有限公司于2015年3月25日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判决确认原告与被告之间不存在事实劳动关系，依法判决原告不支付被告所谓的未签订劳动合同的双倍工资7808.13元，拖欠的工资551.72元及经济补偿金137.93元，违法解除劳动关系赔偿金1933.15元。
原审法院经审理查明：1、原告与被告于2014年6月12日建立了劳动关系，但双方未签订书面劳动合同；2、原告每月通过支付宝客户端向被告支付上月工资，分别于2014年7月24日发放1030元、2014年8月28日发放2000元、2014年9月27日发放2231元、2014年10月24日发放1873元、2014年11月22日发放1980元；3、2014年11月10日，原告口头通知将被告黄彦东辞退；4、原告拖欠被告2014年11月1日至2014年11月10日的工资未发放。
原审法院认为：1、原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律法规的保护；2、原告辩称被告通过郑州市二七区新美丝美发店缴纳社保，与其不具有劳动关系，但被告提供的证据足以证明原被告之间存在事实劳动关系，原告未为被告办理社保，被告通过其他途径缴纳社保；3、因原、被告之间未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应当承担未与被告签订书面劳动合同的法律责任；3、被告在原告处的月平均工资为1867.7元【（1030＋2000＋2331＋1873＋1980）÷4个月零28天】，故原告应支付被告2014年7月13日至11月10日未签订书面劳动合同的双倍工资7284元；4、原告应支付被告拖欠其的2014年11月1日至11月10日的工资共计622.6元，并支付拖欠工资的经济补偿金155.65元（622.6×0.25）；5、原告无正当理由将被告辞退，应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金1867.7元。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条、第四十七条、第八十七条、《劳动部关于印发﹤违法和解除劳动合同的经济补偿办法﹥的通知》第三条之规定判决如下：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告黄彦东自2014年7月13日至11月10日未签订书面劳动合同的双倍工资7284元、2014年11月1日至11月10日的工资622.6元、拖欠工资的经济补偿金155.65元、违法解除劳动合同的赔偿金1867.7元，共计9929.95元；二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，按照简易程序减半收取5元，由原告郑州新发展保安服务有限公司承担。
宣判后，郑州新发展保安服务有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何形式的劳动关系，上诉人不应承担任何支付责任，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资、拖欠的工资、拖欠工资的经济补偿金、违法解除劳动合同经济赔偿金等。
被上诉人辩称，被上诉人通过应聘方式到上诉人处工作，按照上诉人的安排在郑州中原万达影视从事保安工作，工作期间受上诉人的管�、安排，工资由上诉人发放，对此，被上诉人在一审中已提交值班记录、通讯录、证人证言等为证，一审认定双方存在劳动关系合法有据。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，且经常无故拖欠、克扣工资，在被上诉人没有任何过错的情况下将被上诉人辞退，根据劳动合同法的相关规定，上诉人应当向被上诉人支付拖欠的工资、未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同的经济赔偿金等。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人一审时提交巡查表、打点器照片、通讯录、工资发放明细、证人证言等，上述证据能够相互印证，证明被上诉人在上诉人处工作的事实。上诉人认为被上诉人通过郑州市二七区新美丝美�店缴纳养老保险，与其不存在劳动关系，一审法院综合双方的证据及关系特征认定社保证明仅能证明被上诉人通过其他单位缴纳社保，该证据不足以推翻被上诉人提交的证据，不能据此否认双方存在事实劳动关系。因此，一审法院认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系合法有据，并无不当。被上诉人在上诉人处工作期间，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，一审判决上诉人向被上诉人支付未签书面劳动合同双倍工资的差额部分符合法律规定。被上诉人在上诉人处工作至2014年11月10日，2014年11月1日至2014年11月10日的工资未发放，故一审判决上诉人向被上诉人发放2014年11月份工作期间的工资及拖欠工资的经济补偿金亦无不当之处。因2014年11月10日，上诉人在无正当理由的情况下将被上诉人辞退，故一审判决上诉人向被上�人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院均不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州新发展保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第666号
原告：洪珍珍。
委托代理人：楼英飞。
被告：苏静骥。
委托代理人：周闪电。
原告洪珍珍诉被告苏静骥委托合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告洪珍珍的委托代理人楼英飞、被告苏静骥的委托代理人周闪电到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪珍珍诉称：原告与被告因朋友介绍于2011年年底认识，被告向原告声称其可以通过香港客户为境内企业将境外支付的货款由美元兑换为人民币。此后由于原告客户余姚市雅丰洁具有限公司（以下简称雅丰公司）有兑换需求，原告在与被告达成口头委托结汇协议并由被告提供香港万杰辉纺织品（HONGKONGWJHTEXTILELIMITED）帐户后，与雅丰公司在2012年2月16日签订《结汇协议》一份，约定由原告代办结汇事项。2012年3月1日，雅丰公司的土耳其客户所汇款20947美元就打入了被告提供的香港万杰辉纺织品帐户，兑换成人民币后被告将款项打入原告帐户，再由原告转帐雅丰公司。今年3月13日，雅丰公司阿根廷客户又将货款18623美元打入香港万杰辉纺织品帐户，但被告收到该款项后拒绝将款项交付给原告，致使雅丰公司以委托合同纠纷为由于2012年11月26日向义乌市人民法院起诉原告，义乌市人民法院审理后作出（2012）金义上溪商初字第649号案件，判令原告返还雅丰公司美元18623元并承担诉讼费用1386元。原告认为，被告不按约履行结汇交付义务，应承担返还财产等民事责任。现请求判令被告返还原告美金＄18623（折合人民币117302.45元）并赔偿原告因义乌市人民法院（2012）金义上溪商初字第649号案件承担的诉讼费1386元。
被告苏静骥辩称：我们认为原、被告之间不存在口头委托结汇关系，双方的关系是被告委托原告方代为报关和代为买授权关系，如因知识产权侵权被海关扣押，则由原告方采取方法搞定，被告支付一定费用。被告与香港万杰辉公司不存在任何关系，双方也没有任何款项往来情况。综上，请求驳回原告起诉。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结汇协议一份，证明雅丰洁具有限公司委托原告结汇的事实。
2、土耳其客户水单（复印件）及该单款项转账凭证三张，证明原告委托被告结汇的事实。
3、电子邮件及详件一份14页（复印件），证明原告与雅丰公司、被告往来电子邮件内容。
4、原被告对话录音二份、中国移动通信客户清单一份，证明被告代办结汇后拒不交付款项的事实。
5、（2012）金义上溪商初字第649号民事判决书一份，证明被告拒不交付款项所导致原告承受的法律后果。
被告质证认为：对证据1不知情，真实性有异议，并且与本案没有关联性。对证据2水单的真实性有异议，因为是复印件。对转账凭证真实性无异议，对证明目的有异议，上述款项是被告委托原告报关和买授权支付的费用。实际上原被告之间的款项往来不止这些金额。对证据3真实性关联性均有异议，是复印件。对证据4移动客户清单的真实性无异议，对证明目的有异议。对第一份对话录音真实性无异议，由于当时被告的声音比较嘈杂，录音内容和被告提供的书面内容是有出入的。并不能反映出被告承认与原告有结汇关系，被告也没有承认汇款在被告处。被告通话的目的与原告解决被告委托原告报关和买授权，因事情没办好，导致被告损失20多万元，与原告协商时的表态。对第二份录音实际部分的内容与原告提供的书面内容，原告问话有很大的诱导性。关于钱是否在被告处，被告时而承认，时而否认，多数否认，这次谈话的目的主要是原告与其男朋友张鹏导致被告损失如何解决的问题。根据证据规则，通话录音不能作为对被告不利的证据。对证据5判决书的真实性无异议，但是对判决书载明的款项已被被告截留的事实有异议。
结合双方的庭审陈述本院论证如下：
对原告提供的证据1，业经本院生效判决所认定，也符合证据的三性，本院予以认定。对证据2中的水单的真实性不予认定，对转帐凭证的真实性予以认定。对证据3，仅是电子邮件的打印件，缺乏形式上的完整性和内容上的完整性，故本院对其完整性不予认定。对证据4的真实性予以认定，但对原告的证明目的要结合全案情况才能认定。对证据5，符合证据的三性，本院予以认定。
本案争议的主要事实是双方存在何种法律关系？被告是否占有本案讼争美金＄18623？原告提供的证据虽不能形成完整的证据链，但原告提供的上述证据还是能相互衔接，证据4中犹能体现被告占有了论争的美金，而被告虽否认双方存在委托结汇关系，但未提供任何证据予以证明，按照证据优势原则，本院认定双方存结汇关系，且被告占有了讼争的美金＄18623。
综上，本院认定事实如下：原告客户余姚市雅丰洁具有限公司（以下简称雅丰公司）有兑换需求，原告在与被告达成口头委托结汇协议并由被告提供香港万杰辉纺织品（HONGKONGWJHTEXTILELIMITED）帐户后，与雅丰公司在2012年2月16日签订《结汇协议》一份，约定由原告代办结汇事项。2013年3月13日，雅丰公司阿根廷客户将货款18623美元打入香港万杰辉纺织品帐户，被告收到该款项后未将上述款项交付给原告。雅丰公司以委托合同纠纷为由于2012年11月26日向义乌市人民法院起诉原告，义乌市人民法院审理后作出（2012）金义上溪商初字第649号案件，判令原告返还雅丰公司＄18623并承担诉讼费用1386元。
本院认为：有关委托结汇的效力业已经本院生效判决认定为无效行为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求返还美元18623元的请求本院予支持。但原告要求被告赔偿（2012）金义上溪商初字第649号案中的诉讼费1386元，系原告未按合同履行义务所致，与本案没有直接的因果关系，故对该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国外汇管理条例》第十二条的规定，判决如下：
被告苏静骥于本判决生效后十日内返还原告洪珍珍美金＄18623（若不能返还美金，即以本判决生效之日按中国人民银行公布的人民币对美金汇率中间价赔偿损失）。
驳回原告洪珍珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告苏静骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2674元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞玮
二〇一三年五月二十七日
书记员 吴坚
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3931号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地河北省唐山市丰南区清源街91号。
负责人：刘艳珍，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行行长。
委托代理人：安仕光，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人：郑立勇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行职工。
被告：侯利军。
被告：李学凤。
被告：李凤国。
被告：高雅东。
被告：侯积祥。
被告：刘淑英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告侯利军、李学凤、李凤国、高雅东、侯积祥、刘淑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人安仕光、郑立勇和被告侯利军、李凤国、侯积祥到庭参加诉讼，被告李学凤、高雅东、刘淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行诉称，被告侯利军、李学凤作为借款人于2014年11月12日与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定从原告处借款80000元，期限为12个月（自2014年11月至2015年11月），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，六被告自愿组成联保小组并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期间内与原告的借款承担最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2014年11月14日放款80000元给借款人，有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单可以证实。因被告未按合同约定及时足额还款，已构成违约。截至2015年10月12日，被告侯利军、李学凤尚欠原告贷款本金79999.88元、利息2173.10元、罚息1418.15元，本息合计83591.13元。经原告多次催要，被告仍未偿还，担保人也未履行保证责任，其行为均已构成违约。故原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令被告侯利军、李学凤偿还原告贷款本金79999.88元，并按照合同约定的利率偿还利息及罚息至清偿之日；被告李凤国、高雅东、侯积祥、刘淑英承担连带责任。
被告侯利军、侯积祥辩称，借款事实存在，借款实际是其他人用了，我同意还款，但我现在没有偿还能力。
被告李凤国辩称，借款事实存在，借款实际用款人是绿洁米业的老板董丽芹。我们没有承包过地。我同意还款，但没有能力还款，等董丽芹回来事情解决清了再还款。
被告李学凤、刘淑英、高雅东无答辩意见。
经审理查明，被告侯利军、李学凤于2014年11月14日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订《小额贷款借款合同》，双方约定被告自原告处借款人民币80000元。借款期限自2014年11月14日至2015年11月14日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，六被告自愿组成联保小组并与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期间内与原告的借款承担最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2014年11月14日发放贷款人民币80000元给借款人侯利军、李学凤。现该借款已到期，借款人侯利军、李学凤尚欠原告本金79999.88元及利息。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的其与被告侯利军、李学凤签订的《小额贷款借款合同》、与六被告签订的《小额贷款联保协议书》、《农业资源项目承包合同书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《还款计划表》、侯利军客户贷款台账以及照片三张等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告侯利军、李学凤，被告侯利军、李学凤亦应按期偿还贷款本金及利息。而二被告未依约履行偿还借款本息构成违约，其应当承担逾期偿还贷款本息的违约责任；被告李凤国、高雅东、侯积祥、刘淑英亦应按照联保协议约定履行保证义务，对被告侯利军、李学凤所欠债务承担连带还款责任。对被告侯利军主张的借款合同及相关手续并非本人签字的意见，其未能提供相反的证据予以证明且在规定期限内未提交鉴定申请，本院不予认可。被告侯积祥、侯利军、李凤国主张贷款被他人所用，应由他人偿还的辩解意见，于法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告侯利军、李学凤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币79999.88元；并按借款合同约定的贷款利率及罚息利率支付剩余利息及罚息至清偿之日止。
二、被告李凤国、高雅东、侯积祥、刘淑英对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1890元，减半收取人民币945元由被告侯利军、李学凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一五年十一月三十日
书记员 李春香
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00325号
原告袁广印，男，46岁，汉族，住河南省上蔡县。
被告李拥军，男，汉族，47岁，住焦作市山阳区。
原告袁广印诉被告李拥军健康权纠纷一案，本院于2014年6月24日作出受理决定，立案后向被告李拥军送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告袁广印送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告袁广印和被告李拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁广印诉称，2013年5月4日，原告在焦作市高新区李屯钢材市场与被告李拥军因琐事发生矛盾，被告李拥军将原告的头部打伤。原告受伤后入住中国人民解放军第91中心医院治疗，经诊断：头皮裂伤、多处软组织挫伤。原告住院期间共花去医疗费5000余元，可被告仅支付1000元，对原告的其他损失不予赔偿。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5341.21元、误工费1650元、护理费1210元、住院伙食补助费330元、营养费110元、复印费4元，共计9855.21元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李拥军辩称，原告请求的医疗费用等9855.21元不合理。事情本不应发生，是因为原告把被告办公室外地上种的菜压坏了，原告也没有给被告打招呼，被告找原告理论，双方发生了口角。有一个女的拉着被告的头发把被告拉倒，随后被告与原告扭打起来，原告也把被告的手机拿走了。原告受伤也是事实，但是被告的手也受伤了，原告和其他一起干活的人把被告打伤了。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、被告是否应当赔偿原告的各项损失；2、原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告袁广印提交下列证据：证据一、照片三张，证明被告把原告头部打伤的事实；证据二、诊断证明书两份，证明原告的伤情；证据三、出院证一张、住院病历一份、医疗费专用票据两张，证明原告住院的时间和医疗费的数额；证据四、焦作市公安局高新分局行政处罚决定书复印件一份，证明被告将原告打伤的事实；证据五、焦作市公安局高新分局出具的伤情鉴定明白卡复印件；六、收费收据一份，证明复印费数额。
被告李拥军质证意见如下：对原告提交证据的真实性无异议。
围绕争议焦点，被告李拥军提交下列证据：诊断证明书一份，证明当时被告也受伤了。
原告袁广印质证意见如下：对被告提交的证据不知情。
经合议庭评议，本院依法对本案的证据认定如下：因原、被告对对方提交证据的真实性均未提出异议，故本院对证据的真实性予以确认；对证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：
2013年5月4日，原告袁广印与被告李拥军在焦作市高新区李屯钢材市场因琐事发生矛盾，引发打架，后李拥军将袁广印的头部打伤。原告受伤后到中国人民解放军第91中心医院住院治疗，被诊断为头皮裂伤、多处软组织挫伤。原告于2013年5月15日出院，共计住院11天，在门诊支出医疗费704.61元，住院治疗支出医疗费4636.6元。被告李拥军已向原告支付1000元。被告李拥军在争执中造成右手掌软组织损伤。
另查明，焦作市公安局高新分局于2013年9月10日作出了焦高公（治）行罚决字（2013）2105号《行政处罚决定书》，给予被告李拥军行政拘留三日的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。原告袁广印与被告李拥军因琐事发生矛盾，引发打架，继而被告将原告打伤，双方当事人在纷争发生、发展过程中均未能采取相互谅解的态度及妥善合理的措施解决问题，对损害结果的发生均负有过错，应承担相应的民事责任。结合本案实际情况，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。其原告请求赔偿医疗费5341.21和住院伙食费330元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费1650元，因其未提供证据证明其所从事的行业，也未提供因住院致使收入减少的证明，且因其系农业户口，故本院按照2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，误工费应为255元。对于原告主张的护理费1210元，因其未提供医疗机构出具的护理意见，也未提供护理人员的相关情况，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告主张的营养费110元，因原告并未构成伤残，故本院不予支持。原告要求赔偿复印费4元，于法无据，不予支持。原告上述损失共计5926.21元，应由被告赔偿其中的70%即4148.35元，扣除被告已支付的1000元，剩余3148.35元，被告应当赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李拥军应于判决书生效之日起十日内向原告袁广印赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费共计3148.35元；
二、驳回原告袁广印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姜红艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4889号
原告刘某，男，1965年12月25日生，汉族。
被告张某，女，1973年9月13日生，汉族。
原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告刘某于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日受理。依法组成合议庭于2013年11月27日、2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告在与原告的离婚诉讼中，未提及其资产状况，其在一、二审期间，称其收入为1600元，实际收入为2000元，其存在欺骗和隐瞒收入的行为，故诉至法院，请求判令：分割被告南京银行及农业银行银行卡中的收入20000元。
被告张某辩称，被告现在的月收入为1648元，另有妇女卫生费50元及手机费50元，合计1748元。并非原告所述的2000元。其中手机费实销封顶50元，如果一个月请假超过三天，就扣除全部手机费。故原告的实际收入就是1648元。南京银行银行卡中系其于2008年6月至2010年10月期间，在南京夜泊秦淮酒店工作时的工资卡，已于2010年销户。农业银行的银行卡系在现在所就职的南京明发国际酒店的工资卡，自2012年4月至今，月工资1648元，还有加班费、手机费、卫生费等。
经审理查明，2013年4月26日，南京市秦淮区人民法院作出（2013）秦民初字第220号民事判决书，判决：一、准许原告张某与被告刘某离婚。二、原被告所生之女康某某由被告抚养，原告张某自2013年5月起，每月给付女儿抚育费400元，直至其18周岁时止。三、夫妻共同财产：美的空调归被告所有，被告刘某补偿原告张某100元。四、被告刘某的婚前财产奥克斯空调、AO史密斯电热水器、18K男女戒指各一枚、音响一套、三星冰箱、餐桌一套归被告所有。五、南京市秦淮区宇秦园5幢408室房产归被告刘某所有，被告于本判决生效后十日内一次性支付原告房屋补偿款43000元。六、华泰证券股票账户：中国石化5000股，由原、被告各分得2500股；中国国航3200股，由原、被告各分得1600股；金融街2220股，由原、被告各分得1110股。刘某不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）宁民终字第2642号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，被告张某名下有卡号为62×××90的南京银行卡一张，自2008年10月10日至2010年11月01日，工资发放为每月879.41元，该卡已于2010年销户。被告名下另有卡号为62×××16的中国农业银行卡一张，系其就职的南京XX酒店的工资卡，于2012年4月开户，每月收入在1672元至1892元之间，至2013年11月12日卡内余额为0元。关于以上款项，被告解释为系用于个人消费。
以上事实有当事人陈述、银行对账单等予以证实。
本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中被告取得的工资收入应属双方夫妻存续期间的共同财产，但被告并无隐藏、转移夫妻共同财产之行为，且被告的工资收入较低，仅略高于本市最低工资标准。被告将上述工资收入用于家庭生活及个人消费并无不当。故原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 林玉兰
人民陪审员 孙莉萍
二〇一四年七月十六日
见习书记员 曹雪蕊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第164-1号
原告潍坊市明谛经贸有限公司。
被告寿光市明扬包装制品有限公司。
被告赵峰。
被告赵秀玲。
本院在审理原告潍坊市明谛经贸有限公司诉被告寿光市明扬包装制品有限公司、赵峰、赵秀玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光市明扬包装制品有限公司、赵峰、赵秀玲银行帐户存款1100000元或查封其等值财产，原告以第三人王腾飞所有的价值250000元的存单提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市明扬包装制品有限公司、赵峰、赵秀玲银行帐户存款1100000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年一月三日
书记员 夏新鑫