黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第328号
原告郭亚峰，男，1978年9月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人苑晟涛，系黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨道里区田地街128号。
委托代理人常英姿，系黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告郭亚峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告郭亚峰的委托代理人苑晟涛到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托代理人常英姿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，原告将自用的黑xxx**号奔驰车的商业险在被告处投保，2015年4月29日，原告朋友于洪宇驾驶该车行至红岗区五区三排距萨大路1.5公里处，发生交通事故，造成车辆严重损失，经大庆市公安局红岗分局认定，于洪宇负此起事故的全部责任。事后，原、被告双方就理赔事宜未达成协议，故诉至法院要求被告承担相应责任，要求被告赔偿原告损暂定100000元，诉讼费由被告承担。起诉后原告申请对损毁车辆进行鉴定，鉴定被损车辆需维修费452268元。原告当庭变更诉讼请求为448768元，并由被告承担鉴定费。
被告辩称：保险公司不同意赔偿原告依据保险合同约定保险承担被保险车辆的直接损失，原告主张448768元的损失依据司法鉴定书，鉴定意见书鉴定的残损金额444768不是原告的车辆的直接损失，仅为理论上的鉴定损失，原告尚未支付444768修车费用，保险公司同意维修车辆，不同意赔偿损失，不同意赔偿诉讼费、鉴定费。答辩人于2016年3月28日收到车辆损失的鉴定意见书，法官临时定2016年4月1日开庭。因该鉴定意见书鉴定车辆黑xxx**残损金额444768元，该车辆残损金额过高，答辩人申请法院调取被保险车辆二手车交易发票，以确认被保险车辆在投保时的现金价值。综上，答辩人已经向贵院提出延期开庭申请及调取证据申请书，请法院准许。
1、提供原、被告签订的保险单、交费凭证各复印件1份，欲证明2014年4月30日原告在被告处投保商业险，保险期限为2014年5月1日至2015年4月30日，车辆损失保险限额为123万元。交费凭证证明原告按双方的保险合同缴纳了相关费用。
被告质证意见是有异议，请法庭核对原件，在被告处投保的基本事实认可。
经审查，原告确系在被告处投保，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
2、提供事故认定书原件1份，欲证明2015年4月29日于洪宇驾驶原告车辆发生交通事故，于洪宇负全部责任，证明原告车辆黑xxx**受损。
被告质证意见是真实性无异议，客观事实认可，但是司机于洪宇造成本起单方事故成因未能确认，不排除为了获取保险金故意造成的事故。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
3、提供司法鉴定书、鉴定费发票各原件1份，欲证明原告的车俩黑xxx**经过鉴定车辆维修损失为444768元。鉴定费为13843元。
被告质证意见是因该鉴定意见书鉴定车辆黑xxx**残损金额444768元，该车辆残损金额过高，答辩人申请法院调取被保险车辆二手车交易发票，以确认被保险车辆在投保时的现金价值，如果差距极大，则认证司法鉴定的不客观性。本案不需要司法鉴定，保险公司同意关于被保险车辆维修，所以原告没有必要启用鉴定损失价值，鉴定的残损金额仅为理论上的金额，不是实际的金额，原告没有实际维修，如法院按鉴定书中金额判，原告则为收益，违法了保险法基本理论。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
4、提供大庆之星汽车有限公司出具的收据原件1份，欲证明本案涉及车辆在发生交通事故后，经双方协商拖至大庆之星有限公司即奔驰的4S店进行维修，由于双方就维修问题没有达成协议，该车辆一直存放在4S店达半年之久，4S店收取停车费4000元，由于大庆之星有限公司主要业务为销售和维修，所以不能出具收取停车费发票，仅出具收据。
被告质证意见是真实性无异议，证明问题有异议，原告主张停车费4000元，应提供发票，该证明不能证明停车费4000元实际发生，该证据能证实双方对维修车辆发生争议，被告同意维修车辆，但是原告拒绝维修，仅主张赔偿款项，保险不同意赔偿。该收据证实停车事宜，证实了被保险车辆一直没有实际维修，原告没有维修车辆的实际费用，所以保险公司不同意赔偿。
经审查，被告确系在此停放肇事车辆，理应产生费用，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
庭审中，被告举证如下：
提供机动车损失保险合同条款1份，欲证明条款第六条保险公司赔偿被保险车辆的直接损失，本案原告没有实际的损失，所以被告不同意赔偿。合同第八条约定驾驶司机没有驾驶证或驾驶证被扣留保险公司不承担责任，机动车行驶证没有年检、注销的保险公司不赔偿。
原告质证意见是真实性无异议，合同中列明了双方的权利义务，对被告阐述相关免责条款，应由被告举证证实免赔的事实存在，本案中原告车辆进行司法鉴定，所得的鉴定结论就是一种直接损失，不能因为原告车辆尚未修理，被告对此免责，因此被告所要证明的问题没有事实及法律依据。
经审查，故本院对该证据的真实性予以确认。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2014年4月30日，原告将自用的黑xxx**号奔驰车的商业险在被告处投保，2015年4月29日，原告朋友于洪宇驾驶该车行至红岗区五区三排距萨大路1.5公里处，发生交通事故，造成车辆严重损失，经大庆市公安局红岗分局认定，于洪宇负此起事故的全部责任。事后，原、被告双方就理赔事宜未达成协议，故诉至法院要求被告承担相应责任，要求被告赔偿原告损暂定100000元，诉讼费由原告承担。起诉后原告申请对损毁车辆进行鉴定，鉴定被损车辆需维修费452268元。原告当庭变更诉讼请求为448768元，并要求被告赔偿鉴定费。本院于2016年3月26日电话通知被告开庭时间为2016年4月1日，同时告知鉴定结论，被告表示同意开庭，并于2016年4月1日参加庭审，被告当庭提出要求法庭给予举证期，并申请法庭调取原告购买黑xxx**号奔驰车的发票。
本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告之间保险关系成立，原告在被告处投保，投保新车购置价为123万元，并相应缴纳保费，被告理应承担相应赔偿损失。原告要求被告赔偿损失444768元、鉴定费13843元，停车费4000元的诉请有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主张448768元的损失是依据司法鉴定书，鉴定意见书鉴定的残损金额444768元不是原告的车辆的直接损失，仅为理论上的鉴定损失，原告尚未支付444768元修车费用，保险公司只同意维修车辆，不同意赔偿损失，不同意赔偿诉讼费、鉴定费的意见，没有法律规定，本院不予支持。被告要求给与举证期，现举证期已到，被告未向法庭提供新证据。被告要求法庭调取原告购买车辆发票，本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭亚峰损失448768元、鉴定费13843元。
案件受理费5732元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年五月四日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。