wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6277号
原告谢某甲，男，1980年6月6日出生，汉族，现住南安市。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告叶某某，女，1982年3月24日出生，汉族，现住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师，接受南安市法律援助中心指派担任被告的代理人。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师，接受南安市法律援助中心指派担任被告的代理人。
原告谢某甲与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人许日升、被告叶某某及其委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，他与被告叶某某经人介绍相识，于2006年2月7日登记结婚，2007年1月17日生育一女谢某乙，该女一直在原告家中生活，现在某小学上学。因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后两人性格严重不合，常为琐事发生纠纷，互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂以致无法共同生活，自2008年10月1日起分居至今。为此，原告于2013年5月13日向法院起诉离婚，经调解劝和撤诉，但此后双方依然无法和好。原告于2013年12月23日再次起诉要求离婚，经审理判决不准离婚，但双方仍互不来往，夫妻关系已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决：准许原告与被告离婚；婚生女谢某乙由原告抚养，抚养费由被告每月负担300元；被告承担本案的诉讼费用。
被告叶某某辩称，答辩人与原告于2006年2月7日登记结婚，婚后夫妻恩爱，2007年1月17日生育婚生女谢某乙。答辩人于2010年9月14日因身体不适到泉州市第一医院检查，发现患上肝硬化失代偿期腹水自发性腹膜炎、小细胞低色素性贫血。答辩人住院治疗16天后，在身体尚未康复的情形下，原告就擅自为答辩人办理出院手续，出院后原告以种种理由推脱，拒不将答辩人带到医院继续住院治疗。原告的家人见答辩人患上此病，经常对答辩人冷言冷语，答辩人为此报警过两次，但经政府、妇联、村委会的努力劝说，原告家人的态度已经改善，反而是原告因害怕承担医疗费开支，向法院提起离婚诉讼。答辩人认为，夫妻之间不论是顺境还是逆境，都应当尽到相互扶助的义务。如果仅是因为夫妻一方患有疾病，就提起离婚诉讼，这与社会公德显然不符，也不是法律规定的夫妻感情破裂的情形。答辩人现在罹患较重疾病，原告的家人在经劝说后能够宽容体谅答辩人，帮忙照顾原告及婚生女。答辩人身体的康复急需要原告在生活上和精神上的照顾和支持。综上，答辩人认为双方的夫妻感情并未破裂，原告起诉要求离婚缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢某甲与被告叶某某经人介绍相识，于2006年2月7日登记结婚，2007年1月17日生育婚生女谢某乙，现随原告父母生活。另查明，被告叶某某于2010年9月被诊断患有肝硬化失代偿期腹水自发性腹膜炎和小细胞低色素性贫血，经住院治疗16天后，现今在家生活，靠药物治疗。原告曾于2013年5月13日向法院起诉离婚，后经法院劝和而撤诉，于2013年12月23日再次起诉要求离婚，经审理判决不准离婚。
原告对其主张提供如下证据：1、原、被告《居民身份证》复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2、《家庭户籍簿》复印件1份，证明双方生育婚生女谢某乙的事实；3、《结婚证》复印件1份，证明双方于2006年2月7日登记结婚的事实；4、《民事裁定书》《民事判决书》各1份，证明原告曾两次起诉离婚，夫妻感情已破裂的事实；5、《村委会证明》1份，证明被告现在某镇某村的一个皮包厂务工，具有劳动能力。
被告对原告提供的证据1234的证明内容无异议，但认为证据4无法证明夫妻感情已经破裂，认为证据5不能证明被告有劳动能力，因为被告患病，只能去工厂打工维持基本生活。
被告对其主张提供如下证据：1、《体检报告》复印件1份，证明被告在婚姻存续期间患病；2、《出院记录》复印件1份，证明被告的出院病情；3、《疾病诊断书》复印件1份，证明被告的病情尚未得到恢复，需要继续治疗和定期检查；4、《某镇某村委会证明》复印件1份，证明被告经济困难，无力治病，病情严重；5、《某某镇某某村委会证明》复印件1份，证明被告患病并每日服药治疗。
原告对被告提供的证据1真实性无异议，但对证明内容有异议。对证据3认为出具的时间是2014年11月3日，但并未写明要求住院或手术治疗的措施，未结合继续治疗用药的相关证据和费用相关票据，只是单纯的疾病证明，证据123均无法证明被告现在患有重大疾病的事实。对证据4认为村委会没有疾病证明的能力，证明被告经济困难应当提供被告是低保户、困难户等相关证据。对证据5的真实性无异议，但认为村委会并不具备证明村民患有疾病的能力，不可能知道被告每日用药治疗的情况。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：对原告提供的《居民身份证》、《家庭户籍簿》、《结婚证》、《民事裁定书》、《民事判决书》、《村委会证明》，被告对其真实性均无异议，本院依法予以确认；对被告提供的《体检报告》、《出院记录》、《疾病诊断书》、《某镇某村委会证明》、《某某镇某某村委会证明》原告对其真实性亦没有提出异议。以上证据证明被告现仍患病而原告未尽到夫妻间相互扶助义务的事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后育有一女，在长期的共同生活中已积累了较稳定的夫妻感情。虽然原告曾两次向法院起诉要求离婚，但被告亦称原告的家人经各方劝说后能够宽容体谅其病情，帮忙照顾原告及婚生女。夫妻间有互相扶助的义务，本案中，被告现罹患较重疾病，生活上和精神上需要原告的照顾与支持，现仍在原告家中与原告家人居住生活，现阶段原告提出离婚也不利于被告的治疗与康复。综上，从维护社会稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告之离婚诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告叶某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2958号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告王书来，男，1965年7月13日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告王书来物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 司少华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 莉
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第791号
申请人唐山荣川实业集团有限公司。住所地唐山市丰润区。
被执行人方学超，男，1982年8月29日出生，汉族，住唐山市开平区。
被执行人赵本志，男，1979年5月18日出生，汉族，唐山市丰润区开平区。
本院在执行唐山荣川实业集团有限公司诉方学超、赵本志买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3187号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十二月十二日
书记员 魏海强
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第413号
原告丛国军。
被告王春龙。
被告张俊芳。
原告丛国军与被告王春龙、张俊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛国军、被告王春龙均到庭参加了诉讼，被告张俊芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丛国军诉称，二被告于2014年5月19日从原告处借款人民币350，000.00元，约定2014年6月10日还清，二被告给原告出具欠据1份，但二被告未按约定日期偿还欠款，因此诉讼到法院，要求被告立即偿还欠款350，000.00元，诉讼费由二被告负担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了欠款人王春龙、张俊芳出具的借款合同1份，以证明二被告欠款350，000.00元的事实。
被告王春龙辩称，原告的诉讼请求属实，被告欠原告350，000.00元未偿还，但现在没有钱还。
被告未提供证据。
被告对原告提交的证据质证意见如下：质证无异议。
本院对原告提供的证据材料认证如下：由于被告王春龙对原告提交到法庭的欠据1份没有异议。故对原告提供的证据1份予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：二被告于2014年5月19日从原告处借款人民币350，000.00元，约定2014年6月10日还清，二被告给原告出具欠据1份，但二被告未按约定日期偿还欠款。
另查明，原、被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护。因此原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
被告王春龙、张俊芳于本判决生效时偿还原告丛国军人民币350，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550.00元、保全费2，270.00元由被告王春龙、张俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩德林
代理审判员 姜大田
人民陪审员 刘鹏程
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 迪
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01805号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 陈凌君
二〇一五年十二月九日
书记员 曾 梦
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01186号
原告阮高荣，农民。
原告张小东。
委托代理人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张金和。
本院在审理原告阮高荣，张小东与被告张金和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮高荣，张小东于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮高荣，张小东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮高荣，张小东撤回起诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告阮高荣负担。
审判员 王保东
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡春艳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民特1号
申请人：韩圣亮，男，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：陈清，泗县墩集镇司法所司法工作者。
本院在审理申请人韩圣亮申请宣告甘仕萍死亡一案中，申请人韩圣亮于2016年6月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人韩圣亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 丁克武
二〇一六年六月二日
书记员 曹 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00429号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省孝昌县丰山镇肖李村*组。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月10日被刑事拘留；2014年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人孙某，男，1985年2月1日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无职业，户籍地为河南省沈丘县北杨集乡马李堂行政村小朱庄。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月10日被刑事拘留；2014年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人辛某甲，男，1984年9月21日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无职业，户籍地为河南省沈丘县洪山乡辛堂行政村东辛堂村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月10日被刑事拘留；2014年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人李某、孙某、辛某甲犯非法拘禁罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人李某、孙某、辛某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年11月29日14时40分许，被告人李某、孙某、辛某甲及余家伟（另案处理）以帮“红姐”要债为由，在本市江岸区建设新村路口将被害人沙某控制后带至汽车中，开车至本市黄陂区武湖、祁家湾和江岸区后湖等地区。期间，上述被告人对被害人沙某进行恐吓、威胁，索要钱款，在索得被害人沙某人民币3万元后，于11月30日15时40分许将其放走。
2013年12月9日19时许，被告人李某、孙某、辛某甲及余家伟再次约被害人沙某见面讨要余款人民币2万元时，被公安人员抓获。
另查明，被告人辛某甲的家属已主动退出案款人民币3万元，已发还被害人沙某。
上述事实，被告人李某、孙某、辛某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被害人沙某的陈述；证人叶某、辛某乙的证言；收条；被告人李某、孙某、辛某甲在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、孙某、辛某甲非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在本院审理期间，被告人李某、孙某、辛某甲均能自愿认罪，且其家属能主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止。）
二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止。）
三、被告人辛某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一四年三月二十八日
书记员 马鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第800号
申请执行人冯富义。
被执行人袁玉峰。
被执行人河南远威橡胶集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区花园村南侧。
冯富义与袁玉峰、河南远威橡胶集团有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁玉峰、河南远威橡胶集团有限公司银行存款或收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的产。
二、被执行人袁玉峰、河南远威橡胶集团有限公司自20年月日起以元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年九月十六日
书记员 巫朝彩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2980号
原告现代金融控股（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖晓露。
委托代理人甘甜，女，1991年5月16日出生，汉族，住成都市成华区，现代金融控股（成都）有限公司员工。
被告朱骏启，男，1980年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系昆明市盘龙区怡清茶行经营部经营者。
本院受理现代金融控股（成都）有限公司与被告朱骏启（昆明市盘龙区怡清茶行经营部经营者）合同纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司申请撤回对被告朱骏启（昆明市盘龙区怡清茶行经营部经营者）的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告朱骏启（昆明市盘龙区怡清茶行经营部经营者）的起诉。
案件受理费3837元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审判员 杨琴
二〇一五年七月八日
书记员 高娜
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第350号
申请执行人郑常坦，男，汉族，1963年8月16日出生，福建省屏南县人，住宁德市蕉城区。
被执行人吴善侨，男，汉族，1969年11月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人吴善云，女，汉族，1971年6月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县代溪镇北圪村**号，身份证号码3522281971********。
申请执行人郑常坦与被执行人吴善侨、吴善云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）屏民初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币80000.00元。
本案在执行过程�，经查被执行人吴善侨、吴善云在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第179号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第8562号
原告：杨山，女，汉族，生于1986年5月15日，住北京市西城区。
委托代理人：程军，四川众城律师事务所律师。
被告：骆思宇，女，汉族，生于1977年8月20日，住绵阳市涪城区。
被告：张晓斌，男，汉族，生于1975年6月5日，住绵阳市涪城区，系骆思宇之夫。
上列原告杨山诉被告骆思宇、张晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员顾云川独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨山的委托代理人程军到庭参加了诉讼，被告骆思宇、张晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月28日，原告与被告夫妇签订《房屋买卖合同》。双方约定，被告将绵阳市涪城区安昌路＊号ESSE爱喜嘉年华＊栋＊号、＊号【权属证明及编号分别为：绵房权证市房监字第（2008）＊号、绵房权证市房监字第（2008）＊号，绵房权证市房监字第（2008）＊号、绵城国用（2008）第＊号】房屋出售给原告。房屋价格为293万元，原告分别于合同签订日及2011年12月28日前分两次支付完购房款。同时原告在付清首笔购房款后至2011年12月28日，按每月1.5万元承租上述房屋。合同签订当天原告向二被告支付首笔购房款50万元，2011年12月28日原告按约定支付完所有剩余购房款。但二被告收到购房款后却以种种理由不配合原告办理上述房屋过户手续，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1、确认双方于2008年12月28日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、二被告继续履行合同，完成房屋过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告骆思宇未作答辩。
被告张晓斌未作答辩。
经审理查明：被告骆思宇、张晓斌系夫妻关系，绵阳市涪城区安昌路＊号ESSE爱喜嘉年华＊栋＊号、＊号房屋登记于被告骆思宇名下。2008年12月28日，原告杨山作为乙方，被告骆思宇、张晓斌作为甲方签订《房屋买卖合同》一份。该合同约定：被告将绵阳市涪城区安昌路＊号ESSE爱喜嘉年华＊栋＊号、＊号【权属证明及编号分别为：绵房权证市房监字第（2008）＊号、绵房权证市房监字第（2008）＊号，绵房权证市房监字第（2008）＊号、绵城国用（2008）第＊号】房屋合计建筑面积113.39平方米出售给原告，房屋价格为293万元。并约定由原告在合同签订日支付首笔购房款50万元，在2011年12月28日前支付完剩余购房款。原告付清购房款之日被告将该房屋所有权转让给原告，并积极配合原告办理相关权属过户手续。在原告付清首笔购房款后至2011年12月28日期间，由原告按每月1.5万元承租上述房屋。合同签订后，原告与合同签订当日即2008年12月28日向被告支付首笔购房款50万元，2011年12月26日，原告向被告支付剩余购房款243万元，被告骆思宇向原告出具了收条。此后，被告未按约定配合原告办理案涉房屋的过户手续，原告遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、结婚证、收条、房屋信息摘要等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：《房屋买卖合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告杨山已按约向被告支付了购房款293万元，其合同义务已履行完毕，故其要求被告协助办理案涉房屋过户手续的请求本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告骆思宇、张晓斌在本判决生效3日内为原告杨山办理绵阳市涪城区安昌路＊号ESSE爱喜嘉年华＊栋＊号房屋的过户手续。
本案案件受理费减半收取50元由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾云川
二〇一三年十一月二十八日
书记员 唐桌婧
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1138号
原告曹某某，男，汉族，1987年5月29日出生。
被告王某某，女，汉族，1981年9月22日出生。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告王某某及其委托代理人朱中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在××××年××月经人介绍相识，由于原告左手因事故截肢，原告家人为了原告能够结婚生子，就东拼西凑的在同月12日按照被告的要求送彩礼160000元。同月16日双方办理结婚证，当天，原告给被告买了价值13000元的首饰三金。婚后被告从没有与原告生活过，被告一直住在自己前夫家里，已经没有共同生活的可能。请求判令原、被告离婚；被告返还彩礼款及三金13000元。
被告辩称，不同意与原告离婚，双方共同生活近一年，不存在返还彩礼的情形，订婚时压彩礼款40000元，而非160000元，并且订婚后，被告用该款为原告购买衣物、皮鞋、戒指等，已消费殆尽。
经审理查明，原告曹某某与被告王某某经人介绍相识，于2015年6月27日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告没有共同居住生活，被告属再婚，订婚时原告分两次送与被告彩礼款共计160000元，并在金店购买和用被告原来的首饰兑换了三金首饰。后因购车、房发生纠纷产生矛盾，原告起诉来院要求离婚退还彩礼。
上述事实有双方当事人庭审陈述、结婚证、证人证言、银行卡交易明细单等证据证实。
本院认为，原、被告虽办理了结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，订婚后仓促办理结婚登记，后因原告未能购置车、房而产生矛盾，致使一直未举行结婚仪式，也尚未同居共同生活，现双方已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告办理结婚登记后未同居生活，原告因订婚给付被告的彩礼金额较高，被告应予酌情返还，结合本案的实际情况，酌定返还140000元为宜，在金店购买和兑换的三金首饰可不予退还。被告辩解订婚时彩礼款40000元而非160000元且不符合返还情形的答辩意见，与查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告王某某离婚；
二、被告王某某于本判决生效之日起五日内返还原告曹某某彩礼款140000元；
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王国富
审判员 王树根
审判员 赵文云
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 澍
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第676号
原告何学祥，男。
委托代理人周阳，男，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张ＸＸ，男。
被告张芳，女。
原告何学祥与被告张ＸＸ、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何学祥的委托代理人周阳到庭参加诉讼，被告张ＸＸ、张芳经本院公告传唤（见2015年10月28日《人民法院报》G38版），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学祥诉称：被告张ＸＸ与张芳系夫妻关系。2014年7月24日被告张ＸＸ因企业资金周转困难向原告借款300000元，借期3个月，口头约定按照月利2分给付利息，后原告将300000元汇至被告张芳中国工商银行帐号上。借款到期后两被告未偿还本金和支付利息，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉之法院，请求法院判令两被告返还原告借款300000元；判令两被告支付利息78000元（2014年7月24日至2015年8月23日止的利息共计十三个月：300000元×2%×13个月=78000元，之后利息另计）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告何学祥为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
第1份证据，原告的身份证一份，拟证明原告的主体资格。
第2份证据，两被告的户籍资料一份，拟证明两被告的主体资格。
第3份证据，借条一份，拟证明被告于2014年7月24日在原告处借款人民币300000元，借期为三个月、约定利息的事实。
第4、5份证据，中国工商银行卡、个人帐户明细各一份，拟证明原告依被告张ＸＸ的指定将300000元的借款汇至张芳银行帐上的事实。
被告张ＸＸ、张芳未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认证。
经审理查明：被告张ＸＸ与被告张芳系夫妻关系。2014年7月24日，被告张ＸＸ因企业资金周转困难向原告借款300000元，被告张ＸＸ向原告出具借条一份，约定借期三个月，利息另计。2014年7月25日，原告何学祥将300000元汇入被告张芳的帐号内。借款到期后，两被告未按时归还借款。原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还。
本院认为，被告张ＸＸ因企业资金周转困难向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款300000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。而被告张ＸＸ与张芳系夫妻关系，被告张芳应对该笔借款承担连带责任。经原告向被告催讨，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张原、被告双方口头约定月利息2%，但被告张ＸＸ出具的借条里并未明确约定利息，原告也无其他相关证据来证明双方约定的月利息为2%，本院对原告主张月利息2%不予支持。借款到期后应按银行同期贷款年利息6.15%计算。被告张ＸＸ、张芳应支付原告从2014年10月25日到2016年1月24日的利息为300000元×6.15%÷12个月×15个月=23062.5元
因被告张ＸＸ、张芳未到庭，本院未能主持调解，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ、张芳在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告何学祥借款本金人民币300000元及2014年10月31日至2016年1月24日的利息23062.5元，如被告张ＸＸ、张芳未按期还款，被告张ＸＸ、张芳还应加付原告何学祥自2016年1月24日到清偿之日止的每日万分之一点七五计算延期还款的加倍部分债务利息。
二、驳回原告何学祥的其他诉讼请求。
本案诉讼费6970元，财产保全费2520元，合计9490元，由被告张ＸＸ、张芳负担（诉讼费、财产保全费已由原告何学祥预交，由被告张ＸＸ、张芳直接给付原告何学祥9490元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 ＸＸ才
人民陪审员 朱亮忠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第676号原告：张某某，女，1990年3月9日生，汉族，初中文化。被告：翟某某，男，1990年9月23日生，汉族。本院在审理原告张某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告翟某某的起诉。诉讼费300元，由原告张某某承担。审判员  夏墨潭二〇一五年七月三日书记员  程晓光
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第695-1号
申请执行人冯华耀，住江门市新会区会城。
被执行人黎耀想（曾用名黎想），男，原住江门市新会区会城。
关于申请执行人冯华耀与被执行人黎耀想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民一初字第598号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人黎耀想应向申请执行人冯华耀偿还借款30000元，并承担诉讼费550元。本院根据申请执行的请求，立案执行。
在执行过程中，另案扣划被执行人存款，分配得款7464.7元，被执行人黎耀想下落不明，其座落于江门市新会区会城城西二路7巷18号之一的房屋被另案查封，经到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）江新法执字第695号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年八月一日
书 记 员 李林峻
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第463号
申请执行人：李小刚
被执行人：乔艳秀
申请执行人李小刚与被执行人乔艳秀物权纠纷执行一案，法律文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人乔艳秀暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第463号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：白庆国
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第166号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人赵某，男，1986年10月11日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。2014年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派副检察长王志广、检察员宋素花出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日22时许，被告人赵某在登录妻子宋某甲微信号后，发现备注名为宋某乙的网友说话语言暧昧，随后赵某骑着摩托车携带自制砍刀找到东送驾庄村宋某乙家，将宋某乙叫至大门口，用砍刀将宋某乙下颌以及全身多处砍伤。经法医鉴定，宋某乙伤情达轻伤。
案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某乙的陈述，证人曹某、宋某甲的证言，饶阳县公安局饶公医鉴字（2014轻】34号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局调取证据清单、扣押物品清单及物证照片、发破案报告，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出案发后被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法具有酌情从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人赵某从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具自制砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郝路路
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执482号
申请执行人：张昊
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理张昊申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人张昊于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00024号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路，机构代码：71991174-5。
法定代表人：耿海宁。
被告：金林，男，汉族，1979年7月1日出生，身份证号码342622197907012214，住安徽省铜陵市春江花月小区25栋104室。
被告：王红敏，女，汉族，1979年10月12日出生，身份证号码34262219791012214X，住安徽省铜陵市春江花月小区25栋104室。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告金林、王红敏物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2015年2月9日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 李春梅
二〇一五年三月五日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第765号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县××信用合作联社职工。
被执行人李明学。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人李明学金融借款合同纠纷一案，（2015）南商民初字第01520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位10000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724执字第765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2317号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告赵永盛。
被告哈斯图雅。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵永盛、哈斯图雅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵永盛、哈斯图雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年7月26日，原告与被告赵永盛、哈斯图雅签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告赵永盛购得的车牌号为“蒙KNXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币500，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币147，383.89元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙KNXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告赵永盛以其所有的车牌号为“蒙KNXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告赵永盛、哈斯图雅未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵永盛、哈斯图雅签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赵永盛、哈斯图雅归还余欠贷款本金人民币147，383.89元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙KNXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永盛、哈斯图雅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币147，383.89元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币5，570.94元，逾期利息人民币1，450.03元；上述款项共计人民币154，404.86元。
二、被告赵永盛、哈斯图雅应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币147，383.89元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告赵永盛、哈斯图雅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙KNXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵永盛所有，不足部分由被告赵永盛、哈斯图雅清偿。
案件受理费人民币3，388元，减半收取计人民币1，694元，由被告赵永盛、哈斯图雅负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1545号
申请执行人沙志明，男，1969年3月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宋利民，男，1972年2月3日出生，汉族，石嘴山市某公司职工，住大武口区。
被执行人黄一伦，男，1984年1月29日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第249号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人宋利民、黄一伦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人宋利民所有的车号为宁B＊＊**号“吉利帝豪”牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十一月九日
书记员 李 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终720号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1982年11月2日出生于湖北省武汉市，身份证号码4201231982********，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市黄陂区横店街大教村王新湾**号。2004年5月19日犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年；2008年6月24日犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年，2013年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二○一六年五月四日作出（2016）鄂0116刑初201号刑事判决。认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初201号刑事判决认定原审被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 盛 卉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第182号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）王玉成，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）叶礼见，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘恩秀，居民。
再审申请人王玉成与被申请人叶礼见、刘恩秀机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市中级人民法院2015年5月11日作出的（2014）临民一终字第2234号民事判决书，已经发生法律效力，再审申请人王玉成不服该判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回再审申请人王玉成的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年八月十四日
书记员 杨传红
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第903号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥，（特别授权代理），男，生于1964年8月31日，该行信贷员，住济南市。
被告高善华，男，生于1980年10月6日，汉族，农民，住济南市。
被告高福利，男，生于1981年2月10日，汉族，农民，住济南市。
被告李元宝，男，生于1979年10月21日，汉族，农民，住济南市。
被告王长立，男，生于1980年11月22日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告高善华、高福利、李元宝、王长立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。2015年12月25日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告高善华、高福利、李元宝、王长立经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告高善华于2012年7月4日在我行借款10万元，借款期限至2013年7月3日，月利率为9.456‰，被告高福利、李元宝、王长立承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。要求：1、被告高善华偿还借款10万元，截至2015年5月20日利息51468.83元，本息合计151468.83元，2015年5月20日之后的利息以10万元为基数按照月利率为9.456‰上浮50%计算到借款本息还清为止；2、被告王长立、高福利、李元宝承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费。
被告高善华（缺席）未答辩。
被告高福利（缺席）未答辩。
被告李元宝（缺席）未答辩。
被告王长立（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年7月4日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与高善华签订借款合同，约定：2012年7月4日至2014年7月3日期间，高善华向历城信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年7月4日，历城信用社与被告高福利、李元宝、王长立签订最高额保证合同，约定：被告高福利、李元宝、王长立作为保证人自愿为债权人历城信用社在2012年7月4日至2014年7月3日期间，与债务人高善华办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年7月4日，历城信用社向高善华发放借款10万元，期限至2013年7月3日，月利率为9.465‰。截至2015年5月20日，被告高善华偿还借款利息2202.27元，尚欠借款本金10万元、利息51468.83元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城信用社于2012年7月4日与被告高善华签订的借款合同，以及于2012年7月4日与被告高福利、李元宝、王长立签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告高善华发放贷款，被告高善华应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告高善华归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告高福利、李元宝、王长立自愿为高善华的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人高善华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高善华偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告高善华支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年5月20日的利息51468.83元。
三、被告高善华自2015年5月21日起，以10万元为基数，按月利率14.1975‰（9.465‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告高福利对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告高善华追偿。
五、被告李元宝对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告高善华追偿。
六、被告王长立对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告高善华追偿。
上述给付，限被告高善华、高福利、李元宝、王长立于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3329元，由被告高善华、高福利、李元宝、王长立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 陈允东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 申秋君
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初881号
原告：迁安市明杰耐火材料有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡平林镇村东。
组织机构代码证号：××。
法定代表人：吴一明，该公司经理。
委托代理人：王桂平，迁安市法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：何起云。
委托代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何佳鸿，农民，与被告关系，特别授权。
原告迁安市明杰耐火材料有限公司与被告何起云劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员高凤艳适用简易程序于2016年3月22日、2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告迁安市明杰耐火材料有限公司的委托代理人王桂平，被告何起云及其委托代理人王景良、何佳鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何起云系五重安乡大何庄村民，不是我公司职工。2014年5月曾临时在我公司为他人顶班2天，事后，被告何起云则以在公司工作得病为由，要求公司给予赔偿，并多次到公司滋事，后经人说和于2014年9月18日，达成了赔偿被告10万元的协议。协议约定何起云自愿解除劳动关系、放弃补偿事宜所享有的一切仲裁、诉讼等权利。但被告收到款项后，背信弃义，违反协议的约定，向迁安市劳动人事争议调解仲裁庭申请确认劳动关系，仲裁庭违背举证期限规则，在原告第一次开庭结束时，明确表示没有证据向仲裁庭提交，但却二次开庭，对原告重新提交的证据进行质证，并错误采信了存在利害关系的证人何某的虚假证言，裁决双方存在事实劳动关系，侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护我公司合法权益不受侵害，故起诉请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：1、原告起诉已经超过起诉期限。迁安市劳动争议调解仲裁委在2015年10月15日将仲裁裁决书送达原告方与我方手中，裁决书上明确说明任何一方不服裁决应在收到裁决书之日起15日内向迁安市人民法院提起诉讼，而有证据表明，迁安市人民法院是在2016年2月立案，所以原告的起诉已经超过起诉期限；2、原告在起诉书中所说我是为他人顶班两天，而在仲裁时原告根本没有提到此事，很显然，是原告为起诉编造的虚假陈述；3、原告不可能因为我为他人顶班两天，就因为有病而赔偿我100000元，这根本不符合逻辑，也不符合事实；4、实际上我是在2008年4月开始到原告处工作，由于工作环境非常恶劣，到处都是粉尘，工作到2014年，我感觉浑身没劲，并伴随呕吐，我到医院经检查结果为：符合矽肺改变，肺气肿。后经双方协商赔偿，在原告的逼迫下才签订了协议书，并解除劳动关系。原告的起诉书中也承认协议书的内容，其只是想通过协议书排除原告通过法律途径进行救济的目的；5、在第一次仲裁庭休庭时，仲裁庭又给出双方20日的举证时间，并要求原告在规定的时间内提供我的工资表及考勤表。而我方在规定的时间内提供了证人证明双方存在劳动关系，而原告拒绝提供工资表及考勤表。综上，我与原告之间从2008年4月开始至2014年9月存在劳动关系。
经审理查明：2011年3月至2014年9月期间，被告在原告处从事搅拌干式料工作。2014年9月18日，原被告双方签定一份协议书，约定：一、甲方（本案原告迁安市明杰耐火材料有限公司）一次性赔偿给乙方（本案被告何起云），包括一次性工伤补偿金、伤残就业补助金、营养费、医疗费及经济补偿等全部工伤待遇各项费用，共计100000元。三、甲乙双方签订此协议后，甲乙双方终结有关补偿问题的一切权利义务关系，乙方不得另行向甲方主张任何权利，甲方也不再承担任何义务，双方再无任何纠纷，并且一方放弃追究另一方的一切法律责任，同时，自签订本协议之日起，乙方自愿放弃就双方解除劳动关系及补偿事宜所享有的一切仲裁、诉讼等权利。协议另约定了其它事项。后被告因确认劳动关系争议向迁安市劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2015年9月29日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2015）第106号仲裁裁决书，裁决原告迁安市明杰耐火材料有限公司与被告何起云劳动关系成立。原告不服裁决在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实有原被告陈述、证人证言、协议书、录音资料、迁安市劳动争议调解仲裁委员会卷宗等证据予以证实。
本院认为：被告在原告处工作的事实清楚，双方虽未订立书面劳动合同，但自用工之日起即建立劳动关系。原告主张被告并非是其职工，但却与被告签订涉及工伤待遇及解除劳动关系内容的协议书，且也未向法庭提供工资表、职工名册等能够证明双方不存在劳资关系的证据，依法应承担不利后果，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
原告迁安市明杰耐火材料有限公司与被告何起云劳动关系（2011年3月至2014年9月）成立。
案件受理费5元，由原告迁安市明杰耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高凤艳
二〇一六年五月十八日
书记员 蔡亚军
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第31号
申请执行人四川自贡凤凰建业集团有限公司。
法定代表人罗声源。
被执行人自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司。
法定代表人申定新。
四川自贡凤凰建业集团有限公司依据自贡仲裁委员会自仲裁（2014）民字第32号裁决书，申请执行自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向我院申请解除对被执行人全部被保全财产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
一，解除我院于2014年12月8日（2014）自民保字第123号民事裁定书对被执行人自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司土地证号为（2011）自国用0225**号国有土地使用权的查封。
二，解除我院于2014年12月8日（2014）自民保字第123号民事裁定书对被执行人自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司产权证号为自房权证（2014）字第07240022X，072400218号房屋的查封。
三，解除我院于2014年12月8日（2014）自民保字第123号民事裁定书对蔡烈产权证号为自房权证交字第001474**号，自房权证2012字第1207006**号房屋的查封。
四，解除我院于2014年12月10日对被执行人自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司银行账号的冻结。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈春毅
审判员 邹祥远
审判员 江邦祥
二〇一五年八月七日
书记员 童 磊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第441号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人麦某一，男，45岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被佛山市公安局三水分局取保候审，同月14日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人麦某一犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人麦某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日22时许，被告人麦某一酒后驾驶粤EB＊＊**号小型普通客车沿佛山市三水区西南街道一环东路行驶，至一环东路与德兴路交叉路口时，适遇被害人陈某某驾驶粤RA＊＊**号小型轿车和被害人杜某某驾驶粤E9＊＊**号小型轿车在前方同向停车等候放行信号。因被告人麦某一酒后驾驶机动车，致使所驾车辆的车头碰撞到被害人杜某某车辆的尾部，继而造成杜某某车辆的车头与被害人陈某某车辆的尾部发生碰撞，民警赶至现场处理事故时将被告人麦某一当场抓获。经鉴定，案发时被告人麦某一血液中检出乙醇成份含量为134.5mg／100ml。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告人麦某一承担事故的全部责任。案发后，被告人麦某一赔偿了被害方的损失并取得谅解。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人麦某一判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人麦某一在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人麦某一的供述和辩解，证人孙某某、麦某二、麦某三的证言，被害人陈某某、杜某某的陈述，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，血液酒精鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车物损失价格评估书，道路交通事故认定书，佛山110警情信息表，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，协议书及求情书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某一无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成三车撞损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人麦某一归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人麦某一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈杰之
二〇一五年八月四日
书记员 杨碧珊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1364号
原告王亚苹与被告毛孟海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）甬奉溪商初字第47号民事判决书已经发生法律效力。权利人王亚苹于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人毛孟海去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人王亚苹不能提供被执行人毛孟海的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年6月27日，被执行人毛孟海欠申请执行人王亚苹案款100000元及相应利息，承担案件受理费2300元，执行费1434.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1364号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月二十七日
书记员 周梅舟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1432号
申请执行人张晋，无业。
被执行人田野，无业。
被执行人关娜，无业。
本院在执行申请执行人张晋与被执行人田野、关娜民间借贷纠纷一案中，被执行人田野、关娜应给付申请人借款175万元。执行过程中，经查，被执行人不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00145号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘光安。
再审申请人刘光安因起诉洛阳市第二汽车运输公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民立终字第66号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，刘光安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 李金溪
河南省高级人民法院
民事裁定书
（2015）豫法民提字第00175号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘光安，男，汉族，1970年3月29日出生，住洛阳市瀍河回族区张家街17号。
再审申请人刘光安因起诉洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民立终字第66号民事裁定，向本院申请再审。本院依法作出（2015）豫法立民申字第00145号民事裁定，提审本案。
刘光安申请再审称，二运公司并未改制，至今仍以全民所有制法人企业的身份参与诉讼。二运公司对其作出除名决定，并未送达到本人，应为无效。同样是二运公司的职工，刘永高、刘永洛兄弟二人与二运公司多个劳动争议案均经洛阳市老城区人民法院、洛阳市中级人民法院审理并作出实体判决，并支持了其二人的相关诉求。并以原审认定事实不清，适用法律错误为由，要求撤销原审裁定，依法保护刘光安的诉权。
本院经审查认为，刘光安由于被二运公司除名，与其他因除名等原因的部分被解除劳动关系人员上访反映，2008年洛阳市人民政府派驻工作组进入二运公司，处理涉及该公司改制中遗留问题。但二运公司未能与刘光安等人达成协议，故刘光安向人民法院提起诉讼。一、二审法院认为本案属于政府主导下的企业改制行为引发的劳动争议，裁定对刘光安的起诉不予受理。本院认为没有相关证据证明二运公司对刘光安作出的处理是依照经政府批复同意的改制方案进行。故原审以此为由不予受理证据不足。鉴于刘光安等人的情况也有差别，本案应依法受理，并依据查明的案件事实予以处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百�十二条、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老立初字第29号、洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第66号民事裁定；
二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。
审判长魏超
审判员路平
代理审判员李娟
二O一五年九月二日
书记员李金溪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民五初字第35号
原告：樊西，男，1976年6月27日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市日技精密塑胶五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张海怀，总经理。
委托代理人：谭振宇，中山市神湾镇法律服务所法律工作者。
原告樊西诉被告中山市日技精密塑胶五金制品有限公司（以下简称日技公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告樊西及其委托代理人周伙龙、被告日技公司委托代理人谭振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊西诉称：原告于2013年8月21日进入被告日技公司工作，任职副总经理，负责产品开发、模具开发、技术管理、模具所需的配件采购及与客户的联系。原告任职期间，被告拒不与原告签订劳动合同，也不按约定向原告支付工资。原告多次催讨，被告于2014年5月22日将原告非法辞退，为此双方产生劳动纠纷。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告：1.2013年8月21日至11月30日的工资差额2577元、2013年12月至2014年5月工资36000元（6000元×6）；2.拖欠工资50%的赔偿金19288.5元（38577元×50%）；3.2013年9月21日至2014年5月21日未签订劳动合同另一倍工资48000元（6000元×8）；4.违法解除劳动合同的赔偿金12000元（6000元×2）；5.用车费用2645元；6.本案诉讼费用。
原告樊西就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.合伙合作协议书；3.日技现金日记账；4.公司用车记录；5.参保证明；6.会议记录；7.国内采购单、报价合同及报价单、客户该模要求参数、部品寸法测定结果表、制作的模具照片、开发的产品照片、LED等样品图及外壳照片、样品柜的设计图。
被告日技公司辩称：1.被告从来未招用过原告樊西，原、被告之间不存在劳动关系。故樊西请求签订书面合同、支付工资、支付拖欠工资的赔偿金及不签订书面劳动合同的另一倍工资，没有事实和法律依据。另，被告从未欠付原告用车费用，且支付车费属于民事关系，不属于劳动争议处理范围。2.原告与黄超阳、张海怀曾于2013年8月21日签订一书面合伙合作协议书，建立过个人合伙关系。三自然人合伙之间产生纠纷，不属于劳动合同纠纷。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告日技公司就其辩解理由向本院提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.合伙合作协议书；3.用人单位职工名册；4.人事登记表；5.日技公司劳动合同；6.中山市企业工资支付台账表。
经审理查明：日技公司成立于2005年5月23日，系自然人独资有限责任公司，法定代表人为张海怀。2013年8月21日，张海怀（甲方）、樊西（乙方）、黄超阳（丙方）签订合伙合作协议书一份，约定：三方共同经营、共同发展，合伙企业名称为日技公司，经营项目和范围为化妆品事业部，甲方负责办理工商登记；合伙期限为三年；张海怀出资104000元，占总股本的52%，樊西、黄超阳各出资32000元，分别占总股本的16%，另樊西、黄超阳各占8%的技术股；合伙出资共计168000元，开发化妆品模具，合伙期间各合伙人的出资为共同财产，合伙终止后，予以返还；考虑到乙方的工作情况，乙方有权预支薪酬，每月发放月薪6000元；盈余分配以出资额为依据，按上述股份比例分配，以三个月为分配周期，分配额度另外协商；合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足以清偿时，以出资额为依据，按比例承担，技术股不承担债务；全体合伙人共同执行合伙企业事务，推举樊西为合伙负责人，管理合伙企业化妆品事业部日常事务，具体分工为张海怀负责资金筹备和市场开拓，工作计划及行动方案审核，樊西负责模具开发和生产管理、技术开发、生产监控等技术问题，黄超阳负责品质管理、产品开发等技术问题；所有发生费用的凭证，必须要三人同意后方可实施，特殊情况必须事先电话告知；双方还约定了其他权利义务。2013年12月日技公司为樊西参加社会保险，双方未签订劳动合同。2014年6月5日，樊西向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求日技公司支付：1.2013年12月至2014年5月工资36000元；2.2013年9月至2014年5月未签订劳动合同另一倍工资54000元；3.违法解除劳动合同赔偿金12000元；4.用车费用2645元；5.2013年8月21日至11月30日工资差额2577元。2014年8月4日，中山市劳动争议仲裁委员会经审理后作出中劳仲案字（2014）1962号仲裁裁决，裁决：驳回樊西的全部仲裁请求。樊西不服，于法定期限内具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为：关于樊西与日技公司之间是否形成劳动关系的问题。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，樊西仅提交了缴纳社会保险费的记录。另，张海怀、樊西、黄超阳签订的合伙合作协议，约定了三方共同出资，公担风险，各自的出资比例及在日技公司中的分工等，樊西据此处理日技公司事务。故樊西提交的现有证据不足以证明其与日技公司存在劳动合同关系，其请求日技公司支付工资等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告樊西的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告樊西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一四年十月二十日
书记员 钟丹丹
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第319号
申请执行人李文新。
被执行人吴健良。
被执行人黄桂林。
申请执行人李文新依据本院生效的（2014）藤民初字第1654号判决书，于2015年4月7日申请执行其与吴健良、黄桂林民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币150000元及利息。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）藤民初字第1654号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）藤民初字第1654号判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 蒙德彪
审判员 黄深功
二〇一五年八月十八日
书记员 姚海敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3361号
原告：房秋玲，女，1972年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：代金旗，男，1965年10月8日出生，汉族，农民。
原告房秋玲与被告代金旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的送达地址不明确，本院经查证被告外出无法送达本人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告房秋玲的起诉。
审判员 赵艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 李爽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1033号
原告董佩则。
被告季洪侠。
被告季洪涛。
原告董佩则诉被告季洪侠、季洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董佩则到庭参加诉讼，被告季洪侠、季洪涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董佩则诉称，被告季洪侠于2009年7月20日、2012年7月3日在原告处借款共计6万元，由被告季洪涛担保。借款后原告不定时向被告索要欠款，但被告一直拒不偿还。故诉至法院：1.要求两被告偿还借款本金6万元。2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向法庭提交由被告季洪侠出具出具的借据两张，证明被告共向原告借得现金60000元，由被告季洪涛担保。
被告季洪侠既未出庭应诉亦未提供答辩。
被告季洪涛既未出庭应诉亦未提供答辩。
经审理查明，被告季洪侠因经营物流车辆需要于2009年7月20日向原告借款3万元，于2012年7月3日再次向原告借款3万元。两次借款均由被告季洪涛签字担保。在庭审中原告董佩则提交借据两份，其内容为：“借据今借董三叔现金30000元大写［叁万元正］借款人：季洪侠担保人：季洪涛2009年7月20日。”“借据今借董佩则现金30000元大写［叁万元正］借款人：季洪侠担保人：季洪涛2012年7月3日。”原、被告双方未书面约定借款利息及借款期限。借款后，二被告偿付原告部分利息。另查明，借据中的“董三叔”系原告董佩则。上述事实有原告提交的两份借据以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告董佩则与被告季洪侠之间借贷关系合法、有效，被告季洪侠负有归还借款的义务。原告要求被告季洪侠给付借款本金6万元，本院予以支持。借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，但借款人自愿给付利息的除外。被告借款后支付原告部分利息，为被告自愿支付原告的利息，本院予以认可。被告季洪涛自愿签字担保，因未约定担保方式，应视为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”依据上述规定，原告董佩则要求被告季洪涛承担还款义务，并无不当。被告季洪涛履行还款义务后，有权向被告季洪侠追偿。被告季洪侠、季洪涛既未出庭应诉，亦未提供答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季洪侠自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告董佩则借款本金人民币60000元。
二、被告季洪涛对以上60000元借款本金承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告季洪侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1300元，由被告季洪侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一六年一月四日
书 记 员 姚攀攀
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0608号
原告周荣琴。
被告唐井兵。
被告李建芹。
原告周荣琴诉被告唐井兵、李建芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告周荣琴到庭参加诉讼，被告唐井兵、李建芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周荣琴诉称，2012年11月30日，被告唐井兵以经营钢材生意急需周转资金为由，向我借款人民币43000元，并当场出具了借据，约定还款时间为2012年12月10日。借款期限届满后，被告唐井兵未能还款。我多次向被告催要，但被告至今未还。被告李建芹与被告唐井兵系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故请求判令被告唐井兵、李建芹共同偿还我借款43000元及自2012年12月11日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息6000元，合计49000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐井兵、李建芹未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告唐井兵向原告周荣琴借款人民币43000元，并出具收条一份，载明：“收条，今收到周荣琴人民币肆万叁仟元正（￥43000.00元），今收人唐井兵”。同时今收人处除唐井兵签名外，还由唐井兵加盖了印文为“大丰市通达钢材经营部”的章印。该收条下方写有“注：2012年11月30日，还：2012年12月10日”。借款期限届满后，被告唐井兵未能按约还款。原告周荣琴多次向被告唐井兵催要未果，遂于2014年11月27日以唐井兵、李建芹、大丰市通达钢材经营部为被告向本院提起诉讼。大丰市通达钢材经营部系由被告唐井兵投资设立的个人独资企业。在案件审理中，原告周荣琴申请撤回对被告大丰市通达钢材经营部的起诉，本院裁定予以准许。
另查，被告李建芹与被告唐井兵于1989年12月30日登记结婚，后双方于2013年8月30日协议离婚，约定：双方自愿离婚，房产归独生子唐永松所有；10亩左右承包田归女方（种植）；男方所欠外债由男方承担等。
上述事实，有原告陈述，收条原件、结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件各1份等证据在卷予以证实。
本院认为，被告唐井兵书写的虽为收条，但此条注明还款时间，结合原告的陈述，可以认定原告周荣琴与被告唐井兵之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。原告周荣琴按约履行款项交付义务后，被告唐井兵未能按约偿还借款，构成违约，故原告周荣琴主张被告唐井兵承担还款责任及逾期利息有相应依据，本院予以支持。被告李建芹与被告唐井兵于1989年12月30日登记结婚，后于2013年8月30日协议离婚，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。虽然两被告之间在离婚协议中载明夫妻关系存续期间，唐井兵所欠债务由其个人承担，与李建芹无涉。但此系两被告之间的内部约定，不能以此对抗善意的债权人。故原告周荣琴要求被告李建芹承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告周荣琴主张自借款到期之次日起（2012年12月11日）至起诉之日止（2014年11月27日）按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。其不主张起诉之日后的利息，是原告自由处分其权利的表现，本院予以尊重。被告唐井兵、李建芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐井兵、李建芹于本判决生效之日起15日内偿还原告周荣琴借款人民币43000元，并承付此款自2012年12月11日起至2014年11月27日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告唐井兵、李建芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1025元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陆 文 义
代理审判员 许 雁
人民陪审员 杜 苏 生
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 管益新（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00276号
申请执行人罗亚妮，女，生于1990年8月23日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
被执行人李红刚，男，生于1980年4月25日，汉族，农民，住麟游县常丰乡。
罗亚妮与中国人民财产保险股份公司宝鸡市金台支公司、李红刚等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）陈民一初字第01222号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年6月24日向本院申请，要求执行李红刚应赔付的鉴定费800元及诉讼费5372.5元。
本案执行中，经督促，被执行人李红刚自觉给付执行款6172.5元，并负担执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2011）陈民一初字第01222号民事判决第二条的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 赵民权
审判员 吴军强
审判员 朱奋强
二〇一三年九月十日
书记员 王连成
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终801号
上诉人（原审被告）：吕华兴，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省武平县。
上诉人（原审被告）：林培苗，女，1976年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：颜顺瑞，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人吕华兴、林培苗因与被上诉人颜顺瑞民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院作出的（2016）浙0784民初8252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕华兴、林培苗未按规定向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按吕华兴、林培苗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 胡晔婷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00179号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：张某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：夏某某，女，，汉族，住安徽省无为县。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人张某某、夏某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）20034号社会抚养费征收决定为由，于2013年9月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）20034号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）20034号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2322号
原告：王英杰，男，住通榆县。
被告：陈永林，男，住通榆县。
原告王英杰与被告陈永林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英杰、被告陈永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英杰向本院提出诉讼请求：要求陈永林给付货款39000元及利息。事实和理由：2015年5月25日，陈永林在我处赊购葵花种子40袋，每袋1500元，共计货款60000元,陈永林为我出具欠据一份。后期陈永林给我退回14袋美葵种子，价值21000元，尚欠货款39000元，双方约定于2015年秋季付款。后此款经我多次索要，陈永林一直未予给付。
陈永林辩称，2015年5月25日我在王英杰经营的商店赊购了40袋美葵种子，每袋价值1500元，总价款是60000元。2015年6月份我给王�杰退回了14袋美葵种子价值21000元，尚欠货款39000元。我赊购美葵种子的时候跟王英杰的父亲说按每袋1500元赊出去，挣钱了我们一起分，所以当初我出具欠据的时候是按照1500元每袋出的。我通过朋友把种子赊给内蒙的农民，内蒙的农民说种子有问题，赊给农民的种子钱我也没要回来，所以我现在不能给付王英杰货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：2015年5月25日，陈永林在王英杰处赊购40袋美葵种子，每袋价值1500元，总价款60000元，陈永林为王英杰出具了欠据一份。2015年6月，陈永林退回14袋美葵种子价值21000元，尚欠39000元种子款未予给付。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人�买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，陈永林从王英杰处赊购美葵种子并出具了欠据，双方买卖合同成立并生效，陈永林应给付王英杰货款。王英杰主张陈永林应当支付利息，因陈永林为王英杰出具的欠据中未约定支付利息，王英杰亦未提供证据予以证实，故对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
陈永林给付王英杰货款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.50元，由陈永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙成江
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第8071号
原告赵某甲，女，1978年5月25日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人朱剑，河北长海律师事务所法律工作者。
被告赵某乙，男，1975年5月25日生，汉族，小学文化，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及委托代理人朱剑、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，1998年12月31日，原、被告经人介绍在安国市民政局登记结婚，婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常为生活琐事闹矛盾。于2003年10月6日生女孩赵某丙，现随原告生活。被告不尽做父亲的义务，对原告更是漠不关心，我与被告于2009年春天分居生活至今。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为了解除名存实亡的夫妻关系，请求法院判决离婚，婚生女儿赵某丙由原告抚养，被告承担5万元小孩抚育费。我个人财产归我所有，共同财产五间平房依法分割。
被告赵某乙辩称，我不同意离婚，为了孩子，为了家庭不离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月31日经人介绍登记结婚。婚后于2003年10月6日生一女孩赵某丙，现随原告生活。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后双方没有共同语言，经常为生活琐事吵闹，原告于2009年冬天回娘家居住至今。原告在被告处的个人财产：春秋椅一套（一大二小）、茶几一个、组合家具一套（5件）、圆桌一个、海尔牌双缸洗衣机一台、毛毯一个、被罩一个、毛巾被一个、皮箱一个。庭审中原告称，在2009年盖北房五间，应属于婚后共同财产。被告辩称，是在2009年盖北房五间，但不是我们盖的，是老人盖的，现在老人住着呢。但原告未向本院提供五间北房所有权的相关证据。
上述事实有当事人陈述、结婚证及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因没有共同语言，经常为生活琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，此婚姻关系应予解除。婚生女孩现随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应依法承担一部分小孩抚育费。标准按2012年河北省农村居民人均纯收入7120元的20%计算。原告婚前个人财产归原告所有。庭审中，原告所称的在2009年盖北房五间，应属于婚后共同财产，但被告否认，原告未向本院提供五间北房所有权的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告赵某甲、被告赵某乙离婚；
二、婚生女孩赵某丙由原告抚养，被告给付原告小孩抚育费11392元；
三、原告在被告处的个人财产：春秋椅一套（一大二小）、茶几一个、组合家具一套（5件）、圆桌一个、海尔牌双缸洗衣机一台、毛毯一个、被罩一个、毛巾被一个、皮箱一个由原告取走。
案件受理费200元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一三年九月十日
书 记 员 杨艳坤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2528号
原告山东东泰融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人邹积会，总经理。
委托代理人袁征葵，山东威扬律师事务所律师。
被告程刚，男，汉族，1987年出生，住吉林省扶余县陶赖昭镇。
原告山东东泰融资担保有限公司与被告程刚追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东东泰融资担保有限公司诉称，2012年5月10日，原、被告签订《担保合同》，原告为被告向威海市商业银行申请的11万元借款提供保证担保。合同约定，被告未按时偿还银行借款本息致使原告承担保证责任的，被告向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金，并每日按原告承担保证责任数额0.5%赔偿原告利息损失。自2014年10月29日，被告未按时偿还借款，至2016年3月29日原告共为其代偿了借款本息23069.88元，故诉至本院，请求处理。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份证明材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东东泰融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年五月十八日
书记员 郭月明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04991号
原告重庆吉能变压器有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区翔宇路988号，组织机构代码55405594-3。
法定代表人陈松枢，董事长。
被告重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村2社。
法定代表人杜旭峰，经理。
本院在审理原告重庆吉能变压器有限公司诉被告重庆赛普电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆吉能变压器有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆吉能变压器有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆吉能变压器有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳420元，由原告重庆吉能变压器有限公司承担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年四月二十四日
书记员 高 鑫
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0502执68号
申请执行人姜龙，男，1975年12月18日出生，汉族，住第五师九十团。
被执行人杨飞，男，1979年7月18日出生，汉族，住第五师九十团。
申请执行人姜龙与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2017年9月13日作出（2017）兵0502民初291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜龙于2018年2月28日向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额101150元，已执行0元，尚有101150元未执行,现因申请执行人姜龙到我院撤回对杨飞的执行申请，本院依法终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2017）兵0502民初291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 琦
审判员 潘 宁
审判员 张本成
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 朗
1
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第206号
原告赵某甲。
委托代理人赵某乙。
被告袁某某。
本院于2013年2月26日立案受理了原告赵某甲诉被告袁某某合伙协议纠纷一案。本案在审理过程中，原告赵某甲于2013年5月14日自本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告赵某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某甲负担。
审判长 薛琛
二〇一三年五月二十一日
书记员 周丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2942号
原告徐某，居民。
委托代理人吴同强。
被告肖某，居民。
原告徐某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴同强到庭参加了诉讼。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2002年原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。近几年，被告对原告及家庭不管不问，不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2012年9月14提起离婚诉讼，判决不离婚后，被告至今仍未归家，现再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告肖某未作答辩。
经审理查明，原告徐某与被告肖某于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2004年3月20日生长女肖某甲，2007年11月25日生长子肖某乙。婚后因被告肖某长期在外打工，对家庭及子女照顾较少，双方产生矛盾，原告曾于2012年9月14日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。本院于2012年10月26日作出（2012）赣民初字第1629号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原告于2013年6月再次诉至本院。
另查明，被告出国劳务，原告于2012年春节后离家。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、民事判决书等证据证实，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告徐某与被告肖某结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，生育一子一女，现均未成年。婚后双方一为家庭琐事产生矛盾，二因被告肖某长期在外打工影响了夫妻感情，原告于2012年春节过后离家。考虑原、被告结婚时间较长，且生育二个子女，目前子女均未成年，为了维护家庭的稳定，给子女一个健康成长环境，原、被告应该慎重对待婚姻，多一些理解、沟通和谦让，双方尚有和好的可能。故对原告徐某要求与被告肖某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告肖某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 戴 静
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初3145号
原告：谢润生。
被告：王霞。
被告：薛勇。
原告谢润生与被告王霞、薛勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。谢润生于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢润生申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许谢润生撤回起诉。
案件受理费200元，由谢润生负担。
审判员 杨冬兰
二〇一六年十二月十三日
书记员 张雅杰
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款
裁定适用于下列范围：
……………….
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2871号
罪犯乐双双，男，1993年5月29日生，汉族，湖北省孝感市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年7月23日作出（2013）穗花法刑初字第733号刑事判决，认定被告人乐双双犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯乐双双到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯乐双双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年在广州市花都区伙同他人入室盗窃被发现，持刀砍伤被害人抢劫1起、盗窃电动车作案1起，被发现持刀砍伤被害人，、寻衅滋事无故打砸汽车2起，因盗窃被发现，为报复被害人，故意伤害2起，案发后民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分339.5分。已执行财产刑人民币4000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯乐双双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，犯罪次数多，情节严重，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯乐双双减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0881号
原告周君龙。
委托代理人顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告蒋兴明。
原告周君龙与被告蒋兴明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告周君龙的委托代理人顾明到庭参加诉讼，被告蒋兴明经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周君龙诉称：2010年3月1日，蒋兴明向其借款4万元，并签订借款协议。当日其在家中交付给蒋兴明现金4万元。借款到期后经多次催要，蒋兴明分文未付。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款4万元及利息（自2010年3月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）并承担本案诉讼费。
被告蒋兴明未作答辩。
经审理查明：2010年3月1日，蒋兴明向周君龙出具借款协议一份，载明：蒋兴明向周君龙借到现金4万元，用于经营，借款利率为银行同期同类贷款利率的4倍。借期自2010年3月1日至2013年6月1日。
上述事实，由周君龙提供的借款协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据周君龙提供的借款协议，可以确认周君龙与蒋兴明之间存在合法有效的借贷关系，周君龙出借款项后，蒋兴明到期未归还，应承担本案的全部责任。蒋兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。现周君龙要求蒋兴明归还借款及利息依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
蒋兴明于本判决发生法律效力之日起十日内归还周君龙借款4万元及利息（自2010年3月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元、公告费600元，合计1040元，由蒋兴明负担。该款已由周君龙垫付，蒋兴明于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给周君龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一三年九月十日
书 记 员 潘新云