河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1073号
原告陈雷，男，生于1984年6月28日，汉族，住禹州市。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被告张攀峰（曾用名张攀锋），男，生于1978年2月22日，汉族，住许昌市魏都区。
被告黄娜，女，生于1980年10月15日，汉族，住禹州市。
二被告委托代理人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
原告陈雷诉被告张攀峰、黄娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托代理人田军奇和被告张攀峰、黄娜的委托代理人王戴维、被告黄娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称，2015年1月16日，被告向原告借款30万元，约定月息3分，并向原告出具借条一份。后被告仅支付部分利息，下余本息未还，特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（按照月利率2％自起诉之日起计算至还款之日止）。
被告张攀峰辩称，1、原被告之间并不存在利息，也没有约定利息；2、截止至2017年2月25日，被告分十笔共计偿还原告陈雷194001元，截止至今天，仅下欠原告陈雷105999元。借款是用于二被告开办的公司，同意偿还原告105999元。
被告黄娜辩称，同张攀峰答辩意见，我们愿意共同偿还下欠原告105999元。
原告陈雷向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份登记情况；2、借条一份，证明被告张攀峰借原告现金30万元的事实；3录音资料两份，由原告用电话156××××7777向被告张攀峰156××××8666于2016年11月19日和2017年2月9日两次通话录音，证明双方借款时约定利息为3分的事实；4、私营企业基本注册信息查询单，证明被告注册有企业，本案民间借贷目的明确，并且股东为二被告；5、申请法院调取的二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告张攀峰、黄娜向本院提供的证据有：1、中国工商银行股份有限公司禹州支行借记卡账户明细清单四张，中国工商银行电子银行回单五张，收到条一张，证明二被告通过其父亲黄成恩向原告陈雷偿还194001元的事实，截止今天被告下欠原告借款105999元。2、中国工商银行汇款凭证若干张，禹州市人民法院（2016）豫1081民初4266号民事判决书一份，证明经过法院查明被告张攀锋与黄娜系夫妻关系，黄成恩为被告黄娜的父亲，系被告张攀锋的岳父，被告张攀锋、黄娜偿还他人借款一直通过其岳父向他人偿还借款的事实。
本院依原告陈雷申请调取的证据有：1、二被告结婚证复印件一份；2、二被告私营企业基本注册信息查询单。
被告张攀峰、黄娜对原告陈雷提供证据的质证意见是：对证据1、2真实性无异议，但双方并未约定利息，被告已经偿还原告194001元。对证据3录音资料真实性无异议，对证明目的有异议，被告张攀峰向原告在2015年1月16日借款时并没有约定利息，录音笔录并没有非常明确正式的确定双方利息以及利息的多少，并没有达成合意，录音的内容不能证明借款发生时约定的利息，不能证明在2016年11月19日前双方存在利息的事实，原告作为放贷人，如果双方借款时约定的有利息，应当在借条中予以明确，录音笔录中被告所说“星期二给原告转过去一部分”和“我知道”只是知道仍然下欠原告部分款项的事实；对证据4、5真实性无异议。
原告陈雷对被告张攀峰、黄娜提供证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，根据本案当事人的陈述以及利息约定，证据1中被告支付的款项系支付的利息，而不是偿还的本金，自2015年1月16日原告借出款项，至原告起诉，共计25个月，按照月利率3％计算，利息为225000元，因被告对付息没有按照约定的3分完全支付，是被告根据自己的经济状况，累计下来的利息，不应从本金中扣除。证据2与本案没有关系，且原告方没有参与，具体真实性无法确认，请法院不予认可。
原、被告对本院调取的证据均无异议。
经庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告陈雷提供的证据，被告对其真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。被告张攀峰、黄娜提供的证据1，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；被告张攀峰、黄娜提供的证据2，不具备证据的关联性，故本院不予采信。本院依原告申请调取的证据，客观真实，且与本案有关联，可以作为本案有效证据使用。
经审理查明：被告张攀峰向原告借款30万元，约定月利率3％，并于2015年1月16日向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈雷现金叁拾万元整，用于公司资金周转”。2015年3月19日、2015年5月19日、2015年6月23日、2015年9月15日、2016年3月24日、2016年5月4日、2016年7月3日、2016年9月24日、2017年2月25日，被告通过转账方式支付原告陈雷5000元、19000元、100000元、10000元、8000元、20000元、6000元、6000元、1元。2016年12月19日，被告支付原告陈雷现金20000元。2017年2月10日，原告陈雷提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（按照月利率2％自2017年2月10日起计算至还款之日止）。
另查明，1、被告张攀峰曾用名张攀锋（身份证号码）；2、被告张攀峰、黄娜于2003年9月26日登记结婚。
本院认为，1、被告张攀峰向原告借款300000元，有借条为凭，且被告张攀峰予以认可，故本院对被告张攀峰向原告陈雷借款300000元的事实予以确认。2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，原、被告双方对付息还本的顺序陈述不一，根据先支付利息后还本金的法定原则，结合被告分十次给付原告陈雷194001元以及原被告双方约定月利率3％的事实，本院认定被告已偿还原告陈雷借款本金77249.38元，下欠原告陈雷借款本金222750.62元；被告张攀峰按照双方约定的月利率3％支付原告陈雷利息共计116751.62元，属自然之债，本院不予处理。原告陈雷要求被告按照月利率2％自2017年2月10日起支付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告张攀峰与黄娜于2003年9月26日登记结婚，二被告未提供证据证明被告张攀峰与陈雷之间明确约定上述借贷系被告张攀峰个人债务，亦不能证明二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条第三款的规定进行了约定，且原告陈雷知悉该约定。所以，被告张攀峰向原告陈雷借款222750.62元及利息应为被告张攀峰、黄娜的夫妻共同债务，应由被告张攀峰、黄娜共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张攀峰、黄娜于判决生效后十日内支付原告陈雷借款本金222750.62元及利息（利息以借款本金222750.62元为基数自2017年2月10日按照月利率2％计算至还款之日止）。
二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。
本案受理费4641元，保全申请费2020元，共计6661元，由被告张攀峰、黄娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐光辉
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ：于亚莉