wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1378号
原告：宁波加鼎物资有限公司（组织机构代码：），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道盛兴路151号。
法定代表人：徐琪。
委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。
被告：宁波中洲华海国际贸易有限公司（组织机构代码：），住所地浙江省宁波市江北区新桥五路38号。
法定代表人：林维伟，该公司执行董事兼总经理。
被告：台州中洲船舶制造有限公司（组织机构代码：），住所地浙江省三门县铺坝港镇（沿十四路西）。
法定代表人：章道华。
原告宁波加鼎物资有限公司（以下简称加鼎公司）与被告宁波中洲华海国际贸易有限公司（以下简称华海公司）、台州中洲船舶制造有限公司（以下简称中洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告加鼎公司的委托诉讼代理人金学忠到庭参加诉讼，被告华海公司、中洲公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告华海公司支付原告货款990626.83元，并赔偿自2014年8月2日起至2016年5月2日止的利息损失130019.77元，及自2016年5月3日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；2.被告中洲公司对上述第1项债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年3月至6月，被告华海公司向原告购买钢材，货款金额总计2440626.83元，但仅支付货款1450000元，尚欠990626.83元未付清。被告华海公司系一人有限责任公司，股东为被告中洲公司，两家公司财产存在混同。
被告华海公司、中洲公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告华海公司存在钢材买卖合同关系。2014年4月29日至2014年6月11日期间，原告为被告华海公司开具宁波增值税专用发票共计32份，价税合计2440626.83元。原告称被告华海公司于2014年4月15日、2014年4月30日、2014年5月30日向原告转账支付货款合计1450000元。2014年7月25日，被告中洲公司向原告出具承诺书1份，载明华海公司尚欠原告货款约99万左右（以发票结算为准），承诺于2014年8月2日付清。
另查明，被告华海公司系一人有限责任公司，中洲公司系华海公司的股东。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波中洲华海国际贸易有限公司支付原告宁波加鼎物资有限公司货款990626.83元，并赔偿自2014年8月2日起至2016年5月2日止的利息损失130019.77元，及自2016年5月3日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告台州中洲船舶制造有限公司对被告宁波中洲华海国际贸易有限公司上述第一条之债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15786元，由被告宁波中洲华海国际贸易有限公司、台州中洲船舶制造有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谭 文 博
人民陪审员 洪 志 远
人民陪审员 包国君二○一六年十月十三日
书 记 员 吴 燕 丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1139号
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社。
负责人王元忠，该社主任。
委托代理人刘元利，男，1975年5月8日出生，汉族。
被告刘永蒙，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社与被告刘永蒙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元利到庭参加诉讼，被告刘永蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社诉称，2002年11月1日，被告向我单位借款600元，约定借款月利率为6.6375‰，借款期限为12个月，逾期后借款利率上浮50%。该款到期后，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款600元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘永蒙未作答辩。
经审理查明，2002年11月1日，原告与被告刘永蒙签订借款合同一份，借款用途为种植。原告按合同履行了义务向被告刘永蒙发放贷款600元，还款期限至2003年11月1日，并约定了这笔借款利息为月利率6.6375‰。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年3月19日诉至本院，要求被告刘永蒙偿还借款本金人民币600元及利息，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，被告刘永蒙已向原告偿还现金600元。
上述事实有原告提供的借款凭证、庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社与被告刘永蒙签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘永蒙借原告现金600元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，故对原告要求被告刘永蒙偿还借款600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永蒙于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社借款本金600元及利息（利息按借款合同约定的6.6375‰计算，自2003年11月1日起至本判决确定的履行期届满时止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘永蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢宗国
审判员 刘秉懿
审判员 王珍玉
二〇一四年六月二十三日
书记员 石庆华
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3045号
原告刘某某，男，汉族，1985年11月13日生，麒麟区人，农民。
被告钱某某，女，汉族，1985年7月26日生，罗平县人，农民。
原告刘某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告钱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系自由恋爱，2010年12月6日办理婚姻登记，婚后被告在外租房居住，生育一女刘某甲，因家庭琐事双方经常吵闹，原告曾于2014年8月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未缓和，至今分居二年多。2014年11月被告邀约二十余人在曲靖南关打了我一顿，经治疗几个月才恢复伤情，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院：1、准予原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至独立生活时止；3、双方无共同财产，无共同债务分担；4、诉讼费由双方共同承担。
被告钱某某口头答辩，原告所述不属实。离婚原因是原告出轨，原告之前起诉离婚，未提出孩子由其抚养，所述找人打他是其想象，不同意离婚。
经审理确认：原、被告于2010年年初确立恋爱关系，同年12月6日办理婚姻登记，2012年8月8日生育一女刘某甲。婚后被告在外租房居住，因家庭琐事双方经常吵闹，原告曾于2014年8月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未缓和，至今分居二年多。无共同财产及债权、债务。庭审中经主持调解，原告坚持要求离婚人，被告不同意离婚，调解未果。
上述事实有结婚证、（2014）麒民初字第2151号民事判决书，原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，因家庭琐事吵闹，自2013年年底分居生活至今，原告于2014年8月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未缓和，经调解，无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告离婚诉请，本院予以准许。关于孩子抚养，刘某甲长期跟被告生活，从有利孩子的抚养、教育，由被告抚养为宜，原告应支付相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告钱某某离婚。
二、婚生女刘某甲由被告钱某某抚养，原告刘某某自本判决生效之日起每月支付刘诗奕抚养400元至独立生活时止。
案件受理费300元（原告预交），由原告刘某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 赵志德
人民陪审员 许祥英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴丽萍
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申71号
再审申请人（原审被告）：胡斯垠，男,1954年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：蒋青山，男，1964年1月30日出生，洪江市江州法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：段祖健，男，1952年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
再审申请人胡斯垠因与被申请人段祖健民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2015）洪民二初字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡斯垠申请再审称，1、自己系帮段祖健的忙而帮段祖健打的“欠条”，其与段祖健之间的借贷关系的事实根本不存在，更不存在向段祖健购水泥的事实，故原判认定事实的主要证据系伪造；2、一审开庭时，自己在外不知，未能到庭抗辩，一审法院仅依据原告提供的虚假“欠条”进行判决，而未对证据进行质证，明显缺乏公正。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项之规定，请求撤销（2015）洪民二初字第137号民事判决，并依法再审。
本院经审查认为，一、胡斯垠提出“自己系帮段祖健的忙而帮段祖健打的“欠条”，其与段祖健之间的借贷关系的事实根本不存在，更不存在向段祖健购水泥的事实，故原判认定事实的主要证据系伪造”，并在询问时向法院提供了四份材料欲证明上述事实，经查，胡斯垠向本院提供的材料仅能说明他与段祖健之间未发生水泥买卖行为，而原审判决并未认定胡斯垠与段祖健之间发生买卖水泥而是综合证据及开庭情况从而认定双方之间成立民间借贷并无不当；胡斯垠提出他与段祖健之间并未实际发生借贷关系，其帮段祖健出具的该份“欠条”系事出有因，原判认定事实的主要证据系伪造，但胡斯垠并未提交任何有效的证据来推翻其与段祖健之间的借贷事实，且该“欠条”经胡斯垠认可确其本人出具，故胡斯垠的该申请理由因缺乏证据不能成立；二、胡斯垠提出“一审开庭时，自己在外不知，未能到庭抗辩，一审法院仅依据原告提供的虚假“欠条”进行判决，而未对证据进行质证，明显缺乏公正。”的理由，经查，原审法院因胡斯垠下落不明而适用公告送达，开庭传票亦通过公告送达，胡斯垠经传票传唤，无正当理由未到庭参加审理，故原审法院在开庭审理后对其进行缺席判决并无不当。胡斯垠因未到庭参与庭审，视为放弃自己的质证权利，而未对证据发表质证意见，该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的未经质证的情形，故胡斯垠的该申请理由亦不能成立。
综上所述，胡斯垠提出的上述申请再审理由均不能成立，
再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡斯垠的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0552号
原告江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道育贤花园7号楼101室。
法定代表人周永良，董事长。
委托代理人环汝军，江苏正大物业服务有限公司紫竹园项目经理，特别授权。
委托代理人姜文贵，江苏正大物业服务有限公司员工，特别授权。
被告李石美。
被告徐凤。
原告江苏正大物业服务有限公司与被告李石美、徐凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙俊驹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人环汝军、姜文贵到庭参加诉讼，被告李石美、徐凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏正大物业服务有限公司诉称，被告系紫竹园332幢402室业主，该房建筑面积为146.08平方米，物业费标准为0.5元每月每平米。被告应支付的物业服务费是：按照146.08个平方计算，每月每平方米0.5元，自2011年1月至2013年12月，物业费为2629.44元。2011年1月1日至2013年8月30日的违约金，为955.36元。请求判令：1、责令被告向原告支付332幢402室2011年1月至2013年的物业服务费2629.44元，并支付自2011年1月1日至实际给付之日（计算至起诉之日2013年8月30日）的违约金955.36元，合计3584.8元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李石美、徐凤未能到庭应诉答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明，原告江苏正大物业服务有限公司系如皋市如城街道紫竹园小区的物业服务公司，被告李石美、徐凤是紫竹园332幢402室业主。2007年10月26日，原被告订立紫竹园前期物业服务协议、承诺书，其中协议载明多层公寓的物业管理服务费收费标准为按产权登记建筑面积每月0.5元／平方米，被告所有的330幢106室建筑面积139.86平方米，协议约定交费时间为每年预收一次，每年的第一个月，乙方业主履行交费义务。乙方业主违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方有权要求乙方按每逾期一日加收应缴的5‰支付滞纳金。自2007年10月26日被告李石美、徐凤与江苏正大物业管理有限公司签订合同后，被告从2011年1月至2013年12月未交纳物业费用，原告经向被告催讨物业费未果，于2014年2月14日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告签订的紫竹园前期物业服务协议、承诺书、催收证明等证据在卷佐证。
本院认为，房屋的所有权人为业主，业主负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。被告李石美、徐凤系紫竹园332幢402室业主，其应当履行支付物业服务费用等相关费用的义务。原被告订立的紫竹园前期物业服务协议不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，协议双方均应按约履行。被告李石美、徐凤系紫竹园332幢402室业主。该房建筑面积为146.08平方米，物业费标准为0.5元每月每平米，本院亦予以认可。被告应支付的物业服务费是146.08平方米＊0.5元／月＊36个月=2629.44元，计算期间是从2011年1月1日至2013年12月31日。被告李石美、徐凤应当按时交纳。被告未能及时交纳物业服务费用，原告有权根据协议约定主张违约金。虽原、被告订立的紫竹园前期物业服务协议约定：乙方业主违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方有权要求乙方业主按每逾期一日加收应缴的5‰支付滞纳金，本院认为，该违约金计算标准过高，不予认可，现酌情将违约金的计算标准调整为逾期金额的30%。原告主张该项损失计算至2013年8月30日，本院无异。违约金计算：从2011年2月1日至2013年8月30日，逾期金额合计为146.08平方米＊0.5元／月＊31个月=2264.24元，按照逾期金额的30%计算，违约金计679.272元。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李石美、徐凤给付原告江苏正大物业服务有限公司2011年1月1日至2013年12月31日未交纳的物业费用合计2629.44元。
二、被告李石美、徐凤给付原告江苏正大物业服务有限公司未按期交纳物业服务费的违约金679.272元。
以上二项均于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李石美、徐凤负担（此款原告已垫付，被告于上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙俊驹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李菲菲
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第00565号
申请执行人：陈某，男。
被执行人：马某某，男。
被执行人：王某某，男。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2014）开民一初字第00248号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某在2014年9月1日前履行其义务，但被执行人王某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
提取王某某在辽宁省开原市某某局工资收入15万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨继军
江苏�江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0317号
原告江阴市永光工控有限公司，组织机构代码75004853-X，住所地江阴市长江路218号521室（名都国际大厦）。
法定代表人刘永红，该公司总经理。
被告江苏蓝威起重机械有限公司，组织机构代码57668503-0，住所地江阴市新城东开发区澄山路605-1号。
本院在审理原告江阴市永光工控有限公司与被告江苏蓝威起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市永光工控有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市永光工控有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市永光工控有限公司撤回起诉。
案件受理费660元减半收取330元，由原告江阴市永光工控有限公司负担。
。
审判员 邓 云
二〇一四年六月十七日
书记员 王袈力
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第164号
原告河源市瑞昌饲料有限公司，住所地：东源县仙湖镇蝴蝶岭工业城。
法定代表人：蒋荣彪，该公司总经理。
委托代理人：冯韬、何美燕，广东宝富律师事务所律师。
被告温必文，男，汉族。
被告李美兰，女，汉族。
被告龙川县美兰养殖场，住所：龙川县老隆镇岭西村两口塘。
经营者：李美兰。
原告河源市瑞昌饲料有限公司诉被告温必文、李美兰、龙川县美兰养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员蓝平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯韬、何美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告长期以来存在饲料买卖来往关系，双方于2015年1月8日结算确认被告仍欠原告饲料款197380.24元，并签订了《还款协议书》，但被告未按协议书履行，至今仍欠货款157380.24元。请求判令：1、判令被告支付货款157380.24元，并从2015年6月31日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；2、判令被告支付违约金2万元及律师费损失13000元，本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告温必文未答辩。
被告李美兰未答辩。
被告龙川县美兰养殖场未答辩。
经审理查明，被告温必文与被告李美兰是夫妻关系，被告龙川县美兰养殖场的经营者是李美兰，组成形式是个人经营，原告河源市瑞昌饲料有限公司与被告温必文、李美兰、龙川县美兰养殖场长期以来存在饲料买卖关系。2015年1月8日，原告与被告温必文签订《还款协议书》，双方确认被告共欠原告饲料款197380.24元，约定在2015年6月31日前分四期还清即：2015年3月31日还款50000元，同年4月30日还款50000元，5月31日还款50000元，6月30日前还清余款。如违约，违约方应赔偿违约金20000元，一方违反合同的约定导致另一方为维护权益所产生的一切费用，由过错方承担。费用包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等一切相关费用。协议签订后，至起诉之日止，被告仍欠原告货款157380.24元，原告起诉后，被告于2015年8月26日偿还了80000元，同年8月27日偿还了20000元，至今仍欠57380.24元。
上述事实，原告提供原告企业法人营业执照、法定代表人证明书及身份证复印件、被告温必文、李美兰身份证复印件及结婚证、被告龙川县美兰养殖场个体工商户营业执照、《河源市瑞昌饲料有限公司产品经销协议书》、货款支持申请表、客户往来询证函、《饲料贷款最高额保证合同》、欠条、《还款协议书》、委托合同和发票，及本院的开庭笔录并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告河源市瑞昌饲料有限公司与被告温必文、李美兰、龙川县美兰养殖场长期以来存在饲料买卖关系，至今被告温必文、李美兰、龙川县美兰养殖场仍欠原告饲料款57380.24元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告温必文与李美兰是夫妻关系，被告龙川县美兰养殖场是被告李美兰的个体经营户，原告河源市瑞昌饲料有限公司请求被告温必文、李美兰、龙川县美兰养殖场共同偿还仍欠货款57380.24元，本院应予支持。原告请求逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，因双方约定逾期支付利息的利率按每日万分之五计算即月利率1.5%，并未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应按约定按月利率1.5%计付利息。原告请求被告支付违约金20000元，属重复计息及惩罚，故本院不予支持。原告请求被告支付律师费损失13000元，因原告聘请律师为其辩护，是其对权利的处分权，且律师费并不是本案必须产生的费用，故对原告的这一主张，本院不予采信。被告温必文、李美兰、龙川县美兰养殖场经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告温必文、李美兰、龙川县美兰养殖场在本判决生效后一个月内向原告河源市瑞昌饲料有限公司支付货款57380.24元及利息（利息计算方法：从欠款之日起至付清款日止按月利率1.5%计付）。
二、驳回原告河源市瑞昌饲料有限公司其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4108元，减半收取2054元，保全费1472元，合计3526元，由被告温必文、李美兰、龙川县美兰养殖场共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝平
二〇一五年九月十七日
书记员 李琼
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2225号
申请执行人陈贵明。
被执行人张凤霞。
申请执行人陈贵明与被执行人张凤霞买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐濮初字第887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付30280.72元。
本院立案后，被执行人张凤霞履行3000元，27280.72元未履行，经执行查明被执行人张凤霞无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2225号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一六年一月十五日
（代）书记员 郭尧勋
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03129号
申请执行人刘孝标。
被执行人计振华。
申请执行人刘孝标与被执行人计振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）相民初字第1495号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告计振华归还原告刘孝标借款本金人民币10000元，并支付该款从2014年5月10日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，均于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费59元、公告费600元，合计人民币659元，由被告计振华负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人刘孝标遂向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其于2015年12月14日前履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人未自动履行。
执行过程中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务。经查被执行人计振华无正当职业，曾因犯盗窃罪被判刑，现居所不明。执行中申请人也向本院反映，计振华曾多次服刑，申请人也多次赴被执行人计振华户籍地苏州市相城区湖沁花园寻找，但均未找到其本人。本院经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对上述事实表示确认，并表示目前无法提供被执行人名下可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一六年六月二十八日
书记员 邱诗凯
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第03129号申请执行人刘孝标。被执行人计振华。申请执行人刘孝标与被执行人计振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）相民初字第1495号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告计振华归还原告刘孝标借款本金人民币10000元，并支付该款从2014年5月10日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，均于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费59元、公告费600元，合计人民币659元，由被告计振华负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人刘孝标遂向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其于2015年12月14日前履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人未自动履行。执行过程中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务。经查被执行人计振华无正当职业，曾因犯盗窃罪被判刑，现居所不明。执行中申请人也向本院反映，计振华曾多次服刑，申请人也多次赴被执行人计振华户籍地苏州市相城区湖沁花园寻找，但均未找到其本人。本院经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对上述事实表示确认，并表示目前无法提供被执行人名下可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）相民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一六年六月二十八日书记员  邱诗凯
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第286号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑某，男，1979年12月22日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，户籍所在地广东省普宁市。因本案于2014年12月8日被羁押并于同日被拘留，同年12月15日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年1月6日以穗云检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人郑某于2014年12月8日1时许，酒后驾驶粤r×××××号普通二轮摩托车行驶至本市白云区夏茅大道环滘三横路路口时，发生交通事故，后被民警查获。经提取郑的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为188.4mg／100ml。公诉机关认为被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。
被告人郑某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00001号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人胡某，男，1992年6月6日出生于湖北省孝昌县，汉族。2013年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2013）第157号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控2013年10月5日，被告人胡某在孝昌县周巷街一门面店内，盗走刘某的银行卡一张，并取走卡上现金12700元。据此，公诉机关认为被告人胡某的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人胡某在有期徒刑一年至二年以内量刑。
对此指控，被告人胡某当庭自愿认罪，并辩称其系自首，且已退还赃款，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年10月5日，被告人胡某在刘某开设的孝昌县周巷街一门面店内玩时，趁刘某不备盗走其置于床头的银行卡一张，10月7日上午5时，被告人胡某在孝昌县小悟乡邮政储蓄银行通过atm机取走卡上现金12700元。案发后被吿人胡某于2013年10月14日到公安机关投案自首。同年11月8日，被告人胡某退还刘某现金700元。
上述事实有下列证据证实，足以认定。
（一）被告人供述
被告人胡某的供述证实：2013年10月5日，我在周巷镇刘某租用的门面店里玩，我看见刘某的床上放有一张邮政储蓄的银行卡，我就趁他不注意的时候将银行卡偷了过来，第二天我也在他的店里玩了一天，晚上在孝昌县城区住的。10月7日早上5时，我租了一辆出租车到小悟乡青石街邮政支局，用我盗来的银行卡在自动柜员机上分七次取了12700元现金，先六次都是取得2000元，最后一次取的700元。取完之后我就往三畈村家里走，走到中分村转盘附近时我将银行卡丢到了河里。
（二）被害人陈述
被害人刘某的陈述，证实其财物被盗的事实和数额。
（三）扣押清单、随案移交物品，证实盗窃及退赃的相关情况。
（四）指认笔录及现场照片，证实盗窃现场的相关情况。
（五）交易登记薄、活期明细，证实被告人胡某盗窃的数额。
（六）抓获破案经过，证实被告人胡某于2013年10月14日到小悟乡派出所投案自首的事实。
（七）有被告人胡某的多次供述及户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡某系自首，且已退出部分赃款，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。以被告人胡某犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小零
二〇一三年十二月二十六日
书记员 沈 林
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00001号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人胡付雄，男，1992年6月6日出生于湖北省孝昌县，汉族，住孝昌县。2013年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2013）第157号起诉书指控被告人胡付雄犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人胡付雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控2013年10月5日，被告人胡付雄在孝昌县一门面店内，盗走刘某的银行卡一张，并取走卡上现金12700元。据此，公诉机关认为被告人胡付雄的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人胡付雄在有期徒刑一年至二年以内量刑。 对此指控，被告人胡付雄当庭自愿认罪，并辩称其系自首，且已退还赃款，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2013年10月5日，被告人胡付雄在刘某开设的孝昌县一门面店内玩时，趁刘某不备盗走其置于床头的银行卡一张，10月7日上午5时，被告人胡付雄在孝昌县邮政储蓄银行通过atm机取走卡上现金12700元。案发后被吿人胡付雄于2013年10月14日到公安机关投案自首。同年11月8日，被告人胡付雄退还刘某现金700元。 上述事实有下列证据证实，足以认定。 （一）被告人供述 被告人胡付雄的供述证实：2013年10月5日，我在周巷镇刘某租用的门面店里玩，我看见刘某的床上放有一张邮政储蓄的银行卡，我就趁他不注意的时候将银行卡偷了过来，第二天我也在他的店里玩了一天，晚上在孝昌县城区住的。10月7日早上5时，我租了一辆出租车到小悟乡青石街邮政支局，用我盗来的银行卡在自动柜员机上分七次取了12700元现金，先六次都是取得2000元，最后一次取的700元。取完之后我就往三畈村家里走，走到中分村转盘附近时我将银行卡丢到了河里。 （二）被害人陈述 被害人刘某的陈述，证实其财物被盗的事实和数额。 （三）扣押清单、随案移交物品，证实盗窃及退赃的相关情况。 （四）指认笔录及现场照片，证实盗窃现场的相关情况。 （五）交易登记薄、活期明细，证实被告人胡付雄盗窃的数额。 （六）抓获破案经过，证实被告人胡付雄于2013年10月14日到小悟乡派出所投案自首的事实。 （七）有被告人胡付雄的多次供述及户籍证明材料在卷佐证。 本院认为：被告人胡付雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡付雄系自首，且已退出部分赃款，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。以被告人胡付雄犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡付雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓小零 二〇一三年十二月二十六日 书记员  沈 林
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第133号
原告：竺才方。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园。
法定代表人：王常岳，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告竺才方诉被告奉化市顺星冲件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告竺才方于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺才方自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺才方撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告竺才方承担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年二月七日
书 记 员 刘金虹
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终254号
上诉人（原审原告）：若羌县中天农资有限公司，住所地：新疆若羌县。
法定代理人：高海生。
被上诉人(原审被告)：江西绿悦生物工程股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
法定代表人：邹明。
委托代理人：淦述敏，江西策源律师事务所律师。
上诉人若羌县中天农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服南昌市高新技术开发区人民法院（2016）赣0191民初231号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：原审法院的裁定违背了事实和法律的规定，属于错误的裁定。双方当事人对《财务对账函》进行盖章签字确认是对账务的确认。根据双方2013年3月26日签订的销售合同第十八条约定的本案合同中的争议解决方式问题上，当事人双方约定了“双方均有权在买方所在地根据《合同法》的有关规定，提起仲裁或诉讼”。由于销售合同是主合同，财务对账函是基于销售合同产生的从合同。双方对财务对账函存在的债权债务均予认可无异议。请求上诉法院依法撤销高新技术开发区人民法院（2016）赣0191民初231号民事裁定，将本案移送至新疆若羌县人民法院进行审理。
本院认为：2014年3月18日双方确认的财务对账函对管辖进行了约定“双方之间的纠纷由发函方所在地人民法院管辖”。该约定应视为对2013年3月26日双方签订的《销售合同》在管辖问题上的变更。且双方签署确认的《财务对账函》，系双方真实意思表示、合法有效。南昌高新技术开发区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一六年十一月月九日
书 记 员 姜配燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0083号
申请执行人田立英，农民。
被执行人王力臣，农民。
本院在执行申请执行人田立英与被执行人王力臣（2014）蓟民初字第3620号身体权纠纷一案中，经多次查访被执行人王力臣年老体弱长期有病吃药，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3620号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李冠男
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01813号
原告（反诉被告）：世纪华丰控股有限公司，住浙江省宁波市。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
委托代理人：华昆，该公司员工。
委托代理人：李慧芳，浙江海册律师事务所律师
被告（反诉原告）：六安城市建设投资集团，住安徽省六安市。
法定代表人：余爱臣，该公司副总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
被告（反诉原告）：六安市裕安区城乡建设投资有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区。
法定代表人：邬宗敏，该公司董事长。
委托代理人：方文荣，该公司员工。
委托代理人：刘长江，该公司员工。
本院在审理原告世纪华丰控股有限公司诉被告六安城市建设投资集团、六安市裕安区城乡建设投资有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，原告世纪华丰控股有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，反诉原告六安城市建设投资集团、六安市裕安区城乡建设投资有限公司于2015年9月14日申请撤诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告世纪华丰控股有限公司、反诉原告六安城市建设投资集团、六安市裕安区城乡建设投资有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告世纪华丰控股有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告六安城市建设投资集团撤回起诉
三、准许反诉原告六安市裕安区城乡建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费14870元，减半收取7435元，由原告世纪华丰控股有限公司负担，反诉费37520元，减半收取18760元，由反诉原告六安城市建设投资集团负担11125元，由反诉原告六安市裕安区城乡建设投资有限公司负担7635元。
审 判 长 金 菊
审 判 员 余学柱
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹文斌
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1110号
原告汤伟。
被告天津市静海县独流分医院，地址天津市静海县独流镇新开路***号。
法定代表人高家才，院长。
委托代理人赵伟，副院长。
原告汤伟与被告天津市静海县独流分医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤伟、被告天津市静海县独流分医院委托代理人赵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤伟诉称，2014年10月4日，原告汤伟因左手指受伤到被告天津市静海县独流分医院处就诊，被告经诊断为左手食指皮裂伤，经对患者伤口进行清创缝合，然而原告伤后2个月伤部仍旧不能正常屈伸。2014年12月5日原告赴天津医院治疗，经诊断为左手食指伸肌腱损伤，由此给原告造成的医疗、误工等损失，原告与被告协商未果，综上，原告认为，被告在接诊时违反医疗常规，因而发生漏诊，致原告受伤部位长期得不到治疗而发生组织器官功能障碍的后果，对此，被告应承担医疗损害责任。故原告汤伟诉至法院，请求依法判令被告天津市静海县独流分医院赔偿医疗费477.50元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、误工费21000元、护理费2347.20元、营养费1500元、鉴定费2200元、被扶养人生活费7108.50元、交通费300元。
被告天津市静海县独流分医院辩称，原告左手食指受伤，外科大夫张传才诊治的。医师没有发现肌腱断裂，就给原告做了清洗、缝合，一个月左右换药时找到主治医师称活动受限，医师认为患者要自己活动。两个月左右后原告找到医院，称食指不能弯曲，当时我院认为原告应加强运动，可以恢复。后来原告去天津医院做检查发现肌腱存在损伤，其中一侧肌腱当时未作处理。原告肌腱未缝合是因为我院存在一定过错。同意按照法律规定赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年10月4日，原告汤伟因左手指受伤到被告天津市静海县独流分医院处就诊，被告经诊断为左手食指皮裂伤，对患者伤口进行清创缝合，然而原告伤后2个月伤部仍旧不能正常屈伸。2014年12月5日原告赴天津医院治疗，经诊断为左手食指伸肌腱损伤，而在被告天津市静海县独流分医院就诊时未发现也未处理。经本院委托天津明正司法鉴定中心对原告汤伟的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，2015年5月5日该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，汤伟左食指损伤致手功能障碍程度构成十级伤残，营养期评定为30天，护理期评定为30天。支付鉴定费2200元。原告汤伟符合被扶养人条件的有，女儿汤弘辰，2011年出生，农业户口。
以上事实，有医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，原告汤伟因左手指受伤到被告天津市静海县独流分医院处就诊，天津市静海县独流分医院只对患者伤口进行清创缝合，未发现左手食指伸肌腱损伤，未得到及时有效的治疗，造成原告汤伟左食指损伤致手功能障碍程度构成十级伤残，被告天津市静海县独流分医院在诊疗过程中存在过错，应承担赔偿责任。原告汤伟主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。此事故给原告汤伟的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情支持原告汤伟精神损害抚慰金5000元。根据原告汤伟伤情及年龄，本院酌情营养费按每天40元标准计算。原告汤伟主张的误工费标准证据不足，故其误工费应按天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算至评残前一日。综上，原告汤伟的损失为医疗费477.50元、残疾赔偿金30810元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，15405元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费16430.40元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×210天）、护理费2347.20元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×30天）、营养费1200元（每天40元×30天）、鉴定费2200元、交通费300元、被扶养人生活费7108.50元（女儿汤弘辰，2011年出生，农业户口，按照天津市上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，10155元／年×14年×10%÷2人）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条之规定，判决如下：
被告天津市静海县独流分医院赔偿原告汤伟医疗费477.50元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、误工费16430.40元、护理费2347.20元、营养费1200元、鉴定费2200元、交通费300元、被扶养人生活费7108.50元，合计65873.60元。于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告天津市静海县独流分医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年六月十日
书记员 赵晓晶
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法荷民二初字第56号
原告黎灿林，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告黄永洪，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告黎灿林诉被告黄永洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告黎灿林到庭参加诉讼，被告黄永洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在佛山市高明区富湾银基建材经营部购买建筑用河沙，先提货后付款，拖欠货款15444元，经多次追讨至今未还。请求法院判令：1、被告支付货款15444元及利息（按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起算至实际给付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、身份证、个体工商户营业执照各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠据1份，证明被告欠原告的货款。
被告黄永洪没有答辩，没有提供证据。
被告黄永洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相关的抗辩权利。
对原告所举证据1、2、3，本院经审查后予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
被告黄永洪向原告黎灿林个人经营的佛山市高明区富湾银基建材经营部购买河沙，2008年9月8日，被告确认欠原告货款15444元，并出具欠据。后经原告多次向被告追收未果。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为，被告黄永洪欠原告黎灿林货款15444元的事实清楚，证据确凿。被告的拖欠行为损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付所欠货款15444元及逾期付款的利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎灿林支付货款15444元及利息（从2013年9月23日起至判决确定付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告黄永洪承担。此款原告黎灿林已向本院预交，由被告黄永洪连同上述判决款项一并支付给原告黎灿林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 孟 洁
二〇一三年十二月四日
书 记 员 黎洁仪
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2515号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。
被执行人黄洁，女，1983年9月6日生，汉族，户藉地在南京市浦口区。
被执行人周永，男，1976年12月14日生，汉族，户藉地在南京市浦口区。
被执行人陈荣奎，男，1959年4月11日生，汉族，户藉地在南京市浦口区。
被执行人周龙琴，女，1961年1月28日生，汉族，户藉地在南京市浦口区。
被执行人周龙兵，男，1963年11月25日生，汉族，户藉地在南京市浦口区。
被执行人南京冲云服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇林山村北埂组。
法定代表人周龙兵。
中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与黄洁、周永、陈荣奎、周龙琴、周龙兵、南京冲云服饰有限公司（以下简称冲云公司）借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1685号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：1、黄洁赔偿民生银行南京分行律师费25000元；2、陈奎荣、周龙兵、周永、周龙琴、冲云公司就黄洁的上述债务向民生银行南京分行承担连带清偿责任，并负担诉讼费。因黄洁、周永、陈荣奎、周龙琴、周龙兵、冲云公司未按判决书所确定的义务履行，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人民生银行南京分行已受偿人民币6301.05元。经查，被执行人黄洁、周永、陈荣奎、周龙琴、周龙兵下落不明，无银行存款、房产等财产可供执行，被执行人黄洁所有的苏Ａ×××××宝马牌轿车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，但未实际控制，故暂不具备处置条件；被执行人冲云公司已歇业，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人黄洁、周永、陈荣奎、周龙琴、周龙兵、冲云公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位律师费18698.95元及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一七年三月十日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2515号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人林静然，该分行行长。委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。被执行人黄洁，女，1983年9月6日生，汉族，户藉地在南京市浦口区。被执行人周永，男，1976年12月14日生，汉族，户藉地在南京市浦口区。被执行人陈荣奎，男，1959年4月11日生，汉族，户藉地在南京市浦口区。被执行人周龙琴，女，1961年1月28日生，汉族，户藉地在南京市浦口区。被执行人周龙兵，男，1963年11月25日生，汉族，户藉地在南京市浦口区。被执行人南京冲云服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇林山村北埂组。法定代表人周龙兵。中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与黄洁、周永、陈荣奎、周龙琴、周龙兵、南京冲云服饰有限公司（以下简称冲云公司）借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1685号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：1、黄洁赔偿民生银行南京分行律师费25000元；2、陈奎荣、周龙兵、周永、周龙琴、冲云公司就黄洁的上述债务向民生银行南京分行承担连带清偿责任，并负担诉讼费。因黄洁、周永、陈荣奎、周龙琴、周龙兵、冲云公司未按判决书所确定的义务履行，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人民生银行南京分行已受偿人民币6301.05元。经查，被执行人黄洁、周永、陈荣奎、周龙琴、周龙兵下落不明，无银行存款、房产等财产可供执行，被执行人黄洁所有的苏Ａ×××××宝马牌轿车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，但未实际控制，故暂不具备处置条件；被执行人冲云公司已歇业，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人黄洁、周永、陈荣奎、周龙琴、周龙兵、冲云公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位律师费18698.95元及诉讼费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一七年三月十日书记员  陈黎苏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1748号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：任孔秀，农民。
被告：马秀玲，农民。
被告：梁帮民，农民。
被告：张爱华，1966年7月14日出身，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告任孔秀、马秀玲、梁帮民、张爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告任孔秀、马秀玲、梁帮民、张爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告任孔秀于2013年6月29日经被告梁帮民、张爱华担保，从我行借款95000元，到期日为2014年6月28日，月利率为11.5‰，被告马秀玲为共同还款责任人。借款发放后，被告任孔秀于2014年3月31日偿还原告菏泽农商行借款本金10000元，共支付利息、逾期利息12093.86元，尚欠原告菏泽农商行借款本金85000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令任孔秀、马秀玲连带偿还我行本金85000元及相应的利息、逾期利息，被告梁帮民、张爱华承担连带保证责任。
被告任孔秀未答辩。
被告马秀玲未答辩。
被告梁帮民未答辩。
被告张爱华未答辩。
经审理查明：2013年6月28日，被告任孔秀向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款95000元，被告马秀玲签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告任孔秀的共同还款责任人，承诺当被告任孔秀不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年6月29日，原告菏泽农商行与被告任孔秀签订《个人借款合同》一份，约定：被告任孔秀向原告菏泽农商行借款95000元，借款期限为2013年6月29日至2014年6月28日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告梁帮民、张爱华签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告梁帮民、张爱华自愿为被告任孔秀自2013年6月29日至2014年6月28日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告任孔秀签订《借款凭证》一份，向被告任孔秀发放了借款95000元，该笔借款到期日为20141年6月28日。借款发放后，被告任孔秀于2014年3月31日偿还原告菏泽农商行借款本金10000元，共支付利息、逾期利息12093.86元，尚欠原告菏泽农商行借款本金85000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告任孔秀、马秀玲、梁帮民、张爱华在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告任孔秀签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告梁帮民、张爱华签订的《最高额保证合同》，被告马秀玲签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告任孔秀尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人马秀玲和连带责任保证人梁帮民、张爱华应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告任孔秀、马秀玲偿还借款本金85000元，支付利息（利息应自2013年6月29日起，按95000元月利率11.5‰，计算至2014年3月31日，再自2014年4月1日起，按85000元月利率11.5‰，计算至2014年6月28日）、逾期利息（逾期利息应自2014年6月29日起，按85000元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息12093.86元），并由被告梁帮民、张爱华承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任孔秀、马秀玲偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金85000元，支付利息（利息应自2013年6月29日起，按95000元月利率11.5‰，计算至2014年3月31日，再自2014年4月1日起，按85000元月利率11.5‰，计算至2014年6月28日）、逾期利息（逾期利息应自2014年6月29日起，按85000元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息12093.86元。被告梁帮民、张爱华承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告梁帮民、张爱华向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告任孔秀追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告任孔秀、马秀玲、梁帮民、张爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 立
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第632号
申请执行人王世新。
被执行人陈勇钧。
原告王世新与被告陈勇钧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月22日作出的（2013）东商初字第3262号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王世新于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月20日向被执行人陈勇钧送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王世新未实现债权300万元及利息。现因被执行人陈勇钧羁押于东阳市看守所，查封的财产一时无法处置变现，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2014年4月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第632号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 葛心爱
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第478号
原告：金来定。
委托代理人：沈强。
被告：章志强。
委托代理人：郑建中。
本院在审理原告金来定与被告章志强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金来定撤回起诉。
本案案件受理费1179元，减半收取589.50元，由原告金来定负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一四年七月十四日
代书记员 沈佳萍
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第223号
上诉人（原审被告）定西市悦心房地产开发有限责任公司。法定代表人廉牛辉，该公司董事长。
委托代理人卢树雄，岷县分公司副经理。
被上诉人（原审原告）徐映平，男，1968年7月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
委托代理人王正刚，岷县城关法律服务所法律工作者。
上诉人定西市悦心房地产开发有限责任公司因相邻采光、日照纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告定西市悦心房地产开发有限责任公司，经定西市建设委员会于2010年5月5日批准，在岷县岷阳镇岷州西路建设新城佳苑住宅小区，于2010年5月12日、13日分别办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，2011年4月12日在定西市住房和城乡建设局办理了建筑工程施工许可证，此后被告开始修建住宅小区，修建框架结构6层楼房12栋，12层高层楼房7栋，被告建设的17、18、19号住宅楼（12层高层楼房）与原告的住宅相邻，经冬至日现场勘验：原告的住宅内有北房二层楼房10间，一楼室内采光面积为84平方米，阳台面积19.5平方米二楼室内采光面积84平方米，阳台面积19.5平方米，即北房室内采光面积为168平方米，阳台采光面积39平方米东房四间室内采光面积为26平方米。观测日照时间从上午9时开始至下午15时结束。9时至9时30分无日照，9时30分楼房上下第一间有日照，其它房间无日照，9时30分至9时48分楼房上下第二间有光照，其它房间无光照，9时48分至9时58分楼房上下第三间有光照，其它房间无光照，9时58分至10时10分楼房上下第四间有光照，其它房间无光照，至10时27分以后北房、东房均无光照，日照持续时间不足1小时。
证明上述事实的证据有原告的身份证复印件、被告的营业执照、机构代码证复印件、法定代表人身份，《国有土地使用证》、《建设项目选址意见书》，定西市建设委员会定建发（2010）109号文件复印件、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》，及岷县城建局批准的《规划平面图》复印件，冬至日现场笔录等证据所证实。
原审认为：《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。《中华人民共和国国家标准城市居住规划设计规范住宅日照标准》5.0.2.1条规定，冬至日日照不得少于1小时的标准。被告的12层高层楼房冬季遮挡原告房屋的日照，致使原告住房日照时间不足1小时，被告的行为构成侵权，原告要求被告给予遮光补偿的请求应予支持，综合近年该类案件补偿标准，原告北房为主房以每平方米400元进行补偿，东房以每平方米300元进行补偿，阳台的采光补偿按照200计算补偿费用，但原告要求对院落的遮光进行补偿的请求于法无据，不予支持。被告辩称原告的房屋未办理宅基地使用证和房产证属于违章建筑，其不构成侵权的辩解理由不能成立，不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（六）项及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、由被告定西市悦心房地产开发有限责任公司一次性补偿原告徐映平遮挡日照采光补偿费82800元（北房168平方米×400元=67200元，阳台39平方米×200=7800元，东房26平方米×300元=7800元），限判决生效后20日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1870元，因适用简易程序审理减半收取935元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人定西市悦心房地产开发有限责任公司不服，上诉称上诉人称1、其建设项目符合城市总体规划，经城市规划主管部门项目选址，本案属被上诉人与城市主管部门之间的行政争议；2、被上诉人房屋属于城市规划范围内应予拆除的建筑物及被上诉人的建筑物属违章建筑。请求二审法院撤销原判并予以改判。
被上诉人徐映平服判并答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为：根据我国《民法通则》及《物权法》的相关规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿责任。本案中，上诉人定西市悦心房地产开发有限责任公司建造12层的高层楼房，遮挡被上诉人徐映平住房的日照，致使其日照时间不足1小时，依法应当予以补偿。上诉人上诉称其建设项目符合城市总体规划，经城市规划主管部门选定项目选址，本案属被上诉人与城市主管部门之间的行政争议的问题，经二审审查，上诉人高层楼房遮挡被上诉人住房采光的客观事实存在，属侵权行为，并非行政法调整的范围；上诉人又称被上诉人房屋属于城市规划范围内应予拆除的建筑物及被上诉人的建筑物属违章建筑的问题，上诉人在一、二审审理中均未提交有效证据证实其主张。综上，原审认定事实清楚，补偿数额适当，处理正确，上诉人的上诉理由明显不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1870元，由上诉人定西市悦心房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年五月二十六日
书记员 何婷婷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更288号
罪犯郭增强。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2009年5月6日作出（2009）献刑初字第74号刑事判决，以被告人郭增强犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（刑期至2019年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年4月2日减刑二年，剥夺政治权利二年以及并处罚金一万元不变（刑期至2017年6月19日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年1月21日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭增强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励三次。悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯郭增强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭增强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月31日至2015年7月20日期间共获表扬奖励四次；自2014年4月20日至2015年10月20日期间共获记功奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙书良、肖启春及罪犯证明人宋书强、田双磊的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭增强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭增强减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年以及并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 王梦瑶