广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1585号
原告：杨永娇，女，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志朋。
被告：彭乾元，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：李朝均，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所：韶关市浈江区。
负责人：刘锦德。经理。
委托诉讼代理人：彭逸堃，职员。
原告杨永娇诉被告彭乾元、李朝均、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（下称：人寿财险韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序分别于2016年1月18日、2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨永娇及委托代理人欧阳楚平、范志朋（第二次开庭未到庭），被告彭乾元、李朝均，被告人寿财险韶关支公司的委托代理人彭逸堃均到庭参加了诉讼。2015年6月10日，本案依法转为普通程序进行审理，于2016年7月18日公开开庭进行第三次审理。原告杨永娇及委托代理人欧阳楚平，被告李朝均，被告人寿财险韶关支公司的委托代理人彭逸堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永娇向本院提出诉讼请求：一、被告彭乾元、李朝均向原告赔付249469.97元（住院伙食补助费24000元、护理费28800元、误工费18780元、伤残赔偿金108694.44元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、司法鉴定费2000元、医疗费65029.97元、继续治疗费18000元、门诊费153.56元、复印费12元，扣除已付27000元），被告人寿财险韶关支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；二、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告彭乾元、李朝均向原告赔付233800.73元（住院伙食补助费9000元、护理费10800元、误工费18780元、伤残赔偿金125125.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、司法鉴定费3400元、医疗费65029.97元、继续治疗费17500元、门诊费153.56元、复印费12元，扣除已付27000元），被告人寿财险韶关支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；二、被告承担诉讼费。
事实理由：2014年11月14日17时00分，被告彭乾元驾驶粤F×××××号小客车（车辆所有人为被告李朝均，由人寿财险韶关支公司承保交强险、商业第三者责任险）在韶关市武江区近水楼台路段由南往北转东行驶，碰撞由西往东直行的原告驾驶的人力三轮车，造成原告受伤的道路交通事故。经交警认定，被告彭乾元负该次事故的全部责任。原告受伤后在粤北人民医院住院治疗，时间为2014年11月14日至2015年7月11日共240天，住院期间陪护一人，经过广东南天司法鉴定所鉴定原告伤情为九级伤残。原告伤前受雇于韶关市武江环境卫生管理所，劳动报酬为每个月1565元，医疗费用被告支付27000元，由于被告拒付医疗费，导致原告不得不中途在家自行疗养，目前还欠医院医疗费38029.97元；××诊断书载明，取钢板费用8000元，做右下颌侧切牙、夹牙义齿修复，咨询牙医补牙费用约需10000元。因原、被告就赔偿问题不能达成一致协议，特向法院提起诉讼。
被告彭乾元辩称：肇事车辆已购买交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔）。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的赔偿请求应由被告人寿财险韶关支公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内承担。
被告李朝均辩称：对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有异议。
被告人寿财险韶关支公司辩称：粤F×××××号轻型厢式货车在答辩人处投保，事故发生在保险期内。但根据合同约定，答辩人不承担诉讼费。另外，答辩人对原告住院的时间有异议，申请医疗期限鉴定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日17时00分，被告彭乾元驾驶粤F×××××号轻型厢式货车在韶关市武江区近水楼台路段由南往北转东行驶，碰撞由西往东直行的原告驾驶的人力三轮车，造成原告受伤的道路交通事故。同日，韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出（2014）第D2711号《交通事故认定书》（简易程序），认定被告彭乾元负该次事故的全部责任。
交通事故发生后，原告被送至粤北人民医院救治，入院诊断：右肱骨骨折、右肱骨大结节撕脱骨折、全身多次皮肤软组织挫伤。住院240天后于2015年7月11日自动出院，口腔科外伤诊断：1、右下颌切牙、尖牙外伤性缺失；2、下颌中切牙牙挫伤。处理意见：作右下颌侧切牙尖牙义齿修复。骨科出院诊断：右肱骨骨折；右肱骨大结节撕脱骨折；全身多处皮肤软组织挫伤。出院时情况及医嘱：主要体征，治疗结果（转归）及注意事项：患者一般情况良好，无诉不适，伤口甲级愈合，治疗过程中患者自行离院，无法联系，经上报医务科批示于今日予办理出院手续，按患者自动出院处理。原告住院240天期间发生医疗费65029.97元，该款仅由人寿财险韶关支公司在粤F×××××号轻型厢式货车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中支付10000元、由李朝均向粤北医院预付17000元，合计27000元，未付的38029.97元，由原告杨永娇的儿子张雪泉与粤北人民医院签订《医疗欠费协议》，约定判决生效后一次性付清。
2015年11月9日，原告委托广东南天司法鉴定所就原告的伤残等级及伤病关系进行鉴定。依据广东南天司法鉴定所2015年11月11日出具的粤南韶（2015）临鉴字第239号《法医学司法鉴定意见书》，原告的损伤构成玖级伤残，与本次道路交通事故存在直接因果关系。原告为此支付伤残鉴定费2000元。2015年12月30日，原告向本院提起诉讼，请求本院判令事故责任人对其承担赔偿责任。
另查明：原告为农业家庭户口，自2009年开始在韶关市武江区环境卫生管理所从事路面清扫保洁服务，每月劳务报酬为1565元。原告发生交通事故后，韶关市武江区环境卫生管理所从2014年11月起，至2015年5月1日止，每月向其发放服务年限补偿金1565元，并承诺若原告身体××××，可以聘请其服务至65岁。
粤F×××××号轻型厢式货车依法登记车主为被告李朝均，被告彭乾元为被告李朝均聘用的司机，交通事故发生时，彭乾元正在从事李朝均指派的工作任务。
粤F×××××号轻型厢式货车在被告人寿财险韶关支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险中责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险责任限额为1000000元，并购买了不计免赔率，发生交通事故时在保险的保险期间内。其中机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元已先行赔付给李朝均，用以支付原告医疗费用。
还查明，案件审理期间，原告向本院提出鉴定申请，要求对其牙齿修复及内固定取出所需后续治疗费进行鉴定。被告人寿财险韶关支公司也提出鉴定申请，要求对原告进行治疗的时限进行鉴定。本院依法委托粤北人民医院法医临床司法鉴定所对原告及被告人寿财险韶关支公司申请的事项进行鉴定。粤北人民医院法医临床司法鉴定所接受委托后，于2016年4月25日出具粤北司鉴所（2016）临鉴字第036号《粤北人民医院法医临床司法鉴定所鉴定意见书》，根据病历摘要、检查所见及分析说明，鉴定意见为：原告最长合理住院期限为3个月（90天），其右肱骨骨折内固定拆除费用为8000-10000元，其中3枚牙齿缺失安装义齿及固定牙费用合计5000-7500元。
鉴于原告合理治疗期限经鉴定为3个月（90天），本院依原告申请向粤北人民医院调取了原告住院期间的每日用药及费用明细。经被告人寿财险韶关支公司核算，从交通事故发生之日起，至2015年2月12日，原告在粤北人民医院住院治疗发生的费用为46556.09元，原告对此数目没有异议。
本院认为：韶关市公安局交警支队市区二大队根据本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，认定被告彭乾元负事故的全部责任，并无不妥，本院对该责任认定依法予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，结合原告诉求及各方提供的有效证据，本院分析如下：
1、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告合理的住院治疗时限为90天，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元／天的标准计算，原告的住院伙食补助费计算为9000元（100元／天×90天），赔偿责任人应予赔偿。
2、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，原告在粤北医院住院治疗期间需人陪护，但护理人员具体情况和收入状况，原告并没有就此向本院提供合法、有效的证据予以证明，故原告主张的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告的合理治疗时限计算。因此，原告护理费为9000元（100元／天×90天），赔偿责任人应予赔偿。
3、误工费。原告于2014年11月14日因交通事故受伤入院治疗，2015年7月11日出院，2015年11月11日被确定为玖级伤残。因原告的合理治疗时限应为90天，原告在事故发生一年后进行伤残鉴定于理不合，故原告主张其误工时间依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定计算，本院不予支持。由于原告住院时间长达240天，出院时伤口已甲级痊愈，无法通过医嘱确定原告伤情恢复所需时间，因此，本院结合原告年龄、受伤部位、伤情等，酌情确定原告经合理治疗后（90天）应全休120天。即原告的误工时间应确定为210天。结合其每月1565元的固定劳务收入，原告的误工费计算为10955元（1565元／月×7月），赔偿责任人应予赔偿。
4、残疾赔偿金。原告被评定为玖级伤残，其户籍登记虽为农业人口，但长期在城镇内居住及工作，原告残疾赔偿金应以城镇标准计算。因本案一审辩论终结前，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》已出台，原告要求以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其伤残赔偿金，于法有据，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，结合原告年龄，原告的残疾赔偿金应以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入33090.05元／年计算18年，数额为119124.18元（33090.05元／年×18年×20%），赔偿责任人应予赔偿。
5、伤残鉴定费。原告委托广东南天司法鉴定所就其伤残程度进行评定产生的费用2000元，委托粤北人民医院法医临床司法鉴定所就其后续治疗费进行评定产生的费用1400元，合计3400元，为原告因交通事故造成人身损害而产生的经济损失，侵权责任人应予以赔偿。
6、交通费。原告主张的交通费1000元在举证期限内并未向本院提供相关、合法的票据予以证明，但鉴于处理交通事故和治疗伤情确需支付一定的交通费，本院参照有关标准，结合原告的合理住院时间，酌情确定原告可获赔偿的交通费为900元，赔偿责任人应予赔偿。
7、精神损害抚慰金。原告在本次交通事故中受伤致玖级伤残，在精神上确造成了一定的伤害。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，原告要求支付精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，侵权责任人应予赔偿。
8、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，赔偿责任人应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，对原告的医疗费予以赔偿。原告虽提出医疗费用为65029.97元，但经被告人寿财险韶关支公司核算，原告合理治疗期间90天内产生的医疗费为46556.09元，原告表示对此数额没有异议，本院予以确定。该费用被告李朝均已支付27000元，剩余部分原告虽未支付给粤北人民医院，但为减少当事人的讼累，本案中对医疗费用一并处理，故赔偿责任人尚应向原告赔偿医疗费19556.09元（46556.09元-27000元）。
9、后续治疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，后续治疗费可根据鉴定结论确定的数额予以赔偿。原告的后续治疗包括牙齿修复及内固定物取出，依据粤北司鉴所（2016）临鉴字第036号《粤北人民医院法医临床司法鉴定所鉴定意见书》，本院酌情确定原告后续治疗所需的费用为17000元。
10、门诊费。原告凭2015年9月30日医疗收费票据主张其门诊治疗费153.56元，但未提交门诊病历证明该费用与本次交通事故相关，原告应承担举证不能的责任。对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。
11、复印费。原告主张赔偿责任人承担其病历复印费12元，为原告因交通事故造成人身损害而产生的经济损失，侵权责任人应予以赔偿。
综上1-11项，本院确认原告可支持的赔偿金额共计为198947.27元。
对于本次交通事故的责任承担，被告人寿财险韶关支公司作为粤F×××××号轻型厢式货车第三者责任强制保险承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，赔偿责任人应承担赔偿责任的护理费9000元、残疾赔偿金119124.18元、误工费10955元、精神抚慰金10000元、交通费900元，合计149979.18元，应在承保粤F×××××号轻型厢式货车投保的机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额中先行赔付；赔偿责任人应承担赔偿责任的医疗费19556.09元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费9000元，合计45556.09元，应在承保车辆粤F×××××号轻型厢式货车投保的机动车第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额中先行赔付；赔偿责任人应承担赔偿责任的复印费12元应在承保车辆粤F×××××号轻型厢式货车投保的机动车第三者责任强制保险中财产损失赔偿限额中先予赔付。
因粤F×××××号轻型厢式货车投保的机动车第三者责任强制保险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，但医疗费用赔偿限额已支付给粤北人民医院作为原告的医疗费用，故被告人寿财险韶关支公司应在死亡伤残赔偿限额中支付110000元，在财产损失赔偿限额中支付12元给原告。不足赔偿部分85535.27元（149979.18元＋45556.09元－110000元），由被告彭乾元承担赔偿责任。因被告彭乾元是被告李朝均聘用的司机，在执行工作任务时发生本次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告彭乾元应承担的赔偿款项由被告李朝均承担。但因被告人寿财险韶关支公司承保了粤F×××××号轻型厢式货车的第三者责任保险（责任限额1000000元），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告李朝均应承担的85535.27元赔偿款，应由被告人寿财险韶关支公司在承保车辆粤F×××××号轻型厢式货车第三者责任险责任限额内直接赔付给原告。鉴定费3400元，由被告李朝均承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条；国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤F×××××号轻型厢式货车投保的机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内支付交通事故损害赔偿款110000元，财产损失赔偿限额内支付交通损害赔偿款12元，合计110012元给原告杨永娇。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤F×××××号轻型厢式货车投保的第三者责任险责任限额内支付交通事故损害赔偿款85535.27元给原告杨永娇。
三、被告李朝均应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付交通事故损害赔偿款3400元给原告杨永娇。
四、驳回原告杨永娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807.01元，由原告杨永娇负担528.01元，被告李朝均承担4279元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 邱东华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李子仪
第14页共14页