苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0403号
原告苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司。
委托代理人陆中林、范一峰。
被告缪宁川。
被告无锡慧升贸易有限公司。
法定代表人周罗雄，总经理。
被告新疆慧丰恒泰融资担保有限公司。
法定代表人周罗雄，总经理。
原告苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司（以下简称永昌小贷公司）与被告缪宁川、无锡慧升贸易有限公司（以下简称慧升贸易公司）、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司（以下简称慧丰恒泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告永昌小贷公司委托代理人陆中林、范一峰到庭参加诉讼，被告缪宁川、慧升贸易公司、慧丰恒泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永昌小贷公司诉称，2011年3月17日，原告与被告缪宁川签订了《最高额保证担保借款合同》一份，约定缪宁川向原告借款人民币400万元，借款期限为12个月，自2011年3月17日至2012年3月17日，按月结息，到期还本。贷款利率为固定月利率16.2‰。同时，被告慧升贸易公司、慧丰恒泰公司为缪宁川的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但借款到期后缪宁川未按约履行还款义务。现请求法院依法判令：1、被告缪宁川立即归还本金400万元及利息31.752万元（利息从2012年2月1日起暂计算至2012年6月27日，以后利息按人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至实际还款之日止）；2、被告慧升贸易公司、慧丰恒泰公司对被告缪宁川的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告缪宁川、无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2011年3月17日，原告永昌小贷公司（为贷款人·甲方）与被告缪宁川（为借款人·乙方）、慧升贸易公司、慧丰恒泰公司（为保证人·某）订立《最高额保证担保借款合同》一份，合同所涉借款部分主要条款约定：1、授信期限与贷款额度。甲方根据乙方需要，同意自2011年3月17日至2012年3月17日止向乙方发放贷款人民币400万元；2、计息与付息。按月结息，每月计息一次，计息日为每月21日，利随本清；3、乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计算。合同所涉保证部分主要条款约定：1、丙方同意按本合同的约定为甲方在本合同项下的债务提供连带责任保证；2、本合同项下丙方保证的范围包括本合同项下乙方应向甲方偿还和支付本金、该本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权及保证的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、差旅费等）；3、丙方的保证责任期限为自本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起另加两年；4、若本合同项下丙方为两人或两人以上的，各人（方）之间对乙方的债务均承担连带责任。以上合同订立后，原告于2011年3月17日出具借款借据一份，借款用途为流动资金；借款利率为月息16.2‰；借款金额为400万元；贷款方式为担保；还款期限为2012年3月17日。被告缪宁川在该借款借据上签名确认。永昌小贷公司根据借款借据于2011年6月3日向缪宁川发放了贷款人民币400万元。被告缪宁川借得款项后，自2011年6月3日至2012年1月31日的利息已经支付给原告。2012年6月27日，原告与周罗雄、林培钦、缪宁川、缪雯斌订立还款协议书一份，以上四人共计借款1600万元，自2012年2月1日起至今（2012年6月27日）利息均未支付，共计利息265.6万元。协议约定：2012年7月10日前付清265.6万元；2012年7月31日前还清800万元及利息；2012年8月31日前还清800万元及利息。由于周罗雄、林培钦、缪宁川、缪雯斌未能按约履行，原告遂于2014年4月8日向本院提起诉讼。
以上事实，由永昌小贷公司提供的最高额保证担保借款合同一份、借款借据及银行进账单各一份、2012年6月27日周罗雄及林培钦、缪宁川、缪雯斌与原告订立的还款协议书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永昌小贷公司与被告缪宁川、慧升贸易公司、慧丰恒泰公司之间签订的《最高额保证担保借款合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。永昌小贷公司按约履行了发放贷款的义务，但缪宁川未按合同约定履行按时还款义务，已构成违约，永昌小贷公司有权要求缪宁川立即归还全部本息。慧升贸易公司、慧丰恒泰公司作为借款合同中的连带责任的保证人，应对缪宁川的债务承担连带清偿责任。永昌小贷公司要求缪宁川归还借款本金400万元，偿付自2012年2月1日至2012年6月27日止（按月利率16.2‰）的借款利息31.752万元，及偿付自2012年6月28日起至实际清偿之日止（按银行同期贷款利率4倍计算）的借款利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告因合同中约定月利率在16.2‰的基础上上浮50%过高，故在诉讼时主动将逾期贷款利率调整为按人民银行同期同档利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪宁川应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司借款本金400万元，支付利息31.752万元（该利息计算至2012年6月27日，之后的逾期利息自2012年6月28日起以借款本金400万元为基数，按人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司对缪宁川的上述债务承担连带清偿责任。被告无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向缪宁川追偿。
案件受理费减半收取为人民币20710元，由被告缪宁川、慧升贸易公司、慧丰恒泰公司共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 严林生
二〇一四年五月十二日
书记员 戚鸣宇
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。