wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00108号
原告石河子星彩装饰工程有限公司，住所地新疆石河子市东三路北工业园区B5小区109-B066号。
法定代表人董贵元，该公司总经理。
委托代理人邹文丽，新疆双信律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告新疆元瑞煤化工有限公司，住所地伊吾县淖毛湖农场四连。
法定代表人杨艳芬，该公司董事长。
原告石河子星彩装饰工程有限公司与被告新疆元瑞煤化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员孙玉涛担任审判长，代理审判员白璐和人民陪审员韩春霞参加的合议庭进行审理。2015年6月8日，本院依据原告石河子星彩装饰工程有限公司申请，对被告新疆元瑞煤化工有限公司的财产予以保全。2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月起原、被告签订三十余份建筑施工合同，由原告承建施工被告厂区厂房、设备间及职工宿舍楼的相关配套工程，工程历时两年，均已交付被告使用，但被告不予结算。在原告多次要求下，2013年1月28日双方对之前签订及施工的合同进行盘点，确定由原告完成的公用部分的工程价款为2725413.14元，总公司部分的工程价款为3556542.68元，合计6281955.82元，尚欠工程款
1311622.63元未付。原告请求法院判令被告给予支付，并由被告承担本案诉讼费。
被告新疆元瑞煤化工有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告与原告签订二十九份建筑施工合同，由原告承建施工被告厂区厂房、设备间及职工宿舍楼的相关配套工程，以及有被告签名的八份派工单。工程施工完工后，经被告对原告实际履行合同完成的工程量予以核对后，于2013年1月28日制作的“元瑞公司2011至2012年彩钢工程汇总表”，被告已在该汇总表上盖印予以确认，即原告完成的共用部分的工程价款为2725413.14元、总公司部分的工程价款为3556542.68元，公用部分及总公司部分工程价款合计6281955.82元，被告尚欠工程款1311622.63元无故拖延至今未付。原告起诉至法院，请求法院判令被告支付工程款1311622.63元及延期利息，由被告承担本案诉讼费。
原告提交以下证据证明其诉讼请求：
一、《新疆元瑞煤化工有限公司工程合同》，签订时间：2011年10月27日，工程款1671300元。
二、《安装协议》维修间彩钢板的安装，工程款30000元。
三、《安装协议》1#、3#院的过道彩钢板塔顶和锅炉房顶部的安装，工程款2760元。
四、《新疆元瑞煤化工有限公司购销合同》配电室升顶工程，工程款125685元。
五、《新疆元瑞煤化工有限公司购销合同》脱硫水泵房和临时配电室工程，工程款73080元。
六、《新疆元瑞煤化工有限公司购销合同》大小氨水池工程，工程款503208元。
七、《新疆元瑞煤化工有限公司购销合同》变压器室工程，工程款10890元。
八、《建造生产区安全岗房协议》及补充协议，工程款
9933元。
九、《磅房走廊工程协议》磅房走廊抑尘网、磅房走廊栅栏门，安全门走廊工程安装，工程款6490元。
十、《建造食堂彩钢板屋顶协议》员工食堂彩钢板屋顶建造，工程款160000元。
十一、《抑尘网安装工程协议》总公司焦炉区抑尘网的安装，工程款160000元。
十二、《职工宿舍安装工程协议》职工宿舍工程安装，工程款40527.94元。
十三、《职工宿舍安装工程协议》职工宿舍工程安装，工程款102000元。
十四、《修理车间屋顶安装工程协议》维修车间屋顶安装工程，工程款115000元。
十五、《洗煤配电室工程安装》工程款23100元。
十六、《活动室屋顶安装协议》工程款53900元。
十七、《洗煤厂输煤道工程安装》工程款115200元。
十八、《炼焦楼屋面地面安装工程协议》炼焦炉钢结构安装，工程款131796元。
十九、《新职工宿舍安装工程协议》工程款243000元。
二十、《小库安装合同》工程款24422元。
二十一、《车库安装合同》工程款21196元。
二十二、《二期水泵房屋面安装工程协议》工程款57798元。
二十三、《洗煤厂水池安装工程协议》工程款86609元。
二十四、《出焦口保温钢结构安装工程协议》工程款
476564.44元。
二十五、《洗煤车间钢结构安装工程协议》工程款718648元。
二十六、《二期炼焦楼屋面抑尘网安装工程协议》工程款78600元。
二十七、《氨水池顶安装协议》工程款35613.66元。
二十八、《零星钢结构安装工程协议》工程款74635.05元。
二十九、《配电室、炼焦楼抑尘网等维修工程协议》工程款74642.55元。
三十、《派工单》八份，工程款269472.77元。
上述事实，有原告当庭提供的建筑施工合同等为凭，以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
另查，中国人民银行2012年7月6日起执行的一年至三年内人民币个人贷款基准年利率为6.15%。
本院认为：原被告签订的建设工程施工合同以及由被告盖印确认的工程汇总核实表，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反行政法律法规的强制性规定，本院予以确认；原告依约履行施工义务后，且原被告已对工程款进行了结算，被告已支付部分工程款，导致原告剩余工程款至今未能兑现，责任在被告一方，本院对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息的请求，由于双方当事人在工程结算时未约定利息，利息应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告元瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆元瑞煤化工有限公司支付原告石河子星彩装饰工程有限公司工程款1311622.63元；自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告新疆元瑞煤化工有限公司支付拖欠工程款
1311622.63元的逾期利息，利息从2015年5月27日起至实际付款之日止，利率按年息6.15％计付。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18556元，由被告新疆元瑞煤化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 涛
代理审判员 白 璐
人民陪审员 韩 春 霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马哈提江*依克拉木汗
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴垦民初字第00108号原告石河子星彩装饰工程有限公司，住所地新疆石河子市东三路北工业园区B5小区109-B066号。法定代表人董贵元，该公司总经理。委托代理人邹文丽，新疆双信律师事务所律师，代理权限特别授权。被告新疆元瑞煤化工有限公司，住所地伊吾县淖毛湖农场四连。法定代表人杨艳芬，该公司董事长。原告石河子星彩装饰工程有限公司与被告新疆元瑞煤化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员孙玉涛担任审判长，代理审判员白璐和人民陪审员韩春霞参加的合议庭进行审理。2015年6月8日，本院依据原告石河子星彩装饰工程有限公司申请，对被告新疆元瑞煤化工有限公司的财产予以保全。2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年10月起原、被告签订三十余份建筑施工合同，由原告承建施工被告厂区厂房、设备间及职工宿舍楼的相关配套工程，工程历时两年，均已交付被告使用，但被告不予结算。在原告多次要求下，2013年1月28日双方对之前签订及施工的合同进行盘点，确定由原告完成的公用部分的工程价款为2725413.14元，总公司部分的工程价款为3556542.68元，合计6281955.82元，尚欠工程款1311622.63元未付。原告请求法院判令被告给予支付，并由被告承担本案诉讼费。被告新疆元瑞煤化工有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告与原告签订二十九份建筑施工合同，由原告承建施工被告厂区厂房、设备间及职工宿舍楼的相关配套工程，以及有被告签名的八份派工单。工程施工完工后，经被告对原告实际履行合同完成的工程量予以核对后，于2013年1月28日制作的“元瑞公司2011至2012年彩钢工程汇总表”，被告已在该汇总表上盖印予以确认，即原告完成的共用部分的工程价款为2725413.14元、总公司部分的工程价款为3556542.68元，公用部分及总公司部分工程价款合计6281955.82元，被告尚欠工程款1311622.63元无故拖延至今未付。原告起诉至法院，请求法院判令被告支付工程款1311622.63元及延期利息，由被告承担本案诉讼费。原告提交以下证据证明其诉讼请求：一、《新疆元瑞煤化工有限公司工程合同》，签订时间：2011年10月27日，工程款1671300元。二、《安装协议》维修间彩钢板的安装，工程款30000元。三、《安装协议》1#、3#院的过道彩钢板塔顶和锅炉房顶部的安装，工程款2760元。四、《新疆元瑞煤化工有限公司购销合同》配电室升顶工程，工程款125685元。五、《新疆元瑞煤化工有限公司购销合同》脱硫水泵房和临时配电室工程，工程款73080元。六、《新疆元瑞煤化工有限公司购销合同》大小氨水池工程，工程款503208元。七、《新疆元瑞煤化工有限公司购销合同》变压器室工程，工程款10890元。八、《建造生产区安全岗房协议》及补充协议，工程款9933元。九、《磅房走廊工程协议》磅房走廊抑尘网、磅房走廊栅栏门，安全门走廊工程安装，工程款6490元。十、《建造食堂彩钢板屋顶协议》员工食堂彩钢板屋顶建造，工程款160000元。十一、《抑尘网安装工程协议》总公司焦炉区抑尘网的安装，工程款160000元。十二、《职工宿舍安装工程协议》职工宿舍工程安装，工程款40527.94元。十三、《职工宿舍安装工程协议》职工宿舍工程安装，工程款102000元。十四、《修理车间屋顶安装工程协议》维修车间屋顶安装工程，工程款115000元。十五、《洗煤配电室工程安装》工程款23100元。十六、《活动室屋顶安装协议》工程款53900元。十七、《洗煤厂输煤道工程安装》工程款115200元。十八、《炼焦楼屋面地面安装工程协议》炼焦炉钢结构安装，工程款131796元。十九、《新职工宿舍安装工程协议》工程款243000元。二十、《小库安装合同》工程款24422元。二十一、《车库安装合同》工程款21196元。二十二、《二期水泵房屋面安装工程协议》工程款57798元。二十三、《洗煤厂水池安装工程协议》工程款86609元。二十四、《出焦口保温钢结构安装工程协议》工程款476564.44元。二十五、《洗煤车间钢结构安装工程协议》工程款718648元。二十六、《二期炼焦楼屋面抑尘网安装工程协议》工程款78600元。二十七、《氨水池顶安装协议》工程款35613.66元。二十八、《零星钢结构安装工程协议》工程款74635.05元。二十九、《配电室、炼焦楼抑尘网等维修工程协议》工程款74642.55元。三十、《派工单》八份，工程款269472.77元。上述事实，有原告当庭提供的建筑施工合同等为凭，以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。另查，中国人民银行2012年7月6日起执行的一年至三年内人民币个人贷款基准年利率为6.15%。本院认为：原被告签订的建设工程施工合同以及由被告盖印确认的工程汇总核实表，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反行政法律法规的强制性规定，本院予以确认；原告依约履行施工义务后，且原被告已对工程款进行了结算，被告已支付部分工程款，导致原告剩余工程款至今未能兑现，责任在被告一方，本院对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息的请求，由于双方当事人在工程结算时未约定利息，利息应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告元瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆元瑞煤化工有限公司支付原告石河子星彩装饰工程有限公司工程款1311622.63元；自本判决生效之日起十日内付清；二、被告新疆元瑞煤化工有限公司支付拖欠工程款1311622.63元的逾期利息，利息从2015年5月27日起至实际付款之日止，利率按年息6.15％计付。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18556元，由被告新疆元瑞煤化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审 判 长 孙       玉       涛代理审判员 白               璐人民陪审员 韩       春       霞二〇一五年八月十二日书 记 员 马哈提江·依克拉木汗
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00022号
原告苏州海跃包装有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊长巨十一组。
法定代表人王跃海，总经理。
委托代理人杨永辉。
被告苏州荣友频控元件有限公司，住所地苏州市沈浒路158号。
法定代表人LEESANGGYU。
本院在审理原告苏州海跃包装有限公司与被告苏州荣友频控元件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州海跃包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币675元、财产保全费640元，合计1315元，由原告负担。
审判员 戴宜
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨陈
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3075号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告冯翰林，男，1989年9月28日生，住所地上海市静安区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告冯翰林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告冯翰林系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币8，920.39元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币8，920.39元及支付自2015年10月23日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月四日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第75号
原告范贞与被告范坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）甬奉商初字第418号民事判决书已经发生法律效力。权利人范贞于2013年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人范坚去向不明，本院依法查封了林君和范坚共有的登记在范坚名下的位于奉化市大成路31幢503室和奉化市大桥镇庄山新村3弄5幢405室的两套房产，位于奉化市大成路31幢503室的房产另案正在依法处理，待处理完毕后参与分配。申请执行人范贞不能提供被执行人范坚的下落和其他可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年1月9日，被执行人范坚尚欠申请执行人范贞案款400000元，承担案件受理费7300元，公告费300元，申请执行费6014元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第75号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月九日
代书 记员 范若思
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6082号
原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司，住所地龙岩市新罗区西城西安人民路汇景大厦二层东侧写字楼。
代表人魏永锋，经理。
委托代理人黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人林良华，福建吉弘律师事务所实习律师。
被告中共龙岩市委党校，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人钟树文，校长。
被告陈航，男，1992年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司与被告中共龙岩市委党校、陈航追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外已达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年九月十一日
书记员 曾念颖（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第1258号
原告郭德利，无职业。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市大港公证处，住所地天津市滨海新区大港育秀街**号。
法定代表人张军峰，职务主任。
委托代理人严武，天津承前律师事务所律师。
原告郭德利诉被告天津市大港公证处公证损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭德利诉称，2010年4月7日，案外人刘爱香伙同案外人夏庆使用伪造的罗军身份证，冒充夫妻名义，在天津市大港公证处办理了内容为“罗军委托妻子刘爱香办理座落在大港区迎宾街建安里90-1-401号房屋抵押贷款及办理两证合一等相关手续”的公证书。据此原告与案外人刘爱香办理了抵押借款40万元的手续，借给案外人刘爱香40万元，并办理了他项权证。后来被告发现公证错误，撤销了公证文书，他项权证也被法院判决无效。2013年原告起诉案外人刘爱香与罗军偿还借款，法院支持了原告的请求，但在执行中因刘爱香与罗军下落不明且无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。原告认为，被告作为国家公证机关，未尽到审查、核实义务，给原告造成了损失，应予赔偿。故起诉请求被告赔偿原告各项损失90万元。
本院认为，当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机关未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任。本案中，原告在没有起诉公证当事人的情况下，以被告未尽到审查、核实义务为由，要求被告承担全部赔偿责任，不符合法律规定，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回郭德利的起诉。
案件受理费6400元人民币，退回郭德利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
审 判 员 刘风星
人民陪审员 郝增英
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 涛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02531号
原告孙月霞，女，汉族。
委托代理人代秀君，宁城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告冯子腾，男，汉族。
委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告孙月霞与被告冯子腾劳务合同纠纷一案，原告诉请：由被告给付原告劳动工资款1864元。本院于2014年6月10日受理，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员白东平独任审判。于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙月霞的委托代理人代秀君、被告冯子腾的委托代理人房泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，2013年7月至10月份，被告冯子腾雇佣原告及其他农民从事蔬菜种植生产劳动，被告尾欠原告劳动工资款1864元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告冯子腾于本判决生效后5日内给付原告孙月霞劳动工资款1864元。
案件受理费20元，由被告冯子腾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 白东平
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1730号
罪犯唐运保，男，1971年4月29日出生，湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2011年8月17日作出（2011）汉刑初字第121号刑事判决，以被告人唐运保犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元（本次缴纳1500元）。刑期自2011年4月27日起至2026年4月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐运保系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐运保确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐运保在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐运保，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐运保减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2025年1月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一三年十一月六日
代理书记员 李 盈
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第93号
原告：吉林市北鑫供水有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：高晓弘，董事长。
委托代理人：高晓秋，该公司职员。
委托代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。
被告：吉林吉美乐饮料有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：魏明远，经理。
委托代理人：魏占文，该公司技术总监。
原告吉林市北鑫供水有限公司诉被告吉林吉美乐饮料有限公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高晓秋、胡俊山、被告的委托代理人魏占文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是吉林经济技术开发区的自来水供水企业，被告是区内用水单位。原告向被告供应了自来水，并依据吉林市物价局关于公用及饮食用水价格标准向被告收取其用水水费，被告没有全额交付水费。经原告多次主张，被告至今尚欠原告水费27341.28元。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠水费27341.28元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：确实欠原告水费，数额也对，但现在没有钱给。
本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、水费、水量明细表及存款单、收据及催费通知书，证明被告欠原告水费情况。
2、吉林市物价局文件及吉林市发展和改革委员会文件，证明原告收取水费标准符合政府关于公用及饮食用水价格标准。
被告经质证表示均无异议。
被告未向本院提供证据。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告提供的证据，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告吉林市北鑫供水有限公司是吉林经济技术开发区的供水企业，被告吉林吉美乐饮料有限公司是区内用水企业，原告向被告供应自来水，并依据吉林市物价局文件、吉林市发展和改革委员会文件规定的标准向被告收取水费。被告未能及时足额清偿水费，原告于2011年5月4日向被告发出催费通知书，其上显示被告共拖欠水费47341.28元。被告接到催费通知书后，向原告支付了20000元，剩余27341.28元经原告多次催要均拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付27341.28元水费并承担本案诉讼费用。
本院认为，供用水合同是指供水人向用水人供水，供水人支付水费的合同。在本案中，原告与被告之间形成了事实上的供用水合同关系，该合同系双方意思表示一致行为，符合法律规定，应认定为有效合同，被告应依照实际用水数量和价格足额支付水费。原告所提供的证据能够证明被告拖欠水费的事实及拖欠的具体数额，因此对原告的诉请，本院予以支持。庭审中，被告对拖欠水费的事实及数额均予以承认，但称现在无钱支付水费。此抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉林吉美乐饮料有限公司于本判决生效后十日内支付原告吉林市北鑫供水有限公司水费27341.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告吉林吉美乐饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一四年四月九日
代理书记员 徐惠敏
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民二初字第93号原告邹祥民，男，1965年4月24日生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，下岗职工，住湖南省祁阳县。委托代理人刘长德，男，1968年7月10日生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，务农，住湖南省祁阳县。特别授权代理。被告蒋洁，男，1987年6月13日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，驾驶员，住昌宁县。原告邹祥民与被告蒋洁买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。2014年5月8日，本院依法公开开庭审理了本案。原告邹祥民委托代理人刘长德、被告蒋洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹祥民诉称，2012年9月，原、被告口头约定，被告以每吨180元的价格与原告购买硅矿石，后被告于2012年9月27日至29日分两次共16车运走硅矿石557吨，共计价款100050元，扣除预付款40000元外，尚需给付货款60050元，被告以资金紧张待厂方结账后付清为由只支付30050元，余款30000元被告在结算单上签字，该款经催收被告又支付3000元。现诉请人民法院判令被告及时支付货款27000元，并承担为追索该款的实际支出5000元及本案诉讼费用。被告蒋洁辩称，硅矿不是我买的，钱也不是我欠的，是一个叫字建飞的人与原告买矿并欠款的，与我没有关系，我只是胡乱的签了字。原告的诉讼请求我无法承担。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告主张的27000元货款及5000元实际支出是否应支持？针对以上争议，原告邹祥民向本院提交“结算单”一份。欲证明被告拖欠原告30000元货款仅付3000元，余款27000元未付的事实。经质证，被告蒋洁对原告提交的证据认为硅矿是字建飞购买的，原告只能找他追索货款，与自己没关系，我只是在“结算单”上胡乱的签了字。被告蒋洁针对其答辩理由未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告邹祥民向本院提交的证据，有被告蒋洁签字，能证明其拖欠原告27000元货款未付的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年9月，原、被告经口头协商，被告以每吨180元的价格与原告购买硅矿石557吨，共计价款100050元，扣除预付款40000元及支付30050外，尚需给付货款30000元，余款30000元经双方结账被告在“结算单”上签了字，该款经催收后被告又支付3000元货款。2014年4月8日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告及时支付货款27000元，并承担为追索该款的实际支出5000元及本案诉讼费用。本院认为，被告蒋洁作为一个完全民事行为能力人，在“结算单”上签字就应该承担法律后果，其辩称不承担货款的意见本院不予采纳。原告关于要求被告支付实际支出5000元的主张因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋洁在判决生效后15日内支付原告邹祥民货款27000元。二、驳回原告邹祥民其他诉讼请求。本案征收案件受理费340元，由原告邹祥民负担40元，被告蒋洁负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  李光祥二〇一四年五月九日书记员  李树云
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执219号
申请执行人赵德良，男，汉族。
申请执行人孙竹花，女，汉族。
被执行人王永富，男，彝族。
本院在执行申请执行人孙竹花、赵德良与被执行人王永富婚姻家庭纠纷一案中，查明申请执行人孙竹花、赵德良申请执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2013)黔威民初字第00373号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一六年十月十六日
书记员 李 潭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0814号
原告黄计勇，男，1974年10月9日生，汉族，农民。
被告马俊海，男，1970年10月22日生，汉族，农民。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
原告黄计勇诉被告马俊海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告黄计勇、被告马俊海及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄计勇诉称，被告马俊海于2012年12月26日借原告20000元，约定于2013年3月26日偿还，于2012年12月30日又向借原告24000元，后两笔借款均未偿还，为维护原告合法权益，起诉，要求判决被告偿还本金44000元，并支付利息400元，并要求被告支付本案诉讼费。
被告马俊海辩称，原告陈述不是事实，原被告原系合伙关系，二人之间存在交叉债权债务，后双方在合伙分伙前经他人中间主持，进行了结算，被告欠原告的债务已经被抵消，且原告还欠被告16000元合伙债务。因此不同意还款，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月26日，被告马俊海为原告出具借条一份，内容为“借条今借黄计勇现金贰万正到2013年3月26号归还2012年12月26号马俊海”；2012年12月30日被告在原告拟好的借条上签字，内容为“借条今借黄计勇现金贰万肆仟元正（24000），特此证明2012年12月30号马俊海”。被告认可上述两笔借款，但辩称在和原告合伙过程中已经偿还了原告2.6万元，合伙分伙后双方已就相互间债权债务进行抵偿，但被告未提供证据证明其主张。原告对被告上述辩解不予认可。
上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿原告要求被告偿还借款本金44000元的请求，不违反法律规定，应予支持。关于利息，双方未约定利息，视为无息，但被告逾期还款，原告有权主张逾期利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，因此原告要求被告支付400元利息不违反法律规定，予以支持。关于被告辩称已还款以及合伙抵偿的主张，因未有证据，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告马俊海于本判决生效之日起十日内偿还原告黄计勇借款本息44400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，由被告马俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年七月十七日
书记员 刘明浩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1167号
罪犯毛玉志，男，1977年9月4日生，汉族，大专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）保中刑初字第103号刑事判决，以被告人毛玉志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日、2013年5月30日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯毛玉志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯毛玉志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛玉志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛玉志减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月22日起至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康廷栋，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭维贤，男，1944年11月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭绵银，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉菊，女，1926年9月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
再审申请人康廷栋因与被申请人彭维贤、彭绵银、王玉菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康廷栋申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，本案中，李延文因与康廷栋发生交通事故受伤，经治疗无效死亡，事实清楚，证据确实充分，原审根据责任认定及责任分担判决康廷栋承担相应赔偿，并无不当。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。康廷栋的再审申请仍缺乏有效证据，无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回康廷栋的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁 爽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11312号
原告北京红门兴业设备有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1号楼1层A119-1室。
法定代表人白云鹤，总经理。
委托代理人许芳芳，女，1985年3月1日出生，北京红门兴业设备有限公司职员。
被告胡龙剑，男，1984年10月28日出生。
原告北京红门兴业设备有限公司（以下简称红门公司）与被告胡龙剑合同纠纷一案，本院受理后依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员姚秀凤、任宝玲参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红门公司的委托代理人许芳芳到庭参加了诉讼。被告胡龙剑经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告红门公司起称：原告与被告于2012年7月17日签订《合同书》，合同订购的产品总货款为7671.80元，合同约定诉讼法院为原告所在地法院，即昌平区人民法院。合同约定，被告在产品安装的当天将总货款交付原告。原告严格按照合同要求，完成合同义务，被告一直拖欠原告的货款。经原告催要，被告均以种种借口拖欠。截止目前，被告仍拖欠原告货款7671.80元及截止到起诉之日的违约金14921.65元（2012年7月29日完工，计算至起诉之日，共计389天，按照日千分之五的标准计算）。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款7671.80元、违约金14921.65元，诉讼费由被告承担。
被告胡龙剑未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月17日，原告红门公司（乙方）与被告胡龙剑（甲方）签订《合同书》，合同约定，甲方向乙方订购不锈钢包边，货款合计7671.80元；甲方在产品安装的当天将总货款交付乙方；甲方拖延付款，按应付款的日千分之五承担违约责任；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告履行了供货及安装义务，被告未向原告支付货款7671.80元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的《合同书》以及原告的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告未按照合同的约定履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告起诉要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于违约金，双方所约定的计算标准过高，本院酌情予以调整。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡龙剑给付原告北京红门兴业设备有限公司货款七千六百七十一元八角，于本判决生效后七日内付清；
二、被告胡龙剑给付原告北京红门兴业设备有限公司违约金一千九百元，于本判决生效后七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十四元，由被告胡龙剑负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告胡龙剑负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 任宝玲
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李 旭
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初3号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张斐，男，35岁。因吸食冰毒，于2015年1月24日被社旗县公安局行政拘留十日，罚款1000元；2015年3月25日被社旗县公安局行政拘留十二日，社区戒毒三年；2015年9月25日被社旗县公安局行政拘留十五日；2015年10月9日被社旗县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年10月31日被社旗县公安局刑事拘留，于2015年11月10日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕，现羁押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人张斐犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人张斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：
2014年初至2014年夏期间，被告人张斐提供毒品和吸毒工具，在社旗县“天鹅堡”工地其简易房办公室内容留郭乐吸食冰毒两次，容留宋海迪吸食冰毒四次，在社旗县莱邦海逸酒店其开的8215房间内容留魏荣崭吸食冰毒两次。
上述事实，被告人张斐在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人张斐的供述与辩解，证人李某某等人的证言，张斐户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斐多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张斐认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张斐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年一月二十二日
书记员 李冬果
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第11号
原告张川生，男，汉族，富拉尔基北兴钢渣再生利用有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
委托代理人张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司鸿运加油站，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街。
法定代理人李国栋，该加油站负责人。
委托代理人李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。
原告张川生与被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司鸿运加油站（以下简称鸿运加油站）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张川生及其委托代理人张晓美到庭参加诉讼、被告鸿运加油站的委托代理人李宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张川生诉称：2014年8月6日20时许，原告张川生下班后驾驶助力车经过被告鸿运加油站门前时，因被告修理路面，将残土堆放在自行车道上，没有警示标志，导致原告为躲避土堆而摔倒受伤。原告伤后到齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗20天，经诊断为“创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、颧弓骨折、鼻骨骨折、肋骨骨折、锁骨骨折、肺挫伤、皮肤浅表损伤、胸腔积液等”，在该院住院治疗20天，原告伤情经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，为伤残七级。因与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求被告赔偿226799.00元。
被告鸿运加油站代理人辩称：原告所述与事实不符，被告加油站确实是在施工，但施工的残土没有占用车道，不影响车辆行驶，事故发生后残土上没有原告车辆行驶的痕迹。交警部门到过事故现场，没有认定原告摔倒系被告施工的土堆造成。原告所骑摩托车属于机动车，不是其所述的助力车，根据道路交通安全法的规定，机动车应在机动车道上行驶，所发生的事故在机动车道路上，原告醉酒状态下驾驶摩托车，因速度过快，自行摔倒与被告无关。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月6日20时许，原告张川生驾驶轻型摩托车经过被告鸿运加油站门前时，在鸿运加油站施工时堆放在路边的残土附近摔倒，原告伤后到齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗20天，经诊断为“创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、颧弓骨折、鼻骨骨折、肋骨骨折、锁骨骨折、肺挫伤、皮肤浅表损伤、胸腔积液等”，在该院住院治疗20天，共花费住院费用60724.38元及门诊费用895.00元。原告伤情经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，为伤残七级。该事故没有交警部门的责任认定书认定事故责任。
庭审中原告提供证据如下：1.原告提供事故发生后第二天白天的被告加油站门前的照片10张及同时的录像一份，原告认为该证据可以证明被告施工的残土占用了道路，造成原告摔伤，原告的摔倒受伤和被告的施工残土有直接因果关系。被告对照片真实性无异议，但不认可原告的摔倒和现场的残土有关，认为原告是在机动车道上摔倒的，与施工残土距离较远，原告的摔倒与被告的施工残土无关；2.原告提供富拉尔基交警大队2014年12月1日出具的证明1份（内容为：2014年8月6日20时许，张川生驾驶两轮摩托车在红岸大街中石油加油站门前摔倒，造成张川生受伤及车辆损坏之后果），原告认为该证据可以证明原告在被告加油站门前摔伤的，原告的各项损失由应被告承担。被告对该证明不认同，认为交警部门出具证明内容不清楚，没有写明具体地点和摔倒的原因。证明不了是因为被告门前土堆造成原告摔倒受伤；3.原告提供120急救出诊记录单复印件，证明受伤地点是加油站门前。被告对该证据没有异议，但强调的是加油站附近，并不是准确地点；4.原告提供诊断书复印件，住院病案复印件，费用清单复印件各一份，证明原告住院治疗的事实。被告庭审中对证据本身没有异议；5.原告提供其工作单位的负责人委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定对原告伤情的鉴定意见书，结论为：伤残七级。庭审中，被告对证据有异议，认为是原告自行委托进行鉴定的，不予质证，但不申请重新鉴定。
庭审中被告提供证据为：被告提供证人王志出庭作证，该证人系在被告加油站工地干活的工人，该证人称事故发生那天晚上八点多，其在加油站附近坐着休息，看到有人（原告）骑摩托驶来，速度挺快的，靠近自行车道附近。因对面有轿车过来，原告自己直接就摔倒了，摔倒的地方离被告施工的土堆有二十来米远，在机动车道上摔倒的。原告对该证人证言有异议，认为该证人系被告施工雇佣的工人，与被告有利害关系。
另外，庭审中出示法院在公安交警部门调取的材料：1.2014年8月13日原告向富拉尔基交警大队递交的申请（内容为：本人张川生于2014年8月6日晚，在下班经过黑化加油站门前骑助力摩托车摔伤一事，本人自行处理，希望交通队批准为盼）。庭审中，原告对该证据有异议，否认系其本人的意愿。被告对该证据无异议；2.富拉尔基交警大队2015年2月11日出具的情况说明一份（内容为：2014年8月6日晚20时许，我大队接到报警称在红岸大街中石油加油站北侧发生一起交通事故，接警后我大队民警立即出警，并对事故现场进行勘查。经查，该事故当事人为张川生，驾驶车辆为两轮摩托车。后因张川生本人出具书面申请，表明该起事故是其自己操作不当摔伤，不需要交警队处理，且在该起事故的调查过程中，张川生并未提出其驾驶的两轮摩托车摔倒是因为有其他车辆或障碍物的影响，遂我大队终止该起事故的调查工作）。庭审中原告对该证明内容有异议，声称原告本人没有提出过申请，不是本人签字，原告也不知情，原告认为交警部门的认定不是唯一定案依据，虽然没有交通事故责任认定，法院仍可认定被告的责任。庭审中被告对该证据无异议，认为该情况说明是对客观情况的真实阐述，如果不是原告主动要求放弃，交警部门不可能不进行立案处理。当时就是因为原告自己也认为是其自身原因造成摔倒的，因此才不要求交警部门对事故进行责任认定；3.出示交警部门现场图1份。庭审中，原告称看不懂，无法质证。被告称看不懂，无法质证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张川生不能提供证据证明其在被告鸿运加油站附近摔倒与路边堆放的残土有关，其所称的摔倒的原因仅是自己的推断，而且其在交警部门处理事故时没有提及其摔倒与土堆有关，造成交警部门不能对事故原因得出结论，影响了对事实的认定。因此从证据来看，无法认定原告张川生摔倒与路边堆放的土堆有关，张川生要求被告鸿运加油站赔偿其损失的诉求本院不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张川生的诉讼请求。
案件受理费4702.00元，由原告张川生负担（此款已由原告张川生预付1551.00元，差额3151.00元由张川生于本判决书送达后十五日内予以补交）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 佟 丰
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 马静秋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑贺仁
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第11号原告：程菊花，女，1952年12月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：高吉美，女，1947年9月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告程菊花诉被告高吉美民间借贷纠纷一案，原告程菊花以被告高吉美涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查为由，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程菊花自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程菊花撤回起诉。案件受理费人民币21796元，退回原告程菊花。审判员  方洪斌二〇一四年十二月二十五日书记员  赵 娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执286号
申请执行人曹振成，男，1968年8月16日生，壮族，住柳江县。
被执行人曾春秀，女，1977年10月28日生，住柳江县。
曹振成与曾春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）桂0221民初777号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾春秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹振成于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为189612元及债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人曾春秀的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人财产已被本院另案处置，本案分配得款为诉讼费4012元。除此外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初777号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年七月十七日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执286号申请执行人曹振成，男，1968年8月16日生，壮族，住柳江县。被执行人曾春秀，女，1977年10月28日生，住柳江县。曹振成与曾春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）桂0221民初777号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾春秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹振成于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为189612元及债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人曾春秀的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人财产已被本院另案处置，本案分配得款为诉讼费4012元。除此外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初777号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年七月十七日书 记 员  覃晓霜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第2528号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告唐海元，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告唐海元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币756元。本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海�浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年七月十三日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00334号
原告杨某某。
被告李某某。。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 刘彩虹
二〇一四年三月二十五日
书记员 何淑宁
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4457号
原告：张良敏，女，1967年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张凤云，女，1951年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张伟超，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告张良敏与被告张凤云、张伟超民间借贷纠纷一案，原告张良敏自愿于2017年11月21日向本院撤回起诉。
本院认为，原告张良敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良敏撤回起诉。
案件受理费338元（已减半收取），由原告张良敏负担。
审判员 蒋召军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2197号
罪犯阿布拉子，男，1961年4月9日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2007年5月16日，本院作出（2007）川凉中刑初字第49号刑事判决，以被告人阿布拉子犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。刑期自2007年7月13日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）川刑执字第1093号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第473号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2027年8月24日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿布拉子在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿布拉子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿布拉子减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿布拉子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分103.8分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿布拉子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿布拉子予以减刑一年，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二六年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2427号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人乔某，出生地河南省唐河县，户籍地为该县。因本案于2015年3月30日被羁押，次日被刑事拘留。2015年5月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王金兰，广东辅安律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2384号起诉书，指控被告人乔某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人乔某及辩护人王金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2014年9月期间，被告人乔某先后在位于本市白云区××街××新街××号×楼、本市白云区××街××村×××工业区×栋的东莞市××××皮具有限公司内，利用事先复制的钥匙，多次盗窃该公司财务室保险柜内钱款，共计人民币96000余元及欧元200元。2015年1月15日1时许及同年3月24日20时许，乔某欲再次以上述方式盗窃该公司保险柜内财物，因保险柜已安装密码锁而未得逞。根据上述事实，公诉机关认为，乔某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；乔某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人乔某对起诉指控的事实和罪名不持异议，当庭对自己的行为表示悔过，请求法庭考虑其系初犯，对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、乔某因母亲生病、信用卡透支等原因，一时糊涂而触犯刑律，其是初犯，主观恶性小；二、乔某归案后悔罪表现明显，积极配合侦查且如实供述自己的罪行，其还在家属的协助下赔偿了单位的经济损失并获得谅解；三、乔某是家中的经济支柱，其爱人怀孕35周临盘在即，请求法庭考虑其家庭的特殊因素酌情处理。综上，请求法庭能在最大限度内对乔某从轻处罚。
经审理查明，被告人乔某2010年起入职东莞市××××皮具有限公司负责网络管理工作。2013年7月至2014年9月期间，乔某先后在该公司位于本市白云区××街××新街××号×楼、本市白云区××街××村×××工业区×栋的办公室内，利用事先复制的钥匙，多次盗窃该公司财务室保险柜内钱款共计人民币96000余元及200欧元（外币未能估价）。2015年1月15日1时许及同年3月24日20时许，乔某欲再次以上述方式盗窃该公司保险柜内财物，因保险柜已安装密码锁而未得逞，同年3月30日，公司报警后乔某被公安机关带走调查。2015年9月21日，乔某在家属的协助下向东莞市××××皮具有限公司退还赃款人民币97400元，该公司对乔某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人乔某的供述，被害单位法定代表人单某甲的陈述，证人单某乙的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查笔录，作案工具照片，招聘登记表及出勤、工资记录，银行卡流水记录，调取证据清单，扣押决定书及清单，视听资料，身份情况，到案经过，和解协议书、谅解书及收据，被害单位营业执照及委托书，被告人妻子的围产保健病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某无视国家法律，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人乔某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；乔某赔偿了被害单位的经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人乔某的家庭情况、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人乔某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、扣押在案的作案工具钥匙3把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册法执字第104号
申请人陈翠兰，女，汉族，1965年6月26日生，贵州册亨县人，个体户，现住册亨县者楼镇灵芝花园C2栋14楼附2号。
被执行人黄典文，男，布依族，1965年5月24日生，贵州册亨县人，政府退休人员，现住册亨县者楼镇纳广小区建行宿舍6楼。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2014）册民初字第224号民事调解书，依法受理了陈翠兰申请执行与黄典文民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人黄典文发出执行通知书，责令黄典文收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还陈翠兰借款35000元及利息，案件申请执行费425元，但被执行人黄典文至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人黄典文系册亨县威旁乡人民政府退休人员，其在单位每月享有工资5080元，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年3月起，每月扣留、提取黄典文在册亨县威旁乡人民政府月工资收入中的2500元，直至扣留、提取金额达到其应履行债务金额为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年三月五日
书记员 唐正彪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终372号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何龙元，无业。曾因犯盗窃罪于2011年4月15日、2012年2月21日、2015年5月18日分别被判处有期徒刑九个月、六个月、拘役五个月，2015年6月29日刑满释放。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人何龙元犯盗窃罪一案，于二〇一六年二月二十三日作出（2016）浙0302刑初227号刑事判决。原审被告人何龙元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月1日中午11时20分许，被告人何龙元窜至温州市鹿城区蝉街与府前街交叉路口处，用随身携带的镊子夹取被害人余某放在左裤口袋内的现金3000元及银行卡1张。案发后，被告人何龙元的家属已代为赔偿被害人余某的损失人民币3000元，并取得被害人的谅解。
原审法院以盗窃罪判处被告人何龙元有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人何龙元上诉称，其归案后认罪态度较好，已退赃并得到被害人谅解，原判量刑过重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人余某的陈述，证人闫某、陆某的证言，辨认笔录、涉案照片、监控视频、刑事判决书及刑满释放证明书，收条及谅解书，被告人何龙元的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何龙元以非法占有为目的，采用秘密的手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。何龙元系累犯，应从重处罚。原判鉴于何龙元归案后能如实供述自己的罪行，且家属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。何龙元再以上述情节诉称原判量刑过重，要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒋 罕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1138号
�诉人（原审原告）：胡克萍，女，1974年9月20日出生，回族，乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡玉希布早村村民，住该村。
被上诉人（原审被告）：胡克全，男，1961年10月10日出生，回族，乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡玉希布早村村民，住该村。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冶吉祥祥，男，1943年12月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
上诉人胡克萍因确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人胡克萍，被上诉人胡克全的委托代理人潘茹，被上诉人冶吉祥的委托代理人马宗梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：胡恩杰系胡克萍的祖父，胡克萍由胡恩杰抚养长大。胡克全与胡恩杰是父子关系，均是玉希布早村村民，三人为一家庭。1997年7月1日，原米泉市柏杨河哈萨克民族乡玉希布早村村民委员会与胡恩杰签订一份为期五十年的草场承包合同书，将该村403.13亩草场承包给胡恩杰家庭三口人，由原米泉市人民政府向胡恩杰颁发了草原使用证。2004年8月18日，胡恩杰及胡克全经玉希布早村同意，与冶吉祥签订一份为期43年的草场租赁协议书，将所承包的上述草场租赁给了冶吉祥，并将所签订的草场租赁协议书在米泉市公证处进行了公证。合同签订后，双方履行了交付草场及支付租赁费的义务，冶吉祥在所租赁的草场修建房屋使用至今。在此期间，胡克萍未提出异议。
原审法院认为：胡克萍与胡恩杰、胡克全是居住在同一村的近亲属，其应当知道其祖父胡恩杰、胡克全与冶吉祥签订草场租赁协议书，将以家庭承包的草场租赁给冶吉祥的事实，但未作否认表示，冶吉祥在租赁草场范围内建房使用至今长达十一年之久也没有提出异议，视为同意租赁草场。发包方将草场发包时均与胡克萍祖父胡恩杰签订草场承包合同书，草原使用证也是以胡恩杰的名义颁发的，冶吉祥能够相信胡恩杰有权转包草场。故冶吉祥与胡恩杰、胡克全签订的草场租赁协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，在法律规定的租赁期限内是合法、有效的合同，现该合同法律规定的租赁期限尚未届满，胡克萍要求确认该合同无效的诉讼请求，因没有事实根据及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、�五十一条、第五十二条之规定，判决：驳回胡克萍的诉讼请求。
宣判后，胡克萍不服原审判决向本院提起上诉称：原审法院认定胡恩杰、胡克全两人与冶吉祥签订草场租赁协议错误。草场租赁协议中并无胡恩杰的签字，租赁草场系胡克全的个人行为，胡克全在一审中提交的有胡恩杰签字的草场租赁协议系胡克全伪造。原审法院认为我在长达十一年的时间里对草场租赁协议未提出异议，即视为同意无任何依据。我自2000年搬迁至伊犁生活，2011年搬回米泉后才知道草场被租赁一事。我一直要求对方返还草场未果，不存在默认一事。胡克全一人将属于我们共有的草场租赁给冶吉祥属无权处分，且冶吉祥租赁草场后用于旅游建设，违反了草原法的规定。综上，胡克全与冶吉祥签订的草场租赁协议依法应当被认定无效，请求二审法院查清事实，改判支持我的诉讼请求。
被�诉人胡克全答辩称:不同意胡克萍的上诉请求，事实及理由。草场租赁协议是在胡恩杰家签订并进行了公证，该协议系胡恩杰的真实意思表示。胡克萍只在伊犁生活了四年，其余时间均在米东区居住，有社区证明为证。冶吉祥租赁草场后已经使用了草场，双方的协议不存在无效情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人冶吉祥答辩称：不同意胡克萍的上诉请求，事实及理由。草场租赁协议是在胡恩杰家签订并进行公证，该协议系胡恩杰与我的真实意思表示。我与胡恩杰签订协议时其家人包括胡克萍均在场并进行了公证，该协议合法有效。根据双方在一审庭审中出示的证据显示，胡克萍在米东区居住，对协议是知晓的。协议签订后，我修建了草场及渠道。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：一、本�胡克萍以胡克全未经其同意擅自将本属于胡恩杰家庭成员共有的草场租赁给冶吉祥属无权处分，并以此为由主张胡克全与冶吉祥签订的《草场租赁协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。胡克萍主张胡克全与冶吉祥签订《草场租赁协议》系无权出分，不属于法律规定合同无效的情形，胡克萍亦未举证证实《草场租赁协议》存在其他无效情形。对于胡克萍的上诉请求，本院不予支持。二、关于胡恩杰是否在《草场租赁协议》中签字的问题。胡克全在一审中提供《草场租赁协议》公证书一份，用以证�胡恩杰本人在《草场租赁协议》中签字。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实；前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”胡克全提供的公证书可以证实胡恩杰本人在《草场租赁协议》中签字的事实。胡克萍虽提出胡恩杰在《草场租赁协议》中签字系伪造，但其未提供有效证据推翻公证书记载的事实，对胡克萍的该项上诉理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人胡克萍负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 婷
代理审判员 马小梅
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 焦 玉
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初18号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人涂某某，男，汉族，江西省余干县人，文盲，无业；因犯盗窃罪，于2014年10月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月18日被余干县公安局刑事拘留，同年12月1日经余干县人民检察院批准逮捕，同年12月2日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控：
1、2015年10月15日11时许，被告人涂某某在余干县城迎宾大道农业银行营业厅门口发现了被害人刘某某停放的一辆白色心艺牌二轮电动车，便用随身携带的“T”型起子拧开电动车锁，将电动车盗走。之后将该电动车以900元的价格卖给他人。经鉴定，该被盗电动车价值2,935元。
2、2015年11月17日13时许，被告人涂某某在余干县城阳水沟路段的兄弟百货门口发现了被害人吴某某停放的一辆红色宗申牌三轮电动车，便用随身携带的“T”型起子拧开电动车电源锁，将电动车盗走。之后将该电动车以1,300元的价格卖给他人。经鉴定，该被盗电动车价值3,500元。
公诉机关出示和宣读了如下证据证明上述事实：
1、常住人口信息全项查询；2、（2014）干刑初字第156号刑事判决书；3、归案情况说明；4、物证——作案工具“T”型起子一把；5、作案现场视频资料及照片；6、价格鉴定意见书；7、被害人刘某某、吴某某的陈述；8、被告人涂某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人涂某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人涂某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人涂某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议。其要求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年10月15日11时许，被告人涂某某在余干县城迎宾大道农业银行营业厅门口发现了被害人刘某某停放的一辆白色心艺牌二轮电动车，便用随身携带的“T”型起子拧开电动车锁，将电动车盗走。之后将该电动车以900元的价格卖给他人。经鉴定，该被盗电动车价值2,935元。
2、2015年11月17日13时许，被告人涂某某在余干县城阳水沟路段的亮行天下网吧楼下发现了被害人吴某某停放的一辆红色宗申牌三轮电动车，便用随身携带的“T”型起子拧开电动车电源锁，将电动车盗走。之后将该电动车以1,300元的价格卖给他人。经鉴定，该被盗电动车价值3,500元。
上述事实，有以下证据证明：
1、常住人口信息全项查询，证明涂某某于1988年12月24日出生，作案时为完全刑事责任年龄人。
2、（2014）干刑初字第156号刑事判决书，证明涂某某因犯盗窃罪，于2014年10月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
3、归案情况说明，证明涂某某于2015年11月17日15时许被公安机关抓获归案。
4、物证——“T”型起子一把，证明涂某某盗窃作案时使用了一把“T”型起子，用于拧开被盗电动车的电源锁。
5、作案现场视频资料及照片，证明被害人刘某某被盗电动车现场位于余干县城迎宾大道农业银行营业厅门口。被害人吴某某被盗电动车现场位于余干县城阳水沟路段的亮行天下网吧楼下，以及涂某某的盗窃作案过程。
6、价格鉴定意见书，证明经余干县价格认证中心鉴定，被盗心艺牌二轮电动车价值2,935元，被盗宗申牌三轮电动车价值3,500元。
7、被害人陈述：①刘某某陈述，证明其于2015年11月17日到余干县公安局报案称，2015年10月15日11时许，其停放在余干县城迎宾大道农业银行营业厅门口的一辆白色心艺牌二轮电动车被盗；②吴某某陈述，证明其于2015年11月17日到余干县公安局报案称，2015年11月17日13时许，其停放在余干县城亮行天下网吧楼下的一辆红色宗申牌三轮电动车被盗。
8、被告人涂某某的供述与辩解，证明2015年10月15日11时许，其在余干县城迎宾大道的农业银行营业厅门口发现了一辆白色二轮电动车，便用随身携带的“T”型起子拧开电源锁，骑走该电动车。后在江埠乡大口村将该车以900元的价格卖给一妇女；2015年11月17日13时许，其在余干县阳水沟路段的亮行天下网吧楼下发现了一辆红色三轮电动车，便用随身携带的“T”型起子拧开电源锁，骑走该电动车。后在中山镇往三塘乡方向的一个村庄，将该车以1,300元的价格卖给一个喊“老三”的人。
上述证据均经庭审举证、质证。取证程序合法，客观真实，证据之间相互印证，形成证据链，能够证实上述查明的事实，予以确认和采信。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6,435元。数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人涂某某因犯盗窃罪，于2014年10月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人涂某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人涂某某盗窃的财物，依法应折价退赔给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止。罚金于判决生效之日缴交。）
二、责令被告人涂某某分别退赔被害人刘某某被盗电动车折价款人民币2,935元、退赔被害人吴某某被盗电动车折价款人民币3,500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤华民
人民陪审员 程洁平
人民陪审员 江高梦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡美艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1829号
罪犯刘国才，男，1967年1月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年12月19日以（2011）朝刑初字第325号刑事判决，认定被告人刘国才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯刘国才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯2007年曾因寻衅滋事被劳动教养1年3个月。于2011年4月29日至同年6月1日，分别在长春市朝阳区和沈阳市内，前后五次用砖头、铁棒打砸魅族手机连锁店。五次毁财价值人民币53912元。判决民事赔偿53912元。该犯现在长春市净月监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分228分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘国才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘国才减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：
校对：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第1218号
上诉人（原审被告）：浙江天工建设集团有限公司。
法定代表人：胡柏成。
委托代理人：严炎中。
被上诉人（原审原告）：绍兴县诚德新型墙体建材有限公司。
法定代表人：单张堂。
委托代理人：谢文龙。
上诉人浙江天工建设集团有限公司（以下简称天工公司）为与被上诉人绍兴县诚德新型墙体建材有限公司（以下简称诚德公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月29日立案受理后，依法组成由审判员王朝阳担任审判长，审判员彭丽莉、代理审判员蔡立刚参加评议的合议庭，后依法变更为由审判员柳雪松担任审判长、审判员彭丽莉、代理审判员蔡立刚参加评议的合议庭。本案于2014年12月18日公开开庭进行了审理，上诉人天工公司的委托代理人严炎中，被上诉人诚德公司的法定代表人单张堂和委托代理人谢文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：诚德公司、天工公司就蒸压加气混凝土砌块买卖签订编号为nb20090429的《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》一份。合同对生效条件、结算方式、规格、数量、单价等事项进行了明确的约定。合同订立后，诚德公司依约向天工公司供应了蒸压加气混凝土砌块。2011年1月30日，天工公司宁波世贸北仑世界湾工程的实际施工承包人谢剑锋向诚德公司出具结账单一份，确认就宁波世贸北仑世界湾工程，诚德公司共计向天工公司供应蒸压加气混凝土砌块数量为1，270方。就该笔交易，天工公司仅支付货款13万元，诚德公司认为依照谢剑锋所出具的结账单，天工公司尚有货款238，000元未支付，遂成讼。
原审法院认为：本案的争议焦点有两点：第一，天工公司尚欠诚德公司的货款金额应为多少。根据双方所签订的编号为nb20090429的《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》的约定“供货数量为1，200立方米，单价为240元／立方米，发货数量按实际发货进行结算”，结合案涉工程的实际施工承包人谢剑锋出具结账单时所确认的供货数量为1，270立方米，单价为290元／立方米，原审法院认为，谢剑锋所确认的实际供货数量并未超出合理范围，该院予以确认。但谢剑锋所确认的单价，因双方在合同中已明确约定了合同单价，并未注明浮动价格，故该院认为混凝土砌块的单价应当以合同为依据。经该院核算，双方共计发生交易金额为304，800元，扣除天工公司已支付的货款130，000元，天工公司仍应支付诚德公司货款174，800元。第二，诚德公司向谢剑锋的催讨行为是否构成向天工公司主张权利时效中断的要件。因天工公司对谢剑锋系天工公司宁波世贸北仑世界湾工程实际施工承包人的身份予以确认，作为该笔业务的经办人，诚德公司向其催讨的行为应当能够及于天工公司，故该院认为，本案中诚德公司向天工公司主张权利的时效并未超过。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、天工公司应支付给诚德公司货款174，800元，并支付该款自2014年6月24日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；2、驳回诚德公司的其他诉讼请求。
上诉人天工公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、依双方合同约定，被上诉人主张欠款应当提供符合合同约定的结算资料，本案中被上诉人提供的所谓结账单既与合同约定不符，也与上诉人无关，一审判决认定货款的理由不能成立。二、依有效合同的约定，被上诉人的诉请已超过了法定的两年诉讼时效。三、谢剑峰的结算等行为与上诉人完全无关，对上诉人没有法律效力。谢剑峰的所谓结算行为既非职务行为，也非合法授权行为，同样也不构成表见代理，该结账单与上诉人无关，对上诉人不具有法律约束力。被上诉人所谓的曾向谢剑峰催讨也与上诉人无关，不能构成时效中断。综上，一审法院认定事实没有相应依据，与双方合同约定不符，更不符合法律规定，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人诚德公司未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：对本案事实一审时已提供相关证据予以证明。我们与上诉人签有买卖合同，上诉人也曾支付过货款。谢剑峰是该项目的实际承包人，由其签字的结账单是有效的。综上，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中提交2份新证据。其中《加气块砖结账单》一张，载明：2009年6月—7月总计进货910方，每方单价为240元／方，合计款218400元，已付款壹拾万元正，尚欠壹拾壹万捌仟肆佰元整（118400）。盖有“浙江天工建设集团有限公司宁波世贸北仑工程技术专用章”，供货签字，任张堂。另外上诉人提供《欠条》一张，载明：结账后尚欠轻质加气块砖款壹拾壹万捌仟肆佰元整。结账人：谢荣兴，2010年12月30日。上诉人认为《加气块砖结账单》中的技术专用章与谢剑峰出具的结账单中的技术专用章不一致，可以证明谢剑峰出具的结账单中的技术专用章是私刻的。上诉人同时认为2份证据中载明的送货数量和所欠价款与被上诉人主张的不一致，证明即使有欠款也没有被上诉人主张的那么多。
被上诉人质证认为：《加气块砖结账单》的落款签字明显不是其法定代表人单张堂的签字，故对此份证据真实性不予认可。同时所谓《欠条》的出具时间在谢剑峰出具的结账单之前，存在此后又有送货的情况，应该以最后的结账单为准。
本院认证认为，上诉人提供的《加气块砖结账单》的供货签字人为“任张堂”，而非诚德公司法定代表人“单张堂”，本院不予认定。上诉人提供的《欠条》中署名的“谢荣兴”不是涉案工程的负责人，其出具的《欠条》不能对抗作为涉案工程实际负责人谢剑峰出具的结账单，且《欠条》出具时间为2010年12月30日，谢剑峰出具的结账单时间为2011年1月30日，应以最后的结账单为准。
本院经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点是：谢剑峰出具的结账单是否对上诉人具有法律约束力。本案中，上诉人自认谢剑峰是其涉案工程的实际承包人，而谢剑峰对外以项目负责人的身份与被上诉人进行蒸压加气混凝土砌块买卖，并由其妻子冯雪粉以天工公司宁波北仑分公司委托代理人的名义与被上诉人签订了编号为nb20090429的《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》，该合同上盖有双方的公章，上诉人对此合同也予以了认可，并分两次以上诉人的名义向被上诉人支付了合计13万元的货款。在合同履行过程中上诉人也未提出异议。这些足以使被上诉人有理由相信谢剑峰是代表上诉人与其发生买卖关系，谢剑峰出具结账单的行为，应认定为代表上诉人对此前合同双方买卖活动进行统一结算。故上诉人要求被上诉人提供合同约定的结算资料才能主张货款的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。同时被上诉人向谢剑峰的催讨行为也应及于上诉人，故上诉人关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。至于对供货数量和单价的确定，原审法院综合考量涉案合同与结账单等情况，确定本案供货数量为1270方，单价为240元／立方米，并无不妥。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，870元，由上诉人天工公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 蔡立刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第386号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)赵生明，男，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
委托代理人郭德泉，甘肃郭德泉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)渭源县农村信用合作联社，住所地甘肃省渭源县。
法定代表人马学义，该联社理事长。
一审被告ＸＸＸ，男，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
再审申请人赵生明因与被申请人渭源县农村信用合作联社（以下简称渭源信用社）借款、保证合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（以下简称定西中院）（2014）定中民三终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵生明申请再审称，渭源信用社与他签订了借款合同，根据合同法规定，合同应当全面适当地履行，且应当遵循诚信用原则，然而渭源信用社并未将贷款发放给他，而是发放给了第三人，与第三人形成了事实上的借贷关系，构成事实上的违约。他并未受领贷款，因此不构成违约。原审认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销定西中院（2014）定中民三终字第173民事判决及渭源县法院（2014）渭民二初字第136号民事判决，驳回渭源信用社的诉讼请求并承担全部诉讼费用。
本院认为，赵生明与渭源信用社签订的借款合同真实有效，渭源信用社已经按照合同约定向赵生明发放了贷款，合同到期后，赵生明亦应按照合同约定还本付息。关于赵生明主张渭源信用社将贷款发放给第三人的事实，其没有提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。
综上，赵生明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵生明的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 杨 军
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 龙鑫(代)
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开民二初字第00419号
原告：郭煜星，女，汉族，1981年7月28日出生。
委托代理人：许开秀，湖北多能律师事务所律师。
被告：武汉我佳汽车租赁有限公司，（原二期3号楼）1单元。
法定代表人：王爱萍，总经理。
委托代理人：魏微，该公司工作人员。
原告郭煜星与被告武汉我佳汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判对案件进行了审理。在审理过程中，原告郭煜星于2013年11月26日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告郭煜星申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭煜星撤回起诉。
本案案件受理费2258元，减半收取1126元由原告郭煜星负担。
审判员 林静寂
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李 雯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第289-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与唐顺虎其他民事纠纷一案中查明，被执行人唐顺虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将唐顺虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1446号
申请执行人李春盛。
被执行人天津市妙晟果蔬种植专业合作社。
法定代表人田凯，理事长。
被执行人田凯。
申请执行人李春盛与被执行人天津市妙晟果蔬种植专业合作社、田凯农业承包合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第62号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，被执行人已经履行10000元，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1446号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈庆军
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01752号
原告东港市前阳镇新友惠综合商店。
法定代表人张忠华。
被告曲贵军。
本院在审理原告东港市前阳镇新友惠综合商店与被告曲贵军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市前阳镇新友惠综合商店撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，余款25元退付原告。
审 判 长 汪官胜
审 判 员 王晓蕾
代理审判员 王艺潼
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 健
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1227－1号
申请执行人尤艳侠，个体户。
被执行人刘瑞东，居民。
被执行人张昌龄（玲），居民。
申请执行人尤艳侠与被执行人刘瑞东、张昌龄民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月9日作出（2013）邳民初字第3885号民事判决书：一、刘瑞东于本判决生效之日起十日内偿还尤艳侠借款本金74000元及逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，以借款本金24000元为基数自2013年8月21日起，以借款本金5万元为基数自2011年12月19日起，均计算至判决确定的履行之日止）。二、张昌龄对刘瑞东承担的上述借款本金24000元及逾期利息。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费1800元，由刘瑞东负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查明被执行人张昌龄、刘瑞东的工资被另案冻结执行。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房屋管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋。本院根据申请执行人尤艳侠的申请诉讼保全查封被执行人张昌龄所有北京现代牌轿车一辆正在处置中。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1227号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 苏 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1593号
原告姚关欢,男，1975年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杨锜，男，1985年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告姚关欢诉被告杨锜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚关欢到庭参加诉讼。被告杨锜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚关欢诉称：2017年7月29日，被告向原告借款20000元。同年11月13日，被告向原告借款20000元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还借款40000元，并支付其中20000元自2017年7月29日起至实际还款日止，按月利率1.68%计算的利息；其中20000元自2017年11月13日起至实际还款日止，按月利率1.45%计算的利息。
被告杨锜未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2017年7月29日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款月息为2%。同年11月13日，被告再次向原告借款20000元，并出具借款协议书1份，约定借款期限为1个月，借款利率为同期银行贷款利率的四倍。2018年1月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条、借款协议书予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杨锜返还姚关欢借款40000元，并支付其中20000元自2017年7月29日起至实际还款日止，按月利率1.68%计算的利息；其中20000元自2017年11月13日起至实际还款日止，按月利率1.45%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由杨锜负担。
原告姚关欢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨锜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一八年二月十二日
书记员 瞿斐娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00302号
原告：韩某某，男。
委托代理人：潘龙，金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女。
本院于2015年1月19日受理了原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告长期外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 殷向阳
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈智杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2043号
原告：杨晓东，农民。
委托代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所实习律师。
被告：徐六八，农民。
原告杨晓东诉被告徐六八民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东的委托代理人王晓华到庭参加诉讼，被告徐六八经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓东向本院提出诉讼请求：判令徐六八立即偿还杨晓东借款50万元及相应利息（自2015年7月4日起至付清之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年6月29日，徐六八向杨晓东借款130万元，双方约定于2015年7月3日之前还清，逾期利率为月利率3%。借款到期后经过杨晓东的多次催要，徐六八至今尚欠50万元借款本息未还。
徐六八在书面答辩状中承认杨晓东在本案中所主张的事实。
本院认为，徐六八承认杨晓东在本案中所主张的事实，故对杨晓东所主张的事实予以确认。合法的债权受法律保护，杨晓东向徐六八支付了借款，徐六八应按约定期限偿还借款，徐六八未按约定期限偿还借款，应按照相关规定支付逾期利息。杨晓东仅要求徐六八按月利率2%计算逾期利息，符合相关规定，故杨晓东要求徐六八偿还50万元借款本金及逾期利息（自2015年7月4日起至付清之日止按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐六八于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告杨晓东50万元借款本金及逾期利息（自2015年7月4日起至付清之日止按照月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告徐六八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余江海
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3619号
原告苏文良，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告张怀林，男，1956年6月19日出生，汉族，农民，住址辽中县。
本院在审理原告苏文良诉被告张怀林返还原物纠纷一案中，原告苏文良于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏文良的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏文良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏文良承担。
代理审判员 费晓波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许 贺
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初431号
原告：魏折芬，女，1966年2月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：赵强，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：许德玖，男，1970年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告魏折芬诉被告许德玖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏折芬及其委托诉讼代理人赵强、被告许德玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏折芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付的混凝土款27500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中联混凝土有限公司的业务经理，经熟人介绍认识了被告，被告称大许镇李瓦村东方黎明学校教学楼急需用混凝土。原告告诉被告混凝土公司有规定，要提前24小时报用料计划，按顺序排泵车。当时被告没有提前报计划，急着要用混凝土，原告没有来得及给被告所建学校建户头，因为是熟人关系，就把混凝土给被告用了。当时被告称该学校是私立学校，双方说好的不用开具发票，付款方式是打完混凝土就付全款。自2016年9月份开始用混凝土至今，原告多次向被告索要混凝土款，被告均推脱不付，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
被告许德玖辩称，我不欠原告钱，也没有用原告的混凝土，我是东方黎明学校的甲方，投资人。当时我们要求用中联公司的混凝土，通过别人介绍原告到我处联系，学校的工程是我妻侄承建的，谈价格是我谈的，因为订合同的时候价格双方差2块钱，又涂改的合同，当时都没签字。后来又是我侄子跟原告谈的，收货、打款都是我侄子许磊负责的。当时谈的价格是230元多，当时双方都没签合同，原告直接就把合同拿走了，那个合同可以证明当时的价格。当时我们打基础的时候，发票抬头客户名称是码头小学公厕，我们要求原告改，原告说没法改。原告的发票上的水泥型号和实际给我们送来的型号不一样，是凑的价格。合同当时是我签的，但是不是我用的，我只是在涂改的价格上摁的手印，原告没有签字。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，原告魏折芬与被告许德玖签订了预拌混凝土购销合同，该合同约定：“订货方（甲方）：徐州市铜山区东方黎明学校教学楼，供货方（乙方）：徐州中联混凝土有限公司，工程名称：教学楼，地址：大许镇李瓦村，预拌混凝土的供应规格、要求及价格：供货起止时间2016.9.20，预拌混凝土强度等级C15、非泵送价（元/m3）210、合计金额（元）220，预拌混凝土强度等级C30、非泵送价（元/m3）225、合计金额（元）240，预拌混凝土强度等级C35、非泵送价（元/m3）235。被告在C15、C30两种标号的混凝土价格上有涂改，分别从230改为220、245改为240。备注：以上价格为非泵送价，泵送每方加20元。……订货方：许德玖身份证号：联系电话：187××××0367供货方：魏折芬联系电话：150××××7917签订日期：2016年9月10日”。
另查明，涉案建筑共使用混凝土方量为C15泵送58.13方，C30泵送9.59方、C30非泵送27.35方，C35泵送182.8方。案外人许某向原告魏折芬支付混凝土货款43880元。
上述事实，有原被告签订的预拌混凝土购销合同、徐州中联混凝土有限公司贾汪分公司出具的证明、证人许某的证人证言及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方均在预拌混凝土购销合同上签字确认，且被告所建教学楼已实际使用原告提供的混凝土，并已由案外人支付了部分货款，可以认定原被告双方之间的预拌混凝土购销合同已经成立并生效。原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。关于被告辩称没有用原告提供的混凝土的主张，本院认为，涉案购销合同系原被告双方签订，被告在签订合同过程中就价格问题与原告磋商并在合同上进行了改动，亦在合同上签字确认，其作为合同相对方应承担给付货款的义务。庭审中，原被告双方对于混凝土的使用量没有异议。对于混凝土的价格，应根据合同约定进行确定，合同上的价款虽有被告改动、摁手印予以确认，原告亦未提出异议，且在合同上签字确认并以此作为提出本次诉讼的证据，故可以认定原被告双方均认可更改过后的价格。原告虽提出吊料的混凝土应在非泵送价的基础上每方再加2元，但双方合同没有约定，原告亦未提供相应证据予以支持，故对此主张，本院不予采纳。
综上，本院确认标号为C15的混凝土的泵送价格为220元/m3，标号为C30的混凝土泵送价为240元/m3、非泵送价为220元/m3，标号为C35的混凝土泵送价为255元/m3；混凝土的使用量为C15泵送58.13方，C30泵送9.59方、C30非泵送27.35方，C35泵送182.8方。原告提供给被告使用的混凝土的总价款应为67721.2元（220*58.13+220*27.35+240*9.59+255*182.8）。庭审中原告认可已收到混凝土货款43880元，故被告许德玖尚欠原告魏折芬混凝土价款23841.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许德玖于本判决生效后十日内给付原告魏折芬混凝土货款23841.2元；
二、驳回原告魏折芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告许德玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 刘雪华
人民陪审员 刘建华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高 蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11139号
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
被告：刘某甲。
被告：马某某。
被告：常某某。
被告：刘某乙。
原告�国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告刘某甲、马某某、常某某、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉。
案件受理费1880元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
审判员 霍 扬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 万强强
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第255号
原告邢台县农村信用合作联社南石门信用社。住所地：河北省邢台县南石门镇南石门村，组织机构代码：10591324-4。
负责人尹山智，该信用社主任。
委托代理人李天亮，该信用社职工。
被告王艳峰，男，1980年3月20日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告邢台县农村信用合作联社南石门信用社（以下简称南石门信用社）与被告王艳峰金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告南石门信用社委托代理人李天亮到庭参加了诉讼，被告王艳峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南石门信用社诉称，被告王艳峰于2009年5月20日在我社贷款9000元，于2010年5月19日到期，截止2014年2月21日欠本金9000元及利息没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠我社借款9000元及利息，并承担起诉所需费用。
原告南石门信用社为支持其主张，向本院提交以下证据：1、被告王艳峰及保证人王江起的身份证复印件，证明其身份；2、王艳峰向原告提交的借款申请书及农户短期借款申请书；3、借款借据一份；4、催收通知书两份；5、担保保证借款合同及担保承诺书。
被告王艳峰未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告王艳峰于2009年5月20日在原告处借款9000元，借款期限为2009年5月20日至2010年5月19日，利率为月息7.965‰，还款方式为到期还本，按季结息，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在月息7.965‰加收50%计息，即按月息11.9475‰计算利息。另查明，借款后被告王艳峰仅向原告支付了2009年5月20日至2009年12月20日期间的利息，本金未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王艳峰从原告处借款后没有按照约定的期限偿还借款本息事实清楚，有原告提供的农户短期借款申请书、借款借据等证据为证，故对原告要求被告王艳峰偿还借款本金9000元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定了如被告逾期不偿还本金，原告可自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止，故自被告逾期还款之日起（即2010年5月20日）至被告付清借款本息时止，被告应按月息11.9475‰向原告支付利息。因被告王艳峰未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳峰于判决生效后十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社南石门信用社借款本金9000元，利随本清（利息自2009年12月21日至2010年5月19日按月息7.965‰计算，自2010年5月20日至付清时止按月息11.9475‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王艳峰负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王桂清
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 程文瑞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李春巧
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海法仲保字第14号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市海府路49号原省委大院第二办公楼四楼。
申请人白沙银鑫典当有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇东路。
法定代表人车道闯，总经理。
委托代理人杨许梓，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人梁其杰，海南法立信律师事务所律师。
被申请人林诚。
提请人海南仲裁委员会在受理申请人白沙银鑫典当有限公司与被申请人林诚之间的车辆典当借款纠纷一案中，根据申请人白沙银鑫典当有限公司请求财产保全的申请，于2015年4月9日提请本院查封、扣押被申请人林诚名下已出质给申请人的车牌号为xxxxxx小轿车。同日，申请人向本院提供了其名下银行存款人民币100000元作为担保。
本院经审查认为，申请人提供了与其申请保全财产价值相当的担保，其财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人白沙银鑫典当有限公司所提出的财产保全请求；
二、即日起查封、扣押被申请人林诚名下车牌号为琼xxxx**小轿车；
三、冻结申请人白沙银鑫典当有限公司在xxxxxx支行开立的账号为xxxxxx中的银行存款人民币100000元；
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡春妮
二〇一五年四月二十日
书记员 曹贤伟