wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第798号
原告项某某，女，生于1989年3月25日。
被告候某芳，男，生于1984年4月29日。
原告项某某诉被告候某芳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告项某某及被告侯某芳到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告项某某诉称，原、被告于2003年共同生活，一直未办理结婚登记手续。2004年2月6日生育长子候某强，2006年12月25日生育次子候某多，2008年9月1日生育长女候某琴，由于之前缺乏了解，没有感情基础，被告经常实施家庭暴力，双方也无法共同生活。因此请求判决：长子候某强、长女候某琴由原告抚养，次子候某多由被告抚养；诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张花了5000.00元向被告的兄弟候某才购买了一间半房屋，自己愿意单独找候某才处理。
被告候某芳辩称，是因为原告打小孩，其才打原告，不同意三个小孩由原告抚养，现三个小孩都长大了，根据他们意见来选择由谁抚养。庭审中被告认为原、被告共同借了1000.00元买猪。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况；
2、户口簿复印件，用以证明被告及子女身份情况；
3、洛旺苗族乡联合村委会于2015年7月出具的证明一份，用以证明被告候某芳于2015年2月外出打工，现在没有在家里。
经庭审质证，被告认为证据1－3是真实的。
被告候某芳未向本院提交证据。
本院认为，证据1－3来源合法、客观真实，原、被告无异议，予以采信；
综上，本院认定本案事实如下：
原告项某某与王某某共同生活分开后，原告项某某怀着身孕。于2004年2月21日与被告候某芳共同生活，2004年2月25日生育候某强，2006年12月25日生育候某多，2008年9月1日生育候某琴。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便一起生活，属于同居关系。原告项某某主张双方所生子女候某琴由其抚养，候某多由被告候某芳抚养，符合生活实际情况，且不违反法律规定，予以支持，原告项某某与他人所生子女候某强，被告候某芳无法定抚养义务，因此被告候某芳不需要对候某强进行抚养。对于原告主张有共同财产一间半房屋及被告主张有共同债务1500.00元，原、被告对对方主张不予认可，且均未提供证据予以证明，因此对原、被告该项主张不予支持。依照《中华人民共国婚姻法》第三十六条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告双方所生子女候某琴由原告项某某抚养，候某多由被告候某芳抚养。
案件受理费100.00元，由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。
审 判 长 袁 成
审 判 员 陈县远
人民陪审员 石家喜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张清娥
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初601号
原告:李大卫。
委托诉讼代理人:张欣，四川同方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钟艳，四川同方正律师事务所律师
被告：成都企信通科技有限公司。
法定代表人：李朝强。
原告李大卫与被告成都企信通科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大卫委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告成都企信通科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大卫向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年6月15日签订的《商机宝会员服务协议》；2.被告退还原告已收取的费用16000元。事实和理由：原告因需要资金流转，而被告承诺会帮助原告向银行贷款，故双方于2015年6月15日签订《商机宝会员服务协议》，约定被告为原告提供金融服务，服务年限3年，产品总金额为16800元；如原告终止合同，被告有权按实际完成的工作量向原告计收服务费。合同签订后，原告向被告交纳了相关费用，但被告一直未能未原告办理贷款，也未履行服务协议约定的其他服务，故原告要求解除合同。
被告成都市巴意比贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月15日，原、被告签订《商机宝会员服务协议》，约定被告为原告提供金融服务，服务年限3年，产品总金额为16800元；如原告终止合同，被告有权按实际完成的工作量向原告计收服务费。2015年6月27日，原告向被告法定代表人李朝强账户转账14800元。
上述事实有，《商机宝会员服务协议》、电子银行交易凭证等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以采信。虽然原、被告签订的《商机宝会员服务协议》服务年限为3年，但至本案庭审时长达15个月，被告未履行合同相关的任何义务，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除系被告过错所致，且被告未提供任何服务，故原告要求被告退还已收取费用的诉讼请求理由成立，因原告向本院提交的证据仅证明其向被告支付了14800元，故本院对原告该项诉讼请求在14800元范围内予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告李大卫与被告成都企信通科技有限公司于2015年6月15日签订的《商机宝会员服务协议》；
二、被告商机宝会员服务协议与于本判决生效之日起十日内退还原告李大卫服务费14800元；
三、驳回原告李大卫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告成都企信通科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 董慧敏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第260号
原告朱锋刚。
被告许柏忠。
�告王仙茶。
原告朱锋刚与被告许柏忠、王仙茶民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡燕担任审判长，与人民陪审员李孝祥、夏灿江组成合议庭于2015年12月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱锋刚到庭参加诉讼，被告许柏忠、王仙茶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锋刚诉称：被告因做生意需要，于2014年9月6日、9月28日、10月3日分别向原告借款人民币6万元、6万元、3万元，合计15万元。但至今未还，原告多次催讨未果。故原告起诉，要求：1、判令被告归还借款人民币15万元并支付利息（按照人民银行1年期贷款利率四倍计算，从借款到期日至付清日的利息）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告许柏忠、王仙茶未答辩，也未在指定举证期限内提供�据。
经审理查明，被告许柏忠、王仙茶分别于2014年9月6日、9月28日、10月3日向原告朱锋刚借款人民币6万元、6万元、3万元，合计15万元，并出具《借据》三份，分别记载：“今由许柏忠、王仙茶应生意资金周转需要向朱锋刚借到人民币大写陆万元整（小写60000元），借款日期2014年9月6日至2014年12月30日止，保证到期归还，特立此据。具借人许柏忠、王仙茶”；“今由许柏忠、王仙茶应生意资金周转需要向朱锋刚借到人民币大写陆万元整（小写60000元），借款日期2014年9月28日至2014年12月28日止，保证到期归还，特立此据。具借人许柏忠、王仙茶”；“今由许柏忠、王仙茶应生意资金周转需要向朱锋刚借到人民币大写叁万元整（小写30000元），借款日期2014年10月3日至2014年12月30日止，保证到期归还，特立此据。具借人许柏忠、王仙茶”。后，两被告未归还分文�故酿成讼。
以上事实由《借据》三份及原告在庭审中的陈述予以证实。原告提供的三份《借据》均系原件，且被告未提供反驳证据，故本院对《借据》的真实性、合法性、关联性依法予以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以证实被告许柏忠、王仙茶向原告朱锋刚借款人民币15万元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告请求判令被告许柏忠、王仙茶归还借款人民币15万元之请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息部分的请求，原告在庭审过程中变更为要求两被告支付逾期之日起按年利率6%计算至付清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院亦予以支持。被告许柏忠、王仙茶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许柏忠、王仙茶应于判决生效之日起七日内偿还原告朱锋刚借款人民币15万元，并支付年利率6%计算至判决确定的履行日止的逾期利息（其中9万元为本金自2014年12月31日开始计算；6万元为本金自2014年12月29日开始计算），利随本清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告许柏忠、王仙茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 燕
人民陪审员 李孝祥
人民陪审员 夏灿江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9362号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告王世占，男，1974年12月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王世占金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
审判员 王希和
二〇一四年九月三十日
书记员 刘荣魁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2991号
原告：高某某。
被告：刘某某。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告高某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高某某负担。
审判员 朱继发
二〇一六年十月十九日
书记员 夏瑞香
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1073号
申请执行人吴美娇，女，1973年9月15日出生，汉族。
被执行人郑丽娟，女，1978年11月26日出生，汉族。
被告陆宗泽，男，1969年2月23日出生，汉族。
申请执行人吴美娇与被执行人郑丽娟、陆宗泽债权纠纷执行一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）梅民初字第1914号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郑丽娟、陆宗泽未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、甘峰才、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1914号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔡起文
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第221号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人许某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人许某某犯销售假药罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人许某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，于2013年7月起，在本市程家桥路211弄出租房内对外销售性保健药品。2013年10月21日16时30分许，公安人员在上述地点将被告人许某某抓获，并当场查获待销售的“超长猛男”10粒、“VigRX增大丸”8粒、“ED虫草王”3粒、“睾丸酮”9粒。案发后，经上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定：被告人许某某不持有《药品经营许可证》，无药品经营资质，查获的上述4种物品，依照法律规定按照假药论处。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有证人滕某某的证言，上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《〈关于商请鉴定“许某某销售假药案”涉案非法药品的函〉的复函》及上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、赃证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人许某某犯销售假药罪罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护药品管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢350号
申请执行人金乡中联混凝土有限公司，住所地金乡县高河街道周油坊村，组织机构代码59928548-6。
法定代表人孙建成，董事长。
被执行人江苏百泰建设工程有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇建设北路36-1号，组织机构代码56533626-5.
法定代表人吴涛，经理。
被执行人鸿泰置业有限公司，住所地金乡县金城东路47号，组织机构代码78230791-1.
法定代表人孙超，经理。
本院在执行申请执行人金乡中联混凝土有限公司与被执行人江苏百泰置业有限公司、济宁鸿泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第608号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵晨茜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初228号
原告：王君东，男，1988年12月9日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告：陈明德，男，1990年3月9日，汉族，住南安市。
原告王君东与被告陈明德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君东委托的诉讼代理人潘五洲、被告陈明德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君东向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明德立即偿还原告的借款33500元及利息，利息从原告起诉之日起计至实际付清款项之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈明德因需要资金于2017年4月24日向原告借款现金人民币33500元，并由被告陈明德出具借条一份交原告收执。
被告陈明德辩称：出具借条属实，但未实际借款、未实际交付借款且系个人行为，与家庭无关。本案是其刷信用卡的款项，原告从被告处拿走价值约20000元的金器并向被告出具金器押单。后被告应原告要求才出具借条。原告曾让一手机号、支付宝号码均为139××××5488的外地人向被告催讨，被告已向上述催讨人的支付宝账号转账还款共5500元，分别为2017年7月18日还款2000元，2017年7月19日还款3000元，2018年8月2日还款500元。本院经审理对证据认定如下：原告提供的借条是被告陈明德亲笔出具的，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告陈明德没有异议，依法可以作为本案定案的依据。
结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈明德于2017年4月24日向原告出具借条一份，借条主要记载“今借到王君东人民币33500元整借款人：陈明德2017.04.24”，借条上未记载利息，也未记载还款期限。
本院认为，被告陈明德向原告王君东借款33500元，有被告陈明德亲笔出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受法律保护。被告主张未实际收到原告的出借款，但未提供相应证据证明，且其陈述的签署借条但未实际收款的过程，不符合社会常理，本院不予采信。被告辩称分三次向手机及支付宝号码均为139××××5488的案外人转账还款共5500元，原告予以否认，被告也未能提供证据证明其向上述案外人转账5500元系接受原告指示或与本案的关联性，故被告关于通过向案外人偿还本案借款5500元的主张缺乏依据，本院不予采纳。原、被告对上述借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告陈明德偿还借款33500元理据充分，本院予以支持。借条上未记载借款利息，现原告请求被告陈明德支付自起诉之日2018年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈明德应于判决生效后十日内偿还原告王君东借款33500元及利息（利息自2018年1月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，减半收取为319元，由被告陈明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张朝新
二〇一八年三月二十七日
法官助理 卢小琳
书 记 员 陈冰冰
速 录 员 杨莉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第507号
原告朱某某，女，生于1978年8月8日，汉族，四川省开江县人。
委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1976年1月29日，汉族，四川省开江县人。
委托代理人翁玉平，四川嘉冠律师事务所律师。
原告朱某某诉被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员鲍徐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人何成建、被告吴某某及其委托代理人翁玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2004年，原、被告结婚，婚后生育女吴某。后因感情不和，2005年1月5日双方达成离婚协议，并在大英县民政局办理离婚手续。离婚协议约定：子女吴某随父食宿，管教监护，由父承担该女的全部抚养费，直到吴某独立生活为止。被告自离婚后工作不固定，特别是从2008年至2013年长时间不在孩子身边，也没有给孩子抚养费。在此期间一直由原告及其生父监护、照顾孩子，履行了对孩子的抚养义务。婚生女吴某（现已9岁）愿意与原告共同生活。综上，被告至今没有履行孩子的抚养义务，其行为不利于孩子学习与成长。原告起诉来院，要求：1、婚生女吴某由原告抚养，被告支付吴某生活费1000元／月，学杂等其他费用按票据与原告平均承担；2、被告向原告支付抚养吴某的抚养费从2005年2月起至2014年2月止按700元／月计算，合计75600元，并承担本案诉讼费。原告在庭审中明确表示自愿放弃第2项诉讼请求。
被告吴某某辩称，被告对婚生女吴某尽到了抚养义务，不同意变更子女抚养关系，自己愿意抚养吴某，并承担抚养费。
经审理查明，2004年4月14日，原、被告在大英县民政局办理结婚登记，同年11月30日生育女吴某。2005年1月5日，双方在大英县民政局办理离婚登记，离婚协议约定：吴某随父食宿、监护，由父承担该女的全额抚育费至女独立生活为止，女方抚养该女至2005年2月28日，其间费用由女方自负。离婚后，双方又同居生活至2012年10月1日。同年12月21日，原、被告再次协议，子女的监护权和抚养权归吴某某。原、被告同居期间，被告长期在外打工，婚生女吴某由原告照顾、抚养。吴某从出生一直在大英县生活、学习，现在大英县蓬莱镇小学校读书。原告系四川省大英中学教师，月收入3000元。被告一直没有固定工作，现在亦没有上班。原、被告及吴某系城镇居民。
上述事实有：原告提交的原、被告身份证复印件、离婚协议、收据3张、证明6份、出庭证人郑X利、任X的证词；被告提交的被告身份证、房屋所有权证、更改房产协议、情况说明、气费发票复印件2张、电费发票、预付电费收据复印件1张、中国邮政转账凭单复印件，录音1份以及原、被告的当庭陈述等收录在卷为证。
本院认为，原、被告双方离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。被告虽辩称不同意变更吴某的抚养关系，愿意独立抚养吴某，并自行承担抚养费，但经庭审查明，原、被告在离婚时和2012年12月21日再次协议时虽均约定由被告抚养吴某，而被告对其在离婚后和与原告又同居期间长期在外务工，吴某主要由原告照顾、抚育的基本事实予以认可，同时表明若吴某的抚养关系不变更将会带其回达州生活。可是吴某出生后一直在大英生活、学习，形成了稳定的生活状态，若按照原、被告的协议不变更吴某的抚养关系，必然会改变吴某的生活环境，不利于其健康成长。原告作为一名教师有稳定的工作和收入亦有能力直接抚养吴某，且吴某也一直随其生活，原告要求变更吴某由原告抚养更符合客观情况和吴某的健康成长，符合法律规定，予以准许。关于抚养费问题，依据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告虽要求被告支付生活费1000元／月，学杂费等其他费用按票据平均承担，但未举证证明被告的经济状况，且依据法律规定，抚养费中包括子女生活费、教育费、医疗费等，因此，结合原、被告的实际情况和本地生活水平，本院酌情认定被告支付吴某抚养费627元／月为宜，至吴某年满18周岁止。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条第（四）项之规定，判决如下：
婚生女吴某变更为由原告朱某某抚养，被告吴某某从判决生效当月起支付吴某抚养费人民币627元／月，至吴某年满18周岁止，并定于每月20日前支付当月抚养费。
若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元、减半收取200元，由原告朱某某、被告吴某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 鲍 徐
二〇一四年四月三日
书记员 杨龙华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1571号
罪犯邓明。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年11月8日作出（2011）城刑初字第544号刑事判决，以被告人邓明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。被告人邓明不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）三亚刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年1月30日起至2017年1月29日止。罪犯邓明于2012年5月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，较好地完成各项任务，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
本院经审理查明，罪犯邓明自入监以来，能够做到认罪服法，深刻反省自己的犯罪行为给社会和家人带来的危害，真正做到了认罪悔罪。该犯在“三课”学习过程中，能够尊重教师，遵守课堂纪律，认真听课并做笔记，按时完成各项作业。在节能灯生产中，该犯劳动态度端正，能够服从监区的生产分工，服从生产管理和技术指导，遵守劳动纪律，严格遵守操作规程和安全生产规定，生产岗位安全无事故，保质保量地完成监区下达的劳动任务，劳动表现突出。，罪犯邓明自2012年5月起至2014年6月止，该犯共考核26个月，累计综合表扬6个。
另查明，该犯原判处附加刑罚金人民币200000元，该犯已经缴纳人民币20000元，缴纳率达到10%。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、减刑建议书、犯人鉴定书、考核记分表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓明在服刑期间，认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课学习”，积极参加劳动，完成生产任务较好，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓明减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年1月30日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2160号
申请执行人邵丽珍，女，1962年12月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人韩宝康，男，汉族，1960年6月21日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第7622号韩宝康与邵丽珍离婚纠纷一案中，申请执行人邵丽珍要求被执行人韩宝康支付人民币28.52074万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中经查，被执行人已支付人民币20万元，且申请人与被执行人已达成和解协议，申请人表示本案可暂缓执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但申请人与被执行人已达成和解协议，故本案目前暂不具备继续执行的条件。被执行人如未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第7622号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱骏
二〇一五年八月二十五日
书记员 姚臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终842号
上诉人（原审被告）：王治兵，男，1985年12月19日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高新艳，男，1970年1月25日生，汉族，住西华县，村民。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
法定代表人王英伟，系该公司总经理。
上诉人王治兵因与被上诉人高新艳阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初1841号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人王治兵在审理过程中以达成庭外和解协议为由请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王治兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王治兵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王治兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年二月十五日
书记员 刘星巍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人粟某某，男，因寻衅滋事，于1999年10月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年8月被临桂县人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月14日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人粟某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年6月3日16时许，被告人粟某某窜至桂林市象山区某某路某巷某号某室被害人罗某某的住处，趁其家中无人之机，使用随身携带的钢筋将门锁撬开，盗走白色金正牌24寸液晶电视机一台及人民币50元。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币873元。作案后，被告人粟某某将所盗电视机销赃，获赃款人民币80元。
上述事实，被告人粟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购机收据；现场勘查笔录及现场照片；现场辨认笔录、指认照片及现场图；作案工具指认照片；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人粟某某的户籍信息资料及前科材料；被告人粟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人粟某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人粟某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人粟某某予以从重处罚。被告人粟某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人粟某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人粟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 曹霞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第06100号
原告祖焕波，男，1967年3月20日生，汉族，农民，现住新民市梁山镇梁山村*组***号。
委托代理人宋立香，女，1968年10月29日生，汉族，农民，住新民市梁山村*组***号。
被告张玉金，男，1972年3月24日生，汉族，农民，现住新民市卢家屯乡高胡村。
被告吴生地，男，63岁，汉族，农民，现住新民市梁山镇顾屯村，未到庭。
原告祖焕波诉被告张玉金、吴生地买卖合同纠纷一案，本院2014年12月2日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑连伟到庭参加了诉讼，被告张玉金、吴生地经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日至2014年11月25日，被告在我处赊购猪饲料共计人民币187390.00元，用于养猪。约定于2014年12月1日偿还，并由吴生地担保，但是被告直至今日迟迟没有给付，我无奈诉至人民法院，要求被告给付猪饲料款人民币114110.00元及逾期利息，并承担本案诉讼费用，请法院公正裁决。
两被告均未到庭未答辩。
经审理查明：2014年8月31日至2014年11月25日，被告张玉金在原告祖焕波处赊购猪饲料共计人民币187390.00元，用于养猪。约定于2014年12月1日偿还，被告张玉金已给付部分猪饲料款，余款人民币114110.00元，至今没有给付。最高额保证合同保证人吴生地亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的2014年8月31日担保欠据一份，货款欠据30份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告祖焕波给被告张玉金供应猪饲料的行为系买卖合同行为，原告祖焕波与被告张玉金双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告祖焕波与被告张玉金之间买卖合同成立并生效，该合同对原告祖焕波与被告张玉金双方都具有法律约束力。原告祖焕波提供货物后，被告张玉金给原告出具欠据，被告张玉金应当按照约定的数额、时间支付价款。被告张玉金未按照约定的数额、时间履行付款义务，已构成违约，原告祖焕波有权要求被告张玉金给付猪饲料款本金及逾期利息。2014年8月31日，被告吴生地在原告祖焕波与被告张玉金签订的赊欠饲料协议上以担保人身份签字，保证行为亦有效，对其具有法律约束力，因该行为具有最高额保证合同性质，被告吴生地应当承担最高额保证合同责任，被告吴生地未按约定履行保证义务，已构成违约，原告祖焕波亦有权要求被告吴生地给付猪饲料款本金及逾期利息。故原告要求两被告给付猪饲料款本金人民币114110.00元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉金给付原告祖焕波猪饲料款人民币114110.00元及逾期利息（逾期利息从2014年12月2日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加40﹪计算）于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告吴生地承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4170.00元，由被告张金玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终444号
上诉人（原审被告）：浙江杰牌印刷有限公司，住所地：浙江省平阳县万全镇宋桥村。
法定代表人：余坦胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈诚。
上诉人浙江杰牌印刷有限公司不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初4276号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地在平阳县，货币接受行为发生在平阳县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省平阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地为浙江省瑞安市,故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终444号上诉人（原审被告）：浙江杰牌印刷有限公司，住所地：浙江省平阳县万全镇宋桥村。法定代表人：余坦胜，董事长。被上诉人（原审原告）：陈诚。上诉人浙江杰牌印刷有限公司不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初4276号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地在平阳县，货币接受行为发生在平阳县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省平阳县人民法院管辖。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地为浙江省瑞安市,故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年六月二十四日代书记员 吴洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17878号
原告廖林荣，住址福建省永定县。
委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
被告罗双虎，住址湖南省邵东县。
第三人深圳市链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杜欣。
本院在审理原告廖林荣诉被告罗双虎、第三人深圳市链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖林荣撤回起诉。
案件受理费人民币4730元，由原告承担。
审判员 杨 莹
二〇一六年九月五日
书记员 李婷霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00989-1号
申请执行人王燕，女。
被执行人杨永健，男。
被执行人南阳永鑫企业管理咨询有限公司。
法定代表人杨永健，任总经理职务。
申请执行人王燕，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第373号民事调解书，于2015年9月22日向本院申请执行。本院于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内自觉履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书指定的期限履行义务。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第373号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚林涛
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执229号
申请执行人：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区，注册号列445121000021914。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：谢松潮。
委托代理人：李志鹏，系该社员工。
被执行人：郑树港，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码列445121197709272819。
被执行人：林爱英，女，汉族，住饶平县，公民身份号码列445122198111173729。
申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社与被执行人郑树港、林爱英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第100号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人郑树港、林爱英应付还申请执行人借款本金人民币50000元、利息人民币16020元（利息计至2015年3月18日止，2015年3月19日起至判决确定还款之日止的利息按合同约定的月利率9‰另计）。依据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人郑树港有粤U×××××号东风牌小型汽车一辆，但由于该车车龄长，无实际处理价值，申请执行人也同意不作处理，余均未发现被执行人的其它可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执229号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年九月二日
书记员 苏旭群
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第220号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人肖某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月13日被取保候审，2014年6月17日被刑事拘留，同年7月21日依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为、姚呈佳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2013年6月3日下午4时30分许，黄某（已判刑）窜至衢州市衢江区樟潭街道南山路18-4号门口电线杆下，欲盗窃衢州市电力局遗留在该处的三芯高压电缆线。黄某因徒手拉不动电缆线，见被告人肖某刚好驾驶叉车路过，即请求被告人肖某帮忙拉电缆线，被告人肖某明知电缆线系公共财物，仍同意黄某将电缆线用钢丝绳固定在其驾驶的叉车上。后被告人肖某驾驶叉车往前开将电缆线从地下拉出74米。黄某用钢锯锯断电缆线，在被告人肖某的帮助下将所盗电缆线运至南山路18-4号仓库内，后被公安机关查获。经鉴定，被盗电缆线价值32967元。
案发后，被盗电缆线已被公安机关追回，发还给被害单位。
另查明，2014年6月14日被告人肖某在江苏省宜兴市被当地公安机关抓获，并于当日被寄押宜兴市公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、扣押清单、发还清单、归案经过、户籍证明、情况说明、寄押单、刑事判决书，证人江某、章某甲、郑某、邵某、章某乙、留炎根、黄某的证言，估价鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人肖某在共同盗窃犯罪中起次要作用，属从犯，应对其从轻处罚。鉴于本案被盗财物已被公安机关追回发还被害单位，被告人又系初犯，归案后及在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止），并处罚金4000元。
罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（接下一页）
审 判 员 陈汝芝
二〇一四年十月二十八日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第二十七条第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第799号
原告：韩某。
被告：范某甲。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
原告韩某与被告范某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员张久栓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某与被告范某甲及委托代理人董忠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1995年农历11月26日按乡俗举行结婚仪式。××××年××月××日在深州市辰时镇政府补办结婚登记手续。1996年农历9与26日生一女，取名范某乙，现已成年。婚姻是由原、被告父母包办，婚后感情一直不好。被告曾多次瞒着家人借钱赌博，尤其在近一年来，原、被告经常发生争吵，被告并出言威胁，被告种种恶毒语言严重伤害了夫妻感情，原告坚决要求与被告离婚。二人共同所有的位于深州市方兴花园的房产归原告所有，剩余房贷由原告偿还。共同所有的车牌号为冀T×××××吉利英伦牌轿车，归被告所有。共同债务平均负担。
被告范某甲辩称：原被告自相识到相爱，一直是感情深厚，婚姻基础牢固。女儿的出生，为家庭增添了祥和与快乐，原告提出离婚，仅是一时的冲动所致。在原告起诉后我们还在一起生活，直到2015年9月6日才与被告分开。原被告的夫妻感情并没有破裂，夫妻双方发生一些矛盾是正常的，不会伤害到夫妻感情。为了我们美满幸福的家庭，被告不同意离婚。请法院驳回原告诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告夫妻个人财产、共同财产及债权、债务如何分割。
原告围绕上述争议焦点提供证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；2、深州市方兴花园1-1-402室购房合同一份，证明原、被告婚后购买房屋情况；3、财产清单一份，证明原、被告夫妻存续期间的共同财产及债务情况。
本院对原告提供的证据分析及认证意见：对原告提交的证据1，被告无异议，该结婚证系国家有关行政部门颁发，能够证明原、被告结婚登记的事实，与本案有关联，依法予以确认；对原告提交的证据2，被告对证据的真实性无异议，该证据能够证明房产的购买情况及购房花费情况，与本案有关联，依法予以确认。
本院经审理查明：原、被告在1995年经人介绍相识，于1995年农历11月26日按乡俗举行结婚仪式，在××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告在××××年××月××日生育一女，取名范某乙，现已成年。在2015年9月6日原、被告发生争吵，被告搬离家中，分居至今。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但二人已共同生活长达二十年之久，且婚后育有一女，这充分说明原、被告具有一定的感情基础。原告主张被告经常因家庭琐事与其发生争吵，导致感情破裂但未提供证据予以证实，故对原告的主张依法不予支持。共同财产及共同债务的分割与处理是以原、被告感情确已破裂为处置的前提条件。本案中原、被告分居时间较短，感情尚未破裂，故对原告提交的财产清单中的债务情况依法暂不予确认。综上所述，为维护社会和谐，顾及孩子的身心××，以及有利于社会的稳定及家庭的和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告范某甲离婚。
案件受理费525元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张久栓
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋 帅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第617号
申请执行人秦相胜。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人刘明。
申请执行人秦相胜与被执行人刘明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第0285号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当赔偿申请执行人车损2100元，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月8日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月四日
书记员 樊 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00783号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《哪一站》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初654号
原告：黄流根，男，1961年12月15日生，汉族，上高县人，务农，住上高县，。
被告：黄锦，男，1984年8月19日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告黄流根与被告黄锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告黎小春到庭参加诉讼,被告黄锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄流根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100148元；2、本案受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年上半年期间，被告称可承包到上高匹克鞋厂食堂，为此原告出借6万元到被告。但被告一直没有拿到承包合同。次年原告追被告还款了2万元。口头约定了利息为月息2分。在多次追款过程中，于2017年元月24日结算为欠到原告105148元，约定到2017年12月底还清。原告在2018年1月15日追款时被告归还了5000元。至今仍未归还原告的款项。现依法向法院起诉，请求法院判处。
被告黄锦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月份，被告以5月份承包到上高匹克鞋厂食堂需要资金为由，打电话其父亲黄金子要钱承包食堂，当日被告父亲黄金子在原告家喝其孙女的满月酒，在电话里对被告说没有钱，但在一旁的原告对被告父亲说同意借钱给被告儿子，于是由被告父亲经手，原告分几次共出借款给被告6万元，并出具了借条，口头约定了利息为月息2分。同年6月份，原告没有见到被告上高匹克鞋厂食堂承包合同，于是要求被告归还借款，当月被告归还原告借款本金2万元。之后，每年原告向被告追款过程中，会重新向原告出具借据。在原告催款期间，被告曾于2012年向原告偿付5000元，原告自认偿付利息。2017年元月24日，经原被告结算，被告就尚欠原告借款本息105148元向原告出具了一份借条，约定到2017年12月底还清。2018年1月8日下午，原告及其小孩路过被告家时，向被告父亲催要借款时，双方发生争吵、撕扯，后经南港派出所调解，被告父亲黄金子代被告向原告偿付了5000元利息。因被告在外务工，原告要求被告父亲重新向原告出具借条，被被告父亲拒绝，遂导致纠纷。
另查明，除2012年被告父亲黄金子已支付原告5000元原告自认利息外，被告在2017年元月24日出具的欠条中利息为65148元，被告实际应支付原告的利息为70148元，据此推算被告向原告借款利率应为月利率千分之二十四点六八【70148元÷（60000元×3个月+40000元×66个月）】，超出法律规定的上限。原告孙女黄欣玥于2011年1月6日出生，是2011年过完春节（即农历2010年过完老年）做的满月酒。
本院认为，原、被告之间为借贷关系依法成立，应受法律保护。被告理应按约定向原告归还借款本息，被告逾期未偿付原告借款本息，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。虽然原被告双方明确约定借期内的利息，但根据被告出具给原告的欠款金额，以及原告对借款本金的自认，可推算出双方结算的利息金额已经超过法律规定，对超过部分不予支持。原告要求被告偿还借款本金40000元，以及按月利率二分承担逾期利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锦于本判决生效之日起五日内偿还原告黄流根借款本金40000元及利息48800元（60000元×2%×3个月+40000元×2%×69个月-5000元-5000元=48800元。之后利息，自2018年5月份按月利率2%计算至款项结清日）。
二、驳回原告黄流根的其他诉讼请求。
上述款项汇入本院执行款账户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，减半收取1152元，由被告黄锦承担1021元，原告承担131元。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 员 简顺民
二〇一八年五月十一日
代书记员 晏 松
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初39号
原告�马继珍，男，1975年7月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马耀兵，男，1982年4月13日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马继珍诉被告马耀兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王万宝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马继珍到庭参加诉讼，被告马耀兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继珍诉称，2013年12月被告买原告上海华普小轿车一辆，双方商定价款6000元，并已办理了车辆过户手续。车款经原告多次索要被告未付，2015年9月11日被告给原告出具欠条，约定当月16日付款，逾期仍未支付。现起诉要求被告马耀兵支付车款6000元。
原告提供欠条一份，证实被告欠原告款6000元车款未付的事实。
被告马耀兵未答辩。
经过举证和质证，本院认为原告提供的欠条符合证据的合法性、真实性、关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年12月被告买原告上海华普小轿车一辆，双方商定价款6000元，并已办理了车辆过户手续。车款经原告多次索要被告未付，2015年9月11日被告给原告出具欠条，约定当月16日付清车款6000元。逾期被告仍未支付，原告遂提出前述的诉讼请求。
本院认为，原、被告达成车辆买卖协议，并办理了车辆过户手续，约定了车款的支付期限，合法有效，对双方均发生法律约束力。被告应按照约定履行付款义务，被告未按期支付车款系违约行为，依法承担继续履行的法律责任，故原告要求被告支付车款的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九�、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马耀兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告车款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告马耀兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王万宝
二〇一六年一月十五日
书记员 李 颖
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条?买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条??买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初776号
原告闫丽媛。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人薄世亮，该公司总经理
委托代理人孙本召，君合欣律师事务所律师。
委托代理人王云飞，君合欣律师事务所律师。
原告闫丽媛与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫丽媛的委托代理人曹绍静、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人孙本召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丽媛诉称，原告闫丽媛所有的冀A×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任和车辆损失险等险种，保险期间自2015年1月29日起至2016年1月28日止。2015年12月18日19时40分许，原告闫丽媛驾驶冀A×××××小型普通客车由西北向东南行驶至宁晋县凤凰路北楼下路段时，与路中间护栏发生碰撞，造成车辆与护栏不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安局交通警察大队认定闫丽媛负事故的全部责任。发生交通事故后，在宁晋县公安局交通警察大队主持调解下原告赔偿了河北富泰交通设施有限公司护栏损失费6000元，原告车损自负。原告车损及河北富泰交通设施有限公司护栏经公估公司鉴定：车损为22399元，护栏损失6000元。原告因该事故支付鉴定费1340元，拖车费300元。原告向被告要求理赔遭拒，现诉请被告支付理赔款30039元。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、对于原告有证据支持的合理合法的损失，平安公司在标的车驾驶人的驾驶证、行车证、保险单合法有效的前提之下，才予以承担赔偿责任。本案事故发生时，原告闫丽媛驾驶证过期，依据保险合同约定平安公司不应承担赔偿责任；2、本案的鉴定费、诉讼费等其他间接损失，平安公司不予承担。
经审理查明，原告闫丽媛所有的冀A×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任和车辆损失险等险种，其中车辆损失险保险金额为229440元，商业三者责任险保险金额为200000元；保险期间自2015年1月29日起至2016年1月28日止。保险合同中的第四项规定，未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，发生意外事故时，保险公司不负赔偿责任。2015年12月18日19时40分许，原告闫丽媛驾驶冀A×××××小型普通客车由西北向东南行驶至宁晋县凤凰路北楼下路段时，与道路中间护栏发生碰撞，造成车辆与护栏不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安局交通警察大队于2015年12月21日作出事故认定书，认定闫丽媛负事故的全部责任。2015年12月21日经宁晋县公安局交通警察大队主持调解，原告赔偿了河北富泰交通设施有限公司护栏损失费6000元。2016年1月29日经圣源祥保险公估公司对原告车损及河北富泰交通设施有限公司护栏作出鉴定：车损为22399元，护栏损失6000元。原告因该事故支付鉴定费1340元，拖车施救费300元。
另查明，原告的冀E×××××车牌号于2015年8月5日变更为冀A×××××，但行驶证上发动机号码和保单上发动机号码一致，均是663880。原告闫丽媛的驾驶证有效期为自2009年11月18日至2015年11月18日。原告于2015年12月21日体检并补换新驾驶证。事故发生时，原驾驶证已过期，尚未补换新证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、保险单、行驶证、驾驶证、事故认定书、经济赔偿凭证、公估报告、邢台车管所的原告换发驾驶证档案资料等证据在案佐证。以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。原告冀A×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了商业三者险和车辆损失险。保险合同条款规定，驾驶人未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证，发生意外事故时，保险公司不负赔偿责任。本案原告在事故发生时，原驾驶证已过期，尚未补换新证，故保险公司不应承担赔偿责任。关于原告主张在投保之初保险公司未履行提示注意和明确说明义务一项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：机动车驾驶人在机动车驾驶证超过有效期的不得驾驶机动车，这是法律的禁止性规定；保险条款中相关免责事项采用了加黑粗体字，明显区别于其他字体，且有原告本人签字，依《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条、十一条、第十三条的规定，应当认定保险公司尽到了向投保人的提示注意义务；保险公司将法律、行政法规的禁止性规定作为免责条款作出提示后，投保人、被保险人、或受益人以保险公司未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；故对原告此主张不予支持。综上，原告事发后补办新驾驶证不能作为对抗合同免责的事由，其主张不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、十一条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告闫丽媛对被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告闫丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一六年三月十日
书记员 张晓婷
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第1425号
原告霸州市农村信用合作联社。住所地，霸州市。
法定代表人郝万明，霸州市农村信用合作联社理事长。
委托代理人崔坤杰，男。
被告于蕴光。
被告刘春立。
原告霸州市农村信用合作联社与被告于蕴光、刘春立为借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理。依法由审判员金明吉、耿亚斌、吴建民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霸州市农村信用合作联社的委托代理人崔坤杰到庭参加诉讼，被告于蕴光经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市农村信用合作联社诉称，2007年6月30日被告于蕴光向原告的下属单位辛章信用社借款18000元，借款期限自2007年6月30日至2008年2月20日，借款利率为10.239‰，借款由刘春立担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故起诉要求二被告连带偿还借款本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告于蕴光未出庭未答辩。
经审理查明，2007年6月30日，被告于蕴光、刘春立与原告霸州市农村信用合作联社的下属单位辛章信用社签订了保证担保借款合同一份。合同约定，被告于蕴光向原告的下属单位辛章信用社借款18000元，借款用途为购油，借款期限自2007年6月30日至2008年2月20日，借款利率为10.239‰，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息，借款由被告刘春立提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约于2007年6月30日向被告于蕴光发放了贷款18000元，被告于蕴光为原告出具了借款借据。借款到期后，经催要被告未偿还借款本金及利息。
本案在审理过程中，原告于2013年8月19日向本院书面申请放弃对被告刘春立的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书，被告的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社的下属单位辛章信用社与被告于蕴光、刘春立签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款到期后，被告于蕴光未按合同约定的期限还本付息的行为，属于违约行为，其应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告刘春立的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以确认。被告于蕴光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告于蕴光偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金18000元。限于本判决生效后三日内付清。
二、被告于蕴光给付原告霸州市农村信用合作联社借款利息（以借款本金18000元为基数，借款合同期限内的利息按月利率10.239‰计算，逾期利息按日万分之5计算）。限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告于蕴光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费250元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判长 金明吉
审判员 耿亚斌
审判员 吴建民
二０一四年二月二十四日
书记员 许 建
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第232号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人严某，户籍地浙江省松阳县，现住杭州市江干区。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院经审查于2015年3月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人严某于2015年3月4日0时35分许，饮酒后驾驶车号牌为浙A×××××的三菱牌小型轿车行驶至杭州市江干区某某大道某某路路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人严某酒精含量为116mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人严某血液中的乙醇含量达120.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘及说明，查获经过及案件情况说明，驾驶证复印件及查询信息，行驶证复印件及查询信息，身份证明及被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人严某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年三月十一日
代书 记员 张滨滨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2707号
原告：翁信祝，男，＊年＊月＊日出生，系广州市越秀区＊＊＊经营者（经营场所广东省广州市越秀区＊＊＊＊），个体工商户，香港特别行政区居民。
委托代理人：余伟权，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：苏慧仪，广东同益律师事务所律师。
被告：台州新港国际大酒店有限公司，住所地：浙江省台州市中心大道西侧东港集团大楼。
法定代表人：黄元兴。
原告翁信祝诉被告台州新港国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余伟权、苏慧仪到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月至2011年3月，被告向原告订购多批海味货品，并拖欠原告货款218170元。原告不断向其催款，被告一直置之不理。原告于2012年12月12日委托律师向被告出具律师函，要求被告在收到律师函十天内偿还所有货款。被告收到律师函后承诺在年前先还100000元，余款年后一次性归还。至原告起诉，被告没有向原告还款。故请求判令被告偿付货款218170元和该款利息（从2011年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担案件受理费。
原告对其陈述的事实，提交了出货单、律师函、电话通话录音光碟和文字记录、电话通话清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，根据台州市工商行政管理局企业注册登记档案记载，被告于2008年11月20日成立，经营餐饮服务、住宿服务等，法定代表人黄元兴的手机号码为139＊＊＊＊****。原告按被告要求制作《出货单》确定品种、数量、货值，向被告供应海味干货。2012年12月12日，原告委托律师向被告的住所地寄出《广东同益律师事务所律师函》，函中指出2010年1月至2011年3月被告向其开办的晋龙海味行（又名振龙海味行）订购多批海味货品，总值60多万，被告已付30多万，尚欠218170元，要求被告在2012年12月21日前返还货款218170元。2013年1月28日，原告的员工拨打被告法定代表人黄元兴手机号码139＊＊＊＊****，并对通话进行录音，通话中原告员工表示要收218170元的货款，对方表示过年前先给100000元，过年后再给100000元。2013年6月6日，原告提起本案诉讼。被告经本院通知未到庭应诉。在法庭审理过程中，原告确认同年7月1日其员工账户收到被告转来的货款118000元，其要求被告支付的货款调整为100170元。
本院认为，原告提供其制作的《出货单》、原告律师的《广东同益律师事务所律师函》和通话录音，相互印证了原告与被告之间就海味干货买卖构成的买卖合同关系，被告未到庭抗辩和举出反证，双方的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。被告欠原告货款218170元，未在合理期限内付清，只在原告起诉后才支付118000元。原告要求被告支付剩余货款100170元和相应的利息合法合理，应予支持。因双方无约定付款期限，利息自原告2013年6月6日向法院主张保护民事权利起计算。原告要求从2011年3月25日起计算利息无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告台州新港国际大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付货款100170元和利息（从2013年6月6日起至同年7月1日止以本金218170元计，从2013年7月2日起至本院指定债务履行之日止以本金100170元计，均按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付）给原告翁信祝。
二、驳回原告翁信祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5109元、公告费1000元，合计共6109元，由原告翁信祝负担855元，被告台州新港国际大酒店有限公司负担5254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 李星佩
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 汪 玥
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温新商初字第295号
原告：李大伟。
被告：张文忠。
被告：谢巧红。
本院在审理原告李大伟诉被告张文忠、谢巧红民间借贷纠纷一案中，原告李大伟于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权自由处分诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李大伟负担。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蔡敏艳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2392号
罪犯伍平，男，生于1963年06月24日，汉族，初中文化，四川省达县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2013）苍刑初字第14号刑事判决，以被告人伍平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑满日期：2016年04月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分100分。缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯伍平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍平减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3897号
原告厦门市启兴商贸有限公司，住所地厦门市海沧区，组织机构代码76928894-7。
法定代表人谢启斌，该公司总经理。
委托代理人谢清泉、徐文杰，该公司员工。
被告厦门益立佳服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高殿殿前二组。
法定代表人陈金城。
本院审理的原告厦门市启兴商贸有限公司与被告厦门益立佳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市启兴商贸有限公司撤诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一四年八月六日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第305-4号
原告陈婉华。
委托代理人钟耀能、陈莹，广东良匠律师事务所律师。
被告周沃汉。
被告冼玉珍。
本院在审理原告陈婉华诉被告周沃汉、冼玉珍民间借贷纠纷一案中，原告陈婉华于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈婉华撤回起诉。
案件受理费6675元（已减半计算），财产保全费4770元，合共11445元，由原告陈婉华负担。
审判员 张松坚
二〇一四年八月二十日
书记员 林娇娣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01988号
罪犯胡宝龙，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区呼和浩特市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年8月9日作出（2011）相刑初字第00246号刑事判决，以被告人胡宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元；胡宝龙等二被告人对被害人被盗物品损失予以退赔，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2011年8月23日交付执行（刑期自2010年12月7日起至2023年6月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以胡犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡宝龙减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡宝龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，亦未提交证据证明已退赔和退缴违法所得，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宝龙减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年12月7日起至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3716号
原告:从智慧,男,1986年2月27日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：杨才干、周宇平，江苏中爵律师事务所律师。
被告:胡建国,男,1968年8月15日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告从智慧与被告胡建国机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从智慧向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许从智慧撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告从智慧负担。
审 判 长 葛家栋
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王凌燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1805号
原告汪某。
委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
被告徐某。
原告汪某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年10月30日、同年11月10日、11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某委托代理人徐狄卿到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，到庭参加第一次、第二次庭�，但无正当理由未到庭参加第三次庭审。
原告汪某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于2003年8月购买车牌号为浙A×××××上海大众帕萨特小型轿车一辆，该车登记于被告名下××××年××月××日，原、被告因感情不和，于萧山区民政局婚姻登记处签订离婚协议书，并办理离婚登记手续。根据双方离婚协议书的约定，双方婚姻关系存续期间成立的杭州某某制造有限公司由被告负责经营，被告向原告支付200000元。同时，双方约定车牌号为浙A×××××上海帕萨特小型轿车归原告所有。2006年3月2日，被告将该帕萨特汽车以125000元的价格转让于案外人陆某某。此后，被告至今未支付原告200000元及125000元车辆变卖款，该款经原告多次催讨未果。故起诉要求：1.被告支付原告欠款200000元；2.被告支付原告车牌号为浙A×××××上海大众帕萨特小型车（发动机号为AWL534818，车架号为LSVCD49F032301986）变卖款125000元。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求，变更诉讼请求为：被告支付原告欠款200000元。
被告徐某在庭审中辩称：1.对原告诉称答辩人欠原告200000元的事实有异议。在双方婚姻关系存续期间，原告好吃懒做，经常在外借钱吃喝玩乐、赌博，导致欠下外债70余万元，在答辩人劝阻无效的情形下，最终离婚，原告为了不还债务，口头和答辩人约定，女儿由原告抚养，答辩人承担500元／月的生活费，债务由答辩人承担，故出具案涉200000元的欠条是为原告挡债所用，不作为答辩人欠原告款项的凭据。对离婚协议书上的签名及捺印无异议，但离婚协议书上所述和双方的约定不符，答辩人当时没有看仔细才签名捺印。2.上述欠条的款项，自离婚至今原告从未向答辩人催讨，已超过两年的诉讼时效。综上，请求�院驳回原告的诉讼请求。
原告汪某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份、离婚协议书1份、离婚证1本，欲证明原、被告于2005年12月5日登记离婚，离婚协议约定被告应支付原告200000元以及车牌号为浙A×××××上海大众帕萨特小型轿车归原告所有的事实；2.照片2张、机动车所有权证1份、车管所机动车销售统一发票2份（注册登记联1份、转移登记联1份，均系复印件），欲证明原、被告在婚姻关系存续期间购买车牌号为浙A×××××上海大众帕萨特小型轿车一辆，该车被被告于2006年3月2日变卖的事实。经质证，证据1，被告对真实性无异议，但认为当时出具欠条仅是帮原告用于挡债，并非实际欠款；证据2，被告对真实性无异议，但当时车辆是由原告联系买主，扣除按揭款后的卖车款也由原告收取，出卖车辆的价款被告并不知情。本院经审查后认为，证据1，形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定；证据2，对真实性予以认定，但鉴于原告已在庭审中放弃该项诉讼请求，对卖车款由谁收取本院不再作认定。
被告徐某未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和双方于××××年××月××日协议离婚。在财产处理方面，双方书面约定：1.双方共同经营的某某制造有限公司归被告经营，由于在筹建过程中原告为企业筹备资金借人民币200000元，决定由被告归还，考虑到企业的正常运作经营，暂由被告出具借据一张给原告，以作凭证；2.双方婚姻存续期间购买的汽车两辆，面包车归被告所有，牌号为浙A×××××上海大众帕萨特小型轿车归原告所有，该轿车尚欠的按揭款由�告付清后再过户到原告名下；3.债权债务由被告承担；4.其他财产双方自行分割。但上述协议签订后，被告至今分文未付。
另查明，车牌号为浙A×××××上海帕萨特小型轿车已于2006年3月2日转让给案外人陆某某。
本院认为：原、被告之间签订的离婚协议关于财产处置的条款具有民事合同性质，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。从离婚协议书内容和被告出具欠条的行为分析，20万元应理解为双方婚姻期间为公司经营所需由原告经手的共同负债，在双方协议离婚约定公司由被告经营时，该笔款项的性质变为被告对原告的折价补偿，上述由原告经手的20万元债务由原告负责偿还。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告关于欠条并非欠款�据，仅是帮原告用于挡债之用的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳；被告关于案涉欠款已超过诉讼时效的抗辩意见，因欠条及离婚协议书上并未约定付款期限，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故该项抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐某于本判决生效之日起十日内支付汪某200000元。
如徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由徐某负担。该款汪某已预交，由徐某于本判决生效之日起十日内直接支付给汪某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆丽芳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1647号
原告覃宁芳。
被告韩伟旭。
被告杨桂华。
原告覃宁芳与被告韩伟旭、被告杨桂华民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年八月十一日受理后，依法组成由钟惠杰担任审判长、代理审判员封学可、人民陪审员王湘菘参加的合议庭，由张璐思担任记录。于二0一五年一月十九日公开开庭进行了审理。原告覃宁芳、被告韩伟旭到庭参加诉讼，被告杨桂华经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告覃宁芳诉称，被告以经营汽车维修业务资金不足，于1998年7月20日向原告借款100000元，约定期限为一年，利率按2.5分计，并立下借据。但被告借款后便去向不明。被告后被公安机关以诈骗被抓。后被法院判刑。但被告对所借的款没有偿还。同时两被告为夫妻，借款是夫妻存续期间的借款，由两被告偿还。为此，请求法院：一、判令被告速归还借款本金100000元，并支付利192000元（按月利率1%暂计至起诉日止）；本息共计292000元，二、诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：1、身份证，证明原告的主体适格，二、借条，证明被告借原告金额及借款期限、利息的约定，三、容县公安局容城派出所出具的证明，证明两被告为夫妻关系，四、向公安机关报案材料，证明被告外逃原告曾向公安机关报案，五、判决书，被告韩伟旭因诈骗被判刑3年半，原告的借款为民间借贷。
被告韩伟旭口头答辩，认为原告起诉是事实，对借款事实没有异议。在举证期限没有向法院提供证据。
被告韩伟旭对原告提供的证据没有异议。
被告杨桂华没有作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
根据上述证据，经双方当事在法庭上陈述、举证、质证和辩论，查明如下事实：
被告韩伟旭以经营生意资金不足为由于1998年7月20日向原告借款本金100000元，双方约定每月利息2500元，借款期限一年。被告写有借条给原告收执。借条内容：“今借到覃宁芳人民币壹拾万元正（100000元）、每月利息贰仟伍佰元。使用期一年”。借款后被告只支付过利息12000元给原告。其余本息被告未按约定履行还本付息义务。为此，原告向本院提起本诉，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，被告韩伟旭对所借原告的款项没有异议，并同意偿还借款，对原告提出的借�利息同意按原告提出的从借款之日计起至付清之日止，利息按1%计。另外，两被告为夫妻关系，被告韩伟旭在夫妻关系共存续期间向向原告借款经营生意，被告韩伟旭亦认为夫妻共同债务。被告韩伟旭在2014年7月16日因诈骗被容县法院判刑3年半
本院认为，被告向原告借款，有原告提供的被告韩伟旭签名写下的借条证实，且被告韩伟旭在庭审也承认，故应认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求归还借款本金理由正当，证据充分，应予支持。原告请求借款利息按1%计，从借款之日计起至付清之日止，被告韩伟旭在庭审中没有异议，并同意按原告的请求计付利息，没有违反规定应准许，但原告所付利息应抵减。被告韩伟旭在庭审中认可本案的债务为夫妻共同债务，故两被告应承担还款义务。被告杨桂华经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，但本院可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第121条、第122条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告韩伟旭、杨桂华返还借款本金人民币100000元给原告覃宁芳；
二、被告韩伟旭、杨桂华应支付利息给原告覃宁芳（利息计算：以100000元为基数，从1998年7月20日计至法院判决书确定履行之日止；利率按月利率1%计算；被告已付利息12000元应从中抵减）。
本案收取案件受理费5680元，公告费300元，共计人民币5980元，由被告韩伟旭、杨桂华负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5680元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟惠杰
代理审判员 封学可
人民陪审员 王湘菘
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张璐思
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第239号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：白少锋。
被执行人：王伟革。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5013号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5013号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5013号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十六日
书 记 员 亢鹏飞
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第112号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社经理。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被告朱明学，男，1970年3月13日出生，汉族，衡阳县洪市镇洪市供电所职工。
原告衡阳县农村信用合作联社（以下简称衡阳县信用联社）为与被告朱明学金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘柏丹适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行审理，原告衡阳县信用联社的委托代理人王满祝、洪长河到庭参加诉讼，被告朱明学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡阳县信用联社诉称，2010年10月28日，被告朱明学向原告衡阳县信用联社所属曲兰信用社立据借款50000元，约定月利率9.3‰，2013年10月12日借款到期，在借款合同履行期间，被告朱明学于2012年9月12日偿还原告衡阳县信用联社借款100元，下欠借款本金49900元，借款到期后，经原告衡阳县信用联社派员催收，被告朱明学至今未依约履行偿还义务，为此，原告衡阳县信用联社向本院提诉讼，要求被告朱明学偿还借款本金49900元，利息23637元（按月利率9.3‰计算至2014年12月31日止，后段利息计算至清偿之日止）。
为支持其诉讼主张，原告衡阳县信用联社提供以下证据：
证据1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件复印件1份，拟证明中国银行业监督管理委员会湖南监管局《关于衡阳县农村信用合作联社开业的批复》，该信用联社为农村合作金融机构，原衡阳县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权、债务转为该联社债权、债务的事实；
证据2、《借款借据》复印件1份，拟证明被告朱明学于2010年10月28日向原告衡阳县信用联社隶属曲兰信用社立据借款50000元，月利率9.3‰，2013年10月28日借款到期，2012年9月12日偿还借款本金100元，下欠借款本金49900元，利息23637元的事实。
被告朱明学未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告衡阳县信用联社提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
曲兰信用社隶属衡阳县信用联社的分支机构。2010年10月28日，被告朱明学因办砖厂需资金，向原告衡阳县信用联社隶属曲兰信信用社立据借款50000元，约定月利率9.3‰，2013年10月28日借款到期，被告朱明学作为借款人在借款借据上签名捺指印，曲兰信用社的经办人作为贷款方签名并加盖曲兰信用社印章。在借款合同履约期间，被告朱明学于2012年9月12日偿还原告衡阳县信用联社借款本金100元，下欠借款本金49900元，借款到期后，经原告衡阳县信用联社派员催收，被告朱明学至今仍未清偿，为此，原告衡阳县信用联社向本院提诉讼，要求被告朱明学偿还借款本金49900元，利息23637元（利息按约定月利率9.3‰计算，从2010年1月1日起至2014年12月31日止，后段利息另计算至清偿之日止）。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。衡阳县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准设立的农村合作金融机构，原衡阳县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社已自行终止，其债权、债务关系交由原告衡阳县信用联社承接。被告朱明学向原告衡阳县信用联社所属曲兰信用社立据借款，内容真实合法，系有效合同。借款到期后，被告朱明学未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，被告朱明学应依约偿付所欠原告衡阳县信用联社借款本息。被告朱明学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明学应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金49900元；
二、被告朱明学应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息23673元（利息按约定月利率9.3‰计算，从2010年10月28日起计算至2014年12月31日止，后段利息另计至清偿之日止）；
上述款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1643.37元，减半收取821.69元，由被告朱明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘柏丹
二〇一五年三月二十六日
书记员 彭艳君
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。