wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00442-4号
申请人：王某某，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：胡某，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：李某某，女，汉族，住铜陵市铜官山区。
申请人王某某与胡某、李某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第00434号民事裁定书书已生效。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结申请人王某某名下财产600000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 静
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初52号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年6月11日被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被刑事拘留（同月6日被羁押），同年10月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人朱某于2015年7月至2015年9月间，至苏州市姑苏区、吴中区多次实施盗窃，窃得财物合计价值人民币3136元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人朱某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：1、被告人朱某于2015年7月22日凌晨，至苏州市姑苏区南浩街626号被害人傅某经营的“航坞鞋业”小店，翻窗入内，实施盗窃。
2、被告人朱某于2015年8月2日凌晨，至苏州市姑苏区石路新苏天地，从通风管道进入地下一层，趁无人之机，进入被害人王某经营的“王氏三兄弟”小吃店，窃得被害人王某置于收银台抽屉内的人民币400元。
后被告人朱某又进入被害人段某经营的“糊世の刺身”小吃店，窃得被害人段某置于收银台钱箱内的人民币500元。
3、被告人朱某于2015年8月16日凌晨，又至上述地点，采用同样方法，进入被害人赵某经营的“C·亿”奶茶店，窃得被害人赵某置于收银台钱箱内的人民币400元。
4、被告人朱某于2015年8月19日凌晨，至苏州市吴中区甪直镇供销合作社主任室，趁无人之机，窃得被害人龚某置于桌子抽屉内的硬中华香烟1包。
5、被告人朱某于2015年8月23日凌晨，至苏州市吴中区甪直镇晓市路“童装大世界”服装店，趁无人之机，窃得被害人金某置于收银台抽屉内的人民币1200元。
6、被告人朱某于2015年8月31日凌晨，至苏州市吴中区甪直镇润浦商业广场“小牛烧烤”店，趁无人之机，窃得被害人沈某置于收银台抽屉内的人民币100元。
7、被告人朱某于2015年9月6日凌晨，至苏州市吴中区甪直镇华美达酒店员工宿舍202室，趁他人熟睡之机，窃得被害人曹某置于床头柜上的华为G621-TL00型手机1部，价值人民币536元。
综上，被告人朱某共计盗窃8次，窃得财物合计价值人民币3136元。
案发后，被追缴的华为手机1部现暂扣于公安机关。
以上事实，被告人朱某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实2015年9月6日抓获被告人朱某。
2、被害人王某、赵某、龚某、金某、沈某、曹某、段某、傅某的报案陈述证实了财物被盗窃的事实。
3、被告人朱某的指认笔录证实其指认犯罪现场；现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况及在案发现场提取到指纹的事实。
4、证据保全决定书、保全清单及赃物照片证实公安机关从被告人处扣押赃物华为手机的事实。
5、价格鉴定意见书证实了被盗华为手机的价值。
6、物证鉴定书证实了从案发现场提取的指纹与被告人指纹一致的事实。
7、被告人朱某的户籍证明及前科材料证实被告人出生于1987年4月30日及曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人朱某多次盗窃，并曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的华为手机一部发还被害人曹某；责令被告人朱某继续退赔未退赔的赃款人民币四百元给被害人王某；赃款人民币五百元给被害人段某；赃款人民币四百元给被害人赵某；赃款人民币一千二百元给被害人金某；赃款人民币一百元给被害人沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 陆华芳
人民陪审员 杨玉双
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱萍燕
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第913号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，所在地址：福建省将乐县水南三华南路13号，组织机构代码证：85598130-X。
代表人林凯，行长。
委托代理人张志华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人方光辉，男，汉族，住福建省将乐县
被执行�蔡丽平，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人方光辉、蔡丽平金融借款合同纠纷一案，本院（2013）将民初字第1179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息287369.6元及逾期利息，代垫诉讼费2805.5元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查�回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1179号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年四月二十五日
书记员 李军艳
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00418号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人喻某某，男。2015年7月9日因殴打他人被宁乡县公安局决定行政拘留五日。2015年7月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被宁乡县公安局决定取保候审，2015年7月22日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年7月31日经本院决定重新取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年7月8日20时许，被告人喻某某酒后驾驶湘A9MY**轿车沿宁乡县一环路由西往东行驶至人民医院前地段时，遇宁乡县公安局交通警察大队例行检查，被告人喻某某在民警执法过程中，将协警刘某嘴角打伤。当时21时许，宁乡县公安局交警大队对被告人喻某某血样进行提取。经湖南省龙人司法鉴定中心检验，被告人喻某某送检血液中检测出酒精浓度为180mg／100ml。
2015年7月13日，被告人喻某某赔偿了刘某的经济补偿，取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于2015年7月13日被宁乡县公安局传唤的到案经过，证人喻某甲、廖某某、黄某、刘某、唐某某、丁某的证言，车辆信息表、公安行政处罚决定书、疾病诊断证明、谅解书、血液中酒精浓度检验报告意见书、户籍证明，被告人喻某某的供述与辩解经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人喻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡县人民检察院对被告人喻某某的指控成立，本院予以支持。被告人喻某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁 璇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2964号
原告周某甲，女，定州市人。
被告周某乙，男，定州市人。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告因性格不合，经常为家务琐事发生吵打。2012年9月1日我们再次发生争吵，被告之父不分青红皂白对原告进行殴打，因此原告回娘家居住，与被告分居至今，夫妻感情已破裂，请求依法判决离婚，两个女孩均由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2002年共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2003年11月13日生长女周某丙，2006年5月9日生次女周某丁，现均随被告生活。2012年9月初，双方发生矛盾导致分居。2013年原告曾起诉与被告离婚，本院于2013年4月22日作出（2013）定民初字第13号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍未和好，双方一直分居至今。至于双方是否有共同财产、债权及债务，因被告未到庭，无法查明，本案不作处理。
以上事实，有结婚证、户籍证明、本院（2013）定民初字第13号民事判决书，证人王某甲、王某乙的证言以及原告的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告于2012年9月份分居生活，原告曾起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，应当认定其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告有平等的抚养子女的权利和义务，长女周某丙应随被告生活为宜，次女周某丁应随原告生活为宜，抚养费应各自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
二、婚生长女周某丙应随被告生活为宜，次女周某丁应随原告生活为宜，抚养费应各自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 王雅斌
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 侯建良
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第92号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，组织机构代码67651172-4。
法定代表人严大丰，行长。
委托代理人范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告史世铨，农民。
被告邱德招，农民。
被告詹光华，居民。
被告张新材，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行诉被告史世铨、邱德招、詹光华、张新材金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行以贷款已结清为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取为30元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 黄舒洁（代）
山东省威海市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第107号
上诉人（原审被告）：宋建美，女，1962年10月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：闫强，男，1963年4月8日出生，汉族。
二上诉人之委托代理人：汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱平，女，1969年9月29日出生，汉族。
委托代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。
上诉人宋建美、闫强因买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2012）荣商初字第261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审程序违法，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈢项、第㈣项的规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2012）荣商初字第261号民事判决；
二、发回荣成市人民法院重审。
审 判 长 赵�芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛 俊 生
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邹 乔
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05499号
原告朱×，男，1965年4月13日出生。
被告彭×，女，1963年4月6日出生。
委托代理人魏海燕，女，1983年9月17日出生。
原告朱×与被告彭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×与被告彭×及其委托代理人魏海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称：我与被告系经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年8月11日登记结婚。我与被告均系再婚，1995年8月30日生育一女朱穆林，现已满18周岁。我与被告认识时间较短，婚前了解不够便草率结婚，结婚后双方经常因家庭琐事生气吵架，双方自2002年开始分居，感情彻底破裂，所以我起诉至法院，要求：1、判决我与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告彭×辩称：我与原告婚前有较好的感情基础，婚后感情也不错，双方平时因生活琐事吵架，但没有大的矛盾，并且原告说的分居情况也不属实，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识并确定恋爱关系，1992年8月11日登记结婚，双方均系再婚，1995年8月30日生育一女朱穆林，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，2014年8月5日原告朱×持诉称理由起诉来院，要求解除与被告的婚姻关系；被告彭×辩称双方感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及档案证明、借条等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后共同生活二十年有余，且育有一女，已建立起真挚的夫妻感情，对此双方均应予以珍惜；对于因生活琐事产生的矛盾，双方亦应互谅互让，避免矛盾的产生以致影响夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证明双方感情确已破裂的相关证据，故本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱×离婚之诉讼请求。
诉讼费七十五元，由原告朱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 施章义
二〇一四年九月二十四日
书记员 李睿熙
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12481号
上诉人（原审原告）李保华，女，1945年12月28日出生。
委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤淑明，女，1958年9月14日出生。
被上诉人（原审被告）薛海文，男，1955年2月28日出生。
委托代理人柳松，男，1943年11月13日出生，薛海文同村村民。
上诉人李保华与被上诉人汤淑明、薛海文因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第06592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李保华之委托代理人纪学文、被上诉人汤淑明、被上诉人薛文海之委托代理人柳松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李保华在一审法院起诉称，汤淑明、薛海文系夫妻关系。2011年10月29日，我经村委会同意，购买本村司祥珍瓦房五间。2013年6月我进行旧房改建施工，并与张克春签订《房屋建筑工程施工承包合同》。我在改建房屋施工过程中，汤淑明、薛海文以该宅基地属其所有为由阻止我施工。汤淑明、薛海文自2013年6月7日至7月15日先后9次阻挠我施工，阻止我车辆进入施工场地，致我赔偿施工方挖掘机工时费8900元。为维护我的权益，特诉至法院，请求判令：汤淑明、薛海文赔偿我损失计8900元。
汤淑明、薛海文在一审法院答辩称，李保华在薛海文宅基地建房一事属实，但是宅基地使用权登记在薛海文名下。该宅基地使用证是第二个买房人司祥珍的妻子姜广兰从西府村大队会计陈继文处借出交给了李保华。故此我们对李保华盖房加以阻拦。我们认为李保华不可以在薛海文的宅基地建房。我方只阻拦一次，并非李保华所主张的那么多次。施工队与李保华是施工合同关系人，施工队出具的证据我们不认可，我们没有阻拦那么多次。综上，我们不同意承担赔偿责任。
一审法院经审理查明，李保华与汤淑明、薛海文系同村村民。汤淑明、薛海文系夫妻。薛海文于2002年7月9日将涉诉宅院内的房屋卖给吴广城。吴广城于2005年6月12日将涉诉房屋卖给司祥珍。司祥珍于2011年10月29日将涉诉房屋卖给李保华。涉诉房屋现由李保华占有使用。2013年6月李保华租赁一台挖掘机施工时，汤淑明、薛海文阻拦施工。
上述事实，有双方当事人陈述、证明等证据在案佐证。
一审法院认为，李保华通过买卖取得涉诉房屋的所有权，依法享有涉诉宅基地的使用权。李保华作为涉诉宅基地使用权人依法对涉诉宅基地享有占有和使用的权利，有权依法利用该宅基地建造住宅及其附属设施。李保华建设房屋，汤淑明、薛海文以不正当理由阻拦施工，其行为侵害了李保华合法权益。现李保华要求汤淑明、薛海文赔偿因阻拦施工造成的经济损失，理由正当，法院予以支持，但就李保华要求汤淑明、薛海文赔偿损失的具体数额，法院参照其提供的证据及实际的经济损失酌情予以考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决：一、被告汤淑明、薛海文赔偿原告李保华经济损失一千五百元；二、驳回原告李保华的其他诉讼请求。
李保华不服一审法院判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判汤淑明、薛海文赔偿上诉人损失8900元。理由：一审法院认定汤淑明、薛海文2013年6月阻拦施工属认定事实不清；一审法院未对上诉人提交的汤淑明、薛海文阻碍施工的光盘证据进行质证；一审法院未在一审判决中对上诉方证人刘国庆证明汤淑明、薛海文阻拦施工的证言进行记载；判令汤淑明、薛海文向上诉人赔偿数额低于上诉人的实际损失，显失公平。
汤淑明、薛海文均同意一审判决，均不同意李保华的上诉请求。
本院经审理查明：李保华对一审法院查明的“2013年6月李保华租赁一台挖掘机施工时，汤淑明、薛海文阻拦施工”的事实不予认可。主张该事实应为“2013年6月至7月之间，汤淑明、薛海文阻拦施工九次”，但李保华对于汤淑明、薛海文阻拦行为的具体次数和与之对应的具体时间没有提供直接的、明确的证据予以支持，并且汤淑明、薛海文仅对已经质证的光盘证据所证明的2013年6月18日的单次阻拦行为不持异议，故一审法院查明的该部分事实正确。除此之外，李保华对一审法院查明的其他部分的事实不持异议。汤淑明、薛海文对一审法院查明的事实不持异议。故，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查，汤淑明、薛海文对李保华在一审中提交的光盘证据已在一审庭后进行了质证，且提供了书面质证意见，质证意见为汤淑明、薛海文认可只阻拦了一次李保华的施工。
另，一审法院审理中，李保华提供了证人刘国庆出具的收条、证明，且刘国庆亦出庭作证。收条的书写时间为2013年10月13日，内容为：今收到机械费、工时费（因纠纷所造成费用）现金8900元。证明的书写时间为2014年4月2日，内容为：2013年6月4日正式接收李保华旧房改建工程，6月7日至7月15日因阻止施工产生费用共计8900元。刘国庆出庭证实收条、证明均属其本人出具。汤淑明、薛海文不认可刘国庆证明的内容。
本院审理中，李保华提供了北京市公安局顺义分局北小营派出所出具的《说明》和《北京市公安局接受案件回执单》以及张克春的证人证言，用以证明汤淑明、薛海文阻拦其施工并报警以及一审中的证人刘国庆系受张克春派遣对李保华的工程进行施工并收取费用。汤淑明、薛海文认可《说明》和《北京市公安局接受案件回执单》的真实性，但不认可两份证据的证明目的，认为其并未阻拦上诉人施工。汤淑明、薛海文对张克春的证人证言不予认可。汤淑明、薛海文在二审中没有提交新证据。
上述事实，有李保华在一、二审法院审理中提交的收条、证明、《说明》、《北京市公安局接受案件回执单》、张克春的证言、汤淑明和薛海文在一审中的书面质证意见及双方当事人在一、二审中的陈述在案佐证。
本院认为：李保华对于其主张的具体损失数额负有举证责任。李保华起诉称汤淑明、薛海文阻止施工9次，为此提交了光盘及刘国庆的证人证言。因光盘内容不能证明阻止施工的次数，故该证据不能证实李保华的主张。同时，李保华虽然提供了刘国庆的书面证言且刘国庆出庭接受了法庭质证，但李保华、刘国庆均不能证实刘国庆与本案涉及的施工存有关联性，故一审法院对刘国庆的证人证言不予采信正确。汤淑明、薛海文认可曾经一次阻止了李保华的施工，在没有正当理由的情况下，汤淑明、薛海文阻拦李保华为建设房屋而进行施工的行为，侵害了李保华的合法权益，一审法院参照本案的证据及实际损失酌情判决其赔偿李保华经济损失1500元适当，本院予以维持。
虽然在本院审理中，李保华提供了其在一审法院审理中所提交的施工合同的签名人张克春的证人证言，用以证明刘国庆与本次施工的关系。但张克春没有出庭接受法庭质证，且汤淑明、薛海文对该证言不予认可，故本院对该证据不予采信。因李保华没有提供切实有效的证据证明其主张，本院对其上诉请求无法支持。综上所述，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由汤淑明、薛海文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由李保华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 静
代理审判员 宋少源
代理审判员 陈烁琳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张钰鑫
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更500号
罪犯李茂瑞，男，1965年12月4日出生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年8月13日，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出(2012)长刑初字第28号刑事判决，认定罪犯李茂瑞犯贪污罪，判处有期徒刑10年，追缴非法所得人民币10万元及由此产生的利息2822.22元。判决发生法律效力后，于2012年10月15日交付执行。2015年7月3日减刑1年。刑期至2021年3月18日。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，表扬5次，获得有效积分3121分，全部履行法定义务。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂瑞减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二〇年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晶泉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2753号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人汪建喜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00341号，依法向被执行人汪建喜发出执行通知书，责令被执行人汪建喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪建喜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪建喜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十九日
书记员 郑烜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2484号
原告仉文军。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告李海会。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。
负责人齐登波，总经理。
委托代理人李文沛，保险公司员工。
原告仉文军与被告李海会、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仉文军的委托代理人孙喜杰，被告李海会，被告保险公司的委托代理人李文沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仉文军诉称，2015年9月17日19时许，李海会驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，遇仉文军骑电动自行车由西南向东北方向斜过公路，李海会观察不够，处置情况不当，车辆侧翻滑出与仉文军骑的电动自行车相撞，致两车损坏，仉文军伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费21086.37元、误工费15924元、护理费7032元、伙食补助费240元、残疾赔偿金76588元、交通费500元、后续治疗费8000元、清障作业费30元、鉴定费3400元、精神抚慰金1000元，共计124137.18元，并承担本案的诉讼费。
被告李海会辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号小型普通客车系我所有，我的车在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号小型普通客车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2015年9月17日19时许，李海会驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，遇仉文军骑电动自行车由西南向东北方向斜过公路，李海会观察不够，处置情况不当，车辆侧翻滑出与仉文军骑的电动自行车相撞，致两车损坏，仉文军伤。原告受伤后被先后送往平度市第五人民医院、平度市人民医院住院治疗12天，共支付医疗费21086.37元，交通费500元（含鉴定时交通费）。2016年1月28日，原告伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费、误工期限经青岛万方医学司法鉴定所鉴定，其右上肢损伤为伤残十级；护理时间建议为60日，护理人数为1人；后续治疗费为8000元；误工期限120天，支付鉴定费3400元。本次事故，原告支付清障作业费30元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，李海会、仉文军均承担事故同等责任。
另查明，鲁B×××××号小型普通客车系被告李海会所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险。原告仉文军自2011年1月至2015年9月，期间在青岛佑昌绿色食品有限公司工作，月平均工资3000元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、驾驶证、行驶证、保险单、清障作业费单据、交通费单据、青岛佑昌绿色食品有限公司出具的证明、营业执照、组织机构代码证、工资表，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告李海会驾车肇事，承担事故同等责任，对给原告造成的损失应承担50%的赔偿责任，原告自身承担50%的责任。因被告李海会所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告李海会按责任比例承担。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理时间及人数、后续治疗费、误工期限业经有资质的鉴定机构予以鉴定，本院予以采纳。其主张的误工费标准过高，本院予以调整，应以其实际减少得务工收入计。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费21086.37元，误工费12000元（3000元÷30天×120天），护理费7032元（117.2元×60天），伙食补助费240元（20元×12天），残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%），后续治疗费8000元，清障作业费30元，交通费500元，精神抚慰金1000元，共计126476.37元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失97120元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失30元，共计107150元。剩余损失19326.37元，由被告李海会承担50%即9663.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告仉文军经济损失107150元（含精神抚慰金）。
二、被告李海会赔偿给原告仉文军经济损失9663.2元。
三、驳回原告仉文军的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，鉴定费3400元，共计6183元，由原告仉文军负担360元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担5340元，被告李海会负担483元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年五月五日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第6119号
原告朱春雷。
被告肖荣。
本院在审理原告朱春雷与被告肖荣民间借贷纠纷一案中，因原告朱春雷在本院指定的期限内，不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第478号
上诉人（原审原告）郑洪。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
委托代理人谢文哲，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人任梦女。
上诉人郑洪因行政复议不予受理决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第284号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑洪，被上诉人上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）的委托代理人谢文哲律师、任梦女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，市房管局于2014年5月22日收到郑洪的行政复议申请。郑洪以上海市静安区住房保障和房屋管理局、上海市静安区延安中路房管所、上海市延中物业管理有限公司为被申请人，向市房管局申请复议：1、确认被申请人将未曾分户的住房切割分列承租户名的事实存在；2、撤销被申请人制作的“分房”签报具体行政行为；3、查阅被申请人不履行法定职责，不恢复申请人原居住房屋承租人户名的依据和其他相关材料。市房管局经审查认定，郑洪申请复议的事项均不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的行政复议范围，根据《行政复议法》第十七条之规定，决定不予受理。市房管局遂于同年5月26日以函告形式告知郑洪其行政复议申请均不属于行政复议范围，不再处理。郑洪收到后不服，向原审法院提起�政诉讼，要求撤销市房管局于2014年5月26日作出的行政复议不予受理决定。
原审法院认为，根据《行政复议法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请并作出行政复议决定。行政复议机关收到行政复议申请后，对不符合行政复议法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，市房管局认定郑洪申请复议的事项不是具体行政行为，均不属于行政复议范围，决定不予受理，其所作行政复议不予受理决定并无不当。郑洪要求撤销该决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。遂判决：驳回郑洪的诉讼请求。判决后，郑洪不服，向本院提起上诉。
上诉人郑洪上诉称：上诉人申请行政复议的三项请求内容均属于行政复议受理范围，被上诉人以函告形式答复上诉人，侵害其合法权益，应予撤销。原审判决不当，请求撤销原审判决及被诉具体行政行为。
被上诉人市房管局辩称：上诉人申请行政复议的三项内容均不属于复议受理范围。关于第一项，对于单纯的事实认定不属于行政复议范围；关于第二项，“分房签报”的制作主体是公房出租人，作为民事主体其不具有作出具体行政行为的主体资格；关于第三项，上诉人申请复议的对象并非具体行政行为，而是要求根据《行政复议法》第二十三条的规定查阅材料，亦不属于行政复议范围。被上诉人以书面函告形式答复上诉人，符合相关法律规定，未侵害上诉人合法权益。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实由上诉人、被上诉人提供的被上诉人于2014年5月26日向上诉人作出的函告答复、行政复议申请书及所附材料等证据证明，本院予以确�。
本院认为：被上诉人具有对当事人提出的行政复议申请作出处理决定的职权。上诉人以上海市静安区住房保障和房屋管理局、上海市静安区延安中路房管所、上海市延中物业管理有限公司为被申请人，向被上诉人申请行政复议，要求：1、确认被申请人将未曾分户的住房切割分列承租户名的事实存在；2、撤销被申请人制作的“分房”签报具体行政行为；3、依据《行政复议法》第二十三条的规定，查阅被申请人不履行法定职责，不恢复申请人原居住房屋承租人户名的依据和其他相关材料。上诉人申请事项均不属于行政复议范围，被上诉人依据《行政复议法》第十七条的规定，书面答复上诉人，其请求事项均不属于行政复议范围，被上诉人不再处理，该答复并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院对上诉人的上诉请求不予支持。原�判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人郑洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 任夏青
代理审判员 沈亦平
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1809号
原告深圳市腾达鸿宠物用品有限公司，地址深圳市宝安区宝城七十二区创业二村6栋商业用房131房，组织机构代码069273920。
法定代表人易完毕。
委托代理人袁军。
被告深圳市宝安区保安服务公司，地址深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼（办公场所），组织机构代码192483069。
法定代表人段满乃。
本院于2014年8月1日立案受理原告深圳市腾达鸿宠物用品有限公司与被告深圳市宝安区保安服务公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾达鸿宠物用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2076元，减半收取人民币1038元，由原告承担。
代理审判员 林 雪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更106号
罪犯耿超，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）平刑初字第28号刑事判决，认定耿超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年7月20日以（2004）刑执字第0868号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；河南省许昌市中级人民法院于2007年1月31日以（2007）许刑执减字521第号刑事裁定，对其减刑二年；于2009年8月18日以（2009）许刑执减字第1081号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2011年8月17日以（2011）许刑执减字第2152号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1222号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯耿超悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2000年11月29日晚，该犯因琐事在妻子张玉玲所开的“丽人化妆品店”内争吵，张撵耿到旅店去住，并关店出走，耿心中不悦，回租房饮酒。晚11时许该犯到店内发现被害人丁某也在店内，随起妒火，掏出随身携带的水果刀照被害人丁胸部猛刺一刀，致丁左、右心室贯穿伤，失血性休克死亡。
罪犯耿超自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，2015年7月11日枕头下压双面胶，罚0.5分。上述事实有服刑人员丁洪义和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯耿超自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。能积极履行民事赔偿责任，可适当从宽减刑。但根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯耿超减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二○○四年七月二十日起至二○一六年三月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1263号
原告：胡小欢。
被告：商再萍。
被告：赵锡龙。
原告胡小欢为与被告商再萍、赵锡龙民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，因无法向被告直接送达诉讼文书，于同年7月3日依法转为普通程序并组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡小欢到庭参加诉讼。被告商再萍、赵锡龙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小欢起诉称：2013年9月13日，因被告资金周转困难，向原告借款。原告依约给付了被告现金3万元，被告于当天出具了一份借条。借条约定借期为17天。但被告至今仍旧未归还借款，经多次催讨，均以种种理由推托。被告赵锡龙与商再萍是夫妻关系。原告请求法院：1.判令被告立即归还借款人民币3万元以及利息（自2013年10月1日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率月6.3‰计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证、身份信息复印件各1张，证明原告及第1被告的主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告商再萍、赵锡龙未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行当庭审核。两被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月13日，被告商再萍向原告胡小欢借款人民币3万元，出具借条1张，约定月底前归还。到期后，被告未归还，原告催讨未果。
另查明，被告商再萍、赵锡龙无婚姻关系登记证明。
本院认为：根据现有证据，原告与第1被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期有约定，对利息无约定，属于定期无息借贷。原告有权在借款到期后2年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还本金，并支付逾期利息。双方未约定逾期利率，可按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。因原告无法证明两被告的夫妻关系，本案应属第1被告个人债务，第2被告可不承担民事责任。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无依据部分，本院难以采纳。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：
一、被告商再萍应当于本判决生效之日即归还给原告胡小欢借款本金人民币3万元并支付逾期利息（从2013年10月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行日）。
二、驳回原告胡小欢对被告赵锡龙的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币578元（原告已预交），由被告商再萍负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第855-2号
原告：陈荣，女，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。
原告：于忱涛，男，汉族，户籍地山东省乳山市。
原告：于墨利，男，汉族，，户籍地山东省乳山市。
原告：单庆珍，女，汉族，户籍地山东省乳山市。
四原告共同委托代理人：葛绪强，山东英良泰业律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：孙乐义，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。
被告：孙军，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。
被告：高克平，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：威海市旅游房地产开发有限公司，住所地威海高区。
法定代表人：唐崇豪，董事长。
本院在审理原告陈荣、于忱涛、于墨利、单庆珍与被告孙乐义、孙军、高克平、威海市旅游房地产开发有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回对被告高克平的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈荣、于忱涛、于墨利、单庆珍撤回对被告高克平的起诉。
审判员 胡传佳
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙 晓
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民商初字第79号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人李理，贵州贵龙律师事务所律师，特别代理。
被告田力，男，1986年7月27日出生，汉族。
被告卢静，女，1982年12月29日出生，汉族。系被告田力之妻。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告田力、卢静融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李理到庭参加了诉讼，被告田力、卢静经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告田力于2011年8月15日签订《融资租赁合同》，约定由原告出资向贵州正宇机械有限公司购买ZX240-3型日立牌挖掘机一台（机号：AWUV104677），以融资租赁的方式出租给被告田力使用，融资租赁总价款为人民币1304544元（以下币种均同），被告卢静表示承担共同付款义务。双方就融资租赁合同项下的租金支付方式、金额、期限、违约责任等相关事宜进行了约定。合同签订后原告如约履行了标的物交付义务，但被告却多次违约，截止至2013年3月20日已累计拖欠到期租赁款200684.92元，迟延付款违约金27247.11元，其行为已严重违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告田力签订的《融资租赁合同》（合同编号L1××××367）；2、被告田力立即将ZX240-3型日立牌挖掘机一台（机号：AWUV104677）归还原告（估价30万元）；3、二被告立即连带支付原告到期租赁款人民币200684.92元，迟延付款违约金27247.11元（到期租赁款暂算至2013年3月20日，2013年8月1日后的租赁款按每月27800元算至标的物归还之日止，迟延付款违约金暂算至2013年3月20日，2013年3月21日起的违约金每日按应付款金额的万分之四算至付清之日）；4、二被告连带赔偿原告因本案诉讼产生的律师代理费23336元及差旅费、拖车费（以实际发生为准）；5、本案的诉讼费、保全费由二被告全部承担。以上合计551268.03元。
二被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告田力于2011年8月15日签订《融资租赁合同》（合同编号L1××××367，约定由原告出资向贵州正宇机械有限公司购买ZX240-3型日立牌挖掘机一台（机号：AWUV104677），以融资租赁的方式出租给被告田力使用，融资租赁总价款为人民币1299135元。租赁期满，承租人承诺以400元人民币价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。合同第十二条对迟延付款违约金作了约定，即承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金，违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。合同第十三条约定：承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，承租人有权解除本合同，收回和处置租赁物，要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项，向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿。出租人将部分事项的权限授予贵州正宇机械有限公司。双方约定因本合同产生纠纷需诉讼时，由合同签订地法院即本院为管辖法院。被告卢静系田力之妻，其书面表示对田力融资租赁购买ZX240-3挖掘机一事完全知晓，并愿意承担共同付款义务。合同签订后原告如约履行了标的物交付义务，被告田力支付了首付款及其他费用（含运费、保险费、贷款管理费、公证费、GPS费）共计295746元，租金1003389元约定从2011年9月20日至2014年8月20日分36期支付。被告田力从2011年9月23日至2012年12月28日分12期支付了租金330104.08元。截止2013年3月20日止被告已累计拖欠到期租赁款200684.92元，迟延付款违约金27247.11元。原告为追索债权，委托律师进行诉讼，产生律师代理费23336元。故原告诉至本院，请求如前。因被告田力在原告日立建机租赁（中国）有限公司起诉至本院后向其支付33779元的款项，故截止到2013年7月31日被告欠款本金为166905.92元。
另查明，本案未产生差旅费、拖车费。
上述事实，有企业营业执照、法定代表人身份证明、融资租赁合同（个人版）、验收暨承租证（个人版）、租金支付计划表、合同条款，合同条款明细表、联系方式附件、融资租赁申请及购买指示书（个人版）、二被告的户口本和身份证、结婚证的复印件、首期费用支付清单、借款协议、付款通知书、划款扣款垫款委托书、通话通信地址确认书、贵州贵龙律师事务所律师函、客户应收账款明细清单、违约金收取通知函委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案中，原被告双方签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。被告田力取得租赁设备后，未按照合同约定完全履行义务，至2013年7月31日已累计拖欠到期租赁款166905.92元，产生违约金27247.11元，其行为已构成违约，依照《融资租赁合同》约定，原告有权解除合同，被告应当将租赁设备返还出租人，并支付全部到期租金及违约金。因拖车费、差旅费未实际发生，故本院不予支持。律师代理费属于因诉讼产生的合理费用，合同对此有约定，且有正式发票在卷佐证，因此对原告的该诉请予以支持。被告卢静与被告田力系夫妻关系，且自愿承诺承担共同支付义务，故卢静为共同债务人应承担共同偿还义务。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告田力于2011年8月15日签订的《融资租赁合同》（合同编号L11ZY00367）。
二、被告田力于本判决生效后三日内将ZX240-3型日立牌挖掘机一台（机号：AWUV104677）归还原告日立建机租赁（中国）有限公司。
三、被告田力、卢静于本判决生效后十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租赁款166905.92元，违约金27247.11元，共计194153.03元。（到期租赁款算至2013年3月20日，2013年8月1日后的租赁款按每月27800元算至标的物归还之日止，违约金算至2013年3月20日，2013年3月21日起的违约金每日按应付款金额的万分之四算至本判决确定的还款最后一日止）。
四、被告田力、卢静于本判决生效后十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司律师代理费23336元。
五、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元（已减半收取），由被告田力、卢静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 高 燕
二〇一三年八月十二日
书记员 吴怔秋
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行审85号
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，职务主任。
委托代理人黄益民，职务工作人员。
被申请执行人于松江，男，1985年10月23日出生，汉族。
被申请执行人朱颜杰，女，1987年6月4日出生，汉族。
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会于2016年8月23日向本院申请强制执行西人口征字（2015）第631号社会抚养费征收决定书中征收于松江、朱颜杰社会抚养费57684元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人于松江、朱颜杰不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征字（2015）第631号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第631号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年八月二十六日
书记员 王宏淼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2113号
原告：王爱玲。
被告：浙江千秋环保水处理有限公司。
法定代表人：方连新。
原告王爱玲诉被告浙江千秋环保水处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告王爱玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，被告为资金周转需要从原告处借款80万元，口头承诺一周内归还，原告于当天通过银行转账将借款交付给了被告，但被告至今未向原告归还借款，故请求判令被告立即归还原告借款本金800000元，并按同期银行贷款利率计算支付自起诉之日起至本金还清之日止的利息。
被告未作答辩。
原告提交收据和招商银行个人转账汇款业务受理回单各一份作为证据，用于证明双方存在借贷关系及原告将借款交付给被告的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据系原件且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2012年6月20日，原告向被告账户汇入80万元，被告于同日向原告出具收据一份，载明收到原告支付的借款80万元。后被告未向原告归还借款，原告于2013年9月18日诉至本院要求判如所请。
本院认为：被告向原告借款的事实有被告出具的的收据和原告提供的汇款凭证为证，本院对该事实予以认定。因双方未对还款期限进行约定，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。另外，原告主张要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率标准支付利息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江千秋环保水处理有限公司于本判决生效之日起十日内归还王爱玲借款800000元，并按未还借款为基数和同期银行贷款利率标准支付自2013年9月18日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由浙江千秋环保水处理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年十月十六日
代书 记员 张青青
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第9号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人高某，小名高生，农民。2014年2月12日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，同年12月16日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2014）252号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员兰立荣、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某介绍其老舅到中铁四局第五分部工作。2013年12月2日16时许，因向被害人王某乙索要欠其老舅工资事宜，高某与王某乙在中铁四局第五分部陈某办公室发生口角并厮打在一起，在该办公室外，高某用刀扎在王某乙腹部，造成王某乙左侧腹部两处刀伤，经诊断损伤为腹部开放性刀刺伤、小肠破裂、腹直肌部分断裂。经遵化市公安局法医鉴定，王某乙的损伤程度为重伤。
另查明，2014年1月26日，被告人高某与被害人王某乙达成民事赔偿协议，并已履行完毕，王某乙表示自愿放弃追究高某的刑事责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的住院病历、证人陈某、王某甲、孟某等人的证言、被害人王某乙的陈述、被告人高某的供述和辩解、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人王某乙对伤害行为的发生具有一定过错，可酌情从宽处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 海
代理审判员 王 健
代理审判员 刘 淼
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 冯常莹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执267号
申请执行人陕西省技术进步投资有限责任公司，住所地：西安市高新路西部国际广场东楼31层。
法定代表人尚同利，该公司董事长。
被执行人：陕西中联重科土方机械有限公司，住所地：陕西省华阴市观北乡。
法定代表人方明华，系公司总经理。
被执行人陕西黄河工程机械集团有限责任公司，住所地：陕西省华阴市华山脚下黄河社区。
法定代表人孙东海，系公司董事长。
本院执行的陕西省技术进步投资有限责任公司与陕西中联重科土方机械有限公司、陕西黄河工程机械集团有限责任公司委托贷款纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2013）陕民二终字第00053号民事判决及本院（2012）西民三初字第00077号民事判决已发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书规定的期限内履行义务，陕西省技术进步投资有限责任公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人陕西黄河工程机械集团有限责任公司、陕西中联重科土方机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西黄河工程机械集团有限责任公司、陕西中联重科土方机械有限公司履行生效判决确定的义务，但被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划陕西黄河工程机械集团有限责任公司、陕西中联重科土方机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金等人民币500万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押其同�价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 牛晶琦
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘志强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1359号
原告：庄嗣英。
委托代理人：沙亮亮。
被告：任安娜。
原告庄嗣英为与被告任安娜定作合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告庄嗣英的委托代理人沙亮亮、被告任安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄嗣英起诉称：被告任安娜曾长期向原告定制橱柜家具。2014年4月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款24800元。被告向原告出具欠条一份，承诺于当年4月底前付清。到期后，经原告多次催讨未果。请求判令被告支付货款24800元及逾期利息（自2012年12月12日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付货款24800元及逾期利息（自2014年4月8日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供欠条一份，载明：“今天4月8日汇庄嗣英2万元整（20000元）。余款4月底汇进24800元整。欠款：任安娜。2014.4.8”，拟证明被告尚欠原告货款24800元，并承诺与2014年4月底前付清的事实。
被告任安娜未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告起诉的欠款金额无误，但双方没有约定利息，因此原告关于利息的主张不应得到支持；因原告提供的货物质量有问题，导致被告有经济损失，因此希望能延期付款。
被告任安娜未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，故本院对原告提供证据的证明力予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告尚欠原告定作款24800元属实，由原告提供的证据予以证实。被告未在约定的期限内给付定作款，显属违约，故原告要求被告支付定作款24800元并偿付逾期利息损失的请求，依法有据，本院予以支持。原、被告约定的付款期限为2014年4月30日，故逾期付款利息损失的起算日应当为2014年5月1日。根据本案已查明的事实，本案案由应为定作合同纠纷，原立案案由为买卖合同纠纷，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告任安娜于判决生效后十五日内支付原告庄嗣英定作款24800元，并偿付利息损失（自2014年5月1日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告庄嗣英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元，减半收取214.50元，由被告任安娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 强
二〇一四年八月二十五日
代书记员 张丹珍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第01392号
原告：中国农业科学院柑桔研究所，住所地。
法定代表人：周常勇，所长。
委托代理人：杨方云，系该校职工。
被告：北京华商动力知识产权代理有限公司重庆分公司，住所地，组织机构代码不详。
负责人：李伟，职务不详。
被告：北京华商动力知识产权代理有限公司，住所地，组织机构代码不详。
法定代表人：李伟，职务不详。
本院在审理原告中国农业科学院柑桔研究所诉被告北京华商动力知识产权代理有限公司重庆分公司、北京华商动力知识产权代理有限公司专利代理合同纠纷一案中，原告中国农业科学院柑桔研究所于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国农业科学院柑桔研究所的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业科学院柑桔研究所撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国农业科学院柑桔研究所负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈荣
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第354号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人张催教，男，1977年6月13日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人林荫来，女，1978年3月6日出生，汉族，居民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人张催教、林荫来计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年5月11日以被执行人张催教、林荫来多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第400005号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币131472元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第400005号征收社会抚养费决定书，于2014年5月12日依法送达被执行人张催教、林荫来，被执行人张催教、林荫来未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币131472元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第400005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人张催教、林荫来在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张催教、林荫来必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第400005号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币131472元。
三、被执行人张催教、林荫来在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十月二十八日
书记员 谢娴婧
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3900号
原告苌XX，女，生于1985年8月18日，汉族。
被告任XX，男，生于1983年4月23日，汉族。
本院在审理原告苌XX与被告任XX离婚纠纷一案中，原告苌XX于2015年12月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告任XX的起诉。
本院认为，原告苌XX申请撤回对被告任XX的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苌XX撤回对被告任XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苌XX负担。
审判员 袁国良
二〇一五年十二月十日
书记员 李 卉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4423号
原告：靖超。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告靖超诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园x区x幢x层x号房屋出售给原告，总房款480578元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，但被告并未按合同约定的时间为原告办理，至今未履行合同义务，给原告造成重大损失。因双方合同约定的违约金低于银行贷款利率，应调整按银行贷款利率标准计算违约金。故诉至法院，要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关。按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行。原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的事实请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园x幢x层x号房屋，建筑面积66.47平方米，总房款480578元，房屋交付日期为2013年4月30日。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任原告不能在规定期限内取得产权属证书的，被告应当协助原告继续办理；如原告入住两年后，因被告原因办理不了产权登记的，被告按原告所交房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，并于2013年5月11日接收房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问（调查）笔录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》时明确约定，被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，被告不能在约定期限内完成备案则应继续协助原告办理，若原告入住两年后仍不能办理产权登记的，被告应按原告所交房款的日万分之一支付违约金。此项约定，系双方在平等自愿的基础上签订，并不违反法律、行政法规的规定，亦不存在无效或被撤销的法定情形，对双方均具约束力。原告要求被告自2013年11月13日起支付违约金，不符合合同约定，不予支持。原告以约定违约金标准过低要求调整按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的请求，因违约金的调整需由债权人举证证明约定的违约金低于造成的损失，原告未能举证证实被告违约给其造成的实际损失，不予支持。故被告应自2015年5月12日起至案涉房屋具备办理产权证之日止，按原告已付房款480578元的日万分之一标准向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连沃土房地产开发有限公司支付原告靖超自2015年5月12日起至案涉房屋完成产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款480578元的日万分之一标准计算）；
二、驳回原告靖超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第298号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李某某。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月28日8时许，被告人李某某在本市轨道交通一号线上海火车站站往莘庄站方向一侧站台，趁被害人范某某上车不备，尾随范上车并窃得其身背双肩包内黑色漆皮杂牌钱包一只，内有现金人民币111.7元、被害人身份证一张，李得手后退出车厢时被反扒民警当场人赃并获。经鉴定，上述被窃钱包价值人民币25元。赃款、赃物现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人李某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李某某拘役四个月到五个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年7月28日起至2015年11月27日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00168号
原告：曾宪春。
被告：大洋众城集团股份有限公司沈阳分公司。
原告曾宪春诉被告大洋众城集团股份有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾宪春诉称：2013年7月12日原告在中国大洋众城集团第一施工队郭飞砼班用大洋公司钩机倒运钢材时，被钢材碰伤，伤后被送沈阳中大骨科医院救治住院几天诊断为右足内踝闭合性骨折，出院后，2013年8月7日与大洋众城集团股份有限公司达成伤病补偿协议，出院后，曾宪春要求回家休养，经双方协商，同意一次性解决治疗费、误工费、营养费、交通费，原告发生的一切费用均由施工队负责，再给付曾宪春20，000元（贰万元正）。现由于没按合同完成工作量，分两次给付，第一次给付5，000元，二次甲方拨款一次性付清。现原告须继续治疗和伤残鉴定，公司二次给付款一拖再拖，多次催要未果，为此诉讼法院，请求法院考虑我今后生活和生存维护我的合法权益。诉讼请求：1、判令被告履行赔偿协议，给付赔偿款20，000元，伤残赔偿46，446元，合计66，446元；2、请求继续治疗和伤残鉴定。
本院认为：经审查，原告于2013年9月9日以被告及案外人关磊、谭立军为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“履行赔偿协议，支付赔偿款。”故原告第一项诉讼请求中主张的给付伤残赔偿46，446元及第二项诉讼请求均未经仲裁前置程序，本案不予审理。而关于原告在第一项诉讼请求中主张的20，000元赔偿款，经本院询问，原告主张系依据人身损害赔偿及侵权法的相关法律提出的人身损害赔偿金，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款之规定，裁定如下：
驳回原告曾宪春的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 鄂 淼
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李秋圆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开风民初字第00080号
原告：湖北水蓝郡物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道。
法定代表人：周晓东，总经理。
委托代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：周婷，湖北今天律师事务所实习律师。
被告：张杰。
原告湖北水蓝郡物业管理有限公司（以下简称：水蓝郡公司）诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案后，依法由代理审判员许加强适用小额诉讼程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告水蓝郡公司的委托代理人胡俊杰、被告张杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水蓝郡公司诉称：原告水蓝郡公司为谷尚居小区提供物业服务，被告张杰系该小区＊栋＊单元＊号房（建筑面积100.10平方米）业主，其物业服务费标准为每月每平方米1.2元。原告水蓝郡公司提供了物业服务，被告张杰自2011年12月31日起至2015年3月31日期间，欠交物业费4684.68元，违约金468.47元，共计5153元。因多次索要无果，原告水蓝郡公司诉至人民法院，请求判令：被告张杰支付物业费4684.68元、违约金468.47元（在约定标准基础上，按照本金的10%主张，放弃超出部分）；2、被告张杰负担诉讼费用。
被告张杰辩称：一、被告张杰对原告水蓝郡公司诉称的物业费标准无异议，2011年12月交纳过2012年全年的物业费，2013年1月开始没有交纳。2012年被告张杰入住后，当年雨水较多，发现东侧外墙渗水，影响到房屋卧室及卫生间，原告水蓝郡公司天晴后在外墙刷了涂料进行修理，但没有处理内墙面，现内墙面出现开裂、发霉、起皮现象，墙纸受损，要求原告水蓝郡公司先处理内墙面损失并赔礼道歉后，才同意交纳物业费。二、原告水蓝郡物业公司公共管理较差，导致被告张杰停放在小区内的车辆被划伤，楼梯间、电梯间卫生不彻底，电动车乱停乱放，电梯按钮有坏的。另外，原告水蓝郡公司曾以断水断电方式催缴费用。
经审理查明：2010年8月17日，被告张杰与案外人武汉光谷地产有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉东湖新技术开发区高新四路以南、万科魅力之城以西的谷尚居小区＊栋＊单元＊层＊号房屋（系小高层，合同建筑面积99.07平方米，实际面积100.10平方米）。合同附件五中《谷尚居小区物业管理服务相关约定》约定以下等内容：“一、物业管理单位和委托期限，本项目的物业管理单位为湖北水蓝郡物业管理有限公司，管理期限自2010年11月20日起至2015年11月19日止……二、物业服务内容和标准，（一）物业公共部位的维修、养护和管理……3、报修服务时间：24小时受理，急修：30分钟到达维修现场；4、道路、停车场平整通畅，交通标志齐全规范；5、每年对房屋及设施设备进行一次安全普查，根据普查结果制定维修计划，组织实施……（三）物业公共部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通……（六）公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理……三、物业管理相关服务费用，小高层1.2元／月每平方米……业主或者物业使用人应于每季度首月15日前向物业管理公司交纳当季度的物业管理综合服务费，逾期（截至次季度首月15日仍未缴纳或未全额缴纳的为逾期）交纳物业管理综合服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之五作为违约金……”。2011年1月2日，被告张杰收取房屋。
原告水蓝郡公司为小区提供了物业服务，被告张杰从2011年12月31日起，经催要，未按约交纳物业服务费。
被告张杰提出，其未按期交费主要原因为原告水蓝郡公司处理外墙渗水问题后，未及时处理内墙面，导致内墙面出现开裂、发霉、起皮和墙纸受损现象，并提出原告水蓝郡公司公共管理不到位，小区内有卫生不彻底、电动车乱停乱放、电梯按钮及消防栓玻璃损坏未及时修理等情况，自己的机动车也停放在小区内被划伤，并提交了照片若干张。从照片内容显示，被告张杰房屋内墙面确有开裂现象，小区入户门位置有电动车不规范停放的情况，电梯按键及消防栓玻璃有破损。对此，原告水蓝郡公司认为，2012年小区外墙尚在开发商保修期，但原告水蓝郡公司为了小区业主居住安宁，在接到报修后已及时进行了维修处理，内墙部分不属于维修范围；对被告张杰提出的小区公共管理问题，认为已经依照约定提供了清洁卫生、电梯维护等日常管理，业主放置在门口的物品其无权直接处置，垃圾应放入垃圾清运点，车辆被划伤一事建议报警处理。
以上证据，有当事人陈述、《武汉市商品房买卖合同》、收房确认函等证据在卷佐证。
本院认为：在谷尚居小区成立业主大会业主委员会前，原告水蓝郡公司由小区开发商选定提供前期物业服务，符合法律规定。《武汉市商品房买卖合同》中附件《谷尚居小区物业管理服务相关约定》约定小区前期物业服务的有关标准、要求、收费等内容，对原告水蓝郡公司和小区业主均具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告水蓝郡公司提供了物业服务，被告张杰依约应当交纳物业服务费用。被告张杰提出未交纳物业费的主要理由为外墙渗水导致内墙面受损未得到及时处理，虽然其提交的照片显示确有内墙面开裂等情况，但原告水蓝郡公司已及时对外墙进行了修复，2012年房屋外墙防水尚在保修期，渗水一事及相关影响，可在查明渗水原因后向责任方另行处理。被告张杰提交的照片中反映电梯按钮、消防栓玻璃破损未及时更换等问题，属原告水蓝郡公司的服务瑕疵，对此原告水蓝郡公司应予及时处理，但被告张杰据此不交纳物业费，则会造成双方权利义务关系失衡，不符合法律规定。被告张杰提出的车辆被划伤等事项，为第三人侵权导致，不足证实原告水蓝郡公司有重大管理瑕疵或违约行为。被告张杰提出已交纳2012年度的物业费，但未提交相应证据，对该意见不予采纳。综上，被告张杰应当依约交纳2012年1月1日以来的物业服务费用，计算至2015年3月31日止，共39个月，为4684.68元（1.2元／月每平方米×100.10平方米×39月）。另外，考虑到被告张杰反映的实际情况，未及时处理影响其及时交纳物业费，对原告水蓝郡公司请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起七日内向原告湖北水蓝郡物业管理有限公司交纳2012年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费4684.68元；
二、驳回原告湖北水蓝郡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰负担（此款原告湖北水蓝郡物业管理有限公司已预交，被告张杰于本判决生效之日起七日内支付给原告湖北水蓝郡物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 许加强
二〇一五年七月二日
书 记 员 李姿树
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00332号
原告刘俊红，男，1972年11月28日出生，汉族，住江苏省镇江市新区。
被告高章友，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告吴大凤，女，1968年10月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘俊红与被告高章友、吴大凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对本案被告高章友、吴大凤价值1550000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告高章友所有的位于芜湖市鸠江区清水街道清联路432号门面房及皖BG11**越野车或冻结被告高章友在中国工商银行芜湖清水支行（账号：6222081307000174602）的银行存款1550000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范云茂
二〇一五年二月五日
书记员 音 乐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00743号
原告江苏凯伦铝业有限公司，住所地丹阳市导墅镇环镇西路北118号。
法定代表人姜奇，该公司总经理。
委托代理人胡颉，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人王慧，江苏正威律师事务所实习律师。
被告常州诺康塑料粉末有限公司，住所地常州市武进区横林镇红联村。
法定代表人朱洪生。
原告江苏凯伦铝业有限公司（以下至判决主文前简称“凯伦公司”）诉被告常州诺康塑料粉末有限公司（以下至判决主文前简称“诺康公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序分别于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告凯伦公司的委托代理人胡颉、王慧到庭参加诉讼，被告诺康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯伦公司诉称，原告与案外人无锡诺康塑料制品有限公司素有业务往来，2014年11月27日原告给案外人无锡诺康塑料制品有限公司支付款项时由于原告疏忽，误将款项汇给了被告，后被告一直未归还该款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付偿还款项16969.9元；2、被告承担本案诉讼费。
被告诺康公司未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告曾有业务往来，后原告称双方于2012年7月份停止往来。2014年11月27日原告通过中国农业银行汇款16969.9元至被告银行账户。原告称该款原系支付给案外人无锡诺康塑料制品有限公司，后因工作人员疏忽错误支付至被告银行账户。现原告要求被告返还未果，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告提交了案外人无锡诺康塑料制品有限公司出具的证明，该公司证明原告于2014年11月27日支付的16969.9元是应支付给该公司的货款。
以上事实有原告提交的银行对账单、情况说明、证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损的人。本案中，原告主张争议款项系错误支付给被告，亦提交了相应的证据，且被告未能到庭应诉举证该款取得的合法根据，故被告取得本案争议款项应构成不当得利，应当将取得的款项返还给原告。原告要求被告返还16969.9元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告诺康公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州诺康塑料粉末有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告江苏凯伦铝业有限公司人民币16969.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由被告负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
代理审判员 张祥龙
二〇一五年十一月二十四日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初字1224号
原告王某某，女，1986年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告包某某，男，1986年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告王某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告包某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年12月1日登记结婚，婚后生育一子，名包某某（2008年出生）。原、被告婚后共同生活期间被告经常酗酒，打骂原告，久之夫妻感情破裂，和好无望。故请求与被告离婚，婚生子包某某由原告抚养，被告给付子女抚养费每月400.00元，并由被告承担诉讼费。
被告包某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告包某某于2006年12月1日登记结婚，婚后生育一子，名包某甲，2008年出生，现在通辽市科尔沁区木里图镇小学读书，与原告一起生活。原、被告结婚时在东花灯嘎查被告父母处生活，2011年后原、被告带孩子搬到西花灯嘎查与原告娘家共同生活至今。原、被告共同生活中，因被告经常酗酒、不爱劳动、玩游戏、不听规劝、打骂原告等行为致家庭矛盾激化，被告长期对自己的行为不思悔改，最终导致原告以夫妻感情破裂，无法继续生活为由，请求与被告离婚；婚生子包某甲（现已满9周岁）一直与原告一起生活，原告要求抚养，由被告给付子女抚养费每月400.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述及出示的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，良好的婚姻家庭关系需要夫妻双方彼此尊重、理解，共同努力付出才能经营好。如果一方好逸恶劳，游手好闲，酗酒扰亲，无德无敬，势必造成婚姻不稳，感情不和，家庭不亲，邻里不睦，社会不谐的不良后果。本案中，原、被告虽结婚多年，生育子女，但婚姻基础不牢，双方未建立起真挚的夫妻感情，特别是被告长期好逸恶劳，酗酒成性，最终导致原告与被告无法继续共同生活，夫妻感情破裂，原告坚决要求离婚。被告对原告的感情，对自己的婚姻家庭不尊重，不积极维护挽救，而是采取被动逃避的消极态度，是极为不负责任。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。被抚养人包某甲一直与原告共同生活，由原告抚养为宜，原告请求的子女抚养费亦符合当地实际情况，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告包某某离婚；
二、婚生子包某甲（2008年出生）由原告王某某抚养，被告给付子女抚养费每月400.00元，自2016年4月1日起至该子女独立生活时止，于每年的12月30日前给付当年的子女抚养费。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年四月六日
书记员 刘北辰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5033号
原告吴赓熹。
委托代理人李渭炳，上海市远东律师事务所律师。
被告王正卫。
原告吴赓熹与被告王正卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴赓熹及其委托代理人李渭炳到庭参加诉讼。被告王正卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴赓熹诉称，被告王正卫以需资金为由于2011年7月27日向原告借款，并于当日向原告出具借款95，000元借条，言明在2012年1月26日归还。但被告期满后一直以各种名义推诿至今。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款95，000元。
被告王正卫未作答辩。
经审理查明：2011年7月27日，被告王正卫立据“今借到吴赓熹先生人民币玖万伍仟元整，借款期从2011年7月27日至2012年1月26日止，计陆个月。如到期不还，本人愿以四川中路XXX弄XXX号卫卫茶餐馆使用权任意有吴赓熹先生处理。特立字为证”。该借条及个体工商户营业执照、租用公房凭证（马宝珍承租）交原告收执。现被告王正卫未履行还款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、个体工商户营业执照、租用公房凭证等为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告王正卫未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。被告王正卫经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正卫应于本判决生效之日起十日内归还原告吴赓熹借款人民币95，000元。
如果被告王正卫未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，175元，由被告王正卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年五月五日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0721行审11号
申请执行人安乡县卫生和计划生育局，住所地安乡县深柳镇安乡大道。
法定代表人廖洪，局长。
被执行人安乡县正维商业管理有限公司，住所地安乡县深柳镇保堤社区潺陵路（恒生国际广场4楼）。
法定代表人，盛忠品，男，1958年8月18日出生，土家族，住湖南省石门县。
申请执行人安乡县卫生和计划生育局申请强制执行行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安卫公罚字[2016]第034号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年11月28日，安乡县卫生和计划生育局依法对被执行人安乡县正维商业管理有限公司进行检查时，发现其经营管理的商场未办理公共场所《卫生许可证》，申请执行人当日即对被执行人下达了限期整改的《卫生监督意见书》，被执行人在规定的期限内仍未取得《卫生许可证》，其经营管理的商场却继续开展经营活动。2017年1月5日，申请执行人依据《公共场所卫生管理条例》第十四条笫一款第（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款，作出了安卫公罚字[2016]第034号《行政处罚决定书》，给予被执行人警告、处以罚款5000元。被执行人安乡县正维商业管理有限公司在该决定书规定期限内既不履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的安卫公罚字[2016]第034号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县卫生和计划生育局于2017年1月5日作出的安卫公罚字[2016]第034号行政处罚决定；
二、限被执行人安乡县正维商业管理有限公司于本裁定书送达之日起三日内履行安卫公罚字[2016]第034号《行政处罚决定书》所确定的义务，即缴纳罚款5000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：19×××10）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人安乡县正维商业管理有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖嘉国
人民陪审员 周金舫
人民陪审员 胡庆华
二〇一七年八月七日
代理书记员 张 瑶
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02843号
罪犯张某某，男，1982年3月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年5月19日作出（2014）沙法刑初字第00699号刑事判决，认定张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月5日起至2015年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨思睿
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支民初字第00203号
原告吴某。
被告金某。
原告吴某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。审理过程中，2015年5月18日原告吴某向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 赵一波
二〇一五年五月十八日
书记员 严佳文
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执587号
移送执行人：旬阳县人民法院刑事审判庭
本院在执行被告人李景田、张爱军、胡济南、李超、李性育、罗艳刑事裁判处置随案移送犯罪工具一案中，依据旬阳县价格认定中心旬价认字（2016）24号价格认定结论书确定的涉案湘A801**吉利牌小轿车市场价格16000.00元进行了公开变卖，买受人王军真以16000.00元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第七条、第十二条规定，裁定如下：
一、湘A801**吉利牌小轿车的所有权归买受人王军真所有。湘A801**吉利牌小轿车所有权自交付之日时转移给买受人王军真。
二、买受人王军真可持本裁定书到车辆登记机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙廉锋
审判员 白建刚
审判员 刘家军
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕 乐
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执414号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行,住所地宜兴市宜城街道紫荆公寓A幢11、12、13、14号，组织机构代码证67897582-1。
负责人王俊琪，该行行长。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人无锡市禹泰电器有限公司，住所地宜兴市宜城街道望湖花园25、26、27号，组织机构代码66178167-6。
法定代表人王永良。
被执行人江苏峰盛环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇环保创业园华汇路8号，组织机构代码75796051-3。
法定代表人谢玲玲。
被执行人王永良，男，1968年12月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张卫兵，男，1972年12月19日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被执行人谢玲玲，女，1968年10月27日生，汉族，住宜兴市。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行（以下简称农商行）与被告无锡市禹泰电器有限公司（以下简称禹泰公司）、江苏峰盛环保设备有限公司（以下简称峰盛公司）、王永良、张卫兵、谢玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）宜商初字第538号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、禹泰公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还农商行借款本金2968753.9元及利息（截止2015年1月21日暂算为407560.37元，此后以本金100万元为基数自2015年1月22日起至实际支付之日止按年利率13.5%计算，以本金1968753.9元为基数自2015年1月22日起至实际支付之日止按日息万分之五计算）。二、禹泰公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿农商行因本案需支付的律师费损失44200元。三、峰盛公司、王永良、谢玲玲、张卫兵对禹泰公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33959元，减半收取16980元，财产保全费5000元，共计21980元，由禹泰公司、峰盛公司、王永良、谢玲玲、张卫兵负担（农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由禹泰公司、峰盛公司、王永良、谢玲玲、张卫兵向其直接支付，禹泰公司、峰盛公司、王永良、谢玲玲、张卫兵于本判决发生法律效力之日10日内向农商行支付）。因禹泰公司、峰盛公司、王永良、谢玲玲、张卫兵未履行上述判决确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人收到后未向本院申报名下财产情况及自觉履行还款义务。
2、本院于2017年1月17日、2017年11月8日、2017年12月27日依职权查询被执行人禹泰公司、峰盛公司、王永良、谢玲玲、张卫兵名下的银行存款，被执行人在本院涉案多起，银行账户多被本院另案冻结。
3、本院于2017年1月13日依职权查询被执行人禹泰公司、峰盛公司、王永良、谢玲玲、张卫兵名下的房产信息、土地信息、证券开户及车辆登记信息情况，查明被执行人峰盛公司名下有位于高塍镇××井村××号的工交仓储用房三栋及土地使用权，均设立了抵押，且被其他法院查封，本案轮候查封，现已进入评估拍卖程序；被执行人谢玲玲名下有位于阳羡新村××室、××室、××街道××别墅××套，均设立了抵押且被多家法院查封，本案轮候查封，现已进入评估拍卖程序。除此外，被执行人名下经查暂无其他财产可供执行。
4、20167年2月20日，被执行人谢玲玲到庭向本院申报了财产，表示其名下资产多在处置过程中，暂无还款能力。
5、因被执行人禹泰公司、峰盛公司、王永良、谢玲玲、张卫兵拒不履行生效法律文书确认的义务，本院依职权将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案尚未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人到庭，对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宜商初字第538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 阳