wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2933-1号
申请执行人福建兴宇树脂有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林水杰，该公司董事长。
被执行人福建华源纤维有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人ONGHUA，该公司董事长。
申请执行人福建兴宇树脂有限公司与被执行人福建华源纤维有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款490983.40元及利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询，均未查到被执行人的银行存款；2014年8月27日，本院以（2014）晋执行字第1827号执行案查封了被执行人名下、所有权证号为04-200099及04-200100的房产。由于该二处房产在本院查封前，已被浙江省温州市中级人民法院首封，之后还有泉州市中级人民法院、杭州市萧山区人民法院、上海市金山区人民法院轮候查封，故本院不是首封法院，无法启动对该二处房产的拍卖程序。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 吴煌增
执行员 吴小妹
二〇一五年十一月十二日
书记员 庄晖煌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第721号
原告林杰。
委托代理人（特别授权）李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告林长兴。
被告舒云花。
被告林长海。
原告林杰与被告林长兴、舒云花、林长海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告林杰的委托代理人李志超到庭参加诉讼，被告林长兴、舒云花、林长海经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林杰起诉称：被告林长兴和舒云花系夫妻关系。2014年8月27日，被告林长兴、舒云花以扩大生产需要资金为由，通过瑞安市民间借贷中心向原告借款30万元。经协商，原告和被告林长兴、舒云花签订了《担保借款合同》，约定被告林长兴、舒云花向原告借款30万元，借款期限六个月，自2014年8月27日起至2015年2月26日止。在借款使用期限内月息为1.3%，并约定如被告林长兴、舒云花逾期还款的，逾期期间利率按合同约定利率标准上浮50%计算。上述借款由被告林长兴和舒云花共同所有的坐落于瑞安市场桥镇五林村公园路15号房产提供抵押担保，并已办理抵押登记手续；被告林长海为上述借款提供连带责任担保。
借款发生后，被告林长兴、舒云花已全部支付合同期内利息。但借款期限届满，经原告催讨，被告林长兴、舒云花仅按照逾期利率标准支付至2015年5月26日，至今未偿还借款本金和支付其余利息。现原告诉至法院请求判令：一、被告林长兴、舒云花共同偿还原告林杰借款本金30万元并支付利息（以借款本金30万元为基数，自2015年5月27日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际偿还完毕之日止；二、原告林杰对被告林长兴、舒云花提供的坐落于瑞安市场桥镇五林村公园路15号房屋的抵押物的拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权；三、被告林长海对上述债务承担连带偿还责任；四、原告林杰实现债权支出的律师费5000元由被告承担；五、本案诉讼费由被告承担。
原告林杰在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告身份证复印件，拟证明两被告的诉讼主体资格；
三、婚姻登记申请书，拟�明被告林长兴、舒云花于2005年5月8日办理结婚登记的事实；
四、担保借款合同、借款借据、银行汇款凭证、他项权证，拟证明被告林长兴向原告借款30万元，被告林长兴、舒云花以其共同共有的房产作为抵押担保，被告林长海提供担保的事实；
五、律师函、快递单，拟证明原告向被告方催讨借款的事实；
六、委托代理合同、发票，拟证明原告为实现债权支出律师费5000元的事实。
被告林长兴、舒云花、林长海均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告林杰提供的上述证据经庭审出示，被告林长兴、舒云花、林长海未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。经本院审查，原告提供的证据一、二、三、四、六均符合证据真实性、合法性和关联性特征，可�证明相应待证事实，本院依法予以认定。对证据五，原告未提供证据证明已将该律师函送达给被告，本院对该证据不予认定。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，担保借款合同还约定，抵押担保和连带责任保证的范围均为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的一切费用。担保物的担保期限为2014年8月27日至2017年8月27日，连带责任保证的保证期间为借款之日起至借款合同到期或者终止后贰年内。
本院认为，原告和被告林长兴、舒云花之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告林长兴作为借款人，应当负有按期返还借款本金和支付利息的义务。现期限届满，被告林长兴、舒云花未偿还，其行为已经构成违约，应当承担共同返还借款本金和按约定支付逾期利息的违约责�。该笔借款发生的时间为2014年8月27日，此时应参照2012年7月6日发布的金融机构人民银行贷款基准利率（六个月以内）年利率5.6%，故双方约定逾期利率1.95%（1.3%上浮50%）已超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（1.86%）的范围，对超出部分本院不予支持。被告林长兴、舒云花已支付逾期利息三个月，共计17550元，本院依法予以保护的利息为16740元，超出部分810元应视为偿还借款本金，故现被告林长兴、舒云花尚欠原告借款本金299190元。原告主张从2015年5月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和双方借款担保合同的约定，本院予以支持。原告主张由被告承担其为实现债权支出的律师费5000元，并非原告为实现债权的必要性支出，本院不予支持。而且，本案借款发生在被告林长兴、舒云花夫妻关系存续期间，无证据表明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产有约定的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由被告林长兴、舒云花承担共同偿还责任。抵押权自登记时设立，根据原告和被告林长兴、舒云花在借款担保合同中的约定，如被告林长兴、舒云花借款期限届满未偿还债务的，原告有权以被告林长兴、舒云花共同共有的坐落于瑞安市场桥镇五林村公园路15号房屋的抵押物的拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权。被告林长海作为连带责任保证人，应当对被告林长兴、舒云花的上述债务承担连带偿还责任。如被告林长海承担保证责任后，有权向被告林长兴、舒云花追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林长兴、舒云花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金30万元并支付利息（以借款本金30万元为基数，自2015年5月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际偿还完毕之日止）；
二、如被告林长兴、舒云花未履行上述债务，原告林杰有权以被告林长兴、舒云花共同共有的坐落于瑞安市场桥镇五林村公园路15号房屋拍卖、变卖或折价所得款�先受偿；
三、被告林长海对被告林长兴、舒云花的上述债务承担连带偿还责任；如被告林长海承担保证责任后，有权向被告林长兴、舒云花追偿；
四、驳回原告林杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，减半收取3013元，由被告林长兴、舒云花、林长海负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6025元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 方蓓蓓
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第385号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告黄军锋，男，汉族，生于1979年，住禹州市。
被告朱新军，男，汉族，生于1969年，住禹州市。
被告苏俊霞，女，汉族，生于1972年，住址同上。
被告刘彥涛，男，汉族，生于1986年，住禹州市。
被告黄利娟，女，汉族，生于1987年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告黄军锋、马小丽、朱新军、苏俊霞、刘彥涛、黄利娟金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄军锋、马小丽、朱新军、苏俊霞、刘彥涛、黄利娟的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告黄军锋、马小丽、朱新军、苏俊霞、刘彥涛、黄利娟的起诉。
本案受理费1199元，减半收取599.5元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 高自建
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）禹执字第00215-7号
申请执行人：于安华，女，1950年4月10日出生，汉族，蚌埠市公安局干部，住安徽省蚌埠市龙子湖区（排）6号。
委托代理人：程苏建（系于安华丈夫），蚌埠市公安局干部。
被执行人：蒋信平，男，1948年9月出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市，现住址。
本院依据已经发生法律效力的（2009）禹民一再初字第0009号民事判决书，于2010年04月21日向被执行人蒋信平发出执行通知书，责令被执行人蒋信平履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人蒋信平至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明蒋信平名下有位于本市勤俭里小区2号楼5-4-1号的房产。为确保（2009）禹民一再初字第0009号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封蒋信平名下所有的坐落于勤俭里小区2号楼5-4-1号房产（房地权证蚌私字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 庆
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1907号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：陈丽霞，女，壮族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告陈丽霞物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月13日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司以原、被告双方自愿达成协议并已履行完毕为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 童晓智
二〇一六年十一月八日
书记员 王贵祥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04962号
罪犯胡文飞，现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市江都区人民法院于2012年8月8日作出（2012）扬江刑初字第0433号刑事判决，认定被告人胡文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，未退赃款、赃物予以追缴。刑期自2012年3月15日起至2018年9月14日止。判决发生法律效力后，2012年8月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡文飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡文飞减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯胡文飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡文飞，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡文飞，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达23分。2013年10月、2014年6月、2015年9月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币二万元及未退赃款赃物继续追缴均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡文飞在服刑期间虽有悔改表现，未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡文飞减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年10月14日止），并处罚金人民币二万元及未退赃款赃物继续追缴不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6980号
原告：陈克明，男，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：魏洁，女，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
以上二人共同委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈光滔，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：马珍芬，女，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈克明、魏洁与被告陈光滔、马珍芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克明及其委托诉讼代理人林斌斌到庭参加诉讼，被告陈光滔、马珍芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克明、魏洁起诉要求：一、被告陈光滔、马珍芬偿还原告借款400000元及利息（自2016年9月1日起至2016年9月30日止的利息5200元及按月利率1.69%计算，自2016年10月1日起算至实际偿还至日止的利息）；二、原告有权拍卖或者变卖被告陈光滔、马珍芬名下坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路永安花苑A幢1单元901室的房产并对所得价款由原告优先受偿；三、两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费5000元；三、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告陈光滔、马珍芬向原告陈克明、魏洁借款500000元，于平阳县民间借贷中心服务处签订《担保借款合同》，依照合同约定，借款期限为2014年7月1日起至2014年9月30日，借款月利率为1.3%，两被告自愿提供自有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路永安花苑A幢1单元901室房产为上述500000元借款抵押担保，并办理房产抵押登记。合同还约定，被告违约造成的原告为实现债权的一切费用，包括律师费由被告承担。合同签订后，原告依约于2014年7月1日通过农行支付两被告500000元。2014年9月30日，借款到期后，二被告提出因自己经济困难，口头请求原告将还款期限顺延至2015年6月30日止，原告同意。之后两被告陆续支付利息，并在2015年6月中旬再次提出自己因经济困难无法偿还，仅能归还100000元，口头请求原告将剩余本金还款期限顺延至2016年9月30日止。原告同意后，两被告于2015年7月1日偿还原告借款本金100000元，后被告陆续支付利息。2016年9月30日，两被告停止支付利息，亦未偿还本金。
被告陈光滔、马珍芬未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
幢1单元901室的房屋作为抵押物担保，若两被告违约造成原告为实现债权所支出的律师费由被告方承担。同日，原告陈克明通过银行转账向被告陈光滔支付了借款500000元，两被告以自己所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路永安花苑A幢1单元901室房屋作为抵押物，为本案借款办理了抵押登记。嗣后，两被告于2015年7月1日偿还了借款本金100000元，并按约支付利息至2016年8月30日，剩余借款本金400000元至今未偿还。幢1单元901室的房屋作为抵押物担保，若两被告违约造成原告为实现债权所支出的律师费由被告方承担。同日，原告陈克明通过银行转账向被告陈光滔支付了借款500000元，两被告以自己所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路永安花苑A幢1单元901室房屋作为抵押物，为本案借款办理了抵押登记。嗣后，两被告于2015年7月1日偿还了借款本金100000元，并按约支付利息至2016年8月30日，剩余借款本金400000元至今未偿还。
另查明，原告陈克明、魏洁为实现本案债权委托律师诉讼，并因此支出了律师费用5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈光滔、马珍芬与原告陈克明、魏洁签订的担保借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，被告陈光滔、马珍芬依法应当偿还原告借款本金400000元。原告起诉要求两被告支付自2016年9月1日起至2016年9月30日止的利息5200元及按月利率1.69%计算，自2016年10月1日起算至实际偿还之日止的利息，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。两被告自愿以自己所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路永安花苑A幢1单元901室房屋作为抵押物为本案借款提供担保并办理了抵押登记，现原告主张对上述房屋的拍卖变卖款享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张为实现本案债权委托律师并支出了律师费5000元，要求两被告赔偿，因双方已约定违约责任中的律师费承担，且上述律师费并未过高，故本院予以支持。被告陈光滔、马珍芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈光滔、马珍芬于本判决生效后十五日内偿还原告陈克明、魏洁借款本金400000元及利息（自2016年9月1日起至2016年9月30日止的利息5200元及按月利率1.69%计算，自2016年10月1日起算至实际偿还至日止的利息）；
二、原告陈克明、魏洁对被告陈光滔、马珍芬所有的坐落于平阳县鳌江兴鳌东路永安花苑A幢1单元的房屋的拍卖、变卖款优先受偿。
三、限被告陈光滔、马珍芬于本判决生效后十五日内赔偿原告陈克明、魏洁律师费损失5000元。
案件受理费7453元，减半收取3726.50元，由陈光滔、马珍芬负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭高静
铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执97号
申请执行人黄国良男461969年11月6日362324196911063319铅山县鹅湖镇前进村下前进自然村324号
被执行人刘丽女381977年5月14日362324197705143320铅山县鹅湖镇双合村127号
本院于2016年3月11日立案执行黄国良申请刘丽一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘丽应支付申请人黄国良案款2400.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有2400.0元未执行,现因被执行人刘丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1124执97号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉炜
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一六年九月八日
书记员 李梦莹
安徽省肥西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肥西刑他字第00001号
罪犯刘某，男，1991年4月2日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住安徽省肥东县。
2011年7月19日本院作出了（2011）肥西刑初字第00163号刑事判决书，以犯聚众斗殴罪判处刘某有期徒刑二年，缓刑四年。原判生效并交付执行。执行机关肥东县司法局于2014年12月25日书面建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关肥东县司法局建议称：社区矫正人员刘某因犯聚众斗殴罪被肥西县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。2014年11月26日刘某因吸食冰毒，被肥东县公安局强制隔离戒毒二年。依法建议本院对其撤销缓刑。执行机关提供了肥东县公安局强制隔离戒毒决定书复印件等材料。
经审理查明：2011年7月19日本院作出了（2011）肥西刑初字第00163号刑事判决书，以犯聚众斗殴罪判处刘某有期徒刑二年，缓刑四年。判决生效并交付肥东县司法局执行，罪犯刘某缓刑考验期至自2011年7月30日至2015年7月29日。2014年11月26日晚，刘某与他人在合肥市瑶海区郎溪路上一辆轿车中利用冰壶吸食冰毒，2014年11月28日被肥东县公安局查获，经尿检结果呈阳性。2014年12月5日肥东县公安局对刘某作出强制隔离戒毒决定，对其强制隔离戒毒二年。
证实上述事实的证据有：刑事判决书、责令书、接受社区矫正保证书等执行依据材料各一份，肥东县公安局强制隔离戒毒决定书复印件、肥东县司法局提请撤销缓刑审核表等材料，足以认定。
本院认为：罪犯刘某在缓刑执行期间，违反法律、行政法规或国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，情节严重，依法应予以撤销缓刑，执行原判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）肥西刑初字第00163号刑事判决中对罪犯刘某判处有期徒刑二年，缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯刘某收监执行原判有期徒刑二年。（罪犯刘某刑期自实际执行之日起计算，并扣除原判审理期间羁押的24天。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传红
审判员 聂新春
审判员 单家云
二〇一五年一月十六日
书记员 赵一辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第47号
申请执行人苏小杰，农民。
被执行人烟台市牟平区玉林店镇南红石头村村民委员会，地址牟平区玉林店镇红石头村。
申请执行人苏小杰与被执行人烟台市牟平区玉林店镇南红石头村村民委员会债权转让纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2014）牟水民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行标的16836元。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟水民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 史展辉
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第534号
原告：艾勇，男，汉族，1972年2月8日出生。
被告：邓斯金，男，汉族，现年48岁。
本院在审理原告艾勇诉被告邓斯金民间借贷纠纷一案中，原告艾勇于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，本院依法予以免交。
审判员 胡 明 东
二〇一五年六月五日
书记员 曲木木乃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3622号
罪犯常恩禄，男，1987年10月2日出生，汉族，河北省沧县人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年2月11日作出（2008）二中刑初字第106号刑事判决书，以被告人常恩禄犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币340490元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年3月19日作出（2009）津高刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第218号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2012年3月19日起；天津市高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）津高刑执字第272号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年，该犯现刑期自2014年9月19日起至2033年10月18日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常恩禄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯常恩禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励2次，监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯常恩禄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常恩禄减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至2032年10月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3622号罪犯常恩禄,男,1987年10月2日出生,汉族,河北省沧县人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年2月11日作出(2008)二中刑初字第106号刑事判决书,以被告人常恩禄犯故意杀人罪、盗窃罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币1000元,赔偿附带民事诉讼原告人人民币340490元。该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年3月19日作出(2009)津高刑一终字第38号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出(2012)津高刑执字第218号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变,刑期自2012年3月19日起;天津市高级人民法院于2014年9月19日作出(2014)津高刑执字第272号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利改为五年,该犯现刑期自2014年9月19日起至2033年10月18日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯常恩禄在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯常恩禄在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励2次,监狱级表扬奖励2次,单项奖励1次。本院认为,罪犯常恩禄在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯常恩禄减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至2032年10月18日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月十日书记员  史军锋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1425号
申请执行人贺某。
被执行人竺某。
本院在执行申请执行人贺某与被执行人竺某离婚纠纷一案中，因被执行人竺某现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1425号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年八月十一日
代书 记员 张哲伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第1379号
上诉人严翠红，女，1965年1月14日生，土家族，湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街居民，住该镇兴隆街四组。
上诉人严翠红不服黄平县人民法院（2015）黄民立初字第6号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人严翠红上诉称，被起诉人严翠福在黄平已经居住三年以上，黄平县人民法院应当予以受理，请求二审法院撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。
本院认为，上诉人严翠红以被起诉人严翠福欠其借款，严翠福的经常居住地在黄平县为由，向黄平县人民法院提起诉讼。从上诉人严翠红提交的营业执照、租房合同等证据来看，仅能证明严翠福曾在黄平县注册成立过公司，在黄平县居住过。黄平县公安局新州镇派出所2015年10月22日出具证�陈述严翠福未办理居住信息登记，且在黄平县法院对上诉人严翠红的笔录中，其也陈述知悉严翠福现已下落不明。故上诉人严翠红主张被起诉人严翠福经常居住在黄平县的证据不充分，一审法院裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 冉定飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 游 婷
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04780号
原告：廖永兰，女，1968年7月23日生，汉族。
委托代理人：曹文刚，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：荣昌县昌州街道办事处杜家坝社区九组，住所地荣昌县昌州街道办事处杜家坝社区九组。
负责人：刘德贵。
本院在审理原告廖永兰与被告荣昌县昌州街道办事处杜家坝社区九组农村土地承包合同纠纷一案中，原告廖永兰于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖永兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖永兰撤回对被告荣昌县昌州街道办事处杜家坝社区九组的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告廖永兰负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 易江虹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第314号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人田成林，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L1009153号交通运输行政处罚决定，要求被执行人田成林缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1009153号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第L1009153号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人田成林须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 袁 焘
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第987号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人封某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人封某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日19时10分许，被告人封某某酒后无证驾驶悬挂牌号为沪EXXX**的套牌轻便二轮摩托车，沿本区青村镇人民路由北向南行驶至南奉公路路口北约5米处被交警查获。经鉴定，案发时被告人封某某血液中乙醇含量为1.06mg／ml。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的案发经过及情况说明，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆销售凭证及车辆合格证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人封某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人封某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第75号
原告：合浦县闸口砖厂，住所地：广西合浦县。
负责人：苏炳祥，该厂厂长。
原告：苏炳祥。
被告：合浦县闸口镇成凯石场，住所地：广西合浦县。
负责人：苏汉提，该场场长。
本院在审理原告合浦县闸口砖厂、苏炳祥与被告合浦县闸口镇成凯石场财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合浦县闸口砖厂、苏炳祥撤回起诉。
本案受理费5752元，因原告申请撤诉，减半收取2876元，由原告合浦县闸口砖厂、苏炳祥负担（已交）。
审判员 叶雪玉
二〇一五年一月二十二日
书记员 钟昀怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00706号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：李振革，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：谭梅雪，辽宁良友律师事务所律师。
被告：许洪广，男。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告许洪广物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由本院审判员祝仰宝担任审判长，与代理审判员王畅，人民陪审员杨美慧组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳华新国际物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳华新国际物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 王 畅
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐 佳
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0522司惩字第7号
被拘留人李秀喜，男，汉族，1961年8月18日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院执行的申请执行人邓长秀与被执行人李秀喜机动车交通事故责任纠纷一案，依法对被执行人发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对李秀喜拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 黄国芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙志辉
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初112号
原告玛纳斯县塔西河乳泉牧业发展专业合作社。
法定代表人刘刚，系该公司经理。
委托代理人王新，新疆翰兴律师事务所律师。
被告周炜春。
被告托克逊县富达畜牧养殖场农民专业合作社。
法定代表人周炜春，系该合作社负责人。
原告玛纳斯县塔西河乳泉牧业发展专业合作社诉被告周炜春、托克逊县富达畜牧养殖场农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王新到庭参加了诉讼，被告周炜春、托克逊县富达畜牧养殖场农民专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告玛纳斯县塔西河乳泉牧业发展专业合作社诉称，2015年11月7日，原告向被告周炜春销售了大小十六头牛，价值96000元，被告周炜春向原告出具了欠条，并承诺于2015年11月25日前付清；否则承担欠款总额30%违约金。另被告托克逊县富达畜牧养殖场农民专业合作社就上述欠款承担连带责任。嗣后，被告周炜春在付款期限届满后未及时履行付款义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告周炜春、被告托克逊县富达畜牧养殖场农民专业合作社向原告支付拖欠牛款96000元、违约金28800元，共计124800元；2、被告承担本案诉讼费。
被告周炜春及托克逊县富达畜牧养殖场农民专业合作社未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉称的事实提交以下证据：欠条一份，证明被告周炜春欠原告购牛款96000元，并承诺在2015年11月25日付清，如未在约定期限内付清，承担欠款金额百分之三十的违约金。另该欠款由被告托克逊县富达畜牧养殖场农民专业合作社担保。
被告周炜春及托克逊县富达畜牧养殖场农民专业合作社均未到庭亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年11月7日，被告周炜春向原告购买大小十六头牛，金额为96000元。被告周炜春向原告出具欠条一张，注明：“今欠乳泉合作社牛款（大小16头、壹拾陆头），共计96000元（玖万陆仟元），到2015年11月25日付清，如没有付清，将承担总欠款30%的违约金”。欠条上托克逊县富达畜牧养殖场农民专业合作社做为担保人签字并盖了章。
本院认为，原告与被告周炜春的债权债务关系明确，被告周炜春应按照欠条的约定及时履行付款义务。故本院对于原告要求被告周炜春支付购牛款96000元的诉讼请求予以支持。另，原告主张被告周炜春支付违约金28800元，在被告出具欠条中有约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告托克逊县富达畜牧养殖场农民专业合作社自愿为被告周炜春提供担保，理应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周炜春于本判决生效后五日内向原告玛纳斯县塔西河乳泉牧业发展专业合作社支付购牛款96000元。被告托克逊县富达畜牧养殖场农民专业合作社承担连带责任。
二、被告周炜春于本判决生效后五日内向原告玛纳斯县塔西河乳泉牧业发展专业合作社支付违约金28800元。被告托克逊县富达畜牧养殖场农民专业合作社承担连带责任。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告周炜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 惠 昕
二〇一六年四月四日
书记员 努尔孜叶*塔西铁木尔
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2123民初112号原告玛纳斯县塔西河乳泉牧业发展专业合作社。法定代表人刘刚，系该公司经理。委托代理人王新，新疆翰兴律师事务所律师。被告周炜春。被告托克逊县富达畜牧养殖场农民专业合作社。法定代表人周炜春，系该合作社负责人。原告玛纳斯县塔西河乳泉牧业发展专业合作社诉被告周炜春、托克逊县富达畜牧养殖场农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王新到庭参加了诉讼，被告周炜春、托克逊县富达畜牧养殖场农民专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告玛纳斯县塔西河乳泉牧业发展专业合作社诉称，2015年11月7日，原告向被告周炜春销售了大小十六头牛，价值96000元，被告周炜春向原告出具了欠条，并承诺于2015年11月25日前付清；否则承担欠款总额30%违约金。另被告托克逊县富达畜牧养殖场农民专业合作社就上述欠款承担连带责任。嗣后，被告周炜春在付款期限届满后未及时履行付款义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告周炜春、被告托克逊县富达畜牧养殖场农民专业合作社向原告支付拖欠牛款96000元、违约金28800元，共计124800元；2、被告承担本案诉讼费。被告周炜春及托克逊县富达畜牧养殖场农民专业合作社未到庭亦未提交书面答辩状。原告就其诉称的事实提交以下证据：欠条一份，证明被告周炜春欠原告购牛款96000元，并承诺在2015年11月25日付清，如未在约定期限内付清，承担欠款金额百分之三十的违约金。另该欠款由被告托克逊县富达畜牧养殖场农民专业合作社担保。被告周炜春及托克逊县富达畜牧养殖场农民专业合作社均未到庭亦未向法庭提交证据。经审理查明，2015年11月7日，被告周炜春向原告购买大小十六头牛，金额为96000元。被告周炜春向原告出具欠条一张，注明：“今欠乳泉合作社牛款（大小16头、壹拾陆头），共计96000元（玖万陆仟元），到2015年11月25日付清，如没有付清，将承担总欠款30%的违约金”。欠条上托克逊县富达畜牧养殖场农民专业合作社做为担保人签字并盖了章。本院认为，原告与被告周炜春的债权债务关系明确，被告周炜春应按照欠条的约定及时履行付款义务。故本院对于原告要求被告周炜春支付购牛款96000元的诉讼请求予以支持。另，原告主张被告周炜春支付违约金28800元，在被告出具欠条中有约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告托克逊县富达畜牧养殖场农民专业合作社自愿为被告周炜春提供担保，理应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周炜春于本判决生效后五日内向原告玛纳斯县塔西河乳泉牧业发展专业合作社支付购牛款96000元。被告托克逊县富达畜牧养殖场农民专业合作社承担连带责任。二、被告周炜春于本判决生效后五日内向原告玛纳斯县塔西河乳泉牧业发展专业合作社支付违约金28800元。被告托克逊县富达畜牧养殖场农民专业合作社承担连带责任。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告周炜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 惠               昕二〇一六年四月四日书记员 努尔孜叶·塔西铁木尔
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5790号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人韩飞，男，1988年12月4日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住本市。
韩飞罚金纠纷一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第150号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，韩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑二初字第150号刑事判决书的本次�行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5790号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人韩飞，男，1988年12月4日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住本市。韩飞罚金纠纷一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第150号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，韩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑二初字第150号刑事判决书的本次�行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4676号
原告苏小六，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告杭州椰家餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28MYNW9G，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路333号三层3050室。
法定代表人吴玉珍。
原告苏小六诉被告杭州椰家餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日以建设工程合同纠纷立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏小六到庭参加诉讼，被告杭州椰家餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告苏小六诉称：2017年4月12日，原、被告签订《风管制作安装合同》一份，约定由原告承包被告的新排风管道制作工程，工程总价为38000元，材料到现场支付合同款的40%，工程完工支付合同总价的90%，10%的质保金在工程完工后3个月后付清。合同签订后，原告于2017年4月下旬按约履行了合同义务，工程实际总价为40000元。该款经原告催讨，被告陆续支付了原告28000元，尚欠12000元未付。故原告起诉要求被告支付承揽价款12000元。
被告杭州椰家餐饮管理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的风管制作安装合同一份、微信聊天记录一组和当事人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州椰家餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付苏小六价款12000元。
如杭州椰家餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由杭州椰家餐饮管理有限公司负担。该款苏小六已向本院预交，由杭州椰家餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内直接支付给苏小六。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二○一八年四月九无
书记员 王海燕
四川省会理县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第734号
原告罗某某，女，生于1992年2月16日，彝族，四川省会理县人，村民。
被告普某某，男，生于1989年8月24日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告罗某某诉被告普某某离婚纠纷一案中，原告罗某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告罗某某自愿申请撤回诉讼符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告罗某某负担。
审判员 王思皓
二〇一五年三月十九日
书记员 李彦锋
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）裕行初字第2号
原告：田发文，男，1954年出生，汉族，住裕民县。
被告：裕民县国土资源局。
住所地：裕民县塔斯特路。
机构类型：机关法人。
法定代表人：董文杰，裕民县国土资源局局长。
委托代理人：张雷雷，裕民县国土资源局办公室主任。
被告：裕民县国土资源执法监察大队。
住所地：裕民县哈拉布拉镇哈拉布拉路。
机构类型：事业法人。
法定代表人：葛玉珍，裕民县国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：多尔坤·赛力曼，裕民县国土资源执法监察大队书记。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
第三人：马小平，男，1962年出生，回族，住裕民县。
原告田发文因要求确认被告裕民县国土资源执法监察大队于2009年9月28日作出的填埋原告吃水井的行为违法，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日立案后，分别于2015年5月18日、2015年5月20日向被告裕民县国土资源执法监察大队、裕民县国土资源局送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告田发文、被告裕民县国土资源局的委托代理人张雷雷、被告裕民县国土资源执法监察大队的委托代理人多尔坤·赛力曼、邬九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告裕民县国土资源执法监察大队于2009年9月25日作出裕国土资监责停字（2009）17号责令停止违法行为通知书，认定原告田发文在吉也克乡库萨克南村占地，未经国土资源行政主管部门依法批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、《关于加强农村宅基地管理的意见》第十三条的规定，责令原告田发文立即停止违法行为，听候处理。
原告田发文诉称，被告裕民县国土资源执法监察大队向原告作出“责令停止违法行为”，但在未出具处罚决定书的情况下，将原告在自家打的吃水井予以填埋，侵犯了原告的合法权益，被告超出了执法范围，故诉请人民法院要求确认被告裕民县国土资源执法监察大队强行填埋原告吃水井的行为违法。原告向法庭提交如下证据：1、裕民县国土资源执法监察大队2010年2月1日出具的证明一份，证明裕民县国土资源执法监察大队未出具过责令停止违法行为通知书。2、裕民县国土资源执法监察大队2010年10月29日出具的证明一份，证明被告将原告吃水井填埋的事实；3、2002年3月21日申请住宅用地报告一份，证明原告所有的宅基地合法；4、2004年4月17日宅基地证明一份，证明原告宅基地来源及具有合法手续；5、（2013）裕民一初字第306号民事裁定书，证明其一直在主张权利，并未超过诉讼时效。
被告裕民县国土资源局辩称，原告起诉的事实及理由与我局无关。裕民县国土资源局未向本院提交证据。
被告裕民县国土资源执法监察大队辩称，1、填埋原告吃水井的行为系村民所为，我们只是责令停止违法行为；2、原告起诉超过诉讼时效，且原告私占村集体土地属违法行为，被告依职权责令其停止违法行为合法、有效，请法院依法裁定驳回原告田发文的起诉。
被告裕民县国土资源执法监察大队向本院提交了以下证据、依据：1、裕民县国土资源执法监察大队组织机构代码证、事业单位法人证明，以及法律规定《中华人民共和国土地管理法》第六十七条，证明被告裕民县国土资源执法监察大队具有主体资格；2、现场勘测笔录、现场勘测图，对马小平的询问笔录，证明原告没有取得打井手续，也无使用宅基地手续，属于违法行为；3、2009年9月30日，裕民县吉也克镇库萨克南村村民委员会出具的证明，村长施某某签名，证明原告违法占地打井，村民将井填埋的事实。4、举报信、送达回证2份，证明由于原告不在打井现场，将两份责令停止违法行为通知书向第三人马小平送达。
第三人马小平陈述，责令违法通知书是我收的，我亲自给了原告田发文，他让我只管打井，其它不要管，执法大队来了几次，原告躲避不见，井是后来村民们填埋的，当时执法大队的人已经走了。第三人马小平未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：原告出具的证据1，二被告不认可，第三人无异议，该证据不能证实原告所述裕民县国土资源执法监察大队未下达责令停止违法行为通知书的待证事实，故本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认；原告出具的证据2，被告裕民县国土资源局及第三人马小平均无异议，被告裕民县国土资源执法监察大队对该证据真实性无异议，但认为该证据的内容不是其真实意思表示，因其未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。原告出具的证据3、4，被告裕民县国土资源局及被告裕民县国土资源执法监察大队不予认可，第三人马小平无异议，证据3、4与本案无关联性，故本院对两组证据的关联性不予确认。原告提交的证据5，二被告及第三人均无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告裕民县国土资源执法监察大队向本院提交的证据，原告均对真实性提出异议，认为是被告于2015年6月24日后补的证据，均不予认可。裕民县国土资源执法监察大队无正当理由，在接到起诉书十五日内未向本院提交相关证据，故本院对被告裕民县国土资源执法监察大队提交的证据不予确认。
经审理查明，2009年9月期间，原告田发文在其居住的裕民县吉也克镇库萨克村凿井，裕民县国土资源执法监察大队接到举报，责令第三人马小平（施工人）停止违法行为，因责令无效，裕民县国土资源执法监察大队对该井予以填埋。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。被告裕民县国土资源执法监察大队应当在收到起诉书副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。故原告起诉要求确认被告裕民县国土资源执法监察大队行政行为违法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条、第二十九条、第三十四条、第六十七条、第七十四条第二款（一项）之规定，判决如下：
确认被告裕民县国土资源执法监察大队行政行为违法。案件受理费50元，由被告裕民县国土资源执法大队负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 张 新 良
代理审判员 吉恩斯别克
人民陪审员 余 新 庆
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 霏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1841号
申请执行人中信实业银行淄博支行。住所地，张店区新村路109号。
被执行人王庆常，男，1943年04月25日生，汉族，住博山区公平街3号。
本院在执行中信实业银行淄博支行诉王庆常借款合同纠纷一案中，尚有40836元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1892号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4163号
罪犯王天益，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年5月23日作出（2012）温乐刑初字第570号刑事判决，以被告人王天益犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人王天益不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年6月21日以（2012）浙温刑终字第578号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王天益在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天益准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4163号罪犯王天益，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年5月23日作出（2012）温乐刑初字第570号刑事判决，以被告人王天益犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币5000元。被告人王天益不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年6月21日以(2012)浙温刑终字第578号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王天益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬,2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王天益在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天益准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年八月十日代书记员 钱 佩
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第382号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告彭红领，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告彭红领金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 魏 珉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟慧芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第112号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人官X，女，汉族，1973年5月7日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年6月26日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人官X犯非法占用农用地罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人官X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人官X违反土地管理法规，非法占用草原，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人官X辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月份及2015年4月份，被告人官X未经批准，驾驶拖拉机，在自家承包的位于鄂托克前旗上海庙镇特布德嘎查一社的草牧场上，非法开垦草原61.575亩。鄂托克前旗草原监督管理执法局于2015年4月14日向官X下达限期恢复植被通知书，要求其于2015年6月30日前种植多年生牧草恢复植被。2015年8月12日，鄂托克前旗草原监督管理执法局对官X非法开垦的草原进行验收，结果为全部种植西瓜，未按照该单位下达的限期恢复植被通知书的要求恢复植被。
上述事实，被告人官X在开庭审理过程中亦无异议，并有草原违法案件移送函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、办案说明、2008年水浇地统计表、土地性质说明、说明材料、限期停止违法行为通知书及限期恢复植被通知书、草原恢复植被验收表、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人官X违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人官X犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度好，并保证恢复植被，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人官X犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年11月24日起至2016年11月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条非法占用农用地罪违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：
loz1loz开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
loz2loz在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
loz3loz在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
loz4loz违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
loz5loz其他造成草原严重毁坏的情形。
第六条多次实施破坏草原资源的违法犯罪行为，未经处理，应当依法追究刑事责任的，按照累计的数量、数额定罪处罚。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01865号
原告夏咏梅，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告汪媛，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告胡海莉，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告谭克熙，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告黄德凡，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告黎国红，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告周召勇，男，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人朱丽，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。
第三人谭小玲，女，汉族，居民，住重庆市江津区。
委托代理人谭小蓉，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。
第三人余海燕，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。
第三人聂江，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告夏咏梅、汪媛、胡海莉、谭克熙、黄德凡、黎国红诉被告周召勇与第三人谭小玲、余海燕、聂江合同纠纷一案，本院受理后�依法由审判员胡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告的诉讼代理人张坤，被告周召勇的诉讼代理人朱丽，第三人谭小玲的诉讼代理人谭小蓉到庭参加了诉讼，第三人余海燕、聂江经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，我们与第三人合伙经营垫江县桂溪镇重百商场楼上的朗晴音乐酒吧，2012年11月1日，我们和第三人与被告签订承包合同，约定将该酒吧承包给被告经营，每年承包费为30万元，后被告经营至2013年8月初，我们多次要求被告支付2013年7月的承包费及违约金未果，特诉至人民法院，请求判令被告支付我们六原告承包费13750元，并支付我们六原告违约金5500元。
被告周召勇辩称，原告谭克熙不是合伙人，不属本案适格原告。本案除原告谭克熙外，另五原告曾经起诉，已被人民法院驳回起诉，请求依法判决。
第三人谭小玲述称，原告谭克熙不是合伙人，不属本案适格原告。另五原告在合伙中仅占有45%的股份，按照合伙协议的约定，在处理对外事务中无权起诉。请求驳回原告的起诉。
第三人聂江、余海燕未作陈述。
本院认为，原告夏咏梅、胡海莉、黄德凡、黎国红在合伙中各占有合伙份额10%，原告汪媛占有合伙份额5%，上述五原告共计占有合伙份额45%。原告夏咏梅、胡海莉、黄德凡、黎国红、汪媛、谭克熙主张原告谭克熙在该合伙中，占有合伙人余建的合伙份额10%，但未举示充分的证据予以证明，且与2014年7月6日该酒吧转让时合伙人余建仍在履行权利的事实不符，故对六原告的该主张，本院不予支持；根据合伙协议第六条约定“……俱乐部重大决定由股东会议过半数同意通过生效”。由于六原告中，原告谭克熙并未取得合伙人余建的合伙份额，其余五原告实际占有合伙股份45%，不足所有股份的半数，不能决定合伙事务的重大事项，更不能以自己的名义对外行使权利。故六原告不属本案适格原告。依法应当驳回夏咏梅、汪媛、胡海莉、谭克熙、黄德凡、黎国红对被告周召勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告夏咏梅、汪媛、胡海莉、谭克熙、黄德凡、黎国红对被告周召勇的起诉。
案件受理费281元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 胡中华
二〇一四年八月十二日
书记员 ＸＸＸ
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第2086号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陆某，住湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2335号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年10月11日15时许，被告人陆某伙同同案人“大嘴巴”（另案处理）携带一批盗窃用的作案工具，去到花都区新华街钟村集资楼2幢201房被害人黎某乙家中进行盗窃。后因被告人黎某乙回到家中发现，被告人陆某及同案人“大嘴巴”逃跑。被告人陆某在逃跑途中，被巡逻民警抓获，巡逻民警当场起获了上述作案工具。
公诉机关认为被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议本院结合被告人陆某如实供述的情节，以盗窃罪判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；现场勘验检查工作记录、现场照片；被害人黎某甲的证言，证人余某、龙某、杨某的证言及其对起获的作案工具的照片辨认，证人杨某对被告人所穿的衣服的照片辨认；被告人陆某的供述及其对作案地点、作案工具、作案时穿的衣服的照片指认；被告人陆某的户籍证明、被告人信息登记表、人员指纹卡，三查材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年3月10日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具一批予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 嘉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢满辉
邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第231号
罪犯李国哲，男，1973年4月21日生，朝鲜族，吉林省龙井市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
2010年1月7日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第104号刑事判决，认定李国哲犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2010年5月26日作出（2010）吉刑一终第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月14日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第58号刑事判决，认定李国哲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，与其原犯走私毒品罪被判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省吉林监狱于2014年4月21日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国哲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李国哲在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李国哲无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起，至2033年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赫洪
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第235号
原告玉溪耀龙工贸有限公司。
法定代表人夏梓诚，董事长。
委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。
被告饶军。
原告玉溪耀龙工贸有限公司与被告饶军追偿权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法普通简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟到庭参加诉讼，被告饶军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪耀龙工贸有限公司诉称，2012年底，被告找到原告法定代表人，说有一工程需要一台焊接机，希望帮忙租借一下，原告法定代表人就出面帮被告借了一台焊接机，被告在施工过程中导致焊接机损坏，需进行修理，被告称手头紧，让原告帮忙垫付修理费，原告只好垫付了修理费，后经原告多次催要无果。2013年1月9日，被告向原告出具一份借据，答应马上偿还，但至今无果，故诉请人民法院判令被告立即支付原告代被告垫付修理焊接机的设备维修款13500元。
被告饶军未作答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格；
二、被告于2013年1月9日出具给原告的《借据》一份，证明被告欠原告焊接机代付款13500元的事实；
三、车辆登记情况，证明饶军在车辆登记中的身份信息，其登记的住址有误，真实住址是棠梨树28幢2号。
被告经本院合法传唤，未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，举证、质证的权利视其自动放弃。
本院认为，原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，予以确认。
综上有效证据及原告庭审中所作的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年底，原告帮被告借了一台焊接机，交由被告使用，被告在施工过程中导致焊接机损坏，原告为其垫付了修理费。2013年1月9日，被告向原告出具一份借据，载明：今借玉溪耀龙工贸有限公司人民币13500元，用于由玉溪耀龙工贸有限公司前期代垫付焊接机设备维修款。该款被告至今未付原告。
本院认为，因原告代被告垫付了修理费，享有向被告追偿的权利，被告应给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告饶军于本判决生效之日起十日内给付原告玉溪耀龙工贸有限公司代付的设备维修款13500元。
案件受理费136元，公告费300元，两项合计436元，由被告饶军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 徐红伟
审判员 刘家明
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1901号
原告：龙泉市方圆测绘有限公司苍南分公司。
负责人：杨李松。
委托代理人：陈德苍。
被告：苍南县土地整理中心。
负责人：杨德浪。
委托代理人：陈立启。
本院在审理原告龙泉市方圆测绘有限公司苍南分公司与被告苍南县土地整理中心定作合同纠纷一案中，原告龙泉市方圆测绘有限公司苍南分公司于2014年10月27日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告龙泉市方圆测绘有限公司苍南分公司在本案开庭审理前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许龙泉市方圆测绘有限公司苍南分公司撤回起诉。
本案受理费31881元，减半收取15940.5元，由龙泉市方圆测绘有限公司苍南分公司负担。
审判员 曾云县
二〇一四年十月二十七日
书记员 沈华清
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初737号
原告：洪某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院于2016年2月18日立案受理原告洪某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告洪某负担。
代理审判员 汪俊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴康
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1056号
原告吴晓明。
委托代理人（特别授权代理）王志勤。
被告中富建设集团有限公司。
法定代表人鲁中夫。
委托代理人（特别授权代理）徐庆华、文松卉。
原告吴晓明与被告中富建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴晓明及其委托代理人王志勤，被告委托代理人徐庆华、文松卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓明诉称：原告于2008年2月进入被告处，从事建筑工作，直到2011年6月30日，原告向被告提出辞职请求，被告同意原告离职，并向原告出具解除劳动合同及失业登记证明书。因原告系被告单位的二级建造师，按照建造师管理的相关规定，原告离职后被告应协助原告办理相关手续，但被告一直没有协助原告办理相关手续，被告一直扣留原告的二级建造师执业证书、项目负责人证书、专职安全生产管理人员证书以及岩土工程师证书等证书，以致原告不能正常进行建造师等相关注册和无法从事建筑行业。诉请判令被告立即归还原告二级建造师执业证书、项目负责人证书、专职安全生产管理人员证书及岩土工程师证书等证书；判令被告赔偿经济损失10000元；诉讼费用由被告负担。
被告中富建设集团有限公司辩称：原告的二级建造师执业证书、项目负责人证书、专职安全生产管理人员证书及岩土工程师证书等证书全部都是由被告单位出资培训而取得。原告在被告处工作过程中出现错误，导致被告经济损失500000元，故原告于2011年5月18日向被告提交了辞职报告，尽管在辞职报告中原告承诺会办理好工作交接，但事实上原告并没有处理好培训费用的结算及因错误而造成的损失赔偿。本案是劳动争议纠纷，原、被告从2011年6月30日解除劳动合同，原告在2013年10月29日向劳动争议仲裁部门申请仲裁，故原告的起诉已超过法律规定的申请仲裁的时效。根据《浙江省建造师执业资格注册实施办法（试行）》的通知之规定，明确规定了变更的条件及要求，原告诉称被告不予办理和不予协助办理与事实不符，因原告至今没有落实好工作单位，也没有向原告申请要求协助办理到什么工作单位，也未向原告提交相关的资料和文件，故原告根本不存在协助被告义务的事实，所以被告不构成对原告的侵权。因被告不存在侵权行为，故无需赔偿原告的经济损失。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
第1组，未立案证明1份，以证明原告已于2013年10月29日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经仲裁前置程序，符合劳动争议的起诉条件的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为该证据恰恰能证明原告申请仲裁已超过时效，仲裁委员会是因为超过申请仲裁时效才未立案的。
第2组，解除劳动合同及失业登记证明书各1份，以证明原、被告已于2011年6月30日解除劳动合同关系的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为系原告书面提出解除劳动合同关系的。
第3组，网上资料5份，以证明原告系被告单位的员工，注册关系仍在被告处，被告一直未协助原告办理证书的变更登记的事实。该证据经被告质证认为对证据真实性无法确定，即使真实也只能证明原告当初系被告单位员工的情况，并不能证明原告所要证明的被告未协助原告办理变更登记的事实。
被告为证明其主张向本院提供辞职报告1份，以证明原告系主动辞职，原告工作的失职以及承诺办理工作交接，但事实上未办理工作交接就辞职的事实。该证据经原告质证对真实性无异议。
本院认证认为，原告提供的第1、2组证据经被告质证对真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以认定；原告提供的第3组证据虽系复印件，但结合其他证据及原、被告在庭审中的陈述，能够证明讼争的原告证件注册单位为被告的事实，但结合原告至今未落实好工作单位，也没有向原告书面申请要求将证书协助办理到什么工作单位的事实，故对被告一直未协助原告办理证书的变更登记的证明效力不予确认。被告提供的证据经原告质证对真实性无异议，故本院对证据的真实性予以认定。
经审理本院认定：2008年2月，原告吴晓明在被告中富建设集团有限公司单位工作，期间取得二级建造师、项目负责人、专职安全生产管理人员及岩土工程师等资质。2011年5月18日，原告向被告提出辞职申请，2011年6月30日，原、被告终止劳动合同关系。原告离职后至今尚未落实新的工作单位，二级建造师、项目负责人、专职安全生产管理人员及岩土工程师等资质尚在被告处，至今未办理变更注册。2013年10月29日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会在五日内未决定立案。原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为：我国劳动争议调解仲裁法第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案中原、被告的劳动关系在2011年6月30日已经终止，原告于2013年10月29日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过法律规定的申请仲裁的期限，被告对此提出的抗辩意见，本院予以采纳。实体上，虽然原、被告终止劳动合同关系后，被告负有将原告的二级建造师、项目负责人、专职安全生产管理人员及岩土工程师等资质变更注册的协助义务，但该义务应以原告的申请为前提，原告至今未落实新的工作单位，亦未向被告申请变更注册到何单位，故被告至今未协助原告办理资质的变更注册未构成侵权。原告主张赔偿经济损失，证据不足，本院不予认定。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴晓明的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一四年五月四日
书记员 姚 瑶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第14号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某某，男，1963年1月2日生于贵州省兴仁县。系本案被害人。
委托代理人郭志海，贵州天翊律师事务所律师。
原审被告人周某某，女，1962年8月3日生于贵州省兴仁县。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指�原审被告人周某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人曾某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月17日作出（2014）仁刑初字第171号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人曾某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问原审被告人周某某，听取上诉人曾某某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月11日16时许，在兴仁县下山镇海马村良子组猫猫箐处，被告人周某某与曾某某因曾某某放羊到双方争议的林地里吃树苗一事发生纠纷。周某某用镰刀将被害人曾某某挖伤。经鉴定：曾某某右侧少量血气胸、右侧第5肋骨骨折、右肩胛骨骨折均系轻伤。被害人曾某某受伤后，于2013年11月11日至11月22日在兴义市人民医院住院治疗11天，支付医疗费15657.26元，鉴定费700元，复印费13元。出院时医生嘱咐，出院后避�体力活动3个月。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，作出如下判决：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
二、由被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人曾某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计13198.2元（含周某某交到法院，待由法院转交被害人的8000元）。剩余的5198.2元赔偿款限在判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某某的其他诉讼请求。
宣判后，人民检察院未提出抗诉，原审被告人周某某未提出上诉。原审刑事部分的判决在上诉期满后已经发生法律效力。
原审附带民事诉讼原告人曾某某不服，以“原判量刑过轻，赔偿过少”为由，提出上诉。
经审理查明：原判认定原审被告人周某某犯故意伤害罪及其犯罪行为给上诉人曾某某造成医疗费等经济损失的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，原审被告人周某某及上诉人曾某某均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人周某某与上诉人曾某某因曾某某放养的羊吃到周某某家栽种的树苗一事，引发二人吵打后，周某某持镰刀故意非法伤害曾某某身体健康致轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。对上诉人曾某某所提“原判量刑过轻”的上诉理由，经查，原判根据周某某自愿认罪，有坦白情节，被害人有过错等情节，对周某某从轻处罚的刑事部分并无不当，且原判刑事部分已经发生法律效力。曾某某的该上诉理由，本院不予采纳。周某某的犯罪行为给上诉人曾某某造成的物质损失应予赔偿。本案因曾某某放羊吃到周某某家的树苗而引发双方吵打，双方对事态的发展、升级均有责任，原判根据主要责任在周某某，判决周某某承担主要民事赔偿责任，符合法律规定，曾某某所提“赔偿过少”的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启斌
审 判 员 杜家伦
代理审判员 卿烽展
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姚 恒
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2450号
原告马福明，男，回族，1982年2月10日出生，农民。
被告米富寿，男，回族，1971年11月3日出生，无固定职业。
被告邓国辉，男，汉族，1977年9月26日出生，无固定职业。
原告马福明与被告米富寿、邓国辉民间借贷纠纷一案，原告马福明于2015年12月17日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张革命独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，原告马福明、被告米富寿到庭参加了诉讼，被告邓国辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马福明诉称，二被告以为原告办理信用卡为名及平时的经济往来，共欠其170000余元，后将一辆车以86000元抵账，且写下70000元的欠条，承诺于2015年11月15日还清，但到期后拖欠不付，现要求二被告返还借款70000元，并协助办理车辆过户手续。
被告米富寿辩称，欠款70000元属实，是50000多元的本金，邓国辉答应10000余元的利息，其只是担保人，如果邓国辉不还，承诺自己还，同意协助办理车辆过户手续。
被告邓国辉经本院合法传唤未到庭答辩，但在与我院干警通话及短信息来往中，认可借条是其本人出具，借款70000元。
经审理查明，原被告发生经济往来，2015年10月29日，米富寿与马福明签订二手车买卖协议，米富寿将车号为青A629**别克牌轿车以86000元出售给马福明，车辆交付后因车辆违章未处理，未办理过户手续；2015年11月2日米富寿向马福明出具借条，内容为“今借到马福明现金7万，柒万元正，还款期限为2015.11.15一次还清”，签名并压了指印；2015年12月10日邓国辉在此借条上写明“以前邓国辉和米富寿借马福明现金7万，今年12月底前一次还清”，签名并压了指印。后到期未还，致使双方纠纷产生。
以上事实有原告马福明提供的二手车买卖协议、借条以及双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告米富寿将车辆出售给原告马福明，米福寿应协助马福明办理车辆过户手续。对于借款，虽庭审中马福明和米富寿认为米富寿为担保人，但借条上米富寿和邓国辉均写明为借款人，故认定二人均为借款人，均应承担返还借款的民事责任。为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告米富寿、邓国辉于本判决书生效后一个月内返还原告马福明借款人民币70000元；
二、被告米福寿于本判决书生效后一个月内协助原告马福明办理青A629**车辆的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告米富寿、邓国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张革命
二〇一六年一月二十七日
书记员 武 霞
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第236号
原告：陵城区农村信用合作联社，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王立国，理事长。
委托代理人：吴延钊，该社资产管理部副经理。
委托代理人：冯春燕，该社资产管理部办事员。
被告：蔡立峰，男，汉族，1985年10月出生，住德州市陵城区。
被告：宋学青，女，汉族，1985年5月出生，住德州市陵城区。
被告：蔡雪南，男，汉族，1969年10月出生，住德州市陵城区。
被告：王祖华，男，汉族，1968年6月出生，住德州市陵城区。
被告：蔡希国，男，汉族，1970年3月出生，住德州市陵城区。
被告：蔡阿南，男，汉族，1980年2月出生，住德州市陵城区。
原告陵城区农村信用合作联社与被告蔡立峰、宋学青、蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陵县农村信用合作联社委托代理人冯春燕到庭参加诉讼，被告蔡立峰、宋学青、蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡立峰于2013年6月30日在我联社刘泮分社办理贷款5万元，到期日为2014年4月10日。约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南等人提供担保并承担连带责任。我联社刘泮分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有贷款本金5万元及利息未偿还。请求依法判令被告蔡立峰、宋学青偿还借款本金5万元及利息，其余被告承担连带清偿责任。诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提交了下列证据：一、《个人最高额联合保证借款合同》一份；二、《借款借据》一份；三、《夫妻共同还款承诺书》一份；四、欠息清单一份及银行卡历史交易明细一份。证明借款人蔡雪南截止2015年7月7日尚欠借款本金5万元及利息12303.86元，被告蔡立峰、宋学青应承担还款责任，被告蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南应承担连带清偿责任。
被告蔡立峰、宋学青、蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年4月16日原告与被告蔡雪南、蔡立峰、王祖华、蔡希国、蔡阿南签订（陵刘2）个高保借字（2011）年第0416033号《个人最高额联合保证借款合同》，第一条借款人联保小组：借款人蔡雪南、蔡立峰、王祖华、蔡希国、蔡阿南自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月16日起至2014年4月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供保证担保。蔡立峰借款用途为购车，授信额度为5万元整。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第五条联保小组各成员共同承诺5.1在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的还款6.4.还款方法A、定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任12.2联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年4月4日，被告宋学青以与被告蔡立峰是夫妻关系对原告作出《夫妻共同还款责任承诺书》，承诺对被告蔡立峰在原告处的借款承担共同还款责任。2013年6月30日被告蔡立峰向原告借款5万元，到期日为2014年4月10日，执行利率10.5000‰。原告按约定放款，借款到期后，被告蔡立峰、宋学青未按约定偿还利息，被告蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南未履行保证义务。截止2015年7月7日被告蔡雪南尚欠原告借款本金5万元，利息12303.86元。
上述事实有原告陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告蔡雪南、蔡立峰、王祖华、蔡希国、蔡阿南签订的《个人最高额联合保证借款合同》，未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。原告按约定放款后，被告蔡立峰应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定偿还借款及利息，构成违约。被告宋学青以与被告蔡立峰是夫妻关系对原告作出《夫妻共同还款责任承诺书》，承诺对被告蔡立峰的借款承担共同还款责任。故原告请求判令被告蔡立峰、宋学青偿还借款本金5万元及利息（至2015年7月7日，利息为12303.86元，自2015年7月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止，利息按约定利率10.5000‰上浮30%计算）的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南作为保证人，承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。原告请求判令被告蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南承担保证责任后，依法有权向被告蔡立峰追偿。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告蔡立峰、宋学青、蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡立峰、宋学青于本判决生效后五日内偿还原告陵城区农村信用合作联社借款本金5万元及利息（至2015年7月7日，利息为12303.86元，自2015年7月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止，利息按约定利率10.5000‰上浮30%计算）。
二、被告蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南对上述确定的款项承担连带清偿责任。被告蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南对上述确定的款项承担连带清偿责任后，有权向被告蔡立峰追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费670元，共计1720元，由被告蔡立峰、宋学青、蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 于 君
人民陪审员 刘书文
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 杰
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书(2015)陵商初字第236号原告陵县农村信用合作联社，住所地德州市陵城区。法定代表人：王立国，理事长。委托代理人：吴延钊，该社资产管理部副经理。委托代理人：冯春燕，该社资产管理部办事员。被告蔡立峰，男，汉族，1985年10月出生，住德州市陵城区。被告宋学青，女，汉族，1985年5月出生，住德州市陵城区。被告蔡雪南，男，汉族，1969年10月出生，住德州市陵城区。被告王祖华，男，汉族，1968年6月出生，住德州市陵城区。被告蔡希国，男，汉族，1970年3月出生，住德州市陵城区。被告蔡阿南，男，汉族，1980年2月出生，住德州市陵城区。原告陵县农村信用合作联社与被告蔡立峰、宋学青、蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陵县农村信用合作联社委托代理人冯春燕到庭参加诉讼，被告蔡立峰、宋学青、蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡立峰于2013年6月30日在我联社刘泮分社办理贷款5万元，到期日为2014年4月10日。约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南等人提供担保并承担连带责任。我联社刘泮分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有贷款本金5万元及利息未偿还。请求依法判令被告蔡立峰、宋学青偿还借款本金5万元及利息，其余被告承担连带清偿责任。诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。原告为证明自己的主张成立，提交了下列证据：一、《个人最高额联合保证借款合同》一份；二、《借款借据》一份；三、《夫妻共同还款承诺书》一份；四、欠息清单一份及银行卡历史交易明细一份。证明借款人蔡雪南截止2015年7月7日尚欠借款本金5万元及利息12303.86元，被告蔡立峰、宋学青应承担还款责任，被告蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南应承担连带清偿责任。被告蔡立峰、宋学青、蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南未到庭、未答辩。经审理查明，2011年4月16日原告与被告蔡雪南、蔡立峰、王祖华、蔡希国、蔡阿南签订（陵刘2）个高保借字（2011）年第0416033号《个人最高额联合保证借款合同》，第一条借款人联保小组：借款人蔡雪南、蔡立峰、王祖华、蔡希国、蔡阿南自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年４月16日起至2014年４月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供保证担保。蔡立峰借款用途为购车，授信额度为5万元整。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第五条联保小组各成员共同承诺5.1在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的还款6.4.还款方法A、定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任12.2联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年4月4日，被告宋学青以与被告蔡立峰是夫妻关系对原告作出《夫妻共同还款责任承诺书》，承诺对被告蔡立峰在原告处的借款承担共同还款责任。2013年6月30日被告蔡立峰向原告借款5万元，到期日为2014年4月10日，执行利率10.5000‰。原告按约定放款，借款到期后，被告蔡立峰、宋学青未按约定偿还利息，被告蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南未履行保证义务。截止2015年7月7日被告蔡雪南尚欠原告借款本金5万元，利息12303.86元。上述事实有原告陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，可以采信。本院认为，原告与被告蔡雪南、蔡立峰、王祖华、蔡希国、蔡阿南签订的《个人最高额联合保证借款合同》，未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。原告按约定放款后，被告蔡立峰应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定偿还借款及利息，构成违约。被告宋学青以与被告蔡立峰是夫妻关系对原告作出《夫妻共同还款责任承诺书》，承诺对被告蔡立峰的借款承担共同还款责任。故原告请求判令被告蔡立峰、宋学青偿还借款本金5万元及利息（至2015年7月7日，利息为12303.86元，自2015年7月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止，利息按约定利率10.5000‰上浮30%计算）的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南作为保证人，承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。原告请求判令被告蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南承担保证责任后，依法有权向被告蔡立峰追偿。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告蔡立峰、宋学青、蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡立峰、宋学青于本判决生效后五日内偿还原告陵县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（至2015年7月7日，利息为12303.86元，自2015年7月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止，利息按约定利率10.5000‰上浮30%计算）。二、被告蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南对上述确定的款项承担连带清偿责任。被告蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南对上述确定的款项承担连带清偿责任后，有权向被告蔡立峰追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费670元，共计1720元，由被告蔡立峰、宋学青、蔡雪南、王祖华、蔡希国、蔡阿南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  董 杰审 判 员  于 君人民陪审员  刘书文二〇一五年八月三日书 记 员  王 杰