wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1270号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，男，该支行行长。
委托代理人肖启松，男，该支行职工，全权代理。
被告肖望忠，男，1965年11月25日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
被告肖西媛，女，1965年11月9日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县，系被告肖望忠妻子
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告肖望忠、肖西媛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员彭忠适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行的委托代理人肖启松到庭参加诉讼。被告肖望忠、肖西媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月8日，被告肖望忠因家庭生产经营需要，向原告申请农户小额贷款30000元。经审批，2009年5月8日原告与被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定由原告向被告办理最高授信额为30000元的贷款，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年3、6、9、12月的20日）结息。合同签订后，原告依约向被告肖望忠发放贷款30000元。被告肖望忠所借贷款按约定于2012年11月7日到期，贷款到期后被告只归还部分本金及利息。截至2015年3月30日被告肖望忠尚欠借款本金475.73元及贷款利息7418.85元。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告肖望忠、肖西媛归还贷款本金475.73元及截至2015年3月30日所欠利息7418.85元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告肖望忠、肖西媛未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了5组证据：1、被告肖望忠贷款申请表1份，证明被告因种植业的需要向原告申请贷款30000元且其妻肖西媛签名认可的事实；2、被告肖望忠、肖西媛身份证及户口本，证明二被告的身份及二被告系夫妻关系；3、借款合同1份，证明被告肖望忠借款30000元及约定利息的事实；4、借款凭证及自动循环贷款额度签约、修改通知单各1份，证明原告依约给付被告肖望忠借款30000元的事实及该借款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年3、6、9、12月的20日）结息，品除被告肖望忠已偿还的部分借款，至2015年3月30日止，被告肖望忠尚欠借款本金425.73元及利息7419.21元；5、明细单1份，证明被告肖望忠贷款到期时间为2012年11月7日，贷款到期后被告肖望忠尚欠借款本金425.73元，借款利息7419.21元。
被告肖望忠、肖西媛未向本院提交证据亦未到庭进行质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据是在本院指定的举证期限内提交的，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告肖望忠、肖西媛系夫妻关系。2009年5月8日，被告因种植业的需要向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请农户小额贷款30000元。2009年5月12日，原告经审批后与被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行向被告肖望忠及肖明正、肖ＸＸ各自办理授信额度内的贷款30000元，贷款由三人共同组成联保小组，互为提供连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日期二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年；借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年。合同签订后，原告依约向被告肖望忠发放贷款30000元，借款合同约定期限为三年。2012年11月7日被告肖望忠的借款到期。被告肖望忠未按照合同约定全部返本付息。截至2015年3月30日，被告肖望忠尚欠贷款本金425.73元，利息7419.21元。另查明，同次借款人肖明正、肖ＸＸ已依约履行还款义务。现原告诉至本院要求判令如诉请。
本院认为，被告肖望忠向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行贷款，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款30000元，被告肖望忠应依约偿还借款本金及利息。故原告诉请要求被告肖望忠偿还借款本金425.73元及利息7419.21元（利息计算至2015年3月20日止），证据充分，理由正当，应予支持。被告肖望忠的该笔借款用于家庭生产，系夫妻共同债务，被告肖西媛作为被告肖望忠的妻子且在借款申请书上签名认可，理应对该债务承担共同清偿责任。被告肖望忠、肖西媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖望忠、肖西媛应于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行贷款本金425.73元，利息7419.21元（利息计算至2015年3月30日），共计7844.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告肖望忠、肖西媛负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭忠
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗刚
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第345号
原告彭美君，女，1972年6月23日生，汉族。
委托代理人霍国平、张琳，江苏和忠律师事务所律师。
被告严翠香，女，1975年11月8日生。
被告陈明，男，汉族，1970年12月23日生。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
原告彭美君诉被告严翠香、陈明民间借贷任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭美君及其委托代理人张琳，被告陈明的委托代理人张芳到庭参加诉讼。被告严翠香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭美君诉称，被告严翠香于2010年12月19日向原告借款2万元，2011年2月22日向原告借款3万元，共计借款5万元。在原告要求被告严翠香还款时，严翠香以种种理由拖延还款，原告多次催要无果。同时，被告严翠香两次借款时间均发生在与被告陈明的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，陈明对借款承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金5万元，并支付逾期还款利息（以5万元为基数，按人民银行同期贷款利率自2013年9月3日起至判决确定的给付之日止计算）2、两被告承担诉讼费用。
被告严翠香未作答辩。
被告陈明辩称，第一，借条内容只能表明被告严翠香有向原告彭美君借款的意向，而原告并没有其他证据证明已将款项实际出借给了严翠香。第二，被告陈明在严翠香出具借条时，虽然与严翠香为夫妻关系，但借条上没有陈明的签字，事后也没有对借条及借款事实进行过确认。陈明从未如原告所称与严翠香借钱购置家用轿车，事实上陈明家中也从未购买过轿车。此外，陈明月收入7000元左右，足以抚养子女、赡养老人，无需借钱维持家庭生活。严翠香有长期在外借钱赌博的恶习，她的借款并未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，故请求法院驳回原告对被告陈明的诉请。
经审理查明，被告严翠香以家庭购车为由于2010年12月19日向原告彭美君借款2万元现金，于2011年2月22日向原告彭美君借款3万元现金，双方分别签订了两张借条，借款共计5万元。被告严翠香在借款时将坐落于雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊单元＊＊＊室，所有权人为严翠香的房产证交给原告，以此作为归还借款的保证。
另查明，原告彭美君于2010年12月19日从建设银行取款13500元，2011年2月20日从工商银行取款2万元。庭审中原告称，借给被告严翠香的两笔借款大部分来自于从银行取出的现金。
再查明，被告陈明原系被告严翠香丈夫，两人于1998年1月9日登记结婚，于2012年4月13日协议离婚，离婚协议书中对夫妻共同财产的处理仅涉及到雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊单元＊＊＊室房产的分割，未提及车辆等其他财产。离婚协议约定婚生子陈某某由陈明抚养，严翠香每月支付350元生活。此外，严翠香在与陈明婚姻期间多次向陈明写下承诺书，保证其不再在外赌博。陈明的工作单位＊＊＊有限公司保卫部出具收入证明，2011年陈明的月最低收入为6938元。
上述事实，有当事人陈述、借条、建设银行及工商银行取款记录、房屋所有权证、承诺书、离婚协议书、情况说明、收入证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严翠香向原告彭美君出具两份借条，表明双方之间具有借贷的合意。2010年12月19日严翠香向原告出具2万元借条的当天，原告从银行取现13500元；2011年2月22日严翠香向原告出具3万元借条的前两天，原告从银行取现2万元，与庭审中原告所称以现金交付的方式向严翠香借款能够形成印证。同时，原告提交了所有权人为严翠香的房产证，证明严翠香在借款时将该证交与原告，以此作为借款的担保，原告因此出于信任才向严翠香出借款项。综合以上事实及证据，本院认为原告的证据能够形成证据锁链，证明原告具有向严翠香实际出借借款的事实，双方的借贷关系依法成立。根据法律规定，公民之间的借贷未约定利息的，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。在原告向被告严翠香要求偿还借款时，严翠香未予偿还，已经构成违约。故原告要求严翠香偿还借款本金5万元及自起诉之日起�逾期利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，是否按夫妻共同债务处理，一是看夫妻有无共同举债的合意，二是看夫妻是否分享了债务所带来的利益。原告无证据证明严翠香向原告的借款行为有陈明的确认，故本院不能认定本案借款是严翠香与陈明的共同意思表示。原告称严翠香向其借款目的为家庭购车，但根据严翠香与陈明的离婚协议，两人仅有一套房产，并无车辆等其他财产分割。结合陈明的收入证明及离婚协议中关于子女抚养的约定，可见陈明具有独立抚养子女的能力，无需通过借款维持家庭生活。而严翠香曾多次向陈明做出不再在外赌博的保证，因此，原告现有证据不能证明本案借款用于被告家庭生活或陈明分享了借款所带来的利益。本院综合严翠香自身实际情况及与被告�明婚姻存续期间家庭生活收支情况，对上述严翠香的借款不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告陈明承担连带还款责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严翠香于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭美君借款本金5万元及利息（自2013年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
二、驳回原告彭美君的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元（原告已预交），由被告严翠香负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费1550元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 李 静
人民陪审员 汤学君
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 吕珊珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民一初字第562号
原告：中国人寿保险股份有限公司中山分公司，住所地中山市。
法定代表人：李淑玲，总经理。
委托代理人：缪立扬，该司职员。
被告：黄源德，男，1955年9月23日出生，汉族，住中山市。
原告中国人寿保险股份有限公司中山分公司诉被告黄源德不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪立扬到庭参加了诉讼。被告黄源德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1998年4月2日在原告处投保了《88鸿利终身保险》，保险单号为4412010019800100110188。被告于2013年3月1日提交《88鸿利终身保险》的退保申请。被告投保时42岁，共交了15年保费但保单期限未足15周年，所以退保金的计算是按足14周年的现价加上第15年保费比例计算，根据合同现金价值的约定，原告应向被告支付退保金27956元。原告于2013年3月5日将该退保金转账到了被告的建行账号622700324184009＊＊＊＊。由于原告系统清算出错，在同一天原告对该退保金进行了重复给付，导致被告账号共收取了55912元，多收取了27956元，但该款项并不属于被告应得的退保金。随后原告多次要求被告返还该款项，但被告均以各种理由拒绝。原告认为，被告对该款项的占有已构成不当得利，负有返还义务。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即返还原告不当得利款27956元及利息100元，共28056元；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.保险单及保险条款、保单现金价值表，证明原、被告存在保险合同关系，原告可得的退保金按现金价值表计算为27956元；
2.个人保险合同变更申请书，证明被告于2013年3月1日向原告提出退保申请；
3.中国建设银行特殊业务申请书，证明被告不当得利27956元；
4.被告的建设银行卡，证明原告将款项打入被告账号；
5.告知函及快递单，证明原告曾向被告催讨不当得利款。
因被告下落不明，本院依法公告通知其应诉，现公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：1998年4月1日，被告在原告处为自己投保了“88鸿利终身保险”，保险期间为终身，基本保险金额为50000元，保障项目：因疾病身故或高残，给付50000元，交费期内身故或高残无息返还所交保费，生存至交费期满生效日，无息返还所交保费；按年交费，交费日期1998年4月1日，交费期20年，保险费2050元，保险责任自1998年4月2日12时起。该88鸿利终身保险条款第十七条约定，自本保险合同生效之日起二年后且投保人已交足二年以上保险费，投保人或被保险人不愿继续保险，可以解除本保险合同，本公司按本条款的《现金价值表》向投保人给付退保金，本公司向投保人给付退保金后，本保险合同即行解除。保险条款所附《88鸿利终身保险保单现金价值表（二十年缴费／1000元保额）》载明了不同年龄在不同投保年度时，1000元保额所对应的现金价值；其中42岁投保年龄投保年度14时，1000元保额对应的现金价值为522.22元，投保年度15时，1000元保额对应的现金价值为581.25元。
被告投保后，每年按期足额缴纳保费。2013年2月28日，被告赴原告处申请解除保险合同和退保，并在原告制作的《个人保险合同变更申请书》（付费类）上填写相关内容，领款形式为银行转账入黄源德的建设银行账户，账号为622700324184009＊＊＊＊。
原告经审核，于2013年3月1日批复同意退被告27956元。之后，原告由于操作失误于2013年3月4日向黄源德的前述建行账号划款55912元，多划款27956元。原告遂要求被告返还，但无果，故诉至本院，提出前述诉求。
诉讼中，原告明确其退保金含足周年现金价值和未满周年现金价值为两部分，具体为：被告于1955年9月23日出生，投保时42周岁，退保时共缴保险费15年，本案险种保险金额（保额）50000元；其中1998年-2012年共14年的保费缴纳足周年；2013年4月1日缴纳保费至其申请退保时，保费缴纳尚未足周年；保险金额（保额）50000元，故被告退保时，其保额足周年缴费年数对应的现金价值为50000÷1000×522.22=26111元；其未足周年缴费2050元则需扣减10%的附加费用，即可退保费为2050×（1-10%）=1845元，合计27956元。
本院认为，本案被告投保时42周岁，其退保时已足额缴纳15年保费，根据保险条款及《88鸿利终身体保险保单现金价值表（二十年缴费／1000元保额）》，42岁投保年龄投保年度15时，1000元保额对应的现金价值为581.25元，故被告申请退保时，案涉险种50000元保额对应的现金价值应为50000÷1000×581.25=29062.5元，此为原告应给付被告的退保金。虽然原告主张保费的缴纳分为足周年与未足周年，足周年缴纳的保费可计算现金价值，未足周年的保费则在扣除一定附加费用后予以退回，但此为原告单方陈述，并相关证据予以证实，故本院对此不予采信。现原告已向被告划款55912元，扣减原告应给付额29062.5元，多给付额为26849.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告收取原告多支付的26849.5元，没有合法依据，造成了原告的损失，构成不当得利，应当依法予以返还。现原告诉请判令被告返还不当得利款26849.5元及利息100元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告黄源德于本判决生效之日起七日内向原告中国人寿保险股份有限公司中山分公司返还不当得利款26849.5元及利息100元。
案件受理费501元，公告费300元，合计801元；由被告负担（该费已由原告预交，被告在本判决生效之日起七日内迳返原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年八月六日
书 记 员 李海艳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00010号
原告姚某。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告张某。
原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识恋爱，2010年1月28日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，8月11日生一女张小某。原、被告因恋爱时间短，彼此接触少，在了解不深的情况下草率结婚。婚后发现双方性格不合，没有共同语言。特别是被告不努力工作，无经济收入到家，对原告及家庭很少关心，为此双方经常吵架。自2014年6月份起，原告已与被告分居生活至今。现双方的夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；要求婚生女张小某与原告共同生活，被告每月负担孩子生活费600元，教育费和医疗费各半负担；财产依法分割。
被告张某辩称，原告所述不是事实。原、被告恋爱时间较长，且在恋爱期间几乎天天在一起，双方接触较多，了解很深。婚后双方也并无实质性的矛盾。其在婚后工作不稳定，曾变换了几次工作，结果挣钱不多。但其一直在努力工作，并不是原告所说的不肯工作。夫妻间真正产生矛盾是原告变换了工作单位以后，心态发生了变化，开始对被告看不顺眼。但其与原告的夫妻感情尚未破裂，今后其一定会落实稳定的工作，会对孩子和妻子负责。希望夫妻重归于好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍相识恋爱，2010年1月28日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，8月11日生一女张小某。原、被告在恋爱期间彼此接触较多，相互了解较深。婚后一度夫妻感情较好。近年来，双方为家庭生活琐事发生一些争执。特别是原告变换工作单位，被告在心理上有抵触情绪。而原告认为被告自己不好好工作，还反对其转入收入较好的单位工作。双方从此产生矛盾。自2014年6月起，原告回到了娘家居住，与被告分居至今。现原告诉讼来院，以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的《结婚登记证》以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否彻底破裂是决定是否准许离婚的标准。本案原、被告双方在夫妻关系存续期间因家庭生活琐事而发生争吵，夫妻间出现矛盾，并已发展至夫妻间开始分居生活。但综合双方的婚姻基础、婚后表现，本院认为原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。本院希望原、被告双方都要互相给对方多一份理解，少一份嫌弃，共同努力，尽快促使夫妻重归于好。故原告姚某关于要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院碍难支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告张某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一五年三月九日
书记员 赵 媛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第0350号
原告王小兵，男，1976年9月7日生，汉族，住山西省长治县。
委托代理人王金波，江苏常联律师事务所律师。
被告殷春根，男，1960年11月26日，汉族，住江苏省镇江市。
原告王小兵与被告殷春根买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小兵的委托代理人王金波到庭参加诉讼，被告殷春根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兵诉称，原、被告从2010年开始有业务往来关系。原告向被告提供货物，被告支付货款。2010年3月17日，被告尚欠原告木材款8553元，并由原告在收据上签字予以确认。后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付木材款8553元及其逾期利息（以本金8553元为基础，自2014年6月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告殷春根经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实有原告提供的收据等及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案所涉收据等，真实、合法、有效，可以作为定案依据。被告未及时支付木材款，应当承担相应的民事责任。被告欠原告木材款8553元及利息，事实清楚、证据充分，本院对原告要求被告给付木材款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷春根于本判决生效后十日内给付原告王小兵木材款8553元；
二、被告殷春根于本判决生效后十日内支付原告王小兵逾期利息损失（以8553元为基数，从2014年6月26日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷春根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 孔国瑞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 袁 鸳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹法执二字第66号
申请人王晓燕，居民。
被执行人朱建亮，居民。
被执行人孔祥红，居民。
申请执行人王晓燕与被申请执行人朱建亮、孔祥红买卖合同纠纷一案，本院于二0一二年二月七日作出邹平县人民法院（2012）邹商初字第15号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人朱建亮、孔祥红所欠申请执行人款220，000.00元，已执行0.00元，尚欠220，000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹商初字第15号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 李 海
审判员 成东风
二〇一四年五月八日
书记员 李 强
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第1474号
原告耿纪荣。
委托代理人张富林。
被告王笃平。
原告耿纪荣与被告王笃平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告耿纪荣及其委托代理人张富林、被告王笃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿纪荣诉称,2014年3月至2015年2月期间,被告的车辆送原告处维修，截止2015年2月18日双方结算，被告结欠原告汽车修理费、垫支车管所罚款、车辆检测费、环保检测费合计27000元，买原告皮卡工具车一辆，售价10000元，另借现金3000元，合计40000元，被告出具借条一份，承诺2015年3月底前还款。逾期后，经多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告王笃平偿还借款40000元及自主张权利起至结案之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费。
被告王笃平辩称，1、40000元的借条是本人所写，但是在原告强迫下写的；2、对于汽车修理费、垫支车管所罚款、车辆检测费的27000元有异议，要求看所有花费的详细记录，对购买皮卡欠原告10000元及借原告的3000元无异议；3、已经偿还了5000元，目前只欠35000元。
经审理查明，被告王笃平于2015年2月18日向原告耿纪荣出具借条一份，载明：“今借到耿纪荣人民币肆万元正（40000）。还款2015年3月底前。借款人：王笃平2015年2月18日”。该借条所载费用由车修理费、垫支车管所罚款、车辆检测费、购车费、借款等构成。后被告偿还5000元，剩余款项经原告多次索要未果，故引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、欠款明细、被告提供的收据予以证实，并与原告及其委托代理人、被告当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告王笃平欠原告耿纪荣40000元的事实，有其出具的借条为凭，本院依法予以确认，被告仅偿还5000元，剩余35000元拖欠不还，显属不当，故原告要求被告王笃平偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王笃平辩称借条是在原告强迫下写的，但无证据加以证明，本院依法不予采信。原告要求被告承担自起诉之日起至结案之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王笃平借原告耿纪荣人民币35000元及利息（本金35000元，自2015年12月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。
审 判 员 聂道胜
二〇一六年二月二十六日
法官助理 赵文浩
书 记 员 祝启桐
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第208号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1965年8月10日生，云南省西双版纳州勐腊县人，初中文化，农民，住勐腊县。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪于2013年12月21日被普洱市森林公安局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人彭某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、代理检察员郭兴星出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月17日，被告人彭某某驾驶云KE41**号微型车从西双版纳州勐腊县往普洱市思茅区运输珍贵、濒危野生动物制品。当日22时52分，普洱市公安边防支队民警在途经思小高速公路南岛河路段的云KE41**号微型车上当场查获12只熊掌、12只马鹿脚以及马鹿舌、耳、心、尾。经鉴定，12只熊掌为3只国家二级保护野生动物黑熊的前后掌，价值为60120元；12只马鹿脚为3只国家二级保护野生动物水鹿的前后肢，价值为24048元。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人彭某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，建议对其判处三至四年有期徒刑，并处罚金。
法庭审理过程中，被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明：2013年12月17日，被告人彭某某驾驶云KE41**号微型车从西双版纳州勐腊县往普洱市思茅区运输珍贵、濒危野生动物制品。当日22时52分，普洱市公安边防支队民警在途经思小高速公路南岛河路段的云KE41**号微型车上当场查获12只熊掌、12只马鹿脚以及1条马鹿舌、1只马鹿耳、1个马鹿心、2条马鹿尾。经鉴定，12只熊掌为3只国家二级保护野生动物黑熊的前后掌，价值为60120元；12只马鹿脚为3只国家二级保护野生动物水鹿的前后肢，价值为24048元。普洱市森林公安局在侦查过程中，已将12只熊掌、12只马鹿脚以及1条马鹿舌、1只马鹿耳、1个马鹿心、2条马鹿尾予以扣押。
另查明：云KE41**号微型车的所有人是唐某某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获被告人经过证明、被告人身份证明、物证照片、现场指认笔录和照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、车辆信息证明、扣押决定书、扣押物品清单、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对野生动物资源的管理制度，非法运输国家重点保护的野生动物黑熊、水鹿的制品，其行为构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人彭某某在庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人彭某某请求从宽处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金十万元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、本案中查获的12只熊掌、12只马鹿脚以及1条马鹿舌、1只马鹿耳、1个马鹿心、2条马鹿尾，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 航
审判员 罗卫东
审判员 杨 红
二〇一四年九月十八日
书记员 后永芝
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00504号
原告常某某，女，1973年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
被告闫某某，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告常某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告常某某诉称，1994年1月22�原、被告经人介绍领取结婚证结婚。后生有一子取名闫某，现年20岁。但被告自2006年外出至今下落不明。因被告从此不尽家庭义务，造成原告家庭生活非常困难。故此提起诉讼，请求判决与被告离婚。
被告闫某某未到庭答辩。
原告常某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：结婚证，证明原、被告于1994年1月22日登记结婚；证明一份，证明被告闫某某2006年秋天出走至今下落不明。
被告闫某某未质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1994年1月22日登记结婚，婚后生育一子，取名闫某某（1996年5月9日出生）。被告闫某某于2006年秋天离家出走至今下落不明，原告常某某于2015年5月11日诉至本院，要求与被告闫某某离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告双方经人介绍认识后结婚，婚后生育一子（现已成年），为了家庭应该共同努力维护双方的感情。但是被告于2006年离家出走至今已有9年之久，未尽到一个丈夫的责任。双方分居已满2年，感情确已破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告常某某与被告闫某某离婚。
案件受理费100元，本院减半收取，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 云文生
审判员 张 寰
陪审员 董团英
二〇一五年十月八日
书记员 陈 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2126号
申请执行人李雪锋。
委托代理人张建华。
被执行人徐卫华。
被执行人张蕊芳。
被执行人苏州国豪担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋5幢118-120室。
法定代表人徐卫华，董事长。
三被告共同委托代理人刘志刚，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
三被告共同委托代理人时丹，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
原告李雪锋与被告徐卫华、张蕊芳、苏州�豪担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐卫华、张蕊芳、苏州国豪担保投资有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李雪锋8423000元。二、被告徐卫华、张蕊芳于本判决生效之日起10日内支付原告李雪锋利息、违约金（本金8423000元自2013年7月4日起至生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。三、驳回原告李雪锋的其他诉讼请求。案件受理费115000元，由原告负担44239元，由被告徐卫华、张蕊芳负担70761元。被告徐卫华、张蕊芳负担之数于本判决生效之日起10日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告徐卫华、张蕊芳、苏州国豪担保投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李雪锋向本院申请强制执行，�请执行标的为人民币8423000元，申请执行费68515元。另以徐卫华、张蕊芳、苏州美得亿制衣厂（投资人为张蕊芳）为被执行人、被告的案件在本院有66件，合计金额为13亿元，本院决定合并执行。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人苏州国豪担保投资有限公司已歇业，被执行人徐卫华、张蕊芳目前下落不明。经本院查询被执行人徐卫华、张蕊芳、苏州国豪担保投资有限公司在吴江�围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：1、被执行人徐卫华名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，2015年5月8日对该七辆车进行了查封，查封期限为两年。2、被执行人张蕊芳名下有位于盛泽镇的五套房产（证号：02029018、02029019、02029027、02027173、02026993），2014年1月21日对上述房地产进行了查封，查封期限为两年。3、被执行人张蕊芳作为投资人的苏州美得亿制衣厂有位于盛泽镇二环路北侧的房地产（房产证号：02××78、02012984号；土地证号：吴国用2006第021890**号）。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。2014年10月28日对徐卫华名下车牌号苏E×××××车辆进行评估并拍卖成交，成交价为45万元。其他车辆下落不明。前期苏州市中级人民法院对苏州美得亿制衣厂名下的房地产进行了并拍卖成交，成交价为4330万元（其中抵押金额为2900万元），扣除评估费后将余款4322.25万元转至本院账上。另以炜华集团有限公司及关联系列企业为被执行人的案件标的合计目前约为15亿元，2014年7月18日苏州市中级人民法院苏中法（2014）141号文件明确关于涉炜华集团有限公司系列案件指定本院执行，本院决定并案执行。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，现将本案诉讼费用70761元退还给申请执行人，余款考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前对被执行人名下的财产进行了查控。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，现将本案诉讼费用70761元退还给申请执行人，余款考虑本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1000号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王 健
审判员 庾勤泉
二０一五年六月五日
书记员 袁志刚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆市建筑工程有限公司。住所地：广东省肇庆市西江南路*号。
法定代表人：陈汝祺，该公司董事长。
委托代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高要市荣泰燃化有限公司。住所地：广东省高要市大湾镇伍演坦。
法定代表人：朱晓，该公司董事长。
委托代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：高蔚，广东南国德赛律师事务所律师。
一审第三人：高要兆华水泥制品实业有限公司。住所地：广东省高要市大湾镇。
法定代表人：蔡雨晨，该公司董事长。
一审第三人：高要市国土资源局。住所地：广东省高要市城区府前大街*号。
法定代表人：吴福庆，该局局长。
再审申请人肇庆市建筑工程有限公司（以下简称肇庆建筑公司）因与被申请人高要市荣泰燃化有限公司（以下简称荣泰公司）、一审第三人高要兆华水泥制品实业有限公司、高要市国土资源局占有物损害赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民三终字第133号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肇庆建筑公司申请再审称：1、关于支付占用费的问�。肇庆建筑公司已经举证证明占用费的依据。建筑设计施工图、肇庆中院（2004）肇中法民商初字第43号民事判决书、（2011）肇中法行终字第84号行政判决书、《土地出租合同》、损失计算表均表明，荣泰公司占用面积为1300平方米，每平方米2.5元／月，则每月占用费3250元，从2003年9月计至2009年9月，共72个月，总计234000元。四层框架立体已经作价54.91万元抵给肇庆建筑公司，说明有价值，一、二审认为“不具有独立使用的价值”，从而不支持占用费的诉请，是错误的。2、肇庆建筑公司请求判令荣泰公司承担409079.57元的损失，有充分的事实和法律依据，二审判决不予认定存在明显错误。荣泰公司拆除了配电房（工程造价147175.18元）、熟料库（工程造价261904.39元），导致了肇庆建筑公司的债权无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，肇庆建筑公司可�行使代位权，要求荣泰公司赔偿。3、肇庆建筑公司诉请拆除围墙，有充分的事实和法律依据。肇庆建筑公司拥有四层框架立体以及水塔的所有权，要求拆除围墙是依法行使所有权的行为，二审判决以拆除围墙存在公众安全隐患为由，不支持此项诉请，是错误的。4、二审判决认定荣泰公司存在占用行为，却又不判决退出占用，将建筑物交还给申请人，事实认定不清，判决结果不公平。综上，请求依法再审，支持肇庆建筑公司的所有诉请。
荣泰公司答辩称：1、荣泰公司合法受让案涉四层框架立体、水塔2个建筑物所在土地的国有土地使用权，是该土地的合法土地使用权人。（2011）肇中法行终字第84号行政判决书并没有撤销荣泰公司的土地使用权证。2、荣泰公司拆除配电房、熟料库在前，肇庆建筑公司之后才通过以物抵债的执行裁定，取得四层框架立体、水塔2个的所有权，也并未取得配电房、熟料库的所有权。因此，二审判决不支持肇庆建筑公司409079.57元的损失赔偿请求，是正确的。3、行政判决已经判令高要市国土资源局赔偿相当于案涉四层框架立体、水塔2个等建筑物价值的损失，其通过“以物抵债”方式拟实现的债权已经通过国家赔偿获得实现，理应不再享有该“抵债物”的所有权。因此，二审判决无需拆除围墙、退出占有，合法合理，是正确的。4、案涉四层框架立体、水塔2个建筑物的所有权归属肇庆建筑公司期间（2008年2月28日至2012年6月21日），由于框架立体不具有独立的使用价值，因此，荣泰公司无需支付任何占用费。配电房、熟料库不属于“抵债物”，且早已不存在，二审不支持占用费，是正确的。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，实体处理合理合法。肇庆建筑公司的再审理由不能成�，依法应当驳回。
本院认为，（一）关于一、二审判决对占用费的处理是否错误的问题。2008年2月28日，肇庆建筑公司根据执行裁定，以“以物抵债”的形式，取得了四层框架立体、水塔2个的所有权。肇庆建筑公司从2003年9月起计算占用费，理据不足，本院不予支持。依据执行裁定，肇庆建筑公司仅取得四层框架立体、水塔2个的所有权，肇庆建筑公司以全部工程的面积（配电房240平方米、立窑房871平方米、熟料库152平方米、生料库73.8平方米），作为主张占用费的计算依据，二审认为依据不足，并无不妥。且，四层框架立体虽有价值，但尚未完工。一审判决认为该建筑不具备独立使用价值，故不支持该部分占用费的诉请，二审予以维持，亦无不妥。肇庆建筑公司仅以四层框架立体有价值为由，主张一、二审不支持该部分占用费错误，理据不足，本院不予支持。（二）关于一、二审判决不支持肇庆建筑公司损失赔偿的诉请是否错误的问题。肇庆建筑公司申请再审称荣泰公司拆除部分建筑物，导致其债权不能实现，其以代位权为由请求荣泰公司赔偿应当予以支持。但查一审、二审中，肇庆建筑公司并没有明确以代位权为由主张赔偿。因此，肇庆建筑公司以代位权为由，主张一、二审判决不支持其赔偿诉请错误，本院不予支持。肇庆建筑公司可另寻法律途径解决。（三）关于一、二审判决不支持拆除围墙的诉请是否正确的问题。由于荣泰公司取得土地使用权后，对土地上附着的建筑物进行了改建、扩建，因此，肇庆建筑公司实际上也无法根据执行裁定，对四层框架立体、2个水塔行使所有权。鉴于此，生效的（2011）肇中法行终字第84号行政判决，对于肇庆建筑公司无法收回地上建筑物造成的损失，由高要市国土资源局按照“以物抵债”执行裁定中的抵偿数额，直接赔偿给肇庆建筑公司。肇庆建筑公司认为在行政判决后，其仍拥有四层框架立体、2个水塔的所有权，理据不足，本院不予支持。且，根据上述行政判决，对于荣泰公司取得该土地使用权证，仅确认为违法，并没有予以撤销。荣泰公司为销售、储存成品油、燃料油业务，具有一定危险性，拆除围墙不符合安全需要，因此，二审判决认为，荣泰公司在讼争土地上兴建围墙并无违法，从而不支持肇庆建筑公司拆除围墙的诉请，并无不妥。（四）二审判决判令支付占用费而不判令退回占用物，是否存在矛盾的问题。基于2008年2月28日“以物抵债”的执行裁定，一审判决认为肇庆建筑公司在裁定后取得了四层框架立体、2个水塔的物权，但是在2012年6月21日行政判决做出后，肇庆建筑公司基于高要市国土资源局赔偿义务的确认，不再拥有该物权。因此，一审判决支持了2008年2月28日至2012年6月21日期间的占用费，而不支持退回原占用物，二审判决对此予以了维持。因此，肇庆建筑公司主张判令支付占用费而不判令退回占用物，存在矛盾，理据不足，本院不予支持。
综上，肇庆建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肇庆市建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 彭晓君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1303号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市金色年华文化娱乐有限公司。
法定代表人张蕾。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金色年华文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月二十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03736号
原告姜某，女，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告董某甲，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告姜某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告董某甲结婚后，婚初夫妻关系一般，后来双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，近年来，被告董某甲被公安机关强制教育后仍不改正，要求与被告董某甲离婚。
被告董某甲辩称：我与原告姜某婚后关系很好，不同意离婚。
经审理查明：原告姜某与被告董某甲于1999年1月经人介绍相识恋爱，同年7月登记结婚。2000年3月7日生育一女，取名董某乙，现系在校学生。在共同生活中，夫妻关系一度较好。后来，双方因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，于2015年1月分居生活。经审理中调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等为据，足以认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。原告姜某与被告董某甲系自愿结婚，婚后关系也一度较好，后来虽因家庭生活琐事发生纠纷致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情现尚未完全破裂，原告姜某要求与被告董某甲离婚的理由不充分，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许姜某与董某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 庹昌文
二〇一五年六月十一日
书记员 戴 兵
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民再终字第00006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某，男，1955年7月26日出生，汉族，农民，住商州区某某街道办事处某某村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵某某，女，1956年1月15日出生，汉族，农民，住址同上，系刘某之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林某某，女，1961年12月29日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某某，男，1962年8月16日，汉族，住址同上，系林某某之夫。
再审申请人刘某、赵某某因与被申请人林某某、刘某某相邻土地使用关系纠纷一案，不服本院（2007）商中民一终字97号民事裁定，向本院申请再审。本院审查后作出（2014）商中民申字第00008号民事裁定，对该案提起再审，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审过程中，再审申请人刘某、赵�某称，本案争执土地权属清楚，其请求排除妨害，保障出路畅通，属人民法院受案范围，原审驳回起诉错误。被申请人林某某、刘某某辩称，原审驳回起诉是正确的。
本院再审认为，原一、二审以土地权属不清，不属人民法院受案范围，进而驳回起诉，处理不当。再审申请人刘某、赵某某在原一、二审诉讼时因土地使用证换证，其1996年颁发的土地使用证被原商州市政府于2000年8月1日发布公告作废，新证尚未颁发。再审中，刘某出示了商洛市人民政府于2008年5月19日为其换发的新土地使用证，新证上的土地使用权四至与老证一致。并提供赆房协议、分单和房产证等证据证明争执土地权属清楚，故再审申请人刘某认为其诉请排除妨害，保障出路畅通之诉，属人民法院受案范围的申诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二�项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）商中民一终字97号民事裁定及商州区人民法院（2007）商区法民一初字第98号民事裁定；
二、指令商州区人民法院对本案进行审理。
审判长 余高奇
审判员 卢洛军
审判员 周鹏飞
二〇一四年六月四日
书记员 刘 浩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5619号
罪犯莫某，男，1971年3月6日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年2月24日作出（2013）遂刑初字第15号刑事判决，以被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年1月获得表扬、2014年9月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初485号
原告李素芳，女，1964年7月30日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告吴志飞，男，1963年10月25号，汉族，居民，住浦城县。
原告李素芳与被告吴志飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员林光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素芳到庭参加诉讼，被告吴志飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李素芳诉称，2006年8月29日，被告以做生意需要资金周转为由，向我借款人民币20000元；同年9月18日，被告又以资金急用为由，再次向我借款人民币20000元，两次合计共向我借款人民币40000元。尔后，我自己因资金周转需要，多次向被告催讨无果。现请求被告吴志飞归还借款40000元及利息（利息从2006年8月29日起按银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告吴志飞未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告李素芳提供借条2份，证明被告吴志飞分别于2006年8月29日向原告借款20000元、2006年9月18日向原告借款20000元，共计40000元；此后，原告因为资金周转需要，多次向被告催讨没有归还的事实。本院认为，被告吴志飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，被告吴志飞因资金周转需要，分别于2006年8月29日向原告借款人民币20000元，2006年9月18日向原告借款人民币20000元。借款当日，被告吴志飞出具两张借条给原告李素芳。此后，因原告资金周转需要，多次找被告催讨无果，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴志飞向原告借款40000元，有其出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告请求被告吴志飞归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。本案中，原告李素芳主张借款利率按银行同期贷款利率从出借之日起计算，但未提交相应的证据证明双方对利息有进行约定，则视为没有约定利息。但，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求被告吴志飞偿还借款人民币40000元及利息（利息从2006年8月29日起按银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。被告吴志飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志飞于本判决生效后十日内归还原告李素芳借款人民币40000元及利息（利息按年利率6%从2016年3月23日计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告李素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告吴志飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林光辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林 洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4165号
原告海旭琛，男，生于1977年5月28日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
原告海某，女，生于2003年1月30日，回族，宁夏固原市人，学生，住宁夏固原市原州区。系原告海旭琛女儿。
委托代理人雍海霞，固原市法律援助中心律师（一般授权）
被告张伟，男，生于1977年8月15日，回族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住宁夏海原县。
被告安邦财产保险股份有限公司内蒙古呼和浩特市中心支公司（以下简称“被告保险公司”）。住所地呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都*座**楼。
负责人周亚军，系该公司总经理。
委托代理人黄选乾,男，生于1981年1月27日，宁夏固原市人，汉族，系安邦财产保险股份有限公司固原市中心支公司理赔部经理，住固原市原州区。（特别授权）
原告海旭琛、海某与被告张伟、安邦财产保险股份有限公司内蒙古呼和浩特市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海旭琛、海某、被告张伟、安邦财产保险股份有限公司内蒙古呼和浩特市中心支公司委托代理人黄选乾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海旭琛、海某向本院提出诉讼请：1、请求依法判令被告赔偿原告海旭琛误工费10700.00元、护理费3210元、住院伙食补助费1300.00元、交通费400.00元、营养费1000.00元。2、要求赔偿原告海某医药费913.20元，护理费3210.00元，交通费200.00元，住院伙食补助1300.00元，营养费1000.00元。3、要求被告赔偿原告海旭琛财产损失3200.00元。4、本案诉讼费被告承担。事实和理由：二原告系父女关系，2015年11月27日下午4时，原告海旭琛骑电动自行车（后乘坐原告海某）沿固原市区回中对面路口行驶左转时，和被告张伟驾驶的蒙A531**号小客车相撞，致使原告海旭琛和海某不同程度受伤，原告海旭琛电动自行车损坏的道路交通事故。经固原市公安局交警直属二大队认定，原告海旭琛负事故的主要责任，被告张伟负事故的次要责任，原告海某无责任。事故发生后，原告海旭琛在固原市中医院住院治疗13天，诊断伤情为左腓骨小头粉碎性骨折，左股骨前交叉韧带附着点撕脱性骨折等，住院期间的医药费由被告张伟支付。原告海某住院治疗13天，诊断伤情为左胫骨干中段粉碎性骨折，右小腿软组织损伤，住院期间医药费原告海旭琛支付913.2元，其余医药费均由被告张伟支付。原告为了维护合法权益，依据相关法律规定提起诉请。
被告张伟、安邦财产保险股份有限公司内蒙古呼和浩特市中心支公司承认原告海旭琛、海某在本案中所主张的事实，但被告张伟认为原告海旭琛在本次事故中负主要责任，其已经将二被告的医药费全部支付，并且在二原告住院期间支付了1200.00元的生活开支，这些费用应当按照交通事故中所负的责任进行分担。对二原告要求的其他赔偿费用不予承担。被告保险公司同意在被告张伟车辆投保的交强险限额内按照分项予以赔偿。
本院认为，被告张伟、安邦财产保险股份有限公司内蒙古呼和浩特市中心支公司承认原告海旭琛、海某在本案中所主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》，同时参照2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，原告海旭琛的各项经济损失为：医药费5942.38元（被告张伟已支付）、住院伙食补助费1300.00元（13×100=1300元）、护理费1276.00元（98.2×13=1276.00元），误工费根据原告的受伤情况和康复情况可支持100天即9820.00元（98.2×100=9820.00元），关于财产损失的赔偿，因原告海旭琛的电动摩托车毁损无法再继续使用，原告海旭琛当庭提交了2014年7月10日以3200.00元购买的发票，截止事故发生该车使用一年多时间，故本院对原告财产损失在被告张伟投保车辆交强险财产限额内支持2000.00元。原告海某的各项经济损失为：医药费6443.85元（其中5530.65元被告张伟已经支付），住院伙食补助费1300.00元，护理费1276.00元（98.2×13=1276.00元）。关于二原告诉讼要求被告赔偿营养费1000.00元，虽没有医院医嘱证明，但是庭审中，被告同意将其已经支付给二原告的1200.00元生活费，按照事故的主次责任予以承担，故按照被告张伟承担事故的次要责任支持二原告营养费360.00元（1200×30%=360.00元），剩余的840.00元由原告海旭琛返还被告张伟，交通费二原告虽然没有证据提交，但在治疗及复查病情的过程中实际发生，本院酌情支持300元。综上，二原告共计损失为30018.00元。被告张伟驾驶的蒙A531**号小客车在被告保险公司购买了交强险，按照法律规定，首先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元，误工费、护理费、交通费等12672.00元，财产损失2000.00元，共计24672.00元（其中被告张伟垫付11472.00元应由原告在赔偿总额中予以返还），交强险赔偿后不足的5346.00元，按照交通事故责任认定中原告海旭琛负主要责任，应当承担不足部分的70%即3742.00元，被告张伟负事故的次要责任，应当承担不足部分的30%即1604.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司内蒙古呼和浩特市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告海旭琛、海某医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等各项损失共计24672.00元；
二、由被告张伟于本判决生效后十日内赔偿原告海旭琛、海某医药费、住院伙食补助费、营养费共计1604.00元；
三、由原告海旭琛于本判决生效后十日内返还被告张伟已垫付的医药费11472.00元，营养费840.00元，共计12312.00元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，减半收取计190.00元，由原告海旭琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 白燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初4165号原告海旭琛，男，生于1977年5月28日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。原告海某，女，生于2003年1月30日，回族，宁夏固原市人，学生，住宁夏固原市原州区。系原告海旭琛女儿。委托代理人雍海霞，固原市法律援助中心律师（一般授权）被告张伟，男，生于1977年8月15日，回族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住宁夏海原县。被告安邦财产保险股份有限公司内蒙古呼和浩特市中心支公司（以下简称“被告保险公司”）。住所地呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都*座**楼。负责人周亚军，系该公司总经理。委托代理人黄选乾,男，生于1981年1月27日，宁夏固原市人，汉族，系安邦财产保险股份有限公司固原市中心支公司理赔部经理，住固原市原州区。（特别授权）原告海旭琛、海某与被告张伟、安邦财产保险股份有限公司内蒙古呼和浩特市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海旭琛、海某、被告张伟、安邦财产保险股份有限公司内蒙古呼和浩特市中心支公司委托代理人黄选乾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海旭琛、海某向本院提出诉讼请：1、请求依法判令被告赔偿原告海旭琛误工费10700.00元、护理费3210元、住院伙食补助费1300.00元、交通费400.00元、营养费1000.00元。2、要求赔偿原告海某医药费913.20元，护理费3210.00元，交通费200.00元，住院伙食补助1300.00元，营养费1000.00元。3、要求被告赔偿原告海旭琛财产损失3200.00元。4、本案诉讼费被告承担。事实和理由：二原告系父女关系，2015年11月27日下午4时，原告海旭琛骑电动自行车（后乘坐原告海某）沿固原市区回中对面路口行驶左转时，和被告张伟驾驶的蒙A531**号小客车相撞，致使原告海旭琛和海某不同程度受伤，原告海旭琛电动自行车损坏的道路交通事故。经固原市公安局交警直属二大队认定，原告海旭琛负事故的主要责任，被告张伟负事故的次要责任，原告海某无责任。事故发生后，原告海旭琛在固原市中医院住院治疗13天，诊断伤情为左腓骨小头粉碎性骨折，左股骨前交叉韧带附着点撕脱性骨折等，住院期间的医药费由被告张伟支付。原告海某住院治疗13天，诊断伤情为左胫骨干中段粉碎性骨折，右小腿软组织损伤，住院期间医药费原告海旭琛支付913.2元，其余医药费均由被告张伟支付。原告为了维护合法权益，依据相关法律规定提起诉请。被告张伟、安邦财产保险股份有限公司内蒙古呼和浩特市中心支公司承认原告海旭琛、海某在本案中所主张的事实，但被告张伟认为原告海旭琛在本次事故中负主要责任，其已经将二被告的医药费全部支付，并且在二原告住院期间支付了1200.00元的生活开支，这些费用应当按照交通事故中所负的责任进行分担。对二原告要求的其他赔偿费用不予承担。被告保险公司同意在被告张伟车辆投保的交强险限额内按照分项予以赔偿。本院认为，被告张伟、安邦财产保险股份有限公司内蒙古呼和浩特市中心支公司承认原告海旭琛、海某在本案中所主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》，同时参照2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，原告海旭琛的各项经济损失为：医药费5942.38元（被告张伟已支付）、住院伙食补助费1300.00元（13×100=1300元）、护理费1276.00元（98.2×13=1276.00元），误工费根据原告的受伤情况和康复情况可支持100天即9820.00元（98.2×100=9820.00元），关于财产损失的赔偿，因原告海旭琛的电动摩托车毁损无法再继续使用，原告海旭琛当庭提交了2014年7月10日以3200.00元购买的发票，截止事故发生该车使用一年多时间，故本院对原告财产损失在被告张伟投保车辆交强险财产限额内支持2000.00元。原告海某的各项经济损失为：医药费6443.85元（其中5530.65元被告张伟已经支付），住院伙食补助费1300.00元，护理费1276.00元（98.2×13=1276.00元）。关于二原告诉讼要求被告赔偿营养费1000.00元，虽没有医院医嘱证明，但是庭审中，被告同意将其已经支付给二原告的1200.00元生活费，按照事故的主次责任予以承担，故按照被告张伟承担事故的次要责任支持二原告营养费360.00元（1200×30%=360.00元），剩余的840.00元由原告海旭琛返还被告张伟，交通费二原告虽然没有证据提交，但在治疗及复查病情的过程中实际发生，本院酌情支持300元。综上，二原告共计损失为30018.00元。被告张伟驾驶的蒙A531**号小客车在被告保险公司购买了交强险，按照法律规定，首先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元，误工费、护理费、交通费等12672.00元，财产损失2000.00元，共计24672.00元（其中被告张伟垫付11472.00元应由原告在赔偿总额中予以返还），交强险赔偿后不足的5346.00元，按照交通事故责任认定中原告海旭琛负主要责任，应当承担不足部分的70%即3742.00元，被告张伟负事故的次要责任，应当承担不足部分的30%即1604.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十五条、第十六条之规定判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司内蒙古呼和浩特市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告海旭琛、海某医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等各项损失共计24672.00元；二、由被告张伟于本判决生效后十日内赔偿原告海旭琛、海某医药费、住院伙食补助费、营养费共计1604.00元；三、由原告海旭琛于本判决生效后十日内返还被告张伟已垫付的医药费11472.00元，营养费840.00元，共计12312.00元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.00元，减半收取计190.00元，由原告海旭琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。代理审判员  白燕二〇一六年十月十二日书 记 员  马倩
江苏省沭阳县人民法院
刑事判�书
（2016）苏1322刑初52号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月14日被沭阳县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月22日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年11月12日凌晨，被告人李某所驾驶皖C重型半挂牵引车／皖C挂重型仓栅式半挂车车厢左尾部在苏2**线95KM＋866M处路边与同方向行驶唐某乙驾驶的电动三轮车右前部碰撞，致使车辆损坏，被害人唐某乙当场死亡。事故发生后，被告人李某驾驶肇事车辆逃逸。经法医鉴定，被害人唐某乙符合因交通事故致使颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告人李某负此次事故主要责任。
公诉机关根据被告人李某供述和辩解、证人乔某等人证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月12日凌晨，被告人李某所驾驶的不符合安全行车技术标准的皖C重型半挂牵引车／皖C挂重型仓栅式半挂车（附载刘某）车厢左尾部在苏2**线95KM＋866M处路边与同方向行驶唐某乙驾驶的电动三轮车右前部碰撞，致使车辆损坏，唐某乙当场死亡。事故发生后，被告人李某驾驶肇事车辆逃逸。经法医鉴定，唐某乙符合因交通事故致使颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告人李某负此次事故主要责任。
被告人李某归案后能如实供述自己主要罪行；被告人李某已与被害人亲属达成和解协议并实际履行，且取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某供述其驾驶车辆肇事并逃逸的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人乔某、唐某甲、刘某、谢某等人证言、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、江苏省公安厅物证鉴定中心物证检验报告、沭阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、沭阳县交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过及归案情况说明”证实了本案案发及被告人李某的归案情况。和解协议书、谅解书及收据证明了案发后被告人李某一方已与被害人亲属达成和解且实际履行，并取得谅解的事实。
本院认为，被告人李某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某一方已与被害人亲属达成和解并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人李某平时表现良好，本次犯罪系初犯，且有坦白、达成和解等情节，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人李某依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年�缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 奎
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，�人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民二初字第00209号
原告：张军，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周见，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县（原大石乡永和村）。
法定代表人：徐云林，该公司董事长。
委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。
原告张军诉被告云林建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员周月明适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告张军的委托代理人张少春、周见、被告云林建设集团有限公司委托代理人王艳到庭参加诉讼；本院于2014年12月12日再次公开开庭进行了审理，原告张军的委托代理人张少春、被告云林建设集团有限公司的委托代理王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在淮北市烈山区烈山镇承建淮北职业技术学院道排工程，原告为其运土；截止2014年8月15日，被告共计欠原告运费34400元，有被告同期出具的欠条为证。后经原告数次催要，至今未果。现起诉要求被告给付运费34400元。
被告在庭审中辩称：被告工程原施工负责人邓英尚申请停工，该工程不合格，全部返工，给被告造成巨大损失，工程款应该由邓英尚负责，被告不再承担任何工程款。
原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告组织机构代码证、企业信息查询单，拟证明被告诉讼主体资格；
3、欠条一份，拟证明原告给邓英尚运输土方，被告欠原告运费34400元。
被告质证认为：对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但欠条出具人是原施工负责人邓英尚，邓英尚已申请停工，其施工的工程质量不合格，全部返工，给被告造成巨大损失，各项工程款应该由邓英尚负责，被告不再承担任何工程款。
被告提供如下证据：
1、登报声明复印件一份（与原件核对一致）；
2、被告于2014年9月1日出具的声明和说明复印件各一份（与原件核对一致）；
证据1、2拟证明2014年8月19日邓英尚负责的施工队退出工程施工，邓英尚被开除，项目章被废除，邓英尚施工期间产生的工程款由其自己负责。
原告质证认为：对证据的真实性无异议，但对其证明主张有异议，无证据证明2014年8月19日邓英尚申请停工；邓英尚被开除的事实说明邓英尚是被告员工，涉案工程是被告承建，邓英尚是该工程负责人，其行为是履行职务行为。
本院认证如下：原告提供的证据形式合法、内容与本案具有关联性，且被告认可其真实性，本院予以采信；原告对被告提供证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告承接淮北职业技术学院道排工程，原告为上述工程的工地运送土方；2014年8月15日，该工程施工负责人邓英尚给原告出具欠条一份，内容为：云林建设集团有限公司欠34400元，此款系运费，并加盖“云林建设集团有限公司工程部”的印章，在该欠条下方领导批示处注明：“同意支付，邓英尚”。
另查明，2014年9月2日，被告在淮北日报发表声明，内容为：“云林建设集团有限公司所承接的淮北市技术学院道排工程，原施工队伍于2014年8月19日已撤除，与其所发生的任何经济及法律纠纷均与本公司无关，同时废除原项目部章，开除原施工队负责人邓英尚同志。于2014年8月20日之前由原施工队负责人邓英尚同志签名落款的欠款均由他本人自行承担，与本公司及现施工队伍无任何关系，自负盈亏。”
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案被告认可邓英尚为其在淮北职业技术学院道排工程的施工负责人，故邓英尚为原告出具的加盖被告工程部印章的欠条的行为，系履行其职务的行为，原告要求被告按照欠条上载明的欠款金额支付其运费的诉讼请求本院予以支持。被告关于其与邓英尚已约定自负盈亏，被告不承担责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告云林建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张军运费34400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，因适用简易程序审理减半收取330元，由被告云林建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 周月明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第761号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人毛某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]662号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年5月11日8时许，被告人毛某在绍兴市柯桥区柯桥街道“非凡网咖”内，趁陈想熟睡之际，窃得陈想放在机位上的iphone6手机1只。经鉴定，被盗手机价值4140元。案发后，涉案手机已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有（2012）绍柯刑初字第562号刑事判决书、扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明，吴天秀的证言，陈想的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0229号价格鉴定结论书，搜查笔录，毛某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毛某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗财物已全部被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十二日起至二○一五年八月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何雯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1005号
原告王振放，男，1992年3月8日生，汉族。
委托代理人毛须亮、杨围娜（实习），河南有道律师事务所律师。
被告李世涛，男，1965年12月27日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地，河南省三门峡市崤山路中段南侧26号粮食局一楼。
本院在审理原告王振放诉被告李世涛、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王振放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振放负担。
代理审判员 朱新强
二〇一五年八月六日
书 记 员 马 钰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00080-1号
申请人张之欣。
被申请人彭志敏。
被申请人程会芳。
申请人因被申请人欠其货款一事，于2015年2月16日向本院提出申请，本院以（2015）鹿民诉前保全字第00080号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其相当价值的财产。现因双方的法律纠纷私下达成和解协议，现申请人申请撤销诉前保全申请。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
准予申请人张之欣撤回诉前保全申请。
解除对被申请人彭志敏、程会芳银行存款12万元的冻结。
审判员 杨玉国
二〇一五年三月九日
书记员 赵 丹
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第00562号
原告：马会颖，女。
被告：韩少存，男。
本院在审理原告马会颖诉被告韩少存离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马会颖撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 霍德新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩维胜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1635号
原告李慧。
委托代理人曹学彬，山东岱松律师事务所律师。
被告魏玉珊。
本院在审理原告李慧与被告魏玉珊民间借贷纠纷一案中，原告李慧于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告李慧负担。
审判员 纪庆刚
二〇一六年三月十日
书记员 范 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙绍刑终字第158号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某。因本案于2013年1月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人陈甲。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人崔某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年5月16日作出（2013）绍诸刑初字第406号刑事判决。判决后，崔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于9月3日公开开庭审理了本案，浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员孟某出庭履行职务，被告人崔某某及其辩护人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）抢劫
1、2012年8月7日，被告人崔某某伙同伍某某（已判决）、黄甲（另案处理）预谋实施抢劫，并准备两把刀作为作案工具。当日20时许，三人在诸暨市大唐某轻纺袜业城门口假装乘客坐上被害人汪某驾驶的电瓶车。当车行驶至大唐某下尉村杭某线下尉桥附近时，被告人崔某某等人通过持刀威胁等方式，从被害人汪某处劫取现金人民币200多元、黑色诺基亚手机1只（无法估价）及价值人民币2900元的旺源牌电动三轮车1辆。
2、2012年8月9日19时许，被告人崔某某伙同伍某某、黄乙及安徽人（另案处理）预谋在诸暨市大唐农业银行附近实施抢劫，并准备两把刀作为作案工具。期间顺手牵羊窃得1辆小货车，并预谋用小货车撞倒他人实施抢劫，后因找不到目标而未果。
3、2012年8月10日，被告人崔某某伙同伍某某、黄甲预谋实施抢劫，并准备两把刀和一根绳子作为作案工具。当日18时许，三人在诸暨市大唐某卓慧网吧附近假装乘客坐上被害人刘某某驾驶的奇瑞小客车。当车行驶至大唐镇下尉村往五泄狮象村与古塘村的三岔路口时，被告人崔某某等人通过持刀威胁及用绳子勒脖子的方式，从被害人刘某某处劫取现金人民币300多元、手机1只（无法估价）、银行卡1张及价值人民币17000元的红色奇某某客车1辆。
案发后，赃车已全部追回并发还被害人。
（二）盗窃
2012年8月9日19时许，被告人崔某某伙同伍某某、黄丙备工具，预谋实施抢劫期间，在诸暨市大唐轻纺市场A区277号附近发现被害人楼某某停放的长安牌小货车未上锁，遂将该车窃走。经诸暨市价格认证中心鉴定，小货车价值人民币12000元。
案发后，赃车已追回并发还被害人。
2013年1月30日，被告人崔某某被诸暨市公安局抓获归案。
原判认定的证据有被害人汪某、刘某某、楼某某的陈述，车辆档案，机动车登记证书，诸暨市公安局大唐派出所归案经过，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，户籍信息，诸暨市公安局扣押、发还物品文件清单和扣押物品照片，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，同案已决犯伍某某的供述和辩解，诸暨市人民法院刑事判决书及被告人崔某某的供述等证据予以证明。
原审认为，被告人崔某某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段多次劫取他人财物，价值人民币20400元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均依法应追究刑事责任。被告人崔某某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。其中第二节事实被告人崔某某为实施犯罪准备工具、制造条件，系抢劫犯罪预备，依法比照既遂犯予以从轻处罚。鉴于被告人崔某某归案后能如实供述自已罪行，赃车已追回，依法和酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决：被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。
崔某某上诉认为其在抢劫后驾驶车辆逃跑，所驾车辆不能计入其抢劫数额；其第二次抢劫系犯罪预备；其无犯罪前科，一贯表现较好。请求对其从轻处罚。辩护人陈甲补充认为被告人崔某某由于与前妻离婚后，家境贫穷，带有二个子女。来诸暨寻找前妻时交友不慎，误入歧途。请求对被告人崔某某减轻处罚。
浙江省绍兴市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，但原判认定崔某某抢劫数额巨大，与法不符，应予更正。同时建议二审对上诉人崔某某减轻处罚。
经审理查明，被告人崔某某三次持刀抢劫，共劫得财物合计价值人民币20400元及一次盗窃价值人民币12000元的事实，由经一审庭审质证、认证的被害人汪某、刘某某、楼某某的陈述，车辆档案，机动车登记证书，诸暨市公安局大唐派出所归案经过，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，户籍信息，诸暨市公安局扣押、发还物品文件清单和扣押物品照片，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，同案已决犯伍某某的供述和辩解，诸暨市人民法院刑事判决书及被告人崔某某的供述等证据证实。
关于上诉人崔某某及其辩护人的意见，经查，上诉人崔某某三次抢劫，其中一次预备的事实清楚，依法应认定为多次抢劫。被告人崔某某等人劫取机动车辆作为逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额。上诉人崔某某认为机动车不应计入抢劫数额与法不符。由于最高人民法院对抢劫犯罪数额巨大的标准已作出调整，原判认定被告人崔某某抢劫数额巨大与法不符，应予纠正。浙江省绍兴市人民检察院的出庭意见成立，应予采纳。
本院认为，上诉人崔某某结伙他人，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系多次抢劫；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。崔某某上诉及其辩护人认为崔某某不属多次抢劫，所使用的机动车不应计入抢劫数额的上诉和辩护意见均不能成立。由于原判认定崔某某抢劫数额巨大不当，导致量刑失衡，依法应予纠正。综上，原判认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法，唯对崔某某所犯抢劫罪量刑失当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十二条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第406号刑事判决；
二、上诉人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2022年月4日29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 乙
代理审判员 李 某
代理审判员 翟某某
二〇一三年九月十七日
书 记 员 毛某某
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01885号
原告胡某某，男，1968年5月25日生，汉族，住靖边县杨米涧乡郝渠则村后郝渠则村小组。
被告张某某，男，1963年6月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇双家湾村第一村民小组。
被告某某，女，1970年3月2日生，汉族，住靖边县张家畔镇金华路附近。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某、贺某某追偿权纠纷一案中，原告胡某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 艾 婷
二〇一四年八月十一日
书记员 刘小利
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第575号
原告彭某，男，1981年11月1日出生，汉族。
被告张某，女，1985年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 姚长根
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒋 坤
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1396号
原告马某。
委托代理人王秀丽，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告安某甲。
原告马某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王良杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王秀丽到庭参加诉讼，被告安某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告共同生活期间，脾气性格不合，被告经常为家务琐事与原告争吵。2015年10月原、被告再次发生吵打后，原告与被告分居，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿安倩、安某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告安某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于2000年7月10日生长女安倩，2007年12月8日生次女安某乙。
本院认为，原告起诉与被告离婚，应当提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚涉及的子女抚养及财产分割问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告安某甲离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王良杰
二〇一六年六月六日
书记员 肖 泽
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第615号
原告：陈晚星，男，汉族，1979年7月20出生，住广东省吴川市。
委托代理人：何忠兴，广东刚毅律师事务所律师。
被告：陈观强，男，汉族，1975年7月4日出生，住广东省吴川市。
被告：东莞市锦森建筑劳务分包有限公司。
住所：东莞市东城区。
法定代表人：苏日强。
本院在审理原告陈晚星诉被告陈观强、东莞市锦森建筑劳务分包有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告陈晚星于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉。原告陈晚星以被告陈观强愿意支付工资，双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晚星撤回起诉。
本案受理费690元，撤诉减半收取345元，由原告陈晚星负担。
审判员 陈启荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈美静
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第256号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人鄢某某，男，生于1966年6月15日，住河南省南阳市卧龙区中州路***号，现住镇平县贸易中心南区。系本案被害人。
委托代理人张耀东（特别授权），河南宛龙律师事务所律师。
被告人李某某，男，1968年12月15日出生于辽宁省葫芦岛市南票区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被镇平县公安局刑事拘留，2015年5月7日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鄢某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人鄢某某及其委托代理人张耀东、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年3月30日下午，李某某、鄢某某、许某在位于镇平县新体育场西隔墙李某某夜市摊上喝酒。期间，李某某因琐事与鄢某某发生纠纷，遂持水果刀将鄢面部划伤。经镇平县公安局法医鉴定：鄢某某面部损伤构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等书证。据此认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人鄢某某及其委托代理人张耀东要求从严追究李某某故意伤害罪的刑事责任，并要求赔偿经济损失共计人民币64276元，其中住院费1900元，误工费696元，护理费780元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费300元，美容整容费30000元，精神抚慰金30000元。并向法庭提供有身份证复印件、住院证、诊断证、病历、医疗费票据、费用清单、交通费票据等。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月30日下午，李某某、鄢某某、许某在位于镇平县新体育场西隔墙李某某夜市摊上喝酒。期间，李某某因琐事与鄢某某发生纠纷，遂持水果刀将鄢面部划伤。经镇平县公安局法医鉴定：鄢某某面部损伤构成轻伤二级。
另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年。被害人鄢某某于2015年3月30日在镇平县人民医院住院治疗，2015年4月1日转入镇平县中医院住院治疗，2015年4月9日无故出院，住院10天，其合理经济损失为医疗费1900元，误工费668.26元，护理费780元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费300元，以上合计人民币4248.26元。
上述事实，有被告人李某某关于伤害鄢某某的时间、地点、原因、手段和结果的供述，与被害人鄢某某陈述被李某某伤害的经过和结果相一致，且有证人许某、鄢某甲证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人李某某的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人鄢某某的经济损失，李某某应予赔偿。附带民事诉讼原告人鄢某某及其委托代理人要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，与法律规定及庭审查明的事实相符，本院予以支持，要求赔偿的误工费，其计算方法未提供相应证据，过高部分本院不予支持；要求赔偿的美容整容费，因未提供相关证据，本院不予支持；要求赔偿的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定，本院不予支持。案发后，被告人李某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年10月23日止。）
二、限被告人李某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人鄢某某经济损失共计人民币4248.26元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 何 芳
代理审判员 张 羽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 潇
河南省镇平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）镇刑初字第256号公诉机关河南省镇平县人民检察院。附带民事诉讼原告人鄢某某，男，生于1966年6月15日，住河南省南阳市卧龙区中州路***号，现住镇平县贸易中心南区。系本案被害人。委托代理人张耀东（特别授权），河南宛龙律师事务所律师。被告人李某某，男，1968年12月15日出生于辽宁省葫芦岛市南票区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被镇平县公安局刑事拘留，2015年5月7日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鄢某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人鄢某某及其委托代理人张耀东、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2015年3月30日下午，李某某、鄢某某、许某在位于镇平县新体育场西隔墙李某某夜市摊上喝酒。期间，李某某因琐事与鄢某某发生纠纷，遂持水果刀将鄢面部划伤。经镇平县公安局法医鉴定：鄢某某面部损伤构成轻伤二级。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等书证。据此认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人鄢某某及其委托代理人张耀东要求从严追究李某某故意伤害罪的刑事责任，并要求赔偿经济损失共计人民币64276元，其中住院费1900元，误工费696元，护理费780元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费300元，美容整容费30000元，精神抚慰金30000元。并向法庭提供有身份证复印件、住院证、诊断证、病历、医疗费票据、费用清单、交通费票据等。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年3月30日下午，李某某、鄢某某、许某在位于镇平县新体育场西隔墙李某某夜市摊上喝酒。期间，李某某因琐事与鄢某某发生纠纷，遂持水果刀将鄢面部划伤。经镇平县公安局法医鉴定：鄢某某面部损伤构成轻伤二级。另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年。被害人鄢某某于2015年3月30日在镇平县人民医院住院治疗，2015年4月1日转入镇平县中医院住院治疗，2015年4月9日无故出院，住院10天，其合理经济损失为医疗费1900元，误工费668.26元，护理费780元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费300元，以上合计人民币4248.26元。上述事实，有被告人李某某关于伤害鄢某某的时间、地点、原因、手段和结果的供述，与被害人鄢某某陈述被李某某伤害的经过和结果相一致，且有证人许某、鄢某甲证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人李某某的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人鄢某某的经济损失，李某某应予赔偿。附带民事诉讼原告人鄢某某及其委托代理人要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，与法律规定及庭审查明的事实相符，本院予以支持，要求赔偿的误工费，其计算方法未提供相应证据，过高部分本院不予支持；要求赔偿的美容整容费，因未提供相关证据，本院不予支持；要求赔偿的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，本院不予支持。案发后，被告人李某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年10月23日止。）二、限被告人李某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人鄢某某经济损失共计人民币4248.26元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋全新审 判 员  何 芳代理审判员  张 羽二〇一五年九月十六日书 记 员  张 潇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5766号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告杨梅华。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告杨梅华物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终697号
上诉人（原审被告）：河南国安建设集团置业有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李学义，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李娜，女，汉族，1984年1月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。
原审第三人：洛阳市人民防空办公室，住所地：洛阳市洛龙区太康路**号院。
法定代表人：孙晓伟，系该办公室主任。
上诉人河南国安建设集团置业有限公司因与被上诉人李娜，原审第三人洛阳市人民防空办公室合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初623号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人诉称：上诉人与被上诉人在合同中虽然约定“如双方发生纠纷，应双方协商解决，协商不成的，向商铺所在地人民法院提起诉讼。”但是该条约并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应当以被告住所地来确定管辖法院。上诉人作为原审被告，住所地为洛阳市老城区中州中路121号。故请求本院撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初623号民事裁定书，将本案移送洛阳市老城区人民法院管辖。
原审法院认为，我国《民事诉讼法》第三十四条明确规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方于2015年3月8日签订的《商铺使用权出让合同》第16.3明确约定：“本合同履行过程中发生争议，协商解决；协商不成时，由商铺所在地人民法院管辖。”原、被告双方合同中的商铺（华阳-
秀水3号项目）位于洛阳市××西区，故一审法院对该案享有管辖权，被告河南国安建设集团置业有限公司提出的管辖权异议证据不足，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，裁定驳回被告河南国安建设集团置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人纠纷涉及不动产，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。且上诉人与被上诉人于2015年3月8日签订的《商铺使用权出让合同》第16.3明确约定：“本合同履行过程中发生争议，协商解决；协商不成时，由商铺所在地人民法院管辖。”该约定符合法律规定，对双方具有约束力。原审法院作为合同中的商铺所在地法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 河 龙
审判员 胡 豫 勇
审判员 张 予 洛
二〇一七年九月十八日
书记员 ：许巧红
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1028号
原告罗某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告罗某负担。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 孔垂生
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张圆圆