铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00493号
原告中国农业发展银行铜川市印台区支行，住所地：铜川市延安路61号，组织机构代码：70992365-4。
法定代表人赵建华，该行行长。
委托代理人万淑霞，陕西司扬律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人马季，中国农业发展银行铜川市印台区支行客户业务部主任（特别授权）。
被告陕西天宇纸品有限责任公司，住所地：铜川市宜君县南山公园。
法定代表人张宏杰，该公司经理。
被告张宏杰，男。
被告王会侠，女，汉族，住址同上系被告张宏杰之妻。
三被告委托代理人李宏，男，汉族，陕西昊维工贸有限公司执行董事（一般代理）。
被告陕西昊维工贸有限公司，住所地：铜川市新区工业园南环路8号，组织机构代码：69494598-0。
法定代表人李宏，该公司执行董事。
被告李宏，男。
原告中国农业发展银行铜川市印台区支行诉被告陕西天宇纸品有限责任公司、张宏杰、王会侠、陕西昊维工贸有限公司、李宏借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行铜川市印台区支行（以下简称农发行印台支行）委托代理人万淑霞、马季到庭参加了诉讼，被告李宏受被告陕西昊维工贸有限公司（以下简称昊维公司）、陕西天宇纸品有限责任公司（以下简称天宇公司）、张宏杰、王会侠委托，亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，被告天宇公司以产业化经营龙头企业流动资金紧张为由向原告申请借款。经原告同意后，双方签订了流动资金借款合同，合同约定了借款金额为4100000元、借款期限为一年，还约定了借款利息及违约责任等。为了保证借款及时归还，原告要求第一被告提供担保人及抵押物。因此，昊维公司为其被告的贷款提供抵押担保，又与原告签订了抵押合同，并对抵押物进行了评估。被告李宏、张宏杰、王会侠为天宇公司的借款提供了连带责任担保。与原告签订了自然人保证合同，约定了担保人责任及保证范围等。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告发放借款4100000元。但借款期限届满后，原告分别向五被告催要借款，被告拒不履行还款义务，给原告造成经济损失，因此诉至法院，请求判令：1、被告天宇公司偿还原告借款4100000元及利息480041.72元（计算至2013年11月21日）；2、被告张宏杰、王会侠、昊维公司、李宏承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、流动资金借款合同、借款凭证各一份，证明原告农发行印台支行与被告天宇公司签订了借款合同，并约定了数额、期限等，原告农发行印台支行向被告发放贷款4100000元；2、抵押合同一份、保证合同两份，证明昊维公司以其公司部分机械设备为天宇公司的借款作抵押，约定了抵押范围和保证时限，被告张宏杰、王会侠、李宏为被告天宇公司的借款承担连带责任；3、抵押清单，证明被告昊维公司为被告天宇公司在原告处的4100000元贷款以机械设备作为抵押；4、利息清单，证明被告的贷款截止2013年11月21日产生利息480041.72元；5、催收通知及催促履行担保责任通知，证明借款期限届满后原告一直向借款人及担保人进行催收。
被告天宇公司辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均认可，对天宇公司向原告借款的数额、利息、担保情况无异议，2012年7月前一直在按时清息，后来公司经营不善，无力清息了。天宇公司不能及时清偿借款，原告本身也应付一定责任。
被告天宇公司未提交证据。
被告张宏杰辩称，同意原告的诉讼请求，对所述事实及理由予以认可。
被告张宏杰未提交证据。
被告王会侠辩称，对原告所述事实及理由予以认可。
被告王会侠未提交证据。
被告昊维公司辩称，对原告所事实认可，当时昊维公司以机器设备作为抵押担保属实，昊维公司现生产经营状况良好，愿承担担保责任，希望与原告农发行印台支行达成还款协议，让昊维公司在维持正常经营的前提下履行担保义务。
被告昊维公司未提交证据。
被告李宏辩称，同意原告的诉讼请求，对所述事实及理由予以认可。
被告李宏未提交证据。
经审理查明，2011年7月20日，原告农发行印台支行与被告天宇公司签订了一份流动资金借款合同，约定由原告农发行印台支行向被告天宇公司提供4100000元贷款作为流动资金，贷款期限自2011年7月20日起至2012年7月19日止，共12个月。贷款利率以中国人民银行公布的短期贷款利率计算，为6.56%，在借款期限内该利率保持不变。被告昊维公司与原告农发行印台支行就该笔贷款签订了一份抵押合同，约定由被告昊维公司以其公司的价值8466832元的机械设备（包括水墨印刷机一台、全自动粘箱机一台、全自动贴面机一台）对天宇公司的4100000元贷款提供抵押担保。被告李宏于2011年7月19日签订保证合同一份，约定由其对天宇公司的贷款承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之次日起两年。被告张宏杰于2011年7月20日亦签订了一份保证合同，约定内容同上，张宏杰在该合同保证栏内签字，王会侠在该合同配偶栏内签字认可。原告农发行印台支行于2011年7月20日依约向被告天宇公司发放贷款4100000元。截止2013年11月21日，被告天宇公司尚欠原告本金4100000元、利息480041.72元，共计4580041.72元。原告农发行印台支行分别于2012年7月16日、2012年8月8日、2012年10月25日向被告天宇公司、李宏、张宏杰催收该债务。
上述事实，有流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、利息清单、债务逾期催收通知书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告农发行印台支行和被告天宇公司签订的借款合同，符合法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告农发行印台支行依照合同约定向被告天宇公司发放了贷款，但被告天宇公司未在约定的展期期限内履行归还贷款及利息的义务，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，被告天宇公司应当归还原告借款本金4100000元及利息480041.72元，原告农发行印台支行此诉讼请求依法应予支持；被告昊维公司以其机械设备作为抵押物为该贷款承担担保责任，应依约承担其担保责任。被告李宏、张宏杰的保证期间为该借款履行期届满之日起两年，即2012年7月19日至2014年7月18日，故其亦应在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任，故原告对被告李宏、张宏杰的诉讼请求应当予以支持。被告王会侠在张宏杰担保合同配偶栏内签字，仅说明王会侠系张宏杰的配偶，而不能说明王会侠就是该借款的保证人，故不应该承担相应保证责任，因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第四十三条、第四十六条、第五十三条及最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西天宇纸品有限责任公司于本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业发展银行铜川市印台区支行贷款本金4100000元及利息480041.72元（利息计算至2013年11月21日），共计4580041.72元。
二、被告陕西昊维工贸有限公司以其抵押物为限优先清偿上述欠款。
三、被告李宏、张宏杰对上述欠款承担连带责任。
四、驳回原告中国农业发展银行铜川市印台区支行对被告王会侠的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42960元，由被告陕西天宇纸品有限责任公司、陕西昊维工贸有限公司、李宏、张宏杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 方