wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2941号
原告王魏精，男，1984年6月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告刘德温，男，1973年5月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告王魏精与被告刘德温民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王魏精到庭参加诉讼，被告刘德温经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王魏精诉称，被告刘德温因资金需要于2013年8月12日向其借款40000元，双方口头约定月利率为2%，并由被告刘德温出具借款条1份交原告王魏精收执以确认借款事实。借款后，经原告王魏经催讨，被告刘德温未能按承诺的期限还本付息。为此，原告王魏精请求判令被告刘德温立即偿还借款40000元，并支付自2013年8月12日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。
被告刘德温未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘德温因资金需要，于2013年8月12日向原告王魏精借款40000元，并由被告刘德温出具借款条1份交原告王魏精收执。借款后，被告刘德温未还款。2014年9月23日，原告王魏精诉至本院。
以上事实，有原告王魏精的陈述，以及原告王魏精提交的原告居民身份证、被告户籍证明、借款条各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王魏精与被告刘德温之间的借贷关系有借款条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告刘德温向原告王魏精借款40000元。现原告王魏精要求被告刘德温偿还上述借款，理由充分，本院予以照准。原告王魏精主张双方口头约定借款月利率为2%，但未提交证据予以证明，本院对其主张不予采纳。本案借款双方未约定还款期限和借款利息，应认定为不定期无息借款关系，原告王魏精要求被告刘德温支付利息，本院予以支持，但利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日即2014年9月23日起计算至本判决确定的还款之日止。被告刘德温经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德温应于本判决生效后10日内偿还原告王魏精借款40000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年9月23日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告王魏精的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由原告王魏精负担130元，由被告刘德温负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4922号
原告王某某，住德惠市。
被告李某某，住德惠市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担150元，返还原告150元。
审 判 长 马晶慧
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姜成龙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3351号
原告：何传学，男，1974年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原委托代理人：赵丽华、钟巧美，浙江天卫律师事务所律师。
变更后委托代理人:曹杰和,浙江天卫律师事务所律师。
变更后委托代理人:竺雪锋,浙江天卫律师事务所实习律师。
被告：张来荣，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告何传学为与被告张来荣买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉。�院于同日受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判。后因案情需要转为普通程序审理，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告何传学的委托代理人曹杰和、竺雪锋到庭参加诉讼。被告张来荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何传学起诉称：自2010年起，原告先后为被告提供相关工程施工材料，并交付给被告使用，之后被告未及时支付材料款。原告多次催告被告交付款项未果。2012年5月28日，被告向原告出具欠条一份，明确欠款金额为272000元。嗣后，原告多次找到被告要求支付材料欠款，被告一直推脱不予支付，时至今日，被告分文未付，原告欠款无着。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告立即支付原告欠款272000元。2、利息：自2013年1月1日至实际付款之日止（按照中国人民银行同期同类贷款�率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告何传学补充陈述：案外人杭州兴湖建设有限公司将其应支付给被告张来荣的80000元工程款，直接支付给了原告何传学。故申请减少第一项诉讼请求为：被告立即支付原告欠款192000元。
原告何传学为证明其主张的事实提交欠条一份，以证明被告张来荣欠原告何传学材料款272000元的事实。
被告张来荣未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告何传学提交的证据系原件，客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
综上有效证据及原告何传学陈述，本院确认以下事实：
被告张来荣多次向原告何传学购买黄沙、水泥等材料，2012年5月28日，被告张来荣向原告何传学出具欠条一份，载明“今张来荣欠何传学材料款计贰拾柒万贰仟元正。�款人：张来荣，2012.5.28”。嗣后，原告何传学通过案外人杭州兴湖建设有限公司收取材料款80000元，尚余192000元被告张来荣至今未付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张来荣欠原告何传学材料款272000元，事实清楚，由其亲笔出具的欠条为证。被告张来荣至今尚欠原告何传学剩余材料款192000元未支付，原告何传学据此要求其按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，本院予以支持。但因双方未对付款期限作出明确的约定，故利息损失应从原告何传学起诉之日起开始计算。被告张来荣经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来荣于本判决生效后十日内支付原告何传学材料款192000元。
二、被告张来荣于本判决生效后十日内支付原告何传学利息（从2017年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告何传学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元（原告已预缴5380元），由被告张来荣负担。
原告何传学于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告张来荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 张 帷
人民陪审员 陈 迈
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3351号原告：何传学，男，1974年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原委托代理人：赵丽华、钟巧美，浙江天卫律师事务所律师。变更后委托代理人:曹杰和,浙江天卫律师事务所律师。变更后委托代理人:竺雪锋,浙江天卫律师事务所实习律师。被告：张来荣，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告何传学为与被告张来荣买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉。�院于同日受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判。后因案情需要转为普通程序审理，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告何传学的委托代理人曹杰和、竺雪锋到庭参加诉讼。被告张来荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何传学起诉称：自2010年起，原告先后为被告提供相关工程施工材料，并交付给被告使用，之后被告未及时支付材料款。原告多次催告被告交付款项未果。2012年5月28日，被告向原告出具欠条一份，明确欠款金额为272000元。嗣后，原告多次找到被告要求支付材料欠款，被告一直推脱不予支付，时至今日，被告分文未付，原告欠款无着。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告立即支付原告欠款272000元。2、利息：自2013年1月1日至实际付款之日止（按照中国人民银行同期同类贷款�率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告何传学补充陈述：案外人杭州兴湖建设有限公司将其应支付给被告张来荣的80000元工程款，直接支付给了原告何传学。故申请减少第一项诉讼请求为：被告立即支付原告欠款192000元。原告何传学为证明其主张的事实提交欠条一份，以证明被告张来荣欠原告何传学材料款272000元的事实。被告张来荣未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院认为原告何传学提交的证据系原件，客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。综上有效证据及原告何传学陈述，本院确认以下事实：被告张来荣多次向原告何传学购买黄沙、水泥等材料，2012年5月28日，被告张来荣向原告何传学出具欠条一份，载明“今张来荣欠何传学材料款计贰拾柒万贰仟元正。�款人：张来荣，2012.5.28”。嗣后，原告何传学通过案外人杭州兴湖建设有限公司收取材料款80000元，尚余192000元被告张来荣至今未付。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张来荣欠原告何传学材料款272000元，事实清楚，由其亲笔出具的欠条为证。被告张来荣至今尚欠原告何传学剩余材料款192000元未支付，原告何传学据此要求其按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，本院予以支持。但因双方未对付款期限作出明确的约定，故利息损失应从原告何传学起诉之日起开始计算。被告张来荣经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张来荣于本判决生效后十日内支付原告何传学材料款192000元。二、被告张来荣于本判决生效后十日内支付原告何传学利息（从2017年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。三、驳回原告何传学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元（原告已预缴5380元），由被告张来荣负担。原告何传学于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告张来荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 俞 瑛人民陪审员 张 帷人民陪审员 陈 迈二〇一七年十月二十五日书 记 员 周俊岐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第828号
申请执行人：古华顺。
被执行人：于洪臣，河北省黄骅市建设大街法院家属楼。
本院在执行古华顺与于洪臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字2524号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 王安臣
二〇一四年十二月八日
书记员 赵明起
山东省曲阜市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第251号
原告张祖凤，男，汉族，1950年4月26日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司曲阜支公司
法定代表人刘洪军，经理
原告张祖凤诉被告中华联合财产保险股份有限公司曲阜支公司保险合同纠纷一案，原告于二○一○年六月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告张祖凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓彬
二〇一〇年六月九日
书记员 孔亚军
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终47号
上诉人（原审被告）：嘉善景文华都国际大酒店有限公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路***号。
法定代表人：黄建余，总经理。
委托诉讼代理人：邵建波、王巧玲，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴荆炎，男，1965年7月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。
上诉人嘉善景文华都国际大酒店有限公司因与被上诉人吴荆炎房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嘉善景文华都国际大酒店有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人嘉善景文华都国际大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉善景文华都国际大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人嘉善景文华都国际大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾进良
审 判 员 倪 勤
代理审判员 章玉萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 妙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第736号
原告广东久量光电科技有限公司。
法定代表人卓楚光，系该公司董事长。
原告卓楚光。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告尹涵。
被告汕头市久联冠电子科技有限公司。
本院在审理原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光诉被告尹涵、汕头市久联冠电子科技有限公司侵害其外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十月十五日
书 记 员 于世博
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第220号
原告雷剑冰，男，1990年出生，畲族，住永泰县。
被告许时胜，曾用名许白，男，1982年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告罗金旺，男，1985年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告雷剑冰与被告许时胜、罗金旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告雷剑冰到庭参加了诉讼。被告许时胜、罗金旺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，两被告�正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷剑冰诉称：2014年12月17日，被告许时胜、罗金旺以经营缺乏资金为由向原告借款人民币2.5万元整，原告以银行转账方式向被告许时胜交付借款人民币2.5万元，履行了出借义务。两被告于当天向原告出具一份借条，双方约定还款期限为2014年12月30日，未约定借款利息。借款期满，经原告多次催讨，两被告均未按期还款。为维护原告合法权益，请求判令被告许时胜、罗金旺共同偿还原告借款本金人民币2.5万元及利息（利息从2015年1月21日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告许时胜、罗金旺在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：两被告于2014年12月17日以经营生意需要资�周转为由共同向原告借款本金人民币2.5万元，原告通过银行转账方式履行出借义务。两被告于借款当日向原告出具借条一份，约定借款期限至2014年12月30日止。嗣后，虽经原告催讨，两被告没有还款。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、借条一份，内容为：“借条兹向雷剑冰借人民币贰万伍仟元整（25000、·）于2014年12月30日归还，如若违约负法律责任。借款人：罗金旺许时胜2014.12.17”；2、银行账户明细凭证一张，上述证据用以证明两被告于2014年12月17日因经营生意需要资金共同向原告借款本金人民币2.5万元及原告通过银行转账方式履行出借义务的事实。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告许时�亲笔书写，并由两被告分别签名、捺印，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。2015年1月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。两被告因经营生意需要资金向原告借款本金人民币2.5万元，有两被告出具给原告的借条及转账凭证为凭，双方债权债务关系明确，两被告理应偿还原告借款本金人民币2.5万元。本案属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告诉求被告从2015年1月21日起至款项实际还清日止按银行同类贷款利率计付利息，本院应予支持。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许时胜、罗金旺于本判决生效之日共同偿还原告雷剑冰借款本金人民币2.5万元及利息（利息从2015年1月21日起至实际还款日止按银行同类贷款利率计付）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元、公告费560元，合计985元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢 鍠
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第368号
原告：孔某某，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：李晶，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：李某某，住吉林市，公民身份号码：×××。
原告孔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人李晶、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告相识后于2007年4月16日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事口角、争执。结婚后，原告逐渐发现被告对家庭对原告没有责任心，不知挣钱养家糊口，家庭日常生活支出全凭被告母亲帮助、救济。原告的部分衣物也均系原告父母出资，多年来双方无固定房屋，只能租住房屋生活。另，被告长期酗酒成性，酒后经常无事生非，对原告谩骂，为此夫妻感情逐渐出现裂痕。自2010年开始因家庭经济条件更加衰落，矛盾更加恶化，被告整日无所事事，以酒为生，酒后对原告非打即骂，经常使用砖头、台球杆等物品对原告进行殴打，殴打后亦不允许原告告知家人或报警，扬言要是报案或告知家人就要对家人砍杀，为了保障原告及原告家人的安全，多年来原告伤痕累累也只能独自忍耐不敢与他人诉说，就连最亲近的父母也不知情。不仅如此，自2010年开始，被告无端对原告进行猜疑，怀疑原告有外遇，不允许原告接打任何人的电话，就连原告父母的电话也不准接打，并限制、禁锢原告的人身自由，不许原告外出。2013年10月被告因对原告再次进行殴打，原告无奈只能返回娘家，被告来到原告家中对原告的父母也开始进行谩骂，甚至用铁锤子要对原告家人动手，后被阻止。此后，为了保障原告及家人的安全，原告全家离开本市到外地生活。此期间双方一直分居，且没有任何联系。2014年4月15日原告以电话方式联系被告谈及离婚事宜，被告虽同意离婚，但却提出离婚需要给付其3万元的无理要求。原、被告自结婚后无共同财产、无存款，生活一直非常简朴，被告向原告提出索要3万元无事实依据，原告无法承受更无能力给付。综上，原、被告现夫妻感情已彻底、完全破裂，无和好与继续生活的可能，夫妻关系已名存实亡。现原告不惜以生命为代价向贵院提起离婚告诉，请贵院查明事实，支持原告请求，解除这段痛苦的婚姻。因此诉至法院，请求判决：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：不同意离婚。
为证实自己的主张，原告孔某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份；
2、被告户籍证明信1份，证明被告身份；
3、结婚登记申请表1份，证明2007年4月16日原、被告登记结婚；
4、吉林市人民医院门诊手册，证明2013年10月28日被告对原告进行殴打，导致原告头部、左额部、右手指、左颈部12厘米的伤口，即被告对原告有家庭暴力倾向；
5、照片2张，证明被告在2013年10月28日对原告进行殴打腿、盆骨损伤的情况。
被告李某某对原告孔某某所举证据质证意见如下：
对证据1-3没有异议；对证据4真实性没有异议，是打原告了；对证据5真实性没有异议。
本院对原告孔某某提供的证据1-3因来源合法、真实且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据4-5因被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
本案在审理过程中，经原、被告当庭陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
孔某某与李某某于2003年经人介绍相识，2007年4月16日登记结婚，婚后无子女，2013年10月李某某将孔某某打伤，后双方分居至今。2014年4月17日孔某某向本院提起告诉，请求法院判决其与李某某离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，孔某某与李某某系恋爱结婚，且结婚多年，应具有一定的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾后应冷静处理，互相尊重，多沟通理解，珍惜现有的家庭，在被告对原告没有造成较严重后果的情况下，一次打仗的行为不能认定为家庭暴力。因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，且在被告不同意离婚的情况下，为维护家庭的和谐稳定，应给予双方一次和好的机会，故对原告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告孔某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年六月三十日
代理书记员 申 颖
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00185号
上诉人（原审被告）秦勇，男，1967年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）庄维厅，男，1948年3月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告苟勇，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人秦勇与被上诉人庄维厅、原审被告苟勇民间借贷合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）涪法民管异初字第00077号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理，理由为：本案被告人住所地、合同履行均位于重庆市渝北区，应由重庆市渝北区人民法院审理。
经本院审查查明，2014年11月22日原审被告与被上诉人庄维厅签订了借款协议书，苟勇向庄维厅借款人民币1800000元，并约定了抵押担保、利息及借款支付方式，由上诉人秦勇作为保证人，协议约定：发生纠纷应向重庆市涪陵区人民法院起诉。现庄维厅以苟勇违约为由，向重庆市涪陵区人民法院起诉。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，借款协议约定在原告住所地涪陵区人民法院管辖，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，且上诉人未提供证据证明该借款协议系伪造或冒名签署，该协议管辖对双方均具有法律约束力。故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
审 判 员 谭红艳
代理审判员 余陈洋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陶明洪
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00222号
原告刘某，男。
被告某市建筑安装工程公司（以下简称某建筑公司）。
法定代表人董某，总经理。
被告浙江省某市发展和改革委员会（以下简称某市发改委）。
法定代表人邝某，主任。
原告刘某诉被告某建筑公司、某市发改委房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，并依法组成由审判员汤琼担任审判长，人民陪审员李拥军、周佐根参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告告某建筑公司、某市发改委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2003年7月13日，原告以53，400元的价格购买被告某建筑公司开发的阳新县兴国镇车站路1号房房屋（建筑面积120.6平方米）一套，因该房屋是现房销售，原告于付款当日即交付入住，此后，原告向被告某建筑公司支付该房屋的契税及维修基金，但至原告起诉时止，被告某建筑公司仍未为原告办理房屋所有权证，原告多次联系被告某建筑公司的该项目负责人，但被告某建筑公司的公司执照已被吊销（未注销），公司印章被其主管单位即被告某市发改委收回，无法为原告办理房屋所有权证。原告遂诉至法院，要求两被告履行合同并协助原告办理房屋所有权证。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告主体资格；
证据二、被告某建筑公司基本信息，拟证明被告公司信息情况；
证据三、商品房购销合同，拟证明原告购房的事实以及合同双方的权利义务关系；
证据四、契税发票五张及购房发票一张，拟证明原告购买该房屋以及已经缴纳相关税费；
证据五、土地使用权证，拟证明土地权属问题。
被告某建筑公司未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
被告某市发改委未到庭参加诉讼，但答辩称，首先被告某建筑公司已依法解除，不能成为民事主体，该公司已于2005年6月经法定程序解散，主体已不存在；其次被告某市发改委不是适格的被告主体，被告某市发改委与原告没有合同关系，不是合同的当事人，也不是被告某建筑公司的决策和执行主体，也无法为原告办理所有权证，故请求依法驳回原告的要求被告某市发改委承担民事责任的诉请。
被告某市发改委为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、某日报公告图片；
证据二、被告某建筑公司及某市发改委下发的关于被告某建筑公司的改制通知；
证据三、某市人民政府（2005）37号专题会议纪要；
证据四、某市人民政府经济体制改革办公室丽体改（2003）02号“关于同意被告某建筑公司改制方案的批复”文件；
证据五、某市发展计划委员会丽计（2002）63号“关于要求审批某建筑公司改制方案的报告”文件；
证据六、被告某建筑公司提交某市发展计划委员会报告；
证据七、被告某建筑公司改制方案。
以上证据拟证明被告某建筑公司已经浙江省某市人民政府决定依法定程序解散。
上述证据原、被告均无异议，经本院审查，原告的证据系原件，本院予以采信，被告某市发改委提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2003年7月13日，原告与被告某建筑公司签订《商住房购销合同书》，约定原告以53，400元的价格购买被告某建筑公司开发的阳新县兴国镇车站路商住房一套（建筑面积120.6平方米），被告某建筑公司应于同日交付房屋，原告按照国家相关政策规定从接收房屋之日起，在当地房产登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，如原告需被告某建筑公司协助，原告须在订购房屋时，向被告某建筑公司提出以双方签订的补充协议为准。同日，原告支付购房款53，400元，被告某建筑公司交付房屋并开具购房发票，2003年9月17日，原告办理土地使用权证，此后，原告并未要求被告某建筑公司协助办理房屋产权证明，被告某建筑公司亦未为其办理房屋产权证明。2013年12月19日、20日，原告补缴涉案房屋的相关税费但仍无法办理相关产权证明，原告遂起诉来院，要求两被告履行合同并协助原告办理房屋所有权证。
另查明，被告某建筑公司曾隶属于被告某市发改委，1965年成立时为集体所有制单位，1984年5月3日经工商部门登记注册为非公司企业法人，2005年10月经浙江省某市人民政府决定以整体拍卖的方式进行改制清算，2007年12月25日因未年检吊销营业执照。
本院认为，原告与被告某建筑公司签订的《商住房购销合同书》，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告某建筑公司约定由原告自行办理相关产权证明，被告某建筑公司有协助的义务，双方均应依此约定履行合同，被告某建筑公司虽被吊销营业执照，但并未注销，其非企业法人的民事主体资格并未丧失，故原告要求被告某建筑公司协助其办理房屋产权证明的诉请，本院予以支持。被告某市发改委非合同当事人，原告对其诉请无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告某建筑公司在本判决生效后十日内协助原告办理相关房屋产权证明（具体手续及费用以相关职能部门依法规定的程序为准）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1135元，由被告某建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1135元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汤 琼
人民陪审员 李拥军
人民陪审员 周佐根
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 余 琼
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第77号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人刘建军，男。
被申请人杜晓兰，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年12月11日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人刘建军、杜晓兰在金融机构的存款14000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人刘建军在中国农业银行股份有限公司南海分行的帐户6228481468490494679内存款14000元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一四年十二月十二日
书记员 马 富
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初583号
原告：阳东穗林纸箱厂，住所地阳东工业园第七期工业用地。
投资人：关建爱。
被告：阳江市阳东区润杰塑料制品厂，住所地阳江市阳东区工业园第七期裕园四路。
经营者：项刘结，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区。
原告阳东穗林纸箱厂与被告阳江市阳东区润杰塑料制品厂定作合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告在庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳东穗林纸箱厂撤诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告阳东穗林纸箱厂负担。
审判员 林睦飞
二〇一七年五月八日
书记员 李钊莹
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初814号
原告：王生友，农民。
被告：迁西县鼎立铁选厂。
法定代表人：许立军。
被告：陈建新，农民。
被告：张连军。
原告王生友与被告迁西县鼎立铁选厂、陈建新、张连军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王生友诉称，被告许立军和陈建新合伙经营的迁西县鼎立铁选厂在原告处购买润滑油，拖欠原告47200元未予给付，有被告张连军出具的欠条为证，因被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告给付原告润滑油款47200元。
经审查，本院认为，被告陈建新与被告张连军并非迁西县太平寨镇太平寨四村人，也未在本村居住，被告迁西县鼎立铁选厂也并非工商登记注册法人名称，应认定无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王生友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一六年六月十五日
书记员 彭雪峰
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执1293号
申请执行人:刘桂玲，女，汉族，住黑龙江省。
被执行人:齐天福，男，汉族，居民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2017)鲁0881民初1147民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年一月二日
书 记 员 钱国忠
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00367-2号
申请执行人胡敏，居民。
被执行人缪克思，居民。
被执行人缪飞，居民。
本院在执行申请执行人胡敏与被执行人缪飞、缪克思民间借贷纠纷一案中，经过财产调查仅发现被执行人缪飞有牌号为湘F×××××的传祺小型普通客车一辆（已查封），无其他可供执行的财产，现俩被执行人与该车辆均不知去向，本次执行程序应予终结。本案执行标的15万元及利息，俩被执行人未履行，如申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第00971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢毅军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2274号
申请执行人马新利，居民。
被执行人高自勇，居民。
被执行人邱兰，居民。
被执行人邵长江，居民。
本院在执行马新利与高自勇、邱兰、邵长江民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邵长江在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵长江在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处账户上的15000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈贵华
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00302号
原告黄某，女，1975年4月18日生，汉族，湖北省云梦县人。
被告钟某，男，1972年12月25日生，汉族，湖北省云梦县人。
本院在审理原告黄某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告黄某负担（已交纳）。
审判员 褚文奇
二〇一四年三月十日
书记员 管军军
福建省惠安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）惠执字第1265号
申请执行人陈国彬，男，1960年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何昆明，男，1975年7月4日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈国彬与被执行人何昆明民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异263号
案外人：佛山市南海创景投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：颜适元。
委托代理人：王永健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区。
委托代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：南海市南矿集团工业公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：丁其刚，该公司总经理。
被执行人：南海市南矿集团公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁溢锋，该公司总经理。
委托代理人：白玮，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：梁丽萍，广东南天明律师事务所实习律师。
被执行人：南海市南矿集团实业公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：王雪华。
本院在执行（2001）穗中法执字第1629号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（以下简称农商行荔湾支行）和被执行人南海市南矿集团工业公司（以下简称南矿工业公司）、南海市南矿集团公司（以下简称南矿集团公司）、南海市南矿集团实业公司（后更名：佛山市南海南矿集团实业公司，以下简称南矿实业公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人佛山市南海创景投资有限公司（以下简称创景公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
创景公司称：佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路111号的土地，土地证号为国用（2011）07154**（以下简称涉案土地），是其通过拍卖所得，是以上财产的产权人。请求解除对涉案土地的查封。
创景公司向本院提交如下证据：1、（2001）南法执字第4712-8号民事裁定书；2、佛府南国用（2011）第0715413号国有土地使用证；3、（2013）佛中法执字第697-4号通知书；4、（2003）南法执字第701号恢字1-6号执行裁定书。
本院查明：本院执行申请执行人农商行荔湾支行（原名：广州市鹤洞农村信用社，后改为：广州市茶滘农村信用合作社）申请执行南矿工业公司、南矿集团公司、南矿实业公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）穗中法经初字第193号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行判决，本案经农商行荔湾支行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院轮候查封登记在南矿集团公司名下位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路111号［地号：440605007035GB01558，土地证号：国用（2011）07154**］的土地使用权。现上述轮候查封已经变成第一顺位查封。
2006年9月8日，广东省佛山市南海区人民法院以（2001）南法执字第4712-8号民事裁定，裁定原属于南矿集团公司土地证号：南府国用字（95）第00000814号3316.**平方米和632.08平方米的土地合计3948.36平方米归属于创景公司。南海区土地档案馆出具的查询信息表显示，广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路111号［地号：440605007035GB01558，土地证号：国用（2011）07154**］的土地，根据广东省佛山市南海区人民法院以（2011）南法执字第4712-2号民事裁定，注销南府国用字（95）第00000814号土地使用证，将上述土地分拆为两宗地，分别为0719071381（本宗）、面积为3939.90平方米与0719071387、面积为3580.90平方米。
另外，农商行荔湾支行和南矿集团公司均确认创景公司所提的异议就是（2011）南法执字第4712-8号民事裁定所涉及的土地。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
本案中，广东省佛山市南海区人民法院以（2001）南法执字第4712-8号民事裁定，已经将原属南矿集团公司的涉案房产所有权和土地使用权拍卖过户到创景公司，故创景公司有足以阻却本案执行涉案土地的理由。
综上所述，创景公司的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路111号［地号：440605007035GB01558，土地证号：国用（2011）07154**］的土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年十一月十九日
书记员 江 永
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00589号
原告许某某。
被告谢某某。（现下落不明）
原告许某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，代理审判员向子龙、人民陪审员李国章参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2010年3月1日在巴东县民政局水布垭婚姻登记处登记结婚，同年农历12月16日，双方按农村习俗举行婚礼，后女到男方生活。婚后被告不理家务，长期上网，与异性经常联系，内容十分暧昧，原告质问被告，被告推说很正常，双方由此产生争吵。2011年8月16日，原告外出宜昌打工，8月20日，被告声称也去宜昌打工，原告母亲送走被告后，自当天下午5点多起原告就电话关机，此后一直不通电话。原告赶回家中，发现被告带走现金1万多元，原告四处打听，均不知被告下落，原告此后多次到被告父母家询问，但被告父母均告知不知情。在被告外出的2年多时间里，原告精神几乎崩溃，承受了巨大压力。
综上所述，原、被告感情基础差，被告已经2年零5个月外出不归，双方分居生活至今，且被告下落不明，充分说明原、被告夫妻感情破裂。为此，原告特诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告许某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证2份。用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二：巴东县水布垭镇围龙坝村委会证明、向圣钧证明各1份。用以证实被告自2011年农历8月20日外出，至今未归，原、被告已分居两年以上、夫妻感情确已破裂的事实。
被告谢某某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
为查明相关案情，本院依职权对被告谢某某之母李红秀进行了调查，其陈述的主要内容为：我是谢某某的母亲，我也不知道她在哪里，谢某某从许某某家出走后从未与我们有过联系，也不知道她的电话。许某某到我家来问过，但我们确实不知情。
经质证，原告许某某无异议。
原告提交的证据一系相关职能部门颁发，具有合法性、真实性，本院予以采信。原告提交的证据二系当地基层群众组织及村民出具的书面证明，本院调取的证据，田红秀系被告之母，证据之间能够相互印证一致，具有客观真实性，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原告许某某与被告谢某某于2010年3月1日在巴东县民政局水布垭婚姻登记处登记结婚，双方未生育子女。2011年农历8月20日，被告谢某某离家外出打工后下落不明，与原告及家人无任何联系，双方分居生活至今。2014年4月21日，原告许某某诉至本院，请求判决与被告谢某某离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，被告谢某某自2011年农历8月外出后从未与原告许某某有任何联系，双方分居生活至今已达两年以上，足以说明被告已无与原告共同生活的意愿，原、被告之间的婚姻实际状况符合《婚姻法》规定的准予离婚的法定情形，因此，原告许某某要求与被告谢某某离婚，于法有据，本院予以支持。因被告谢某某未到庭，本院无法查清原、被告共同财产及共同债权债务情况，本案中均不予一并处理，双方如有争议，均可另案主张权利。
据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱财保
代理审判员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邓 昊
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3098号
原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道351号。
负责人张立新，行长。
委托代理人李洪波，天津华盛理律师事务所律师。
被告白淑霞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告白淑霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年六月四日
书记员 谢思宇
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第482号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人臧×1，男，1960年11月7日。1994年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月9日被羁押，同年3月20日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人臧×1犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员徐碧雪出庭支持公诉，被告人臧×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人臧×1于2014年1月30日、3月3日，先后两次窜至北京市房山区韩村河镇×村委会，采用钻窗入室盗窃办公室内人民币40000余元、”中华”牌香烟4条。经北京市房山区价格认证中心鉴定，”中华”牌香烟4条，价值人民币1600元。案发后，被告人臧×1及其亲属退赔人民币52206.65元。被告人臧×1于2014年3月9日到公安机关投案。
上述事实，被告人臧×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许×的陈述，证人史×、臧×2、臧×3等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，发还物品清单，刑事判决书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人臧×1以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人臧×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人臧×1犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极退赔被害人的全部赃款，并得到谅解，可依法从轻处罚。根据被告人臧×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2015年3月8日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 郑春节
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第００436号
罪犯赵新民，男，1992年9月11日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2013年3月27日，辽宁省调兵山市人民法院作出（2013）调刑初字第28号刑事判决，认定罪犯赵新民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月31日起至2015年10月30日止），并处罚金2，000.00元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，考核积分181分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵新民减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月31日起至2015年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第170号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兵。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月27日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人毛放。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人李兵犯贩卖毒品罪一案，于2013年3月19日作出（2013）甬海刑初字第27号刑事判决。原审被告人李兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉、曾菲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李兵及其辩护人毛放到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年7月20日19时许，被告人李兵在位于宁波市江东区滨江国际公寓2401室蒋某甲的暂住房内，以32元／粒的价格，将200粒麻古（重约18克）贩卖给蒋某甲，得款人民币6400元。2012年7月27日16时许，被告人李兵在江东区龙腾宾馆公寓楼207室被民警抓获。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出判决：一、被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳；二、被告人李兵的违法所得人民币6400元予以继续追缴。
上诉人（原审被告人）李兵上诉提出：1.其在侦查阶段，遭受侦查人员的非法取证。2.其是一个吸毒人员，只是向蒋某甲购买过毒品麻古，而没有向蒋某甲贩卖过毒品。7月20日在滨江国际公寓2401室，舒某并没有看见其向蒋某甲贩卖麻古，蒋某甲证言所讲的136××××7170的手机号，其本人根本没有用过。其辩护人认为，因李兵本人吸毒，本案相关证据证明李兵向蒋某甲购买毒品，而原判认定李兵向蒋某甲贩卖毒品的证据存在重大瑕疵。其中，证人唐某关于李兵平时在向他人贩卖毒品的证言无合理来源，也没有任何能进一步证明李兵在何时何地向何人贩卖过毒品的依据，该证言缺乏真实性；蒋某乙、舒某关于李兵是蒋某甲毒品上家的证言，均来源于蒋某甲，因此本案证明李兵向蒋某甲贩卖毒品的仅蒋某甲一人之孤证。综上，上诉人李兵及辩护人认为，原判认定李兵贩卖毒品的证据不足，请求二审法院查明事实，作出公正判决。
宁波市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当、审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人李兵贩卖毒品的事实，有经原审法庭质证的证人蒋某甲、舒某、唐某、蒋某乙等人的证言，搜查笔录、毒品照片，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证明。原判认定的基本事实清楚，基本证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李兵违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉及辩护意见。经查，证人蒋某甲证言证明其于2012年7月20日在滨江国际公寓2401室以6400元的价格向李兵购卖200粒麻古，证人舒某证言证明当日其看到蒋某甲在滨江国际公寓2401室交给李兵一叠钱等事实，同时，证人舒某、蒋克某证明蒋某甲讲李兵是其毒品上家，证人唐某证明李兵平时向他人贩卖毒品等证言对李兵向蒋某甲贩卖毒品的事实予以印证，故上诉人李兵及其辩护人认为原判认定李兵贩卖毒品的证据不足等辩解辩护意见，与上述证据证明的事实不符，不予采纳。此外，辩护人提出的李兵曾向蒋某甲购买毒品的事实并不足以否定本案中李兵向蒋某甲贩卖毒品的事实，上诉人李兵在二审期间还提出其在侦查阶段遭受侦查人员非法取证，但不能提供任何线索或材料，故上诉人李兵及其辩护人的相关辩解辩护意见，亦不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年五月十五日
代书 记员 陈礼鸣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2756号
原告周某。
被告张某。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告经人介绍相爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女及共同财产。婚前双方因了解较少，婚后夫妻感情不和，被告对家庭不负责任，不能和原告共同维持家庭和睦，现在双方夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：原告与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，亦无共同财产。2014年3月10日，原告诉至本院要求离婚，同年4月25日本院判决不准离婚，现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求离婚。
本院认为，原被告双方虽系合法婚姻关系，但双方产生矛盾后夫妻关系恶化，2014年3月10日原告起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后夫妻关系并未好转且本次诉讼中坚决要求离婚。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，应认定双方婚姻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告张某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马志敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙军荣
提示：本判决生效前双方不得另行结婚。
第页／共页
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1332号
原告：李新亭，男。
委托诉讼代理人：翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：邵国齐（曾用名邵某），男。
原告李新亭诉被告邵国齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟松甫到庭参加诉讼，被告邵国齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新亭诉称：原、被告是朋友关系。2015年5月被告以做生意为由向原告借款18000元，双方约定于2016年3月21日归还。借款到期后，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款18000元及利息。
被告邵国齐缺席未答辩。
经审理查明：原告李新亭与被告邵国齐系朋友关系。2015年5月，被告邵国齐以做生意为由向原告李新亭借款18000元，并由被告给原告出具内容为“今欠到李新亭现金壹万捌仟元整（18000元整），2016年3月21号还清，邵某”的欠条一张。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告不予偿还，引起原告诉至本院。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告邵国齐向原告李新亭借款18000元属实，有被告出具的欠条在案佐证，被告虽向原告出具的是欠条，但经本院审理查明实为借款，故本案应为民间借贷纠纷，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。对原告要求被告支付借款利息的主张，因双方对借款利息没有约定，借款利息应按同期人民银行贷款利率计算，自2016年3月22日起至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵国齐于本判决生效之日起十日内偿还原告李新亭借款18000元，并支付借款利息（自2016年3月22日起至实际履行之日止，按同期人民银行贷款利率计息）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告邵国齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈勇军
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01434号
原告魏某，女，1972年10月28日出生，汉族，住肥西县。
被告赵某，男，1971年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告魏某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
本案减半收取案件受理理100元，由原告魏某负担。
审判员 沈建平
二〇一四年六月六日
书记员 卢敬孔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1162号
申请执行人白山市江源区农村信用合作社，住址江源区孙家堡子街道。
法定代表人曹海军，系理事长。
被执行人邹集武。
本院在执行申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人邹集成借款纠纷一案中，白山市仲裁委员会于2011年7月5日作出（2010）白山仲裁字第91号裁决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1162号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月二十七日
书记员 牛志博
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1091号
申请执行人赵大年，男，1982年1月25日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告赵大年诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年3月26日作出的（2014）庆高新民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵大年于2015年10月8日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月10日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓5号公寓楼房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人赵大年名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1687号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2846号
原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社。
诉讼代表人：陈甫，中高湖信用社主任。
被告：张某某，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：田某某，女，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：徐某某，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
本院在审理原告沂南县农村信用联社中高湖信用社与被告张某某、田某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用联社中高湖信用社于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某、田某某、徐某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂南县农村信用联社中高湖信用社撤回对被告张某某、田某某、徐某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沂南县农村信用联社中高湖信用社负担。
审判员 柳祥田
二〇一六年六月二十日
书记员 王京云
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）应民初字第834号
原告郝XX，女，汉族，应县人。
被告孙XX，男，汉族，应县人。
原告郝XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁尚国适用简�程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月4日，原、被告举办婚礼，2013年3月13日补办结婚证。2010年8月22日生育一子，取名孙X1。原告自从与被告生活到一起，没有过过一天舒心的日子，彼此性格不合，吵吵嚷嚷生活了六年。不仅如此，被告常常对原告非打即骂，肉体虐待、精神折磨。现原、被告感情更加恶化，为此，双方从2013年6月份开始分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告再次要求离婚，婚生子随被告生活，原告可以探望孩子。
被告辩称：一、答辩人不同意离婚。2008年5月4日，我们经媒人陈XX和香X介绍举行婚礼共同生活，2013年3月13日双方补办结婚证。婚后我们的感情一直挺好，我从来没有打骂虐待过被答辩人，而是她想吃啥就吃啥，想喝啥就喝啥，啥事都由她。
二、如果被答辩人非要离婚不可，儿子�X1应随答辩人生活，由郝XX承担小孩抚养费30000元。
三、结婚时，郝XX向答辩人索要了财礼26800元。五年来，被答辩人回妈家好几次不回，每次搬叫都和答辩人要钱，共要了16000元。被答辩人现有外遇，答辩人精神受损，要求赔偿精神损失费15000元，上述费用被答辩人应当全部归还。
经审理查明：2008年5月4日，原、被告经人介绍举行结婚典礼仪式开始共同生活，2013年3月13日双方补办结婚证。2010年8月22日生育一子，取名孙X1，现随被告共同生活。结婚时，原告向被告要取财物款26800元。2013年秋，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告负气回其娘家，被告搬叫原告时给付原告人民币34000元。原告回被告家后，将被告搬叫时给付的34000元退还给被告29000元。2013年12月，原告向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2014年2月28日作出（2014）应民初字第89号民事判决书，判决不准原、�告离婚。后双方仍无法共同生活下去，遂原告再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、证人孙XX证言、（2014）应民初字第89号民事判决书在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为：原、被告系二次起诉离婚，且经本院做工作，双方无和好可能，夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。婚生子孙X1双方均同意随被告共同生活，本院予以确认，原告应承担相应小孩抚养费。结婚时，原告向被告要取的财物款26800元，因双方结婚时间较长，原告应酌情返还予被告。2013年秋，被告搬叫原告时给付原告人民币5000元，原告应全部返还予被告。被告又称给付原告16000元，因无相应证据予以证实，且原告不予认可，本院不予支持。对于被告请求原告给付精神损失费15000元，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条、第三十七条、第三条之规定，判决如下：
一、准予原告郝XX与被告孙XX离婚。
二、婚生子孙X1随被告孙XX共同生活，原告一次性给付被告小孩抚养费人民币25200元（原告享有探视权）。
三、原告一次性返还被告财物款和2013年秋被告给付原告人民币5000元，共计7680元。
上述给付内容，在判决书生效后十日内付清。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郝XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 慧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1240号
原告邵建祺，男，汉族，1972年10月2日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码×××。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈国军，男，汉族，1978年9月16日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码×××。
原告邵建祺诉被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员李志平独任审判，同年11月21日公开开庭进行了审理。原告邵建祺及其委托代理人郭肇平到庭参加了诉讼，被告陈国军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，被告向原告借款60000元，借款期限至2014羊1月8日。借款后，被告仅归还了2480元利息，本金60000元至今不还，经原告多次催要未果。故向法院起诉，请求判令被告偿还借款60000元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交款了《借条》，欲证明被告向原告借款60000元。
本院认为，原告提交的《借条》，系被告所写，本院对《借条》的真实性予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2013年7月8日被告陈国军向原告邵建祺借款60000元，约定借款期限从2013年7月8日到2014年1月8日。被告陈国军出具了《借条》给原告邵建祺收执。《借条》载明“今借到邵建祺现金60000.00元，大写（陆万元正）。借用期限2013年7月8日到2014年1月8日还清（半年）”。借款后，被告陈国军偿还了24800元。
本院认为，自然人之间的借款合同属于民间借贷，其通常方式表现为借款人向出借人出具借条，同时，由出借人向借款人交付货币，借款人按约定归还借款，并按约定支付或不支付利息。被告向原告借款并不违反法律、法规，是合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。故原告所举《借条》，本院予以确认。关于还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，自然人之间的借款合同，借款利息应当明确约定。而本案中从原告所举《借条》来看，双方没有书面约定给付利息。就原告主张的双方口头约定过利息每月1800元，其未能举证证明，故原告主张已偿还24800元应当在本金60000元中扣除。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告陈国军在本判决生效后十日内偿还原告邵建祺借款35200元。
二、驳回原告邵建祺的其余诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告陈国军承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年
审判员 李志平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 龙晓丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1434号
上诉人（原审被告）：孙某。
上诉人（原审被告）：孙绍福，农民。
上诉人（原审被告）：李秀俊，农民。
三上诉人委托代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某，
委托代理人：李久阳，农民。
委托代理人：李维强，丰南区第一盐场工人。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区大新庄镇大新庄初级中学，住所地：河北省唐山市丰南区大新庄镇大新庄二村。
法定代表人：刘万金，该校校长。
委托代理人：李汝启，该校教师。
上诉人孙某、孙绍福、李秀俊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告李某与被告孙某系被告大新庄初级中学八（8）班同学，2015年4月13日第一节晚自习下课活动期间，李某去厕所，孙某搂着李某的肩膀一并行走时，二人摔倒，第二天李某告知老师腿疼，老师联系双方家长到校。事发当晚，学校安排了教师赵安春对课间休息的学生活动进行监督管理，当时赵安春发现二楼有学生跑，就告诉学生不要跑了，正说着时李某与孙某在校园内跌倒。李某受伤后先是经唐山市第二医院门诊检查治疗，后自2015年4月20日入院治疗，实际住院18天，唐山市第二医院出院诊断为右膝髌骨脱位、右膝关节后交叉韧带损伤、右股骨外髁骨折。认定原告经济损失如下：医药费：15408.44元（按挂号、门诊、住院费票据计算）、住院伙食补助费360元、护理费2100元（按李维强误工证据计算）、交通费900元（入院、出院及四次门诊检查、复查），合计18768.44元。病历取证费用20元并非医药费，不列入损失。
一审法院认为：李某与孙某均系未成年人，相互有诸如搂肩膀一同行走之类的行为不足为奇，当属青少年同学、朋友之间的常见现象，但以其年龄和所受教育程度而言对该类行为潜在危险均应有足够的认识，李某的受伤系二人疏于注意彼此安全义务所致，均存在过错。孙某主动搂着李某的肩膀的行为，是造成伤害后果的主要原因，过错较重，李某接受孙某搂着其肩膀一并行走，系造成自身伤害后果的次要原因，过错较轻。鉴于青少年活泼好动的天性和师资配置有限，应承认确实无法做到教师与学生寸步不离、随身而行的保镖式的管理，法律对青少年学生的一些类似举动也不宜绝对禁止，过于严苛的禁止青少年互动并非人性化教育的体现，大新庄初级中学安排了赵安春老师在课间监督学生活动，表明学校已经在履行相应的教育与监督责任，不存在过错。综合全案确定原告承担三成责任，被告孙某承担七成责任。被告孙绍福与李秀俊系孙某法定监护人，对孙某造成李某的损害后果，由该二被告实际承担侵权责任。原告对伤残赔偿金和精神损害抚慰金未提供充分证据，无法认定。遂判决：一、被告孙绍福、被告李秀俊在本判决生效后三日之内给付原告医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费人民币13137.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告唐山市丰南区大新庄镇大新庄初级中学的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告承担90元，由被告孙绍福与李秀俊承担210元。
判后，孙某、孙绍福、李秀俊不服上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人孙某与被上诉人李某是同班同学，2015年4月13日第一节晚自习下课期间，二人相互勾肩搭背去小卖部买东西，因被上诉人李某突然伸腿与上诉人孙某闹着玩儿导致二人一并摔倒，上诉人孙某接受了治疗。2.被上诉人大新庄初级中学存在过错，一审法院未判决被上诉人大新庄初级中学承担责任不妥。上诉人孙某和被上诉人李某都是未成年人，而且校方未对下课行走、玩闹进行受教，校方并没有履行相应的教育和监管，理应承担相应的责任。本案应由三方均承担责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李某答辩称：上诉人称被上诉人李某的伤是旧伤，应提供证据证明。上诉状中称是二人共同去小卖部是错误的，李某是想上厕所，而孙某违背李某的意愿，强行拉着李某去小卖部而发生的事故。李某受伤住院治疗，从精神上受到了折磨，肉体上受到了损伤，造成了很大痛苦，故经济责任应由校方和孙某承担。
被上诉人唐山市丰南区大新庄镇大新庄初级中学答辩称：2015年4月13日晚7时30分第一节晚自习下课期间，上诉人孙某在校园内搂抱李某行走过程中摔倒，老师及时发现并询问情况，当时二人均表示无事。第二天早上6时左右，李某称腿疼，学校及时进行了调查了解并通知了双方家长。双方家长于2013年4月14日带李某去医院进行了检查。对于学校的管理，老师在每次班会都会对学生进行相关纪律教育，比如不要打架，不要耍闹，不要奔跑，不要相互拉扯，上下楼和平时活动注意安全等，并且学校在所有时间段、关键点都安排了相关教师值班，做到了24小时无缝隙管理。学校尽管负有对学生进行教育的义务，但作为具有部分民事行为能力的主体双方，没有耍闹，没有打架，他们的行为属于课下学生自由活动，并且事发后，学校积极了解情况，联系家长，协调家长给孩子诊治，学校尽到了应有的义务。根据教育部2002年颁发的《学生伤害事故处理办法》的相关规定，李某受到的伤害不是由于学校设施不完善造成的，学校已经实行了24小时无缝隙管理，并对学生随时随地进行相关的安全、纪律教育，学校没有管理上的过错。学生没有打架，没有耍闹，不存在老师教育不到位的原因，且学校在特定的时间段，特定的地点安排专门老师负责管理，这一点派出所的调查笔录可以佐证。按照目前学校教师资源配备情况，学校无法做到课下对学生寸步不离的、一对一保镖式的管理，并且这样管理也违背教育规律。根据学生双方的年龄特点和受教育程度，均应知道搂抱行走违反学校的规定，这种行为对他人可能造成伤害，而二人均忽视了这一点，是造成此次伤害的直接原因。报据教育部颁发的《学生伤害事故处理办法》，在本案中学校不承担责任。综上，请求二审法院依法判决学校不承担责任。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人孙某与被上诉人李某在晚自习课间活动时，因孙某搂着李某肩膀一并行走时二人摔倒，造成李某右膝髌骨脱位、右膝关节后交叉韧带损伤、右股骨外踝骨折，孙某对李某的伤害应承担相应的赔偿责任。上诉人称上诉人孙某与被上诉人李某一同去小卖部买东西，二人相互勾肩搭背，因被上诉人李某突然伸腿与上诉人孙某闹着玩导致二人一并摔倒，事后上诉人孙某也接受了治疗，但上诉人并未提供相关证据证实其主张，亦未提供孙某接受治疗所产生费用的证据予以证实，上诉人该项上诉请求理据不足，本院不予支持。三上诉人主张被上诉人李某是晚自习期间造成的伤害，校方也有不可推卸的责任，应当承担相应的责任，上诉人不应承担70%的责任，应由三方共同承担责任，但三上诉人未能提供证据对校方主张安排了赵安春老师在课间监督学生活动，已经履行了相应的教育与监督责任予以反驳，故三上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某、孙绍福、李秀俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 玫
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第425号
原告：王海霞，女，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371302XXXX********。
委托代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告：王萍萍，女，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371302XXXX********。
委托代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：王献领，男，汉族，居民，住河北省邯郸市，公民身份证号码：130428X****XXX0237。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路353号。
负责人：邴海建，总经理。
委托代理人：王东，本公司职工。
原告王海霞、王萍萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、王献领机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海霞、王萍萍的委托代理人张利利，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告王献领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海霞诉称，2015年6月11日8时20分许，被告王献领驾驶车牌号为冀DZ2XX**／冀DXX**挂重型货车沿206国道由北向南行驶至双月园路路口时，与王萍萍驾驶的车牌号为鲁Q0XX**的小型客车（车载王海霞）发生碰撞，至王海霞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故认定书，认定在本次事故中被告王献领负全部责任。现诉至法院要求被告赔偿原告各项损失40000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，涉案车辆事故属实，在我公司投保交强险一份，在查实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司依法赔偿合理合法的损失，鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告王献领未答辩。
经审理查明，2015年6月11日8时20分许，被告王献领驾驶车牌号为冀DZXX**／冀DXX**挂重型货车沿206国道由北向南行驶至双月园路路口时，与原告王萍萍驾驶的车牌号为鲁Q0XX**的小型客车（车载原告王海霞）发生碰撞，至王海霞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故认定书，认定在本次事故中被告王献领负全部责任，原告王萍萍无责任。
事故发生后原告王海霞在临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗18天，花费医疗费4496.09元。经临沂新光法医司法鉴定所鉴定：王海霞误工期为30日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司虽对鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内提交书面申请并预交鉴定费用。经山东金信价格事务所有限公司认证：原告王萍萍驾驶的鲁Q0XX**的小型客车的损失价值为3258元。
另查明，鲁Q0XX**的小型客车的车辆驾驶人为原告王萍萍，登记所有人为周绍玺，周绍玺与王萍萍系夫妻关系，自愿将主张车辆损失的权利让予王萍萍。冀DZXX**／冀DXX**挂的重型货车的驾驶人王献领，登记所有人为肥乡县利通运输队，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险一份。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出事故认定书，认定被告王献领负事故的全部责任，原告王海霞无责任，当事人没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。冀DZXX**／冀DXX**挂重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。对不足部分的损失，由被告王献领作为侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告王海霞的医疗费4496.09元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以认定；关于住院伙食补助费，计为540元（18天×30元／天）；关于误工费，计为2401.80元（30天×80.06元／天）；关于护理费，依照城镇居民标准计算，计为1441.08元（18天×80.06元／天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定予以支持180元；关于鉴定费400元，原告提交的单据合法有效，本院予以认定。原告王萍萍主张的医疗费520元有相应医疗费票据证实，本院予以认定；车辆损失费3258元有相应的价格认证予以证实，本院予以认定；关于评估费100元，原告提交的单据合法有效，本院予以认定。
综上，原告王海霞主张的因本次事故造成的合法经济损失为：医疗费4496.09元、住院伙食补助费540元、误工费2401.80元、护理费1441.08元、交通费180元、鉴定费400元；原告王萍萍的损失为：医疗费520元、车辆损失费3258元、评估费100元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王海霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计9058.97元，赔偿原告王萍萍医疗费、车辆损失费2520元；
二、被告王献领赔偿原告王海霞鉴定费400元，赔偿原告王萍萍车辆损失费1258元、评估费100元；
三、驳回原告王海霞、王萍萍的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81838010142100XXXX，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，由被告王献领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 苗盛果
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵晓晨
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第1312号
原告：山东垦利石化集团有限公司。住所地：垦利县利河路***号。
法定代表人：滕滨强，董事长。
委托代理人：王峰田。
委托代理人：杨劲松，垦利县法律援助中心律师。
被告：江苏中柱建设工程有限公司东营分公司。住所地：东营市东城商贸城华鑫园。
负责人：吕玉俊，总经理。
委托代理人：苏鸿建。
本院在审理原告山东垦利石化集团有限公司与被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案过程中，原告山东垦利石化集团有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东垦利石化集团有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东垦利石化集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4247元，减半收取计2123.5元由原告山东垦利石化集团有限公司负担。
审 判 长 扈亭河
代理审判员 王 菲
人民陪审员 卞学民
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 超
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第00371号
原告：张中海，居民。
委托代理人：李德刘，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告：郑高平，农民。
被告：姚相翠，农民。
被告：于长明，农民。
原告张中海与被告郑高平、姚相翠、于长明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中海及其代理人李德刘、被告于长明到庭参加诉讼，被告郑高平、姚相翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中海诉称：2011年4月21日，被告郑高平向我借款30000元，口头约定利息按月息2%计算，被告于长明对借款作了担保。此后，被告郑高平归还了6个月的借款利息3600元，余款一直未能归还。姚相翠系郑高平妻子。为此，我要求被告郑高平、姚相翠共同归还借款本金30000元及从2011年10月21日起按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告郑高平、姚相翠未到庭，亦未作答辩。
被告于长明辩称：我替被告郑高平借款作担保是事实，但在去年我和原告一起到上海将被告郑高平带回来后，原告口头向我承诺不要我承担担保责任的。我也不知道他们借款有无约定利息。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月21日，被告郑高平向原告张中海出具借条，载明：今借到张中海人民币30000元，担保人于长明对上述借款承担保证责任。借款后，原告自认被告郑高平在借款后按月利率2%分六次归还借款利息各600元，合计3600元。此后，经原告催要，被告郑高平、于长明未能还款。为此，原告张中海诉至本院。另查明：被告郑高平与被告姚相翠系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条一份、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张中海与被告郑高平、于长明之间的借款暨保证行为不违背法律规定，应为有效民事行为。被告郑高平未能及时归还借款，应承担全部责任。被告姚相翠与被告郑高平系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，现被告姚相翠未能提供证据证明该债务系被告郑高平个人债务，故原告要求被告姚相翠与被告郑高平共同偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，未能提供相关证据，被告于长明也不予认可，故原告要求被告支付约定利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告郑高平所归还的3600元应抵作本金。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现被告于长明辩称原告口头承诺免除保证责任的理由，因原告不予认可，被告于长明也未能提供相关证据。故被告于长明的辩称理由，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑高平、姚相翠归还原告张中海借款本金人民币26400元，支付借款从2014年8月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。被告于长明承担连带保证责任。
二、驳回原告张中海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑高平、姚相翠负担250元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费550元。
审判员 袁桂科
二〇一四年十月十三日
书记员 邓 成
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00782号
申请执行人孙某，女，1982年5月12日生，汉族，无业，住所地鞍山市。
被执行人赵某某，男，1977年12月4日生，汉族，无业，住所地义县。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人赵某某离婚纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00782号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 武向东
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1430号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：惠嘉交通集团有限公司，住所地广东省珠海市香洲梅华东路188号11栋3单元六、七层，统一社会信用代码914404001925996356。
法定代表人：邓文玉。
本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2017]00389号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2017年11月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2017]00389号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 禹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00816号
申请执行人谢文静，女，汉族，1985年2月生。
委托代理人张田，江苏金银河律师事务所律师。
被执行人谢建平，男，汉族，1963年12月生。
申请执行人谢文静与被执行人谢建平委托合同纠纷一案，本院（2013）徒民初字第01274号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人谢建平于判决书生效后返还申请执行人谢文静房屋拆迁补偿款165000元，诉讼费1800元，合计：166800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢文静向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理，于2014年6月23日发出执行通知书。
执行过程中，本院依法对被执行人谢建平的财产状况进行了调查，其名下无可供执行财产，尚未执行到位166800元，现申请人申请终结本次案件执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人申请本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第01274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月十五日
书记员 吴 军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第911号
原告黄某，男，侗族，住址湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人谢某某（特别授权），男，汉族，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，住址湖南省辰溪县。
被告丁某，女，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。
被告丁某甲，男，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。
被告郭某某，女，汉族，住址湖南省洪江市。
原告黄某与被告丁某、丁某甲、郭某某被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员王友华担任审判长，与人民陪审员胡勉仲、夏力军参加的合议庭审理本案，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任庭审记录。原告黄某的特别授权委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告丁某、丁某甲、郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，丁某乙系被告丁某的父亲、系被告丁某甲的儿子、系被告郭某某的女婿，现已身亡。丁某乙生前于2013年5月26日向原告黄某借款152000元并出具了借条，且约定了还款期限。之后丁某乙一拖再拖未归还借款。现丁某乙夫妇都已身亡，依照法律有关规定，向法院提起诉讼，请求判决被告丁某、丁某甲、郭某某偿还借款152000元，本案诉讼费由三被告承担。
被告丁某、丁某甲、郭某某向本院提交答辩状一份。答辩称：1、债务人丁某乙于2013年10月21日发生交通事故已经死亡，对丁某乙生前所欠借款不知情，也无法确认。2、丁某乙生前不但欠下别人的债务，而且还有债权，为了偿还丁某乙生前的借款，现正在积极追讨债权。3、三被告主张丁某乙遗产全部抵偿债务，现没有继承和享受丁某乙、向桂元的任何遗产。
本案在审理过程中，原告黄某向本院举证如下：
证据1、原告黄某身份证复印件一份，拟证明原告黄某的身份信息。本院对该证据予以采信。
证据2、被告丁某、丁某甲，郭某某、丁某乙身份证明各一份，拟证明被告丁某、丁某甲，郭某某的身份信息及其与丁某乙、向桂元的亲属关系。本院对该证据予以采信。
证据3、借条原件一份，拟证明丁某乙2013年5月26日向原告借款152000元，定于2013年11月30日归还的事实。因该借条系丁某乙出具，三被告未提交证据反驳该借条，本院对该证据予以采信。
证据4、《交通事故损害赔偿协议书》一份，拟证明丁某乙夫妻因交通事故死亡的事实。因该证据系怀化市公安局交警支队事故大队出具，能够证明相关事实，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，丁某乙与向桂元系夫妻，二人父母现健在的有丁某乙父亲丁某甲、向桂元母亲郭某某，被告丁某系丁某乙与向桂元婚后独生女。
2013年5月26日，丁某乙向原告黄某借款152000元，丁某乙出具借条一张，注明“今借到黄某现金壹拾伍万贰仟元整[￥152000.00元]，此款于2013年11月30日归还。”2013年10月21日，丁某乙与妻子向桂元因车祸身亡，其二人遗产继承人为被告丁某、丁某甲、郭某某。现原告黄某向本院提起诉讼，请求判决丁某乙的继承人即本案被告丁某、丁某甲、郭某某归还借款本金152000元。
本案在审理过程中，三被告未明确表示放弃对丁某乙、向桂元的遗产继承。
本院认为，原告黄某与丁某乙之间的借款行为属民间借贷法律关系，该民间借贷行为没有违背相关法律、法规规定，合法有效。原告与丁某乙之间债权、债务关系明确。现丁某乙与向桂元因车祸身亡，遗产由被告丁某、丁某甲、郭某某继承，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。因被告丁某、丁某甲、郭某某未明确表示放弃对丁某乙与向桂元的遗产继承，故三被告应当在继承的丁某乙与向桂元遗产实际价值范围内对丁某乙与向桂元的债务进行清偿。因三被告未向本院提交证据反驳丁某乙向原告出具的借条，对于三被告辩称的“无法认可借款真实性”的答辩理由本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某、丁某甲、郭某某在继承丁某乙与向桂元的遗产实际价值范围内偿还原告黄某借款本金152000元，限于判决生效之日起30日内付清。
如被告丁某、丁某甲、郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告丁某、丁某甲、郭某某在继承遗产价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 胡勉仲
人民陪审员 夏力军
二〇一四年一月七日
代理书记员 刘智明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初241号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人木某，男，1992年7月17日出生于四川省越西县，彝族，初中文化程度，务工，暂住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2016年7月11日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]191号起诉书指控被告人木某犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人木某到庭参加诉讼。青岛市黄岛区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院决定延期审理，并在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后继续审理本案，现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年10月12日下午4时左右，被告人木某等人到黄岛区灵山湾路金歌KTV二楼喝酒唱歌。期间，木某找吧台收银员李某，让其陪着喝酒唱歌并索要李某的微信号，遭到李某拒绝后，木某与金歌KTV经理于某、服务员王某发生争执，木某遂电话告知李某某自己被欺负，李某某让其报警处理。同时木某将自己被欺负一事电话告知吉木石某某（已另案处理）、木库某某（已另案处理），并让该二人叫着工地上的工友到金歌KTV，接着木某报警。民警到达现场后，双方均不要求处理。其后，吉木石某某、木库某某、吉于某某（在逃）、加斯某某（案发时13岁）等十余人到达金歌KTV的A2包间内唱歌。当晚21时许，李某某到金歌KTV找到木某询问当晚情况并让金歌KTV方道歉。遭到拒绝后，木某自行到金歌KTV二楼楼梯口躺在地上，阻止人员通行。后因木某挡着服务员上下楼，吉于某某等人与金歌KTV方发生争执。木库某某持木棍与吉木石某某、吉于某某等人与张某、逄某、于某等人在走廊里发生打斗，致使张某、逄某、于某三人轻微伤，木库某某、吉木石某某、加斯某某三人轻微伤。后闫某持辣椒水对吉木石某某等人进行喷射将双方制止。
公诉机关认为，被告人木某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处有期徒刑二年以下，并提交了报案记录、受案登记表、查获经过、户籍证明等书证，勘验检查笔录，视听资料，辨认笔录及照片，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据证实。
被告人木某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称具有自首、立功情节。
经审理查明，2015年10月12日下午4时左右，被告人木某等人到黄岛区灵山湾路金歌KTV二楼喝酒唱歌。期间，木某向服务员索要吧台收银员李某的微信号，遭到拒绝后，木某与金歌KTV经理于某、服务员王某发生争执，木某遂电话告知李某某自己被欺负，李某某让其报警处理。同时木某将自己被欺负一事电话告知吉木石某某（已另案处理）、木库某某（已另案处理），并让该二人叫着工地上的工友到金歌KTV，接着木某报警。民警到达现场后，双方均不要求处理。其后，吉木石某某、木库某某、吉于某某（在逃）、加斯某某（案发时13岁）等十余人到达金歌KTV的A2包间内唱歌。当晚21时许，李某某到金歌KTV找到木某询问当晚情况并让金歌KTV方道歉。遭到拒绝后，木某自行到金歌KTV二楼楼梯口躺在地上，阻止人员通行。后因木某挡着服务员上下楼，吉于某某等人与金歌KTV方发生争执。木库某某持木棍与吉木石某某、吉于某某等人与张某、逄某、于某等人在走廊里发生打斗，致使张某、逄某、于某三人轻微伤，木库某某、吉木石某某、加斯某某三人轻微伤。后闫某持辣椒水对吉木石某某等人进行喷射将双方制止。
同时查明，公安机关接警后于2015年10月13日传唤木某、吉于某某、加斯某某等人到公安机关接受调查，并于次日对木某刑事拘留，后取保候审。木某在取保候审期间，公安机关多次拨打电话查找未果，后对木某网上追逃。2016年7月11日，公安机关民警在黄岛区隐珠街道办事处孙家滩村“华清池旅馆”将木某抓获，并逮捕。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查获经过、传唤证一宗证实本案立案侦查及被告人的到案经过；户籍证明证实被告人的身份情况；证人闫某、木库某某吉等人的证言，被害人张某、逄某、于某的陈述及被告人的供述证实木某等人寻衅滋事的事实；于某等人的辨认笔录在案予以佐证；法医伤情鉴定书证实被害人的伤情情况；视听资料证实木某等人的寻衅滋事的过程。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人木某结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于木某称其具有自首、立功情节的辩解，经查，根据公安机关办案人员出具的查获经过、传唤证证实，木某系被传唤到案，而非主动投案不是自首，吉于木加等人均系与木某一起被传唤到案，木某亦不存在协助公安机关抓获同案犯的立功情节，故木某的辩解不成立，本院不予采纳。木某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据本案被告人木某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人木某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵30日。即自2016年7月11日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 曹旭晶
人民陪审员 单 娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 单梦頔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终53号
上诉人（原审原告）：梁金容，住广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：李志雄，住广州市从化区。
原审第三人：李锦潮，住广州市从化区。
上诉人梁金容因与被上诉人李志雄、原审第三人李锦潮物权保护纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法房初字第66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案涉案土地梁金容、李志雄及李锦潮均没有提供土地使用权证，土地权属不明确，虽然梁金容、李志雄在相关部门的主持下签订了调解协议书，但在签订调解协议书时双方均没有提供争议土地的有效使用权凭证，同时李志雄在庭审中陈述在签订调解协议书时已说明所涉及的土地不是自己的，而是李锦潮的，即使涉案土地是属于李志雄家庭的，李志雄在没有征得其他家庭成员同意的情况下也不能擅自处理，故原审法院对梁金容、李志雄双方所达成的调解协议的效力不予确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属人民法院受理范围，梁金容请求确认其对涉案土地享有使用权，应当向有关行政主管部门申请解决，而非提起本案民事诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，原审法院于2015年11月2日作出裁定：驳回原告梁金容的起诉。本案受理费100元，由梁金容负担。
判后，梁金容不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、李锦潮的户籍已迁出广州市从化区城郊街夫田村八社，其已不是该社社员。二、根据法律规定，宅基地使用权或者在农民集体所有的土地上的相应权利是社员权的一部分，依附于社员存在。既然李锦潮已非社员，其对涉案土地使用权无任何权利。原审法院认定涉案土地属于李锦潮所有，属于事实认定错误。三、原审法院回避对“李锦潮的户籍已经迁出广州市从化区城郊街夫田村八社，其已经是非广州市从化区城郊街夫田村八社社员”的审查程序错误。四、《调解协议》系根据“第三人李锦潮的户籍已经迁出广州市从化区城郊街夫田村八社，其已经是非广州市从化区城郊街夫田村八社社员”及调解当时由李志雄使用涉案土地，经过村、社及司法机关调解达成，是合法有效的，且是双方的�实意思表示。五、《证明》无法律证明力，原审法院不应采信。《证明》是基于李锦潮的社员权出具的，现李锦潮已非社员，失去了基础。综上，梁金容请求本院：1、撤销原审裁定，依法改判支持梁金容的诉讼请求或者将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用均由李志雄承担。
本院经审查认为：各方当事人均未提交涉案土地使用权证证明土地性质和权属，梁金容、李志雄签署的《调解协议书》不足以证明梁金容依法成为涉案土地的使用权人。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案争议的是土地的使用权，不属人民法院受理范围，故原审法院据此驳回梁金容的起诉，并无不当，本院予以维持。
原审法院对于案件受理费处理有误，应将案件受理费100元退还梁金某，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 李 静
代理陪审员 黄春成
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李宪琼
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第39号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1520号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月15日下午，被告人刘某在宁波市北仑区大碶街道湖塘菜场北门，窃得被害人韩某停放在此的浩洋骄子TDP03Z型电动自行车一辆，价值人民币2546元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人虞某的证言，扣押及发还物品清单，赃物照片，辨认笔录及现场照片，收款收据，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘某的行为已经构成盗窃罪，建议本院判处其拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；赃物已发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年10月15日起至2013年2月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年一月十四日
代书记员 郑敏芬