福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初179号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人张陈根，男，1963年8月4日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，无业，住福建省宁化县。因犯盗窃罪于1994年1月29日被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1999年6月25日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2008年7月7日被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人张陈根被控盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院以潭检公刑诉[2017]157号起诉书于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日、7月21日、8月15日公开开庭进行了审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员余星男出庭支持公诉，被告人张陈根、侦查人员梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日3时许，被告人张陈根至南平市延平区某路215号某洗车场处，从旁边的小山某攀爬至二楼，再从二楼房间外的空调机翻进被害人叶某的房间，将抽屉的锁撬开,盗走现金人民币10350元、千足金戒指两枚、项链一条，后逃离现场。经鉴定，被盗的黄金戒指、项链共价值人民币9330元。
2016年11月2日3时许，被告人张陈根至南平市建阳区某路24号，从二楼阳台窗户处爬进被害人何某所在的某资产管理有限公司，从财务室柜子抽屉内，盗走现金人民币1700元，后逃离现场。
2016年11月3日，被告人张陈根在南平市建阳区某酒店502房间内被民警抓获。归案后，其如实供述建阳区该起的犯罪事实。被盗的人民币1700元已追回，发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张陈根以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张陈根对公诉机关指控其犯盗窃罪的第1起有异议，辩称其没有在南平市延平区盗窃，对起诉书指控的第2起盗窃犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。
经审理查明:1、2016年11月2日3时许，被告人张陈根至南平市建阳区某路24号，从二楼阳台窗户处爬进被害人何某所在的某资产管理有限公司，从财务室柜子抽屉内，盗走现金人民币1700元，后逃离现场。
2016年11月3日，被告人张陈根在南平市建阳区某酒店502房间内被民警抓获，民警从其处扣押到人民币2000元，作案时所穿的运动服一套以及手套、口罩等物品。归案后，被告人张陈根如实供述建阳区该起犯罪事实。被盗的人民币1700元已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人张陈根在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明，受案登记表，违法人员信息查询记录，刑事判决书，到案经过，发、立、破案经过，扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、交易明细、提取笔录、辨认笔录；被害人何某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
2、2016年10月31日3时许，被告人张陈根至南平市延平区某路215号某洗车场处，从旁边的小山某攀爬至二楼，再从二楼房间外的空调机翻进被害人叶某的房间，将抽屉的锁撬开,盗走现金人民币10350元后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人叶某的陈述、情况说明、受案登记表，证明：2016年10月20日叶某去福州，11月13日回到南平，发现位于延平区某路215号的自建房的二楼其房间矮柜左侧抽屉内的现金10350元被盗，其中10000元是一百元面值的用信封装着，350元是五元面值的。另外还有金戒指两个，项链一条被盗。2016年11月13日14时许，被害人叶某到南平市公安局延平分局刑警大队报案。
（2）被告人张陈根的供述和辩解，证明：被告人张陈根承认案发时间段在延平，系准备包小土方工程做，身上带了1.7万左右的现金，到南平存了一部分。晚上在宾馆睡觉被催债的人烦，半夜在大街上闲逛。后找不到工程就到建阳，顺便把剩下的钱先存了。被告人张陈根辩称其没有在南平盗窃。
（3）证人刘某的证言、视频截图，证明：刘某与叶某是婆媳关系，其店内的监控时间比北京时间慢了几分钟，监控是其店里自己装的，都是店里自己在用，差了几分钟没什么影响，所以也就没在意,叶某被偷了万把块钱和一些首饰，店内的监控被偷以后主机没有动过。某汽车行监控的时间比北京时间慢2分50秒。
（4）证人林某的证言、视频截图，证明：林某是南平市延平区某宾馆的老板，店内监控时间与北京时间有存在一定误差，前后大约10分钟左右，监控都是自己在用，差一点没什么影响，调整也比较麻烦就没有调整。2016年年底，公安民警梁警官有打电话给林某让其配合，因为监控在林某住的房间里，是其接待他们的，后面找其提供相关那个入住人员的身份信息，公安机关把信息拿走了。南平市延平区某宾馆监控时间比北京时间慢11分钟41秒。
（5）侦查人员梁某的证言，证明：梁某为延平区该起盗窃案的主办人员。民警出警到现场后通过案发现场的民用监控从2016年10月20日被害人离开家的时候调取监控一直调到11月13日，通过监控发现10月31日晚上凌晨3点多钟有一个戴着口罩，身着长袖衣服的犯罪嫌疑人，发现这个人以后结合天网的探头绘制出犯罪嫌疑人的作案轨迹（也就是之前提供的轨迹图）。根据监控的轨迹一直查到某宾馆，最后到宾馆调取监控和入住登记发现犯罪嫌疑人是张陈根。虽然在视频截图中犯罪嫌疑人有时穿着短袖、有时穿着长袖，但根据衣着特征、监控视频本身有连贯性、时间是凌晨（当时那条路上没有其他男性在走）3点，民警确定视频中的犯罪嫌疑人为同一人且为张陈根本人。
（6）存款清单、住宿登记情况，证明：2016年10月28日张陈根入住南平市延平区某路某宾馆，10月31日张陈根退房，同日入住建阳区某宾馆，当日张陈根在建阳区存款人民币9800元。
（7）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明：叶某被盗的现场位于南平市延平区某路215号某洗车场二楼民房，民房东临一座小山某、民房与小山某间隔85厘米，卧室北侧墙设一扇铝合金窗，窗户北向外墙挂一个空调外机，外机面遗留残缺鞋印一枚，卧室内抽屉上沿遗留撬痕一处。一楼门外有一个监控探头。
（8）视听资料制作说明、视频监控、情况说明、路线图，证明：叶某被盗该起，10月28日，张陈根在延平区某路某宾馆入住，身穿紫白黑三色条纹上衣，31日3时34分许，有一身着上半部分浅色下半部分深色衣服戴着口罩的男子出现在被盗现场，将衣服上的帽子戴上后通过小山某往上爬，同日4点20分、26分、31分，道路卡口监控看到该男子穿着紫白黑三色条纹上衣（有时披着外套）出现在监控中，最后于4点35分入住某宾馆。同日7时18分许，张陈根退房到南平汽车站坐车离开。
南平市延平区民警通过沿路监控，绘制出犯罪嫌疑人盗窃过程中的路径，通过视频追踪发现犯罪嫌疑人至某路的某宾馆入住，民警调取宾馆内的监控和人员入住信息，查实张陈根的身份信息。2016年10月20日被害人自述离开时间至2016年11月13日被害人自述回家发现被盗时间期间，民警通过民用探头未发现除上述情况外的其他可疑情况。
（9）提取笔录、扣押清单，证明：2016年11月3日，民警从张陈根处扣押了运动服一套（与案发中心现场视频监控中犯罪嫌疑人所穿的衣服款式一致）、手套一副、口罩三个，人民币两千元，挎包一个，袜子一双。
关于被告人张陈根称其没有在南平市延平区盗窃的辩解，经查，首先，被告人张陈根承认其案发时间段在南平市延平城区闲逛并辨认出凌晨进入宾馆的人是其本人。其次，根据办案民警当庭作证，调取的民用视频监控显示上半部分浅色下半部分深色衣服戴着口罩的一男子从小山某爬到案发现场作案后回到某宾馆入住，根据民警核实该男子为张陈根，鉴于案发时间为凌晨三时许，沿路监控显示路上几乎没有行人，因此公安民警据视频侦查得出的结论具有排他性。第三，被告人张陈根回到宾馆二个多小时后就退房离开坐汽车到建阳区并于当日存款人民币9800元，而后不久又在建阳作案，其在建阳作案时所采用的伪装等作案手段与南平该起手段相似，且归案后，民警从其处查获的衣服与在延平区作案时所穿的衣服同款。最后，民警通过民用探头未发现2016年10月20日被害人离开时间至2016年11月13日被害人回家发现被盗时间期间除上述情况外的其他可疑情况。综合以上分析，本案证据可以形成证据锁链，证明张陈根在延平区盗窃的事实。被告人张陈根的上述辩解与查明事实不符，不予采纳。关于公诉机关指控被告人张陈根盗走现金人民币10350元、千足金戒指两枚、项链一条一节，本院认为，被害人叶某回到家发现被盗后立即报案，其陈述的被盗金额具体、确定，且该金额与被告人的存款数额相近，证据之间相互吻合，故本院对公诉机关关于被告人盗窃现金部分的指控予以确认，但被害人叶某陈述被盗金戒指两个，项链一条没有其他证据证实，对公诉机关该部分指控本院依法不予认定。
本院认为，被告人张陈根曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张陈根入户盗窃、盗窃数额共计人民币12050元、另有两次盗窃前科，均可酌情从重处罚。被告人张陈根对建阳区该起盗窃自愿认罪且建阳区被盗赃物已被追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人张陈根上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张陈根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年10月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张陈根退赔被害人叶桂仙人民币10350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琪
人民陪审员 施 红
人民陪审员 徐桂花
二〇一七年八月十七日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；