wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第548号
原告张中军，男，1960年6月1日生，汉族，个体工商户，住沙河市。
委托代理人张晓丽，女，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告石路东，男，1990年2月1日生，汉族，农民，住沙河市。
原告张中军与被告石路东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世广独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中军的委托代理人张晓丽到庭参加了诉讼，被告石路东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张中军诉称，被告因购车急需资金于2014年2月20日向我借款327229元，并书写借条一张。双方约定月利率为1.5%，未约定还款时间。后我催要多次，被告推托不还。我请求判令：1、被告偿还我借款327229元，并按双方约定月利率1.5%支付利息自2014年2月20日起至本案判决执行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告石路东未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年2月20日原告借给被告款327229元，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到／张中军现金叁拾万贰万柒仟贰佰贰拾玖元整。（小写金额：327229元）。月息1分5厘。／借款人：石路东（指印）2014年2月20日”。原告经催要，被告未能偿还。原告于2015年4月9日具状诉至本院。
本院认为，原告诉称被告借原告款327229元，并提交被告出具的借条证明自己的主张成立，而被告未到庭提出答辩意见。本院确认原告提交的借条具有真实性，不悖常理。该借条表明原被告之间存在民间借贷法律关系。本案原被告之间的民间借贷属于公民之间的借款，双方未约定还款期限，原告随时可向被告主张权利。被告借款后，不履行合同义务，已构成实际违约。原告请求被告偿还借款本金及依约支付利息，于法有据，本院予以支持。被告石路东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石路东应于本判决生效之日起十日内偿还原告张中军借款327229元，并自2014年2月20日起至执行完毕之日止按双方约定的月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6209元，减半收取3104.5元，由被告石路东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一五年五月十二日
书记员 国正阳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第548号
原告：刘福强，男，汉族。
被告：鲁新（卢新），男，成年人，汉族。
被告：张丽艳，女，成年人，汉族。
被告：卢新平，男，成年人，汉族。
本院在审理原告刘福强诉被告鲁新（卢新）、张丽艳、卢新平民间借贷纠纷一案中，原告刘福强于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福强申请撤诉，是因为被告鲁新（卢新）、张丽艳在收到本院送达的民事诉状和开庭传票后主动清偿了所欠原告大部分债务，双方当事人已另行达成和解协议。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘福强撤回起诉。
本案案件受理费561元，因适用简易程序减半收取281元，由原告刘福强负担。
审判员 许金成
二〇一五年七月十四日
书记员 李林龙
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执375号
申请执行人徐深云，男，1963年2月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人周大军，男，1988年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人郑回，女，1988年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人徐深云与被执行人周大军、郑回民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）台椒商初字第4153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐深云于2016年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人周大军、郑回支付代偿款116000元及利息，案件受理费1310元、支付执行费1640元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人周大军、郑回与他人共同所有的坐落于台州市椒江区朝晖小区12幢二单元501室的房屋已查封，该房屋有老人小孩居住，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人徐深云以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年4月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐深云以被执行人周大军、郑回的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执375号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年四月一日
代理书记员 尹仁波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37195号
原告孔某某，女，1986年3月31日生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市杨浦区。
委托代理人邱厚木，上海世昌律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1986年11月13日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住上海市浦东新区。
原告孔某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人邱厚木、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，于2012年8月登记结婚，2014年4月28日生育一子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，以及性格、生活环境、习惯的差异，经常为家庭琐事发生争吵，加之公婆的介入与干涉，导致夫妻矛盾不断升级。夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，双方所生之子随原告共同生活，被告每月给付孩子抚育费人民币2，000元。
被告陈某甲辩称，双方争吵属实，但主要原因是原告没有想和被告生活且不为孩子着想。现由于双方在看孩子时发生了争执，所以被告不同意离婚。如果离婚，孩子应随被告共同生活，原告按月给付抚育费人民币2，000元；如果孩子随原告共同生活，被告愿意每月给付抚育费人民币2，000元。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，于2012年8月23日登记结婚，2014年4月28日生育一子陈某乙。婚后双方经常发生争吵。2014年9月，原告住往他处，双方分居至今。原告于2015年10月提起了离婚诉讼。
诉前调解中，原、被告达成了离婚协议，后由于双方为看孩子时发生争执，被告表示不同意离婚。
以上事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告婚后经常发生争吵，去年9月起分居至今，双方关系冷淡，原告提起离婚诉讼后，原、被告亦曾达成离婚协议，由于为看孩子时发生争执，致被告不同意离婚，应当认定为夫妻已无感情，应准予双方离婚。离婚后，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据本案情况，本院认为孩子随母亲共同生活为宜，被告应按月支付孩子抚育费人民币2，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告陈某甲离婚；
二、双方所生之子陈某乙随原告孔某某共同生活，被告陈某甲应自2015年10月起按月给付原告孔某某孩子抚育费人民币2，000元，至陈某乙十八周岁时止。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2322刑初5号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人李某，男，城镇居民。2008年8月6日因殴打他人，被双柏县公安局行政拘留10日，并处罚款200元。2009年12月14日因在歌厅内损坏他人财物，不听劝阻，被双柏县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，2015年9月27日被双柏县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于双柏县看守所。
辩护人李连华，云南李连华律师事务所律师。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员普国福出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李连华到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：2015年9月26日21时许，被告人李某酒后驾驶云EH65**号红色微型车到双柏县妥甸镇东和大道学府世家售楼部门口，无故将该售楼部门口摆放的一张广告牌扯翻，多次脚踢售楼部卷帘门，后将停放在售楼部门口的一辆摩托车推倒，导致摩托车漏油，又用脚和砖块打砸停放在售楼部门口的云EK51**号商务车的前挡风玻璃、车门、车顶、天窗玻璃及尾部车窗玻璃。双柏县公安局接警后处警民警到达现场，李某对处警民警实施殴打。双柏县价格认证中心鉴定，云EK51**号商务车损失价值25610元。李某酒后驾驶机动车，经鉴定静脉血液中乙醇含量为226.18mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。案发后李某赔偿其行为造成的经济损失。公诉机关针对指控的事实出示了接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人李某任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪，追究其刑事责任；被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人李某实行数罪并罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年；犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，提出学府世家的老板没有履行诺言，醉酒后驾车到学府世家，损坏学府世家的财产是为了报复，不是寻衅滋事罪，其行为是醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，请求从轻处罚，宣告缓刑。其辩护人对危险驾驶罪的指控无异议，提出李某毁坏财物的行为没有危害公共秩序，不构成寻衅滋事罪，构成毁坏财物罪，案发后赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，认罪态度好，建议宣告缓刑。
经审理查明：2015年9月26日21时许，被告人李某酒后驾驶云EH65**号红色微型车到双柏县妥甸镇东和大道学府世家售楼部门口，赤裸上身，将该售楼部门口摆放的一张广告牌扯翻，多次脚踢售楼部卷帘门，后将停放在售楼部门口的一辆摩托车推倒，导致摩托车漏油，又用脚和砖块打砸停放在售楼部门口的云EK51**号商务车的前挡风玻璃、车门、车顶、天窗玻璃及尾部车窗玻璃，双柏县公安局接警后民警到达现场，李某不听民警劝阻，反而恐吓、辱骂民警。双柏县价格认证中心鉴定，云EK51**号商务车损失价值25610元。李某酒后驾驶机动车，经鉴定静脉血液中乙醇含量为226.18mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。案发后，李某赔偿其行为给云南中都房地产有限公司造成的经济损失，取得该公司的谅解。
上述事实有接警记录、处警经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；任意毁损公私财物，情节严重，辱骂、恐吓民警，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李某醉酒后，赤裸上身，在公共场所任意损毁公私财物，使周围群众及过往行人避而远之，办案民警到达后，不听民警劝阻，还辱骂、恐吓民警，其行为已经破坏了社会秩序，故辩护人关于李某的行为只侵犯了公私财产所有权，没有侵犯社会秩序的辩护意见没有事实依据，其不构成寻衅滋事罪的辩护意见不予采纳。公诉机关的指控正确、罪名成立，应依法惩处。李某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。李某静脉血液中乙醇含量超过200mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，依法应当对其所犯的危险驾驶罪从重处罚；案发后，李某积极赔偿云南中都房地产有限公司的经济损失，取得该公司的谅解，可以酌情对其所犯的寻衅滋事罪从轻处罚。李某曾因殴打他人以及在歌厅损坏他人财物，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，先后被双柏县公安局行政拘留10日、15日，适用缓刑无法律依据。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日至2016年7月26日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐培明
审判员 段志坚
审判员 李保云
二〇一六年二月十四日
书记员 苏 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0021号
原告王某平，女
委托代理人王加树，系江苏天煦律师事务所律师。
被告吉某胜，男
本院在审理原告王某平与被告吉某胜离婚纠纷一案中，因原告王某平经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某平负担。
审判员 许海峰
二〇一四年二月十日
书记员 倪 超
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保6号
申请人：刘晓钦，男，汉族，1969年7月5日出生，
被申请人：黄浩，男，汉族，1996年11月20日出生，。
申请人刘晓钦与被申请人黄浩诉前财产保全纠纷一案，申请人刘晓钦于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄浩所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车进行保全。申请人刘晓钦已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定裁定如下：
对被申请人黄浩所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车予以诉前保全，保全采取扣押方式。（扣押期限自本裁定书送达之日起十二个月）。
案件申请费620元，由被申请人黄浩负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 国景芳
代理审判员 朱丽平
代理审判员 马 超
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 可
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1710号
原告张明敏。
被告韩迪江。
原告张明敏诉被告韩迪江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张明敏到庭参加诉讼。被告韩迪江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张明敏诉称：2014年8月11日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为2014年8月11日至2014年9月11日。借款到期后，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款10000元，并赔偿违约金400元。庭审中，原告放弃违约金部分的诉讼请求。
被告韩迪江未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年8月11日，被告向原告借款10000元，并出具借据1份，约定借期为2014年8月11日至同年9月11日。至今，被告未归还借款。2014年11月24日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩迪江返还张明敏10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩迪江负担。该款张明敏已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由韩迪江直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈小红
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第318号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人翟利红，女，1983年5月19日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月6日以被执行人翟利红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）1204号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1204号社会抚养费征收决定书已于2013年12月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1204号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1204号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初298号
原告：谢风姣，女，1968年2月19日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师。
被告：吴兴建，男，1979年12月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告谢风姣诉被告吴兴建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢风娇委托代理人刘佳、被告吴兴建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日被告以吴太阳这一名字与原告签订有机（菌）肥买卖协议书，约定将10吨土华牌有机（菌）肥（每吨2400元）赊给被告果园使用，若该有机（菌）肥效果好，作物根系发达，产量在原有基础上有所提高则结清所有款项。被告使用该有机（菌）肥后，达到了协议中所约定的事项。后原告多次找被告结清所欠有机（菌）肥款，被告却以种种理由推脱。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院：1、判令被告归还原告所欠有机肥款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告同被告签订这份实验性质的合同是一个乘人之危而签的欺诈合同；2、该协议是一份附条件生效的民事合同，双方约定的附加条件的条款已完全丧失，这份合同也就没有达到生效的法定条件；3、该协议重要内容原告有涂改；4、合同的签订，导致被告重大的直接经济损失。
经开庭审理，依据有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2015年3月20日，吴兴建（即吴太阳）与谢风姣签订协议书，协议书载明：“经双方协商同意，甲方谢风姣将10吨土华牌有机（菌）肥赊给乙方果农吴太阳给果园做实验，收果后土华牌有机（菌）肥确实效果好，令作物根系发达，产量在原来的基础上有提高，均结清10吨土华牌有机（菌）肥款，即每吨贰仟肆佰元整（2400元），合计人民币24000元。甲方：谢风姣；乙方：吴太阳。”同月，被告将10吨肥料拉回，并将大部分肥料用于自家柚子树施肥使用，其余少部分分给附近果农使用。2015年底，被告果园遭受黄龙病，××树1200余株。原告谢风姣的有机（菌）肥系取自鹤山市百达肥料有限公司，谢风姣的有机（菌）肥系该公司精制有机肥的一种。2014年12月24日，农业部肥料质量监督检验测试中心（广州）对百达肥料公司委托检验的精制有机肥出具检验结论：该样品检验结果符合《有机肥料》（NY525—2012）的技术要求和该样品明示值的要求，该样品本次检验合格。2016年1月19日，广东产品质量监督检验研究院对百达肥料公司委托检验的精制有机肥出具检验报告：有机质的质量分数、总养分、总铬等均合格。
本院认为：原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，协议书合法有效。原、被告应按照协议书约定的内容行使权利和履行义务。被告使用原告所提供的土华牌有机（菌）肥收果后，若土华牌有机（菌）肥令作物根系发达或产量在原来的基础上有提高，被告应按约支付有机（菌）肥款。原告提交两份检验报告仅仅证实原告获取肥料的渠道（鹤山市百达肥料有限公司）所生产的精制有机肥符合NY525—2012的标准，而被告所种植的柚子树因遭遇黄龙病大部分被砍伐，致使原告所提供的有机（菌）肥是否令被告农作物根系发达或产量提高无法得到证实。该事由的发生不可归结于原、被告任何一方的过错。因原告所提供的有机（菌）肥被告已实际使用，根据公平原则，被告承担50%的肥料款（即12000元）为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴兴建于本判决生效之日起七日内支付原告谢风姣有机（菌）肥款12000元。
二、驳回原告谢风姣其他诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告谢风姣承担100元，被告吴兴建承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 邓联龙
二〇一六年七月七日
书记员 刘华平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00800号
申请执行人门某某，男，1966年5月28日出生，汉族。
被执行人慕某某，女，1969年4月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人门某某与被执行人慕某某离婚纠纷一案中，申请执行人门某某依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06379号民事调解，于2015年5月6日向本院申请执行，执行标的为13700元。执行中，因被执行人慕某某无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00800号案的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 方 圆
二〇一五年六月二十四日
书记员 王峥伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第297号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕178号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月1日2时15分许，被告人刘某酒后驾驶一辆号牌为浙A×××××（临）的日产牌小型普通客车，行驶至绍兴市环城北路解放北路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为1.66mg/ml。2014年11月5日，被告人刘某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过，抽血视频，乙醇浓度检验报告书，现场照片，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒驾驶酒精含量达1.66mg/ml，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某系初犯，且在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年二月十日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00048号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人吴鹏，老河口市袁冲乡计生办干部。
被申请执行人梁少林。
被申请执行人周丽。
老河口市卫生和计划生育局于2014年4月4日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第10032号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：梁少林、周丽夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年5月24日向其下达了河计�征决（2013）第10032号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，梁少林、周丽夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年11月26日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第10032号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符�法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第10032号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一四年四月九日
书 记 员 王诗韵
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第352号
原告：新疆爱福仁商贸有限公司
被告：耿XX
本院在审理原告新疆爱福仁商贸有限公司与被告耿XX合同纠纷一案过程中，原告新疆爱福仁商贸有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆爱福仁商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告新疆爱福仁商贸有限公司负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵丽晶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执异17号
异议人（被执行人）：江苏美泉物业管理有限公司，组织机构代码68491840-1，住所地江阴市长江路218号1905室。
法定代表人：钱雪强，该公司总经理。
申请执行人：吕金良，男，1958年12月27日生，汉族。
被执行人：江苏美泉物业管理有限公司，组织机构代码68491840-1，住所地江阴市长江路218号1905室。
法定代表人：钱雪强，该公司总经理。
在本院执行申请执行人吕金良与被执行人江苏美泉物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，异议人江苏美泉物业管理有限公司对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人江苏美泉物业管理有限公司向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人江苏美泉物业管理有限公司向本院申请撤回执行异议，不违反相关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人江苏美泉物业管理有限公司撤回执行异议。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 陈红英
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周 淼
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1978号之一
申请执行人许小华,男，1976年2月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区袁浦镇小叔房村老坎小区**号，现住建德市。
被执行人吴红良，男，1969年10月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人郑红宇，女，1975年10月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人许小华与被执行人吴红良、郑红宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1124号民事判决书，于2017年7月17日立案执行，执行标的为借款本金1000000元，并支付自2013年2月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月17日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人吴红良所有的车牌为浙Ａ×××××小型汽车一辆及被执行人吴红良、郑红宇所有的位于建德市××街道洋溪社区的拆迁安置房（期房）；被执行人郑红宇支付宝账户有小额存款。
2、2017年7月21日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、财产申报令，但两被执行人未自动履行。
3、2017年8月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年9月30日，本院依法轮候查封了被执行人吴红良所有的车牌为浙Ａ×××××小型汽车一辆，但未实际扣押。
5、2017年11月23日，本院依法划拨被执行人郑红宇所有的支付宝账户存款人民币14615.91元，尚不足支付诉讼费、执行费。
6、2017年12月8日，经调查，两被执行人去向不明，本院另案已依法对被执行人吴红良采取悬赏执行的措施。本院另案依法查封了两被执行人所有的位于建德市××街道洋溪社区的拆迁安置房（尚未分配）并依法冻结了两被执行人所有的拆迁补偿款（尚未结算），因被执行人吴红良拒不配合签订相关补偿协议，且安置区块房屋未开展选房工作，故被执行人的拆迁安置房或拆迁补偿款尚未符合执行条件。同日，本院依法对两被执行人采取限制高消费、媒体曝光的执行措施。本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
7、因本院另案已依法对两被执行人采取限制出境、宣布被执行人护照作废，故本案不再重复采取该执行措施。
8、2017年12月11日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年12月11日，被执行人尚应支付借款本金1000000元，并支付自2013年2月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 方 铖
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第580-4号
申请执行人山重建机有限公司。住所地：山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人江奎，董事长。
被执行人襄阳市新利通工程机械有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区钻石大道66号生资食品大市场12栋3楼。
法定代表人亓奎欣，经理。
被执行人襄阳市飞龙达工程机械有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环山路10号。
法定代表人亓鹏飞，经理。
本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人襄阳市新利通工程机械有限公司、襄阳市飞龙达工程机械有限公司买卖合同、融资租赁合同纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第1136号、费县人民法院（2013）费民初字第3363号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拔被执行人襄阳市新利通工程机械有限公司、襄阳市飞龙达工程机械有限公司的在金融机构的存款1600000元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年十月二十九日
书记员 公绪锦
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第01074号
原告包头市固阳北疆机械电修有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇公圣街三岔路3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王利斌，系公司董事长。
委托代理人田玉洁。
被告包头市固阳县丰润矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区固阳县九份子乡厂汉以更村，统一社会信用代码×××。
法定代表人高占争。
原告包头市固阳北疆机械电修有限责任公司（以下简称北疆公司）诉被告包头市固阳县丰润矿业有限责任公司（以下简称丰润公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北疆公司委托代理人田玉洁到庭参加诉讼，被告丰润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北疆公司诉称，2013年至2014年，丰润公司的矿机设备一直在我公司进行维修。至今，丰润公司欠付我公司维修费102292元。故我公司提起诉讼，要求丰润公司支付修理费102292元。
被告丰润矿业公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2013年至2014年期间，丰润公司多次在北疆公司修理矿机设备。至今，丰润公司欠付北疆公司维修费102292元。
以上事实有维修单对账单及原告陈述证词予以佐证。
本院认为，北疆公司与丰润公司已形成修理合同关系，丰润公司在北疆公司修理矿机设备应支付修理费。丰润公司欠付北疆公司修理矿机设备费102292元的事实存在，故对北疆公司要求丰润公司支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告包头市固阳县丰润矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告包头市固阳北疆机械电修有限责任公司修理费102292元；
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345.84元（原告缓交），由被告包头市固阳县丰润矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 石 慧
人民陪审员 柳智明
二〇一五年四月七日
书 记 员 武整通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第381号
原告郭杰，女，1964年12月27日生，汉族。
委托代理人牛晓芳，系加格达奇光明法律服务所法律工作者。
委托代理人李成杰（系原告丈夫），男。
被告富国芹，女，1963年3月16日生，汉族。
被告曹传宝，男，1964年12月31日生，汉族。
二被告共同委托代理人包永和，系黑龙江兴安律师事务所律师。
原告郭杰诉被告富国芹、曹传宝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭杰及委托代理人牛晓芳、李成杰，被告富国芹、曹传宝共同委托代理人包永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告富国芹与被告曹传宝是夫妻关系，原告郭杰原是曹传宝的嫂子。2004年3月，原告将自有的一户平房卖给了二被告，约定价款为21000.00元。因二被告当时没有钱，所以只给了2700.00元，其中包括1000.00元押金。至2005年6月13日尚欠17300.00元，二被告为原告出具了一份欠条，此后的三四年内，二被告陆续还了5000.00元，后因被告家生活困难、孩子上学等原因，一直要求暂缓还款。现在曹传宝已经回单位上班，孩子也参加了工作，原告也要求被告还款，但被告拒不偿还。无奈诉至法院，要求二被告偿还拖欠的12300.00元房款并承担案件受理费。
二被告辩称，原被告之间确实存在房屋买卖关系，签订合同的时间是2003年5、6月份之间，原告郭杰说的时间是错误的，房屋价款是21000.00元。原告诉称被告只给了2700.00元不属实，被告首次支付给原告房款的数额是10000.00元，中间人赵红艳可以证明，当时与原告共同生活的曹传忠也可以证明。2005年6月13日，原告要求被告出具欠据，被告为原告出具了17300.00元的欠条，该欠条包括被告所欠原告购房款11000.00元及原告卖给被告家具的款项6300.00元。2007年被告将所欠的17300.00元给付了原告，双方至此将所欠的房款全部结清，同时，原告将抵押的房证交付给了被告。自2007年到2015年，已过去6年，原告再就此事提起诉讼已经超过法定诉讼时效，故应驳回原告的起诉。
原告向本院提交证据如下：
1、欠条及房屋转让协议书一份，拟证明原被告之间存在房屋买卖关系及被告拖欠原告房款；
2、证明一份，拟证明被告所购买的房屋虽然写的是曹传忠的名字，但实际产权人是原告，购买的时间是2004年；
3、视听资料一份，拟证明原告曾向被告索要房款；
4、证人贾兴华、赵玉杰证人证言一份，拟证明原告曾向被告索要过房款。
以上证据经庭审质证，被告对证据1的质证意见为：对该
证据的真实性无异议，但是被告还清欠款的时候要求原告将欠条及协议还给被告，原告说找不到了，被告让原告回去找，但是一直没有给被告；对证据2的质证意见为：对该证据不认可，被告不清楚，不是被告本人的签字；对证据3的质证意见为：对该证据不认可，原被告在争论过程中没有提到房款，被告也没有认可欠原告房款，该证据不能证明原告的主张在法律规定的诉讼时效内；对证据4的质证意见为：原告到过被告家，但是没有要过房款，只是问房证改没改过来，被告不认识证人赵玉杰，该证人也没有与原告到被告家要过房款。
被告向本院提交证人赵红艳证人证言一份，拟证明被告花21000.00元买的原告的房子，证人在合同上签了字，当时给了10000.00元，说剩下的钱慢慢还，当时在场的还有原告的前夫曹传忠，被告还完剩下的房款拿到房证后请证人吃的饭。该证据经庭审质证，原告的质证意见为：证人证言不真实，原被告间的房屋买卖关系发生在2004年，证人陈述是2003年明显是他人授意，陈述的领取房证的时间是双方交易之后，却记不清具体年份，原被告的转让协议中明确写明是交押金1000.00元，证人却说是10000.00元，明显是歪曲事实，不应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2004年3月6日，原告郭杰作为甲方与作为乙方的被告富国芹、曹传宝曾签订房屋转让协议书一份，该协议书主要内容为：卖方郭杰将位于加格达奇区砖瓦结构铁路家属房（加铁三中南侧、门牌号为68号）一户及一切物品转卖给买方曹传宝，价格为22000.00元，乙方从2004年3月6日起，先交付押金1000.00元，转让款21000.00元整，乙方应于3月6日至8月1日止交清，乙方可以交付押金之日起，住进甲方的房屋，并同时按月向甲方交付铁路房租55.50元，乙方进住甲方房屋后，如不能按时交付住房转让金和每月的房租费，乙方应向甲方交付违约金1000.00元整，退还院内一切物品，并于10日内搬出甲方房屋，在乙方住用期内，房屋造成损坏，应由乙方按价赔价。2005年6月13日，二被告为原告出具欠条一份，该欠条的内容为：今欠郭杰房费17300.00元整，从2005年6月-2007年6月份一次还清，如果不还清，法律生效，房证在郭杰那里抵押。该欠条背面记载有11月25日已还200.00元整、12月28日已还800.00元整、2月28日已还800.00元整、3月28日已还600.00元、10月6日已还2600.00元整，该部分内容为富国芹书写。涉案房房屋所有权证书原告已交付给富国芹，房屋现已被征收。
本院认为，原告郭杰与被告富国芹、曹传宝所签订的房屋买卖合同合法有效，各方当事人应依法履行合同义务。关于被告提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张，虽然被告出具的欠条记载还款时间为2005年6月-2007年6月，但2013年10月份原告曾向富国芹主张过债权，富国芹亦明确表示同意还款，该情形符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于诉讼时效中断的规定，原告的债权请求权的诉讼时效期间应自2013年10月1日起重新计算，其于2015年8月24日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效，故被告的上述主张本院依法不予采信。关于被告的还款数额，依据原告提交的欠条，经核算应为12300.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告富国芹、曹传宝支付原告郭杰购房款12300.00元。
案件受理费108.00元（原告已预交），由二被告负担。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李 季
人民陪审员 赵玉凤
人民陪审员 许丽丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十六条：义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00273号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人曹某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月2日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派代理检察员方晨出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日上午7时许，被告人曹某甲的妻子黄某在白果镇渡桥村五三组新建垸自家门前，与邻居曹某丁因琐事发生纠纷，曹某甲认为其妻黄某吃了亏，遂用锄头将曹某丁的右手打伤。经鉴定，曹某丁的损伤程度为轻伤二级。
事故发生后，被告人曹某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。并支付被害人赔偿款20000元，取得被害人的谅解。
被告人曹某甲对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人黄某、曹某乙、曹某丙的证言；被害人曹某丁的陈述；麻城市公安局出具的到案经过；物证锄头一把（附证据保全清单）；调解协议书、赔偿凭证、谅解书；麻城市人民医院法医司法所司法鉴定意见书；被告人曹某甲的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲因邻里纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某甲主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。本案因相邻纠纷引起，且被告人曹某甲赔偿被害人的经济损失20000元，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人曹某甲平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一五年十二月四日
代书记员 曾 玲
北京市顺义区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）顺行初字第43号
原告王若男，女，1963年10月19日出生。
委托代理人梁国立（原告之夫），1961年4月14日出生。
被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会（组织机关代码00009280-6），住所地顺义区府前东街甲25号。
法定代表人王奎，主任。
委托代理人李永，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人张然，北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。
原告王若男因要求被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会履行信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告王若男及其委托代理人梁国立、被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会的委托代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月29日，原告向被告申请公开其母亲高×承租的×4号楼2门16号1995年房屋租赁契约从高×变更为王×1的信息。2014年11月14日，被告作出顺建公（2014）第184号《答复告知书》，告知原告申请的信息不存在。
原告诉称：原告母亲高×1976年在顺义县小东庄小学任教期间，作为承租人承租位于×4号楼2单元16号的房屋两间。1989年因原房管所的管辖发生变更，顺义县房地产管理局城关镇第一房管所又与高×重新达成租赁协议，高×继续承租上述房屋。高×于1993年去世，原告及原告的父亲王×2均享有优先承租权，但原告的弟弟王×1在原告不知情的情况下，于1995年3月16日将上述房屋的承租人变更为王×1。原告申请被告公开上述房屋信息，被告告知原告上述信息不存在，原告对被告的答复不服。故起诉，请求：1.判令被告公开位于顺义区×原4号楼2单元16号房屋1995年从高×名下变更为王×1的信息。2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、经被告查询，未找到原告申请公开的的信息，该信息在被告处不存在。依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第三项之规定，向原告告知该政府信息不存在。二、被告2014年10月29日收到原告提出的要求获取1995年×4号楼2单元16号房屋租赁契约从高×如何变更为王×1的信息公开申请，经核查，原告申请的信息不存在，2014年11月14日依法作出（2014）第184号《答复告知书》，原告当面领取，被告程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中原告向本院提交的证据材料是：
1.房屋租赁契约，证明房屋租赁契约一直在原告手里。
2.北京市行政性、事业性统一收费票据，证明被告将房屋给王×1过户的时间，过户费是王×1交的，王×1让我拿着票去告他。
3.胜利派出所证明信，证明原告母亲死后过的户。
4.顺建公（2014）第184号《答复告知书》，证明被告针对原告的申请作出了答复。感谢被告给原告查找资料。
诉讼中被告向本院提交的证据是：
1.顺义区政府信息公开申请表。
2.登记回执。
3.王若男身份证复印件。
4.起诉状。
5.干部履历表。
6.证明。
7.顺建公（2014）第184号《答复告知书》。
上述证据证明原告于2014年10月29日向我单位申请信息公开，我单位履行信息公开程序对原告依法进行信息公开答复告知。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据能够证明其申请公开的信息曾经发生的情况及向被告提出过信息公开申请，被告予以答复的情况，可以作为本案认定事实的依据。被告提交的证据1、2、3、5、6、7能够证明被告收到原告信息公开申请后查找涉案信息及答复的情况，可以作为本案认定事实的依据；被告提交的证据4与本不具有关联性，本院不予接纳。
本院根据上述有效证据、当事人当庭陈述及当事人质证意见认定以下事实：原告母亲高×1989年12月24日与原顺义县房地产管理局顺义第一房管所签订房屋租赁契约，顺义第一房管所将位于×原4号楼2单元16号房屋租赁给高×使用，租赁日期自1990年1月1日始。1993年1月29日，高×去世。1995年3月16日，顺义县房地产管理局将该房屋的使用权过户到高×之子王×1名下。2014年10月29日，原告向被告申请公开1995年高×承租的×原4号楼2单元16号承租人由高×变更为王×1的信息，被告当日作出登记回执并告知原告2014年11月21日前作出书面答复。后被告的物业管理科、档案室对原告申请的信息进行了查找，被告工作人员与现已退休的原从事该项工作的老同志进行了调查询问，均未查找到原告申请的信息，被告及时将查找的情况通知原告。2014年11月14日，被告依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，作出顺建公（2014）第184号《答复告知书》，告知原告申请的信息不存在。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：
依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有负责对本辖区内本行政机关政府信息公开的日常工作的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复......（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，并说明理由。本案被告受理原告提出的政府信息公开申请后，通过人工查询相关档案及对相关人员调查，未能发现该信息，在法定期限内作出《答复告知书》，告知了原告申请的信息不存在，被告依法尽到了如实告知的义务。但被告将涉案房屋的承租权变更为王×1，通常情况下对该承租权变更的信息亦应当妥善保存，被告没有尽到保管义务，其所作《政府信息不存在告知书》应认定为违法。因现有证据不能证明涉案信息的存在，故原告要求判令被告公开其申请的信息缺少了事实依据，其诉讼请求本院无法支持。
综上，依照《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
一、确认被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会于2014年11月14日作出的顺建公（2014）第184号《答复告知书》违法；
二、驳回原告王若男请求判令被告公开位于顺义区×原4号楼2单元16号房屋1995年从高×名下变更为王×1的信息的诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨桂萍
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吕 岩
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行初9号
起诉人：周向阳，男，1969年2月20日出生，汉族，住东至县。
2016年10月9日本院收到起诉人周向阳递交的起诉状。起诉人称：2016年8月8日，起诉人周向阳向东至县森林公安局举报陈典鉴盗伐周向阳及上街队第一小组其他村民林木的违法犯罪行为，东至县森林公安局于2016年9月14日作出《关于对周向阳举报材料的回复函》：对于周向阳所反映的“陈典鉴盗伐本小组村民森林面积20多亩，林木200多立方米，直接经济损失20多万元”，经查证无被侵害方，此控告不实，并认为陈典鉴盗伐周向阳的林木于法无据。起诉人周向阳认为东至县森林公安局将陈典鉴2016年6月30日被东至县人民法院判处滥伐林木罪与起诉人举报陈典鉴盗伐林木罪混淆，故起诉人诉至法院要求撤销东至县森林公安局的回复函，要求东至县森林公安局依法查处其于2016年8月8日举报的陈典鉴盗伐周向阳及上街队第一小组其他村民林木的违法行为，要求追究陈典鉴盗伐林木的刑事责任，要求追究东至县森林公安局失职、渎职、包庇犯罪的责任。
经审查，本院认为：东至县森林公安局不查处陈典鉴违法犯罪行为属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，是刑事司法行为，起诉人对这类行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人周向阳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 钱 萍
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民保字第00055号
申请人湖南卓鸿化工有限责任公司。
法定代表人代威南，总经理。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
担保人戴锐敏，男，汉族，1978年8月25日出生。
被申请人东莞市明泰贸易有限公司。
法定代表人黎三明。
申请人湖南卓鸿化工有限责任公司因与被申请人东莞市明泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人东莞市明泰贸易有限公司银行存款550000元或查封、扣押其同等价值财产，担保人戴锐敏以登记在其名下牌照号为湘A＊＊＊**的三菱牌小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南卓鸿化工有限责任公司的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东莞市明泰贸易有限公司银行存款550000元或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封登记在担保人戴锐敏名下牌照号为湘A＊＊＊**的三菱牌小型普通客车。
申请人湖南卓鸿化工有限责任公司应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 周进军
二〇一五年十一月十三日
书记员 易建兵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01912号
原告：李春海。
被告：乐金空调（山东）有限公司。
法定代表人：李象圭，系该公司总经理。
委托代理人：张立勇。
委托代理人；肖本艳。
本院在受理原告李春海与被告乐金空调（山东）有限公司劳动争议纠纷一案后，被告乐金空调（山东）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在劳动合同中明确约定，合同发生的争议应向青岛市城阳区人民法院提起诉讼，并且原告的工作地点为根据工作需要，其劳动合同履行地并非在沈阳市皇姑区，根据法律规定，对原告的起诉，本院无管辖权，案件应移送至被告乐金空调（山东）有限公司住所地青岛市城阳区人民法院。
经审查，本院认为，原告虽主张其劳动合同履行地在沈阳市皇姑区，但依据其离职前与被告签订的劳动合同载明的内容，用人单位为被告乐金空调（山东）有限公司，原告系从事售后服务工作，工作地点为根据工作需要，其无证据证明劳动合同履行地为沈阳市皇姑区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼》若干问题的意见中规定法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本院对该案不享有管辖权，故对被告提出的本案应由青岛市城阳区人民法院管辖的申请，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告乐金空调（山东）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至青岛市城阳区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 何景卫
审判员 关 玲
审判员 高文君
二〇一六年五月五日
书记员 李 楠
本裁定所依据相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2861号
罪犯程其勇，男，1978年9月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年3月12日作出(2013)西刑初字第90号刑事判决，认定程其勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪经江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年3月12日作出（2014）湖刑初字第24号刑事判决，认定程其勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金60000元，连同原判余刑，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元（已缴纳10000元）。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程其勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程其勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程其勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年10月27日起至2019年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第120号
原告邓跃春，男，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
被告卢兴其，男，汉族，住自贡市沿滩区。
被告蔡林，男，汉族，，住自贡市沿滩区。
原告邓跃春诉被告卢兴其、蔡林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法用普通程序，由审判员范彦担任审判长，与人民陪审员刘森荣、江声友组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告邓跃春的委托代理人张立永到庭参加了诉讼，被告卢兴其、蔡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓跃春诉称：2013年1月4日，因被告卢兴其做生意资金周转困难，经担保人蔡林介绍，原告邓跃春与被告卢兴其相识，被告卢兴其向原告邓跃春借款10万元，双方约定于2013年5月4日归还，并由被告蔡林担保还款。借款到期后，被告卢兴其未履行还款义务，原告邓跃春多次催收未果，为维护原告邓跃春的合法权益，特诉至法院请求：1.被告卢兴其归还原告邓跃春借款10万元；2.支付自2013年5月5日起至借款偿清时止的银行同期贷款利率4倍的利息；3.被告蔡林承担担保责任；4.本案诉讼费由被告卢兴其、蔡林承担。
被告卢兴其、蔡林未提交答辩意见。
原告邓跃春为证明其诉讼主张，向本院举示了两份证据：
1.2013年1月4日被告卢兴其出具的《借条》一份，拟证明被告卢兴其向原告邓跃春的借款事实和被告蔡林为借款担保的情况；
2.庭审笔录，拟证明原告邓跃春于2013年7月30日向沿滩区法院起诉被告卢兴其偿还借款，要求被告蔡林承担担保责任的事实，被告蔡林在庭审中对担保事实予以认可。
被告卢兴其、蔡林未向法院提交证据。
对原告邓跃春提交的上述证据，本院认为，上述证据来源合法，具有客观真实性、并与本案有关联、能证明原告邓跃春与被告卢兴其借款及被告蔡林担保事实，符合民事诉讼法对证据的要求，本院予以确认。
本院查明：2013年1月4日，被告卢兴其向原告邓跃春借款10万元，被告卢兴其向原告邓跃春出具借条一份，该借条载明：今借到邓跃春现金100000元整大写壹拾万元整，此款于2013年5月4日归还，用我本人卢兴其的屠宰场和我母亲徐淑芳的房屋做抵押。被告卢兴其在该借条上签字，被告蔡林以担保人的身份在该借条上签字。被告蔡林在本院2013年9月2日的庭审中证明原告邓跃春系以现金方式将出借的10万元交付给了被告卢兴其，对担保事实也没有异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邓跃春履行了出借资金义务后，被告卢兴其作为借款人理应按照约定归还借款。被告卢兴其在借条中承诺于2013年5月4日归还借款，但被告卢兴其未按约定归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”之规定，被告卢兴其未按期归还借款，构成违约，应向原告邓跃春偿还借款本金并支付逾期利息。原告邓跃春要求被告卢兴其支付自2013年5月5日起至借款偿清时止的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，该逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告邓跃春要求按照银行同期贷款利率4倍计算逾期资金利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告蔡林作为担保人在借条上签字，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“……主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”之规定，该保证合同成立，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告邓跃春于2013年7月30日向本院提起诉讼要求被告蔡林对该借款承担归还责任，没有超过保证期间，因此，原告邓跃春要求被告蔡林承担担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢兴其在本判决书生效后十日内偿还原告邓跃春借款本金10万元并支付逾期利息（从2013年5月5日起按人民银行同期贷款基准利率计算至借款偿清之日止）；
二、被告蔡林对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓跃春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告卢兴其、蔡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 范 彦
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二〇一四年六月十二日
书 记 员 喻 婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初199-1号
原告王春梅，女，1980年3月29日出生，汉族，个体户。
被告孔祥运，男，1967年2月18日出生，汉族，个体户。
本院审理申请保全人王春梅与被保全人孔祥运民间借贷纠纷一案中，申请保全人王春梅于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被保全人孔祥运名下的小车（车牌号：蒙K8S2**）予以查封。申请保全人王春梅以案外人苏利名下登记的小车（车牌号：蒙K2H1**）为本案提供担保。
本院认为，申请保全人王春梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人孔祥运名下登记的小车（车牌号：蒙K8S2**）予以查封；
二、对案外人苏利名下登记的小车（车牌号：蒙K2H1**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐亚男
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初199-1号申请保全人王春梅，女，1980年3月29日出生，汉族，个体户。被保全人孔祥运，男，1967年2月18日出生，汉族，个体户。本院审理申请保全人王春梅与被保全人孔祥运民间借贷纠纷一案中，申请保全人王春梅于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被保全人孔祥运名下的小车（车牌号：蒙K8S2**）予以查封。申请保全人王春梅以案外人苏利名下登记的小车（车牌号：蒙K2H1**）为本案提供担保。本院认为，申请保全人王春梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人孔祥运名下登记的小车（车牌号：蒙K8S2**）予以查封；二、对案外人苏利名下登记的小车（车牌号：蒙K2H1**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。代理审判员  刘浩娟二〇一六年一月二十五日书 记 员  徐亚男
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1656号
罪犯何利兵，男，现年39岁，彝族，小学文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理�狱服刑。
2010年3月23日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第44号刑事附带民事判决书，确认罪犯何利兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年6月19日至2019年6月18日止。罪犯何利兵在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减刑一年零六个月，减刑后的刑期至2017年12月18日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何利兵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何利兵获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩�料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何利兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何利兵准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执127号
申请执行人刀某，女。
被执行人吴某某，男。
被执行人吴某某危险驾驶罪一案，景谷县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）云0824刑初36号附1号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刀某于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人吴某某给付赔偿款17129元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴某某于2016年2月29日自动履行赔偿款17129元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
云南省景谷县人民法院（2016）云0824执127号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一六年二月二十九日
书记员 刀俊英
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第722号
原告金某。村民。
委托代理人朱勇，系河南息州律师事务所律师。
被告姬某。村民。
原告金某与被告姬某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人朱勇、被告姬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：我与被告姬某经人介绍相识，2006年举办结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名姬博文。××××年××月××日生育次子，取名姬博武。因婚前缺乏了解，婚后双方经常生气吵架，无法建立夫妻感情。现双方因感情不和已经分居三年之久，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令双方离婚。
被告姬某辩称：我不同意离婚，我们的感情很好。
经审理查明，原告金某与被告姬某经人介绍相识，2006年举办结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。2008
年8月2日生育长子，取名姬博文。××××年××月××日生育次子，取名姬博武。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告金某与被告姬某办理了结婚登记手续，其合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方在通过了一定时间的了解后结婚，婚姻时间较长，共同抚养两个孩子，感情基础比较牢固。原、被告应珍惜夫妻感情，在家庭生活中相互照顾，互相帮助，建立和睦文明的婚姻家庭关系，应判决不准予双方离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告姬某离婚。
本案诉讼费300元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一五年十月十日
书 记 员 熊 伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1777号
上诉人（原审被告）：曹廷标，男，1961年12月21日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：黄淑平，女，1960年6月18日出生，汉族，住蒙城县。
二上诉人委托诉讼代理人:张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):曹琰，男，1976年2月25日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人曹廷标、黄淑平因与被上诉人曹琰民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，曹廷标认为案涉欠条上的签名不是其本人书写，且欠条上的“借期一年，月息叁分”与其他内容书写时间不一致，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1626号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人曹廷标、黄淑平预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 吴 瑞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2417号
原告朱水平。
被告戴海明。
原告朱水平诉被告戴海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱水平、被告戴海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱水平诉称：自己与被告经朋友介绍相识，被告于2013年3月29日向其借款6.5万元，借期一个月，被告当场出具了借条和收条，并约定了利息及违约金。因被告至今分文未还，故起诉要求被告归还借款本金6.5万元及利息1，213元（自2013年3月29日起至2013年4月30日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；并要求被告支付违约金（以66，213元为基数，自2013年4月30日起至判决生效之日止）。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
打印的借条原件一张，内容为：“兹有本人戴海明向朱水平暂借人民币65，000元（大写：陆万伍仟元整），支付方式为现金。借期一个月，用于家庭经营开支。利息按3%月息计算，计算时间为借款之日起至还清之日止。如逾期还款，则除应支付前述利息外，每逾期一天还应按照所欠款项总额的2%支付每日违约金至借款全部还清……，借款人：戴海明，2013年3月29日”。上述借条中二处“戴海明”均为被告本人书写，同时被告还留下了身份证号及联系电话；
被告手写的收条原件一张，内容为：“今收到朱水平2013年3月29日借款陆万伍仟元（现金），今收人：戴海明，2013年3月29日”；
原告名下工商银行账户的取款明细，证明原告于2013年1月15日至1月26日多次从银行取款约7万元。
被告戴海明辩称：自己曾于2012年12月10日向原告借款2万元（当时扣除利息4，000元后自己实际只拿到1.6万元），借款到期后因自己无钱归还，原告要求其每天支付利息1，000元。2013年3月29日，自己在原告的威逼下，被迫在原告打印好的借条上签字并写下收到借款6.5万元的收条，现最多只同意归还原告3.2万元（包括2012年12月10日的2万元）。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2013年3月29日，被告戴海明出具借条及收条，载明向原告借款6.5万元，借期一个月，并约定了利息与违约金。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。审理中，原告还出示了被告在2012年12月10日向其借款2万元的借条复印件，表示将另行主张。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人陈述等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币6.5万元，证据确凿，本院予以确认。被告称系争借款6.5万元即2012年12月10日的借款2万元加上利息而来，且借条与收条系在原告威逼下所写，但未提供相应证据，本院不予采信。因被告未按约定日期返还借款，现原告起诉来院要求被告归还借款6.5万元及利息，并按合同约定支付违约金，符合相关法律规定，依法应予支持。由于借条中约定的借款利率与违约金均超过国家有关借款利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，且利息与违约金之和亦不得超过银行同期贷款利率的四倍，故本院将对借款利率及违约金做适当调整。对于原告要求以借款本金与利息之和做为违约金计算基数的要求，本院认为：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。故违约金只能以借款本金6.5万元作为计算基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告戴海明应于本判决生效之日起10日内返还原告朱水平借款人民币6.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2013年3月29日起至2013年4月29日止的借款利息；
被告戴海明应于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告朱水平2013年4月30日起至本判决生效之日止的违约金（以人民币6.5万元为计算基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，425元，减半收取712.50元，由被告戴海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一五年七月十七日
书记员 顾飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行初字第00005号
原告马龙德，男，汉族，生于1958年3月14日，住方城县古庄店乡。
委托代理人马庆科，男，河南省方城县148法律服务所律师。
被告方城县人民政府。
组织机构代码32679621-3。
法定代表人康连星，任县长。
委托代理人银小辉，男，方城县林业局工作人员。
委托代理人林立，男，河南赫奕律师事务所律师。
第三人孙海新，男，汉族，生于1967年10月28日，住方城县城关镇。
本院在审理原告马龙德诉被告方城县人民政府林业行政登记纠纷一案中，原告于2015年2月12日以提起他案诉讼解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，是本人真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许原告马龙德撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 源
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第277号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。住所地：郑州市管城回族区。
负责人梁伟，行长。
被执行人顾政东，男，1985年1月26日出生，汉族，住吉林省抚松县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第1790号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾政东名下的银行存款人民币184126.42元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 白 勇
审判员 杨 兵
二〇一五年三月十六日
书记员 李 阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1515号
原告李某某
被告张某某
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月，原、被告经人介绍相识，认识一个月后便举行了结婚仪式，开始同居生活，并在什社乡人民政府登记结婚。婚初，夫妻关系一般，但在生育两个孩子后，被告不照管孩子，时常离家出走，还经常与原告及原告父母发生矛盾，原、被告夫妻关系逐渐恶化。2010年10月，被告借口回娘家，离家出走，下落不明。2012年10月9日原告曾向法院起诉离婚，但经法庭劝说，原告又撤回起诉，但至今被告仍然没有出现。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常闹矛盾，现原、被告已分居近四年，夫妻感情已破裂。故请求法院判决准予原、被告离婚；两个孩子由原告抚养，抚养费自负。
被告未答辩。
审理查明：原、被告于2001年12月经人介绍相识，2002年2月26日举行了结婚仪式，开始同居生活。2002年3月15日在原西峰市什社乡政府补办了结婚证。婚后于2003年农历1月15日生育长子李某甲，2006年农历12月25日生育次女李某乙，两个孩子现均随原告生活。在共同生活中，二人常因生活琐事闹矛盾，致夫妻感情不睦。2010年10月，被告离家出走，至今下落不明。
另查，原告曾于2012年10月9日向法院起诉要求离婚，后又于2012年11月20日撤诉。
上述事实，有原告陈述、结婚证、调查笔录、庭审笔录等相关证据在卷佐证。予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事闹矛盾，未建立起夫妻感情，难以共同生活。从2010年10月至今，双方已分居生活近四年，夫妻关系名存实亡，可以视为双方夫妻感情确已破裂，现原告二次起诉要求离婚，应予准许；关于两个孩子的抚养问题，应从有利于孩子健康成长，保障子女的合法权益出发，由于被告下落不明，故两个孩子宜由原告抚养，抚养费应尊重原告意见，由其自负。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、长子李某甲、次女李某乙由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某自负。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
审 判 员 魏秉倩
人民陪审员 吴怀智
二〇一三年十二月二日
书 记 员 党启元
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第01048号
申请执行人王月高，农民。
被执行人陆连师，农民。
申请执行人王月高与被执行人陆连师劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌杨民初字第0074号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陆连师应当给付申请执行人5565元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人陆连师未能履行义务，根据申请执行人王月高的申请，本院于2015年7月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨民初字第0074号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十二月十日
书记员 昝莉莉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终1319、1321号
上诉人（原审被告）沧州市南大港医院，住所地河北省沧州市渤海新区南大港兴港路中段。
法人代表张玮曾，该医院院长。
委托代理人冯立，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邱铁成，男，1955年4月12日出生，汉族，住沧州市渤海新区。
委托代理人王磊，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹玉沛，男，1955年6月7日出生，汉族，住沧州市渤海新区。
委托代理人尹永超，男，1984年4月29日出生，汉族，住址同上，系被上诉人之子。
委托代理人宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人沧州市南大港医院、上诉人邱铁成因与被上诉人尹玉沛交通事故责任及医疗损害赔偿纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3725、5037号民事判决，向本院提出上诉。本院2018年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审中经被上诉人尹玉沛申请，原审法院委托北京法源司法科学科证据鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为沧州南大港医院在对被鉴定人尹玉沛的诊疗过程中存在医疗过错，与被鉴定人尹玉沛的损害后果存在一定因果关系，其因果关系程度从法医学立场分析为次要因果关系程度范围。上诉人邱铁成及被上诉人尹玉沛对鉴定意见有异议，并申请鉴定人员出庭接受质询；鉴定人员当庭以放大CT影像的形式证明被鉴定人尹玉沛术前椎体上下骨折线断端错位，与术前病例记载的“无明显错位”及伤残鉴定报告中记载的“未见明显错位”并不冲突，因“无明显错位”或“未见明显错位”并非无错位或未见错位。而原审判决对鉴定报告未予采信，同时又选择性引用鉴定报告的分析意见确定各方当事人过错责任存在逻辑错误并缺乏证据支持。根据《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第11条规定，合议庭评议笔录由书记员制作，由合议庭组成人员签名。综上，原审判决事实不清，证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3725、5037号民事判决；
二、本案发回黄骅市人民法院重审。
上诉人沧州市南大港医院预交二审案件受理费14100元、上诉人邱铁成预交二审案件受理费3853元均予以退还。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 陈 华
二0一八年五月二十二日书记员苏志越
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01114号
原告范盛扬，生于1954年12月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人廖应国，系湖北省郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限为参加庭审、代为承认、变更、放弃诉讼请求等特别授权。
被告寇勇，生于1992年2月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告刘合飞，生于1973年12月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告范盛扬诉被告寇勇、刘合飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，人民陪审员林康平、来金平参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告范盛扬及其委托代理人廖应国，被告寇勇、刘合飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范盛扬诉称：2012年3月，被告寇勇、刘合飞雇请我到青海省称多县建筑工地做工，工程完工后，二被告于2012年6月22日对我的劳务工资进行结算，并向我出具了“今欠到范盛杨工资玖仟元整”的欠条一张，承诺在2012年农历腊月支付。二被告于2012年农历年底支付我劳务工资3000元，尚结欠我劳务工资6000元，经我多次催要未果，现请求人民法院依法判令被告寇勇、刘合飞支付我剩余劳务工资6000元。
原告范盛扬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告范盛扬的身份情况。
证据二、欠条一张，证明原、被告双方于2012年6月22日经结算，被告寇勇、刘合飞结欠原告范盛扬劳务工资9000元的事实及二被告于2012年农历年底支付原告范盛扬劳务工资3000元的事实。
被告寇勇辩称：结欠原告范盛扬劳务工资属实，但是我只是证明有这回事，这个工资款我不负责清偿。
被告寇勇为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
被告寇勇的身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
被告刘合飞辩称：原告所诉属实，但我现在无钱给付。待我将工程款结算后给付。
被告刘合飞为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
被告刘合飞的身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
经庭审质证，被告寇勇、刘合飞对原告范盛扬提交的证据一无异议，原告范盛扬、被告刘合飞对被告寇勇提交的证据无异议，原告范盛扬、被告寇勇对被告刘合飞提交的证据无异议，对以上双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认。被告刘合飞对原告范盛扬提交的证据二无异议；被告寇勇对原告范盛扬提交的证据二真实性无异议，但认为该笔欠款不是其本人结欠，仅作为证明人出具该欠条。对此本院认为，被告寇勇与被告刘合飞共同向原告范盛扬出具了欠条，可以认定为两被告结欠原告范盛扬劳务工资的事实，对于证据二，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年3月，原告范盛扬与被告寇勇、刘合飞共同到谢某在青海省称多县承包的建筑工地做工，由被告寇勇负责记账算账，被告刘合飞负责发放工人工资，工程完工后，原、被告双方于2012年6月22日对劳务工资进行了结算，被告寇勇、刘合飞向原告范盛扬出具了“今欠到范盛杨工资玖仟元整”的欠条一张，并承诺在2012年农历腊月给付，二被告于2012年农历年底支付原告范盛扬劳务工资3000元，尚结欠劳务工资6000元。经原告范盛扬多次催要未果，现请求人民法院依法判令被告寇勇、刘合飞支付其劳务工资余款6000元。
本院认为：原告范盛扬为二被告提供劳务，被告寇勇、刘合飞未向原告范盛扬支付劳务工资，已构成违约，依法应承担支付劳务工资款的责任。且二被告在对原告范盛扬工资结算之后，向原告范盛扬出具了欠条，可以证明两被告结欠原告范盛扬劳务工资的事实。被告寇勇辩称欠条中自己的签名只是起到证明人的作用，其并没有提供相关证据进行佐证，对其辩解主张，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告寇勇、刘合飞于本判决生效后十日内支付原告范盛扬劳务工资款6000元，并相互承担连带清偿责任。
上述履行事项，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告寇勇、刘合飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于聪聪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3594号
申请执行人蒋惠芳，个体工商户。
被执行人诸葛福田。
申请执行人蒋惠芳与被执行人诸葛福田买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第2975号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查找、被执行人无银行存款等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院处作出的（2014）临兰商初字第2975号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰商初字第2975号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年四月二日
书记员 贾晓东
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）三中行终字第524号
上诉人（一审原告）耿晓冬，男，1970年12月15日出生。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区东高村镇人民政府，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路55号。
法定代表人孙学新，镇长。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人崔文辉，男，北京市平谷区东高村镇人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人赵杰，男，北京市国土资源局平谷分局工作人员。
上诉人耿晓冬因诉被上诉人北京市平谷区东高村镇人民政府、被上诉人北京市国土资源局行政赔偿一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人耿晓冬申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人耿晓冬申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人耿晓冬撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 胡 林 强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王超然书记员吴倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3685号
原告：杭州余杭绿城九洲房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道南星村。
法定代表人：宋卫平，董事长。
委托代理人：王嘉树，公司员工。
委托代理人：吕国平，公司员工。
被告：沈李艳。
原告杭州余杭绿城九洲房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告沈李艳（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员马超独任审理。因被告下落不明，本案依法改由合议庭于2015年5月19日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王嘉树、吕国平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，原、被告签订了《浙江省商品房买卖协议》及补充协议。双方约定：被告向原告购买余杭区星桥街道的星桥紫桂公寓逸云苑7幢1单元401室房产；被告于合同签订的同时支付首付款人民币440000元，剩余购房款人民币1000000元通过商业银行贷款或公积金贷款的方式予以支付，并应在本合同签署之日向原告指定的银行或公积金中心指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续须由被告签署的合同及其他全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用。
被告于合同签署后陆续支付购房款人民币80000元，后一直未按约支付剩余购房首付款，亦未按时办理按揭贷款。根据合同附件八第二条第三项约定：“买受人应要求贷款银行在合同签订之日起30个工作日内将按揭贷款全额划付到出卖人指定的账户；否则，买受人自本合同签订之日起的第30个工作日届满第二日开始按每日未付房款额的万分之四向出卖人支付违约金，如本合同签订之日起45个工作日内按揭贷款仍未划付到出卖人银行账户，且买受人也未以其他方式付清应通过按揭贷款方式支付的全部房款的，则出卖人于次日起即有权单方解除合同，买受人除按前述约定支付违约金外还应另按《商品房买卖合同》总金额的15%向出卖人支付违约金。”因未能协商解决，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告于2013年8月13日签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议，并配合办理撤销预购商品房预告登记手续；二、被告承担违约金人民币216000元，并根据合同原告有权从应退还被告的购房款中直接扣除上述违约金。
原告为证明诉称事实，提交如下证据材料：
1.《商品房买卖合同》及附件八，用于证明双方存在商品房买卖合同关系并进行相关约定的事实。
2.购房款付款凭据一组，用于证明被告只交纳了购房款人民币80000元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证。经审查，本院对上述证据均予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年8月13日，原、被告签订了《浙江省商品房买卖协议》（合同编号：2013销1065639）及补充协议。合同第三条约定：被告向原告购买余杭区星桥街道星桥紫桂公寓逸云苑7幢1单元401室房产。合同第六条约定：被告于合同签订的同时支付首付款人民币440000元，剩余购房款人民币1000000元通过商业银行贷款或公积金贷款的方式予以支付，并应在本合同签署之日向原告指定的银行或公积金中心指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续须由被告签署的合同及其他全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用。合同附件八第二条约定：“买受人应要求贷款银行在合同签订之日起30个工作日内将按揭贷款全额划付到出卖人指定的账户；否则，买受人自本合同签订之日起的第30个工作日届满第二日开始按每日未付房款额的万分之四向出卖人支付违约金；如本合同签订之日起45个工作日内按揭贷款仍未划付到出卖人银行账户，且买受人也未以其他方式付清应通过按揭贷款方式支付的全部房款的，则出卖人于次日起即有权单方解除合同，买受人除按前述约定支付违约金外还应另按《商品房买卖合同》总金额的15%向出卖人支付违约金，出卖人有权将上述商品房另行出售，并有权从买受人已付房款中直接扣除其应支付的违约金，剩余房款无息退还给买受人。”双方还就其他事项进行约定。
合同签署后被告陆续支付购房款人民币80000元，后一直未按约支付剩余购房首付款，亦未按时办理按揭贷款。因协商无果，原告向法院提起诉讼。
本院认为：2013年8月13日原、被告签订的《浙江省商品房买卖协议》（合同编号：2013销1065639）及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，对双方当事人均具有约束力。双方约定自合同签订之日起45个工作日内按揭贷款仍未划付到出卖人银行账户，且买受人也未以其他方式付清应通过按揭贷款方式支付的全部房款的，则出卖人于次日起即有权单方解除合同，买受人除按前述约定支付违约金外还应另按《商品房买卖合同》总金额的15%向出卖人支付违约金，出卖人有权将上述商品房另行出售，并有权从买受人已付房款中直接扣除其应支付的违约金，剩余房款无息退还给买受人。本案被告支付80000元购房款后不再履行合同，未支付按揭贷款已超过约定的45个工作日。综上，对原告要求解除双方于2013年8月13日签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议（并配合办理撤销预购商品房预告登记手续）以及被告承担违约金人民币216000元（1440000元×15%）（并根据合同原告有权从应退还被告的购房款中直接扣除上述违约金80000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州余杭绿城九洲房地产开发有限公司和被告沈李艳于2013年8月13日签订的《浙江省商品房买卖协议》（合同编号：2013销1065639）及补充协议于本判决生效之日起解除；
二、被告沈李艳于本判决生效后十日内协助原告杭州余杭绿城九洲房地产开发有限公司办理撤销预购商品房预告登记手续；
三、被告沈李艳支付原告杭州余杭绿城九洲房地产开发有限公司违约金216000元，扣除被告沈李艳已付购房款80000万，余款136000元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费4540元，由被告沈李艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4540元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 马 超
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 洪立梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 张中明
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第547号
原告高玉华，女，现住沈阳市大东区，系居民。
原告张说，男，现住沈阳市大东区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人夏军，系经理。
委托代理人夏鹏，男，现住沈阳市沈河区，系公司工作人员。
原告高玉华、张说诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由本院代理审判员贾振平于2015年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉华、张说被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年6月份在辽中县杨士岗镇购买了一套名为世外桃源房子，面积31.2平方米，楼号为2期A15-3-16，是公寓房，每年返利10%，总房款135845元，付款方式为一次性付清全部房款，证实材料由交款收据和订购协议各一份，订购协议书明确自双方签字盖章立即生效，具有同等法律效力（盖有辽宁华屹置业有限公司合同专用章），被告在卖房时告知原告2013年年底交付使用，但至今被告没有交付房屋，被告已经构成违约，严重影响了我家的正常生活，现要求被告给付违约金10000元整，原告要求被告限期履行购房合同，如果不能交房，请求法院判令被告退房退款，由于开发商的原因，经查实，我的房子没有备案，请法院保全我的房子，请求法院依法支持原告诉讼请求。故诉至法院请求判令被告辽宁华屹置业有限公司给付违约金10000元整。
被告辩称，以双方签订的订购协议为准，请求法院按协议约定依法判决。
经审理查明，原、被告于2013年6月14日签订了一份《世外桃源温泉养生度假小镇订购协议》，约定原告购买被告开发建设的世外桃源温泉养生度假小镇（第二期）1组团的A15号楼3-16号房屋，原告一次性付款135845元。后双方并未签订正式的商品房买卖合同，该协议并未约定房屋交付时间及违约责任，该房屋也未在房产部门备案。现原告认为被告没有交付房屋的行为构成违约，故诉至法院请求判令被告支付违约金10000元。
上述事实有双方当事人陈述及原告提供的订购协议、收款收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方签订的订购协议书是在平等自愿的基础上达成的，双方均应按合同约定履行各自的义务。虽然原告已经交付了购房款，但此后双方并未签订正式的商品房买卖合同，该订购协议也并未约定房屋的交付时间、交付标准及逾期交房的违约责任，涉案房屋也未在房产部门备案，故原告要求被告支付10000元违约金的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告高玉华、张说的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高玉华、张说承担，剩余25元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林志安
南京市六合区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第239号
原告乘传海，男，1964年11月28日生，汉族，居民。
被告王正，男，1986年9月14日生，汉族，居民。
第三人池胜杰，男，1984年8月28日生，汉族，居民。
原告乘传海诉被告王正、第三人池胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员屠本俊独任审判，于2015年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乘传海、被告王正、第三人池胜杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乘传海诉称：被告与第三人在合伙做生意期间曾共同向他人借高利贷，合伙终止后双方对债务进行了分担。因放贷人追债迫切，原告代被告偿还应由其承担的20万元。2014年11月22日，被告立据言明向原告借款20万元，承诺于2015年2月15日还清。还款期限届满后，被告拒不还款，原告多次催要无果。请求判令被告归还借款20万元。
�告乘传海针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
1、被告于2014年11月22日出具给原告的20万元借条1张，证明被告向原告借款20万元；
2、被告于2014年10月8日出具给案外人丁某的借条、第三人出具给丁某的2万元借条各1张，证明第三人向原告借款偿还该两笔借款，原因是被告与第三人对二人在外债务进行了分担，约定该两笔借款由第三人承担，欠原告的20万元债务由被告承担。
被告王正辩称：1、原、被告曾共同参与赌博，又后共同做生意，在外举借过高利贷，原告代为偿还的20万元高利贷并非被告一人所借，实际是被告和第三人分别以各自名义出具5万元借条，第三人又以个人名义出具10万元借条，被告为该10万元借款提供了担保，即20万元高利贷中有15万元是被告所借，虽然双方最后对债务进行了分担，但是分担不均，因此原告主张的20万元借款不应�由被告一人负责偿还；2、被告虽然出具了20万元借条，但原告实际给付被告2万元，剩余18万元是交给放高利贷的人，并未给被告。
第三人池胜杰述称：第三人和被告对债务已经进行了分担，明确约定由被告负责偿还原告20万元，被告也是基于此原因才向原告出具了借条。
经审理查明：原告系第三人岳父，被告和第三人系朋友关系。被告和第三人曾共同参与赌博，又后合伙做生意，在外举借过高利贷。双方在终止合伙时，对债务进行了分担，约定了各自应当承担的债务，其中对于双方分别出具的5万元借条和第三人出具的10万元借条，合计借款金额20万元，约定由被告负责偿还；对于被告于2014年10月8日出具给案外人丁某的6.2万元借条和第三人出具给丁某的2万元借条，合计借款金额8.2万元，约定由第三人负责偿还。2014年11月22日，在原告代为偿还了被告和第三人约定的应由被告承担的20万元高利贷后，被告向原告出具借条一份，言明：“今借到乘传海人民币贰拾万圆整（￥200000′）”定于2015（年）2（月）20（日）之前归还。借条出具后，被告仅归还原告1.1万元，剩余款项至今未归还，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提供的被告于2014年11月22日出具给原告的20万元借条、被告于2014年10月8日出具给案外人丁某的借条、第三人出具给丁某的2万元借条各1张予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，双方成立借贷关系，原告将款项交付给他人系受被告指示，视为向被告履行款项交付义务，双方借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。被告辩称原告代为偿还的高利贷并非被告一人所借，被告与第三人对债务分担不均。但本院认为被�与第三人对双方债务分担已做约定，明确案涉20万元高利贷由被告负责偿还，被告向原告出具借条也表明其自愿就案涉借款向原告承担还款义务，而被告与第三人之间的债务分担是否公平是被告与第三人之间的纠纷，不能以此对抗原告，故被告辩称的理由不能免除其还款义务。被告逾期还款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应当负有相应的民事责任。扣除被告已归还的1.1万元，其还欠付原告18.9万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王正于本判决生效之日起十日内归还原告乘传海借款本金18.9万元；
二、驳回原告乘传海超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告乘传海负担110元，被告王正负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 屠本俊
二〇一五年五月七日
书记员 张煜荻