wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法虎民二初字第142-1号
原告：深圳市宇晶胶粘贴制品有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：冯黎亮。
委托代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。
被告：深圳市金海高科电子有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：彭强，该公司经理。
被告：东莞万电通电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张友盼。
本院受理原告深圳市宇晶胶粘贴制品有限公司诉被告东莞万电通电子科技有限公司、深圳市金海高科电子有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东莞万电通电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系由被告深圳市金海高科电子有限公司购买原告产品并支付货款，合同履行的主体系深圳市金海高科电子有限公司，故本案应移送给被告深圳市金海高科电子有限公司所在地的深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告东莞万电通电子科技有限公司的住所地位于本院管辖范围内的东莞市虎门镇，故本院依法对本案享有管辖权。至于被告东莞万电通电子科技有限公司提出的深圳市金海高科电子有限公司系涉案合同的履行主体，属于事实认定问题，在此不作审查。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞万电通电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞万电通电子科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴映华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4240-1号
申请执行人徐小珍，女，1993年6月1日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
被执行人陈富，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林辉，女，1975年3月18日出生，汉族，居民，住福建省福清市。
申请执行人徐小珍与被执行人陈富、林辉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈富、林辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属�执行人陈富、林辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈富、林辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈富、林辉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林培志（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1670号
原告杭州昆仑之都房地产开发有限公司。
法定代表人蒋传良。
委托代理人（特别授权代理）尚竞、叶柯。
被告陈一帆。
被告王江红。
案由：商品房销售合同纠纷。
本院在审理原告杭州昆仑之都房地产开发有限公司诉被告陈一帆、王江红商品房销售合同纠纷一案中，因原告杭州昆仑之都房地产开发有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年八月十七日
代书 记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱民初字第1670号原告杭州昆仑之都房地产开发有限公司。法定代表人蒋传良。委托代理人（特别授权代理）尚竞、叶柯。被告陈一帆。被告王江红。案由：商品房销售合同纠纷。本院在审理原告杭州昆仑之都房地产开发有限公司诉被告陈一帆、王江红商品房销售合同纠纷一案中，因原告杭州昆仑之都房地产开发有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 邓 瑶二〇一五年八月十七日代书 记员 沈莉莉
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第718号
原告：陈XX，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。
被告：刘XX，住址：广东省佛山市三水区。
被告：杨XX，住址：广东省佛山市南海区。
被告：陈XX，户籍地址：广东省广州市荔湾区。
被告：张XX，住址：广东省佛山市南海区。
被告：杨XX，住址：广东省佛山市三水区。
原告陈XX诉被告刘XX、杨XX、陈XX、张XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人欧阳光辉到庭参加了诉讼。被告刘XX、杨XX、陈XX、张XX、杨XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2012年12月30日，被告刘XX向原告借款人民币250000元整。约定二个月内还款，月利息为3%。被告杨XX、被告陈XX、被告张XX自愿为被告刘XX提供担保。截止原告起诉之日，被告刘XX分文未归还借款，故被告刘XX应立即向原告偿还，被告杨XX、被告陈XX、被告张XX作为担保人，应对被告刘XX的借款本息承担连带清偿责任，被告杨XX与被告刘XX系夫妻关系，故也应对上述借款本息承担连带清偿责任。现原告依法提起诉讼请求：一、判令被告刘XX立即向原告陈XX偿还借款人民币250000元整及利息暂计75000元（利息以借款本金250000元为计算基数，从2013年1月1日起，按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率的四倍计算，应计至借款本金全部偿还完毕之日止）；二、判令被告杨XX、陈XX、张XX对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令被告杨XX对上述借款本息承担共同连带清偿责任；四、判令本案诉讼费、财产保全费等全部由五被告承担。
被告刘XX、杨XX、陈XX、张XX、杨XX没有答辩。
经审理查明：2012年12月30日，被告刘XX签下《借条》给原告，写明其向原告借款人民币250000元，其中204800元由原告帐号划到被告杨XX帐户中，付现金45200元。并承诺在两个月时间内归还。被告杨XX、陈XX、张XX作为担保人在《借条》上签名。原告已经按《借条》的约定将部分借款划到了指定的帐户中，将借款支付给了被告。2013年4月12日，被告刘XX再签署借条（补充说明）给原告，写明原借原告借款三个月总算应欠57万元正，（2012年12月30日至2013年3月30日止）今借款人刘XX、杨XX自愿从4月起每天计息2000元。并愿自己的房产作担保。由于被告刘XX未向原告偿还借款，亦未曾支付利息，被告杨XX、陈XX、张XX也未承担担保责任，原告催收无果便向五被告提起诉讼。
庭审中，原告称借条上没有书面约定利息的计算方式，只是口头约定。在借条补充说明中，被告就认为借款三个月总共欠款570000元整，而这570000元中包含了两笔借款本金的利息（其中借款本金是526000元，利息是44000元，该利息是从2013年1月1日计算至2013年3月31日止）。被告自愿从2013年4月1日起，每天计息2000元，上述计算的利息的标准均已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故现在自愿调整利息的计算标准为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
另查明：被告刘XX、杨XX于2002年11月7日登记结婚，为夫妻关系。
本院认为：被告刘XX借原告人民币250000元逾期未还，有被告签署的借条及银行转账凭证证实，本院依法予以确认。被告刘XX逾期还款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，依法应当承担还款的民事责任。被告杨XX、陈XX、张XX为被告刘XX的借款行为提供担保，由于原、被告对担保方式没有约定，应视为按照连带责任保证方式承担保证责任。故被告杨XX、陈XX、张XX应当为被告刘XX的上述债务承担连带清偿责任。被告刘XX、杨XX是夫妻关系，被告刘XX向原告借款事实发生于被告刘XX、杨XX夫妻关系存续期间，且被告刘XX还通过被告杨XX的帐户收取了原告的部分借款，被告杨XX对被告刘XX的借款行为是知情并参与了的，故在无相反证据证明该债务属一方个人债务的情形下，应认定本案借款是被告刘XX、杨XX夫妻共同债务，被告杨XX应对被告刘XX的上述债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告刘XX、杨XX、陈XX、张XX、杨XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘XX自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陈XX偿还借款250000元。
二、被告刘XX自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陈XX支付借款250000元的利息（从2013年1月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计付）。
三、被告杨XX、陈XX、张XX对被告刘XX的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告杨XX对被告刘XX的上述一、二项债务承担共同清偿责任。
本案受理费6176元、诉讼保全费2270、公告费1000元，由被告刘XX、杨XX负担，被告杨XX、陈XX、张XX承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 陈健明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谭 微
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2570号
罪犯李炜林，男，1976年9月30日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化市人民法院于2014年6月10日作出（2014）穗从法刑初字第334号刑事判决，以被告人李炜林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，于2014年7月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李炜林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李炜林在本次考核期间（2014年7月9日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李炜林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李炜林予以减去有期徒刑一天（刑期执行至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1796号
原告：田宏珍。
被告：余姚市东润汽车配件厂。
负责人：李伟铭。
原告田宏珍与被告余姚市东润汽车配件厂劳动争议一案，原告田宏珍于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余姚市东润汽车配件厂的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告田宏珍自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田宏珍撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告田宏珍负担（免交）。
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年七月一日
代书 记员 贺小宁
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1952号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告程万银，男，汉族，现年44岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告程万银买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第85号
申请执行人张健，农民。
被执行人吴宝良，农民。
本院在执行（2012）丰执字第85号张健与吴宝良机动车交通事故责任纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第2233号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十二月八日
书记员 杨会建
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第01673号
原告倪建一。
被告张锡洲。
被告曾玉英。
原告倪建一与被告张锡洲、曾玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪建一到庭参加诉讼。被告张锡洲、曾玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建一诉称，原、被告系朋友关系。被告于2010年4月8日因经营煤炭生意急需用钱，向原告借款人民币500000元，言明40天内归还。但被告没有在约定期限内还款，其仅返还原告60000元，余款440000元经原告多次追要，被告虽多次写有还款计划和承诺，但一再拖欠，至今未还。要求判令被告张锡洲、曾玉英归还原告借款人民币440000元，并承担自2013年10月1日至判决确定的给付之日，按同期银行贷款利率四倍计算的逾期还款的利息。
被告张锡洲、曾玉英未应诉答辩。
经审理查明，2010年4月8日，被告张锡洲、曾玉英因经营需要资金，向原告倪建一借款人民币500000元。当日，两被告向原告出具借条1份，载明向原告所借人民币500000元，于40天内归还。在原告向被告交付借款后，被告张锡洲于同年4月12日向原告出具了收条。后被告未按约定期限还款，经原告追要，被告张锡洲于2010年5月31日向原告出具承诺书，承诺所借原告500000元，于2010年6月5日前归还100000元，于6月15日前归400000元。届时，被告仍未还款。被告仅于2010年8月中旬归还原告50000元。其余借款经原告追要，被告张锡洲于同年8月17日向原告出具还款计划1份，承诺所借原告450000元，于2010年8月底前归还200000元，于2010年9月底前还清余款250000元。并承诺，“如不能归还，按银行四倍计息。”后被告仍未履行其还款承诺。2010年10月初，被告归还了原告10000元。同年10月6日，两被告再次向原告出具还款承诺书，承诺于2010年12月前全部还清尚欠的借款440000元，并表示愿意承担以前承诺的利息。但之后被告仍未按约还款。经多次原告追要，被告张锡洲、曾玉英于2011年12月28日又向原告出具欠条1份，载明“欠倪建一借款人民币440000元，在南通供电公司赔款到位立即支付完毕”。但时至今日，两被告一直未还款。原告诉至本院。
庭审中，原告称，被告于2013年7月拿到供电公司赔款2300000元后，即不知去向。
以上事实有原告提供的两被告出具的借条、收条、还款承诺书、还款计划、欠条，以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间发生的借贷事实有原告提供的被告出具的借条、收条、还款承诺及还款计划等证据证实，足以认定。双方间的借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。两被告应依法归还原告尚欠的借款人民币440000元。由于被告逾期还款，被告应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的按银行利率四倍计算逾期还款利率符合法律规定。本院对原告要求被告自2010年10月1日起至判决确定的给付之日，按同期银行贷款利率四倍支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告张锡洲、曾玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锡洲、曾玉英于判决生效之日起十日内，一次性返还原告倪建一借款人民币440000元。
二、被告张锡洲、曾玉英在返还原告倪建一上述借款同时，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告倪建一上述借款逾期付款的利息（自2010年10月1日计算至本判决确定的给付之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费人民币7900元、公告费690元，合计人民币8590元，由被告张锡洲、曾玉英共同负担（此款原告已预交，两被告在履行判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币7900元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 苑力力
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭春霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2766号
罪犯涂安全，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年2月4日作出（2004）渝一中刑初字第459号刑事附带民事判决，以被告人涂安全犯故意杀人罪，非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币57270元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第604号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第425号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5068号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5325号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2025年3月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯涂安全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯涂安全，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯涂安全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂安全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第435号
申请执行人王秀梅，女，汉族，生于1942年8月26日，住邓州市。
被执行人史代群，男，汉族，生于1964年1月16日，住邓州市。
本院在执行王秀梅申请执行史代群为民间借贷纠纷一案，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的本金14.3万元，未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民重字第26号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年一月六日
书记员 丁东升
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00259号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人高某甲，男，1973年6月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2015年7月15日被遂平县公安局刑事拘留，同年7月30日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局依法执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人高某甲犯强奸罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人高某甲及被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年7月14日凌晨3时许，被告人高某甲趁遂平县槐树乡胜桥村北山坡村民王某丈夫不在家之机，翻墙入院到其家中将其强奸。指控认为，被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，已构成强奸罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，相关书证等证据。
被害人王某当庭发表意见，被告人的犯罪行为致其身心受到伤害，如果被告人赔偿其损失，取得其谅解，可以请求法庭对被告人从轻处罚；如果不赔偿其损失，要求对被告人从重处罚。
被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称其有自首情节，请求对其从轻处罚。未举证。
经审理查明，2015年7月14日凌晨3时许，被告人高某甲到被害人王某经营的代销店买水，发现仅有被害人丈夫程某一人在代销店内，遂想去王某家同其发生性关系。后高某甲翻墙到王某家中，要求同王某发生性关系，王以来月经为由，手捂下身，进行拒绝反抗，高某甲不顾王某的反抗，将王某从西屋卧室拉到堂屋东间床上，强行与其发生了性关系。另查明，高某甲在明知被害人丈夫程某拨打报警电话的情况下，仍在现场等候，直至被公安人员带走，归案后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人亲属赔偿被害人王某现金人民币15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人程某、贾某、高某乙的证言，现场勘验检查笔录、平面图、照片，鉴定意见，通话记录，到案经过，无前科证明，户籍证明，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。遂平县人民检察院指控高某甲犯强奸罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人高某甲明知他人报警，仍在现场接受处理，属主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；其无犯罪前科，系初犯，且其亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人高某甲犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 燕祺祥
二〇一六年一月四日
书 记 员 张艳丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第163-2号
申请人徐长松，男，汉族，1974年10月10日生，住铜陵市。
被执行人王凡，男，汉族，1964年2月27日生，住铜陵市。
本院在执行申请人徐长松与被执行人王凡民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王凡名下的鑫冠大厦1105号一套房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍新生
二〇一五年四月二十日
书记员 马 静
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1437号
原告黄云儿，女，1971年3月11日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告林贞光，男，1950年9月24日出生，汉族，住长乐市。
被告陈依金，女，1953年3月21日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告黄云儿诉被告林贞光、陈依金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回对被告林贞光、陈依金的起诉。
本院认为，原告黄云儿的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄云儿撤回起诉。
案件受理费3307元，由原告黄云儿负担。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林 双
-1-
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00819-1号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汝佳，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00009号刑事判决书，向被执行人汝佳送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该刑事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人汝佳银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人汝佳账户存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十二月十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第429号
申请执行人邱仁发，男，1951年11月15日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇南田**号。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉担保公司董事，住建瓯市富沙山庄B—1。
委托代理人郭木清，男，建瓯市148法律服务所法律工作者，住建瓯市人民路***号。
本院在执行申请执行人邱仁发与被执行人范景松民间借贷一案申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第845号民事调解书，被执行人范景松偿还申请执行人邱仁发借款人民币10万元以及案件受理费人民币1150元、申请执行费人民币1400元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第429号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年四月十日
书 记 员 王天文
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第126号
申请执行人林月官，男，汉族，1958年1月5出生，住三明市三元区。
被执行人黄雄，男，汉族，1962年3月27日出生，住三明市梅列区。
申请执行人林月官与被执行人黄雄债权债务概括转移合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第868号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币2000000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人黄雄下落不明，其名下无银行存款，也无可变现的财产，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第868号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭立梅
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00043号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人董某（又名张葎），女，1979年11月22日出生，汉族，教师，户籍地安徽省宿松县。2012年6月28日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局刑事拘留，同年7月28日被宿松县公安局取保候审，2014年1月16日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人董某犯开设赌场罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院检察员黄勇、被告人董某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2012年4月期间，被告人董某伙同吴某、丁某（均另处）先后三次在破凉镇新耕村张某乙家、韭山村一户居民家及破凉火车站附近一户居民家中设立赌博场地，招引他人以推牌九的方式赌博，从中抽头渔利。被告人董某邀约参赌人员、在赌场出钱顶方并抽水，共非法获利5000余元。
2012年6月28日，被告人董某在孚玉镇浙商大酒店被宿松县公安局民警抓获。案发后，被告人董某已退缴赃款5000元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人和证人吴某、张某甲、唐某、祝某、胡某、尹某、陈某甲、陈某乙、张某乙等人的供述和证言，宿松县公安局户籍信息、情况说明、到案经过、辨认（指认）笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某非法营利为目的，伙同他人设立赌博场地，招集他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，予以采纳。被告人董某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪；被告人董某主动退缴了非法所得和缴纳了罚金，均可酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯开设赌场罪，判处拘役一个月一日，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月28日起至2012年7月28日止。）
二、被告人董某退缴的非法所得5000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一四年一月二十一日
书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00342号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人张巍巍，董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈，该公司工作人员。代理权限：参与诉讼，提起撤诉，处置抵押及相关财产。
委托代理人王敏，该公司工作人员。
被告王家春，无业。
原告江陵农商行诉被告王家春借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员王硕独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告江陵农商行委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告王家春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江陵农商行诉称：2006年5月24日，被告王家春向原告贷款9500元，月利率10.62‰。2007年12月20日，该贷款到期后，被告仅付清了2006年6月30日前的利息，借款本金及其余利息至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：一、被告李家春偿还原告江陵农商行借款本金9500元及从2006年7月1日至2015年5月5日的利息10865元；二、本案受理费310元由被告王家春负担。
原告江陵农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，被告王家春人口信息查询单。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：借款正本。证明被告向原告借款以及仅支付部分利息的事实。
证据三：贷款催收通知书一份。证明原告工作人员于2015年4月13日向被告催款的事实。
被告王家春未在法定期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院工作人员电话回访时，其表示：原告所诉借款一事属实，本人保证于今年年底之前还款。
经庭审审查，原告提交的三份证据符合证据基本形式要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2006年5月24日，被告王家春向原告江陵农商行贷款9500元，月利率10.62‰，2007年12月20日该贷款到期后，被告王家春仅支付了2006年6月30日之前的借款利息，借款本金及其余利息仍未清偿。2015年4月13日，原告工作人员向被告王家春催款，其未还款，但在原告出示的贷款催收通知书上签名。
本院认为：原、被告之间借款合同真实有效。原告已按合同足额发放了贷款，被告则应按合同约定期限还本付息。故被告王家春应当偿还原告江陵农商行借款本金9500元，利息10865元（9500元×10.62‰÷30天×3231天）。原告江陵农商行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家春偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金9500元，支付利息10865元（以本金1万元、月利率10.62‰，从2006年7月1日计算至2015年5月5日）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告王家春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一五年六月十一日
书记员 阳家英
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民小字第33号
原告高桂林，男，1964年7月23日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人赵建风，男，1978年5月21日出生，汉族，住鹤壁市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书。
委托代理人毕爱兵，男，1979年7月9日出生，汉族，住安阳市。代理权限：一般代理。
被告王东，男，1975年2月13日出生，汉族，住鹤壁市。
原告高桂林与被告王东劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员原本立适用小额诉讼程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理，原告高桂林的委托代理人赵建风、毕爱兵到庭参加了诉讼，被告王东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂林诉称：被告王东雇佣原告及赵建风、张新平、李新江、高来保、高六保、赵建新、高宏波、毕爱兵、李运只、杨辉、毕爱冬、毕爱民、高红新、毕爱峰、郜新军、高长军、高长付、杜玉柱、王红兵等20名工人为鹤壁市山城区建业桂园5号楼做木工活，被告前后共欠原告等20名工人311280元工资款未付。经原告等20名工人多次催要，2014年10月1日、2015年2月、2015年6月25日，先后已支付了249000元，仍欠62280元。被告王东拖欠原告等20名工人的工资款数额相同，故请求判令：被告王东支付原告高桂林工资款3114元及利息（从2014年8月15日起至判决生效之日止）。
被告王东未到庭答辩。
原告高桂林向本院提交工资结算条1份。
被告王东未到庭发表质证意见。
本院认为，原告高桂林提交的证据，来源形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以确认。
被告王东未向本院提交证据。
经审理查明：原告高桂林及其工友赵建风、张新平、李新江、高来保、高六保、赵建新、高宏波、毕爱兵、李运只、杨辉、毕爱冬、毕爱民、高红新、毕爱峰、郜新军、高长军、高长付、杜玉柱、王红兵等20人均系被告王东雇佣的工人，2013年12月10日至2014年6月在被告王东承揽的鹤壁市山城区建业桂园5#楼工地从事木工工作，截止2014年8月15日，被告王东尚欠工资款311280元。2014年10月1日、2015年2月、2015年6月25日，原告高桂林等20名工人先后得到工资款249000元，仍有62280元工资款未获支付。被告王东拖欠原告高桂林等20名工人的工资款数额相同，每人均为3114元。
本院认为，首先，被告王东雇佣原告高桂林等20名工人在鹤壁市山城区建业桂园工地上从事木工工作，双方已形成劳务合同关系，原告高桂林等20名工人提供劳务，被告王东有支付劳务报酬的义务。根据认定的有效证据可以认定截止2014年8月15日，被告王东尚拖欠工资款311280元，庭审中，原告高桂林等20名工人自认其已收到249000元工资款的事实，故对此本院予以确认；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告王东作为负有给付原告高桂林等20名工人劳务报酬义务的一方当事人，其应就该劳务报酬的支付情况提交相应证据、负担证明责任，因被告王东拒不出庭且未向本院提交证据，故其应当承担举证不能的不利后果，故本院可以认定原告高桂林主张的事实成立，即被告王东负有支付原告高桂林及赵建风、张新平、李新江、高来保、高六保、赵建新、高宏波、毕爱兵、李运只、杨辉、毕爱冬、毕爱民、高红新、毕爱峰、郜新军、高长军、高长付、杜玉柱、王红兵等20人劳务报酬共计62280元、原告高桂林所得的工资款数额应为3114元；再次，庭审中，原告高桂林明确表示对利息部分不再主张，本院对此依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告高桂林劳务报酬3114元；
二、驳回原告高桂林的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东负担。
本判决为终审判决。
审判员 原本立
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 攀
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿民申字第14号
申请人（原审被告）：周颖。
委托代理人：陈治美。
被申请人（原审被告）：林峰。
被申请人（原审原告）：胡电。
申请人周颖与被申请人林峰、胡电民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日作出的（2012）温鹿东商初字第1268号民事判决，已经发生法律效力。周颖不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人周颖称，申请人周颖已于2011年3月21日向人民法院起诉离婚，后因被申请人林峰没有到庭，法院判决不准离婚。事后，申请人与被申请人林峰分居。而被申请人林峰向被申请人胡电的借款发生于申请人与被申请人林峰分居期间，申请人对该笔债务毫不知情。被申请人也没有将该笔借款用于夫妻共同生活。于此，该债务应有被申请人单独一人承担。申请人不应承担共同偿还该笔债务的责任。
为此，特向贵院提起再审申请，请依法判决撤销（2012）温鹿东商初字第1268号民事判决书并依法改判该案50万元债务由被申请人林峰单独承担。
被申请人林峰未作答辩。
被申请人胡电未作答辩。
本院审查查明的事实与原判认定一致。
本院认为，被申请人胡电与林峰之间的民间借贷关系有借条、银行转账凭证、申请人周颖、被申请人林峰的身份信息查询表及温州市鹿城区民政局于2013年2月20日出具婚姻记录查询证明等证据为凭，该借款事实清楚，证据充分；且被申请人林峰的债务发生在婚姻关系存续期间所借款项，应属于夫妻共同债务，应由周颖、林峰共同偿还。现申请人周颖称，本案借款发生在申请人与被申请人林峰分居期间，申请人对该笔借款毫不知情；且被申请人也没有将该笔借款用于夫妻共同生活，故该债务应由被申请人单独一人承担，申请人不应承担共同偿还该笔债务责任的意见，未能提供相应的证据予以证实，并与法律规定不符，不予采纳。综上，申请人周颖的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周颖的再审申请。
审判长 李 苾
审判员 姜云福
审判员 杜玉明
二〇一四年八月十八日
书记员 李 力
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2645号
原告骆某某，男。
被告邓某某，女。
本院在审理原告骆某某诉被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告骆某某以证据不足为由，于2014年8月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告骆某某以证据不足为由向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告骆某某负担。
审判员 曾永波
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 波
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书(2014)遵县法民初字第2645号原告骆某某，男。被告邓某某，女。本院在审理原告骆某某诉被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告骆某某以证据不足为由，于2014年8月15日向本院书面申请撤诉。本院认为：原告骆某某以证据不足为由向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆某某撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告骆某某负担。审判员  曾永波二〇一四年八月十五日书记员  刘 波
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1379号
申请执行人撒元月，男，1968年1月14日出生，汉族。
委托代理人毛军，天津允诚律师事务所律师。
被执行人刘乘利，女，1968年12月15日出生，汉族。
申请执行人撒元月与被执行人刘乘利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）红民初字第2473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人撒元月于2015年6月12日向本院申请执行。被执行人刘乘利应履行给付申请执行人案款254295元并支付利息的义务。
经查询金融机构、房产管理部门等，未发现被执行人有财产可供执行。现已将被执行人刘乘利纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第2473号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 伊德普
审判员 邵玉海
二〇一五年十月十九日
书记员 张 松
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6660号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告梵海雁。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马秀茹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第95号
原告周龙梅，女，1987年5月16日生。
被告汪海涛，男，1984年12月10日生。
原告周龙梅与被告汪海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员温春林适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告周龙梅到庭参加诉讼，被告汪海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙梅诉称，2014年7月5日，被告汪海涛以开发基地资金不足为由向其借款50000元，被告汪海涛收到借款后向其出具了1张借条，承诺1个月内全部还清（即8月6日），但期限届满后，经其多次催要，被告汪海涛找各种理由拒绝偿还。2014年11月3日，其再次找到被告汪海涛，被告汪海涛承诺于同年11月15日前一次性还清，并保证若违约，将按10%的年利率支付利息，且还重新写了1张借条给其持有。期限届满后，被告汪海涛仍没有兑现承诺，分文未付。综上所述，为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告汪海涛偿还欠其的借款本金50000元，并判令被告汪海涛按年利率10%支付自2014年11月16日起至还清之日止的利息，利随本清。
原告周龙梅针对其诉讼主张，向法庭提交了如下3组证据材料：1．居民身份证复印件1份，欲证明其身份信息和诉讼主体资格；2.借条原件2份，欲证明被告汪海涛向其借款的时间、金额及约定的还款时间及利息计算方式；3.客户取款回单原件1份，欲证明其出借的50000元款项中的47000元的来源情况是从大水平信用社取出的款。
被告汪海涛未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2013年7月，原告周龙梅经人介绍与被告汪海涛相识。被告汪海涛以开发基地资金不足为由于2014年7月5日向原告周龙梅借款人民币50000元，被告汪海涛收到借款后于同日在原告周龙梅写好的借条上签字捺印进行了确认，借条上被告汪海涛承诺在2014年8月6日全部归还原告周龙梅。期限届满后，被告汪海涛找各种理由拒绝偿还。2014年11月3日，原告周龙梅找到被告汪海涛后，被告汪海涛承诺该笔借款于同年11月15日前一次性全部还清，并保证若违约或拖欠，将按10%的年利率支付利息给原告周龙梅，且还在原告周龙梅另写的借条上签字捺印进行了确认。期限届满后，被告汪海涛仍没有兑现承诺，至今分文未付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告汪海涛向原告周龙梅借款后，双方就形成债权债务关系，被告汪海涛负有按期偿还借款的义务，但却未在约定的期限内按时偿还借款。在后来所写的借条中再次约定了偿还期限，并约定如未按期偿还，按年利率10%支付逾期利息，该项约定也不违反法律的规定，故对原告周龙梅的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此而产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪海涛于本判决生效之次日起10日内一次性偿还所欠原告周龙梅的借款本金人民币50000元，并按照双方约定的年利率10%承担自2014年11月16日起至本金还清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已全额预交），因适用简易程序结案而减半征收525元，由被告汪海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决确定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 温春林
二〇一五年三月三十一日
书记员 李福爱
台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第53号
原告：马仕玲，女，1949年10月29日出生。
委托代理人：吴伟棠，男，1979年4月17日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。营业场所：开平市长沙区东兴大道人和东路3号。
负责人：梁武威，该公司经理。
被告：余输勤，男，1978年12月30日出生。
被告：梁永贞，男，1975年11月22日出生。
原告马仕玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称：中财保开平支公司）、余输勤、梁永贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟棠，被告余输勤出庭参加了诉讼，被告中财保开平支公司、梁永贞经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仕玲诉称：2013年5月4日，无名氏驾驶粤JBL6**号小型轿车由开平市区往白沙镇方向行驶，7时10分许，行驶至获白线12KM＋800M时，与道路上推着自行车行走的马仕玲及乘车人黄晓妍发生碰撞，造成马仕玲、黄晓妍受伤的交通事故。肇事后，无名氏驾驶粤JBL6**号小型轿车逃逸现场，粤JBL6**号小型轿车是开平市三埠顺通汽车租赁服务部租赁给该事故肇事者。台山市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，本案肇事者承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。原告的损失如下：医疗费1923元。被告中财保开平支公司对肇事车辆粤JBL6**号承保交强险。特向法院起诉，请求判令：1、被告中财保开平支公司、被告余输勤赔偿1923元，被告中财保开平支公司在交强险相应的责任范围内赔偿，超出交强险部分由被告余输勤、被告梁永贞负责赔偿；2、三被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证、户口本；2、交强险保险单；3、开平市三埠顺通汽车租赁服务部机读档案登记资料、汽车租赁合同；4、被告梁永贞驾驶证；5、交通事故认定书；6、门（急）诊病历、医疗收费票据。
根据原告的申请，本院到台山市公安局交通警察大队白沙中队调查的证据有：1、询问笔录；2、汽车租赁合同、租车公司股份合作协议书；3、梁永贞的身份证、驾驶证及报警情况；4、方永胜的身份资料。
被告中财保开平支公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
被告余输勤在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据，但在庭审中口头答辩称：我认为要将肇事人抓获后再处理本次纠纷的赔偿问题。
被告梁永贞在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：粤JBL6**号小型轿车在被告中财保开平支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。保险合同约定：被保险机动车的责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000；3、财产损失赔偿限额2000元；4、被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
2013年5月4日，无名氏驾驶粤JBL6**号小型轿车由开平市区往白沙镇方向行驶，7时10分许，行驶至获白线12KM＋800M时，与道路上推着自行车行走的原告马仕玲及乘车人黄晓妍发生碰撞，造成原告、黄晓妍受伤的道路交通事故。肇事后，无名氏驾驶粤JBL6**号小型轿车逃逸现场。
本次事故经台山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：“经过现场勘查和调查取证证实，无名氏驾驶人发生道路交通事故后逃逸，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任；无证据证明原告、黄晓妍有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。”
原告受伤后于2013年5月4日至同年5月24日在台山市人民医院门诊治疗6次，花费医疗费1923元。原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。
另查明：粤JBL6**号小型轿车实际由被告余输勤经营的开平市三埠顺通汽车租赁服务部使用，从事租赁服务。由于被告余输勤在出租该车辆过程中，对承租人的真实身份审查不力，导致本次道路交通事故肇事者逃逸，无法查明驾驶人。
上述事实，有原、被告的陈述、举证证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的《事故认定书》认定的程序合法、处理正确，应予采纳。粤JBL6**号小型轿车在被告中财保开平支公司处投保的交强险合法有效，应受法律保护。粤JBL6**号小型轿车实际由被告余输勤经营的开平市三埠顺通汽车租赁服务部使用，由于被告余输勤在出租该车辆过程中，对承租人的真实身份审查不力，导致本次道路交通事故肇事者逃逸，无法查明驾驶人。参照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。……。”的规定。据此，原告损失的医疗费1923元，应由被告中财保开平支公司在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付给原告。
被告中财保开平支公司、梁永贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付1923元给原告马仕玲。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担（此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在支付上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄洪科
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第327号
申请执行人颜统右与被执行人朱建敏买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月18日作出的（2011）丽莲商初字第1312号民事判决书，已经发生法律效力。权利人颜统右于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币410071.00元及利息，申请执行人未受偿人民币410071.00元及利息。现因被执行人查封车辆下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第327号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年一月二十六日
代书记员 宋永胜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第556号
原告：中山市陈星海医院。住所地：广东省中山市。
法定代表人：黄汉伟，该院院长。
委托代理人：张广阔、何倩明，广东广鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：黄成财，男，1986年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：韦坤，广东洋三律师事务所律师。
原告中山市陈星海医院（以下简称陈星海医院）诉被告黄成财医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由代理审判员梁乐独任审判，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈星海医院委托代理人张广阔、被告黄成财及其委托代理人韦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星海医院诉称：2012年3月4日23时20分许，黄成财驾驶微型货车与案外人黄志伟摩托车发生碰撞，事故造成案外人黄志伟受伤的后果，黄成财随后拨打120急救电话要求派出救护车救治黄志伟，陈星海医院接受黄成财指令后派出救护车到事故现场将伤者运送到医院进行救治。2013年6月16日，黄志伟经抢救无效死亡，其住院期间产生医疗费共计171049.88元，扣除交通救助金22017.18元，中途结账42000.54元及黄成财已预交的按金4000元，黄成财尚欠陈星海医院医疗费共计103032.16元。黄成财通过电话联系与陈星海医院订立医疗服务合同，要求医院为黄志伟提供医疗服务，虽已经支付了住院按金（定金）及部分医疗费，但仍应依法清偿所欠的医疗费103032.16元。为维护自身的合法权益，陈星海医院现提起诉讼，请求判令：一、被告黄成财向原告陈星海医院清偿医疗费103032.16元；二、本案诉讼费用由被告黄成财承担。
原告陈星海医院对其陈述事实提交的证据有：1.道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证及现场照片，证明黄成财与黄志伟发生交通事故及双方承担事故同等责任的事实；2.中山市急救中心电话受理登记单、病人受理资料表格及按金收入凭证2份，证明黄成财致电陈星海医院要求派出救护车救治黄志伟，陈星海医院因此与黄成财之间成立了医疗合同，以及黄成财依陈星海医院的要求为履行合同支付了按金（定金）12000元的事实；3.入院记录、出院小结、诊断证明书及证明，证明陈星海医院按照黄成财的要求履行了救治案外人黄志伟的合同义务，黄成财应支付所欠的医疗费103032.16元的事实。
被告黄成财辩称：黄成财并非本案的适格主体，陈星海医院的诉求没有事实及法律依据。首先，黄成财于2012年3月4日与黄志伟发生交通事故后拨打120求救，以及应黄志伟家人请求垫付按金，均是出于善意，并不因此与陈星海医院构成医疗服务合同关系。其次，2013年10月8日，陈星海医院已经就案涉事故医疗费向黄志伟母亲蒋凤珍提起诉讼进行主张，同年12月16日，法院作出（2013）中二法民一初字第1230号民事判决，认定与陈星海医院构成医疗服务合同关系的是案外人黄志伟，并判令蒋凤珍向陈星海医院支付医疗费103032.16元。再次，据黄成财从蒋凤珍处所了解，蒋凤珍在诉讼过程中曾经请求陈星海医院出具医疗费单据以便其向保险公司追讨，然后向其支付，但遭到陈星海医院拒绝，且陈星海医院在此过程中又不以第三人身份参与诉讼以保障自身的权益，致使医疗费未能追索到位。最后，黄成财认为，陈星海医院在医疗费已经法院审理判决的情况下，为弥补其医疗费损失，仍恶意提起本案诉讼，不应得到支持，请求法院驳回陈星海医院的全部诉讼请求。
被告黄成财对其陈述事实提交的证据有：（2013）中二法民一初字第1230号民事判决书，证明与陈星海医院成立医疗服务合同的是黄志伟，陈星海医院追讨医疗费的对象应该是黄志伟的母亲蒋凤珍而并非黄成财。
经审理查明：2012年3月4日23时20分，黄成财驾驶货车与黄志伟驾驶的摩托车发生碰撞，事故造成黄志伟受伤，黄成财随后拨打120求救，中山市急救中心接到电话后指令陈星海医院派出救护车将黄志伟接到该院进行救治，2013年6月16日，黄志伟经抢救无效死亡。2013年10月8日，陈星海医院以黄志伟母亲蒋凤珍作为被告起诉至本院，要求蒋凤珍支付黄志伟住院期间未付的医疗费103032.16元，同年12月16日，本院作出（2013）中二法民一初字第1230号民事判决，认定黄志伟与陈星海医院形成医疗服务合同关系，蒋凤珍作为黄志伟的监护人及第一顺序法定继承人，且已通过诉讼的方式获得了黄志伟的含医疗费在内的交通事故赔偿款，因此判令蒋凤珍向陈星海医院支付医疗费103032.16元。上述判决生效后，陈星海医院向本院申请强制执行［案号：（2015）中二法执字第184号］，因未能执行到位，现已中止执行。2015年3月23日，陈星海医院向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：本案为医疗服务合同纠纷。此前本院作出的（2013）中二法民一初字第1230号民事判决已经发生法律效力，其中认定了黄志伟与陈星海医院形成医疗服务合同关系，在黄志伟死亡且其母亲蒋凤珍已取得赔偿款的情况下，判令蒋凤珍向陈星海医院支付黄志伟住院期间拖欠的医疗费103032.16元。陈星海医院主张救治黄志伟过程中与其形成医疗服务合同关系的是黄成财，与上述判决认定事实相悖，黄成财也予以否认，其诉求没有事实和法律依据，应自行承担举证不能的责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中山市陈星海医院的全部诉讼请求。
案件受理费2360元，减半收取为1180元，由原告中山市陈星海医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王丽梅
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第993号
申请执行人潘宇，住宾县。
被执行人王立峰，住宾县。
被执行人韩冬梅，住宾县。
本院在执行潘宇诉王立峰、韩冬梅民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第00602号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00602号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月二十日
书记员 富 强
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初794号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：朱启云。
被告：余玉香，系朱启云妻子。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告朱启云、余玉香金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年4月13日以被告已自动履行部分义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1998元，减半收取999元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 员 刘胜魁
二〇一六年四月十三日
代书记员 刘 晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2389号
原告郭茂林。
委托代理人谢美娟。
被告陈君玉。
被告徐素贞。
被告浙江瀚博纺织有限公司。
法定代表人陈胜。
原告郭茂林为与被告陈君玉、徐素贞、浙江瀚博纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告郭茂林及其委托代理人谢美娟、被告陈君玉到庭参加诉讼，被告浙江瀚博纺织有限公司的法定代表人陈胜在法庭质证后期参加诉讼，被告徐素贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭茂林诉称，被告陈君玉为儿子办厂需要资金，与2013年9月21日向原告借款10万元。借期1年，年息20%。借款到期后，原告多次催讨，到2015年1月30日被告归还利息2万元。本金分文未还。事后原告继续催讨，陈君玉将房产转移，逃避债务。且债务系被告陈君玉、徐素贞婚姻关系存续期间产生的，钱借去也是投入到浙江瀚博纺织有限公司使用的。请求法院依法判令被告陈君玉、徐素贞和浙江瀚博纺织有限公司归还原告本金10万元，从2014年9月21日起以约定年息2分（20%）至判决执行之日止（从2014年9月21日到2016年1月20日约利息26500元）。合计126500元。本案诉讼费由被告承担。
原告郭茂林提交了借条为证。
被告陈君玉辩称，借款10万元给我儿子公司浙江瀚博纺织有限公司用是事实，是公司用的，应该由公司承担，与我和妻子没有关系。
被告陈君玉提交了汇款10万元的凭证，证明归还10万元的事实。为此原告提交了收条一份，证明是收到浙江瀚博纺织有限公司的归还款；收条三份，证明还钱后还给亲戚的事实；书信一封，证明要钱的事实。
被告徐素贞未作答辩。
被告浙江瀚博纺织有限公司未作答辩，在质证收条是陈君玉个人打给原告的，浙江瀚博纺织有限公司没有给过。这笔钱公司会承担，公司开起来后肯定要还。
因被告陈君玉对借条没有提出异议，被告徐素贞、浙江瀚博纺织有限公司没有参加质证，视为对借条没有异议，本院予以确认。对被告陈君玉提出的汇款10万元，原告的收条上已经明确是收到浙江瀚博纺织有限公司的归还款，被告陈君玉也没有异议，原告又已经在另外的浙江瀚博纺织有限公司借款中予以减除，被告陈君玉确认收到过原告的书信，书信中陈述过陈君玉的个人借款还要由浙江瀚博纺织有限公司来担保，故被告浙江瀚博纺织有限公司认为是陈君玉个人还款没有依据，本院确认是归还浙江瀚博纺织有限公司的借款。
经审理本院确认如下法律事实：被告陈君玉与徐素贞是夫妻。2013年9月21日被告陈君玉向原告郭茂林借款10万元，约定借款期限一年，年利率20％，到时归还120000元。借款后2015年1月30日陈君玉支付了2013年9月21日至2014年9月21日的利息20000元。审理中被告浙江瀚博纺织有限公司愿意承担责任。
本院认为，原告郭茂林与被告陈君玉的借贷关系没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告陈君玉与徐素贞是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。浙江瀚博纺织有限公司在法庭审理中愿意承担责任，则原告的诉讼请求本院予以支持。关于归还10万元，原告已经证明是收到浙江瀚博纺织有限公司的归还款，并且已经从浙江瀚博纺织有限公司的借款总额中作出相应的扣减，故被告浙江瀚博纺织有限公司认为是归还陈君玉个人借款没有依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈君玉、徐素贞、浙江瀚博纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告郭茂林借款100000元，并支付利息从2014年9月22日起按年利率20％计算至履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元（减半收取），保全费1220元，合计2635元，由被告陈君玉、徐素贞、浙江瀚博纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年一月十一日
书记员 姜 慧
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第368号
罪犯曹保福，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省宁安市人民法院于2003年7月3日作出（2003）宁刑初字第108号刑事判决，以被告人曹保福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。2011年7月5日因脱逃罪经宁安市人民法院以（2011）宁刑初字第121号刑事判决书判处有期徒刑二年，与前罪未执行完毕的刑罚四年二个月零四天，并处罚金5000元并罚。决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。罪犯曹保福于2011年8月11日入监改造。刑期自2010年10月27日至2016年10月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯曹保福在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯曹保福减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曹保福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金5000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯曹保福在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯曹保福减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹保福减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执38号
申请执行人：吕德志，男，汉族，吉林省通化市人，初中，中专文化，无职业，现住吉林省通化市。
被执行人：长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
法定代表人：王洪佳，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人吕德志与被执行人长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人吕德志向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民一初字第142民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王征文
二〇一六年三月七日
书记员 熊化靖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6219号
罪犯韦某如锋。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区合山市人民法院于2010年7月12日作出（2010）合刑初字第45号刑事判决，以被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万七千元。刑期自2009年8月6日起至2020年8月5日止。判决发生法律效力后于2010年7月27日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第1921号刑事裁定，对罪犯韦某减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万七千元不变；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7916号刑事裁定，对罪犯韦某减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万七千元不变。刑期至2018年4月5日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1442号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分110.80分，并获2014年度监狱表扬（已折分）、2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦某减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月5日止），并处罚金人民币一万七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1031号
申请人鲁艳，女，汉族，生于1964年9月9日，宁夏固原市人，住固原市经济开发区长丰路北巷19号。
被执行人固原晨光物业管理有限公司。地址：固原市经济开发区原州路。
法定代表人廖天福，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的原劳人仲案字[2016]第07号仲裁裁决书确定的义务，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人固原晨光物业管理有限公司在农行固原分行营业部的账户（账号：29412001040017006）存款6583.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王 进
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 牛建平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2521号
原告：宁海县华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吕家骅。
委托代理人：徐建宏。
被告：华越谟。
被告：华宣武。
被告：华宁宁。
原告宁海县华信小额贷款股份有限公司为与被告华越谟、华宣武、华宁宁为小额借款合同纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员贺小象独任审判。2013年11月12日，原告申请财产保全，本院依法作出（2013）甬宁商初字第2521-1号民事裁定书，依法查封了被告华越谟名下坐落于宁海县跃龙街道解放路49号303室的房产以及被告华宣武名下的坐落于宁海县跃龙街道丁香巷21弄10号的房产。因被告华宣武、华宁宁下落不明，本院于2013年11月20日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2014年2月13日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人徐建宏到庭参加诉讼，被告华越谟、华宣武、华宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁海县华信小额贷款股份有限公司起诉称：2013年7月17日，原告与被告华越谟签订了一份编号为2013076C0035-1保借字第C0035-1号的《保证借款合同》，该合同约定：原告同意向被告华越谟贷款200000元，借款期限自2013年7月17日起至2014年2月16日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款借据是合同的组成部分，与合同具有同等效力。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则以约定为准。借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告华宣武、华宁宁以保证人名义在上述合同的保证人一栏签名。同日，被告华宣武、华宁宁向原告出具了一份《承担共同还款责任承诺书》，共同承诺对被告华越谟与原告签订的编号为2013076C0035-1号的借款合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该借款合同项下，借款人与原告所实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），愿意承担共同还款责任。2013年7月19日，原告出借给被告华越谟200000元，被告华越谟签署了一份借款借据，借款借据约定，借款利率为月利率15‰，借款到期日为2014年2月16日，还款方式为一次性还本，按约付息。借款后，被告华越谟支付了2013年8月21日前的利息，尔后，被告华越谟未再付息，被告华宣武、华宁宁也未承担还款责任。原告即向被告催讨，未果。故原告诉诸法院，请求判令：一、被告华越谟、华宣武、华宁宁共同归还原告借款本金200000元，支付利息6100元（按月利率15‰计算，自2013年8月21日起算至2013年10月20日止），2013年10月21日起的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍算至本金付清之日止；二、被告华越谟、华宣武、华宁宁支付原告为实现债权而支出的律师代理费11300元；三、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃上述第二项诉讼请求。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《保证借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》各一份，证明原告与被告华越谟签订《保证借款合同》，被告华宣武、华宁宁承诺对《保证借款合同》项下的借款债务承担共同还款责任的事实；
2.借款借据、中国农业银行网上银行交易电子回单各一份，证明原告于2013年7月19日出借给被告华越谟200000元的事实；
3.债权计算清单一份，证明被告华越谟尚欠原告借款本金200000元，应付利息6100元（暂算至2013年10月20日）的事实。
被告华越谟、华宣武、华宁宁未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，由于华越谟、华宣武、华宁宁未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据，真实、合法，且相互印证，能够证明其待证事实，故本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，本案所涉《保证借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告华越谟未按期支付利息，显属违约，依照《保证借款合同》之约定，原告有权提前收回借款本金，并主张相应利息和逾期利息。故原告要求被告华越谟归还借款本金200000元以及支付2013年10月20日前的利息6100元，并从2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告华宣武、华宁宁在《承担共同还款责任承诺书》中承诺对涉案借款合同项下的债务承担共同还款责任，故原告依据《承担共同还款责任承诺书》要求被告华宣武、华宁宁共同清偿被告华越谟的上述借款债务，理由正当，本院予以支持。被告华越谟、华宣武、华宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告华越谟、华宣武、华宁宁于判决生效后十日内归还原告宁海县华信小额贷款股份有限公司借款本金200000元，支付利息6100元（按月利率15‰计算，自2013年8月21日算至2013年10月20日），并支付相应逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年10月21日算至判决确定的履行之日止）。
如果被告华越谟、华宣武、华宁宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4391.50元，财产保全费1555元，合计5946.50元，由被告华越谟、华宣武、华宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 单小乾
二〇一四年二月十三日
代书 记员 林 倩
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六金执字第315号
申请执行人：张家华，于明俊，于明辉，于道国，鲍远聪
被执行人：涂信球
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人涂信球在监狱服刑，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提供执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段 茂 春
审判员 郭 向 东
二〇一二年八月一日
书记员 王丹（院印）
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六金执字第315号申请执行人：张家华，于明俊，于明辉，于道国，鲍远聪被执行人：涂信球本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人涂信球在监狱服刑，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提供执行申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  明审判员 段 茂 春审判员 郭 向 东二〇一二年八月一日书记员 王丹（）
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00009号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人谯某某，男，因涉嫌犯非法持有、使用假币罪，于2014年9月8日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人谯某某犯购买假币罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。酉阳县人民检察院指派检察员向华出庭支持公诉，被告人谯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年6、7月份的一天，被告人谯某某以1800元的价格在贵州省瓮安县猴场镇何某某处购买了100元面值假币100张用于使用。2014年9月4日谯某某到酉阳车站旅馆后，利用酉阳县泔溪镇、麻旺镇、龙潭镇赶场的机会，以假换真的方式购买香烟、红牛等使用假币。2014年9月7日，酉阳县公安局民警在本县麻旺镇中学门口将谯某某抓获，当场从其身上查获疑似100元面值假币14张。后谯某某带领公安民警在酉阳县城城北社区桂花园河堤上将其藏匿在此的疑似100元面值假币65张查获。经中国人民银行酉阳支行鉴定：从谯某某处扣押的79张面值100元人民币是假币。
公诉机关认为，被告人谯某某购买假币后使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以购买假币罪追究其刑事责任。提请依法判决。
被告人谯某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年6、7月份的一天，被告人谯某某以1800的价格在贵州省瓮安县猴场镇何某某处购买了100元面值假币100张用于使用。2014年9月4日，被告人谯某某到酉阳车站旅馆后，利用酉阳县泔溪镇、麻旺镇、龙潭镇赶集的机会，以假换真的方式购买香烟、红牛等使用假币。2014年9月7日，酉阳县公安局民警在本县麻旺镇中学门口将谯某某抓获，当场从其身上查获疑似100元面值假币14张。后谯某某带领公安民警在酉阳县城城北社区桂花园河堤上将其藏匿在此的疑似100元面值假币65张查获。2014年9月19日，经中国人民银行酉阳支行鉴定：从谯某某处扣押的79张面值100元人民币是假币。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，检查笔录，搜查现场照片，扣押物品清单，鉴定聘请书、人民银行真伪鉴定书，辨认笔录及照片，光盘，抓获经过，情况说明，被害人黄某某、张某某、冉某某、蔡某某的陈述，证人周某、何某某的证言，被告人谯某某的供述与辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谯某某明知是伪造的货币而购买并使用，数额较大，其行为已构成购买假币罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谯某某犯购买假币罪的事实和罪名成立。被告人谯某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谯某某犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年3月6日止）。
二、对被告人谯某某扣押在案的假币依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翻
二〇一五年一月七日
书 记 员 庹骊骅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01019号
原告蔡某。
被告贾某。
本院在审理原告蔡某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费100元（原告蔡某已预交），由原告蔡某负担。
审判员 赵鹏
二〇一四年七月十日
书记员 刘亮
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第00294号
原告：陶俊红，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。
委托代理人：杨德才，住所地：同上。
被告：代洪龙（又名代宏勇），男，1981年10月25日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇文昌小区。
本院在审理原告陶俊红诉被告代洪龙买卖纠纷一案中，原告起诉时诉讼费用系缓交，经本院催收后，在本院规定的期限内仍未补交诉讼费用。故依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
人民陪审员 王长有
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙子诒
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初131号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人申某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日到莘县公安局投案，当日被莘县公安局刑事拘留，12月15日被莘县公安局取保候审。
被告人申某乙，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日到莘县公安局投案，当日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人申某甲、申某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员樊某、杨某出庭支持公诉。被告人申某甲、申某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2015年10月5日16时左右，被告人申某甲在古云镇政府西侧古云小区内因挪车与刘某发生争执，继而发生厮打，申某乙赶到后与申某甲又对刘某进行殴打，致使刘某头部、胳膊等部位受伤。经鉴定，刘某损伤属轻伤二级。案发后，申某甲、申某乙和刘某达成调解协议，取得刘某谅解。
上述事实，被告人申某甲、申某乙在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、村委证明、办案说明、调解协议书、证人主巧月、金某的证言、被害人刘某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲、申某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人申某甲、申某乙投案自首，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。对二被告人适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人申某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人申某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 王珩
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4894号
原告陈文平，男，33岁，蒙古族，职工，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告周玉华，女，46岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告赵环宇，男，37岁，蒙古族，教师，现住赤峰市喀喇沁旗。
原告陈文平诉被告周玉华、赵环宇民间借贷纠纷一案，原告陈文平于2016年7月15日向本院提出申请称双方已庭外和解，要求撤回对被告周玉华、赵环宇的起诉。
本院经审查认为，原告陈文平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文平撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
代理审判员 高莉莉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡 嘉
�建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6320号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告蓝达龙。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告蓝达龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1550元减半为775元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙舟刑终字第63号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某群。
指定辩护人陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡某平。
上诉人（原审被告人）王某平。
上诉人（原审被告人）陈某健。
原审被告人杜某红。
原审被告人江某明。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人夏某群、胡某平、王某平、陈某健、杜某红、江某明犯贩卖毒品罪一案，于2013年5月15日作出（2012）舟普刑初字第455号刑事判决。原审被告人夏某群、胡某平、王某平、陈某健不服，提出上诉。本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，上诉人夏某群、胡某平、王某平、陈某健及夏某群的辩护人陈松尧到庭参加诉讼，舟山市人民检察院指派代理检察员金丹出庭履行职务。2013年8月26日本院根据舟山市人民检察院的建议决定延期审理，同年9月26日恢复审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月，被告人王某平、陈某健经商议后决定共同购买海洛因以贩养吸，由王某平负责出资及联系卖家，陈某健负责保管及贩卖毒品。尔后，王某平联系了被告人胡某平要求胡某平介绍购买海洛因，胡某平予以答应。同年6月至7月期间，经胡某平居间介绍，被告人夏某群先后4次将海洛因共计35克贩卖给王某平、陈某健，得赃款人民币12050元。王某平、陈某健购得毒品后，部分用于自吸，并于2012年6月至7月期间先后20次将共计9.4克海洛因贩卖给被告人杜某红、江某明以及何某燕、张某嫣等人，共得赃款人民币6000余元。杜某红、江某明二人从王某平、陈某健及“小黑”处购得海洛因后，部分用于自吸，并经共同商议，于2012年6月至7月期间，先后7次将1.4克海洛因贩卖给张某献，得赃款人民币1400元。
据此，原判以贩卖毒品罪分别判处被告人夏某群十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人胡某平有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人王某平有期徒刑六年六个月，平处罚金人民币六千元；判处被告人陈某坚有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人杜某红有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人江某明有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；舟山市公安局普陀区分局扣押的被告人夏某群毒资人民币八千五百元及被告人夏某群、王某平、陈某健、杜某红作案工具手机等物予以没收，上缴国库；继续追缴被告人夏某群、王某平、陈某健、杜某红、江某明犯罪所得。
夏某群上诉称，其从未贩卖毒品给胡某平、王某平、陈某健，其上午从不出门或和人通电话，其并不认识王某平、陈某健，本案证明其贩毒仅有胡某平一人的供述，证据不足，请求二审予以改判。夏某群的辩护人辩护称原判认定夏某群贩卖毒品的证据不足，请求二审改判。
胡某平上诉称，其并未牟利，仅是居间介绍，其并不知道王某平、陈某健购买毒品是用于贩卖，原判量刑过重。
王某平上诉称，其系初犯、偶犯，原判量刑过重。
陈某健上诉称，6月20日贩卖毒品2克的事实是杜某红等人委托王某平代买，其并不知情，其应为从犯，原判量刑过重。
二审出庭检察员提出，原判认定夏某群贩卖毒品的事实不清，建议全案发回重审。
经审理查明，原判认定被告人夏某群、胡某平、王某平、陈某健、杜某红、江某明贩卖毒品的犯罪事实，有被告人胡某平、王某平、陈某健、杜某红、江某明供述及辨认笔录，证人张某嫣、何某燕、忻某平、刘某盛、苗某宏、孙某海、苗某宏、张某献证言，尿样毒品检验报告书，扣押物品清单，通话清单，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。被告人夏某群的辩解亦记录在案。上述证据经过原审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。
二审庭审期间检察员出示了普陀区公安分局禁毒大队出具的情况说明，询问笔录，辨认笔录，通话清单等证据，经当庭质证，本院亦予以认定。
关于各被告人的上诉理由及夏某群辩护人的辩护意见，经查：1、王某平、陈某健在侦查阶段分别供述二人的毒品是经胡某平的介绍联系向“湖南小夏”购得，且该二人均供述在交易时见到过该“湖南小夏”。王某平、陈某健被抓获后经辨认，均确认“湖南小夏”系夏某群，此时胡某平与夏某群均未到案。胡某平到案后的供述及辨认笔录均能印证王某平、陈某健的供述及辨认笔录，该三人在原审及二审中均当庭指认夏某群系贩卖毒品的“湖南小夏”。王某平、陈某健与夏某群并无利害关系，胡某平所作亦为不利于己的有罪供述。此外，夏某群在二审中辩称其仅使用过尾号为1598、7770、228等5个手机号码，但根据公安机关的情况说明及通话清单证实，夏某群扣押在案的手机在2012年5至7月间使用过尾号为1598、1860、5771、7282、0730、2283、2758、4398、7377、0757、1798、9311、7189等十余个电话号码，且上述号码均与胡某平使用的尾号为9238的手机号码有密切通话联系，其经常变换手机号码的事实亦有胡某平的供述相印证，这种行为符合毒品犯罪的典型行为特征，而夏某群在二审庭审中对此矛盾之处无合理解释。通话清单还证实，2012年6月至7月间夏某群与胡某平的多次通话发生于上午9时至11时许。本案认定夏某群贩卖毒品的证据确实、充分，足以认定，夏某群上诉称本案仅有胡某平一人供述，其上午从不和人联系，也不认识王某平和陈某健，没有贩卖毒品给该二人的理由均与审理查明的事实和证据相矛盾，不予采纳。夏某群辩护人辩护称本案认定夏某群贩卖毒品的证据不足的意见，本院亦不予采纳。2、胡某平明知夏某群贩卖毒品，为帮助王某平、陈某健购买毒品而从中居间介绍，使夏某群通过其贩卖4次共计35克海洛因给王某平、陈某健，其贩毒数量应认定为35克，且其为毒品犯罪的累犯、再犯，依法应从重处罚，原判对其量刑适当，故胡某平的上诉理由本院不予采纳。3、王某平、陈某健共同商议以贩养吸并进行分工，在贩卖毒品中作用基本相当，不宜区分主从犯。该二人贩卖海洛因达20次，贩卖数量达9.4克，不属于偶犯。根据杜某红、江某明供述及张某嫣等人证言可以证实，6月20日是王某平和陈某健一同前来向他们交付毒品。因此，王某平、陈某健的上诉理由均与法律与事实不符，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人夏某群、胡某平贩卖海洛因35克；上诉人王某平、陈某健多次贩卖海洛因共计9.4克，情节严重；原审被告人杜某红、江某明多次贩卖海洛因共计1.4克，情节严重，各被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。胡某平属毒品犯罪的累犯、再犯，依法应当从重处罚。被告人胡某平在共同犯罪中作用较小，且认罪态度较好，被告人王某平、陈某健、杜某红、江某明认罪态度较好，依法均可从轻处罚。二审检察员关于本案事实不清，建议发回重审的意见本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项及第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人夏某群、胡某平、王某平、陈某健的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一三年十一月十四日
代书记员 宋寅亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1589号
上诉人（原审原告）：薛焱锋，男，汉族，1984年11月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路汇芙园小区高层*座*单元****号。
被上诉人（原审被告）：青岛海龙泉食品有限公司，地址：青岛胶州市洋河真袁家小庄村东。
法定代表人：栾胜先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆友好（集团）股份有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路668号。
法定代表人：聂如旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚冬梅，女，汉族，1979年1月28日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路122号77号楼1单元302室。
被上诉人（原审被告）：新疆友好（集团）股份有限公司乌鲁木齐友好时尚购物中心长春路店，地址：乌鲁木齐新市区长春南路216号广汇美居物流园美林花源小区南一区、北一区。
法定代表人：孙灿然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱莹莹，女，汉族，1974年4月10日出
生，该公司副经理，住乌鲁木齐市天山区幸福路42号1单元501号。
上诉人薛焱锋因与被上诉人青岛海龙泉食品有限公司（以下简称海龙泉公司）、新疆友好（集团）股份有限公司（以下简称友好集团）、新疆友好（集团）股份有限公司乌鲁木齐友好时尚购物中心长春路店（以下简称友好长春路店）产品责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭于2017年5月4日开庭进行了审理。上诉人薛焱锋，被上诉人海龙泉公司的委托诉讼代理人赵建明，被上诉人友好集团的委托诉讼代理人姚冬梅，被上诉人友好长春路店的委托诉讼代理人朱莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛焱锋上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人应当对涉案海米含有亚硝酸盐的合法性、安全性承担举证责任，反之则应当由被上诉人承担本案的不利后果，因被上诉人在原审中并未完成举证义务，故原审应当支持我的诉请，但原审却驳回了我的诉讼请求，显属错判。
被上诉人海龙泉公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
被上诉人友好集团辩称：上诉人薛焱锋的上诉请求不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人友好长春路店辩称：上诉人薛焱锋的上诉请求不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
薛焱锋向一审法院起诉请求：1.请求判令海龙泉公司、友好长春路店返还购物款4301元，支付购物款的10倍赔偿金43010元，共计47311元；2.友好集团、友好长春路店返还检测费1750元；3.本案诉讼费由三被告一并承担。
一审法院认定事实：2016年5月5日、23日和24日，原告薛焱锋从被告友好公司长春路店处购入由被告海龙泉食品公司生产的海龙泉海米共55包。经国家农副产品质量监督检验中心（新疆）对涉案产品进行检验，结果为2016年3月8日购入的海龙泉海米中验出亚硝酸盐25.6mg/kg，2016年5月5日购入的产品中验出亚硝酸盐9mg/kg。
一审法院认为，亚硝酸盐，作为一类无机化合物广泛存在于人类环境中，是自然界中最为普遍的含氮化合物。中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布的食品添加剂使用标准中允许在八类食品中添加亚硝酸盐作为护色剂、防腐剂，最大使用量均为0.15g/kg，残留量最少的也是≤30mg/kg。原告出具的检验报告中涉案产品含有9mg/kg，25mg/kg的亚硝酸盐，涉案产品虽不属于食品添加剂使用标准中允许添加亚硝酸盐的食品分类，但是海米作为水产制品，自带微量亚硝酸盐是不可避免的。原告以两份检验报告主张涉案产品人为添加亚硝酸盐，违反食品安全法有关规定，无事实及法律依据，本院不予支持；第一被告海龙泉食品公司陈述应适用食品添加剂使用标准中的带入原则，涉案产品带入的亚硝酸盐明显低于直接将其添加到该食品中通常所需的水平，因此海龙泉海米不符合食品安全国家标准的说法没有法律依据的抗辩意见有事实和法律依据，本院予以支持。被告友好公司及友好公司长春路店的该产品属于农产品应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》的意见不符合法律规定，原审不予支持。判决：驳回原告薛焱锋的诉讼请求。
二审中，本院二审期间，上诉人薛焱锋提交了《中华人民共和国环境保护部〈海水水质标准〉》，本院组织当事人进行了质证。被上诉人海龙泉公司、友好集团、友好长春路店该证据的真实性均予以认可，但对关联性、有效性均不予认可。本院对其真实性予以确认，对其有效性、关联性综合全案分析后再作认定。
关于上诉人薛焱锋提出被上诉人海龙泉公司、友好集团、友好长春路店应当对涉案海米含有亚硝酸盐的合法性、安全性承担举证责任，反之则应当由三被上诉人承担本案的不利后果，因三被上诉人在原审中并未完成举证义务，故原审驳回其诉讼请求是否属于错判的问题。本院认为，亚硝酸盐作为一类无机化合物广泛存在于人类环境中，是自然界中最为普遍的含氮化合物。中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布的食品添加剂使用标准中允许在八类食品中添加亚硝酸盐作为护色剂、防腐剂，最大使用量均为0.15g/kg，残留量最少的也是≤30mg/kg。上诉人薛焱锋出具的检验报告中显示涉案产品含有9mg/kg，25mg/kg的亚硝酸盐，涉案产品虽不属于食品添加剂使用标准中允许添加亚硝酸盐的食品分类，但是海米作为水产制品，自带微量亚硝酸盐是不可避免的。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人薛焱锋称被上诉人海龙泉公司、友好集团、友好长春路店应当对涉案海米含有亚硝酸盐的合法性、安全性承担举证责任，但上诉人薛焱锋首先应对涉案海米中的亚硝酸盐不是海米自身携带的，而是被上诉人海龙泉公司、友好集团、友好长春路店人为添加的承担举证责任，但上诉人薛焱锋未能就此向本院提交相关证据证实自己的主张。被上诉人海龙泉食品公司辩称应适用食品添加剂使用标准中的带入原则，涉案产品带入的亚硝酸盐明显低于直接将其添加到该食品中通常所需的水平，因此海龙泉海米不符合食品安全国家标准的说法没有法律依据的抗辩意见成立，本院予以采纳。上诉人薛焱锋的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上所述，薛焱锋的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理1026.53元（上诉人薛焱锋已交），由上诉人薛焱锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 潘 涛
二〇一七年五月十日
书 记 员 姜中晟
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第104号
上诉人（一审原告）：丁培仓。
委托代理人：闫超华、隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛市公安消防支队城阳区大队，住所地青岛市城阳区春城路***号。
法定代表人：刘悦来，职务大队长。
委托代理人：马立东、石雯君，山东森嵘律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：青岛龙湖置业拓展有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西。
法定代表人：彭江，职务总经理。
委托代理人：王瑞屏、宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。
丁培仓诉被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队、青岛龙湖置业拓展有限公司消防备案一案，山东省青岛市城阳区人民法院于2014年1月7日作出（2013）城行初字第64号行政裁定。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人闫超华、隋鹏飞，被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队的委托代理人石雯君，被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司的委托代理人王瑞屏、宁亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2013年7月31日向一审法院提起行政诉讼，请求一审被告青岛市公安消防支队城阳大队撤销龙湖白沙河1期多层区住宅工程《建设工程消防备案结果通知书》。
一审法院查明：原告于2010年10月29日购买了位于青岛市城阳区双元路16号第三人开发的“白沙河项目1.1期”298号房屋一处。第三人的工作人员赵建华登录“消防大厅”（http：www.119.sd.cn）网上备案受理系统进行青岛白沙河项目一期工程竣工验收消防备案。该系统自动生成的《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》载明：“青岛龙湖置业拓展有限公司：你单位赵建华于2012年4月23日经网上备案受理系统进行了青岛白沙河项目一期工程竣工验收消防备案，备案号：370000WSY120008071。根据《建设工程消防监督管理规定》的规定，该工程未被确定为抽查对象。”2012年5月2日，被告向第三人出具了青城公消（2012）38号《建设工程消防备案结果通知书》，该通知书载明：“青岛龙湖置业拓展有限公司：你单位从“消防大厅”系统申请竣工验收备案的青岛白沙河项目一期工程（备案编号370000WSY120008071），依据《中华人民共和国消防法》、公安部《建设工程消防监督管理规定》的规定，备案结果为：未抽中进行检查。本通知仅说明消防备案结果，建设工程具体信息请查阅“消防办事大厅”系统（http：www.119.sd.cn），备案结果如有不符，以“消防办事大厅”信息公布信息为准。“
一审法院认为：根据《中华人民共和国消防法》第十一条规定：“国务院公安部门规定的大型的人员密集场所和其他特殊建设工程，建设单位应当将消防设计文件报送公安机关消防机构审核。公安机关消防机构依法对审核的结果负责”。第十三条第一款规定：“按照国家工程建设消防技术标准需要进行设计的建设工程竣工，依照下列规定进行验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安消防机构应当进行抽查。”根据上述规定，涉案工程属于建设单位应当自行组织竣工验收后报公安机关消防机构备案，并由公安机关消防机构进行抽查，不属于需要向公安机关消防机构申请消防验收范围。该消防验收备案应当是行政相对人将其需要进行的行为活动告知行政机关，便于行政机关进行事后监督的事实行为，不会对需要备案的事项产生直接影响，故该备案行为不属于行政许可法所规定的行政许可行为。第三人依法通过“消防办事大厅”系统进行消防验收备案过程中，该工程并未被确定为抽查对象，备案抽查结果随机形成，因此消防验收备案行为是被告在实施行政管理、履行职责过程中形成的行政事实行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审查的是行政机关的具体行政行为，行政事实行为不属于人民法院审查范围。被告出具的《建设工程消防备案结果通知书》仅是对第三人进行网上备案并未被抽中这一事实的确认，不是新的具体行政行为，对公民权利义务不产生实际影响，不属于法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告丁培仓的起诉。
上诉人丁培仓不服一审法院裁定，上诉称：被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队已经下文撤销了本案所涉及的《建设工程消防结果备案通知书》，并送达当事人。请求撤销一审法院行政裁定书。
被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队、青岛龙湖置业拓展有限公司均辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队是否向当事人送达了撤销了本案所涉及的《建设工程消防结果备案通知书》的法律文书。
被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队称其没有向当事人送达撤销本案所涉及的《建设工程消防结果备案通知书》的法律文书。
被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司称其没有收到撤销本案所涉及的《建设工程消防结果备案通知书》的法律文书。
当事人在一审提交的证据已经随卷宗移送本院，对证据的认定本院和一审法院相同。经审查，本院确认一审认定的事实成立。
本院认为：被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司根据《中华人民共和国消防法》第十三条的规定，对其承建的建设工程，在验收后报公安机关消防机构备案，以供公安机关消防机构进行抽查。该备案结果是被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队在实施行政管理、履行职责过程中形成的，对需要备案的事项不产生直接影响。被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队出具的《建设工程消防结果备案通知书》是对被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司在网上备案并未被抽中这一事实的确认。上诉人要求撤销《建设工程消防结果备案通知书》不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由无充分有效证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01851号
申请执行人连云港辉龙管道安装工程有限公司。
被执行人连云港龙禧投资置业有限公司。
案由：房屋租赁合同纠纷
申请执行人连云港辉龙管道安装工程有限公司与被执行人连云港龙禧投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2013）连民终字第0382号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月1日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院作出的（2013）连民终字第0382号民事判决书终结执行。本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡 丹