wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1125号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1059号起诉书指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年12月14日至2015年3月9日，被告人王某利用手机上网向多个QQ群发送贩卖淫秽视频的信息，通过向他人出售淫秽视频的方式牟利。期间，被告人王某将其收集后存放在360云盘内的淫秽视频贩卖给他人53次，非法牟利人民币888元。经检查，被告人王某存储于360云盘内的疑似淫秽视频文件共计13686个。经鉴定，公安机关送审的1495个视频文件中有1461个属于淫秽物品。
2015年3月9日，被告人王某在本区黎明工业区康宏网吧被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、扣押清单、联想手机、QQ账户截图及网盘截图、QQ聊天记录截图、农行卡、支付宝账号目录、银行交易记录、情况说明、电子检查笔录、淫秽物品审查鉴定意见书、归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年三个月至一年六个月的量刑意见，可予采纳。综合考虑本案上述情节及被告人的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具手机一只及退赃在案的违法所得人民币888元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执15号
申请执行人：甫杰。
被执行人：新疆德坤建工集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路36号B座1单元1401、1402室。
法定代表人：于爱德，该公司董事长。
甫杰与新疆德坤建工集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输中级法院作出的（2015）乌中民终字第81号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆德坤建工集团有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款592157.84元（其中本金583918.65元，执行费8239.19元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵自然
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第487号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，于同年12月5日被依法逮捕，现羁押于温州市看守所。
辩护人（通知援助）王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015］561号起诉书指控被告人林某犯职务侵占罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人王瑞君到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年9月1日，被告人林某入职温州力美汽车销售服务有限公司，从事汽车售后部事故接待及理赔工作，职责包含代公司收取车辆维修费。被告人林某在工作期间利用职务便利侵占该公司的车辆维修费合计65500元：
1、2013年9月7日，车主吴晓敏驾驶浙C×××××轿车到温州力美汽车销售服务有限公司做该车天窗维修，被告人林某未对该车开工单就让车辆进厂维修。同年10月底，被告人林某在该车修理完毕后就将该车开到瑞安东山交还给车主吴晓敏，然后收取吴晓敏支付的车辆修理费6700元未上交公司占为已有。
2、同年10月11日，车主季敏驾驶一辆未上牌的吉普越野车(发动机号ED578333)到温州力美汽车销售服务有限公司要求做水淹车事故维修，被告人林某接待车辆进厂维修。该车修理完毕后被告人林某就收取季敏支付的车辆修理费14500元未上交公司占为已有。
3、同年10月13日，车主胡林楠驾驶浙C×××××轿车到温州力美汽车销售服务有限公司做水淹车事故维修，被告人林某接待车辆进厂维修。同年10月底，被告人林某在该车修理完毕后就将车开到瑞安交还给车主胡林楠，然后收取胡林楠支付的车辆修理费45000元未上交公司占为已有。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人林某的行为已构成职务侵占罪，应据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定判处，并建议在有期徒刑二年六个月至三年六个月幅度内量刑。
被告人林某对收取上述修理费无异议，但辩解上述款项已用于公司公务支出，故其主观上无非法占有的目的，具体支出：约在2013年12月在时代广场购置一个皮包18000元、二根皮带9000元、易初莲花超市12500元（25张，每张500元），送给相应的保险公司勘察人员，具体送何人其不清楚，系根据公司领导提供的人员清单发送的；另请保险公司勘察人员吃饭花费8000元、唱歌11000元，系根据公司领导意图请客，具体参加人员不清楚。
其辩护人提出：1、被告人前两次供述笔录无相应的提审证予以印证，不能认定；2、本案的证据有瑕疵，可能属挪用资金；3、根据被告人辩解，可能存在公务支出；4、被告人归案后能如实供述，被害单位制度有漏洞，存在一定过错，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年9月1日，被告人林某入职温州力美汽车销售服务有限公司，从事汽车售后部事故接待及理赔工作，职责包含代公司收取车辆维修费。被告人林某在工作期间利用职务便利侵占该公司的车辆维修费合计65500元：
1、2013年9月7日，车主吴晓敏驾驶浙C×××××轿车到温州力美汽车销售服务有限公司做该车天窗维修。同年10月底，被告人林某在该车修理完毕后就将该车开到瑞安东山交还给车主吴晓敏，然后收取吴晓敏支付的车辆修理费6700元未上交公司占为已有。
2、同年10月11日，车主季敏驾驶一辆未上牌的吉普越野车(发动机号ED578333)到温州力美汽车销售服务有限公司要求做水淹车事故维修，被告人林某接待车辆进厂维修。该车修理完毕后被告人林某就收取季敏支付的车辆修理费14500元未上交公司占为已有。
3、同年10月13日，车主胡林楠驾驶浙C×××××轿车到做水淹车事故维修，被告人林某接待车辆进厂维修。同年10月底，被告人林某在该车修理完毕后就将车开到瑞安交还给车主胡林楠，然后收取胡林楠支付的车辆修理费45000元未上交公司占为已有。
2014年11月5日被告人林某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人林某在侦查阶段的供述，供认2012年6月开始其在温州力美汽车销售服务有限公司工作，2013年12底离职，并供认其实施上述职务侵占犯罪的过程，上述侵占的款项已用于个人消费。
2、证人朱某（温州力美汽车销售服务有限公司售后经理）的证言，证明其公司员工林某上述三次侵占公司的修理费，其中林某收取客户吴晓敏现金1310元、转账5900元；收取季敏32345元（听客户说钱已结林某，具体金额不详，并且客户不予理会）；收取胡林楠45000元，上述款项均被林某侵占。林某离职后尚在温州，电话联系林某不接。
3、证人胡某的证言及辨认笔录，证明2012年10月，其女儿胡林楠的浙C×××××轿车到温州力美汽车销售服务有限公司做水淹车事故维修，同年10月底，温州力美汽车销售服务有限公司的林某将车交还，并已转账支付林某修理费45000元。
4、温州力美汽车销售服务有限公司的营业执照、报案报告书，相应的银行转账交易记录单，温州力美汽车销售服务有限公司的维修结算清单、劳动合同书及关于林某员工的离职说明，证明被告人林某的任职情况及收取上述修理费的情况等。
4、公安机关出具的被告人林某归案经过及户籍证明，证明被告人的归案情况及身份情况。
本院认为，被告人林某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某原供述已将上述侵占款用于个人消费，庭审中其提出将上述款项用于公务支出的辩解意见有悖于常理并无其它证据证明，本院不予采信。据此，辩护人提出的相应意见亦不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年5月4日止。)
二、责令被告人林某退赔涉案赃款人民币65500元，返还给被害单位温州力美汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方宏斌
人民陪审员 王军启
人民陪审员 邵建和
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 陈舒依
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郴行终字第36号
上诉人（原审原告）桂阳县鸿达能源有限责任公司，住所地湖南省桂阳县燕塘乡小冲村。
法定代表人雷志斌，男，该公司总经理。
委托代理人李重光，男，湖南尚友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。
法定代表人谢考峰，男，该局局长。
委托代理人李斌，男，汉族，湖南省永兴县人。
原审第三人雷太保，男，汉族，湖南省嘉禾县人。
上诉人桂阳县鸿达能源有限责任公司因人力资源和社会保障一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人桂阳县鸿达能源有限责任公司又以与原审第三人雷太保就工伤待遇达成劳动仲裁调解协议为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人桂阳县鸿达能源有限责任公司申请撤回上诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）的规定，裁定如下：
准许上诉人桂阳县鸿达能源有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人桂阳县鸿达能源有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 姜小微
代理审判员 邓 群
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第993号
罪犯刘红立，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2012年3月19日作出（2012）迁刑初字第69号刑事判决，以被告人刘红立犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘红立在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘红立在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）528号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘红立在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红立减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第325号
原告邹平县汽车出租公司，住所地：邹平县黛溪三路南首。
法定代表人张雷，经理。
委托代理人李阳，该公司职工，（特别授权代理）。
被告梁树峰，农民。
原告邹平县汽车出租公司与被告梁树峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日依法受理后，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁树峰的起诉。
本院认为，原告邹平县汽车出租公司提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县汽车出租公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹平县汽车出租公司负担。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 张延行
人民陪审员 刘兆刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 范 晶
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04197号
原告王某某，女，1976年8月16日出生，汉族，无业。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1980年9月3日出生，汉族，居民。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序并于2014年10月27日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘立安、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2000年经人介绍相识，2001年7月6日生育一子冯某甲，2001年7月11日办理结婚登记。双方无共同债权，有债务但具体多少不清楚，共同财产位于巴蜀花园的房屋一套。婚后由于原、被告性格不相投，常为家庭琐事发生纠纷，且被告性格十分粗暴，随时无故殴打原告，每次殴打都使原告遍体鳞伤，使原告身体受到严重摧残。被告的行为使原告随时处于惊恐状态，无法与其共同生活，也构成了严重的家庭暴力，为解除痛苦的婚姻，现起诉到法院要求判决原、被告离婚；婚生子冯某甲由被告抚养，共同财产位于巴蜀花园房屋一套抵作子女的抚育费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，结婚及生育子女是事实，在巴蜀花园有一套按揭房子，有债务是事实。原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚，我们这次是产生了纠纷但是是因为双方对待生活的态度发生了分歧，纠纷当天是她先动手打我，我才动了手，现在我也认识到了我不应该动手打人希望原告方原谅，我的行为也不构成家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识并同居生活，2001年7月6日生育一子冯某甲，2001年7月11日补办结婚登记，2014年9月11日因结婚证遗失补发结婚证，2014年9月22日原、被告因家庭琐事发生纠纷造成原告多处软组织损伤。
上述事实，原告提交的身份证复印件、户口登记页复印件、结婚证原件、居住证明为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。对原告提交的奉节县中医院CR报告单、奉节县人民医院病历、诊断情况及照片真实性予以采信，能证明原、被告双方发生纠纷致使原告受伤但不能达到被告实施家庭暴力的证明目的。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，应受法律保护。原告王某某起诉要求离婚，但所提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。其诉讼请求不应支持，予以驳回。本院为保护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，提交上诉案件诉讼费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 杨见川
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈沙沙
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2440号
原告刘某甲，女，生于1991年6月6日，汉族，城镇居民。
原告刘某乙，女，生于1994年8月29日，汉族，城镇居民。
共同委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
共同委托代理人朱毅，四川朝旭律师事务所实习律师。
被告刘某丙，男，生于1947年9月9日，汉族，城镇居民。
委托代理人刘静（被告刘某丙之女），女，生于1971年2月6日，汉族，城镇居民。
被告刘某丁，女，生于1950年12月13日，汉族，城镇居民。
被告刘某戊，男，生于1957年9月21日，汉族，城镇居民。
被告刘某己，女，生于1959年11月7日，汉族，城镇居民。
委托代理人王小燕，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己继承纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及其委托代理人王新国、朱毅和被告刘某丙的委托代理人刘静、被告刘某戊、被告刘某己的委托代理人王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，案外人许瑞香与案外人刘俊良系夫妻，共同生育子女5人，即被告刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己和二原告之父刘龙春。其中刘俊良于1973年去世，刘龙春于2011年5月去世，许瑞香于2014年4月去世。刘俊良与许瑞香生前共同遗留了位于古蔺县古蔺镇胜蔺街55号房屋一幢，面积82.9平方米。虽然许瑞香生前与原、被告于2013年8月27日签订有家事协议，约定许瑞香死后位于古蔺县古蔺镇胜蔺街55号的房屋归被告刘某己所有，但当时许瑞香神志不清，且如二原告不在协议上签名，则被告就要二原告将许瑞接去供养，二原告在该协议上的签名系受胁迫所致，家事协议不是许瑞香和二原告的真实意思表示。故请求依法判决二原告享有被继承人许瑞香、刘俊良位于古蔺县古蔺镇胜蔺街55号房屋1／5的遗产份额。
被告刘某丙辩称，请求法院依法处理。
被告刘某丁未予答辩。
被告刘某戊辩称，同意刘某丙的答辩意见，二原告该享有1／5的遗产份额，自己也应享有1／5的遗产份额。
被告刘某己辩称，二原告不应享有该房屋1／5的遗产份额，因为有家事协议和代书协议。
经审理查明，案外人许瑞香与案外人刘俊良系夫妻，共同生育有子女5人，即被告刘某丙、被告刘某丁、被告刘某戊、被告刘某己和二原告之父刘龙春。案外人许瑞香和刘俊良死后遗留有位于古蔺县古蔺镇胜蔺街55号的房屋一幢，现该房屋的所有权人登记为案外人许瑞香。刘俊良于1973年去世，刘龙春与案外人何蔺琴于2007年1月18日登记离婚。后刘龙春于2011年5月去世。2013年8月13日至2013年8月31日，案外人许瑞香在古蔺县中医医院住院治病，其间，原、被告与案外人许瑞香于2013年8月27日签订家事协议，该协议的主要内容约定：一、由被告刘某己和案外人许瑞香一起居住，负责许瑞香的生养死葬；二、政府给许瑞香的特殊补助费等有关经费由被告刘某己统一领取，统筹安排（包括原告刘某乙读大学期间的补助费）；三、许瑞香死亡后，许瑞香的那套街房则遗留给刘某己。后许瑞香即随被告刘某己生活。2013年9月13日，案外人许瑞香立下代书遗嘱，该遗嘱的主要内容为许瑞香将位于古蔺县古蔺镇胜蔺街55号的房屋（门面及住房共五间）指定被告刘某己继承，其余被告及二原告不继承。2014年4月，许瑞香病故后，刘某己对其进行了安葬。
上述法律事实，有到庭原、被告的当庭陈述以及原告出示的刘龙春的户口注销证明、古蔺镇西城街社区的证明二份、调查笔录三份、被告出示的家事协议书、情况说明二份、代书遗嘱、许瑞香户口注销证明、许瑞香丧葬开支明细十二份、情况说明在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案讼争的位于古蔺县古蔺镇胜蔺街55号的房屋在刘俊良死亡前就已经存在，虽然刘俊良死亡后，许瑞香将该房登记归其所有，但根据中华民族的传统习俗，刘俊良死亡后，四被告及二原告之父不可能与母亲即许瑞香争夺刘俊良的遗产，且四被告及二原告之父也未明确表示放弃继承刘俊良遗产，故位于古蔺县古蔺镇胜蔺街55号的房屋应系许瑞香与四被告及二原告之父共同所有。2011年5月二原告之父刘龙春去世后，刘龙春继承的刘俊良的遗产份额，则依法应由许瑞香和二原告继承，故此时位于古蔺县古蔺镇胜蔺街55号的房屋系许瑞香、四被告和二原告共同所有。2013年8月27日，许瑞香与二原告及四被告签订的家事协议中，明确约定“许瑞香死亡后，许瑞香的那套街房遗留给刘某己”。协议中的“那套街房”即是指位于古蔺县古蔺镇胜蔺街55号的整幢房屋，对此，二原告及四被告是明确的。依照法律规定，当事人对自己的民事权利可以处分。二原告及被告刘某丙、刘某丁、刘某戊作为完全民事行为能力人在家事协议上签名，同意“许瑞香死亡后，许瑞香的那套街房遗留给刘某己”，即是二原告及被告刘某丙、刘某丁、刘某戊对自己在古蔺镇胜蔺街55号的整幢房屋中享有的权利的放弃，且该处分不违反法律的强制性规定，应为合法有效。虽然二原告认为签订家事协议时许瑞香神志不清、二原告在家事协议上签名系受胁迫所为，二原告应依法享有其父刘龙春应继承的遗产份额，但二原告未向本院提供确实充分的证据，且家事协议自2013年8月27日签订至今，二原告也未提出过异议，故对二原告的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲、刘某乙的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一四年九月十五日
书记员 陈琪琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3355号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3069号起诉书指控被告人程乙犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人程乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月上旬至5月初，被告人程乙在自己居住的上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室，多次容留吸毒人员戴某某吸食甲基苯丙胺。
2014年5月初某日17时许，被告人程乙在上述地址容留吸毒人员戴某某、罗甲等人吸食甲基苯丙胺。
2014年5月8日上午，被告人程乙在上述地址容留吸毒人员戴某某、刘世英等人吸食甲基苯丙胺。
被告人程乙因有贩卖毒品嫌疑被抓获后，主动供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人程乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某、罗甲、罗乙、程甲的证言、工作情况及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、尿液检验报告单、相关行政处罚决定书、户籍资料、案发经过及情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人程乙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程乙有自首情节，依法从轻处罚。为维护国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年七月二十二日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01346号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，地址邯郸市联通南路18号。
法定代表人宋祖荣，职务行长。
委托代理人王建茹，河北浩博律师事务所律师。
被告秦保俊。
被告罗志芳（秦保俊妻子）。
被告武东东。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行诉被告秦保俊、罗志芳、武东东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行委托代理人王建茹到庭参加诉讼，被告秦保俊、罗志芳、武东东经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行诉称，被告秦保俊与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》合同编号：2013年高字第178号。根据合同约定，原告已履行完合同义务，为被告秦保俊提供了280000元贷款，用于被告秦保俊支付其购买汽车款项，分期还款期数为36个月。依据合同约定被告秦保俊须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，逾期构成违约，原告有权将账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。被告武东东作为连带责任保证人与原告签订了保证合同，担保范围为本息、滞纳金及为实现债权的费用等。截止到2014年12月5日，主合同债务人未按约定还款，构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，1、要求第一、二被告向原告返还本息、滞纳金等费用合计148445.78元及自2014年12月5日起至被告实际清偿完毕之日止的利息、罚息、滞纳金和原告为实现债权的律师代理费、诉讼费、公告费等费用。2、要求第三被告对上述请求承担连带责任。3、要求对第一被告抵押车辆拍卖或变卖，原告就所得价款优先受偿。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦保俊、罗志芳、武东东未到庭也未进行答辩。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行为证明自己的诉请，提供如下证据：一组、秦保俊、罗志芳身份证及二人的结婚证复印件。二组、信用卡专向分期付款申请表。汽车分期客户谈话笔录。信用卡汽车分期付款购车协议书、首付款收据。三组、授权委托书、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》合同编号：2013年高字第178号，附件二和转款小票、车辆购置税证明、机动车行驶证。四组、《专项分期付款抵押合同》，机动车登记证书。五组、武东东身份证复印件，《专向分期付款保证合同》。六组、欠款明细。
被告秦保俊、罗志芳、武东东未质证。
被告秦保俊、罗志芳、武东东未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年2月25日，秦保俊同中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行签订了信用卡专向分期付款申请表。2013年3月25日，秦保俊同中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，申请汽车贷款280000元，分期手续费为30800元。罗志芳作为秦保俊配偶承诺愿意共同履行债务。武东东同中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，约定武东东对该笔债务承担连带责任保证。随后，中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行依约向秦保俊提供了贷款，秦保俊收到贷款后购买了轿车一辆。秦保俊在偿还了部分贷款后未能继续偿还，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行索要无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告秦保俊同原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，秦保俊向中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行申请信用卡贷款280000元。中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行向原告支付了该笔贷款。贷款到期后，被告秦保俊未能如约偿还贷款，应当承担违约责任。截止2014年12月5日，被告秦保俊共拖欠贷款本金、利息、费用共计148445.78元。罗志芳作为秦保俊的配偶，承诺用夫妻二人共同财产偿还贷款，故应当承担共同还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”秦保俊、罗志芳应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行支付该笔贷款2014年12月5日起至本判决生效之日止的逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，武东东作为该笔贷款的保证人同中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，约定武东东对该笔贷款承担连带保证责任。故武东东应对该笔贷款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦保俊、罗志芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行贷款本金、利息、费用共计148445.78元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行支付该笔贷款2014年12月5日起至本判决生效之日止的逾期利息。武东东承担连带保证责任。
二、驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，由被告秦保俊、罗志芳、武东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 李延斌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 峥
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00442号
原告：盘山县农村信用合作联社。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：纪德奎，该公司职工。
被告：赵艳娟。
被告：邵志。
被告：孙宝停。
原告盘山县农村信用合作联社与被告赵艳娟、邵志、孙宝停金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人纪德奎到庭参加诉讼，被告赵艳娟、邵志、孙宝停经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵艳娟在太平信用社贷款5万元，被告邵志、孙宝停为其担保，贷款到期后，经多次催要，被告一直拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还贷款本金及利息。
经审理查明：2012年1月19日，被告赵艳娟与盘山县农村信用合作联社签订一份保证担保借款合同，借款5万元，由被告邵志、孙宝停担保，借款期限2012年1月19日至2012年12月18日，贷款利率为8.4‰，到期后被告以各种理由拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院要求被告给付本金5万元及借款利率8.4‰、逾期利率12‰。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同在卷佐证，这些证据本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告赵艳娟不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告邵志、孙宝停自愿为被告赵艳娟担保，在被告赵艳娟未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，第八十九条一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳娟于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（2012年1月19日至2012年12月18日按利率8.4‰计算，2012年12月19日至还清时止按利率12‰计算）。
二、被告赵艳娟、邵志、孙宝停互负连带责任。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告赵艳娟、邵志、孙宝停连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王剡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第134-1号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街e3-c-301室。组织机构代码59290316-5。
法定代表人万钧。
委托代理人张磊。
委托代理人李坤哲。
被告乔旭飞。
被告李雪刚。
被告榆社县五洲物流有限公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街南四巷5号。
法定代表人李雪刚。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告乔旭飞、李雪刚、榆社县五洲物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4526元�由原告负担。
审判员 石攀清
二〇一四年六月九日
书记员 钟丽婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1825号
罪犯罗刚，男，生于1968年08月09日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍刑初字第26号刑事判决，以被告人罗刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑五个月（刑满日期：2015年12月14日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分92分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗刚在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶民初字第322号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某在规定的交费期限内以双方已和好为由申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙正坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01046-1号
申请执行人李某。
被执行人周某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城定民初字第00062号民事调解书，在执行申请执行人李某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月8日向被执行人周某送达执行通知书，责令被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周某所有的银行存款23000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年六月二日
书记员 陈 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5891号
原告:通辽市助诚小额贷款有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人徐艳萍，董事长。
委托代理人李雪莲，原告通辽市助诚小额贷款有限公司法律顾问。
委托代理人刘丹丹，原告通辽市助诚小额贷款有限公司法律顾问。
被告:张百双，男，汉族，现住木里图镇。
被告通辽市兴达房地产开发有限公司，住所地科尔沁区木里图镇。
法定代表人张君，执行董事。
原告通辽市助诚小额贷款有限公司与被告张百双、通辽市兴达房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告通辽市助诚小额贷款有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市助诚小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由通辽市助诚小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 田 野
人民陪审员 高德信
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 英 春
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终136号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人高景文，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高引弟。
被上诉人（原审原告）李向荣。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨玉成。
被上诉人（原审被告）李进育。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司，住所地大同市南郊区泉落路。
代表人赵亮东，该公司经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2015）大民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人高景文，被上诉人高引弟、李向荣的委托代理人安云，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司的委托代理人张海霞到庭参加诉讼。被上诉人杨玉成、李进育经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月23日23时30分左右，李义驾驶晋B791**／晋BBK**挂号重型仓栅式半挂车由西向东行至339线10KM＋200M处，追尾撞在前面李进育驾驶着停在路上排队等候通行的晋B485**／晋BL6**挂号重型厢式半挂车上，晋B485**／晋BL6**挂号重型厢式半挂车又撞在前面杨玉成驾驶着停在路上排队等候通行的晋B492**／晋BM1**挂号重型厢式半挂车上，造成李义一人死亡、三车各有不同程度损坏的交通事故。该起事故由山西省阳高县公安局交通警察大队认定死者李义负该事故的主要责任，李进育负该事故的次要责任，杨玉成负该事故的次要责任。原告高引弟所有的事故车辆晋B791**／晋BBK**挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者险。被告杨玉成驾驶的事故车辆晋B492**／晋BM1**挂号重型厢式半挂车和被告李进育驾驶的事故车辆晋B485**／晋BL6**挂号重型厢式半挂车均在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民生命、健康，应当赔偿由此产生的相应损失。本次事故李义（原告高引弟之夫）负主要责任，李进育负该事故的次要责任，杨玉成负该事故的次要责任。该事故首先由晋B492**号重型厢式半挂车和晋B485**号重型厢式半挂车投保的交强险理赔，剩余部分由晋B492**号重型厢式半挂车和晋B485**号重型厢式半挂车投保的商业三者险按次要责任即40%（每车20%）理赔，不足部分由原告车辆晋B791**号重型仓栅式半挂车投保的车上人员责任险理赔。对于原告起诉的误工费两位保险公司代理人提出三人都以居民服务业以7天计算的意见予以支持，即27476÷365天×7天×3人=1580元，交通费酌情支持1000元，拖车费6000元及诉讼费属必要的、合理的费用，应由保险公司理赔，原告起诉的其他赔偿项目合理、合法，两位保险公司代理人认可，予以支持。原告主张的各项经济损失该院依法确认为563163元，首先由晋B492**号重型厢式半挂车和晋B485**号重型厢式半挂车投保的交强险理赔原告220000元，剩余343163元由晋B492**号重型厢式半挂车和晋B485**号重型厢式半挂车投保的商业三者险按次要责任即40%（每车20%）理赔原告137265元，由原告车辆晋B791**号重型仓栅式半挂车投保的车上人员责任险理赔原告100000元，剩余的105898元由原告自己承担。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在该判决生效后十日内在晋B492**号重型厢式半挂车和晋B485**号重型厢式半挂车在该公司投保的交强险范围内理赔原告220000元，投保的商业三者险范围内理赔原告137265元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司在该判决生效后十日内在晋B791**号重型仓栅式半挂车在该公司投保的车上人员责任险范围内理赔原告100000元；三、由原告自己承担105898元。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9421元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司承担4421元。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人少赔偿被上诉人127676.1元。主要理由为：在商业三者险范围内应按照30%的责任比例承担赔偿责任，原审法院按照每车20%的比例判决于法无据；在原审中，被上诉人高引弟、李向荣未提供充分证据证明其应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，并且是否发生施救费证据不足。
被上诉人高引弟、李向荣辩称，原审中提供的证据能够证实死者李义虽为农村家庭户口，但在物流公司担任驾驶员多年，且原审中上诉人就该事实并未提出异议，死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议的焦点为：1、原审法院责任划分比例是否适当？2、被上诉人高引弟、李向荣主张的死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准还是按照农村居民的标准计算？3、被上诉人高引弟、李向荣主张的施救费应当如何确认？
关于责任划分比例的问题，本院认为，被上诉人高引弟、李向荣原审中提供的事故认定书能够证明上诉人承保商业三者险的晋B492**号重型厢式半挂车和晋B485**号重型厢式半挂车承担本起事故的次要责任，原审法院根据过错程度按次要责任即40%（每车20%）的比例判决上诉人向被上诉人赔偿并无不当，本院予以维持。上诉人的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
关于赔偿标准的问题，本院认为，被上诉人高引弟、李向荣原审中提供的驾驶证、行驶证、运输证，可以证实李义自2012年3月至发生事故死亡时止，一直在担任驾驶员。原审法院按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
关于施救费的问题，本院认为，被上诉人高引弟、李向荣原审中审提供的施救费收据可以证实施救费的实际发生，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。上诉人的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2854元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 石
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第337号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1976年4月15出生于甘肃省张掖市甘州区，高中文化，无业，因涉嫌盗窃罪于2015年6月8日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第233号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日23时许，被告人张某某酒后在甘州区某小区A区41号楼下，窃得被害人丁某某放在甘GF71**号白色“丰田”越野车内的一台银灰色“惠普”笔记本电脑和两部银行POSS机。经甘州区价格认证中心鉴定被盗财物价值3808元。被盗财物现已返还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某陈述、户籍证明、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后主动向公安机关投案自首，依法可从轻处罚。被告人张某某案发后主动退还赃物，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金八千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一五年九月二十四日
书记员 宋心宇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执156号
申请执行人沈占学，男，1970年5月4日出生，汉族，住所地德惠市。
被执行人温洪军，地址九台市。
本院于2016年1月28日立案执行沈占学与温洪军合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第3932号法院生效裁判，被执行人温洪军应支付申请人沈占学案款40000元，承担执行费500元。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人放弃部分款项，经询问申请执行人表示同意终结执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）九民初字第3932号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪成
二〇一六年五月三十日
书记员 钱 程
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民监14号
原审原告：铜山县农村信用合作联社利国信用社，住所地徐州市铜山区利国镇。
负责人：赵成剑，该信用社主任。
原审被告：杜瑞雪，女，1990年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：高贺，男，1987年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：鲁孝杨，女，1986年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：刘群，女，1985年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原审原告铜山县农村信用合作联社利国信用社与原审被告杜瑞雪、高贺、鲁孝杨、刘群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）苏0312民初4041号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李修满
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱永莎
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第290号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人：李新科，该信用社主任。
委托代理人：郑浩，和龙市农村信用合作联社职员，住和龙市。
被执行人：周兴成，住和龙市。
被执行人：李顺学，住和龙市。
被执行人：李占权，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人周兴成、李顺学、李占权金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2011年11月17日作出的（2011）和民初字第780号民事调解书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2013年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为20365元。
本案在执行过程中，被执行人周兴成自动履行了法律文书确定内容中的5000元。此款已支付给申请执行人和龙市农村信用合作联社。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）和民初字第780号民事调解书的本次执行程序。
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作社剩余债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 林永德
二〇一四年二月十八日
书记员 元香花
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3709号
原告：温岭浙东化工燃料有限公司。
法定代表人：甘文清。
委托代理人：潘夏夫。
被告：柯世丁。
委托代理人：林上志。
本院在审理原告温岭浙东化工燃料有限公司与被告柯世丁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温岭浙东化工燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费9316元，减半收取计人民币4658元，由原告温岭浙东化工燃料有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 叶珍妮
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1864号
原告：金某，经商。
委托代理人：徐焕崇、徐春伟，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，经商。
原告金某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告金某的委托代理人徐焕崇到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告金某起诉称：2001年，原、被告经人介绍认识，后即以夫妻名义同居生活。2001年11月14日，双方在青田县北山镇人民政府办理结婚登记手续。2002年7月26日，双方生育儿子张某乙。2010年，原、被告出境至波兰。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2011年，被告无故离家出走，至今未归，双方开始分居生活。2015年，原告向贵院提起离婚诉讼，后撤回起诉，撤诉后，双方关系没有改善，继续分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。据此，原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、判决婚生子张某乙由被告抚养，抚养费由原告承担。在庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某甲未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
本院经审理，认定事实如下：2001年，原、被告经人介绍认识后开始以夫妻名义同居生活。同年11月14日，双方在青田县北山镇人民政府办理结婚登记手续。2002年7月26日，双方生育儿子张某乙。2010年，原、被告出境至波兰。因感情不睦，原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、护照、户籍证明、结婚证、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告认识后不久即结婚，其婚姻基础一般。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2015年诉至本院要求离婚，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子抚养问题，被告一直未向本院提交答辩意见或证据材料，其抚养意见本院无法确认，故婚生子由原告抚养为宜，原告自愿自行承担子女抚养费，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙自本判决生效后由原告金某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 赖丽英
人民陪审员 夏文政
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 季姿妤
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江阳民宣字第5号
申请人：王贵芬，女，农民，住泸州市江阳区。
申请人王贵芬要求宣告刘洋死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王贵芬以其子刘洋在小学时患有脑膜炎，于1983年因脑膜炎后遗症开始出现精神不正常，曾多次送泸州精神病医院住院治疗，因被申请人多次逃跑之后，医院拒绝接收。被申请人被带回家中医治，于1988年7月下旬晚上八时左右，被申请人乘人不备离家外出至今已有23年。故向本院提出申请，要求宣告刘洋死亡。
经查，刘洋，男，汉族，系申请人之子。刘洋于1988年因病离家出走，与家人失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年7月5日登报发出寻找刘洋的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘洋仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款“公民有下列情况之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告人死亡：（一）下落不明满四年的……”的规定，刘洋于1988年失去音讯后，至今下落不明已满4年，申请人要求宣告刘洋死亡的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告刘洋死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐建
二〇一二年七月十日
书记员 王春
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第296号
原告营口今源洗水有限公司。住所地：营口市老边区江桥里*号157。
法定代表人宋萍，该公司总经理。
委托代理人韩金艳，该公司职员。
被告薛复俊，男，现住山东省日照市营县庄镇大略瞳村。
委托代理人李苗苗，系被告的姐姐。
原告营口今源洗水有限公司诉被告薛复俊加工合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宋萍与委托代理人韩金艳及被告薛复俊的委托代理人李苗苗，到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告营口今源洗水有限公司诉称，2013年2月，原告给被告加工服装，加工费145174.10元。近几年经原告多次催要，但被告一直拖欠不给。最后连电话也不接听，原告也见不到被告。故诉至法院，要求判令：1、被告支付欠款145174.10元；2、被告支付欠款利息36250元。
被告薛复俊辩称，1、双方之间存在服装加工的事实，被告尚欠原告加工费用104909.70元；2、双方之间仍有赔偿款没有处理完，被告走的时候还有一套加工服装的设备仍在原告处，被告走的时候特别急，这套设备还在厂房里，厂房是位于原告前面一个服装厂里面，服装厂与原告在一个院里面，现在设备在原告厂内。
经审理查明，2012年至2013，原告营口今源洗水有限公司与被告薛复俊之间存在服装加工事实，原告营口今源洗水有限公司对被告薛复俊提供的服装进行水洗加工。原告对被告提供的服装进行了水洗加工后，被告薛复俊未全额支付原告加工费用。2013年2月27日，被告薛复俊给原告出具了欠据一份，该欠据主要载明“服装加工费104909.7元（有洗水厂赔偿款没有处理完）。欠款人薛复俊”等内容。庭审中，原告提供生产登记表及出库单等材料，用于证明被告除欠借条中体现的104909.7元加工费之外，另存在欠原告40264.4元加工费的事实，上述生产登记表及出库单等证据中无被告薛复俊签字或其他方式进行确认的相关内容。被告薛复俊对原告营口今源洗水有限公司主张的40264.4元加工费诉请，亦不予认可。
上述事实，有原告提供的欠据、生产登记表及出库单及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口今源洗水有限公司与被告薛复俊之间的加工合同合法有效，原告依约交付工作成果后，要求被告给付尚欠加工费104909.7元的诉请，因有被告出具的欠据为凭，故本院予以支持。原告诉请关于40264.4的部分，因被告不予认可，原告亦未举证证明，故本院不予支持。关于原告主张的欠款利息，系原告要求被告承担逾期付款的违约责任。本案中，加工费利息应从原告给被告出具欠据之日起至付清之日止，以欠款104909.7元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告关于赔偿款及机器设备在原告处的辩解理由，与本案不属于同一法律关系，被告可另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛复俊给付原告营口今源洗水有限公司加工费104909.7元；
二、被告薛复俊自2013年2月27日起至付清之日止，以欠款104909.7元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告营口今源洗水有限公司支付违约金；
三、驳回营口今源洗水有限公司的其他诉请请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王天伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘长清
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2017-1号
申请执行人贺方亮。
被执行人山东起风建工股份有限公司、巩崇波。
本院在执行贺方亮诉山东起风建工股份有限公司、巩崇波雇员受害赔偿纠纷一案中，尚有90000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2017号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1011号
申请执行人田春明，男，1976年1月23日出生，汉族。
被执行人武安市淑村镇白沙村办铁矿。
法定代表人温小四，系该矿矿长。
本院在执行田春明诉武安市淑村镇白沙村办铁矿劳动争议纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初103号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1011号申请执行人田春明，男，1976年1月23日出生，汉族。被执行人武安市淑村镇白沙村办铁矿。法定代表人温小四，系该矿矿长。本院在执行田春明诉武安市淑村镇白沙村办铁矿劳动争议纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初103号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初103号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李晓威
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执230号
申请执行人湖北诚明律师事务所。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路90号。组织机构代码：76741508-4
法定代表人胡迎发，主任。
被执行人湖北千百意纺织科技有限公司。住所地：湖北省汉川市马口工业园。组织机构代码：78092030-9
法定代表人彭虎，董事长。
本院在执行申请执行人湖北诚明律师事务所与被执行人湖北千百意纺织科技有限公司委托代理合同纠纷一案中，因被执行人湖北千百意纺织科技有限公司当前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对被执行人湖北千百意纺织科技有限公司的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡振华
审 判 员 刘汉明
代理审判员 胡体全
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张军桥
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00014号
申请执行人竹山县人口和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人周天军，农民。
被执行人陈和荣（系周天军妻子），农民。
申请执行人竹山县人口和计划生育局与被执行人周天军、陈和荣社会抚养费行政征收一案，本院于2013年12月2日作出（2013）鄂竹山行非审字第00339号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2013年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对湖北省竹山县人民法院作出的（2013）鄂竹山行非审字第00339号行政裁定书终结本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，权利人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万登华
审 判 员 邵忠明
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙珍珍
附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第449号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，个体经营，住阳山县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年12月23日被羁押，同年12月24日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）559号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪。本院于2015年3月16日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某承租了深圳市龙华新区大浪同胜小区45栋一楼2号的店面经营性用品。2014年8月起，陈某在售卖成人情趣用品的同时，还从网上购入未经批准生产的性药进行销售。同年12月23日23时30分许，公安机关在对陈某的店铺进行检查时，缴获“特效伟哥”、“金伟哥”、“伟哥双动力”、“五夜神”、“动力伟哥”各1盒（上述5种性药共计48粒）。经深圳市药品监督管理局宝安分局检验，上述药品均属应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。
根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案假药5种48粒（详见扣押清单），依法予以没收。
三、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一五年四月一日
书记员 边 秋 红
书记员 张齐玥（兼）
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第42号
原告高国垣，男，汉族。
委托代理人植文金，男，汉族。
被告侯品员，男，汉族。
原告高国垣诉被告侯品员民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国垣的委托代理人植文金到庭参加了诉讼，被告侯品员经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高国垣诉称，2013年10月23日被告侯品员因经营生意后续资金不足向原告高国垣借现金人民币230000元。当时立下《借据》作为凭证，借据约定借款期限为三个月，如超期还款按银行基本利息上浮4倍。现约定还款期限早已超期未见被告依约还款，原告也多次向被告追讨借款，但被告以各种理由搪塞，拒不还款。为维护本人合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告侯品员归还借款本金230000元人民币给我，并支付超期还款的利息，按中国人民银行贷款同期同类的四倍利息，从2014年1月23日至还清日止；判令被告承担本案诉讼费。
被告侯品员未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月23日被告侯品员因经营生意后续资金不足向原告高国垣借款现金人民币230000元，并且当即立下《借据》，借款期限为三个月，并约定如超期还款按银行基本利息上浮四倍。因还款期限已过，被告未能依约履行归还借款的义务。经原告多次向被告催收借款无果。原告遂诉至本院，请求判令被告侯品员归还借款230000元及支付超期还款的利息给原告高国垣，并承担本案受理费。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：被告侯品员欠原告高国垣借款230000元，有其立写的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，被告应按约定的期限全部履行约定的义务。原告高国垣的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定。本案原、被告双方约定“如超期还款按银行基本利息上浮4倍”，因此，原告要求被告支付从2014年1月23日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）的请求，本院予以支持。被告侯品员经本院传票传唤不到庭应诉，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告侯品员在本判决生效之日起十日内偿还借款230000元及逾期利息（利息从2014年1月23日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告高国垣。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半交纳2375元，由被告侯品员承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年六月十八日
书记员 麦伟杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙白商初字第61号
原告：陈建伟。
被告：李爱女。
被告：李熙礼。
原告陈建伟为与被告李爱女、李熙礼民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告陈建伟于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建伟申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建伟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈建伟负担。
审 判 员 林坦友
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06857号
上诉人（原审原告）：向世英，女，汉族，1971年3月30日出生，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）：重庆长安秦川实业有限公司。
法定代表人：徐金平，该公司总裁。
委托代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人向世英与被上诉人重庆长安秦川实业有限公司劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年7月18日作出（2014）渝北法民初字第06191号民事判决，向世英对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，向世英于2014年11月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向世英申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人向世英撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人向世英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 喻 瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第921号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫、胡雪波。
被告：袁江铁。
被告：阮建文。
被告：王启芳。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告袁江铁、阮建文、王启芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告袁江铁、阮建文、王启芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告袁江铁即时偿还原告借款本金100000元，并支付自2015年1月21日起至2015年11月30日止的利息13245元及自2015年12月1日起至实际清偿日止以借款本金100000元为基数、按月利率13.5‰计算的逾期利息；2.被告阮建文对上述被告袁江铁应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告王启芳对上列被告袁江铁应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告袁江铁、阮建文、王启芳未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月26日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：月利率9‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年3月26日，原告向被告袁江铁发放贷款100000元。
五、共同还款责任情况：被告阮建文承诺对被告袁江铁在2014年3月26日至2015年3月25日期间内向原告最高借款限额100000元的所有债权承担共同还款责任；
六、担保责任情况：被告王启芳自愿为被告袁江铁在慈合银（2014）循保借字第8221120140014107号合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2015年3月20日。
八、还款情况：被告袁江铁取得贷款后仅按约支付利息至2015年1月20日，亦未归还本金。被告阮建文未履行共同还款的责任，被告王启芳亦未履行保证责任。
九、尚欠本息：至2015年11月30日，被告袁江铁尚欠原告借款本金100000元及2015年1月21日起至2015年11月30日止的利息13245元。
十、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告袁江铁、阮建文于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及至2015年11月30日止的利息13245元、并支付自2015年12月1日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按月利率13.5‰计算的逾期利息；
二、被告王启芳对上述第一项判决确定的被告袁江铁的还款义务承担连带清偿责任。被告王启芳承担保证责任后，有权向被告袁江铁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁江铁、阮建文、王启芳共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈国文
二〇一六年一月七日
代书记员 丁 罕
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第104号
上诉人（原审被告）陈霖，男，1979年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈义辉，男，1984年11月11日出生，汉族。
委托代理人罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆廷华，男，1971年11月1日出生，汉族。
上诉人陈霖因合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈霖又于2015年1月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈霖申请撤回上诉，系其自行行使诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈霖撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7200元，减半收取3600元，由上诉人陈霖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蔡哲敏
附相关执行法律规定：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1152号
原告王某，住定州市。
被告陈某甲，住定州市。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后脾气不和，经常吵打，被告经常酗酒，2011年11月分居，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，儿女抚养问题依法处理，个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2002年11月15日生一男孩，取名陈某乙，2006年6月22日生一女孩，取名陈某丙。原告称，经常吵打，被告经常酗酒，2011年11月分居，被告予以否认，原告无证据证实，本院不予采信。被告称欠下本村陈永刚货款75900元，欠下王永红124588元，并提供了二人的当庭证言，原告称不知道借款的事实。被告称2011年共有的货车卖掉后的款项85000元在原告手里，原告称已还债了。
以上事实，有结婚证，陈永刚、王永红的证人证言及当事人某
本院认为，夫妻感情已破裂是我国婚姻法规定的准予离婚的标准，原告的证据不足以证实双方的夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求尚不能得到本院批准。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚；
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 王昌谦
人民陪审员 赵国民
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈春华
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03004号
原告周某某，女，生于1977年7月15日，汉族，江西省永新县人，初中文化，务农。
委托代理人（特别授权）黄学文，重庆唐宋律师事务所律师。
被告崔某甲，男，生于1976年6月23日，汉族，重庆市开县人，初中文化，务农。
原告周某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人黄学文、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某和被告崔某甲于2002年在深圳务工时相识，同年开始同居生活，其后于2004年1月14日办理结婚登记，婚后2004年2月18日生育一女名崔某乙，于2008年2月12日生育一子名崔某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因小事吵架，被告崔某甲甚至动手打原告周某某，夫妻感情日益恶化，现在夫妻感情已经完全破裂，为此原告周某某起诉来院要求和被告崔某甲离婚，婚生女崔某乙由被告崔某甲抚养，婚生子崔某丙由原告周某某抚养。
被告崔某甲辩称，被告崔某甲认为离婚会对小孩产生影响，不同意离婚；若离婚要求抚养两个小孩，抚养费要求原告周某某按照法律规定给付。
经审理查明：原告周某某和被告崔某甲于2004年1月14日办理结婚登记，婚后于2004年2月18日生育一女名崔某乙，于2008年2月12日生育一子名崔某丙。
上述事实，有原告周某某和被告崔某甲的当庭陈述以及原告周某某的身份证复印件、原告周某某和被告崔某甲及其子女户口证明在卷佐证，证据的真实性、合法性、关联性可以认定，本院依法予以确认。
本院认为，原告周某某和被告崔某甲依法办理结婚登记，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。双方结婚多年，并且生育两个子女，说明双方在婚姻关系存续期间建立了夫妻感情。原告周某某要求和被告崔某甲离婚，并未提交证据证明双方的夫妻感情确已破裂，并且若双方仅仅因为家庭琐事而离婚，对婚生子女的打击甚大，只要双方加强沟通，相互理解是能和好夫妻感情的，故对于原告周某某要求和被告崔某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求和被告崔某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某和被告崔某甲各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘熙
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈晗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初138-1号
原告卢保均。
委托代理人卢钢斌。
被告卢烨。
本院在审理原告卢保均诉被告卢烨民间借贷纠纷一案中，经审查，原告从2010年开始至今都居住在广西柳州市柳邕路126号京城商贸1栋1单元601号，其经常居住地在柳州市柳南区范围内，且被告的住所地也不在本院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，以接受货币一方所在地为合同履行地。故本案应由原告经常居住地法院或者被告住所地法院管辖，现以上两地都不在本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，应由柳州市柳南区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送柳州市柳南区人民法院审理。
审判员 罗宏萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 聂 伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4575号
原告胡敏。
委托代理人罗艺，系原告胡敏之夫。
被告谯伟。
委托代理人袁卫，系被告谯伟之表兄。
原告胡敏诉被告谯伟民间借贷纠纷一案本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员贾友贤担任审判长与人民陪审员阳宁胜、李丽组成合议庭于2015年9月7日进行了公开开庭审理，原告胡敏及委托代理人罗艺和被告谯伟的委托代理人袁卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，经被告谯伟介绍，原告胡敏向防城港市骏翼矿业有限公司（简称“骏翼矿业公司”）出借人民币90万元，约定月利率25‰，按月给付利息，2015年7月29日还清借款本息。原告当天支付了借款。骏翼矿业公司从2014年8月起至2015年2月期间按月给付了利息，2015年3月，骏翼矿业公司经营状况恶化，未支付利息，被告谯伟个人自愿为防城港市骏翼矿业公司的借款向原告胡敏担保，单独承担连带清偿责任。现还款期已过，借款人既未还款，也未付息。故原告诉请法院判令：1、被告谯伟偿还原告胡敏借款90万元，并按每月20‰利率从2015年3月起至本金还清之日给付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
一、借款凭证，拟证借款90万元的事实，并约定了利息。
二、转账凭证。
三、借款担保书。
被告代理人辩称：对原告举出的三份证据的真实性、合法性、无异议。但被告未对原告的利息承诺担保，只对90万元借款本金承担清偿责任。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年7月30日，经被告谯伟介绍，由胡敏出借现金108万元，借给骏翼矿业公司使用，同时双方约定月利率20‰，按月给付利息，2015年7月29日还清借款本息。骏翼矿业公司从2014年8月起至2015年2月期间向原告给付了利息。2015年3月偿还了借款18万元，余下90万元借款未予偿还，被告谯伟自愿为该90万元借款提供担保，于2015年3月28日出具了《借款担保书》，载明：“2014年7月30日，经谯伟介绍，由胡敏出资现金壹佰零捌万元（108万元）借给防城港市骏翼矿业有限公司使用（其中2015年3月还款18万元，还余下90万元借款未支付给胡敏）。为防止出借人的风险，谯伟自愿为该90万元借款提供担保，承担连带清偿责任。如借款人骏翼矿业公司出现不能按时还款状况，出借人胡敏可直接单独向担保人主张还款权利”。此后，被告谯伟和骏翼矿业公司均偿还原告胡敏的借款本金和利息。
本院认为，被告自愿为骏翼矿业公司借款90万元给原告提供担保合法有效。被告谯伟辩称只对其90万借款本金担保，没有对利息担保，不应承担利息的连带责任。本院认为，原告与骏翼矿业公司签订的借款合同，约定了月利率20‰，并且已按月给付了利息。利息为借款的孳息，被告谯伟为骏翼矿业公司借款担保，并不是只对借款本金担保，就应当为其借款的本金和孳息一并承担担保责任。故被告谯伟的抗辩理由不成立。原告请求判令被告偿还借款90万元，并按每月20‰利率从2015年3月起至本金还清之日给付利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告谯伟在本判决生效之日起十日内偿还原告胡敏借款90万元，并从2015年3月起按月利率20‰支付利息。
如未按本判决指定期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元、财产保全费5000元，共计17800元，由被告谯伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 贾友贤
人民陪审员 阳宁胜
人民陪审员 李 丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 苟 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3862号
罪犯刘招洪，男，1985年1月13日出生，汉族，出生地四川省广安市武胜县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年3月4日作出（2011）东三法刑初字第279号刑事判决，以被告人刘招洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月13日作出（2011）东中法刑终字第222号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘招洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘招洪系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖18次；2012年9月记表扬一次，2013年6月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣3分。罚金人民币20000元已执行4000元，出具了其经济状况的证明材料，但其个人收支及消费台帐反映，该犯入监以来，开支较大，财产刑执行不积极。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘招洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘招洪予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第57号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：徐海瑞。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年5月7日作出的滦国土资罚字（2015）26号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的张百湾镇五道岭村137.7175平方米土地；2、拆除非法占用的张百湾镇五道岭村137.7175平方米土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，滦平县国土资源局作出的行政处罚决定要求被处罚人徐海瑞限期拆除的非法占用土地上的建筑物与其享有土地使用权的建筑物为一体，强制拆除会损害被处罚人的合法权益。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人徐海瑞作出的滦国土资罚字（2015）26号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 辉
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审10号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人徐兴，江阴市城东街道计划生育服务站站长。
委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人孙忠海。
被申请人陆春梅。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对孙忠海、陆春梅强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）于2015年6月2日作出澄计征字（2015）33号社会抚养费征收决定书，认定：孙忠海与陆春梅（均为农村居民）于2000年8月11日结婚，于2001年2月17日生育一男孩，后于2003年12月1日离婚，又于2005年6月14日复婚。2011年2月15日，陆春梅又生育一男孩。孙忠海有一个妹妹，陆春梅有一个弟弟，均已结婚生育。孙忠海与陆春梅2011年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。
江阴计生委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对孙忠海、陆春梅征收社会抚养费。对被征收人各按照基本标准即2010年度江阴经济开发区农民人均纯收入16501元的4倍征收，共计132008元；明确被征收人自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2015年6月4日，江阴计生委将上述征收决定书送达给孙忠海、陆春梅，孙忠海、陆春梅收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，于同年6月23日缴纳了20000元社会抚养费，其余社会抚养费经催告后仍未缴纳。2016年1月11日，江阴卫计委向本院提出强制执行申请，执行标的包括社会抚养费112008元及滞纳金1120.08元。
另查明，2015年7月，江阴计生委与其他行政机关合并设立江阴卫计委，关于查处违反计划生育法律法规行为的职责也划入江阴卫计委。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字（2015）33号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴计生委作出该征收决定后，与其他行政机关合并设立了江阴卫计委，相应职权应由江阴卫计委承继。江阴卫计委向本院提出的行政征收决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
原江阴市人口和计划生育委员会于2015年6月2日作出的澄计征字（2015）33号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初756号
原告：程宁，女，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××0025。
被告：赵群妹，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××6540。
原告程宁诉被告赵群妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程宁到庭参加诉讼；被告赵群妹经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宁诉称：2015年6月10日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，约定每月按时支付利息。2015年10月至今，被告拒绝支付利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告赵群妹偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按照月利率2.5%标准自2015年10月计至借款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
诉讼期间，原告程宁明确第1项诉讼请求中利息起算点为2015年10月10日。
原告程宁就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.借据、收据；3.浦发银行电子回单4份；4.承诺书。
被告赵群妹在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：程宁称其经案外人林毅忠夫妇介绍认识赵群妹，赵群妹因资金周转需要向其借款。2015年6月10日，程宁（甲方，出借人）与赵群妹（乙方，借款人）签订借款合同，约定甲方借款200000元给乙方；借款期限360天，即2015年6月10日起至2016年6月10日止；乙方应当在借款期限届满日即2016年6月10日前向甲方清偿全部款项；合同还约定了其他权利义务事项。赵群妹在借款合同中签名并按捺指模。2015年6月10日，赵群妹立下借据，载明向程宁借款200000元，利息每月按2.5分计算，即每月付5000元。同日，程宁通过银行转账方式分四笔向赵群妹交付借款共计200000元。同日，赵群妹立下收据，载明收到程宁借款200000元；载明若其不能按时支付利息，程宁有权收回本金，从12月份开始。2015年11月6日，赵群妹向程宁立下一份承诺书，载明：“本人赵群妹承诺2015年11月13日支付程宁女士利息4000元，特立此据，若不付款，程宁可有权收回本金。”借款后，程宁称赵群妹按照每月2.5%标准向其支付利息合共18000元。
程宁称自2015年10月10日起赵群妹没有向其支付利息，其遂于2016年1月8日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。赵群妹向程宁借款200000元的事实有程宁的陈述以及借款合同、借据、收据、银行转账凭证等证据予以佐证，本院对此予以采信，程宁与赵群妹之间形成借款合同关系。赵群妹在立下的收据及承诺书中均承诺若其不能按时支付利息，程宁有权收回借款本金。赵群妹自2015年10月10日起未向程宁支付借款利息，构成违约，应承担相应民事责任。现程宁要求提前收回借款，起诉主张赵群妹偿还借款本金200000元并支付利息，对此本院予以支持。
关于利息支付标准问题。程宁、赵群妹在借据中约定利息按月利率2.5%标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现程宁起诉主张按照月利率2.5%标准计付利息，超出法律允许的最高限度，本院依法将利息计付标准调整为年利率24%即月利率2%。
赵群妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵群妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程宁清偿借款本金200000元，并支付利息（利息计算方法：以200000元为基数，从2015年10月10日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告程宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告程宁已预交），由被告赵群妹负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁心然
第1页共4页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第243号
原告陈秋凤。
法定代理人蒋秀成。
委托代理人李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告杨敏杰。
原告陈秋凤诉被告杨敏杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾海斌独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈秋凤的法定代理人蒋秀成、委托代理人李一平到庭参加诉讼，被告杨敏杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋凤诉称，2013年8月21日17时35分左右，被告驾驶无牌电动自行车沿安圩村道由南向北行驶至蒋家头“T”型交叉路口时，与站在道路东侧路边的原告发生相撞，致原告受伤，电动自行车损坏。2013年11月1日，交警部门作出事故认定，认定被告承担该事故的全部责任。事故后，原告先后在武进区潘家卫生院、常州二院阳湖医院等医院治疗，共计住院175天。2014年9月23日，苏州同济司法鉴定所对原告进行了伤残鉴定，经鉴定，原告因颅脑损伤构成（一）级伤残；二人护理六个月，一人护理至鉴定日，需长期设置护理；营养期六个月。事故发生后，被告仅支付了赔偿款29000元，其余损失被告至今未予赔偿。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金等1228912.66元，诉讼费用由被告承担。
被告杨敏杰未有答辩。
经审理查明，2013年8月21日17时35分左右，被告驾驶无牌电动自行车沿安圩村道由南向北行驶至蒋家头“T”型交叉路口时，与站在道路东侧路边的行人原告发生相撞，致原告受伤，电动自行车损坏。该事故后经交警部门认定，被告应承担该事故的全部责任。事故发生后，原告先后在武进区潘家卫生院、常州市第二人民医院阳湖院区、无锡市人民医院、南通大学附属医院分院等医院进行了治疗，共计住院175天，诊断为双侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、左额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等伤，共用去医疗费371686.72元，并造成了其他损失。2014年9月23日，原告经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因颅脑损伤目前处于类植物生存状态构成（一）级伤残，护理期为伤后六个月二人护理，之后一人护理至今，存在完全护理依赖，需长期设置护理，营养期为六个月，原告并支付了鉴定费3320元。事故发生后，被告仅支付了赔偿款29000元。原告为赔偿事宜遂起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告提供的事故认定书、病历、医疗费发票、出院小结、鉴定报告等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告负事故的全部责任，故对原告的损失应承担全部的赔偿责任。本案中，原告的损失有：1、医疗费371686.72元；2、住院伙食补助费3150元；3、营养费2160元；4、护理费，伤后六个月内为21600元，之后到定残日止一人护理，计12480元，后期护理费，暂按3年计算，计65700元，合计99780元；5、交通费，酌情确认1000元；6、鉴定费3320元；7、残疾赔偿金686920元；8、精神损害抚慰金50000元，以上合计1218016.72元。原告的上述损失由被告赔偿，被告已支付的赔偿款29000元相应扣除后，还应赔偿1189016.72元。被告经本院合法传唤不到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏杰赔偿原告陈秋凤因事故造成的损失1189016.72元，款于本判决生效之日起三十日内给付。
二、驳回原告陈秋凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15860元（原告已预交2000元，其余缓交），由原告陈秋凤负担515元，由被告杨敏杰负担15345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民申35号
再审申请人（一审被告）：赵殿龙，男，1987年2月11日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审原告）：周琳琳，女，1983年1月6日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。住所地大庆高新技术产业开发区科新街*号。
负责人：焦宗河，职务经理。
被申请人（一审被告）：王波，女，1977年12月20日出生，汉族，无职业。
一审被告：刘卫星，男，1985年9月18日出生，汉族，无职业。
再审申请人赵殿龙因与被申请人周琳琳、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称财保公司大庆分公司）、王波，一审被告刘卫星机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵殿龙申请再审称：绥化农垦公安局交警大队
506号责任认定书认定刘卫星承担主要责任，刘长军承担次要责任。原审法院不应采信没有法律依据的501号责任认定书。车主王波以营利为目的将车辆放在众城汽车租赁公司，众城租赁公司将车辆租给我，我又将车辆交给刘卫星驾驶，我们几方均有过错，均应承担责任。原审计算数额有误。综上，申请法院再审予以改判。
本院认为：经过核对，原审计算的被申请人周琳琳的经济损失数额并无不当，再审申请人主张由周琳琳返还给被申请人财保公司大庆分公司的主张没有法律依据。根据交警部门最终的责任认定，被申请人刘卫星承担此起交通肇事的全部责任，被申请人刘长军无责任，故再审申请人主张刘长军承担次要责任没有法律依据。再审申请人主张一审被告王波应按比例承担责任。无论王波将肇事车辆租赁给汽车租赁公司还是出借给再审申请人赵殿龙，其已脱离对车辆的管理，且王波对损害的发生没有过错，根据侵权责任法的相关法律规定，原审未判决王波承担责任并无不当。故原审认定事实清楚，证据充分。
综上，再审申请人赵殿龙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵殿龙的再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 陈 浩
代理审判员 张和平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯 稳