wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初156号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院	被告人文金云，男，1987年10月21日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，无业。2008年因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑十个月；2011年因犯盗窃罪被南岳区人民法院判处有期徒刑二年；2013年12月5日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年10月12日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人文金云犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人文金云到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年4月间，被告人文金云在衡阳市南岳区、衡山县多次窃取他人财物价值6323元，具体如下：	1、2017年4月24日晚23时许，文金云在南岳区沿江路8号长清副食品店门口，窃取被害人罗某某一辆湘D4T086男士五羊本田二轮摩托车，经鉴定，该摩托车价值为2370元；	2、2017年4月25日2时许，文金云骑摩托车窜至衡山县开云镇开发区菜市场20号、21号摊位，窃取一包重90斤大蒜子、一箱重40斤青椒、2包葱共重40斤及一辆不锈钢板车，用板车将菜运至摩托车旁，将菜装上摩托车后，将板车丢弃，后骑摩托车返回家中。当日白天将菜在长江镇零散卖掉，获得赃款500元；	3、2017年4月27日2时许，文金云骑摩托车窜至衡山县开云镇开发区菜市场20号、21号摊位，窃取3包大蒜子共重108斤、2包黄瓜共重50斤、一箱小红辣椒重50斤。当日白天骑摩托车运至衡东菜市场卖掉，获得赃款700元；	4、2017年4月28日2时许，文金云骑摩托车窜至衡山县开云镇开发区菜市场20号、21号摊位，窃取4箱寸椒共重48斤、一箱小红辣椒重50斤、一箱四季豆重60斤。后将菜在长江镇零散卖掉，获得赃款600元。	2017年4月29日凌晨，文金云又窜至衡山县开云镇开发区菜市场20号、21号摊位，再次实施盗窃时，被蹲守的20号摊主刘某某及家属抓获。	经衡山县价格认证中心鉴定，被告人文金云所窃得蔬菜、不锈钢板车价值为3953元。	另查明，被告人文金云2017年4月29日被抓获，当日衡山县公安局以文金云盗窃蔬菜对其决定行政拘留十五日，因文金云的行为涉嫌盗窃犯罪，衡山县公安局于2017年5月4日对其决定刑事拘留。	还查明，被告人文金云所窃摩托车被公安机关追回，并发还给被害人。	上述事实，被告人文金云在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书等书证，被害人罗某某、刘某甲、刘某某、钱某某的陈述，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人文金云以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文金云犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人文金云曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人文金云因同一行为被行政拘留，行政拘留的时间应折抵刑期。结合被告人的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人文金云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2018年12月28日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审判员  贺炳仁	二〇一七年九月二十五日	书记员  胡 珊																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：胡珊																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8723号
原告张红珍，女，汉族，1965年10月15日出生，身份证住址：广东省五华县。
委托代理人何立新，广东卓建律师事务所律师。
被告张土养，男，汉族，1971年4月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告苏洁游，女，汉族，1970年7月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
第三人张日锋，男，汉族，1992年8月31日出生，身份证住址：广东省深圳市大鹏新区。
原告张红珍诉被告张土养、苏洁游民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红珍及原告的委托代理人何立新到庭参加诉讼。被告张土养、苏洁游，第三人张日锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，被告张土养以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为六个月，自2015年1月29日至2015年7月29日止，约定借款利息为每月利息人民币10000元，利息及服务费按每三个月还一次，每次30000元，如被告张土养未归还借款本息，原告有权要求被告张土养按每月20000元计收双倍逾期还款违约金。双方签订《借款合同》当日，原告通过银行转账方式将170000元交付给被告张土养指定的银行收款账号，也就是第三人张日锋的账号。另外支付现金30000元给被告张土养。为确保被告张土养能按时归还款项，被告张土养以其所有的位于深圳市大鹏新区大鹏山庄深房地字第××号房产提供了抵押担保。以述借款到期后，经原告多次追讨，要求被告张土养归还贷款，但被告一直不予归还，被告张土养与被告苏洁游为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，理应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：一、被告偿还借款本金人民币200000元；二、被告按2%月利率偿还借款利息，计至还清全部借款本金之日止，现自2015年2月28日暂计至2016年5月28日为人民币64000元；三、请求法院确认原告对被告拥有的位于深圳市大鹏新区大鹏山庄深房地字第××号房产享有优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。
两被告及第三人均未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月29日，原告张红珍与被告张土养签订借款合同，该合同载明：借款方张土养因经济周转困难向出借方张红珍请求借款，借款金额为200000元，借款期限从2015年1月29日起，到2015年7月29日止，期限为六个月。借款约定利息按月息4500元，服务费5500元，即每月利息为10000元。借款逾期未归还，出借方有权依据中华人民共和国合同法二百三十二条之规定双倍收取违约金，即，每月20000元。若到期未还款，借款方所抵押的房屋产权由出借方全权处理。借款到期后，被告未向原告偿还，原告追索无果，遂向本院提起诉讼。
另查，2015年1月29日，付款人张红珍向收款人张日锋的中国建设银行账号62×××78转账170000元。被告张土养在客户回单信息打印单上签名。
以上事实有庭审笔录及借款合同、转账凭条等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告张土养建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。原告张红珍主张被告张土养欠其200000元，其中170000元有转账凭证予以证明，本院予以确认，另有30000元原告称系现金支付，但未提交证据予以证明，本院对此部分借款金额不予以确认。原告主张被告张土养与被告苏洁游为夫妻关系，但未能提供证据予以证实，故该主张本院不予支持。原告要求被告按照2%的月利率偿还借款利息，计至还清全部借款本金之日止，未超出合法范围，本院对原告的此项主张予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，其主张的抵押未办理登记，且原告在庭审中亦承认涉案房屋为宅基地，依法不得进行抵押，故本院对原告此项主张不予支持。
被告张土养、苏洁游经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张土养于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告张红珍借款170000元及利息，利息以170000元为本金，按月利率2%自2015年2月28日起计至还清之日止。
二、驳回原告张红珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元（原告张红珍已预交），由原告承担789元，被告张土养承担1841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 骆丰城
人民陪审员 戴 韬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蔡贤璇
第1页共5页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00772号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告刘飞。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告刘飞劳动争议纠纷一案中，因原告常熟市诚鑫印染有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
审判员 胡 斌
二〇一四年九月一日
书记员 陈晓娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45861号
原告李××。
委托代理人崔慧娟，天津子平律师事务所律师，一般代理。
被告吴××。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师，一般代理。
原告李××与被告吴××离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红独任审判，适用简易程序于2016年7月6日、7月27日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人崔慧娟，被告吴××及其委托代理人王楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年5月16日举行结婚仪式。由于婚前了解不深，被告隐瞒了患有疾病的事实，该病具有传染性，婚后此病经常发作，要长期服药控制，夫妻关系名存实亡，要求判令：
1.原告与被告离婚；
2.个人财产归个人，共同财产依法分割。
原告提交如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼的主体资格。
2.结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的法律事实。
3．天津市滨海新区公安局汉沽分局治安调解协议书复印件一份，从侧面证明原、被告感情不睦。
4．原告住房公积金个人查询单一份，证明原告婚姻存续期间取得的住房公积金数额。
5.中国农业银行尾号为4689、7189的已销户定期存单主档信息两份，证明原告婚前在农业银行分别存款人民币2万元和8.5万元，婚后上述存款办理了定期转存。
6.原告中国农业银行账号尾号为5015的利息及代扣税款清单一份，证明其中的2万元是原告的婚前财产。
被告吴××辩称，原、被告双方感情很好，原告诉状中的部分内容与事实不符，被告婚前没有患有原告诉状中描述的疾病，原告诉状中的描述并不存在。被告认为原告与被告之间的感情并没有破裂，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴××向本院提交以下证据：
1.被告住房公积金个人查询单一份，证明被告婚姻存续期间取得的住房公积金数额。
2.原告李××在中国工商银行、中国农业银行、天津银行、天津农商银行及中国建设银行的存款情况（依被告申请调取），证明夫妻共同存款情况。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2015年5月16日举行结婚仪式。婚后未生育子女。原、被告登记结婚后一段时间夫妻感情较好。现原告以被告患病导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意离婚，言明被告的疾病尚未确诊，双方感情只是小摩擦，尚未达到离婚的程度，双方还有和好的可能。
上述事实，有当事人提交的相关证据以及在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，解除婚姻关系需要符合法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告虽主张双方夫妻感情彻底破裂，但未提供充分有效证据予以证明,故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李××与被告吴××离婚。
案件受理费100元（原告已交纳本院100元），由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗卫红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 毕 宁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院<民事诉讼法司法解释>理解与适用》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45861号原告李××。委托代理人崔慧娟，天津子平律师事务所律师，一般代理。被告吴××。委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师，一般代理。原告李××与被告吴××离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红独任审判，适用简易程序于2016年7月6日、7月27日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人崔慧娟，被告吴××及其委托代理人王楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李××诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年5月16日举行结婚仪式。由于婚前了解不深，被告隐瞒了患有疾病的事实，该病具有传染性，婚后此病经常发作，要长期服药控制，夫妻关系名存实亡，要求判令：1.原告与被告离婚；2.个人财产归个人，共同财产依法分割。原告提交如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼的主体资格。2.结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的法律事实。3．天津市滨海新区公安局汉沽分局治安调解协议书复印件一份，从侧面证明原、被告感情不睦。4．原告住房公积金个人查询单一份，证明原告婚姻存续期间取得的住房公积金数额。5.中国农业银行尾号为4689、7189的已销户定期存单主档信息两份，证明原告婚前在农业银行分别存款人民币2万元和8.5万元，婚后上述存款办理了定期转存。6.原告中国农业银行账号尾号为5015的利息及代扣税款清单一份，证明其中的2万元是原告的婚前财产。被告吴××辩称，原、被告双方感情很好，原告诉状中的部分内容与事实不符，被告婚前没有患有原告诉状中描述的疾病，原告诉状中的描述并不存在。被告认为原告与被告之间的感情并没有破裂，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴××向本院提交以下证据：1.被告住房公积金个人查询单一份，证明被告婚姻存续期间取得的住房公积金数额。2.原告李××在中国工商银行、中国农业银行、天津银行、天津农商银行及中国建设银行的存款情况（依被告申请调取），证明夫妻共同存款情况。经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2015年5月16日举行结婚仪式。婚后未生育子女。原、被告登记结婚后一段时间夫妻感情较好。现原告以被告患病导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意离婚，言明被告的疾病尚未确诊，双方感情只是小摩擦，尚未达到离婚的程度，双方还有和好的可能。上述事实，有当事人提交的相关证据以及在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，解除婚姻关系需要符合法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告虽主张双方夫妻感情彻底破裂，但未提供充分有效证据予以证明,故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李××与被告吴××离婚。案件受理费100元（原告已交纳本院100元），由原告李××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  苗卫红二〇一六年八月二十五日书 记 员  毕 宁附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《最高人民法院理解与适用》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1980号
罪犯泡里黑石，男，1975年12月15日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2013年4月11日作出（2013）雷波刑初字第30号刑事判决，以被告人泡里黑石犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年8月30日起至2016年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯泡里黑石在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯泡里黑石减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯泡里黑石减刑无异议。
经审理查明，罪犯泡里黑石在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年4月获定量考核积分120.8分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯泡里黑石在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泡里黑石减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第02847号
原告雷某，女，1989年3月24日出生，汉族，农民。
被告左某某，男，1984年3月24日出生，汉族，农民。
原告雷某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷某到庭参加了诉讼，被告左某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被于2008年农历8月份经人介绍相识，2009年4月3日依法办理结婚登记，同年农历3月16日按农村习俗举行了结婚仪式。婚后于2010年3月14日生育一男孩，取名左思某，现随被告父母生活。婚后初期夫妻感情一般，被告经常外出打工，几个月回家一次，在家时也经常在外打麻将、喝酒，经常不在家待。2010年冬季起原告就联系不上被告，遂于2013年5月起诉离婚，后经劝说撤诉，现因被告下落不明，和好无望，故再次起诉请求与被告左某某离婚，孩子左思某由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由原告承担。
为支持自己主张，原告雷某提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明两人系合法的夫妻关系；
2、（2013）临民初字第01235号民事裁定书一份，证明原告雷某曾起诉离婚；
3、被告左某某及孩子左思某户籍证明信一份，证明被告左某某和孩子左思某身份情况；
4、渭南市临渭区故市镇故市村村民委员会出具的证明一份，证明原告于2010年10份至今一直在故市村九组居住。
被告左某某下落不明，经公告传唤未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年农历8月份经人介绍相识，2009年4月3日依法办理结婚登记，同年农历3月16日按农村习俗举行了结婚仪式。婚后于2010年3月14日生育一男孩，取名左思某，现随被告父母生活。现原告雷某因被告左某某下落不明，两人长期没有联系，原告雷某认为与被告左某某无法共同生活，和好无望，故诉至法院请求与被告左某某离婚。本院与板北村四组村长韩红岗谈话时其称，“左某某一家人现在都在合阳煤矿上打工，具体是哪个煤矿也不清楚，去了有十几年了，到那边后再没有回来过”。另查明，原告雷某曾于2013年5月份诉至本院请求离婚，后经劝说撤诉。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法律依据。本案中，原、被告经常外出打工，聚少离多，原、被告吵架后被告左某某外出长达三年有余而不归，下落不明，从未和原告及家庭联系，其和原告的夫妻关系已经名存实亡，原告第一次起诉后经劝解后撤诉，在此期间被告仍然未归，致使双方和好无望，原告再次起诉离婚，足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚的请求应予准许。鉴于被告下落不明，孩子暂由原告雷某抚养，抚养费自理，夫妻共同财产、共同债务均无法查明，可待被告出现后另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
一、准许原告雷某与被告左某某离婚；
二、孩子左思某暂由原告张宏抚养，抚养费自理，待孩子成人后随父随母任其自择。
案件受理费300元、公告费566元，共计866元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 张 鹏
代理审判员 赵红艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 格
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3383号
原告：韦常彬。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告韦常彬诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦常彬诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬20260元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬20260元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司辩称：1、原告与被告飞耀公司的劳务关系真实存在，但对原告主张的金额尚需核实，因为原告在起诉时改变了原先与被告飞耀公司项目部的结算方式，原结算方式为综合单价乘以实际完成工程量，改变后的结算方式为人工单价乘以出勤的天数。2、被告飞耀公司招募原告等人从事施工作业其目的是为完成被告世贸公司的世贸二期酒店装饰工程，因被告世贸公司在施工过程中拖欠被告飞耀公司工程款数额累计达八百余万元，直接导致被告飞耀公司无力支付原告等人的劳务报酬及其他材料款项。3、被告世贸公司作为工程业主方，其是该工程的最终受益人，虽然二被告目前尚未就结算达成一致，但被告世贸公司在其声明中已自认尚欠被告飞耀公司235万的工程款尚未支付，根据最高院的司法解释和保障民工工资的相关法律规定，被告飞耀公司认为原告等人的劳务费用应该由被告世贸公司先行支付。4、被告世贸公司支付原告等人劳务费用后可在与被告飞耀公司进行工程款结算时予以抵扣。
被告世贸公司辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延，已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利；请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明打印件1份（打印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：对证据一的真实性、合法性没有异议，被告飞耀公司对原告主张的应付工资金额还有待核实。对证据二没有异议，该证据恰恰可以证明被告世贸公司自认尚有235万元的工程款未支付给被告飞耀公司。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司对真实性、合法性无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额有异议但未提供相反证据，故对原告提供的证据本院均予以认定。
根据所认定的证据，结合庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事电工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬20260元。二被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，二被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围内承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告韦常彬劳动报酬20260元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈嫒萍
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第537号
申请执行人：盛兴胜，男，汉族，江西省上饶市人，住上饶市。
委托代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：郑兴土，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人盛新胜与被执行人郑兴土民间借贷纠纷一案，本院2014年12月12日作出的（2014）樟民初字第1374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑兴土未履行生效法律文书确定的支付申请执行人盛新胜人民币2.3万元及利息的义务，经申请执行人盛新胜申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人郑兴土的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，被执行人郑兴土名下轿车已被我院查封。2016年3月7日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年三月七日
书记员 陈晓霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第461号
原告大通信用社
被告腾秀文
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告腾秀文借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初15号
原告：蓝海菊，女，1967年8月15日出生，瑶族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：谢伟雄，广西桂合律师事务所律师。
被告：张雄，男，1977年11月1日出生，壮族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：李石祥，合山市法律援助中心政府法律援助者。
被告：张妮彦，女，1978年11月22日出生，壮族，住广西合山市，
原告蓝海菊诉被告张雄、张妮彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢伟雄，被告张雄及其委托诉讼代理人李石祥到庭参加诉讼，被告张妮彦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝海菊向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款15000元及利息7200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年12月15日被告张妮彦向原告借款15000元用于家庭生活并立下借据，过后原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不还款。被告张妮彦与被告张雄为夫妻关系，二被告应对借款承担偿还责任。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书，证明被告张妮彦向原告借款时间系在与张雄为夫妻关系存续期间；2、《借条》，证明在二被告夫妻关系存续期间，被告张妮彦向原告借款的时间及金额。
被告张雄辩称，被告张妮彦向原告借款事前未告知原告且其所借款并非用于家庭生活开支，被告张雄与被告张妮彦2011年4月8日离婚，《离婚协议书》上写明夫妻无共同债务，若有债务，在谁的名下则由谁负担，由此可见，被告张妮彦向原告借款应由其个人承担偿还责任。
被告张雄无证据向本院提供，强调原告所举的《离婚协议书》相反证实此笔债务应由被告张妮彦个人承担。
经审理查明，2001年10月1日被告张雄与被告张妮彦登记结婚。2008年12月15日被告张妮彦向原告蓝海菊借款15000元并向原告出具一份《借条》，内容为：今借到兰海菊人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）此据为凭。2011年4月8日，被告张雄与被告张妮彦到合山市民政局协议离婚。
上述事实有原告提供的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、《借条》及开庭笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告张妮彦向原告蓝海菊借款15000元，有被告出具给原告的《借条》为证，内容没有违反法律规定，双方借贷关系合法有效。原告请求被告偿还借款15000元应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在《借条》中未约定借款期限及支付利息，据此，对于原告主张要求被告按每年800元标准计算支付自2008年至2017年共9年的利息7200元，本院不予支持。原告主张逾期利息，可自起诉之日即2017年1月4日至本判决生效确定之日止以15000元为基数，按年利率6％计付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告张雄未能提供证据证明被告张妮彦向原告蓝海菊借款15000元属于个人债务，因此该借款应按夫妻共同债务处理，被告张雄对该借款应承担偿还责任。被告张雄与被告张妮彦离婚时对婚姻存续期间债务的约定不得对抗第三人，被告张雄可以在向第三人履行义务后依据与张妮彦约定向其追偿。被告张妮彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雄、张妮彦于本判决生效后十日内偿还原告蓝海菊借款15000元及支付相应逾期利息（利息计算方法：以15000元为基数，按年利率6％自2017年1月4日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费355元，公告费700元，合计1055元（原告已预交）由被告张雄、张妮彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 零春俊
人民陪审员 黄志宾
人民陪审员 蒙献强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 肖晓东
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日直按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00167号
上诉人（原审原告）：万宝中，男，盘山县万利种猪场原业主，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：宋连峻，该公司经理。
委托代理人：冯帆、侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人万宝中与上诉人国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司（下称供电公司）因供用电合同纠纷一案，均不服盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民二初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万宝中，上诉人供电公司的委托代理人侯微到庭参加诉讼。
本院认为：万宝中主张因供电公司违反《低压供用电合同》的约定，未及时供电，给其造成损失，要求赔偿2009年8月至2011年10月间的损失。因2009年5月15日盘山县万利种猪场的经营者由万宝中变更为万猛，如因供电公司未及时供电给种猪场的经营造成损失，应由万猛或万猛与实际经营者共同主张。万宝中不宜单独作为原告提起诉讼，原审对万宝中的原告主体资格审查不当。
万宝中已经提起一次供用电合同之诉，生效的（2012）盘中民三终字第4号民事判决确定供电公司承担5万元的赔偿责任。本次万宝中仍然以供电公司在履行该供用电合同中存在违约为由提起诉讼，应区分两次诉讼确定的赔偿责任是否存在重复，原审法院没有准确区分两次诉讼的关系。原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民二初字第00404号民事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审理。
二审收取的案件受理费9392元，给上诉人万宝中退回4696元，给上诉人国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司退回4696元。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 刘洪亭
代理审判员 赵连富
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙红叶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初979号
原告：任玲珑,女,住舒兰市。
委托代理人：武景理，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：赵显伟，男，户籍地舒兰市，现住北京市丰台区。
原告任玲珑与被告赵显伟物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员于忠民公开开庭进行了审理。原告任玲珑及其委托代理人武景理到庭参加诉讼，被告赵显伟经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告任玲珑诉称：原、被告于2017年1月3日经舒兰市民政局婚姻登记机关办理离婚，离婚时双方签订“离婚协议书”，协议约定：存款15万元归原告所有。协议中所约定的存款是指夫妻在婚姻存续期间以被告名义在北京全融信息有限公司的投资本金15万元，因该投资本金将到期，而原告要求被告履行离婚协议义务时，被告表示拒绝履行。为此原告提起告诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚协议中约定的15万元存款（指以被告名义在北京全融信息有限公司的投资本金）归原告所有。
被告赵显伟缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于2017年1月3日在舒兰市民政局办理离婚登记手续，双方约定存款15万元归原告所有，协议中所约定的存款是指夫妻在婚姻存续期间以被告名义在北京全融信息有限公司的投资款本金15万元，该投资款于2017年5月17日到期。以上事实有原告的陈述、离婚协议书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过协议离婚的方式办理了离婚登记手续，原、被告双方约定存款15万元归原告所有，该协议是双方真实意思表示，原、被告双方均应履行。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
以被告名义在北京全融信息有限公司的投资款本金15万元归原告所有。
此款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,650.00元，保全费1,270.00元，合计2,920.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年五月十二日
书记员 战 莹
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初979号原告：任玲珑,女,住舒兰市。委托代理人：武景理，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：赵显伟，男，户籍地舒兰市，现住北京市丰台区。原告任玲珑与被告赵显伟物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员于忠民公开开庭进行了审理。原告任玲珑及其委托代理人武景理到庭参加诉讼，被告赵显伟经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告任玲珑诉称：原、被告于2017年1月3日经舒兰市民政局婚姻登记机关办理离婚，离婚时双方签订“离婚协议书”，协议约定：存款15万元归原告所有。协议中所约定的存款是指夫妻在婚姻存续期间以被告名义在北京全融信息有限公司的投资本金15万元，因该投资本金将到期，而原告要求被告履行离婚协议义务时，被告表示拒绝履行。为此原告提起告诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚协议中约定的15万元存款（指以被告名义在北京全融信息有限公司的投资本金）归原告所有。被告赵显伟缺席无答辩。经审理查明，原、被告于2017年1月3日在舒兰市民政局办理离婚登记手续，双方约定存款15万元归原告所有，协议中所约定的存款是指夫妻在婚姻存续期间以被告名义在北京全融信息有限公司的投资款本金15万元，该投资款于2017年5月17日到期。以上事实有原告的陈述、离婚协议书在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告通过协议离婚的方式办理了离婚登记手续，原、被告双方约定存款15万元归原告所有，该协议是双方真实意思表示，原、被告双方均应履行。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：以被告名义在北京全融信息有限公司的投资款本金15万元归原告所有。此款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,650.00元，保全费1,270.00元，合计2,920.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一七年五月十二日书记员  战 莹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00694号
申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社，住所地徐州市铜山区单集镇。
诉讼代表人张家斗。
被执行人吴新路。
被执行人杨红飞。
被执行人周兴进。
申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社与被执行人吴新路、杨红飞、周兴进金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）铜商初字第0664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月27日立案执行。
本案执行标的为50000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2013年8月5日作出的（2013）铜商初字第0664号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 马伏新
二〇一四年七月二十日
书记员 张希欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执650号之二
申请执行人叶春兰，女，1977年7月6日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人秦家懋，男，1980年5月20日出生，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市钦州港经济技术开发区鸡墩头社区居委会第十居民小组（又名钦州港经济开发区鸡墩头社区居民委员会十队居民小组）。
负责人苏传广，该居民小组组长。
叶春兰、秦家懋与钦州市钦州港经济技术开发区鸡墩头社区居委会第十居民小组土地承包经营纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）钦南民初字第2211号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人钦州市钦州港经济技术开发区鸡墩头社区居委会第十居民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶春兰、秦家懋于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州市钦州港经济技术开发区鸡墩头社区居委会第十居民小组暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人钦州市钦州港经济技术开发区鸡墩头社区居委会第十居民小组目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市钦州港经济技术开发区鸡墩头社区居委会第十居民小组的财产线索，申请执行人叶春兰、秦家懋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月七日
书记员 李 斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初887号
原告重庆市房地产开发协会，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号广场大厦4楼，组织机构代码50402977-1。
法定代表人石岗，该协会会长。
委托代理人王艳，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1号，统一社会信用代码500108000108043。
法定代表人王兴华，该公司经理。
原告重庆市房地产开发协会（以下简称房地产协会）与被告重庆美尔投资有限公司（以下简称美尔投资公司）展览合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。房地产协会的委托代理人王艳到庭参加诉讼，美尔投资公司经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
房地产协会诉称：房地产协会、美尔投资公司于2014年8月6日签订《2014重庆第四届房地产博览会区县巡展参展合同》（以下简称《参展合同》），约定美尔投资公司作为参展单位参加房地产协会组织的江北区观音桥商圈、解放碑商圈等多个参展站点的展览活动，双方还约定了展位标准、展位价格以及付款期限等，合同签订后房地产协会积极履行了合同义务，为美尔投资公司提供了多个商圈的展位，并以拍照、登报等多种方式为美尔投资公司宣传。活动结束后房地产协会多次向美尔投资公司催收参展费用，美尔投资公司均以各种理由拒绝。现房地产协会诉至本院，请求判令美尔投资公司支付展位费107200元及违约金，违约金以107200元为基数、从2014年10月1日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。
美尔投资公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
房地产协会举示如下证据：
1、《参展合同》1份，拟证明房地产协会、美尔投资公司之间的展览合同关系以及对美尔投资公司付款时间予以约定的事实；
2、签到表、巡展现场照片、重庆晚报，拟证明房地产协会已履行合同义务的事实。
本院认为，美尔投资公司自愿放弃对房地产协会举示证据质证的权利，且房地产协会举示证据均系原件，故本院对房地产协会举示证据予以采信。
经审理查明：2014月8月6日，房地产协会、美尔投资公司签订《参展合同》，确认美尔投资公司参加2014重庆第四届房地产博览会区县巡展，参展站点包括江北区观音桥商圈1个展位、渝中区解放碑商圈1个展位、大渡口区九宫庙商圈1个展位、涪陵区商笋塘商圈（泽胜广场）1个展位、合川区市政广场1个展位，展位费共计107200元，全款于2014年9月30日之前支付至房地产协会账号等内容。上述合同签订后，房地产协会于2014年8月30日至2014年11月8日期间，先后于渝中区解放碑、江北区观音桥、大渡口区九宫庙、涪陵泽胜广场、合川文峰古街举办房地产博览会巡展，美尔投资公司均到场参展。现因美尔投资公司未能按约支付参展费用，房地产协会诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，房地产协会、美尔投资公司之间的《参展合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，美尔投资公司未能按期足额履行付款义务构成违约，房地产协会在美尔投资公司未履行付款义务的情况下已履行全部合同义务，美尔投资公司亦实际享有合同利益，故房地产协会请求判令美尔投资公司支付展位费，理由正当，本院予以支持。房地产协会主张从约定付款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算违约金，因《参展合同》并未对违约金予以约定，房地产协会该主张并无约定之依据，本院酌情从约定付款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率支持资金占用损失。美尔投资公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美尔投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆市房地产开发协会支付展位费107200元及资金占用损失，资金占用损失以107200元为基数、从2014年10月1日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告重庆市房地产开发协会其他诉讼请求。
如果被告重庆美尔投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，公告费600元，共计3200元，由原告重庆市房地产开发协会负担50元，由被告重庆美尔投资有限公司负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 雨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第17464号
原告周野，男，1982年11月15日出生。
被告吕宁，男，1983年11月21日出生。
原告周野与被告吕宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员常青组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周野到庭参加了诉讼，被告吕宁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2015年8月30日向原告借款40000元，并于当日出具借条，认可借款事实，承诺于同年10月10日前还款。借款到期后，被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款40000元，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年8月28日、8月30日，案外人王×通过其招商银行账户（账号×××）分别向被告的中国工商银行账户（账号×××）各汇款20000元、15000元。同年8月30日，被告向原告出具借条，载明：借款人吕宁于2015年8月30日向出借人周野借款人民币肆万元整（40000元），于2015年10月10日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其与案外人王×系男女朋友关系，除王×汇给被告的二笔款项外，原告于被告出具涉案借条当日又给付被告款项5000元，以上款项共计40000元。
案件审理过程中，原告为证明其主张申请证人王×出庭作证。证人王×称其与原告系男女朋友关系，证人向被告所汇的二笔款项系因当时被告向原告借款，证人按照原告指示汇给被告。原告对证人所述予以认可。
上述事实，有原告提供的招商银行跨行实时转账业务回单二张、借条、证人证言及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款40000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证�予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕宁于本判决生效后十日内偿还原告周野借款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千零六十元（含公告费二百六十元），由被告吕宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 常青
二〇一六年三月十九日
书 记 员 荣慧
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特68号
申请人：张某甲,男,1984年6月26日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人:张某乙,女,1991年8月19日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年8月7立案受理申请人张某甲与张某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月7日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
张某甲于2017年8月7日一次性赔付张某乙车损及医药费费用共计4100元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人张某甲与张某乙于2017年8月7日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一七年八月七日
书记员 朱 佩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1153号
申请人（仲裁第一被申请人）：陈绍平，男，1974年2月16日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区南村镇坑头村中约街石狮巷**号。
委托代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人：黄辉明，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务董事长。
委托代理人：梁志森，住广州市白云区，系该公司职员。
被申请人（仲裁第二被申请人）：梁伟强，男，1970年出生3月16日出生，汉族，住广州市南沙区沙螺湾路八巷*号。
申请人陈绍平因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、梁伟强申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7113号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人陈某丙申请撤销仲裁裁决的理由为：一、本案核心事实是被申请人农商银行主管、员工与李某合谋的诈骗行为，涉嫌严重经济犯罪。二、仲裁裁决所根据的关键证据是伪造的。三、被申请人农商银行向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。据此，申请人陈某丙请求法院：1、撤销中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7113号仲裁裁决；2、本案申请费由被申请人农商银行、梁某强承担。
被申请人农商银行答辩称：一、本案中，被申请人农商银行是受害人，被申请人真实地向申请人指定账户发放贷款100万元，如果申请人或李某存在诈骗行为，这是申请人与李某之间的内部关系，申请人应自行承担责任，不影响我行与申请人之间的债权债务关系。二、申请人称被申请人的员工与李某合谋骗取贷款，故其不承担责任，该说法是错误的。1、申请人提供的李某案外人个人供述，并无任何公检法机关认定，其真实性、关联性、合法性我行不予以认可。2、所有合同文件、贷款申请文件、查询征信的文件、受托支付的文件，均为申请人自己签名。3、公安机关受理通知书不应成为中止本案执行程序的依据。目前并无生效法律文书明确申请人无需承担责任。三、仲裁裁决的依据是双方签订的合同，经过合法的送达、审理程序，有合法效力，应由双方予以遵守执行。四、仲裁裁决已经超过6个月，申请人已经丧失申请撤销仲裁裁决的权利。五、与本案有关的，足以决定仲裁裁决的证据，我行在仲裁阶段已经全部提交，至于我行内部评判贷款流程以及对借款人的资产实力的认定是否存在轻率情形，属于我行内部认定责任与自我完善的过程，与本案的认定并无任何关系。
被申请人梁某强无答辩。
本院经审查查明，广州仲裁委员会根据陈某丙、梁某强与农商银行签订的《个人借款合同》、《保证合同》中的仲裁条款，于2015年11月24日受理了农商银行提起的关于金融借贷合同纠纷的仲裁申请，并于2016年2月24日作出的（2015）穗仲案字第7113号仲裁裁决。陈某丙不服该仲裁裁决，以农商银行主管、员工与李某合谋诈骗涉嫌严重经济犯罪，仲裁裁决所根据的关键证据是伪造的，农商银行向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。
另查明，农商银行向广州仲裁委员会提交的《个人借款合同》显示：“第16条通知和送达：16.1、本合同第20条所列地址为合同约定通讯地址。………16.2、任何一方发给其他方的通知书或者书面通讯，如采用挂号邮寄方式，在投邮后第4日即视为送达；如采用特快专递方式，专递文件送达上述地址之日，即视为送�；如采用传真方式，传真发出当日即视为送达。如果联系方式有变，应在变更后5日内书面通知对方，否则相关联系、通讯仍应按约定地址送达。一方当事人所发通知或争议解决机构所发文书材料按联系地址邮寄送达相关通知和法律文书均有法律效力，以相关通知和文书材料专递到达联系地址作为送达时间。第20条对立约方的说明：甲方（借款人）陈绍平住所：广州市番禺区钟村镇祈福新村活力花园6幢902。”
广州仲裁委员会于2016年3月2日向申请人陈绍平《个人借款合同》约定地址广州市番禺区钟村镇祈福新村活力花园6幢902邮寄送达仲裁裁决书，邮件回执显示“2016年3月7日顾客拒收退回”。
申请人陈某丙向本院提交《鉴定申请书》，请求法院依法委托有权鉴定机构对广州仲裁委员会送达仲裁裁决书签收中的签名真实性作出鉴定。
本院认�，《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条规定：“（一）当事人申请仲裁或答辩时应当填写送达地址确认书，向本会确认自己准确的送达地址。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达。当事人在仲裁结案文书送达之前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知本会。因当事人自己确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知本会，导致无法送达的法律后果由作出确认的当事人承担。（二）当事人未向本会确认自己的送达地址的，以合同约定的送达地址送达。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达。（三）当事人未向本会确认自己的送达地址的，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：1.合同约定的当事人联系地址；2.对方当事人提供的其他地址；3.自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地；法人或者其他组织的工商�记或者其他依法登记、备案的住所地或者营业地点。（四）如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、经常居住地或者通讯地址，而以挂号信或者能提供投递记录的其他方式送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或者通讯地址，视为送达。（五）仲裁文书在第一次邮寄受送达人成功的，在此后的程序中邮寄同一地址无人签收的，视为送达。（六）受送达人拒绝签收或者要求退回邮寄的仲裁文书的，文书退回之日视为送达之日。（七）当事人故意提供不实送达地址的，承担由此产生的不利后果。”根据上述仲裁规则，广州仲裁委员会按照合同约定地址向申请人陈某丙邮寄送达仲裁裁决书，合法有效，本院予以确认。
至于申请人陈某丙申请本院对仲裁裁决书签收单上签名进行鉴定的问题，本案为申�撤销仲裁裁决纠纷案件，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以审查。申请人否认签名的真实性，则必须提供初步证据证明，但其并未提供任何证据而直接在本程序中申请法院进行鉴定，依据不足，对鉴定申请，本院不予接纳。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”。如前所述，广州仲裁委员会仲裁文书的送达程序合法，仲裁裁决书已于2016年3月7日送达申请人陈某丙，而本案申请人提起撤销仲裁裁决的时间为2016年11月28日，已超过仲裁法规定的六个月时效，故申请人申请撤销仲裁裁决，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈绍平关于撤销中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7113号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人陈绍平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢 兵
邱秋梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4401号
原告：刘小辉，男，汉族，1980年2月1日出生。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：向泽梅，女，汉族，1982年3月18日出生。
原告刘小辉诉被告向泽梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告驾驶皖A721**号小型客车由省道208线由南向北方向行驶至208线10公里750米左转弯时与被告驾驶的无号牌电动三轮车侧面碰撞，造成原告车辆皖A721**号小型客车损坏的交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，原、被告负本起事故同等责任。原告因事故产生车辆损失，经巢湖市评估中心车物定损办公室定损为4180元，评估费为300元。现要求被告赔偿：1、承担原告车辆损失及鉴定费2330元。2、判令被告承担本案讼诉费用。
本院认为，原告起诉应将被告具体准确的送达地址提供给法院，现本院按原告刘小辉提供的被告向泽梅的地址进行送达，查明被告并非居住在该地址，属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘小辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退回原告刘小辉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 林
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1070号
原告杨＊＊，女，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊号。
被告赵＊＊，男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊号。
原告杨＊＊与被告赵＊＊健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员台忠义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨＊＊及被告赵＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨＊＊诉称，＊＊年＊＊月＊＊日晚20时许，原被告因邻里琐事发生纠纷，后引起打架，原告头部、胳膊受伤。随后，原告被送到天水市第一人民医院治疗。事发后，麦积公安分局渭南派出所对被告给予行政处罚，经天水市公安局麦积公安分局法医鉴定，原告伤情系轻微伤。原、被告纠纷经天水市公安局麦积公安分局渭南派出所调解未能达成协议。为维护原告合法权益，现起诉至法院。诉讼请求为：由被告赔偿原告医药费5803.36元、误工费520元，营养费260元、住宿费520元、住院期间伙食补助费260元、护理费1300元、伤情鉴定费200元、精神抚慰金10000元，共计18863.36元。
被告赵＊＊辩称，原告侵占被告的耕地，因为地的事情，原告在门口骂被告的父母，被告出去看，看见原告拿铁锨把被告家门口地里的两颗枣树砍了。原告拿铁锨朝被告打，被告把铁锨夺下之后从地里出来到路上，原告就坐在地里骂着。后原告又追到路上，正好被告父母在路上，原告就骂被告父母，被告就把原告拉开了。双方没有发生撕打，被告根本没有打原告。原告报案后，渭南派出所给被告罚款500元。被告根本没有伤害原告，所以被告不赔偿。
一、原告杨＊＊为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1.天水市公安局麦积分局渭南派出所作出天公麦公（渭南）行罚决字（2015）23号行政处罚决定书。拟证明原被告发生纠纷的情况以及公安机关对被告进行处罚的事实。
2.案件回告通知单。拟证明原被告双方没有就民事赔偿事宜达成一致意见。
3.门诊病历。拟证明原告在医院的治疗情况。
4.门诊收费票据。拟证明原告受伤后的治疗花费情况。其中麦积康宁医院门诊收费票据2张，金额合计310元，票据上姓名赵＊＊系原告丈夫，用途是康宁医院救护车送原告去天水市第一人民医院花费。
5.通用定额发票。拟证明因原告住院，护理人住宿花费。
6.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2015）319号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费用票据。拟证明原告伤情及做法医鉴定所支出的费用。
7、照片。拟证明原告受伤的情况。
经质证，被告对证据1、2无异议，对其余证据均不认可，认为被告没有打原告，原告的皮下伤是自己摔伤的，不是被告造成的。
经审核，对证据1、2双方无异议，本院予以认定；对证据3、证据4中天水市第一人民医院门诊收费票据、证据6、证据7能够证明原告受伤及治疗情况，具备客观性、关联性、合法性，本院予以认定；对证据5能够证明原告受伤治疗护理人需要住宿花费，本院予以认定。
二、被告赵＊＊未提交证据材料
经审理查明，原、被告均系天水市麦积区＊＊镇＊＊村村民。两家因为耕地纠纷曾发生矛盾。＊＊年＊＊月＊＊日晚20时许，原被告又因耕地琐事发生纠纷，后引起打架，期间致原告头部、胳膊受伤。随后，原告被送往天水市第一人民医院120急诊治疗13天。经诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.头皮下血肿，多发软组织损伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，原告头皮下血肿、双上肢软组织挫伤系轻微伤。2015年9月2日，麦积公安分局渭南派出所作出天公麦公（渭南）行罚决字（2015）23号行政处罚决定书，决定对被告赵＊＊处以罚款500元的治安行政处罚。民事赔偿部分经调解未达成协议，原告遂起诉至我院。
经本院审核，因被告赵＊＊的侵权行为，造成原告杨＊＊的损失项目和数额认定为：
1.医疗费5803.36元。以上费用，有相关票据及病历证实，属于原告进行治疗的合理支出，故予以支持。
2．误工费520元。原告们诊治疗13天，参照2015年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资31950元／年的标准计算，为31950元／年÷365天／年×13天=1137.95元，原告起诉520元，应当以原告起诉为准计算。
3.护理费1137.95元。原告门诊治疗13天，护理时间确定为13天，需1人护理。参照2015年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资?31950元／年的标准计算，为31950元／年÷365天／年×13天=1137.95元；
4.住宿费520元。原告门诊治疗13天，护理人员住宿花费有相关票据证明，本院予以认定。
5、法医鉴定费200元。天水市公安局麦积区公安司法鉴定中心鉴定费用。
以上5项损失，共计8181.31元
本院认为，本案需要明晰的焦点问题，一、是否属于双方均有过错；二、原告请求赔偿项目的合法、合理性问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告两家耕地早有矛盾，应当通过合法途径解决，但双方互不相让，事发当天，原告认为被告家人将她家树砍了，就骂被告家人，并且将被告家树也砍了，双方均没有冷静对待该纠纷，以致又发生打架，致原告受伤。综合全案，原、被告在此事件中均有过错，被告对原告的侵权行为应承担主要责任，原告本人承担次要责任。本院酌情确定被告赵＊＊对原告杨＊＊因治疗所产生的费用及所受损失承担70%的赔偿责任，即8181.31×70%=5726.92元。
对于原告起诉要求赔偿项目的合法合理性问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。故原告杨＊＊请求赔偿的医疗费、误工费、住宿费、法医鉴定费依法有据，应予以支持。
关于原告提出的营养费的诉讼请求。因原告未提供需要额外加强营养的事实和医疗机构认为需要加强营养的意见。该诉讼请求属证据不足，本院不予支持。
关于原告提出的住院伙食补助费的诉讼请求。因原告系门诊治疗，不符合住院伙食补助费的补偿条件，该诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，因原告未举证证明因被告侵权致其精神损害并造成严重后果，故对于原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告赵＊＊赔偿原告杨＊＊医疗费、误工费、护理费、住宿费、法医鉴定费共计5726.92元。
二、驳回原告杨＊＊的其他诉讼请求。
以上判决第一项，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如
果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨＊＊负担100元，被告赵＊＊负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 刚
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初583号
原告：朱邦桃，男，1947年2月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：朱振铭，男，1955年5月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告朱邦桃与被告朱振铭相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年7月10日以被告已开始清理杂物为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱邦桃申请撤诉，不违反相关法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予朱邦桃撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由朱邦桃负担。
审判员 彭雯
二〇一七年七月十日
书记员 姚静
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初583号原告：朱邦桃，男，1947年2月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：朱振铭，男，1955年5月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告朱邦桃与被告朱振铭相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年7月10日以被告已开始清理杂物为由向本院提出撤诉申请。本院认为，朱邦桃申请撤诉，不违反相关法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予朱邦桃撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由朱邦桃负担。审判员  彭雯二〇一七年七月十日书记员  姚静附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民三终字第00027号
上诉人（原审被告）：姜军，男1979年生，汉族，兽医，住昌图县。
委托代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌图县太平镇人民政府，住所地昌图县太平镇。
法定代表人：田熙阳，该镇镇长。
委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
上诉人姜军与被上诉人昌图县太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）劳动争议纠纷一案，上诉人姜军不服辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜军及其委托代理人曾雨佳、被上诉人昌图县太平镇人民政府委托代理人张继衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：依据昌图县人民政府昌政发（2006）36号文件，即昌图县人民政府《关于印发昌图县动物卫生管理体制改革实施方案的通知》。2011年3月，被告姜军被原告太平镇政府聘为太平镇六家子庙村防疫员，承担六家子庙村动物计划免疫或强制免疫注射，配带耳标、填发免疫卡、填写免疫档案、协助动物产地检疫、消毒、疫情报告，掌握畜禽饲料情况，以及动物卫生管理部门委托的其它工作，工作时间分两段，春季3-4月份和秋季9-10月份。由太平镇人民政府为防疫员发放防疫补贴，该补贴是县财政局、畜牧局转移支付专项资金，2014年7月被告去往太平镇政府报表的路上发生交通事故受伤，嗣后，被告向昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2014年10月29日经昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲字（2014）第107号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系，因原告对此裁决不服向法院起诉。
原审法院认为：被告姜军是昌图县太平镇人民政府为昌图县太平镇六家子庙村聘用的动物防疫员，太平镇人民政府为姜军发放防疫补贴，该补贴是县财政局、畜牧局转移支付专项资金，姜军与太平镇人民政府并非雇佣关系，是聘用关系。故原、被告之间不存在事实劳动关系。原审法院审理后依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告昌图县太平镇人民政府与被告姜军不存在劳动关系。案件诉讼费10元，由被告姜军负担。
姜军不服原审上述民事判决，上诉提出：1、一审认定姜军与太平镇政府存在聘用关系属于适用法律错误，依据法律只能形成劳动关系和劳务关系；2、上诉人提供劳动，镇政府每月开工资，接受镇政府管理，缴纳相关保险，原审依据的昌政发（2006）36号文件不能作为本案的定案依据；3、太平镇政府给姜军开工资，工资中包括绩效工资和转移支付。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系。
太平镇政府答辩称：给防疫员发放的不是工资是补助金。姜军交给镇上的报表是以六家子庙村名义上报的，从责任状中可以看出不是劳动关系，是聘用关系不受劳动法调整。太平镇政府不对姜军进行管理，发放的是防疫资金，是县政府转移支付的，姜军从事的业务不是我单位的业务组成部分，县里给姜军办理的是意外伤害保险。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为：昌图县人民政府根据辽宁省人民政府和铁岭市人民政府《关于推进市县动物卫生管理体制改革的实施意见》，制定了《昌图县动物卫生管理体制改革实施方案》。太平镇政府按照《昌图县动物卫生管理体制改革实施方案》建立村级动物防疫员工作体系，因姜军之前从事过兽医工作，其被太平镇政府定为六家子庙村动物防疫员。其负责承担六家子庙村动物计划免疫或强制免疫注射，配带耳标、填发免疫卡、填写免疫档案、协助动物产地检疫、消毒、疫情报告，掌握畜禽饲料情况，以及动物卫生管理部门委托的其它工作。其工作时间灵活，一般仅在春季3-4月份和秋季9-10月份到六家子庙村从事上述工作，其工作时间不受八小时工作制度约束，也不受太平镇政府劳动纪律和规章制度的约束，业务上归区域性动物防疫监督所监督与指导，劳动报酬按照县财政局、畜牧局转移支付专项资金给付，按年结算。由于太平镇政府不对姜军的工作进行劳动纪律约束，双方也无人身依附关系，且姜军提供的劳动并非太平镇政府业务的组成部分，双方之间形成的不是劳动关系。姜军诉称其上一批有书面劳动合同，但未提交证据予以证实。姜军与昌图县太平镇人民政府之间不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，规定的情形，故对姜军提出的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01503号
罪犯贺效良，男，1977年7月14日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2011年1月14日作出（2010）湘平法刑初字第237号刑事判决，以被告人贺效良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺效良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺效良在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺效良减去有期徒刑十一个月十六天（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00023号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年10月14日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月15被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人杜某提起附带民事诉讼，因双方就经济赔偿达成和解协议，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月22日6时许，朱某与被害人杜某在马鞍山市花山区联润食品公司厂内，因债务纠纷发生争执，后朱某驾驶轿车准备离去，杜某上前阻止时衣服被车门夹住，朱某明知杜某被挂在驾驶室侧的车门止，仍强行驾驶车辆驶行十余米远后致杜某摔倒受伤。经群众报警，杜某被送至救护车抢救，朱某在现场等候，并向到场民警如实交代了犯罪事实。
2013年11月5日，马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，杜某右侧尺骨、桡骨骨折，其损伤程度为轻伤。
2014年1月20日，朱某与被害人杜某达成和解协议，朱某共赔偿被害人经济损失60000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、和解协议等书证，被害人杜某的陈述，证人仇某、章某、王某等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录等，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人朱某能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人朱某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市雨山区司法局对被告人朱某的调查意见，对被告人朱某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人朱某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 张志立
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 汪继春
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4080号
原告韩俊才。
委托代理人王俊鹏、押晓克，许昌市魏都区西关街道法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
代表人胡永智，总经理。
委托代理人王国晓，系该公司法律顾问.
原告韩俊才诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊鹏、押晓克，被告委托代理人王国晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月29日，原告之妻（胡志娟）以投保人的身份在被告处为原告投保平安智盈人生终身寿险（万能险）保险一份，附加一年期短险无忧意外、无忧医疗保险，附加无忧意外险保额为10万元，无忧意外医疗险保额为2万元，主险保期为终身。投保人已按约（共四次）向被告交纳保险费。2013年7月8日4时05分，原告驾驶豫K×××××／豫K×××××挂号东风牌重型半挂货车行驶至京珠高速993KM＋600M处时，因未降低车速，操作不慎，撞至前车尾部，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告先后在信阳及许昌治疗，花费医疗费61089.34元；原告受伤属于意外事件，属于保险合同约定的保险责任，且该意外事件发生在保期内，被告应当按保险合同约定赔偿原告医疗费2万元。故诉至本院，请求：1、被告赔偿原告意外伤害医疗保险金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、保险合同一份；3、事故认定书一份；4、诊断证明书、出院证、医疗费发票、费用清单；5、原告交纳保险费凭证两张；6、证人曹某的证言。
被告辩称：1、投保时本案投保人及被保险人向保险公司提供的被保险人职业信息是杂货商，杂货商是一类职业，而事故发生时被保险人的实际职业为重型货车司机，该职业是六类职业，人身危险程度明显增加，保障成本应当予以提高，应当按照合同约定按保险事故发生时，最近一次收取的保障成本与应收取的保障成本的比例计算给付保险金。2、本案意外伤害医疗保险金的给付应当按照合同约定，适用补偿原则，即若被保险人应从其他途径取得补偿，保险公司在保险金额的限额内对剩余部分，按合同的约定承担相应的保险责任。3、本案被保险人未向保险公司申请理赔，不存在拒赔情况，故本案受理费不应由被告保险公司承担。
被告所举证有：1、人身保险投保书、电子投保申请确认书各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、平安综合保障计划、平安附加无忧意外伤害医疗保险（A）条款、人身保险（个险渠道）投保提示书各一份；
经审理查明：
2011年4月29日，投保人胡志娟以原告韩俊才为被保险人在被告处投保了一份人身保险，投保人胡志娟及原告韩俊才分别在被告提供的格式文本《电子投保申请确认书》落款处的投保人、被保险人处签名。该《电子投保申请确认书》内容为：“本人确认保险公司及其代理人已提供本人所投保产品的条款，并对条款进行了说明，尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了提示和明确说明，本人对所投保产品条款产品说明书已认真阅读、理解并同意遵守等。”该确认书同时载有业务员声明及业务员签名，声明内容为“本人已面晤投保人、被保险人并就《人身保险投保书（电子版）》列明的所有告知事项逐一向投保人、被保险人当面询问，并就免除保险人责任条款进行了提示和明确说明”。被告提交的《人身保险（个人渠道）投保提示书》亦载明有上述内容，落款处有投保人胡志娟及代理人曹某签名。
当日，被告签发了《保险单》，主要载明：被保险人原告韩俊才，投保主险为智盈人生终身险，附加一年期无忧意外伤害医疗保险（A），其中附加一年期无忧意外伤害医疗保险（A）的保金额为2万元。保险合同于当日成立并生效。当日投保人交纳了首年保险费5000元，后投保人每年均按时交纳保费。
2013年7月8日4时5分，原告韩俊才驾驶豫K×××××／豫K×××××号东风牌重型半挂货车，沿京珠高速公路由北向南行驶至京珠高速公路993公里＋600米处时，因未降低行车速度，操作不慎，撞至张东辉正常驾驶（进入收费站排队交费）等待放行的豫A×××××／豫A×××××挂号货车尾部，造成原告韩俊才本人及韩车乘坐人王锐二人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2013年7月15日，信阳高速公路公安交通警察支队一大队出具了《道路交通事故认定书》，载明：韩俊才负事故全部责任。
事发当日，原告韩俊才被送往信阳市第二人民医院住院治疗，支出医疗费49339.82元。
原、被告就赔付数额未能达成一致，2014年6月17日原告提起本诉。
审理中，被告称《人身保险投保书》中载明的原告的职业为杂货商，而事故发生时被保险人的实际职业是重型货车司机，保险合同另对补偿原则等进行了约定，被告已对免责条款进行了提示和明确说明。原告对此不予认可，且时任保险合同业务员的曹某在庭审中证明投保人投保时主要向其介绍了保单上的内容，其他的投保人没问，也没有向其做详细的讲解和告知。
本院认为：投保人与被告之间构成的人身保险合同关系合法有效。投保人依约按时交纳保险费，在保险期间内发生保险事故，原告作为被保险人依据附加一年期无忧意外伤害医疗保险条款及保险限额，要求被告赔偿原告意外伤害医疗保险金2万元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。
被告辩称被保险人投保时告知职业不实及意外伤害医疗保险金的给付有特别约定并适用补偿原则，其不应承担原告请求的赔偿责任。被告提交的《电子投保申请确认书》、《人身保险（个险渠道）投保提示书》上虽有投保人及业务员曹某声明被告就免除其责任的条款已向投保人作了明确说明的内容，但相关内容均由被告制作，被告免除其责任的条款亦未作出足以引起投保人注意的提示，且业务员曹某庭审中证明其主要向投保人介绍了保单上的内容，其他内容没有做详细的讲解和告知。故不能证明被告已以书面或口头形式对上述条款向投保人作出常人能够理解的解释说明，本案中免除被告责任的条款不产生效力，故对被告依据相关免除其责任的条款所作出的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司支付原告韩俊才保险金2万元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。退给原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 岩
二〇一四年九月十六日
代理书记员 伍文蔚
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3338号
申请执行人王治云，男，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人重庆腾信科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥南山村长岭岗社，注册号500108000007507。
法定代表人刘重坤，总经理。
本院在执行申请执行人王治云与被执行人重庆腾信科技开发有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执3338号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）民初字第2997号
原告张义正。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告王兆江。
原告张义正与被告王兆江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张义正的委托代理人冯国祥到庭参加了诉讼，被告王兆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张义正诉称，2013年10月13日，被告王兆江在临朐县龙泉中学任职保安期间向原告借款10000元，在原告将10000元现金交付给被告后，被告给原告出具相应借款条。后该款经原告多次催要，被告至今未付，请求法院判令被告支付原告借款10000元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告王兆江未答辩。
经审理查明，2013年10月13日，被告王兆江向原告张义正借款10000元。借款当日，被告王兆江向原告出具借条一支。
上述事实，有原告张义正向法庭提供的被告王兆江出具的借条一支及庭审中当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兆江向原告张义正借款10000元，有被告王兆江为原告张义正出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院认定原告张义正与被告王兆江借贷关系成立。原告张义正要求被告王兆江返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自2013年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，本院认为，因原、被告双方未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告王兆江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆江于本判决生效之日起十日内返还给原告张义正借款10000元；
二、驳回原告张义正的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费130元，均由被告王兆江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年五月六日
书 记 员 邹 洋
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执589号
申请执行人：张火金，男，1944年11月24日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
被执行人：陈志望，男，1970年5月6日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
申请执行人张火金与被执行人陈志望提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）鄂1182民初337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张火金于2016年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志望赔偿张火金损失4027.60元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费100元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人陈志望至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
对本院（2016）鄂1182民初337号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘堂明
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2014号
申请人施晓籁，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市乌海市乌达区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1660租赁合同纠纷一案号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，�定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司13189元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2422号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，职务：理事长。
委托代理人张伟，该联社职工。
被告冯利民，农民。
被告李立君，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告冯利民、孟凡春金融借款纠纷一案，原告冯跃光于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费911元减半收取455元由原告负担。
审判员 肖 民
二〇一六年十月二十七日
书记员 李绍辉
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）梅法执字第280-1号
申请执行人尤虹晖，女，1971年4月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人陈发锦，男，1969年12月22日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人尤虹晖和被执行人陈发锦民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2004）梅民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈发锦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈发锦应当履行义务部分的金融机构存款（具体金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00556号
原告王xx。
委托代理人吕xx。
被告张xx，男。
原告王xx诉被告张xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后分两次从原告处借款39000元，并分别约定了还款日期，经原告多次催要，被告拒绝还款。要求被告给付欠款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告系建昌东奥汽贸负责人，2014年3月12日被告从原告处购买轿车一辆，因购车款不足，被告分两次向原告借款39000元，并给原告打了两张欠条，欠条上约定了还款日期，但没有约定利息利率。经原告多次催要，被告未能还款。2014年11月5日原告诉至法院，要求被告给付本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条载卷。这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，在被告因购车款不足时，原告帮助了被告，被告理应及时偿还欠款，推脱不还实不应该。原告的利息请求符合相关法律规定，依法应予支持。根据本案的实际情况，利息可从立案之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张xx偿还原告王xx欠款39000元并支付利息（从2014年11月5日起计算利息，利率以中国人民银行同期贷款利率为准），该款项限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元及公告费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 徐晓华
审判员 彭九军
二〇一五年�月九日
书记员 李明星
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审83号
申请执行人：行唐县卫生和计划生育局。
法定代表人：盖庆昌，局长。
被执行人：李杨杨，男，29岁，行唐县人。
被执行人：李亚春，女，27岁，行唐县人。
行唐县卫生和计划生育局申请强制执行的行卫育征字（2017）第07079号社会抚养费决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，使用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县卫生和计划生育局申请强制执行的行卫育征字（2017）第07079号社会抚养费决定书本院准予执行。
申请执行费513.4元，由被执行人李杨杨、李亚春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿化力
审判员 王 军
陪审员 姚永志
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 静
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0125行审83号申请执行人：行唐县卫生和计划生育局。法定代表人：盖庆昌，局长。被执行人：李杨杨，男，29岁，行唐县人。被执行人：李亚春，女，27岁，行唐县人。行唐县卫生和计划生育局申请强制执行的行卫育征字（2017）第07079号社会抚养费决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，使用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县卫生和计划生育局申请强制执行的行卫育征字（2017）第07079号社会抚养费决定书本院准予执行。申请执行费513.4元，由被执行人李杨杨、李亚春负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿化力审判员  王 军陪审员  姚永志二〇一七年九月十一日书记员  刘 静
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民再2号
再审申请人（原审被告）：蒲发兴，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。
被申请人（原审原告）：欧序美，女，1967年2月22日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。
被申请人（原审被告）：张槐敏，男，1977年12月13日出生，穿青人，农民,住贵州省织金县。
再审申请人蒲发兴因与被申请人欧序美、张槐敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）黔织民初字第2342号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年4月27日作出（2017）黔0524民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人蒲发兴于2017年7月21日以与被申请人欧序美达成和解协议为由向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，申请人蒲发兴在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许申请人蒲发兴撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 彭月发
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 付禹鑫
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民再2号再审申请人（原审被告）：蒲发兴，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。被申请人（原审原告）：欧序美，女，1967年2月22日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。被申请人（原审被告）：张槐敏，男，1977年12月13日出生，穿青人，农民,住贵州省织金县。再审申请人蒲发兴因与被申请人欧序美、张槐敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）黔织民初字第2342号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年4月27日作出（2017）黔0524民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人蒲发兴于2017年7月21日以与被申请人欧序美达成和解协议为由向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，申请人蒲发兴在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许申请人蒲发兴撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  彭月发审 判 员  王敏敏人民陪审员  张文群二〇一七年七月二十一日书 记 员  付禹鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保510号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：陈启英，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：范育树，男，1983年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初2188号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告范育树所有的价值65000元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年八月十四日
书记员 李国芬
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终4号
上诉人（一审原告）王冬，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人马宗辉，局长。
委托代理人甘宪阳，该单位工作人员。
委托代理人张真，山东华梦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地山东省济南市。
法定代表人国承彦，区长。
委托代理人王仙，槐荫区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王冬因诉济南市槐荫区城市管理行政执法局责令限期拆除决定及济南市槐荫区人民政府行政复议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人王冬以涉案纠纷已合理解决为由自愿撤回上诉。经审查，王冬申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王冬撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王冬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国才
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 莹