wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1209号
原告周开龙，男，汉族，住山东省博兴县。
被告卢炳龙，男，汉族，住山东省博兴县。
原告周开龙与被告卢炳龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告周开龙，被告卢炳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周开龙诉称，2013年09月28日20时30分许，被告卢炳龙无证驾驶无牌二轮摩托车沿博兴县寨卞村东西路由西向东行至与228省道交叉路口处由西向东过路口，与沿228省道由南向北行至该路口由南向北过路口原告周开龙驾驶的鲁M×××××号车相撞，致被告卢炳龙受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告卢炳龙承担事故主要责任，原告周开龙承担事故次要责任。被告按照事故责任应当承担2836.50元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告承担原告车损、施救费、停车费、现场勘查费等损失共计2836.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢炳龙辩称，对涉诉交通事故事实无异议，原告主张的损失数额过高。
经审理查明，2013年09月28日20时30分许，被告卢炳龙无证驾驶无牌二轮摩托车沿博兴县寨卞村东西路由西向东行至与228省道交叉路口处由西向东过路口，与沿228省道由南向北行至该路口由南向北过路口原告周开龙驾驶的鲁M×××××号车相撞，致被告卢炳龙受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告卢炳龙承担事故主要责任，原告周开龙承担事故次要责任。事故车辆鲁M×××××号车实际所有人系原告周开龙，该事故车辆挂靠于山东省博兴县交通出租汽车有限公司。原告支付车辆维修费2345.00元。原告因涉诉交通事故另支付现场勘察费150.00元，清障费320.00元。
另查明，事故车辆无牌二轮摩托车所有人系被告卢炳龙，该事故车辆未投保交强险和商业三者险。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，车辆维修费发票1份，维修明细1份，现场勘察费收款收据1份，清障费票据1份及当事人陈述在案佐证，足以认证。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是对交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素进行确定，是人民法院审理交通事故确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在庭审中没有提出异议，博兴县公安局交通警察大队认定被告卢炳龙承担事故主要责任，原告周开龙承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信；2、被告卢炳龙驾驶事故车辆发生交通事故致原告周开龙的车辆损坏，侵害了原告的财产权，故由被告卢炳龙对原告周开龙因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担70%赔偿责任；3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告主张的车辆损失，本院认为，原告的车辆维修费用已实际发生，被告也未申请重新鉴定，故对原告的该项主张予以支持；②关于原告主张的停车费，本院认为，该票据系非正式票据，原告未提交其他证据予以证实该项费用的支出与涉诉交通事故具有关联性，故对原告的该项主张不予支持。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告周开龙因涉诉交通事故造成的损失如下：车损2345.00元，现场勘察费150.00元，清障费320.00元，综上共计2815.00元；5、依据〈山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第六十五条的规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。事故车辆无牌二轮摩托车未依法投保交强险，故由被告卢炳龙在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告周开龙损失2000.00元。对于原告超出交强险范围内的损失815.00元，由被告卢炳龙按照涉诉交通事故中的过错程度承担570.50元（815.00元×70%）。综上，被告卢炳龙需赔偿原告周开龙损失2570.50元。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，〈山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第六十五条之规定，判决如下：
一、被告卢炳龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开龙损失2570.50元；
二、驳回原告周开龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢炳龙负担40元，原告周开龙负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 王 军
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 琦
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第766号
申请执行人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发公司，地址乐亭县。
被执行人李娜，农民。
申请执行人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发公司与被执行人李娜买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1805号判决书，该判决书已发生法律效力。因李娜未按判决书的规定履行义务，唐山中南国际旅游岛房地产投资开发公司向本院申请强制执行。
本院于2015年10月27日立案执行。本院于2015年10月27日送达限期执行通知书。该案总标的10.9872万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第1805号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第766号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1319号
申请执行人刘福霞。
被执行人青州市增福食品有限公司，住所地青州市弥河镇增福寺村。
法定代表人南金良，经理。
本院在执行刘福霞与被执行人青州市增福食品有限公司工资争议纠纷一案，青劳人仲案字（2014）第126号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人青州市增福食品有限公司法定代表人下落不明，财产已被另案查封，银行也无存款，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青劳人仲案字（2014）第126号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王子荣
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更146号
罪犯郑荣，曾用名郑宝宝，男，汉族，生于1990年10月8日，小学文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省秦安县人民法院于2014年8月13日作出（2014）秦刑初字第65号刑事判决，以被告人郑荣犯盗窃罪判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年3月21日起至2018年5月20日止），并处罚金10000元。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑九个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩合格，能积极完成改造任务，受到表扬两次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。另查明，该犯系累犯。
本院认为：罪犯郑荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯系累犯，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，对其减刑应从严予以掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑荣减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月21日起至2017年12月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初5208号
原告：伊犁众云电子商务有限公司。住所地：伊宁边境经济合作区管委会附楼***室。
法定代表人：顾兴，该公司总经理。
委托代理人：贾晓静，新疆长信合律师事务所律师。
被告：蒋立强，男，汉族，1977年5月15日出生，个体工商户，住伊宁市。
原告伊犁众云电子商务有限公司（以下简称众云公司）与被告蒋立强房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众云公司的委托代理人贾晓静，被告蒋立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众云公司诉称：2016年2月23日，原告与被告签订了《伊犁国际电子商务产业园房屋租赁合同》，约定原告将位于伊宁边境合作区火车站重庆北路与佛山路交接处伊犁国际电子商务产业园1F-10/11房屋租赁给被告，面积298㎡，租赁期间自2016年2月23日至2018年2月23日止；年租金298000元，若政府给被告支付补助100000元，被告只需支付198000元，否则被告应当支付全额年租金；由于政府扶持资金变化并明确表示不再支付2016年的补助款，故被告应支付2016年度租金298000元；被告未按约定时间支付租金，还应按合同约定支付原告违约金20000元。现诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告2016年租金298000元；2、被告向原告承担违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋立强辩称：1、原告出租的房屋没有消防手续，不具备出租的条件，伊宁市公安消防大队已对伊犁新欧房地产开发有限公司（以下简称新欧公司）作出停止经营使用的决定。2、被告系招商入驻伊犁国际电子商务产业园的，政府相关扶持政策是与原告协商的，按照政府扶持政策，销售额达到10000000元的，政府补贴500000元，被告销售额已达到12000000元，足以支付原告租金，原告还应向被告退款。3、同样的房屋原告出租给被告1000元/㎡/年，而被告旁边的房屋却是150元/㎡/年，故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年1月11日，新欧公司与原告众云公司签订《房屋租赁合同》。约定：新欧公司将坐落于伊宁市火车站重庆北路与佛山路交汇处楼层（共计三层）建筑面积16000㎡出租给原告，租赁期限五年，自2015年2月6日至2020年2月6日止；合同第六条第三款约定：”合同期间，承租方不得整体转租，可根据经营需要进行分租，本合同期满和解除时，承租方和第三方的分租合同自然解除，分租合同产生的权利义务由承租方承担，与出租方无关。
原告众云公司将承租楼层分租给被告蒋立强。2016年2月23日，原告众云公司与被告蒋立强签订《伊犁国际电子商务产业园房屋租赁合同》。约定：原告将坐落于伊宁市火车站重庆北路与佛山路交界伊犁国际电子商务产业园三楼1F-10/11房屋，建筑面积298㎡出租给被告蒋立强；租赁期限自2016年2月23日至2018年2月23日止；租金及交纳方式：支付房租298000元，1000元/㎡，按照伊宁市边境经济合作区管委会扶持电子商务产业（伊合管发【2015】45号文件）给予房租补贴后缴纳198000元（款付清开具发票），在2016年2月24日前付清。如伊宁市边境经济合作区不能按照45号文件给予产业园众云公司兑现扶持补贴，蒋立强需补交100000元租金。第五条（2）项约定原告应保证房屋的建设结构及设备设施符合建筑、治安、卫生等方面的安全条件，不得危机人身安全。第九条违约金及违约责任：原告在被告没有违反本合同的情况下提前解除合同、租给他人或违反本合同其他条款的情形，视为违约，赔偿守约方违约金20000元；若被告在原告没有违反本合同的情况下提前解除合同或违反本合同其他条款的情形，视为违约，赔偿守约方违约金20000元。合同签订后，房屋租赁合同履行期间，由于涉案租赁的伊犁国际电子商务产业园整体存在无消防水源、停用自动消防设施、未刷防火涂料、未设置发动机房、高位水箱间设置位置不符合要求等火灾隐患，伊宁市公安消防大队作出伊市公（消）行罚决字【2016】0064号决定书决定：责令停止使用新欧国际家居博览中心的行政决定，后又下发伊市公（消）催字【2016】0001号《催告书》，催告停止经营使用行为。2016年9月2日，伊宁市公安消防大队向伊犁国际电子商务产业园各业主进行公示，自此被告蒋立强停止使用租赁房屋。
另查明，2015年3月12日，伊宁市边境经济合作区管理委员会文件伊合管发【2015】45号”边合区关于扶持电子商务产业发展暂行政策的通知”，明确本扶持政策自发布之日起实施，有效期一年。
上述事实，有《房屋租赁合同》一份，《伊犁国际电子商务产业园房屋租赁合同》一份，伊合管发【2015】45号文件，伊宁市公安局消防大队《公示》一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《伊犁国际电子商务产业园房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行合同。合同约定被告应在2016年2月24日前付清2016年2月23日至2017年2月23日的房屋租金198000元，如伊宁市边境经济合作区不能按照45号文件给予产业园众云公司兑现扶持补贴，蒋立强需补交100000元租金。被告未按照约定支付租金构成违约，应承担继续履行的违约责任；但由于原告提供的租赁房屋伊犁国际电子商务产业园整体存在消防隐患，伊宁市公安消防大队已作出：”责令停止使用”的行政决定，并于2016年9月2日张贴《公示》，告知各商户停止使用，庭审时原、被告认可2016年9月2日被告停止使用租赁房屋，但尚不能确定恢复营业时间，故本院依据双方的约定据实计算租金至2016年9月1日为156450元（298㎡×1000元÷360天×189天），由于庭审时尚不能确定租赁房屋恢复使用的时间，故对2016年9月2日至2017年2月23日止的房屋租金，本院不作处理。对原告要求被告按约定支付违约金20000元的诉请，因原告提供的租赁房屋不符合《伊犁国际电子商务产业园房屋租赁合同》第五条（2）项的约定，原、被告双方均存在违约情形，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，应各自承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告蒋立强于本判决生效后十日内支付原告伊犁众云电子商务有限公司1F-10/11房屋租金156450元（2016年2月23日至2016年9月1日止）；
二、驳回原告伊犁众云电子商务有限公司要求被告蒋立强支付违约金20000元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告伊犁众云电子商务有限公司负担1320.50元，被告蒋立强负担1714.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丁 洁
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初197号
原告：广西力诚勘察设计有限公司，住所地广西桂林市秀峰区正阳路29号五楼。
法定代表人：刘桂鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘桂球，男，广西力诚勘察设计有限公司职工。
委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告：广西蒙山百联房地产开发有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇湄江中路260号。
法定代表人：曾晖。
原告广西力诚勘察设计有限公司与被告广西蒙山百联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西力诚勘察设计有限公司（以下简称力诚公司）的委托诉讼代理人刘桂球、唐荫春到庭参加诉讼。被告广西蒙山百联房地产开发有限公司（以下简称百联公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力诚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告百联公司支付原告力诚公司工程款196840元及利息（自2017年3月17日起至给付完毕止，按银行同期贷款利率计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告百联公司因开发广西蒙山县蒙山镇“百联星苑”房地产项目，与原告力诚公司签订《工程基础超前钻合同》。双方约定：1.原告力诚公司按照被告百联公司提供的设计基础图决定布孔159个钻孔，如遇不良地质条件，需增补钻孔，经协商后再定；2.工作量的确定，按设计要求及实际完成工作量结算；3.工程综合单价按土层每米40元、岩石每米90元、卵石每米130元进行结算，以实际完成工作量结算；4.原告力诚公司提交成果报告后，被告百联公司在7天内付清全部工程款。合同签订后，原告力诚公司按照被告百联公司的要求，于2015年8月8日至8月28日为被告百联公司完成超前钻孔141个，总进尺2002米。2015年8月30日，原告力诚公司完成《蒙山县百联星苑小区超前钻施工勘察报告》，之后两次寄送报告并要求进行施工结算，但被告百联公司均借故拖延。2017年3月8日，原告力诚公司向被告百联公司寄送邮件，但邮件仍于2017年3月16日被被告百联公司退回。
原告力诚公司向本院提交以下证据：
证据1.营业执照副本一份，拟证明原告力诚公司主体适格，经营范围为岩土工程勘察设计、工程钻探、工程地质勘察等；
证据2.电脑咨询单一份，拟证明被告百联公司主体适格，经营范围为房地产开发及经营等；
证据3.勘察合同一份，拟证明原告力诚公司与被告百联公司在2015年8月5日已签订《工程基础超前钻合同》；
证据4.顺丰速运单据三份，拟证明原告力诚公司在2015年8月底至2017年3月8日期间，前后三次向被告百联公司寄送邮件，被告百联公司虽然收取《蒙山县百联星苑小区超前钻施工勘察报告》，但拒绝向原告力诚公司支付工程款；
证据5.工程联系函一份，拟证明原告力诚公司已为被告百联公司完成超前钻勘察，并请求被告公司与其结算工程款；
证据6.勘察报告一份，拟证明原告力诚公司已于2015年8月30日完成《蒙山县百联星苑小区超前钻施工勘察报告》。
被告百联公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告力诚公司提交的证据，均与本案相关，且来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月5日，原告力诚公司与被告百联公司签订《工程基础超前钻合同》，双方约定，原告力诚公司为被告百联公司蒙山“百联星苑”房地产项目勘察钻孔159个，工程综合单价按土层40元/米、岩石90元/米、卵石130元/米进行计算；原告力诚公司提交勘察报告后，被告百联公司应在7天内支付全部工程款。合同签订后，原告力诚公司于2015年8月8日进行勘察钻孔。至2015年8月28日，原告力诚公司共完成超前钻孔141个，总进尺2002米，其中土层84.4米、岩石1395.6米、卵石522米，工程总价款为196840元。2015年8月30日，原告力诚公司完成《蒙山县百联星苑小区超前钻施工勘察报告》，并将勘察报告提交给被告百联公司。2015年9月7日，原告力诚公司出具《工程联系函》，要求被告百联公司见函后尽快支付全部工程价款。2017年3月8日，原告力诚公司再次通过顺丰公司向被告百联公司寄送《工程联系函》，但该函件于2017年3月16日被退回。
本院认为，原告力诚公司具有工程地质勘察资质，其与从事房地产开发经营业务的被告百联公司签订的《工程基础超前钻合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。由于原、被告公司签订的《工程基础超前钻合同》，性质属于建设工程勘察合同，所以本案案由应为建设工程勘察合同纠纷。在原告力诚公司按照合同约定履行勘察钻孔、提交勘察报告等义务后，被告百联公司应依约向原告力诚公司支付全部工程价款196840元。因被告百联公司违约未向原告力诚公司支付工程价款，故原告力诚公司诉请被告百联公司支付工程总价款196840元及2017年3月16日后的银行同期同类贷款利息，于法有据，被告百联公司对此应予清偿。
综上所述，原告力诚公司请求被告百联公司支付工程价款196840元及相应利息，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西蒙山百联房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告广西力诚勘察设计有限公司支付工程款196840元及利息（利息从2017年3月17日起按银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费4237元，由被告广西蒙山百联房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 张献民
审 判 员 王晓春
人民陪审员 龙 玉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙奇峰
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行；
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间；
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行；
(四)价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国建筑法》
第十八条建筑工程造价应当按照国家有关规定，由发包单位与承包单位在合同中约定。公开招标发包的，其造价的约定，须遵守招标投标法律的规定。
发包单位应当按照合同的约定，及时拨付工程款项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4489号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人：郑雅民，该行行长。
委托诉讼代理人杜励龙：内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告：张红梅，公民身份号码×××，女，1971年2月4日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：姚伟，公民身份号码×××，男，1983年10月27日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号街坊。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张红梅、姚伟、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案受理后，于2017年12月25日依法向原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达限期补交诉讼费用通知书，并通知原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张小悦
代理审判员 樊 富
人民陪审员 张 瑞
二〇一八年一月二日
法官 助理 王璐玫
书 记 员 冬 梅
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林合民初字第198号
原告牛书林，男，1953年11月8日生，汉族，住河南省林州市。
被告李拴富，男，1950年11月13日生，汉族，住河南省林州市。
被告李茂军，男，1972年10月26日生，汉族，住河南省林州市。
原告牛书林诉被告李拴富、李茂军民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法向其送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 马靖炎
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄庆伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林合民初字第198号原告牛书林，男，1953年11月8日生，汉族，住河南省林州市。被告李拴富，男，1950年11月13日生，汉族，住河南省林州市。被告李茂军，男，1972年10月26日生，汉族，住河南省林州市。原告牛书林诉被告李拴富、李茂军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告牛书林到庭参加诉讼，被告李拴富在诉讼中因病死亡，被告李茂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，被告自2010年11月20日起止2013年5月4日期间以开煤场资金周转为由，向原告分别多次借款共计人民币壹拾伍万元整（150000元）。且为原告出具了借据。后原告得知被告就该借款另作其他用途，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿至今，无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款150000元及支付逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告李茂军未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告李拴富、李茂军系父子关系，两人开煤厂做生意，因资金周转困难，自2010年11月10日起止2011年5月14日期间向原告牛书林分别多次借款共计人民币壹拾伍万元整（150000元）。后原、被告三人于2013年4月1日签订还款协议，约定2013年4月1日--5月5日还款3万元，以后每月均还款2—3万元。但至今二被告未给付。另查明，被告李拴富在诉讼过程中死亡，原告撤回了对被告李拴富的诉讼请求。以上事实，由原告提交的借据三张，协议书一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。本院认为，二被告未按约定日期偿还欠款是形成此纠纷的全部原因，应承担全部还款责任。在诉讼过程中，被告李拴富死亡，原告撤回对李拴富的诉讼请求，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茂军于本判决生效后十日内偿还原告牛书林借款共计150000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李茂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  罗贵发代理审判员  马靖炎人民陪审员  吕都庆二〇一四年四月十九日书 记 员  李 会
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初231号
原告：张东荣，女，1974年3月25日出生，汉族，大专文化。
被告：刘毛德，男，1964年11月19日出生，汉族，大学文化。
原告张东荣与被告刘毛德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，由审判员贺军宁依法适用简易程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告张东荣到庭参加了诉讼，被告刘毛德缺席。本案现已审理终结。
原告张东荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘毛德偿还原告张东荣借款本金90万元及利息；二、由被告刘毛德承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月24日，被告因资金周转困难向原告借款90万元，借款期限为半年，约定月利息为2.5%，被告给原告出具借条一支。该借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年前半年偿还原告利息10万元，剩余本金及利息至今未还。
被告刘毛德未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见书。
经过庭审举证及原告的陈述，原告提供的借条被告经公告传唤未到庭质证，视为放弃了质证权，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年1月24日，被告刘毛德因资金周转困难向原告张东荣借款90万元，借款期限为半年，约定月利息为2.5%，被告给原告出具借条一支。该借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年前半年偿还原告利息10万元，剩余本金90万元及利息至今未还。
本院认为，借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告在被告出具借据后，履行了借款义务，向被告支付了借款，借款合同已生效，被告应当按照合同的约定向原告偿还借款本金及利息。故原告要求被告偿还其借款并支付利息的诉讼请求，应当予以支持。但原、被告约定的利息不符合相关法律规定，超出法律规定的利息部分法庭不予支持，原、被告约定的利息应按照月利率2.0%执行。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘毛德于本判决生效后五日内一次性偿还原告张东荣借款本金90万元及利息（月利率2.0%，从2015年1月24日起付至执行完毕之日止，已付10万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告刘毛德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨军莉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0622民初231号申请人张东荣，女，生于1974年3月25日，汉族，大专文化。被申请人刘毛德，男，生于1964年11月19日，汉族，大专文化。申请人张东荣与被申请人刘毛德民间借贷纠纷一案，申请人张东荣于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘毛德在延川县农村信用合作联社营业部的存款三十万元进行冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘毛德在延川县农村信用合作联社营业部的账户。期限为一年。案件申请费2020元，由被申请人刘毛德负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺军宁二〇一七年四月十日书记员  杨军莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执311号
申请执行人桑丽红
被执行人大庆市鑫一塑料制品有限责任公司
法定代表人：董立军，系该公司董事长。
大庆市萨尔图区劳动争议委员会萨劳仲案字（2003）第046号裁定书已发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4088元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动争议委员会萨劳仲案字（2003）第046号裁定书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一六年九月二十日
书记员 李化生
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4452-1号
申请人：赵日增，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：刘洪晓，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：杨希祝，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人赵日增与被申请人刘洪晓、杨希祝建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵日增于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘洪晓所有的鲁×××号别克商务汽车一辆（保全标的额2万元）及鲁×××号奔驰汽车一辆（保全标的额2万元），申请人赵日增以诉讼财产保全责任保险12万元提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘洪晓所有的鲁×××号别克商务汽车一辆（保全标的额2万元）及鲁×××号奔驰汽车一辆（保全标的额2万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人刘洪晓保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1120元，由申请人赵日增暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年八月二十九日
书记员 于 敏
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第208号
原告：王玉本，男，1972年12月25日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托代理人：孙传海，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。
被告：杨锡伟，男，1969年12月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告王玉本诉被告杨锡伟民间借贷纠纷一案中，原告王玉本于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉本撤回起诉。
案件受理费1180元、保全费820元，均由原告交纳。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 姜志东
助理审判员 贺洪春
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 婧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7247号
原告：岳秀环。
委托诉讼代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：诸城市兴华东路东顺大厦501室。
本院在审理原告岳秀环与被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告岳秀环的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈 卿
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5162号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人岳世界，××，农民。
被执行人岳世界盗窃罪罚金一案，本院于2016年3月8日做出的(2016)苏0509刑初298号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人岳世界犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年7月7日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人岳世界退赔被害人朱向山人民币1100元。被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年6月28日将案件移送执行，申请执行标的为3100元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人岳世界在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。因被执行人岳世界住所地在河南省郸城县张完乡前庙行政村岳庄。故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初298号刑事判决书主文罚金、退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘坤奇
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1218号
原告陈文连，女，住浙江省
委托代理人晏明和，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南泓联盛嘉房地产开发某某某公司。
法定代表人邵吉银。
住所云南省
委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。
原告陈文连诉云南泓联盛嘉房地产开发XXX公司（以下简称泓联地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，由审判员邓履华独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告陈文连的委托代理人晏明和，云南泓联盛嘉房地产开发XXX公司的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房购销合同，购买被告建设项目房屋，原告交纳房款1090669元。被告应为原告办理相关产权证，至今未办理。被告收回原告持有合同原件。请求人民法院判令：1、被告返还原告商品房购销合同，YJG-2003合同编号3-26-08原件一份。2、被告于判决生效后60日内为原告办理房屋产权证，支付原告逾期办证违约金58024元，从2015年5月16日至2016年5月31日，扣除合同约定的甲方提供资料报产权登记机关备案的180个工作日，按原告已付房款的0.14‰乘以逾期天数计算，具体违约金计算至实际履行之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告未与我公司签订代办产权委托书。公司房屋因其他案件被昆明市中级人民法院查封，我公司虽积极与债权人协商但至今争议房屋未解封，无法办理相关产权证。我公司在本案中无过错责任，不应承担违约金。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份、工商公示信息复印件一份，欲证明主体。
二、商品房购销合同复印件一份、收据复印件四份，欲证明双方签订合同，原告交纳房款、契税、印花税、房屋维修基金、房产证工本费。
经质证，被告对证据一、二无异议，表示原告交纳款项已收到。
本院对双方无争议的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以采纳。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
查封扣押财产清单复印件一份、查封房屋明细复印件四页、执行和解协议书复印件一份，欲证明公司房屋被昆明市中级人民法院查封，公司同债权人已达成和解协议，房屋未解封，属不可抗力，公司在本案中不承担违约责任。
经质证，原告对上述证据真实性、合法性无异议，不认可关联性，表示我方在查封前就与被告签订购销合同，上述证据不能证明其观点，被告应为原告办理产权证。
本院对双方无争议的上述证据的真实性，予以采信。
经审理查明，原告与被告签订商品房购销合同，购买被告建设项目房屋，原告交纳房款1090669元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：对原告主张要求被告返还原告商品房购销合同原件的诉讼主张，庭审中，被告当庭返还原告商品房购销合同原件，原告表示请求撤销要求被告返还原告商品房购销合同原件的诉讼主张，这是原告对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。对原告主张被告于判决生效后60日内为原告办理房屋产权证的诉讼主张，根据双方签订购销合同第十二条：“一、甲方自交房之日起180个工作日内，将办理产权登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案。二、乙方可选择委托甲方代办产权登记手续，但乙方应满足以下条件；”双方并未在合同中约定具体办理产权证时间，且被告表示现房屋处于查封状态，无法办理相关产权证，故对原告主张被告于判决生效后60日内为原告办理房屋产权证的诉讼主张，本院不予支持。对被告提出公司房屋被昆明市中级人民法院查封，公司同债权人已达成和解协议，房屋未解封，属不可抗力，公司在本案中不承担违约责任的诉辩理由，因被告与他人债务纠纷并非不可抗力，原、被告签订购销合同，应按照合同履行权利义务，故对被告上述理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”因双方签订购销合同中未填写交房时间，合同约定甲方自交房之日起180个工作日内，将办理产权登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案。原告未能提交确实充分的证据，证明其已办理相关接房手续，原告不要求解除双方签订合同。故对原告主张要求被告支付逾期办理产权证违约金的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈文连的诉讼请求。
案件受理费1251元，减半收取625.50元，由原告陈文连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 邓履华
二〇一六年七月十一日
书记员 冯靖炜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18794号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：任欢。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任欢信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告任欢系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,905.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,905.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1895号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人涂某某，男，1968年10月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人孙某，女，1968年4月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高大卫计征决[2017]第13号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人涂某某、孙某的银行存款35574元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年九月六日
书记员 熊娜
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审第364号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，地址：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：卢健盛，江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：冯清霞，女，汉族，1988年2月14日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的新卫计征决字（2015）第0511322206-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人冯清霞违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定违法生育，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，依法定职权对被执行人冯清霞作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人冯清霞在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务，经申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局催告，仍未履行义务，申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行的新卫计征决字（2015）第0511322206-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈凤娇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3916号
申请人徐晓华。
申请人刘冬梅。
被执行人王冬。
被执行人穆花莲。
被执行人王元成，
被执行人周芹。
申请人徐晓华、刘冬梅与被执行人王冬、穆花莲、王元成、周芹民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01742号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王冬、穆花莲应向申请人徐晓华、刘冬梅借款本金121659元及利息，王元成、周芹对被执行人王冬、穆花莲上述借款本金87287元及利息承担连带责任，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01742号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六�四月二十一日
书记员 掌云南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特103号
申请人宋庆杰，男，1985年2月12日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。
委托代理人仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王云云，河南鼎德律师事务所（实习）律师。
申请人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦4-5层。
负责人：张翌，该公司经理。
委托代理人金辉，该公司员工。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
本院于2018年01月26日立案受理了申请人宋庆杰诉申请人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人宋庆杰诉申请人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司财产保险合同纠纷一案，于2018年01月24日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
申请人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿申请人宋庆杰车辆损失费2000元（贰仟元整），于2018年2月28日前付清。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司赔偿申请人宋庆杰车辆损失费25000元（贰万伍仟元整），于2018年2月28日前付清。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭亚萍
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1459号
原告：大连利君物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区光荣街道五一路新怡家园22-101号。
法定代表人：李缙君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐博信。
被告：范卫兵。
本院在审理原告大连利君物业管理有限公司诉被告范卫兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连利君物业管理有限公司撤诉。
案件受理费314元，减半收取后计157元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年六月十四日
书记员 林乐
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执复字第15号
申请复议人（申请执行人）刘清，男，1969年3月15日生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市城区。
被执行人卢定捷，男，1968年6月15日生，汉族，福建省福清市人，个体，现住阳泉市城区。
案外人刘雁，男，汉族，现住阳泉市城区。
申请复议人刘清不服山西省阳泉市城区人民法院（2014）阳城执字37--1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
城区法院认为，法院在执行申请执行人刘清与被执行人卢定捷民间借贷纠纷一案中，案外人刘雁与被执行人卢定捷签定《机动车交易协议书》在先，城区法院在诉讼过程中采取保全措施及生效法律文书在后，案外人刘雁提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条规定，撤销对丰田车所采取的查封措施。
申请复议人刘清称，一、本案执行的是生效的调解书；二、诉讼过程中，被执行人卢定捷并未说明该车辆已出售，故案外人刘雁提出的异议不予认可；三、《机动车交易协议书》是案�人刘雁得知被执行人卢定捷被起诉且丰田车被查封而后补的协议；四、该车价值26万元，只卖12万元，侵害了其他债权人的权益。
本院查明，一、申请执行人刘清与被执行人卢定捷民间借贷纠纷一案诉讼过程中，城区法院于2013年10月31日查封被执行人卢定捷所有的丰田车。二、案外人刘雁与被执行人卢定捷2013年10月8日签订了丰田车《机动车交易协议书》，协议书约定，车价为12万元，一次现金付清。
本院认为，城区法院在执行过程中，案外人刘雁向城区法院对执行标的物提出执行异议，城区法院应先审查案外人刘雁提出的执行异议是否成立，并根据审查结果确认是否裁定中止对该标的物的执行，而不应撤销原查封措施。故原执行法院撤销对丰田车所采取的查封措施程序错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第是一项、第二百二十�条之规定，裁定如下：
撤销山西省阳泉市城区人民法院（2014）阳城执字第37--1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 翔
审 判 员 李 彦
代理审判员 赵福林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高 波
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执复字第15号申请复议人（申请执行人）刘清，男，1969年3月15日生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市城区。被执行人卢定捷，男，1968年6月15日生，汉族，福建省福清市人，个体，现住阳泉市城区。案外人刘雁，男，汉族，现住阳泉市城区。申请复议人刘清不服山西省阳泉市城区人民法院（2014）阳城执字37—1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。城区法院认为，法院在执行申请执行人刘清与被执行人卢定捷民间借贷纠纷一案中，案外人刘雁与被执行人卢定捷签定《机动车交易协议书》在先，城区法院在诉讼过程中采取保全措施及生效法律文书在后，案外人刘雁提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条规定，撤销对丰田车所采取的查封措施。申请复议人刘清称，一、本案执行的是生效的调解书；二、诉讼过程中，被执行人卢定捷并未说明该车辆已出售，故案外人刘雁提出的异议不予认可；三、《机动车交易协议书》是案�人刘雁得知被执行人卢定捷被起诉且丰田车被查封而后补的协议；四、该车价值26万元，只卖12万元，侵害了其他债权人的权益。本院查明，一、申请执行人刘清与被执行人卢定捷民间借贷纠纷一案诉讼过程中，城区法院于2013年10月31日查封被执行人卢定捷所有的丰田车。二、案外人刘雁与被执行人卢定捷2013年10月8日签订了丰田车《机动车交易协议书》，协议书约定，车价为12万元，一次现金付清。本院认为，城区法院在执行过程中，案外人刘雁向城区法院对执行标的物提出执行异议，城区法院应先审查案外人刘雁提出的执行异议是否成立，并根据审查结果确认是否裁定中止对该标的物的执行，而不应撤销原查封措施。故原执行法院撤销对丰田车所采取的查封措施程序错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第是一项、第二百二十�条之规定，裁定如下：撤销山西省阳泉市城区人民法院（2014）阳城执字第37—1号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 翔审 判 员  李 彦代理审判员  赵福林二〇一四年八月二十八日书 记 员  高 波
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第248号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢建周、张钦芸，中山市西区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：吴妙琼，女，1969年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第03060号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年3月10日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年10月30日作出中卫计征决字（2014）第03060号社会抚养费征收决定，认定吴妙琼为城镇居民，与黄继德（城镇居民）于1988年3月28日登记结婚，并于1988年11月6日生育一个女孩，又于1990年6月21日生育一个女孩，又于1996年8月13日生育一女孩，又于1997年10月22日生育一男孩。市卫计局认为吴妙琼与黄继德于1997年10月22日生育子女的行为，属于城镇人口超计划生育第二个子女，违反了1992年11月28日起施行的《广东省人口与计划生育条例》第八条的有关规定。市卫计局依据1992年11月28日起施行的《广东省人口与计划生育条例》第三十二条第一款的规定，决定对吴妙琼征收社会抚养费43654.8元，随后，市卫计局向吴妙琼送达了社会抚养费征收决定书。吴妙琼在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向吴妙琼送达了履行征收决定催告书，催告吴妙琼限期履行，但吴妙琼逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但吴妙琼仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第03060号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨雪军
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执138号
申请执行人湖南金联星特种材料股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区。
法定代表人陈建春，该董事长。
被执行人江苏裕晟铝业有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人朱赞文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第371号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人江苏裕晟铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但执行人至今未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏裕晟铝业有限公司在金融机构的存款46841元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 锋
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执735号
谈新江：
你（公司）与周柏松、天津市滨海新区塘沽宇歌建筑脚手架租赁站经营者张传宇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0112民初4222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周柏松、天津市滨海新区塘沽宇歌建筑脚手架租赁站经营者张传宇于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知送达之日立即履行下列义务：
1、给付周柏松、天津市滨海新区宇歌建筑脚手架租赁站经营者张传宇租赁费583000元，丢失租赁物折价款106000元。
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、负担案件受理费10690元，申请执行费9397元。
开户银行：天津农�商业银行股份有限公司津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
联系人：执行法官蒋金伟联系电话：1852267****
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定：1、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失�被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执505号
申请执行人李立华，女，1964年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人董秀珍，女，1967年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行李立华与董秀珍民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 纪刚强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38005号
原告：上海权阳贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：应阳阳，总经理。
委托诉讼代理人：钱林广。
委托诉讼代理人：李青，上海申策律师事务所律师。
被告：上海传时投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：谭子任。
原告上海权阳贸易有限公司诉被告上海传时投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱林广、李青、被告法定代表人谭子任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海权阳贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年3月18日至2017年10月8日房租57,315元(8,555元/月*6个月+285元/天*21=57,315元)；2.被告支付拖欠的水电费自2016年11月至2017年4月共计1,559.19元，2017年5月至2017年10月暂以1,000元计算；3.被告支付原告物业管理费自2016年11月至2017年4月3,028.14元，2017年5月至2017年10月暂以3,000元计算；4.被告支付原告2016年11月至2017年3月电话及宽带的使用费用1,086.5元，2017年3月至2017年10月暂计1,000元计算；5.被告支付剩余装修补偿款4,000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人上海秋林阁饮食服务有限责任公司(以下简称秋林阁饮食公司)于2015年10月8日签订《办公房出租合同》，约定原告向秋林阁饮食公司承租位于上海市浦东新区张江高科技园区张衡路XXX号XXX幢楼3207D室房屋(以下简称系争房屋)，租赁期限自2015年10月9日至2017年10月8日，月租金8,555元。经秋林阁饮食公司同意，原告将系争房屋转租给被告，并于2016年11月17日与被告签订《办公用房出租合同》，约定被告从原告处转租系争房屋用于办公用途，租赁期限自2016年11月18日至2017年10月8日，租金为每月8,555元。合同签订后，被告支付了2016年11月18日至2017年1月17日期间的房租及一个月房租的保证金共计25,665元，另外原告于2016年11月15日收到装修转让补偿款4,000元，于2017年2月15日收到房租17,110元，网费400元(每个月200元)。因被告至今未支付自2017年3月18日起的各项费用，原告特向法院起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。
上海传时投资管理有限公司辩称，被告在2017年3月18日前提前告知原告要搬离，原告同意并让被告将钥匙放在秋林阁前台。被告因没有收到发票，故未支付水电费及物业费。被告同意以发票金额为准承担原告的第二项、第三项诉讼请求。被告于3月20日左右搬走，故不同意承担5月份以后的费用。当时约定被告每月承担宽带及电话使用费100元，被告已支付了4个月的使用费400元，故不同意再支付。当时同意装修补偿8,000元，被告支付了4,000元，同意支付剩余4,000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告提出的原告已同意被告解除合同，原告虽确认接到过被告要求退租的电话，但表示未接受退租要求，称要三方一起协商解决，被告也未能就原告同意解除合同进一步举证证明。同时被告从系争房屋内只搬走了电脑及部分资料，办公家具等仍留置在内，另被告对于房屋钥匙交于前台也未能举证，故对被告所述双方租赁合同于2017年3月17日协商一致解除难以采信。庭审中，因被告表示放弃系争房屋内的留置物，原告变更诉讼请求为双方租赁合同于2017年6月13日解除，被告房租、物业费支付至2017年6月13日；被告按三个月房租标准支付违约金，没收租赁保证金；其余诉讼请求不变。同时，原告确认被告应每月承担宽带及电话使用费100元，被告尚需支付1个月费用。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告未与原告协商一致，擅自提前解除合同，已构成根本性违约，原告要求于2017年6月13日解除合同并被告支付租赁期内欠付的房租、物业费、水电费，依法应予支持。按合同约定，原告因被告违约行使合同解除权的，被告将向原告承担损失赔偿责任。现原告就其损失未能予以举证，故原告主张三个月租金标准的违约金及没收租赁保证金，本案中难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、上海权阳贸易有限公司与上海传时投资管理有限公司就上海市浦东新区张江高科技园区张衡路XXX号XXX幢楼3207D室房屋签订的出租合同于2017年6月13日解除；
二、上海传时投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付上海权阳贸易有限公司自2017年3月18日起至2017年6月13日止的租金24,525元；
三、上海传时投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付上海权阳贸易有限公司逢2016年11月18日起至2017年6月13日止的物业管理费(按每月650.25元计算)
四、上海传时投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付上海权阳贸易有限公司截止2017年4月的水电费1,559.19元；
五、上海传时投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付上海权阳贸易有限公司电话及宽带的使用费用100元；
六、上海传时投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付上海权阳贸易有限公司装修补偿款4,000元；
七、上海权阳贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内返还上海传时投资管理有限公司租赁保证金8,555元；
八、驳回上海权阳贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600元，减半收取计800元，由上海传时投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈韫鏐
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更98号
罪犯纪德祥，男，1965年9月11日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无职业现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2012年4月5日作出（2011）尖刑初字第116号刑事附带民事判决书，认定被告人纪德祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿民事原告人各项经济损失计人民币144339.31元。期自2011年7月21日起至2017年1月20日止。2012年8月10日送黑龙江省七台河监狱服刑。刑判决发生法律效力后，执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯纪德祥在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。该建议己经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯纪德祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计117分，其中当年有效奖分38分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。民事赔偿未履行。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书执行通知书、、减刑审核表、计分考核表、评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯纪德祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯纪德祥减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第16-1号
申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。
法定代表人：田钢昌，局长。
被执行人：淄博弘昌碳素有限公司。
法定代表人（负责人）：曹玉书，总经理。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局与被执行人淄博弘昌碳素有限公司环境保护行政处罚一案，淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字（2014）第86号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市环境保护局临淄分局于2014年12月15日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博弘昌碳素有限公司于2014年12月29日自觉履行了法律文书确定的义务，执行费用1600元，由被执行人淄博弘昌碳素有限公司缴纳。至此，申请执行人淄博市环境保护局的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临行执字第16号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵立洁
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第491-1号
申请执行人陈淑容，女，汉族，1974年12月5日出生，住自贡市贡井区。
被执行人自流井区高强废渣烧结厂。
法定代表人高强。
被执行人曾和英，女，汉族，47岁，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）自流民初字第1726号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。查明，诉讼中本院于2012年9月13日作出（2012）自流民保字第232号民事裁定书，查封了曾和英所有的坐落于沿滩房屋。因查封期限将届满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第二十九条之规定，裁定如下：
续查封曾和英所有的坐落于沿滩房屋。
续查封期限为一年。
在续查封期间内，被执行人曾和英可以使用被查封财产在查封期间内，被执行人曾和英不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院书面提出续行查封查封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余运河
二〇一四年九月十二日
书记员 林 玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2554号
原告：广州市瀚礼贸易有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：徐五妹。
被告：深圳市华亿盛达五金制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：张振良。
本院在审理原告广州市瀚礼贸易有限公司诉被告深圳市华亿盛达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已和解为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市瀚礼贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费860元，减半收取430元，由原告广州市瀚礼贸易有限公司负担。
审判员 刘永纯
二〇一六年一月八日
书记员 罗舜锦
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1303号
原告：李某，女，1989年12月12日出生，汉族。
被告：吕某，男，1980年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告吕某为离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一四年九月二十八日
书记员 袁俊静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢11号
申请执行人：三门峡市砥柱铁厂。
法定代表人：赵峡，该厂厂长。
被执行人宁：李大洋，男，1965年7月12日出生，汉族，住三门峡市。
本院在执行三门峡市砥柱铁厂与李大洋借款合同纠纷一案中，（1998）三湖法经初字第362号经济判决已经发生法律效力。被执行人李大洋未履行生效法律文书所确定的义务，申请人三门峡市砥柱铁厂向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.对被执行人李大洋的车辆、房产等信息进行了查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；2.已将被执行人李大洋录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张峰源
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第293号
原告上海集泰化工有限公司。
法定代表人吴玉明，总经理。
委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
被告上海谷溪家具有限公司。
法定代表人刘闯。
原告上海集泰化工有限公司与被告上海谷溪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海集泰化工有限公司诉称，原、被告于2012年8月23日签订合同，约定由被告向原告购买油漆产品，双方对产品的单价及付款方式等内容做了具体约定，付款方式为月结30天，如延期付款，每逾期一天，按应付款的2‰支付违约金，并约定因履行合同发生争议的，由双方协商解决，若协商不成，任何一方可向乙方即原告所在地人民法院起诉。签约后，原告开始向被告供货，但截止2013年5月31日对账，被告已拖欠原告货款人民币151，275元（以下币种同），其中2012年9月份货款24，264.50元，10月份货款16，221.50元，12月份货款35，627元，2013年1月份货款12，957.50元，4月份货款28，687元，5月份货款33，517.50元。经原告催讨，被告于2013年8月2日支付5，000元，至今尚欠146，275元。被告应按每天2‰支付违约金，截止2013年10月31日共计70，425.56元，其中以24，264.50元为本金自2012年11月1日起计算至2012年11月30日止、以40，486元为本金自2012年12月1日起计算至2013年1月31日止、以76，113元为本金自2013年2月1日起计算至2013年2月28日止、以89，070.50元为本金自2013年3月1日起计算至2013年5月31日止、以117，757.50元为本金自2013年6月1日起计算至2013年6月30日止、以151，275元为本金自2013年7月1日起计算至2013年8月2日止、以146，275元为本金自2012年8月3日起计算至2013年10月31日止。原告诉至本院，要求判令：1、被告支付货款146，275元；2、被告偿付违约金（按每天2‰计算至2013年10月31日止的违约金为70，425.56元及以146，275元为本金自2013年11月1日起至实际清偿之日止按每天2‰计算的违约金）。审理中，原告将违约金调整为按每天1‰计算。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、报价单一份，证明双方存在买卖关系，对油漆产品单价、付款方式及违约金作了约定；
2、对账单一份，证明原告供货事实，经双方对账，截至2013年5月31日，被告共欠原告货款151，275元，被告于2013年8月2日支付5，000元，尚欠原告货款146，275元；
3、原告企业营业执照复印件及被告档案机读材料各一份，证明原、被告主体资格。
被告上海谷溪家具有限公司未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已经按约向被告提供了货物，被告收取货物后，未能及时给付货款，显属违约。对此，被告应当承担给付货款146，275元及按每天1‰计算违约金的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海谷溪家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海集泰化工有限公司货款146，275元；
二、被告上海谷溪家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海集泰化工有限公司计算至2013年10月31日止的违约金35，212.78元及自2013年11月1日起至实际清偿日止以146，275元为本金按每天1‰计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，550元，由被告上海谷溪家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1007号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：何蕙卿，该公司总经理。
委托代理人：何庆芬，女，1986年11月7日出生，汉族，住广州市从化区，该公司职员。
委托代理人：李彩萍，女，1986年12月10日出生，汉族，住广州市从化区，该公司职员。
被告：魏震，男，1982年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告广州市昌茂物业管理有限公司与被告魏震物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日登记立案后，向原告送达了《受理案件通知书》，限其于收到通知书之日起七日内预交案件受理费25元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，并于2016年3月16日以被告已缴清相关费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告广州市昌茂物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 黄丽平
二〇一六年三月二十一日
书记员 邹 静
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第671号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地四川省旺苍县东河镇。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：杨永喜，男，汉族，生于1965年10月25日，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第113号民事裁定书，受理旺苍县农村信用合作联社申请执行杨永喜借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第113号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 母新明
二〇一四年八月八日
书记员 薛 伟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民再终字第11号
原审上诉人（一审原告）李献来，男，1950年6月29日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
原审被上诉人（一审被告）仙游县公路“先行工程”建设领导小组办公室（下称先行办），住所地仙游县鲤城园滨路广电大楼*层。
负责人吴国华，系该办主任。
原审被上诉人（一审被告）福建省仙游县交通运输局，住所地仙游县鲤城园滨路广电大楼七层，组织机构代码证代码00371911-7。
法定代表人陈浪动，局长。
原审上诉人李献来与原审被上诉人仙游县公路“先行工程”建设领导小组办公室（下称先行办）、福建省仙游县交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院于2013年2月16日作出（2013）莆民终字第384号民事裁定，上诉人李献来不服，向本院申请再审。本院于2014年5月15日作出（2014）莆民监字第4号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。本院另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院二审审查认为，本案上诉人李献来主体不适格。一、《三郊公路水泥砼路面工程施工合同书》的签订主体是案外人福建省莆田县建筑企业公司（下称企业公司）和被上诉人先行办，上诉人李献来提供的《签订经济合同委托代理证书》仅能证明企业公司授权李献来与先行办签订施工合同，不能证明李献来系本案施工合同的主体。二、李献来提供的案外人企业公司出具给先行办的函件，该份证据系复印件，真实性无法确定，且其中的内容仅能证明案外人企业公司同意李献来与先行办就本案施工合同的工程款进行往来，不足以证明案外人企业公司将该本案施工合同的工程款债权全部转让给李献来。且上诉人李献来也没有提供债权转让合同等相关的凭证予以证明，故无法证明李献来是本案施工合同工程款的债权人。综上，上诉人李献来的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。裁定：驳回上诉，维持原裁定。
在本案再审过程中，原审上诉人李献来称：其提供的案外人企业公司出具的函件，足以证明其系本案建设合同工程的实际施工人且该债权已转让给上诉人。
原审被上诉人先行办、原审被上诉人福建省仙游县交通运输局辩称：1、原审上诉人李献来作为本案的诉讼主体不适格。李献来不是该施工合同的当事人，也不是合同权利义务的承受者。李献来主张案外人企业公司将债权转让给其本人，但是其提供的证据不能证实其主张。理由是案外人出具给被上诉人先行办的函件不是债权凭证，该证明只是复印件，没有原件，其真实性无法确认。退一步讲，即使该证明是真实的，证明内容也仅仅是案外人企业公司委托李献来与先行办进行工程款结算及开立银行帐户，证明内容不具有债权转让的意思表示。故李献来作为诉讼主体不适格，应裁定驳回原审上诉人的起诉。2、先行办是仙游县人民政府为了推进公路先行建设而于1993年设立的非常设机构，日常办公室设在仙游县交通运输局。仙游县交通运输局并非公路先行办的主管部门。综上，请求裁定驳回原审上诉人的起诉或从实体驳回原审上诉人的诉讼请求。
本案经本院审判委员会讨论认为：根据本案申请再审审查情况，可以认定李献来是本案建设工程的实际施工人，又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，其作为原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原一、二审裁定驳回李献来的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）莆民终字第384号民事裁定及仙游县人民法院（2012）仙民初字第4619号民事裁定；
二、指令仙游县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘浪云
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条
实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第二百零七条
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第450号
申请执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所地舒兰市。
被执行人：于海洋，住吉林省舒兰市。
被执行人：于丽丽，住吉林省舒兰市。
申请执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被执行人于海洋、于丽丽追偿权纠纷一案，申请执行人于2014年12月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1066号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第140号
原告邱建文。
委托代理人黄英、张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告江贤军。
被告陈正琴。
原告邱建文为与被告江贤军、陈正琴买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄英到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原、被告之间一直有业务往来。2013年1月24日，经双方结算，被告出具欠条一份。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故诉至法院，要求判令：两被告支付货款人民币12000元，并支付利息4320元（按月利率1.5%从2013年1月24日计至2015年1月23日，以后另计至判决确定的履行之日止），合计16320元；由两被告承担律师费4000元。
原告提供证据：1、2013年1月24日，被告江贤军出具的欠条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份；
3、原告与浙江仙华律师事务所签订的法律服务委托合同一份、律师代理费发票一份（金额为4000元）、中国工商银行现金存款凭证一份（金额为4000元）。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据，因二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2011年至2012年间，原告与被告江贤军之间存在水晶玻璃棒业务往来，被告江贤军多次向原告购买水晶�璃棒。2013年1月24日，双方经结算，被告江贤军尚欠原告玻璃棒款12000元，由被告江贤军出具欠条一份，约定利息损失按月利率1.5%计，于2013年6月底前付清，若不能到期支付，由被告江贤军承担原告实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。后被告江贤军未按约支付玻璃棒款，原告诉至法院要求解决，为此，花费了律师代理费4000元。
本院认为：原告与被告江贤军之间买卖关系合法、有效，被告江贤军所欠原告玻璃棒款事实清楚，理应按约支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。按原告提供的欠条，被告江贤军应按约承担原告为实现债权所花费的律师代理费，但律师代理费应与诉讼标的额及案件难易程度等相适应，综合考虑本案的实际情况，本院认为，本案的律师代理费以2000元为宜。被告陈正琴并非本案买卖关系相对人，故要求其承担责任�由不成立，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江贤军于本判决生效后十日内支付原告邱建文玻璃棒款12000元及利息损失4320元（按月利率1.5%从2013年1月24日计至2015年1月23日，以后按约定的月利率1.5%另计至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告江贤军支付原告律师代理费2000元；
三、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，公告费650元，合计858元，由被告江贤军承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费208元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 金 倩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3668号
申请执行人:何玲燕，女，1972年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人:台州市名记酒店，统一社会信用代码331003000053693。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人:叶钢，该酒店负责人。
原告何玲燕与被告台州市名记酒店为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）浙1003民初1697号民事判决，已经发生法律效力。权利人何玲燕于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人台州市名记酒店履行生效法律文书所确定的给付申请执行人何玲燕价款人民币2500000元及利损失息，并负担案件受理费人民币26800元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州市名记酒店未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市名记酒店纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人台州市名记酒店的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人台州市名记酒店目前无财产可供执行。2016年9月5日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3668号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十月三十一日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3668号申请执行人:何玲燕，女，1972年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人:台州市名记酒店，统一社会信用代码331003000053693。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。负责人:叶钢，该酒店负责人。原告何玲燕与被告台州市名记酒店为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）浙1003民初1697号民事判决，已经发生法律效力。权利人何玲燕于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人台州市名记酒店履行生效法律文书所确定的给付申请执行人何玲燕价款人民币2500000元及利损失息，并负担案件受理费人民币26800元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人台州市名记酒店未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市名记酒店纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人台州市名记酒店的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人台州市名记酒店目前无财产可供执行。2016年9月5日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3668号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月三十一日代书记员 卢椒江
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00179号
原告：刘某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区司法局法律服务所法律工作者。
被告：汪某，女，汉族，住宿州市埇桥区桃园。
委托代理人：张勇。
原告刘某诉被告汪某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人高飞，被告汪某的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年农历10月，原告通过媒人杨志华介绍认识被告汪某。年月日，被告及其5名亲戚到原告家中商谈原被告缔结婚约事宜，按照农村风俗，原告经过媒人交付给被告彩礼27400元。双方商定农历正月操办婚事。但被告对婚期一拖再拖。直至年月，被告明确表示不愿与原告结婚，拒不返还彩礼。请求法院依法判决被告返还彩礼款27400元。
被告汪某辩称：原、被告通过媒人介绍相识并接收彩礼27400元是事实，原告提出不愿结婚。在相识期间，原告多次到被告家及被告工作单位，被告为其开销29350元。原告无权要回彩礼，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告汪某于2013年农历10月经媒人杨志华介绍相识，同年11月24日，被告汪某接收原告刘某见面礼26000元。年月，双方终止恋爱关系。
本院认为，原告刘某为了确立与被告王甜妹的恋爱关系，给付被告见面礼，属于按照农村风俗给付彩礼的行为。双方终止恋爱关系后，被告应依法予以返还。被告所述为原告支出29350元，未予举证，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干规定的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
被告汪某在本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款26000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告汪某负担（该款先由原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费486元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一五年一月九日
书记员 李 松
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执恢20-1号
申请执行人:周岩峰,男性,汉族。
被执行人:李娜,女性,汉族。
周岩峰与李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）耀新民初字第00385号民事调解已发生法律效力，申请执行人周岩峰向本院申请恢复强制执行，执行标的为：280000元。
我院在执行周岩峰与李娜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2017年4月27日，本院依法查封了登记于李娜前夫蔡振运名下属于被执行人李娜所有位于陕西省西安市经开区凤城九路与文景路十字以北魏玛公馆房的单元房一套。2017年5月4日，双方达成和解协议：被执行人李娜于2018年5月31日前向申请人周岩峰偿还借款本金260000元，周岩峰自愿放弃违约金20000元及法定滞纳金。本案执行费4100元减半收取2050元，由被执�人李娜承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）耀新民初字第00385号民事调解书的执行。
被执行人如未按约定履行和解协议的义务，申请执行人可以申请恢复本案的执行。
审 判 长 常连力
助理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17421号
原告：蔡富治，女，1947年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告：蔡英顺，男，1954年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告：蔡荣安，男，1956年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告：蔡荣宝，男，1959年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告：蔡锦治，女，1962年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告：蔡秋皇，女，1965年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
上列原告共同委托诉讼代理人：辛仲文，福建首嘉律师事务所执业律师。
被告：蔡荣贵，男，1949年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：蔡缘治，女，1951年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告蔡富治、蔡英顺、蔡荣安、蔡荣宝、蔡锦治、蔡秋皇与被告蔡荣贵、蔡缘治共有纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡富治、蔡英顺、蔡荣安、蔡荣宝、蔡锦治、蔡秋皇以已自行调解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡富治、蔡英顺、蔡荣安、蔡荣宝、蔡锦治、蔡秋皇撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年十一月三十日
代书记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第132号
申请人：昌乐县卫生局
法定代表人：张卫昌，局长
被执行人：韩梦（以下简称被执行人）
申请人昌乐县卫生局向本院申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人已经自动履行了法定义务，申请人向本院提出结案申请。
本院认为，申请人昌乐县卫生局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年八月二十日
书记员 穆彦庆
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第73号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人蒋菊地。
被申请执行人陈慧萍。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人蒋菊地、陈慧萍社会抚养费征收申请执行一案，本院于2015年11月3日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，两被申请执行人系夫妻。申请执行人于2015年2月15日作出椒计生征前字（2015）第5号征收社会抚养费决定，认定两被申请执行人未经批准多生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，按照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对两被申请执行人非法生育行为征收社会抚养费99160元。该决定于2015年2月15日送达两被申请执行人。两被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人催告后，至今尚余79160元未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力。综此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征前字（2015）第5号征收社会抚养费决定中被申请执行人尚未履行的79160元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十一月六日
代书记员 杨 萍
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第540号原告郭振枢。被告陈章彬。本院在审理原告郭振枢诉被告陈章彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭振枢的撤诉申请是其对权利的自行处分，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭振枢撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郭振枢负担。审判员陈志林二〇一四年六月二十日书记员薛兰
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第1091号
原告解文华，女，1968年9月6日出生，汉族，无职业，住顺城区。
原告赵刚，男，1968年7月16日出生，汉族，抚顺市委干部，住同原告。（与原告系夫妻关系）
委托代理人解文华，女，1968年9月6日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告薛允华，男，1953年4月19日出生，汉族，抚顺西路天矿退休工人，住抚顺市新抚区。（未到庭）
委托代理人张明昆，男，1978年12月25日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告王毅，男，1973年8月18日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
原告解文华、赵刚诉被告薛允华、被告王毅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解文华（原告赵刚委托代理人），被告薛允华委托代理人张明昆，被告王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解文华、赵刚诉称，我家住在顺城区。被告薛允华是该单元某室房屋的所有权人，被告王毅是该房屋的承租人。2014年4月20日，被告王毅在离家时未关闭自来水开关，造成我家房屋棚面、墙面、地板、立柜、门等全部家庭用具遭到水淹，导致这些物品变形不能使用。事发后，我多次找二被告要求赔偿，但被告方仅同意赔偿数千元且没有实际履行，被告王毅只给了我500元洗衣服的钱，被告的行为已经构成侵权并造成我的巨大财产损失，故诉至法院要求二被告连带赔偿我家因被水淹造成的财产损失及装修期间的误工费和住宿费共计53802元。诉讼费、评估费由二被告承担。
被告薛允华辩称，我认为原告诉讼主体错误，请求法院驳回其诉求。我将房屋租给了被告王毅，并已交付其实际占有和使用。被告王毅对该房屋内的水管等设施应尽到妥善使用、维护和保养的义务。因其疏忽大意给原告造成的损失，应当由被告王毅承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。对于原告所诉的装修期间发生的误工费、住宿费与本案无关，且原告也未提供证据证明其相应损失，不应予以支持。
被告王毅辩称，我承认是因为我忘记关水龙头造成原告家中被水淹。事发当天，在接到物业经理的电话后，我赶回某室，关闭水龙头并及时清理了某室的积水。我于事发当天以及2014年4月23日到原告家道歉并支付给原告500元。原告所述与客观事实严重不符，其卧室门及家具均可正常使用，地板仅有两处不明显变形，踩踏无明显隆起感觉，面积不超过2平方米。原告没有证据证明其财产损失与我的过失行为之间的必然联系，对此原告应承担举证不能的法律后果。我认为原告请求数额过高，我只同意按照法律规定赔偿原告的真实损失。
经审理查明，原告解文华、赵刚系夫妻关系，在位于顺城区某房屋居住，该房屋所有权人登记为原告赵刚。位于顺城区某房屋登记的所有权人是被告薛允华，其与被告王毅于2013年9月6日签订房屋租赁合同，将此房出租给王毅，租赁期为2013年9月7日至2014年9月6日。2014年4月20日，被告王毅忘记关闭水龙头导致漏水，原告家中被淹，棚顶、墙面、地板、门及立柜等受损。事发后被告王毅给付原告500元，双方因赔偿数额协商未果，原告故来院诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院通过中级人民法院委托辽宁森奕资产评估有限公司，对原告家因漏水造成的财产损失价值进行评估，该评估公司于2014年12月15日作出评估报告，评估结论为评估基准日评估价值为21510元，评估费5000元由原告支付。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、结婚证、产权证复印件、照片、录像光盘，被告薛允华提供的房屋租赁合同，评估报告及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案，被告王毅因忘记关闭水龙头导致原告家中被水淹，并造成原告财产损失，其疏忽大意的行为与原告财产受损具有因果关系，故被告王毅对原告的合理损失应当承担赔偿责任。关于被告王毅辩称原告没有证据证明其财产损失与自己的过失行为之间存在必然联系一节，因原告提供了照片及录像证明事发时其家中因楼上漏水而遭受损失的客观情况，被告王毅虽对此有异议，但并未提供证据证明上述损失系其他原因造成，故对其辩称理由，本院不予采信。关于原告要求被告薛允华承担连带赔偿责任一节，本院认为，原告的损失是由被告王毅的过错行为造成，被告薛允华既非本案侵权人，也非法律规定应当承担连带责任的责任主体，原告的此项诉求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。对于原告主张的赔偿数额，本院根据评估部门的评估报告予以确认；关于原告主张装修期间的误工费和住宿费，本院认为，上述费用尚未实际发生，且不属于侵权行为所造成的直接财产损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王毅自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告解文华、赵刚21510元；（被告王毅已实际支付500元）
二、驳回原告解文华、赵刚其他诉讼请求。
案件受理费1145.00元，原告解文华、赵刚负担687元，被告王毅负担458元，评估费5000元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 铃
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 程 纲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张佳楠
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第35号
申请执行人贾敬超，男，汉族，住山东陵县。
被执行人许小青，女，汉族，住山东陵县。
本院在执行申请执行人贾敬超申请执行被执行人许小青婚约财产纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陵民初字第1265号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一四年五月二十七日
书记员 张成兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5794号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赖朝海，男，1979年3月23日出生，汉族，住广西省贵港市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖朝海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖朝海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130896.12元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币130896.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……