宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第33号
原告：仇赤玲，无固定职业。
委托代理人：方成林。
被告：汪志成，无固定职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
委托代理人：林丹丹。
原告仇赤玲为与被告汪志成、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判。审理中，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院未予准许。本案于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告仇赤玲的委托代理人方成林、被告汪志成、被告平安保险公司的委托代理人林丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告仇赤玲起诉称：2014年8月6日16时25分，被告汪志成驾驶浙B×××××号小型普通客车从周公宅新村出发驶往宁波方向，在荷梁线2KM+600M附近处由南往东向右转弯驶入荷梁线的过程中，与沿荷梁线南侧非机动车道由东往西逆向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告右锁骨骨折及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告汪志成负事故主要责任，原告负次要责任。本次事故造成原告的经济损失为医疗费17603元、住院护理费1072元、出院护理费3120元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费16080元、交通费300元、伤残赔偿金83458元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费40730元、修理费900元，合计178203元。扣除被告汪志成已支付的16000元，现请求法院判令被告汪志成赔偿原告医疗费等经济损失162203元，被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。
被告汪志成答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后其为原告垫付部分医疗费并给付原告16000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，对肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险且事故发生在保险期间内无异议。原告主张的赔偿项目部分过高。交通费应与实际就诊情况相符；车辆维修费认可500元；对残疾赔偿金有异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定；对误工费有异议，认为原告有工作，应当提供工资单等证明其收入情况。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定等事实；证据2.出院记录、门诊病历一组，拟证明原告因本次事故住院治疗及门诊治疗的事实；证据3.医疗费票据一组，拟证明原告因本次交通事故支出医疗费的事实；证据4.交通费发票一组，拟证明原告支出交通费的事实；证据5.修理费发票一份，拟证明原告支出电动车修理费的事实；证据6.宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明原告的伤情、误工损失日、护理期限、营养期限、后续治疗费及支出鉴定费等事实；证据7.失土证明、宁波市被征地人员申请就业登记证一组，拟证明原告系失土农民，应按城镇标准计算残疾赔偿金的事实；证据8.证明一份，拟证明原告的被抚养人的情况。
被告汪志成为证明其主张的事实，向本院提交了证据9.医疗费票据一组，拟证明其为原告垫付医疗费的事实；证据10.收条一份，拟证明其给付原告16000元的事实。
被告平安保险公司为证明其主张的事实，向本院提交了证据11.询问笔录一份，拟证明原告在事故发生前有工作及其收入情况等事实。
原告及被告汪志成、平安保险公司提供的证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、2、3、8，两被告无异议。证据4，两被告有异议，认为票据与实际门诊就诊情况不相符。证据5，两被告有异议，认为无法确定是否系本次事故的维修发票，被告平安保险公司认可定损为500元。证据6，两被告有异议，认为原告系锁骨钩内固定在位，应当在拆除内固定后再进行鉴定，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定；对鉴定费发票真实性无异议。证据7，两被告对真实性有异议，认为原告所在村有大量土地，原告非失土农民。证据9、10，原告及被告平安保险公司无异议。证据11，原告认为该证据已过举证期限，故不予质证；被告汪志成无异议。本院认为，证据1、2、3、8、9、10均系原件，来源真实合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。证据4，应当结合原告的实际就诊情况进行综合认定。证据5系正规发票，本院对其真实性予以确认，对其待证内容，本院将结合全案进行综合认定。证据6，两被告认为原告鉴定时系锁骨钩内固定在位，原告伤残鉴定时机不合理，被告平安保险公司并向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院就被告平安保险公司提出的异议依法向宁波天童司法鉴定中心询问，该鉴定中心书面回复原告的的伤残等级鉴定符合法律规定，原告的骨折内固定对关节活动功能基本无影响，结合该中心对原告右肩关节活动度的测量，原告完全符合十级伤残的标准。结合该鉴定中心的回复，本院认为，该鉴定意见系有资质的鉴定机构依法作出，且该鉴定中心对被告平安保险公司的异议做出了合理说明，现被告平安保险公司虽有异议并向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未能提供充分、确实、有效的反驳证据，其提出的重新鉴定理由亦不能成立，不符合重新鉴定的条件，故本院对被告平安保险公司的重新鉴定申请不予准许，对证据6中的司法鉴定意见书予以确认；鉴定费发票真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。证据7中的证明系宁波市国土资源局鄞州分局、宁波市鄞州区洞桥镇劳动和社会事务管理服务站、宁波市鄞州区洞桥镇罗家漕村村民委员会共同出具，且能与宁波市被征地人员申请就业登记证相互印证，该组证据真实合法，与本案有关联性，两被告虽有异议，但未能提供反驳证据，本院对该组证据予以确认。证据11系原件，本院对其真实性予以确认，对其待证内容，本院将结合全案进行综合认定。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为17603.29元的医疗费票据，现原告主张医疗费为17603元，未违反法律规定，本院予以确认。被告汪志成提供了金额为305.80元的医疗费票据，各方当事人均无异议，本院予以确认。综上，本院确认医疗费为17908.80元。
2.后续治疗费：鉴定机构结合原告的伤势，建议原告后期拆除内固定的后续治疗费为8000元，该费用与本地区类似手术的费用基本相当，且该费用必定会发生，本院予以确认。
3.住院伙食补助费：原告住院治疗8天，其主张住院伙食补助费为240元符合法律规定，本院予以确认。
4.营养费：鉴定机构建议原告的营养期限为60日，原告主张营养费为1800元，符合法律规定，本院予以确认。
5.护理费：鉴定机构建议原告的护理期限为60日，原告住院8天，其主张住院期间护理费为1072元，符合法律规定，本院予以支持。出院后，原告生活不能完全自理，需要他人帮助护理，现原告主张出院后护理费为3120元，符合法律规定，本院予以支持。综上，护理费合计为4192元。
6.误工费：鉴定机构建议原告的误工损失日为120日，原告在庭审中确认其在事故发生前确有固定工作，但其未能提供有效证据证明其事故发生前的收入情况，且保险公司向其了解时原告陈述其年收入在8万元左右，现原告主张按134元每天共120天计算误工费，未违反法律规定，本院予以准许。本院确认误工费为16080元。
7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因交通事故致十级伤残，其系失土农民，其主张残疾赔偿金为83458元符合法律规定，本院予以确认。原告现有被扶养人父亲仇吉祥（1949年11月23日出生）、母亲夏国芬（1952年12月6日出生），共生育一女原告仇赤玲、一子仇赤斌。被扶养人生活费应依照被扶养人实际生活环境标准计算，现原告主张按照城镇居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费，但未能提供证据证明其被扶养人居住在城镇，故应按照农村居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费。本院确认被扶养人生活费为22959.75元（13915*15*10%*1/2+13915*18*10%*1/2）。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金后，本项合计106417.75元。
8.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告就医地点、时间、人数、次数等治疗情况，酌情确认交通费为200元。
9.精神损害抚慰金：原告因伤致十级伤残，对其精神必定会造成伤害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。但因我国司法设立精神损害抚慰金的目的并非填补原告的经济损失，而是给予精神抚慰，故原告主张3000元精神损害抚慰金略高，本院根据原告的伤情及过错程度酌情确定为2000元。
11.财产损失：原告主张电动自行车修理费为900元，但未能明确具体维修项目，被告平安保险公司亦未按常规进行定损，本院认为电动自行车修理费900元略高，本院酌定确定电动自行车修理费为600元。
12.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费1900元，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2014年8月6日下午，被告汪志成驾驶浙B×××××号小型普通客车从周公宅新村出发驶往宁波方向。16时25分，该车在荷梁线2KM+600M附近处由南往东右转弯驶入荷梁线的过程中，与沿荷梁线南侧非机动车道由东往西逆向行驶的由原告驾驶的宁波C274728号防盗登记牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告汪志成负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院住院治疗。2014年12月18日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右锁骨远端骨折，断端错位、分离，经住院手术治疗，目前遗留右肩部肿胀、压痛，关节功能障碍的伤残等级评定为十级，并需要休养、护理、加强营养及后续治疗。
另查明，浙B×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为被告汪志成，在被告平安保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告汪志成原告垫付医疗费305.80元，并给付原告16000元，合计16305.80元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故，被告汪志成驾驶机动车向右转弯借道通行时未让本车道内的车辆优先通行，未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；原告仇赤玲驾驶电动自行车未靠道路右侧通行，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。因此超出交强险限额部分，由被告汪志成承担80%赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费17908.80元、2.后续治疗费8000元、3.住院伙食补助费240元、4.营养费1800元、5.护理费4192元、6.误工费16080元、7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）106417.75元、8.交通费200元、9.精神损害抚慰金2000元、10.财产损失600元、11鉴定费1900元，合计159338.55元，其中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第5-9项）、财产损失赔偿限额项下600元（第10项），合计120600元，由被告平安保险公司赔偿；超出部分38738.55元，由被告汪志成赔偿80%，计30990.84元，扣除其已支付的16305.80元，尚应赔偿14685.04元。原告要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告仇赤玲医疗费等经济损失合计120600元（优先赔偿精神损害抚慰金2000元），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告汪志成赔偿原告仇赤玲其余经济损失14685.04元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3544元，减半收取1772元，由原告仇赤玲负担269元，被告汪志成负担163元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 沈功素
二〇一五年三月三十日
书记员 陈胡琼