北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第10545号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人佐佐木卓夫，董事长。
委托代理人王宇，男，1978年8月17日出生。
委托代理人陈娜，女，1988年6月1日出生。
被告徐文彬，男，1979年8月24日出生。
被告廖招娣，女，1980年3月3日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告徐文彬、廖招娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员吕鹤江、宋志勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托代理人陈娜到庭参加了诉讼，被告徐文彬、廖招娣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告丰田公司起诉称：2011年3月4日，丰田公司与徐文彬、廖招娣签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：徐文彬为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款，借款金额为225190元，借款期限36个月，自2011年3月7日至2014年3月7日，月还款本息7186.16元。合同签订后，丰田公司于2011年3月7日全额支付了上述贷款，徐文彬用上述贷款购买了车辆，车牌号为粤CX**，徐文彬在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。廖招娣作为共同借款人在合同上签字，与徐文彬一起对合同项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，徐文彬多次逾期还款，廖招娣亦未能履行还款义务。现丰田公司诉至法院，要求判令解除丰田公司与徐文彬、廖招娣签订的汽车抵押贷款合同；徐文彬、廖招娣归还截止到2012年12月20日的借款本金120152.24元、逾期利息2657元、罚息817.57元和催收工本费1800元，并支付上述款项的逾期利息（自2012年12月21日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求判令丰田公司对徐文彬所有的粤CX**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由徐文彬、廖招娣承担。
被告徐文彬未提交书面答辩，亦未出庭应诉。
被告廖招娣未提交书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明：2011年3月4日，丰田公司作为贷款人与借款人徐文彬、共同借款人廖招娣签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于向珠海市腾达丰田汽车销售服务有限公司购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为225190元；贷款期限为36个月；贷款利率采用浮动利率（基点浮动的方式上浮0.002617），实际利率为7.7‰。在初始实际利率确定后，当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用按月等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计7186.16元；借款人与贷款人约定，贷款人依约将贷款拨付至户名为珠海市腾达丰田汽车销售服务有限公司帐号后，视为本合同项下的贷款已经发放完毕；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司按约定向徐文彬、廖招娣发放了贷款。徐文彬按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为粤CX**）。2011年3月10日，徐文彬办理了以丰田公司为抵押权人的车辆抵押手续。2012年10月，徐文彬开始出现逾期还款，丰田公司进行了电话等方式催收，但徐文彬未能偿还欠款。截至2012年12月20日，徐文彬尚欠借款本金120152.24元、逾期利息2657元、罚息817.57元未还。
上述事实，有丰田公司提供的《汽车抵押贷款合同》、银行凭证、机动车登记证书、借款余额、逾期利息及罚息明细单、电话记录以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：徐文彬、廖招娣与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。徐文彬、廖招娣未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求解除合同并要求徐文彬、廖招娣偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因汽车抵押贷款合同中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故徐文彬、廖招娣应当支付催收工本费，但丰田公司在催收无果后，应在合理期间内变更催收手续，故本院对于催收工本费的数额予以调整。丰田公司主张催收工本费的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。徐文彬已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在徐文彬、廖招娣未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。徐文彬、廖招娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告徐文彬、廖招娣于二○一一年三月四日签订的汽车抵押贷款合同；
二、被告徐文彬、廖招娣于本判决生效之日起共同偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二○一二年十二月二十日的借款本金十二万零一百五十二元二角四分、逾期利息二千六百五十七元、罚息八百一十七元五角七分；
三、被告徐文彬、廖招娣于本判决生效之日起共同给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一二年十二月二十一日起至偿还前款应付款项之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
四、被告徐文彬、廖招娣于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费一千二百元；
五、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第二、三、四项确定的款项，对被告徐文彬所有的号牌为粤CX**号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
六、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百零八元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担十一元（已交纳）；由被告徐文彬、廖招娣负担二千七百九十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 宋志勇
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 周裕财