wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第97-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人王庆发，男。
被执行人康永胜，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告王庆发、康永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）桦民商初字第477号民事调解书，调解确认被告王庆发于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金47661.59元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费496元由被告王庆发承担，被告康永胜负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的47661.59元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人王庆发、康永胜无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第97号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第810号
罪犯林松，男，1981年4月10日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福州市台江区人民法院于2012年10月25日作出（2012）台刑初字第232号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。其刑期自2011年11月14日起至2016年11月13日止。该判决发生法律效力后罪犯林松于2012年12月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年12月至2015年1月累计达标分18.4分。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，2次被评为劳动改造能手。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林松减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年11月14日起至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1613号
原告蔡某甲，男，1984年9月9日出生，汉族，农民。
被告刘某，女，1985年5月24日出生，汉族，农民。
原告蔡某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员晏建新担任审判长，与人民陪审员谭清波、陈清桃组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于2006年10月9日登记结婚，婚后生男孩蔡某乙，之后原告外出务工，被告则在家带小孩，双方因聚少离多，夫妻感情逐渐变淡。2009年11月16日，被告离家外出，从此杳无音讯。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩蔡某乙由原告抚养，被告每月负担生活费500元，直至小孩成年；本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告蔡某甲的常住人口登记卡（复印件）；
2、被告刘某的常住人口登记卡（复印件）；
3、原、被告所生小孩蔡某乙的常住人口登记卡（复印件）；
证据1-3以证明原、被告及婚生小孩的基本身份情况。
4、结婚证（复印件），以证明原、被告系合法夫妻关系；
5、证人孙某某的证言；
6、证人蔡某丙的证言；
7、某村民委员会的证明；
证据5-7以证明被告刘某于2009年离家外出，至今未归，现下落不明。
被告刘某未到庭质证。
被告刘某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：
1、对被告父亲刘某某的调查笔录，以证明原、被告于2006年10月9日登记结婚，婚后生男孩蔡某乙（现随原告生活）。后因原告不顾家、在外另有其他的女人导致夫妻感情日渐不和，经常吵架，原、被告分居已有三、四年时间，被告自2011年下半年与家人完全失去联系。
原告蔡某甲对本院调取的证据质证认为：证据1所反映的原告在外另有其他的女人内容失实，其他无异议。
对原告蔡某甲所提供的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3、4系有关职能部门依职权制作的合法证件，予以认定；证据5、6、7与本案其他证据相印证，内容真实客观，予以认定。
对本院依职权调取的证据，本院的认证意见是：其所证实的原告在外另有其他的女人缺乏证据佐证，不予认定，其他内容与原告提供的证据相印证，且原告无异议，予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2006年10月9日，原告蔡某甲与被告刘某在新化县民政局办理结婚登记手续，同年11月27日生男孩蔡某甲。婚后双方因家庭纠纷经常发生争吵，致使夫妻感情逐渐恶化。2009年，被告刘某离家外出，之后双方一直分居生活。2011年下半年，被告与家人完全失去联系，现下落不明。庭审中，原告蔡某甲要求抚养小孩，并不要求被告承担抚养费用。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告婚后常因家庭纠纷发生争吵，且不能采取有效措施及时化解家庭矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化，并自2009年分居生活至今，夫妻关系名存实亡，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生小孩自被告离家外出后一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，小孩宜由原告抚养，被告负担必要的抚养费用，原告在庭审中表示不要求被告负担抚养费用，本院照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告刘某离婚；
二、婚生小孩蔡某乙由原告蔡某甲直接抚养。
本案案件受理费200元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 晏建新
人民陪审员 陈清桃
人民陪审员 谭清波
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 肖毅雄
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3556号
罪犯宋春前。系毒品再犯。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○五年十二月十六日作出（2005）常刑一初字第22号刑事判决，以被告人宋春前犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经湖南省高级人民法院复核，裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年十二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三○年二月二十八日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯宋春前自2011年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。连续两年全年无扣分共奖奖励分6分。积极参加思想、文化、职业技术教育。获得初级袜业缝盘技术等级证奖励考核分3分，被评为优秀学员奖奖励分2分。积极参加劳动，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了值班任务，因在值班岗位上表现突出奖奖励分5分。2011年被评监狱改造积极分子奖励考核分10分，2012年被评为省改造积极分子奖励考核分40分。截止2013年9月共获考核分217.9分。2012年度改造质量评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估均为较好档以上。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宋春前确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯宋春前在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋春前减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二八年三月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
甘肃省嘉峪�市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2094号
原告殷海强，男，1977年4月8日出生，汉族，住嘉峪关市碧水绿洲小区**号楼*单元***号，身份证号6201051977********。
被告张亚军，男，1976年6月1日出生，汉族，住嘉峪关市建设路永乐街区**号楼*单元***号。
被告罗佳瑛，女，年龄不详，汉族，住址同上。
本院审理原告殷海强诉被告张亚军、罗佳瑛买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷海强撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
代理审判员 李祎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙慧
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1187号
原告：李会永，男，32岁。
委托代理人：杨美玲，女，33岁。
被告：王瑞，男，29岁。
原告李会永因与被告王瑞民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院同日受理本案后，依法由审判员林伟民适用简易程序独任审理，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告李会永的委托代理人杨美玲到庭参加诉讼，被告王瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李会永诉称：2013年5月7日，被告找到原告以生意周转为由向原告借现金52000元，并当场写下欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口，拒绝偿还。综上所述，被告的行为已使原告的合法权益受到分割，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判决被告偿还欠款52000元，并承担本案诉讼费。
被告王瑞未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：2013年5月7日，被告王瑞向原告李会永借款52000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借李会永现金伍万贰仟元整（52000）2013.5.7借款人：王瑞见证人：吴保安”。该笔借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告王瑞向原告李会永借款52000元，有借条予以佐证，系双方真实意识表示，应认定原告李会永与被告王瑞已形成合法的民间借贷关系，双方虽未约定还款期限，但在原告向被告催要借款时，被告王瑞应当在合理期限内清偿，原告李会永要求被告王瑞偿还借款52000元的诉讼请求，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞于判决生效之日起10日内偿还原告李会永借款52000元。
案件受理费550元，由被告王瑞负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 林伟民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郭文同
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初448号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑思杯，男，1987年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑思杯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑思杯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59857.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59857.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1018号
原告：桂林市广达物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区丽中路13号。
法定代表人：王冬桂，该公司总经理。
委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告：刘苏华。
本院在审理原告桂林市广达物业服务有限公司与被告刘苏华物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市广达物业服务有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市广达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市广达物业服务有限公司负担。
审 判 长 罗小兰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年八月十九日
代书 记员 秦黎明
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6126号
申请执行人曹林才，男，1954年7月19日生，，汉族，住江阴市。
被执行人杨国中，男，1974年7月18日生，，汉族，住江阴市。
申请执行人曹林才与被执行人杨国中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2016)苏0281民初7036号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人杨国中应归还曹林才借款83200元及利息，负担诉讼费840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初7036号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年九月二十日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6126号申请执行人曹林才，男，1954年7月19日生，，汉族，住江阴市。被执行人杨国中，男，1974年7月18日生，，汉族，住江阴市。申请执行人曹林才与被执行人杨国中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2016)苏0281民初7036号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人杨国中应归还曹林才借款83200元及利息，负担诉讼费840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初7036号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年九月二十日书记员  薛丹雁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5127号
原告：程金喜，个体。
被告：王维栋。
被告：王景粮。
本院在审理原告程金喜与被告王维栋、王景粮民间借贷纠纷一案中，原告程金喜于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程金喜撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告承担。
审判员 戴 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 李明明
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501执保4号
原告丰雪珠，女，68岁。
被告罗希，男，42岁。
原告丰雪珠与被告罗希机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丰雪珠于2016年1月18日向本院提出诉讼财产保全的申请。要求扣留被告罗希的妻子丁燕萍在第五师九十一团的兑现款80000元，并已提供担保。
本院认为，原告丰雪珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣留被告罗希的妻子丁燕萍在第五师九十一团的兑现款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一六年一月十八日
书记员 花 旭
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0711号
原告滕秀荣。
被告李玉梅。
被告王玉军。
原告滕秀荣与被告李玉梅、王玉军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告滕秀荣到庭参加了诉讼，被告李玉梅、王玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕秀荣诉称，被告李玉梅因生意缺少资金周转，向原告借款51万元，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推托，被告王玉军系被告李玉梅丈夫。为此，请求判令两被告共同偿还借款51万元及利息（以10万元为本金，从2013年6月1日起计算至法院确定的还款之日止；以41万元为本金，从2013年9月23日起计算至法院确定的还款之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉梅、王玉军未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日，被告李玉梅向原告借款11万元，并出具借条一份，该借条载明：今借滕秀荣人民币壹拾壹万元整。2013年1月23日，被告李玉梅又向原告借款30万元，并出具借条一份，该借条载明：今借滕秀荣人民币叁拾万元整。2013年3月1日，被告李玉梅再次向原告借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：今借滕秀荣人民币拾万元整，借期三个月。两被告未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，被告李玉梅与被告王玉军于1988年7月9日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚申请表、转账支票存根、银行卡对账单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告李玉梅之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能归还借款，原告要求其归还本金51万元、支付合法利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告主张利息以10万元为本金，从2013年6月1日起计算至法院确定的还款之日止；以41万元为本金，从2013年9月23日起计算至法院确定的还款之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中借款发生在被告李玉梅与被告王玉军婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告王玉军对夫妻共同债务负共同归还的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉梅、王玉军于本判决生效之日起十日内共同归还原告滕秀荣人民币51万元及利息（以10万元为本金，从2013年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止；以41万元为本金，从2013年9月23日起计算至本判决确定的还款之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元、公告费900元，共计9800元由被告李玉梅、王玉军共同负担（两被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费8900元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 陶 颖
二〇一四年一月二十日
书 记 员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（三）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费8900元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00697-2号
申请执行人韦晨晨，女，1985年11月4日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
申请执行人韦晨晨与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第072号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月二十七日
书记员 潘卓芸
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1410号
罪犯马所不儿，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年12月21日青海省互助土族自治县人民法院作出（2009）互刑初字第8号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2012年7月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马所不儿在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马所不儿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马所不儿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马所不儿减刑两年（刑期至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执932号
申请执行人:马俊，工人。
委托代理人：徐婧婧，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人:胡卫国，农民。
申请执行人马俊与被执行人胡卫国民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初105号民事判决书，申请执行人马俊于2016年5月11日向本院申请执行，本案执行标的40000元，被执行人胡卫国未履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行过程中，查明被执行人胡卫国长期在外，下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月十日
书记员 张 程
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第88号
申请执行人：岳阳市恒发建材有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区太阳桥建材市场28栋3楼。
法定代表人：毛奉连，该公司总经理。
被执行人：岳阳金樽娱乐有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路汇金国际名品城三楼。
法定代表人：许新，该公司总经理。
申请执行人岳阳市恒发建材有限责任公司与被执行人岳阳金樽娱乐有限公司产品供销合同纠纷一案，岳阳仲裁委员会于2015年6月17日作出岳仲决字（2015）15号裁决书，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人岳阳市恒发建材有限责任公司于2015年7月27日向本院提出执行申请，现已立案执行。本院经审查认为被执行人住所地位于岳阳市岳阳楼区巴陵中路，根据本案的实际情况和执行工作需要决定将本案指定执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条第（八）项的规定，裁定如下：
将本院依据岳仲决字（2015）15号裁决书立案执行的（2015）岳中执字第88号，即岳阳市恒发建材有限责任公司申请执行岳阳金樽娱乐有限公司产品供销合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一五年七月三十日
书记员 黄甲桢
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1227号
申请执行人丁福刚。
被执行人王占华。
本院在执行丁福刚与王占华买卖合同纠纷即执行承德县人民法院（2015）承民初字第2044号民事调解书一案中。被执行人王占华履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2044号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年十一月九日
书记员 赵玉海
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02539号
上诉人（原审原告）夏沛荣。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶国忠。
被上诉人（原审被告）康玉梅。
委托代理人唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。（代理上列两被上诉人）
被上诉人（原审被告）郭葵阳。
被上诉人（原审被告）丁卫红。
上诉人夏沛荣因与被上诉人陶国忠、康玉梅、郭葵阳、丁卫红民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第01855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第01855号民事判决；
二、发回江苏省张家港市人民法院重审。
二审案件受理费7980元，由本院退回给上诉人夏沛荣。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年七月三十一日
书 记 员 封雨婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002行审14号
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。
法定代表人阳岳义，男，该局局长。
被申请人谢贺军，男。
被申请人王宪银，女。
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区卫生和计划生育局因对被执行人谢贺军、王宪银征收社会抚养费而于2013年4月23日作出的北人口计生征字﹝2013年﹞第1002103023号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北人口计生征字﹝2013年﹞第1002103023号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：2015年10月，“郴州市北湖区卫生和计划生育局”由“郴州市北湖区卫生局”与“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”合并而成。“北人口计生征字﹝2013年﹞第1002103023号征收社会抚养费决定书”系由合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”作出。
经审查，本院认为，合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”的权利和义务由合并后的“郴州市北湖区卫生和计划生育局”享有和承担。申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北人口计生征字﹝2013年﹞第1002103023号征收社会抚养费决定书认定两被执行人于2013年3月6日生育第3个小孩，属于违法多生育一子女性质的违法生育，决定对两被执行人征收社会抚养费39988元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北人口计生征字﹝2013年﹞第1002103023号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 黄祖敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1374号
罪犯李济峰，男，1970年6月11日出生，汉族。
本院于2010年12月20日作出（2009）郑刑一初字第89号刑事判决，认定李济峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。刑期自2008年5月5日起至2018年5月4日止。李济峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年7月7日作出（2011）豫法刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月17日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯李济峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月至12月份，康某某组织牛某某、李济峰等多人到豫联工业园区盗窃残阳级。李济峰参与盗窃3起，盗窃财物价值人民币328651元。李济峰系主犯。
罪犯李济峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月15日表扬、2013年7月15日表扬、2013年12月9日表扬、2012年9月15日记功、2013年12月31日监狱改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李济峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李济峰减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00803号
原告郭荣。
被告刘彩凤。
被告王雪。
本院在审理原告郭荣与被告刘彩凤、王雪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭荣撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一五年三月十日
书 记 员 李海霞
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2621号
原告廖百元。
委托代理人冯俊霞。
委托代理人孙渊，甘肃广辰律师事务所律师。
被告崆峒区环境卫生管理处。
法定代表人刘志明，该管理处主任。
原告廖百元诉被告崆峒区环境卫生管理处（以下简称环卫处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖百元的委托代理人冯俊霞、孙渊到庭参加诉讼。被告环卫处经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告廖百元诉称，原告于2010年9月进入环卫处工作，主要负责清扫马路，期间从无间断。2014年9月起，被告环卫处因人手不足，要求原告代班，同时干两个人的活。同年11月11日下午3点半左右，原告在崆峒大道打扫卫生时不慎摔倒在地无法动弹。妻子冯俊霞闻讯后赶到现场，联系环卫队长秦英，但秦英明确表示不管。原告妻子无奈，用架子车将原告拉到平凉市第二人民医院抢救。经诊断，原告病情为：脑出血；高血压危象。医院诊断原告需住院治疗。原告遂在平凉市第二人民医院住院治疗36天，花费31264.17元。期间，崆峒区环卫局给原告借款12000元。出院后，因脑出血后遗症，病情不稳定，原告又于2015年1月19日住院治疗，住院16天之后出院；期间，花费医疗费4449.04元。2015年4月27日，原告因同一病因又再次住院12天，花费4248.76元；2015年5月11日，原告因同一病因第三次住院12天，花费3967.75元。原告四次住院共花费住院费43931.25元，农村医疗合作社共报销医疗费28628.83元，扣除被告垫付的12000元，还有3302.42元医疗费用系原告自付。
原告在环卫处连续工作五年，摔倒致病情发作也是在工作时间内发生。因此被告应当承担赔偿责任。但是经原告多次请求，被告一直以各种理由推诿，甚至拒绝赔偿。原告因脑出血导致后遗症，现生活基本无法自理。原告又是穷困户，无法承担因此造成的严重后果。根据我国《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告存在以下过错：一是因招收的人员不足，经常性的将两个人应干的活分配给一个人，廖百元工作四年以来，从没有休过一天假，相反，他在别人休假或者人手不足的情况下经常替别人顶班，导致工作量加大，劳累过度，休眠不足，这应是一个外在的导致廖百元受伤的因素；二是在事故发生后，用人单位没有及时进行抢救。事故发生后，用人单位在第一时间就知道了廖百元摔倒受伤的事情，但是并没有做出补救措施，甚至在受害人妻子向单位求助时，用人单位也置之不理，受害人妻子无奈借了一辆架子车将受害人送到医院进行抢救。现依法起诉，要求判令被告环卫处赔偿原告医疗费3302.42元、误工费23800元（87.5元×272天）、住院伙补助费3040元（40元×76天）、营养费3040元（40元×76天）、护理费6650元（87.5×76天）、后续护理费12005元（196天×87.5×70%），以上合计51837.42元。
原告廖百元为证明其主张，向法庭提交的证据有：住院病历4份，证明原告住院天数和住院情况；崆峒区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；医保报销凭证，证明原告的花费情况；住院费票据复印件；鉴定意见书；工资卡复印件两张，证明原、被告的劳动关系。
被告环卫处未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年11月11日15时30分左右，原告在崆峒大道打扫卫生时不慎摔倒在地无法动弹。其妻子冯俊霞闻讯后赶到现场，用架子车将原告拉到平凉市第二人民医院抢救。经诊断，原告病情为脑出血、高血压危象。原告遂入住该院治疗36天，支出医疗费31264.17元。出院后，因脑出血后遗症，病情不稳定，原告又于2015年1月19日住院治疗，住院16天后出院，支出医疗费4449.04元。同年4月27日，原告因同一病因又再次住院12天，支出4248.76元；同年5月11日，原告因同一病因第三次住院12天，支出3967.75元。原告四次住院共支出医疗费43931.25元，在农村医疗合作社报销医疗费28628.83元。
另查，原告廖百元于2015年8月18日向平凉市崆峒区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以其超过法定退休年龄，不属于仲裁受案范围为由通知其不予受理。
本院认为，原告主张其与被告环卫处之间形成劳务关系，但经本院审查其提交的证据，原告提供劳务的报酬由平凉市崆峒区环境卫生保洁有限公司发放，该公司属有限责任公司，具有法人资格，具有独立承担民事责任的能力。故原告与平凉市崆峒区环境卫生保洁有限公司之间形成劳务关系，原告起诉的环卫处作为被告主体不适格。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖百元要求被告平凉市崆峒区环境卫生管理处赔偿其医疗费、误工费、住院伙补助费、营养费、住院护理费、后续护理费之诉讼请求。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告廖百元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 涛
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜柳民初字第38号
原告孔彦兵，男，生于1987年3月2日。
原告窦媛媛（原告孔彦兵之妻），女，生于1988年9月14日。
被告雍来弟，女，生于1969年1月27日。
原告孔彦兵、窦媛媛与被告雍来弟出租车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔彦兵、窦媛媛及被告雍来弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔彦兵、窦媛媛诉称，2014年6月18日早上，我们乘坐被告驾驶的甘F715**出租车由敦煌到柳园，当出租车行驶至国道215线40公里处时，由于下雨，路面到处都是是洪水，我们要求被告停车等水小了再走，被告未停，结果车辆侧翻，导致我们夫妻二人受伤，手机被淹，包被洪水冲走，我们夫妻二人被人救起后，被送至敦煌市医院门诊治疗4天，被告将我们的医疗费票据及诊断证明以到保险公司报销为由全部拿走。现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告孔彦兵医疗费2703.1元、误工费600元（4天×150元／天）、交通费100元、苹果手机一部价值3400元，共计6803元；2、赔偿原告窦媛媛医疗费1600元、误工费600元（4天×150元／天）、交通费100元、苹果手机一部价值4780元，其他损失1000元，共计8080元；3、由被告承担本案受理费。
被告雍来弟辩称，2014年6月18日早上下了雨，雨不大，前面有小车行驶，我未停，没想到洪水太大，我拉住手刹挂上档，发生了车侧翻，车尾被冲下路基，但车头仍在路上，原告窦媛媛喊车进水了，我让她不要动，我先把二原告的孩子救出，原告窦媛媛和其他两名乘客从车窗跳出，窦媛媛被洪水冲倒，孔彦兵救窦媛媛时受伤，几名过路游客把我们救起，因窦媛媛的衣服被洪水冲走，救起我们的游客给了我们5床被子，并把我们送至瓜州县西湖乡西湖村，孔彦兵让他的亲戚把我们送至敦煌市医院治疗，因我的钱包被洪水冲走，我向孔彦兵借款1700元交了医疗费，后来我将借款还给了孔彦兵。医疗费是我付的，原告治牙的费用我不承担，孔彦兵在休息，窦媛媛无工作，不存在误工费问题，原告孔彦兵拿一个手机，我见了，我要给他修，他不让修，没见窦媛媛拿手机，二原告的手机不予赔偿。
经审理查明，2014年6月18日上午，二原告等五人乘坐被告雍来弟的驾驶的甘F715**出租车由敦煌到柳园，行驶至国道215线40公里处时，由于下雨，路面已被洪水淹过，被告看见前面有小车行驶，未停车，继续前行，因洪水太大，致发动机熄火，车辆侧翻，车尾被洪水冲下路基，原告窦媛媛等人见车内进水，便从车窗钻出逃生，窦媛媛被洪水冲倒，孔彦兵救窦媛媛时受伤。过路旅客将二原告及被告救起，并送至瓜州县西湖乡西湖村，原告孔彦兵又叫其亲戚将原、被告送至敦煌市医院门诊治疗，原告孔彦兵被诊断为：全身多处软组织挫伤。原告窦媛媛被诊断为：全身多处软组织挫伤、头外伤。门诊治疗4天，窦媛媛产生治疗费1316.82元（包括挂号费3元及病历费1元），孔彦兵产生治疗费2707.12元（包括挂号费3元、病历费1元及治牙费用1708.3元）。
另查明，因被告雍来弟的钱包被洪水冲走，便向孔彦兵借款1700元交医疗费，后将借款还给了孔彦兵。
还查明，事故发生后，被告雍来弟陪二原告治疗至6月19日下午，二原告让被告回家，被告交纳治疗费后，返回柳园。
现二原告诉讼来院，请求判令：1、被告雍来弟赔偿原告孔彦兵医疗费2703.1元、误工费600元（4天×150元／天）、交通费100元、苹果手机一部价值3400元，共计6803元；2、赔偿原告窦媛媛医疗费1600元、误工费600元（4天×150元／天）、交通费100元、苹果手机一部价值4780元，其他损失1000元，共计8080元；3、由被告承担本案受理费。
证明上述事实的证据有：
1、原告孔彦兵、窦媛媛提供的门诊收费收据复印件8份、处方8份、苹果4S和苹果5手机各一部。
2、被告雍来弟提供的交通事故证明1份、门诊病历2份、门诊收费收据13份、诊断证明书3份、门诊就诊单2份、处方4份、挂号单2份、证人叶玉鹏的证言。
3、被告申请本院调取的病历1份。
上述证据已经庭审质证，被告雍来弟对二原告提供的门诊收费收据复印件、处方、苹果4S手机的真实性无异议，但对原告孔彦兵治牙费用及手机认为不应由其赔偿，对苹果5手机不予认可。本院认为，被告对二原告提供的收费收据复印件及处方的真实性无异议，本院予以采信；对原告孔彦兵提供的苹果4S手机，因未对其损坏的原因、能否维修及残值等进行司法鉴定，不予采信，原告孔彦兵可通过司法鉴定后，另案起诉；对原告窦媛媛提供的苹果5手机，既未对其损坏的原因、能否维修及残值等进行司法鉴定，也未提供购物凭证，不予采信，原告窦媛媛可通过司法鉴定后，另案起诉。二原告对被告提供的证据（包括被告申请本院调取的证据）不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告雍来弟作为承运人，有义务将原告安全运至目的地，但由于其判断失误，洪水将其车辆冲至侧翻，致二原告受伤，应当承担赔偿责任。二原告要求被告赔偿治疗费用的请求符合法律规定上，应予支持，但应剔除原告孔彦兵治疗牙的费用（因病历证明该牙系十年前受外伤撞断，且此次交通事故中未诊断出牙部受伤）和被告已支付的费用；二原告要求赔偿误工费的请求符合法律规定，应予支持，但赔偿标准应按照2014年甘肃省道路交通事故赔偿标准确定；二原告要求被告赔偿手机的请求，因证据存在瑕疵，不予支持，但二原告可通过司法鉴定后，另案起诉。被告关于原告孔彦兵治疗牙的费用不予赔偿的辩解意见，符合法律规定，予以采纳，其关于误工费不予赔偿的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雍来弟赔偿原告孔彦兵治疗费998.82元、赔偿原告窦媛媛治疗费1316.82元，合计2315.64元，扣除被告雍来弟已支付1673.74元（6月18日至19日的治疗费），尚欠641.9元。
二、被告雍来弟赔偿原告孔彦兵误工费476元（43443元／年÷365天×4天），赔偿原告窦媛媛误工费476元（43443元／年÷365天×4天），合计952元。
三、驳回原告孔彦兵、窦媛媛的其他诉讼请求。
上述一、二项合计1593.9元，限本判决生效后十日内给付。本案受理费172元，由原告孔彦兵、窦媛媛承担122元，被告雍来弟承担50元。（七日内交纳）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 付红梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张国蕊
附赔偿标准：
1、2014年甘肃省职工平均工资43443元／年。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3848号
原告陈嫱。
委托代理人许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告余永君。
被告李玉群。
被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地四川省资阳市雁江区。
负责人蔡凡，经理。
委托代理人曾艳，四川中超律师事务所律师。
原告陈嫱与被告余永君、李玉群、中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年10月5日公开开庭进行了审理。原告陈嫱及其委托代理人许军，被告保险公司的委托代理人曾艳到庭参加诉讼。被告余永君、李玉群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嫱诉称，2015年1月9日22时5分许，被告余永君驾驶登记车主为被告李玉群的川M＊＊＊**号车辆，沿成洛路从西河方向往成都方向行驶至成洛路蜀王大道路口黄灯进入该路口时，与沿蜀王大道从千弓村方向往十陵街道方向行驶的搭乘原告陈嫱、吴小刚的电动三轮车相撞，事发后，电动三轮车驾驶员逃离现场，此事故致两车受损，原告及吴小刚受伤。川M＊＊＊**号车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，成都市公安局交警大队现场出警，但未出具交通事故认定书。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计133298元；本案诉讼费由被告承担。
被告余永君未到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据材料。
被告李玉群未到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据材料。
被告保险公司辩称，对事发经过及投保情况无异议；但事发后，三轮车车主逃逸，应推定为全责，被告保险公司仅在交强险限额内承担无责赔偿责任；被扶养人李昱、陈昱为农村户口，被抚养人生活费应按农村标准计算，被抚养人吴雨涵的生活费认可按城镇标准；对医疗费金额无异议，但应扣除15%的自费药；误工费认可81天，应按服务行业标准计算；其余损失过高，应予以裁减。
经审理查明，2015年1月9日22时5分许，被告余永君驾驶登记车主为被告李玉群的川M＊＊＊**号车辆，沿成洛路从西河方向往成都方向行驶至成洛路蜀王大道路口黄灯进入该路口时，与沿蜀王大道从千弓村方向往十陵街道方向行驶的搭乘原告陈嫱、吴小刚的电动三轮车相撞。事发后，电动三轮车驾驶员逃离现场，此事故致两车受损，原告及吴小刚受伤。川M＊＊＊**号车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，成都市公安局交警大队现场出警，向原告出具了出警证明及事故现场勘验图。
另查明，事发后，原告被送成都长江医院住院治疗，所用医疗费12537.67元。医嘱及建议：门诊随访，休息2月，留陪1人。2015年8月5日，原告陈嫱伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费930元。原告之母卢华兰于1948年10月25日出生，生育1女。原告生育有3个孩子，李昱和陈昱系双胞兄弟于2000年9月17日出生，现就读于成都市11中学；吴雨涵于2014年10月31日出生。原告陈嫱系农村居民，从2009年7月起居住在龙泉驿区兴业街118号2栋1单元6楼19号。审理中，原告陈嫱认可被告余永君垫付费用4000元，原告要求本案中被告余永君、李玉群应承担的责任除被告保险公司赔偿外的部分，原告陈嫱与被告余永君、李玉群案外自行处理。被告保险公司与原告同意扣除15%的自费药。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告陈嫱提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、居住证明、成都长江医院出院证明书、出警证明、道路交通事故现场图等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。被告余永君驾车通过路口时，遇黄灯未减速慢行通过，也未完全尽到注意安全的义务，与搭乘原告的电动三轮车相撞致原告受伤，应承担相应责任。故原告的损失由被告保险公司在交强险限额分项赔偿后，被告余永君和电动三轮车驾驶员按4：6的比例承担损失责任为宜。被告余永君应承担部分由被告保险公司商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告余永君、李玉群承担。被告保险公司抗辩仅在无责限额内承担赔偿责任，但未提交相应证据，对其意见本院不予采信。
原告的损失：
1、医疗费12537.67元，有相应票据，本院予以确认，但应扣除自费药15%计1880.65元；
2、住院伙食补助费630元，结合其伤情及住院时间，本院予以确认；
3、营养费630元偏高，结合其伤情及医嘱，本院确认420元；
4、护理费，结合医嘱及原告伤情，本院予以确认1260元；
5、交通费，结合住院地与居住地的距离，本院酌情认可300元；
6、残疾赔偿金48762元，还包括被扶养人李昱、陈昱、吴雨涵、卢华兰的生活费27040.50元，共计75802.50元，符合法律规定，本院予以确认；
7、原告主张精神损害抚慰金3000元，结合本案责任及对原告精神损害程度，本院予以确认；
8、鉴定费930元，有相应票据，本院予以确认；
9、原告主张误工费20463元，但未提交充分证据证明实际减少收入为20463元，结合原告伤情及医嘱建议，误工天数确认81天，参照2014年度服务行业标准每年31642元／年计算，误工费为7022元。
上述损失共计101902.18元，其中除自费药1880.65元和鉴定费930元外，余额99091.53元，由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿97384.50元；余额为1707.03元，由被告余永君承担40%即682.81元，该款由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担。被告保险公司应赔偿原告陈嫱共计98067.31元。原告要求应由被告余永君、李玉群应承担的赔偿责任除被告保险公司赔偿外的部分案外自行处理，不违反禁止性法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后在10日内赔偿原告陈嫱98067.31元；
二、驳回原告陈嫱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由原告陈嫱负担350元，被告余永君负担233元（此款已由原告预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年十一月五日
书记员 周佳莉
浙江省乐清市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温乐刑执字第69号
罪犯朱海玲。
2013年3月18日本院作出了（2013）温乐刑初字第184号刑事判决，以犯挪用公款罪判处罪犯朱海玲有期徒刑五年六个月，判决已经发生法律效力。原因罪犯朱海玲在妊娠期，本院决定暂予监外执行至哺乳期满。哺乳期满后本院决定对朱海玲收监执行余刑。因罪犯朱海玲患有抑郁症，社区矫正机构乐清市司法局建议对朱海玲暂予监外执行三个月。
经查，罪犯朱海玲余刑四年四个月八日。因朱海玲患精神疾病，乐清市司法局委托浙江省人民政府指定的保外就医精神疾病鉴定医院温州康宁医院鉴定，朱海玲目前为抑郁症，目前暂时符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第一条规定。
本院认为，罪犯朱海玲确患有疾病，经鉴定病情暂时符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第一条规定，目前不宜收监执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯朱海玲暂予监外执行三个月（暂予监外执行情形消失的，收监执行余刑）。
二〇一四年六月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第934号
上诉人（原审原告）：宁波市华大集装箱运输有限公司。
法定代表人：朱国雄。
委托代理人：石伟平。
委托代理人：谭永欢。
被上诉人（原审被告）：宁波涌鑫物流有限公司。
法定代表人：魏诗定。
委托代理人：陈惠恩。
委托代理人：徐巍。
上诉人宁波市华大集装箱运输有限公司因与被上诉人宁波涌鑫物流有限公司不当得利纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）甬鄞邱民初字第154号民事判决，于2014年11月7日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁波市华大集装箱运输有限公司又于2015年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波市华大集装箱运输有限公司申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市华大集装箱运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3453元，减半收取1726.50元，由宁波市华大集装箱运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一五年一月十五日
代书记员 沈妍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0022号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行。
负责人万国玲，支行行长。
委托代理人王忠、顾玲，江苏理华律师事务所律师。
被告周加飞，男，1976年9月20日生，汉族。
被告王永勤，男，1969年2月3日生，汉族。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行（以下简称扬州农商行维扬支行）与被告周加飞、王永勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员熊娟适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行维扬支行的委托代理人顾玲到庭参加诉讼。被告周加飞、王永勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州农商行维扬支行诉称：2012年7月13日，原告与被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告周加飞向原告借款10万元，借款期限自2012年7月13日起至2013年7月12日止，借款月利率为8.5‰，按季结息，逾期按合同约定利率的150%计收利息，被告王永勤提供连带责任保证担保。当日，原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后，被告周加飞未能偿还本息，被告王永勤亦未能履行连带清偿义务。现请求法院判令：1、被告周加飞立即归还借款本金10万元及利息（自2012年7月13日起计算至2013年6月20日为8044.31元；自2013年6月21日起至两被告还清之日止，以月利率8.5‰的1.5倍计算），并承担律师代理费4551元；2、被告王永勤对被告周加飞的上述债务负连带清偿责任。
被告周加飞、王永勤均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月13日，原告扬州农商行维扬支行与被告周加飞、王永勤签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告周加飞作为借款人向原告借款10万元，借款期限自2012年7月13日起至2013年7月12日止，月利率为8.5‰，被告王永勤及另一案外人为该款向原告提供连带共同责任保证。合同另约定利息计算方式为：利息=本金×实际用款天数×日利率，日利率=年利率／360=月利率／30；保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用；借款人取得的贷款资金，汇入被告周加飞的存款账户；如借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿完毕为止；与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，担保人承担连带责任等事项。当日，原告将借款10万元汇入被告周加飞的存款账户。借款到期后，两被告均未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告委托律师代理诉讼支出代理费4551元。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、《委托代理合同》、代理费发票及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告周加飞、王永勤分别以借款人、保证人的身份在《个人担保借款合同》上签字的行为应视为被告周加飞对与原告之间形成金融借款合同关系，被告王永勤对与原告之间形成保证担保合同关系的确认。因此，该份合同自签订时起即成立并生效。该合同生效后，原告依合同约定将借款汇入被告周加飞的存款账户，应视为原告履行了借款的给付义务。现借款期限届满，被告周加飞应及时将尚欠借款本金10万元返还原告，并按合同约定支付逾期利息。其中，借款期内利息应以双方约定的月利率8.5‰计算，自原告主张的2012年7月13日起至2013年7月12日止。逾期利息以合同约定的罚息利率，即月利率8.5‰的1.5倍计算，自2013年7月13日起至本判决确定的给付之日止。原告主张至2013年6月20日的利息8044.31元超出依上述计算方式确定的利息，故本院不予认可，本院以上述计算方式确定借款利息。原告另因诉讼支出代理费4551元，依合同约定该款亦应由被告周加飞负担。被告王永勤及另一案外人向原告提供连带共同责任保证，约定保证担保范围包含借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用等，故原告可仅要求被告王永勤对借款人所负全部债务承担连带给付责任。被告周加飞、王永勤经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周加飞于本判决生效之日起十日内返还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行借款本金10万元，并支付逾期还款利息（自2012年7月13日起至2013年7月12日止，以月利率8.5‰计算；自2013年7月13日起至本判决确定的给付之日止，以月利率8.5‰的1.5倍计算。以借款本金10万元确定）及律师代理费4551元；
二、被告王永勤对被告周加飞的上述给付义务，承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，依法减半收取1276元，由被告周加飞、王永勤共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向两被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2552元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 熊娟
二〇一四年三月三十一日
书记员 张玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22345号
原告管超宇，女，1993年7月9日出生。
被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司，地址本市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。
法定代表人肖宏。
原告管超宇与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管超宇，被告之法定代表人肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月4日，在被告销售人员诱导下，原告与被告签订了课程注册合同，合同有效期从2016年3月4日到2017年3月3日，学费16800元。2016年9月初，原告申请课程冻结。2016年9月30日，被告学校关闭，现要求被告退还剩余学费8400元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意退还原告学费8400元，但因被告无支付能力，给付时间无法确定。
经审理查明：2016年3月4日，原告与被告签订了《环球拓业英语课程注册合同》，合同有效期从2016年3月4日到2017年3月3日，学费16800元。现原告诉至法院，诉如所请；被告同意原告诉讼请求，但表示无力支付。
上述事实，有当事人的陈述，《环球拓业英语课程注册合同》等在案佐证。
本院认为：现原告要求被告退还学费8400元，被告对原告的诉讼请求并无异议，原告的诉讼请求应予支持。关于被告没有给付能力的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司于本判决生效后三日内退还原告管超宇学费人民币八千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 景 琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2452号
原告：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：金某某，身份
证号码：330324197412230538，住温州市新城大道中兴大厦a
幢1302室。
委托代理人：姜某某，
身份证号码：××，住温州市瓯海区景山街道
振瓯路b幢402室。
原告林甲与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年9月28日立案受理，依法由审判员陈默适用简易程序独任审
判，公开开庭进行了审理。原告林甲的委托代理人林乙及被告
金某某的委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告林甲起诉称：2008年7月23日，被告以经营公司资金
周转困难为由，向原告借款119万元。借后原告在两年时间内
多次向其催要，被告当时负有多家债务无法偿还。故此原告怕
错过借款的诉讼时效，于2010年9月7日由被告重新立下借条，
并在借据上注明款项来源。立据时被告头口承诺半年内还清借
款，原告信以为真，但被告至今未付。现请求：1.判令被告金
某某偿还借款119万元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告金某某对原告起诉主张的事实无异议。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一
致。
上述事实有借条及当事人陈述为证。
本院认为：原告林甲与被告金某某之间的民间借贷关系
内容合法，意思表示真实，被告金某某依法应承担按约还款责
任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判
决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十日内偿还原告林甲借
款119万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15510元，减半收取7755元，由被告金某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈 默
二〇一一年十一月十日
书记员 陈政颖
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00272号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1965年11月17日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿�市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同月29日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，2014年9月19日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼原告人闵某，男，1976年12月1日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人孙某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人闵某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月24日作出（2014）埇刑初字第00356号刑事附带民事判决，原审被告人孙某不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）宿中刑终字第00310号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。宿州市埇桥区人民法院依法另行组成合议庭，于2015年6月3日作出（2014）埇刑初字第00356-1号刑事附带民事判决，原审被告人孙某仍不服，再次提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后出具了书面意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院判决认定：
2013年5月5日9时许，被告人孙某与其妻子商某、女儿孙某甲、女婿尹某到宿州市埇桥区大店镇商卢村村民闵某家中追要欠款，因闵某不承认少钱，双方发生争吵厮打，在厮打过程中，被告人孙某将闵某的左手部打致轻伤二级。被害人闵某住院治疗12天，共计支付医疗费6412.04元。
宿州市埇桥区人民法院认为：被告人孙某因经济纠纷与被害人闵某发生争执，继而故意损害闵某身体××，造成被害人闵某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人闵某的合理、合法的经济损失8692.04元�依法应由被告人孙某赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人闵某的经济损失合计8692.04元。
孙某上诉提出：他没有将闵某的左手部打伤；伤情鉴定依据的病例资料不真实，鉴定意见不能作为定案依据。一审判决事实不清、证据不足，请求依法宣告其无罪。
宿州市人民检察院意见：孙某打伤闵某左手的事实有被害人陈述，证人证言以及法医鉴定意见等证据证明；宿州市埇桥区公安司法鉴定中心依法接受办案单位委托进行鉴定，鉴定程序合法，依据材料客观、真实，且与其他证据相互印证，�当作为定案依据。一审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。建议二审法院书面审理本案。
宿州市埇桥区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并已质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人的上诉理由以及宿州市人民检察院的意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评判如下：
对于上诉人孙某提出他没有将闵某左手打伤的上诉理由。经查，2013年5月5日9时许，上诉人孙某因经济纠纷与闵某于发生争执厮打过程中，造成闵某左手受伤的事实，有公安机关的出警情况说明、被害人闵某在公安机关关于被孙某打伤左手的陈述，证人尹某、商某等人在公安机关关于闵某与孙某因经济纠纷发生争执、厮打的�言，孙某在公安机关关于“闵某拿刀砍我，我拿木锨一挡，刀把闵某的手碰烂了”的陈述相互印证，足以认定。孙某上诉提出他没有打伤闵某的上诉理由与其在公安机关的供述相矛盾，与查明的事实相悖。故对上诉人孙某的此上诉理由，本院不予采纳。宿州市人民检察院的相关意见成立，本院予以采纳。
对于孙某上诉提出鉴定依据的病例资料虚假，鉴定意见不能作为定案依据的上诉理由。
经查，被害人闵某于2013年5月5日左手受伤后在宿州市第三人民医院（宿州市伤骨科医院）住院手术治疗的事实有该院门诊病历、住院病历等书证以及该院医生路建议、易金山就闵某当日到该院检查治疗经过、病例资料形成时间的证言证明，孙某在公安机关对闵某在案发当日受伤亦予供认述。病历资料载明，闵某伤后一小时到该医院治疗，医生检见闵某左手有食、中指掌侧及背侧�掌心分别见大小不等伤口，有活动性出血，食、中指屈肌腱离断，活动受限等症状和体征。宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（2014）465号法医学人体损伤程度鉴定书记载的检验过程证明，经法医对闵某检验，闵某左手掌内侧，左手食指、左手中指分别见有1.5厘米、1厘米和的1.5厘米疤痕，左手中指末节及中节关节畸形伴功能障碍。左手中指功能丧失累计达一手功能6.6%。上述病历资料记载的医生检验所见与法医检验所见情况相互印证证明，闵某于2013年5月5日左手受伤，经治疗后，左手中指末节及中节关节畸形伴功能障碍的事实存在。宿州市埇桥区公安司法鉴定中心依法接受办案单位委托，经过法医对闵某左手伤情检查，结合摄片检查及病历资料记载情况，对照《人体损伤程度鉴定标准》作出闵某损伤程度属轻伤二级的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定意见客观、公正，�当作为定案依据。孙某上诉提出闵某的病例资料不真实，鉴定意见不能作为定案依据的上诉理由无证据证明，不足采信，本院不予采纳。宿州市人民检察院的相关意见成立，本院予以采纳。
本院认为：上诉人孙某因经济纠纷与被害人闵某发生争执，继而故意损害闵某身体××，致闵某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人闵某的合理、合法的经济损失应由孙某赔偿。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。孙某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。宿州市人民检察院建议驳回上诉的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 徐 莉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙洁洁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02656号
申请执行人太仓市苏立塑业有限公司。
法定代表人苏金元，该公司总经理。
委托代理人胡伟根，江苏简文律师事务所律师。
被执行人太仓汇丰针织服装有限公司。
法定代表人龚惠明，该公司总经理。
被执行人龚惠明。
太仓市苏立塑业有限公司与太仓汇丰针织服装有限公司、龚惠明分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00749号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓汇丰针织服装有限公司确认结欠太仓市苏立塑业有限公司货款460000元、利息22000元。此款由太仓汇丰针织服装有限公司在2015年8月30日前支付100000元，2015年9月30日前支付100000元，2015年10月30日前支付100000元，2015年11月30日前支付100000元，2015年12月30日前支付82000元，龚惠明对上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费8530元，减半收取4265元，由太仓汇丰针织服装有限公司负担。因太仓汇丰针织服装有限公司、龚惠明未履行调解书确定的义务，根据太仓市苏立塑业有限公司的申请，本院于2015年9月23日立案受理，申请执行标的486265元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人龚惠明名下位于双凤镇景秀江南7幢106室的房产本院另案处置中，其名下位于兴业弄21-2号101室及车库的房产已设定抵押，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下车辆已被本院档案查封，暂未查控到。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的被执行人名下抵押的房产、另案处置中的房产及目前不具备处置条件的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00749号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年一月十五日
书记员 周 波
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰商初字第3227-1号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，职务：董事长。
被告：杨俊星。
被告：王蕾。
被告：刘强。
被告：蒋墨香。
被告：杨俊平。
被告：魏丽娇。
被告：张永全。
被告：左玉兰。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨俊星、王蕾、刘强、蒋墨香、杨俊平、魏丽娇、张永泉、左玉兰金融借款合同一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款328333.29元或查封其等值财产。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款328333.29元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩晓杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2618号
原告：周某，男，汉族，1966年8月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：谢某1，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。
被告：谢某2，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告周某被告谢某1、谢某2买卖合同纠纷一案中，原告周某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费4711元，减半收取2355.5元，由原告周某负担。
审判员 王敬诗
二〇一七年九月六日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初2618号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1710号
原告：王振美，女，1973年12月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告王振美诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振美到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三、四季度的商铺租赁费11042元及违约金318.01元，共计11360.01元，及给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月28日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城20246号建筑面积11.56平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城20246号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付5521元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告支付租金至2016年6月，欠付2016年7月之后的房租至今。经原告多次索款，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。
被告印象城商业管理公司未答辩。
经审理查明：2012年12月28日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20246号建筑面积11.56平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20246号建筑面积11.56平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付5521元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份、金运公司售楼时的宣传材料三份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。
庭审中，原告主张：被告金运印象城分公司是被告金运公司的分公司，被告金运公司分公司与被告金运公司的法定代表人都是崔振贵，而且租赁合同和买卖合同都是同一天签订的，都是同一个售楼人员让原告签订的租赁合同。原告去要购房发票和租金都是崔振贵接待的，原告将购房款存的账号的是孙坚玲的，2016年第一季度第二季度租金也是通过孙坚玲的账户付给原告的。售楼工作人员在原告购房后表示他们负责租赁，2014、2015两年的租金已经在原告付房款时抵顶了购房款，该租金已由被告的工作人员出具了价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。购房时售楼人员承诺自2013年租赁房屋，2014、2015年的房租租金抵顶的部分房款，但是在合同、购房发票上都没有体现。三被告虽然是独立的法人，但是他们之间有千丝万缕的联系，所以被告金运公司与被告金运印象城分公司应该对莱州印象城商业管理有限公司的房租承担连带责任。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三、四季度的租赁费11042元及违约金318.01元，共计11360.01元，并给付自起诉之日起（即2017年3月16日）至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告王振美自2016年第三、四季度的租赁费11042元及违约金318.01元，共计11360.01元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年3月16日起至实际给付之日止以11042元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13964号
原告：葛会会，女，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王基隆,福建泉佳律师事务所律师。
被告：洪晓烽，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告葛会会与被告洪晓烽劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王基隆到庭参加诉讼，被告洪晓烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛会会向本院提出诉讼请求：判令洪晓烽即时支付拖欠葛会会的工资24450元。事实和理由：葛会会受雇于洪晓烽从事挡车织布工，月工资3400元。2016年6月4日，洪晓烽出具工资条、欠条确认结欠葛会会工资34534元，并将欠条交葛会会收执。之后，洪晓烽仅偿还5000元，尚有29534元未能支付。2016年10月29日，洪晓烽出具欠款承诺书交葛会会收执。之后，洪晓烽仅偿还5000元，对于尚欠的工资，葛会会仅要求洪晓烽支付24450元。
洪晓烽未作答辩。
在本案审理过程中，葛会会提交如下证据：工资条、欠条、欠款承诺书，以此证明洪晓烽拖欠工资的事实。本院认为，因洪晓烽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。葛会会所提供的工资条、欠条、欠款承诺书，有洪晓烽的签名确认，可以作为本案认定事实的依据。审理中，葛会会陈述洪晓烽结欠后支付工资10000元，系对自身不利的自认，依法予以确认。据此对本案主要事实依前述葛会会陈述事实予以确认。
本院认为，葛会会与洪晓烽所达成劳务关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。葛会会主张洪晓烽拖欠工资，提供工资条、欠款承诺书予以证明，其主张应当得到支持。葛会会自愿在尚欠工资中主张部分工资，属对自身权利的处分，应予准许。洪晓烽欠款未能支付，应承担还款责任。洪晓烽经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪晓烽应于本判决生效之日起十日内支付给葛会会工资24450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取计205.5元，由洪晓烽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一七年一月十八日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初447号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人杨跃朋，男，1981年9月22日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2016年7月27日被唐河县公安局取保候审。同年10月25日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人杨跃朋犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人杨跃朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年7月7日22时50分许，被告人杨跃朋酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿唐河县335省道自南向北行驶至291公里+500米处时，与程某停放在道路东侧的无号牌大型拖拉机相撞，致车辆损坏，杨跃朋及乘坐人王某2、王某5、王某3、王某4受伤，被害人王某2经抢救无效死亡。经鉴定：王某2系重型内开放性颅脑损伤，颅内出血，脑干伤死亡；被害人王某3损伤程度构成轻伤一级；从送检的杨跃朋血液中检出乙醇成分，其含量为72.15mg/100ml。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人杨跃朋的供述，被害人王某3的陈述、证人姬某、党某、程某、王某1等人的证言、鉴定意见、到案经过等，通过以上证据，证实了被告人杨跃朋的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人杨跃朋对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经依法审查查明：2016年7月7日22时许，被告人杨跃朋酒后驾驶冀Ｄ×××××假号牌小型轿车拉载唐河县郭滩镇板桥王村村民王某3、王某2、王某5、王某4自郭滩街返回家中，当自南向北行驶至335省道291公里+500米处时，因观察不周，与新野县新甸镇程营村村民程某停放在此处的无号牌大型拖拉机相撞，致杨跃朋及四名乘坐人受伤。事故发生后，周围群众党某拨打电话报警，后杨跃朋等五名伤者被送往唐河县中医院进行治疗，被害人王某2因抢救无效于7月11日死亡。
经唐河县公安局法医鉴定：王某2系因重型内开放性颅脑损伤，颅内出血，脑干伤死亡；王某3损伤程度构成轻伤一级；王某4损伤程度不构成轻微伤
2016年7月8日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的杨跃朋血液中检出乙醇成分，其含量为72.15mg/100ml。
2016年7月20日，唐河县公安局交警大队对此事故作出责任认定：被告人杨跃朋酒后负此事故的主要责任；程某负此事故的次要责任；王某2、王某5、王某3、王某4无责任。
2016年8月5日、10月24日，被告人杨跃朋分别与被害人王某4之父王某1及王某3达成赔偿协议：由杨跃朋一次性赔偿王某4医疗费、营养费、护理费等一切费用共计1万元；一次性赔偿王某3一切费用共计5万元，王某4之父王某1及王某3均表示对杨跃朋的行为表示谅解，并放弃追究杨跃朋的一切刑民事责任。
2017年1月20日，被告人杨跃朋与被害人王某2之姐王某6自愿达成赔偿协议：由杨跃朋一次性赔偿王某2近亲属各项损失共计20万元（其中包含民事判决部分），王某2近亲属对杨跃朋的行为表示谅解，不再追究杨跃朋的刑事责任。
上述事实，被告人杨跃朋在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某3的陈述、证人姬某、党某、程某、王某1等人的证言、鉴定意见、到案经过、尸检报告、赔偿协议、谅解书、民事判决书等。以上证据经当庭质证，被告人杨跃朋无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨跃朋酒后驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡三人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨跃朋在事到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已赔偿了三被害人的经济损失，取得了被害人及其近亲属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨跃朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二〇一七年一月二十二日
书记员 李航路
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初121号
原告：王永金，住长春市双阳区。
被告：王春山，住长春市双阳区。
本院在审理原告王永金诉被告王春山民间借贷纠纷一案中，原告王永金于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，退回原告25元，原告自行承担25元。
审 判 长 任国杰
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 猛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28920号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：王昌伟，男，1972年1月4日生，住所地重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告王昌伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计64,339.50元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,339.50元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初300号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人常成忠，男，1966年1月13日出生，住山东省临朐县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月5日被临朐县公安局刑事拘留，经临朐县人民检察院批准，同年8月12日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉﹝2016﹞273号起诉书指控被告人常成忠犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员齐玉娟出庭支持公诉，被告人常成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月14日早晨，被告人常成忠到临朐县东郡菜市场新华路与站前街路口东南角一摊位处，盗窃张某1放在电动车车筐里手包一个，内有现金360元、白色苹果5手机一部（经鉴定价值704元），总价值1064元。
2、2016年6月23日上午，被告人常成忠到临朐县东郡菜市场山旺路与站前街路口北一摊位旁，盗窃潘某放在电动车车筐里的黑色手提皮包一个，内有现金130元，华为荣耀6手机一部（经鉴定价值1126元），总价值1256元。
3、2016年6月23日上午，被告人常成忠到临朐县东郡菜市场水产门市对面路边，盗窃苏某放在电动车车筐内的挎包一个，内有现金200余元，钱包一个，银行卡数张，三星手机一部（经鉴定价值125元），总价值325元。
4、2016年6月29日上午，被告人常成忠到临朐县东郡菜市场山旺路与站前街路口东北角一摊位处，盗窃李某放在电动车上的黑色手提挎包一个，内有现金2300余元、零钱600余元，红米note手机一部（经鉴定价值458元），总价值3300余元。
5、2016年7月3日早晨，被告人常成忠到临朐县东郡菜市场，盗窃史某放在婴儿车上的黑色手包一个，内有现金120余元。
6、2016年7月3日早晨，常成忠到临朐县东郡菜市场站前街与新华路路口东北角一摊位前，盗窃张某2放在电动车车筐里的手包一个，内有现金340余元、魅族手机一部（经鉴定价值1424元）及银行卡、身份证、钥匙等物品一宗，总价值1764元。
综上，被告人常成忠盗窃作案六起，涉案价值7829元。
案发后，从被告人常成忠处扣押银行卡、身份证、钥匙等物品一宗，发还被害人张某1；扣押银行卡、身份证、手包等物品一宗，发还被害人史某；退还常成升OPPO手机一部、上衣一件、钥匙一串、大洋摩托车一辆。
又查明，被告人常成忠于1998年1月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；2003年11月14日因犯抢劫罪被淄川区人民法院判处有期徒刑六年；2013年9月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，2016年2月7日刑满释放。
上述事实，有书证人口信息、抓获经过、办案说明、前科查询、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、收到条、发还清单，被害人张某1、潘某、苏某、李某、史某、张某2的陈述，鉴定意见价格认证结论书，笔录辨认、提取笔录，视听资料、电子数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常成忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人常成忠因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人常成忠自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人常成忠违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人常成忠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>第六十四条有关问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人常成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2017年7月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、继续追缴被告人常成忠违法所得,返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
人民陪审员 朱锡成
人民陪审员 韩法泰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋玫君
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初300号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人常成忠，男，1966年1月13日出生，住山东省临朐县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月5日被临朐县公安局刑事拘留，经临朐县人民检察院批准，同年8月12日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉﹝2016﹞273号起诉书指控被告人常成忠犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员齐玉娟出庭支持公诉，被告人常成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月14日早晨，被告人常成忠到临朐县东郡菜市场新华路与站前街路口东南角一摊位处，盗窃张某1放在电动车车筐里手包一个，内有现金360元、白色苹果5手机一部（经鉴定价值704元），总价值1064元。2、2016年6月23日上午，被告人常成忠到临朐县东郡菜市场山旺路与站前街路口北一摊位旁，盗窃潘某放在电动车车筐里的黑色手提皮包一个，内有现金130元，华为荣耀6手机一部（经鉴定价值1126元），总价值1256元。3、2016年6月23日上午，被告人常成忠到临朐县东郡菜市场水产门市对面路边，盗窃苏某放在电动车车筐内的挎包一个，内有现金200余元，钱包一个，银行卡数张，三星手机一部（经鉴定价值125元），总价值325元。4、2016年6月29日上午，被告人常成忠到临朐县东郡菜市场山旺路与站前街路口东北角一摊位处，盗窃李某放在电动车上的黑色手提挎包一个，内有现金2300余元、零钱600余元，红米note手机一部（经鉴定价值458元），总价值3300余元。5、2016年7月3日早晨，被告人常成忠到临朐县东郡菜市场，盗窃史某放在婴儿车上的黑色手包一个，内有现金120余元。6、2016年7月3日早晨，常成忠到临朐县东郡菜市场站前街与新华路路口东北角一摊位前，盗窃张某2放在电动车车筐里的手包一个，内有现金340余元、魅族手机一部（经鉴定价值1424元）及银行卡、身份证、钥匙等物品一宗，总价值1764元。综上，被告人常成忠盗窃作案六起，涉案价值7829元。案发后，从被告人常成忠处扣押银行卡、身份证、钥匙等物品一宗，发还被害人张某1；扣押银行卡、身份证、手包等物品一宗，发还被害人史某；退还常成升OPPO手机一部、上衣一件、钥匙一串、大洋摩托车一辆。又查明，被告人常成忠于1998年1月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；2003年11月14日因犯抢劫罪被淄川区人民法院判处有期徒刑六年；2013年9月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，2016年2月7日刑满释放。上述事实，有书证人口信息、抓获经过、办案说明、前科查询、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、收到条、发还清单，被害人张某1、潘某、苏某、李某、史某、张某2的陈述，鉴定意见价格认证结论书，笔录辨认、提取笔录，视听资料、电子数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常成忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人常成忠因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人常成忠自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人常成忠违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人常成忠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，最高人民法院关于适用第六十四条有关问题的批复》之规定，判决如下：一、被告人常成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2017年7月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、继续追缴被告人常成忠违法所得,返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵人民陪审员  朱锡成人民陪审员  韩法泰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  宋玫君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10703号
申请人：义乌市佳迪化工原料商行，住所地：义乌市丹溪路**号。
实际经营者：刘礼华。
被执行人：周韩新，男，1978年5月27日出生，汉族，经商，住江苏省常州市武进区。
被执行人：刘晓萍，女，1978年3月11日出生，汉族，经商，住江苏省常州市市武进区。
被执行人：周敏华，女，1978年6月1日出生，汉族，经商，住江苏省常州市市武进区。
本院在执行申请执行人义乌市佳迪化工原料商行与被执行人周韩新、刘晓萍、周敏华买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年五月十五日
代书记员 赵炜炜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2971号
原告：连云港众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B座2706室。
法定代表人：朱云平，该公司总经理。
被告：浙江翰晟携创实业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路XXX号XXX室。
本院在审理原告连云港众诚国际物流有限公司与被告浙江翰晟携创实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用。
本院认为：
原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按连云港众诚国际物流有限公司撤回对被告浙江翰晟携创实业有限公司的起诉处理。
审判员 张健
二〇一六年十一月三日
书记员 张虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终327号
原公诉机关福建省漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈扬威，男，1984年8月14日出生，汉族，高中文化，务工，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月23日被漳平市公安局刑事拘留，2016年12月30日被执行逮捕，现羁押于漳平市看守所。
上诉人（原审被告人）张万子，男，1971年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省安溪县，住福建省安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月23日被漳平市公安局刑事拘留，2016年12月30日被执行逮捕，现羁押于漳平市看守所。
辩护人冯礼佑、李巧惠，福建瀛莱律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邓春玉，女，1982年4月5日出生，汉族，小学文化，务工，出生地和户籍地福建省安溪县，住福建省安溪县，因涉嫌诈骗罪，于2016年11月23日被漳平市公安局刑事拘留，2016年12月30日被执行逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）吴秀英，女，1978年7月24日出生，汉族，小学文化，务工，出生地和户籍地福建省安溪县，住福建省安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月23日被漳平市公安局刑事拘留，2016年12月30日被执行逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
辩护人张秀纯，福建瀛莱律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邓合兴，男，1953年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，出生地户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月23日被漳平市公安局刑事拘留，2016年12月30日被执行逮捕，现羁押于漳平市看守所。
原审被告人邓题钦，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，务农，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月23日被漳平市公安局刑事拘留，2016年12月30日被执行逮捕，现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人邓题钦犯诈骗罪、非法获取公民个人信息罪、原审被告人陈扬威、张万子、邓春玉、吴秀英、邓合兴犯诈骗罪一案，于2017年8月28日作出（2017）闽0881刑初128号刑事判决。判决：一、被告人邓题钦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万五千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二、被告人陈扬威、张万子、吴秀英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人邓春玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人邓合兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人邓题钦退出的赃款人民币74618.48元，返还给下列被害人：梁田某21500元、熊小娟2908元、吴老田50210.48元。六、没收被告人邓题钦、张万子、陈扬威、邓春玉、吴秀英、邓合兴被扣押的作案工具，存档备查。宣判后，原审被告人陈扬威、张万子、邓春玉、吴秀英、邓合兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案，龙岩市人民检察院检察员谢景兴出庭执行职务，上诉人陈扬威、张万子及辩护人李巧惠、邓春玉、吴秀英及辩护人冯礼佑、张秀纯、邓合兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定原审被告人邓题钦、陈扬威、张万子、邓春玉、吴秀英、邓合兴犯诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳平市人民法院（2017）闽0881刑初128号刑事判决。
二、发回福建省漳平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 英
审判员 张武平
审判员 苏素芬
二〇一七年十一月十三日
书记员 张嘉玲