wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初483号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人越某某(外文名：VIETQUOCCUONG，越南社会主义共和国国籍，护照号码：BXXXXXXX)，男，1960年10月26日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于上海市看守所。辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2017]295-1号起诉书指控被告人越某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人越某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人胡熙昊到庭参加诉讼。本院通过上海市外事翻译工作者协会聘请的越南语翻译梁石基到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年8月13日，被告人越某某伙同团氏某某(另案处理)持护照合法进入我国，并与未办理合法手续，共同结伙乘船从越南非法偷越国(边)境进入我国的陈氏某某、范某某、林某某(均另案处理)汇合后于同月16日至本市。同月16日至22日，经团氏某某提议、安排并与陈氏某某、范某某、林某某、越某某共同商议，至本市多家H&M、ZARA、FOREVER21、优衣库品牌服装店，由范某某从店内货架上窃取衣物，交陈氏某某、林某某分别使用拎包带出商店，交由携带拉杆箱在店外等候的越某某保管，团氏某某望风掩护，如此反复数次，盗窃大量服饰商品。2016年8月22日，公安人员经侦查在本市梅富路XXX号将5名被告人抓获，并当场缴获赃物ZARA品牌服饰共计111件、优衣库品牌服装共计58件。后经侦查追缴了团氏某某寄往南宁的赃物包裹1个，内有ZARA品牌服饰146件、H&M服饰8件、FOREVER21品牌服饰8件、优衣库品牌服饰9件(经估价鉴定，上述赃物价值共计人民币134,000元)。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证人证言、书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据，并据此认为被告人越某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人越某某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。被告人越某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。庭审中，被告人越某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。越某某的辩护人提出其在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，有如实供述情节，认罪、悔罪态度好，系初犯等辩护意见，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明，被告人越某某于2016年8月13日，伙同团氏某某(另案处理)持护照合法进入我国，并与未办理合法手续，共同结伙乘船从越南非法偷越国(边)境进入我国的陈氏某某、范某某、林某某(均另案处理)汇合后于同月16日至本市。同月16日至22日，经团氏某某提议、安排并与陈氏某某、范某某、林某某、越某某共同商议，至本市多家H&M、ZARA、FOREVER21、优衣库品牌服装店，由范某某从店内货架上窃取衣物，交陈氏某某、林某某分别使用拎包带出商店，交由携带拉杆箱在店外等候的越某某保管，团氏某某望风掩护，如此反复数次，盗窃大量服饰商品。2016年8月22日，公安人员经侦查在本市梅富路XXX号将越某某等人抓获，并当场缴获赃物ZARA品牌服饰共计111件、优衣库品牌服装共计58件。后经侦查，追缴了团氏某某寄往南宁的赃物包裹1个，内有ZARA品牌服饰146件、H&M服饰8件、FOREVER21品牌服饰8件、优衣库品牌服饰9件(经估价鉴定，上述赃物价值共计人民币134,000元)。上述事实，有下列证据证实：1、证人团氏某某、范某某、陈氏某某、林某某的证言证实，其4人伙同被告人越某某共同盗窃的事实；2、证人洪某、叶某、张某某、梁某、钱某某、吴某的证言，被害单位出具的营业执照复印件及证明证实，被害单位失窃衣物的事实；3、证人唐某某的证言证实，被告人越某某等人外出行窃及邮寄赃物包裹的事实；4、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、笔录、清单、调取证据清单、铁路货运单、工作记录、犯罪工具照片证实，本案赃物、犯罪工具的搜查、扣押及调取情况；5、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书、被害单位出具的证明证实，涉案赃物的价值；6、被告人越某某的护照复印件、公安机关出具的工作记录证实，被告人越某某的国籍身份情况；7、公安机关出具的工作记录证实，本案的案发情况；8、被告人越某某的供述等。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人越某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人越某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人越某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所作相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人越某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年7月21日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，发还各被害单位。三、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴明峰代理审判员  李倩岚人民陪审员  徐红富二〇一七年七月十一日书 记 员  尹媛卉附：相关法律条文第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第56号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李存夫，男，1956年02月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区晶鑫街*号，公民身份号码5110261956********。。。
关于执行李存夫罚金一案，本院作出的（2013）雁江刑初字第177号刑事判决书已经发生法律效力，于2014年12月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第56号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 唐宗权
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广利州非执审字第14号
申请执行人：四川煤矿安全监察局川北监察分局，住所地，广元市利州区利州东路三段。
法定代表人：刘韩平，局长。
被执行人：旺苍县二坪山煤矿，住所地，广元市旺苍县燕子乡。
负责人：黄凯，男，汉族，住四川省乐山市，系旺苍县二坪山煤矿矿长。
申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局（以下简称川北监察分局）因被执行人旺苍县二坪山煤矿（以下简称二坪山煤矿）未履行（川北）煤安监罚字（2014）第（108041）号国家煤矿安全监察行政处罚决定书罚款357000元的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人川北监察分局因被执行人二坪山煤矿违反《中华人民共和国安全生产法》、《煤矿安全规程》以及《煤矿防水之水规定》的相关规定，造成煤矿发生一起死亡1人的事故，于2014年8月4日作出（川北）煤安监罚字（2014）第（108041）号行政处罚决定书，并于同日送达了被执行人二坪山煤矿。被执行人二坪山煤矿在收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款义务，申请执行人川北监察分局于2014年10月20日向被执行人送达了《关于限期缴纳罚款的催告通知》，要求其在2014年11月5日前将未缴纳罚款357000元缴至中国建设银行成都锦城分行分理处，逾期未缴将每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人二坪山煤矿未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未按催告通知书要求于2014年11月5日前缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人川北监察分局系川北地区贯彻执行国家煤矿安全监察法律、法规的行政执法机关，有权对被执行人二坪山煤矿违反《中华人民共和国安全生产法》第三十二条、五十七条、《煤矿安全规程》第十七条、四十一条、一百零六条、一百四十九条、四百八十九条以及《煤矿防治水规定》第九十三条的规定的行为作出行政处罚。申请执行人川北监察分局依据《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第十六条第二款、《煤矿安全监察行政处罚办法》第十五条、十六条、十七条、二十三条、二十五条以及《安全生产违法行政行政处罚办法》第四十四条的规定，对被执行人二坪山煤分别处罚款人民币玖万元、壹拾伍万元、壹万玖仟元、贰万元、贰万元、壹万玖仟元、壹万元、壹万元、壹万玖仟元，合计叁拾伍万柒仟元整（￥357000.00）行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行四川煤矿安全监察局川北监察分局于2014年8月4日作出的（川北）煤安监罚字（2014）第（108041）号行政处罚决定书。
二、被执行人旺苍县二坪山煤矿应在收到被裁定书之日起五日内自动履行缴纳罚款人民币357000元的义务。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 王治平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 贾 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第201号
申请人：张东，男，1985年1月1日出生，汉族。
被申请人：杨发来，男，1987年4月27日出生，汉族。
申请人张东因民间借贷纠纷于2014年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人杨发来所有的鲁H536**轿车进行诉前财产保全。申请人张东已向本院提供财产担保，本院认为，申请人申请符合法律规定，应予进行诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨发来所有的鲁H536**轿车一辆（查封期限：自2014年8月29日至2015年8月28日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 彤
二〇一四年八月二十六日
书记员 程凡纹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执750号
申请执行人黄莉，女，1967年10月22日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人李玉梅，女，1961年10月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人黄莉与被执行人李玉梅民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人李玉梅的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西右江区人民法院2016年度桂10**执字第750号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年九月十九日
书记员 周发平
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第153号
原告保定市益民物业管理有限公司，住所地保定市。
法定代表人曹耀卿，该公司总经理。
委托代理人许英会，该公司服务监察部主任。
委托代理人岳文彪，保定市北市区。
被告张树刚，男，成年人，退休职工，住保定市。
被告张然，男，32岁，保定市金智科技有限公司职工，住保定市。
原告保定市益民物业管理有限公司（以下简称益民物业）诉被告张树刚、张然物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益民物业委托代理人岳文彪到庭参加了诉讼，被告张树刚、张然经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告益民物业诉称，被告张树刚、张然在原告服务的生活小区内居住，位于保定市西苑小区北区1-3-502室，建筑面积99.73平方米。根据《中华人民共和国物业管理条例》的规定和双方形成的物业服务合同关系，原告负责小区的集体供暖和物业服务工作。按照保定市物价局相关收费文件的规定，居民应在每年的11月15日前缴纳取暖费并按时缴纳物业费。而被告接受服务后拒绝缴纳2009年至2012年共3年的冬季取暖费5983.8元和2004年10月至2005年12月、2006年7月至2012年6月的物业费2169.1元；原告多次催要，被告应依照保定市（2006）207号文件的规定或合同约定承担违约金2000元。被告的行为扰乱了小区正常的供暖工作和居民的生活秩序。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告张树刚、张然给付取暖费5983.8元、物业费2169.1元（合计：8152.9元）；给付违约金2000元；诉讼费用由被告承担。
原告益民物业向法庭提交证据如下：1、原告与张树刚签订的《物业管理合同》，被告张然是使用人；2、被告张然填写的住户登记表，证明其在上述地址居住；3、保定市物价局2009年53号文件，2010年46号文件，2011年47号文件；4、2001年保定市物价局10号、11号文件；5、十三局委2006年207号文件；6、欠费明细表，证明住房位置、面积、欠费额度和金额；7、催费照片共7张，证明经催要被告不支付费用。
被告张树刚、张然未出席法庭审理亦未作答辩。
经审理查明，2003年11月4日，被告张树刚与原告益民物业签订《物业管理合同》。被告张树刚系保定市西苑小区北区1-3-502室业主，该房屋收费面积99.73平方米。被告张然系张树刚之子，在西苑小区北区1-3-502室实际居住。按照保定市物价局规定的收费标准和交费日期，被告张树刚、张然应于每年的11月15日前缴纳取暖费，并按时缴纳物业费。但二被告未缴纳2009年至2012年共计3年的冬季取暖费5983.8元和2004年10月至2005年12月、2006年7月至2012年6月的物业费2169.1元，共计8152.9元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告张树刚签订的《物业管理合同》为有效合同。被告张树刚没有按照合同的约定交纳取暖费和物业费属违约行为，应给付欠款，并按合同的约定计算违约金。原告关于被告张然共同承担取暖费、物业费、违约金的主张，本院认为，原告提供的证据能够证实被告张然在保定市西苑小区北区1-3-502室实际居住，对原告的该项主张，本院予以支持。原告关于二被告付违约金2000元的主张，符合《物业管理合同》的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张树刚、张然于本判决生效之日起十五日内给付原告保定市益民物业管理有限公司取暖费5983.8元、物业费2169.1元和违约金2000元，共计10152.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元由被告张树刚、张然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一四年九月十五日
书记员 张 莉
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民重初字第00001号
原告尚五成。
被告孟州市富兴房地产开发有限公司。
原告尚五成诉被告孟州市富兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院审理过程中，原告申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚五成撤回起诉。
案件受理费14500元，减半收取为7250元，由原告尚五成承担。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一四年五月四日
书记员 刘春艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00086号
本院在执行柏正冰与周汉华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周汉华有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人周汉华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年五月五日
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00052号
原告：钱秀兰，女，汉族，住安徽省安庆市。
被告：丁长生，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：李耀武，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
本院在审理钱秀兰诉丁长生、李耀武民间借贷纠纷一案中，钱秀兰于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁长生、李耀武银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告钱秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告丁长生、李耀武银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年一月七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第95号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人吴家荣，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周志祥。
被上诉人（原审被告）谭双喜。
被上诉人（原审被告）曾娟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人周志祥、谭双喜、曾娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一三年十月十七日作出的（2013）邵东民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费。经原审人民法院于2013年11月11日书面通知，限其于2013年11月25日前预交上诉费700元，并告知如仍未预交上诉费，则按自动撤回上诉处理，但中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司至今仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一四年三月四日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第02084号
原告凌海市自来水公司，住所地凌海市凌海大街3号。
法定代表人刘玉强，系该公司经理。
委托代理人岳志光，系该公司供水科长。
委托代理人张崇江，系该公司法律顾问。
被告曹某某，男，43岁，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市自来水公司诉被告曹某某供用水合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市自来水公司承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈 妍
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第14号
原告卢朝芳，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京市景运律师事务所律师。
被告雅安市人民政府，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人兰开驰，职务市长。
原告卢朝芳诉雅安市人民政府行政征收违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月21日，被告的直属机构雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室与原告签订《拆迁协议书》，随后，将原告的房屋拆除。因原告的房屋系农村住宅，被告没有合法征收原告房屋所占用集体宅基地的土地征收批复文件，也没有征占用原告宅基地和拆迁原告房屋的合法依据，其与原告签订拆迁协议并拆迁原告房屋的行为，严重违反了土地管理和拆迁管理法律法规的相关规定，也严重侵害了原告的合法利益。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条及相关司法解释之规定，依法提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告组织实施土地征收和房屋拆迁安置补偿工作的具体行政行为违法；2.依法判令被告将原告被拆迁的房屋恢复原状；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，农村集体土地征收补偿安置过程中涉及多个行政行为，包括登记行为、征地行为、裁决行为、处罚行为、强制行为、事实行为等，有的属于法院主管范围，有的属于复议或裁决前置，有的不属于法院主管范围，且与之对应的诉讼主体也不同。本案中，原告的第一项诉讼请求为“依法确认被告组织实施土地征收和房屋拆迁安置补偿工作的具体行政行为违法”，该请求涵盖征收、补偿安置整个行为，属诉讼请求不明确。本案受理后，依法进行释明，并告知原告在规定期限内明确诉讼请求，但原告仍坚持原诉讼请求，依法应予以驳回。关于原告的第二项请求“判令被告将原告被拆迁的房屋恢复原状”，该请求虽然明确，但因第一项诉讼请求系该请求的基础法律关系，该请求依附于第一项请求，故该请求亦应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告卢朝芳的起诉。
本案案件受理费50元予以退还原告卢朝芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 王 强
审判员 李玲琦
审判员 杜文庆
二〇一五年八月七日
书记员 彭 杨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执245号
申请执行人甘群荣，男，1969年2月7日出生，壮族，广西南宁市武鸣区甘圩镇人。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。组织机构代码：78210604-4。
法定代表人宁承东，董事长。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：南宁市武鸣区伊岭经济开发区。组织机构代码：78214786-6。
负责人陈原。
本院在执行甘群荣与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，经向银行等部门查询，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十月十一日
书记员 莫淑丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05009号
原告秦某，女，1991年3月29日出生，汉族。
被告尹某，男，1982年6月2日出生，汉族。
原告秦某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员王伟伟适用简易程序独任审理。在审理过程中，本院依法对该案起诉条件进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原告秦某于2015年2月9日起诉至本院请求与被告尹某离婚，本院同日立案受理后于2015年3月10日开庭审理，并于2015年3月30日向双方送达（2015）铜法民初字第01238号判决书，判决“驳回原告秦某的诉讼请求”，该判决书于2015年4月15日生效。现原告秦某于2015年10月9日以相同的情况和理由再次起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案原告秦某于2015年10月9日以相同的情况和理由再次起诉至本院，未届满6个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦某的起诉。
诉讼费240元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王伟伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 程乃善
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第377号
原告上海广鹰物业管理有限公司，住所地上海市四平路780弄3号202室。
法定代表人刘伯恩，职务总经理。
委托代理人孙鉴英，该公司工作人员。
委托代理人陈卫明，该公司工作人员。
被告陈红卫，男，1968年1月23日出生，汉族
原告上海广鹰物业管理有限公司与被告陈红卫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年7月至2013年12月的物业管理费人民币5，517元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付欠缴物业费的滞纳金7，199.69元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海广鹰物业管理有限公司的委托代理人孙鉴英、陈卫明到庭参加诉讼。被告陈红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市真南路3435弄4号301室房屋产权人之一，该房屋建筑面积134.27平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.35元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为500元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈红卫应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广鹰物业管理有限公司2011年7月至2013年12月的物业管理费（按照建筑面积134.27平方米，每月每建筑平方米人民币1.35元计算）；
二、被告陈红卫应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广鹰物业管理有限公司滞纳金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈红卫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第380号
申请人张龙杰，农民，公民身份号码。
被执行人常德鑫，农民。
张龙杰申请执行常德鑫赔偿纠纷一案，申请人张龙杰依据生效的（2014）辉刑初字第10号刑事附带民事判决书，于2015年2月15日立案执行，本院依法向被执行人常德鑫送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张龙杰赔偿款6996.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人常德鑫可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉刑初字第10号刑事附带民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高 琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5917号
原告常明道，男，1946年4月25日出生，汉族，居民。
委托代理人孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。
�告浏阳市天际置业有限公司，住所地：湖南省浏阳市赤马镇洛杉村。
法定代表人顾立，董事长。
原告常明道与被告浏阳市天际置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常明道委托代理人孙纪军及被告浏阳市天际置业有限公司法定代表人顾立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常明道诉称，请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；被告退还原告购房款67488元、支付原告返租款14865元并承担违约金（按已付房款1％计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市天际置业有限公司辩称，对于原告诉讼请求中要求解除双方的商品房买卖合同并退还购房款67488元无异议；对于原告要求支付返租款的数额有异议，双方的帐没有算清楚，因之前原告起诉过被告，要求原告提供以前被告按月付款的存折及以前的法院判决书。
经审理查明，2006年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所有的、位于原浏阳市赤马镇洛衫村天际凤凰岛龙舟会所409号房1套，房屋总价款为捌万捌仟捌佰元整；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天际·凤凰岛之“龙舟会所”委托经营管理合同》，约定：乙方自愿将所购天际·凤凰岛之龙舟会所409号房委托给甲方进行统一的酒店式管理；委托经营管理期限为100个月；“龙舟会所”所�房间的每月委托经营返款金额均为其签定的《商品房买卖合同》实际购房款总金额的1%（包括应缴纳的各种税款，应缴纳的所有税种税率之和为委托经营返款金额的7%）；全额付清房款后的次月开始计算委托经营返款，甲方于每月30日前支付当月税后委托经营返款给乙方；在2006年11月优惠活动期间双方签订《委托经营合同》后，甲方将最后24个月的委托经营返款提前支付给乙方，此委托经营返款可直接冲抵房款；在委托经营管理期限内，甲方应按时支付委托经营返款给乙方。2006年11月14日，原告向被告缴纳购房款67488元。2012年1月9日，被告向原告等龙舟会所业主发函，决定从2011年12月起停止售后包租；对2011年12月前已发生的返租现象进行逐户清查，对在此期限之前未付的返租款予以清退。因被告未按照约定支付所欠返租款，原告遂于2014年12月23日诉至本院。另查明，被告每月应支付原告租金825.84元，2009年4月30日以前的租金已经付清，自2010年5月起至2011年12月止，被告仅陆续支付原告3个月租金，其他月份租金均未支付。诉讼中，被告同意解除双方的商品房买卖合同并退还原告购房款67488元。
以上事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、委托经营合同、收据、关于坚决贯彻执行清退非法集资的函、银行账户对账单及浏阳市人民法院（2010）浏民初字第2990号民事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间签订的《商品房买卖合同》及《天际·凤凰岛之“龙舟会所”委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原告已经按照约定履行了支付购房款的义务，被告应当按照约定履行支付租金的义务，但是被告仅支付了部分租金后就未继续支付，后经原告多次�告后仍未履行，致使合同目的不能实现，故原告有权解除合同，被告亦同意解除双方的商品房买卖合同并退还原告购房款67488元，故对原告要求解除合同、被告退还已付购房款的诉讼请求，本院依法予以支持。买卖合同约定，买受人退房的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失，故对原告要求被告按照已付购房款1％的标准赔偿原告损失的诉讼请求，本院亦予以支持。自2010年5月起至2011年12月止，被告仅陆续支付原告3个月租金，其他月份租金均未支付，故对原告要求被告支付未付租金的诉讼请求，本院依法予以部分支持，被告尚欠原告租金为14039.28元（（20个月-3个月）×825.84元／月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
解除常明道与浏阳市天际置业有限公司于2006年11月13日签订的商品房买卖合同�
浏阳市天际置业有限公司于本判决生效后五日内退还常明道购房款67488元；
浏阳市天际置业有限公司于本判决生效后五日内支付常明道租金14039.28；
浏阳市天际置业有限公司于本判决生效后五日内赔偿唐里674.88元；
驳回常明道的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1859元，减半收取930元，由浏阳市天际置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一五年五月二十二日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合�：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提�商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01797号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人赖朝福，男，1985年5月20日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与赖朝福信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5973号判决书已发生法律效力。赖朝福在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人赖朝福无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5973号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第263号
原告湘潭市中鸿置业有限责任公司（原湘潭市聚富房地产开发有限责任公司），住所地湘潭市雨湖区平政路聚富大厦夹层。
法定代表人成荣，董事长。
委托代理人王丹，湖南晶石律师事务所律师。
被告张智，男，汉族，1973年7月4日出生，原住湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。
被告尹芳，女，汉族，1976年4月4日出生，原住湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。
第三人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。
负责人文志军，系该行行长。
委托代理人曾丽常，男，汉族，1970年8月19日出生，系该行职员，住湖南省湘乡市。
本院于2014年7月15日受理原告湘潭市中鸿置业有限责任公司与被告张智、尹芳，第三人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行保证合同纠纷一案。本院于同日受理后，依法组成由审判员易享炎担任审判长，审判员刘勇军、人民陪审员傅旭光参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，代理书记员鄢敏担任法庭记录。原告的委托代理人王丹、被告张智、尹芳及第三人的委托代理人曾丽常到庭参加诉讼。2014年10月17日，原告湘潭市中鸿置业有限责任公司向本院申请撤回对被告张智、尹芳，第三人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的起诉。
本院认为，原告湘潭市中鸿置业有限责任公司的申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市中鸿置业有限责任公司撤回对被告张智、尹芳，第三人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的起诉。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由原告湘潭市中鸿置业有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易享炎
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 傅旭光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1029号
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
负责人刘建立，经理。
委托代理人李现亭，男，1980年4月24日出生，汉族。
委托代理人张道义，男，1975年2月19日出生，汉族。
被告赵绍峻。
被告王凤妮。
被告苏中秋。
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司与被告赵绍峻、王凤妮、苏中秋担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李现亭、张道义到庭参加了诉讼，被告赵绍峻、王凤妮、苏中秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司诉称，被告赵绍峻于2012年11月与中国银行太白支行签订专项分期付款合同一份，办理信用卡一张，刷卡4万元，办理分期36个月，用以购买汽车。我单位为其向银行提供贷款保证担保。被告与我单位签订汽车贷款消费服务合同一份，被告王凤妮与赵绍峻为夫妻关系应承担共同清偿责任，被告苏中秋向我公司提供连带担保责任的担保合同一份，因承担连带清偿责任。现被告违反合同约定已经连续多期未还款，为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告赵绍峻、王凤妮偿还垫付款23309元及自垫付之日起至实际清偿之日止的每日0.05%管理费；判令被告赵绍峻、王凤妮支付合同违约金；被告苏中秋对上述款项承担连带清偿责任。
被告赵绍峻、王凤妮、苏中秋未作答辩。
经审理本院认定，2012年11月，被告赵绍峻、王凤妮与原告签订《山东泛亚达担保有限公司服务合同》，约定原告为被告在中国银行的汽车消费贷款4万元提供保证担保，并约定，如被告出现违约逾期偿还贷款本息情形的，被告应向原告立即支付剩余全部贷款本金及利息，同时还约定被告违约应向原告支付贷款总额10%的违约金；被告违约导致原告承担保证责任代被告履行还款责任，原告对代偿款项自动取得对被告的追偿权，被告应向原告支付代偿款项总额日万分之五的资金占用费（自原告付款之日起至被告归还原告之日止）；被告应承担原告因实现本合同、银行贷款合同、抵押合同所约定的权利而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费费、执行费等）。被告苏中秋与原告签订《担保合同》，自愿为被告赵绍峻借款向原告提供连带责任保证担保。2012年11月8日，被告赵绍峻、王凤妮与中国银行股份有限公司济宁太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，办理专向分期付款4万元，约定分期期数为36期，并以购买的汽车为借款提供抵押担保。同日，原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司与中国银行股份有限公司济宁太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，为被告赵绍峻的汽车信用卡消费贷款提供连带责任保证，约定在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响银行在合同项下的任何权利及其行使，原告不得以此抗辩。2012年11月20日，被告赵绍峻刷卡取得银行借款4万元，购买奇瑞牌小型轿车一辆。因被告赵绍峻未按期向银行偿还贷款，中国银行按照保证合同的约定，要求原告偿还拖欠的借款本息。原告按照保证合同的约定于2014年6月11日为被告赵绍峻垫付借款本息23309元。原告诉至本院，要求判令被告赵绍峻、王凤妮偿还垫付款23309元及自垫付之日起至实际清偿之日止的每日0.05%管理费；判令被告赵绍峻、王凤妮支付合同违约金；判令被告苏中秋承担连带清偿责任。
上述事实，由原告陈述，山东泛亚达担保有限公司服务合同，担保合同，中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同、刷卡凭证、银行证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告与被告赵绍峻、王凤妮签订的服务合同，被告苏中秋与原告签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。借款合同签订后，中国银行向被告赵绍峻发放信用卡贷款，被告赵绍峻应按合同的约定按时偿还借款本息，被告王凤妮作为共同借款人亦应按合同约定偿还借款本息。被告赵绍峻、王凤妮未按合同约定履行还款义务，原告按照服务合同、保证合同的约定，垫付了信用卡借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向被告赵绍峻、王凤妮追偿。被告苏中秋为原告提供反担保，原告亦有权要求反担保人苏中秋按照担保合同的约定承担连带责任保证。原告与被告赵绍峻、王凤妮签订的服务合同约定，如逾期偿还银行借款，被告应向原告支付贷款总额10%的违约金，并向原告支付代偿款项日万分之五的资金占用费，原告要求被告支付的管理费实际应为原告代偿款项的资金占用费。原告要求被告按照约定支付违约金及垫付款资金占用费，虽符合双方的约定，但原告要求的数额超出相关规定，故原告要求被告支付代付款项资金占用费及支付违约金的计算数额，应按同期银行贷款利率的四倍计算。
综上，原告要求被告赵绍峻、王凤妮偿还垫付款，理由正当，依法应予支持；原告要求被告支付的资金占用费和违约金，应按同期银行贷款利率的四倍计算。被告苏中秋应按照约定承担连带保证责任。三被告拒收法院专递送达文书，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“……受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵绍峻、王凤妮于本判决生效之日起五日内支付原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司垫付款23309元及自2014年6月11日起至本判决生效履行期限届满之日止的资金占用费、违约金（按同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告苏中秋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告赵绍峻、王凤妮、苏中秋承担，因原告立案时已预付，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年八月十一日
书记员 韩 霞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1596号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，农民。2002年6月4日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2007年1月16日，因盗窃被劳动教养一年；2008年6月6日，因盗窃被劳动教养一年三个月，2009年8月3日解除劳动教养；2009年11月9日，因盗窃被劳动教养一年九个月；2012年2月1日，因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日；2012年10月16日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月26日刑满释放。因本案于2014年7月2日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日（已于2014年7月2日至同年7月17日执行，已撤销）；于2014年9月1日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘十五日（已于2014年9月1日至同年9月15日执行，已撤销），于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪�于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年7月1日，被告人陈某在杭州市拱墅区和睦新村公交总站服务室旁，用工具盗拆被害人黄某甲电动自行车上的电瓶，后在准备逃离时被当场抓获。经鉴定，赃物价值人民币405元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2、同年8月31日，被告人陈某在杭州市拱墅区汽车北站188公交总站出站门口，采用上述相同方法，在窃取被害人沈某乙的电动自行车上电瓶（无法估价）时被当场抓获。
3、2015年8月12日，被告人陈某在杭州市余杭区良渚街道莫干山路杰拉网咖楼下，采用上述方式，窃得被害人黄某乙电动自行�的电瓶1组。经鉴定，赃物价值人民币200元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，部分系盗窃未遂，又系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定惩处。
另查明，案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人陈某处扣押作案工具液压钳一把，扳手一把、钳子二把、三角套筒一把、t字型工具一把，螺丝刀二把。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某甲、沈某乙、黄某乙的陈述；证人戴某、沈某甲、寿某甲、王某、寿某乙、冯某的证言；接受证据清单及收据复印件；现场笔录及照片；证据保全决定书、证据保全清单、发还清单及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；辨认笔录及照片；价格�定结论、价格认定复函；户籍证明、工作说明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明；行政处罚决定书、解除拘留证明书、撤销行政处罚决定书；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某已经着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具液压钳一把，扳手一把、钳子二把、三角套筒一把、t字型工具一把、螺丝刀二把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代�审判员李敏
二〇一五年十二月八日
书记员 夏菲
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第538号
原告苟某某。
委托代理人刘世勇，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告颜某某。
委托代理人杨凯汝，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
原告苟某某与被告颜某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：2014年10月10日，被告立据在我处借款1370000元，约定3个月内偿还，期满后，经多次催收无果，请求判令被告立即偿还借款。
被告颜某某辩称：我在原告处实际借款500000元，加上几年的利息共计1370000元属实，同意延期偿还。
经审理查明：2014年10月10日，被告颜某某立据在原告苟某某处借款1370000元，约定使用3个月。期满后，原告多次催收无果，起诉来院，要求实现诉请。庭审中，被告辩称其向原告书立的借据中本金只有500000元，余款系利息，但未提供证据证实。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法作出（2015）通民保字第46号民事裁定，查封了四川明大置业有限公司在通江县“明大王府”所还被告颜某某的D2单元十二楼一号（房管局预测面积100.52平方米）、D2单元十八楼八号（房管局预测面积96.91平方米）住房2套。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案被告立据在原告处借款1370000元，并约定了偿还期限，双方债权、债务关系明确，原告有权要求被告按照约定履行义务，其诉请被告立即偿还借款有事实和法律根据，本院依法予以支持。被告对其辩称的向原告书立的借据中本金只有500000元，其余系利息的主张，因未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告颜某某在本判决生效后30日内偿还原告苟某某借款1370000元。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8565元，财产保全费2000元，共计10565元由被告颜某某承担（被告应承担的费用已由原告垫付，履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年四月九日
书 记 员 雷桂芳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第538号
原告张成亮，男，汉族，住通化县。
被告郭喜英，女，汉族，住通化县。
委托代理人高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张成亮诉被告郭喜英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张成亮负担。
审 判 长 周景全
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张广宸
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1323号
原告：周某。
委托诉讼代理人：陆作清（一般代理），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：许某。
原告周某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告周某于2016年9月8日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告周某负担。
审判员 黄 崧
二〇一六年九月八日
书记员 吴锐锋
上 诉 人 王 晓 江 与 被 上 诉 人 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 金 昌 金 川 支 行 借 记 卡 纠 纷 案 二 审 民 事
裁 定 书
金中民二终字第9号
上诉人（原审原告）王晓江，男。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司金昌金川支行。住所地：金昌市新华东路。
负责人刘文学，行长。
委托代理人康英峰，该行员工。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
本院在审理上诉人王晓江与被上诉人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行借记卡纠纷一案中，上诉人王晓江于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人王晓江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王晓江撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人王晓江承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 王希望
代理审判员 张 霖
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 禚召霞
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第133号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市浑江区。
法定代表人王淑娟，系理事长。
被执行人张伟，女，汉族，1958年9月7日生。
被执行人抚顺佳龙商品混凝土有限公司，住所地抚顺县兰山乡新农村。
法定代表人李兴武，经理。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人张伟、抚顺佳龙商品混凝土有限公司借款合同纠纷仲裁一案，本院于2014年11月10日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2012）白山仲字第440号调解书指定浑江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年十一月十四日
（代）书记员 倪新博
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初688号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某，男，1949年8月15日出生，汉族，文盲，农民，河南省永城市人，住永城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月18日被永城市森林公安局取保候审，同年6月29日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]385号起诉书，指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日，被告人王某未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人在永城市条河乡侯庙村姚楼西地滥伐自家的杨树36棵，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定立木蓄积24.0132立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人翟某、陈某1、陈某2的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、到案经过、林业局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 梅
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执727号之一
申请执行人黄传秀，女，生于1957年5月16日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人王家全，男，生于1952年3月5日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人熊娅，女，生于1960年1月5日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
本院执行的申请执行人黄传秀与被执行人王家全、熊娅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的124435.30元。执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭进行了询问，并通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、存款、股权等进行了查询，扣划了被执行人熊娅的银行存款1250元。申请执行人现已实际实现债权1250元。因被执行人表示无能力履行，本院也未查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院调查情况无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 戢运梅
审判员 冉克勤
二〇一七年三月十五日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执727号申请执行人黄传秀，女，生于1957年5月16日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人王家全，男，生于1952年3月5日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人熊娅，女，生于1960年1月5日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初1160号民事判决书，责令被执行人王家全、熊娅自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王家全、熊娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王家全、熊娅的银行存款127802.30元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  向佳雁二〇一六年十一月十一日书记员  王 成
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4951号
原告：程仁灵，男，1950年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：汤持斌，男，60岁，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县韦集镇藕庄村村民委员会
负责人：胡清林，主持工作。
本院在审理原告程仁灵与被告汤持斌、灵璧县韦集镇藕庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤回对汤持斌的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程仁灵撤回对汤持斌的起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭欢
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00510号
原告于XX。
被告张XX。
原告于XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植香菇缺少资金，向原告借款2万元，被告总以无钱为由拒绝偿款。要求被告偿还欠款并付给利息。
被告辩称，我欠钱还钱，但要给我还钱时间，到年底我把本金还清，如果效益好我把利息也还清，约定利率是每月二分，每年利息4800元。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因温室大棚种植香菇缺少资金，向原告借款2万元，2011年8月10日被告给打了欠条，欠条上还约定利息2分和1年连本带利一次性还清。借款到期后，原告多次请求被告还款付息，2014年9月26日原告诉至本院。要求被告还款付息。
本院所确认上述事实，有原、被告陈述、欠据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可予采信。
本院认为，在被告因种植香菇缺少资金时，原告将2万元现金借给被告，在经济上帮助了被告，被告理应积极偿还欠款，推脱不还实不应该。欠据上对利率的约定，符合相关法律规定，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张XX偿还原告于XX欠款2万元，并给付利息（月息2分，从借款之日起计算利息）。该款限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 越
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执256号
被执行人熊磊，男，汉族，1978年4月13日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅刑初字第256号刑事判决书被告熊磊罚金一案中，经本院对熊磊的银行存款、车辆及房产进行查询，熊磊无可供财产执行，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅刑初字第256号刑事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 隋亚红
审判员 郭志东
二〇一七年五月五日
书记员 陶铸民
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执256号被执行人熊磊，男，汉族，1978年4月13日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行（2015）梅刑初字第256号刑事判决书被告熊磊罚金一案中，经本院对熊磊的银行存款、车辆及房产进行查询，熊磊无可供财产执行，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅刑初字第256号刑事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  隋亚红审判员  郭志东二〇一七年五月五日书记员  陶铸民
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第470号
原告深圳市南油消防安全工程有限公司，住所地深圳市南山区南油第二工业区207栋4楼，组织机构代码618817389。
法定代表人尹再安，董事长。
原告深圳市神州华盛投资有限公司，住所地深圳市南山区南山路1175号新绿岛大厦17楼B-2，组织机构代码763498687。
法定代表人张国良，董事长。
两原告共同委托代理人殷铁军，广东维强律师事务所律师。
被告深圳市半岛股份有限公司，住所地深圳市南山区桂庙路62号南山街道办事处大楼5楼，组织机构代码192210490。
法定代表人郑志光，董事长。
代表人深圳市半岛股份有限公司清算组，负责人杜艳芝。
委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。
委托代理人杜曦，广东经天律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市南油消防安全工程有限公司、原告深圳市神州华盛投资有限公司诉被告深圳市半岛股份有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告深圳市南油消防安全工程有限公司、原告深圳市神州华盛投资有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市南油消防安全工程有限公司、原告深圳市神州华盛投资有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市南油消防安全工程有限公司、原告深圳市神州华盛投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币27998.49元，减半收取为人民币13999.25元，由原告负担，余款由本院向原告清退。
审 判 长 廖 艳
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 金明敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01441号
原告汪西安，男，1963年7月9日出生，汉族，西安市未央区乎沱寨村民。
委托代理人李钰，女，咸阳市第二律师事务所法律工作者。
被告西安建晟建筑安装工程有限公司。住址地：西安市未央区草滩街道杜家堡**号。注册号610100100317212。
法定代表人夏建平，董事长。
委托代理人郑权，该公司员工。
被告陕西朱宏实业发展有限公司。住所地：西安市浐灞生态区北辰大道北段18号西安朱宏机电市场办公楼***室。注册号610000100264797。
法定代表人李建校，总经理。
委托代理人石外雨，男，该公司法律顾问。
原告汪西安与被告西安建晟建筑安装工程有限公司（以下简称建晟公司）、被告陕西朱宏实业发展有限公司（以下简称朱宏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪西安委托代理人李钰，被告朱宏公司委托代理人石外雨到庭参加了诉讼，被告建晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪西安诉称，2011年6月23日建晟公司与朱宏公司签订《建设工程施工合同》，约定建晟公司承建朱宏公司为发包人的机电物流中心。合同签订后，建晟公司法定代表人夏建平与原告达成口头协议，由原告为其承建的该机电物流中心工程提供建设用砖块。后原告为建晟公司提供砖块634240块，货款合计361707元，但建晟公司在支付了19万元货款后便不再支付，并告知原告因朱宏公司未向其支付工程款所致，余款经多次催要未果，故诉至法院，要求判令：被告建晟公司支付所欠砖款171707元及利息（以171707元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年12月17日被告向其出具欠款凭证之日起计算至被告实际给付之日止），被告朱宏公司承担连带付款责任；由被告承担本案诉讼费。
被告朱宏公司辩称，其与原告之间不存在买卖合同关系，不应承担付款义务；其与建晟公司之间系建设工程施工合同关系，该合同现已终止，双方亦对已完成工程量进行了结算，且工程款已超付。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告建晟公司达成口头协议，约定原告为建晟公司承建的位于西安市未央区上庄村朱宏机电物流中心（西安朱宏机电市场）供应建设用砖。合同签订后，原告依约向该工地供应砖块。2013年12月17日，建晟公司向原告出具《欠款凭证》一张，载明：“朱宏路机电市场工地，建设用砖90#砖共计544800块，每块0.6元，共计326880元；标砖12000块，每块0.45元，共计5400元；标砖77440块，每块0.38元，共计29427元；合计361707元。现已支付190000元，下欠171707元。”该款被告至今未付，致原告诉至法院，酿成诉讼。另查，2011年6月23日，被告建晟公司与朱宏公司签订《建设工程施工合同》，约定朱宏公司将位于西安市上庄村北的机电物流中心部分工程分包给建晟公司施工。因朱宏公司不同意调解，致本案调解未果。
上述事实，有《欠款凭证》、《证明》、《建设工程施工合同》、收款收据、当事人陈述、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告建晟公司之间虽未签订书面买卖合同，但原告持有被告出具的《欠款凭证》，足以证明原告与建晟公司之间存在事实上的买卖合同法律关系。原告向建晟公司提供了砖块，建晟公司亦应向原告支付相应货款，但其仅支付了部分货款，余款至今未付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告建晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告持据索款，于法有据，故对原告要求建晟公司支付所欠货款171707元和利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以所欠货款171707元为基数，从2013年12月17日建晟公司向其出具《欠款凭证》之日起算利息，本院依法予以准许。利息应计算至判决生效之日止。本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，应由买受人建晟公司承担支付货款的责任，被告朱宏公司和建晟公司之间虽存在建设工程施工合同法律关系，但其并非买受人，非本案适格被告，故原告要求朱宏公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安建晟建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪西安货款171707元。
二、被告西安建晟建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪西安利息（以171707元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年12月17日起计算至判决生效之日止）。
三、驳回原告汪西安其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元（原告已预交），由被告西安建晟建筑安装工程有限公司承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年四月二日
书 记 员 康小艳
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初128号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张晖晖，曾用名张法辉，男，1988年8月3日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2007年4月30日因犯抢劫罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2010年2月3日刑满释放。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人张晖晖犯合同诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人张晖晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至2015年1月期间，被告人张晖晖伙同他人，先后在邹城市、北京市、菏泽市等地，诈骗租赁汽车四辆，被骗汽车价值合计38.4万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张晖晖对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年2月至2015年1月，被告人张晖晖冒用他人身份或利用虚假身份证明，与汽车租赁公司签订租赁合同后伪造车辆登记手续，将所租赁汽车用于借款抵押骗取钱财，先后在邹城市、北京市、菏泽市等地作案四起，诈骗汽车租赁公司汽车四辆，价值38.4万元。分述如下：
1、2014年2月18日，被告人张晖晖冒用“张某”的名义，自邹城市民生汽车租赁有限公司租赁鲁Ｈ×××××北京现代名图汽车一辆，后伙同刘通江（另案处理）伪造了该车车辆登记、完税证明等手续，以“吴延”的名义，以车辆为抵押向李某1借款7.6万元，所得钱款由二人分赃后挥霍。经物价鉴定，被骗北京现代名图汽车价值154473元；
2、2014年2月23日，被告人张晖晖自邹城市远胜租车行租赁鲁Ｈ×××××海马福美来汽车一辆，后伪造了该车行驶证等手续，以车辆为抵押向王甜借款3.24万元。案发后邹城市公安局将该车追回并发还邹城市远胜租车行。经物价鉴定，被骗海马汽车价值38751元；
3、2014年4月9日，被告人张晖晖冒用“张某”名义，自菏泽市牡丹区顺丰汽车租赁公司租赁鲁Ａ×××××福特轿车一辆，后伙同刘通江伪造了该车登记手续，以车辆为抵押向南京一担保公司借款4万元。案发后，菏泽市公安局牡丹分局将该车追回并予以扣押；
4、2015年1月19日，被告人张晖晖冒用“张某”名义，自北京永晟汽车租赁公司租赁京Ｐ×××××宝马汽车一辆，后使用王健（另案处理）为其提供的虚假手续，以车辆为抵押向济宁一李姓男子借款6万元。案发后，北京市公安局海淀分局将该车追回并发还永晟汽车租赁公司。经物价鉴定，被骗宝马汽车价值150959.50元。
上述事实，被告人张晖晖在开庭审理过程中亦无异议，且有汽车租赁合同、抵押借款合同、伪造的汽车登记手续，证人李某1、张某、左某、杨某、李某2等人证言，扣押及发还物品清单，物价鉴定，辨认笔录，公安机关办案说明、刑事判决书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张晖晖以非法占有为目的，单独或伙同他人，通过签订汽车租赁合同后伪造车辆登记手续，将所租赁汽车予以抵押借款，骗取汽车租赁公司钱财，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张晖晖在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，另鉴于部分被骗车辆已被追回并发还汽车租赁公司，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晖晖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2023年6月11日止），并处罚金人民币十万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人张晖晖依据鉴定价值向邹城市民生汽车租赁有限公司退赔经济损失154473元；扣押在案的鲁Ａ×××××福特轿车由扣押机关菏泽市公安局牡丹分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 李 闽
人民陪审员 聂有为
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1895号
罪犯肖某川，男，1984年4月22日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2014年1月3日作出（2014）将刑初字第7号刑事判决，以被告人肖某川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年6月10日起至2014年9月9日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2014年1月26日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年4月考核累计达标分1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖某川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某川减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月10日起至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第713-1号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，主任。
被执行人董书静，女，1970年9月11日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁民初字第1466号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董书静在十日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人董书静至今未履行。
现查明，被执行人董书静在鲁山县城鲁城商场西口有商用房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人董书静在鲁山县城鲁城商场西大门A区鲁山县房权证鲁阳镇字第000175**号房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨东辉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第383号
申请执行人：程熙明。
委托代理人：谢凤展，浙江××和律师事务所律师。
委托代理人：贾丹丹，浙江××和律师事务所实习律师。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
负责人：谢金良。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司。住所地：浙江省上虞市。
法定代表人：王建龙，该××董事长。
本院在执行申请执行人程熙明与被执行人浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司劳务合同纠纷一案中，已执行到位5127.50元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或�索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月十八日
代书记员 毛忆梦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第72号
原告佛山市顺德长丰纺织工业有限公司。
委托代理人胡静，系原告员工。
被告东莞市胜丰进出口贸易有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告佛山市顺德长丰纺织工业有限公司诉被告东莞市胜丰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭审理。原告的委托代理人胡静和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告的耗材供应商，被告至今共积欠原告货款2495146.3元，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款2495146.3元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：确认拖欠原告货款2495146.3元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，2014年3月至2014年11月期间，原告向被告提供耗材材料，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款2495146.3元。庭审中被告确认拖欠的货款为2495146.3元。
以上事实有原告提供的未付明细、送货单、订购单、发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款2495146.3元，事实清楚，有原告提供的送货单、发票为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告应承担举证不能的责任，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款2495146.3元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞市胜丰进出口贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德长丰纺织工业有限公司支付货款2495146.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26761.17元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第3页共4页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第960号
申请执行人张勇，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乌拉特前旗蒙亿机动车检测有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人徐国章，系公司董事长
本院在执行张勇申请执行乌拉特前旗蒙亿机动车检测有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，本院于2015年6月24日立案执行。经审查，被执行人乌拉特前旗蒙亿机动车检测有限责任公司针对乌拉特前旗劳动人事争议调解仲裁委员会出据的乌劳人仲案字第（2015）009号仲裁裁决书，于2015年5月18日向巴彦淖尔市中级人民法院提起民事诉讼，此案不具备执行条件，故应驳回申请执行人张勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张勇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年七月十四日
书记员 李 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0436号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月22日被取保候审，2015年6月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日19时35分许，被告人王某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿宿迁市区科兴路由北向南行驶至可成科技西门向南100米处，撞到行人汤某、刘某，造成汤某、刘某及王某受伤，车辆受损。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为299mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人王某于2014年12月10日经公安机关电话通知到案。案发后，被告人王某已赔偿事故对方损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、汤某、叶某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、驾驶证信息、机动车整车公告信息、鉴别书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年10月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 彭 严
第2页／共2页
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3576号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林振兴，男，1975年3月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林秀珍，女，1977年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林振兴、林秀珍征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1624号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年9月30日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林振兴、林秀珍行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年3月15日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1624号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年三月十五日
书记员 陈熹栋
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2816号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），
住所地内蒙古五原县隆兴昌镇.
统一社会信用代码；91150800082186119K
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人宋旭亮，系该行前进路支行职工。
被告：刘焘，男，39岁，汉族，职工，现住五原县隆兴昌镇
被告：温兆延，女，39岁，汉族，现住址同上，系刘焘妻子（未到庭）。
原告五原农商银行诉被告刘焘、温兆延借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人宋旭亮、被告刘焘到庭参加诉讼，被告温兆延经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告刘焘、温兆延于2015年12月17日向我行申请抵押贷款25万元。于2016年12月8日到期。原告与借款人签订了借款合同、抵押合同及借据后，原告依约向被告支付了贷款。被告刘焘、温兆延提供了房屋抵押担保。借款期届满，被告经催要未还，借款人的行为损害了我行的利益，请求人民法院1、责令被告刘焘、温兆延共同偿还借款本金25万元，被告承担借款期间利息及罚息，原合同利率按12.48‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算，从2016年2月7日计算至偿清借款之日。2、对刘焘、温兆延座落于五原县隆兴昌镇时代佳园3
--1--301号房屋抵押物，房屋所有权人刘焘，房屋所有权证号，他项权证号，我行在抵押权范围内优先受偿。3、案件受理费由被告承担。
被告刘焘辩称,对借款和房屋抵押的事实没有异议，借款后由于经济困难还过部分利息，没有还过本金。
被告温兆延未到庭未答辩。
审理查明，被告刘焘、温兆延系夫妻关系，二人以借款人刘焘、借款人配偶温兆延向原告申请抵押贷款25万元。双方签订了个人借款合同和抵押担保合同及借据，约定借款时间为2015年12月17日，还款时间为2016年12月8日到期。正常期内利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原合同约定执行贷款利率上浮50%计算。约定还款方式为按季结息到期还本。被告以其座落于五原县隆兴昌镇时代佳园3
--1--
301号房屋作为抵押物，房屋所有权人刘焘，房屋所有权证号2650号，向原告提供抵押,并办理了蒙房他证五原县字第他项权证。双方约定了抵押担保范围等。抵押担保合同财产共有人为温兆延。原告依约向被告支付了贷款25万元，后被告未按合同约定归还借款本金，利息已归还至2016年2月6日。
上述事实有五原农商银行提供的借款合同、抵押担保合同和借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证，被告户口、身份证、结婚证,当事人陈述可相互印证。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款合同、抵押担保合同及借据是双方真实意思的表达，原告将借款交付被告，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，经原告催要后被告未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告诉请判令被告刘焘、温兆延偿还借款本金及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告刘焘与被告温兆延系夫妻关系，并共同抵押房屋向原告借款25万元，因此原告请求判令二被告共同偿还借款本利以及对抵押物在抵押权范围内优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘焘、温兆延于本判决生效后30日内偿还原告五原农商银行借款本金25万元及利息，利息从2016年2月7日开始计算，正常期限内利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原合同约定执行贷款利率上浮50%计算，至偿清借款之日。
二、原告对被告刘焘、温兆延以其座落于五原县隆兴昌镇时代佳园3--1--
301号房屋抵押物，房屋所有权人刘焘，房屋所有权证号，他项权证蒙房他证五原县字第房屋，在抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告刘焘、温兆延承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 吴凤智
二〇一七年九月十八日
书记员 史超美
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初2816号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇.统一社会信用代码；91150800082186119K法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人宋旭亮，系该行前进路支行职工。被告：刘焘，男，39岁，汉族，职工，现住五原县隆兴昌镇被告：温兆延，女，39岁，汉族，现住址同上，系刘焘妻子（未到庭）。原告五原农商银行诉被告刘焘、温兆延借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人宋旭亮、被告刘焘到庭参加诉讼，被告温兆延经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告刘焘、温兆延于2015年12月17日向我行申请抵押贷款25万元。于2016年12月8日到期。原告与借款人签订了借款合同、抵押合同及借据后，原告依约向被告支付了贷款。被告刘焘、温兆延提供了房屋抵押担保。借款期届满，被告经催要未还，借款人的行为损害了我行的利益，请求人民法院1、责令被告刘焘、温兆延共同偿还借款本金25万元，被告承担借款期间利息及罚息，原合同利率按12.48‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算，从2016年2月7日计算至偿清借款之日。2、对刘焘、温兆延座落于五原县隆兴昌镇时代佳园3—1—301号房屋抵押物，房屋所有权人刘焘，房屋所有权证号，他项权证号，我行在抵押权范围内优先受偿。3、案件受理费由被告承担。被告刘焘辩称,对借款和房屋抵押的事实没有异议，借款后由于经济困难还过部分利息，没有还过本金。被告温兆延未到庭未答辩。审理查明，被告刘焘、温兆延系夫妻关系，二人以借款人刘焘、借款人配偶温兆延向原告申请抵押贷款25万元。双方签订了个人借款合同和抵押担保合同及借据，约定借款时间为2015年12月17日，还款时间为2016年12月8日到期。正常期内利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原合同约定执行贷款利率上浮50%计算。约定还款方式为按季结息到期还本。被告以其座落于五原县隆兴昌镇时代佳园3—1—301号房屋作为抵押物，房屋所有权人刘焘，房屋所有权证号2650号，向原告提供抵押,并办理了蒙房他证五原县字第他项权证。双方约定了抵押担保范围等。抵押担保合同财产共有人为温兆延。原告依约向被告支付了贷款25万元，后被告未按合同约定归还借款本金，利息已归还至2016年2月6日。上述事实有五原农商银行提供的借款合同、抵押担保合同和借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证，被告户口、身份证、结婚证,当事人陈述可相互印证。本院认为，原告与被告之间所签订的借款合同、抵押担保合同及借据是双方真实意思的表达，原告将借款交付被告，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，经原告催要后被告未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告诉请判令被告刘焘、温兆延偿还借款本金及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告刘焘与被告温兆延系夫妻关系，并共同抵押房屋向原告借款25万元，因此原告请求判令二被告共同偿还借款本利以及对抵押物在抵押权范围内优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告刘焘、温兆延于本判决生效后30日内偿还原告五原农商银行借款本金25万元及利息，利息从2016年2月7日开始计算，正常期限内利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原合同约定执行贷款利率上浮50%计算，至偿清借款之日。二、原告对被告刘焘、温兆延以其座落于五原县隆兴昌镇时代佳园3—1—301号房屋抵押物，房屋所有权人刘焘，房屋所有权证号，他项权证蒙房他证五原县字第房屋，在抵押权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告刘焘、温兆延承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长  吴凤智二〇一七年九月十八日书记员  史超美
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第54号
原告：樊某某，女，1978年5月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：王某甲，男，1975年8月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告樊某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告樊某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年7月2日办理结婚登记，并有一子王某乙。婚后，被告既不关心原告，也不挣钱维持家庭开支，甚至无端猜疑原告，导致双方经常为家庭琐事发生争吵。由于没有夫妻感情，原、被告早在两年前就已经分居至今，其间双方也曾协议离婚，但每次到民政局被告便找各种理由不去办理离婚手续。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告提起诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王某乙由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，1998年7月2日在芦山县民政局登记结婚。婚后，双方与被告家人共同生活，并生育一子王某乙。后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告于2012年搬回娘家居住至今，其间被告也曾找过原告。2014年12月24日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，提出前述请求。
上述事实有经本院质证、认证的身份证复印件、结婚登记申请书原件及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经人介绍相识相爱，共同生活多年，并育有一子王某乙，双方已建立了一定的夫妻感情。后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，未及时沟通交流，致使双方渐增隔阂，夫妻关系变得冷漠，但夫妻感情尚未彻底破裂。在日常生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，但只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处、互谅互让，努力改善夫妻关系，即有和好希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告樊某某请求与被告王某甲离婚，不准予离婚。
本案案件受理费260元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一五年一月二十九日
书记员 宋 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08290号
原告张春阳，男，1974年2月20日出生。
委托代理人田志刚，北京建豪律师事务所律师。
被告吉鸿，女，1973年1月13日出生。
委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
本院在审理原告张春阳与被告吉鸿合伙协议纠纷案件中，原告张春阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春阳申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春阳撤回起诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 袁文彩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苏 倩
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相渭商初字第00419号
原告苏州嘉祥树脂有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇庄基（希望工业园内）。
法定代表人张丹军，总经理。
委托代理人陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告瀚森化工企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华京路8号413室。
法定代表人rnoldusWilhelmusMriMertens。
委托代理人陶晨，公司法务专员。
委托代理人王清娴，公司法律顾问。
本院于2015年11月5日受理原告苏州嘉祥树脂有限公司诉被告瀚森化工企业管理（上海）有限公司加工合同纠纷一案，被告瀚森化工企业管理（上海）有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员靳义威独任审查，并于2015年12月18日进行听证，现已审查终结。
原告苏州嘉祥树脂有限公司诉称，2015年1月8日至2015年3月27日期间，原告为被告提供加工服务，原告依约将原材料加工成加工物并向被告交付了加工物，被告至今尚欠原告加工费28338.35元及25个原料桶费用2250元。原告多次索要，但被告以各种理由推脱，拒绝支付货款。请求法院依法判令被告支付原告加工费28338.35元及原料桶费用2250元，以上共计30588.35元，并判令被告支付从起诉之日起至人民法院判决被告具体支付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告瀚森化工企业管理（上海）有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方于2011年5月25日签订了加工服务协议，约定双方解决争议的方式为“提请驻在上海的中国国际经济贸易仲裁委员会根据现行的《中国国际经济贸易仲裁规则》进行仲裁。仲裁将在上海进行。”被告为此提供协议复印件一份；被告另向本院提供电子订单打印件一份，以证明订单附件第23条约定双方发生争议应交由位于上海的中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。该份电子订单被告要求原告将该份订单的订单号4501878476备注在增值税发票上，故原告向被告开具的增值税专用发票上有该份订单的订单号。故原告认可双方根据该份订单发生业务往来，原告对该份订单也是认可的，所以关于争议解决方式也应当适用订单上的相关约定。本案中，原、被告已于协议中约定任何与协议有关的或由此产生的争议应由仲裁方式解决，且仲裁地点位于上海，且仲裁条款不存在不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
原告苏州嘉祥树脂有限公司辩称，对协议的真实性认可。2011年5月25日签订的加工服务协议，该协议期限为2011年6月1日至2011年12月31日，该协议已失效，本案诉讼索要加工费是发生在2015年1月至4月，不应依据该协议约定的管辖，而应适用法定管辖。对电子订单的真实性不予认可，首先，证据形式不合法，从该份证据并不能看出该份邮件含有附件，即使邮件内容有附件也并不能证明原告已经同意该份邮件的内容。同时，该订单为纯英文文本，而原告是内资公司，根据原告提供的邮件往来可以证明双方邮件往来均是以中文形式进行的。即使原告收到该份邮件，被告也应以明显的文字提示原告关于管辖的相关条款。
被告向本院补充提交了英文电子邮件订单相关内容的中文翻译，并由上海市东方公证处进行了公证。
本院认为，根据被告提供的采购订单编号为4501878476的电子邮件订单，订单要求原告将采购订单编号及相关条目显示在发票上，结合原告起诉时向本院提交的双方发生业务往来原告开具给被告的编号为№00062710的增值税专用发票，在该发票备注栏备注有“订单号：4501878476”，该发票上备注的订单号与原告提供的电子邮件订单编号相一致，依此足以认定原、被告发生本案所涉业务系根据该份电子订单所发生。该份电子订单的附件第23条对争议解决方式进行了约定，约定由本合同导致的或与本合同有关的任何争议、纠纷或主张在未能按令双方均满意的方式予以解决的情况下交由中国国际经济贸易仲裁委员会，按照中国国际经济贸易仲裁委员会届时有效的仲裁规则在上海进行终局性的仲裁。该约定具有请求仲裁的意思表示及仲裁事项，并选定了仲裁机构，应为合法有效，本案应提交相应的仲裁委员会进行仲裁，据此，被告瀚森化工企业管理（上海）有限公司提出的管辖权异议成立，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏州嘉祥树脂有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 靳义威
二〇一六年三月八日
书 记 员 颜 涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初182号
原告宋建国。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李乐云，河南力天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑州航空港区格威特污水净化有限公司，住所地：郑州航空港区航兴路与长空路东南角。
法定代表人张学广，总经理。
委托代理人花金昌，河南明天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李作源，河南明天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南省交通建设工程有限公司，住所地：河南省郑州高新区翠竹街1号12号楼。
本院于2016年1月21日受理原告宋建国诉被告郑州航空港区格威特污水净化有限公司，被告河南省交通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，立案当日本院依法向原告送达了缴纳诉讼费通知，并告知其应在2016年1月29日前缴纳。因原告宋建国未在本院指定的期限内预交诉讼费，且申请司法救助不符合法律规定未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月二十一日
法官 助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉