重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第04210号
原告重庆市江辉汽车销售有限公司，住所地綦江区文龙街道大石路48号附8号，组织机构代码：79802788-5。
法定代表人江勇，该公司总经理。
委托代理人王琴，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人严红，重庆言实律师事务所律师。
被告陶正义，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵福明，男，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市江辉汽车销售有限公司（以下简称“江辉汽车公司”）诉被告陶正义、赵福明追偿权纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员王双庆担任审判长，与人民陪审员陈邹、陈乐惠组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告江辉汽车公司之委托代理人严红到庭参加了诉讼，被告陶正义、赵福明经公告送达逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江辉汽车公司诉称，2011年2月17日，被告陶正义因向原告购买汽车所需向银行申请个人汽车消费分期付款，与原告签订了“个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同”，合同约定：由原告对被告陶正义按揭贷款向贷款银行提供担保，同时，还对原、被告权利义务进行约定，当日，原告与二被告签订了《信用反担保合同》，由被告赵福明对上述个人消费贷款服务暨委托担保合同项下的被告陶正义对原告可能产生的责任提供连带反担保，合同签订后，原告按约定履行了合同义务。当日，被告陶正义与中国工商银行股份有限公司綦江支行（以下简称“工行綦江支行”）签订了牡丹卡购车透支还款合同和牡丹卡购车抵押合同，约定由工行綦江支行向陶正义发放购车抵押贷款103000元，向银行支付手续费9270元，分期还款共计36期，每期还款金额为3118元，被告陶正义用购买的荣威550轿车作为上述贷款抵押物抵押给工行綦江支行。合同签订后，工行綦江支行于2011年3月3日向被告陶正义发放了上述贷款。因陶正义未按合同约定还款，原告按合同约定向工行綦江支行承担了保证责任，共为被告向工行綦江支行代偿了人民币58377.28元。现起诉至法院，请求判决：1、第一被告立即支付原告为其向工行綦江支行代偿的58377.28元；2、第一被告按原告代偿金额按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息；3、第一被告支付律师费2200元；4、二被告对1-3项请求承担连带清偿责任；5、二被告承担本案诉讼费用。
被告陶正义、赵福明未作答辩。
经审理查明，2011年2月17日，被告陶正义因向原告江辉汽车公司购买荣威550轿车所需向银行申请个人汽车消费分期付款，与原告江辉汽车公司签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，该合同约定被告陶正义在原告江辉汽车公司处购买荣威550轿车一辆，价款128800元，委托江辉汽车公司代为申请分期付款金额为103000元，由原告向贷款银行提供保证担保等，如陶正义逾期偿还银行的分期付款，导致银行要求江辉汽车公司承担担保责任代偿的，江辉汽车公司应代偿。江辉汽车公司代偿后，可以随时书面或电话通知陶正义清偿，不仅包括本金，还应按代偿金额每日千分之三自代偿之日起支付利息，因陶正义逾期未还担保债务，江辉汽车公司委托律师及其他机构人员催收欠款，或通过法律程序实现权利，所产生的一切费用均由陶正义承担。陶正义在任何还款期限不按时偿还借款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，还应按每日100元向江辉汽车公司支付违约金。同日，原告江辉汽车公司与被告陶正义、赵福明签订了信用反担保合同约定：由被告赵福明自愿对前述个人消费贷款服务暨委托担保主合同项下的被告陶正义对原告江辉汽车公司可能产生的责任提供连带反担保，保证期限为一年，自原告江辉汽车公司发生代偿时向被告赵福明提出履行期限届满之次日起计算。2011年2月17日，被告陶正义与工行綦江支行签订了“牡丹卡购车透支还款合同”，该合同约定，由工行綦江支行向被告陶正义发放购车抵押贷款103000元，陶正义向工行綦江支行支付手续费9270元，分期还款期限共计36期，首期还款金额为3140元，以后每期还款金额为3118元，被告陶正义用所购的荣威550轿车作为上述贷款抵押给工行綦江支行。合同签订后，原告江辉汽车公司按约定履行了合同义务，工行綦江支行于2011年3月3日向被告陶正义发放贷款103000元。因被告陶正义归还部分贷款后未按期归还贷款，原告江辉汽车公司从2013年4月13日起至2013年5月31日止按照合同的约定，向工行綦江支行承担了保证责任，共为被告陶正义向工行綦江支行代为偿还了贷款58377.28元（其中，2013年4月3日代偿20261.44元，2013年4月16日代偿33400元，2013年5月16日代偿4365.84元，2013年5月31日代偿350元）。2013年6月26日，原告江辉汽车公司以前述诉称事由诉来本院请求裁决，并支付了律师服务费2200元。
为证明以上事实，原告江辉汽车公司向本院举示了以下证据：
1、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，证明陶正义购买荣威550轿车一辆，价款128800元，委托江辉汽车公司代为申请分期付款金额为103000元，由原告江辉汽车公司向贷款银行提供保证担保等，如陶正义逾期偿还银行的分期付款，导致银行要求江辉汽车公司承担担保责任代偿的，江辉汽车公司应代偿。代偿后，可以随时书面或电话通知陶正义清偿，不仅包括本金，还应按代偿金额每日千分之三自代偿之日起支付利息，因陶正义逾期未还担保债务，江辉汽车公司委托律师及其他机构人员催收欠款，或通过法律程序实现权利，所产生的一切费用均由陶正义承担。陶正义在任何还款期限不按时偿还借款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，还应按每日100元向江辉汽车公司支付违约金。
2、《信用反担保合同》，证明被告赵福明自愿对被告陶正义与原告江辉汽车公司签订的《个人消费贷款服务暨委托担保合同》主合同项下的被告陶正义对原告江辉汽车公司可能产生的责任提供连带反担保，保证期限为一年，自原告江辉汽车公司发生代偿时向被告赵福明提出履行期限届满之次日起计算。
3、牡丹卡购车透支还款合同及购车抵押合同，证明陶正义购买荣威550轿车一辆，与工行綦江支行签订透支还款合同，透支金额为103000元，陶正义向工行綦江支行支付手续费9270元，分期还款期限共计36期，首期还款金额为3140元，以后每期还款金额为3118元。如果陶正义没有按合同约定按时足额存入资金，工行綦江支行有权对陶正义收取利息和滞纳金，利息按每日万分之五计收贷款利息，按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务万分之五标准收取。
4、工行綦江支行证明及保证金扣划清单及明细，证明江辉汽车公司代为陶正义向工行綦江支行代为偿还了贷款本金及利息共计58377.28元（其中，2013年4月3日代偿20261.44元，2013年4月16日代偿33400元，2013年5月16日代偿4365.84元，2013年5月31日代偿350元）。
5、法律事务委托合同及发票，证明因陶正义未清偿代偿款，江辉汽车公司委托律师行使权利，支付律师费2200元。
被告陶正义未提供证据。
以上证据，已经庭审质证和审查，本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告陶正义因向原告江辉汽车公司购买汽车需向银行申请个人汽车消费分期付款，原告江辉汽车公司与被告陶正义于2011年2月17日签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》及与被告赵福明、陶正义签订的《信用反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。因被告陶正义归还部分贷款后未按期向贷款银行工行綦江支行归还贷款，原告江辉汽车公司按担保合同的约定，向工行綦江支行承担了保证还款责任，被告陶正义未按合同的约定向原告江辉汽车公司清偿代偿款，其行为已违约。现原告江辉汽车公司要求被告陶正义按双方签订的合同约定偿还代偿款，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付资金占用利息及支付律师服务费合法，同时要求被告赵福明对被告陶正义应支付的款项承担连带清偿责任合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶正义在本判决生效后十日内支付原告重庆市江辉汽车销售有限公司代偿款58377.28元及利息（利息从代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止；其中，20261.44元从2013年4月3日起计算，33400元从2013年4月16日起计算，4365.84元从2013年5月16日起计算，350元从2013年5月31日起计算）；
二、被告陶正义在本判决生效后十日内支付原告重庆市江辉汽车销售有限公司律师服务费2200元；
三、被告赵福明对被告陶正义应支付的前述款项承担连带清偿责任。
如果被告陶正义、赵福明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，公告费600元，由被告陶正义负担，被告赵福明对此承担连带责任（该款原告已交纳，被告陶正义、赵福明在履行前述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王双庆
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 目