wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02625号
原告邢立伟，女
被告兴城市明坤广济大药房
法定代表人陈志会，男
委托代理人陈铁英，男
委托代理人邬振全，男
原告邢立伟诉被告兴城市明坤广济大药房（以下简称“大药房”）买卖合同纠纷一案，2015年11月27日本院受理本案，依法由审判员刘凤敏适用简易程序公开开庭进行审理，原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过收看兴城市广播电视台播放的“金古力通”广告，于2015年7月30日在被告处购买6盒“金古力通”药，每盒单价为220元，合计付药费为1320元。被告给原告开具了收据凭证。原告购买此药后进行了服用，服用后出现了舌头麻木身体不适的症状，原告才细看此药说明书，发现此药的说明书与广告宣传不符，被告出售此药有虚假宣传、欺诈消费者的行为，被告的违法行为违反了《消费者权益保护法》、《广告法》的相关规定。原告曾向兴城市市场监督管理局进行投诉，至今未果。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院查清本案事实，支持原告诉请如下：1、判令被告兴城市明坤广济大药房退还原告购药款1320元。2、判令被告兴城市明坤广济大药房偿还原告购药价款三倍赔偿金3960元。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告在诉状中提到的被告行为违反了《广告法》，是在故意混淆时间概念。本案发生的事实是在15年7月份，应适用原《广告法》，而不是2015年9月1日生效的新《广告法》。被告未有做虚假宣传，未有欺诈消费者的行为；反驳原告退还购药款和三倍赔偿的请求。原告称购买金古力通后进行了服用，服用后出现了舌头麻木身体不适的症状，但原告不能出具具有资质的鉴定机构的相关证明，证明其所出现的人身损害情况是由于服用金古力通造成的，更不能证明这种损害是因金古力通的质量不合格造成的。该药说明书所表示的不良反应和禁忌均为暂不明确，也就是说在药品的临床实验中没有出现不良反应和禁忌情况。在多年的销售中如果发现任何不良反应，会由国家卫生部重定说明书，并在不良反应中标注。因此，原告所述出现的症状也不是该药的不良反应和禁忌。以上所述，完全可以证明，原告所说的服药后产生的身体损害症状，与服用金古力通没有任何因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月30日，原告在被告处购买6盒“金古力通那如三味丸”药，每盒单价为220元，合计付药款为1320元。被告给原告开具了收款凭证。就购买此药的过程，原告陈述是自己颈椎有病，通过收看兴城市广播电视台播放的“金古力通”广告宣传，想买此药，买后自己服用，出现了舌头麻木身体不适的症状，才细看此药说明书，发现此药的说明书与广告宣传不符，认为被告出售此药具有虚假宣传、欺诈消费者的行为，原告就此于2015年7月31日向兴城市市场监督管理局进行投诉，兴城市市场监督管理局立案核查，查明大药房于2015年4月起，利用电视及传单发布了“当天服用，当天止痛，根除骨病，1盒就行”等夸大疗效的违法药品宣传广告。并于2015年9月10日对其作出行政处罚决定书，认为大药房行为属于药品广告中含有不科学的表示功效的断言及利用患者的名义和形象做证明的违法行为，违反了《中华人民共和国广告法》第14条第1款的规定，依法责令大药房停止广告发布，没收广告费1000元，罚款2000元上缴财政。双方当事人接到此行政处罚决定书后均未要求复议，2015年11月27日，原告向兴城市人民法院起诉，诉如上所求.
另查明，该药的生产商为阜新蒙药有限责任公司，该公司具有国家食品药品监督管理总局颁发的药品GMP证书，金古力通那如三味丸具有辽宁省药品检验检测院出具的的检验报告，该产品符合国家卫生部药品标准。
涉案药品金古力通那如三味丸1盒原告作为证据提交，经被告代理人庭审质证并核对后，实物退回原告，原告以实物摄照材料代替实物证据。
以上事实，有涉案药品金古力通那如三味丸实物摄照材料及盒内药品说明书、兴城市广播电视台播放的“金古力通”广告宣传图片、大药房购药凭条收据、阜新蒙药有限责任公司资质证书、兴城市明坤广济大药房营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件、兴城市市场监督管理局处罚决定书、当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的买卖关系受国家法律保护。本案中，原告在被告处购买药品，被告为原告出具了购药凭证票据，双方即形成了买卖合同的法律关系，该法律关系一经确立，对合同的双方均具有约束力，一方不得擅自解除。
现原告以所购药品说明书与广告宣传不符，认为被告出售此药具有虚假宣传、欺诈消费者的行为，故诉至法院要求被告退还购药款1320元并给予三倍赔偿3960元.根据我国消费者权益保护法的规定，消费欺诈应具备如下要件：第一商品经营者为获得有利的交易结果，在提供商品或服务时必须有故意隐瞒或捏造事实的行为.第二商品消费者对商品经营者提供的虚假信息应信以为真，并因此蒙受财产损失.第三受损害的人只能是消费者，即为了生活需要而购买商品或服务的人.现从本案原告所提交的证据来看，被告大药房采用从兴城电视台播广告及发传单方式发布了该药夸大疗效的宣传，并被兴城市市场监督管理局进行了行政处罚，其存在提供虚假信息的行为，但就其虚假信息宣传的内容来看，仅是向消费者发出一种夸大疗效的邀约，而就其该药的销售来看，当庭原告提交的所购药品
--
金古力通那如三味丸，该产品符合国家卫生部药品标准，其销售时盒外包装及每盒内都附有药品说明书.明确了功能主治、用法用量等，故被告销售该药药品的实际质量与表明的质量状况相符.原、被告在药品买卖交易时，被告没有故意隐瞒或捏造事实欺诈消费者的行为.《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条在赋予消费者权利时规定“消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较，鉴别和挑选”.对被告发布的广告的邀约，原告应有自主选择和鉴别的的权利，就原告向法庭提交的兴城电视台广告及传单图片来看，上面有“当天服用，当天止痛，根除骨病，1盒就行”的宣传条幅，但原告购药时，却并未充分相信该宣传广告的内容，一次性超量购药，这与按疗程及服用效果而购药的民间交易习惯不符，亦表明原告不是为生活需要而向大药房购买药品的消费者，所以原告的购药行为不能确认为是受大药房虚假广告的欺诈而为，其购药款1320元亦不能确认为是其被欺诈所蒙受的财产损失，故原告要求判令被告退还购药款1320元的诉求因其举证不能，本院不予支持。
关于原告主张的被告应三倍赔偿其损失的诉请，因原告未提交服用金古力通后出现了舌头麻木身体不适症状的证据及其所出现的症状是由于服用金古力通造成的相关证据，故其此项诉求亦因其举证不能本院不予支持，原告可在相关证据充实后另诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢立伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邢立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘凤敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴佳烔
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)兴民初字第02625号 本院于二零一六年一月二十八日对原告邢立伟诉被告兴城市明坤广济大药房买卖合同纠纷一案作出的(2015)兴民初字第02625号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2015)兴民初字第02625号民事判决书中“金谷力通那如三味丸具有辽宁省药品检验检测院出具的的检验报告”补正为“金谷力通那如三味丸具有辽宁省药品检验检测院出具的检验报告”；“原告应有自主选择和鉴别的的权利”补正为“原告应有自主选择和鉴别的权利”。 审判员  刘凤敏 二〇一八年六月十二日 书记员  吴佳炯
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第311号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人冉某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月17日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人冉某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日7时许，被告人冉某驾驶黄某所有的号牌为浙G×××××轻型仓栅式货车沿金义东线由东向西行驶，行经金华市金义东线8KM＋700M金东区澧浦镇政府地段时，与被害人方某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人方某当场死亡及两车损某案发后，被告人冉某在事故现场等候交警前来处理。
经金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书鉴定，被害人方某系因交通事故致颅脑及胸腔脏某
经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人冉某承担事故的主要责任，方某承担事故的次要责任。
本案民事赔偿问题，被害人亲属另行提起民事诉讼，被告人冉某的亲属代被告人冉某补偿被害人亲属人民币5万元，款已实际履行，被害人亲属对被告人冉某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人冉某的户籍证明；侦破案经过；死亡医学证明书；机动车驾驶证复印件，发票复印件及收款凭证；证人陈某、黄某、潘某的证言；被告人冉某的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。案发后，被告人冉某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冉某当庭自愿认罪，额外补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年九月十五日
代书 记员 傅晓庆
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00119号
原告：王鸿宇，女，2000年4月16日出生，汉族。
法定代理人：周咏（系原告母亲），1969年3月14日出生，汉族。
被告：王雷（系原告父亲），1972年3月13日出生，汉族。
本院于2015年3月11日立案受理了原告王鸿宇与被告王雷抚养费纠纷一案，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理，原告于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王鸿宇撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：马云平
二〇一五年四月二十七日
书记员 ：吕爱华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第01324号
原告武俊华。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ杰，江苏运韬律师事务所律师。
被告丹阳市爱博光学眼镜有限公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园万新路南侧。
法定代表人张进，董事长。
被告张进，江苏大丰人。
原告武俊华与被告丹阳市爱博光学眼镜有限公司、张进民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武俊华以及委托代理人吕品，被告丹阳市爱博光学眼镜有限公司的法定代表人张进，被告张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武俊华诉称，被告张进系被告丹阳市爱博光学眼镜有限公司的法定代表人，其于2013年下半年起，以被告丹阳市爱博光学眼镜有限公司的名义向原告借款，原告按其要求分几次将共计160万元款项打入被告张进的个人账户上，被告张进以被告丹阳市爱博光学眼镜有限公司的公章在借条上盖章，过了春节，面对原告要账，被告张进向原告出具承诺书，声称以某厂房抵给原告偿还借款，在原告的要求下，被告张进以个人名义在承诺书上承诺签名，以示对此债务共担责任。经向司徒镇政府了解，被告承诺书中涉及的房产原产权人手续不全，无法进行转让，被告无法取得该房产的合法所有权，其抵给原告一说，毫无法律意义。现诉讼法院，要求两被告归还借款本息166400元，并承担本案的诉讼费用。
被告丹阳市爱博光学眼镜有限公司辩称，借款是事实。
被告张进辩称，被告丹阳市爱博光学眼镜有限公司的借款不是被告张进的个人行为，是公司行为，与被告张进无关。
经审理查明，2013年10月30日，被告丹阳市爱博光学眼镜有限公司向原告武俊华借款500000元，2014年1月17日，被告丹阳市爱博光学眼镜有限公司向原告武俊华借款300000元，同年1月23日，被告丹阳市爱博光学眼镜有限公司向原告武俊华借款400000元，同年1月26日，被告丹阳市爱博光学眼镜有限公司向原告武俊华借款400000元，未约定归还期限，均约定利息为年息24%。截止2014年元月31日，被告丹阳市爱博光学眼镜有限公司给付原告武俊华115000元。2014年3月8日，被告丹阳市爱博光学眼镜有限公司又出具借条一份给原告武俊华，经双方结账，被告丹阳市爱博光学眼镜有限公司结欠原告武俊华借款1600000元，以前的借条和欠条全部作废。
以上事实，由借条、承诺书、银行回单、银行明细清单以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为：原告和被告丹阳市爱博光学眼镜有限公司之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告丹阳市爱博光学眼镜有限公司向原告借款后，理应及时归还借款，被告拖欠不归还借款，责任在被告，现原告要求被告丹阳市爱博光学眼镜有限公司立即归还借款160万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告丹阳市爱博光学眼镜有限公司支付利息64000元的诉讼请求，由于2014年3月8日出具借条上未约定利息，且原告在庭审中自愿放弃要求被告承担银行利息，故本院对此予以准许。对于原告武俊华要求被告张进承担给付借款的诉讼请求，由于该借条是被告丹阳市爱博光学眼镜有限公司所借，原告要求被告张进承担偿还责任无事实和法律依据，故本院不予支持。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市爱博光学眼镜有限公司于本判决生效后15日内归还原告武俊华借款1600000元。
二、驳回原告武俊华对被告张进的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取9888元，由被告丹阳市爱博光学眼镜有限公司负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一四年六月十六日
书记员 毛倩雯
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第878号
罪犯吴海龙，现在山东省鲁中监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇〇九年四月二十七日作出（2009）滨中刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人吴海龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇〇九年十一月十二日作出（2009）鲁刑二终字第94号刑事判决，将吴海龙死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第483号刑事裁定，将罪犯吴海龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯吴海龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴海龙的悔改表现，有罪犯吴海龙的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吴海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴海龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第3563号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告黄佳蓉，女，1974年3月4生，汉族，住上海市长宁区长宁路***弄***号***室。
被告贾宗耀，男，1972年10月30生，汉族，住上海市普陀区祁连山南路***弄***号***室。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告黄佳蓉、贾宗耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志超到庭参加诉讼，被告黄佳蓉、贾宗耀经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年6月23日，被告黄佳蓉与原告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告向被告提供个人信用额度人民币100万元。具体额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整，但最长不超过10年。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从被告网站打印的进账单等。被告选择净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告黄佳蓉未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。根据《贷贷平安商务卡客户调查表》约定，被告黄佳蓉的贷款利率为日利率万分之五。合同签订后，被告黄佳蓉在上述授信额度下向原告申请贷款70万元。原告于2014年9月23日向被告黄佳蓉发放了贷款70万元。但贷款到期后，被告黄佳蓉未按约履行还款义务，截止至2015年2月15日，被告黄佳蓉共拖欠原告贷款本金70万元、利息59，699.48元，逾期利769.65元。原告为本次诉讼共支出律师费30，200元。另需说明的是，被告黄佳蓉的上述债务发生于其与被告贾宗耀的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告贾宗耀应承担连带清偿责任。基于上述事实及理由，原告诉至本院请求如下：1、依法判令被告黄佳蓉、贾宗耀归还原告截止至2015年2月15日的贷款本金70元、利息59，699.48元，逾期利息769.65元，以及自2015年2月16日起至实际清偿之日的利息、逾期利息；2、依法判令被告黄佳蓉、贾宗耀赔偿原告律师损失30，200元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告黄佳蓉、贾宗耀未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、个人信用额度贷款合同，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；
证据2、个人信用贷款申请表，证明被告向原告申请贷款；
证据3、个人账户交易明细清单，证明原告按约向被告发放了贷款；
证据4、小企业服务平台的截屏，证明原告向被告发放贷款的具体信息；
证据5、个人贷款业务贷款账户对账单，证明截至2015年2月15日，被告的欠款明细；
证据6、聘请律师合同及律师费支付凭证，证明原告就本案追讨逾期借款所支出的律师费。
证据7、结婚证明，证明被告黄佳蓉的债务发生于其与被告贾宗耀的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；
证据8、贷贷平安商务卡客户调查表，证明被告黄佳蓉所在的“01775”商圈所对应的贷款日利率为万分之五，即年利率18%。
被告黄佳蓉、贾宗耀未提供证据。
鉴于被告黄佳蓉、贾宗耀未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告黄佳蓉签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告黄佳蓉收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告黄佳蓉归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。被告贾宗耀系被告黄佳蓉丈夫，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，且不存在相关法律规定的除外情形，属于夫妻共同债务，故被告贾宗耀应承担共同还款责任。原告主张律师费有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。被告黄佳蓉、贾宗耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄佳蓉、贾宗耀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金700，000元；
二、被告黄佳蓉、贾宗耀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年2月15日的利息59，699.48元，逾期利息769.65元；
三、被告黄佳蓉、贾宗耀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年2月16日至实际清偿日止的利息、逾期利息（按《个人信用额度贷款合同》约定及中国人民银行规定计算）；
四、被告黄佳蓉、贾宗耀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费30，200元；
案件受理费11，706元，保全费5，000元，二项合计16，706元，由被告黄佳蓉、贾宗耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1432号
罪犯孙文华，男，1982年1月17日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）陆刑初字第338号刑事判决，以被告人孙文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年一月十四日以云南省曲靖市中级人民法院刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙文华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙文华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙文华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙文华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月12日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第605号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，出生地辽宁省建昌县，住辽宁省建昌县。因本案于2013年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人赵某犯骗取贷款罪一案，于2015年7月10日作出（2014）穗天法刑初字第1077号刑事判决，认定：被告人赵某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第1077号刑事判决书认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人赵某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第1077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁智杰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00514号
原告：王某甲，女，2010年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人：王某乙。系原告父亲。
委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：朱其凡，安徽兴皖律师事务所实习律师。
被告：高某某，住安徽省芜湖市三山区。
原告王某甲诉被告高某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员刘婷适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人王某乙，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告系被告婚生女。2014年7月24日，被告与原告之父因夫妻感情不和在芜湖市鸠江区人民法院调解离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费500元，该抚养费在当时仅能够维持一般的生活。随着生活成本的逐渐增高，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月500元的抚养费已经不够，而原告之父的收入有限，家庭条件一般，独立承担原告抚养费非常困难。被告虽是原告母亲，但从未关心过原告，被告给付了8个月合计4000元抚养费后拒不给付抚养费用，故请求法院判令被告自2015年9月起至原告年满18周岁止，每月向原告支付抚养费1200元；被告向原告支付自2015年4月至2015年8月所拖欠的抚养费人民币2500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王某甲为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告父亲王某乙身份证、户口簿，证明原告父亲王某乙诉讼主体适格。
2、（2014）鸠民一初字第00897号民事调解书，证明原告父亲与被告经法院调解离婚，被告每月需支付原告抚养费500元。
3、存折单2份，证明自2015年4月，被告拖欠抚养费的事实。
被告高某某辩称：1、婚生女王某甲是我所生育，我抚养婚生女天经地义，我之所以不支付抚养费是因为原告父亲王某乙剥夺了我作为母亲的探视权；2、我与原告父亲王某乙经法院调解离婚后，我自2014年10月份至2015年3月31日，我一直都支付原告抚养费，包括3月份的抚养费我也支付了，共支付了抚养费3000元，但自2015年4月我就没有支付抚养费了。
被告高某某未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理，对当事人提交的证据，经质证、辩论，作如下归纳认定：对原告提交的证据1-2，被告无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的证据3，本院经审查对该份证据真实性予以认定。
经审理查明，原告王某甲系被告高某某婚生女。2014年7月24日，原告父亲王某乙与被告在芜湖市鸠江区人民法院调解离婚，双方协议约定婚生女王某甲由原告父亲王某乙抚养，被告高某某自2014年10月起每月月底给付抚养费500元，至该婚生女满十八周岁时止等。2014年10月至2015年3月，被告高某某共支付抚养费人民币3000元，自2015年4月至今，被告未再支付抚养费，原告催要抚养费未果，�成讼。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告父亲王某乙与被告高某某作为原告王某甲的父母，对原告均有抚养教育的义务。原告父亲王某乙与被告离婚时明确约定了婚生女王某甲由原告父亲王某乙抚养，被告自2014年10月起每月月底给付抚养费500元，至该婚生女满十八周岁时止，但被告于2015年4月至今未支付抚养费，故原告要求被告支付自2015年4月起至2015年8月止拖欠的抚养费人民币2500元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年9月起至原告年满18周岁止，每月向原告支付抚养费1200元的诉请，因原告王某甲日渐长大，不论在生活还是学习上的需求均有所增长，但原告的抚养费支出应量力而行。结合原告父母的实际经济情况、本地居�人均消费性支出及原告合理支出情况，本院酌情判令被告自2015年9月起每月支付原告抚养费人民币600元，至原告年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内给付原告王某甲自2015年4月起至2015年8月止拖欠的抚养费人民币2500元；
二、被告高某某自2015年9月起，每月向原告王某甲支付抚养费人民币600元，至原告年满十八周岁时止；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告王某甲负担10元，被告高某某负担30元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六�四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第712号
罪犯王云虎，男，1970年4月13日出生，汉族，初中文化，山西省沁县人。山西省沁县人民法院以（2013）沁刑初字第8号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6500元。刑期自2012年9月26日至2018年3月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日提请本院对罪犯王云虎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王云虎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王云虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云虎减去有期徒刑六个月（刑期执行到2017年9月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初2428号
起诉人王某，男，1986年5月29日生，汉族。
本院于2016年4月22日收到起诉人王某以张某为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王某诉称，起诉人与张某于2012年通过网络相识，并于××××年××月××日在江苏省民政厅婚姻登记处登记结婚，后双方又于××××年××月××日在台湾相关户政部门登记结婚，并于同年前往台湾与张某共同生活，然因双方婚前接触时间短，缺乏了解，性格不合，且年龄相差悬殊和生活习惯差异，张某还需抚养照顾与前夫婚生的三个小孩，经双方协商，于2015年2月17日在台湾移民署中区事务大队彰化服务站办理了协议离婚，双方中断联系和交往，现诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十三条之规定，在国内结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由婚姻缔结地或者一方在国内的最后居住地的人民法院管辖。起诉人以婚姻缔结地在南京市××区为由，向本院提起诉讼，不符合法律规定的立案管辖条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿辉
审 判 员 石萍
审 判 员 张健
二〇一六年四月二十九日
见习书记员 刘舒
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦生友，男，壮族，1980年12月11日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦明社，男，壮族，1977年9月12日出生，柳城县六塘镇政府干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳城县六塘镇人民政府。
法定代表人：梁宇，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人：李萍，该公司副总经理。
再审申请人韦生友因与被申请人韦明社、柳城县六塘镇人民政府、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2013）柳市民三终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦生友申请再审称：二审判决认事实及适用法律错误。有新证据即2014年1月18日韦明社自己手写的“2011年元月4日事故发生的经过”证实，韦明社因公务接待而喝酒，柳城县六塘镇人民政府在上班时间将公务用车交给韦明社驾驶，应当视为执行工作任务的行为，二审判决柳城县六塘镇人民政府承担20%责任是错误的，应由柳城县六塘镇人民政府承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”的规定，韦生友向本院申请再审所称的在二审判决后，2014年1月18日韦明社自己手写的“2011年元月4日事故发生的经过”不属于新证据的范畴。二审法院经审理查明，2011年1月4日15时30分，韦明社醉酒驾驶柳城县六塘镇人民政府所有的桂B×××××号小型普通客车（五菱车）搭乘其亲戚朋友五人，由柳城县马山乡往大埔镇方向前往柳城县交警大队处理他人以前发生的交通事故，行至柳城马大线14KM＋20M（地名：葛麻垌）路段时，追尾碰撞在公路上正常行驶的由韦生友驾驶的自行车，发生本案所涉及的交通事故，柳城县交警部门认定韦明社负事故的全部责任。韦明社驾驶公车办私事，途中发生交通事故，不属于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的”情形，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，柳城县六塘镇人民政府作为机动车所有人，对其所有的车辆未尽到合理、妥善管理的义务，对本案肇事司机亦未尽到管理义务，对本案交通事故的发生有一定的过错，故应承担相应的赔偿责任。因此，二审判决从本案的实际情况考虑，判决柳城县六塘镇人民政府对大地保险公司赔偿后不足的部分承担赔偿20%的责任并无不当。
综上，韦生友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦生友的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 覃 岚
代理审判员 潘小桃
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周艳华
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第204号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄修林，绰号“发带”，男，汉族，1977年8月9日出生于江西省修水县，初中文化，无业，住修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人黄修林犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月29日作出（2015）修刑初字第212号刑事判决，认定被告人黄修林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人黄修林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄修林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄修林申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄修林撤回上诉。
修水县人民法院（2015）修刑初字第212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 杜江星
代理审判员 欧阳宇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋采纭
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第521号
原告高银龙，农民。
被告马侦录，农民。
被告谷金平，农民。
原告高银龙与被告马侦录、谷金平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高银龙到庭参加了诉讼，被告马侦录、谷金平经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高银龙诉称：被告马侦录于2013年2月28日由被告谷金平担保向我借款100000元，约定月利率为2%，用款时间为10天。借款到期后，经我多次催要被告未还，故具状起诉，在诉讼过程中，被告偿还了我30000元，仍欠我本金70000元及自借款之日起的利息未还。请求依法判令被告马侦录立即偿还70000元及利息，并由谷金平负连带清偿责任。
被告马侦录、谷金平均未到庭亦均未答辩。
经审理查明：2013年2月28日，被告马侦录由被告谷金平担保向原告高银龙借款100000元，约定用款期限为10天，月利率为2%，二被告并给原告出具了借条。双方未约定保证方式及保证期间。借款到期后，经原告催要被告未还，故原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告偿还了原告30000元，仍欠原告本金70000元及自借款之日起的利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告马侦录尚欠原告借款70000元及利息的事实清楚、证据充分。被告马侦录应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告马侦录的诉讼请求依法予以支持。原告与担保人谷金平未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。现原告在保证期间内提起诉讼，被告谷金平作为保证人，应对马侦录的还款付息义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告马侦录追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、由被告马侦录于本判决生效后五日内偿还原告高银龙借款70000元及利息（按月利率2%，自2013年2月28日计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告谷金平对上述款项负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马侦录追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，均由被告马侦录负担，原告已预交，被告在付款时应增付3320元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏振良
审判员 田现忠
审判员 侯福栋
二〇一三年七月二日
书记员 王雪允
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第1322号
本院在执行陆吉付与王力海租赁合同纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将王力海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 罗 凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋任胜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初829号
原告黑龙江省山鹰食品集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡五家子村。
法定代表人宫某某，系该公司董事长。
委托代理人孟某某，系该公司经理。
被告郭某某，自然简历不详。
本院在审理原告黑龙江省山鹰食品集团有限公司与被告郭某某土地承包经营权纠纷一案中，原告黑龙江省山鹰食品集团有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院经审查后认为，原告黑龙江省山鹰食品集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省山鹰食品集团有限公司撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告黑龙江省山鹰食品集团有限公司负担。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年十月八日
书记员 多艳霞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第02090号
原告北镇市广宁乡福兴车队，住所地北镇市。
法定代表人赵洪林，系该公司经理。
委托代理人张军，男，系该车队职员。
委托代理人刘德秋，男，系辽宁德营律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市。
负责人胡彦明，系该公司经理。
委托代理人董力群，男，系该公司法律顾问。
原告北镇市广宁乡福兴车队与被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军、刘德秋及被告委托代理人董力群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日22时50分许，驾驶人张宏驾驶辽G521**（辽GC6**挂）货车行驶至京哈公路北京方向445公里＋447米处时，发生交通事故，张宏负此事故全部责任造成车辆损失，车损123192元、停车费400元、施救费21950元，鉴定费2000元，总计147542元。现原告要求被告依法赔付。
被告辩称，被告对肇事车辆投保的事实及事故发生的事实没有异议。原告在被告处投保了营业汽车损失保险，保险金额为231000元，事故发生在保险期间。被告同意对原告的合理损失进行赔付，但因为原告的车辆在事故中发生全损，已经报废，被告应按保险条款第10条、第27条的规定进行赔付，无需进行鉴定，现原告已对车辆进行了鉴定，被告保留重新鉴定的权�。被告不同意赔付鉴定费、停车费。
经审理查明，原告辽G521**欧曼半挂牵引车于2012年9月15日在被告处投保了交强险，机动车损失险，第三者责任险等险种，其中机动车损失险保险限额为231000元，保险期间一年。2013年9月4日22时50分许，驾驶人张宏驾驶该车行驶至京哈高速公路北京方向445公里＋447米处时，与刘全威驾驶的辽C865**（辽CC4**挂）东方半挂货车尾随相撞，造成驾驶人张宏及乘车人李春光受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警三大队认定：张宏负此事故全部责任，刘全威、李春光无责任。原告的车辆损失经北镇市价格认证中心鉴定，车辆损失金额为123192元，已无修理价值，按报废处理。原告支付施救费17450元，鉴证费2000元。在庭审中，被告认为应按保险条款的相关规定计算车辆损失，无需进行价格鉴证，被告对该鉴证报告保留重新鉴定的权利。本院告知其在规定期限内向本院提交重新鉴定的申请，如未提出申请，则视为被告放弃该项权利。被告在本院规定的申请期限内未提出重新鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据载卷为凭，经开庭对质和本院审查后，可以采信。
本院认为，原被告对此次交通事故的事实及责任认定，均无异议，本院予以确认。原告在被告处投保了机动车损失险，对于原告在此次交通事故中所遭受的车辆损失，被告应按保险合同的约定和法律规定在原告机动车损失险保险限额内予以赔付。原告为证明车辆实际损失金额，向本院提供了北镇市价格认证中心所作出的价格鉴证报告书，认定车辆损失为123192元。对于该项鉴定，被告提出原告车损应按保险条款的相关规定进行计算，无需鉴定，因该主张缺乏法律依据，故本院不予采信；被告提出保留对车辆损失进行重新鉴定的权利，因未在本院规定的申请期限内提交重新鉴定的申请，应视为其放弃该权利。故此，对于原告提供的价格鉴证报告本院予以认定。原告要求被告赔付的车辆损失123192元，施救费17450元，鉴证费2000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的停车费及吊车费用，因证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后3日内一次赔付原告北镇市广宁乡福兴车队车辆损失费123192元，施救费17450元，价格鉴证费2000元，共计142642元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，减半收取1625.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 吴小玲
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 那小云
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第97号
原告李某某，男，回族，长治市人。
委托代理人陈某萍，女，回族，长治市人。
委托代理人李宪，系山西九星律师事务所律师。
被告马某某，女，回族，长治市人。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人陈某萍、李宪，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍�识后于2010年9月17日办理了结婚登记手续，由于婚前缺少了解结婚比较草率，婚后很快显示双方性格差异较大，双方既无共同语言也无法正常交流。2011年1月19日婚生子李某甲出生，孩子出生后被告未尽职尽责抚养孩子，而是整天与原告吵闹，致使双方痛苦不堪，2011年5月，被告在孩子尚在哺乳期内狠心抛下幼子离家出走。经原告多次去娘家说和劝其回家好好过日子，但被告并不顾及幼子的需要拒不回家。后经多人劝被告勉强回来几天后又继续离家出走，至今已近三年。原告认为双方夫妻感情确已破裂和好已无可能，为此提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，双方都没有工作，被告想抚养孩子，只是没有经济能力，被告同意让原告抚养孩子。双方并不不是典礼以后就经常吵闹，原告除了不给被告钱，还经常和被告要钱，结婚不可能一分钱也没有，每天穷过日子。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提交了以下结婚证原件一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告认可原告提交的证据。
被告未提交证据。
经举证、质证，本院现查明：原、被告于2009年6月经人介绍相识，双方于2010年9月17日登记结婚，2009年10月31日举行结婚典礼，2011年1月19日生育一子，取名李某甲，现随原告生活。原、被告均无婚前个人财产、婚后共同财产、债权、债务及存款。2014年3月3日，原告以夫妻感情破裂起诉至我院，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
审理中，因双方调解意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告双方结婚后，本应珍惜夫妻感情，但因生活琐事致矛盾产生，现原告诉至本院要求�婚，被告同意离婚，系原、被告双方真实意思表示，本院依法予以准许。婚生子李某甲一直跟随原告生活，被告也同意继续由原告抚养，本院依法予以准许，考虑到被告无业，收入来源不稳定，由其承担李某甲抚养费每月300元至其独立生活止为宜，被告马某某有探视李某甲的权利，原告李某某应予配合。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告马某某离婚；
原、被告之子李某甲在原、被告离婚后随原告李某某共同
生活，被告马某某自本判决生效之日起每月支付李某甲抚养费300元，至李某甲独立生活时止；被告马某某有探视李某甲的权利，原告李某某应予配合；
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 程钧剑
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00210号
原告谢德华，男，1970年7月26日出生。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告喻凤平，女，1985年3月8日出生。
被告范红强，男，1978年5月25日出生。
原告谢德华与被告喻凤平、范红强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢德华及其委托代理人文灿跃到庭参加了诉讼，被告喻凤平、范红强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德华诉称，被告�凤平与被告范红强系夫妻关系。2009年两被告因经营洗涤厂向原告谢德华买煤。自2009年起至2010年，原告多次向被告出售燃煤，在此期间两被告没有支付给原告任何煤款，仅于2010年10月10日、2011年1月9日、2014年12月8日以喻凤平个人名义分别向原告出具了三张欠条，至2014年12月8日，双方确定被告尚欠原告煤款35000元。原告认为，两被告一再推诿的行为表明其不愿意履行偿还煤款的义务，为维护原告合法权益，请求人民法院判决如下：1、两被告立即向原告支付全部货款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告喻凤平、范红强未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告喻凤平系宁乡县玉潭镇洗礼人生洗涤厂个体工商经营业主。被告喻凤平、范红强系夫妻关系。因经营需要，被告喻凤平自2009年起向原告谢德华买煤，双方结算后，被告喻凤平于2010年10月10日向原告出具了一份金额为22378元的欠条，欠条内容如下：“今欠谢总煤款贰万贰仟叁佰柒拾捌元整，喻凤，2010.10月10号”，于2011年1月9日向原告出具了一份金额为12660元的条据，条据内容如下：“今欠煤款壹万贰仟陆佰陆拾元整，喻凤，2011.1.9”。2014年12月8日，就上述欠款，被告喻凤平向原告谢德华出具了一张金额为35000元的总的欠条，该欠条内容如下：“今欠谢德华煤款叁万伍仟元整，喻凤平，2014.12.8”。因被告喻凤平一直未偿清上述欠款，遂形成本案诉讼。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告常口信息、营业执照、结婚登记审查处理表、三张欠条以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告喻凤平出具的条据能够确认原告谢德华与被告喻凤平之间的买卖合同关系。被告喻凤平应按照欠条约定的金额及时向原告谢德华支付货款，故原告谢德华要求被告喻凤平支付35000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因该债务系被告喻凤平经营所欠，应认定为两被告夫妻共同债务，故被告范红强对被告喻凤平的上述债务应承担共同清偿责任。被告喻凤平、范红强未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻凤平、范红强于本判决生效之日起五日内向原告谢德华支付货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告喻凤平、范红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1903号
原告：邓年根，男，1984年12月21日出生，汉族，住吉安市永丰县，现住吉安市。
被告：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉州区吉州大道桂花园3101，组织机构代码：669760394。
法定代表人：章龙，总经理。
委托代理人：罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。
本院在审理原告邓年根与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓年根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 张黎晖
审判员 白为平
审判员 曾秋兰
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1108号
原告江玲，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告何长源，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，系江玲丈夫。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告遵义唐荣房地产开发有限公司，住所地：遵义县遵南大道南。
法定代表人唐晔，该公司总经理。
本院在审理原告江玲、何长源诉被告遵义唐荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告江玲、何长源于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江玲、何长源撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告江玲承担。
审判员 张霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 张玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第998号
罪犯董平，男，1965年11月19日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2010年6月18日作出了（2010）拜刑初字第38号刑事判决，认定罪犯董平犯强奸罪，判处有期徒刑七年，2010年7月29日入监服刑。2013年6月19日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董平减去有期徒刑九个月三十日，刑期自2010年4月3日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11499号
原告：吴某，男，汉族，
委托代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地：西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭1幢12104号。
法定代表人：顾维龙，该公司总经理。
被告：陕西江林房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付1幢2层201室。
法定代表人：王占林，该公司总经理。
本院在审理原告吴某与被告陕西百乐实业发展有限责任公司、陕西江林房地产开发有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费2924元，减半后由原告承担。
审判员 李晓婷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹雪荣
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初203号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人段某，男，1962年2月28日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月9日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月28日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年8月16日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年1月15日14时25分许，被告人段某醉酒后驾驶豫G×××××号小型轿车，沿新乡市和平大道由南向北行驶至新乡市牧野区小朱庄社区卫生院门前，与由东向西已进入和平大道的被害人赵某所驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人赵某受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告人段某承担事故全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人段某血液中乙醇定量检测为102.74mg／100ml。
案发后，被告人段某赔偿被害人赵某7000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，道路交通事故当事人陈述材料，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、身份证信息，新乡市第二人民医院急诊诊断证明书、出院证，120急救中心接警记录，当事人血样提取登记表、乙醇送检袋，关于段某归案的情况说明，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，道路交通事故认定书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，河南天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人窦某的�言，被害人赵某的陈述，被告人段某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人段某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人段某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人段某赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年9月25日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一六年八月二十六日
代书记员 邵帅淇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第391号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：何盛杰，男，1987年11月25日出生，汉族，住开平市水口镇。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告何盛杰信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员温艳华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告何盛杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为6225571030017293的信用卡，后更换卡号为6225571030051284的新卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2014年11月1日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计72951元。经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告特起诉请求判令：一、被告支付其拖欠原告的信用卡欠款本息及各项费用共计72951元（包括欠款本金59750.78元、利息1903.12元、滞纳金11287.1元、超限费10元），以上利息和滞纳金暂计至2014年11月1日为止，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、信用卡申请表以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告领用广发银行信用卡的事实；3、欠款构成明细表，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还的事实；4、信用卡交易明细表，证明被告持卡进行交易消费的情况；5、广发行催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6、律师函以及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告何盛杰经本院传票传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况；催收记录以及律师函可以证明原告向被告催收欠款的情况。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金59750.78元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金及相关费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何盛杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金59750.78元以及计至2014年11月1日止的利息1903.12元、滞纳金11287.1元、超限费10元，合共人民币72951元（利息和滞纳金自2014年11月2日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1624元，减半收取812元，由被告何盛杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江�市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 温艳华
二〇一五年五月十五日
书记员 陈贤园
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00727号
原告谭国东，男，汉族。
委托代理人刘文秀，男，汉族。
被告孙洋，男，汉族。
委托代理人孙淑英（系孙洋之妻），女，汉族。
原告谭国东与被告孙洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告谭国东及委托代理人刘文秀到庭参加诉讼。被告孙洋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告谭国东诉称，2013年12月6日17时左右，原告谭国东驾驶蒙DQQ1**号二轮摩托车沿宁城县汐子镇沙子地村至柏林营子村道路由东向西行驶至国营牧场西侧时，与对方向行驶被告孙洋驾驶的无号牌二轮摩托车相刮，致两车不同程度损坏，谭国东和孙洋受伤。经认定，谭国东负本次交通事故的同等责任，孙洋负本次交通事故的同等责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗21天，未愈出院。被告驾驶的事故车辆未投保交强险。故起诉要求被告赔偿医疗费7835.38元，住院伙食补助费840.00元、护理费2621.04.00元、误工费1722.00元、交通费100.00元计款12623.42元。要求按照2015年的赔偿标准计算。
庭审结束后，被告孙洋的代理人提交的辩论词，称原告的起诉已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0192号道路交通事故认定书复印件。证明2013年12月6日17时左右，原告谭国东驾驶蒙DQQ1**号二轮摩托车沿宁城县汐子镇沙子地村至柏林营子道路由东向西行驶至国营牧场西侧时，与对方向行驶被告孙洋驾驶的无号牌二轮摩托车（后座载着沈亚军）相刮，致两车不同程度损坏，原告谭国东和被告孙洋受伤，经认定，本次交通事故原告谭国东与被告孙洋负同等责任。
2、宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情。诊断为：“左侧颞部、右肘关节、腰部软组织伤、外伤后头痛头晕”及住院治疗21天的治疗过程。
3、宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费7834.93元及具体的费用支出详情。
4、救护车单据。证明原告因本次交通事故受伤，花费救护车费用100.00元。
被告未向本院提供证据。
本院综合原告提供的证据，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月6日17时左右，原告谭国东驾驶蒙DQQ1**号二轮摩托车沿宁城县汐子镇沙子地村至柏林营子村道路由东向西行驶至国营牧场西侧时，与对方向行驶被告孙洋驾驶的无号牌二轮摩托车相刮，致两车不同程度损坏，谭国东和孙洋受伤。经认定，谭国东负本次交通事故的同等责任，孙洋负本次交通事故的同等责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗21天，诊断为：“左侧颞部、右肘关节、腰部软组织伤，外伤后头痛头晕”。原告的合理经济损失有：医疗费7834.93元、住院期间伙食补助费840.00元（40.00元／天×21天）、误工费1722.00元（82.00元／天×21天）、陪护费2126.04元（101.24元／天×21天）、交通费100.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告孙洋未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车、会车时未靠右侧行驶造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第四十八条第一款第一项之规定，过错相当，对造成本次交通事故起同等作用，应负本次道路交通事故的同等责任。原告谭国东未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车、会车时未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，过错相当，对造成本次交通事故起同等作用，应负本次道路交通事故的同等责任。被告孙洋驾驶的事故车辆未投保交强险。原告要求被告赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按2015年交通事故赔偿标准进行赔偿，没有法律依据，本院不予支持。在同一交通事故的（2014）宁民初字第05225号案卷中，2014年12月18日的庭审过程中，本案原告已明确表示其损失将另案主张权利，被告关于原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谭国东的医疗费7834.93元、住院期间伙食补助费840.00元、误工费1722.00元、陪护费2126.04元、交通费100.00元计款12622.97元，由被告孙洋在交强险限额内于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告谭国东。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.00元，由被告孙洋负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告谭国东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年十二月十日
书记员 刘宁慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00727号
原告陶立，男，1986年6月25日出生，汉族，居民。
委托代理人程万科，湖南河清律师事务所律师。
被告张彩林，男，1983年1月24日出生，汉族，农民。
本院于2015年2月4日立案受理原告陶立诉被告张彩林民间借贷纠纷一案。原告陶立于2015年4月21日以双方已协调解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶立申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶立撤回起诉。
案件受理费24007元，减半收取12004元，由原告陶立负担。
审 判 员 谢寅斌
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第5号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：曹伍亮，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、曹伍亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李剑平审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、曹伍亮因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、曹伍亮同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对曹伍亮补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和曹伍亮此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付曹伍亮15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付曹伍亮余款15000元；
四、曹伍亮同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、曹伍亮承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向曹伍亮作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，曹伍亮愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，曹伍亮有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、曹伍亮于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 李剑平
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13527号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张生明，男，汉族，1987年10月22日出生，住重庆永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张生明信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张生明的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张生明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张生明的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05154号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：董志国。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告董志国信用卡纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第1631号。本院于同年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告代理人葛燕泓、被告董志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发个人卡费率表》、《交易明细清单》等向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用合计人民币40424.31元（利息及其他费用暂计算至2015年9月8日，2015年9月9日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
被告对于办卡、使用过程及原告所举证据均无异议，但基于电话录音及手机短信等证据，对原告的利息及滞纳金计算有异议，认为明显过高。
本院经审理认定，2011年4月9日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××06）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年9月8日，被告积欠信用卡透支本息共计40424.31元，其中本金34811.5元，利息2093.36元，其他费用（滞纳金）3519.45元。期间被告对2014年3月份账单金额30475.45元，办理了分期业务，原告短信提示上述分期还款均占用信用卡额度。另，2015年9月至11月间，被告归还本金250元，现尚欠本金34561.5元及利息、滞纳金。
本院认为，被告董志国向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告名称变更后，债权债务由广发银行股份有限公司杭州分行承继。被告主张利息、滞纳金的收取标准缺乏法律依据，对此本院认为双方在章程和领用合约中约定的利息、滞纳金收取标准符合相关规定，被告的该项主张本院不予采纳。被告还主张其消费已超过额度，对原告主张的本金提出异议，本院认为被告作为信用卡的持卡人，对于消费清单中记载的各项具体消费及还款并无异议，结合消费记录，原告的计算准确，超额部分系由被告消费产生，且原告并未计收超限费，没有造成被告的损失，被告应当全额承担还款责任，因此被告的相关辩解本院不予采纳。综上，原告要求被告归还欠款本息及滞纳金等费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告董志国于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金34561.5元；
二、被告董志国于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息2093.36元，其他费用（滞纳金）3519.45元（暂计算至2015年9月8日，此后利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元（原告已预缴），减半收取405.5元，由被告董志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张炜
二〇一六年三月一日
代书记员 刘璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗中法金民终字第336号
上诉人（原审被告）：信诚人寿保险有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：王绍斌。
委托代理人：文桃丽，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：张弛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖石应，住湖南省宁远县。
委托代理人：胡本岳，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人：朱海花，广东尚之信律师事务所律师。
案由：人身保险合同纠纷。
上诉人信诚人寿保险有限公司广东省分公司因不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1808号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人肖石应的诉讼请求，由被上诉人肖石应承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、上诉人信诚人寿保险有限公司广东省分公司在本调解书送达之日起十五日内向被上诉人肖石应支付保险赔偿金32243元（收款账户：户名：肖石应；银行账号：3328089980120896120；开户行：中国建设银行广州东城支行），双方关于本案的债权债务就此结清。
二、一审案件受理费1325元，由被上诉人肖石应负担；二审案件受理费1325元减半收取662.5元，由上诉人信诚人寿保险有限公司广东省分公司负担。
三、本协议自双方签字之日即2015年8月12日起生效。
上述协议，符合自愿、合法的原则，本院予以确认。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 黄 燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 辛 野
徐施阮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民保字第102号
申请人董庆磊。
被申请人陈学军。
申请人因情况紧急，于二0一三年九月九日向本院提出诉前保全申请，要求查封扣押于邯郸市公安局事故处理部门的事故车冀DJX0**号小客车一辆，申请人已提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀DJX0**号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一三年九月十日
书记员 孔令鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民事裁定书
（2013）丛民保字第102-2号
申请人董庆磊，男，1988年11月18日出生，汉族，现住邯郸市大名县大街乡王董村7组247号。
被申请人陈学军，男，1961年6月15日出生，汉族，现住邯郸市磁县马头工业城辛庄营村7组247号。
本院于二0一三年九月九日作出（2013）丛民保字第102号财产保全的裁定，现因被申请人向法院提供反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对冀DJX0**号小客车的查封。
审判员马少华
二0一三年九月二十九日
书记员孔令鑫
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第691号
原告叶春黎，女，汉族。
委托代理人张文伟，男，汉族。
被告厦门瑞宣服饰有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房2（一楼A、C区）。
法定代表人余伟毅，总经理。
第三人三六一度童装有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村前进路三六一度（中国）有限公司，生产场所晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江基地）。
法定代表人丁辉荣，总经理。
委托代理人张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告叶春黎与被告厦门瑞宣服饰有限公司、第三人三六一度童装有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告叶春黎于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶春黎申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶春黎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告叶春黎负担。
审判员 牛守启
二〇一四年六月二十日
书记员 杨超岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第691号
原告双鸭山龙唐供热有限公司。
法定代表人王雅彬，女，该公司董事长。
委托代理人张文，男，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告任刚，男，42岁。
委托代理人任辉，女，48岁。
原告双鸭山龙唐供热有限公司（以下简称龙唐公司）与被告任刚供用热力合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告龙唐公司的委托代理人张文、被告任刚的委托代理人任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙唐公司诉称，被告任刚为集贤县福利镇雅园小区的业主，任辉为该房屋的实际使用人。自2008年起至今，龙唐公司负责雅园小区住宅楼的供热，任刚所有的住宅楼供热面积为107.9平方米。2012年至2014年两个供暖期任刚没有交纳热费，任刚欠缴两个供暖期的热费分别是3052.10元和3373.30元。龙唐公司发出催缴通告后，任刚一直拒绝交纳。由于任刚没有交纳热费，龙唐公司也没有为任刚测量过室内温度。虽然原、被告之间未签订供用热力合同，但龙唐公司已实际为任刚的住宅楼供热，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系。任刚拒绝交纳热费系违约行为，应当承担相应的违约责任，现龙唐公司要求任刚：一、支付两年的热费6425.40元及利息2103.50元（按中国人民银行6.15%的一年期贷款年利率自2012年12月30日计算至2014年10月20日），共计8528.90元；二、承担本案的诉讼费用。
被告任刚辩称，对原告龙唐公司所述的供热情况及任刚欠付的热费数额无异议。任刚家室内温度两年来始终低于摄氏15度，任刚曾多次到找到龙唐公司要求解决问题，每年都在其收费大厅进行登记，但其工作人员说需要改造管道，属于技术问题，没办法解决。由于龙唐公司的供热不达标，所以任刚不同意龙唐公司的诉讼请求。
本院经审理查明：被告任刚为集贤县福利镇雅园小区住宅楼的业主，其所有的住宅楼供热面积为107.9平方米，任辉为房屋的实际使用人。自2008年起，原告龙唐公司负责雅园小区住宅楼的供热。双方未签订供用热力合同。012至2014年两个供暖期，任刚均以供热不达标为由拒绝交纳热费，为此龙唐公司诉至法院，要求任刚给付两年热费及利息共计人民币8528.90元。
以上事实的认定，有原、被告的当庭陈述、自认，原告提供的龙唐公司与集贤县人民政府签订的《集贤县福利镇城区热网工程建设经营协议书》、龙唐公司与亿安东小区物业管理有限公司签订的《供热并网协议书》，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款规定：“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。”据此，原、被告之间存在着事实上的供用热力合同关系。该条例第三十一条规定：“供热单位应当建立用户室内温度定期抽样测温制度，测温记录应当有用户签字。”第三十六条规定：“居民用户室内温度低于本条例规定最低温度或者合同约定温度的，用户可以告知供热单位。供热单位自被告知之时起10小时内进行现场测温。”龙唐公司曾向任刚催缴过热费，龙唐公司应当知道任刚不交纳热费的原因，但龙唐公司一直没有为其测量室内温度，则龙唐公司应当承担任刚的室内温度符合法律规定的举证责任。现任刚主张龙唐公司的供热不符合法律规定的温度标准，龙唐公司亦没有提供证据证明其供热符合法律规定的温度标准，龙唐公司应当承担举证不能的后果，故对龙唐公司的诉讼请求不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告双鸭山龙唐供热有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）由原告双鸭山龙唐供热有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 晨
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第19号
原告：赵某。
被告：王某。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 王一啸
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2356号
原告：李富贵，男，1983年1月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：梁勇胜，男，1984年9月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：刘玉，女，1986年7月17日生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。
被告：魏崧麒，男，1991年1月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告李富贵与被告梁勇胜、刘玉、魏崧麒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富贵的委托代理人邓伟锋到庭参加诉讼。被告梁勇胜、刘玉、魏崧麒经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李富贵向本院提出的诉讼请求：1、判决三被告立即偿还原告借款6万元，并从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日被告向原告借款6万元整，并在当日出具借条一张，由被告魏崧麒进行担保。该借款发生在被告梁勇胜与被告刘玉的夫妻存续期间，属夫妻共同债务。借款后，被告未偿还借款本金。请求法院判如所请。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款原件、复印件各一份，证明被告向原告借款的事实；3、结婚证复印件一份、婚姻登记记录证明一份，证明被告梁勇胜、刘玉系夫妻关系，本案系夫妻共同债务。
被告梁勇胜、刘玉、魏崧麒未提出答辩也未提交证据。
经本院审理查明：2016年9月20日被告梁勇胜以资金周转为由向原告借款6万元，并出具借条一张，约定借款2016年10月20日到期，未约定利息。该借款由被告魏崧麒提供连带责任担保，约定保证人自愿承担一切还款责任与义务，忠实履行担保责任，当借款人不论什么原因不能按约还款债权人借款本息、违约金等和法律规定费用时，保证人必须按借款人与债权人所约定期限按时偿还借款本息、约定费用及法律规定的相关费用，承担不可撤销直至还清借款本息及其他相关费用的一切连带责任。
另查明，被告梁勇胜与被告刘玉于2009年5月7日办理登记结婚，兴国县民政局未查询到两被告办理离婚登记的记录。
以上事实，有原告委托代理人提交的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告梁勇胜因资金周转困难向原告李富贵借款，并向原告出具借条，双方借贷关系依法成立、合法有效。借款后被告梁勇胜未按约定偿还借款本金构成违约，应当承担本案全部民事责任。被告魏崧麒自愿为本案借款提供连带责任担保，双方保证合同依法成立、合法有效，双方约定保证人承担不可撤销直至还清借款本息及其他相关费用的一切连带责任，视为约定不明，保证期限计算两年，故被告魏崧麒须承担本案保证责任。本案借款未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期未还，应从逾期之日起按月利率5‰计算逾期利息。
被告梁勇胜与被告刘玉于2009年5月7日办理结婚登记，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。
综上所述，被告梁勇胜与被告刘玉承担本案共同还款责任，被告魏崧麒承担本案连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁勇胜、刘玉共同偿还原告李富贵借款本金6万元及支付逾期利息（从2016年10月21日起按月利率5%计算利息）；
二、被告魏崧麒对本案给付内容承担连带保证责任。
本案所涉给付内容，限被告梁勇胜、刘玉、魏崧麒在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取650元，由被告梁勇胜、刘玉、魏崧麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年十月二十二日
书记员 曾智琦
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初2356号原告：李富贵，男，1983年1月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：梁勇胜，男，1984年9月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘玉，女，1986年7月17日生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。被告：魏崧麒，男，1991年1月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告李富贵与被告梁勇胜、刘玉、魏崧麒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富贵的委托代理人邓伟锋到庭参加诉讼。被告梁勇胜、刘玉、魏崧麒经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李富贵向本院提出的诉讼请求：1、判决三被告立即偿还原告借款6万元，并从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日被告向原告借款6万元整，并在当日出具借条一张，由被告魏崧麒进行担保。该借款发生在被告梁勇胜与被告刘玉的夫妻存续期间，属夫妻共同债务。借款后，被告未偿还借款本金。请求法院判如所请。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款原件、复印件各一份，证明被告向原告借款的事实；3、结婚证复印件一份、婚姻登记记录证明一份，证明被告梁勇胜、刘玉系夫妻关系，本案系夫妻共同债务。被告梁勇胜、刘玉、魏崧麒未提出答辩也未提交证据。经本院审理查明：2016年9月20日被告梁勇胜以资金周转为由向原告借款6万元，并出具借条一张，约定借款2016年10月20日到期，未约定利息。该借款由被告魏崧麒提供连带责任担保，约定保证人自愿承担一切还款责任与义务，忠实履行担保责任，当借款人不论什么原因不能按约还款债权人借款本息、违约金等和法律规定费用时，保证人必须按借款人与债权人所约定期限按时偿还借款本息、约定费用及法律规定的相关费用，承担不可撤销直至还清借款本息及其他相关费用的一切连带责任。另查明，被告梁勇胜与被告刘玉于2009年5月7日办理登记结婚，兴国县民政局未查询到两被告办理离婚登记的记录。以上事实，有原告委托代理人提交的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告梁勇胜因资金周转困难向原告李富贵借款，并向原告出具借条，双方借贷关系依法成立、合法有效。借款后被告梁勇胜未按约定偿还借款本金构成违约，应当承担本案全部民事责任。被告魏崧麒自愿为本案借款提供连带责任担保，双方保证合同依法成立、合法有效，双方约定保证人承担不可撤销直至还清借款本息及其他相关费用的一切连带责任，视为约定不明，保证期限计算两年，故被告魏崧麒须承担本案保证责任。本案借款未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期未还，应从逾期之日起按月利率5‰计算逾期利息。被告梁勇胜与被告刘玉于2009年5月7日办理结婚登记，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。综上所述，被告梁勇胜与被告刘玉承担本案共同还款责任，被告魏崧麒承担本案连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁勇胜、刘玉共同偿还原告李富贵借款本金6万元及支付逾期利息（从2016年10月21日起按月利率5%计算利息）；二、被告魏崧麒对本案给付内容承担连带保证责任。本案所涉给付内容，限被告梁勇胜、刘玉、魏崧麒在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取650元，由被告梁勇胜、刘玉、魏崧麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 温 斌二〇一七年十月二十二日书记员 曾智琦
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5063号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
委托诉讼代理人：颜萍，女，该公司职员。
被告：张永良，住吉林省长春市宽城区。
原告长春证大物业服务有限公司与被告张永良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冯琳琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1466号
原告解振跃。
原告赵建民。
二原告共同委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告赵孝文。
委托代理人董兆强，江苏同凯律师事务所律师。
原告解振跃、赵建民诉被告赵孝文合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解振跃、赵建民及其共同委托代理人樊吉磊，被告赵孝文及其委托代理人董兆强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
查明，解振跃、赵建民与赵孝文三人于2011年6月各出资100万元合伙经营徐州市宏业新型墙体建材厂。2012年1月，又将各自分红20万元作为出资，合计共同出资360万元。合伙期限20年。赵孝文负责企业全面工作，主管红砖销售、原材料供应、开拓市场等外部事务；解振跃负责生产经营内部管理事务；赵建民负责财务、会计管理以及地方事务协调工作。
2013年2月3日，解振跃、赵建民以账目有问题为由，组织赵孝文和其儿子赵越、赵建民的侄子赵威、解振跃的儿子解朝坤等人对财务账目进行核算后，由赵越把所有账目交给赵威，赵威签字。赵越是原来的会计，赵孝文管钱，原被告三个人是认可的。赵威代表赵建民和解振跃。
2013年6月10日，解振跃、赵建民与赵孝文三人补签《合伙协议》对合伙事项进行了约定。
此后，解振跃、赵建民以会计凭证有支出无收入、虚假开支、虚报债务为由要求赵孝文赔偿损失。
本院认为，解振跃、赵建民与赵孝文三人的合伙协议，符合法律规定，应为有效协议，合伙人均应当按照协议的约定履行义务。原告要求被告赔偿的前提是合伙人应当对合伙账务进行清算，进而确定是盈余还是亏损，未清算既要求赔偿，不具备起诉的条件。庭审中，征求当事人意见，三人仍旧处于合伙期间，合伙关系依然存在，当事人没有退伙或解散的意思表示。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告解振跃、赵建民的起诉。
案件受理费17560元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 张宜海
二〇一五年四月十六日
书 记 员 范雯娜
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第412号
原告叶仁云，男，1968年10月18日生，汉族。
被告江苏东方正大茶城企业管理服务有限公司，住所地本市应天大街855号内。
本院在审理原告叶仁云诉被告江苏东方正大茶城企业管理服务有限公司定金合同纠纷一案中，因双方争议较大，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 娟
二〇一四年四月十二日
书记员 王文沁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第296号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人倪某。因本案于2014年8月19日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
辩护人：袁小宝，浙江君度律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某也向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕、储俊蕾出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人袁小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人倪某醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人倪某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人倪某对指控无异议。
其辩护人辩称：被告人系过失犯罪，主观恶性不深，积极赔偿，已经取得被害人及家属的谅解、系初犯、有明显的悔罪表现。如果对其采取强制措施，会导致其无经济来源，影响其赔偿能力，不利对被害人的赔偿。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年6月30日凌晨0时05分许，被告人倪某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿本市南湖区七星镇兴星路由南向北行驶至兴星路、潭湘路交叉口南侧路段时，与被害人王某骑行的自行车发生碰撞，造成被害人王某受伤、两车损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人倪某血液中的乙醇成分含量为1.61毫克／毫升；被害人王某车祸致颅脑损伤，行开颅去骨瓣减压＋脑内血肿及硬膜下血肿清除术，现右上肢、左下肢遗留一定程度活动障碍，其损伤程度为重伤二级。
经检测，浙F×××××小型轿车右前照灯发光强度不符合国际要求。
经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定：倪某醉酒驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款之规定，其违法行为及过错程度是造成事故的直接原因，负事故全部责任。王某不负事故责任。
审理中，被告人倪某与附带民事诉讼原告人已达成和解协议，获得附带民事诉讼原告人谅解。附带民事诉讼原告人向本院撤回对被告人倪某的刑事附带民事诉讼。本院予以准许。
以上事实，有经庭审质证的被害人王某的陈述、证人屠某、李爱华的证言、接警单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员基本信息、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、视听资料、死亡原因鉴定报告、道路交通事故技术鉴定报告、现场勘查材料、和解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人倪某违反交通运输法规，醉酒驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，致一人重伤，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人倪某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案民事赔偿已达成协议，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴珺娴
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1852号
原告陈某某，女，1974年3月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告裴某某，男，1973年6月6日出生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古自治区。
本院在审理原告陈某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以需要补充证据好为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元，由原告陈某某负担。
代理审判员 鲁世勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西少刑初字第80号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人于某，男，19xx年x月x日出生，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省开原市xxxx。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月2日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，因寻衅滋事罪于2014年8月16日被沈阳市公安局铁西分局依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人胡淑娥，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告人曾某，男，19xx年x月x日出生，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省开原市xxxx。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年8月2日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，因寻衅滋事罪于2014年8月16日被沈阳市公安局铁西分局依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人宋杰，系辽宁文化律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人于某、曾某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人于某、被告人曾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日3时许，被告人于某、曾某伙同林某、田某某（均另案处理）在沈阳市铁西区兴华南街附近，持铁管将被害人杨某某、刘某某打伤，造成被害人杨某某眶壁骨折、5枚牙齿损失，经法医鉴定均为轻伤一级；颧骨骨折、鼻骨骨折、上颌骨骨折、口唇裂创、经法医鉴定均为轻伤二级；头皮裂创经法医鉴定为轻微伤。造成被害人刘某某头部损伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人于某、被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人身份证明材料、二被害人病历材料、大歌星KTV结账单、取保候审决定书、证人朱某、邱某某、张某、范某某、王某某、刘某某、单某某证言、被害人杨某某、刘某某陈述、被告人于某、曾某供述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书二份、辨认笔录五份、情况说明一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、曾某共同随意殴打他人，情节恶劣，系共犯，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人于某、曾某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于某、曾某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其家属又积极赔偿二被害人经济损失，取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。辽宁省开原市司法局社区矫正工作管理局出具社区矫正调查评估意见书，同意对被告人于某、曾某适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考量。对于被告人于某、曾某辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其二被告人辩护人余下辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月九日
书记员 王 璐