广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第262号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1959年11月11日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地紫金县。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人石立华，广东广中律师事务所律师。
被告人谢某，男，1964年12月7日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳春市。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈家晓、高丽敏，广东广衡律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）231号起诉书指控被告人廖某某、谢某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，廖某某及其辩护人石立华、谢某及其辩护人陈家晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月至6月期间，被告人廖某某、谢某共谋在位于中山市南区的中山市＊＊有限公司实施盗窃，二人通过遮挡视频监控的方式，多次翻窗进入上述公司车间内，盗走存放于车间内的线径240平方毫米的半成品铜线共计1024公斤、线径185平方毫米的半成品铜线共计519公斤（上述铜线共价值人民币77150元），后将铜线销赃。破案后，赃物未能缴回。
针对上述指控，公诉机关举出了被害单位员工刘某某的陈述，公安机关的抓获、到案经过，现场勘验检查笔录及现场照片、监控录像截图，价格鉴定结论书，劳动合同、发票等书证，证人钟某某、赵某某的证言，被告人廖某某、谢某的供述及户籍证明等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人廖某某、谢某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人廖某某辩称：其仅于2014年6月29日参与实施盗窃1次。
被告人谢某对起诉指控的事实和罪名无异议。
被告人廖某某的辩护人提出：1.指控廖某某多次盗窃的证据不足；2.本案的价格鉴定结论不足以采信；3廖某某具有自首情节，没有犯罪前科，且其家属已退赔被害单位38600元并取得谅解。
被告人谢某的辩护人提出：谢某如实供述自己的罪行，是作用相对较小的主犯，没有犯罪前科，且其家属已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解。
经审理查明：2014年5月至6月期间，被告人廖某某、谢某在位于中山市南区城南五路的中山市＊＊有限公司门岗值班时，二人通过遮挡监控摄像头的方式，多次翻窗进入上述公司车间内，盗走存放于车间内的线径240平方毫米的半成品铜线1024公斤、线径185平方毫米的半成品铜线519公斤（共价值人民币77150元），后将铜线销赃。破案后，赃物未能缴回。
2014年7月18日，被告人谢某在上述公司被公安民警抓获，后如实供述了自己的主要犯罪事实。同年8月21日，被告人廖某某主动到公安机关归案。
另查明，被告人廖某某、谢某的家属已分别代为退赔被害单位的经济损失人民币38600元，且均取得被害单位的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证明：
1.被害人刘某某的陈述证明：其在位于中山市南区城南五路38号的中山市＊＊有限公司工作。2014年6月30日上午8时许，上班的员工发现生产车间的铜线被盗。经查看监控录像，2014年6月29日凌晨2时至3时许，该公司厂区内的视频监控被人遮挡两次。经被盗铜线所在的分厂厂长钟某某的清点，公司被盗240平方毫米和185平方毫米的半成品铜线，共重1543公斤，每公斤50.5元，总价为77921.5元。2014年6月29日之前，公司没有发现铜线被盗。廖某某、谢某负责看守公司门口，定时在厂区巡逻，均无权进入被盗车间。
2.中山市公安局南区分局渡头派出所出具的抓获经过及到案经过证明：2014年7月18日，被告人谢某在中山市＊＊有限公司被公安民警抓获归案。同年8月21日下午3时许，廖某某主动到中山市公安局南区分局渡头派出所投案。
3.现场勘验检查笔录及现场照片证明：案发现场位于中山市城南五路的中山市＊＊有限公司的厂房内。
4.中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1302号价格鉴定结论书证明：线径240平方毫米的电工圆铜线坯1024公斤价值人民币51200元（单价为每公斤50元）、线径185平方毫米的电工圆铜线坯519公斤价值人民币25950元（单价为每公斤50元），上述共计人民币77150元。
5.证人钟某某的证言证明：其系中山市＊＊有限公司拉制分厂厂长。2014年6月30日上午，其发现公司车间内存放的铜线数量明显减少后，经清点，被盗的240平方毫米半成品铜线共重1024公斤，被盗的185平方毫米半成品铜线共重519公斤。
6.证人赵某某的证言证明：其系中山市＊＊有限公司保安。2014年5月23日晚上11时30分许，其准备在中山市＊＊有限公司前岗位上班时，廖某某说他想与谢某一起上班，要求与其换一个值班岗位，其同意后一直在中岗位当值至下班，而廖某某、谢某则一直在前岗位值班。其看到2014年5月24日凌晨的视频，发现廖某某、谢某连续几次各自从前岗位值班室的后窗跳出，不久后摄像头就被遮挡。其对上述视频中的廖某某、谢某作了指认。
7.监控录像截图证明：2014年5月24日凌晨2时许、6月21日凌晨2时许、6月29日凌晨1时许，被告人廖某某、谢某作案时的情况。谢某指认出当廖某某运铜线出厂或卖完铜线回厂时，均由其为廖某某遮挡监控摄像头。
8.有被害单位中山市＊＊有限公司提供的被盗电工圆铜线坯的购买发票及被盗铜线剩余量登记记录复印件在案。
9.被害单位中山市＊＊有限公司提供的劳动合同复印件证明：谢某被该公司聘为保安。
10.被害单位中山市＊＊有限公司出具的收款收据及谅解书证明：廖某某、谢某的家属已分别代为赔偿该公司的经济损失人民币38600元，并均取得被害单位谅解。
11.被告人廖某某、谢某的户籍材料证明：其二人的身份情况。
12.被告人廖某某的供述及辨认笔录供认：2014年6月底的一天晚上，其与谢某在中山市＊＊有限公司一起上夜班，负责厂里门卫。当晚凌晨2时许，由谢某爬进车间将半成品铜线剪好并用蛇皮袋装好后，将该蛇皮袋扔出车间，再由其驾驶摩托车将上述铜线运出公司。其开摩托车出厂门口时，由谢某遮挡厂门口的监控摄像头。后其将上述盗得的铜线销赃得款8350元。其仅参与实施这一次盗窃。
13.被告人谢某的供述及辨认笔录供认：2014年5月24日、5月25日、5月26日、6月二十几号、几天后的一天及6月29日，其与廖某某在中山市＊＊有限公司正门保安岗位上夜班时，其应廖某某的要求，在廖某某将盗得的铜线运出厂区或销赃回来时，其为廖某某遮挡正门的监控摄像头。其与廖某某共实施盗窃6次。其仅负责看守大门，不负责对厂里面车间进行巡逻检查。
关于被告人廖某某提出其仅盗窃一次及其辩护人提出现有证据不足以认定廖某某多次盗窃的辩解、辩护意见，经查，被告人谢某在侦查阶段一直稳定供述其与廖某某共实施盗窃作案6次，并有证人赵某某的证言及监控录像截图印证其二人于2014年5月24日、6月21日、6月29日采取遮挡监控摄像头的方式实施盗窃的情况。可见，谢某的有罪供述真实可信，足以采信。故现有证据足以认定廖某某与谢某多次盗窃的事实。本院对上述辩解、辩护意见不予采纳。
关于本案被盗财物的数量认定问题，经查，虽然被告人谢某估算其与廖某某每次盗窃的数量差不多且每次盗得约30斤铜线。但被告人廖某某当庭供认其于2014年6月29日参与作案的那次以每斤22元的价格将盗得的铜线销赃得款8000元，即折算盗得的铜线重约三百六七十斤。可见，二被告人对于每次盗得铜线的数量供述不一致。而被害单位员工刘某某的陈述证明中山市＊＊有限公司被盗240平方毫米和185平方毫米的半成品铜线共重1543公斤，证人钟某某的证言亦证明上述公司被盗240平方毫米的半成品铜线1024公斤及185平方毫米的半成品铜线519公斤，并有被盗电工圆铜线坯的购买发票及被盗铜线剩余量登记记录在案佐证。并且，谢某对起诉指控的上述被盗半成品铜线的数量无异议，故现有证据足以认定本案被害单位中山市＊＊有限公司被盗240平方毫米的半成品铜线1024公斤、185平方毫米的半成品铜线519公斤的事实。
关于被告人廖某某的辩护人提出本案的价格鉴定结论不足以采信的辩护意见，经查，虽然本案被盗财物尚未缴回，但中山市价格认证中心根据被害单位提供的物品情况说明、票据复印件及同类物品照片等有关资料，了解被盗财物的名称、品牌、规格、型号、新旧程度、质量状况等基本情况后，通过价格调查了解市场价格等资料，测算并综合分析，得出鉴定结论。上述鉴定程序合法，鉴定意见亦合法有效，应予采信。故本院对上述辩护意见不予采纳。
关于被告人廖某某的辩护人提出廖某某具有自首情节的辩护意见，经查，虽然廖某某系自动到公安机关投案，但廖某某一直辩解其仅参与实施盗窃一次，而如前所述现有证据足以认定廖某某与谢某多次盗窃的事实。可见，廖某某到案后并未如实供述自己的主要犯罪事实，不应认定为自首。故本院对该辩护意见不予采纳。
关于被告人谢某的辩护人提出谢某是作用相对较小的主犯的辩护意见，经查，现有证据不足以认定本案中究竟是由廖某某还是谢某实施盗窃实行行为。由此，现有证据不足以区分被告人廖某某、谢某在盗窃共同犯罪中的作用及地位大小。本院对该辩护意见不予采纳。
关于被告人廖某某、谢某的辩护人分别提出其二人没有犯罪前科，已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解及谢某的辩护人提出谢某如实供述自己的罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人廖某某、谢某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。廖某某、谢某的家属积极代为退赔被害单位的经济损失并取得谅解，对廖某某、谢某均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控廖某某、谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。廖某某及其辩护人、谢某的辩护人所提辩解、辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月零二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月零五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年六月八日
书 记 员 林兆诗