wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）炎法刑初字第33号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1984年12月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，农民，住湖南省永兴县；2008年8月因犯盗窃罪被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月25日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2015年3月6日被炎陵县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2014年10月至2015年3月期间，被告人邓某甲共同盗窃作案7次，盗窃摩托车7辆，价值39978元，其中未遂1次，价值6642元，销赃后得利3900元。具体事实如下：
1、2014年10月15日凌晨，被告人邓某甲伙同邓某乙（在逃）骑摩托车携带自制撬锁工具，窜至安仁县豪山乡何某某家，将谭某甲停放在楼梯间的价值3408元的湘BV63**红色豪爵男式摩托车盗走。二人将摩托车骑回永兴县销赃后，邓某甲分得赃款700元。
2、2014年10月20日凌晨，被告人邓某甲伙同邓某乙、邓某丙（已刑拘）骑摩托车携带自制撬锁工具，窜至炎陵县三河镇供电所院内，将陈某甲停放在院内的价值6912元的湘BX85**蓝色雅马哈男式摩托车盗走。随后，三人又窜至炎陵县霞阳镇建设局楼下，将张某甲停放在此处的价值5306元的湘BX17**黑色豪爵女式摩托车盗走。三人将两辆摩托车骑回永兴县销赃后，邓某甲分得赃款1100元。
3、2014年10月22日凌晨，被告人邓某甲伙同邓某乙骑摩托车携带自制撬锁工具，窜至炎陵县霞阳镇坎坪村廉租房5栋2单元楼下，将张某乙停放在此处的价值5112元的湘BX66**红色豪爵男式摩托盗走。二人将摩托车骑回永兴县销赃后，邓某甲分得赃款700元。
4、2014年10月25日凌晨，被告人邓某甲伙同邓某乙骑摩托车携带自制撬锁工具，窜至炎陵县九龙经济开发区滋味馆门口，将黄某某停放在此处的价值6732元的湘BX55**蓝色五羊本田男式摩托车盗走。二人将摩托车骑回永兴县销赃后，邓某甲分得赃款700元。
5、2014年12月1日凌晨，被告人邓某甲伙同邓某乙骑摩托车携带自制撬锁工具，窜至炎陵县九龙经济开发区罗某某家后门，将陈某乙停放在此处的价值5866元的湘BX53**橙色本田男式摩托车盗走。二人将摩托车骑回永兴县销赃后，邓某甲分得700余元。
6、2015年3月5日凌晨1时许，被告人邓某甲伙同邓某乙骑摩托车携带自制撬锁工具，窜至炎陵县九龙经济开发区，由邓某甲望风，邓某乙在盗窃陈某丙停放在聚贤山庄门口的价值6642元的湘BX80**红色豪爵女式摩托车时，被陈某丙发现。陈某丙在抓捕邓某乙的过程中被其打伤头部（构成轻伤二级），邓某乙趁机逃离现场，摩托车未被盗走；邓某甲被陈某丙及附近群众抓获。
在本案审理过程中，被告人邓某甲家属自愿赔偿陈某丙治伤经济损失3000元。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人邓某丙的交代，失主谭某甲、陈某甲、张某甲、张某乙、黄某某、陈某乙、陈某丙的陈述，证人邹某某、钟某某、谭某乙、段某某、谭某丙的证言，炎陵县公安局制作的现场指认笔录、现场方位图及照片，炎陵县价格认证中心炎价认鉴（2015）4号价格鉴定意见书，陈某丙的伤情鉴定，抓获经过，赔偿材料，被告人邓某甲的前科材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人邓某甲犯盗窃罪的罪名成立。因涉及主要犯罪事实的同案人尚未归案，被告人邓某甲在共同犯罪中的作用和地位无法查清，不宜区分主、从犯。被告人邓某甲具有盗窃前科，酌情可从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述、自愿认罪；且部分犯罪属于未遂；加上积极赔偿失主的治伤经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2017年5月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收被告人邓某甲非法所得3900元，上交国库；
三、随案移送本院的作案工具牌号湘L700**豪爵红色摩托车一辆、剪刀一把、开口扳手三把、活动扳手一把、消防锤一把、梅花扳手一把等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一五年七月九日
书记员 谭丽萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1628号
申请执行人项世良弟。
被执行人蒋林军。
申请执行人项世良弟与被执行人蒋林军为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）台仙白民初字第67号民事判决书，判决：被告蒋林军在本判决生效之日起十日内赔偿给原告项世良弟经济损失18208元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人蒋林军无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1628号案终结执行。申请执行人项世良弟发现被执行人蒋林军有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 陈红星
代理审判员 泮永锋
二〇一五年十一月六日
代书 记员 李露霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5186号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人青龙，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人宝音德力格尔，男，蒙古族，信用社职工。
被告魏国清，男，汉族，农民。
被告魏国明，男，汉族，农民。
被告董金，男，汉族，农民。
被告窦祥，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青龙,被告董金、窦祥到庭参加诉讼。被告魏国明、魏国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告魏国清在我社借款50000元，到期日为2015年2月1日，由被告董金、窦祥、魏国明担保。贷款到期后经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求四被告立即偿还贷款本息55500.18元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2012年12月23日，最高额保证担保合同一份，证明被告魏国清在我社借款50000元，被告董金、窦祥、魏国明为其提供担保。2、2014年2月18日，福农卡专业凭证一枚，证明被告魏国清借款50000元。
被告董金辩称，对原告起诉的事实没有异议，保证合同上面的字是我写的，但是钱是被告魏国清借的，我不应该承担还款责任。
被告窦祥辩称，对原告起诉的事实没有异议，保证合同上面的字是我写的，但是钱是被告魏国清借的，我不应该承担还款责任。
被告魏国清未作答辩，亦未提举证据。
被告魏国明未作答辩，亦未提举证据。
根据原被告的陈述及原告的举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的最高额保证担保合同与福农卡专业凭证符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年12月23日,原被告签订合同，约定原告在2012年12月23日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人魏国清提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告董金、窦祥、魏国明承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2014年2月18日，被告魏国清在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2015年2月1日偿还借款本息。2014年12月29日以前，被告共偿还借款本金30元，剩余借款本金49970元及利息5530.18元未能偿还（利息计算到2015年7月16日）。现原告提起诉讼要求被告偿还借款本息55500.18元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告魏国清之间的借款合同关系合法有效。故本院对原告要求被告魏国清偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告董金、窦祥、魏国明作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告董金、窦祥、魏国明承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故本院对原告要求被告董金、窦祥、魏国明偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告董金、窦祥、魏国明承担保证责任后，有权向债务人魏国清追偿。被告董金、窦祥的辩解理由没有法律依据,本院不予采信。被告魏国清、魏国明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏国清于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49970元，利息5530.18元（利息计算到2015年7月16日），合计55500.18元；
二、被告董金、窦祥、魏国明对以上借款本息承担连带偿还责任，被告董金、窦祥、魏国明承担保证责任后，有权向被告魏国清追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由四被告负担，邮寄费40元，由被告董金、窦祥各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 明 迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟根敖都
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第322号
原告：杨永伟。
委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：程命武。
原告杨永伟因与被告程命武民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，原告杨永伟委托代理人张少华到庭参加诉讼。被告程命武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永伟起诉称，被告于2015年5月6日、16日向原告暂借40000元，约定于2015年6月6日、16日归还。但至今被告仍未归还借款。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金40000元及逾期付款利息（以40000元为基数按月利率2%从2015年6月17日起暂计算至9月16日为2400元，要求计算至被告实际还清借款之日止）；二、被告支付原告实现债权代理费3200元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告程命武未作答辩。
针对自己的主张，原告杨永伟提供了下列证据：
1.借条及收条各2张，证明被告因经营需要分别于2015年5月6日、16日各向原告借款2万元，双方对于借款期限、利率、逾期付款的违约责任等进行了约定。
2.委托代理协议1份、代理费发票1张，证明原告为实现债权支付代理费3200元。
被告程命武未提供证据亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告因经营需要两次向原告借款，于2015年5月6日借20000元，约定于2015年6月6日归还；于2015年5月16日借20000元，约定于2015年6月16日归还。双方还约定，利息按银行同期贷款利率4倍计算，逾期不还则由被告承担借款本金5‰／日的违约金及由此产生的诉讼费、律师费等。借款到期后，被告未能按约归还借款本息，且至今分文未付，遂成讼。另查明，为本案诉讼，原告已支出代理费3200元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条及收条对借款事实进行了确认并承诺了还款日期，现被告未能按期归还借款本金，除应立即归还原告借款本金外，还应承担逾期付款的违约责任。原告主张逾期付款利息以40000元为基数自2015年6月17日起按月利率2%计算，于法不悖，本院予以支持。原告主张的实现债权的费用过高，本院按2200元予以支持。被告程命武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程命武支付原告杨永伟借款本金40000元及逾期付款利息（以40000元为基数自2015年6月17日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告程命武支付原告杨永伟实现债权的费用2200元；
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元、财产保全费476元，合计946元，由原告杨永伟负担20元，由被告程命武负担926元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一五年十一月五日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3238号
原告：邴连信，男。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：董俊华（曾用名董俊营），男。
原告邴连信与被告董俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于万慧到庭参加诉讼，被告董俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邴连信诉称：被告因购车缺钱向原告借款36200元，2015年2月17日（古历2014年12月29日）被告为原告出具借条一份。后经原告催要，被告均以无钱为由拖付。请求依法判令被告偿还借款36200元及利息。
被告董俊华未答辩。
经审理查明：2004年被告向原告借款10000元，2011年向原告借款26200元。2015年2月17日（古历2014年12月29日）被告为原告出具数额为36200元的借条一份。借款未约定还款期限及利息。后经原告催要被告拖付至今。原告于2015年5月4日诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以认定原告邴连信与被告董俊华的借贷关系存在。被告董俊营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证及举证的权利，应当承担举证不能的法律后果。因双方未约定借款利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率自判决生效之日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董俊华于本判决生效后10日内付给原告邴连信借款36200及利息（利息自判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告董俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢振涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1494号
原告：张某某。
委托代理人：丁乃章。
被告：孙某某。
委托代理人：王雨丰。
原告张某某与被告孙某某合伙协议纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告合伙经营退出款5万元、其它款项1万元，合计6万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告合伙经营退出款5万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月始，原告与被告合伙经营喷塑业务。后双方经协商，原告退出合伙事宜，由被告继续独自经营，双方于2015年3月31日签订协议1份，约定：现喷塑厂归被告独自经营，原告退出经营；双方清算后由被告支付原告合伙经营退出款15万元，凡因合伙经营所形成的债权、债务及实物、设备等物品均由被告承担、所有，与原告无涉；至协议约定清算日，除被告应支付的15万元合伙款外，双方无其它任何纠纷；15万元合伙款，被告应于2015年9月30日前支付5万元，应于2016年2月1日前必须付清10万元。协议签订后，被告至今未支付原告协议约定的应于2015年9月30日前支付的5万元款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
被告孙某某应于本判决生效后七日内支付原告张某某退伙款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈奕瑾
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1151号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第二支行。
负责人侯钧。
被执行人黄霞。
被执行人徐凯。
被执行人成都中德红谷投资有限公司。
法定代表人汪斌。
中国建设银行股份有限公司成都第二支行与黄霞、徐凯、成都中德红谷投资有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8810号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为700184元及利息，执行费9401元。因被执行人黄霞、徐凯、成都中德红谷投资有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄霞、徐凯、成都中德红谷投资有限公司的银行存款709585元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖金龙
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0684号
原告陈某。
委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
被告余某甲。
原告陈某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘旺胜，被告余某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1994年年初经人介绍相识，一个月后同居生活，××××年××月××日生育一子取名余某乙，现已成年独立生活；于××××年××月××日生育一女，取名余某丙，现就读于金坛市茅麓中心小学四年级。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚姻基础差，性格不合，婚后也未能建立起夫妻感情，无法共同生活。原告曾于2015年1月向金坛法院提起诉讼要求离婚，后被法院驳回诉讼请求。嗣后，夫妻关系继续恶化，原告搬离被告居所至今，夫妻关系确已破裂，夫妻关系名存实亡。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女余某丙随原告共同生活，被告每月支付婚生女生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各半承担。
被告余某甲辩称，我不同意离婚，我和原告风风雨雨过了二十几年，一日夫妻百日恩，现在孩子也大了，离婚对孩子是伤害。
经审理查明，原、被告于1994年年初经人介绍相识相恋并同居生活，××××年××月××日生育一子取名余某乙，现已成年独立生活；于××××年××月××日生育一女，取名余某丙，现就读于金坛市茅麓中心小学四年级。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2015年1月向本院起诉要求离婚，被本院驳回诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2015）坛朱民初字第0083号民事判决书、常住人口登记卡、金坛市薛埠镇是马村委会证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，现已共同生活二十余年，且婚生子已成年，并育有年幼的女儿，双方有相当的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方及女儿着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖 乔
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7707号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告肖维富，男，1972年02月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告肖维富信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告肖维富经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，肖维富于2009年01月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币9954.99元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币9954.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告肖维富既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告肖维富未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年01月06日，肖维富向光大银行申请办理光大银行信用卡。肖维富在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准肖维富的申请，将卡号×××的信用卡交付肖维富使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，肖维富尚欠信用卡中心信用卡欠款本金9954.99元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与肖维富之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。肖维富在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现肖维富未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求肖维富偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖维富于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九千九百五十四元九角九分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告肖维富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告肖维富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第262号
申请执行人江苏锋芒复合材料科技集团有限公司。
法定代表人王荣生，董事长。
被执行人武汉市凯勒贸易有限公司。
法定代表人杨小川。
申请执行人江苏锋芒复合材料科技集团有限公司与被执行人武汉市凯勒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬新商初字第88号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付申请人货款315734.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理，执行费未缴纳。
执行过程中，被执行人履行部分还款义务，余款申请人同意暂缓执行。
本院认为，申请人申请终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新商初字第88号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年七月十三日
书 记 员 包佳卉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第133号
上诉人（原审原告）宋某甲，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宋某乙，住广东省佛山市顺德区。
上诉人宋某甲因与被上诉人宋某乙抚养费纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回宋某甲的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由宋某甲负担。
上诉人宋某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：宋某甲是高洁与宋某乙的婚生女儿。2012年11月5日，高洁与宋某乙因感情破裂在法院主持下调解离婚。离婚协议约定，考虑到宋某甲尚未独立生活，宋某乙自愿每月向宋某甲支付抚养费1000元至其大学本科教育阶段结束。该协议系宋某乙的真实意思表示。因宋某甲于2013年考取天津师范大学，每学年学费及住宿费需11200元，除此之外还需支付往返天津与顺德的交通费，宋某甲的近视及牙齿也需要治疗。因此，基于上述客观情况的变化，宋某甲要求增加抚养费合情合理。综上，请二审法院依法撤销原审判决，改判宋某乙向宋某甲支付2013年的学杂费8000元及从2014年4月起至2017年7月止每月抚养费10000元；本案一、二审诉讼费由宋某乙负担。
被上诉人宋某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案系抚养费纠纷。本案二审争议焦点为宋某甲的上诉请求应否得到支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”第12条规定：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。”第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”由于至本案一审起诉时，宋某甲已年满二十周岁，故根据前述法律规定，其增加抚育费的诉讼请求得到支持的必要条件之一是其父亲宋某乙具有给付能力，而据宋某甲在庭审中表示，其从2013年开始就无法联系上宋某乙，其亦没有证据证明宋某乙目前的经济状况。此外，宋某甲父母调解离婚距宋某甲提起本案诉讼不到一年半的时间，调解书中已明确载明宋某乙每月支付宋某甲抚养费1000元至宋某甲大学本科教育阶段结束止，表明当初确定抚养费的给付标准时已经考虑到宋某甲大学期间的花费。因此，宋某甲的上诉请求理据不足，本院不予支持，原审法院处理无误，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄爱文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第200号
上诉人（原审被告）：明希平，男，1964年1月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：路学录，男，1957年8月13日生，汉族。
上诉人明希平因相邻关系纠纷一案，不服磁县人民法院（2013）磁民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，明希平以双方于2014年3月7日达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按2014年3月7日达成的《协议书》执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人明希平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年三月十日
书 记 员 常新蕊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第143号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈磊，男，1984年1月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，高中文化，无业。2012年8月，因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月；2014年7月2日，因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲县人民法院审理株洲县人民检察院指控原审被告人陈磊犯盗窃罪一案，于2015年12月11日作出（2015）株县法刑初字第115号刑事判决：被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈磊不服，以“量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人陈磊表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈磊犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈磊撤回上诉。
湖南省株洲县人民法院（2015）株县法刑初字第115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邓雅如
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执165号
申请执行人：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
法定代表人：欧志永，该××总经理。
被执行人：柳州市全德高级汽车维修中心，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
执行合伙人：黄扬斌，厂长。
被执行人：柳州市乐途汽车服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人：刘峻辉，系柳州市××汽车××责任公司董事长。
被执行人：刘瑜。
被执行人：吴建军。
关于申请执行人广西壮族自治区冶金建设公司与被执行人柳州市全德高级汽车维修中心、柳州市乐途汽车服务有限责任公司、刘峻辉、刘瑜、吴建军租赁合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市民二终字第167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现查明被执行人柳州市全德高级汽车维修中心、柳州市乐途汽车服务有限责任公司、刘峻辉、刘瑜、吴建军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳州市全德高级汽车维修中心、柳州市乐途汽车服务有限责任公司、刘峻辉、刘瑜、吴建军的银行存款113390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃孟孚
二〇一六年五月十七日
书记员 李青彦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更486号
罪犯高学中，男，1970年8月4日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2008年11月24日以（2008）平刑初字第169号刑事判决书，认定被告人高学中犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元，刑期自二○○八年一月二十三日起至二○二一年七月十九日止。宣判后，于2009年4月1日交付执行。服刑期间，我院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年，刑期自二○○八年一月二十三日起至二○二○年七月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高学中减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人高学中于2005年8月至2008年1月间，伙同他人在北京市平谷区东高村等地翻墙入院作案27起，盗窃电缆线、电焊机、电瓶等物品，数额特别巨大。
罪犯高学中在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高学中自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高学中减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二○○八年一月二十三日起至二○一九年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4852号
原告北京永昌隆安装工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云投资促进局办公楼316室-11。
法定代表人高元满，经理。
委托代理人申建华，女，1984年8月11日出生，居民，该单位职工。
被告高淑英，女，1955年10月6日出生。
委托代理人田雨芹，女，1963年5月6日出生，农民，住北京市密云区。
原告北京永昌隆安装工程有限公司（以下简称永昌隆公司）与被告高淑英供用热力合同纠纷一案，原告永昌隆公司于2016年7月5日向本院提起诉讼。原告永昌隆公司的诉讼请求为：1、判令被告高淑英支付2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015年度供暖费共计2316元；2、案件受理费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年11月1日，原告北京永昌隆安装工程有限公司与密云区太师屯镇人民政府签订《委托供暖服务合同》，由原告为密云区太师屯镇范围内居民住宅及公共建筑提供供暖服务。被告高淑英所有的位于密云区太师屯镇教师西楼x单元x室房屋（76平方米）属于原告供暖服务范围。原告北京永昌隆安装工程有限公司供暖价格为每采暖季、每平方米16.5元。本案在审理过程中，被告高淑英对原告所述的尚欠物业费数额表示认可，但认为未交齐的原因在于原告供暖温度不够，但其未向本院提交有效证据加以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高淑英于本判决生效之日起七日内给付原告北京永昌隆安装工程有限公司二○一一至二○一六年度所欠的供暖费共计二千三百一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高淑英负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京永昌隆安装工程有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 代祖勇
二〇一六年八月十一日
书记员 张 娇
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00163号
公诉机关和县人民检察院。
被告人窦本云，男，1983年9月20日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。2004年4月因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2008年1月因犯故意伤害罪被和县人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月9日刑满释放；2013年4月18日因涉嫌容留他人吸毒罪，被马鞍山市公安局花山分局取保候审；又因涉嫌非法拘禁罪于同年5月4日被和县公安局刑事拘留；同年6月8日经和县人民检察院批准，次日由和县公安局执行逮捕，现羁押于和县看守所。
辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告人陈某，男，1991年3月9日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌非法拘禁罪于2013年7月4日被和县公安局取保候审，现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人窦本云犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪；被告人陈某犯非法拘禁罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人窦本云及其辩护人汪维斌，被告人陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
非法拘禁
2013年3月1日上午，张某和被害人尤某到和县乌江
镇新濮村委会小窦村窦某甲家找窦某甲要债，因窦某甲在马鞍山，后张某前往马鞍山找窦某甲，而尤某继续待在窦某甲家门前。下午16时左右，被告人窦本云邀集刘某、孙小磊驾车来到小窦村，使用殴打手段强行将尤某拖上车，带到和县法院宿舍“狗子”（另处）的租住屋，伙同被告人陈某等人将尤某非法拘禁。期间，窦本云多次殴打尤某，并强迫尤某脱掉上衣，光着上身蹲在地上。被告人陈某也参与对尤某的殴打，并逼迫尤某喝下矿泉水瓶里的不明液体，该矿泉水瓶中放有橘子皮，陈某逼迫尤某将橘子皮吃下，当晚23时许，尤某才被窦某甲等人带离“狗子”租住屋。
二、容留他人吸毒
2013年3月20日前后的一天晚上，被告人窦本云在其入住的马鞍山市花山区伯爵商务酒店8209号房间内，伙同韩某吸食冰毒；同年4月17日，被告人窦本云再次在同一地点伙同韩某、孟其龙吸食冰毒。
案发后，两被告人分别于2013年5月3日、7月4日到公安机关投案自首。被害方收到被告方欠款21000元及赔偿款4000元。
上述事实，被告人窦本云、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某的陈述，证人窦某甲、刘某、喻某、宋某、张某、窦某乙、李某、王某、韩某的证言，出示和县公安局提供的受案登记表、尿样提取笔录及检测报告书、检查笔录及照片、辩认笔录、入院检查笔录、到案经过、常住人口基本信息表、有关退赔情况材料、住宿记录、被告人窦本云的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人窦本云、陈某为琐事以非法拘禁的方法非法剥夺公民的人身自由，期间伴有殴打、侮辱情节，其行为触犯刑律，构成非法拘禁罪。被告人窦本云在自己入住的酒店房间内容留他人吸毒，其行为亦触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，两被告人作用基本相当。被告人窦本云曾因故意犯罪，被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之最，属累犯；其又一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人窦本云的辩护人辩称：被告人窦本云在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后被告人窦本云主动向被害人赔礼道歉，归还欠款并赔偿损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见有法律事实和法律依据，本院予以采纳。案发后，两被告人均能投案自首，如实供述犯罪事实，认罪态度较好。为了保护公民的人身自由权利不受侵犯，维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人窦本云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人窦本云的刑期自2013年5月4日起至2014年1月3日止。被告人陈某的刑期自2013年9月27日起至2013年12月26日止。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 政
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 汪自戎
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 孙 琼
速 录 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之最的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，和并执行，种类不同的，分别执行
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2723号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告山东中烟工业有限责任公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东中烟工业有限责任公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第532号
原告邹政
被告广西广安工程监理有限公司
委托代理人陈珊珊
本院在审理关于原告邹政诉被告广西广安工程监理有限公司侵权责任纠纷一案中，本案原定于2015年3月27日上午9：00公开开庭审理本案，原告经本院依法传唤直至9：30分无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），由原告邹政负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 程珍英
人民陪审员 黄柳明
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 航
相关法条：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1973号
原告：德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司。住所地：德州经济技术开发区长河大道****号东风夏威夷综合楼*楼。
法定代表人：周振旗，董事长。
委托诉讼代理人：王平，该公司职工。
被告：阎爱东，男，1976年8月6日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：刘振玲，女，1976年7月16日出生，汉族，住德州市德城区。系阎爱东之妻。
被告：张铁斌，男，1975年10月20日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：德州市德城区东瑞酒水经销部。住所地：德州市德城区运达物流园A-319*M。
经营者：阎爱东。
原告德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司与被告阎爱东、刘振玲、张铁斌、德州市德城区东瑞酒水经销部（以下简称东瑞经销部）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼，被告阎爱东、刘振玲、张铁斌、东瑞经销部经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告偿还借款本金7万元；2、依法判决四被告支付原告利息4258.33元；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原告与阎爱东签订借款合同，借给阎爱东人民币10万元用于经营，借款期限75天，月息2.5‰。同日，原告与被告刘振玲、张铁斌、东瑞经销部签订保证合同。三被告对主合同项下的债务包括本金、利息等相关费用承担连带保证责任。合同生效后，原告拨付原告10万元，借款到期后，被告阎爱东未按约定偿还借款本息，后经原告催要，被告阎爱东于2017年4月1日偿还本金30000元及利息。
被告阎爱东、刘振玲、张铁斌、东瑞经销部未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告阎爱东向原告借款10万元用于日常经营，借款期限自2016年6月24日至2017年9月6日，借款利率为月利率25‰。同日，原告与被告刘振玲、张铁斌、东瑞经销部等签订《保证合同》，约定的保证方式为连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告将10万元借款通过银行转至被告阎爱东账户。被告阎爱东给原告出具借款借据。借款到期后，被告阎爱东未偿还借款本金，后经催要，阎爱东于2017年4月1日偿还原告借款本金30000元及部分利息，其利息已支付至2017年3月31日。
本院认为，被告阎爱东、刘振玲、张铁斌、东瑞经销部经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。被告阎爱东向原告借款10万元的事实有其签名的借款合同、银行转账凭证等在卷证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的年利率为32%，其已经支付的利息不再返还，以后的利息按照年利率24%支付。被告刘振玲、张铁斌、东瑞经销部等应按照《保证合同》的约定对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告阎爱东于本判决书生效之日起5日内偿还原告借款7万元及利息（时间自2017年4月1日起按照年利率24%计算至付清借款之日止）；
二、被告刘振玲、张铁斌、东瑞经销部负连带责任。
案件受理费1656元，财产保全费1020元，合计2676元，由阎爱东等四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 李洪印
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 安 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2757号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路99号。
法定代表人李晶晶，经理。
被告张永峰。
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告张永峰物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司负担。
审 判 长 范晓春
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王丙文
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1777号
原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人：罗成影。
委托诉讼代理人：朱光玺，该公司员工。
被告：黄云峰，男，1954年9月19日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈文康物业管理有限公司与被告黄云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈文康物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱光玺、被告黄云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈文康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币1540元及自起诉之日起至付清前述款项之日止的按照中国银行同期同类贷款利率计算所得的逾期利息；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告在佛冈县石角镇泰康新邨内拥有商品房一套（该房地址与被告的现住址一致，住宅建筑面积124.83平方米），广东省佛冈县石角镇教育路298号泰康新邨内1幢泰泰梯503号房。原告是该商品房所在小区泰康新邨的合法物业管理公司且已经提供了相应的物业管理服务。但自2015年5月起至2016年12月31日止，被告合共拖欠了人民币1540元的物业管理费[按：被告共拖欠了20个月，2015年5月至2016年12月每个月是77元（每平方米0.6元，加上2元楼梯灯等公共设施的每月公摊电费，根据日常生活经验法则，该费用为合理且必然会产生的费用）]。经原告多次催告，被告仍置若罔闻，为维护原告之合法权益，特向贵院提起相关诉讼，恳依法予以支持。
被告黄云峰辩称：1、我的房产是祖宗遗留下来的产业，根本不是什么商品房，与物管和经销商毫无关系，不存在合同纠纷；2、2003年9月，为加快县城中轴线扩建工程，是人民政府指挥部拆迁补偿被告的房屋；3、被告装修期间和搬入住时，是由县文海旅馆中间处的通道通行的。当时拆迁户是有两个通道通行的，现被告强烈要求原告恢复原通道方便被拆迁户通行。
本院认为，本案为物业服务纠纷。原告佛冈文康物业管理有限公司作为有资质的物业管理公司，对泰康新村小区的物业进行了管理。原告作为物业管理企业，有权要求泰康新村小区的业主交纳物业服务费用，被告作为业主，有交纳物业服务费用的义务。被告欠原告物业服务费用1540元，有事实根据和法律依据，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。…”的规定，原告要求被告交纳拖欠的物业服务费用1540元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄云峰应于本判决生效之日起十日内支付物业服务费用1540元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月21日起计至付清款项之日止）给原告佛冈文康物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄云峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 蓝森明
二〇一六年十二月二十日
书记员 蓝裕华
附引相关法律条例：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2981号
原告赵扣英。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告孔德山。
被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路315号东楼1层。
负责人唐震，总经理。
委托代理人高燕，系该公司员工。
原告赵扣英诉被告孔德山、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称永安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵扣英的委托代理人葛存宗、被告孔德山、永安财保泰州公司的委托代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵扣英诉称：2014年10月9日11时30分，被告孔德山驾驶苏M×××××小型客车，沿S231省道由北向南行驶至兴化市陈堡镇裕堡东路交叉路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故孔德山负全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计151364.00元，并承担本案诉讼费用。
被告永安财保泰州公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。对原告的部分诉请有异议。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告孔德山辩称：事故发生后，我垫付了32000元，我是涉案车辆的车主。对事故发生的事实及责任划分无异议。我垫付的费用要求在本案中一并处理。
经审理查明，事故的事实及责任划分同原告陈述。被告孔德山驾驶的苏M×××××小型客车在被告永安财保泰州公司的投保情形同该公司陈述。事故发生后，被告孔德山垫付了32000元。
经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托南通大学附属医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，2015年9月23日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：被鉴定人赵扣英评定为交通事故十级伤残，误工时间为120日，其伤后以1人护理45天为宜，营养时间以45日为宜。
另查明，原告父亲赵宝旺出生于1950年9月21日，母亲出生于1948年7月28日，生有包括原告在内的二名子女。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、兴化市公安局陈堡派出所的证明及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：1、医疗费55726.3-32000=23726.3元；2、住院伙食补助费20元/天×40天=800元；3、营养费20元/天×45天=900元；4、护理费100元/天×45天=4500元；5、误工费34346元/年÷365天×120天=11292元；6、残疾赔偿金34346元/年×2年=68692元；7、被抚养人生活费：父亲23476元/年×15年×10%÷2人=17607元；母亲23467元/年×13年×10%÷2人=15253.5元；8、精神损害赔偿金5000元；9、住宿、交通、家属误工费2000元；10、车损1000元；11、交通费1000元；上述各项合计151364元。
本院认为，交通事故认定书、司法鉴定意见书双方无异议，予以认定。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，被告认为应扣除非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持，经审核该项费用为55726.3元。2、住院伙食补助费应为18元/天×40天=720元。3、营养费予以认定。4、护理费标准认定为85元/天，则该项损失为3825元。5、误工费，原告提供的误工证明证实其月平均工资为1593.9元，故该项损失为6375.6元。6、残疾赔偿金被告无异议，予以认定。7、被抚养人生活费予以认定，合计32860.5元计入残疾赔偿金项目下。8、精神损害抚慰金酌定为3000元。9、交通、住宿费酌定为800元。10、车损酌定为800元。综上，原告的各项损失合计为173699.5元，其中医疗费项目下为57346.3元，伤残项目下为115553.1元，财产损失项目下为800元。
公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告孔德山负事故全部责任，而其驾驶的事故车辆又在被告永安财保泰州公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，因此原告的损失应全额由后者承担，被告孔德山垫付的32000元予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告赵扣英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通住宿费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、财物损失等合计173699.4元，其中给付原告赵扣英141699.4元，给付被告孔德山32000元。
二、驳回原告赵扣英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元（已减半），由被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1860元，原告负担104元；鉴定费2810元，由被告孔德山负担。因上述款项被告孔德山已垫付300元，故两被告在履行上述给付义务时分别给付原告1860元和2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3928元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 沈玉秀
二〇一六年一月十七日
书记员 赵晶晶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02128号
罪犯李国栋，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年10月15日作出（2013）涪法刑初字第00727号刑事判决，以被告人李国栋犯盗窃罪，合并垫江县人民法院以盗窃罪、危险方法危害公共安全罪判处的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元（已缴纳），责令连带退赔被害人经济损失2700余元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李国栋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李国栋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李国栋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判责令退赔被害人经济损失无已履行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李国栋减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第88号
申请人：练方伟。
被申请人：林东。
申请人练方伟与被申请人林东因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月18日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人林东名下的车牌号为浙bg5v11的小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币50000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人林东名下的车牌号为浙b×××××的小型轿车一辆，保全价值为人民币50000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年八月十八日
代书记员 陈成
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第924号
原告贵州开源龙工工程机械有限公司。
委托代理人丁小宏、赵军，贵州驰宇律师事务所律师。
被告马小军。
原告贵州开源龙工工程机械有限公司诉被告马小军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁小宏、被告马小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，原、被告签订了《工程机械消费贷款购销合同》，约定：被告向原告购买龙工牌挖掘机一台，总价316662.39元（含运费、保险等）。付款方式为首付加按揭，后因被告自身原因，导致无法办理按揭贷款，原告依约履行合同义务，被告支付了6万元以后，就一直以种种理由拖延未付。为维护合法权益，诉至法院请求判令：一、被告马小军支付原告货款256662.39元（含运费、保险等）、律师代理费10851.53元；二、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：挖机收到后，在试机过程中挖机发生倾覆，我联系原告销售员，因对施救费未达成合意，销售员不予施救并让我自行施救。我在施救过程中发生事故，压伤一人，导致我赔付30万元左右，所以在支付原告6万元后未再支付剩余货款，该挖掘机余款也不应再支付。挖机倾覆后经原告修复交还我但不能使用。没有与银行办理按揭。
经审理查明：2012年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）、贵州大江投资担保有限公司（丙方）签订一份《工程机械消费贷款购销合同》，约定：一、乙方向甲方购买下列挖掘机品牌：龙工，机型：LG6060，产品编号：9116060FAN-09001xxxx，合同价为人民币291000元；二、乙方应在2013年1月30日前以现金或转账的方式向甲方支付首付款112962.39元，余款218024.38元，乙方与银行签订个人借款合同，在60工作日内办理完贷款手续由银行直接向甲方支付，若因乙方原因导致甲方不能在2013年3月30日前收到银行发放的足额款项，则甲方可终止本合同，对乙方已付款不予退还，设备所有权归甲方，甲方有权拖回该设备，由此发生一切费用及经济损失由乙方承担。四、在乙方与银行的个人借款合同有效期内，乙方所购机械必须由甲方代乙方向指定的保险公司投保机动车辆保险及相关的附加险，保险期限为按揭贷款期限，依次办理，保险费由乙方承担，不得转保或中途退保；乙方应向甲方提供入户的必须材料，协助甲方办理抵押登记、公正等手续，各项手续费用均由乙方承担。五、按甲方与银行双方签订的工程机械消费贷款合作协议之规定，乙方所购的机械若发生事故必须到甲方或甲方指定的修理厂进行修理；六、质量要求标准：按厂方标准，供方对产品的质量保证期，自交贷之日起一年半或叁仟工作小时（以先到为准）；八、甲方对设备的质量问题承担保修责任，但不承担除此之外的责任（包括由于机器故障造成的一般的、特别的、偶然的、或间接的损失及由此造成的经济上或道义上的损失）。若设备因自身原因出现故障必须维修，乙方应立即以书面且邮政快递的形式通知甲方进行处理；十、交货地点贵阳，交货方式自提，运输方式代运，到站威宁，费用由乙方负担。当日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订一份《验收证明书》，载明：现甲、乙双方签署本验收证明书，确认下表中所列明的设备已运抵乙方指定地点；乙方在此确认该设备验收合格、符合国家产品质量要求和双方的约定，且甲方已将设备交付给乙方，设备名：龙工挖掘机，设备型号LG6060，机器编号9116060FAN-09001xxxx，交货地点：威宁县。同时，双方签订一份《交通银行按揭业务确认表》，载明的机价为291000元，运费10000元，长期保险费7042.14元，被告签字确认，但双方未能就此办理银行按揭贷款。2013年1月7日，原告依约在中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿财险）为被告购买保险，人寿财险出具一份《工程机械设备保险单》，载明：被保险人名称：马小军，受益人名称：贵州开源龙工工程机械有限公司，总保险费4620.42元。合同签订后，被告支付原告货款6万元。
上述事实，有原、被告的陈述，《工程机械消费贷款购销合同》、验收证明书、保险单等证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告贵州开源龙工工程机械有限公司与被告马小军签订的工程机械消费贷款购销合同为双方真实意思表示，合法有效，双方方均应按约履行合同义务。根据双方签订的合同，挖掘机货款组成为机价291000元、运费10000元、保险费7042.14元，但原告为被告实际支付保险费为4620.42元，故挖掘机货款实际总额应为305620.42元，被告已支付货款6万元，剩余货款因未能办理银行按揭贷款，故被告还应支付原告货款245620.42元，故对原告要求被告支付货款245620.42元的诉请，本院予以支持，对超出部分不予支持。原告请求被告支付律师代理费10851.53元，未能提供相应证据证实该款已实际发生，故对原告该诉请，本院不予支持。对于被告认为其因该挖掘机倾覆施救过程中压伤第三人导致赔付30万元，故不应再支付剩余货款的辩解理由，该事实与本案无关，不应作为拒付货款的理由，故对被告辩称，本院不予采纳。对于被告辩称挖掘机倾覆，经原告修复仍不能使用，被告未能提供相应证据据以佐证，故对被告该辩称，本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告马小军于本判决生效之日起十日内支付原告贵州开源龙工工程机械有限公司货款人民币245620.42元；
二、驳回原告贵州开源龙工工程机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5313元，减半收取2656.5元，由原告承担217.5元，由被告承担2439元（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 黎 玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 葛素君
第4页
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00035号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：周方澈，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告周方澈金融借款合同纠纷一案，枞阳农商行于2014年12月25日向本院具状起诉，本院受理后，依法由审判员毕晓山适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告周方澈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：周方澈因经营需要资金，于2010年12月21日与枞阳农商行下属周潭支行签订《借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限为24个月，即自2010年12月22日至2012年12月22日，借款年利率12.32%，借款期限内按季结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。周方澈取得借款后，未能在合同约定期限内偿还借款本金及利息，其行为已严重违约。枞阳农商行周潭支行派人多次催讨未果，遂具状法院，要求判令：一、周方澈立即归还借款本金5万元及利息（2012年12月22日前按年利率12.32%计息，2012年12月23日起按年率16.016%计息，款清息止）；二、周方澈负担本案诉讼费用。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、枞阳农商行企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份、法人身份证明书一份以及中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件复印件一份，证明枞阳农商行主体身份情况以及原枞阳县农村信用合作联社与现枞阳农商行相互关系情况；
二、周方澈身份证复印件一份，证明周方澈具有合法的诉讼主体资格及相关自然情况；
三、《借款合同》复印件（与原件核对一致）一份，证明2010年12月21日枞阳农商行与周方澈签订借款合同及合同具体内容；
四、《借款借据》复印件（与原件核对一致）一份，证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款义务。
周方澈未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
对枞阳农商行提供的证据，经审查，本院认为，枞阳农商行提供的上述证据一、二、三、四，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，本院审理查明事实如下：2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。周潭支行系枞阳农商行分支机构，由原周潭信用社变更而来。2012年12月21日，周方澈因购买农具需要资金，与原周潭信用社签订借款合同。合同约定借款金额5万元；借款期限24个月，自2010年12月22日起至2012年12月22日止；借款年利率为12.32%；约定借款期限内按季结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。周方澈取得借款后，未能在合同约定期限内偿还借款本金及利息。
本院认为：2010年12月21日，枞阳县农商行分支机构周潭支行（原周潭信用社）与周方澈签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；枞阳农商行依约履行了合同义务，周方澈却未能按合同约定的期限履行还款义务，显已违约，应承担相应的法律责任。枞阳农商行要求周方澈立即归还借款并按约定支付利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周方澈于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、2014年10月20日前的利息24265.28元，合计74265.28元；并以5万元为基数，自2014年10月21日起，按年利率16.016%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，减半收取828.50元，由周方澈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕晓山
二〇一五年二月四日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初324号之二
原告：杨远，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码91340123784926361W（1-1）。
法定代表人：郭本新，该公司经理。
被告：安徽新力建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：郭军，该分公司经理。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告杨远与被告安徽新力建设工程有限公司、安徽新力建设工程有限公司滁州分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。诉讼过程中，原告杨远变更诉讼请求为：判令被告安徽新力建设工程有限公司、安徽新力建设工程有限公司滁州分公司支付工程款10000元。原告杨远于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨远的申请符合有关法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨远撤诉。
案件受理费4660元，变更诉讼请求后收取25元，由原告杨远负担。
审 判 员 汪涛
二〇一六年十二月八日
代理书记员 贾瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初324号
原告：杨远，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码91340123784926361W（1-1）。
法定代表人：郭本新，职务不详。
委托代理人：郭卫，该公司员工。
被告：安徽新力建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市滁水路北侧滁州制冷管件厂，组织机构代码不详。
负责人：郭军，职务不详。
本院在审理原告杨远与被告安徽新力建设工程有限公司、安徽新力建设工程有限公司滁州分公司建设工程合同纠纷一案中，被告安徽新力建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由安徽新力建设工程有限公司住所地法院，即合肥市肥西县人民法院管辖，要求将本案移送安徽省合肥市肥西县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是建设工程合同纠纷，建设工程合同按不动产纠纷确定管辖，本案工程位于滁州市琅琊区，本院对本案有管辖权，被告安徽新力建设工程有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽新力建设工程有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告安徽新力建设工程有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 汪涛
二〇一六年三月一日
代理书记员 贾瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16950号
原告：李爱国，男，1971年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：宋思亮，男，1984年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李爱国诉被告宋思亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告李爱国的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告宋思亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付黄沙款12600元及利息（自起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告在韩山镇建设小区期间，多次向原告赊购黄沙。双方于2013年1月29日进行结算，被告欠原告黄沙款22600元。被告于2014年5月27日通过转账给付原告10000元。后原告索款未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告赊购黄沙。经结算，被告于2013年1月29日向原告出具了金额为22600元的欠条一张。后被告于2014年5月27日给付原告10000元，余款12600元至今未付。原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告购买黄沙，双方形成买卖合同关系。该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。被告欠付货款，构成违约。原告要求被告给付余欠货款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋思亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李爱国支付货款12600元及利息（自2017年10月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（原告已预交58元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费115元。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 赵成富
人民陪审员 王 倬
二〇一八年二月六日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1245号
原告：李广生，男，1964年6月28日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：韩志文，男，1957年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：陆雅荣，女，1970年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李广生与被告韩志文、陆雅荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广生、被告韩志文到庭参加诉讼，被告陆雅荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李广生向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还原告借款本金28800元，利息8640元，合计37440元；以后利息按约定计算至此款全部还清为止；2．要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩志文、陆雅荣系夫妻关系，2016年11月27日，二被告在原告处借款28800元，约定按月2%计算利息；以上款项经原告多次索要，被告没有给付，起诉请求依法维护原告的合法权益。
韩志文辩称，我和陆雅荣是夫妻关系，陆雅荣现在患病无法出庭；对原告的请求无异议，希望调解解决。
陆雅荣未到庭，亦未向本院提交证据。
原告李广生围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，且被告韩志文无异议，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年11月27日，二被告在原告处借现金28800元，写下借据一份，约定按月2%计息。此款经原告多次索要被告没有给付，原告诉至本院，要求二被告给付本金及利息，并负担诉讼费用。
本院认为，被告韩志文、陆雅荣夫妇在原告处借款28800元，并约定按月2%计息属实，双方约定的利息符合法律规定，被告应当按照约定给付原告借款本金及相应利息；被告陆雅荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。
综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩志文、陆雅荣夫妇给付原告李广生借款28800元，利息8640元（从2016年11月27日至2018年2月27日为28800元×2%×15个月），本息合计37440元于本判决生效后十日内付清；
二、2018年2月27日以后利息按月2%计算至此款全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元由被告韩志文、陆雅荣负担，于本判决生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一八年六月十五日
书记员 杜永强
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16070号
原告龙海市三兄弟汽车贸易有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫光路锦湖阁小区第2幢104号店面。
法定代表人吴玉叶，总经理。
委托代�人郑春辉，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市轮轩轮胎销售有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号观音山国际商务营运中心11号楼28层2804单元。
法定代表人方凤霞，总经理。
原告龙海市三兄弟汽车贸易有限公司（以下简称为三兄弟公司）与被告厦门市轮轩轮胎销售有限公司（以下简称为轮轩公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员杜雪莲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三兄弟公司的委托代理人郑春辉到庭参加诉讼，被告轮轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三兄弟公司诉称，2014年10月14日，原告在兴业银行龙海市支行通过其名下的帐户，将本应转给案外人的货款126555元，失误汇入到�告名下的厦门银行帐户（账号为87×××32）。原告发现转帐失误后，立即与被告联系，要求被告立即将款项返还，但是被告拒不返还。为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、被告立即返还原告款项126555元及逾期还款的利息损失（以126555元为计算基数，按中国人民银行同期同类存款利率的标准计算，自2014年10月15日起至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告轮轩公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月14日，三兄弟公司通过其名下的兴业银行账户（账号为16×××18）向轮轩公司名下的厦门银行账户（账号为37×××32）转入款项126555元。2014年10月22日，三兄弟公司向本院申请诉前财产保全，并缴纳诉讼保全费1153元。2014年11月17日，三兄弟公司通过其名下的上述兴业银行账户向案外人厦门荣广贸易有限公司名下的中国工商银行账户（账号为41×××97）转入轮胎款126555元；案外人厦门荣广贸易有限公司出具了相应的厦门增值税专用发票（63699元＋62856元）。
庭审中，三兄弟公司主张，三兄弟公司与轮轩公司在两三年前有业务往来，但是双方之间的债权债务已结清；本案系因三兄弟公司的法定代表人吴玉叶发送短信指示财务人员转账时，误将“轮胎”写成“轮轩”，导致财务人员误以为将款项转账支付给原来的业务对象轮轩公司，直至案外人厦门荣广贸易有限公司催促三兄弟公司付款时才发现转账错误；三兄弟公司与轮轩公司协商还款，但是因轮轩公司与另一案外人存在纠纷，其银行账户被冻结，导致无法退还。
以上事实，有三兄弟公司提供的《兴业银行单位汇款委托书》（两张）、诉讼保全费票据、厦门增值税专用发票（两张）以及法庭审理笔录为证。轮轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视�其放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，轮轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。三兄弟公司提供的《兴业银行单位汇款委托书》、厦门增值税专用发票可以证明三兄弟公司先向轮轩公司转账支付126555元，后因购买轮胎向案外人厦门荣广贸易有限公司转账支付126555元。三兄弟公司主张其因自身失误将本应支付给案外人厦门荣广贸易有限公司的轮胎款126555元支付给轮轩公司，轮轩公司未提出抗辩意见或者提供反驳证据，应当承担举证不能的不利后果。据此，本院推定轮轩公司收到讼争款项，没有合法根据，构成不当得利，故三兄弟公司要求轮轩公�返还讼争款项的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。三兄弟主张按照中国人民银行同期同类存款利率计算逾期还款的利息损失，于法有据，但是应当自起诉之日即2014年10月29日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门市轮轩轮胎销售有限公司于本判决生效之日起七日内向原告龙海市三兄弟汽车贸易有限公司返还126555元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类存款利率自2014年10月29日计算至本院判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告龙海市三兄弟汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2831元，由被告厦门市轮轩轮胎销售有限公司负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 杜雪莲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利�取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第111号
原告杨强，男，生于1974年3月，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人米勇，四川弘风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告熊耀，男，生于1973年8月，汉族，住科学城。
被告陈嘉琳，女，生于1984年12月，汉族，住科学城。
原告杨强与被告熊耀、陈嘉琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨强及其委托代理人米勇到庭参加诉讼，被告熊耀、陈嘉琳经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨强诉称，2013年7月3日，被告熊耀从他手中借款1万元，后经他多次催讨，被告没有还款。被告熊耀与被告陈嘉琳是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告陈嘉琳应当承担责任。故提起诉讼，请求人民法院判令被告熊耀、陈嘉琳立即偿还原告借款本金1万元，并承担自起诉之日起的逾期还款利息，赔偿原告损失2000元，承担案件受理费、保全费。
原告提交了如下证据：（1）被告熊耀出具的借款条1张，以证明双方借贷关系；（2）委托代理合同1份、原告交纳律师代理费、诉讼保全费的收据2张，以证明原告的损失情况；（3）被告熊耀和陈嘉琳的常住人口登记表2份，以证明被告熊耀与陈嘉琳的夫妻关系。
被告熊耀、陈嘉琳未参加法庭审理，也没有提交证据。
经审理查明，2013年7月3日，被告熊耀向原告杨强出具借款条1张，载明借到原告现金1万元。此后原告无法与被告熊耀取得联系，遂委托律师，诉至法院，请求作出如诉判决。原告支付律师代理费2000元。
原告于2015年6月8日申请对被告熊耀的财产采取保全措施，原告支付保全申请费150元。
本院受理案件后，因无法向被告直接送达法律文书，在被告熊耀所在单位中物院某某部大门口、被告熊耀、陈嘉琳在科学城某区某栋2单元501号住房门上和本院公告栏张贴送达公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等。公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，综合全案证据判断，能够认定被告熊耀与原告杨强之间的民间借贷关系。双方的借贷不违反法律强制性规定，合法有效，被告应当偿还原告债务。双方的借贷没有约定是否给付利息，依法视为不支付利息，但原告有权主张逾期利息。被告熊耀借款后失去联系，导致原告涉诉，原告为此而支付的律师代理费，属于被告违约给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。
原告提交的被告熊耀和陈嘉琳的常住人口登记表，因登记信息不完整，不能证明被告熊耀与陈嘉琳的夫妻关系，原告要求被告陈嘉琳承担民事责任的证据不充分。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告熊耀偿还原告杨强借款1万元，并自2015年6月1
日起按照年利率6%支付原告杨强逾期利息，至款项还清之日止；
被告熊耀赔偿原告杨强损失2000元；
驳回原告杨强对被告陈嘉琳的诉讼请求。
上列款项，在本判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全申请费150元，共计250元，由被告熊耀负担。受理费已由原告预交，被告在履行判决时将其一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 吴邦贵
人民陪审员 黄水龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韩 晴
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0595号
原告沈多头。
委托代理人胡涌海、黄惠，江苏盈捷律师事务所律师。
被告无锡金威贸易有限公司，住所地无锡市北塘区锡澄路259号。
法定代表人顾智清，无锡金威贸易有限公司总经理。
委托代理人朱凌赟，无锡金威贸易有限公司职员。
本院在审理原告沈多头与被告无锡金威贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，沈多头于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈多头的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈多头撤回起诉。
案件受理费20550元减半收取10275元、财产保全费5000元，合计15275元（沈多头已预交），由沈多头负担。
审判员 梁建伟
二０一五年十月二十八日
书记员 马 玫
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1612号
罪犯孟祥举，男，1980年10月20日出生，汉族，河南省息县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）惠中法刑一初字第47号刑�判决，以罪犯孟祥举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2006年9月22日被投入广东省高明监狱服刑,2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年3月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2011）大审刑执字第910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利五年不变。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利五年不变。现刑期至2017年10月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟祥举在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院�出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次,兑现表扬2次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度省改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯孟祥举的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孟祥举服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥举减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六�七月二十五日
书记员 刘丰采
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第544号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：杭州恒兴置业有限公司。
法定代表人：李华。
上诉人广厦建设集团有限责任公司不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨民初字第1189-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。广厦建设集团有限责任公司作为本案被告，工商登记住所地为浙江省东阳市，现实际办公地点为杭州市西湖区玉古路，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院将本案移送广�建设集团有限责任公司住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系杭州恒兴置业有限公司提起的建设工程施工合同纠纷，杭州恒兴置业有限公司与广厦建设集团有限责任公司2008年1月7日签订的《建设工程施工合同》第三部分专属条款第37.1约定：“在履行合同过程中产生争议时，向招标人所在地由管辖权的人民法院提起诉讼。”上述约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本案工程招标人为杭州恒兴置业有限公司，杭州恒兴置业有限公司的住所地位于杭州市滨江区，故原审法�对本案享有管辖权。广厦建设集团有限责任公司要求将本案移送其住所地人民法院管辖的上诉理由缺乏依据，不予采纳。原审法院虽适用法律有误，但实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年八月二十一日
书记员 王勤
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保440号
申请人:陈子叶，男。
被申请人：永兴县恒兴泰贵金属有限责任公司，住所地：湖南省永兴县便江镇干劲路233号。
法定代表人：曹美英，永兴县恒兴泰贵金属有限责任公司总经理。
本院在审理申请人陈子叶与被申请人永兴县恒兴泰贵金属有限责任公司借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初2672号民事裁定书裁定冻结被申请人永兴县恒兴泰贵金属有限责任公司的银行存款200万元或查封相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县恒兴泰贵金属有限责任公司的银行存款2000000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹明威
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第356号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人陈龙吉，男，1957年10月18日生，汉族，系该社风险部副主任，住福建省长泰县。
被告黄长顺，男，1971年12月12日生，汉族，干部，住长泰县。
被告林清海，男，1969年4月7日生，汉族，职工，住长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告黄长顺、林清海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员黄炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙吉到庭参加诉讼，被告黄长顺、林清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2011年10月19日，被告黄长顺向原告借款人民币50000元，借款时约定月利率为10.113333‰，借款期限至2012年10月17日止，被告林清海对被告黄长顺尚欠的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告黄长顺归还尚欠的借款人民币50000元及利息（从2011年10月19日起至2012年10月17日止按月利率10.113333‰计算，从2012年10月18日起按合同约定的逾期贷款利率计算）；被告林清海对本案承担连带清偿责任。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、最高额保证借款合同书1份，证明被告黄长顺、林清海与原告签订保证借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明被告黄长顺在签订合同后向原告借款50000元的事实。
被告黄长顺、林清海未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年10月19日，被告黄长顺以购买饲料缺乏资金为由，与原告长泰县农村信用合作联社签订最高额保证借款合同，合同约定，自2011年10月19日起至2014年10月17日止，由贷款人在最高借款余额50000元内，根据借款人的需要，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，由被告林清海承担连带偿还保证责任。合同签订后，被告黄长顺于2011年10月19日向原告借款50000元。双方约定，借款期限至2012年10月17日止，月利率为10.113333‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期满后，被告黄长顺未能归还，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。
本院认为，被告黄长顺向原告长泰县农村信用合作联社借款，双方当事人之间的金融借款合同关系有当事人的陈述、《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，本院依法予以确认。被告黄长顺未能按合同约定期限履行还款义务，应承担还本付息的责任。被告林清海作为被告黄长顺的借款连带责任保证人，应承担连带清偿的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告黄长顺、林清海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长顺应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（从2011年10月19日起至2012年10月17日止按月利率10.113333‰计算，从2012年10月18日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告林清海对上述债务承担连带清偿责任。被告林清海履行连带清偿责任后，可以向被告黄长顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由被告黄长顺、林清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄炳松
二〇一四年二月十二日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。