山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1281号
上诉人（原审被告）枣庄振奥建材有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区峨山乡驻地。
法定代表人刘振，经理。
委托代理人武广法，山东诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡顺�，居民。
委托代理人马德海，山东弘圣律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：山东省枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人翟永兴，经理。
委托代理人武广法，山东诺诚律师事务所律师。
上诉人枣庄振奥建材有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服（2012）临罗民一初字第2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月29日23时40分许，葛红远驾驶鲁D×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（牵引鲁D×××××挂号“蓬翔牌”重型普通半挂车）沿新2**国由北向南行驶至崔庄村路段时，该车左侧与前方由东向西过路的原告胡顺龙驾驶的自行车前部发生碰撞并碾压，造成原告胡顺龙受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗�大队认定，葛红远负此起事故的主要责任，原告胡顺龙负此起事故的次要责任。原告伤后于临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗31天，支出住院费14921.08元。2012年8月15日，临沂高新技术产业开发区人民医院出具诊断证明书，原告的伤情为：1、失血性休克；2、右下肢、膝、小腿、足毁损伤。2012年9月21日，经临沂诚证法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成五级伤残，生活护理为部分依赖，安装义肢费用及更换年限、维修费用以安装义肢单位出具的证明为准，原告支出鉴定费1200元。原告提供德林义肢矫形器（北京）有限公司临沂分公司营业执照复印件、德林义肢矫形器（北京）有限公司授权德林义肢矫形器（北京）有限公司临沂分公司开具辅助器具的配置及使用证明的委托书复印件、德林义肢矫形器（北京）有限公司临沂分公司出具的关于胡顺龙配置××辅助器�（假肢）的说明、德林义肢矫形器（北京）有限公司临沂分公司假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定证书复印件、姓名为徐国军的假肢制作师职业证书复印件各一份以及德林义肢矫形器（北京）有限公司临沂分公司出具的金额为42800元的增值税发票一张，主张辅助器具费470800元、辅助器具维护费94160元。原告主张系临沂利达瓷业有限公司职工，提供该公司出具的原告的工作证明及事故发生前6个月的工资表，工资分别为1160元、2400元、1882元、822元、2819元、2299元，主张误工费9000元。原告提供莒南县城市规划局出具的证明一份，内容为：“根据《莒南县城市总体规划（2010-2030）》中确定，莒南县十字路街道春移官庄村属于莒南县城市规划区范围。特此证明。”原告提供莒南县十字路街道官庄居委会出具的证明一份，内容为：“我村村民胡怀知共有三个子女，长子胡顺秋，已婚，本村务农；次子胡顺龙，已婚，罗庄利达瓷厂上班；女儿胡顺菊，已婚，出嫁于十字路街道赵家河子村。特此证明。”原告同时提供其父胡怀知（1938年1月3日出生）、其子胡尊傲（2010年6月18日出生）的常住人口登记卡复印件及其子胡尊傲的出生医学证明各一份，分别主张抚养费29122元、116488元。原告主张住院期间和安装义肢期间由张欠欠及胡顺秋护理，主张护理费6600元。另原告主张住院伙食补助费930元、××赔偿金419114元（含被抚养人生活费）、生活护理依赖费227920元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费1800元、康复费18000元。另查明，葛红远驾驶的鲁D×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（牵引鲁D×××××挂号“蓬翔牌”重型普通半挂车）的实际车主为被告枣庄振奥建材有限公司，葛红远系被告枣庄振奥建材有限公司司机。该车主、�车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保交强险各一份，两份交强险合同均约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。又查明，原告住院期间支出的医疗费14921.08元由被告枣庄振奥建材有限公司垫付。2012年11月14日，被告枣庄振奥建材有限公司向法院提出申请，要求对原告的假肢安装费用、使用年限、误工休息时间进行鉴定。
原审法院认为，对于原告胡顺龙与葛红远之间发生的交通事故事实，法院依法予以认定。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。葛红远负此起事故的主要责任，其对原告造成的损害应由其所在单位即被告枣庄振奥建材有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告枣庄振奥建材有限公�要求对原告的假肢安装费用、使用年限、误工休息时间进行鉴定的申请，因被告未提供反驳原告的证据，结合原告的伤情及相关规定，对被告的鉴定申请，法院不予准许。关于原告主张的医疗费14921.08元，系治疗过程中必然发生的费用，被告枣庄振奥建材有限公司已提供医院发票证实，法院依法予以支持。关于误工费9000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，法院支持原告的误工时间为53天；因原告未提供充分证据证实其实际收入，结合原告的户口性质，本院支持误工费3309.32元。关于护理费6600元，原告未提供住院期间需二人护理的证据及安装义肢的护理期间，结合原告的住院时间�护理人员的户口性质，法院依法支持1935.64元。关于住院伙食补助费930元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，法院依法支持248元。关于××赔偿金419114元，结合原告的年龄、户口性质、伤残等级及其父胡怀知、其子胡尊傲的年龄、户口性质及抚养人情况，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入××赔偿金或死亡赔偿金”的规定，法院依法予以支持。关于精神损害抚慰金50000元，结合原告的伤情、伤残等级、侵权人主体情况及侵权人经济状况，本院酌情支持12000元。关于××辅助器具费470800元及辅�器具维护费94160元，对已经发生的原告有德林义肢矫形器（北京）有限公司临沂分公司发票证实的42800元，法院予以支持，结合原告的伤情、年龄，参照《山东省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》的相关规定，法院共支持141800元。关于定残后护理费227920元，结合原告的伤情、年龄、临沂诚证法医司法鉴定所的鉴定意见，法院依法予以支持。关于鉴定费1200元，原告已提供充分证据证实，法院依法予以支持。关于交通费2000元，结合原告的伤情及住院时间，法院酌情支持500元。关于住宿费1800元及康复费18000元，原告未提供充分证据证实，法院不予支持。综上，原告的损失为医疗费14921.08元、误工费3309.32元、护理费1935.64元、住院伙食补助费248元、××赔偿金419114元、精神损害抚慰金12000元、××辅助器具费141800元、定残后护理费227920元、鉴定费1200元、交通费500元，以上�计822948.04元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司应当在两份交强险责任限额范围内赔偿原告损失235169.08元，其余损失因葛红远负此起事故的主要责任由被告枣庄振奥建材有限公司赔偿80%即470223.17元，扣除被告已垫付的医疗费14921.08元，被告枣庄振奥建材有限公司需赔偿原告455302.09元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在两份交强险责任限额内赔偿原告胡顺龙人民币235169.08元，于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。二、被告枣庄振奥建材有限公司赔偿原告胡顺龙人民币470223.17元，扣除已垫付的14921.08元，被告枣庄振奥建材有限公司赔偿原告胡顺龙人民币455302.09元，于判决生效后十日内履行。三、驳回原告胡顺龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、保全费1520元共14320元，由原告胡顺龙负担2095元，被告枣庄振奥建材有限公司负担12225元。
一审宣判后，上诉人枣庄振奥建材有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决部分判决，并依法改判。理由如下：因被上诉人主张了××器具辅助费，就是安装假肢的费用，安装假肢以后就不应该再主张定残后的护理费用，因为安装假肢的目的就是为了生活的自理，不需要他人专职护理，属于重复赔偿，故应该依法予以撤销，相应的诉讼费用也应该依法改变。
被上诉人胡顺龙答辩称，上诉人上诉的事实和理由不成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原判决。
二审审理查明的事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，上诉人与被上诉人双方争议的焦点问题为被上诉人胡顺龙在定残安装假肢后是否应支持护理费。临沂诚证法医司法鉴定所对被上诉人伤情所作出的鉴定报告结论为“被上诉人之损伤构成五级伤残，生活护理为部分依赖，安装义肢费用及更换年限、维修费用以安装义肢单位出具的证明为准”，后德林义肢矫形器（北京）有限公司临沂分公司出具关于胡顺龙配置××辅助器具（假肢）的说明，用于证明被上诉人胡顺龙安装假肢的装配标准、赔偿周期及年限。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款的规定，一审法院根据被上诉人胡顺龙定残后的护理依赖程度并结合其配制××辅助器具的情况从而确定的被上诉人胡顺龙定残后的护理费较为合理，并非重复计算赔偿数额，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人枣庄振奥建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年九月九日
书 记 员 贺宏勇