安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终588号
上诉人（原审被告）：安徽省安广双龙物流有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区水产大市场18幢19号。
法定代表人：曹龙盛，总经理。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道中段菱北办事处大楼。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：沈军，公司员工。
被上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道166号（安庆鑫驰汽贸公司三楼）。
负责人：张健，总经理。
委托代理人：任峰，公司员工。
委托代理人：王侃，公司员工。
被上诉人(原审被告):储诚勉。
被上诉人（原审原告）:李传亮，驾驶员。
委托代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
上诉人安徽省安广双龙物流有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、民安财产保险有限公司安庆中心支公司、储诚勉、李传亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第01512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人安徽省安广双龙物流有限公司的委托代理人汪声发，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人沈军、被上诉人民安财产保险有限公司安庆中心支公司机的委托代理人任峰、王侃，被上诉人李传亮的委托代理人曹宗国到庭参加诉讼，被上诉人储诚勉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年3月6日，被告储诚勉驾驶皖H×××××/皖H×××××挂重型半挂牵引车沿G318线由西向东行驶，12时5分许行驶至G318线424KM+100M处遇路面情况采取措施不当造成挂车与主车发生碰撞，碰撞后车辆失控将乘坐人原告李传亮甩出车外，本起事故直接造成原告乘坐人原告李传亮及另一乘坐人陈升翔不同程度受伤、车辆损坏、树木和路灯损坏的交通事故。交警部门认定被告储诚勉负事故的全部责任。
皖H×××××/皖H×××××挂重型半挂牵引车登记车主是被告安徽省安广双龙物流有限公司，皖H×××××号牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了车上人员责任险（乘客）10万元×2座，交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔等；皖H×××××号挂车在被告民安财产保险有限公司安庆中心支公司投保了5万元商业第三者责任险及不计免赔等。
被告储诚勉是被告安徽省安广双龙物流有限公司员工（驾驶员），事故发生时是在履行职务。
原告李传亮受伤后即在池州市人民医院住院治疗，于2015年4月3日出院，住院28天，诊断为全身多发伤（右颧骨、颧弓、眼眶外侧壁多发性骨折）、内开放性颅脑损伤（急性硬膜外血肿、脑挫裂伤伴出血、创伤性SAH、多发性颅骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤）、T8及T12骨折。出院医嘱卧床制动休息一个月并加强营养；口服消炎、活血化瘀药物、促骨愈合药物等；2015年4月4日，医嘱休息一个月、陪护一人等；2015年5月4日，医嘱休息一个月、陪护一人；2015年6月10日医嘱休息一个月；2015年7月7日医嘱休息一个月；2015年8月3日，医嘱休息一个月。原告的医疗费为79891.51元。
经原告李传亮申请，原审法院依法委托安徽天正司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定。2015年9月24日，该鉴定中心出具了原告李传亮的伤情构成一处八级伤残和一处十级伤残；后续治疗费以15000-17000元为宜，或以实际发生为准的鉴定意见。原告支付鉴定费1800元。
原告李传亮出生于1969年3月1日，是城镇居民，具有A2驾驶资质，是物流行业从业人员，因本起交通事故在外地治疗产生的住宿费为50元。
原审法院认为，本起事故是因为被告储诚勉采取措施不当造成挂车与主车发生碰撞，碰撞后车辆失控将乘坐人原告李传亮甩出车外致原告受伤。挂车无牵引装置，只有在与牵引车（主车）结合后方可上路行驶，故主车、挂车应当视为一个整体。原告李传亮是皖H×××××号牵引车上的乘客，在本起交通事故中无责任，其因本起交通事故受伤的合理损失，应当先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在其承保的皖H×××××号牵引车车上乘客责任险10万元的限额内予以赔偿，不足部分应当由其他责任人予以赔偿，被告民安财产保险有限公司安庆中心支公司不承担本案的赔偿责任。侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因被告储诚勉是被告安徽省安广双龙物流有限公司员工（驾驶员），事故发生时是在履行职务，故超出保险范围的赔偿责任应当由被告安徽省安广双龙物流有限公司承担。
原告李传亮的损失原审法院确认为：
1、医疗费：根据医疗费票据确定原告已发生的医疗费为79891.51元，根据司法鉴定意见书确定原告后续治疗费为16000元，合计为95891.51元；
2、营养费：原告住院28天，按照30元/天，计算为840元；
3、住院伙食补助费：原告住院28天，按照30元/天，计算为840元；
4、护理费：根据医嘱情况，原告诉求护理费按照89天×101.6元／天=9042.4元，本院予以支持；
5、误工费：原告住院28天，出院医嘱休息期自2015年4月3日至2015年9月3日（153天），原告是物流行业从业人员，本院酌定按照本省交通运输业平均工资137.73元/天计算为24929.13元；
6、残疾赔偿金：出生于1969年3月1日，是城镇居民，2015年9月24日原告的伤情鉴定为一处八级伤残和一处十级伤残，计算为24839元/年×20年×31%=154001.8元；
7、交通费：根据原告住院天数及门诊次数酌定为350元；
8、精神损害抚慰金：根据原告伤情，确定为21500元；
9、鉴定费：根据鉴定费票据确定为1800元；
10、住宿费：根据票据确定为50元。
原告上述损失共计为309244.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在承保的车上人员责任险（乘客）内赔偿10万元，由被告安徽省安广双龙物流有限公司赔偿209244.84元。遂依据《中华人民共和国保险》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告李传亮因交通事故造成的损失10万元；二、由被告安徽省安广双龙物流有限公司于判决生效后七日内赔偿原告李传亮因交通事故造成的损失209244.84元；三、驳回原告李传亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6163元，由原告李传亮负担225元，被告储诚勉、安徽省安广双龙物流有限公司共同负担5938元。
宣判后，安徽省安广双龙物流有限公司不服，提起上诉称：一、李传亮受伤并非单方事故造成，而是主、挂车相撞造成的。主车与挂车虽连接使用，但在车辆管理部门分别登记，分别上牌，拥有不同的机动车登记编号和行驶证，且投保时也是作为独立的保险标的分别投保，存在着不同的保险利益，是两个相互独立的保险合同客体。因此，原审法院不判决中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司和民安财产保险有限公司安庆中心支公司承担交强险和第三者责任险没有法律依据。二、储诚勉作为直接侵权人，且承担交通事故全部责任，主观上有重大过错，应承担连带责任。综上，请求二审依法改判。
中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人答辩称：对事故的发生及责任认定无异议；李传亮是我公司承保车辆的车上人，李传亮要求我公司在强制险和商业险额内赔偿的主体不适格，请求驳回上诉，维持原判。
民安财产保险有限公司安庆中心支公司答辩称：对事故的发生及责任认定无异议；李传亮不是我公司承保车辆的第三者；我公司仅承保皖H×××××挂车，且在投保时投保人与我公司约定了牵引车号牌为皖H×××××号，事故发生时并非约定的牵引车，故我公司不应承担保险责任。
李传亮表示对上诉人的上诉意见没有异议。
储诚勉未作答辩。
各方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案被上诉人李传亮因交通事故受伤，其依法应获得相应的赔偿。本案二审争议焦点：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司和民安财产保险有限公司安庆中心支公司在本案中是否应承担三者险的赔偿责任；二、上诉人主张被上诉人储诚勉应承担连带赔偿责任理由能否成立。一、关于三者险问题。本案发生事故的主车和挂车虽在车辆管理部门分别登记，亦分别投保，但挂车无独立行驶的能力，只能依靠主车牵引，由主车的驾驶员操作驾驶，在行驶时与主车应视为一体。本案中，挂车在被上诉人民安财产保险有限公司安庆中心支公司投保时，《机动车商业保险投保信息》表中特别约定一栏载明：“…主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”上诉人作为投保人已在该栏上加盖印章。本起事故是因为储诚勉采取措施不当造成挂车与主车发生碰撞，造成李传亮受伤，原判认定事故发生时主、挂车为一体并无不当。上诉人认为事故发生时主车和挂车为不同的两个主体理由不能成立，其要求中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司和民安财产保险有限公司安庆中心支公司分别承担三者险的赔偿责任无相应的依据，本院不予支持。二、关于储诚勉是否承担连带赔偿责任问题。储诚勉系上诉人公司员工，事故发生时，其驾驶上诉人所有的车辆系履行职务行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。上诉人主张储诚勉应承担连带赔偿责任无法律依据，故该上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6163元，由上诉人安徽省安广双龙物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骥
代理审判员 朱 静
代理审判员 陈铜林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张明奇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。