wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第00904号
原告张芹。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州粤海轩酒店管理有限公司，住所地在扬州市邗江区润扬广场11-401。
法定代表人周健明，执行董事。
原告张芹与被告扬州粤海轩酒店管理有限公司（以下简称粤海轩公司）劳动争议一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张芹委托代理人吕鸣到庭参加诉讼，被告粤海轩公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张芹诉称，原告于2014年5月27日进入被告处工作，担任传菜部部长一职，月工资3100元，一直工作到同年12月17日。2014年12月18日，被告因经营不善全面停业，截止到被告停业时，被告尚欠原告2014年11月1日至2014年12月17日的工资4800元未付及工作服押金200元未退还，故请求判令被告支付原告拖欠的工资4800元及工作服押金200元。
原告张芹提供的证据有：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经经过仲裁；
2、对帐单一份，证明被告发放工资的情况；
3、押金收据一份，证明被告收取了原告押金200元；
4、工作牌及名片各一份，证明原告与被告之间存在劳动关系。
被告粤海轩公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月20日，被告粤海轩公司向原告张芹出具了金额为200元的收款收据，收款事由为扣工作服押金。原告提供的工作牌显示其职位为领班。依据原告提供的银行对账单，原告2014年8月领取工资2078元、2014年9月领取工资3100元、2014年10月领取工资3100元、2014年11月领取工资3100元。原告陈述被告粤海轩公司发工资的惯例是当月发上月工资。2015年1月22日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月28日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2013年扬州市在岗职工平均工资为44689元。
以上事实，有原告提供的对帐单、收据、工作牌、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本案争议焦点为：被告拖欠原告工资的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的对帐单、工作牌和押金收据，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。原告主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的月工资3100元计算原告的工资数额，自2014年11月1日至2014年12月17日未发工资应为4856元，原告主张的工资低于以上数额，故原告要求被告支付拖欠工资4800元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告收取工作服押金没有法律依据，依法应予返还，故原告要求被告返还工作服押金200元的诉讼请求亦应支持。被告粤海轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州粤海轩酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张芹工资4800元、工作服押金200元，合计5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州粤海轩酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 朱建秋
人民陪审员 赵长美
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘苏培
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00134号
原告：张炜，男，1992年5月15日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。
委托代理人：吴红利，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园，组织机构代码57443950-6。
法定代表人：罗康民，该公司董事长。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
原告张炜诉被告铜陵丰泽家居实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员唐泽适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴红利、被告铜陵丰泽家居实业有限公司委托代理人查锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炜诉称：2013年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其坐落在铜陵县顺安镇峰泽家居中心4号卖场4-2114房出卖给原告，房屋面积22.76平方米，总价为148000元。付款时间为2013年12月31日前付清，交房时间为2013年12月31日前。合同对购房其他事项均约定明确。合同签订时，原告已按约支付购房款78000元。然而，在原告准备支付剩余房屋尾款时，知悉被告已不能按约定期限向原告交付房屋，同时，在原告多次来到该房屋项目的具体地点才发现被告之前宣传的项目优势政策根本无法实现，该项目目前已完全停止，处于政府托管状态。由于上述情况的发生，故原告多次要求与被告协商解除双方所签订的房屋买卖合同，且在2014年3月向被告发出了要求解除购房合同申请。然而，双方最终协商未果。故诉至法院，请求判令一、解除原、被告于2013年7月13日签订的《商品房买卖合同》；二、被告立即退还购房款78000元并自2014年3月6日起按银行同期贷款利率支付利息；三、被告向原告支付违约金780元。
被告铜陵丰泽家居实业有限公司辩称：双方签订的合同系双方协商所致，合法有效，故不同意解除合同。
经审理查明：2013年7月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其坐落于铜陵县顺安镇峰泽家居中心4号卖场4-2114号房出卖给原告；房屋价款总计148000元，于签订合同时支付78000元，余款70000元于2013年12月31日前付清；房屋交付时间为2013年12月31日前。合同同时约定，如出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订时，原告向被告共计支付购房款78000元，被告向原告出具收款收据两份。2013年12月31日，被告未能如期向原告交付房屋。2014年3月5日，原告方向被告发出《要求解除购房合同申请》，要求解除合同，退还房款。经协商未果，原告遂诉至本院，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述，原告张炜提供的身份证、商品房买卖合同、收款收据两份、《要求解除购房合同申请》在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中对解除合同的条件已作约定，现被告逾期交房超过60日，原告要求解除合同并要求被告退还房款，符合有关法律规定，本院予以支持。被告逾期交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金过低，现原告要求被告除支付违约金之外另支付利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告张炜与被告铜陵丰泽家居实业有限公司于2013年7月13日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告铜陵丰泽家居实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张炜退还购房款78000元并支付违约金780元。
三、被告铜陵丰泽家居实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张炜支付利息损失（以78000元为基数自2014年3月6日起按银行同类同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费1818元，减半收取计909元，由被告铜陵丰泽家居实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一五年四月二十一日
书记员 程志杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条--当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条--合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款--
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01677号
原告杜某某，女，1976年3月29日出生，鄂温克族，村民，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告冯某某，男，1974年2月13日出生，汉族，村民，现住址莫旗。
原告杜某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于1998年3月8日在莫旗扎如木台乡政府登记结婚，婚生长女冯某17周岁，次女冯某6周岁，由原告抚养，被告承担抚养费每月3000元，每年12月20日前给付，一栋草房80平方米归被告所有，外债50000元归被告偿还，现因夫妻感情不和，由于家庭琐事经常发生争执，吵架，导致夫妻破裂，无法共同生活，要求离婚。
被告冯某某辩称：不同意离婚，孩子还小，原告自己不能抚养，我对原告有感情，我们之间的感情并没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年3月8日在莫旗扎如木台乡政府登记结婚，婚生长女冯某17周岁，次女冯某6周岁。原告杜某某诉讼要求与被告冯某某离婚，婚生两名子女由原告杜某某抚养，被告冯某某承担每月3000元抚养费，一栋草房80平方米归被告冯某某所有，外债5000元由被告冯某某偿还。被告冯某某坚决不同意离婚，以原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，被告也没有什么不良嗜好，被告冯某某要求与原告杜某某继续生活，原告杜某某提出离婚的理由不充分，且原告杜某某对离婚态度也有所迟疑。
本院认为：原、被告结婚已经17年之久，并且生育两名女儿，夫妻感情尚好，并没有达到夫妻感情破裂的程度。原告杜某某也未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，被告冯某某坚决不同意离婚，未达到夫妻感情确已破裂的程度，鉴于原、被告还有和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告杜某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、不准予原告杜某某与被告冯某某离婚。
案件受理费150元，减半收取由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋成娟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2881号
原告郭全乐。
被告白俊艳。
被告王昆。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，地址天津市河西区。
负责人王耀东，公司总经理。
委托代理人姚培，公司职员
原告郭全乐与被告白俊艳、王昆、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭全乐、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的委托代理人姚培到庭参加了诉讼。被告白俊艳、王昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭全乐诉称，2015年1月11日20时25分，张子超驾驶原告所有的津M×××××小型轿车，沿静文路王口外环线由西向东行驶至小瓦头村路口，撞沿小瓦头村公路由北向南即将驶上路口王昆驾驶，被告白俊艳所有的津N×××××号小型轿车，造成双方车损，张子超、王昆受伤的交通事故。该事故经静海分局交警支队城区大队认定，被告张子超负事故主要责任，王昆负事故次要责任。
津N×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了交强险和300000元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故造成原告车损24505元、拆解费2500元、施救费2400元、存车费90元、评估费1200元、酒精检测费300元，共计损失30995元。原告损失，被告没有赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损、拆解费、施救费、存车费、评估费、酒精检测费，共计损失30995元，以上损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担；诉讼费由被告承担。
被告白俊艳、王昆没有出庭、亦未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称，对事故责任、事实均无异议。被告白俊艳的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔。如无免责事由，同意赔偿原告的合理损失。不同意赔偿拆解费、评估费、存车费、酒检费、诉讼费。原告车辆损失评估过高，车辆施救费收费标准已超过救援托运标准，按照天津市救援施救托运标准应为2100元，对其他证据无异议。
经审理查明，2015年1月11日20时25分，张子超驾驶原告所有的津M×××××小型轿车，沿静文路王口外环线由西向东行驶至小瓦头村路口，撞沿小瓦头村公路由北向南即将驶上路口王昆驾驶的津N×××××号小型轿车，造成双方车损，张子超、王昆受伤的交通事故。该事故经静海分局交警支队城区大队认定，被告张子超负事故主要责任，王昆负事故次要责任。
王昆驾驶的津N×××××号小型轿车为白俊艳所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了交强险及限额300000元的商业三者险，并投保了不计免陪，事故发生在保险期间。
经静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心鉴定，原告车损24505元，车辆拆解费2500元、施救费2400元、存车费90元、评估费1200元、酒精检测费300元，原告共计损失30995元。
以上事实有责任认定书、鉴定结论书、发票、保险单、行车证、驾驶证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，造成财产损害依法应予赔偿。拆解费、评估费、存车费、酒检费、诉讼费，均为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司主张的车辆损失评估、施救费过高的抗辩，没有提交有关证据证明，原告亦不认可，本院不予支持。原告车辆损失已经公安部门委托鉴定，有关损失应以鉴定结论及有关票据作为依据。
被告王昆负事故次要责任，事故造成原告所有的车辆损失30995元，津N×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了交强险及限额300000元的商业三者险，并投保了不计免陪，事故发生在保险期间。首先应由保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车损2000元，超过部分28995元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿30%，即8698.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告郭全乐车损2000元；在商业三者险限额内赔偿原告郭全乐损失8698.5元；
二、驳回原告郭全乐的其他诉讼请求。
以上执行事项于本判决生效后10日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由原告郭全乐承担187元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司100元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年六月二日
书记员 王振莲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初254号
原告段功华。
被告吴鑫锋。
被告戈梦莹。
本院在审理原告段功华与被告吴鑫锋、被告戈梦莹民间借贷纠纷一案中，原告段功华于2016年1月27日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段功华的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段功华撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳244元，由原告段功华承担。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 周自成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执386号
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人覃世久，行长。
被执行人何秋丽，女，1984年4月18日出生，汉族，广西桂平市人，住所地广西桂平市。
被执行人钦州市皇庭房地产开发有限公司，住所地钦州市永福东大街市总工会大楼二层。
法定代表人郑康雄，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行与被执行人何秋丽、钦州市皇庭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人目前没有其他可供执行的财产（抵押房产不停止执行），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建华
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨朝伟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00542号
原告王秀珍。
委托代理人李志民。
被告王开业。
被告许小红。
原告王秀珍与被告王开业、许小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托代理人李志民到庭参加诉讼。被告王开业、许小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称：原告与被告王开业自2012年始发生材料供货业务，2014年3月20日被告王开业向原告出具借条一份，确认借到原告80000元，并约定了还款期限。同年5月19日，原告到两被告处追要，被告王开业之妻许小红又出具承诺书，约定于同年7月15日还清。但二被告一直未给付。现请求法院判令二被告给付原告欠款80000元；同时支付从2014年5月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告王开业、许小红未答辩。
经审理查明：被告王开业自2012年春起向原告购买彩钢板。2014年3月20日原告与被告王开业结账，被告王开业向原告出具内容为：“今借王秀珍人民币捌万元正（80000.00元），还款日期：本月还款叁万元，下月还款叁万元，剩余到下月底还清，如逾期不还，按银行贷款利息算，其它：所有王开业、孙宝国的之前欠条作废”的借条一份。后因被告王开业未向原告还款，同年5月9日被告王开业之妻许小红又向原告出具内容为：“我丈夫王开业所欠盐阜板业王秀珍的材料款八万元整保证在2014年7月15日前还清，王开业打的欠条时间必须在2014年3月20日的，否则无效。”的承诺书。到期后因二被告未向原告还款，引起诉讼。
以上事实，有借条、承诺书及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告与被告王开业间的买卖合同是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，应当认定合法、有效，被告王开业以向原告出具借条的形式确认欠到原告80000元，被告王开业应按约及时向原告给付全部款项。逾期给付，应按约向原告支付逾期利息。被告王开业之妻许小红承诺向原告还款，亦应按约承担偿还义务。原告要求二被告给付欠款80000元及该款自2013年5月1日起按同期银行贷款利率标准计算的银行利息的诉讼请求，依法应予支持。被告王开业、许小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开业、许小红给付原告王秀珍货款80000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
二、被告王开业、许小红给付原告王秀珍上述欠款自2014年5月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告王开业、许小红负担（已由原告代垫，二被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 董志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第324号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月9日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被新密市公安局刑事拘留，同年6月5日被新密市公安局取保候审，同年8月19日被新密市人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2015〕294号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员马书军、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年6月3日22时6分，被告人王某某醉酒后驾驶一辆豫A136**号面包车沿新密市新华路由东向西行驶到与农业南路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，经血醇检验鉴定，王某某血液中的乙醇含量为109.13mg/100ml，2015年6月3日被告人王某某被带回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某某免予刑事处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人王某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 玲
二〇一五年八月二十一日
书记员 张盟莉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2090号
原告米某甲。
被告李某。
原告米某甲诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定；2015年12月29日本院依法公告向被告李某送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告米某甲到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告米某甲诉称：原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子米某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，无共同语言，常因生活琐事争吵。2005年双方发生矛盾后，双方开始分居，2013年10月11日，原告起诉离婚，宛城区法院于2014年7月29日作出判决，不准予离婚；判决生效后，原告仍无法联系到被告，夫妻关系无法继续维持下去，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩米某丙，原告每月支付抚养费，至十八周岁止；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证及结婚登记表各一份，用于证实原告的身份及原被告之间的夫妻关系。
2、房屋租赁合同、房东身份证及房东的证明一份，用于证实原被告分居的时间。
3、村委证明一份，用于证实被告下落不明。
4、民事判决书、送达回证及送达公告一份，用于证实原告曾起诉离婚。
被告李某在法定期间未向本院提交答辩意见及证据。
被告李某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利。对原告举证，经审查，证据来源合法，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，确认以下事实：
原告米某甲与被告李某于1998年相识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育男孩米某乙，现随被告生活。2013年10月11日，原告起诉离婚，本院于2014年7月29日作出判决，不准予离婚。2015年7月6日，原告再次诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩米某丙，原告每月支付抚养费，至十八周岁止；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告依法登记结婚，为合法夫妻关系，双方均应珍惜、维护夫妻感情，对夫妻之间发生纠纷，双方应本着互让、互谅的原则协商解决。本案中，原、被告结婚后，双方因生活琐事生气，未采取有效的方法修复夫妻感情，而是采取逃避的办法，被告外出失去联系，最终导致感情已完全破裂，符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”的规定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生男孩米某乙一直由被告李某抚养，应由被告抚养为宜，抚养费暂由被告自理。对于财产部分，由于被告未到庭，无法查明共同及个人财产，待被告李某出现后，可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告米某甲与被告李某离婚。
二、婚生男孩米某乙由原告李某抚养，抚养费由被告自理。
案件受理费300元，由原告米某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 平
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初104号
原告杨xx
委托代理人丁维、吴兰杰，天津盈冠律师事务所律师。
被告王xx
委托代理人张永庆，天津长天律师事务所律师。
原告杨xx诉被告王xx婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员赵龙飞独任审判于2016年2月29日、3月28日公开开庭进行了审理。原告杨馥颖及其委托代理人丁维、被告王雅竹及其委托代理人张永庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，原、被告婚后常因琐事发生争吵，原告怀孕期间，被告还曾对原告大打出手。2015年11月，被告再次对原告进行殴打。2015年12月，原告离家回父母处居住，双方分居至今。现认为夫妻感情确已破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
原告举证如下：
1、身份证复印件一份；
2、结婚登记审查处理表复印件一份；
3、受案回执一份。
被告王xx辩称，原、被告夫妻感情感情没有破裂，被告并没有家庭暴力行为。2015年11月，被告向原告索要一些证件，但并未对原告进行殴打，并且双方已在公安机关和解。2015年12月，原告离家回父母处居住，双方分居至今。现认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告举证如下：
身份证复印件一份；
结婚证复印件一份；
户口簿复印件一份。
经审理查明，原、被2011年4月经人介绍相识，2011年8月8日登记结婚，2012年5月12日婚生一子王瑀涵。共同生活中，双方曾因琐事发生矛盾。2015年11月18日，双方因琐事发生纠纷，并报警。后双方在马场道派出所和解。2015年12月，原告离家回父母处居住，双方分居至今。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻且育有子女，应当建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方曾因琐事发生过矛盾，致使夫妻感情不睦，对此被告负有一定的责任。现原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，原告应考虑以往夫妻感情及子女利益，给予被告和好之机。同时，被告应当克制自己情绪，约束自身言行，积极、妥善解决夫妻矛盾及家庭矛盾，切实为夫妻和好作出努力。本院认为原、被告若能互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系及家庭矛盾，夫妻关系是有望改善的。据此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨xx的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨馥颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 娟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1577号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，住广东省台山市。因本案于2015年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人范少平，是广东南冠律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1514号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人范少平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月以来，被告人李某入职位于广州市番禺区洛浦街南浦西一村工业路52号的广州天源混凝土有限公司任调度员。2015年3月至5月期间，被告人李某利用其负责安排生产及调配车辆等职务便利，以虚开送货单私自安排生产混凝土并调配车辆装运出车销赃的方式，多次伙同多名搅拌车司机非法侵占公司混凝土共计161立方（价值总计48085元）。
另查明，案发后，被告人李某已赔偿被害公司经济损失人民币48085元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害单位委托人甘某军的报案陈述，证人周某的证言，司法鉴定意见书，接受证据材料清单，被害单位出具的报案书、企业法人营业执照、委托书、入职表、劳动合同、考勤表、调度员岗位说明书、生产详细统计报表、送货单异常情况说明、混泥土购销合同、混泥土送货单，赔偿协议，求情信，收据，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人李某赔偿了被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。考虑被告人确有悔罪表现，不予关押不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。被告人的辩护人以上述理由及被告人系初犯、偶犯等为由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人李某判处十个月以上一年九个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄秋霞
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第856号
原告田凤俊，男，1955年3月29日出生，汉族，教师，住林西县。
被告王滨（曾用名王彬），男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
被告王轶华，女，1986年12月2日出生，汉族，职员，住林西县。
被告王少华，女，年龄不详，汉族，无职业，住林西县。
原告田凤俊诉被告王滨、王轶华、王少华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田凤俊，被告王轶华到庭参加诉讼，被告王滨、王少华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求三被告王滨、王轶华、王少华偿还原告借款120000元，并从2011年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确认给付之日止，案件受理费、保全费及费用由被告承担。
被告王轶华辩称：原告所述借款属实，但我是作为担保在原告借据中签的字。
被告王滨、王少华未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明2011年6月10日三被告王滨、王轶华、王少华在原告处借款120000元，约定利息3分，使用期限为一年的事实。
针对原告所举证据，被告王轶华质证无异议。
在本院确定的举证期限内被告王轶华未向本院提交证据。
根据原告举证，被告质证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，虽被告王滨、王少华未出庭质证，因其应诉后未对原告诉请提出辩驳主张，且被告王轶华质证对其真实性又无异议，故对其证明力予以认定
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2011年6月10日三被告王滨、王轶华、王少华在原告处借款120000元，约定利息3分，使用期限为一年。此款到期后经原告催要，被告于2014年1月只给付利息5000元，尚欠本金120000元及部分利息推拖至今未还。
本院认为：三被告王滨、王轶华、王少华从原告处借款120000元，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，三被告王滨、王轶华、王少华理应偿还此款。庭审中，被告王轶华虽主张其本人系担保人非借款人，因其对其抗辩主张未能举证证明，故本院不予支持保护。原、被告间约定借款利息3分已超出法定保护范畴，原告主张从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给予保护利息，与法不悖，本院予以支持。在借款期间被告已偿还利息5000元，应在判项利息中予以冲减。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告王滨、王轶华、王少华偿还原告借款本金120000元，并从2011年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确认给付之日止（此期间利息已给付5000元，应予扣除），此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，均由被告承担，邮寄送达费80元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一四年四月十五日
书记员 ：湛剑锋
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滕行非执字第63号
申请执行人滕州市水务局。
法定代表人王洪才，局长。
被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司。
法定代表人徐兴伟，董事长。
申请执行人滕州市水务局于2013年8月24日向本院申请执行污水处理费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水务局以被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司未缴纳污水处理费为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第44条、《国家计委、建设部、国家环保总局关于加大污水处理费征收力度建立城市污水排放和集中处理良性运行机制的通知》、《国务院办公厅关于推进水价改革促进节约用水保护水资源的通知》、《山东省城市污水处理费征收使用管理办法》、《山东省人民政府办公厅关于提高污水处理费征收标准促进城市污水处理市场化的通知》、《枣庄市人民政府办公室关于提高污水处理费征收标准的通知》等文件规定，于2012年4月7日作出了滕水污处费征字（2013）第20402号征收污水处理费决定通知书。其主要内容是，该公司自2013年3月1日至2013年3月31日，共取用地下水资源31859立方米，按1.20元／立方米的征收标准，应缴纳污水处理费38230.8元。以上款项于接到通知书之日起15日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2013年7月10日作出了滕水污处费催字（2013）第207001号催告书，催告被申请执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水污处费征字（2013）第20402号征收污水处理费决定通知书于2013年4月10日送达给被申请执行人。被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水污处费催字（2013）第207001号催告书于2013年7月31日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的征收通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司于接到本裁定书之日起3日内将污水处理费38230.8元、滞纳金9702.8元（自2013年4月25日至2013年8月29日，按日2‰计算），共计47933.6元，交至滕州市人民法院；
三、自2013年8月30日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过38230.8元；
四、执行费用由被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵曰涛
审判员 张海龙
审判员 刘思霞
二〇一三年八月二十九日
书记员 赵素素
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00855-1号
申请执行苏州鹏荣电气工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金利花园1幢101室。
法定代表人芦伟，总经理。
被执行人克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人庞永生，总经理。
苏州鹏荣电气工程有限公司与克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）相商初字第1252号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州鹏荣电气工程有限公司加工价款人民币383864.27元，同时被告还应按银行同期贷款利率偿付原告该款自2014年11月17日起至实际清偿之日止逾期付款利息。案件受理费减半收取为3529元，财产保全费2439元，合计诉讼费人民币5698元，由被告克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司负担，因克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司未按本院生效民事判决书履行义务，权利人苏州鹏荣电气工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币389832.27元及利息。
本院依法受理了苏州鹏荣电气工程有限公司的执行申请后，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年3月25日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，经查被执行人克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司涉案较多，均未有效执结。本院仅查封了被执行人克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司所有的车牌号为苏E×××××的汽车一辆，但该车辆无法扣押到位，故本院暂无法处置。另查，被执行人克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司名下房地产已被苏州市中级人民法院因执行其他案件而处分，拍卖变现款项也已分配完毕。此外，未发现本案被执行人有其他可供执行财产。
本院将查明的上述事实反馈申请人，并于2016年3月30日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司名下房地产已被苏州市中级人民法院因执行其他案件而处分，拍卖变现款项也已分配完毕。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第1252号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年四月十八日
书记员 潘 健
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第224号
申请执行人韩协友，男，1982年1月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张书华，男，1981年11月8日出生，汉族，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。
申请执行人韩协友与被执行人张书华债权纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）屏民初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币40000元。本案在执行过程中，经查被执行人张书华在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第251号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 陆 鸾
二〇一四年七月十六日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江立保字第00092号
申请人汪长武，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人贺红生，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人汪长武因与被申请人贺红生机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人贺红生驾驶的号牌鄂H190**东风牌重型半挂牵引车予以查封。申请人汪长武已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人汪长武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人贺红生驾驶的号牌鄂H190**东风牌重型半挂牵引车予以查封。
查封期间，该被查封车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈小佩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第0610号
原告王某。
被告刘某。
本院于2015年8月24日立案受理了原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由王某负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年九月二日
书 记 员 蒋彦韬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第214号
原告：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
负责人：吴照军，行长。
委托代理人：王雪平，该分行员工。
委托代理人：段希泉，该分行员工。
被告：吴杨亨，男，1953年12月14日出生，汉族。
被告：孟芹，女，1981年8月22日出生，汉族。
被告：刘志强，男，1973年3月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行（以下简称“莱芜农行”）与被告吴杨亨、孟芹、刘志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜农行的委托代理人王雪平、段希泉到庭参加诉讼，被告吴杨亨、孟芹、刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜农行诉称：2010年3月4日，被告吴杨亨与原告签订了农户贷款借款合同，合同金额15万元，期限自2010年3月4日至2011年3月3日，由孟芹、刘志强提供连带责任保证担保，同日原告履行了合同规定的义务，向被告发放了贷款。贷款到期后，被告没有按时偿还贷款本息。原告信贷人员虽多次催收，被告却以种种理由拒绝偿还。目前被告共欠原告贷款本金15万元及相应利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告吴杨亨偿还贷款本息，其中：本金15万元，利息按合同约定计算至偿还日；要求被告孟芹、刘志强对上述债务承担连带清偿责任；要求被告承担本案诉讼费用；要求被告承担实现债权费用。
被告吴杨亨未作答辩。
被告孟芹未作答辩。
被告刘志强未作答辩。
经审理查明：2010年3月4日，原告莱芜农行与被告吴杨亨、孟芹、刘志强签订农户贷款借款合同一份，合同约定：被告吴杨亨向原告莱芜农行借款15万元，借款期限为2010年3月4日至2011年3月3日，借款利率为执行年利率7.965%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；在合同违约责任条款中约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孟芹、刘志强自愿为被告吴杨亨的该笔借款提供连带责任保证，其分别在“担保人（签章）”处签名并捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
同日，原告莱芜农行按照约定向借款人吴杨亨发放了借款15万元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。
以上事实，由原告的陈述、农户贷款借款合同一份、放款还款记录一份、债权余额凭证一份、借记卡帐户历史明细一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：一、原告莱芜农行与被告吴杨亨、孟芹、刘志强签订的农户贷款借款合同合法、有效，本院予以采信。原告莱芜农行与被告吴杨亨关于借款利息、逾期利息的约定符合法律规定，本院予以认定。被告吴杨亨欠原告莱芜农行借款本金15万元及利息，事实清楚，证据充分，原告莱芜农行要求被告吴杨亨偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。二、被告孟芹、刘志强与原告莱芜农行签订农户贷款借款合同，二被告均自愿为被告吴杨亨的借款提供连带责任保证，故被告孟芹、刘志强依法应对上述款项与被告吴杨亨承担连带偿还责任。三、原告的其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。被告吴杨亨、孟芹、刘志强拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴杨亨于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款15万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告孟芹、刘志强对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0576号
原告石为玉，男，1976年11月26日生，汉族。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告石善房，男，37岁，汉族。
原告石为玉诉被告石善房建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年6月17日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告石为玉的委托代理人庄寒到庭参加了诉讼，被告石善房经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石为玉诉称，被告承租原告钢管，经两次结算被告欠原告72000元，该款经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决被告归还欠款72000元及利息，利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告石善房未作答辩。
经审理查明，被告曾租赁原告钢管，2010年8月15日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告36000元。2012年5月3日，被告又向原告出具欠条一份，载明欠到原告36000元。后原告因向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立并生效，被告依法应向原告支付欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其放弃相关抗辩权利，本院对原告提供欠条的真实性予以认可。被告依法应按照欠条载明的数额向原告支付欠款。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石善房于本判决生效后十日内偿还原告石为玉欠款72000元及利息（利息自2014年6月5日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费800元（已减半收取），由被告石善房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1600元。
审判员 张敬
二〇一四年六月十九日
书记员 王倩
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第324号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某某，无业。被告人张某某2010年9月26日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2012年9月15日释放。2013年4月13日被告人张某某因涉嫌盗窃罪被昌乐县公安局拘留，同年5月20日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人解某某，绰号“小龙”、“小冯”，无业。被告人解某某2010年9月30日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2010年10月15日释放；2012年2月24日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年10月14日释放。2013年4月16日被告人解某某因涉嫌盗窃罪被昌乐县公安局拘留，同年5月20日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人张某某、解某某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年8月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人张某某、解某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2006年4月份至2013年4月，被告人张某某单独或与他人合伙盗窃9起，盗窃价值共计3497元，被告人解某某单独或与他人合伙盗窃3起，盗窃价值共计2854元。
1、2006年夏天的一天中午，被告人张某某从大门底下进入同村村民张某戊家中，从其东房屋内盗窃现金60元。
2、2008年夏天的一天下午，被告人张某某窜至昌乐县城关街道东风村，通过爬窗户进入张某丁的租住房屋内，从该屋皮箱内盗窃现金1000元。
3、2010年2月4日下午，被告人解某某伙同刘某甲（另案处理）窜至昌乐县城关街道西村，通过刘某甲望风，被告人解某某爬墙进入的方式，在北三巷1号李某家中从其东房屋桌子抽屉内盗窃现金1800元。
4、2010年春天的一天中午，被告人张某某通过翻墙进入同村村民张某甲家中，从其西房屋卧室的床铺底下盗窃现金1600元。
5、2013年1月6日晚，被告人解某某伙同刘某甲（另案处理）窜至昌乐县城关街道东田村，被告人刘某甲望风，被告人解某某撬开邱某的面包车但未盗窃。后二人回到旅馆后，被告人解某某半夜又窜至该面包车处，从车内盗窃四捆被罩共计24床，价值1054元。
6、2013年2月份的一天，被告人张某某伙同被告人解某某窜至昌乐县城关街道曲家庄村，通过被告人张某某望风，被告人解某某翻墙入院的方式，进入刘某丙家进行盗窃，后因发现邻居亮灯怕被发现而返回，未盗得财物。
7、2013年2月13日下午三点来钟，被告人张某某通过翻墙进入同村村民张某丁家中，从其东房屋卧室床头橱内盗窃黑色上翻盖仿三星山寨机一部。
8、2013年2月14日上午八九点钟，被告人张某某通过翻墙进入本村村民张某甲家中，从其西房屋卧室的缝纫机匣子内盗窃现金600元。
9、2013年2月19日前后的一天下午四点来钟，被告人张某某通过翻墙进入同村村民张某乙家中，从其正房客厅的写字台东侧抽屉内盗窃现金37元。
10、2013年3月7日上午九点来钟，被告人张某某通过翻墙进入同村村民张某丙家中，从东房屋南窗台的茶桶内盗窃现金100元，从正房客厅方桌西侧抽屉内盗窃现金100元，共盗窃现金200元。
11、2013年4月8日前后的一天上午八九点钟，被告人张某某窜至昌乐县宝城街道西徐村，通过爬后窗进入刘某乙家中进行盗窃，因发现有人而离开，未盗得财物。
2013年4月16日，被告人解某某协助公安机关将同案犯刘某甲抓获。
上述事实，被告人张某某、解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、李某、邱某、刘某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、刘某丙、张某戊、褚某、石某的证言，辨认笔录，指认现场照片，辨认照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，作案工具照片，辨认笔录，抓获证明，昌乐县人民法院刑事判决书，释放通知书，广州市天河区人民法院刑事判决书，刑满释放证明，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、解某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人张某某、解某某均系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某、解某某自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人解某某系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2014年4月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年11月15日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
审 判 员 沈守海
人民陪审员 李仕德
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 盖 斐
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初40号
原告：姜海涛，男，汉族，农民
被告：吴玉树，男，成年人，农民
被告：陈初一，男，成年人，农民
本院在审理原告姜海涛诉被告吴玉树、陈初一民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜海涛撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一六年一月十一日
书记员 李志辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初40号
原告：姜海涛，男，汉族，农民
被告：吴玉树，男，成年人，农民
被告：陈初一，男，成年人，农民
本院在审理原告姜海涛诉被告吴玉树、陈初一民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜海涛撤回起诉。
案件受理费725元,减半收取362.50元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一六年一月十一日
书记员 李志辉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第119号
申请执行人任玉良，男，汉族，1962年11月1日生。
被执行人侯文福，男，汉族，成年人。
申请执行人任玉良与被执行人侯文福买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第393号民事判决书已发生法律效力，申请人任玉良于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院现已受理此案。
本案在执行过程中，经查明，被执行人侯文福无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年八月二十五日
书记员 靳旭东
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第965号
原告欧荣明，居民。
被告黄勇军，居民。
被告谢湘，居民。
本院于2015年5月6日立案受理原告欧荣明诉被告黄勇军、谢湘民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员黄志木独任审理。2015年5月19日，本院依原告欧荣明申请依法对被告谢湘所有的位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团4号楼C座12D号的房产【房屋所有权证号为邕房权证字第××号、他项权证号为邕房他字第＊＊＊＊＊号（权利价值为880000元）】、南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团1号楼5号楼地下1层车库177号的房产（房屋所有权证号为邕房权证字第××号）进行查封。经审理查明，2015年5月14日，宜州市公安局决定对黄勇军、谢湘集资诈骗进行立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》［法释（1998）7号］第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告黄勇军、谢湘因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查，本案借款涉及经济犯罪，不属于经济纠纷，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告欧荣明的起诉。
财产保全申请费2520元，由原告欧荣明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 黄志木
二〇一五年七月七日
书 记 员 韦家鼎
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第348号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人董某某，男，1960年3月28日出生，汉族，无文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2014年11月22日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌盗窃罪被肇东市人民检察院批准逮捕，同年12月4日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年11月22日11时许，被告人董某某窜至肇东市新纪元商场三楼恒龙皮衣广场精品屋内，趁被害人刘某乙甲子挑选羽绒服之际，在其身后将其挎包拉开，把挎包内装有的1981.00元人民币的黑色钱包盗走。
公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据犯罪情节及悔罪表现，健议本院判处被告人董某某三年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金。
被告人董某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑健议无异议。
经本院审理查明，2014年11月22日11时许，被告人董某某窜至肇东市新纪元商场三楼恒龙皮衣广场精品屋内，趁被害人刘某乙甲子挑选羽绒服之际，在其身后将其挎包拉开，把挎包内装有的1981.00元人民币的黑色钱包盗走。
案发后被告人董某某正欲逃离现场时，被肇东市公安局市场民警队的工作人员当场抓获，被盗赃款被依法收缴并返还被害人。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有被盗钱包、赃款（照片）；户籍证明、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、辨认笔录、被害人刘某乙陈述；被告人董某某供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人董某某所盗赃款、赃物被公安机关依法收缴并返还被害人，犯罪后认罪态度较好，依法应从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，单处罚金3000.00元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭泳岐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5223号
罪犯孙兵涛，男，1991年12月11日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年7月23日作出（2013）鄂洪山刑初字第00377号刑事判决，认定被告人孙兵涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙兵涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯孙兵涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙兵涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙兵涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙兵涛的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年1月13日起至2017年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01536号
上诉人（原审原告）李晚龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）壶关县苗氏现浇有限公司。
法定代表人苗卫星，该公司经理。
住所地壶关县百尺镇鸦村。
本院在审理上诉人李晚龙与被上诉人壶关县苗氏现浇有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，上诉人李晚龙逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民终字第01536号上诉人（原审原告）李晚龙，男，汉族。被上诉人（原审被告）壶关县苗氏现浇有限公司。法定代表人苗卫星，该公司经理。住所地壶关县百尺镇鸦村。本院在审理上诉人李晚龙与被上诉人壶关县苗氏现浇有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，上诉人李晚龙逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一五年九月二十三日书 记 员  王国燕
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1098号
原告:中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行,住所地：邯郸市邯山区陵西南大街55号
法定代表人：颜玉峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王雷增,男，系该行客户经理。
被告：吴强，男，1971年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。.
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告吴强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行委托诉讼代理人王雷增到庭参加了诉讼，被告吴强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2016年10月23日透支本息51308.08元，滞纳金2721.76元，消费手续费1207.35元。合计55237.19元，2016年10月23日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算至全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，被告在我行办理一张信用卡，授信额度为47600元，截止2016年10月23日透支本息51308.08元，滞纳金2721.76元，消费手续费1207.35元。合计55237.19元，我行工作人员多次催收，被告至今未还清。自2016年10月23日到欠款还清日至期间利息和费用，应按照中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）约定的计算方式计算。
被告吴强未答辩。
本院认为，被告吴强未答辩，应视为对原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行在本案中主张的事实放弃答辩和质证的权利，被告作为借款人应当依约返还原告借款并支付利息。双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】约定:利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。此约定属于双方合意且符合相关法律规定，应当依法予以支持。依照民事活动中应遵循诚实信用原则，利息按照双方签约时的约定利率计算。原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告吴强在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行信用卡本息及滞纳金等共55237.19元。2016年10月23日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】的约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩红强
审 判 员 徐海新
人民陪审员 王科琰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00659号
原告郭某，男，住沈阳市浑南区。
被告蔡某，女，住沈阳市浑南区。
原告郭某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告郭某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 瑞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第412号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区新建北路**号。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：王佳东。
被告：杨华锋。
原告宁波余姚农村合作银行与被告王佳东、杨华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法先由审判员叶科技适用简易程序独任审判。因两被告无法直接送达，本院依法向两被告公告送达了民事诉讼状、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人胡志超、被告王佳东到庭参加诉讼。被告杨华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2014年5月22日，两被告向原告出具保证函各一份，承诺为原告向被告王佳东在2014年5月22日至2016年5月10日期间内最高融资限额
70000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括利息、费用、违约金、律师费用。2014年5月22日，被告王佳东向原告申请贷款70000元，双方签订了个人循环保证借款合同一份，约定借款期限自2014年5月22日至2016年5月10日止，借款利率按同期同档次基准利率上浮70%确定，按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期利率为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息的按罚息利率计收复息，实现债权的费用如律师代理费由借款人承担。2014年5月22日，原告发放贷款70000元，月利率8.5‰，到期日为2015年5月21日。借款到期后，被告王佳东未归还借款。现特向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告王佳东归还原告借款70000元，支付至2015年9月20日止的利息3684.98元，同时支付自2015年9月21日起至实际履行日按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；2.被告王佳东支付原告律师费用3000元；3.被告杨华锋对上述款项的支付承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告王佳东答辩称：借款属实，但现无能力偿还，要求分期归还。另上述借款，实际由被告杨华锋拿走了30000元，被告王佳东用了40000元。
被告杨华锋未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告杨华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1：个人循环保证借款合同一份、借据一份，用于证明王佳东向原告借款70000元的事实；证据2：保证函二份，用于证明两被告提供担保的事实；证据3：银行查询明细二份，用于证明被告王佳东欠本息的情况；证据4：委托代理合同一份、发票一份，用于证明原告支付律师费用3000元的事实。被告王佳东对证据4提出异议，认为不应由被告王佳东承担律师费用，对其他证据的真实性未提出异议。本院认为，根据双方合同的约定，原告委托律师参加诉讼，支付律师费用并无不当。故本院对上述证据的真实性予以采信。
两被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告及到庭被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，原告委托律师参加诉讼，支付律师费用3000元。
本院认为：现有证据证明原告与被告王佳东存在金融借款合同关系，被告王佳东尚欠原告借款70000元及相应的利息，理应归还。被告杨华锋对上述借款提供连带责任保证，依法应承担相应的保证责任。双方合同约定原告实现债权的费用，由被告方负担，并无不当，且原告支付的费用符合律师收费标准，故本院一并予以支持。鉴于被告杨华锋未到庭，且根据被告王佳东主张的事实，故杨华锋的追偿权，可另行理直。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告杨华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王佳东归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金70000元及支付相应的利息、罚息和复息（计算至2015年9月20日为3684.98元，此后的利息、罚息和复利按合同约定的利率计算至实际履行日止）。
二、被告王佳东支付原告宁波余姚农村合作银行实现债权的费用（律师费）3000元；
上述判决第一、第二项应付款项在判决发生法律效力后十日内付清；
三、被告杨华锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1717元，由被告王佳东负担，被告杨华锋承担连带清偿责任，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一六年一月六日
代书 记员 宋金环
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衡桃民二初字第223号
原告李某。
委托代理人曹占甲，1954年2月27日出生。
委托代理人苑志广，1955年10月17日出生。
被告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司。
法定代表人苏保水，董事长。
委托代理人王永。
委托代理人杜雪梅，河北合明律师事务所律师。
原告李某诉被告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人曹占甲、苑志广，被告委托代理人王永、杜雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月5日我与被告签订一份加工定作合同，该合同书定作方是被告，承揽方是原告，在合同签订时二者颠倒了位置属笔误，该合同约定我方为被告加工钢丝过滤胶2.15吨，每吨单价22500元，合计48315元，胎口胶2.76吨，每吨单价22500元，合计62100元，总计114075元。原告委托苑志广分别于2011年4月9日、13日、14日将加工好的钢丝过滤胶2.15吨，胎口胶2.76吨送交被告且验收入库，经原告催要被告一直未付货款，故请求法院判令被告给付拖欠的劳动报酬款110475元。
被告辩称，原告所诉不是事实，我方与原告间不存在加工定作合同关系，应依法驳回原告起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：原、被告间是否存在加工定作合同关系？原告请求给付加工定作款的事实与法律依据。
针对争议焦点，原告提供了以下证据：
一、原、被告签订的加工定作合同一份，以证明原、被告间存在加工定作合同关系；
二、过泵单三张，以证明原告按合同履行了交货义务；
三、张建国、李金周签字的收据一份，以证明该收据与过泵单相互佐证，被告已收货4.91吨，对李金周17.60元／千克入库价原告方未予认可；
四、衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司关于苑志广原材料采购中吃回扣问题的处理意见，证明内容同证据三；
被告没有提交证据证实其主张。
被告针对原告证据发表质证意见：
对证据一加工定作合同，对其真实性有异议，此合同没有加盖被告方的公章，上面写的李金周的签字也不是本人所签，所以我方认为该合同对被告不具有约束力。另外，该合同的形式上是被告公司用于对外承揽业务即被告作为承揽方对外的制式合同，故合同上承揽方写的是被告，根本不存在对方所说的双方位置颠倒笔误的情况，我方认为这是被告作为当时被告工作人员苑志广利用职务的便利取得被告的空白合同纸所填写，故我方对此不予认可。
对于证据二过泵单，没有称重单位，与本案不具有关联性，且表明的只是重量，至于什么货物，货物是出库还是入库均不明，所以在原告没有提供被告方经检验合格入库手续的情况下，该过泵单不能证明原告的主张。且过泵单上写的都是钢丝胶，与原告的主张不符。
对于证据三张建国出具的收据，由内容来看，张建国和李金周的签字都是在5月11日，李金周在上面已写明钢丝胶共计4.91吨，按17.60元／千克入库，该内容已写明被告认可的是钢丝胶入库时间是5月11日及入库货物的单价。张建国是负责技术的人员，无权对供应问题作出处理，张建国与李金周一日签的字，是对李金周内容的认可，该证据不可作为支持原告主张的证据使用。
对于证据四处理意见，该证据不符合法律的相关规定。在没有原件的情况下对其真实性不认可。上面载明的采购的内容与本案原告所诉的标的不一样，时间是截止至2011年4月11日，与原告所诉的交货时间也不一致，且该证据没有表明是从原告处采购的货物，证明不了与本案的关联性。
根据庭审质证意见，本院对原告提交的以下证据予以确认，对证据一、二、三被告虽提出异议，但不能提供相反证据予以否认，并且该三证据能够相互印证，故对其真实性予以确认。对原告提供的证据四，因该证据未提交原件被告对其真实性予以否认，故不予确认。
经审理查明，原告李某于2011年4月5日委托在被告处工作的苑志广与被告签订了一加工定作合同，合同约定由原告方加工定作钢丝过滤胶2.15吨，每吨单价22500元，计48315元；胎口胶2.76吨，每吨单价22500元，计62100元，两项共计114075元。原告按合同分三次履行了交货义务，被告至今未予付款。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告双方签订的加工定作合同虽然在形式要件上有欠缺，但原告方已按合同约定的义务履行完毕，被告已收货并使用该定作物，形成了事实上的加工定作合同关系，因而该合同具有法律效力，双方均应依约履行。原告方依合同约定请求被告方给付加工定作款，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第109条之规定，判决如下：
被告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某劳动报酬款110475元。
案件受理费2510元，由被告担负。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 彭文中
审判员 谢苗菊
审判员 王同赏
二０一一年八月二十九日
书记员 赵 荣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4708号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：肖寒冰，该行行长。
委托诉讼代理人：高爱华，系该行客户经理。
被告：徐昌富，男，住安徽省宣城市宣州区.
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行（以下简称为皖南农商行朱桥支行）诉被告徐昌富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖南农商行朱桥支行的委托诉讼代理人高爱华到庭参加诉讼，被告徐昌富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖南农商行朱桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐昌富立即归还贷款本金7万元整及截止贷款还清时止的利息和罚息；2、若被告徐昌富不能偿还借款，要求对被告徐昌富行使抵押权处置抵押物，并就所得价款优先受偿；3、要求被告承担本案的全部诉讼费及相关费用。事实和理由：2009年9月9日，徐昌富因购材料需要资金，以其自己所有的坐落在某某乡集镇*#地商住楼**号房产作抵押在原告处借款7万元整，双方约定借款到期日为2012年9月9日，按季结息，月利息7.38‰，逾期按约定利率加收50%罚息。被告徐昌富收到借款后，未归还借款本息。
徐昌富未作答辩。
皖南农商行朱桥支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，徐昌富未质证。经审查，本院认为皖南农商行朱桥支行所举证据均符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年9月8日，徐昌富与原宣城市宣州区农村信用合作联社朱桥信用社签订《借款合同》，约定借款7万元，借款期限36个月，自2009年9月8日至2012年9月8日，贷款利率为月利率7.38‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。同日，徐昌富与皖南农商行朱桥支行签订《抵押合同》，约定以其所有的位于宣城市宣州区某某乡集镇*#地商住楼**号房产为上述借款提供抵押担保，并在宣城市房地产市场产权监理处办理了抵押登记[权证字号：房地权宣城他字第********号]，抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、律师费、抵押物处置费等抵押权人实现债权的一切费用。原宣城市宣州区农村信用合作联社朱桥信用社于2009年9月9日向徐昌富发放贷款7万元，但徐昌富一直未归还借款本息，经多次催要未果。
另查明，2010年7月22日，原宣城市宣州农村信用合作联社朱桥信用社更名为宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行。
本院认为：皖南农商行朱桥支行与徐昌富之间的借款合同、抵押合同依法成立并有效，各方当事人应依约履行合同义务。皖南农商行朱桥支行发放贷款后，徐昌富未按合同约定履行归还借款本息义务，已构成违约，故皖南农商行朱桥支行要求徐昌富立即归还贷款本金、利息及罚息，并行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐昌富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐昌富于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行借款本金7万元及利息（自2009年9月9日起至实际归还之日止，按合同约定利率计算，逾期加收50%罚息）；
二、如被告徐昌富未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行有权对被告徐昌富所有的位于宣城市宣州区某某乡集镇*#地商住楼**号房产[权证字号：房地权宣城他字第********号]行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1419元，由被告徐昌富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一六年十二月九日
书记员 尚雅茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13461号
原告彭世洪，男，1970年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区隆皓机械厂（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，组织机构代码L3816383-6。
诉讼代表人程和平，男，1979年3月29日出生，汉族，沙坪坝区隆皓机械厂经营者，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告彭世洪与被告沙坪坝区隆皓机械厂劳动争议一案中，原告彭世洪于2015年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭世洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告彭世洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭世洪撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 蒙 舟
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年一月六日
书 记 员 姜远兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00959号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司。
法定代表人：余林，董事长。
被执行人：张小凤，女，汉族，。
本院作出的（2014）合高新民三初字第00100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小凤的银行存款人民币8760元【其中经济损失8000元、案件诉讼费500元、迟延履行期间的债务利息212元（暂计算至2014年10月16日）、案件执行费50元】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00959号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司。
法定代表人：余林，董事长。
被执行人：张小凤，女，汉族，1983年10月8日出生，系合肥市包河区金利烟酒商行业主。
本院作出的（2014）合高新民三初字第00100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小凤的银行存款人民币8760元【其中经济损失8000元、案件诉讼费500元、迟延履行期间的债务利息212元（暂计算至2014年10月16日）、案件执行费50元】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨义龙
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第232号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年8月14日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，满城县满城镇农民。1993年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，1996年6月18日减刑释放。2014年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被行政拘留，同年9月1日转为刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2014年8月23日12时许，在满城县大册营镇金博士纸厂门口外，被告人杨某某与被害人谢某及其丈夫王某因装车先后顺序发生口角，后杨某某手持方铁，将谢某腰部打伤，将王某头部打伤。2014年8月27日，经满城县公安司法鉴定中心鉴定，谢某的损伤程度属轻伤二级；王某的损伤程度属轻微伤。2014年9月13日，被告人杨某某一次性赔偿被害人谢某和王某医药费、误工费、营养费等各项费用共计22000元，被害人对杨某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、王某的陈述，证人于某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某遇事本应协商解决，冷静处理，而其持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤。非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉振
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1030号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。
负责人：冯小华。
委托代理人：朱夷平。
被告：储萍。
被告：梁冬建。
被告：王明华。
委托代理人：樊德才。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告储萍、梁冬建、王明华金融借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序独任审判，于同年9月24日、11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱夷平到庭参加诉讼；第一次庭审被告王明华到庭参加诉讼、第二次庭审被告王明华委托代理人樊德才到庭参加诉，被告储萍、梁冬建经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月28日，被告储萍为购买大众途锐牌小型越野客车，向原告申请牡丹卡信用卡购车公期付款。为此，原告与被告储萍签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款约定条款及抵押担保合同》，合同规定由原告向被告储萍发放购车款498000元，被告储萍分36期（36个月）归还，信用卡分期还款手续费为62250元，首期偿还的金额为人民币15580元，以后每期偿还的金额为人民币15562元。并由被告梁冬建、被告王明华对被告储萍应还之全部款项承担共同还款责任。同时，以被告储萍所购之大众途锐牌小型越野客车（浙f×××××）作为抵押物抵押担保这些债务。如被告储萍违反《牡丹信用卡购车消费分期还款约定条款及抵押担保合同》约定的分期付款规定，原告有权一次性收回全部剩余的借款本息和相应的各项费用。被告储萍未按分期规定履行还款义务，被告梁冬健、王明华也未履行共同还款责任。诉请判令：一、解除《牡丹信用卡购车消费分期付款约定条款及抵押担保合同》，判令被告储萍、梁冬建、王明华立即归还借款437912.63元，手续费46683元和承担本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、抵押物评估、拍卖及公告费等等费用。二、原告对被告储萍提供的抵押物大众途锐牌小型越野客车（浙f×××××）一辆享有依法拍卖或变卖所得价优先受偿上述款项之权。庭审中对第一项诉讼请求明确为：要求三被告按照牡丹信用卡购车消费分期付款还款合同规定义务承担还款义务及相关的违约责任，立即归还借款本金437912.63元及手续费46683元（该手续费计算至2014年8月22日起诉之日，实际手续要求计算至实际履行之日止）。
被告储萍、梁冬建收状后未作答辩，被告王明华在庭审中称手续费过高，其他意见没有。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、《牡丹信用卡购车消费分期付款还款合同》1份6页，证明被告储萍为分期付款购车与原告签订了购车消费分期付款还款合同，并把车辆抵押给原告的。
二、收单交易入账清单1份，证明工行牡丹信用卡购车消费分期付款还款合同约定的款项银行已经还到被告储萍的账户上。
三、机动车行驶证及车辆照片复印件各1份和注册登记摘要信息栏登记栏1份（共2页），证明f280f1号轿车所有人是被告储萍，并且抵押给本案原告。
四、共同偿债人承诺书2份，证明被告梁冬建、王明华向原告承诺，愿意为被告储萍与原告签订的分期付款合同项下的还款义务包括借债本金、手续费共同承担还款义务。
五、查询信用卡交易明细1页（正反面打印），证明被告储萍共还两笔借款，第一笔是15580元，第二笔是15600元（均含本金加手续费）。第二次庭审中被告提交《汽车分期付款客户帐户明细情况》，明确被告共已偿还78500元，截止2014年5月1日总计应还款484595.63元。
六、律师代理合同附增值税普通发票1份，证明原告为本案支付律师代理费25000元。
三被告均未向本院提交书面证据。
本院认证意见：
被告储萍、梁冬建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告王明华对证据一至五无异议，对证据六认为律师费用计算标准偏高，认为10000多元就够了。本院认为，原告提供的六组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2013年8月28日，被告储萍与原告、嘉兴鼎信投资担保有限公司签订《牡丹信用卡购车消费分期付款还款合同》1份。合同约定：原告根据储萍的申请，向被告储萍发放贷款498000元用于购买途锐牌小型轿车，分期期限为36期，分期付款的手续费率为12.5%即62250元，且手续费一经支付除另外约定外不再退还。被告储萍第一期应偿还15580元，以后每期偿还15562元；如未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利、复利、滞纳金、超限费等；累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，被告梁冬建、王明华向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对原告与被告储萍签订的上述合同项下的全部债务承担共同还款责任；且被告储萍、梁冬建以所购车辆与原告办理了抵押登记手续。原告依约于当日向储萍发放贷款498000元。后被告储萍未按约定时间和金额支付本金及手续费，截止2014年5月1日，到期应还款金额共计140076元，但被告储萍仅支付78500元，还欠款61576元，并因此产生滞纳金2845.63元。原告遂诉至本院，要求被告根据合同约定要求被告立即支付上述欠款64421.63元、剩余透支款420174元及为实债权支付律师代理费25000元。
本院认为，原告与被告储萍签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》系双方真实意思的表示，未违反法律的规定，应为合法有效。双方均应按约全面履行，原告依约已向被告储萍发放了贷款498000元，但被告储萍未按约定的时间和金额履行，应承担相应后果，故被告储萍应当立即支付原告本金、手续费、滞纳金共计484595.63元及实现律师费用25000元。根据查明的事实，原告诉请手续46683元系针对被告欠付的所有贷款，故原告诉请手续费计算至实际履行之日缺乏事实依据，本院不予支持。被告梁冬建、王明华向原告的上述借款出具共同还款承诺书，现原告要求被告梁冬建、王明华对被告储萍的上述债务承担共同还款责任，符合双方合同约定，予以支持。被告储萍、梁冬建为涉案贷款设置了抵押，并办理了抵押登记，故原告请求在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权，合法有据，予以支持。被告储萍、梁冬建经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告储萍、梁冬建、王明华于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行贷款本金、手续费及滞纳金共计484595.63元，支付律师费25000元；
二、原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行对被告储萍名下浙f×××××号轿车享有优先受偿权。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费8569元减半收取4284.5元，由被告储萍、梁冬建、王明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈秋岚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04936号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区
被告：张浩，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人校崇乐、被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告小区提供物业服务的物业公司，被告一直享受物业服务，物业费标准为1.2元每平方米每月，被告长期拖欠物业费已严重影响原告的正常维护和修缮，现被告拖欠自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1340元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费1340元、滞纳金1447元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告向我要过多次物业费，我向原告主张先把我的房子维修好，我就交纳物业费，我家房屋客厅的大窗户漏雨，而且玻璃漏气，更换过一次还是漏气，客厅窗户下面的壁纸因为漏雨受损。我是2012年2月份入住的。
经审理查明：原告物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。原告物业公司（乙方）与沈阳顺丰房地产开发有限公司（甲方）签订《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，约定：甲方委托乙方对顺丰新未来提供前期物业管理服务事宜。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层住宅：1.2元／月／平方米；电梯费：12元／月／人。本物业服务合同期限自2011年10月30日起至本物业管理区域依法成立业主大会和业主委员会，并且业主大会授权业主委员会依法与新选聘的物业公司签订物业服务合同时终止。
被告张浩系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为93.06平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1340元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务委托合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与沈阳顺丰房地产开发有限公司签订的《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量存在的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳太阳伞物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1340元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月三十日
书记员 魏立涛
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣中立终字第23号
上诉人（原审被告）毛自树
被上诉人（原审原告）李清萍
上诉人毛自树因民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2014）章民三初字第2502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，原告李清萍诉被告毛自树民间借贷纠纷一案，根据原告的诉状及提供的相应证据，本院对该案案由确定为民间借贷并予以审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。根据原告提供的银行汇款凭证，原告丈夫毛肇镜（已故）生前于2007年6月29日、2007年7月9日在江西省赣州市章贡区通过银行转账分别向被告毛自树银行账户汇入22万元、5万元人民币，该事实可以表明原告丈夫毛肇镜在江西省赣州市章贡区履行了向被告毛自树出具借款的义务，即本案的履行地为江西省赣州市章贡区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为民间借贷纠纷，在法律上属于借款合同纠纷，因本案履行地为江西省赣州市章贡区，而被告住所地为浙江省安吉县，故本院和浙江省安吉县人民法院对本案均享有管辖权。本案纠纷原告于2012年6月以毛自树为被告起诉至浙江省安吉县人民法院，原告后来在审理过程中撤诉，而今原告以该纠纷诉至本院，本院对本案依法具有管辖权。故被告提出的管辖权异议不成立。遂驳回被告毛自树对本案管辖权提出的异议。
毛自树上诉称，一、在2009年2月2日就已将户籍从江西省赣州市章贡区迁至浙江省安吉县，且已连续居住5年。二、本案并非借款合同纠纷，没有合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖。故本案应当移送至浙江省安吉县人民法院审理。请求依法裁定撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2014）章民三初字第2502号民事裁定，将本案移送浙江省湖州市安吉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系李清萍作为其丈夫毛肇镜（已故）的法定继承人依据有关银行转账凭证要求毛自树清偿毛肇镜生前所转给其的款项而引发的纠纷。李清萍主张本案为民间借贷纠纷，毛自树主张本案案由定性错误，但未提供相应的证据予以证明，故本院对其主张的理由本院不予采信。民间借贷纠纷属于合同纠纷的一种，被告所在地和合同履行地法院对该类案件均具有管辖权。本案的争议标的是给付货币，且当事人对合同履行地并没有约定，应认定接收货币一方即李清萍所在地赣州市章贡区为合同履行地。至于本案李清萍所主张的民间借贷关系是否成立，属于案件实体问题，应经实体审理确认。据此，赣州市章贡区人民法院对本案有管辖权。上诉人毛自树的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李士健
代理审判员 刘建红
代理审判员 肖水长
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘恒芬
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1856号
原告申俊玲。
被告刘军艳（又名刘艳）。
被告苗尽勇。
原告申俊玲与被告刘军艳、苗尽勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭对本案进行了审理，原告申俊玲，被告刘军艳到庭参加了诉讼，被告苗尽勇经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申俊玲诉称，2015年2月14日，被告刘军艳为给其爱人苗尽勇办理投保手续为由借原告现金5000元。当时被告承诺办理后立即归还，但借款至今，经多次催要，被告一直借口推托，不予归还。现诉至法院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘军艳辩称，我借原告申俊玲5000元买保险的事情属实，我现在没有能力偿还，等我有能力时偿还。
被告苗尽勇未到庭，也未提供答辩意见。
原告申俊玲为支持其主张成立，向本院提供了以下证据，2015年2月14日刘军艳为申俊玲出具的借条一份。显示：“今欠申俊玲伍仟元正保险费﹤5000﹥刘艳2015.2.14”。以此证明，刘军艳为其丈夫苗尽勇购买保险借申俊玲5000元，现要求二被告共同偿还借款5000元。
经庭审质证，被告刘军艳对原告申俊玲提供的证据的真实性及证明目的均无异议。被告苗尽勇未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院经审核认为，被告刘军艳对原告提供的证据真实性及证明目的无异议，确认该证据客观真实，为有效证据，可以作为本案定案的依据。
本院依据庭审及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年2月14日，被告刘军艳为给其丈夫苗尽勇购买保险向原告申俊玲借款5000元，并于当日向申俊玲出具欠条，后经原告催要，被告没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告刘军艳、苗尽勇立即归还借款5000元，案件经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘军艳借原告申俊玲现金5000元，用于为其丈夫苗尽勇购买保险属实，有刘军艳于2015年2月14日为申俊玲出具的欠条为证，现原告要求被告刘军艳、苗尽勇返还借款理由正当，本院对其主张应予支持，被告刘军艳辩解没有能力偿还的理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘军艳（刘艳）、苗尽勇于本判决生效后十日内，返还原告申俊玲借款五千元。二被告互负连带偿还责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告刘军艳、苗尽勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郎军山
二〇一五年六月三十日
书记员 李自宜