wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初638号
原告：邯郸市某电梯销售有限公司
原告：邯郸市某甲电梯销售有限公司
二公司委托诉讼代理人：田福生，河北冀隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河北某房地产开发有限公司
委托诉讼代理人：任玉焱，河北某房地产开发有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告邯郸市某电梯销售有限公司（以下称某公司）、邯郸市某甲电梯销售有限公司（以下称某甲公司）与被告河北某房地产开发有限公司（以下称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人田福生及被告委托诉讼代理人任玉焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告开发建设的魏县魏都花园20号楼、21号楼应需要安装电梯，于2015年8月4日与原告某公司签订了KA-
PＧＬ630×100ＥＩＣ型凯斯博电梯６台，总价478200元的电梯供货合同，约定供货期为47天，安装工期为80天，电梯安装完毕，具备申请验收条件后一次性付清合同全部款，具备验收条件后不按合同约定付款应支付合同总价30﹪的违约金，逾期６日后仍未付清，每日支付1000元的设备看护费。同日，被告还与原告申凌公司签订了该六台电梯的安装合同，约定安装费162000元，电梯交货期30天，电梯安装完毕，具备申请验收条件后应一次性付清合同全部安装运输款，甲方不按合同约定付款，应支付乙方合同总价30﹪的违约金，逾期６日后未付清，每日支付1000元的设备看护等费用。合同签订后，二原告分别按照合同的约定履行了供货、安装、报检等合同义务，2015年12月25日竣工，拟申请2015年12月27日检验，但由于被告拒不履行付款义务，造成以上电梯至今无法进行检验验收并因此给原告造成了重大损失，为此提起诉讼，请求：１、判令被告支付六台电梯设备款478200元。２、支付六台电梯安装费162000元。３、支付违约金192060元。４、支付设备看护费自2016年１月３日起到六台电梯交付之日止每日1000元。
被告辩称；1、二原告并非共同原告，被告与原告某公司签订的是销售合同，与某甲公司签订的是安装合同，原告以不同的案由起诉我公司，主体有误，人民法院不应一并审理。2、原告是否安装完毕，是否具备验收条件，我方不知情，依据销售合同第六条6.2约定，甲乙双方当场验收签字。原告某公司从未在验收现场签字，因此某公司诉我公司没有事实法律依据。电梯是否安装完毕、是否符合验收条件，原告应向法庭提交证据，我方有证据证明“安装完毕后未通知我方现场人员，更未告知具备申请验收条件”基于上述两点，二原告并非共同原告，其诉求并非同一法律关系，我方同意原被告申请验收，验收后我公司同意付款，原告要求我公司承担看护费及违约金不应予以支持。
经审理查明，原告某公司于２０１５年８月４日与被告签订《电（扶）梯销售合同》主要约定，原告某公司销售给被告KA-
PＧＬ630×100ＥＩＣ型凯斯博电梯６台，每台7.97万元，总价478200元。付款方式电梯安装完毕具备申请验收条件后一次性付清合同全部款。违约责任；具备验收条件后，甲方不按合同约定付款，应支付乙方合同总价30﹪的违约金，违约方应按延误部分金额千分之二/天的比例向另一方支付违约金，逾期6日后的未付清，每逾期一日向乙方支付1000元的设备看护费。同日某甲公司与被告签订《某甲电梯安装合同》主要约定；安装6台电梯费用共计162000元.具备申请验收条件后一次性付清合同全部款。违约责任与某公司签订合同相同。现原告某公司按合同约定向被告提供了6台电梯，原告某甲公司按合同履行了安装义务。被告未支付二原告合同款项。庭审中原告出示了有原被告双方盖章的“特种设备安装监督检验申请表”，被告虽对该表上的本公司印章的真伪持有异议，但未提出对印章真伪进行司法鉴定。原告要求被告支付电梯款478200元、安装费162000元、违约金192060元及看护费每日1000元。被告以前述辩称理由进行抗辩。
本院认为，双方签订的合同是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务，某公司已按合同约定履行了供货义务，某甲公司已按合同约定履行了安装义务。合同对应付款数额、付款方式、违约责任均有明确约定。本案的焦点是“是否具备申请验收条件”。
关于是否具备申请验收条件。合同中付款方式是，电梯安装完毕具备申请验收条件后一次性付清合同全部款。此条款系附生效条件的条款，即电梯安装完毕具备申请验收条件，被告即应付清合同全部款。目前合同中约定的电梯已经安装完毕，原告方出示了有双方盖有印章的检验申请表，被告对此表上公司印章虽有异议，但未提出申请司法鉴定，因此该表具有真实性。被告拖延付款致使设备不能验收，其行为是为自己利益不正当阻止申请验收条件的成就《中华人民共和国合同法》第四十五条；当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同，自条件成就是失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就;不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。据此应当视为已经具备了申请验收条件，原告有收取电梯款及安装费的权利，被告有支付上述款项的义务。被告未按约定支付电梯费、安装费显系违约。原告要求被告给付电梯费、安装费、违约金的请求应予支持。但要求每日支付1000元看护费用约定的逾期日期不明确。本院无法认定，故不予支持，被告辩称的理由，与本院查明的事实不符，其理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第四十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河北某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付二原告电梯设备款478200元，安装费162000元，违约金192060元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12122元减半收取，由被告河北某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李庆连
二〇一七年三月二十七日
书记员 张攀峰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第474号
申请执行人：张开栋。
被执行人：任占燕。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2157号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：20万元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2013）德城民初字第2157号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
�裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年八月十二日
书记员 高会来
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执520号
申请执行人马国香
被执行人重庆市渝海建设（集团）有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3101号民事判决书，责令被执行人重庆市渝海建设（集团）有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人重庆市渝海建设（集团）有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入115624元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年六月二日
书记员 张钒
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第989号
原告闫美琴，女，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人周中有（系闫美琴丈夫），男，汉族，住湖北省枣阳市。
被告易晓双，男，汉族，住厦门市同安区。
被告洪金凤，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告闫美琴与被告易晓双、洪金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫美琴及其委托代理人周中有、被告易晓双到庭参加诉讼，被告洪金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫美琴诉称，2013年9月11日，被告易晓双因生意需资金周转向原告借款人民币（币种，下同）20000元，并于当日写下借据一张，并由妻做担保。2013年9月17日，被告易晓双因生意需资金周转向原告闫美琴借款30000元，并于当日写下借据一张，并由其妻做担保，双方约定在2013年11月17日前还清。因被告易晓双向原告借款系发生在被告易晓双与洪金凤夫妻关系存续期间，故该笔借款系两被告夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。现请求判令：1.被告易晓双、洪金凤立即共同向原告闫美琴返还借款50000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至被告实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告易晓双对原告闫美琴的诉讼请求及借款事实无异议。
被告洪金凤未向本院提出书面答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告易晓双由被告洪金凤提供担保向原告闫美琴借款20000元，两被告当日出具借条一份交由原告收执。该借条载明：“今借到闫美琴现金贰万元整（20000）整人民币。”易晓双在“借款人”处签名、捺印，洪金凤在“担保人”处签名、捺印。2013年9月17日，易晓双由洪金凤提供担保再次向闫美琴借款30000元，两被告当日出具借条一份原告收执。该借条载明：“今借到闫美琴人民币叁万元整30000元整，截止2013年公历11月17日。”易晓双在“借款人”处签名、捺印，洪金凤在“担保人”处签名、捺印。之后，易晓双、洪金凤均未向闫美琴偿还借款，闫美琴遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。审理中，闫美琴向本院明确，要求洪金凤承担夫妻共同还款责任而非保证责任。
另查明，被告易晓双与被告洪金凤系夫妻关系，双方于2006年1月12日登记结婚。
上述事实，有原告闫美琴提供的借条2份及当事人的当庭陈述笔录为凭，上述证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告易晓双由被告洪金凤提供担保向原告闫美琴借款50000元，有借条2份为证。闫美琴举示借条原件并陈述借款过程，易晓双到庭应诉，并对借款过程予以认可，故本院根据闫美琴提供的证据并结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认。因双方未约定借款利息，闫美琴只能自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止要求被告支付借款利息。上述借款发生在易晓双与洪金凤夫妻关系存续期间，洪金凤应对易晓双上述借款承担共同清偿责任。洪金凤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易晓双、洪金凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫美琴借款人民币50000元及利息（利息自2015年3月5日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告闫美琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元（减半收取），由被告易晓双、洪金凤承担，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪佩兰
二〇一五年四月二十日
代书记员 陈巍巍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审174号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：邢伟，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段036号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段036号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00566号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人任某某（聋哑人），女，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被羁押，同年3月8日因吸毒被行政拘留十五日，2014年2月23日又因本案被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被监视居住，同年3月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人付少波，重庆新光大律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人任某某及其指定辩护人付少波，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2013年3月7日18时许，被告人任某某与杨某某（已判刑）经共谋后，在沙坪坝区三峡广场新世纪百货一楼，趁被害人陈某某购物不备，盗走其挎包内的黑色钱包一个，内有现金322元及中国银行信用卡一张。后二人持该卡到沙坪坝区三峡广场中国银行自助取款机上分二次取款5000元，被民警抓获。
指控的证据有被害人的陈述、证人证言、指认照片、到案经过及被告人的供述等。公诉机关据此认定被告人任某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚；被告人任某某系又聋又哑的人犯罪，还应当依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。建议对被告人任某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人任某某对指控的事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人任某某的辩护人认为，被告人任某某到案后认罪悔罪态度较好，且其系初犯，所盗赃物已全部追回，没有造成严重的危害后果，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月7日18时许，被告人任某某与杨某某（已判刑）在沙坪坝区三峡广场新世纪百货一楼，趁被害人陈某某购物不备之机，由杨某某望风，被告人任某某扒窃被害人陈某某挎包内的黑色钱包一个，内有现金322元及银行卡、医保卡等物。后被告人任某某与杨某某从被害人陈某某钱包内一张写有银行卡密码的纸条上得知被盗的其中一张中国银行信用卡的密码，二人在沙坪坝区三峡广场中国银行自助取款机上分二次共计取款5000元，后被民警抓获。追回的被盗钱包及现金已发还被害人陈某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某某的陈述，证实2013年3月7日18时许，她在沙坪坝区三峡广场新世纪凯瑞商都一楼逛商场时，挎包内的黑色钱包被盗，内有现金320余元及银行卡若干，其中一张中国银行信用卡外包裹着一张写着该卡密码的纸条。后来她通过查询得知那张中国银行的信用卡在2013年3月7日19时许在三峡广场中国银行内被取走共5000元。
2、证人冯某某、唐某的证言及辨认笔录，证实他是重庆市公安局沙坪坝区分局的反扒队员。2013年3月7日18时许，他们在执行反扒任务时，在沙坪坝区三峡广场新世纪凯瑞商都一楼看到一名穿黑色T恤的女子利用她右手臂上搭着的一件棕色的皮衣作掩护，向一名穿黑色外套的女子靠近，另外一名穿米色外套的女子在旁边干扰穿黑色外套的女子的注意。过了一会儿，穿黑色T恤的女子用手将穿黑色外套的女子的黑色挎包拉链打开，将里面的钱包偷了出来，后与穿米色外套的女子一起离开现场。后来，这两名女子来到三峡广场中国银行，在ATM机上取了现金，后被他们抓获。他们辨认出任某某就是2013年3月7日18时许在三峡广场新世纪凯瑞商都实施盗窃的人。
3、证人彭某的证言及辨认笔录，证实2013年3月7日19时许，他在沙坪坝区三峡广场新世纪凯瑞商都看见一名身穿黑色T恤的女子正在用手打开一名身穿黑色衣服的女子的挎包，并将一个黑色钱包从黑色挎包中拿了出来，另一名穿米色外套的女子一直在旁边东张西望。穿黑色T恤的女子得手后就和穿米色外套的女子一起离开了现场，两人边走边用手比划，穿黑色T恤的女子还把偷得的钱包给穿米色外套的女子看。他辨认出任某某和杨某某就是2013年3月7日18时许在沙坪坝区三峡广场新世纪凯瑞商都实施盗窃的人。
4、指认赃款、赃物照片，检查笔录，扣押、发还物品清单，证实公安机关将被告人任某某及杨某某抓获以后，从被告人任某某的粉红色挎包内查获一个黑色钱包，内有现金322元及银行卡、医保卡等物，从杨某某的挎包内查获现金5000元。被盗现金及物品已发还被害人陈某某。
5、商场监控截图，银行监控截图，银行交易明细，证实被告人任某某与杨某某实施盗窃的过程及盗窃后二人用所盗窃的银行卡在沙坪坝区三峡广场中国银行取出现金5000元。
6、本院（2013）沙法刑初字第00768号刑事判决书，证实同案犯杨某某的判刑情况。
7、抓获经过，证实被告人任某某被抓获的情况。
8、被告人任某某的供述，证实2013年3月7日18时许，她和杨某某在沙坪坝区凯瑞商都一楼卖衣服的地方，看到一个穿黑色外套的女孩背着一个挎包，于是她就将她的棕色皮衣搭在手上作遮挡，杨某某给她做掩护，她用手将那个女孩的挎包打开，偷出来一个黑色钱包。后来她们将钱包打开，看到里面有几百元钱和几张银行卡，其中一张银行卡还用一个白纸包着，白纸上面有一串数字，她们就想可能就是那张银行的密码。于是她们就到三峡广场中心的中国银行ATM机上分两次取了5000元，她将取出来的钱塞到杨某某的挎包里面。过了几分钟，警察就将她们抓获了。警察从杨某某的挎包内搜出被盗现金5000元，从她的挎包内搜出来被盗的黑色钱包及银行卡。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，与他人采用秘密手段扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。关于被告人任某某的辩护人提出对被告人任某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据本案案情、社会影响及危害后果等因素综合考虑，对被告人任某某不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。被告人任某某与同案犯在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。被告人任某某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人任某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的17日，即自2014年3月12日起至2014年5月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 王志锋
人民陪审员 冼玉梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 薛慧明
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民一初字第445号
原告李某某，女。
委托代理人梁仁庭，男。
被告宋某某，男。
委托代理人杨奕云，女。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员梁彬适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人梁仁庭、被告宋某某及其委托代理人杨奕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，同年12月31日到会同县民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵。原告外出务工后与被告一直分居，导致夫妻感情已完全破裂，双方已达到了解除婚姻关系的条件，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告负担诉讼费用。
被告宋某某辩称，原告诉称与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记证明原件1份，拟证明：①原、被告系合法夫妻关系；②原告到会同县民政局调取证明，是因为结婚证被被告藏匿，说明夫妻感情不和；
2、常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告宋某某的身份信息情况；
3、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告李某某的身份信息情况。
被告宋某某对1-3号证据的质证意见为：对1号证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的和证明效力有异议，不能证明原、被告夫妻感情不和。对2、3号证据无异议。
被告宋某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
4、被告的委托代理人对证人杨某、唐某、潘某、唐某某的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情较好和原告同意结婚是因为被告支付了两万多元彩礼；
5、会同县林城镇某某村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原、被告夫妻感情较好和被告因为结婚向原告支付了礼金；
6、被告支付礼金清单原件1份，拟证明被告先后向原告及其家人支付礼金共计31966元。
原告李某某对4-6号证据的质证意见为：对4、5、6号证据的真实性、合法性、关联性均有异议。因没有提供证人的身份信息情况，6号证据是被告自己制作的。
本院对1-6号证据的认证意见为：1号证据系婚姻登记机关提供的原始依据，形成、来源合法、内容真实，与本案有关联性，可以证明原、被告系合法夫妻关系，但不能证明原、被告夫妻感情不和的目的，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对其证明目的不予采信。2、3号证据经被告质证无异议，予以采信。4号证据系证人证言，因证人未出庭作证，接受当事人的质询，且不具备证人确有困难不能出庭，并经人民法院许可的情形，在无其他证据相佐证的前提下，其真实性难以确定，不予采信。5号证据符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第77条的规定，可以证明原、被告夫妻感情状况，至于被告因为结婚是否向原告支付了礼金与本案无关，对该份证据予以部分采信。6号证据的形成、来源不合法，其真实性难以确认，且与本案没有关联性，不予采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2012年12月24日，原、被告经人介绍相识，于同年12月31日在会同县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，婚后未生育小孩。原、被告自2013年2月22日开始分居至今，原告李某某遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告无婚前财产。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产和债权、债务。
本院认为，离婚诉讼，关键在于当事人有证据证明夫妻感情确已破裂和存在法律规定应准予离婚的情形，就本案而言，原告向本院提交的证据并不能证明原、被告感情确已破裂和存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定应准予离婚的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁彬
二〇一四年一月十五日
书记员 文松
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第616号
原告石提光。
被告刘红。
本院在审理原告石提光与被告刘红民间借贷纠纷一案中，原告石提光于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石提光申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石提光撤回起诉。
本案受理费1320元，减半收取660元，由原告石提光负担。
审 判 员 廖庆华
二〇一五年七月十五日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第101号
原告：余姚市甬盛不锈钢有限公司。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇芦山寺村。
法定代表人：魏映珠，该公司总经理。
委托代理人：田鸿祥，该公司员工。
委托代理人：苏韩琴，该公司员工。
被告：杨康，务工。
委托代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
原告余姚市甬盛不锈钢有限公司为与被告杨康劳动争议一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告余姚市甬盛不锈钢有限公司的委托代理人魏映珠、苏韩琴，被告杨康及其委托代理人叶凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月7日，被告进入原告单位从事轧机工作，口头约定月保底工资4000元，原告为被告缴纳了社会保险，并多次要求被告签订书面劳动合同，但被告以种种理由拒绝签订书面劳动合同。2014年6月30日被告突然自行离开原告单位。2014年10月，原告收到被告提交的劳动争议申请书，要求支付因未签订书面劳动合同的双倍工资。而余姚市劳动人事仲裁委不顾是被告拒绝签订书面合同，反而支持被告的行为。综上所述，原告未与被告签订书面劳动合同，是被告故意拒签造成的，故原告请求撤销被告的双倍工资请求，请求判令：一、撤销余姚市劳动人事争议仲裁委员会余劳仲案字（2014）第1076号仲裁裁决书第二项内容；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告不支付原告双倍工资16959元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：本案经过仲裁作出裁决，被告认为裁决合法，事实清楚，请求法院予以支持。
原告为证明自己的主张而向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下：
仲裁裁决书1份，拟证明本案已经经过仲裁前置程序。被告对该证据无异议。经询问，原、被告双方对仲裁查明的事实没有异议。经审查，本院对该仲裁裁决书予以采信。
被告为证明自己的主张而向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下：
1.工资支付单2份，拟证明原、被告存在事实劳动关系及工资金额的事实。原告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2.社保查询单1份，拟证明原告一直在为被告缴纳养老保险至9月份的事实。原告对该证据真实性没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
3.辞退书1份，拟证明原告违法辞退被告的事实。原告认为不是原告所写，也没有盖公章。经审查，本院认为原告的异议理由成立，故本院对该证据不予采信。
本院出示仲裁笔录1份，原、被告双方无异议。经审查，本院对该仲裁笔录予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告于2014年3月7日进入原告单位从事轧机工作，工资计时制，月保底工资4000元。原、被告双方未签订劳动合同，被告在工作期间，原告已为被告缴纳社会保险（自2014年3月至2014年9月）。被告2014年3月份工资3354元、4月份工资4000元、5月份与6月份工资9160元、7月份工资4000元、8月份工资4000元、9月份工资4000元。2014年8月9日原告以付款单形式结清被告5月至6月的工资。后被告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：一、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿8000元；二、原告支付拖欠2014年7月、8月、9月工资12000元，赔偿3000元；三、原告因未签订劳动合同支付2014年3月至9月的双倍工资的另一倍工资24000元。余姚市劳动争议仲裁委员会于2014年12月2日作出余劳仲案字（2014）第1076号仲裁裁决：一、被申请人（即本案原告，下同）应支付申请人（即本案被告，下同）2014年7月份、8月份、9月份工资12000元；二、被申请人应支付申请人2014年4月7日至2014年9月30日双倍工资的另一倍工资16959元。款项应于本裁决书生效之日起十日内支付；三、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告对仲裁裁决中第二项不服，诉至法院。
本院认为：原告在仲裁庭审中主张被告于2014年6月30日已自行离开原告单位，但没有提交相应的证据，应承担不利的后果，同时根据被告缴纳的社会保险情况来看，期限亦延续至2014年9月，故本院对原告的说法不予采纳。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告招用被告后，按照劳动合同法规定，应于一个月内与被告签订劳动合同，但原告未与被告签订劳动合同，做法错误，原告主张劳动合同未签订是被告故意所致，但未提供相应的证据予以证明，故原告要求不支付2014年4月7日至2014年9月30日的双倍工资另一倍，于法无据，本院不予支持，仲裁裁决双倍工资另一倍为16959元，被告亦予以认可，故本院认定双倍工资另一倍为16959元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告余姚市甬盛不锈钢有限公司的诉讼请求；
二、原告余姚市甬盛不锈钢有限公司支付被告杨康2014年7月、8月至9月工资12000元；
三、原告余姚市甬盛不锈钢有限公司支付被告杨康2014年4月7日至2014年9月30日双倍工资的另一倍工资16959元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市甬盛不锈钢有限公司负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年三月五日
代书记员 贺小宁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审661号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁。
委托代理人：谭超凡，中山火炬开发区综合行政执法局环保科。
被执行人：中山火炬开发区铁血服装店，住所地广东省中山市火炬开发区。
经营者：卢章俊，男，1988年12月26日，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年5月12日向本院申请强制执行中环当罚字NO.0000533号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年11月1日作出中环当罚字NO.0000533行政处罚决定，认定中山火炬开发区铁血服装店（以下简称铁血服装店）是个体工商户，经营者为卢章俊，该店在经营过程中使用音响设备产生的噪声超过国家规定的噪声排放标准。市环境保护局执法人员当场告知了违法事实、依据和依法享有的权利并听取了该店的陈述申辩。市环境保护局认为铁血服装店的上述行为违反了《广东省实施〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉办法》第二十八条的规定。市环境保护局依据《广东省实施〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉办法》第三十二条第（十一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条和《环境行政处罚办法》第五十八条的规定，决定对铁血服装店罚款1000元。2015年11月1日，市环境保护局向铁血服装店送达了中环当罚字NO.0000533号行政处罚决定书。铁血服装店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的处罚内容。经催告，铁血服装店逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令铁血服装店缴纳罚款1000元。
本院认为：市环境保护局作出的中环当罚字NO.0000533号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但铁血服装店仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环当罚字NO.0000533号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙倩衡
第3页共3页
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4247号
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人代开勇，职务：总经理。
委托代理人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人陈梅，女，1970年12月4日出生，，汉族，住四川省彭州市，该公司员工。
被告胡加明，男，1963年2月20日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告许先林，女，1965年8月25日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市三界镇春山村村民委员会，住所地：四川省彭州市。
法定代表人唐章芬，职务：村主任。
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司（以下简称：彭州产权流转担保公司）诉被告胡加明、许先林、彭州市三界镇春山村村民委员会（以下简称：三界春山村村委会）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员王文兵适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告彭州产权流转担保公司的委托代理人尹华蛟、陈梅，被告许先林，被告三界春山村村委会的法定代表人唐章芬到庭参加诉讼，被告胡加明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭州产权流转担保公司诉称，2008年11月，被告胡加明、许先林因修建住房向成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处申请贷款40000元，由原告提供连带责任保证担保，与原告签订了《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》；被告三界春山村村委会作为反担保人向原告出具了不可撤销的反担保函，并承诺对原告所付款项及实现债权的一切费用承担不可撤销的连带保证责任。其后因被告胡加明、许先林未按约履行还款义务，导致原告向银行代偿了借款本金及利息共计40355.5元，为向被告追偿代偿款及实现债权的费用，故起诉来院要求判令：被告共同清偿原告代偿的借款40355.5元及原告为实现债权的费用2000元，共计42355.5元，并由被告三界春山村村委会承担连带清偿责任。
被告许先林辩称，原告所述属实，现二被告经济困难无还款能力，可以向原告分期付款。
被告胡加明未进行答辩。
被告三界春山村村委会辩称，原告所述属实，二被告因经济困难无法还款，被告三界春山村村委会愿意协助三被告积极向原告履行付款义务。
经审理查明，2008年11月20日，被告胡加明、许先林因修建灾后农村住房，与原告彭州产权流转担保公司签订了《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，约定原告为二被告向成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处（原彭州市升平农村信用合作社）申请的40000元贷款提供保证担保，保证范围为贷款本金及利息、罚息、违约金和实现债权的一切费用，利率、保证期间以及担保方式与二被告与贷款人签订的借款合同约定的一致；同日，被告三界春山村村委会作为反担保人向原告出具了《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资不可撤销的反担保函》，载明若二被告不能按约定履行义务，由原告承担保证责任后，则由反担保人三界春山村村委会对原告所付款项及实现债权的一切费用承担不可撤销的连带保证责任；2008年11月21日，原告作为保证人，二被告作为借款人，成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处作为贷款人共同签订了《灾后农村自建住房保证专项贷款借款合同》，约定由贷款人成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处向二被告发放贷款40000元，并由原告为该借款债务提供全额连带责任保证担保，原告在履行保证责任后有权向被告追偿，并约定了贷款利率及借款期限；借款到期后，二被告未履行还款义务，原告彭州产权流转担保公司先后多次代二被告向成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处清偿了借款本息共计40355.5元。另查明，原告为向二被告追偿该笔款项支出律师代理费2000元；被告胡加明与被告许先林系夫妻关系。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭一致陈述；有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告身份证明，证明原、被告主体适格；有《农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》及借款凭证，证明二被告向成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处借款40000元，原告为其担保；有灾后农村自建住房融资申请表、委托保证及抵押反担保合同、不可撤销反担保函，证明二被告委托原告就该借款予以担保，且由被告三界春山村村委会承担连带反担保保证责任的事实；有代偿证明一份及到庭当事人的一致陈述，证明原告为二被告代偿了借款本息40355.5元的事实；有委托代理合同及律师费收费发票一张，证明原告在此次诉讼中支出律师代理费2000元。以上证据经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，债务应当及时偿还。原告彭州产权流转担保公司与二被告签订的《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》及三界春山村村委会向原告出具的《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资不可撤销的反担保函》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应按约及时全面履行。原告彭州产权流转担保公司依约为二被告代偿借款本息40355.5元后，二被告应按约及时向原告偿还上述款项，对原告要求二被告偿还其垫付的40355.5元的请求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求二被告承担原告为实现其债权支出的律师代理费2000元的主张，因符合双方的约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告三界春山村村委会作为为该笔借款承担连带保证责任的反担保人，应按约对上述代偿款项及原告实现债权产生的费用承担连带清偿责任。被告胡加明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡加明、许先林于本判决生效之日起十日内向原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司支付代偿款40355.5元及律师代理费2000元，共计42355.5元；
二、被告彭州市三界镇春山村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告胡加明、许先林承担（该款已由原告垫付，由二被告给付本案款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王文兵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 普发春
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00697-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司潜山县支行。住所地安徽省潜山县舒州大道781号。
负责人：汪洪流，该支行行长。
被执行人：余丽，女，1983年11月26日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：余花，女，1985年11月20日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00092号民事判决书，于2015年05月12日向被执行人余花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余花在中国银行00000181230684177CNY0账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 虎
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初425号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：吴惠，该分公司职员。
被告：孔晓惠，女，1988年2月21日生，汉族，住安徽省池州市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告孔晓惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一六年五月十九日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云31刑终8号
原公诉机关瑞丽市人民检察院。
上诉人(原审被告人)依亮，曾用名：依，别名：依弄糯、尚依，男，1977年1月12日出生，傣族，文盲，务农。2016年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人依亮犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月9日作出(2016)云3102刑初143号刑事判决。原审被告人依亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员陈隆�、书记员杨焰凯出庭履行职务。上诉人(原审被告人)依亮及翻译人员岩路到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年6月22日9时38分，瑞丽市公安局弄岛边防派出所民警在被告人依亮的家中将其抓获，并抓获吸毒人员胆旺、软喊孟（强制隔离戒毒）。当场在依亮家中卧室墙壁上悬挂的黑色单肩挎包内查获用橘红色塑料瓶盛装的毒品海洛因0.2克、用印有“一帆风顺”字样的蓝色塑料袋盛装的毒品甲基苯丙胺15.2克、现金90元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人依亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金10000元；查获的毒品海洛因0.2克、甲基苯丙胺15.2克及供犯罪所用的本人财物予以没收。
宣判后，依亮上诉称其上有老，下有小，妻子还有病，家里没有人干活，其已认识到错误，原判量刑过重，请从轻判处。
二审庭审中，上诉人依亮提出其没有贩卖过毒品，只是用毒品抵过胆旺、软喊孟的工钱一次。
德宏州人民检察院认为，上诉人依亮不承认贩卖毒品，对主要犯罪事实予以否认，原判认定上诉人不具备坦白情节是正确的，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人依亮系吸毒人员，其常在家中以贩养吸。2016年6月22日9时38分，瑞丽市公安局弄岛边防派出所民警到上诉人依亮的家中将其抓获，同�抓获吸毒人员胆旺、软喊孟（强制隔离戒毒）。后民警当场从依亮家中卧室墙壁上悬挂的黑色单肩挎包内查获用橘红色塑料瓶盛装的毒品海洛因0.2克、用印有“一帆风顺”字样的蓝色塑料袋盛装的毒品甲基苯丙胺15.2克、现金人民币90元。
上述事实，有公安民警查获的本案毒品海洛因、甲基苯丙胺、现金等物证，有辨认笔录、扣押清单等书证，有向上诉人依亮购买毒品的证人软喊孟、胆旺的证言，以及鉴定意见、称量、取样笔录等证据证实，上诉人依亮在侦查机关对其以贩养吸，多次贩卖毒品给他人吸食的犯罪事实亦有供述，对贩卖毒品的地点进行了指认。此外，卷内还有现场检测报告证实上诉人依亮属吸毒人员，户口证明证实上诉人依亮的身份情况。
本院认为，上诉人依亮无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人依亮在侦查机关的前三次供述均能如实供述自己的罪行，但从第四次供述直至一审庭审都未能如实供述自己的犯罪事实，不具有坦白情节。上诉人依亮贩卖毒品的事实有在案的证人证言、辨认笔录、上诉人的前三次供述等证据予以证实，故上诉人依亮提出其没有卖过毒品，仅用毒品抵过工钱，请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷自荣
审判员 陈 丽
审判员 肖二思
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘晓梦
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初66号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人侯耀鑫，男，1989年3月6日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，个体，住山西省太原市。2018年1月15日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月26日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]59号起诉书指控被告人侯耀鑫犯故意伤害罪一案，于2018年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张立斌出庭支持公诉，被告人侯耀鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年8月14日10时许，被告人侯耀鑫在太原市尖草坪区兴华街钢材大厦楼下公交站牌便道处，与被害人马某因琐事发生口角，后被告人侯耀鑫用力将马某推倒在地，导致马某腰部受伤，后被告人侯耀鑫离开现场。2017年12月29日经太原市尖草坪公安分局司法鉴定中心鉴定：马某椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
并提供被害人陈述、证人证言、书证及被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，提请对被告人侯耀鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人侯耀鑫对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月14日10时许，被告人侯耀鑫在太原市尖草坪区兴华街钢材大厦楼下公交站牌便道处，与被害人马某因琐事发生口角，后被告人侯耀鑫用力将马某推倒在地，导致马某腰部受伤，后被告人侯耀鑫离开现场。2017年12月29日经太原市尖草坪公安分局司法鉴定中心鉴定：马某椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
被告人侯耀鑫于2018年1月15日被公安机关传唤归案。
案发后，被告人侯耀鑫在家属的帮助下赔偿被害人马某经济损失103000元，被害人马某对被告人侯耀鑫的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实侯耀鑫涉嫌故意伤害罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人侯耀鑫的刑事责任的事实。
2、被告人侯耀鑫的供述及交待材料，证实在2017年8月14日10时30分左右，其在兴华街钢材大厦楼下的建设银行办理业务。其从银行出来后碰见马某由东向西走来，并说其是骗子，与马某发生口角争执，并将马某推倒在地后，其离开现场的事实。
3、被害人马某的报案材料及陈述，证实在2017年8月14日10时左右，其在兴华街钢材大厦碰到被告人侯耀鑫，与侯耀鑫发生口角，并被侯耀鑫推倒在地受伤，侯耀鑫逃离现场的事实。
4、辨认笔录，证实经对不同照片辨认，被害人马某、证人王某、冯某辨认出将马某推到在地的被告人侯耀鑫的事实。
5、证人王某、冯某的证言，证实在2017年8月7日，王某和马某、冯某、周利、高建梅五人去了沈阳到爱薇欧健康用品有限公司找负责人解决生意上的事情，后来当地派出所出面调解，在调解过程中，公司负责人接到太原来的一个电话说马某的坏话，马某当时就和对方在电话里吵了起来，后来就回到了太原。2017年8月14日上午，五人和其他合伙人到了太原市兴华街钢材大厦五楼博佳远商贸有限公司找负责人齐晓琴时，公司没人，并看到了该公司一个姓侯的男子，后将该男子拦住，马某上前去拽该男子的衣服，问该男子为什么在电话里诽谤马某的事情，并和对方发生口角，马某被该男子推倒在地受伤，该男子逃跑的事实。
6、鉴定文书、照片说明，证实经太原市尖草坪公安分局司法鉴定中心鉴定：马某椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级的事实。
7、归案证明，证实被告人侯耀鑫于2018年1月15日被公安机关传唤归案的事实。
8、户籍证明，证实被告人侯耀鑫作案时为完全刑事责任能力人的事实。
9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人侯耀鑫作案前无前科劣迹的事实。
10、情况说明、视听资料，证实案发现场及公安机关审讯被告人侯耀鑫情况的事实。
11、协议书、谅解书及收条，证实案发后，被告人侯耀鑫在家属的帮助下赔偿被害人马某损失103000元，并已支付。被害人马某对被告人侯耀鑫的行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人侯耀鑫故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人侯耀鑫认罪态度较好，且案发后在家属的帮助下积极赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人侯耀鑫的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯耀鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孙晓莉
人民陪审员高永鑫
人民陪审员刘建青
二〇一八年四月四日
法官助理贾京山
书记员王茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初66号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人侯耀鑫，男，1989年3月6日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，个体，住山西省太原市。2018年1月15日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月26日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]59号起诉书指控被告人侯耀鑫犯故意伤害罪一案，于2018年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张立斌出庭支持公诉，被告人侯耀鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年8月14日10时许，被告人侯耀鑫在太原市尖草坪区兴华街钢材大厦楼下公交站牌便道处，与被害人马某因琐事发生口角，后被告人侯耀鑫用力将马某推倒在地，导致马某腰部受伤，后被告人侯耀鑫离开现场。2017年12月29日经太原市尖草坪公安分局司法鉴定中心鉴定：马某椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。并提供被害人陈述、证人证言、书证及被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，提请对被告人侯耀鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯耀鑫对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2017年8月14日10时许，被告人侯耀鑫在太原市尖草坪区兴华街钢材大厦楼下公交站牌便道处，与被害人马某因琐事发生口角，后被告人侯耀鑫用力将马某推倒在地，导致马某腰部受伤，后被告人侯耀鑫离开现场。2017年12月29日经太原市尖草坪公安分局司法鉴定中心鉴定：马某椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。被告人侯耀鑫于2018年1月15日被公安机关传唤归案。案发后，被告人侯耀鑫在家属的帮助下赔偿被害人马某经济损失103000元，被害人马某对被告人侯耀鑫的行为表示谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实侯耀鑫涉嫌故意伤害罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人侯耀鑫的刑事责任的事实。2、被告人侯耀鑫的供述及交待材料，证实在2017年8月14日10时30分左右，其在兴华街钢材大厦楼下的建设银行办理业务。其从银行出来后碰见马某由东向西走来，并说其是骗子，与马某发生口角争执，并将马某推倒在地后，其离开现场的事实。3、被害人马某的报案材料及陈述，证实在2017年8月14日10时左右，其在兴华街钢材大厦碰到被告人侯耀鑫，与侯耀鑫发生口角，并被侯耀鑫推倒在地受伤，侯耀鑫逃离现场的事实。4、辨认笔录，证实经对不同照片辨认，被害人马某、证人王某、冯某辨认出将马某推到在地的被告人侯耀鑫的事实。5、证人王某、冯某的证言，证实在2017年8月7日，王某和马某、冯某、周利、高建梅五人去了沈阳到爱薇欧健康用品有限公司找负责人解决生意上的事情，后来当地派出所出面调解，在调解过程中，公司负责人接到太原来的一个电话说马某的坏话，马某当时就和对方在电话里吵了起来，后来就回到了太原。2017年8月14日上午，五人和其他合伙人到了太原市兴华街钢材大厦五楼博佳远商贸有限公司找负责人齐晓琴时，公司没人，并看到了该公司一个姓侯的男子，后将该男子拦住，马某上前去拽该男子的衣服，问该男子为什么在电话里诽谤马某的事情，并和对方发生口角，马某被该男子推倒在地受伤，该男子逃跑的事实。6、鉴定文书、照片说明，证实经太原市尖草坪公安分局司法鉴定中心鉴定：马某椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级的事实。7、归案证明，证实被告人侯耀鑫于2018年1月15日被公安机关传唤归案的事实。8、户籍证明，证实被告人侯耀鑫作案时为完全刑事责任能力人的事实。9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人侯耀鑫作案前无前科劣迹的事实。10、情况说明、视听资料，证实案发现场及公安机关审讯被告人侯耀鑫情况的事实。11、协议书、谅解书及收条，证实案发后，被告人侯耀鑫在家属的帮助下赔偿被害人马某损失103000元，并已支付。被害人马某对被告人侯耀鑫的行为表示谅解的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人侯耀鑫故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人侯耀鑫认罪态度较好，且案发后在家属的帮助下积极赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人侯耀鑫的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯耀鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙晓莉人民陪审员高永鑫人民陪审员刘建青二〇一八年四月四日法官助理贾京山书记员王茜
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00613-1号
申请执行人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
被执行人：周国芳。
申请执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司与被执行人周国芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）长民二初字第00397号民事判决书，已发生法律效力，被执行人周国芳未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周国芳在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵伟
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1821号
原告：税某某，女，汉族。
委托代理人：程波涛，男，系习水县司法局公职律师。一般代理。
被告：杨某某，男，汉族。
原告税某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，由助理审判员向江波适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告税某某及其委托代理人程波涛到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，双方于2012年7月19日在温水镇人民政府补办结婚登记。于1995年3月12日生育长子杨某昆，后因交通事故死亡。于1999年5月21日生育次女杨某颜。被告杨某某在婚姻存续期间好吃懒做、脾气暴躁，经常辱骂原告和女儿，并有家庭暴力，长期在外赌博。现在夫妻感情破裂，原、被告无共同债务。因双方协商离婚未果，为了维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国婚姻法》等相关规定诉至我院，请求判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生女杨某颜由原告抚养，三、原被告的共同财产338079.00元，原告分配169039.5元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证。证明原告诉讼主体资格适格。
户口薄。证明原、被告的家庭情况及双方共同生育长子杨某某及次女杨某颜，长子杨某昆已故的事实。
3、结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告未到庭、未提交书面答辩意见亦没有证据向本院提交。
经审理查明：原、被告双方于1995年3月12日生育长子杨某昆，已于2015年5月6日病故。于1999年5月21日生育次女杨某颜。双方于2012年7月19日在温水镇人民政府补办结婚登记。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的夫妻关系应当受法律的保护，原、被告于1994年经人介绍认识，于1995年3月12日生育长子杨某昆，于1999年5月21日生育次女杨某颜。原、被告从认识并同居生活到原告起诉离婚已经20年，并在同居生活期间生育了长子杨某昆和次女杨某颜，可见原、被告之间是有感情基础的。原告诉称，因被告有家庭暴力以及有赌博的恶习，导致原、被告夫妻感情破裂，符合法律规定的离婚条件，但是原告未向法院提交足以证明其夫妻感情破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，对其离婚请求本院依法不予支持。原、被告虽然为家庭琐事而发生一些小矛盾，但夫妻双方如果能秉承互敬互让，从家庭长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同努力，其夫妻关系是可以改善的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告税某某的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费100.00元，由原告税某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，并预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
代理 审 判员 ：向江波
二〇一五年八月十九日
书记员（代） ： 杨 顺
湖南省靖州苗族侗族自治县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初509号
原告张某，农民。
被告李某甲，农民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员储永东适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在靖州县民政局登记结婚，婚姻期间双方生育两男孩李某乙和李某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵。原告身体有病，被告也不管。2016年6月16日，被告酗酒后，用刀刺伤原告下部，花费医疗费6000多元。被告的行为严重伤害了夫妻感情。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；小孩李某乙和李某丙由被告抚养；座落在天和家园的房屋原、被告各�半；由被告赔偿原告误工费、护理费2200元。
原告张某向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告身份的基本情况；
2、结婚证证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在靖州县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、照片二份，证明原告被被告伤害的事实。
被告李某甲辩称，原告起诉的理由不符合事实，不同意离婚。
被告李某甲向本院提交了以下证据材料：
4、身份证复印件一份，证明被告身份的基本情况；
经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
对原告张某提交的1、2、3号证据，被告无异议，对被告李某甲提交的4号证据，原告无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
综合全�证据，确认法律事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在靖州县民政局登记结婚，婚后共同生育两男孩李某乙（××××年××月××日出生）和李某丙（××××年××月××日出生）。2016年6月16日，被告酒后对原告进行殴打，将原告打伤住院。原告遂于2016年8月1日诉讼至法院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚后，有一定的感情基础。双方为家庭琐事虽发生争吵，偶有矛盾。但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的婚姻生活中注重感情培养，相互理解，相互尊重和谦让，共同营造一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 储永东
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2576-3号
申请执行人西安建基实业发展有限公司。
被执行人刘朋（鹏）斌。
被执行人刘丙（秉）成（诚）。
被执行人刘亚斌。
本院在执行申请执行人西安建基实业发展有限公司与被执行人刘朋（鹏）斌、刘丙（秉）成（诚）、刘亚斌土地纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕01民终6656号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人刘朋（鹏）斌在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘朋（鹏）斌在金融机构的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十一月六日
书记员 李 力
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第596号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
被告赵明。
被告赵元清。
被告李仲芳。
本院受理原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告赵明、赵元清、李仲芳追偿权纠纷一案后，原告于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款125000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款125000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月五日
代书记员 柴 可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3840号
罪犯妥秀花，女，东乡族，1961年9月5日出生，新疆伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年12月6日作出（2001）新刑一终字第560号刑事判决书，认定妥秀花犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年、2008年、2012年、2013年四次裁定减刑五年三个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2020年3月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯妥秀花的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯妥秀花在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获五次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯妥秀花在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月、8月被评为监狱改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯妥秀花在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯妥秀花予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初544号
原告：饶中芳，女，汉族，1995年8月18日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：饶中霞，女，汉族，1992年8月26日出生，住四川省邻水县。
被告：陈佳，男，汉族，1982年6月28日出生，住上海市浦东新区。
原告饶中芳与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
饶中芳诉称，原告与被告系朋友关系，2016年10月7日，被告陈佳因资金周转向原告借款24000元并出具借条一张，约定利息同银行活期利率。借条出具后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本金及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条等相关法律规定，请求人民法院判令被告偿还借款24000元并支付利息，案件受理费由被告承担。
陈佳未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告陈佳户籍住所地系上海市浦东新区川沙镇太平村四队高家宅7号，此案应由上海市浦东区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈洪宇
审判员 张 波
审判员 林科全
二〇一七年三月一日
书记员 杜 嘉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初929号
原告：营口沿海银行股份有限公司辰兴支行。
负责人刘畅，系行长。
委托诉讼代理人：孟凡柏、刘耀亭，系原告营口沿海银行股份有限公司职员。
被告：盖州市家福乐商贸有限责任公司。
法定代表人：周显东。
被告：盖州市鑫达市政建筑工程有限公司。
法定代表人：周显东。
被告：周显东，男，1963年4月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：齐秀荣，女，1965年10月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行与被告盖州市家福乐商贸有限责任公司、被告盖州市鑫达市政建筑工程有限公司、被告周显东、被告齐秀荣借款合同争议一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟凡柏、刘耀亭到庭参加了诉讼，被告盖州市家福乐商贸有限责任公司、被告盖州市鑫达市政建筑工程有限公司、被告周显东、被告齐秀荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盖州市家福乐商贸有限责任公司偿还原告欠款本金78万元、利息（2010年9月21日至78万元欠款本金全部清偿之日止的全部利息、逾期息、复利）、违约金及原告为实现债权而实际发生的一切费用。2.请求判令被告盖州市鑫达市政建筑工程有限公司、被告周显东、被告齐秀荣对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任。3.四被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月12日，原告与被告盖州市家福乐商贸有限责任公司签订主合同《人民币借款合同》（合同编号为X152010023），原告向被告发放借款，借款金额为人民币78万元整，借款月利率为6.8588‰（浮动利率），借款期限为12个月，自2010年7月12日起至2011年7月12日止。
为确保被告能够如期足额履行主合同项下还本付息义务，被告盖州市鑫达市政建筑工程有限公司向原告提供连带责任保证，被告与原告签订《人民币借款保证合同》（合同编号为XB152010023），担保范围为主合同项下的全部债务，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年；被告周显东、被告齐秀荣向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，承诺为被告盖州市家福乐商贸有限责任公司在主合同项下债务承担无限连带责任。
因被告盖州市家福乐商贸有限责任公司未能按期偿还《人民币借款合同》项下借款本息，故原告要求被告偿还借款本金、并从2010年9月21日起至借款本金全部清偿之日的全部利息（含罚息、逾期息、复利），并支付违约金及原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。综上，为维护原告合法权益请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告盖州市家福乐商贸有限责任公司未做答辩。
被告盖州市鑫达市政建筑工程有限公司未做答辩。
被告周显东未做答辩。
被告齐秀荣未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月12日，原告营口沿海银行股份有限公司辰兴州支行与被告盖州市家福乐商贸有限责任公司签订《人民币借款合同》。合同约定，被告盖州市家福乐商贸有限责任公司向原告借款人民币78万元，作为企业流动资金；借款利率为月息6.8588‰，借款期限自借款日起至2011年7月12日止；按月付息，逾期按执行利率加罚百分之三十，利率按月度调整，调整日为每月21日。同日，原告与盖州市鑫达土石方工程有限公司签订《借款保证合同》。合同约定，被告对盖州市家福乐商贸有限责任公司的借款本金、利息等及实现主债权支付的费用提供保证担保，承担连带清偿责任；保证期间自合同生效之日起至主合同履行期届满之日后两年止；等等。2010年8月2日，原告向被告盖州市家福乐商贸有限责任公司发放贷款。借据写明借款78万元，利率6.8588‰，逾期利率8.9164‰。
被告周显东、齐秀荣系夫妻关系。2010年7月4日，二被告为原告出具一份“夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书”，承诺二被告愿意为盖州市家福乐商贸有限责任公司债务承担无限连带责任。
另查，被告盖州市家福乐商贸有限责任公司系被告周显东、齐秀荣投资。盖州市鑫达土石方工程有限公司系被告周显东、齐秀荣投资，2013年9月10日，该公司名称变更为被告盖州市鑫达市政建筑工程有限公司。借款到期后，被告盖州市家福乐商贸有限责任公司未按照约定偿还借款，利息偿还至2010年9月20日，本金未偿还。2013年6月21日，被告齐秀荣在原告的“逾期贷款催收通知书（第2次）”回执上签字确认，同意15个工作日内承担保证责任。2015年4月，原告起诉四被告，要求其偿还借款本息。因被告送达地址不准确，本院裁定驳回了原告的起诉。2016年2月9日，原告再行起诉，要求四被告承担借款本息。
本院认为，原告营口沿海银行股份有限公司辰州支行与被告盖州市家福乐商贸有限责任公司、被告盖州市鑫达市政建筑工程有限公司、被告周显东、齐秀荣之间签订的借款、保证合同合法有效，依法应予保护。被告盖州市家福乐商贸有限责任公司应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告未能按期还款，应当承担违约责任。故原告要求被告盖州市家福乐商贸有限责任公司偿还借款本金78万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，应从2010年9月21日起按月利率8.9164‰计算。被告盖州市鑫达市政建筑工程有限公司与原告签订借款保证合同，故应按照借款保证合同约定承担连带保证责任。被告周显东、齐秀荣对该笔借款作出书面承诺，承诺承担无限连带责任，视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。故原告要求三被告对借款本金及利息等承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告盖州市家福乐商贸有限责任公司于判决生效后一个月内偿还原告营口沿海银行股份有限公司辰州支行借款本金78万元，并从2010年9月21日起按月利率8.9164‰计算向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告盖州市鑫达市政建筑工程有限公司、被告周显东、被告齐秀荣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15685元，由被告盖州市家福乐商贸有限责任公司、被告盖州市鑫达市政建筑工程有限公司、被告周显东、被告齐秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 顾 郁
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张红霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）内0721行赔初1号
原告杨桂芝，女，1964年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告阿荣旗财政局。
法定代表人李强，局长。
本院在审理原告杨桂芝诉被告阿荣旗财政局行政赔偿一案中，原告杨桂芝于2017年6月12日，以先行向阿荣旗财政局要求赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨桂芝撤诉。
案件受理费不予收取。。
审判长 沈国忠
审判员 崔 亮
审判员 陈庆伟
二〇一七年六月十二日
书记员 王 宇
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初81号
原告赵某某，住通河县。
委托代理人栾毅，通河县司法局凤山镇法律服务所法律工作者，住通河县。
被告史某某，干部，住通河县。
委托代理人王士范。
原告赵某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人栾毅、被告史某某及其委托代理人王士范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2005年8月25日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，经常吵架，原告曾于2015年6月8日向通河县人民法院起诉，要求与被告离婚，后于2015年7月10日撤回起诉。现原、被告已分居七个月，夫妻感情破裂。原告赵某某诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚，并承担本案的诉讼费用。
被告史某某辩称：原、被告均系再婚，婚后无子女。原告曾于2015年7月起诉过离婚，原、被告已经分居7个月。但被告自2010年患慢性肾病至今已发展到5期为尿毒症，需要定期透析，并支出大量医疗费。此时更需要原告的照顾，虽然双方现分居，但夫妻感情并没有破裂，且原、被告有共同债务需要偿还。故不同意离婚。
原告赵某某、被告史某某为证明其诉辩主张的事实成立举示了证据，并发表了质证意见。
原告赵某某举示证据如下：
证据A1、结婚证2份，主要内容：2005年8月25日，史某某与赵某某登记结婚。意在证明：原、被告夫妻关系。
被告史某某举示证据如下：
证据B1、住院病例1册，主要内容：2010年11月24日史某某因患慢性肾脏病5期、慢性肾炎入住哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，共住院9天。意在证明现被告身患尿毒症重大疾病，需要定期进行透析治疗，需要他人照顾生活。
证据B2、还款计划表，主要内容：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，截止到2016年2月1日，客户史某某需要偿还贷款38903.43元。意在证明原、被告有共同债务38903.43元。
被告对原告举示的证据A1、原告对被告举示的证据B1、B2均无异议。
本院确认：原、被告举示的证据A1、B1、B2真实有效，予以确认，并予采信。
经审理查明：2005年8月25日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2010年被告身患慢性肾脏疾病至今已经发展到5期为尿毒症至今未治愈，需要定期透析。原、被告有共同债务38903.43元。现原、被告分居7个月。原告赵某某诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告要求与被告离婚，未举示相关证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告结婚多年，有一定的感情基础。被告现身患重病，需要原告的照顾。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务。原告在被告身患重病期间应多关心被告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于两人夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 宇
二〇一六年三月十八日
书记员 王京蔓
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1105号
申请执行人任宝余，无业。
被执行人徐国平。
本院在执行任宝余与被执行人徐国平劳务合同纠纷一案中，由于被执行人无其他可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的标的102468元，可在申请执行人发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0502民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 ＸＸ辉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初9256号
原告：北京威妍制衣有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街向阳路三队南二条8号。
法定代表人：江平，总经理。
被告：淮南悦彩商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳街道锦绣广场1栋602室。
法定代表人：徐飞，职务不详。
本院在审理原告北京威妍制衣有限公司诉被告淮南悦彩商贸有限公司企业租赁经营合同纠纷一案中，原告北京威妍制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，由原告北京威妍制衣有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈珊珊
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2985号
原告温州市一都装饰工程有限公司。
法定代表人李作都，董事长。
委托代理人李少华，男，系该公司法律顾问。
被告广西贝欧美项目投资管理有限公司。
法定代表人鲁爱平。
原告温州市一都装饰工程有限公司诉被告广西贝欧美项投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭审理，于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告温州市一都装饰工程有限公司的委托代理人李少华到庭参加诉讼，被告广西贝欧美项投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，被告作为发包方，将位于广西玉林市二环南路玉柴职业技术学院院内的玉柴职业技术学院（一期）装饰工程，发包给原告，原告于2012年5月28日向被告广西贝欧美项目投资管理有限公司汇入人民币1000000元作为履约保证金，从2012年4月28日签订合同到打款给被告后，被告一直未开工，原告向被告催讨返还保证金，被告于2013年1月22日写了承诺书，被告法定代表人鲁爱生签字并盖章。同意在2013年元月底前退还原告所缴纳的履约保证金1000000元，原告在被告写了承诺书后一直等被告返还保证金，但直到今天被告仍没有返还履约保证金，根据双方签订的《建设工程施工合同》第45条的规定：发包方超出3个月不能开工按违约处理，发包方从承包方交纳履约保证金之日起，按同期中国人民银行贷款利息4倍计算赔付给承包方，并全部退回履约保证金，自2012年5月28日至今，被告应返还本金及利息1285573元，为此请求法院判令：1、被告立即返还履行保证金人民币1000000元，；2、被告向原告支付违约利息人民币285573元，按照合同约定从2012年5月28日暂计至起诉时）。以上合计1285573元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、建设工程施工合同，证明双方之间签订了《建设工程施工合同》；
2、电汇凭证，证明原告向被告汇款的事实；
3、承诺书，证明被告承认收到原告的履约保证金并同意返还；
4、原告营业执照及法定代表人身份证，证明原告的身份；
5、被告营业执照证明，证明被告的身份。
被告广西贝欧美项目投资管理有限公司不作答辩。
被告广西贝欧美项目投资管理有限公司在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西贝欧美项目投资管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月28日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：“工程名称：玉柴职业技术学院工程，工程地点广西省玉林市一环南路玉柴职技术学院院内，工程内容：工程总造价约叁亿元，分三期，第一期约为8000万元，工程承包范围：设计、装修、安装，合同期限：开工日期2012年5月13日、竣工日期2013年5月12日，合同工期总日历天数365天，履约保证金：承包方于签订本合同10天向广西教育投资有限公司支付相当于工程第一期造价10%，即8000000元，履约过程中，发包方有权在履约保证金中扣除应承担的违约金，如承包方擅自解除本合同，或发包方依约、依法解除合同，则发包方有权没收履约保证金，如发包方损失大于履约保证金数额，则承包方还需要向发包人赔偿差额部分；补充条款：发包人在如不能按期支付工程款，从超期日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，超出3个月不能开工按违约处理，发包方从承包方交纳履约保证金之日起，按同期中国人民银行贷款利息4倍计算赔付给承包方，并全部退回履约保证金”等内容，双方法定代表人签字确认并在合同上盖公司公章。2012年5月28日，原告通过银行向被告汇款1000000元作为履约保证金。之后，被告作出承诺书，内容：“温州一都跟我公司签订的玉柴教育学院装修合同，因种种特定原因未能如期开工，应对方要求退还其所缴纳的履约金1000000元，本公司承诺在2013年元月底前退还，特此承诺”鲁爱生在承诺书签字并注明日期2013年1月22日以及“因公司公章被带出公干，故用合同章代替”的字样，承诺书上加盖被告合同专用章。该保证金经原告多次追索，被告拒不返还，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2012年4月28日签订的《建设工程施工合同》，当事人主体适格，双方意思表示真实，合同内容合法，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同。原告在签订合同后，支付了1000000元的履约保证金，但被告但收到保证金后一直未通知开工，已构成违约，故对原告主张被告返还保证金1000000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告除返还保证金给原告外还应当承担按合同有关规定计算违约利息给原告的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西贝欧美项目投资管理有限公司返还保证金1000000元给原告温州市一都装饰工程有限公司；
二、被告广西贝欧美项目投资管理有限公司支付逾期付款利息给原告温州市一都装饰工程有限公司（利息的计算办法：以1000000元为基数，自2012年5月28日起，以合同约定，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费16370元（原告已预交），由被告广西贝欧美项目投资管理有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费16370元，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 文
审 判 员 邝鑫森
人民陪审员 谢 林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 农玲玲
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行复审64号
复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。
法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执第74号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第70号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款及没收违法所得。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第70号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第74号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年六月六日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审64号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执第74号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第70号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款及没收违法所得。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第70号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第74号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年六月六日书记员 卢峻鹏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2966号
原告李罗义，男，生于1973年2月16日，汉族。
委托诉讼代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告王冬冬，男，生于1992年5月20日，汉族。
原告李罗义与被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李罗义委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼，被告王冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李罗义向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王冬冬偿还原告借款本金3.4万元，并支付逾期利息及违约金（自2016年5月11日起至2017年7月11日止按年利率24%计算，共计9656元；自2017年7月12日起至借款偿还之日止按年利率24%计算）。事实和理由：被告王冬冬因资金周转于2016年3月10日向原告李罗义借款3.4万元，并承诺于2016年5月10日前偿还。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款3.4万元，并按年利率24%支付逾期利息及违约金。
被告王冬冬未答辩，亦未提供证据。
原告李罗义为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据及收据一份，用以证明被告王冬冬向原告借款3.4万元的事实。
对于原告李罗义提供的证据，本院经综合分析认为：该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院结合证据及庭审情况，经审理查明：2016年3月10日，被告王冬冬向原告李罗义借款3.4万元，并为原告出具借据一份，其主要内容为：“借据今借李罗义现金34000元，大写叁万肆仟元保证到2016年5月10日前全部还清。借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如到期不偿还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五付违约金。如发生纠纷，协商解决，协商不成由中牟县人民法院管辖。借款人：王冬冬电话：152××××5505身份证号：地址：官渡镇大段庄村83号2016年3月10日。”该借据下部另有收据相关内容，其主要内容为：“收据今收到李罗义款34000元（大写叁万肆仟元）。现金34000元（大写叁万肆仟元）收到人：王冬冬2016年3月10日”。借款期限届满后，虽经原告催要,被告仍未按约清偿借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款3.4万元，并自2016年5月11日起至借款实际清偿之日止按年利率24%支付逾期利息及违约金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告王冬冬于2016年3月10日向原告李罗义借款3.4万元，并出具借据及收据一份，故双方间借款合同已成立并生效。因原告已依约向王冬冬交付借款3.4万元，被告王冬冬亦应依约向原告偿还借款。现虽经原告催要，王冬冬未予清偿该笔借款，其行为已构成违约，故原告诉请判令王冬冬偿还借款3.4万元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请判令王冬冬按年利率24%支付自2016年5月11日至借款清偿之日止期间的逾期利息及违约金的请求，经查，原、被告就逾期利息及违约金的计算达成合意，双方约定：如被告逾期还款，除按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息外，被告还须按日万分之五向原告支付违约金。虽双方约定的逾期利息及违约金合计年利率已超过24%，但原告请求将逾期利息与违约金合并按年利率24%计算，不违反法律的强制性规定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告李罗义借款本金三万四千元、支付逾期利息及违约金九千六百五十六元（已计算至2017年7月11日），合计四万三千六百五十六元，并以三万四千元为基数，自2017年7月12日至借款清偿之日按年利率24%支付逾期利息及违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十六元，由被告王冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 赵天才
二〇一七年七月十七日
书记员 刘真真
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第3140号
原告林旭清，男，1970年2月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告官家顺，男，1966年6月27日，汉族，住南平市建阳区。
被告谢文明，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告林旭清与被告官家顺、谢文明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日以需要收集新证据为由，向本院提出撤回对被告官家顺、谢文明起诉的申请。
本院认为，原告林旭清以需要收集新证据为由，提出撤回对被告官家顺、谢文明起诉的申请，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林旭清撤回对被告官家顺、谢文明的起诉。
本案受理费259元，依法减半收取130元，由原告林旭清负担。
审判员 廖翰元
二〇一六年一月十九日
书记员 金 晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第175号
原告田同舜。
委托代理人刘玉珍。
被告张学三。
本院在审理原告田同舜与被告张学三民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张学三银行存款人民币305000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张学三银行存款人民币305000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �张超
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁 同 丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第676号
罪犯周蔺，男，1984年5月28日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年9月5日作出（2006）川刑终字第811号刑事裁定，以被告人周蔺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月20日、2012年8月28日经本院二次裁定共减刑二年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周蔺确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周蔺在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分134.26分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周蔺确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周蔺减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4369号
申请执行人马卫根，男，汉族，1976年6月13日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人孟首平，男，汉族，1987年11月13日生，住所地苏州市吴江区。
原告马卫根诉被告孟首平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初10289号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：
一、被告孟首平结欠原告马卫根80000元，自2016年8月至2017年1月期间于每月30日前各向原告马卫根支付8000元，自2017年3月至2017年6月期间于每月30日前各向原告马卫根支付8000元。
二、若被告孟首平未按约定履行付款义务，被告孟首平还需向原告马卫根另行支付违约金20000元，原告马卫根有权就未履行部分及违约金20000元一并申请强制执行。
三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
五、案件受理费减半收取1330元，由被告孟首平承担，于2017年6月30日前一并支付给原告马卫根。
因被告未履行到期义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，申请人表示与被执行人已达成和解，向本院申请撤销本案的执行。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0509民初10289号民事调解书主文部分执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 珍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7661号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林振溪，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴玉呈，女，系该行工作人员。
被告：陈培法，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈培法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 吴为钦
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7661号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林振溪，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：吴玉呈，女，系该行工作人员。被告：陈培法，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省惠安县，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈培法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 吴为钦
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初95号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人鞠克生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告陈德全，农民。
被告周美振，农民。
被告周美军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告陈德全、周美振、周美军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告陈德全、周美振、周美军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2011年9月28日被告陈德全在原告处借款40000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2011年9月28日起至2014年9月27日止，被告周美振、周美军为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告陈德全偿还借款本金40000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告周美振、周美军承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告陈德全、周美振、周美军未答辩。
经审理查明：2011年8月25日，被告陈德全向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于养猪。2011年9月28日原告农业银行高唐支行与被告陈德全（借款人）、周美振（保证人）、周美军（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为40000元，额度有效期自2011年9月28日起至2014年9月27日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告陈德全的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告陈德全未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告周美振、周美军为该合同项下发生的借款提供最高额连带责任保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告陈德全于2013年10月26日在原告农业银行高唐支行借款40000元，该笔借款的借款期限截止日为2014年9月27日。对该笔借款，被告陈德全没有清偿借款本金、利息及罚息，被告周美振、周美军也未履行保证责任。
另查明，2013年10月26日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息1份附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证实内容真实可信，本院对原告提供该证据证明事实的真实性予以确认，被告陈德全、周美振、周美军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告陈德全、周美振、周美军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行还款责任及保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈德全偿还借款40000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告周美振、周美军承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定被告周美振、周美军提供的保证为最高额保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍，故被告周美振、周美军应在60000元的额度内对上述借款承担连带保证责任。被告周美振、周美军在承担保证责任后，有权向被告陈德全追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德全于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款40000元、利息（借款40000元自2013年10月26日起至2014年9月27日止以年利率9.6%计算）及罚息（借款40000元自2014年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止以年利率14.4%计算）；
二、被告周美振、周美军对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；负连带清偿责任的范围以原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款额度的1.5倍（60000元）为限；
三、被告周美振、周美军在承担连带清偿责任后，有权向被告陈德全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告陈德全负担，被告周美振、周美军连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年二月二十二日
书记员 田晓倩