山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1461号
原告：曹士启，男，1946年8月19日生，汉族，居民，住平邑县。
原告:高会，女，1946年11月11日生，汉族，居民，住址同上（二原告系夫妻关系）。
二原告委托代理人:能运锋，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告:彭正华，男，1974年9月2日生，汉族，居民，住山东省滕州市。
被告：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司（以下简称:太平财险枣庄公司），住所地：枣庄市市中区华山路693号百合花园沿街商铺，统一社会信用代码：348932343。
负责人：贾建防，经理。
委托代理人：朱孟虎，公司员工（特别代理）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：太平洋财保枣庄支公司），住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉路口北100路东。
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师（特别代理）。
原告曹士启、高会与被告彭正华、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人能运锋、被告彭正华、被告太平财险枣庄公司委托代理人朱孟虎、被告太平洋财保枣庄支公司委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日，被告彭正华驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿省道240线由南向北行驶至仲村东流庄路口时，与原告曹士启驾驶的电动三轮车（车载高会）发生碰撞，致二原告受伤，车辆受损的道路交通事故。后经平邑交警大队认定，彭正华承担事故的主要责任。经查实，肇事车发生事故时投保于太平财险枣庄公司交强险，投保于太平洋财保枣庄支公司商业三者险。为维护原告的合法权益，要求法院判决被告赔偿：1、原告曹士启医疗费15618.11元、误工费180天*80元=14400元、护理费12012.38元（69日*2人*86.42元=11925.96元+1日*86.42元=86.42元）、住院伙食补助费69日*30元=2070元、营养费30日*30元=900元、交通费2000元、施救费400元、车辆损失费5070元、评估费400元、伤残赔偿金31545元（十级）、伤残鉴定费2200元、精神抚慰金1000元，合计87615.49元。
2、原告高会医疗费28479.83元、误工费90日*51.13元=4601.7元、护理费12012.38元、伙食补助费69日*30=2070元、营养费30日*30元=900元、交通费2000元，共计50063.91元。二原告合计137679.4元。诉讼费由被告承担。
被告彭正华辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，我驾驶的车辆在太平保险枣庄公司投保的交强险，在太平洋财保枣庄支公司投保的商业三者险50万元，并有不计免赔险。我的车辆因该事故也受到损失，维修费4902元，施救费700元，要求原告按责任比例承担。
被告太平财险枣庄公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证均符合法律规定，并且无其他免赔事由的情况下，同意在交强险限额内，赔偿原告合法损失。原告已超出60周岁，其要求的误工费不应支持。程序性费用我公司不予承担。
被告太平洋财保枣庄支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险属实，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证均符合法律规定，并且无其他免赔事由的情况下，同意在商业险限额内，按事故责任比例赔偿原告合法损失。原告已超出60周岁，其要求的误工费不应支持。程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，事故发生时间、地点、经过同原告诉称一致。
本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑交警大队出具临公交【2016】第001271号道路交通事故认定书认定，被告彭正华承担事故的主要责任，曹士启承担事故次要责任。事发当日原告曹士启到平邑县中医医院住院治疗69天，支付医疗费15618.11元。其伤情经医生诊断为：“头部外伤，软组织损伤，左侧三肋骨骨折，舌体损伤，左肩锁关节半脱位，××”。原告曹士启的伤情经泰安泽宇司法鉴定所（2016）临鉴字第216号鉴定意见书鉴定，意见为：“1、被鉴定人曹士启伤残等级评定为Ｘ级。2、误工期限180日。3、护理期70日，住院期间需贰人护理，出院后壹人护理。4、营养期限30日。”支付鉴定费2200元。原告住院期间，护理人员曹利清、马辉系原告曹士启女儿和女婿，二护理人系城镇居民。
另查明，原告高会受伤后到平邑县中医医院住院治疗69天，支付医疗费28479.83元。原告伤情经医生诊断为：头部外伤、胸部外伤、全身多处软组织损伤。其伤情经山东省泰安泽宇司法鉴定所鉴定，意见为：“1、被鉴定人高会误工期限评定为90日。2、护理期限70日，住院期间需贰人护理，出院后壹人护理。3、营养期限30日。”高会支付鉴定费900元。高会住院期间护理人员系儿子曹卫华和儿媳蒋胜燕，均系城镇居民。
庭审中，原告曹士启提供以下证据被告有异议：
1、××例、用药明细、诊断证明各一份，
证实其住院治疗及花费情况。
2、泰安泽宇司法鉴定所（2016）临鉴字第216号鉴定意见书鉴定，证明原告伤残等级、误工、护理等情况。
3、交通费票据一宗，证实因住院治疗产生的交通费2000元。
4、临沂恒信价格评估报告及评估发票各一份，证实曹士启的电动三轮车损失是5070元，评估费400元。
5、平邑永安停车场施救费票据一份，证实曹士启的电动三轮车施救费400元。
6、平邑县聚美装饰材料销售有限公司与曹士启劳动合同书一份，证实曹士启与聚美装饰材料销售有限公司的劳动关系。
7、平邑县聚美装饰材料销售有限公司的营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证实平邑县聚美装饰材料销售有限公司为合法企业、合法经营。
8、平邑县聚美装饰材料销售有限公司考勤表一份（7页），证实曹士启、高会2015年8月份至2016年2月份在该公司上班的考勤记录。
9、平邑县聚美装饰材料销售有限公司工资表一份，证实曹士启、高会2015年8月份至2016年2月份在该公司的上班发放工资的明细。
10、平邑县聚美装饰材料销售有限公司给原告出具的工资证明及停发工资证明各一份，证实曹士启的工资约2400元左右，在该公司岗位为仓库管理员，工资现金支付；证实曹士启2016年2月25日因发生交通事故至今未上班，期间停发工资。
被告太平财险枣庄公司质证意见：对曹士启的住院病历有异议，显示原告的职业为农民，且存在挂床现象，挂床时间是49天，应扣除期间的相关费用。对司法鉴定有异议，伤残等级过高，鉴定的三期过长且为单方委托，提出重新鉴定。对交通费发票为定额发票，其关联性、真实性有异议，对此不予认可。对劳动合同、单位三证，应提供劳动局备案正式的合同，其单位三证已在2013年过期，真实性有异议。对考勤表、工资表、停发工资证明，应提供银行流水予以证实。
被告太平洋财保枣庄支公司质证意见：同意太平财保的质证意见，我公司对原告的伤残不申请鉴定。原告的车辆损失评估费用过高，且原告未提供证据证实其为车辆所有权人。
被告彭正华质证意见：同保险公司的质证意见。
庭审中，原告高会向本院提供以下证据被告有异议：
1、××例、诊断证明、用药明细各一份，证实原告因车祸受伤住院治疗69日，原告的伤情及住院治疗的过程，原告住院期间的用药和名称、单价及金额。
2、平邑县中医医院住院的医疗费票据一份，证实原告在该事故中受伤住院治疗的实际费用为28479.83元。
3、泰安泽宇司法鉴定所（2016）临鉴字第215号鉴定意见书、鉴定费票据各一份；证实高会误工期90日、护理期70日，住院期间2人护理、出院后1人护理，营养期30日。证实司法鉴定费用900元。
4、交通发票一宗，证实原告因该交通事故住院治疗产生的交通费2000元。
5、高会护理人员曹卫华、蒋胜燕的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证实护理人系高会的儿子和儿媳妇，二人系城镇居民，应按城镇标准赔偿护理费。
6、平邑县聚美装饰材料销售有限公司给原告出具的工资证明及停发工资证明各一份，证实第一，高会的工资约1500元左右，在该公司岗位为伙房职工，工资现金支付。第二，高会于2016年2月25日因发生交通事故至今未上班，期间停发工资。
高会庭审中提供的证据8、9、10、11号内容与第一原告基本一致。
被告太平财保枣庄公司质证意见：对高会的病历，其为肝癌术后复发并全身转移，其医疗费与本案的关联性有异议。对误工费不支持。对司法鉴定意见书中的护理期、营养期过长。对工资证明、交通费等质证意见同曹士启的质证意见。
被告太平洋财保枣庄支公司质证意见：同太平财保的质证意见。对于高会的医疗费应当扣除治疗非交通事故伤情所花费的费用。其他证据无异议。
被告彭正华质证：同意保险公司质证意见。
另查明，被告彭正华在此事故中车辆受损，支付车辆维修费
4902.80元，施救费700元。
又查明，被告彭正华驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车在被告太平财险枣庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋财保枣庄支公司投保了商业三者险50万元。事故发生在保险期间。被告彭正华驾驶证、行使证合法有效。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。被告彭正华驾驶车辆与原告曹士启驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使二原告受伤，车辆不同程度受损属实。该事故经交警部门道路交通事故认定书认定，被告彭正华承担事故的主要责任，原告曹士启承担事故次要责任，高会无责任。因此，二原告要求的合理损失，应由被告彭正华按事故责任承担。因被告彭正华驾驶的车辆在被告太平财险枣庄公司投保了交强险，在被告太平洋财保枣庄支公司投保了商业三者险50万元；故原告的损失应由被告太平财险枣庄公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告太平洋财保枣庄支公司在商业三者险范围内按事故责任比例予以承担。原告曹士启提供的伤残鉴定意见，符合其实际伤情，本院予以认定。主张的医疗费15618.11元属合理费用，本院予以支持。
庭审中，二原告提供的平邑县聚美装饰材料销售有限公司出具的工资证明及停发工资证明各一份，证实曹士启月工资2400元；因原告曹士启在事故发生时已近70周岁，根据有关法律规定，年满60周岁的误工费一般不予支持。因此对原告曹士启误工费的主张，本院不予支持。另该单位证明，原告高会的工资约1500元左右。二被告保险公司认为根据高会的住院病历，其为肝癌术后复发并全身转移，不能再从事工作，对误工费不支持。被告主张符合常理和餐饮业方面管理规定，因此本院对原告高会主张的误工费亦不予支持。被告太平财保枣庄公司认为高会医疗费与本案的关联性有异议。二被告保险公司对原告高会司法鉴定结论中的护理期、营养期认为过长，但其并未申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见予以采信。被告太平洋财保枣庄支公司认为,对于高会的医疗费应当扣除治疗非交通事故伤情所花费的费用。××例和用药明细，高会在住院期间支出的费用中，确有治疗其他疾病的情况，因此本院适当扣除医疗费2000元。另外扣除其住院伙食补助费9天即270元。二原告支付的鉴定费属合理费用，本院予以支持。
二被告保险公司质证认为原告曹士启在住院期间存在空挂床现象，应扣除期间的费用。经审核其住院医嘱等证据材料，结合其实际住院时间，曹士启住院期间挂空床约30天，因此本院对其空床期间的伙食补助等费用适当扣除。
关于二原告要求的交通费各2000元偏高，结合其住院时间及家庭住址，本院酌情认定每人600元。二原告支付的鉴定费属合理费用，本院予以支持。
原告曹士启主张车辆损失5070元，有评估报告为依据，本院予以认定。原告曹士启主张评估费400元、施救费400元属合理费用支出，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告曹士启因交通事故造成损失：医疗费15618.11元、护理费9419.78元（住院期间39天×2人×86.42元+出院后31天×86.42元）、住院伙食补助费1170元（39天×30元）、营养费900元（30天×30元）、交通费600元、伤残赔偿金31545元、伤残鉴定费2200元、精神抚慰金1000元，合计62452.89元；由被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿医疗费5000元及护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计47564.78元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿11910.49元（14888.11元×80%）。
二、原告曹士启的车辆损失5070元、施救费400元、评估费400元，合计5870元；由被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿2709元（3870元×70%）。
三、原告高会因本次交通事故造成的损失：医疗费26479.83元(28479.83元2000元)、护理费11234.6元（60天×2人×86.42元+10天×86.42元）、伙食补助费1800元（60天×30元）、营养费900元、鉴定费900元、交通费600元，共计41914.43元；由被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿医疗费5000元及护理费、交通费合计16834.6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿20063.86元（25079.83元×80%）。
上述给付内容，待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告曹士启、高会的其他诉讼请求。
案件受理费3000元、保全费220元，由原告曹士启负担600元、被告彭正华负担1935元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费（最迟于上诉期满后7日内缴纳，逾期视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年十月十六日
书 记 员 武梦瑶