山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第265号
原告王满西，男，1955年9月6日生，汉族，繁峙县杏园乡人，农民。
原告李常菊，又名李长菊，女，1961年2月13日生，汉族，繁峙县杏园乡人，农民。
委托代理人王新忠，男，1980年7月22日生，汉族，繁峙县杏园乡人，农民，系二原告之子。
被告崔仲德，男，1949年1月23日生，汉族，繁峙县繁城镇人，无业。
委托代理人崔菊英，女，1975年10月14日生，汉族，繁峙县杏园乡人，繁峙县杏园乡杏园中学教师，系被告崔仲德之女。
原告王满西、李常菊诉被告崔仲德健康权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，所种植土地相邻，曾因土地发生过纠纷。2013年9月20日早晨，二原告在自家种植的玉米地掰玉米，在原告王满西装车时，被告二话没说走进原告种植的玉米地，对原告李长菊实施暴力，原告王满西听到妻子的哀嚎声即回到自家玉米地，欲制止被告的不法行为，没想到也被被告打倒在地，见此情景，被告扬长而去。事发后，二原告被家人送往繁峙县第一人民医院医治。经诊断：原告王满西左眼挫伤、左眼视网膜震荡、左颧部皮肤挫裂伤、左眼球结膜下出血；原告李长菊头皮下血肿、全身多处软组织挫伤。医院建议原告住院治疗。后因繁峙县第一人民医院医治条件限制，原告王满西接受治疗18天，即出院至山西省眼科医院复查。住院治疗期间以及复查，被告对二原告之伤情从未过问，所需费用均由二原告支付。事故发生后，繁峙县杏园乡派出所曾多次调解，但因被告态度强硬，调解未果。无奈，繁峙县公安局对被告处以行政拘留五日的行政处罚。综上，二原告认为，被告因往昔矛盾对二原告实施暴力，并致二原告身受轻微伤，其行为不仅给二原告造成了极大的精神损害，也给二原告造成了极大的经济损失，依法应承担损害赔偿责任，但被告态度强硬，拒不赔偿，无奈，二原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用11000元；2、诉讼费由被告承担。
二原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明二原告身份情况；2、繁峙县公安局行政处罚决定书，证明被告崔仲德因对原告实施不法行为而被拘留；3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告崔仲德致二原告轻微伤；4、病历，证明原告王满西、李长菊住院治疗情况；5、医疗费收据复印件，证明医疗费用总计7579.11元，其中原告王满西4585.43元、李长菊2993.68元；6、交通费，证明原告王满西及护理人员去山西省眼科医院复查所花交通费；7、鉴定费收据，证明鉴定费600元。
被告的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但造成二原告轻微伤的事实与原告诉称事实相矛盾；对证据4，看不懂，无异议；对证据5，其中2014年1月15日省眼科医院的门诊票中标注的科室是糖尿病视网膜病变门诊，与本案无关；2014年1月15日有两支门诊票检查项目一样（编号分别为16382430和16382433）；编号为16393660的门诊票标注的科室是糖尿病视网膜病变门诊；针对2013年12月2日的门诊票，原告一共去过医院检查了几次应说清楚；对证据6，车票时间与检查时间不一致；对证据7，无异议。
被告书面辩称：1、二原告所述并非事实，而是2013年9月20日晨，因原告王满西偷盗被告地里的玉米时，双方发生争执，二原告将被告打倒在地，并拳打脚踢被告使得被告不得翻身。事发后，繁峙县杏园乡派出所曾多次调解，被告愿意出一部分医药费，但原告态度强硬，调解未果。故公安局对被告处以行政拘留五日的行政处罚。就打架之事，二原告有偷盗行为且动手在先，有严重过错，被告不应承担赔偿责任，且要求原告赔偿1万元作为对其偷盗行为的惩罚；2、2005年原被告因土地争执，原告将被告手扶拖拉机摇把和工具抢走，导致拖拉机不能使用，九年来损失9000元；3、2012年二原告用农药将被告0.3亩玉米喷死，导致被告损失450元。综上，原、被告打架事出有因，二原告有主要过错，被告不应承担赔偿责任。另二原告偷盗玉米、抢走原告拖拉机工具及喷死玉米，被告损失19450元，应予赔偿。
庭审中，被告将答辩状第一条中1万元玉米损失改为5000元，要求原告赔偿被告损失共计14500元。
被告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、证明一份，证明此块地去年崔仲德种玉米；2、证明一份，证明此块地属于崔仲德开发并耕种；3、繁峙县公安局行政处罚决定书，证明崔仲德已受到过行政处罚。
二原告的质证意见为：对证据1，对被告说的那块地是种玉米的事实无异议；对证据2，被告是胡编乱造，这块儿地有被告的一半，还有原告的一半，并非全部是被告的，还有对证明人有异议；对证据3无异议。
经审理查明，原告王满西与李常菊系夫妻关系，与被告崔仲德为同村村民。原、被告两家因相邻耕种的土地引发纠纷。2013年9月20日，原、被告在该相邻地块又发生纠纷，并引起打架。原告王满西、李常菊因伤均住入繁峙县人民医院治疗，诊断原告王满西为：左颧部皮肤挫裂伤、左颧部软组织挫伤、左眼挫伤、左眼球结膜下出血、左眼视网膜震荡；诊断原告李常菊为：头皮下血肿、全身多处软组织挫伤。就打架之事，繁峙县公安局杏园派出所以殴打他人立案，并委托繁峙县公安局司法鉴定中心对两原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见：李常菊、王满西所受损伤均构成轻微伤。繁峙县公安局以行罚决定（2013）第000616号行政处罚决定书决定对违法行为人崔仲德（即被告）行政拘留五日，但两原告所花医药费等费用未予解决。2014年4月14日，两原告故诉至法院。
又查明，原告王满西从2013年9月20日住入繁峙县人民医院到10月8日出院，共住院18天，花住院医药费3333.33元（条1支），门诊费446.6元（条3支），后到省眼科医院检查花门诊费805.5元（条14支），共计4585.43元，花交通费186元；原告李常菊从2013年9月20日住入繁峙县人民医院到9月25日出院，共住院5天，花住院医药费1929.58元（条1支），门诊费1064.1元（条4支），共计2993.68元，两原告因鉴定花鉴定费600元。
根据2013年山西省统计局公布的统计数据，2012年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资分别为：农、林、牧、渔业为25293元；居民服务、修理和其他服务业为22565元。
审理中，向繁峙县公安局杏园派出所调取了原、被告打架一案的相关材料，杏园派出所在2013年10月24日对崔仲德询问中，崔仲德对打伤原告王满西予以承认，但否认打原告李常菊。
本院认为，原、被告同住一村，且相邻耕种土地，本应按照有利生产、团结互助的原则进行耕种，但双方却产生纠纷，且矛盾不断加大，终导致被告殴打原告王满西，造成原告王满西身体受伤，故被告对原告王满西因伤医治而产生的医药费等费用应承担赔偿责任。原告王满西应予支持的赔偿费用分别为：医药费4585.43元，住院伙食补助费270元（15元／天×18天），营养费270元（15元／天×18天），误工费1247元（25293元÷365天×18天），护理费1113元（22565元÷365天×18天），交通费186元，鉴定费300元，共计7971.43元。对原告李常菊所受之伤，因被告否认打原告李常菊，原告李常菊又无证据证实，故原告李常菊要求被告赔偿医疗等费用的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔仲德赔偿原告王满西医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计7971.43元，且在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李常菊的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告负担50元，其余25元由原告李常菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一四年七月十六日
书记员 崔慧丰