wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尼法执字第264号
申请执行人：巴某某。
被执行人：毋某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行（2014）尼民初字第726号民事判决书，巴某某诉毋某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人巴某某于2015年8月6日向本院出具结案申请书，表示已收到案件款29081.09元，现要求人民法院结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）尼民初字第726号民事判决书第二、三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程海军
代理审判员 任利军
人民陪审员 曹兰坤
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭 磊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第586号
原告黎登宇。
被告荔浦同洲木业有限公司，住所地：广西荔浦县荔城镇城北街荔桂路166号。
法定代表人王焱民，该公司总经理。
委托代理人蒋文武，广西金桂律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告黎登宇与被告荔浦同洲木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黎登宇于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎登宇在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎登宇撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告黎登宇负担。
审判员 韦华娟
二〇一三年五月十五日
书记员 张 玲
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第239号
原告刘某某，女，1985年11月25日出生，汉族。
被告戴某某，男，1982年4月20日出生，汉族。
本院于2014年2月28日受理原告刘某某与被告戴某某离婚纠纷一案，在审理过程中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
审判员 夏颖平
二〇一四年四月九日
书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第237号
罪犯张仁起，男，1986年1月1日出生，苗族，小学文化，无业。原住三都县三合镇巫塘村巫烂*组。
贵州省高级人民法院于2009年11月5日作出（2009）黔高刑三终字第232号刑事裁定，认定被告人张仁起犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，赔偿经济损失人民币10000元（未履行，有困难证明）。2009年12月1日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年8月31日经本院裁定减刑1年零2个月，刑期自2008年12月10日至2017年10月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2013年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张仁起在2012年3月至2013年2月服刑期间，被评为综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁起减去有期徒刑3个月（刑期自2008年12月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1018-5号
申请执行人郑永胜，男，汉族，1970年11月18日出生，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王哲，系宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人张岩，系宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人刘瑞，男，汉族，1988年2月15日出生，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人范永军，男，汉族，1969年11月20日出生，住所地宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏万乐祥物资有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人范永军，系该公司总经理。
被执行人宁夏元丰纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人范永军，系该公司总经理。
被执行人宁夏元丰工业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人范永军，系该公司总经理。
本院执行已发生法律效力的（2014）贺民商初字第196号民事调解书，即申请执行人郑永胜与被执行人刘瑞、范永军、宁夏万乐祥物资有限公司、宁夏元丰纸业有限公司、宁夏元丰工业发展有限公司保证合同纠纷一案，应由被执行人刘瑞支付申请执行人郑永胜代为偿还的借款本息514400元，由被执行人范永军、宁夏万乐祥物资有限公司、宁夏元丰纸业有限公司、宁夏元丰工业发展有限公司对前述债款承担连带清偿责任，由刘瑞负担案件受理费4472元。执行费7589元，执行标的526461元。
本案在执行过程中，本院于2014年11月2日轮候查封被执行人范永军名下银川市兴庆区丽景南街西侧宁夏银川医药批发市场4号楼4103号、6号楼6113号、6号楼6114号（合同编号分别为银川市住房保障局预售备案宁逸家（2010）等第0310号、0302号、0303号）三套房产，于2014年12月4日查封被执行人刘瑞名下小型汽车车户（车牌号为宁ABY7**，车辆下落不明），并将被执行人刘瑞、范永军、宁夏万乐祥物资有限公司、宁夏元丰纸业有限公司、宁夏元丰工业发展有限公司录入失信被执行人名单予以公布。因本案冻结、查封的财产均为轮候查封，暂不宜处置，同时被执行人无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第196号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人刘瑞、范永军、宁夏万乐祥物资有限公司、宁夏元丰纸业有限公司、宁夏元丰工业发展有限公司具备执行条件时，申请执行人郑永胜可再次向本院申请执行（2014）贺民商初字第196号民事调解书确定的债款计526461元（含案件受理费4472元，案件执行费7589元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执747号
本院在执行申请执行人叶尧新与被执行人叶永远民间借贷纠纷一案中，被执行人叶永远向申请执行人已履行了18万元，余款双方已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年7月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执747号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年七月二十日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执747号本院在执行申请执行人叶尧新与被执行人叶永远民间借贷纠纷一案中，被执行人叶永远向申请执行人已履行了18万元，余款双方已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年7月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执747号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年七月二十日代书记员  张凌祯
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第25号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘瑞洪，男，1959年9月18日出生于广东省汕头市，身份证号码4405241959********，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区文光街道西双南河沟墘刘厝巷*号。因犯诈骗罪和脱逃罪于1993年1月4日被判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人刘瑞洪犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人刘瑞洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年4月22日，被告人刘瑞洪向中国农业银行汕头分行申办一张信用卡（卡号：5200830019490652），该卡信用额度2万元。从2013年4月28日开始，被告人刘瑞洪开始透支使用，至2014年10月31日，被告人刘瑞洪透支使用结欠中国农业银行汕头分行本金23980.5元。期间经中国农业银行汕头分行工作人员多次催收后，被告人刘瑞洪已超过三个月未能还清银行欠款。
上述事实，被告人刘瑞洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨伟平的证言，被告人刘瑞洪原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，中国农业银行金穗贷记卡申请表，关于刘瑞洪信用卡账户情况的说明，信用卡交易明细清单及催收记录，刑事判决书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞洪无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，侵犯国家对信用卡的管理制度和公私财产的所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘瑞洪犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘瑞洪能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘瑞洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年1月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年一月十二日
书记员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法�罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第54号
原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行。
负责人杨海云，行长。
委托代理人郭志光，该银行客户部经理。
委托代理人党永萍，该银行职员。
被告涿鹿裕通工贸有限公司。
法定代表人赵树强，该公司经理。
被告赵树强。
被告胡素荣（系赵树强之妻）。
被告赵青。
被告靳素琴（系赵青之妻）。
被告张铸。
被告侯金芳（系张铸之妻）。
本院在审理中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行与涿鹿裕通工贸有限公司、赵树强、胡素荣、赵青、靳素琴、张铸、侯金芳借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，撤诉申请理由为：经协商，赵青、靳素琴及张铸、侯金芳主动偿还了其应偿还的本案贷款总额的三分之一（本息合计849400元），故申请撤回对赵青、靳素琴、张铸、侯金芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行撤回对被告赵青、靳素琴、张铸、侯金芳的起诉。
审 判 长 王海军
代理审判员 何 岗
代理审判员 苑仲平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯 璐
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00148号
原告张牛，男，汉族，1951年7月19日出生。
委托代理人张新红。
被告郭玉明，男，汉族，1957年2月18日出生。
委托代理人董国富，孟州市法律援助中心指派律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。
诉讼代表人范学良，公司经理。
委托代理人孔祥忠，公司员工。
原告张牛诉被告郭玉明、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张牛的委托代理人张新红、被告郭玉明的委托代理人董国富、被告太平洋财险焦作支公司的委托代理人孔祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张牛诉称，2014年11月25日8时许，被告郭玉明驾驶豫H×××××号小客车由东向西逆向靠左行驶时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后到孟州市人民医院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，住院12天，期间1人护理，出院建议休息114天。交警部门认定郭玉明负事故全部责任，郭玉明的车辆在太平洋财险焦作支公司投保有交强险，故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2744.08元、误工费8442元、护理费948元、住院伙食补助费360元、施救费300元、修车费1740元、交通费100元合计14850元；2、被告郭玉明承担保险公司责任限额以外的其他费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭玉明辩称，1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、该车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险，应当由保险公司在交强险限额范围内对原告合理损失先行赔偿。
被告太平洋财险焦作支公司辩称，同意按照保险合同约定在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、被告郭玉明驾驶证、车辆行驶证、保单，证明肇事车辆登记情况及投保情况；3、孟州市人民医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明书共计18页，证明原告病情、住院治疗及出院建议休息情况；4、医疗费票据5张，证明原告支出医疗费2744.08元；5、修车费发票18张、孟州市鹏军车业出具的维修清单，证明原告支出车辆维修费1740元；6、停车、施救费发票，证明原告支出施救费300元；7、土地承包合同书、土地有偿使用合同书，证明原告承包土地及收入情况。
被告郭玉明质证后，对原告所举证据均无异议。
被告太平洋财险焦作支公司质证后，对原告证据真实性均无异议，但认为原告依据诊断证明书计算误工时间明显过长，应以出院时的诊断证明为准，可以参考公安部关于受伤人员误工日评定准则确定，车损没有相关的评估结论予以印证，交通费没有相关票据予以支持。
本院对上述证据审查后认为，虽被告郭玉明对原告所举证据均无异议，被告太平洋财险焦作支公司对原告证据真实性均无异议，但结合原告的伤情，本院认为孟州市人民医院连续出具的诊断证明书上载明的建议误工时间过长；原告证据5车辆维修费中更换电瓶900元与交通事故没有关联性，该费用本院不予支持；对原告提交的其他证据均予以采信。
被告郭玉明、太平洋财险焦作支公司未提交证据。
依据原、被告双方的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月25日8时10分许，被告郭玉明驾驶豫H×××××号小客车由东向西行驶至孟州市吉利包装厂门口时，与由西向东行驶的原告张牛驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，郭玉明承担事故的全部责任，张牛无责任。原告受伤后到孟州市人民医院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤。原告住院12天，期间1人护理，于2014年12月6日出院，出院医嘱：休息4周，右肩部遵医嘱适当活动，定期复查（2周.4周.2月.3月），不适随诊。之后原告曾到孟州市人民医院复查，孟州市人民医院分别于2015年1月10日、2015年2月3日、2015年3月8日给原告出具的诊断证明书载明：建议休息4周、建议休息1月、建议休息4周。原告住院及复查共支出医疗费2744.08元。事故发生后，原告支出施救费300元、车辆维修费840元。原告张牛事故发生前承包多亩土地从事农业经营。被告郭玉明驾驶的豫H×××××号车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险。
另查明，2013年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元，即79元／天；2013年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为24457元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告郭玉明驾驶机动车与原告张牛驾驶的非机动车相撞，被告郭玉明承担事故的全部责任。因肇事车辆豫H×××××号在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险，因此，被告太平洋财险焦作支公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分由被告郭玉明承担。原告要求的交通费因没有提交证据予以证明，本院不予支持。结合原告的年龄、伤情及复查情况，本院酌定原告出院后休息时间以8周为宜，故原告的误工时间为68天。原告张牛的合理损失为：1、医疗费2744.08元；2、误工费4556.37元（24457元÷365天×68天）；3、护理费948元（79元×12天）；4、住院伙食补助费240元（12天×20元）；5、施救费300元；6、修车费840元，合计9628.45元。上述费用均在交强险赔偿限额范围内，故被告太平洋财险焦作支公司应赔偿原告各项损失共计9628.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张牛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费、车损共计9628.45元。
二、驳回原告张牛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取为85元，由原告张牛承担25元，被告郭玉明承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一五年六月十五日
书记员 林明娟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终356号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵亚池，男，1970年9月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住广东省茂名市电白县。因犯诈骗罪于2013年11月26日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元，2014年6月25日刑满释放；因犯诈骗罪于2015年7月8日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月16日刑满释放。
原审被告人张计全，曾用名张桂钱，男，1996年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。
上列二被告人因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月29日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人邵亚池、张计全犯诈骗罪一案，于二〇一七年七月二十八日作出（2017）豫1702刑初395号刑事判决。原审被告人邵亚池不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年8月至同年10月，行骗人通过拨打电话冒充熟人取得被害人信任，后以急用钱、给领导送钱等为由骗取被害人向其提供的银行账号汇款，待被害人将钱存入银行账户后行骗人与被告人邵亚池联系，邵亚池单独或指使被告人张计全将钱款取出。其中，邵亚池单独取款3次计24000元，邵亚池指使张计全取款2次计30000元，邵亚池涉案金额54000元，张计全涉案金额30000元。具体事实如下：
一、2016年8月3日9时22分许，被害人蒋某被骗将10000元现金存入行骗人指定的户名为梁家强，账号62×××35的中国邮政储蓄卡，到账后被告人邵亚池到广东省茂名市电白县农村信用合作联社新区分行ATM机使用该银行卡取出9800元。
二、2016年9月20日9时许，被害人谢应花被骗将10000元通过其6228****4370农行账户分两次转至行骗人提供的户名杨金华，账号为62×××77农行卡，到账后被告人邵亚池到农行茂名市电白县电城支行使用该农行卡在ATM机取款10000元。
三、2016年9月21日9时38分许，被害人刘某1被骗后通过朋友班想6217****6654邮政储蓄卡将4000元转至行骗人提供的户名为梁家强，账号为62×××35的邮政储蓄卡，到账后被告人邵亚池到广东省东莞市第3离行自助服务中心使用该卡取款4000元。
四、2016年9月22日10时21分许，被害人张某被骗将10000元通过其6050****7847邮政储蓄存折本转至行骗人提供的梁家强62×××35的邮政储蓄卡，到账后被告人邵亚池指使被告人张计全到广东省东莞市邮政储蓄银行万江支行ATM机使用该卡分四次共计取款9900元。
五、2016年9月22日9时59分许，被害人刘某2被骗分三次将20000元通过其6228****4072农行账户和支付宝转至行骗人提供的杨金华62×××77农行账户，到账后被告人邵亚池指使张计全使用该卡到广东省东莞市东莞银行东莞分行万江支行ATM机分多次取款共计19800元。
原判认定上述事实有二被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行卡交易明细、物证照片、视听资料、相关书证、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人邵亚池、张计全以非法占有为目的，邵亚池单独或者指使张计全帮助行骗人取款，其中邵亚池取款5次共计54000元，张计全取款2次共计30000元，均属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。根据被告人邵亚池、张计全犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第八条、最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决被告人邵亚池犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；被告人张计全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人邵亚池退还被害人蒋某赃款10000元；退还被害人谢应花赃款10000元；退还被害人刘某1赃款4000元；责令邵亚池和被告人张计全共同退还被害人张某赃款10000元；共同退还被害人刘某2赃款20000元；扣押在案的作案工具帽子、眼镜等物品，依法予以没收；扣押在案的身份证等物品，由扣押机关负责处理。
上诉人邵亚池的上诉意见为，其本人没有也未指使他人使用尾号为1077的农行卡取钱，原判认定的第二起、第五起犯罪事实不能成立。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人邵亚池提出的上诉意见，经查，原判认定的犯罪事实有原审被告人张计全的供述、被害人陈述、银行交易明细、取款监控视频等证据，综合全案证据能够认定邵亚池单独或者指使张计全帮助行骗人使用尾号为1077的农行卡取款，上诉人邵亚池的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 薛运魁
审判员 翟冰冰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 娜
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民管初字第17号
原告：张振波，男，1971年10月30日生，汉族，农民，住珲春市哈达门乡平安村*组。
原告：张珍花，女，1974年4月2日生，汉族，农民，住珲春市哈达门乡平安村*组。
原告：张振玲，女，1976年8月12日生，汉族，农民，住珲春市哈达门乡平安村*组。
原告：张振艳，女，1978年5月15日生，汉族，农民，住珲春市哈达门乡平安村*组。
被告：吴凤华，男，1971年8月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区锟泉小区**栋*单元****室。
被告：邰志钢，男，1974年11月9日生，满族，无职业，住珲春市五环豪庭小区*栋*单元***室。
本院受理的原告张振波、张珍花、张振玲、张振艳与被告吴凤华、邰志钢生命权纠纷一案，被告吴凤华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案被告吴凤华在黑龙江省七台河市居住20年以上，所以本案应由有管辖权的黑龙江省七台河市人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”1993年4月1日，被告吴凤华、邰志钢在珲春市哈达门乡平安村因琐事将张文章打伤，次日入住珲春市医院经医治无效死亡，本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均在珲春市，故我院对本案有管辖权，被告吴凤华的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告吴凤华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 赵 强
审判员 金帅龙
审判员 邰德文
二〇一五年十一月十九日
书记员 李成哲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更627号
罪犯杨俊峰，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2007年9月12日作出（2007）运盐刑初字第162号刑事判决，以被告人杨俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月5日起至2021年2月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月5日以（2011）晋市法刑减字第349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；又于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第844号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第49号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨俊峰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬2次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯杨俊峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊峰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月九日
代理书记员 侯高伟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1320-1号
申请执行人梁美娟。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁美娟与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第72号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁美娟2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计5963元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1320号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2459号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人特×，男，1987年5月27日出生；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人陆逊，北京市东友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2129号起诉书指控被告人特×犯非法持有枪支罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王天毅出庭支持公诉，被告人特×及其辩护人陆逊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人特×于2011年11月至2014年12月间，在北京市朝阳区某小区3号楼1609号及其租用的某仓库仓位内，存放在网上购买的枪状物共计9把，经北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（痕）字第（2015）第309号认定书认定，所起获9把枪状物中，有6把为枪支。被告人特×被查获归案后，所起获枪状物已全部被没收上缴。公诉机关就上述指控向本院提交了被告人供述及鉴定书等证据材料，认为被告人特×的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定对被告人特×定罪处罚。
被告人特×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人特×的辩护人认为：被告人特×认罪态度较好，系初犯，犯罪的主观恶性和社会危害性均不大，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人特×在其位于本市朝阳区某小区3号楼1609号的住处及其租用的某仓库仓位内，存放其于2011年11月至2014年12月间在网上购买的枪状物共计9支，经鉴定，上述枪状物中有6支为枪支。被告人特×于2015年6月8日被抓获归案。所起获枪状物已全部被没收上缴。
上述事实，被告人特×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，搜查笔录，起赃经过，物证照片，扣押清单，仓储租赁客户服务确认单，枪支弹药鉴定书，收缴危险物品收据，公安机关出具的证明材料及被告人特×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人特×违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人特×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人特×能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。对辩护人所提建议对被告人特×适用缓刑的辩护意见，本院认为，结合被告人特×犯罪的事实、情节和社会危害对其不宜适用缓刑，故对上述辩护意见本院不予采纳；对其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人特×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人特×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 张 林
人民陪审员 冯立森
二〇一五年十月九日
书 记 员 沈紫薇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1851号
原告：宋某。
被告：邬某。
本院在审理原告宋某与被告邬某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宋某申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告宋某已预交），由原告宋某负担。
审 判 员 陈 静
二〇一五年八月十日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14737号
上诉人（原审被告）花×，男，1951年12月2日出生。
委托代理人任海峰，北京市京晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市通州区宋庄镇六合村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇六合村。
法定代表人史国庆，主任。
委托代理人杨连雨，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人花×因与被上诉人北京市通州区宋庄镇六合村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第13407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第13407号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 夏莉
审 判 员 王成
代理审判员 陈茜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李惠
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1279号
原告：杨贵保，男，1971年11月21日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。
被告：李小华，女，1969年2月23日出生汉族，住正阳县。
原告杨贵保诉被告李小华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贵保的委托代理人李辉和被告李小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，原、被告签订了一份房屋购买合同书。合同书约定：甲方在西严店李塘村居民区所建房屋第二排，从西至东第六套出售给被告，总价款170000元。房款于2013年12月31日付清，没有按合同约定付款的，每月按合同所欠款的3%支付给甲方作为违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋交付，且被告现已入住，但被告未按合同约定履行支付房款义务。为此，要求被告支付购房款170000元及违约责任。
被告辩称：不同意付款，也不同意承担责任，被告买的是案外人车全仓的房子，房款被告已经分两次付给车全仓了。
经审理查明：原、被告于2013年9月5日签订房屋购买合同书一份，合同书载明：原告杨贵在正阳县雷寨乡李塘村居民区所建房屋第二排，从西至东第六套出售给被告，总价款170000元，房款于2013年12月31日付清，没有按合同约定付款的，按合同所欠款的月3%支付给甲方作为违约金，甲方：杨贵保、乙方：李小华。合同签订后，原告按合同约定将房屋建成交付，且被告现已入住，但被告未按合同约定向原告杨贵履行支付房款义务。被告辩称不同意付款，也不同意承担违约责任，被告买的是案外人车全仓的房子，房款被告已经分两次付给车全仓了。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，买卖合同的买受人应当按照双方的约定支付价款。本案中，被告李小华从原告处购买房屋，该房屋现已交付使用，被告应当按照约定向原告支付170000元购房款。被告违反合同约定，原告杨贵保要求被告偿还购房欠款170000元及承担违约责任，符合法律规定，本院应予支持；被告辩称不同意付款，也不同意承担责任，被告买的是案外人车全仓的房子，房款被告已经分两次付给车全仓了，但案外人车全仓不是买卖合同的当事人，且被告没有证据证明原告与案外人车全仓系合伙关系，被告辩称理由不能成立，其与案外人车全仓的纠纷可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李小华于本判决生效后三日内向原告杨贵保支付购房款170000元及违约金（违约金从欠款次日起按欠款金额的月3%计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费3700元，由被告李小华承担。
被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 朱 勇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1614号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人孙某某（曾用名申某某），男，1978年6月2日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年7月4日被取保候审，同年12月6日被监视居住。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）585号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年5月27向本院提起公诉。本院经审理后，于2013年7月4日作出（2013）南刑初字第718号刑事判决书。宣判后，南安市人民检察院以原判结果与判决理由及引用法律条文自相矛盾等为由提出抗诉。尔后，本院作出刑事裁定，删除错误引用的法律条文，并将判决主文中的“交通肇事”罪更正为“过失致人死亡”罪。泉州市中级人民法院经审理后作出（2013）泉刑终字第668号刑事裁定书，裁定撤销本院一审判决及裁定，发回重审。本案被发回重审后，本院依法另行组成合议庭，于2013年12月30日适用普通程序，公开开庭重新审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员傅一弘出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月17日早上，被告人孙某某驾驶一辆轻型自卸货车沿国道324线由南安市官桥镇区往南安市官桥镇周厝村方向行驶，于当日7时33分行至南安市官桥镇周厝村上山路段，左拐弯进入李某甲机砖厂欲拉机砖，在驶入机砖厂土路约5米经机砖厂工人宿舍门前时，在未发现小孩赵某某（2011年3月10日出生，机砖厂工人赵某甲之子）的情况下碾压到赵某某，造成赵某某受伤经送医院抢救无效死亡的事故。事故发生后，被告人孙某某多次拨打110报警，后随同120救护车送赵某某到医院，尔后在医院被交警人员带回接受处理，归案后能如实供述案发经过。案发后，经南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人孙某某已赔偿被害人赵某某亲属经济损失人民币166000元，被害人赵某某的亲属对被告人孙某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、韩某某、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录及照片，现场图、现场勘查笔录、现场照片，尸体检验鉴定书，车辆检验报告，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证，归案情况说明，通话清单，调解书、付款凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在厂区内驾驶机动车，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关的指控罪名不能成立。被告人孙某某主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害人亲属的经济损失、取得被害人亲属的谅解，对被告人孙某某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
审 判 员 徐会霞
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年二月十一日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第1903号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人党勇，首席运营官。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京游龙腾信息技术有限公司（以下简称北京游龙腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京游龙腾公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告北京游龙腾公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼，该公司的员工、办公设备均在上海市徐汇区，而非北京市石景山区，故依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。
审理中，被告北京游龙腾公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了2份证据：1、办公场所租赁合同；2、办公场所照片、视频。
经审理查明，2014年11月3日，被告北京游龙腾公司（承租方，乙方）与上海华鑫资产管理有限公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，该合同载明：“甲方依据本合同出租给乙方并由乙方承租的房屋位于上海市徐汇区桂林路406号7号楼；乙方租赁该房屋必须且仅用于办公之用途；该房屋租赁期限自2014年11月1日起至2021年10月31日止；该房屋交付日期及办理交付手续日期为2014年11月1日。
经审查，依据原告深圳玩家公司提交的证据，不能证明本案的侵权行为地发生在北京市石景山区，而被告北京游龙腾公司提交的二份管辖异议证据材料，能够证明该公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，本院认为本案纠纷的侵权行为地和被告北京游龙腾公司的住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 娇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（知）初字第1903号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。法定代表人党勇，首席运营官。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京游龙腾信息技术有限公司（以下简称北京游龙腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京游龙腾公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告北京游龙腾公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼，该公司的员工、办公设备均在上海市徐汇区，而非北京市石景山区，故依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。审理中，被告北京游龙腾公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了2份证据：1、办公场所租赁合同；2、办公场所照片、视频。经审理查明，2014年11月3日，被告北京游龙腾公司（承租方，乙方）与上海华鑫资产管理有限公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，该合同载明：“甲方依据本合同出租给乙方并由乙方承租的房屋位于上海市徐汇区桂林路406号7号楼；乙方租赁该房屋必须且仅用于办公之用途；该房屋租赁期限自2014年11月1日起至2021年10月31日止；该房屋交付日期及办理交付手续日期为2014年11月1日。经审查，依据原告深圳玩家公司提交的证据，不能证明本案的侵权行为地发生在北京市石景山区，而被告北京游龙腾公司提交的二份管辖异议证据材料，能够证明该公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，本院认为本案纠纷的侵权行为地和被告北京游龙腾公司的住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年四月十七日书 记 员 王 娇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：和承祖。
委托代理人：木坚，云南义和律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江三联商贸有限责任公司。住所地：云南省丽江市古城区民主路。
法定代表人：和克坚，该公司董事长。
委托代理人：肖世红，丽江市古城区供销社联合社主任，特别授权代理。
委托代理人：田学勇，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人和承祖因与被申请人丽江三联商贸有限责任公司（以下简称三联商贸公司）股东资格确认纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民二终字第43号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和承祖申请再审称，一、1998年公司改制过程中，申请人持有改制成立的丽江三联集团有限责任公司（以下简称三联集团公司）的一定股份，2001年按三联集团公司的章程规定退了部分股份，但个人出资部分的股份没有退还，申请人仍保留部分股份。2002年三联集团公司进行分立重组，申请人应作为分离重组后的三联商贸公司的股东，仍持有相应股份，而三联商贸公司未将申请人登记为股东，剥夺了申请人的股东资格及相应权利。二、申请人诉请主张其享有三联商贸公司的股份，这是在公司分立过程产生的公司法意义上的争议，与企业改制无关，应属于人民法院的受案范围。三、申请人此前就本案向古城区人民法院提起诉讼，古城区法院裁定不予受理，申请人上诉至丽江市中级人民法院，丽江中院裁定古城区法院立案受理。现古城区法院受理后以不属人民法院受案范围为由，裁定驳回起诉，丽江中院维持该裁定。丽江中院就本案是否属于人民法院受案范围的前后两次裁定相互矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
三联商贸公司提交答辩意见称，申请人在与三联集团公司解除劳动合同时，就已经将其全部股份以现金形式退回，现申请人与三联商贸公司之间不存在劳动关系、也不存在股权。申请人的再审申请事由没有事实及法律依据，请求予以驳回。
归纳本案争议焦点：一、本案是否属于人民法院民事案件受案范围？二、二审法院对本案作出的两次裁定是否冲突？
关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。本院认为，根据有关规定，人民法院受理与企业改制相关的民事纠纷案件的范围应为平等民事主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。本案中，申请人的诉讼请求涉及三联集团公司改制当时及其后，政府相关改制文件政策及据此制定的公司改制方案的落实及其相应后果，在此过程中，职工与企业之间并非平等民事主体关系。且，三联集团公司及之后分立成立的三联商贸公司，改制过程中涉及政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转。故申请人的起诉不属人民法院受理民事案件范围。
关于丽江市中级人民法院两次裁定的问题。本案原由申请人向古城区人民法院提起诉讼，古城区法院一审裁定不予受理，申请人提出上诉，丽江市中级人民法院审查认为，从其起诉理由和诉求来看，本案系股东资格确认纠纷，应属于人民法院的受案范围，并裁定古城区法院受理本案。古城区法院受理以后，经审查认为本案不属于人民法院的受案范围，裁定驳回其起诉。申请人不服，提出上诉，经丽江市中级人民法院审查，作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，丽江市中级人民法院第一次裁定受理，只是审判进程中的一个程序审查环节，并不是案件的实体审理结论。申请人认为丽江中院两次裁定相互矛盾的再审申请事由不能成立。
综上所述，和承祖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回和承祖的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 李玲燕
代理审判员 郭雅欣
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐铃云
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01051号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市电信局院内。
负责人：陈斌，天长市支行行长。
委托代理人：陈红丽。安徽天申律师事务所律师。
被告：潘家刚，农民。
被告：文志芬，农民。
被告：徐生凤，老师。
被告：李雪芹，个体经营户。
本院于2015年9月21日案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行诉被告潘家刚、文志芬、徐生凤、李雪芹借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行于2015年9月29日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 魏丽丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1317号
罪犯孔新涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年4月26日作出(2010)威刑二初字第5号刑事判决，以被告人孔新涛犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年10月13日起至2029年10月12日止。判决生效后，交付执行。2013年12月27日减刑一年六个月；2015年3月10日减刑一年，现刑期自2009年10月13日起至2027年4月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，服刑期间积极缴纳罚金五千元。
本院认为,罪犯孔新涛在服刑期间虽具有一定的悔改表现，但其抢劫数额巨大、采用暴力手段入户抢劫他人财物，强奸妇女，犯罪的社会危害性较大，故执行机关对该犯提报的减刑幅度过宽，该减刑意见不当，本院依法予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔新涛准予减刑八个月，其刑期变更为自2009年10月13日起至2026年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1317号罪犯孔新涛。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2010年4月26日作出(2010)威刑二初字第5号刑事判决，以被告人孔新涛犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年10月13日起至2029年10月12日止。判决生效后，交付执行。2013年12月27日减刑一年六个月；2015年3月10日减刑一年，现刑期自2009年10月13日起至2027年4月12日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，服刑期间积极缴纳罚金五千元。本院认为,罪犯孔新涛在服刑期间虽具有一定的悔改表现，但其抢劫数额巨大、采用暴力手段入户抢劫他人财物，强奸妇女，犯罪的社会危害性较大，故执行机关对该犯提报的减刑幅度过宽，该减刑意见不当，本院依法予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孔新涛准予减刑八个月，其刑期变更为自2009年10月13日起至2026年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3049号原告玉田县昌盛物业服务有限公司（以下简称物业公司）。法定代表人葛会普，系该公司经理。委托代理人，宋丽娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。被告胡景忠，成年。原告玉田县昌盛物业公司与被告胡景忠供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员马永得适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋丽娟到庭参加诉讼，被告胡景忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告为玉田县昌盛小区提供物业服务，并一直为小区业主供热。被告居住在该小区的7栋3门102室。被告2014年拖欠原告供热费2341元，经多次索要未果。为此提起诉讼，请求判令被告立即给付供热费2341元，并依据相关规定给付滞纳金至付清之日止。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：企业法人营业执照、收费许可证、资质证书各一份。被告胡景忠未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告负责为玉田县玉田镇昌盛小区居民供热，被告胡景忠居住在该小区的7栋3门102室，2014年度应给付原告取暖费2341元。此款经原告催要，被告一直拖欠未付。2014年度的滞纳金要求自2015年1月1日起按日2‰计算至给付之日止。上述事实，有原告人陈述和其提供的企业法人营业执照、收费许可证、资质证书各一份予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。本院认为，被告系玉田县玉田镇昌盛小区的业主，原告负责该小区供热服务，被告接受了原告供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。原告履行了供热义务，被告应当及时交纳取暖费。被告未及时履行义务，应当承担违约责任。参照《唐山市供热管理办法》（2013）2号第四十条：“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。”被告应负担的2014年度取暖费的滞纳金应从2015年1月1日起按欠费总额日2‰计算至给付之日。原告的诉讼请求理据充分，本院应予支持。被告胡景忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其当庭享有诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。……。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告胡景忠给付原告玉田县昌盛物业服务有限公司2014年度取暖费2341元及滞纳金（滞纳金从2015年1月1日起按日2‰计算至给付之日止）；于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。本判决为终审判决。审判员马永得二〇一五年八月七日书记员王晶
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00610号
申请执行人马大周。
被执行人代克敏。
本院已立案受理马大周申请执行代克敏赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年9月14日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年九月十一日
书记员 赵 伟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1535号
罪犯王义军。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2011年8月11日作出（2011）湘法刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人王义军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年；被告人王义军赔偿被害人经济损失人民币166426元。宣判后，被告人王义军不服，提起上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）潭中刑终字第194号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王义军在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯王义军提请减刑。
本院认为，罪犯王义军在执行期间，亲属汇款多，确有执行能力，却不积极退赔，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王义军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行审4号
申请人郑州市工商行政管理局中原分局，住所地郑州市中原区。
法定代表人王建修，职务局长。
委托代理人徐美娟，郑州市工商行政管理局中原分山寨所科员。
委托代理人王钢，郑州市工商行政管理局中原分山寨所科员。
被申请人河南南水环保工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人袁卫。
本院于2016年1月12日受理的申请人郑州市工商行政管理局中原分局申请执行被执行人河南南水环保工程有限公司行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市工商行政管理局中原分局作出的郑工商中原处（2015）10号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市工商行政管理局中原分局申请执行被执行人河南南水环保工程有限公司行政处罚执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 勇
人民陪审员 魏 梅
人民陪审员 张国斌
二〇一六年一月十四日
书 记 员 权 威
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2893号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地瓦房店市。
法定代表人：王钧，系该行行长。
委托代理人：毛加云，男，系大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行职员。
被告：刘明界，男。
被告：王华胜，男。
被告：辛保顺，男。
本院审理原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被告刘明界、王华胜、辛保顺金融借款合同纠纷一案，由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行委托代理人出庭参加诉讼，被告刘明界、王华胜、辛保顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，被告刘明界在原告处贷款110000元，并签订了《人民币资金借款合同》和《农户联保贷款借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币110000元，借款期限为2012年6月27日至2013年6月15日，利率按年利率9.36%计算，对被告还款事宜及利息、罚息等内容计算做出了明确规定，并由王华胜、辛保顺担保。上述合同签订后，原告认真履行了支付借款义务，但被告却未按期偿还借款，保证人亦未履行保证责任。原告多次索要，被告却以种种理由推托不还。现诉至法院，请求判令被告刘明界、王华胜、辛保顺立即偿还贷款110000元和贷款期间至还清贷款之日止的利息及一切相关诉讼费用。
被告刘明界、王华胜、辛保顺未出庭未答辩。
经本院审理查明，2012年6月27日，被告刘明界在原告处贷款110000元，借款期限为2012年6月27日至2013年6月15日，利率按年利率9.36%计算，并由王华胜、辛保顺担保。上述合同签订后，原告认真履行了支付借款义务，但被告却未按期偿还借款，保证人王华胜、辛保顺亦未履行保证责任。
上述事实有原告提供的借款人、担保人身份证、户口本、借款申请、同意担保协议书、借款合同、联保贷款借款合同、放款通知单、借款凭证及原告庭审陈述，经当庭质证，证据真实有效可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同有效，被告应当按照合同的约定履行义务，及时偿还欠款及利息，而被告没有按照约定履行义务是错误的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明界于本判决生效后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行人民币110000元及利息（自2012年6月27日至2013年6月15日，按年利率9.36%计算。2013年6月16日至欠款还清之日止按年利率14.04%计算）。
二、被告王华胜、辛保顺对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费2500元，由被告刘明界承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
代理审判员 由金玲
人民陪审员 王 妍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 伟
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第459号
原告花垣县自来水公司。
委托代理人田波，系原告公司员工。
被告吕进。
原告花垣县自来水公司诉被告吕进供用水合同纠纷一案，原告花垣县自来水公司于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告吕进的起诉。
本院认为，原告花垣县自来水公司自愿撤回对被告吕进的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县自来水公司撤回对被告吕进的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告花垣县自来水公司向本院申请免交，本院依法予以准许。
审判员 王星
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈林
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更323号
罪犯于凤龙，曾用名于海龙，男，汉族，1988年2月1日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）绥中法刑一初字第29号刑事判决，认定被告人于凤龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。于凤龙不服，提出上诉。本院于2010年6月12日作出（2010）黑刑一终字第29号刑事判决，改判于凤龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，与于凤龙所犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年1月24日作出（2010）刑五复73318397刑事裁定，不核准本院的刑事判决并发回本院重新审判。本院于2013年12月24日作出（2013）黑刑一终字第150号刑事判决，撤销黑龙江省绥化市中级人民法院（2009）绥中法刑一初字第29号刑事判决对被告人于凤龙的定罪及量刑部分；改判于凤龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯非法持有枪支罪，判处刑期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对于凤龙限制减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于凤龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯于凤龙死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯于凤龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯于凤龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更323号罪犯于凤龙，曾用名于海龙，男，汉族，1988年2月1日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）绥中法刑一初字第29号刑事判决，认定被告人于凤龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。于凤龙不服，提出上诉。本院于2010年6月12日作出（2010）黑刑一终字第29号刑事判决，改判于凤龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，与于凤龙所犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年1月24日作出（2010）刑五复73318397刑事裁定，不核准本院的刑事判决并发回本院重新审判。本院于2013年12月24日作出（2013）黑刑一终字第150号刑事判决，撤销黑龙江省绥化市中级人民法院（2009）绥中法刑一初字第29号刑事判决对被告人于凤龙的定罪及量刑部分；改判于凤龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯非法持有枪支罪，判处刑期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对于凤龙限制减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于凤龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯于凤龙死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于凤龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于凤龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳代理审判员  赵世莹代理审判员  王迎君二〇一六年六月二十三日书 记 员  于凌远
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民三初字第00032-2号
原告：安徽皖家酒业有限公司，住所地安徽省涡阳县高炉镇。
法定代表人：张建强，该公司董事长。
委托代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：河南林河酒业有限公司，住所地河南省商丘市宋集镇林河村。
法定代表人：凌洪武，该公司董事长。
被告：李昕风，男，37岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告安徽皖家酒业有限公司诉被告河南林河酒业有限公司、李昕风侵犯商标专用权纠纷一案中，依安徽皖家酒业有限公司的财产保全申请，于2011年3月17日冻结河南林河酒业有限公司在中国农业发展银行商丘市睢阳区支行的20341×××91账户内存款50万元，冻结期限至2011年9月16日。安徽皖家酒业有限公司于同年8月31日向本院提出对上述银行存款延长冻结期限的申请。
本院认为，安徽皖家酒业有限公司要求延长冻结银行存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
延长冻结河南林河酒业有限公司在中国农业发展银行商丘市睢阳区支行的20341×××91账户内存款50万元的期限至2011年12月16日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 雷 晨
审判员 徐兴锋
审判员 苏维丽
二〇一一年八月三十一日
书记员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民三初字第00032-2号原告：安徽皖家酒业有限公司，住所地安徽省涡阳县高炉镇。法定代表人：张建强，该公司董事长。委托代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。被告：河南林河酒业有限公司，住所地河南省商丘市宋集镇林河村。法定代表人：凌洪武，该公司董事长。被告：李昕风，男，37岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告安徽皖家酒业有限公司诉被告河南林河酒业有限公司、李昕风侵犯商标专用权纠纷一案中，依安徽皖家酒业有限公司的财产保全申请，于2011年3月17日冻结河南林河酒业有限公司在中国农业发展银行商丘市睢阳区支行的20341×××91账户内存款50万元，冻结期限至2011年9月16日。安徽皖家酒业有限公司于同年8月31日向本院提出对上述银行存款延长冻结期限的申请。本院认为，安徽皖家酒业有限公司要求延长冻结银行存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：延长冻结河南林河酒业有限公司在中国农业发展银行商丘市睢阳区支行的20341×××91账户内存款50万元的期限至2011年12月16日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 雷 晨审判员 徐兴锋审判员 苏维丽二〇一一年八月三十一日书记员 欧阳萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初241号
原告杨中富，男，生于1969年4月27日，汉族，住靖边县。
被告张彦清，身份信息不详。
本院在审理原告杨中富与被告张彦清民间借贷纠纷一案中，原告杨中富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨中富负担。
公告费260元，由原告杨中富负担。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 李树金
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈俊霖
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第136号
原告：山东方向明律师事务所。
负责人：孙敏，主任。
被告：上海石黎贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ花，董事长。
原告山东方向明律师事务所与被告上海石黎贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告山�方向明律师事务所之负责人孙敏到庭参加诉讼，被告上海石黎贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东方向明律师事务所诉称，2013年5月17日，原、被告签订委托代理合同，约定原告接受被告委托，指派孙敏律师和宫雪芹律师作为被告与浙江省东阳第三建筑工程有限公司威海分公司模板购销合同纠纷一案中被告方代理人，律师代理费30000元，被告于委托代理合同签订之日向原告支付合同总价款的50%，即15000元，余款应于该案第一次开庭前付清。原告按约履行了合同义务，为被告的利益据理力争，促使双方达成调解，保障了被告的合法权益。但被告违约，首付款逾期31天才支付，余款15000元至今未付。原告多次索要未果，故起诉请求判令被告向原告支付欠付的代理费15000元，并支付违约金5000元。
被告上海石黎贸易有限公司未答�。
经审理查明，2013年5月17日，原、被告签订一份委托代理合同，约定：被告因与浙江省东阳第三建筑工程有限公司威海分公司模板购销合同纠纷一案，委托原告担任代理人；被告向原告支付代理费30000元，于合同签订之日付50%，余款15000元于第一次开庭前支付；如果被告没有按期支付代理费，则自逾期之日起每日按代理费总额的千分之五向原告支付违约金；如经原告代理与对方当事人达成和解或调解协议，代理费被告应如数支付，支付时间为达成和解或调解协议后三日内；双方还就其他权利义务进行了约定。合同上盖有原、被告的公章，被告公章处另有“李自新”签字。
合同签订后，原告指派孙敏、宫雪芹作为被告的代理人代理了被告与浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司威海分公司买卖模板合同纠纷一案，案号为（2013）威经�区商初字第192号。2013年10月8日，该案的双方当事人达成调解协议，约定浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司威海分公司于2013年10月8日前支付被告货款400000元，于2014年8月31日前支付被告货款377125元。
2013年10月28日，原、被告达成承诺书一份，主要内容为：被告承诺自愿从（2013）威经技区商初字第192号案件执行款中优先支付原告代理费；如被告执行回款不履行优先支付的承诺，应向原告支付违约金5000元。承诺书上盖有原、被告的公章，被告公章处另有“李自新”签字。
2013年11月28日被告自本院执行庭领取执行款379500元。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在案为凭。
本院认为，原、被告于2013年5月17日签订的委托代理合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同中约定代理费为30000元，被告于合同签订之日付50%，余款于第一次开庭前支付。后双方于2013年10月28日签订了一份承诺书，该承诺书亦合法有效，承诺书中对付款时间和条件重新进行了约定，应视为双方对合同条款的变更，双方应当按变更后的条款履行。现被告已于2013年11月28日领取了执行款379500元，但未按承诺书之约定优先向原告支付代理费15000元，其行为构成违约，原告要求被告支付代理费并按承诺书之约定支付违约金5000元，理由正当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告代理费15000元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金5000元。
案件受理费150元（原案件受理费300元，现系减半收取），保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一四年六月二十日
书记员 周静洁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2718号
原告秦亚歌，女，1988年12月15日出生。
被告赵俊，男，1984年10月24日出生。
原告秦亚歌诉被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦亚歌到庭参加了诉讼，被告赵俊经传票伟唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，被告赵俊向原告秦亚歌借款65000元，并向原告打借条一份。后经原告多次催要，被告一直推脱不还，请求依法判令被告偿还该款及利息。
被告赵俊未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：2014年6月23日，被告赵俊向原告秦亚歌借款65000元，被告于当日向原告出具借条一份。被告承诺于2014年7月10日银行贷款时偿还该款。到期后经原告催要被告至今未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款及利息。
上述事实有被告赵俊于2014年6月23日向原告秦亚歌出具的借条一份及当事人法庭陈述为证。
本院认为：被告赵俊向原告秦亚歌借款65000元有其于2014年6月23日向原告出具的借条为证，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应在约定的2014年7月10日前返还借款，并不因其银行贷款是否到账为成立条件，但其虽经原告多次催要仍长期拖欠不还，应承担民事责任。双方未明确约定利息，视为借款期间内不支付利息，但其经原告催要长期拖欠借款不还，损害了原告的合法权利，可自借款期满按照中国人民银行关于逾期付款的规定支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵俊应于本判决生效之日起三日内返还原告借款65000元，并应自2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告赵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年八月二十日
书记员 楚 霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01556号
原告：夏英洲，男，1977年7月28日出生，汉族。
被告：张政，男，1988年4月29日出生，汉族。
原告夏英洲诉被告张政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏英洲出庭参加了诉讼，被告张政经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏英洲诉称：原告与被告原是朋友关系。2014年8月25日，被告找到原告请求原告借钱给其资金周转一下，并承诺于2014年9月25日之前一次性给付。被告出具了借条一张。原告借给被告31000元后，被告采取藏匿、停用手机等方式拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张政未进行答辩。
经审理查明：被告于2014年8月25日向原告出具一张《欠条》，内容为：“本人今借到夏英洲人民币叁万壹仟元整，借款于2014年9月25日前一次性结清。”同时，该《借条》上还注明了被告的身份证号码为342601198804293618。借款后，因被告未及时还款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的身份证复印件、《欠条》原件、被告驾驶证复印件及当事人当庭陈述等证据载卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。因被告向原告借款后，未按照约定偿还借款，现原告诉至本院要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张政于本判决生效之日起十日内偿还原告夏英洲借款31000元；
案件受理费580元，减半收取290元，由被告张政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一五年七月十五日
书记员 张士云
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1319号
原告时某某，女，住单县。
被告宋某某，男，住单县。
原告时某某与被告宋某某离婚纠纷一案，于2016年3月7日立案，本院受理后，依法由审判员石永刚适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告时某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，原、被告于2006年1月经人介绍认识，2007年1月10日在单县民政局登记结婚，婚后生育一女。婚前关系尚可，婚后原告发现被告经常喝酒，且不听亲人劝说，致使原、被告经常生气吵架，久而久之夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，原告抚养婚生女，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年1月份经人介绍认识，2007年1月10日在单县民政局办理结婚登记手续，2007年10月22日生育一女宋某甲，现在单县时楼镇东方学苑上小学三年级，平时随被告父母生活。
庭审中原告陈述，在共同生活中被告经常喝酒，且酒后不能控制自己行为，不听任何人劝阻，二人因此经常吵架，2016年3月份，原、被告再次因被告喝酒发生争吵，原告回其娘家居住，双方开始分居。原告围绕其陈述未提供证据。
庭审中原告陈述，其在被告处有婚前个人财产：四组合立柜、两组合条几、组合沙发各一套，海信牌25英寸彩电、威力牌洗衣机各一台，被子六床；有婚后共同财产：存款5万余元，其中在原告处1万余元，在被告处4万余元；有共同债权：借款给原告大姐时红伟3万元，没有共同债务。原告围绕其陈述未提供证据。
另查明原告时某某经单县时楼镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷，并经当庭质证认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女，在长期的共同生活中应是建立了一定的夫妻感情，从庭审中查明的法律事实来看，原、被告之间并不存在根本性的矛盾冲突。只要双方珍惜业已建立起来的夫妻感情，多考虑孩子的健康成长，主动沟通交流，注重培养健康的生活方式，夫妻关系是具有和好的可能性的。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告时某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一六年四月六日
书记员 张勇利
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00642号
申请执行人：芜湖汇银小额贷款股份有限公司，住所地弋江区。
被执行人：陶清华，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：藕江陵，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人：方寅寅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在执行芜湖汇银小额贷款股份有限公司与陶清华、藕江陵、方寅寅借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结弋江区人民法院（2013）弋民二初字第00320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一四年十二月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第93号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封市祥符区县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：王金荣，女，汉族。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年5月11日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了祥国土罚（2015）102号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的1602平方米土地；
2、拆除在非法占地面积上新建的1602平方米建筑物或其他设施，恢复土地原状；
3、对非法占用的1602平方米土地处每平方米25元的罚款，计40050元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）102号行政处罚，于2015年5月11日依法送达被执行人王金荣。被执行人王金荣未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）102号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王金荣在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人王金荣必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封县国土资源局）交纳罚款40050元并按罚款数额的日百分之三缴纳滞纳金。
被执行人王金荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵辰蕾
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝执字第107号
申请执行人：田振华。
被执行人：任孝帅。
上例当事人因田振华诉任孝帅民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年10月16日作出（2014）孝民初字第1025号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人任孝帅从收到本裁定书之日起，立即给付申请人58000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）1150元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任孝帅如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费770元，由被执行人任孝帅承担。
本裁定不准上诉。
执行员 李景照
二〇一五年二月十日
书记员 赵 斌
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初48号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1944年10月23日生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月19日到太和县公安局肖口派出所投案，同月22日被太和县公安局取保候审，同年12月21日经太和县人民检察院决定被取保候审，2106年2月1日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年5月18日，太和县公安局肖口派出所民警在排查中发现王某院子内有大量罂粟。经现场统计，生长的有511株，被当场铲除。同时清点王某先行铲除的有110株。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述，现场勘验笔录及视听资料等证据，认为被告人王某非法种植罂粟621株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院请依法惩处。
被告人王某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月18日上午，太和县公安局肖口派出所民警巡查时，发现该镇陈庙村委会陈寨村村民王某家中种植大量罂粟，并于当日对正在生长的511株罂粟进行依法铲除。同时，民警在被告人王某院内发现被王某先行拔掉的罂粟110株。经现场清点，被告人王某非法种植罂粟共计621株。案发后，被告人王某于2015年5月19日到太和县公安局肖口派出所投案。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人王某社区影响评估，被告人王某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场查获照片，书证太和县公安局出具的受案登记表、到案经过说明、户籍证明、前科情况证明，证人陈某的证言，太和县公安局出具的现场勘验笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某非法种植罂粟621株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人王某符合社区矫正条件，依法对其实行社区矫正。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局对被告人王某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十八条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 军
代理审判员 王 龙
人民陪审员 王甫明
二〇一六年三月四日
书 记 员 姜 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1696号
罪犯王界风，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于2010年8月4日，经山东省青岛市中级人民法院以（2010）青刑一初字第51号刑事附带民事判决，判处有期徒刑六年。现已执行刑期四年一个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王界风在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改�现，没有再犯罪的危险。现已实际执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王界风准予假释（假释考验期限至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯可超
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第77号
罪犯唐宗明，男，汉族，1991年9月9日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2014年4月28日作出（2014）永刑初字第16号刑事判决，以被告人唐宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期自2014年1月1日起至2015年7月31日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第83号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐宗明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐宗明减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第248号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人姜某某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年2月27日被取保候审，于2014年2月26日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人姜某某犯赌博罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年2月21日晚，被告人姜某某伙同王某某（另案处理），以营利为目的，在敦化市民主街金豪国际宾馆216房间内组织全某、唐某、张某某、郑某某等人用扑克牌以“顶牛”的方式进行赌博，抽头渔利人民币5000余元。
2.2013年2月23日晚，被告人姜某某伙同王某某，以营利为目的，在敦化市胜利街汇丰宾馆403房间内组织全某、张某某等人用扑克牌以“顶牛”的方式进行赌博，抽头渔利人民币900余元。
3.2013年2月24日晚，被告人姜某某伙同王某某，在敦化市民主街金豪国际宾馆412房间内组织人员用扑克牌以“顶牛”的方式进行赌博，抽头渔利人民币400余元。
4.2013年2月25日22时许，被告人姜某某伙同王某某，在敦化市民主街金豪国际宾馆412房间设立赌局，组织全某、刘某某、曲某某、孙某某、关某某、张某某等人用扑克牌以“顶牛”的方式进行赌博，抽头渔利人民币300余元，后被当场抓获。
综上，被告人姜某某、王某某组织他人赌博，抽头渔利数额累计达人民币6600余元。
另查明，被告人姜某某、王某某于2013年2月25日因赌博被抓获后，主动交代了上述于2013年2月21日、2013年2月23日、2013年2月24日组织人员进行赌博并抽头渔利的事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某某的供述和辩解，同案犯王某某的供述和辩解，扣押物品、文件清单，检查笔录，物证照片，证人黄某某、管某某、唐某、刘某某、郑某某、全某、孙某某、曲某某、王某甲、孙某某、关某某的证言，办案说明，被告人姜某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人姜某某与同案犯王某某在共同的犯罪故意支配下共同实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于姜某某犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，在案件审理期间向本院提供足额财产担保其罚金刑的执行，依法可从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的赌博违法所得及专门用于赌博的资金予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠玲
二〇一四年八月一日
书记员 李春光
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执575号
申请执行人何玉华。
被执行人张能。
被执行人丁强。
申请人何玉华申请执行张能、丁强借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初549号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张能、丁强的银行存款82074元或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年六月十四日
书记员 苏永良
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执变字第07号
申请执行人静宁县八里建筑工程有限公司。
法定代表人张省州，总经理。
被执行人静宁县牛产业有限责任公司。
法定代表人路虎，总经理。
静宁县人民法院立案执行的（2003）静执字第26号静宁县八里建筑工程有限公司诉静宁县牛产业有限责任公司建筑工程承揽合同纠纷一案，静宁县八里建筑工程有限公司于2002年12月27日依据静宁县人民法院（2002）静经初字第91号生效判决向静宁县人民法院提出强制执行申请，静宁县人民法院于2002年12月29日立案执行至今未予实际执结。为此，静宁县八里建筑工程有限公司多次向本院申诉要求提升执级。经审查，对被执行人静宁县牛产业有限责任公司是否有能力履行判决确定的义务静宁县人民法院与申请执行人意见相左，故申请执行人向本院申诉，为有利于查清事实、依法保护申请执行人合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
本案指定秦安县人民法院执行。
静宁县人民法院自收到本裁定之日起十五日内将全部案卷材料移送秦安县人民法院，并书面通知当事人。静宁县人民法院（2003）静执字第26号案作销案处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫超夫
审 判 员 柳 力
代理审判员 姚 刚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 颉孝平