wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01518号
原告黄某，男，汉族，居民，住华容县幸福乡新桥村。
被告蒋某某，男，汉族，居民，住华容县城关镇陵园街。
本院于2015年10月23日受理原告黄某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
本案案件受理费615元，减半收取307.5元，由黄某负担。
审 判 长 潘志凯
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 张作文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邓 娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3135号
原告：祝保华，居民。
委托代理人：姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。
被告：贾芯，居民。
原告祝保华诉被告贾芯追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝保华的委托代理人姜洪波到庭参加诉讼，被告贾芯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝保华诉称：被告贾芯于2012年向单宝凤借款200000元，由原告提供担保。后因被告未向单宝凤偿还借款，单宝凤起诉至法院要求本案原、被告还款，贵院作出（2013）东民一初字第1257号调解书，但被告仍未履行还款义务，原告在单宝凤申请执行后于2014年7月10日替被告向原告还款100000元，现原告依法行使追偿权，要求被告返还原告替被告偿还的借款100000元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告贾芯未作答辩。
经审理查明：被告于2012年6月19日向单宝凤借款
200000元，由原告提供担保，后因本案原、被告未按照约定偿还所借单宝凤款项，单宝凤于2013年3月18日起诉本案原、被告要求两人偿还借款，经本院主持调解，单宝凤与本案原、被告自愿达成如下协议：贾芯、祝保华于2013年04月20日付给单宝凤本金50000元及利息（本金200000元自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；2013年4月30日、2013年5月10日、2013年5月20日前分三次，每次等额付给本案单宝凤借款本金50000元及利息（以剩余欠款本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；案件诉讼费4300元，减半收取2150元，保全费2020元由贾芯、祝保华负担。后因本案原、被告未按照调解协议履行付款义务，单宝凤申请对本案原、被告强制执行。原告于2014年7月10日向单宝凤支付100000元。
上述事实，有原告陈述、民事调解书、交款单据等在案佐证。
本院认为：被告作为借款人未履行对单宝凤的偿还义务，原告作为担保人替被告偿还借款100000元，依法取得了追偿权。故对原告要求被告偿还其代为清偿的借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原告承担担保义务系偿还了被告负有清偿义务的债务，其代为清偿后实际产生利息损失，原告要求被告按照中国人民银行同期打款利率计算原告的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾芯于本判决生效之日起十日内偿还原告祝保华代为清偿的款项100000元；
二、被告贾芯随本金支付原告祝保华利息（以100000元为本金，自2014年7月11日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾芯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年八月四日
书 记 员 孔 娜
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执78号
申请执行人：戈元明，男，1951年6月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：杜召辉，男，1980年7月13日生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在执行申请执行人戈元明与被执行人杜召辉机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02986号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 尤宇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01106号
申请执行人田扩社，男，汉族，农民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人拖欠劳动报酬纠纷一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2015年4月8日作出的渭劳人仲案字（2015）第010号调解书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人田扩社依法向本院申请执行，执行标的为：5200元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人田扩社参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款5200元。本院兑付申请执行人田扩社5200元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳人仲案字（2015）第010号调解中申请执行人田扩社申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ民
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一五年十一月四日
书记员 张 毅
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1647号
原告刘某某，女，汉族，无业。
被告王某甲，男，汉族，公司职员。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在外工作，长时间不回家，不顾家庭，不给母子生活费，已无夫妻感情，要求离婚。
被告辩称，因工作需要在外工作暂时分居，定期给家里寄钱，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月13日登记结婚，安家在大连市生活，婚生一子王某乙（2014年4月25日生），被告起初在大连市工作，现在营口市工作，因分居和生活琐事双方发生纠纷。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，和谐、美满、幸福的婚姻家庭需夫妻双方共同努力去营造，家庭生活中因琐事发生纠纷在所难免；原、被告婚姻基础较好，并生育一子，虽然现在因被告的工作需要，也是对家庭生活的考虑，双方短暂分居，但是只要双方本着互谅互让互敬互爱的生活态度，一定会建立起真挚的夫妻感情，营造一个美满家庭。被告有诚意愿与原告和好如初，视其夫妻感情尚未破裂，应不准离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年十一月六日
书记员 张 成
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2337号
原告何某甲。
法定代理人ＸＸ。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
被告刘刚，男，汉族，1978年11月12日生。
被告林玉，女，汉族，1976年11月22日生。
原�何某甲诉被告刘刚、林玉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲的法定代理人何某乙及其委托代理人李胜霞到庭参加了诉讼，被告刘刚、林玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月22日22时30分，被告刘刚持B2D证驾驶豫S×××××号小型轿车由北向南逆向超车行驶至G107国道平桥区明港镇信钢宾馆门口时，与同向的原告何某甲驾驶的二轮自行车发生碰撞，后又驾车逃逸，致使原告何某甲受伤、自行车受损。信阳市公安交通警察支队明港勤务大队信公交认字（2016）第026号道路交通事故认定书认定刘刚负事故的全部责任，原告何某甲无责任。2016年1月14日，两被告与原告经过协商，达成如下协议：1、被告自愿承担原告的各种费用共计三万元整，并在2016年1月22日18时之前还清，违者一天多付一千元；2、此项协议为原、被告自愿达成，在2016年1月22日18时之前被告付清所有费用后原告不得以任何时间、地点、方式就此事追究。协议签订后至今，被告没有向原告支付任何费用，经原告多次催要被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决两被告向原告支付赔偿款30000元，并按照协议约定支付违约金至全款付清之日止；本案诉讼费其其他费用由被告承担
被告刘刚、林玉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2015年12月22日22时30分，被告刘刚持B2D证驾驶豫S×××××号小型轿车由北往南逆向超车行驶至107国道信阳市平桥区明港镇信钢宾馆门口路段时，与同向的何某甲骑行的二轮自行车发生碰撞后又驾车向北逃离现场，造成何某甲受伤、自行车受损的交通事故。该起交通事故经信阳市交警支队明港勤务大队出具的信公交认字（2016）第026号道路交通事故认定书，认定被告刘刚负事故的全部责任；原告何某甲无责任。
事故发生后，原告何某甲被送往信阳信钢医院进行救治，经医院诊断为：1、颅脑损伤I级，眼面部擦伤；2、鼻骨骨折；3、双膝及右小腿软组织损伤。2016年1月15日出院，住院24天，花医疗费3435.78元，出院医嘱：1、加强营养，注意休养，住院期间陪护壹人；2、继续对症治疗，建议全休，全休叁月；3、定期复查；4、不适随诊。2016年1月14日，在交警部门主持下原告何某甲代理人何某乙和被告林玉签订一份协议书，协议约定：1、甲方（林玉）自愿承担乙方（何某甲）医疗费、护理费共叁万元整（30000），在2016年1月22日18时之前付清，违者多一天多付一千元。2、此项协议为甲、乙双方自愿达成，在2016年1月22日18时之前甲方付清以上费用后乙方不得再以�何时间、地点、任何方式再就此事追究甲方的法律责任。
另查明，S41862号小型轿车所有人是被告刘刚，该车未投保交强险和商业三者险。被告刘刚与林玉于2014年6月10日在平桥区民政局办理了离婚登记手续，事故发生时，林玉乘坐在事故车辆上。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、道路事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、协议书、婚姻证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：刘刚持证驾驶S41862号小型轿车与何某甲的自行车发生相撞，造成何某甲受伤、自行车受损的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告何某甲在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应�其责任范围内进行赔偿，S41862号小型轿车的登记所有人及肇事人均为刘刚，该起事故的赔偿主体应为刘刚。因此，原告何某甲要求被告刘刚赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因S41862号小型轿车未投保险，故原告在该起事故所有的损失应由被告刘刚赔偿。原告的父亲何某乙与被告林玉签订的赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，是双方在自愿的基础上就交通事故赔偿事宜达成的一致意见，是对各自民事权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，依法合同成立。本案已将交通事故发生后产生的损害赔偿之债转化为合同之债。被告林玉虽与刘刚已经离婚，但在处理事故的过程中都是由林玉出面处理，使原告方有理由相信是代表刘刚，双方所签订的合同合法有效，应受到法律的保护，故本院对原告何某甲的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚、林玉于本判决生效后十日内赔偿原告何某甲损失30000元；
二、原告何某甲的其他诉讼请求不予支持。
以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费550元，由被告刘刚负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王春勇
人民陪审员 李清云
人民陪审员 杜春光
二〇一六�七月二十八日
书 记 员 蒋玉珊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0161-1号
申请执行人王鹏程，；。
被执行人李保卫，；。
被执行人郭家翠，；。
被执行人连云港江南压铸机械制造有限公司，住所地连云港市海州区市场路48号。
申请执行人王鹏程与被执行人李保卫、郭家翠、连云港江南压铸机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市新浦公证处作出的（2013）连新证执字第34号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人应给付申请人借款300万元及违约金。因被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）连新证执字第34号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉梅
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第19号
申请执行人张某某，男，1972年4月4日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
被执行人王某某，女，1970年8月1日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
张某某与王某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）泽民初字第941号民事判决书。内容为：被告王某某于本判决生效后十日内返还原告张某某人民币12500元。案件受理费300元（原告已预交），法院减半收取150元，确定由被告王某某负担，另150元由本院退还原告。判决书发生法律效力后，权利人张某某于2013年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王某某的银行存款，申请执行人张某某已领取。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽法执恢字第19号案件执行终结。
本案申请执行费89元，由被执行人王某某负担，且已交纳。
执行员 张涛
二○一四年元月十五日
书记员 杨霜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1241号
原告胡某某，男，汉族。
委托代理人王小芳，贵州名城律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，成年，住址不详。
原告胡某某与被告杨某某抚养纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。
原告胡某某诉称，其与被告结婚三十余年，但夫妻双方感情不和长期分居，因其患严重疾病在遵义航天医院住院治疗，生活拮据无法支付住院费。被告作为妻子，理应有抚养义务却拒不履行，现有一套房改房登记在其名下，但因系夫妻共同财产而无法处理。为维护其合法权益故诉至人民法院请求判令1、被告履行夫妻抚养义务，每月支付扶养费1000元；2、判令分割双方共有的位于遵义市红花岗区XXX号房产一套归其单独所有，以处分后用于支付医药费及继续治疗费用。
经审查查明，原告胡某某在立案时没有向本院提供其与被告杨某某存在婚姻关系的证据，本院向其释明要求提供存在婚姻关系的证据材料，但原告胡某某确表示不能提供。
本院认为，原告胡某某没有提供其与被告杨某某存在婚姻关系的证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回原告胡某某的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费2150元，由本院退还给原告胡某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。
审判员 王宇鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 静
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第260号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年8月1日出生于贵州省盘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区检察院指控：被告人王某某因多次向被害人吴某某（�某某鞋面加工厂老板）讨要全额工资无果，于2013年11月6日16时许，将工厂电闸关闭；随后与吴某某发生争执，将被害人吴某某、刘某刺伤后逃离。指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明，认为被告人王某某故意伤害他人身体健康，致被害人刘某轻伤，被害人吴某某轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某原系被害人吴某某经营的位于莆田市涵江区梧塘镇的“某某鞋面加工厂”员工，因多次向吴某某讨要全额工资无果，便于2013年11月6日16时许将上述工厂电闸关闭。吴某某得知后驾车与其朋友吴某甲一同返回工厂，后在路上搭载其小舅子刘某。车行至梧塘镇霞楼村废品收购站附近的三岔路口，被害人吴某某遇到离开工厂的被告人王某某，便下车质问被告人王某某，二人因而发生争执。被告人王某某辱骂吴某某，吴某某踢了被告人王某某腹部一脚，致被告人王某某倒地，被告人王某某便用随身携带的水果刀将吴某某以及前来劝架的刘某刺伤，尔后逃离现场。经法医学鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤，被害人吴某某的损伤程度属轻微伤。案发后，经贵州省盘县公安局马场乡派出所民警通知，被告人王某某于2014年1月23日主动到上述派出所投案，次日至同年2月14日被羁押于贵州省盘县看守所。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、刘某的陈述、证人吴某甲、吴某乙、刘某某的证言、辨认笔录、指认现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的情况说明、盘县�守所出具的羁押证明、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某持刀非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在尚未被采取强制措施的情况下，经公安机关通知，主动到案接受调查，且如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被害人吴某某拖欠被告人王某某工资，且在争执过程中先将被告人王某某踢倒，对本案的发生存在一定过错，酌情对被告人王某某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押二十二日，即自2014年2月15日起至2015年1月23日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 林少聪
人民陪审员 郑云腾
二〇一四年五月三十日
书 记 员 叶惠玲
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有�徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2205号
罪犯王春艮，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2000年5月26日作出（2000）泰刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王春艮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2000年8月10日以（2000）苏刑终字第265号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年9月28日交付执行。2002年11月29日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第1019号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年4月5日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第105号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2008）通中刑执字第0842号、（2010）通中刑执字第1576号、（2012）通中刑执字第2522号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王春艮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王春艮在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王春艮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春艮减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年2月4日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆 艳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第206号
原告王翠平，女，40岁。
委托代理人梁晓，河南从头越律师事务所律师。
被告刘海军，男，41岁。
原告王翠平与被告刘海军离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，由审判员穆爱萍于2015年5月6日独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠平及委托代理人梁晓，被告刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠平诉称，原告和被告于1999年2月8日登记结婚，1999年6月1日生育女儿刘某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方文化、生活环境和生活习惯不同，没有体会到夫妻之间的互相照顾，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，双方经常发生争吵，彼此积怨，互不沟通，致夫妻感情日益淡薄。双方因感情不和已分居五年以上，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，要求判决解除与被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养教育，被告每月支付抚养费500元；依法分割共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘海军辩称，首先，被告不同意和原告离婚。自2003年被告的眼睛患病后，双方有时就会争吵，但并不像原告说的双方已无感情。虽然原告和被告未在一起居住，但逢年过节，被告都给原告打电话，让原告到被告处吃饭，被告对原告尽到了夫妻义务。2008年春，原告是以外出打工为由从老家离开的，所以被告一直在等原告回家而不是原告诉称的分居五年之久。其次，原告未对女儿尽到作母亲应尽的义务，故不同意原告抚养女儿。
经审理查明，原告王翠平和被告刘海军于1995年经人介绍相识，于1999年2月8日在四川省三台县塔山镇人民政府登记结婚，于1999年6月1日生育一女刘某，刘某现在学美容。
被告的眼睛于2003年患病后，视力开始下降，现被告的残疾类别为盲，残疾等级为壹级。2007年3月，被告回四川看病，原告于同年8、9月份也回到了四川。原告2008年3月从四川离开时未告知被告自己要回新疆博乐。双方从2008年3月分居生活至今，现被告也在博乐居住生活。
另查，原告在庭审中自愿放弃分割共同财产，同意女儿由被告抚养教育，被告不要求原告承担债务，也不要求原告支付女儿的抚养费。原、被告双方在婚姻关系存续期间无银行存款、无债权。
上述事实有原告提交的结婚证原件、常住人口登记卡复印件，被告提交的残疾证复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王翠平与被告刘海军虽系经人介绍相识恋爱，且在相互了解后自愿结婚，但在后来的共同生活中分居长达七年之久，分居期间双方虽有联系，但感情未缓和，加之在审理中经本院调解原告无和好意愿，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
原告在庭审中放弃分割共同财产，同意女儿由被告抚养教育，被告不要求原告承担债务，也不要求原告支付女儿的抚养费，系双方当事人对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告王翠平与被告刘海军离婚；
婚生女刘某由被告刘海军抚养教育。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告王翠平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一五年五月十九日
书记员 王 晨
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第92号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年4月11日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年1月8日晚，被告人黄某使用其身份证登记入住扬中市港东北路格林豪泰宾馆126号房间，后其在该房间内容留韦某、郭某、苏某、蒋国庆、高华喜吸食冰毒一次。
2014年1月9日12时许，被告人黄某被扬中市公安局民警抓获归案。到案后，被告人黄某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、郭某、苏某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，尿样检测流程表，尿样检测笔录，现场检测报告书，现场照片，辨认笔录、照片，行政处罚决定书，旅客住宿登记簿等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某妨害社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日至2014年7月2日止），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李佩红
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第703号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘斯文，上述单位职工。
被告：牛名珍，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：蒋斌，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：相合全，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告牛名珍、蒋斌、相合全金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人刘斯文到庭参加诉讼，被告牛名珍、蒋斌、相合全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：借款人牛名珍于2006年9月20日向沂南县农村信用合作联社朱家李庄信用社办理贷款50000元，2007年9月19日到期，月利息为10.2‰，由被告蒋斌、相合全提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催收，被告尚欠借款50000元及利息。请求判令被告牛名珍支付借款50000元及利息，承担本案诉讼费用；判令被告蒋斌、相合全对上述借款承担连带清偿责任。
被告牛名珍、蒋斌、相合全均未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款合同一份，证明被告牛名珍从原告处借款的情况；
证据二，借款借据一份，证明2006年9月20日原告向被告发放借款50000元到其本人账户的事实；
证据三，保证合同一份，证明被告蒋斌、相合全为被告牛名珍提供担保的事实；
证据四，催收通知书，证明原告多次向被告进行催收。
被告牛名珍、蒋斌、相合全未出庭质证，也未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2006年9月19日，被告牛名珍与沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社签订了个人借款合同，2007年9月19日到期，月利息为10.2‰。2006年9月19日被告蒋斌、相合全与原告沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社签订了保证合同，约定为被告牛名珍借款50000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行届满之日起两年。合同签订后，原告沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社履约向被告发放了贷款。借款到期后，原告多次催收，被告未偿付合同约定借款及利息，原告具状诉至本院请求判令被告偿付借款本息并承担诉讼费用。
另查明：本案在诉讼过程中，原告沂南县农村信用合作联社撤回对被告蒋斌、相合全的诉讼。
本院认为：被告牛名珍向原告沂南县农村信用合作联社借款50000元，有其与原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订的借款合同、借款借据及保证合同为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告牛名珍作为债务人应当承担还款责任。原告沂南县农村信用合作联社撤回对被告蒋斌、相合全诉讼，不违背法律规定，本院予以准许。原告沂南县农村信用合作联社诉求被告牛名珍偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告牛名珍在判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决书确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告牛名珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 蒋金光
二〇一五年七月十三日
书 记 员 尹 华
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执167号
申请执行人：王英伟，男，汉族。
被执行人：常志成，男，汉族。
被执行人：张延龙，男，汉族。
本院在执行王英伟与常志成、张延龙民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初739号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王英伟于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年2月17日依法立案执行，本案申请执行标的为201030元，执行费2915元（本案应执行标的201030元，已执行0元，未执行201030元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年八月十五日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执167号申请执行人：王英伟，男，汉族。被执行人：常志成，男，汉族。被执行人：张延龙，男，汉族。本院在执行王英伟与常志成、张延龙民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初739号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王英伟于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年2月17日依法立案执行，本案申请执行标的为201030元，执行费2915元（本案应执行标的201030元，已执行0元，未执行201030元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年八月十五日书记员  马 睿
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第（1760、1761）-1号
申请人：中国邮政银行股份有限公司开平市支行。
法定代表人：XXX，该行行长。
被执行人：邓林冬，男，1969年6月25日出生。
被执行人：谭倩兰，女，1974年11月27日出生。
被执行人：马海涛，男，1978年12月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江开法民二初字第273号民事判决书、（2014）江开法民二初字第274号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本息合计18721.81元（逾期履行利息暂计至2014年11月25日）并承担上述两案的诉讼费合计356元，并缴纳本两案的申请执行费合计119元，但三被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓林冬、谭倩兰、马海涛的银行存款19196.81元，或查封、扣押相应价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许林长
二〇一四年十一月二十五日
书记员 伍锦燕
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第199号
申请人王彦虎。
被执行人苏银霞。
本院在执行申请人王彦虎申请执行苏银霞离婚纠纷一案过程中，因被执行人苏银霞下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的11352元，未执行到位，执行费70元未缴纳。申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2013）金民一初字第134号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 莎
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1701-1号
申请执行人：张丙来。
被执行人：刘龙。
本案在执行过程中，查明被执行人刘龙暂无财产可供执行。申请执行人张丙来亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张丙来如发现被执行人刘龙有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 帅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3406号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号503室，统一社会信用代码913203007241710067P。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。
被告：孙大珍，女，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告江苏巨易物业管理有限公司与被告孙大珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告江苏巨易物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江苏巨易物业管理有限公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。
审判员 黄爱莲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 越
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2937号
原告张某某，中国工商银行股份有限公司承德分行职员，住承德市。
被告陈某某，承德供电公司调度中心工作，住承德市。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日不公开开庭审理了本案。原告张某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年6月经介绍认识，于2000年10月登记结婚，2008年生育一子陈某甲，一女陈某乙。由于感情破裂，2014年3月分居，2014年8月提起离婚诉讼，判决驳回诉讼请求后，至今始终处于分居状态，截止至本次开庭，夫妻已分居一年九个月。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
夫妻共有财产包括：石洞子沟军分区干休所商住楼一套（面积126.19平方米）、阳光四季城住宅一套（面积99平方米）、瑞风新能源股票24000股、分居时储蓄存款4.7万元、阳光四季城住宅装修合同一份未执行完毕、住房公积金贷款约20万元（为购买石洞沟房子时所借）。以上财产要求如下分割：石洞沟军分区干休所商住楼住宅、住房公积金贷款、瑞风新能源股票三项资产归被告所有；阳光四季城住宅、分居时储蓄存款4.7万元归原告所有。
关于孩子抚养问题，鉴于一子一女为双胞胎，从小一起长大不曾分离，两个孩子感情甚密，要求由原、被告共同抚养，互相不给抚养费。
被告答辩称，双方感情并没有完全破裂，原告提出的离婚理由未达到《婚姻法》规定的法定离婚条件，被告不同意离婚。理由如下：一、本人对双方复合的意愿坚定。近一年来，本人对双方复合的态度始终如一，多次找原告、原告父母沟通，表示愿意承担分居责任、放弃前嫌，希望得到对方谅解，尽快恢复正常家庭生活。本人坚信，只要双方本着对各方面负责的态度认真反思和改进，不回避、不推诿、不冲动，就没有解决不了的问题。二、原告应珍惜家庭维系婚姻。本人和原告双方均系国家工作人员，具有良好的教育背景、职业发展环境和经济条件，育有一对龙凤胎儿女，更应珍惜感情维系婚姻。本人作为婚姻生活中处于主导地位的男方，应对目前状况负主要责任，在此再次向原告诚恳道歉请求原谅，同时向原告父母及所有给予帮助的亲属表示感谢。我再次郑重重申主动担当、沟通、改过的态度，诚恳希望原告客观认识双方的婚姻生活，从双方的根本利益和子女健康成长出发，尽快调整心态，尽快回到正常的家庭生活中，我和孩子随时等候你回来。综上所述，本人认为原告所提诉讼请求没有真实反映双方婚姻的真实状况，也未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的“夫妻感情确已破裂”法定情形，双方感情仍有挽回的余地，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方在庭审过程中仅就各自的请求进行了陈述，并未提供任何证据支持其主张。
据双方当事人当庭陈述，本院查明如下事实：原告与被告于2000年6月经双方母亲介绍相识，于2000年10月登记结婚。2008年生育一子陈某甲、一女陈某乙。
孩子出生后，随着生活压力的增加，原、被告之间在为人处世、生活习惯、消费观念等方面存在差异，致生活出现矛盾和冲突。2014年3月，原告自行搬离住所在外租房居住。
原告曾于2014年8月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月27日作出（2014）双桥民初字第2444号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。
另查明，夫妻共同财产情况：石洞子沟军分区干休所商住楼一套（面积126.19平方米）、阳光四季城住宅一套（面积99平方米）、瑞风新能源股票24000股、分居时储蓄存款4.7万元、阳光四季城住宅装修合同一份未执行完毕、住房公积金贷款约20万元（为购买石洞沟房屋时所借）。
本院认为，原、被告在一起共同生活已近14年，育有一对龙凤胎，作为父母付出更多的辛苦和承担更大的责任。本案原告系第二次起诉离婚，自第一次驳回原告诉讼请求至今，已满1年。在此1年中，被告虽然已作出种种努力，但未能化解彼此之间的矛盾和误解。在此期间，双方互不履行夫妻义务，本次原告提起离婚诉讼，经本院调解，仍未能和好。故本院认为夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于孩子抚养问题，原、被告双方均表示共同抚养孩子，互不给付抚养费。对此意见，双方达成一致意见，本院予以确认。关于如何抚养孩子，双方另行协商，协商不成，可另行提起民事诉讼；关于财产，原告主张自己婚前财产归其本人所有，不是夫妻共同财产，对此被告并无异议；关于夫妻共同财产，考虑到被告一直居住在石洞子沟军分区干休所房屋内，且股票是被告所在公司的股票，故上述财产归被告所有。阳光四季城住宅一套及存款4.7万元归原告所有。考虑到两处房产的差价，石洞子沟军分区房屋贷款由被告负责偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与陈某某离婚。
二、位于本市双桥区石洞子沟军分区干休所商住楼3单元505室房屋归被告陈某某所有，该房屋贷款由陈某某负责偿还；瑞风新能源股票24000股归被告陈某某所有，原告于本判决生效后十五日内协助被告办理过户手续。
三、位于本市开发区阳光四季城住宅一套归原告张某某所有，存款4.7万元归原告张某某所有，被告于本判决生效后十五日内协助原告办理过户手续。
四、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费3300.00元，由原告承担1650.00元，被告承担1650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 朱 旺
人民陪审员 刘春艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民三初字第30号
原告：海南嘉美合顺投资有限公司。
法定代表人：张家郡，董事长。
委托代理人徐抒音，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人刘国玉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：陈勉琼，女，汉族，1954年3月4日出生，香港特别行政区居民。
被告：海南三强农业开发有限公司。
法定代表人：王国祥，总经理。
本院在审理原告海南嘉美合顺投资有限公司诉被告陈勉琼、被告海南三强农业开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年5月19日以与二被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南嘉美合顺投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币20306.1元，减半收取10153.05元，由原告负担。因原告已全额预缴案件受理费，原告可在本裁定生效后向本院申请退还10153.05元。
审 判 长 符玉梅
审 判 员 庹 军
代理审判员 袁 文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩青妮
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第38号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人郭京海。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被�人郭京海犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法组成合议庭，适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人郭京海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日18时20分许，被告人郭京海在本市轨道交通二号线南京东路站开往人民广场站区间的列车车厢内，趁被害人方某下车不备之际，窃得其挎于左肩单肩包内的黑白色条纹杂牌皮质长款拉链钱包一只，内有被害人身份证一张、卡号为CXXXXXXXXXXX的蓝色上海公共交通卡一张（卡内余额为199元）、苹果牌Iphone4S型（16G）手机（欧版）一部以及人民币1，495元，郭行窃得手后即被方发现，遂将窃得钱包快速扔在车厢地面上，欲逃离现场时被反扒队员当场抓获。经鉴定，上述被窃钱包价值人民币200元，苹果牌Iphone4S型手机价值人民币420元，涉案赃款赃物现均已依法发还被害人。
上述事实，被告人郭京海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人胡某某、唐某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人郭京海归案情况的说明》，《调取证据清单》，《发还清单》，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，证明、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭京海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。郭京海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭京海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
代理审判员 朱弘煜
人民陪审员 陆 琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚�；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第698号
罪犯罗诗烙，男，1988年12月1日出生，江西省万年县人，汉族，初中文化，曾因吸毒行为于2010年10月25日被晋江市公安局行政拘留十二日，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月21日作出（2013）晋刑初字第752号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，继续追缴违法所得，其刑期自2012年8月9日起至2019年8月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯罗诗烙于2013年6月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯罗诗烙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年6月至2015年1月累计达标分14分。2014年被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币8000元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯罗诗烙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗诗烙减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年8月9日起至2019年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第3号
原告上海家用定时器厂。
法定代表人许建民。
委托代理人郝明清，上海利好律师事务所律师。
委托代理人董凌，上海利好律师事务所实习律师。
被告上海羿邡电器设备有限公司。
法定代表人鞠昌平。
委托代理人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。
原告上海家用定时器厂诉被告上海羿邡电器设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆青独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海家用定时器厂委托代理人郝明清、董凌、被告上海羿邡电器设备有限公司法定代表人鞠昌平及委托代理人刘成智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海家用定时器厂诉称，原被告于2012年8月28日签订房屋租赁合同，租赁期限为2年，自2011年5月1日至2013年4月30日。租金为每年52，000元（本案币种均为人民币），每季度支付，每次支付13，000元。2013年4月30日租赁期限届满，双方未再续签租赁合同。2014年5月16日原告通知被告因租赁房屋已被征收，要求解除不定期租赁合同并限期搬离，但被告置之不理。且被告自2013年7月1日起未支付租金。故原告诉至法院请求判令：一、解除原被告之间的合同；二、被告从上海市杨浦区周家牌路XXX号处搬离；三、被告支付自2013年7月1日至2014年6月17日的租金，及2014年6月18日至实际搬离的房屋使用费。
被告上海羿邡电器设备有限公司辩称，不同意原告诉请，该房屋租赁合同中“鞠昌平”非本人所签，虽以上海羿邡实业公司的名义实际租用该处，且在合同未到期的情况下，也就是2013年4月19日原告就找我谈话要求我搬走，并承诺会补偿我经济损失10万元，并免去我的房租，但之后原告未兑现承诺，故之后就没有搬走。现要求原告对自己进行经济补偿562，800元后再行搬走。
经审理查明，2012年8月28日，上海家具机械厂与被告上海羿邡实业有限公司签订房屋租赁协议，约定上海家具机械厂将地处周家牌路XXX号上海家具机械厂内约180平方米壹间作为乙方工场间用。租期至2013年4月30日止，年租金52，000元。2012年8月30日，上海羿邡实业有限公司支付给上海家具机械厂租房押金人民币4，300元。
2014年5月20日，上海羿邡实业有限公司更名为上海羿邡电器设备有限公司。
2014年5月22日，上海市杨浦区国有资产监督管理委员会，出具关于同意上海家用定时器厂对商贸集团下属上海家具机械厂进行吸收合并的批复，该批复同意，由上海家用定时器厂承担上海家具机械厂的债权债务。2014年10月上海家具机械厂注销。
审理中，被告上海羿邡电器设备有限公司对实际租赁使用该处的事实无异议，且对欠付租金的时间及金额认可，但对自己要求的原告的补偿不愿提起反诉。
以上事实，由原、被告提供的房屋租赁协议、工商档案机读资料、租金收取单据、当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，上海家具机械厂与被告上海羿邡实业有限公司签订的《房屋租赁协议》于法不悖，被告虽抗辩合同中”鞠昌平”非本人签字，但对上海羿邡实业有限公司实际租赁周家牌路XXX号内约180平方米壹间事实无异议，且被告也一直按该协议约定标准来支付租金，故《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示。现合同到期双方并未续签合同，故上海定时器厂起诉要求上海羿邡电器设备有限公司搬离之诉请，符合法律规定，本院予以支持。因电器厂至今仍占用系争房屋，上海定时器厂要求电器厂支付至判决生效之日止的房屋使用费之诉请，可予支持。至于上海羿邡电器设备有限公司以要求各类补偿为由拒不搬迁和不支付租金，无法律依据，本院不予采信，且上海羿邡电器设备有限公司要求原告支付各类补偿也无诉请，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告上海家用定时器厂（原出租方上海家具机械厂）与被告上海羿邡电器设备有限公司（原上海羿邡实业有限公司）签订的《房屋租赁协议》于2013年7月1日解除；
二、被告上海羿邡电器设备有限公司应于本判决生效之日起十日内搬离周家牌路XXX号的房屋；
三、原告上海家用定时器厂应于被告上海羿邡电器设备有限公司搬离之日返还给被告上海羿邡电器设备有限公司押金人民币4，300元；
四、被告上海羿邡电器设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海家用定时器厂自2013年7月1日至实际搬离之日，按年租金人民币52，000元标准计算的房屋使用费；
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，425元，减半收取人民币712.50元，由被告上海羿邡电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 青
二〇一五年三月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3016号
原告曾某某，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告李某甲，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告曾某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1997年元月27日办理结婚登记。婚后，双方于2001年5月20日生育一男李某乙。因婚后双方性格差异大，其时常遭到被告李某甲殴打，且被告常年在外务工，仅年底回家给部分生活费后又出去务工，平时对家里的事情不闻不问，不尽家庭义务。2012年，其因煤气中毒住院，被告也没有回来探望，且小孩一直由其抚养。现双方感情确已破裂，已经无和好的可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，抚养费由其自行承担。
被告李某甲未作答辩。
原告曾某某在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。2、结婚登记申请书、常住人口登记卡复印件各一份，欲证明双方登记结婚及生育一子的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据1、2予以确认。
被告李某甲未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告曾某某与被告李某甲于1997年元月27日双方办理结婚登记。婚后，原、被告于2001年5月20日生育一子李某乙。婚后双方因琐事发生争吵，夫妻感情出现隔阂。原告主张夫妻之间感情已经破裂无和好可能，故诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告李某甲缺席，致本院无法调解。
本院认为，原告曾某某与被告李某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚并生育一子，已建立起一定的夫妻感情，现夫妻感情虽因争吵出现隔阂，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜十来年的夫妻情分，多从有利于子女健康成长的角度考虑问题，相互理解并加强交流，尚有和好的可能。为维护社会家庭之稳定，原告曾某某本次起诉要求与被告李某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈越凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第560-1号
本院在执行沈爱兴与吴长远买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴长远有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴长远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8180号
原告：韩明纯，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：章萍，女，1960年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告韩明纯与被告章萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩明纯到庭参加诉讼。被告章萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元，并从2015年8月16日起以30000元为基数按年息24%计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在昆明火车站开设多家宾馆，因为都是长寿人，被告以开宾馆缺资金为由向原告借款，原告于2015年8月16日向被告给付现金30000元，被告当即向原告出具借条1张，口头约定月息3分，约定2015年8月31日归还。被告借款后，经原告催收无果，只好提起诉讼。
被告章萍未作答辩。
原告韩明纯围绕诉讼请求依法提交了借条1张，该证据符合证据的形式要件，本院予以确认。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，被告章萍向原告韩明纯出具借条1张，载明“今借到韩明纯现金人民币30000元（叁万元正）。章萍签名。2015年8月31号还”。原告韩明纯向被告章萍支付现金30000元。借款后经原告催收，被告章萍未还款，原告遂起诉来院。
诉讼过程中，被告章萍于2016年12月26日归还了5000元、2017年1月26日归还5000元、2017年3月1日归还10000元。
本院认为，被告章萍因资金需要向原告韩明纯借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告章萍借款后未偿还，现原告韩明纯请求被告偿还借款本金30000元符合法律规定。因借条中未约定利息，虽然原告陈述双方口头约定月息3分，但未提交证据证实，对原告请求按年利率24%计算利息本院不予支持，其逾期利息可从逾期之日即2015年9月1日起按年利率6%计算至借款还清时止。被告在诉讼过程中归还了20000元，未明确归还的是利息还是本金，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，应当先支付利息再充抵本金，故截止2017年3月1日，被告章萍尚欠原告韩明纯借款本金12671元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章萍于本判决生效后十日内返还原告韩明纯借款本金12671元，并支付以此为基数，按照年利率6%计算从2017年3月2日起至借款还清时止的逾期利息；
二、驳回原告韩明纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告章萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
审 判 员 黄尤秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭婉琳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第01055-1号
申请执行人刘峰，男，1967年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人魏峰，男，1969年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人葛莉，女，1971年2月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初04144号民事判决书，于2016年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏峰在中国工商银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1987-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台利都贸易有限公司，住所地在江苏省东台市五烈镇甘港村（江苏碧城商贸园有限公司F2幢三层01号）。
法定代表人郑国和，该公司董事长。
被执行人郑国和。
被执行人王美丽。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台利都贸易有限公司、郑国和、王美丽、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2013）盐商初字第0261号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台利都贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金520万元，并支付利息。被告郑国和、王美丽、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对东台利都贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，本院受江苏省盐城市中级人民法院指定，于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 瑶
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 吴 军
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘友强，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平原县城市建设指挥部办公室。住所地：山东省平原县平安西大街***号。
负责人：李恩，主任。
再审申请人刘友强因与被申请人平原县城市建设指挥部办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第666号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘友强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王翠娟
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00105号
原告刘拴宁。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
本院在审理原告刘拴宁要求撤销被告西安市出租汽车管理处行政处罚一案中，原告刘拴宁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘拴宁自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘拴宁撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年五月十二日
书记员 左 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第675号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人周北京，男，1988年10月12日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省屏南县。因犯盗窃罪于2013年11月28日、2015年7月14日分别被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月、七个月，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）564号起诉书指控被告人周北京犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人周北京到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年9月25日15时许，被告人周北京窜至鲤城�义全街56号C栋聚宝鞋店门口，趁他人不注意之机，窃走被害人陈某某放在上述地点的捷安特山地自行车一辆（价值人民币2617.1元）。同日16时许，被告人周北京在鲤城区青龙巷被公安机关抓获，上述车辆当场被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人周北京在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证，辨认笔录、照片，关于捷安特山地自行车的价格鉴定结论意见书，证人谢某某的证言、被害人陈某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周北京在有期徒刑七个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人周北京以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人周北京归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人周北京曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。本案赃物已被追回并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周北京犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年6月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初190号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人夏路，男，1974年7月13日出生，汉族，无业。因犯敲诈勒索罪于2007年11月15日被汝南县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2008年10月4日刑满释放；因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪于2010年7月2日被汝南县人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月9日被汝南县人民法院判处有期徒刑十个月；因吸食毒品于2016年3月31日被汝南县公安局强制戒毒二年；因涉嫌盗窃罪于2016年4月26日被汝南县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人夏路犯盗窃罪，于2016年06月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人夏路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年02月02日下午13时左右，被告人夏路伙同他人窜至汝南县三门闸办事处桃园铺新庄彭某家，盗窃彭某家现金6000元、红双喜香烟三条、华硕笔记本电脑一台。经汝南县价格认证中心鉴定价格为：华硕笔记本电脑一台价值3458元，红双喜香烟三条价值330元。
上述被告人所盗华硕笔记本电脑已追回并发还被害人。
上述事实，被告人夏路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人张某、生建勇、赵某的陈述、受案登记表、汝价认（2016）01-41号价格认定结论书、扣押决定书、发还清单、（2010）汝刑初字第44号刑事判决书、释放证明书、到案证明、被告人夏路的户籍证明、前科证明、投案自首证明、身份证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏路在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人夏路在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关还未掌握的其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月26日起至2016年12月25日止。）
二、责令被告人夏路退出赃款6330元赔偿被害人彭秀峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 乔莎莎
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00416号
原告杨静。
委托代理人何贵林、林宗善，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）。
法定代表人张亚帅，共享实业公司董事长。
委托代理人宋涛、刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。
原告杨静与被告共享实业公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员周光辉、石海燕参加评议的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人林宗善，被告共享实业公司的委托代理人刘心愿、宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称：2007年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第3层a9号房屋，用途为商业用房，建筑面积为40.61平方米，每平方米价为6681.36元，总金额为271330元。付款方式为一次性付清。共享实业公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由共享实业公司提供的资料报产权登记机关备案，如因共享实业公司的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，共享实业公司按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了商品房，并将该商品房返租。但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。故请求：1、判令被告将办理该房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金2713.30元。
被告共享实业公司辩称，1、原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，应不予支持；2、因原告购买的商品房非住宅房，需勘测每户界址、实地分割，而要全体业主的同意和配合，工作量较大，加之共享实业公司在建设过程中超规划施工，导致规划面积与实际面积差异较大，正在完备相关手续，报请相关部门协调。目前无能力协助原告办理该房屋的权属证书。
经审理查明，2006年8月31日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢3层a9号房屋，用途为商业用房，建筑面积为40.61平方米，每平方米价为6681.36元，总金额为271330元。被告应当在2007年9月8日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，杨静按合同约定支付了全部购房款，共享实业公司按合同约定时间将该房屋交付给杨静，双方并同时又签订了房屋返租协议，原告将该房屋租赁给被告使用。合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，共享实业公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致杨静无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。经原告多次催促无果，诉至本院。
本院认为，杨静与共享实业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同履行各自义务；杨静按合同约定履行了支付购房款的义务，被告共享实业公司虽在合同约定期限内履行了交付房屋的义务，但未履行合同第十五条第一款第（二）项约定的义务，即在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告共享实业公司依法应继续承担将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。其关于备案工作存在障碍的抗辩理由，因该障碍不是原告原因造成的，故不能对抗其履行合同义务，本院不予采纳。共享实业公司辩称，原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，应不予支持。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”；第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道自己权利被侵害时起计算。”根据杨静与共享实业公司签订的《商品房买卖合同》的约定，共享实业公司2007年5月31日交付房屋后，应当自此期限起180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但其未履行该义务，已构成违约，且至原告起诉之日，被告违约行为仍在持续，原告主张违约金尚在诉讼时效期间内，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求有合同约定及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢3层a9号房屋办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨静支付违约金2713.30元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张耀承
审判员 周光辉
审判员 石海燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 周 芹
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第524号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2015年5月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月28日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]527号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日16时45分许，被告人孙某驾驶严重超载的浙G×××××轻型厢式货车自浦江县檀溪镇往浦阳街道方向行驶，途经210省道54km+700m路段时因制动系不合格导致侧翻，与驾驶无号牌轻便二轮摩托车的王某及行人任某发生碰撞，造成车辆损坏，任某当场死亡且王某受伤的交通事故。经浦江县公安局法医鉴定：任某系因交通事故造成全身多发性损伤而死亡，王某系因交通事故所致蛛网膜下腔出血、右侧颞部硬膜下血肿，均构成重伤二级。经浦江县公安局交警大队责任认定：孙某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙某主动报警并在现场等候交警处理。
案发后，被告人孙某家属与任某家属达成赔偿协议，任某家属对孙某表示谅解。被告人孙某家属向浦江县公安局交警大队预缴赔偿款23万元。
证明上述事实的证据有：被告人孙某的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人张某、龚某、成某均、余某、李某的证言，公安机关行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证明，手术记录单，协议书，调解书，预缴款发票，交通事故认定书，涉嫌超载车辆过磅记录，物证检验报告，车辆技术检验报告，法医学尸表检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，自首证明，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人孙某的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，驾驶严重超载且制动系统不合格的轻型厢式货车上路行驶，造成一人死亡一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某主动报警并在现场等候交警处理且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案被告人家属已与被害人任某家属达成民事赔偿协议，并取得了被害人任某家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年八月十三日
代书 记员 方 芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01004号
原告罗文红。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告罗文红与被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文红，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文红诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失21420元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告未达到法定退休年龄，不存在办理退休时需要补交社保款的情形；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗文红于1986年3月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄8年9个月。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证，当事人陈述等证据证明。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告尚未达到法定退休年龄，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗文红的起诉。
预交的案件受理费168元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张燕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执3448号
申请执行人:邱文廷，男，1964年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木县神木镇亚华瑞园小区2号楼1单元302室。
被执行人：郭占林，男，1962年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木县神木镇人民小区康怡苑8幢1单元201室。被执行人：王彩林，女，1964年10月出生，汉族，籍贯、住址同上。系被执行人郭占林之妻。
本院在执行邱文廷与郭占林、王彩林民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭占林、王彩林偿还申请执行人借款本金42.7万元及利息（利息从2013年7月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）并负担案件受理费4540元及申请执行费6310元。在执行本案过程中，本院依法查封了被执行人郭占林、王彩林名下共同所有的房屋一套，后双方当事人私下达成和解协议，故申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018)陕0881执3448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
助理审判员 陈会军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 高 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00208号
原告：戚俊平。
委托代理人：袁吉荣、王久凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被告：贾爱民。
被告：贾爱军。
被告：贾爱林。
原告戚俊平与被告贾爱民、贾爱军、贾爱林排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法先由审判员孙剑适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁吉荣、被告贾爱民、贾爱军到庭参加诉讼，被告贾爱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已理终结。
原告诉称：原告于2014年10月13日与泰州市俞垛镇忘私村签订土地流转协议一份，原告承包忘私村172.76亩土地，三被告未经原告同意强行占用原告所承包的四亩多土地，村委会多次调解未果，三被告拒不返还原告的承包地。请求判令三被告排除妨碍，返还原告所承包的土地（约四亩）；赔偿原告损失3680元；承担本案诉讼费。
被告贾爱民、贾爱军共同辩称：三被告没有占用原告承包田，是种的自己的口粮田，是村长让我们种的，而且原告承包田究竟是多少，从哪里到哪里应当明确，应在重新丈量之后依法处理。
被告贾爱林未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年10月13日，原告与泰州市俞垛镇忘私村村民委员会（以下简称忘私村委会）签订土地承包合同一份，约定：忘私村委会将流转的土地3组30.15亩、4组142.61亩，合计172.76亩，承包给原告从事农业生产经营种植；原告通过竞标每年上缴原告租金920元／亩，每年合计租金158939.2元；承包期为10年，等。原告承包的上述土地四至为北至北河、南至机耕路、东至圩堤上西角、西至姚沟及猪拐鱼塘边（坟地除外）。后三被告以种植口粮田为由，占用了原告承包的4组142.61亩土地内约4亩的土地，四至为北至三组交界（小田埂）、南至机耕路、东至由西向东第一田垛处（南边栽种有黄豆）、西至姚沟。忘私村委会多次协调未果，原告诉至本院。
另查明：1、2014年9月10日，三被告分别与忘私村委会签订农村土地承包经营权转包（出租）合同，约定将其承包的忘私委会4组的土地转包（出租）给忘私村委会从事农业生产经营（其中贾爱民2.5亩、贾爱军2亩、贾爱林2.5亩），转包（出租）期限为10年，转包（出租）土地价格为920元／亩年，等。原告承包的土地包含上述三被告转包（出租）的土地。2、在原告与忘私村委会签订承包合同前，忘私村委会4组及村民代表对上述土地田亩进行了测量，核定了面积，并通过招标竞标程序将招标简章张贴上墙，招标简章中对上述土地四至清楚描述。三被告在原告承包前，未种植过涉案土地。
上述事实，有原告提交的土地承包合同、招标简章、忘私村委会证明收款收据、农村土地承包经营权转包（出租）合同、本院勘验照片、调查笔录及当事人陈述予以证明。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告根据其与忘私村委会签订的土地承包合同依法对本案所涉土地享有承包经营权，原告在其承包的土地上进行经营活动应受法律的保护。三被告占有使用原告承包的土地侵害了原告的合法权益，应当承担停止侵害、返还土地的责任。三被告已将自己承包的土地流转，并签订了合同，其辩称之说与查明的事实不符，本院不予采信。三被告如认为自己的合法权益受到侵害，应依法通过合法的途径予以解决。审理中，原告放弃要求三被告承担赔偿责任的请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾爱民、贾爱军、贾爱林于2015年秋收后五日内返还占用的原告戚俊平承包的位于泰州市俞垛镇忘私村4组内约4亩土地（四至详见经审理查明部分）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由三被告负担（原告同意其预交的案件由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 李 渊
人民陪审员 张开凤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅民初字第518号
原：李某某。
被：王某甲。
委托代理人：徐晶。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲的委托代理人徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，遂诉请判令：1.原告与被告离婚（无夫妻共同财产）；2.婚生女王某乙随原告生活，被告王某乙甲每月给付生活费2000元；3.本案诉讼费由被告王某乙甲承担。
被告王某乙甲答辩称，不同意离婚，理由如下：1.原、被告系自由恋爱，有感情基础；2.婚后，被告因外出工作，确对女儿关心较少，但被告已负起家庭责任，从未让原告工作；3.夫妻间有争吵是正常的，但双方应相互体谅、沟通；4.原、被告于2013年9月2日向安吉水岸华都地产开发有限公司购买了商品房，该房屋属于夫妻共同财产。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告李某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告王某乙甲质证无异议。
2.户口本一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名王某乙的事实。被告王某乙甲质证无异议。
3.夫妻财产约定协议书一份，以证明原、被告约定双方于2013年9月2日向安吉水岸华都地产开发有限公司购买的商品房归原告所有的事实。被告质证对其真实性有异议，认为该协议书无签订时间，无法明确双方权利义务，且被告至2015年2月10日一直承担着该房屋的按揭贷款。
本院认为，证据1、2，被告王某乙甲质证无异议，对其证明力本院予以确认；证据3，被告不予认可，原告未提供其他证据佐证，本院不作认定，但原、被告对双方于2013年9月2日向安吉水岸华都房地产开发有限公司购买了商品房无异议，对该事实本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，于2013年9月2日向安吉水岸华都房地产开发有限公司购买了商品房。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，遂诉至本院要求解除与被告王某乙甲的婚姻关系。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告在婚后因琐事产生矛盾，应本着理性的态度正确化解矛盾。被告王某乙甲不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持，其余诉请已无基础，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一五年三月六日
书 记 员 曾英英
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00448号
原告刘乐元。
委托代理人程某某，陕西政源律师事务所律师。
被告张显强。
原告刘乐元诉被告张显强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，决定适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼参与人均已到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘乐元诉称，原告与被告系朋友关系，2011年1月19日被告因在滨江大道污水处理厂下隔壁荒坡地开发建设房屋启动资金紧缺，向原告借款35万元，当日签订了借款协议，次日被告又向原告出具了亲笔书写的借据。协议约定：借款期限一年，期限届满被告偿还借款本金35万元，并以滨江公寓1号楼8层A套房屋作为偿还借款的条件；一年期限届满被告不能偿还借款按月利率4%计付利息，借款最长用至2014年1月19日。该借款到期后，原告要求被告按照协议约定归还借款本金35万元，并兑现上述房屋，被告一拖再拖，均以种种借口不履行借款协议。后来，被告因与他人发生经济纠纷，导致借款协议中约定给付原告的房屋被他人占有并装修使用。而今，协议约定的借款最长使用期限早已逾期一年多的时间，被告既没有按照协议约定向原告交付房屋，也没有偿还借款本金和利息。现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告按照协议约定向原告交付滨江公寓1号楼8层A套房屋一套，并偿还借款本金35万元，利息56万元。
被告张显强辩称，原告所诉基本属实，仅有两点与事实不符。一是签订借款协议之前双方约定借款40万元，用期一年，被告给付原告一套120平方米的房屋，但原告只提供了35万元借款，并且要一套130余平米的房屋；二是被告已经偿还原告85000元的借款利息，被告偿还利息时原告有时打了条据，有时没有打条据，所打条据由于被告保管不善俱已丢失，但原告诉称本息分文未付。被告与原告是多年的朋友，如果本案能够调解处理，被告仍承诺可以在该楼的10层为原告调整一套房屋，借款利息按照国家法律规定处理。如不能达成调解协议，则请求依法判处。
经审理查明，2011年1月19日，被告张显强在位于白河县城关镇滨江大道污水处理厂隔壁开发建设滨江公寓楼时，向原告刘乐元借款35万元，当日双方签订了借款协议，次日被告又向原告出具了35万元的借款条据。借款协议约定：借款期限一年，到期被告偿还原告借款本金35万元，并给付原告属被告开发建设的滨江公寓1号楼8层A套房屋一套；如一年内逾期不能偿还本金，即按月利率4%计付利息，按月付息，使用期限最长用至2014年1月19日。2013年滨江公寓1号楼8层房屋封顶后，由于被告未安装门锁，导致该楼层A套房屋被他人装修并实际占有。2014年元月，双方约定的借款使用期限到期后，原告多次向被告追索借款协议约定的房屋及借款本息无果，遂于2015年6月8日向本院提起民事诉讼。
另查明，中国人民银行2010年12月26日至2015年6月28日期间，银行贷款利率曾有10次调整，其中2010年12月26日公布的人民银行贷款利率1--
3年期的为年利率5.85%。被告在借款后曾经支付过原告借款利息80000元。
上述事实有当事人的陈述并经当庭举证、质证的下列证据所证实。
1、原告提供的双方当事人所签订的借款协议。证明被告于2011年1月19日向原告借款35万元，一年之内被告给付原告一套位于滨江路的滨江公寓1号楼8层A套商品房屋，第二年至第三年被告按照月利率4%按月向原告结息。
2、原告提供的被告的借款条据。证明被告向原告借款35万元的事实。
3、本院调取的中国人民银行《历年银行贷款利率调整表》。证明2010年12月26日--
2015年6月28日期间的中国人民银行利率调整情况，其中2010年12月26日1--3年期的贷款利率为年利率5.85%。
4、原被告的当庭陈述。原告当庭陈述：被告偿还了最低6万、最高8万元的借款利息，具体数额应以原告出具的收条为准。被告当庭陈述：已偿还原告85000元的借款利息，因多次搬家导致条据丢失。
原告对证据3提出质证意见认为，对证据的真实性无异议，因原被告借款协议对利息的约定明确，故人民银行公布的贷款利率与本案无关。对证据4被告的陈述认为，被告偿还原告的借款利息应以原告出具的收款条据为准。
被告对证据1、2、3无异议，对原告的陈述认为，其已经偿还借款利息85000元，因办公地点多次搬迁导致条据遗失，原告只承认偿还利息6--8万元不够诚信。
上述证据1、2、3，与本案处理结果相关联，且原被告双方无异议，本院当庭已予确认。对于证据4和原告的当庭陈述，本院分析认为，原告承认被告偿还最低6万、最高8万元的借款利息，如果被告没有偿还到8万元，原告不可能作出最高偿还到8万元利息的陈述，据此推断，被告已经偿还原告借款利息8万元。对被告辩称偿还85000元的利息，因未提供证据证实，对超出5000元，不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告借款协议约定：本金35万元，使用一年给付房产一套，第二年、第三年按照月利率4%计付利息，明显超出法律法规的规定，超出部分依法不予保护，符合法律规定的，依法应予支持。原被告之间的借款利息应按银行同类贷款利率四倍计算，超出利息部分，不予保护。对原告要求被告按照双方协议约定给付原告位于白河县城关镇滨江路滨江公寓1号楼8层A套房屋一套及支付原告56万元借款利息的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张显强在本判决生效后10日内返还原告刘乐元借款本金350000元及其利息，利息按照银行同类贷款利率四倍计算，截至判决书生效后10日内止；已支付利息80000从中剔除。
二、驳回原告刘乐元的其他诉讼请求。
如果被告张显强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费14952元，原告刘乐元负担5980.80元，被告张显强负担8971.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 龚新洲
二〇一五年八月十二日
书记员 刘宗涛