wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初179号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年7月2日被衡东县公安局刑事拘留，同年7月31日被衡东县公安局取保候审。2016年7月26日由衡东县人民检察院决定取保候审，2016年8月29日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈星谕出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日20时许，被告人高某将其驾驶的货车停放在衡东县甘溪镇东冲村3组村民刘某壬家门口的马路上，刘某壬觉得货车发动机的声音打扰其休息便要被告人高某将货车开走并用一个石头砸向货车车门。为此，刘某壬、高某两人发生口角。被告人高某离开后，认为刘某壬将其货车门砸坏，自觉吃亏，于是打电话将此事告诉其哥哥刘某甲，并要刘某甲带几个人过来。后刘某甲纠集正在一同吃饭的刘映彬、刘某乙等十余人从荣桓镇赶到刘某壬家门口和被告人高某会合。随即刘某甲、刘映彬、刘某乙和被告人高某等四人先后冲到刘某壬家门口。因刘某壬没有开门，刘某甲随即拿石头砸坏刘某壬家的玻璃。刘某壬打开门以后，被告人高某上前质问刘某壬为何砸他的车子，两人再次发生口角。高某一把抓住刘某壬的脖子将刘某壬打倒在地；同时刘某甲、刘映彬、刘某乙三人将刘某壬的儿子刘某辛围住，刘映彬用手推刘某辛，刘某辛还手将刘映彬打倒在地，两人扭打在一起，刘某甲、刘某乙见状便上前殴打刘某辛。刘某甲、刘映彬、刘某乙三人在殴打刘某辛的过程中，被告人高某冲到刘某辛面前用拳头对着刘某辛的鼻子处打了一拳，致使刘某辛鼻子当场出血。后经多人劝架，被告人高某与刘某甲、刘映彬、刘某乙等人仍继续殴打刘某辛，并持红砖砸伤刘某辛头部左侧，打伤刘某辛母亲戴某。经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定，刘某辛的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人高某于当天晚上被衡东县公安局传唤到案，后于2015年7月31日与刘某甲共同赔偿被害人的损失60000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有被告人的到案经过、户籍资料、被害人的病历资料、调解协议书、谅解书、领条；证人刘某甲、稂佑念、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、向某、刘某乙的证言；被害人刘某辛、戴某、刘某壬的陈述；被告人高某的供述和辩解；衡阳市阳光司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高某纠集多人随意殴打他人，致1人轻伤，2人轻微受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人高某起了主要作用，系主犯，应当依法处罚；虽然公安机关出具被告人高某的到案经过认为被告人高某系2015年7月2日主动到公安机关投案，经审查，被告人高某于案发当晚即被公安机关传唤至甘溪镇派出所接受询问，但其未对如何致伤被害人进行陈述，并否认自己殴打被害人，故依法不能认定自首，但被告人高某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人高某能积极赔偿被害人损失，并取得被害人刘某辛的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关在提起公诉时，建议本院对被告人高某在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下处刑，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人高某是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人高某家有父母、妻子和一双儿女，家庭经济条件在该村一般，据村干部和村民反映，高某在家邻里和睦，尊老爱幼，勤劳善良，性格温和，之前没有违法犯罪记录。其妻刘芳签署了社区矫正监管保证书，愿意对其实施监管，村干部、邻居也愿意帮助并教育其改过自新。故建议对被告人高某实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人高某宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 吴早生
二〇一六年十月八日
书 记 员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2952号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：王启钧，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告王启钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年七月三日
书记员 钟凌宇（代)
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任受执字第22号
申请执行人贵阳恒远新管材有限公司。
被执行人秦某。
被执行人朱某。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任受执字第22号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月一日
书记员 李 璇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2895号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地：唐山市开平去新苑路69号。
代表人：魏金刚，该公司经理。
委托代理人：董志强，河北祝瑞英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王颖辉，无业。
被上诉人（原审被告）：马静贤，教师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月11日19时30分，被告马静贤驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至河茵路与荣华道口右转弯时，与原告王颖辉丈夫李猛驾驶原告所有的冀B×××××号轿车由北向东左转弯时相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第三大队认定，被告马静贤承担事故的全部责任、李猛无责任。2014年9月23日，原告冀B×××××号事故车辆在唐山冀东丰田高新区分公司维修，为此支出维修费4803元。冀B×××××号机动车在被告保险处投保了交强险、三者险（责任限额50万元），保险期间分别为2014年7月25日至2015年7月25日、2014年7月26日至2015年7月25日，本次事故发生在保险期间内。另查明，被告保险公司在未告知原告王颖辉的情况下，于2014年12月22日向被告马静贤的账户支付本次事故的保险理赔款共计8083元，其中原告车损4564元、被告马静贤车损3549元。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本次事故中唐山市公安局交通警察支队第三交通警察大队作出被告马静贤负事故全部责任、李猛无责任的事故认定，可以作为处理本案的依据。冀B×××××号机动车在被告保险处投保了交强险、三者险，故被告保险公司应当按照保险合同对承保车辆给第三人造成的损失承担相应的保险理赔责任。本次事故造成原告车损4803元，对此保险公司予以认可，故本院予以支持。被告保险公司辩称其已将相关赔偿款实际支付给被告马静贤，保险合同约定的义务已履行完毕，原告的损失应向被告马静贤主张。本院认为责任保险的被保险人给第三者造成损害，在被保险人未向该第三者赔偿之前，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故本案中被告保险公司直接将赔偿款支付给被告马静贤的行为与法律规定相悖，对被告保险公司的抗辩意见本院依法不予支持。被告保险公司赔偿完毕后有权向被告马静贤追偿相应的损失。遂判决：原告王颖辉的车辆损失为4803元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告王颖辉经济损失4803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部担负。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不服，上诉称：第一、被上诉人王颖辉的丈夫李猛驾驶冀B×××××车辆与被上诉人马静贤驾驶的冀B×××××相撞，事故发生后，上诉人已将两车理赔款汇入被上诉人马静贤指定的收款账户。上诉人已经履行了保险赔付义务，被上诉人马静贤在上诉人处投保，上诉人与马静贤存在保险合同关系，根据合同相对性，上诉人只能向马静贤履行给付理赔义务。第二，马静贤没有将本属于被上诉人王颖辉的理赔款转给王颖辉，构成不当得利，被上诉人王颖辉应当要求马静贤返还该笔理赔款。请二审依法改判或发还重审。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，上诉人主张三者理赔款已经给付了被保险人马静贤，但未能举证证明是在马静贤已经赔偿王颖辉后才将三者赔偿款给付被保险人的，现第三者王颖辉提交了事故造成的各项损失费用原件并要求上诉人给付保险理赔款符合法律规定，应予支持。上诉人将三者理赔款直接给付被保险人存在过错，不应将该过错造成的风险转嫁于第三者，应由上诉人与被保险人另案解决。故原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 杰
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初116号
原告李某某。
被告袁某某。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司职员。
本院在审理原告李某某诉被告袁某某、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 张建强
二〇一六年二月二十三日
书记员 司伟娜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0216号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人徐小东，1981年5月8日，居民。
被执行人徐增埔，居民。
被执行人徐志银，1959年1月12日，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小东、徐增埔、徐志银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）东商初字第0288号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告徐小东于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并支付借款利息（从2008年10月15日至2009年10月5日以本金45000元按月利率12.705‰计算，从2009年10月6日起至本判决生效确定的履行之日止在月利率12.705‰的基础上增加50%计算）；被告徐增埔、徐志银对被告徐小东的上述还款义务承担连带清偿责任；被告徐增埔、被告徐志银承担还款义务后有权向被告徐小东追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第0288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年五月十五日
书记员 吴 军
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2237号
原告：余巧云。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：熊俊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地湖南省邵阳市邵东县两市镇竹岭路170-172号。
负责人：刘毅，总经理。
委托诉讼代理人：胡路祥，系公司员工。
本院在审理原告余巧云诉被告熊俊、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余巧云于2016年9月30日以与两被告达成赔偿协议为由向本院提出撤回对被告熊俊、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司起诉的申请。
本院认为，原告余巧云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余巧云撤回对被告熊俊、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司的起诉。
本案受理费1336元，因撤诉结案减半收取，实际收取668元，原告余巧云自愿负担（已支付完毕）。
审判员 文勇
二〇一六年九月三十日
书记员 谢芹
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第135号
上诉人（原审被告）陈某某，男，生于1987年2月20日，汉族，住四川省大竹县。
被上诉人（原审原告）李某某，女，生于1988年1月6日，汉族，住四川省大竹县。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2014）大竹民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。大竹县人民法院于2014年10月28日向上诉人陈某某送达限期交纳上诉费通知书，上诉人陈某某未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请，据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一五年三月二十五日
书记员 高 兰
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00686号
原告常某某，女。
被告吴某甲，男。（缺席）
原告常某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月原、被告经人介绍相识并确立婚约关系，2007年3月23日，双方自愿在眉县婚姻登记处登记结婚，婚初关系一般。2008年正月生育一女，取名为吴某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏充分了解，婚后发现两人性格差异较大，因日常生活琐事矛盾不断，原告考虑孩子尚小，一忍再忍。但自从孩子出生后，被告非但没有改变，而且也不管孩子，不顾家庭，沉迷于赌博，擅自在外欠下高利贷，致使债主上门讨债。被告非但没有悔改，还借故于2009年以单位出差名义离家去广东打工，长期不归，原告曾劝被告回家，但被告毫不理睬。无奈之下，原告现起诉要求依法解除与被告之间的婚姻关系；婚生女吴某乙随原告生活，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年11月经人介绍相识并确立婚姻关系，2007年3月23日在眉县婚姻登记处登记结婚。2008年1月6日生于一女，取名吴某乙，现随原告共同生活。2009年7月被告去广东打工，2012年正月被告回家暂短停留后又赴外地打工，音讯全无。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告婚后共同生活多年，且生育一女，建立了一定的夫妻感情。但从被告外最后一次外出打工后与原告不再联系，原告亦无法得知其确切下落。双方无夫妻共同生活两年有余，其夫妻感情已经彻底破裂。故对原告的离婚请求，应依法予以支持。现由于被告去向不明，婚生女吴某乙现一直随原告生活，故应继续随原告生活并由其抚养为宜。对其夫妻共同财产因被告未能出庭无法查实，故也暂不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告常某某与被告吴某甲离婚。
婚生女吴某乙由原告常某某抚养并随其生活。
驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉书状及副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级法院。
审 判 长 黄 莎
代理审判员 刘林刚
人民陪审员 张德成
二〇一四年十二月三日
书 记 员 于春玲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第234号
原告刘某甲，男，1955年11月11日出生，汉族，城镇居民民，住莱州市。
委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告于某甲，女，1960年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人任立业，山东文济律师事务所律师。
原告刘某甲与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人冯玉法、被告于某甲及其委托代理人任立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月19日，原告不堪忍受被告常年的打骂和凌辱，曾以夫妻感情破裂为由到莱州市民政局办理离婚手续。被告后经他人说和，主动认错并提出与原告复婚，2007年11月16日，原告勉强与被告复婚，并办理了复婚手续。复婚后，被告恃强凌弱，对原告继续非打即骂，原告有家不敢回，夫妻之间毫无感情，家庭关系不和睦，绝无共同生活下去的可能。原告诉请法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告非常珍惜与原告多年来的感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年腊月二十七登记结婚，婚后生育两名女儿，均已成年。2007年7月19日在莱州市民政局办理离婚，2007年11月16日复婚。原告主张婚后被告经常打骂原告，导致二人感情彻底破裂，无继续共同生活的可能，为此要求与被告离婚。审理中，被告表示非常珍惜与原告多年来的感情，不同意离婚。原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，婚姻生活中虽为琐事发生过矛盾，双方应多交流、沟通，以维持稳定和睦的家庭关系，不宜草率离婚，为此，对原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 杰
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第170号
原告颜希师，男，1971年10月1日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
被告冯真亮，男，1977年3月26日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
被告潘小明，男，1970年10月26日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
原告颜希师诉被告冯真亮、潘小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜希师到庭参加了诉讼，被告冯真亮、潘小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜希师诉称，被告冯真亮因工程周转于2011年6月28日向原告借款人民币100，000元，约定2013年12月27日归还，被告冯真亮出具了借条，被告潘小明提供了担保。现已过约定的还款日期，但两被告至今未履行还款义务。故原告向法院起诉，要求1、判令两被告连带归还原告借款本金100，000元，并按月息2.5%标准支付自借款之日起至本金还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告冯真亮、潘小明未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告颜希师与被告潘小明系朋友关系，两被告也是朋友关系，2011年6月28日，原告通过被告潘小明介绍借款100，000元给被告冯真亮，约定月息2.5%，借款期限至2013年12月27日。被告冯真亮向原告出具了借条。被告潘小明在借条上担保人处签名担保，约定担保范围包括借款本息、出借人为实现债权的全部费用等。经庭审质证，原告提交：借条原件1份，证明被告冯真亮向原告借款100，000元，约定月息2.5%，借款期限至2013年12月27日，被告潘小明为此笔借款担保。两被告未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告冯真亮向原告颜希师借款，向原告出具了借条。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定的时间归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告冯真亮归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。但原、被告间约定的利息过高，超出法律规定部分不予保护，应不超过中国人民银行同期贷款基准利率6.4%的四倍，即月息2.13%。原告与被告潘小明对担保方式和担保期限未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告潘小明承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯真亮应归还原告颜希师借款本金人民币100，000元，并按月息2.13%支付从2011年6月28日至实际还清之日止的利息。限本判决生效后立即付清。
二、被告潘小明对上述借款本息承担连带保证责任。承担保证责任后有权向被告冯真亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江周新
二〇一四年四月十日
书记员 吕淋琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3507号
原告罗松，住址广东省丰顺县。
委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。
被告刘旭明，住址广东省深圳市福田区。
原告罗松诉被告刘旭明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员汤云霞、井梅组成合议庭适用普通程序审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系朋友关系，被告因生意周转需要流动资金，于2014年12月24日向原告借款本金75000元，约定违约金按75000元的5%计算，并约定于2014年12月31日偿还，借款期限届满后，原告多次向被告追索，被告均以无钱为由未予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、偿还原告本金75000元；2、支付原告违约金3750元（按75000元的百分之五计算）；3、承担本案案件受理费、保全费。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告称其与被告系朋友关系，被告多次向原告借款，称用于生意周转，双方于2014年12月24日进行对账，被告向原告出具《借条》称，被告刘旭明因生意周转向“＿先生／女士（身份证号码：＿）”借到现金75000元。借款期限自2012年12月24日至2014年12月31日止。如延期归还按借款总金额百分之五计算违约金。在该借条空白处手写了“注：以前所写借罗松款借条、收据作废，以此单据为准。”被告在落款处借款人栏签名按手印，在借条内容中的“刘旭明”、“75000”以及手写的备注中“罗松”等处按了手印。被告还同时向原告提交了被告的身份证复印件及被告所有的位于深圳市布吉镇大芬村龙园意境华府九区32栋A座2××2号房产的房地产证复印件，且在被告身份证复印件和该房产证复印件的被告名字处按了手印。
以上事实，有《借条》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条虽并未填写向原告出具，但根据该借条备注栏中所注明的内容，该份借条系原、被告双方对于之前双方债权债务关系的明确和结算，被告亦在备注栏中的原告名字“罗松”处按了手印，根据该事实以及原告持有借条原件的事实可以推断出该份借条系被告向原告出具，被告向原告出具《借条》是被告的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓借条是对于其实际借款金额的确认，如未收到足额款项而出具借条可能会损害自己的权益，而其依然作出该民事行为，应当视为对其自身权利的处分，因此，本院对原告陈述予以确认。原告作为贷款人，将75000元款项发放给被告，已履行了合同义务，被告作为借款人，应当按时足额还款。被告未能足额归还借款，已构成违约，原告请求被告偿还原告欠款本金75000元及按照双方约定的金额3750元（75000＊5%）计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗松借款本金75000元并支付利息3750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1769元（已由原告交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 蒋 如 秋
人民陪审员 井 梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 朱珊珊（代）
第4页共4页
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民保字第1864号
申请人许森林，男，1978年9月4日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人孙文忠，男，1968年1月26日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市莲城蓄电池有限公司法定代表人。
被申请人陈爱桃，女，1968年12月29日出生，汉族（系孙文忠之妻）。
被申请人姜亿林，男，1953年5月2日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人孙宁，女，1970年3月15日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人湘潭市莲城蓄电池有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡洪桥村。
法定代表人孙文忠，总经理。
申请人许森林与被申请人孙文忠、陈爱桃、姜亿林、孙宁、湘潭市莲城蓄电池有限公司民间借贷纠纷一案，申请人许森林于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人孙文忠、陈爱桃、姜亿林、孙宁、湘潭市莲城蓄电池有限公司的银行存款287万元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人郭洛夫自愿以其湘CD28**号小型轿车为申请人的诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人许森林的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙文忠、陈爱桃、姜亿林、孙宁、湘潭市莲城蓄电池有限公司的银行存款人民币287万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、查封担保人郭洛夫的湘CD28**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 赖浩翔
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 李 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第780号
原告范某某（又名范某某），女，1973年5月19日生，汉族。
被告赖某某，男，1970年7月27日生，汉族。
原告范某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某，被告赖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于1998年在三门峡市湖滨区民政局登记结婚，婚后于1999年10月3日生育一子取名赖某某。双方在婚姻存续期间，无共同财产及债权债务。因婚前与被告了解不够，草率结婚，致使脾气不和，性格不投，经常吵架。2004年被告染上了毒瘾，致使夫妻感情越来越淡。2010年原告和被告彻底分居生活，分居期间，被告两次因涉嫌毒品被追究刑事责任，判刑入狱。现要求解除原、被告婚姻关系；婚生子由原告抚养。
被告赖某某辩称：同意离婚，但希望在其出狱后，自行协商。婚生子不管谁抚养，对方不需要给付抚养费。
经审理查明：范某某与赖某某于1997年经他人介绍相识，1998年4月2日在三门峡市湖滨区人民政府登记结婚，1999年10月3日生育一子，取名赖某某。2004年至2010年，赖某某因犯非法持有毒品罪被判刑，因吸毒被强制戒毒、劳动教养。2010年3月12日，因犯非法持有毒品罪，被本院（2014）湖刑初字第41号刑事判决判处有期徒刑一年零六个月。范某某认为，双方之间的感情已破裂，要求解除婚姻关系，婚生子由原告抚养。
赖某某庭审中陈述：“2003年双方共同存款60000元。2004年给孩子买了保险30000元。并称同意离婚，孩子不论由哪一方抚养，对方不负担抚养费，孩子的保险30000元，存孩子名下，60000元存款一人一半。”范某某称：“2004年给孩子买1份10年期保险，赖某某交了1年的保费，余下是原告姐姐交的，今年2月份已经到期。赖某某说的60000元，2003年他被抓时，公安人员从他身上搜出2张银行卡，合起来60000余元。”
另查明，赖某某作为投保人给被保险人赖某某投保泰康人寿的CB3P智慧宝贝终身保险（18-21领），2014年2月到期。
本院认为：原被告双方婚后感情一般，后因赖某某吸毒、非法持有毒品先后被强制戒毒、劳动教养、直至追究刑事责任，屡教不改，夫妻感情确已破裂，且赖某某同意离婚，故原告要求离婚，本院予以照准。原、被告婚生子赖某某，因被告赖某某在服刑期间，无法照顾孩子，而赖某某长时间跟随范某某生活，故范某某要求抚养孩子，本院予以支持，被告赖某某负担每月300元的抚养费。关于财产分割，被告赖某某提出有共同存款60000元及孩子的保险费，共同存款因无证据证明，本院不予分割，待有证据证明时，可另行主张。孩子的保险费，属于父母对孩子的赠与，不属于共同财产的范围，依法亦不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告范某某与被告赖某某解除婚姻关系，自本判决发生法律效力之日起即解除婚姻关系。
二、婚生子赖某某由原告范某某抚养。被告赖某某每月支付抚养费300元，自2014年8月份起支付至赖某某满18周岁止，限每月月底前支付当月的抚养费。孩子随范某某生活期间，允许赖某某进行探望。待孩子满18周岁后，随父随母，由其选择。
案件受理费300元，由原告范某某负担150元，被告赖某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韦 宁
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执265-1号
申请人李哲，男，1989年3月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人王鹏，男，1982年3月7日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
申请人李哲依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初238号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行。现查明，被执行人王鹏在万年县陈营镇建德大街锦宏花园2栋2层第2间与案外人饶淑珍共同所有房产一处（房权证号：17××89,面积：178.93㎡，产权登记人：王鹏、饶淑珍）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人王鹏在万年县陈营镇建德大街锦宏花园2栋2层第2间与案外人饶淑珍共同所有的房产一处（房权证号：17××89,面积：178.93㎡，产权登记人：王鹏、饶淑珍），查封期限为三年。
三、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑高科
审判员 廖建新
审判员 喻 欢
二〇一七年七月二十日
书记员 王建锋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第194号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，主任。
委托代理人宋孝国，镇赉县农村信用合作联社工作人员。
被告马星，男，农民。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告马星借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
审判员 莫琳
二〇一五年四月一日
书记员 李爽
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00221号
原告：蔡淑芹，女，汉族，退休工人，住清原满族自治县。
委托代理人：李光有，系清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人：石长岩，系该公司董事长。
委托代理人：孙德彬，系辽宁正太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市。
负责人：隋金萍，系该分公司总经理。
委托代理人：金江，系该分公司法律顾问。
原告蔡淑芹诉被告中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司（以下简称中国有色抚顺公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光有，被告中国有色抚顺公司委托代理人孙德彬，被告人保财险抚顺公司委托代理人金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，被告崔政武驾驶辽D684**号普通货车，在清原满族自治县红透山镇南山街与原告发生交通事故。原告受伤后送至医院治疗128天。经抚顺矿务局总医院司法鉴定所鉴定原告损伤后果已构成九级伤残。本次事故经清原县公安交通警察大队认定，被告崔政武承担此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆实际所有人是中国有色抚顺公司。崔政武违章驾驶的行为给原告造成经济损失和精神痛苦，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判令被告中国有色抚顺公司赔偿经济损失87，359.66元（其中医疗费24，461.36元，生活辅助器材费1，333.50元，护理费128天＊100.00元／天=12，800.00元，住院伙食补助费128天＊50.00元／天=6，400.00元，伤残赔偿金25，578.00元／年＊5年＊20%=25，578.00元、鉴定费880.00元、交通费560.00元，精神抚慰金15，346.80元）；被告人保财险抚顺公司在交强险限额内予以赔偿。
被告中国有色抚顺公司辩称：我公司员工崔政武驾驶辽D-684**号车辆在执行工作任务中发生交通事故事实存在，对交警部门作出的事故认定无异议。肇事的辽D-684**号车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内予以赔偿。我公司对原告在抚顺中医院治疗56天的相关费用无异议，原告出院后又到抚顺红透山矿医院治疗72天，无明确医嘱，故对此部分扩大治疗的相关费用，不同意承担。鉴定费是因此次事故造成的相关损失，保险公司应予以赔偿。
被告人保财险抚顺公司辩称：肇事的辽D-684**号车辆在我公司投保了交强险，此起事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内对原告请求的合理部分经济损失予以赔偿，诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围内。我公司对原告提供的住院病志和用药清单的真实性无异议，但存在与本次事故无关的药物不应承担，原告回到抚顺红透山矿医院治疗，并无医嘱要求继续治疗，我公司对这部分扩大治疗费用无法承担。
经审理查明：2012年11月14日10时30分，被告崔政武驾驶辽D-684**号轻型普通货车在清原满族自治县红透山镇南山街由西向东行驶中，将站在道路南侧的原告蔡淑芹撞倒，造成蔡淑芹受伤。清原满族自治县公安交通警察大队此起事故作出认定：崔政武承担此事故的全部责任，原告蔡淑芹无责任。蔡淑芹到抚顺市中医院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，住院治疗56天，二级护理，花医疗费20，283.71元。出院医嘱卧床休息三个月，禁止被动或持重关节活动，病情如有异常应到医院检查。2013年1月9日，蔡淑芹从抚顺市中医院出院后因右腿肿胀转入抚顺红透山矿医院进行对症抗炎治疗和加强功能锻炼，入院经诊断为右股骨颈骨折，住院治疗72天，三级护理，花医疗费4，071.82元。蔡淑芹在住院期间因日常生活需要购买座便和手动轮椅车各一台，支付1，333.50元。抚顺矿务局总医院司法鉴定所对蔡淑芹的伤情作出鉴定：右股骨颈骨折构成九级伤残。崔政武系中国有色抚顺公司员工，其在执行工作任务中发生交通事故。肇事的辽D-684**号车辆在人保财险抚顺公司投保了交强险。蔡淑芹系抚顺红透山铜矿服务公司退休工人，生于1934年3月29日，现年81岁。
本院确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书，住院病志，诊断证明书，用药清单，医疗费收据，司法鉴定意见书，鉴定费收据，交通费收据，生活辅助器材费收据，户籍证明，保险凭证，当事人陈述材料在案为凭。以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以确认。据此，崔政武应承担全部责任。此起事故发生在保险期间内，人保财险抚顺公司应在交强险限额内赔偿，超出部分由责任人承担。崔政武是中国有色抚顺公司员工，其在执行工作任务中发生交通事故致原告蔡淑芹受伤，由此产生的法律后果应由中国有色抚顺公司承担。蔡淑芹提供的抚顺市中医院和抚顺红透山矿医院的病志、用药清单、诊断证明书等医疗证据来看，医疗机构是按临床诊疗规范对蔡淑芹进行合理治疗，二被告主张存在过度治疗，无相应证据证明，故对二被告该项辩解理由，本院不予采信。护理费应按城镇居民服务业年平均工资标准计算为每天95.88元，金额为12，272.64元（95.88元／天＊128天）。住院伙食补助费应参照国家机关工作人员出差时伙食补助标准为每天50.00元，金额为6，400.00元（128天＊50.00元／天）。蔡淑芹在住院期间为配合治疗和日常生活需要而购买的生活辅助器材费1，333.50元，应属受伤产生的合理费用。鉴定费880.00元，是此事故造成蔡淑芹受伤评残而产生的相关费用，人保财险抚顺公司应予赔偿。伤残赔偿金为25，578.00元（25，578.00元／年＊5年＊20%）。精神抚慰金应结合侵权行为过错程度、行为造成后果等综合因素，酌情确定为15，000.00元。医药费以医疗机构出具的票据为准，金额为24，355.53元。交通费结合其住院、转院、伤残鉴定事宜，酌定为560.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额内赔偿原告蔡淑芹经济损失人民币64，290.64元（其中医疗费10，000.00元、护理费12，272.64元、伤残赔偿金25，578.00元、鉴定费880.00元、交通费560.00元、精神损害抚慰金15，000.00元）；
二、被告中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司赔偿原告蔡淑芹经济损失人民币22，089.03元（其中医疗费14，355.53元、住院伙食补助费6，400.00元、生活辅助器材费1，333.50元）；
以上款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995.00元，原告蔡淑芹负担95.00元，被告中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司负担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一五年三月十三日
书记员 于艺晗
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第249号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘恒爽。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘恒爽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告刘恒爽经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年1月18日，被告刘恒爽在原告处贷款30，000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，于2009年1月16日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告刘恒爽付清借款本金29，995.78元，逾期利息、复利61，087.80元（利息计算至2014年12月22日），本息合计91，083.58元，同时从2014年12月23日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告刘恒爽未答辩。
经审理查明，2008年1月18日，被告刘恒爽在原告处贷款30，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额30，000元，借款期自2008年1月18日至2009年1月16日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金30，000元的义务，借款到期后，被告刘恒爽未履行还款义务。2013年10月18日，原告海阳市农村信用合作联社向被告刘恒爽下达了贷款逾期催收通知书，被告刘恒爽签收后，仍未履行给付义务。截止2014年12月23日止，被告刘恒爽尚欠原告借款本金29，995.78元，正常利息3，852.03元，逾期利息34，393.58元，本息合计68，241.39元。其中，2008年1月18日至2009年1月16日，计364天，月利率10.5825‰，正常利息为3，852.03元（本金＊天数＊月利率／30）。2009年1月17日至2014年12月23日尚欠本金29，995.78元，逾期月利率15.87375‰，逾期天数2167天，逾期利息为34，393.58元（本金＊天数＊月利率／30），本息合计68，241.39元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告刘恒爽签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告刘恒爽付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。借款合同对计收复利约定不明确，原告要求被告给付复利的主张，本院不予支持。被告刘恒爽经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恒爽于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金29，995.78元，利息、逾期利息38，245.61元（自2008年1月18日计算至2014年12月22日），本息合计68，241.39元。同时从2014年12月23日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
二、驳回原告海阳市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，077元，由原告海阳市农村信用合作联社承担571元，被告刘恒爽承担1，506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋 丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人覃泽炉，男，1996年1月17日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2013年5月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2015]263号起诉书指控被告人覃泽炉犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人覃泽炉到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年2月20日20时许，被告人覃泽炉伙同冯金生去到岑溪市水汶镇大卫村大央组，撬门进入黄某房屋二楼房间，将房间内金项链1条、金戒指1只及客厅的茶叶5饼盗走。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人覃泽炉以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人覃泽炉对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月20日20时许，被告人覃泽炉伙同冯金生（另案处理）去到岑溪市水汶镇大卫村大央组，撬门进入黄某的住宅二楼房间，将房间内金项链1条、金戒指1只及客厅的茶叶5饼盗走，次日，二人去到岑溪市区将首饰销赃后得款人民币1100元。
上述事实，被告人覃泽炉在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、本院（2013）岑刑初字第161号刑事判决书、被害人黄某的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、同案人冯某的供述、被告人覃泽炉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃泽炉以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃泽炉犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人覃泽炉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人覃泽炉曾因故意犯罪受到过刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。
综上，根据被告人覃泽炉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃泽炉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年2月13日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、责令被告人覃泽炉折价退赔黄洁清经济损失人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟梓欣
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人覃某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年5月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年2月20日20时许，被告人覃某伙同冯金生去到岑溪市水汶镇大卫村大央组，撬门进入黄某房屋二楼房间，将房间内金项链1条、金戒指1只及客厅的茶叶5饼盗走。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人覃某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月20日20时许，被告人覃某伙同冯金生（另案处理）去到岑溪市水汶镇大卫村大央组，撬门进入黄某的住宅二楼房间，将房间内金项链1条、金戒指1只及客厅的茶叶5饼盗走，次日，二人去到岑溪市区将首饰销赃后得款人民币1100元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、本院（2013）岑刑初字第161号刑事判决书、被害人黄某的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、同案人冯金生的供述、被告人覃某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人覃某曾因故意犯罪受到过刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。
综上，根据被告人覃某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年2月13日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、责令被告人覃某折价退赔黄洁清经济损失人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟梓欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6048号
原告:任洋心。
被告:金健民。
原告任洋心与被告金健民承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付塑胶工程款130000元。事实与理由：2016年2月23日，原、被告经结算，被告欠原告塑胶工程款130000元，被告出具欠条一张。被告承诺一个月内归还，但到期后无故拖欠未付。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：原告于2013年期间，向被告承揽了前吴乡中心幼儿园操场和室内塑胶施工工程，直至2016年2月23日，经双方结算，被告还欠原告塑胶工程款130000元，并由被告当场出具的欠条一张。嗣后，经原告催讨，被告拖欠至今未付。
以上事实，有原告的陈述及被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告塑胶工程款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金健民于本判决生效后十日内支付原告任洋心工程款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费650元，合计3550元，由被告金健民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周峰松
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十一月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2655号
原告：蒋阳剑，
委托代理人：金国威。
被告：高刚刚，
被告：张志文，
原告蒋阳剑为与被告高刚刚、张志文民间借贷纠纷一案，于2013年9月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋阳剑的委托代理人金国威到庭参加诉讼，被告高刚刚、张志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋阳剑起诉称：2013年6月6日，被告高刚刚向原告借款45000元，约定借款期限从2013年6月6日起至2013年7月5日止，利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的三倍计算，并由被告向原告出具借条一份，被告张志文为上述借款进行担保。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求法院判令：一、被告高刚刚立即归还借款本金45000元并支付利息（从2013年6月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的三倍计算至实际履行之日止）；二、由被告张志文承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告高刚刚向原告蒋阳剑出具的借条一份，用以证明被告高刚刚向原告借款45000并约定借期、利息以及由被告张志文提供担保等事实。
被告高刚刚、张志文均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告高刚刚、张志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月6日，被告高刚刚向原告借款45000元，约定借款期限从2013年6月6日起至2013年7月5日止，利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的三倍计算，并由被告向原告出具借条一份，被告张志文作为担保人在借条上签名。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高刚刚向原告蒋阳剑借款45000元的事实清楚，证据确实充分。被告高刚刚未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。被告张志文作为担保人在借条上签字，应依法承担连带清偿责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告高刚刚、张志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高刚刚应于本判决生效后十日内归还原告蒋阳剑借款本金45000元并支付利息（从2013年6月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的三倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张志文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982元，减半收取491元，由被告高刚刚负担，被告张志文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一三年十月十四日
代书记员 谭丽芳
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0103行初34号
原告：廖献忠，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县铁角咀镇柳江村。
被告：湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市银杏路6号。
法定代表人：贺安杰，厅长。
第三人：湖南省朝辉建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼）。
法定代表人：梁泽太，执行董事。
本院在审理原告廖献忠诉被告湖南省人力资源和社会保障厅、第三人湖南省朝辉建设工程有限公司不履行劳动监察法定职责一案中，原告廖献忠于2017年6月23日向本院申请撤回对被告湖南省人力资源和社会保障厅、第三人湖南省朝辉建设工程有限公司起诉。
经审查，本院认为，原告廖献忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告廖献忠撤回对被告湖南省人力资源和社会保障厅、第三人湖南省朝辉建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖献忠承担。
审 判 长 石红星
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邕刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人陆邓基，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月12日被抓获，次日被南宁市公安局邕宁分局决定行政拘留十五日，同月25日被转为刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人陆邓基犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员牙海定出庭支持公诉。被告人陆邓基到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2013年7月12日11时许，被告人陆邓基在南宁市邕宁区蒲庙镇八鲤路水泥厂斜对面离公路十米左右的田边，盗走被害人颜某x停放在该处的红色速派奇电动自行车一辆。不久，被害人颜某x发现电动车被偷，便沿着公路往蒲庙方向追踪，在离邕宁氮肥厂约200米的路段与群众一起将被告人陆邓基抓获。经鉴定，本案被盗电动自行车价格为1680元。
上述事实，被告人陆邓基在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，扣押、发还物品清单，证人颜某等人证言、辨认笔录及照片，被害人颜某x陈述、辨认笔录及照片，被告人陆邓基供述和辩解、现场指认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆邓基以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。被告人陆邓基归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆邓基犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2013年12月11日止；罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵高超
二〇一三年九月二十四日
书记员 周春莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10424号
原告王×，女，1979年4月18日出生。
被告刘×，男，1978年11月7日出生。
本院在审理原告王×与被告刘×离婚后财产纠纷一案中，原告王×于2013年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一三年十月十四日
书记员 高明月
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第60号
申请执行人衢州市国土资源局柯城分局。
法定代表人：翁国华。
被执行人柯城区白云街道压潮村村民委员会。
法定代表人：齐现良。
申请执行人衢州市国土资源局柯城分局于2013年9月25日向本院申请强制执行衢柯土资执罚字（2013）14号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人于2013年9月29日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，现根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回强制执行申请。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 卢琴香
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第195号
原告刘秋元，女，1977年7月9日出生，白族，湖南省桑植县人，农民。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
被告陈广凡，男，1935年6月2日出生，汉族，湖南省桑植县人，农民。
委托代理人熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告王青芝，女，1941年2月13日出生，白族，湖南省桑植县人，农民。
委托代理人吴得明，男，1968年5月19日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民，系被告之婿。
原告刘秋元诉被告陈广凡、王青芝物权保护纠纷一案，于2013年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向阳担任审判长与审判员谷晓玲、人民陪审员谷晓君参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴杨慧担任记录。原告刘秋元及委托代理人向佐祥，被告陈广凡及委托代理人熊廷发，被告王青芝及委托代理人吴得明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋元诉称：2011年3月，原告依法通过出让的方式获得了桑植东城-
瑞塔铺民族商业街内的一块宅基地使用权，并办理了国有土地使用权证；原告在管理该宗土地时，被告以征收留有遗留问题未解决进行阻拦，并于2013年3月种植农作物。为维护原告的合法权益，起诉要求被告停止侵权并排除妨害。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1-1、土地使用权转让合同一份；
1-2、桑国用（2012）第590号土地使用证一份；
以上证据拟证明，原告通过转让方式合法取得土地使用权；
2-1、征地补偿发放表；
2-2、张家界康茜置业有限公司与陈广凡的土地转让协议（73平方米）；
2-3、证人陈某甲的调查笔录；
2-4、证人蔡某甲的调查笔录；
2-5、证人钟某甲的调查笔录；
以上证据拟证明：1、两被告阻止原告施工的地点并非其承包责任地，该土地已被依法征收；2、被告陈广凡作为家庭户主已经签字并领取了相关土地补偿款；3、两被告多次阻止原告施工，瑞塔铺镇政府也给被告做过相关工作；
3-1、视频资料；
3-2、现场照片；
以上证据拟证明，两被告在本案诉争土地内种植的农作物（玉米）在原告的土地使用证管理范围内，镇政府干部多次协调未果；
4-1、现场查勘记录；
4-2、桑植县征地拆迁办公室出具的瑞塔铺小城镇建设工程陈广凡征地实况示意图；
4-3、桑植县国土资源局出具的证明；
4-4、桑国用（2011）第173号国有土地使用证；
以上证据拟证明，张家界康茜置业有限公司通过出让的方式取得了桑植县瑞塔铺镇瑞市居委会一块面积为95431.78平方米土地的使用权，原告通过转让取得土地使用权的管理范围没有超出征地红线。
被告陈广凡、王青芝辩称：原告的土地使用证与被告的土地使用证的四址界限不清，相互重叠；被告在自己管理的土地内种植农作物并没有侵害原告的权益。因此，法院应驳回原告的起诉。
被告为证明其抗辩主张，提交了如下证据：
1、农村土地使用证一份，拟证明种植的农作物系在其管理的土地范围内，被告享有该土地的使用权；
2、张家界康茜置业有限公司与陈广凡的土地转让协议，拟证明张家界康茜置业有限公司就地名为“杨柳湾”的责任地内的部分土地（面积为73平方米）虽然达成了意向，但最后并没有被依法征收。
经庭审质证，认证如下：
原告提交的证据1-1、2-1、3-1、3-2，被告对其真实性无异议，本院予以确认；原告提交的证据1-2、4-2、4-3、4-4，被告虽对证据的合法性提出质疑，并认为原告的土地使用证管理的范围与被告的农村土地使用证管理的范围重叠，但其未提交充足证据予以证实，且原告提交的该组证据系土地主管部门颁发的证件和出示的相关证明，并未发现有违法违规的情况，该组证据符合法律规定，本院予以确认；原告提交的证据2-3、2-4、2-5、被告虽对其真实性提出异议，但未提交反驳证据予以真实，结合原告提交的证据3-1、3-2，证据之间能够相互印证，本院予以确认；原告提交的证据2-2和被告提交的证据2，与本案无直接利害关系，本院不予评定，仅在本起纠纷的起因上作为参考；被告提交的证据1，对该证据的真实性本院予以确认，但其无法依此证明原告的使用证管理的范围与其农村土地使用证管理的范围重叠，及被告种植农作物及阻止原告施工建房的行为没有侵害原告的合法权益。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，确定以下事实：
桑植东城-
瑞塔铺民族商业街项目由张家界康茜置业有限公司开发，2011年3月14日桑植县国土资源局颁发了桑国用（2011）173号土地使用权证，面积为95431.78平方米，且以坐标定点方式确定土地使用范围，据此，张家界康茜置业有限公司依法取得该项目的土地使用权；
2011年3月，张家界康茜置业有限公司与原告签订土地使用权转让合同，将桑植东城-
瑞塔铺民族商业街内自选区内面积为96平方米的土地（临街宽8米，长12米）转让给原告，2012年3月桑植县国土资源局给原告颁发了国有土地使用权证，并以坐标定点的方式确定土地使用范围；
由于张家界康茜置业有限公司需使用被告未被征收的土地，于2011年10月25日与被告陈广凡签订土地转让协议，将与原告相邻属被告管理的，地名为“杨柳湾”的责任地内的部分土地（面积为73平方米）转让给康茜公司，价款为6300元，并附有其他条件；此后，康茜公司组织施工，平整场地。由于，协议约定的条件没有给被告陈广凡兑现，该宗土地亦未依法变更登记。依此为由，被告陈广凡不再同意转让73平方米的土地，并阻碍原告建房施工，在原告的土地使用权范围内及与之相邻未被征收的土地内种植农作物。
本院认为：公民的物权受法律保护，不动产所有权人对不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得非法妨害。本案中，原告通过合法的途径取得了土地使用权，并有桑植县国土资源局颁发的桑国用（2012）第590号国有土地使用证，这表明人民政府对该土地的使用权进行了确认，且界址清楚明确，原告对该宗土地拥有合法的使用权；在原告持有的土地使用证没有依法被撤销的情形下，其享有的土地使用权的民事权益应当得到法律的保护；被告擅自阻止原告施工建房，并在该土地上种植农作物，其行为损害了原告的民事合法权益。因此，原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告陈广凡、王青芝应立即停止对原告刘秋元桑国用字（2012）第590号国有土地使用证载明土地范围内的一切侵害行为；
二、被告陈广凡、王青芝应于本判决生效之日起十日内清除桑国用字（2012）第590号国有土地使用证载明土地范围内的农作物，恢复土地原状。
案件受理费200元，由被告陈广凡、王青芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向 阳
审 判 员 谷晓玲
人民陪审员 谷晓君
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 吴杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2464号
原告谭玉珍，女，生于1964年4月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市柏杨坝镇龙驹村九组。
本院在审理原告谭玉珍诉被告利川市柏杨坝镇龙驹村九组确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭玉珍撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年七月十三日
书记员 王 毅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民申字第00010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫福明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴再桃。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵守海。
再审申请人卫福明、吴再桃因与被申请人赵守海健康权纠纷一案，不服本院（2013）六民一终字第00059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卫福明、吴再桃向本院申请再审称：1.本案纠纷系由被申请人赵守海主动挑起，并对两申请人进行殴打，被申请人应承担全部过错责任；2.两申请人营养费、住院伙食补助费、护理费及精神损害抚慰金的请求应当予以支持；3.申请人对安徽公平司法鉴定所的司法鉴定意见书持有异议。综上，申请人认为二审判决认定事实错误，证据不足，故请求撤销本院（2013）六民一终字第00059号民事判决，依法再审。
赵守海称：一、二审判决正确，请求予以维持。
本院认为：本案的争议焦点是一、二审判决关于被申请人赵守海的赔偿责任承担和本案赔偿项目确定问题。关于赵守海的责任承担问题一节。一审判决认定赵守海承担60%的赔偿责任，从本案查明的事实看，双方因互相争拉乘客发生纠纷，并发生厮打，在处理双方的冲突时，双方均存在过错，一、二审判决据此确定双方的责任并无不妥。故卫福明、吴再桃认为赵守海应承担全部责任的理由不能成立。关于本案赔偿项目问题一节，本案中卫福明、吴再桃在事发后未住院治疗，且伤情较轻微，故一、二审判决未支持其关于营养费、住院伙食补助费、护理费和精神损害抚慰金的诉请并无不当。另卫福明、吴再桃称对赵守海申请的关于医疗费用合理性的司法鉴定意见有异议，但并未对此申请重新鉴定或提供相反的证据，现卫福明、吴再桃以对该鉴定意见有异议为由申请再审亦不能成立。综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，卫福明、吴再桃的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卫福明、吴再桃的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第164号
上诉人（原审被告）：山西圣天宝地清城煤矿有限公司。住所地：阳泉盂县路家村镇苗家庄村。
法定代表人：杜清山，董事长。
被上诉人（原审原告）：梁宝财，男，汉族。
委托代理人：王荣寿，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
原审第三人：陈汝恩，男，汉族。
上诉人山西圣天宝地清城煤矿有限公司（以下简称清城煤矿）因与被上诉人梁宝财、原审第三人陈汝恩确认劳动关系纠纷一案，不服盂县人民法院（2014）盂民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人清城煤矿于2015年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人清城煤矿的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许山西圣天宝地清城煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人山西圣天宝地清城煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫华
审 判 员 胡旭辉
代理审判员 冯华锐
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张海霞
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2016）鲁1402执恢142号
申请人：德州华远建筑工程有限公司
被执行人：周振民
本院在执行申请执行人德州华远建筑工程有限公司与被执行人周振民物业管理纠纷一案.本院以强制执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2006）德城民初字第1013号民事判决书终结执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年六月十七日
书记员 谢军峰
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1339号
原告李爱春，女，汉族，工人，现住包头市青山区。
被告张小利，女，汉族，无业，现住包头市东河区。
委托代理人黄剑峰，男，汉族，系被告丈夫，现住址同上。
原告李爱春诉被告张小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李爱春，被告张小利委托代理人黄剑峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱春诉称，2011年11月18日，被告向我借款90000元，口头约定月息2%，被告给我出具借条一张。之后被告给付过6个月利息。现因我急需用钱，经与被告索要未果，故请求判令被告偿还借款90000元及利息。
被告张小利辩称，借款事实对的，当时口头约定月息2%，我给付过6个月利息，本金没还过，现尚欠90000元，我现在没能力还款。
经审理查明，2011年11月18日，被告向原告借款90000元，口头约定月息2%，后被告向原告给付6个月利息，本金90000元一直未偿还。2017年5月15日被告给原告重新更换借条一张。借条载明，“今借到李爱春人民币玖万元整（90000）,借款人:张小利，2017年5月15日”。原告于2017年5月22日诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息。
以上事实有当事人陈述，借条等予以佐证。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，借款事实存在，证据予以确认。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张小利于判决书生效后十五日内偿还原告人民币90000元。
二、被告张小利于判决书生效后十五日内支付上述借款利息，按年利率24%计息，从2012年6月18日起至借款还清时止，利随本清。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告张小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 贾丽君
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 张雨萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照证据予以确认，合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第231号
原告：余小虹。
委托代理人：许正华。
被告：何祝海。
被告：汤文英。
原告余小虹与被告何祝海、汤文英民间借贷纠纷一案，本院
于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员雷震雲适用简易
程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告余小虹及其委托
代理人许正华到庭参加诉讼，被告何祝海、汤文英经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小虹起诉称：被告何祝海、汤文英系夫妻，两人于201
1年7月5日共同向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款
利息按月利率1.5%计算，按季付息，借款于2012年7月底归还；借
款到期后，被告先后归还了300000元，但对剩余的200000元欠款
及自2013年7月5日起的相应利息一直未支付。故原告诉至本院，
要求：1、判令两被告归还原告借款本金200000元；2、判令两被
告按月利率1.5%据实支付自2013年7月5日起至本金还清之日止的
利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告余小虹为证明其主张，向本院提供了《借条》原件、《
转账凭条》原件各一份，证明原、被告之间的债权债务关系，以
及对借款数额、利率等事项的约定。
被告何祝海、汤文英未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告何祝海、汤文英未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，合法有效
，与本案有关联性，故对原告提供的证据，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定
以下事实：
被告何祝海与被告汤文英系夫妻。两被告于2011年7月5日向
原告余小虹出具借条一张，约定共同向原告借款500000元，利息
按照月利率1.5%计算，按季支付，还款期限为2012年7月底。2011
年7月6日，原告余小虹通过银行转账方式向被告何祝海汇款50000
0元。之后两被告陆续向原告归还了300000元借款本金，但对剩余
的200000元本金，两被告至今未归还，现还款期限已届满。对于
借款利息，两被告一直支付到2013年7月4日。现原告诉至本院，
诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律的保护。本案借款事
实清楚，自两被告收到原告交付的借款本金之日起，原、被告之
间的借款合同就已经生效了，双方当事人均应当按照约定履行合
同义务。在原告余小虹已经按约交付借款的情况下，被告何祝海
、汤文英应当按照借条的约定按时还款并支付利息，但两被告在
借款期限届满后至今，仍有200000元本金未归还，两被告的行为
，显属违约。关于利息的支付，原告在庭审中表示，两被告已经
支付了2013年7月4日前的利息，但对之后的利息，至今未付；本
院认为，原告的该表述系对其不利事实的认可，虽两被告未到庭
应诉，仍可以作为定案的事实依据，且双方对利息的约定并不违
反法律法规的强制性规定。综上所述，原告余小虹要求被告何祝
海、汤文英归还借款本金200000元并支付自2013年7月5日起按照
月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何祝海、汤文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何祝海、汤文英于本判决生效之日起十日内归还原告余
小虹借款本金200000元并支付利息（自2013年7月5日起按照月利
率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告何祝海、汤文
英各半负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年九月四日
书 记 员 陈 惠
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初949号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：陈良捷，男，1977年11月24日出生。
被告：章进森，男，1962年3月20日出生。
被告：郭德华，男，1981年10月26日出生。
被告：郑金发，男，1978�9月25日出生。
被告：涂志鹏，男，1970年10月30日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈良捷、章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠、被告陈良捷到庭参加诉讼，被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2014年1月29日，被告陈良捷向原告的分支机构大田县农村信用合作联社桃源信用社（以下简称桃源信用社）借款50000元，并由被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经桃源信用社多次催讨未果，故请求依法判令：1、�告陈良捷偿还借款本金45000元，利息11366.37元（利息计至2016年3月1日），本息合计56366.37元，及2016年3月2日起至上述借款全部还清的利息。2、被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏对被告陈良捷尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告陈良捷辩称：对借款合同、借款借据上其签名的真实性没有异议，但未实际使用借款。
被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2014年1月29日，桃源信用社与被告陈良捷签订借款合同，主要约定：被告陈良捷向桃源信用社借款50000元，借款期限自2014年1月29日起至2015年1月28日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，桃源信用社与被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏签订保证合同，被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，桃源信用社依约向被告陈良捷发放贷款50000元。截止2016年3月1日，被告陈良捷尚欠借款45000元、利息11366.37元，合计人民币56366.37元。
另查明，桃源信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告提供借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款通知书、贷款利息试算清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：桃源信用社与被告陈良捷签订的借款合同，与被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。桃源信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告陈良捷未履行偿还贷款的义务，被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏亦未履行保证义务，被告陈良捷、章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于桃源信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告陈良捷向其偿还尚欠的借款本息，要求被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏对被告陈良捷尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈良捷应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款45000元及利息11366.37元（利息计至2016年3月1日），合计人民币56366.37元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2016年3月2日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏对上述第一项被告陈良捷应偿还的款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，减半收取604.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一六年六月八日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初6284号
原告李小霞，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告李小霞与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小霞，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和案外人车军与被告于2013年8月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为83.65平方米，单价6,739.2元/平方米，房屋总价563,734元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月25日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5,637.34元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张，初始登记证明一份。证明购房款563,734元，入住时间为2013年8月25日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年11月30日原告李小霞及案外人车军与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告李小霞及车军购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款563,734元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，二原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月25日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
另查明，2016年3月30日原告李小霞与案外人车军在民政局办理离婚手续，其中房产处理约定，位于沈阳市浑南区浑南四路10-1号1-8-1房屋一处，建筑面积83.65平方米，归原告所有，贷款由原告偿还。
本院认为，原告李小霞及案外人车军与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告李小霞及案外人车军所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告李小霞及案外人车军已经向被告交纳购房款563,734元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金5,637.34元，同时，原告已经于2016年3月30日与案外人车军离婚，并约定该房屋归原告所有，并由原告偿还房屋贷款，故本院对原告的该项诉讼请求合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小霞支付逾期办理房屋产权登记违约金5,637.34元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年八月一日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第3487号
原告安兴伟，男，汉族，2011年7月13日出生，住址濮阳市华龙区昆吾路办事处安庄村6组，身份证号410901201107130198。
法定代理人刘云芳，女，汉族，1990年9月15日出生，住址同上，身份证号410901199009151204，联系电话1593932****。
原告刘云芳，女，汉族，1990年9月15日出生，住址同上，身份证号410901199009151204，联系电话1593932****。
被告李振洁，男，汉族，1974年11月20日出生，住址河南省鹿邑县城关镇北大街南段150号，身份证号410926197411202418，联系电话1583930****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出对被告李振洁的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安兴伟撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 王婵微
二〇一三年九月二十四日
书记员 王耀存
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历商初字第588号
原告济南中合房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人于涛，经理。
委托代理人董冉冉，山东平正大律师事务所律师。
被告张素玲，女，1971年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被告张成海，男，1979年6月15日出生，汉族，无业，住上海市。
委托代理人楚波，男，1979年12月29日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南中合房地产经纪有限公司（以下简称中合公司）与被告张素玲、张成海居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中合公司的委托代理人董冉冉，被告张素玲，被告张成海及其委托代理人楚波，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中合公司诉称，被告张成海于2001年6月份，委托原告为其物色历下区的房产。原告接受委托后，为被告张成海推荐了位于济南市历下区中建文化城1号楼2单元1001的房产，并促成被告张素玲、张成海于2011年6月8日签订了《房屋买卖居间合同》。合同对服务费数额、支付时间及违约责任均做出了明确的约定。在合同履行的过程中，两被告之间在未告知原告的情况下，即私下协商解除了购房合同，也未按照合同约定向原告支付居间服务费。原告作为合同的居间人，已促成两被告之间房屋买卖合同的成立，两被告应当按照合同的约定向原告支付居间服务费，两被告之间擅自解除合同的行为，并不能剥夺原告取得居间服务费的权利。但时至今日，两被告仍未向原告支付居间服务费。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张素玲、张成海向原告中合公司支付居间服务费9760元；2、本案诉讼费用由被告张素玲、张成海承担。
原告中合公司为证明其主张，提供以下证据：
证据1、�屋买卖居间合同一份，
证据2、欠条一份。
被告张素玲辩称，原告所述不实。真实情况是在办理房产证过程中我得知我的房屋性质从住宅变为公寓，即在中建文化城业主因为房屋性质改变而引发群体事件后的当天晚上，为了保证张成海的后续利益，本人在第一时间告知了原告此事的严重性，已影响到了合同的履行，原告工作人员也默许了。之后我将张成海之前打入账户的15万元人民币如数退还，并在退还后立即告知了原告。此事是政府的规划变更引起了本案房屋性质的改变，根据合同第十条，合同中的买卖双方不承担任何责任。另外，合同代理服务费为标的物成交价的2%，实际未成交，后续代理工作中介一项也没做，所以也就没有代理服务费的发生。整个过程中，本人只是依法相告，既无过错也隐瞒，不应承担任何责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张�玲为证明其主张，提供以下证据：
证据1、山东中建房地产开发公司与张素玲、陈守乾签订的《商品房买卖合同》一份；
证据2、网页打印件一份；
证据3、房产证复印件一份。
被告张成海辩称，张成海委托原告寻找的是住宅。对于居间方来说，居间方在与两被告签订合同时有义务告知张成海该房屋准确的房产信息，而原告当时向张成海提交的信息就是张素玲的《商品房买卖合同》上的信息，当然该信息有瑕疵，该房产是公寓而非住宅，虽然当时原告并不知情，但是作为居间方其有义务核实该信息的真实性，但原告并未核实，原告履行居间义务存在瑕疵。本案合同实际是基于重大误解而签订的，理应解除或撤销。原告并没有履行全部居间义务，且由于原告原因导致合同无法继续履行，合同目的无法实现。原告无权要求张成海支付居间费用。
被告张成海未向本院�交任何证据。
经本院审理查明，2007年张素玲、陈守乾购买了山东中建房地产开发有限公司开发的济南市历下区中建文化城1号楼2单元1001号房产，在张素玲、陈守乾与山东中建房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，明确约定上述房产用途为住宅。
2011年6月8日，出售方张素玲、买受方张成海、居间方中合公司签订《房屋买卖居间合同》一份，合同约定张素玲将济南市历下区中建文化城1号楼2单元1001号房产出售给张成海，该房屋产权性质为商品房。合同约定，合同签订当日，张成海应向中合公司支付居间服务费（成交价的2%）9760元。张成海应于合同签订七个工作日内，支付张素玲首期房款。张成海拟定贷款金额为34万元，张成海、张素玲承诺在银行批贷后三个工作日内到房产部门办理房产所有权转移手续，张成海、张素玲其中任何一方逾期三十日以上未�约的，另一方有权以对方违约为由解除合同。
《房屋买卖居间合同》签订后，张成海向张素玲支付了首付款。在办理房产证过程中，张素玲得知其房屋性质为公寓而非住宅后，张素玲将首付款退还了张成海，张素玲未继续履行交房义务，张成海也未再履行付款义务。关于《房屋买卖居间合同》约定的居间服务费9760元，张成海并未向原告中合公司支付。
另查，《房屋买卖居间合同》前，中合公司、张素玲、张成海并未到房管部门查询涉案房产的用途。庭审过程中，中合公司称并不了解涉案房产用途的变化。
本院认为，2011年6月8日，张素玲、张成海、中合公司签订《房屋买卖居间合同》时，因其三方均未至房管部门查询房产用途，因此，张素玲、张成海、中合公司签订《房屋买卖居间合同》时对房屋用途的了解是基于张素玲、陈守乾与山东中建房地产开发有限公�签订的《商品房买卖合同》，即三方均认为涉案房屋用途为住宅，而实际上当时相应楼盘的用途被确定为公寓，因此，张素玲、张成海、中合公司签订《房屋买卖居间合同》时，对于房产用途存在重大误解，属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的法定撤销事由，应予撤销。被撤销的合同自始没有法律拘束力，因此，《房屋买卖居间合同》中关于张成海应向中合公司支付居间服务费9760元的约定，自始没有法律拘束力。因此，本院对于原告中合公司主张的被告张素玲、张成海向原告支付居间服务费9760元的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告济南中合房地产经纪有限公司的诉讼请�。
案件受理费人民币100元，由原告济南中合房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋海东
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 丁 惠
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 焦 宁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8893号
原告：天津中原物业顾问有限公司，住所天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。统一社会信用代码91120101730379737B
法定代表人：赖国强，总裁。
委托诉讼代理人：林晶，该公司职员。
被告：谢兆丽，女，汉族。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告谢兆丽居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晶、被告谢兆丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告居间保证金500元。2.请求判令被告向原告支付违约金8800元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告与原告经协商一致自愿签署优质房源独家委托协议，被告委托原告为被告所有的坐落于天津市××之房产提供房产出售的限时地、独家地居间介绍服务，委托交易基价为880000元，协议期限为自2016年5月25日至2016年8月24日，另外，该协议还就保证金条款、权利义务、违约责任等进行了详细约定。该协议签订后，原告按照该协议第三条第2款的约定向被告支付了居间保证金500元整，被告给原告出具了收款证明。之后在该协议约定的协议期限内原告多次给被告介绍符合该协议约定的购房人，但被告却甩开了原告，自行成交或通过他人居间出售该房产，被告的行为违反了诚实信用的基本原则，且已构成违约。按照该协议第五条第4条的相关约定，在独家协议期限内被告自行成交或委托他人居间、代理出售该房产的，被告应向原告返还居间保证金并按照交易基价的1%向原告支付违约金。
被告谢兆丽辩称，原告曾保证为其卖出房屋，并提供优质服务，但未带人看房，未提供任何服务。因其家庭原因，急需用钱、着急卖房，多次到店催促，原告未卖出房屋，并泄漏其个人信息。协议期间没有真正成交该房屋，被告出售房产时间并不在合同有效期内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另，经本院调查，被告谢兆丽于2016年8月17日与案外人签订天津市房产买卖协议，将房屋出售给案外人，该协议在天津市河西区房地产管理局备案。经庭审质证，被告对原告提交的房源管理跟进记录和房产数据查询不予认可，因原告提供的该证据是复印件，被告不认可，本院对原告提交的房源管理跟进记录和房产数据查询单不予认可。
本院认为，原、被告签订的优质房源独家委托协议是双方真实意思表示，内容合法有效，且并不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对双方协议效力予以认定。对于合法、有效的合同，双方均应诚实履行合同义务。就涉案合同双方义务而言，原告应当按照约定支付被告居间保证金，并积极、勤勉地通过互联网平台、门店橱窗等方式对涉案房产信息积极宣传、重点推介，且对有购房意向的客户优先推荐该房产，以尽快促成该房源成交。被告应当确保该房屋具有完整产权并配合原告带看房屋，且同意原告为完成经纪服务事项以各种形式向外发布相应信息。合同签订后，原告依照协议约定向被告支付了500元居间保证金，被告谢兆丽亦出具证明确认收款。另经本院调查，被告谢兆丽在双方约定的合同期内与案外人签订房屋买卖协议，并在天津市河西区房地产管理局做了备案。关于原告要求被告支付居间保证金的诉请，本院认为，双方协议约定被告不得在合同期限内自行成交该房产，但被告在双方约定的合同期限内与案外人自行成交违反了双方约定，应当承担相应的法律责任，故原告该项诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，被告抗辩称原告并未向其提供服务，其因急需用钱、着急卖房，到店催促原告，但原告未卖出房屋，且被告对原告提供的房源管理跟进记录和房产数据查询单不予认可，原告亦未能进一步提供证据证明其依约履行积极宣传、推介涉案房产信息并带看房产等合同义务，原、被告双方均未完全按照合同的约定履行，因此，原、被告应在各自的责任范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第四百二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告谢兆丽于本判决生效后十日内向原告天津中原物业顾问有限公司支付居间保证金500元。
二、驳回原告天津中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由于适用简易程序，减半收取计25元，由原告天津中原物业顾问有限公司负担12.5元、被告谢兆丽负担12.5元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东良
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3094号
原告李贵存，男，1968年11月14日生，汉族，住浚县。
原告李增堂，男，1966年11月25日生，汉族，住址同上。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师，系以上二原告共同委托代理人。
被告王胜勇，男，1970年5月6日生，汉族，住滑县。
被告南天路，男，1968年3月22日生，汉族，住滑县。
被告吕山军，男，1967年2月5日生，汉族，住滑县。
被告莫照军，男，1954年9月29日生，汉族，住滑县。
原告李贵存、李增堂诉被告王胜勇、南天路、吕山军、莫照军劳务合同纠纷一案，原告李贵存、李增堂于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵存、李增堂申请撤诉是在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贵存、李增堂撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李贵存、李增堂负担。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孟 莉