湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4710号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号。主要负责人：刘城胜，总经理。委托诉讼代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡浩栋，男，1948年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系朱金玉之夫。被上诉人（原审原告）：胡卫平，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系朱金玉之子。被上诉人（原审原告）：胡年平，女，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系朱金玉之女。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：林姣，湖北佑君律师事务所律师。原审被告：黄国凡，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，原审被告：黄石市兴胜钙粉有限公司，住所地湖北省大冶市还地桥镇煤矿村。法定代表人：梅新喜，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石市分公司）因与被上诉人胡浩栋、胡卫平、胡年平及原审被告黄国凡、黄石市兴胜钙粉有限公司（以下简称兴胜钙粉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保黄石市分公司上诉请求：撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初671号民事判决，依法发回重审或改判人保黄石市分公司少支付21000元。事实和理由：黄国凡承担本次交通事故的主要责任，且造成朱金玉死亡，黄国凡构成交通肇事罪。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条之规定，人保黄石市分公司依法不应承担30000元精神抚慰金这一非物质损失。被上诉人胡浩栋、胡卫平、胡年平辩称，请求二审法院支持精神抚慰金的赔偿。原审被告黄国凡、兴胜钙粉公司未答辩。原审原告胡浩栋、胡卫平、胡年平向一审法院起诉请求：1.依法判令黄国凡、兴胜钙粉公司连带赔偿胡浩栋、胡卫平、胡年平各项民事损失合计人民币356702.72元；2.依法判令人保黄石市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3.依法判令黄国凡、兴胜钙粉公司、人保黄石市分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月17日15时许，黄国凡驾驶鄂Ｂ×××××重型罐式半挂车（后挂鄂Ｂ×××××）沿阳逻街平江路西向东行驶，当车行至平江路与军安路交叉路口停车等候红灯，绿灯亮时，黄国凡驾车起步，但未提前注意观察或发现车辆附近的情况，鄂Ｂ×××××重型罐式半挂车前部中偏右与由南往北未经人行横道横过道路的行人朱金玉相接触，造成朱金玉受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。因抢救朱金玉支出的医疗费共6532.72元。2017年1月25日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具新公交认字（2017）第A24002号道路交通事故认定书认为：黄国凡承担此事故的主要责任，朱金玉负此事故次要责任。受害人朱金玉户口性质系非农业户口，胡浩栋系受害人朱金玉之夫，胡卫平、胡年平系胡浩栋与朱金玉所生子女。另查明，黄国凡驾驶的鄂Ｂ×××××重型罐式半挂车（后挂鄂Ｂ×××××）属黄国凡所有，挂靠在兴胜钙粉公司处，兴胜钙粉公司在人保黄石市分公司处为该车投保了交强险和商业第三者责任险，且投保了不计免赔特约险。保险期间均为2016年4月24日零时起至2017年4月23日24时止。一审法院认为，本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。因本次交通事故造成受害人朱金玉死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，黄国凡所驾驶的车辆在人保黄石市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故依据上述规定，应由人保黄石市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者责任保险依据保险合同予以赔偿。仍不足部分由黄国凡与兴胜钙粉公司承担连带赔偿责任。因黄国凡负此事故的主要责任，受害人朱金玉负此事故的次要责任，故一审法院综合考量双方在事故中的过错程度及原因力大小确定黄国凡承担70％的赔偿责任。又依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》的标准，胡浩栋、胡卫平、胡年平所请求的项目及具体数额一审法院认定为：1.医疗费6532.72元；2.丧葬费23660元；3.死亡赔偿金270510元，受害者朱金玉为非农业户口，计算方式为27051元/年×10年=270510元；4.交通费3000元；5.精神抚慰金30000元，此事故造成受害者朱金玉死亡，黄国凡的侵权行为已给胡浩栋、胡卫平、胡年平造成了严重的精神损害，故对胡浩栋、胡卫平、胡年平要求赔偿其精神损失的诉讼请求，一审法院予以支持，但胡浩栋、胡卫平、胡年平请求数额过高，一审法院综合考虑事故的责任及相关情况酌定为30000元。以上损失合计333702.72元。故人保黄石市分公司应当在交强险分项责任限额内承担赔偿责任为：医疗费部分6532.72元、死亡赔偿金部分110000元（其中包括精神抚慰金30000元），共计116532.72元。超出交强险的部分由黄国凡、兴胜钙粉公司共同承担152019元【计算方式为（333702.72元-116532.72元）×70％=152019元】的赔偿责任。因事故车辆鄂Ｂ×××××重型罐式半挂车（后挂鄂Ｂ×××××）在人保黄石市分公司投保了商业第三者责任险和不计免赔率特约险，商业第三者责任险限额为1000000元，损失没有超出商业第三者责任险的限额，故由人保黄石市分公司在商业第三者责任险范围内承担152019元的赔偿责任。判决：一、人保黄石市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向胡浩栋、胡卫平、胡年平给付保险赔偿金116532.72元；二、人保黄石市分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内向胡浩栋、胡卫平、胡年平给付保险赔偿金152019元；三、驳回胡浩栋、胡卫平、胡年平的其他诉讼请求。上述给付款项，限于判决生效之日起十日内履行完毕。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的基本事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，2017年4月14日，黄国凡因犯交通肇事罪，被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”本案中，胡浩栋、胡卫平、胡年平虽未提起刑事附带民事诉讼，但仍应适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准，否则，会导致同一行为在不同的诉讼程序中处理结果不同的问题。由于精神损害抚慰金不属于物质损失，人保黄石市分公司认为黄国凡已被追究刑事责任，依法不应承担精神损害抚慰金的上诉理由成立，本院予以支持。因此，胡浩栋、胡卫平、胡年平因本案交通事故造成的损失共计303702.72元，人保黄石市分公司应当在交强险责任限额内承担116532.72元，超出较强险的部分，黄国凡应承担70%的责任，由人保黄石市分公司在商业第三者责任险的限额内向胡浩栋、胡卫平、胡年平赔偿131019元【（303702.72元-116532.72元）×70%=131019元】。综上，上诉人人保黄石市分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初671号民事判决第一项、第三项，即中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向胡浩栋、胡卫平、胡年平给付保险赔偿金116532.72元；驳回胡浩栋、胡卫平、胡年平的其他诉讼请求；二、变更湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初671号民事判决第二项，即中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内向胡浩栋、胡卫平、胡年平给付保险赔偿金131019元。上述给付款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6650元，减半收取3325元，由黄国凡、黄石市兴胜钙粉有限公司负担。二审案件受理费325元，由胡浩栋、胡卫平、胡年平负担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 汤晓峰审判员 张 剑二〇一七年九月八日书记员 钟家鹏