wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00026号
申请人梁聚军。
被申请人魏振英。
申请人梁聚军于2014年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人魏振英驾驶的冀ASW7**号小型轿车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人魏振英驾驶的冀ASW7**号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年一月十七日
书记员 封丽腾
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第152号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地广东省肇庆市黄塘东路1号康乐花园第13栋（C3）首层办公室，组织机构代码78649336-0。
负责人：何卓姣。
委托代理人：刘少媚，该管理处员工。
委托代理人：何彬彬，该管理处员工。
被告：黄家民，男，1963年12月5日出生，汉族，现住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处与被告黄家民物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已交纳），由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处承担。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
代理审判员 肖静丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 应 捷
第2页共2页
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第287号
原告林素勇。
委托代理人朱大建（特别授权），如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被告何建平。
原告林素勇与被告何建平欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘名节独任审理，公开开庭进行了审理。原告林素勇的特别授权委托代理人朱大建到庭参加诉讼，被告何建平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告林素勇诉称：2011年原告帮被告工地上跑车及把大米卖给被告，由于被告一直没有支付原告车费及大米费，在2011年11月19日写下欠条一份，计人民币一万元整，之后原告多次向被告要车费和大米费时，被告总是以种种理由推诿，时至今日，原告也没有要到被告的欠款，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：一、判令被告立即给付原告欠款10000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告何建平未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年11月19日，被告何建平向原告林素勇出具欠条一份，载明“欠条今欠林素勇车费大米合计人民币壹万元整（10000元）欠款人：何建平2011年11月19日××”。欠条出具后，被告何建平至今未能给付义务，原告林素勇催要未果，遂于2015年4月29日向法院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告林素勇向本院保证其陈述均是真实的，并保证本案所涉借款非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有原告林素勇提供的欠条、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告何建平欠原告林素勇10000元款项的事实，有被告何建平出具给原告的欠条原件为证，欠条内容合法，本院予以确认。欠条出具后，被告何建平至今未能履行还款义务，现原告主张要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告何建平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据原告提供的证据及陈述作为认定案件事实的依据。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林素勇支付欠款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何建平负担（此款原告已垫付，限被告履行上述款项一并给付原告林素勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年六月三十日
见习书记员 徐向伟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04464号
原告：徐敏，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：石启红，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告徐敏诉被告石启红民间借贷纠纷一案中，原告徐敏向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石启红在金融机构的存款50000元，并提供了马友华在萧县龙城镇凤山西路北萧师院内的房产（萧房权证龙城字第××号）作担保。
本院认为：原告徐敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告石启红在金融机构的存款50000元，冻结期间停止支付。冻结期限一年。
二、查封担保人马友华在萧县龙城镇凤山西路北萧师院内的房产（萧房权证龙城字第××号），查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓平
二〇一五年九月三十日
书记员 张敏娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00533号
原告王东东。
委托代理人徐燕。
被告顾伟。
被告张家港市华安五金构件厂。
投资人顾伟。
原告王东东与被告顾伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，本院依法追加了张家港市华安五金构件厂作为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王东东的委托代理人徐燕、被告顾伟（同时是张家港市华安五金构件厂的投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东东诉称：原告系被告单位的职工，被告单位因经营状况不佳，长期拖欠工资，截止2014年12月23日被告尚欠原告工资7480元，2015年7月被告因不支付劳动报酬被人民法院判处十月有期徒刑。故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠工资款7480元，诉讼费由被告承担。
被告顾伟、张家港市华安五金构件厂共同辩称：欠款金额是对的，但我现在没钱还，等我出狱后归还。
本院认为，原、被告对结欠原告工资款7480元一致确认，被告张家港市华安五金构件厂理应给付，因被告张家港市华安五金构件厂系顾伟投资的个人独资企业，顾伟应对上述欠款承担连带责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告顾伟、张家港市华安五金构件厂应共同给付原告王东东工资款7480元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告顾伟、张家港市华安五金构件厂负担，由被告在履行本判决时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 沈 坚
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐淑雪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第102号
申请执行人：赵春雷，男，汉族，公安局民警。
被执行人：磐石市冬晨供热有限公司。
申请执行人赵春雷依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第131号民事调解书，于2014年2月17日向本院申请恢复执行，要求给付33920.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵春雷与被执行人磐石市冬晨供热有限公司民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费410.00元由被执行人磐石市冬晨供热有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执恢字第99号（2015）磐执恢字第102号申请执行人：磐石市兴企担保有限公司。被执行人：刘影，男，汉族，无职业。申请执行人磐石市兴企担保有限公司依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第443号民事调解书，于2015年9月2日向本院申请恢复执行，要求给付163635.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市兴企担保有限公司与被执行人刘影担保追偿权纠纷一案执行完毕。执行费2350.00元由被执行人刘影承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一五年十月二十二日书 记 员  司桂春
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执恢字第100号（2015）磐执恢字第102号申请执行人：张学坤，男，汉族，无职业。被执行人：磐石市冬晨供热有限公司。申请执行人张学坤依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第690号民事调解书，于2015年9月2日向本院申请恢复执行，要求给付27200.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人张学坤与被执行人磐石市冬晨供热有限公司民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费310.00元由被执行人磐石市冬晨供热有限公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一五年十月二十二日书 记 员  司桂春
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00440号
申请执行人：合肥伟霖脚手架有限公司。
法定代表人：魏泽林，该公司董事长。
被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司。
法定代表人：何郅，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02628号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款1995190.29元、自2014年7月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止的违约金287307.4元、迟延履行期间的双倍债务利息20600.34元（暂计算至2015年4月13日）、案件受理费23113元并承担本案执行费25291元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司银行存款2351502.03元；或扣留、提取被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司尚未支取的收入2351502.03元；或查封、扣押被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司所有的价值2351502.03元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第417号
罪犯沈翔。
上海市虹口区人民法院于2008年3月25日作出了（2008）虹刑初字第172号刑事判决，以被告人沈翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯沈翔曾于2010年11月19日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年9月21日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2015年12月1日。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈翔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈翔能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈翔在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈翔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年12月2日始至2015年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海市浦东新区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11074号
原告上海上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告厉佩仙。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告厉佩仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付所欠2009年1月起至2013年12月的住宅物业服务费共计人民币1，110元；2、从逾期之日起按日加付应交费用万分之五的违约金共计491.18元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王睿独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告厉佩仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系本区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为61.83平方米的房屋物业的业主。原告系该物业所在小区的物业管理服务企业，和业主大会签有物业服务合同，该合同对该小区内所有业主均具约束力。被告拖欠原告2009年1月至2013年12月物业服务费1，110元属实。被告未按约交纳物业服务费显属违约，应承担违约责任。被告不到庭应诉的行为，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告厉佩仙于本判决生效之日起十日内给付原告上海上房物业管理有限公司物业服务费1，110元；
二、被告厉佩仙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上房物业管理有限公司违约金491.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告厉佩仙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王睿
二〇一四年四月二十二日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02141号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《传统百货，拒绝沉默》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第345号
原告华夏银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市鼓楼区华林路212号鑫满大厦综合楼一屋二层。
负责人郭志彬。
被告陈明生，男，1963年2月12日出生，汉族。
被告福建海富房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦20层A区。
法定代表人陈亚平。
被告陈亚平，男，1967年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司福州华林支行诉被告陈明生、被告福建海富房地产有限公司、被告陈亚平借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告银行账户内存款664752.62元，或者查封、扣押其等值财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈明生、被告福建海富房地产有限公司、被告陈亚平银行账户内存款664752.62元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年七月十六日
书记员 林晓宁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00816号
申请人：赵连华，男。
被执行人：崔新强，男。
本院在执行申请执行人赵连华申请执行被执行人崔新强农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2015）新民初字第01685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 盛 安 安
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第316-2号
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行。
法定代表人：陈明华。
委托代理人裘丽洁（特别授权）。
被执行人朱纪昌。
本院于2014年11月14日作出的（2014）杭江商特字第22号民事裁定书已发生法律效力，权利人恒丰银行股份有限公司绍兴支行于2015年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人朱纪昌发出执行通知书，责令朱纪昌于2015年1月17日前缴纳欠款人民币13556400元，执行费80956元。但被执行人至今未履行判决书规定的义务。本院于2014年11月24日查封了被执行人朱纪昌名下的位于杭州市江干区城市之星花园3幢1单元2302室的房屋，我院系轮候查封，首封法院为上海市浦东区人民法院，查封案号为（2014）浦民保字第103号，审理案号为（2014）浦民六商初字第15341号，现上海市浦东区人民法院已将该房处置权移交我院。恒丰银行股份有限公司绍兴支行对该房产享有抵押权，抵押的债权数额为人民币13500000元，目前该房无人居住。本院依法拍卖被执行人朱纪昌名下的位于杭州市江干区城市之星花园3幢1单元2302室的房屋。在一拍中，买受人齐预美（身份证号码：××）以人民币8890000.00元竞买获得上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱纪昌名下的位于杭州市江干区城市之星花园3幢1单元2302室的查封。
二、被执行人朱纪昌名下的位于杭州市江干区城市之星花园3幢1单元2302室的房产归买受人齐预美（身份证号码：××）所有。
三、齐预美（身份证号码：××）应持本裁定十五日内到相关部门办理产权变更手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林长庆
二〇一五年十月九日
书记员 苏诗雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第2437号
原告东莞市福地电子材料有限公司。
法定代表人朱海毅。
委托代理人李锦，广东赋诚律师事务所律师。
被告深圳市玮霖光电子有限公司。
法定代表人王正怀。
本院在审理上列原告东莞市福地电子材料有限公司诉被告深圳市玮霖光电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市福地电子材料有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市福地电子材料有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市福地电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，本院减半收取人民币为12.5元，由原告东莞市福地电子材料有限公司承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年十二月五日
书记员 梁媛怡
书记员 买晓荣
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执592号
移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第三庭（下称“金平法院民三庭”）。
被执行人张敬发，男，汉族，1961年6月16日出生，住所地汕头市。
被执行人黄春华，女，汉族，1965年2月3日出生，住所地汕头市。
关于被执行人张敬发、黄春华拖欠受理费一案，依据汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第152号《民事判决书》，被执行人张敬发、黄春华应缴纳受理费1350元。金平法院民三庭于2016年5月11日移送执行。
在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，本案主债务案件也已终结本次执行，已发函该案优先提取本案受理费1350元及执行费50元。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案主债务案件也已终结本次执行，已发函该案优先提取本案受理费1350元及执行费50元。故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执592号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 陈学通
第１页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执592号
移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第三庭（下称“金平法院民三庭”）。
被执行人张敬发，男，汉族，1961年6月16日出生，住所地汕头市。
被执行人黄春华，女，汉族，1965年2月3日出生，住所地汕头市。
关于被执行人张敬发、黄春华拖欠受理费一案，依据汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第152号《民事判决书》，被执行人张敬发、黄春华应缴纳受理费1350元。金平法院民三庭于2016年5月11日移送执行。
在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，本案主债务案件也已终结本次执行，已发函该案优先提取本案受理费1350元及执行费50元。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案主债务案件也已终结本次执行，已发函该案优先提取本案受理费1350元及执行费50元。故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执592号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 陈学通
第1页共2页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01305号
申请执行人：葛庆，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00804号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人2015年第一、二季度经营收益50896元，迟延履行期间的双倍债务利息1585.5元（2015年6月10日至2015年12月5日，款清息止），并承担案件受理费547.5元，执行费663元的义务，共计53692元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司银行存款53692元；或扣留、提取被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入53692元；或查封、扣押被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司所有的价值53692元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十二月五日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3513号
原告周飞。
委托代理人马慧英。
被告叶晨。
本院在审理原告周飞与被告叶晨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周飞的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周飞撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担。
代理审判员 肖 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈文彬
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1833号
原告：罗建国，男，1975年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求,进行和解,代领法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：陈良，该公司经理。
委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告罗建国与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建国委托诉讼代理人王和平、被告人保财险鹤壁分公司委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗建国向本院提出诉讼请求：1、被告人保财险鹤壁分公司赔偿原告罗建国各项损失共计139180元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原告的豫Ｆ×××××号自卸货车在鹤壁市淇××区发生交通事故。我所有的豫Ｆ×××××号自卸货车在被告人保财险鹤壁分公司投保有保险，之后在向被告理赔时，被告根据自己的规定，减少理赔款额，给我造成严重经济损失，故诉至法院。
人保财险鹤壁分公司辩称，对事故发生的事实及车辆投保情况无异议，我公司将在事故车辆出示合格的行驶证、营运证及驾驶人员有合格驾驶证、从业资格证的情况下承担保险责任；我公司对原告诉讼资格有异议，本案事故车辆行驶证所有人为鹤壁市亚联物流有限公司，被保险人为卢伏叶，保险期间为2015年9月20日至2016年9月19日，在保险期间，该车辆发生2起事故，却分别有两位实际车主向我公司主张权利，两位车主都与鹤壁市亚联物流有限公司签有协议且两份协议时间相互矛盾，根据保险合同约定，交通事故发生时被保险人与事故车辆无保险利益的，不得向保险公司主张赔偿，因此在原告不能说明与事故车辆关系的情况下，应驳回原告起诉；重新鉴定后的维修费仍然过高，请法院根据车辆实际损失情况予以酌减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、机动车保险报案记录抄件，能够证明豫Ｆ×××××号自卸货车事故发生情况，本院予以采信；2、《车辆挂靠协议》来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告罗建国系豫Ｆ×××××号自卸货车实际车主，本院予以采信；3、施救费发票开具日期为2016年10月15日，而本案事故发生为2016年1月6日，原告罗建国不能证明与本案具有关联性，且被告人保财险鹤壁分公司不予认可，本院不予采信，但施救费系事故发生必然支出费用，本院予以酌定；4、鹤壁市兴宇机动车评估有限公司评估意见书系原告罗建国单方委托，且被告人保财险鹤壁分公司不予认可，本院不予采信；5、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书来源形式合法，内容客观真实，能够证明豫Ｆ×××××号自卸货车车辆损失情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月6日，豫Ｆ×××××号自卸货车在鹤壁市淇××区发生交通事故。豫Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人保财险鹤壁分公司投保机动车损失保险，保险期间自2015年9月20日0时起至2016年9月19日24时止，保险金额为295290元。
2016年10月21日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值[2016]司鉴字第203号机动车司法鉴定意见书，认定豫Ｆ×××××号陕汽牌车辆维修项目工时费用为14500元，更换配件项目费用98360元，该车更换材料残值为1200元。
另查明：豫Ｆ×××××号重型自卸货车系原告罗建国与案外人孙合全共同出资购买，该车辆挂靠于鹤壁市亚联物流有限公司，本案事故发生时由原告罗建国管理、使用该车辆，案外人孙合全同意原告罗建国主张豫Ｆ×××××号重型自卸货车在本案事故中的赔偿权利。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。该条第六款规定，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。本案中，原告罗建国与案外人孙合全共同出资购买豫Ｆ×××××号重型自卸货车，事故发生时由原告罗建国实际管理经营，且案外人孙合全予以认可，故原告罗建国对本案事故发生时豫Ｆ×××××号重型自卸货车具有保险利益。在保险期间内，豫Ｆ×××××号重型自卸货车因发生交通事故受损，属于保险合同约定的保险责任范围。对被保险人的财产因保险事故所致的损失进行赔偿，是保险人的主要义务，故被告人保财险鹤壁分公司应对原告罗建国承担赔付保险金的责任。
关于原告罗建国的损失：1、车辆损失120180元，结合司法鉴定意见书，车辆维修项目工时费14500元，更换配件项目费98360元，更换材料残值价值1200元，因被告人保财险鹤壁分公司要求更换材料残值折抵赔偿款，故本院对111660元（14500元+98360元1200元=111660元）予以支持，超出部分不予支持；2、施救费12000元，本院酌定2000元，超出部分不予支持。
综上所述，被告人保财险鹤壁支公司应赔偿原告罗建国车辆损失费、施救费共计113660元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗建国车辆维修项目工时费、更换配件项目费、施救费等各项损失共计113660元；
二、驳回原告罗建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，鉴定费4000元，共计7084元，原告罗建国负担1299元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担5785元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王金鹏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01198号
罪犯吴龙川，男，汉族，生于1986年7月7日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯绑架罪、敲诈勒索罪，于2007年9月7日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑罚执行期间，发现漏罪。该院于2008年10月23日作出（2008）万刑初字第650号刑事判决，以被告人吴龙川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑四年；与前罪合并执行，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年11月3日交付执行。该犯于2010年8月9日、2012年1月6日、2013年3月19日、2014年6月3日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年、一年一个月、一年八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴龙川在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴龙川在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功四次，悔改表现突出。上述事实，有罪犯吴龙川的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴龙川在服刑期间，悔改表现突出。该犯在刑罚执行期间发现漏罪，且系敲诈勒索主犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙川减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈秋冰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1077号
原告周改珍，女，出生于1970年11月25日，汉族。
委托代理人赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告冯金治，男，出生于1967年11月2日，汉族。
原告周改珍诉被告冯金治离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周改珍及其委托代理人赵清战到庭参加了诉讼，被告冯金治经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年10月原、被告经人介绍认识后，于1989年10月份举行婚礼，于1990年7月16日生育一子取名冯志强，1995年11月29日生育一女取名冯朋丽。因双方性格不合，没有感情基础，经常因家庭琐事争吵、打架，被告对家庭不管不问，原告无奈于2008年回娘家居住至今，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，诉至法院请求判令原、被告离婚。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、新密市平陌镇刘门村民委员会出具证明一份，证明原、被告已分居6年。
被告在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告经人介绍认识后，于1990年2月5日登记结婚，于1990年7月16日生育一男孩，取名冯志强，1995年11月29日生育一女孩，取名冯朋丽。现原告以双方性格不合、没有感情基础、经常因家庭琐事争吵、打架，被告对家庭不管不问，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后共同生活二十余年，并生育有子女，有一定感情基础，且原告向本院提供的夫妻感情破裂相应证据不足，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周改珍与被告冯金治离婚。
本案受理费300元，由原告周改珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 欧
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1079号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，农民。2004年12月2日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2005年6月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1936号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年10月16日19时30分许，被告人王某饮酒后驾驶悬挂“椒江h02775”号的轻便二轮摩托车从象山县鹤浦镇高坎头村出发，后沿象山县石三线由东往西行驶至象山县石三线的鹤浦镇吉港村村口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人王某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为121mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人王某至象山县红十字台胞医院提取了被告人王某的血液样本。后被告人王某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年10月16日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人王某驾驶的悬挂“椒江h02775”号的燃油轻便二轮摩托车属机动车辆。2014年10月21日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为109mg／100ml。被告人王某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、车辆属性认定意见、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 楠
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第136号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因吸毒，于2014年12月3日被海盐县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月15日被变更强制措施为取保候审，于2015年3月19日被本院决定逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第106号起诉书指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和王淑出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月底的一天晚上，被告人沈某甲在其位于海盐县澉浦镇澉浦村孙湾95号家中，容留吸毒人员姚某、孙某、刘某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月上旬的晚上，被告人沈某甲在其位于海盐县澉浦镇澉浦村孙湾95号家中，容留吸毒人员孙某、刘某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、孙某、刘某、沈某乙的证言，海盐县公安局提取笔录、尿样检测分析报告，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反国家毒品管制法规，先后为他人吸食毒品提供场所5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人沈某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈某甲的刑期自2015年3月19日起至2015年10月5日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 赵 晖
人民陪审员 李宏立
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初361号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人沈泽辉，男，1997年9月25日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月24日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被监视居住，同年5月25日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］358号起诉书指控被告人沈泽辉犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人沈泽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日前后一天晚上，被告人沈泽辉翻墙进入宿迁市宿城区埠子镇大西村被害人戚某家中，盗窃自行车1辆、水稻1袋。经鉴定，被盗自行车价值人民币50元，被盗水稻价值人民币108元。当晚，被告人沈泽辉又以相同方式进入宿迁市宿城区埠子镇大西村被害人蔡某家中实施盗窃，未窃得财物。
2017年2月8日前后一天晚上，被告人沈泽辉翻墙进入宿迁市宿城区埠子镇新发村被害人陆某家中，盗窃洋河蓝色经典海之蓝白酒1瓶。经鉴定，被盗白酒价值人民币120元。
另查明，被告人沈泽辉于2017年3月28日被抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人沈泽辉在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人戚某、蔡某、陆某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录以及照片、接受证据材料清单及照片、法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书、刑事判决书、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈泽辉入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈泽辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈泽辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年7月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人沈泽辉退赔违法所得158元，返还被害人戚刚强；退赔违法所得120元，返还被害人陆玉美。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭严
二〇一七年六月一日
书 记 员 周洁
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1152号
原告：蔡正兵，男，住湖北省。
被告：南陵鹏程机械有限公司，住南陵县。
法定代表人：丁义平。
原告蔡正兵诉被告南陵鹏程机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡正兵�诉。
审判员 詹爱东
二〇一六年三月十四日
书记员 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15567号
原告：朱炳祥，男，1961年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
被告：张银芳，女，1929年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告朱炳祥诉被告张银芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱炳祥撤回起诉。
案件受理费3,300元，按四分之一收取计825元，由原告朱炳祥负担。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第236号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某，男，1983年11月1日生。2014年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关取保候审。
辩护人关建国、ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人张某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日18时左右，在尧都区科委巷和向阳路十字口，被告人张某与被害人朱某因驾车抢行而发生口角，随后在向阳路食品公司巷口，被告人张某与被害人朱某发生厮打，张某拿木棒将朱某打伤。经鉴定，被害人朱某左前臂尺骨骨折，其伤情为轻伤。
在本案审理期间，被告人张某与被害人朱某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人医疗费等经济损失45000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人朱某的报案陈述，临汾市公安局直属分局扣押决定书，扣押清单。作案工具照片。临汾市公安局直属分局司法鉴定中心临公直伤（鉴）字（2013）749号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书，本院（2014）尧刑初字第236号刑事裁定书。被告人张某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
审 判 员 李 霞
人民陪审员 崔丽华
二〇一四年六月十七日
代理书记员 冯 琼
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更538号
罪犯张立明，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2011年6月23日作出（2011）高刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人张立明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计27149.22元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2020年10月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）281号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立明减去有期徒刑一年，刑期至2019年10月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14263号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：吕席华，女，1972年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告吕席华金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令吕席华立即向平安厦门分行偿还贷款本金237370.11元及罚息、复利（暂计至2018年1月24日，尚欠利息、罚息118698.26元、复利31882.79元，此后按月利率1.8%上浮50%计收罚息、复利，计至实际还款之日止）；2、判令吕席华承担平安厦门分行为实现债权支付的律师代理费20534元；3、判令吕席华承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告平安厦门分行与被告吕席华对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2014年12月15日。
二、借款金额：360000元。
三、借款期限：36个月。
四、还款方式：按月等额还本付息。
五、借款期限内利率：固定月利率1.8%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。且有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。
七、借款发放日期：2014年12月17日。
八、实际到期日：2017年12月17日。
九、被告吕席华尚欠借款本金金额：237370.11元。
被告吕席华尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2018年1月24日，尚欠利息、罚息118698.26元、复利31882.79元。
十、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师代理费20534元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕席华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金237370.11元及罚息、复利（暂计至2018年1月24日的利息、罚息118698.26元、复利31882.79元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.8%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费20534元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6742元，由被告吕席华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （李 莹）
人民陪审员 （廖宝珍）
人民陪审员 （陈慧玲）
二〇一八年二月一日
代书记员（ 黄阿 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1147号
原告：施建冲，男，1948年8月24日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地：海门市海门镇公园巷48号。
负责人：徐强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆鑫辉，该公司员工。
被告：陈新忠，男，1963年3月16日生，汉族，住启东市。
原告施建冲与被告陈新忠、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建冲的委托诉讼代理人王忠跃、被告陈新忠、被告保险公司的委托诉讼代理人陆鑫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施建冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失31602.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日07时35分许，陈新忠驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，沿启东市北新街由西向东行驶至农业银行前路段停车打开车门时，与同向行驶由施建冲驾驶的电动自行车发生碰撞，致施建冲受伤，车辆受损。经交警认定，陈新忠负本起事故的全部责任，施建冲无责。陈新忠驾驶的轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
陈新忠辩称，对事故发生及责任认定均不持异议，依法承担赔偿责任。
保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，愿意在保险范围内对合理损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日07时35分许，陈新忠驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，沿启东市北新街由西向东行驶至农业银行前路段停车打开车门时，与同向行驶由施建冲驾驶的电动自行车发生碰撞，致施建冲受伤，车辆受损。事故发生后，施建冲即被送往启东市人民医院住院治疗17天，花去医疗费12085.11元。事故发生后，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈新忠负事故全部责任，施建冲无责。2016年12月29日，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第0814号鉴定意见书，鉴定意见为：1、施建冲左侧颞骨骨折伴左侧乳突内积液、右耳廓断裂伤、左侧外伤性耳聋诊断成立；2、施建冲误工期限为150日；护理期限为45日（其中2人护理15日，1人护理30日）；营养期限为45日。原告为此支付鉴定费用1240元。
另查明，陈新忠驾驶的小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险限额100万元）及不计免赔险。
再查明，施建冲在南通方鑫化工有限公司从事门卫工作，工资标准为2200元/月。
上述事实，由交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药明细、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、银行交易明细及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。南通三院司法鉴定所系具有法定资质的鉴定机构，该所作出的鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。陈新忠所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故依照相关法律法规的规定，被告保险公司应在交强险限额范围内对施建冲的合理损失进行赔偿。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费。本院审核原告的医药费发票后认定原告受伤后已实际花去的医疗费为12085.11元（含担架费150元、含南通大学附属医院门诊费用733.83元、南通市第一人民医院门诊费160元）。被告保险公司抗辩称，原告提供的启东市第七人民医院2016年4月18日开具的救护车使用费等两张票据记载的193.30元与本案无关，因原告2016年4月16日发生事故后即在启东市人民医院住院，住院期间在其他医院产生救护车费等不合理，经向原告询问，原告不能对该两张票据记载的费用作出合理说明，故本院采纳被告保险公司的抗辩，193.30元应予以剔除；南通市第一人民医院门诊费160元系原告对事故中受伤的部位进行检查的相关费用，故对被告保险公司要求剔除的请求，本院不予支持。2、原告主张住院伙补费306元（18元/天×17天）、营养费450元（10元/天×45天），具有事实和法律依据，本院予以支持。3、误工费。本案中施建冲虽已超过退休年龄但事发前从事门卫工作，具有一定的经济收入，根据原告提供的银行交易明细，原告按照73元/天的标准计算误工费具有事实依据，本院予以支持，误工天数根据鉴定意见书为150天，故误工费计算为73元/天×150天=10950元。4、护理费。原告主张护理费按照89.14元/天计算，没有超出相关标准，本院予以准许，护理天数根据鉴定意见，应计算为（15天×2+30天）×89.14元/天=5348.40元；5、交通费。本院酌情支持300元。6、修理费。原、被告双方均认可500元，本院对此予以确认。鉴定费1240元，列入诉讼费中予以处理。
综上，原告因本起交通事故造成的损失合计29746.21元，因被告陈新忠在保险公司投保了交强险及不计免赔的商业险，且陈新忠负本起事故的全部责任，故由被告保险公司承担全部赔偿责任，被告陈新忠在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施建冲因本起交通事故造成的损失29746.21元。
二、被告陈新忠在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1240元，合计1440元（原告已预交），由原告施建冲负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 惠
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初687号
原告：尤某1，男，1962年8月12日出生，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：吴格，1983年11月23日出生，住址辽宁省法库县。
被告：尤某2，女，1985年6月17日出生，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：许中昌，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：尤某3，女，1988年8月16日出生，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：许中昌，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
原告尤某1与被告尤某2、尤某3赡养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某1的委托诉讼代理人吴格、被告尤某2、尤某3的委托诉讼代理人许中昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤某1向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告每年支付10000元赡养费和原告有病住院发生的医疗费。2、本案诉讼费由被告承担。原告尤某1户籍为法库县XXX镇XXX村,与前妻赵某有两个女儿，分别为长女尤某2、次女尤某3。赵某于1997年6月与原告离婚。长女尤某2于2000年与本村王某结婚，于2010年离婚，次女尤某3现暂住调兵山市调兵山大街X楼X单元X室，现有比亚迪牌轿车一辆作出租生意。原告与被告多年没有联系，近些年一直在调兵山一处托老所暂住，靠原告本人和前妻及次女的承包地（每人3.6亩）租金和新疆国统股份有限公司占地4.5亩补偿款生活，原告左脚残疾、还有脑梗、肺内感染等疾病，生活基本不能自理，无法生存。为维护原告的合法权益，请求法院判决两名被告每年共支付赡养费10000元,原告有病住院发生的医疗费由二被告负担，由被告承担诉讼费。原告补充要求二被告照顾原告的日常生活。
尤某2辩称，原告与赵某于1983年初结婚（未办理登记手续属事实婚姻），于1997年离婚，原告与赵某婚生女儿尤某2、尤某3，原告与赵某离婚时二女儿分别为8岁、11岁，原告将其二个幼小女儿予以抛弃，未尽抚养义务，至二被告在幼小的时代失去了父爱、母爱，过着流离失所的生活。原告的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》及相关法律法规的规定，因此，二被告不予接受原告的赡养请求。原告在诉讼中称多年靠本人及赵某、尤某2、尤某3每人3.6亩土地承包租金、新疆国统股份有限公司占地4.5亩补偿费维持生活，足以证明原告已经占有了二被告的应得的补偿金，也就视同向其支付了赡养费，因为目前二被告无任何经济收入。原告诉求10000元赡养费及医疗费无法律依据，二被告不予认可，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
尤某3辩称，与尤某2意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告与赵某于1983年未办理结婚登记共同生活，共生育二女，长女尤某2（1985年6月17日出生）、次女尤某3（1988年8月16日出生）。1997年,原告与赵某分开生活，原告与二被告也不在一起生活。近年，原告依靠本人、前妻及次女的承包地（每人3.6亩）的租金和新疆国统股份有限公司占地4.5亩补偿款生活。现原告左脚残疾、患有脑梗、肺内感染等疾病，于2017年3月6日到调兵山市善缘福来乐老年公寓生活，生活完全不能自理，靠专人护理，每月托老费1500元。原告提起诉讼，请求法院判决二被告照顾原告的日常生活，二被告每年共支付赡养费10000元,原告有病住院发生的医疗费由二被告负担，并承担诉讼费。
本院认为，根据我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女应当关心、照顾父母，让父母幸福地生活。现原告要求被告给付生活费的诉讼请求，符合我国相关法律规定，本院应予以支持。关于给付生活费的具体数额，结合本案的实际情况，确定被告每人每月给付原告生活费400元。现原告的日常生活需要子女照顾，原告要求被告照顾其日常生活，因此，原告的日常生活应当由被告轮流照顾。关于原告住院医药费的自费部分，被告应当按实际支出平均负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告尤某1的日常生活由被告尤某2、尤某3轮流照顾，每二个月轮流一次，轮流照顾排序如下：
自2017年4月6日至2017年6月6日由被告尤某2负责照顾原告尤某1的日常生活；
自2017年6月6日至2017年8月6日由被告尤某3负责照顾原告尤某1的日常生活；
交接班时间为每月6日的上午8.00时，当不能完成交接时，前一班人不免除照顾责任，直到交接成功照顾责任方可免除，以后二被告按此顺序轮流照顾原告尤某1的日常生活；
二、被告尤某2、尤某3自2017年4月开始每人每月给付原告尤某1生活费400元，今年的生活费于本判决发生法律效力后三日内一次性付清，以后每年的生活费于每年的1月1日和7月1日各给付半年生活费；
三、原告尤某1住院医药费的自费部分由被告尤某2、尤某3各负担二分之一。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告尤某2、尤某3各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧大海
二〇一七年四月五日
书记员 古 今
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第272号
原告宋某，女，汉族，农民，住沾化县。
被告贾某，男，汉族，农民，住沾化县。
原告宋某诉被告贾某离婚纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告经人介绍认识并于2013年1月19日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后发现两人性格脾气差异很大，经常为家庭琐事争吵，彼此不能相处。被告脾气暴躁，经常寻衅滋事，无理辱骂本人，有时还自残自虐。被告的种种行为使原告对婚姻彻底死了心，故诉至法院，请求解除原被告婚姻关系，原告婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费用依法分担。
被告贾某未作答辩。
经审理查明，原被告于2012年10月份经人介绍相识，2013年1月9日办理结婚登记，2012年腊月初八按当地习俗举行结婚仪式（被告系再婚），婚后无子女。婚后初期感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵，严重影响到原被告的夫妻感情，双方于2013年8月分居至今。
本院认为，原被告婚前接触时间短，婚姻基础差，婚后了解沟通不够，没能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告经传票传唤未到庭，应视为夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告贾某离婚；
案件受理费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王柄淳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第495-2号
申请执行人马丽霞，住哈尔滨市南岗区。
被执行人崔洪斌，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1137号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马丽霞于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人崔洪斌给付借款10万元及利息。
本院在执行中，于2015年3月11日查封被执行人崔洪斌名下坐落于哈尔滨市道里区哈双北路268-1号宜居家园201栋4单元5层3号（产权证号为2010042**）的房产档案，被执行人崔洪斌暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人马丽霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐海昌
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3140号
原告：献县凌峰建筑材料租赁站，住所地献县。
经营者：王国峰，男，1970年11月2日出生，汉族，住献县。
被告：浙江中超建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：张建华，职务：总经理。
献县凌峰建筑材料租赁站与浙江中超建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告献县凌峰建筑材料租赁站于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县凌峰建筑材料租赁站撤诉。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由献县凌峰建筑材料租赁站负担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年九月十二日
书记员 王 倩
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民一终字第316号
上诉人（原审原告）：郑某群。
被上诉人（原审被告）：梁某。
上诉人郑某群因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法镇民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郑某群于2014年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑某群撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某群撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郑某群负担。上诉人郑某群已预交二审案件受理费300元，多交部分，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 彦
代理审判员 曾玉金
代理审判员 莫 婵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 庞亚文
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00588号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王永江，男，汉族，初中文化，农民。2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，2013年1月12日刑满释放。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年5月15日起至2018年8月14日止，现正在永川监狱服刑。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人王永江犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人王永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日凌晨2时许，被告人王永江伙同一外号叫“黑娃”（另处）的男子，由“黑娃”驾驶机动车搭乘王永江至重庆市某区某酒店项目建设工地附近后在外等候，由王永江翻窗进入该工地的3间办公室内，盗出5台台式组装电脑（包括主机和显示器）运输至重庆市某区一小旅馆隐藏，次日早上，王永江在重庆市某区某市场将盗窃的5台电脑以人民币1800余元的价格销赃。经重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证，上述被盗的5台电脑价值8883元。2015年3月16日，办案民警通过提取的被盗现场重庆市某区某酒店项目建设工地办公室遗留的指纹与王永江的指纹进行比对鉴定，被盗现场提取的指印与王永江的左手拇指指印是同一人同一指所留，从而确定王永江具有重大作案嫌疑。2015年3月25日，民警将正在永川监狱服刑的王永江押解至本区看守所。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据证实上述事实。
公诉机关认为，被告人王永江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8883元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王永江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，从重处罚。王永江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应数罪并罚。
被告人王永江对指控的犯罪事实和所定罪名均有异议，辩解他没有去过案发现场更没有偷东西，也不知道为什么那里会有自己的指纹。
经审理查明，2013年7月26日凌晨2时许，被告人王永江翻窗进入重庆某某建筑劳务有限公司位于重庆市某区某酒店项目建设工地的办公室，盗走五台台式电脑。公安人员经勘查在案发现场的门把手上提取到一枚指纹，经鉴定该指纹系被告人王永江左手拇指的指纹。
后经鉴定，上述被盗的五台电脑共计价值8883元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到刘佐来的报案对四季春天酒店办公室被盗案立案侦查。
2、证人刘佐来的证言，证实2013年7月26日夜间他在重庆市某区某酒店工地守夜，他2时许巡查时办公室的门窗都是锁好关严的，4时20分许他再次巡查时发现有两间办公室的门被打开，他喊来刘佐成一起进入办公室内查看，发现三间办公室里有五台电脑被盗，于是向公安机关报案。
3、证人罗明英的证言，证实她在重庆某某建筑劳务有限公司工作，2013年7月26日早上她来到公司位于重庆市某区某酒店工地上班，听工地的保安人员说夜间工地办公室被盗，经查看，三间办公室共丢失了五台电脑。
4、现场勘验检查笔录、相关照片，证实接到报案后，公安人员对案发现场进行了勘验检查并拍摄了照片，公安人员从该工地资料室的内侧门把手上提取到一枚指纹。
5、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所出具的鉴定文书，证实经鉴定前述从资料室内侧门把手提取到的指纹系被告人王永江左手拇指的指纹。
6、价格鉴证结论书，证实经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，被盗的五台电脑共计价值8883元。
7、到案经过，证实确定被盗现场提取的指纹是王永江的指纹后，公安人员于2015年3月25日从永川监狱将正在服刑的被告人王永江提解至本区看守所关押。
8、被告人王永江在侦查阶段的供述，证实2013年7月底的一天晚上，他邀约“黑娃”一起出去偷东西，黑娃开车载着他来到了重庆市某区某公园附近，他看到附近有一个工地，觉得里面应该有值钱的东西就翻窗进入了那个工地的办公室，他从三间办公室里共偷了五台台式电脑，第二天拿到二手市场卖掉了。
9、指认作案现场笔录、相关照片，证实被告人王永江带领公安人员对其供述的偷五台台式电脑的具体地点进行了指认。
10、户籍材料、（2014）津法刑初字第00673号刑事判决书及执行通知书，证实被告人王永江的身份及前科情况如前所述。
以上证据，收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王永江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王永江曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人王永江在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，并与前判决所判刑罚并罚，已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期之内。公诉机关的指控成立。
被告人王永江辩解其没有去过案发现场也没有盗窃过电脑，经查，被告人王永江无法合理解释其指纹为何出现在案发现场，且其在侦查阶段也作出了有罪供述，该供述亦与证人刘佐来、罗明英的证言能相互印证，其还带领公安人员指认了现场，足以认定其实施了指控的盗窃行为，被告人王永江的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00673号刑事判决书判处的有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元并罚。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年5月15日起至2019年5月14日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人王永江退赔被盗单位重庆晟焱建筑劳务有限公司经济损失人民币八千八百八十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王叶芹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 李正渝
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邵 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3023号
上诉人（原审原告）深圳市顺利来五金化工有限公司。
法定代表人刘汉南，总经理。
委托代理人周叶锋，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人孙立民，广东仁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶东山。
委托代理人叶向前，广东中熙律师事务所律师。
上诉人深圳市顺利来五金化工有限公司（下称顺利来公司）为与被上诉人叶东山劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，叶东山在工作中受伤，经行政部门认定为工伤，并评定为七级伤残，依法应享受相应的工伤待遇。顺利来公司未为叶东山办理工伤保险，应当支付叶东山相应的工伤待遇。本案存在以下争议焦点：
第一，顺利来公司是否应支付叶东山伙食补助费差额。依据《工伤保险条例》的规定，工伤员工住院期间，用人单位应当按法定标准支付其住院伙食补助费。该住院伙食补助费属工伤待遇的一项，不属损失赔偿，不适用损失填平原则。原审对叶东山住院期间伙食补助费差额之认定无误，本院予以确认。
第二，顺利来公司应否向叶东山支付假肢安装更换费用及康复费。经深圳市劳动能力鉴定委员会确认，叶东山需安装辅助器具。叶东山请求顺利来公司一次性支付辅助器具更换费，依法应予支持。德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司系深圳市社会保险经办机构签订服务协议的辅助器具配置机构，其所出具的假肢证明及康复分类汇总表所注明的价格及更换次数、训练费等均可作为本案裁判的依据。顺利来公司主张广东省劳动能力鉴定委员会作出的能力鉴定结论并无安装康复器具事项，对此，本院认为，顺利来公司向广东省劳动能力鉴定委员会申请的是劳动能力等级复审鉴定。广东省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论维持深圳市劳动能力鉴定委员会关于劳动能力等级的鉴定结论。因顺利来公司未就是否需安装康复器具申请复审鉴定，该鉴定未涉及叶东山是否应当安装辅助器具，故应以深圳市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论为准。原审关于顺利来公司向叶东山支付假肢安装费117600元及康复训练费3000元无误，本院予以确认。
仲裁裁决顺利来公司向叶东山支付一次性伤残就业补助金68，925元、一次性工伤医疗补助金16，542元、一次性伤残补助金35，841元、工伤停工留薪期工资3，200元、伤残等级鉴定费300元，顺利来公司未就此裁决项提起诉讼，叶东山并未对仲裁裁决提起诉讼，应视为双方对上述仲裁裁决项并无异议，原审依法予以核准正确，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市顺利来五金化工有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市顺利来五金化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月四日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行初字第28号
原告曹和栓，男，汉族，住宜阳县。
被告宜阳县公安局。
法定代表人张磊强，该局局长。
住址：宜阳县北城区李贺大道。
委托代理人：金桂娟，宜阳县公安局法制科民警，特别授权。
委托代理人：毛国强，宜阳县公安局高村派出所指导员，一般代理。
第三人：曹永生，男，汉族，住宜阳县。
原告曹和栓诉被告宜阳县公安局治安行政处罚一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿提出申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹和栓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹和栓承担。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 王 伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张亚妹
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第315－1号
申请执行人龚某某，居民，：广西南宁市。
被执行人莫某某。
被执行人冯某某。
申请执行人龚某某与被执行人莫某某、冯某某民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年1月15日作出的（2014）宜民初字第1672号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人莫某某应履行的义务为：归还给申请执行人龚某某借款本金65000元及利息（利息从2007年5月16日起计至本案生效判决确定的履行期限的最一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），承担案件受理费3000元；被执行人冯某某对被执行人莫某某的债务借款本金32500元承担连带偿还责任。因两被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人龚某某于2015年5月4日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2015）宜执字第315号。
本院在执行过程中，于2015年5月27日分别向被执行人莫某某、冯某某送达执行通知书，责令两被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。本院查明，被执行人莫某某长期外出下落不明；冯某某系广西某厂下岗职工，自2007年以来长期在外务工，平时很少回家，目前暂未发现上述两被执行人有银行存款及其他财产可供执行。申请执行人称被执行人冯某某有小型汽车一辆（车牌号为桂M×××××）、在广西轴承厂内有房产一套。经本院调查核实，车牌号为桂M×××××的小型汽车在车管所无登记信息，车辆亦下落不明；冯某某居住的位于广西某厂内的房产登记在案外人名下，并非属冯某某所有。除此之外，申请执行人未能提向本院供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人莫某某、冯某某暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务被执行人莫某某、冯某某应继续履行，申请执行人发现上述两被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第315号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 韦 懿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第0013号
原告吴校忠。
委托代理人吕城（受吴校忠的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人张文平（受吴校忠的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告陈洪均。
原告吴校忠与被告陈洪均民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，原告以陈洪均暂下落不明为由于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴校忠向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴校忠撤回对陈洪均的起诉。
本案案件受理费3163元（已减半收取），由吴校忠负担。
审判员 王卫成
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐 妍
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2244号
原告侯巨青，女，汉族，1961年11月26日出生。
被告龚学智，男，汉族，1971年7月25日出生。
原告侯巨青与被告龚学智民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯巨青到庭参加诉讼，被告龚学智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯巨青诉称，2014年8月6日被告称做生意资金周转不开，向原告借款25000.00元，承诺三日内保证归还，事后原告向被告追讨欠款，被告一拖再拖。直到2014年10月12日下午，原告找到被告，被告给原告补打了借条。现被告只还了5000.00元，剩余20000.00元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告给付借款20000.00元并承担本案的诉讼费。
被告龚学智未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月12日，被告龚学智向原告出具借条一张，内容为：“今借人民币贰万伍仟元整￥25000.00元”。后经原告催要，被告龚学智偿还了原告5000.00元。
以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告侯巨青与被告龚学智形成了事实上的借款合同，且不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。按照合同约定，原告履行了给付被告借款本金的义务，被告应当履行偿还借款本金的义务。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，也未提交偿还借款的证据材料。因原告自认被告已经偿还了5000.00元，故对原告主张被告偿还剩余借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告龚学智于本判决生效之日起五日内给付原告侯巨青借款人民币20000.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告龚学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一五年一月二十二日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第4页共4页
第2页共3页
第1页共3页
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第127号
申请执行人钟玉军，男，1958年11月9日出生，汉族，住所地吉林市。
被执行人尚尔旻，地址九台市公安局家属楼。
被执行人黄永庆，地址九台�工农街东山村三组。
本院于2015年1月19日立案执行钟玉军申请尚尔旻、黄永庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年九民初字第940号法院生效裁判，被执行人尚尔旻黄永庆应支付申请人钟玉军案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0元，尚有200000.0元未执行，现因被执行人尚尔旻、黄永庆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年九执字第127号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 钱 程
江西省九江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）九执字第127号 申请执行人吴某，男，1968年9月27日出生，汉族。 被执行人洪某，男，1968年7月25日出生，汉族。 本院作出的（2015）九民小初字第01号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴某于2015年6月26日申请法院强制执行，本院已立案执行，但被执行人一直未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人洪某的银行存款5075元至本院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 闵 波 二〇一五年一月二十七日 书记员 付晋宜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第636号
原告浙江中申资产管理有限公司。
法定代表人叶霆宇。
委托代理人（特别授权）黄小花。
被告陈小灵。
本院于2014年5月19日立案受理原告浙江中申资产管理有限公司（以下简称中申公司）与被告陈小灵民间借贷纠纷一案后，于2014年9月10日适用简易程序进行了公开开庭审理。中申公司委托代理人黄小花到庭参加诉讼，陈小灵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中申公司诉称：2013年5月15日，陈小灵向中申公司借款80000元，并约定2013年8月14日归还，同时双方约定每月利息按2%计算，按月支付。双方另约定，如借款人不能按期归还借款本金，中申公司有权按借款执行利率基础上上浮100%向陈小灵计收违约金。为担保以上债务，陈小灵将其所有的浙A×××××宝马汽车抵押给中申公司，并已办理抵押登记。中申公司也已将借款支付给陈小灵。但陈小灵并未按期履行自己的义务，直到今天都未归还本金，利息只支付至2014年2月13日。现中申公司起诉来院要求判令：1、陈小灵立即归借款80000元，支付利息自2014年2月14日至实际履行之日，暂计算至2014年6月13日为6400元；2、陈小灵支付律师费7000元；3、中申公司有权对陈小灵提供的抵押物，即陈小灵名下的浙A×××××宝马汽车享有优先受偿权（拍卖、变卖抵押物所得价款有限用于支付中申公司上述1、2项请求所涉之款项）；4、本案全部诉讼费用由陈小灵承担。
中申公司为证明上述诉称事实，提供以下证据：
证据1、抵押借款合同1份，证明双方签订合同及合同的相关规定。
证据2、收款确认书1份，证明陈小灵收到全部借款。
证据3、机动车登记书1份，证明陈小灵将自身所有的浙A×××××宝马汽车作为本案债务的担保，抵押给中申公司且该抵押权已生效。
证据4、委托代理合同1份、发票1份，证明中申公司因本案纠纷支付7000元律师费。
陈小灵未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：陈小灵未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年5月15日，陈小灵与中申公司签订《抵押借款合同》1份，约定：陈小灵以其所有的车牌号码为浙A×××××的轿车1辆作为抵押，向中申公司借款80000元，借款期限自2013年5月15日至2013年8月14日，月息2%，陈小灵应承担中申公司为实现债权而产生的律师费等费用。同日，陈小灵出具《收款确认书》1份，确认其收到借款本金80000元，并办理了抵押登记。陈小灵支付利息至2014年2月13日。
中申公司为本案诉讼支付律师费7000元、公告费650元。
本院认为，陈小灵未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。浙江中申资产管理有限公司要求陈小灵归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈小灵提供的抵押物，经法定部门登记，中申公司对此享有优先受偿权。中申公司为本案支出的律师费7000元，按合同约定应由陈小灵负担。中申公司为本案支出的公告费650元，系由于陈小灵未到庭所致，故应由陈小灵承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小灵于本判决生效之日起五日内归还原告浙江中申资产管理有限公司借款人民币80000元，并支付利息损失（从2014年2月14日至本判决确定之日止，按月息2%计算）。
二、被告陈小灵于本判决生效之日起五日内支付原告浙江中申资产管理有限公司因本案支出的律师费人民币7000元。
三、原告浙江中申资产管理有限公司对被告陈小灵名下的车牌号码为浙AN9M**的轿车享有优先受偿权。
四、被告陈小灵于本判决生效之日起五日内支付原告浙江中申资产管理有限公司因本案支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2136元，减半收取人民币1068元，保全费人民币1020元，共计人民币2088元，由被告陈小灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2136元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 石 慧
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第707号
原告李杨金。
被告曾嘉麟。
被告钟丽英。
上述两被告的委托代理人张少波。
原告李杨金诉被告曾嘉麟、钟丽英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员何高景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杨金、被告曾嘉麟及其与被告钟丽英的委托代理人张少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨金诉称：2011年年底经曾彩红介绍原告为被告建筑楼房，由被告包材料、原告包工的形式进行建筑，2013年7月房屋交付给被告使用至今，被告扣起5000元作为房屋质量保证金，并承诺如无质量问题，在2014年8月31日前支付质量保证金5000元给原告，现被告已使用房屋一年多，今年8月31日双方就此事协商无果，被告曾嘉麟还出手打原告，当时被告报警由佛冈县公安局沿江派出所处理。原告多次催被告支付保证金，但被告以各种藉口不予支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：l、判令两被告立即支付保证金5000元给原告；2、案件诉讼费由被告承担。
原告李杨金向本院提供的证据如下：
证据一、身份证复印件。
证据二、质量保证金合约复印件。
证据三、调解无效书。
被告曾嘉麟、钟丽英未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：一、原告确实是为被告建了房屋。二、被告扣起5000元作为质量保证金。三、原、被告有口头协议要保证客厅的结构不能有柱的存在，被告发现客厅其中一角有柱，原告违反了上述口头协议，理应不予返还5000元质量保证金，但原告就此事通过各种途径一直向被告索要质量保证金，最终被告与原告协商，支付了4000元给原告，作为了结此事，本案原告没有理由再进行起诉，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曾嘉麟、钟丽英向本院提供的证据如下：照片一张。
经审理查明：2011年年底，原告为被告建筑楼房，约定由被告包材料、原告包工的形式进行楼房建筑。2013年7月房屋竣工并交付给被告使用，在支付工程款时被告扣起5000元作为房屋质量保证金，并承诺如无质量问题，于2014年8月31日前支付质量保证金5000元给原告，双方签订合约。2014年10月29日，原告持质量保证金合约复印件向本院提起诉讼，请求判令两被告立即支付保证金5000元。庭审中被告认为已在中秋节后一个星期支付保证金4000元给原告，并收回质量保证金合约原件。
又查：2014年11月27日，佛冈县公安局沿江派出所出具2014年8月30日曾嘉麟与李杨金发生争执情况说明：2014年8月30日20时44分，曾嘉麟报警，经佛冈县公安局沿江派出所调查，曾嘉麟与李杨金因经济纠纷发生打斗，经该所现场进行调解，双方均表示不追究对方的打人行为，经济纠纷再自行解决。在调查中，曾嘉麟表示：因为李杨金为其建筑的房屋未达到其要求而拒付剩余工程款5000元，认为剩余工程款5000元是质量保证金，并出示一份关于写有质量保证金内容的合同原件。李杨金表示：其已按要求达到了建筑房屋要求，要求曾嘉麟支付剩余工程款5000元。因双方意见不一致，经济方面调解不成功，现场曾嘉麟未支付钱款给李杨金。
再查：被告曾嘉麟与被告钟丽英是夫妻关系。
本院认为：本案为农村建房施工合同纠纷。原告李杨金为被告曾嘉麟、钟丽英建筑楼房，彼此之间的意思表示真实，双方当事人之间已经形成了农村建房施工合同关系。原告将涉案房屋交付给被告使用时，原告与被告钟丽英双方就房屋质量问题进行了书面约定，该约定没有违反法律、行政法规的有关规定，受法律保护，双方应按约定的内容履行彼此的义务。约定的履行期限届满后，被告钟丽英未提交相关的证据证实原告建造的房屋有质量问题。因此，其应依约支付5000元给原告，但其却至今未支付上述款项，其行为视为违约，应承担相应的违约责任。庭审中被告辩称认为已在中秋节后一个星期支付保证金4000元给原告，并收回质量保证金合约原件。但公安机关出具的材料反映质量保证金合约原件于2014年8月30日已由被告所持有，亦证明当时未支付质量保证金给原告，被告的辩称理由与公安机关出具的材料存在矛盾，本院不予采信。原告虽持质量保证金合约复印件向本院提起诉讼，但结合公安机关的证明材料及庭审记录，可认定被告未支付质量保证金给原告，因此原告请求被告钟丽英立即支付保证金5000元，本院予以支持。被告曾嘉麟与被告钟丽英是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告曾嘉麟应对上述债务承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告钟丽英、曾嘉麟于本判决生效后十日内支付5000元给原告李杨金。
本案受理费25元，由被告钟丽英、曾嘉麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00200号
原告王淑香。
委托代理人王继文，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告郑付家。
被告李玉梅。系被告郑付家妻子。
原告王淑香诉被告郑付家、李玉梅民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。由于被告郑付家、李玉梅下落不明，本院于2015年6月13日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年9月14日在本院雷河法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告王淑香及其委托代理人王继文到庭参加了诉讼，被告郑付家、李玉梅经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告王淑香诉称：被告郑付家与原告丈夫段美好（已故）很早就认识，1997年11月2日，两被告向原告借款10000元，约定月利率为0.025，两个月还款。1997年11月20日，被告郑付家又向原告借款10000元，约定月利率为0.025，两个月还款。嗣后，两被告一直未还款。2011年6月8日，两被告书面承诺，欠原告的借款及房租三年内付清。2012年段美好病故，两被告至今未还款，请求人民法院依法判令两被告及时偿还本金及相应利息。
原告王淑香为支持其主张，在举证期限向本院提交了6组证据。
证据1，借条，借到王福香现金壹万元整，月率为0.025，计划用款两个月归还。郑付加、李玉婷，1997年11月2日；
证据2，借条，借到现金壹万元整，息为0.025，时间贰月。郑付加，1997年11月20日；
证据3，户口簿复印件，拟证明王淑香与段美好夫妻关系；
证据4，结婚证复印件，拟证明两被告为夫妻关系，应当共同承担偿还责任；
证据5，承诺书1份，郑付家、李玉梅共同承诺以往欠段美好的前；三年内还清，2011年6月8日。拟证明借条中的郑付加、李玉婷和被告郑付家、李玉梅为同一人，并证明诉讼时效未过。
本院审查认为，被告郑付家、李玉梅经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利。上述证据依法可以作为本案的审理依据。
被告郑付家、李玉梅未答辩亦未提交证据。
经审理查明：1997年11月2日，被告郑付家、李玉梅向原告王淑香借款10000元周转，借期两个月，约定利息为年利率2.5%。两被告出原告出具了借条，因笔误将原告王淑香写成王福香。1997年11月20日，被告郑付家又向原告借款10000元，借期两个月，约定利息为2.5%，并给原告出具了借条。到期后，原告及其丈夫段美好多次向两被告追要借款。2001年12月20日，原告丈夫段美好找到被告郑付家索要借款，被告郑付家立下承诺，努力经营两年把借款逐步偿还。嗣后，一直未偿还，2011年6月8日原告丈夫段美好再次找到两被告索要借款，两被告立下承诺书，承诺借款三年内还清。到期后，原告多次向被告郑付家、李玉梅催要，两被告以各种理由推诿，迟迟未付。2014年11月28日，原告诉至法院。因被告李玉梅、郑付家未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王淑香履行出借义务后，被告郑付家、李玉梅未依照约定履行还款义务，依法应承担清偿责任。双方约定的借款利率为年利率2.5%未超过年利率24%，故原告王淑香要求被告郑付家、李玉梅偿还借款20000元及利息，事实清楚，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑付家、李玉梅于本判决生效后十日内偿还原告王淑香款20000元及利息（以20000元为本金，按年利率2.5%，从1997年11月20日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告郑付家、李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗俊辉
人民陪审员 刘孝能
人民陪审员 舒贤春
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高伟巍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢25号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：孙晓军，男，1972年8月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张洁，男，1974年3月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘玉明，男，1972年1月10日生，汉族，住桓台县。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与孙晓军、张洁、刘玉明金融借款合同纠纷一案，本院（2008）桓商初字第427号民事判决书已经发生法律效力。因孙晓军、张洁、刘玉明未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2008）桓商初字第427号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年一月十三日
书记员 王娟