河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初536号
原告：郑祖旭，男，汉族，1992年2月29日出生，现住唐山。
委托代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
被告：韩丽山，男，汉族，1969年2月14日出生，现住唐山市古冶区。
委托代理人：王建波，河北华夏中天律师事务所律师。
被告：韩丽娟，女，汉族，1964年11月13日出生，现住唐山市路北区。
被告：唐山市国通特种货物运输有限公司，组织机构代码74544879-0，住所地唐山市路南区南新东道181号。
负责人：侯长发，系该公司经理。
委托代理人：董志祥，系该公司员工。
委托代理人：石润亭，系该公司员工。
原告郑祖旭诉被告韩丽山、唐山市国通特种货物运输有限公司（以下简称“唐山国通货运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，原告郑祖旭及被告唐山国通货运公司以韩丽娟对冀Ｂ×××××号车辆有支配、收益、处置权等为由向本院提出追加韩丽娟为本案被告的申请，本院经审查，裁定予以准许。本案依法由审判员王祎适用简易程序，于2017年4月7日第一次公开开庭进行了审理。原告郑祖旭及委托代理人杜英惠，被告韩丽山委托代理人王建波，韩丽娟，唐山国通货运公司委托代理人董志祥到庭参加诉讼。庭审中，被告韩丽娟申请对唐山黑猫炭黑有限责任公司出具的居住证明中加盖公章与其出具的误工证明中加盖公章是否为该公司同一枚公章进行鉴定，经唐山市中级人民法院委托唐山物证司法鉴定中心进行了鉴定。本案于2017年10月27日第二次公开开庭进行了审理。原告郑祖旭委托代理人杜英惠，被告韩丽山委托代理人王建波，韩丽娟，唐山国通货运公司委托代理人石润亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祖旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计121797元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日7时30分许，韩丽山驾驶唐山国通货运公司所有的冀Ｂ×××××号轻型罐式货车沿205国道由西向北行驶至古冶区政府西侧路口处左转弯时，与由东向西行驶的郑祖旭驾驶的二轮摩托车相撞，致郑祖旭受伤、车某。事故发生后，交警部门对该起交通事故出具了道路交通事故证明。郑祖旭在唐山市第三医院救治21天，后转至唐山工人医院治疗17天，二次手术又在唐山工人医院住院10天。本次事故给原告造成的损失有:医疗费35641元、面部瘢痕修复费3500元、住院伙食补助费1920元、误工费14000元、护理费4472元、营养费960元、残疾赔偿进52304元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，上述损失合计121797元。冀Ｂ×××××号轻型罐式货车所有人为唐山国通货运公司，该车未投保交强险及商业险。原告请求先由二被告在交强险限额内赔偿，不足部分由二被告负连带赔偿责任并承担本案诉讼费用，以维护原告合法权益。庭审中，原告增加车损715元，增加医疗费10158.30元。
被告韩丽山辩称：首先，其驾驶冀Ｂ×××××号轻型罐式货车沿205国道由西向北行驶至古冶区政府西侧路口左转弯时，郑祖旭无证驾驶无牌照摩托车，因车速过快，撞在了我的罐式货车右后车轮上，是郑祖旭撞的我们，而并不是我方撞的郑祖旭。因事发时双方均没有报警，交警部门没有出事故现场，没有对本次事故作出事故认定，故我方认为郑祖旭应承担事故主要责任，我方应承担事故次要责任；其次，韩丽娟已于2014年3月6日将冀Ｂ×××××号轻型罐式货车转让给韩丽山，自转让之日起所发生的事故应由韩丽山承担，与韩丽娟无关，故韩丽娟不应承担赔偿责任；另外，我方为原告郑祖旭垫付医疗费10158.30元。
被告韩丽娟辩称：我不具有被告主体资格，已经将肇事车辆冀Ｂ×××××号轻型罐式货车于2014年3月6日转让给韩丽山，故不应承担赔偿责任，应由韩丽山及其挂靠单位唐山国通货运公司承担赔偿责任。
被告唐山国通货运公司辩称：车辆的产权关系冀Ｂ×××××号车为韩丽娟挂靠在我单位的车辆，车辆的产权、处置权和收益权都是归韩丽娟所有，挂靠协议和车主声明已经明确了法律责任和赔偿责任，我们认为此次事故赔偿损失应由韩丽娟负责，我公司不承担法律责任和赔偿责任。
本院经审理认定事实如下，2015年10月16日07时30分许，韩丽山驾驶冀Ｂ×××××号轻型罐式货车沿205国道由西向北行驶到古冶区政府西侧路口处左转弯时，与由东向西行驶郑祖旭驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成郑祖旭受伤、车某的交通事故。唐山市交警第四大队以双方当时发生交通事故未报警，交警未出事故现场，事故成因无法查清为由，出具道路交通事故证明。郑祖旭受伤后到唐山市第三医院及唐山市工人医院住院治疗共48天。经唐山市中级人民法院委托，2016年10月9日唐山华北法医鉴定所出具唐华【2016】临鉴字第1811号临床鉴定，郑祖旭被评定为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为住院期间，营养期为自受伤之日起90日，面部瘢痕修复费3500元。冀Ｂ×××××号轻型罐式货车登记所有人为唐山国通货运公司，韩丽山系本次事故发生时该车辆驾驶人，该车辆未入保险。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下:
1.关于医疗费45799.30元。原告的医疗费有医疗费票据、病历、费用明细等证据予以佐证，能够证实原告因本次事故所花费的医疗费数额，华北理工大学附属医院医疗费用系原告为确定伤情而支出的治疗检查费用，且有票据、费用明细予以佐证，均系必要的、合理的费用，被告虽不予认可，但未提交证据予以反驳，故本院对原告诉请的医疗费35641元予以确认；关于原告增加诉请的医疗费10158.30元系被告韩丽山、韩丽娟为其垫付，因原、被告双方对该费用均无异议，本院予以确认；
2.关于住院伙食补助费1920元。因原告先后于唐山市第三医院住院21天、唐山市工人医院住院两次分别为17天和10天，故本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，结合原告住院天数共48天，对其主张的住院伙食补助费1920元予以确认（40元×48天=1920元）；
3.关于护理费4472元。唐山华北法医鉴定所临床鉴定系具有合法鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，鉴定程序合法，且被告未提出异议，故本院对该鉴定所针对原告作出的鉴定意见予以采信。本院参照原告主张的2015年度河北省居民服务、修理和其它服务业33543元的护理费计算标准，并结合原告护理期为住院期间需要护理的鉴定意见，本院认定原告护理费为4411元（33543元÷365天×48天=4411元）；
4.关于误工费14000元。原告虽提交了唐山华北法医鉴定所鉴定意见证明其误工损失日为自受伤之日起120日，但经本院核实，原告实际请假时间为2015年10月19日至2015年12月31日，故对原告提交的误工证明不予采信，结合原告提交的银行工资流水明细，认定原告2015年10月（3545.08元）、2015年11月（2973.81元）及12月（无）为工资实际减少月份，且根据该工资流水明细显示原告事发前2015年3月至2015年10月工资情况，计算原告月平均工资为3407.21元，因原告2015年10月工资并未减少，故原告2015年11月、12月工资分别减少433.40元、3407.21元，由此认定原告误工费共计3840.61元；
5.关于残疾赔偿金52304元。原告主张其自参加工作一直居住于单位宿舍，并提交唐山黑猫炭黑有限责任公司出具的居住证明及唐山市公安局古冶分局殷各庄派出所出具的证明予以佐证。被告对此不予认可，且被告韩丽娟申请对唐山黑猫炭黑有限责任公司出具的居住证明中加盖公章与其出具的误工证明中加盖公章是否为该公司同一枚公章进行鉴定，经唐山市中级人民法院委托唐山物证司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为以上二者是同一枚印章盖印，故依据该鉴定意见能够佐证原告提交证据的真实性。且本院依被告提交的调取证据申请，对唐山黑猫炭黑有限责任公司关于原告在单位居住情况依法进行了核实，原告主张自2012年在唐山黑猫炭黑有限责任公司工作及居住于该单位宿舍的情况属实。因此，原告虽为农村户口，但在唐山黑猫炭黑有限责任公司工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故对原告主张其残疾赔偿金根据2015年河北省城镇居民标准予以计算的请求予以支持。参照原告被评定为十级伤残的鉴定意见，对其主张的残疾赔偿金52304元（26152元×20年×10%=52304元）予以确认；
6.关于面部瘢痕修复费3500元。因原告受伤部位为面部，故本院结合原告伤情及鉴定结论，对该项费用予以确认；
7.关于营养费1800元。本院在综合考虑原告伤情及当地生活水平的基础上，酌定营养费每天20元，并参照原告营养期为自受伤之日起90日的鉴定意见，认定营养费为1800元（90天×20元=1800元）；
8.关于交通费800元。因原告对其损失数额未提交交通费票据予以证明，故对其主张的交通费数额本院不予支持。但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，对原告的交通费酌定为500元；
9.关于鉴定费3200元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院对予以确认；
10.关于精神损害抚慰金5000元。因本次事故造成原告十级伤残，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定精神损害抚慰金2000元；
11.关于车辆损失715元。因原告提交的摩托车修车票据非证据的合法形式且不能证实与本案的关联性，故本院对其主张的数额不予支持；但根据道路交通事故证明能够证实原告车辆确系在本次事故中造成损坏，故修复该车辆系其必然发生的费用，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定车辆损失500元；
综上，原告郑祖旭因此事故造成的合理损失有：医疗费45799.30元、住院伙食补助费1920元、护理费4411元、误工费3840.61元、残疾赔偿金52304元、交通费500元、整容费3500元、营养费1800元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失500元，以上合计119774.91元。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷，事故双方当事人对事故成因、责任大小承担同等的举证责任。因双方均有条件报警而未及时报警，并移动了车辆，使交警部门对事故成因无法根据现场作出客观认定，对此双方具有同等过错，故本院适用公平责任原则，确定事故双方当事人对事故承担同等责任。因韩丽娟、韩丽山系姐弟关系，除其提交的一份双方签订的协议书外，未提交其他证据对该车辆转让的事实予以佐证，故对其二人提出的车辆已转让的事实主张本院不予采信。因冀Ｂ×××××号轻型罐式货车系营运车辆，故本院认定车辆的实际所有人及受益人均为韩丽娟。韩丽娟作为投保义务人未为其所有的冀Ｂ×××××号车辆依法投保交强险，对于郑祖旭因本次事故造成的合理损失应由韩丽娟先在交强险责任限额范围内予以赔偿73555.61元（其中医疗费10000元、误工费3840.61元、护理费4411元、残疾赔偿金52304元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失500元）；郑祖旭超出交强险部分的损失46219.30元（其中医疗费35799.30元、住院伙食补助费1920元、整容费3500元、营养费1800元、鉴定费3200元）应由韩丽娟按50%的比例予以赔偿23109.65元，剩余的50%损失23109.65元，由郑祖旭自行负担。因韩丽山系本次事故的实际侵权人，且表示愿意承担本次事故的赔偿责任不违反法律的规定，故郑祖旭因本次事故造成的合理损失应由韩丽山与韩丽娟承担连带赔偿责任。因唐山国通货运公司已提交挂靠协议及车主声明证明其单位与韩丽娟自2013年之后不存在实际挂靠关系，且韩丽山、韩丽娟对以上证据真实性无异议，故唐山国通货运公司不承担本次事故中对郑祖旭的赔偿责任。韩丽山、韩丽娟为郑祖旭垫付医疗费10158.30元在其二人向郑祖旭履行的赔款中予以折抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩丽娟应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑祖旭各项经济损失合计96665.26元，扣除垫付款10158.30元后，被告韩丽娟仍应赔偿原告郑祖旭86506.96元;
二、被告韩丽山对被告韩丽娟的赔偿义务承担连带责任；
三、被告唐山市国通特种货物运输有限公司不承担赔偿责任；
如果被告韩丽娟、韩丽山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币455元，由原告郑祖旭负担227元，由被告韩丽娟、韩丽山负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 祎
二〇一七年十二月四日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。