wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第633号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某。
被告人自报李某。
辩护人应军，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人王某、李某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人王某，被告人李某及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日下午，被告人王某、李某结伙，至本市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室，由被告人李某在门外望风，被告人王某撬锁入室，窃得被害人金某某保险箱内的千足金吊坠、足金手镯等黄金饰品若干，后销赃得人民币13，500元。
2013年11月11日，被告人王某伙同他人，至本市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室，撬锁入室行窃，均未窃得财物。
2013年11月14日、15日，被告人李某、王某分别被公安机关抓获归案。到案后，两名被告人均如实交代了上述事实。
案发后，涉案的部分赃款、赃物已由公安机关扣押并发还被害人。
本院审理过程中，被告人李某的亲属代为退出赃款人民币3，300元。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某、陆某某、杨某某的陈述，相关辨认笔录，购物凭证，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘验检查笔录及照片，工作情况说明，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某分别结伙，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。其中，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某、李某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某的亲属在本院审理过程中代为退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李某的辩护人以李系初犯、从犯，且认罪、悔罪，其亲属代为退出赃款等为由，请求对李从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人李某及其辩护人提出李有立功情节的辩解、辩护意见，经查，李虽向公安机关提供了同案犯王某的手机号，但未能将王约出，后公安机关系通过技术手段将王抓获，故依法不能认定为有立功情节，该辩解、辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2016年2月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年1月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、涉案赃款、赃物发还被害人（部分已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年三月二十五日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审144号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局。
法定代表人唐宇文，局长。
委托代理人伍嘉明。
被申请执行人惠东县安墩镇星和药店。
经营者戴新苗。
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据已经生效的惠东卫医罚（2015）A044号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠东县卫生和计划生育局在执法检查过程中发现被申请执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊疗活动。申请执行人根据现场检查照片、现场检查笔录和询问笔录等证据，认定被申请执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：罚款50000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年11月18日将行政处罚决定送达给被申请执行人的经营者戴新苗。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠东县卫生和计划生育局作出的惠东卫医罚（2015）A044号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人惠东县安墩镇星和药店作出的惠东卫医罚（2015）A044号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 温露娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11190号
原告上海天呈物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人周启辉，总经理。委托代理人许光宇、顾戈，上海城大律师事务所律师。被告郭红星，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室。原告上海天呈物业管理有限公司诉被告郭红星物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2014年1月至2015年9月的物业管理费人民币3,378.90元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2016年4月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一六年四月十五日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3010-2号
原告马学菊。
被告魏超先。
被告王海全。
被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县城民主路与朐山路交汇处东南侧龙韵文化城**号楼*号。
负责人王建新，经理。
案外人尹兴国。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月22日诉至本院，要求被告赔偿原告损失5万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告魏超先驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆，案外人尹兴国自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人尹兴国自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人尹兴国所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴玉苗
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3359号
上诉人（原审被告）：贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司，住所地：贵州省湄潭县绿色食品工业园区。统一社会信用代码：915203086927109932。
法定代表人：宋庆辉。
上诉人（原审被告）：宋庆辉，男，1973年10月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被上诉人（原审原告）：刘修燕，男，1971年3月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原审被告：钟泽梅，女，1980年11月17日出生，汉族，贵州省湄潭县室。
原审被告：刘德松，男，1980年10月12日出生，汉族，贵州省湄潭县号。
上诉人贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司、宋庆辉因与被上诉人刘修燕、原审被告钟泽梅、刘德松民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司、宋庆辉于2017年6月2日向本院提起撤回上诉申请。
本院认为，上诉人贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司、宋庆辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司、宋庆辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费163.00元，减半收取81.50元，由上诉人贵州省湄潭县盛大木艺包装有限公司、宋庆辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓波
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年六月十三日
书记员 郭再梅
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初字第1710号
原告贾某
委托代理人李某
被告某出租汽车有限公司。
法定代表人贾某，经理。
委托代理人贾某，该公司职工。
被告魏某
被告某财产保险股份有限公司某支公司。
负责人惠某，经理。
委托代理人曹某，该公司员工。
原告贾某诉被告某出租汽车有限公司（以下简称某公司）、魏某，某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某的委托代理人李某，被告秦某公司委托代理人贾某，被告魏某，被告保险公司的委托代理人曹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2016年2月11日17时50分许，魏某驾驶某公司所有的陕某号出租车，沿新兴北路由南向北行驶至“278林碱现新兴北支014”号电杆处路段超越前方车辆时，与右侧同方向行驶贾某驾驶的地点两轮车发生碰撞，造成贾某及电动车承坐人黄某受伤，车辆受损。事故经某交警支队某大队第某号交通事故认定书认定，魏某驾驶机动车违反超车规定且对路面情况观察不足，其行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任。贾某驾驶非机动车不按规定分道通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，有过错，应承担事故的次要责任。事故造成贾某1、闭合性颅脑损伤、脑震荡，2、左眼眶皮肤挫伤、左肩部软组织损伤，3、左锁骨骨折等，在某医院住院19天，医疗费花费19524.87元，（其中魏某支付13000元，）贾某的身体伤残经司法鉴定为十级残疾、后续治疗费为8000元、护理期限为60天，由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任为30万元的商业险，故要求保险公司和被告魏某、某公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计70847元，并由其他被告承担本案的诉讼费。
贾某为证明自己陈述的事实，举出证据如下：
1、公安交警部门的交通事故认定书一份。
2、住院病案一组。
3、医院收款收据一组。
4、司法鉴定一份，鉴定费票据一组。
被告某公司辩称：陕DXXX**号出租车是我公司承包给魏某经营的车辆，发生交通事故后，责任应由魏某承担，且肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司依法承担赔偿责任。
被告魏某辩称：发生交通事故属实，我已支付其医疗费13000元，请人民法院依法公断。
被告保险公司辩称:肇事车辆是在我公司投保有交强险和第三者责任为30万元的商业险，愿在法律规定的范围内承担原告的合理损失。交警部门委托鉴定机构对贾俊英的身体伤残等级、后期治疗费、护理期限进行鉴定时，应通知保险公司，由于未通知，故对该鉴定结论不予认可。
经审理查明：2016年2月11日17时50分许，魏某驾驶某公司所有的陕某号出租车，沿新兴北路由南向北行驶至“278林碱现新兴北支014”号电杆处路段超越前方车辆时，与右侧同方向行驶贾某驾驶的地点两轮车发生碰撞，造成贾某及电动车承坐人黄某受伤，车辆受损。事故经某交警支队某大队第某号交通事故认定书认定，魏某驾驶机动车违反超车规定且对路面情况观察不足，其行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任。贾某驾驶非机动车不按规定分道通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，有过错，应承担事故的次要责任。事故造成贾某1、闭合性颅脑损伤、脑震荡，2、左眼眶皮肤挫伤、左肩部软组织损伤，3、左锁骨骨折等，在某医院住院19天，行左侧锁骨骨折切开复位术等治疗，医疗费花费19524.87元，（其中魏某支付13000元）。某市公安局交通警察支队渭城大队于2016年7月19日委托陕西正义司法鉴定中心对贾某的身体伤残等级、后期治疗费，护理期限进行司法鉴定，其结论为贾某左侧锁骨远端骨折属十级伤残、后续治疗费为8000元、护理期限为60天。贾某支付鉴定费2400元。
肇事车辆在保险公司投保有交强险和两个第三者责任为30万元的商业险。
本院审理认为：魏某驾驶某公司所有的陕某号出租车违反道路交通安全法发生交通事故，承担事故主要责任，对受害人贾某因此受到的人身伤害应由某公司和魏某连带承担90%民事赔偿责任。某公司辩称肇事车辆属魏某个人承包，承包期间发生交通事故应个人承担责任，但未举出相应的证据，其主张本院不予支持。因肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任为30万元的商业险，依据我国《侵权责任法》第48条、我国《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，发生交通事故后，应由保险公司在机动车强制保险范围内承担赔付责任，不足部分由保险公司根据保险合同的约定在肇事车辆商业险赔付范围内予以赔偿。贾某主张的交通费本院依据其就医的时间、地点、次数酌情予以判处。贾某住院期间的护理人员人数没有医疗机构意见，其护理人员应依法确定为一人，因其不能举出护理人员实际误工的有效证据，应按某市的雇佣护工标准计算护理费。贾某属企业退休人员，享有退休金，故不存在误工损失。贾某的身体伤残等级、后续治疗费、护理期间是公安交警部门委托鉴定机构进行的鉴定，经庭审调查，本院也未查出鉴定机构的鉴定结论存在有民事证据规则规定的瑕疵，对该鉴定结论本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、某财产保险股份有限公司某中心支公司在陕某号出租车交强险医疗费10000元的赔付范围支付贾某医疗费9050元，住院伙食补助费19天×30元=570元，营养费19天×20元=380元。在陕DXXX**号出租车交强险死亡、伤残110000元赔付范围支付贾某护理费60天×1人×80元=4800元，交通费500元，残疾赔偿金26420元（上一年度某省城镇居民人均可支配收入）×16年×10%=42272元，精神损害抚慰金1000元，共计58572元。
二、某财产保险股份有限公司某中心支公司在陕某号出租车商业险第三者责任为30万元赔付范围内支付贾某住院医疗费19524.87元-9050元（交强险赔付部分）=10474.87元×90%=9427.38元。
三、某财产保险股份有限公司某中心支公司支付贾某后期医疗费8000元×90%=7200元。
上述一、二、三项合计75199.38元，减去魏某已支付的医疗费13000元，某财产保险股份有限公司某中心支公司再支付贾某62199.38元。
四、某财产保险股份有限公司某中心支公司支付魏某已支付贾某的医疗费13000元。
五、魏某、某出租汽车有限公司支付贾某鉴定费2400元×90%=2160元。
以上给付义务均在判决生效后十日内履行完毕。
如未按上述履行期限给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1675元，由魏某、某出租汽车有限公司承担90%，即1507元，贾某承担10%，即68元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本四份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓军
审 判 员 吴晓娟
人民陪审员 闫 凯
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 雯
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0404民初字第1710号原告贾某委托代理人李某被告某出租汽车有限公司。法定代表人贾某，经理。委托代理人贾某，该公司职工。被告魏某被告某财产保险股份有限公司某支公司。负责人惠某，经理。委托代理人曹某，该公司员工。原告贾某诉被告某出租汽车有限公司（以下简称某公司）、魏某，某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某的委托代理人李某，被告秦某公司委托代理人贾某，被告魏某，被告保险公司的委托代理人曹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾某诉称：2016年2月11日17时50分许，魏某驾驶某公司所有的陕某号出租车，沿新兴北路由南向北行驶至“278林碱现新兴北支014”号电杆处路段超越前方车辆时，与右侧同方向行驶贾某驾驶的地点两轮车发生碰撞，造成贾某及电动车承坐人黄某受伤，车辆受损。事故经某交警支队某大队第某号交通事故认定书认定，魏某驾驶机动车违反超车规定且对路面情况观察不足，其行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任。贾某驾驶非机动车不按规定分道通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，有过错，应承担事故的次要责任。事故造成贾某1、闭合性颅脑损伤、脑震荡，2、左眼眶皮肤挫伤、左肩部软组织损伤，3、左锁骨骨折等，在某医院住院19天，医疗费花费19524.87元，（其中魏某支付13000元，）贾某的身体伤残经司法鉴定为十级残疾、后续治疗费为8000元、护理期限为60天，由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任为30万元的商业险，故要求保险公司和被告魏某、某公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计70847元，并由其他被告承担本案的诉讼费。贾某为证明自己陈述的事实，举出证据如下：1、公安交警部门的交通事故认定书一份。2、住院病案一组。3、医院收款收据一组。4、司法鉴定一份，鉴定费票据一组。被告某公司辩称：陕DXXX**号出租车是我公司承包给魏某经营的车辆，发生交通事故后，责任应由魏某承担，且肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司依法承担赔偿责任。被告魏某辩称：发生交通事故属实，我已支付其医疗费13000元，请人民法院依法公断。被告保险公司辩称:肇事车辆是在我公司投保有交强险和第三者责任为30万元的商业险，愿在法律规定的范围内承担原告的合理损失。交警部门委托鉴定机构对贾俊英的身体伤残等级、后期治疗费、护理期限进行鉴定时，应通知保险公司，由于未通知，故对该鉴定结论不予认可。经审理查明：2016年2月11日17时50分许，魏某驾驶某公司所有的陕某号出租车，沿新兴北路由南向北行驶至“278林碱现新兴北支014”号电杆处路段超越前方车辆时，与右侧同方向行驶贾某驾驶的地点两轮车发生碰撞，造成贾某及电动车承坐人黄某受伤，车辆受损。事故经某交警支队某大队第某号交通事故认定书认定，魏某驾驶机动车违反超车规定且对路面情况观察不足，其行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任。贾某驾驶非机动车不按规定分道通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，有过错，应承担事故的次要责任。事故造成贾某1、闭合性颅脑损伤、脑震荡，2、左眼眶皮肤挫伤、左肩部软组织损伤，3、左锁骨骨折等，在某医院住院19天，行左侧锁骨骨折切开复位术等治疗，医疗费花费19524.87元，（其中魏某支付13000元）。某市公安局交通警察支队渭城大队于2016年7月19日委托陕西正义司法鉴定中心对贾某的身体伤残等级、后期治疗费，护理期限进行司法鉴定，其结论为贾某左侧锁骨远端骨折属十级伤残、后续治疗费为8000元、护理期限为60天。贾某支付鉴定费2400元。肇事车辆在保险公司投保有交强险和两个第三者责任为30万元的商业险。本院审理认为：魏某驾驶某公司所有的陕某号出租车违反道路交通安全法发生交通事故，承担事故主要责任，对受害人贾某因此受到的人身伤害应由某公司和魏某连带承担90%民事赔偿责任。某公司辩称肇事车辆属魏某个人承包，承包期间发生交通事故应个人承担责任，但未举出相应的证据，其主张本院不予支持。因肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任为30万元的商业险，依据我国《侵权责任法》第48条、我国《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，发生交通事故后，应由保险公司在机动车强制保险范围内承担赔付责任，不足部分由保险公司根据保险合同的约定在肇事车辆商业险赔付范围内予以赔偿。贾某主张的交通费本院依据其就医的时间、地点、次数酌情予以判处。贾某住院期间的护理人员人数没有医疗机构意见，其护理人员应依法确定为一人，因其不能举出护理人员实际误工的有效证据，应按某市的雇佣护工标准计算护理费。贾某属企业退休人员，享有退休金，故不存在误工损失。贾某的身体伤残等级、后续治疗费、护理期间是公安交警部门委托鉴定机构进行的鉴定，经庭审调查，本院也未查出鉴定机构的鉴定结论存在有民事证据规则规定的瑕疵，对该鉴定结论本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、某财产保险股份有限公司某中心支公司在陕某号出租车交强险医疗费10000元的赔付范围支付贾某医疗费9050元，住院伙食补助费19天×30元=570元，营养费19天×20元=380元。在陕DXXX**号出租车交强险死亡、伤残110000元赔付范围支付贾某护理费60天×1人×80元=4800元，交通费500元，残疾赔偿金26420元（上一年度某省城镇居民人均可支配收入）×16年×10%=42272元，精神损害抚慰金1000元，共计58572元。二、某财产保险股份有限公司某中心支公司在陕某号出租车商业险第三者责任为30万元赔付范围内支付贾某住院医疗费19524.87元-9050元（交强险赔付部分）=10474.87元×90%=9427.38元。三、某财产保险股份有限公司某中心支公司支付贾某后期医疗费8000元×90%=7200元。上述一、二、三项合计75199.38元，减去魏某已支付的医疗费13000元，某财产保险股份有限公司某中心支公司再支付贾某62199.38元。四、某财产保险股份有限公司某中心支公司支付魏某已支付贾某的医疗费13000元。五、魏某、某出租汽车有限公司支付贾某鉴定费2400元×90%=2160元。以上给付义务均在判决生效后十日内履行完毕。如未按上述履行期限给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1675元，由魏某、某出租汽车有限公司承担90%，即1507元，贾某承担10%，即68元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本四份，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓军审 判 员  吴晓娟人民陪审员  闫 凯二〇一六年九月八日书 记 员  李 雯
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1618号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告江学军、毛海荣、李美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）甬奉商初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2015年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江学军、毛海荣、李美燕目前去向不明。被执行人毛海荣名下的位于奉化市锦屏街道城南三区13幢601室房产另行设定有抵押，本院另案已查封，本案不宜处置。未发现被执行人江学军、毛海荣、李美燕名下有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行不能提供被执行人的去向或有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月19日，被执行人江学军应清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金20万元及利息；被执行人毛海荣、李美燕承担连带保证责任；本案诉讼费4939元、执行费3612元，由被执行人江学军、毛海荣、李美燕负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1618号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1618号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告江学军、毛海荣、李美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）甬奉商初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2015年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人江学军、毛海荣、李美燕目前去向不明。被执行人毛海荣名下的位于奉化市锦屏街道城南三区13幢601室房产另行设定有抵押，本院另案已查封，本案不宜处置。未发现被执行人江学军、毛海荣、李美燕名下有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行不能提供被执行人的去向或有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月19日，被执行人江学军应清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金20万元及利息；被执行人毛海荣、李美燕承担连带保证责任；本案诉讼费4939元、执行费3612元，由被执行人江学军、毛海荣、李美燕负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1618号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年六月十九日书记员 周梅舟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1480号
原告：王某，女，1982年2月26日出生，汉族，商场导购员，住济南市。
委托诉讼代理人：卢成龙、陈秀霞（均系特别授权代理），均系泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1984年9月10日出生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市，现住广西南宁兴宁区。
被告：胡某乙，女，1979年1月22日出生，汉族，无业，户籍所在地沈阳市，现住广西南宁兴宁区。
两被告共同委托诉讼代理人：韩晓英（系特别授权代理），女，1975年10月11日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王某与被告胡某甲、胡某乙确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人陈秀霞，被告胡某甲、胡某乙的共同委托诉讼代理人韩晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2010年11月11日签订的《房产更名过户协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某与被告胡某甲曾为恋爱关系，2009年12月2日为购置结婚用房，共同购买了位于济南市历城区花园路126号1号楼1单元201室住房一套，房屋产权登记在其两人名下。后双方因感情变化等多种原因分手，并于2010年11月11日与被告胡某乙共同签订《房产更名过户协议书》约定，原告王某与被告胡某甲将共同购买的上述房产出卖给被告胡某乙，用以抵销两人对胡某乙的欠款，并无条件配合将上述房产过户更名至被告胡某乙名下。上述协议签订时，该房产因动迁被冻结，一直未办理相应产权过户手续。为保证协议的顺利履行，原告特依据《民事诉讼法》的有关规定，诉至法院。
被告胡某甲、胡某乙对原告起诉事实无异议。
本院经审查认定如下事实：原告王某与被告胡某甲共同购买了位于济南市历城区花园路126号1号楼1单元201号房产，并于2009年12月2日将该房产登记在双方名下。
2010年11月11日，原告王某（乙方）与被告胡某甲（甲方）、被告胡某乙（丙方）三方签订《房产更名过户协议书》，协议内容为两个自然段，第一段内容为：“甲乙双方在自愿的前提下一起同居，在同居期间甲方家里出钱两人一起做生意。2009年12月2日在济南市购买住房一套，房产证及合同上写有甲乙双方的名字，该房产属于甲乙共有财产。现因感情不和生意亏损等多种原因乙方提出分手，自愿要将房产过户给甲方，由于现在房子要动迁，房产被冻结不能办理买卖与过户手续，经双方协商，待该房产解冻时，甲方在办理完所有过户更名手续后需支付乙方柒万元人民币，以解决甲乙双方在同居期间所有债权债务，同时乙方将不再承担生意期间所有欠款。”第二段内容为：“由于甲乙双方在做生意期间欠丙方很多钱，且甲方目前无经济能力支付乙方任何费用，经甲、乙、丙三方协商，甲乙自愿将名下房产出卖给丙方来抵消所欠丙方的所有欠款。在此期间山东省济南市历城区花园路126号1号楼1单元201室的相关所有费用都将由丙方承担，无论房产升值、贬值都跟甲乙双方无关，甲乙双方在生意期间所欠丙方的所有债务也将一笔勾销。待房产解冻能更名过户时，甲乙双方将无条件全力配合丙方将房产顺利过户更名，所有手续办理完毕后丙方一次性付给乙方柒万元人民币。甲乙丙三方如有任何一方违约需支付伍万元人民币的违约金。此协议自签署之日起，甲方、乙方与此房产的归属权再无任何关系，并自愿将各自手中关于此房的所有证件交给丙方管理，此房产得归丙方所有，费用均由丙方承担。协议备注：1、房产具体位置：山东省济南市历城区花园路126号1号楼1单元201室。2、房产的购买方式：合同银行商业贷款购房，还款期限为二十年，已还款10个月。”
原告王某主张其与被告胡某甲对于登记在双方名下的位于济南市历城区花园路126号1号楼1单元201号房产进行了分割，该房产和共同债务归被告胡某甲所有，被告胡某甲支付给原告王某7万元；为支付7万元，被告胡某甲将涉案房产转让给被告胡某乙，以一并抵销所欠胡某乙的债务，并约定由胡某乙代被告胡某甲支付给原告王某7万元；故双方于2010年11月11日签订了上述房产更名过户协议。因涉案房产已被冻结，无法办理过户，原告申请确认上述协议书中关于双方分割房产的约定有效。两被告对原告主张的上述事实无异议。
另查明，涉案房屋济南市历城区花园路126号1号楼1单元201室因拆迁已被置换，现尚未办理房产过户手续。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案涉案房产登记在原告王某和被告胡某甲名下，属于两人共同共有，后双方经过协商，对该涉案房屋进行了分割，该分割行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强规定，应为有效协议。故原告要求确认其与被告胡某甲之间分割涉案房产的协议有效，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告王某与被告胡某甲、被告胡某乙于2010年11月11日签订的《房产更名过户协议书》中关于王某与胡某甲分割共有房产（即位于济南市历城区花园路126号1号楼1单元201号）的约定有效。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年五月二十三日
书记员 李璐
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1203刑初38号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人张伟德（绰号：“阿谢”），男，于广东省佛山市三水区，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省佛山市三水区。曾因犯盗窃罪于2014年9月5日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月7日被刑满释放。2015年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2016）35起诉书指控被告人张伟德犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人张伟德到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2015年12月19日17时许，被告人张伟德驾驶一辆红色男装二轮摩托车来到双方约定的鼎湖区贝水开发区贝水中医院门口，以100元的价格将两小粒毒品海洛因贩卖给罗某乙。双方交易完毕准备离开现场时，二人被到场的民警抓获。公安民警在张伟德搜获共净重0.17克的毒品海洛因2包、现金100元，在罗某乙搜获共净重0.09克的毒品海洛因2粒。
对上述事实，公诉机关提交了物证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据，认为被告人张伟德贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人张伟德有期徒刑八个月至一年八个月并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人张伟德对起诉指控其贩卖毒品不持异议，提出公诉机关建议的量刑过重的辩解。
经审理查明：2015年12月19日17时许，被告人张伟德接到涉毒人员罗某乙的电话称要购买100元毒品海洛因，双方约好在鼎湖区贝水开发区贝水中医院交易。张伟德答应后，驾驶其红色速卡迪牌男装二轮摩托车，携带毒品去到该处。双方见面后，张伟德以100元的价格将两小粒毒品毒品海洛因出售给罗某乙。交易完毕后，公安机关当场将张伟德、罗某乙抓获，并在张伟德身上搜获并扣押到灰白色块形物两小包、毒资100元、作案用的上述摩托车和褐色直板手机一台，在罗某乙处搜获并扣押到灰白色块形物两小包。归案后，被告人张伟德如实供述以上贩卖毒品的事实。经依法鉴定，在张伟德和罗某乙处扣押到的灰白色块形物分别净重0.17克和0.09克，均检出毒品海洛因成分。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：物证现金100元、上述作案用的摩托车和褐色直板手机一台（机身印有“Juicell”字样）、劳动教养决定书、（2014）佛三法刑初字第446号佛山市三水区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片、视听资料、肇公（司）鉴（化）字（2015）1361号毒品检验鉴定报告、辨认笔录、证人罗某乙的证言、被告人张伟德的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张伟德明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。在张伟德身上扣押到的毒品海洛因0.17克，依法应认定为其贩毒数量，但酌情考虑其吸毒情节。被告人张伟德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张伟德犯贩卖毒品罪，罪名成立，予以支持。提出的量刑建议，正确，亦予以采纳。对于被告人提出的辩解，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张伟德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月20日起至2016年12月19日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的毒资100元和作案工具红色速卡迪牌二轮摩托车一辆（发动机号：D9302562，车架号：LP6PCJA37D0302354）、褐色直板手机一台（机身印有“Juicell”字样），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 柱
二〇一六年四月十一日
书记员 关少珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2196号
申请执行人陆某，现住现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人孔某，1990年2月18日，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人陆某与被执行人孔某之间继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1538号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人孔某送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人孔某支付申请执行人陆某86653元；2、案件受理费1073元、执行费1216元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年10月21日，本院作出（2017）吉2401执2196号执行决定及（2017）吉2401执2196号限制消费令，将被执行人孔某纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人孔某的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人孔某无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年12月9日，申请执行人陆某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初1538号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十二月十一日
书记员 许 飞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2497号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张莫亮，男，1990年7月25日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月3日被羁押并刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2339号起诉书指控被告人张莫亮犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人张莫亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月2日，被告人张莫亮租住东莞市东坑镇东华市场后面平价住宿307房。随后，张莫亮容留吸毒人员李才成、宁传润、杨炎军（三人均另案处理）在上述房间内吸食冰毒。次日零时30分许，公安人员在上述地点抓获张莫亮等人，并缴获吸毒工具一批。经检测，张莫亮和李才成、宁传润、杨炎军的尿液经甲基安非他明类毒品快速诊断检测，结果均呈阳性反应。
公诉机关提供了现场勘验材料，李才成等证人的证言，身份材料等书证，被告人张莫亮的供述等证据，并据此认为被告人张莫亮容留多人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张莫亮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张莫亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张莫亮容留多人吸毒，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张莫亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张莫亮归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人张莫亮的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张莫亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐少彬
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初121号
原告李某某，女，1986年10月19日生，汉族。
被告马某某，男，1975年11月6日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示且不违反法律规定，故本院准许原告李某某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
代理审判员 田王帅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李梓壮
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第37号
上诉人（原审被告）：安吉金鹏家居制造有限公司。
法定代表人：陈志英。
被上诉人（原审原告）：桐乡富尔康家用纺织品有限责任公司。
法定代表人：沈金香。
上诉人安吉金鹏家居制造有限公司不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、约定管辖法院有效，必须是双方当事人在协商一致的基础上作出的真实意思表示，在送货单上签收不能被认为是当事人的真实意思表示。2、被上诉人没有提供证据证明上诉人授权签收《送货单》的工作人员可以签订买卖合同，且本案中的《送货单》不能视为双方签订了买卖合同，被上诉人在《送货单》上备注由供方所在地法院管辖，不符合书面协议的形式要件，该管辖协议无效。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地安吉县人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人在发生买卖业务时由被上诉人提供的《成品发货单》中明确约定协商不能解决的由被上诉人所在地法院处理，上诉人的业务经办人在该单据上签字确认。该协议管辖条款符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谢金侃
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第952号
罪犯李世朋，男，1989年3月3日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）保中刑初字第387号刑事判决，以被告人李世朋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李世朋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李世朋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李世朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世朋减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月5日起至2031年3月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第333号
罪犯叶建军，男，1977年8月1日出生，汉族，高中文化，福建东山县人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年4月20日作出（2012）东刑初字第12号刑事判决，认定被告人叶建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2011年7月30日起至2021年9月29日止），并处罚金90000元，责令两被告人共同退赔15168.1元，追缴违法所得44020元。同案犯不服上诉，漳州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）漳刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月3日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶建军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶建军在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均获监狱改造积极分子，2012年7月至2014年12月累计嘉奖18个。
另查明，罪犯叶建军在本院审理期间缴交罚金4500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，家庭经济困难证明，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶建军减刑的异议。
本院认为，罪犯叶建军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶建军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年7月30日起至2020年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法车民一初字第62号
原告王金平，男，1971年1月20日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ秋，男，衡南县车江镇法律服务所，特别授权。
被告阳会生，男，1972年1月25日出生，汉族，衡南县人。
原告王金平诉被告阳会生买卖合同纠纷一案，原告王金平于2015年8月10日以原、被告双方已经协商好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告双方已经协商处理本次纠纷，且原告申请撤诉，确属自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金平撤回起诉。
本案受理费减半收取，由原告王金平承担。
审 判 长 罗伟宏
代理审判员 欧阳帅
人民陪审员 费良彬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡慧茜
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法车民一初字第62号
原告王金平，男，1971年1月20日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人ＸＸ秋，男，衡南县车江镇法律服务所，特别授权。
被告阳会生，男，1972年1月25日出生，汉族，衡南县人。
原告王金平诉被告阳会生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日予以受理。本院受理后，原告王金平于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王金平以原、被告双方达成协商为由，向本院提出撤诉申请，原告申请撤诉确属自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王金平负担。
审判员 罗伟宏
二〇一五年八月十日
书记员 胡慧茜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0599号
原告周必胜，居民。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告仲飞，居民。
原告周必胜诉被告仲飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，由代理审判员姜飞独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告周必胜的委托代理人李军兵到庭参加诉讼，被告仲飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处购买板皮共计46200元，并向原告出具欠据为凭。后原告多次索要，被告拒不支付。请求判决被告支付货款46200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告仲飞未作答辩。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告分三次从原告处购买板皮，并向原告出具欠据三份，欠款数额共计46200元。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述及欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告依约向被告供应板皮，被告应当按照欠据上确定的数额向原告支付货款。现被告未履行付款义务，构成违约，原告要求被告给付货款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告仲飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周必胜支付货款46200元及利息（自2015年4月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费955元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3094号
原告李某某，女。
被告席某甲，男。
原告李某某诉被告席某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员曾文军适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1970年5月经人介绍相识恋爱，1971年11月登记结婚，1983年10月7日生育长子席某乙，1986年9月5日生育次子席某丙。原、被告因恋爱时间短，互相不了解，无
感情基础，婚后常为家庭琐事发生纷争，经常吵架、打架。原被告自2004年开始分居生活至今，分居时间长达十年之久，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；原告自愿放弃财产分割；被告负责偿还2万余元银行贷款。
原告李某某向本院递交了以下证据：
原、被告身份证及户口簿，拟证明原、被告诉讼主体资格及家庭成员情况；
灯台乡袁家庙村村委会证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
欠条，拟证明被告看病在其处借钱970元；
四川省农村信用社贷款分户余额，拟证明原、被告名下的银行贷款金额。
被告席某甲辩称，原告要求离婚就离，但是银行贷款要一人一半；房子她不要，给两个儿子；我现在生病，住院要1万元，要求原告给我5，000元，满足我的条件我才同意离婚。
被告席某甲没有提供证据。
经审理查明：顺庆区灯台乡袁家庙村村委会于2009年2月2日出具证明，载明“顺庆区灯台乡袁家庙村五社席某某与李某某于70年结婚，当时双方自愿办了结婚证，具本人介绍原办结婚证遗失，特此证明”。现原告李某某以双方感情基础差，婚后常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉要求与被告席某甲离婚。
本院认为：原告李某某向本院起诉要求与被告席某甲离婚，仅出示了村委会证明，但该证明中结婚当事人与本案被告名字不符，且原告李某某生于1961年，被告席某甲生于1955年，1970年时两人年龄分别为9岁和15岁，该证明内容明显与事实不符，本院不予采信。原告未提供民政部门出具的结婚证或婚姻关系证明，对其是否为夫妻关系难以核实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告李某某的离婚诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告席某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾文军
二〇一四年八月二十九日
书记员 张筱妍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01385号
原告艾李阳，男，1998年1月17日出生。
法定代理人艾峰，男，1967年9月21日出生。
法定代理人李云，1971年9月4日出生。
委托代理人刘政，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告艾超，男，1951年12月11日出生。
被告艾勤，女，1957年5月26日出生。
被告艾超英，女，1963年9月17日出生。
被告艾侠，女，1966年8月21日出生。
被告艾秀英，女，1971年6月12日出生。
原告艾李阳与被告艾超、艾勤、艾超英、艾侠、艾秀英遗嘱继承纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理�
审判员 肖永建
二〇一四年十二月十日
书记员 王 梅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00545号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，原系昆山花桥经济开发区社会事业局环卫所所长。2014年3月16日因涉嫌受贿犯罪经昆山市人民检察院决定被昆山市公安局刑事拘留，2014年3月28日被逮捕，2014年7月8日转取保候审。
辩护人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年8月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人马洪爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2008年春节前至2014年春节前，被告人王某在担任昆山花桥环卫所副所长、所长期间，利用职务之便，在环卫车辆采购及车辆维修过程中，先后多次收受福建某公司江苏区域业务经理易某、无锡某公司业务经理聂某、昆山市某厂法定代表人卜某甲所送的贿赂共计人民币75000元、购物卡4000元及Iphone4S手机1部（价值人民币4000元），并为上述人员谋取利益。2014年3月14日，被告人王某主动向昆山市纪委投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计价值人民币83000元，为他人谋取利益。应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对被指控的受贿犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王某系自首。被告人王某归案后认罪、悔罪态度好。被告人王某积极主动退赃。综上，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2008年春节前至2014年春节前，被告人王某在担任昆山花桥环卫所副所长、所长期间，利用职务之便，在环卫车辆采购及车辆维修过程中，先后多次收受福建某公司（以下简称“某公司”）江苏区域业务经理易某、无锡某公司业务经理聂某、昆山市某厂法定代表人卜某甲所送的贿赂共计人民币75000元、购物卡4000元及Iphone4S手机1部（价值人民币4000元），并为上述人员谋取利益。具体分述如下：
（一）被告人王某在花桥镇环卫所采购环卫车辆的过程中，先后六次收受了某公司业务经理易某所送的贿赂人民币共计57000元、购物卡4000元及Iphone4S手机1部（价值人民币4000元）。
1.2010年7月30日后某一天，被告人王某在其办公室内收受易某所送的贿赂款人民币28000元。
2.2011年春节前某一天，被告人王某在昆山花桥经济开发区某路边自己的车上收受易某所送的超市购物卡，价值人民币4000元。
3.2011年3月14日后某一天，被告人王某在花桥经济开发区某路边收受易某所送的贿赂款人民币10000元。
4.2012年2月27日后某一天，被告人王某在花桥经济开发区某路边收受易某所送的贿赂款人民币10000元。
5.2012年底、2013年春节前某一天，被告人王某在昆山花桥经济开发区某路边自己的车上收受易某所送的Iphone4S手机1部（价值人民币4000元）。
6.2013年2月18日后某一天，被告人王某在花桥经济开发区某路边收受易某所送的贿赂款人民币9000元。
（二）2012年2月27日后某一天，被告人王某在花桥镇环卫所采购环卫车辆的过程中，在其办公室收受无锡某公司业务经理聂某所送的贿赂款人民币6000元。
（三）被告人王某在花桥镇环卫所车辆维修业务中，先后多次在其所住的花桥镇花溪畔居XXX号家中收受昆山市某厂法定代表人卜某甲所送的贿赂共计人民币12000元。
1.2008年春节前某一天，被告人王某收受卜某甲所送的贿赂款人民币1000元。
2.2009年春节前某一天，被告人王某收受卜某甲所送的贿赂款人民币1000元。
3.2010年春节前某一天，被告人王某收受卜某甲所送的贿赂款人民币2000元。
4.2011年春节前某一天，被告人王某收受卜某甲所送的贿赂款人民币2000元。
5.2012年春节前某一天，被告人王某收受卜某甲所送的贿赂款人民币2000元。
6.2013年春节前某一天，被告人王某收受卜某甲所送的贿赂款人民币2000元。
7.2014年春节前某一天，被告人王某收受卜某甲所送的贿赂款人民币2000元。
另查明，2014年3月14日，被告人王某主动向昆山市纪委投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，昆山市人民检察院扣押被告人王某人民币79000元及Iphone4S手机1部。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、聂某、卜某甲、卜某乙、戴某等人的证言，扣押物品清单，江苏昆山花桥经济开发区关于王某等同志职务任免的通知，花桥环卫所与某公司、无锡某公司所签购车合同、购车发票、购车款项支付等相关财务凭证，花桥环卫所与昆山市某厂之间从2008年至2013年期间发生业务往来的费用报销单、记账凭证、发票，价格鉴证结论书，案发经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计价值人民币83000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人王某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。被告人王某积极退赃，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人因被告人王某是自首，且积极退赃，请求对被告人王某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于昆山市人民检察院的被告人王某人民币七万九千元及Iphone4S手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 毛红娟
人民陪审员 吴建萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 磊
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第403号
罪犯张某，男，1991年6月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地系山西省万荣县。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年1月19日作出（2012）运盐刑二初字第32号刑事判决书，以被告人张某因抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年9月25日起至2014年9月24日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3652号
罪犯刘道能，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年6月21日作出（2013）台椒少刑初字第38号刑事判决，以被告人刘道能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，责令退赔赃款人民币1718元；与前犯盗窃罪有期徒刑三年九个月，罚金5000元，责令退赔赃款人民币7964元并罚。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5500元，责令退赔赃款人民币9682元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘道能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘道能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘道能在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘道能准予减刑十一个月（刑期自2012年10月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3652号罪犯刘道能，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年6月21日作出(2013)台椒少刑初字第38号刑事判决，以被告人刘道能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，责令退赔赃款人民币1718元；与前犯盗窃罪有期徒刑三年九个月，罚金5000元，责令退赔赃款人民币7964元并罚。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5500元，责令退赔赃款人民币9682元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘道能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘道能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘道能在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘道能准予减刑十一个月（刑期自2012年10月3日起至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月十六日代书记员 姚 晖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民二（商）初字第1076号
原告上海宸信国际物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨健，经理。
委托代理人许铭强，上海诺维律师事务所律师。
被告内德史罗夫紧固件贸易（嘉善）有限公司，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人WillemChristiaanMezger。
本院在审理原告上海宸信国际物流有限公司与被告内德史罗夫紧固件贸易（嘉善）有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告上海宸信国际物流有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海宸信国际物流有限公司申请撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宸信国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，300元减半收取为1，150元由原告上海宸信国际物流有限公司负担。
审判员 杨 捷
二〇一四年一月七日
书记员 陆丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2435号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告雷忠，男，汉族，住湖南省嘉禾县，身份证号码：×××0055。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金29734.01元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息5172.18元、滞纳金4247.83元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年12月9日；
二、卡号：62×××25；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金29734.01元、利息5172.18元、滞纳金4247.83元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29734.01元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息5172.18元、滞纳金4247.83元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778.85元（原告已预交），由被告雷忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初23号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人黄某，农民，2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局取保候审。2016年4月14日经本院决定逮捕，同日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年5月28日11时许，被告人黄某酒后无证驾驶国本牌两轮摩托车搭载胡某由兴山县水月寺镇高岚村驶往黄家祠（小地名）方向，行驶至宜兴线96KM处发生轻微交通事故，后黄某驾车到水月寺交警中队咨询办理驾驶证，民警发现黄某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血送检。经鉴定，送检的黄某血液中检出酒精含量为172.70mg／100ml。公诉机关认为被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案情况说明、酒精检测笔录、酒精含量测试报告、血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，收据，证人邹某、胡某、黄某乙的证言，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2015）439号物证检验报告，现场指认笔录、照片等勘验、检查笔录，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据黄某驾驶机动车时血液中乙醇浓度、醉酒后发生交通事故的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年4月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一六年四月十四日
书记员 田印莉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第561号
原告：周碎进。
委托代理人：徐雪梅。
被告：朱桂玉。
原告周碎进诉被告朱桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法适用简易程序于同年11月27日、12月16日两次公开开庭进行了审理。原告周碎进（第二次）及其委托代理人徐雪梅，被告朱桂玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月，被告因项目经营需要向原告借款。2013年5月30日、6月2日，原告通过银行汇款向被告转账130000元。2013年10月29日，在案外人张文虎、葛友福的见证下，被告出具借条一份，约定借款月利率为2%并约定还款计划及违约后果，但被告至今分文未付。原告起诉在庭审中变更诉讼请求为：1：请求法院依法判令被告立即偿还借款80000元，利息18600元（暂算至2014年9月19日，要求支付至实际付清之日止，按月息2%计算），暂合计98600元；2.判令被告承担原告因实现债权而支付律师费4200元；3.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.中国农业银行自动转账凭证，用以证明2013年5月30日及2013年6月2日，被告向原告汇款130000元的事实。
2.借条，用以证明2013年10月29日，原被告双方在案外人张文虎和葛友福的见证下就双方借款事宜进行确认，约定了借款金额、利息及还款计划、违约后果等。
3.《法律服务委托合同》、诉讼代理费发票，用以证明原告为实现债权而支付律师费4200元。
4.承诺书，用以证明被告支付其中一笔26000元系其他还款，与本案无关。
被告朱桂玉答辩称：原告、被告及张文虎、葛友福筹办开公司，原告用房产抵押给银行贷款。原告起诉的借款实际是被告向公司的借款，后四人协商将借款转为个人借款，被告直接打款给原告的账户。被告分别于2013年10月21日还款15000元，2013年11月26日还款12000元，2013年12月24日还款12000元，2014年3月27日还款26000元，2014年4月13日还款10000元，2014年5月14日还款12000元，共计还款87000元。其中因为2014年3月欠款两期未还，2014年3月2日原告代为偿还本案银行还款25000元，被告于2014年3月27日还给原告26000元。
被告向本院提交如下证据：
1.银行汇款凭证6份，用以证明被告共返还原告87000元。
2.明细账，用以证明本案借款是被告向公司借款，当时约定是不支付利息的。
原告提交的证据被告质证认为：对证据1、2均无异议。对证据3有异议，律师费应由原告自行承担。对证据4，承诺书是被告写的，当时原告代付两个月的欠款后被告已经还钱给原告，之后原告将复印件交给被告，原件没有交给被告。
本院审核后认为原告提交的证据形式真实，内容合法且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以采信。
被告提交的证据原告质证认为：对证据1中工商银行汇款凭证，关联性有异议，该26000元是返还承诺书中的欠款，与本案无关；其他无异议。对证据2账单原告是认可的，之前原告贷款2000000元是四个人合伙开公司，用掉的870000元作为公司款，被告分摊130000元的贷款作为借款，当时约定2%的月息，利息及本金应按双方约定的借条还款，原告认可被告返还部分借款及利息。
本院审核后认为被告提交的证据5份农业银行汇款单与本案有关联，本院依法确认其证据效力，工商银行汇款单系原告代被告偿还本案借款后被告支付给原告的，与本案有关联，予以认定。被告提交的明细单，原告予以确认，该明细单载明被告向原告借款130000元，对该证据予以确认。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年5月30日、6月2日，原告分两次向被告汇款共计130000元。2013年10月29日，被告出具借条一份给原告，约定月利率为2%，从2013年11月19日前开始每月还款12000元，其中本金10000元，利息2000元，直至本金还清为止。连续两次未按期还款的，原告可以要求一次性还清本息并承担主张债权而支付的诉讼费、律师费、调查费等费用。
被告分别于2013年10月21日支付15000元，2013年11月26日支付12000元，2013年12月24日支付12000元，2014年3月27日支付26000元，2014年4月13日支付10000元，2014年5月14日支付12000元。此后被告未还款付息。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费4200元。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，原告提供的借条以及被告提供的明细账单中均有载明。原告提供汇款单证明已经交付借款，双方之间借贷关系依法生效。被告应按照约定履行还款付息义务。双方约定的借款利率高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院按照相关法律规定予以调整。被告分次付款，利息超出部分相应折抵本金，至2014年5月14日被告未付本金应为54572.43元，原告主张的本金及利息合理部分诉讼请求予以支持，其余予以驳回。原告主张的律师费符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱桂玉于本判决生效之日起十日内返还原告周碎进借款54572.43元；
二、被告朱桂玉于本判决生效之日起十日内支付原告周碎进上述借款利息4210.57（算至2014年9月19日，自2014年9月20日至付清之日止以54572.43元为本金按照年利率22.4%计算）；
三、被告朱桂玉于本判决生效之日起十日内支付原告周碎进律师费4200元；
四、驳回原告周碎进其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告周碎进负担496元，由被告朱桂玉负担682元。原告周碎进于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱桂玉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 汤斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1577号
原告：于文学,男,1973年7月17日生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
原告于文学诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于文学于2017年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，于文学在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于文学撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由于文学负担。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年八月十四日
书记员 费熠璇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第75号
上诉人刘耀宗，男，汉族，1955年11月27日出生，住河南省信阳市浉河区。
上诉人刘耀宗不服河南省信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2363号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘耀宗称：上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应依法按民事案件立案受理。一审法院拖延时间不予立案程序违法，裁定认定汪涛的行为系职务行为，不具有可诉性，不属于民事案件受案范围错误。请求撤销一审裁定，指令信阳市浉河区人民法院立案受理。
经查，刘耀宗起诉称，2013年7月9日，原告在信阳市中级人民法院602办公室，商讨周坤盗窃桂花树一案有关事宜，汪涛将原告打伤，致使原告在信阳市第三人民医院住院10天，花费医疗费三千多元。原告认为被告作为法官，在工作地点，殴打原告，侵犯原告的人身权利，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告16156.68元、赔礼道歉。
本院认为，刘耀宗的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。刘耀宗提起民事诉讼事项的对象是行使审判职权的工作人员，汪涛的行为系职务行为，当事人之间不是平等的主体，不属于民法调整的范围，因此，刘耀宗的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。一审法院以刘耀宗的起诉不属于人民法院民事案件受案范围为由告知当事人后，当事人仍坚持起诉，裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年十一月十三日
书记员 石 琳
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法立民终字第146号
上诉人（原审被告）：清远市允建房地产开发有限公司。
法定代表人：谢始文，总经理。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林思亮。
上诉人清远市允建房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人清远市允建房地产开发有限公司于2013年11月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人清远市允建房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人清远市允建房地产开发有限公司撤回上诉。双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 成明修
二〇一三年十一月二十八日
书记员 唐海萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许
或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请
撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第36号
刘建：
你为犯交通肇事罪一案，不服河南省安阳县人民法院（2009）安刑初字第29号刑事判决及本院（2012）安中刑二再终字第171号刑事裁定，以“事故现场证明三辆摩托车公安机关认定只有两辆且未做痕迹鉴定、真正肇事者徐杨成了证人、靳鹏波身份证、驾驶证、行驶证三证不符，公安机关违法认定，导致错判”为由，向本院提出申诉。
本院对该案复查认为，你酒后无证驾驶摩托车与他人驾驶的摩托车发生相撞，致一人重伤并负事故的主要责任，有案发时与你同乘一辆摩托车的袁苗苗的证言、被害人陈述、证人徐杨证言、现场勘查笔录及现场照片等足以认定。你未与被害人相撞，真正的肇事者是徐杨的申诉理由，未提供相关证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予以维持。
综上，你的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月二十六日
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第519号
原告：王某，农民。
委托代理人：杨立杰。
被告：刘某，农民。
委托代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费200元人民币，减半收取100元人民币，原告王某自愿负担。
审判员 周文杰
二〇一四年十月二十一日
书记员 孔巍巍
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01706号
原告正安县诚悦会计服务中心
企业非法人林世芬，该公司经理
公司住所地：正安县凤仪镇正安印象A区一栋11楼4号
委托代理人陈霞，系该公司的员工
被告遵义市博文纸品有限责任公司
法定代表人陈俊，该公司总经理
公司住所地：正安县杨兴乡桐兴村方家湾组
委托代理人祝怀林，该公司副总经理。
原告正安县诚悦会计服务中心诉被告遵义市博文纸品有限责任公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李可才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安县诚悦会计服务中心委托代理人陈霞及被告遵义市博文纸品有限责任公司委托代理人祝怀林到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年底，被告在正安县开办公司，委托我方为其代理会计报税等业务，并约定按时支付代理费，但被告未按约支付代理费，经我方多次催收，被告于2015年8月26日向我方出具欠条一张，约定于2015年9月15日支付我方代理费6000元。履行期满后被告仍未支付代理费，故诉至法院要求被告支付被告支付代理费6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告为我公司代理做帐、报税及欠原告的代理费属实，但我公司与原告签订的合同无效，因我方与原告签订的两份合同的法人并非现在的法人林世芬；我公司委托原告办理税务登记证后，原告以被告未支付代理费为由拒不归还税务登记证，导致我公司不能办理相关业务，要求原告赔偿我公司造成征信名誉损失。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、税收缴款通知书一份，发票5份，证明被告欠款的事实。被告认为发票是原告单方面的行为，不予认可。
证据2、欠条一份，证明被告欠原告代理费6000元的事实。被告认为原告在扣押被告的税务登记证的前提下出具的欠条一张，且欠款的金额不属实。
被告为证据自己主张，向本院提供了代理记账业务委托书及会计代理协议各一份，证明原、被告两次签订合同的时候，原告的代表人不是本案原告的负责人，且按合同结算，欠原告的代理费不是6000元。原告对该组证据的真实性、合法性无异议，认为欠款金额应以被告出具的欠条为准。
上述证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：
对原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，虽被告有异议，但并未提供证据证明其主张成立，符合证据的“三性”，本院予以采信。对被告提供的代理记账业务委托书及会计代理协议各一份，原告无异议，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明：原、被告分别于2014年9月10日、12月17日签订了会计代理协议及代理记账业务委托书，约定原告为被告申报税收、记账等相关业务，被告按约定支付原告报酬。经原告多次催收，2015年8月16日，被告出具欠条一张给原告，该欠条载明被告共欠原告会计服务费6000元，约定于2015年9月15日前付清。
本院认为：本案中，原、被告签订的《会计代理协议》及《代理记账业务委托书》，系双方当事人一致真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效合同。被告提出的与原告签订的两份合同的代表人并非现原告的负责人林世芬，向本院主张两份合同无效，因两份合同均加盖了被告单位印章，其抗辩理由本院不予采纳。被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到正安县诚悦会计服务中心会计费6000元，定于2015年9月15日前付清”，客观证明了原告依合同为被告代理财务及报税服务事项，被告应按约支付原告报酬，双方由此产生的债权、债务关系本院予以确认。因被告不按约定支付原告报酬6000元，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬……”之规定，原告请求被告支付会计服务费6000元，本院予以支持。被告提出原告以被告未支付会计服务费为由将被告的税务登记证扣押，造成了被告征信名誉损失，要求原告赔偿其损失，该法律关系不在本案的处理范畴，权利人可另案起诉。
综上所述，为维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
由被告遵义市博文纸品有限责任公司在本判决生效后五日内给付原告正安县诚悦会计服务中心会计服务费6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵义市博文纸品有限责任公司承担。
给付义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李可才
二〇一五年十二月七日
书记员 ＸＸ松
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3688号
原告：扬州市某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢某，总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：蒋某某,男。
本院在审理原告扬州市某某物业管理有限责任公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市某某物业管理有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 于健
二〇一七年七月三十一日
书记员 高松
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第108号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。2014年10月2日被刑事拘留，2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）81号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日至9月28日，被告人杨某在烟台市芝罘区青年南路柏林春天小区附近等处，盗窃作案3起，窃得现金人民币40余元及摩托车、净水器等物品一宗，所盗现金及物品折价共计人民币3160余元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2014年9月14日凌晨，被告人杨某在烟台市芝罘区青年南路柏林春天小区附近，采取砸车玻璃手段盗窃鲁Y×××××号纳智捷商务车、鲁F×××××号东风标致轿车以及鲁F×××××号桑塔纳轿车车内现金人民币40余元及净水器、烟酒等物品一宗。赃款被其挥霍。
2、2014年9月25日凌晨，被告人杨某在烟台市芝罘区胜利南路附近，采取砸车玻璃手段盗窃鲁F×××××号丰田轿车内的钓鱼竿等渔具一宗，价值人民币520元。
3、2014年9月29日凌晨，被告人杨某在烟台市芝罘区文化宫南街附近，采取撬锁手段盗窃讯鹰牌踏板摩托车1辆，价值人民币2600元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述及辨认笔录，失主于堃、刘利、徐鹏程、谢丹、由学冬的陈述，照片一宗，烟芝价鉴字（2014）143号山东省涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某多次采用破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年6月1日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 陈 维 友
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨杨（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终772号
上诉人（原审被告）江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地在江苏省南通市如皋市搬经镇人民中路55号，实际经营地在江苏省南京市鼓楼区中山北路101号。
法定代表人章亚武，该公司董事长。
委托代理人姜志勇，江苏义科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏花山阀门有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区腾家路12号。
法定代表人徐魁生，该公司董事长。
上诉人江苏苏中设备安装集团有限公司因与被上诉人江苏花山阀门有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第695号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人江苏苏中设备安装集团有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏苏中设备安装集团有限公司自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 张 静
二〇一六年二月十五日
书 记 员 安 珏
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3060号
申请执行人丁煦方，工人。
被执行人付国平。
被执行人内蒙古大诚建筑工程有限公司。
法定代表人魏楠，系该公司董事长。
本院在执行丁煦方申请执行付国平、内蒙古大诚建筑工程有限公司（2013）临民初字第5436号民事判决书劳务合同纠纷一案。因被执行人付国平、内蒙古大诚建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第5436号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
执行员 王 枫
执行员 高永平
二〇一六年五月二十五日
书记员 曲佑良
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2234号
申请执行人陈某。
被执行人某某某。
原告陈某与被告某某某民间借贷纠纷一案，本�于2015年3月12日作出的（2015）吴江民初字第0241号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告某某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某97000元。案件受理费1113元、诉讼保全费1020元，合计2133元，由被告某某某负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈某，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈某向本院申请强制执行。申请执行标的为99133元，执行费1387元。
本院受理后，即向被执行人某某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人陈某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索�申请执行人陈某反映被执行人某某某有房屋可供执行。
执行中查明，被执行人某某某在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务。本院委托苏州某某土地房地产评估有限公司对被执行人某某某、范某某、陈某共有的位于松陵镇北沈村弄4××号的房地产［房产证号：吴房权证松陵字第××号、吴房权证松陵字第××号；土地证号：江国用（2011）第010470**号］进行价值评估。经评估，松陵镇北沈村弄4××号房地产市值为1269521元。2014年5月28日，本院依法裁定拍卖被执行人某某某、范某某、陈某共有的位于松陵镇北沈村弄4××号的房地产［房产证号：吴房权证松陵字第××号、吴房权证松陵字第××号；土地证号：江国用（2011）第010470**号］。2014年6月24日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2014年7月15日10时至2014年7月16日10时止（延时除外�以1269521元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。2014年7月30日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2014年8月20日10时至2014年8月21日10时止（延时除外）以1020000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。2014年9月22日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2014年10月15日10时至2014年10月16日10时止（延时除外）以816000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。2014年11月3日，本院依法裁定变卖被执行人某某某、范某某、陈某共有的位于松陵镇北沈村弄4××号的房地产［房产证号：吴房权证松陵字第××号、吴房权证松陵字第××号；土地证号：江国用（2011）第010470**号］。2014年11月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布变卖公告，定于2014年12月15日10时至2014年12月16日10时止（延时除外）以816000元为底价对涉案房产进行公开变卖，至变卖报名截止日，有一位竞买人缴纳保证金，变卖如期举行。变卖结果为竞买人戈荣以816000元变卖成交。买受人戈荣已将816000元价款交至本院。扣除优先债权及诉讼和执行费用，本院按照债权比例进行财产分配。本案申请执行人陈某合计受偿28746元。对于清偿后的剩余债权，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人某某某有可供执行的财产及线索。申请执行人也表示暂无可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人某某某财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有房地产估价报告、淘宝网拍卖报告、分配债权表、本院收款单、划款单、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为�生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除已执行到位的28746元外，本案中被执行人某某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人在本院告知上述情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第0241号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年四月十五日
书记员 沈 澜
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00260号<\\\/div>
罪犯孙敢，男，1972年10月31日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省赤壁市人民法院于2009年10月20日作出（2009）赤
刑初字第00136号刑事判决，认定被告人孙敢犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金30000元。被告人孙敢不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2010年06月10日作出（2009）咸刑终字第00143号刑事判决，认定被告人孙敢犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年01月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙敢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日在湖北省琴断口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派吴春泉、郑朝辉出庭履行职务。湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯孙敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯孙敢的刑罚减去有期徒刑一年。<\\\/div>
武汉市人民检察院认为，罪犯孙敢在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。<\\\/div>
经审理查明，罪犯孙敢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯孙敢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯孙敢的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年07月17日起至2015年12月16日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00260号罪犯孙敢，男，1972年10月31日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2009年10月20日作出（2009）赤刑初字第00136号刑事判决，认定被告人孙敢犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金30000元。被告人孙敢不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2010年06月10日作出（2009）咸刑终字第00143号刑事判决，认定被告人孙敢犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年01月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙敢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日在湖北省琴断口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派吴春泉、郑朝辉出庭履行职务。湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯孙敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯孙敢的刑罚减去有期徒刑一年。武汉市人民检察院认为，罪犯孙敢在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯孙敢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙敢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙敢的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年07月17日起至2015年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”