wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2357号
原告张志顺。
委托代理人刘桂宝。
被告车世云。
被告王世久。
原告张志顺与被告车世云、被告王世久民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员江媛独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张志顺及其委托代理人刘桂宝、被告车世云到庭参加诉讼，被告王世久经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志顺诉称，2014年12月13日，被告车世云向原告借款312000元，约定还款期至2015年1月12日，被告王世久（系被告车世云丈夫）为共同借款人。该笔借款到期后，原告多次催要，被告自愿付利息38000元，于2015年5月1日出具承诺书，承诺所欠原告借款350000元定于2015年5月16日前归还。现还款期已届满，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令两被告立即归还借款350000元并承担实现债权的费用。
其提供的证据：⒈借款借据、抵押借款合同、承诺书、拆迁安置协议书及结算票据，证明两被告借款及抵押的事实；⒉户口簿复印件，证明两被告系夫妻关系。
被告车世云辩称，我的确向原告借款300000元，约定每个月四分的利息，我已经付了几个月的利息，具体几个月记不清了。原告带人到我厂里要利息，为了稳住工人，我在承诺书上签了字。
其提供的证据：常熟农村商业银行对私存款账户明细对账单，证明仅收到原告300000元。
被告王世久未答辩。
经审理查明，2014年12月13日，被告车世云、被告王世久向原告张志顺出具借到312000元的借款借据一份，借款期限自2014年12月13日至2015年1月12日，同时约定逾期还款按银行同期贷款利率四倍计算利息。原告张志顺实际给付300000元，12000元为利息。当日，原、被告签订抵押借款合同一份，被告车世云、被告王世久将位于聚福苑小区A-111幢201室房屋（票据号0000113273、建筑面积121.4平方米）抵押给原告张志顺，约定抵押物价值200000元，抵押期限自2014年12月13日至2015年1月12日止。
2015年5月1日，被告车世云、被告王世久向原告张志顺出具承诺书一份，内容为“本人王世久、车世云承诺所欠张志顺人民币计叁拾伍元正￥350000元正，承诺在2015年5月16日前归还，逾期如本人不能偿还，本人自愿将本人所抵押的房产（聚福苑小区，所抵押房产原件以在张志顺处）一次性抵押偿还债务，永不反悔，如需过户等需本人出示各项手续，本人自愿到场，及时帮助办理各项手续、产权等证件。”
审理中，原告张志顺将要求两被告归还借款350000元的诉讼请求变更为要求两被告归还借款312000元。
以上事实有原告提供的借款借据、抵押借款合同、承诺书及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告车世云、被告王世久欠原告张志顺借款300000元，有被告车世云、被告王世久出具的借据及当事人陈述佐证，原告张志顺要求被告车世云、被告王世久偿还借款300000元并给付自借款之日起至法院判决之日止利息12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告张志顺要求被告车世云、被告王世久承担实现债权的费用，但未提供证据佐证，本院不予支持。被告王世久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车世云、被告王世久于本判决生效之日起十日内偿还原告张志顺借款300000元；
二、被告车世云、被告王世久于本判决生效之日起十日内给付原告张志顺利息12000元；
三、驳回原告张志顺其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告车世云、被告王世久负担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 江 媛
二〇一五年八月三十一日
书记员 金桂梅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第495号
原告：邓世明。
被告：张雄飞。
被告：王时亮。
原告邓世明与被告张雄飞、王时亮承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理立案后，依法由审判员独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。邓世明到庭参加诉讼，张雄飞、王时亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世明诉称，2011年11月份原告为被告承包的浙江物流工地挖机填地基平整，按每小时230元计算。截至2013年2月8日双方进行结算工程款，二被告共计欠原告挖机款计贰万玖仟元整，双方约定在2013年3月15日前付清。有二被告出具欠条一份为证。还款期到后，原告向其催讨未果。请求法院判令：1、二被告共同连带归还挖机款贰万玖仟元整；2、二被告连带赔偿原告逾期利息从2013年3月15日始开始计算按月利率千分之六点三计算至执行完毕止。
被告张雄飞、王时亮未作答辩。
一、邓世明为证明自己主张向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明材料，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明二被告欠原告挖机工程款的事实；
对上述证据，二被告未提出异议，本院予以确认。
二、张雄飞、王时亮未向本院提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年2月8日，张雄飞、王时亮向邓世明出具欠条一张：“今天欠邓世明挖机款贰万玖仟圆整（￥29000元），2013年3月15日前付清。”张雄飞、王时亮签名，并标写了二人的身份证号码。付款期限过后，张雄飞、王时亮并未付款。
本院认为，被告张雄飞、王时亮欠原告邓世明挖机款29000元的事实清楚，有二被告向原告出示的欠条为证，张雄飞、王时亮约定2013年3月15日前付清，但至今未付已违约，现原告要求张雄飞、王时亮支付挖机款的请求可予支持，逾期利息应从2013年3月16日起算，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，超出部分诉请不予支持。被告张雄飞、王时亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张雄飞、王时亮于本判决生效后3日内支付原告邓世明挖机款29000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2013年3月16日起至判决履行之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告邓世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费263元（已减半），由被告张雄飞、王时亮负担，限本判决生效后3日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费526元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19699901040008737，收款行地址：浙江省金华市中山路319号，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 顾 晖
二〇一三年八月二十二日
代书记员 陶婧婧
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第96号
申请执行人程XX，男，19XX年X月X日生，汉族，昂昂溪区XXX，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XXXXXX。
被执行人窦XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，XXXXXX工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XXXXXXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第137号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年3月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人窦XX有公积金尚未提取，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
将被执行人窦XX的公积金24000.00元予以扣划（其中4000.00元为另案2014昂执56号执行款）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱海龙
二〇一四年四月九日
书记员 陈川武
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第313号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年4月14日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2013年2月28日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月15日被郑州市公安局二七第五分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年11月22日22时许，被告人李某某在本市二七区侯寨乡三李村油坊庄路口向北100米处，因开车与被害人陈某发生纠纷，后被告人李某某用脚跺被害人陈某胸部等部位，致被害人陈某左胸部肋骨骨折，经鉴定，陈某左胸部的损伤程度已构成轻伤。公安机关接报案后，于2013年2月27日将被告人李某某抓获。现双方未达成赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年11月22日22时许，被告人李某某在�市二七区侯寨乡三李村油坊庄路口向北100米处，因开车让路问题与被害人陈某发生纠纷，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人李某某用脚跺被害人陈某胸部等部位，导致被害人陈某左胸部肋骨骨折。经郑州市公安局物证鉴定所法医鉴定，陈某左胸部受伤后2根肋骨骨折，该损伤程度已构成轻伤。公安机关接报案后，于2013年2月27日将被告人李某某抓获。
现双方已达成和解协议，由被告人李某某家属赔偿被害人陈某各项经济损失共计43000元。现已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人陈某陈述，案发当日，其开车路过案发地点时，因前面一辆大货车上的石子砸到其车玻璃上，其叫停了这辆大货车。后现场又来了一辆白色轿车，车上下来一黑衣男子，将其从车上拉下来，用脚跺其左侧胸部，将其跺倒在地后，又用拳脚朝其面部、腰�进行殴打，其肋骨被打断了两根。
2、经公安机关组织辨认，被害人陈某指认被告人李某某就是殴打其的男子。
3、证人董某证言证明的案发经过与被害人陈某陈述内容一致，相互印证。
4、证人张某证言证明，案发当晚，其接到陈某电话称被人打了。
5、被告人李某某在公安机关及开庭时均供认了其殴打陈某的事实。
6、郑州市第二人民医院诊断证明书及郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证明，陈某左胸部受伤后2根肋骨骨折，该损伤程度已构成轻伤。
7、民事赔偿部分的证据材料。
8、公安机关受案经过、到案经过、案发现场照片、被害人伤情照片、情况说明、有关户籍证明等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某故意伤害他人，并致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人李某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对其从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2013年9月27日止。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 李 魁
人民陪审员 王 涛
二〇一三年九月六日
书 记 员 马新红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第4834号
原告陈惠棋。
委托代理人徐红专，广东信而立律师事务所律师。
被告邱镇强。
本院在审理原告陈惠棋诉被告邱镇强租赁合同纠纷一案中，原告陈惠棋于2013年9月11日以与被告已私底下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈惠棋撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈惠棋负担。原告陈惠棋已预交诉讼费25元。
审判员 朱 畅
二〇一三年九月十一日
书记员 陈志雄
河省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2028号
原告：曾宪东，农民。
被告：张佳文，农民。
原告曾宪东与被告张佳文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，于2016年6月7日依法由审判员郭建新独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾宪东到庭参加了诉讼，被告张佳文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪东诉称，2013年，被告养殖肉鸡，我为被告供应饲料，被告欠我饲料款9500元未付，被告为我打了欠条。后经原告多次催要欠款，被告仍未还款。为维护我的合法权益，故此起诉，要求被告偿还货款9500元，违约金1615元。
被告张佳文未作答辩。
经审理查明：2013年，被告养殖肉鸡，原告为被告供应饲料，被告欠原告饲料款9500元未付，被告张佳文为原告打了欠条一张。欠条：“今欠到滦县望府台村曾宪东饲料款合计9500元。欠款时间2014年1月10日，逾期不还者，债权人有权加收17%的违约金。张佳文签名”。
以上事实有原告的陈述以及被告2014年1月10日为原告出具的欠条一张所证实并记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告曾宪东与张佳文之间的买卖合同依法有效，双方应按规定履行义务，被告张佳文应按合同约定偿还货款，并按约定给付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张佳文给付原告曾宪东货款9500元及违约金1615元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张佳文负担；
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年六月八日
书记员 张宏远
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水民初字第284号
原告：曾某。
被告：王某。
原告曾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年5月
24日立案受理，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、审判员
陈群、人民陪审员廖洪高参加评议的合议庭，于2013年9月6日
公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告王某经
本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告曾某起诉称：1983年农历12月，原告在山西务工时
与被告相识，次年农历正月即以夫妻名义同居生活，1987年5
月14日生育长子曾乙，××××年××月××日生育次子曾某（现已亡
故），××××年××月××日补办结婚登记。婚后在共同生活中原、被
告性格不合，被告不履行家庭义务，双方无共同语言，经常为
生活琐事发生纠纷，未能建立夫妻感情。2007年5月，被告擅
自外出长期不归，直到去年次子亡故才回来，料理完次子后事
后又外出，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已彻底破裂。为
此，原告起诉要求与被告离婚。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况；
2、被告及原、被告儿子常住人口登记卡，证明被告及原
、被告儿子的身份情况；
3、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
被告王某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权某
。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，
与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
依据以上采纳的证据，结合原告曾某的陈述，本院认定
本案事实如下：原告曾某与被告王毕某某1987年5月14日生育
长子曾乙，××××年××月××日生育次子曾某，××××年××月××日办理
结婚登记。
本院认为：原告曾某与被告王某系合法婚姻关系，应
受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情
确已破裂，其离婚理由不足，故对原告的离婚诉讼请求，本院
不予支持。被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，由曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏忠群
审 判 员 陈 群
人民陪审员 廖洪高
二〇一三年九月六日
代书 记员 苏义杰
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第1923号
原告万翠英，女，1967年12月25日生，汉族。
委托代理人陶玉兰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告蒯勇，男，1979年12月12日生，汉族。
被告六安市裕安区途顺汽车运输服务队（以下简称途顺汽车运输服务队），住所地在安徽省六安市城南镇交管站内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称人寿公司），住所地在安徽省合肥市长江西路3号春天大厦。
本院在审理原告万翠英与被告蒯勇、途顺汽车运输服务队、人寿公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告万翠英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万翠英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万翠英撤回起诉。
本案受理费人民币540元，已减半收取270元，由原告万翠英负担。
审判员 黄 维
二０一三年八月二十七日
书记员 屈泽宏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2611号
原告：冯瑞兴。
委托代理人：冯剑斌。
被告：钱奇峰。
委托代理人：萧国明。
被告：周斌。
本院立案受理原告冯瑞兴诉被告钱奇峰、周斌机动车交通事故责任纠纷一案后，原告冯瑞兴向本院申请撤回对被告周斌的起诉。
经审查，本院认为，原告冯瑞兴向本院申请撤回对被告周斌的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯瑞兴撤回对被告周斌的起诉。
代理审判员 王炳江
二〇一三年九月二日
书 记 员 陈玉洁
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1737号
原告泸州市神工锻造有限公司，住合江县合江镇桥凼村。组织机构代码证号：74468440-9。
法定代表人苟志，经理。
委托代理人王智频，男。
被告合江县飞扬物业管理有限责任公司。
法定代表人冯碧琴，经理。
原告泸州市神工锻造有限公司诉被告合江县飞扬物业管理有限责任公司排除妨害纠纷一案，本案于2013年6月14日受理后，依法由代理审判员黄霞适用简易于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告的法定代表人冯碧琴在庭审中，无正当理由中途自动退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月，原告购得工商银行拍卖的位于合江镇三叉路居委会烈士墓对门荣泰公司宿舍楼底层房屋作仓储用房，于2004年1月14日办理了房屋产权登记手续。原告购买房屋后，发现原建房单位即荣泰公司的职工杨应春有大量杂物堆放于原告所购买房屋的值班室内，遂与杨应春交涉。杨应春提供了与被告合江县飞扬物业管理有限责任公司签定的委托管理合同书，称是受物业公司的委托管理使用该房。被告合江飞扬物业管理公司提出该房为公房，无理主张长期侵占原告所购房屋，侵害了原告的合法财产权益。为此，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告飞扬物业管理有限责任公司限期搬离其非法占有的原告所有的房屋。
被告飞扬物业管理有限责任公司辩称，原告诉争的值班室是荣泰公司联建房的抽水用房，后经银行拍卖，将荣泰公司联建房底层拍卖给原告，含该抽水用房，并颁了房产证属实，但该抽水用房系全体联建房业主所有，颁证本身存在问题的。被告作为物业管理公司，于2003年起负责该联建房的物业管理至今，从未有人来主张该抽水用房的权利，公司仅是为了完成所受委托的物业管理事务，每月到该抽水用房内抄水表，既未占用也未使用原告的房产，原告所谓的妨害系该抽水用房里的抽水设施，是全体联建房业主所有，被告物业公司不是该设施的所有人，也无权搬迁，故被告不是本案适格主体，应驳回原告的请求。
经审理查明：原告泸州市神工锻造有限公司购得合江镇三叉路居委建设路上段342号荣泰公司联建房底楼仓储用房，建筑面积481.13㎡，并于2004年1月颁证确权。在所购的该房产内，有一建筑面积约10平米的小房间，原系该栋楼的抽水用房，后因居民用水改为直供水，抽水设施遂闲置但未搬离，并有联建房整栋楼房的总水表一直在该房内仍在使用。原告认为，该抽水用房系原告的合法财产，应由原告所有，故诉至本院，要求被告物业公司限期搬离该房屋。
上述事实有原告提供的房屋所有权证、土地所有权证、诉争房屋的现场照片及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的抽水用房已由原告购得，并经房屋产权部门颁证确权，系原告的合法财产，应由原告管理使用，但给原告造成该房管理使用妨害的是抽水用房内已停止使用的抽水设施和水表，该设施系荣泰公司联建房全体业主所有，被告物业公司仅是受业主委托，为业主提供物业服务，既不是该抽水用房的实际占有人和使用人，也不是给原告造成妨害的抽水设施等的所有人，即被告飞扬物业公司无对原告的侵权妨害行为，故原告诉讼被告要求其搬离该设施，排除妨害无事实依据，对原告的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）、的规定，判决如下：
驳回原告泸州神工锻造有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告泸州市神工锻造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄 霞
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李晓梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第742号
原告：郑某甲。
委托代理人：王××。
被告：赵某。
原告郑某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，于2013年7月9
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明独任审
判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托
代理人黄成乐、被告赵某及其委托代理人黄晓歌到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告于2002年6月经人介绍认识，
××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，
取名郑某乙，现随原告生活。被告于2010年9月18日被告因吸食
毒品被行政拘留5天，于2010年11月15日复吸被行政拘留后，
被乐清市公某某责令社区戒毒，期限于2010年11月30日至2013
年11月29日，期间又于2012年5月13日复吸被行政拘留15天，
后又被处以强制隔离戒毒，现羁押于浙江省十里坪强制隔离戒
毒所戒毒，期限为2012年5月28日至2014年5月27日，被告除吸
毒屡教不改之外还不负家庭责任，不务正业，现夫妻感情已彻
底破裂，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女郑某乙
由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告赵某答辩称：被告是第一次吸毒，也没有复吸，在强制戒毒期间原告多次写信鼓励被告好好改造，结婚后被告
一直挣钱养家，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，
要求婚生女由被告抚养，抚养费自行负担。
经审理查明：原、被告于2002年6月经人介绍认识，2003
年1月6日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现
随原告共同生活。2010年9月18日被告赵某因吸毒被乐清市
公某某行政拘留十五日，2010年11月15日被告赵某因再次吸
毒被行政拘留十五日，同年11月18日乐清市公某某作出责令社
区戒毒决定书，责令被告赵某接受社区戒毒叁年（2010年11
月30日至2013年11月29日），2012年5月13日被告赵某因吸
毒再次被行政拘留15日，2012年5月24日乐清市公某某作出强
制隔离戒毒决定书，决定对被告赵某强制隔离戒毒贰年（20
12年5月28日至2014年5月27日）。
以上事实由原、被告身份证、户口册、出生证、结婚证
、吸毒人员基本信息、乐清市公某某乐甲戒决字（2010）第43
5号责令社区戒毒戒毒决定书、乐清市公某某乐乙戒决字［201
2］第214号强制隔离戒毒决定书及原、被告庭审陈述等为凭。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻
关系合法有效。被告赵某吸毒屡教不改，严重伤害夫妻感情
，最终导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求于
法有据，本院予以支持。至于婚生子女的抚养问题，考虑到被
告有吸毒情形，且现正被强制隔离戒毒，故婚生女由原告抚养
为宜，原告要求抚养费由其自行负担，本院予以准许。至于夫
妻共同财产因原、被告双方均未提供确凿证据，本院现不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
第（三）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告赵某离婚。
二、婚生女郑某乙由原告郑某甲抚养，抚养费由原告郑某甲自
行负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一三年八月二十七日
书记员 包婉莹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1563号
罪犯马喜来，男，1963年9月3日出生于陕西省高陵县马家湾乡米家崖村，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1997年8月5日，陕西省西安市中级人民法院作出（1997）西刑一初字第128号刑事判决，认定罪犯马喜来犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2000年4月24日减为无期徒刑；2002年10月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2005年减刑一年十个月；2008年减刑二年；2011年减刑二年。
执行机关渭南监狱于2013年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯马喜来确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马喜来确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马喜来的刑罚，减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2002年10月8日至2013年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年九月二十一日
书记员 杨 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1279号
原告：陈爱斌。
被告：胡伟丽。
原告陈爱斌与被告胡伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告陈爱斌到庭参加诉讼，被告胡伟丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱斌起诉称：被告曾向原告借款。2012年9月15日，经双方对前期借款进行结算，被告尚欠原告借款90000元，并为此向原告出具借条1份。2012年10月15日，被告因需又向原告借款100000元。以上借款共计190000元，双方口头约定三个月内归还。但借款到期后，被告未按约还款。原告经催讨未果，故诉至法院，要求判令被告胡伟丽立即归还原告借款190000元，并从起诉之日即2013年5月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付逾期利息至判决确定的履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，提供了借条原件2份，以证明被告共向原告借款190000元的事实。
被告胡伟丽未答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年9月15日，经双方对前期借款进行结算，被告尚欠原告借款90000元，被告为此向原告出具借条1份。2012年10月15日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份交由原告收执。以上借款共计190000元，两份借条均未书面载明借款期限。前述借款至今未还，原告经催讨未果，于2013年5月诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后理应承担还款责任。两份借条对借款期限均未作书面约定，被告应按原告的要求及时归还借款。故对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟丽于本判决生效后十日内归还原告陈爱斌借款190000元，并支付逾期利息（自2013年5月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告胡伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 梁业生
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 方 雷
二〇一三年九月六日
代书 记员 徐晓晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法劳初字第4595号
原告陈某。
被告某公司。
法定代表人郑某，该司总经理。
委托代理人龚某。
上列原告陈某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑国雄依简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告委托代理人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令1、被告支付2011年8月1日至2011年9月14日期间的工资1980元，补850元；2、被告支付2011年8月1日至2011年9月14日期间的加班工资1061元，补500元；3、被告支付2011年6月16日至2011年9月14日期间的节假日加班工资3000元；4、未签订劳动合同的双倍工资4267元；5、解除劳动关系经济补偿金750元。
被告辩称：原告于2011年6月16日入职被告公司，入职第一天双方就签订了书面劳动合同。原告要求支付未签订劳动合同的双倍工资是无理的。原告因无故连续旷工3天，已被公司除名，不存在解除劳动关系经济补偿金的事情。原告2011年8月1日至8月31日期间的工资为1455元，而2011年9月15日至2011年9月17日，原告不明原因旷工3天（见考勤记录），被告按照公司的《考勤管理制度规定》规定，解除与原告的劳动关系，不结算工资。原告完全知晓《考勤管理制度》，并在入厂的《人事基本资料》员工需知栏中签名确认。2011年9月1日至9月14日原告的工资为95元（旷工3天，扣9天工资），被告认为无需结算工资。原告的月工资数额已经包含了加班费，原告要求加班费是无理的。被告没有安排原告在节假日加班，故原告要求支付价节假日加班工资是无理的。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年6月16日入职被告公司，任职普工，被告没有为原告办理社保。双方有签订书面劳动合同，合同期限自2011年6月15日至2012年6月14日。2011年9月13日，原告以被告支付的工资太少、加班时间太长，向被告提出辞工，14日开始就没有再到被告公司上班。2011年9月21日，被告通报原告自2011年9月15日至9月17日连续旷工三天以上，公司予以除名，按自动离职处理，不予结算工资。根据原告的工资表显示，原告的工资结构为底薪1320元＋加班工资，原告2011年6月份的实发工资为724元，7月份领取工资1284元。2011年8月份工资以及9月份上班10天的工资未结算。
2011年9月22日，原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求未1、2011年8月1日至9月14日期间的工资1980元；2、2011年8月1日至9月14日期间的平某班工资1344元；3、2011年6月16日至9月14日期间休息日和法定节假日期间的加班工资3000元；4、2011年7月16日至9月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3800元；5、解除劳动关系经济补偿金1500元。仲裁裁决结果为1、被告支付给原告2011年8月1日至9月14日期间的工资1942元；2、被告支付给原告2011年8月1日至9月14日期间的平某班工资683.2元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有原、被告提交的证据材料、仲裁裁决书、当事人陈述以及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间劳动关系真实有效，应受法律保护与约束。
关于原告请求的2011年8月1日至9月14日期间的工资与加班工资，以及补850元与500元的问题。原告2011年8月1日至9月14日上班期间的工资未结算，被告确认原告8月份上班22天，平某班40小时，9月份上班10天，平某班20小时，休息日没有加班。被告陈述的上班和加班时间与考勤表相符，但原告不予认可，原告又未提交其他有效证据证明其加班时间，本院采信被告陈述的加班时间。劳动报酬是用人单位依法应当支付的，因此，被告应支付给原告2011年8月1日至9月14日期间的工资及加班工资合计人民币2624.83元（1320元／月÷21.75天／月×22天＋1320元／月÷21.75天／月÷8小时／天×40小时×150%＋1320元／月÷21.75天／月×10天＋1320元／月÷21.75天／月÷8小时／天×20小时×150%）。劳动争议仲裁裁决上述两项合计为2625.2元，被告未对仲裁提起诉讼，视为其对仲裁裁决的认可，按2625.2元支付给原告。另，原告主张的补850元的低于最低工资标准的工资差额以及补500元，没有事实与法律依据，本院不予支持。
关于原告请求的2011年6月16日至9月14日期间的节假日加班工资3000元的问题。原告主张其在上述时段的节假日加班工资，但其未能提交有效证据证明其加班的事实，应承担举证不能的法律责任。故原告请求该期间的法定节假日加班工资，本院不予支持。
关于原告请求的未签订劳动合同双倍工资的问题。被告主张双方有签订书面劳动合同，原告对劳动合同上的签名予以确认，但表示当时签名的时候是一张白纸。本院认为，原告与被告已签订书面劳动合同，原告没有证据证明被告未与其签订书面劳动合同，应承担举证不能的法律责任。原告请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，没有事实依据，本院不予支持。
关于原告请求的解除劳动关系经济补偿金的问题。原告主张因被告支付的工资太少，加班时间太长，因而于2011年9月13日申请离职，但被告不准许，原告9月14日之后就没有再到被告公司上班。原告请求解除劳动关系的经济补偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起三日内支付2011年8月1日至9月14日期间的工资及加班工资合计人民币2625.2元给原告陈某；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一二年三月二日
书记员 张萍（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1757号
原告林士锋。
委托代理人（特别授权）周建深、林晓洁，浙江品和律师事务所律师。
被告吴善友。
本院在审理原告林士锋与被告吴善友房屋买卖合同纠纷一案中，原告林士锋于2013年8月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林士锋撤回起诉。
本案受理费4400元（已减半），由原告林士锋负担。
审判员 潘胜华
二〇一三年八月二十二日
书记员 王建群
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733财保16号
申请人：刘国香，女，1968年8月11日出生，汉族，住会昌县。
被申请人：吴荣森，男，1982年2月24日出生，汉族，住会昌县。
被申请人：邹吉兵，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
申请人刘国香于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有/名下的粤Ｅ×××××重型自卸货车。担保人黄连娣自愿以其所有的赣Ｂ×××××号五菱牌轻型厢式货车一辆作为担保。
本院经初步审查认为，2017年7月15日上午，申请人刘国香无证驾驶未注册登记的无牌二轮摩托车由红旗大道往鲜水花园行驶。是日11时56分许，与相对方向行驶的由被申请人吴荣森驾驶的粤Ｅ×××××重型自卸货车同时转弯拐入南侧道路。当并排往南行驶约六十米至事发地点时，未确保安全，先与违法停在道路西侧由蔡明驾驶的赣Ｂ×××××小型汽车发生刮擦，随后失控倒地至吴荣森驾驶的粤Ｅ×××××重型自卸货车右后轮胎前，又被该车轮碾压，造成刘国香受伤，二轮摩托车轻微受损的道路交通事故。会昌县公安局交通管理大队于2017年7月28日作出会公交认字（2017）第173号道路交通事故认定书，认定申请人刘国香负此次事故的主要责任，被申请人吴荣森负此次事故的次要责任，蔡明负此交通事故的次要责任。粤Ｅ×××××重型自卸货车登记在被申请人邹吉兵名下。申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人邹吉兵名下的粤Ｅ×××××重型自卸货车一辆予以查封，查封期间不得转让、变卖该车，查封期限自2017年8月15日至2018年8月15日。
二、对担保人黄连娣所有的赣Ｂ×××××号五菱牌轻型厢式货车一辆予以查封，查封期限自2017年8月15日至2018年8月15日。
案件申请费1520元，由申请人刘国香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱 凤
二〇一七年八月十五日
书记员 李文雯
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第217号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年9月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年8月21日被取保候审，现在家。
辩护人胡兆基，福建华闽南方律师事务所律师。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2013）161号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年8月7日向本院提起公诉，本院于同年8月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
南靖县人民检察院指控，2013年6月13日19时15分许，被告人陈某甲驾驶闽E×××××号轻型普通货车沿山旧线由山城往牛崎头方向行驶，至山旧线10KM（山城镇鸿坪村与下潘村交界路段）处时，于路右慢速车道追尾碰撞前方同向由被害人王某乙驾驶的闽E×××××号二轮摩托车，导致王某乙因受碰撞摔倒于路右快速车道上，随即被后方同向驶来的由陈某乙驾驶的闽E×××××号小型普通货车碾压，造成三车不同程度受损，王某乙当场死亡的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定：被告人陈某甲应负本事故的主要责任；陈某乙负本事故的次要责任；王�乙免负本事故责任。案发后，被告人陈某甲明知陈某乙报案仍在现场等候公安机关前来处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，闽E×××××号货车在富邦财产保险有限公司漳州营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月24日0时起至2014年4月23日24时止。在本院审理期间，被告人陈某甲与被害人家属自愿达成协议（赔偿方案）：约定由被告人陈某甲先额外补偿被害人家属人民币五万元（已支付），并向本院预交赔偿款人民币六万元（已预交），本案的民事赔偿部分由被害人家属另行提起民事诉讼。被害人家属对被告人陈某甲的过失犯罪行为表示谅解。经南靖县司法局进行调查评估，查明被告人陈某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、王某甲的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、南靖县公安局受案登记表、立案决定书、南靖县公安局扣押物品清单、南靖县公安局交通管理大队出具的机动车驾驶证查询结果及陈某甲归案说明、南靖县公安局靖城派出所出具的证明、被告人陈某甲的机动车驾驶证、闽E×××××轻型普通货车机动车行驶证、富邦财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明、居民身份证、调解协议书、收条、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书、户籍证明、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲在案发后，明知�人报案而在现场等待公安机关处理，可视为犯罪以后自动投案，投案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在归案后能与被害人家属达成赔偿方案，按协议约定先额外补偿被害人家属人民币五万元，向本院预交赔偿款人民币六万元，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可同时适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人陈某甲适用缓刑的意见适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一三年九月二日
书记员 张宇芬
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有�徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻�
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事�现场的。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2401号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：崔松月，女，朝鲜族，1965年2月16日生，住长春市朝阳区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告崔松月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2401号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：崔松月，女，朝鲜族，1965年2月16日生，住长春市朝阳区。金碧物业有限公司长春分公司与被告崔松月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹 娜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2091号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王琪，别名于鹏，男，1980年3月24日，曾因犯贩卖毒品罪，于2008年3月被判处有期徒刑九个月，2008年7月13日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2012年3月15日被判处有期徒刑一年，2012年12月15日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月7日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1852号起诉书指控被告人王琪犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人王琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日16时许，群众李×向公安机关举报一贩卖毒品的线索并向被告人王琪约购毒品。2013年6月7日18时许，被告人王琪在本市石景山区古城镇白庙村村口以人民币400元的价格向他人贩卖一包白色晶体时被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体系甲基苯丙胺，净重0.36克。后公安机关在被告人王琪暂住地起获一袋白色晶体，经鉴定，系甲基苯丙胺，净重2.36克。被告人王琪到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王琪在开庭审理过程中无异议，并有证人李×、刘×、谭×的证言，物证照片，录像资料，到案经过，起赃经过，清点记录，搜查笔录，扣押物品清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，收缴毒品清单，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，手机截图，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琪无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王琪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王琪曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内再次贩卖毒品且应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦构成毒品再犯，本院在量刑时对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2015年6月6日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一三年九月六日
书记员 那 辰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01688号
申请执行人沈海量，男，1962年6月5日生，汉族。
被执行人陕西创升商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00689号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西创升商贸有限公司的银行存款1525096元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年九月二十三日
书记员 苏 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10531号
原告张炳聪，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人陈同裕，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告张炳聪与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由代理审判员朱晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炳聪的委托代理人陈同裕、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳聪诉称，2013年1月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作至2013年4月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月21日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为3500元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计3500元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告张炳聪于2013年1月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月21日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告张炳聪工资3500元。被告天珩公司至今尚未向原告张炳聪支付上述款项。
另查明，2013年7月26日，张炳聪向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决天珩公司支付张炳聪工资3500元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为张炳聪的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，张炳聪向本院提起诉讼。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告张炳聪在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司确认珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供，其尚欠原告张炳聪工资3500元，现原告张炳聪要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张炳聪工资3500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 朱 晨
二〇一三年九月十一日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4573号
原告：宋云平，男，1962年3月30日出生，汉族，住新昌县。
被告：宋国汉，男，1969年5月26日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告宋云平与被告宋国汉民间借贷纠纷一案中，原告宋云平于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋云平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋云平撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告宋云平负担。
审判员 潘伟
二〇一七年八月二日
书记员 竹羊
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1641号
原告梁玉春，住兴隆县。
被告兴隆县大水泉乡黄土梁村村民委员会
法定代表人：祁树勋职务：村主任
原告梁玉春诉被告兴隆县大水泉乡黄土梁村村民委员会合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员伊志瑞独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在任兴隆县黄土梁村村党支部书记期间，为该村垫付的差旅费、机械费等费用共计36720.00元，经催要被告至今未给付，现要求被告给付原告的垫付款36720.00元。
被告辩称，原告所诉属实，具体数额按单据核实一下。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1.书证一张，证明原告任该村村支部书记期间为村垫付勾机机械费28750.00元。
2.收据一张，证明2009年6月1日黄土梁村为兴隆县大水泉乡白马川联合小学庆六一捐款1000.00元，此款原告垫付后，被告至今未给付原告。
3.差旅费报销单复印件八页十五张，证明原告在该村2009年至2010年任支部书记期间的差旅费用4790.00元。
4.发票复印件一页共两张，证明原告在任职期间购买办公用品费用2180.00元。
被告对原告提供的1.2.3.4号证无异议，本院予以采信。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，原告梁玉春在兴隆县大水泉乡黄土梁村任村党支部书记期间，于2009年至2010年为该村垫付机械费28750.00元、捐款1000.00元、差旅费4790.00元、办公用品款2180.00元，合计36720.00元，后经原告催要，被告兴隆县大水泉乡黄土梁村村民委员会至今未给付原告梁玉春，原告要求被告给付36720.00元而诉至本院。
本院认为，原告在该村任党支部书记期间为该村垫付的各项费用36720.00元，事实清楚，证据充分，被告应当给付原告此垫付款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告兴隆县大水泉乡黄土梁村村民委员会于判决生效后十日内给付原告梁玉春人民币36720.00元。
如未能按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元减半收取355.00元，由被告兴隆县大水泉乡黄土梁村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 伊志瑞
二〇一三年八月二十二日
书记员 侯志勇
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额355元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第266号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太保江苏分公司），住所地在南京市白下区洪武路137号太平洋大厦13层东。
法定代表人孙海洋，太保江苏分公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京华特硅材料有限公司（以下简称华特公司），住所地在南京市溧水区石湫镇工业集中区。
法定代表人陈兵，华特公司总经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧水支公司（以下简称太保溧水支公司），住所地在南京市溧水区永阳镇。
负责人于勇军，太保溧水支公司经理。
上诉人太保江苏分公司因与被上诉人华特公司，原审被告太保溧水支公司保险合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市溧水区人民法院（2013）溧商辖初字第12号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，原告华特公司与被告于2012年5月23日签订一份公众责任保险合同。该合同第三条约定：“在保险期间内，被保险人在列明的场所范围内，在从事经营活动或自身业务过程中因过失导致意外事故发生，造成第三者人身伤害或财产损失并且受害方在保险期限内首次提出赔偿请求，依照中华人民共和国法律（不含香港、澳门特别行政区和台湾地区法律，下同）应由被保险人承担的经济责任，保险人按本合同约定负责赔偿。”本案案涉标的物为运输工具及运输中的货物，当为上述合同第三条约定“财产”�围所包含，且运输目的地、保险事故发生地均在南京市溧水区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。遂裁定驳回被告太保江苏分公司对本案管辖权提出的异议。
太保江苏分公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，公众责任险的保险标的是被保险人的赔偿责任，并不是物。其设立目的也是为了在被保险人管理的区域内发生意外事故所致第三者损失，被保险人承担责任后由保险人承担责任的一种责任保障保险，其保险标的只能是被保险人的赔偿责任，保险标的物为“运输工具或运输中的货物”的保险合同，是指车辆损失保险或货物损失保险。太保溧水支公司不是本案合同当事人，不是本案的适格被告，不能由原审法院对本案进行管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送秦淮区人民法院审理。
本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地�者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系被上诉人厂区内发生事故后，因其依据保险合同索赔所引发的纠纷，因该事故发生在被上诉人厂区内，属双方当事人在保险合同中所约定的场所范围，且被上诉人所投保虽系公众责任险，但保险事故发生在该地点，双方所争议的保险法律关系权利义务所指向的对象即具体的标的物（本案为损毁的车辆及物资）亦在该地，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年九月六日
书 记 员 王晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19531号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告方委兵。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方委兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方委兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,722.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,722.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民二初字第1384号
原告东莞市活力化工有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人张从文。
委托代理人吴顺光。
被告佛山市南海关昊包袋玩具有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人丘喻才。
本院在审理原告东莞市活力化工有限公司诉被告佛山市南海关昊包袋玩具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市活力化工有限公司于2013年8月22日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市活力化工有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市活力化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费643元，由原告东莞市活力化工有限公司承担。
代理审判员 彭笑吟
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李淑花
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更462号
罪犯高志静，女，1960年4月2日出生于黑龙江省塔河县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十二月十七日，山东省淄博市中级人民法院作出(2010)淄刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人高志静犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一一年三月二十一日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑三终字第42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高志静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高志静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高志静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯高志静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因抢劫被判处无期徒刑，且根据报送材料，该犯未履行生效判决中的财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高志静减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00684号
原告：于广福，男，1953年7月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张劲忠，男，汉族，住安徽省肥西县。
原告于广福诉被告张劲忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪友全到庭参加了诉讼，被告张劲忠经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于广福诉称，2008至2010年原告在被告承包的肥西县上派镇张郢安置点工地打工，被告欠报酬2670元，经催要，被告拒不付款。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令被告给付劳务报酬2670元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、欠条两张：证明被告欠原告款项2670元。
被告张劲忠经本院传唤，未到庭参加诉讼，未提交证据，未发表质证意见，视为其自动放弃前述权利。
本院经审查，对原告所举两组证据的证明力予以确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实，2008至2010年原告受雇于被告从事瓦工工作，被告于2008年2月2日、2010年5月10日向原告出具欠条各一张，载明金额为570元、2100元，合计2670元。后经原告催要，被告一直未付款。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。欠条作为权利凭证，原告据此主张权利有事实和法律依据。原告向被告提供劳务，被告支付劳务报酬款，双方之间形成劳务合同关系。结合庭审中原告陈述及欠条，可以认定被告欠付原告劳务报酬款2670元，故原告诉求被告支付此款项，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张劲忠于本判决生效之日起十日内给付原告于广福劳务报酬款2670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告张劲忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 曾凡玲
人民陪审员 许正标
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 梅乐喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1638号
原告四川聚和建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇南环路33号。
法定代表人封建祥，总经理。
委托代理人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
被告范国彬。
原告四川聚和建筑设备租赁有限公司诉被告范国彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法由代理审判员陈晓林适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告四川聚和建筑设备租赁有限公司的委托代理人孟亮到庭参加诉讼，被告范国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川聚和建筑设备租赁有限公司诉称，2010年6月19日，原、被告签订《租赁合同》之后，被告一直在原告处租赁架管、架管扣件等器材用于建设工程。2012年10月11曰，原、被告双方经结算，被告尚欠原告租金及材料赔偿款共计135261.77元，因当时被告称暂无现金支付，向原告出具《欠条》一份，并承诺尽快付清欠款。之后，原告数次向被告追索该欠款，但被告总以各种理由拖延不付。另外，原、被告在签订《租赁合同》时，被告向原告支付了押金6000元，扣除该押金后，被告实际欠款129261.77元。诉请人民法院判令被告立即给付原告欠款129261.77元。
被告范国彬未作答辩。
经审理查明，2010年6月19日，原、被告签订《租赁合同》，被告向原告租赁架管、架管扣件等建筑材料，双方约定了租赁期限、租金结算方式等内容。2012年10月11日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告租金及材料赔偿款共计135261.77元，并向原告出具《欠条》一份，该欠条载明，“今欠到聚和租赁有限公司材料租金和材料赔付款余额135261.77元，大写（壹拾叁万伍千贰佰陆拾壹元柒角柒分），欠款人：范国彬。”原、被告在签订《租赁合同》时，被告向原告支付了押金6000元。
上述事实有当事人的陈述、原告向本院提交的《租金结算单》十八份、《欠条》一份，在被告未向本院提交反驳证据的情况下，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告范国彬向原告四川聚和建筑设备租赁有限公司出具欠条后即形成了民事法律关系上的债权、债务关系，被告作为债务人，有责任向债权人清偿债务。现原告持被告书写的债务凭据向本院主张其权利，合法有据，对其诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告范国彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川聚和建筑设备租赁有限公司欠款129261.77元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告范国彬负担。被告应负担的费用现原告已垫付，被告在本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈晓林
二〇一三年九月六日
书 记 员 何 莹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第1280号
原告中国石油天然气运输公司浙江分公司。
负责人张金明。
委托代理人胡晓燕。
被告江建山。
原告中国石油天然气运输公司浙江分公司诉被告江建山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，原告中国石油天然气运输公司浙江分公司于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气运输公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费112元（已减半收取），财产保全费70元，合计182元，由原告承担。
审判员 陆海碧
二〇一三年八月二十七日
书记员 张雪敏
金华市金东区人民法院
民事裁定书
（2013）金东民初字第1280号
原告中国石油天然气运输公司浙江分公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路789号。
负责人张金明，分公司经理。
委托代理人胡晓燕，浙江婺源律师事务所律师。
被告江建山，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省灌南县新安镇新安南路1００－2号。
原告中国石油天然气运输公司浙江分公司诉被告江建山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月12日作出查封裁定，查封被告江建山在金华市公安局金东分局交纳的保证金5000元。现本案原、被告已达成调解协议，原告向本院申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告江建山在金华市公安局金东分局交纳的保证金5000元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员陆海碧
二〇一三年八月二十七日
书记员张雪敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2180号
原告：广发某公司，住所地：东莞某，注册号为（分）XXX。
诉讼代表人：卢少斌，系该分行行长。
委托代理人：代朝某，广东尚宽律师事务所律师。
被告：郑芳某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：湖南省永州市芝山区富家桥镇荷叶塘村*组，身份证号码：XXX。
原告广发某公司诉被告郑芳某信用卡纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人代朝某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告向原告申领信用卡，卡号为XXX。被告在用卡过程中严重透支，截止2013年1月9日欠款累计20153.93元，经原告多次催收，被告仍未偿还。原告请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金人民币6057.15元，利息人民币7158.11元，滞纳金6558.67元，超额金200元，年费180元（截至2012年1月9日）并支付相应的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算，从2013年1月10日起，计算至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告郑芳某向原告广发某公司（原广东发展银行股份有限公司东莞分行）申办了信用卡，卡号为XXX。双方在《广东发展银行信用卡客户协议》中约定：一、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，透支利息最低收费人民币1元；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息；二、最低还款额为本期应还总额的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，若客户在还款到期日前还款低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费额为人民币10元；三、若客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费最低收费人民币10元，最高收费限额为人民币200元；四、转账卡不允许透支，如发生透支，银行将自透支日起对透支金额按日利率万分之五逐日计收利息；五、普通卡年费为人民币90元，金卡年费为人民币260元，异地提现手续费、透支提现手续费、异地转账手续费及同城透支手续费均为2.5%，调阅签单证明副本每份手续费为人民币20元，调阅出钞证明每份手续费为人民币20元，挂失费为人民币85元；六、发生争议由银行所在地法院管辖。被告截至2013年1月9日尚欠原告信用卡本金人民币6057.15元，利息人民币7158.11元，滞纳金6558.67元，超额金200元，年费180元，合计20153.93元。
以上事实，有原告提交的信用卡开卡申请表、广东发展银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细、消费明细清单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年1月9日尚欠原告信用卡本金6057.15元，利息7158.11元，滞纳金6558.67元，超额金（超限费）200元，年费180元的事实，有广东发展银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑芳某应于本判决生效后五日内向原告广发某公司支付尚欠原告的信用卡本金人民币6057.15元及利息、滞纳金、超限费等［暂计至2013年1月9日，利息人民币7158.11元，滞纳金人民币6558.67元，超额金（超限费）人民币200元，年费人民币180元；之后的利息、滞纳金及超限费等按中国人民银行的规定及合同约定的标准均计算至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币304元，由被告郑芳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李少娟
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第726号
申请执行人：许益快。
委托代理人：王青尚、郑蒙蒙，浙江××剑律师事务所律师。
被执行人：张碧霞。
被执行人：黄兆进。
被执行人：张步代。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第397号民事判决书，于2015年5月6日立案执行申请执行人许益快与被执行人张碧霞、黄兆进、张步代民间借贷纠纷一案。现查明被执行人张步代在中国银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张步代在中国银行的账号00×××21的存款38157.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 黄云鼎
二〇一五年七月七日
代书 记员 黄佳佳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍龙执民字第726号申请执行人许益快。被执行人张碧霞。被执行人黄兆进。被执行人张步代。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）浙温商终字第397号民事判决书，于2015年5月6日已受理申请执行人许益快与被执行人张碧霞、黄兆进、张步代民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院于2015年5月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人张碧霞、黄兆进缴纳执行款3000000元及利息；负担案件受理费21280元，执行费32400元；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息。共同负担案件受理费、诉前保全费21280元，执行费32400元。被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向苍南县住房和城乡规划建设局、苍南县公安局和相关金融机构查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等情况。本院于2015年5月12日裁定冻结了被执行人张步代在中国银行、农业银行的存款账户。本院于2015年5月18日裁定查封了登记在被执行人黄兆进名下的坐落于苍南县灵溪镇建兴西路210号房屋一间，查封了登记在被执行人张步代名下共有的坐落于苍南县龙港镇湖前象湖北路46号、48号房屋两间，查封了登记在被执行人张步代名下的坐落于苍南县龙港镇西一路289号房屋一间。本院于2015年5月27日裁定冻结了被执行人张步代在浙江康越电子有限公司享有的全部股权份额。由于房屋强制腾空、拍卖期间较长，该案在短期内无法执结，申请执行人向我院提出先终结本案，待今后处置被执行人财产时，再申请恢复执行。以上事实，有申请人的财产查询反馈信息表、申请终结报告等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本院（2015）温苍龙执民字第726号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  黄云鼎二〇一五年八月十三日书 记 员  黄佳佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0796号
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人常芳，该行行长。
委托代理人李玉娟，江苏一正律师事务所律师。
被告倪建，男，居民。
被告王靓（系倪建之妻），女，居民。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代大厦十五楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人陈平，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（下称中行盐都支行）与被告倪建、王靓�江苏昭明投资担保有限公司（下称昭明担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告中行盐都支行的委托代理人李玉娟，昭明担保公司委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告倪建、王靓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行盐都支行诉称，2012年4月9日，被告倪建、王靓与原告中行盐都支行签订了一份《银行卡分期付款合同--
汽车分期付款》。合同约定原告授予被告用于分期付款购置汽车的银行卡信用额度14.8万元。期限为3年。还款采用月均等额方式。持卡人应按照《中行信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金。同日，被告倪建、王靓还与原告签订抵押合同，被告昭明担保公司与原告签订保证合同。上述手续完成后，被告倪建、王靓取得原告14.8万的贷款。但未能按约还款。原告多次催收，被告拒绝还款。侵害了原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告倪建、王靓偿还借款本金130792.21元以及借款利息1732.97元、滞纳金4329.01元，合计人民币136854.19元（利息及罚息暂算至2013年4月23日，利随本清及以后息费。2、被告倪建支付实现债权的律师代理费用6200元。3、被告昭明担保公司对上述债务承担连带责任。4、原告对抵押的汽车享有优先受偿权。5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告倪建未作答辩。
被告王靓未作答辩。
被告昭明担保公司辩称：借款、担保、抵押均属实，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年4月9日，被告倪建、王靓与原告中行亭湖支行签订《银行卡汽车分期付款合同》。合同约定，原告授予被告（银行卡持卡人）用于分期购置汽车的银行卡信用额度。额度金额为14.8万元。分期付款期数为36期。（一期为一个月）T自被告实际交易日起算。用途：被告支付其购买“丰田凯美瑞”汽车的款项。担保方式：抵押担保。违约：被告出现违约事件时，原告有权宣布合同项下所有欠款提前到期，依法对抵押汽车行使抵押权。同日，上列原被告又签订《银行卡分期付款抵押合同》。合同约定，被告倪建、王靓以丰田轿车为借款提供抵押。抵押担保的主债务范围包括本息及律师代理费等实现债权的费用。又同日，原告中行盐都支行与被告昭明担保公司签订《分期付款保证合同》。合同约定，被告昭明担保公司愿意为主债务人的全部债务提供保证担保。担保范围包括但不限于主合同项下的本息、滞纳金、律师代理费等。保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下任何权利及其行使，被告昭明担保公司不得以此抗辩债权人。2012年4月11日，被告倪建、王靓将贷款所购号牌为苏J×××××丰田牌轿车，在盐城市公安局交巡支队办理了抵押权人为原告中行盐都支行的抵押登记手续。2012年4月15日，被告倪建、王靓通过刷卡将14.8万支付给汽车经销商。倪建、王靓在取得原告贷款后，未能按合同约定按期全额归还贷款本息。被告昭明担保公司也未能履行担保义务。截止2013年4月23日止，被告倪建、王靓计拖欠原告贷款本息136854.19元。原告向其追要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告中行盐都支行因本案诉讼，向江苏一正律师事务所支付律师费6200元。
上列事实，有《银行卡汽车贷款合同》、《银行卡分期付款抵押合同》、《借款借据》、《分期付款保证合同》、车辆抵押登记手续、婚姻关系证明等在卷佐证�本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原被告双方所订立的借款、抵押和保证合同，不违反国家相关法律规定，系当事人真实意思表示，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。被告倪建、王靓在取得原告的贷款后，未能按合同约定按期偿还，被告昭明担保公司未能按保证合同履行保证义务，应承担相应的民事责任。原告贷款明确用于购买丰田汽车，且该车已办理了抵押登记手续，原告应对该车享有优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建、王靓于本判决�效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行贷借款本金130792.21元以及借款利息1732.97元、滞纳金4329.01元，合计人民币136854.19元，并承担自2013年4月23日起至还款之日止的合同约定的息费。
二、被告倪建、王靓于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行律师代理费用6200元。
三、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告对抵押的号牌为苏J×××××丰田汽车依法享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，依法减半收取1580元，由被告倪建、王靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于�苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩冰
二〇一三年九月十六日
书记员 陈成
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第638号
原告李某
被告汤某
被告刘某
原告李某与被告汤某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月6日公开开庭审理。原告李某与被告汤某及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告汤某以其丈夫即被告刘某投资某市场需资金为由向告提出借款，原告即于2009年7月10日、7月12日分别借款30000元、20000元予被告汤某，被告汤某并分别向原告出具《借条》并承诺月利息为300元。因被告汤某长期未支付利息及返还借款，应原告要求，被告汤某于2011年6月20日就该两笔借款向原告重新出具《借条》并收回原《借条》。经原告多次催讨，被告汤某仍未履行还款义务，原告故诉讼要求被告汤某立即返还借款本息64400元并自起诉之日起按照约定利率的1.5倍支付逾期付款利息损失；另，因借款发生于被告汤某与被告刘某夫妻关系存续期间，原告故诉讼要求被告刘某承担该笔借款的共同返还义务。诉讼过程中，原告将其支付利息的诉讼请求变更为按照约定的300元月利息计算自2009年7月12日起至判决确定的履行日止的利息。
原告提交了内容为“我于2009年7月12借李桂英人民币伍万元正（50000）约定每月利息300元正，（已付利息1400元正）特立此据汤某4503111963122405292011年6月20日”的《借条》，以证明原告与被告汤某间的借款关系以及双方对应付月利息的约定。
被告汤某辩称：原告向其提供50000元借款属实，其愿意承担返还借款及支付利息的义务。但，其当时�借款事由并非为其丈夫即被告刘某借投资款而是向他人返还赌债，其向原告借款系个人行为，原告对此明知，并且该笔借款亦未用于家庭生活，因此该笔借款与其丈夫被告刘某无关。另，其在原告向其提供第二笔20000元借款的当时先行向原告支付了1400元利息及200元提前支取定期存款的利息损失。
被告汤某未提供证据。
被告刘某辩称：因被告汤某嗜赌成性，其二人夫妻感情破裂，双方早已分居生活，其不清楚被告汤某向原告的借款，该笔借款亦未用于家庭生活。因此，其与被告汤某无共同举债的合意，其亦未从该笔债务中受益，该笔借款为被告汤某的个人借款，请求驳回原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求。
被告刘某提交了其委托代理人向阳初养、秦小珍、杨爱姑以及秦浩进行询问的《调查笔录》两份，以证明被告汤某长期赌博致夫妻双方分居生活。
经过�审质证，被告汤某对原告证据的真实性无异议，被告刘某表示不知情；原告对被告刘某证据异议称证人未出庭、无法确认其真实性，被告汤某则确认其真实性。经过综合认证，本院认为：对于被告刘某的证据，因证人无正当事由未出庭作证，该证据不得单独作为认定案件事实的证据。对于原告证据，被告汤某作为直接举债人认可借款事实，被告刘某的不知情不构成对借款事实的抗辩，则本院确认原告证据的真实性；同时，因被告汤某无证据证明其在《借条》载明的已付利息1400元之外另行支付了原告提前支取定期存款的利息损失200元，故本院采信原告对《借条》载明的“已付利息1400元正”已包括被告汤某支付的提前支取定期存款的利息损失200元的陈述。
综合上述有效证据，本院确认如下法律事实：原告分别于2009年7月10日、7月12日向被告汤某提供借款30000元及20000�，双方约定两笔借款共计50000元的月利息为300元，被告汤某并于原告向其提供20000元借款的同时向原告支付借款利息1200元及定期存款提前支取利息损失200元，共计1400元。2009年6月20日，被告汤某就该两笔借款向原告重新出具了内容为“我于2009年7月12借李桂英人民币伍万元正（50000）约定每月利息300元正，（已付利息1400元正）特立此据汤某4503111963122405292011年6月20日”的《借条》。
同时查明：该两笔借款发生于被告汤某与被告刘某夫妻关系存续期间。
本院认为：被告汤某于原告向其提供借款时向原告出具《借条》，原告与被告汤某间的借款合同于原告提供借款时生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告汤某立即返还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。但是，因原告在提供借款之时先行收取了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案应返还的实际借款数额应为48600元。对于借款利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，双方对于月利息300元的约定合法，则原告要求被告汤某按照约定支付借款利息的诉讼请求合法，本院予以支持，但利息的起算日应为2009年7月13日。
另，因系争借�发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘某未有证据证明但书情形的存在，故系争借款应为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告刘某承担共同还款义务的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告汤某、刘某共同返还原告李某借款48600元�支付以48600为基数按照月利息300元计算的自2009年7月13日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案原告已预交案件受理费1410元，因适用简易程序减半收取705元（原告李某已预交），由被告汤某、刘某共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1410元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一三年九月十六日
书记员 贾设
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初226号
原告：赵甜甜。
被告：马冰梅。
原告赵甜甜因与被告马冰梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，赵甜甜向本院提交书面申请，申请变更诉讼请求及撤回起诉。
本院经审查认为：赵甜甜变更诉讼请求及撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵甜甜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵甜甜负担。
审 判 长 程斌
审 判 员 罗胜
人民陪审员 李飞
二〇一六年八月一日
书 记 员 张影
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1261号
原告唐山市丰南区路桥钢模板有限公司。
被告北京恒泰盛航建设工程有限公司。
本院在审理原告唐山市丰南区路桥钢模板有限公司与被告北京恒泰盛航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区路桥钢模板有限公司于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区路桥钢模板有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币五百元由原告唐山市丰南区路桥钢模板有限公司承担。
审判长 韩军富
审判员 刘 勇
陪审员 李春悦
二〇一三年九月十二日
书记员 毕双玉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第02809号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：ＸＸ，男，1975年5月18日出生，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区福临家园3栋2单元705。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车 岩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第717号
原告刘大伟。
被告李成凤。
原告刘大伟与被告李成凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大伟到庭参加诉讼，被告李成凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘大伟诉称，我和被告李成凤系朋友关系，2013年10月13日起被告李成凤陆续从我处借款共计12000元，并出具借条一张，被告李成凤言明尽快还清。后经多次催要至今未给付。故诉至法院，请求法院判令被告李成凤立即偿还我借款12000元，诉讼费由被告负担。
被告李成凤未答辩。
庭审中，原告刘大伟为证实其主张提交如下证据：
提交被告李成凤为我出具的借条一张，该借条上的字迹均系被告李成凤本人书写，证明被告李成凤从我处借款12000元。
被告李成凤未到庭质证。经审查，该证据客观真实，合法有效，本院予以确认。
被告李成凤未提交证据。
经原告举证以及本院认证，查明事实如下：
原告刘大伟和被告李成凤系朋友关系，2013年10月13日起被告李成凤陆续从原告处借款共计12000元，并出具借条一张，被告李成凤言明尽快还清，后经多次催要至今未给付。
本院认为，原、被告借款关系成立，应受法律保护，被告李成凤从原告处借款12000元，有被告李成凤亲笔书写的借条予以证实。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李成凤给付原告刘大伟借款12000元，于判决生效后五日内履行。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费170元，由被告李成凤负担。此费用原告已交纳，待判决生效后由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴金和
审 判 员 任玉庆
人民陪审员 刘 楠
二〇一四年七月十一日
书 记 员 许国英
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2868号
原告沈晓林。
被告单吉阁。
被告崔海霞。
被告单天涛。
本院在审理原告沈晓林诉被告单吉阁、崔海霞、单天涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告单吉阁、崔海霞、单天涛银行帐户存款250000元或查封其等值财产，原告由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告单吉阁、崔海霞、单天涛银行帐户存款250000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年七月十一日
书记员 侯静静
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民二初字第242号
原告叶展新，男，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码：×××6054。
委托代理人郑健慈，男，系广东协诚律师事务所律师，执业证号：14407199711335074。
委托代理人吴炳健，男，系广东协诚律师事务所律师，执业证号：14407201510772725。
被告余兰芳，女，汉族，住广东省恩平市。身份证号码：×××5825。
被告唐庆锋，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市居宝家具饰品有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：唐庆锋。
本院受理原告叶展新诉被告余兰芳、唐庆锋、佛山市居宝家具饰品有限公司民间借贷纠纷一案后，被告余兰芳、唐庆锋、佛山市居宝家具饰品有限公司未应诉答辩。
本院在审理中查明，原告与三被告在《借款合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，任何一方可向佛山市南海区人民法院起诉”。因双方已明确约定了管辖法院，依法应约定优先。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。
审 判 长 莫焕品
人民陪审员 李开志
人民陪审员 黎树良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯宇君
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民二初字第242号原告叶展新，男，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码：×××6054。委托代理人郑健慈，男，系广东协诚律师事务所律师，执业证号：14407199711335074。委托代理人吴炳健，男，系广东协诚律师事务所律师，执业证号：14407201510772725。被告余兰芳，女，汉族，住广东省恩平市。身份证号码：×××5825。被告唐庆锋，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告佛山市居宝家具饰品有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：唐庆锋。本院受理原告叶展新诉被告余兰芳、唐庆锋、佛山市居宝家具饰品有限公司民间借贷纠纷一案后，被告余兰芳、唐庆锋、佛山市居宝家具饰品有限公司未应诉答辩。本院在审理中查明，原告与三被告在《借款合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，任何一方可向佛山市南海区人民法院起诉”。因双方已明确约定了管辖法院，依法应约定优先。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。审 判 长  莫焕品人民陪审员  李开志人民陪审员  黎树良二〇一六年三月二十一日书 记 员  冯宇君
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执185号
申请人井维民，男，汉族，黑龙江省建三江管理局农垦社区。
被执行人臧兆宾，男，汉族，饶河县饶河镇居民。
被执行人饶河县和泰房地产开发有限公司，住所地饶河镇。
井维民与臧兆宾、饶河县和泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省建三江农垦法院于2014年11月12日作出（2014）建商初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人井维民于2016年5月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人井维民与臧兆宾、饶河县和泰房地产开发有限公司达成执行和解协议，现已按照协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：
井维民与臧兆宾、饶河县和泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2014）建商初字第191号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 娄晓东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王伟国
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3427号
原告：张淑红，女，1987年6月4日生，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：支领军，男，1985年11月22日生，住蒙城县。
被告：刘雯雯，女，汉族，1993年10月8日生，住蒙城县。
本院在审理原告张淑红诉被告支领军、刘雯雯民间借贷纠纷一案，原告张淑红于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一六年八月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01178-1号
申请执行人康志。
被执行人长丰联华置业有限公司。
法定代表人黄恒政。
申请执行人康志与被执行人长丰联华置业有限公司房屋买卖合同纠纷案，本院作出的（2015）长民一初字第00908号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长丰联华置业有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人长丰联华置业有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长丰联华置业有限公司在银行存款人民币8010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十月十五日
书记员 纪明悦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2801号
上诉人（原审被告）：杨志刚，男，1977年12月5日出生，汉族，住武安市。
被上诉人（原审原告）：王晓利，女，1983年11月14日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：韩全成，河北精剑律师事务所律师。
上诉人杨志刚因与被上诉人王晓利民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年6月12日依法向上诉人杨志刚送达开庭传票，并定于2017年6月29日开庭审理，上诉人杨志刚无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨志刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 杨海山
二〇一七年六月三十日
书记员 王 琨