陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00966号
原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司。
负责人李志学。
委托代理人杨卫国。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。
负责人张峰。
委托代理人常宏。
原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员张保华适用简易程序于2015年11月6日，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨卫国，被告委托代理人常宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日，驾驶员侯强驾驶原告所有的陕KA67**重型自卸货车，该车在由西向东行驶至307国道810km+400m处下坡急弯处时，因驾驶不慎、制动不力、致使该车冲出路面翻到公路北侧的沟槽，造成驾驶员侯强受伤、车辆损坏的交通事故，此次事故经绥德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:侯强负该事故的全部责任。事故发生后，侯强伤情经榆林市第一医院诊断为：胸部闭合性损伤；全身多处软组织挫伤。住院5天，花费医疗费6308.8元；赔偿因该事故造成黄建生的树木、青苗损失费2400元；花费吊车施救费8600元、拖车费2800元、装载机装载搬运货物费2800元。原告的车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔率等险种。原告向被告索赔保险金未果，提起诉讼，请求：1、被告支付原告侯强医疗费6308.08元、误工费710元、护理费710元、住院伙食补助150元；2、支付原告向被告已经理赔的树木、青苗损失费2400元；3被告支付原告车辆损失被告向原告赔偿事故造成的车辆损失92785元、施救吊车费8600元（两台吊车）、拖车费2800元、装载机装载搬移货物费2800元。共计127613.8元。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：道路交通事故责任书，证明此事故候强负全部责任。
第二组证据：道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证，证明事故造成第三方的树木、青苗的损失2400元，由交警部门主持调解，原告已向其赔偿并兑现。
第三组证据：损失价格鉴定结论书及鉴定票据，证明原告车辆损失总额为99735元，花费鉴定费2600元。
第四组证据：吊装费、拖车费、装载机搬移货物票据，证明此次事故原告花费吊装费（两台吊车）8600元，拖车费3600元、搬移货物费2800元。
第五组证据：候强的诊断证明、病历复印件、医疗费发票6支、垫付证明，证明此次事故致候强受伤住院花费医疗费6308.08元。
第六组证据：机动车驾驶证、行驶证，证明驾驶人具备驾驶资格，车辆符合上路行驶条件。
第七组证据：机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明原告的陕KA67**车在被告保险公司投保交强险、商业三责险、机动车损失险，且事故发生在保险期内。
第八组证据：分期付款汽车购买合同，证明事故车辆为分期付款买卖车辆，该车原告东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司保留所有权，候强为使用权人。
被告辩称:对保险合同、保险事故均无异议；但认为原告车损鉴定结论损失价格过高，庭后汇报公司后决定是否申请重新鉴定；施救费、拖车费等费用过高；第三者赔偿不认可；鉴定费、诉讼费不认可。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的第一、五、六、七、八组证据，真实性及证明目的均无异议；第二组证据，真实性无异议，证明目的有异议，认为赔偿数额过高，没有经过相关鉴定机构对该损失进行鉴定，不予认可；第三组证据，真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定车辆损失价格过高，鉴定费其公司不承担；第四组证据，真实性证明目的均有异议，认为应当按照陕西省物价部门的规定标准计算。
本院对原告提交证据作如下认定：对原告提交第一、五、六、七、八组证据，被告均无异议，且五组证据均来源合法、内容真实与本案具有关联性，予以采纳；第二、四组证据，来源合法、内容真实与本案具有关联性，予以采纳；第三组证据，审理中被告认为该鉴定损失过高，在本院指定期限内未向本院提交申请重新鉴定的书面申请，该组证据与本案具有关联性，予以采纳。
经审理查明：2015年3月2日，原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司所有的陕KA67**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司投保有：机动车责任强制保险、车辆损失险、第三者损失保险、不计免陪率等险种。保险单载明：被保险人为榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司；保险期间自2015年3月3日0时起至2016年3月2日24时止。第三者责任保险金额为500000元；机动车损失保险金额为244200元；车上人员责任险（司机）金额为200000元。2015年8月19日，驾驶员侯强驾驶原告所有的陕KA67**重型自卸货车在由西向东行驶至307国道810km+400m处下坡急湾处时，因驾驶不慎，制动不力，致使该车冲出路面翻到公路北侧的沟槽内，造成驾驶员侯强受伤、车辆损坏的交通事故，此次事故经绥德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:侯强负该事故的全部责任。事故发生后，侯强伤情经榆林市第一医院诊断为：胸部闭合性损伤；全身多处软组织挫伤。住院5天，花费医疗费6308.8元；原告车辆损失经绥德县价格认定中心陕价车（2015）-0057号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书确定为99735元；支付该中心鉴定费2600元；经绥德县公安局交通警察大队主持原告赔偿因该事故造成黄建生的树木、青苗损失费2400元；花费吊车施救费8600元、拖车费2800元、装载机装载搬运货物费2800元。另查明:该事故发生地307国道810km+400m处至陕西省绥德县榆林市某道路救援中心路程约为46公里。陕西省统计部门公布的2014年度职工年月均工资为52119元。陕西省公路清障施救费收费标准：拖车三类车基价为900元，拖车10公里内按基价计费，超出10公里，每公里加收9元；吊车三类车基价为2250元，拖车30公里内按基础价计费，超出30公里，每公里加收9元；以上为高速公路清障施救费收费标准，一般道路不高于该标准的80%执行。
本院认为:原、被告之间订立的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。此次交通事故发生在保险合同约定的保险期间，是原、被告保险合同约定的保险责任范围内的事故，故被告应按照法律的规定和保险合同的约定履行给付保险金的义务。关于原告请求被告赔偿陕KA67**重型自卸货车车辆损失99735元，本院认为，该车发生该保险事故后，原告车辆损失经绥德县价格认定中心陕价车（2015）-0057号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书确定为99735元，虽然被告认为该鉴定确定损失过高，但被告未向本院提交能够证明该车辆损失鉴定价格过高的相关证据，该车辆损失99735元在车辆损失保险限额范围内，故被告应当按照保险合同的约定赔偿。关于鉴定费2600元,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故原告请求被告赔偿鉴定费2600元，予以支持。关于原告请求被告赔偿侯强的医疗费6308.08元、误工费710元，护理费710元、住院伙食补助150元问题，原告在被告购买上人员责任险（司机），侯强为原告车辆驾驶员，因本次交通事故受伤住院治疗，被告对此也无异议，故该医疗费6308.08元被告应当按照保险合同约定在车上人员保险限额内予以赔偿。误工费710元、护理费710元、住院伙食补助150元，未超出法律规定赔偿范围，被告亦应当按照保险合同约定在车上人员保险限额内予以赔偿。关于原告赔偿黄建生的树木、青苗损失费2400元，该损失经绥德县公安局交通警察大队主持调解并已兑现。被告应在机动车责任强制保险、第三者损失保险限额内予以赔偿。关于原告花费吊车费（两台）、施救拖车费问题，本院认为，应按照保险事故车辆的车型，事故发生地到陕西省绥德县榆林市某道路救援中心路程，参照陕西省公路清障施救服务收费标准计算酌定为5658元为宜。装载机装载搬运货物费2800元，该损失不在原、被告约定保险范围，故原告该请求不予支持。关于诉讼费问题，根据《诉讼费交费办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉自愿承担除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。故被告该辩论观点不予支持。综上，被告应赔偿原告各项保险金共计118271.08元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条第七款、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司118271.08元。
二、驳回原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张保华
二〇一五年十二月十日
书记员 高 航