wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1125号
原告贾××。
委托代理人田××。
委托代理人虞××。
被告覃××。
委托代理人覃×。
委托代理人曾××。
原告贾××与被告覃××离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由代理审判员陈文泉适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告贾××及其委托代理人田××，被告覃××及其委托代理人覃×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾××诉称，原、被告于2006年1月在柳州市鱼某区人民政府民政局办理结婚登记，并领取《结婚证》。2008年8月29日，双方生育大女儿覃雨苗，2011年10月6日，双方生育小女儿覃雨青。由于原、被告之间性格差异很大，婚后经常争论不休，直至双方都难容忍对方，已无共同语言，以致夫妻感情破裂。原告曾于2012年12月向某某区人民法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，因被告诚恳表示愿意改正错误，原告也愿意给被告一次改正的机会，故原告撤回起诉。但是，原告撤回起诉后，双方夫妻感情不仅没有任何好转，被告与其家人还把原告赶出家门。为此，原告再次诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿覃雨青和覃雨苗中任何一个由原告抚养都可以。
被告覃××辩称，1、同意与原告离婚，2、不同意任何一个婚生子女归原告抚养，被告要求抚养两个女儿，因为原告在柳州市没有固定的住所，也没有固定的职业和收入，且原告是边远山区的农村进城务工人员，如果小孩由其抚养对小孩的成长和身心健康某某成某某的影响。此外，小孩随原告生活会经常四处漂泊，居无定所，即使原告将小孩送回原籍抚养，也是交由其父母代为抚养，小孩将成为留守孤儿，目前留守孤儿受到侵害逐年上升。因此，女儿随原告抚养于情于理都不利于小孩的身心健康。
经审理查明，原、被告系于2004年8月自行认识，2006年12月25日登记结婚，并于2008年8月29日生育大女儿覃雨苗，2011年10月6日生育小女儿覃雨青。原告系再婚。双方婚后夫妻感情不是很好。为此，原告曾诉至本院，请求与被告离婚，后原告以被告同意改正错误，原告愿意给被告一次改正的机会为由，于2012年12月26日向本院提出撤诉申请，本院经审查后依法准许原告撤回起诉。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，请求与被告离婚。被告表示同意与原告离婚，但是要求抚养两个婚生女孩，并要求原告返还应属被告享有的阳和开发区征地补偿款5万元。原告坚持要求抚养一个婚生女孩，并表示未领取过前述款项。经调解无效。
本院认为，婚姻关系的缔结和存续应以感情为基础。本案中，双方婚后一直未能建立良好的夫妻感情，在原告第一次提起离婚诉讼后，双方的关系仍未有任何改善，现双方均表示愿意离婚，本院依法予以准许。离婚后双方对子女仍享有平等的抚养和教育的权利和义务，确定小孩由谁抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，而不能简单以能否在城镇生活作为标准。因此，原告要求抚养一个小孩，合情合理，本院予以支持。考虑到婚生女孩覃雨青未满两周岁，本院确定其由原告抚养，婚生女孩覃雨苗由被告抚养。被告庭后表示暂不要求在本案处理涉案征地补偿款，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告贾××与被告覃××离婚；
二、婚生女孩覃雨青由原告贾××抚养，婚生女孩覃雨苗由被告覃××抚养。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告贾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 陈文泉
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 佘艳琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1389号
申请执行人：钟文良，男，1957年8月6日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：武平县青山子煤炭开发有限公司，住所地武平县岩前镇双坊村，组织机构代码77066604-4
法定代表人：李福灵，经理。
申请执行人钟文良与被执行人武平县青山子煤炭开发有限公司劳动争议纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2016年6月16日作出的（2016）闽08民终775号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付停工留薪期工资15000元，配合办理工伤保险待遇理赔手续。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人已退出煤炭市场，停止生产经营并关闭；为了做好职业病工伤职工安置工作，武平县天盛矿业投资集团有限公司向被执行人的员工承诺，被执行人因关闭获财政奖补资金将优先用于职业病工伤职工安置，该资金在申报过程中。目前被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执1389号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 夏丽英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3178号
原告绍兴市青藤物业有限公司。
法定代表人沈来江。
委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶、杜明达。
被告冯志祥。
本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司与被告冯志祥物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市青藤物业有限公司于2013年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告冯志祥的起诉。
本院认为，原告绍兴市青藤物业有限公司的申请，系其真实意思表示，其要求撤回对被告冯志祥的起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市青藤物业有限公司撤回对被告冯志祥的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市青藤物业有限公司担。
审判员 丁灿林
二〇一三年九月一日
书记员 陆迎龙
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初372号
原告梁某某，女。
委托代理人贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男。
原告梁某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员周斌适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人贺乃荣到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2007年5月6日在耒阳市民政局登记结婚，2008年6月5日生育男孩梁某。由于原、被告婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后又因性格不合经常吵闹，没有建立起稳固的夫妻感情。自2009年起，双方因吵架分居生活至今，分居期间小孩梁某一直随原告生活。原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情完全破裂。为摆脱婚姻痛苦，请求判决原、被告离婚，小孩梁某随原告生活，被告承担一半抚养费。
被告贺某某未到庭答辩、质证。
经审理查明，原、被告于2007年5月6日在耒阳市民政局登记结婚，2008年6月5日生育男孩梁某。被告贺某某系再婚，在前次婚姻中生育了男孩贺某甲。原、被告婚初感情一般，后因性格不合及家庭琐事经常吵闹，自2014年春节后，双方互不往来，分居生活至今，分居期间小孩梁某一直随原告生活。
上述事实，有原告的陈述、身份证、户口登记卡、耒阳婚姻服务中心出具的原、被告婚姻关系证明，证人李杰、廖海花当庭证言等在卷证实，本院经庭审核实，予以证实。
本院认为，夫妻间应该相互了解，相互信任，更应共同生活，相互关爱。婚前缺乏了解，婚后可在共同生活中交流互爱，建立夫妻感情。但本案原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未能在婚姻生活中融合信任，建立夫妻感情，遇到矛盾便吵闹分居，互不联系。现原、被告因夫妻矛盾分居已达两年之久，分居期间互不联系，互不履行夫妻义务，且原告执意要求与被告离婚，可见，原、被告双方隔阂已深，难以弥合，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院应予准许。原告请求婚生小孩梁某随其生活，鉴于小孩梁某现随原告生活。并就学读书，为不改变小孩的生活环境，有利于小孩健康成长，对原告该请求，本院予以支持。原告要求被告承担小孩一半的抚养费用，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，本院予以支持，但原告不能提供被告的收入证明，参照湖南省统计局发布的2014城镇私营单位就业人员年平均工资30568元，而依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”鉴于被告有两个小孩需要抚养，本院酌定为6000元／年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁某某要求与被告贺某某离婚，予以准许。
二、婚生男孩梁某（2008年6月5日出生）随原告梁某某生活，被告贺某某每年支付小孩生活、教育、医疗等费用6000元，于当年一月份付清，至小孩能独立生活时止。小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周 斌
二〇一六年五月九日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第四项因感情不和分居满两年的
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第553号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人马杰，系该社工作人员。
被告徐坤灿，男，1976年12月5日出生，汉族。
被告徐小利，男，1980年1月15日出生，汉族。
被告孔凡才，男，1968年11月27日出生，汉族。
被告彭福连，男，1975年1月29日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告徐坤灿、徐小利、孔凡才、彭福连金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月10日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告徐坤灿、徐小利、孔凡才、彭福连经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月30日，被告徐坤灿因购车需要从原告处借款200000元，期限为12个月，月利率为11.56833‰，被告徐小利、孔凡才、彭福连为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，被告未依约履行还款义务及担保义务，故诉请人民法院依法判处被告徐坤灿偿还借款200000元及相应利息38800.38元，及2013年5月20日至判决后的相应利息及罚息，由被告徐小利、孔凡才、彭福连承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月29日，原告下属的张集信用社（以下简称张集信用社）与被告徐坤灿签订个人借款合同一份，张集信用社为贷款人，被告徐坤灿为借款人，合同约定：被告徐坤灿向张集信用社借款200000元，借款期限自2011年5月29日至2012年5月28日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，张集信用社与被告徐小利、孔凡才、彭福连签订最高额保证合同一份，张集信用社为债权人，被告徐小利、孔凡才、彭福连为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人徐坤灿自2011年5月29日至2012年5月28日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额300000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，张集信用社于2011年5月30日将借款200000元划转至被告徐坤灿的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证。凭证中载明借款金额为200000元，月利率为11.5683‰，借款到期日为2012年5月26日。
截至2013年5月20日，依照贷转存凭证约定的执行利率11.5683‰和合同约定的逾期利率15.03879‰计算，该笔借款本金200000元产生期内利息27918.16元，逾期利息37897.75元，合计65815.91元。扣减已偿还利息22164.10元，尚欠利息43651.81元。
另查明，单县农村信用合作联社下属的张集信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，张集信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告徐坤灿借用张集信用社款项，由被告徐小利、孔凡才、彭福连提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的合同真实有效，并已实际履行，双方之间借款担保合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，案载证据证明张集信用社已经依约交付借款，四被告应依约履行相应的还款义务及保证义务。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告徐小利、孔凡才、彭福连在被告徐坤灿逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定月利率11.5683‰，合法有效，本院予以确认。借款契约中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张被告支付截至2013年5月20日的利息38800.38元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐坤灿于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及利息38800.38元，自2013年5月21日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期利率15.03879‰计付；
二、被告徐小利、孔凡才、彭福连对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告徐小利、孔凡才、彭福连承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告徐坤灿追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 张海南
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 让 晗
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第1767号
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县城关镇青年西路23号。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王书德，男，1965年10月21日生，汉族。
被告陈留记，男，1968年10月29年生，汉族。
被告陈记福，男，1972年5月10日生，汉族。
被告陈均章，男，1963年5月17日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行与被告陈留记、陈均章、陈记福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印召独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书德、被告陈记福到庭参加诉讼。被告陈留记、陈均章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行诉称：2012年9月26日原告与被告陈留记签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额5万元，借款期限为1年，2013年9月25日到期，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档人民币贷款基准利率基础上上浮60%，正常执行利率9.6%，按季清息。担保方式为三户联保，本笔贷款担保人为陈均章、陈记福。合同签订后，原告于2012年9月26日向借款人陈留记发放贷款5万元，将此款项转入合同约定的惠农卡账户。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。原告诉至法院，要求：1.被告陈留记偿还借款本金2.5万元及利息（自2013年3月22日至2013年9月25日按本金5万元，年利率9.6%计算；自2013年9月26日至2013年12月29日按本金5万元，年利率14.4%计算；2013年12月30日按本金4万元，年利率14.4%计算；自2013年12月31日至还清之日，按本金2.5万元，年利率14.4%计算）；2、被告陈均章、陈记福承担连带清偿责任。
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行提供的证据有：
1.2012年9月26日原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明双方约定的借款期限、借款利率、借款金额等内容；
2.2012年9月26日被告陈留记签名的个人借款凭证一份，证明原告将款项发放给被告陈留记；
3.银行交易明细单打印件一份，证明被告陈留记偿还本金及利息情况。
被告陈留记、陈均章未答辩，亦未提供证据。
被告陈记福辩称：原告起诉内容属实。被告陈记福担保属实，同意还款。
经审理查明：2012年9月26日被告陈留记、陈均章、陈记福与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告为贷款人，被告陈留记为借款人，被告陈均章、陈记福为担保人，合同主要内容为：借款金额为5万元；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季月末的20日；本合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告向被告陈留记发放贷款5万元，该款转入合同约定的惠农卡账户。借款期间为自2012年9月26日至2013年9月25日。借款到期后，被告陈留记于2013年12月29日偿还本金1万元，于2013年12月30日偿还本金1.5万元，已支付利息至2013年3月21日。原告向三被告催要下余借款本金及利息未果，诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告陈留记向原告借款5万元，应当按照约定的期限返还借款和支付利息，其偿还部分借款及利息后，下余借款本金2.5万元及利息未付，还应当按照约定支付欠款的逾期利息。被告陈均章、陈记福作为连带保证人，在债务人没有履行债务时，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈留记于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款二万五千元及利息（自2013年3月22日至2013年9月25日按本金五万元，年利率百分之九点六计算；自2013年9月26日至2013年12月29日按本金五万元，年利率百分之十四点四计算；2013年12月30日按本金四万元，年利率百分之十四点四计算；自2013年12月31日至还清之日，按本金二万五千元，年利率百分之十四点四计算）；
二、被告陈均章、陈记福对被告陈留记的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，减半收取二百一十二元五角，由被告陈留记、陈均章、陈记福负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 李印召
二〇一三年九月一日
书记员 孙丹丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1603号
原告翟某甲。
委托代理人翟峰嵩，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告翟某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，我与被告经人介绍于2002年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两个女儿。××××年××月××日生育大女儿翟某乙，××××年××月××日生育二女儿翟某丙。由于我与被告认识时间短，不了解草率结婚。婚后，被告脾气火爆，蛮不讲理。由于我身体有病，无法从事重体力劳动，可被告仍然强迫我去干劳务。被告经常无故和我吵架，我生病后也不好好照顾我。被告的种种行为，使我无法继续和被告共同生活。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告张某辩称，我不同意离婚。我与原告系经媒人介绍结婚，感情一直很好。2004年原告为了我放弃医生的职业，与我一起外出打工。后来生育了两个孩子，原告生病期间，我尽我的最大能力照顾他。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育长女，取名翟某乙，××××年××月××日生育次女，取名翟某丙，现两个女孩均随原告生活。原告婚前个人财产为：二层楼房一处。被告婚前个人财产为：两轮摩托车一辆、双人木床一张、桌子一张、餐具一套。婚后夫妻共同财产为：修缮二楼房屋、冰箱一台、洗衣机一台、福田牌三轮摩托车一辆、大运牌三轮摩托车一辆、安装太阳能热水器一台、老板牌抽油烟机一台、净水器一台、14吋彩电一台、铁大门一个、换洗澡间门一个。婚后夫妻共同债务31000元。原告于2015年6月19日诉来本院要求与被告离婚。庭审时，原告陈述另有夫妻共同债务13000元，被告陈述另有夫妻共同债务15000元。以上事实由原、被告陈述、结婚证等在案证实。由于双方各持己见，分歧较大，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情较好。原被告因琐事发生争执，双方均有责任。现原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告翟某甲与被告张某离婚离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 焱
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第802号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中国银行股份有限公司漯河郾城支行。
负责人：韩小英，该支行行长。
委托代理人：马宏亮，中国银行股份有限公司漯河分行副主任。
委托代理人：鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：河南省中小企业投资担保股份有限公司。
法定代表人：关湘平，该公司董事长。
委托代理人：王同超，该公司职员。
一审被告、二审上诉人：赵宝辉，男，汉族，1971年10月15日出生。
一审被告：河南汇通集团肉食品股份有限公司。
法定代表人：郭号召，该公司董事长。
一审被告：郭号召，男，汉族，1958年4月1日出生。
再审申请人中国银行股份有限公司漯河郾城支行因与被申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司及一审被告、二审上诉人赵宝辉、一审被告河南汇通集团肉食品股份有限公司、郭号召借款保证合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2012)豫法民二终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，中国银行股份有限公司漯河郾城支行于2013年9月17日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，中国银行股份有限公司漯河郾城支行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司漯河郾城支行撤回再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年九月二十日
书 记 员 张茜娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第597号
原告：吕××。
委托代理人：夏甲、夏乙。
被告：赵××。
原告吕××诉被告赵××买卖合同纠纷一案，本院于201
3年8月23日立案受理。依法由审判员南凌志适用简易程序独任
审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告吕××的
特别授权委托代理人夏乙到庭参加诉讼。被告赵××经本院传
票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告吕××起诉称：被告因经营需要而向原告购买塑料
原料，截止2011年8月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款6
0000元，由被告亲笔出具欠条为凭。事后，被告仅偿还25000
元，尚欠35000元至今未还，虽经原告多次催讨，被告均借故
拖欠。故此起诉，要求法院判令：1、被告支某某告货款35000
元及利息损失（从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银
行同期同档贷款基准利率赔偿损失）；2、本案全部诉讼费用
由被告负担。
经审理查明：被告赵××因经营需要向原告吕××购买
塑料原料，并拖欠货款。2011年8月19日，经双方结算，被告
尚欠原告货款60000元，被告亲笔出具欠款欠据一份交由原告收执。后经原告催讨，被告偿还25000元，余款35000元至今未
还。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告人口信息复
印件、欠款欠据一份、原告委托代理人的当庭陈述为据，本院
审核后予以认定。
本院认为：原告吕××与被告赵××之间的买卖合同关
系依法成立。原告起诉要求被告赵××支付拖欠的货款35000
元，本院予以支持。原告因被告不能及时支付货款而导致的利
息损失，应从原告起诉之日即2013年8月23日起按中国人民银
行规定的同期同类贷款基准利率计算至本案判决确定的履行之
日止。被告赵××经本院依法传唤，未在规定的期限内到庭应
诉，视为其放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
一、被告赵××应偿还原告吕××货款计人民币35000元
及利息损失（以35000元为本金，自2013年8月23日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）
。款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告赵××负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 南凌志
二〇一三年九月十一日
书记员 王怡如
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康城民初字第00090号
原告邓正海，个体工商户。
被告胡运新，保康县农业银行员工。
原告邓正海与被告胡运新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓正海到庭参加了诉讼。被告胡运新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓正海诉称，2013年8月18日，被告胡运新向我借款150000元，约定同年10月17日还清，逾期还款被告胡运新自愿支付违约金40000元。借款逾期后，经催要，被告胡运新至今未偿还。现要求被告胡运新立即偿还借款本金150000元，并支付违约金40000元。
原告邓正海为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据1、胡运新署名的借据一份。内容为：“今借到邓正海现金壹拾伍万元整（150000.00元），定于2013年10月17日前还清。逾期还款我自愿承担肆万元违约金并承担一切相关损失。借款人：胡运新20**年8月18日。请将资金打入马大玉账户，账号为62×××15”。拟证明原、被告双方之间存在合法的借贷关系及借款时间、偿还期限、违约金数额。
证据2、中国农业银行保康县支行交易回单一份。拟证明原告邓正海将150000元款汇入被告胡运新指定马大玉的账号。
被告胡运新未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
对原告邓正海提交的证据1、2，本院认为，被告胡运新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，证据1是被告胡运新在向原告邓正海借款时给原告出具的借据，符合证据的形式要件，证据2中国农业银行保康县支行交易回单与原告邓正海提供的证据1相互应证，故本院对原告邓正海提交的证据1、2予以采信。
根据以上采信的证据和原告邓正海在庭审过程中的陈述，本院认定以下事实：
2013年8月18日，被告胡运新向原告邓正海借款150000元，约定同年10月17日还清，逾期还款被告胡运新自愿承担违约金40000元，被告胡运新给原告邓正海出具了借据一份。当天，原告邓正海将150000元款汇入被告胡运新指定的马大玉62×××15账号。逾期，经原告邓正海催要，被告胡运新至今未还。2014年7月3日原告邓正海诉至本院要求被告胡运新偿还借款本金及支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓正海与被告胡运新之间借贷关系明确，被告胡运新应按约定时间偿还借款，逾期未还应承担违约责任。原、被告约定的逾期还款违约金40000元过高，被告胡运新应自双方约定的还款期限届满日之次日（2013年10月18日）起，按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍向原告邓正海支付利息。对原告邓正海超出法定标准的违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡运新于本判决生效之日偿还原告邓正海借款本金150000元，并自2013年10月18日起按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍向原告邓正海支付利息至本判决生效之日。
驳回原告邓正海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡运新负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一三年九月一日
书记员 柳发奎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2652号
原告韩建民，男，汉族。
委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告韩建民诉被告韩亚恒、张安邦、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建民的委托代理人孙敬敬，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈立华到庭参加了诉讼。庭审中原告韩建民向本院提出对被告韩亚恒、张安邦撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告韩建民诉称，2015年3月29日14时30分许，在濮阳市黄河路韩庄村口处，韩世浩驾驶原告自有的豫JMD9**号小型轿车进出道路时，与韩亚恒驾驶的、张安邦自有的豫JLE3**号小型轿车直行时相撞，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，韩世浩与韩亚恒负事故的同等责任。经查得知，事故车辆豫JLE3**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计56000元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计55327元（包括：车辆损失106155元、评估费2500元等共计108655元，要求被告赔偿55327元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。评估报告是原告单方委托的，评估数额过高，申请重新司法鉴定，于庭下3日内提交重新司法鉴定申请书及鉴定所需材料，逾期视为放弃。评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年3月29日14时30分许，在濮阳市黄河路韩庄村口处，韩世浩驾驶原告自有的豫JMD9**号小型轿车进出道路时，与韩亚恒驾驶的、登记在张安邦名下的豫JLE3**号小型轿车直行时相撞，造成车辆损坏的交通事故。2015年3月29日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0831449号道路交通事故认定书，认定：1、当事人韩世浩负事故的同等责任；2、当事人韩亚恒负事故的同等责任。2015年4月9日，河南云飞评估有限公司对原告自有的豫JMD9**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费总计人民币106155元。原告支付评估费2500元。被告保险公司对该评估结论提出异议，于2015年6月2日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该申请依法移送至河南中州评估有限公司进行重新司法鉴定。2015年7月13日，河南中州评估有限公司对原告自有的事故车辆豫JMD9**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了重新评估，评估结论为：该标的评估基准日的更换、维修部分费用为人民币74964元。
另查明，事故车辆豫JLE3**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，韩世浩与韩亚恒在本次事故中的驾驶行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因韩世浩与韩亚恒均是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例均为50%。被告保险公司作为事故车辆豫JLE3**号小型轿车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照50%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失74964元、评估费2500元等共计77464元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的财产损失共计77464元。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计37732元（按75464元的50%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告韩建民财产损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告财产损失共计37732元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告韩建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由原告韩建民负担407元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担793元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王耀存
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清少刑初字第19号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1976年4月18日出生。无前科。2013年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月20日被清丰县公安局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员谭会彬出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日15时许，被告人蒋某某在清丰县马庄桥镇长安街其废品收购站内，因琐事与马庄桥镇某村村民金某某互殴，蒋某某用拳击打金某某右眼部，致金某某右眼眶内侧壁、下侧壁骨折，评定为轻伤。2013年5月31日，蒋某某与金某某达成调解协议，赔偿金某某经济损失28000元，金某某对蒋某某表示谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某陈述，证人金一某、金二某、贾某某、金三某、牛某某、金四某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人伤情诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致被害人金某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋某某自愿认罪，且已赔偿金某某经济损失，取得金某某谅解，酌情从轻处罚。蒋某某悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 曹青次
审判员 韩清蓉
二〇一三年九月六日
书记员 邵慧亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1112号
黄保贤：
金碧物业有限公司蚌埠分公司与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初299号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月十日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4566号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人郭新，行长。
委托代理人步跃虎，该银行干部。
委托代理人余成玉，天津君悦律师事务所律师。
被告甘振江，男，1964年11月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告甘振江金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费6330元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 马 滕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4263号
原告：某某装饰材料有限公司。
法定代表人：桑某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，某某律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，成年，汉族，居民。
被告：夏某，女，成年，汉族，居民。
原告某某装饰材料有限公司与被告陈某甲、夏某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某装饰材料有限公司法定代表人桑某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某甲、夏某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求�院依法判令被告支付原告货款191352元及利息；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告陈某甲经营板材加工厂，自2016年3月起被告多次从原告处购买货物，每次都由被告以及被告的父亲陈某乙在原告出具的销货单上签字。截止到2017年7月2日经结算，被告尚欠原告货款191352元。该款经原告多次催要，被告至今未归还。
被告陈某甲、夏某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告某某装饰材料有限公司提交汇总对账单以及销货单41张，拟证实被告拖欠原告货款。被告陈某甲、夏某未到庭进行质证，视其放弃权利，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某甲、夏某系夫妻关系，被告从原告处多次赊购货物，每次均由被告�某甲、夏某等人在销货单上签字确认。在所有销货单中，绝大部分由陈某甲签字确认。2017年6月2日，经结算，由被告夏某在汇总对账单上签字确认，拖欠原告某某装饰材料有限公司201619元。后被告又偿还了部分欠款，下欠原告货款191352元。
本院认为，被告陈某甲、夏某从原告某某装饰材料有限公司处购买货物，并支付相应价款，双方之间构成买卖合同关系。原告交付了货物，被告理应及时支付货款。对欠款数额，双方已经进行了结算，原告自认结算之后被告又归还了部分欠款，对原告起诉的欠款数额，本院予以确认。结算由夏某进行，绝大部分销货单由陈某甲签字，且原、被告之间买卖货物发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定货物欠款为夫妻共同债务，二被告均具有还款义务。原告主张利息，可以自起诉之日即2017年9月14日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算给付。
综上所述，原告的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某甲、夏某在本判决生效后十日内给付原告某某装饰材料有限公司货款191352元及利息（利息自2017年9月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按判决履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元，减半收取2064元，保全费1520元，共计3584元，由被告陈某甲、夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省临沂市中级人民法院。
审判员 常亮
二〇一七年十二月八日
书记员 李敏
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终225号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，汉族，1986年8月10日出于安徽省霍邱县，大专文化，个体工商户，住霍邱县。2015年11月11日因吸食毒品被霍邱县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月12日被霍邱县公安局取保候审，霍邱县人民法院于8月18日决定对其取保候审，9月9日决定对其逮捕，同日被执行逮捕。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人孙某犯容留他人吸毒一案，于2016年9月14日作出（2016）皖1522刑初339号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年夏季至冬季期间，由被告人孙某出资，吸毒人员甄某从他人手中购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，二人在孙某经营的位于霍邱县城关镇蓼都国际大酒店对面的原北京聚龙伟创投资管理公司办公室内共同吸食毒品甲基苯丙胺至少7次。
另查明，2016年4月12日孙某到霍邱县公安局刑侦大队禁毒中队投案。
原判依据辨认笔录、相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人孙某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，认定被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
孙某上诉主要提出：自己只容留甄某吸食毒品二三次，原判量刑偏重。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实。本院予以确认。
关于孙某提出只容留甄某吸食毒品二三次的上诉理由，经查，证人甄某证实从2014年夏季至年底期间，由孙某出资，其从他人手中购买毒品后，二人就直接到孙某办公室内吸毒，至少有10次。孙某亦曾供述2014年夏季快结束至年底期间主要自己出资，甄某购买冰毒后二人在其公司办公室内吸食毒品，总共容留甄某在办公室吸食毒品至少7次。证人甄某的证言与被告人孙某在侦查阶段的供述能够相互印证，从有利于被告人原则考虑，原判认定孙某在其公司办公室容留甄某吸食毒品甲基苯丙胺次数的事实清楚，证据充分。故上诉人孙某此节上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人孙某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙某提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李洋洋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴章谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1636号
原告许××。
委托代理人孙×。
被告鲍××。
原告许××诉被告鲍××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年4月28日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，另行
组成合议庭于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人孙×到庭参加诉讼。被告鲍××经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许××诉称：2012年1月20日，被告向原告借款2500
00元。之后被告归还了120000元，余款至今未付。故起诉要求
被告归还借款130000元。
被告鲍××未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有借条及当事人的庭审陈述等证据在案证实
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合
法有效。被告作为借款人，未及时履行全部还款义务，应承担
相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲍××于本判决生效之日起十日内返还许××借款13000
0元。
如鲍××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全申请费1170元，合计4070
元，由鲍××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 高友根
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张 艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1447号
罪犯谭福军，男，1975年6月22日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）吉刑初字第169号刑事判决，认定被告人谭福军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第316号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3891号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯谭福军端正改造�度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人谭福军于2004年5月受张立功委托，准备为张立功接收以薛凤林的名义从广州邮往舒兰市天合邮局藏有毒品的邮包。同年5月19日8时许，薛凤林到邮局将该包取出，在舒兰市天合中学附近将邮包交给谭福军，谭福军受张立功及妻子指使，在明知是毒品的情况下，将邮包交给张立功的姐姐藏匿。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币974.55元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谭福军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害性大，服刑改造期间存在违纪行为，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谭福军减去有期徒�六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更921号
罪犯周志军，男，汉族，1972年1月23日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）哈刑一初字第44号刑事判决，认定被告人周志军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周志军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯周志军的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯周志军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯周志军改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯入监登记表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯周志军自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周志军的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起至2037年6月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王 愫
审判员 孙德敏
审判员 孙观宇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨 柳
于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更921号罪犯周志军，男，汉族，1972年1月23日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）哈刑一初字第44号刑事判决，认定被告人周志军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周志军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯周志军的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯周志军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯周志军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯入监登记表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯周志军自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周志军的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起至2037年6月23日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长 王 愫审判员 孙德敏审判员 孙观宇二〇一六年十二月二十四日书记员 杨 柳于凌远
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第647号
申请执行人黄宝清，男，1951年9月10日生，汉族，现在宁江区。
被执行人葛传伍，男，1958年3月25日生，汉族，现在宁江区。
申请执行人黄宝清与被执行人葛传伍民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月2日作出（2013）宁民初字第2447号判决，判决内容如下：被告葛传伍与判决生效后期日内偿还原告黄宝清借款人民币15.5万元几利息（以本金10.5万元自2010年9月21日起，以本金5万元自2010年10月28日起至偿还完毕时止，按中国工商银行同期同类贷款利率计息）。案件受理费3400元，减半收取1700元由不过承担，剩余1700元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人采取了司法拘留，被执行人在拘留过程中承认错误并给付全部欠款，申请执行人已支取了执行标的款209775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年9月2日作出（2013）宁民初字第2447号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一三年九月一日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第647号申请人楚洪雪，女，1991年10月26日生，汉族，现住扶余县。被执行人车思群，男，1974年3月31日生，汉族，现住宁江区。申请人楚洪雪与被执行人车思群民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月2日作出（2016）吉0702民初字第1062号民事调解，内容如下：被告车思群于2016年3月15日前一次性给付原告楚洪雪借款本金15万元。受理案件费3300元，减半收取1650元，由被告承担；剩余1650元，由本院退回原告。调解发生法律效力后，申请人楚洪雪于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的给付义务。本案在执行中查明被执行人车思群暂无财产可供执行（被执行人车思群有工资收入，已被冻结），申请人不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第1062号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年十月一日书记员  吉 祥
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第606号
原告：宁波巨鹰典当有限责任公司。住所地：象山县丹东街道象山港路*******号（银都家园）。
法定代表人：陈照，该公司董事长。
委托代理人：马名俊，该公司员工。
被告：戴移成，个体工商户。
被告：韩姿娜，个体工商户。
原告宁波巨鹰典当有限责任公司（以下简称巨鹰典当公司）为与被告戴移成、韩姿娜典当纠纷一案，于2013年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员韩晓红适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院于2013年6月5日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告巨鹰典当公司的委托代理人马名俊到庭参加诉讼，被告戴移成、韩姿娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨鹰典当公司起诉称：2011年5月9日，两被告以登记在被告戴移成名下的坐落于象山县丹东街道水木华庭××幢1单元×××室的房产（产权证号：象房权证丹东街道字第××号）作余额抵押向原告典当借款，双方经协商签订《房地产典当合同》一份，约定：当金600000元；当期360天，自2011年5月9日起至2012年5月8日止；月综合费率为2%，利息月利率为0.5%；过期不回赎，又不办延期或续当手续，逾期5天以上的，按典当金额的0.2%／天支付违约金；并约定了其他权利义务。合同签订当日，抵押房产经象山县房管处登记，他项权证号为象房他证丹东街道字第2011042**号。同日，原告向两被告交付当金并出具当票一份。当期届满后，两被告未办理续当手续，也未回赎，仅支付综合费用及利息至2012年7月8日。现请求判令：（1）两被告共同归还原告当金600000元，并支付利息70000元（自2012年7月9日起按月费率及利率2.5%暂算至2012年12月9日，以后另计）；（2）原告对典当房产拍卖所得享有款项享有优先受偿权。庭审中，原告变更利息请求为：自2012年7月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止。
原告巨鹰典当公司为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：（1）原、被告于2011年5月9日签订的《房地产典当合同》及当票各一份，拟证明原、被告之间的抵押典当权利义务关系以及当金交付的事实；（2）《房产抵押登记合同》、房屋所有权证以及房屋他项权证各一份，拟证明两被告以登记在被告戴移成名下的坐落于象山县丹东街道水木华庭××幢1单元×××室的房产为合同项下债务提供余额抵押，并已办理抵押登记的事实。
被告戴移成、韩姿娜未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告戴移成、韩姿娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该些证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的房产抵押典当关系合法有效。当期届满后，两被告应归还原告当金600000元。原告自认被告支付综合服务费及利息至2012年7月8日，本院予以确认。原告自愿将约定月综合费率及利率调减至中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，于法不悖，应予支持。被告戴移成以其名下的房产为典当借款向原告提供余额抵押担保并已办理抵押登记，原告依法可在登记在先的权利受偿后享有优先受偿权。被告戴移成、韩姿娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴移成、韩姿娜于判决生效后十日内归还原告宁波巨鹰典当有限责任公司当金600000元，并支付利息（包含综合服务费）（自2012年7月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、在登记在先的权利受偿后，原告宁波巨鹰典当有限责任公司对登记在被告戴移成名下的坐落于象山县丹东街道水木华庭××幢1单元×××室的房产（产权证号：象房权证丹东街道字第××号，他项权证号：象房他证丹东街道字第2011042**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，由被告戴移成、韩姿娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年九月十六日
代书 记员 张莹莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第591号
原告：周晓兵。
委托代理人：夏振华、夏晓智。
被告：姚碎桂。
被告：吴晓娇。
被告：许永光。
原告周晓兵诉被告姚碎桂、吴晓娇、许永光民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理。依法由代理审判员陈秋晨适用简易程序独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告周晓兵的特别授权委托代理人夏振华到庭参加诉讼。被告姚碎桂、吴晓娇、许永光经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓兵起诉称：被告姚碎桂以银行还贷款需要资金为由，于2012年2月20日向原告借款500000元，有被告姚碎桂签字捺印及被告许永光作为担保人签字捺印的借条为凭。事后，被告仅支付了部分利息，尚欠500000元本金及利息至今未还。被告姚碎桂与被告吴晓娇系夫妻关系，上述借贷事实发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，俩被告理应对上述借款及利息承担共同清偿责任。被告许永光作为担保人应负有连带偿还责任。故原告诉至本院，请求判令：被告姚碎桂、吴晓娇共同归还原告借款本金500000元及自2013年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算利息；被告许永光对上述款项承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告姚碎桂、吴晓娇、许永光未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告姚碎桂与被告吴晓娇于2007年5月17日办理了结婚登记手续。2012年2月20日，被告姚碎桂以偿还银行贷款需要资金为由向原告借款500000元，双方约定月息为2分，未书面约定还款期限。该笔借款有被告姚碎桂作为借款人、被告许永光作为担保人签名捺印的借条为凭。原告当庭承认被告姚碎桂已经将2013年1月1日前的利息清偿完毕，但借款本金500000元及2013年1月1日起至今的利息，经原告多次催讨，三被告至今未还。
另查明，2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行规定的6个月及6个月以下的贷款基准利率为年利率6.10%。
证明以上事实的证据有：原告身份证、三被告人口信息表、被告姚碎桂与被告吴晓娇的结婚登记表、借条一份及原告方的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚碎桂向原告周晓兵借款500000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。本案的借款发生在被告姚碎桂与被告吴晓娇婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。原告与被告姚碎桂虽未书面约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，且双方约定的月息2分未超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故原告要求被告姚碎桂、吴晓娇偿还借款本金50000元及利息（自2013年1月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于当事人未对该笔借款的保证方式约定，则被告许永光应按照连带责任保证对该笔债务承担保证责任。被告许永光承担保证责任后，有权向被告姚碎桂、吴晓娇追偿。被告姚碎桂、吴晓娇、许永光经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚碎桂、吴晓娇应偿还原告周晓兵借款本金500000元及利息（自2013年1月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
二、被告许永光对上述款项承担连带清偿责任。被告许永光承担保证责任后，有权向被告姚碎桂、吴晓娇追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，减半收取5200元，由被告姚碎桂、吴晓娇、许永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王怡如
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00186号
申请执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司。
住所地西安市莲湖路劳动北路**号。
法定代表人张振富，该公司经理。
委托代理人和玉堂，男，1963年3月21日出生，汉族，该公司员工。
被执行人李某某，男，1985年1月5日出生，汉族。
被执行人任某某，女，1984年6月7日出生，汉族，住址同上（系李某某之妻）
本院执行陕西宏飞汽车贸易有限责任公司申请执行李某某、任某某买卖合同纠纷一案，申请人依据（2013）咸渭民初字第00020号民事调解书，依法向本院申请执行，该案于2013年4月9日立案，经查被执行人暂无财产可供执行，对此，申请人予以确认，经合议庭合议终结该案的本次执行程序，待由被执行人有财产可供执行时，再申请该案恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）咸渭民执字第00186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 左 成
代理审判员 陈海峰
二〇一三年九月六日
书 记 员 董战民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
合议庭笔录
时间：2013年9月6日
地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长雷秦川
审判员左成代理审判员陈海峰
书记员：董战民
评议：陕西宏飞汽车贸易有限责任公司申请执行李某某、任某某买卖合同纠纷一案。
记录如下：
雷秦川：今天我们组成合议庭，评议陕西宏飞汽车贸易有限责任公司申请执行李某某、任某某买卖合同纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00020号民事调解书，本院于2013年4月9日立案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，我的意见终结该案的本次执行程序，待被执行人有其财产可供执行时再恢复执行，请大家请大家发表意见。
陈海峰：同意。
左诚：同意
决议：终结（2013）咸渭民执字第00186号案件的执行。
结案审批表
案件承办人董战民案号（2013）咸渭民执字第00186号案由买卖合同纠纷立案时间2013.4.9结案时间2013.9.6实际执行
天数147申请执行
标的93191.79元已执行
标的-未执行
标的生效裁判
文书文号（2013）咸渭民初字第00020号民事调解书裁判文书
生效时间申请执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司被执行人李某某、任某某执行过程执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，终结该案的本次执行程序。
执行结果该案执行终结应收诉讼费-元实收诉讼费-元应收执行费-元实收执行费-元庭长签字
年月日局长签字备注
年月日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1653号
原告李忠明。
委托代理人张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
被告张国蕾，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告彭俭明，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告张克祥，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告彭永泰。系欧尚美居沙发厂出资人。
本院在审理原告李忠明诉被告张国蕾等劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告李忠明撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取247元，由原告李忠明承担。
审判员 张 云
二〇一六年九月十四日
书记员 尚淑霞
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1094号
申请执行人谢建明。
申请执行人文安娜。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人谢建明、文安娜与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1057号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人谢建明、文安娜向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人谢建明、文安娜与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 罗达
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第474号
原告唐爱鑫，女，1974年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告杨树兰，男，1962年2月出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
被告王先圣，男，1969年11月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人吕高贵。
被告李华鹏，男，36岁，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告唐爱鑫、杨树兰与被告王先圣、李华鹏劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2013年4月22日和2013年7月13日公开开庭进行了审理。原告唐爱鑫、杨树兰及被告王先圣委托代理人吕高贵到庭参加了诉讼，被告李华鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经新华建设工程有限公司经理王先圣找我为其承包的田桥新村干内墙皮工程活，王先圣承诺工程完工后，让跟其一块承保的李华鹏与我结算，我便按照王先圣的要求，带领几个农民工为其干内墙皮活，整个工程完工后，被告王先圣便让被告李华鹏与我进行了结算，下欠我人工费共计19725元，并向我出具欠条两张，后经我找王先圣、李华鹏多次催要，二被告均以相互推诿为由一直未还。为此，为维护我的合法权益，依法诉诸法院，请求法院依法判决二被告归还二原告内墙皮人工费19725元。
被告王先圣辩称，王先圣既不是原告的雇主也不是被告李华鹏的合伙人，原告起诉被告王先圣无法律依据，所以请求法院驳回原告对被告王先圣的起诉。
被告李华鹏未答辩。
经审理查明，原告唐爱鑫、杨树兰为被告王先圣、李华鹏承包的田桥新村干内墙皮工程活，工程完工后，被告王先圣与李华鹏结算后，并没有支付原告唐爱鑫、杨树兰劳务费。2013年2月4日，被告共欠原告内墙皮人工费19725元，并为其出具了欠据两张。欠条内容为，今欠内皮12725元（壹万二千七百二十五），李华鹏，2013年2月4日。证明内容为，今欠墙皮柒仟元正，李华鹏，2013年2月4日。但双方未约定支付期限。后经催要，被告同意陆续支付原告，但一直未予支付。为此，原告唐爱鑫、杨树兰向本院提起诉讼，请求法院依法判决二被告归还二原告内墙皮人工费19725元。本案在审理过程中，原告唐爱鑫、杨树兰申请撤回对被告王先圣的起诉。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、调查笔录、欠据、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告雇用原告为其承包的田桥新村的建筑工程施工内墙皮工程活，工程完工后，于2013年2月4日与原告结算，共欠原告劳务费19725元，原告提供被告出具的欠条和证明各一张，经本院审查确认为有效证据。因此，被告李华鹏拖欠原告劳务费19725元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”。被告理应及时支付所欠原告的劳务费用。原告要求被告李华鹏支付劳务费19725元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李华鹏拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李华鹏于本判决生效之日起三日内偿付原告唐爱鑫、杨树兰劳务费19725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告李华鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李景光
二〇一三年九月二十日
书 记 员 姚 爽
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦法执字第118号
申请执行人秦皇岛市博恩贸易有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人石德明，该公司董事长。
被执行人包头市云通煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古包头市九原区。
法定代表人孟大显，该公司总经理。
被执行人李艳强，男，汉族，住址：河北省保定市容城县。
被执行人孟大显，男，汉族，住址：河北省辛集市。
被执行人杜占清，男，汉族，住址：内蒙古包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）秦民初字第95号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包头市云通煤炭运销有限责任公司、李艳强、孟大显、杜占清银行存款16784460元及相应的利息；
二、如银行存款不足，则查封、扣押相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张宏珠
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张 琰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第895号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某。
被告人肖××。因本案于2013年5月19日被苍南县公安局
刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）903号起诉书指控
被告人肖××犯寻衅滋事罪，于2013年8月12日向本院提起公
诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附
带民事诉讼。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭进行了合并审理。苍南县人民检察院指派检
察员黄某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某、被告
人肖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年5月18日21时许，被告人
肖××酒后在苍南县××××号小吃店里无故殴打店主方某
及郑某等人，致使方某脸部受伤。后肖××为泄私愤，纠集
陈某某（已判刑）再次来到方某店内，被害人魏某出来阻
拦，被陈某某持刀砍伤左手、胸部等处。经法医鉴定，被害人
方某的损伤程某为轻微伤，被害人魏某伤致左上肢、右胸
部创口，累计达25.0cm，左侧舟状骨骨折，其损伤程某综合评
定为轻伤。
另查明，本院在审理同案犯陈某某寻衅滋事一案中，陈某某已赔偿被害人魏某3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同
案犯陈某某的供述，被害人魏某、方某、郑某的陈述，证
人郑乙、吴某某、曹某某、方某某、孙某某、方乙调、郑丙的
证言，辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程某鉴定书、刑
事判决书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人魏某诉称其遭被告人肖××等人
殴打致伤，经苍南县第二人民医院、温州医学院附属第二医院
住院治疗，现已出院。现要求被告人肖××赔偿其医疗费3493
0.31元、误工费10000元、护理费5000元，住院伙食补助费200
0元、营养费10000元、交通费3000元，共计64930.31元。
经审理查明：附带民事诉讼原告人魏某受伤后于2012
年5月19日至5月25日在温州医学院附属第二医院、5月25日至6
月9日在苍南县第二人民医院住院治疗，共花费医疗费34595.8
1元。出院时，魏某左前臂石膏固定，温州医学院附属第二
医院附属医嘱出院后休息二个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有病
历、医疗费发票、出院记录、医疗证明书等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人肖××无视国法，在公共场所结伙随
意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已
构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人
肖××归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建
议判处被告人肖××有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。关于附带民事部分，因被告人肖××等人
的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应予以赔偿。经审核
属实的医疗费34595.81元，误工费6247.4元（参照受诉法院所
在地2012年度浙江省人均可支配收入人民币34550元的标准计
算66日），护理费2416.2元（参照受诉法院所在地2012年度在
岗职工年平均工资人民币40087元的标准计算22日），住院伙
食补助费440元，交通费500元，营养费酌定1500元，共计人民
币45699.41元，符合法律规定，予以支持；但同案犯陈某某已
赔偿附带民事诉讼原告人魏某3万元应予扣除，被告人肖×
×还应赔偿人民币15699.41元。附带民事诉讼原告人魏某其
他诉讼请求过高部分，理由不足，不予支持。依照《中华人民
共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条
第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民
共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六
个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2014年1
1月18日止）。
二、被告人肖××赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗
费、误工费等各项损失共计人民币15699.41元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许明举
二〇一三年八月二十二日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩
序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，
对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经
济损失。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等
费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当
承担连带责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项
费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、
交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务
人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭
证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗
的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及
其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但
根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经
发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受
害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害
人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不
能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院
所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数
、护理期限定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收
入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报
酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机
构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据
为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的
意见确定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第587号
原告：郑冬姣，系淳安冬姣粮油店业主。
被告：汪文平。
原告郑冬姣诉被告汪文平买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：原告系个体工商户淳安冬姣粮油店业主。被告在经营淳安县鸿天祥饭店期间多次向原告购买大米、食用油，拖欠货款至今不付，故起诉。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7957.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在开庭审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款5963元。
被告未答辩。
经查，自2010年1月起，被告赊账向原告购买大米、食用油。2011年5月27日，双方结算确认共欠货款6830元，被告当即付款3000元，尚欠3830元，被告出具结算单确认。2011年6月9日至2011年8月13日，被告5次向原告购买大米、食用油，分别在收款收据（货单）上签字确认，计货款2133元。
本院认为，原告对其主张的事实，提供了被告签字确认的单据证明，本院予以认定。双方对支付货款的时间没有约定，依法应当及时付清，但被告一直拖欠不付。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文平于本判决生效之日起十日内支付原告郑冬姣货款5963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪文平负担。
原告郑冬姣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪文平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一三年九月十一日
书记员 徐小庆
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初696号
原告:宋燕，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：房欣欣，男，汉族，住齐河县，特别授权代理。
被告：中国银行股份有限公司齐河支行。
法定代表人：赵立章，该行行长。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：朱爱国，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
原告宋燕与被告中国银行股份有限公司齐河支行信用卡纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋燕及其委托代理人房欣欣、杨宜广，被告中国银行股份有限公司齐河支行的委托代理人朱爱国、王金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋燕诉称，2009年至2013年被告单位以原告的名义为他人办理贷记卡。2013年至今，中国银行山东分行《信贷交易信息明细》显示原告逾期还款，存在不良记录，直接影响原告的生意正常进行，影响原告购房，给原告的名誉也造成了重大损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告消除原告在被告处的不良记录；向原告公开道歉，恢复名誉，赔偿精神损失20000元；诉讼费由被告承担。
被告中国银行股份有限公司齐河支行辩称，1、原告诉求涉及刑事犯罪，且该刑事案件已经由公安机关立案侦查，目前正在侦破中，只有等到刑事案件确定相关证据材料后才能确定被告在本案中是否存在过错以及侵权行为。2、若原告所诉属实，被告在本案中也是受害者，且截止目前已经产生38000元的直接损失。被告不存在故意、主动过错，不应承担原告的赔偿。
经审理本院认定，2010年1月12日，“宋燕”在被告中国银行股份有限公司齐河支行申请办理中银全民健身卡一张，申请表中宋燕的职业信息等与本人均不相符。后该卡陆续透支38000元，中国银行山东分行《信贷交易信息明细》显示该卡逾期还款，存在不良记录。2016年3月17日，原告宋燕向齐河县公安局经济犯罪侦查大队报案，且受案侦查。庭审中，原告的朋友丁春霞为原告出庭作证，证实：2016年2月宋燕想让其作为担保人去山东齐河农村商业银行股份有限公司办理贷款时，被告知其征信有不良记录，不予办理贷款。给原告的生意和名誉造成了不良影响。该案在本院立案后，被告中国银行股份有限公司齐河支行申请对信用卡申请表上“宋燕”的签名进行鉴定是否为本人所写。山东政法学院司法鉴定中心于2016年5月20日出具《司法鉴定意见书》认定：根据现送检材料，委托人提供的标时“2010年1月12日”《中国银行中银全民健身卡申请表》主卡申请人签名处“宋燕”的签名字迹不是宋燕本人所写。被告虽对该鉴定意见持有异议，但并未申请重新鉴定。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告消除原告在被告处的不良记录；向原告公开道歉，恢复名誉，赔偿精神损失20000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年1月12日，“宋燕”在被告中国银行股份有限公司齐河支行办理《中银全民健身卡》的申请表中宋燕的职务等与本人均不相符，其签名经山东政法学院司法鉴定中心鉴定亦不是宋燕本人所签。被告虽对该鉴定结论持有异议，但并申请重新鉴定，亦未提供有效证据予以佐证自己的主张，因此，对该鉴定结论，本院予以采信。被告中国银行股份有限公司齐河支行在办理该笔业务时，未尽到认真审查的职责，而致使该卡透支后逾期未还，给本案原告造成征信不良记录，致其受到一定的精神损害。因此，原告请求判令被告消除原告在被告处的不良记录、赔偿精神损害的主张，本院予以支持。但其主张的赔偿数额过高，依法酌定为赔偿精神损害抚慰金10000元。由于被告主观存在过错，客观上虽然被告没有侮辱、诽谤原告的行为存在，但由于其行为上的过错，使原告上了银行征信系统的“黑名单”，造成与原告建立或欲建立信贷关系的金融机构误认为原告有贷款不还的信用问题，使原告的名誉受到不同程度的贬损，所以，被告的行为损害了原告的名誉权，被告应恢复其名誉、赔礼道歉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条第二款、第九条第（三）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国银行股份有限公司齐河支行在本判决生效后三十日内对该卡给原告宋燕造成的不良记录予以消除。
二、被告中国银行股份有限公司齐河支行在本判决生效后三日内向原告宋燕赔礼道歉，恢复其名誉。
三、被告中国银行股份有限公司齐河支行在本判决生效后七日内赔偿原告宋燕精神损害抚慰金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 慧
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1634号之三
申请执行人：林维美，女，1951年2月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林细玉，女，1970年2月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行林维美与林细玉借款合同纠纷一案中，冻结了林细玉所有的银行账户。现因林细玉不是本案被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：
解除对林细玉所有银行账户存款人民币23250元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月十五日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1634号之二
申请执行人：林维美，女，1951年2月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林细玉，女，1970年2月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行林维美与林细玉借款合同纠纷一案中，因林细玉确无财产可供执行，且申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初1573号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年六月二十日
书记员 朱惠芳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1634号申请执行人：林维美，女，1951年2月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林细玉，女，1970年2月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行林维美与林细玉借款合同纠纷一案中，经查，林细玉在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林细玉所有银行账户存款人民币23250元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2270号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：徐进。
委托代理人：徐国均。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告徐进物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐进的起诉。
本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司以被告徐进已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回对被告徐进的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张仁
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初767号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，经商。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月22日被查获，次日被取保候审，2016年6月13日被继续取保候审。
被告人范某，经商。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月22日被查获，次日被取保候审，2016年6月13日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）757号起诉书指控被告人陈某、范某犯非法经营罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人陈某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年下半年开始，被告人陈某、范某夫妇在未取得销售卫星电视广播地面接收设施许可的情况下，从他人处购进卫星接收机等设备，在永嘉县乌牛街道码道新建北路33号电器店和淘宝网网店（温州特美声电器）进行非法销售。2015年9月22日晚上，民警在该电器店进行检查，现场查获奥歌机顶盒20台（其中，CH-869CA01机顶盒19台，户户通机顶盒1台）、佰斯特能源甲子8台、佰视达机顶盒11台、飓风机顶盒15台、康佳直播机顶盒13台、海尔第三代亚版6台、和平号数字（卫星接收机）11台、云电视智能机顶盒2台。经永嘉县文化广电新闻出版局认定，佰斯特能源电子、佰视达直播卫星数字电视接收机、飓风卫星直播系统综合接收解码器、康佳直播卫星数字电视接收器、海尔第三代亚版、奥歌机CH-869CA01、奥歌户户通、newstar数字卫星接收机等8种设备为卫星电视广播地面接收设施。至被查获时止，被告人陈某、范某夫妇累计销售卫星电视广播地面接收设施金额达10万元以上，获利2万元左右。
上述事实，被告人陈某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、个体工商户登记情况、网上销售页面截图、关于未办理过销售许可的证明、关于认定卫星电视广播地面接收设施的证明、卫星电视机顶盒鉴定意见，检查笔录及照片、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、范某违反国家规定，擅自销售卫星电视广播地面接收设施，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某、范某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人陈某、范某违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库；暂扣于永嘉县公安局的涉案卫星设施，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 琼
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）项民初字第00669号
原告张中贤，男，汉族，1947年生，住河南省周口市川汇区。
原告刘保国，男，汉族，1960年生，住河南省周口市川汇区。
原告黄永红，男，汉族，1973年生，住河南省周口市川汇区。
原告高玉民，男，汉族，1963年生，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人郭家秀，河南众望律师事务所律师。
委托代理人许全合，河南众望律师事务所律师。
被告崔清华，男，汉族，现年48岁，住河南省项城市永丰镇。
委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告河南省项城市永丰镇朱滩汽车站。
本院在审理原告张中贤、刘保国、黄永红、高玉民诉被告崔清华、河南省项城市永丰镇朱滩汽车站确认合同无效一案中，四原告所起诉的被告河南省项城市永丰镇朱滩汽车站不存在且被告崔清华的基本身份信息错误。
本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的条件。四原告起诉的被告不存在和基本信息错误，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张中贤、刘保国、黄永红、高玉民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡长河
审判员 于 冰
审判员 张学志
二〇一三年九月十六日
书记员 高传法
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更642号
罪犯罗杰，女，1993年8月18日出生，汉族，四川省蒲江县人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2015年11月30日作出（2015）蒲江刑初字第110号刑事判决，以被告人罗杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元，责令退赔被害人经济损失人民币105716元,刑期自2015年8月7日起至2019年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯罗杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗杰减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗杰减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月获表扬2个。罚金人民币1万元和退赔人民币105716元未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执160号
申请执行人：信红荣。
被执行人：李吉庆。
申请执行人信红荣诉被执行人李吉庆民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2016）甘0823民初160号民事调解书主文确定由被执行人李吉庆偿还申请执行人信红荣借款本息20000元，并承担案件受理费68.50元、执行费200.00元，上述共计20268.50元。
该调解书生效后，被执行人迟迟不予履行生效法律文书确定的义务，法院经过调查发现被执行人在银行有工资存款账户，有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李吉庆在银行的账户存款至20268.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 李军杰
助理审判员 陈巧珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 晓
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第593号
原告山东乘风工程机械有限公司，住所地青州市经济开发区中心路6999号。
法定代表人冯万伦，董事长。
委托代理人张振东，山东亿宁律师事务所律师。
被告莱阳市隆昌工程机械有限公司，住所地莱阳市三星汽配城立交桥西（和平村）。
法定代表人孙玉岩，经理。
原告山东乘风工程机械有限公司诉被告莱阳市隆昌工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东乘风工程机械有限公司委托代理人张振东到庭参加了诉讼，被告莱阳市隆昌工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月28日，原告与被告签订销售装载机及叉车协议，原、被告约定：如因协议发生诉讼，由原告方所在地人民法院管辖。2009年元月19日，原告为被告提供CPC20叉车两台，价值共计86000元，被告付5万元承兑后，仍欠原告货款36000元，现被告拒绝支付。请求法院判令被告支付原告货款36000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2008年9月28日，原告山东乘风工程机械有限公司与被告莱阳市隆昌工程机械有限公司签订山东乘风工程机械系列装载机及叉车销售协议书一份，约定自2008年9月28日至2009年9月28日，被告作为原告的代理商在莱阳市周边地区内代理销售山东乘风工程机械系列装载机及叉车。经双方结算，被告于2009年3月7日为原告出具欠款证明一份，证明被告已支付原告承兑50000元，尚欠原告货款36000元。该欠款36000元至今未付。
本院所查明的上述事实，有原告提供的山东乘风工程机械系列装载机及叉车销售协议书一份、欠款证明一份、被告企业法人营业执照复印件一份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东乘风工程机械有限公司与被告莱阳市隆昌工程机械有限公司之间的代理销售行为事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因代理销售而购买原告的叉车，因此向原告出具的欠款证明是对双方债权债务数额的认可，本院予以确认。原告要求被告支付货款36000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告莱阳市隆昌工程机械有限公司经本院传票传唤既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百二十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱阳市隆昌工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东乘风工程机械有限公司货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一三年八月二十七日
书记员 赵晓明
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清法执裁字第346号
申请执行人：位广波。
被执行人：郭相松。
本院在执行位广波申请执行郭相松民间借贷纠纷一案中，申请执行人位广波撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）清民初字第345号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一三年八月二十二日
书记员 裴振杨