wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04061号
原告：吴权霜，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡健雄，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告吴权霜诉被告胡健雄变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴权霜、被告胡健雄的委托代理人王路远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴权霜诉称：原、被告于2011年10月1日登记结婚，婚后生育一子胡某某。2014年11月6日，原、被告因感情破裂协议离婚，协议约定婚生子胡某某由被告抚养，原告享有对婚生子胡某某的探望权。离婚后，因被告长期在外打工，胡某某一直与被告年迈的母亲生活。原告曾多次到被告母亲家要求探望胡某某，被告及其母亲极力阻止，并殴打原告。原告起诉到法院，请求：1、原、被告婚生子胡某某变更由原告抚养；2、被告每月支付婚生子胡某某生活费1000元，婚生子胡某某的教育费、医疗费等由原、被告平均承担；3、判令被告承担本案诉讼费用。
吴权霜为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、离婚证复印件及离婚协议书复印件各一份，证明原、被告已离婚且协议约定女方对婚生子胡某某有探视权；
3、照片一组（6张），原告于2015年6月2日在南湖胡某某奶奶家，为看胡某某跟其奶奶起了冲突，其奶奶打了原告，证明被告不让原告看胡某某，原告要求变更抚养权。
胡健雄辩称：对原、被告相识结婚生子及协议离婚和确定抚养关系不持异议。被告没有虐待小孩作出不利于小孩成长的事情，被告在宣酒集团上班，并非长期在外打工，每月至少在家待7至8天；被告母亲年轻，愿意协助被告抚育子女；从原告的诉状上看，是探望权纠纷，并非被告虐待婚生子。请求驳回原告的诉讼请求。
胡健雄未举证。
经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议；证据3真实性无异议，但是证明目的有异议，也与本案没有关联性。
结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告证据认证如下：原告证据1、2，被告无异议，本院予以认可；证据3，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议及认为与本案没有关联性，本院对该组证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2011年10月1日，吴权霜与胡健雄登记结婚。2012年5月31日，双方生育一子胡某某。2014年11月6日，吴权霜与胡健雄在安徽省宣城市宣州区民政局登记离婚，约定婚生子胡某某随胡健雄共同生活，吴权霜每月支付儿子的保险费500元整；在不影响儿子正常生活、学习的情况下，经双方协商，女方对儿子行使探望权利等。离婚后，婚生子胡某某一直随胡健雄生活。2015年6月2日，吴权霜去探望婚生子胡某某时，与胡某某奶奶发生冲突。2015年10月16日，吴权霜向本院提起变更抚养关系诉讼。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时协议约定婚生子胡某某随被告生活，原告对婚生子胡某某行使探望权等。从有利于子女身心健康成长出发，双方就子女探望的时间、方式进行协商，妥善解决分歧。原告现因探望婚生子胡某某与胡某某奶奶发生冲突而要求变更子女抚养关系，非变更子女抚养关系的正当理由，且原告没有其他需要变更子女抚养关系的正当理由，从有利于子女生活稳定出发，故对原告要求变更婚生子由其抚养及要求被告支付婚生子胡某某生活费1000元，婚生子胡某某的教育费、医疗费等由原、被告平均承担的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告吴权霜的诉讼请求。
本案受理费100元，已减半收取50元，由原告吴权霜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一五年十二月一日
书记员 何 珺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15.离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16．一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳四民初字第61号
原告柳某。
委托代理人柳某某，系原告柳某父亲。
被告王某某。
委托代理人王某甲，系被告王某某父亲。
原告柳某与被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳某及其委托代理人柳某某，被告王某某及其委托代理人王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：2015年2月26日（2014年农历腊月初八）16时许，我从马泉乡马家门村柳家湾社骑摩托车出发向漳县武当乡方向行驶，途径马泉乡马家门村柳家湾梁时，与骑摩托车的被告相遇，被告无故对我进行指骂，且把我的摩托车逼在路边，差点跌下地埂。之后，我二人发生争执，进而出现互殴现象，被告在我浑身拳打脚踢后又拿石头对我进行击打，甚至咬伤我右侧食指。事后，我强忍剧痛先到漳县马泉个体诊所作简单伤口处理，随后由我弟弟雇车送我去漳县人民医院住院检查治疗，医疗诊断为：“1.右侧尺骨近端皮肤撕脱性骨折；2.右侧食指皮肤挫裂伤”，住院治疗16天，经甘肃省漳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，至今无法从事体力劳动。被告的违法行为，致我经济损失达18416.09元，现要求被告赔偿。其中医疗费4916.09元，个体诊所治疗费100元；误工费10000元（100元／天＊100天）；护理费1600元（100元／天＊16天）；住院伙食补助费800元（50元／天＊16天）；营养费800元（50元／天＊16天）；交通费200元。
被告王某某辩称：2015年2月26日下午4时许，我骑摩托去漳县购买柴油，在折返途中与骑摩托车的原告柳某相遇，他无故对我进行指骂、殴打。而其父柳某某知情后并未制止。原告得寸进尺在其庄口附近又对我进行截堵，在双方发生口角中，原告手持铁棍在我左手和左胳膊处进行击打，接着原告一脚将我踏倒，进而撕扯到路边地中用铁棍在我背部和左胳膊处乱打，同时用脚踢我头部、脸部，后原告父亲闻讯来到现场对原告进行喊骂制止，当时我嘴部已受伤流血。随后，原告手持铁棍要再次打我时，被其弟柳某甲、妹夫（不知姓名）及其同庄的柳某乙、柳某丙等人拉劝。之后，我从地里找回手机并拨打110报警，接着原告父母、妹夫及柳某丙等人将我和原告一起送到马泉一私人诊所检查，柳某母亲取了止疼药让我服用。后我家人将我送到漳县人民医院住院治疗，经诊断我的伤情为：1、头面部外伤；2、全身多处软组织损伤，住院治疗12天，经漳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，直接经济损失达9241元。综上，是原告首先找茬并动手打人，他的伤是在打我的过程中形成的，故我不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月26日16时许，原告柳某驾驶二轮摩托车由马泉乡马家门村驶往武当乡李家河村，被告王某某驾驶二轮摩托车由漳县驶往马泉乡马家洼村，双方途经马泉乡柳家梁时相遇，因相让摩托车发生口角，并引发打架，双方在相互厮打、翻滚中，均有不同程度受伤。后闻讯来到现场的柳某某、柳某甲、柳某丁对原、被告进行拉劝制止。之后，原、被告同在各自家人的陪同下在马泉乡街道东卫忠诊所作简单诊治，后双方均在漳县人民医院住院治疗。原告柳某经诊断，其损伤为：1、右侧尺骨近端皮肤撕脱性骨折；2、右侧食指皮肤挫裂伤，住院治疗16天，支出医疗费4609.1元，经漳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告王某某的损伤情况已另案查明。
以上事实经原、被告当庭陈述，有原、被告及其委托代理人身份证复印件，原告户籍证明，原告在漳县人民医院住院治疗期间的诊断证明、住院费用结算单、住院病历复印件，漳县公安司法鉴定中心关于柳某（漳）公（法医）鉴（临床）字（2015）105号法医学人体损伤程度鉴定意见书，漳县公安局四族派出所对原告柳某及其委托代理人柳某某、被告王某某、证人柳某丁、柳某甲的询问笔录复印件等证据在卷证实，经当庭质证，本院酌情予以认定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告发生口角进而相互厮打，致双方均有不同程度受伤，对其各自的经济损失，对方均应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。原、被告各自驾驶二轮摩托车相向行驶中，本应遵守交规，礼让先行，但被告遇事不冷静，相互谩骂，引发打架，故应承担相应的过错责任。而原告认为被告有占道情形时，其情绪无法自控，一味赌气较劲，且在言行上过于蛮横，故意挑衅生事，故应承担自己受伤的主要责任。对原告的经济损失评析如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告柳某在漳县人民医院住院治疗共支付医药费4609.1元。
2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。柳某因伤住院治疗16天，其误工费为1400元（87.5元／天16天）；
3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，并参照误工费计算。据此，柳某的护理费为1400元（87.5元／天16天）；
4、住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，即柳某的住院伙食补助费为640元（40元／天×16天）；
5、营养费：根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见及相关法律规定综合确定其营养费。因柳某受伤后经鉴定其人体损伤程度为轻微伤，故对其营养费的诉讼请求不予支持；
6、交通费：根据柳某因就医实际支付交通费酌定为200元。
综上，原告柳某因外伤造成的经济损失共计8249.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告柳某医疗费等各项经济损失共计8249.1元的30%，即2474.73元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告柳某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告柳某负担140元，由被告王某某负担60元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 何 虎
审 判 员 包金平
人民陪审员 豆严霄
二〇一五年十月八日
书 记 员 晋亚龙
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0058号
原告郁智钧。
委托代理人李长明、沈光英，无锡市北塘区春申法律事务所法律工作者。
被告张瀛。
被告钱星。
原告郁智钧与被告张瀛、钱星保证合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员葛宏锴适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告郁智钧及其委托代理人李长明，被告钱星到庭参加诉讼。被告张瀛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁智钧诉称：2013年5月21日，滨湖区仙河池浴室以生意周转为向其借款100000元，并约定借款期限为2013年5月21日至2013年7月19日。张瀛、钱星为该借款提供连带责任担保。借款到期后，其多次催讨未果。请求判令：1、张瀛、钱星归还借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2013年7月20日起至实际归还之日止，按年利率20%计算）；2、诉讼费用由张瀛、钱星负担。
被告张瀛未答辩。
被告钱星辩称：1、其不是借款人，只是担保人；2、其于2014年5月20日之后分两笔归还过9000元借款本金，不认可利息；3、张瀛名下有房产，可以在卖了之后还钱。
经审理查明：2013年5月21日，郁智钧与滨湖区仙河池浴室、张瀛、钱星签订一份借条，上面载明：借款人滨湖区仙河池浴室向出借人郁智钧借到人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000元。（借款汇入借款人指定帐户）开户银行：建行无锡朝阳广场支行，户名：钱星，帐户：62×××42，借款日期2013年5月21日起至2013年7月19日止。借款人如到期不还，则按未还本金承担月息2分的逾期利息，并由出借人向出借人所在地人民法院起诉。担保人自愿对上述借款提供担保，承担连带责任。担保期限为借款归还期限届满之日起两年等内容。滨湖区仙河池浴室在借款人处加盖印章，钱星、张瀛在担保人处签字并捺手印。当日，郁智钧通过网银转账的方式从其62×××19的帐户中向钱星62×××42的帐户中转账汇款100000元。借款到期后，滨湖区仙河池浴室未按时还款。
另查明，滨湖区仙河池浴室系个体工商户，张瀛是滨湖区仙河池浴室经营者。
诉讼中，郁智钧明确，借条上约定了借款逾期利率为月息2分，考虑到短期利率有浮动，自愿按照年利率20%计算逾期利息。
此外，郁智钧确认于2014年5月20日之后收到过钱星分两次支付的9000元，但认为该款是钱星支付的逾期利息，而不是归还借款本金，愿意在本案主张的逾期利息中扣除9000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证、个体工商户营业执照等证据在卷佐证。
本院认为：郁智钧与滨湖区仙河池浴室之间的民间借贷关系依法成立有效。张瀛、钱星提供的连带责任保证也依法成立有效。滨湖区仙河池浴室向郁智钧借款100000元到期未还的事实清楚、证据充分。郁智钧要求由连带责任保证人张瀛、钱星归还借款100000元、支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郁智钧主张以100000元为基数，自2013年7月20日起至实际给付之日止，按年利率20%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。关于双方争议的钱星给付郁智钧的9000元，属于归还本金还是利息的问题，因双方并未约定是归还本金还是利息，故根据法律规定，还款不明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金，故本院认定9000元属于归还利息，应在郁智钧主张的逾期利息中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张瀛、钱星应于本判决发生法律效力之日起十日内，向郁智钧支付借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2013年7月20日起至实际给付之日止，按年利率20%计算后扣除9000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由张瀛、钱星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5322号
原告：向洪涛，男，生于1986年3月2日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告：黄丽，女，生于1990年6月27日，土家族，湖北省宣恩县人，农民，住宣恩县。
上列原告共同委托诉讼代理人：谭彩俊、袁坤，湖北正典律师事务所律师。
被告：恩施州松润实业发展有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路156号。统一社会信用代码91422800688464814F。
法定代表人：王建筑，公司执行董事。
委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
原告向洪涛、黄丽与被告恩施州松润实业发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。审理中，原告以已与被告庭外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向洪涛、黄丽撤回起诉。
案件受理费100元（已减半计算），由原告向洪涛、黄丽负担。
审 判 长 陈勇军
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 黄汉卿
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 罗 毅
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2065号
原告：杨福红，住辽源市。
被告：李泽有，53岁，住辽源市。
被告：韦丽，53岁，住辽源市。
本院在审理原告杨福红诉被告李泽有、韦丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告地告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨福红撤回起诉。
案件受理费4450.00元退回原告杨福红，保全费3070.00元由原告杨福红负担。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘禹良
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1522号
罪犯林某某，男，1973年1月26日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年3月18日作出（2015）浦刑初字第136号刑事判决，认定被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年12月2日起至2015年12月1日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年6月10作出（2015）漳刑终字第173号刑事裁定：准许撤回上诉。判决生效后，于2015年6月23日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年10月13日向本院提出对其减刑一个月二十一天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年6月至2015年8月累计达标分0.4分。该犯有犯罪前科。
另查明，该犯本次减刑罚金已缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林某某的刑罚减去一个月（刑期自2014年12月2日起至2015年11月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸渣民二初字第7号
原告凌运华，男，1968年2月12日生，汉族，农民，衡阳县人，初中文化。
委托代理人胡明阳，男，1949年10月29日生，汉族，农民，衡阳县人。
被告王久生，男，1957年9月7日生，汉族，农民，衡阳县人，初中文化。
原告凌运华诉被告王久生买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员凌小顺适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告凌运华委托代理人胡明阳到庭参加了诉讼，被告王久生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌运华诉称，2008年下半年，被告在广东养鸭时继续在原告购买饲料，有时被告给付一部分饲料款。2010年上半年时，原、被告进行结算，被告欠原告饲料款20000元。之后，被告未偿还欠款，2012年6月17日因被告未偿还欠款，被告再次向原告出具了一张欠条，欠饲料款20000元。尔后，原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款20000元，并要求被告给付利息10000元。
为支持其诉讼请求，原告凌运华提供以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份；
2、欠条1份，证明被告王久生尚欠原告凌运华饲料款20000元；
被告王久生未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的身份证系政府职能部门在职权范围内所办的有效证件，本院予以认定。原告提供的欠条，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2008年下半年被告因养鸭需要，向原告购买饲料。被告收货之后未能即时付清全部货款，经双方结算后，被告尚欠原告货款20000元。被告于2010年下半年向原告出具欠饲料款20000元的欠条1份。被告出具欠条之后，未能向原告支付所欠的货款。2012年6月17日原告向被告催收货款时，因被告未偿还欠款。被告再次向原告出具了一张20000元的欠条，被告在欠条上签名。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但该案标的物已实际交付，对方亦支付了部分货款双方之间的买卖关系合法、有效。被告收到原告提供的饲料之后，因未能及时付清全部货款而向原告出具欠条，双方约定了付款期限，但被告至今未能履行全部付款义务，由此引起纠纷，被告应负本案的全部责任，应向原告支付尚欠的货款20000元。原告要求被告支付利息10000元，因在本案中，双方事先未约定利息，且在庭审中，被告未向法庭提供证据予以证实，故对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王久生应向原告凌运华支付尚欠的货款20000元，限被告在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费500元，减半收取250元，由被告王久生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 凌小顺
二〇一四年八月二十二日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸渣民二初字第7号
原告凌某某，男，1968年2月12日生，汉族，农民，衡阳县人，初中文化，住衡阳县渣江镇。
委托代理人胡明阳，男，1949年10月29日生，汉族，农民，衡阳县人，住衡阳县渣江镇五四村应塘组。
被告王某某，男，1957年9月7日生，汉族，农民，衡阳县人，初中文化，住衡阳县三湖镇。
原告凌某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员凌小顺适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告凌某某委托代理人胡明阳到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某某�称，2008年下半年，被告在广东养鸭时继续在原告购买饲料，有时被告给付一部分饲料款。2010年上半年时，原、被告进行结算，被告欠原告饲料款20000元。之后，被告未偿还欠款，2012年6月17日因被告未偿还欠款，被告再次向原告出具了一张欠条，欠饲料款20000元。尔后，原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款20000元，并要求被告给付利息10000元。
为支持其诉讼请求，原告凌某某提供以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份；
2、欠条1份，证明被告王某某尚欠原告凌某某饲料款20000元；
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的身份证系政府职能部门在职权范围内所办的有效证件，本院予以认定。原告提供的欠条，该�据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2008年下半年被告因养鸭需要，向原告购买饲料。被告收货之后未能即时付清全部货款，经双方结算后，被告尚欠原告货款20000元。被告于2010年下半年向原告出具欠饲料款20000元的欠条1份。被告出具欠条之后，未能向原告支付所欠的货款。2012年6月17日原告向被告催收货款时，因被告未偿还欠款。被告再次向原告出具了一张20000元的欠条，被告在欠条上签名。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但该案标的物已实际交付，对方亦支付了部分货款双方之间的买卖关系合法、有效。被告收到原告提供的饲料之后，因未能及时付清全部货款而向原告出具欠条，双方约定了付款期限，但被告至今未能履行全部付款义务，由此引起纠纷，被告应负本案的全部责任，应向原告支付尚欠的货款20000元。原告要求被告支付利息10000元，因在本案中，双方事先未约定利息，且在庭审中，被告未向法庭提供证据予以证实，故对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应向原告凌某某支付尚欠的货款20000元，限被告在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费500元，减半收取250元，�被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌小顺
二〇一四年八月二十二日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经民一初字第639号
原告马某甲，农民。
被告周某，农民，现下落不明。
马某甲与周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名马某乙。被告于2009年离家出走，至今未归，现下落不明，致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
被告周某未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名马某乙，现就读于威海市外国语学院。原、被告婚后常为琐事发生争吵，被告于2009年离家出走，至今未归，现下落不明。
庭审中，原告为证实其主张提供结婚证两份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；提供威海市文登区文登营镇院某某村委会出具的证明一份及证人刘某甲、刘某乙出庭作证，证实被告自2009年离家出走，至今未归，下落不明。
另查，2013年山东省农民家庭人均生活消费支出额为7393元。
上述事实有原告的陈述、结婚证、威海市文登区文登营镇院某某村委会出具的证明、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。被告周某离家出走已五年多，长时间不与原告共同生活，应当视为原、被告的夫妻感情已经破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。基于被告下落不明，婚生子随原告共同生活对其的成长更为有利，原告要求被告自2014年12月起按照农村居民标准每年支付婚生子抚养费3696元，未超出法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告周某离婚。
二、婚生子马某乙随原告马某甲共同生活，被告周某自2014年12月起支付马某乙抚养费，按每年3696元的标准于每月10日前支付；至马某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李福春
人民陪审员 王德强
人民陪审员 于志海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 丛 宁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1462号
申请执行人刘爱玲，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1072号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人刘爱玲，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人刘爱玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）川71民辖终1号
上诉人（一审被告）：威远双宏贸易有限公司，住所地威远县连界镇人民路11幢101号。
法定代表人：曾红兵，总经理。
被上诉人（一审原告）：中铁八局集团现代物流有限公司，住所地成都市成华区站北路38号。
法定代表人：熊渝中，执行董事。
上诉人威远双宏贸易有限公司因与被上诉人中铁八局集团现代物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院(2016)川7101民初202号之一民事裁定，向本院提起上诉。
威远双宏贸易有限公司上诉称，本案先后签订《工矿产品购销合同》和《钢材买卖合同》，虽然两份合同分别约定解决合同纠纷的管辖法院，但因合同标的物同为钢筋，且后一份合同是前一份合同的延续，所产生的欠款金额属于同一法律关系，该合同标的并非铁路专属管辖，成都铁路运输法院对本案管辖存在争议。在双方都有管辖权，不能确定管辖法院的情况下，应根据原告就被告的原则，被上诉人应到上诉人所在地人民法院起诉，有利于案件的审理。故请本院依法裁定将该案移送至威远县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年，2015年先后签订了《工矿产品购销合同》和《钢材买卖合同》。两份合同均约定了合同发生纠纷的管辖法院，其约定是双方当事人真实意思的表示，且未违反国家法律、法规的规定，合法有效。其中《钢材买卖合同》第十一条明确约定了合同发生争议由成都铁路运输法院管辖的条款，该条款应视为双方对管辖的一种变更行为。根据四川省高级人民法院川高法[2014]422号《关于指定在川的铁路运输法院受理民事和执行案件范围的规定》第五条：“当事人协议在川的铁路运输法院管辖的，依法审查确定”的规定，成都铁路运输法院管辖本案并无不当，因此，上诉人威远双宏贸易有限公司提请本院将此案移送至威远县人民法院审理的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 钟定榕
审判员 骆廷伟
审判员 方 明
二〇一七年三月十五日
书记员 唐舒琦
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00028号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某乙，女，1962年3月14日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月14日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年5月31日被监视居住。
辩护人丁某，湖北××律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，梁某甲及其家人因认为被告人张某乙曾说过侮辱其妻子张某庚的话而与张某乙发生过争执。2012年12月17日晚，张某乙的丈夫梁某乙、女婿龚某回家得知双方发生争执后便到张某庚家理论，张某庚没有开门，梁某乙踹了几脚大门后返回家中吃饭。当晚18时许，梁某甲与被害人张某辛及张某壬、张某癸、张某己等人一同到家，张某庚告知此事后，张某壬、张某癸遂与梁某甲、张某辛等人到张某乙家，双方发生厮打，过程中双方人员不同程度受伤，张某壬、张某癸将张某乙打伤，张某乙持菜刀将张某辛面部砍伤。经法医学鉴定，张某辛所受损伤造成面部创口长达10.9cm，评定为轻伤。
2013年5月28日，双方当事人自行达成和解协议，张某壬、张某癸一方赔偿张某乙一方各项经济损失30000元，双方互相表示谅解。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某辛的陈述，证人张某壬、张某癸、梁某甲、张某戊、张某己、杨某、张某庚、梁某乙、梁某丙、龚某的证言，现场照片、伤情照片，襄阳市襄城区公安分局公（襄城）鉴（伤检）字（2013）056号法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳市公安局襄城区分局欧庙派出所出具的被告人张某乙到案经过，和解协议书、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙因邻里纠纷故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某乙持械伤人，应酌情从重处罚，但被告人张某乙到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，且与被害方达成和解协议，依法可从轻处罚。被告人张某乙辩解其属于正当防卫之观点及其辩护人辩称张某乙的行为具有防卫性质，被害人有重大过错之观点，因无充分证据证明被害人张某辛有伤害张某乙的行为，故张某乙砍伤张某辛的行为不具有防卫属性，该辩解及辩护观点不成立，不予采纳。其辩护人辩称本案系因邻里纠纷引发，双方已和解，张某乙有坦白情节之观点，因与本案查明事实相符，应予采纳；建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，因被告人张某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，该量刑建议予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 方伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈蓓
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第821号
申请执行人许同伟。
被执行人王晓龙。
被执行人张海芹。
被执行人李德强。
本院在执行申请执行人许同伟与被执行人王晓龙等民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡晶晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第953号
原告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司，地址广东省深
圳市福田区侨城东路警察学校东侧综合车场4、5层（401-415、501-509房），组织机构代码68535696-5。
负责人李映好，总经理。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
被告赵志强，男，汉族，1975年9月17日出生，住址湖北
省沙洋县官垱镇官垱大道11号，身份号码4208031975********。
委托代理人张德菊，广东深田律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘有名、被告赵志强及其委托代理人张德菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第六、八项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2008年11月12日。
二、职位：驾驶员。
三、最后一份劳动合同期限：2011年11月11日至2016年11月10日。
四、离职前十二个月的平均工资：5055.4元／月。
五、离职日期：2015年3月24日。
六、关于违法解除劳动合同的赔偿金：
2014年1月1日，被告签署的《驾驶员岗位目标责任书》第四条第（四）项第1款规定，私自放空回总站，不执行营运任务虚报趟次的，不予发放月度达标奖，并解除劳动合同；该责任书执行有效期至下一次重新签发时为止。
2015年3月24日中午12点左右被告驾驶公交车，从侨城东站放空回大修厂。当日的《深圳市博耀门诊部疾病诊断证明书》载明被告患上呼吸道感染，建议休息两天。《单车运行记录表》中调度员李银花手写“放空回大修厂”之后涂改。
被告主张其放空回大修厂的行为系因身体不适，且已经调度员同意。原告主张，调度员写下“放空回大修厂”之后觉得不妥，电话向领导请示，领导不同意，调度员即时告知被告，但被告不听劝阻，强行发车并放空。李银花出庭作证称，之前在车辆坏了或驾驶员身体不适的情况下，也有放空回总站的情形。
本院认为，首先，《单车运行记录表》显示，调度员曾手写“放空回大修厂”，可以证实被告曾将此事与调度员沟通、且调度员已同意。原告主张调度员向领导请示后不同意，又将“放空回大修厂”涂改掉，并及时告知被告，但没有证据予以支持，本院依法不予采信。其次，根据《疾病诊断证明书》，被告于当日的确存在身体不适的情况。证人也于庭审作证中确认，驾驶员身体不适也曾有过放空的情形，则被告放空的行为有合理理由。因此，被告的行为不构成《驾驶员岗位目标责任书》的私自放空回总站的情形。原告以此为由解除与被告的劳动合同，没有依据，系违法解除，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金65720.2元（5055.4×6.5×2）。
七、关于一次性伤残就业补助金：仲裁书裁决原告应支付被告一次性伤残就业补助金20221.6元，原告未就该裁决项起诉，视为认可，本院依法予以确认。
八、关于律师费：被告为本案支出律师费3000元，按照被告的胜诉比例，原告应支付被告律师费2684元（85941.8÷96052.6×3000）。仲裁书裁决的数额为2670元，低于本院认定的金额，被告未起诉，视为认可，本院依法予以确认。
九、仲裁案号：深劳人仲案（2015）2024号
十、仲裁请求：1、被告请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金65720.2元；2、被告请求原告支付未提前30天通知解除劳动合同的代通知金5055.4元；3、被告请求原告支付一次性医疗补助金5055.4元；4、被告请求原告支付伤残就业补助金20221.6元；5、被告请求原告支付律师费3000元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动关系的赔偿金65720.2元；2、原告支付被告一次性伤残就业补助金20221.6元；3、原告支付被告律师代理费2670元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：1、判令无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金65720.2元；2、判令无须支付被告律师代理费2670元；3、本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《广东省工伤保险条例》第三十四条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司支付被告赵
志强违法解除劳动合同的赔偿金65720.2元；
二、原告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司支付被告赵
志强一次性伤残就业补助金20221.6元；
三、原告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司支付被告赵
志强律师费2670元；
四、驳回原告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司的诉讼请求。
上述款项共计88611.8元，原告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（原告已缴纳），由原告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑智钊（代）
第1页共5页
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第00968号
申请执行人施宏亮
被执行人徐勇
申请执行人施宏亮与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日作出的（2013）门开民调初字第0036号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐勇应归还申请执行人施宏亮借款人民币12万元，并负担案件受理费人民币1350元。因被执行人徐勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施宏亮向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。被执行人徐勇另应负担申请执行费人民币1720元。
本院在执行过程中，依法由公安机关协助对被执行人徐勇名下的牌号为苏F630**的机动车一辆予以查封（现尚未查到该车的具体下落）。另查明，被执行人现徐勇长期在外，查无具体下落，其名下无银行存款及房产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人施宏亮亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐勇除被本院查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门开民调初字第0036号民事调解书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐勇有其他可供执行的财产后，申请执行人施宏亮可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟也欧
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1013号
原告孙经利，男，汉族，1960年9月14日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告孙经利与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙经利、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙经利诉称，2010年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖壹号A区2号楼某室房屋一套，并约定交房时间为2010年10月31日。合同签订后，原告向被告交纳购房款257984元。2014年5月16日，原告在被告处办理了交房手续。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金28333元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件1份，证明原、被告存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件三张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
经审理查明，2010年7月12日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A2号楼4单元某室房屋一套，预测建筑面积101.17平方米，总金额为257984元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月8日-4月10日办理交房手续。2014年5月16日，原告在被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金28333元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年4月10日止，共计891元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付原告违约金17986.37元。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十九条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告孙经利逾期交房违约金17986.37元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费509元，由原告孙经利负担179元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
审 判 员 李洪岐
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1952号
原告唐天同，女，汉族，农民。
被告邹定荣，男，汉族，居民。
本院在审理原告唐天同与被告邹定荣不当得利纠纷一案中，原告唐天同于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐天同自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐天同撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告唐天同承担。
审判员 蒋新儒
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱思苑
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3992号
原告苏某，女，1966年12月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告孟某，男，1967年7月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告苏某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某因与被告孟某和好，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告苏某负担。
代理审判员 吴桂荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴志鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执561号
申请执行人：唐培昌，男，1969年12月13日出生，壮族，住昭平县。
被执行人：广西贺州市科发塑化填料厂。住所地：贺州市平桂管理区旺高工业开发区内。
关于申请执行人唐培昌与被执行人广西贺州市科发塑化填料厂工伤待遇补偿劳动争议纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民一初字第1666号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，并已实际履行完毕，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1666号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 容 槟
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初922号
原告郭美宝，女。
委托代理人王伟，辽宁博阳律师事务所律师。
被告孙希军，男。
本院在审理原告郭美宝诉被告孙希军农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭美宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭美宝负担。
代理审判员 李中翔
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王丽娥
濮阳市华龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）华法行初字第60号
原告王希龙，男，汉族。
委托代理人丁同标，男，汉族。
被告河南省中原油田公安局交通管理支队，住所地，濮阳市五一路。
诉讼代表人高玉明，支队长。
原告王希龙与被告河南省中原油田公安局交通管理支队交通管理行政处罚一案，原告于2014年4月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希龙及其委托代理人丁同标到庭参加诉讼，被告河南省中原油田公安局交通管理支队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告河南省中原油田公安局交通管理支队作出的410909-1902230696号公安交通管理简易程序处罚决定书认定：被处罚人王希龙所有的机动车（豫J379**）于2014年2月14日15时59分，在中原路与玉门路口实施违反规定变更车道的违法行为，违反了《省》第57.5条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《省》57.5条，决定予以200元罚款。
原告诉称，被告所采集的违章信息，不符合相关法律规定，其使用的设备均为不合格设备，其收集的信息不能作为处罚证据使用。被告采集的违章信息，没有告知行政处罚相对人。违章记录严重与事实不符、采集信息不符合规定，不能作为处罚依据，程序违法，适用法律错误。被告作出的410909-1902230696号公安交通管理简易程序处罚决定程序违法，应依法撤销。
被告中原油田公安局交通管理支队在收到起诉状副本之日起10日内未提交答辩状，也未提供作出具体行政行为时的证据和所依据的规范性文件。
经审理查明：2014年3月26日，被告中原油田公安局交通管理支队作出410909-1902230696号公安交通管理简易程序处罚决定，认定原告所有的机动车（牌号为豫J379**）于2014年2月14日15时59分，在中原路与玉门路口实施违反规定变更车道的违法行为，违反了《省》第57.5条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《省》57.5条，决定予以200元罚款。该处罚决定于2014年3月26日送达原告，原告收到该决定后不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的410909-1902230696号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院认为，被告中原油田公安局交通管理支队在收到起诉状副本之日起10日内，未提交答辩状，也未提供据以作出被诉具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，应视为被诉具体行政行为没有相应的证据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，被告作出的410909-1902230696号公安交通管理简易程序处罚决定认定的事实和作出的结论没有证据、依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第四十八条、第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告河南省中原油田公安局交通管理支队作出的410909-1902230696号公安交通管理简易程序处罚决定。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 何利洁
二〇一四年五月十日
书 记 员 吴晓飞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第765号
原告云南福全典当有限公司。
住所地：昆明市园博印象旅游文化城*幢*层*****号。
法定代表人徐晓玲，该公司经理。
委托代理人蹇振兴，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告万书蓉，女，汉族，1976年4月22日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
原告云南福全典当有限公司诉被告万书蓉典当纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告云南福全典当有限公司委托代理人蹇振兴到庭参加了诉讼，被告万书蓉经本院于2015年6月25日在《云南法制报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月9日，被告因经济周转困难向原告提出借款申请，双方签订了《典当借款合同》，原告将30万元出借给被告，被告将其享有所有权的奔驰牌轿车（车牌号为：云AA60**）作为还款担保，且在云南省昆明市公安局交通警察支队车辆管理所办理了质押备案。质押备案办理后，被告称其需要用车，但保证妥善保管质押车辆，并出具了《承诺书》，原告便将该车交由被告保管和使用。期间，原告多次要求被告将车辆交还给原告，但被告均以各种理由拒绝。原、被告签订的《典当借款合同》约定被告应于2014年8月8日之前还清借款，但还款期限届满后，被告一直拒绝还款，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金30万元及自2014年8月9日起至2015年5月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万书蓉经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现缺席审理。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据1、营业执照、组织机构代码证、典当经营许可证、发的代表人身份证明书、法定代表人身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，用于证明被告诉讼主体资格；
证据3、福全典当借款合同，用于证明原、被告之间于2014年6月9日签订了典当借款合同，借期两个月，并约定了当期内的利息及逾期利息，被告将其所有的奔驰车作为借款质押；
证据4、福全典当质押合同、车辆登记证书，用于证明原、被告之间于2014年6月9日签订了质押合同，被告以其所有的车牌号为云AA60**奔驰车作为质物，并在车辆管理所办理了质押备案；
证据5、付款指示书、委托支付、彭贤聪身份证复印件、中国民生银行昆明北京路支行交易明细、个人对账单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，用于证明原告按照被告的指示，将借款汇入被告及被告指定的账户；
证据6、收款确认书、收条，用于证明被告收到原告借款；
证据7、承诺书，用于证明被告交付质押车辆后，双方协商质押车辆继续由被告使用，被告未归还质押车辆，原告无法实现质权。
本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。
本院确认以下的案件事实：2014年6月9日，原告与被告签订了《典当借款合同》及《质押合同》，约定被告将其所有的车牌号码为云AA60**的奔驰牌轿车作为质物质押给原告，向原告申请典当借款30万元，典当借款期限两个月，自2014年6月9日起到2014年8月8日止。综合费用合计人民币18000元，由原告在发放借款时一次性扣收。若被告违约，原告有权要求被告按借款本金的30%支付违约金。合同签订后，被告向原告出具付款指示书，指定将借款支付到案外人李元香账户，原告分两笔将扣除综合费用后的借款282000元汇入被告指定账户，被告向原告出具了收款确认书及收条。同日，原、被告双方在昆明市公安局交通警察支队车辆管理所办理了质押备案。办理质押备案后，经原、被告双方协商一致，质押车辆由被告继续使用，未向原告交付。典当借款期限届满后，被告未归还借款。
本院认为：原告云南福全典当有限公司与被告万书蓉签订的《典当借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。典当综合费用是典当行在利息外所收取的对于各种服务及管理等劳务性的间接支出，典当合同签订后，被告质押车辆没有交由原告保管，而是由被告继续使用，并不存在原告发生综合费用的可能，加上原告在出借被告30万元款项时扣除综合费用18000元，实际向被告发放了借款只是282000元，综上案件事实，本院予以判决被告偿还原告本金282000元。另原、被告双方在《典当借款合同》中约定若被告违约，原告有权要求被告按照借款本金的30%支付违约金，而原告仅诉请要求被告支付自2014年8月9日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的7个月的利息，原告诉请在合理范围之内，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万书蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告云南福全典当有限公司借款本金人民币282000元；
二、被告万书蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告云南福全典当有限公司按借款本金人民币282000元计算的自2014年8月9日起至2015年5月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。
案件受理费人民币6362元及公告费人民币250元由被告万书蓉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 曹云瑞
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 兰 婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第765号原告云南福全典当有限公司。住所地：昆明市园博印象旅游文化城******。法定代表人徐晓玲，该公司经理。委托代理人蹇振兴，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告万书蓉，女，汉族，1976年4月22日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>原告云南福全典当有限公司诉被告万书蓉典当纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告云南福全典当有限公司委托代理人蹇振兴到庭参加了诉讼，被告万书蓉经本院于2015年6月25日在《云南法制报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年6月9日，被告因经济周转困难向原告提出借款申请，双方签订了《典当借款合同》，原告将30万元出借给被告，被告将其享有所有权的奔驰牌轿车（车牌号为：云Ａ×××**）作为还款担保，且在云南省昆明市公安局交通警察支队车辆管理所办理了质押备案。质押备案办理后，被告称其需要用车，但保证妥善保管质押车辆，并出具了《承诺书》，原告便将该车交由被告保管和使用。期间，原告多次要求被告将车辆交还给原告，但被告均以各种理由拒绝。原、被告签订的《典当借款合同》约定被告应于2014年8月8日之前还清借款，但还款期限届满后，被告一直拒绝还款，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金30万元及自2014年8月9日起至2015年5月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告万书蓉经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现缺席审理。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据1、营业执照、组织机构代码证、典当经营许可证、发的代表人身份证明书、法定代表人身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，用于证明被告诉讼主体资格；证据3、福全典当借款合同，用于证明原、被告之间于2014年6月9日签订了典当借款合同，借期两个月，并约定了当期内的利息及逾期利息，被告将其所有的奔驰车作为借款质押；证据4、福全典当质押合同、车辆登记证书，用于证明原、被告之间于2014年6月9日签订了质押合同，被告以其所有的车牌号为云Ａ×××**奔驰车作为质物，并在车辆管理所办理了质押备案；证据5、付款指示书、委托支付、彭贤聪身份证复印件、中国民生银行昆明北京路支行交易明细、个人对账单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，用于证明原告按照被告的指示，将借款汇入被告及被告指定的账户；证据6、收款确认书、收条，用于证明被告收到原告借款；证据7、承诺书，用于证明被告交付质押车辆后，双方协商质押车辆继续由被告使用，被告未归还质押车辆，原告无法实现质权。本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。本院确认以下的案件事实：2014年6月9日，原告与被告签订了《典当借款合同》及《质押合同》，约定被告将其所有的车牌号码为云Ａ×××**的奔驰牌轿车作为质物质押给原告，向原告申请典当借款30万元，典当借款期限两个月，自2014年6月9日起到2014年8月8日止。综合费用合计人民币18000元，由原告在发放借款时一次性扣收。若被告违约，原告有权要求被告按借款本金的30%支付违约金。合同签订后，被告向原告出具付款指示书，指定将借款支付到案外人李元香账户，原告分两笔将扣除综合费用后的借款282000元汇入被告指定账户，被告向原告出具了收款确认书及收条。同日，原、被告双方在昆明市公安局交通警察支队车辆管理所办理了质押备案。办理质押备案后，经原、被告双方协商一致，质押车辆由被告继续使用，未向原告交付。典当借款期限届满后，被告未归还借款。本院认为：原告云南福全典当有限公司与被告万书蓉签订的《典当借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。典当综合费用是典当行在利息外所收取的对于各种服务及管理等劳务性的间接支出，典当合同签订后，被告质押车辆没有交由原告保管，而是由被告继续使用，并不存在原告发生综合费用的可能，加上原告在出借被告30万元款项时扣除综合费用18000元，实际向被告发放了借款只是282000元，综上案件事实，本院予以判决被告偿还原告本金282000元。另原、被告双方在《典当借款合同》中约定若被告违约，原告有权要求被告按照借款本金的30%支付违约金，而原告仅诉请要求被告支付自2014年8月9日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的7个月的利息，原告诉请在合理范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万书蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告云南福全典当有限公司借款本金人民币282000元；二、被告万书蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告云南福全典当有限公司按借款本金人民币282000元计算的自2014年8月9日起至2015年5月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。案件受理费人民币6362元及公告费人民币250元由被告万书蓉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  保 静人民陪审员  曹云瑞人民陪审员  王 雪二〇一五年十一月九日书 记 员  兰 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4690号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王爱旭
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币7399元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7399元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币7399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）临行终字第51号
上诉人（原审原告）临沂市住宅建设有限公司。
法定代表人朱映忠，经理。
委托代理人李建峰，临沂市住宅建设有限公司职工。
被上诉人（原审被告）临沂市人力资源和社会保障局。
法定代表人邢军，局长。
委托代理人张景强，临沂市人力资源和社会保障局职工。
委托代理人王蕾，临沂市人力资源和社会保障局职工。
被上诉人（原审第三人）张学伟，男，1968年12月13日生，汉族，临沂市河东区重沟镇后相庄村***号，居民。
委托代理人徐冰，山东力维律师事务所律师。
上诉人临沂市住宅建设有限公司因诉被上诉人临沂市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，不服郯城县人民法院（2013）郯行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理后认定以下事实：第三人张学伟与原告临沂市住宅建设有限公司存在事实劳动关系，2011年4月24日，第三人在原告承建的河东远通汽车超市斯柯达店钢结构工程工地工作时受伤。2012年1月9日，第三人向被告提交工伤认定申请，被告于2012年8月20日作出临人社工伤认（2012）230号工伤认定决定书，认定第三人在工作时受伤，其损伤属于工伤。
一审法院认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条前段规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书的事实，可以作为定案依据。临沂市中级人民法院（2012）临民三终字第144号民事判决书，系生效法院判决，足以证实第三人张学伟与原告临沂市住宅建设有限公司存在事实劳动关系，在工作时受到损伤。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告临沂市住宅建设有限公司的诉讼请求。
上诉人临沂市住宅建设有限公司不服一审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误。本案中上诉人已经将工程承包给陈阳，具体由陈阳施工，在此过程中造成的事故应按人身伤害由陈阳承担赔偿责任。临沂中院的（2012）临民三终字第144号民事判决错误，上诉人已提起申诉。二、在一审中被上诉人提供的证据均不能证明张学伟是在工地工作时受伤。综上，一审判决认定事实不清，判决错误。请求二审依法撤销或改判一审判决。
被上诉人临沂市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人根据临沂中院的二审民事判决书及证人证言依法作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维护第三人的合法权益。
被上诉人张学伟的答辩意见同被上诉人临沂市人力资源和社会保障局。
被上诉人临沂市人力资源和社会保障局在一审法定期限内提交了以下证据和依据：
1.工伤认定申请表，证明第三人于法定期限内提出申请；2.工伤认定申请送交材料清单；3．张学伟身份证复制件，证明张学伟身份；4.工伤认定申请补正材料通知书；5.工伤认定申请受理通知书；6.工伤认定申请受理通知书送达回证。7.临人社工伤认（2012）230号工伤认定决定书；8.9．送达回证；10.临沂市住宅建设有限公司工商登记情况；11.临沂市中级人民法院（2012）临民三终字第144号民事判决书，证明张学伟与临沂市住宅建设有限公司存在事实劳动关系及张学伟受伤的事实经过；12.13.14.15.证人张某甲、张某乙证言及证人身份证复印件；16.临沂市人民医院诊断证明书，证明张学伟受伤；17.临沂市人民医院住院病历，证明张学伟住院治疗；18.向临沂市住宅建设有限公司下达工伤认定限期举证通知书存根；19.临沂市住宅建设有限公司授权委托书；20.工伤保险条例（节选）；21.工伤认定办法（节选）。
上诉人在一审提交了以下证据：1.临沂市住宅建设有限公司工资发放明细表；2.李建峰与陈阳的承包合同；3.临人社工伤认（2012）230号工伤认定决定书。
上述证据均已随卷移送本院，经庭审举证质证，当事人陈述和辩论，本院二审认定事实同一审。
本院认为，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本院（2012）临民三终字第144号民事判决书，系生效的裁判文书，该民事判决能够证实被上诉人张学伟与上诉人临沂市住宅建设有限公司存在事实劳动关系，张学伟系在工作时受到损伤。被上诉人依据生效的民事判决书和证人证言及其他相关的证据材料依法作出的工伤认定并无不当。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人临沂市住宅建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石晓辉
审 判 员 刘永彬
代理审判员 陆 阳
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘 琦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4677号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：侯云龙，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告侯云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第89号
申请执行人中煤科工集团重庆研究院有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路6号。
法定代表人邵军，院长。
被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县屈家沟村。
法人代表杨国兵，经理。
本院依据已经发生法律效力本院（2015）吕民一初字第67号民事判决，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司的银行存款1939159元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年十月十五日
书记员 武 姣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1404号
原告鲍海燕，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯钦格日乐，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人朝克图，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告布和巴雅尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告敖根格日乐，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告鲍海燕诉被告斯钦格日乐、布和巴雅尔、敖根格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍海燕、被告斯钦格日乐及其委托代理人朝克图到庭参加了诉讼。被告布和巴雅尔、敖根格日乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍海燕诉称，被告斯钦格日乐、敖根格日乐、布和巴雅尔于2011年5月22日从我处借款人民币100000元，加了利息30000元，给我出具了130000元的借据。借款到期后三被告拒不还款，故诉至法院，要求三被告偿还借款130000元，支付逾期利息，三被告承担本案的诉讼费用。
被告斯钦格日乐辩称，借款的本金是100000元，利息是3分。被告敖根格日乐、布和巴雅尔借钱后不到三四天就已经还给原告了，是原告拒不接收，说已经以一年的期限借出去了，所以被告敖根格日乐、布和巴雅尔与该笔借款没有关系了。后来，是我把钱借给别人了，现在借钱的人找不着了。另外，约定利息3分是违法的，不能高于银行利率的四倍，应依法予以驳回，借条中没有明确的文字约定是为了规避法律的规定，借条部分无效，我们同意还款本金100000元，对于30000元的利息部分，请求法院予以驳回。
被告布和巴雅尔、敖根格日乐未进行答辩。
经审理查明，被告斯钦格日乐、敖根格日乐、布和巴雅尔于2011年5月22日从原告鲍海燕处借款人民币100000元，口头约定每元月息为0.03元，约定于2012年3月22日偿还，欠款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借条一枚以及原告与被告斯钦格日乐的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告斯钦格日乐、敖根格日乐、布和巴雅尔之间的债权债务关系明确，三被告应共同偿还原告本金人民币100000元及利息。原告要求以每元月息0.03元计算的利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，利息应从2011年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告斯钦格日乐、敖根格日乐、布和巴雅尔于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告鲍海燕本金人民币100000元及利息（利息从2011年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，该收取的1450元，由被告斯钦格日乐、敖根格日乐、布和巴雅尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年六月二十三日
书记员 乌日柴呼
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0034号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人赵某，农民。2012年4月25日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被海门市公安局行政拘留十五日。2012年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年1月15日经本院决定，同月18日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）7号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人赵某于2012年4月24日18时30分许，未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经定期进行安全技术检验的苏F×××××号正三轮摩托车，沿本市洋海线由南向北行驶至天补镇佳美超市前地段时，与对向由沈某某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，事故发生后，被告人赵某驾车逃离现场，至事故地段北侧200米处发生侧翻，被处警民警查获。经检测，被告人赵某血液中乙醇含量为151mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人赵某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人范某某1、范某某2、沈某某的证言笔录；当事人血样提取登记表等书证；南通市公安局物证鉴定所理化检验报告；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月十八日起至二○一三年二月十七日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一三年一月十八日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2046号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：罗青松，男，1976年8月22日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区。
被告：万红霞，女，1977年3月18日出生，汉族，住址同上。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告罗青松、万红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告罗青松、万红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、被告罗青松、万红霞偿还原告中信银行武汉分行贷款余额104502.18元、利息5326.94元、罚息944.15元（截止2015年11月24日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告罗青松、万红霞向原告中信银行武汉分行支付因实现债权发生的律师费3323元；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以被告罗青松提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件诉讼费由罗青松、万红霞承担。事实与理由：2013年6月6日，被告罗青松与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定被告罗青松向原告中信银行武汉分行借款150000元，期限60个月，自2013年6月18日起至2018年6月18日。还款方式为按月等额本息，年利率为8.5%，该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定，上述合同签订后，双方就贷款车辆办理了抵押权人为原告中信银行武汉分行的抵押登记手续，被告罗青松签署了借款借据，原告中信银行武汉分行按约发放了借款，截止2015年11月24日，被告罗青松已逾期多日未按期还款，构成违约。被告万红霞与被告罗青松为夫妻关系，且二人共同申请办理借款，应为夫妻共同债务承担还款责任。故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。
被告罗青松、万红霞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2013年6月4日，被告罗青松作为借款人向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请贷款购车，该表尾部借款人配偶签字处有被告万红霞的签名。被告罗青松与原告中信银行武汉分行所签《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，借款人逾期未归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人有连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；有权以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有的其他应付的费用。借款人提供的担保方式为车辆抵押。合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续，原告中信银行武汉分行依约发放借款150000元，被告罗青松、万红霞在归还部分借款后未再按约还款，截止2015年11月24日，被告罗青松、万红霞尚欠原告中信银行武汉分行借款本金104502.18元、利息5326.94元、罚息944.15元。为此，原告中信银行武汉分行提起前述诉请，并为实现本案债权支出律师代理费3323元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、委托代理协议、进账单、被告罗青松与万红霞的结婚证复印件等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告罗青松未按约归还借款本息，构成违约。上述借款系被告万红霞与罗青松夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告万红霞应对上述共同债务承担共同还款责任。被告罗青松以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，在被告罗青松、万红霞未归还借款的情况下，原告中信银行武汉分行有权对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告中信银行武汉分行主张由被告罗青松、万红霞共同偿还借款本息、支付为实现债权发生的律师代理费以及要求对被告罗青松提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告罗青松、万红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗青松、万红霞向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金104502.18元；
二、被告罗青松、万红霞向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2015年11月24日的利息为5326.94元、罚息为944.15元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
三、被告罗青松、万红霞向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付因实现本案债权产生的律师代理费3323元；
四、如被告罗青松、万红霞未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告罗青松提供抵押的发动机号为DU022747（车牌号为鄂Ａ×××××号）的北京现代小型普通客车实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由被告罗青松、万红霞共同负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告罗青松、万红霞随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑 晓 丽
人民陪审员 徐汉忠人民陪审员游红武二○一六年十一月二十一日
书 记 员 张 淑 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初555号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年9月3日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化。因犯容留他人吸毒罪，2015年12月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2016年1月21日刑满获释；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2016]162号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员刘红光、谢志敏参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2016年12月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年9月下旬，被告人孙某某先后三次在其居住的汇金国际KTV员工宿舍房间内容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年9月24日0时许，被告人孙某某提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），吸毒人员毛某某提供吸毒工具，被告人孙某某与吸毒人员肖某甲、江某某、毛某某在该房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2016年9月26日4时许，被告人孙某某提供毒品甲基苯丙胺，与吸毒人员肖某乙、娄某某一起在该房间共同吸食；
3、2016年9月26日20时许，被告人孙某某向吸毒人员王某某提供毒品甲基苯丙胺，王某某在该房间予以吸食。
次日3时许，在岳阳市岳阳楼区国际大厦附近巡逻的公安民警将吸毒人员江某某、肖某甲、毛某某抓获，随后在汇金国际KTV员工宿舍将被告人孙某某及吸毒人员肖某乙、娄某某、王某某抓获，并查获吸毒工具冰壶一个。公安民警对上述人员的尿样进行毒品检测，均呈甲基安非他明阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人孙某某予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的搜缴的吸毒工具照片，证人江某某、肖某甲、毛某某、肖某乙、娄某某、王某某、夏辉的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒警察大队民警张松柏、张进出具的抓获被告人孙某某经过的证言，被告人孙某某的供述，提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、辨认笔录、尿检报告，本院（2015）楼刑一初字第303号刑事判决书、释放证明书，被告人孙某某的户籍证明等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人孙某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1647号
申请执行人余克明，男，1957年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人方徽宁，男，1966年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人欧菊芳，女，1972年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人余克明与被执行人方徽宁、欧菊芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5191号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人方徽宁、欧菊芳返还位于银川市兴庆区某室房屋，并向申请执行人余克明支付租金1700元及水费83.64元，同时支付2014年9月7起至2015年8月14日止租金10260元（每天30元），承担案件受理费75元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人余克明向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人方徽宁、欧菊芳发出执行通知书、报告财产令、腾房公告，被执行人于2015年8月14日搬出租赁房屋，申请执行人在我院执行下收回租赁房屋。本院通过银行查询系统、房管系统、车管系统查询，查明被执行人方徽宁、欧菊芳名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面申请终结此案本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人方徽宁、欧菊芳纳入失信被执行人名单。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第779-1号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）魏丹丹。
被告张世心。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告张世心物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州全意物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张世心的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告张世心的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年一月二十日
书记员 王 莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商初字第132号
原告：孙金玉。
委托代理人：朱敬生，山东舜翔律师事务所律师。
被告：周勇。
委托代理人：张泽云，北京国枫凯文律师事务所律师。
第三人：赵炳芳。
第三人：臧山运。
委托代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
本院在审理原告孙金玉与被告周勇、第三人赵炳芳、臧山运损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙金玉向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙金玉撤回起诉。
案件受理费116663元，减半收取58331.5元，由原告孙金玉负担。
审判长 马海兰
审判员 何 波
审判员 张昆诚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈丽华
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1529号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市太祖路999号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘敬远，系行长。
委托代理人赵长城，男，汉族，公司工作人员，身份证号码×××。
被告：李成会，现住扶余市。
被告：孙玲，现住扶余市。
被告：刘福军，现住扶余市。
被告：王秀明，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告李成会、孙玲、刘福军、王秀明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长城到庭参加了诉讼，被告李成会、孙玲、刘福军、王秀明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：被告李成会、孙玲立即向原告给付拖欠贷款本50000元及至还款之日的利息、罚息；第三、四被告承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，原告与第一、三、四被告签订《小额贷款联保协议书》，第一被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》第二被告作为第一被告的配偶共同借款。合同约定：原告向第一被告提供额度贷款50000元人民币，借款期限12个月，年利率为12%，预期年利率15.6%，还款方式为：一次性还本付息还款法，第一、二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任。第三、四被告作为担保人，对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。原告依合同约定于2017年2月25日向被告发放贷款50000元，但被告在还贷过程中，未履行按时还款付息义务，贷款剩余本金50000元及利息已经逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，诉至法院。
李成会未答辩、未到庭、未举证。
孙玲未答辩、未到庭、未举证。
冯文秀未答辩、未到庭、未举证。
王秀艳未答辩、未到庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：被告李成会与被告孙玲系夫妻关系。2016年3月16日，原告与第一、三、四被告签订《小额贷款联保协议书》，第一被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》第二被告作为第一被告的配偶共同借款。合同约定：原告向第一被告提供额度贷款50000元人民币，借款期限12个月，年利率为12%，预期年利率15.6%，还款方式为：一次性还本付息还款法，第一、二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任。第三、四被告作为担保人，对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。原告依合同约定于2017年2月25日向被告发放贷款50000元，但被告在还贷过程中，未履行按时还款付息义务，贷款剩余本金50000元及利息已经逾期数日。
本院认为，被告李成会、孙玲与原告签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，二被告应当按照借款合同的约定按时还款。由于二被告未按照合同约定履行还款付息义务，发生合同约定违约情形，被告系过错方，应承担违约责任。原告与第一、三、四被告签订《小额贷款联保协议书》合法有效，三、四被告应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李成会、孙玲于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并自2017年2月25日起至给付之日止并按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定计算利息、罚息（已给付利息19.3元、罚息0.01元）。
二、被告刘福军、王秀明对被告李成会、孙玲拖欠的贷款本金50000元及至还款之日的利息、罚息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李成会、孙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年五月七日
书记员 王佳男
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第559号
原告熊某某，女，汉族，生于1972年3月5日。
一般授权委托代理人杨刚，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1968年9月19日。
原告熊某某诉被告王某某离婚纠纷一案，现原告熊某某申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告熊某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予熊某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由熊某某负担。
审判员 吴义国
二〇一四二月十三日
书记员 赵芯雯
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00035号
原告王某
被告高某
被告杨某
原告王某与被告高某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告高某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月28日，被告高某因资金周转向原告借款人民币100000元，月利率为30‰，由被告杨某担保，2013年10月2日，被告向原告偿还了10000元，后原告多次向二被告催要，被告一直推拖不还，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还借原告人民币100000元本金及其利息；2、由被告杨某负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借款借据一支，证明被告高某于2011年5月28日向原告借款100000元，借款月利率为30‰，由被告杨某担保。
被告高某辩称：对欠原告借款无异议。
被告高某未向法庭提供证据。
被告杨某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告高某对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，且被告高某对其真实性无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年5月28日，被告高某因资金周转向原告借款人民币100000元，月利率为30‰，借款期限为三个月，由被告杨某担保，利息清至2011年9月8日，借款到期后经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。被告未按照约定期限履行义务，依法应承担违约责任，故原告的合理诉讼请求部分，本院应予支持。原告与被告杨某对保证方式没有约定，应依法承担连带保证责任。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款人民币100000元本金及其利息（计息从2011年9月9日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告杨某对上述本息承担连带清偿责任。
案件受理费1150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一五年三月十日
书记员 党玉春
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00764-9号
申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：郑孝明，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第076号裁定书，于2015年12月21日向被执行人郑孝明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑孝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑孝明在中国银行账户内存款人民币1221128.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。