wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1723号
支持起诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
原告胡广，1982年2月7日。
委托代理人李炬，1983年10月3日。代理权限：特别授权，即代为起诉、撤诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
委托代理人肖洪日，湖南一星律师事务所律师（株洲市法律援助中心指派），代理权限：一般代理。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司，住所地：株洲田心高科园A5-6区。
法定代表人：赵建兰。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，领取调解款项等。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告易阳斌。
被告欧阳智峰。
原告胡广诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员张玉辉担任审判员适用简易程序进行审理。原告胡广于2016年2月17日向本院申请撤回起诉，其理由为：该案经株洲市法律援助中心提供法律援助、株洲市石峰区检察院支持起诉，并经支持起诉机关及法律援助律师协调，原告与被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司就本案部分标的款项达成庭外和解协议，且被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司已按照该和解协议的内容履行。
本院认为：原告胡广向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡广撤回起诉。
本案案件受理费466元，减半收取233元，由原告胡广承担（本院决定免收）。
审判员 张玉辉
二〇一六年二月十七日
书记员 蒋中素
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人罗某，农民。因犯抢夺罪，于2005年1月被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月16日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年8月15日21时30分许，被告人罗某窜至桂林市象山区西门菜市红绿灯路口处，趁被害人钟某不备之机，强行夺取其拿在手上的魅族牌手机一部（型号m1note），随即逃离现场。次日，被公安民警依据报案线索在桂林市象山区银锭路诚成旅社抓获，当场从被告人罗某身上搜出被抢手机。破案后，赃物已缴获退还被害人。被抢手机经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币841元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某及其监护人李某的报案陈述；犯罪嫌疑人辨认笔录及照片组；检查笔录；扣押及发还清单；现场辨认笔录及照片组、现场方位图；指认赃物照片组；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人罗某户籍证明；被告人罗某前科判决书（（2005）临刑初字第6号）；被告人罗某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，被告人罗某曾因犯抢夺罪受过刑事处罚，本次抢夺财物价值人民币841元，达到数额较大标准，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗某犯抢夺罪成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人罗某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年3月15日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一五年十一月五日
代书 记员 彭王莹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第229号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张德义，男，汉族，1950年9月18日出生，古交市村民，住本村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：强贵英，女，汉族，1955年6月23日出生，古交市村民，住本村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张美荣，女，汉族，1976年3月26日出生，古交市村民，住本村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭改华，女，汉族，1930年8月30日出生，古交市村民，住本村。
共同委托代理人：张德义，男，汉族，1950年9月18日出生，古交市村民，住本村。
再审申请人张德义、强贵英、郭改华、张美荣因不服太原市中级人民法院（2013）并立民终字第202号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德义、强贵英、郭改华、张美荣申请再审称：
（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明
一审法院在没有任何证据证明的情况下，仅凭法官主观臆断，就认定召开全体村民会议，太原市中级人民法院更没有进行法庭调查，在古交市河口镇火山村民委员会没有举证的情况下，当事人没有质证，就维持原审裁定，属于明显的不重证据，不以事实为依据。客观上火山村对村集体的收益分配方案是村干部私用职权编造的所谓征地补偿方案，而且反复几次。《方案》不属于村民自治产物，应当认定违法无效。
（二）有新的证据，足以推翻原裁定
申请人符合农村集体经济组织成员资格。申请人有户籍证明、身份证、土地承包权证明，《方案》不一视同仁不应成立。
（三）原裁定适用法律确有错误
依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济组织所得利益分配纠纷是否受理的答复》“农村集体经济组织与其成员之一因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人因该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。”之规定，本案属民事诉讼范围。应当适用民事诉讼法第一百二十三条“必须受理”之规定予以立案。
本院认为：张德义、强贵英、郭改华、张美荣对农村集体经济组织土地补偿分配方案提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院依法不予受理不违反法律规定。
综上，张德义、强贵英、郭改华、张美荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德义、强贵英、郭改华、张美荣的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
代理审判员 张 烁
代理审判员 闫成先
二〇一四年七月二日
书 记 员 穆五谋
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民二初字第214号
原告海南海药股份有限公司，住所地海南省海口市秀英区南海大道西66号。
法定代表人刘悉承，董事长。
委托代理人习钦，海南方圆律师事务所律师。
被告招远市医药有限责任公司，住所地山东省招远市永兴街17号。
法定代表人董海，总经理。
原告海南海药股份有限公司诉被告招远市医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南海药股份有限公司的委托代理人习钦到庭参加了诉讼。被告招远市医药有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南海药股份有限公司诉称，2004年3月，原告与被告公司在海口原告公司签订了采购“肠胃康颗粒冲剂”的《药品购货合同》。按照合同约定：被告公司每月根据药品需求数量，提前5天通知原告公司备货。提货方式为被告来原告仓库自提，并由双方在提货单上签字确认后结算货款。合同签订后，原告多次销售药品给被告，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款共计88935.45元未能支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告向原告支付货款88935.45元。
被告招远市医药有限责任公司辩称，原被告之间未签订买卖合同，不存在买卖关系。双方在原告诉称的时间段无经济往来。
经审理查明，原告因本案纠纷向本院提起诉讼，在诉讼阶段仅提交单方制作的会计记账凭证和增值税发票作为佐证案件事实的证据。经本院一再询问，原告表示无法提供其他证据。
本院认为，原告是基于买卖合同提起本案诉讼的，其请求权的基础是买卖合同。因此在诉讼中应当举证证明买卖合同已成立且有效。原告仅提交了内部的记账凭证，没有直接证据证明买卖合同成立，亦无证据证明合同已经履行且为被告所接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告海南海药股份有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费2023元，由原告海南海药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 许志雄
代理审判员 符晓瓛
人民陪审员 黄清霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 严曼芬
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
签发：陈成军审核：许志雄撰稿：符晓瓛校对：严曼芬
印刷：5份海南省海口市秀英区人民法院2XXX年X月XX日印制
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00236号
原告中国银行股份有限公司黄石分行。
法定代表人高均平，该行行长。
委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师，系一般代理。
被告闵建兵。
原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中行黄石分行）诉被告闵建兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告中行黄石分行的委托代理人罗忍到庭参加诉讼。被告闵建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行黄石分行诉称，2012年2月23日，被告向原告申请办理信用卡，并签订协议对双方权利义务进行约定。现被告信用卡透支，截止2015年1月5日共拖欠信用卡透支本金、支付利息及滞纳金共计38766.36元，经原告多次催收未果。为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告向原告支付截止2015年1月5日信用卡透支本金、支付利息及滞纳金共计38766.36元；并偿还自2015年1月6日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡协议的约定计算）；2、由被告承担本案的律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中行黄石分行为支持其诉讼主张，提供如下证据材料：
证据一，原、被告身份证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，信用卡申请表，拟证明被告向原告申请办理信用卡，并同意按申请的约定支付本金、利息、滞纳金，并承担其他费用。
证据三，信用卡申请系统征信信息，拟证明信用卡申请额度为10000元。
证据四，信用卡申请进件表，拟证明原告向总行申请向被告发放信用卡的事实。
证据五，催收历史记录，拟证明原告多次向被告进行催收。
证据六，交易明细，拟证明被告欠款的事实。
证据七，委托合同、发票，拟证明律师费发生的事实。
被告闵建兵未提交任何答辩意见。
被告闵建兵未向本院提供证据材料。
因原告中行黄石分行提交的证据一至证据七与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告闵建兵在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告中行黄石分行提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，闵建兵于2012年2月23日向中行黄石分行申办信用卡。闵建兵签字确认的信用卡申请表显示，申请信用卡的信用额度为10000元，且闵建兵确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。中行黄石分行向闵建兵发放了卡号为62×××09的信用卡，信用额度为10000元，后闵建兵对信用卡进行激活使用。在使用过程中闵建兵向中行黄石分行申请信用卡贷款75000元。中行黄石分行提供的交易明细表显示，截至2015年1月5日，涉案信用卡尚欠本金29159.07元、利息3503.60元及滞纳金6103.69元。2012年8月31日至2013年8月29日期间，中行黄石分行多次电话联系闵建兵及其亲属，敦促其还款未果，双方发生纠纷。
另查明，1、2014年中行黄石分行（甲方）与湖北人本律师事务所（乙方）签订催收信用卡委托代理协议，协议约定甲方支付乙方的律师代理费按笔计付，每笔信用卡催收户律师代理费1500元；2、2015年4月1日，中行黄石分行向湖北人本律师事务所支付律师费1500元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于还款付息及支付滞纳金的约定，被告逾期未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付信用卡本金、利息、滞纳金及律师费的请求，因其符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、闵建兵向中国银行股份有限公司黄石分行偿还信用卡本金29159.07元及利息、滞纳金9607.29元，并支付自2015年1月6日起按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定计算至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金。
二、闵建兵向中国银行股份有限公司黄石分行支付律师费1500元。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
如闵建兵未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取372元，由闵建兵负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币744元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 张刚
二〇一五年四月十日
书记员 王威
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第85号
罪犯王某奎，男，1970年7月26日出生，汉族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年8月29日作出（2013）肇四法刑初字第261号刑事判决，以被告人王某奎犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王某奎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某奎予以减去有期徒刑四个月四天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执931号
申请执行人：孙丽元，女。
被执行人：宗桂华，男。
本院在执行孙丽元与宗桂华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人宗桂华可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年三月二日
书记员 李 葱
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第344-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告曹学义。
被告马彩远。
被告孙义。
被告赵娟。
被告赵伟。
被告肖红。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告曹学义、马彩远、孙义、赵娟、赵伟、肖红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告曹学义、马彩远、孙义、赵娟、赵伟、肖红的银行存款154900元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年五月十二日
书记员 魏 超
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第61号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，1967年9元9日出生。（本案受害人）
委托代理人刘亚群，何北瀚海律师事务所律师。
被告人张某（曾用名张某），退休职工。2014年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，当月18日经河北省滦县人民检察院决定逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及诉讼代理人刘亚群、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2013年10月15日11时左右，被告人张某与被害人刘某在滦县新城晨光里22号楼下因琐事发生争执，被告人张某将被害人刘某右手打伤。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，刘某的损伤属轻伤。
河北省滦县人民检察院认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，请求被告人赔偿原告人经济损失200000元。
被告人张某对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。对原告人的赔偿请求辩称其无给付能力。
经审理查明，2013年10月14日晚上，因传闲话被害人刘某到被告人张某家找张某理论，与张某发生争执，后被魏某拉开。次日上午，因此次争执过程中的闲话，被害人刘某与魏某一起并约宋某找被告人张某对质。11时左右，被告人张某与被害人刘某在滦县新城晨光南里22号楼下再次发生争执，被告人张某将被害人刘某右手打伤。经滦县公安局法医损伤检验鉴定，刘某的损伤属轻伤。
附带民事诉讼原告人损失为滦县人民医院住院费5973.43元、门诊费404元，鉴定费210元，照相费80元，会诊费400元，河北联合大学附属医院挂号及诊查费20元，在滦县人民医院住院10天住院伙食补助费200元，住院期间护理费、误工费按城镇居民人均可支配收入均为618.6元，以上损失总计8524.63元。附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费、交通费、取钢钉手术费等费用、买结骨丹费用、代收邮费、德仁门诊费用等其他损失，证据不足，本院不予认定。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人魏某、王某、宋某、凡丽君的证言；辨认笔录、办案说明、刘某户籍证明信、张某户籍证明信、归案经过、滦公法损鉴临床字（2014）第46号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、附带民事诉讼原告人提供的损失证据等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某对附带民事诉讼原告人刘某因人身损害造成的经济损失应予赔偿。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年3月10日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失人民币8524.63元。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 连 地
代理审判员 张雨亭人民陪审员徐向凤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宫 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13529号
原告陈甲。
被告陈乙。
原告陈甲与被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈甲到庭参加了诉讼，被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2004年5月，原、被告确定恋爱关系。2009年6月6日，双方办理结婚登记手续。2012年10月25日，原告生育女儿陈丙。女儿出生后，被告对原告的态度有明显改变，不但不体贴原告照顾孩子的辛苦，还多次因生活琐事与原告发生争吵，持续冷战一年多。被告曾执意提出离婚，但因双方就财产分割未能达成一致意见而未果。原告于2014年2月搬离被告处，孩子由原告独自抚养至今。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，诉至本院要求离婚，女儿随原告共同生活，被告每月承担女儿抚养费3，000元（人民币，下同）至女儿十八周岁止，共同财产依法分割。
被告陈乙庭审后到庭辩称，其与原告系同乡，也是自由恋爱，之前一直相处很好；但目前确实发生了一些问题，原告不让被告带孩子，不让被告父母看孩子，被告对此表示很不理解；被告愿意承担所有应该承担的责任，负责家庭开支，同时也希望给孩子一个良好的家庭环境。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年确立恋爱关系，2009年6月6日办理结婚登记，2012年10月25日生育女儿陈丙。婚初夫妻感情一度尚好。近年来因生活琐事产生矛盾。今年二月，原告搬离被告处，夫妻分居。今年4月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，相互照顾，共同营造文明和谐的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，经历了比较漫长的恋爱才走进婚姻的殿堂，婚后夫妻感情也一度尚好，现因生活琐事产生矛盾，实属不该。原告主要叙述被告脾气不好，对家庭未尽责任，被告则表示对原告的某些做法表示不理解，但愿意承担起应尽的家庭责任和义务。本院认为，只要双方多多沟通，及时交流，妥善解决生活琐事，多念及以往的夫妻情份，为孩子的健康成长考虑，则夫妻隔阂可以消除，夫妻关系可以改善，夫妻和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告陈乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年五月十五日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00074号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道*号。
代表人徐超斌。
诉讼代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）杨怡，务工。
原审被告张龙，现役军人。士兵编号炮字第0250225。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司（下称人保财险云梦支公司）因与被上诉人杨怡、原审被告张龙追偿权纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2014）鄂云梦民初字第00723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险云梦支公司的诉讼代理人周贵德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，鄂K×××××号车辆为杨怡所有。2012年12月11日，鄂K×××××号车辆在人保财险云梦支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2012年12月12日至2013年12月11日止。2012年12月28日，鄂K×××××号车辆变更车牌号为鄂K×××××。2013年8月17日，因张龙系现役军人，会驾驶车辆，杨怡误认为张龙有驾驶资格，遂将该车借给张龙使用。
2013年8月18日4时50分，张龙饮酒后驾驶车辆沿云梦县楚王城大道自南向北行驶至云梦县运管所路段时，将横过道路的贺双青撞倒，造成贺双青经抢救无效死亡的道路交通事故。2013年8月30日，经云梦县交通警察大队调解，张龙赔偿贺双青抢救费、丧葬费、死�赔偿金等共计46万元。其中，张龙一次性付现金35万元，另外11万元由死者家属向保险公司索赔。2013年9月2日，云梦县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张龙系无证、饮酒后驾驶，应当承担事故主要责任，贺双青承担事故的次要责任。2013年11月12日，贺双青家属李艮枚、贺小东诉至法院，要求人保财险云梦支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失11万元。2014年3月20日，湖北省云梦县人民法院作出（2014）鄂云梦民初字第00018号民事判决，判决人保财险云梦支公司赔付赔偿款11万元。该判决生效后，人保财险云梦支公司于2014年4月16日支付了赔偿款11万元。之后，该公司诉至法院，请求追偿上述赔偿款11万元。
原审判决认为，张龙酒后无证驾驶鄂K×××××号车辆，将贺双青撞倒致死，人保财险云梦支公司已依法院判决赔偿了贺双青家属11万元。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，人保财险云梦支公司行使追偿权符合法律规定，法院予以支持。杨怡不是本案中的侵权责任人，故对人保财险云梦支公司要求其承担连带责任的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决：一、张龙赔偿中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司11万元，限于判决生效之日起十日内给付；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司的其他诉讼请求�如果未按该院判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由张龙承担。
人保财险云梦支公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判杨怡对张龙赔偿上诉人的11万元损失承担连带赔偿责任，本案一、二审诉讼费由张龙、杨怡负担。事实与理由：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，杨怡将其所有的车辆借给无驾驶证的张龙驾驶，主观上存在过错，是共同侵权责任人，应当对上诉人的损失承担连带赔偿责任。
二审诉讼期间，双方当事人均未提交证据。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用�情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”该规定适用于机动车使用人、所有人和保险公司与受害人之间的、关于机动车强制保险责任的赔付问题，并不适用本案中的有关机动车所有人与保险公司之间的赔付问题。原审判决已依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定支持人保财险云梦支公司向侵权人张龙主张的追偿权，其上诉要求杨怡对张龙的赔偿责任承担连带责任于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及实体处理适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由人保财险云梦支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年四月八日
书记员 邵 杰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1335号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人范某，女，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省公安县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人范某犯介绍卖淫罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，自2014年4月20日开始，被告人范某在东莞市谢岗镇眼口工业区社区医疗红绿灯附近路段，多次介绍卖淫人员张某、梁某、何某（均另作处理）进行卖淫活动，每次从中抽取提成30-50元。2014年4月29日21时至23时许，范某介绍梁某先后为嫖娼人员张某团、严某（均另作处理）提供性服务，介绍张某为嫖娼人员周某（另作处理）提供性服务。上述人员在谢岗镇眼口工业区平价住宿进行性交易后，被民警查获。民警从范某处扣押赃款220元，并从梁某等人处扣押卖淫所得。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查证、搜查笔录、检查证、检查笔录，赃款等物证，到案经过、行政处罚决定书、证据保全材料、扣押物品照片、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息、身份材料等书证，审讯录像，证人聂某的证言，证人梁某、严某、张某、周某、何某的证言及辨认笔录，被告人范某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人范某已构成介绍卖淫罪，建议本院对其在一年至三年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人范某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人范某介绍他人卖淫，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以介绍卖淫罪对被告人范某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的人民币220元系非法所得，依法应予没收。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人范某的身份问题。根据被告人范某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人范某以其自报身份予以判决。
根据被告人范某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币220元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
代理审判员 刘 超
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄渭楷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5937号
原告：苏丁木，男，1961年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：官明星，福建明嘉律师事务所律师。
被告：苏丁酉，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告苏丁木与被告苏丁酉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丁木的委托诉讼代理人官明星到庭参加诉讼，被告苏丁酉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丁木向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50万元及利息（利息按月1.5%计算，自2015年6月27日起计至实际偿还之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日，被告向原告借款50万元，约定借款利率为月1.5%。借款后至今一年多，累经原告催讨，被告对此借款本息均未能清偿，特此诉请贵院判如前请。
被告苏丁酉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，苏丁木向苏丁酉转账50万元。同日，苏丁酉出具《借条》一份，载明“今向苏丁木借50万元，月利按1.5%计算”。
以上事实，有苏丁木提供的《借条》、网银交易查询单和庭审笔录为证。
本院认为，被告苏丁酉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。苏丁木主张苏丁酉向其返还借款50万元有事实依据，本院予以支持。因《借条》约定利息按月利率1.5%计算，现苏丁木主张按月利率1.5%计算自2015年6月27日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏丁酉应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏丁木借款本金50万元和利息（利息以50万元为基数，按月利率1.5%自2015年6月27日起计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，由被告苏丁酉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一六年九月八日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初5937号原告：苏丁木，男，1961年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：官明星，福建明嘉律师事务所律师。被告：苏丁酉，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告苏丁木与被告苏丁酉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丁木的委托诉讼代理人官明星到庭参加诉讼，被告苏丁酉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丁木向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50万元及利息(利息按月1.5%计算，自2015年6月27日起计至实际偿还之日止)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日，被告向原告借款50万元，约定借款利率为月1.5%。借款后至今一年多，累经原告催讨，被告对此借款本息均未能清偿，特此诉请贵院判如前请。被告苏丁酉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，苏丁木向苏丁酉转账50万元。同日，苏丁酉出具《借条》一份，载明“今向苏丁木借50万元，月利按1.5%计算”。以上事实，有苏丁木提供的《借条》、网银交易查询单和庭审笔录为证。本院认为，被告苏丁酉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。苏丁木主张苏丁酉向其返还借款50万元有事实依据，本院予以支持。因《借条》约定利息按月利率1.5%计算，现苏丁木主张按月利率1.5%计算自2015年6月27日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏丁酉应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏丁木借款本金50万元和利息（利息以50万元为基数，按月利率1.5%自2015年6月27日起计至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，由被告苏丁酉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  范功怡二〇一六年九月八日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4340号
原告张瑜，无业。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道181-2号。
代表人张世财，总经理。
委托代理人田宝营，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司大港支公司职员。
原告张瑜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡淑敏，被告的委托代理人田宝营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，原告将自有的津R×××××号奥迪牌小型轿车在被告处投保车辆损失险并附加不计免赔率，保险期间自2014年12月9日至2015年12月8日。2015年6月10日21时40分，韩英玲驾驶该保险车辆行驶至大港区港中公路与工农大道交口南侧300米处时，由于躲闪对行来车，操作不当，致使该车前部撞到道路西侧树上，造成了该车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队作出责任认定，认定韩英玲承担事故的全部责任。原告因此次事故产生车损172000元、施救费2000元、拆解费17200元，共计191200元。原告认为，原告将车辆在被告处投保相应险种，因此次事故产生的损失均属于被告的承保范围，被告应予赔偿。但双方就赔偿数额协商未果，故原告请求法院判令被告支付原告保险理赔款191200元。
被告辩称，对保险合同没有异议，但对保险事故有异议。车损物价评估价格过高，鉴定单位并没有依据认定该车价值为215000元，原告应提供物价拆解照片，以防原告有扩大损失的行为。折解费不属于保险理赔范围，不予赔偿。施救费不是正式救援中心票据，应下浮20％。
经审理查明，2014年12月8日，原告在被告处为津R×××××号轿车在被告处投保了机动车商业保险，包括车辆损失险、第三者商业责任保险、车上责任险（司机、驾驶员）、玻璃单独破碎险（国产）及上述险种的不计免赔条款等险种，保险期间自2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止。2015年6月10日21时40分，案外人韩英玲驾驶该保险车辆行驶至大港区港中公路与工农大道交口南侧300米处时，因操作不当致使该车前部撞到道路西侧树上，造成了该车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队作出责任认定，认定韩英玲承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，津R×××××号机动车车物损失为172000元（已扣减残值），原告为此支付拆解费17200元。本次事故中，原告还支出施救费2000元。原告要求被告按上述损失进行赔偿未果，故诉至本院。
以上事实有原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及评估说明、拆解费发票、施救费发票及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，原告支出的拆解费17200元系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上述费用应由被告负担。被告认为车物损失评估的数额过高，本院认为，该车损失经鉴定部门评估确定，被告未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定结论书的证明力予以确认。对于施救费用2000元，本院认为该费用系原告实际支出，被告不能证明该费用的支付存在虚假或有故意扩大损失的行为，故本院对于施救费用的支付予以认定。综上，被告应向原告赔偿保险款共计191200元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港公司于本判决生效后二十日内给付原告张瑜保险赔偿款人民币191200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2062元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第1572号
原告何海燕，女，1976年12月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告廖财英，女，1978年10月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告江兴宝，男，1977年7月14日生，汉族，住址同上，系被告廖财英的丈夫。
原告何海燕与被告廖财英、江兴宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何海燕到庭参加诉讼。被告廖财英、江兴宝经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，被告廖财英向原告借款15万元，原告通过银行将款打转入了被告廖财英账户，被告廖财英出具借条，借条中约定借款期限一年；还约定了借款月息2%，、按季付息。2014年5月8日，被告廖财英以急需归还信用卡为由，向原告借款10000元，约定一个星期归还，原告未要求被告出具借条。一个星期后，被告未归还原告10000元，并且至2014年5月24日（付息日），被告廖财英也只转账付息7000元。经双方电话联系，被告明确表示无力偿还利息及本金，且现已失联。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令两被告归还原告借款本金16万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告廖财英及江兴宝未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告何海燕为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
证据一、借据，证明被告廖财英应归还原告何海燕借款、支付利息等。；
证据二、江西省农村信用社（农商银行）转账汇款凭证贰张，证明原告何海燕分两次转账16万元给被告廖财英。
证据三、二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
原告提交的证据，经本院审核，本院认为经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：原告提交的证据一、二客观真实，与本案有关联，能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明：被告廖财英于2014年2月25日向原告何海燕借款150000元。，被告廖财英立具借条一份，载明在借条中向原告何海燕约定：“今借到何海燕人民币壹拾伍万元整，借款期限为一年，从2014年2月25日至2015年12月24日，利息季度付款，月息2分，3000元／月。”2014年5月8日，被告廖财英以急需钱归还信用卡为由，向原告何海燕借款10000元。同日，原告转给被告廖财英10000元。。（转款）被告廖财英除支付7000元利息外（何时支付），其他款项分文未付。原告何海燕为此诉至法院。
另查明，被告廖财英和被告江兴宝系夫妻关系，原告方翠俊何海燕与被告廖财英的3016万元人民币借款发生于被告廖财英和被告江兴宝夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告何海燕与被告廖财英的借贷关系依法成立。被告廖财英未按约定履行其还款义务责任，从而导致纠纷的产生，应承担本案的全部责任。因被告廖财英未按约定支付利息，故原告何海燕提前要求被告廖财英归还借款，合理合法，本院予以支持。被告廖财英与被告江兴宝系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告廖财英未证明该笔债务约定为其个人债务，故属夫妻共同债务，原告何海燕要求两被告承担还款责任，本院予以支持。对于2014年5月8日的10000元借款，因双方未约定利息及还款期限，故只能自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告廖财英、江兴宝经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由限被告廖财英、江兴宝归在本判决生效之日还清原告何海燕借款人民币150000元，并支付自2014年2月25日起至还清款项之日止及的利息（按月利率息2%计算，从2014年52月1425日起至还清款项之日止，被告已支付的7000元利息从中抵扣？）。
二、由限被告廖财英、江兴宝归还在本判决生效之日还清原告何海燕借款人民币10000元，并支付自2014年7月7日起至还清借款之日止及的利息（自2014年月日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、以上第一、二项清偿义务，限被告廖财英、江兴宝于本判决生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，保全费1570元，共计5182元，由被告廖财英、江兴宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共四份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 蔡清芳
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 丁明顺
第3页共4页
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1948号
原告周振广，居民。
委托代理人孙敏军、葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。
被告祁昌春，居民。
被告祁明道，居民。
原告周振广与被告祁昌春、祁明道买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年8月19日、2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛绍山、孙敏军到庭参加诉讼。被告祁昌春、祁明道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周振广诉称，被告祁昌春多次赊购原告饲料共欠下货款68196元，后被告仅给付10100元，剩余货款58096元至今未付，请求法院判令被告给付货款58096元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告祁昌春、祁明道书面辩称，原告周振广出售的饲料存在质量问题，造成猪仔死亡，应当赔偿损失；原告周振广卖给被告的猪仔是病猪，后原告为猪治病，造成猪死亡，也应赔偿损失；被告祁明道与原告没有任何经济往来，不应承担任何责任；原告提供的欠条存在重复，金额不一致，2011年10月6日出具的欠条上的“＋外欠2000元”是原告自己添加的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月1日至2012年7月6日期间，被告祁昌春多次购买原告周振广材料，并出具欠条19张交原告持有。其中18张为格式欠条，欠条左边记载了购买饲料的包数和单价，右边记载了所欠饲料款的金额，被告祁昌春在欠款人处署名。另有一张2011年9月6日出具的欠条载明：“现欠周振广饲料款计30400，计叁万零肆佰元正”，被告祁明道在欠款人出署名“祁昌春”，以上欠款共计金额58877元。后原告周振广向被告祁昌春索要饲料款未果，因此产生诉争。庭审中，原告向法庭共提交欠条22张，后因其中三张欠条非被告祁昌春本人署名，原告当庭要求撤回该三张欠条另案主张。另对于超出诉讼请求部分的欠款金额781元（58877元-58096元），原告周振广表示放弃。
另查明，被告祁明道系被告祁昌春的儿子，原告周振广认可被告祁明道在欠条上签字系代被告祁昌春署名。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条19张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告祁昌春因购买原告周振广饲料欠下货款58877元未有支付，事实清楚，证据确实充分。原告履行了交付饲料的义务，被告祁昌春应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则。本案饲料买卖关系发生在原告周振广与被告祁昌春之间，被告祁明道作为被告祁昌春的儿子，在欠条上替祁昌春署名，该法律后果应由被告祁昌春承担。庭审中，原告周振广对于超出诉讼请求的欠款金额781元表示放弃，是对其诉讼权利的处分，本院予以确认，故对原告周振广要求被告祁昌春给付饲料款58096元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁昌春、祁明道书面辩称，原告周振广出售的饲料存在质量问题，原告卖的猪仔也是病猪，后原告为猪治病，造成猪死亡，因二被告未提供任何证据证明其主张，故对二被告的该辩解意见，本院不予采信。被告祁昌春、祁明道还辩称，原告提供的欠条存在重复，金额不一致，2011年10月6日出具的欠条上的“＋外欠2000元”是原告自己添加的。因原告提供的欠条均有被告的署名，且对于2011年10月6日出具的欠条，原告在本案中并未向被告主张，故对二被告的该辩解意见，本院不予采信。被告祁昌春、祁明道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁昌春于本判决生效之日起十日内给付原告周振广货款58096元及利息（自2013年7月23日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周振广对被告祁明道的诉讼请求。
如果被告祁昌春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告祁昌春负担（原告周振广已预交，被告祁昌春于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告周振广）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年九月十七日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执293号
申请执行人杭州至广锯业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道同兴村。
法定代表人宁建峰，总经理。
被执行人成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。
法定代表人王卫全。
被执行人王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人杭州至广锯业有限公司与被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初1442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杭州至广锯业有限公司于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼给付欠款128329元。
本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人杭州至广锯业有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杭州至广锯业有限公司尚未受偿的128329元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1442号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼有可供执行财产时，申请执行人杭州至广锯业有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁仁伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第574号
申请执行人武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人刘迎，系该公司经理。
被执行人朱永华，男，1975年1月12日生。
本院依据已经发生法律效力的，于2014年6月23日向被执行人朱永华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决所确定的义务。但被执行人朱永华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱永华存款2960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年九月二十二日
书记员 夏建飞
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第109号
上诉人（原审起诉人）：钟勤年。
上诉人（原审起诉人）：钟松年。
上诉人（原审起诉人）：钟柏年。
上诉人（原审起诉人）：钟永年。
上诉人（原审起诉人）：钟丰年。
上诉人钟勤年等五人因诉常州市住房保障和房产管理局（以下简称常州房管局）房屋产权登记一案，不服常州市天宁区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）天行诉初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年7月8日，钟勤年等五人向原审法院起诉称：吕学成、周稼才隐瞒吕孙如意的房屋客厅、天井、廊檐产权情况，冒充是他们的房产，互相串通、互相证明，欺骗了法院和房屋产权登记部门。早在1942年12月3日，吕孙如意就将房屋的天井、廊檐、客厅抵押给钟士芳。根据《中华人民共和国物权法》的规定，涉案房屋的天井、廊檐、客厅应视为一并抵押。由于审查登记不仔细，常州房管局将房屋错误登记给了吕学成和周稼才。吕学成和周稼才在1997年通过中间人蒋喻华合谋将涉案房屋的客厅、廊檐一分为二，互相证明造成假象，骗过了房产登记部门。钟勤年等五人请求原审法院判令常州房管局撤销将坐落于本市天宁区正素巷3-8号、3-9号房屋登记在吕学成、周稼才的产权登记。
原审法院审查认为：钟勤年等人于2012年向该院起诉要求确认正素巷3-9号一楼北面的半间客厅和一块天井归其所有。该院作出（2012）天民初字第1525号民事判决，认为钟勤年等人所提供的证据不足以证明钟士芳通过绝卖的方式取得了讼争客厅和天井，对于其要求确认客厅及天井归其所有的请求，不予支持，驳回钟勤年等人的诉讼请求。本院二审、江苏省高级人民法院再审均维持判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现钟勤年等人起诉要求撤销客厅、天井、廊檐的房屋登记，根据上述民事判决，可以认定起诉人与房屋登记行为无法律上的利害关系，故起诉人坚持要求该院受理的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，该院裁定：对钟勤年等五人的起诉不予立案。
钟勤年等五人不服原审裁定向本院提起上诉称：原审法院不拿钟勤年等人提供的证据和判决书审查本案是否符合立案条件，而是找其他判决作为依据，既不说明没有错误登记的理由，又不摆出不该撤销涉案登记的道理就不予立案，该做法不能使人信服。钟勤年等五人请求撤销原审法院作出的（2015）天行诉初字第17号行政裁定，指令原审法院受理案件。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原审法院在立案审查阶段即发现钟勤年等五人所提诉讼涉及正素巷3-9号房屋产权登记事项，而有关正素巷3-9号房屋产权的争议已经过原审法院审理，形成了生效判决。故钟勤年等五人再以常州房管局为被告提起行政诉讼，要求撤销房屋产权登记这一诉讼标的应当受之前相关联案件的生效判决所羁束。原审法院作出不予立案的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 恽妍霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先商初字第53号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人刘双玉，男，1969年1月19日出生，汉族。
被告尤洪臣，男，1980年2月10日出生，汉族。
被告闫青喜，男，1960年12月23日出生，汉族。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达市农村信用社）与被告尤洪臣、闫青喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员何胜杰适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用社委托代理人刘双玉及被告尤洪臣到庭参加诉讼，被告闫青喜经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用社诉称，2013年1月16日，原告安达市农村信用社与被告尤洪臣、闫青喜在原告安达市农村信用社所属的火石山信用社签订一份《农户互保借款合同》，借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息。此合同由保证人闫青喜承担连带给付责任。合同期自2013年1月16日至2014年2月20日止。2013年1月16日被告尤洪臣向原告安达市农村信用社所属的火石山信用社借款36，000.00元，约定利率9.96‰。到期日2014年2月20日止。截止2014年10月11日尚欠本金36，000.00元，利息4338.06元，本息合计40，338.06元。借款到期后原告安达市农村信用社多次催要，被告尤洪臣以各种理由进行拖延，至今未偿还其所欠的借款本金及利息。为维护原告安达市农村信用社的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼。要求被告尤洪臣立即归还借款本金36，000.00元，利息4338.06元。（利息暂计算至2014年10月11日，实际利息计算至本息结清之日止）本息合计40，338.06元，并承担本案诉讼费及其他费用，要求被告闫青喜承担连带给付责任。
被告尤洪臣辩称，借款属实，同意偿还借款，暂无能力偿还。
被告闫青喜未出庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年1月16日，原告安达市农村信用社与被告尤洪臣、闫青喜在原告安达市农村信用社所属的火石山信用社签订一份《农户互保借款合同》，借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息。此合同由保证人闫青喜承担连带给付责任。合同期自2013年1月16日至2014年2月20日止。2013年1月16日被告尤洪臣向原告安达市农村信用社所属的火石山信用社借款36，000.00元，约定利率9.96‰。到期日2014年2月20日止。截止2014年10月11日尚欠本金36，000.00元，利息4338.06元，本息合计40，338.06元。保证人亦未履行保证义务。
上述事实，有农户互保借款合同、农户借款申请书、借款凭证及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告安达市农村信用社与被告尤洪臣、闫青喜签订的《农户最高额联保借款合同》、《联保协议》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告安达市农村信用社按合同约定提供了借款，被告尤洪臣应当返还借款并支付利息，被告闫青喜应按合同约定承担连带保证责任。被告宋闫青喜承担保证责任后有权向被告尤洪臣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤洪臣返还原告安达市农村信用合作联社借款本金36，000.00元，支付利息款4338.06元（利息暂计算至2014年10月11日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计40，338.06元，于判决生效后十日内付清；
二、被告闫青喜承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404.00元由被告尤洪臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张喜峰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保97号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂鑫，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
被申请人：罗平，男，1980年5月17日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人：李彬，女，1978年3月15日出生，汉族，湘潭县人。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人罗平、李彬金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初796号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人罗平、李彬的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人罗平、李彬的个人及家庭财产在600000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 赵超纲
人民陪审员 唐海霞
人民陪审员 曾超华
二〇一七年五月八日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执845号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：王兴江，男。
被执行人：王兴茂，男。
被执行人：盛生林，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴江、王兴茂、盛生林借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）莒商初字第874号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人王兴江、王兴茂、盛生林履行判决书所确定的义务（给付标的款24800元及利息，案件受理费420元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年4月19日向被执行人王兴江、王兴茂、盛生林发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人王兴江、王兴茂、盛生林未向本院报告有可供执行的财产情况。后在执行过程中，被执行人履行了部分义务后，双方达成了和解协议。申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）莒商初字第874号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘在新
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1424号
原告曾俐刚。
委托代理人敖红燕，四川法助律师事务所律师。
委托代理人汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被告黄伟刚。
原告曾俐刚与被告黄伟刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员罗雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖红燕、汪泯酿到庭参加诉讼，被告黄伟刚经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾俐刚诉称，2013年夏天，被告请原告为其开办的茶楼安装消防报警系统，工程款为5500元。安装完毕后，因被告资金紧张，被告向原告出具欠条一张，约定2014年6月31日前支付。后被告未按期支付，经原告多次催收，被告均推诿。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令被告给付原告欠款5500元及利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率从2014年7月1日开始计算至给付时止），本案诉讼费由被告承担。
原告曾俐刚为支持其诉讼请求提交证据如下：
证据1，原告身份证复印件及被告户籍证明复印件，证明原、被告身份情况。
证据2，欠条原件一张，证明被告欠原告消防工程款5500元。
被告黄伟刚未作出答辩，未予以质证，也未提交证据材料。
原告曾俐刚所举证据1、2，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信
经上述由本院确认的证据证明及原告的陈述，查明本案事实如下：
被告黄伟刚于2013年12月29日向原告曾俐刚出具欠条一份，欠条载明：“欠曾俐刚消防工程款5500元，大写伍仟伍佰元整，于2014年6月31日以前归还，此据。黄伟刚，2013.12.29。”后被告未按期支付，经原告多次催收，被告均推诿，为维护原告合法权益，原告于2015年4月16日起诉至本院，请求判令被告给付原告欠款5500元及利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率从2014年7月1日开始计算至给付时止）。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告曾俐刚执存被告黄伟刚向其出具的欠条原件一份，且被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故被告拖欠原告消防工程款5500元的事实本院予以确认，原告要求被告支付欠款5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中承诺2014年6月31日以前支付该笔欠款，但至今未支付，故原告要求被告支付逾期还款利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率从2014年7月1日开始计算至给付时止），本院予以支持。据此，依照《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄伟刚于本判决生效之日起十日内向原告支付消防工程款5500元及利息（从2014年7月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄伟刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一五年五月二十八日
书记员 王亚平
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初101号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人朱友庆，男，汉族，1968年11月12日出生，安徽省枞阳县人，小学文化，个体经营者，户籍地：安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月14日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
辩护人付文武，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人朱友庆犯妨害公务罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人朱友庆及其辩护人付文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年8月14日8时许，在本市贵池区东湖路与石台路交叉口处，池州市行政执法局工作人员夏某等人在执法过程中与经营顺财快餐店的被告人朱友庆发生争执，后报警。池州市贵池区公安局贵池分局池口派出所民警张某1和俞某接110指令出警来到现场，了解情况后，口头传唤被告人朱友庆到派出所接受调查，但是朱友庆不予配合，民警张某1和俞某遂对其强制传唤，在强制传唤的过程中，朱友庆以暴力方式妨害办案民警依法履行公务，用嘴将民警张某1的右手背咬伤。经池州市贵池区司法鉴定中心鉴定，张某1的伤情构成轻微伤。
指控认为，被告人朱友庆以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱友庆到案后能如实供述其犯罪事实。公诉机关提供了相关证据。
被告人朱友庆对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解，请求从轻处罚。其辩护人辩称：被告人在知道报警的情况下等候，构成自首；被告人主观恶性较小，被害人对被告人的行为表示谅解，故请求对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：2017年8月14日8时许，在池州市贵池区东湖路与石台路交叉口处，池州市行政执法局工作人员夏某等人在执法过程中与经营顺财快餐店的被告人朱友庆发生争执后报警，110指挥中心指令池州市贵池区公安局贵池分局池口派出所出警，该所接警后，指派民警张某1和俞某前往现场处置。张某1及俞某到达现场了解情况后，传唤被告人朱友庆到派出所接受调查，此时朱友庆不予配合，并咬伤张某1的右手背。经池州市贵池区司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某1的右手背皮肤软组织损伤，属轻微伤。
上述事实，有接处警综合单、立案决定书、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书等相关书证，证人俞某、夏某、汪某、张某2、方某等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人朱友庆的供述与辩解，鉴定文书，辨认、指认笔录及照片，现场执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱友庆以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。辩护人关于“被告人具有自首情节”的辩解与本案查明的事实不符，该辩护意见不予采纳。被告人朱友庆归案后具有坦白情节，庭审中具有悔罪表现，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人朱友庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一八年三月九日
书记员 唐 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1267号
原告：温州瓯南废旧物资回收有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：李作度。
被告：苏荫圣。
被告：叶雅。
原告温州瓯南废旧物资回收有限公司（以下简称瓯南公司）为与被告苏荫圣、叶雅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱成丰适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告瓯南公司的法定代表人李作度到庭参加诉讼，被告苏荫圣、叶雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓯南公司起诉称：原告与温州圣鹏纸业有限公司买卖合同纠纷一案，业经平阳县人民法院审理并作出生效法律文书，确定温州圣鹏纸业有限公司应向原告偿还货款353845元。因温州圣鹏纸业有限公司无法清偿到期债务，经债权人王慕中申请，平阳县人民法院裁定受理温州圣鹏纸业有限公司破产清算一案。原告向管理人申报债权，管理人对原告的债权数额予以确认。2015年7月22日，平阳县人民法院作出裁定终结温州圣鹏纸业有限公司的破产程序，同时认定温州圣鹏纸业有限公司股东苏荫圣、叶雅在破产清算程序中提供的账册不齐全、不准确，致使管理人无法依法全面清算，温州圣鹏纸业有限公司的债权人可依照法律规定要求该公司的股东承担相应的民事责任。原告起诉要求判令：1、被告苏荫圣、叶雅连带清偿原告货款353845元及利息（从起诉之日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、温州圣鹏纸业有限公司工商登记信息表，证明被告诉讼主体资格；
3、（2014）温平鳌调确字第85号民事裁定书，证明温州圣鹏纸业有限公司欠原告货款353845元的事实；
4、（2015）温平破字第1-1号公告，证明温州圣鹏纸业有限公司进入破产清算程序；
5、温州圣鹏纸业有限公司债权确认表，证明原告申报的债权得到管理人登记确认；
6、（2015）温平破字第1—2号民事裁定书，证明温州圣鹏纸业有限公司破产并认定其股东怠于履行义务，应承担相应民事责任的事实。
被告苏荫圣、叶雅未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年9月1日，温州圣鹏纸业有限公司注册成立，法定代表人为被告苏荫圣，公司股东有苏荫圣、叶雅，俩人为夫妻关系，占公司百分百的股份。2014年7月28日，本院作出（2014）温平鳌调确字第85号民事裁定书，确认温州圣鹏纸业有限公司结欠原告货款353845元。2015年1月20日，本院受理温州圣鹏纸业有限公司破产清算一案。2015年3月3日，原告瓯南公司向温州圣鹏纸业有限公司管理人申报债权并得到确认。2015年7月22日，本院作出（2015）温平破字第1-2号民事裁定书，宣告温州圣鹏纸业有限公司破产，并认定债务人温州圣鹏纸业有限公司股东提供的财务账册不齐全、不准确，以致管理人无法依法全面清算，遂裁定终结破产程序，告知债权人可依法要求温州圣鹏纸业有限公司股东承担相应的民事责任。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告苏荫圣、叶雅作为温州圣鹏纸业有限公司的股东，是公司的法定清算义务人，在公司进入破产清算期间，因被告提供的账册不齐全、不准确，以致管理人无法依法全面对公司债务进行清算，其怠于履行法定义务的行为，损害了原告温州瓯南废旧物资回收有限公司的合法权益，现原告要求二被告对温州圣鹏纸业有限公司拖欠的货款353845元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。现原告要求二被告承担利息损失，没有法律依据，本院不予支持。被告苏荫圣、叶雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏荫圣、叶雅于本判决生效之日起十日内向原告温州瓯南废旧物资回收有限公司连带清偿货款353845元；
二、驳回原告温州瓯南废旧物资回收有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6608元，减半收取3304元，由苏荫圣、叶雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费6608元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钱成丰
二〇一五年九月二十四日
代书记员 吴蓓蓓
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审53号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人余长江，男，汉族。
申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第064号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的224平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第064号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年六月十四日
书记员 段梦梅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1724号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该行客户经理，住济南市。
被告魏洁，女，生于1971年11月20日，汉族，农民，住济南市。
被告倪淑玲，女，生于1986年4月22日，汉族，农民，住济南市。
被告张诗兴，男，生于1967年4月19日，汉族，农民，住济南市。
被告贾相春，男，生于1966年1月21日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告魏洁、被告倪淑玲、被告张诗兴、被告贾相春金融纠纷合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以被告已履行还款义务为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审 判 员 张晓春
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张晓葳
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第309号
原告张某某，男，青海省门源县人。
被告马某某，女，青海省门源县人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告张某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 奚 斌 圣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周毛才让
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00602号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。2013年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年9月1日凌晨2时许，被告人陈某某在西安市莲湖区西北三路G时代网盟上班期间，趁四楼员工室内无人之际，将同事即被害人姚某某正在充电的苹果4S手机偷走后逃离作案现场。次日，陈某某在西安市新城区案板街将手机销赃，得赃款600元已全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币3483元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过，被害人姚某某的陈述，证人薛某某证言，被告人陈某某的供述与辩解，指认现场照片，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3483元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。唯，被告人陈某某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止，所处之罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨 欢
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第756号
原告：陈某，女，1967年5月27日生，汉族，居民。
委托代理人：任祥峰，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1970年7月12日生，汉族，居民，（路南红铁门院内）。
委托代理人：马西林，男，1959年12月12日生，汉族，居民。系被告之兄。
公民身份号码：3728331959********。
原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员杜茂广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人任祥峰、被告马某及其委托代理人马西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年，原告与被告经人介绍认识，1993年9月10日，经政府登记结婚，1994年9月18日生一女孩“马丽”，2004年11月18日生一男孩“马钰”。结婚之前，双方感情一般。婚后，被告信仰各种宗教，被告及其家人对原告缺乏信任，双方无法沟通，未能建立夫妻感情。自2004年底，原告与被告分居至今已经近十年，双方感情早已完全破裂，婚姻已无法维持。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，男孩“马钰”由原告抚养。
被告马某辩称：我不同意离婚。夫妻二人结婚20多年来，没有吵闹过，感情没有破裂，从来没有分居。我是个基督教徒，我从来没有信过别的宗教，也没逼着她信。从来我都是顺着她的，她说一，我从来不说二。因为她原来有血小板减少病，不能给孩子喂奶，所以孩子就由我父母抚养至今。为了给她治病，我现在已倾家荡产。1995年5月14日，第一次住院花了1147.88元（在临沭县人民医院住的），第二次、第三次在临沂市人民医院，花了6000元，第四次是在沂水医院，花了7000多元。我的两个孩子都是由我父母抚养成人的，所以孩子的抚养权不能归她。2014年2月27日凌晨3点，我不知她找了什么人，把孩子和所有东西都抢走了，孩子原来在本县街道二小上学，至今下落不明，我要求她把孩子送回到学校上学，学费由我方承担。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识，1993年9月10日经政府登记结婚，1994年9月18日生育长女马丽，2004年11月18日生育长子马钰，现随原告生活。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。原告未提供证据证实双方存在夫妻感情确已破裂的情形。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、计划生育管理证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，双方感情尚可。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证证实双方存在导致夫妻感情彻底破裂的法定情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一四年四月十五日
书记员 李贺磊
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第145号
原告高某某，女，1971年4月7日生。
委托代理人张凤香，河南金太阳律师事务所律师。
被告张某某，男，1972年6月25日生。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，于2014年8月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张凤香到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告经人介绍认识，双方在了解不深的情况下于1997年登记结婚。结婚后，他一直在外以跑生意为由，经常不回家，也不挣钱养家，我们一直分居到2007年，对婚姻失望的我到民政部门与他办理了协议离婚。后来，被告花言巧语哄着我和他复婚了，我以为他浪子回头了，复婚时，他答应我再也不出去了，安安分分的在家过日子，谁知他把家里仅有的口粮小麦全部卖完后，又离家出走，再也没有回来。我们已经分居五年了，我一个人在家独自种着十三亩地。我对这空守的婚姻再也不抱任何希望了，为维护我的合法权益，特依法具状起诉，请求法院判决我与被告离婚，共同财产共同分割，涉诉费用由被告承担。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明，原告高某某与被告张某某于1997年经人介绍结婚，2006年10月双方因感情不和协议离婚，于2007年6月25日复婚，复婚后一个月，被告张某某以打工为由外出，原告高某某居住娘家，二人至今没有联系，一直处于分居状态。原被告婚后没有生育子女，庭审过程中原告高某某放弃其对共同财产的分割请求。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、滑县王庄镇谢道口村民委员会出具的证明一份以及证人李兰芳、范秋凤出庭作证的证言，及原告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告高某某与被告张某某曾因感情不合协议离婚，复婚后一个月，被告以打工为由外出，原告居住娘家，相互不履行夫妻义务且相互不联系，分居时间已达七年，可以认定原被告二人感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告高某某在庭审过程中明确放弃对共同财产的分割，是原告对自己财产的处分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王雪冰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第665号
原告：沙湾县荣盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：常荣，董事长。
委托代理人：郑秀荣（特别授权），该公司职工。
被告：杨兴贵，男，汉族，个体工商户。
原告沙湾县荣盛房地产开发有限责任公司与被告杨兴贵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳霞于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告沙湾县荣盛房地产开发有限责任公司的委托代理人郑秀荣、被告杨兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，原告与王相娜就购买康泽苑小区3号楼2单元202室商品房一套签订了个人借款合同，该合同约定：原告销售房屋一套给王相娜，房屋总价32.3万元，首付房款3.3万元：下欠房款29万元两年内还清，同时承担5．5％的年利率，逾期不还承担20％的违约金等条款。2013年5月14日，王相娜与被告杨兴贵协议离婚。在离婚协议中双方约定该房产归被告杨兴贵所有，权利由被告杨兴贵所有，由此产生的义务由被告杨兴贵承担。该房屋欠款后经原告多次向被告催要无果，无奈之下，原告将王相娜及被告杨兴贵诉至法院。该案经沙湾县人民法院（2013）沙民二初字第204号民事判决和塔城二终字第165号民事判决、伊犁州分院（2014）伊州民申字第25号民事裁定书确定：判决从2013年1月1日解除原告与王相娜签订的房屋分期付款买卖合同。现判决已发生法律效力，但被告杨兴贵仍住在该房内拖延不搬且拒不赔偿逾期利息及违约金。请求判令被告立即停止侵权行为，返还原告位于康泽苑小区3号楼2单元202室房屋。2、请求判令被告支付原告房屋租金，从2013年1月1日起至被告搬出该房屋止（每月租金1100元／月）。3、请求判令被告赔偿违约金64600元，（32.3万元×20％=64600元）。4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨兴贵辩称：现在争议的房屋是2011年12月29日由王相娜一个人签订的合同，合同约定期限从2012年12月31日到2014年12月31日，并不存在违约，也不存在租金和违约金的事实。现在合同已经解除了，我入住时对房屋进行了装修，当时交了3.3万元，我要求要房子，每平方米按3800元计算，分两次付清。
经审理查明，被告杨兴贵与王相娜原系夫妻关系。2011年12月29日，原告与王相娜签订房屋买卖合同，合同约定：原告将位于沙湾县康泽苑小区3号楼2单元202室房屋一套销售给王相娜，房屋总价为32.3万元，并交纳了房款3.3万元，下欠29万元房款两年内付清，同时承担5.5%的年利率。双方约定第一次还款时间为2012年12月30日，还本金14.5万元，利息15950元，第二次还款时间为2013年12月30日，还本金14.5万元，利息7970元。同时合同还约定，如逾期不还必须承担房款总额20%的违约金，并承担逾期贷款利息；甲方有权处置该楼房来补偿欠款，由此产生的相关法律费用由乙方即被告承担。2012年5月14日王相娜与被告杨兴贵经法院调解离婚。2013年6月14日，沙湾县人民法院作出（2013）沙民二初子第204号民事判决书，解除沙湾县荣盛房地产开发有限责任公司与王相娜签订的分期付款买卖合同。现在双方争议的位于新疆沙湾县康泽苑小区3号楼2单元202室房屋仍由被告杨兴贵使用居住。现原告沙湾县荣盛房地产开发有限责任公司请求判令被告立即停止侵权行为，返还原告位于康泽苑小区3号楼2单元202室房屋。2、请求判令被告支付原告房屋租金，从2013年1月1日起至被告搬出该房屋止（每月租金1100元／月）。3、请求判令被告赔偿违约金64600元，（32.3万元×20％=64600元）。4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原告作为诉争房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利；被告对诉争房屋不享有居住权；其长期占用，显属无理，应从诉争房屋内迁出。至于被告辩称王相娜与原告沙湾县荣盛房地产开发有限责任公司之间签订的合同存在虚假和欺骗的行为，因没有证据证实，故对其辩解意见，本院不予采信。被告杨兴贵无理占据争议的房屋，应当支付房屋使用费；而原告要求被告支付租赁费和违约金的主张，因原、被告双方不存在租赁关系，且与本案不是同一法律关系，故对其主张，本院不予支持。因被告目前无其他居住场所，故给予适当的搬迁期限，由其自行解决居住事宜。对被告杨兴贵称已交房款3.3万元，其未反诉，在本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条；《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，《中人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、被告杨兴贵于本判决生效后三个月内携带所属物品从位于沙湾县康泽苑小区3号楼2单元202室房屋迁出；并将房屋钥匙交付给原告沙湾县荣盛房地产开发有限责任公司。
二、驳回原告沙湾县荣盛房地产开发有限责任公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费1415元，适用简易程序减半收取708元，由原告原告沙湾县荣盛房地产开发有限责任公司负担673元，由被告杨兴贵负担35元（原告已预交，被告在执行时一并交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 刘艳霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨潇红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2014）沙民一初字第665号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第108号
上诉人（原审被告、反诉原告）王文斌，个体经营者。
委托代理人刘彦明，山西晋安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）和顺县中小企业局，地址和顺县新华街3号417室。
法定代表人白振军，该局局长。
委托代理人李杰，和顺县法律援助中心主任。
委托代理人石庆军，和顺县中小企业局副局长。
上诉人王文斌因典当纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2014）和商初字第134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决事实不清，严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省和顺县人民法院（2014）和商初字第134号民事判决；
二、发回和顺县人民法院重审。
审 判 长 杜石榆
代审判员 申子西
代审判员 胡 睿
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何 睿
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初332号
原告王三墙，女，汉族，1957年7月22日生。
被告赵金明，男，汉族，1960年7月15日生。
被告赵兵兵，男，汉族，成年。
原告王三墙与被告赵金明、赵兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告王三墙于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵金明、赵兵兵的起诉，经审查，本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王三墙撤回对被告赵金明、赵兵兵的起诉。
本案受理费300元，由原告王三墙负担。
审 判 长 杨当柱
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈曌华
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00117号
原告新野县农村信用合作联社城区信用社。
负责人龚林阁，任主任。
委托代理人张元碧，系该社职工。
被告陈书焕，女，1964年5月20日出生。
被告武建纳，女，1983年6月23日出生。
被告王晓飞，男，1983年4月1日出生。
被告谷杰峰，男，1969年3月9日出生。
原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告陈书焕、吴建纳、王晓飞、谷杰峰为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社城区信用社于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，在法律规定的期限内，向被告陈书焕、吴建纳、谷杰峰送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。因被告王晓飞下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书等相关法律文书，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社城区信用社的委托代理人张元碧到庭参加了诉讼，被告陈书焕、吴建纳、谷杰峰经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王晓飞经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，我社向被告陈书焕发放贷款100000元，约定期内利率为月息11.16‰，逾期利率为月息16.74‰，于2014年3月28日到期。该笔贷款由被告吴建纳、王晓飞、谷杰峰自愿提供连带责任保证。2013年6月30日，被告陈书焕结息3496.8元，结息至2013年6月30日。借款到期后，经我社多次催收，本金100000元及2013年7月1日起的利息四被告仍未还。现请求被告陈书焕偿还借款本金100000元及2013年7月1日起的利息，被告吴建纳、王晓飞、谷杰峰承担连带责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、身份证4份，证明四被告的基本情况。
2、借款合同1份，证明原告与被告陈书焕签订借款合同，双方约定了借款数额、期限、期内利率、逾期利率等有关事宜。
3、保证合同2份，证明被告吴建纳、王晓飞、谷杰峰自愿为被告陈书焕的借款承担连带保证责任。
4、借款借据1份，证明原告按合同约定将借款100000元支付给被告陈书焕。
被告陈书焕、吴建纳、王晓飞、谷杰峰未到庭答辩，亦未提交证据。
经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月28日，原告与被告陈书焕签订借款合同，约定原告贷给被告陈书焕100000元，期内利率为月息11.16‰，逾期利率为月息16.74‰，于2014年3月28日到期。该笔贷款由被告吴建纳、王晓飞、谷杰峰自愿提供连带责任保证。同日，原告向被告陈书焕发放贷款100000元。2013年6月30日，被告陈书焕结息3496.8元，结息至2013年6月30日，下欠100000元本金及2013年7月1日起的利息未还。借款到期后，经原告催要，四被告推拖不还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告陈书焕、吴建纳、王晓飞、谷杰峰分别签订的借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按约定将借款100000元交付被告陈书焕使用，被告陈书焕也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告陈书焕未按约定的期限偿还借款本金100000元及2013年7月1日起的利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告陈书焕偿还本金100000元及2013年7月1日起的利息，理由正当，依法予以支持。被告吴建纳、王晓飞、谷杰峰自愿为被告陈书焕贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告陈书焕、吴建纳、谷杰峰经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王晓飞经公告传唤期满未到庭参加诉讼。依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书焕于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金100000元及利息，利息自2013年7月1起按月息11.16‰计至2014年3月28日，2014年3月29日起的利息按月息16.74‰计至借款本金付清之日止。被告吴建纳、王晓飞、谷杰峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告陈书焕、吴建纳、王晓飞、谷杰峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 齐国强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 程 朋
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1001号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。
法定代表人：钟英建，该公司总经理。
被告：彭全家，男，汉族，农民。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告彭全家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初1001号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。法定代表人：钟英建，该公司总经理。被告：彭全家，男，汉族，农民。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告彭全家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年十月二十六日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。