wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52364号
原告：吴永明，男，1955年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘士沁，男，1982年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴永明与被告刘士沁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永明到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资款人民币10,000元及利息1,400元。事实和理由：2015年10月，被告向原告介绍投资彩票回报率高，每月准时反息到账，原告向被告投资了10,000元，被告在合同收款上签字。之后原告收到了三个月的利息，但从第四个月开始没有收到利息，原告与被告电话、短信联系，均无音讯。原告认为被告属于欺骗，双方之间的合同是无效的，故诉至法院要求被告返还钱款和利息。
刘士沁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2015年12月13日，原告吴永明(甲方)、被告刘士沁(乙方)签署《投资合作协议》，约定：甲、乙双方共同投资以双方成立的彩票平台项目，甲方出资10,000元；甲方分享固定利润：每个月+3%+浮动收益，甲方不承担风险，由乙方承担所有风险。同日，原告向被告汇款10,000元。
本院认为，根据原、被告之间的《投资合作协议》的约定，原告投资10,000元是为了按期收取固定利润，并不参与被告的经营管理，亦不承担相应的经营风险，该约定不符合合伙的共同经营、共担风险的法律特征，故本案的《投资合作协议》的性质名为合作投资实为借贷。现原告归还本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘士沁应于本判决生效之日起十日内归还原告吴永明本金10,000元；
二、被告刘士沁应于本判决生效之日起十日内支付原告吴永明利息1,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告刘士沁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2101号
原告承德达盟企业信息技术服务有限责任公司，住所地承德双桥区南营子大街文化大厦北塔15层。
法定代表人王东海，职务董事长。
委托代理人张子恒，河北戴志金律师事务所律师。
被告承德市超市发商贸有限责任公司，住所地承德市东大街都统府。
法定代表人李燕川，职务经理。
原告承德达盟企业信息技术服务有限责任公司与被告承德市超市发商贸有限责任公司合同纠纷一案，原告承德达盟企业信息技术服务有限责任公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德达盟企业信息技术服务有限责任公司撤回起诉。
原告预交案件受理费355.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 付 军
二〇一四年七月十六日
书记员 顾糠钰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执137号
申请执行人：马占山，男，1957年2月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人马占山与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2090号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的50.44万元，负担案件执行费7444.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人王会萍和永宁县雪峰养殖专业合作社名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月一日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5909号
原告：张立军，男，1964年6月7日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：李淼，河北燕灵律师事务所律师。
被告：张雪岩，男，1978年4月20日出生，汉族，住三河市。
被告：张华，男，1950年4月2日出生，汉族，住三河市。
原告张立军与被告张雪岩、张华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淼，被告张雪岩、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立军向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告损失25740元。事实与理由：原被告系同村村民，二被告系父子关系。原告母亲刘宝芹的另一宅基地及房屋与被告家东西隔道相邻。因另一宅基地双方存在纠纷，未能妥善解决。被告张华遂将其摩的堵在原告家的门口共计39天，并持棍棒威胁原告及其家人，导致原告的家人及家中的车辆均无法出行。原告自行在家经营折页机，由于被告堵住原告的家门，导致原告无法正常经营，造成经营损失共计25740元，故提起诉讼。
被告张雪岩辩称，被告张雪岩并没有堵原告家门，也没有持棍棒威胁原告及其家人，更没有指使被告张华从事上述行为，原告要求被告张雪岩赔偿无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告张华辩称，被告张华确实用摩的堵了原告家门口大约一个月时间，被告张华之所以堵原告家门是因为原告把被告张华的妻子给打了，原告不承认，也不同意赔偿。故此，被告张华不同意对原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告家有南北两个门，南门是大门，平时原告家人和车辆由此门出入，北门是小门，车辆无法由此门进出。原告与被告张华因其它事情产生纠纷，被告张华用其摩的将原告家南门堵住。原告主张堵门时间为39天，被告张华主张堵门时间在一个月左右。原告对堵门39天的主张，未能提供证据予以支持。原告主张原告家有折页机一台，在被告张华用摩的堵原告家南门期间，原告正为三河市祥达印刷包装有限公司从事折页加工，因被告张华将原告南门堵住，车辆无法进入原告院内进行折页加工材料的装卸，致原告无法进行折页加工，造成原告损失25740元，并提供三河市杨庄镇王驸马村村民委员会出具的书面证明，证明原告有折页机一台，从事折页加工，提供三河市祥达印刷包装有限公司出具的书面证明一份，证明原告有折页机一台，并长期为三河市祥达印刷包装有限公司从事折页加工以及日产量120令，日产值660元的事实。被告张华对原告提供的上述证据均无异议。被告张雪岩否认有堵原告家门及指使被告张华堵原告家门的行为，原告亦未能举证证明被告张雪岩有上述行为。
本院认为，按被告张华所称，既使原告打了被告张华的妻子，被告张华亦应通过正当合法途径维护自身合法权益，而不能采取堵原告家门的行为。被告张华的上述行为影响了原告家人的正常出行及从事折页加工，构成了对原告的侵权，原告要求被告张华赔偿由此给原告造成的损失，理法有据，对原告的主张，本院予以支持。关于被告张华堵原告南门的时间，原告主张39天，未能提供证据予以证实，被告张华主张堵门时间在一个月左右，综合二人的陈述，本院酌定堵门时间为30天。由此，对原告的损失数额，本院参考三河市祥达印刷包装有限公司出具的书面证明，并考虑原告可交由他人代为折页加工的利润、成本及堵门时间，参考河北省2016年度文化、体育和娱乐业平均工资，酌定原告的损失数额为4000元。原告未能举证证明被告张雪岩对原告有侵权行为，故原告要求被告张雪岩赔偿损失，证据不足，对原告此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效后三日内赔偿原告张立军经济损失人民币4000元。
二、驳回原告张立军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取222元，由原告张立军负担122元，由被告张华负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一六年十一月七日
书记员 宋佳琦
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1422行审55号
申请执行人睢县安全生产监督管理局，住所地河南省睢县凤城大道1号。
法定代表人卢卫峰，局长。
委托代理人郭勇，睢县安全生产监督管理局，干部，代理权限为特别授权。
被申请人睢县蓼堤彦霞日杂部。
负责人：韩某某，住所地河南省睢县。
睢县安全生产监督管理局于2016年12月16日申请执行睢县蓼堤彦霞日杂部安全生产监督管理局（睢）安监管罚[2016]24号行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对（睢）安监管罚[2016]24号安全生产监督管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（睢）安监管罚[2016]24号安全生产监督管理行政程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 陈治国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐梨园
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初466号
原告：天津中远海运集装箱运输有限公司。住所地：天津市河北区远洋广场*号远洋大厦*座**层。
法定代表人：王万祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁相飞，上海海同律师事务所律师。
被告：北京华福工程有限公司。住所地：北京市朝阳区将台路*号院**号楼*座。
法定代表人：吴道洪，该公司董事长。
原告天津中远海运集装箱运输有限公司与被告北京华福工程有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告诉称，1、请求判令被告向原告支付拖欠的费用129327.40元及自2015年7月3日起按贷款年基准利率4.75%计算的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《进口设备氨合成塔塔内件物流代理（清关、保险）协议》，协议编号P-
HF1028-1012。在该协议项下，被告委托原告作为货运代理，处理进口货物清关、保险、运输事宜。原告已经妥善办结了合同下委托事宜，但被告�支付了原告处理代理事务所产生的部分费用，尚有129327.40元未付。为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告在提交答辩状期间，提出异议认为，原、被告签订的《进口设备氨合成塔塔内件物流代理（清关、保险）协议》第6.2条明确约定，因履行上述协议引起的或与上述协议有关的任何争议，如果未能协商解决，均提交北京仲裁委员会进行仲裁。该约定合法有效，对于原、被告具有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”因此，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告双方签订的《进口设备氨合成塔塔内件物流代理（清关、保险）协议》中，明确约定�对因履行该协议所发生的任何争议均提交北京仲裁委员会进行仲裁。原、被告双方在该协议中订立的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议的形式和内容的规定，且不具有第十七条规定的仲裁协议无效的情形。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回原告天津中远海运集装箱运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 刘树立
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 晓
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更481号
罪犯卢宝兴，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：河南省济源市，现在河南省焦作监狱服刑。
因涉嫌抢夺罪经河南省汝阳县人民法院于2010年2月2日作出（2010）汝刑初字第9号刑事判决：被告人卢宝兴犯抢夺罪，从轻判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金20500元。后汝阳县人民检察院提出抗诉，经河南省洛阳市中级人民法院于2010年5月14日作出刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。后该犯吸食冰毒被行政拘留14天,济源市公安局沁园分局对该犯作出进行社区戒毒三年的社区戒毒决定。后该犯手机关机失联,河南省济源市司法局社区矫正工作领导小组办公室书面建议该法院撤销对罪犯卢宝兴的缓刑，经河南省汝阳县人民法院于2015年4月24日作出（2015）汝刑执字第1号刑事裁定：撤销本院对该犯的缓刑，收监执行原判有期徒刑3年。刑期自2015年3月27日起至2017年10月21日止，于2015年6月19日送河南省焦作监狱服刑改造。
刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯卢宝兴减去有期徒刑4个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人卢宝兴于该犯于2009年8于31日中午12时许，伙同他人窜至汝阳县城关镇华联超市，以购买金项链为名，让售货员奖两条金项链拿出，该犯在接住金项链后逃窜。罚金20500元，已履行。
罪犯卢宝兴在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯卢宝兴减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢宝兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢宝兴准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2015年3月27日起至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 靳 艳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2659号
申请执行人谢菲，女,1990年2月28日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人谢菲与被执行人北京人济建国酒店有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1571号调解书，约定被告北京人济建国酒店有限公司给付原告谢菲欠款1.623万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人谢菲于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月1日向申请执行人谢菲发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月4日向被执行人北京人济建国酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济建国酒店有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人谢菲尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人谢菲发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保253号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：杨荣清，男，1953年7月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人：杨荣辉，女，1956年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：罗娟，女，1981年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初1737号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封位于泸州市龙马潭区高坝泸化工村×幢×单元×号房屋（产权证号：泸市房权字第××号）。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年七月十日
书记员 李国芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7854号
罪犯刀仕有，男，1975年2月9日出生，傣族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○八年十二月二日作出（2008）官刑初字第926号刑事判决，以被告人刀仕有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年二月十三日以（2009）昆刑终字第129号刑事裁定书，准许上诉人刀仕有撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀仕有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀仕有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀仕有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刀仕有减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月17日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第540号
原告：嘉兴银城精细化工有限公司，住所地浙江省嘉善县经济开发区柳溪支路1号。
法定代表人：徐鸣，董事长（未到庭）。
委托代理人（特别授权）：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：芜湖安帝国际产业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区港湾路鸿安商厦B-301室。
法定代表人：桂桐怀，董事长（未到庭）。
原告嘉兴银城精细化工有限公司诉被告芜湖安帝国际产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2005年10月12日立案受理，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴银城精细化工有限公司诉称，2002年2月25日，原、被告双方通过传真签订产品销售合同一份，合同约定了履行地为原告公司所在地，被告收到货后七天内付款。根据被告2002年度会计报告表附注披露，至2002年12月31日，被告结欠原告货款25465元。2003年1月10日至8月20日原告又分六次发货给被告，被告也支付了部分货款，至今尚欠我公司货款17865元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即支付货款17865元及逾期付款利息2626元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己诉讼主张向本院提供证据如下：
1、产品销售合同壹份，证明原、被告买卖关系成立及嘉善县人民法院享有管辖权；
2、2002年被告年检报告壹份，证明截止2002年底被告债权债务数额；
3、送货单、发票、汇款凭证等共16页，证明2003年原、被告业务情况及被告结欠金额；
4、律师催款函壹份，证明期间曾催讨货款。
另法院根据原告申请查明，原告在2003年开具给被告的六份增值税专用发票，被告均已抵扣。
被告芜湖安帝国际产业有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为其放弃对原告上述证据质证的权利，本院对原告提供的证据及证明的事实予以确认。
经审理查明，本院查明的事实与原告诉称相一致，并予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，原、被告双方签订的合同合法有效，原告已全部履行合同义务，被告未及时付款，引起本案诉讼，应负全部民事责任。原告诉请的逾期付款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和法释（2000）34号之规定，判决如下：
被告芜湖安帝国际产业有限公司欠原告嘉兴银城精细化工有限公司货款17865元及逾期付款利息2626元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费830元，诉讼保全费250元，合计本案诉讼费1080元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费830元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 郁益民
二〇〇五年十一月四日
书记员 黄 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房申字第33号
再审申请人（一审被告）：欧丽华，女，汉族，1987年1月4日出生。
委托代理人：李明星，广东经天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李斌，男，汉族，1983年10月14日出生。
一审被告：李坤，男，汉族，1983年9月4日出生。
再审申请人欧丽华因与被申请人李斌、一审被告李坤合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2011）深盐法房初字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，欧丽华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁旭君
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初1274号
原告：北京荣金安劳务分包有限公司，住所地北京市房山区房山工业区园区东区阎富路1号-393，统一社会信用代码×××。
法定代表人：戴正东，总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，北京京云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭子僮，河北昌德律师事务所律师。
被告：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈晓东，董事长。
委托诉讼代理人唐帅男，男，1991年3月10日出生，满族，中标建设集团股份有限公司职工，住北京市昌平区。
本院受理原告北京荣金安劳务分包有限公司（以下简称荣金安公司）诉被告中标建设集团股份有限公司（以下简称中标集团公司）建设工程合同纠纷一案后，被告中标集团公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因中标集团公司注册地为惠安县黄塘中标集团产业园，因此本案应由惠安县人民法院管辖，请求顺义区人民法院将本案移送至有管辖权的人民法院处理。
原告荣金安公司认为，中标集团公司提出的管辖权异议不能成立。理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,本案系建设工程施工合同纠纷，依据上述规定，本案理应由顺义区人民法院管辖,请求法院驳回中标集团公司的管辖权异议。
经审查，本案涉案工程位于北京市顺义区。
本院认为，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程合同纠纷，诉争合同工程地位于北京市顺义区，系本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中标建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜宜平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾庆贺
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初1274号原告：北京荣金安劳务分包有限公司，住所地北京市房山区房山工业区园区东区阎富路1号-393，统一社会信用代码×××。法定代表人：戴正东，总经理。委托诉讼代理人：吴涛，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子僮，河北昌德律师事务所律师。被告：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈晓东，董事长。委托诉讼代理人唐帅男，男，1991年3月10日出生，满族，中标建设集团股份有限公司职工，住北京市昌平区。本院受理原告北京荣金安劳务分包有限公司（以下简称荣金安公司）诉被告中标建设集团股份有限公司（以下简称中标集团公司）建设工程合同纠纷一案后，被告中标集团公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因中标集团公司注册地为惠安县黄塘中标集团产业园，因此本案应由惠安县人民法院管辖，请求顺义区人民法院将本案移送至有管辖权的人民法院处理。原告荣金安公司认为，中标集团公司提出的管辖权异议不能成立。理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,本案系建设工程施工合同纠纷，依据上述规定，本案理应由顺义区人民法院管辖,请求法院驳回中标集团公司的管辖权异议。经审查，本案涉案工程位于北京市顺义区。本院认为，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程合同纠纷，诉争合同工程地位于北京市顺义区，系本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告中标建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜宜平二〇一七年二月二十七日书 记 员  曾庆贺
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民辖初字第3号
原告广州阿比泰克焊接技术有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区东区东鹏大道42号。
法定代表人ALFKLAUSSCHMIDT，该公司总裁。
被告常州市华瑞焊割机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇夏庄村。
法定代表人倪文荣，该公司董事长。
被告任丘市焊割设备厂，住所地河北省任丘市吕公堡颜村。
法定代表人李广辉，该厂厂长。
本院于2014年9月11日受理原告广州阿比泰克焊接技术有限公司（以下简称阿比泰克公司）诉被告常州市华瑞焊割机械有限公司（以下简称华瑞公司）、任丘市焊割设备厂（以下简称焊割厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，被告焊割厂在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年9月25日进行听证，现已审查终结。
原告阿比泰克公司诉称，2006年2月28日，德国亚历山大·宾策尔焊接技术两合公司就其自主研发设计的一种用于焊炬及割炬的手炳向中国国家知识产权局申请外观设计专利。经审查，该专利申请于2007年4月25日获得并公告，专利名称为“用于焊炬及割炬的手炳”，专利有效期至2016年2月28日。2014年1月24日，经中国国家知识产权局核准，上述专利的权利人变更为阿比泰克公司。近期，原告发现被告制售的规格为15AK3M的焊枪产品所使用的手炳之外观设计与原告上述外观设计专利极其近似，经比对，该产品也落入原告涉案专利权的保护范围。原告认为，被告未经允许，擅自实施原告涉案专利权的行为已构成专利侵权，依法应承担相应的法律责任。请求判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告专利号为ZL20063000××××.5的焊枪产品；判令被告销毁库存侵权产品的成品、半成品，并销毁用于制作侵权产品的模具；赔偿原告经济损失15万元等。
被告焊割厂对本案管辖权提出异议称，其住所地在河北省任丘市吕公堡镇颜村，故本案应由河北省石家庄市中级人民法院管辖。
本院认为，根据原告的诉请及理由，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据法律规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，因被告华瑞公司住所地在江苏省常州市武进区雪堰镇夏庄村，因此本院对本案享有管辖权。焊割厂的管辖权异议不能成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回任丘市焊割设备厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年十月九日
书 记 员 蒋丽萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0238号
原告包志超，男，1969年10月17日生，汉族，居民。
委托代理人王少猛，男，1966年12月30日生，汉族，徐州盈源盈商贸有限公司员工。
被告黄平，男，1975年12月10日生，汉族，农民。
原告包志超诉被告黄平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告包志超及其委托代理人王少猛到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告黄平无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包志超诉称：被告黄平因需于2011年2月14日向原告借款50000元，约定月息1.5%，每年付息一次，2012年3月，被告黄平支付了2011年2月14日至2012年2月14日期间利息9000元。但2013年2月原告向被告索要本息时，被告拒不偿还。现请求判令被告偿还借款本金50000元及利息18000元，并承担诉讼费。
被告黄平未答辩。
经审理查明：被告黄平于2011年2月14日向原告包志超出具借条一份，内容为“借条今借到包志超人民币伍万元正50000元利息1.5%黄平2011年2月14号”。2012年3月，被告黄平向原告支付借款利息9000元，余款经原告催要未果。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法审理与裁判。合法的借贷关系受法律保护。原告包志超借款给被告黄平使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告包志超支付借款后，被告黄平未按约定偿还借款构成违约，应自违约之日起承担继续履行的违约责任。根据《合同法》第二百一十一条第二款的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”依照《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对于原告主张按月利率1.5%计算2012年2月15日至2014年2月14日期间利息计18000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告黄平于本判决生效之日起十日内偿还原告包志超借款本息68000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费750元，由被告黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年六月十七日
书 记 员 纪瑞颖
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1287号
原告：姜宝海，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇。
原告：王化满，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇。
原告：姜宝和，男，1949年5月31日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇。
原告：田德新，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇。
原告：李春宏，男，1960年6月30日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇。
原告：陈宝志，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇。
原告：姜凤玲，女，1972年2月7日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇。
原告：栾亚军，女，1984年1月3日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇。
原告：张福华，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇。
原告：李春武，男，1951年6月3日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇。
原告：李秀霞，女，1973年8月8日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇。
诉讼代表人：王化满，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇。
诉讼代表人：杨雨峰，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇。
诉讼代表人：栾亚军，女，1984年1月3日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇。
被告：朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会，住所地，朝阳县瓦房子镇杨树沟村。
法定代表人，王宪存，村主任。
原告姜宝海等14人与被告朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会（以下简称杨树沟村委会）合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜宝和及原告的诉讼代表人杨雨峰、王化满，被告杨树沟村委会的法定代表人王宪存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宝海等14人诉称，2008年3月，根据政策，政府决定对原告等14户进行扶贫搬迁，在山湾地建设畜牧小区，由原告购买建好的小区。2008年6月，原告与被告达成了协议，被告以抓阄的形式将各小区分配给原告。原告分配小区后，发现房屋建筑质量没有按照合同约定建设，出现房屋漏水、院墙倒塌等问题，小区配套设施中的自来水设备也不能使用，因此原告多户只能在外地取水，给原告造成损失。原告认为被告没有按照合同约定履行，给原告造成损失，应依法赔偿。故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失并承担诉讼费用。
被告杨树沟村委会辩称，不同意赔偿原告的损失，建设畜牧小区是政府的项目，小区建好后自来水设施是好用的，而且原告也使用了，后来因原告一直不交占地费，才给停的水，所以停水的责任在原告。而且现在政府正在重新打井解决供水问题，马上就要完工了。关于房屋漏水、院墙倒塌问题，原告现在都已经进住8年了，不能说明这些是由质量问题引起的，造成这种情况的原因不能确定，如房屋有质量问题开始应该提出，不应入住进去。
经审理查明，原告姜宝海等14人均系杨树沟村村民，2008年3月，朝阳县瓦房子镇杨树沟村八组经会议决定，在该组“山弯地”建设畜牧小区。2008年6月被告与原告等14户达成协议，约定畜牧小区建成后按交押金先后顺序分配给原告各户，原告每年缴纳每亩600元的承包费。畜牧小区于2008年冬建成，同时原告入住小区。原告入住小区初期，小区配套自来水设施正常使用，并有专人（王化满）进行看管，后期由于原告未按时交纳占地费，被告将原告自来水停止供水，同时原告入住后小区出现部分房屋漏水、院墙倒塌的现象。原告认为被告停止供水给原告造成了损失，房屋漏水、院墙倒塌是建设质量存在问题，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿因停水及房屋漏水、院墙倒塌给原告造成的损失并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告递交的视频资料一份，证明因停水原告须自行取水、小区存在房屋漏水、院墙倒塌的现象，被告提交的李春文、陈子荣证言一份，证明小区入住初期供水情况，及本案庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2008年3月被告杨树沟村委会在“山弯地”建设畜牧小区，并于2008年6月与原告姜宝海等14人达成入住协议，该小区在2008年冬建成，原告姜宝海等14人已于当年入住，原、被告双方对于上述事实均无异议。原告主张入住小区后被告先是未按约定进行自来水供水，后又停止供水，给原告造成了经济损失，应该赔偿，同时入住后小区出现房屋漏水、院墙倒塌等现象，系小区建设质量问题，给原告造成损失，被告也应该赔偿，被告对此均不予认可，庭审中原告出示了照片及视频资料证明其主张，该证据能证明原告取水、房屋漏水、院墙倒塌的事实，但不能证明原告损失的大小及损失是否由被告造成，原告亦未提交其他证据证明其损失的具体金额，及原告的损失与被告的行为是否具有因果关系，在本院释明其可申请评估鉴定后，原告也未申请评估鉴定，现原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据与理由均不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告姜海宝等14人的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姜宝海等14人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 赵文瑞
代理审判员 栾存国
人民陪审员 高金来
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 寒
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08580号
原告施宏，男，汉族，1967年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人蒋钦浩，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人赵萍，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。
法定代表人黄海，该公司董事长。
本院在审理原告施宏诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告施宏于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告施宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施宏撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告施宏负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第914号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某。因犯抢劫罪于2009年10月14日被本院判
处有期徒刑四年，2012年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪
于2013年7月13日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事
拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守
所。
被告人彭×。因犯故意伤害罪于2005年6月8日被福建省
晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2006年1月25日刑满释
放；因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年12月16日被本院判处有期徒
刑五年六个月（刑期自2009年9月9日起至2015年3月8日止），
原在浙江省长湖监狱服刑，现羁押于宁波市北仑区看守所�
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑（2013）869号起诉
书指控被告人杨某、彭×犯盗窃罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检
察员李某某出庭支持公诉，被告人杨某、彭×到庭参加诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年4月中旬的一天21时许，被告人杨某、彭×翻墙
进入北仑区小港街道新建村塘路墩51号附2号被害人陈某家院子，撬门入室，窃得家用煤气瓶两个、格兰仕微波炉一个、
康佳牌d316移动电话机一部、美的电饭煲一个、新科vcd（带
功放音响）一部、皇冠牌20寸电视机一台、s0nypsp2000游戏
机一部、步步高复读机一部、兴洋牌毛毯一�、松某江牌大米
半袋和10斤装金龙鱼食用油三瓶。上述物品价值合计人民币43
64元。
上述事实，被告人杨某、彭×在法庭审理过程中亦无
异议，且有被害人陈某的陈述，勘验检查笔录及现场照片、
辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、手印鉴定书，公安民警出
具的抓获经过陈述笔录、押解经过、福建省晋江市人民法院（
2005）晋刑初字第662号刑事判决书、本院（2009）甬仑刑初
字第625号、729号刑事判决书、释放证明书、户口证明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、彭×以非法占有为目的，结
伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且
系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告
人彭×在刑罚�行期间发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决
，并与原判刑罚实行数罪并罚，被告人彭×系累犯，依法从重
处罚。被告人杨某、彭×到案后能如实供述犯罪事实，均依
法予以从轻处罚。据此，对被告人杨某依照1997年修订的《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑
法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人
彭×依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十五条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，
判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2013年1
2月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人彭×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币二千元。与原犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑五
年六个月、并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑五
年十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月9日起至2015年7
月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年九月二十六日
代书记员 郑敏芬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第914号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年9月12日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，住酉阳县腴地乡下腴村*组。因犯抢劫罪于2009年10月14日被本院判处有期徒刑四年，2012年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月13日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人彭跃，男，1984年1月10日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，无业，住酉阳县酉水河镇大江村*组。因犯故意伤害罪于2005年6月8日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2006年1月25日刑满释放；因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年12月16日被本院判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年9月9日起至2015年3月8日止），原在浙江省长湖监狱服刑，现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑（2013）869号起诉书指控被告人杨某、彭跃犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人杨某、彭跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年4月中旬的一天21时许，被告人杨某、彭跃翻墙进入北仑区小港街道新建村塘路墩51号附2号被害人陈某家院子，撬门入室，窃得家用煤气瓶两个、格兰仕微波炉一个、康佳牌D316移动电话机一部、美的电饭煲一个、新科VCD（带功放音响）一部、皇冠牌20寸电视机一台、SONYPSP2000游戏机一部、步步高复读机一部、兴洋牌毛毯一条、松花江牌大米半袋和10斤装金龙鱼食用油三瓶。上述物品价值合计人民币4364元。
上述事实，被告人杨某、彭跃在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、手印鉴定书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、押解经过、福建省晋江市人民法院（2005）晋刑初字第662号刑事判决书、本院（2009）甬仑刑初字第625号、729号刑事判决书、释放证明书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、彭跃以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭跃在刑罚执行期间发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，并与原判刑罚实行数罪并罚，被告人彭跃系累犯，依法从重处罚。被告人杨某、彭跃到案后能如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。据此，对被告人杨某依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人彭跃依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2013年12月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人彭跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与原犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑五年六个月、并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月9日起至2015年7月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年九月二十六日
代书记员 郑敏芬
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2388号
原告李广兵，男，1971年3月24日生，汉族，住林州市。
原告李凯，男，1990年6月3日生，汉族，住林州市。
二原告共同委托代理人牛浩杰，男，1992年3月22日生，汉族，住林州市。
被告靳盼，男，1986年3月18日生，汉族，住河南省辉县。
被告李保庆，男，1972年7月21日生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人路小风，女，1982年6月24日生，汉族，住河南省辉县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地新乡市向阳路260号。
负责人杨翼，公司总经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
委托代理人高雅超，河南瑞业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部。
住所地洛阳市凯旋路**号。
负责人王捞娃，公司经理。
委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告李广兵、李凯诉被告靳盼、李保庆、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广兵、李凯共同委托代理人牛浩杰，被告靳盼、李保庆委托代理人路小风、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人李新新、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日0时许，在林州市大林公路被告靳盼驾驶豫Ｇ×××××/豫GA8**挂大型汽车由东向西行驶时与其前方同向行驶的原告驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，经林州市公安交通警察大队认定被告靳盼负事故全部责任。原告车辆经林州市昊威价格评估咨询有限公司评估，车损为42955元，原告支出评估费2163元，为此原告还支出施救费500元。经查询被告靳盼驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部投保第三者责任险、不计免赔率险等险种。
被告靳盼辩称，我是司机，受李保庆雇佣，开的豫Ｇ×××××半挂车，应由雇主和保险公司承担赔偿责任。
被告李保庆辩称，应由投保的交强险保险公司和投保的商业险保险公司赔偿原告损失，交强险2000元现在已交法院，商业险在庭后尽快赔付原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，我公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿款2000元，已交到林州法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部辩称，1、在核对行车证、驾驶证、营运证、从业资格证、保险单、事故认定书，如确实在我公司购买有第三者商业险的情况下我公司在商业三者险的赔偿限额范围内依法赔偿合理合法和免责条款之外的损失。2、鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。3、如原告单方委托进行车辆损失评估鉴定，其评估的车辆损失费明显过高，我公司依法申请重新鉴定。
经审理查明，2016年4月3日0时许，在林州市大林公路，靳盼驾驶豫Ｇ×××××/豫GR8**挂牌号大型汽车沿大林公路由东向西行驶时与在其前方同向行驶的李广兵驾驶豫Ｅ×××××牌号小型汽车发生交通事故，致使两车不同程度损坏。
林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书林公交认字【2016】第J472号认定，靳盼负该事故的全部责任，李广兵不负该事故责任。
另查明，豫Ｇ×××××/豫GR8**挂牌号大型汽车所有人为李保庆，检验有效期至2016年5月，靳盼持有A2型机动车驾驶证。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部投保有商业三者险责任限额为500000元不计免赔。事故发生时均在保险有效期内。豫Ｅ×××××牌号小型汽车辆所有人为李凯，李广兵系借用车辆，李广兵持有C1车型驾驶证。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议。故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。事故车辆豫Ｇ×××××/豫GR8**挂牌号大型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，因此原告的各项损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分按照责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部在三者责任险范围内赔偿。
关于原告的损失有：车辆损失42955元，林州市昊威价格评估咨询有限公司车鉴（2016）043号价格鉴定结论书证实。车辆施救费500元，鉴定费2163元。该损失首先由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，且已将款交到法院。超出部分由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部在商业三者险限额内按照事故责任比例划分赔偿，即41455元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部书面提出重新鉴定申请书，但无相反证据推翻，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部于本判决生效后三十日内赔偿原告李凯财产损失41455元。
二、被告李保庆于本判决生效后三十日内赔偿原告李凯财产损失2163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告李保庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15585号
原告：张某某，女，1957年10月8日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被告：陈某1，男，1954年7月20日生，汉族，住上海市宝山区。
原告张某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、财产依法分割。事实与理由：原、被告于1981年2月登记结婚，1982年5月生育一女陈2。近些年，被告一直酗酒，打骂原告，双方因此产生矛盾，感情破裂，故原告涉诉。
被告陈某1辩称，婚姻概况属实，被告有喝酒情况，但从不打骂原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于1981年2月登记结婚，1982年5月生育一女陈2。近些年，双方因琐事产生矛盾。2016年7月，原告搬出本市泗塘一村XXX号XXX室，并与被告分居至今。2017年1月，原告曾诉诸法院，要求与被告离婚，但未获法院准许。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方应当有感情基础，近些年，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并不能据此认定夫妻感情确已破裂，只要以后双方能够互谅互让，夫妻关系，仍然可以改善，故原告之离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告陈某1离婚之诉请。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张婉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民知初字第25号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路***号。
法定代表人：刘中国，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ、高波，山东圣义律师事务所律师。
被告：烟台芝罘东方明珠大酒店有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛路**号。
法定代表人：王照钢，该公司总经理。
委托代理人：孙小茗、马国良，山东平和律师事务所律师。
原告宜宾五粮液股份有限公司与被告烟台芝罘东方明珠大酒店有限公司为金融借款合同纠纷一案，原告宜宾五粮液股份有限公司于2016年6月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宜宾五粮液股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一六年六月七日
书 记 员 修晓鹏
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张成武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁平县国土资源和房屋管理局，住所地梁平县梁山镇梁山路368号。组织机构代码：73397930-8。
法定代表人刘圣全，局长。
张成武因更正农村建设用地复垦面积一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法行终字第00116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张成武申请再审称，1、申请人合法取得237平方米的房屋宅基地，被申请人滥用行政职权，将申请人房地产权证上的宅基地面积错误登记为105.6平方米，导致申请人的复垦面积比合法取得的宅基地面积少；2、申请人垮塌部份房屋及地坝共计面积153平方米应当计入复垦面积范围内，被申请人不予计算不当；农村建设用地复垦应当维护土地权利人的合法权益，被申请人确定的复垦面积与事实不符，应予更正。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求撤销一、二审行政判决，依法再审改判。
本院认为，依据《重庆市户籍制度改革农村土地退出与利用办法（试行）》（渝办发（2010）203号）的相关规定，被申请人梁平县国土资源和房屋管理局作为土地行政主管部门负有指导、监督、审核辖区内农村住房及宅基地、宅基地使用权范围内的构筑物退出与利用的行政管理职责。被申请人按照该办法的规定依程序对乡镇人民政府依法上报的张成武的相关材料进行审核，并对于张成武名下宅基地及其附属用地面积，按专业机构实测数291平方米确定为可复垦面积，上报重庆市国土资源和房屋管理局并经验收确认合格。被申请人对张成武农村住房及宅基地、宅基地使用权范围内的构筑物复垦的办理程序合法。《重庆市国土房管局关于进一步规范二次调查成果在农村建设用地复垦中应用的通知》（渝国土房管发（2011）152号）第二条第（一）款第3项“农村建设用地复垦片块房屋已破损，但实地尚存明显地基或残存墙体，且拥有房地产权证的，其复垦面积以权证记载面积和附属设施面积之和为准”的规定，明确了退出宅基地及附属设施用地可复垦面积计算的基本方法和原则，张成武认为其退出的可复垦的宅基地及附属设施用地面积应以原有房屋占地237平方米面积为基准测算，对已垮塌未予登记的使用面积应当纳入复垦范围，要求被申请人予以更正复垦面积，其主张缺乏事实和政策依据，原审法院未予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。张成武申请再审的理由不能成立。
综上，张成武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张成武的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 龙贤仲
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 堃
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05984号
上诉人（原审被告）刘清银，男，1973年1月29日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市第十六中学，住所地北京市朝阳区东坝乡。
法定代表人王利如，校长。
委托代理人康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。
委托代理人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
上诉人刘清银因与被上诉人北京市第十六中学（以下简称”十六中学”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第09351号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
十六中学在一审中起诉称：刘清银承租十六中学所属房屋用于经营使用，双方租赁合同每年一签。2012年11月1日双方签署了最后的一份《房屋租赁合同》。合同约定：十六中学将其所属的2间房屋出租给刘清银经营使用，租赁期限为2012年11月1日至2013年10月31日。双方还在合同中就各自的权利和义务、终止和续租等作了明确的约定。2013年9月30日，十六中学根据上级文件精神，向刘清银明确告知本年度租赁合同到期后一律不再续租，要求其腾退并返还房屋，为方便腾退房屋，十六中学给了其为期两个月的合理腾退周转期。但腾退周转期满，刘清银却仍以种种理由拒绝腾退返还房屋。据此，十六中学诉至一审法院，请求判令刘清银将位于北京市朝阳区东坝乡红松园甲3号十六中学大门东侧从西往东数第31、32间”再现经典理发店”使用的房屋返还给十六中学等。
一审法院向刘清银送达起诉状后，刘清银在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当由刘清银经常居住地湖北省随州市曾都区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系房屋租赁合同纠纷。租赁物位于北京市朝阳区东坝乡，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地在北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告刘清银对一审法院提出的管辖权异议。
刘清银不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。刘清银上诉请求：依法将本案移送到刘清银经常居住地湖北省随州市曾都区人民法院审理。
十六中学对于刘清银的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：十六中学系依据其与刘清银签订的《房屋租赁合同》提起的诉讼，并要求判令刘清银将位于北京市朝阳区东坝乡红松园甲3号十六中学大门东侧从西往东数第31、32间”再现经典理发店”使用的房屋返还给十六中学等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，刘清银向十六中学租赁的房屋位于北京市朝阳区，即本案合同履行地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。十六中学向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。刘清银的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘清银负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年五月八日
书 记 员 彭艳艳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初1号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人孙静，女，1969年11月12日出生于辽宁省宽甸县，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日被刑事拘留，于同年10月19日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人尹泽民（曾用名：尹哲），男，1962年10月9日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。曾因犯故意伤害罪，于2013年7月12日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日被刑事拘留，于同年10月19日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]807号起诉书指控被告人孙静犯贩卖毒品罪，被告人尹泽民犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年1月3日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉。被告人孙静、尹泽民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月初的某一天，被告人孙静在辽宁省宽甸县农电局家属楼道边，以6500元的价格贩卖给被告人尹泽民8克冰毒。
2、2016年9月中旬的某一天（中秋节前几天），被告人尹泽民在延吉市东北亚客运站附近收1600元后，在铁南“顺姬冷面店”附近将两包冰毒（每包0.8克，共重1.6克）贩卖给崔某甲。
3、2016年9月17日，被告人尹泽民在延吉市铁南“顺姬冷面店”附近，以1000元的价格把一包冰毒（0.8克）贩卖给崔某乙。
4、2016年9月20日8时许，被告人孙静在辽宁省宽甸县农电局家属楼靠道边1单元201室自己租房内，以12000元的价格贩卖给被告人尹泽民冰毒31克和麻古5粒（0.5克）。被告人尹泽民购买冰毒后，在楼下准备上出租车离开现场时，被延吉市公安局禁毒大队民警抓获并扣押冰毒、麻古，其后民警在被告人孙静家抓获被告人孙静，并在其家搜出冰毒、麻古及毒资12000元，当场扣押冰毒6克、麻古24粒（2.4克）、毒资12000元。经鉴定，从被告人尹泽民身上扣押的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，共重31.5克；从被告人孙静家搜出的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，共重6克，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，共重2.4克。
经查，被告人尹泽民因犯故意伤害罪，于2013年7月12日至2013年7月25日被羁押。
上述事实，被告人孙静、尹泽民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙静、尹泽民的供述，证人崔某甲、崔某乙等人的证言，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验鉴定报告》，现场检测报告书，接收毒品收据，称量记录，扣押清单，检查笔录，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙静违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人尹泽民违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品并非法持有毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙静、尹泽民在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人尹泽民在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依照法律规定，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2029年9月20日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、撤销延吉市人民法院(2013)延刑初字第697号刑事判决中对被告人尹泽民的缓刑判决。
三、被告人尹泽民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，与前罪有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2022年9月6日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、扣押在案的毒品及毒资12000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年二月四日
书 记 员 金吉男
黑龙江省绥化市北林区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1202执568号
申请执行人：高志伟、被执行人：王希林：
高志伟与王希林合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元，案件受理费400元。经本院立案执行，现已强制执行到位40400元，其中，本金40000元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2017年7月23日将该款转付给申请执行人高志伟。至此，申请执行人罗海波向本院申请执行的（2016）黑1202民初2395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00036号
申请执行人高某某，男，汉族，住大荔县朝邑镇新关村。
被执行人严某某，男，汉族，住大荔县朝邑镇南午村。
本院在执行高某某与严某某财产所有权纠纷的（2011）荔民初字第00062号民事判决书一案中，案件标的为24000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2013年2月20日作出（2012）荔执字第00402号执行裁定书对该案本次执行程序终结。现被执行人已按协议履行完毕，权利人也按协议全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）荔民初字第00062号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年六月二十三日
书记员 雷乔亮
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执906号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟，院长。
被执行人：左少华，男性，汉族，住江西省上饶市余干县，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人左少华罚金一案，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00077号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人有银行存款人民币507.96元，已被本院扣划，并已发放完毕，另均未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人有银行存款人民币507.96元，已被本院扣划，并已发放完毕，另均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（（2017）粤0183执906号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄 冰
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02680号
原告：义乌市同越投资管理有限公司，住所地浙江市。
法定代表人：任志刚。
被告：魏鑫，女，1983年9月生，汉族，住凤台县。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
原告义乌市同越投资管理有限公司诉被告魏鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市同越投资管理有限公司法定代表人任志刚、被告魏鑫的委托代理人魏丽到庭参加诉讼，被告魏鑫经法院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
义乌市同越投资管理有限公司诉称：原告系凤台县阳光经济适用房开发公司委托的中山美食广场房屋租赁管理机构，2014年7月10日，原被告双方签订《商铺租赁合同》约定：中山美食广场3#112、3#116、3#120、3#117、3#121、3#217、3#221。租赁期限为2014年7月10日起至2019年7月9日，约定第一年租金为94833.6元，并且约定租金支付方式为：在签订合同的当日乙方将一年租金以现金或者转账的方式支付给甲方，因被告拖欠租金，原告多次催要无果。同时，原告在不知道李凯已实际占有3#112房屋的情况下，将该房屋出租给魏鑫，导致该租赁合同目的无法实现。现依法要求解除合同，不再要求被告支付租金。
魏鑫辩称：一、原告系阳光经济开发公司委托管理的，答辩人不认可；二、原告诉称部分事实不符，被告没有拖欠租金，被告方在合同签订时就已经将第一年房租全额支付，不存在拖欠租金，请求驳回原告诉求。
义乌市同越投资管理有限公司向法院提交的证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件，证明原告主体资格；2、商铺租赁合同复印件两份，原告与凤台阳光经济房开发有限公司是雇佣关系，原告是帮凤台阳光经济房开发有限公司出租房屋的，与魏鑫签订的合同是2014年7月10日签订的。
魏鑫质证如下：对证据1、2均没有异议，且原告与凤台阳光经济房开发有限公司系委托管理关系。
魏鑫向法院提交的证据如下：1、身份证复印件，证明被告主体资格；2、租赁合同及房租费收条，证明双方签订租赁合同并且原告实际已经收到了被告所支付的房屋租金。
义乌市同越投资管理有限公司的质证如下：对证据1、2都没有异议。
对以上证据，经法院审查且两被告认可，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月10日原告义乌市同越投资管理有限公司与被告魏鑫签订了商铺租赁合同，并约定“第一年租金总共为94833.60元”，且双方约定“租金支付方式为：在签订合同当日乙方将一年租金以现金或者转账方式支付给甲方”。在双方签订合同后，被告魏鑫向凤台阳光经济房开发有限公司的法定代表人李家玉支付了房屋租金，且原告义乌市同越投资管理有限公司认可与凤台阳光经济房开发有限公司之间是雇佣关系，也认可收到了魏鑫所支付的房屋租金。
本院认为：原告义乌市同越投资管理有限公司与被告魏鑫于2014年7月10日签订“商铺租赁合同”，是双方真实意思表示，且在合同履行期间，被告魏鑫实际已经向原告义乌市同越投资管理有限公司支付了约定的房租，不符合出租人解除租赁合同的法定事由，也不符合双方约定的解除合同的事由。现原告义乌市同越投资管理有限公司要求解除合同，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定判决如下：
驳回原告义乌市同越投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告义乌市同越投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 胡永
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张洁
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执925号
申请执行人张云峰，男，汉族，1962年8月21日出生。
被执行人余舒阳，男，汉族，1961年10月31日出生。
申请执行人张云峰与被执行人余舒阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖霞民初字第381号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书，余舒阳于2014年10月15日前一次性向张云峰偿还借款本息合计11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人余舒阳名下开设于工商银行及民生银行账户，但账户内无余额可供法院执行。本院另向被执行人工作单位送达了扣留、提取被执行人余舒阳工资收入的执行裁定及协助执行通知书，每月扣留、提取其工资收入2800元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行以及财产保全情况书面告知了申请人，申请人未能在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，并冻结了被执行人的银行账户，另依法扣留、提取被执行人工资收入每月2800元。除此之外，被执行人名下无可供执行的其他财产，该案需待被执行人单位按月扣留被执行人工资收入用于支付本案执行标的。经向申请执行人送达执行进程告知书，告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2014）栖霞民初字第381号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 军
执行员 龚明顺
执行员 林志栋
二〇一六年十一月十八日
书记员 李红叶
南京市�霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执925号申请执行人张云峰，男，汉族，1962年8月21日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人余舒阳，男，汉族，1961年10月31日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人张云峰与被执行人余舒阳民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2014)栖霞民初字第381号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余舒阳民生银行南京栖霞支行的银行存款人民币12000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一六年七月二十一日书记员  李红叶
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执925号申请执行人张云峰，男，汉族，1962年8月21日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人余舒阳，男，汉族，1961年10月31日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人张云峰与被执行人余舒阳民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2014)栖霞民初字第381号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人余舒阳在上海铁路局南京房产建筑段的工资收入13000元本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一六年十一月九日书记员  李红叶
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第3283号
申请执行人南京裕马服装机械有限公司，住所地位于南京市白下区光华门火车站33号。
法定代表人蔡文光，经理。
申请执行人南京创全针车销售中心，住所地位于南京市白下区石门坎***号第7门面房。
负责人陈海玲，经理
被执行人南京路春服饰有限公司，住所地位于南京市六合区竹镇镇侍郎路。
法定代表人朱正忠，经理。
申请执行人南京裕马服装机械有限公司、南京创全针车销售中心申请执行南京路春服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）六商初字第678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查发现被执行人南京路春服饰有限公司已歇业，法定代表人长期在外，无法查找，无可供执行财产，申请人同意延期执行。
本院认为，被执行人南京路春服饰有限公司已歇业，法定代表人长期在外，无法查找，无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3283号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年五月三日
书记员 刘 蕾
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪执字第1610号
申请执行人窦如玲，居民。
被执行人王国华，农民。
被执行人黎家泉，农民。
窦如玲与王国华、黎家泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仪民初字第1273号民事判决书已经发生法律效力。权利人窦如玲于2014年7月14日向本院申请执行。依该裁判：被执行人王国华于判决生效之日起30日内返还申请执行人窦如玲借款30万元并承担相应的银行利息（本金30万元自2010年11月26日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息），同时承担案件受理费及公告费合计4550元，被执行人黎家泉上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王国华的财产进行查询，并多次到被执行人居住地查找被执行人下落，未查获被执行人王国华有可供执行财产，亦未查找到被执行人王国华下落。
另查明，被执行人黎家泉名下虽有位于仪征市真州镇胥浦路398号-1的房屋，但该房屋与他人共同共有，且该房屋设定了70万元的抵押，经征询申请人的意见，申请人明确表示不要求处置该房产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）仪民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 厉长明
执 行 员 翁 仪
助理执行员 戴小霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张隽仪
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审123号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局大队大队长。
被申请执行人：长兴小浦自来水供应有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：吴敏明，经理。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2016）16号行政决定确定的对被申请执行人长兴小浦自来水供应有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的658平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2016年4月19日作出长土罚决字[2016]16号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴小浦自来水供应有限公司未经依法批准，擅自占用长兴县小浦镇合溪村的集体土地658平方米建设道路。土地类别为588平方米耕地、70平方米其他农用地，所占土地658平方米不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人长兴小浦自来水供应有限公司将非法占用的658平方米土地退还给小浦镇合溪村村民委员会，限期拆除在非法占用的658平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币9520元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月19日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴小浦自来水供应有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币9520元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2016年4月19日作出的长土罚决字[2016]16号行政决定确定的责令被申请执行人长兴小浦自来水供应有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的658平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县小浦镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 刘美中
二〇一六年八月四日
书 记 员 沈 欢
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1554号
上诉人（原审原告）：谢汉文，男，1967年10月23日生，汉族，居民，住上杭县。
委托诉讼代理人：邱永元，福建诺佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何发秀，女，1981年4月8日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：林惠玲，福建津都律师事务所律师。
上诉人谢汉文因与被上诉人何发秀民间借贷纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2016）闽0824民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销武平县人民法院（2016）闽0824民初1489号民事判决；
二、本案发回武平县人民法院重审。
上诉人谢汉文预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 吕 敏
审判员 庄 小 鹏
审判员 邹 丽 婷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 廖毓斌（代）
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0427号
原告张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民。
被告唐广财，男，1987年8月29日出生，汉族，居民。
被告王贝贝，女，1986年1月28日出生，汉族，居民。
原告张鹏与被告唐广财、王贝贝追偿权纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告张鹏到庭参加诉讼，被告唐广财、王贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2012年4月17日，被告唐广财在赣榆农商行贷款150000元，由原告提供连带担保，借款到期后，被告唐广财、王贝贝未能归还贷款，原告张鹏于2013年4月28日偿还贷款本金46000元，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，应由二被告共同偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告偿还原告垫付的借款本金46000元及利息，并承担诉讼费用。
被告唐广财、王贝贝未作答辩。
经审理查明，被告唐广财、王贝贝系夫妻关系，于2009年9月30日登记结婚。2012年4月17日，原告张鹏作为担保人、被告唐广财作为借款人与江苏赣榆农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，约定被告唐广财向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司贷款150000元，到期日为2013年4月10日，原告张鹏作为担保人在借款合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款到期后，被告唐广财未按期偿还，原告张鹏于2012年12月28日为被告唐广财偿还借款本金46000元。原告张鹏向被告唐广财索款未果，双方产生诉争。
以上事实有当事人陈述以及原告提供的《个人担保借款合同》、还款证明及凭证、婚姻关系证明等在卷为证，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张鹏为被告唐广财借款提供担保，被告唐广财到期没有偿还，原告张鹏承担了保证责任，代被告唐广财向债权人偿还了借款本金46000元，原告张鹏有权向借款人唐广财追偿。被告唐广财、王贝贝系夫妻关系，被告唐广财在夫妻关系存续期间向债权人借款150000元，原告张鹏作为担保人代被告唐广财偿还46000元，该笔债务应按夫妻共同债务处理。故对原告张鹏的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐广财、王贝贝于本判决生效后十日内给付原告张鹏46000元及利息（自2014年2月24日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告唐广财、王贝贝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告唐广财、王贝贝负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初716号
原告：张显莉
委托代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师。
被告：何振安
原告张显莉诉被告何振安民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张显莉的委托代理人陈技到庭参加诉讼，被告何振安经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张显莉诉称：2014年4月4日，被告立据向原告借款35000元，约定2014年底还清，到期后，原告多次催要无着，现诉讼要求：被告何振安偿还原告借款35000元并承担本案诉讼费用。
何振安未作答辩也未提供证据。
张显莉为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、被告何振安所立借据一份，证明被告何振安于2014年4月4日立据向原告借款35000元的事实。
本院经审查对原告刘红松所举证据1、2予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：公民个人之间合法有效的借贷关系，依法应受到保护，被告何振安立据向原告张显莉借款35000元事实清楚，证据充分，应承担还款责任，故对原告诉请被告何振安偿还35000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何振安于本判决生效后五日内偿还原告张显莉借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 向 东
审 判 员 罗 会 淑
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘瑞雪（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第48号
申请执行人辛某甲，女，汉族，系青岛升平路小学四年级学生。
法定代理人辛某乙，男，汉族，系青岛公交集团有限责任公司职工。
被执行人张某，女，汉族，无业。
申请执行人辛某甲与被执行人辛某乙抚养费纠纷一案，本院在2014年1月6日立案执行，在执行过程中，被执行人所欠抚养费人民币1200元，自2014年1月起分3个月付清，执行费50元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李少民初字第73号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年三月四日
书记员 乔培清
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第498号
原告：杨卫宾。
委托代理人：董志勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。
地址：莱阳市金水路2号。
负责人：张建芳，该公司负责人。
委托代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。
被告：尹世振。
原告杨卫宾与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）、被告尹世振机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫宾的委托代理人董志勇、被告保险公司的委托代理人任贺、被告尹世振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日，原告驾驶三轮摩托车沿莱高路由北南行至徐格庄大桥南路口处左拐弯时，与对行的被告尹世振驾驶车主为董丽娜的鲁Y×××××号轿车发生碰撞事故，致使原告受伤，车辆有损。经交警认定，原告负事故主要责任，被告尹世振负事故次要责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。
被告保险公司辩称：同意在交强险和商业险限额内对合理损失予以赔偿。医疗费应扣除非医保用药，鉴定费和诉讼费我方不承担。
被告尹世振辩称：我入了交强险和商业险，依法裁决。
经审理查明，2013年1月2日11时许，原告驾驶三轮摩托车沿莱高路由北南行至徐格庄大桥南路口处左拐弯时，与对行的被告尹世振驾驶鲁Y×××××号轿车发生碰撞事故，致使两车有损，原告受伤。原告杨卫宾伤后在莱阳市中医医院住院治疗16天，支付医疗费18510.48元。被告尹世振向原告支付4000元。莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告尹世振负事故次要责任。
山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人杨卫宾因交通事故受伤需一人陪护一个月，住院期间用药合理。原告为此支出鉴定费1500元。烟台精神疾病司法鉴定所对杨卫宾精神伤残等级出具鉴定书，鉴定书裁明：被鉴定人杨卫宾于2013年1月2日遭遇车祸致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，残情评定为Ⅷ（八级）。原告为此支出鉴定费2000元、检查费720元。庭审中原告放弃门诊医疗费和救护车费的主张，原告与被告保险公司均同意护理费按住院16天计算，交通费按100元计算。原告杨卫宾住院期间由其子杨文杰护理，杨文杰系莱阳市古柳汇通纸制品经营部工作人员，事故发生前三个月日工资为100元，护理期间工资扣发。莱阳市价格认证中心对杨卫宾的车辆损失出具道路交通事故车物损失价值认证书，对车辆损失认证为690元，原告为此支出鉴证费100元。
另查明，鲁Y×××××号轿车在被告保险公司分别投保机动车道路交通事故责任强制保险和商业三者险（20万元，不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、交通费单据、鉴定费单据、道路交通事故车物损失价值认证书、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、护理人员工资扣发证明及双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。鲁Y×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分再由商业第三者责任险按责赔偿，再不足的由侵权行为人赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费17865.48元、住院伙食补助费480元（30元乘以16天）、护理费1600元（护理人杨文杰日工资100元乘以16天）、交通费100元、鉴证费100元、车损690元、司法鉴定费3500元（1500元＋2000元）、为鉴定支出检查费720元、残疾赔偿金54162元（按照农村标准10620元计算17年计算30%）共计79217.48元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1600元、残疾赔偿金54162元、交通费100元、车损690元计66552元。超出交强险责任限额外的损失医疗费7865.48元、住院伙食补助费480元，司法鉴定费3500元、鉴证费100元、检查费720元计12665.48元，被告保险公司应当在商业三者责任险赔偿范围内赔偿30%即3799.64元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告杨卫宾各项损失66552元，于判决生效后十日内付清；
被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业三者责任保险范围内赔偿原告杨卫宾各项损失共计3799.64元，于本判决生效后十日内付清；
原告于收到上述理赔款后十日内返还被告尹世振4000元；
驳回原告杨卫宾的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元减半收取由被告尹士振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一四年八月十八日
书记员 王 宁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1420号
罪犯赵兴国，男，1988年4月5日出生，汉族，河南省洛阳市嵩县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2014年11月12日作出（2014）汝少刑初字第51号刑事判决，认定被告人赵兴国犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）洛少刑终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵兴国于2014年4月26日晚，伙同他人以外出游玩为由，骑摩托车将被害人赵某、苌××、陈某带至汝阳县上店镇，当晚五人在一起吃饭并留宿于上店镇迎宾旅社。在房间内该犯将赵某强奸，并对苌××实施猥亵，三被害人均未满14周岁。
罪犯赵兴国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵兴国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴国减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月4日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初674号
原告:汤金根。
委托诉讼代理人：张敬社，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告汤金根诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敬社、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金根向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款4569.76元（小麦4394斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦4394斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告汤金根在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦4394斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告汤金根提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告汤金根将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告汤金根兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告汤金根请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告汤金根小麦折价款4569.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 李卫勇
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第0041号
上诉人（原审原告）熊炳军。
被上诉人（原审被告）如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇通海路3号。
法定代表人缪雪明，局长。
被上诉人（原审第三人）如东县鑫源城投房地产开发有限公司，住所地如东县掘港镇迎丰路3号。
法定代表人陈伟，董事长。
上诉人熊炳军因诉如东县国土资源局（以下简称如东国土局）不履行土地行政管理法定职责一案，不服海门人民法院（2013）门行初字第0113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，案涉的“如东县县城井冈山路西侧、长江路北侧安置小区1号地块的19998m2土地”，于2011年被征收为国有建设用地。熊炳军是如东县掘港镇新光村村民，其住房毗邻该地块。2012年2月23日，如东国土局批准同意如东县鑫源城投房地产开发有限公司受让该地块，并与之签订了《国有建设用地使用权出让合同》。同年3月12日，如东县鑫源城投房地产开发有限公司依法取得该地块的“建设用地规划许可证”，但暂未办理土地使用权登记。2013年7月27日，熊炳军认为如东县鑫源城投房地产开发有限公司未取得国有土地使用证是违法用地，申请要求如东国土局查处。如东国土局于9月5日作出书面告知书，答复熊炳军“土地登记依申请进行，未申请土地登记办理土地证不等于违法使用土地”。熊炳军不服如东国土局的答复，申请行政复议。南通市国土资源局经复议后于11月8日作出通国土资行复（2013）14号“行政复议决定书”，维持了如东国土局的告知行为。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为具有法律上利害关系的公民，法人或者其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。因此，确定起诉人是否具备原告主体资格，应根据起诉人与被诉行政行为之间是否存在利害关系。本案中，熊炳军既非案涉国用土地的土地使用权人，也无证据表明其在该地块享有其他合法的土地权益，故被诉具体行政行为与其没有行政法上的利害关系，而且如东国土局的行为对熊炳军的权利义务不产生实际影响。综上，熊炳军不具有诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件，应予裁定驳回。
原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回熊炳军的起诉。
熊炳军不服提起上诉称，其与案涉地块、被诉具体行政行为有法律上的利害关系，因此具有诉讼主体资格；如东国土局未依法履行查处职责，属于行政不作为；一审法院裁定错误，请求二审法院依法裁判。
熊炳军提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题﹥的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该条款是对原告主体资格的一种限制，强调的是只有被诉具体行政行为与起诉人主张的权利损害之间有法律上的因果关系，起诉人才能获得原告主体资格。
本案中，案涉的“如东县县城井冈山路西侧、长江路北侧安置小区1号地块的19998m2土地”，为国有建设用地。上诉人是如东县掘港镇新光村村民，其住房毗邻该地块。上诉人既非案涉国有建设用地的土地使用权人，也无证据表明在该地块享有其他合法的土地权益，在该地块不享有相应的权利义务，如东国土局是否查处与上诉人并不具有法律上的利害关系，上诉人不具备原告主体资格。上诉人认为如东县鑫源城投房地产开发有限公司未取得国有土地使用证是违法用地，申请要求如东国土局查处，系行使公民的监督权，公民的监督权并不等同于行政诉讼法意义上的诉权。
综上，原审法院依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定所作行政裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 陈
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈文捷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；