wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8326号
原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人：吴鸿年，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：路秀文，女，1962年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李琪，男，1989年3月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定诉讼代理人：路秀文，女，1962年1月22日出生，汉族，李琪之母，住天津市北辰区姚江路与淮河道交口秋怡家园4-1-106。
原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告路秀文、李琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红桥区公租房管理有限公司的委托代理人马世斌和被告路秀文及被告李琪法定诉讼代理人路秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红桥区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告所拖欠的房屋租金9985.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年11月24日续签《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定原告具有管理权，被告申请的公共租赁住房面积为70.15平方米，每月租金1122元，在合同履行期间，作为承租人之一的李金德死亡，但作为共同承租人的二被告自2016年4月至2016年11月累计拖欠房屋租金9985.8元。（2016年4月至2016年8月自付租金是每个月1122元，共计五个月5610元，2016年9月至2016年11月租金为每个月1458.6元，共计三个月4375.8元）。
被告路秀文辨称，承认原告所述事实，但由于其丈夫李金德去世后，在二被告不知情的情况下全家的房屋补贴就被取消了，路秀文本人是低保户，路秀文的儿子李琪是残疾人，现在两人生活困难，没有能力承担这么多租金，需要国家照顾，故不同意给付所欠租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定出租方（甲方）为天津市红桥区公租房管理有限公司，承租方（乙方）为李金德，身份证号为，共同承租人路秀文（李金德配偶），身份证号为。共同承租人李琪（李金德之子），身份证号为；甲方出租给乙方坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××居室高层楼房，住宅建筑面积为70.15平方米；租赁期间为2014年9月1日至2016年8月31日；租金为每月每平方米16元，该套房屋月租金为1122元；
另查明，该合同签订后，原告依约交付坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区4号楼1门106号供被告使用至今。2016年4月至2016年11月期间，被告未缴纳房屋租金。
另查，被告未交纳租金的原因是承租人李金德2013年去世后，家庭成员减少，现有公租房使用面积不符合天津市公共租赁住房租赁相关政策，致使家庭原有房屋补贴停发。没有房屋补贴的情况下，二被告停止支付房租。
本院认为，原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系当事人之间的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。二被告租赁房屋应按合同约定交付租金，合同到期后应比照合同约定交付使用费用。关于原告要求被告加罚滞纳金一节，由于原告未按合同约定履行告知义务，致使被告未能及时按政策申请办理房屋补贴款，且被告确实家庭困难，故对原告要求被告按照房租1.3倍加罚滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告路秀文、李琪自本判决生效后十五日内给付原告天津市红桥区公租房管理有限公司2016年4月至2016年8月租金5610元，2016年9月至2016年11月房屋使用费3366元，共计8976元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告路秀文、李琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尚 伟
二〇一七年三月一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第99号
申请执行人王福明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人梁好志，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王福明与被执行人梁好志买卖合同欠款纠纷一案，本院于2013年12月21日作出的（2013）永河民初字第364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王福明于2014年8月22日向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月22日向被执行人梁好志发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人王福明鸡款1900元，加倍支付申请人延迟履行利息。被执行人梁好志于2014年9月4日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第99号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 鲁光荣
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保65号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理。
被申请人张云锋，男，1977年11月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人舒玉芳，女，1977年5月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人张云锋、舒玉芳的银行存款6000元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张云锋、舒玉芳的银行存款6000元，期限为2017年12月5日止。
案件申请费80元，由被申请人张云锋、舒玉芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月六日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第187号
原告葛文明。
委托代理人吴剑波，江苏东臻律师事务所律师。
被告江苏合发鑫煌房地产开发有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇6号路。
法定代表人荆夕坤，总经理。
委托代理人荆冬华。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
原告葛文明与被告江苏合发鑫煌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴剑波和被告的委托代理人荆冬华、夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛文明诉称，原告购买被告商品房，被告未按照合同约定的期�交付房屋、办理房屋产权证，要求被告承担逾期交付房屋的违约金20602元、逾期办理产权证的违约金3759元。
原告提供以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房款发票；3、代收契税等费用收据。
被告江苏鑫煌房地产开发有限公司辩称，原告起诉的部分事实与双方履行合同的实际情况不符，被告不否认延期交房，但原告也存在着未能按合同约定向被告支付按揭房款的事实，对于原告的诉讼请求，应考虑双方各自所存在的违约情况，违约金的数额应通过双方协商或由法院根据事实情况确定违约金比例，在以往的案件中有案可循；逾期办理房产证，从违约事实讲，既然延期交房了，必然会导致逾期办理产权手续，该违约行为在前一个违约行为中已经存在了，不应重复计算违约金。
被告未提供证据。
经审理查明，2010年12月5日，原告葛文明与被告江苏鑫煌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定，原告购买被告开发的位于丹阳市皇塘镇皇家花园的商品房一套，房号为第4幢5层504号，房屋价格为375952元；付款方式为合同签订之日付款115952元，余款260000元于合同备案日起10日内申请办理好贷款手续，逾期60天内付款的，原告按日向被告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过60日的，被告有权解除合同；被告应当在2011年8月31日前将验收合格的商品房交付原告使用；因被告责任，原告不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交付全部房款后，被告未能在合同约定的交房时间交付商品房。2012年3月28日，被告代收原告契税、维修基金费用。2014年4月9日，原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的书证所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告关于商品房买卖的合同约定合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，各方当事人对己方履行义务的主张负有举证义务。被告承认逾期交房，但未能就商品房验收合格交付给原告的事实举证，对原告关于违约交付期限计算至2012年5月31日的主张予以采信，逾期天数为274天；违约金计算标准，双方在合同中约定应按日万分之三计算，原告自愿按日万分之二主张，系对其权利的处分，可以准许，被告认为应按生效判例解决，缺乏依据，本院不予采信，逾期交房违约金计20602元。双方在合同中约定，原告逾期付款，应承担违约金，逾期付款超过60日的，被告可以解除合同，现双方已按合同继续履行，被告如认为原告逾期付款，可另行要求原告承担逾期付款违约金，但不能作为逾期交房的抗辩理由。被告代收契税后，有义务代办产权证书，其未能在房屋交付后的90日内办理房地产权属证书，应按房价的1%向原告承担违约金，原告要求被告承担违约金3759元的请求本院予以支持。双方在合同中约定被告应当在房屋交付后的90日内办理产权证书，与逾期交房的违约金约定并不重叠，被告应当按不同的违约情况分别向原告承担违约金，被告关于因一个违约行为只应承担一次违约责任的主张在本案中并不适用，其关于不应承担逾期办证违约金的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫煌房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告葛文明逾期交房违约金20602元、逾期办理房地产权属证书违约金3759元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，由被告负担（此款已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年五月十九日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0530号
原告无锡美顺针纺织印花服装有限公司，住所地无锡市北塘区锡澄路前村工业园区A区15-1号。
法定代表人夏美顺，无锡美顺针纺织印花服装有限公司董事长。
委托代理人王鹏宏、管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡市潋艳化纤印染有限公司，住所地无锡市锡北私营经济园前村工业A区36号。
法定代表人徐伟锋，无锡市潋艳化纤印染有限公司总经理。
原告无锡美顺针纺织印花服装有限公司与被告无锡市潋艳化纤印染有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告无锡美顺针纺织印花服装有限公司的委托代理人王鹏宏、管达文到庭参加诉讼。被告无锡市潋艳化纤印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡美顺针纺织印花服装有限公司诉称：2011年起，无锡美顺针纺织印花服装有限公司按约承揽无锡市潋艳化纤印染有限公司面料印花业务，2013年6月又为无锡市潋艳化纤印染有限公司提供印花制版，合同金额12000元。2014年7月31日，无锡市潋艳化纤印染有限公司用一张空头支票支付积欠的3万元的报酬。为此诉至法院，请求判令无锡市潋艳化纤印染有限公司给付42000元，并承担本案诉讼费用。
被告无锡市潋艳化纤印染有限公司未答辩。
经审理查明：2011年至2014年6月期间，无锡美顺针纺织印花服装有限公司依约承揽无锡市潋艳化纤印染有限公司的服装面料印花加工业务。2013年6月26日，双方约定由无锡美顺针纺织印花服装有限公司为面料印花制定印花版，制版费12000元。2014年7月31日，无锡市潋艳化纤印染有限公司给付无锡美顺针纺织印花服装有限公司一张面额为3万元的银行转账支票，用于支付其积欠的报酬，因帐户无款，该支票被银行退票。为此，无锡美顺针纺织印花服装有限公司向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、送货单、制版委托合同、银行转账支票、银行退票业务专用凭证等在卷佐证。
本院认为：原告无锡美顺针纺织印花服装有限公司与被告无锡市潋艳化纤印染有限公司之间的承揽合同关系依法成立、有效。无锡美顺针纺织印花服装有限公司在履行了印花定作义务后，无锡市潋艳化纤印染有限公司未能及时支付加工报酬3万元及制版费用1.2万元，已构成违约，依法应承担及时给付的义务。无锡市潋艳化纤印染有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未能抗辩的诉讼后果。据此，无锡美顺针纺织印花服装有限公司的上述诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。无锡市潋艳化纤印染有限公司系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市潋艳化纤印染有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡美顺针纺织印花服装有限公司42000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元减半收取755元、财产保全费710元，合计1465元（无锡美顺针纺织印花服装有限公司已预交），由无锡市潋艳化纤印染有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡美顺针纺织印花服装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二０一四年十月三十一日
书记员 罗 扬
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初391号
原告陶XX，女，1984年4月8日生，苗族，小学文化，云南省开远市人，农民，住云南省开远市。
委托代理人熊国芬，开远市灵泉办事处法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告白XX，男，1979年12月21日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人白XX1，系白XX妹妹。代理权限：一般代理。
原告陶XX诉被告白XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员谢晓琴适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陶XX及其委托代理人熊国芬、被告白XX及其委托代理人白XX1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶XX诉称，原、被告系经人介绍认识，婚后由于被告脾气、性格不好，经常无故打骂原告，双方未能建立良好的夫妻感情。2015年的大年三十晚上，被告再次打骂原告，并将汽油倒在家里，企图烧原告，经过原告再三劝说，避免了事态扩大，由此，原、被告的夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能，故起诉法院要求与被告离婚；儿子白XX2由被告抚养，女儿白XX3由原告抚养。
被告白XX辩称，原告所诉不符合事实，夫妻间吵闹实为平常事，但被告从未出手打过原告，更无用汽油烧原告的事实。2015年的大年三十，因被告母亲的电视接收器坏了，被告去取家里的电视接收器上的高频头，原告便用竹竿打被告，被告随手推了原告，后被告欲骑摩托车去兜风，发现没有油，便提油桶加油，原告就推了被告，将油撒了一地。2015年2月底，原告便独自一人去广东佛山打工。现原、被告的夫妻感情并未破裂，且两孩子未成年，需要双方共同抚养教育，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陶XX与被告白XX于2003年8月经人介绍认识，2004年5月12日自愿登记结婚，2005年1月1日生育一子白XX2，2006年3月18日生育一女白XX3。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，2015年2月底，原告外出打工。2016年3月1日，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求离婚。
本院认为，原告陶XX与被告白XX系自愿结婚，结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育一子一女，虽共同生活中有些碰撞与摩擦，但尚未导致夫妻感情完全破裂。今后，双方应珍惜已有的夫妻感情，相互尊重，相互理解与信任，相互扶持，共同努力改善夫妻关系，共同营造团结和睦的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶XX与被告白XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢晓琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖 星
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80151号
申请执行人北京银行股份有限公司天津开发区支行。
被执行人天津博贸进出口贸易有限公司。
被执行人刘清武。
申请执行人北京银行股份有限公司天津开发区支行申请被执行人天津博贸进出口贸易有限公司、刘清武欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京银行股份有限公司天津开发区支行向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款4104920元及利息,本院已经立案执行。
在执行过程中，本院查封刘清武名下开发区第三大街51号××-×-×房产，申请执行人北京银行股份有限公司天津开发区支行以被执行人财产暂不具备执行条件，申请终结本次执行程序。
申请执行人北京银行股份有限公司天津开发区支行未受偿债权为4104920元及利息。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津开发区分行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第859号判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 燕乔楚
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第214号
原告尹某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告祝某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告尹某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人潘海深、被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2008年7月25日原告与被告登记结婚，2009年6月13日生婚生女祝某甲，原、被告属再婚家庭，婚后被告经常酗酒，醉酒后经常与原告吵架，甚至动手打骂原告，给原告身心带来了极大伤害，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，且因被告酗酒后有过激行为，不适合抚养孩子，故原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，诉讼费由被告承担。
被告祝某某辩称，我不同意离婚，而且孩子太小了，我也不想让孩子有后爸。
经审理查明：原、被告于2008年7月25日登记结婚，于2009年6月13日生婚生女祝某甲，婚后二人共同居住于长春净月开发区。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且被告不同意离婚，只要双方在今后生活中互敬互爱，改正自身的毛病和不足，应有和好的可能。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费150元已减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘馨嵘
二〇一五年六月九日
书 记 员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01566号
原告：邬某，女，1979年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告邬某与被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托代理人李光成到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称：原被告系亲戚关系。2000年，原被告经人介绍相识，并恋爱；××××年××月××日原被告登记结婚，并领取结婚证；××××年××月××日，婚生一女，取各孙某甲。婚前，双方感情基础不牢；婚后，被告大期不尽家庭义务，加之其在外有染，双方经常吵架。现双方感情已彻底破裂。为此，原告诉讼至本院，请求判令：原被告离婚；婚生子孙某甲归原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告孙某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原被告系远房姻亲。2000年，原被告经人介绍相识，并恋爱；××××年××月××日原被告登记结婚，并领取结婚证；××××年××月××日，婚生一女，取各孙某甲。原被告在婚后，因意见分歧和生活琐事偶有争吵。2015年9月7日，原告诉讼至本院。
以上事实，由原被告陈述、原告所举证据在卷佐证属实。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原告邬某与被告ＸＸ从相识到自愿结婚，历时3年，其婚前感情基础较好；婚后生活平淡，夫妻感情一般。原告现起诉，其所举证据，不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邬某与被告孙某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年九月二十五日
书记员 方 莉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第250号
原告：徐华燕。
被告：李振洪。
原告徐华燕为与被告李振洪民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼。本案于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，于2014年9月29日依法转为普通程序，并由代理审判员任胜担任审判长，与人民陪审员王志明、朱志良组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐华燕到庭参加诉讼，被告李振洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
原告徐华燕诉称，被告以做生意缺少资金为由分别于2011年10月4日、同年10月13日向原告借款共计20000元，并分别出具了借条，约定借款期限为一年，月利率为15‰。借款到期后，被告未按约归还。后经原告多次催讨均未果。请求判令：被告立即归还原告借款本金20000元及利息10500元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告徐华燕为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条二份，证明被告向原告借款的事实；
经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上均有被告李振洪的签字捺印，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的待证事实具有证明力。
被告李振洪未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2011年10月4日，被告李振洪以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，并于当日出具了借条一份，载明：“茆阁村李振洪今向王山头村徐华燕借人民币壹万元整，利为壹分伍厘。借款人：李振洪。2011年10月4日。”同年10月13日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今茆阁村李振洪向王山头村徐华燕借人民币壹万元整，利为壹分伍厘，为期1年。借款人：李振洪。2011年10月13日。”借款到期后，被告未按约归还。后经原告多次催讨均未果，遂成讼。
本院认为，原告徐华燕与被告李振洪之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告李振洪在取得借款后未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定月利率为15‰符合法律规定，本院予以支持。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李振洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李振洪于本判决生效后十日内归还原告徐华燕借款本金20000元及利息10500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告李振洪负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费562元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 任 胜
人民陪审员 王志明
人民陪审员 朱志良
二〇一五年一月九日
代书 记员 陈夏青
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1915号
罪犯胡会林，男，1969年5月6日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00九年十月二十七日作出（2009）临刑初字第178号刑事判决，认定被告人胡会林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第497号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯胡会林减刑十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡会林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡会林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡会林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡会林减去至2015年12月10日止的刑期。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00303号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-人族-
剑士》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-人族-
剑士》图22，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第489号
原告马贺忠，男，汉族，寿阳县人。
委托代理人马千忠，山西寿水律师事务所律师。
被告王利福，男，汉族，寿阳县人。
委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
原告马贺忠诉被告王利福侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马贺忠及其委托代理人马千忠、被告王利福及其委托代理人王满元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马贺忠诉称：原、被告是同村村民，原告承包的本村地名为山春垴沟3.1亩耕地，须经过被告的地块。被告将原有的靠被告地块的道路也开垦种植了庄稼，双方因无道路可走产生矛盾，2014年春天原告去山春垴沟准备播种玉米时，被告故意将道路挖断，导致原告无法开车通过。在村委多次协调下，被告于5月29日（农历五月初一）才修复，这时，季节已过，原告无法播种玉米，且天气干旱，其他作物也无法下种。因被告侵权造成断道，给原告造成损失。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付因断道给原告造成的经济损失3000元。
原告针对自己主张提供的证据有：1、马映祥集体土地农业用地使用证一份，2、马映祥土地承包合同一份，3、寿阳县西洛镇云烟村村委会和寿阳县西洛镇政府证明一份，4、桃源头小组长马富贵证明一份，5、寿阳县西洛镇云烟村桃源头小组证明一份。
被告王利福辩称：1、2014年春，因被告整修自己的土地，原告认为影响其车辆的通行，经村委会于2014年5月28日调解，2014年5月29日由双方各自恢复土地的原状，当天被告就将土地恢复原状，经查，2014年5月21日为农历小满季节，俗话说“小满前后，安瓜点豆”，这时并不影响原告下种。2、原告承包的土地已经种植核桃树多年，现核桃树已经到挂果的时候，显然原告主张种植玉米不能成立。3、有关原告主张的3000元损失费用，待质证中发表意见。
被告针对自己主张提供的证据有：1、集体土地农业用地使用证一份，2、土地承包合同一份，3、照片3张，证明2014年双方争议道路情况及被告王利福的受损情况。
经本院组织质证：被告王利福对原告提供的证据3无异议。对有异议的证据其质证意见为：1、对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，根据最高院的相关规定，农村土地承包户的户主作为案件诉讼主体，原告是否具备诉讼主体资格，对村委会和镇政府的证明不发表质证意见，且应该提供土地经营权证。2、对证据4马富贵的证明不予认可，其未到庭作证。3、对证据5法庭酌情认定。
原告马贺忠对被告提供的证据1、2无异议，其也没有土地经营权证。对有异议的证据其质证意见为：被告提供的现场道路图片证据3是现在已经修复的情况，不是当时断路时的情况。
经审理查明:原、被告是同村村民，原告耕种的本村地名为山春垴沟3.1亩耕地是其父亲马映祥承包的，原告在该地块已种植核桃树达7年之久，且已挂果收获。2011年、2012年原告在该土地上均耕种了农作物，2013年、2014年原告未耕种农作物。原告耕种的地块须经过被告的地块，2014年春，因被告整修土地，原告所需经过的道路被挖断，原告认为被告影响其车辆的通行，无法耕种，双方产生纠纷，2014年5月28日经寿阳县西洛镇云烟村村委会调解，2014年5月29日双方各自恢复了土地的原状。现原告以被告影响其耕种为由，请求法院判令被告支付因断道给原告造成的玉米经济损失3000元为本案事实。
本院认为:原、被告作为同村村民，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则共同发展农业生产，但双方均未能正确处理相邻关系，导致相邻地块的道路被挖断，虽经村委会调解恢复了道路通行，但在农作物播种的最佳时间，原告未能及时播种农作物，给其造成一定的经济损失，但其未提供证据予以证明，其应承担举证不能的责任，且原告在该地块兼种植核桃树，其农作物的收入会有一定的减少，故被告王利福应酌情承担道路挖断使原告未能及时种植农作物减少收入一定的损失500元，原告也应自行承担在道路畅通后未及时采取补救措施扩大的损失。为此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告王利福在本判决生效后十日内补偿原告马贺忠农作物款500元。
二、驳回原告马贺忠的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马贺忠40元，由被告王利福负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 马爱有
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许 杰
（校对人：许杰）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8896号
原告：王宁，男，1982年4月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：卢政桥，男，1990年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：陆春生，男，1943年3月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告王宁、卢政桥与被告陆春生房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告陆春生的地址，本院无法向被告送达诉讼文书。后本院通知原告，根据其起诉书提供的被告陆春生的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的住所地，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王宁、卢政桥撤诉处理。
本案案件受理费5342元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 鸣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10301号
原告：晋江市罗山光阳食品贸易有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：陈志杰，该公司执行董事。
委托代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：曾杰峰，福建泉中律师事务所律师。
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
被告：施培财，男，汉族，1975年9月16日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
被告：王茗芽，女，汉族，1977年11月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：庄树川，男，汉族，1965年12月14日出生，住福建省晋江市。
被告：林惠红，女，汉族，1965年9月12日出生，住福建省晋江市。
被告：吴育红，女，汉族，1964年9月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱聪明，男，汉族，1964年2月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪祖良，男，汉族，1951年12月28日出生，住福建省晋江市。
被告：李琳王朗，女，汉族，1955年3月8日出生，住福建省晋江市。
被告：黄俊强，男，汉族，1977年10月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陈少琳，女，汉族，1977年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：洪仲育，男，汉族，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
本院于2015年10月21日立案受理了原告晋江市罗山光阳食品贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司（下称捷龙公司）、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育买卖合同纠纷一案。经查，本案原告据以起诉的《还款协议书》、《房屋抵押合同》、晋房他证×××第×××号《房屋他项权证》上与本案原告同为一方当事人的惠安县螺城瑞丰贸易有限公司已另案起诉并被本院受理［案号（×××）晋民初字第×××号］。
本院认为，本案原告晋江市罗山光阳食品贸易有限公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人对被告施培财、洪祖良、庄树川、吴育红、黄俊强五人各自名下的位于晋江市梅岭街道青华小区嘉城中心IA商场×××号、×××层、×××层、×××层、嘉诚主楼×××号房产共同享有抵押权，本案原告晋江市罗山光阳食品贸易有限公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人分别提起诉讼，且均提出诉讼请求对上述五处房产主张优先受偿权。两案原告及其他27个债务人关于抵押权的诉讼标的是共同的，本院认为应当并案审理合一判决且已经原告及捷龙公司、洪仲育同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2015）晋民初字第10274号案件中审理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄文楚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许瑄瑄
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初515号
原告：修武县七贤法律服务所。住所地：修武县七贤镇。
法定代表人：陈天祥，主任。
委托诉讼代理人：康晓德，修武县七贤法律服务所法律工作者。
被告：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中站段**号。
法定代表人：郎勇生，理事长。
委托诉讼代理人：程桂四，男，1968年4月10日，汉族，现住焦作市山阳区，系该单位职工。
原告修武县七贤法律服务所（以下简称七贤所）诉被告焦作市中站区农村信用合作联社（以下简称中站农信社）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七贤所的委托诉讼代理人康晓德,被告中站农信社的委托诉讼代理人程桂四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告七贤所向本院提出诉讼请求：要求被告支付代理费45万元，并支付违约金，违约金从2015年10月15日开始至实际支付代理费完毕止，按同期银行贷款利率计算。诉讼过程中原告明确违约金为：从2015年10月15日起至法院判决确定的给付之日止按照年利率6%计算。事实和理由：2013年9月6日，原修武县方庄法律服务所（现修武县七贤法律服务所）与被告签订了一份委托代理协议书，约定被告申请执行焦作市亚琪电器有限责任公司、姬双明、李涛、焦作市全鑫房地产开发有限公司借款担保合同担保物优先受偿案由原告代理，原告委托本所法律工作者康晓德为本案代理人，原告为风险代理，被告不支付前期任何费用，合同期限一年，到2014年9月16日到期。合同到期后，委托事项还有部分工作未结束，双方商定，期限延期一年至2015年9月17日。原告在合同期限内完成了双方约定的委托事项，但被告在2015年10月15日支付5万元代理费后，不再支付应付的45万元代理费用。
被告中站农信社辩称，委托代理协议书约定拍卖物拍卖执行款到我方账户后，我方付代理费，现涉案房产为他人占有，我方无法实际占有和办理过户手续。
根据原被告提供的证据及诉辩意见，原被告双方对以下事实无异议，本院予以认定,即：2013年9月6日，原修武县方庄法律服务所（现七贤所）与中站农信社签订了一份委托代理协议书，约定中站农信社申请执行焦作市亚琪电器有限责任公司、姬双明、李涛、焦作市全鑫房地产开发有限公司借款担保合同担保物优先受偿案由七贤所风险代理，七贤所委托本所法律工作者康晓德为本案代理人，中站农信社不支付前期任何费用，待本案抵押物拍卖，执行款项到中站农信社账户后，支付七贤所代理费用50万元，合同期限一年，至2014年9月16日到期。合同到期后，双方商定，期限延期一年至2015年9月17日。经中站农信社同意，焦作市中级人民法院（2012）焦民执字第12910号执行裁定书裁定被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司所有的位于焦作市山阳区××路龙××商城××楼××老年公寓以西××层的2772平方米房产以7228336元（流拍价）价格交付中站农信社，抵偿被执行人所欠借款。以上房产经河南昭源土地与房地产评估有限公司评估价值1136.52万元。2015年10月15日，中站农信社向七贤所支付代理费5万元。以上事实有原告提交的委托代理协议书、授权委托书、询问笔录、执行裁定书、评估报告予以证实。双方争议的焦点为:七贤所是否按照约定履行了合同义务。被告认为执行款未到中站农信社账户，中站农信社不用付代理费，现涉案房产为他人占有，中站农信社无法实际占有和办理过户手续。原告认为经被告同意，法院已将抵押房产裁定给被告所有，被告的利益已实现，被告应按照约定支付代理费。
本院认为，原被告双方签订的委托代理协议书，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，依法受法律保护。协议书明确约定被告不支付前期任何费用，待本案抵押物拍卖，执行款项到被告账户后，支付原告代理费用50万元，但经被告同意之后焦作市中级人民法院将质押物以物抵债抵偿给了被告，被告对质押物已享有所有权，其债权得以实现。原告虽未按照协议将执行款打入被告账户，但以物抵债是经被告同意变更，且被告事后还向原告支付了5万元代理费，故原告要求被告支付剩余45万元代理费及违约金，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告焦作市中站区农村信用合作联社于判决生效后十日内支付原告修武县七贤法律服务所代理费45万元及违约金（从2015年10月15日起至法院判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告焦作市中站区农村信用合作联社负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一六年十月二十八日
代书记员 苗 全
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2131号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该行工作人员。
委托代理人林樊，该行工作人员。
被执行人赵新旺。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人赵新旺信用卡纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）吴江商初字第1267号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告赵新旺于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2845.7元，并支付预借现金费10元、取现手续费2元及自2010年12月8日起至实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告赵新旺负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因赵新旺逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为3467.7元，执行费为50元。
本院立案后即向被执行人赵新旺发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在指定期限内均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人赵新旺有不动产、大额存款等可供执行的财产线索。本院已作出执行决定书，将被执行人赵新旺纳入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1267号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨苗苗
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3039号
原告：上海金字塔自然疗法俱乐部有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周福亨，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，上海海一律师事务所律师。
被告：楼来红，女，1965年11月8日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海金字塔自然疗法俱乐部有限公司与被告楼来红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理。原告上海金字塔自然疗法俱乐部有限公司未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海金字塔自然疗法俱乐部有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初3039号原告：上海金字塔自然疗法俱乐部有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周福亨，董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，上海海一律师事务所律师。被告：楼来红，女，1965年11月8日生，汉族，住上海市松江区。原告上海金字塔自然疗法俱乐部有限公司与被告楼来红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理。原告上海金字塔自然疗法俱乐部有限公司未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海金字塔自然疗法俱乐部有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 飞二〇一八年四月二十五日书记员 刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4610-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人隋海峰，男，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人张宝生，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人隋国彬，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人孙建，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人杨海生，男，汉族。现住址同上。
被执行人刘伟，男，汉族，农民，现�址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第3311号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人隋国彬在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人隋国彬在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行存款帐号621558XXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人隋国彬在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行的存款帐号621558XXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月十一日
书记员 侯永利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14737号
原告：王以凯，男，1968年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司，住所地沭阳县沭城街道学府南路智慧大厦8楼809室。
法定代表人：李领国，该公司总经理。
原告王以凯诉被告沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王以凯的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以凯向本院提出诉讼请求：被告沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司给付原告货款15000元。事实和理由：2016年9月9日，被告因海洋馆工程施工需要向原告购买黄砂、石子合计15000元。后经原告多次催要，被告均拖延拒付。
被告沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司未作答辩。
原告王以凯为支持其诉讼请求，向本院提交证明一份，证明被告欠原告货款15000元。
本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告提供的证明系书证原件，有被告加盖印章，来源和形式合法且与原告所要待证的事实相关联，本院对该证明的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据原告陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：被告沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司曾向原告王以凯购买黄砂、石子。2016年9月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款15000元，并向原告出具证明一份，载明：“沭阳欢乐海洋馆工程做临时围墙，今收材料黄砂15车×600＝9000元、石子5车×1200＝6000元，合计15000元整（壹万伍仟元整），此材料款由沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司支付。特此为证。（此款未付）公司副总夏君君供货人王以凯工程项目部经办人：何余良（加盖沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司印章）2016.9.19”。现因被告未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告王以凯与被告沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司欠原告货款15000元由证明为凭，故原告要求其给付该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王以凯货款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已预交88元），由被告沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5544号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告于某，女，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告于某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初679号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陆小东，男，1974年9月20日出生于广州市从化区,汉族，初中文化，中共党员，案发时系广州市从化区太平镇飞鹅村村委书记，户籍所在地为广东省广州市从化区。现因本案于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年6月15日被取保候�。
辩护人韩宏伟，广东胜伦律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人陆小东犯贪污罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉。被告人陆小东及其辩护人韩宏伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至2011年5月期间，被告人陆小东利用其担任广东省广州市从化区太平镇飞鹅村委书记、协助广东省广州市从化区太平镇政府征收土地的职务便利，伙同时任广东省广州市从化区太平镇副镇长李贵朝（另案处理），在飞鹅村储备用地项目征地过程中，虚大征地面积14.588亩，套取政府征地补偿资金437643.75元，被告人陆小东从中分得131293.16元。
2017年4月18日，被告人陆小东主动到广州市从化区人民检察院投案，并如实供述了其所犯罪行。2017年5月19日，被告人家属代其向广州市从化区人民检察院退缴赃款170211.52元。
上述事实，被告人陆小东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆小东的身份材料，中共从化区太平镇委员会文件、关于调整镇班子成员工作分工的通知，广州市从化区太平镇人民政府出具的情况说明，广东省暂时扣留、冻结财物收据，到案经过，相关征地文件，被告人陆小东签认的《转让山地承包合同》、飞鹅村储备用地手写丈量登记资料、征地付款面积表、飞鹅陆宅山征地统计表两份、从化县人民政府山林权证、广州农村商业银行账户转账业务凭证、证人陆某1的银行卡开户信息及银行流水等，同案人李某签认的《转让山地承包合同》、证人陆某1银行账户流水，证人邓某1签�的飞鹅村储备用地手写丈量登记资料，广州华鉴会计师事务所出具的广州市从化区太平镇人民政府专项审计报告（华鉴审字[2017]AC070号），从化市人民政府出具的关于陆某4宏等信访事项的复查意见，从化市太平镇人民政府关于太平镇飞鹅村陆宅联社陆某宏等人反映征地问题办理情况的汇报、信访事项处理意见书等，被告人陆小东、同案人李某的供述，证人邓某1、谭某1、陈某1、陆某2、钟某均、陆某3、田某、张某玲的证言等证据证实，足以认定。
被告人陆小东对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出辩护意见认为，被告人有自首情节并已退还所有赃款，没有造成严重的社会危害性，主观恶性小，且无前科，故建议法庭对被告人从轻处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人陆小东作为村民委员会人员协助人民政府从事行政管理工作，属于依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论；其利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，套取征地资金，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人陆小东犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；案发后被告人陆小东已退清个人所得退赃，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆小东认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。辩护人提出的被告人有自首情节、已退清赃款且无前科，建议对其从轻处罚或适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人退缴的赃款，依法应予返还。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十�条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆小东犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金10万元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人陆小东向广州市从化区人民检察院退缴的赃款170211.52元，其中131293.13元由广州市从化区人民检察院发还给广州市从化区太平镇人民政府，剩余款项由广州市从化区人民检察院发还给被告人陆小东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
人民陪审员 肖梓成
人民陪审员 刘有雪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘伟明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1979号
罪犯鲁玉平，男，1991年10月12日生，苗族，贵州省金沙县人，文盲，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2008年4月3日，该犯曾因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2010年9月15日刑满释放。2011年9月29日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2011）白刑初字第228号刑事判决，认定被告人鲁玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期九年零六个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金7000元（未履行），刑期自2011年3月26日起至2019年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月27日，执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁玉平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月计分考核年度被评为改造积极分子，2013年3月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁玉平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯鲁玉平减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁玉平减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执609号
疏志德：
你与池州市金房物业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）贵民一初字第03215号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市金房物业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州市金房物业有限公司支付物业费人民币3013元及利息。
（2）负担本案诉讼费25元、执行费50元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1075号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。
法定代表人旷庆贤，系该局局长。
被执行人龙柳，女，1985年11月12日生，汉族，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人龙柳社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2008年11月13日作出的（2008）涟行计申执审字第233号行政裁定书确认，由被执行人龙柳承担如下义务：１、缴纳社会抚养费7800元；2、负担本案受理费100元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人龙柳暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人龙柳社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年九月一十一日
代理书记员 邓庆平
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1240号
罪犯肖睿，男，1970年4月7日生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年11月27日作出(2014)海刑初字第285号刑事判�，以被告人肖睿犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元（刑期自2014年5月1日起至2021年4月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯肖睿在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯肖睿系残犯、累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯肖睿确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖睿减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月1日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初17215号
原告：胡凌,男,汉族，1975年11月10日出生，住所地江苏省苏州市。
被告：陈爱平,男,汉族,1980年10月7日出生，住所地湖南省衡南县。
本院在审理原告胡凌与被告陈爱平股权转让纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡凌申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡凌撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 宋仙娟
人民陪审员 许家塑
二〇一七年五月十六日
书 记 员 沈丹琪
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督512号
申请人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
地址：辉南县。
代表人：殷志明。
被申请人：孙洪峰，男，住辉南县。
本院受理申请人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社的支付令申请后，于2016年5月21日发出（2016）吉0523民督512号支付令。现申请人已经于2016年5月24日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社承担。
审判员 ：魏洪宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 王 越
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初591号
原告徐州工程机械集团进出口有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人孙建忠，该公司董事长。
委托代理人宋国向，徐工集团公司律师事务部律师。
委托代理人李博，该公司员工。
被告江苏极东特装车有限公司，住所地南京市栖霞区石埠桥工业园河东里75号。
法定代表人耿其专，该公司董事长。
委托代理人马俊涛，该公司法务。
原告徐州工程机械集团进出口有限公司与被告江苏极东特装车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告徐州工程机械集团进出口有限公司的委托代理人宋国向、李博，被告江苏极东特装车有限公司的委托代理人马俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州工程机械集团进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款人民币17371675.92元、资金占用费人民币9554471.3元（自2015年7月14日起暂计算至2017年1月13日），共计人民币26926147.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年开始，原告与被告进行合作，由原告代理被告从事汽车底盘的进出口业务。2014年7月23日，原被告签署《还款备忘协议》，确认被告共拖欠原告47371675.92元（暂未计入违约金及利息），被告将500吨利勃海尔吊车抵账给原告冲抵欠款3000万元，被告尚欠原告17371675.92元。被告拖欠原告剩余欠款的行为构成违约，请求法院支持原告诉请。
被告江苏极东特装车有限公司辩称：对诉请欠款17371675.92
元没有异议，但对资金占用费的计算方式以及依据不予认可。首先，由原被告双方针对还款具体情况事后签订了还款备忘协议，并最终确认欠款金额，所以不存在按照代理进出口协议进行计算该资金占用费，应当根据还款备忘协议进行最终的计算确认。其次，代理进出口协议约定的违约利率日千分之一的标准明显过高。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年开始，原告徐州工程机械集团进出口有限公司与被告江苏极东特装车有限公司进行合作，由原告代理被告从事汽车底盘的进出口业务。在部分《代理进口协议》中双方曾约定，如果被告没有按时付款，原告将按照被告应付货款的0.1%/1天，向被告收取资金占用费。
2014年7月23日，原被告签订《还款备忘协议》一份，确认截止2014年7月17日，被告共计拖欠原告资金47371675.92元（暂未计入违约金及利息）；被告同意将500吨利勃海尔全路面起重机（型号LTM1500-8.1，发动机识别号码201××××0963，车辆识别代码W09888002CEL05229）一台，用于冲抵对原告的欠款，双方同意冲抵欠款金额为3000万元，原告取得该台利勃海尔吊车的货物所有权，自双方签字之日起生效，设备所有权转移后，被告取得对该设备的租赁经营权，并附有按约给付租金的义务；被告经营期间产生的收益用于支付对原告负有的租金给付义务，无论经营状况如何，被告每月30日前支付原告50万元租金；被告任何一期租金未足额、按时给付，被告对原告负有3000万元租金中的剩余租金全部自动到期；被告应确保该车相关设备及零备件的完整，被告不能履行合同时，被告应按原告要求将设备运至原告指定地点，原告有权解除租赁，要求设备退还处理；被告租赁期间，不得将设备进行出售、抵押、质押等处分行为，被告如有违反，原告有权追究被告合同金额30%的违约金；被告向原告清偿完所有全款后，该设备所有权无偿转让给被告。
2015年4月22日，原、被告、江苏新义嘉运输有限公司签订《交接协议》一份，内容为：因被告从第一期2014年8月开始未能按时足额支付租金，由原告收回利勃海尔全地面起重机，被告和江苏新义嘉运输有限公司应全力积极配合原告收回吊车，运至原告在乌鲁木齐指定地点；交接时间定于2015年5月15日9:30；交接地点为现在车辆所在地（乌鲁木齐）。
2015年7月14日，原告徐州工程机械集团进出口有限公司就利勃海尔全路面起重机向被告江苏极东特装车有限公司开具3000万元的机动车销售统一发票。
本院认为：原告徐州工程机械集团进出口有限公司与被告江苏极东特装车有限公司于2014年7月23日签订《还款备忘协议》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告江苏极东特装车有限公司在上述文件中已经确认尚欠原告徐州工程机械集团进出口有限公司47371675.92元，故原告在本案中仅主张上述欠款中的17371675.92元，系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款时间，故原告可以随时主张权利。因双方在《还款备忘协议》中未约定逾期付款违约金的计算方式，故本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算原告资金占用费的损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：
被告江苏极东特装车有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州工程机械集团进出口有限公司货款17371675.92元及资金占用费（以17371675.92元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2015年7月14日起计算至2017年1月13日）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费176435元，减半收取88217.5元，由被告江苏极东特装车有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩蕾
二〇一七年四月十四日
书记员 张丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2284号
原告：济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司，住所地济南市。
负责人：王浩，总经理。
委托诉讼代理人：张传峰，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚均涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东济铁工程建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐军，总经理。
委托诉讼代理人：梁书信，男，1972年3月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
被告：山东济铁工程建设集团有限公司济南工程分公司，住所地济南市。
负责人：于灏，经理。
原告济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司与被告山东济铁工程建设集团有限公司、山东济铁工程建设集团有限公司济南工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司负担。
审判员 申红旗
二〇一七年一月十六日
书记员 程晓燕
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第668号
原告张欢欢，女，汉族，1990年3月15，住河南省叶县。
被告王秋院，女，1970年7月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告张欢欢诉被告王秋院劳务费纠纷一案中，因原告张欢欢诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张欢欢自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁淑芬
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初901号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
委托诉讼代理人：吴金立，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：赖少宝，女，该单位工作人员。
被告：李漳龙，男，1976年6月13日出生，汉族，住平和县，
被告：曾金伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住平和县，
被告：何海平，男，1983年6月12日出生，汉族，住平和县，
原告平和县农村信用合作联社与被告李漳龙、曾金伟、何海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖少宝、被告曾金伟、何海平到庭参加�讼，被告李漳龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除最高额保证借款合同；判令李漳龙归还借款50000元及自2015年6月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息；2.曾金伟、何海平对上述债务承担连带责任。事实和理由：李漳龙于2014年9月26日以种植为由，向平和县农村信用合作联社下属网点营业部社借款50000元，曾金伟、何海平提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》和借款借据，约定借款期限自2014年9月26日至2017年9月25日止，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不得超过12个月。2014年9月26日，李漳龙向平和县农村信用合作联社借款50000元，借据利率为10.5‰。借款期满后，李漳龙未按约定归还借款本息，曾金伟、何海平也未履行保�责任。
李漳龙未作答辩。
曾金伟庭审中承认担保属实，但请求分期偿还。
何海平庭审中承认担保属实，但请求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，李漳龙以种植为由，向平和县农村信用合作联社下属网点营业部申请借款50000元，同日，以李漳龙为借款人，曾金伟、何海平为借款连带责任保证人，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款期限自2014年9月26日至2017年9月25日止；在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2017年9月25日；利率为基准利率上浮110%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同。2014年9月26日，李漳龙向平和县农村信用合作联社借款50000元，约定借款月利率10.5‰，借款期限至2015年9月25日止。平和县农村信用合作联社依约提供借款，借款期满截止起诉之日止，李漳龙仅偿还自借款之日起至2015年6月20日止的利息，未还清借款本息。2016年10月8日，李漳龙又偿还平和县农村信用合作联社借款利息5000元。
原告提供了《最高额保证借款合同》、《保证承诺书》、《借款借据》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
综上所述，本院认为，平和县农村信用合作联社与李漳龙、曾金伟、何海平签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。因李漳龙、曾金伟、何海平未能按照合同约定偿还平和县农村信用合作联社借款本息，已经构成违约，平和县农村信用合作联社提出解除与李漳龙、曾金伟、何海平签订的《最高额保证借款合同》，符合法律规定，可予以支持。李漳龙尚欠平和县农村信用合作联社借款50000元及自2015年6月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。曾金伟、何海平作为李漳龙借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。平和县农村信用合作联社起诉后，李漳龙偿还平和县农村信用合作联社借款利息5000元，应予以扣抵借款利息。李漳龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除平和县农村信用合作联社与李漳龙、曾金伟、何海平于2014年9月26日签订的《最高额保证借款合同》。
二、李漳龙应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2015年6月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
三、曾金伟、何海平对李漳龙的上述债务承担连带清偿责任。
四、李漳龙于2016年10月8日偿还平和县农村信用合作联社借款利息5000元，应予以扣抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由李漳龙、曾金伟、何海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄文亮
人民陪审员 黄丽琼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨丽婷
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初901号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。法定代表人：曾瑞峰，理事长。委托诉讼代理人：吴金立，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赖少宝，女，该单位工作人员。被告：李漳龙，男，1976年6月13日出生，汉族，住平和县，被告：曾金伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住平和县，被告：何海平，男，1983年6月12日出生，汉族，住平和县，原告平和县农村信用合作联社与被告李漳龙、曾金伟、何海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖少宝、被告曾金伟、何海平到庭参加�讼，被告李漳龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除最高额保证借款合同；判令李漳龙归还借款50000元及自2015年6月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息；2.曾金伟、何海平对上述债务承担连带责任。事实和理由：李漳龙于2014年9月26日以种植为由，向平和县农村信用合作联社下属网点营业部社借款50000元，曾金伟、何海平提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》和借款借据，约定借款期限自2014年9月26日至2017年9月25日止，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不得超过12个月。2014年9月26日，李漳龙向平和县农村信用合作联社借款50000元，借据利率为10.5‰。借款期满后，李漳龙未按约定归还借款本息，曾金伟、何海平也未履行保�责任。李漳龙未作答辩。曾金伟庭审中承认担保属实，但请求分期偿还。何海平庭审中承认担保属实，但请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，李漳龙以种植为由，向平和县农村信用合作联社下属网点营业部申请借款50000元，同日，以李漳龙为借款人，曾金伟、何海平为借款连带责任保证人，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款期限自2014年9月26日至2017年9月25日止；在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2017年9月25日；利率为基准利率上浮110%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同。2014年9月26日，李漳龙向平和县农村信用合作联社借款50000元，约定借款月利率10.5‰，借款期限至2015年9月25日止。平和县农村信用合作联社依约提供借款，借款期满截止起诉之日止，李漳龙仅偿还自借款之日起至2015年6月20日止的利息，未还清借款本息。2016年10月8日，李漳龙又偿还平和县农村信用合作联社借款利息5000元。原告提供了《最高额保证借款合同》、《保证承诺书》、《借款借据》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。综上所述，本院认为，平和县农村信用合作联社与李漳龙、曾金伟、何海平签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。因李漳龙、曾金伟、何海平未能按照合同约定偿还平和县农村信用合作联社借款本息，已经构成违约，平和县农村信用合作联社提出解除与李漳龙、曾金伟、何海平签订的《最高额保证借款合同》，符合法律规定，可予以支持。李漳龙尚欠平和县农村信用合作联社借款50000元及自2015年6月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。曾金伟、何海平作为李漳龙借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。平和县农村信用合作联社起诉后，李漳龙偿还平和县农村信用合作联社借款利息5000元，应予以扣抵借款利息。李漳龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平和县农村信用合作联社与李漳龙、曾金伟、何海平于2014年9月26日签订的《最高额保证借款合同》。二、李漳龙应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2015年6月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。三、曾金伟、何海平对李漳龙的上述债务承担连带清偿责任。四、李漳龙于2016年10月8日偿还平和县农村信用合作联社借款利息5000元，应予以扣抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由李漳龙、曾金伟、何海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林荣杰人民陪审员  黄文亮人民陪审员  黄丽琼二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨丽婷
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2820号
天津市染分化工有限公司：
张永林与你劳动争议一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初4710民事判决书已执行完毕，于2017年9月7日结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1172号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。
地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：张占，男，1979年01月09日生，汉族，住址：长春市。
被告：刘波，女，1985年8月21日生，汉族，住址：吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告张占、刘波抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张占所有的坐落于经开区世纪大街以西，岭东路以北东方之珠.龙腾苑12［幢］1201号房，房号：1201，丘（地）号：5-78／35-4（1201），房权证号为长房权字第40601307**号，建筑面积：140.53平方米的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终173号
上诉人（一审被告）：卢晓雯，女，1964年10月17日出生，汉族，住平南县。
委托代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所。
上诉人（一审原告）：平南县阳光中学，平南县镇隆镇。
法定代表人：杨梧生，该校校长。
上诉人卢晓雯与被上诉人平南县阳光中学排除妨碍纠纷一案，不服贵港市平南县人民法院（2016）桂0821民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人卢晓雯上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人平南县阳光中学的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与杨梧生的离婚诉讼已经判决离婚，经法院判决，平南县阳光中学属于上诉人与杨梧生投资兴办，上诉人与杨梧生享有同等的财产权益。现平南县阳光中学（含小学部）因办学许可证有效期到期后，经教育部门评估未达到办学标准，不得再继续办学。上诉人为了阻止杨梧生违规招生，在沟通无效后不得已堵塞学校大门。但是上诉人在一审开庭审理前自行清理了两次堵塞物，现在学校大门畅通无阻。在学校停止办学，没有学生和教师的情况下，校园物品管理应该由享有同等财产权益的共有人上诉人与杨梧生共同参与、作出决定。上诉人自学校开办以来就一直居住在学校，参与经营管理学校，尤其是在目前学校没有学生和教师的情况下，被上诉人要求上诉人撤离学校没有事实�法律依据，侵害了上诉人的管理权。
被上诉人平南县阳光中学辩称，一、上诉人在一审诉讼期间对被上诉人诉状中指控事实及提供的证据真实性无异议。二、学校资产是独立的法人财产，其管理权依法应由学校的法定代表人行使。这种职权的行使并不损害上诉人的财产权益。上诉人非学校授权的管理人员，被上诉人依法要求其归还所侵占的办公室并撤离校园，合理合法，应当得到法院的支持。综上，被上诉人请求二审法院维持一审的第一、第二项判决，对第三项予以改判：判决上诉人今后未经学校管理人员同意，不得擅自进入校园。
2016年8月4日，原告平南县阳光中学起诉被告卢晓雯，请求：１．被告立即清除堵塞原告大门内外的阻碍物并撤离校园；2.被告将属其个人的物品撤离学校，今后未经学校管理人员同意，�得擅自进入校园3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，原告平南县阳光中学法定代表人杨梧生与被告卢晓雯原是夫妻关系，在夫妻存续期间共同投资兴办了平南县阳光中学。2016年1月28日，平南县人民法院以（2015）平民初字第874号民事判决书准予杨梧生与卢晓雯离婚，并判决杨梧生与卢晓雯对平南县阳光中学享有同等的财产权益。被告卢晓雯对该判决不服，提起上诉，同年5月28日贵港市中级人民法院以（2016）桂08民终397号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现前述两份民事判决书均已生效。同年7月2日，被告卢晓雯将约十立方米混凝土倾倒在原告平南县阳光中学大门外侧，原告自行进行了清理。同年7月4日，被告卢晓雯再次将一卡车约五十吨石头分别倾倒在学校大门内外，并将约十立方的混凝土覆盖在石头上，导致原告及员工�车辆无法进出。同年7月8日起，被告卢晓雯在原告中学部综合楼一楼右侧一间办公室内居住至今。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，侵害了原告的所有权和管理权，于2016年8月4日起诉提出前述请求。另查明，被告自2016年7月4日在原告大门内外倾倒妨碍物后，被告已自行清理两次，现原告大门外两侧仍有部分石块，大门内左侧路边仍有部分石块，但均未影响车辆通行。2016年8月19日，平南县教育局发布《关于责令平南县阳光中学（含小学部）停止招生的公告》。平南县阳光中学现已停止招生，该校处于停办状态，校内没有学生在读。
一审法院审理认为，一、关于被告的行为是否对原告造成妨碍问题。《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十六条规定：民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的�产以及办学积累，享有法人财产权；民办学校存续期间，所有的资产由民办学校依法管理和使用，任何组织和个人不得侵占。本案中，原告平南县阳光中学作为一个民办学校，拥有独立的法人资格和法人地位，享有法人财产权，有权依法管理和使用学校资产。被告用石块等妨碍物堵塞原告大门，并侵占原告中学部综合楼一楼右侧一间办公室的行为，已经侵害了原告对学校资产的管理权和使用权，对原告构成妨碍。被告辩称其堵塞学校大门是为了阻止原告非法办学，但是，原告是否属非法办学并没有影响其法人地位，学校的财产没有清算，学校仍然享有法人财产权，仍然有权依法管理和使用学校资产，原告是否非法办学不构成被告堵塞原告大门、侵占原告办公室的理由，故对于被告的辩解，不予采信。
二、关于原告的诉讼请求是否合理，应�支持问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。本案中，被告使用妨碍物堵塞大门、侵占原告办公室的行为，已经对原告构成侵权，应承担侵权责任。尽管被告在本案诉讼中已自行对堵塞在原告大门内外的妨碍物进行清理，但至今尚有部分未清理，对原告造成妨碍，故原告要求被告清除堵塞在原告大门内外的妨碍物，恢复原状以及要求被告及其个人物品撤离学校，事实和理由充分，一审法院依法予以支持。根据生效判决，被告卢晓雯对学校享有财产权益，进出平南县阳光中学是其享受财产权益的应有之义，原告亦未提供证据证实被告卢晓雯出入校园对学校正常秩序构成妨碍，故对于原告提出未经原告的工作人员许可，被告卢晓雯不得进入校园的诉请，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。一审判决：一、被告卢晓雯清除堵塞在原告平南县阳光中学大门内外的妨碍物，恢复原状；二、被告卢晓雯将所侵占的原告平南县阳光中学中学部综合楼一楼右侧办公室一间归还给原告平南县阳光中学；三、驳回原告平南县阳光中学的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告卢晓雯负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人应否拆除被上诉人门前障碍物及返还涉案办公室给被上诉人的问题。被上诉人作为拥有独立法人资格和法人地位的民办学校，享有依法管理和使用学校资产的权利。上诉人在被上诉人大门内外倾倒障碍物及占有涉案办公室的行为，已对被上诉人管理和使用学校资产的权利构成了侵权，故一审判决认定上诉人应清除障碍物及返还涉案办公室符合法律规定，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人卢晓雯负担。
本判决为终审判决。
审判长 李业佳
审判员 陈品泉
审判员 黄 奔
appoint
二〇一七年四月十日
书记员 陈 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第671号
原告：宁波新大东电子有限公司。住所地：余姚市泗门镇惠康路*号。
法定代表人：刘建栋，该公司总经理。
被告：奇迪电器集团有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城西路。
法定代表人：周奇迪，该公司董事长。
原告宁波新大东电子有限公司与被告奇迪电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年9月19日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新大东电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 沈 平
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 施雪女
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初850号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王余红，男，1974年12月12日生，汉族，初中文化，公司职员，住河南省杞县。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年6月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕838号起诉书指控被告人王余红犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王余红到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月29日23时许，被告人王余红醉酒后无证驾驶号牌为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车从昆山市盛晞路行驶至陆家镇黄浦江路飞力公司门前路段发生与护栏碰撞的交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王余红血液中乙醇浓度为268mg/100ml。
本院另查明，被告人王余红到案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人王余红负上述事故的全部责任。2017年2月21日，被告人王余红因上述未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为被昆山市公安局交通警察大队处罚款人民币200元。
上述事实，被告人王余红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、李某1、陈某、王某2、李某2的证言，辨认笔录，接处警综合单，公安交通管理行政处罚决定书，照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，发票，注册登记机动车信息栏，抓获经过，身份证、驾驶资格查询、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王余红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王余红如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王余红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王余红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年10月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年六月八日
书 记 员 黎蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
�一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民特3号
申请人：韩世晓，男，1961年2月10日出生，汉族，山西省盂县。
委托诉讼代理人：孙常春，盂县正和法律服务所法律工作者。
被申请人：盂县海凤养殖专业合作社，住所地：山西省盂县。
法定代表人范桂双，男，该合作社理事长。
申请人韩世晓与被申请人盂县海凤养殖专业合作社实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。申请人韩世晓于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人韩世晓撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由申请人韩世晓负担。
代理审判员 赵俊峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 牛丽君
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终147号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈祥西，绰号“十九”、“十九仔”，男，1976年2月18日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中文化，农民，住合浦县。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2005年6月15日被合浦县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2014年4月21日刑满释放。因本案，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人陈祥西犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月27日作出（2017）桂0521刑初124号刑事判决。原审被告人陈祥西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅了全部案卷材料，讯问了上诉人陈祥西，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月16日，被告人陈祥西与陈某6在村中因挖沙、挖泥与陈某1等人产生矛盾。2016年10月17日11时许，被害人陈某1、陈某2驾车途径合浦县白沙镇虎塘村委会中间山村时，被陈祥西伙同陈祥吉、陈某8东携带枪支追赶并开枪威吓，被害人陈某1逃进合浦县白沙镇虎塘村委会中间山村24号陈某4家中并将房门锁好，被告人陈祥西伙同陈祥吉、陈某8东追至并踢门未果后逃离现场。
原判认定上述事实的证据有：归案证明、刑事判决书，释放通知书，户籍证明，证人陈某4、陈某5、林某1、林某2的证言，辨认笔录，被害人陈某1、陈某3的陈述，被告人陈祥西的供述，现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人陈祥西持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，陈祥西行为积极主动，是作用相对较轻的主犯，应当按其参与的犯罪处罚。陈祥西曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈祥西归案后基本能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决被告人陈祥西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人陈祥西上诉称：案发当日是陈某1、陈某3先对其进行殴打，证人陈某5、林某3、林某2也参与，这三个证人的证言与事实不符。请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且据以定案的证据已经原审法院庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈祥西持枪追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案中上诉人陈祥西持枪伙同他人追赶被害人的行为，有被害人陈某1陈述、证人陈某5、林某3、林某2、陈某4证言证实，且相互吻合，现场勘查笔录也证实公安机关在现场提取到一枚猎枪弹壳。以上证据已足于认定陈祥西在共同犯罪中持枪的事实，原判未认定陈祥西持枪的情节显属不当，本院应予纠正。在共同犯罪活动中，陈祥西起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈祥西曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人陈祥西所提的“证人陈某5、林某3、林某2证言与事实不符，请求从轻处罚”的上诉意见，经查，证人陈某5、林某3、林某2的证言是公安机关在侦查本案时依法制作的,其三人的证言均证实了陈祥西伙同他人持枪追逐陈某1的事实,证人陈某4也证实了陈祥西持枪与另二人踢其屋门的事实，与被害人陈某1、证人林某2所述相吻合，且有提取猎枪弹壳的现场勘查笔录佐证，故应当认定陈某5、林某3、林某2三证人所指证的事实。此外，原判根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，在量刑时已予充分考虑，在法定刑幅度内对陈祥西所判处的刑罚并无不当。故本院不予采纳上诉人陈祥西所提的此项上诉意见。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 廖 红
审 判 员 黄思盛
appoint
二〇一七年八月十五日
法官助理 刘付超
书 记 员 曾 娜
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上�或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更24号
罪犯李德鹏，男，汉族，1981年1月6日出生于河南省开封市顺河回族区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月二十二日，山东省东明县人民法院作出(2011)东刑一初字第108号刑事判决，以被告人李德鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人李德鹏服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李德鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李德鹏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李德鹏在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李德鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2011年6月22日起至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 培