wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执异1号
案外人：李桂均，女，1964年11月19日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
案外人：杨海楠，男，1987年7月6日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
案外人：杨思琦，男，1991年11月5日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人：王来运，男，1963年9月21日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：ＸＸ，男，1964年3月15日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：张满，男，1964年8月19日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：许树轩，曾用名许树瑄，男，1970年5月25日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：金文龙，男，1963年7月24日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：承德金泰琪新材料科技有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：金文龙，职务董事长。
本院在执行申请执行人王来运与被执行人ＸＸ、许树轩、张满、金文龙、承德金泰琪新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李桂均、杨海楠、杨思琦对本院作出（2016）冀0824执1016-1号执行裁定书不服并向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：李桂均系ＸＸ的妻子，杨海楠与杨思琦均系ＸＸ的子女。因王来运与ＸＸ、许树轩、张满、金文龙、承德金泰琪新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院查封李桂均名下，位于坐落在滦平县滦平镇西街道振兴路东侧169号楼房及院落一处，该种做法是错误的。
该处房产及院落系案外人及ＸＸ的家庭共同财产，不是ＸＸ个人财产。
该案中的借款，由承德金泰琪新材料科技有限公司实际使用，并没用支付给ＸＸ实际使用，更没用将该笔借款用于案外人的家庭开支，不应执行案外人的财产。
综上所述，请人民法院依法停止对案外人李桂均名下，位于坐落在滦平县滦平镇西街道振兴路东侧169号楼房及院落一处的执行。
本院依法向申请执行人王来运送达了案外人执行异议申请书，申请执行人王来运未向本院提交答辩意见。
本院查明，2016年7月4日,本院立案执行申请执行人王来运与被执行人ＸＸ、许文轩、张满、金文龙、承德金泰琪新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，(2016)冀0824执1016号案件依据已经生效的滦平县人民法院作出的(2016)冀0824民初58号生效法律文书于2016年9月18日作出（2016）冀0824执1016-1号执行裁定书。2017年3月13日案外人李桂均、杨海楠、杨思琦向本院提交案外人执行异议申请书，本院于同日立案审查。
另查明，被执行人ＸＸ与案外人李桂均系夫妻关系，登记在李桂均名下的位于滦平县滦平镇西街道振兴路东侧169号楼房一幢、院落一处属于ＸＸ及李桂均夫妻共同财产。
本院认为，法院生效法律文书中所确定的义务，被执行人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院对属于被执行人ＸＸ与案外人李桂均夫妻共同财产，登记在李桂均名下的位于滦平县滦平镇西街道振兴路东侧169号楼房一幢、院落一处的执行行为并无不当；案外人异议请求不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李桂均的异议请求。
驳回案外人杨海楠的异议请求。
驳回案外人杨思琦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曲久福
代理审判员 卢迪& # xB;
代理审判员 王 学 春
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郝 中 怀
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3725号
原告：王宝成，男，汉族，1964年8月8日出生，住址辽宁省新民市。
被告：张庆伟，男，1971年1月21日出生，住址辽宁省新民市。
被告：李玉印，男，住址辽宁省新民市。
原告王宝成诉被告张庆伟、李玉印买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理。本案在审理过程中，原告王宝成于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝成撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告负担。
审判员 周付文
二〇一七年十月三十一日
书记员 王海滨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨瑞洁，女，1981年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人:龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):宋军伟，男，1980年7月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
再审申请人杨瑞洁因与被申请人宋军伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨瑞洁申请再审称:一、二审判决认定事实不清，证据不足，被撕毁的欠条粘贴件不能单独作为认定事实的证据。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于杨瑞洁申请再审称被撕毁的欠条粘贴件不能单独作为认定事实的证据的问题。宋军伟提交的两份欠条虽有瑕疵,但具备了证明杨瑞洁欠款事实的证据形式，宋军伟也对两份欠条被撕毁的具体原因作出了合理解释，而且杨瑞洁对两份欠条上签名的真实性也予以认可，因此该借条能够作为定案依据。宋军伟提供四份证人证言与两份欠条相互佐证,已形成完整的证据链，可证明杨瑞洁尚未付款的事实，故一、二审判决并无不当。综上，杨瑞洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨瑞洁的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨瑞洁，女，1981年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人:龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):宋军伟，男，1980年7月4日出生，汉族，住河南省遂平县。再审申请人杨瑞洁因与被申请人宋军伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨瑞洁申请再审称:一、二审判决认定事实不清，证据不足，被撕毁的欠条粘贴件不能单独作为认定事实的证据。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于杨瑞洁申请再审称被撕毁的欠条粘贴件不能单独作为认定事实的证据的问题。宋军伟提交的两份欠条虽有瑕疵,但具备了证明杨瑞洁欠款事实的证据形式，宋军伟也对两份欠条被撕毁的具体原因作出了合理解释，而且杨瑞洁对两份欠条上签名的真实性也予以认可，因此该借条能够作为定案依据。宋军伟提供四份证人证言与两份欠条相互佐证,已形成完整的证据链，可证明杨瑞洁尚未付款的事实，故一、二审判决并无不当。综上，杨瑞洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨瑞洁的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年一月十八日书记员 杨 瑞
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第537号
原告：陈浩源。
被告：绍兴市金丰印染有限公司。
法定代表人：徐伟良。
本院在审理原告陈浩源诉被告绍兴市金丰印染有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈浩源既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林 玲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00222号
申请执行人：王昌荣，男，1965年6月出生，汉族。
被执行人：葛庆春，男，1962年3月出生，汉族。
本院立案执行的王昌荣申请执行葛庆春提供劳务者受害责任纠纷案件。执行过程中双方自愿达成执行和解协议，已履行20000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00513号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年六月十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00114号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1989年10月17日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月4日被长江航运公安局万州分局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被该局取保候审，2015年2月9日被本院取保候审。
辩护人郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
被告人吴某乙，男，1992年12月30日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月4日被长江航运公安局万州分局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被该局取保候审，2015年2月9日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人吴某甲及其辩护人郝林平、被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月30日20时许，被告人吴某甲、吴某乙与王某、吴某某在重庆市北滨路外滩酒吧8号卡座喝酒，后邀请6号卡座的被害人张某某、彭某某、王某等人喝酒和跳舞。次日零时许，被告人吴某甲、吴某乙萌生盗窃之意，遂由被告人吴某乙邀请被害人跳舞以引开其视线，被告人吴某甲趁机将被害人放在卡座桌子上的3部手机盗走。事后被告人吴某甲将盗窃的一部iphone6手机以3000元的价格销赃，被告人吴某乙将盗窃的iphone4、“三星”S5手机各一部与他人换得另一部iphone4手机及现金200元。
经鉴定，被盗手机共计价值人民币10669元。
案发后，被告人吴某甲、吴某乙的亲属已代为退赔被害人全部经济损失。被害人对其表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、辨认现场笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、收条、谅解书、证人王某、吴某某、范某某的证言、被害人张某某、彭某某、王某的陈述、被告人吴某甲、吴某乙的供述、抓获经过说明、辨认笔录及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。但根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，不符合免予刑事处罚的条件，本院对辩护人请求对被告人吴某甲免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人吴某甲、吴某乙判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某甲、吴某乙系初犯，犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院对辩护人请求对被告人吴某甲适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年二月十二日
书记员 邓 伟
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初649号
原告：胡修琼，公民身份号码×××，住布尔津县。
被告：马占芳，住布尔津县。
本院在审理原告胡修琼被告马占芳民间借贷纠纷一案中，原告胡修琼于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡修琼以被告马占芳已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡修琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡修琼承担（已交纳）。
审判员 姜英林
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 欢
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执109号
申请人ＸＸ英，男，1970年2月生，住云南省鹤庆县。
申请人王九妹，女，1971年8月生，住云南省鹤庆县。
被执行人高金润，女，1979年4月生，住云南省洱源县。
申请人ＸＸ英、王九妹与被执行人高金润民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出的（2016）云2932民初999号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告（高金润）欠二原告借款128600元，于2017年2月10日归还20000元，2017年6月30日归还108600元。二、被告于2017年6月30日前一次性支付二原告借款利息18000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2017年2月10日归还的20000元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月31日向被执行人高金润发出执行通知书，责令其在7日内向申请人归还借款20000元。之后，被执行人于2017年7月31日支付了20000元。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执109号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一七年八月二日
书记员 王玉萍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执349号
申请执行人黄琴，女，1981年10月29日出生，汉族，郴州市人，居民，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人黄雷，男，1988年8月2日出生，汉族，安化县人，农民，住本县龙塘乡。
本院在执行黄琴与被执行人黄雷民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执349号申请执行人黄琴，女，1981年10月29日出生，汉族，郴州市人，居民，住湖南省郴州市北湖区。被执行人黄雷，男，1988年8月2日出生，汉族，安化县人，农民，住本县龙塘乡。本院在执行黄琴与被执行人黄雷民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初185号
原告：王宇奇，男，2007年3月15日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人：孙某某(系原告之母)，女，1970年4月10日生，汉族，住上海市崇明县堡镇四滧村滧村***号。
委托诉讼代理人：蔡玉英，上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。
被告：叶廷安，男，1956年2月2日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区。
负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
原告王宇奇与被告叶廷安、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(下称“鼎和财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)5863.9元，由被告鼎和财险上海分公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告叶廷安赔偿；2、本案诉讼费由被告叶廷安承担。本案于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告王宇奇的委托诉讼代理人蔡玉英、被告叶廷安、被告鼎和财险上海分公司委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日7时15分许，被告叶廷安驾驶牌号为沪C4XX**小型面包车于崇明县工农支路营堡南路口处与案外人孙某某驾驶小轿车(车上乘坐原告)发生碰撞，造成车辆损坏、原告及案外人孙某某受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告叶廷安负本起事故全部责任，原告及案外人孙某某不负本起事故责任。2016年11月4日，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告王宇奇之损伤酌情给予营养30日、陪护30日。事故后，被告叶廷安支付原告现金1100元。
另查明，牌号为沪C4XX**小型面包车已向被告鼎和财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，事故发生在保险期限内。
关于原告的损失,本院确认如下：1、原告主张医疗费863.9元，经审核，医疗费确定为863.9元；2、营养费，根据原告伤情，酌定为900元；3、护理费，参照本地区护工市场标准，酌定为1800元；4、鉴定费，经审核，核定为1000元；5、代理费，根据本案实际情况，酌定为500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告王宇奇医疗费863.9元、营养费900元、护理费1800元，合计人民币3563.9元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险范围内赔付原告王宇奇鉴定费人民币1000元；
三、被告叶廷安赔付原告王宇奇代理费500元，扣除被告叶廷安已支付原告王宇奇1100元，原告王宇奇应于收到理赔款之日返还被告叶廷安人民币600元；
四、原告王宇奇的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告叶廷安负担
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一七年一月十八日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执740号
申请执行人樊万延，男，汉族。
被执行人湟中县西堡镇西堡村村民委员会。
本院在执行樊万延与湟中县西堡镇西堡村村民委员会排除妨害纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，被执行人现无可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）青0122执740号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨国福
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第67号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人林某某，男，1965年3月6日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月2日被漯河市公安局天桥分局取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、罗方出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
2014年6月1日凌晨，被告人林某某在漯河市召陵区解放路苹果派公寓门前因停车问题与小区保安柴某某发生纠纷，后将被害人柴某某打伤，致使柴某某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，柴某某所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人林某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，提出已与被害人达成赔偿谅解协议，取得谅解，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、到案经过、户籍证明等书证在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
另查明，2015年4月10日，被害方向本院出具了赔偿款收到条及谅解书，表示对被告人林某某谅解，且不再提起民事诉讼，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后林某某能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 高欣欣
人民陪审员 张建生
二〇一五年四月十四日
书 记 员 鹿一龙
-1-
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00832号
申请执行人李文彬，男，2007年4月25日出生，汉族，学生，现住大洼县大洼镇繁荣街。
法定代表人李峰（系原告之父），男，1981年7月20日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇繁荣街。
被执行人董楠，女，1982年2月12日出生，汉族，农民，现住大洼县唐家镇机关区粮库组00427。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00933号李文彬与董楠抚养费纠纷一案中，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00933号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐思雨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7296号
原告：昆山城市建设投资发展集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2200号，组织机构代码75967293-7。
法定代表人：石建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：饶细华，女，汉族，1987年4月25日生，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：林燕燕，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高嫣�，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告：周超，男，汉族，1989年3月14日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
原告昆山城市建设投资发展集团有限公司与被告饶细华、周超确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。由代理审判员欧平独任审理。在本案审理过程中，因原被告三方达成和解协议，原告于2017年6月29日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许昆山城市建设投资发展集团有限公司撤回起诉。
案件受理费13268元，减半收取6634元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高美娟
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初631号
原告：秦建红，男，1968年7月9日出生，汉族，壶关县龙泉镇西沟坡村人，农民。
被告：张文平，男，1969年11月27日出生，汉族，壶关县黄山乡神后村人，农民。
被告：吴国平，男，1962年10月18日出生，汉族，壶关县黄山乡杜家掌村人，农民。
原告秦建红与被告张文平、吴国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告秦建红于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦建红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦建红承担。
审判员 张金红
二〇一七年八月十六日
书记员 王文玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01835号
原告：沈阳市国兴大酒店，住所地沈阳市于洪区黄海路**号。
组织机构代码：59413526-X。
法定代表人：付瑶，系该酒店总经理。
委托代理人：秦立刚，男，汉族，系该酒店董事长助理，住辽宁省新民市。
被告：王永，男，汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳市国兴大酒店诉被告王永劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市国兴大酒店的委托代理人秦立刚，被告王永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告请求原告支付经济补偿金无事实和法律依据。被告在原告处工作期间多次违反工作纪律，在值夜班时睡觉，并给原告造成了一定经济损失，虽经管理人多次教育，仍然经常违反工作纪律，无奈原告依据《劳动合同法》第三十九条第㈡、㈢项之规定，与其解除劳动关系。被告要求原告支付失业金及社保金无事实和法律依据，原告不存在为被告应缴而未缴社保金的情况。基于以上事实和理由，原告诉至法院，要求：1、判决原告不予承担被告经济补偿金和失业救金补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据法律规定原告应赔偿被告这两项费用，被告对仲裁的结果表示认可。
经审理查明：被告2011年3月13日到原告处工作，工作期间被告工资为1500元／月，原告为被告缴纳养老、医疗报销，未予被告缴纳失业保险。2014年12月28日，被告离职。2014年12月31日，原告为被告出具终止／解除劳动合同证明书。离职后，被告自行缴纳养老保险。
另查明，被告于2015年3月26日作为申请人向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，原告为被申请人。请求事项为：1.请求裁决被申请人支付申请人2011年2014年的经济补偿金600元；2.请求裁决被申请人支付申请人失业补偿18000元；3.请求裁决被申请人为申请人补缴2011年至2012年的社保费5352元。2015年6月4日沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字（2015）6号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人如下费用：㈠经济补偿金6000元（4个月×1500元）；㈡失业救金赔偿金8190元（9个月×910元）；二、申请人的其他诉求本委不予支持。原告对此仲裁裁决不服，诉至本院。被告对仲裁结果予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的仲裁裁决书，被告提供的终止劳动证明书、保险变动单、保险缴费明细等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。
关于经济补偿金问题。本案中，原告主张被告多次违反工作纪律，但未提供相应证据予以证明，故原、被告之间解除劳动关系不属于不需向劳动者支付经济补偿金的情形，且原告未予被告缴纳失业保险，被告可以要求原告支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告离职前工资为每月1500元，且被告共在原告处工作3年零9个月，故原告应支付被告经济补偿金6000元（1500元×4个月）。
关于失业金损失问题。用人单位应依法为劳动者缴纳保险，现被告未如期为原告缴纳失业表现，造成原告无法领取失业保险金，该部分损失被告应予支付。根据《失业保险条例》第十七条规定“失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。”根据《辽宁省失业保险条例》第十七条规定：失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金失业人员失业前所在单位和本人累计缴费满1年不足10年的，按照当地最低工资标准70%发放。原告在被告工作3年零9个月，其应领取的失业金为8190元（1300元×70%×9个月）。
关于补缴社会保险问题。本院认为，社保管理部门对用人单位与劳动者的社保缴纳具有征缴的义务，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。因此，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故补缴社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告沈阳市国兴大酒店在本判决生效之日起十日内支付被告王永解除劳动合同经济补偿金6000元；
二、原告沈阳市国兴大酒店在本判决生效之日起十日内支付被告王永失业保险损失8190元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹 慧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第377号
原告祁艾伟，女，汉族，1979年2月20日出生，住河南省新野县汉城街道办事处解放路。
委托代理人李松花，河南鼎新律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贾亮，男，汉族，1973年10月30日出生，住南阳市光武路***号。
被告肖亚琳，女，汉族，1970年6月8日出生，住南阳市建设路与工农路交叉口。
委托代理人李书选，河南书选律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告祁艾伟为与被告贾亮、肖亚琳民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院当日受理。本院依法向原告送达举证通知书及开庭传票，向被告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭对本案进行审理。原告祁艾伟及委托代理人李松花、被告贾亮、被告肖亚琳及委托代理人李书选均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁艾伟诉称，2013年7月18日，被告贾亮在肖亚琳担保下向我借款40000元，借期三个月，月息2.5分。被告贾亮借款后，按期支付三个月利息，但未能支付借款本金。之后贾亮又支付三个月利息，下余本金及利息未能支付，多次追要，不予偿还，故诉至法院，请求：一、责令贾亮立即还款40000元，承担此款自2014年1月18日至付清之日月息2.5分利息；二、肖亚琳对债务承担连带责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告贾亮辩称，原告所述完全属实。我个人困难，还不了钱，我有个调解意见。从我自己的情况，可以还清借款，请原告原谅及理解，先一个月内还10000元，之后每半年还款10000元。利息没问题，我现在困难，看原告的想法。
被告肖亚琳辩称，2013年7月18日，被告贾亮在肖亚琳担保下向原告祁艾伟借款40000元，借期3个月，月息2.5分，属实，贾亮当时立即支付3个月3000元利息，即当时实际拿走现金原告祁艾伟37000元。10月20日左右，在3个月借款时间到期后，原告祁艾伟曾和肖亚琳说此款到期一事，肖亚琳让他直接和贾亮要款。但祁艾伟和被告贾亮直接通话后，他们双方直接达成第二次借款协议，贾亮又直接给祁艾伟通过银行支付了3000元利息。对该次借款肖亚琳当时并不知情，祁艾伟通过银行支付了3000元的利息。对该次借款肖亚琳当时并不知情，祁艾伟也没提出让肖亚琳对该次借款继续进行担保。原告祁艾伟系成年人，对自己的金钱有权利自行决定借贷。肖亚琳认为，该次借款将原来还款日期延长3个月，形成了新的法律关系，按照担保法24条规定，肖亚琳担保责任自动脱保。收到被告贾亮支付的3000元利息后，祁艾伟对肖亚琳告知贾亮又借了3个月，并通过银行支付了利息。肖亚琳回复说那你们应该将借条更换。但因贾亮未及时更换借条，所以未及时更新手续。
贾亮在原联通公司上班，前期请假去了广州，目前电话可以打通，恳请法院调查事实，公平公正裁决。
原告祁艾伟针对诉讼请求，向法庭举证如下：
2013年7月18日贾亮书写的借条一份，借条是贾亮书写，肖亚琳的签名是肖自己签的名。证明借款属实，担保人是肖亚琳。
被告贾亮针对原告所举证据，发表质证意见如下：原告所举证据真实，我认可。
被告肖亚琳针对原告所举证据，发表质证意见如下：
对原告出示借条有异议，对借款金额有异议，实际支付37000元，借款期限为3个月，3个月之后双方形成新的借款关系，形成新的借款关系，肖亚琳不再承担责任。
被告贾亮与被告肖亚琳未向法庭提交证据。
原告所举证据，二被告均认可真实性，本院予以认定。
根据原被告双方举证质证及法庭调查，本院确认案件事实如下：
2013年7月18日，被告贾亮向原告祁艾伟出具借条：今借现金肆万元整（40000元），使用三个月，借款人贾亮，担保人肖亚琳。双方约定口头约定月息2.5分。被告贾亮借款后，当场向祁艾伟支付三个月利息3000元。2013年10月20日，祁艾伟与贾亮口头约定继续履行借款合同，贾亮向祁艾伟支付自2013年10月20日至2014年1月20日利息3000元。
本院认为：一、原告祁艾伟与被告贾亮形成借款关系，双方应按照约定履行权利义务。双方约定借款40000元，当场扣除利息3000元，贾亮实际拿到的借款是37000元，根据合同法规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此本金应认定为37000元。二、原告请求肖亚琳承担担保责任，肖亚琳辩称祁艾伟与贾亮2013年10月20日口头约定继续使用借款为第二次借款，未经肖亚琳书面担保同意，不承担担保责任。祁艾伟与贾亮2013年10月20日口头借款约定，实际是对第一次借款履行期限进行变更，因未经肖亚琳书面担保同意，且双方第一次借款未约定保证期间，则保证期间应按照法律规定，即原合同主债务履行期限届满之日起六个月，保证期间从2013年10月20日开始计算，至2014年4月18日。原告于2013年2月11日起诉，向借款人贾亮和担保人肖亚琳主张偿还借款，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十六条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条规定，判决如下：
一、限被告贾亮在本判决生效后十日内支付给原告祁艾伟本金37000元，并支付该本金自2013年7月18日至2013年10月18日利息，及自2013年1月21日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（利息按照每月利率2.5‰计算）。
二、被告肖亚琳对贾亮的债务承担连带责任。
如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告贾亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 王 璟
审判员 李明军
二〇一五年四月十五日
书记员 郭凤香
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第514号
罪犯卢中奎，男，1966年11月8日出生，汉族，湖北省大冶县人，现在沙雅监狱服�。
2009年3月9日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2009）巴刑初字第12号刑事判决书，认定卢中奎犯抢劫罪，盗窃罪，绑架罪，判处无期徒刑、附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月21日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2012）新刑减字第00131号刑事裁定，将罪犯卢中奎的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（余刑至二○三一年二月二十日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯卢中奎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯卢中奎在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢中奎能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯卢中奎积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2014年2月24日获得局级改造积极分子一次；2011年12月26日获得监狱级改造积极分子一次；2012年7月13日获得监狱级改造积极分子一次；2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2012年3月13日获得狱政表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬二次。
本院认为，罪犯卢中奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢中奎准予减刑一年，附加剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变（余刑至二○三〇年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 肖继红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执461号
申请执行人：张军，男，1973年4月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被执行人：李至波，男，1981年7月24日出生，汉族，居民。
张军与李至波民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初9495号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：李至波应给付张军借款本金60000.00元及利息，案件受理费1300元。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年01月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书。2016年2月3日与申请人进行了谈话，了解到被执行人有一艘船。经本院调查，该船系三无船只，且无实际控制，无法处置。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执461号
本院在执行张军与李至波民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初9495号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李至波应给付申请人张军借款本金60000.00元及利息，案件受理费1300元。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李至波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执461号申请执行人：张军，男，1973年4月20日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被执行人：李至波，男，1981年7月24日出生，汉族，居民。张军与李至波民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初9495号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：李至波应给付张军借款本金60000.00元及利息，案件受理费1300元。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年01月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书。2016年2月3日与申请人进行了谈话，了解到被执行人有一艘船。经本院调查，该船系三无船只，且无实际控制，无法处置。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年七月十一日书 记 员  林欢欢
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第246号
原告于某某，女，现住吉林省通榆县。
被告王某某，男，现住吉林省通榆县。
原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，于2014年12月25日登记结婚，我系再婚、被告系初婚，我们婚后未生育子女。我与被告婚后性格不合，经常因生活琐事发生口角、打架，导致夫妻感情破裂。故依法起诉请求法院判令原告与被告离婚。
被告辩称，我与原告的婚姻及子女情况均属实，我和原告偶尔有口角、打架，现在我们已无法共同生活，我同意离婚。但原告应该返还婚前彩礼及结婚费用150000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2014年12月25日登记结婚，原告系再婚、被告系初婚。原、被告婚后未生育子女。
认定上述事实的证据有：2014年12月25日原、被告双方结婚证两份。
根据原告诉讼请求和被告答辩，归纳本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？
本院认为：原告以与被告经常口角、打架、互不谅解，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此，原告系再婚、被告系初婚，双方应该更加珍惜重新组建的家庭，日常生活中应该互谅互让、妥善处理好家庭关系。但双方经常因生活琐事发生口角、打架、互不谅解，导致夫妻感情破裂，庭审中本院做调解和好工作无效，故应准予原、被告离婚。
原告主张婚后夫妻共同财产有304农用四轮车一辆，价值26000元。被告表示该车系其父亲所购买，原告对该车系被告父亲所购买的无异议，但是表示原、被告共同出资了，但原告未提供相关证据证实，故对其主张不予支持。
被告表示其同意离婚，但原告应返还婚前彩礼款50000元及结婚费用100000元。原告不同意返还，表示该款已在结婚时及婚后共同生活支出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”据此，原、被告已登记结婚，并实际共同生活，原告表示彩礼款已经用于双方共同生活，被告对其主张并未提供相关证据予以证实。故此，对于被告返还彩礼款及结婚费用的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告王某某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙成江
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初25号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人段某（绰号“胖子”），泥工。因犯盗窃罪于2015年6月被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役5个月，于2015年11月26日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年1月26日被江西省永新县公安局刑事拘留，2016年2月1日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，次日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2015年12月24日18时左右，在永新县城南中学对面的甘雨亭超市里，被告人段某从被害人盛某的大衣左口袋内扒窃Apple-
Iphone6手机一部。经鉴定，被盗手机的价格为3931元。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人段某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某有前科，可以酌定从重处罚；被告人段某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人段某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人段某辩解称其已经认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚，给他一个重新做人的机会。
另查明，被告人段某家属赔偿了被害人盛某的经济损失4000元，被害人盛某对被告人段某的行为表示了谅解。2016年1月26日，被告人段某被永新县公安局抓获归案。
被告人段某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。且有被告人段某的供述与辩解；被害人盛某的陈述；受案登记表；抓获经过；购买手机发票；指认现场照片；人口信息查询；违法信息查询；毒品检测样本提取笔录；现场检测报告；人体尿样毒品检测报告；指纹、血样采集证明；鉴定意见书；超市监控视频；同步录音录像视频；领条和谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段某犯有前科，依法可以酌情从重处罚；被告人段某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人段某的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人段某有悔罪表现，又能自愿缴纳罚金，故对被告人段某提出从轻处罚的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 贺国华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贺 婧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执54号
申请执行人吴运来，男。
被执行人刘晓斌，男。
关于吴运来申请执行刘晓斌刑事附带民事纠纷一案。因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执54号申请执行人吴运来，男。被执行人刘晓斌，男。关于吴运来申请执行刘晓斌刑事附带民事纠纷一案。因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 琳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1005号
原告：张伟，男，1953年12月2日生，汉族，吉林石化工程学校退休教师，住吉林市龙潭区。
被告：吉林石化工程学校，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：裴秀玲，该学校校长。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。
原告张伟诉被告吉林石化工程学校（以下简称工程学校）民间借贷纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告工程学校的委托代理人李魁钧、魏正平到庭参加诉讼。
原告张伟诉称：我原来是吉化二中副校长兼任校办工厂厂长（法定代表人），2005年吉化二中校办工厂被划归到吉化职员中专学校（现吉林石化工程学校）作为实训工厂，工厂更名为吉林化职工贸有限公司，法人代表变更为当时的校长单体义，我被调到该校任副校长，仍然负责该工厂的日常工作。由于工厂效益不好，流动资金缺乏，工人开资特别困难，还欠税款，单校长经常找我商量工厂资金问题，为了工厂的生存，我在教师如田涛勇、马京子、治国林、周春福、张显友、赵丽莉等人处筹集资金，借给工厂资金用来周转，包括税款在内共计68，322.22元。这些年来，除赵丽莉的3万元外，其余的欠款都是我偿还的，对此，我一直与校方协商还款事宜，但因学校领导变更，迟迟没有结果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款68，322.22元及利息，利息自2009年4月始至实际偿还之日，以中国人民银行同期贷款利率计算，至2015年4月30日的利息应为22，956.46元。
本院认为：经本院询问，原告明确表示其与吉林市化职工贸有限公司之间存在借贷关系。本院依职权调取了吉林市化职工贸有限公司的工商档案，登记显示吉林市化职工贸有限公司的性质为有限责任公司，目前公司的经营状态为吊销营业执照。同时，原告并未向本院出示相关证据证明本案被告对于原告所主张的借款负有偿还义务。故本案中，原告张伟对于被告吉林石化工程学校的起诉，属于告诉主体错误，不符合法律规定的起诉条件，故对于原告的起诉本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
案件受理费2，082.00元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 耿冬娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第423号
原告孙炳恒，男，1980年3月8日出生。
被告白桦，男，1983年12月17日出生。
原告孙炳恒与被告白桦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员王萍英适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙炳恒到庭参加诉讼，被告白桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙炳恒诉称：2014年5月25日，被告找到原告以急用款为由向原告借款10000元，且为原告出具了借条一份，并约定地2014年6月25日之前归还。到期后，原告多次向被告索款，但被告拒付。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元及利息。
被告白桦因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告孙炳恒向本院提交证据如下：
2014年5月25日借条一张。证明被告借款10000元，约定2014年6月25日前偿还。本院认为，被告未提交相反的证据反驳该证据，故予以采信。
被告白桦未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年5月25日，被告找到原告以急用款为由向原告借款10000元，且为原告出具了借条一份，被告在借条中承诺于2014年6月25日之前归还。到期后，原告多次向被告索款，但被告拒付。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元及给付自约定还款日2014年6月25日至起诉日2014年10月20日期间按银行同期贷款利率计算的利息190元。
本院认为：被告白桦向原告孙炳恒借款，并为原告出具了借条，因此，被告应在其承诺的期限内及时给付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，应承担对其不利的后果。故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。关于原告请求的利息，其请求数额及计算方式均符合相关规定的标准，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，之规定，判决如下：
被告白桦偿还所欠原告孙炳恒款项10000元及利息190元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55元减半收取27.5元及邮寄送达费44元，由被告白桦承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第423号
原告孙炳恒，男，1980年3月8日出生，汉族，大庆市让胡路区。
被告白桦，男，1983年12月17日出生，汉族，大庆市让胡路区。
原告孙炳恒与被告白桦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员王萍英适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙炳恒到庭参加诉讼，被告白桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙炳恒诉称：2014年5月25日，被告找到原告以急用款为由向原告借款10000元，且为原告出具了借条一份，并约定地2014年6月25日之前归还。到期后，原告多次向被告索款，但被告拒付。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元及利息。
被告白桦因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告孙炳恒向本院提交证据如下：
2014年5月25日借条一张。证明被告借款10000元，约定2014年6月25日前偿还。本院认为，被告未提交相反的证据反驳该证据，故予以采信。
被告白桦未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年5月25日，被告找到原告以急用款为由向原告借款10000元，且为原告出具了借条一份，被告在借条中承诺于2014年6月25日之前归还。到期后，原告多次向被告索款，但被告拒付。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元及给付自约定还款日2014年6月25日至起诉日2014年10月20日期间按银行同期贷款利率计算的利息190元。
本院认为：被告白桦向原告孙炳恒借款，并为原告出具了借条，因此，被告应在其承诺的期限内及时给付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，应承担对其不利的后果。故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。关于原告请求的利息，其请求数额及计算方式均符合相关规定的标准，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，之规定，判决如下：
被告白桦偿还所欠原告孙炳恒款项10000元及利息190元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55元减半收取27.5元及邮寄送达费44元，由被告白桦承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3710号
原告：朱栋林。
委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被告：孔为军。
被告：束云云。
原告朱栋林与被告孔为军、束云云民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.两被告归还借款30000元及逾期利息（自2015年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱栋林的委托代理人王鹏娇、被告束云云到庭参加诉讼，被告孔为军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：两被告于xxxx年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日登记离婚。2015年7月16日，被告孔为军向原告朱栋林借款30000元，并出具借条一张，双方约定还款期限为2015年10月16日。如逾期还款，被告孔为军承担每天一百元的逾期利息。被告束云云为上述借款本息承担连带清偿责任。到期后，原告催讨借款本息未果，被告束云云也未承担保证责任，故原告诉至本院诉请判令上述诉讼请求。庭审中，原告主动将逾期利息调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔为军、束云云给付原告朱栋林借款30000元及逾期利息（自2015年10月16日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（已减半），由被告孔为军、束云云负担。该费用原告已预缴，限两被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交上诉案件受理费720元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
代理审判员 方 勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王科惠
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3710号原告：朱栋林。委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。被告：孔为军。被告：束云云。原告朱栋林与被告孔为军、束云云民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.两被告归还借款30000元及逾期利息（自2015年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱栋林的委托代理人王鹏娇、被告束云云到庭参加诉讼，被告孔为军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：两被告于xxxx年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日登记离婚。2015年7月16日，被告孔为军向原告朱栋林借款30000元，并出具借条一张，双方约定还款期限为2015年10月16日。如逾期还款，被告孔为军承担每天一百元的逾期利息。被告束云云为上述借款本息承担连带清偿责任。到期后，原告催讨借款本息未果，被告束云云也未承担保证责任，故原告诉至本院诉请判令上述诉讼请求。庭审中，原告主动将逾期利息调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔为军、束云云给付原告朱栋林借款30000元及逾期利息（自2015年10月16日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（已减半），由被告孔为军、束云云负担。该费用原告已预缴，限两被告于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交上诉案件受理费720元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。代理审判员 方 勇二〇一六年八月十五日书 记 员 王科惠
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5119号
原告王全占，男，个体。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运二分公司（以下简称临河客运二分公司）。
负责人翟文渊，经理。
委托代理人杨丽。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（安华农保巴彦淖尔中心支公司）。
法定代表人王晓梅，总经理。
委托代理人李建荣。
上列原告王全占、临河客运二分公司与被告安华农保巴彦淖尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王全占、临河客运二分公司诉称因被告安华农保巴彦淖尔中心支公司拒绝赔偿医疗费、误工费、护理费等损失256674.31元，特向法院提起诉讼，请求判令被告在承运人责任险范围内赔偿原告医疗费8370.31元、误工费17088元、护理费2260元、伙食补助费2000元、营养费2000元、医疗器械298元、伤残赔偿金214158元、精神抚慰金10500元，以上共计256674.31元。
本院基于查明的事实，原告王全占所有的蒙L×××××号大客车挂靠在原告临河客运二分公司名下经营，原告王全占在该客运大客车上当乘务员。原告临河客运二分公司于2015年12月30日在被告安华农保巴彦淖尔中心支公司为上述车辆购买了道路旅客承运人责任保险，期限一年，附加司乘人员责任赔偿限额为800000元。2016年5月24日，挂靠车辆发生交通事故，致原告王全占受伤。原告王全占在巴彦淖尔市医院住院治疗20天，经诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼脸裂伤伴泪小管断裂；3、左眼上脸板裂伤；4、胸腰椎体压缩性骨折，住院及门诊支出医疗费8370.31元。原告王全占的出院诊断证明载明：加强营养。2016年9月6日，经巴彦淖尔市羽和司法鉴定所鉴定，原告王全占腰椎体骨折构成8级伤残；左眼泪小管断裂构成十级伤残；伤残综合赔偿指数为35%。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，本案原告临河客运二分公司与被告安华农保巴彦淖尔中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，应受法律保护。被告应按保险合同的约定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费费、营养费、医疗器械费、伤残赔偿金、鉴定费符合法律规定，予以支持；精神抚慰金不属被告保险责任赔偿范围，不予支持。被告抗辩医疗费应剔除不符合医疗保险用药金额、误工费按交通服务业计算不符合规定、营养费需特别医嘱的理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农保巴彦淖尔市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王全占、临河客运二分公司医疗费8370.31元，误工费17088元、护理费2260元、伙食补助费2000元、营养费2000元、医疗器械298元、伤残赔偿金214158元、鉴定费1000元，共计247174.31元。
二、驳回原告王全占、临河客运二分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5145元，退还原告2573元，由原告负担95元，被告负担2477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李昕晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙海丽
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00259号
原告：望江县金盾商贸有限责任公司，住所地望江县华阳镇城西路马家洼B号楼（A134）。
法定代表人：余丽琴，经理。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：李文胜。
原告望江县金盾商贸有限责任公司诉被告李文胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告望江县金盾商贸有限责任公司的委托代理人袁长应到庭参加了诉讼，被告李文胜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告望江县金盾商贸有限责任公司诉称：被告经营望江县华阳镇回龙路白云酒楼。2012年6月10日原被告签订协议书，被告销售原告的酒水，协议约定被告保证年销售“和谐”年份酒30万元为条件，原告支付进场费10万元，陈列酒水1万元、酒水展示柜2台等作为被告成就所附条件下的原告义务。同时约定货款结算方式、奖励政策以及违约除赔偿损失外应支付违约金20000元等。但被告在销售原告酒水过程中，违反合同约定的结算方式，一直拖欠货款。且年销售30万元承诺未能实现，被告享受的协议约定的进场费等条件未成就。原告多次催促被告支付货款，返还条件未成就下的费用均遭拒绝。故原告起诉请求判令被告立即支付货款59066元及违约金20000元。原要求被告返还垫付进场费70000元的诉求当庭放弃。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
销售协议，证明原被告于2012年6月10日签订协议，约定被告应在一年内销售“和谐年份酒”30万元，原告方给予奖励，并支付专场买断费10万元，每月从货款中扣除支付，同时给以被告展示的酒水1万元以及其他支持的条件。同时约定货款的结算方式为现结，违约金为20000元；
交易明细及销货凭证27张，证明被告从原告公司进货，结算除去进场费、退瓶款、就餐费和付款部分外总计欠59066元的货款，存在违约；
收据4张，证明原告向被告支付了进场费70000元。因总销售未达到30万元，后期进场费未付。
被告李文胜未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告或其工作人员签名的销货凭证欠据联，是双方对所欠货款数额的确认，被告理应按协议约定及时付清货款。被告欠款未付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款和违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃返还垫付进场费的诉求系其处分自己的权利，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文胜于本判决生效之日起五日内支付原告望江县金盾商贸有限责任公司货款59066元、违约金20000元。
如果被告李文胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，由被告李文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 张长林
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。………
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02659号
原告王富，男，1948年5月23日出生。
委托代理人刘建清，女，1973年3月31日出生。
被告杨有富，男，1962年11月3日出生。
原告王富与被告杨有富财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古章阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王富的委托代理人刘建清、被告杨有富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王富诉称：我与被告杨有富两家为相邻关系，我家居南，被告家居北，两家相距约六米左右。被告家中养马和羊，饲料即堆放在我家北房西侧。2014年4月3日上午11时，被告家堆放的草料起火，将我家北房西山墙保温层、彩钢南房、小棚子烧毁，造成直接经济损失20000元。起火后，火警赶到现场灭火，经调查无法查清火源。现我诉至法院，要求被告赔偿我保温墙、南房彩钢和小棚子的经济损失20000元。
被告杨有富辩称：起火时间大概是2014年4月3日上午10点30分，我家草料都被烧了，派出所没有查出着火原因。原告家的保温墙确实被烧坏，但南房彩钢未被损坏。着火并非我家造成的，而且我家的损失更大，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王富与被告杨有富均系延庆县村民，两家为邻居关系，原告家居南，被告家居北，被告院落北邻公路。距离原告房屋西墙三米向西的土地系由被告占有使用，被告在该土地上堆放了喂马的干草料和柴火树枝。2014年4月3日上午，与被告家相邻的公路北侧田地起火，因风势较大，引燃公路南侧被告家堆放的干草料和柴火树枝，并导致原告堆放在自家院落西墙外的柴火起火，原告房屋西墙外保温层被烧坏。报警后，派出所未查明起火原因。2014年4月9日，原告诉至法院，要求被告赔偿保温墙、南房彩钢、砖棚被烧的经济损失20000元。庭审中，被告坚持认为起火并非由被告造成，且原告在自家西墙外堆放柴火系导致原告家保温墙损坏的原因，因此不同意赔偿原告的损失。双方未能协商解决。
经现场勘查，此次事故未对原告家南房彩钢和砖棚造成经济损失。经调查，修补原告家被烧坏的房屋保温墙连工带料约需花费1000元。
上述事实，有照片、现场勘查图、调查笔录等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在原告家西侧堆放的干草料和柴火树枝起火，导致原告房屋保温墙被烧坏。喂马的干草料和柴火树枝极具易燃性，被告在堆放时即应当对此有充分的预见并做好安全防火措施。此次起火事故中，虽然起火并非由被告造成，但被告未对自家堆放的干草料和柴火树枝尽到安全保障义务系原告家保温墙被烧坏的直接原因，被告对造成原告的保温墙损坏存在过错，故原告要求被告赔偿经济损失的主张，合法有据，本院予以支持。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。如上所述，原告在自家西墙外堆放柴火，亦应当负有安全保障义务。原告未尽到该义务，导致其堆放的柴火被起火的干草料和柴火树枝引燃，同样构成原告家保温墙被烧坏的原因力，因此，原告对自家保温墙损坏也存在过错，应当减轻被告的责任。根据庭审查明的事实及原、被告双方的过错程度，本院确认双方为同等责任。在查明起火直接责任人后，双方均可另诉追偿。此次事故未对原告家南房彩钢和砖棚造成经济损失，对于原告要求赔偿的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨有富赔偿原告王富保温墙经济损失五百元，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告王富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告王富负担一百二十五元，已交纳；由被告杨有富负担二十五元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 古章阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐小强
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第90号
原告：丁晓敏。
被告：宗保。
本院在审理原告丁晓敏诉被告宗保民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告丁晓敏自动撤诉处理。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年一月十四日
代书记员 杨培思
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1407号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托代理人：丁锋，该社职工。
被告：李永春。
被告：钱晓云。
被告：田正荣。
被告：李强。
被告：连书栋。
被告：李永东。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社与被告李永春、钱晓云、田正荣、李强、连书栋、李永东借款合同纠纷一案，原告于2015年4月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社的委托代理人丁锋及被告李永东、李永春到庭参加诉讼，被告钱晓云、田正荣、李强、连书栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永春，2014年5月16日与原告签订合作社互助金借款合同，借款10万元，并由钱晓云、田正荣、李强、连书栋、李永东担保，承担连带责任。借款期限为6个月，到期日为2014年11月5日，月利率为15.3‰，借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。请依法判令借款人偿还借款本金10万元及利息、违约金，担保人承担连带担保责任。
被告李永春答辩称，在原告处的借款属实，收到了该笔借款，其余担保人为其提供担保也属实，借款到期后没有偿还过借款本金及利息，同意还款，但是现在没有能力。
被告李永东答辩称，给李永春的借款提供担保属实。
被告钱晓云、田正荣、李强、连书栋未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年5月16日，被告李永春与原告签订了专业合作社互助资金社员借款合同，借款金额10万元，借款用途：养殖。借款期限自2014年5月16日至2014年11月5日，借款月息为15.3‰。被告钱晓云、田正荣、李强、连书栋、李永东为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。合同约定的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止。逾期利息按照约定月利率15.3‰的150％即22.95‰计算。经查，同期人民银行贷款基准利率为年息6％。签订合同当日，原告为被告发放借款资金10万元。借款到期后，原告方对借款人及担保人进行了催要，但该笔借款至今未还。
上述事实有以下证据证明：一、当事人陈述；二、专业合作社互助资金社员借款合同一份；三、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份；四、借款人与保证人的身份证明复印件各一份；五、投放金发放细则一份；六、李永春的社员股金证及取款凭证各一份。
本院认为，原、被告签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人自愿设立民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方合同中约定的利率，不违反相关法律、法规的规定，合法有效，本院予以支持。被告李永春向原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款10万元用于养殖，并由钱晓云、田正荣、李强、连书栋、李永东担保承担连带责任，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告李永春未按期偿还借款，构成违约，现原告要求其偿还借款本金10万元及利息、违约金，并由保证人钱晓云、田正荣、李强、连书栋、李永东承担连带责任保证，符合法律规定，依法应予支持。原被告签订的借款合同约定，保证人的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2014年11月6日起两年。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永春于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金10万元及利息、逾期利息（利息自2014年5月16日借款之日始至2014年11月5日止，利率按照合同约定的月利率15.3‰计算；逾期利息自2014年11月6日起至判决确定的还款之日止，利率按照合同约定的逾期月利率22.95‰计算）。
二、被告钱晓云、田正荣、李强、连书栋、李永东承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 王东峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 贺 岩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1330号
原告启东市东方建筑设备租赁有限公司，住所地启东市寅阳建筑站院内。
法定代表人江飞，该公司董事长。
委托代理人陆胜涛，该公司副经理。
被告华丰建设股份有限公司，住所地浙江象山丹东街道环湖路1号。
法定代表人王祉絖，该公司董事长。
原告启东市东方建筑设备租赁有限公司（以下简称东方建筑公司）与被告华丰建设股份有限公司（下简称华丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方建筑公司委托代理人陆胜涛到庭参加了诉讼。被告华丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方建筑公司诉称，要求华丰建设股份有限公司给付租金708719元及违约金328354.98元，本案诉讼费由被告承担。
被告华丰建设股份有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，因工程施工所需，自2012年4月起至2014年4月止，东方建筑公司每月均向华丰公司出租施工物资，并根据每月发料单出具租费单或对账单。2012年7月8日，华丰公司（乙方）与东方建筑公司（甲方）签订《建筑施工物资租赁合同》，对相关施工物资租赁事项进行了约定。合同第六条违约条款约定：乙方未按时支付租金的，每日应按未付租金总额的千分之三向甲方支付违约金。第十条租金条款约定：乙方应按实际租赁数量、单价，在次月5号前付清上月租金。合同还对租赁物资品名、规格、单价等进行了约定。租赁关系发生后，东方建筑公司均按约向华丰公司交付租赁物，但华丰公司未能按约于每月5号前结清上月租金。经核对，自2012年4月30日起至2014年4月30日止，华丰公司共计结欠东方建筑公司租金708719元，庭审中，东方建筑公司自愿将违约金标准调整为按每日0.5‰计算，并同意计算至2015年10月31日止。故总计违约金金额为328354.98元。
上述事实，由原告提供的租赁合同、送货单、对账单、收料单、租金、违约金结算单及原告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，华丰建设股份有限公司结欠东方建筑公司租金的事实，由东方建筑公司提供的租赁合同、送货单、对账单、收料单、租金、违约金结算单予以证实，东方建筑公司要求华丰建设股份有限公司支付租金的诉请，依法有据，本院予以支持。关于违约金的计算，虽双方租赁合同中对利率进行了明确约定，但该利率约定过高。庭审中，东方建筑公司自愿调整为日利率0.5‰符合法律规定，本院予以支持。华丰建设股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华丰建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市东方建筑设备租赁有限公司租金708719元及逾期支付利息328354.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14152元，减半收取7076元（东方建筑公司已预交），由东方建筑公司负担25元，华丰公司负担7051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14152元。（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
代理审判员 顾佳庆
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 褚文柳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6204号
原告李园付。
被告沈阳市皇姑区国信诚快餐店。
法定代表人王文丹。
本院受理原告李园付诉被告沈阳市皇姑区国信诚快餐店联营合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李园付撤回起诉。
本案案件受理费377元（原告已预交），由原告李园付承担。
代理审判员 贾莫林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 宁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初第01405号
原告：六安市裕安区某砖厂。
负责人：张某，该合伙企业厂长。
委托代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
被告：余某，男，汉族，1968年3月8日生，住安徽省裕安区。
委托代理人：赵晖。
被告：六安某房地产开发有限公司。
法定代表人：闫某，该公司董事长。
原告六安市裕安区某砖厂与被告余某、六安某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余蕾独任审判公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区某砖厂特别授权委托代理人陈素健到庭参加了诉讼，被告余某特别授权委托代理人赵晖到庭参加诉讼，被告六安某房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告六安某房地产开发有限公司在六安市裕安区城南镇投资开发滨河家园项目，被告余某承包了部分工程的施工。2013年10月开始，二被告向原告订购免烧砖，原告每次送货均有被告余某指派的人员签收，经结算至今被告已欠原告砖款179130元。为此，请求判令被告余某、六安某房地产开发有限公司支付原告货款179130元并支付至起诉时的利息25081元，承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了下列证据：1、原告组织机构码、营业执照，证明原告的主体情况；2结算单，证明余光超接受货物欠款179150元的事实；3、收货单据106张，证明余某收到货物的数量及价款。
被告余某辨称，原告主体不适格，从签订的合同来看，签字方是汪国云；被告余某不是适格被告，从合同签订看，被告余某是代表被告六安某房地产开发有限公司，同时按照合同约定付款期限未到。
被告余某未向本院提供证据。
被告六安某房地产开发有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告余某对原告提供的证据1无异议本，院予以采信；被告余某对原告提供的证据2、3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证明并没有被告余某的签名，并有明显涂改痕迹，本院认为原告提供的证据2能够与证据3相互印证，本院对原告提供的证据2、3予以认可。
经审理查明：2013年10月，原告六安市裕安区某砖厂与被告余某口头约定，由原告六安市裕安区某砖厂向余某提供规格390×190×190的免烧砖及规格为53×18×120的免烧砖。原告六安市裕安区某砖厂即向被告余某供货，每次供货至被告工程处，均由被告处工人验货签收。截至2013年12月9日，原告六安市裕安区某砖厂向被告余某提供规格为390×190×190的免烧砖5.43万块，规格为53×18×120的免烧砖15.5万块，双方并未进行总结算，被告余某也未支付原告六安市裕安区某砖厂砖款。
本院认为：原被告双方虽为签订合同，但双方的供货收货行为，能够确定双方之间的权利义务关系，被告余某所欠货款事实清楚，债务应当清偿。庭审中被告余某辨称货款未经结算，不能确定付款数额，本院认为原告提供的售货单以及相关证明人的证明可以确定货款数目，计算出砖款总额，砖款的总额为179150元［（54300块×2.5元／块）＋（155000块×0.28元／块）］。庭审中被告余某辨称被告承建的项目工程未竣工，货款还没有到支付期限，本院认为被告城建项目至今未竣工，不能作为被告不支付原告货款的理由，被告理应在原告供货完毕后的合理期限支付原告货款。本院六安市裕安区某砖厂主张支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告某房地产开发有限公司不是合同当事人，原告要求被告某房地产开发有限公司承担还款责任的要求，本院不予支持。原告主张的利息的计算时间应从起诉之日起按银行同期利息予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告余某于本判决生效之日起五日内偿还原告六安市裕安区某砖厂179150元及逾期利息（自2014年7月31日起按同期银行贷款利率支付，本清息止）；
二、驳回原告对被告某房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 余 蕾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1787号
申请执行人刘婧，女，1987年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人盛元锋，天津允诚律师事务所律师。
被执行人张文玉，男，1966年2月16日出生，住天津市南开区。
原告刘婧与被告张文玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）南民初字第3778号民事判决书，判令本判决生效后十五日内，被告张文玉偿还原告刘婧借款170000元及2014年2月25日至2014年6月9日的利息10710元，共计180710元。案件受理费3945元，减半收取1972.5元，由被告张文玉负担，于本判决生效后十五日内交付原告刘婧。判决生效后，被告张文玉没有按规定的期限履行。2014年9月10日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月16日向被执行人张文玉发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。在诉讼阶段，申请执行人已申请保全了被执行人张文玉名下坐落于天津市南开区密云路芥园中里16-5-103号房屋一套的所有权转移手续，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2014年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1787号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所查封房产期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一四年十月九日
书记员 岳 琨
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第162号
原告杨某某，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张某某，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，原住梨树县。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1999年6月30日登记结婚，婚后生育一女孩张雪兵，现年15岁。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告对家庭严重不负责任，原告与被告一直处于分居状态。被告自2010年6月13日离家出走，与原告及婚生女无任何联系，从未尽过做丈夫及父亲的责任，被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，导致双方感情已完全彻底破裂。因此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、结婚登记证书一份，证明原、被告于1999年6月30日登记结婚的事实；
（二）、梨树县郭家店镇小泉眼村村民委员会证明一份，证明被告于2010年6月13日离家出走，至今未归、下落不明的事实。
被告张某某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于1999年6月30日登记结婚，婚后生育一女孩张雪兵（2000年3月26日出生）。2010年6月13日被告离家出走，至今未归，下落不明。上述事实，有梨树县郭家店镇小泉眼村村民委员会予以证明，本院予以确认。原告起诉后，经公告送达，被告未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。在审理中，原告自诉无夫妻共同财产。依据本院所认定的事实，针对原告提供的证据，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
被告于2010年6月13离家出走，至今未归，下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，应予以支持。原被告的子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务”规定及被告离家出走后，子女一直与原告一居生活的事实，应由原告抚养。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张雪兵由原告杨某某监护抚育。
案件受理费300元，公告费700元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：闫国辉
人民陪审员 ： 王 卓
人民陪审员 ：吕明德
二〇一四年八月一日
书 记 员 ： 王 鹤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0207号
原告倪其甫，男，1957年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告黄先辉，男，1969年11月15日生，汉族，个体户。
原告倪其甫与被告黄先辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告倪其甫及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告黄先辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪其甫诉称：被告黄先辉分别于2013年1月17日、2月6日、2月24日借我现金74400元、223000元、161200元，合计458600元，并为我书写借条三张。经我多次催要，被告均不能如期给付，故请求判令：1、被告给付借款458600元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄先辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告黄先辉因生产经营需要，分别于2013年1月17日、2月6日、2月24日从原告倪其甫处借现金74400元、223000元、161200元、74400元，合计458600元，并为原告书写借条三张。约定借款期限为一年，未约定利息。后经原告倪其甫多次催要，被告黄先辉一直未还，原告遂起诉来院，要求被告黄先辉偿还借款458600元。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告倪其甫与被告黄先辉之间借贷关系合法有效，被告黄先辉未按约定期限履行还款义务是违约行为，应承担继续履行的违约责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄先辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄先辉于本判决生效后十日内偿还原告倪其甫借款458600元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元（已减半收取），由被告倪其甫负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1812号
罪犯崔涛，男，1980年3月14日出生于内蒙古自治区乌海市海勃湾区，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于2013年4月18日作出（2013）五刑初字第17号刑事判决，认定被告人崔涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金50000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2013年4月28日交付执行。刑满日期2020年7月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯崔涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯崔涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年5月、11月的考核期内连续记功3次。
经审理查明，罪犯崔涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2019年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 多琳娜
福建省莆田市荔城区人民法院
执行裁定�
（2015）荔执字第1623号
申请执行人陈金明，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县枫亭镇。
被执行人宋建东，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人陈金明与被执行人宋建东租赁合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）莆民终字第539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈金明于2015年10月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第539号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月三日
书记员 欧丽琼
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6164号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告邓娟，女，汉族，1986年7月23日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告邓娟劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1189-1号
申请执行人童赛娜。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人舟山市浩泰石油有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人徐文兵，董事长。
申请执行人童赛娜与被执行人舟山市浩泰石油有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳仲案字（2015）第3号仲裁调解书已发生法律效力。权利人童赛娜申请本院执行，要求被执行人支付工资款38000元，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人名下的厂房及土地使用权正被定海区人民法院处置，本院已转交参与分配申请书，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2015年11月9日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1189号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十一月十日
代书记员 王奕涵
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0289号
原告孙某，居民。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告徐某甲，居民。
原告孙某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长丁德平、代理审判员孙在桐、人民陪审员孙克常组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人胡靖祥到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1990年下半年经他人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，1992年生一子取名徐某乙。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。原、被告双方婚前相识时间较短，草率结婚后发生双方性格差异较大。被告对家庭冷漠，夫妻感情逐渐出现裂痕。20011年7月，被告与一女子在外同居生活。2013年5月，原告曾向贵院起诉要求离婚，经判决未准予离婚，但至今双方仍未共同生活在一起。现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，请求法院判准原、被告离婚；被告承担诉讼费用。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明：1990年下半年，原、被告经他人介绍相识，1991年按农村风俗举行结婚仪式，1992年生一子取名徐某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告为琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐产生隔阂。2011年夏，原、被告分居生活至今。2013年5月，原告曾向本院起诉要求离婚，经判决未准予离婚，但至今双方仍未和好。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，（2013）盱管民初字第0215号民事判决书、到庭证人徐某乙的证言等证据证实。
本院认为，原告孙某与被告徐某甲经他人介绍相识相恋并同居生活，办理结婚登记手续后，确立了夫妻关系，属于合法婚姻。原、被告婚前沟通交流较少，未建立深厚的感情基础，婚后双方常因生活琐事发生矛盾致夫妻感情冷漠而破裂，双方分居生活已满两年。被告徐某甲两次诉讼均未到庭，无改善夫妻关系的措施，原告孙某短期内两次诉讼执意要求离婚，原、被告和好可能不存在，因而其婚姻关系依法应予解除。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告徐某甲离婚；
案件受理费300元，由被告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2786号
原告林志强，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被告吴建海，男，1976年5月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄益琴，女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林志强与被告吴建海、黄益琴因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林志强诉称，原告与被告吴建海是同村村民，2013年4月20日，被告吴建海以投资生意缺少资金为由向原告借人民币20万元，约定月利率1.5%，没有约定还款期限。上述事实有被告吴建海亲笔书写的借条为据。被告黄益琴系被告吴建海的妻子，对家庭债务应承担共同还款责任。请求判令：1.两被告立即归还原告借款人民币20万元，及自2013年4月20日起按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，被告吴建海因涉嫌非法吸收公众存款于2014年11月26日被莆田市公安局荔城分局立案侦查，原告林志强就本案案情也已向公安机关报案，本案系被告吴建海涉嫌非法吸收公众存款的部分案情。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告林志强的起诉。
本案案件受理费人民币5110元，予以退还原告林志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡琳琦
二〇一五年九月六日
书记员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。