新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终413号
上诉人（原审被告）：鲁爱云，女，1971年11月15日出生，住石河子市一五〇团。
委托诉讼代理人：曾巧，新疆七合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谈存有，男，1972年5月9日出生，住石河子市一五〇团。
委托诉讼代理人：鲁爱云（谈存有之妻），住石河子市一五〇团。
被上诉人（原审原告）：谈存菊，女，1969年9月9日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。
上诉人鲁爱云、谈存有因与被上诉人谈存菊民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁爱云及其委托诉讼代理人曾巧，上诉人谈存有的委托诉讼代理人鲁爱云，被上诉人谈存菊及其委托诉讼代理人祝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁爱云、谈存有上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项，依法改判上诉人不承担还款责任或者发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费及送达费。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系合伙放贷关系，非民间借贷关系。因借款人无法还款导致款项无法收回，原审判决上诉人承担还款责任不当。上诉人谈存有不同意鲁爱云与谈存菊合伙放款的事情，故不应当承担还款责任。
谈存菊辩称，一、原审认定上诉人与被上诉人形成民间借贷关系正确。二上诉人为了投资经营向被上诉人借款，被上诉人提供了借款，被上诉人与二上诉人之间形成民间借贷关系，有被上诉人原审所举的借条、借款转账凭据、录音资料、短信、微信、证人证言等证据印证。上诉人所称的合伙放贷关系没有事实依据，原审判决正确。二、谈存有应当承担本案民事责任。鲁爱云与谈存有于1997年2月26日登记结婚，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定，二上诉人对涉案借款承担共同清偿责任。三、原审程序合法。原审给予上诉人、陈某某充分地应诉时间。陈某某的申请署名时间是2018年2月26日，其说在异地却是本人签名形成矛盾事实，是否准许延期审理由法院决定，陈某某无权决定延期；原审法院也未通知被上诉人及上诉人延期审理本案。被上诉人在原审中撤回对陈某某的起诉，系自主处分诉讼权利，也不违法。原审查明事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
谈存菊向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款1250000元；2.被告按照月息16.6‰的标准向原告偿付利息269750元至借款本金实际还清之日止（暂计算利息1250000元×16.6‰×13月，2017年4月1日至2018年4月30日）；3.被告承担本案诉讼费、送达费和保全费。
一审法院认定事实如下：原告谈存菊与被告谈存有系姐弟关系，被告谈存有与鲁爱云系夫妻关系。2016年，被告因急需资金向原告借款500000元，因原告的朋友张某某要向原告偿还其买房向原告借的250000元，原告遂让张某某将款项直接打给鲁爱云，张某某遂于2016年2月4日给鲁爱云打款100000元，3月1日给鲁爱云打款150000元。同时，原告谈存菊于2016年2月4日给鲁爱云打款100000元，3月1日打款50000元（10000元+40000元），4月14日打款100000元（10000元+90000元），上述款项合计500000元。被告鲁爱云于2016年3月1日给原告谈存菊出具500000元的借条一张，双方口头约定借款期限一年，按月息2%计息。2016年4月，被告通过陈某某的银行卡给原告支付借款利息11000元；5月5日，被告鲁爱云给原告支付借款利息10000元；6月给原告支付利息10000元。
2016年5月11日，被告因急需用钱又向原告借款，原告同意将其放在朋友郑某银行卡上的1000000元购房款出借给被告，郑某某于2016年5月12日将原告的1000000元转账给了被告鲁爱云，被告鲁爱云给原告出具了借条一张，注明每月付息。并口头约定借款期限为一年。款项借出后，被告通过陈某某的银行卡于2016年6月4日按月息2%向原告支付1000000元借款的利息21060元；后原、被告双方约定自2016年7月3日按月息16.6‰支付1000000元借款的利息，被告鲁爱云遂支付了2016年7月的利息16600元；2016年8月4日，被告鲁爱云支付了1000000元的利息17000元。2016年9月8日，双方口头约定，将两笔借款合计1500000元一并按月息16.6‰支付利息。被告鲁爱云通过陈某某的银行卡支付2016年9月的利息25544元；被告鲁爱云于2016年10月12日给原告支付1500000元的银行利息4475元；被告鲁爱云于2016年12月5日和6日给原告支付1400000元的银行利息23240元（20000元+3240元）；被告鲁爱云于2017年1月6日给原告支付1400000元的银行利息23240元；被告鲁爱云于2017年2月5日给原告支付1400000元的银行利息23240元；被告鲁爱云于2017年3月4日给原告支付1250000元的银行利息20750元；被告鲁爱云通过陈某某于2017年4月8日给原告支付1250000元的银行利息9990元；被告鲁爱云通过陈某某于2017年4月15日给原告支付1250000元的银行利息11170元（5000元+6170元）。在此期间，被告鲁爱云通过陈某某于2016年7月20日还款50000元；被告通过陈某某于2016年9月28日给原告还款350000元，后被告鲁爱云又于2016年10月21日借走300000元，折抵后还款50000元；2016年8月31日被告鲁爱云还款50000元；2017年1月17日被告还款50000元；2017年1月18日被告还款50000元，合计还款250000元，尚欠借款1250000元。
由于两被告系夫妻关系，借款到期后一直未按约还款，原告经多次索款无果，遂诉至该院。因原告无证据证实陈某某是该借款的直接债务人，也无证据证实与两被告系合伙关系，故原告当庭放弃对陈某某的诉讼请求。
一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告借用原告款项，给原告出具了借条，被告应当依约按期偿还。逾期不还给原告造成的逾期利息被告应当依法赔偿。现原告主张被告偿还借款本金，并赔偿利息损失，该院予以支持。对于原告主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第三款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告按照月息16.6‰主张逾期利息符合法律规定，该院予以支持。由于两被告系夫妻关系，被告没有提供证据证实两人经济分立，所欠原告的借款应当属于夫妻共同债务，该债务原告主张由两被告共同偿还符合法律规定，该院予以支持。因原告无证据证实陈某某是该借款的直接债务人，也无证据证实与两被告系合伙关系，故原告当庭放弃对陈某某的诉讼请求，该院无异议。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第三款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院缺席判决：
一、被告鲁爱云、谈存有偿还原告谈存菊借款1250000元；
二、被告鲁爱云、谈存有偿还原告谈存菊借款利息（2017年4月至2018年2月的利息为228250元，1250000元×16.6‰×11月;自2018年3月1日起，以1250000元为基数计算利息至实际给付之日止，按月利率16.6‰计算）；
上述两项合计1478250元，被告鲁爱云、谈存有于判决生效之日起十日内给付原告谈存菊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9239元，邮寄送达费180元，保全费5000元，合计14419元（原告已预付），由被告鲁爱云、谈存有负担，与前款同期给付原告谈存菊。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人是否应偿还被上诉人借款1250000元及利息；二、上诉人谈存有是否是本案适格主体。被上诉人作为主张借贷关系成立的一方，提供了上诉人鲁爱云书写的借条和银行打款记录证明借贷关系成立。上诉人鲁爱云认可借条系其书写，亦认可收到相应款项。上诉人在被上诉人提供的录音证据中亦认可尚欠被上诉人1250000元。被上诉人提供的证据足以证实债权债务关系成立，上诉人上诉主张债权债务关系不成立的上诉请求与事实和法律相悖，本院不予支持。关于上诉人谈存有是否是本案适格主体的问题，因二上诉人系夫妻关系，上诉人谈存有与被上诉人谈存菊系姐弟关系，上诉人谈存有亦明知存在相应借贷款项，故其不承担还款责任的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18104元，由上诉人鲁爱云、谈存有负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宏坚
审 判 员 王同明
审 判 员 范军鸿
二〇一八年五月二十九日
法官助理 游绍群
书 记 员 常莎莎