wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第72号
申请人:浙江瑞源工贸有限公司。
法定代表人：朱秀敏。
委托代理人：唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。
被申请人:胡凤仙。
本院在审查申请人浙江瑞源工贸有限公司与被申请人胡凤仙申请实现担保物权一案中，申请人浙江瑞源工贸有限公司于2015年8月27日申请撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人浙江瑞源工贸有限公司的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人浙江瑞源工贸有限公司撤回申请�
代理审判员 章 璐
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 林祝健
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1508号
罪犯骆建荣，男，1983年12月6日出生，彝族，出生地云南省巍山彝族回族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年10月31日作出（2013）海刑初字第358号刑事判决，以被告人骆建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人经济损失4928元，继续追缴赃款500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯骆建荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆建荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十二月至二○一四年六月累计获得达标分一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯骆建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆建荣予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初344号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张莉丹，女，1987年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张莉丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张莉丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37383.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37383.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳顺大商贸有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈大路***号。
法定代表人：刘功武，该公司董事长。
委托代理人：刘海波，辽宁汇安律师事务所律师。
委托代理人：高晖，辽宁汇安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁省旧机动车拍卖交易市场。住所地：沈阳市于洪区沈大路***号。
负责人：杨爱学，该公司总经理。
委托代理人：白静，辽宁人民律师事务所律师。
再审申请人沈阳顺大商贸有限公司（以下简称“顺大商贸”）因与被申请人辽宁省旧机动车拍卖交易市场（以下简称“交易市场”）联营合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺大商贸申请再审称：二审判决以合作经营目的无法实现为由解除双方合同，属于认定事实不清、适用法律错误。顺大商贸并不存在违约行为。顺大商贸有新证据证明每年向出租方交纳土地总额的一半，与出租方成立租赁关系，且有新证据证明原土地所有权人沈阳市于洪区北李官村曾提起诉讼，要求返还租赁土地及给付拖欠租金，被人民法院驳回起诉。因此，顺大商贸不具有诉讼主体资格，应驳回交易市场的起诉。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，顺大商贸与交易市场签订的合作经营协议，系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，顺大商贸与交易市场在合作经营协议中约定的合作经营地块的土地使用权人已经变更为沈阳市和泰房地产开发有限公司，并已取得国有土地使用权证。因此，双方签定的合作经营协议的合同目的已不能实现，应予解除。协议解除后，顺大商贸继续占用涉案办公用房及场地已经没有合同依据，应予腾退给交易市场。故原审判决解除双方合作经营协议，顺大商贸将占用的办公用房及场地腾退给交易市场，并无不当。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条第一款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。本案中，顺大商贸主张其与沈阳市于洪区北李官村成立租赁关系，对此其应承担举证责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，顺大商贸虽提供证据证明其向该村交纳了一半的土地租金，且交易市场对此节事实予以认可。但交纳一半土地租金并不足以证明租赁关系的成立，且顺大商贸与交易市场签定的合作经营协议中亦明确约定土地租金与双方各承担一半。故原审判决顺大商贸将占用的办公用房及场地腾退给交易市场，并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第二百五十四条第一款的规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。本案中，交易市场因租赁关系而对涉案土地享有占有的权利。顺大商贸与交易市场之间的合作经营协议解除后，其对涉案土地为无权占有。且对于顺大商贸在场地上的投入，原审法院告知其可另行主张权利。故原审判决顺大商贸将占用的办公用房及场地腾退给交易市场，并无不当。
综上，沈阳顺大商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳顺大商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙 璐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中立行终字第8号上诉人（一审起诉人）周志明。上诉人周志明因不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法立行初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，人民检察院是国家司法检察机关，不是行政机关，起诉人周志明的请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对起诉人的起诉，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对周志明的起诉，不予立案。上诉人周志明上诉称：一审法院认为检察院不是行政机关有误，检察院不依法对公安机关监督是不称职、失职行为，请求撤销一审裁定，判令玉州区人民法院对本案依法立案审判。本院认为，人民法院受理行政诉讼案件的前提是当事人的诉讼请求是属于人民法院行政诉讼受案范围，而上诉人的诉讼请求不属行政诉讼受案范围，一审法院裁定对上诉人周志明的起诉不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长钟荣审判员陈明学审判员潘斌发二〇一五年七月三十日书记员王玉龙附本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第421号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代检察员董前志出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日16时50分，被告人陈某某饮酒后驾驶川M＊＊＊**号普通两轮摩托车由成彭路上三环路，经轿子立交上成龙大道，往简阳市方向行驶。17时49分许，在绕城高速成龙收费站出口处被执勤民警拦下检查，经现场对其进行酒精测试，测试结果为被告人陈某某血液样中乙醇浓度为132.5mg／100ml，被告人陈某某有酒驾嫌疑。民警并将其带至成都市第一人民医院抽血备检。经检验，被告人陈某某血液样中乙醇浓度为97.3mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，陈某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0101117号血液乙醇浓度检验报告，酒精含量测试报告单，被告人陈某某的供述及指认饮酒地点的照片，证人张正清的证言，现场挡获、酒精含量测试、抽血过程及询问同步录音录象光碟照片及制作说明，情况说明，川M＊＊＊**号普通两轮摩托车行驶证复印件，被告人陈某某的户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人陈某某是初犯，从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗永恒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第533号
原告宋玉菊。
委托代理人卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。
委托代理人韦殿门，河池市法律事务中心法律工作者。
被告柳州市洛埠造纸厂，住所地：洛埠镇振鹤街266号。
法定代表人赖振凯，该厂厂长。
原告宋玉菊诉被告柳州市洛埠造纸厂（以下简称造纸厂）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告宋玉菊的委托代理人卢炳基，被告造纸厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉菊诉称，原告于2014年5月23日至6月4日共拉9车废纸到被告厂里销售，废纸货物共99.2吨，扣杂后纯净94.57吨，价格850元／吨，共计款80384.5元。同年6月7日至6月29日共拉13车，废纸货物共144.33吨，扣杂后纯净137.52吨，价格780元／吨，货款107265.6元，7月22日至7月23日共拉2车废纸货物共21.27吨，扣杂后纯净20.91吨，价格750元／吨，货款15682.50元。以上货款总额为203332.6元。扣杂除运费19044元，卸车费7324元，乘余182920.60元。被告于6月15日至7月14日付款135000元，尚欠47964.60元至今未付，原告多次要求被告兑现未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款47964.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告造纸厂未出庭答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，原告自2014年5月至7月期间向被告供应废纸共计263.63吨，需扣杂10.63吨。被告收货后，向原告付款135000元。之后，原告多次向被告口头催余款47900元，被告对该欠款数额无异议，但至今未付该款，原告故诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实，有原告提交的《收料单》及录音资料内容予以证实，足以认定。
本院认为，原告诉请的货款金额与其提交的录音资料中原、被告认可的47900元欠款金额不一致，其在本案中主张的计算方式又未与被告达成一致，故本院依据原告提交的《收料单》及录音资料内容，确认原、被告存在废纸交易关系，被告尚欠原告货款金额为47900元。因双方未约定付款时间，原告可随时主张被告付款，故对于原告在本案主张被告支付该款，本院予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据民诉法有关规定，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告柳州市洛埠造纸厂向原告宋玉菊支付货款人民币47900元；
二、驳回原告宋玉菊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币999元（原告已向本院预交），减半收取499.50元，由被告柳州市洛埠造纸厂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦 欣
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄泽剑
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00847-78号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人吴汉镇。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人吴汉镇信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00764-46号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴汉镇未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10506.22元及相关利息，执行费人民币63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴汉镇的银行存款人民币10569.22元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 王晓宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3163号
原告：丁鑫，市民。
被告：李爱国，农民。
原告丁鑫与被告李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与人民陪审员倪炳坤、张宪法共同组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告丁鑫到庭参加了诉讼，被告李爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁鑫诉称：从2014年8月23日至10月4日，被告李爱国多次向我借钱共计18600元整，均是通过工商银行自动取款机转到被告李爱国的账户。经我多次催要，被告拒不偿还，为了维护我的合法权益特诉至法院，要求依法判令被告李爱国偿还借款18600元并支付相应的利息。
被告李爱国未答辩。
经审理查明：原告丁鑫与被告李爱国系通过微信聊天认识，后确立恋爱关系。被告李爱国多次向原告丁鑫借款，原告丁鑫在2014年8月23日至2014年10月4日，分15次在中国工商银行自动柜员机上，向被告李爱国提供的账户62×××41汇款15600元。原告丁鑫诉称在2014年8月份，其曾从取款机取出现金3000元后直接交给被告李爱国，未提供相应的证据。
原告丁鑫为支持自己的主张，向本院提供证据为：中国工商银行自动柜员机客户通知书15张，微信聊天截屏照片38张，被告李爱国未到庭质证。
被告李爱国在本案审理中未提供证据。
本院经审查认为，原告丁鑫所提供的中国工商银行自动柜员机客户通知书15张、微信聊天截屏照片38张，证据真实、合法，且与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定为有效证据，对其证明的内容予以认定。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：被告李爱国多次向原告丁鑫借款，原告丁鑫分15次向被告汇款共计15600元，事实清楚，证据充分，应认定原、被告之间存在债权、债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告丁鑫要求被告李爱国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告丁鑫要求被告李爱国支付借款的利息，因原、被告未约定借款的利息，利息的计算应自原告丁鑫主张权利之日（2014年10月23日）起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依据证据规则，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告丁鑫诉称的在2014年8月份，其曾从取款机取出现金3000元后直接给被告李爱国，未提供相应的证据，故本院对原告丁鑫的该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱国于判决生效后十日内，偿付原告丁鑫借款15600元及利息（利息自2014年10月23日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
二、驳回原告丁鑫过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告李爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 倪炳坤
人民陪审员 张宪法
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 立
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1108号
原告：朱建平，现住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。住所地：长春市二道区迁安路1333号。
法定代表人：佘清云，董事长。
委托代理人：贾红岩，该公司职员。
本院在审理原告朱建平诉被告鲁辉开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告朱建平负担。
审判员 范思峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 马世超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4735号
上诉人（原审被告）南京金色晨野粮油有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中西路298号裕华名居16号1006室。
法定代表人林森，南京金色晨野粮油有限公司总经理。
委托代理人朱建梅，江苏斯维斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宝兰，女，1972年8月7日生，汉族。
委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人南京金色晨野粮油有限公司（以下简称金色晨野公司）因与被上诉人李宝兰经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人金色晨野公司于2014年12月30日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
经审理查明，金色晨野公司与李宝兰共签订了三期劳动合同，订立第二期、第三期劳动合同的时间分别为2011年10月10日、2012年10月10日，第三期合同于2013年10月9日届满。李宝兰实际从事销售工作，金色晨野公司为李宝兰缴纳了社会保险，约定李宝兰月工资1320元。双方于2013年10月9日解除劳动关系，李宝兰解除劳动关系前12个月平均工资为3500元。2013年10月17日，金色晨野公司发出关于李宝兰建达农超的处理通知，载明李宝兰向建达农超销售货物的货款6534元未收回，根据公司奖惩条例的规定，由李宝兰承担货款总额20%的责任，即在李宝兰2013年10月份工资中扣除1306.8元。2014年1月7日，李宝兰于向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委做出宁化劳仲案（2014）129号仲裁决定书，终结审理该案，李宝兰遂于2014年4月3日诉至原审法院，请求判决金色晨野公司支付：1.违法终止劳动合同赔偿金28000元；2.无故扣发的工资1306.8元。后经原审法院审理，于2014年9月9日作出（2014）六沿民初字第508号民事判决：一、南京金色晨野粮油有限公司自判决生效之日起10日内向李宝兰支付违法解除劳动关系的赔偿金24500元；二、南京金色晨野粮油有限公司自判决生效之日起10日内向李宝兰支付2013年10月工资1306.8元；三、驳回李宝兰其他诉讼请求。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人金色晨野公司的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京金色晨野粮油有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫欣欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1164号
原告王X。
委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
被告上海XX机电五金交易中心有限公司。
法定代表人杨X凤。
委托代理人陈伯平。
原告王X与被告上海XX机电五金交易中心有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人汪涛，被告的委托代理人陈伯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区方陆路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋（以下简称系争房屋），总价为人民币706734元（以下币种同）。后原告积极履约，支付了房款51万元。但原告在整理相关票据时发现被告出具的收款收据存在诸多问题，不仅收据的形式不合法，而且诸多收据的收款人也不一致。就此，原告曾向被告询问、交涉，并发送律师函，要求被告另行出具正式的房款发票，但遭到被告的拒绝。现起诉要求：一、解除双方签订的《上海市商品房预售合同》；二、被告向原告返还购房款51万元；三、被告支付利息（以51万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告支付违约金14134.68元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的主体错误，合同是原告和第三方签订的。原告提出解除合同的理由并不充分，是原告因其无法贷款导致无法办理产权证，而并非被告的原因造成。
经审理查明，2013年12月10日，原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向购买被告系争房屋，总房价款暂定为706734元。原告应于2013年11月30日支付首付款176734元，2014年1月15日前支付房款53万元。被告应于2014年6月30日前将房屋交付予原告，除不可抗力外。原告行使合同约定的单方解除权时，应书面通知被告，被告应自收到通知之日起60日内退还原告已支付的房款及利息，并承担总房价款2%的赔偿金。合同另对其他事项作了约定。2013年11月9日，原告支付了房款115000元，11月30日支付了房款185000元，2014年1月11日支付了房款18万元，2月15日支付了房款3万元，共计支付了房款51万元。2014年3月14日，原告向被告发出一份律师函，载明因被告未向原告开具正式的发票，不符合法律的规定，要求被告在收函后3日内向原告开具正式的发票，原告在收到发票前暂缓支付后续房款。但被告至今未向原告开具已收房款的发票。因原告认为被告未向原告开具正式发票的行为已违反了法律规定，原告据此可解除合同并要求被告承担相应的违约责任，故涉讼。
以上事实，有上海市商品房预售合同、支付凭证、律师函及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。本案中，虽然被告未及时向原告开具已付房款发票，但该行为并不足以导致原告不能实现合同目的，且合同中也没有原告可因被告未开具发票而行使合同解除权的约定，结合被告当庭表示可以向原告开具已付款发票的情形，本院不予解除双方签订的《上海市商品房预售合同》。关于违约金14134.68元，根据合同的约定，该违约金为解除合同违约金，在合同不予解除的情况下，原告要求支付该违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王X的全部诉讼请求。
本案受理费9041元，减半收取4520.50元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1567号
罪犯郭成娟。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十月二十四日，山东省巨野县人民法院作出(2011)巨刑初字第130号刑事判决，以被告人郭成娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人郭成娟服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年十月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郭成娟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭成娟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭成娟在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭成娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭成娟减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月10日起至2020年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初280号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人王才生，男，1980年3月12日出生，瑶族，小学文化，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、盗伐林木罪于2017年8月29日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，10月12日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人王才生犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪和盗伐林木罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人王才生到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年11月9日，被告人王才生为建盖羊圈，雇请他人到云南省勐腊县易武镇曼腊村委会冬瓜林村民小组东北方向2000米处，当地人称“王乔发田头”的林区内砍伐11株树木并解成木料，其中一株树木为桂花树。
经鉴定，砍伐现场所在地林地权属在冬瓜林村小组集体林权界限范围内。11株伐桩的活立木蓄积量为10.561立方米，其中7号伐桩，树种为木兰科合果木，属于国家Ⅱ级重点保护野生植物，活立木蓄积量为0.7518立方米；其余10株伐桩，树种均为山茶科木荷，不属于国家重点保护植物。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人王才生违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物合果木；未经林业主管部门批准，未办理采伐手续，擅自到集体林盗伐树木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪和盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人犯数罪，应当数罪并罚；其有自首情节，可从轻或减轻处罚；认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人王才生对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年11月9日，被告人王才生为建盖羊圈，雇请他人到云南省勐腊县易武镇曼腊村委会冬瓜林村民小组东北方向2000米处，当地人称“王乔发田头”的林区内砍伐11株树木并解成木料（扣押在案48根）。
案发后，经民警电话通知，被告人王才生于2017年2月9日到民警指定地点接受调查，并如实供述了其作案的事实、经过。
经林地林木检验，砍伐现场所在地林权属在冬瓜林村小组集体林权界限范围内。被砍伐的11株伐桩的活立木蓄积量为10.561立方米，其中，7号伐桩的树种为木兰科合果木，属于国家Ⅱ级级重点保护野生植物，活立木蓄积量为0.7518立方米；其余10株伐桩，树种均为山茶科木荷，不属于国家重点保护植物。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过等书证，被告人王才生的供述与辩解，证人李某1、岩某、张某、李某2的证言，现场、物证指认、现场勘验笔录、现场示意图及现场和物证（指认）照片，提取笔录、提取痕迹物证登记表及提取照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，鉴定聘请书、林地林木检验意见书、价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，调取证据清单、证明（林业行政主管部门出具）、林权证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王才生违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物木兰科合果木，活立木蓄积量0.7518立方米；违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自到集体林区砍伐林木，数量较大，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪和盗伐林木罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王才生经民警电话通知后，主动到指定地点接受调查，并供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护国家有关植物资源的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王才生犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金15000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的违法所得木料48根，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾 俊
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第359号
原告马青龙，男，1978年7月24日出生，汉族，教师。
被告李志坚，男，1969年7月8日出生，汉族，农民。
原告马青龙与被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员张晓秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马青龙到庭参加诉讼，被告李志坚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马青龙诉称：2013年4月8日被告李志坚从原告处借款人民币10000元，月利率25‰，双方约定2013年12月8日还款，被告李志坚为原告出具了借条，并有刘宝、李丹丹做担保。现给付期限已过被告未还款，因担保人刘宝、李丹丹无法取得联系，故原告诉讼来院，要求被告偿还原告借款本息合计人民币12600元，月利率按20‰计息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李志坚未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、民间借贷合同，证明2013年4月8日被告李志坚从原告处借款人民币10000元，月利率25‰，2013年12月8日期偿还。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明被告在原告处借款的事实，本院对此证据予以采信。
证据二、收条一张，证明2013年4月8日被告李志坚收到原告为其提供的借款10000元。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明原告按借款合同约定履行了义务，被告收到了借款的事实，本院对此证据予以采信。
被告李志坚经传票传唤未到庭，未对证据提出书面质证意见，也未提交证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年4月8日被告李志坚因购买种子、化肥缺少资金，从原告马青龙处借款人民币10000元，当时约定2013年12月8日还款，借款月利息2.5%，被告李志坚为原告马青龙出具了借条，此借款并有刘宝、李丹丹做担保。现原告称与刘宝、李丹丹无法取得联系，借款给付期限已过被告未还款。故原告诉讼来院，要求被告做为债务人偿还原告借款本息合计人民币12600元，月利率按20‰计算，并由被告承担诉讼费用。被告李志坚经本院传票传唤未到庭应诉。
本院认为：被告李志坚向原告马青龙借款的事实清楚，证据充分，做为借款人应按合同约定的内容向债权人偿还借款。此借款虽然有刘宝、李丹丹承担连带担保责任。但原告有权在法律规定的范围内要求债务人偿还全部借款。原告未要求刘宝、李丹丹承担保证责任是原告的权利。被告李志坚做为借款人对此笔借款依法负有偿还义务。原告要求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李志坚于判决生效即日给付原告马青龙借款本金10000元，利息2600元（10000元×2%×13个月），本息合计12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 卓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第715号
原告：方振峰。
被告：朱章龙。
被告：潘彩艳。
被告：ＸＸ园。
被告：潘朝阳。
原告方振峰诉被告朱章龙、潘彩艳、ＸＸ园、潘朝阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方振峰诉称：原、被告有业务往来。于2014年5月15日结算，被告朱章龙、ＸＸ园尚欠原告货款180000元，由被告朱章龙、ＸＸ园出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告只归还了50000元，余款至今未履行。经查ＸＸ园与潘朝阳、朱章龙与潘彩艳系夫妻关系，该笔货款产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，由其共同偿还。现诉请要求：1、判令四被告立即支付货款130000元及利息（起诉之日起至实际支付日止的利息，按银行同期利息计算）。2、由四被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
1、欠条一张，证明被告朱章龙、ＸＸ园欠原告货款的事实。
2、被告朱章龙和潘彩艳的结婚登记申请书和审查处理表，被告潘朝阳和ＸＸ园的补发婚姻登记证审查处理表，证明被告的婚姻情况。
四被告未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告朱章龙与被告潘彩艳、被告ＸＸ园与被告潘朝阳均系夫妻关系。原告方振峰与被告朱章龙、ＸＸ园间有水晶买卖往来。2014年5月15日，经结算，被告朱章龙、ＸＸ园尚欠原告方振峰货款180000元，由被告朱章龙、ＸＸ园在欠条上签字确认。后被告支付了50000元货款，剩余货款至今未付，故原告诉请来院。
以上事实，有原告提交的证据及庭审中的陈述予以证明。原告证据来源合法、内容真实，应予确认。
本院认为：原告方振峰与被告朱章龙、ＸＸ园之间发生的买卖关系合法有效，被告朱章龙、ＸＸ园应及时支付所欠货款，拖延不付，应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告朱章龙与潘彩艳、ＸＸ园与潘朝阳虽系夫妻关系，但原告现有的证据不能证明该债务系与潘彩艳、潘朝阳共同发生，根据合同相对性原则，原告要求潘彩艳、潘朝阳承担归还责任之诉请，本院不予支持。被告朱章龙、潘彩艳、ＸＸ园、潘朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱章龙、ＸＸ园于本判决生效后十日内支付原告方振峰货款人民币130000元，并支付逾期利息（从2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告方振峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告朱章龙、ＸＸ园承担。被告朱章龙、ＸＸ园须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年二月十一日
代书 记员 虞秀丽
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第538号
申请执行人林武周，男，汉族，住化州市。
被执行人李日光，男，汉族，住化州市。
申请执行人林武周与被执行人李日光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）茂化法民三初字第223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告李日光在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿43418.77元给原告林武周。根据权利人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第538号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年三月十日
书 记 员 钟东华
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执37号
申请执行人：李鹭萍，女，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：付俊林，男，1957年6月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：谢丽，女，1959年9月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第04195号民事调解书，于2016年1月7日分别向上述被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务。现查明被执行人付俊林所有的车牌号为皖LU2**号奔驰牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付俊林所有的车牌号为皖LU2**号奔驰牌小型轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年一月十三日
书记员 王晓威
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执37号申请执行人：李鹭萍，女，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：付俊林，男，1957年6月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：谢丽，女，1959年9月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第04195号民事调解书，于2016年1月7日分别向上述被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务。现查明被执行人付俊林所有的车牌号为皖LU2**号奔驰牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人付俊林所有的车牌号为皖LU2**号奔驰牌小型轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年一月十三日书记员  王晓威
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2703号
原告王艳伶，女，1971年2月1日。
委托代理人熊宗革，男，1966年8月31日出生。
被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼31层3601、32层3701。
负责人何承周，总经理。
委托代理人赵可伟，男，1986年10月18日出生。
委托代理人张健翔，男，1987年3月4日出生。
原告王艳伶与被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称泰康保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳伶的委托代理人熊宗革，被告泰康保险公司的委托代理人赵可伟、张健翔到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王艳伶起诉称：2004年3月26日，王艳伶的丈夫作为投保人，王艳伶作为被保险人向泰康保险公司投保了世纪泰康个人住院医疗保险（因一般疾病或意外事故住院每天给付250元）。2013年9月9日，王艳伶因急性会厌炎等疾病，经平谷区医院诊断须住院治疗，至2013年10月8日好转恢复，并经医生确诊同意出院，期间共计住院29天。出院后，王艳伶向泰康保险公司提出赔偿保险金的申请，2013年11月15日，泰康保险公司作出拒赔决定。现王艳伶诉至法院，要求判令泰康保险公司赔偿保险金6500元和利息损失（自2013年11月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期一年期定期存款利率的标准计算）；泰康保险公司更改保险合同中取消定点医院无效，继续履行该保险合同项下的保险责任中的给付保险金的责任；泰康保险公司承担诉讼费用。
被告泰康保险公司答辩称：泰康保险公司已经下发批单取消了平谷区医院的指定医院资格，合同已经进行了变更，而且在正常情况下不可能因急性会厌炎住院29天，所以不同意王艳伶的诉讼请求。
经审理查明：2004年，投保人王玉强向泰康保险公司投保世纪泰康个人住院医疗保险。根据保险单显示，被保险人为王艳伶，保险单生效日为2004年3月26日0时，保险单终止日为2005年3月25日24时，交费频率为每年，每期保险费为793元。保障内容为：一般住院日额保险金，档次为5档，日额／保险金额为250元／日；重大疾病住院日额保险金，档次为5档，日额／保险金额为200元／日。生存保险金受益人为王艳伶。特别指定医院为协和医院等78家医院，其中包括平谷区医院。并注明“泰康保险公司保留在续保时对以上定点医院的变更权”。保险单后附保险条款载明：一般住院日额保险金指被保险人因疾病经医院诊断必须住院治疗，保险人从被保险人每次住院第四天开始给付住院日额保险金，即疾病住院日额保险金给付天数=实际住院天数-3天；被保险人因意外伤害经医院诊断必须住院治疗，保险人从被保险人住院第一天开始给付住院日额保险金，即意外伤害住院日额保险金给付天数=实际住院天数。本保险合同的保险期间为1年，保险期满后经保险人审核同意，被保险人可续保，如连续投保3年，被保险人可申请保证续保，经保险人审核同意，方可保证续保。本保险受益人为被保险人本人。
2004年3月29日，投保人王玉强交纳了首期保费793元。2005年至2013年每年3月，投保人均续交了保险费。
2012年11月14日，泰康保险公司向王艳伶下发保险批单，告知：泰康保险公司已取消平谷区医院定点医院资格。王艳伶收到了该批单。
2013年9月9日至同年10月8日，王艳伶因急性会厌炎、急性咽喉炎、双膝骨性关节炎，在平谷区医院住院治疗29天。嗣后，王艳伶向泰康保险公司提出索赔申请。2013年11月15日，泰康保险公司作出拒赔决定，以不符合保险合同中的保险责任约定为由，不同意承担保险责任。
上述事实，有保险合同（包括保险单、保险条款）、批单、平谷区医院病历以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：投保人王玉强以王艳伶为被保险人向泰康保险公司投保，泰康保险公司同意承保并出具保险合同的行为，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。投保单、保险单及保险条款均是保险合同的组成部分。双方当事人均应当依约履行合同义务。在保险合同中，已明确注明泰康保险公司在续保时可对定点医院资格做出调整。本案中，泰康保险公司在2012年11月已下发保险批单，告知王艳伶取消平谷区医院定点医院资格一事，王艳伶在明知上述通知的情况下，于2013年3月缴纳了保险费的行为，应视为是其与泰康保险公司就定点医院范围一事重新达成了合意，故王艳伶要求确认泰康保险公司取消定点医院的行为无效的诉讼请求，本院不予支持。在平谷区医院已被取消定点医院资格的情况下，王艳伶在该医院住院治疗并要求泰康保险公司理赔的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告王艳伶的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王艳伶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一四年三月三日
书记员 周裕财
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00109号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人孙某，男，1983年因犯盗窃罪被桓仁县人民法院判处有期徒刑二年，1986年因犯盗窃、抢劫罪被桓仁县人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被刑事拘留，2015年3月30日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年5月19日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
被告人臧某某，男，2014年11月14日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年5月19日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人孙某、臧某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人孙某、臧某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某利用其在桓仁满族自治县北纬41度酒庄打工便利条件，由被告人孙某提议，二被告人于2014年10月12日21时许，由被告人臧某某驾驶翻斗车来到桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿北纬41度酒庄2号厂房内，将龙某某存放的“雅曼世家”牌瓷砖156块，价值人民币5928元，“金蜘蛛王朝”牌瓷砖160块，价值人民币1920元盗走，合计价值人民币7848元。案发后，被告人孙某、臧某某分别于2015年3月7日，2014年10月17日被抓获归案。二被告人所盗赃物大部分追回返还失主龙某某，龙某某对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明、被告人孙某前科证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、臧某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施盗窃罪是共同犯罪。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人臧某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，所盗赃物大部分追回返还失主，失主表示对二被告人谅解等具体情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，上缴国库（已交纳）。
二、被告人臧某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元，上缴国库（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王思杰
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1286号
申请执行人黄某，男，生于1974年1月23日，汉族，四川省江油市人。
被执行人谌某，女，生于1978年2月24日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2006）江民初字第568号民事调解书，受理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谌某的银行存款2400元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费76元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年八月十五日
书记员 梁湫雪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6740号
原告曾福盛，男，1972年出生，住泉州台商投资区。
被告倪银峰，男，1970年出生，住惠安县。
本院于2014年8月7日立案受理原告曾福盛诉被告倪银峰民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告曾福盛到庭参加诉讼，被告倪银峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾福盛诉称，被告倪银峰因需要资金于2014年2月10日向原告借款100万元，双方未约定借款期限和利息。2014年8月11日被告还款10万元。此后，被告不予还款。请求判决被告偿还原告借款90万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告倪银峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2014年2月10日向原告借款100万元，双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单系被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告经惠安县银兴木雕工艺有限公司提供担保于2014年2月10日向原告借款100万元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告仅偿还10万元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。借款后，被告偿还了10万元，尚欠90万元未还，原告请求被告偿还90万元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月7日原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪银峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾福盛借款90万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告倪银峰负担；公告费1000元，由原告曾福盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷斯凡
人民陪审员 江逸聪
人民陪审员 黄雪卿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7146号
原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能.星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码：915001127980476402。
负责人：肖金华，总经理。
被告：向珍亮，男，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：何丹，女，1983年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告向珍亮、何丹物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 戴钰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第82号
上诉人（原审被告）：江苏恒源物业管理有限公司。
法定代表人：陈连峰。
被上诉人（原审原告）：王正连。
上诉人江苏恒源物业管理有限公司因离退休人员返聘合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2015）嘉平民初字第110号民事裁定，于2015年2月17日向本院提出上诉。上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人作为原审被告，住所地位于盐城市亭湖区人民法院辖区内，故根据法律规定平湖市人民法院不应享有管辖权。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，被上诉人即原审原告向一审法院起诉时提交的证据材料显示，双方当事人间是发生离退休人员返聘合同纠纷。合同约定上诉人聘用被上诉人为平湖“金色港湾”小区物业管理项目负责人，全面负责日常工作处理。故本案合同履行地位于平湖市，一审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢金侃
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第01053号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：李杨，男，汉族，1991年8月22日出生，务工，住安徽省和县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告李杨物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1451号
申请执行人：邓兆福，农民。
被执行人：宋广建，农民。
关于邓兆福与宋广建民间借贷纠纷一案经山东省济宁市梁山县人民法院审理终结，作出（2014）梁民初字第2531号民事判决书，申请人邓兆福于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宋广建自动履行了生效法律文书确定的全部义务，共交付执行款43290元。本院认为，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项的规定，裁定如下：
邓兆福申请执行宋广建民间借贷任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 宏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12353号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人马文广，系该公司副总经理。
委托代理人张建福，身份证号：×××，男，汉族，1980年11月2日出生，系该公司职工，现住东胜区东方欣园物业宿舍楼。
被告乔交其，男，汉族，公民身份证号：×××，1968年05月15日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告乔交其物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘成龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初12353号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人马某某，系该公司副总经理。委托代理人张某某，现住东胜区。被告乔某某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告乔某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘成龙
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初5号
公诉机�黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人张某一，男。2016年8月4日，因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局刑事拘留。2016年9月9日，经鸡东县人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人张某一犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人张某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日14时30分，被告人张某一在鸡东县明德乡建政村自己家中，因家庭琐事，张某一用手锯将其妻子宋某某头部、颈部、背部、手部等多处砍伤，经法医鉴定，宋某某开放性颅脑损伤，脑挫裂�伴蛛网膜下腔出血，颅骨开放性、粉碎性骨折，属重伤二级。案发后，被告人张某一通过电话向公安机关报案并在家等候，同时拨打120急救电话将被害人宋某某送往医院救治。
另查明，被告人张某一于2017年1月16日与被害人宋某某达成赔偿协议，赔偿宋某某医疗费等各项经济损失人民币6.7万元。宋某某对张某一故意伤害行为表示谅解。
被告人张某一在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有物证手锯一个；书证诊断书、住院病案、提取痕迹、物证登记表、吸毒现场检测报告书、破案经过、鸡东县公安局工作说明、申请书、不准予重新鉴定告知书、户籍证明；证人张某二、张某、曹某某、刘某某、谷某某的证言；被害人宋某某的陈述；被告人张某一的供述及辩解；鸡西市公安局刑事技术支队及牡�江市精神病防治院司法鉴定所出具的鉴定意见；鸡东县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某一故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。张某一案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。其能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。综合考虑被告人张某一的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区出具的矫正意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭继品
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑媛殳
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00183号
申请执行人聂某某。
被执行人史某某。
本院在执行申请人聂某某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的1200000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第00823号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一五年十二月十四日
书记员 戴 斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第90号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈才师，男，1974年5月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月14日被贺州市公安局八步分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人邓元芳，曾用名邓赵娣，女，1984年8月27日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月14日被贺州市公安局八步分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人李先旺，男，1975年1月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月14日被贺州市公安局八步分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈才师、邓元芳、李先旺犯抢劫罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人陈才师、邓元芳、李先旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年9月29日，被告人陈才师让被告人邓元芳发短信给被害人龙某某，把龙某某骗到贺州市八步区桂岭镇南门街35号被告人李先旺、邓元芳住处的二楼房间后，由陈才师用电线将龙某某绑住，并拿一把水果刀威胁龙某某给钱，李先旺、邓元芳在旁边守着，期间邓元芳趁机将龙某某身上的人民币70元及一部三星牌A200型手机（价值1900元）抢走。抢得上述财物后，陈才师、邓元芳、李先旺仍不罢休，让龙某某回家再拿5000元，因只有一部摩托车，李先旺便在家等候，由陈才师驾驶摩托车、邓元芳持刀押着被捆绑的龙某某一起去拿钱，途中龙某某趁机跳车逃跑，陈才师、邓元芳追上龙某某将其捅伤后逃跑。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了三被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈才师、邓元芳、李先旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人陈才师、邓元芳、李先旺对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年9月份，被告人陈才师因被害人龙某某多次发信息给李荣玲，便与被告人邓元芳、李先旺商量以此为由向龙某某索要钱财。同月29日，陈才师让邓元芳发短信给龙某某，把龙某某骗到贺州市八步区桂岭镇南门街35号李先旺、邓元芳住的二楼房间后，由陈才师用电线将龙某某绑住，并拿一把水果刀威胁龙某某给钱，李先旺、邓元芳在旁边守着，期间邓元芳趁机将龙某某身上的人民币70元及一部三星牌A200型手机（价值1710元）抢走。抢得上述财物后，陈才师、邓元芳、李先旺仍不罢休，让龙某某回家再拿5000元，因只有一部摩托车，李先旺便在家等候，由陈才师驾驶摩托车、邓元芳持刀押着被捆绑的龙某某一起去拿钱，途中龙某某趁机跳车逃跑，在跳车中致使摩托车及三人倒在地上。龙某某为抢邓元芳的刀发生扭打，陈才师上前殴打龙某某，并拿过邓元芳的刀将龙某某右大腿捅伤后逃跑。
上述事实，被告人陈才师、邓元芳、李先旺在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人龙某某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，照片，贺州市中医医院出院诊断证明书，贺州市公安局城中派出所出具的抓获经过和证明，贺州市价格认证中心价格证明书以及被告人陈才师、邓元芳、李先旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈才师、邓元芳、李先旺以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈才师、邓元芳、李先旺犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈才师、邓元芳积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李先旺起次要作用，依法应当减轻处罚。被告人陈才师、邓元芳、李先旺自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民的人身权利和合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈才师犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2019年2月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人邓元芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2018年7月13日止），并处罚金人民币四千元（罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人李先旺犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年7月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一五年二月十日
书 记 员 罗 阳
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第973号
原告翟某某，女，1986年出生，汉族。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告宗某某，男，1984年出生，汉族。
本院在审理原告翟某某诉被告宗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年四月七日
书记员 马康妮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3916号
罪犯徐廷俊，男，1993年3月6日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年3月22日作出（2011）仓刑初字第719号刑事附带民事判决，以被告人徐廷俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，并对赔偿总额人民币213144.18元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐廷俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯徐廷俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐廷俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐廷俊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐廷俊减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月29日起至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢裁终字第18号
申请执行人佟文胜。
申请执行人佟文凤。
申请执行人佟树云。
委托代理人佟文胜。
被执行人宗士荣。
申请执行人佟文胜等三人与被执行人宗士荣之间的协助办理过户纠纷一案，本院作出的（2010）武民一初字第5239号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）武民一初字第5239号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年一月二十日
书记员 付国明
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第460号
原告贾某某，男，汉族，生于1988年12月20日，中专文化程度，平凉市崆峒区居民。
委托代理人赵楼，甘肃广辰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨斌华，平凉市崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，女，汉族，生于1989年3月13日，中专文化程度，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告贾某某向本院申请撤诉。经审查，原告贾某某的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告贾某某承担50元。
代理审判员 刘 平
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘军辉
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00521号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，24岁，1991年8月17日出生，汉族，专科文化，无业。2015年9月4日因涉嫌盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年9月4日5时许，被告人王某某伙同“杨恒”（在逃）在本市新城区公园北路龙腾会所棋牌室，盗窃一层门厅内的上海三星牌BCD-276型电冰箱（经鉴定，被盗电冰箱价值人民币2360元）一台，二人将电冰箱转移至龙腾会所外道路上时，被龙腾会所老板位某某发现并将被告人王某某当场抓获，现场查获自行车一辆、手机一部随案。破案后，被盗电冰箱已发还位某某。公诉机关认为被告人王某某具有犯罪未遂情节，建议判处被告人王某某拘役三个月至有期徒刑六个月。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人王某某被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年1月3日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具自行车一辆由扣押以上物品的公安机关依法予以没收；手机一部由扣押以上物品的公安机关依法发还被告人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王振国
青海省海南藏族自治州中级人民法院
**民事裁定书**
（2016）青25民终207号
上诉人（原审原告）：莫延彪，男，1977年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省互助土族自治县村民。
被上诉人（原审被告）：特变电新疆新能源股份有限公
司，组织机构代码62555XXXX，住所地新疆乌鲁木齐市高新区长春南路399号。
法定代表人贾飞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：甘肃省永靖建筑工程总公司，统一社会信用代码×××,住所地永靖县刘家峡镇川北路299号。
法定代表人杨发红，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：冉利灵，男，1970年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
原审被告：海西州建筑工程有限责任公司，组织机构代码71048XXXX，住所地德令哈市新源路（安泰大厦8-9楼）。
法定代表人王东华，该公司总经理。
上诉人莫延彪因与被上诉人特变电新疆新能源股份有限公司、甘肃省永靖建筑工程总公司、冉利灵劳务合同纠纷一案，不服共和县人民法院（2016）青2521民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莫延彪在上诉期届满后及发出预交诉讼费通知后仍未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莫延彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长徐明
审判员卓玛措
审判员田常有
二0一六年十一月二十一日
书记员张玮
本裁定适用的法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
**最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释**
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2016）青25民终207号上诉人（原审原告）：莫延彪，男，1977年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省互助土族自治县村民。被上诉人（原审被告）：特变电新疆新能源股份有限公司，组织机构代码62555XXXX，住所地新疆乌鲁木齐市高新区长春南路399号。法定代表人贾飞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：甘肃省永靖建筑工程总公司，统一社会信用代码×××,住所地永靖县刘家峡镇川北路299号。法定代表人杨发红，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：冉利灵，男，1970年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。原审被告：海西州建筑工程有限责任公司，组织机构代码71048XXXX，住所地德令哈市新源路（安泰大厦8-9楼）。法定代表人王东华，该公司总经理。上诉人莫延彪因与被上诉人特变电新疆新能源股份有限公司、甘肃省永靖建筑工程总公司、冉利灵劳务合同纠纷一案，不服共和县人民法院（2016）青2521民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莫延彪在上诉期届满后及发出预交诉讼费通知后仍未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莫延彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长徐明审判员卓玛措审判员田常有二0一六年十一月二十一日书记员张玮本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1198号
申请执行人：欧群意，女，1978年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住长沙县。
欧群意与蒋玉海民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0124民督14号支付令已经发生法律效力。由于被执行人蒋玉海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧群意于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法提取被执行人蒋玉海作为长沙国麟机械设备有限公司破产债权人应受领的破产财产2090000元，申请人欧群意分配受偿111913元并已支取。另，被执行人蒋玉海与申请人欧群意达成执行和解协议且自动履行110794元。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1198号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第626号
原告陈某。
委托代理人强相银。
被告邱某。
本院在审理原告陈某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
代理审判员 张夜尽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陆莉英
黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执179号
申请人杨某某，女，1981年7月2日出生，住所地某某市某某县。
被执行人韩某某，男，1978年9月15日出生，住所地某某县某某小区。
杨某某申请韩某某民间借贷纠纷一案，黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初2365号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初2365号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨楠
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3670号
原告资中县力图碎石加工厂，住所地资中县新桥镇余家村。
负责人吴胜，厂长。
被告蒋勇，男，1973年7月2日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县力图碎石加工厂诉被告蒋勇买卖合同纠纷一案中，原告资中县力图碎石加工厂于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县力图碎石加工厂撤回起诉。
本案受理费2875元，由原告资中县力图碎石加工厂负担。
审判员 蔡兵
二〇一四年十一月二十日
书记员 周淼
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保371号
申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心，营业场所云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢，统一社会信用代码915300006979525375。
负责人：王惠昆。
委托代理人：张瑞康，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨典，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：薛莉，女，1982年3月8日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区，
被申请人：金俊，男，1978年3月12日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，
被申请人：蒋青，男，1974年5月4日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区，
被申请人：昆明天缘牧业有限公司，住所云南省昆明市五华区厂口乡太平哨小组团钢农场，注册号530102100084879。
法定代表人：薛莉。
被申请人：昆明铭焰纸业有限公司，住所昆明市西山区金河社区蔡陆村陈在地7号，统一社会信用代码91530100727318431U。
法定代表人：金俊。
申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被申请人薛莉、金俊、蒋青、昆明天缘牧业有限公司、昆明铭焰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛莉、金俊、蒋青、昆明天缘牧业有限公司、昆明铭焰纸业有限公司名下价值267375.37元财产进行查封、扣押、冻结,且申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已向本院提供担保。
本院认为，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人薛莉、金俊、蒋青、昆明天缘牧业有限公司、昆明铭焰纸业有限公司名下价值267375.37元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 何 莉
陕西省西安市长安区法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03150号
原告鲁某某。
被告董某某。
本院在审理原告鲁某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2012年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二〇一二年十二月六日
书 记 员 韩艳梅
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初15号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年1月23日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，无业，户籍地肥西县官亭镇。2015年9月15日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。2016年1月4日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）629号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年3月初，被告人吴某某指使王某某（已判刑）租赁合肥市包河区同城花园X栋XXX室，下载“阳光在线”客户端，进行“百家乐”赌博，接受参赌人员投注，由吴某某提供资金及每日账号密码，王某某负责现场资金赔付和抽取赢利，并将渔利上交吴某某。2014年3月22日，公安机关当场查获参赌人员三人，收缴赌资37460元。
另查明：被告人吴某某于2015年9月15日主动向公安机关投案。在本案审理期间，被告人吴某某主动退缴违法所得1万元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴某某的供述；同案犯王某某的供述及辨认笔录；证人李某某、王某、汪某某、胡某某、胡某的证言；租房协议；检查笔录、扣押物品清单；账本；现场勘查笔录、图、照片；现场提取的网站客户端数据光盘；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以营利为目的，指使他人下载赌博网站客户端，从事赌博网站代理，接受他人投注，从中获取利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某某指使他人下载赌博网站，接受他人投注，从中获利，起主要作用，系主犯。被告人吴某某主动投案，归案后能如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚；另其主动退缴违法所得，也可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度、后果等，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、已追缴被告人吴某某违法所得一万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年一月八日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0313民初546号
原告：丁赞方，男，1965年10月18日生，汉族，住江西省。
被告：林江萍，男，1979年4月12日生，汉族，住江西省。
被告：李燕萍，女，1981年11月8日生，汉族，住江西省。
被告：刘国，男，1977年11月6日生，汉族，住江西省。
原告丁赞方与被告林江萍、李燕萍、刘国债权转让纠纷一案，本院已立案。原告丁赞方在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁赞方撤回起诉处理。
审判员 冉秀婵
二〇一八年五月三十一日
书记员 颜彦妮
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0313民初546号原告：丁赞方，男，1965年10月18日生，汉族，住江西省。被告：林江萍，男，1979年4月12日生，汉族，住江西省。被告：李燕萍，女，1981年11月8日生，汉族，住江西省。被告：刘国，男，1977年11月6日生，汉族，住江西省。原告丁赞方与被告林江萍、李燕萍、刘国债权转让纠纷一案，本院已立案。原告丁赞方在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁赞方撤回起诉处理。审判员  冉秀婵二〇一八年五月三十一日书记员  颜彦妮
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第148号
原告刘亚鸽，女，1976年5月22日生，汉族。
被告张玲，女，1977年7月15日生，汉族。
被告炊薇薇，女，1985年10月11日生，汉族。
本院在审理原告刘亚鸽诉被告张玲、炊薇薇民间借贷纠纷一案中，原告刘亚鸽于2015年4月20日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告炊薇薇的工资30000元。担保人邢鹏辉以其所有的宜房权证（2012）字第私xxxxxx号房产提供担保。
经审查，本院认为：原告刘亚鸽的保全申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告炊薇薇的工资款30000元。
担保人邢鹏辉所有的宜房权证（2012）字第私xxxxxx号房产在保全期间禁止变卖、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐留宜
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵晓飞
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初1144号
原告：陈包昌，男，汉族，1947年1月1日生，住湘东区。
委托诉讼代理人：陈雪斌，男，汉族，1964年9月24日生，住江西省。系白竺乡黄岗村村主任。
被告：梁金香，女，汉族，1961年7月21日生，住江西省。
原告陈包昌（以下简称原告）与被告梁金香（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，由本院审判员曾超依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈雪斌到庭参加了诉讼，被告梁金香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本庭缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁金香支付欠原告的竹子款2600元；2、诉讼费由被告梁金香承担。事实和理由：被告梁金香于2015年办了一家竹制品加工厂，原告卖竹子给被告梁金香，至今尚欠原告竹子款2600元，有欠条为证，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，判如所请。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告身份证，被告出具的收款收据和欠条，以及村民欠款明细表，拟证明原告卖竹子给被告，截止到现在，被告欠原告竹子款2600元。经审查，以上证据符合证据的“三性”，可以达到原告的证明目的，本院予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，本案系买卖合同引起的纠纷，原告将竹子卖给了被告，被告收到竹子后未立即付款，而是以收款收据的形式出具了欠款凭证，并于2015年12月21日向原告在内的所有欠债村民出具了一张总欠条。现原告向被告主张所欠款项，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自身相关诉讼权利的放弃，不利后果由其自身承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁金香应在本判决生效后10日内向原告陈包昌支付所欠竹子款2600元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告梁金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 曾 超
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 贺玉娟
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00020号
申请执行人叶某。
被执行人武汉市某某印刷厂。
关于申请执行人叶某与被执行人武汉市某某印刷厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂华容民初字第00396号民事调解书，于2013年1月13日查封了被执行人武汉市某某印刷厂位于武汉市江汉区武胜路43号和武汉市江汉区统一街60号1、3层两处房产。
在执行过程中，本院已对（2013）鄂华容民初字第00396号民事调解书的第六项执行完毕。现申请执行人叶某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂华容民初字第00396号民事调解书第六项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 邵某某
审判员 高 某
二〇一四年一月十四日
书记员 何 某
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00747号
罪犯马耀川。
陕西省靖边县人民法院于2009年9月13日作出（2009）靖刑初字第120号刑事判决，以被告人马耀川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，（刑期从2009年4月28日起至2017年4月27日止）。该犯于2012年10月被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年又三个月，刑期执行至2016年1月27日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马耀川在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，认真完成作业。积极参加生产劳动。该犯在担任分线工期间，不怕脏、不怕苦、不怕累，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马耀川在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马耀川减刑十个月（刑期执行至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1392号
原告张军，（个体工商业主）。
委托代理人杨兴茂。
被告山东省平度经济技术开发区芝戈庄村民委员会。
法定代表人张培合，主任。
原告张军与被告山东省平度经济技术开发区芝戈庄村民委员会（以下简称芝戈庄村委）餐饮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军及委托代理人杨兴茂，被告芝戈庄村委法定代表人张培合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，被告芝戈庄村委自2004年至2007年多次到原告的餐馆就餐，共计欠原告餐费9590未付。为此，请求法院依法判令被告立即付清所欠餐费9590元，诉讼费由被告负担。
被告芝戈庄村委辩称，被告对原告提交到庭的证据有异议，按照规定加盖村委公章需经开发区领导同意，由经管站实施。张军提交到庭的证据虽然加盖了村委公章，但有些单据没有注明就餐时间。张军提交到庭的就餐单据上任村委没有向下任村委交接。村委账目也没有记载，被告也未向现任村委追偿过该就餐费。原告的起诉已过时效且证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。张松虎，崔树新个人签字未加盖公章的3支单据属个人行为，被告不应承担清偿责任。
经审理查明，被告芝戈庄村委于2004年至2007年期间在原告张军开办的餐馆多次就餐。原告共向本院提交就餐单据48支，其中3支单据只有时任村主任张松虎，支书崔树新个人签字没有加盖村委公章。张松虎签字的就餐单据2支，计款286元，崔树新签字的就餐单据1支，计款297元，3支单据共计款583元.45支就餐单据加盖了芝戈庄村委的公章。其中，时任文书张松明签字并加盖村委公章的就餐费538元，时任文书卢炳启签字并加盖村委公章的就餐费447元，时任村委主任张绍虎签字并加盖村委公章的就餐费3628元，没有就餐人签名，只加盖村委公章的就餐费4268元，45支就餐费单据共计款8881元。原告持被告加盖村委公章的就餐单据找被告索款未果。
另查明，平度市经济技术开发区芝戈庄村民委员会现更改为山东省平度经济技术开发区芝戈庄村民委员会。
认定的证据有：原告提交到庭的就餐费单据48支，崔树新出具的证明1份，庭审中，现任被告村主任张培合出具的就餐费明细1份及开庭笔录，在案佐证，并经庭审质证，查实，足以认定。
本院认为，原告持被告芝戈庄村民委员会加盖公章的45支就餐费单据，主张被告给付就餐的请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告芝戈庄村委支付只有个人签字没有加盖村委公章3支单据的就餐费，因被告不予认可，原告又无其它证据佐证，对该请求本院不予支持。被告芝戈庄村委提供不出45支就餐费单据加盖村委公章违法的证据，被告在45支就餐费单据上加盖村委公章的行为，应视为对就餐事实的认可。被告的原任村委是否与后任村委交接该就餐费，均改变不了被告欠原告就餐费的事实。原告的起诉没有超过法定的诉讼时效，被告要求驳回原告诉讼请求的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告山东省平度经济技术开发区芝戈庄村民委员会于本判决生效后十日内付给原告张军就餐费8881元。
驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，邮寄费60元，共计120元，由被告山东省平度经济技术开发区芝戈庄村民委员会负担。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 尚凤臻
审判员 代照和
审判员 孙大军
二〇一三年七月九日
书记员 苗振霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00082号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司。
法定代表人：王成，公司总经理。
被告：陆淳。
被告：朱一平。
被告：李晶晶。
被告：刘晓祥。
被告：浙江泰科铁塔有限公司。
法定代表人：陆淳，公司总经理。
被告：安徽泰科铁塔有限公司。
法定代表人：陆淳，公司总经理。
本院在审理宁国市盛泰融资担保有限公司与陆淳、朱一平、李晶晶、刘晓祥、浙江泰科铁塔有限公司、安徽泰科铁塔有限公司追偿权纠纷一案中，宁国市盛泰融资担保有限公司于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陆淳、朱一平、李晶晶、刘晓祥、浙江泰科铁塔有限公司、安徽泰科铁塔有限公司的银行存款799680元，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市盛泰融资担保有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
一、冻结被告陆淳、朱一平、李晶晶、刘晓祥、浙江泰科铁塔有限公司、安徽泰科铁塔有限公司的银行存款799680元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……