wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茶法执字第19号
申请执行人秦遵火，男，湖北省人，住湖北省。
被执行人茶陵县潞水镇元王村铁矿。
法定代表人：谭刚华，矿长。
申请执行人秦遵火与被执行人茶陵县潞水镇元王村铁矿追索劳动报酬一案，茶陵县劳动争议仲裁委员会于2014年12月17日作出的茶劳先执字（2015）第7号先予执行裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人秦遵火向本院申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结茶劳先执字（2015）第7号先予执行裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 谭玉云
审判员 王志剑
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄文思
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00567-1号
申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路109号国泰大厦1层、3层。
负责人潘杰，行长。
被执行人戈丽芳。
被执行人金震。
招商银行股份有限公司张家港支行与戈丽芳、金震金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）张商初字第00857号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、戈丽芳、金震归还招商银行股份有限公司张家港支行借款本金20万元及利息（计至2014年6月20日为7912.61元，自2014年6月21日起至实际履行之日止按年利率18%的标准计算）；二、戈丽芳、金震赔偿招商银行股份有限公司张家港支行律师费损失9337.38元；三、案件受理费减半收取2234元由戈丽芳、金震负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人戈丽芳、金震的财产状况进行了调查，未查获被执行人戈丽芳、金震有银行存款等可供执行的财产。本案尚未执行到位217279.99元及利息。
本院向申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人戈丽芳、金震财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行对本院的执行情况未持异议，未提供被执行人戈丽芳、金震可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戈丽芳、金震的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行也未提供被执行人戈丽芳、金震可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人戈丽芳、金震可供执行财产后，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执214号
申请执行人：李佑辉
被执行人：四川九为产业园运营管理有限公司
本院在执行申请执行人李佑辉与被执行人四川九为产业园运营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方自愿达成和解，被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初5830号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 吕守良
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾桂雯
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第214号
原告罗健珍。
委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。
被告陈学东。
原告罗健珍诉被告陈学东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。书记员陆
仁宾担任记录。原告罗健珍的委托代理人黄康，被告陈学东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗健珍诉称，被告陈学东于2012年11月10日、2013年11月25日、2014年1月20日，向原告借款110000元、255000元，62500元，共计
427500元；分别定于2012年12月10日、2014年6月25日、2014年4月20日前还清；有被告陈学东所写的《借条》为据。借款到期后至今，被告分文未归还
原告，经原告多次催收、被告以各种理由拒绝归还；为维护原告的合法权益，请求法院判决被告陈学东归还原告借款427500元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止，按
中国人民银行同期同类贷款利率计付），案件诉讼费由被告承
担。
原告罗健珍对其陈述在举证期内提供的证据有，1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、借条三张，证明被告陈学东于2012年11月10日、2013年11月25日、
2014年1月20日，三次向原告借款共计427500元未还的事实。
被告陈学东辩称，被告于2012年11月10日、2013年11月25日，分别向原告借款110000元和255000元是事实，但2014年1月20日，被告没有向原告
借款62500元，虽然被告写有借条给原告，这是欠原告借款的利息，并不是借原告款。
被告陈学东对其辩解在举证期内没有提供证据。
本案争议的焦点主要是：被告写给原告借条的62500元是借款还是所欠利息。
对原告所提供的证据，被告除对证据2014年1月20日所写借条（借款62500元）的真实性有异议外，其他均无异议；被告认为，该借条虽写是借款，实际上是欠原告借款的
利息，并不是借原告款。被告对其主张并无证据加以证明，本院不予采信；原告所提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，被告陈学东于2012年11月10日、2013年11月25日、2014年1月20日，向原告罗健珍借款110000元、
255000元，62500元，共计427500元；分别定于2012年12月10日、2014年6月25日、2014年4月20日前还清，三次借款均未约定有利息，每次
借款被告陈学东均写有《借条》给原告。借款到期后，被告陈学东没有按约归还本息，原告催还未果，于2015年1月13日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告陈学东于2012年11月至2014年1月间三次向原告罗健珍借款共计427500元，有被告陈学东所写的《借条》为据，双方之间存在民间借
贷关系；《借条》系陈学东的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告陈学东未按《借条》约定的期限归还借款，经原告催收后仍未归还，是引
起本案纠纷的主要原因，应负归还原告借款及利息的全部责任；被告陈学东辩称，2014年1月20日，其没有向原告借款62500元，虽然借条写是借款，实际上是欠原告借款
的利息。但，被告对此未能提供相关证据加以证明，本院不予采信；故原告请求法院判决被告陈学东归还借款427500元及利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈学东归还原告罗健珍借款427500元及利息（利息以427500元为本金，自2015年1月13日起至本案生效判决确定被告履行还款义务最后一日止，按中国人民银
行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费7713元，减半收取3857元，由被告陈学东负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务
利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖汉真
二〇一五年三月三十日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第1779号
上诉人（原审原告）连云港飞龙置业有限公司。
被上诉人（原审被告）连云港顺天木业有限公司。
上诉人连云港飞龙置业有限责任公司（以下简称飞龙置业）因与被上诉人连云港顺天木业有限公司（以下简称顺天木业）、尹陈飞执行异议纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东民初字第2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东海县人民法院（2013）东民初字第2838号民事判决；
二、本案发回东海县人民法院重审。
上诉人连云港飞龙置业有限责任公司缴纳的二审案件受理费30800元，由本院予以退还。
审 判 长 应庆国
代理审判员 万红英
代理审判员 张 奇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执异字第24号
案外人：周统华，男8。
申请执行人：刘再始，男8。
被执行人：阳江市达锋广告有限公司。住所地：阳江市江城区二环北路**号。
法定代表人：周业健，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘再始与被执行人阳江市达锋广告有限公司（以下简称达锋广告公司）劳动争议纠纷一案中，于2014年8月19日作出（2014）阳城法执字第875号执行裁定书，查封了登记在周统华名下的座落阳江市江城区二环北路54号房屋。案外人周统华于2014年9月11日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结�
案外人周统华称：位于阳江市江城区二环北路54号房屋是案外人周统华财产。2003年8月8日设立阳江市达锋广告有限公司时，案外人周统华以该屋作价60万元出资，但没有办理过户登记手续。2011年8月8日，阳江市达锋广告有限公司变更出资方式，由案外人周统华由原物出资变更为货币出资，即以60万元置换上述房屋，案外人并按出资变更方式向阳江市达锋广告有限公司投入60万元，并通过阳江鑫福合伙会计师事务所审计，以及到工商部门办理变更登记手续。阳江市江城区人民法院作出的（2014）阳城法执字第875号执行裁定，认定案外人周统华以阳江市江城区二环路54号房屋出资，与事实不符。《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任。因此，案外人周统华仅以已经出资的70万元作为阳江市达锋有限公司财产来�担责任，不应个人来承担责任。位于阳江市江城区二环北路54号房屋是案外人周统华个人的财产，不是阳江市达锋广告有限公司的财产，法院查封该房屋没有法律依据。此外，申请执行人刘再始与阳江市达锋广告公司一案，判决与事实不符合，阳江市达锋广告公司目前已向阳江市人民检察院申诉，案件正在办理中。
经审查查明：阳江市达锋广告有限责任公司于2003年8月8日登记注册，注册资金100万元，周统华出资70万元（货币出资10万元，实物出资60万元），李中秋出资10万元（实物出资），周业健出资20万元（实物出资）。案外人以其所有的位于阳江市二环北路54号房屋作出资实物，价值60万元。2005年11月18日，阳江市达锋广告有限责任公司申请股东变更登记，变更为：周统华出资70万元（货币出资10万元，实物出资60万元），周业健出资30万元（实物出资）。2011年8月8日，阳江市达锋广告有限责任公司申请出资方式和出资额的变更登记，变更为：周统华出资70万元，总认缴出资70万元，占公司注册资本70%，实缴出资70万元；周业健以实物出资30万元，总认缴出资30万元，占公司注册资本30%，实缴出资30万元。2011年8月9日，案外人周统华将60万元缴至阳江市达锋广告有限责任公司在阳东农村商业银行的80020000002790938账户中。2011年8月11日，阳江鑫福合伙会计师事务所作出阳鑫验字（2011）326号验资报告：“……贵公司申请变更股东出资方式，由周统华以房地产及存货作价出资60万元变更为以货币出资60万元，于2011年8月9日之前一次缴足。变更后贵公司注册资本仍为100万元。……”。
本院在执行申请执行人刘再始与被执行人阳江市达锋广告有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院于2014年8月19日作出（2014）阳城法执字第875号执行裁定书，查�了案外人周统华名下位于阳江市江城区二环北路54号房屋。案外人周统华向本院提出异议，请求解除对上述房屋的查封。
以上事实有案外人提供的执行裁定书、限期履行通知书、查封财产清单、验资报告及相关材料、阳江市达锋广告有限责任公司章程及章程修正案为据。
本院认为：案外人周统华于2003年8月8日以其所有的位于位于阳江市江城区二环北路54号房屋作价60万元作阳江市达锋广告有限公司注册资本，故该房屋是阳江市达锋广告有限公司的资产。从2003年至2011年间，房地产不断升值，该房屋也随着市场增值，也即是阳江市达锋广告有限公司的资本增值。案外人周统华于2011年8月9日将60万元缴至阳江市达锋广告有限责任公司在阳东农村商业银行的80020000002790938账户，在没有评估的情况下仅以原价60万元置换该房屋，显然不是等价置换，而是抽逃资金。案外人周统华这种不等价置换公司资本，是侵害公司和公司债权人的利益的行为，案外人周统华请求本院解除对位于阳江市二环北路54号房屋的查封，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周统华的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 曾建通
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一四年十一月三日
书 记 员 雷明珂
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第0372号
原告孙景新。
被告南通彩瑞印染有限责任公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇港南村。
法定代表人吴丛如，董事长。
被告吴丛如。
本院在审理原告孙景新与被告南通彩瑞印染有限责任公司、吴丛如劳务合同纠纷一案中，原告孙景新于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙景新撤回起诉。
案件受理费减半收取258元，由原告负担。
代理审判员 葛 娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 严小飞
第1页共2页
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初519号
原告：李家祥，男，生于1937年12月19日，土家族，住黔江区。
委托代理人：张卫，重庆市光界律师事务所律师，特别代理。
被告：杨永学，男，生于1968年8月17日，住重庆市黔江区。
被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司黔江公共汽车客运分公司。住所地：重庆市黔江区城西。
负责人：刘敏，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区。
法定代表人：和春雷，经理。
本院在审理原告李家祥与被告杨永学、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司黔江公共汽车客运分公司、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提供被告中国大地财产保险股份有限公司的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李家祥的起诉。
预收案件受理费550元（缓交），原告李家祥不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一七年三月九日
书记员 帅卫华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3557号
申�执行人：高蕾，女，1979年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人高蕾与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4533号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款3493.36元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4533号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年九月一日
书记员 封 伟
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初144号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某，男，1989年3月11日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年3月23日以沂南检公诉刑诉［2017］128号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院�起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2016年8月3日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号帕萨特牌小型汽车行驶至沂南县东方超市门前路段时，被尹某驾驶的鲁Ａ×××××号宝马牌小型越野车追撞于车辆尾部，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇的成分含量为126.9mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，经事故责任认定，尹某承担此次事故的全部责任，被告人李某无责任。
上述事实，被告人李某开庭审理时无异议，无辩解意见，且有经过庭审质证、确认的酒精检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片，检查�提取笔录，发破案经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人尹某的证言，被告人李某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李某在被采取强制措施后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可对从轻处罚并适用缓刑。但其应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵成新
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 刘树海
二〇一七年四月六日
书 记 员 贾 晨
四川省普格县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川3428刑初7号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1965年1月17日出生，四川省新都县人，大专毕业，捕前系宁南县公路管理局会计。因涉嫌犯贪污罪，经普格县人民检察院决定，于2015年6月17日被普格县公安局刑事拘留，同年7月2日经凉山彝族自治州人民检察院决定逮捕，次日由普格县公安局执行逮捕。经普格县人民法院决定，于2017年1月22日被取保候审。
被告人何某某，男，汉族，1964年9月4日出生，四川省射洪县人，中专毕业，捕前系宁南县公路管理局副局长。因涉嫌犯贪污罪，经普格县人民检察院决定，于2015年7月14日被取保候审。2016年5月16日经普格县人民法院决定逮捕，次日由普格县公安局执行逮捕。经普格县人民法院决定，于2017年1月22日被取保候审。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈某某、何某某犯贪污罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2016年5月17日作出（2016）川3428刑初15号刑事判决。二被告人不服提起上诉，凉山彝族自治州中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）川34刑终112号刑事裁定，裁定撤销本院（2016）川3428刑初15号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
公诉机关指控被告人陈某某、何某某身为国家机关工作人员，伙同他人，利用职务便利，采取弄虚作假，虚构事实等手段，在2006年至2008年间先后五次参与并实施套取国家资金140，838.00元，并共同将侵吞的公共财物予以私分。经合议庭审理认为，二被告人于2015年6月被立案侦查，符合当时《中华人民共和国刑法》追诉规定。在诉讼过程中，《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行，修改了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对贪污罪的量刑情节规定。依照《中华人民共和国刑法》第十二条规定，适用现行的《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，二被告人贪污数额较大，犯罪法定最高刑为三年，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第一款之规定，该犯罪已经过五年期限，应不再追诉。故，本院依照《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 培 林
审 判 员 安 雅 琳
人民陪审员 吉次沙海
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 晓 龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第十二条：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
《中华人民共和国刑法》第十五条：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《中华人民共和国刑法》第八十七条：犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1633号
申请执行人俞天亮，男，1980年9月2日出生，身份证号码：3623221980********，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县东阳乡竹岩村小岗**号。
被执行人周祥军，男，1966年11月28日出生，身份证号码：3308231966********，汉族，农民，户籍地江山市贺村镇通贤村定家温**号。
俞天亮与周祥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）衢江贺商初字第379号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞天亮于2016年8月4日向本院申请执行，要求义务人周祥军归还借款本金70000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周祥军名下位于江山市南市街93-2幢401室房屋正在本院处置当中，现无其他财产可供执行。申请执行人俞天亮也未能提供被执行人周祥军有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1633号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年八月七日
书 记 员 祝明晖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字721号
原告徐东方，男，汉族，现住长春市。
被告徐义文，男，汉族，现住公主岭市。
被告徐义斌，男�汉族，现住公主岭市。
原告徐东方与被告徐义文、徐义斌继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告父亲徐义武与母亲郭丽于1990年离婚，徐义武离婚后购买了公主岭市安居小区2号楼17单元303室58.92平方米楼房一处。徐义武于2001年12月16日去世，徐义武母亲放弃继承权。故原告诉至法院，请求判决该楼房由原告继承。
本院认为：原告起诉要求继承其父亲徐义武房屋，但其不能提供徐义务是否有其他继承人的证据，也不能提供徐义武离婚后是否再婚的证据。且原、被告均称双方没有纠纷，诉讼至法院只为办理房屋产权过户。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐东方的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年六月六日
书 记 员 施 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执986号
申请执行人：吴影，女，1965年6月29日出生,汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：武玲，女，1967年8月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：冯影，女，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02861号民事判决，于2016年5月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务。但被执行人至今未履行。本院现查明，被执行人冯影现有皖XX**号奥迪牌小型汽车一辆、被执行人武玲现有皖XX**骊威牌小型轿车一辆及皖XX**精灵牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人冯影现有皖XX**号奥迪牌小型汽车一辆、被执行人武玲现有皖XX**骊威牌小型轿车一辆及皖XX**精灵牌轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年六月六日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执986号申请执行人:吴影，女，1965年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：武玲，女，1967年8月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：冯影，女，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行吴影与武玲、冯影民间借贷纠纷一案中，于2016年5月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，该案在审理过程中，本院于2015年6月29日以（2015）谯民一初字第02861号民事裁定书查封了被执行人武玲所有的坐落于亳州市谯城区工业路南侧（产权证号：XX号）房产一处、安徽省亳州市谯城区光明小区（产权证号：XX号）房产一处及安徽省亳州市谯城区恒大城XX幢XX单元XX号（合同编号：XX号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人武玲所有的坐落于亳州市谯城区工业路南侧（产权证号：XX号）房产一处、安徽省亳州市谯城区光明小区（产权证号：XX号）房产一处及安徽省亳州市谯城区恒大城XX幢XX单元XX号（合同编号：XX号）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年十一月二十四日书记员  马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执986号申请执行人：吴影，女，1965年6月29日出生,汉族，住亳州市谯城区。被执行人：武玲，女，1967年8月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：冯影，女，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02861号民事判决，于2016年5月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务。但被执行人至今未履行。本院现查明，被执行人冯影现有皖XX**号奥迪牌小型汽车一辆、被执行人武玲现有皖XX**骊威牌小型轿车一辆及皖XX**精灵牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下，裁定如下：一、查封、扣押被执行人冯影现有皖XX**号奥迪牌小型汽车一辆、被执行人武玲现有皖XX**骊威牌小型轿车一辆及皖XX**精灵牌轿车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年六月六日书记员  任 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1028号
罪犯李静华，女，1963年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年2月15日作出（2012）和刑初字第208号刑事判决，以被告人李静华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯李静华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李静华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯李静华获得记功奖励三次、表扬奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李静华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静华减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年2月7日起至2017年10月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18303号
原告王某某，男，汉族，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区龙城中路。
委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
被告邹某某，女，汉族，户籍地址安徽省桐城市孔城镇.
本院在审理原告王某某诉被告邹某某租赁合同纠纷一案中，原告以与被告邹某某达成和解为由于2017年1月15日申请撤回对被告邹某某的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告邹某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告邹某某的起诉。
本案受理费25元，（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 艾小亮
二〇一七年一月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈树秋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18303号
原告王某某，男，汉族，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区龙城中路。
委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
被告邹某某，女，汉族，户籍地址安徽省桐城市孔城镇.
本院在审理原告王某某诉被告邹某某租赁合同纠纷一案中，原告以与被告邹某某达成和解为由于2017年1月15日申请撤回对被告邹某某的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告邹某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告邹某某的起诉。
本案受理费25元，（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 艾小亮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈树秋
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第906号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人葛某，农民。2015年11月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月1日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日20时3分，被告人葛某酒后驾驶号牌为椒江J38571号二轮轻便摩托车，沿机场路辅道自西往东逆向行驶，行经机场路台州市椒江区下陈街道杰克公司前交叉路口时，与刘某驾驶的自东向北右转弯的闽A×××××号小型轿车发生碰撞，造成乘坐摩托车上的谢某受伤、两车受损的交通事故。当夜22时许，葛某在台州市立医院被依法提取血样后被民警传唤到案。经检验，葛某血液酒精含量为86mg／100ml，达到醉酒标准。台州市公安局交通警察局直属一大队认定，葛某负事故主要责任，刘某负次要责任。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、谢某、吴某等人的证言，接警单、事故现场图、照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、物证检验报告、车辆安全技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某无视道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一五年十二月一日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1119号
本院刑事审判庭移送。
被执行人余某，男，1986年5月17日生，住四川省内江市隆昌县。
本院在执行（2016）川0411执1119号本院刑事审判庭移送执行余某罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1119号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 秦 昕
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初478号
原告：东港市十字街镇华恒农资超市。住所地：东港市十字街镇。
投资人：于华，该超市负责人。
委托代理人：宋维广，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告：赵家俊，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
委托代理人：李永远，男，1965年9月26日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区浪头镇。
原告东港市十字街镇华恒农资超市（以下简称农资超市）与被告赵家俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告农资超市委托代理人宋维广及被告赵家俊委托代理人李永远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，被告从原告处赊购农药、化肥等农资，累计欠款58600元。2017年1月26日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，该款经原告多次催要，被告已给付原告6500元，尚欠52100元至今未付，故请求被告立即给付原告欠款52100元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告赵家俊辩称，原告所诉属实，被告确实尚欠原告农资款52100元，但被告现无还款能力，被告将在未来两三年内将涉案欠款给付原告。
经审理查明，2016年期间，被告多次在原告处赊购化肥、农药等农资，累计欠款58600元。2017年1月26日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份。该款被告已给付原告6500元，尚欠原告52100元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效，原告向被告支付买卖标的后，被告应及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告依据被告出具的欠据请求被告给付涉案欠款并承担相应利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵家俊于本判决生效后十日内给付原告东港市十字街镇华恒农资超市欠款52100元，并自2018年1月11日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告赵家俊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告赵家俊承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年二月二日
书记员 于春燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3260号
罪犯陈明，男，1986年8月27日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）岳刑初字第297号刑事判决，以被告人陈明犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二四年七月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分90.8分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审25号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局（组织机构代码：31689234-0），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，男，局长。
被执行人林正园，男，1973年10月19日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
被执行人葛菊芬，女，1975年6月30日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2017年1年16日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第375号征收社会抚养费决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年10月19日作出宁卫计征字（2015）第375号征收社会抚养费决定，认定被执行人林正园、葛菊芬夫妇，双方均为农业户口，于2003年12月登记结婚，2004年12月生育第一胎一女，2011年8月生育第二胎一女，又于2015年4月2日不符合再生育条件生育第三胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费81980元，征收女方社会抚养费81980元，合并征收社会抚养费163960元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年4月25日送达了宁卫计征字（2015）第375号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年11月29日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（大）催字〔2016〕第1号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第375号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人林正园、葛菊芬未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第375号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年一月十九日
代书 记员 陈柯宇
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审173号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王永康，男，1987年9月12日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王永康所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年6月5日16时02分在古温大街东往西实施机动车逆向行驶的违法行为，作出410825-1903032454号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月18日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903032454号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王永康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903032454号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王永康自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的410825-1903032454号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王永康负担。
本裁定送达后立即生效。
�判长岳崇山
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审173号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王永康，男，1987年9月12日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王永康所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年6月5日16时02分在古温大街东往西实施机动车逆向行驶的违法行为，作出410825-1903032454号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月18日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903032454号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王永康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903032454号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王永康自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的410825-1903032454号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王永康负担。本裁定送达后立即生效。�判长岳崇山审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十六日书 记 员  郭 珂
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00058号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人贺某某，男，1978年7月23日出生，汉族，农民。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人贺某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年以来，被告人贺某某在台前县新区幸福时光小区对过开设“某拉面”饭店，被告人贺某某在面粉内添加明矾后制作油条进行销售。后经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人贺某某生产、销售的油条中铝的残留量为1430mg／kg，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中规定铝的残留量小于或者等于100mg／kg的标准。为证实上述事实，公诉机关提供了书证；被告人贺某某的供述；鉴定意见；提取、搜查笔录等证据予以证实。认为被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人贺某某在开庭过程中无异议，且有书证；被告人贺某某的供述；鉴定意见；提取、搜查笔录等证据经庭审质证，证据间相互吻合、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在制作油条过程中为达到油条蓬松的目的，在制作油条的面粉中过量添加食品添加剂，并进行销售。食用后足以造成严重的食物中毒或食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人贺某某到案后，能够如实供述、认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五万元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。）
二、禁止被告人贺某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田孝鹤
二〇一五年三月十三日
书记员 任占英
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执158号
申请执行人：宋述密，男，1964年7月15日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：孟凡锁（曾用名孟凡城、孟凡成），男，1977年4月6日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人宋述密与被执行人孟凡锁民间借贷纠纷一案中，孟凡锁应支付宋述密欠款65800元，案件受理费1445元，并承担申请执行费909元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，宋述密提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执158号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年七月十八日
书记员 苏 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初801号
原告:广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住所地江门市。
法定代表人：方耀添。
委托代理人：郑少媛、林达荣，均系广东东方大卫律师事务所律师。
被告：熊艳华，女，1973年11月23日，汉族，住江门市新会区，
被告：屈勇，男，1967年8月13日，汉族，住江门市新会区，
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司诉被告熊艳华、屈勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司撤回起诉。
本案受理费414元，减半收取207元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司负担。
审 判 员 郭俊平
二〇一七年五月十七日
法官助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第367号
上诉人（原审被告）江西省公路机械工程局。住所地：江西省南昌市西湖区洛阳路***号。
法定代表人张诚，局长。
被上诉人（原审原告）偃师市宏利达路桥工程有限公司。住所地：偃师市城关镇民主路**号。
法定代表人曲从立，公司经理。
委托代理人朱宏军，该单位职工，特别授权。
原审第三人徐挺
上诉人江西省公路机械工程局因与被上诉人偃师市宏利达路桥工程有限公司，原审第三人徐挺买卖合同纠纷不服洛阳市新安县人民法院（2014）新民初字第1017-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十三条、第三十五条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本院所在地新安县作为原告与被告所签订的买卖合同的合同履行地，依法对该案具有管辖权，故原告在本院起诉并无不当，被告江西省公路机械工程局提出的管辖权异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百四十五条之规定，裁定驳回被告江西省公路机械工程局对管辖权提出的异议。
江西省公路机械工程局不服一审裁定，向本院上诉称：一、本案合同履行地不在新安县，在孟津县区域。上诉人所属的连霍洛三段改扩建工程TJ-1标项目横跨新安县和孟津县两个县，经有关部门批准在网上发布能查询到的《LK16＋448史洼大桥施工安全保通方案》，及被上诉人送料的工程所在地属于新安县和孟津县，而不完全是新安县的地域，原审认定本合同履行地在新安县的事实错误，河北省衡水市中级人民法院的（2014）衡立民终字第117号民事裁定书可以证明上述事实。二、上诉人住所地在江西省南昌市西湖区。根据《民事诉讼法》原告就被告的基本原则，本案应由被告住所地江西省南昌市西湖区人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条规定对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。双方在合同中没有约定管辖地，综上，无论依据合同履行地，还是被告住所地，都应由江西省南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。江西省公路机械工程局连霍洛三改建扩建工程TJ-01标项目经理部（甲方）与偃师市宏利达路桥工程有限公司（乙方）签订的《砂石材料委托供应协议》中约定：按照甲方的供应计划数量及时间乙方运输供应至甲方堆料场。该协议中显示堆料厂包括麻屯料场和五头料场，分别属于河南省孟津县境内和河南省新安县境内，故河南省新安县亦是本案的合同履行地，原审原告偃师市宏利达路桥工程有限公司选择在河南省新安县人民法院起诉符合法律规定，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 洁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1186号
原告:开化县农村信用合作联社苏庄分社,住所地开化县苏庄镇毛坦村。
法定代表人：胡志新,该分社主任。
委托代理人：汪忠良，该分社员工。
被告:余东福。
被告:赖美英。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被告余东福、赖美英金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告余东福、赖美英立即归还原告借款本金24001.46元并支付利息（截止2015年9月20日利息为374.48元，其余利息自2015年9月20日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶光辉适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社苏庄分社委托代理人汪忠良到庭参加诉讼，被告余东福、赖美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月12日，被告余东福、赖美英以承包工程为由，向原告申请借款25000元，双方签订了循环信用借款合同，合同约定借款金额为25000元,借款期限为2014年8月12日至2016年8月11日止；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。合同签订后，被告余东福、赖美英按合同约定向原告借款25000元，约定借款利率为月利率7.5‰，清偿日期为2015年8月11日。原告依约向被告余东福、赖美英发放了该笔贷款。但借款期满后，被告余东福、赖美英尚欠原告借款本金24001.46元未归还。
本院依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余东福、赖美英于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社苏庄分社借款24001.46元，并支付利息（截止2015年9月20日的利息为374.48元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费409元，由被告余东福、赖美英负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶光辉
人民陪审员 史根华
人民陪审员 吕木生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 齐 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9935号
原告：某某公司。
法定代表人：叶某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴双迪，该公司员工。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1975年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告某某公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告某某公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取计160.50元，由原告某某公司负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一七年九月二十五日
代书记员 李菲菲
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第329号
刘某某申请执行权某某婚姻家庭纠纷一案，于2014年9月30日立案执行，现已执行完毕。执行标的：被子六条，自动洗衣机一台，执行费：50元。
特此通知
二〇一五年一月十九日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第4190号
原告：孙国民，男。
特别授权委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告：孙紫琰，女。
被告：何波，男。
原告孙国民、孙紫琰与被告何波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案。原告孙国民、孙紫琰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国民、孙紫琰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国民、孙紫琰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙国民、孙紫琰负担。
审 判 员 李 健
人民陪审员 蒲春太
人民陪审员 哈 敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒲先忧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20359号
本院于2017年6月16日对原告尚爱菊与被告邢飞、第三人天津市源升房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的“（2016）津0116民初20359号”民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定。裁定如下：
“（2016）津0116民初20359号”民事判决书中案号“（2016）津0116民初20359号”补正为“（2017）津0116民初20359号”。
审 判 长 李 夏
代理审判员 王艳君
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 姗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20359号本院于2017年6月16日对原告尚爱菊与被告邢飞、第三人天津市源升房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的“（2016）津0116民初20359号”民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定。裁定如下：“（2016）津0116民初20359号”民事判决书中案号“（2016）津0116民初20359号”补正为“（2017）津0116民初20359号”。审 判 长  李 夏代理审判员  王艳君人民陪审员  张秀敏二〇一七年六月二十日书 记 员  李 姗
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2654号
原告李某某，女，1964年11月4日出生，汉族，西安市灞桥区人。
委托诉讼代理人王某，某某律师事务所律师。
被告王某某，女，1971年5月15日出生，汉族，西安市新城区人。
委托诉讼代理人吴某某，某某法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人王某甲，男，1968年3月25日出生，汉族，西安市灞桥区丁家村村民。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李某某于2017年8月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费170元，原告已预交，现减半收取由原告承担，本院退付原告85元。
审判员 张艳英
二0一七年八月二十八
书记员 李文博
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执140-4号
本院在执行人李清波与蔡永峰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人蔡永峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡永峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡永峰既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将蔡永峰纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1030号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：华聪能，男，1981年11月26日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告华聪能信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币164,407.75元。原告诉称,被告华聪能系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,407.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2091号
原告：张某，女，1957年6月14日生，汉族，定州市圣佛头村人。
被告：刘某，男，1956年6月7日生，汉族，定州市圣佛头村人。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一六年九月七日
书记员 郑光普
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01261-2号
原告：赵永顺，男，1948年2月16日出生，回族，工人，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地：安徽省滁州市，组织机构代码：76901334-5。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：郭金伟，男，1963年3月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
本院于2015年7月6日作出（2015）琅民一初字第01261-1号财产保全的裁定，现因原告赵永顺向本院申请解除对被告安徽奥博环保装备科技有限公司银行存款115000元的冻结并解除对担保房产的查封。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽奥博环保装备科技有限公司银行存款115000元的冻结；
二、解除对赵永顺所有的位于江苏省南京市六合区大厂欣乐新村7幢405室商品房一套（房产证编号：宁房权证六转字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 徐少博
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第433号
申请执行人：郭廷温。
被执行人：陈升年。
被执行人：陈春年。
上例当事人因不当得利纠纷一案，孝义市人民法院2015年3月20日作出（2014）孝民初字第1231号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人陈升年从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1600元，陈春年承担连带给付责任，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）50元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人陈升年，陈春年如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人陈升年，陈春年承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年八月三十日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝执字第433号申请执行人：郭廷温。被执行人：陈升年。被执行人：陈春年。上例当事人因不当得利纠纷一案，孝义市人民法院2015年3月20日作出（2014）孝民初字第1231号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人陈升年从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1600元，陈春年承担连带给付责任，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）50元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人陈升年，陈春年如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人陈升年，陈春年承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一五年八月三十日书记员  宗孝伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00539-1号
申请执行人陕西圣拓律师事务所。
法定代表人赵力行，系该所主任。
委托代理人刘亚礼，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人姚茹，陕西圣拓律师事务所律师。
被执行人陕西安达建设有限责任公司。
法定代表人陈宗义，系该公司总经理。
申请执行人陕西圣拓律师事务所与被执行人陕西安达建设有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2012）西民一终字第01378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西安达建设有限责任公司未主动履行法律义务，申请执行人陕西圣拓律师事务所于2013年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）西民一终字第01378号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现本院已依法将本案案款350000元及案件执行费5150元执行到案，并将前述案款350000元退还申请执行人，申请执行人陕西圣拓律师事务所对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院作出的（2012）西民一终字第01378号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭宗成
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2315号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告李艳婷，女，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告李艳婷金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1790号
申请执行人：邹海雷，男，1978年6月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：黎浩森，男，1945年3月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：广州市浩雄船务有限公司，住所地：广东省广州市花都区赤坭镇沿江路21号二楼。
法定代表人：黎浩森。
申请执行人邹海雷与被执行人黎浩森、广州市浩雄船务有限公司民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第264号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。
经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人黎浩森的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月八日
书记员 陈敏华
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初821号
原告：保定华月胶带有限公司。地址：博野县经济开发区。
法定代表人：李昭钦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张强辉，该公司员工。
被告：江苏成钢集团有限公司。地址：江苏徐州工业园区龙山冶金工业园内。
法定代表人：董玉连，该公司董事长。
原告保定华月胶带有限公司（以下简称华月公司）与被告江苏成钢集团有限公司（以下简称成钢集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华月公司的委托诉讼代理人张强辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华月公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款253833元及损失，损失自2013年11月6日开始计算至被告付清之日止，按照银行同期贷款利率计算。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间自2010年至2012年共签订买卖运输胶带等合同26份。其中，以被告曾用名称“徐州成日钢铁有限公司”名义签订13份；以被告曾用名称“徐州成日钢铁集团有限公司”名义签订13份。原告按合同向被告交货价值总额3176668.00元，并开具了增值税专用发票17张。被告自2010年5月24日至2013年3月3日通过银行汇款和给付银行承兑的方式共支付给原告货款2922835.00元，至今尚欠原告货款253833.00元。此款虽经原告多次催要，但被告却总是推拖拒付。无奈，只有请求人民法院解决。
被告成钢集团经合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告提交的证据：1、原告与“徐州成日钢铁有限公司”、“徐州成日钢铁集团有限公司”签订的合同26份；原告给“徐州成日钢铁有限公司”、“徐州成日钢铁集团有限公司”开具的增值税专用发票17张；徐州市贾汪区市场监督管理局企业登记资料查询表。
本院经审理认定事实如下：2011年8月徐州成日钢铁有限公司企业名称变更为徐州成日钢铁集团有限公司、2013年9月徐州成日钢铁集团有限公司企业名称变更为江苏成钢集团有限公司。有徐州市贾汪区市场监督管理局企业登记资料查询表证明。2010年至2012年，原告与“徐州成日钢铁有限公司”、“徐州成日钢铁集团有限公司”签订的26份合同，合同金额为3176668元。原告为被告开具了增值税发票17张，价税合计总额为3176668元。原告自认被告给付货款总额为2922835元。据此计算被告余欠货款金额为253833元。被告对此数额未提异议。原告与被告所签订的最后一份合同日期为2012年11月6日，该合同第二条约定“符合相关国家规定，质保期为一年”；第六条中约定为“货到付款90%，10%质保金到期付清”；合同约定生效后十日交货。与其它合同对照，该约定为原、被告所签合同关于付款的最后期限约定。
本院认为，原告与“徐州成日钢铁有限公司”、“徐州成日钢铁集团有限公司”所签订的合同的权利义务，根据相关法律规定，应由企业名称变更后的成钢集团承继。原告主张的被告欠款数额253833元有双方所签订的合同，及开具的增值税专用发票为证，且被告对此未提异议，应予认定。原告主张的损失自2013年11月6日开始计算至被告付清之日止，按照银行同期贷款利率计算。按照合同约定，生效后十日交货，质保期一年，其起算日期应以2013年11月27日起算。请求参照的利率未超出相关法律规定范围。
综上所述，本院对原告华月公司要求被告成钢集团偿还货款253833元及参照同期贷款利率计算赔偿损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏成钢集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告保定华月胶带有限公司货款253833元；并赔偿原告逾期付款损失（自2013年11月27日开始计算至本判决指定给付日止，参照银行同期贷款利率计算）。
上述给付款，判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，保全费2020元由被告成钢集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵建辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戴晓倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1218号
蒋开国：
邵国亮、任玲：
申请执行人蒋开国与被执行人邵国亮、任玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初817号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1244号
申请执行人：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
被执行人：任永玲，1964年2月23日出生，住本市红桥区。
申请人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人任永玲合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初1323号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘有林
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1500号
原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司。
地址：凯里市宁波路“金地花园”E栋会所。
法定代表人谢萍，该公司总经理。
委托代理人：谢辉，该公司经理。
被告杨菲菲，男，1987年5月17日出生，身份证地址：凯里市，现住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司诉被告杨菲菲物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司以被告已缴纳原告诉讼请求内的相关费用为由，于2017年5月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。
审判员 李晓红
二〇一七年五月十五日
书记员 张占芬
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2345号
申请执行人：李秋舫，男，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李秋舫与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮 莎
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初207号
原告公主岭市南崴子供销合作社。
法定代表人王月梅，系该社主任。
委托诉讼代理人陆祖权，系该社副主任。
被告侯健伟，男，1973年12月4日出生，现住公主岭市。
被告邢立鹏，男，1967年2月10日出生，现住公主岭市。
原告公主岭市南崴子供销合作社（以下简称供销社）与被告侯建伟、邢立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
供销社向本院提出诉讼请求：判令侯建伟、邢立鹏给付借款100000元及利息1050元（利息结算到2017年1�21日），另利息应到借款给付之日止。事实及理由：侯建伟、邢立鹏于2015年4月13日，在供销社借款100000元，用于种地，约定2015年12月20日前本息一次性交齐，但到期未还，经供销社多次催要，至今未果，故诉至法院，请求判令侯建伟、邢立鹏给付借款及利息。
侯建伟辩称，对数额及利息约定没有异议。因我公司出现状况，我现在没有能力偿还，我希望以后用我名下财产、我父亲和我儿子的房产进行偿还。这十万是我和邢立鹏在王月梅那里借的，但是钱都是我自己花的，与邢立鹏没有关系。
邢立鹏辩称，这个钱是2015年借的，我的名字是我自己签的，但不是2015年签的，当时借款的时候没有担保那一栏，所以写的是共同借款。其实我是担保人。当时讲的是让我担保，他们约定是年底给付，但是他们之间还账的事我不怎么清楚。我和王月梅之间没有其它债务纠纷，我属实不知道侯健伟没有还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。
侯建伟、邢立鹏共同到供销社，与供销社签订欠款合同，借款100000元，双方约定还款期限和欠款利息，侯建伟、邢立鹏在欠款人处签字并按手印。欠款到期后，侯建伟每年给付利息，利息给付至2016年12月31日。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”本案中，邢立鹏主张名为共同借款人，实为借款担保人。邢立鹏未提交证据证明其主张，双方当事人在欠款合同中明确约定，此欠据无有担保人，在欠据中签字盖章成员都是欠款人，应负无限期还款责任，依照上述司法解释的规定，本院对邢立鹏的主张不予确认，侯建伟、邢立鹏为共同债务人。邢立鹏主张欠据中邢立鹏的名字不是2015年书写，但邢立鹏未提交任何证据证明其主张，依照上述司法解释的规定，本院对邢立鹏的主张不予确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”依据上述法律规定，双方当事人之间债权债务关系明确，且是双方当事人之间真实意思表示，故双方当事人之间债权债务合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，供销社要求侯建伟、邢立鹏偿还欠款100000元符合上述法律规定，本院对供销社要求侯建伟、邢立鹏偿还欠款100000元主张予以支持。供销社主张侯建伟、邢立鹏按约定逾期月利1.5%给付欠款利息（利息从2017年1月1日至借款给付之日止），因双方当事人约定逾期月利1.5%，且侯建伟已按约定给付利息至2016年12月31日，本院对供销社的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《�于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
侯建伟、邢立鹏于本判决生效后十五日内给付公主岭市南崴子供销合作社欠款100000元及利息（月利1.5%，利息从2017年1月1日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元由侯建伟、由邢立鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李佳宏
二〇一七年三月一日
书记员 ＸＸ晨
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执486号
申请执行人：李易德，男，1963年8月20日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。
申请执行人：李学华，男，1965年8月20日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。
被执行人：李存粮，男，1969年5月12日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。
本院在执行申请执行人李易德与被执行人李存粮停止侵害、排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘05民终642号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人李存粮发出执行通知书，责令被执行人李存粮履行生效法律文书及法律规定的义务。由于拆除面积较大，矛盾尖锐，正在协商处理，暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执486号申请执行人：李易德，男，1963年8月20日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。申请执行人：李学华，男，1965年8月20日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。被执行人：李存粮，男，1969年5月12日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。本院在执行申请执行人李易德与被执行人李存粮停止侵害、排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘05民终642号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人李存粮发出执行通知书，责令被执行人李存粮履行生效法律文书及法律规定的义务。由于拆除面积较大，矛盾尖锐，正在协商处理，暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙志辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1979号
申请执行人冯大梅，女，1942年2月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人冯丽华，女，1956年3月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人冯志强，男，1974年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人冯霞，女，1976年8月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人冯非，女，1979年4月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人冯美华，女，1948年11月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）鄂江岸民初字第01921号民事判决书，依法向被执行人冯美华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯美华的银行存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 陶健
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1375号
申请执行人滑军慧，男，1973年12月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑军慧申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1072号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执187号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。
被执行人:李俊丽。
被执行人:张学梅。
被执行人:王保林。
被执行人:范昆。
被执行人:舒香莲。
被执行人:汪明胜。
被执行人:宋兖州。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人李俊丽,张学梅,王保林,范昆,舒香莲,汪明胜,宋兖州的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年六月十五日
书记员 廖文超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第00278号
原告陈宏环，市民。
委托代理人杨清海，律师。
被告顾龙华，农民。
原告陈宏环与被告顾龙华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏环及其委托代理人杨清海、被告顾龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏环诉称，2011年12月26日，被告顾龙华与我签订了大清包合同，由我承包南苑小区17、19幢楼的劳务工程，工程于2012年9月全部竣工。在此期间，被告曾多次违约，拖欠农民工工资。2013年春节，被告顾龙华将开发区付的工程款拿走，致几十名工人除夕夜到市政府上访要钱，后经开发区孙主任处理，支付了部分工资。2014年春节，按合同约定应结清全部工资，但被告又没有履行合同。2014年2月27日，经协商被告顾龙华立下欠条，约定待开发区再付款结清。开发区于2014年4月31日、5月12日两次付款。后因被告顾龙华拒不履行承诺。我现诉至法院，1、要求被告顾龙华还清农民工工资50000元整；2、支付合同到期2014年1月30日以后的拖欠工程款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、支付讨要工资耗工、耗费3500元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告顾龙华辩称，立下欠条是事实。我与原告签订了大清包合同，差50000元不错，因他房子没砌好，需要维修。我扣住这钱，就是叫他来维修的。我多次打电话叫他维修，他不来。因他没有来维修，我又去找别人维修。2014年2月27日，结账时扣了他7400元钱工资。合同约定两幢楼应在2012年7月交付完毕，但工程一直到2013年12月10日才组织验收完毕，给我造成了很大的经济损失。另合同有一条协议约定，施工工程不合格，应赔偿我的损失。协议上约定延期一天罚500元。
经审理查明，2011年12月26日，被告顾龙华与原告陈宏环签订了南苑小区安置楼工程大清包合同一份，由被告顾龙华将南苑小区安置楼17、19幢楼工程交由原告承建。承包形式包工不包料。合同约定于2012年7月10日前验收交付，并约定工程质量达到合格以上。如达不到合格标准，由原告陈宏环无条件整改，费用由原告陈宏环负担。合同还约定了其他条款。合同签订后，由原告陈宏环组织施工人员对南苑小区安置楼17、19幢楼工程进行了施工。该工程于2013年12月10日已经验收完毕。2014年2月27日，原、被告双方结账，扣除了验收合格前的维修费用。被告顾龙华向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠南苑小区17、19幢楼大清包欠款伍万元整，待开发区再付款结清。2014年5月12日前，开发区两次向被告给付了工程款。原告现诉至法院，1、要求被告顾龙华还清农民工工资50000元整；2、支付合同到期2014年1月30日以后的拖欠工程款按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、支付讨要工资耗工、耗费3500元；4、被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有欠条一份、南苑小区大清包工程协议书一份、验收检查问题交办单、工程进度报告单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告均无建筑资质，被告将其承建的工程分包给原告施工，该合同违反有关法律规定，故该合同虽为无效合同，但原告是南苑小区17、19幢楼实际施工人，该建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当支付。本案中，原、被告根据合同约定的工作量，被告向原告出具欠条，双方当事人均认可是扣减工程验收合格前的维修费用的所欠款项，并约定待开发区再付款时付清，该约定为附条件约定，条件成就时被告应给付所欠款项。2014年5月12日前，开发区两次给付了被告工程款。被告应按欠条履行付款义务，故原告要求被告支付工程工资款50000元的诉讼请求，本院予以支持。利息应从2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告要求从2014年1月开始计算利息的请求，本院不予支持。对原告要求被告承担追款费用3500元的请求，因原告对此没有举证予以证明，本院亦不予支持。关于被告提出扣这50000元，目的是让原告继续维修，因工程已经竣工验收合格，且被告又向原告出具了欠条，欠条中已经对合格前原告的维修费进行了扣减。被告该辩解理由，本院不予采纳。关于被告辩解原告延期交付，造成承建的工程有工程质量问题及要求原告承担延期交付工程应赔偿其损失的辩解，与本案不是同一法律关系，本院在此案中不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告顾龙华支付原告陈宏环工资款50000元，并支付从2014年5月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。限被告在本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元。由被告顾龙华承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 高爱民
二〇一四年七月十四日
书记员 鲁玲玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初330号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：山鹰，男，1968年6月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告山鹰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,399.23元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,399.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执713号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。
被执行人：辛伟国，住木兰县大贵镇。
被执行人：王伟，住木兰县大贵镇。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人辛伟国、王伟金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初444号民事判决书，责令被执行人辛伟国、王伟履行义务，现被执行人辛伟国、王伟无财产可供执行，申请执行人木兰县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玉红
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执713号申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。被执行人：辛伟国，住木兰县大贵镇。被执行人：王伟，住木兰县大贵镇。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人辛伟国、王伟金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初444号民事判决书，责令被执行人辛伟国、王伟履行义务，现被执行人辛伟国、王伟无财产可供执行，申请执行人木兰县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云飞二〇一七年九月二十五日书记员  张玉红
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审17号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队，住所地郑州市二七区马寨镇郑少高速西南收费站院内。
负责人朱黎明，大队长。
委托代理人许利军、贾谊，该单位工作人员。
被执行人吴永峰，男，1967年11月24日出生，住河南省潢川县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2016年8月4日作出410194-1101165493号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人吴永峰于2016年8月4日9时46分在郑卢高速实施机动车未检验违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处罚200元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410194-1101165493号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2016年8月4日作出410194-1101165493号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王泽清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 科
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1226号
原告张方林，男，1962年6月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告郭禄仔，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告建阳市贵安果蔬专业合作社，住所地福建省南平市建阳区徐市镇徐市村泥窑子3号。
法定代表人吴宗建，理事长。
委托代理人常平华，福建心至律师事务所律师。
原告张方林、郭禄仔与被告建阳市贵安果蔬专业合作社合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张方林、郭禄仔、被告建阳市贵安果蔬专业合作社的法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方林、郭禄仔诉称，原被告于2014年12月30日签订了一份协议书，甲方（被告）负责提供乙方（原告）槟榔芋种子并负责收购槟榔芋成品，由甲方提供乙方种植技术，由乙方种植，甲方包销。签合同当天，原告向被告购买了2000斤槟榔芋种子，单价1.4元／斤，共支付了2800元，2015年1月原告将槟榔芋种子种下，2015年11月底槟榔芋已成熟，原告联系被告要求回收槟榔芋成品，被告无理由拒绝回收。2015年底，原告致电被告要求回收槟榔芋成品，被告还是无理由拒绝回收。造成原告经济损失人民币60000元。请求判令被告赔偿原告经济损失60000元（以20亩地，每亩3000元计算）。
被告建阳市贵安果蔬专业合作社辩称，原告诉状所说违背客观事实，是因为原告没有管理好槟榔芋，加上气候原因，导致槟榔芋欠收，原告拿不出槟榔芋给被告，并不是被告拒收；原告要求赔偿经济损失没有事实依据和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1.《协议书》，以此证明原被告签订协议书约定由被告提供槟榔芋种子并负责收购成品，由原告种植的事实；
2.《照片》一组共17张，其中有芋子的那张是2015年底拍的，其余16张拍摄于2016年3月份，以此证明原告种植芋子20亩的事实。
被告质证认为，证据1的真实性无异议，证明对象也无异议。证据2照片的真实性无异议，拍的是原告种植槟榔芋的田，原告确实有种槟榔芋，但只有15亩，也不能证明芋子的收成情况。而且被告至今未收到原告交付的需要被告收购的芋子。
被告未提交证据。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对其真实性予以确认。
经审理查明，2014年12月30日，原被告签订《协议书》，约定被告提供给原告槟榔芋种子，原告负责种植；被告提供给原告种植技术，负责收购槟榔芋成品；收购时由原告负责将成品槟榔芋装上车等内容。协议签订后，原告向被告购买槟榔芋种子2000斤，支付种子费2800元，之后被告按约定向原告提供种植技术。槟榔芋收成时，原告未将槟榔芋按协议约定收成并负责送上车。
本院认为，原被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告按照约定履行了提供种子和种植技术的义务，原告未按约定将成品槟榔芋收成并负责送上车，故导致被告未收购原告的槟榔芋系因原告履行合同不符合约定，原告要求被告赔偿经济损失，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告未将槟榔芋按约定交付被告，并不是被告拒收与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张方林、郭禄仔的诉讼请求。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由原告张方林、郭禄仔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行申1号
再审申请人（原审第三人）：辽源市荣基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王卓义，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨满昌，男，1967年2月11日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被申请人(原审被告)：辽源市龙山区房屋征收经办中心。
法定代表人：黄巨福，主任。
委托诉讼代理人：柴寿臣，该单位法律顾问。
再审申请人辽源市荣基房地产开发有限责任公司因与被申请人杨满昌、辽源市龙山区房屋征收经办中心不履行房屋征收补偿协议一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙行初字第26号行政判决，向本院提出再审申请，现已审查终结。
本院认为，辽源市荣基房地产开发有限责任公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第九十二条第二款之规定，经本院2016年第十七次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邓 利
审判员 吴 俊
审判员 齐 迹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张海龙
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1016号
上诉人（原审被告）：吉安联达置业有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道63-2号，统一社会信用代码：913608007841295492.
法定代表人：蒋鸿涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李勇、陈小燕，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐祖平，男，1968年8月3日出生，汉族，住吉安市万安县教育宾馆北区。
上诉人吉安联达置业有限公司（以下简称联达公司）因与被上诉人徐祖平买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
联达公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付欠款利息，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：联达公司对延迟支付货款并无过错，不应承担支付利息的违约责任。因徐祖平无法提供完整的结算凭证，导致未能履行以房抵款协议。上诉人已通知徐祖平单独进行结算，但徐祖平以要求履行以房抵款协议为由，未予上诉人进行结算。因此，在双方买卖过程中，上诉人并无违约情形，不应支付违约付款利息。一审依据合同法及相关解释认定上诉人存在违约属于适用法律错误。上诉人对尚未支付货款并无异议，本案并无诉讼必要，徐祖平滥用诉权产生的费用应当自行承担。自2011年5月25日起上诉人多次要求徐祖平单独结算货款，但徐祖平予以拒绝。此后上诉人也明示徐祖平可以随时过来结算，但徐祖平均未与上诉人进行货款结算。本案系徐祖平提起无必要之诉，诉讼费应当由徐祖平负担。
徐祖平辩称，上诉人上诉不属实，欠货款应当支付利息，诉讼费由败诉方承担，要求履行以房抵款协议。
徐祖平向一审法院起诉请求：1、判令联达公司支付材料款217990元及利息（从2011年5月30日按年利率10.2%支付至付清之日止）；2、诉讼费由联达公司支付。
一审法院经审理查明，2009年3月18日，原告徐祖平与被告联达公司的工程部签订协议书，约定：被告将桃源盛景9#楼3单元602房复式楼（折价629226元）出售给原告，房款在工程款中抵消，其余各种配套费和上缴规费及手续工本费除外（费用由原告负责）：结算方式，一期工程款约计250000元，实际发生工程量以签字手续为准，余款约留379226元在二期工程外墙涂料或防水工程款中扣除。双方责任：双方未抵完房款前被告有权将正式钥匙、房管局正式合同扣留，在未竣工验收前不得将房屋进行装修，原告在保证质量及价格同等的同时被告必须提供给原告防水或外墙涂料的业务，直至房款抵消完成为止。2011年4月至5月，原告与被告经过结算，被告应支付原告防水材料款217990元。2011年5月25日，被告联达公司的工程部通知原告徐祖平在10日内提供完整结算签字凭证进行材料款清算。原告多次找江西临川建筑安装工程总公司在吉安桃源盛景的项目实际承包人王天空、吴小春，要求其签字确认工程款金额，但均未签字，导致原告与被告联达公司之间的以房抵工程款的协议没有实际履行。2015年12月1日，被告将其开发的位于吉州大道56号桃源盛景9#楼3单元602房卖给案外人江涛、胡馨文。吉安市桃园盛景项目的工程已竣工验收。原告于2016年3月16日向吉安市吉州区人民法院起诉，要求判令被告及江西临川建筑安装工程总公司连带返还原告购房款484447元及利息。吉安市吉州区人民法院认为该案系建设工程施工合同关系和材料买卖合同关系不构成商品房买卖合同关系，遂于2016年8月25日作出驳回起诉的裁定。
一审法院认为，联达公司向原告徐祖平购买防水材料，应及时偿付货款。原告自认，其一直要求被告履行以房抵工程款的协议书，故不同意与被告单独结算防水材料款，亦未提供证据证明双方以房抵材料款的协议未能实际履行的过错在于被告，故原告主张的起诉日前的利息不予支持，被告应赔偿原告损失，从2016年12月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算，在贷款利率水平上加收40%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告吉安联达置业有限公司偿付原告徐祖平货款217990元及利息（从2016年12月5日起按年利率6.65%计算到实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。案件受理费6349元，由被告吉安联达置业有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，联达公司对尚欠货款217990元并无异议，综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：付款方联达公司是否应当支付欠款利息。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。联达公司作为买受人负有支付货款的义务，该义务无需出卖人主张即应当自觉履行。双方最初意向采用以房抵债的方式冲抵货款，但最终并未如约履行。联达公司在知晓以房抵债无法履行后，其作为付款义务人，应当自觉及时支付货款。因延迟付款而给出卖人造成损失，买受人应当承担相应责任。本案中，以房抵债协议已无法履行，买卖双方已对欠货款进行结算。联达公司以徐祖平未及时与其进行货款结算为由主张不承担违约责任，与事实不符。一审法院以徐祖平提起诉讼之日计付违约利息，并无不当。
综上，联达公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人吉安联大置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟杰
审判员 龙 蓉
审判员 张才长
二〇一七年八月九日
书记员 曾 柳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更616号
罪犯尚玉佩，男，汉族，1982年11月2日出生于河北省丰宁县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省丰宁满族自�县人民法院于2013年1月29日作出（2013）丰刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人尚玉佩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省承德市中级人民法院于2013年6月10日作出（2013）承刑终字第00131号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1237号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯尚玉佩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯尚玉佩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服�罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】293号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯尚玉佩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚玉佩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静