山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3161号
原告：乔修荣，女，1965年8月10日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。
被告：孔维良，男，1985年6月16日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人；孔维刚（原告孔维良之兄），男，1978年7月4日出生，汉族，住滕州市级索镇后王晁村***号，公民身份号码3704811978********。
被告：宋士泉，男，1980年1月12日出生，汉族，户籍所在地滕州市，经常居住地滕州市。
被告：庄然，女，1981年8月12日出生，汉族，户籍所在地滕州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区文化西路196—7号。
主要负责人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：司勇，男，该公司工作人员。
原告乔修荣与被告孔维良、被告宋士泉、被告庄然、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔修荣及其委托诉讼代理人相修国，被告宋士泉，被告庄然，被告孔维良及其委托诉讼代理人孔维刚，被告大地财险枣庄支公司的委托诉讼代理人司勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔修荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计62105.71元；2.案件受理费、保全费均由被告承担。事实和理由：2016年5月11日20时10分许，被告孔维良驾驶电动自行车沿滕州市北留路由东向西行驶至北留路级索镇西赵庄村路段时，与前方同向行驶原告乔修荣骑行的人力三轮车发生交通事故，随后原告乔修荣骑行的人力三轮车又与沿北留路由西向东行驶被告宋士泉驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生道路交通事故，致原告乔修荣受伤，三车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，在第一起交通事故中，被告孔维良承担事故的全部责任，原告乔修荣无事故责任；在第二起交通事故中，被告宋士泉承担事故的全部责任，原告乔修荣无事故责任。鲁Ｄ×××××号轿车登记在被告庄然名下，在被告大地财险枣庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故诉求各被告赔偿原告因本次事故造成的损失。
被告孔维良辩称，发生交通事故情况属实，在先发生的交通事故中，其本人驾驶电动自行车与原告驾驶的人力三轮车系同向行驶，其从后方追尾碰到原告的人力三轮车上，两车接触后，原告依然骑坐在人力三轮车上，该人力三轮车依然在非机动车道内，此时原告人身并没有受到损害。后被告宋士泉在对方向驾车逆向行驶，撞倒了原告及原告驾驶的人力三轮车，导致原告人身损伤，此是第二起交通事故。故原告损伤系在第二起事故中由被告宋士泉驾车造成，与被告孔维良没有关系，孔维良不同意承担赔偿责任。
被告宋士泉辩称，原告及被告孔维良陈述的发生交通事故的经过属实，对交警队的事故责任划分无异议。其驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车系其与被告庄然夫妻共同财产，在被告大地财险枣庄支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分同意依法赔偿。事故发生后其已为原告垫付的医疗费应在实际履行时扣减。
被告庄然辩称，对事故的发生及交警队的事故责任划分无异议。鲁Ｄ×××××号轿车登记在其名下，系其与被告宋士泉夫妻二人共同财产，其同意赔偿原告的损失。
被告大地财险枣庄支公司辩称，交通事故发生情况属实，鲁Ｄ×××××号轿车在其公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔率，本次事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失。该两起事故的发生与被告孔维良有直接关系，被告孔维良亦应承担赔偿责任。事故发生后，被告保险公司已为原告在交强险限额内垫付医疗费10000元，应在实际履行时扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及其证明目的，本院认定如下：1.山东省滕州市姜屯镇前李店中医整骨院收款票据三张，合计金额380元。滕州市工人医院在其出院时，有加强营养，继续维持功能锻炼，不适门诊复查的医嘱，故对原告出院后后续诊疗的合理性予以认可。该三张票据所载医疗费支出虽未产生于滕州市工人医院，但发生于其在滕州市工人医院治疗终结后不久，上述姜屯镇前李店中医整骨院系治疗骨伤的专科医院，原告因本次事故致膝关节损伤，可自行选择相应医院进行医治，且各被告对该支出的必要性、合理性提出异议，没有提交相反证据，故本院对原告提交的山东省滕州市姜屯镇前李店中医整骨院收款票据确认为有效证据，认可其为治疗本次事故的损伤在该医院支出医疗费380元。2.护理人员张学文的烟草专卖零售许可证、公用电话代办证，有效期限分别为2014年1月1日至2018年12月31日、2000年6月20日至2020年6月20日。原告凭该两份证据证明护理费参照2015年国有经济同行业批发零售业计算，被告对该两份证据证明目的不予认可。本院认为，原告提交的该两份证据来源合法，内容真实，系有效证据。原告住院期间，由其近亲属丈夫张学文护理具有合理性，护理人员必然减少收入，故对原告主张参照批发零售业的收入标准计算护理费予以认可。各被告对护理人员张学文从事批发零售业的事实不予认可，未有提交相反证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日20时10分许，被告孔维良驾驶电动自行车沿滕州市北留路由东向西行驶至北留路级索镇西赵庄村路段时，与前方同向行驶原告乔修荣骑行的人力三轮车发生交通事故，随后原告乔修荣骑行的人力三轮车又与沿北留路由西向东行驶被告宋士泉驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生道路交通事故，致原告乔修荣受伤，三车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，在第一起交通事故中，被告孔维良驾驶非机动车未确保安全驾驶，承担事故的全部责任，原告乔修荣无事故责任；在第二起交通事故中，被告宋士泉驾驶机动车超车时逆向行驶、未确保安全驾驶承担事故的全部责任，原告乔修荣无事故责任。
原告受伤后，于2016年5月11日至8月10日在滕州市工人医院住院治疗90天，期间曾在滕州市中心人民医院门诊检查治疗，出院后又在山东省滕州市姜屯镇前李店中医整骨院门诊治疗，先后支出医疗费24156.57元，被告宋士泉垫付6000元。滕州市工人医院对其损伤出院诊断为：1.左股外侧血肿；2.多发软组织损伤；3.左侧胫骨上端骨损伤；4.左膝内侧副韧带及髌骨内侧支持带损伤；5.左膝内外侧半月板损伤；6.左膝关节积液；7.左膝髌前软组织损伤；8.左大腿外侧集群及周围软组织损伤。经原告申请，本院委托枣庄正平司法鉴定所对其误工期、后续治疗费、出院后护理期进行了鉴定，该鉴定所于2016年10月20日出具枣正平司鉴所[2016]临鉴字第486号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.被鉴定人乔修荣出院后误工期限建议为89日。2.后续治疗费评估建议为10002000元或以实际产生的进行核定。3.出院后无护理期。”原告为此支出鉴定费2000元。
原告系枣庄王晁煤矿有限责任公司职工，本次事故发生前五个月工资收入分别为1436.40元、2318.28元、1555.88元、722.38元、2516.88元，因本次事故所受损伤治疗及休息期间被扣发工资。原告住院期间由其丈夫张学文护理，张学文系个体工商户，从事卷烟零售、雪茄烟零售及公用电话代办业务。
鲁Ｄ×××××号轿车为被告宋士泉、被告庄然的共同财产，在被告大地财险枣庄支公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔率，本次事故发生在保险期间。
本院认为，被告孔维良驾驶电动自行车与前方同向行驶的原告乔修荣骑行的人力三轮车发生交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定被告孔维良承担事故的全部责任，原告乔修荣无事故责任，本院予以确认。原告乔修荣与被告孔维良发生交通事故后，又与对方向被告宋士泉驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车再次发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定被告宋士泉在该次事故中承担全部责任，原告乔修荣无事故责任，本院亦予以确认。根据事故当事人原告乔修荣、被告孔维良、被告宋士泉在庭审中的陈述及滕州市公安局交通警察大队对本次事故所出具的认定书记载，被告孔维良驾驶电动自行车与前方同向行驶的原告乔修荣骑行的人力三轮车发生交通事故，系被告孔维良驾车追尾至原告的人力三轮车所致，两车接触后，原告乔修荣仍骑行在人力三轮车上，被告孔维良骑车追到人力三轮车尾部的过错行为，并未导致原告人身损害，故原告的人身损害与先行发生的第一起交通事故中被告孔维良的过错行为无因果关系。在之后原告乔修荣与被告宋士泉发生的第二起交通事故中，被告孔维良不是当事人，原告在事故中不存在过错，并无证明原告系因第一起交通事故的不良影响而疏忽大意，使己身在第二起事故中遭受损害的相关证据，故第二起事故的发生与之前发生的第一起交通事故无关联性，被告孔维良对第二起交通事故发生并从而导致原告人身损害不负有过错。原告受伤原因系被告宋士泉驾车侵犯原告乔修荣、被告孔维良行驶的车道，碰撞了原告及其驾驶的车辆造成。被告孔维良不是原告人身损害的侵权人，对造成原告人身损害不具有过错，故不是原告损失的赔偿义务人。原告乔修荣及被告大地财险枣庄支公司主张孔维良在事故中存在过错，应承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。被告宋士泉驾车造成原告人身损伤，应当承担赔偿责任。被告庄然自愿承担赔偿责任，本院予以允许。鲁Ｄ×××××号轿车在被告大地财险枣庄支公司投保了交强险及商业三者险，该保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由该保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足部分，本院确定由被告宋士泉、被告庄然共同承担赔偿责任。被告大地财险枣庄支公司、被告宋士泉已为原告乔修荣垫付的医疗费，在本案实际履行时结算。
原告乔修荣因交通事故所致各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费24156.57元：凭原告提交的医疗费票据，结合住院病案、诊断证明、门诊病历确定。2.住院伙食补助费1350元：根据原告住院天数，参照2015年国家机关一般工作人员的市内日出差伙食补助标准15元计算，为1350元（15元×90天）。3.后续治疗费1500元：据枣正平司鉴所[2016]临鉴字第486号司法鉴定意见书酌定。4.鉴定费2000元（凭票）。5.误工费10203元：原告主张误工费有枣庄王晁煤矿有限责任公司劳动工资科为原告出具的扣发工资证明、2015年奖金发放表、2015年12月至2016年4月工资发放表、中国建设银行股份有限公司枣庄分行银行卡客户交易查询明细表为证，本院对其因本次事故误工造成损失的事实予以确认。枣庄王晁煤矿有限责任公司劳动工资科为原告出具的扣发工资证明记载原告于2016年5月11日至2016年11月20日止请假，期间被扣发工资，本院参照其2015年12月至2016年4月实发工资计算其误工费。其误工天数，本院根据其住院天数及枣庄正平司法鉴定所的鉴定意见，确定为179天，故误工费为10203元[（1436.40元+2318.28元+1555.88元+722.38元+2516.88元）÷150天×179天]。原告主张奖金被扣发，没有提交扣发奖金的证明，本院不予采信。6.护理费14706元：原告住院90天，2015年国有经济同行业批发零售业日均收入163.40元，故护理费为14706元（163.40元×90天）。7.辅助器具费146元：原告为购买座便椅及拐杖支出146元有发票为证，考虑原告的损失程度及部位，对该支出的必要性予以认可。8.交通费1000元：原告主张交通费2679.70元过高，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。本院根据法律规定及原告的就医治疗情况，酌定交通费1000元。9.复印费45元（凭票）。原告要求车辆损失费、精神损害抚慰金没有提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告的医疗费24156.57元、住院伙食补助费1350元、后续治疗费1500元、误工费10203元、护理费14706元、辅助器具费146元、交通费1000元，属于交强险及商业三者险的赔偿项目且未超出保险限额，本院确定由被告大地财险枣庄支公司予以赔偿；鉴定费2000元、复印费45元不属于交强险及商业三者险的赔偿项目，本院确定由被告宋士泉、被告庄然予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告乔修荣医疗费24156.57元、住院伙食补助费1350元、后续治疗费1500元、误工费10203元、护理费14706元、辅助器具费146元、交通费1000元，以上合计53061.57元；
二、被告宋士泉、被告庄然在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额外赔偿原告乔修荣鉴定费2000元、复印费45元，以上合计2045元；
三、驳回原告乔修荣对被告孔维良的诉讼请求；
四、驳回原告乔修荣的其他诉讼请求。
上列第一项扣减被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司已为原告乔修荣垫付的医疗费10000元，余款43061.57元于本判决生效后十日内履行完毕。鉴于被告宋士泉已为原告乔修荣垫付医疗费6000元，上列第二项不再履行，超出的3955元待被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司履行完毕赔偿义务后，由原告乔修荣返还给被告宋士泉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全申请费220元，均由被告宋士泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 闫红霞
审判员 谢 晋
审判员 马 杰
二〇一七年二月十六日
书记员 王秀芹