南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第699号
原告方腊英。
委托代理人章秋香。
委托代理人陈家保（系原告儿子）。
原告方列龙。
原告方银珠。
被告朱军。
委托代理人姚连生。
原告方腊英、方列龙、方银珠与被告朱军违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方腊英及委托代理人章秋香、陈家保，原告方列龙、方银珠，被告朱军及委托代理人姚连生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方腊英、方列龙、方银珠诉称，许长保与原告方列龙系继子与继父关系，与原告方腊英、方银珠系兄妹关系。许长保终身未婚，无儿无女，常年在被告朱军处打工。2012年11月25日晚11点左右，被告准备关门打烊。许长保按照日常工作要求上楼关空调，在下楼时一脚踏空摔倒。事发后，被告未立即将许长保送往医院救治，而是让其在无人照料的情况下睡在浴室。26日早上，许长保不醒人事，被送往医院治疗，最终因伤势过重不治身亡。柘塘派出所在原告方腊英报案后，调查了许长保死亡的事实、经过，并制作了相关笔录。原告方腊英认为许长保是在为被告工作的过程中死亡，被告作为雇主应当对许长保的死亡承担全部赔偿责任。就赔偿事项，原告方腊英、被告朱军曾经要求柘塘派出所协调处理，但双方未达成一致意见。现三原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计243821.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱军辩称，被告是用人单位，与许长保之间是劳动合同关系。本案应当是工伤保险待遇纠纷而不是提供劳务者受害责任纠纷。并且许长保是在下班以后遭受损害，与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，死者许长保生于1946年3月15日，于2012年11月26日15点40分去世。许长保去世前受雇于被告朱军经营的溧水县军岗浴室，系该浴室勤杂工。2012年11月25日晚上11点左右浴室打烊后，许长保和浴室工作人员张成全、两个女服务员一起喝酒。酒后，许长保在从二楼上至三楼的过程中不慎摔倒。听到许长保摔倒的声音，张成全及浴室另外一位搓澡工张仁正出来共同将许长保扶至床上休息。12月26日上午10点左右，被告朱军发现许长保还在浴室睡觉，怎么叫也叫不醒。之后，被告叫来原告方腊英，共同将许长保送至柘塘卫生院，后又转至溧水区人民医院。因伤势过重，救治无效，许长保于当日下午三点四十左右因严重颅脑损伤死亡。许长保的丧事系由原告方腊英负责办理。
另查明，在许长保很小的时候，父亲就因病去世，母亲于1949年改嫁，现也已去世。母亲改嫁后，许长保由爷爷奶奶抚养。其爷爷、奶奶先后于1958年、1961年去世。许长保终生未婚，无儿无女。原告方列龙系许长保继父，原告方腊英、方银珠系许长保同母异父的妹妹。许长保在军岗浴室工作期间，未与被告朱军签订劳动合同，朱军也未为许长保缴纳保险。
再查明，溧水县军岗浴室个体工商户营业执照上经营者姓名为本案被告朱军。
上述事实，有原告提供的许长保就医的病历、死亡医学证明书、录音打印资料、本院调取的溧水县公安局柘塘派出所对方腊英、朱军、张成全等人的询问笔录、许长保家庭情况的证明、被告提供的溧水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、被告申请的证人张成全、张仁正的证人证言、原告方、被告方的庭审陈述、本院对原告方腊英、方列龙、方银珠等人的谈话笔录等证据相互佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。死者许长保生前系被告朱军经营的溧水县军岗浴室的一名勤杂工。关于许长保在浴室摔伤致死的损害赔偿问题，被告认为本案案由应当是工伤保险待遇纠纷。本院认为，案由应当根据原告诉讼请求的请求权基础予以确认。本案中，许长保在军岗浴室工作期间，已年满60周岁，被告朱军没有与其签订劳动合同，朱军作为军岗浴室业主也没有为其缴纳工伤保险，许长保与军岗浴室之间不是劳动关系，根据许长保系军岗浴室工作人员长期在浴室打工的事实，其与被告朱军之间应为雇员与雇主关系。因许长保和朱军系雇佣关系而不是劳动关系，被告朱军也没有为许长保缴纳保险，原告无法通过《工伤保险条例》规定要求赔偿，对于被告认为原告应当要求工伤赔付的辩称，本院不予采纳。
关于被告朱军是否承担赔偿责任的问题。死者许长保在下班时和张成全、两名女服务员在浴室喝酒，酒后从楼梯上摔下，因伤势过重治疗无效死亡。许长保酒后摔伤发生在浴室下班时间，而不是在提供劳务期间，此时许长保与被告朱军之间的关系不是雇佣关系，应当视为浴室经营者与社会一般人员的关系。被告朱军作为浴室经营者对在浴室里的顾客及他人应当负有一定的安全保障义务，其应当通过规范制度、打烊后查看浴室等措施防止隐患发生，但其没有制定严格的管理制度，也没有防止或者制止雇员下班时间在浴室这个特殊的工作场所饮酒，故对许长保在浴室喝酒摔伤最终死亡的后果负有一定的责任。许长保作为一个完全民事行为能力人，在浴室打烊后和其他工作人员喝酒，酒后在上楼的过程中摔伤致死，不是履行职务行为所引发的后果，并且其长期在浴室打工，对浴室的环境应相当熟悉，其应当对自己酒后上楼摔伤导致死亡的后果承担主要责任。根据许长保在浴室长期工作、在浴室打烊后喝酒摔伤致死、被告朱军管理不善等因素，本院依法确定，对许长保的死亡后果，被告朱军负有30%的责任，许长保负有70%的责任。
关于许长保死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的支付问题。因许长保丧事系由方腊英一人办理。原告三人达成协议，被告所应当承担的全部赔偿金中先扣除22993.5元给方腊英作为丧葬费补偿，剩余赔偿金方腊英、方列龙、方银珠按4：3：3的比例分配。
关于原告主张的赔偿损失问题。一、原告主张的许长保死亡赔偿金：12202元／年＊（20年-6年）=170828元。因许长保死亡时为66周岁，参照本地上一年度农村居民人均纯收入为12202元的标准，原告所主张的死亡赔偿金，本院予以确认；二、原告主张的许长保丧葬费：45987元／12月＊6月=22993.5元。参照本地上一年度职工年平均工资45987元的标准，原告所主张的死亡赔偿金，本院予以确认；三、原告主张精神抚慰金50000元。根据许长保死亡原因、死亡地点、许长保及朱军的过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。根据被告朱军应当承担30%的赔偿责任比例，其应承担的赔偿金数额为：（170828元＋22993.5元）＊30%＋5000元=63146.45元。其中，原告方腊英可获得（63146.45-22993.5）＊40%＋22993.5=39054.68元，原告方列龙可获得（63146.45-22993.5）＊30%=12045.885元，原告方银珠可获得（63146.45-22993.5）＊30%=12045.885元。
综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第七条、第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱军于本判决生效之日起十五日内给付原告方腊英赔偿金人民币39054.68元，给付方列龙赔偿金人民币12045.885元，给付方银珠赔偿金人民币12045.885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4957元，被告朱军负担1284元，原告方腊英负担2272元，原告方列龙负担700.5元，原告方银珠负担700.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
代理审判员 何 洋
人民陪审员 张大权
二〇一三年九月二十五日
见习书记员 黄晓榕