湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00497号
原告陈学根，务农。
委托代理人（特别授权）彭汉生。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解、和解。
被告周启荣，无业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称人寿财险荆州中心支公司）。住所地：湖北省荆州市沙市区北京路***号。
负责人彭云祥，经理。
委托代理人（特别授权）邱义。代理权限：代为出庭应诉，签收法律文书，提起上诉，调解。
被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称人保财险江陵支公司）。住所地：湖北省江陵县郝穴镇花园路。
负责人刘守钊，经理。
委托代理人（特别授权）杨光生。代理权限：代为承认诉讼请求，提起上诉，接受调解。
原告陈学根诉被告周启荣、人寿财险荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序审理。2014年10月14日，本院依原告申请，依法追加人保财险江陵支公司为共同被告，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈学根的委托代理人彭汉生，被告周启荣、人寿财险荆州中心支公司委托代理人邱义、人保财险江陵支公司委托代理人杨光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学根诉称：2014年6月3日11时30分许，被告周启荣驾驶鄂D×××××号中型自卸货车沿滩桥镇红旗公路由东向西行驶至观寺村村委会门前路段时，与同向行驶至此的原告陈学根骑行的自行车发生刮擦，造成原告陈学根受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告周启荣承担此事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生当天，原告即被送往湖北省江北监狱医院住院治疗，花去医疗费9717.01元，其中被告周启荣垫付7000元。原告出院后多次找到被告周启荣要求调解，但其不予配合。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判决：一、三被告赔偿原告陈学根各项损失共计28117.01元，其中医疗费9717.01元、护理费10440元、住院伙食补助费4350元、营养费2610元、交通费1000元。二、本案受理费300元由被告负担。
原告陈学根为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，被告周启荣驾驶证复印件、鄂D×××××号车行驶证复印件。证明原、被告的身份及事故车辆的基本信息。
证据二：荆州市公安交通管理局三大队第2014210号道路交通事故认定书。证明本次事故的发生经过及责任划分。
证据三：湖北省江北监狱医院出院小结、疾病诊断证明书、住院收费票据一张。证明原告受伤住院的事实及产生的医疗费用。
证据四：收条一张及万某身份证复印件，证人万某（出庭）证言。证明原某
证据五：机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保单复印件各一份。证明鄂D×××××号车的保险情况。
证据六：交通费发票。证明原告所支出的交通费用。
被告周启荣未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称：一、对交警部门认定的事故经过及责任划分均无异议。二、鄂D×××××号车在被告人寿财险荆州中心支公司及被告人保财险江陵支公司分别投保了交强险与商业三者险，应由上述保险公司在保险限额内先行赔偿。三、事故发生后，我共为原告陈学根垫付了医疗费7220元，其中7000元在原告的诉讼请求内，另外垫付了门诊费用220元，要求与本案一并处理。
被告周启荣为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
证据一：湖北省江北监狱医院门诊收费票据两张。证明被告周启荣为原告垫付门诊费用220元。
被告人寿财险荆州中心支公司未在法定期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时辩称：一、对交警部门认定的事故经过及责任划分均无异议。二、鄂D×××××号车仅在我公司投保了交强险，故我公司只应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告人保财险江陵支公司未在法定期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时辩称：一、对交警部门认定的事故经过及责任划分均无异议。二、鄂D×××××号车仅在我公司投保了商业三者险，故我公司只应在商业三者险限额内承担赔偿责任。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据一、二、三、五无异议。原告陈学根、被告人寿财险荆州中心支公司、人保财险江陵支公司对被告周启荣提交的证据一无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
三被告对原告提交的证据四有异议，均认为护理费的标准过高，应按法律规定的服务行业标准支付护理费，另外被告人寿财险荆州中心支公司提出根据该公司的调查，原告住院期间的实际护理人员是原告的妻子，并非万某。三被告对原告提交的证据六有异议，认为交通费票据均为20元一张的定额发票，且大多数为连号，对该证据应不予认可，原告所发生的交通费请法院依法酌情处理。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据四，万某收取的护理费偏高，超出了服务行业收入标准，与其在庭审中陈述的从事的行业（农业）收入不符，且万某与原告为同组村民，存在一定的利害关系，其证言与收条，无其他证据佐证，故对该证据不予采信。对原告提交的证据六，均为定额发票，且为连号，也未加盖公章，故对该证据不予采信。
经审理查明：2014年6月3日11时30分许，被告周启荣驾驶自己所有的鄂D×××××号中型自卸货车沿滩桥镇红旗公路由东向西行驶至观寺村委会门前路段时，与同向行驶至此原告陈学根骑行的自行车发生刮擦，造成陈学根受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告周启荣承担此事故全部责任，原告陈学根不承担事故责任。事故发生当天，原告即被送往湖北省江北监狱医院住院治疗，至2014年8月29日出院，共住院87天，住院期间护理人员一名。住院花去医疗费9717.01元，门诊费220元。出院医嘱加强营养。被告周启荣为原告垫付费用7220元。2013年11月26日，被告周启荣就鄂D×××××号车在被告人寿财险荆州中心支公司投保了交强险，2014年1月1日该车在被告人保财险江陵支公司投保了30万元限额的商业三者险，有不计免赔险。保险期间均为一年。
根据查明的事实，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失：1、医疗费：9937.01元；2、护理费：87天×26008元／年÷365×1人＝6199.17元；3、住院伙食补助费：87天×50元／天＝4350元；4、营养费酌定1000元；5、交通费：考虑到原告到住所地以外的医院治疗，实际发生了交通费，故酌定200元。以上共计21686.18元。
本院认为：原、被告双方的争议焦点为：三被告应承担的赔偿责任。本案事故车辆鄂D×××××号车在被告人寿财险荆州中心支公司投保有交强险，在被告人保财险江陵支公司投保了商业三者险，故本案中原告的损失应先由被告人寿财险荆州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险江陵支公司在三者险限额内承担赔偿责任。原告陈学根的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15287.01元，由被告人寿财险荆州中心支公司在交强险医疗限额内赔付1万元。原告陈学根的护理费、交通费共计6399.17元，由被告人寿财险荆州中心支公司在交强险伤残限额内全部赔付。交强险不足以赔付的原告损失5287.01元，由被告人保财险江陵支公司在商业三者险限额内全部赔付。被告周启荣为原告垫付的7220元，由原告在获得保险理赔款后予以返还。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈学根损失16399.17元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈学根损失5287.01元。
二、驳回原告陈学根其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告陈学根在获得上述保险理赔款后，返还被告周启荣垫付款7220元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一四年十月三十日
书记员 阳家英