四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第989号
原告文某英，女，汉族。
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告董某映，男，汉族。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
原告文某英诉被告董某映离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告文某英及其委托代理人郭仕谋、被告董某映及其委托代理人廖广健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，于2001年9月办理结婚登记手续，居住在原告婚前房屋内。原告婚前有两个孩子（长子李某波出生于1990年6月10日，女儿李某萍出生于1992年8月8日）跟随外公外婆，靠低保生活，都不到14岁就外出打工；被告婚前有一子董某讯，出生于1991年9月，也已成人在外务工。原被告再婚后无共同子女。共同生活期间，被告毫无顾忌地欺凌原告，动辄打骂，稍有不慎就免不了皮肉之苦；被告做事我行我素，从不与原告商量。2012年原告向渠县法院起诉离婚，经亲友劝解，被告表示坚决改正并写下了保证书。原告撤诉后，仅几个月，被告更是变本加厉，吵打如常，有时在床铺里都要踢原告。原告不仅忍受了被告的拳脚，有时被告还用板凳等物砸打原告。由于原、被告各在异地务工，互不联系；被告给他亲友打电话说要与原告离婚。2014年1月24日晚被告回来，原告提出与被告协商离婚时，被告大骂原告及其父母，称到法院解决婚姻问题，必须给予经济赔偿的无理要求。原告于2014年1月27日向渠县人民法院提起诉讼，开庭审理后被告纠集亲友数次威胁吵骂，闹得鸡犬不宁，迫使原告数次报警，不敢落屋。自此，原被告间已经水火不容，互不联系至今。综上所述，被告长期暴力伤害原告，家庭不睦，原告第二次起诉离婚虽判决未准许但仍不能和好，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉称的不是事实。婚后为原告偿还了债务10000元，为原告抚养二个子女，为原告前夫的母亲死亡摊了3000元安葬费，原告儿子结婚自已还给了15000元，被告为原告购买了社保，说明双方感情好，不同意离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证，拟证实原告的身份信息；
2、结婚证，拟证实原被告双方于2001年9月6日登记结婚；
3、（2014）达渠民初字第466号民事判决书，拟证实原告于2014年1月向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚后一年多时间，双方仍未和好，互不联系；
4、2011年2月18日董某映书写的保证书，拟证实保证不要像以前那样打架骂人，搞好两个人的关系；
5、证人李某苹的证言，拟证实原告文某英是自已母亲，董某映是继父，他们二人在一起的时侯，关系一直不好，经常打架、吵骂，去年起诉离婚，被判决不准离婚，后来他们二人就各在一边打工，相互没有联系，春节二人也没在一起；
6、证人张某林的证言，拟证实原被告婚后关系不好，经常争吵，去年闹离婚，法院开庭后，吵闹了几次，派出所都去劝解了的，还发生了打架的，去年开庭后，董家去找文某英，闹得不敢落屋，两个先后外出各在一边打工了；
7、证人余某秀的证言，拟证实原告是自已的女儿，原被告婚后两人关系一直不好，经常打架闹离婚，2012年文某英起诉离婚，经亲友劝和，2014年1月又起诉离婚，开庭后董某映叫起亲友到家里吵、闹发生打架，派出所来了几次，文某英不敢落屋，后就各自外出各在一边打工，董某映也一直没回来过，互不联系。
被告向法庭举出的证据有：
1、被告的身份证，拟证实被告的身份信息；
2、原告养老保险交费情况，拟证实现有金额二万余元，属夫妻共同财产；
3、2011年8月8日存款回执，拟证实给原告儿子存款1000元，所挣的钱交由原告保管。
经庭审质证，被告对原告所举第1、2、3号证据无异议，对第4号证据无异议，书写保证书是因为原告与她干哥哥有不正当关系双方才发生的矛盾，但经劝解，谅解了原告的行为，才写的保证书；对第5、6、7号证据认为证人未出庭作证，不予质证，且不能证实原告的观点。
原告对被告所举第1号证据无异议，对第2号证据所显示的身证号码与原告的身份证号码不一致，不能证实就是原告文某英的，与本案无关；对第3号证据认为只是发生过存款，但已经消费不存在了。
经庭审中询问原、被告双方有无共同财产，被告称在原告原有房子上加盖了盖瓦层，属夫妻共同财产，原告称盖瓦层是原告的父母修的，不属夫妻共同财产；经询问被告去年判决不准离婚后在什么地方，被告称自已在广州打工，原告在福州打工，但还是经常来往，今年自已在广州过的年，文某英没在广州过年，文某英称去年一年多双方无来往，今年过年在儿子处过的年，没和被告一起过年。
经审查证据，对无异议的证据本院予以采信，对原告所举第5、6、7号证据，结合被告在庭审中的回答，能够认定去年判决不准离婚后，双方各在一边务工，互不往来的事实，因此对原告所举第5、6、7号证人证言予以采信；对被告所举第2号证据，虽原告不予认可，但确属客观事实，本院予以采信。
另查明，原告文某英于2011年2月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告均系再婚，于2001年9月6日办理结婚登记手续，婚后居住在原告婚前房屋内。原告婚前有两个孩子（长子李某波出生于1990年6月10日，女儿李某萍出生于1992年8月8日）；被告婚前有一子董某讯，出生于1991年9月，也已成人在外务工。2011年因二人关系不好，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年2月18日被告向原告出具了保证书，后原告撤回起诉；原告于2014年1月27日又向渠县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，后双方各在一边务工，今年春节双方各在一边过。另查明以原告个人名义缴纳了养老保险20233.35元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”原告曾于2011年向法院起诉要求与被告离婚，后撤回了起诉，说明原、被告双方感情出现了裂痕；原告又于2014年1月向法院起诉要求与被告离婚，于2014年2月经判决不准予离婚后，双方各在一边务工，互不往来，连春节双方也没在一起过，应当认定从去年2月份开始双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，应当认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持；对于被告所称的婚后在原告的房屋上加盖了盖瓦层，但原告称系原告的父母所建，对于盖瓦层双方未向法庭举证，无法确认其所有权，因此本案不作处理；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定：“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”以原告名义所缴纳个人实际部分的养老保险金20233.35元是原被告婚姻关系存续期间所缴纳的，该财产应属夫妻共同财产，应当平均分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定，判决如下：
一、准予原告文某英与被告董某映离婚；
二、以原告文某英名义所缴纳个人实际部分的养老保险金20233.35元，被告应分得10116.68元，此款由原告文某英在本判决生效后十日内向被告董某映一次性付清。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告文某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一五年六月十六日
书记员 幸秋香