广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法太民初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人黄伟，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该行员工，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，该行员工，住新兴县。
被告叶广杰，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告苏树桧，男，1979年10月24日出生，汉族，住新兴县。
被告陈月金，女，1955年4月6日出生，汉族，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被叶广杰、苏树桧、陈月金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平、梁荣业到庭参加诉讼，被告叶广杰、苏树桧、陈月金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，2011年4月21日，被告叶广杰以生产经营需要流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：№4＊＊＊＊＊＊）。合同约定可循环借款额度为50000元，额度有效期为3年（从2011年4月21日至2014年4月20日），用款方式为自助可循环方式。还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同约定贷款方式为保证贷款，由被告叶广杰、苏树桧、陈月金组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同签订后，被告叶广杰于2013年4月9日通过网上银行进行自助放款1笔，贷款金额为50000元，借款期限从2013年4月9日至2014年4月8日。被告叶广杰借款后未能根据双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第四条4.2和第八条8.2之约定按时清偿贷款利息，未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。截至2013年7月20日，被告叶广杰累计结欠贷款本息51124.91元，其中本金50000元，利息1124.91元。原告多次催收未果，三名被告均未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令原告与三被告提前解除编号为No4＊＊＊＊＊＊的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2、判令被告叶广杰偿还被告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的借款本金50000元及利息1124.91元（利息暂计至2013年7月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付至还清日止）；3、判令被告苏树桧、陈月金对被告叶广杰的债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告支付。
被告叶广杰、苏树桧、陈月金未到庭答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2011年4月21日，被告叶广杰以生产经营需要流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：№4＊＊＊＊＊＊）。合同约定可循环借款额度为50000元，额度有效期为3年（从2011年4月21日至2014年4月20日），用款方式为自助可循环方式。借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同约定贷款方式为保证贷款，由被告叶广杰、苏树桧、陈月金组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍。合同签订后，被告叶广杰于2013年4月9日通过网上银行进行自助放款1笔，贷款金额为50000元，贷款期限从2013年4月9日至2014年4月8日。被告叶广杰借款后未能根据双方的合同约定按时清偿贷款利息，截至2013年7月20日，被告叶广杰累计结欠原告本金50000元及利息1124.91元。被告未能履行借款合同之约定，原告多次催讨无果，其行为已经构成违约，遂向本院起诉，提出其前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的经本院核对的营业执照、金融许可证、原告负责人身份证复印件、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行综合应用系统借记卡账户历史明细查询、农户小额贷款凭证明细表、贷款结欠本息明细清单、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、《转发关于调整金融机构存、贷款利率的通知》以及本院庭审记录证实在卷。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告叶广杰、苏树桧、陈月金在自愿、平等的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力，原告与被告叶广杰、苏树桧、陈月金应自觉履行。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行按照合同约定，于2013年4月9日向被告叶广杰发放贷款1笔，贷款金额50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告叶广杰借款后，未按合同约定按月偿还利息给原告，截至2013年7月20日，被告叶广杰拖欠原告本金50000元及利息1124.91元，有农户小额贷款凭证明细表、贷款结欠本息明细清单、人民银行关于贷款利率有关问题的文件等证据证实，本院予以确认。被告叶广杰借款后，从2013年4月20日起未能按照合同的约定按时清偿贷款利息给原告，经原告多次催收仍不履行，被告以上述行为表明其不再履行合同的主要债务，致使原告放贷收取利息的合同目的不能实现，已构成根本违约，双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：№4＊＊＊＊＊＊）的法定解除情形已出现，故对原告要求提前解除与三名被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：№4＊＊＊＊＊＊）的诉求，理据充分，本院予以支持。被告叶广杰未按合同约定按期偿还贷款利息，根据合同第六条第6.3款：“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；……。”的约定，原告请求被告叶广杰偿还拖欠的借款本金50000元及利息（其中暂计至2013年7月20日的利息为1124.91元，之后的利息按合同约定计算至还清日止）的诉求，理据充分，本院予以支持。合同约定，被告苏树桧、陈月金对被告叶广杰的上述债务承担连带担保责任，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍。由于本案借款尚在保证期间内，原告在被告叶广杰未偿还借款的情况下要求被告苏树桧、陈月金对上述借款本息承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告苏树桧、陈月金承担责任后有权向被告叶广杰追偿。被告叶广杰、苏树桧、陈月金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（二）、（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告叶广杰、苏树桧、陈月金签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：№4＊＊＊＊＊＊）自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告叶广杰应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（其中暂计至2013年7月20日的利息为1124.91元，之后的利息按合同约定计算至还清日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
三、被告苏树桧、陈月金在合同约定的担保最高额（即60000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告苏树桧、陈月金在承担责任后，可向被告叶广杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078.12元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈绍宏