wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初207号
原告：杭州丹蝶园林有限公司，住所地：萧山区河庄街道新和村。
法定代表人：金美军，总经理。
委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告：东平县市政公用事业局，住所地：东平县城佛山街西首路北。
法定代表人：张树敏，局长。
本院在审理原告杭州丹蝶园林有限公司与被告东平县市政公用事业局绿化工程合同纠纷一案中，原告杭州丹蝶园林有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州丹蝶园林有限公司撤回起诉。
案件受理费35604元减半收取17802元，由原告杭州丹蝶园林有限公司负担。
审判员 李 强
二〇一六年一月十九日
书记员 侯召伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第718号
原告：叶建胜。
委托代理人：郎德华。
被告：程志明。
原告叶建胜为与被告程志明追偿权纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建胜的委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告程志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶建胜起诉称：2012年7月15日，程志明与债权人李龙龙签订《借款合同》一份，约定程志明向债权人李龙龙借款150000元，由叶建胜提供担保。同日，程志明收到借款150000元，并出具借据一份。后程志明未还款，叶建胜于2012年9月15日履行担保义务，向李龙龙还款150000元。故叶建胜诉至法院，请求判令：一、程志明支付代偿款150000元；二、本案诉讼费由程志明承担。
原告叶建胜为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借款合同》（附收据）一份，证明程志明向李龙龙借款150000元并由叶建胜提供担保的事实。
2、浙江省农村合作金融机构综合业务单一份，证明叶建胜于2012年9月15日履行还款义务的事实。
3、还款证明一份，证明李龙龙收到叶建胜作为担保人还款150000元的事实。
4、户籍证明一份，证明涉案借款债权人李龙龙的身份情况。
被告程志明未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告叶建胜提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告叶建胜提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告叶建胜起诉主张的事实一致。
本院认为，叶建胜作为保证人在债务人程志明未履行还款义务的情况下代为返还借款，履行了保证义务，有权向债务人程志明追偿。叶建胜的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。程志明经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程志明于本判决生效后十日内支付原告叶建胜代偿款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告程志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李丽
二〇一三年十月二十八日
书记员 钱玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第390号
申请人：尤作祥，男。
被申请人：刘学书，男。
申请人尤作祥与被申请人刘学书机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月23日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁13／057**号牌运输型拖拉机一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁13／057**号牌运输型拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘冬冬
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1699号
申请执行人：向小龙。
被执行人：朱炜。
本院在执行申请执行人向小龙与被执行人朱炜公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第1699号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一五年七月十四日
书记员 尹卫飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执198号
申请执行人靳太孝，男，农民。
被执行人郑德兴，男，职工。
本院依据已经发生效力的（2015）聊东民初字第3055号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年01月12日立案执行，被执行人依法应履行债务100000元本金及利息的义务。本院于2015年03月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年03月25日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方武
二〇一六年六月三十日
书记员 王子增
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执198号申请执行人靳太孝，男，农民。被执行人郑德兴，男，职工。本院依据已经发生效力的（2015）聊东民初字第3055号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年01月12日立案执行，被执行人依法应履行债务100000元本金及利息的义务。本院于2015年03月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年03月25日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方武二〇一六年六月三十日书记员  王子增
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1254号
原告马月凤，女，1975年11月13日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告朱振勇，男，41岁，汉族，住址同上。
原告马月凤诉被告朱振勇离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告和好为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马月凤撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，计150元由原告承担。
审判员 刘海霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 帆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00529号
原告赵智敏，男，汉族，1960年7月。
被告宝鸡市渭滨区马营镇永清村七组，住所地宝鸡市渭滨区马营镇永清村。
代表人张拴田，任该组组长。
被告宝鸡市渭滨区马营镇永清村八组，住所地宝鸡市渭滨区马营镇永清村。
代表人张红利，任该组组长。
被告宝鸡市渭滨区马营镇永清村民委员会，住所地宝鸡市渭滨区马营镇永清村。
法定代表人李周虎，任村委会主任。
本院在审理原告赵智敏诉被告宝鸡市渭滨区马营镇七组、宝鸡市渭滨区马营镇八组、宝鸡市渭滨区马营镇永清村民委员会返还原物纠纷一案中，原告赵智敏于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵智敏撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由赵智敏负担。
审判长 徐文博
审判员 王宝成
审判员 李 博
二〇一五年九月十八日
书记员 巩 敏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初2801号
原告：李永涛，男，1985年7月20日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：付明明，邹城孟子胡法律服务所基层法律服务工作者。
被告：李超，男，1986年3月4日出生，汉族，住邹城市。
原告李永涛与被告李超民间借贷纠纷一案，原告李永涛于2018年4月20日向本院提起诉讼，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告李永涛的委托诉讼代理人付明明到庭参加诉讼。被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款66000元，并自每笔借款之日起，按照年利率24%支付利息至全部还清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日、2018年3月24日、2018年4月8日，被告急需资金周转三次向原告借款62000元，均约定了还款期限。借款到期后，被告并未按照约定履行偿还义务，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告李超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
1.原、被告的身份证复印件各一份。证明目的:原、被告的身份信息。
2.2018年3月2日的借条原件一份，2018年3月24日的欠条原件一份，2018年4月8日的欠条原件一份均为，被告亲笔向原告出具。证明目的：被告因资金周转分三次向原告借款共计66000元的事实。
3.中国工商银行股份有限公司邹城支行转账回款回单原件一份，微信转账截图四张、中国工商银行账单明细截图三张、中国工商银行股份有限公司邹城支行借记卡账户历史明细清单两张。证明目的：被告因资金周转向原告借款，原告于2018年3月24日通过微信转账分两次向被告转账合计16000元，于2018年4月8日通过工商银行手机银行向被告转账26000元，加上被告于2018年3月份借用原告中国工商银行信用卡进行套现24000余元，合计向原告借款66000余元的事实。
4.2018年4月17日，原、被告之间的通话录音一份。证明目的：被告认可欠原告借款66000元，并承认通过三种方式收到原告借给的66000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李超因做生意资金周转于2018年3月2日向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为30日，原告将其工商银行信用卡交给被告，被告用该卡进行套现，截止2018年5月，被告用该卡套现共计24433元，被告于2018年5月4日自行偿还了透支金额24433元。被告于2018年3月24日向原告借款16000元，原告通过微信转账将16000元借款转给被告，被告向原告出具欠条，约定还款日期为2018年4月7日。被告于2018年4月8日再次向原告借款26000元，原告通过中国工商银行手机银行向被告汇款26000元，被告向原告出具欠条，约定还款日期为2018年4月10日。被告在与原告的通话中认可陆续向原告借款共计66000元的事实，并表示希望给其宽限一下还款时间，会尽快偿还借款。
本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李超因资金周转向原告陆续借款66000元，有被告李超向原告出具的借条、欠条为证，有原告向被告银行账户、微信账户转账的转款凭证及被告透支原告信用卡的交易记录相佐证，足以认定原告向原告交付了66000元的借款，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款到期后，被告未能偿还借款，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款66000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，三笔借款均未约定利息，原告现要求被告按年利率24%支付三笔借款借期内利息的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持，原告要求被告按年利率24%支付三笔借款逾期利息的诉讼请求，超出法律规定，本院支持按照年利率6%计算的逾期利息，超出部分依法不予支持。
被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效后十日内偿还原告李永涛借款66000元，同时支付借款24000元自2018年4月2日起、借款16000元自2018年4月8日起及借款26000元自2018年4月11日起至全部借款清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告李永涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年五月二十九日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第568号
原告谢某某，女。
委托代理人唐军，男，系祁东县司法局洪桥街道办事处司法所干部。
被告李某甲（又名李某乙），男。
原告谢某某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员文剑乃适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华林诉称，原、被告于1993年12月经人介绍相识恋爱，1994年1月30日在太和堂镇民政办登记结婚。原、被告婚后共同生育二男一女三个小孩，长子李某丙现在外务工，次子李某丁和长女李静尚未成年。原、被告婚姻基础不牢，婚后常为家庭琐事争吵打架。被告沉迷于打牌，对家庭不负责，加之双方性格不合、观念差异，造成原、被告夫妻感情完全破裂。为此，原告请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生子李某丁由原告直接抚养至成年，婚生女李静由被告直接抚养至成年，抚养费互不找补。
被告李某甲未予答辩。
经审理查明，被告李某甲又名李某乙。1993年12月，经被告之妹李某戊介绍，原、被告相识恋爱。1994年1月30日，原、被告在祁东县原太和堂区公所登记结婚。1994年10月1日，原、被告共同生育长子李某丙。2001年3月28日，原、被告共同生育次子李某丁。2003年5月28日，原、被告共同生育女孩李静。婚后初期，原、被告夫妻感谢尚可，后因双方产生矛盾，造成夫妻感情不和。原、被告分别于2008年8月19日、2013年9月11日达成书面的离婚协议书，因被告反悔，导致未办理好离婚手续。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、二份离婚协议书予以证实，经庭审核实，与原告的陈述相一致，本院予以确认。原告提供其委托代理人分别对证人李明秀、王姣艳、匡红春所作的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。经庭审核实，上述证人无正当理由未出庭作证，其证人证言尚不能单独作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情曾一度尚可，且婚后共同生育了三个小孩，有较好的感情基础。原、被告产生矛盾后，曾二次达成离婚协议书，因被告反悔而未办理好离婚手续，只能说明原、被告夫妻感情出现了裂痕。原告请求与被告离婚，未向本院提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，相互信任，互谅互让，从有利于小孩健康成长的角度出发，及时改善夫妻关系，夫妻和好尚有可能。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告谢某某请求与被告李某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 文剑乃
二〇一五年七月十六日
书记员 王剑英
附：本判决适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1874号
原告：贾峰，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路。
被告：新疆明阳利投资有限公司，住所地新疆克拉玛依市准噶尔路。
法定代表人：史更，该公司经理。
被告：哈尼克孜·阿里木，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区青年路。
本院在审理原告贾峰与被告新疆明阳利投资有限公司、被告哈尼克孜·阿里木财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾峰于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一四年十一月三日
书 记 员 夏米西努尔
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1579-1号
申请执行人张维民。
被执行人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
负责人冯庆臣，该村村委会主任。
被执行人天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人刘万强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张维民与被执行人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会、天津市金色阳光投资有限公司其他合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王天华
审判员 刘国生
审判员 荆梦瑜
二〇一五年九月十四日
书记员 申 晨
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3341号
原告冯某某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人李修寅，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人李靖，山东泉兴律师事务所律师。
原告冯某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭金恒独任审判，不公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李修寅、被告陆某某及其委托代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，后同居生活。2008年7月29日原告生一女孩，取名陆某甲，同年12月30日举行婚礼，2009年3月9日双方在滕州市民政局补办结婚登记手续，领取结婚证书。2012年2月8日，原告又生一男孩，取名陆某乙。婚后，因双方夫妻感情不和，被告经常对原告打骂，致使夫妻关系恶化。2014年10月，因被告再次对原告打骂，原告即外出打工至今未回。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养，婚生男孩由原告抚养，婚后夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由原告承担。
被告辩称，原告所诉婚姻构成、婚生子女出生情况及婚后夫妻间有时争吵属实，但被告没有对原告经常打骂。婚后夫妻感情较好，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，后同居生活。2008年7月29日原告生一女孩，取名陆某甲，同年12月30日举行婚礼，2009年3月9日双方在滕州市民政局补办结婚登记手续，领取结婚证书。2012年2月8日，原告又生一男孩，取名陆某乙。婚后，因被告之母已离世，被告之父大多时间与原、被告共同生活。日常生活中，被告经常在外地打工，原告携带子女与其公公在家生活，因被告之父有时对家庭事务干预过多，加之被告有时将打工所挣工资交于其父管理，造成原告反感，但原被告夫妻感情尚可。2014年10月，原告不辞而别，离家外出打工至今。其间原告因顾念子女，曾数次回家探望子女。原告外出后，被告及其族人曾一同寻找原告下落，因不知原告住处，查找无果。2015年7月29日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书及开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍后建立恋爱关系，相互经过一段时间的了解，随后即同居生活，继而自愿补办结婚登记手续，表明该婚姻基础较好。婚后，原、被告已共同生活八年之久，且生有两名子女，证明双方婚后已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，尽管有时发生争吵，主要原因是因被告对家庭成员关系及家庭事务处理不够恰当所致，只要被告在上述问题处理上加以改正，家庭关系应能得到改善，但此不至于导致夫妻感情破裂。原告诉称被告经常对其打骂，被告不予认可，原告亦未举出有效证据证明，故对原告该主张本院不予采信。综合庭审查明的事实，本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚本院不予准许。今后，希望原、被告珍惜多年来已建立起来的夫妻感情，多从子女幸福健康成长考虑，尊老爱幼，同时原告亦应对被告给与体贴和理解，遇事多加协商和沟通，相信夫妻感情和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告陆某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谭金恒
二〇一五年九月十六日
书记员 张海杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终303号
上诉人（原审被告）：浙江缝叶鸟鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区三溪工业园康达路30号。
法定代表人：王重芬。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市瓯海区新桥六虹桥路1229号。
负责人：胡仕汉，该支行行长。
上诉人浙江缝叶鸟鞋业有限公司不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初628号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案与另两案原被告相同、担保物系同一物，借款时间相近，该三案完全可以合并，被上诉人将其拆分，企图回避管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据上诉人与被上诉人签订的《借款合同》，约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市瓯海区，结合相关的管辖规定，瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年五月六日
书记员 吴洋洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00166号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被行政拘留十五日。2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人刘某被控犯贩卖毒品罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年2月25日以陂检公诉刑诉（2015）106号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年2月25日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日22时许，李某给被告人刘某打电话欲购买毒品并在本区盘龙城经济开发区“松港”宾馆门口付给被告人刘某人民币320元，后被告人刘某在该宾馆8306房间与李某交易毒品后，被公安民警抓获，当场缴获其购买的疑似毒品红色片剂4颗、白色晶体颗粒1包。经武汉市公安局毒品检验中心鉴定，所查获疑似毒品红色片剂及晶体颗粒共重0.72克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，有经查证属实的物证：现场查获的毒品、毒资；书证：查获经过、扣押物品清单、毒品入库登记单；证人李某、周某证言；被告人刘某的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资亦应予没收。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年3月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 易 惠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17005号
原告：李红晓，男，1974年1月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋为军，男，1979年7月19日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告李红晓与被告蒋为军民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 俞望杰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3259号
原告福建五和建设发展有限公司，住所地福州市新店镇。
法定代表人林荣滨，董事长。
委托代理人邱培旭、黄丹丹，公司员工。
被告邱赛祯，女，汉族，住址福建省连江县马鼻镇。
本院在审理原告福建五和建设发展有限公司与被告邱赛祯商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建五和建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费9740元，撤诉减半收取4870元，由原告福建五和建设发展有限公司负担。
审 判 长 董少明
人民陪审员 卢 霞
人民陪审员 李东光
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 盛
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03134号
原告张某
被告杨某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 卢凤龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01061号
申请人祝江。
申请人陈君。
本院于2014年9月17日受理了申请人祝江、陈君关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人祝江、陈君因交通事故纠纷，于2014年5月26日经鄂州交警调解，达成了如下调解协议：
二车车损（凭定损单）由祝江承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人祝江、陈君于2014年5月26日达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定定自即日起发生法律效力。
审判员 刘春燕
二〇一四年九月十七日
书记员 胡志雷
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初667号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告黄洪英，女，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告黄洪英物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄滨民初字第1237号
原告李承忠，男，1942年4月30日生，汉族，。
被告陈刚，男，1958年9月1日生，汉族，现下落不明。
原告李承忠与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李承忠到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李承忠诉称：2011年8月30日，陈刚以急于去外地订合同缺少费用为由向他借款2万元整，由于他当时也欠人债务，便向朋友转借了5000元。因陈刚答应第二个月就能归还，故欠条上没有提利息。后经他多次催要，陈刚仍分文未还。请求法院判令陈刚归还借款5000元及利息约1200元。
被告陈刚未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年8月30日，陈刚向李承忠借款5000元，出具借条一张，载明：“今借李老师币伍仟元正.特此借条.下月归还。借款人：陈刚，2011.8.30”。此后陈刚未归还借款，李承忠于2013年8月15日诉至本院。
以上事实，有借条及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告陈刚经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法�后果由其自行负担，本院根据李承忠提供的证据认定案件的事实。尽管李承忠向本院提供的借条上载明的系向“李老师”借款，但基于李承忠系本案所涉借条的持有人，故对陈刚向李承忠借款5000元的事实，本院予以认定。李承忠与陈刚之间的借贷关系无法定的无效情形，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。陈刚未能按期归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还之责。故对李承忠要求陈刚归还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款时，李承忠与陈刚未约定利息，李承忠向本院主张自借款之日起按照月息1分计算利息，无事实依据，本院不予支持。但是借款到期后，陈刚未还款，其应承担自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还李承忠借款5000元并承担该款自2011年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元（李承忠已预交），由陈刚负担。陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李承忠350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城�支行，账号：1103020129200024805；）。
审 判 长 龚理坚
审 判 员 李友宗
人民陪审员 陈丽萍
二〇一四年一月九日
书 记 员 卞钱忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第655号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林海清，男，1981年10月2日出生，住泉州市泉港区。
被执行人施小珍，女，1986年11月6日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行被执行人林海清、施小珍计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林海清、施小珍于2011年10月10日登记结婚，于2005年10月24日政策外生育第一胎女（另案处理），于2009年4月10日政策内生育第二胎女，于2013年5月25日政策外生育第三胎男，于2013年12月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第952号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第952号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人林海清、施小珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年7月16日，申请人作出泉港计生催字（2014）980号《征收社会抚养费催告书》，并于当月18日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第952号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林海清、施小珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第952号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林海清、施小珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林海清、施小珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第499号
原告刘小某，女，2007年7月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，学生，住四川省隆昌县。
法定代理人刘某某，男，1973年5月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，黄家镇兽医站职工，住四川省隆昌县。系原告刘小某之父。
委托代理人刘大某，男，1943年10月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，退休职工，住四川省隆昌县。系原告法定代理人刘某某之父。特别授权。
被告：张某某，女，1973年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，个体工商户，住四川省隆昌县。系原告刘小某之母。
本院在审理原告刘小某诉被告张某某抚养费纠纷一案中，原告刘小某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘小某撤回起诉。
本案诉讼费100.00元，由原告刘小某法定代理人刘某某负担。
审判员 曾建军
二〇一五年二月十三日
书记员 王 涛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1774号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县。
被执行人董国军，男，1968年10月10日生，汉族，现住前郭县。
被执行人夏洪伟，女，1969年2月10日生，汉族，现住前郭县。
被执行人董金亮，男，1985年8月16日生，汉族，现住前郭县。
被执行人夏远涛，男，1968年9月19日生，汉族，农户，现住前郭县。
被执行人陈财，男，1961年10月26日生，汉族，农户，现住前郭县。
被执行人高继河，男，1968年12月26日生，汉族，农户，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初2574号判决书，立案执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人董国军、夏洪伟、董金亮、夏远涛、陈财、高继河金融借款合同纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司欠款27700元及利息。
本案在执行过程中，被执行人董国军、夏洪伟、董金亮、夏远涛、陈财、高继河已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2574号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 浩
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02069号
原告：王某某，女，1973年4月生，住安徽省萧县。
委托代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1971年2月生，住址同上。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员刘剑锋适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙奕停，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，经常吵架，被告对原告及孩子不管不问并经常打骂原告，导致原告回娘家生活，夫妻感情已逐渐破裂。为此，原告要求与被告离婚。
原告针对其诉讼请求向法庭提交的证据为，1、原、被告户籍证明各一份，证明原、被告个人身份；2、萧县新庄镇人民政府书面证明一份，证明原、被告于1994年6月20日在该政府办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告李某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，没有吵过架，被告更没有打过原告，原告回娘家居住是因为孩子因病死亡后精神受刺激，但原、被告夫妻感情并没有破裂，因此，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未举证。
根据上述认定证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原、被告经人介绍相识后于1994年6月20日登记结婚。婚后夫妻感情较好，2006年双方收养一女叫李某甲，没有办理收养手续，2008年生育一女叫李某乙，2014年李某乙因病治疗无效死亡。此后，原告即回娘家居住，并起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，已结婚多年，双方均应珍惜婚姻家庭。原、被告婚后建立了较好的夫妻感情，原告回娘家居住并不是因为夫妻情感破裂所致。原告起诉要求与被告离婚，没有提供证据证明夫妻感情已经破裂，也不符合法定离婚条件，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑锋
二〇一五年六月十九日
书记员 宋美芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更149号
罪犯李明伟，现在河北省沧南监狱服刑。
献县人民法院于2010年12月14日作出（2010）献刑初字第187号刑事判决，以被告人李明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年3月31日起至2023年3月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李明伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励9次。建议对罪犯李明伟减刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李明伟符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李明伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励9次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李明伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次持械抢劫货车司机财物，犯罪手段恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李明伟减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年10月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王文秀
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第563号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛某，公司员工。2006年3月24日因盗窃被奉化市公安局处以行政拘留十日；同年9月21日又因盗窃被奉化市公安局处以行政拘留十五日；同年10月31日又因盗窃被奉化市公安局处以行政拘留十五日；2007年5月26日又因盗窃被奉化市公安局处以行政拘留十五日；2010年9月16日又因盗窃被奉化市公安局处以行政拘留十五日；2012年11月28日又因盗窃被奉化市公安局处以行政拘留十五日；2013年3月7日又因吸毒被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十五日；2014年4月1日又因吸毒被奉化市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被抓获，同月10日被奉化市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月11日18时30分许，被告人毛某至本市锦屏街道芝水家苑小区14幢楼下，徒手窃得被害人徐某停放的新日牌电动自行车上的超威牌48V电瓶4只，共计价值人民币100元。
2.同年10月13日上午，被告人毛某至本市锦屏街道惠政西路9-2号翁梅丝绸店后门，采用螺丝刀撬的方法，窃得被害人戴某停放的菲利普牌电动自行车上的超威牌48V电瓶4只，共计价值人民币330元。
3.同年11月30日16时30分许，被告人毛某至本市锦屏街道惠政西路128-132号楼下，采用螺丝刀撬的方法，窃得被害人陈某停放的大运牌电动自行车上的天能牌48V电瓶4只，共计价值人民币140元。
4.同年12月15日17时15分许，被告人毛某至本市锦屏街道滨江家苑2幢楼下，采用徒手或螺丝刀撬的方法，窃得被害人吴某停放的凯阳牌电动自行车上的天能牌48V电瓶4只，共计价值人民币150元。
5.2015年2月7日8时20分许，被告人毛某至本市锦屏街道阳光水岸4幢楼梯口，徒手窃得被害人王某停放的皇冠王牌电动自行车上的超威牌48V电瓶4只，共计价值人民币100元。
6.同月8日11时许，被告人毛某至本市锦屏街道体育场路30号一楼楼道内，采用螺丝刀撬的方法，窃得被害人周某停放的赤兔马牌电动自行车上的天能牌48V电瓶4只，共计价值人民币450元。
上述被盗电瓶共计价值人民币1270元。
上述事实，被告人毛某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人徐某、戴某、陈某、吴某、王某、杨某、周某的陈述、视频截图、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、到案经过、人口信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据被告人毛某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人毛某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人毛某向被害人徐亚莉、戴再儿、陈立香、吴亚红、王公海、周旭娇分别退赔人民币100元、330元、140元、150元、100元、450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年七月七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1002号
申请执行人李玉银。
申请执行人李发光。
申请执行人李欣。
申请执行人王守田。
申请执行人房桂英。
被执行人马宗奎。
被执行人于正良，曾用名于正民。
被执行人山东郯城县安达运输有限公司，住所地山东省郯城县南外环路远通汽贸对过路西
法定代表人陈强，经理。
申请执行人李玉银、李发光、李欣、王守田、房桂英与被执行人马宗奎、于正良、山东郯城县安达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）大民初字第2175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人马宗奎、于正良、山东郯城县安达运输有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2175号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月三日
书记员 王凯达
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3283号
罪犯吴祖坚，男，1984年8月28日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2013年4月26日作出（2013）宁刑初字第49号刑事判决，以被告人吴祖坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月12日起至2016年6月11日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2013年5月27日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年9月考核累计达标分8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴祖坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴祖坚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月12日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 顺 球
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10343号
申请人：吕佳杰，男，1987年3月11日出生，汉族，住北京海淀区。
被执行人：北京仟佰佳房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：缑志胜。
本院在执行吕佳杰与北京仟佰佳房地产经纪有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京仟佰佳房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京仟佰佳房地产经纪有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 田 杨
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2121号
原告：寿光市嘉信生态科技有限公司。住所地：寿光市洛城街道留吕村。统一社会信用代码：9137078316568253XU。
法定代表人：李新森，董事长。
委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：于泳，女，1980年6月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
寿光市嘉信生态科技有限公司与于泳劳动争议一案，本院于2017年4月25日立案。原告寿光市嘉信生态科技有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许寿光市嘉信生态科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由寿光市嘉信生态科技有限公司负担。
审判员 王志军
二〇一七年六月九日
书记员 张 萌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6902号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈祖榕，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告陈祖榕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴珊花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1335号
上诉人（原审原告）：周军，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郭慧，女，1982年3月23日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人周军、郭慧因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3370号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人周军、郭慧预交的二审案件受理费1372元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第684号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区西街18号。
法定代表人李拥军，系该公司总经理。
委托代理人贾凡，男。
被告谷爱成，男。
本院在审理原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告谷爱成物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤回对被告谷爱成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 谷爱翠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2380-1号
申请人高洪标，居民。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路通城商务公寓6F。
法定代表人尚宪国，经理。
申请执行人高洪标与被执行人徐州汇金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年5月28日作出的（2013）邳民初字第5389号民事判决书：徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还高洪标借款本息及违约金1305150元。案件受理费16546元，保全费5000元，合计21546元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人高洪标向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人徐州汇金置业有限公司在徐州巴迪教育信息咨询有限公司的租金，查封被执行人徐州汇金置业有限公司所有的土地使用权一处，该房产已涉及到多个案件的查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于处置被执行人所有的财产所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2380号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月四日
书记员 吕倩倩
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初3号
原告张某，女，1976年1月10日出生，汉族，个体，住古交市。
被告阴某，男，1972年9月1日出生，汉族，个体，住古交市。
本院在审理原告张某与被告阴某离婚纠纷一案中，因原告张某与被告阴某自愿和好，原告张某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告阴某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 陈 浩
二〇一六年三月七日
书记员 胡慧卿
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣11行终80号
上诉人（原审原告）邱怡良，男，1961年8月6日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县。
委托代理人郭福良，北京市凯锐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）被告铅山县公安局，机关所在地铅山县河口镇狮江大道1号，组织机构代码014781338。
法定代表人郑铭，县公安局局长。
委托代理人吴志刚，铅山县公安局法制大队干警，一般代理。
委托代理人黄婷婷，铅山县公安局法制大队干警，一般代理。
上诉人邱怡良因诉铅山县公安局行政处罚决定一案，不服（2016）赣1124行初4号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年12月26日，邓忠奎、余爱香、周华细、林谋彩、邱怡良、余香兰、余木仔、余生娣、周金有从福建省武夷山市乘火车到北京信访。2015年12月29日上午，邓忠奎、邱怡良、余香兰、余爱香、余生娣、周金有到北京中南海周边信访。2015年12月29日12时许，邓忠奎、邱怡良、余香兰、余爱香被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。之前，邓忠奎到北京上访两次，周华细两次，余木仔一次，余木仔于2015年6月29日到北京信访被铅山县公安局以扰乱单位秩序行政拘留十日。2015年12月31日，铅山县公安局作出铅公（治）决字（2015）648号行政处罚决定，决定对邱怡良行政拘留十日。邓忠奎、余木仔、余香兰、邱怡良等人到北京信访的目的均是要求解决职工身份问题。
原审认为，信访是公民、法人或者其他组织向各级人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的合法权利，但信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序；信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；多人就同一信访事项到信访接待场所走访，应当推选代表。邱怡良、邓忠奎、余香兰等人不按规定推选信访代表，经国家机关工作人员劝阻、批评和教育，以及行政处罚后仍然就同一信访事项又到北京中南海周边信访，被北京市西城分局府右街派出所训诫，其行为严重扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，铅山县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对原告邱怡良作出铅公（治）决字（2015）0648号行政处罚，该处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邱怡良的诉讼请求。
上诉人邱怡良不服该判决，上诉称，1、邱怡良等人到北京市中南海上访受到行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，本案应由北京市西城区府右街派出所管辖。北京市西城区府右街派出所已出具训诫书，证明邱怡良的行为已经受到违法行为地处罚，铅山县公安局对其行为没有管辖权，再次处罚属于重复处罚。2、邱怡良等人系在北京西单逛街时误入北京市西城区府右街，不是直接到中南海上访，没有在周边聚集，也没有扰乱国家机关周围的公共秩序。3、认定邱怡良等人在中南海聚集，扰乱车站、港口、码头等公共场所秩序证据不足。综上，铅山县公安局行政处罚决定没有法律依据且违反法律程序，一审判决事实认定不清，证据不足，请求撤销一审判决，确认铅山县公安局铅公（治）决字（2015）0648号行政处罚决定无效。
被上诉人铅山县公安局辩称，1、铅山县公安局有管辖权且不属于重复处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定治安案件的管辖由国务院公安部门规定，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及嫖娼、卖淫、赌博、毒品的案件除外。”因此，铅山县公安局对本案有管辖权。北京市西城分局府右街派出所对邱怡良出具训诫书，但训诫书不属于治安管理处罚种类，因此铅山县公安局对其处罚不违反一事不二罚的原则。2、铅山县公安局行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。第一，邱怡良等人2015年12月29日到北京中南海非法聚集信访事实清楚，且邱怡良等人本次信访事项先前已由镇、县、市三级有关部门经过调查分别下发了书面答复意见书。第二，《信访条例》要求信访人通过合法的形式在合法的地点提出诉求。该条例第十八条、第二十条第一项和《公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律指导意见》明确信访应到有关设立或指定的接待场所，禁止在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。第三，邱怡良等人非正常信访严重扰乱了北京市中南海地区的公共秩序。邱怡良等人明知中南海是国家机关公共场所，未经批准擅自前往并在中南海周边非法聚集，其行为已严重扰乱了北京市中南海地区的公共秩序，不存在邱怡良所称路过中南海和合法信访的情形。3、铅山县公安局对邱怡良的行政处罚决定程序合法。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及嫖娼、卖淫、赌博、毒品的案件除外。”铅山县系邱怡良居住地，故上诉人邱怡良诉称的铅山县公安局不具有管辖权的理由本院不予支持。训诫不属于行政处罚种类，上诉人主张其因同一事实被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后被被上诉人行政拘留属于重复处罚，没有法律依据，本院不予支持。邓忠奎、余香兰、邱怡良询问笔录证明当日六人系根据事先打听到的路线前往中南海信访，北京市西城分局府右街派出所出具的训诫书也证明上述事实，故上诉人诉称逛街时误入中南海、目的并非信访与本案事实不符，本院不予支持。根据《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、工业、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处伍百元以下罚款。”信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得实施扰乱机关、单位和其他公共场所秩序的行为。信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，也不允许信访人员滞留或聚集，邓忠奎、邱怡良、余香兰等人行政处罚后仍然就同一信访事项又到北京中南海周边信访，被北京市西城分局府右街派出所训诫，其行为严重扰乱公共场所秩序，铅山县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对原告邱怡良作出铅公（治）决字（2015）0648号行政处罚，该处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人上诉理由不充分，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱怡良负担。
本判决为终审判决。
审判长 余细花
审判员 董有生
审判员 郑晓霞
二〇一六年十一月二日
书记员 张耀齢
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1236号
原告：郝炜，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告郝炜与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金37801元;2.判令被告支付自2016年4月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2017年1月17日，计4819.63元）;3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，郝炜变更判令被告支付租金37801元的诉讼请求为：判令被告立即支付4个季度的房屋租金42848.96元。事实和理由：2015年6月9日，原被告签订委托经营合同，合同约定，原告将位于3层30121号建筑面积为13.95平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限3年，委托期限自2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币535612元，按此计算的年税前回报为人民币42849元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后30日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付3个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付4个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
郝炜所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金42848.96元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告郝炜支付租金42848.96元及违约金（以本金10712元为基数，从2016年7月1日、10月1日、2017年1月1日、4月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计496元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年五月五日
书记员 云 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00043号
原告张某。
被告许某。
本院在审理原告张某与被告许某离婚纠纷一案中，原告张某以被告现下落不明为由于2015年4月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年四月二十二日
书记员 印莉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1879号
申请执行人孟宪武。
被执行人：吉林省奥星肥业有限公司。
本院在执行申请执行人孟宪武与被执行人吉林省奥星肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月28日作出（2015）前民初字第1360号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款1220000元及利息。本案在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人沒有履行。本院在执行人过程中查明被执行人吉林省奥星肥业有限公司沒有可供执行财产，公司法人下落不明。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1360号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜丽娜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第203号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人沈学波。
被执行人王守好。
江苏公信资产经营管理有限公司与沈学波、王守好融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第79号确认决定书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为917630元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年1月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年1月依法传唤被执行人沈学波到院谈话，并督促其与申请人达成执行和解协议，被执行人至今按期履行该和解协议。
4、2015年7月13日与本案申请人的代理人姬永强谈话，明确被执行人如约按期履行了已达成的执行和解协议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并已与申请执行人达成分期还款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第79号确认决定书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月十三日
书记员 赵博涵
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第203号
申请执行人黄毓雄，无业。
被执行人杨峰，无业。
被执行人张燕，无业，系被执行人杨峰妻子。
被执行人黎述华，无业。
被执行人湖南华昌纺织集团有限公司。住所地华容县。
法定代表人杨峰，经理。
申请执行人黄毓雄与被执行人杨峰、张燕、黎述华、湖南华昌纺织集团有限公司追偿权纠纷一案，被执行人杨峰、张燕、黎述华、湖南华昌纺织集团有限公司未履行本院（2014）云民初字第972号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨峰、张燕、黎述华、湖南华昌纺织集团有限公司银行存款3666650元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二０一五年八月十七日
书记员 易 光
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第984号
边荣庆申请执行张新江、林志、张淑桂、张永华、林凯、东营市政通运输有限公司、莱阳中通运业有限公司道路交通事故财产损害赔纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第1001号民事判决书已经发生法律效力，权利人边荣庆于2013年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15585元，已执行7792.5元，剩余7792.5元未能执行。现查明被执行人张新江、林志、张淑桂、张永华、林凯、东营市政通运输有限公司、莱阳中通运业有限公司无财产可供执行，申请执行人边荣庆也提供不出被执行人张新江、林志、张淑桂、张永华、林凯、东营市政通运输有限公司、莱阳中通运业有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第984号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张新江、林志、张淑桂、张永华、林凯、东营市政通运输有限公司、莱阳中通运业有限公司有财产可供执行，申请执行人边荣庆可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 周美静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4410号之一
原告：陈金波，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡雨安、许梦，福建聚华律师事务所执业律师、实习律师。
被告：黄亚荣，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：顾佳，女，1990年4月25日出生，汉族，住黑龙江省安县。
被告：福建省远东鞋服有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇华林工业区（欧典家私公司内）。组织机构代码证代码68505801-X。
法定代表人：黄亚荣。
本院于2016年10月20日受理原告陈金波与被告黄亚荣、顾佳、福建省远东鞋服有限公司借款合同纠纷一案后，被告黄亚荣对本案管辖权提出异议，认为本案属于借款合同纠纷，根据法律规定，黄亚荣的户籍所在地为福建省莆田市秀屿区南日镇，属于莆田市秀屿区人民法院管辖范围，故本案应移送莆田市秀屿区人民法院审理。
陈金波答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，黄亚荣于2008年3月18日购买了变坐落于福建省××城区××街道××后路××广场××楼××室××房并一直居住至今，属于莆田市荔城区人民法院的管辖范围，莆田市荔城区人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，黄亚荣、顾佳的户籍地和福建省远东鞋服有限公司的注册经营地均不在莆田市荔城区人民法院的管辖范围，虽然黄亚荣购买了坐落于福建省××城区××街道××后路××广场××楼××室××房，但陈金波并未举证证实该地址系黄亚荣的经济居住地，且本院向公安机关调取黄亚荣的户籍信息材料载明黄亚荣的住所位于莆田市××镇，故黄亚荣提出本案应移送莆田市秀屿区人民法院审理，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
黄亚荣对管辖权提出的异议成立，本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖 婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初4410号申请人：陈金波，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡雨安、许梦，福建聚华律师事务所执业律师、实习律师。被申请人：黄亚荣，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在审理申请人陈金波与被申请人黄亚荣买卖合同纠纷一案中，陈金波于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求查封：1、黄亚荣名下的坐落于福建省莆田市城厢区的房地产一套(合同号C201203351)，查封价值以86万元为限；2、黄亚荣名下的坐落于福建省莆田市荔城区的房地产一套(房屋所有权证号：xx)，查封价值以50万元为限。陈金波提供中国太平洋财产保险股份有限公司保函作担保。本院经审查认为，陈金波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封黄亚荣名下的坐落于福建省莆田市城厢区的房地产一套(合同号：C201203351，建筑面积72.57平方米)，查封价值以86万元为限；查封期限为三年；二、查封黄亚荣名下的坐落于福建省莆田市荔城区的房地产一套(房屋所有权证号：xxxx，建筑面积176.28平方米)，查封价值以50万元为限；查封期限为三年。查封期间，由黄亚荣保管被上述查封的房产，黄亚荣可以继续使用被查封的房产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内申请继续查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  陈 芳二〇一六年十一月九日书 记 员  肖 婷附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2353号
原告：王博文，男，1993年1月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：许耀霞（系原告王博文母亲），1963年7月21日出生，汉族，湖北省荆州市人，住址同上。
被告：武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：方果，董事长。
被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：缪红政，董事长。
原告王博文诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司（以下简称商业运营公司）、被告武汉汽车公园实业有限公司（以下简称实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员李世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王博文的委托诉讼代理人许耀霞到庭参加了诉讼。被告商业运营公司、实业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博文向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠11个月的委托经营收益47044元及违约金1428.3元；2、解除我与被告商业运营公司签订的商铺委托经营管理合同；被告用经营权与第三方签订的合同，从判决之日终止；3、被告返还房屋维修基金2932.27元。事实和理由：2012年11月24日，原告与被告一签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）1层056号商铺委托被告一统一经营管理，被告按月支付基础收益。第10条第2款“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。如乙方逾期六个月仍未支付，甲方有权单方要求解除本合同…”。被告一在2013年2月开始支付基础收益。但从2015年9月至今，被告一未按合同约定支付经营收益，拖欠时间长达11月之久。2015年5月，被告二为江夏区汽车公园内汽车展厅所有业主统一办理了房屋维修基金退款手续。武汉市房管局按国家规定退还了前期收缴的房屋维修基金2932.27元，该款项一直由被告二占有使用。
被告二作为本商铺的开发商，为了规避原建设部《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定，新注册了“包租公司”—被告一，其本质仍然属于被告二的一部分，因此被告一、被告二应该承担连带责任。两被告严重违反国家法律、法规及双方签订的合同，损害原告合法利益，请求人民法院依法公正审判。
被告商业运营公司、被告实业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2012年11月24日，原告（甲方）与被告商业运营公司（乙方）签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）1层056号商铺委托被告商业运营公司统一经营管理，其按月支付基础收益。“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。如乙方逾期六个月仍未支付，甲方有权单方要求解除本合同…”。同日，原告签署了授权委托书，委托时间为二十年有效。双方同日还签订补充协议，约定委托经营起算日为2013年2月1日。2013年9月27日，双方又签订补充协议，约定产权登记面积为48.07平方米，总房款调整为680167元。调整后的基础收益为：第一年度3401元／月，第二年度3968元／月，第三年度3968元／月，自第四年度起4534元／月。被告商业运营公司从2013年2月开始按约支付基础收益，但从2015年9月至今，被告商业运营公司一直未支付基础收益。
另查明，2012年11月24日，原告与被告实业公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）1层056号商铺，2013年12月25日办理了房产证，2014年1月2日办理了土地证。2015年5月25日，被告实业公司在房产部门领取了该部门退还的包括原告缴纳的房屋维修基金2932.27元在内的207户个人缴纳的房屋维修基金466598.13元，但其未退还给原告。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告与被告实业公司签订了商品房买卖合同，购买了商铺，其又与被告商业运营公司签订委托经营管理合同，该两份合同均属有效合同，原告委托被告商业运营公司对其购买的商铺进行经营管理，原告收取基础收益，该基础收益性质上属于租金。现被告商业运营公司从2015年9月后一直未按约定支付收益，属于违约，依法应当承担支付收益以及违约金的责任，原告要求被告商业运营公司承担责任有理合法，本院予以支持。依据合同的相对性原则，被告实业公司不是委托经营管理合同的相对方，原告主张的包租的事实，缺乏证据证实，而且，即使原告主张的包租公司的事实成立，《商品房销售管理办法》也没有作出开发商与包租赁公司承担连带责任的规定，因此，原告要求被告实业公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告商业运营公司超过六个月未按约定支付收益，原告提出解除委托经营合同，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告要求终止被告商业运营公司用经营权与第三方签订的合同，属于另一法律关系，本案中不予处理。被告实业公司领取了房产部门退回的原告个人缴纳的房屋维修基金，据不退还给原告，有违诚实信用原则，原告要求其退还，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日解除原告王博文与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同书》及补充协议；
二、由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王博文支付委托经营收益47044元及违约金1428.3元；
三、由被告武汉汽车公园实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王博文返还房屋维修基金2932.27元；
四、驳回原告王博文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1586元，减半收取793元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司共同负担768元，由被告武汉汽车公园实业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一六年八月二十五日
书记员 段 丽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1269号
罪犯张建雷，男，1975年2月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于2010年11月18日作出（2010）月刑初字第148号刑事判决，认定张建雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2万元。其与同案人不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2010年12月31日以（2010）鹰刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日，2015年7月6日分别经本院裁定减刑一年零一个月，十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建雷在2015年3月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬3次，属累犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张建雷的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张建雷虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属累犯，且其狱内消费较高，具有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建雷减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年2月26日起至2020年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第216号
申请执行人朱美凡，男，1983年1月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人黄烈华，男，1965年4月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行朱美凡与被执行人黄烈华民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人黄烈华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄烈华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月一日
代理书记员 张凌清
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1925号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
被告谢明星，男，1986年10月9日生，汉族，住赣县。
被告吴新生，男，1989年12月2日生，汉族，住赣县。
本院于2016年11月4日立案受理了原告黄文明与被告谢明星、吴新生民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1925号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。被告谢明星，男，1986年10月9日生，汉族，住赣县。被告吴新生，男，1989年12月2日生，汉族，住赣县。本院于2016年11月4日立案受理了原告黄文明与被告谢明星、吴新生民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月十四日代理书记员 罗家祥
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1269号
原告林长领，男，1974年10月6日生，汉族，农民，住上蔡县。
被告贾浩，男，1971年5月2日生，汉族，农民，住上蔡县。
原告林长领与被告贾浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林长领、被告贾浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长领诉称，原告于2014年经营动物饲料生意，被告养殖生猪，多次购买原告经营的饲料，2015年1月24日经结算，被告共欠原告饲料款36000元，并向原告出具欠条一份。该款经原告多次追要，被告至今分文未还。故诉至法院，要求被告归还欠款36000元。
被告贾浩辩称，被告不欠原告饲料款，没向原告出具过欠条，即使欠也没有那么多，被告给付过原告5000元，已不欠原告饲料款。
经审理查明，原告经营饲料生意，被告因养殖所需多次购买原告饲料。2015年1月24日，经结算，被告共欠原告饮料款36000元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条，下欠林长领36000元现金（叁万陆仟元）（叁万陆仟元整），贾浩，2015年元月24日。”本案审理中，原告申请对原告提供的欠条进行文字鉴定，经湖北东湖司法鉴定所鉴定，该欠条内容签名笔迹及所有书写内容笔迹系被告所写。原告为此支付鉴定费3000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条一张、湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定票据一张等证据在卷佐证。
本院认为，被告购买原告饲料，经结算下欠原告饲料款15000元，并向原告出具欠条一份，则原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应按约定全面履行合同义务，原告按约定给付了标的物饲料，被告应及时支付货款。但被告至今仍下欠原告小麦款15000元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告给付饲料款15000元的诉讼请求，本院应予支持。因被告否认向原告出具欠条，原告因鉴定而支出的鉴定费亦应由被告承担。被告辩称，其已给付原告饲料款5000元，但未提供证据予以证实，证据不足，本院不予采信。被告又辩称，原告其未向原告出具过欠条，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贾浩于本判决生效后五日内给付原告林长领饲料款36000元及鉴定费用3000元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告贾浩负担（该款原告已预交，被告于判决生效后五日内将其负担的700元给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨希光
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审101号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈明月，女，1960年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人陈旻，男，1984年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区盐溪街**号，公民身份号码：3502041984********。
违法建设地址：厦门市思明区槟榔东里199号601室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城物管罚〔2015〕0293号行政处罚决定书，认定2014年12月期间，被执行人陈旻拆除思明区槟榔东里199号601室屋顶搭建物后，未经相关行政主管部门审批，擅自在该室屋顶西侧、楼梯间顶建设两处铁架、铁丝网、木质板顶结构建筑物，面积分别为3.99平方米、11.58平方米；并在楼梯间南侧建设一处铁架楼梯，面积为2.94平方米。思明区槟榔东里199号601室现使用人为陈明月。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月16日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月6日作出厦思城执催字〔2016〕1524号行政强制执行催告书并于2016年10月20日张贴于思明区槟榔东里199号605室一楼大门入户门处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出的厦思城物管罚〔2015〕0293号行政处罚决定书；
二、被执行人陈明月、陈旻应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区槟榔东里199号601室屋顶西侧、楼梯间顶建设的两处铁架、铁丝网、木质板顶结构建筑物及在楼梯间南侧建设的一处铁架楼梯；
三、被执行人陈明月、陈旻应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款41000元；
四、被执行人陈明月、陈旻在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈明月、陈旻承担；
五、被执行人陈明月、陈旻在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费515元，由被执行人陈明月、陈旻负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审101号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈明月，女，1960年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人陈旻，男，1984年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区盐溪街**号，公民身份号码：3502041984********。违法建设地址：厦门市思明区槟榔东里199号601室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城物管罚〔2015〕0293号行政处罚决定书，认定2014年12月期间，被执行人陈旻拆除思明区槟榔东里199号601室屋顶搭建物后，未经相关行政主管部门审批，擅自在该室屋顶西侧、楼梯间顶建设两处铁架、铁丝网、木质板顶结构建筑物，面积分别为3.99平方米、11.58平方米；并在楼梯间南侧建设一处铁架楼梯，面积为2.94平方米。思明区槟榔东里199号601室现使用人为陈明月。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月16日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月6日作出厦思城执催字〔2016〕1524号行政强制执行催告书并于2016年10月20日张贴于思明区槟榔东里199号605室一楼大门入户门处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出的厦思城物管罚〔2015〕0293号行政处罚决定书；二、被执行人陈明月、陈旻应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区槟榔东里199号601室屋顶西侧、楼梯间顶建设的两处铁架、铁丝网、木质板顶结构建筑物及在楼梯间南侧建设的一处铁架楼梯；三、被执行人陈明月、陈旻应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款41000元；四、被执行人陈明月、陈旻在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈明月、陈旻承担；五、被执行人陈明月、陈旻在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费515元，由被执行人陈明月、陈旻负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  薛学佐代理审判员  曹 玲二〇一七年一月十八日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执240号
申请执行人王子玉，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人李永存，男，1962年11月10日出生，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人李展鹏，男，1992年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）辽1381民初3704号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人李永存、李展鹏应支付申请人王子玉劳务费3000元，承担执行费50元。本院执行申请执行人王子玉与被执行人李永存、李展鹏劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人李永存、李展鹏名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）辽1381民初3704号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年八月一日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执240号申请执行人王子玉，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人李永存，男，1962年11月10日出生，无职业，住辽宁省北票市。被执行人李展鹏，男，1992年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）辽1381民初3704号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人李永存、李展鹏应支付申请人王子玉劳务费3000元，承担执行费50元。本院执行申请执行人王子玉与被执行人李永存、李展鹏劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人李永存、李展鹏名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）辽1381民初3704号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年八月一日书记员  胡艳雯
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2072号
原告：陈红娟，女，1982年7月26日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人：吕洪兴、王庆生，河南光裕律师事务所律师。
被告：河南中海房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路摩登商业街1号楼。
法定代表人：范宝堂，董事长。
委托诉讼代理人：陈月月，金研律师事务所律师。
原告陈红娟与被告河南中海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈红娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费514元，由原告陈红娟承担。
审判员 孙东东
二〇一七年七月二十一日
书记员 屈继霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第745号
原告罗萍。
委托代理人史静霞（受罗萍的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人吴畏（受罗萍的特别授权委托），江苏漫修律师事务所实习律师。
被告谢云峰。
被告沈志琴。
原告罗萍与被告谢云峰、沈志琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗萍的委托代理人史静霞、吴畏到庭参加诉讼。被告谢云峰、沈志琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗萍诉称：2012年期间，谢云峰向原告分两次借款共计20万元，后未按时归还借款及利息，原告多次催要。至起诉之日，被告仍结欠原告借款13万元。另两被告系夫妻关系，原告向法院起诉，要求被告偿还借款13万元及利息。
被告谢云峰、沈志琴未作答辩。
经审理查明：谢云峰于2012年2月14日出具借条一份，内容为“今借到罗萍现金￥150000元整（壹拾伍万元整），借期2012年2月14日到2013年2月14日，谢云峰，2012年2月14日”，后于2012年3月20日出具借条一份，内容为“今借到罗萍现金￥50000元（伍万元整），借款人谢云峰，2012.3.20”。后罗萍向谢云峰催要，谢云峰于2013年归还罗萍借款7万元，尚欠13万元未还，罗萍向法院起诉。
另查明：谢云峰与沈志琴系夫妻。
上述事实，有罗萍提供的谢云峰出具的借条、谢云峰与沈志琴结婚证、罗萍的中国银行存折及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：罗萍与谢云峰之间借贷关系合法，受法律保护。谢云峰向罗萍借款后，应按时偿还。现谢云峰拖欠未还，沈志琴作为谢云峰的妻子，谢云峰借款发生在夫妻关系存续期间，该借款应有沈志琴共同偿还。故对罗萍要求谢云峰、沈志琴偿还借款，并承担该款自约定偿还之日的次日即2013年2月15日起按银行同期贷款利率计算利息的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
谢云峰、沈志琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还罗萍借款13万元，并承担该款利息（自2013年2月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
谢云峰、沈志琴如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2865元，其中案件受理费减半收取1595元，保全费1270元，由谢云峰、沈志琴负担。该款已由罗萍垫付，谢云峰、沈志琴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给罗萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年十二月八日
书记员 周颖