wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第1967号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人崔建强，董事长。
委托代理人杨玉国。
被告王永堂，寿光市羊口镇南宅科村，农民。
被告王文建，寿光市羊口镇南宅科村，农民。
被告王美章，寿光市羊口镇南宅科村，农民。
被告王国堂，寿光市羊口镇南宅科村，农民。
被告王振堂，寿光市羊口镇南宅科村，农民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王永堂、王文建、王美章、王国堂、王振堂借款担保合同纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨玉国到庭参加诉讼，被告王永堂、王文建、王美章、王国堂、王振堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月7日，被告王永堂经被告王文建、王美章、王国堂、王振堂担保，向原告借款150000元，还款期限为2012年6月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，截至2013年4月16日，尚欠原告本金150000元及利息22358.09元。请求依法判令被告王永堂返还原告借款本金150000元及利息22358.09元（利息计算至2013年4月16日，以后利息另计），被告王文建、王美章、王国堂、王振堂对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王永堂、王文建、王美章、王国堂、王振堂未提交答辩意见。
经审理查明，2009年6月12日，原告与被告王永堂、王文建、王美章、王国堂、王振堂签订农村商业银行最高额联合保证借款合同一份，约定由五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2009年6月12日起至2012年6月10日止，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在本合同约定的期限和最高额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。被告王永堂的授信额度为150000元。2011年10月7日，被告王永堂从原告处借款150000元，月利率为8.74667‰，借款期限自2011年10月7日至2012年6月10日。上述借款到期后，经原告催收，被告至今未还。至2013年4月16日，被告王永堂共计欠原告借款本金150000元及利息22358.09元。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告王永堂、王文建、王美章、王国堂、王振堂签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据最高额联合保证借款合同、借款凭证向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王永堂借款未偿还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告王文建、王美章、王国堂、王振堂作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王永堂、王文建、王美章、王国堂、王振堂经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永堂于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息22358.09元（利息计算至2013年4月16日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告王文建、王美章、王国堂、王振堂对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告王永堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3747元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年十月十日
书 记 员 曹路平
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2408号
原告王某。
委托代理人于玉生，法律工作者。
被告陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人于玉生，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是夫妻关系，于2005年1月8日生育女孩陈某乙。我与被告因感情不和，法院判决离婚，后考虑对孩子的生活不利，双方于2010年1月26日登记结婚。婚后被告对原告和孩子不管不问，双方经常因家庭琐事吵架，夫妻感情确已破裂。要求判令与被告离婚，婚生女孩陈某乙由原告抚养，由被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，我同意离婚，但孩子应由被告自行抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年11月21日登记结婚，婚后于2005年1月8日生育女孩陈某乙，陈某乙现随原告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告首先于2006年提起离婚诉讼，于2006年7月26日撤回起诉。原告又于2006年提起离婚诉讼，原、被告在本院主持下达成离婚协议：原、被告自愿离婚；陈某乙由原告自行抚养；夫妻共同财产及原告在被告处的婚前个人财产归被告所有。原、被告又于2010年1月26日登记结婚，婚后初期双方在广西北海市生活，于2010年8月回到昌邑市生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2012年6月分居生活至今，分居后陈某乙随原告生活。
另查，被告与被告的父母的原、被告第一次结婚前分得口粮田6亩，分为二块，其中在“西岭子”4亩，在“西碱滩”2亩，6亩耕地都在被告父亲陈焕义名下。原、被告第一次结婚后，原告从昌邑市围子街道前陈村民委员会的机动耕地中分得在“红校前”的口粮田2亩。以上8亩口粮田均没有土地承包经营权证。原、被告无夫妻共同存款及共同债权，有共同债务欠王娣10000元。
原告主张在被告处有婚后共同财产奥柯玛电冰柜1台、售蚌用铁制不锈钢盘子3个，铁盘支架1个，被5床、电风扇2台，凉席1床、孩子衣物1宗；原告父亲王升福在被告处有京鸽牌三轮电动车1辆。被告认可原告主张的共同财产的品种及数量以及曾在被告处的事实，但主张京鸽牌三轮电动车系原、被告共同财产，且三轮电动车及其他共同财产都被原告于2012年8月份被原告抢走。但未提供相关证据。原告同意放弃以上财产的分割。
原告主张婚后有夫妻共同债务借其二姐王店霞10000元（分2010年和2011年二次）。被告不认可，原告提供证人王店霞出庭作证，王店霞证明王某一次性借其10000元。
原告主张，原、被告用婚后共同财产偿还了被告的婚前债务10000元。被告不认可，原告未提供相关证据。
以上事实，有结婚证、借据、证人证言、当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，应予准许。陈某乙在原、被告第一次离婚时随原告生活；原、被告复婚后又分居，分居期间随原告生活；且陈某乙系女孩，以随其母亲即原告生活为宜。被告应承担相应的抚养费，陈某乙到18周岁尚有9年，考虑到被告的支付能力，以分两次支付为宜。原告主张的分两次借王店霞10000元，与证人王店霞所述矛盾，本院不予支持。夫妻共同债务10000元应平均分担。原告主张婚后以共同财产偿付被告婚前个人债务10000元，未提供相关证据，本院不予支持。原告的土地承包经营权应予保护。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第二款、第四十一条及其他相关法律的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费36499.5元（16222元×25%×9年），于判决生效之日起十日内偿付18250元，于2018年7月1日前偿付18249.5元。
三、原告在昌邑市围子街道前陈村“红校前”2亩耕地的承包经营权归原告所有。
四、夫妻共同债务欠王娣10000元，由原、被告各承担5000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 代汝聚
二〇一四年一月八日
书 记 员 陶晓波
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第990-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陆光辉，该行行长。
被告范道勇，男，生于1971年2月3日，汉族，居民，住济南市市中区。
被告陈卫军，女，生于1972年1月21日，汉族，居民，住址同上（系被告范道勇之妻）。
被告郑道泉，男，生于1963年1月1日，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被告范道玲，女，生于1962年12月11日，汉族，居民，住址同上（系被告郑道泉之妻）。
被告韩士清，男，生于1970年11月11日，汉族，居民，住址济南市历城区。
被告安玉花，女，生于1971年10月11日，汉族，居民，住址同上，（系被告韩士清之妻）。
本案在审理原告中国邮政银行股份有限公司济南市长清区支行与被告范道勇、陈卫军、郑道泉、范道玲、韩士清、安玉花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告范道勇、陈卫军、郑道泉、范道玲、韩士清、安玉花所有的价值2万元的银行存款或相应价值的财产予以查封或冻结，并提供相应担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告范道勇、陈卫军、郑道泉、范道玲、韩士清、安玉花所有的价值2万元的银行存款或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 严子真
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张美玉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1044号
上诉人（原审原告）娄甲。
委托代理人（一般授权代理）娄丙。
被上诉人（原审被告）马甲。
委托代理人（特别授权代理）马乙。
上诉人娄甲为与被上诉人马甲相邻排水纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞章民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成由审判员金湘华担任审判长，代理审判员徐燕飞、王红良参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告养母娄乙原是上虞市汤浦镇汤浦村上街65号的户主，被告马甲是上虞市汤浦镇汤浦村上街67号的户主，两户相邻而居且为连体墙，原告养母娄乙的房屋在南侧，被告马甲的房屋在北侧，房屋大体上坐西朝东，东侧有一条深沟。2012年12月，娄乙去世，原告娄甲以唯一继承人的身份继承了汤浦镇汤浦村上街65号的房产，且该房屋从娄乙去世后至今无人居住。原告庭院为竹园，建有石头结构的围墙，竹园的地势略高于房屋。原告在竹园内建造了卫生间，庭院东侧围墙处有一排水口，排水流向原、被告房屋东侧的深沟。被告在其平屋后的自留地种植果蔬，原告庭院的地势高于被告自留地。本案讼争的排水口位于原告北侧围墙与被告平屋东南端墙角的连接处，原告家房檐雨水以及生活污水原经由该排水口流至被告平屋后的自留地，且原告排水未采取任何防护措施。2013年3月份，被告用混凝土堵住了该排水口，双方因此酿成纠纷。
原审法院审理认为，相邻关系是指相邻不动产的所有人或使用人因不动产毗邻而产生的相互给予方便或接受限制的权利义务关系。原告与被告作为涉案不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则和精神，正确处理相邻关系。本案争议的焦点在于被告用混凝土堵住讼争的排水口是否阻碍了原告的排水问题。经该院现场勘察，讼争的排水口并非原告唯一的排水通道，其自家竹园以及庭院围墙的东侧均可以进行排水，即原告完全可以采取其他途径进行排水。另一方面，原告未采取任何防护措施径直往被告处排水，客观上也加重了被告生活和生产的负担，超出了被告作为不动产相邻一方为原告排水提供便利的必要限度。故原告要求被告清除本案讼争排水口的混凝土、恢复原状、畅通排水和停止侵害的诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿因排水沟堵塞导致原告房屋废水浸渗造成的损失2000元以及造成原告及其养母精神损害的精神损失费1000元，于法无据，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第99条之规定，判决：驳回原告娄甲的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告娄甲负担。
原审判决作出后，上诉人娄甲不服，提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、一审法院认定“…流至被告平屋后的自留地，且原告排水未采取任何防护措施”错误。上诉人排水是通过排水沟流向江滩地而非被告平屋后的自留地。一审中被上诉人既没有出示自留地册子，也没有出示土地使用权证。上诉人排水并未对被上诉人造成不利影响，自然无需额外地、特别地对排水采取不必要的防护措施。2、一审法院对陶某某、孙某某、黄甲的书面证明等关键证据认定不当。上诉人以此证明本案所涉排水沟系历史排水通道，但一审法院却极其简单而草率地不予认定错误。3、把被上诉人回答审判员与证人关系时说的与陶某某、黄乙关系一般、与孙某某有过争吵等内容均改成了“存在利害关系”，扭曲了庭审事实。二、一审法院适用法律错误。《物权法》第八十六条规定：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。上诉人延续历史排水方式排水，并未加重被上诉人的负担和义务，并未对被上诉人造成不利影响。若上诉人排水确实给被上诉人造成不利影响，被上诉人理应举出相应的证据证明自己的主张，但被上诉人并未提供。另根据《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，被上诉人主张权利的诉讼时效已超过。请求二审法院在查清事实基础上撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马甲答辩称：一、上诉人称其排水沟解放前就存在，系历史形成是无中生有。二、原审中上诉人的三位证人均只是在书面证明上签字，证明的内容都为上诉人自己填写，故无法证明上诉人的主张。被上诉人可以提供村民小组组长吴某某出具的证明证实这个沟其实是自来水管的通道。三、娄乙系自然死亡，上诉人要求被上诉人赔偿精神损失费没有事实和法律依据。另上诉人要求被上诉人赔偿房屋的损失费用是敲竹杠。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人娄甲在二审中向本院提交《关于请求审批地基的报告》一份，证明上诉人排水的沟不是自来水通道，是用来排水的事实。被上诉人马甲质证认为，对报告的真实性没有异议，但对上诉人要证明的内容有异议，认为不存在用来排水的事实，且该份报告恰恰说明这个沟不是解放前存在的。本院认证认为，上述报告中并未涉及双方争议的排水通道问题，不能达到上诉人的证明目的，与本案无关，故本院不予认定。
被上诉人马甲在二审中向本院提交以下证据材料：1、吴某某的证明一份，证明上诉人排水的沟是自来水通道，不是排水沟的事实；2、杜某某的证明（复印件）一份，证明上诉人排水流向的地方是被上诉人的自留地的事实。上诉人质证认为，对两份证明的内容均不予认可。本院认证认为，证人有出庭作证的义务，仅提供书面证言无法认定证言的真实性，故本院对上述两份证明均不予认定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理用水、排水等相邻关系。本案上诉人所有的位于上虞市汤浦镇汤浦村上街65号房屋内的房檐雨水以及生活污水，在未采取任何防护措施的情况下，原经由讼争排水口排至被上诉人所有的位于上虞市汤浦镇汤浦村上街67号房屋后空地内的事实清楚，被上诉人在未与上诉人充分沟通的情况下，用混凝土堵住讼争排水口的行为有欠妥当，但上诉人提出讼争排水口系历史形成亦缺乏相应依据。退一步讲，即使讼争排水口系历史形成，经本院现场勘察，该排水口也并非上诉人房屋唯一的排水通道，即非上诉人用水、排水之必经通道。上诉人未采取任何防护措施径直往被上诉人处排水亦超出了被上诉人作为相邻关系一方为上诉人排水提供便利的必要限度，原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求合理。上诉人提出一审法院认定事实不清之上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人还提出一审法院适用法律错误之上诉理由，经审查，本案上诉人的排水并非自然流水；另因本案原审原告系上诉人，对被上诉人即原审被告不存在诉讼时效问题，故本院对上诉人的该项上诉理由亦不予采信。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费80元，由上诉人娄甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金某某
代理审判员 徐某某
代理审判员 王某某
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 陈某某
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佳刑初字第00061号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人加某某，男，2013年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被佳县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人加某某犯诈骗罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员马支军、被告人加某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2013年5月18日，加某某同老五（姓名不详，在逃）商议用“甩沓子”的方法骗钱。次日，二人来到佳县坑镇，加某某见刘某某在邮政储蓄所取钱后，就跟过去和刘某某搭讪。这时，老五过来故意在他们身边丢下一个里面装一沓收据及假币的信封，加某某捡起信封让刘某某跟他一起去分钱，二人来到一僻静处。一会儿老五过来问他们是否捡到10000元钱，二人说没有。老五要查看他们拿的钱是不是他丢的钱，并问二人是什么关系，二人说是姐弟关系。老五不信，让二人换着拿钱证明说的是真的。刘某某就将身上的5300元钱交给加某某，加某某将信封装入刘某某的提包，让刘某某先走。后加某某和老五逃离。
案发后被告人加某某的家属将涉案赃款人民币5300元交至佳县公安局，后被害人领取。
上述事实，被告人加某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述笔录、被告人犯罪时所用的收款收据及假币的提取笔录、辨认笔录、被辨认人员名单及照片、被告人加某某的家属交款收条、被害人领款条及加某某的户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人加某某以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实的方法，骗取被害人刘某某人民币5300元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予惩罚。且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人加某某犯罪后，自愿认罪，其家属能积极退赃，可视为其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人加某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2013年10月15日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 曹明革
二〇一三年九月二十九日
书记员 李建峰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2840号
原告青龙满族自治县某某加油站。
负责人：岳某。
委托代理人姚某，男，汉族，工人，住山东省信阳县。
被告刘某，男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县某某加油站（以下简称加油站）与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县某某加油站的委托代理人姚某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营加油站的个人独资企业，经营地点在××村。2016年6月21日至2016年7月17日被告共在原告处加油16次。每次被告加油都是向原告出具欠条，截止2016年7月17日被告共欠原告油款16030元。日后原告多次向被告索要所欠油款均遭到拒绝。综上事实，原、被告之间权利义务关系明确，被告的拒绝给付行为侵害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条的规定诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还所欠油款16030元。2、被告承担诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告提供16张欠条。经核实：该欠条均为格式形式，载明欠款金额和事由，欠款人签字处为刘某。本院认为原告出示的证据系书证、原件，且内容完整，其证明力应予采信。
综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2016年6月21日至2016年7月17日之间，被告在原告处共加油16次，每次均出具欠条，共计人民币16030元。之后，被告未能偿还。原告提起诉讼。
本院认为，原告、被告因买卖石油形成了16030元的债权债务关系，被告作为债务人应该及时履行债务，原告作为债权人有权随时要求被告履行债务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县某某加油站人民币16030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年十二月一日
书记员 白 杨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第221号
原告黄会川，住河北省。
委托代理人白秀清，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地河北省。
负责人曹炜，该公司经理。
委托代理人魏建华，代理权限为一般代理。
原告黄会川诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄会川的委托代理人白秀清，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人魏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日21点40分许，原告驾驶大货车由北往南行驶到铁矿院内由于处理情况不慎，撞到山体造成事故发生，我为货车在被告处投保了不计免赔保险，此次事故发生在保险有效期内。请求人民法院依法判决被告按保险合同支付治疗费等总计261234.64元，同时承担本案的诉讼费用。
被告辩称，车辆公估过高，超过车辆实际价值，伤者误工证明需提供纳税证明，车辆施救费用偏高。
经审理查明，2012年3月10日，原告黄会川为其使用的货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车损失保险（保险金额291000元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、车上人员责任保险（驾驶人）（保险金额50000元）、车上人员责任保险（乘客）（保险金额50000元／座×2座）、不计免赔率特约险，保险期间自2012年3月11日零时起至2013年3月10日止。2012年4月25日21时40分，原告黄会川驾驶大货车由南向北行驶时处理情况撞在山体上翻车，造成交通事故。经公安交通警察大队认定，黄会川负事故全部责任，刘立强无责任。此次交通事故造成原告方经济损失：司机黄会川的医疗费6677.85元，住院伙食补助费200元（20元／天×10天），护理费526.95元（35.13元／天×15天），误工费6498.60元（108.31元／天×60天），损伤程度鉴定费400元，合计14303.40元；乘客刘立强的医疗费4483.82元，住院伙食补助费60元（20元／天×3天），护理费526.95元（35.13元／天×15天），误工费4873.95元（108.31元／天×45天），损伤程度鉴定费400元，合计10344.72元；车辆损失221697.57元，评估费5434元，施救费10000元，合计237131.57元。以上总计261779.69元。
上述事实有双方当事人陈述、公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、机动车保险单、医院收费收据、医院病历、司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、河北保险公估有限责任公司出具的公估报告书等证据予以证实。
本院认为，原告黄会川与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司之间的保险合同真实有效，并且保险事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当依法承担理赔义务。被告主张车辆公估过高，超过车辆实际价值，车辆施救费用偏高，但未能提供证据证明，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告黄会川保险金261234.64元，判决生效后十日内履行。
案件受理费5219元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 张海云
陪审员 李平方
二〇一三年十月十日
书记员 秦 琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第211号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）南某甲。2013年2月20日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同月27日变更强制措施为监视居住。2013年8月1日经东阳市人民法院决定，于8月8日被东阳市公安局执行逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人朋志超，浙江君安世纪律师事务所律师。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人南某甲犯强奸罪一案，于2013年8月2日作出（2013）东刑初字第946号刑事判决。原审被告人南某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月19日晚上，被告人南某甲与堂姐南某乙及女青年吴某（名字在卷）等人从温州到东阳市横店镇为被告人南某甲的堂哥南某丁过生日，后一行数人在东阳市横店镇“白金汉宫KTV”唱歌喝酒直至次日凌晨，吴某大量饮酒导致醉酒。后众人入住东阳市横店镇“爱七宾馆”，被告人南某甲与南某乙、吴某住108号房间，吴某与南某乙同睡一张床，后南某乙因故离开房间，被告人南某甲趁吴某熟睡之际抚摸吴某的身体，吴某误以为系南某乙与其开玩笑而未予理睬，继续睡觉，被告人南某甲乘机脱掉吴某的裤子，将阴茎插入吴某的阴道，强行与吴某发生性关系，吴某被惊醒后即推开南某甲，后报警。
2013年2月20日，被告人南某甲主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实；取得了被害人吴某的谅解。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，以强奸罪，判处被告人南某甲有期徒刑二年六个月。
被告人南某甲上诉提出，其与被害人发生性关系，是因为喝酒过多、失去自控能力所致，且未对被害人造成较大的伤害；其给予被害人一定的经济补偿，取得了被害人的谅解；案发后，被告人能主动投案，如实供述自己的犯罪事实。综上，一审法院对其量刑过重，请求二审法院予以改判。
辩护人的辩护意见是，南某甲的行为属事出有因；其未使用暴力等方式进行性行为，对被害人伤害不大；南某甲具有自首情节；被害人已获得了赔偿，且谅解了南某甲；南某甲无犯罪前科。综上，请求二审法院对上诉人减轻处罚，改判上诉人缓刑。
经审理查明，原判认定被告人南某甲强奸的事实，有被害人吴某的陈述、证人南某乙、南某丙、王某、南某丁、蒋某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、人身检查笔录、病历、视频资料、谅解书、公安民警对被告人南某甲投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人南某甲的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人南某甲违背妇女意志，趁人熟睡之际强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人南某甲具有自首情节，且取得了被害人的谅解，可依法予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。原判对被告人南某甲量刑时已考虑了被告人具有自首、取得被害人谅解等从轻情节，量刑恰当。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确。审判程序合法。故对被告人南某甲及辩护人就此提出的上诉意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）南某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 金 琳
代理审判员 吕 强
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 斯蓓莲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第408号
原告黄建民。
委托代理人张夕强，山东××律师事务所律师。
被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，驻潍坊市奎文区北宫东街63号。
法定代表人李怀庆，董事长。
委托代理人王焕一，山东北辰××律师事务所律师。
委托代理人楚晓强，单位职工。
原告黄建民与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司（以下简称潍拖集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张夕强，被告委托代理人王焕一、楚晓强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位员工，于1874年12月参加工作，工作岗位为副主任主管。2012年12月24日，被告出台《分流安置政策》，要求原告书面申请解除劳动合同，否则按照分流安置政策解除劳动合同。原告已年满57周岁，无奈于2013年1月11日书写解除劳动合同申请，被告以《分流安置政策》“公司分流安置政策距法定退休年龄每减少一年递减20%经济补偿金的规定”扣罚原告40%经济补偿金23183元，仅支付34775元经济补偿金。被告行为严重侵害了原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、依法确认被告系违法解除劳动合同，应当支付原告经济赔偿金115916元；2、被告支付违法扣原告经济补偿金23183元；3、被告支付2013年1月工资及加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。
被告辩称，原、被告双方解除劳动合同的行为，符合法律规定，原告所提经济赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据；原、被告双方对经济补偿金的支付数额是在充分协商基础上按协议履行，不存在违法扣除的问题；原、被告双方的社会保险费缴纳、工资支付均是按照双方协议履行，且已履行完毕，不存在欠缴和违法问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位职工，1972年参加工作，工作岗位为副主任主管，原告在被告单位工作期间的工作年限为38年1个月。原告于2012年12月25日以“因本人身体状况，已不适应工作岗位要求”为由，向被告提出解除劳动合同的书面申请，被告于2012年12月26日作出关于与黄建民同志解除劳动合同的决定（山潍拖人字（2012）60号），以与原告协商一致为由，决定自即日起与原告解除劳动合同（该决定于2013年1月11日送达原告），并于同日作出解除、终止劳动合同证明书。
2012年12月31日，原、被告双方签订解除（终止）劳动合同协议书，双方经协商约定：1、原告在被告工作年限内按原告解除劳动合同前12个月平均工资计算经济补偿金，月平均工资低于当地最低工资标准的，执行潍坊市2011年最低工资标准1240元；2、被告依据原告的申请，经双方协商一致，解除劳动合同，被告给予原告经济补偿金额为34775元；3、被告为原告缴纳的社会保险费截止日期为2013年元月份，无欠交社会保险费；4、被告为原告工资发放到2012年12月份，无欠发工资。被告将该经济补偿金于2012年2月6日存入交通银行潍坊分行营业部原告名下。
后原告向潍坊市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告违法解除劳动合同支付赔偿金、支付违法扣除经济补偿金、支付2013年1月工资及加发工资报酬25%的经济补偿金。2013年4月2日，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2013）第32号仲裁裁决书，以虽被告出具“关于分流安置未能竞聘上岗人员有关政策的通知”中对“男满55岁、女满45岁以上定编定岗富裕人员”的分流安置政策违反法律规定而无效，但被告因原告单方提出解除劳动合同申请后，原、被告解除劳动合同并出具的解除、终止劳动合同证明书符合法律规定，不符合用人单位向劳动者支付经济补偿的情形；原、被告已就双方解除劳动关系支付相关补偿达成协议并已履行完毕，协议中明确无欠发工资的事实为由，驳回申请人的仲裁请求。原告于2013年6月9日诉至本院，请求判如所请。
原告主张被告于2012年12月24日出台《关于分流安置未能竞聘上岗人员有关政策的通知》，该通知规定未定编定岗人员一律不得回流，二次选岗不成一律解除劳动合同，原告按照被告的要求书写解除劳动合同申请，并在解除劳动合同协议书上签字，被告应支付的经济补偿金为57958元，被告仅支付60%经济补偿金34775元，扣发40%经济补偿金23183元，被告规定不提出解除劳动合同申请及签订解除劳动合同协议书，就不能领取经济补偿金，原告无奈之下签的字，上述行为均不是出于原告自愿。
被告认为原告本人提出解除劳动合同申请，并与被告协商一致终止劳动合同，不应支付经济补偿金；被告《关于分流安置未能竞聘上岗人员有关政策的通知》与解除劳动合同没有关联且并未下发；双方经协商一致签订解除（终止）劳动合同协议书均是双方当事人真实意思表示，并已履行完毕，故不同意支付。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的潍坊市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、解除劳动合同决定书、解除（终止）劳动合同证明书、交通银行潍坊分行储蓄存单、被告提供的解除（终止）劳动合同协议书、解除劳动合同申请书予以证明。
本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，并已于2012年12月31日解除。原告认可解除劳动合同申请书、解除（终止）劳动合同协议书系本人书写，但主张解除劳动合同申请、签订解除（终止）劳动合同协议书是受被告分流安置政策的胁迫，按照被告要求书写，不是自己真实的意思表示，被告违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金，因被告予以否认，原告未提供反驳证据证明，故原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付扣发40%经济补偿金、支付2013年1月工资及经济补偿金，因原、被告双方签订的解除（终止）劳动合同协议书载明经济补偿金支付数额为34775元、工资发放至2012年12月份，无欠发工资及欠交社会保险情况，该协议并不违反法律法规的强制性规定，且已经履行完毕，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告黄建民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 吴 萍
代理审判员 姜志伟
二〇一三年十月十日
书 记 员 李永永
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第543号
原告：王树良。
委托代理人：沈哲。
被告：豆卫兴。
被告：吴新华。
本院在审理原告王树良与被告豆卫兴、吴新华民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一五年九月二十三日
书记员 林李敏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第556号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某。2012年1月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年3月27日7时许，被告人吴某至象山县丹东街道步行街的晨光网吧三楼，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人朱豪杰放在该网吧内560号机位桌上的价值人民币3900元的土豪金苹果牌5S手机一部。案发后，被告人吴某已退赔给被害人朱豪杰人民币4000元。
被告人吴某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱豪杰的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、浙江省预收（暂扣）款票据、付款凭证、指认现场照片、监控录像、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人吴某积极退赔被害人的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某判处有期徒刑七个月以下或拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一四年六月二十六日
代书记员 李 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01613-1号
申请执行人王汉平，男，1954年8月17日出生�
被执行人徐荫中，男，1955年9月1日出生。
被执行人刘庆芬，女，1963年3月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00164号民事判决书，于2013年9月3日向被执行人徐荫中、刘庆芬发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘庆芬名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一三年十月十日
书记员 丁帅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04565号
原告：熊某，女，汉族，农民，1987年1月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杜佳，重庆中渡律师事务所律师，一般授权。
被告：何某甲，男，汉族，农民，1985年4月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蔡某（系何某甲表哥），男，汉族，农民，1957年1月18日出生，住重庆市江津区，一般授权。
原告熊某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人杜佳，被告何某甲委托代理人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告熊某诉称：2007年底经人介绍与被告相识谈婚，2008年5月19日办理结婚登记，婚后于2008年12月26日生育长子何某乙，2010年10月7日生育次子何某丙。共同生活中，由于相恋时间短，双方缺乏深入的了解，属于草率结婚，导致婚后双方的个性、脾气、观点均有很大的差异，常为家庭琐事发生矛盾、激烈的争吵和冷战，长期以来，双方深受折磨和痛苦，双方从2013年5月各自异地打工，分居生活至今，互未履行夫妻之间的权利义务，夫妻感情破裂，无和好的可能，要求与被告离婚，次子何某丙由我直接抚养，长子何某乙由被告何某甲直接抚养。在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产和债权债务关系处理。
被告何某甲委托代理人蔡某辩称，我受何某甲的委托，向法院表明何某甲的意见：同意与原告熊某离婚，大儿子何某乙由何某甲抚养，双方婚后无财产和债权债务关系处理。
经审理查明：原、被告于2007年底经人介绍相识谈婚，于2008年5月19日在重庆市江津区朱杨镇婚姻登记机关办理结婚登记，婚后于2008年12月26日生育长子何某乙，2010年10月7日生育次子何某丙。共同生活中，婚初夫妻关系一般，没有大的矛盾和纠纷产生，但近年以来，由于双方各自在异地打工，缺乏必要的交流和沟通，性格发生差异，相互不能理解和谦让，为此，常为家庭琐事发生矛盾、纠纷，不能化解，形成积怨。双方从2013年5月分居生活至今，互不履行夫妻之间的权利义务。2014年5月14日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份信息、常住人口登记卡、结婚证，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院对原告熊某主张的事实和提供的证据予以采信。婚姻应以夫妻感情为基础，双方结婚以来，为抓住契机继续经营好夫妻关系，导致双方互不履行夫妻之间的权利和义务。从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能，夫妻感情确已破裂。对此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，原告抚养次子、被告抚养长子本院予以支持。为解除原、被告在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告何某甲离婚。
二、婚生长子何某乙由被告何某甲直接抚养，次子何某丙由原告熊某直接抚养。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈先德
二〇一四年七月十七日
书记员 李本豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5424号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人：王东生，系该公司总经理。
原告银川市城市管理局与被告宁夏住宅建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告银川市城市管理局于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓桐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第31号
原告：夏某。
委托代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲。
原告夏某与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判。因被告沈某甲下落不明，本案于2014年1月8日转为普通程序，后因工作安排关系，本案依法由代理审判员沈树强担任审判长、与代理审判员石春伟、田新叶组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人陆开华到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在原桐乡市芝村乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙。婚初感情尚可，但随共同生活延续，慢慢缺乏共同语言，夫妻感情日渐疏远。2011年4月18日，被告突然离家出走，了无音讯。被告不顾家的行为已经严重伤害了原告的感情。综上，原告认为原被告的夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，诉至法院要求判令：一、原、被告离婚；二、女儿沈某乙由原告抚养教育，并由被告承担抚养费；三、坐落于桐乡市崇福镇芝村村农村建房一套依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告沈某甲未到庭参加庭审亦未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、结婚证明2份，证明原、被告于××××年××月××日在原桐乡市芝村乡政府登记结婚的事实；
二、户口本1份，证明婚生女儿沈某乙于××××年××月××日出生的事实；
三、报案证明1份（桐乡市崇福派出所出具），证明原告曾于2011年4月18日向桐乡市崇福派出所报案称其妻子离家出走的事实；
四、证明材料1份（崇福镇芝村村村委出具），证明被告于2011年4月18日离家出走至今下落不明的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据均系原件，符合真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，本院确认案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在原桐乡市芝村乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某丙。被告沈某甲自2011年4月18日离家出走，至今下落不明，未尽夫妻之间法定义务，故原告认为双方感情已彻底破裂，诉至法院。
本院认为，原、被告于××××年××月在原桐乡市芝村乡政府登记结婚，被告沈某甲于2011年离家出走至今未归，符合夫妻分居已满2年法定离婚条件，可确认夫妻感情确已破裂，为了原告的合法权益，本院准予原、被告离婚。原、被告于××××年××月××日生育一女沈某乙，现未成年，因被告离家出走多年，将子女交由原告抚养更利于子女的发展，故本院准予原告抚养女儿，并酌定被告于每月15日前按期支付子女抚养费500元。被告沈某甲经本院公告传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩及对原告证据的质证，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告沈某甲离婚；
二、婚生女儿沈某乙由原告夏某抚养教育，由被告沈某甲负担抚养费每月500元至女儿年满18周岁止，于每月15日前按期支付。
本案受理费300元，由原告夏某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 沈树强
代理审判员 石春伟
代理审判员 田新叶
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 许 立
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第190号
原告：浙江兆山机电有限公司。
法定代表人：魏章淼。
委托代理人：陈信亚。
被告：上海瑞伊工贸有限公司。
法定代表人：吴先权。
原告浙江兆山机电有限公司为与被告上海瑞伊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告浙江兆山机电有限公司的委托代理人陈信亚到庭参加诉讼，被告上海瑞伊工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兆山机电有限公司起诉称：2011年6月22日，原、被告双方签订了《购销合同》一份，合同约定：被告向原告购买“920自动剪线、920准高速自动剪线”电脑绣花机共3台，货款计人民币254000元；被告应预付订金10万元，余款在发货前付清。合同签订后，被告于2011年6月22日预付了订金10万元，同年7月7日，被告仅支付货款8万元，原告未发货。后被告要求在月底交货，交货时付清货款。原告于2011年7月29日将3台绣花机交付于被告，但被告未支付货款。2012年1月16日、9月21日，被告分别支付货款各2万元，尚欠原告货款34000元。2013年10月28日，原告发函催讨，被告表示在一星期内付清，但至今未付。现原告请求法院判决被告支付货款34000元，判决被告承担自2011年8月1日起到判决确定付款之日止按月利率2%计算的违约金；案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付货款计人民币34000元，支付该货款自2011年8月1日起至判决确定付款之日止按月利率2%计算的违约金。
被告上海瑞伊工贸有限公司未提交书面答辩状和证据。
原告浙江兆山机电有限公司为证实自己的主张，向本院提供了购销合同、送货单各一份、增值税专用发票三份、应收款客户明细帐二份、违约金计算表一份，以证明原告起诉的事实。
本院认为，被告上海瑞伊工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，原告提供的证据系原件，记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月21日，原、被告双方签订了《购销合同》一份，合同约定：被告向原告购买920自动剪线电脑绣花机二台，每台价格77000元，购买920准高速自动剪线电脑绣花机一台，每台价格10万元；被告预付订金后15天内交货，在交货前付清全部货款；被告逾期付款应向原告每天支付总货款2‰的违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，被告预付了货款10万元。原告于2011年7月9日将合同约定的三台电脑绣花机交付给被告。事后被告陆续支付了货款12万元，其余34000元没有支付。因被告没有付清货款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告上海瑞伊工贸有限公司尚欠原告浙江兆山机电有限公司货款计人民币34000元，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应承担支付货款的义务。原、被告在合同中约定：被告应货物交付前付清全部货款，如未按合同约定的期限付款，每天支付按照货款总额2‰计算的违约金。本案被告未履行合同约定的义务，应承担违约责任；原告在庭审中主动调整违约金的计算标准，在双方约定的范围内是未损害被告的利益，本院予以准许。现原告要求被告支付货款34000元，支付自2011年8月1日起至本判决确定付款之日止，按月利率2%计算的违约金，理由正当，本院应予支持。被告上海瑞伊工贸有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海瑞伊工贸有限公司应支付原告浙江兆山机电有限公司货款计人民币34000元，并支付该款项从2011年8月1日起至本判决确定付款之日止，按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，依法减半收取692元，由被告上海瑞伊工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1384元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 蔡生苗
二〇一四年二月十九日
书记员 傅刘强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李兰英，女，汉族，1961年9月12日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:耿继峰，男，汉族，1953年7月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
再审申请人李兰英因与被申请人耿继峰租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李兰英申请再审称,一、二审法院判决其归还房屋错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，李兰英称涉案房屋系其与耿继峰共同购买，但未提供确实充分的证据证明其主张。一、二审法院依据耿继峰提交的房屋产权证书、土地产权证书及耿继峰与李兰英丈夫签订的《租房协议》依法进行判决并无不当。李兰英申请再审理由不足，本院不予支持。综上，李兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李兰英的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 时 锐
审判员 董卓亚
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李兰英，女，汉族，1961年9月12日出生，住河南省新蔡县。委托代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:耿继峰，男，汉族，1953年7月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人李兰英因与被申请人耿继峰租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兰英申请再审称,一、二审法院判决其归还房屋错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，李兰英称涉案房屋系其与耿继峰共同购买，但未提供确实充分的证据证明其主张。一、二审法院依据耿继峰提交的房屋产权证书、土地产权证书及耿继峰与李兰英丈夫签订的《租房协议》依法进行判决并无不当。李兰英申请再审理由不足，本院不予支持。综上，李兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兰英的再审申请。审判长 张 冰审判员 时 锐审判员 董卓亚二〇一七年八月三十一日书记员 闫培培
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1788号
原告（反诉被告）沈阳博林特电梯股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路27号，组织机构代码73100571-0。
法定代表人康宝华，董事长。
委托代理人王博，辽宁良友律师事务所律师。
被告（反诉原告）三河市成福家居建材销售中心，住所地三河市燕郊京哈路南铁三局家属院东侧，组织机构代码L3157418-1。
法定代表人柳春生，总经理。
委托代理人田立永。
委托代理人范友忠，河北张国庆律师事务所律师。
原告（反诉被告）沈阳博林特电梯股份有限公司与被告（反诉原告）三河市成福家居建材销售中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景胜适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王博，被告委托代理人田立永、范友忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳博林特电梯股份有限公司诉称，原、被告双方于2010年5月4日签订《产品订货合同》，约定原告为被告供应16部自动扶梯，总价款2235904元，于安装验收合格后3日内付清全部款项。合同签订后，原告完全履行了合同约定义务，所供扶梯于2011年1月25日经有关部门验收合格并交付使用。被告拖欠9万元至今未付。按合同第九条第1款的约定，需方未按合同规定期限支付货款的，每延期一日按订货合同总金额千分之五支付违约金。被告应于2011年1月28日前付清，至2013年5月2日已延迟付款520天，违约金额5813350.4元。按欠款金额9万元计算，违约金额234000元。被告违约行为，严重损害被告的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，判决被告偿还欠款并承担违约责任。
被告三河市成福家居建材销售中心辩称，原告所诉欠款90000元属实，但不同意给付。因原告作为电梯供应商，在保修期内没有对电梯进行售后服务，对出现问题的电梯不能及时维修，给被告公司造成巨大损失，该笔损失应由原告承担，故不同意给付原告欠款及利息。
反诉原告诉称，2010年5月4日王兴东以反诉被告的名义与反诉原告签订了《产品订货合同》，销售16部电梯给反诉原告，同日，王兴东又以北京鑫洁睿升电梯有限公司的名义与反诉原告签订了《产品安装合同》，由该公司负责安装电梯。电梯安装后，不断出现问题，多次找王兴东维修，至今没有解决。故要求驳回被反诉人的诉讼请求，被反诉人赔偿反诉人的损失20万元。另外反诉被告至今没有开具增值税发票，导致反诉原告财务无法入账，要求反诉被告开具发票。
反诉被告辩称，反诉原告提起反诉已超过举证期限，应另行起诉。反诉原告提交的《安装合同》与反诉被告无关，请求的损失无证据证明，对于欠发票问题，待原告付清后可以开具发票。
经审理查明，2010年5月4日原、被告双方签了《产品订货合同》，合同约定原告为被告供应16部自动扶梯，单价135304元，总价款为2235904元。本价格已包括百分之十七（17%）的增值税、电梯调试费及运输保险费，不含电梯安装、装饰及验收费。付款方式需方（被告）于产品订货合同签订后三日内，将产品预付款670000元汇入供方（原告）账户书面通知供方，供方于此同时进行立即安排。需方在约定的产品交货期前三天将货款1120000元汇入供方账户，供方收到货款后三日内将产品全部运至现场。需方在约定的产品安装验收合格后三日内将其余货款445904元汇入供方账户，供方收到货款同时向需方支付合同总款的5%银行保函作为产品质量保证金，验收合格12个月后产品无质量问题方可一次性返还。产品质量以政府部门验收合格为准。违约责任，需方未按合同约定期限支付货款的，供方未按合同约定时间到货时，则违约方每延迟一日按订货合同总金额的千分之五向对方支付违约金。合同签订后，原告按约定将全部自动扶梯运至被告处，于2011年1月25日经廊坊市特种设备监督检验所验收全部合格，并出具了验收检验报告。被告按约定分次已付货款共计2145904元，尚欠90000元，被告对以上事实及欠款数额均无异议，本院予以确认。被告主张签订《产品订货合同》的经手人王兴东在同日又以北京鑫浩睿升电梯有限公司的名义与被告签订了《产品安装合同》，合同约定了安装费的款数及付款方式，同时又约定了保修期服务内容及违约责任。两个合同均为一个经手人，视为一家公司，故此安装后不断出现质量问题，并给被告也造成了很大损失，原告应赔偿被告损失20万元。但被告未提供发生质量问题所造成损失的相关证据。原告认为，被告与其签订的《产品安装合同》与原告无关，不同意被告主张。被告另主张，应为被告已付款项开具增值税发票。原告同意将款付清后可以给被告出具发票。
以上事实有原、被告的当庭陈述及相关书证为据。
本院认为，原、被告双方签订的《产品订货合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应认真遵守。原告按合同约定将16部自动扶梯全部送到被告处，并已验收合格。原告主张被告尚欠90000元货款，被告对以上事实及欠款数额不持异议，本院予以确认。其主张被告给付欠款90000元，本院予以支持。另主张被告支付违约金按90000元的日千分之五，逾期520天，应支付234000元。被告认为违约金过高，不同意支付。依照《中华人民共和国合同法》解释的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定违约金高于造成损失的，当事人可以请求适当减少。但原告并未提供损失的相关证据，依据相关法律规定，以欠款90000元按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金，因合同约定，验收合格后三日内付清余款，即应自2011年1月28日起至判决确定给付之日止计算违约金。
关于被告的反诉主张，要求驳回原告的诉讼请求，赔偿被告经济损失20万元，认为与原告签订《产品订货合同》后又与北京鑫浩睿升电梯有限公司签订了《产品安装合同》，两个合同均由受委托人王兴东代理签订的，两公司属一家公司，因此发生问题应由原告承担赔偿责任。本院认为，王兴东虽代表两个公司与被告分别签订的两份合同，但该两个公司均属两个独立的法人机构，各自独立承担合同规定义务和责任，不能混为一体，且被告认为电梯存在质量问题及造成20万经济损失均未提供证据证明，据此被告要求驳回原告的请求及赔偿被告的经济损失的主张，于法无据，本院不予支持。另被告要求原告开具付款的增值税发票的主张，原告同意欠款付清后为被告开具增值税发票，本院照准。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告三河市成福家居建材销售中心于本判决生效后十日内给付原告沈阳博林特电梯股份有限公司欠款90000元及利息（自2011年1月28日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告三河市成福家居建材销售中心付给原告沈阳博林特电梯股份有限公司货款后，原告为被告开具货款增值税发票。
三、驳回本诉原告的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，反诉费4300元，由被告负担6350元，由原告负担4110元（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张景胜
审 判 员 冯秀云
代理审判员 张大力
二〇一三年十月十九日
书 记 员 张天翼
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3012号
申请执行人曲照顺，男，1953年3月27日，汉族。
委托代理人吉星宇，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人杨卫东，男，1966年9月5日生，汉族。
被执行人南京荣泰电器销售有限公司，住本市栖霞区尧化街道尧新社区18号。
法定代表人李风雨。
被执行人江苏集美环境科技发展有限公司，住本市建邺区1号1幢102室。
法定代表人王道琴。
被执行人李风雨。
曲照顺与杨卫东、南京荣泰电器销售有限公司、江苏集美环境科技发展有限公司、李风雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第1005号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告南京荣泰电器销售有限公司分期归还原告曲照顺借款300万元；二、如被告南京荣泰电器销售有限公司有任何一期未按期足额履行上述债务，则原告有权就剩余全款申请执行；三、被告江苏集美环境科技发展有限公司、杨卫东、李风雨对上述债务承担连带保证责任；案件受理费15400元、保全费5000元，由四被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行中查明，被执行人下落不明，名下房产等已被多家法院查封，且有抵押；本案进行了轮候查封，建邺法院拟对房屋进行拍卖；无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鼓民初字第1005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年四月十日
书记员 胡 俊
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第782号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市杜山头村村民委员会。
法定代表人廖红卫。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]211号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市杜山头村村民委员会退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市飞云街道杜山头村在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；交纳罚款2795元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]211号行政处罚决定。其中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市飞云街道办事处组织实施；罚款2795元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年八月五日
（代）书记员 张婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2323号
原告朱××。
被告韩××。
�告沈××。
原告朱××为与被告韩××、沈××民间借贷纠纷一案
，于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依
法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告朱××到庭参加诉讼。被告韩××、沈××
经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告朱××诉称：2013年1月1日，韩××向朱××借款1
35万元；2013年3月1日，韩××向朱××借款20万元。口头承
诺在2013年5月15日前归还。借款到期后，韩××、沈××未
按约归还。韩××与沈××系夫妻关系，应当承担偿还责任。
为此起诉，要求韩××、沈××返还借款155万元。
原告朱××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2013年1月1日、3月1日，韩××分别
向朱××出具借款135万元、20万元的借条各1份；2.杭州市萧
山区民政局婚姻登记处出具的关于某某龙与沈××的离婚登记
信息1份，证明韩××、沈××已离婚。
被告韩××辩称：韩××因经营亏损导致资金链中断，
韩××一直在想尽一切办法还款；现在正想办法借款还给朱××，要求暂缓一段时间。
被告沈××辩称：朱××所称韩××向其借款之事，沈
××并不知情。沈××与韩××早已分居，韩××的借款如属
实，也与沈××无关。沈××与韩××已于2012年11月19日离
婚，涉案借款发生在此后，故涉案借款与沈××毫无关系。要
求驳回朱××对沈××的诉讼请求。
被告韩××、沈××未向本院提交有关证据材料。
朱××提供的证据，韩××、沈××经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这
些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本
院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
韩××向朱××借款155万元。2013年1月1日，韩××向
朱××出具借条1份，确认向朱××借款135万元。2013年3月1
日，韩××又向朱××出具借条1份，确认向朱××借款20万
元。上述借款，韩××至今未向朱××归还。
另查明：韩××与沈××于1985年4月16日经登记结婚。
2012年11月19日，韩××与沈××经登记离婚。
本院认为：朱××与韩××之间的民间借贷关系成立。
韩××向朱××借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。
朱××没有证据证明韩××向其所借款项�生于某某龙与沈×
×婚姻关系存续期间。因此，朱××要求沈××共同承担还款
责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、韩××返还朱××借款1550000元，限于判决生效后
十日内付清；
二、驳回朱××的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，由韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1875
0元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 高友根
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈丽英
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00828号
原告马梅芳。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被告姜洪明。
被告王雪峰。
被告田爱华。
原告马梅芳诉被告姜洪明、王雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法先由审判员朱剑适用简易程序进行了审理。审理中，本院依法追加被告田爱华、常熟市梅园宾馆有限公司为被告。本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告马梅芳及委托代理人钱欢、被告姜洪明到庭参加诉讼；被告王雪峰、田爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回对常熟市梅园宾馆有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告马梅芳诉称：2013年5月至9月期间，被告向原告购买各类酒及饮料，货物均由原告派人送至其指定地点，位于梅园宾馆内的环球1号KTV，但被告方未能及时付清相关款项，现原告与被告对账确认至2013年9月14日共欠款176273元。原告诉讼至法院，要求被告支付货款93826.5元。审理中，原告变更诉讼请求，要求三被告支付货款89026元，诉讼费由被告承担。
原告马梅芳为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的工商资料、原、被告的户籍资料各1份，以证明原、被告的主体身份。被告姜洪明对此无异议。2、送货单3份及退货单1份，以证明被告结欠原告的货款至2013年9月14日为欠款176273元，扣除退货2020元，货款为174253元。被告姜洪明对自己签字无异议，对其他证据认为不清楚。
被告姜洪明辩称：自己是与被告王雪峰、田爱华合伙的，经营是由被告王雪峰在经营的，当时原告过来要钱，没有人签字，自己就签字了。余款由被告王雪峰来归还。
被告姜洪明为支持抗辩意见提供以下证据：合伙协议1份，以证明被告姜洪明、王雪峰、田爱华为合伙关系，其中姜洪明为50%份额，另50%份额中王雪峰为25%份额、田爱华为25%份额。原告对此无异议。
被告王雪峰辩称：被告姜洪明、王雪峰、田爱华为合伙关系，其中姜洪明为50%份额，王雪峰为25%份额，田爱华为25%份额。在2013年12月21日，被告王雪峰付款43564元，原告的丈夫出具收条承诺在付款后不再追究王雪峰的责任。另在起诉后原告在自己的银行卡上扣款2000多元。被告认为本案与其无关。
被告王雪峰为支持抗辩意见提供以下证据：收条1份及汇款单1份，以证明在2013年12月21日，被告王雪峰付款43564元，原告的丈夫出具收条承诺在付款后不再追究王雪峰的责任。原告方认为，收条的出具人是自己的丈夫，收款是事实；但对于余款与王雪峰无关的承诺不予以认可。被告姜洪明认为欠款应当向王雪峰催讨。
被告田爱华未作答辩也未提供证据。
根据原告的申请，本院调查到常熟市梅园宾馆有限公司与王雪峰签订的租赁协议1份。原告对此无异议，被告认为自己不清楚。
被告王雪峰、田爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原、被告提供的证据，本院对原告马梅芳的证据、被告王雪峰的证据、被告姜洪明的证据、本院的调查证据予以认定。
经审理查明：被告姜洪明、王雪峰、田爱华为合伙关系，其中姜洪明为50%份额，另50%份额中王雪峰为25%份额、田爱华为25%份额。三被告经营的位于梅园宾馆内的环球1号KTV未办理工商登记手续。原告与三被告于2013年3月开始发生买卖酒和饮料的业务。2013年5月至2013年9月14日三被告结欠原告货款人民币174253元。2013年12月21日被告王雪峰向原告丈夫支付了货款43564元，后被告王雪峰又向原告支付了货款36863元。2014年6月21日原告用被告王雪峰的银行卡划款2100元，2014年7月14日原告用被告王雪峰的银行卡划款2700元。余款89026元未付。因被告未能及时还款原告诉讼来院。另查明，2013年12月21日，被告王雪峰付款43564元，原告的丈夫出具收条并承诺在王雪峰付款43564元（25%）后不再追究王雪峰的责任。
以上事实，有户籍资料、工商资料、送货单、退货单、收条、结算凭证、协议书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与三被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告应当依约向原告承担给付价款之义务。经审查原、被告提供的证据和当事人的陈述，本院确认三被告结欠原告价款人民币89026元的事实。原告要求被告归还价款人民币89026元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但由于原告丈夫承诺在被告王雪峰付款43564元后不再追究王雪峰的责任，被告王雪峰有理由相信原告丈夫的行为代表原告，原告丈夫的行为构成表见代理，该承诺对原告具有约束力，且三被告结欠原告货款人民币174253元的25%为43563.25元；所以原告要求被告王雪峰对价款余额承担共同清偿责任的意见，于法无据，本院难予支持；结欠原告的价款余额应由被告姜洪明、田爱华共同进行清偿。被告姜洪明、王雪峰、田爱华之间的合伙结算问题属于另一法律关系，应当另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜洪明、田爱华于本判决生效之日起十日内给付原告马梅芳价款人民币89026元。（如采用转账方式支付，请汇入原告马梅芳指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
二、驳回原告马梅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2026元，由被告姜洪明、田爱华负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币2026元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曹煜旻
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02087号
原告：陶荀，男，1967年2月生，汉族。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：长丰县吴山镇四墩村民委员会。
负责人：孙全福，主任。
被告：孙学文，男，1967年9月生，汉族。
原告陶荀诉被告长丰县吴山镇四墩村民委员会、孙学文民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶荀及委托代理人颜礼新、被告长丰县吴山镇四墩村民委员会负责人孙全福、孙学文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶荀诉称：1999年1月21日被告因资金周转困难，向原告借款7480元，口头约定月利息三分，两被告当场向原告出具借条一份。后原告多次要求被告立即偿还上述借款，但被告均以种种理由拒绝偿还。因此，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告连带偿还借款7480元；二、被告支付原告利息39494.4元，暂计至2013年9月21日；三、并由被告承担本案的诉讼费。
被告长丰县吴山镇四墩村民委员会辩称：村委会借款7480元属实，口头约定利息3分；2002年，镇政府协调由村里偿还本金，但利息按银行同期贷款利率计算；现在村里欠村民本金就有87万元（包括原告借款），经济状况较差，没有能力偿还。我们现在同意偿还本金，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告孙学文辩称：村里为上缴农业税向原告借款，我是村里主办会计，所以欠条上有我的签名，我只是经办人。利息是口头约定的3分。
原告陶荀对其主张提供的证据有：1999年1月21日收据一张，证明村里从被告借款7480元。
被告长丰县吴山镇四墩村民委员会、孙学文对原告所举证据的质证意见：条据属实。
被告长丰县吴山镇四墩村民委员会、孙学文在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院根据当事人的陈述及举证、质证的情况，可以确认以下事实：1999年1月21日，被告长丰县吴山镇四墩村民委员会因上缴农业税向原告借款7480元，约定月息3分，并由当时是会计的被告孙学文于当日立下借条一份，后经原告多次讨要欠款未果，故诉讼来院，要求被告还本付息等。
本院认为：被告长丰县吴山镇四墩村民委员会欠原告陶荀7480元的事实，被告没有异议，可以确认。被告孙学文在借条上签名的行为应属职务行为，故在本案中不应承担还款义务。另对原告陶荀要求此款按月息3分计息自借款之日起至2013年9月21日止支付计息的诉讼请求，被告认为过高，仅同意按银行同期贷款利率计息，本院认为，约定的利息不应过分高于损失，故对于双方约定的利息予以核减，依法支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告长丰县吴山镇四墩村民委员会在本判决生效后十五日内一次性偿还原告陶荀7480元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自1999年1月21日起至2013年9月21日止）；
二、驳回原告陶荀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元减半收取485元，由被告长丰县吴山镇四墩村民委员会承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一三年十月二十八日
记录人 杨 铮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第47号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司。
法定代表人：董祖乐。
被告：蒋位斌。
本院在审理原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告蒋位斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市安泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。
审判员 应 晓 东
二〇一五年二月十五日
书记员 邱欢欢（代）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第862号
原告青岛蓝天温室有限公司，住所地平度市工业新区台湾路82号。75377173-1
法定代表人焦珍玉，董事长。
委托代理人王清华，山东天正平律师事务所律师。
被告睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司，住所地，徐州观音工业园区。79106751-8
法定代表人张杰，总经理。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
原告青岛蓝天温室有限公司与被告睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告青岛蓝天温室有限公司的委托代理人王清华、被告睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司的委托代理人刘云棣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛蓝天温室有限公司诉称，2009年3月31日，原被告约定由原告为被告承揽加工定做“温室项目工程”两座，总价款186.9万元，双方签订书面合同。合同签订后，应被告请求变更为承揽加工定做一座温室棚，金额为926200元，原告依约完全履行了自己的合同义务，被告于2009年5月12日出具验收报告。被告共计付款450000元，余款47.62元没有支付。请求依法判令被告支付设备承揽款476700元及逾期付款利息144764元，共计620964元，同时支付至判决生效之日的利息。诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
原告就其主张，提交证据一，利息计算明细一份，计息144764元；证据二，2009年3月31日，双方签订温室承建合同原件一份；证据三，2011年10月22日，被告向我公司出具验收报告一份，证明被告已接收设备，我公司交付给被告的设备运行正常，无任何质量问题。
被告睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司辩称，欠款属实，但抗辩如下：第一、原告诉请超过诉讼时效。第二、原告产品在使用过程中发现存在质量问题，但原告未能修复，原告主动放弃剩余货款，故原告诉请没有事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其答辩，提交2009年4月20日付款450000元证明。
针对被告的答辩意见，原告称没有超过时效，而且原告一直在主张自己的权益，被告一直同意付款但是以没有钱为由拖拉。原告的产品没有任何质量问题，其一直得到被告的好评，而且被告给原告出具了验收报告，也没有任何质量问题。因此被告的答辩理由不成立，也是没有事实和法律依据。
经审理查明，2009年3月31日，原、被告约定由原告青岛蓝天温室有限公司为被告睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司承揽加工定做“温室项目工程”两座，总价款186.9万元，双方签订书面合同，合同第三章第三项关于付款进度约定为：“主体钢骨架进入工地一日内付到工程款的80%，安装完毕当天内剩余工程款一次付清”。合同签订后，应被告请求变更为承揽加工定做一座温室棚，金额为926200元，原告依约完全履行了自己的合同义务，被告于2009年5月12日出具验收报告。被告于2009年4月20日付款450000元，余款47.62元没有支付。2014年2月27日，原告青岛蓝天温室有限公司起诉要求被告睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司支付设备承揽款476700元及逾期付款利息144764元（计算至2014年1月20日），共计620964元，同时支付至判决生效之日的利息。诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
上述事实，有庭审笔录，双方签订的合同一份、信汇凭证一份、利息计算明细一份、2010年9月25日电报、2011年8月25日、2012年4月24日信函收据二份、被告向原告公司出具验收报告一份。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，庭审中双方认可，截止2014年1月20日，被告睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司欠原告设备承揽款476700元及逾期付款利息144764元，对此，本院予以认可。由于被告在2009年5月12日出具验收报告，原告一直向被告催款，且在合同约定的质保期内，均未提出质量异议，对被告辩称原告的诉请超过诉讼时效及原告产品在使用过程中发现存在质量问题，但原告未能修复，原告主动放弃剩余货款的答辩理由，本院不予支持。
综上，原告青岛蓝天温室有限公司要求被告睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司立即偿还欠款476700元及逾期付款利息144764元（计算至2014年1月20日）的诉讼请求，本院应予支持。根据双方约定的结算方式、期限及其它约定事项，原告青岛蓝天温室有限公司要求被告睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司支付逾期利息的计算，应自2014年1月21日起至判决生效之日止以货款476700元按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛蓝天温室有限公司款476700元及利息144764元，合计620964元。
二、被告睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛蓝天温室有限公司欠款利息（利息的计算，自2014年1月21日至判决生效之日止以货款476700元按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，保全费3625元，邮寄费60元，合计13695元，由被告睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司负担，因原告已预交，由被告睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司于判决生效后十日内直接付给原告13695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未
予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王永龙
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号或审判长姓名
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第862号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人渠怀平，男。
被告高力平，男，汉族，农民。
被告邵明娥，女，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告高力平、邵明娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求人民法院依法判决被告立即偿还所借原告款项人民币30000元整，并按合同约定利率支付利息；二、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告高力平、邵明娥未作答辩。
经审理查明，2011年2月20日，被告高力平与原告下属单位丰阳信用社签订借款合同，约定被告高力平在规定的期限内一次性可使用额度共计为30000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2011年2月20日至2012年2月18日。借款合同签订后，被告高力平从原告处实际贷出30000元，该贷款借款凭证上载明的月利率分别为11.3120‰。原告与被告邵明娥签订保证合同，由被告邵明娥为被告高力平的上述借款提供担保。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告高力平签订借款合同并已实际借给被告高力平现金30000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告高力平应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金及利息。被告邵明娥为被告高力平的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告邵明娥已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高力平待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（利息自借款之日起起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率计付）。
二、被告邵明娥对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 晓
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第230号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人莫锦贤，男，1971年出生于广东省阳春市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：阳春市石望镇简东村委会。2015年8月19日因本案被羁押，8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2015]220号起诉书指控被告人莫锦贤犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人莫锦贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年8月17日21时许，被告人莫锦贤接到“黑鬼”的电话称要购买200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当晚22时许，被告人莫锦贤在江门市江海区江南朗悦四季酒店门口斜对面的一间墙纸厂门口以人民币200元的价格将一小包净重0.5克的甲基苯丙胺贩卖给“黑鬼”，并另外收取车费人民币50元。
二、2015年8月19日20时许，被告人莫锦贤再次接到“黑鬼”的电话称要购买6克甲基苯丙胺，双方商定价格人民币1050元。被告人莫锦贤先去到江门市江海区江南朗悦四季酒店8205房收取“黑鬼”人民币1000元，后去他人处购买得8.8克甲基苯丙胺，于当晚22时许回到四季酒店门口将一包净重4.8克的甲基苯丙胺交给“黑鬼”，二人进入8205房后，被告人莫锦贤又另外取“黑鬼”车费人民币250元。交易完成后二人被人赃并获，公安机关在“黑鬼”身上查获净重4.8克的甲基苯丙胺，在被告人莫锦贤驾驶的一辆红色男装摩托车（车牌号码：粤JZ21**）车前箱内缴获剩余的甲基苯丙胺4克。
上述事实，被告人莫锦贤在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的毒品甲基苯丙胺、人民币、手机、摩托车等物证；2、扣押清单、通话记录等书证；3、证人“黑鬼”的证言；4、被告人莫锦贤的供述；5、鉴定意见；6、现场勘验、搜查、辨认笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫锦贤无视国家法律，违反国家对毒品管制的法律法规，为他人代购毒品，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫锦贤所犯的罪名成立，证据确实、充分。本案中，被告人莫锦贤为贩卖而向他人购买毒品，故应认定被告人莫锦贤代购的毒品和查获的毒品数量（共9.3克）为其贩卖毒品数量。被告人莫锦贤犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人莫锦贤辩称不清楚其行为是否构成贩卖毒品罪并不影响对其贩卖毒品行为的定罪、处罚。公诉机关提出对被告人莫锦贤判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫锦贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年10月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案扣押的人民币四百元、作案工具CUOMI牌白色手机一台和号牌粤JZ21**红色男装摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 李育峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴淑贞
第3页共3页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23080号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈力行，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈力行信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61771.48元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈力行系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61771.48元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀8601刑初20号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人张立祥，男，1969年6月9日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地任丘市，住任丘市。因涉嫌犯行贿罪于2016年3月24日被羁押，3月25日被刑事拘留，4月11日被逮捕。
辩护人王树全，河北盈华律师事务所律师。
辩护人甄朝阳，河北盈华律师事务所律师。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人张立祥犯行贿罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员张保江、焦章海出庭支持公诉，被告人张立祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2012年8月，被告人张立祥借用任丘市水利建筑工程有限公司的资质，通过时任衡水车务段办公室副主任兼基建和站区管理办公室主任张某（另案处理）的帮助，中标了北京铁路局衡水站房改造工程。2013年5月衡水车务段段长高某（另案处理）调任石家庄货运中心主任，负责该中心全面工作。2013年9月，张某调到石家庄货运中心任综合科副科长，负责该中心基建工作。2013年11月至2016年1月间，被告人张立祥先后借用多家公司资质，在高某、张某帮助下，多次承揽了石家庄货运中心的工程。被告人张立祥为感谢高某、张某在承揽工程方面给予的帮助，以现金和银行转账的方式四次给高某人民币27万元，通过银行转账二次给张某人民币20万元。公诉机关随案移送了被告人张立祥的供述笔录，证人高某、张某、朱某，等人的证言，施工合同、转账凭条、任职通知等书证，认为被告人张立祥的行为已构成行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款之规定，予以判处。
在庭审中，被告人张立祥对公诉机关指控的事实供认不讳。
被告人张立祥的辩护人提出，被告人张立祥系初次犯罪，在被追诉前主动交代部分犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张立祥系个体经营者，于2012年8月借用任丘市水利建筑工程有限公司的资质，通过时任北京铁路局衡水车务段办公室副主任兼基建和站区管理办公室主任张某（另案处理）的帮助，中标了北京铁路局衡水站房改造工程。2013年5月，衡水车务段段长高某（另案处理）调任北京铁路局石家庄货运中心主任，负责该中心全面工作。2013年9月，张某调到石家庄货运中心任综合科副科长，负责该中心基建工作。2013年11月至2016年1月间，被告人张立祥先后借用任丘市第二建筑安装工程有限公司、任丘市诚建建筑安装工程有限公司和任丘市永兴建筑工程有限公司的资质，在高某、张某帮助下，承揽了石家庄货运中心任丘网点营业厅维修等多项建设工程。被告人张立祥为感谢高某、张某在承揽工程方面给予的帮助，2013年6月至2016年1月以现金方式分四次给高某共计人民币27万元；于2013年10月2日、11月22日通过银行转账方式二次给张某指定的银行卡转入人民币共计20万元。
2016年3月23日，被告人张立祥接检察机关通知前去协助调查，于次日供述了为承揽工程送给张某人民币20万元的事实。以涉嫌行贿罪被立案侦查后，张立祥还交代了送给高某人民币27万元的事实。
为证实上述事实，公诉人当庭出示、宣读了以下证据：
1、任职通知。证实张某于2010年任衡水车务段办公室副主任兼基建和站区管理办公室主任，负责北京铁路局衡水站房改造工程。2013年9月，张某调到北京铁路局石家庄货运中心任综合科副科长，负责该中心基建工作。高某任衡水车务段段长。2013年5月，调任石家庄货运中心主任，负责该中心全面工作。
2、衡水站站房改造工程施工合同。证实工程发包人为北京铁路局衡水车务段，承包人为任丘市水利建筑工程公司，朱某系承包人代表。
3、北京铁路局石家庄货运中心工程项目清单，任丘网点营业厅维修施工合同等。证实2014年1月至2016年3月任丘市第二建筑安装工程有限公司、任丘市诚建建筑安装工程有限公司和任丘市永兴建筑工程有限公司承揽了北京铁路局石家庄货运中心多项工程项目。
4、任丘市第二建筑安装工程有限公司、任丘市诚建建筑安装工程有限公司和任丘市永兴建筑工程有限公司分别出具的证明。分别证实张立祥以该公司名义承揽相关工程。
5、证人朱某的证言。证实经朱某介绍，张立祥曾挂靠到永兴建筑工程有限公司、任丘市水利建筑工程公司，并用该公司资质承揽了工程项目。
6、被告人张立祥的供述。证实张立祥曾多次供述，在高某担任衡水车务段段长、石家庄货运中心主任期间，张某负责基建，其借用其他公司资质承揽了衡水车务段、石家庄货运中心的多项工程。为感谢高某、张某在承揽工程方面给予的帮助，以现金方式四次给高某共计人民币27万元，通过银行转账二次给张某共计人民币20万元。
7、证人高某的证言。证实2012年至2016年，在其担任衡水车务段段长、石家庄货运中心主任期间，张立祥承揽过本单位多项工程。期间四次收受了张立祥给予的现金，共27万元。
8、证人张某的证言。证实其曾担任衡水车务段办公室副主任兼基建和站区管理办公室主任，石家庄货运中心任综合科副科长，负责单位基建工作。期间，曾帮助张立祥借用其他公司资质承揽了本单位多项工程。2013年10月和11月份张立祥通过银行转账送给其人民币20万元。
9、银行转账凭证，张立祥、张某、张辉银行账号交易明细。证实2013年10月2日张立祥向张辉（张某前妻）银行卡转账人民币10万元；2013年11月22日张立祥向张某银行卡转账人民币10万元。
10、立案决定书及情况说明。证实检察机关2016年3月23日通知张立祥到办案地点协助调查，次日张立祥供述了为承揽工程送张某人民币20万元的事实。随即张立祥因涉嫌行贿罪被立案侦查，次日被刑事拘留。张立祥在被立案侦查后还交代了给高某送人民币27万元的事实。
11、户籍证明信及证明。证明张立祥的个人情况以及无违法犯罪记录。
以上证据经当庭质证，被告人及其辩护人没有提出异议。张立祥当庭陈述的内容与上述证据证明的事实相吻合。本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人张立祥为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。石家庄铁路运输检察院指控被告人张立祥犯行贿罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张立祥在被追诉前主动交代部分犯罪事实，当庭认罪态度好，有悔罪表现，采纳其辩护人所提对张立祥从轻处罚的意见。为了保护国家工作人员职务的廉洁性不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人张立祥犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日至2017年3月23日。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 田红彪
审判员 李延军
审判员 史志华
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔 兰
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2725号
原告侯则明，男，1958年7月15日出生，汉族，住永城市薛湖镇。
被告李团结，男，1977年10月13日出生，汉族，住永城市薛湖镇。
原告侯则明诉被告李团结不当得利纠纷一案，本院受理后，在法定期限内，向原、被告送达了有关诉讼的法律文书。依法组成合议庭，于2013年10月18日，公开开庭进行了审理。原告侯则明、被告李团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯则明诉称：原告的女儿大学毕业后未有就业，经中人介绍，被告给原告的女儿能找到工作。经中间人联系，被告李团结拿走原告120000元现金，并向原告出具了收条，并在收条上写明了“两个月办不成原数退还”。至今被告没有给原告的女儿找到工作，诉求被告返还不当得利款120000元。
被告李团结辩称：被告托蒋朋朋调动工作，蒋朋朋说有一个工作指标别浪费了，让帮忙打听一下有要求工作的人没有。被告联系到了原告，原告给被告现金120000元，被告给原告写了收条。被告将收到的原告的钱交给了蒋朋朋，蒋朋朋给被告写了收条。蒋朋朋至今未给原告之女找到工作，且不向被告退款。被告只有向蒋朋朋要来钱后，才能返还原告。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争执焦点为：原告要求被告返还款120000元，有无事实及法律依据，能否支持。双方对此焦点无异议。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据材料有：2010年11月5日，被告李团结写的收条。内容：今收到侯则明现金8万元整，如两个月内办不成给孩子按排工作一事，原数退还。今收到现金4万元，合计共收到现金12万元（大写：壹拾贰万元整）。收款人：李团结。该条上还有证明人刘怀方写的：“此款为侯艳安排工作，款交给李团结”的字样。
被告李团结向本院所举证据有：2011年2月2日，属名蒋鹏的收条复印件一份，证明：蒋朋朋收到其现金12万元。
庭审中原、被告对证据进行了质证。被告李团结对原告侯则明所举证据无异议。原告侯则明对被告李团结所举证据提出：被告收原告的钱与蒋朋朋收被告的钱是两码事，被告收原告的钱，被告返还原告。蒋朋朋收被告的钱，被告找蒋朋朋要，被告所举证据与本案无关。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，确认为本案的有效证据；原告对被告所举证据提出与本案无关，异议成立。
根据原、被告的诉辩、举证及陈述意见，本院确认本案事实如下：被告李团结认为蒋朋朋能为自己调动工作，便托蒋朋朋为己调动。在其与蒋朋朋商讨调动工作时。蒋朋朋说有一个工作指标，让被告帮忙打听有没有要参加工作的人，因原告侯则明的女儿大学毕业未就业，被告通过中间人刘怀方联系到原告侯则明。被告李团结向原告侯则明承诺称，给别人办13万元，给你办12万元，两个月办不成原数退还款。原告侯则明分两次交被告李团结12万元款，被告李团结向原告侯则明出具了收据，并在收据上写明了“两个月办不成原数退还款”。至今被告未给原告的女儿找到工作，也未向原告退款。
本院认为，本案被告承诺给本案原告之女找工作，收取原告人民币款12万元，并许诺原告两个月办不成原数退款。在为原告之女找不到工作的情况下，不及时将所收原告之款退还原告，构成不当得利。原告要求被告返还不当得利款120000元，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李团结返还原告不当得利款120000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如不按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债款利息。
案件受理费2700元，由被告李团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张良鹏
审判员 张振环
审判员 陈 军
二〇一三年十月十九日
书记员 李丹永
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00271号
原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，住六安经济开发区国际汽车城C2-57#。
法定代表人：潘申斌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡勇，该公司员工。
被告：江家国，男，1970年5月29日出生，住六安市金安区。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司（以下简称金鑫公司）诉被告江家国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告江家国经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司诉称，2008年5月26日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖N×××××／××××车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《挂户管理协议书》，原被告在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续，已构成违约。请求判令：解除与被告间皖N×××××／××××号车的车辆挂户关系并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告的主体资格及车辆信息；证据三、挂户管理协议书，证明原、被告之间签订合同的事实。
被告江家国未作答辩，未向本庭提供证据。
经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2008年5月26日，原、被告签订《挂户管理协议书》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖N×××××／××××号（发动机号为××××、车架号为××××）的解放／瑞江牌货车一辆提供代理服务，合同期限为自2008年5月26日起至2011年5月26日止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金5000元。现被告江家国存在违反上述约定的事项。
本院认为：本案原、被告签订的《挂户管理协议书》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖N×××××／××××号（发动机号为××××、车架号为××××）的解放／瑞江牌货车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告江家国之间关于号牌为皖N×××××／××××号（发动机号为××××、车架号为××××）的解放／瑞江牌货车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告江家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 陈养勇