湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第03018号
原告长沙双瑞房地产开发有限公司。
法定代表人韩凤英，总经理。
委托代理人孟繁春，广东亚太律师事务所律师。
委托代理人高兰，广东亚太律师事务所律师。
被告易先良，男，1967年5月5日出生。
被告胡金云，女，1968年6月14日出生，（系被告易先良之妻）。
原告长沙市双瑞房地产开发有限公司诉被告易先良、胡金云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员匡丽担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告长沙双瑞房地产开发有限公司的委托代理人孟繁春、高兰到庭参加了诉讼。被告易先良、胡金云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙双瑞房地产开发有限公司诉称，2009年4月，被告易先良与中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行（以下简称中国银行松桂园支行）签订一份《中国银行股份有限公司个人一手贷款合同》，合同约定，被告易先良向原告借款119万元，用于购买位于长沙市开福区×××号房屋，借款期限为240个月。因被告易先良拖欠中国银行松桂园支行按揭款，中国银行松桂园支行起诉至法院，在诉讼过程中，原告作为被告易先良借款的保证人，代被告易先良偿还贷款期数8期，共计金额为73549.86元。之后，法院作出（2012）开民二初字第1710号民事判决，判令被告易先良、胡金云向中国银行松桂园支行偿还借款本金1061577.42元及支付到实际归还之日止的利息及罚息、律师费等；原告作为两被告的保证人对上述款项承担连带付款责任。该判决生效后，原告被法院强制执行1183602元。原告在承担保证责任后，有权向被告易先良追偿。两被告为夫妻关系，应共同为上述债务承担清偿责任。特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告垫付的银行借款本息等款项合计1257152.28元（包括：诉讼中垫付的8期借款本息73549.86元和法院判决并已执行的银行借款本金1061577.42元及至2013年7月31日止的利息及罚息32608元、律师费54783元、案件受理费15154元、财产保全费5000元、公告费80元、执行费14400元）；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告易先良、胡金云均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月27日，被告易先良与中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）。合同约定，被告易先良向中国银行松桂园支行借款119万元，用于购买位于长沙市开福区×××号房屋，借款期限为240个月。原告为此笔债务提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥贷款合同项下所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在贷款合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的贷款合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的贷款合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。易先良与中国银行松桂园支行未到长沙市房屋产权管理局办理房屋抵押登记或预告抵押登记手续。该保证未约定保证范围。
贷款合同签订后，中国银行松桂园支行依约向被告易先良发放119万元贷款，被告易先良未依约按期归还借款。2012年5月23日，中国银行松桂园支行以易先良、胡金云未按期还款为由起诉至本院。在诉讼过程中，长沙双瑞房地产开发有限公司作为保证人，代易先良偿还贷款期数8期，共计金额为73549.86元。2013年2月4日，本院依法作出（2012）开民二初字第1710号民事判决，判决易先良、胡金云在判决生效之日起五日内向中国银行松桂园支行偿还借款本金1061577.42元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2013年1月28日的利息为12456.79元，罚息为178.89元。2013年1月29日至借款实际归还之日的利息、罚息比照双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计算）；易先良、胡金云在判决生效之日起五日内向中国银行松桂园支行支付律师费54783元；长沙双瑞房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该案受理费15154元、财产保全费5000元、公告费80元，由易先良、胡金云、长沙双瑞房地产开发有限公司共同承担。（2012）开民二初字第1710号民事判决发生法律效力后，2013年7月19日，中国银行松桂园支行向本院申请强制执行，本院执行原告案款1169937.2元。
综上，原告共计代被告易先良、胡金云向中国银行松桂园支行偿还借款本息、律师费、案件受理费等1243487.06元（73549.86元＋1169937.2元），并支付执行费14400元，共计1257887.06元。
上述事实，有中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、（2012）开民二初字第1710号民事判决书、（2013）开执字第01003号执行通知书、（2013）开执字第01003号执行裁定书、协助冻结存款通知书、支付申请执行人案款结算凭据、案件执行完毕通知书、当事人陈述等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告作为保证人已经向中国银行松桂园支行承担还款责任，有权向被告易先良、胡金云追偿。二、该保证未约定保证范围，按照《担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故对原告要求两被告偿还原告垫付的银行借款本息、律师费、受理费、财产保全费、公告费、执行费等款项的诉讼请求，本院予以支持。三、原告要求两被告共同偿还原告垫付的银行借款本息、律师费、受理费、财产保全费、公告费、执行费等款项合计1257152.28元，但根据本院查明的事实，原告共计代被告易先良、胡金云向中国银行松桂园支行偿还借款本息、律师费、诉讼费、执行费等1257887.06，原告少计算734.78元，该部分系原告对其权利的处分，视为放弃。四、被告易先良、胡金云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告易先良、胡金云在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙双瑞房地产开发有限公司1257152.28元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17091元，财产保全费5756元，公告费1680元，合计24527元，由被告易先良、胡金云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年四月一日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。