湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第60号
原公诉机关湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辉艳，绰号“黄婆”，女，1975年4月28日出生，湖南省永州市零陵区人，汉族，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月29日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月30日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
原审被告人曾令晓，男，1983年9月29日出生，广东省廉江市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月29日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月30日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕，2015年2月5日被湖南省东安县人民法院取保候审。现在家。
原审被告人李某，绰号“四姐”，女，1966年2月18日出生，广东省廉江市人，汉族，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月29日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月30日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕，2015年2月5日被湖南省东安县人民法院取保候审。现在家。
原审被告人揭某某，男，1978年2月2日出生，广东省廉江市人，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月2日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同月30日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕，2015年2月5日被湖南省东安县人民法院取保候审。现在家。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人王辉艳、李某、曾令晓、揭某某犯诈骗罪一案，于二○一五年三月二十七日作出（2014）东法刑初字第111号刑事判决。原审被告人王辉艳不服，于2015年4月5日向本院提出上诉。东安县人民法院于同月21日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同年5月7日调阅案卷，同年6月3日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日在东安县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员余海燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王辉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东安县人民法院认定：2014年7月10日，被告人李某、王辉艳、曾令晓和“阿四”（在逃）、“一哥”（在逃）五人共同策划到东安县实施诈骗。当天，李某等五人分别乘坐曾令晓、“一哥”驾驶的车辆到达东安县城。当车辆行至白牙市镇物资局附近的铁路道口时，李某看见正在步行的被害人罗某芳。于是下车，谎称家中子女重病以寻找神医的方式与罗某芳搭讪。假装正好经过的王辉艳谎称知道神医住址，自愿带李某和罗某芳去神医家。罗某芳陪同李某、王辉艳来到吉荣花园的后门时，假装神医孙子的“阿四”出现后给罗某芳算命，以罗某芳儿子有血光之灾为名，要罗某芳将家中财物拿来做法才能化解。罗某芳信以为真，随即从家中和银行取出现金32，000元及一些金银首饰装进一个黑色塑料袋中交予被告人。李某等人趁机调包，并嘱咐罗某芳三天后才能打开袋子。待罗某芳下车后，被告人驾车逃离现场。
2014年7月31日，被告人王辉艳、曾令晓、揭某某与“霞姐”（在逃）、“央公”（在逃）五人以同样的手段在东安县进修学校附近，骗取被害人唐某秀黄金手镯一个、黄金戒指一个、黄金耳环一对。经价格鉴定，唐某秀被骗的财物价值人民币8856元。
另查明，罗某芳称被骗金银首饰价值3万余元，但缺少发票或鉴定结论等依据。王辉艳虽在庭审中辩称这些金银首饰是假的，但鉴于王辉艳、曾令晓、李某在讯问笔录中供述这些金银首饰在广东销赃得了13，000元左右，且曾令晓、李某在庭审中也对销赃得13，000元的事实供认不讳，故认定罗某芳被骗金银首饰价值人民币13，000元。
案发后，被告人王辉艳、曾令晓和李某的亲属分别代为赔偿被害人罗某芳财物和精神损失费4万元、5万元和5万元，共计14万元，取得了罗某芳的谅解；被告人王辉艳、曾令晓以及揭某某的亲属分别代为赔偿被害人唐某秀财物损失费5000元、5000元和2000元，共计12，000元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人罗某芳的陈述，证明2014年7月10日上午9时许，她从景阳家园出来步行至物资局附近铁路道口时，一台白色的小轿车开到她身旁，一个40岁左右的妇女下车后问她原来在体育坪看病的台湾佬住在哪里，她说不知道。这时，一个30多岁的妇女走过来说台湾佬住在吉荣花园并叫她陪同一起去寻找，她就坐车到了吉荣花园。到那里后遇到一个20多岁的男子，那人自称是台湾佬的孙子，说爷爷在给一些领导干部看病，不方便进去。那人上车后给同车的几个人算命，她看那人算得很准，后来那人给她算命，说她儿子有血光之灾，需要破解，要请六个师公，要36个铜钱，她说没有铜钱，30多岁的妇女说她可以拿家里存折的钱和金银首饰来铺路。那些人开车把她送到景阳家园，她下车回家拿了存折、银行卡、金银首饰和14，000多元现金，在建行取款1万元，邮政银行取款8000元。上车后，20多岁的男子叫她把钱和金银首饰倒进一个黑色的袋子里，说今天时间不够了，叫她先回家，还说要买一条鲤鱼放生，她儿子就暂时没有危险了。她在茶亭街前面的马路上下车时，那些人将那个黑色的袋子交给她，叫她三天后打开，她就坐出租车回家了。三天后，她打开袋子发现里面是冥币时才知道被骗了。被骗的财物：一个铂金手镯，重约15克，2002年买的；一个黄金手镯，重约30克，2002年买的；一根黄金项链，20克左右，2004年买的；一根铂金项链，重约20克，2002年买的；一个铂金戒指，重3克，2003年买的；另一个铂金戒指，重4克左右，2005年买的；一根黄金项链，重约8克，2013年买的；现金32，000元。
2、被害人唐某秀的陈述，证明2014年7月31日上午8时许，她在东安县进修学校旁碰到一男一女，男的开一台灰色面的车，有六个指头，那个女的跟她说女儿头部摔伤，问东安县有个神医住在哪里，她说不知道。这时有个妇女过来说认识神医并说带她们去找神医。然后她们坐车到鑫都宾馆那里，后面来那个妇女指着路边一个30多岁的男子说是老神医的孙子。那名男子就对她说她们来求医没有真心，爷爷家里的香点不燃，并说她儿子要出事。她当时比较着急就问怎么办。那些人要她将家里的金银财宝和现金拿出来供神，她就将带的手镯、耳环、戒指给了那些人，那些人就送她到湖塘，要她在家里等，做完法事后再将东西还给她，她到家后发现不对才知道被骗了。
3、证人阳某弟的证言，证明她听罗某芳说在2014年7月10日上午9时许在锦阳花园被人以迷信诈骗方式诈骗现金82，000元和一些金银首饰。
4、首饰购买发票，证明唐某秀被骗金银首饰的购买时间和价格等信息。
5、取款凭证，证明罗某芳于2014年7月10日在邮政银行东安县火车站营业所取款8000元。
6、辨认笔录。经曾令晓辨认，2014年7月份与其在东安县共同参与实施诈骗绰号“黄婆”的人是王辉艳；绰号“四姐”的人是李某；绰号“尧哥”的人是揭某某。经罗某芳辨认，2014年7月10日在东安用迷信方法冒充认识老神医并带她去找老神医的犯罪嫌疑人是王辉艳；冒充寻找老神医的犯罪嫌疑人是李某。经揭某某辨认，2014年7月31日在东安县与其一起实施诈骗绰号“黄婆”的犯罪嫌疑人是王辉艳；另一犯罪嫌疑人是曾令晓。
7、价格鉴定结论书，证明经东安县价格认证中心鉴定，唐某秀被诈骗的黄金手镯、戒指、耳环价值人民币8856元。
8、领条、收条、谅解书，证明被害人唐某秀、罗某芳已分别领取赔偿款12，000元、14万元，罗某芳出具了谅解书。
9、到案经过，证明被告人王辉艳、曾令晓、李某、揭某某系被公安机关抓获归案。
10、户籍证明，证明被告人王辉艳、曾令晓、李某、揭某某的身份情况。
11、同案人林某江的供述，证明2014年8月26日左右，“泡妞”和“黄婆”给他打电话叫他一起去搞诈骗，他说他不会搞，对方要求他开车，他就和曾令晓、“黄婆”、“泡妞”、“四姐”五个人开车从广西过来，8月29日早上，他们从零陵出发，“泡妞”安排他开银色的丰田皇冠车，车上坐着“泡妞”和“黄婆”，曾令晓负责开黑色的轩逸车，车上坐着“四姐”。到东安后，“黄婆”坐到了轩逸车上，“四姐”负责扮演家里出了事要找神医的人，“黄婆”负责扮演认识神医并帮忙带路的人，“泡妞”扮演神医的孙子和总指挥，他们用对讲机相互通话，如果骗到钱的话除去开支后平分。他们把车开到东安汽车车站附近小区寻找被骗对象，但未找到。后继续开车沿着大路寻找被骗对象，开到一个铁路桥的下坡处时被公安机关堵住，他在下车逃跑时被抓获。
12、被告人王辉艳、曾令晓、李某和揭某某对诈骗犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
原判认为，被告人王辉艳、李某、曾令晓和揭某某以非法占有为目的，利用封建迷信虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，王辉艳、曾令晓犯罪数额巨大，李某、揭某某犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中都起了主要作用，均系主犯。同时四被告人具有能积极全部退赃，取得被害人谅解，能当庭认罪三个酌定从轻处罚情节。按照量刑基本方法，综合平衡以上三个酌定从轻处罚情节，对四被告人均可从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，曾令晓、李某、揭某某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人王辉艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；二、被告人曾令晓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元；三、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元；四、被告人揭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
宣判后，王辉艳不服，上诉提出“诈骗金额不足五万元，已退赃并取得了被害人罗某芳的谅解，量刑过重”。
湖南省永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见。
本院二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王辉艳、原审被告人李某、曾令晓、揭某某以非法占有为目的，利用封建迷信骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同诈骗犯罪中，王辉艳、李某、曾令晓、揭某某共同策划，积极配合，在共同犯罪中均起了主要作用，系主犯。王辉艳上诉提出“诈骗金额不足五万元”的理由，经查，王辉艳对诈骗事实无异议，只是提出罗某芳的金银首饰是假的，不应计算诈骗金额，而王辉艳在公安机关的审讯时曾供述该金银首饰以13，000元左右的价格变卖，同时，李某、曾令晓在检察机关的审讯和一审法院庭审过程中均有相同供述。因此，本院认为本案的诈骗金额为53，856元，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。因原审法院对王辉艳、李某、曾令晓、揭某某积极退还全部赃款，取得被害人谅解已予以认定，故王辉艳上诉提出“已退赃并取得了被害人罗某芳的谅解”的理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据王辉艳、李某、曾令晓、揭某某的犯罪性质、情节及社会危害程度对王辉艳等被告人分别处以刑罚，量刑适当。王辉艳上诉提出“量刑过重”的理由不能成立，本院不予采纳。湖南省永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
审 判 员 欧贤志
二〇一五年六月十五日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。