wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00952号
申请执行人华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号德胜尚城B座6层。
负责人左卫东，该公司总经理。
被执行人大丰创丰物流有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济区南港路1号。
法定代表人周志茹，该公司董事长。
申请执行人华泰财产保险有限公司北京分公司与被执行人大丰创丰物流有限公司保险代位追偿权纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）大商初字第0321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人大丰创丰物流有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0321号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的其它财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 许 继 东
审判员 吴 晓 宏
二〇一五年十二月七日
书记员 宗平（代）
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00521号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人马某某，男，1986年5月2日出生，汉族，高中文化，陕西省神木县人，无业。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年6月1日被神木县公安局网上追逃，2013年4月23日投案后被取保候审，同年8月27日被本院逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第366号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢、白彦军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月13日晚上，高某某、高某甲（该二人已判刑）伙同张某甲、张某乙（该二人在逃）经商议准备窃取神木县“北原化工集团有限公司”仓库内物品，高某某又联系了在该公司的当班保安马某某，许诺给其好处要求配合放行盗窃时所开车辆。随即该四人进入“北原化工有限责任公司”仓库内盗走软心动力电缆500米、衬板40块、减速机2台、锤头2个、摩擦环2块（上述被盗物品经估价为41828元），被告人马某某放行盗窃车辆后得好处费400元。之后该四人将所盗物品出售于废品回收站，赃款已被挥霍。
案发后，被告人高某某退赔了“北原化工集团有限公司”人民币6.3万元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯高某某、高某甲的供述，被害单位负责人乔某的陈述，刑事判决书，受案登记表，报案材料，人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知他人以非法占有为目的，秘密窃取自己任职公司财物，为谋取私利利用自己的保安身份帮助行窃，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中被告人马某某参与作案，配合实施犯罪，起辅助作用，系从犯；且在案发后被告人马某某能主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，具有法定从轻减轻处罚情节，决定对其减轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 乔 艳
二〇一三年十月八日
书 记 员 温爱云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3192号
原告：内蒙古通融小额贷款有限公司。
法定代表人：张凤军，董事长。
委托诉讼代理人：祁岩，男，汉族，。
委托诉讼代理人：刘炎文，男，蒙古族。
被告：王传兵，男，汉族。
被告：包蒙根高勒，男，蒙古族。
被告：王传慧，女，汉族，个体。
被告：张立军，男，蒙古族。
原告内蒙古通融小额贷款有限公司诉被告王传兵、包蒙根高勒、王传慧、张立军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古通融小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘炎文，被告王传慧到庭参加诉讼，被告王传兵、包蒙根高勒、张立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古通融小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王传兵偿还借款本息合计57764.00元，其中借款本金42000.00，利息15764.00元（利息按月息20‰计算至2016年6月20日）。被告包蒙根高勒、王传慧、张立军承担连带保证担保责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王传兵于2013年11月25日与原告签订贷款合同，借款期限为6个月，到期日为2014年5月24日。合同中约定：借款100000.00元，合同约定月息18.6‰，如到期后不履行还款义务，则按月息37.2‰计算违约利息，并由被告承担债权人为实现债权所花费的一切费用。被告包蒙根高勒、王传慧、张立军作为借款人的担保人共同承担偿还借款本息。借款到期后，原告向被告王传兵、包蒙根高勒、王传慧、张立军多次催要至今未还。
被告王传兵未答辩。
被告包蒙根高勒未答辩。
被告王传慧辩称，贷款属实，开始偿还过50000.00元，后又偿还过10000.00元，都是由被告王传兵偿还。我与被告包蒙根高勒为被告王传兵进行担保，被告张立军在开始100000.00元贷款时进行担保，但后来借款本金剩余50000.00元时被告张立军拒绝担保，后来我与被告包蒙根高勒为被告王传兵担保。利息偿还情况我不清楚。本金数额应该是对的。这100000.00元贷款中被告王传兵使用80000.00元，我在被告王传兵手中拿走20000.00元用于审批林地的保证金。我在年末将我用的20000.00元本息还清，因为原告出示的证据中没有我的签字，我拒绝承担连带偿还责任。
被告张立军未答辩。
原告内蒙古通融小额贷款有限公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款凭证一份，证明被告王传兵借款事实；
2、借款申请书一份，证明被告王传兵借款期限、利率、金额；
3、共同还款承诺书两份，证明被告张立军、包蒙根高勒担保的事实；
4、身份证复印件三份，证明四被告的自然身份；
5、保证担保合同一份，证明被告王传兵借款情况及担保事实；
6、还款承诺书一份，证明担保人包蒙根高勒为借款人担保的事实；
经庭审质证，被告王传慧对以上证据的真实性没有异议。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年11月24日，原告与被告王传兵签订《保证担保借款合同》（通融担字＜2013＞第628号），合同约定：被告王传兵向原告借款100000.00元，借款用途为购木材，借款期限为6个月，借款期限自2013年11月25日至2014年5月24日。借款月利率18.6‰，如到期后不履行还款义务，则按月利率37.2‰计算违约利息，并由被告承担债权人为实现债权所花费的一切费用。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。合同还约定，由被告包蒙根高勒、张立军为上述借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的费用。同时，被告包蒙根高勒、张立军以担保人的身份分别与原告另行签定《共同还款承诺书》，约定担保人与借款人承担共同还款责任，期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。其效力独立于借款合同，借款合同无效不影响承诺书的效力。《保证担保借款合同》签订后，原告依约向被告王传兵发放了贷款。后被告王传兵未按约定偿还本息，原告催要贷款，被告王传兵、被告包蒙根高勒于2014年7月23日向原告出具“还款承诺书”一份，二被告承诺所欠原告本金100000.00元及相应利息于2014年10月20日前分三批全部还清。后被告王传兵偿还借款本息至2014年12月5日未再偿还本息。截止2014年12月6日至2016年6月20日，被告王传兵尚拖欠原告借款本金42000.00元，利息15764.00元（利息按月利率20‰计算，2014年12月6日至2016年6月20日共计563天），合计57764.00元未予偿还。
以上事实，有上述证据及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告内蒙古通融小额贷款有限公司与被告王传兵、包蒙根高勒、张立军之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，借贷行为合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定向被告王传兵发放了借款，被告王传兵应按借款合同约定的期限偿还借款本息，因被告王传兵未能按合同约定期限偿还借款本息，原告要求被告王传兵承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告包蒙根高勒、张立军承担连带偿还责任的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张被告王传慧承担连带保证责任的要求，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告王传兵、包蒙根高勒、张立军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提出证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决，由此产生的不利后果应自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王传兵偿还原告内蒙古通融小额贷款有限公司借款本金42000.00元，利息15764.00元（2016年6月21日以后至借款偿还完毕之日止的利息，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》执行年利率24%顺延计息至本息偿清为止），合计57764.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告包蒙根高勒、张立军对以上款项的给付承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244.00元，由被告王传兵、包蒙根高勒、张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 霍春刚
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张博楠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3922号
原告：杜洪，女，1973年1月27日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。
原告：朱军，男，1972年11月17日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。
被告：叶琴霜，女，1964年11月24日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：梁小明，男，1964年7月17日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告杜洪、朱军与被告叶琴霜、梁小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告杜洪、朱军及其委托代理人刘俊到庭参加诉讼。被告叶琴霜、梁小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜洪、朱军诉称：2010年6月至2013年10月，被告叶琴霜、梁小明分别从杜洪、朱军处三次借款共计贰拾万元，其中两笔借款被告出具了借条，另外系转账，没有出具借条。被告拒不还款，现诉至法院，请求判令：1、被告叶琴霜偿还原告杜洪、朱军借款15万元及利息（以15万元为基数，从2014年3月1日起，按照年利率12%计算至付清之日止）；2、被告叶琴霜和被告梁小明偿还原告杜洪、朱军借款5万元及利息（以5万元为基数，从2014年3月1日起，按照年利率12%计算至付清之日止）。
被告叶琴霜、梁小明未答辩。
经审理查明：2010年6月1日，叶琴霜向朱军出具借条一份，载明“今借到朱军现金伍万元整”。2011年3月18日，梁小明、叶琴霜向杜洪出具借条一份，载明“今借到杜红人民币伍万元正”。2013年10月22日，杜洪通过其建设银行的账号向叶琴霜转款98000元。
另查明，朱军和杜洪系夫妻关系。杜洪曾经使用过“杜红”的名字。
以上事实有身份证、户籍证明、出生证、借条、银行转款凭证、录音记录以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杜洪、朱军和被告叶琴霜、梁小明的借贷关系有借条和银行转款凭证予以证实，真实、合法、有效。原告按约向被告出借了款项，被告也应该按约履行还款义务。现被告未就其按约履行了还款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。原告主张借款三次，分别是5万元、5万元和10万元，但其主张最后一次借款10万元的实际转款金额仅为98000元，借款金额应以实际交付金额为准，故本院认定在2013年10月22日，杜洪向叶琴霜出借款项实际为98000元。对原告要求被告叶琴霜偿还借款148000元以及被告叶琴霜和被告梁小明共同偿还借款5万元的请求予以支持，其余部分不予支持。
根据借条载明的内容，双方未对利息进行明确约定，原告也未向法院举证证明双方对利息部分进行了约定，应视为该笔借款未约定利息。故，对原告要求被告支付借款期内的利息不予支持。对于逾期部分的利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告未提供证据证明向被告进行了催告，其起诉之日2014年9月15日可视为催告日，但其应当给被告必要的准备时间，本院确定该期限为15天，即2014年9月30日为宽限期届满之日，被告应当从2014年10月1日起支付原告催告后的利息，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，被告叶琴霜偿还原告杜洪、朱军借款本金148000元及利息（以148000元为基数，从2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、在本判决生效之日起十五日内，被告叶琴霜、梁小明共同偿还原告杜洪、朱军借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告杜洪、朱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由原告杜洪、朱军负担50元，被告叶琴霜、梁小明负担6370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 陈 黎
人民陪审员 彭 东
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨雅卓
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2902号
原告赵某某，女，1984年10月10日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。
委托代理人：李志容，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告赵某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员周红英适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李志容到庭参加诉讼，被告袁某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识，2009年4月7日登记结婚，2009年10月8日生育长子袁某乙，婚初双方关系一般，随着时间的推移，被告开始对原告冷漠，漠不关心。后来发现被告不顾夫妻之情，公然与第三者同居，不顾家庭。原告多次劝解被告，要求其悔改，被告依然与第三保持关系，原告倍感伤痛，与2015年5月搬离家庭，与被告分居。2014年9月，原告向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，并由被告承担抚养费。
被告袁某甲未做答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，2009年4月7日登记结婚，2009年10月8日生育长子袁某乙。婚初夫妻关系一般。后来被告经常不回家，不关心原告，原告怀疑被告有第三者，于2014年5月搬离家庭，与被告分居至今。现原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户口簿、原被告结婚证、儿子户口簿、原告与被告的短信交流书面件及当事人陈述在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为，夫妻感情的维系及家庭的稳定是夫妻双方的责任。原、被告应加强沟通，增进信任，强化夫妻感情，共同承担家庭责任。本案中，原、被告婚姻基础较好，原告称被告有第三者，尚没有足够的证据予以证实，不能认定夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告袁某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一四年九月三十日
书记员 李 庭
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第00701号
原告：王育新，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证号：＊。住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：周欣，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：姜福庆，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证号：＊。住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：李紫霞，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证号：＊。住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：房兴有，辽宁卫尊律师事务所律师。
原告王育新诉被告姜福庆、李紫霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，由审判员汤雷独任审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告王育新的委托代理人周欣、被告姜福庆、被告李紫霞及委托代理人房兴有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育新诉称：2013年10月13日，两被告向我借款50000元，借条约定该款于2014年1月1日前还清，2014年1月1日后我多次向两被告索要欠款未果，故依法诉至贵院，请依法判令两被告向我偿还欠款50000元人民币，由两被告承担本案的诉讼费用。
被告姜福庆辩称：有这回事，我同意还50000元，诉讼费我同意承担。
被告李紫霞辩称：我不应成为被告，理由是借条虽然是我写的，但是是按照姜福庆的意思写的，我不承担欠款。
经审理查明：2013年10月13日，被告李紫霞为原告王育新书写借条一张，主要内容为“今向刘振洪朋友王育新借款50000元整，用75平房票抵押，时间为元旦前归还利息10000元，如到期不能归还现金，自愿以房产变现还款”。借款人处有被告姜福庆、李紫霞的签名。
上述事实，原告提供的证据有：当庭陈述、借据一份。被告姜福庆、李紫霞未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，为原告书写借条一份，此借条是原、被告的真实意思表示，应为有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告未按约定如期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还50000元借款本金的诉讼请求予以支持。
关于李紫霞辩称，自已不应成为被告，借款为姜福庆所用，且自己已经与姜福庆达成协议一节，原告对此提出异议。本院认为，李紫霞是完全民事行为能力人，对自己行为的后果，应有相应的辩认能力，李紫霞既然已经在借条上签名，表明李紫霞签名时，已经同意与姜福庆共同偿还借款。李紫霞虽然就此笔借款曾与姜福庆达成了协议，但二人的协议不能对抗原告，对于此笔借款，二被告应承担连带返还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告姜福庆于本判决发生法律效力之日起15日内一次性返还原告王育新借款50000元，被告李紫霞对上述款项承担连带责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告姜福庆负担，被告姜福庆在给付上述款项时一并给付原告，李紫霞对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 汤 雷
二〇一四年十月八日
书记员 穆广林
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第1804-2号
原告南京裕在富工贸有限公司，住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心D区621号。
法定代表人李玉华，该公司总经理。
委托代理人赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。
被告朱某甲，女，汉族，1971年4月16日生。
本院受理原告南京裕在富工贸有限公司与被告朱某甲买卖合同纠纷一案后，被告朱某甲涉嫌诈骗被逮捕，本案予以中止审理。原告南京裕在富工贸有限公司诉称，被告朱某甲自2013年6月起向原告购买太太乐系列调味品，至2014年3月共计拖欠原告货款3169757元。故要求判令被告朱某甲给付货款3169757元并承担本案诉讼费用。
经本院查明，朱某甲因犯诈骗罪，南京市秦淮区人民法院于2015年10月15日作出（2015）秦刑二初字第199号刑事判决书，判处朱某甲有期徒刑十三年、罚金50万元，并责令其退赔被害人李玉华3169757元等等。该判决已生效，故本案现恢复审理。上述刑事案件涉及的3169757元即为本案诉讼标的3169757元，原告南京裕在富工贸有限公司法定代表人李玉华对此予以认可。
本院认为，（2015）秦刑二初字第199号刑事判决书已经对包含本案3169757元在内的款项作出判决，责令朱某甲退赔给南京裕在富工贸有限公司法定代表人李玉华。现南京裕在富工贸有限公司就同一法律事实再次起诉，违反一事不再理原则，故本案不再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回南京裕在富工贸有限公司的起诉。
案件受理费32158元由本院予以退回，保全费5000元由南京裕在富工贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 苗 军
二〇一五年十一月四日
见习书记员 宋文天
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第878号
罪犯张宏强，男，生于1970年8月24日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省金堂县人民法院于2003年1月15日作出（2003）金堂刑初字第3号刑事判决，以该犯犯盗窃、抢劫、妨害公务罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币35000元，被告人张宏强违法所得予以追缴，返还被害人，对被害人所造成的损失，责令赔偿。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2002年6月20日至2022年6月19日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省成都市中级人民法院于2007年3月9日以（2007）成刑执字第957号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2009年12月24日以（2010）成刑执字第24号刑事裁定，减去有期徒刑二年；四川省南充市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）南中法刑执字第1031号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。该犯应于2017年12月19日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年4月至2014年12月获标准考核分156分，月均4.72分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张宏强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宏强减去有期徒刑一年。
（刑期自2002年6月20日至2016年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第941号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，务农。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月12日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。2015年7月8日经黄岛区人民检察院决定，同日被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人王锡春，山东仁通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，本院在延期审理完毕后决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人王锡春到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年7月3日6时许，被告人丁某某在黄岛区丁某乙（系被告人丁某某的哥哥）的家门口与丁某乙因琐事发生争吵，丁某某先打了丁某乙一耳光，丁某乙便从地上捡起一根木棍打了丁某某脸部一下，后丁某某夺过木棍打了丁某乙头部一棍，致丁某乙头部受伤。经法医鉴定，丁某乙头部损伤致右颞叶脑挫裂伤，右侧小脑幕及纵裂池血肿，其伤情为轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人丁某某的辩护人王锡春提出的辩护意见是：被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，另积极赔偿被害人丁某乙的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月3日6时许，被告人丁某某在黄岛区丁某乙（系被告人丁某某的哥哥）的家门口与丁某乙因琐事发生争吵，丁某某先打了丁某乙一耳光，丁某乙便从地上捡起一根木棍打了丁某某脸部一下，后丁某某夺过木棍打了丁某乙头部一棍，致丁某乙头部受伤。经法医鉴定，丁某乙头部损伤致右颞叶脑挫裂伤，右侧小脑幕及纵裂池血肿，其伤情为轻伤一级。
在案件审理过程中，被告人丁某某与丁某乙就民事赔偿部分自行达成和解协议，丁某某一次性赔偿丁某乙各项经济损失共计人民币23000元，丁某乙对丁某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，被害人丁某乙的陈述，证人吕某某、董某某、王某某的证言，扣押物品文件清单，户籍证明，人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人丁某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对丁某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对丁某某适用社区矫正。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人丁某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨好丽
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第141号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人黄杨雄，绰号“细米”，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××1359，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湛江市坡头区，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年3月29日被羁押，同年3月31日被刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）103号”起诉书指控被告人黄杨雄犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人黄杨雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月22日，被告人黄杨雄在湛江市坡××区××镇工农路“智能网吧”门口附近，向黄某贩卖一小包毒品氯胺酮，得款人民币100元；同年3月29日，被告人黄杨雄在该网吧门口附近，又向黄某贩卖一小包毒品氯胺酮，得款人民币70元。
2015年3月28日，被告人黄杨雄在上述网吧附近，向叶某贩卖二小包毒品氯胺酮，得款人民币200元。
2015年3月29日21时许，被告人黄杨雄在上述网吧门口附近，又将一小包毒品氯胺酮贩卖给叶某，得款人民币100元，后被公安机关当场抓获，并从黄杨雄身上缴获毒资人民币100元，疑似毒品二小包；从叶某身上缴获疑似毒品一小包，并依法扣押。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：从叶某身上缴获的一小包疑似毒品（检材1）将重0.50克，检见氯胺酮成分；从黄杨雄身上缴获的二小包疑似毒品（检材2、检材3），检材2净重0.14克，检见氯胺酮成分；检材3未检见毒品成分。
2015年3月30日，被告人黄杨雄被送至湛江市拘留所行政拘留。
上述事实，被告人黄杨雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、叶某、庞某的证言、湛江市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、照片辨认及辨认笔录、现场检查笔录及物证照片制作说明、湛江市公安局坡头分局出具的扣押物品、文件清单、调取证据通知书、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人黄杨雄的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、因吸毒被行政处罚的相关资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杨雄无视国法，违反国家毒品管制法规，多次向他人非法贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人黄杨雄到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议为三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄杨雄对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。本案中扣押的毒品氯胺酮0.64克及毒资100元，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄杨雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月29日至2018年4月28日止）
二、本案中扣押毒品氯胺酮0.64克，予以没收；毒资100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初43号
原告卢晓康。
委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告白娅辉。
原告卢晓康诉被告白娅辉民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢晓康的委托代理人马强到庭参加诉讼，被告白娅辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢晓康诉称，2015年4月9日，被告白娅辉以做生意为由向原告借款44600元，并向原告出具了一份本人写的借条，承诺此借款于2015年9月1日归还。现约定的还款期限已过，经原告多次催要至今未还。请求判令被告偿还原告借款44600元；被告支付使逾期还款利息892元（按年利率6%计算，自2015年9月2日至2016年1月2日止，以后利息顺延计算至还清之日止）；案件受理费由被告承担。
被告白娅辉未答辩。
经审理查明，2015年4月9日，被告白娅辉向原告卢晓康借款44600元，并出具借条“今借卢晓康现金44600，大写：肆万肆仟陆佰元整，用于生意周转，该双方协商约定于2015年9月1日前一次性还清，空口无凭，特立此据，借款人：白娅辉××2015年4月9日”。被告白娅辉至今未还借款。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告白娅辉向原告卢晓康借款44600元的事实，有其出具的借条证实，双方的债权债务关系明确，予以确认。该债务依法应当清偿。原告主张2015年9月2日至2016年1月2日的逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白娅辉于本判决生效之日起十日内偿还原告卢晓康借款本金44600元及利息892元（利息计算至2016年1月2日，以后利息按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告白娅辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 张 峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卢元元
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法少民终字第8号
上诉人（原审原告）何某，男，汉族。
法定代理人何某某，男，汉族，户籍地及现住址同上，系上诉人何某的父亲。
被上诉人（原审被告）广州市天河区某小学。
法定代表人陈某，职务董事长。
委托代理人华某，汉族，系该校职工。
上诉人何某因教育合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法少民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何某的法定代理人何某某、被上诉人广州市天河区某小学（以下简称“某小学”）的委托代理人华旅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月15日，何某向原审法院起诉，请求判令某小学向其支付教育合同违约赔偿金36780元。
原审法院查明：某小学是一所登记在天河区的全日制小学。
2009年9月，何某转学至某小学就读，在该校就读五、六年级后毕业。2011年9月1日，何某升学至广州市天河区东风实验中学（以下简称“东风实验中学”）。
何某提供2011年2月11日收据，证明其向某小学交纳了2011年春季学费300元。
2011年6月16日，某小学向何某代收中学定书费300元。何某称某小学无中学办学资格，不应提前收入中学费用。某小学称该笔学费系代东风实验中学预收的，当时已经取得了包括何某家长在内的多名学生家长同意，并提供了广州市天河区东风实验中学出具的《委托书》和《收据》，证明由该校委托某小学在自愿的前提下预收初中一年级的相关费用；提供了发票，证明何某随后亦入读东风实验中学并交纳了学杂费1400元。
原审法院认为：教育合同，是教育机构与公民、法人或其他社会组织之间为实现一定教育目的而签订的有关实施教育教学行为或提供教育协作行为的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，须承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。何某主张某小学存在违约行为，应承担违约责任，必须提供相应的证据予以证明。综合本案情况，某小学是在取得授权的情况下代东风实验中学收取中学费用，且在收费后亦转交给了该校，何某并未提供证据证明某小学代该校向其收取中学费用时有欺诈、胁迫等情形的发生，同时何某随后亦入读该校继续学习，故何某主张某小学代收取中学费用的行为属于欺诈，证据不足，法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2013年10月31日作出如下判决：驳回何某的诉讼请求。本案受理费720元，由何某负担。
判后，何某不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定某小学受东风实验中学委托，在自愿前提下预收初中一年级书本费300元，与事实不符。我于2009年9月1日至2011年7月5日期间在某小学就读小学五、六年级。我父亲于2011年9月17日发现某小学开具的收据，记载：“2011年6月26日今收到602班何某预交2011秋季学期书本费300元”。某小学提交的证据均不能证明我和我的监护人是在知情的情况下自愿交费的，其收取300元的行为属主观欺诈；二、2013年7月9日作出《关于何某某信访事项的答复意见》确认某小学在办学中仍然存在不足，证明某小学没有提供符合约定的教育服务，存在主观欺诈，且某小学的教师没有从业资格证，在教育合同期间没有履行教育合同约定义务，应承担民事赔偿责任。为此，请求撤销原判，改判某小学支付何某教育合同金12260元和违约赔偿金24520元，并承担本案诉讼费用。
被上诉人某小学答辩称：何某的上诉请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。理由如下：一、我校与何某产生教育合同时间是2009年9月1日至2011年6月30日，我校已依法履行了教育义务。何某于2011年6月30日于我校毕业后，教育合同终止，此期间不存在任何教育合同纠纷；二、何某认为我校受委托代收费行为属诈骗行为，缺乏事实和法律依据。我校于2011年6月16日向何某收取300元书本费是受东风实验中学委托的代收费行为，该款并已交给东风实验中学，我校对此没有任何经济利益。根据天河区教育局学区划分，东风实验中学是我校六年级毕业生的对口升学学校，2011年5月6日，东风实验中学安排工作人员到我校进行了专项对口升学解释工作，并就委托我校的代收费报名方式进行说明。毕业生的升学行为以及预交书本费300元的行为完全遵行自愿原则，何某预交300元课本资料费是在其本人及家长完全知情的情况下自愿交纳的，我校无任何强制或欺骗行为，后何某也于2011年8月28日到东风实验中学报名缴纳了2011年秋季学杂费1400元，该款已扣除其预交的300元课本资料费。为此，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。另，二审期间，何某为证明某小学存在违约行为，提交了广州市天河区教育局和广州市教育局的信访答复意见等证据材料。其中广州市天河区教育局于2013年7月9日作出的《关于何某某信访事项的答复意见》记载：“某小学、东风实验中学在办学中虽然存在不足，但不满足撤销《办学许可证》的条件”；广州市教育局于2013年9月3日作出的穗教信复［2013］8号《关于何某某信访问题的复查意见》记载：“某小学和东风实验中学在收费程序上存在不当行为，我局已要求天河区教育局加强对民办学校的收费管理，规范办学行为。根据《民办教育促进法》的有关规定，该两所学校暂不满足撤销《办学许可证》的条件”。东风实验中学对何某提交的上述证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。
本院认为，关于某小学于2011年6月16日向何某收取300元书本费的行为是否构成欺诈、胁迫的问题，原审法院已做充分评述，本院予以认同。某小学受东风实验中学委托预收书本费的收费程序虽存在不当，但其在收取该费用后已转交给东风实验中学，且同年9月何某亦入读了东风实验中学，表明某小学的代收费行为并未给何某造成经济损失。某小学具有办学资质，何某在该校就读五、六年级，在该校小学毕业后升入东风实验中学，某小学已提供了相应的教育服务。何某认为某小学违反教育合同并请求赔偿的理据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人何某的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费720元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 赵剑奕
审判员 钟淑敏
二〇一四年三月××日
书记员 邱穗珠
冼日飞
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吕行终字第69号
上诉人（原审原告）段春娥。
被上诉人（原审被告）临县公安局，住所地临县胜利街54号。
法定代表人赵强，职务局长。
委托代理人刘蝉平，临县公安局法制大队教导员。
委托代理人薛卫勤，临县公安局临泉派出所副所长。
上诉人段春娥因与被上诉人临县公安局治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2015）临行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人段春娥，被上诉人临县公安局委托代理人刘蝉平、薛卫勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月21日，原告段春娥到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年11月22日，被告临县公安局以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告行政拘留十日。原告不服向吕梁市公安局提起行政复议，2015年2月2日吕梁市公安局作出吕公复决字（2014）第106号行政复议决定，维持了临县公安局作出的临公行罚决字（2014）001159号行政处罚决定。
原审法院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，被告临县公安局作为原告居住地的公安机关，有执法资格，被告执法主体适格；被告提供的训诫书、情况说明等证据，证明2014年11月21日，原告段春娥到北京市中南海周边非正常上访，事实清楚；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确；被告依法履行了受理、调查、审批、呈请行政处罚报告书、行政处罚告知、处罚决定、被拘留人家属通知书等相关程序，被告办案程序合法。对于原告要求被告赔偿其精神和经济损失的诉请，不属于本案审理的范围，故不予支持。因此判决：1.维持被告临县公安局于2014年11月22日对原告段春娥作出的临公行罚决字（2014）001159号行政处罚决定；2.驳回原告段春娥的其他诉讼请求。
上诉人段春娥不服，上诉的主要事实和理由为，1.原审判决认定事实不清，中央政法委关于处理上访人员的要求规定中指出，各地方没有北京案发地派出所移交地方处罚的移交手续，各地方就无权进行处罚处理。而被上诉人在原审中没有提供北京公安机关的移交手续，因此被上诉人无权处罚。上访是公民的合法权利，也是公民反映诉求、寻求解决问题的一种途径，上诉人去北京上访并没有扰乱国家机关正常办公秩序，不构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定的处罚前提。2.训诫书属于警告类轻微处罚，受到训诫后又进行行政拘留属于一次双罚，同一事件不能同时进行一次双罚，属于量罚过重，违反执法程序。综上所述，请求撤销临县人民法院（2015）临行初字第23号行政判决，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人临县公安局答辩称，2014年11月21日，上诉人段春娥在不允许上访和滞留的北京市中南海周边地区非正常上访，其行为严重扰乱了该地区的公共场所秩序。该事实有上诉人的陈述和辩解、书证等证据予以证实。2014年11月22日，在查清上诉人扰乱公共场所秩序一案的事实后，依法履行了受理、调查、审批、呈请行政处罚报告书、行政处罚告知、被拘留人家属通知书等相关程序，对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定，并于当日执行了行政拘留。上诉人于2014年12月11日向吕梁市公安局提起行政复议，吕梁市公安局于2015年2月2日作出吕公复决字（2014）第106号行政复议决定，维持了临县公安局作出的临公行罚决字（2014）第001159号行政处罚决定。上诉人诉称中央政法委关于处理上访人员的要求规定只是文件精神，不能优于《中华人民共和国治安管理处罚法》。因此被上诉人认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，请求维持原审法院行政判决。
经审理，本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人段春娥至北京中南海周边非正常上访的事实清楚。被上诉人临县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》，履行了受理、调查、审批、呈请行政处罚报告、行政处罚决定、行政处罚告知、被拘留人家属通知等相关程序，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。上诉人其他上诉理由，证据不足，本院不予采信。原审法院判决维持临县公安局于2014年11月22日对段春娥作出的临公行罚决字（2014）001159号行政处罚决定是正确的。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，上诉人段春娥免交。
本判决为终审判决。
审判长 李俊泓
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年八月十二日
书记员 张 攀
附：本判决适用的相关法律依据
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第418号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人石某某，男，1976年5月16日出生于贵州省铜仁市，苗族，小学肄业，无业。因犯强奸罪于2008年11月6日被原贵州省铜仁市（县级）人民法院判处有期徒刑六年，2012年9月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月27日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同日被监视居住。2014年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同日被监视居住，现在家。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年10月28日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月26日23时许，吸毒人员艾X拨打被告人石某某的电话，要求购买200元人民币的毒品海洛因，二人约定在碧江区三完小后面的公厕旁交易，二人交易结束后，被告人石某某回到住处被公安人员抓获。公安人员从艾X处缴获海洛因零包1个净重0.2克，从被告人石某某处扣押毒资人民币200元、手机一部。
2、2014年8月8日11时许，吸毒人员杨某某拨打被告人石某某的电话，要求购买100元人民币的毒品海洛因，二人约定在碧江区环北办事处熊家屯村路口公交车站台处交易，二人交易结束后，被公安人员当场抓获。公安人员从杨某某处缴获海洛因零包1个净重0.1克，从被告人石某某处扣押毒资人民币90元、手机一部。
另查明，被告人石某某因犯强奸罪于2008年11月6日被原贵州省铜仁市（县级）人民法院判处有期徒刑六年，2012年9月23日刑满释放。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人石某某的户籍证明、证人杨某某、艾X的证言、铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、毒品称量记录、铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2013）536号、（2014）267号理化检验鉴定报告、证人艾X对被告人石某某的照片的辨认笔录、原贵州省铜仁市人民法院（县级）（2007）铜刑初字第245号刑事判决书、（2012）鱼狱释字第559号释放证明书、被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人石某某的刑事责任。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人石某某因犯强奸罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关关于被告人石某某具有坦白情节、属累犯，经查证属实，本院予以采纳。被告人石某某用于作案的工具其本人财物手机一部应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人石某某用于作案的工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6889号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告:汪跃，男，1975年12月28日出生，住安徽省合肥市。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告汪跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于同年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十一月七日
书记员 潘亚慧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第206号
申请人吕建友。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司河南分公司，住所地郑州市管城区航海东路32号1号楼2单元16号。
法定代表人李庆和，该公司经理。
吕建友申请执行大庆建筑安装集团有限责任公司河南分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吕建友依据生效的（2012）辉民初字第1338号民事判决书，于2013年4月1日申请执行，本院于2013年4月4向被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司河南分公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款64012元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1400元、执行费875元。逾期均未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司河南分公司分两次给付申请人案款共计59000元，余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年六月十日
书 记 员 高 琳
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字第227号
上诉人（原审被告）宋琴，女，1975年10月6日生，公民身份号码3624311975********，汉族，住江西省莲花县南岭乡砚溪村塘头**号*室。
委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）井冈山市博达公路施工有限公司，组织机构代码75423846—1，住所地江西省井冈山市茨坪319附线公路段宿舍。
法定代表人文四生，该公司总经理。
委托代理人王迪、李红英，江西和园律师事务所律师。
上诉人宋琴与被上诉人井冈山市博达公路施工有限公司（下称博达公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2015）莲民一初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，博达公司于2014年9月2日中标承建莲花县2014年保障性住房建设项目兴莲小区贰标段工程。2014年9月28日，博达公司将兴莲小区七、八、九号楼的混凝土、砖砌体及粉刷转包给没有资质的梁智华。梁智华以砌一块砖0.18元的价格包给黄帅辉等人。2014年11月7日，宋琴经人介绍给黄帅辉等人从事为砌砖泥工传送水泥沙子的小工工作，口头约定工资为130元／天，每个月按做工天数计算工资。工资由博达公司与梁智华按合同结算，梁智华发放给黄帅辉后再发放给宋琴。宋琴的上班时间由黄帅辉规定，听从黄帅辉的工作安排和管理。
2014年12月7日6时50分许，宋琴上班途经319国道莲花县升坊镇工业园路段左转弯时，与相对方向由邓双喜驾驶的粤F663**（临）轻型普通货车发生碰撞，造成宋琴受伤及粤F663**（临）轻型普通货车、无牌两轮摩托车受损的交通事故。交警部门认定，宋琴在事故中负同等责任。
因工伤赔偿事宜，宋琴向莲花县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。2015年3月20日，莲花县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决【莲劳人仲裁字（2015）第04号】，双方之间的劳动关系成立。博达公司不服，于2015年4月17日诉至原审法院，请求确认双方之间不构成劳动关系。
原审法院认为，宋琴在博达公司工地上干活是事实，但并不能当然认定双方之间存在劳动关系。认定劳动关系，不仅要求双方主体间要存在支付劳动报酬关系，还要求存在人身依附关系，用人单位对劳动者有严格的规章制度的约束，劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从用人单位安排，遵守规章制度。根据双方提供的证人证言，宋琴在博达公司工地做小工，报酬由梁智华与博达公司根据工程进度结算后，再按转包合同约定发放给黄帅辉，黄帅辉则根据其与宋琴的口头约定，按130元／天结算。宋琴是听从黄帅辉的工作安排，上班时间由黄帅辉规定，出工考勤亦由黄帅辉负责，故宋琴与黄帅辉构成雇佣关系。宋琴与博达公司并不存在严格的人身依附关系，不受博达公司的管理，亦不受博达公司规章制度的约束，故双方之间不构成劳动关系。宋琴辩称，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故双方之间形成事实劳动关系。原审判决认为，宋琴系经介绍在黄帅辉处做小工，故其关系不适用该解释。因此，博达公司要求确认双方之间不构成事实劳动关系，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条之规定，判决：博达公司与宋琴之间不存在劳动关系。本案诉讼费10元，由博达公司承担。
一审判决宣判后，上诉人宋琴不服，向本院提起上诉。
上诉人宋琴上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判为双方之间形成事实劳动关系。
被上诉人博达公司辩称，上诉人的上诉请求与理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理补充查明，证人卢风琴、杜美在二审出庭作证证实的内容与原审判决认定的相关事实一致。
其他事实与原审判决认定的事实相同，本院予以认定。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。双方当事人之间的争议焦点为是否构成劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条、第四条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动者；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
本案中，博达公司将中标承建的部分工程转包给梁智华完成，双方之间的法律关系性质属于承揽合同关系。梁智华又将承接的部分工程（砌砖）承包给黄帅辉等人施工，双方之间形成承揽合同关系。黄帅辉等人为砌砖需要，雇请宋琴等人做小工，双方之间形成劳务（雇佣）关系。工作中，宋琴直接接受黄帅辉的劳动管理和安排，劳动报酬亦由黄帅辉支付。据此，宋琴与博达公司之间的法律关系性质，不符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】规定的确立劳动关系的条件，不属于劳动关系。
综上所述，宋琴的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由宋琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨发良
审判员 黄 薇
审判员 昌 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 曾 娜
第1页（共4页）
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第272号
上诉人（原审被告）：武丽，女，无业，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：刘振国，男，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人：苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：武文玲。
原审被告：刘洋，男，现住址。
上诉人武丽因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民一初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武丽自愿撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武丽撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人武丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9800元减半收取4900元，由上诉人武丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刁元龙
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第454号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告宗新弟，男，汉族，1948年11月21日生，住鲁山县。
被告李金和，男，汉族，1949年11月26日生，住鲁山县。
被告张明堂，男，汉族，1944年2月12日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告宗新弟、李金和、张明堂借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告宗新弟于2005年3月29日向原告下属的张良信用社贷款10万元，期限12个月，利率7.44‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告李金和、张明堂为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金10万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元和2005年3月29日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵小飞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1530号
申请人原告崔相平。
被执行人宋振彬。
本院在执行崔相平与宋振彬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第98号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十一月十日
书记员 王洪元
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1526号
原告沈在平，男。
被告王永强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：二被告赔偿原告医疗费360元、车辆损失费8070元、鉴定费270元，以上共计8700元。要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法进行了审理，被告人保财险巴市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第三、五项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年8月21日6时许。被告沈在平驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区利民街由东向西行驶至水源路路口时，与由北向南王永强驾驶的蒙L×××××号重型罐式货车发生碰撞，致小型轿车司机沈在平、乘员杜建明、杨玉平受伤。两车不同程度受损的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定书认定：沈在平负本起事故的主要责任，王永强负事故的次要责任。
三、医疗费：原告沈在平未提供证据，不予支持。
四、车辆受损情况：原告的蒙L×××××号小型轿车经巴彦淖尔市价格认证中心鉴证车辆损失为22235元。予以采信。
五、鉴定费：900元。有票据佐证。
六、车辆的保险情况：蒙L×××××号重型罐式货车在人保财险巴市分公司投保交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告王永强驾驶的重型罐车与原告沈在平驾驶的小轿车发生碰撞。本起事故经交警部门认定，沈在平负本起事故的主要责任，王永强负事故的次要责任。被告王永强驾驶的重型罐车在人保财险巴市分公司投保交强险和三十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。被告人保财险巴市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，超出部分在第三者商业保险责任限额内按事故责任比例承担30%的赔偿责任。经核算，原告的损失共计23135元。原告的损失额未超出被告王永强所投保的保险限额，被告王永强在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告沈在平损失2000元；在第三者商业保险责任限额内赔偿原告超出交强险责任损失21135元的30%即6340.5元，以上共计赔偿8340.5元。款于判决生效后十日内付清，款直接打入当事人的银行账户。
二、驳回原告沈在平的其它诉讼请求。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一五年四月十三日
书记员 王 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1526号
原告张正青，男，汉族，1951年8月出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张骋，男，1973年3月出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告蔡雪梅，女，1976年9月出生，现住巴彦淖尔市临河区。
原告张正青与被告张骋、蔡雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张正青到庭参加诉讼，被告张骋、蔡雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张正青因被告张骋、蔡雪梅未偿还于2014年1月15日向原告张正青借贷的款项人民币579800元，特向法院提起诉讼，请求判令被告张骋、蔡雪梅偿还借款本金579800元，并从2014年1月15日起按月利率2分承担利息至清款之日止。
本院基于查明的事实，2014年1月15日，被告张骋、蔡雪梅向原告张正青借款579800元，借款由被告张骋、蔡雪梅出具了借条，约定月利率按2分计算，该款至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张骋、蔡雪梅应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告张正青返还借款人民币579800元，并从2014年1月15日起支付利息，按月利率2分承担利息至清款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9879元，原告张正青已预交9879元，由被告张骋、蔡雪梅负担4940元，其余4939元退还原告张正青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款......
福�省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3109号
原告张伟胜，居民。
委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人詹萍萍。
被告潘明华，居民。
本院在审理原告张伟胜与被告潘明华民间借贷纠纷一案中，原告张伟胜于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟胜撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告张伟胜负担。
审判员 章 华
二〇一四年七月三日
书记员 邱瑜（代）
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第382号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业，住邻水县。曾因吸食毒品分别于2007年12月12日、2013年8月4日、2013年8月9日被行政拘留十五日、行政拘留十四日、责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯非法拘禁罪一案，于2015年2月11日作出（2015）温瑞刑初字第281号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月13日17时许，被告人陈某甲接到李建兴（已判）的电话后，纠集赵仁超、何金川（均已判）并伙同张天强（已判）赶到瑞安市莘塍街道晟丰宾馆，向被害人陈某乙追讨陈拖欠李建兴的赌债。见陈某乙不能支付，张天强、赵仁超、何金川对陈某乙拳打脚踢并强行将陈某乙带上轿车，由陈某甲驾驶轿车离开。在车内被告等人继续威胁陈某乙要求其偿还赌债，直到陈某乙承诺还钱后，经与李建兴联络确认，被告等人才将陈某乙带回并于当日19时许释放。经鉴定，被害人陈某乙被殴打后主要损伤为左眼下睑挫伤，其损伤程度属轻微伤。
认定上述事实的证据有，被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人傅某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，陈某甲的行政处罚决定书、社区戒毒决定书，同案犯张天强、赵仁超、何金川、李建兴的供述和辨认笔录，以及因本案被判刑的刑事判决书，人口信息查询记录，被告人陈某甲的供述和辩解等。
原审认定被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人陈某甲上诉称，并没有禁止被害人下车，也没有对被害人进行殴打、威胁。家中还有年迈的爷爷、奶奶需要照顾，请求法院从轻判决。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。陈某甲上诉称自己没有禁止被害人下车，也没有对被害人进行殴打威胁。首先，陈某甲等人为追讨赌债将被害人用车带离，期间进行殴打和威胁，直到有人担保才将其放回，陈某甲二审诉称在此过程中被害人可以随意离开，既无其他任何证据佐证，亦与情理不符，难以采信。其次，当天李建兴打电话给陈某甲让其找几个人来，陈某甲便纠集了赵仁超、何金川等人赶到晟丰宾馆，向陈某乙讨要赌债不成，陈某甲提议将陈带离，并和同案犯一起将陈某乙推上车，并在之后负责与李建兴进行联络，确认陈某乙找朋友还钱后带着陈与李建兴会合。陈某甲积极参与了整个犯罪过程，且在共同犯罪中所起作用较大，应对共同犯罪承担相应责任。综上，陈某甲上诉认为自己不需要承担拘禁及殴打被害人的责任，不符事实和法律，不予支持。
本院认为，上诉人陈某甲为索取非法债务而结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。一审已经认定陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，对其予以了从轻处罚，结合陈某甲的行为表现及在共同犯罪中所起作用，原审对其定罪准确，量刑适当，程序合法。陈某甲诉求二审从轻改判的理由不符事实和法律，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林锦涛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第390号
原告：宋德伟
委托代理人：刘志龙，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陶杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：沈海峰
原告宋德伟为与被告沈海峰民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告宋德伟及其委托代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告沈海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋德伟起诉称：被告沈海峰以大榭养老院工程项目需要资金购买装修经营材料为由，分别于2012年6月30日、2012年9月30日向原告借款300000元、250000元，共计借款550000元，均约定于2012年12月30日还清，并分别于当日出具借条各一份。然现借款已到期，被告仍未还款。故原告诉至法院，要求被告返还借款550000元，并支付自2013年1月1日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算的逾期利息。
原告宋德伟在举证期限内向本院提供了被告沈海峰分别于2012年6月30日、2012年9月30日出具给原告的借条各一份以证明上述事实。
被告沈海峰未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告应当按照约定的期限返还借款。现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海峰返还原告宋德伟借款550000元，并支付自2013年1月1日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，由被告沈海峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费650元，由被告沈海峰负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宋德伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 乐一平
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 余芳芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8941号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律�事务所律师。
被告黄永聪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄永聪信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，555.26元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，555.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第455号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人季某某，男，汉族，1973年12月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
辩护人张国祥，黑龙江张国祥律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）380号起诉书，指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人张国祥到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年9月28日21时许，被告人季某某醉酒后驾驶黑AZN3**号桑塔纳牌轿车在黑龙江省哈尔滨市道外区光明村由南向北行驶时，与对向曹某某驾驶的黑AZN4**号五菱牌面包车相撞。经检验，被告人季某某静脉血检测乙醇含量为341.847mg／100ml。公诉机关认为，被告人季某某的行为构成了危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人季某某对公诉机关指控的事实供认、无辩解。辩护人认为季某某认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月28日21时许，被告人季某某醉酒后驾驶黑AZN3**号桑塔纳牌轿车在黑龙江省哈尔滨市道外区光明村由南向北行驶时，与对向曹某某驾驶的黑AZN4**号五菱牌面包车相撞，后曹某某报警，被告人季某某被公安人员在现场抓获。经检验，被告人季某某静脉血检测乙醇含量为341.847mg／100ml。民事部分，双方自行和解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人季某某的供述；三、证人曹某某的证言；四、黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、安全技术检验司法鉴定意见书、和解协议书、道路交通事故认定书、机动车信息查询表等。
本院认为，被告人季某某醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邢 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第620-1号
原告亓鹏。
被告焦胜星。
本院在审理原告亓鹏与被告焦胜星土地租赁合同纠纷一案中，原告亓鹏于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告焦胜星银行存款220000元的冻结或同等价值财产的查封。
本院认为，本案在审理过程中，原告亓鹏主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条之规定，裁定如下：
准许原告亓鹏撤回起诉；
二、解除对被告焦胜星银行存款220000元的冻结及同等价值财产的查封。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1620元，共计3670元，由原告亓鹏负担。
审判员 马元林
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘爱峰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终1019号
上诉人（原审被告）马广瑞，男。
被上诉人（原审原告）毕小玉，，。
原审被告石忠芳，女。
上诉人马广瑞因民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1441号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月15日被告马广瑞向原告借款3万元，2012年8月30日被告马广瑞向原告借款5万元，2012年10月4日被告马广瑞向原告借款12万元，2013年7月10日被告马广瑞向原告借款10万元，2013年10月11日被告马广瑞向原告借款20万元，合计借款50万元，上述借款月息均为2分。2015年2月16日，被告马广瑞重新给原告毕小玉出具58万元借条一张（其中50万元是本金，8万元是利息），约定月息2分，被告石忠芳将其所有的期房作为抵押，并于2016年2月18日由石忠芳在借条上签字担保。
另查明，2015年10月15日被告石忠芳给原告毕小玉还利息2000元，2015年12月2日被告马广瑞给原告毕小玉还利息15000元，2016年1月被告石忠芳给原告毕小玉还利息2000元，2016年2月5日被告石忠芳给原告毕小玉还利息4000元，共计还利息23000元。上述事实，有借条一张、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告毕小玉与被告马广瑞之间的借贷关系明确，被告马广瑞应依法承担清偿责任。被告石忠芳在借条上以保证人的身份签字，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告石忠芳对借款承担连带责任的主张，本院予以支持。原告毕小玉要求被告马广瑞、石忠芳偿还580000元借款本金及利息，被告马广瑞辩解80000元是利息不能计入本金重复计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，前期500000元借款利率没有超过年利率24%，且被告未提供证据证明，故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。被告马广瑞辩称二被告偿还原告利息73000元，因其未提供证据证明，故该辩解理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告马广瑞在本判决生效后五日内一次性向原告毕小玉偿还借款580000元及利息（从2015年2月16日起至实际还款之日止，按照月利率2分计算，扣除被告马广瑞已还的23000元）；二、被告石忠芳对上述债务承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11108元，原告毕小玉已预交，减半收取，由被告马广瑞、石忠芳负担5554元，该款由被告马广瑞、石忠芳于案件款兑现时一并支付给原告毕小玉。
宣判后，马广瑞不服，上诉至本院。其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致判决错误。上诉人给被上诉人出具的580000元条据中500000元为本金，80000元为利息，因此一审判决认定本金580000元，并且在此基础上再计算利息2分，明显超过了年利率24%，违反了法律规定；一审判决认定上诉人共计给被上诉人偿还了23000元错误，截止上诉人上诉之日共计给被上诉人偿还了73000元。因此请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人给被上诉人偿还本金500000元及利息（从2015年2月16日起至实际还款之日止，按照月利率2分计算，并扣除上诉人已经偿还的73000元，剩余80000元不计算利息。
经审理查明，原审判决查明的事实基本属实。另查明，上诉人马广瑞在2015年2月16日前累计下欠被上诉人毕小玉借款本金500000元，下欠利息80000元。之后累计清偿利息23000元。
本院认为，上诉人马广瑞向被上诉人毕小玉贷款的事实清楚，其理应清偿下欠被上诉人的贷款，至于贷款数额上诉人称其现在下欠的贷款本金为500000元，而不是580000元，二审时被上诉人毕小玉认可欠条上的580000元中500000元为欠款本金，80000元为下欠的利息，故上诉人的该上诉理由本院予以支持。至于上诉人称其已还的款项为73000元，而不是23000元，但其没有证据证明，因此上诉人的该上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、维持陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1441号民事判决第二项，撤销第一项。
二、上诉人马广瑞在本判决生效后五日内一次性向被上诉人毕小玉偿还借款本金500000元及利息（其中包括2015年2月16日前下欠的80000元以及2015年2月16日起至实际付清借款本金之日止的利息，期间的利息按年利率24%计算，应扣除已付的23000元）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5554元，二审案件受理费400元，由马广瑞承担5854元，由毕小玉承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙梦格
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执95号
申请执行人王陌麟，身份证号×××，男，1994年4月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区新星街9号1单元2楼3门。
法定代理人李玉红（系王陌麟之母），身份证号×××，女，1970年5月1日生，汉族，无业，住址同王陌麟。
被执行人王志民，身份证号×××，男，1968年3月8日生，汉族，哈尔滨市平房区城管局工人，住哈尔滨市平房区百利小区。
本院在执行王陌麟与王志民抚养费纠纷一案中，执行标的6870元，已全部执行完毕。执行费50元王志民已交付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第693号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年五月五日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初306号
原告黄某甲，农民。
委托代理人许正军，田林县者苗司法所干部
被告黄某乙（曾用名李行农），农民。
委托代理人韩明，广西万科律师事务所律师。
委托代理人罗志彬，广西万科律师事务所实习律师。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行审理。书记员郭青华担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人许正军，被告黄某乙及其委托代理人韩明、罗志彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日双方在民政部门登记结婚，被告黄某乙到原告家生活。××××年××月××日生育一女孩取名黄某丙，××××年××月××日生育一男孩取名黄某丁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，经常打骂原告及限制原告的人身自由，造成原告有家不敢回，一直外出务工躲避被告长达五年之久。现原告无法继续与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉至法院要求：原告与被告离婚；离婚后夫妻共同财产归被告所有。
原告为其主张提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记证明，证实××××年××月××日，原、被告双方在民政部门登记结婚；
3、黄妈周、陆忠文、黄玉萍、王卜良等四人的调查笔录，证明被告黄某乙五六年前经常酒后对原告黄某甲进行殴打；
被告辩称，被告不同意离婚，原告黄某甲与被告黄某乙虽然是经他人介绍，但双方是经过恋爱了解对方后方结婚，夫妻婚前感情基础牢靠。被告也从来没有打过原告，也没有限制原告的人身自由，原告在诉状所述不是事实。双方也没有分居，只是迫于生活没有在一起打工，原告外出打工后原告一直在家照顾原告的父母。原、被告已经共同生活二十多年，因此被告不同意离婚。被告愿意改进自身缺点，维持家庭，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供证据有。
1、被告的身份复印件，证明被告的诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证复印件，证明原被告的婚姻关系。
3、田林县者苗乡六恒村民委员会的证明，证明被告黄某乙曾用名李行龙。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、号证据真实性、合法性、关联性均没有异议；对3号证据有无异议，被告认为4位证人的证言是原告代理人调取，且证人没有出庭作证，缺乏真实性，不具备证明力。对被告提供的3份证据，被�均无异议。
对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1是原告的身份证复印件，经核对与原件无异，本院予以认定；证据2是原、被告的婚姻登记证明，该证明与被告提供的结婚证内容一致，能证明原、被告双方的合法夫妻关系，对该证据本院予以认定；证据3为黄妈周、陆忠文、黄玉萍、王卜良四人的调查笔录，因四名证人未出庭作证，也无其他相关证据佐证，因此不能证明被告黄某乙有家庭暴力行为，对四证人的证言本院不予以认定。被告提供的证据1是被告黄某乙的的身份证复印件，经核对与原件无异，本院予以认定；证据2为原被告结婚证，该证据为民政部门颁发，并盖有田林县人民政府婚姻登记专用章，对该证据本院予以认定；证据3证明，该证据为田林县者苗乡六恒村民委员会出具，原告也予以认可，能证明被告黄某乙曾用名为李农行。
综合全案证据，结合双方当事人的庭审发言，本院确认以下法律事实：1992年初原、被告经人介绍后于××××年××月××日在田林县民政部门登记结婚，被告黄某乙到原告家生活。××××年××月××日生育一女孩取名黄某丙，××××年××月××日生育一男孩取名黄某丁。婚后，双方生活较为和睦，由于双方经济基础薄弱，2011年原告出打工赚钱，被告黄某乙在家照顾原告父母及两个小孩，由于双方均忙于打工赚钱，沟通逐渐变少，加上打工赚钱不易，生活压力逐渐变大，夫妻双方开始为家庭琐事争吵。2016年3月18日原告起诉至法院要求与被告离婚；离婚后夫妻共同财产归被告所有。被告答辩称不同意离婚，愿意改正自身不足重新与原告和好，希望法院驳回原告诉讼请求。
本案双方争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。
本院认为，原�黄某甲与被告黄某乙虽然是经人介绍后认识，但双方是经过恋爱后才登记结婚。婚后夫妻双方感情和睦，且生育了两个小孩，至今双方共同生活了20多年。但因双方经济基础较差，两个小孩读书消费较高，2011年原告外出打工赚钱。由于原、被告双方又各忙于生计，夫妻双方缺乏沟通，才致使原、被告感情淡薄。在庭上被告表示不同意离婚，且愿意改正自身缺点，可见被告对原告还是有感情。只要原、被告双方在以后的生活中，多一些沟通、相互体谅、相互理解及信任，夫妻间感情完全可以和好。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为挽救一个家庭，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐子朝
二〇一六年五月十八日
书记员 郭青华
书记员 郭青华
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第460号
原告：刘亚八，男，汉族，1967年6月15日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：何国荣，男，汉族，1970年3月8日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告刘亚八诉被告何国荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员周宗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚八及被告何国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月27日，被告以养殖需要为由向原告赊虾料164包，约定2009年8月31日前还清货款25160元。但被告一直未偿还。原告多次催款无果，请求法院判令：1.被告归还原告欠款本金25160元；2.被告支付原告逾期欠款利息（利息计算以25160元为基数，从2009年8月3日起计至本案生效判决确认的履行期最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供如下证据：
1.欠据（2012年8月8日），证明被告欠原告货款25160元的情况；
2.合同，证明原、被告双方签订书面购销合同，约定权利义务关系的情况；
3.欠单，证明原告履行送货义务、被告签名确认的情况；
4.欠据（2009年8月3日），证明被告欠款的情况。
被告辩称：原告向我供应饲料，我确实欠原告25160元货款；因村委会的原因，造成我承包鱼塘损失，导致我无法还款。若我能追到赔偿，我愿意支付原告货款和利息。
被告就其辩称向本院提交如下证据：
照片（3张），证明被告养虾遭受台风，因村委会的原因，造成损失的情况，与原告的饲料无关。
上述证据，经庭审出示，双方质证意见如下：被告对原告提交的全部证据的真实性无异议；原告对被告提交的证据的真实性无异议，但关联性有异议。
本院经审查认为，原告提交的全部证据均来源合法，内容客观真实，且能起到证明本案事实的作用，本院予以认定；被告提交的证据与本案无关，本院不予认定。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
被告从2009年5月27日开始向原告赊购饲料至2009年7月26日，货款共计25160元。2009年8月3日，被告出具欠据一份给原告，内容为“现新环村七队何国荣欠刘亚八海轩饲料款贰万伍仟壹佰陆拾元（25160元）共170包饲料”。该欠据出具后，双方未再交易。后，原告与被告签订《粤海饲料集团有限公司经销商购销合同》一份，约定原告向被告供应海轩牌虾料，被告所欠原告饲料款必须于2009年8月31日前付清，否则原告有权按被告欠款额每月收取2%的滞纳金。该合同签订后，双方未再交易，但双方在庭审中均确认被告应按合同约定在2009年8月31日前付清所欠货款，否则需支付滞纳金。2012年8月8日，被告再次向原告出具欠据一份，内容为“现新环村七队何国荣欠刘亚八海轩饲料款贰万伍仟壹佰陆拾元（25160元）人民币”。因被告至今未偿还该款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告向被告供应饲料，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，根据等价有偿的原则，被告应依约支付货款。
关于欠付货款问题。被告先后两次以出具欠据的形式确认尚欠原告货款25160元未付，未违反法律规定，本院予以确认；且，被告在庭审中亦对欠款事实予以确认。故本院据此认定被告尚欠原告货款25160元未付。
关于逾期付款利息问题。原、被告双方在交易后通过签订合同的形式约定涉案货款的付款期限，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认定。根据约定，被告应在2009年8月31日前偿还所欠原告货款25160元。被告辩称因村委会原因导致其鱼塘损失，故无法偿还货款。但该辩称与原告无关，亦不能对抗其履行涉案货款的支付义务。故被告至今未予偿还所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款标准计算逾期付款利息未超出合同约定的违约金计算标准，本院予以支持。根据合同约定，被告应在2009年8月31日前付款货款，故逾期付款利息的起算时间应从2009年9月1日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何国荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘亚八支付货款本金25160元；
二、被告何国荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘亚八支付逾期付款利息（以欠付货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2009年9月1日起计至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元，由被告何国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海
市中级人民法院。
代理审判员 周宗丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曾志远
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1167号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李俊茹，卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社主任
被告孙立云，农民。
被告秦艳军，农民。
被告李辉，农民。
被告高洪礼，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告孙立云、秦艳军、李辉、高洪礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人李俊茹到庭参加诉讼，被告孙立云、秦艳军、李辉、高洪礼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙立云于2012年12月10日从卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社借款50000元，用于包工程，并签订了借款合同，合同约定月利率为5‰，上浮100%，到期日为2013年11月9日，并由秦艳军、李辉、高洪礼提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，被告孙立云拒不归还，被告秦艳军、李辉、高洪礼也未承担保证责任。利息结至2012年12月21日。故请法院依法判令被告孙立云偿还借款本金50000元，并支付相应利息，被告秦艳军、李辉、高洪礼对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告孙立云、秦艳军、李辉、高洪礼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告孙立云于2012年12月10日由卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社借款50000元，用于包工程，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2013年11月9日，还款方式为利随本清，由秦艳军、李辉、高洪礼提供担保，保证方式为连带责任保证。借款利息未结。借款到期后，经原告催要被告孙立云未偿还，被告秦艳军、李辉、高洪礼也未承担保证责任。故原告于2015年4月28日诉至法院，请求依法判令被告孙立云偿还借款本金50000元及至还款日利息，保证人秦艳军、李辉、高洪礼并承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的《借款借据》、《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告孙立云应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告秦艳军、李辉、高洪礼作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告孙立云未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求四被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙立云于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元，并给付自2012年12月22日起至还款之日止的利息（利息按合同约定利率计算）。
二、被告秦艳军、李辉、高洪礼对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙立云、秦艳军、李辉、高洪礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 唐冬雪
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第500号
罪犯张永江，男，汉族、1955年2月16日出生，住黑龙江省桦南县，初中文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2001年6月27日作出（2011）七刑初字第6号刑事判决，以被告人张永江犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张永江在法定期限内没有上诉。本院于2012年4月17日作出（2011）黑刑三终字第125号刑事附带民事判决，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张永江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯张永江的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张永江犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张永江没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯张永江计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张永江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张永江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 奇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字106号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1989年5月27日，东乡族，文盲，农民，甘肃省东乡县人，住甘肃省东乡县。2014年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年11月17月被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第52号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日17时许，被告人杨某某按照王姓女子（真实姓名不详，在逃）安排，携带毒品窜至兰州市七里河区华林山三马路口向王某某贩卖后，被公安人员当场抓获。从被告人杨某某身上查获毒资2500元，从王某某手上查获白色塑料袋包裹的毒品海洛因1小包，净重5.02克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人王某某的证言；3、辨认笔录及照片；4、毒品鉴定结论书；5、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年11月2日起至2016年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年二月二日
书记员 李 鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2291号
罪犯冉卫。
天津市第一中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）一中刑初字第31号刑事判决，以被告冉卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年9月18日作出（2008）津高刑二终字第29号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
执行机关长泰监狱认为，罪犯冉卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年第三季度、2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯冉卫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2013年第三季度、2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冉卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冉卫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2006年3月27日起至2017年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 婧