绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第70号
原告：周才兴。
委托代理人：潘永华。
委托代理人：李旭南。
被告：王广飞。
被告：王广义。
被告：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人：洪军。
委托代理人：许凤莉。
原告周才兴为与被告王广飞、王广义、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员章泽雄适用简易程序独任审判。因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理，并于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人潘永华、李旭南，被告南通安诚保险公司的委托代理人许凤莉到庭参加诉讼，被告王广飞、王广义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告王广飞驾驶属于被告王广义的苏F×××××小型普通客车，在途经104国道钱清镇永通集团附近时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经原绍兴县公安局交通警察大队认定，被告王广飞负事故全部责任。事故发生后，原告即被送绍兴市中心医院治疗。原告于2014年2月26日向绍兴市柯桥区人民法院起诉，主张医疗费93，124.05元。2014年经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告所受之伤同时构成9级和10级伤残，同时经鉴定原告误工期限为6个月、护理期限为80天、营养期限为80天。苏F×××××小型普通客车投保于南通安诚保险公司，事故发生在保险期间内。现请求判令：1、被告王广飞、王广义赔偿原告损失238，027.78元；2、被告南通安诚保险公司在保险范围内直接承担赔付责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告南通安诚保险公司辩称，对本案事故发生、经过情况及事故责任认定无异议。原告的医疗费中，应该剔除非医保用药计964.3元、伙食费463.3元应该扣除，无关联用药（感冒药）618.22元，没有病历记载，应该扣除。对原告自行委托的鉴定意见书中误工时限有异议，我方认为误工时间120天-150天较合理。原告电动自行车评估费不属于保险赔偿范围。苏F×××××小型普通客车没有投保不计免赔险，事故责任免赔率是20%。
被告王广飞未作答辩，未向本院提供证据。
被告王广义也未作答辩，未向本院提供证据。
经审理查明如下事实：本案交通事故的事实及责任认定与原告主张的一致。原告本次诉讼前，曾于2014年2月26日单独就先前产生的医疗费93，124.05元向本院提起诉讼，后本院于2014年3月24日作调解处理，调解约定分别由被告南通安诚保险公司在保险责任范围内赔偿给原告医疗费65，317.14元，被告王广飞赔偿给原告医疗费27，806.91元，现该案（2014）绍柯钱民初字第156号民事调解书已发生法律效力。原告于前次治疗完后，再次门诊治疗四次，产生六份门诊医疗发票，无病历记录，金额计1，013.88元，后又住院治疗一次，产生住院医疗发票，金额计7，998.73元（含伙食费463.30元）。原告治疗终结后，自行委托绍兴正大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：周才兴在2013年9月23日因交通事故致右侧多发了肋骨骨折，右侧外伤性血气胸，肺挫伤，腰椎横突多发骨折，头面部挫伤，肝挫伤，其中右侧8根肋骨骨折，评定为九级伤残；右肺破裂修补，评定为十级伤残。结合其机体损伤和实际恢复情况，拟定其误工时限为6个月，护理时限为80天，营养时限为80天。原告电动自行车损坏经原绍兴县价格认证中心评估，包工包料修理费为2，000元。同时查明，被告王广义的苏F×××××小型普通客车由被告南通安诚保险公司承保，险种有：交强险、保险限额为200，000元的商业第三者责任险；在商业第三者责任险中，保险人和被保险人约定：保险车辆驾驶人负事故全部责任的，事故责任免赔率为20%。苏F×××××小型普通客车未投保不计免赔险；本次事故发生在该保险期间内。
另查明，原告因本次交通事故受伤前实际需要抚养的人有：母亲陈阿花，生于1935年1月12日，共生育包括原告在内的子女有六人；女儿周梦莹，生于2002年10月25日。
根据原告在本次交通事故中受伤、和车辆损坏的事实，其被列入赔偿范围的各项损失为：医疗费7，535.43元；住院伙食补助费1，320元（66天×20元／天）；误工费21，951.62元（180天×44，513元／365天）；护理费9，756.27元（80天×44，513元／365天）；营养费1，600元（80天×20元／天）；残疾赔偿金181，898.79元（37，851元／年×20年×22﹪＋被扶养人生活费16，106元／年×5年×22﹪÷6人＋16，106元／年×7年×22﹪÷2人），两被扶养人均系非农业家庭户成员，应以2013年度本省城镇居民人均消费性支出参数计算，原告主张的16，106元／年小于该参数，故从其主张；交通费酌情确定1，000元；精神损害抚慰金根据原告的伤情酌情确定5，000元；原告的电动自行车修理费2，000元。以上损失合计232，062.11元。
以上事实由交通事故责任认定书、（2014）绍柯钱民初字第156号民事调解书、门诊病历、出院记录、病人费用汇总清单、住院收费收据、门诊收费收据、车辆损失评估报告书、鉴定机构鉴定意见书、户口簿、钱清派出所出具的户籍登记表、特别提示暨明确说明书，保险单、投保单、投保人声明等复印件及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权、财产权应依法受到保护，原告在交通事故中受伤、车辆损坏事实清楚，证据确凿充分。“车祸猛如虎”，希望今后被告王广飞能严格遵守交通规则，文明出行，安全驾驶，共同维护文明、和谐的交通环境。因两被告王广飞、王广义均未应诉，作为驾驶人的王广飞和作为车辆登记人的王广义，在肇事机动车关系问题上究竟存在何种关系不明，被告王广飞、王广义均未提供相应证据，故被告王广义应当对被告王广飞因驾驶过错造成原告人身、财产损害的赔偿负连带责任。原告主张的赔偿金额中合理部分本院应予支持，其中属于保险责任范围内的部分应由被告南通安诚保险公司赔付，余额部分则由被告王广飞、王广义赔偿。被告南通安诚保险公司主张的医疗费中所含非医保用药不列入保险赔偿范围，该抗辩因无事实和法律依据，本院不予采信；被告南通安诚保险公司认为原告误工时限为120天至150天较合理，但未提供反驳证据，本院也不予采信；其同时辩称药费中的伙食费和无病历记载（含其辩称的无关联用药）的门诊用药应予剔除，本院予以支持；其还抗辩被告王广义的肇事车辆没有投保不计免赔险，事故责任免赔率20%，本院认为，由于被告王广义对该肇事车辆在商业第三者责任险中没有参保不计免赔险，根据被告南通安诚保险公司和王广义在保险合同（保险单）中的约定及被告王广义作为投保人所作的声明，本院确认商业第三者责任险中免除被告南通安诚保险公司20%赔偿责任，对原告造成的该部分损失由被告王广飞、王广义承担。原告自行委托的鉴定费及评估费，应当由原告自负。被告南通安诚保险公司在商业第三者责任险中应承担的赔额为（232，062.11－112，000）元×80%＝96，049.69元，再加交强险中尚未赔足的112，000元，合计208，049.69元；原告的损失差额24，012.42元则由被告王广飞、王广义承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司应赔偿原告周才兴经济损失208，049.69元；
二、被告王广飞赔偿原告周才兴经济损失24，012.42元，被告王广义对该赔偿款负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决确定的赔偿款，三被告均应于本判决生效之日起十日内履行完毕
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，814元，由原告负担96元，被告王广飞、王广义负担3，718元，被告应负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一五年七月七日
书 记 员 金 燕