宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第72号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李诗安，男，1962年1月12日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，户籍住址及住所地均为山东省滕州市级索镇后王晁村****号。2011年10月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被平罗县公安局刑事拘留并于同日被该局决定取保候审；2012年5月17日经平罗县人民检察院批准于2013年9月28日被平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
上诉人（原审被告人）李金龙（曾用名李会龙），男，1988年6月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，户籍住址及住所地均为山东省滕州市级索镇后王晁村954号。2008年4月8日，因犯寻衅滋事罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2011年11月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被平罗县公安局刑事拘留并于同日被该局决定取保候审；2012年5月17日经平罗县人民检察院批准于2013年9月22日被平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人李诗安、李金龙犯合同诈骗罪一案，于2014年6月20日作出（2014）平刑初字第73号刑事判决。原审被告人李诗安、李金龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭审理了本案。石嘴山市人民检察院指派代理检察员张丽萍出庭履行检察职务并监督庭审活动。上诉人（原审被告人）李诗安、李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年8月11日，被告人李诗安伙同贾某某（已判刑）、李金龙、张某某（绰号“张三”、“黑桃三”，已死亡），由被告人李金龙使用伪造的山东省蒙阴县恒通汽贸公司司机禹文波假的驾驶证和假车牌鲁Q648**等证件，在银川市永顺信息部签订一份为平罗县平安镍合金有限公司运输一车镍合金到山东腾达公司的货运信息运输合同。合同签订后，在前往平罗县太沙工业园区装货的途中，被告人李诗安等人使用自喷漆将红色欧曼牌货车车门上原有的“山东枣庄”字样以及车后面原有的该车的放大号遮盖住，并换上鲁Q648**套牌和假的挂车车牌后，到平罗县太沙工业园区平安镍合金有限公司等待装货。当晚8时许，被告人李诗安、贾某某、李金龙等四人从平罗县平安镍合金有限公司装上34.102吨镍合金后离开平罗县平安镍合金有限公司，并在平罗县太沙工业园区平安镍合金有限公司附近，将套牌鲁Q648**换成鲁D228**和挂车的真牌，后将货物运往山东滕州市，并隐匿到山东省微山县留庄镇满口村满某某家的院子里。2008年8月19日经平罗县价格认证中心鉴定，涉案的34.102吨镍合金价值722160元。案发后赃物追回，并发还被害人。被告人李诗安于2011年10月31日到山东省滕州市公安局级索派出所投案、后又于2013年9月28日到山东省滕州市公安局羊庄派出所投案；被告人李金龙于2011年11月1日到山东省滕州市公安局级索派出所投案、后又于2013年9月22日到山东省滕州市公安局羊庄派出所投案。
另查明，被告人李金龙虽两次到派出所投案，但均未供述其有刑事前科的事实。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、常住人口详细信息、注销户口单、运输合同、驾驶证及行驶证复印件、过磅结算单、刑事判决书、证明、情况说明、到案经过、证人证言、被害人陈述、同案犯供述和辩解、被告人供述和辩解、估价鉴定意见等。
原判认为，被告人李诗安、李金龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，涉案价值共计722160元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人李金龙认为其在犯罪时系未成年人的辩解意见，经查，有公诉机关提交的常住人口详细信息、刑事判决书等证据在卷佐证，证实被告人李金龙此次犯罪时已达完全刑事责任年龄，故对该项辩解意见不予采纳。被告人李诗安、李金龙共同骗取他人财物的行为，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人李诗安起主要作用，系主犯；被告人李金龙起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李诗安犯罪后能自动投案，如实供述其犯罪事实，且在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李金龙在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李金龙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决：一、被告人李诗安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；二、被告人李金龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；撤销山东省滕州市人民法院（2008）滕刑初字第154号刑事判决判处被告人李金龙有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元。（罚金已交纳）
宣判后，原审被告人李诗安、李金龙不服，提出上诉。李诗安的上诉理由是：原判认定事实不清，适用法律不当，量刑过重。一、上诉人有自首、坦白、认罪、悔罪情节；二、犯意的提出、假的驾驶手续及假牌照的提供、指使签订运输合同等行为都是贾理水起主要作用，上诉人作用较小，系从犯；三、作案后，上诉人有劝说贾某某、张某某开车将货物送到货主处的犯罪中止情节；四、本案涉案被骗货物全部追回，没有给被害人造成经济损失；五、上诉人家庭有实际困难。李金龙的上诉理由是：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决错误，本人无罪。一、上诉人对于李诗安、贾某某等三人实施的诈骗犯罪不知情，在签订运输合同时受到贾某某的蒙蔽，主观上没有犯罪故意，客观上没有犯罪行为；二、上诉人在案发时系未成年人。
二审庭审中，上诉人李诗安、李金龙的辩解与其二人上诉理由一致。
出庭履行职务检察人员的意见是：一、原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人李诗安、李金龙的行为构成合同诈骗罪；二、上诉人李诗安、李金龙的上诉理由不能成立。原判量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实，二审予以确认。
本院认为，原判对上诉人李诗安、李金龙以合同诈骗罪定罪正确，量刑适当。
关于上诉人李诗安上诉称其“有自首、坦白、认罪、悔罪情节；本案涉案被骗货物全部追回，没有给被害人造成经济损失”的上诉理由，因原判对其量刑时已考虑其有自首、自愿认罪及案发后被骗货物已经追回等情节，故二审不再重复考虑，其上述上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人李诗安上诉称“犯意的提出、假的驾驶手续及假牌照的提供、指使签订运输合同等行为都是贾理水起主要作用，上诉人作用较小，系从犯”的上诉理由，因原判结合相关证据认定李诗安在本案中系主犯，符合客观事实，认定并无不当，故对其该上诉理由不予考虑，不予采纳。关于上诉人李诗安上诉称“作案后，上诉人有劝说贾某某、张某某开车将货送到货主处的犯罪中止情节”的上诉理由，因一是没有相关证据证实，二是也不符合刑法关于犯罪中止的法律规定，故对其该上诉理由不予考虑，不予采纳。关于上诉人李诗安上诉称“家庭有实际困难”的上诉理由，因不影响本案定罪量刑，故不予考虑并采纳。
关于上诉人李金龙上诉认为“上诉人对于李诗安、贾某某等三人实施的诈骗犯罪不知情，在签订运输合同时受到贾某某的蒙蔽，主观上没有犯罪故意，客观上没有犯罪行为”的上诉理由，因一是李金龙作为一个完全刑事责任能力的自然人，在货运部签订运输合同时，明知提供给货运部的驾驶员和行车手续是虚假的，仍然亲自签订，说明其对李诗安、贾某某等人实施的诈骗行为是明知的，李金龙签订主体虚假的货物运输合同也是犯意的具体实施行为；二是从卷中李金龙的供述看，在货物运输途中及卸货隐匿时，李金龙对于李诗安、贾某某等人的诈骗行为也是明知、故意放任的。综合相关证据及案情，应当认定李金龙对李诗安、贾某某等人的诈骗行为起到了帮助作用，原判对李金龙定罪及认定从犯正确，二审对于李金龙提出无罪的辩解不予采纳。关于上诉人李金龙上诉认为“上诉人在案发时系未成年人”的上诉理由，因无充分证据证实，亦与李金龙的户籍证明不符，故不予认定。
综上，原判认定事实清楚，证据确实，对上诉人李诗安、李金龙的定罪量刑正确，审判程序合法。上诉人李诗安、李金龙的上诉理由不能成立，对出庭检察人员的出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 闫文梅
代理审判员 石 蕾
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 博
附：本案裁判结果所适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。