wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑河市平安医药连锁有限公司鸿鹏大药房一部。
法定代表人：毕思仲，该公司经理。
委托代理人：杨丰才，该公司职工。
委托代理人：王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽荣。
一审被告、二审被上诉人：王雁春。
再审申请人黑河市平安医药连锁有限公司鸿鹏大药房一部（以下简称黑河鸿鹏大药房一部）因与被申请人刘丽荣、二审被上诉人王雁春健康权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第384号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黑河鸿鹏大药房一部申请再审称：其依法经营药店，在营业执照范围内有销售中药和代煎中药的营业项目，刘丽荣持有药方在其药店抓药和代煎中药是一种典型的药品买卖合同关系，其并无任何过错。原判决认定其对王雁春的诊疗行为未制止、驱散，未尽到公共场所的管理责任，及放任王雁春无证行医的行为，在刘丽荣没有任何证据证明其购买的药品与眼睛受伤之间有因果关系的前提下，认定刘丽荣的损失22万余元是王雁春的行为造成的，并判决其承担补偿义务适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：本案中，刘丽荣主张因其服用中药饮剂及中药药丸后，造成了眼睛受到损伤，并且向原审法院申请对服用大药丸和中药饮剂对其眼睛损伤是否存在因果关系等项内容进行司法鉴定，但经原审法院多方联系，目前没有鉴定机构能够对此项内容进行鉴定。而且黑河鸿鹏大药房一部也向原审法院申请对王雁春给刘丽荣开的中药处方是否能导致眼底出血或视网膜血管炎进行司法鉴定，亦无鉴定机构可以进行鉴定。原判决根据现有证据认定，王雁春在不具备行医资格的情况下，违反相关医疗卫生法律法规，进行医疗活动，并对刘丽荣的损害结果承担一定的过错责任并无不当。黑河鸿鹏大药房一部对王雁春在其药房内行医的行为未进行制止，未尽到管理责任，亦应承担相应的补充责任；刘丽荣未到正规医疗机构就诊，而是经他人介绍找到王雁春诊治，且未对王雁春的身份及行医资格进行核实，应自行承担相应的责任，原审判决王雁春对刘丽荣的各项经济损失承担50%的赔偿责任，黑河鸿鹏大药房一部承担补充责任亦无不当。黑河鸿鹏大药房一部的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，黑河鸿鹏大药房一部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑河市平安医药连锁有限公司鸿鹏大药房一部的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 李 懋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第1页共3页
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16594号
原告：蒋成亮，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：王文锋，江苏优博律师事务所律师。
被告：无锡梦宝琦服饰有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林新塘里54号。
法定代表人：尹宗敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪刘华，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋振裕，江阴市江南法律服务所法律工作者。
原告蒋成亮与被告无锡梦宝琦服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告蒋成亮于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蒋成亮自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋成亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（蒋成亮已预交），由蒋成亮负担。
审判员 李 萍
二〇一八年一月八日
书记员 邬晨洁
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2303号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告汪海，男，现年29岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告汪海供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月三日
书记员 魏伟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保211号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：朱立梅，女，1958年11月27日出生，汉族，住新邵县寸石镇。
被申请人：杨明生，男，1955年7月5日出生，汉族，住新邵县寸石镇。系被申请人朱立梅配偶。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人朱立梅、杨明生欠款人民币30000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人朱立梅、杨明生在银行有存款，于2017年6月16日持借据向本院提出申请，要求对被申请人朱立梅、杨明生在银行的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱立梅、杨明生在银行账户上的存款至40000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘园芝
二〇一七年六月十六日
代理书记员 杨珊珊
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第384号
罪犯李秀龙，男，回族，一九八六年十月四日出生，宁夏同心县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐铁路运输中级人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）乌中刑初字第7号刑事判决，认定被告人李秀龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至二○二四年一月十八日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一三年度十二月局级改造积极分子一次，二○一三年三月获狱政表扬一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至二○二三年一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涵执行字第476号
申请执行人李志祥，男，1979年6月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑汉英，女，1984年5月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄金宝，男，1984年7月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人李志祥和被执行人郑汉英、黄金宝民间借贷一案，被执行人郑汉英、黄金宝至今未履行（2010）涵民初字第367号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑汉英、黄金宝所有的银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年一月八日
书记员 戴晓丹
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1210-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人白光，男性，1966年7月2日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇兴山村。
被执行人徐彦维，男性，1968年11月13日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇兴山村。
被执行人白云，男性，1956年5月10日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇兴山村。
被执行人徐彦会，男性，1970年3月29日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇兴山村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与白光、徐彦维、白云、徐彦会金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第176号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人白光、徐彦维、白云、徐彦会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白光、徐彦维、白云、徐彦会的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人白光、徐彦维、白云、徐彦会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白光、徐彦维、白云、徐彦会新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第176号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1452号
原告：莱芜市顺成新型材料有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇工业园。
法定代表人：杨玉成，职务：经理。
委托代理人：韩传胜，系莱芜市顺成新型材料有限公司职工。
被告：隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地：隆化县韩麻营镇马虎营村。
法定代表人：苍和明，职务：总理。
原告莱芜市顺成新型材料有限公司与被告隆化县金谷矿业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市顺成新型材料有限公司的委托代理人韩传胜到庭参加诉讼，被告隆化县金谷矿业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市顺成新型材料有限公司诉称：原、被告于2013年10月16日、2014年1月10日、2014年5月4日分别签订加工承揽合同三份，原告方已完全按照合同条款交付所有货物。被告仅于2013年10月21日交付货款70000元，余款385466元经原告多次催要，被告均以种种理由拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还货款385466元并支付因逾期付款给原告造成的损失，诉讼费及其它费用由被告承担。
被告隆化县金谷矿业集团有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年10月16日签订《工业品加工承揽合同》一份，合同约定：原告在预付款到账后10日内按照被告要求向其提供价值235600元的货物；结算方式和期限：合同签订日被告预付70000元，合同签订之日起三个月内再付70000元，余款95600元自合同签订之日起六个月内付清；合同还约定了其它权利义务。合同签订后，原告于2013年10月30日发货，被告于2013年10月21日支付货款70000元后，余款一直未付。2014年1月10日和2014年5月4日，双方再次签订《工业品加工承揽合同》两份，约定原告分别于签订合同之日起7日内向被告提供价值96114元和123212元的货物，被告在收到货物时付清货款。原告如约在2014年1月16日和2014年5月9日向被告发货，但被告在收到货物后未支付给原告货款。上述三份合同货款尚欠384926元。原告于2014年8月1日再次向被告提供价值540元的货物，但未签订合同，综上，被告共欠原告货款385466元。该货款数额于2014年10月7日经原、被告双方对账确认。被告一直未履行偿还义务，原告于2014年12月15日诉来本院。
以上事实，由原、被告签订的《工业品加工承揽合同》三份、对账单一份、入库单一份及庭审笔录中原告的陈述等在案作证。
本院认为：原、被告签订的合同书是双方当事人真实意思表示，合同的形式及内容不违反法律、法规等强制性规定，为有效合同，原、被告应按合同约定履行。原告按照合同约定将定作货物交付被告后，被告未及时给付货款385466元，违反了合同约定的付款期限，故原告要求被告支付货款385466的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的损失，因双方未明确约定违约责任，被告可自合同约定的付款期限届满之日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告欠款利息。其中的货款540元，双方未约定履行期限，被告可自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隆化县金谷矿业集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告莱芜市顺成新型材料有限公司货款385466元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息，其中的70000元自2014年1月17日计算至本判决生效之日；其中的95600元自2014年4月17日计算至本判决生效之日；其中的96114元自2014年1月16日计算至本判决生效之日；其中的123212元自2014年5月9日计算至本判决生效之日；其中的540元自2014年12月15日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3541元，诉讼保全费2448元，共计5989元，由被告隆化县金谷矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 王敏
二〇一五年二月六日
书 记 员 亓鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
缮印份
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00588号
原告：苏忠会。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告苏忠会与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告苏忠会于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告苏忠会的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏忠会撤回起诉。
案件受理费100元由原告苏忠会负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年五月十六日
书记员 唐培森
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7607号
原告：韩伟清，男，汉族，1949年10月28日出生，住沈阳市和平区。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司（统一社会信用代码210000004955695），住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6）。
法定代表人：姚试龙。
原告韩伟清与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称“辽宁城亿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟清到庭参加诉讼，被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟清诉称，2012年9月27日原告与被告签订了《员工团购协议》，约定原告购买被告开发建设的西塔首尔广场项目商品房位于B座，暂定的建筑面积42平方米，预交单价6,480元每平方米，预交款金额人民币272,160元，并约定了违约金的计算方式，协议签订后，原告如约履行了付款义务。合同约定被告应于2014年9月30日交付商品房，若逾期未交，自61日起向原告交付日万分之零点五的违约金。时至今日，被告仍未交付商品房，且该房产也未竣工，处于停工状态。故原告诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告购房款272,160元；2.被告支付逾期违约金，计算方式为以272,160元为本金，以日万分之零点五为利率，自2014年12月1日至实际给付之日（暂计算至2017年6月8日为12,492.14元）；3.要求被告支付利息从交款之日2012年9月27日起依同期银行贷款利率的标准计算至实际给付之日止（暂计算至2017年6月8日为73，469.22元），合计为358,121.36元；4.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为:1.请求法院判令解除原、被告签订的《员工团购协议》；2.被告返还原告购房款272,160元；3.要求被告支付利息，自2012年9月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2012年9月27日签订《员工内部团购协议》一份，约定：1.乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于B座；2.暂定建筑面积42平方米，预交单价6,480元/平方米，预交款金额为人民币272,160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3.甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6,480/平方米—6,980/平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4.乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7.甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8.违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方可选择第（2）种方式处理：（2）乙方选择不退房，继续履行本协议的，乙方同意因以上规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定户型、面积的修改及60日内延期交房为合理性条件变化，乙方给予甲方充分理解，乙方同意不追究甲方任何经济、法律责任。甲方逾期交房在超过60日，从61日起每日向乙方支付已交购房款总额的万分之零点五作为违约金……协议签订后，原告于2012年9月27日通过案外人姜涛的银行账户向被告转汇了预交款272,160元，被告为原告开具了专用收款收据。被告至今未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有员工内部团购协议、专用收款收据、银行交易明细、询问笔录以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。原、被告签订的《员工内部团购协议》属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272,160元，被告至今未将涉诉房屋交付原告，被告的违约行为致使不能实现合同目的，故对原告要求解除合同、被告返还房屋预交款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告责任致使合同目的不能实现，故被告应从约定的履行期届满之次日即2014年11月30日起，以原告预交款272,160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告韩伟清与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于2012年9月27日签订的《员工内部团购协议》；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩伟清预交款272,160元；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩伟清利息（以272,160元为基数，自2014年11月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,336元（已减半收取），由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭树琼
二〇一七年八月十六日
书记员 周 健
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第350号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万某于2014年3月3日20时许，酒后驾驶鲁B×××××号两轮摩托车沿即墨市店集镇某村村路由南向北行驶至该村桥南处，将步行在前的邢某、孙某撞倒，致二人受伤。经对万某抽血化验，其血液中乙醇含量为242.603mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人万某在道路上醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了被告人万某的供述、被害人邢某、孙某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表及物证检验报告、交通事故认定书、受案登记表、查获某、被害人病历复印件、户籍证明等证据予以证实。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人万某驾驶证准驾车型为C1，无二轮摩托车驾驶资格。
再查明，被告人万某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第四款、第二十二条第二款之规定，应负事故的全部责任。
本院认为，被告人万某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人万某自愿认罪，积极缴纳部分罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年7月1日止。罚金已缴纳一万元，未缴纳之罚金限于判决生效后三个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一四年四月九日
书记员 黄爱妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第781号
申请执行人：卢演贤，男，1961年6月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王士香，男，1975年1月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：屠学海，男，1957年10月26日出生，汉族，住茌平县。
卢演贤与王士香、屠学海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）茌民一初字第2472号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年4月15日向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人卢演贤于2014年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被执行人王士香、屠学海的执行请求。经审查，申请执行人卢演贤的请求是其真实意思表示，且不违反法律法规。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一条项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2013）茌民一初字第2472号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 冯吉臻
代审判员 王树军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第621号
上诉人（原审原告）：刘爱军，城镇居民。
委托代理人：宋训刚，山东西政律师事务所蓬莱分所律师。
被上诉人（原审被告）：葛明久，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：葛仁久，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：葛信久，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：刘志兰，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：张春和，现在烟台市监狱服刑。
上诉人刘爱军与被上诉人葛明久、葛仁久、葛信久、刘志兰、被上诉人张春和案外人执行异议纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2011）蓬登民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告葛明久、葛仁久、葛信久、刘志兰系（2009）蓬刑初字第275号，蓬莱市人民检察院指控被告人张春和犯故意伤害罪一案的刑事附带民事诉讼原告人，被告葛明久、葛仁久、葛信久系被害人葛某的子女，被告刘志兰系被害人葛某的妻子。原告刘爱军与被告张春和原系夫妻关系，二人于1988年10月15日登记结婚，于2009年3月11日在蓬莱市民政局协议离婚，离婚协议约定：儿子张咏、女儿张伟跟张春和生活，儿子张咏11岁、女儿张伟21岁，不用刘爱军给抚养费；村南面642号、面积72.5平方和村北面85平方的两处房产全部给刘爱军；债务9万元由刘爱军承担。2009年3月24日15时许，被告张春和携带铁管尾随葛某、刘志兰至蓬莱市鲁房小区时，持铁管朝葛某面部、肩部击打，并与刘志兰厮打，致葛某重伤后肺动脉血栓栓塞致急性循环呼吸衰竭死亡，致刘志兰轻微伤。经蓬莱市法院（2009）蓬刑初字第275号刑事附带民事判决书判决，被告人张春和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；被告人张春和赔偿附带民事诉讼原告人葛明久、葛仁久、葛信久、刘志兰被害人葛某的医疗费、死亡补偿费等损失147500元；赔偿刘志兰医疗费、鉴定费等损失2500元。2010年3月31日葛明久、葛仁久、葛信久、刘志兰申请执行，2010年4月11日蓬莱市法院以（2010）蓬执字第344-1号裁定书，查封张春和所有的位于蓬莱阁街道抹直口村、产权证号为蓬房私证字第950851号的房屋一�。原告刘爱军提出执行异议，主张房屋系张春和的父母遗留，刘爱军和张春和婚后进行了翻建，张春和于1995年4月12日办理了房屋所有权证，2009年3月11日张春和和刘爱军离婚时，协议约定房屋归原告刘爱军所有，蓬莱市法院认为刘爱军没有办理产权过户登记，房屋未发生所有权转移，查封张春和名下的房屋并无不妥，以（2010）蓬执异字第344-1号裁定书驳回案外人刘爱军的异议，刘爱军对该裁定不服，诉至法院，请求确认涉案房屋为其所有。
另查，涉案房屋于1995年4月12日登记在被告张春和名下，产权证号为蓬房私证字第950851号，建房时间为1988年，建筑面积为72.32平方米；原告和被告张春和在婚姻期内，另向葛宏复购买了位于蓬莱阁街道抹直口村568号，面积为85.98平方米的房屋一座，于2010年1月29日过户至原告名下，现房屋产权证号为蓬房权证阁字第××号。
原审法院认为，虽原告刘爱军和被告张春和于2009年3月11日离婚时，约定了涉案房屋给原告，但不动产物权的变更、转让等，须经依法登记才发生效力，未经登记，不发生效力，涉案房屋在法院查封前，未经变更、转让登记，未发生物权的变更、转让，房屋仍归被告张春和所有。对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条及国家相关法律法规之规定，原审法院于2014年9月25日作出判决：驳回原告刘爱军请求确认位于蓬莱市蓬莱阁街道抹直口村、产权证号为蓬房私证字第950851号的房屋一座为其所有的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，上诉人刘爱军不服，向本院提起上诉称，物权法仅仅确立了不动产物权登记生效的原则。登记只是针对民事权利的变动而设立，与物权的变动联系在一起，是物权变动的公示方法。本案中上诉人与被上诉人张春和于2009年3月已经离婚，离婚协议中已经明确将涉案房屋归上诉人所有，该离婚协议是合法有效的，虽然没有办理产权登记手续，但是上诉人基于离婚协议对房屋占有、使用应该受到法律的保护，一审以诉争房屋没有变更登记为由认为房屋属于张春和所有是错误，请求法院依法予以纠正。
被上诉人葛明久、葛仁久、葛信久、刘志兰答辩称，上诉人与被上诉人张春和系假离婚，其二人预谋好了要打死刘志兰夫妇，被上诉人张春和自己在村里说过，很多村民都听说过。其二人离婚后仍然一起共同居住，刑警队还问过他们为什么离婚还在一起居住，上诉人说张春和摊上事儿了不能不管。上诉人与被上诉人张春和离婚的根本目的就是为了逃避赔偿责任，故原审判决正确，请求法院予以维持。
被上诉人张春和未发表答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查�的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人张春和于2009年3月11日协议离婚，离婚协议中明确诉争房屋归上诉人所有。但是上诉人与被上诉人张春和在离婚后仍然共同生活，在2009年3月24日公安机关对上诉人的询问笔录中，上诉人亦认可张春和是其丈夫，二人仍自共同居住。本案中上诉人与被上诉人张春和离婚的时间与被上诉人张春和故意伤害葛某的时间相距仅十余天，结合被上诉人张春和在与上诉人离婚后双方仍共同居住以及张春和在离婚协议中没有分得任何财产的事实，本院认为上诉人与被上诉人张春和在离婚协议中将诉争房屋约定归上诉人所有系回避法律的行为，上诉人依据离婚协议的约定提出执行异议，请求确认诉争房屋归其所有理由不当，与法相悖，本院依法不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九�、第一百七十条第一款（一）项、一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘爱军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林斐斐
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第957号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年1月22日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，原中山市南头镇某某网吧员工，户籍所在地连江县。因本案于2014年5月19日被羁押，同年5月20日被中山市公安局行政拘留十日，同年5月29日被刑事拘留，同年6月6日被中山市公安局取保候审，2015年6月3日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年7月2日经本院决定，同年7月8日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中二区检刑诉（2015）1172号起诉书指�被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日19时许，被告人张某某与郑某某、胡某某、岑某某（均另处理）在中山市南头镇某某网吧上班期间，因琐事与被害人王某某发生争吵继而打斗。过程中王某某先掌掴郑某某，随即被告人张某某与郑某某、胡某某、岑某某对王某某进行殴打，其中被告人张某某持U型防盗锁击打王某某头部致王受伤。随后，被告人张某某主动向公安机关投案，并如实交代其犯罪事实。经鉴定，被害人王某某头部创口累计长度11.6cm，创口边缘不整齐，符合钝器作用所致，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告�张某某已赔偿被害人王某某人民币2500元并获得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的到案经过及缴赃经过、证据保全清单、缴获的U型防盗锁、铁管照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、收据及谅解书、证人郑某某、胡某某的证言及辨认笔录、证人岑某某的证言、被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某已积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔�表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缴获的U型防盗锁1把、铁管1根，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年七月十四日
书 记 员 梁海蓉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4835号
原告寿光市永泰植物油有限公司。住所地：寿光市洛城工业园永泰路南首。组织机构代码：16568243-3。
法定代表人董秀省，总经理。
委托代理人陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被告张翠叶，女，1968年8月3日生，汉族，住寿光市。
委托代理人钟燕，山东联邦律师事务所律师。
原告寿光市永泰植物油有限公司诉被告张翠叶劳动争议一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市永泰植物油有限公司的委托代理人陈孝山、被告张翠叶的委托代理人钟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市永泰植物油有限公司诉称,寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2015）第587号裁决书，第一、认定事实错误，原告不应支付被告经济补偿金。第二、退一步讲，即便原告向被告支付经济补偿金，仲裁委裁决书以被告自己主张的月工资3500元为基数进行计算也是没有法律依据的。第三、仲裁委裁决原告向被告支付生活费差额16926元超出了其职权范围。第四、劳动仲裁审理程序违法。综上，请求依法判令原告不支付被告经济补偿金24500元、生活费差额16926元,诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求确认原、被告之间的劳动关系在2014年12月已经终止。
被告张翠叶辩称,原告所诉与事实不符，仲裁委的裁决事实清楚，证据充分，请依法予以支持。对原告增加的诉讼请求，原告已于2014年12月份以后要求被告到莒县博大植物油工作，被告认为这是变相辞退。双方签订的劳动合同的工作地址为寿光，实际上，被告为一名普通工作岗位的家庭妇女，让其到莒县上班有违常理。
经审理查明,被告于2000年1月到原告处工作。2013年4月，原告通知被告回家待岗，按月为被告发放生活费200元至2014年12月。寿光市社会保险事业管理中心出具的证明载明：原、被告劳动合同的起止日期为2012年11月1日至2014年12月31日，原告为被告缴纳社会保险至2014年12月份。2014年12月15日，原告通知被告到莒县博大植物油有限公司报到并在该单位工作，逾期后果自负。被告未到该单位报到工作。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告：1、支付经济补偿金52500元；2、支付生活费41600元（2013年4月至2015年6月）；3、支付加班费100000元、带薪年休假100000元；4、支付未签订劳动合同双倍工资38500元；5、补交各项社会保险；6、办理档案和社会保险关系转移手续。该委员会裁决:一、本案原告支付本案被告经济补偿金24500元（3500元×7个月）、生活费差额16926元〔（1380元×70%-200元）×11个月+（1500元×70%-200元）×10个月〕，共计41426元；二、本案原告于本裁决书生效之日起10日内为本案被告办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回本案被告其他仲裁请求。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第587号裁决书、送达回证、寿光市社会保险事业管理中心出具的证明、原告给被告的通知及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张成立的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告主张其月工资为3500元，原告虽有异议，但未提供工资表等反驳证据，本院予以确认。被告主张与原告签订的最后一次劳动合同期限是2012年11月1日至2014年12月31日，原告虽不认可，但不能提供证据反驳寿光市社会保险事业管理中心出具的证明，本院亦予以确认。劳动合同期满前，原告通知被告到别公司报到工作，并于2015年停发生活费，其行为表明双方劳动合同期满后将不再与被告续签合同，双方劳动合同终止。原告要求确认双方之间的劳动关系于2014年12月终止，本院予以支持。根据法律规定，原告应当为被告办理档案和社会保险关系转移手续。依据《劳动合同法》的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。经济补偿年限自该法施行之日（2008年1月1日）起计算。据此，原告应当支付被告经济补偿金24500元（3500元/月×7个月）。
被告主张自2013年4月起，原告每月为其发放生活费200元，原告提出异议，并提供了被告2013年、2014年的生活费发放明细，被告对该发放明细不认可，因该发放明细系原告单方出具，没有相关人员的签字，且仅载明被告一人的信息，不完整、不全面，本院不予采用。原告提供的2015年3月30日被告申请仲裁的仲裁申请书，并不是在诉讼过程中对相关事实的自认，本院对该证据亦不予采用。2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月，寿光市最低月工资标准分别为1380元、1500元。原告为被告每月发放生活费200元，不符合《山东省工资支付条例》规定的生活费标准，即不低于月最低工资标准的70%，差额部分原告应予补发，数额为16926元〔（1380元×70%-200元）/月×11个月+（1500元×70%-200元）/月×10个月〕。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告寿光市永泰植物油有限公司与被告张翠叶的劳动合同于2014年12月31日终止；
二、原告寿光市永泰植物油有限公司支付被告张翠叶经济补偿金24500元、生活费差额16926元，共计41426元；
三、原告寿光市永泰植物油有限公司为被告张翠叶办理档案和社会保险关系转移手续。
以上二、三项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 婧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第2375号
原告：谭某。
被告：俞某。
本院在审理原告谭某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告谭某负担。
审判员 计丽明
二〇一六年一月十一日
书记员 钱 煜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第418号
原告上海农商银行金山支行
被告李靖升
被告李佛在
被告颜玉梅
原告上海农商银行金山支行诉被告李靖升、李佛在、颜玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序审理。2015年4月14日，因被告李靖升、李佛在、颜玉梅下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年8月7日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告李靖升、李佛在、颜玉梅经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李靖升、李佛在、颜玉梅于2009年12月10日签订一份个人房屋抵押借款合同，合同约定原告向被告李佛在发放借款人民币290，000元（以下币种相同），被告李佛在按月还款，直至还清。被告李靖升、李佛在、颜玉梅将其购买的位于上海市金山区金山大道2275号1层的房产为借款作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，但被告李佛在却未履行按约归还的责任，现已连续拖欠三个月以上。据此，原告请求判令被告李佛在立即归还全部借款本金186，046.44元及截至2015年2月27日止未付的利息8，032.61元及自2015年2月28日起至实际清偿日止的贷款利息；并以其抵押的房产承担抵押担保责任。
被告李靖升、李佛在、颜玉梅未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人房屋抵押借款合同1份，以证明原告与被告李佛在存在借款合同关系；2、借款凭证1份，以证明原告履约的事实及金额；3、房地产登记证明1份，以证明该笔贷款的抵押物、抵押权人；4、还款对账单2份，以证明被告李佛在还款记录、借款金额及拖欠本息数额，被告李佛在没有按期足额归还贷款本息；5、拖欠明细清单1份，以证明被告李佛在拖欠借款本息期数及金额。
经审核，鉴于被告李靖升、李佛在、颜玉梅未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实基本属实。
另查明，原、被告签订的个人房屋抵押借款合同特别约定条款第十四条：本合同约定的借款利率在中国人民银行公布的同期5年期以上人民币贷款基准利率基础上上浮10%；第二十二条：逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40%。原、被告签订的个人房屋抵押借款合同通用条款第十一条违约责任：1、出现下列任一情况的，原告有权立即单方面宣布合同／借款提前到期，提前收回借款本金和相应利息，并行使抵押权。A、借款人连续3个月拖欠应还借款本金和利息的；2、B、借款人未按本合同约定按期足额归还借款本金或利息的（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息或贷款人要求提前收回的本金和利息），从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。D、原告对借款人的应付未付利息按照逾期贷款罚息利率计收复利。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告李佛在已连续三个月以上未归还原告借款，已构成违约，原告根据其与被告李佛在签订的借款合同第十一条之约定，主张被告李佛在提前归还全部借款本金，支付借款利息，于法有据，应予支持。原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。被告李靖升、李佛在、颜玉梅以其拥有的住房为上述贷款承担抵押担保责任，因被告李佛在未能按约还款，原告主张依法实现抵押权，亦无不当，本院应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佛在应于本判决生效后十日内归还原告上海农商银行金山支行借款本金人民币186，046.44元，利息8，032.61元，以及自2015年2月28日起至判决生效日止的利息（利率按合同约定计付）；
二、如果被告李佛在未能按期履行上述第一款还款义务，则原告上海农商银行金山支行可与被告李靖升、李佛在、颜玉梅协议，以“金201018000903”抵押登记证载明的房产（位于上海市金山区金山大道2275号1层）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一款还款义务部分，归被告李靖升、李佛在、颜玉梅所有，不足部分由被告李佛在继续清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，182元，财产保全费1，520元，公告费690元，由被告李靖升、李佛在、颜玉梅负担，三被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 蒋雪芳
人民陪审员 朱金栋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）苏0681刑初511号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李天久，男，1975年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮阴区，暂住启东市。曾因吸毒，于2010年12月9日被淮安市公安局开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因贩卖毒品罪，于2011年4月7日被淮安市青浦区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月30日被启东市公安局取保候审。
本院于2017年9月13日收到启东市人民检察院启检诉刑诉（2017）499号起诉书及所附材料。经审查，起诉书指控的被告人李天久目前不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对启东市人民检察院启检诉刑诉（2017）499号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年九月二十日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第361号
原告汪俐，女，生于1971年2月27日，汉族，大学文化，达州市燃气集团有限公司职工。
委托代理人杜先才，四川弘旺律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李沛芩，四川弘旺律师事务所律师。
被告吴晓平，男，生于1969年2月18日，汉族，初中文化，达州市燃气集团有限公司职工。
委托代理人李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告汪俐与被告吴晓平返还原物纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员何大荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪俐的委托代理人杜先才、李沛芩，被告吴晓平及其委托代理人李天平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪俐诉称，1995年单位给我分配了住房，即达州市燃气集团有限公司张家湾104号2幢3单元2号原告即进行简易装修，1998年房改，原告交纳了购房款，购买了该房，被告姐姐找到原告，要求让其弟弟暂住，原告同意将该房租给被告居住，年租金3000元，被告先后交6年租金18000元，后原告取得该房所有权，原告多次通知被告搬出该房，被告拒不搬出，居住至今，特诉至人民法院，请求依法判令被告返还达州市燃气集团有限公司张家湾104号2幢3单元2号房屋，并偿付下欠房租金24000元。
原告汪俐所举证据如下，以证实案件事实及主张成立：
汪俐身份证复印件、公有住宅分户购房审批表复印件、交购房款收据复印件、原告代理人对曾小红、ＸＸ的调查笔录、达州市住房制度改革领导小组办公室（2013）3号文件、达州市国有资产监督管理委员会（2013）74号文件、汪俐房产证复印件。
被告吴晓平辩称，原告所诉事实虚假，98年购买该房不实，我给原告交18000元系购房款，而不是租金，原告对该房屋不享有使用权和所有权，原告无权主张财产损失。
被告吴晓平所举证据如下，以证实案件事实及反驳成立：
汪俐之夫陈其林购房改房资料复印件、杨朝波购房改房资料复印件、燃气公司收回杨朝波购房改房资料复印件、汪俐在2013年办理房改房产权登记资料复印件、赖敏出具的证明、交天燃气费、水费发票复印件。
经审理查，原告汪俐系达州市燃气集团有限公司职工，其于1995年3月分得该公司位于张家湾原6号3幢5单元3楼2号（现104号2幢3单元2号，建筑面积67.35㎡）福利房居住，1998年参加房改，同年10月30日汪俐与达州市燃气集团有限公司签订了《达川市公有住宅出售买卖合同》，燃气公司将该房以18036.29元出售给汪俐，优惠20%后，应付房款14096.61元，1998年12月28日汪俐付清了购房款。后汪俐与其夫陈其林结婚后，该房空置，被告吴晓平当时无房居住，其姐吴晓碧之夫与陈其林系同学，吴晓碧与陈其林商量，同意将该房给吴晓平居住，并向陈其林支付现金18000元（未出具收条），吴晓平搬入该房居住至今。1998年10月30日达州市燃气集团有限公司又与单位职工杨朝波签订了《达川市公有住宅出售买卖合同》，燃气公司又将该房以15889.92元出售给杨朝波，并以杨朝波之名办理了该房产权证，杨朝波收房无果，找燃气公司另行置换房屋，经相关部门批准，燃气公司将另一住房置换给杨朝波，燃气公司将张家湾原6号3幢5单元3楼2号房屋收回，燃气公司于2013年7月2日又与原告签订了《公有住宅出售合同》，以14471.61元的价格将张家湾原6号3幢5单元3楼2号房屋出售给原告，并于2013年7月11日将该房产权证、土地使用证办在汪俐名下，2013年9月28日汪俐书面通知吴晓平，要求将借住的该房归还本人，通知的主要内容为：“达州市燃气集团公司吴小平先生：近年来，本人曾先后多次口头告知，要求你尽快将借住产权属于本人的位于张家湾104号第2幢3单元2号的住宅归还本人，但一直未得到你的积极回应。有鉴于此，现特书面再次通知你，请你接到此通知后，务必于2013年10月20日前搬出上述借用房屋，并将该房屋移交本人。”吴晓平以该房系汪俐以18000元私下转让给自己的为由，予以拒绝。被告在居住期间，于2012年经燃气公司同意，对该房部分进行了装修，在诉讼中，被告提出装修用去5万余元，原告认为最多用去1万余元，双方不能达成一致意见，经被告申请，本院委托四川天信资产评估有限公司，对该房装修现价值进行评估，该公司于2014年6月19日做出《资产评估报告书》，该房装修现价值为47300元，用去评估费2000元，由被告垫支。原告起诉来院请求判准上述请求。
本院认为，原告汪俐依法取得位于达州市燃气集团有限公司张家湾104号2幢3单元2号房屋所有权，该房产权明确，原告依法主张权利，其要求被告返还该房理由正当，于法有据，本院予以支持。原告称将该租给被告居住，并一次性交纳了6年的房租金18000元，但其未能举证租赁合同等相关证据佐证原、被告形成了租赁关系，且被告亦予以否认租房事实，原告诉状及给被告发的收房通知书，均载明系被告借住该房，借住该房屋也未明确要求被告支付费用（租金），该借住应是无偿借住，原告主张被告偿付24000元租金理由不能成立。同时，原告虽参加本单位房改，但该房几经变迁，产权不明，原告于2013年7月取得该房产权，其主张未取得房屋产权前的权利，于法无据，本院不予支持。原告收到被告18000元事实客观存在，原、被告均予以认可，关于该款的性质，原告认为该款系被告交纳的房屋租金，被告认为系原、被告私下转让该房的购房款，原、被告均对对方的说法予以否认。原告主张为房屋租金，鉴于上述理由，不能确认。而被告辩称的系购房款，被告也未能举出转让协议、收购房款的票据等证据佐证，也不能确认该款系房屋购房款，现该房产权明确为原告所有，被告也知晓该事实。原告收取该款，于法无据，应返还给被告。
被告在居住该房期间，对该房进行装修事实客观存在，原告亦无异议，只是双方对该房装修费用存在争议，且不能对装修现价值协商一致，本院依法委托中介机构对该房装修现价值进行的评估为47300元，予以釆信。原告要求收回房屋，被告付出的装修现价值只能依附于房屋交付原告，原告实际上获取了被告一定利益，依照公平原则，原告理应将装修现价值折款支付给被告。被告经燃气公司同意对该房装修时，原告并未依法取得该房所有权，原告称被告未经其允许私自对该房进行装修，其损失由被告自负，不应支付装修款的理由不能成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：
一、由被告吴晓平在判决生效后20日内将借住原告汪俐的位于达州市燃气集团有限公司张家湾104号2幢3单元2号房屋交还原告汪俐；
二、由原告汪俐支付被告吴晓平房屋装修费47300元；
三、由原告汪俐返还被告吴晓平现金18000元；
四、驳回原告汪俐的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，评估费2000元，合计2400元，由原、被告各负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何大荣
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第97号
上诉人（原审原告）吕远兰，女，汉族。
上诉人（原审原告）王万江，男，汉族。
上诉人（原审原告）王春阳，男，汉族。
上诉人（原审原告）王彩云，女，汉族。
法定代理人吕远兰（王春阳、王彩云母亲）。
上诉人（原审原告）王位龙，男，汉族。
上诉人（原审原告）毛广香，女，汉族。
委托代理人王玉乐，河南顺飞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）董文友，男，汉族。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）包全水，男，汉族。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
上诉人吕远兰、王万江、王春阳、王彩云、王位龙、毛广香因与上诉人董文友、包全水提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决事实不清且遗漏当事人，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第103号民事判决；
二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。
上诉人吕远兰、王万江、王春阳、王彩云、王位龙、毛广香预交的二审案件受理费800元、董文友预交的二审案件受理费50元、包全水预交的二审案件受理费50元于本裁定送达后予以退费。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 刘 辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 莹
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第48号
原告荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段**号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人张皓，员工。
委托代理人代仲辉，员工。
被告欧独军，男，1965年7月25日出生，汉族。
原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）诉被告欧独军金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日起诉来院。本院受理后，依法由审判员龙瑞冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣县信用联社委托代理人张皓、代仲辉，被告欧独军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月1日，原告荣县信用联社根据与被告欧独军所签订合同向被告欧独军发放借款50000元。借款到期后，被告未按合同偿还原告借款本息。截止2015年3月8日，被告尚欠原告借款本金49927元、利息13314.68元。故诉请被告欧独军归还尚欠借款本金49927元及至付清时止的全部利息。
原告荣县信用联社为支持其主张，在举证期限内举示了以下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，被告欧独军身份证复印件，拟证明原被告的基本情况；
2.贷款申请表、农户小额信用借款合同、借款借据、催收通知复印件，用户信息，拟证明原、被告双方的借贷情况。
以上证据经当庭质证，被告欧独军均无异议，本院予以采信。
被告欧独军辩称：原告所述属实，被告应负相应法律责任。但由于此款实际是替他人借款，被告现经济困难，难以偿还。
被告欧独军未提交证据。
经审理查明：2011年7月1日，被告欧独军以购房为由与原告荣县信用联签订《农户小额信用借款合同》。同日，原告荣县信用联社按合同约定向被告欧独军发放借款50000元，并留存其签名捺印借款借据。据合同和借据载明：借款到期日为2013年6月30日，借款期内月利率为8.5333‰，按季结息，结息日固定为每季末20日，逾期利率及复利利率为正常贷款利率上浮50%，即月利率为12.79995‰。借款到期后，被告欧独军未按合同偿还原告荣县信用联借款本息。截止2015年3月8日，被告欧独军尚欠原告荣县信用联借款本金49927元、利息13314.68元。故起诉请求支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告荣县信用联社与被告欧独军签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告欧独军未按借款合同约定履行偿付原告荣县信用联社借款本息的义务酿成纠纷，应负本案全部责任。故原告荣县信用联社请求被告欧独军清偿全部借款本息的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告欧独军于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金49927元及利息（截止2015年3月8日的利息为13314.68元，自2015年3月9日起至付清时止按12.79995‰月利率计收罚息和复利）。
本案受理费1342元，减半收取671元，由被告欧独军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龙瑞冬
二〇一五年三月二十日
书记员 曾昭君
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执保58号
申请执行人：烟台张裕葡萄酒酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
被执行人：北京瑞康兴弘商贸中心，经营场所北京市丰台区西环中路136号京丰岳各庄农副产品批发市场酒水街**号。
经营者：于庆军。
烟台张裕葡萄酒酿酒股份有限公司与北京瑞康兴弘商贸中心侵害商标权纠纷一案，南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602民初39号民事判决已发生法律效力。因北京瑞康兴弘商贸中心未履行生效法律文书确定的义务，经烟台张裕葡萄酒酿酒股份有限公司向南京铁路运输法院申请执行，该院于2016年7月5日立案执行。现南京铁路运输法院委托本院协助调查被执行人北京瑞康兴弘商贸中心、于庆军的财产状况。因该委托属事项委托，本院故立执保字案号予以查询。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结）、划拨、扣押、扣留（提取）被执行人北京瑞康兴弘商贸中心、于庆军名下银行存款人民币61884元及相应利息、罚息或等值财产及收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨惠敏
二〇一七年五月十七日
书记员 白学信
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初397号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人丁东，男，1989年4月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年1月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2011年8月15日刑满释放。现因盗窃，于2016年6月1日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月13日转为刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人何海，男，1989年2月10日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无固定职业。因盗窃，于2016年6月1日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月13日转为刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人丁东、何海犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月至6月间，被告人丁东伙同被告人何海多次窜至武汉东湖新技术开发区、洪山区、江夏区盗窃电动车。具体分述如下：
1、2016年4月4日22时许，被告人丁东、何海窜至武汉市洪山区野芷湖西路马湖新村A区1栋一单元一楼楼梯间内，将周川停放在此的奇蕾牌TDR148Z型电动车盗走，后以人民币500元的价格予以销赃，赃款被二被告人花用。经鉴定，上述电动车价值人民币1130元。
2、2016年4月25日2时许，被告人丁东、何海窜至武汉东湖新技术开发区佛祖岭A区38栋楼梯间内，将黄正回停放在此的红色圣宝龙牌电动车盗走，后以人民币500元的价格予以销赃，赃款被二被告人花用。
3、2016年5月下旬的一天22时许，被告人丁东、何海窜至武汉市洪山区野芷湖西路马湖新村A区8栋4号楼一楼楼梯间内，将向静停放在此的优速牌电动车盗走，后以人民币500元的价格予以销赃，赃款被二被告人花用。
4、2016年6月1日3时许，被告人丁东、何海窜至武汉市江夏区藏龙岛开发区梁山头社区三区14栋5单元一楼楼道内，由被告人何海负责放哨，被告人丁东使用液压剪将皮星停放在此的铃木之星牌TD736Z型电动车上的链条剪断，被告人丁东、何海欲将该电动车推走时，被巡逻至此的公安人员当场抓获。经鉴定，上述电动车价值人民币1422元。后被扣押并已发还。
公诉机关认为被告人丁东具有累犯、第四笔犯罪未遂、如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人丁东有期徒刑六个月至一年，并处罚金；被告人何海具有第四笔犯罪未遂、如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人何海拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人丁东、何海均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁东、何海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人丁东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止）。
二、被告人何海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛慧
二〇一六年十月十四日
书记员 夏勇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4006号
原告李木振，男，1947年2月20日出生，汉族。
委托代理人赵彩云，女，1946年1月3日出生，汉族。
被告巩义市芝田瑞亮标准件厂，住所地：巩义市芝田镇南石村。
负责人王建超，该厂厂长。
本院在审理原告李木振诉被告巩义市芝田瑞亮标准件厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李木振撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李木振负担。
审判员 尚玉拴
二〇一四年十二月五日
书记员 刘广平
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第365号
原告黄国聪，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告钟觉恩，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院于2015年1月16日立案受理了原告黄国聪与被告钟觉恩民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄国聪、被告钟觉恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国聪诉称，被告钟觉恩因经营需要资金投入，于2012年12月10日向原告黄国聪借款30000元（人民币，下同），双方约定月利率7%，期限自2012年12月10日起至2013年1月10日止。期满后，经原告黄国聪多次追讨，被告钟觉恩至今仍分文未付，原告黄国聪为此诉至本院，请求判令被告钟觉恩归还借款30000元及利息（利息自2012年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）。
被告钟觉恩承认借款事实，但辩称已归还部分款项。
经审理查明，被告钟觉恩因需要资金，于2012年12月10日向原告黄国聪借款，被告钟觉恩出具一张借条交由原告黄国聪收执，借条载明：“兹有借款人钟觉恩（身份证号码：××）向出借人黄国聪先生借到现金人民币叁万元（￥30000）；借款期限自2012年12月10日起至2013年1月10日止；利率为每月7%。……。此据。借款人（签字）：钟觉恩，借款时间：2012年12月10日”。庭审中，原告黄国聪承认，2012年12月10日被告钟觉恩向原告黄国聪借款时，先扣除2013年1月份的利息2400元，实际交付给被告钟觉恩27600元。之后，被告钟觉恩分别于2013年2月、3月、4月各归还原告黄国聪2400元。2014年9月，被告钟觉恩再次支付给原告黄国聪10000元。
上述事实，有原告黄国聪提供的借条及原、被告的当庭陈述等相关证据为证。上述证据，经庭审举证质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，因原告黄国聪当庭承认借款当日被告钟觉恩支付2013年1月份的2400元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故本院确定被告钟觉恩实际借款金额为27600元。又因被告钟觉恩向原告黄国聪借款，双方约定月利率为7%，根据《最高人民法院》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。中国人民银行规定的同期（2012年12月10日）同类贷款基准利率为年利率5.6%，即月利率4.67‰，因此本院酌定借款利率为18.68‰（4×4.67%），超过部分不予支持。2013年2月被告钟觉恩归还原告黄国聪2400元，因至2013年2月10日的借款利息为1031.14元（27600元×18.68‰×2个月），余额1368.86元（2400元-1031.14元）则用于归还借款本金，至2013年2月10日被告钟觉恩尚欠本金26231.14元；2013年3月被告钟觉恩归还原告黄国聪2400元，因2013年3月10日的借款利息为490元（26231.14元×18.68‰），余额1910元（2400元-490元）则用于归还借款本金，至2013年3月10日被告钟觉恩尚欠本金24321.14元；2013年4月被告钟觉恩又归还原告黄国聪2400元，因2013年4月10日的借款利息为454.32元（24321.14元×18.68‰），余额1945.68元（2400元-454.32元）则用于归还借款本金，至2013年4月10日被告钟觉恩尚欠本金22375.46元；至2014年9月，被告钟觉恩再次归还原告黄国聪10000元，因2013年4月至2014年9月10日的借款利息为7105.55元（22375.46元×18.68‰×17个月），余额2894.45元（10000元-7105.55元）则用于归还借款本金，以上，本院确认至2014年9月10日，被告钟觉恩尚欠原告黄国聪本金19481.01元。因此，原告黄国聪请求被告钟觉恩归还借款本金30000元及利息不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：
被告钟觉恩应于本判决生效后10日内归还原告黄国聪人民币19481.01元。（利息从2014年9月11日起按月利率18.68‰计算至判决还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序减半收取275元，由原告黄国聪负担96元，被告钟觉恩负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一五年二月二十五日
书记员 王雪华
【附相关法律规定】
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得起过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第633号
原告黎森权。
委托代理人郭扶危，广东顺龙律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良钅监海北路58号文化宫3栋205室。
负责人陈健潮，该公司总经理。
委托代理人温静仪，系该公司的员工。
原告黎森权诉被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告黎森权的委托代理人郭扶危，被告天安保险公司的委托代理人温静仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎森权的诉讼请求：1.被告天安保险公司赔偿原告黎森权各项损失共120000元；2.本案诉讼费由被告天安保险公司承担。诉讼中，原告黎森权曾一并起诉陈凤国、刘厚双，后申请撤回。
被告天安保险公司答辩意见：一、被告天安保险公司仅承保交强险，原告黎森权主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超过交强险医疗费用赔偿限额，超过部分不应由被告天安保险公司承担。二、原告黎森权主张误工费按照3000元／月计算没有事实依据，应提供劳动合同、工资存折记录或者缴纳社保证明作为索赔的依据。三、原告黎森权主张护理费按照75元／天计算没有依据，应按照当地标准按照50元／天为宜。四、原告黎森权为农村户口，其提供的证据不能充分证明在城镇工作及居住满一年，伤残赔偿金以及被扶养人生活费应按照农村标准计算。五、诉讼费以及鉴定费不应由被告天安保险公司承担。
本院经审理查明：2014年1月3日15时0分，陈凤国驾驶桂K339**号货车行驶至顺德区乐从镇钢铁大世界A8区中四路段时，与李观金驾驶的桂DNR0**号二轮摩托车（车上搭乘黎森权和李加荣）发生碰撞，造成李观金、黎森权、李加荣受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李观金承担此事故的主要责任，陈凤国承担此事故的次要责任。事故发生当天，黎森权被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，诊断为右胫腓骨中段开放性骨折，行骨折闭合复位内固定术，至2014年1月17日出院，住院天数14天，出院医嘱休息100天，共发生医疗费21778.5元。2014年4月11日，广东经纬司法鉴定所作出鉴定意见为：黎森权的损伤达十级伤残；住院手术拆除右胫骨的骨折内固定物约需后续医疗费8000元。黎森权为此次鉴定支付鉴定费2500元。因未能协商赔偿，原告黎森权于2014年5月21日向本院提起诉讼。
另查明，黎森权为广东省罗定市农村居民，其有被扶养人2人，即儿子黎震奇（2012年1月27日出生）、女儿黎淑文（2013年10月31日出生），至黎森权定残之时各人的被扶养年限分别为黎震奇16年、黎淑文17年。陈凤国驾驶的桂K339**号货车在天安保险公司投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。
本事故造成黎森权的各项损失合共141427.9元（详见附表）。
本院认为，本案交通事故的事实及责任，已由交警部门认定，该认定准确，程序合法，本院予以确认。本案黎森权的各项损失合共141427.9元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，天安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项，因已超过赔偿限额，故只按该赔偿限额10000元确定）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿107949.4元（附表第四至七项），合共117949.4元予以赔偿给黎森权。其余损失因陈凤国驾驶的桂K339**号货车没有投保商业三者险及黎森权没有起诉李观金和撤回对陈凤国、刘厚双的起诉，故本案不予判处。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告黎森权117949.4元；
二、驳回原告黎森权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1427.2元（原告黎森权已预交），由被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1329.49元，由原告黎森权负担97.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一四年七月十日
书记员 劳雪清
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费29778.5元29778.5元无异议被告对原告的请求无异议（含后续治疗费）二住院伙食补助费700元700元无异议被告对原告的请求无异议三营养费500元500元无异议被告对原告的请求无异议四护理费980元1050元应按50元／天计算按住院14天×70元／天五残疾赔偿金97407.46元（含被扶养人生活费36953.98元）97407.46元应按农村标准计算（1）残疾赔偿金，原告提供的银行流水记录结合其他证据能证明已在本地区居住及工作一年以上，故依原告的主张60453.48元。（2）被扶养人生活费，依原告的主张共36953.98元。六误工费9261.94元10500元不同意按3000元／月计算原告属于持续误工，误工时间由受伤至定残前一天共98天，按原告的工作单位属于专用设备制造业，该行业职工平均工资34496元／年，计得9261.94元（34496元／年÷365天×98天）七交通费300元300元无异议被告对原告的请求无异议八鉴定费2500元2500元不属于保险赔偿范围依鉴定费发票合计141427.9元
浙江省杭州市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）浙杭刑执字第5821号
罪犯刘海龙，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年九月七日作出（2007）甬刑初字第169号刑事判决，以罪犯刘海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘海龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年一月三日作出（2007）浙刑一终字第226号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年01月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海龙在服刑期间�能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘海龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5821号罪犯刘海龙，男，1984年5月23日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，住黑龙江省桦南县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年九月七日作出(2007)甬刑初字第169号刑事判决，以罪犯刘海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘海龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年一月三日作出(2007)浙刑一终字第226号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年01月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘海龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘海龙准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0582行审81号
申请人沙河市国土资源局，地址沙河市。
法定代表人温英军，该局局长。
委托代理人张振，沙河市国土资源局执法监察科科员。
委托代理人李小建，沙河市国土资源局执法监察科科员。
被申请人崔海峰，男，1989年11月30日生，汉族，住所地沙河市。
申请人沙河市国土资源局向本院提起被申请人崔海峰违法占地一案，要求被申请人崔海峰履行生效的沙国土资土罚【2017】096号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
申请人沙河市国土资源局于2017年10月9日作出沙国土资土罚【2017】096号行政处罚决定书，并于当日送达给被申请人。处罚内容：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条以及《邢台市国土资源局行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的515.20平方米（0.77亩）土地；2、限期拆除在非法占用的515.20平方米（0.77亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的515.20平方米（0.77亩）土地处以每平方米人民币15元的罚款，共计人民币7728元（大写：柒仟柒佰贰拾捌圆）。
本院认为，沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】096号行政处罚决定书，在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2018年4月11日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，于2018年6月1日向本院申请强制执行，申请内容：“拆除在非法占用的515.20平方米（0.77亩）土地上新建的建筑物和其他设施”，被申请人已缴清罚款。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】096号行政处罚决定书中关于“拆除在非法占用的515.20平方米（0.77亩）土地上新建的建筑物和其他设施”的内容。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 杨 召
二〇一八年六月十三日
书 记 员 赵 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10191号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告李福永，男，1990年7月11日生，汉族，住山东省滕州市。
被告李明德，男，1963年1月12日生，汉族，住山东省滕州市，联系地山东省滕州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李福永、李明德金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告李福永、李明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月20日，原告与被告李福永、李明德签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告李福永以购得车辆作抵押，向原告借款人民币50，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74％；逾期贷款年利率为25.11％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告李明德作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告李福永尚能正常还款，但自2013年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告李福永归还余欠贷款本金人民币32，086.15元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告李福永未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，被告李明德对被告李福永上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注�登记信息复印件各一份，证明原告与被告李福永之间的金融借款合同关系，被告李明德为借款保证人；被告李福永以其所有车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月5日被告李福永的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李福永、李明德未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李福永、李明德签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告李福永未按约还款，且欠款期已超过20天；被告李福永的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李福永归还余欠贷款本金人民币32，086.15元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权，被告李明德对被告李福永上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福永应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，086.15元、支付上述贷款本金至2013年11月5日止的利息人民币1，820.24元，逾期利息人民币295.05元；上述款项共计人民币34，201.44元。
二、被告李福永应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，086.15元自2013年11月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李福永届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告李福永协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、�卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李福永所有，不足部分由被告李福永清偿。
四、被告李明德对被告李福永上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币655元，减半收取计人民币327.50元，由被告李福永、李明德负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明�的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1270号
原告：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省罗源县。
被告：黄鸿，女，1978年12月31日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：陈仁杰，男，1988年8月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告林兆坤诉被告黄鸿、陈仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林兆坤到庭参加诉讼，被告黄鸿、陈仁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兆坤诉称：被告黄鸿于2014年6月2日向原告借款人民币50000元，双方订有借款合同，约定借款期限为1个月，月利息按2％利率计算。被告黄鸿作为借款人，借款后没有按照借款约定履行还款义务，被告陈仁杰作为上述债务的担保人按照法律规定应承担上述债务的连带清偿责任。请求依法判令：1、被告黄鸿还清借款50000元并支付自2014年6月2日起至本金还清止的利息（按月利率2％计算），并承担本案诉讼费；2、被告陈仁杰承担连带清偿责任。
被告黄鸿、陈仁杰未作答辩。
经审理查明：被告黄鸿于2014年6月2日向原告林兆坤借款人民币50000元，约定借款期限1个月，利息按月利率2%计算，被告陈仁杰作为该债务的连带责任保证人，双方签订借款合同一份。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。
以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的借款合同、借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借款合同及借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告黄鸿偿还借款本金及利息，并要求被告陈仁杰承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄鸿、陈仁杰经依法传唤未到庭应诉，应承担诉讼不利后果，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄鸿应于本判决生效之日起10日内归还原告林兆坤借款人民币50000元，并支付自2014年6月2日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈仁杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1015元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝兴
代理审判员 黄宗斌
人民陪审员 余新源
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尤丽婷
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周立彪，男，1984年5月15日出示，住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥东区人民法院。住所地：河北省邢台市桥东区卫生街***号。
法定代表人：穆希河，该法院院长。
委托代理人：王淑香，河北同欣律师事务所律师。
再审申请人周立彪因与邢台市桥东区人民法院劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周立彪申请再审主要称：（一）被申请人不与申请人签订劳动合同或不补签书面劳动合同是持续违法行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，被申请人不与申请人签订劳动合同且不补签劳动合同明显违法，应向申请人支付二倍工资。（二）原审法院判决以超过仲裁时效为由驳回申请人诉讼请求、认定二倍工资属于法律责任适用法律错误。双倍工资属于劳动报酬，仲裁时效应从解除或终止劳动合同时起算。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的“二倍的工资”即为劳动报酬，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于拖欠劳动报酬的时效规定。（三）被申请人违反《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，支付申请人的工资低于当地最低工资标准，属于拖欠劳动报酬，没有超时效。综上，请求依法再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。由上述法律规定可知，二倍工资最多支付11个月。虽然，二倍工资名字包含“工资”二字，但二倍工资规定在《中华人民共和国劳动合同法》第七章“法律责任”第八十二条，且二倍工资与劳动者是否付出劳动无关，仅仅是法律确定的不签订劳动合同的用人单位的一种责任，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的“拖欠劳动报酬”范畴。因此，二倍工资的仲裁时效应从未签订书面劳动合同的第二个月起按月分别计算。本案中，周立彪在邢台市桥东区人民法院的工作时间为2010年1月至2015年4月，双方自2010年1月建立劳动关系而未签订劳动合同，申请人周立彪就应当知道其权利已受到侵害，而双倍工资最多可主张至2010年12月，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，其应当自其知道或应当知道其权利受侵害之日起一年内，提请劳动仲裁主张自己的权利。二审法院认定周立彪于2015年9月24日向邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，显超仲裁时效，并无不当。关于周立彪主张其工资低于当地最低工资标准、被申请人拖欠其劳动报酬的问题，因其在本案原审中并未提出该项诉请，对该主张本院不予支持。
综上，周立彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周立彪的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 葛 琳
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 尹明锐
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽10执复13号
复议申请人（异议人、被执行人）：辽宁劳安无损检测有限公司。住所地：沈阳市和平区文萃路***号。
法定代表人：常春，该公司经理。
委托代理人：李海华、王数，辽宁东来律师事务所律师。
申请执行人：赵宏伟，男，1968年4月10日出生，满族，灯塔市公安局民警，现住灯塔市烟台街道中兴路检务新村。
复议申请人辽宁劳安无损检测有限公司（以下简称辽宁劳安）不服灯塔市人民法院（以下简称灯塔法院）（2017）辽1081执异36号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
灯塔法院查明，赵宏伟诉辽宁劳安、大连市锅检所技术服务公司、张忠汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，灯塔法院作出（2014）灯民初字第01110号民事判决，判决：一、大连市锅检所技术服务公司赔偿赵宏伟36883元，辽宁劳安赔偿赵宏伟14753元，张忠汉赔偿赵宏伟22129元，上述款项于本判决生效后10日内给付；二、驳回赵宏伟其它诉讼请求。大连市锅检所技术服务公司不服，提出上诉。本院于2015年10月26日作出（2015）辽阳民一终字第00641号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵宏伟向灯塔法院申请执行。2016年7月22日，灯塔法院扣划辽宁劳安账户内存款255000元。
灯塔法院认为，生效民事判决书应当得到履行，一方当事人拒不履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。辽宁劳安称已给付申请执行人赔偿款，但其提供的证据不足以支持其诉请，且听证中申请执行人亦予以否认。申请执行人依据生效判决申请执行，本院依生效判决确定的数额予以执行，在被执行人延迟履行给付金钱义务时，依法执行迟延履行期间的债务利息并无不当。故辽宁劳安要求撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081执492号民事裁定书，将多扣划的款项返还给其公司的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回辽宁劳安无损检测有限公司的异议请求。
辽宁劳安向本院复议称，我公司在2001年至2002年期间已向赵宏伟等三人支付153000元，该三人在庭审中自认通过灯塔市公安局收到了我公司支付的赔偿款，灯塔法院在执行中应将此款扣除，扣除此款后，不存在迟延给付的情形，不应给付迟延履行的利息。因此，灯塔法院执行异议裁定认定事实不清，扣划款项严重超额，请求依法撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081执异36号执行裁定书。
本院查明事实与灯塔法院基本一致。
另查明，本院（2009）辽阳民一终字第12、13、14号民事判决书已确认辽宁劳安付给赵宏伟等三人部分赔偿款，应在判决款项中凭票据扣除。赵宏伟等三人受伤后，大连锅检所技术服务公司和辽宁劳安已付给灯塔市公安局（铧子乡派出所）二十余万元。赵宏伟在本院庭审中承认公安局已支付给其4.6万元左右。
本院认为，本案的争议焦点是：辽宁劳安应支付给赵宏伟执行款的数额。
生效法律文书已确认辽宁劳安给付赵宏伟一部分赔偿款，应在判决款项中凭票据扣除。因此，在执行中应将辽宁劳安已支付的赔偿款数额查清，扣除后再计算辽宁劳安应支付给赵宏伟执行款的数额。灯塔法院未能查清辽宁劳安已支付给赵宏伟赔偿款的具体数额，扣划裁定中的数额不准确。执行异议裁定书认定基本事实不清，证据不足。复议申请人辽宁劳安请求撤销执行异议裁定书，本院予以支持。关于辽宁劳安提出多扣划款项返还问题，由执行法院重新审查后，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081执异36号执行裁定书；
发回灯塔市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 彤
审判员 张洛良
审判员 关 荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 洪丽媛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第142号
原告应爱莉。
被告胡金杯。
被告胡春秋。
原告应爱莉为与被告胡金杯、胡春秋民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告胡金杯、胡春秋下落不明，故于2015年4月29日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应爱莉到庭参加诉讼；被告胡金杯、胡春秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告应爱莉起诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告胡金杯系朋友关系。2009年4月21日，被告胡金杯因需要资金周转向原告借款20万元，并出具借条一份。双方约定利息按日千分之一计算，若有争议，原告因实现债权所支付的费用由被告承担。后经原告多次催讨未果。为此，诉请依法判令：由被告胡金杯、胡春秋归还原告借款本金20万元及支付利息（利息从2009年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更借款本金为183000元。
被告胡金杯、胡春秋未作答辩。
原告应爱莉为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告胡金杯、胡春秋的人口基本信息查询单打印件各一份、结婚登记审查处理表（加盖永康市民政局档案资料查阅利用证明章）各一份，证明二被告的主体适格及胡金杯、胡春秋于2004年6月22日登记结婚的事实。
2、2009年4月21日借条原件一份，用以证明被告胡金杯向原告借款20万元，利息按月利率3%计算的事实。
3、2009年4月21日汇款凭证一份，用以证明原告于2009年4月21日通过其丈夫周锦挺的账户向被告胡金杯汇款183000元的事实。
被告胡金杯、胡春秋未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告于2004年6月22日登记结婚，系夫妻关系。2009年4月21日，被告胡金杯向原告借款20万元，并于同日出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，原告在庭审中自认将利息17000元于借款本金中预先扣除，并变更借款本金为183000元。经原告多次催讨，二被告仍未归还。
本院认为，被告胡金杯向原告应爱莉借款而形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告胡金杯向原告应爱莉借款183000元未还的事实清楚、证据充分，被告胡金杯理应承担归还借款并支付利息的民事责任。双方约定借款利息按月利率3%计算，已超过国家有关限制借款利率的规定，原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，属对己权利的处分，亦不损害被告的诉讼权益，本院予以准许。超过国家本案借款发生在二被告婚姻关系存期间，二被告未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告胡春秋应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告胡金杯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡金杯、胡春秋归还原告应爱莉借款人民币183000元并支付利息（利息从2009年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡金杯、胡春秋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理7900元，公告费400元，共计8300元。由被告胡金杯、胡春秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一五年八月六日
代书 记员 施建芳
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第177号
申请执行人：张莉。
申请执行人：张兆鹏。
被申请人：王金亮，乳名小平，现在德州监狱服刑。
本院立案执行的张莉、张兆鹏申请执行王金亮（2012）德中刑一初字第68号刑事附带民事判决书刑事附带民事一案，现因案件情况需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
张莉、张兆鹏申请执行王金亮（2012）德中刑一初字第68号刑事附带民事判决书刑事附带民事一案指定由临邑县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘晓鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11195号
原告：陈晨，男，1986年3月6日生，汉族，住江阴市。
被告：曹松涛，男，1980年9月10日生，汉族，住江阴市。
被告：雷小笛，女，1987年11月17日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告陈晨与被告曹松涛、雷小笛民间借贷纠纷一案过程中，因原告陈晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元（陈晨已预交），由陈晨负担。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐梦茜