wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11392号
罪犯刀文新，男,1951年2月26日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人,中专文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一一年六月十六日作出(2011)昆刑三初字第56号刑事判决，以被告人刀文新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1154号裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省昆明监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀文新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刀文新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刀文新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刀文新减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年6月12日起至2033年6月11日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1516号
原告南昌恒茂物业管理有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲西大道恒达花园内。
法定代表人曾斌，该公司总经理。
委托代理人杨艳芬，戴文静，均为江西畴略律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨庆礼，男，1982年6月5日出生，住南昌县，
本院在审理原告南昌恒茂物业管理有限公司与被告杨庆礼物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒茂物业管理有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒茂物业管理有限公司以对方已经支付了服务费为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒茂物业管理有限公司负担。
审 判 长 杜淑女
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 杜燕飞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈佳琦
吉林省通化县人民法院
执行�定书
（2017）吉0521执21号
申请执行人任莉莉，女，1978年1月11日出生，汉族，个体，住通化县。
被执行人牟伟林，男，1979年8月14日出生，汉族，通化县公路管理段科员，住通化县
本院在执行申请执行人任莉莉与被执行人牟伟林民间借贷纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人任莉莉申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初1271号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王政鑫
二〇一七年五月十九日
书记员 李云雷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0849号
罪犯门章群，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年9月29日作出（2007）南刑初字第391号刑事判决，以被告人门章群犯盗窃罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3万元。本院以（2011）一中刑执字第2792号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第1376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年12月13日起至2018年6月12日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯门章群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯门章群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯门章群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门章群减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月13日起至2017年10月12日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 史军锋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3512号
原告：王江海，男，1979年11月7日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人:韩晓芳，女，1980年5月12日生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：常鹏飞，男，1980年12月15日生，汉族，住林州市。
原告王江海诉被告常鹏飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王江海的委托诉讼代理人韩晓芳到庭参加了诉讼，被告常鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告王江海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资5500元；2、被告支付原告为索要工资款而支出的交通费、误工费、通讯费、精神损失费1000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告拖欠原告2015年在滑县金地广场工作的工资5500元，被告承诺于2016年正月底结清。被告为原告书写欠条后，经原告多次索要，被告拒付，原告无奈之下只好向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告常鹏飞未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年春天，原告受被告雇佣，在被告的工地做工，被告未结清原告的工资，后经原告多次向被告讨要，被告于2017年1月26日为原告出具工资欠条一张，载明：“欠条，今欠到王江海2015年工资5500元整，常鹏飞，2017年1月26日”。
以上事实，有原告提供的借据一张和原告的当�陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告做工，被告未给付清原告工资，由原告所持有的借据予以证实，事实清楚，证据充分，被告依法应当给付原告工资款5500元。对原告的第二项诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告常鹏飞于本判决生效之日起三日内给付原告王江海工资款5500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半�取25元，由被告常鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年七月六日
书记员 王晓光
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初44号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人熊某，现在深圳。被告人熊某2002年因犯盗窃罪被珠海市公安局劳动教养一年六个月；被告人熊某因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑两年，2008年11月16日释放。因本案，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2314号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月16日凌晨2时许，被告人熊某尾随业主进入本市罗湖区金城大厦，然后秘密进入该大厦1座19B房，被告人熊某先是进入卧室拿了两个挎包和一件外套到客厅，由于未发现有价值物品，其又返回到卧室床边盗窃了一部苹果6手机。被害人范某在卧室床上看见熊进入房间，但因害怕未敢出声。被告人熊某盗窃得手后又窜至23B房，其推开一间卧室的门，准备进入卧室盗窃，卧室内的梁某看到被告人熊某后便大声呼叫，被告人熊某立即跑出房间。隔壁卧室的梁某月及男友邹某了解情况后迅速追了出去。被告人熊某乘电梯来到一楼大堂时被邹某和大厦保安员拦住，熊见状就往楼梯口跑并顺手将一把手电筒和一个苹果6手机扔进负一楼转角处的垃圾桶。邹某和保安员之后上去将熊抓住，并从垃圾桶内找到被告人熊某所扔的苹果6手机和手电筒。被害人范某来到现场后确认熊所扔手机就是其被盗的手机。民警到达现场后将被告人熊某传唤至公安机关接受处理。经鉴定，涉案的苹果6手机价值人民币4074元。
另查明，被告人熊某还实施了以下三单入室盗窃行为：
2015年5月10日凌晨2时20分许，被告人熊某尾随业主进入本市罗湖区南湖路粤海花园，然后行至芙蓉阁30B房，盗窃了被害人刘某乙放在该房客厅沙发上人民币16000元。
2015年5月23日凌晨4时许，被告人熊某用同样的方法进入本市罗湖区和平路海关二苑3栋601房，盗窃了被害人陈某放在该卧室内一台苹果笔记本电脑、一部苹果6手机及客厅茶几上的人民币1500元左右的现金。经鉴定，上述苹果笔记本电脑和苹果6手机总计价值人民币9077元。
2015年8月24日凌晨4时许，被告人熊某用同样方法进入本市罗湖区水贝二路贝丽花园9栋201房，盗窃了被害人翁某放在客厅内的人民币2000元及美元4500元（根据案发时汇率折合为人民币28800元）。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或提交了下列证据：1.物证：苹果6手机一台，手电筒一个；2.书证：情况说明三份，接受证据清单，发还清单，汇率表，出警经过，被告人身份信息、违法犯罪核查登记表、刑事判决书等前科资料；3.证人证言：证人邹某、彭某、刘某甲的证言；4.被害人陈述：被害人刘某乙、陈某、翁某、范某、梁某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人熊某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财物的价格鉴定文书两份、图像鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组；8.视听资料：案发时现场监控录像光盘资料七张。
公诉机关认为，被告人熊某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人熊某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人熊某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人熊某曾因盗窃罪受过刑事处罚，又犯盗窃罪，主观恶性大，本案中多次实施入户盗窃行为，社会危害性大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2017年10月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 焦恩贝
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初104号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人邰某，男，汉族，个体经商，住临沂经济技术开发区。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人邰某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月3日22时许，被告人邰某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车，从其位于临沂经济技术开发区芝麻墩街道九龙口小区的家中，行驶至厦门路范沟小区，因与人发生争执，被临沂市公安局经济技术开发区分局芝麻墩派出所民警查获并移交交警队处理。经检验，被告人邰某静脉血中乙醇成分含量为88.3mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人邰某在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被告人邰某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人邰某认罪态度好并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人邰某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马士来
二〇一七年七月十二日
书记员 于祥丽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1610号
申请执行人李银柱，男。
被执行人谢杰，女。
被执行人陈永军，男，系谢杰丈夫。
被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司。
被执行人崔仰德，男。
关于李银柱申请执行谢杰、陈永军、运城市石榴花家纺装饰有限公司、崔仰德民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦宏
审 判 员 黄志勤
代理审判员 付生龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 畅代田
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 黄 占 臣 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2407号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：黄占臣。
原告前郭县农村信用合作联社与被告黄占臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告黄占臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年12月28日，黄占臣在我联社下属乌兰图嘎信用社借款20000元，借款期限自2012年12月28日至2013年12月12日，月利率10‰。借款到期后，黄占臣未能还款，因此我联社提起诉讼，要求黄占臣偿还尚欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息和罚息。
黄占臣未提出答辩。
经审理查明：2012年12月28日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与被告黄占臣签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定被告黄占臣向前郭县农村信用合作联社借款20000元，借款期限自2012年12月28日至2013年12月12日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向黄占臣发放贷款20000元。现此笔借款已逾期，黄占臣尚欠借款本金20000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告黄占臣签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向被告黄占臣发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告黄占臣应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄占臣于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 阳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第856-2号
本院在执行申请执行人张家梅与被执行人郑晓燕借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人郑晓燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6555号
原告：彭志昌，男，1974年4月27日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：梁留志，男，1985年3月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告彭志昌与被告梁留志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志昌到庭，被告梁留志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志昌向本院提出诉讼请求：1.梁留志归还借款200,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月起计至付清之日止，暂计至起诉之日为22,800元）；2.本案的诉讼费用由梁留志承担。事实与理由：梁留志经营雪糕生意，因当时其资金周转困难，想和彭志昌合伙经营，后彭志昌因没时间打理为由推辞。梁留志提出彭志昌以借款出资方式，每月以借款额的30厘作为计提雪糕店经营红利分给彭志昌，并承诺彭志昌只享受借款额的固定月息作红利收入，与雪糕店的经营风险一切无关。2016年4月17日，彭志昌以借款出资方式借款200,000万元给梁留志。当时梁留志立下借条，借期7个月，承诺2015年10月归还。期限届满后，彭志昌多次催讨未果。庭审中彭志昌提出事实理由部分存在笔误，“2016年4月17日，彭志昌以借款出资方式借款200,000万元给梁留志。”改为“2015年4月17日，彭志昌以借款出资方式借款200,000元给梁留志。”
被告梁留志没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理，对当事人提供的证据以及主张的事实认定如下：1.《借条》，内容为“梁留志（身份证号码：）现于2015年4月17日借到彭志昌人民币贰拾万元正（200000.00元）。月息30厘，合计人民币陆千元正（6000.00元/月）。借款时间为2015年4月到2015年10月，计息时间为2015年5月1日开始。当月利息当月15号付清。”落款借款人处有“梁留志”字样的签名及捺印，日期为2015年4月17日。对于该证据，彭志昌主张是梁留志本人所签名及捺印，梁留志对此未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。2.结算业务申请书，内容显示彭志昌分别于2015年4月17日、2015年4月20日向梁留志转账支付各100,000元。对于该组证据，梁留志未提出异议，本院予以采信该证据的真实性。3.彭志昌主张借款后梁留志未归还本金及利息，梁留志未提出异议，本院亦予以采信。
本院认为，根据本院上述确认的证据及采信的主张可知，梁留志向彭志昌借�款项200,000元，现未有证据显示梁留志已归还，且双方约定借款期限为2015年10月还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按时归还借款，本案已过借款期限，彭志昌请求梁留志归还案涉借款200,000元，本院予以支持。至于利息，双方没有约定逾期利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按期归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。梁志昌仍应支付彭志昌逾期利息，现彭志昌诉请梁留志支付的逾期利息以200,000元为本金，从2015年11月1日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿完毕之日止，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁留志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭志昌偿还借款200,000元以及支付逾期利息，逾期利息的计算方式为以200,000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率从2015年11月1日起计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,321元，已由原告彭志昌预交，由被告梁留志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年七月二十六日
书记员 卢凤英
游舒婷
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第973号
申请执行人：林海，男，1981年3月出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：操道伟，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：李莉，女，1981年10月出生，汉族，户籍地址：广州市天河区。
林海与李莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3169号民事调解书已发生法律效力，根据上述调解书，被执行人李莉还应偿还借款1820000元及30000元利息，承担案件受理费11320元和保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李莉发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人李莉的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2013年5月13日，本院前往申请执行人提供的被执行人住址即广州市天河区××大道×号××华庭×栋×房，但未能查找到被执行人。经查，被执行人已搬离上述地址，下落不明。
2013年7月10日，本院依法决定对被执行人李莉拘留十五日，并向广东省公安厅机场公安局指挥中心送达协助调查和司法拘留函，要求该中心发现被执行人下落时，协助本院对被执行人予以拘留，机场布控期限：2013年7月10日-2014年1月10日。
2013年10月12日，本院依法决定将被执行人李莉纳入失信被执行人名单。
2013年10月29日，本院依法裁定阻止被执行人李莉出境，并向广东省高级人民法院送达边控对象通知书，边控期限：2013年12月4日-2014年3月5日。
2013年12月17日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第973号案件的本次执行。
申请�行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年一月三日
书记员 张 伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2414号
原告：孟庆兵。
委托代理人（特别授权）：黑湘辉，新疆赛天律师事务所律师。
被告：冷剑。
被告：吉尔更。
原告孟庆兵与被告冷剑、吉尔更承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告孟庆兵的委托代理人黑湘辉到庭参加诉讼，被告冷剑、吉尔更经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆兵诉称，2013年4月25日我与二被告注册的和布克赛尔蒙古自治县路路商贸有限公司签订承揽合同，约定由我完成安装护栏、立柱，工期为10-15天，酬金284080元。我完成安装工程后被告只支付了部分工程款，剩余156360元经我多次催告均未支付。我在2014年7月得知和布克赛尔蒙古自治县路路商贸有限公司已经注销，根据公司法相关规定二被告为该公司的股东，其应该对该公司的债权债务承担相应的责任。为维护我的合法权益，故诉至法院要求二被告支付工程款156360元并承担本案诉讼费用。
被告冷剑、吉尔更未进行答辩。
经审理查明，2013年4月25日，和布克赛尔蒙古自治县路路商贸有限公司（以下简称路路商贸公司）作为甲方与作为乙方的原告孟庆兵签订承揽合同，该合同项目名称为护栏安装及立柱114，完成期限为10-15天，酬金为284080元。被告冷剑在甲方法定代表人处签字。2014年6月30日，被告冷剑在该承揽合同复印件上签字并书写“布克赛尔蒙古自治县路路商贸有限公司”及“欠余款壹拾伍万元整”字样。同日，被告冷剑在原告提供的金额为6360元出库单中签字确认。
另查明，2014年4月1日在塔城日报中，路路商贸公司发布公告，成立清算组对公司进行清算，清算组成员为冷剑、吉尔更及欧阳芳。2014年5月12日，和布克赛尔蒙古自治县工商行政管理局准予该公司注销登记。
再查，原告从和布克赛尔蒙古自治县工商行政管理局调取的路路商贸公司清算报告中显示，清算组由冷剑担任组长、吉尔更担任副组长。清算剩余财产分配情况显示：公司剩余财产96517.47元，经股东协商同意，将按各自实际出资比例分配，其中股东冷剑分配现金86865.72元、吉尔更分配现金9651.75元。清算报告中全体股东签字处为被告冷剑、吉尔更。
上述事实的查明，有承揽合同、出库单、塔城日报、注销登记通知书、清算报告及庭审笔录为证。
本院认为，清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。被告路路商贸公司于2014年4月1日发布清算公告，2014年5月12日被准注销，而被告冷剑仍在成立清算组之后以路路商贸公司法定代表人名义与原告签订承揽合同。《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款规定：清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。同时，该公司对在清算期间与原告之间发生承揽关系后的债权是明知的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行对明知的、确定的债权人即原告孟庆兵履行书面通知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。路路商贸公司在对原告孟庆兵明知存有债务的情形下未履行对特定债权人的通知义务。后被告冷剑于2014年6月30日路路商贸公司已经注销情形下仍以公司名义在原告所出示的承揽合同中签字确认欠原告款项，因原告于2014年7月才知公司注销，故原告在公告规定的时间内未申报债权并非原告自身重大过错。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）第二十三条规定：清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。因工商局存档路路商贸公司清算报告中清算组成员仅列被告冷剑与吉尔更，对于公司清算后剩余财产亦仅由冷剑与吉尔更分配。故原告要求被告冷剑、吉尔更给付其工程款156360元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）第十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷剑、吉尔更支付原告孟庆兵工程款156360元。
案件受理费3427.20元（原告已预交），公告费390元，保全费720元，邮寄送达费100元，合计4637.2元，由被告冷剑、吉尔更负担。
上述被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 周新卫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王亚琴
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督52号
申请人：申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：沈楚林，男，48，1968年8月1日出生，住所地慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院提供了被申请人的借据1份。要求被申请人沈楚林给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人沈楚林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息。
申请费100元，由被申请人沈楚林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张武
二〇一六年十二月六日
书记员 赵龙
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初412号
原告：刘倩文，男，汉族，1967年3月30日生，住址：石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：杨会景，女，1968年10月6日生，汉族，住址同上。与原告刘倩文系夫妻关系。
委托诉讼代理人：王银荣，女，1964年7月14日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：刘春山，男，汉族，1954年2月3日生，住址：石家庄市栾城区。
本院在审理原告刘倩文与被告刘春山借用合同纠纷一案中，原告刘倩文于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘倩文撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘倩文负担。
审判员 邢 辉
二〇一七年四月十二日
书记员 邢晓蕊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执266号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼，组织机构代码：67021011-1。
法定代表人朱定国，该公司董事长。
被执行人王振龙，男，回族，1985年2月2日出生，身份证号：65230119850202681X，无固定职业，住第六师军户农场12连56栋1号。
被执行人王振强，男，回族，1981年11月13日出生，身份证号：652301198111126835，无固定职业，住第六师军户农场12连56栋1号。
被执行人李庭龙，男，回族，1973年9月27日出生，身份证号：652301197309276812，无固定职业，住第六师军户农场12连88栋2号。
被执行人田进宝，男，回族，1987年10月3日出生，身份证号：65230119871003681X，军户农场养殖户，住第六师军户农场12连78栋1号，现下落不明。
被执行人李廷华，男，回族，1981年6月18日出生，身份证号：654223198106180019，无固定职业，住第六师军户农场12连81栋1号。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与王振龙、王振强、李庭龙、田进宝、李廷华借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初500号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤回强制执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执266号申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼，组织机构代码：67021011-1。法定代表人朱定国，该公司董事长。被执行人王振龙，男，回族，1985年2月2日出生，身份证号：65230119850202681X，无固定职业，住第六师军户农场12连56栋1号。被执行人王振强，男，回族，1981年11月13日出生，身份证号：652301198111126835，无固定职业，住第六师军户农场12连56栋1号。被执行人李庭龙，男，回族，1973年9月27日出生，身份证号：652301197309276812，无固定职业，住第六师军户农场12连88栋2号。被执行人田进宝，男，回族，1987年10月3日出生，身份证号：65230119871003681X，军户农场养殖户，住第六师军户农场12连78栋1号，现下落不明。被执行人李廷华，男，回族，1981年6月18日出生，身份证号：654223198106180019，无固定职业，住第六师军户农场12连81栋1号。本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与王振龙、王振强、李庭龙、田进宝、李廷华借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初500号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤回强制执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月十九日书记员 李小燕
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00350号
原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨立新，男，32岁（1982年8月6日出生）；2010年4月2日，因吸毒被处行政拘留五日；2011年2月22日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2011年6月8日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月25日被羁押，同年12月1日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
原审被告人郭×，男，27岁（1987年5月20日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月25日被羁押，同年12月1日被逮捕，于2015年2月9日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。
北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人杨立新、郭×犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月28日作出（2015）怀刑初字第62号刑事判决。宣判后，原审被告人杨立新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市怀柔区人民法院刑事判决认定：
被告人杨立新、郭×于2014年10月24日23时30分许，在北京市怀柔区×迪厅卡座观看演出时，因琐事与被害人葛×发生争执，后被告人杨立新、郭×无故持啤酒瓶、烟灰缸等物将葛×头部、张×1面部、苗×肩部打伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：被害人葛×身体所受损伤程度属轻伤一级；被害人张×1身体所受损伤程度属轻微伤。
北京市怀柔区人民法院认定上述事实的证据有：被告人杨立新、郭×的供述，被害人葛×、张×1、苗×的陈述，证人陈×、韩×、张×2的证言，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字（2014）第0347、0348号法医学人体损伤程度鉴定书，怀柔区中医医院诊断证明书复印件，受案登记表，到案经过，赔偿谅解协议书，收据，收条，常住人口基本信息，北京市海淀区人民法院（2011）海刑初字第840号刑事判决书，前科查询记录，公安行政处罚决定书等。
根据上述事实和证据，北京市怀柔区人民法院认为，被告人杨立新、郭×无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人杨立新在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人杨立新到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，且获得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人郭×到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，且获得谅解，故决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。故判决：被告人杨立新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人郭×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
杨立新的上诉理由是：一审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于杨立新所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，杨立新是在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚，但其在到案后如实供述，积极赔偿被害人的损失且已获得谅解，又可对其从轻处罚，故综合以上情节，原判在法定幅度内量刑，不存在量刑过重，故对杨立新所提上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨立新、原审被告人郭×随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。杨立新系累犯，应对其从重处罚，其在到案后如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人的损失，已获得谅解，故可对其从轻处罚；鉴于郭×到案后已作如实供述，且积极赔偿被害人的损失并获得谅解，也可对其依法从轻处罚并适用缓刑。一审法院根据杨立新、郭×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨立新之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 于靖民
代理审判员 程 昊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 翟羽佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06185号
原告：张雪峰，男。
委托代理人：王茂峰、王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告：谭书侠，女。
被告：张克胜，男。
原告张雪峰与被告谭书侠、被告张克胜确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪峰的委托代理人王启平，被告谭书侠、被告张克胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪峰诉称，2009年11月17日，原告与被告签订宅基地转让协议，被告转让给原告宅基地西至张建新，北至张建。因原告无相关法律知识，不知宅基地不能转让。现诉至法院，请求法院判决原告与被告之间的宅基地转让协议无效，判决被告偿还原告转让费16000元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告谭书侠、张克胜辩称，合同是原告拟定的，合同无效的主要过错在于原告，原告房子盖起来还能获赔一套房屋。如原告不买我们的地皮，我们盖房子还能获得相应的赔偿，被告的损失原告也应赔偿。不同意返还原告购地款。
经审理查明：2009年11月7日，被告谭书侠作为合同甲方与原告张雪峰作为合同乙方签订《宅基地转让协议》一份，协议约定：1、甲方自愿将自有坐落宿州市埇桥区北杨寨乡小张村宅基地两间转让给乙方。2、甲方转让给乙方的宅基地西至张建新北至孙剑。3、宅基地转让价格，双方议定为人民币壹万陆千元，由甲方转让乙方。4、宅基地转让价款，乙方分二期给付甲方，第一期在双方签订协议之日付人民币壹万元，第二期在房屋建造完成后付清余款。5、甲方保证出售给乙方的宅基地产权清楚，绝无其他项权利设定或其他纠纷，乙方买售后如有产权纠葛纠纷，概由甲方负责处理，乙方不承担任何责任及费用，并赔偿乙方造成的实际损失。6、乙方在房屋建设过程中，如出现争议、纠纷等情况，均由甲方负责解决，并承担乙方造成的实际损失。7、协议签订后，如甲方违约，甲方须退还乙方支付的所有款项并支付违约金1万元与乙方，如乙方违约，甲方所收乙方的款项不予退还。8、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。自签字之日生效，未尽事宜另行协商。谭书侠及张雪峰分别在合同上签字，该合同并有张新建、孙剑作为四邻签名、捺印，张朝红作为见证人在合同上签名、捺印。合同签订后，原告接收土地并按合同交付宅基地转让款1万元，并在该转让的土地上建筑了房屋地基。后原告至2014年7月11日陆续将剩余土地转让款交付给被告张克胜。被告谭书侠转让给原告的该宅基地属其家庭使用的集体土地，该土地转让给原告后被依法征收，土地征收款亦由两被告所在的村组领取并分配。
本院认为，集体所有的土地，在本集体经济组织内部成员之间，在不改变土地用途情况下，土地使用权依法可以进行流转，但本集体经济组织所有的宅基地，只能用于分配给本集体经济组织成员建造房屋居住使用，不得向本集体组织成员以外人员分配，或者转让给集体人员以外的人员予以使用，否则属于无效行为。在本案中，被告谭书侠将其使用的宅基地协议转让给本案原告张雪峰使用，由于本案争议的宅基地转让时属集体所有，本案原告系该邵王村集体以外成员，原告与被告谭书侠签订《宅基地转让合同》违反法律法规将集体所有的宅基地转让给集体成员以外人员使用的禁止性规定，应属于无效合同。为此，原告要求确认与被告谭书侠之间签订的《宅基地转让合同》无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同依法确认无效或者解除后，一方取得对方财产的，应向对方承担返还财产义务，给对方造成损失的，有过错方承担赔偿损失的责任，双方均有过错的，根据双方过错程度，确定各自承担赔偿损失的责任。在本案中，原告应对受让宅基地所有权性质有明确的了解，在买卖宅基地过程中，原告主观存在过错，被告谭书侠明知其使用的宅基地系集体所有，仍转让给原告使用，被告谭书侠主观亦存在明显的过错，应各自承担自身所受的相应损失。为此，原告要求被告谭书侠返还购买宅基地款人民币16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在夫妻关系存续期间，一方所负的债务应按照夫妻共同债务处理，债权人与债务人约定为个人债务，或者具有《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外，本案争议的宅基地转让及收款行为系被告谭书侠与被告张克胜夫妻关系存续期间所发生，被告谭书侠转让给原告宅基地所负的债务，应为被告谭书侠与被告张克胜夫妻关系存续期间的共同债务，为此，原告要求被告谭书侠与被告张克胜共同返还购买宅基地款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张雪峰与被告谭书侠签订《宅基地转让合同》无效；
二、被告谭书侠、张克胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张雪峰履行返还购买宅基地款人民币16000元；
三、驳回原告张雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告张雪峰负担50元，被告谭书侠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人。
审判员 马强
二〇一五年八月十日
书记员 冯媛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第134号
原告闫某，男，1984年5月20日出生，汉族，身份证号码：3708271984********，住山东省鱼台县唐马乡陈丙村**号。
委托代理人李某。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市长虹小区公建1.2号楼前排东数第一间一至三层营业房。
法定代表人赵峰，总经理。
委托代理人汤某（特别授权），系浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。
原告闫某诉被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张欣丽独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告闫某的委托代理人李某，被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2014年8月1日，原告驾驶鲁H×××××号北京现代家用客车行驶至鱼台县王鲁镇乡村公路时，不小心刮到路边树上，造成单方事故，造成车辆损失为7900元。原告在被告处投有交强险和商业险，保险期间为2014年5月24日至2015年5月23日止。但被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付车损理赔款7900元。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为要求被告支付施救费400元，共计8300元。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：该车辆发生事故后，我们保险公司也对该车辆进行定损，对于车损我们公司予以认可，但是对于事故的真实性、发生地点有异议，怀疑原告是人为的捏造交通事故。根据我公司《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第十三项的规定，被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失，我公司不负责赔偿。
经审理查明，2014年5月24日，原告为车牌号为鲁H×××××的车辆在被告处投保商业险，保险期间自2014年5月24日0时起至2014年5月23日24时止；车辆损失险的责任限额为94680元。2014年8月1日，闫某驾驶鲁H×××××号车行驶在鱼台县王鲁镇乡村公路时发生事故。事故发生后，原告将被保险车辆送至鱼台宇航汽车维修有限公司维修，支付维修费7900元。原告支付施救费400元，
上述事实，原、被告均无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处投保商业险，双方形成财产保险合同法律关系，保险期间内，原告发生保险事故，造成被保险车辆损坏，被告应当在其承保的责任限额范围内承担保险责任。虽被告辩称该事故是人为捏造的，但被告没有提供相应有效的证据予以证明，本院不予采信。综上，原告要求被告在承保的责任限额支付保险理赔金的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日十日内向原告闫某支付保险理赔金8300元（其中车辆维修费7900元、施救费400元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张欣丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨非非
驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1874号
原告驻马店市汽车运输有限公司。
委托代理人冯贺领。
被告魏金保。
原告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻市汽运公司）与被告魏金保车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驻市汽运公司的委托代理人冯贺领到庭参加诉讼，被告魏金保经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告驻市汽运公司诉称，2010年7月，被告购置福德牌LT3240JK重型自卸货车（车辆识别代码：LLTEG38J4AG106033）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫QB＊＊**号，并与原告签订有《货车挂靠经营合同》，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。2013年5月1日，被告又与原告签订有《货车挂靠经营合同》一份，约定合同期2013年5月1日至2016年12月31日，被告于2014年2月拖欠服务费、拒绝续交保险金，，不再履行合同，原告多次通知被告，被告不予解除挂靠合同及办理车辆过户，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫QB＊＊**号车辆的挂靠经营合同。2、请求依法确认被告为豫QB＊＊**号实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告魏金保未到庭，也未答辩。
经审理查明，2010年，被告魏金保购置福德牌LT3240JK重型自卸货车（发动机号：A44D1A00318，车辆识别代码：LLTEG38J4AG106033）一部，为了经营，以驻马店市汽车运输有限公司名义在车管机关登记入户，车牌号为豫QB＊＊**号，并与原告签订有车辆挂靠经营合同。2013年5月1日，被告魏金保（乙方）又与原告驻市汽运公司（甲方）续签《货车挂靠经营合同》一份，约定：一、乙方自己出资购买货车一辆，为方便经营，要求将该车辆挂靠在甲方名义下从事运输经营；二、该车实际所有权人为乙方，登记号牌为豫QB＊＊**号；三、乙方向甲方每月交纳服务费100元，先交后行；四、违约责任。双方约定，有下列行为之一认为乙方合同违约：①乙方拖欠甲方两个月服务费。……甲方有权解除挂靠经营合同，办理车辆过户，过户费用由乙方承担；四、合同期限为自2013年5月1日至2016年12月31日止等条款。挂靠经营过程中，被告为豫QB＊＊**号车交纳服务费至2014年1月份。此后，被告未再向原告交纳服务费。后原告于2014年5月30日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的挂靠经营合同、机动车行驶证、收款收据及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的货车挂靠经营合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫QB＊＊**号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。故原告请求确认被告为豫QB＊＊**号车辆的实际所有权人，本院予以支持。合同期内，被告自2014年2月起未向原告交纳豫QB＊＊**号车辆的服务费，违反了合同约定，原告请求解除原、被告之间关于豫QB＊＊**号车辆的挂靠经营合同，符合双方合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市汽车运输有限公司与被告魏金保签订的关于豫QB＊＊**号车辆的挂靠经营合同。
二、确认被告魏金保为豫QB＊＊**号车辆的实际所有权人，限被告魏金保于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一四年八月二十日
书记员 张伟光
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01705号
罪犯崔某某，男，汉族，1993年1月13日出生，重庆市万州区人，中专文化，现服刑于重庆市三峡监狱。
重庆市万州区人民法院于2011年3月14日作出（2011）万刑初字第319号刑事判决，以被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。该判决发生法律效力后交付执行。缓刑考研期间，因其再犯罪，重庆市万州区人民法院于2012年6月29日作出（2012）万法刑初字第00598号刑事判决，以被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，撤销原判抢劫罪缓刑部分，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。该判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑审核表、记录表、民警鉴定、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯小组评议、计分考核汇总表、考试成绩表、罪犯崔某某陈述等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯崔某某在服刑中认罪服法，遵守监规，认真学习政治法律及技术文化知识，按时且有超额完成劳动任务，现已获监狱记功奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、记录表、民警鉴定、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯小组评议、计分考核汇总表、考试成绩表、罪犯崔某某陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔某某在缓刑考验期间再犯罪，足见其主观恶性及社会危害性较大，但鉴于该犯所判刑罚较重罪行的犯罪行为发生在2011年5月1日之前，犯罪时未满十八周岁且该犯在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 熊攀峰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周小寒
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第3103号
原告临清市凯达轴承锻造厂，住所地临清市唐元镇李官寨村。
法定代表人酆桂霞，该公司经理。
委托代理人徐春明，该公司员工。
被告平顶山市鹰兴轴承有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区平桐路石庙南村。
法定代表人谷顺文，该公司经理。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
原告临清市凯达轴承锻造厂（以下简称凯达轴承锻造厂）诉被告平顶山市鹰兴轴承有限公司（以下简称鹰兴轴承公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告鹰兴轴承公司提出管辖权异议，后经我院作出（2014）临商初字第3103号民事裁定书驳回其异议申请。被告后上诉至聊城市中级人民法院，该院作出（2014）聊商辖终字第3号民事裁定书予以维持。后我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐春明到庭参加了诉讼。被告鹰兴轴承有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯达轴承锻造厂诉称，自2012年11月7日起，被告方开始购买我方轴承套圈，截止到2014年7月5日，被告方共计欠我公司货款248614.54元。后经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠货款并承担本案诉讼费用。
被告鹰兴轴承有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告凯达轴承锻造厂系从事轴承及配件锻造、加工的有限责任公司，被告鹰兴轴承公司系轴承及轴承零件制造和机械维修的有限责任公司。自2012年11月以来，双方开始轴承购销业务。2012年11月7日以原告为甲方、被告为乙方签订签订购销合同一份。该合同主要约定被告购买原告各类型号的轴承套圈，并约定质量及基数标准、交货地点、验收标准和争议解决方式及货款结算方式及期限等事项。签订上述合同后，原告多次按照被告需要供给其各类型号的轴承套圈，截止到2014年6月17日，双方就购销情况进行财务对账，该日原告向被告发出对账函一份，该函中原告凯达轴承锻造厂函告被告鹰兴轴承公司截至该日累计欠其货款金额为251196.69元，被告于2014年7月5日回函告知欠款金额为248614.54元，并加盖该公司印章。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至我院。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还货款248614.54元并支付自对账之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息损失。
审理中，原告提交的部分销货单的销售方为案外人聊城鲁润轴承有限公司，该清单载明购货方为本案被告，原告称其将轴承套圈供给聊城鲁润轴承有限公司加工，再由其代发货物给本案被告，所以造成提交的发货清单既有聊城鲁润发货清单、也有凯达轴承锻造厂的发货清单的情况。该情况后经案外人鲁润轴承有限公司予以证实。
另查明，2014年7月中国人民银行六个月以内期限贷款基准利率为年利率5.6%。
本院依法确认上述事实的证据有原告的陈述、原告提交的购销合同一份、对账函一份、案外人鲁润轴承有限公司出具的证明一份、销货清单及增值税专用发票等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告凯达轴承锻造厂与被告鹰兴轴承公司签订的购销合同系其双方真实的意思表示，依法应认定为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告提供各类轴承套圈，被告亦应按照合同约定向原告交付货款。截至2014年7月5日被告鹰兴公司向原告回复的对账函中载明其认可截至该日尚欠原告货款248614.54元，此款应予偿还。故原告凯达轴承锻造厂要求被告鹰兴轴承公司支付货款248614.54元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担赔偿责任。本案中原告要求被告支付利息损失，依法应予支持。该损失可自2014年7月5日起，以尚欠货款金额248614.54元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告鹰兴轴承公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对本案原告所举证据质证的权利，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告平顶山市鹰兴轴承有限公司于判决生效后五日内支付原告临清市凯达轴承锻造厂货款248614.54元并赔付利息损失（自2014年7月5日起至判决确定给付之日止，以248614.54元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5029元，财产保全申请费1763元，均由被告平顶山市鹰兴轴承有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 张志朝
人民陪审员 刘文岳
二〇一五年六月十日
书 记 员 崔红颜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第404号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告吴某甲，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告在未进行充分了解的情况下于1990年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名吴某乙，××××年××月××日生一男孩取名吴某丙。自结婚后原告发现与被告脾性不合，经常生气吵架，被告不履行家庭义务，双方无法建立夫妻感情，难以共同生活。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告的婚前嫁妆归原告所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲未答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告李某某与被告吴某甲于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名吴某乙，现已成年并独立生活，××××年××月××日生一男孩，取名吴某丙，现随原告生活。原告主张与被告系自由恋爱，婚前及婚后初期感情尚可，后因被告未尽家庭责任，对家人不管不顾造成双方感情破裂。经本院向被告吴某甲之母刘某某、被告原居住地冠县某某镇某某村村民委员会调查，被告吴某甲常年在外打工，不与家人联系，现已下落不明，原、被告平时夫妻感情不好，至今已分居超过两年。庭审中原告主张其婚前个人财产有嫁妆物品一宗，夫妻共同财产有东屋三间、西屋三间，与被告无共同债权、债务，双方自2013年春分居至今。关于其主张的财产，原告并未提供证据予以证实。庭审中原告申请其子吴某丙出庭，吴某丙陈述称如原、被告离婚，其自愿随被告生活。
上述事实有原告提交的结婚证、户籍索引表、本院依法制作的调查笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为：是否准予离婚应以认定夫妻关系是否确已破裂为前提。经庭审查明，原、被告夫妻感情不和，分居已超过两年，长期未互尽家庭义务，由此可以认定原、被告夫妻关系确已破裂。原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告之子吴某丙现未成年，长年随原告生活。庭审中吴某丙虽陈述称自愿随被告生活，但鉴于被告现下落不明，无尽抚养义务之可能。原告亦未提交证据证明其经济能力不足以抚养孩子，因此本院认为应由原告继续抚养吴某丙为宜，被告依法承担抚养费。被告户籍地为农村，无证据证明其有固定收入来源，依照上一年度农民人均纯收入标准，本院认为抚养费酌定为每年3，000元为宜。关于原、被告的财产问题，因被告现下落不明，无法予以核实，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩吴某丙由原告李某某抚养，被告于每年12月31日前向原告支付当年度抚养费3，000元，至吴某丙年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和宪德
人民陪审员 陈英华
二〇一五年九月九日
代书 记员 杨 倩
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2971号
原告：时敬霞，女，1978年8月20日出生，汉族，现住济阳县
被告：李军成，男，1974年4月18日出生，汉族，住济阳县
原告时敬霞诉被告李军成健康权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告时敬霞、被告李军成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时敬霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4532.44元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系楼上楼下的邻居。2016年8月20日晚23时许，被告酒后因对原告家晾晒的衣服向下滴水不满，敲开原告家门，不容分说，一脚将不知缘由的原告踹倒在地。后经被告妻子及赶来的邻居及时阻止，才避免原告受到更加严重的伤害。伤害发生后，原告没有报警，而是强忍胸部疼痛挨到天明。第二天早上，原告的婆婆看原告痛的厉害，劝说原告拨打了110。民警赶到后，建议原告去医院检查治疗，原告便到医院做了检查。本想拿点药回家治疗，但到了下午原告因痛的厉害，不得不到医院住院治疗。因本次打架事件的赔偿事宜虽经民警多次调解，但被告以种种理由拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法公断。
被告李军成辩称，平时，我妻子与原告的关系就不怎么好，但平时我和原告也说话，打招呼。事发当天晚上，我喝了酒，是我妻子说原告家的阳台往下滴水，我妻子先上楼找的原告。我听到楼上吵，我便出了门，但我没有上楼，我没有打原告。因此，对原告所诉事实不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了济阳县公安局不予行政处罚决定书、录音光盘及书面整理材料、门诊病历、住院病历、医疗费单据、银行卡交易明细清单，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日23时许，在济阳县城富国小区2号楼某某某某某某室门口，被告李军成酒后与原告时敬霞因琐事发生争执。争执过程中，被告李军成将原告时敬霞打伤。
原告时敬霞于2016年8月21日到济阳县中医院住院治疗5天。经诊断，时敬霞的伤情为：软组织损伤（胸部、腹部）。原告时敬霞为治疗伤情，支出医疗费2445元。原告时敬霞的住院伙食补助费按100元/天计算，为500元。
结合原告时敬霞的住址与其就医医院距离较近的实际情况，本院酌定，原告时敬霞的交通费以30元为宜。
根据原告时敬霞的住址，结合其提供的银行卡交易明细清单，原告时敬霞主张误工费赔偿标准按86.42元/天计算，本院予以采纳。根据原告提供的出院记录的记载（建议休息1周），结合其住院天数，原告时敬霞主张误工共计10天，误工费为864.2元，本院予以认定。
原告时敬霞主张住院期间1人护理，本院予以采纳。原告未能提供护理人员的相关信息，本院认定，原告时敬霞主张的护理费赔偿标准可按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准90元/天计算。据此，本院认定，原告时敬霞的护理费总额为450元（90元/天×5天×1人）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。原、被告作为楼上楼下的邻居，应本着互谅互让、和睦相处的原则处理邻里关系。但因双方在日常生活中不注重邻里关系的和谐相处，致使矛盾不断加深，最终因原告在家晾晒衣服向下滴水导致矛盾升级而发生打架事件。在本次打架事件中，被告因喝酒后不够冷静，而将原告打伤住院治疗。根据法律规定，被告李军成应当对自己的侵权行为给原告造成的损失承担民事赔偿责任。并且在本案庭审过程中，被告李军成表示同意按50%的比例赔偿原告的医疗费及误工费。原告在日常生活中没有妥善处理邻里关系，致使双方矛盾不断加深，致使打架事件发生，并导致自己受伤，原告对此也应承担相应的民事责任。结合本案实际情况，本院酌定，被告李军成对于原告时敬霞所受损害以承担80％的民事赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李军成赔偿原告时敬霞医疗费1956元；
二、被告李军成赔偿原告时敬霞误工费691.36元；
三、被告李军成赔偿原告时敬霞护理费360元；
四、被告李军成赔偿原告时敬霞交通费24元；
五、被告李军成赔偿原告时敬霞住院伙食补助费400元；
六、驳回原告时敬霞的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一七年一月五日
书记员 刘 丽
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1285号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人：刘嘉繁，盘锦源隆物业管理有限公司法务部员工。
委托代理人：高京，盘锦源隆物业管理有限公司法务部员工。
被告：李志远，男，1978年1月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告李志远物业服务合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦源隆物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 榆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10038号
原告王晓丽，女，1978年4月28日出生，汉族。
被告王丹，女，1988年1月4日，汉族，。
委托代理人武鸿伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告王晓丽与被告王丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓丽，被告王丹及其委托代理人武鸿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丽诉称，其一直给被告的店面提供家装材料辅料，被告于2015年5月25日为其出具一张欠条，明确截止到5月25日被告欠其辅料款1.7万元，并加盖被告公章。后经其多次催要，店长王楠、华润公司各还款3000元，余款被告以各种借口推脱，无奈诉至本院，要求判令被告及时返还其贷款1万元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告王丹辩称，其不是本案适格被告，其没有店面，也没有公章，从未向原告出具过任何欠条，原告所述与事实不符，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王晓丽经营家装材料辅料，曾向北二环大明宫建材家居城华润漆鑫发专卖店供货,被告王丹系该专卖店员工。2015年5月25日经结算，该专卖店向原告王晓丽出具欠条一张，注明：结（截）止2015年5月25日欠王姐辅料壹万柒仟圆整（17000）。落款为北二环大明宫店，并加盖“北二环大明宫建材家居城华润漆鑫发专卖店”公章，该店店长王楠在欠条上写有一个“王”字。现原告持欠条索款，形成诉讼。诉讼中，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录及相关证据附卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告王晓丽所持欠条加盖有北二环大明宫建材家居城华润漆鑫发专卖店的公章，并非被告王丹出具，现有证据不能证明原告王晓丽与被告王丹之间存在债权债务关系，亦不能证明被告王丹系该专卖店的责任主体，故原告王晓丽要求被告王丹支付货款的事实理由不充分，本案不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓丽之诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第212号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某，曾因犯盗窃罪于2013年7月3日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月23日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年3月22日22时许，被告人黄某酒后驾驶闽D×××××号小型汽车至同安区祥平派出所门口时被民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人黄某被查获时血样中的酒精含量为204.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人黄某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定予以惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、违法犯罪经历查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过说明、血样提取登记表、刑事判决书、诉讼文书等书证；血液中酒精浓度检测报告书；血样提取照片、机动车照片及被告人黄某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.犯罪前科，可酌情从重处罚；2.被查获时血液中的酒精含量已达醉酒标准的二倍，社会危险性较大，可酌情从重处罚；3.归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年5月22日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一四年三月二十八日
代书记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1056号
原告张某甲，男，住柘城县。
被告梁某甲，男，住柘城县。
被告梁某乙，女，住柘城县。
本院在审理原告张某甲诉被告梁某甲、梁某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年6月25日以与被告协商好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈国强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第168号
原告陈小勇。
被告瑞安市永顺光学眼镜有限公司。
法定代表人黄益利。
本院在审理原告陈小勇与被告瑞安市永顺光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈小勇于2015年6月16日以被告已将货款支付原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈小勇提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小勇撤回起诉。
本案受理费原告未预交。
审 判 员 夏克明
二〇一五年六月十八日
代书记员 徐鹏翔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更723号
罪犯许某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2007年8月23日作出了（2007）沂刑一初字第78号刑事判决，以被告人许某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯许某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1045号
申请执行人石景富，住尚志市。
被执行人王庆忠，住尚志市。
本院在执行（2014）尚商初字第697号申请执行人石景富与被执行人王庆忠侵权责任纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应赔偿申请人3.00万元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字初字第697号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十三日
书记员 司宪武
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）渝五中法行终字第00353号
上诉人（原审原告）何从辉，男，汉族，1972年9月18日出生。
被上诉人（原审被告）重庆市规划局九龙坡区分局。住所地：重庆市九龙坡区大道建设大厦楼。
法定代表人杜荣，局长。
上诉人何从辉因诉重庆市规划局九龙坡区分局行政决定一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2013）九法行初字第00187号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，重庆市九龙坡区民主三村X栋附X号房屋属重庆利福商贸有限公司所有，该房屋办理了房屋产权证书。涉案的房屋位于重庆市九龙坡区民主三村X栋附X号旁，系重庆利福商贸有限公司于1982年修建，该房屋未办理任何规划审批手续，也未取得相关的所有权证书。何从辉从1989年起，租住于重庆市九龙坡区民主三村X栋附X号及涉案的房屋内。2002年2月，何从辉因用火不当导致火灾，致涉案房屋部分灭失，何从辉因此赔偿了重庆利福商贸有限公司5000元。后何从辉在被火烧毁房屋的剩余框架上搭建成现有房屋居住至今，期间何从辉未办理相关规划审批手续，也未办理相关的房屋登记手续。2012年8月1日，重庆市规划局九龙坡区分局就涉案房屋的情况进行了调查，并到现场对房屋进行了实地勘验，制作了勘验笔录，确定了何从辉修建违章建筑的事实。2013年3月22日，重庆市规划局九龙坡区分局作出渝规限九字（2013）第012号《限期拆除违法建筑决定书》，责令何从辉自决定书送达之日起五日内，自行拆除该违法建筑物。何从辉不服该决定，向重庆市人民政府提起行政复议，该府于2013年7月8日作出渝府复（2013）250号《行政复议决定书》，维持了重庆市规划局九龙坡区分局作出的原具体行政行为。何从辉仍不服，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销渝规限九字（2013）第012号《限期拆除违法建筑决定书》，并给予其合理合法的安置补偿。
审理中，何从辉明确表示在本案中放弃安置补偿的请求。此外，何从辉称该涉案房屋系1982年修建的，本来就是无证建筑，火灾之后其只是在原房屋上盖了几片瓦，该房屋不是违法建筑。
一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条之规定，重庆市规划局九龙坡区分局作为城乡规划主管部门，负责本行政区域内的城乡规划管理工作，其主体资格符合行政法规的规定。
根据《重庆市城市规划管理条例》第二十九条第二款规定：“建设单位或个人新建、扩建、改建和大修建（构）筑物和城市小品，施工前须取得城市规划主管部门核发的建设工程规划许可证及其附件、附图。修建临时性建（构）筑物，应申办临时建设工程规划许可证。”本案中，涉案房屋最初修建于1982年，建好后未办理相关的房屋产权证书，属“无证房”，后由何从辉予以租住。2002年因火灾导致涉案房屋部分灭失，何从辉在此基础上进行了修建，修建时何从辉未向规划行政主管部门提出申请，也未取得建设工程规划许可证或临时建设工程规划许可证，何从辉的行为不符合上述条例的规定，属于违法建设行为，其涉案房屋系违法建筑物。《重庆市城乡规划条例》第七十一条规定：“负责组织查处的主管部门或镇（乡）人民政府对本条例第六十三条所列修建违法建筑的，应当责令停止建设，按照有关法律法规进行处罚，并限期拆除”。重庆市规划局九龙坡区分局根据上述条例的规定，对何从辉修建的涉案房屋作出限期拆除的决定，于法有据，一审法院予以支持。何从辉称涉案房屋不是违法建筑，与本案查明的事实不符，且陈述的理由不能成立，对何从辉的主张不予采纳。此外，何从辉明确表示在本案中放弃安置补偿的请求，一审法院对此予以确认。
综上，重庆市规划局九龙坡区分局作出的渝规限九字（2013）第012号《限期拆除违法建筑决定书》并无不当，何从辉要求撤销该决定的理由不能成立，其请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回何从辉的诉讼请求。
上诉人何从辉不服一审判决上诉来院，其主要理由有：1、上诉人的房屋属于民主三村X栋附X号房屋内而不是在附X号房屋旁。2、上诉人在2001年将房屋屋顶烧毁，赔偿重庆利福商贸有限公司5000元后就补盖了几张石棉瓦，没有大修、改建、扩建。3、被上诉人的调查笔录纯属捏造。4、一审法院明知被上诉人造假，而认可该证据。5、一审法院表示不能审理补偿安置问题，上诉人并没有放弃安置补偿的请求。6、一审法院审理不公，错误采信证据。
被上诉人重庆市规划局九龙坡区分局未提供书面答辩意见。
被上诉人重庆市规划局九龙坡区分局在法定期限内向一审法院提交的证据有：1、九龙坡区未登记（无证）建筑基本情况调查表；2、九龙坡区无证建筑勘验笔录及附图（共3张）；3、调查询问笔录；4、《国务院关于重庆市城市总体规划的批复》（国函（1998）108号）；5、《重庆市城市总体规划［主城］》（1996-2020城市总体规划图）；6、《国务院关于重庆市城乡总体规划的批复》（国函（2011）123号）；7、《重庆市城乡总体规划（2007-2020年）》文本第一章总则及《主城区非城市建设区及城镇发展备选区域规划图》；8、《限期拆除违法建筑决定书》（渝规限九字（2013）第012号）及送达回证、送达照片；9、《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第三十二条，第六十四条，《重庆市城乡规划条例》第六十三条、第七十一条，《重庆市城市规划管理条例》第二十九条第二款。
上诉人何从辉向一审法院提交的证据有：1、重庆市规划局九龙坡区分局《调查询问笔录》；2、2013年6月26日重庆利福商贸公司出具的《情况说明》；3、《限期拆除违法建筑决定书》（渝规限九字（2013）第012号）；4、《行政复议决定书》（渝府复（2013）250号）；5、照片（四张）。
上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，重庆市规划局九龙坡区分局提供的法律依据适用于本案，应作为审理本案的法律依据。一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《重庆市城乡规划管理条例》第六条第三款的规定，被上诉人重庆市规划局九龙坡区分局作为九龙坡区的城乡规划主管部门，具有管理其行政区域内的规划管理工作的法定职权。
本案的涉案房屋并未在九龙坡区民主三村X栋附X号房屋合法的产权面积之内，属“无证房”。上诉人何从辉租住该房后，在2001年因火灾导致涉案房屋部分灭失。上诉人何从辉赔偿重庆利福商贸有限公司5000元后，在剩余基础上重新搭建房屋使用至今。上诉人何从辉在重新搭建房屋时未按照《重庆市城市规划管理条例》第二十九条第二款规定，取得城市规划主管部门核发的建设工程规划许可证及其附件、附图以及申办临时建设工程规划许可证，其行为属于违法建设行为，涉案房屋系违法建筑物。被上诉人重庆市规划局九龙坡区分局根据《重庆市城乡规划条例》第七十一条规定对上诉人何从辉修建的涉案房屋作出限期拆除的决定，事实清楚，于法有据，程序合法，一审法院判决驳回上诉人何从辉的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人何从辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 应 禧
代理审判员 宋 仆
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张傲雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00337号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人赵伟。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人赵伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第2950号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8，870.80元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵伟的银行存款人民币8，920.80元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛少民初字第0106号
原告马某某，男，2012年2月14日生，汉族，儿童。
法定代理人马某（系原告之父），男，汉族，农民。
被告沛县朱寨镇卫生院。
法定代表人韩杰，院长。
本院受理原告马某某诉被告沛县朱寨镇卫生院医疗事故纠纷一案，原告马某某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某某自动撤诉处理。
审 判 长 常拥军
代理审判员 李 魁
人民陪审员 左大军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沛少民初字第0106号原告马某某，男，2012年2月14日生，汉族，儿童。法定代理人马某（系原告之父），男，汉族，农民。被告沛县朱寨镇卫生院。法定代表人韩杰，院长。本院受理原告马某某诉被告沛县朱寨镇卫生院医疗事故纠纷一案，原告马某某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某某自动撤诉处理。审 判 长  常拥军代理审判员  李 魁人民陪审员  左大军二〇一四年一月二十四日书 记 员  翟朔瑶本案援引法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0858号
原告王伟。
委托代理人何少中（受王伟的特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。
被告冯耀良。
被告韩学娣。
原告王伟与被告冯耀良、韩学娣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序，于7月7日公开开庭进行了审理，原告王伟的委托代理人何少中，被告冯耀良到庭参加诉讼，被告韩学娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：其于2013年受雇于被告，但冯耀良拖欠工资共33885元。2013年12月14日，冯耀良出具欠条一份，约定于12月31日前支付，但至今未支付。被告韩学娣与冯耀良系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当承担共同还款义务。请求判令两被告共同支付其33885元，并自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率计付利息；诉讼费用由两被告承担。
被告冯耀良辩称：其在无锡市石塘湾华胜工业园区开设模具加工厂，但未办理工商登记。原告确实曾在其处工作，其对结欠原告的工资款金额没有异议。其现在没有支付能力，希望能延期在1年到2年之内支付完毕。关于利息部分，其同意按照银行存款利率支付。其与被告韩学娣系夫妻关系，同意与韩学娣共同承担偿还义务。
被告韩学娣未予答辩。
经审理查明：被告冯耀良（又名冯柏平）、韩学娣系夫妻关系，冯耀良自述在无锡市石塘湾华胜工业园区开设模具加工厂但未办理工商登记。原告王伟于2013年春节后至冯耀良处工作并于2013年12月底离开，2013年12月14日，冯耀良出具欠条，载明结欠王伟工资33885元并约定于12月31日前付清。到期后，冯耀良未付款。2014年6月6日，王伟诉至本院。
上述事实，有欠条、户口薄及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。现冯耀良确结欠王伟工资报酬33885元且在约定的付款日期到期后未支付，冯耀良应承担违约责任，故王伟要求冯耀良立即支付33885元并自2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。冯耀良、韩学娣系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，王伟要求二人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯耀良、韩学娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付王伟33885元，并自2014年1月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（王伟已预交），由冯耀良、韩学娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息：
开户银行：建设银行民丰里分理处
账号：32001615050059000002
户名：无锡市北塘区人民法院
法院传真号码：0510-83158070
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初653号
原告:景秀丽，女，1967年6月17日出生，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：习凯江，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
原告:巨生辉，男，1966年2月19日出生，住甘肃省镇原县。
被告:吴订儿，女，1987年11月10日出生，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：周西龙，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
被告:余彦红，男，1983年2月16日出生，住甘肃省镇原县。
被告:吴向莉，女，1994年3月24日出生，住甘肃省镇原县。
被告:巨彦斌，男，1991年10月21日出生，住甘肃省镇原县。
原告景秀丽、巨生辉与被告吴订儿、余彦红、吴向莉、巨彦斌健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景秀丽及委托诉讼代理人习凯江、原告巨生辉，被告吴订儿及委托诉讼代理人周西龙、被告余彦红到庭参加了诉讼，被告吴向莉、巨彦斌经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
景秀丽、巨生辉向本院提出诉讼请求：要求吴订儿、余彦红、吴向莉、巨彦斌连带赔偿其医疗费17647.69元、误工费2110元、护理费2110元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费720元，合计23787.09元。事实和理由：2017年1月2日16时许，其在自家门前打碾场铡草，余彦红、吴订儿认为其反对他们享受低保，对其进行辱骂，巨彦斌、吴向莉驾驶小轿车来到其打碾场里，吴向莉抓住景秀丽头发把景秀丽摔倒在地，吴订儿在景秀丽脸部和嘴部击打数拳，巨生辉劝架时，余彦红、巨彦斌、吴向莉击打巨生辉头部，将巨生辉打倒在地，后景秀丽向新城派出所报警。次日，景秀丽被家人租车送往在镇原县第一人民医院住院治疗20天，并修补了牙齿，诊断为：头部外伤、外伤性牙齿松动（脱落）、多处软组织损伤，花去医疗费16995.89元；同日，巨生辉亦在镇原县第一人民医院门诊检查治疗，花去医疗费651.20元，双方纠纷经新城派出所调解未果，其遂提起诉讼。
吴订儿承认与景秀丽、巨生辉发生纠纷属实，但认为其从景秀丽嘴里拽手指时将景秀丽一颗牙齿拽掉属于紧急避险，且景秀丽修复了四颗牙齿，属于扩大损失，其并未击打巨生辉头部，故对景秀丽的各项费用及巨生辉检查、治疗头部的医疗费不予赔偿。
余彦红承认与景秀丽、巨生辉发生纠纷属实，但认为其并未殴打景秀丽及巨生辉，故不同意赔偿景秀丽、巨生辉的各项损失。
吴向莉、巨彦斌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据景秀丽、巨生辉、吴订儿、余彦红陈述，镇原县公安局新城派出所行政处罚决定书及治安卷宗中巨彦斌、吴向莉询问笔录，证人杨树柏、王利霞证言，镇原县第一人民医院病历及景秀丽、巨生辉医药费票据和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日16时许，巨生辉与其妻景秀丽在自家门前打碾场铡草，余彦红及其妻吴订儿到巨生辉打碾场里商谈交换树木事宜，因余彦红拒绝与巨生辉交换树木，景秀丽遂辱骂余彦红，此时回家途中的吴向莉到场劝架，亦被景秀丽辱骂，吴向莉遂与景秀丽厮打在一起，景秀丽咬伤吴向莉手指，巨生辉在吴订儿肩部击打一拳、在吴向莉背部击打两拳，余彦红劝架时亦与巨生辉厮打在一起，并将巨生辉摔了个趔趄，吴向莉将巨生辉推到在地，并在巨生辉腹部踢了两脚，吴向莉见到景秀丽与吴订儿厮打在一起时，就在景秀丽手上抓了一下，并撕住景秀丽的头发，吴订儿从景秀丽嘴里拽其大拇指时将景秀丽一颗牙齿拽掉，并在景秀丽腹部上踢了一脚，后双方各自回家。次日，景秀丽被家人租车送往镇原县第一人民医院住院治疗20天，并修补了牙齿，诊断为：头部外伤、外伤性牙齿松动、脱落（两颗牙齿松动，一颗牙齿脱落）、全身多处软组织损伤，花去医疗费16995.89元；同日，巨生辉亦在镇原县第一人民医院门诊检查治疗，花去医疗费651.20元。同年2月9日，镇原县公安局新城派出所分别对吴订儿、景秀丽、吴向莉、巨生辉做出罚款500元、200元、200元、300元的行政处罚，双方纠纷经新城派出所调解未果，景秀丽、巨生辉遂提起诉讼。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法赔偿。吴订儿、余彦红、吴向莉与景秀丽、巨生辉因生活琐事发生口角后，未能正确处理，吴订儿、吴向莉致伤景秀丽，余彦红、吴向莉致伤巨生辉的事实清楚，证据充分，应承担主要责任；景秀丽辱骂余彦红，并咬伤吴订儿、吴向莉手指，巨生辉击打吴订儿、吴向莉，景秀丽、巨生辉行为亦有一定的过错，可适当减轻吴订儿、吴向莉、余彦红的民事赔偿责任，故景秀丽要求吴订儿、吴向莉赔偿医疗费16995.89元、误工费2110元（20天×105.5元/天）、护理费2110元（20天×105.5元/天）、住院伙食补助费800元（20天×40元/天），为合理赔偿范围，巨生辉要求余彦红、吴向莉赔偿医疗费651.20元亦为合理赔偿范围，应予以支持；景秀丽、巨生辉提交的租车费票据虽非正式票据，但考虑其治疗伤情过程必然产生交通费的实际情况，根据其就医的时间、地点、人数、次数，酌情认定400元；景秀丽诉称余彦红、巨彦斌对其进行殴打，巨生辉诉称吴订儿、巨彦斌亦对其进行殴打，因未提交相应证据证实，故对其主张不予支持；景秀丽住院病历未有加强营养的医嘱，且未提交相应证据证实其主张，故其要求吴订儿、吴向莉赔偿营养费的请求不予支持；吴订儿辩解其因紧急避险拽掉景秀丽一颗牙齿，且景秀丽修复了四颗牙齿属于扩大损失及其并未击打巨生辉头部意见，根据本案查明事实，吴订儿与景秀丽互相厮打，致景秀丽两颗牙齿松动，一颗牙齿脱落，不属于紧急避险，镇原县第一人民医院根据景秀丽的具体伤情修复四颗牙齿的治疗行为并无不当，巨生辉的伤情系余彦红、吴向莉所致，且巨生辉的医疗费票据来源合法，客观真实，应予认定，故对吴订儿的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、景秀丽医疗费16995.89元、误工费2110元、护理费2110元、住院伙食补助费800元、交通费400元，共计22415.89元，由吴订儿、吴向莉共同赔偿13450元，其余8965.89元由景秀丽自负；
二、巨生辉医疗费651.20元，由余彦红、吴向莉共同赔偿390元，其余261.20由巨生辉自负；
三、驳回景秀丽、巨生辉其他诉讼请求。
上述判决一、二项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果吴订儿、吴向莉、余彦红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴订儿、吴向莉、余彦红共同负担60元，由景秀丽、巨生辉共同负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李继东
二〇一七年五月三日
书记员 王旭龙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1053号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张伟，男，1980年9月6日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年12月12日被常熟市公安局刑事拘留（含司法鉴定期间），2017年2月21日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1082号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张伟于2016年12月11日13时许，饮酒后驾驶车号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇谢桥菜场附近一饭店至常熟市公安局谢桥派出所，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人张伟血液中乙醇浓度为208mg/100m1，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人张伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张伟到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张伟于2016年12月11日13时许，饮酒后驾驶车号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇谢桥菜场附近一饭店至常熟市公安局谢桥派出所，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人张伟血液中乙醇浓度为208mg/100m1，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、周某、黄某、陶某、桑某、李某等人的证言笔录，病历资料，驾驶人、行驶证查询结果单、车辆照片，监控录像、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张伟到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张伟之前因本案被羁押的二个月十天可以折抵刑期。公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年七月六日
书记员 施慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1089号
原告胡宝伟，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省民权县。
委托代理人张学德，男，汉族，1950年11月28日出生，住商丘市梁园区。
被告河南省路桥建设集团有限公司
法定代表人傅亚峰，职务董事长
委托代理人：张敏召、李正忠，该公司法制室工作人员。
被告河南省路桥建设集团有限公司郑州分公司
原告胡保伟诉河南省路桥建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学德、被告河南省路桥建设集团有限公司委托代理人张敏召、李正忠到庭参加诉讼。被告河南省路桥建设集团有限公司郑州分公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡保伟诉称：2010年8月，原告与被告河南省路桥建设集团有限公司的永古高速公路YG3合同段项目经理部，签订了吊板运输安装施工合同，双方约定原告向被告承包的永古高速三标提供吊板运输安装施工。合同生效后，原告按合同要求及时向被告方提供了相关施工劳务，被告未按照合同约定给付原告劳务费。截止到2011年12月，被告共欠原告劳务费24848元尚未给付。原告诉至本院，请求1、被告支付所欠劳务费24848元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省路桥建设集团有限公司答辩称：对欠款数额无异议，目前公司困难，无法支付原告欠款。
被告河南省路桥建设集团有限公司郑州分公司未进行答辩。
本案争议焦点问题：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应得到支持。
原告、被告委托代理人对争议焦点问题均无异议。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：提交证据1、2010年8月1日劳务合同一份，证明原告与河南路桥建设集团有限公司永古三标项目经理部签订合同，约定原告对被告永古三标大中小桥劳务施工；2、2013年11月14日证明一份，证明被告欠原告劳务款24848元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据1有异议，认为原告提交证据无结算单，合同与结算单才能组成结算的依据，合同应以原件为准；证据2无法确认具有真实性。
根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，本院对原告提交的证据作如下分析认证：原告提交的证据1虽系复印件，但被告对合同真实性未提出异议，该证据内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据；证据2证明内容客观真实，与本案具有关联性，该证据应作为本案的定案依据。
根据庭审及有效证据，本院查明事实如下：2010年8月1日，原告与被告河南省路桥建设集团有限公司的下属机构永古高速公路YG3合同段项目经理部，签订了吊板运输安装施工合同，双方约定原告向被告承包的永古高速三标提供吊板运输安装施工。合同生效后，原告按合同要求及时向被告的永古高速公路YG3合同段项目经理部提供了相关施工劳务，该项目部未按照合同约定给付原告劳务费，截止到2011年12月，共欠原告劳务费24848元尚未给付。双方因此形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告河南省路桥建设集团有限公司永古高速公路YG3合同段项目经理部与原告之间形成了劳务合同关系。被告的项目经理部未支付原告劳务款，是本案纠纷形成的主要原因。河南省路桥建设集团有限公司永古高速公路YG3合同段项目经理部是被告河南省路桥建设集团有限公司的下属机构，不具有法人资格，其民事权利义务应由被告河南省路桥建设集团有限公司承担。原告诉讼请求被告河南省路桥建设集团有限公司郑州分公司承担责任，因该被告不具有法人资格，本院依法不予支持。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条、«中华人民共和国合同法»一百零九条之规定，判决如下：
一．被告河南省路桥建设集团有限公司支付原告胡保伟劳务费24848元，于本判决生效之日起10日支付。
二．驳回原告对被告河南省路桥建设集团有限公司郑州分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告河南省路桥建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢新言
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周新霞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第04176号
上诉人（原审被告）张广学。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洪会。
上诉人张广学因与被上诉人张洪会不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第23478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张广学之委托代理人黄诠胜，被上诉人张洪会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月，张洪会在原审法院诉称：2012年9月6日，我向张广学汇款100000元，此后我多次要求张广学返还上述钱款，但对方拒不返还。故起诉要求张广学返还100000元并赔偿损失20000元。
张广学在原审法院辩称：我们是收到了对方的100000元，但是已经偿还了40000元，现只同意再还60000元。
原审法院经审理后认为：2012年9月6日张洪会向张广学汇款100000元。庭审中，张广学承认自己收到上述钱款，但表示该款是李英泰通过自己向张洪会借的30万元中的一部分，自己将100000元已转交给李英泰，为此张广学向本院提交了李英泰所写的证明一份。张洪会在质证时对该证明不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述，平安银行的汇款凭据等证据材料在案佐证。
原审法院经审理后认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张广学称自己是代他人转收的借款，但其就此向本院提交的证据仅为他人所写的借条一张，而并无其它证据相互映证，故法院对此不予采信。现张广学占有张洪会100000元，没有合法依据，故理应向张洪会返还上述钱款。张洪会所要求的经济损失，于法无据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、张广学于本判决生效后七日内返还张洪会人民币十万元。二、驳回张洪会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张广学不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：张洪会系借助其账号向实际借款人李英泰给付10万元，因此其非实际收款人，且李英泰已向张洪会归还四万元，黄秀芬另代为归还1万元，现仅欠五万元。据此，张广学请求本院查明事实后依法改判驳回张洪会诉讼请求。张洪会同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。张广学为证明其上诉请求，另向本院提交《中国工商银行个人业务凭证》一份及《中国工商银行自动提款机客户通知书》两份，以证明黄秀芬就诉争款项代为归还1万元，张洪会对上述证据真实性表示认可，但对证明目的不予认可称黄秀芬给付其款项与本案没有关系。张洪会另向本院提交《中国平安银行电子回单》，证明张洪会另于2012年8月22日给付张广学66500元，双方存在其他债务关系。张广学对上述证据真实性表示认可，但认为与本案没有关系。
上述事实，有《中国工商银行个人业务凭证》、《中国工商银行自动提款机客户通知书》、《中国平安银行电子回单》及双方当事人在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张广学已收到张洪会10万元。张广学辩称此款系张洪会给付李英泰的借款，与其没有关系。对此，张广学未向本院提交充分证据予以证实，且张洪会对其辩称亦不认可。因此，本院对张广学的上诉理由不予采信。其收取张洪会10万元行为构成不当得利，应予返还。关于李英泰与黄秀芬已归还5万元的上诉请求，张洪会对李英泰出具的证明真实性不予认可，同时认为黄秀芬给付款项与本案没有关系。张广学现所提交的证据无法证实5万元是否真实给付及与诉争款项的关系。因此，本院对其上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
公告费三百元，由张广学负担（本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费一千三百五十元，由张洪会负担一百五十元（已交纳）；由张广学负担一千二百元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千七百元，由张广学负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年五月十五日
书 记 员 崔启坤
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第559号
原告张德辉，男，1971年10月6日出生，汉族，住林甸县王子花园6号楼。
被告牛雨容，女，汉族，成年，住林甸县林甸镇王子酒店对过。
原告张德辉诉被告牛雨容民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告张德辉到庭参加诉讼，被告牛雨容经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告牛雨容2014年11月30日为杜艳才做担保向原告张德辉借款33000.00元，并出具欠条一张，约定还款日期为2015年5月31日还清。借款到期后经原告多次催要至今未给付。故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告牛雨容给付借款人民币33000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告牛雨容未出庭，亦未答辩。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
借款人杜艳才与担保人牛雨容给原告出据的借据一张（提交原件），欲证明杜艳才向原告借款33000.00元，并由牛雨容为该欠款做担保人的事实。
被告牛雨容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
经审理查明，2014年10月31日，杜艳才以和别人做物流生意入股为由，向原告借款人民币33000.00元，借款人杜艳才和担保人牛雨容一起给张德辉出具了借据，并在借据中签字和按手印，原告将33000.00元一次性交付给杜艳才，并约定用款期限为六个月，还款时间应为2015年5月31日。借款到期后，借款人杜艳才及担保人牛雨容均未向张德辉偿还过借款，杜艳才尚欠原告借款本金33000.00元。
本院认为，张德辉将33000.00元现金借给了杜艳才，牛雨容自愿为该笔借款做担保，并以担保人的身份与借款人杜艳才一起给张德辉出具了借据，因此张德辉与杜艳才之间的借贷关系成立，担保人牛雨容与出借人张德辉之间的担保关系成立。借款到期时借款人杜艳才未履行还款义务时，出借人张德辉有权在担保期间内向担保人牛雨容主张还款权利。借据中，双方约定还款日期为2015年5月31日，原告于2015年11月3日向法院主张对担保人牛雨容的权利，该期限未超过六个月。故本院对张德辉要求牛雨容返还借款人民币33000.00元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告牛雨容于本判决生效之日给付原告张德辉借款本金人民币33000.00元。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告牛雨容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 坤