wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1500号
原告：何海涛，农民。
委托代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**号。企业代码74696913-3。
负责人：李志勇，总经理。
委托代理人：熊锦全，公司法律顾问。
原告何海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保齐分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告何海涛委托代理人周淑芬到庭参加了诉讼，被告人保齐分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海涛诉称，原告所有的黑B×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2014年7月5日至2015年7月4日，原告向被告足额交纳了保险费。2014年10月3日20时50分许，原告驾驶被保险车辆由北向南行驶至沿海高速公路天津方向11KM＋260M处时，与由崔建永驾驶的鲁176**三菱越野车尾随相撞后，鲁176**三菱越野车又与由高振驾驶的黑N×××××号桑塔纳小轿车尾随相撞，造成三车不同程度损坏，无人员伤亡的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，何海涛负事故的全部责任，崔建永、高振无责任。经秦皇岛市海港区物价局价格认证中心鉴定此事故造成投保车辆车损209923元，原告支付鉴定费4000元、施救费2530元，原告损失合计216453元。请求法院判令被告赔偿保险金216453元并负担诉讼费用。
被告人保齐分公司提交书面答辩称，一、原告的损失应当先由对方两个车辆的交强险在无责范围内予以赔偿，然后被告按照事故责任比例予以承担；二、原告的损失，应当有具备资质的机构出具财产损失评估报告，没有财产损失评估报告的，证据的真实性无法确定，被告一律不予认可；三、保险公司不应承担案件的诉讼费用和鉴定费用。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单一份。证明原告车辆在被告处投保了商业险，约定了险种、保险期间、保险金额等；2、道路交通事故认定书一份。证明原告车辆在保险期间内发生了保险事故，原告何海涛负全部责任；3、价格鉴证结论书一份。证明此次事故造成原告车辆损失209923元；4、评估费发票一张。证明原告支付评估费6300元；5、施救费发票一张。证明原告支付施救费2530元；6、何海涛的驾驶证、原告车辆的行驶证复印件各一份。证明事故发生时，原告车辆和司机均符合法律规定。
本院对以下证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但原告提交上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月4日，原告何海涛所有的黑B×××××号小型轿车在被告人保齐分公司投保了商业险，包括车辆损失险（保险金额445000元）、不计免赔率等险种；保险期间自2014年7月5日至2015年7月4日；被保险人为何海涛。
2014年10月3日20时50分许，何海涛驾驶被保险车辆由北向南行驶至沿海高速公路天津方向11KM＋260M处时，与由崔建永驾驶的鲁176**三菱越野车尾随相撞后，鲁176**三菱越野车又与由高振驾驶的黑N×××××号桑塔纳小轿车尾随相撞，造成三车不同程度损坏，无人员伤亡的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，何海涛负此事故的全部责任，崔建永、高振无责任。经交警部门调解，三方达成协议，三车所有损失由何海涛承担。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队委托，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心鉴证，此事故造成原告车辆损失209923元，原告支付评估费6300元、施救费2530元。
本院认为，原告黑B×××××号轿车在被告人保秦分公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。本次事故造成被保险车辆损失209923元，扣除第三者车辆应在交强险无责财产损失赔偿限额内各承担的100元，余额209723元在原告投保的车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿，原告修理车辆更换下来的零部件或残值归被告所有；原告支付的本车施救费2530元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；原告支付的评估费6300元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿，原告请求被告赔偿4000元，本院予以准许。对被告的不予承担鉴定费的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告何海涛保险金216253元，原告修理车辆更换下来的零部件或残值归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年十二月十五日
代书记员 李梓晔
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第107号
申请执行人吉林市运输管理处，住所地吉林市解放西路**号。
法定代表人杨俊辉，处长。
委托代理人付勇，吉林市运输管理处科员。
委托代理人陈丽松，吉林市运输管理处科员。
被执行人吉林市龙潭区东子汽车配件商店，住所地吉林市龙潭区黎明路*号。
申请执行人吉林市运输管理处于2014年9月2日向本院提出申�强制执行被执行人吉林市龙潭区东子汽车配件商店交通运输管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市运输管理处作出的吉运罚汽（2014）第003号交通运输行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人吉林市运输管理处是主管道路运输管理、机动车维修经营的行政机构，具有对道路运输相关业务作出行政处罚的法定职权。本案审查中，申请执行人未提供被执行人吉林市龙潭区东子汽车配件商店的营业执照或业主的个人身份证明，被执行人身份无法确认，因此，申请执行人吉林市运输管理处所作交通运输行政处罚决定无实际可执行内容。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市运输管�处于2014年3月25日作出的吉运罚汽（2014）第003号行政处罚决定书，不予执行。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市运输管理处负担（已交纳）。
申请执行人吉林市运输管理处如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 高 峰
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 张 雷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06576号
原告重庆市万盛区吉意汽车修理厂，住所地万盛经开区万东镇团结村后坝组。
经营者张惊鸣。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区鹏海汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区东林一村80附14号。
法定代表人胡鹏。
原告重庆市万盛区吉意汽车修理厂诉被告重庆市万盛区鹏海汽车运输有限公司修理合同纠纷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判。本案现已审查结束。
原告重庆市万盛区吉意汽车修理厂诉称，2012年10月23日，被告所有的渝BJ59**号重型罐式货车行驶至綦万高速入城方向时，与王双成驾驶的渝BOX6**号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。发生事故后，被告将受损车辆送至原告处维修，发生修理费8900元、材料费22万元，共计228900元。现被告尚欠修理费、材料费共计66400元。故诉请法院判决被告支付原告上述款项。
本院审查查明，原告重庆市万盛区吉意汽车修理厂起诉时证明其原告主体地位的依据为《个体户工商营业执照》，该营业执照载明个体工商户名称为“重庆市万盛区吉意汽车修理厂”，经营者姓名为“张惊鸣”，组织形式为“个人经营”。
本院认为，个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人。重庆市万盛区吉意汽车修理厂以原告身份对被告重庆市万盛区鹏海汽车运输有限公司的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“原告”的规定，不应予以受理。因此，重庆市万盛区吉意汽车修理厂的诉讼主体不适格，其对被告重庆市万盛区鹏海汽车运输有限公司的起诉，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市万盛区吉意汽车修理厂的起诉。
案件受理费730元、诉讼保全措施费720元，合计1450元，于本裁定生效后退还重庆市万盛区吉意汽车修理厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 万 忠
二〇一四年九月二十八日
书记员 张海娜
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00385号
申请执行人南通弘业服装有限公司，住所地在南通市港闸区中环路30号。
法定代表人费建林，董事长。
被执行人泰州市弘业服装有限公司，住所地在泰州市北港口华港镇桑湾村。
法定代表人胡惠芳，总经理。
申请执行人南通弘业服装有限公司与被执行人泰州市弘业服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）港商初字第0441号民事判决已发生法律效力，依该判决：泰州市弘业服装有限公司赔偿南通弘业服装有限公司234273.08元，泰州市弘业服装有限公司支付南通弘业服装有限公司违约金96000元且偿付律师费用12000元，于本判决生效后十日内一次性履行。案件受理费3283元，诉讼保全费2270元，合计5553元，由南通弘业服装有限公司负担63元，泰州市弘业服装有限公司负担5490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法通过银行、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为0元，尚未执行到位342273.08元、案件受理费用5490元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港商初字第0441号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 许 虎
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1069号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道110号，组织机构代码为：16080206-1。
负责人邓晖，该行行长。
委托代理人谢春荣，男，系该行业务发展部主任。
被执行人周志敏，男，1979年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨燕，女，1988年8月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行与被执行人周志敏、杨燕金融借款合同纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年11月3日作出的（2016）赣0781民初1276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行于2017年6月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人周志敏、杨燕归还借款本金265572.46元及相应的利息、、案件受理费5536元,被执行人周志敏、杨燕依法应承担执行费3970元。
在执行过程中，1.2017年6月19日，本院执行人员向被执行人周志敏、杨燕当场送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年6月15日起，多次通过司法网络查控系统及向不动产登记中心查询了被执行人周志敏、杨燕银行存款、不动产、工商、车辆登记信息。发现被执行人周志敏、杨燕名下没有不动产、工商、车辆登记信息，仅有少量银行存款。
3.在执行过程中，本院将被执行人周志敏、杨燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金265572.46元及相应的利息、案件受理费5536元。
综上所述，因本案被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟志明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第965号
申请人：蔡海全。
申请人：陆琼丽。
本院于2014年9月9日受理了申请人蔡海全与申请人陆琼丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张琪琦审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡海全与申请人陆琼丽因交通事故纠纷，于2014年9月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认蔡海全损失：施救费360元；
二、经双方确认陆琼丽损失：施救费120元、医药费12079.5元、伙食费180元、护理费480元、院外护理费2160元、误工费9600元、营养费1800元、交通费100元、鉴定费840元；
三、以上损失合计27719.5元，陆琼丽损失全部由蔡海全承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年九月九日
代书记员 杨芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第202号
申请执行人邵华，男，户籍地址湖北省武汉市。
被执行人深圳市大工匠装饰工程有限公司，住所地深圳。
申请执行人邵华与被执行人深圳市大工匠装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）2468号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资4668元、工资差额7679元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经到被执行人登记地址查看，亦未发现被执行人财产。上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一五年一月二十七日
书记员 张允健
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6484号
申请人：田雪梅，女，汉族，住滕州市.
被申请人：黄启贤，男，汉族，教师，住滕州市.
申请人田雪梅与被申请人黄启贤民间借贷纠纷一案，申请人田雪梅于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄启贤工资收入10万元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。担保人杨宾用其所有的鲁D510**号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄启贤工资收入10万元或查封其同等价值的其他财产；
二、查封担保人杨宾所有的鲁D510**号小型普通客车一辆。
案件申请费1020元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李付伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 张海杰
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初50号
原告李登峰，男，1981年10月10日出生，汉族。
委托代理人苏小春，女，1983年7月6日出生，汉族。
被告崔欣欣，男，1988年3月2日出生，汉族。
被告张春雷，男，出生年月不详，汉族。
原告李登峰与被告崔欣欣、张春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏小春到庭参加了诉讼，原告李登峰，被告崔欣欣、张春雷经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔欣欣于2014年4月从原告处借款2万元，并出具借条，被告张春雷作为担保人在借条上签字，后经多次催要，二被告至今不予归还，现起诉要求被告归还2万元及利息并承担诉讼费。
举证期限内，原告向本院提交借条一份，拟证明被告从其处借款情况及借款数额。
二被告未在法定期限内提出答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年4月被告崔欣欣从原告李登峰处借款2万元，并于当日出具借条一份，即“今借到李登峰现金2万元整。借款人：崔欣欣”。被告张春雷作为担保人在借条上签名。欠款至今未予归还，原告遂提起起诉要求二被告归还借款及利息。
本院认为，被告崔欣欣从原告处借款2万元的事实有原告提供的借条予以证实。被告崔欣欣未作出答辩意见亦未到庭对证据进行质证，系对其诉讼权利的放弃，故对于原告要求被告崔欣欣归还2万元借款的请求，本院应予支持。关于原告主张的利息请求，因双方对此无约定，故利息应按年利率6%从原告提起起诉之日算至执行完毕。被告张春雷作为担保人，在借条上签名，但对担保方式未作约定，应按连带责任保证对待。其在承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告崔欣欣在判决生效之日起十日内归还原告李登峰2万元及利息（利息按年利率6%自2016年1月11日算至执行完毕）;
被告张春雷对上述款项承担连带责任，在其承担还款责任后，可向被告崔欣欣追偿。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一六年五月十日
书 记 员 范家玮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00108号
上诉人（原审原告）：潘地武，男，1958年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：张朝徐，男，安徽省卞和律师事务所律师。执业证号：13403200910628528。
上诉人：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
住所地：亳州市魏武大道***号。
负责人：吕亮职务：总经理。
委托代理人：李飞，男，1985年9月19日出生，汉族，市民。系该公司员工。
被上诉人：冀伟，男，1977年10月11日出生，汉族，农民。
被上诉人：王兰英，女，1975年7月10日出生，汉族。系冀伟之妻。
委托代理人：王浩，男，安徽智力律师事务所律师。执业证号：13416201110327544。
上诉人潘地武、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人冀伟、王兰英机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘地武及其委托代理人张朝徐、中国财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人李飞，被上诉人冀伟、王兰英的委托代理人王浩到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00738号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年三月十七日
书 记 员 欧阳萍
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第321号
上诉人（原审被告）：王立有，男，1969年11月7日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
被上诉人（原审原告）：莫德宝，男，1934年3月22日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
委托代理人赵喜富：吉林星浦律师事务所律师。
上诉人王立有与被上诉人莫德宝民间借贷纠纷一案，不服集安市人民法院（2015）集民二初字第338号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王立有于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王立有申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人王立有撤回上诉。双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费137.5元（已减半），由上诉人王立有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐晓东
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执194号
申请执行人刘刚。
被执行人李守振。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民特字第5号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨执行人李守振银行存款及其他收入元至台儿庄区人民法院指定帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一六年三月二日
书记员 秦 浩
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中终民一终字第00496号
上诉人（原审被告）陈孟君（又名陈玉燕），生于l938年3月23日。
上诉人（原审被告）潘伟建，医生，系陈孟君与潘茂荣（，生于1935年9月7，系被告陈孟君丈夫，亦系本案原共同被告，后在本案审理过程中死亡）长子。
上诉人（原审被告）潘伟文，经商，系被告陈孟君与潘茂荣次子
上诉人（原审被告）潘伟峰，黄冈师院教授，系被告陈孟君与潘茂荣三子。
上诉人（原审被告）潘红艳，公务员，系被告陈孟君与潘茂荣长女。
五上诉人共同委托代理人黄福军、周天翊。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）蒋伏国（又名蒋佛国）。
被上诉人（原审原告�帅六娥，l5日。系蒋伏国妻子。
被上诉人（原审原告）蒋险峰。系蒋伏国与原告帅六娥长子。
被上诉人共同委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人陈孟君、潘伟建、潘伟文、潘伟峰、潘红艳为与被上诉人蒋伏国、帅六娥、蒋险峰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02408号民事判决，向本院提起上诉，本院于并于2015年6月15立案受理后依法组成由审判员张焱奇担任审判长、审判员付焰明、审判员樊劲松参加的合议庭，并于2015年7月14日公开开庭审理了本案，上诉人陈孟君、潘伟建、潘伟文、潘伟峰、潘红艳及其委托代理人黄福军、周天翊、被上诉人蒋伏国、帅六娥、蒋险峰及其委托代理人张展宏到庭参加诉讼。
本院认为，原判程序违法，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02408号民事判决；
二、发回湖北省黄梅县人民法院重审。
审判长 张焱奇
审判员 付焰明
审判员 樊劲松
二〇一五年九月八日
书记员 吴慧娟
湖北省黄冈市中级人民法院函
湖北省黄梅县人民法院：
你院审理的上诉人陈孟君、潘伟建、潘伟文、潘伟峰、潘红艳诉被上诉人蒋伏国、帅六娥、蒋险峰房屋买卖合同纠纷一案，上诉人陈孟君、潘伟建、潘伟文、潘伟峰、潘红艳提出你院审理过程中程序违法，经本院审查，本院认为，原判程序违法，决定发回你院重审，请在重审中注意如下问题：
你院在审理本案过程中被告潘茂荣去世，追加潘茂荣子女潘伟建、潘伟文、潘伟峰、潘红艳为共同诉讼参与人，但你院没有依法向潘伟文、潘伟峰、潘红艳送达参加诉讼、开庭相关手续。你院将王亚球列为被告的共同委托代理人，但没有相关委托代理手续印证。
二0一五年九月八日
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1002号
原告：丁会库，男，汉族，1968年7月3日生。
被告：魏朝红，男，汉族，1979年8月18日生。
被告：魏平安，男，汉族，1946年8月10日生。
原告丁会库与被告魏朝红、魏平安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告丁会库、被告魏平安到庭参加了诉讼，被告魏朝红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，被告魏朝红在栾川县庙子镇高崖头村承包移民搬迁项目工程，雇佣原告干活57天，经结算劳务费9400元，被告给原告出具欠条一张。2016年2月14日，被告魏朝红给原告出具还款协议，定于2016年3月30日前付清劳务费，被告魏平安对被告魏朝红的还款责任承担担保责任。请求判令：二被告支付原告劳务费9000元及利息98.9元，并承担本案诉讼费。
被告魏朝红无答辩。
被告魏平安辩称：我的儿子魏朝红在外承包活欠原告的钱，应该让他自己还。我年龄大了，现在没有还款能力。
本院审理查明：2015年6月，被告魏朝红在栾川县庙子镇高崖头村承包移民搬迁项目工程，雇佣原告和丁友照、郭要欣、赵五捞干活。工程结束后，经结算被告魏朝红应支付原告劳务费9400元，给原告出具欠条一张，欠条显示：57天9400元九四百元，魏朝红，2015.8.25，春节前清完。2016年2月14日即2016年农历正月初七，原告与丁友照、郭要欣、赵五捞一起到被告魏朝红家里要账，被告魏朝红给原告及其工友四人出具一张总欠条，欠条内容为共欠四人工资32400元，由魏朝红父亲魏平安担保，于2016年3月30日前清完。被告魏平安在欠条上保证人处签字。后二被告未履行承诺按期还款，引起争讼。
本院认为：被告魏朝红2015年6月在在栾川县承包工程期间，雇佣原告丁会库为其干活，双方系劳务合同关系。工程完工后，经双方结算被告魏朝红给原告丁会库出具欠条，承诺欠原告的9400元工资于春节前还清，到期未还，又给原告及其工友四人出具总欠条，承诺于2016年3月30日还清。被告魏朝红未按约定足额支付相应的报酬给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告魏朝红支付工资款9400元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。因双方对违约责任未约定，故原告要求利息的诉求本院不予支持。被告魏平安以担保人身份在2016年2月14日欠条上签字，其应对被告魏朝红的还款义务承担保证责任。被告魏平安履行保证义务后，可依法向被告魏朝红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏朝红于本判决生效后十日内支付原告丁会库工资款9400元；
被告魏平安对上款承担连带责任；
被告魏平安承担保证责任后，有权向被告魏朝红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费25元，由被告魏朝红、魏平安连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵云忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 司 达
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1481号
上诉人（原审被告）莫日根，女，1982年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卫东，男，1973年3月7日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
上诉人莫日根与被上诉人卫东机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服科左后旗人民法院（2015）后民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月23日6时许，被告莫日根驾驶电动车，沿某镇某路由北向南行驶至某饭店门前，将路边由北向南步行的卫东撞倒，致使卫东受伤，车辆损坏。原告卫东在某人民医院住院治疗8天，诊断为：1.两侧颞叶脑挫裂伤2.蛛网膜下腔出血3.左侧颞部硬膜外血肿颅内积气4.左侧颞、顶、枕骨骨折5.左侧枕部软组织挫伤6.应激性溃疡7.腰椎L4/5、L5/S1间盘突出腰椎骨质增生，支出医疗费已由被告莫日根给付；在某附属医院住院治疗29天，诊断为：1.右侧额叶和双侧颞叶多发脑挫裂伤2.右侧额颞部硬膜下血肿3.左侧颞骨及枕骨骨折，支出医疗费14489.53元，被告莫日根给付1200元；原告卫东的伤经某司法鉴定中心作出吉公正【2015】法临鉴字第XXX号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卫东此次颅脑外伤后果评定为十级伤残，支出鉴定费2000元；后经某交警大队作出公交认字【2014】第XXX号道路交通事故认定书，认定莫日根驾驶电动车未注意安全，负此事故全部责任，卫东无责任。另查明，原告卫东之子创某出生日期为2010年12月23日。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告莫日根驾驶电动车未注意安全，负此事故全部责任，故对原告卫东主张的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、被抚养人创某的被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求予以支持。原告卫东支出医疗费14489.53元，被告莫日根垫付1200元应予扣除；原告卫东主张的误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费的金额符合法律规定，予以支持；营养费无医嘱不予支持；对被抚养人宝某某的被抚养人生活费的主张因未能提�相关证据佐证，不予支持；交通费考虑到本案实际，酌定给付300元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告莫日根于本判决生效之日起十日内给付原告卫东120296.79元[医疗费13289.53元（14489.53元-1200元）+残疾赔偿金56700元（28350×20年×10%）+误工费22607.4元（110.28元/天×205天）+护理费4080.36（110.28元/天×37天）+伙食补助费3700元（100元/天×37天）+创某的被抚养人生活费14619.5元（20885元×14年÷2人×10%）+精神抚慰金3000元+交通费300元+鉴定费2000元]；二、驳回原告卫东的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取524元，由被告莫日根负担。
上诉人莫日根不服一审判决，提出上诉理由如下：1、一审判决认定事实错误。认定被上诉人误工205天及每天误工费110.28元无法律�据，被上诉人无固定收入，也没有向法院提供证据证明其从事某种行业，以此计算误工损失没有事实依据，205天的误工时间过长。2、一审程序违法。一审中上诉人对鉴定结论有异议，一审法院应通知鉴定人出庭接受质询，一审法院未通知鉴定人出庭就直接采信鉴定结论，严重违反法定程序。未向上诉人送达鉴定意见书，导致上诉人未能要求重新鉴定。综上，请求二审法院撤销一审判决，将本案改判或发回重审。
被上诉人卫东答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人莫日根二审向本院提交“有关卫东被鉴定为10级伤残的疑问材料”，要求鉴定机构给予书面答复，经本院委托某司法鉴定中心，鉴定机构对上述疑问作出“关于对‘卫东被鉴定为10级伤残的疑问’的答复函”，上诉人对该复函不予认可�认为对被鉴定人的检查是以对话方式进行的语言交流，对被鉴定人“反应迟钝、言语笨拙”的判断不具有客观性，鉴定方法不科学。鉴定标准不符合规定，不应适用附则的标准来评定伤残。被上诉人对鉴定中心的复函没有异议。本院认为，某司法鉴定中心的复函已经对被上诉人的异议作出书面答复，对该复函及鉴定结论本院予以采信。
本院认为，上诉人莫日根与被上诉人卫东对发生交通事故的事实及责任认定无争议，上诉人对被上诉人的损失应承担相应的赔偿责任。上诉人对被上诉人的误工费计算标准及误工时间有异议。误工费的标准及误工时间的确定有法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人的误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度�工的平均工资计算。上诉人认为被上诉人误工时间过长，但并未提供相关证据证明自己的主张，对此不予支持。被上诉人的伤残鉴定意见是法院依法定程序委托，鉴定程序合法，上诉人虽提出异议，但没有证据证明该鉴定结论具有应重新鉴定的法定情形，故对上诉人的异议不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1048元，由上诉人莫日根负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年十二月十七日
书记员 白雪松
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执795号
申请执行人周小余，女，1966年3月31日出生，汉族，居民。
被执行人成炳强，男，1968年10月27日出生，汉族，居民.
被执行人谢玉芳，女1968年12月4日出生，汉族，居民。
申请执行人周小余与被执行人成炳强、谢玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第04307号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人成炳强、谢玉芳应偿付申请执行人周小余案款171854元及后段迟延履行期间的债务利息。现已履行10000元，并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执795号案的本次执行程序。对被执行人成炳强、谢玉芳尚未履行的义务，待被执行人未按协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第152号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，2015年1月8日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日20时30分许，被告人李某驾驶鲁V×××××轻型货车，沿寿光市大沂路由南向北行驶至高淮村路口处时，与驾驶三轮电动车由西向东左转弯的苏某乙发生交通事故，致使苏某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人李某承担事故的主要责任。事故发生后，李某向现场勘察民警投案自首。经调解，被告人李某已赔偿被害人苏某乙的近亲属各项经济损失共计人民币21.9万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某甲的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、证明、人口信息、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、洛城街道高淮村委出具的证明及委托书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 禹 东
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第367号
原告金昌市金沙物业管理有限公司。
法定代表人冯平。
公司地址金昌市金川区。
委托代理人杨玉明，女，汉族，1972年5月25日出生，甘肃省民勤县人，金昌市金沙物业管理有限公司经理，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告何建红，女，汉族，1967年3月5日出生，内蒙古阿拉善右旗人，阿拉善右旗政府办公室职工，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告金昌市金沙物业管理有限公司诉被告何建红物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金昌市金沙物业管理有限公司的委托代理人杨玉明到庭参加了诉讼，被告何建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的小区物业服务对象，被告欠世纪家园小区房屋2015年1月至2015年12月的物业费，至今未交，原告经多次催要，但被告以种种借口推拖，原告故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费437元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未提交任何相关证据。
原告向法庭出示了企业资质证书一份、收费标准批复文件一份、阿右住建发（2015）243号文件一份，证明原告的收费资质、收费标准及空置房物业费的收费依据。
被告未到庭质证。
本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告为被告提供物业服务，被告欠世纪家园小区房屋2015年1月至2015年12月的物业费，至今未向原告交纳。2012年6月28日阿拉善右旗发展和改革局以阿右发改字（2012）134号批复，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗世纪家园小区卫生费收费标准为每月每平方米为0.35元，被告房屋使用面积为148.64平方米。
证明上述事实的证据有企业资质证书一份、收费标准批复文件一份、阿右住建发（2015）243号文件一份、原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主在享受物业服务后，有向原告交纳物业管理费的义务。故原告请求被告交纳2015年物业费的诉求，本院予以支持。被告何建红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，对此视为被告放弃质证及答辩的权利，故其应承担由此产生的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建红于本判决生效后五日内向原告金昌市金沙物业管理有限公司支付2015年房屋物业费437元。
案件受理费50.00元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 白顺
二〇一五年十二月十一日
书记员 王慧
本判决适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1145-1号
原告：钱关祥。
委托代理人：王越明、陈建国。
被告：茅明祥。
被告：楼兰平。
被告：浙江博强机械制造有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：茅明祥。
本院在审理原告钱关祥诉被告茅明祥、楼兰平、浙江博强机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱关祥撤回对被告茅明祥、楼兰平、浙江博强机械制造有限公司的起诉。
案件受理费165，935元，减半收取82，968元，财产保全费5，000元，合计87，968元，由原告负担。
审判员 黄园
二〇一五年四月十七日
书记员 徐妍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6500号
原告冷治国，1971年6月8日生，男，汉族，无业。
被告陆正军，男，汉族，1970年12月28日生。
原告冷治国与被告陆正军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷治国到庭参加诉讼，被告陆正军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冷治国诉称，原、被告系相识20多年的朋友关系。被告以经营和归还银行贷款为名，分三次向原告共计求借250000元，并许诺给付利息，可被告在最后一笔借款50000元承诺的借期期满后，对全部借款未归还分文，故原告诉至法院要求判令被告偿还全部借款250000元和承担本案的全部诉讼费用。
被告陆正军未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告相识来往多年，双方为朋友关系。原告本案起诉被告共计向其借款250000元未还，提供了以下凭证：1、双方于2013年3月5日所签《借款协议》，内容为被告因资金短缺，经双方同意由原告出借给被告100000元，借期30天，即从2013年3月5日至4月4日归还，利息以同期银行贷款利率的4倍计算。在双方所签《借款协议》下方附有双方交付100000元的《借条》、《收条》签字手续。原告另提供其名下建设银行尾号为035XXX的银行卡客户流水记录，其中显示2013年2月28日原告账号内存入150000元和支取80000元。原告解释被告在一周前就提出要借款100000元，原告考虑到家中已经有20000元现金，于是2013年3月5日和被告见面时连同所取的80000元一并交付给了被告；2、双方于2013年4月28日所签《借款协议》，内容为被告因资金短缺，经双方同意由原告出借给被告100000元，借期30天，即从2013年4月28日至5月27日归还，利息以同期银行贷款利率的4倍计算。在双方所签《借款协议》下方附有双方交付100000元的《借条》、《收条》签字手续。原告另提供其名下建设银行尾号为035XXX的银行卡客户流水记录，其中显示2013年4月28日原告分两次（40000元和45000元）共计取款85000元。原告解释当天通过网上银行将上述85000元转账至被告名下，加上另所付现金15000元，一次性交付被告100000元；3、双方于2013年6月23日所签《借款协议》，内容为被告因资金短缺，经双方同意由原告出借给被告50000元，借期15天，即从2013年6月23日至7月8日归还，利息以同期银行贷款利率的4倍计算。在双方所签《借款协议》下方附有双方交付50000元的《借条》、《收条》签字手续。原告另提供其中国工商银行账号向被告同属中国工商银行的账号转账给付16000元的打印凭据，原告解释当天先付给被告34000元现金，因不足，随后带被告一起到中国工商银行ATM机上转付剩余16000元，即将本次全部50000元给付完毕。原告另外解释，被告在本案所涉250000元借款前，曾向其借款300000元，但依约还清，所以原告考虑到与被告系来往二十多年的朋友，出于信任，故在被告于2013年4月4日第一笔借款未归还情况下，又出现两次再向被告出借借款，但时至2013年9月联系被告时，已再无被告音信，无奈诉至本院要求判令被告如数归还本金。因被告未到庭，本案调解不成。
以上事实，有原告陈述和举证的《借款协议》、《借条》、《收条》、银行账号流水明细和转账凭据等证据证明。
本院认为，根据本案全部证据，原告具备出借被告250000元款项的能力和条件，被告共计向原告借款250000元并拖欠未还，故原告要求被告如数归还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃在一审法院的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆正军于本判决生效之日起三日内，一次性偿还所欠原告冷治国债务（借款）250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元、保全费3650元、公告费600元共计9300元，由被告负担（鉴于原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此9300元直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戎建生
人民陪审员 周晓波
人民陪审员 连丽萍
二〇一四年四月三日
见习书记员 宋婷婷
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第25号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人石某某，男，1992年10月20日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）623号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于2014年12月29日立案。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人亓翠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年6月11日16时30分许，被告人石某某驾车沿本市绣惠镇大桥路由东向西行驶时，与驾车行驶至此处的被害人安某某发生争执，继而发生打斗，打斗过程中，被告人石某某用镐把将被害人安某某打伤。经鉴定，被害人安某某胸部损伤为轻伤二级；头部损伤为轻微伤。
另经法庭审理查明，2014年6月16日，被告人石某某主动前往公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人石某某赔偿被害人安某某各项经济损失共计人民币2800元，获得了被害人安某某的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、归案情况说明，被害人安某某的陈述，证人梁某某、李某甲、吴某某、李某乙的证言，接受刑事案件登记表、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片两张、无犯罪记录证明、调解协议及被告人石某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
本案中，被告人石某某于案发后主动前往公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人石某某在此次犯罪前无犯罪记录，确系初犯、偶犯，被告人石某某案发后积极赔偿被害人安某某的经济损失，获得了被害人安某某的谅解，考虑其认罪态度较好，不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
根据被告人石某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人石某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 车淑云
人民陪审员 曲世红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 彭克伍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初96号
原告：上海星全华物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芦潮港镇渔港路715弄2号（临港）。
法定代表人：卫志芬，该公司总经理。
委托代理人：徐春雷，上海名知律师事务所律师。
被告：上海冠木实业有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号X-117。
在本院审理原告上海星全华物流有限公司与被告上海冠木实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海星全华物流有限公司撤回对被告上海冠木实业有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2839号
原告：安溪三德大酒店，住福建省安溪县。
法定代表人：高志超，任董事长。
委托诉讼代理人：李志民，系总经理。
被告：福建安溪茶叶包装城有限公司，住福建省安溪县。
法定代表人：林为棒。
原告安溪三德大酒店与被告福建安溪茶叶包装城有限公司（下称茶叶包装城）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志民到庭参加诉讼,被告茶叶包装城经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪三德大酒店向本院提出诉讼请求：判令茶叶包装城偿还原告消费款11004元。
事实及理由：茶叶包装城于2013年2月25日与原告签订1份《挂账协议书》。自2014年1月9日起至2014年5月1日止，茶叶包装城共在三德酒店餐饮、住宿等部门消费6次，合计11004元。三德酒店财务人员于2014年10月10日将上述消费情况汇总列入《应收账款明细表》，由茶叶包装城公司财务人员李小岚签字确认。后经三德酒店多次催讨，茶叶包装城公司未能偿还。
茶叶包装城未作答辩，亦未提供任何证据。
围绕诉讼请求，安溪三德大酒店提供《挂账协议书》及《应收账款明细表》各1份。经审查，原告提供的上述证据，符合证据采信条件，予以采信。
本院经庭审认定事实如下：
2013年2月25日，安溪三德大酒店与茶叶包装城签订1份《挂账协议书》。协议签订后，茶叶包装城自2014年1月9日起至2014年5月1日止，在三德酒店餐饮、住宿等部门共消费6次，合计11004元。后经多次催讨，茶叶包装城公司未能偿还。
本院认为，安溪三德大酒店与茶叶包装城之间餐饮服务合同关系依法成立，应受法律保护。茶叶包装城未能及时还清消费款11004元，属于违约行为，应承担违约的民事责任。安溪三德大酒店的诉讼请求合法，本院予以支持。茶叶包装城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为自愿放弃举证权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建安溪茶叶包装城有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付给安溪三德大酒店消费款11004元。
如未按上述指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由福建安溪茶叶包装城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 洪金示
人民陪审员 杨华燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李晓萍
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1093号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇保安路73号，组织机构代码71448652-4。
法定代表人周东，总经理。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告王应琼，住四川省古蔺县。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告王应琼物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司以被告已履行义务为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 铭
附；相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第167号
原告赵建民，男，1963年8月8日出生，汉族，个体。
被告南通一建集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区昌升国际商贸城4区7栋518室。
法定代表人袁军，该公司总经理。
被告赵忠，男，1961年1月11日出生，汉族，个体。
原告赵建民诉被告南通一建集团有限公司（以下简称南通公司）、赵忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，二被告经依法传唤均未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告承建肇源县大广工业园区宇润屠宰场工程，原告为被告提供石子、沙子等材料，同时还提供机械，被告应为原告支付材料款、机械费2113166.9元。2012年11月20日，被告向原告给付了139万元，并出具欠据一张金额是723166.9元，2013年初被告又向原告给付了10万元，现尚欠623166.9元没有给付原告，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求二被告给付欠款623166.9元。
被告南通公司缺席，未答辩；
被告赵忠缺席，未答辩；
经审理查明，2011年，被告赵忠承建肇源县大广工业园区宇润屠宰场工程，原告为被告赵忠提供石子、沙子等材料和机械，被告赵忠共欠款2113166.9元。被告赵忠已付1490000元，尚欠623166.9元没有给付原告。
以上事实有原告陈述及欠条一张，事实清楚，足以认定。
本院认为，债具有相对性，被告赵忠为原告赵建民出具欠据的行为，是双方对债权债务的认可，是双方真实的意思表示，本院应予以确认原告赵建民与被告赵忠之间的债权债务关系。被告南通公司并没有在欠据中签字盖章，原告亦没有证据证实二被告之间的法律关系，故原告要求南通公司承担相应法律责任的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赵忠于判决生效之日起十五日内给付原告材料机械款623166.9元。
二、被告南通一建集团有限公司不承担给付义务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二被五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5015元，由被告赵忠负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年三月十八日
书记员 辛秋红
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第167号
原告于新安，男，汉族，1946年11月25日出生。
被告王桂川，男，汉族，1954年2月出生。
原告于新安与被告王桂川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于新安、被告王桂川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于新安诉称，2000年9月14日，王桂川借于新安现金10000元，利息月息一分，被告说做生意。几年来我多次催要，被告至今没有偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款10000元。
被告王桂川辩称，借款不是被告借的，被告和原告不认识，手续是被告出的，当时是通过第三方借的，用于合伙生意，手续是后来补的。
经审理查明，王桂川是河南省郾城华星皮革厂的法定代表人，河南省郾城华星皮革厂是源汇区空冢郭乡大庙王村的村办集体企业，后因生意需要，河南省郾城华星皮革厂经时任厂会计陶爱花借原告于新安现金10000元。2000年9月14日，经被告王桂川出具收款收据一份（今收到于新安人民币10000元整，利息一分，借款人：王桂川），收据上盖有王桂川的私章和河南省郾城华星皮革厂的公章。后原告索要无果，诉至法院。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，如果提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案中原告于新安提供的证据仅证明该笔借款10000元借给了河南省郾城华星皮革厂，而不能证明该笔借款借给了王桂川个人，也不能证明用于被告个人生活和消费，且被告王桂川不予认可该笔借款是个人借款，故原告于新安的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于新安的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告于新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
人民陪审员 孙龙涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 董旭阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督175号
申请人：孙为平，女，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人孙为平于2017年4月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1266（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年第三季度至2017年3月3日的经营收益款35270元、违约金1116元（截止到2017年3月3日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙为平经营收益款35270元、违约金1116元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费237元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年四月十五日
书记员 陈白皎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3002号
申请执行人赵涛，男，汉族，1988年6月2日出生，住陕西省蒲城县。
被执行人西安筑巢企业管理咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路东侧紫薇尚层（西区）2幢1单元1层10102室。
法定代表人：连江，该公司总经理。
申请执行人赵涛与被执行人西安筑巢企业管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09179号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安筑巢企业管理咨询有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人赵涛申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安筑巢企业管理咨询有限公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人西安筑巢企业管理咨询有限公司收到执行通知后向本院缴纳案款10265元及执行费54元，案款退付申请执行人赵涛。本案申请执行的标的为10265元，申请执行人已受偿10265元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3002号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李培培
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12437号
原告：王国栋，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：方爱庆，女，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王国栋诉被告方爱庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费46元（已减半收取），由原告王国栋负担。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 和
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初1161号
原告：王权伟，男，1965年11月8日生，汉族，住贵州省福泉市。
诉讼委托代理人:江金，男，1990年10月10日生，布依族，住贵州省荔波县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所地：贵州省都匀市龙山大道德达广场*楼。统一社会信用代码证91522701216281964N。
负责人：兰红兵，该公司总经理。
原告王权伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王权伟的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王权伟撤诉。
案件受理费372元，减半收取计186元，由原告王权伟负担。
审判员 杨世萍
二〇一七年九月十五日
书记员 全修琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4132号
原告：种海，男，1971年1月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐州博丰钢铁有限公司，住所地江苏徐州工业园区青山泉村。
法定代表人：曹召奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1980年1月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，该公司法务人员。
原告种海与被告徐州博丰钢铁有限公司（以下简称博丰钢铁）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告种海、被告博丰钢铁的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告种海向本院提出诉讼请求：1、被告支付2011年7月1日到2016年7月13日（减去2014年9月、10月，2015年2月、3月、6月、7月、8月未付工资）平时加班工资，合计221513.5元；2、支付未订立书面劳动合同二倍工资（从2011年8月1日起至2012年6月30日）合计58278元；3、支付应当订立无固定期限劳动合同而未订立劳动合同二倍工资（从2012年8月1日起至2016年7月13日终止劳动关系止），合计310759.5元；4、支付未提前三十日书面通知解除劳动关系代通知金7579.5元；5、支付单方面解除劳动合同的经济补偿金，合计77220元；6、支付赔偿失业保险金11个月，合计17600元，以上总计692950.5元。
被告博丰钢铁辩称，原告和被告并没有解除劳动关系，原告还是本单位的职工。即使原告与被告解除了劳动关系，原告到劳动仲裁委申请仲裁已过时效。原告诉请的赔偿金和经济补偿金重合，不应该重复使用。我们与原告签订过劳动合同，因此原告诉请的第二、三项，没有事实依据，对于原告诉请的第四项，诉讼请求不符合诉请的相关标准，该项诉请不应当得到支持。对于失业金，社会保险部分劳动仲裁是不予受理的，应当单独列为损失赔偿部分，在本案中不应当一并处理。
经审理查明，2011年6月29日，种海进入博丰钢铁工作，从事电工维修工作。
2011年7月1日，种海（乙方）与博丰钢铁（甲方）签订了书面劳动合同书，约定合同期限自2011年7月1日起至2016年6月30日止。
2016年7月6日，博丰公司安排原告种海加班，原告表示家中有事不能加班。2016年7月13日，博丰公司下达处理通报，认为种海无组织无纪律，且态度极其恶劣，将其退回企管部，由企管部另行安排。企管部收到炼铁厂的要求后，向公司汇报。公司办公会经研究决定：给予种海离岗回家待岗的处理。
2016年8月29日，种海向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年9月5日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲确字[2016]第192号《不再受理、审理劳动争议案件确认书》，确认不再受理该劳动争议。种海不服，向本院提起诉讼。
庭审中，经原被告确认，被告尚欠原告2014年9、10月份、2015年2、3、6、7、8月份7个月的工资未支付，双方均同意按19000元计算。经双方协商，被告同意支付原告工资及经济补偿金共计40000元，双方之间的纠纷一次性了结，原告自愿放弃其他诉讼请求。但双方就给付时间未能达成一致意见。原被告均表示同意按照双方确认的数额40000元由法院予以判决，给付期限由法院确定。
上述事实有不再受理、审理劳动争议案件确认书及双方当事人的庭审陈述等证据证实，证据经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告向被告主张加班工资、未订立书面劳动合同二倍工资、应当订立无固定期限劳动合同而未订立劳动合同二倍工资、代通知金、支付单方面解除劳动合同的经济补偿金、失业保险金等各项合计692950.5元。在案件审理过程中，双方达成一致意见，就本案原告诉请的部分及拖欠的工资一并进行解决。本案原被告达成的由被告给付原告4万元，双方之间纠纷一次性了结的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。双方均表示，给付期限由法院确定，系双方对其权利的处分，本院予以采纳。作为用人单位应当及时向劳动者及时、足额发放工资。双方于2010年7月1日订立劳动合同，至2016年6月30日到期，双方未再达成新的合同，合同已到期终止，双方劳动合同关系自行终止。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，判决如下：
被告徐州博丰钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告种海工资、经济补偿金共计40000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州博丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘月侠
审 判 员 郭海玲
人民陪审员 周道富
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李维娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6425号
原告武常林。
被告王晓娟。
本院在审理原告武常林与被告王晓娟物权确认纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王晓娟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武常林撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一六年六月十三日
书记员 李风伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1561号
原告：黄尚才，男，1951年6月12日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农业局退休职工，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：湖南海浩文化传媒有限公司。
法定代表人：朱海浩，该公司董事长。
被告：朱海浩，男，1980年2月24日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
原告黄尚才与被告湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄尚才到庭参加了诉讼，被告湖南海浩文化传媒有限公司的法定代表人朱海浩、被告朱海浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄尚才向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩偿还原告黄尚才借款10万元及利息（利息从2015年6月30日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日被告因资金周转向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计算，按月付息，6个月到期后，再由被告工作人员张建华在原告黄尚才的借据上续签借6个月，即从2015年5月29日至2015年11月29日，续借后，被告仅支付了2015年6月29日以前的利息给原告，以后的利息及借款本金10万元未付，经原告多次向被告催收未果。特向法院提起诉讼。
被告湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据，认定如下：借款凭证一张，拟证明2014年12月1日，二被告向原告黄尚才借款10万元，借款期限2014年12月1日至2015年5月29日止，约定月利率为2%。每月10号结息。借款到期后，续签6个月。对该份证据因其符合证据三性的规定，经合议庭一致同意，本院予以采信。
根据本院认定的证据以及原告的陈述，可以认定事实如下：
2014年12月1日被告湖南海浩文化传媒有限公司和被告朱海浩向原告黄尚才借款10万元，约定借款期限从2014年12月1日至2015年5月29日止为6个月，利息按月利率2%计算，按月付息。二被告立有借款凭证一张。借款到期后，被告湖南海浩文化传媒有限公司的工作人员张建华与原告黄尚才续签借期6个月，即从2015年5月29日至2015年11月29日止，续借后，被告仅支付给原告2015年6月29日以前的一个月利息，之后的利息及借款本金10万元未付，原告黄尚才多次向被告催收未果。诉至本院。
本院认为，湖南海浩文化传媒有限公司和被告朱海浩向原告黄尚才借款10万元，有二被告出具的收借款凭证为证，原告与二被告借贷关系明确，本案应定性为民间借贷纠纷。借款到期后，二被告应按双方约定及时偿还借款本金和利息，现二被告没有按期偿还本金，并拖欠部分利息，原告要求给付合法有据，原告要求二被告按约定月利率2%给付利息，未违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告黄尚才要求被告湖南海浩文化传媒有限公司和被告朱海浩偿还借款10万元及按月利率2%支付未给付的利息，本院依法予以支持。被告湖南海浩文化传媒有限公司的法定代表人及被告朱海浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄尚才借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年6月30日起算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,公告费560元，合计2860元，由被告湖南海浩文化传媒有限公司、被告朱海浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 颜艳君
人民陪审员 陈建文
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 宋 婧
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00329号
原告：安徽省瑞森生物科技有限责任公司。
法定代表人：向忠菊，该公司董事长。
委托代理人：张晨琛，该公司总经理助理。
被告：黑龙江农垦玖阳生物质能源开发有限公司。
法定代表人：周晗，该公司经理。
本院在审理原告安徽省瑞森生物科技有限责任公司与被告黑龙江农垦玖阳生物质能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省瑞森生物科技有限责任公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省瑞森生物科技有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省瑞森生物科技有限责任公司撤回对被告黑龙江农垦玖阳生物质能源开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告安徽省瑞森生物科技有限责任公司负担。
审判员 魏明
二〇一五年一月十四日
书记员 李薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第95号
原告：叶国伟。
委托代理人：林宗焰，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
被告：徐兵。
被告：刘双。
原告叶国伟诉被告徐兵、刘双民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告叶国伟的委托代理人林宗焰到庭参加了诉讼。被告徐兵、刘双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日，被告徐兵因生意急需资金周转，便向原告提出借款要求。双方经多次协商后，原告于当日借款32万元给被告徐兵使用，双方约定的借款期限为1个月，即还款期限至2012年6月20日，被告徐兵并于借款当日立下《借据》一张交给原告作为借款凭证。但约定的借款期限届满后，被告徐兵却未能按照约定履行还款义务。该借款经原告多次催收，至今被告徐兵分文未还。鉴于被告徐兵所欠款项系与被告刘双夫妻关系存续期间所产生的，根据《婚姻法》第四十一条的规定，应由被告刘双对所欠原告的借款本息一并承担还款责任。原告故向法院起诉，请求：1、判令两被告立即将32万元借款本金还清给原告。2、判令两被告支付上项欠款的债务利息（利息计算方法：以欠款标的额32万元为基数、从2012年6月21日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至两被告还清日止）给原告。3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借据》原件一份。
证据二、《结婚证》复印件一份。
被告徐兵、刘双没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
被告徐兵与刘双系夫妻关系，二人于2004年7月1日登记结婚。2012年5月20日，被告徐兵以生意周转困难为由，向原告借款人民币32万元，并向原告出具了《借据》一份，约定借款期限为一个月。后经原告催还借款，但被告徐兵至今分文未还，原告遂诉至本院成诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告徐兵向原告借款32万元的事实，有被告出具的《借据》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催还，被告徐兵未在合理期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告徐兵偿还借款本金32万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方在《借据》中未明确约定逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故按中国人民银行同期逾期贷款利率从逾期之日即2012年6月21日起计算逾期还款利息依据充分，本院予以支持。
关于被告刘双是否应对涉案债务承担连带责任的问题。被告徐兵所借债务发生在与被告刘双夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未提交相关证据，尚不能证明涉案债务不属于夫妻共同债务，根据现有证据和日常生活经验法则，亦不足以认定涉案债务属于徐兵个人债务，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故徐兵对原告叶国伟所负债务属于徐兵、刘双的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告主张被告刘双与徐兵承担连带清偿责任的请求依据充分，本院予以支持。
被告徐兵、刘双经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶国伟归还借款本金人民币32万元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率从2012年6月21日起计算至还清款日止）。
二、被告刘双对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，由被告徐兵、刘双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程灿文
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一三年六月十九日
书 记 员 杜晓嘉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2894号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75路。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人李明山，工作人员。
被告辛小东。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告辛小东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋振华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执269号
申请执行人王相永，男，汉族，农民。
被执行人王相收，男，汉族，农民。
申请执行人王相永与被执行人王相收建康权纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）鲁1328民初3246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的5113.72元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务5113.72元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王相永与被执行人王相收建康权纠纷一案的（2016）鲁1328民初3246号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年八月十五日
书记员 于金兰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22616号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林国平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林国平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林国平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,798.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,798.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3907号
申请执行人：邬作露，男，1989年6月16日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:李旭东，男，1989年8月31日出生，汉族，住北仑区。
被执行人：金鹏程，男，1994年8月31日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人邬作露与被执行人李旭东、金鹏程民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬作露依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初2348号民事判决书于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人李旭东、金鹏程给付160000.00元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3907号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛天祥
审判员 宛敏强
审判员 朱奭慈
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁 旭
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1220号
原告：李芳久，男，1958年2月2日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：潘高山，男，1987年12月11日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：马淑丽，女，1967年5月3日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
本院在审理原告李芳久与被告潘高山、马淑丽民间借贷纠纷一案中，原告李芳久于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已和好，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李芳久撤回对被告潘高山、马淑丽的起诉。
代理审判员 姜世凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 柳孔飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第4029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查翔，男，1978年5月28日出生。
委托代理人：刘欣，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京瑞源亨典当有限责任公司。住所地：北京市西城区老墙根街***号院*号楼*层1-2南部。
法定代表人：李荣，总经理。
委托代理人：张洪联，男，1952年11月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌晨，男，1980年5月18日出生。
委托代理人：归玉荣（凌晨之母），女，1954年1月23日出生。
查翔因与北京瑞源亨典当有限责任公司、凌晨抵押合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2014年3月10日作出的（2014）二中民终字第02907号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人查翔及其委托代理人刘欣、被申请人北京瑞源亨典当有限责任公司的委托代理人张洪联和被申请人凌晨及其委托代理人归玉荣到庭参加了询问。本案现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第896号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
被告谢滨，男，1979年12月14日出生，仡佬族。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告谢滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一五年八月二十六日
书记员 张羽静
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执418号
申请执行人吴平，男，汉族。
被执行人贾海峰，男，汉族。
被执行人贾崇亮，男，汉族。
被执行人刘敏饶，女，汉族。
本院在执行申请执行人吴平与被执行人贾海峰、贾崇亮、刘敏饶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾崇亮有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾崇亮的银行账户。
本裁定立即执行。
审 判 员 白振清
二〇一七年一月十八日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执418号申请执行人吴平，男，汉族。被执行人贾海峰，男，汉族。被执行人贾崇亮，男，汉族。被执行人刘敏饶，女，汉族。本院在执行申请执行人吴平与被执行人贾海峰、贾崇亮、刘敏饶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾崇亮有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾崇亮的银行账户。本裁定立即执行。审 判 员 白振清二〇一七年一月十八日书记员员 运 龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8533号
原告：宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行。
代表人：张琳。
委托诉讼代理人：董叶刚、缪沈靓。
被告：包华。
被告：李睿灵。
原告宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行与被告包华、李睿灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪沈靓、被告包华、李睿灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金199021元，支付利息3063.77元、复利16.56元（利息、复利暂计至2016年8月26日，此后的利息、罚息、复利按合同约定另计至还款之日止）；2.原告为实现债权而支出的律师费2000元由两被告承担；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告包华签订编号为07109LM20148008的《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定原告与被告包华在最高贷款限额内发生贷款业务，原告有权根据被告包华的条件和原告的经营状况，决定对被告包华一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。利息计息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日，借款到期利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%，同时在贷款期内原告对应付未付利息按约定贷款利率和结息方式计收复利。合同签订后，原告于2016年2月3日向被告包华发放贷款200000元，约定借款期限自2016年2月3日起至2017年2月3日止，年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%。然而被告包华未按照合同约定按时支付利息，原告宣布本合同项下贷款于2016年8月26日提前到期。截至2016年8月26日，被告包华拖欠借款本金199021元，利息3063.77元，复利16.56元。因两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间且借款用途系家庭共同生活，被告李睿灵负有共同还款义务。
被告包华答辩：对原告的主张无异议。
被告李睿灵答辩称：对原告的主张无异议，对本案借款知情，本案借款实际由其使用。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原告（贷款人）与被告包华（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》（编号：07109LM20148008）一份，约定：本合同最高贷款限额为人民币贰拾万元；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日；被告包华应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；贷款到期（含被宣布提前到期），被告包华未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息；对被告包华在贷款期内应付未付利息，原告有权按合同约定的利率和结息方式计收复利；对贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；被告包华应当承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告包华未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。被告包华于2016年2月3日贷款200000元，到期日为2017年2月3日，贷款年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%。自2016年6月11日后，被告包华未按照约定还款。截至2016年8月26日，被告包华尚欠原告借款本金199021元，利息3063.77元，复利16.56元。2016年8月26日，原告向被告包华发出了《提前到期通知书》，通知案涉合同项下贷款提前到期。
另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
再查明，原告为本案支出律师代理费2000元。
上述事实有《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、贷款信息清单、欠款构成单、《提前到期通知书》、快递回单、快递单查询记录、结婚证、《委托代理合同》、发票、支付凭证及庭审笔录在案证实。
本院认为，原告与被告包华签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告包华未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告根据合同约定宣告本案借款提前到期要求被告包华归还贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉请合法有据，本院予以支持。原告和被告包华就律师费的负担有明确约定，原告也提供了《委托代理合同》及发票、支付凭证证明其支出律师费的情况，对原告要求被告包华支付该律师费的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，李睿灵应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、包华、李睿灵于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行借款本金199021元，支付利息3063.77元，复利16.56（利息、复利暂计至2016年8月26日，2016年8月27日起的利息、罚息、复利按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、包华、李睿灵于本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行律师费2000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2181元，由包华、李睿灵负担。
原告宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包华、李睿灵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 薛书松
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 张青青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终581号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊瑶，男，汉族，1991年5月11日出生，小学文化，重庆市长寿区人，家住重庆市长寿区，在昆明务工。2016年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人熊涛，男，汉族，1994年12月13日出生，小学文化，重庆市长寿区人，家住重庆市长寿区，在昆明务工。2016年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人程鑫，男，汉族，1993年5月20日出生，初中文化，重庆市长寿区人，家住重庆市长寿县，在昆明市务工。2016年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人熊涛、熊瑶、程鑫犯故意伤害罪、敲诈勒索罪一案，于2017年6月27日作出（2017）云0112刑初600号刑事判决，判决：一、被告人熊涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，总和刑期一年零三个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人熊瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，总和刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人程鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，总和刑期一年零四个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人熊瑶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人熊瑶向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院判决认定本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审中，上诉人熊瑶自愿撤回上诉的请求，经审查，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）熊瑶撤回上诉。
昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初600号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李石友
审 判 员 杨国晖
审 判 员 张发海
二〇一七年七月三十一日
法官助理 马 侃
书 记 员 李江敏
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2251号
原告：国网吉林长春市九台区供电有限公司（以下简称国网九台供电公司），住所地九台区。
法定代表人：李再峰，经理。
委托诉讼代理人：周德诗，主任。
委托诉讼代理人：徐占玲，电费专工。
被告：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
原告国网九台供电公司诉被告九台市李家煤矿供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网九台供电公司的委托诉讼代理人周德诗、徐占玲到庭参加诉讼。被告九台市李家煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网九台供电公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《高压供用电合同》；2.判令被告立即支付拖欠的电费765477.47元；3.判令被告承担违约金288467.77元；4.由被告承担全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年7月10日签订一份《高压供用电合同》，合同约定了用电地址、用电性质、用电量、供电方式用电计量、电价电费、电费支付及结算双方权利义务、用电人违约责任等共计四十六条条款。合同生效后，原告按约实施供电。而被告却从2015年10月起以其高压计量箱有异常为由欠交电费，2015年11月欠交电费51791.52元；原告于2015年11月经被告同意为其更换了高压计量箱，但被告仍然不交电费，2015年12月欠交电费38824.58元；2016年1月至2017年2月欠交电费674861.39元，以上合计欠交电费765477.47元。针对被告欠交电费的行为，原告多次下发催交通知，但被告仍不履行交费义务。根据《高压供用电合同》第38条38.4（1）款约定：“用电人违反本合同约定逾期交费电费，当年欠交部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分按欠交额的千分之三计付”。2015年11月至2017年2月违约金为288467.77元。综上，被告欠交电费的行为不但违反了合同约定构成违约，而且给原告造成极大经济损失由于被告属于特殊行业在没有解除合同之前不能停止供电，所以至今仍继续发生欠交情况，继续损害着原告的合法权益，为此诉至法院。
九台市李家煤矿未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：九台市李家煤矿在长春市九台区土门岭镇从事煤炭开采业务。2015年7月10日，国网九台供电公司与九台市李家煤矿签订一份《高压供用电合同》，合同约定如下“……第一章供用电基本情况……8.用电计量8.1计量点设置及计量方式（1）计量点1：计量装置设在九台市李家煤矿处，记录数据作为用电人10KV车站线每月（类别）用电量的计量依据，计量方式为高供高计。……9.电量的抄录和计算9.1抄表周期为一个月，抄表例日为每月25日。供电人可以单方调整抄表周期和秒表例日，但需通知用电人。9.2超标方式：人工。9.3结算依据供用电双方以抄录数据作为电度电费的结算依据。以用电信息采集装置自动抄录的数据作为电度电费结算依据的，当装置发生故障时，以供电人人工抄录数据作为结算依据。……第二章双方的义务第二节用电人的义务21.交付电费21.1用电人应当按照本合同约定的方式、期限及时交付电费。……第三章合同变更、转让、终止36合同终止36.1合同因如下情形终止：（1）用电人主体资格丧失和依法宣告破产；（2）供电人主体资格丧失或依法宣告破产；（3）合同依法或依协议解除；（4）合同有效期届满，双方未就合同继续履行达成有效协议。第四章违约责任用电人的违约责任……38.4用电人有以下违约行为的还应按合同约定向供电人支付违约金；（1）用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付；…….第五章附则……40合同效力40.1本合同经双方签署并加盖公章或合同专用章后成立。合同有效期为五年，自2015年7月10日起至2020年7月9日止。合同有效期届满，双方未提出书面异议的，继续履行，有效期按本合同有效期重复续展。……国网吉林长春市九台区供电有限公司、九台市官地煤矿各自在该合同上盖章。”合同签订后，国网九台供电公司按约为九台市李家煤矿实施供电。九台市李家煤矿从2015年10月起以其高压计量箱有异常为由欠交电费，2015年11月欠交电费51791.52元；国网九台供电公司于2015年11月经九台市李家煤矿同意为其更换了高压计量箱，但九台市李家煤矿仍未交电费，2015年12月欠交电费38824.58元；2016年1月至2017年2月欠交电费674861.39元，以上合计欠交电费765477.47元。
本院认为，一、关于是否解除原、被告签订的《高压供用电合同》的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……”原告要求解除合同，不符合《高压供用电合同》的约定，本院不予支持。二、关于被告是否应支付电费及违约金的问题。国网九台供电公司与和九台市李家煤矿签订了《高压供用电合同》，原、被告之间形成了供用电合同关系，原告按照国家规定的供电质量标准安全供电，其已履行了合同义务。被告负有及时交纳电费的义务，但被告自2015年11月份至2017年2月一直未交纳电费，其行为已构成违约，应承担支付电费及违约金的责任。《电力供应与使用条例》第三十九条规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过３０日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。”《供电营业规则》第九十八条规定“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：１、居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；２、其他用户：（１）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（２）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。”据此，原、被告双方关于逾期交付电费支付违约金的约定符合法律规定，原告要求被告支付电费765477.47元及违约金288467.77元的请求应予支持。被告九台市李家煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告九台市李家煤矿于本判决生效之日立即给付原告国网吉林长春市九台区供电有限公司电费765477.47元及违约金288467.77元。
二、驳回原告国网吉林长春市九台区供电有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14285元，减半收取计7142.5元，由被告九台市李家煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年七月五日
书记员 周英佳
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执23号
吕德重、丹东渤海节水灌溉设备有限公司：
申请执行人吕德重与被执行人丹东渤海节水灌溉设备有限公司劳动争议一案，吕德重依据（2016）辽0604民初355号民事判决申请执行。在执行过程中，本院已扣划了被执行人丹东渤海节水灌溉设备有限公司的银行账户存款17655.18元，并支付给申请执行人。本院作出的（2016）辽0604民初355号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 尹利明
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜曼玉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审91号
申请执行人大名县人口和计划生育局。
法定代表人冯洁，局长。
被申请人曾宪兴,男,1982年4月生,汉族,农民,住大名县。
被申请人张怀银，女，1980年10月生,汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局对被执行人曾宪兴、张怀银夫妇不履行社会抚养费法定义务于2016年11月4日作出了（2016）09153号征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对曾宪兴、张怀银夫妇作出的（2016）09153号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 孙利全
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 宁