广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第128号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人谢海兴，绰号“泥婆”，男，1979年9月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被羁押，同年7月19日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人谢海锋，男，1977年12月8日出生于广东省遂溪县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被羁押，同年7月22日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人谢海龙，男，1979年5月17日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被羁押，同年7月22日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以湛霞检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人谢海兴、谢海锋、谢海龙涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日向本院提起公诉。2014年6月12日以湛霞检刑诉补（2014）1号补充起诉书补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人谢海兴、谢海锋、谢海龙到庭参加诉讼。公诉机关于2014年5月28日以需要补充侦查为由，建议本院对本案延期审理，本院决定延期审理。2014年6月12日本院恢复对本案的审理。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，1、2013年2月份的一天凌晨，被告人谢海兴、谢海锋、谢海龙经商量后，窜到湛江市霞山区XX路XX小区门前路段，盗走被害人郑某某停放在该处的一辆牡丹牌MD1020轻型厢式货车。经鉴定，该货车价值人民币5500元。案发后，被盗车辆无法追缴。
2、2013年3月26日凌晨，被告人谢海兴、谢海锋、谢海龙经商量后，窜到湛江市霞山区XX路XXXX对面空地处，盗走被害人李某某停放在该处的一辆型号为LZW6400B3的五菱牌小型普通客车。经鉴定，该车价值人民币11000元。案发后，被盗车辆无法追缴。
3、2013年3月30日凌晨，被告人谢海兴、谢海锋、谢海龙经商量后，窜到湛江市开发区XX村X村主道路边，盗走被害人莫某停放在该处的一辆江淮牌轻型仓棚式货车。经鉴定，该车价值人民币34160元。案发后，被盗车辆无法追缴。
4、2013年4月5日凌晨，被告人谢海锋、谢海龙伙同谢某某（另案处理）窜到湛江市开发区XX村内XXX路东北侧巷口路边，盗走被害人谭某某停放在该处的一辆型号为LZW6407B3的五菱牌小型普通客车。经鉴定，该车价值人民币26520元。案发后，被盗车辆已追缴并发还被害人。
5、2013年4月23日凌晨，被告人谢海兴、谢海锋、谢海龙经商量后，窜到湛江市霞山区XX路旧货市场门前路段处，盗走被害人高某某停放在该处的一辆车身为绿色的延龙牌LZL5010XXYSA型微型厢式货车。经鉴定，该车价值人民币10500元。案发后，被盗车辆无法追缴。
6、2013年5月17日凌晨，被告人谢海兴、谢海锋、谢海龙经商量后，窜到湛江市霞山区XX路X号保安大药房门前处，盗走被害人丁某某停放在该处的一辆别克SGM6510GL8小型普通客车。经鉴定，该车价值人民币108900元。案发后，被盗车辆已追缴发还被害人。
7、2013年5月22日凌晨，被告人谢海兴、谢海锋、谢海龙经商量后，窜到湛江市开发区XX村X区XX巷XX号门前处，盗走被害人梁某某停放在该处的一辆广通GTQ6490越野客车。经鉴定，该车价值人民币18000元。案发后，被盗车辆已追缴发还被害人。
8、2013年7月7日凌晨，被告人谢海兴窜到湛江市霞山区XXXX路XXX高中部后门南侧路边处，盗走被害人冼某某停放在该处的一辆白色丰田牌RZH105型小型汽车。经鉴定，该车价值人民币6300元。案发后，被盗车辆已追缴发还被害人。
9、2013年4月13日凌晨3时许，被告人谢海兴伙同周某某（已判决）、“阿牙”经商量后，携带内六角撬批、弹簧剪刀等作案工具，窜到吴川市梅录街道解放中路“金泉广场”附近中国银行旁边路段处，盗走被害人陈某某停放在该处的一辆银灰色五菱荣光牌微型面包车（经鉴定价值人民币34749元）。案发后，被盗车辆已追缴发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、照片辨认笔录、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书等证据，据此认为被告人谢海兴、谢海锋、谢海龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人谢海兴对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称只实施了起诉书指控的第6起盗窃，第1、2、3、5、7、8、9起盗窃没有做过。
被告人谢海锋、谢海龙对公诉机关指控的罪名不持异议，但均辩称只实施了起诉书指控的第6起盗窃，第1、2、3、4、5、7起盗窃没有做过。
经审理查明，2013年4月-7月期间，被告人谢海兴独自或伙同被告人谢海锋、谢海龙及周某某（已判决）、“阿牙”等人，窜到湛江市霞山区、开发区及吴川市等地实施盗窃作案。具体犯罪事实如下：
（一）2013年4月13日凌晨3时许，被告人谢海兴伙同周某某（已判决）、“阿牙”（另案处理）携带内六角撬批、弹簧剪刀等作案工具，从湛江市赤坎区窜到吴川市城区物色盗窃作案目标，在吴川市梅录街道解放中路“金泉广场”附近路段，发现被害人陈某某停放在“金泉广场”中国银行储蓄所旁边的一辆银灰色五菱荣光牌微型面包车（经鉴定价值人民币34749元），三人决定盗窃该车。随后，由周某某负责看风，被告人谢海兴、“阿牙”使用携带的撬锁工具，撬盗得五菱微型面包车。得手后，被告人谢海兴及周某某、“阿牙”驾车逃回湛江。当天11时许，因被盗的五菱微型面包车安装有GPS定位系统，公安机关根据GPS定位信息追踪至遂溪县XX镇XXX村将周某某抓获归案，追缴被盗的微型面包车发还被害人陈某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某某的陈述，主要内容为：2013年4月13日8时许，我发现停放在吴川市梅录街道解放中路“金泉广场”门口的小车被盗了，公安人员接到我报警到现场处理，我告知我小车上装有GPS定位系统，并通过GPS定位系统发现我的小车现在遂溪县XX镇XXX村。当天11时许，吴川市公安人员电话告知我偷车嫌疑人及被盗小车已经在遂溪县被查获，随后我跟随民警到遂溪县XX派出所取回我的被盗小车。
2、同案人周某某的供述及辩认笔录，主要内容为：2013年4月13日凌晨3时许，我朋友“妮婆”（谢海兴）驾驶一辆小轿车搭载我和一个花名叫“阿牙”的男子来到吴川梅录，当时我们的轿车停靠在人行道上，前面有一辆灰色的微型面包车，左边是道路，右边有一间中国银行。“妮婆”对我们说要盗窃前面停放的微型面包车，叫我看风，“妮婆”和“阿牙”拿出弹簧剪、内六角等工具去偷车，很快小型面包车就被起动了，我们三人驾车逃回湛江。因当天上午我妻子曾李妹要求我和他一起回外家，“妮婆”将偷来的微型面包车拆掉车牌后交给我使用。当天11时许，我在遂溪县XX镇XXX村岳母家正在偷来的微型面包车上睡觉被公安人员抓获，赃物面包车也被查扣。
经对照片辨认，周某某指认谢海兴就是伙同其到吴川梅录金泉广场盗窃汽车的“妮婆”。
3、被告人谢海兴在侦查阶段的供述，主要内容为：2013年4月某天凌晨3时许，我和周某某、“牙”在村里吸毒，因周某某欠我4000元，我对他说要不偷一辆车来抵债，周某某同意了。“牙”也要跟着去，说偷车卖了后给他分点钱。于是我们三人窜到吴川偷车，周某某提供作案工具，我和“牙”看风，周某某拿工具偷了一辆停在路边的五菱荣光（车牌号记不清了），然后我坐周某某偷来的车经过海湾大桥，在开发区梧阔村那里，周某某说要开车回城月老家，我就下车坐牙的摩托车回家了。后来我听说周某某被警察抓获，偷来的车也被查扣了。
4、现场勘验检查工作记录、示意图及照片，反映位于吴川市梅录街道解放中路“金泉广场”中国银行附近的案发现场的情况。
5、扣押及发还物品清单，反映公安人员从周某某处扣押了被盗的五菱微型面包车，发还给被害人陈某某。
6、吴价认⑴（2013）71号价格鉴定结论书，反映被盗的五菱微型面包车经鉴定价值人民币34749元。
7、（2013）湛吴法刑初字第143号刑事判决书，主要内容为：周某某因伙同“妮婆”、“亚牙”窜到吴川市梅录街道解放中路“金泉广场”盗窃一辆五菱微型面包车，被吴川市人民法院判处有期徒刑二年二个月。
（二）2013年5月17日凌晨，被告人谢海兴、谢海锋、谢海龙经商量后，驾驶一辆五菱面包车窜到湛江市霞山区寻找盗窃作案目标，在霞山区XX路XX号保安大药房门前（“鑫海名城”楼下附近）窥见被害人丁某某停放在该处的一辆别克GL8商务车，三人决定盗窃该车。由被告人谢海兴用事先准备好的螺丝批将该车车门撬开，被告人谢海锋、谢海龙在五菱面包车内看风，谢海兴撬开车门后进入别克车内坐在驾驶位置上，但一直无法启动该车。后谢海兴等人用五菱面包车的安全带将二车连接在一起，由谢海兴把持别克商务车的方向盘，谢海龙驾驶五菱面包车在前面拖着别克商务车行驶，后拖行至开发区“城市假日”附近的别墅区停下来，被保安及群众发现，于是三人将别克商务车弃于此地，驾驶五菱面包车逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人丁某某的陈述，主要内容为：2013年5月16日20时许，我驾驶单位（中交四航局第三工程有限公司）一辆银白色别克GL8商务车停放在湛江市霞山区XX路XX号我家楼下人行道上，23时许我还看到该车停放在楼下。次日6时许，我起床后发现楼下的汽车不见了，于是就报警。
2、证人李某某的证言，主要内容为：我住在湛江市开发区三帆别墅区。2013年5月17日约6时，我在家中休息时听见狗大叫，到门前看见那里停放着一辆银色的别克商务车，有二个男青年将车前盖打开，说车坏了他们在修车，于是我不理又接着回屋睡觉。当天7时许，我从家里出来时，见二名男青年还在那里，于是询问是否需要帮忙，他们说不需要然后就离开现场了。除了那二名男青年，我还看到有一个男青年驾驶一辆微型面包车在我屋边看风。
3、被告人谢海兴的供述及辩认笔录，主要内容为：2013年5月份某天（不记得具体日期）早上，我与谢海锋、谢海龙驾驶一辆五菱面包车窜到湛江市霞山区寻找作案目标，在鑫海名城楼下看到一辆别克商务车，我们三人商量后决定盗窃该车。我用事先准备好的螺丝批将该车车门撬开，车门被撬开后车上的报警器并没有响，我就继续用螺丝批去撬钥匙孔，但一直无法启动该车。后谢海锋、谢海龙叫了一辆拖车过来，叫拖车司机将别克车拖走，在拖行过程中，我坐在别克商务车里驾驶位置把持方向盘，行驶一段距离后，我们因害怕交警查车就不敢再拖。于是谢海锋、谢海龙就开着之前那辆五菱面包车继续拖行这辆别克商务车来到开发区一个别墅区旁停下来，我们下车准备拆掉该车报警器时，被附近的保安发现，我们害怕于是弃车逃跑。
经对照片辩认，谢海兴指认谢海锋、谢海龙伙同其实施盗窃。并指认了湛江市霞山区XX路XX号保安大药房门前就是盗窃别克商务车的作案现场。
4、被告人谢海锋在侦查阶段的供述，主要内容为：约2013年5月份的一天凌晨，谢海兴打电话给我说有事让我去鑫海名城，我过去看到我弟谢海龙也在那里，我弟说今晚谢海兴去偷车，不关我们事（意思是指偷到的东西不会分赃给我和弟弟），我听到很生气就回家了。直到六七点时，我接到谢海兴电话叫我去“城市假日”附近别墅区帮忙看守一辆小车，我赶过去后看见谢海兴、谢海龙都在那里，还有一辆银色小型面包车和一辆银色别克商务车，谢海兴叫我帮忙看守别克车（意思是指看车主或警察是否来找车就通知他们），然后他们就开面包车去叫人来启动这辆别克车，我站一会没看到他们回来，我就离开别墅区回家了。
在庭审阶段，被告人谢海锋承认伙同谢海兴、谢海龙盗窃别克商务车。
5、被告人谢海龙的供述及辩认笔录，主要内容为：2013年5月份一天（具体日期记不清）凌晨，谢海兴叫我与谢海锋和他一起盗窃汽车，并答应给我几百元人民币作为报酬，。随后谢海兴驾驶一辆五菱面包车先接到我，再去湛江市霞山区接谢海锋。我们三人在霞山区寻找作案目标，在鑫海名城楼下人行道处发现一辆别克商务车，谢海兴说盗窃该车，并独自下下用事先准备好的螺丝批将该车车门撬开，我和谢海锋在五菱面包车内看风，车门被撬开后车上的报警器没有响，但谢海兴进入别克车后一直无法启动该车。于是我帮谢海兴用五菱面包车的安全带将二车连接起来，谢海兴坐上别克车，我驾驶五菱面包车在前面拉着别克车行驶，拖行到开发区城市假日附近一栋别墅门前时，我们想下车启动别克车，被群众跑来询问，我们害怕就将别克丢在现场，驾驶五菱面包车逃跑了。
经对照片辩认，谢海龙指认谢海兴、谢海锋伙同其实施盗窃。
6、现场勘验检查工作记录、示意图及照片，反映位于湛江市霞山区海淀路3号保安大药房门前处的案发现场的情况。
7、发还清单，反映公安人员将别克商务车发还给被害人丁某某。
8、湛霞价认字（2013）129号价格鉴定结论书，主要内容为：被盗的别克SGM6510GL8小型普通客车经鉴定价值人民币108900元。
（三）2013年5月22日凌晨，被告人谢海兴窜到湛江市开发区龙潮村三区十三巷2号门前处，盗走被害人梁某某停放在该处的一辆广通GTQ6490越野客车。次日8时许，因盗得的广通越野客车有故障，被告人谢海兴驾驶赃车和谢海龙一起到湛江市麻章区金洋路1-2号雄骏汽车修理档修车，随即二人在修理档被公安人员抓获，当场扣押被盗的广通越野客车（经鉴定价值人民币18000元）。案发后，被盗车辆已追缴发还被害人梁某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人梁某某的陈述，主要内容为：2013年5月21日17时许，我把一辆军绿色的国产三菱吉普车停放在龙潮村村委会路口直入约400米的斜坡旁，23时许我下班回家还看到该车。次日9时许我出门才发现汽车不见了。
2、证人文某某的证言及辩认笔录，主要内容为：我是湛江市麻章区金洋路1-2号雄骏汽车修理档老板。2013年5月23日8时许，二名男青年开一辆绿色的吉普车来我档口修理，我有点怀疑车辆来路不明，其中一个名穿圆领T恤的男青年说这车是他亲戚的，准备二万元卖给他，还拿出行车证让我看，我记得车主名字是姓梁的，地址是开发区龙潮村。在我修车期间，警察冲进修理档把涉嫌偷车的二名男青年抓获，扣押了我正在修理的那辆吉普车。
经对照片辨认，文某某辩认出谢海兴、谢海龙就是2013年5月23日早上驾驶一辆吉普车到其开设的汽车修理店修车二名男子。
3、被告人谢海兴的供述，主要内容为：2013年五月中旬一天6时许，我和谢海锋、谢海龙窜到湛江市开发区龙潮村盗窃一辆绿色吉普车，当时我负责撬开车门，用螺丝笔发动汽车。我和谢海龙开着偷来的吉普车到麻章汽修厂修车，准备留着该车代步然后去偷其他车，我和谢海龙在汽修厂被警察抓住了。
经对照片指认，谢海兴指认了物证照片所示的吉普车就是其在龙潮村盗窃的赃车；并指认了湛江市开发区XX村X区XX巷X号门前就是盗窃吉普车的作案现场。
4、被告人谢海锋的供述，主要内容为：2013年5月22日凌晨，我没有参与和谢海兴在开发区龙潮村盗窃一辆绿色吉普车。
5、被告人谢海龙的供述，主要内容为：2013年5月22日凌晨，我没有和谢海兴、谢海锋在湛江市开发区XX村XX区XX巷X号门前处，盗走一辆绿色的三菱吉普车。我当时找谢海兴，后在麻章那间汽车修理厂找到他，于是就在谢海兴那辆绿色三菱吉普车上睡觉，警察到来把我抓走。
6、扣押及发还物品清单，反映公安人员从谢海兴处扣押了被盗的广通吉普车发还被害人梁某某。
7、现场勘验检查工作记录、示意图及照片，反映位于湛江市开发区龙潮村三区十三巷2号门前的案发现场的情况。
8、湛价认字（2013）9号价格鉴定结论书，主要内容为：被盗的广通GTQ6490越野客车经鉴定价值人民币18000元。
（四）2013年7月7日凌晨，被告人谢海兴携带作案工具窜到湛江市霞山区海宁二横路二十中高中部后门南侧路边处，盗走被害人冼海龙停放在该处的一辆白色丰田牌RZH105型小型汽车。案发后，被盗的丰田车经鉴定价值人民币6300元，已追缴发还被害人冼海龙。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人冼海龙的陈述，主要内容为：2013年7月7日凌晨1时许，我将单位一辆白色丰田面包车停放在湛江市霞山区XX路XX号小区大门外（XXX高中部后门旁）就回家休息了。当天12时许，我准备开车出去办事时发现车不见了。根据门卫反映及查看监控视频，该辆丰田面包车于当天6时15分左右被盗。
2、被告人谢海兴的供述，主要内容为：2013年7月7日凌晨，我携带剪刀、铁钳、螺丝刀等作案工具窜到荣基广场后面一个小区附近，看到一辆比较旧的丰田面包车停在路边，用螺丝刀撬开副驾驶后侧的玻璃窗锁，这时汽车防盗锁就响起来，我进入车内拔掉车的保险丝，防盗锁就不响了，然后我用随身携带的钥匙发动车子开回村里。当天上午，我打算把面包车卖掉，查看车内是否还有其他物品时，看到一张银行申请单上写着冼海龙的名字，我知道冼海龙是警察，我之前因为吸毒被冼海龙抓过，我非常害怕就把车开回村里放着。8日早上想开车出去找人把车还给冼海龙警官，刚出村就发现警察来到村里，我马上把车藏到村里82号东侧小树下，随后我就被警察抓获并扣押了该车。
经对照片指认，谢海兴指认了物证照片所示的白色面包车就是其盗窃的赃车；并指认了湛江市霞山区XXXX路XXX高中部后门南侧路边就是盗窃丰田面包车的作案现场。
3、扣押及发还物品清单，反映公安人员从谢海兴处扣押其盗窃所得的白色丰田面包车，发还给被害人冼海龙。
4、现场勘验检查工作记录、示意图及照片，反映位于湛江市霞山区XXXX路XXX高中部后门南侧路边的案发现场的情况。
5、湛霞价认字（2013）172号价格鉴定结论书，主要内容为：被盗的白色丰田牌RZH105型小型汽车经鉴定价值人民币6300元。
此外，公诉机关还当庭提交了经法庭质证、认证的下列证据予以证明本案的相关事实：
1、到案经过，反映被告人谢海兴、谢海锋、谢海龙的归案经过。
2、公安机关出具的人口信息资料，主要内容为：被告人谢海兴、谢海锋、谢海龙的出生日期、民族、籍贯等基本身份情况；三被告人犯罪时已年满十八周岁。
关于被告人谢海兴、谢海锋、谢海龙提出没有实施公诉机关指控的第1、2、3、5起盗窃的辩解意见，经查，关于第1、2、3、5起指控，公诉机关提供的主要证据有被告人谢海兴在侦查阶段的认罪供述及四名被害人的陈述，谢海锋、谢海龙归案后从未供述过参与上述四起盗窃，在审查起诉及庭审阶段谢海兴翻供，该四起盗窃的赃物亦未缴回，本案现有证据未能形成完整的证据链，不足以认定三被告人实施了上述四起盗窃，公诉机关就该四起盗窃的指控事实不清，证据不足，本院不予支持。对被告人谢海兴、谢海锋、谢海龙的辩解意见予以采纳。
关于被告人谢海兴提出没有实施公诉机关指控的第7、8、9起盗窃的辩解意见，经查，被告人谢海兴归案后多次承认实施了上述三起盗窃，其供述的作案时间、地点、赃物均与被害人陈述基本一致，相互吻合、印证，另有缴获的三辆赃车予以佐证。在第7起指控中证人文某某的证言也印证了谢海兴盗窃后修理赃车的事实；关于第9起指控，同案人周某某证实并指认谢海兴参在该起盗窃，后谢海兴虽然翻供但未提供相关证据，公诉机关提供的上述证据足以证实被告人谢海兴实施了起诉书指控的第7、8、9起盗窃，被告人谢海兴提出的上述辩解意见与本案事实不符，本院不予采纳。
关于被告人谢海锋、谢海龙提出没有实施公诉机关指控的第4、7起盗窃的辩解意见，经查，在第4起指控中，公诉机关提供的主要证据有被害人谭某某的报案陈述、案外人谢海兴的供述及缴获的赃物，谢海兴并未参与该起盗窃，其供述属传来证据；被告人谢海锋、谢海龙归案后从未供述过参与该起盗窃，同案人谢某某至今未归案，公诉机关提供的上述证据未能形成完整的证据链，不足以认定被告人谢海锋、谢海龙参与该起盗窃。关于第7起指控，被告人谢海锋、谢海龙归案后一直否认实施该起盗窃，目前的主要证据有被害人梁某某的报案陈述、被告人谢海兴在侦查阶段的认罪供述及缴获的赃物，仅凭上述证据不能认定谢海锋、谢海龙参与该起盗窃。公诉机关指控被告人谢海锋、谢海龙参与第4、7起盗窃的事实不清，证据不足，本院不予支持。对被告人谢海锋、谢海龙的辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人谢海兴、谢海锋、谢海龙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，其中谢海兴参与盗窃作案四起，盗窃财物价值人民币167949元，数额巨大；谢海锋、谢海龙参与盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币108900元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢海兴、谢海锋、谢海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在指控的第六起盗窃中，三被告人均参与事前通谋，在实施盗窃时分工合作，相互配合，均为主犯，但谢海锋、谢海龙所起作用与提出犯意并动手撬车的谢海兴相比，所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据被告人谢海兴、谢海锋、谢海龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢海兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2019年7月7日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人谢海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2017年6月5日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人谢海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2017年5月22日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶秋波
审判员 陈军辉
审判员 陈 仁
二〇一四年八月二十二日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。