wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民二初字第01584号
原告郑琦，男，汉族。
委托代理人王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告任爽，女，汉族。
委托代理人王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告中海房地产（沈阳）有限公司，
南京南街223号，组织机构代码证号：66716572-7。
法定代表人张贵清，系该公司总经理。
委托代理人董辉，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人于泽，男汉族。
原告郑琦、任爽诉被告中海房地产（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹鸣独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序，依法由审判员程惠华担任审判长，审判员曹鸣主审，与人民陪审员周颖组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告郑琦、任爽委托代理人王学勇，被告中海房地产（沈阳）有限公司委托代理人董辉、于泽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告郑琦、任爽诉称，2012年7月27日，原、被告双方签订了商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区中海街131-4号14-2房屋，建筑面积88.8平方米，金额740014元，房屋交付期限为2012年8月30日前。而事实上被告于2013年3月16日才交付房产，迟延198日之久，根据合同约定，出卖人逾期交房的，按日向买受人支付已交付商品房的价款万分之一的违约金。据此标准，被告迟延交房违约金数额为740014元×万分之一×198天=14652元，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付逾期交房违约金14652元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中海房地产（沈阳）有限公司辩称：涉案房屋在合同约定的交付日期前已经验收合格，被告也已经通知原告接收房屋，因原告个人原因一直未办理，所以被告不应承担逾期交房违约金。且依据补充协议，即使买受人未收到入住通知，也应在合同约定的最后一天交付期限前自行办理房屋交接手续，否则视为出卖人在合同约定的最后一天交付。
经审理查明，2012年7月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的和平区中海街131-4号14-2房屋，建筑面积88.8平方米，总价为人民币740014元。合同第八条关于“交付期限”的约定，“出卖人应当在2012年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因出卖人无法预见和控制的客观原因造成工期延误；”合同第九条关于“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年3月16日将房屋交付原告使用。
另查明，原告购买的商品房已于2011年12月23日验收合格。原、被告签订的商品房买卖合同补充协议第五条对交付事宜补充约定如下：1、本项目通过政府部门的竣工验收并取得竣工验收备案收文回执时，即具备合格交付条件。买受人应按合同约定办理商品房交接手续。若房屋存在其他质量问题，买受人有权要求出卖人按照质量保证书规定承担保修责任，但无权拒绝办理入住手续，出卖人不因此承担延期交房的违约责任。2、在商品房达到交付使用条件后，除买受人未按合同约定支付房价款外，出卖人可以特快专递的方式发出入伙通知书通知买受人办理商品房交接手续，买受人未收到入伙通知书的，以合同第八条约定的交付期限最后一天为交付时间，并视为出卖人已按照约定交付房屋，买受人验房合格。3、买受人在收到出卖人的入住通知后，（未收到入住通知的，在商品房买卖合同约定的交付期限最后一天前）应当亲自办理相关交接手续并验房，与出卖人或出卖人选聘的物业公司办理房屋交接手续。如买受人确实无法自行办理的，应当由其直系亲属或第三人持买受人经公证的授权文件及相关身份证明原件或其他有效证件代为办理。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、购房发票、入伙手续会签单、竣工验收备案书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据补充协议约定，在商品房达到交付使用条件后，出卖人可以特快专递的方式发出入伙通知书通知买受人办理商品房交接手续，买受人未收到入伙通知书的，以合同第八条约定的交付期限最后一天为交付时间，并视为出卖人已按照约定交付房屋，买受人验房合格。虽入伙手续会签单上显示实际的交付日期为2013年3月16日，晚于合同约定的交付日期2012年8月30日，但诉争房屋已于2011年12月23日验收合格，具备交付条件，结合补充协议的约定，原告亦未提供证据证明其在约定的交付日期届满前向被告主张过请求交付房屋的权利，故实际交房日期晚于约定交房日期的责任并不在于被告，2012年8月30日即视为交付，故对于原告主张的逾期交房违约金，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑琦、任爽的诉讼请求。
案件受理费166元（原告已预交），由原告郑琦、任爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
审 判 员 曹 鸣
人民陪审员 周 颖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 程 慧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0493号
原告海克云。
委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴区支公司，住所地淮安市北京东路47号。
负责人孙强，该公司经理。
委托代理人，该公司员工。
原告海克云与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴区支公司（以下至判决主文前简称人保淮阴区支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告海克云的委托代理人，被告人保淮阴区支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海克云诉称：2012年12月4日12时30分，案外人鄂祥驾驶蒙D911**号车辆行驶至京哈高速沈阳方向566＋200米处时，与同方向孟凌辉、海克云驾驶的辽M133**、苏HC12**号车辆发生交通事故。经交警部门认定，鄂祥负事故发生的主要责任，孟凌辉负事故发生的次要责任，海克云无责任。苏HC12**号车主是原告海克云，其车挂靠在淮安市翔和翎物流有限公司，并在被告处投保了交强险和车损险。事故发生后，原、被告因理赔事宜未达成一致意见，现原告诉至法院，请求判令：1、被告人保淮阴区支公司赔偿原告65214元，具体数额以票据为准；2、本案诉讼费用由被告人保淮阴区支公司负担。庭审中原告主张的档案查询费50元后自愿放弃。
被告人保淮阴区支公司辩称：对原告诉称的事故发生经过及交警部门的责任认定没有异议，保险公司同意在合理范围内先行赔偿，具体的赔偿数额，因原告存在计算错误，应以票据为准。原告应履行协助义务，向被告提供第三方的身份信息、车辆信息及车辆投保信息，否则被告不应承担赔偿责任。被告不同意承担评估费及诉讼费。
经审理查明：被告人保淮阴区支公司对原告海克云诉称的事故发生经过及责任认定无异议。苏HC12**号重型半挂牵引车及苏HB6**挂重型平板半挂车登记车主为淮安市翔和翎物流有限公司，实际车主为原告海克云。苏HC12**号重型半挂牵引车及苏HB6**挂重型平板半挂车均在被告人保淮阴区支公司投保了机动车损失保险，保险期间均为2012年3月12日0时起至2013年3月11日24时止，其中苏HC12**号重型半挂牵引车的保险金额为135000元，苏HB6**挂重型平板半挂车的保险金额为67000元，两车均投保了不计免赔。原告海克云诉称的交通事故发生后，受辽宁省鞍山市公安局交通管理支队高速二大队委托，辽宁省鞍山市鞍瑞价格事务所对苏HC12**重型半挂牵引车的事故损失进行了鉴定，原告海克云支出鉴定费2169元。2013年1月6日，辽宁省鞍山市鞍瑞价格事务所出具了价格鉴定结论书，认定苏HC12**重型半挂牵引车因交通事故受损后所需修理费总额为42383元。被告人保淮阴区支公司对原告海克云主张的修理费及鉴定费数额均没有异议，但认为鉴定费不应由被告公司负担。
庭审中，原告海克云为证明其实际支出了25000元施救费，向法庭提供了施救费发票一张。被告人保淮阴区支公司质证认为，原告海克云主张的施救费数额明显过高，原告应提供施救项目明细以证明施救费的合理性。被告人保淮阴区支公司为证明原告海克云支出的25000元施救费中包含对现场货物的施救费，向法庭提供了事故现场照片四张。原告海克云对被告人保淮阴区支公司提供的事故现场照片没有异议，并自认25000元施救费中大约有5000元用于现场货物施救。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保单、鉴定结论书、施救费发票、鉴定费发票、修理费发票、挂靠协议书，被告提供的照片及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。被告人保淮阴区支公司对原告海克云诉称的事故发生经过及其在被告人保淮阴区支公司投保车损险的事实没有异议，其应当按照保险合同的约定向原告海克云履行赔付义务。被告人保淮阴区支公司对原告海克云主张的车辆修理费42383元无异议，本院予以确认。关于原告海克云主张的鉴定费2169元，被告人保淮阴区支公司认为不应有保险公司负担。本院认为，原告海克云因进行车辆损失鉴定支出了鉴定费2169元，该笔费用确系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人负担。对原告海克云要求被告人保淮阴区支公司支付鉴定费2169元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张施救费25000元，原告海克云自认，其中包含对现场货物的施救费用，在车损险的理赔过程中，对货物的施救费用应予扣除。对车辆施救费用的具体数额，原、被告双方均未能举证证明，但原告海克云确已实际支出了该笔费用。本院结合相关高速公路车辆施救收费标准、本案所涉事故车辆的施救里程、货物施救的工作量、当事人的合理预期及本院的咨询结论等酌情认定车辆施救费用为12500元。综上，被告人保淮阴区支公司应赔付原告海克云570**元，被告人保淮阴区支公司在向原告海克云履行赔付义务后向致害的第三人追偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于判决生效后十日内赔付原告海克云570**元；
二、驳回原告海克云的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告负担。该笔款项已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 李金亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙海洋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0493号
原告海克云。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴区支公司，住所地淮安市北京东路47号。
负责人孙强，该公司经理。
原告海克云与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴区支公司（以下至判决主文前简称人保淮阴区支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告海克云的委托代理人，被告人保淮阴区支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海克云诉称：2012年12月4日12时30分，案外人鄂祥驾驶蒙D911**号车辆行驶至京哈高速沈阳方向566＋200米处时，与同方向孟凌辉、海克云驾驶的辽M133**、苏HC12**号车辆发生交通事故。经交警部门认定，鄂祥负事故发生的主要责任，孟凌辉负事故发生的次要责任，海克云无责任。苏HC12**号车主是原告海克云，其车挂靠在淮安市翔和翎物流有限公司，并在被告处投保了交强险和车损险。事故发生后，原、被告因理赔事宜未达成一致意见，现原告诉至法院，请求判令：1、被告人保淮阴区支公司赔偿原告65214元，具体数额以票据为准；2、本案诉讼费用由被告人保淮阴区支公司负担。庭审中原告主张的档案查询费50元后自愿放弃。
被告人保淮阴区支公司辩称：对原告诉称的事故发生经过及交警部门的责任认定没有异议，保险公司同意在合理范围内先行赔偿，具体的赔偿数额，因原告存在计算错误，应以票据为准。原告应履行协助义务，向被告提供第三方的身份信息、车辆信息及车辆投保信息，否则被告不应承担赔偿责任。被告不同意承担评估费及诉讼费。
经审理查明：被告人保淮阴区支公司对原告海克云诉称的事故发生经过及责任认定无异议。苏HC12**号重型半挂牵引车及苏HB6**挂重型平板半挂车登记车主为淮安市翔和翎物流有限公司，实际车主为原告海克云。苏HC12**号重型半挂牵引车及苏HB6**挂重型平板半挂车均在被告人保淮阴区支公司投保了机动车损失保险，保险期间均为2012年3月12日0时起至2013年3月11日24时止，其中苏HC12**号重型半挂牵引车的保险金额为135000元，苏HB6**挂重型平板半挂车的保险金额为67000元，两车均投保了不计免赔。原告海克云诉称的交通事故发生后，受辽宁省鞍山市公安局交通管理支队高速二大队委托，辽宁省鞍山市鞍瑞价格事务所对苏HC12**重型半挂牵引车的事故损失进行了鉴定，原告海克云支出鉴定费2169元。2013年1月6日，辽宁省鞍山市鞍瑞价格事务所出具了价格鉴定结论书，认定苏HC12**重型半挂牵引车因交通事故受损后所需修理费总额为42383元。被告人保淮阴区支公司对原告海克云主张的修理费及鉴定费数额均没有异议，但认为鉴定费不应由被告公司负担。
庭审中，原告海克云为证明其实际支出了25000元施救费，向法庭提供了施救费发票一张。被告人保淮阴区支公司质证认为，原告海克云主张的施救费数额明显过高，原告应提供施救项目明细以证明施救费的合理性。被告人保淮阴区支公司为证明原告海克云支出的25000元施救费中包含对现场货物的施救费，向法庭提供了事故现场照片四张。原告海克云对被告人保淮阴区支公司提供的事故现场照片没有异议，并自认25000元施救费中大约有5000元用于现场货物施救。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保单、鉴定结论书、施救费发票、鉴定费发票、修理费发票、挂靠协议书，被告提供的照片及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。被告人保淮阴区支公司对原告海克云诉称的事故发生经过及其在被告人保淮阴区支公司投保车损险的事实没有异议，其应当按照保险合同的约定向原告海克云履行赔付义务。被告人保淮阴区支公司对原告海克云主张的车辆修理费42383元无异议，本院予以确认。关于原告海克云主张的鉴定费2169元，被告人保淮阴区支公司认为不应有保险公司负担。本院认为，原告海克云因进行车辆损失鉴定支出了鉴定费2169元，该笔费用确系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人负担。对原告海克云要求被告人保淮阴区支公司支付鉴定费2169元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张施救费25000元，原告海克云自认，其中包含对现场货物的施救费用，在车损险的理赔过程中，对货物的施救费用应予扣除。对车辆施救费用的具体数额，原、被告双方均未能举证证明，但原告海克云确已实际支出了该笔费用。本院结合相关高速公路车辆施救收费标准、本案所涉事故车辆的施救里程、货物施救的工作量、当事人的合理预期及本院的咨询结论等酌情认定车辆施救费用为12500元。综上，被告人保淮阴区支公司应赔付原告海克云570**元，被告人保淮阴区支公司在向原告海克云履行赔付义务后向致害的第三人追偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于判决生效后十日内赔付原告海克云570**元；
二、驳回原告海克云的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告负担。该笔款项已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 李金亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙海洋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0146号
原告伏某某，男，汉族，居民，住建湖县建阳镇。
被告李某某，女，汉族，居民，住建湖县建阳镇。
本院在审理原告伏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈纪中于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告伏某某负担。
审判员 罗海峰
二〇一四年三月十七日
书记员 张良友
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初142号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人郭军，男，1981年12月20日出生,汉族，湖北省嘉鱼县人，中专文化，嘉鱼鹏瑞物流有限公司原法人，住嘉鱼县。因本案于2016年12月5日被取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人郭军犯持有伪造的发票罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记章盼盼出庭支持公诉，被告人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控，2014年4月至9月，被告人郭军在担任嘉鱼鹏瑞物流有限公司法人期间，为其公司8辆货车办理购置税缴纳手续时，为了少缴税款，使用由他人提供的8张伪造的机动车销售统一发票办理车辆购置税缴纳手续。经查，8张伪造的机动车销售统一发票票面金额合计为168.8万元，少缴车辆购置税104427.33元，后郭军补缴税款。2016年11月29日，郭军自动投案。指控事实的证据有：书证；证人证言；被告人供述和辩解；辨认笔录。公诉机关认为，被告人郭军明知是伪造的发票而持有，数量较大，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十一条之一第一款、第六十七条的规定，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭军对指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪，但辩解称个人持有四张伪造的发票。
经审理查明，2014年4月至9月，被告人郭军在担任嘉鱼鹏瑞物流有限公司法人期间，为挂靠其公司的8辆货车办理车辆购置税，为了少缴税款，使用由他人提供的伪造烟台东联汽车销售公司、潍坊广潍汽车销售服务有限公司的机动车销售统一发票8张，票面金额合计为168.8万元，郭军持该伪造发票在本县税务部门办理了车辆购置税缴纳手续，少缴税款104427.33元。被告人郭军在犯罪后自动投案，并补缴了税款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1.接处警工作登记表、嘉鱼县公安局立案决定书证明：本县国家税务局因郭军持有伪造发票，办理了8台货车购置税缴纳手续，少缴车辆购置税104427.33元，向本公安机关报案。
2.嘉鱼县国家税务局移送的税务稽查报告、嘉鱼鹏瑞物流有限公司营业执照、机动车统一发票、税收缴款书、机动车行驶证、车辆信息、发票流向等证明：郭军持8张伪造发票办理车辆购置税，少缴税额104427.33元的事实经过。
3.被告人郭军的供述：嘉鱼鹏瑞物流公司有8辆车使用了伪造机动车销售统一发票办理了车辆购置税，其中叶卫挂靠在我公司有四辆，我公司自购车有四辆。8张发票都是叶卫提供给我的，我在国税办理了的车辆购置税。
4.证人涂某的证言证实：2014年8月在鹏瑞公司购买一辆鄂Ｌ×××××东风天锦牌中型自卸货车，鹏瑞公司办理相关手续。
5.证人高某的证言证实：2014年10月在嘉鱼鹏瑞有限公司贷款购买了一辆货车，不包含保险和车辆购置税是37万元，车辆购置税交现金给了郭军。
6.证人郭某的证言证实：郭军安排其转账购买发票。
7.证人任某的证言证实：2014年8月底在嘉鱼鹏瑞物流公司按揭购买一辆东风大力神牌重型自卸货车（鄂Ｌ×××××），并挂靠在该公司。按照裸车价40.38万元将车辆购置税款交给了鹏瑞公司，相关手续是鹏瑞公司办理。
8.证人罗某的证言证实：2014年9月在东风瑞阳公司按揭贷款购买一辆东风牌后八轮重型自卸货车，2015年才知道实际挂靠在郭军的公司。其按照裸车价37万元将车辆购置税交给该公司业务员樊星。
9.辨认笔录证明：郭军从12张不同照片中指认出提供发票人叶卫。
10.户籍信息、到案经过证明：郭军自然人身份情况及主动投案的事实。
本院认为，被告人郭军明知是伪造的发票而持有，数量较大，公诉机关指控其犯持有伪造的发票的事实成立，其行为构成了持有伪造的发票罪。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，补缴税款，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十一条之一、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人郭军犯持有伪造的发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张京航
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十一条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民特字第67号
申请人董正和，男，1950年7月15日生，汉族，无业。
申请人董正和要求宣告被申请人董俊死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人董正和诉称，董俊系其子，于2007年11月离家出走。董正和曾采取各种方式寻找，但至今仍无音讯。故申请人董正和请求宣告被申请人董俊死亡。
经查，被申请人董俊，男，1976年12月10日生，居民身份证号码××，汉族，户籍所在本市秦淮区高桥村高桥门XX号，系董正和之子。董俊于2007年11月离家出走，之后申请人董正和多方寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月23日在《江苏法制报》发出寻找董俊的公告，法定公告期间为一年，现已届满，董俊仍然下落不明。
本院认为，董俊自2007年11月离家出走，下落不明，至今无音讯，申请人董正和的申请符合法律规定。本院在受理申请人董正和的申请后，登出公告，现法定的公告期间也已届满。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告董俊死亡。
公告费600元，由申请人董正和负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 顾宝钢
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 韩春文
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初480号
原告：汤伟，男，1974年7月12日生，苗族，贵州省罗甸县人，自由职业，户籍地：罗甸县，现住罗甸县，
被告：涂国伟，男，1978年4月20日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县，
原告汤伟与被告涂国伟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告汤伟到庭参加诉讼，被告涂国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告汤伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告代被告支付给罗甸县大通小额贷款有限公司的借款42480.00元，诉讼费476.00元，强制执行费523.00元；2、判决被告赔偿原告因诉讼产生的代理费8000.00元，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日原告为被告涂国伟向罗甸县大通小额贷款有限公司担保借款36000.00元，由于被告未按时偿还借款，罗甸县大通小额贷款有限公司提出诉讼后并申请强制执行，原告代被告偿还了罗甸县大通小额贷款有限公司的债务42480.00元，并承担了案件受理费476.00元，强制执行费523.00元。
被告涂国伟未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明如下事实:2015年11月30日原告汤伟为被告涂国伟担保在罗甸县大通小额贷款有限公司借款36000.00元，借款期限为一年。由于被告涂国伟未按约定的期限偿还借款本金和利息，导致罗甸县大通小额贷款公司提出诉讼。2017年经本院调解，被告涂国伟在2017年4月10日前偿还罗甸县大通小额贷款公司借款本金及利息共计42480.00元，并承担案件受理费476.00元，原告汤伟承担连带偿还责任。由于被告涂国伟未按调解书指定的期限履行义务，罗甸县大通小额贷款有限公司申请强制执行，本院执行过程中，原告汤伟于2017年5月23日偿还了调解书确定的义务，并承担执行费523.00元。由于原告汤伟履行债务后向被告涂国伟追偿未果，故提出诉讼。
本院认为：原告汤伟代被告涂国伟偿还债务的事实清楚，本院予以确认。原告汤伟代被告涂国伟偿还债务后，取得对被告涂国伟的债权，被告涂国伟有偿还借款给原告的义务。由于被告涂国伟未履行义务，导致原告提起诉讼。因此，原告诉请向被告追偿债务42480.00元、案件受理费476.00元、强制执行费523.00元的主张，本院予以支持。关于原告诉请的诉讼代理费8000.00元的诉请，由于原告并没有请诉讼代理人，未产生该项费用，本院不予支持。被告涂国伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂国伟于本判决生效后十日内支付人民币肆万叁仟肆佰柒拾玖元（￥43479.00）给原告汤伟。
二、驳回原告汤伟的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币887.00元，减半收取443.50元，由被告涂国伟承担。
如不本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡守伦
二〇一七年八月十日
书记员 罗贞荣
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民辖终16号
上诉人（原审被告）：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孟凡江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽润嘉新材料节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：汪菊玲，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽湖滨建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：倪后军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安徽康尔欣生物制药有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：曹强，该公司总经理。
上诉人安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称湖滨公司）不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜民一初字第01392-1号民事裁定，向本院提起上诉。湖滨公司上诉称：本案为建设工程合同纠纷，安徽润嘉新材料节能科技有限公司（以下简称润嘉公司）未能证明合同履行地位于安徽省淮北市杜集区，故应由被告住所地人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系被上诉人润嘉公司向上诉人湖滨公司、被上诉人安徽湖滨建设集团有限公司淮北分公司及安徽康尔欣生物制药有限公司追索工程款所提起的建设工程施工合同纠纷之诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程“淮北市康尔欣1#、2#公租房及员工餐厅工程”的所在地位于安徽省淮北市杜集区，原审法院据此认定其对本案享有管辖权，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杨
代理审判员 杨 勇
代理审判员 吴 灿
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵瑞峰
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00130号
原告麟游县东雅电器商城。
被告高某某
本院在审理原告麟游县东雅电器商城与被告高某某租赁合同纠纷一案中，原告麟游县东雅电器商城于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在原告提起诉后，经双方协商已达成和解协议，且该协议已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告麟游县东雅电器商城撤回起诉。
本案案件受理费1940元，减半收取970元，由原告麟游县东雅电器商城负担。
代理审判员 ＸＸ兵
二〇一四年七月十五日
书 记 员 袁晓文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4846号
原告吕高攀，男，汉族，1982年8月4日出生。
被告平安信托有限责任公司。
法定代表人童恺。
本院在审理上列原告诉被告委托理财合同纠纷一案中，原告吕高攀于2014年6月13日向本院申请撤诉。又查明，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 计 晴
二〇一四年六月二十三日
书记员 詹晓凡（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第185号
原告黄某某，女，1987年11月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，户籍所在地为湖南省永兴县三塘乡北岸村*组，现住广东省广州市天河区东圃镇珠村南便大街***号，身份证号码：4310231987********。
被告张某某，男，1985年10月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民，住湖南省郴州市北湖区万华岩镇大树下村*组，身份证号码：4310021985********。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2009年11月经人介绍认识，2010年2月1日登记结婚，2010年10月24日生儿子张某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常喝酒、赌博，双方每天吵架，被告对原告存在家庭暴力行为，造成精神分裂、全身病痛，原告无法忍受这种没有感情的夫妻生活，双方自2012年5月分居至今。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，应当结束这段婚姻，儿子张某甲一直与被告的父母生活，应当保持现状，原告起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子张某甲由被告张某某抚养，小孩抚养费由原告按每月支付100元（每半年结一次）给被告，直至18岁成年；3、婚后夫妻双方无共同财产，无共同债权、债务；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求,原告向本院提交如下证据:
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、户口本，拟证明婚生儿子张某甲的情况；
3、结婚证，拟证明原告与被告之间的关系。
被告张某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：证据1-3符合证据规则，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告黄某某与被告张某某于2009年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2010年2月1日登记结婚。2010年10月24日，原、被告生育男孩张某甲，小孩目前由被告的父母在照顾。婚后，因生活习惯的差异，原、被告之间因生活琐事产生矛盾，2012年5月16日，原告黄某某离家外出务工。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中原、被告自由恋爱并结婚生子，具有较深的感情基础，目前夫妻感情出现问题，双方应进行沟通解决矛盾，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 黄祖敏
人民陪审员 柳光文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1466号
原告李彦章（曾用名李彦璋），男，1967年3月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川神州物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马涛，该公司总经理。
委托代理人马勇，宁夏兴业律师事务所律师。
原告李彦章诉被告银川神州物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员赵静适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李彦章、被告银川神州物业服务有限公司委托代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，原告应聘到被告处从事秩序维护员一职，月工资为2200元。被告自2006年9月至2010年12月期间未给原告缴纳各项社会保险，直到2010年12月才与原告签订书面劳动合同，并缴纳了自此以后的各项社会保险，此前各项保险至今未给原告补缴。原告在被告处工作期间，被告从未安排原告休息，且每天工作时间都在12小时以上，原告多次要求被告为其补缴2006年9月至2010年11月的各项社会保险及补发加班工资未果，同时，本应该由两个人承担的工作，一直由被告一人承担，但被告却给原告发放一人的工资，故双方于2013年12月解除劳动关系、为此原告申请劳动仲裁，该裁决未能支持原告要求被告支付法定节假日加班工资23100元，超出8小时以上的加班工资138600元的请求。故原告诉至法院，请求：1.依法撤销金劳人仲裁字（2014）6号裁决书第二项的裁决内容；2.判令被告支付原告法定节假日加班工资23100元，超出8小时以上加班工资138600元，并为原告补缴从2006年9月至2010年12月的社会保险；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.收据（复印件）四份，据以证明原告于2006年12月1日到被告公司上班，被告分别于2006年12月至2007年3月每月收取保安人员服装、警械押金各100元，共计400元，该保证金至今未退。
经质证，被告对该证据认可。但根据被告公司财务记载，该400元押金被告已于2008年11月21日退还原告。
2.工资条两页，据以证明原告在刚入职时月工资600元，2013年9月被辞退时月工资为2200元。
经质证，被告对该证据不认可，因该证据没有原告本人的签字也没有被告的印章等。原告在诉状和仲裁申请书中明确说其是2013年12月与被告解除劳动合同关系。
3.工作牌、工作证、臂章复印件各一份，据以证明原、被告之间存在劳动关系。
经质证，被告对该证据三性均予以认可。
被告辩称，原告系被告公司的秩序维护员，原告入职时间是2007年2月，并非2006年9月。且《劳动合同法》是2008年实施，被告属于服务企业，无力承担基层员工的养老保险，所以没有为其缴纳社会保险。2013年12月底，原告提出向公司借款，公司决定辞退原告，考虑其以后的就业，故委婉的将原告辞退。原告诉请的加班工资，我公司已在其就业期间支付了加班工资，有工资表予以证实。综上，我们认为仲裁裁决事实充分，裁决正确。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提交被告公司2008年至2013年度的工资发放表，据以证明被告向原告按照其实际加班的情况支付了加班工资。
经质证，原告认为2011年5月份的工资表中不是本人签字，但是这笔工资其领到了。对其他的工资发放表没有异议，但工资表中虽然列了加班工资，其实没有发放真正的加班工资，而是将工资份额中的部分列为该名目而已。
经审理查明，原告于2006年12月到被告公司工作，从事秩序维护员工作，双方于2010年12月签订了书面劳动合同，并自该月起被告为原告缴纳养老保险。2013年12月9日双方解除劳动关系。原告李彦章于2014年2月向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付加班费并补缴社会保险金。该委于2014年3月13日作出银金劳仲裁字（2014）6号裁决书，裁决由被告为原告补缴2006年12月至2010年12月的养老保险，具体缴费基数为上年度社会月平均工资的60%，双方按各自比例承担。原告不服该裁决，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有庭审中原、被告的陈述以及原告提交的银金劳仲裁字（2014）6号裁决书、工资条、被告公司2008年至2013年度的工资发放表在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告于2006年12月建立事实劳动关系，并于2010年12月1日签订了书面劳动合同，2013年12月9日双方解除劳动关系。原告诉请要求被告支付劳动关系存续期间的加班工资，因原告和被告所出示的工资条、工资发放表中均载明被告已向原告发放了加班工资，故原告的该项诉请不成立，本院不予支持。关于被告未给原告缴纳2006年12月至2010年12月间的养老保险的事实，双方均认可，故原告的该项诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告银川神州物业服务有限公司于本判决生效后十日内为原告李彦章补缴2006年12月至2010年12月的养老保险，具体缴费基数为上年度社会月平均工资的60%。双方按各自比例承担，属于原告应承担部分，原告主动交至被告处，由被告银川神州物业服务有限公司一并缴纳至社会保险经办机构，具体缴费金额以社保经办机构核收为准，滞纳金责任由被告银川神州物业服务有限公司承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告银川神州物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1466号
原告李彦章（曾用名李彦璋），男，1967年3月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川神州物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马涛，该公司总经理。
委托代理人马勇，宁夏兴业律师事务所律师。
原告李彦章诉被告银川神州物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员赵静适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李彦章、被告银川神州物业服务有限公司委托代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，原告应聘到被告处从事秩序维护员一职，月工资为2200元。被告自2006年9月至2010年12月期间未给原告缴纳各项社会保险，直到2010年12月才与原告签订书面劳动合同，并缴纳了自此以后的各项社会保险，此前各项保险至今未给原告补缴。原告在被告处工作期间，被告从未安排原告休息，且每天工作时间都在12小时以上，原告多次要求被告为其补缴2006年9月至2010年11月的各项社会保险及补发加班工资未果，同时，本应该由两个人承担的工作，一直由被告一人承担，但被告却给原告发放一人的工资，故双方于2013年12月解除劳动关系、为此原告申请劳动仲裁，该裁决未能支持原告要求被告支付法定节假日加班工资23100元，超出8小时以上的加班工资138600元的请求。故原告诉至法院，请求：1.依法撤销金劳人仲裁字（2014）6号裁决书第二项的裁决内容；2.判令被告支付原告法定节假日加班工资23100元，超出8小时以上加班工资138600元，并为原告补缴从2006年9月至2010年12月的社会保险；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.收据（复印件）四份，据以证明原告于2006年12月1日到被告公司上班，被告分别于2006年12月至2007年3月每月收取保安人员服装、警械押金各100元，共计400元，该保证金至今未退。
经质证，被告对该证据认可。但根据被告公司财务记载，该400元押金被告已于2008年11月21日退还原告。
2.工资条两页，据以证明原告在刚入职时月工资600元，2013年9月被辞退时月工资为2200元。
经质证，被告对该证据不认可，因该证据没有原告本人的签字也没有被告的印章等。原告在诉状和仲裁申请书中明确说其是2013年12月与被告解除劳动合同关系。
3.工作牌、工作证、臂章复印件各一份，据以证明原、被告之间存在劳动关系。
经质证，被告对该证据三性均予以认可。
被告辩称，原告系被告公司的秩序维护员，原告入职时间是2007年2月，并非2006年9月。且《劳动合同法》是2008年实施，被告属于服务企业，无力承担基层员工的养老保险，所以没有为其缴纳社会保险。2013年12月底，原告提出向公司借款，公司决定辞退原告，考虑其以后的就业，故委婉的将原告辞退。原告诉请的加班工资，我公司已在其就业期间支付了加班工资，有工资表予以证实。综上，我们认为仲裁裁决事实充分，裁决正确。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提交被告公司2008年至2013年度的工资发放表，据以证明被告向原告按照其实际加班的情况支付了加班工资。
经质证，原告认为2011年5月份的工资表中不是本人签字，但是这笔工资其领到了。对其他的工资发放表没有异议，但工资表中虽然列了加班工资，其实没有发放真正的加班工资，而是将工资份额中的部分列为该名目而已。
经审理查明，原告于2006年12月到被告公司工作，从事秩序维护员工作，双方于2010年12月签订了书面劳动合同，并自该月起被告为原告缴纳养老保险。2013年12月9日双方解除劳动关系。原告李彦章于2014年2月向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付加班费并补缴社会保险金。该委于2014年3月13日作出银金劳仲裁字（2014）6号裁决书，裁决由被告为原告补缴2006年12月至2010年12月的养老保险，具体缴费基数为上年度社会月平均工资的60%，双方按各自比例承担。原告不服该裁决，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有庭审中原、被告的陈述以及原告提交的银金劳仲裁字（2014）6号裁决书、工资条、被告公司2008年至2013年度的工资发放表在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告于2006年12月建立事实劳动关系，并于2010年12月1日签订了书面劳动合同，2013年12月9日双方解除劳动关系。原告诉请要求被告支付劳动关系存续期间的加班工资，因原告和被告所出示的工资条、工资发放表中均载明被告已向原告发放了加班工资，故原告的该项诉请不成立，本院不予支持。关于被告未给原告缴纳2006年12月至2010年12月间的养老保险的事实，双方均认可，故原告的该项诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告银川神州物业服务有限公司于本判决生效后十日内为原告李彦章补缴2006年12月至2010年12月的养老保险，具体缴费基数为上年度社会月平均工资的60%。双方按各自比例承担，属于原告应承担部分，原告主动交至被告处，由被告银川神州物业服务有限公司一并缴纳至社会保险经办机构，具体缴费金额以社保经办机构核收为准，滞纳金责任由被告银川神州物业服务有限公司承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告银川神州物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1466号
原告：刘燕。
被告：王鹏飞。
原告刘燕诉被告王鹏飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼。被告王鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日始，原告为被告经营的归来旅店的卫生间贴瓷砖。截至2014年5月23日，共拖欠原告劳动报酬4000元，被告于同日向原告出具欠条一张，约定在2014年5月26日支付尚欠的费用，现约定日期已过，被告一直未付。现诉至法院，要求被告向原告支付劳动报酬4000元。
被告无答辩意见。
经审理查明：被告经营金州归来旅店，原告是劳务市场的泥瓦工。2014年5月，归来旅店装修，被告雇佣原告从事粘贴瓷砖等泥瓦工作。工程完工后，经被告验收，双方核定劳务费5000元，被告只付款1000元，2014年5月23日，被告为原告出具欠条一份，注明欠原告瓦工工钱4000元，并约定还款期限。到期后，经原告多次催要无果。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的欠条等证据材料在案为凭，这些证据已经经本院的审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告按照被告的要求完成了工作任务，经验收无误，被告应按约定给付原告劳动报酬；被告未当即支付劳动报酬，向原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定的期限给付所欠的劳务费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院对原告的诉请，予以采信。被告未按约定的时间及时足额给付劳务费的行为违约，原告要求被告给付劳动报酬之诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王鹏飞于本判决生效后十日内给付原告刘燕劳务费人民币4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告王鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一四年七月九日
书记员 刘丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2142号
原告:辽宁中维物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司董事长。
委托代理人：田静超，系该公司员工。
委托代理人：宁义冲，系该公司员工。
被告：裴丽敏，女，住址沈阳市沈河区东陵路46-112-6-1。
本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司与被告裴丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁中维物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁中维物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司负担。
审判员 皮晓赛
二〇一六年六月七日
书记员 年 华
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第421号
申请执行人柘荣县国土资源局，住所地：柘荣县。
法定代表人缪芝山，局长。
被执行人福建岚锦房地产开发有限公司，住所地：柘荣县。组织机构代码证：79836602-7。
法定代表人林志华，董事长。
本院在执行柘荣县国土资源局与福建岚锦房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建岚锦房地产开发有限公司向申请执行人柘荣县国土资源局缴纳土地出让金832500元，并支付案件受理费41812元、执行费10725元。2015年12月17日，申请执行人以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月十七日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00626号
原告：戴某，女，1987年3月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：梁赛赛，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：杨某甲，男，1985年12月2日出生，汉族，公司员工，住安徽省。
原告戴某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人张伟、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原告与被告于2013年9月经人介绍相识恋爱，一个月后双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名杨某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，且双方生活环境和生活习惯差异较大，婚后常为家庭琐事吵闹，夫妻感情日益淡薄。婚后虽育有一子，但夫妻感情并未有所好转，原告在生下儿子不到两个月即带儿子回合肥居住，被告一直未来合肥看望过原告及孩子。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令1、原、被告离婚；2、孩子杨某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费原被告各承担一半，直至其独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称：订婚、结婚都是原告及其家人催办的。婚后我的工资都交给了原告。双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告戴某与被告杨某甲于2013年9月经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一子名杨某乙。××××年××月××日，原告戴某以草率结婚，感情基础薄弱，双方常为家庭琐事吵闹，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前虽缺乏了解，但双方无根本性矛盾，且婚后育有一子，尚在襁褓，双方应当互谅互让，为有利于孩子的健康成长考虑，珍惜彼此感情，和睦相处。现原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一五年四月二日
书记员 何凤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第180号
上诉人（一审被告）：芜湖和瑞科技投资有限公司。住所地：芜湖市高新区。
法定代表人：汪清沅，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：浙ＸＸ厦建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁镇南市路***号。
法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。
上诉人芜湖和瑞科技投资有限公司与被上诉人浙ＸＸ厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2013）皖民四初字第00005号民事判决，向本院提出上诉。2014年4月29日，本院按照上诉人芜湖和瑞科技投资有限公司提供的地址，通过法院特快专递向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限该公司于收到本通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费455229元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2014年5月8日，法院特快专递因“原址查无此人”被退回本院。
本院认为：上诉人芜湖和瑞科技投资有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费455229元。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，受送达人芜湖和瑞科技投资有限公司提供的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人芜湖和瑞科技投资有限公司未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按芜湖和瑞科技投资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨艳明
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初620号
原告：黄兴明，男，1936年3月5日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县，
委托代理人：傅明金，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：冯勇，男，1986年1月18日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
被告：刘波，男，1984年12月7日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
原告黄兴明与被告冯勇、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴明及委托代理人傅明金到庭参加诉讼，被告冯勇、刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兴明向本院提出诉讼请求：1、要求冯勇、刘波归还借款40000元；2、由冯勇、刘波承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，冯勇、刘波以承揽工程急用资金周转为由向原告借款共计40000元，约定年底前还清。到期后经原�多次催收，二被告以无钱为由拒绝归还，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，要求判决如诉所求。
冯勇未作答辩。
刘波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄兴明曾请被告冯勇的母亲帮忙照料其生活，冯勇因此与黄兴明认识。2016年3月16日，冯勇和刘波以承揽工程急用资金周转为由，向黄兴明借款40000元，约定2016年年底归还清。到期后，经多次催收未果，原告黄兴明为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求判决如诉所求。
本院认为：被告冯勇、刘波未按合同约定履行还款义务，经原告黄兴明多次催收仍然拒不归还，应承担违约责任。
综上所述，对于原告黄兴明要求被告冯勇、刘波归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约�全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告冯勇、刘波于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄兴明借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯勇、刘波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆晗
二〇一七年六月二十五日
书记员 吴嘉
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2370号
原告：赵芝英，女，1943年11月1日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。
委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，住宁波市。
被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告赵芝英与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员张发生适用简易程序进行了审理。
原告赵芝英向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告赵芝英应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵芝英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张发生
二〇一六年十一月十日
代书记员 邵 璐
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2370号原告：赵芝英，女，1943年11月1日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，住宁波市。被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告赵芝英与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员张发生适用简易程序进行了审理。原告赵芝英向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告赵芝英应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵芝英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张发生二〇一六年十一月十日代书记员 邵 璐
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第75号
申请执行人衡山县人口和计划生育局。地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被执行人余某某，男。
被执行人成某某，女。
申请人衡山县人口和计划生育局向本院申请强制执行被执行人余某某、成某某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费16280元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字（2015年］第423108043号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费16280元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人余某某、成某某作出的山计生征字（2015年］第423108043号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人余某某、成某某在收到本裁定书之日起十日内缴纳社会抚养费16280元。否则，本院将依法强制执行。
申请执行费144元，由俩被执行人共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一五年九月十六日
代理书记员 马 富
山东省聊城市东昌府区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第209号
原告：万某，农民，山东省聊城市东昌府区沙镇镇沙西村。
被告：修某，农民。
本院在审理原告万某与被告修某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年3月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 昆
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初779号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年11月3日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，无业，户籍地云南省镇雄县。曾因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2014年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）761号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日18时许，被告人陈某在厦门市翔安区马巷镇接到龙应松的电话，称有人要向其购买300元的毒品海洛因，陈某即与对方约定交易时间和地点。当日19时许，陈某按约定到324国道马巷镇中石化加油站进出口处，欲将3小包海洛因以300元的价格卖给覃某时被民警查获。民警当场从陈某身上缴获20小包共净重6.4克的海洛因及手机2部。归案后，陈某对自己的罪行供认不讳。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户籍证明、到案经过；物证手机二部；提取笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、毒品实物上缴收据；毒品检验报告及现场检测报告书；证人龙应松、覃某、林某的证言；被告人陈某的供述与辩解、前科犯罪刑事判决书、罪犯档案资料表等证据相互印证，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某贩卖毒品海洛因6.4克的行为，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。陈某系累犯、应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因6.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年8月2日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、暂扣在公安机关的作案工具白色OPPO牌手机一部、黑色苹果牌5S手机一部，由暂扣机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 康珊良子
附本判决适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00942号
原告及生林。
被告连云港易典鑫商务管理有限公司。
被告董娜。
原告及生林诉称，被告于2014年5月28日对外集资，并许诺以年利率11%计息向本人借款8万元。2014年7月初，许多投资人债务到期，被告无力归还借款，且采取躲避态度。本人知悉后，曾多次要求被告归还借款，被告拒绝归还。现被告单位办公楼已关门停业，人去楼空。鉴于上述情况，资金风险越来越大，为保证个人资金安全，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令两被告归还借款本金8万元及利息8000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案借款人连云港易典鑫商务管理有限公司、董娜因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被连云港市公安局海州分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告及生林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
（二）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1353号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告刘艳。
被告陈雷。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告刘艳、陈雷物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 曹 丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 荷
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2778号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：曾秀珍,女,1978年7月11日出生,汉族,住广东省广州市白云区。
关于广州市从化区人民法院与曾秀珍罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初300号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月9日立案执行，要求被执行人曾秀珍承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2778号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月十一日
书记员 刘艺聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02284号
原告：施用群，女，1970年11月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告施用群与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告施用群到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施用群诉称：原告于2011年11月16日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1589（-）号商铺（以下简称1589（-）号商铺），同时签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。被告华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠租金合计32505元。原告多次讨要，华府大唐公司拒不支付。被告大唐置业公司的法定代表人蒋玉祥虽多次当着省、市区领导的面承诺还款，但至今也未履行付款责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第一至第三季度欠付租金合计32505元，并按日万分之二支付逾期付款违约金565元；2、大唐置业公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年11月16日，施用群（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将1589（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共11年。委托经营收益的支付时间及金额为：第一阶段自2012年6月30日至2014年6月19日，经营收益作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；第二阶段自2014年6月30日至2018年6月29日，共计4年16期（季度），每期支付13002元，每季度前5日内将款项支付至甲方账户；第三阶段自2018年6月30日至2023年6月29日，共计5年20期，每期支付14184元，于每季度前5日内将款项支付至甲方指定账户。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对1589（-）号商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付施用群2015年第一季度经营收益6501元，尚欠2015年第一季度经营收益6501元、第二季度经营收益13002元、第三季度经营收益13002元未付，欠款共计32505元，大唐置业公司亦未依约履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告施用群提交的委托经营管理合同、租金确认单、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：施用群与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的1589（-）号商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。施用群请求华府大唐公司依约支付2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益款32505元，有事实和法律依据，本院予以支持。施用群主张逾期付款违约金565元，符合法律规定，且未超过合同约定，本院予以支持。委托经营合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故施用群要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付施用群2015年第一、二、三季度尚欠经营收益款32505元，逾期付款违约金565元，合计33070元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向施用群承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（施用群已预交313.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02069号
原告周兴明，男，1975年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周健，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告王俊，男，1969年5月6日出生，汉族�住重庆市云阳县。
原告周兴明与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周兴明及其委托代理人周健，证人张某某、胡某某到庭参加诉讼。被告王俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兴明诉称，被告因经营生意急需资金，于2013年5月4日到原告处借款并与原告签订借款协议。协议约定被告向原告借款20000元，借款时间为2013年5月4日至2013年6月4日，月利率30‰。签订协议后，原告当场给付被告现金20000元。借款到期后，原告多次催收无果。请求：1、判令被告偿还原告借款20000元、利息15000元（截止2015年6月2日），并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付2015年6月2日之后利息至付清时止。2、诉讼费由被告承担。
被�王俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王俊经人介绍，于2013年5月4日与原告周兴明签订借款协议，协议约定被告向原告借款20000元，借款时间为2013年5月4日至2013年6月4日，月利率30‰。原告于当日支付被告现金2万元。该款被告至今没有偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证明、借款协议及证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王俊向原告周兴明借款，借贷关系明确合法，被告应当按照约定履行全部还款义务。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不得超过银行同类贷款利率的4倍。原告与被告约定月利率30‰，超过了银行同类贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王俊在本判决生效后十日内偿还原告周兴明借款20000元并从2013年5月4日起按照中国人民银行同类贷款利率的4倍支付原告周兴明利息至付清之日止。
二、驳回原告周兴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 付小平
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1784号
原告黄文茂，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人张云容、高超，公司员工。
原告黄文茂与被告福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄文茂的委托代理人林伟、被告泰禾公司的委托代理人张云容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，原、被告就购买座落于福州市仓山区商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计1537459元。在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为被告同意支付违约金但原告不得退房，违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算，直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝收房，并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同的相关规定。原告诉请判令：1.被告立即支付给原告逾期交房违约金（该违约金于2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额1537459元的万分之二计算，暂计至2015年4月23日违约金为28955元）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾*红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2015年2月2日原被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金154元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计4620元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金307元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计9210元／月。……”（二）被告已经支付原告违约金33824元，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向法院起诉，无事实依据。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年11月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区房屋，总价款为1537459元。《商品房买卖合同》第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，讼争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，原、被告于2015年2月2日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即房屋逾期超过60日，被告支付给原告已付款每日万分之二的违约金（按月计9210元）。被告逾期交房已超过60日，应按每月9210元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。本案中，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告以通知原告办理交房手续为由提出合同履行的抗辩，不符合合同约定，本院不予支持。被告主张逾期办理交房手续系第三方原因所致，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告关于第三方原因的抗辩不能成为免责事由。原、被告补充签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计9210元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月15日前支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告黄文茂支付逾期交房违约金（按每月9210元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格的房屋之日止，每月15日前支付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，适用简易程序减半收取262元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 田润泽
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1784号原告黄文茂，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省古田县。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人张云容、高超，公司员工。原告黄文茂与被告福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄文茂的委托代理人林伟、被告泰禾公司的委托代理人张云容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月15日，原、被告就购买座落于福州市仓山区商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计1537459元。在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为被告同意支付违约金但原告不得退房，违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算，直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝收房，并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同的相关规定。原告诉请判令：1.被告立即支付给原告逾期交房违约金（该违约金于2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额1537459元的万分之二计算，暂计至2015年4月23日违约金为28955元）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2015年2月2日原被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金154元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计4620元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金307元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计9210元／月。……”（二）被告已经支付原告违约金33824元，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向法院起诉，无事实依据。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年11月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区房屋，总价款为1537459元。《商品房买卖合同》第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，讼争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。另查明，原、被告于2015年2月2日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即房屋逾期超过60日，被告支付给原告已付款每日万分之二的违约金（按月计9210元）。被告逾期交房已超过60日，应按每月9210元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。本案中，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告以通知原告办理交房手续为由提出合同履行的抗辩，不符合合同约定，本院不予支持。被告主张逾期办理交房手续系第三方原因所致，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告关于第三方原因的抗辩不能成为免责事由。原、被告补充签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计9210元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月15日前支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告黄文茂支付逾期交房违约金（按每月9210元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格的房屋之日止，每月15日前支付）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，适用简易程序减半收取262元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  吴灵婧二〇一五年八月二十六日书 记 员  田润泽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1895号
申请执行人漳州市龙文和荣塑胶包装有限公司，住所地漳州市龙文区。
被执行人漳州市科宏电子有限公司（下称科宏公司），住所地漳州市芗城区。
被执行人朱晓玲，女，1969年11月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院受理申请执行人漳州市龙文和荣塑胶包装有限公司与被执行人科宏公司、被执行人朱晓玲买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）芗执字第1895号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周楚仪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2082号
原告汪某某
被告王某某
本院在审理原告汪某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 郑 坤
二〇一六年五月十七日
书记员 李海霞
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第3518号
原告成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，该公司总经理。
委托代理人赖珂，女，1990年4月30日出生，。
委托代理人何晓东，四川泰和泰律师事务所律师。
被告廖明富，男，1955年5月15日出生，。
委托代理人赖静，女，1966年4月11日出生，。
委托代理人庄洪翠，女，1964年9月19日出生，。
原告成都新联山制管有限公司（以下简称新联山公司）与被告廖明富劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告新联山公司的委托代理人赖珂，被告廖明富的委托代理人赖静、庄洪翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新联山公司诉称，由于市场原因，原告公司于2014年初处于停产状态，难以维持厂里日常工资，因此张贴公告，按照成都市最低工资标准970元发放工资，故仲裁裁决认定被告的工资和经济补偿金计算有误，另征收社保不属于仲裁范围，原告认为仲裁裁决错误，请求判决不向被告支付工资和经济补偿金，不缴纳社保，诉讼费由被告承担。
被告廖明富辩称，仲裁裁决是正确的，请求予以维持。
经审理查明，被告廖明富于2011年9月到原告公司上班。2014年4月1日后，原告以生产困难为由，未向被告发放工资。被告于2014年8月20日向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付2014年4月1日至2014年8月20日的工资7500元，解除与被告的劳动关系，支付经济补偿金6000元，补交2014年7月至2014年9月的社保.郫县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日裁决原被告解除劳动关系，原告支付被告2014年4月1日至2014年8月20日的工资7000元，原告支付被告经济补偿金6000元，补交2014年7月至2014年8月的社保。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
同时查明，被告在原告公司工作期间近12个月工资卡上发放的月均工资为1646.67元，另原告每月扣被告生活费300元，2014年每月扣被告个人应承担的社保费月均为167.26元；原告已为被告缴纳2014年4月至2014年8月期间的社保，其中被告个人应承担的836.30元原告已为其代缴。
上述事实，有原被告的相关陈述，有原告提交的原告公司职工用工日期和工资标准的统计表，有被告的工资流水清单、社保缴纳信息，有仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告公司工作期间，双方建立合法的劳动关系，相关权利义务应受劳动法律法规调整。被告在原告公司用工期间，原告未及时足额向被告支付报酬，是引起纠纷的原因，原告应承担相应的责任。因此，被告于2014年8月20日在仲裁申请中要求解除劳动关系，符合法律的规定，本院予以支持。对于被告要求支付2014年4月1日至提出解除劳动合同关系时即2014年8月20日的工资，符合法律的规定，本院根据被告在原告公司工作期间近12个月工资卡上发放的月均工资为1646.67元，原告每月扣被告生活费300元，2014年每月扣被告个人应承担的社保费月均为167.26元的情况。认定被告在原告公司工作期间月均工资为2113.93元，据此确认原告应支付被告这期间的工资为9865.01元，扣除原告这期间为被告缴纳的应由被告承担的社保费836.30元，原告应支付被告9028.71元。对于被告的经济补偿金，本院根据被告从2011年9月至2014年8月20日在原告公司工作的事实，确认被告在原告公司的工作时限为2年11个月，根据其月工资2113.93元的标准，确认原告应为被告支付经济补偿金6341.79元。对于双方有关缴纳社保的争议，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。对于原告提出因企业生产困难，2014年6月30日已发出通知将按照成都市失业保障金标准发放生活保障金，因此原告要求按照此标准认定被告工资的主张，本院认为原告对于包括被告在内的职工降低工资的通知，不具有法律效力，本院对原告的这一主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告成都新联山制管有限公司与被告廖明富于2014年8月20日解除劳动关系。
二、原告成都新联山制管有限公司在本判决生效后五日内向被告廖明富支付2014年4月1日至2014年8月20日的工资9028.71元（已扣除这期间原告为被告代缴的社保费）和经济补偿金6341.79元。
三、驳回原告成都新联山制管有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费，减半收取10元，由原告成都新联山制管有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨爽
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第592号
原告田红影，女，1966年10月9日生，汉族。
委托代理人田莉，女，1974年1月17日生，汉族。
被告季斌，男，1963年7月12日生，汉族。
原告田红影诉被告季斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告田红影的委托代理人田莉到庭参加了诉讼。被告季斌经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红影诉称，2013年1月24日，被告因生意周转向原告借款50000元，并出具借条一张，承诺2013年底前偿还，到期后被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元。
被告季斌未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告季斌于2009年间向原告借款60000元，后偿还了其中的10000元。2013年1月24日，被告季斌向原告出具借条一张，内容为：借田红影人民币伍万元（￥50000），2013年分季度还，至2013年底前还清。其后被告季斌未按约定偿还借款，原告诉至法院。被告季斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告季斌向原告借款的事实有被告向原告出具的借条予以证实，双方因此形成特定的债权债务关系，被告未按约定的期限返还借款应承担相应责任。原告要求被告偿还借款本金50000元的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告季斌偿还原告田红影借款本金50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告季斌负担（原告田红影已预交，被告季斌随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 强晋川
人民陪审员 高传美
人民陪审员 李 丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 唐 薇