wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1477号
上诉人（原审原告）周庆岗。
委托代理人石舫，上海岷颉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海海旗贸易有限公司。
法定代表人李培玉。
委托代理人张舒萌，上海市毅石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海阳浦汽配市场经营管理有限公司。
法定代表人潘永才。
委托代理人李振，上海市大公律师事务所律师。
委托代理人李轶群。
上诉人周庆岗因确认合同无效纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民四（民）初字第3435号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
周庆岗诉称，周庆岗与上海阳浦汽配市场经营管理有限公司（以下简称阳浦公司）于2012年1月16日签订了一份房屋租赁合同，合同约定周庆岗承租阳浦公司所有的位于上海市杨浦区周家嘴路“上海阳浦汽配城市场”1-10幢中3幢5号及1-10幢部分房屋及周边空地（以下简称系争房屋），租赁期限从2012年7月16日至2016年7月31日，月租金人民币37，717元（本案币种均为人民币）；合同签订后，周庆岗按约向阳浦公司支付了合同约定的首期费用，但阳浦公司未按约交付房屋；由于阳浦公司迟迟未交付房屋，周庆岗诉至法院要求阳浦公司继续履行租赁合同并支付赔偿金、违约金，后与阳浦公司达成和解撤诉；在该案审理中周庆岗得知阳浦公司的负责人吕忠锐与上海海旗贸易有限公司（以下简称海旗公司）负责人李培玉恶意串通，将原本租与周庆岗的房屋转租给海旗公司，后又于2012年11月25日与海旗公司签订《承包管理协议（二）》，将系争房屋交给海旗公司租赁，该协议性质名为承包管理实为租赁；海旗公司明知系争房屋已经出租给周庆岗，仍然与阳浦公司恶意串通签订合同，以合法形式掩盖非法目的，妄图将周庆岗从市场中清离，海旗公司的行为损害了周庆岗的合法利益，故请求确认阳浦公司与海旗公司签订的《承包管理协议（二）》无效。
原审法院认为，本案系争的《承包管理协议（二）》明确阳浦公司已与海旗公司签订了《租赁合同》，此次签订《承包管理协议（二）》系对租赁期内海旗公司承包管理租赁区作出约定。阳浦公司委托他人经营管理汽配市场，系对公司内部经营事务的处理。周庆岗起诉要求确认阳浦公司内部经营管理行为无效，于法无据，不具有诉讼主体资格。故原审法院裁定，驳回周庆岗的起诉。
周庆岗、阳浦公司不服，提起上诉。
鉴于阳浦公司系原审被告，就驳回起诉案件，并不具备上诉条件，故列为被上诉人。
上诉人周庆岗上诉称，阳浦公司与海旗公司签订《承包管理协议（二）》，该协议性质名为承包管理实为阳浦公司与海旗公司租赁合同的补充，与租赁合同相互联系。《承包管理协议（二）》与上诉人、阳浦公司间的房屋租赁合同存在较大的利益冲突，明显损害了上诉人的利益。阳浦公司原审中反复表示从未签订过《承包管理协议（二）》，2012年11月25日签订该协议的事实是虚构的，当时海旗公司尚未设立。故请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人阳浦公司答辩称，应当撤销原裁定，继续审理。
被上诉人海旗公司答辩称，《承包管理协议（二）》从性质看是独立的协议，基于租赁合同，海旗公司是租赁人和使用人，对市场进行管理。现上诉人请求确认合同无效无依据，承包管理协议与上诉人无关。原审法院裁定无误，请求维持原裁定。
本院认为，阳浦公司与海旗公司签订了《租赁合同》及《承包管理协议（二）》，存在租赁关系及承包管理关系。《承包管理协议（二）》系对租赁期内海旗公司承包管理租赁区作出约定。阳浦公司委托他人经营管理汽配市场，系对公司内部经营事务的处理。周庆岗起诉要求确认阳浦公司内部经营管理行为无效，原审法院认为于法无据，不具有诉讼主体资格，该意见并无不当。退而言之，即使《承包管理协议（二）》如上诉人所言，确存在有关租赁关系的相关约定，就租赁关系上诉人也已经向原审法院提起诉讼，不应重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第65号
申请人：杨树英，女，住沂南县。
被申请人：殷会成，男，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的鲁Q8XX**号小型轿车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的鲁Q8XX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年一月三日
书记员 徐道印
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第185号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人洪成沛，该社主任。
被告ＸＸ光，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告ＸＸ光金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 邓伟静
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初251号
原告：崔兴台，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：王飞，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县。
负责人：刘安好，该公司经理。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告崔兴台的诉讼请求：要求二被告赔偿后续治疗费4000元、误工费14523.60、护理费6261.60元、营养费900元、残疾赔偿金19832元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，共计52917.20元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过及赔偿情况：2015年4月10日06时20分许，王飞驾驶“皖C×××××”号轻型普通货车，在怀远县陈集乡境内，沿X041线自西向东行至瓦二村路段时，与相向崔兴台驾驶的“蒲公英”牌二轮电动车发生碰撞，造成崔兴台受伤，车辆损坏。2015年6月15日，原告第一次住院（15日）费用经本院调解，中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司已赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9510元和误工费、护理费、交通费共计2490元。2015年9月25日，经崔兴台委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级和“三期”进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人崔兴台因交通事故致伤，现遗左膝关节功能障碍，其左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。被鉴定人崔兴台因交通事故致伤，建议其休息期为伤后180日，营养期为伤后30日，护理期为伤后60日。被鉴定人崔兴台因交通事故致伤，已行手术内固定治疗，后期取出内固定休息期为30日，营养期15日，护理期15日。被鉴定人崔兴台因交通事故致伤，其后续医疗费约需人民币4000（肆仟）元。原告支付鉴定费2400元。原告治疗过程中，王飞垫付医药费660元。
二、误工费、护理费：原告为农业户口，2014年度安徽省农林牧副渔业职工年平均工资27185元，每日74.48元，误工费为14523.60元{（180天＋30天－15天）×74.48元／天}。护理费按照2014年安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日104.36元计算，护理费为6261.60元{104.36元／天×（60天＋15天－15天）}。
三、伤残赔偿金：2014年安徽省农村居民人均纯收入9916元，结合伤残鉴定结论，原告伤残赔偿金为49678元（9916年×20年×10%）。
四、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
五、营养费：结合原告的住院天数和评定期限，原告营养费为900元{30元／天×（30天＋15天－15天）}。
六、鉴定费：原告主张鉴定费2400元，有票据为凭，本院予以认定。
七、车辆保险情况：“皖C×××××”号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，王飞驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，王飞对原告造成的损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成损失为：后续治疗费4000元、误工费14523.60元、护理费6261.60元、营养费900元、伤残赔偿金19832元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，合计52917.20元。中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告后续治疗费490元（10000元－9510元）、误工费14523.60元、护理费6261.60元、伤残赔偿金19832元、精神损害抚慰金5000元，合计46107.20元。王飞应赔偿原告后续治疗费3510元（4000元－490元）、营养费900元、鉴定费2400元，合计6810元，扣除已垫付660元，尚应给付原告6150元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔兴台后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计46107.20元；
二、被告王飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔兴台后续治疗费、营养费、鉴定费等共计6150元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司负担462元，王飞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一六年三月二日
书记员 宋 莹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02173号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：阮庆华，该分公司职工。
委托代理人：关冬，该分公司职工。
被告：陈峦柱，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告陈峦柱民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司淮北分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：金碧物业有限公司淮北分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司淮北分公司撤回起诉。
案件受理费2758元，因本案以撤诉方式结案，减半收取1379元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担。
代理审判员 董敬敬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 丁小峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大商初字第178-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：王秀兵，农村居民。
被告：刘西令，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告王秀兵、刘西令借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年6月26向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告王秀兵、刘西令所有的银行存款19万元予以冻结。或查封、扣押被告王秀兵、刘西令所有的价值19万元的房产、土地、车辆、机器设备等其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王厚良
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 臧慧婷
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第208号
上诉人（原审原告）：李中革，男，汉族，1968年6月21日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被上诉人（原审被告）：上海元复生物科技有限公司，住所地：上海市九江路。
法定代表人：陆保华。
委托代理人：陈南辉，系该公司员工。
上诉人李中革因与被上诉人上海元复生物科技有限公司（以下简称上海元复公司）产品质量纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月30日，李中革在珠海市香洲柠溪路212号珠海市爱婴岛商贸连锁有限公司柠溪店购买了8盒上海元复公司作为中国总经销的“鳕鱼肝油软胶囊”，花费人民币624元，珠海市爱婴岛商贸连锁有限公司柠溪店为李中革开具了相应发票。李中革庭审时称其并无使用涉案商品，已向有关部门反映过情况但至庭审并无进行查处。上海元复公司认为鳕鱼肝油属于鱼肝油，涉案商品为进口普通食品，至庭审时已无继续销售。上海元复公司提交卫生证书及报关单证明涉案商品经检验检疫获得销售许可，但李中革认为该证据证明产品来源，不能证明产品符合食品标准。
原审法院另查明，《国家卫生和计划生育委员会办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》（国卫办食品函（2014）297号，以下简称《复函》），该函认为“鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品”。
原审法院认为，上海元复公司作为涉案商品的中国总经销商，应保证其销售的商品成份、标准等符合法律规定，本案的争议在于上海元复公司是否存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。对于上海元复公司是否“明知”的问题，涉案商品为进口的普通食品，获得我国检验检疫部门的批准进口，根据上海元复公司提交的证据《卫生证书》来看，涉案商品获批准进口是在2014年1月，而《复函》作出时间为2014年4月，涉案商品获批进口在《复函》作出之前。《复函》作出后并未指出鱼肝油作为普通食品添加的危害，亦无作出对获批进口已在销售的商品的处理意见。结合涉案商品已无继续销售的情况来看，上海元复公司并无“明知”涉案商品存在不符合食品安全问题而销售的意思存在。对于涉案商品是否符合食品安全标准的问题，李中革认为根据《复函》及《新华字典》、《中华人民共和国药典》中关于“鱼肝油”的定义，因此涉案商品中添加的“鳕鱼肝油”为“鱼肝油”一种，而涉案商品作为普通食品，不得添加非食品原料，因此涉案商品不符合食品安全标准。原审法院认为，对于“鳕鱼肝油”是否属于“鱼肝油”的问题，不仅为概念的解释与推断，还涉及食品安全标准的适用范围。根据《食品安全法》第二十一条第四款规定：“食品安全国家标准由国务院卫生行政部门负责制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。”因此，对于“鱼肝油”的概念涵盖范围，应由相关卫生行政部门作出认定。其次，《食品安全法》第十六条第一款规定：“食品安全风险评估结果是制定、修订食品安全标准和对食品安全实施监督管理的科学依据。”李中革、上海元复公司并无提供相关的评估结果配合证明添加“鱼肝油”后食品不符合“无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的安全状况。最后，李中革称已向有关部门反映过涉案商品的情况，但至庭审时并无对涉案商品进行查处的情况，且李中革称自身并无使用过涉案商品，因此，李中革并未能提供证据证明涉案商品不符合食品安全标准。综上，李中革的诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第十六条第一款、第二十一条第四款、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回李中革的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由李中革负担。
李中革不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并改判被上诉人赔偿上诉人购物损失624元和十倍赔偿金6240元。理由是：1、涉诉产品不符合我国《食品安全法》第二十八条的规定；2、依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任；3、上诉人主张十倍赔偿符合我国《食品安全法》第九十六条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定。
上海元复公司答辩称其销售的鱼肝油系系合法进口的普通食品。依据国家质检总局出台的《进出口预包装食品标签检验监督管理规定》，在进口该产品前已按规定完成了标签的备案工作。鱼肝油作为普通食品进口在我国属于法定检验商品，上海元复公司进口的每批产品均接受了检验检疫部门的抽检，在检验合格后均取得了检验检疫部门出具的卫生证书和海关报关单。依据《中华人民共和国进出口商品检验法》及国家质检总局出台的《进出口食品安全管理办法》第十八条规定：进口食品经检验检疫合格的，由检验检疫机构出具合格证明，准予销售。上海元复公司进口销售的鱼肝油是完全按照国家相关规定，合法进口的食品。至今未收到检验检疫部门要求我们召回该产品的通知。
经核，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，涉案产品为鳕鱼肝油软胶囊，生产日期为2013年12月2日，原产地为中国香港。中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书颁发了编号为480020113043439的卫生证书，检验检疫结果为：该批进口食品经检验，所检项目结果符合我国食品安全要求。
本院认为，出入境检验检疫部门负责进口商品法定检验及监督管理，涉案商品已经相关出入境检验检疫部门检验检疫并确认符合我国食品安全要求，李中革主张涉案商品不符合我国《食品安全法》规定没有事实依据。原审查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元由李中革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孔祥凤
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第135号
申请执行人程能。
被执行人阙王狗。
申请执行人程能与被执行人阙王狗债务纠纷一案，本院于2014年9月29日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人程能与被执行人阙王狗债务纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年十月九日
书记员 熊丽丽
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2855号
原告蓝三金，男，1970年11月13日出生，畲族。
被告刘德清，男，1969年11月7日出生，汉族。
本院于2014年7月7日立案受理了原告蓝三金与被告刘德清民间借贷纠纷一案。原告蓝三金请求判令被告刘德清偿还其借款20000元及利息（从起诉之日起至还清全部借款之日止，每月按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告蓝三金于2014年8月14日以被告已经偿还原告借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告蓝三金向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝三金撤回起诉。
本案受理费300元，以撤诉方式结案减少150元，由原告蓝三金负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年八月十四日
书记员 黄 琴
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第393号
原告：林治华。
委托代理人：王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。
被告：周世国。
原告林治华与被告周世国追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林治华的委托代理人王善毅、被告周世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林治华诉称，2004年1月15日，被告在文登市文城农村信用合作社借款5万元，原告等人提供担保。因被告未按期偿还借款及利息，文登市文城农村信用合作社向文登区人民法院申请强制执行，文登区人民法院于2014年7月21日、8月8日从原告账户划走41032.56元。现诉至本院要求被告支付原告41032.56元，并自2014年8月8日起至实际履行付款义务之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告周世国辩称，2004年被告因经营貂食生意急需资金，找到王洪波，王洪波称可以找人帮助办理贷款，于是王洪波找到了林治华等人为被告的贷款提供担保，被告贷出50000元后，立即被王洪波借走了15000元，至今未还。被告认为原告与王洪波合伙骗取了被告的款项，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年1月15日被告在文登市文城农村信用合作社七里分社贷款50000元，并由林治华、蒋延玲、宋战忠提供保证责任。2005年经文登市公证处公证，并出具了（2005）文证执字第105号执行证书。2014年7月2日本院作出（2014）文法执字第105号执行裁定书，裁定扣划了原告林治华的银行账户中的存款41032.56元至本院账户，依据即为（2005）文证执字第105号执行证书。
庭审中原告提供了（2005）文证执字第105号执行证书、（2014）文法执字第105号执行裁定书、收款收据复印件两张，证明原告因履行保证责任，被本院扣划存款41032.56元的事实。经质证，被告对以上证据均无异议，但认为原告存款被扣划是其应当承担的责任和应付出的经济代价。
以上事实有双方当事人的陈述、（2005）文证执字第105号执行证书、（2014）文法执字第105号执行裁定书、收款收据复印件等证据在案为凭。
本院认为，同一债务有两个以上连带责任保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
本案中，原告林治华提供了（2005）文证执字第105号执行证书、（2014）文法执字第105号执行裁定书及收据，足以证实其已经承担了41032.56元的保证责任并享有追偿权，原告要求被告周世国返还41032.56元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告于2014年8月8日承担保证责任，给原告造成损失，其要求被告自2014年8月8日起按照银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告周世国于本判决生效后十日内偿还原告林治华41032.56元，并自2014年8月8日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告周世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 柳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保36号
申请人王胜治，男，1955年4月23日出生，汉族，农民。
被申请人邱辅本，男，1955年2月15日出生，汉族，农民。
申请人王胜治因与被申请人邱辅本驾驶的陕AHA1**号小客车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年3月11日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人邱辅本驾驶的陕AHA1**号小客车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人王胜治负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判长 郑颖乔
审判员 高晓青
审判员 吴燕维
二〇一六年三月十四日
书记员 杨娟妮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜少民初字第00174号
原告张某甲，学生。
法定代理人张某乙（系原告张某甲之父），男，1979年9月15日生，汉族。
被告孙某，无业。
本院在审理原告张某甲诉被告孙某抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张某甲的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
审判员 王宇红
二〇一四年十一月十四日
书记员 姚明娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第526号
申请执行人：黄桂艳
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行黄桂艳申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第526号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年十二月三日
书记员 龚志帽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第642号
罪犯刘科兵，男，1989年7月4日出生于四川省仪陇县，汉族，大专文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
南充市顺庆区人民法院于2011年5月10日作出了（2011）顺庆刑初字第5号刑事判决书，以被告人犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年7月28日以（2011）南中刑终字第124�刑事裁定，撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2011）顺庆刑初字第5号刑事判决，判处刘科兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议书称：该犯能认罪服法，遵守监规，服从管理教育，“三课”学习成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明：罪犯刘科兵能认罪服法，服从管理教育，自觉遵守监规纪律，“三课”学习成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现。2011年12月至2013年12月累计积标准考核分180分，月平均考核7.2分。
本院认为，罪犯刘科兵在服刑期间认罪服法，积极接受劳动改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘科兵减去有期徒刑一年四个月。
刑期至2019年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3920号
原告马如兴，男，1971年6月1日生，居民，住平邑县。
委托代理人蒋兴领，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告郑彦彬，男，1968年4月3日生，农民，住平邑县。
被告郑现德，男，1974年10月25日生，农民，住平邑县。
原告马如兴与被告郑彦彬、郑现德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋兴领到庭参加诉讼，被告郑彦彬、郑现德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马如兴诉称，2012年5月份，被告郑彦彬借款45000元，并有被告郑现德担保20000元，2013年7月再借款16000元，均写有借条，到期后经原告多次催要，二被告都以无款为由拒不支付该借款，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告支付借款61000元及利息；诉讼费用及其他费用由二被告承担。
被告郑彦彬、郑现德未作答辩亦未在举证期内提交相关证据。
经审理查明，原告马如兴提交由被告郑彦彬出具的借条二份，借条一载明：今借马如兴现金45000元，大写：肆万伍仟元（用挖掘机抵押，如到期不还挖机归马如兴所有）。5月30日前还款，利息2分。落款为借款人：郑彦彬，2013年5月22日。借条二载明：今借马如兴现金16000元，大写：壹万陆仟元。10月初还清。落款为郑彦彬，2013年9月20日。原告另提交以被告郑现德身份证复印件为载体的担保凭证一份，载明：我自愿担保现金贰万元正，担保人郑现德，2012年9月14日。借款到期后原告催要借款无果，以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告郑彦彬借原告马如兴现金61000元，有被告郑彦彬出具的二份借条为据，借款事实清楚、证据充分，本院予以认定。对原告要求被告郑彦彬应归还其借款45000元的利息，因双方借条明确约定，且符合法律规定，应自借款之日起按约定利息2分支付利息。对原告要求被告郑彦彬应归还其借款16000元的利息，因双方未作约定，可自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。原告要求被告郑现德承担偿付责任理由不足，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑彦彬于本判决生效后五日内归还原告马如兴借款61000元及利息（借款45000元自2013年5月22日起按月息2分计算，借款16000元自2013年11月4日起按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告马如兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元由被告郑彦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘文堂
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 殷 超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第1861号
原告王二丑，男、55岁，汉族，农民，个体户，现住乌拉特中旗。
被告ＸＸ，男，41岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告王二丑与被ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王二丑诉称：2014年9月，被告以每吨320元的价格向原告购买了71.51吨玉米，共计22883元，原告交付玉米后被告给付了10000元，剩余12883元原告多次向其索要，被告一直拒付，无奈原告诉至法院要求被告给付货款，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王二丑的起诉。
案件受理费122元，实际收取61元退还原告王二丑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 翟娜薇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第362号
原告长沙中宇物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院南路739号都江新苑4栋103房。
法定代表人谢娟。
委托代理人刘湘华、袁晓红，湖南环楚律师事务所律师。
被告王旖林，女，1964年4月29日出生，汉族。
原告长沙中宇物业管理有限公司诉被告王旖林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，在诉讼过程中，原告方于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉，原告方的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙中宇物业管理有限公司撤回对被告王旖林的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告长沙中宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴贵平
二〇一四年三月十二日
代理书记员 赵 丹
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
弥执字第453号
申请执行人：周某某，男，1968年12月12日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县新街镇。
被执行人：李某某，男，1953年8月13日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司
地址：弥渡县弥城镇。
法定代表人：余某某，系该公司经理。
原告周某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）弥民初字第452号民事调解书已经发生法律效力。权利人周某某于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院的（2015）弥民初字第452号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 石艳红
二0一五年十月月九日
书记员 房雪飞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1418号
罪犯井建鹏，又名小建，男，1971年1月23日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省豫西�狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于二○○八年五月二十八日作出（2008）上刑初字第96号刑事判决，认定被告人井建鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。被告人井建鹏不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二○○八年十月二十七日作出（2008）郑刑二终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检�人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人井建鹏于二○○七年四月十八日伙同井银山、杨卫忠、李斌、井建平预谋后窜至郑州市上街区新兴街六栋左自强家楼顶将一百一十四只信鸽盗走，价值三十九万二千二百元。
罪犯井建鹏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活�等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯井建鹏自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯井建鹏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年十一月二十二日起至二○一八年八月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2363号
原告张然，男，满族，住敦化市。
委托代理人姚忠华，敦化市民主法律服务所法律工作者。
被告唐彦辉，男，现住敦化市。
本院在审理原告张然诉被告唐彦辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一四年十二月四日
书记员 袁彬彬
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05511号
原告贾玉合，男，1957年12月30日出生。
委托代理人ＸＸ，延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
被告刘仕臣，男，1968年9月28日出生。
原告贾玉合与被告刘仕臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉合及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘仕臣经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告贾玉合诉称，2013年4月，被告刘仕臣承揽延庆县大榆树镇杨户庄村建蔬菜棚工程，我为其提供劳务，后我提供劳务17天，被告欠我劳务费1755元，现要求被告给付所欠劳务费。
被告刘仕臣未答辩。
经审理查明，2013年4月，被告刘仕臣承包延庆县大榆树镇杨户庄村修建蔬菜大棚工程中的劳务，为此找原告贾玉合等人进行具体施工。后原告提供劳务17天，被告应支付原告劳动报酬1755元。2014年9月5日，原告诉至本院要求被告给付所欠劳务费。本案在审理过程中，原告提交被告刘仕臣为其与其他劳务人员出具的劳务费总欠条证实自己所述；被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述及其提交的劳务费总欠条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案原告为被告提供劳务，双方约定了日工资额，为此被告应当按原告提供劳务的天数支付原告劳动报酬。现原告要求被告给付所欠劳务费，理由正当应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仕臣给付原告贾玉合劳动报酬一千七百五十五元，本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘仕臣负担，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 赵若浩
人民陪审员 吴雪伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吕 雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1113号
原告：宋文禄，男，1985年6月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市振兴区花园路51号。
代表人：李拓，该公司经理。
委托代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。
本院在审理原告宋文禄诉被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司保险纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋文禄撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告宋文禄负担。
审判员 杨 景
二〇一七年五月十五日
书记员 孔笑阳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00694号
罪犯张仲存。
陕西省榆林市靖边县人民法院于2012年9月12日作出（2012）靖刑初字第00171号刑事判决，以被告人张仲存犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期从2012年3月7日起至2022年3月6日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仲存在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯张仲存在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张仲存减刑八个月（刑期执行至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2894号
原告袁利，男，生于1975年3月7日，汉族，初中文化，重庆市人，个体业，住达州市通川区。
委�代理人陈立江，四川弘旺律师事务所律师。（特别授权）
被告刘礼波，男，生于1974年12月16日，汉族，住达州市通川区。
被告杨春霞，女，生于1977年2月7日，汉族，住达州市通川区。
原告袁利与被告刘礼波、杨春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁利及其诉讼代理人陈立江到庭参加诉讼。被告刘礼波、杨春霞经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告袁利诉称：2014年10月8日，被告刘礼波在原告处借现金10万元。时至今日，原告多次找被告刘礼波催收未果。现请求人民法院依法判令二被告偿还借款及赔偿从起诉之日到还款时的资金利息。
原告袁利为佐证自己主张的案件事实向本院提供如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份；
二、2014年10月8日借条原件一份；
三、二被告离婚登记审查处理表一份；
四、短信记录一份。
被告刘礼波、杨春霞未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，被告刘礼波因在万源市开办采石厂需资金，于2014年10月8日在原告处借现金10万元，并向原告出具借条。该借条内容为：“今借到袁利现金100000.00元，大写壹拾万元正。”后原告向被告刘礼波催收该借款未果，诉讼来院。
同时查明，被告刘礼波、杨春霞原系夫妻关系，于2015年6月18日登记离婚。
本院认为，原告持被告刘礼波出具的借条原件主张债权，被告刘礼波、杨春霞未到庭对是否偿还过借款予以抗辩，本院对被告刘礼波下欠原告借款10万元这一事实予以确认。被告刘礼波对下欠的借款10万元，依法应承担偿还责任。因被告刘礼波向原告的借款行为发生在被告刘礼波、杨春霞夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔借款应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨春霞依法应当承担偿还责任。原告的诉讼请求理由正当、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告刘礼波、杨春霞在本判决生效后次日向原告袁利偿还借款10万元及资金利息。（资金利息从2015年7月6日起按中国人民银行发布的同期人民币三个月期档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，总计3320元，由被告刘礼波、杨春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 张 钦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴大庆
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执719号
被执行人张维龙，男，1979年2月7日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省闽清县。
本院在执行被执行人张维龙犯容留他人吸毒罪判处罚金执行一案中，闽清县人民法院作出的(2016)闽0124刑初85号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张维龙在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张维龙在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息。暂未发现被执行人张维龙有其他可供执行的财产，，由于本案后续执行时间较长，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00251号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人黄某某，因犯盗窃罪于2013年4月26日被本院判处拘役四个月，2013年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年6月11日被襄阳市公安局公交分局抓获，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，并实行独任审判。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：2014年6月11日12时许，被告人黄某某窜至本市樊城区火车站对面的卧龙公交车站512路站台伺机扒窃，乘被害人窦某上车之际，将被害人窦某包内的一部苹果iphone5S手机（价值人民币3315元）盗走，后被告人黄某某逃至幸福小区“七天假日”宾馆附近时被抓获，手机追回已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，抓获经过、扣押物品清单、被盗物品照片、价格鉴定意见、刑事判决书，释放证明，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年4月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2314号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号。
负责人姜秀娟，支行长。
委托代理人孙俊。系该行职员。
被告修涛。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行为与被告修涛金融借款合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙俊到庭参加了诉讼，被告修涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行诉称，2013年1月10日，被告修涛与原告签订个人借款合同，约定借款本金580000元，借款期限至2015年1月9日，借款采取定期结息方法，结息日为每季月末的20日。同日，被告修涛与原告签订抵押合同，被告修涛以其位于即墨市辽河一路101号八区2号楼2单元501户的房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告修涛发放了借款，后被告修涛未按约定归还借款本息，故具状起诉，要求依法判令：1、解除原被告签订的借款合同；2、被告偿还原告借款本金580000元及利息35682.28元（计算到2014年10月8日）及自2014年10月9日起至判决生效之日止按照借款合同约定计算的利息；3、原告对被告修涛名下位于即墨市辽河一路101号八区2号楼2单元501户的房屋（房产证号为即房私转字第××号）享有优先受偿权；4、承担本案的诉讼费用及实现该债权的一切费用。
被告修涛无答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告修涛与原告签订个人借款合同，该合同约定：被告修涛借款580000元，借款期限至2015年1月9日，借款利率确定为月利率6.6625‰。合同还约定，借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。合同还约定了违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告修涛与原告签订抵押合同，约定以位于即墨市辽河一路101号八区2号楼2单元501户的房产作为该笔贷款的抵押担保，双方办理了抵押登记手续，抵押证号：即房抵押字第46073号。合同签订后，原告依约将贷款580000元发放给被告。被告修涛自2014年3月起未按照合同约定支付利息，至2014年10月8日，被告共欠本金580000元，利息35682.28元。因此原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告陈述、原告提交的个人借款合同、借款凭证、抵押合同、房屋抵押证等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原被告应当严格按照合同约定行使权利和履行义务。但被告未按照合同约定支付利息，属于违约行为。按照合同约定和法律规定，原告有权要求解除借款合同、提前收回借款并按照合同约定收取相关利息。故原告要求解除原被告签订的借款合同，被告偿还原告借款本金580000元及利息35682.28元（计算到2014年10月8日）及自2014年10月9日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的抵押合同合法有效，原被告双方已到房屋管理部门办理了抵押登记，故原告对被告修涛名下的位于即墨市辽河一路101号八区2号楼2单元501户的房产（房产证号为即房私转字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告修涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年5月8日签订的借款合同。
二、被告修涛偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行借款本金580000元。
三、被告修涛偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行利息35682.28元（计算到2014年10月8日）及自2014年10月9日起按照合同约定计算到判决生效之日的利息。
四、原告对被告修涛名下的位于即墨市辽河一路101号八区2号楼2单元501户的房屋（房产证号为即房私转字第××号）享有优先受偿权。
上述二、三款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9957元、保全费3570元、公告费600元，由被告修涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00219号
原告高飞，农民。
委托代理人高金山，居民。
被告唐早山，农民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
原告高飞诉被告唐早山身体权纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年3月11日、4月27日两次公开开庭进行了审理，原告高飞及其委托代理人高金山、被告唐早山到庭参加第一次诉讼，原告高飞的委托代理人高金山到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日下午，原、被告因琐事发生纠纷，被告殴打原告，致原告头部受伤。原告受伤后，至沭阳县仁慈医院住院治疗。请求判令被告赔偿原告医疗费5500元、住院伙食补助费300元、误工费2000元、护理费500元、营养费300元、交通费800元，合计9400元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：与原告发生矛盾属实，但被告没有殴打原告，不同意赔偿原告任何费用。
经审理查明：2015年1月22日下午，原告在受雇他人挖掘沟渠时与被告发生矛盾，双方相互辱骂，后被告用拳头击打原告头部，原告因此受伤。原告受伤后，于当日至沭阳仁慈医院住院，诊断为脑震荡、头皮挫伤伴皮下血肿形成，原告共住院5天，花费医疗费3977.5元，出院医嘱为建议继续治疗、休息一月、加强营养。原告出院后向被告要求赔偿未果，引起诉讼。
另查明：原告系农村居民，2014年江苏省农村居民人均可支配收入为14958元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、公安机关的询问笔录、沭阳仁慈医院的医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录、等证据证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告殴打原告致原告受伤，依法应当承担民事赔偿责任，但原告与被告相互辱骂，致矛盾升级而发生厮打，其对此次纠纷的发生亦存在一定过错，依法应当适当减轻被告的赔偿责任。原告因受伤产生的各项损失为：医药费3977.5元、住院伙食补助费90元（18元＊5天）、交通费酌定为50元、误工费409.81元（14958元／365天＊10天）、护理费204.90元（14958元／365天＊5天）、营养费100元（10元＊10天），合计4832.21元，由被告承担赔偿80%，即3865.77元。被告辩称没有殴打原告，被已查明事实所否定，对此辩解意见本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐早山于本判决生效后十日内赔偿原告高飞受伤产生的损失3865.77元；
二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担50元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年五月八日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1713号
原告：郭福顺，男，63岁。
被告：王贵喜，男，50岁。
被告：崔国祥，男，65岁。
本院在审理原告郭福顺与被告王贵喜、崔国祥民间借贷纠纷一案中，原告郭福顺于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭福顺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭福顺负担。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陆 旸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2136号
原告上海远播教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人邹宏宇，总经理。
委托代理人杨振华，男。
被告四川亮剑企业管理顾问有限公司，住所地成都市。
法定代表人李琳。
本院在审理原告上海远播教育科技有限公司诉被告四川亮剑企业管理顾问有限公司服务合同纠纷一案中，因被告已经支付了原告起诉主张的代理费，故原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海远播教育科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2，828元，减半收取计1，414元，保全费1，151元，合计2，565元，由原告自行负担。
审判员 王 嵘
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈敏芳
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1521号
申请执行人：曾祥平
被执行人：陈代忠
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第3012号民事判决书，依法受理曾祥平申请执行陈代忠借款合同纠纷一案。执行中，双当事人方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执1521号申请执行人：曾祥平被执行人：陈代忠本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第3012号民事判决书，依法受理曾祥平申请执行陈代忠借款合同纠纷一案。执行中，双当事人方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高卫东二〇一六年十一月十八日书记员  李 一
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2373号
原告：韩淑华，女，1945年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：王立军，男，1968年9月11日出生，汉族。
被告：张凤华，女，1965年3月5日出生，汉族。
第三人：天津市宗教房产公司，住所地天津市和平区卫津路佳怡公寓4号楼2门1102号。
法定代表人：胡峰，该公司总经理。
原告韩淑华诉被告王立军、张凤华，第三人天津市宗教房产公司物权保护纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告韩淑华于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告韩淑华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩淑华撤诉。
受理费400元，减半收取计200元，由原告韩淑华负担。
审判员 郑 昊
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00053-1号
原告牛岭峰。
被告王必清。
被告陈玲玲。
被告湖北盈盛塑业有限公司（以下简称盈盛公司）。住所地：宜城市经济开发区。
法定代表人王必清，盈盛公司董事长。
被告宜城市盈兴塑料包装有限公司（以下简称盈兴公司）。住所地：宜城市雷大工业园区雷雁大道。
法定代表人陈玲玲，盈兴公司执行董事。
本院在审理原告牛岭峰与被告王必清、陈玲玲、盈盛公司、盈兴公司民间借贷纠纷一案中，原告牛岭峰于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王必清、陈玲玲、盈盛公司、盈兴公司价值4744000元的财产。牛岭峰、何素平自愿以自己所有的位于襄阳市樊城区长虹路再尔广场非住宅房屋提供担保。
本院认为，原告牛岭峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告王必清、陈玲玲、盈盛公司、盈兴公司价值4744000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏化军
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 梁 燕
二〇一四年四月十二日
书 记 员 刘倩文
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1264号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：陈卓林，男，1982年12月9日出生，汉族，住广东省台山市，。
被执行人：翁艳仪，女，1986年9月14日出生，汉族，住广东省台山市，。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈卓林、翁艳仪仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10026号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。
经查，广州市荔湾区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡岳基
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执181号
申请执行人：西安瀚凯工贸有限责任公司，住所地：西安市新城区万年路10号。
法定代表人：李凯，总经理。
被执行人：王建辉，男，生于1980年11月10日，住千阳。
本院在执行申请执行人西安瀚凯工贸有限责任公司与被执行人王建辉买卖合同纠纷一案中，被执行人王建辉于2017年7月13日将执行标的8688元交付本院，现已发放申请执行人西安瀚凯工贸有限责任公司。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 宋 月
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1550号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡廷龙，男，1988年6月20日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：郑书祝，男，1956年06月01日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：张守华，男，1960年12月07日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告郑书祝、张守华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蔡廷龙到庭参加诉讼。被告郑书祝、张守华经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑书祝偿还借款本金17429.20元、利息20248.18元（利息截止日2016年6月21日）及按合同约定计算至本息全部偿清日的利息；二、被告张守华对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：借款人郑书祝于2012年4月28日与山东高青农村商业银行股份有限公司黑里寨支行签订借款合同，合同金额为29000.00元，到期日为2013年4月27日，借款用途为借新还旧，担保人张守华承诺为借款人郑书祝承担连带保证责任。上述借款到期后，被告郑书祝未能按借款合同约定按时偿还借款本息，我行信贷人员多次催收，借款人郑书祝及担保人拒不归还贷款本息。截至2016年6月21日共计欠本金17429.20元及利息20248.18元。
被告郑书祝、张守华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，原告与被告郑书祝签订借款合同一份，合同约定：被告郑书祝向原告借款29000.00元，借款期限自2012年4月28日至2013年4月27日，借款月利率12.5733‰，结息日为每月的20日，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。借款人不履行本合同约定的义务，原告可向新闻媒体进行催收。同日，被告张守华与原告签订保证合同一份，为被告郑书祝的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告郑书祝出具借款借据证实原告于2012年4月28日向被告郑书祝支付借款29000.00元，该笔借款期限为2012年4月28日至2013年4月27日，借款月利率为12.5733‰。原告分别于2013年4月28日、2013年10月25日、2014年4月25日、2014年10月25日、2015年6月15日对上述借款本息向借款人进行了书面催收。原告分别于2013年4月28日、2013年10月25日、2014年4月25日、2014年10月25日、2015年6月15向被告对上述借款本息张守华进行了书面催收。截止2016年6月21日，被告郑书祝尚欠原告本金17429.20元及利息14693.93元。担保人张守华未承担连带保证责任。
还查明，高青县农村信用合作联社已变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书在卷佐证。
本院认为，原告与郑书祝、张守华签订的借款合同、保证合同均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付29000.00元借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告郑书祝作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。原告在保证期间和两年的诉讼时效内，连续向被告张守华进行书面催收，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，被告张守华的保证责任不能免除。被告郑书祝、张守华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑书祝偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金17429.20元及利息14693.93元，共计32123.13元（自2016年6月22日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张守华对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，享有向被告郑书祝追偿的权利；
三、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371.00元，已减半收取，由被告郑书祝负担316.31元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担54.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一六年八月二十五日
书记员 董 茜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2610号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长，身份证号：×××。
被告张国，身份证号：×××。
被告刘万明，身份证号：×××。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告张国、刘万明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告兴隆县农村信用合作联社在缓交诉讼费用期限届满后，经本院通知未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按兴隆县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判长 付 强
审判员 刘中如
审判员 赵 一
二〇一六年九月一日
书记员 段利新
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初352号
原告：福建中茂房地产开发有限公司，住所地长乐市首占镇首占村新明路61号。
法定代表人：张优航，经理。
委托诉讼代理人：薛翠铃、林愷，福建友泽律师事务所执业律师。
被告：陈靖雯，女，1982年12月29日出生，汉族，住长乐市。
被告：曹松，男，1978年12月27日出生，汉族，住址同上。
原告福建中茂房地产开发有限公司与被告陈靖雯、曹松商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告福建中茂房地产开发有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建中茂房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建中茂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费533元，减半收取计266.5元，由福建中茂房地产开发有限公司负担。
审判员 郑家峰
二〇一七年四月二十日
书记员 侯晓光
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初38号
原告：姜丹丹，女，1995年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
委托代理人：姜兴泰，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县，系原告之父。
被告：孙丹阳，女，1995年8月21日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托代理人：邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：季红帅，男，1996年2月19日出生，汉族，农民，住河南省台前县，系被告之弟。
原告姜丹丹与被告孙丹阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丹丹的委托代理人徐新玲与姜兴泰、被告孙丹阳的委托代理人邱福温与季红帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计6498.61元。事实与理由：2016年9月14日，被告孙丹阳带人到我家中，要殴打我妹妹姜晓涵。因为妹妹有孕在身，我担心妹妹被打，将妹妹护在身后，被告孙丹阳就把我按在沙发上进行殴打。妹妹向外跑，被告孙丹阳等人又去追赶，我担心妹妹也跟随了出去，看见妹妹被追赶时摔倒，我及时赶到胡同口，被告孙丹阳又把我按在地上进行殴打，造成我头部外伤，脑震荡。事故发生后，我被送至阳谷县第二人民医院，后转入阳谷县人民医院就诊治疗。此事件经阳谷县公安局调查，作出了阳公（寿）行罚决字【2016】10001号行政处罚决定书，认定被告孙丹阳殴打他人的违法行为成立，决定给予被告孙丹阳罚款500元的行政处罚。被告孙丹阳到我家故意滋事并追赶有孕在身的妹妹欲殴打，还动手将我打伤，其行为侵害了我的合法权益，故根据法律的有关规定，特提起诉讼，请依法判决被告赔偿我的损失以维护我的合法权益。
被告孙丹阳辩称：原告的陈述完全与事实不符，真正的情况是2016年9月13日下午4点，是原告的妹妹在手机软件上辱骂了我的弟媳王璐，在朋友圈里造成了我弟媳的声誉受到影响，首先的责任应由原告承担，原告首先对被告及被告的弟媳进行动手殴打，所以原告存在着过错的责任。阳谷县寿张派出所在未查清事实的情况下，作出了阳公（寿）行罚决字【2016】10001号行政处罚决定，认定我违反了治安处罚的有关规定，这与事实不符，不能作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，寿张镇西门村的姜晓涵在快手软件直播中同台前县侯庙镇侯庙村的王璐发生冲突。2016年9月14日下午，王璐及其丈夫季红帅带领孙丹阳等人来到姜晓涵家中，被告孙丹阳同姜晓涵的姐姐原告姜丹丹发生冲突，造成双方均受伤。阳谷县公安局于2016年9月23日作出阳公（寿）行罚决字【2016】10001号行政处罚决定书，决定给予孙丹阳罚款伍佰元的行政处罚。阳谷县公安局于2016年9月26日作出阳公（寿）行罚决字【2016】10002号行政处罚决定书，决定给予姜丹丹罚款壹佰元的行政处罚。原告姜丹丹不服，向阳谷县人民政府申请行政复议。阳谷县人民政府于2016年11月14日作出阳政复决字【2016】19号行政复议决定书，认定：2016年9月14日，王璐及其丈夫季洪帅带领孙丹阳等10人私自闯入姜晓涵、姜丹丹家中，意欲实施对姜晓涵不利的行为，姜丹丹是为了保护怀有身孕的妹妹姜晓涵不受到伤害才与孙丹阳发生争吵、厮打，完全具备自卫性质。孙丹阳等十人擅自闯入姜晓涵、姜丹丹家中的行为本就不具有合法性，且本次纠纷造成姜丹丹脑震荡、颈部软组织损伤，姜晓涵孕情有异，均属于本次事故的受害者。阳谷县公安局寿张派出所对于本次纠纷的是非曲直没有合理评判，直接以殴打他人为由对姜丹丹作出壹佰元罚款的行政处罚，属于认定事实不清，适用法律错误，依法撤销阳公（寿）行罚决字【2016】10002号行政处罚决定。原告受伤后在阳谷县第二人民医院住院治疗3天，花费医疗费944.54元；在阳谷县人民医院住院治疗5天，花费医疗费2327.59元。
上述事实有下列证据附卷佐证：
阳公（寿）行罚决字【2016】10001号行政处罚决
定书，证明原、被告发生纠纷并给予被告罚款伍佰元的行政处罚的事实。
二、阳公（寿）行罚决字【2016】10002号行政处罚决定书、阳政复决字【2016】19号行政复议决定书，证明原、被告发生纠纷并给予原告罚款壹佰元的行政处罚，后阳谷县人民政府又予以撤销的事实。
三、阳谷县第二人民医院诊断证明书、住院病历、出院结账票据各一份，证明原告受伤后在阳谷县第二人民医院治疗花费的情况。
四、阳谷县人民医院诊断证明书、住院病历、出院结账票据各一份，证明原告受伤后在阳谷县人民医院治疗花费的情况。
五、交通费票据7张，证明原告受伤后花费的交通费用。
六、原告的常住人口登记卡和护理人员刘冬焕的常住人口登记卡，证明原告和护理人员刘冬焕的身份情况。
本院认为：原、被告的亲属因琐事发生矛盾，被告闯入原告家中，造成原告受伤，事实清楚，证据确实充分。被告孙丹阳对原告姜丹丹身体受到伤害所受损失依法应当承担民事赔偿责任。对于被告辩称的阳公（寿）行罚决字【2016】10001号行政处罚决定不能作为本案定案的依据及原告存在过错，本院不予支持。
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的医疗费有在阳谷县第二人民医院住院收费票据944.54元、在阳谷县人民医院住院收费票据2327.59元，经审查，均为合理花费。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告姜丹丹住院8天，其从事农业劳动，误工费为：1178.24元（147.28元/天×8天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘冬焕在住院期间对原告进行了护理，刘冬焕从事农业劳动，护理费为：1178.24元（147.28元/天×8天）。
住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）。
原告诉称的交通费用为70元，本院认为70元符合本案的实际情况，依法予以认定。
以上原告的合理损失共计6498.61元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙丹阳赔偿原告姜丹丹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6498.61元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一七年二月十四日
书记员 姜 潇
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初1399号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该信社理事长。
委托诉讼代理人：陆坤全，该信社职员。
被告：叶应钦，男，1979年11月4日出生，住郁南县。
被告：梁水连，女，1980年8月25日出生，住郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社（以下简称郁南农信联社）与被告叶应钦、梁水连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁南农信联社的委托诉讼代理人陆坤全到庭参加诉讼，被告叶应钦、梁水连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南农信联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶应钦、梁水连立即返还借款本金15000元，利息34766.45元（利息计至2016年10月12日，之后利息按合同约定另计）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因经营种菜需要资金周转，被告叶应钦于2007年12月3日向郁南农信联社连滩信用社（郁南农信联社辖内机构，没有法人资格）借款15000元用于种菜，借款利率为9.96‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2007]第1203001号的《信用借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。贷款期间办理了展期手续，贷款于2010年11月20日到期。借款到期后，被告叶应钦未能按约定归还借款本息，目前尚欠原告借款本金15000元，利息34766.45元（利息暂计至2016年10月12日）。被告梁水连为叶应钦的合法配偶，应为被告叶应钦的借款承担连带清偿责任。原告多次催还无果，遂提起诉讼。
原告郁南农信联社向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照，证明原告的主体资格。
2、民事裁定书，证明原告曾于2012年和2014年向法院提起诉讼。
3、被告身份证、结婚证、户口簿复印件，证明被告的身份情况。
4、委托书、申请书、借款申请表、信用借款合同，证明被告叶应钦向原告借款的情况。
5、借款借据、欠息清单，证明原告向被告发放借款，被告结欠原告本息的情况。
6、展期申请书、借款展期协议，证明本案借款展期情况。
7、催收通知书，证明原告向被告催收的情况。
被告叶应钦、梁水连没有答辩。
被告叶应钦、梁水连没有提交证据。
本案经审理查明事实如下：郁南农信联社连滩信用社是原告郁南农信联社的辖内机构。2007年11月30日，被告叶应钦以种植蔬菜需要资金为由向郁南农信联社连滩信用社申请借款15000元。被告梁水连与被告叶应钦为夫妻关系，梁水连作为家庭主要成员在申请书和借款申请表上签名。2007年12月3日，郁南农信联社连滩信用社与被告叶应钦签订编号为农信信借字[2007]第1203001号的《信用借款合同》，约定被告叶应钦向原告借款15000元，借款期限从2007年12月3日起至2009年12月3日止，借款月利率为9.96‰。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款加罚50%计收利息。2007年12月3日，郁南农信联社连滩信用社向被告叶应钦发放贷款15000元，借款到期日为2009年12月3日。2009年12月1日，郁南农信联社连滩信用社与被告叶应钦签订编号为郁南农信（2009）借展字第1301120301号的《借款展期协议》，双方约定被告叶应钦向原告所借的15000元展期至2010年11月20日止，展期期间，月利率为7.65‰，按月结息，到期一次性偿还全部借款本金。借款人未按时偿付借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定借款利率加收50%，即月利率11.475‰计收利息。借款到期后，被告未能按约定期限归还借款。截止至2016年10月12日，被告叶应钦尚欠原告借款本金15000元及利息34766.45元。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。郁南农信联社连滩信用社与叶应钦签订《信用借款合同》、《借款展期协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。《信用借款合同》订立后，郁南农信联社连滩信用社依约向叶应钦发放借款，履行了借款合同约定发放借款的义务。叶应钦未按《信用借款合同》及《借款展期协议》约定期限归还借款，显属违约。郁南农信联社连滩信用社是原告郁南农信联社的辖内机构，因此，对郁南农信联社要求叶应钦归还借款本金15000元及支付借款利息的诉讼主张，本院予以支持。被告叶应钦因种植蔬菜欠缺资金向郁南农信联社连滩信用社借款，其借款时与被告梁水连为夫妻关系，因此，叶应钦的借款应属夫妻共同债务。梁水连对被告的借款知情且没有异议，因此，梁水连对叶应钦所欠的借款本息应承担连带清偿责任。被告叶应钦、梁水连经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶应钦在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款本金15000元及利息（利息计至2016年10月12日为34766.45元，从2016年10月13日起按《信用借款合同》和《借款展期协议》约定利率计至本判决确定履行之日止）。
二、被告梁水连对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522.08元（已减半收取），由被告叶应钦负担。该款原告郁南县农村信用合作联社已预付，被告叶应钦在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓广华
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1179号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人孙某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月16日以被执行人孙某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0082号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0082号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0082号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0082号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月六日
书记员 谢 勇
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执75号
申请执行人：王昇，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省和县。
申请执行人：ＸＸＸ，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：杨尚传，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：许宇翠，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行王昇、ＸＸＸ与杨尚传、许宇翠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许宇翠在中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许宇翠在中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梁艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张勇
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执75号申请执行人：王昇，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省和县。申请执行人：ＸＸＸ，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：杨尚传，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：许宇翠，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省和县。本院在执行王昇、ＸＸＸ与杨尚传、许宇翠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许宇翠在中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许宇翠在中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁艳二〇一七年一月十九日书记员  张勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19678号
罪犯卢升惠，女，1964年8月23日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年九月十九日作出（2010）德刑初字第153号刑事判决，以被告人卢升惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年四月二十九日以（2010）云高刑终字第1560号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢升惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢升惠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢升惠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢升惠减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月26日起至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保104号
申请人：任新娥，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：王俊峰，男，住河南省濮阳县，系豫09/10915号大中型轮式拖拉机驾驶员。
申请人任新娥于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊峰驾驶的豫09/10915号大中型轮式拖拉机予以扣押保全，保全金额为30000元，申请人任新娥以卢俊祥所有的房权证东房（私）字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人任新娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王俊峰驾驶的豫09/10915号大中型轮式拖拉机一辆，扣押于扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
查封卢俊祥所有的房权证东房（私）字第××号房产，查封期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。
案件申请费320元，由申请人任新娥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年五月十一日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1728财保104号申请人：任新娥，女，汉族，住山东省东明县。被申请人：王俊峰，男，住河南省濮阳县，系豫09/10915号大中型轮式拖拉机驾驶员。申请人任新娥于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊峰驾驶的豫09/10915号大中型轮式拖拉机予以扣押保全，保全金额为30000元，申请人任新娥以卢俊祥所有的房权证东房（私）字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人任新娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人王俊峰驾驶的豫09/10915号大中型轮式拖拉机一辆，扣押于扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。查封卢俊祥所有的房权证东房（私）字第××号房产，查封期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。案件申请费320元，由申请人任新娥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一八年五月十一日书记员  李建祥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1092号
唐春林：
科左中旗殷实种子经销处与唐春林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款8348.20元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年四月二十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保44号
申请执行人彭书龙。
被执行人曾继民。
被执行人朱太幸。
本院受理申请人彭书龙与被执行人曾继民、朱太幸民间借贷纠纷一案，2017年6月19日，申请人彭书龙向本院提出财产保全申请，本院以（2017）湘1321民初1360号民事裁定书裁定冻结、查封两被执行人价值350000元的财产。经查，娄底市天鹰医疗器械有限公司与双峰县中医医院有核磁共振项目的合作，其中被执行人曾继民在娄底市天鹰医疗器械有限公司的此合作项目中占股60%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结娄底市天鹰医疗器械有限公司与双峰县中医医院核磁共振项目中，被执行人曾继民在娄底市天鹰医疗器械有限公司一方所占价值350000元的股份。冻结期限为三年，期间，该股份不得转让和被设置其它义务负担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 周 博
二〇一七年六月三十日
书记员 李 超
湖南省双峰县人民法院
执行裁定书
（2017）湘1321执保44号之一
申请执行人彭书龙，男，1962年7月29日生，汉族，双峰县人，住本县井字镇蒋琬路6号，身份证号码：432522196207299076。
被执行人曾继民，男，1970年9月1日生，汉族，双峰县人，住本县永丰镇巨龙家园小区南门旁嘉峪楼1栋五单元401室，身份证号码：43252219700901867X。
被执行人朱太幸，女，1971年11月15日生，汉族，双峰县人，住址同上，身份证号码：430104197111152561。
本院受理申请执行人彭书龙与被执行人曾继民、朱太幸民间借贷纠纷一案，2017年6月19日，申请执行人彭书龙向本院提出申请，请求冻结被执行人曾继民、朱太幸名下的银行存款350000元或查封同等价值的财产或债权，并已提供担保。本院认为，申请执行人彭书龙的申请符合有关法律规定，应予支持。现查明，被执行人曾继民在双峰县中医院核磁共振项目中有股份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾继民在双峰县中医医院核磁共振项目所占60%的股份的收益，直至冻满350000元为止。
本裁定送达后立即执行。
审判长邹文
审判员朱学东
审判员周博
二〇一七年六月二十七日
代理书记员李超
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执保44号申请执行人彭书龙。被执行人曾继民。被执行人朱太幸。本院受理申请人彭书龙与被执行人曾继民、朱太幸民间借贷纠纷一案，2017年6月19日，申请人彭书龙向本院提出财产保全申请，本院以（2017）湘1321民初1360号民事裁定书裁定冻结、查封两被执行人价值350000元的财产。经查，娄底市天鹰医疗器械有限公司与双峰县中医医院有核磁共振项目的合作，其中被执行人曾继民在娄底市天鹰医疗器械有限公司的此合作项目中占股60%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结娄底市天鹰医疗器械有限公司与双峰县中医医院核磁共振项目中，被执行人曾继民在娄底市天鹰医疗器械有限公司一方所占价值350000元的股份。冻结期限为三年，期间，该股份不得转让和被设置其它义务负担。本裁定送达后立即执行。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周 博二〇一七年六月三十日书记员 李 超湖南省双峰县人民法院执行裁定书（2017）湘1321执保44号之一申请执行人彭书龙，男，1962年7月29日生，汉族，双峰县人，住本县井字镇蒋琬路6号，身份证号码：432522196207299076。被执行人曾继民，男，1970年9月1日生，汉族，双峰县人，住本县永丰镇巨龙家园小区南门旁嘉峪楼1栋五单元401室，身份证号码：43252219700901867X。被执行人朱太幸，女，1971年11月15日生，汉族，双峰县人，住址同上，身份证号码：430104197111152561。本院受理申请执行人彭书龙与被执行人曾继民、朱太幸民间借贷纠纷一案，2017年6月19日，申请执行人彭书龙向本院提出申请，请求冻结被执行人曾继民、朱太幸名下的银行存款350000元或查封同等价值的财产或债权，并已提供担保。本院认为，申请执行人彭书龙的申请符合有关法律规定，应予支持。现查明，被执行人曾继民在双峰县中医院核磁共振项目中有股份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾继民在双峰县中医医院核磁共振项目所占60%的股份的收益，直至冻满350000元为止。本裁定送达后立即执行。审判长邹文审判员朱学东审判员周博二〇一七年六月二十七日代理书记员李超
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初814号
原告：赤壁市永盛粮食机械有限公司，住所地赤壁市经济开发区发展大道136-1号。
法定代表人：马丛光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。
被告：李爱平，男，汉族，1967年9月27日出生，住湖北省赤壁市，现住赤壁市。
原告赤壁市永盛粮食机械有限公司（以下简称永盛公司）与被告李爱平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告永盛公司的委托诉讼代理人沈立志、被告李爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司向本院提出诉讼请求：1.李爱平立即偿还�欠永盛公司的货款66346元，并承担占用期间的利息；2.本案的诉讼费用由李爱平负担。事实和理由：自2011年起，李爱平多次从永盛公司赊购产品销售，在赊购销售过程中，李爱平先后向永盛公司出具欠款条据10张，金额共计66346元。永盛公司的工作人员多次找李爱平催讨该款，李爱平借故不予支付。
李爱平书面答辩称：1.从2008年起到2013年止，李爱平在永盛公司从事销售工作，2011年至2013年的返点工资永盛公司没有计发，应返点工资共计为38100元。2.永盛公司没有跟李爱平缴纳养老保险费，而李爱平以现金形式向该公司支付了养老保险费11400元，另该公司规定每年补李爱平养老保险金2000元，李爱平工作了7年，但该公司只补了1000元给李爱平，其余的13000元都没有补发，故该公司尚应补李爱平养老保险金24400元。3.永盛公司的产品存在质量问题，现仍存放在李爱平的仓库里尚未处理的产品折价为2500元；另当时结算的时候李爱平向永盛公司退还了2000元质量不合格的产品，但该公司没有付款给李爱平。另因产品存在质量问题客户不支付货款的产品价款为18150元。综上所述，李爱平实际上不欠永盛公司的货款。
本案的主要争议焦点为：李爱平实际上是否欠永盛公司的货款。
针对上述焦点，本院认为，因永盛公司向本院提供了李爱平向其公司出具的欠款条据10张，经庭审质证，李爱平对10张欠款条据均认可是其出具的，故本院对该10张欠款条据予以确认。李爱平关于永盛公司未发放其2011年至2013年的返点工资及永盛公司的产品存在质量问题的抗辩意见，因永盛公司对此予以否认，而李爱平至今又未向本院提供相关证据予以证明，故李爱平的上述抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，李爱平欠永盛公司的货款，有事实依据，本院予以确认。
本院经审理查明：从2008年起到2013年止，李爱平在永盛公司从事销售工作。李爱平多次从永盛公司赊购胶辊等产品进行销售。2012年3月4日至2014年1月27日期间，李爱平先后向永盛公司出具了欠货款或现金的欠款条据7张，金额共计为64446元，另李爱平还向永盛公司出具了欠货款利息的欠款条据3张，金额共计为1900元。上述欠款合计为66346元。永盛公司的工作人员多次向李爱平催讨上述款项，未果。以上事实有经过庭审质证本院予以确认的欠款条据、当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，李爱平向永盛公司出具了欠货款、现金及利息的欠款条据，双方之间的债权、债务关系明确，李爱平对其债务依法应当清偿。虽然双方未书面约定还款期限，但李爱平可以随时履行，永盛公司也可以随时要求李爱平履行，现李�平经永盛公司催讨后仍不清偿货款，于法无据。关于永盛公司要求李爱平承担货款占用期间的利息的主张，因永盛公司未提供证据证明双方之间有关于承担货款占用期间的利息的约定，故永盛公司的此项主张缺乏事实依据，本院不予支持。李爱平关于其实际上不欠永盛公司的货款的抗辩意见，因缺乏证据证明，本院不予采纳。李爱平关于永盛公司未为其缴纳养老保险费及未按约定发放其养老保险补贴的抗辩意见，因养老保险与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中不予处理，李爱平可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
�、李爱平偿还赤壁市永盛粮食机械有限公司的欠款共计66346元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回赤壁市永盛粮食机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458.65元，减半收取计729.33元，由李爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，帐号：17×××50。
审判员 廖玉华
二〇一七年五月十六日
书记员 饶 毅
附：法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更213号
罪犯黄邓保。现在广西自治区南宁监狱服刑。
防城港市中级人民法院于2010年12月17日以（2010）防市刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定黄邓保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2011年3月24日以（2011）桂刑一复字第22号刑事裁定，核准判决。于2011年4月15日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。2013年10月18日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄邓保自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，2012年6月29日受记过处罚一次，累计奖励分91.6分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯黄邓保减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯黄邓保减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄邓保在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄邓保的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2035年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初995号
原告李春田，男,1939年9月17日生,汉族,农民,现住扶余市。
委托代理人邓秀春,男,1971年4月7日生,汉族,农民,现住扶余市。
被告蒋冰芬,女,1972年4月25日生,汉族,农民,现住扶余市。
被告韩喜,男,61岁,汉族,农民,现住扶余市。
委托代理人韩桂清,女,1961年2月3日生,汉族,农民,现住扶余市。系韩喜妻子。
被告赵佩全,男,1954年1月8日生,汉族,农民,现住扶余市。
被告仝秀龙,男,1965年12月5日生,汉族,农民,现住扶余市。
被告邵国彬,男,1960年7月27日生,汉族,农民,现住扶余市。
委托代理人李辉,女,1960年6月15日生,汉族,农民,现住扶余市。系邵国彬妻子。
被告周振江,男,1973年4月25日生,汉族,农民,现住扶余市。
委托代理人娄秀英,女,1973年2月13日生,汉族,农民,现住扶余市。系周振江妻子。
被告孙力,男,1970年3月14日生,汉族,农民,现住扶余市。
被告王文学,男,1975年9月5日生,汉族,农民,现住扶余市。
被告周长春,男,1968年12月28日生,汉族,农民,现住扶余市。
本院在审理原告李春田诉被告蒋冰芬、韩喜、赵佩全、仝秀龙、邵国彬、周振江、孙力、王文学、周长春土地承包经营权纠纷一案中，原告李春田于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春田撤回起诉。
案件受理费100元应减半收取，剩余50元退还给原告。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 哲