鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2869号
原告：王风莲，女，1960年7月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：马庆丰，男，1983年9月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系王风莲之子。代理权限为代为承认、放弃、或者变更诉讼请求、进行和解、代为接收法律文书。
被告：马亚晖，男，1995年8月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人：裴晋豫，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵方博，男，1993年4月9日出生，汉族，住河南省淇县，该公司法务。代理权限为代为承认、放弃、或者变更诉讼请求、进行和解、代为接收法律文书。
原告王风莲与被告马亚晖、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风莲委托诉讼代理人马庆丰，被告马亚晖、人寿财险鹤壁支公司委托诉讼代理人赵方博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风莲向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计181500元。事实与理由：2016年11月22日19时40分许，原告骑自行车行驶至鹤壁市淇滨区某某路与某某路交叉口北200米处时，被告驾驶涉案小型普通客车在该处将原告撞到，致使原告受伤，双方所驾车辆损坏，后原告被送至鹤壁京立医院进行治疗。该事故经交警部门认定，马亚晖负事故的全部责任，王风莲无责任。涉案小型普通客车车主是马亚晖，该车在人寿财险鹤壁支公司投保交强险和商业三者险。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告马亚晖辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，我的车辆在人寿财险投保有交强险及商业三者险30万元，由保险公司赔偿，我不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，我公司在保险限额内赔偿合理损失，超出部分按比例进行赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求判令二被告赔偿其损失共计181500元有无事实及法律依据。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1交通事故认定书，证据2被告马亚晖的驾驶证、涉案小型普通客车保险单、行驶证，证据3鹤壁京立医院入院证、诊断证明书、出院证明、住院病历及住院清单，证据4陪护证明，证据6鹤壁天鹤司法鉴定意见书，证据10原告居住证明，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据5鹤壁京立医院医疗费票据及滑县骨科医院医疗费票据一组，该票据来源合法，本院予以采信；证据7原告用工合同一组，能够证明原告从事餐饮服务行业，本院对其从事餐饮服务业的事实予以采信；证据8陪护人员的劳务合同各1组，没有财务人员负责人签字，也没有银行发放银行流水，本院对其工资数额不予认定，但可按居民服务业计算护理费；证据9鉴定费票据2张，系正规票据，来源合法，本院予以采信，并按照诉讼费相关规定进行认定；证据11交通费票据1组，结合原告的就医地点，本院对其合理部分予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2016年11月22日19时40分许，原告骑自行车行驶至鹤壁市淇滨区某某与某某交叉口北200米处时，被告驾驶涉案小型普通客车在该处将原告撞到，致使原告受伤，双方所驾车辆损坏。同日原告王风莲进入鹤壁市京立医院治疗，于2017年3月5日出院，住院103天，共支付医疗费33603.6元。
2016年11月29日，鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出第4106521611068号道路交通事故认定书（简易程序），认定：马亚晖承担全部责任，王风莲无责任。
2017年8月25日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所［2017］临鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王风莲外伤后导致右侧耻骨联合上、下支粉碎性并畸形愈合，其损伤程度构成十级伤残，外伤后导致左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，构成十级伤残；其误工期限为8-10个月；住院期间需要2-3人生活护理,出院后需1人护理2-3个月。
人寿财险鹤壁支公司向王风莲垫付医疗费10000元。
涉案小型普通客车的登记车主为马亚晖，该车在人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为30万元），事故发生在保险期间。
本院认为：公民享有生命健康权。王风莲因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。
一、关于王风莲的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据医疗费票据为33603.6元；
2、住院伙食补助费：王风莲住院共计103天，按照30元/天的标准计算，为3090元（30元/天×103天）；
3、营养费：王风莲住院共计103天，按照10元/天的标准计算，为1030元（10元/天×103天）；
4、护理费：根据司法鉴定意见及实际陪护情况，王风莲住院期间需要2-3人生活护理,出院后需1人护理2-3个月，本院酌定其住院期间由2人护理，出院后需1人护理2.5个月，护理费参照河南省居民服务业标准计算，即33857元/年计算为19108.34元（李芳芳：33857元/年÷365天/年×103天+马燕芬：33857元/月÷365天/年×103天）；出院后需1人护理2.5个月，其护理费参照河南省居民服务业标准，即33857元/年计算为7053.54元（33857元/年÷12个月×2.5个月×1人）；以上王风莲的护理费共计26161.88元；
5、误工费：根据司法鉴定意见，王风莲误工期限为8-10个月，本院酌定其误工期限为9个月，误工费参照河南省餐饮业标准33854元/年计算为25390.5元（33854元/年÷12月/年×9个月）；
6、残疾赔偿金：王风莲受伤前收入来源于城镇务工，应按城镇标准计算残疾赔偿金，其构成2处十级伤残，至定残之日王风莲年满57周岁，参照河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算20年，为59912.42元（27232.92元/年×20年×11%）；
7、精神损害抚慰金：结合当地的生活水平、侵权人的过错程度及承担责任的经济能力，本院酌定为5500元；
8、交通费：结合王风莲就医地点、时间，本院酌定为1030元；
上述1-8项共计155718.4元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的鉴定费系诉讼费用，本院将在诉讼费中予以认定。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆在人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为30万元）。故王风莲的损失应先在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险保险限额内予以赔偿。
交强险赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。
本案中，在医疗费用赔偿限额项下，王风莲的各项损失共计37723.6元（医疗费33603.6元+住院伙食补助费3090元+营养费1030元），超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故在该项下，由人寿财险鹤壁支公司在该限额内赔偿10000元，超出部分27723.6元，由人寿财险鹤壁支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付。
在死亡伤残赔偿限额项下，王风莲的损失共计117994.8元（护理费26161.88元+误工费25390.5元+残疾赔偿金59912.42元+精神损害抚慰金5500元+交通费1030元），超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故在该项下，由人寿财险鹤壁支公司在该限额内赔偿110000元，超出部分7994.8元，由人寿财险鹤壁支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付。
综上，人寿财险鹤壁支公司赔偿王风莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计155718.4元（包括人寿财险鹤壁支公司向王风莲垫付的医疗费10000元）。
案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王风莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计145718.4元（155718.4元-10000元）；
二、驳回原告王风莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取计1965元，由原告王风莲负担387元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担1578元；鉴定费2500元，由原告王风莲负担492元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担2008元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 冯俊俊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李世乾