wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第115号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人纪某某，男，1990年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。2013年4月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、窦翠英出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2014年1月5日0时许，被告人纪某某翻墙进入本村村民陈某某家中，将陈某某放在堂屋桌子上的蓝色钱包盗走，钱包内有现金700元。后纪某某的母亲将赃款全部退还被害人陈某某。
公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、证人证言、勘验、检查笔录等相关证据，认为被告人纪某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人纪某某对公诉机关的指控无异议，不辩护。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月5日0时许，被告人纪某某翻墙进入本村村民陈某某家中，将陈某某放在堂屋桌子上的蓝色钱包盗走，钱包内有现金700元。后纪某某的母亲将赃款全部退还被害人陈某某。
上述犯罪事实，有下列证据证�：
1.被害人陈某某的陈述，证明2014年1月5日0点左右，我正在俺家东屋卧室内睡觉，灯突然亮了，我一看是俺庄的纪某某站在卧室门口，我喊了一声，纪某某转身走了，我从床上起来，发现我放在堂屋桌子上的蓝色钱包不见了，就打110报警了，我发现钱包和钥匙在我家大门口放着，包内的700元人民币被偷走了。2点10分的时候俺村纪某甲领着纪某某的母亲来了，纪某某的母亲把700元钱给我了，并给我赔礼道歉。
2.证人纪某甲的证言，证明2014年1月5日凌晨1点多，陈某某告诉我纪某某偷了她700元现金，我到纪某某家，把纪某某偷钱的事告诉纪某某的妈妈卢某某了，卢某某跟着我到陈某某家赔礼并还了700元钱。
3.证人卢某某的证言，证明2014年1月5日凌晨2点多，我接到俺村纪某甲的电话，说纪某某偷了陈某某700元人民币，我就跟纪某甲到陈某某家，把纪某某偷的钱还回去�又给陈某某赔礼。
4.被告人纪某某的供述和辩解，证明2014年1月初的一天夜里，我顺着纪某乙家大门南侧的砖墙进入纪某乙家院内，我发现堂屋的一个园桌上放着一个蓝色的布包，接着我打开堂屋东间的灯，发现纪某乙的媳妇陈某某在屋内睡着，这时陈某某喊了一声，我就从屋内跑了出去，顺手将放在堂屋桌子上的蓝色布包揣走了。我从纪某乙家出来后，把包内的几张100元钱放进衣袋里，将蓝色布包扔在纪某乙家大门前就离开了。
5.书证①户籍证明，证明纪某某的身份情况。②虞城县人民法院（2013）虞少刑初字第48号刑事判决书，证明纪某某因犯盗窃罪于2013年4月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
6.现场勘验、检查笔录，证明案发现场概貌。
上述证据，经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，相互印证了本案的事实，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，采取翻墙入室的手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于纪某某有前科，酌情对其从重处罚；其系坦白，依法从轻处罚；主动全部退赃，酌情从轻处罚。根据纪某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 范晓娟
审判员 程方谦
二〇一四年七月十四日
书记员 侯文付
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2896号
原告：贾某，山东元化科技有限公司职工。
被告：厉某。
原告贾某与被告厉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告厉某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告于××××年××月××日自由恋爱结婚，婚后2009年1月，被告擅自带其他女人离家出走，原告到处寻找，无法找到被告的下落，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求：1、请求判令原被告离婚；2、诉讼费用依法分担。
被告厉某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，取名厉帅；于××××年××月××日生育次子，取名厉军。枣庄市市中区文化路街道南龙头社区居民委员会出具《证明》一份，证实被告厉某于2009年1月离家出走，至今杳无音讯。在《证明》上有原被告邻居刘玉凤、李广才签名证明情况属实。
另查明，被告厉某经本院公告查找确无下落。
上述事实有证明、结婚证等证据，在卷为证，事实清楚，足以为证。
本院认为，原告贾某提交了枣庄市市中区文化路街道南龙头社区居民委员会出具的《证明》，证实被告厉某已离家出走5年有余，至今下落不明，且有证人刘玉凤、李广才在《证明》上签名予以佐证。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。由于被告厉某自2009年1月离家出走，至今下落不明，经本院公告查找确无下落，因此原告贾某与被告厉某应视为夫妻感情确已破裂，故本院准予原告贾某与被告厉某离婚。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告厉某离婚。
案件受理费300元，由原告、被告平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨廷坤
人民陪审员 韩 静
人民陪审员 李 伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 殷艺瑜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1151号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐寿尧。
上诉人（原审被告人）李法超。
辩护人陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原审被告人顾海龙。
原审被告人李其豪。
原审被告人翟从林。
原审被告人孙成启。
原审被告人孙成现。
原审被告人孙继涛。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人顾海龙、李其豪、徐寿尧、李法超、翟从林、孙成启、孙成现、孙继涛犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月24日作出（2014）嘉刑初字第1051号刑事判决。原审被告人徐寿尧、李法超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务。上诉人徐寿尧、李法超以及李法超的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被告人供述，证人范从贵、王正兰、周清兰等的证言，监控录像、现场勘查笔录、验伤通知书、鉴定书等证据判决认定：
2013年12月15日17时许，被告人徐寿尧、李其豪、李法超及余长俊、丁学海、丁学军（音，均在逃）等亲友，被告人孙成启、孙成现、孙继涛及孙峰（音，在逃）等人先后至上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号小米椒干锅店内消费。至18时40分许，醉酒的徐寿尧在吧台结账时与孙成启发生口角并相互推搡，后遭孙成启掌掴。李其豪、李法超及余长俊等人见状遂上前围殴孙成启，孙成现、孙继涛及孙峰等人见状上前帮助孙成启。双方持店内酒瓶互殴，致徐寿尧、李法超、孙成现头部伤及店内财物损毁。双方互殴至店门外，孙成启、孙成现等人被离店后闻讯赶回的丁学海、丁学军等人拦截殴打，后又逃回店内。
当日19时许，被告人翟从林及手持钢管的被告人顾海龙接被告人李其豪及余长俊的电话通知后分别赶至现场，与被告人李法超等人一起围殴被告人孙成启，孙成现、孙继涛等人，期间，孙成启头部被打伤，后孙成启等人逃至该店二楼包房分别躲避。李其豪、李法超、顾海龙、翟从林等人持酒瓶等物追至二楼，采用砸门玻璃等方式找到孙继涛等人继续殴打，其中顾海龙持酒瓶砸伤孙继涛头部。经鉴定，孙继涛因外伤致少量蛛网膜下腔出血，第2腰椎左侧横突骨折，构成轻伤；孙成启因外伤致左顶枕部头皮下血肿，徐寿尧头皮创伴头皮下血肿，李法超外伤致头皮裂创，分别构成轻微伤；小米椒干锅店物损价值人民币795元。
2014年1月6日，被告人李其豪被公安机关抓获；当日，被告人徐寿尧、李法超经公安机关电话通知后，主动至公安机关投案。1月8日，被告人孙成启、孙成现亦经公安机关电话通知后，主动至公安机关投案。1月9日，被告人翟从林至公安机关投案。1月27日，被告人孙继涛经公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，并被依法取保候审。3月13日，被告人顾海龙被公安机关抓获。八名被告人归案后均如实供述了犯罪事实。期间，徐寿尧的家属自愿代为其向小米椒干锅店赔偿了人民币3，000元，并取得谅解。
上海市嘉定区人民法院认为，八名原审被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，结合自首、如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人顾海龙有期徒刑一年六个月；判处被告人李其豪有期徒刑一年五个月；判处被告人徐寿尧有期徒刑一年三个月；判处被告人李法超有期徒刑一年二个月；判处被告人翟从林有期徒刑一年二个月；判处被告人孙成启有期徒刑十个月；判处被告人孙成现有期徒刑九个月；判处被告人孙继涛有期徒刑九个月，缓刑一年。
上诉人徐寿尧、李法超均上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
李法超的辩护人对于原审法院的定罪不持异议，但认为李法超在整个犯罪过程中作用最轻，原审量刑时未充分考虑李法超的从轻情节，请求二审法院对李法超从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，现有证据可以证实，上诉人李法超在寻衅滋事的共同犯罪中实施了殴打等积极行为，原判认定八名原审被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定顾海龙等八名原审被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据八名原审被告人的犯罪事实、危害后果、在共同犯罪中的作用以及自首、如实供述等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人以及辩护人要求从轻处罚的意见，本院均不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 李振武
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执恢28号
申请执行人：张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郇玉文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴婷，该公司员工。
被执行人：陈健，山丹县居民。
被执行人：魏军国，山丹县农民。
本院在执行张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司与陈健、魏军国借款合同纠纷一案中，执行标的为案件款56000元。在执行中，被执行人陈健、魏军国暂无履行能力，经申请执行人张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人陈健协商，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人陈健偿付申请执行人张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司借款本息56000元，已偿付9000元，下剩47000元，自2016年9月起每月30日前偿付1500元，直至借款本息还清为止；二、被执行人魏军国对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人陈健承担案件受理费625元、申请执行费740元，限于2016年12月30日前交纳。双方当事人均同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年九月一日
书记员 毛亚洁
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执恢28号申请执行人：张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司。法定代表人：郇玉文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴婷，该公司员工。被执行人：陈健，山丹县居民。被执行人：魏军国，山丹县农民。本院在执行张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司与陈健、魏军国借款合同纠纷一案中，执行标的为案件款56000元。在执行中，被执行人陈健、魏军国暂无履行能力，经申请执行人张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人陈健协商，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人陈健偿付申请执行人张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司借款本息56000元，已偿付9000元，下剩47000元，自2016年9月起每月30日前偿付1500元，直至借款本息还清为止；二、被执行人魏军国对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人陈健承担案件受理费625元、申请执行费740元，限于2016年12月30日前交纳。双方当事人均同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年九月一日书记员  毛亚洁
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第01076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪登峰，男，汉族，1968年6月12日出生，个体业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许敬霞，女，汉族，1969年12月6日出生，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原审第三人：海拉尔天润房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：王润庭，该公司董事长。
再审申请人纪登峰因与被申请人许敬霞及原审第三人海拉尔天润房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪登峰申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。海拉尔区人民法院（2002）海民初字第625号民事判决书判决：解除同居关系，婚生女纪达随许敬霞生活，申请人自建的财产北大街50平米砖铁结构房屋归许敬霞所有，许敬霞给付纪登峰房屋折价款1万元人民币，许敬霞负责偿还共同外债25000元。判决生效后，双方均未依据法律规定的申请执行期限一年期限申请执行。双方放弃实现判决书确定的权利义务关系内容，双方就该判决书中确定的权利义务关系自愿结束，北大胡同房屋不发生变更物权效力，仍属申请人所有。至2005年12月许敬霞自己离开申请人同他人出走，申请人纪登峰无奈而自行抚养女儿纪达，为生活所迫，将北大胡同住房进行修缮开办经营棋牌室以维持生计供女儿上学读书。2008年本案第三人开发商品房需拆迁纪登峰经营的棋牌室房屋，因无他人主张权利，双方订立拆迁补偿安置合同协议，因该房是门市经营用房实行房屋产权调换，第三人将位于海拉尔区天润小区F区F2H9号楼4号门市房归纪登峰所有完成安置。一审法院查明的基本事实证明了以下法律后果：1、海拉尔区人民法院（2002）海民初字第625号民事判决书确认的双方权利义务关系内容，双方放弃执行程序未实现判决书确定的内容，丧失了法定一年除斥期间内请求人民法院强制保护民事权益的权利。判决书的权利义务内容不发生变更效力，人民法院不能再行使司法保护权。2、依据《物权法》第二十八条，海拉尔区人民法院（2002）海民初字第625号民事判决书生效时导致北大胡同房屋发生变更效力，依据《物权法》第三十一条处分变更该房屋时，依照法律规定，需要办理登记，未经登记，不发生物权效力，北大胡同房屋对许敬霞不发生物权效力，证明许敬霞放弃了北大胡同房屋的所有权。3、被申请人离家出走是主动放弃权利不履行义务，申请人自行抚养女儿纪达，并对自建的北大胡同房屋进行了较大的修缮才开办棋牌室来维持生活。申请人依法享有北大胡同房屋占有、使用、收益、处分的权利。4、依据《物权法》第三十条，因合法拆迁房屋事实行为，北大胡同房屋物权消灭并发生效力。5、被申请人从海拉尔区人民法院（2002）海民初字第625号民事判决书生效的最后一日起计算一年后，就放弃了北大胡同房屋的权利，至今长达近10年之久，被申请人再次起诉再次主张其已不存在的权利，没有事实和法律依据。并已超过请求人民法院保护其民事权益的诉讼时效，其请求应驳回。6、第三人实行房屋产权调换归申请人的安置门市房是被申请人自动放弃权利不履行义务，离家出走，对北大胡同房屋没做任何贡献，由申请人含辛茹苦自行抚养女儿，为生计对北大胡同房屋进行重大修缮，开办经营棋牌室，这都是纪登峰的劳动成果，才调换安置的门市房，该安置房屋同北大胡同房屋相比较，无论地点、性质、价值等都发生重大变化，同被申请人没有任何关联性，是给申请人的补偿和安慰，被申请人出走近10年，现来主张其自动放弃的权利，丧失事实根据，其主张不能成立。（二）原判决适用法律确有错误。本案当事人争议的房屋，源于同居关系，依法应适用相关法律规定调整本案。纪登峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求依法再审改判，撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第822号民事判决书，支持申请人的请求。
本院认为：（一）关于本案安置房屋的归属问题。生效的（2002）海民初字第625号民事判决确定安置前房屋为许敬霞所有，未经再审改判，该生效判决确定权属有效。判决生效后许敬霞没有向法院申请执行，只是丧失了对该判决书申请强制执行的权利，并不意味着丧失了该争议房屋的所有权。另外，无证据表明双方对安置前房屋的归属有重新约定，许敬霞对纪登峰签订的《安置补偿协议》内容认可，故拆迁后置换的房屋所有权归属许敬霞。纪登峰主张未实际执行625号判决，其实际抚养女儿，偿还外债，对房屋修缮开办棋牌室使置换房屋增值为门市房，如其认为许敬霞应负赔偿、补偿或其他给付责任，其可通过另诉解决，但该主张对安置房的权属不会造成影响。（二）关于诉讼时效问题。不动产物权权属不适用诉讼时效的限制，且纪登峰在原审中从未对此提出过主张。（三）关于法律适用问题。本案系物权确认纠纷，非同居财产分割纠纷，原审适用物权法的相关规定并无不当。
综上，纪登峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪登峰的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宝娜佳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第921号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人钟某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员崔勇出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年6月13日20时46分许，被告人钟某某饮酒后驾驶号牌为陕E＊＊＊**小型轿车，沿光华大道一段由东向西行驶至距三环路西三段100米处时，被执勤民警挡获。经当场呼气酒精测试，钟某某血液乙醇浓度为150.7毫克／100毫升。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，钟某某血液样品中乙醇浓度为122.9毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己错了，很后悔，以后再也不酒后开车了。
经审理查明，2015年6月4日17时许，被告人钟某某与朋友在成都市青羊区青龙街铂金城一家火锅店吃饭。被告人在吃饭时饮酒。饭后，被告人驾驶一辆号牌为陕E＊＊＊**小型轿车，从该火锅店出发，经西大街、茶店子路，上三环路，光华大道，后沿光华大道一段由东向西行驶至距三环路西三段100米处时，被在此例行设卡检查的公安民警拦下。经抽血检查，被告人血液乙醇浓度为122.9毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人钟某某驾驶的陕E＊＊＊**小型轿车有车辆行驶证。被告人有C1机动车驾驶证。
另查明，被告人钟某某所在社区出具证明称被告人平时品行良好，愿意协助监管。被告人所在单位出具证明称被告人平时工作认真，表现良好。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、公安机关情况说明、被告人钟某某的供述、证人证言、呼气酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检测视频、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、社区证明、单位证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人钟某某此前无前科，认罪态度较好。考虑到上述情节，本院决定对其酌情从轻处罚。（3）同时，本院认为被告人钟某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。综上，为维护道路运输安全秩序，根据被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并具体考虑到被告人驾车行驶距离、区域、被告人血液中乙醇浓度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 杨依帆
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第447号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某甲，务工人员。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月10日被兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日20时22分许，被告人陈某甲酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从兰溪市老城区往兰溪市溪西新区方向行驶。被告人陈某甲驾车行驶至兰溪市兰江大桥东桥面引桥处与同向王某所骑的无号牌电动自行车发生碰撞。发生碰撞后被告人陈某甲驾车继续往前行驶，行驶至兰江大桥西桥头时又追尾与一白色轿车发生碰撞。被告人陈某甲负事故的全部责任。
接110指令处警的交通警察在兰溪市兰江大桥西桥头查获被告人陈某甲。在处置过程中，发现被告人陈某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样检测。经检测，被告人陈某甲血液中乙醇含量为176mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈某甲的供述与辩解，证人王某、林某、陈某乙、吕某、沈某的证言，血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、保险单复印件、处罚决定书、事故认定书、查获经过、情况说明、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生一般交通事故并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨旭娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终637号
上诉人（原审被告）：焦作中弘卓越置业有限公司。住所地：焦作市东环路北段松鹤园社区。
法定代表人：段霈霖，总经理。
委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玉江，河南尚领律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：黄俊智，男，汉族，2000年11月13日出生，住焦作市。
法定代理人：黄秦予，男，1964年3月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人焦作中弘卓越置业有限公司因与被上诉人黄俊智商品房预售合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦作中弘卓越置业有限公司的委托诉讼代理人吴跃军、卢玉江，被上诉人黄俊智的法定代理人黄秦予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作中弘卓越置业有限公司上诉请求：撤销焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2494号民事判决第一项，驳回被上诉人的诉请。事实和理由：一审认定事实错误。2016年11月5日被上诉人购买上诉人开发的中弘二期车位和地下室仅是一种预约合同行为，双方并未签订正式认购合同，故双方对车位和地下室交付时间、违约责任均为约定，而一审却判决让上诉人支付被上诉人违约金7189元，缺乏事实和法律依据。被上诉人未能够交付地下室及车库，也是由于不可抗力的客观原因所致。虽未能够及时交付，但不影响被上诉人的生活，也未对被上诉人造成任何的实际损失。适用法律错误。因被上诉人购买的地下室和车库为预约合同，双方未正式签订销售合同，故不具备合同法的实质构成要件，也不适用合同法的相关法律规定，更不能参照按交付房屋违约责任让上诉人承担违约金。
黄俊智辩称，原审判决正确，请求维持原判。
黄俊智向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付未按约定建造中央湖景的违约金40000元、基础设施及公共配套建筑未达到交付条件违约金49056.06元（暂从2015年12月31日计算至2017年6月11日，按照已付房款464546元的日万分之二为标准计算，此后仍按照此标准计算至被告达到交付条件之日止）、地下室以及车库逾期交付违约金8511.36元（暂从2015年12月31日计算至2017年6月11日，按照已付房款80600元的日万分之二为标准计算，此后仍按照此标准计算至被告达到交付条件之日止），以上共计97567.42元；2、请求判令被告向原告返还配套费1500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年，被告开发位于山阳区××期。2015年8月16日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的中弘二期的房屋一套，总价款为464546元，付款方式为在合同签订当日一次性缴纳总房款，被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋，若逾期交房应承担逾期按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。2015年8月16日，原告将房款一次性支付于被告，并向其交付了1500元配套费。2015年12月31日，被告将房屋交付给原告，配套的暖气和燃气的接口均已经按照合同约定在房屋中有预留接口；生活水电已通，饮用水不达标，道路也已经修通，现在被告对原告等居民用水未收费。2016年1月5日，原告购买被告开发的中弘二期的车位和地下室，分别支付68000元和1000元，同日被告出具收据，双方口头约定交款后交付，但被告至今未交付车位和地下室。另查明焦作市公共用水设施没有接通，小区以外的暖气和燃气公共部分尚未接通。
一审法院认为，原被告双方签订的合同是在双方真实的意思表示下签订，又不违背相关法律规定，故合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告宣传册的内容是要约邀约，不是原被告双方购房合同的内容，因此原告要求被被告承诺的中央湖景面积问题未按约定进行修建，构成违约的请求，证据不足，本院不予支持；至于原告所说的燃气、饮用水等配套问题，因涉及到焦作市公共设施建设问题，并非被告主动不作为，因此，原告该部分请求，理由不足，本院不予支持；原告所说的房屋没有消防验收构成违约的问题，属于行政法规调整的范围，在民法上不影响购房目的的实现，故对此请求不予支持。被告未向原告按期交付车位和地下室构成违约，应当向原告承担违约责任，支付违约金，双方虽然未约定违约金比例，可参照交付房屋的日万分之二计算，但原告计算的本金数额和起始日期有误，应以实际缴纳数额和交款日期为准。判决：一、被告本判决生效后五日内向原告支付车库和地下室逾期交付的违约金7189.8元（按69000元的日万分之二，从2016年1月5日起至2017年6月11日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，被上诉人在庭审中自认，对于涉案车库和地下室，从交款之日起（2016年1月5日）半年内交付，逾期按照补充协议支付违约金。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付车库和地下室逾期交付的违约金及数额。根据查明的事实，被上诉人已于2016年1月5日向上诉人缴纳了车库和地下室购买款，但上诉人迟迟未向被上诉人交付车库和地下室，一审法院参照交付房屋的日万分之二，判决上诉人向被上诉人支付违约金，并无不当。但一审法院判决上诉人支付违约金的起始日期有误，起始日期应以被上诉人自认的交款之日起即2016年1月5日半年后开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2494号民事判决；
二、上诉人焦作中弘卓越置业有限公司应于本判决生效后十日内向被上诉人黄俊智支付车库和地下室逾期交付的违约金（按69000元的日万分之二，从2016年7月5日起至2017年6月11日止）。
三、驳回被上诉人黄俊智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费426元，由上诉人焦作中弘卓越置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志强
审判员 贾胜利
审判员 金 莹
二〇一八年五月四日
书记员 李振旺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5973号
罪犯刘许涛，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）杭余刑初字第1078号刑事判决，以罪犯刘许涛犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金18000元。刘许涛不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月二十日作出（2011）浙杭刑终字第674号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘许涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘许涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘许涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘许涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘许涛准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5973号罪犯刘许涛，男，1987年12月18日出生，汉族，河南省宝丰县人，中专或中技肄业，住河南省宝丰县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十一月十一日作出(2011)杭余刑初字第1078号刑事判决，以罪犯刘许涛犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金18000元。刘许涛不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月二十日作出(2011)浙杭刑终字第674号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘许涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘许涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘许涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘许涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘许涛准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十一日书记员王静
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01415号
原告：安徽省萧县东方玻璃有限公司，住所地：安徽省萧县经济开发区。
法定代表人：李玉正，职务总经理。
委托代理人：王建设，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏森宝门窗有限公司，住所地：江苏省丰县经济开发区。
法定代表人：齐瑞环，职务经理。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告：张德银，男，1959年5月出生，汉族，住江苏省徐州市丰县经济开发区。
原告安徽省萧县东方玻璃有限公司（以下简称萧县东方玻璃公司）与被告江苏森宝门窗有限公司（以下简称江苏森宝公司）、被告张德银买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告萧县东方玻璃公司与被告江苏森宝公司到庭参加了诉讼，被告张德银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告萧县东方玻璃公司诉称：原告与被告江苏森宝公司于2012年6月11日签订供销合同一份，合同约定原告向被告供应中空玻璃，该笔业务由被告张德银经手，被告给付原告部分货款，尚欠原告货款64617.8元，后经原告多次催要未果，原告遂起来院，要求两被告给付原告货款64617.8元及利息5000元（从欠款之日起至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、营业执照、机构代码证、法人身份证明书各一份，证明原告主体适格。2、2012年6月11日的供销合同一份，证明原告与被告江苏森宝公司存在买卖关系，合同签订地在安徽萧县。3、汇款清单9份，证明被告江苏森宝公司给付原告货款282160元。4、成品出库单、对账单各一份，证明原告向被告供应的产品数量、规格、型号等。被告尚欠原告货款64617.8元。5、原告2010年的文件一份，证明原告对出厂的产品质量有严格规定。6、照片一组，证明被告张德银系被告江苏森宝公司员工，系该业务的经办人。7、证人李某的证言，证明合同的履行情况，该业务由被告张德银经手。
被告江苏森宝公司辩称，原告所诉欠款是事实，但被告森宝公司因经营不善，已停产停业，现无支付能力。
被告就其抗辩及其陈述的事实和理由未向法庭提供证据材料。
被告张德银未到庭答辩亦未提供相关证据材料。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告所举证据1、2、3、4、7均不持异议，本院予以认定。对证据5、6认为与本案无关，本院认为证据5系原告内部文件，与本案欠款无关，证据6只能证明被告张德银是被告江苏森宝公司的员工，其行为是职务行为，其个人不应承担该欠款的清偿责任。故对该证据的效力不予认定。
根据上述证据的分析与认定及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原告萧县东方玻璃公司与被告江苏森宝公司于2012年6月11日签订供销合同一份，合同约定原告向被告供应中空玻璃，合同有效期自2012年6月22日至2013年6月22日。合同签订后，原告按约定向被告交付货物，被告于2012年5与16日至2013年6月6日分9次向原告汇款282160元，该笔业务后由被告张德银经手，现尚欠原告货款64617.8元，此款经原告多次催要未果，原告遂起来院，要求两被告给付原告货款64617.8元及利息5000元（从欠款之日2013年6月7日起至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告萧县东方玻璃有限公司与被告江苏森宝门窗有限公司之间的买卖合同成立，应为合法有效。原告主张被告欠原告货款64617.8元，提供了被告汇款清单及对账单，被告认可欠款的事实，本院对该原告主张的事实予以认定。被告江苏森宝公司未按约定给付货款已构成违约事实，现原告要求被告给付货款64617.8元，并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告张德银系被告森宝公司的业务经理，其行为系履行职务的行为，其个人不应承担清偿责任，原告要求其承担付款责任，依据不足，本院不予支持。被告江苏森宝公司抗辩其经营不善已停产，未向法庭提供相关证据材料，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告张德银本院合法传唤，不到庭参加诉讼也未提供相关证据材料，应视为自动放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏森宝门窗有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省萧县东方玻璃有限公司货款64617.8元及逾期付款利息损失（利息从2013年6月7日起至起诉之日2015年3月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费1540元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一五年七月六日
书记员 刘 芬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8109号
原告张景波，住德惠市。
委托代理人李广军，光大法律服务所法律工作者。
委托代理人李泽恒，光大法律服务所法律工作者。
被告王福忠，住德惠市。
原告张景波诉被告王福忠侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景波及其委托代理人李广军、李泽恒及被告王福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，原告婚后分得2.2亩承包地。2002年4月3日，经德惠市人民法院判决，原、被告离婚，双方婚生子王磊由被告王福忠自行抚育。离婚后被告王福忠一直耕种原告土地。原告于2014年向德惠市农村土地承包合同仲裁委员会提出仲裁申请，后该委员会驳回了原告的仲裁请求。原告不服德惠市农村土地承包合同仲裁委员做出的农仲裁字（2014）第014017号仲裁裁决书，现请求判令被告交还原告承包的2.2亩土地，并要求被告给付原告土地直补款2600元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，对原告主张的土地面积没有异议，土地确由其耕种，但原因是原告张景波殴打其父亲，并拒不给付原、被告婚生子王磊抚养费。
经审理查明，原告张景波与被告王福忠于1994年5月26日经依法登记结婚。1997年在原、被告婚姻存续期间原告分得承包地2.2亩，其中，一等地为11.5亩（全家土地总数）÷13人=0.88亩、二等地为9.8亩（全家土地总数）÷13人=0.76亩、三等地为7.3亩（全家土地总数）÷13人=0.56亩。该承包地与被告王福忠及被告父亲王希春等13人的承包地在一个承包合同内。因原、被告感情破裂，原告张景波于2001年6月18日离家出走，下落不明，本院于2002年4月3日判决双方离婚；婚生子王磊由被告王福忠自行抚育。自2002年双方离婚后原告张景波分得承包地一由有被告王福忠耕种。
以上事实有原、被告当庭陈述，德惠市万宝镇善人村村民委员会介绍信一份及证明两份，德惠市人民法院民事判决书，德惠市万宝镇农村承包合同管理站出具的承包合同等证据予以证实。
本院认为，农村土地承包经营权是法律赋予农民的一项权利，任何组织和个人不得侵犯。故本院对原告请求被告王福忠交还原告承包的2.2亩土地的诉讼请求予以支持。鉴于农作物生长的季节性及周期性，被告应于2015年春耕前将属于原告的耕地返还给原告。关于原告主张直补款一节，因直补款按照政策应归属于土地经营者，且原告也未向本院提供相关证据，致使本案争议土地的直补款数额无法确定，故本院对原告的该项主张不予支持。另被告王福忠将原告未给付二人婚生子抚养费及原告张景波殴打其父等理由，作为耕种原告张景波土地的抗辩事由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第九条、第五十三条判决如下：
一、被告王福忠于2015年2月30日前，返还原告张景波耕地2.2亩（其中一等地0.88亩，二等地0.76亩，三等地0.56亩）；
二、驳回原告张景波的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元及邮寄送达费72.00元，由被告王福忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘荣魁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00056-15号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王某，该委员会主任。
被执行人：丁某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于枞阳县人口和计划生育委员会申请执行社会抚养费征收一案，因本院已经强制被执行人丁某、胡某履行完毕枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1600号行政征收决定所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁某在中国邮政储蓄银行62×××17账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8473号
罪犯陆得灿，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年4月15日作出了（2013）台临刑少初字第2号刑事判决，以被告人陆得灿犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯陆得灿减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆得灿在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆得灿在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陆得灿在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆得灿予以减刑七个月（刑期至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执131号
申请执行人陈桂兰，女，汉族，1952年5月16日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人文孝红，男，汉族，1952年9月17日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人人孙秀萍，女，汉族，1955年4月16日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2013）永民初字第462号民事调解书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人文孝红、孙秀萍向申请执行人陈桂兰支付土地租金10000.00元、另负担案件执行费50.00元，共计10050元。但被执行人文孝红、孙秀萍至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人文孝红、孙秀萍在杨和镇人民政府处有征地、拆迁补偿款，本院依法向永宁县杨�镇发出扣留、提取被执行人文孝红、孙秀萍的执行裁定书，但因该笔征地、拆迁款何时发放尚不确定，本院再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人陈桂兰也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第462号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉�
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确�财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行行人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执131号申请执行人陈桂兰，女，汉族，1952年5月16日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人文孝红，男，汉族，1952年9月17日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人人孙秀萍，女，汉族，1955年4月16日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2013）永民初字第462号民事调解书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人文孝红、孙秀萍向申请执行人陈桂兰支付土地租金10000.00元、另负担案件执行费50.00元，共计10050元。但被执行人文孝红、孙秀萍至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人文孝红、孙秀萍在杨和镇人民政府处有征地、拆迁补偿款，本院依法向永宁县杨�镇发出扣留、提取被执行人文孝红、孙秀萍的执行裁定书，但因该笔征地、拆迁款何时发放尚不确定，本院再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人陈桂兰也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）永民初字第462号民事调解书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年五月十三日书 记 员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉�（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确�财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和协议，且未执行完毕的；本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行行人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1010号
上诉人（原审被告）阳城县凤城镇南底村民委员会。（以下简称南底村委）
法定代表人石红信，任村委主任。
委托代理人栗志鹏，男，汉族，1989年10月4日出生，村委会计。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石栓龙，男，生于1953年2月25日，汉族。
上诉人南底村委因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人南底村委的委托代理人栗志鹏、吴家宏，被上诉人石栓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年3月11日石虫善承包了被告南底村委修建村文化广场及活动室工程，原告经被告南底村委同意从原承包人石虫善手接过该工程项目，施工期间原告按被告南底村委要求进行了施工。此外原告还承包了村里部分零星工程。工程结束后，原被告双方于2013年12月进行了结算。其中村零星工程款为56715，村文化活动室工程款为61652元，村文化广场硬化工程款为24935元。合计工程款为143302元。被告南底村委于2013年12月给阳城县地方税务局出具证明三份，让原告持村委证明到税务局开具税票，为此原告缴纳了税款5718.54元。税票开回后，原告将税票交给了被告南底村委，被告南底村委除支付原告工程款43000元外，剩余工程款100302元经原告追要被告至今未付。
诉讼中，原告要求被告支付税款，并向法庭提交了5178.54元的完税凭证，但完税凭证记载的纳税人姓名为原告石栓龙。此外，原告还提出因被告未支付原告工程款导致原告以月息2分的利率向常花梅借款7万元，所以要求被告南底村委支付利息。
原判认为，依法成立的合同，受法律保护，并对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。被告南底村委与石虫善签订施工合同书后，经被告南底村委同意，石虫善将施工工程交给原告石栓龙进行施工，原告按照被告南底村委的要求履行了施工义务后，被告南底村委应按结算的工程价款及时支付原告工程款。因此，原告石栓龙要求被告南底村委支付其剩余工程款100302元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告石栓龙向阳城县地方税务局交纳税款，是其作为纳税人应履行的法定义务，该税款应由其自行承担。原告石栓龙主张的借款7万元的利息，属于其个人债务，与本案无关。故原告要求被告南底村委支付其税款及借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告南底村民委的法定代表人石红信经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证及质证的权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳城县凤城镇南底村民委员会自本判决生效之日起15日内支付原告石栓龙工程款100302元。
判后，南底村委不服，提起上诉，其理由是：一、涉案合同系上诉人与石虫善签订，被上诉人从石虫善处接手涉案工程，上诉人并不知情。被上诉人干开后上诉人才知是村里主要领导让其干的，因此对被上诉人干的活无力监管。二、工程并没有实地验收。其修建的篮球场成坑形不能使用，文化活动室合同中约定的是159.9元／平方米，却以220元结算工程款。三、应该按照上诉人村三委通过的意见结算工程款。
二审查明的事实与一审一致。
本案的争议焦点：原审判决上诉人支付被上诉人工程款100302元有无事实和法律依据。
针对焦点，上诉人提供新证据：1、村民会议决议记录两份，村三委、党员和村民代表扩大会议决议一份，证明被上诉人工程中存在质量和结算问题，两次召开村民会议表决不同意结算工程款，最后一次召开会议同意扣除合同外的15%结算工程款。2、篮球场照片两张，证明被上诉人修建的球场成凹形不能使用，存在质量问题。被上诉人质证对三次会议记录称不清楚。篮球场工程是按照村委主任指示修建的。
对村民会议记录真实性予以确认，但是被上诉人主张依据该决议与被上诉人结算工程款没有法律依据，不予采纳。对照片的真实性予以确认，但工程于2013年12月完工，约定的保修期为1年，至被上诉人于2015年5月8日起诉索要工程款时，上诉人从未主张过质量问题，对其主张不予采信。
针对焦点，被上诉人提供新证据：1、零星工程验收表，2、栗保福的证明材料，证明其修建的工程经过了上诉人的验收。上诉人质证认为验收表的签字人没有实地检查测量，栗保福的证明材料真实性无法认定。
对验收表真实性上诉人不持异议，予以采纳。栗保福未出庭作证，其证明材料的真实性无法核实，不予采纳。
本院认为，经合同相对方上诉人南底村委同意，原施工人石虫善将自己在建设施工合同中的权利和义务一并转让给被上诉人石拴龙，上诉人与被上诉人之间成立合法的建设工程施工合同法律关系。被上诉人石拴龙按照合同约定履行了施工义务，双方经结算工程款共计143302元，除去已支付的43000元，剩余工程款为100302元，上诉人南底村委理应支付。上诉人主张被上诉人的工程存在质量问题，然未在合同约定的保修期内提出，视为工程质量符合约定。上诉人主张工程款结算的单价超出合同的约定价格，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，合同双方协商一致，可以变更合同。双方在施工过程中，对合同单价进行了变更，并在结算时予以确认，符合法律规定，上诉人依法应当按照最终结算价款向被上诉人支付工程款。上诉人主张应当按照村三委通过的意见扣除合同外的15%结算工程款，于法无据，不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1710元，由上诉人南底村委负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新娥
审 判 员 程 浩
代理审判员 韦 薇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2599号
罪犯何军，男，汉族，1979年6月24日出生于贵州省织金县，文盲。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年5月13日作出（2013）台临刑初字第370号刑事判决，以被告人何军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯何军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯何军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯何军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何军的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年11月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
哈尔滨市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）哈刑执字第2599号
何军
于作出了刑事判决，以被告人何军犯，判处有期徒刑否剥夺政治权利终身。……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员徐向
审判员王福军
审判员李文博
审判员李强
二〇一五年八月三日
书记员
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3105号
罪犯王建会。
天津市静海县人民法院于2006年6月2日作出（2006）静刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人王建会犯绑架罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5.5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）一中刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑四年八个月。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王建会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王建会在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王建会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王建会减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币5.5万元不变（已缴纳人民币2万元）。
（刑期自2004年7月9日起至2014年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00293号
原告：袁亚勋，男，现住沈阳市于洪区。
原告：孙花，女，现住址同上。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告袁亚勋、孙花诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁亚勋、孙花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡楠
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第325号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告李xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告李xx借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告李xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，李xx于2013年3月15日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款170000.00元，借款期限至2014年2月25日。借款到期后，尚欠借款本金4366.00元、利息678.92元（利息计算截止2015年5月15日），虽经多次催收，李xx至今未还，故诉至法院，要求李xx偿还借款本金及利息。
被告李xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实李xx借款的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李xx于2013年3月15日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款170000.00元，借款期限至2014年2月25日。借款到期后，尚欠借款本金4366.00元、利息678.92元（利息计算截止2015年5月15日）。经多次索要，李xx至今未还。
本院认为，李xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金
4366.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月15日为678.92元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4262号
罪犯周磊，男，1980年10月15日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年9月26日作出（2012）深南法刑初字第1220号刑事判决，以被告人周磊犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年10月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周磊系累犯。该犯在本次考核期间（2012年10月10日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2014年10月获得嘉奖）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周磊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0522民初7914号
原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告包金山，男，30岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告包金山民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月八日
书记员 金灵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第469号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人赵洪彬，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人王德旺，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告孙向平，男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省景宁畬组自治县。
委托代理人黄兴辉，山东乾慧律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告孙向平侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 张烟军
二〇一四年十月八日
书 记 员 张垣熙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑（知）初字第70号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人左某某。
被告人邹某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）99号起诉书指控被告人左某某、邹某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人左某某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邹某受其表姐被告人左某某的雇佣在上海市长宁区水城南路XXX号购物中心23号摊位，销售假冒注册商标的商品。2013年3月26日，被告人邹某在该处被公安机关查获，同年9月14日，其在该处再次因销售假冒注册商标的商品被公安机关抓获。经鉴定，在该摊位两次查获的商品均系假冒注册商标的商品，被侵权商品的市场中间价计人民币1，036，800元。当日，被告人左某某接电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
被告人左某某、邹某在开庭审理中对上述事实无异议，且有公安机关出具的扣押清单、现场照片，商标权利人的商标注册资料及鉴定意见，上海市长宁区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某、邹某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币100余万元，属数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且属共同犯罪，应依法予以惩处。被告人左某某、邹某已着手实行犯罪，由于意志以外�原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人左某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚；被告人邹某如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯销售假冒注册商标的商�罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人邹某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
被告人左某某、邹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一四年十二月八日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第�十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00112号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人：姜全民，任局长
被执行人王同瑞，男，1967年生
本院依据桐柏县城乡规划局做出已经发生法律效力的（2014年）桐规罚字第A0611号行政处罚决定书，已向被执行人王同瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县城乡规划局与被执行人王同瑞一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 张志怀
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 伟
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第171号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，无业，群众。1995年1月16日因犯盗窃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑一年。2014年6月4日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月18日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭瑞琴、郭媛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2013年7、8月份、12月份，被告人马某某将自称从王某某（另案处理）处及长治“黑蛋”（另案处理）处顶账取得的筋，分别以100元的价格卖给郝某某，50元的价格卖给张某某。2014年6月4日，襄垣县公安局工作人员对马某某及其租住在丰岩村的住处进行搜查时，在其身上口袋搜出一个红塔山烟盒，内装6袋疑似毒品的白色粉末及2根吸管，在其租住地搜查出5根自制吸管，3根锡条，1大包塑料包装袋，并依法扣押。经称重，6袋白色粉末净重3.62克。经长治市公安司法鉴定中心检验，在马某某身上查获的疑似毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。综上所述，被告人马某某贩卖毒品二人，且搜出甲卡西酮及咖啡因成分毒品3.62克。
公诉机关为支持上诉指控提供了行政处罚决定书、现场检测报告书、搜查笔录、户籍证明、吸管等书证、物证；证人张某某、郝某某等的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某贩卖毒品之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑建议。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月，被告人马某某从王某某处索要了一小袋“筋”，在乘坐郝某某驾驶的出租车去长治的路上，除自己吸食外，将剩余的“筋”以100元的价格出售给郝某某；2013年7、8月左右，被告人马某某自称长治“黑蛋”欠其100元钱，以一小包“筋”抵债，其以50元的价格出售给张某某。
2014年6月4日，襄垣县公安局刑侦大队侦查人员对被告人马某某及其在虒亭镇丰岩村的住处进行搜查，在其身上裤口袋搜出红塔山烟盒1个，内装6包疑似毒品的白色粉末及2根自制吸管，在其住处搜出5根自制吸管、3根锡条、1大包塑料透明空包装袋，并依法进行扣押。经侦查人员称量，查获的疑似毒品净重3.62克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人马某某身上搜出的白色粉末中检出甲卡西酮及咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的红塔山烟盒1个、自制吸管6根、锡条3根、塑料包装袋1大包、受案登记表、搜查笔录、涉案物品交接凭证及照片、襄垣县公安局禁毒大队称重证明及照片、襄垣县公安局随案移送清单、襄垣县公安局现场检测报告书、襄垣县公安局行政处罚决定书、襄垣县人民法院（1995）襄刑初字第2号刑事判决书、马某某的户籍证明等物证、书证，证人张某某、孙某某、王某某、郝某某、秦某某等的证言，被告人马某某的供述与辩解，长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字（2014）0226号检验报告等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，相关内容能够相互印证，且被告人马某某均无异议，具备证据效力，本院据此确认公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理制度，向他人非法出售毒品的行为已构成贩卖毒品罪。襄垣县人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某某贩卖毒品的情节较轻，但其有刑事犯罪前科，应从重处罚，鉴于其当庭认罪态度较好，可以酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人马某某吸食毒品工具红塔山烟盒一个、吸管七根，锡条三根，塑料包装袋一大包予以没收，上缴国库。
三、被告人马某某违法所得人民币一百五十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 孙 中
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 乔
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1798号
原告：梁后领，男，1982年12月23日出生，汉族，自由职业者，住安徽省天长市。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：段金钰，男，1977年1月20日出生，汉族，自由职业者，住安徽省天长市。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：陶美红，女，1975年4月11日出生，汉族，会计，住安徽省天长市。
原告梁后领与被告段金钰、陶美红民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告梁后领及其委托代理人严兆俊、被告段金钰及其委托代理人朱良鸿到庭参加诉讼，被告陶美红经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁后领诉称：段金钰与陶美红系夫妻关系。段金钰因业务需要，通过梁后领的姐姐介绍于2013年12月11日与梁后领签订《借款合同》一份，借款20万元。当日，梁后领按约将钱款转至段金钰账户，段金钰出具借条一张。借款到期后经多次催要，2014年10月11日段金钰和陶美红出具保证书一份，再次言明还款期限。到期又未给付。上述债务产生于段金钰与陶美红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现梁后领提起诉讼，要求段金钰与陶美红共同偿还借款20万元及利息（从2013年12月24日起，按年利率30%计算至还款之日止），案件受理费由段金钰与陶美红负担。
段金钰辩称：借款是事实，但是条据上没有约定利息，另外段金钰与陶美红已经通过银行转账和现金形式还过部分借款。
陶美红未答辩。
梁后领就其诉求举证：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；
2、借条，证明2013年12月11日被告段金钰向原告出具20万元的借条，证明借款事实；
3、借款合同，证明双方约定的借款金额、还款期限和利率以及逾期付款利率；
4、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系，借款均发生在双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
5、保证书，证明2014年10月11日两被告就还款数额、时间等事宜向原告进行了保证；
6、网银转账记录，证明2013年12月11日原告向被告段金钰账户转账20万元的事实。
梁后领、陶美红未举证。
段金钰质证：对证据1、2、3、4、5、6真实性均无异议，对证据3我们认为年利率加收20%的约定是在原来年利率10%的基础上加收20%，即年利率12%。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：
段金钰对梁后领所举的证据1、2、4、5、6无异议，本院予以确认。对证据3的利率计算方式有异议，认为应当是年利率12%，通过对借款合同关于逾期利率约定的审查，本院确定逾期年利率应当是12%。
经审理查明：段金钰与陶美红系夫妻关系。段金钰与梁后领的姐夫是同学。因业务需要，段金钰通过梁后领的姐姐介绍向梁后领借款。2013年12月11日，段金钰与梁后领签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为20万元，借款期限自2013年12月11日至2013年12月23日，利息在合同规定的期限内为年利率10%，逾期部分加收年利率20%。当日，梁后领通过转账方式转款20万元至段金钰账户。段金钰同时出具借条一张，立明：“借到梁后领人民币贰拾万元整”。因到期后段金钰未能还款，2014年10月11日，段金钰和陶美红共同出具保证书一份，再次言明在2014年农历过年前还10万元，剩余的年后还清。到期后段金钰又未能兑现承诺。现梁后领提起诉讼，要求段金钰与陶美红共同偿还借款20万元及利息（从2013年12月24日起，按年利率30%计算至还款之日止），案件受理费由段金钰与陶美红负担。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、借款合同、借条、网银转账记录、结婚登记申请书、保证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：段金钰向梁后领借款并出具借条，双方借贷关系成立。段金钰和陶美红是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且段金钰和陶美红又共同出具保证书，保证还款。梁后领要求段金钰和陶美红共同承担偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；梁后领要求段金钰和陶美红按年利率30%给付利息。段金钰辩称按双方约定的计算方式，年利率应当是12%。梁后领未能提供年利率30%的计算依据，通过对借款合同关于逾期利率的审查，逾期借款利率确定为12%。段金钰的抗辩意见，本院予以采纳。段金钰辩称还过部分借款，但在规定时间内未提供证据，其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段金钰、陶美红于本判决生效之日起十日内偿还原告梁后领借款20万元及利息（从2013年12月24日起，按年利率12%计算至还款之日止）；
二、驳回原告梁后领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告梁后领负担1050元，被告段金钰、陶美红负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一六年七月十四日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）汝执字第00062号
被执行人刘勇：
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据（2013）汝民初字第00015号民事判决书向本院申请执行借款合同一案，本院已立案受理。限你在2014年月日时前履行下列义务：
一、给付申请执行人汝南县农村信用合作联社借款49500元及利息，律师代理费2185元；
二、支付迟延履行期间的双倍债务利息；
三、支付案件受理费519元，申请执行费642元。
你逾期拒不履行上述义务，本院将采取强制执行措施。
被执行人有履行能力而拒不履行判决、裁定确定的义务，或擅自变卖、转移、损毁人民法院已经查封、扣押的财产而造成无法执行；被执行人或案外人辱骂、殴打执行人员、冲击执行现场的；依照法律规定，按拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
执行员 郭红宾
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02508-1号
原告：张时健。
被告：徐明生。
被告：程友兰。
本院在审理原告张时健诉被告徐明生、程友兰民间借贷纠纷一案中，原告张时健于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐明生、程友兰所有的下列财产：两被申请人所有的位于宣城市XX门面房1间；车牌号为皖P＊＊＊**号奔驰ML350越野车一辆；温州强大牌电脑凹版印刷机、复合机一组，并以原告所有位于宣城市区XX房屋提供担保。
本院认为：原告张时健的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、�一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告徐明生、程友兰所有的下列财产：位于宣城市XX门面房1间；车牌号为皖P＊＊＊**号奔驰ML350越野车一辆；温州强大牌电脑凹版印刷机、复合机一组。查封期限：房屋为三年，其他为两年。
查封原告张时健所有的位于宣城市区XX房屋一套。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14177号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告陈荣。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告陈荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年5月至2014年12月的物业服务费人民币2，036.70元、违约金341元及信息查询费5元。本院于2015年4月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告陈荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告陈荣系上海市浦东新区南汇新城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积128.58平方米，物业服务费实际收取多层0.30元／月／平方米，高层0.72元／月／平方米，其余由政府补贴。原告计算有误，被告自2013年5月至2014年12月止实际共欠费1，851.50元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2013年5月至2014年12月的物业服务费1，851.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年五月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更144号
罪犯董其运。现在江苏省连云港监狱服刑。
2010年11月25日江苏省邳州市人民法院以（2010）邳刑二初字第128号刑事判决，认定罪犯董其运犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，刑期自2010年2月22日起至2019年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第0956号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月21日止）；2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1451号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月21日止）。
执行机关认为，罪犯董其运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夹控犯劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯董其运减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯董其运在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董其运在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董其运减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更144号罪犯董其运。现在江苏省连云港监狱服刑。2010年11月25日江苏省邳州市人民法院以(2010)邳刑二初字第128号刑事判决，认定罪犯董其运犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，刑期自2010年2月22日起至2019年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经江苏省连云港市中级人民法院以(2012)连刑执字第0956号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月21日止）；2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第1451号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月21日止）。执行机关认为，罪犯董其运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夹控犯劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯董其运减去有期徒刑十个月。经审理查明，执行机关提出罪犯董其运在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董其运在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董其运减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘李彦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初524号
原告韩晓梅，女，1989年7月25日出生，汉族，个体。
被告王立飞，男，1983年10月12日出生，蒙古族，个体。
原告韩晓梅诉被告王立飞民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告给付借款600，000.00元；2.案件受理费由被告承担。本院于2016年1月21日受理，依法适用简易诉讼程序。
原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告韩晓梅提出的撤诉申请，符合法律�定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩晓梅的撤诉申请。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元。由原告韩晓梅承担。
审判员 王爱民
二〇一六年一月二十八日
书记员 张友跃
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1087号
原告张雄伟。
委托代理人蔡金龙，浙江泰杭律师事务所律师。
被告谭裕华。
原告张雄伟诉被告谭裕华民间借贷纠纷一案，原告张雄伟于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雄伟基于与被告谭裕华签订的《借据》若干份而起诉，要求：1、依法判决被告立即支付原告借款本金65万元，并支付利息20万元，总计85万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭裕华未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：张雄伟；
借款人：谭裕华；
书面约定：2013年4月12日谭裕华出具汇总《借据》一份，言明分别于2010年12月20日、12月31日、2011年1月8日、1月30日、4月1日、4月28日累计从张雄伟处借款65万元，利息按10万元／年计算，两年利息共计20万元，本息合计85万元；
还款情况：本息均未归还。
本院认为，原告与被告谭裕华的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，对原告的主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭裕华归还原告张雄伟借款本金人民币650000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谭裕华支付原告张雄伟利息人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12300元，由被告谭裕华承担。公告费人民币560元，由被告谭裕华承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 娄移华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11079号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告于春玲，女，1968年9月19日生，汉族，农民，住德惠。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于春玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告于春玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告于春玲因购买化肥需要，于2007年1月15日从我公司所属天台支行借款20，000.00元，约定于2007年12月10日还款，约定月利率是11.73‰，结息方式为到期日对日。被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2007年1月15日，被告因购买化肥需要，从原告下属天台支行借款20，000.00元，月利率为11.73‰，约定还款日期为2007年12月10日，结息方式为到期日对日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告于春玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于春玲于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000.00元，并自2007年1月15日起至本判决生效之日止按月利率11.73‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告于春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第435号
申请执行人毛勇，男，汉族，四川省荥经县人。
被执行人李宗林，男，汉族，农村居民，四川省荥经县人。
被执行人何晓琼，女，汉族，四川省荥经县人。
依据已发生法律效力的由荥经县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）荥民初字第479号民事判决书。我院于2014年7月8日向被执行人李宗林、何晓琼发出执行通知书，责令被执行人李宗林、何晓琼履行执行款577500元及逾期利息。但被执行人李宗林、何晓琼至今未履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何晓琼在中国农业银行股份有限公司荥经县支行账户的存款2160元至荥经县人民法院账户。
开户行：荥经县工商银行
开户名：荥经县财政局账号为：2319616109026412001
本裁定送达后立即生效
审判员 呼华
二〇一四年八月八日
书记员 王睿
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3874-1号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗鑫鑫源煤炭建材有限公司。
法定代表人：周淑芳，系公司经理。
被执行人：阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木中心总校。
法定代表人：铁柱，系校长。
申请人阿鲁科尔沁旗鑫鑫源煤炭建材有限公司与阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木中心总校买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）内0421执3874号执行裁定书，冻结了被执行人阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木中心总校的存款账户，现因被执行人已履行了判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木中心总校在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社汉林路分社存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁洪波
二〇一六年十一月十日
书记员 巴 根
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第101号
原告刘建华，男，1952年出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告刘玮，女，1980年出生，汉族，住焦作市山阳区。
二原告的委托代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。
被告焦作市福安置业有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路中段。
法定代表人孙文斌，董事长。
原告刘建华、刘玮与被告焦作市福安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华及二原告的委托代理人宋立成到庭参加了诉讼，被告焦作市福安置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华、刘玮诉称，2014年3月初，二原告经被告销售人员介绍被告公司开发的焦作首席科技豪宅，每平方米8027元，首付款30%。二原告按照被告出具的《置业计划书》订购了两套房屋，并于2014年3月15日、3月25日共交纳购房款120000元。然而，到2014年4月份二原告欲与被告签订购房合同时，被告却以销售人员不知情为由要求原告交纳首付款50%，否则不能签合同。二原告与被告理论无果后不得不放弃购房意愿，要求被告退还二原告已交纳的购房款120000元。被告当时也表示同意退还，但称要等领导批示后才能退还。之后，二原告多次找被告要求退款，被告推脱至今未退。故二原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还二原告购房款120000元；2、被告从2014年3月25日起至退还款项之日止按同期银行贷款利率向二原告支付利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告焦作市福安置业有限公司未向本院提交答辩意见。
原告刘建华、刘玮为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、二原告的身份证、被告的工商注册资料1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、入会协议书2份、置业计划书2份、交款收据4张，证明原、被告之间有订立商品房买卖合同的意向，二原告分别向被告交纳了60000元购房款，共计120000元。被告在置业计划书上把房屋的位置、面积、价格、付款方式等都已经做出了承诺，其中首付款明确约定为总价的30%。
由于被告焦作市福安置业有限公司未出庭参加诉讼，视为其放弃对二原告提交证据质证的权利。
被告焦作市福安置业有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1，能够证明原、被告的诉讼主体资格及基本情况，本院予以采信；证据2，能够证明二原告向被告交纳入会费及购房款共计120000元的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告开发有焦作住宅小区，二原告经被告的销售人员介绍有意购买该小区住房。2014年3月15日，二原告分别向被告交纳入会费10000元，且双方约定在开盘时，入会费可享受10000元抵30000元的优惠，并可优先选房。若无合适房源，入会费不计息退还。在初步选定房屋后，二原告又于2014年3月25日分别向被告交纳现金50000元。后因双方在购房款首付比例上产生分歧，原、被告未能签订商品房买卖合同，二原告放弃在被告处购房的计划，要求被告退还已交纳的120000元。现被告未能退还原告相应款项，形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告于2014年3月15日收取二原告各10000元，虽然名为入会费，实质上是原、被告双方为了签订商品房买卖合同而支付的款项，且双方明确约定在开盘时，该入会费可享受10000元抵30000元的优惠，并可优先选房，若无合适房源，该入会费不计息退还。现原、被告双方对订立商品房买卖合同未能达成一致意见，原告不再购买被告的房屋，该入会费即应退还，但不应计利息。
关于二原告于2014年3月25日分别向被告交纳的现金50000元，该款项是双方在对房屋位置及购房款支付方式基本达成一致意见的基础上支付的，是原告在与被告签订商品房买卖合同之前对购买被告商品房的预付款，但因原、被告双方并未最终签订商品房买卖合同，原告也放弃购买被告的商品房，双方签订商品房买卖合同已属不能，故被告收取原告的预付款没有法律依据，应予以退还。被告收取该预付款时并未约定退还的期限及是否应计算利息，且在原告主张被告退款之前双方仍然处于签订商品房买卖合同的磋商阶段，故原告要求从2014年3月25日起计算利息的主张缺乏事实依据，该利息应从原告向本院提起诉讼主张权利之日即2015年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告焦作市福安置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘建华60000元及利息（利息按本金50000元从2015年1月21日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定的退还之日止）；
二、被告焦作市福安置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘玮60000元及利息（利息按本金50000元从2015年1月21日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定的退还之日止）；
三、驳回原告刘建华、刘玮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1434元，由被告焦作市福安置业有限公司承担。暂由原告刘建华、刘玮垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一五年三月二十五日
书记员 王玉慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00142号
申请人鲍其云。
被申请人郝其兵。
申请人鲍其云与被申请人郝其兵在2015年6月29日发生交通事故，致申请人鲍其云受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人郝其兵驾驶的登记在徐亚军名下的苏E＊＊＊**号小型普通客车进行保全（保全价值60000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供6000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郝其兵驾驶的登记在徐亚军名下的苏E＊＊＊**号小型普通客车一辆。
二、查封期限为两年（自2015年7月6日起至2017年7月5日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年七月六日
书记员 王雅晴