安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01001号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司。
法定代表人：傅志恩。
委托代理人：张文诚，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱良宝。
委托代理人：许云生，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王春芬。
被上诉人（原审被告）：周述森。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称：“人保建瓯公司”）因与被上诉人朱良宝、王春芬、周述森机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）南民一初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人人保建瓯公司的委托代理人张文诚、被上诉人朱良宝及其代理人许云生到庭参加诉讼。被上诉人王春芬、周述森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月18日，王春芬驾驶闽H677**／闽H42**挂重型半挂车，由弋江方向经宋桥方向行驶，7时50分许，行驶至南陵县李竞路弋江镇奚滩村三电站桥上时，因未确保安全，撞伤行人朱良宝。该起事故经认定，王春芬负事故的全部责任，朱良宝不负事故责任。朱良宝受伤后，经芜湖牯牛山医院住院治疗131天，诊断为左胫腓骨骨折、右第一趾骨骨折、左小腿软组织挫裂伤。出院医嘱：休息叁月、加强营养、门诊定期复查X线片、行左小腿功能锻炼、视骨折愈合情况一年后拔除内固定物。2014年4月9日经安徽广济司法鉴定所评定朱良宝伤情为拾级伤残，二次手术费为8000元。根据人保建瓯公司申请，对朱良宝伤残等级及二次手术费重新鉴定，鉴定意见同前。另查明，肇事车辆登记在周述森名下，并在人保建瓯公司投保了交强险及第三者责任保险（未投保不计免赔），事故发生在保险期内。王春芬已支付朱良宝34000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，王春芬驾驶车辆违反交通法规，造成朱良宝受伤的交通事故，并负事故全部责任，王春芬依法应根据所负的事故责任比例承担赔偿责任。因肇事车辆购买了交强险及第三者责任险（未投保不计免赔），故朱良宝的损失应当先由人保建瓯公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任险限额内赔偿。根据朱良宝所提交本院予以采信的证据及人保建瓯公司的辩论意见，对朱良宝的请求项目及数额认定如下：1、医疗费47051.40元，二次手术费8000元，合计55051.40元；2、鉴于伤情较重，应加强营养，营养费酌定为3500元；3、住院伙食补助费2620元（131天＊20元／天）；4、护理费10480元（131天＊80元／天）；5、误工费15280元（住院131天＊80元／天＋医嘱酌定60天＊80元／天）、6、残疾赔偿金46228元（23114元／年＊20年＊10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1400元；9、交通费酌定1000元；合计总额140559.40元。根据肇事车辆投保情况，人保建瓯公司应在122000元的交强险限额内赔偿朱良宝经济损失共计89388元（10000＋10480＋15280＋46228＋5000＋1400＋1000），超出的51171.40元，在第三者责任保险（未投保不计免赔，本案免赔率为20%）内赔偿，因此人保建瓯公司在第三者责任保险内赔偿朱良宝各项经济损失40937元（51171.40元＊（100%-20%）］。因实际侵权人即王春芬与登记车主周述森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无法核实二者之间的关系，故对朱良宝超出第三者责任险之外损失，应先有实际侵权人即王春芬承担赔偿责任，周述森承担连带赔偿责任，具体赔偿数额为10234元（51171.40元＊（100%-80%）］。因王春芬已支付给朱良宝34000元，扣除本案王春芬、周述森应承担的诉讼费1351元，王春芬多支付朱良宝22415元。根据损失与赔偿相统一原则，人保建瓯公司应在赔偿朱良宝总数中扣除22415元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保建瓯公司在交强险范围内赔偿朱良宝各项经济损失89388元，在第三者责任保险范围内赔偿朱良宝各项经济损失40937元，两项合计130325元，减去王春芬已先行赔偿的22415元，人保建瓯公司于判决生效后十日内清偿朱良宝各项经济损失107910元；二、王春芬赔偿朱良宝各项经济损失10234元（已支付），周述森对该项赔偿承担连带清偿责任；三、驳回朱良宝其它诉讼请求。案件受理费2702元，减半收取1351元，由王春芬、周述森负担。
人保建瓯公司上诉称：一、原审法院认定朱良宝为失地农民事实不清，伤残赔偿金按照城镇居民的标准计算依据不足。朱良宝提供的《农村土地流转合同》、《弋江镇铁拐村土地流转面积登记表》、南陵县弋江镇铁拐村民委员会出具的《证明》不足以证明其是失地农民。依据国家对于失地农民的相关规定及定义，朱良宝不符合失地农民的认定条件。二、原审法院判决鉴定费1400由上诉人承担错误。根据上诉人在原审中提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条的规定，可以证实鉴定费1400元是上诉人不负责赔偿的项目，故原审法院判决由上诉人承担该鉴定费用存在错误。三、原审法院认定上诉人没有证据证实朱良宝在医疗用药过程中哪些是非医保用药，由此不支持医疗费用中应扣除非医保用药部分是错误的。根据上诉人在一审提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款规定，可以证实上诉人只在国家基本医疗保险的范围内核定医疗费用，不承担非医保用药部分的医疗费。另外，原审中上诉人已申请对非医保用药进行鉴定，原审法院置之不理，在这种情况下，原审中上诉人虽然没有证据证明哪些是非医保用药，但原审法院在没有进行非医保用药鉴定的情况下就认定上诉人没有证据证实朱良宝在医疗过程中存在非医保用药，故不支持医疗费中应扣除非医保用药部分的费用，存在错误。综上，请求本院撤销原判，依法改判。本案全部诉讼费用由朱良宝承担。
朱良宝的代理人辩称：1、伤残赔偿金应按照城镇标准进行计算，因为朱良宝的土地已经被流转，不以土地为生活来源，2012年其本人就在城镇从事瓦工工作。2、鉴定费用应由上诉人承担。3、医疗费上诉人应全额赔偿，其用药均有医生决定。
本院查明：朱良宝系瓦工，长期在城镇务工；其家庭承包的土地经营权已被流转，流转期自2010年12月31日始，至2016年12月31日止。本院二审中查明的其他事实同原审查明的事实。
本院认为：一、关于残疾赔偿金。本案中，朱良宝虽非失地农民，但其家庭承包的土地经营权已被流转，不以农业生产为主要生活来源，长期在城镇从事瓦工工作。原审判决对其残疾赔偿金按城镇居民标准核定，并无不当；上诉人主张按农村居民标准计算其残疾赔偿金，无事实和法律依据，不予支持。二、关于鉴定费的承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条相关规定，鉴定费系查明保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。上诉人主张不承担本案的1400元鉴定费，理由不成立，不予支持。三、关于非医保用药。上诉人根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条有关对非医保用药免责的规定，主张只在国家基本医疗保险的范围内核定医疗费用，不承担非医保用药部分的医疗费，实为免除其相应责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条有关免责条款的规定，保险人应就该免责事项向投保人履行明确提示和告知义务，但审理中上诉人未能举证证明已履行上述义务，该上诉理由也不成立，不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2458元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。