江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第478号
原告陆正福（系陆国中之父）。
原告周秀凤（系陆国中之母）。
原告陆一芹（系陆国中之妻）。
原告陆俊龙（系陆国中之子）。
委托代理人姜为群（受陆正福、周秀凤、陆一芹、陆俊龙的共同特别授权委托），江苏名扬律师事务所律师。
被告韦国强。
被告宜兴市太华恒昌运输服务部，住所地江苏省宜兴市太华镇锦学小区157号。
业主陈巧仙，女，1968年3月27日生，居民身份证号码3202231968********，汉族，住江苏省宜兴市张渚镇迎春新村**号***室。
委托代理人周红光（受该服务部的特别授权委托）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地山西省临汾市解放东路12号。
负责人张福生，该公司总经理。
委托代理人张文虎（受该公司的一般授权委托），山西尧城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇景泰华府商业街。
负责人邬艳军，该公司总经理。
委托代理人汪春浩（受该公司的特别授权委托），江苏华庭律师事务所律师。
原告陆正福、周秀凤、陆一芹、陆俊龙与被告韦国强、宜兴市太华恒昌运输服务部（以下简称运输服务部）、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿临汾公司）、中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司（以下简称人寿准格尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陆正福、周秀凤、陆一芹、陆俊龙的委托代理人姜为群，被告韦国强、被告运输服务部的委托代理人周红光、被告人寿临汾公司的委托代理人张文虎、被告人寿准格尔公司的委托代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆正福、周秀凤、陆一芹、陆俊龙诉称：2015年9月20日9时30分左右，韦国强驾驶所有人为运输服务部的重型自卸货车沿104国道由西向东行驶至1259.15公里处时，该货车车厢升起，撞到道路上方的龙门架，造成龙门架倒塌，砸到对向车道内由东向西行驶的陆国中驾驶的轿车，造成陆国中及轿车乘员陆一芹两人受伤，其中陆国中经医院抢救无效于当日死亡、龙门架及两车损坏的交通事故。交警部门认定韦国强承担事故全部责任。韦国强所驾货车在人寿临汾公司投保了交强险，在人寿准格尔公司投保了商业三者险。故诉至法院，请求依法判令韦国强、运输服务部、人寿临汾公司、人寿准格尔公司赔偿死亡赔偿金34346元／年×20年=686920元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费61783元／年÷2=30891.5元，被扶养人生活费219109.97元（父亲23476元／年×5年÷3人=39126.67元、母亲23476元／年×12年÷3人=93904元、叔叔23476元／年×11年÷3人=86079.3元），处理丧葬事宜人员的误工费3000元、交通费5000元、车辆修理费30000元，共计1024921.47元，并由韦国强、运输服务部、人寿临汾公司、人寿准格尔公司承担本案诉讼费用。
被告韦国强、运输服务部辩称，应由两家保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告人寿临汾公司辩称：韦国强所驾车辆在他公司投保交强险，事故发生在保险期限内，他公司依法予以赔付。
被告人寿准格尔公司辩称：事故车辆在他公司投保100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在驾驶人证照齐全且检验合格的情况下，在超出交强险限额的部分按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2015年9月20日9时30分许，韦国强持A2证驾驶车牌号为苏B×××××的重型自卸货车，沿104国道由西向东行驶至1259.15公里处时，重型自卸货车车厢升起，撞到道路上方的龙门架，造成龙门架倒塌，砸向对向车道内由东向西行驶的陆国中驾驶的轿车，造成陆国中及轿车乘员陆一芹受伤，其中陆国中经抢救无效于当日死亡，龙门架及两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，韦国强承担事故全部责任，陆国中、陆一芹不承担事故责任。
另查明：车牌号为苏B×××××的重型自卸货车系韦国强所有，挂靠于运输服务部，该车在人寿临汾公司投保了交强险，在人寿准格尔公司投保了保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在交强险和商业三者险保险期限内。
再查明：陆国中出生于1970年2月8日，户籍地江苏省宜兴市徐舍镇芳庄万圩村17号，其父亲陆正福与母亲周秀凤婚后共生育3个子女，陆国中与陆一芹系夫妻关系，婚后共生育一子陆俊龙。
审理中，对于陆正福、周秀凤、陆一芹、陆俊龙主张的丧葬费30891.5元，韦国强、运输服务部、人寿临汾公司、人寿准格尔公司均无异议。对于其他各赔偿项目及金额，其中：死亡赔偿金，人寿临汾公司、人寿准格尔公司认为陆国中户籍地在农村，应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，人寿临汾公司认为过高，数额由法院依法认定，人寿准格尔公司认为，该费用他公司在商业三者险限额内不予赔付；处理丧葬事宜的误工费，人寿临汾公司不予认可，人寿准格尔公司对该费用与交通费共计认可2000元；交通费，人寿临汾公司认为过高，由法院依法认定；车辆修理费，人寿临汾公司、人寿准格尔公司均不予认可；被扶养人生活费，人寿临汾公司对陆国中父母的认可、对陆国中叔叔的不认可，人寿准格尔公司认为未提供被扶养人丧失劳动能力的证据，故不予认可。韦国强、运输服务部认可两家保险公司的赔偿意见。
审理中，陆正福、周秀凤、陆一芹、陆俊龙撤回要求赔偿车辆修理费30000元的诉讼请求，表示因车辆尚未修理结束，该费用将另行主张权利。此外，本起事故中另一伤者陆一芹还表示，交强险限额内优先赔偿本案的各项损失。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业三者险保险单、证明、死亡医学证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，韦国强所驾货车与陆国中所驾轿车之间发生交通事故，造成陆国中死亡，陆国中的法定第一顺序继承人要求赔偿各项损失，应当予以支持。人寿临汾公司作为韦国强所驾车辆交强险的承保公司，应当先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，应由承保韦国强所驾车辆商业三者险的人寿准格尔公司予以赔偿。仍有不足的，因韦国强承担事故全部责任，陆国中对损害的发生无过错，应当由韦国强全额赔偿。运输服务部作为韦国强车辆的挂靠单位，与韦国强承担连带赔偿责任。
对于陆正福、周秀凤、陆一芹、陆俊龙主张的各项损失，对双方无异议的丧葬费30891.5元，本院予以支持。对于其他各赔偿项目及金额，本院作如下认定：死亡赔偿金，因陆国中户籍地在本市，本市已取消城镇、农村居民的区分，统一按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，故死亡赔偿金应当按照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年计算20年，计686920元。精神损害抚慰金，因本次交通事故造成陆国中死亡，对其亲属造成了极大的精神伤害，精神损害抚慰金应当依法予以赔偿。车辆肇事人韦国强因交通事故造成一人死亡，且负事故全部责任，涉嫌刑事犯罪，但这并非交强险的法定免责事由，精神损害抚慰金仍应当予以赔偿。根据本案当事人的过错，并结合本地实际生活水平等因素，对陆正福、周秀凤、陆一芹、陆俊龙主张的50000元，本院予以支持，且该费用应当在交强险限额内优先赔偿。受害人死亡的，受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等合理费用应当予以赔偿。该两项费用陆正福、周秀凤、陆一芹、陆俊龙未提供相关证据，但系必然发生的费用，故对处理丧葬事宜的误工费本院酌情按照江苏省在岗职工最低工资标准1630元／月计算3人7天，计1630元／月×12个月÷365天×3人×7天=1125元，交通费本院酌情确定为1000元。陆国中身前依法应当承担扶养义务的未成年人和其他无生活来源的成年近亲属的生活费应予赔偿。陆国中的叔叔不是陆国中依法应当承担抚养义务的近亲属，其被扶养人生活费不予支持。按照江苏省2014年度城镇居民人均生活消费支出23476元／年计算，并结合扶养义务人数，陆正福的被扶养人生活费为23476元／年×5年÷3人=39126.67元，周秀凤的被扶养人生活费为23476元／年×12年÷3人=93904元，共计133030.67元。综上，各项损失共计902967.17元。人寿临汾公司应在交强险限额死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金在内），人寿准格尔公司应在商业三者险限额内赔偿792967.17元。因各项损失不超出商业三者险限额，故韦国强、运输服务部无须再予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陆正福、周秀凤、陆一芹、陆俊龙110000元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陆正福、周秀凤、陆一芹、陆俊龙792967.17元。
三、驳回陆正福、周秀凤、陆一芹、陆俊龙的其他诉讼请求。
如人寿临汾公司、人寿准格尔公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2687元（已减半收取），由陆正福、周秀凤、陆一芹、陆俊龙负担248元，人寿临汾公司负担297元，人寿准格尔公司负担2142元，人寿临汾公司、人寿准格尔公司应负担的部分已由陆正福、周秀凤、陆一芹、陆俊龙垫付，人寿临汾公司、人寿准格尔公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给陆正福、周秀凤、陆一芹、陆俊龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理事故支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。