上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第5153号
原告杨惠珍。
委托代理人朱国强，上海福欣中华律师事务所律师。
委托代理人何寒超，上海福欣中华律师事务所律师。
被告瞿英。
委托代理人陆跃忠。
被告钱军。
委托代理人刘惠红。
原告杨惠珍与被告瞿英、钱军身体权纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱红独任审判，于2013年4月18日、5月29日公开开庭进行了审理，原告杨惠珍及其委托代理人朱国强，被告瞿英及其委托代理人陆跃忠、被告钱军到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告杨惠珍及其委托代理人朱国强，被告瞿英、被告钱军及其委托代理人刘惠红到庭参加诉讼。审理中，原告杨惠珍申请对其休息、营养、护理期限进行鉴定。本案现已审理终结。
原告杨惠珍诉称，2012年9月17日，两被告在上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号中国银行营业厅内为琐事无故殴打原告，导致原告鼻梁骨骨折、13个牙神经损坏、双眼受伤视力下降，进而导致经常性出现头疼、头晕、失明等症状及后遗症，造成原告轻微伤，严重侵害原告的生命健康权。两被告至今未对原告赔偿任何经济损失，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费人民币5，170.16元、误工费21，000元、护理费1，200元、营养费1，200元、精神损失费5，000元、交通费2，000元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计40，870.16元。
被告瞿英辩称，事发当天，原告说答辩人把她的业务破坏了，就对答辩人进行辱骂，双方发生口角，原告先打了答辩人一拳，两人就打在一起，都抓住对方，后来答辩人在银行其他人员劝说下松手，但原告还是拉着答辩人的头发。根据监控录像，可以看出到底谁打谁，答辩人的胸部、手部、头部当时被原告打伤，答辩人是受害者，后来领导说由他们出面解决，在领导的劝说下，答辩人才没有去验伤，不追究原告责任不是答辩人本意。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告钱军辩称，2012年9月17日，答辩人在上班，原告与被告瞿英因为工作上的琐事互相扭打起来，后答辩人和银行内的其他工作人员上前劝架，期间原告杨惠珍不听劝告，并辱骂答辩人，答辩人一时冲动，打了原告杨惠珍额头中部一拳。事后，双方调解未成。答辩人认为，是原告自己事先挑起事端，答辩人是在工作时劝架，并不是殴打原告，应该答辩人承担的答辩人愿意承担，不该由答辩人承担的不同意承担。
经审理查明，原告原系保险业务员，被告瞿英原系中国银行周浦支行工作人员，被告钱军原系中国银行周浦支行保安。2012年9月17日，原告杨惠珍与被告瞿英在上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号中国银行营业厅内为工作琐事发生口角，原告杨惠珍先推了被告瞿英一下，后双方互相扭打在一处，相互拉扯对方的头发。经银行其他工作人员劝架，被告瞿英放手，但原告杨惠珍仍抓住被告瞿英的头发不放。被告钱军上前劝架，劝架过程中被告钱军先用右手敲了原告杨惠珍抓住被告瞿英头发的手部二下，后用右手打了原告杨惠珍面部一拳。随后被告钱军离开，原告杨惠珍经银行其他工作员劝架放手。原告受伤后，先后至上海市浦东新区周浦医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海市浦东新区中医医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海市浦东新区合庆社区卫生服务中心等接受治疗，共花费医疗费4，860.56元。因原告与两被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂于2013年2月1日诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告杨惠珍申请进行司法鉴定，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告杨惠珍原存高度近视改变，双眼玻璃体混浊伴双眼后膜葡萄肿，2012年9月17日外伤后，原告杨惠珍左侧鼻骨骨折，牙挫伤，双眼电生理呈典型高度近视改变，其眼部伤情尚难以评定等级伤残，酌情给予伤后休息3个月，营养1个月，护理1个月。为作该鉴定，原告支付鉴定费2，300元。后原告对鉴定结论有异议，申请鉴定人员出庭，为此，原告支付鉴定人员出庭费500元。
同时查明，事发后经鉴定，原告杨惠珍的伤势构成轻微伤，上海市公安局浦东分局于2012年10月30日作出行政处罚决定书，对被告钱军作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。
上述事实，由原告与两被告的陈述，原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、行政处罚决定书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、上海市浦东新区周浦医院出具的病史资料及医疗费发票、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院出具的病史资料及医疗费发票、上海市浦东新区中医医院出具的病史资料及医疗费发票、上海交通大学医学院附属第九人民医院出具的病史资料及医疗费发票、上海市浦东新区合庆社区卫生服务中心出具的病史资料及医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票，本院至上海市公安局浦东分局调取的验伤通知书、原告与两被告在上海市公安局浦东分局康桥派出所所作的询问笔录及事发时的监控录像等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原告与两被告在警方所作的陈述及现场监控录像，被告钱军作为保安在劝架过程中，未能采取适当的方式，其过激行为致原告受伤，故被告钱军负有相应责任。同时，本院注意到，本起事件的起因是原告杨惠珍与被告瞿英发生冲突所致，且原告杨惠珍未及时听从他人劝阻，故原告杨惠珍与被告瞿英对该起事件的发生均有一定的责任。对于两被告是否应承担连带责任，本院认为，两被告间无共同侵权的意思联络，也未实施共同侵权的行为，故不应承担连带责任。综合事故发生的原因力及原告与两被告各自的过错程度，本院确定原告杨惠珍自承20%的责任，被告瞿英承担20%的责任，相应地由被告钱军承担60%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，原告因伤所花费医疗费用凭据核定为4，860.56元。2、误工费，原告虽主张其为保险从业人员每月工资为7，000元，但原告未能提供证据证明其劳动关系及收入情况，故本院酌情确定按1，820元／月计算，结合法医鉴定结论（伤后休息3个月），具体金额本院确认为5，460元。3、护理费，根据原告的伤情，本院酌定1人护理，按30元／日的标准计算，结合法医鉴定结论（伤后护理1个月），具体金额本院确认为900元。4、营养费，根据原告的伤情，本院酌定按30元／日的标准计算，结合法医鉴定结论（伤后营养1个月），具体金额本院确认为900元。5、交通费，原告受伤后，因原告就医确需支付相应的交通费用，结合原告就医具体情况，本院酌情确定为500元。6、鉴定费2，300元及鉴定人员出庭费500元，有鉴定书及发票等为证，本院予以确认。7、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的，本院酌情支持2，000元。至于原告主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，由于被告钱军的侵权行为未对原告造成严重后果，且原告自身也有过错，故对原告的该项请求亦不予支持。综上，本院确认原告的各项合理损失合计为17，420.56元，由被告瞿英赔偿其中的20%即3，484.11元，被告钱军赔偿其中的60%即10，452.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告瞿英于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨惠珍医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、律师费等各项损失合计3，484.11元；
二、被告钱军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨惠珍医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、律师费等各项损失合计10，452.34元；
三、驳回原告杨惠珍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元，由原告杨惠珍负担1，237元（已交纳），被告瞿英负担47元，被告钱军负担141元，两被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。