山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第291号
原告李月灵，住鄄城县。
委托代理人刘传玉，系李月灵丈夫。
委托代理人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
被告付道堂，住巨野县。
被告李洪生，住山东省巨野县。
二被告委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告巨野县昌顺运输有限公司。
法定代表人魏昌永，经理。
住所地：巨野县古城街北新华路西。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
住所地：江西省上饶市信州区中山西路*号金洋帆大厦*楼。
法定代表人金邢安，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
机构代码：55222568—9
负责人刘冰，总经理。
委托代理人刘化伟，公司法律顾问。
原告李月灵诉被告付道堂、李洪生、巨野县昌顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月灵的委托代理人刘传玉、刘瑞田，被告付道堂、李洪生的委托代理人吕高贵，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的委托代理人刘化伟到庭参加了诉讼。被告巨野县昌顺运输有限公司的法定代表人、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日6时30分许，被告付道堂驾驶鲁RF78**号重型自卸货车沿339省道由东向西行驶至与鄄城县旅游路交叉口处时，与沿鄄城县旅游路由北向南行驶的左转弯的原告李月灵骑行的两轮电动自行车相接触，致使李月灵受伤、车辆损坏的交通事故。鄄城交警部门认定付道堂、李月灵均承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往菏泽市立医院住院治疗，花费大量医疗费用。
被告李洪生系鲁RF78**号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在巨野县昌顺运输有限公司经营，在中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司办理了第三者商业险，根据法律规定，由交强险保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由投保第三者商业险的保险公司按照合同约定进行赔偿。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、车损、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计22万元。
被告付道堂辩称，本次交通事故的发生是事实，付道堂系李洪生的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损伤，依法由雇主承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对付道堂的诉请。
被告李洪生辩称，对事故的发生予以认可。李洪生的雇员付道堂所驾驶的事故车辆挂靠经营于巨野县昌顺运输有限公司，运输公司依法应对本案承担一定的责任。事故车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保第三者商业险等险种，本案请求的数额先由保险公司在保险限额内予以赔偿。限额外的损失我方可依法承担。被告李洪生为原告垫付的费用2万元，该费用性质属于被告为保险公司所垫付，故请求法院判决保险公司对我方垫付额予以补偿。
被告巨野县昌顺运输有限公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，事故车辆在我公司已退保（保险单号ANACA35CTP12B018123G），我公司对本次事故不承担任何赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，对本次交通事故的发生无异议。应当由实际车主首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在核实付道堂驾驶证、车辆行车证合法有效的情况下，依据事故同等责任划分，根据商业险第三者保险合同的约定对合法费用予以赔偿。对医疗费用应严格按照国家医疗保险的标准进行核定，不承担非医保用药。因本案被告付道堂载物超出核定载质量，严重超载，根据保险合同的约定，增加10%的免赔率。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年1月19日6时30分许，付道堂驾驶鲁RF78**号重型自卸货车沿339省道由东向西行驶至与鄄城县旅游路交叉路口处时，与沿鄄城县旅游路由北向南行驶的左转弯的李月灵骑行的两轮电动自行车相接触，致使李月灵受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，鄄城交警部门对事故现场进行勘查，认为付道堂驾驶机动车载物超过核定载质量、未保持安全车速及李月灵驾驶非机动车未按规定让行是此事故的形成原因。认定付道堂承担事故的同等责任，李月灵承担事故的同等责任。
原告李月灵受伤后先是被送往郓城永安医院治疗，诊断为重型颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折。原告在郓城永安医院住院检查后随即转入菏泽市立医院住院住院治疗。原告在郓城永安医院支付住院费用2987.62元，门诊费用63.2元。原告在菏泽市立医院住院39天，支付住院费用66329.9元，门诊费用2116元。原告住院期间由其丈夫和儿子护理，为农民身份。
原告申请对其伤残程度、护理时间及人数进行司法鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定。2013年6月24日菏泽德衡司法鉴定所对原告李月灵的伤情作出鉴定意见，认为李月灵重型颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫及右眼外直肌麻痹分别构成道路交通事故四级伤残、十级伤残；护理时间拟为自损伤后6个月，其中住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员为1人。原告李月灵支付鉴定费1600元，检查费360元。
2013年2月27日，鄄城县物价局价格认证中心对原告骑行的两轮电动车作出价格鉴定结论书，其车辆的损失价格为人民币1300元，原告支付鉴定费100元。
庭审中，原告还提交了交通费单据947元。
事故发生时鲁RF78**号重型自卸货车的实际车主为李洪生，该车系李洪生购买的二手车，原车主在中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业险，因该车出卖后原车主申请退保，中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司同意退保，自2012年9月6日0时起终止保险责任。
被告付道堂系李洪生的雇佣司机，该车挂靠在巨野县昌顺运输有限公司经营，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保第三者责任保险，保险金额为500000元，且投保有不计免赔率特约条款。保险期间为2012年10月28日零时起至2013年10月27日二十四时止。
被告李洪生为原告垫付医疗费20000元。
庭后，被告李洪生向法庭提交重新鉴定申请书，申请对司法鉴定书及车损重新鉴定。
原告于2013年2月1日起诉来院，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、车损、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计10万元。在庭审中，原告又将诉讼请求变更为22万元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历及医疗费单据、鉴定书等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对发生交通事故致使原告李月灵受伤、车辆损坏的事实，均无异议，本院予以确认。鄄城交警部门在对事故现场勘查的基础上作出的责任划分符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以采信。原告李月灵因该事故受伤，并构成残疾，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的主张，于法有据，予以支持。本案中原告李月灵的医疗费按照医疗费单据并结合病历计算，共计71856.72元。住院伙食补助费每天按50元计算，原告共住院39天，住院伙食补助费共计39×50元=1950元。原告经司法鉴定分别构成四级伤残、十级伤残，残疾赔偿金按山东省统计部门2013年公布的上年度农民人均纯收入9446计算20年，再乘以伤残等级72%，即9446×20×72%=136022.4元。原告的误工费、护理费标准按山东省统计部门2013年公布的上年度农林牧渔业在岗职工平均工资32869元计算，因原告因伤残持续误工，误工时间计算至定残的前一日，误工费为155天×32869÷365=13957.75元，原告的护理时间及人数参照鉴定结论，护理费为32869÷365×（180＋39）=19720.95元。原告因该事故致残，精神上造成痛苦，主张精神损害抚慰金的请求可适当予以支持，以6000元为宜。原告因交通事故产生交通费属于实情，本院酌情支持700元。车损参照鉴定结论计算。虽然被告李洪生对司法鉴定意见及车损鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：一、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；二、鉴定程序严重违法的；三、鉴定结论明显依据不足的；四、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告没有提出证据证明司法鉴定意见书及车损鉴定结论存在上述情形之一，故对申请重新鉴定的请求不予支持。
因李洪生系事故车辆鲁RF78**号重型自卸货车的实际所有人，应当按照法律规定为车辆投保机动车交通事故责任强制保险，而李洪生没有审查车辆投保情况，致使事故车辆脱保。被告李洪生没有履行法定义务，致使原告的合法权益得不到保障，故李洪生应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任。付道堂系李洪生的雇佣司机，与李洪生存在劳务关系，在从事劳务过程中，致使他人人身和财产受到损失，其应承担的责任应由接受劳务的李洪生来承担。因事故发生时，原告骑行的系非机动车，适当加重机动车方的责任比例，原、被告的责任比例以4：6为宜。被告巨野县昌顺运输有限公司系事故车辆的挂靠单位，应当对李洪生的赔偿承担连带责任。因被告李洪生的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保有第三者责任保险且不计免赔率特约条款，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业险中第三者责任保险的保险金额／责任限额范围内承担60%的赔偿责任。但是根据第三者责任保险条款中不计免赔率特约条款中的约定，因违反安全装载规定而增加的免赔率10%，由被保险人自行承担，保险公司不负责赔偿。故中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业险中第三者责任保险的保险金额／责任限额范围内承担54%的赔偿责任，其余6%由被告李洪生自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李月灵的医疗费71856.72元，住院伙食补助费1950元，共计73806.72元，由被告李洪生在交强险限额内赔偿原告10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告34455.63元，其余再由被告李洪生赔偿3828.4元；
二、原告李月灵的残疾赔偿金136022.4元、误工费13957.75元、护理费19720.95元、交通费700元，共计170401.1元，由被告李洪生在交强险限额内赔偿原告110000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告32616.59元，其余再由被告李洪生赔偿3624.07元；
三、原告的车损1300元，由被告李洪生在交强险限额内予以赔偿；
四、由被告李洪生赔偿原告的精神损害抚慰金6000元；
五、原告鉴定费1700元，由被告李洪生赔偿1020元。
六、被告李洪生为原告垫付的费用20000元待履行时予以扣减；
七、被告巨野县昌顺运输有限公司对李洪生承担连带赔偿责任；
八、被告付道堂、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在本案中不承担赔偿责任。
上述一、二、三、四、五项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李洪生负担3800元，原告负担800元。诉讼保全费200元，由被告李洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
审 判 员 葛慎全
人民陪审员 孙占军
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘爱萍