wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第63号
申请执行人：柳淑梅
被执行人：李艳旭
申请执行人柳淑梅与被执行人李艳旭不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第61号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。
二〇一五年七月十七日
执行员 程 扬
书记员 刘亚杰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第162号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因本案，2014年11月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日1时25分许，被告人王某饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至海宁市海昌路水月亭路路口南侧100米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人王某血液中检出乙醇成份，含量为1.39毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李某的证言，现场笔录、现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年二月十一日
书 记 员 潘 璐
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00142号
淮南民生置业有限公司：
你与荣仁意、王星星商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）199号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第2014-4号
申请执行人杭州潮王村经济合作社。
法定代表人徐德云。
被执行人杭州新亚汽车修配有限公司。
法定代表人吴靖宇。
杭州潮王村经济合作社与杭州新亚汽车修配有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下民初字第242号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州潮王村经济合作社向本院申请执行。本院于2014年09月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人杭州新亚汽车修配有限公司暂无有效财产可供执行，申请人杭州潮王村经济合作社对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）杭下执民字第2014号案终结本次执行程序。申请执行人杭州潮王村经济合作社发现被执行人杭州新亚汽车修配有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年七月二十日
书记员 王靓眉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第89号
申请执行人陆彩霞，居民。
被执行人傅怀国，居民。
被执行人赵玮，居民。
申请执行人陆彩霞与被执行人傅怀国、赵玮民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人傅怀国、赵玮应当给付申请执行人320000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人傅怀国、赵玮未能履行义务，根据申请执行人陆彩霞的申请，本院于2015年1月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第1181号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年六月十日
书记员 葛 岩
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）灌执字第89号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，组织机构代码：67500701，住所地：隆安县城厢镇西路17号 被执行人:陆吉勇，男，1982年1月16日生，汉族，现住灌阳县 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行申请执行陆吉勇关于合同、无因管理、不当得利一案，本院没有查找到被执行人陆吉勇可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行亦未向本院提供被执行人陆吉勇可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2014）隆民二初字第248号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢良豪 审 判 员 卿秋生 审 判 员 文东凌 二〇一五年八月八日 代书记员 莫 屈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4612号
罪犯巴托。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）乌中刑初字第123号刑事附带民事判决，认定巴托犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；巴托赔偿附带民事诉讼原告人经济损失229819.7元。巴托不服一审判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年9月29日作出（2006）新刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定将罪犯巴托的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2009年8月18日起至2028年12月17日止。本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2026年4月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯巴托的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯巴托在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬、一次单项记功奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯巴托在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年9月和12月、2014年4月和7月先后获季度表扬奖励四次，2012年12月获单项记功一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴托在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯巴托在服刑改造期间能未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴托减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2560号
原告陈某，身份证住址广州市天河区。
委托代理人仲兆庶，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人杨浩云。
被告邓某甲，身份证住址同上。
委托代理人唐云军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陈某诉被告邓某甲离婚一案，本院于2013年9月29日受理后，于2014年2月26日适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人仲兆庶、被告邓某甲及其委托代理人唐云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2001年8月份经人介绍认识，××××年××月份结婚，2004年10月生下儿子邓某乙。生下儿子邓某乙后，双方因性格问题逐渐产生各种矛盾，并致使感情彻底破裂。2012年2月份，原告患上宫颈炎、子宫肌瘤等妇科疾病4，被告在原告患病期间不仅对原告毫不关心，还要求原告带病上班，导致原告子宫肌瘤至今未能得到有效治疗。此外，被告时常对原告进行殴打、辱骂和恐吓，给原告造成巨大的精神损害。2013年3月至今，被告多次向原告口头提出离婚的要求，原告认为双方感情确已破裂，已无和好的可能，同意离婚，但双方在孩子抚养权以及夫妻共同财产分割上不能协商一致，原告现起诉要求：1、原、被告离婚；2、儿子邓某乙归原告抚养，被告自离婚之日起每月向原告支付邓某乙抚养费2000元／月至其满18周岁为止；3、依法分割原、被告在婚姻存续期间的共同财产；4、本案诉讼费全部由被告承担。
被告邓某甲辩称：被告坚决不同意离婚。原告在起诉状中陈述的离婚理由，被告认为双方的夫妻感情没有彻底破裂。原告在起诉状中称其患病期间未能得到有效治疗与事实不符，被告时常对原告进行殴打、辱骂和恐吓也与事实完全不符。被告是一个受过高等教育的高级知识分子，从被告的学历、相关政治上的地位背景也好，长期受到党和国家的培养教育，恪守相关的基本道德标准和维护法律尊严，被告不可能没有素质地对原告进行有病不给治疗，或者是殴打、辱骂、恐吓，如果原告主张有，也应提供充分的证据予以证实。相反，原告与被告是2001年就相识，在第二年经过了一年的恋爱结婚，到目前存在了长达十多年的婚姻生活，在十多年的婚姻生活期间，如果如原告所说的非常痛苦的情况，也应该会有大量的生活上的相关点滴证据予以证实原告起诉状中所述的状况。所以，我方认为双方在十多年的婚姻期间夫妻感情还是非常好的，我方不否认原告提起离婚诉讼肯定有情绪上的因素，最主要我方认为婆媳关系对夫妻关系会有一定的影响，但毕竟夫妻感情的问题是两个人的问题，第三方的影响总是有限的，希望原告能充分考虑到这一点，在有可能的情况下，使双方的夫妻关系有一个合适的平台，过好日子。原告之前一直没有稳定的工作，被告的经济也不是非常宽裕，离婚的成本也很好，希望原告能考虑相关的实际因素。此外，双方的孩子也已经9岁了综合考虑因素，看是否能有一个合适的平台，使双方能把婚姻继续维系下去。
经审理查明：双方于2001年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙。原、被告双方婚前经历了一年的了解，结婚至今已有十年。在婚姻生活中，双方由于性格、生活方式等方面的差异及缺乏沟通和信任等原因产生了一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
原告主张被告存在家庭暴力，提交了报警回执；被告不予确认。原告主张被告在其生病时对其毫不关心，提交了相关的病历；被告予以否认。
本院认为：原、被告双方是自由恋爱、自主婚姻，经历十年的婚姻生活。在共同生活中，双方由于性格、生活方式等方面的差异及缺乏沟通和信任等原因产生了一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。原告主张被告存在家庭暴力，提交了报警回执，但公安机关并未对被告存在家庭暴力这一事实作出认定或是作出处理，并且未有相应的病历予以证明。原告主张被告存在家庭暴力本院不予采信。而原告提交的病历仅能证明其曾经生病到医院进行治疗，并无法证明被告对原告存在“漠不关心”等行为。婚姻是夫妻双方感情的结合，也是一种责任，双方应正确处理好家庭矛盾。原告第一次起诉离婚，被告坚决不同意离婚，并表示会进行反思。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不准予。双方应珍惜多年夫妻感情，给双方冷静思考的机会和时间。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某和被告邓某甲离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，财产保全费5000元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈丝茗
罗小丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1931-1号
申请执行人张辉，男，1964年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人邓再强、何亮亮。
被执行人厦门臻泰投资有限公司，住所地厦门市环岛路312号A1室。
法定代表人梁华添，经理。
被执行人洪诗转，男，1972年2月20日出生，汉族，住厦门市。
被执行人洪诗旭，男，1973年8月3日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人张辉与被执行人厦门臻泰投资有限公司、洪诗转、洪诗旭民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月17日作出（2013）思民初字第10853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1516500元及利息、违约金。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划了被执行人洪诗转名下厦门银行账户存款2044.43元。并轮候冻结了被执行人洪诗转名下位于厦门市思明区环岛东路999号之六十二号和厦门市思明区莲秀里111号1601室的房产。冻结了被执行人厦门臻泰投资有限公司名下位于厦门市思明区塔埔东路170号之501、502、503、504、505号的房产。另已轮候冻结了被执行人厦门臻泰投资有限公司名下车牌号为闽D×××××号的车辆，被执行人洪诗旭名下车牌号为闽D×××××号和闽D×××××号的车辆，被执行人洪诗转名下车牌号为闽D×××××号和闽D×××××号的车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1931号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执476号
申请人:安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：潘宜伟，该公司总经理。
被执行人：韩勇忠，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：方娇，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：田爱媛，女，1955年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽茂图建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：韩勇忠，该公司总经理。
申请执行人安徽伟瑞融资担保有限公司申请执行韩勇忠、方娇、田爱媛、安徽茂图建筑工程有限公司追偿权纠纷一案。安徽省安庆市宜�区人民法院于2017年11月28日作出的(2017)皖0811民初1923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽伟瑞融资担保有限公司于2018年4月18日向安徽省安庆市宜秀区人民法院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)皖0811民初1923号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月二十�日
书记员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执476号申请人:安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区。法定代表人：潘宜伟，该公司总经理。被执行人：韩勇忠，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：方娇，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：田爱媛，女，1955年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安徽茂图建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：韩勇忠，该公司总经理。申请执行人安徽伟瑞融资担保有限公司申请执行韩勇忠、方娇、田爱媛、安徽茂图建筑工程有限公司追偿权纠纷一案。安徽省安庆市宜�区人民法院于2017年11月28日作出的(2017)皖0811民初1923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽伟瑞融资担保有限公司于2018年4月18日向安徽省安庆市宜秀区人民法院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)皖0811民初1923号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年六月二十�日书记员  何宏春
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油执监字第4号
案外人何敏，男，汉族，生于1974年11月6日。
申请执行人杨林，男，汉族，生于1957年8月10日。
委托代理人何波，四川道融民舟律师事务所律师。
申请执行人绵阳高新区长兴建筑设备租赁有限公司。
法定代表人陶蓉，该公司总经理。
委托代理人王冬梅，四川太白律师事务所律师。
申请执行人江油市华祥商贸有限公司。
法定代表人林俊，公司董事长。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司。
法定代表人舒光斌，董事长。
本院在执行申请执行人杨林、绵阳高新区长兴建筑设备租赁有限公司（以下简称长兴租赁公司）、江油市华祥商贸有限公司（以下简称华祥公司）与被执行人江油市军魂建筑工程有限公司（以下简称军魂公司）四案中，案外人何敏于2014年12月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日召开听证会，案外人何敏、申请执行人杨林的委托代理人何波、长兴租赁公司的委托代理人王冬梅、华祥公司的法定代表人林俊到庭参加了听证，被执行人军魂公司未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人何敏称：你院在执行（2013）江油执字第1253号、1164号、1652号、1653号中，向四川爱迪亚房地产开发有限公司（以下简称爱迪亚公司）送达协助执行通知书，冻结了“上海城.名人苑二期2号楼”的质量保证金不当，请求依法解除冻结。理由是上海城.名人苑二期2号楼”的质量保证金不属于执行人军魂公司的资产，属于案外人的合法资产，应由爱迪亚公司直接支付给案外人。
申请人执行人杨林称：贵院在执行（2013）江油执字第1253号、1164号、1652号、1653号中，冻结保证金合法，该保证金是军魂公司的债权，不是案外人的财产，请求驳回案外人的异议。
申请执行人长兴租赁公司、华祥公司的答辩意见与杨林的答辩意见一致。
经听证查明：我院在执行申请执行人杨林、长兴租赁公司、华祥公司与被执行人军魂公司四案中，于2013年11月13日向爱迪亚公司送达了（2013）江油执字第1253号、1164号、1652号、1653号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了爱迪亚公司应向军魂公司支付的“上海城.名人苑二期”工程质量保证金270万元。
另查明，军魂公司与爱迪亚公司于2007年签订了建设工程施工合同，由军魂公司承建爱迪亚公司开发的“上海城.名人苑二期”工程。同年9月29日，军魂公司与何敏签订了“上海城.名人苑二期2号楼”工程项目管理目标责任书。
2011年11月21日，军魂公司向岳兴松、胡安兵出具法人授权证明书，载明“兹授权我单位岳兴松、胡安兵同志为我方代表人，该代表就江油市上海城二期质量保修金退还事宜权限范围内与你方达成的协议，由我单位负责履行，承担责任。请将质量保修金退还于岳兴松个人账户”。
上述事实有各方当事人的陈述、身份证复印件、（2013）江油执字第1253号、1164号、1652号、1653号执行裁定书、协助执行通知书、项目管理目标责任书、法人授权证明书、证人王某某证言等在卷佐证。
本院认为：案外人何敏提交的项目管理目标责任书、法人授权证明书、证人王某某证言不能达到其所主张的证明目的。故其请求解冻的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人何敏的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈德琼
审判员 王永春
审判员 王宇龙
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 露
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6173号
罪犯谢平，男，1986年8月26日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年一月四日作出（2011）会刑初字第2号刑事判决，以被告人谢平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年9月7日起至2025年9月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年2月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯谢平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯谢平的考核结果，以罪犯谢平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢平系累犯，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2025年3月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢平减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年9月7日起至2024年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执703号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与周尊重、潘桂珍征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现周尊重、潘桂珍已按和解协议主动缴纳社会抚养费41500元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈厚云
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1074号原告徐昌智被告叶明林原告徐昌智诉被告叶明林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员童仁义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌智、被告叶明林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昌智诉称：1997年上半年，被告叶明林要求原告到赤壁市车埠信用社抵押贷款10000元给他，原告考虑到与被告是同学关系，于同年6月13日在车埠信用社以自己的存款作抵押贷款10000元给被告，贷款期限为1年，到期后，被告无钱偿还，经赤壁市车埠法庭处理，由原告还清了贷款本息。之后被告以其他应收帐等抵原告借款3000余元，剩余借款于2000年12月28日向原告出具了欠条一张，并约定月息3分。后该款经原告多次催讨，被告一直拖延拒还。为此，原告诉至法院，请求责令被告偿还借款本息。被告叶明林辩称：被告本人从未向原告借款，而是原车埠镇大名山村向原告借款，借款时间是1997年下半年，当时被告是大名山村主任，被告和大名山村书记徐斯明一起出面以大名山村名义向原告借款10000元付村里的积累，并出具了欠条，加盖了村里的公章。后来偿还了3000元的本金及利息，原告又抵了3年积累款，下剩的还用谷抵了一些，最后还欠多少借款被告也不知道。这笔借款应由村里来偿还，而不由被告个人偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的该笔借款是否应由被告叶明林个人偿还。围绕上述焦点，原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、信用合作社贷款发放凭证1张。拟证明原告向信用社贷款10000元借给村里。2、欠条1张。拟证明当时大名山村会计、书记及叶明林一并参与算账后出具的欠条。被告质证认为：1、村里向原告借款10000元属实，但原告是否贷款与本案无关。2、被告不记得当时情况，上面的字非被告本人所签。本院对原告提供的证据，认证如下：1、信用合作社贷款发放凭证与本案无关，本院不予认定。2、欠条中明确载明欠款方为大名山村，叶明林为经手人，不能证明是被告个人向原告借款，故本院对该证据不予认定。被告未向本院提供证据。经审理查明：1997年下半年，大名山村委会向原告徐昌智借款10000元付该村的积累，在陆陆续续偿还了3000余元后，下剩欠款经过当时大名山村会计、书记及叶明林共同参与计算得出还欠原告本金及利息6822元，并出具了欠条。欠条中载明欠款方为大名山村，经手人为叶明林。后原告多次向被告催讨该款，被告拒绝偿还。为此引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告徐昌智未能提供证据证明被告叶明林差欠其借款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐昌智的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员童仁义二〇一五年七月一日书记员吴晓珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终240号
上诉人（原审被告）朱辉东，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）张清，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省涟水县XX镇XX路**号。原审被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区XX路XXX号X幢X层XXX－XXX室。法定代表人来一峰。上诉人朱辉东因股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6221号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地或侵权行为地均在上海纽比医疗科技有限公司注册地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX楼XX室，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院。本院经审理认为，根据原审提供的证据材料，上诉人住所地在上海市浦东新区，被上诉人据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终240号上诉人（原审被告）朱辉东，男，1973年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区羽山路600弄10号102室。被上诉人（原审原告）张清，女，1988年5月18日生，汉族，住江苏省涟水县涟城镇中山路256号。原审被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区芳春路400号1幢3层301－445室。法定代表人来一峰。上诉人朱辉东因股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6221号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地或侵权行为地均在上海纽比医疗科技有限公司注册地上海市闵行区金都路4299号5幢3楼3001室，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院。本院经审理认为，根据原审提供的证据材料，上诉人住所地在上海市浦东新区，被上诉人据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年三月十一日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执937号
申请执行人巴图吉日嘎拉，男，1968年8月13日出生，蒙古族。
被执行人格西格吉雅，男，1979年2月21日出生，蒙古族。
本院在执行人巴图吉日嘎拉申请执行格西格吉雅借款合同纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行格西格吉雅的工资偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执937号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吉亚嘎图
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00032号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，女，1968年12月26日出生于重庆市开县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被开县公安局取保候审，同年11月26日由开县人民法院决定取保候审。
辩护人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月3日作出（2013）开法刑初字第00398号刑事判决，认定被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何某某申请撤回上诉，意思表示真实，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
重庆市开县人民法院（2013）开法刑初字第00398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
代理审判员 张义勇
代理审判员 王 雷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 青
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第481号
上诉人（原审原告）周娟娟，女。
委托代理人张志良，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人华俊力，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）裴恩，女。
法定代理人周娟娟，女。
上诉人（原审原告）裴学存，男。
委托代理人张志良，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人华俊力，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）杨坤芝，女。
委托代理人张志良，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人华俊力，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克，局长。
委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，男。
原审第三人深圳谦凌机械有限公司。
法定代表人谢玉林，董事长。
委托代理人孙峰，广东陆台律师事务所律师。
委托代理人周文，男。
上诉人周娟娟、裴恩、裴学存、杨坤芝因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局社会保障行政给付一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第551号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周娟娟、裴恩、裴学存、杨坤芝于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周娟娟、裴恩、裴学存、杨坤芝自愿向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人周娟娟、裴恩、裴学存、杨坤芝撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人周娟娟、裴恩、裴学存、杨坤芝负担，多收部分予以退回。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ＸＸ聪
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执56号
申请执行人：曾淑芬，女，1972年3月13日出生，汉族，住四川省井研县，居民，
被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组，组织机构代码：78913557-7。
投资人：卢学茗。
本院在执行曾淑芬与井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人欠申请执行人工资人民币3000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人井研县永顺丝绸厂履行完毕了本次申请执行标的金额，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第59号调解书本次申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 宇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执异字第0023号
异议人福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人刘木火，总经理。
申请执行人天津福嘉春商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场。
法定代表人潘国春，总经理。
被执行人福建九鼎建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区万科新城凌霄苑5-03。
法定代表人张兴邦，经理。
被执行人廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市文安县德归镇西柴沟村西廊大路西侧。
法定代表人郭大庆，总经理。
本院在执行申请人天津福嘉春商贸有限公司与被执行人福建九鼎建设集团有限公司天津分公司、廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人福建九鼎建设集团有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，后异议人福建九鼎建设集团有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，福建九鼎建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许福建九鼎建设集团有限公司撤回异议。
审 判 长 韩 广 柱
审 判 员 吕 正 才
代理审判员 王 晓 宇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 �刘莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆催初字第0008号
申请人泽州万衡工贸有限公司，组织机构代码08709792-4，住所地山西省晋城市泽州县高都镇泊南村。
法定代表人乔云梅，该公司董事长。
委托代理人陈志军。
申报人晋商银行股份有限公司晋城分行，组织机构代码39991298－3，住所地山西省晋城市城区凤台西街紫竹林大厦一、二层。
代表人段林虎。
委托代理人郭菲菲。
申请人泽州万衡工贸有限公司因遗失银行承兑汇票二份，向本院申请公示催告（该汇票的出票人昆山铝业有限公司，收款人贵州中铝铝业有限公司，付款行为中国民生银行苏州昆山支行，出票日期2014年8月29日，汇票到期日：2015年2月28日，汇票票号：30500053／25591079，、30500053／25591082，金额分别为1000000元。本院受理后于2015年2月9日发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利。现申报人晋商银行股份有限公司晋城分行己在规定期间对其中一份银行承兑汇票：票号30500053／25591079向本院申报权利。本院通知申请人查验票据，申请人己查验。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款，的规定，裁定如下：
终结票号为30500053／25591079的公示催告程序。
申请人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元及公告费600元，由申请人泽州万衡工贸有限公司承担。
审判长 钱金兴
审判员 刘雪梅
审判员 王秋群
二〇一五年三月四日
书记员 杨延君
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第1603号
申请执行人王长喜，男，1964年7月20日生，汉族。
被执行人张爱民，男，1972年3月5日生，汉族。
被执行人耿桂芬，女，1972年3月18日生，汉族。
被执行人孙成林，男，1955年3月29日生，汉族。
被执行人邹宝林，男，1959年9月15日生，汉族。
被执行人仪征市润发船业有限公司，住所地江苏省仪征市十二圩弓尾村南江边。
法定代表人张爱民，该公司总经理。
王长喜与张爱民、耿桂芬、孙成林、邹宝林、仪征市润发船业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）栖霞民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张爱民、耿桂芬、孙成林、邹宝林、仪征市润发船业有限公司未主动履行判决书确定的义务，本院现已立案强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张爱民、耿桂芬、孙成林、邹宝林、仪征市润发船业有限公司住所地均在仪征市，经本院工作，已将仪征市润发船业有限公司在扬州市某某船业有限公司享有的破产债权查封扣押，其他被执行人下落不明，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产。根据法律相关规定，本案应当暂先终结执行，待申请人发现被执行人有可供财产执行时再向法院申请恢复强制执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖霞民初字第90号民事判决书本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交复议申请书及副本二份，向江苏省南京市中级人民法院复议。
执行长 晋爱民
执行员 巫 杉
执行员 杨 军
二〇一四年六月六日
书记员 范 振
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1141号
被执行人冯成学，男，1981年8月12日出生，汉族。
本院在执行被执行人冯成俊设赌场罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）琼山刑初字第130号刑事判决书，向被执行人冯成俊发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币15000元。但被执行人冯成俊至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人冯成俊名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人冯成俊可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第130号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 陈文深
审判员 林 练
审判员 李翻程
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第908号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地：吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟，行长。
委托代理人张海波，系该单位职员。
委托代理人刘兴斌，系该单位职员。
被执行人陈学平，男，1956年5月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人钱志厚，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人苑长明，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第1880号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈学平、钱志厚、苑长明未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1880号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人陈学平、钱志厚、苑长明有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 田 瑶
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1044号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人保罗希尔，董事长。
被执行人袁会茹。
被执行人张鑫。
被执行人张志合。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2466号民事判决，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张鑫银行存款5万元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年九月八日
书记员 王秀娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第410号
申请执行人丁金红，男，汉族。
被执行人浙江宝业建设集团有限公司。
关于申请执行人丁金红申请执行被执行人浙江宝业建设集团有限公司其他权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1170号民事判决书，向被执行人浙江宝业建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司的银行存款318913.99元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 何银杰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1356号
原告周某。
被告陈某。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年自由恋爱，于1995年同居生活，后于××××年××月××日生育一子崔某。婚后双方便感情不合，被告经常因一点小事就动手打人，并经常实施家庭暴力。现原、被告之间已无共同语言，无法沟通，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称，原告所诉不符合事实，且其并无证据证明被告存在家庭暴力。原、被告之间的矛盾也是一般家庭都会出现的，且争吵时双方都动过手，其中许多矛盾都是因为原告有婚外情所导致。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，感情基础很好，只因原告的婚外情才产生矛盾。现考虑到原、被告感情尚好，且儿子也需要双方共同抚养，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1993年3月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子崔某（现已成年）。婚后双方因家庭琐事及被告怀疑原告存在婚外情而产生矛盾，致使夫妻感情不断恶化。原告曾于2015年6月起诉过离婚，后被本院判决不准予离婚。因认为双方感情确已破裂，原告遂于2016年3月16日再次诉至本院，要求判如所请。
再查明，原、被告因家庭纠纷曾报警四次（2010年12月至2014年5月）。
另查明，原、被告之子崔某在本院与其谈话中陈述原、被告在平时争吵中都动过手，只是被告比较占优势，大狠了原告也会拿东西砸被告。
以上事实，有补发婚姻登记证审查处理表、常州市公安局钟楼分局永红派出所出具的证明、本院对崔某所做的谈话笔录及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。婚后双方因家庭琐事及被告怀疑原告存在婚外情而产生矛盾，致使夫妻感情不断恶化。虽原告再次起诉离婚，但本院考虑到原、被告结婚近二十年，彼此间并无根本性、原则性矛盾，双方之间的夫妻感情也未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元（原告周某已预交），本院减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 邹燕艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第731号
原告：绍兴县大地物业管理有限公司。
法定代表人：张如举。
委托代理人：赵垚瑶、商树祥。
被告：郑建丽。
委托代理人：余红标。
本院在审理原告绍兴县大地物业管理有限公司诉被告郑建丽物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴县大地物业管理有限公司于2014年4月1日向本院申请撤回对被告郑建丽的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县大地物业管理有限公司申请撤回对被告郑建丽的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县大地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县大地物业管理有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年四月一日
书记员 陈玉洁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1911号
申请执行人许成胜，男，1966年6月12日出生，汉族，住肥东县。
被执行人贺长泉，男，1963年4月8日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人许成胜与被执行人贺长泉民间借贷纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终3408号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行阶段，本院于2016年12月30日依法冻结了被执行人贺长泉在合肥市第二建筑安装有限公司徽商银行合肥蜀山支行的工程款593857元，未查出其他被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终3408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年三月二十三日
书记员 于恺琳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00043号
原告曹某，无业。
被告王某甲，无业。
原告曹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子王某乙，婚后，因被告王某甲经常在外赌博并与她人有暧昧关系，致使双方夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告曹某抚养，被告王某甲给付抚养费。
原告曹某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1、常住人口登记卡复印件一份，证明原告曹某的身份情况；
A2、钟祥市民政局婚姻登记处婚姻证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
A3、钟祥市柴湖镇社区居委会及钟祥市柴湖镇小学证明各一份，证明婚生子王某乙的身份及就学的情况；
A4、（2014）鄂钟祥柴民一初字第00013号民事判决书，证明原告曹某曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚的事实；
A5、被告王某甲手写的保证书一份，证明原、被告夫妻感情不和，经亲戚劝解被告王某甲同意改正错误的事实。
被告王某甲辩称，被告王某甲不同意离婚。如原告曹某坚持离婚，被告王某甲要求抚养小孩，不要求原告曹某给付抚养费。
被告王某甲未提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告曹某提交的证据A1、A2、A3、A4、A5无异议，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2002年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，因被告王某甲经常在外赌博，加之原告曹某怀疑被告王某甲与她人有暧昧关系，双方常发生纠纷。后经他人劝解，被告王某甲于2011年3月书面向原告曹某承认错误并保证改正。但原、被告的夫妻感情并未改善，原告曹某于2014年4月向本院起诉，要求与被告王某甲离婚。本院于2014年7月28日作出（2014）鄂钟祥柴民一初字第00013号民事判决书，判决驳回原告曹某的诉讼请求。该民事判决书作出后，原、被告的夫妻感情仍未和好。原告曹某于2015年4月再次向本院起诉，要求与被告王某甲离婚。
另查明，原、被告的婚生子王某乙出生后长期随原告曹某的母亲生活。审理中，原告曹某向本院书面申请，要求抚养小孩，不要求被告王某甲给付抚养费。
还查明，双方无夫妻共同财产及债权。夫妻共同债务：借曹明志5000元、曹明胜5000元、曹明涛25000元、曹月英3000元，合计38000元。本案在审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解无法进行。
本院认为，原、被告系合法的夫妻，双方应和睦相处，共同持家，但因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化，虽经本院判决不准离婚，但双方的夫妻感情仍未和好，因此本院确认，原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告曹某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告的婚生子王某乙出生后长期随原告曹某的母亲生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，婚生子王某乙应随原告曹某生活。原告曹某不要求被告王某甲给付抚养费，系其自愿意思表示，本院对此予以准许。本案在审理中，被告申报的夫妻共同债务（刘光顺25000元、刘红香10000元），被告王某甲未提交证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，由被告王某甲负举证不能的责任，同时对上述债务原告曹某亦未予认可，故在本案中，本院对被告王某甲申报的共同债务不予确认。本院确认，原、被告双方夫妻关系存续期间的夫妻共同债务为曹明志5000元、曹明胜5000元、曹明涛25000元、曹月英3000元，合计38000元。上述债务，依法由原、被告双方共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王智霖随原告曹某生活，被告王某甲不给付抚养费；
三、夫妻共同债务：曹明志5000元、曹明胜5000元、曹明涛25000元、曹月英3000元，合计38000元，由原、被告分别负担19000元。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗贝
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第74号
原告山东金禹王防水材料有限公司。
法定代理人隋爱民，该公司经理。
委托代理人李文玉，女，该公司职工。
被告于思江，男，汉族。
委托代理人张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
被告王立忠，男，汉族。
本院在审理原告山东金禹王防水材料有限公司诉被告于思江、王立忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金禹王防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告山东金禹王防水材料有限公司负担。
审判员 封万明
二〇一五年三月二十七日
书记员 成 君
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执32号
被执行人王东，男，汉族，农民，住重庆市。
关于被告人王东犯盗窃罪，福建省漳平市人民法院以（2015）漳刑初字第249号刑事判决书责令被告人王东于本判决生效后十日退赔被害人刘剑亮6460元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人在监狱服刑，本院依法将被执行人王东列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人王东在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人王东有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应终结（2015）漳刑初字第249号刑事判决书涉及被执行人王东退赔内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2015）漳刑初字第249号刑事判决书涉及被执行人王东退赔内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴巧红（代）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更397号
罪犯周卫红，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省商洛市商州区通信巷东街*组。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2009年10月26日以（2009）新刑初字第184号刑事判决书，以被告人周卫红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。刑期执行自2008年11月18日至2018年11月17日止，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。于2009年12月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）延刑执字第1891号刑事裁定书，对罪犯周卫红减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至2016年11月17日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯周卫红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周卫红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯周卫红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周卫红准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一终字第60号
原公诉机关吉林省通化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈琦，男，1984年12月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月14日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省通化市中级人民法院审理吉林省通化市人民检察院指控原审被告人陈琦犯故意伤害罪一案，于2013年12月5日作出（2014）通中刑初字第2号刑事判决。宣判后，陈琦提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月2日21时许，被告人陈琦因琐事与佟某某（被害人，殁年22岁）产生矛盾，陈琦先驾驶汽车离开，后停车从后备箱中取出一根木棒返回佟某某处，用木棒打、用脚踹佟某某头部数下致佟某某重度颅脑损伤、脑疝、脑干功能衰竭死亡。同年2月13日，公安机关将陈琦抓获。
认定上述事实的主要证据有：
1.现场勘查笔录及照片，证实现场位于吉林省梅河口市，地面见血泊（已提取）。
2.法医学尸体检验意见及照片，证实被害人佟某某系被他人用钝器多次打击头部致重度颅脑损伤、脑疝、脑干功能衰竭死亡。
3.刑事科学技术检验意见，证实现场血迹及被害人佟某某面部提取木棍上血迹的STR分型与佟某某血样的STR分型均一致。
4.证人宋某某的证言，证实2013年2月2日21时30分左右，看见一人用脚踢另一人的脸。
5.证人张某某的证言，证实2013年2月2日21时许，陈琦独自离开饭店不久打电话称将一个人打伤，让其去看被打的人伤到什么程度。其在胡同里发现有个人满脸是血，遂到话吧打电话报警。其看现场有一木棒，认为是陈琦伤人用的，便扔到旁边的胡同里。
6.证人韩某的证言，证实佟某某被送至医院救治时脸部插的木棍被取出交给民警。
7.被告人陈琦供述：2013年2月2日21时许，因佟某某踹其车并打其，其用木棒打佟某某并踹佟两脚，离开现场后给张某某打电话让张去看佟某某伤到什么程度并让张报警。
原审法院认为，被告人陈琦因琐事故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。犯罪情节恶劣，后果严重，但鉴于其能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，且其家属能积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪，判处被告人陈琦有期徒刑十五年。
陈琦上诉称：被害人在案件起因上有过错，被害人家属放弃治疗是加速被害人死亡的原因之一，陈琦及时通知朋友到现场帮助报案，认罪悔罪，请求减轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人陈琦犯故意伤害罪的事实清楚，有书证佟某某入院病历，证人证言，法医学尸体检验鉴定意见、刑事科学技术检验意见，现场勘查、指认笔录等证据证实，陈琦亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案依据，证据确实、充分，足资认定。
对于陈琦提出“被害人在案件起因上有过错”的上诉理由，经查，陈琦辩称案发起因是被害人踢其车并对其打骂，因只有陈琦供述，没有其他证据佐证，不能认定被害人在案件起因上有过错。故此点上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于陈琦提出“被害人家属放弃治疗是加速被害人死亡的原因之一”的上诉理由，经查，法医学尸体检验鉴定书记载，佟某某死亡原因系被他人用钝器多次打击头部致重度颅脑损伤、脑疝、脑干功能衰竭死亡，无证据证实医生建议的行去骨瓣减压血肿清除术及给予呼吸机辅助呼吸能够治愈被害人。故此点上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人陈琦故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪情节恶劣，后果极其严重，本应依法严惩，鉴于本案系民间矛盾引发，陈琦真诚认罪悔罪，并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚，原判已充分考虑以上情节，量刑并无不当。对于陈琦提出“减轻处罚”的上诉理由本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 越
代理审判员 吴科春
代理审判员 杨继兰
二〇一四年四月八日
书 记 员 王咸璋
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1008号
申请人：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县。
负责人：黄伟，行长。
被申请人：屏南县恒信林业开发有限公司，住所地屏南县。
法定代表人：胡伦赣。
原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被告黄良城、甘丽燕、屏南县恒信林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司屏南县支行于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人屏南县恒信林业开发有限公司所有的位于屏南县古峰镇东环中路518号A幢201号房地产［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，土地使用证号：屏国用（2012）第XX号］进行查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司屏南县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人屏南县恒信林业开发有限公司所有的坐落于屏南县古峰镇东环中路518号A幢201号房地产［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，土地使用证号：屏国用（2012）第XX号］。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周少丹
二〇一六年十一月四日
书记员 叶常凤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2551号
申请执行人富阳市正康煤业有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道邑祖庙弄2号二楼。
法定代表人郑瑞康，该公司总经理。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被执行人江苏利华铜业有限公司，住所地：江苏省丹阳市后巷镇五星工业区。
法定代表人朱建华，该公司总经理。
申请执行人富阳市正康煤业有限公司与被执行人江苏利华铜业有限公司纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）丹商初字第529号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏利华铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人富阳市正康煤业有限公司价款80111元，并赔偿申请执行人自2013年2月6日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费1009元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏利华铜业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产已被诉讼保全查封。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第529号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年三月十六日
书记员 朱建峰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1413号
原告刘爱红。
委托代理人胡国栋、杨雅君（均受刘爱红的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告李杰。
被告阚震华。
原告刘爱红诉被告李杰、阚震华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本院于2015年1月22日依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘爱红及其委托代理人杨雅君、被告阚震华到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱红诉称：2011年8月，其丈夫华剑经人介绍结识李杰，李杰自称在银行工作，同时做房地产和煤矿生意。2011年10月，李杰以生意资金周转为由向华剑借款400万元，后陆续归还借款350万元并支付利息50万元，信誉较好。2012年4、5月份，其经华剑结识李杰。2012年11月初，李杰以生意资金周转为由向其提出借款50万元，承诺借款期限1年，年利率15%，其表示同意，双方约定同月22日到无锡市安捷脚手架有限公司（以下简称安捷公司）华剑的办公室内办理借款手续。2012年11月22日上午，其应李杰的要求向李杰转账支付借款50万元。当日下午13时许，李杰按约来到华剑办公室，自行提供了借条及收据格式文本打印件，并按双方协商的内容在借条及收据空白处填写了相关的内容。2013年1月上旬，李杰以生意资金周转为由再次向其提出借款50万元，承诺借款期限1年，年利率15%，其告知李杰由于定期存款尚未到期，故要分两次支付借款，李杰表示同意，并要求其先汇付借款，过段时间补办借款手续。2013年1月16日、3月11日，其分别向李杰转账支付借款20万元、30万元，但李杰事后并未补办借款手续。借款到期后，李杰至今分文未还。因李杰与阚震华系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应共同偿还，故请求判令：李杰、阚震华立即归还借款本金100万元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期利息（以50万元为基数，自2013年11月23日起；以50万元为基数，自2015年5月14日起；均至款项结清之日止）。
被告李杰未作答辩。
被告阚震华辩称：其与李杰夫妻关系长期不合，并于2013年8月15日协议离婚。其不清楚李杰与刘爱红之间的借款，上述借款也未用于家庭共同生活，其不应承担还款责任。
经审理查明：李杰与阚震华于1999年8月13日登记结婚，2013年8月15日登记离婚。
2012年11月22日，李杰向刘爱红出具借条1份，载明：“本人李杰（身份证号：××）因经营需要，今向刘爱红借款（人民币）伍拾万元（￥500000.00），借款期从2012年11月22日起至2013年11月22日止。若有违约延期还款，每拖延一天还款，本人自愿接受罚款。违约金从借款到期日至全部还清借款之日止，以实际天数计算。特立此据”等内容。同日，李杰在该借条最下方填写收据1份，载明：“今收到刘爱红借给本人的款项（人民币）：伍拾万元（￥500000.00）。特立此据”。同日，刘爱红通过农业银行向李杰转帐支付借款50万元。2013年1月，李杰向刘爱红提出借款50万元，刘爱红分别于2013年1月16日、3月11日通过银行向李杰转帐支付借款20万元、30万元。后因李杰逾期未归还借款，刘爱红催讨未果，遂于2014年11月25日诉至本院。
上述事实，有借条、收据、中国农业银行银行卡取款业务回单、江苏银行转帐凭条、结婚登记申请书、离婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，刘爱红就其陈述的两笔借款经过，提供借条、收据、中国农业银行银行卡取款业务回单、江苏银行转帐凭条等证据佐证，上述借条及收据有李杰签名，李杰经本院合法传唤未发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定上述借条等均系刘爱红与李杰的真实意思表示，且未违法法律法规的强制性规定，合法有效，刘爱红也按约履行了出借义务。根据2012年11月22日的借条，借款50万元应于2013年11月22日归还。根据2013年1月刘爱红与李杰口头约定的借款期限及借款交付时间，该笔50万元借款的期限也已届满，故对刘爱红要求李杰立即归还借款本金100万元并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息（以50万元为基数，自2013年11月23日起；以50万元为基数，自2015年5月14日起；均至款项结清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款发生于李杰与阚震华夫妻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务，刘爱红要求李杰、阚震华共同归还借款本息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。阚震华关于“上述借款并未用于家庭共同生活，其不应承担还款责任”的辩称意见，并未提供有效证据证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
李杰、阚震华于本判决发生法律效力之日起三日内归还刘爱红借款本金100万元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息（以50万元为基数，自2013年11月23日起；以50万元为基数，自2015年5月14日起；均至款项结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14800元（含公告费1000元），由李杰、阚震华负担。该款已由刘爱红预交，李杰、阚震华于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付刘爱红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第179号
上诉人（原审被告）李翠霞，女，1991年2月16日出生，汉族，初中文化，住西华县。
上诉人（原审被告）李心安，男，1969年5月4日出生，汉族，小学文化，住址同上，系李翠霞之父。
上诉人（原审被告）张玉红，女，1970年8月12日出生，汉族，文肓，住址同上，系李翠霞之母。
三上诉人委托代理人马瑞山，男，西华县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石敬辉，男，1994年4月11日出生，汉族，初中文化，住西华县。
委托代理人张帝，男，河南五色石律师事务所律师。
上诉人李翠霞、李心安、张玉红因与被上诉人石敬辉婚约财产纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李心安及三被上诉人委托代理人马瑞山，被上诉人石敬辉的委托代理人张帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年农历腊月26日，石敬辉与李翠霞订婚，当天，石敬辉送给李翠霞、李心安、张玉红彩礼26000元，李翠霞、李心安、张玉红返还石敬辉现金1000元，2013年农历11月29日，石敬辉给李翠霞、李心安、张玉红彩礼70000元，2013年农历腊月12日（阳历2014年1月12日），石敬辉与李翠霞举行结婚仪式，当天，石敬辉送给李翠霞上车礼下车礼20000元，礼物钱6000元。李翠霞的嫁妆有：一台海尔牌空调、一台海尔电视机、一套大组合柜、一套小组合柜、一套沙发、一个箱子、12条被子、一个茶几。2014年5月8日，李翠霞患病住西华县人民医院治疗，李翠霞在病例中主诉，发现甲亢5个多月，经医院诊断为：甲亢合并妊娠，宫内中孕，并于2014年5月10日流产。李翠霞出院后回娘家，后来外出打工，至今未回石敬辉家与石敬辉共同生活。另外，2013年12月20日，李翠霞到西华县人民医院对甲状腺做化验和彩超检查，彩超显示甲状腺体积增大并弥漫性回声改变，甲状腺内低回声结节。后来，石敬辉以李翠霞隐瞒患有严重甲亢疾病为由，提出与李翠霞解除婚约。
原审法院认为，按照当地风俗，石敬辉与李翠霞从订婚到举行婚礼，石敬辉合计给付被告现金122000元，订婚当天，被告返还给石敬辉的1000元现金应当从石敬辉所送现金中扣除，举行婚礼当天，石敬辉给付被告的6000元礼物钱，应当视为赠与，不属于彩礼，不应当再返还。综上，石敬辉给付被告的115000元现金应当视为彩礼。由于石敬辉给付被告方的彩礼数额较大，双方的行为违反了我国婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定，应予禁止，李翠霞应当酌情返还石敬辉所给付彩礼。从2014年1月12日石敬辉与李翠霞举行婚礼，到2014年6月份石敬辉与李翠霞分居，二人共同生活时间为一年以内三个月以上，由于在共同生活期间，李翠霞怀孕并流产，所以，李翠霞应当返还石敬辉所给付彩礼115000元的40%即46000元为宜。虽然李翠霞已经成年，但是，由于其与父母李心安、张玉红在一起共同生活，故李心安、张玉红对石敬辉所送彩礼也应当承担还款责任。李翠霞的嫁妆系其个人财产，应当归李翠霞个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项及有关民事法律政策之规定，判决：一、李翠霞、李心安、张玉红于本判决生效之日起十日内返还石敬辉彩礼46000元。二、李翠霞的嫁妆：一台海尔牌空调、一台海尔电视机、一套大组合柜、一套小组合柜、一套沙发、一个箱子、12条被子、一个茶几，归李翠霞所有，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回石敬辉的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由石敬辉负担800元，李翠霞、李心安、张玉红负担1000元。
李翠霞、李心安、张玉红不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、原审法院采信原告提供的“周口市人民医院甲状腺报告单”（5份），认定李翠霞因“患甲亢疾病，严重影响生育，上诉人隐瞒病情，而与被上诉人结婚，具有严重过错”，没有任何医学科学依据。甲亢是可治愈的常见疾病，既不是法定禁止结婚的疾病，也不影响生育。石敬辉没有提供进一步的医学证据对该疾病影响结婚、生育进行证明，法院也没有咨询医学专家的意见，就予确认，实属草率。原审法院对李翠霞、李心安、张玉红提供的病历证据中自述：在2013年5月份怀孕的证据不予采信，是犯了常识性错误，该病历是双方结婚后李翠霞第二次怀孕作中止妊娠手术时按医嘱所作的陈述，石敬辉作为丈夫一直守护在李翠霞身边，李翠霞陈述该情节时，其也在场。如果李翠霞之前没怀过孕，一个女孩子讲其未婚先孕是不符合常理的，而李翠霞作为新婚不过半年的妻子讲其婚前曾怀过孕，他是绝对不会接受的。事实上，石敬辉对此是认可的。对该情节法院应当予以认定。并认定双方当事人的共同生活时间自2013年5月份起计算。二、原审法院既已认定“二人共同生活期间为一年以内三个月以上”，就不应当认定“由于其与父母被告李心安、张玉红在一起共同生活”，当事人双方按农村风俗正式举行了婚礼，李翠霞的生活中心就从娘家转移到夫家。一个人不可能在同一时间段内与两个处于不同空间的人“共同生活”。石敬辉诉李心安、张玉红没有任何法律依据，法院应当予以驳回。三、事实上，李翠霞的疾病是婚后所患，根本不存在隐瞒病情。甲亢即俗称的粗脖子病，这种病是无法隐瞒的。既然是婚后所患，石敬辉所送彩礼已经全部用于治病，属于婚后用于双方共同生活，不应再退还彩礼。请求：1、撤销原审判决书第一项判决，改判李翠霞不予返还石敬辉彩礼，驳回对李心安、张玉红的起诉。2、一二审诉讼费用由石敬辉承担。
被上诉人石敬辉的答辩意见为：1、没有证据证明李翠霞所患甲亢是在婚后形成，上诉人提交证据证明李翠霞所患疾病是在婚前，且共同生活之后的看病费用全部由我方所付，彩礼未用于看病。2、一审判决对上诉人在一审所提交的第二份证据已经采用，只是对共同生活时间未予认定。3、李翠霞父母与其共同生活时间一审认定准确。综上，原审判决认定事实清楚，公正、合理、合法，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：原审判决认定涉案婚约彩礼具体数额的事实清楚。鉴于涉案婚约彩礼的数额较大，结合双方同居的时间、过错程度等因素，原审酌定上诉人李翠霞、李心安、张玉红适当予以返还部分彩礼款，并无不当。依据农村的习俗，考虑婚约彩礼的给付对象为女方的家庭，原审判由上诉人李心安、张玉红承担责任，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人未能提供证据支持其上诉理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人李翠霞、李心安、张玉红承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 新 章
审判员 沈 华 秋
审判员 李 俊 华
二〇一五年三月十六日
书记员 佟乐观（代）
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1568号
申请执行人：杨秋珍，女，1965年3月13日出生，汉族。
被执行人：李万夫，男，1961年5月8日出生，汉族。
被执行人：徐书珍，女，1968年6月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初6463号民事判决书，在执行杨秋珍与李万夫、徐书珍民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李万夫、徐书珍银行存款240000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年四月十四日
书记员 秦 昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02910号
原告：纪某，女，汉族，1979年10月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所实习律师。
被告：刘某甲，男，汉族，1980年8月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告纪某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员龚剑于2015年7月1日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人郑宏伟、盛晓云到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某诉称：我与被告于2003年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于××××年××月××日生育一子刘某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，经我多次苦口规劝仍劣性不改。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方感情不合，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。原告于2014年10月17日曾向瑶海区人民法院提出离婚诉讼，但法院判决不准离婚。现已过六个月，被告仍然我行我素，夫妻感情已经完全、彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，再次提起诉讼，请求法院判决：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判决婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月给付1000元孩子抚养费；4、本案受理费由双方共同承担。
案件审理中，原告撤回要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院予以准许。
被告刘某甲未提出答辩意见。
经审理查明：2003年3月，原告纪某和被告刘某甲经人介绍认识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原告纪某曾于2014年10月17日来本院提出离婚诉讼，本院于2014年11月6日作出（2014）瑶民一初字第04579号民事判决书，判决驳回原告纪某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。现原告纪某再次诉至法院，提出离婚等诉讼请求。因原、被告的婚生子刘某乙现已满10周岁，案件审理中，本院对其进行了询问，刘某乙明确陈述，若法院判决原、被告离婚，其愿意与母亲纪某共同生活。
上述事实，有结婚证、（2014）瑶民一初字第04579号民事判决书、询问笔录、原告及其委托代理人的当庭陈述等记录在卷加以佐证。
本院认为：原、被告双�依法建立的婚姻关系合法有效。原告纪某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，原告纪某曾于2014年10月17日来本院提出离婚诉讼，本院于2014年11月6日作出（2014）瑶民一初字第04579号民事判决书，判决不准离婚。判决作出后，双方的夫妻关系没有出现好转，现原告再次来院诉讼离婚，被告对原告提出的离婚请求也未提出答辩意见，据此，可以认定原、被告间夫妻感情已经破裂，无和好可能，故本院对原告纪某要求与被告刘某甲的离婚诉讼请求予以支持。关于子女抚养的问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发。本案中原告纪某要求抚育婚生子刘某乙，并要求被告每月支付抚养费1000元，庭审中，本院征询了婚生子刘某乙的意见，其明确陈述愿意和母亲纪某一起生活，故本院对原告要求抚养婚生子刘某乙的诉讼请求予以支持。原告要求被告每月支付抚养�1000元的诉讼请求，庭审中，原告陈述被告没有固定工作，没有稳定收入来源，综合这一事实，本院对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求酌情予以部分支持，即被告刘某甲每月支付抚养费700元至婚生子刘某乙年满18周岁时止。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第5条、第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告纪某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告纪某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费700元至刘某乙年满18周岁时止；
三、驳回原告纪某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 龚 剑
二〇一五年七月八日
书记员 汪世东
附：本案所适用的主要法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院》
5、父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑盖子女的意见。
7、子女抚育�的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般水平的，父母可停止给付抚养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1394号
申请执行人汪德昌。
委托代理人李英勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人开桂林。
本院在执行汪德昌与开桂林民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，经查询被执行人开桂林现下落不明，名下所拥有的唯一一套房产，产权证号为XXX字第XXX号房产已被另案轮候查封，暂不宜处置。另本院依法对被执行人开桂林工商登记进行了限制变更，其他暂无财产可供执行。本院于2016年10月17日将被执行人开桂林纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年十月十七日
书记员 钱晶津
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第179-1号
原告江门市顺衡汽车贸易有限公司。
法定代表人黎钊铭，该公司总经理。
委托代理人王金键、关展来，分别是广东联合发展律师事务所律师和实习律师。
被告重庆金戈汽车运输有限公司。
法定代表人王朝梅。
被告重庆富越汽车运输有限公司。
法定代表人朱树兰。
被告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司。
负责人朱树兰。
被告重庆富越汽车运输有限公司、重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司的共同委托代理人杨桂彬，是该两公司的员工。
本院于2014年5月16日立案受理了原告江门市顺衡汽车贸易有限公司诉被告重庆金戈汽车运输有限公司、重庆富越汽车运输有限公司、被告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务往来。原告向被告重庆金戈汽车运输有限公司、重庆富越汽车运输有限公司销售汽车，并且签订了《汽车销售合同》。根据该合同的约定：原告向被告重庆金戈汽车运输有限公司、重庆富越汽车运输有限公司销售车辆，被告重庆金戈汽车运输有限公司、重庆富越汽车运输有限公司根据合同向原告分期给付货款。合同签订后，原告依合同约定向被告重庆金戈汽车运输有限公司、重庆富越汽车运输有限公司供货。现被告重庆金戈汽车运输有限公司、重庆富越汽车运输有限公司未按合同的约定向原告付款，经原告多次催讨，未果。被告重庆金戈汽车运输有限公司、重庆富越汽车运输有限公司是《汽车销售合同》的买受人，根据合同的规定：买受人收货后，应当根据合同的约定给付货款。按照合同以及被告重庆金戈汽车运输有限公司、重庆富越汽车运输有限公司的要求，原告向被告重庆金戈汽车运输有限公司、重庆富越汽车运输有限公司销售的货物登记在被告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司的名下，根据《汽车销售合同》第八条的约定：在未付清货款前，车辆所有权归原告所有，被告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司负有返还车辆的义务，如其拒不返还，应当在车辆售价的范围内，承担连带责任。被告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司是被告重庆富越汽车运输有限公司的分支机构，根据法律的相关规定，被告重庆富越汽车运输有限公司应当对重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司的债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：三被告立即支付拖欠的货款人民币3295000元，利息人民币183767元，两项合计人民币3478767元；诉讼费由三被告承担。
本案在审理过程中，查明原告就案件涉及的车辆曾于2014年3月21日向广东省江门市公安局新会分局经侦大队报案，认为上述车辆被案外人温某指使张伟、李应池等人骗取后以低价转卖或转押套取现金后逃之夭夭等情况，温某等人的行为已构成合同诈骗，故向公安机关报案。江门市公安局经济犯罪侦查支队于当月27日受理作立案审查。
本院认为，因原告认为本案涉及的车辆涉嫌被案外人诈骗，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告江门市顺衡汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一四年九月三十日
书记员 苏丽珍
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初10号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人徐杰，男，出生于1988年8月20日，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县城关镇。曾因犯故意伤害罪，于2007年8月2日被本院判处有期徒刑一年零六个月，又因犯盗窃罪，于2010年8月2日被本院判处有期徒刑五年。2014年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年9月11日被赫章县公安局民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人徐杰犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉，被告人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2015年9月2日18时许，被告人徐杰到赫章县城关镇农机公司一宿舍楼六楼，发现被害人郑某某家房门未关闭，遂进入郑某某家屋内，将郑某某放在客厅内沙发上的一个黑色手提包盗走，拿走包内702元现金后将包丢弃。案发后，被告人徐杰的亲属代其赔偿了被害人702元。
上述事实，被告人徐杰在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，收条，发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明，被害人郑某某的陈述，被告人徐杰的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年8月14日23时许，被告人徐杰在赫章县城关镇大操场政务中心旁一条通往赫章县城关镇老医院方向的小路上，看到带着小孩的被害人李某腋下夹着一个皮包，遂从李某的后面将李某的皮包夺走后逃跑，在逃跑过程中，发现包内有现金及步步高手机一部，徐杰将包内2700元现金拿走后将皮包丢弃，经赫章县发展和改革局鉴定，被抢手机价值人民币275元。案发后，徐杰的亲属代其赔偿了李某2975元，李某表示谅解徐杰。
上述事实，被告人徐杰在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，收条、谅解书，证人蔡敬明的证言，被害人李某的陈述，被告人徐杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人徐杰夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人徐杰犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于徐杰的亲属已代其赔偿了被害人的损失，可对徐杰酌情从轻处罚。为此，根据被告人徐杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐杰的刑期自2015年9月11日（羁押之日）起至2017年9月10日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 苑玉明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋 滨
陈希
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1387号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，绰号“大勇”，个体经营。2009年4月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。2014年1月26日因本案被抓获，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人臧某，绰号“黑皮”，无业。2012年4月25日因涉嫌犯盗窃被东台市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，2012年6月19日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），同日释放。2014年2月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人杨某、臧某犯非法拘禁罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人杨某、臧某及辩护人唐春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2013年12月9日下午，被告人杨某获悉陆某乙在江阴市徐霞客镇峭岐艺博雅宾馆，即电话通知杨金平（已判刑），要求杨金平和郑伟伟（已判刑）前去寻找陆某乙讨要欠款。杨金平随即电话联系郑伟伟，尔后杨金平驾车与郑伟伟到江阴市徐霞客镇峭岐艺博雅宾馆305房间找到被害人陆某乙，在向被害人陆某乙讨要7.5万元欠款时，双方发生口角。杨金平即打电话给被告人杨某，被告人杨某遂纠集被告人臧某和郑子化（已判刑），并关照被告人郑子化携带一把砍刀前往。稍后，被告人杨某、臧某和郑子化赶到艺博雅宾馆305房间，被告人杨某、臧某对被害人陆某乙进行拳打脚踢，被告人杨某拿出郑子化携带的砍刀威胁在场人员殷某乙、殷某甲等人，并用刀背砍被害人陆某乙的后背。随后，被告人杨某、臧某指使郑伟伟将被害人陆某乙带走，郑伟伟遂用手臂夹住被害人陆某乙脖子，被告人臧某将被害人陆某乙一只手反押在背后，二人将被害人陆某乙强行押上由杨金平驾驶的面包车。在面包车上，郑伟伟用巴掌殴打被害人陆某乙脸部。在被告人杨某的指挥下，郑伟伟、郑子化等人将被害人陆某乙带至江阴市徐霞客镇璜塘金都街42号屠思培（已判刑）租住地中看管。被告人臧某、郑伟伟在屠思培的租住地再次对被害人陆某乙进行拳打脚踢，杨金平也朝陆某乙脸上打一记。在被告人臧某等人的威逼下，被害人陆某乙写下一张欠臧某7.5万元的借条。后郑子化、屠思培在被告人杨某和郑伟伟的授意下，在屠思培的租住地看管被害人陆某乙。次日16时许，被告人臧某和郑伟伟、杨金平带被害人陆某乙前往江阴市徐霞客镇南苑村陆家村11号陆某乙家中讨要欠款时，接到报警的民警赶到现场将被害人陆某乙解救。经江阴市公安局法医鉴定，被害人陆某乙头面部、颈部和背部损伤，损伤致左耳廓青紫、肿胀，左颈部一处8.0cm长线形表皮剥脱，左背部1处8.0cm×4.0cm大小皮下出血斑，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人杨某、臧某到案后能如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的辨认笔录，被害人陆某乙的陈述笔录，同伙人郑伟伟、杨金平、郑子化、屠思培的供述笔录，证人殷某甲、殷某乙、胡某、计某、陆某甲的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人臧某的辩护人唐春林提出：1、被告人臧某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人臧某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻处罚。
本院认为，被告人杨某、臧某与同伙采用暴力手段非法限制他人人身自由，并对被害人进行殴打，致一人轻微伤，其行为均确已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人臧某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人臧某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、臧某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人杨某、臧某系主犯的理由成立，予以采纳。关于被告人臧某的辩护人唐春林提出的被告人臧某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人臧某采用暴力手段非法限制他人人身自由，并对被害人进行殴打，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，该辩护意见与事实不符，不予采纳。其他辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省东台市人民法院（2012）东刑二初字第91号刑事判决书中对被告人臧某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月26日起至2014年11月25日止）。
三、被告人臧某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，连同前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月10日起至2015年6月15日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年八月十一日
书记员 赵雅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民特字第00005号
申请人：张黎芳，女，1960年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市。
申请人张黎芳要求宣告薛亮为无民事行�能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
薛亮（身份证号码××，男，1958年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市金寨南路184号怡缘小区1幢105室，代理人薛尚彬（系薛亮的儿子）。张黎芳与薛亮系夫妻关系。张黎芳诉称，薛亮于2014年5月29日因病入住安徽医科大学第二附属医院治疗，因医院未能早期发现脑栓塞，使薛亮错过了最佳的溶栓时机，造成病情加重，现呈“植物人”状态，无意识，不能言语，全身瘫痪，完全无法辨认自己的行为。为此，张黎芳请求法院依法宣告薛亮为无民事行为能力人，并指定张黎芳为薛亮的监护人。
经合肥市××医院司法鉴定所鉴定，薛亮为基底动脉尖综合症（后遗症期），现处于闭锁状态，其法定能力目前为无民事行为能力。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告薛亮为无民事行为能力人；
二、指定张黎芳为薛亮的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李铭
二〇一五年十一月二十日
书记员 汪靖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第265号
申请执行人郑余平。
被执行人石晓微。
被执行人冯利华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第394号民事调解书，于2014年1月7日立案执行申请执行人郑余平与被执行人石晓微、冯利华民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人石晓微、冯利华外出下落不明，在本市没有银行存款记录，也没有房产、土地登记信息及车辆登记信息。由于被执行人拒不履行生效判决的行为，本院已在乐清日报上予以曝光。对于本案尚未执行到位的执行款23万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第265号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
审判员 黄学伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 阮晶晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14331-1号
原告重庆邦瑞新材料有限公司，住所地重庆市北部新区高新园民安大道465号附26号，组织机构代码79353130-2。
法定代表人杨震峰，该公司董事长。
委托代理人王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
被告重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，组织机构代码20280091-1。
法定代表人张纯洁，该公司董事长。
本院在审理原告重庆邦瑞新材料有限公司诉被告重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆邦瑞新材料有限公司于2015年9月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆邦瑞新材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆邦瑞新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4070，减半收取2035元，由原告重庆邦瑞新材料有限公司负担。
审判员 罗涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 甘霖
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4045号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华区南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：王xx。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告王xx供用电合同纠纷一案中，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王xx的起诉。
经审查，本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6443号
上诉人（原审被告）上海晶美灯具制造有限公司。法定代表人龚金芳，总经理。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。委托代理人武君英，上海申恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海择力涂料有限公司。法定代表人张鸿驹，总经理。委托代理人韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。上诉人上海晶美灯具制造有限公司（以下简称晶美公司）因与被上诉人上海择力涂料有限公司（以下简称择力公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年7月7日进行公开开庭审理。上诉人晶美公司的法定代表人龚金芳及其委托代理人房超建，被上诉人择力公司的委托代理人韩劲枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2013年3月，择力公司、晶美公司签订买卖合同，约定晶美公司向择力公司购买粉末涂料等。2014年10月24日、12月8日，择力公司针对双方的剩余货款累计开具价税合计人民币112,880元。晶美公司收到增值税发票后予以认证抵扣。现剩余货款61,932元未付，故择力公司诉至原审法院请求判令：1、晶美公司支付择力公司货款61,932元；2、晶美公司支付择力公司逾期付款利息。审理中，择力公司明确第二项诉讼请求：以61,932元为本金，自2014年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息。原审法院认为，择力公司、晶美公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方对于欠款金额一致，晶美公司认为2014年1月、3月择力公司提供的货物存在质量问题，择力公司同意赔偿，该部分赔偿款应扣除，但根据择力公司提供的证据，2014年12月8日最后一次开具增值税发票时，扣除了10,948元，说明择力公司在最后一批开具增值税发票时，双方对赔偿款已达成一致，因此晶美公司主张另行扣除2014年1月及3月的质量问题的赔偿款没有依据。现晶美公司应及时支付货款，其逾期付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。择力公司主张的逾期付款利息的计算起点不妥，原审法院予以调整。择力公司的其余诉讼请求，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、晶美公司应于判决生效之日起十日内支付择力公司货款61,932元；二、晶美公司应于判决生效之日起十日内支付择力公司以61,932元为本金、自2014年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息。一审案件受理费1,473.30元，减半收取计736.65元，由晶美公司负担。一审判决后，晶美公司不服，向本院提起上诉称，一、2014年3月31日、5月6日，择力公司两次向晶美公司出具书面证明，承认因其提供的粉末出现质量问题，自愿向晶美公司赔偿14,350元和34,068元，该两份书面证明均由择力公司法定代表人签名确认。二、2014年12月8日晶美公司在择力公司提交的《增值税发票签收单》上签名，仅能证明晶美公司收到择力公司提交的发票，并不能代表晶美公司认可就之前因择力公司货物出现质量问题而向晶美公司赔偿的金额变更为10,948元。综上，晶美公司认为原审判决错误，请求本院撤销原审判决，改判由晶美公司向择力公司支付货款27,864元及以27,864元为本金的相应利息。被上诉人择力公司不同意晶美公司的上诉请求。因晶美公司提出因一些粉末不好用，故双方达成一致对粉末予以退货，货款不予计算，此外又免费向晶美公司提供一些粉末，晶美公司的损失已经结清。但因晶美公司付款一直拖延，最后一笔货款结算时又提出扣款，故择力公司拿掉一张增值税发票，予以作废，并在货款总额中减去10,948元，表明双方对货款最终结算已经达成一致，晶美公司也已在发票签收单上签字确认。据此，原审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。上诉人晶美公司二审期间提供其自制的交易明细记录，其上有择力公司法定代表人张鸿驹的签字，证明最后一次交易有一张发票是作为退货处理的。被上诉人择力公司对晶美公司的证明目的不予认可。择力公司认为是其法定代表人签字，但认为当时并无“内扣质量问题、赔人工费5仟”等字样，张鸿驹仅是对双方交易往来及付款的确认。双方的交易习惯是先由择力公司送货后双方对账，根据晶美公司确认的金额择力公司开具发票，然后挂账，以发票作为结算的凭据逐步付款，若存在晶美公司所述的质量问题，不可能挂账后不扣其主张的扣款而进行全额付款。本院认证认为晶美公司提供的该份明细无法证明其欲证明的目的，且不属于二审新证据的要件，故不认定为二审新证据。被上诉人择力公司未提交新的证据材料。本院经审理查明，2014年10月24日、12月8日，择力公司针对双方的剩余货款累计开具价税合计112,880元，后择力公司拿回其中一张10,948元的发票，金额共计101,932元。原审认定其余事实属实，本院予以确认。本院认为，晶美公司对欠付择力公司2014年8月、9月的货款61,932元并无异议，只是认为应扣除2014年1月、3月因择力公司提供货物存在质量问题并同意赔偿晶美公司的款项34,068元。对此，本院认为，双方交易到2014年9月，同年12月8日择力公司向晶美公司开具发票要求其支付最后的货款时，已经扣除了10,948元，晶美公司法定代表人签字确认。如果晶美公司认为存在择力公司同意支付2014年1月、3月的赔偿款的问题，没有理由不在最后一次结算时提出并作相应扣减，故本院对晶美公司的上诉主张，难以采信。因此，上诉人晶美公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币651.70元，由上诉人上海晶美灯具制造有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 胡玉凌
代理审判员 庞建新
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。