wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初122号
原告王宗飞，男，1981年6月22日出生，汉族，宁夏银川市人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
委托代理人张青山，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者
被告白莹，女，1979年1月11日出生，回族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区
委托代理人张建华，宁夏新中元律师事务所律师
原告王宗飞诉被告白莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员林楠适用简易程序，于2016年2月25日、5月18日、6月3日公开开庭进行了审理，原告王宗飞及委托代理人张青山，被告白翔及委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案审理中，原、被告向本院申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友杨坤与被告相识，2013年11月19日，被告因生意缺乏资金向原告借款10万元，原告通过宁夏银行将10万元转付给被告，后经原告催要被告未还，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款10万元；依法判令本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：宁夏银行进账单一份（原件），据以证明原告通过宁夏银行给被告转款10万元，该进账单中明确载明打款用途为借款的事实。
被告白莹辩称，原告诉被告民间借贷10万元，事实不清，证据不足，不能认定原告的诉讼主张。1、双方之间没有借据、借款合同；2、原告的唯一证据付款凭证本身又涉及到杨坤与白翔之间的账目往来情况，且杨坤与白翔之间还有借贷关系通过诉讼解决，因此，本案的10万元只能证明杨坤与白翔之间的账目往来，不能证明原告与白莹之间的借贷关系，请求法院依法驳回。
被告白莹为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：韩檬律师向法庭提交的电话录音（第三页），该电话录音是杨坤与白翔的对话，该录音记录中杨坤说：“还有那个谁王宗飞打到白莹的账上，对不？总共71万给你了….”，据以证明王宗飞转给白莹的10万元包含在韩檬的借款中的事实。
经审理查明，2013年11月19日，原告王宗飞通过宁夏银行给被告白莹转款10万元，并在该进账单上注明为借款，现原告以被告未按约偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。
（一）为了查明案件事实，本院依职权于2016年2月25日对案外人杨坤进行了调查，杨坤向本院陈述，其与白翔之间的借贷关系比较多，但韩檬诉白翔民间借贷纠纷一案的借款数额中不包括王宗飞借给白莹的款项；（二）本院依法调取的（2016）宁0106民初183号韩檬诉白翔民间借贷纠纷一案的庭审笔录，被告白翔在此案审理时，自认借条上的名字是其书写，韩檬向本院提交的宁夏银行进账单上载明的时间分别为2013年的10月30日、11月1日及11月6日，被告白翔给韩檬出具的借条时间为2013年11月6日，而本案原告王宗飞给被告白莹转款的时间为2013年11月19日，故本案中的借款与（2016）宁0106民初183号韩檬诉白翔民间借贷纠纷一案无任何关联性，故不能认定王宗飞转给被告白莹的10万元包含在韩檬的借款数额中。
以上事实有庭审中原告提交宁夏银行进账单，被告提交的韩檬诉白翔一案中韩檬律师向法庭提交的电话录音，本院依职权所做的调查笔录、（2016）宁0106民初183号韩檬诉白翔民间借贷纠纷一案的庭审笔录及宁夏银行进账单、借条等，能与双方当事人的陈述相印证，可以采信。
本院认为，原告王宗飞通过宁夏银行给被告白莹转款10万元，并在该进账单上明确注明为借款，其行为符合民间借贷的基本构成要件，故双方之间的借款关系明确，被告白莹应承担偿还借款的民事责任。被告白莹有关原告转给其转款10万元，包含在韩檬诉白翔民间借贷纠纷一案借款数额中的辩解，经查，被告的辩解缺乏事实依据和法律依据，且无相关证据佐证，故对此辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第九条第二项之规定，判决如下：
被告白莹于本判决生效后十日内偿还原告王宗飞借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白莹负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。.
审判员 林 楠
二〇一六年六月七日
书记员 陈笑尘
附：相关法律5规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第九条第二项以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2230号
上诉人（原审被告）高延旭，男，1968年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人赵忠义，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高书岭，男，1967年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人胡建成，河南东方大律师事务所律师。
上诉人高延旭与被上诉人高书岭不当得利纠纷一案，高书岭原审请求判令高延旭立即退还带领其的土地补偿款12750元及利息1500元，诉讼费由高延旭承担。经平顶山市卫东区人民法院审理，作出（2016）豫0403民初字第924号民事判决，高延旭不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高延旭及委托代理人赵忠义，被上诉人高书岭及委托代理人胡建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月份高书岭与高延旭所在的任庄村三组村民将分得的自留地卖于开发商开发使用，每人应得土地补偿款12750元，开发商将款项打到任庄村村民组，由村民签字从会计手中领取土地补偿款条后到银行领取土地补偿款项，银行见领取条后即可向持条者发放土地补偿款。高书岭应分得土地补偿款12750元，在高书岭不知情、也未授权的情况下，被高延旭代为领取，现该12750元土地补偿款已被领取，后经高书岭催要，高延旭并未退还给高书岭上述土地补偿款12750元。
原审认为，侵害公民的民事权益，应当依照法律承担侵权责任。2011年3月份双方所在的任庄村三组村民将分得的自留地卖于开发商开发使用，每人应得土地补偿款12750元，开发商将款项打到任庄村村民组，由村民签字从会计手中领取土地补偿款条后到银行领取土地补偿款项，银行见领取条后即可向持条者发放土地补偿款。高书岭应分得土地补偿款12750元领取条，在高书岭不知情、也未授权的情况下，被高延旭代为领取，银行见领取条后已向持条者发放土地补偿款。后经高书岭催要，高延旭并未退还高书岭上述土地补偿款12750元。高延旭的行为侵犯了高书岭的合法权益，对此纠纷的形成，高延旭应负全部责任。故高书岭要求高延旭退还其代为领取的土地补偿款12750元，理由正当，予以支持。高延旭的侵权行为，导致高书岭的民事权益受到损失，可以高书岭2016年4月8日向法院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算损失。高延旭的抗辩，因其提供的证据和理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、高延旭于本判决生效后10日内退还高书岭代为领取的土地补偿款12750元及其利息（利息以12750元为基数自2016年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回高书岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由高书岭负担16元，高延旭负担140元。
高延旭不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为，依法撤销原审判决并改判或发回重审；驳回高书岭的诉讼请求及起诉；—、二审诉讼费由高书岭承担。其主要上诉理由为，原审判决事实不清，判决不公。高延旭任三组组长职务，高延旭所履行的权利是职务行为，不是以公民身份与高书岭发生因果关系。如果高书岭与高延旭之间发生因果关系，高书岭应以职务行为起诉，不应以公民身份起诉。2011年3月份高书岭土地补偿款票据是高延旭受村委指派将高书岭土地补偿款票据交给高书岭，高延旭的一切行为都是职务行为，高延旭并没有领取该款。高延旭没有对高书岭的财产给予损害，高延旭不应该赔偿高书岭。高书岭没有证据证明高延旭从信用社将高书岭的该宗土地补偿款领走，为此原审判决高延旭给付高书岭该宗土地补偿款没有事实根据和法院依据。本案已超过诉讼时效期限，法院应驳回高书岭的起诉。
高书岭答辩称，其分得土地补偿款12750元，在高书岭不知情也未授权的情况下，高延旭代为领取高书岭的土地补偿款条，高书岭多次找高延旭催要属于自己的土地补偿款，但高延旭总以种种理由不予退还。高延旭无证据证明将土地补偿款条交付高书岭，高延旭的行为不是职务行为，是个人行为，应该退还该款项。原审判决是一份公正的判决，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉维持原判。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，公民的民事权利应当受到法律的保护，侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。高书岭的补偿款领取条，在其不知情又未授权的情况下，被高延旭领走，致使高书岭不能到银行领取补偿款，其合法的财产权益遭到了侵害，而银行见领取条后已向持条者发放了土地补偿款。本案中高延旭没有提供充足有效的证据证明已将代领的土地补偿款领取条交给了高书岭，故原审判决高延旭退还高书岭代为领取的土地补偿款12750元及利息，并无不当。综上，高延旭的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由高延旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7233号
原告苏卫卫，男，1980年4月17日出生。
委托代理人杨阳，女，1986年6月20日出生，公司法务。
被告李昂，男，1982年11月2日出生，职业不详。
原告苏卫卫（以下简称原告）与被告李昂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员华志芳、张宝珍组成的合议庭，适用普通程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告苏卫卫的委托代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告李昂经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年3月21日，被告找到原告提出要借款70万元，原告在2013年21日通过手机银行向被告账户划款17万元，25日交付被告现金53万元，双方于2013年3月25日签订了借款协议，约定原告将70万元人民币借给被告，期限为三个月，自2013年3月25日起至2013年6月24日止，被告当日向原告出具了收条。借款到期后被告没有按期归还欠款，故原告诉至法院要求判令：1.被告偿还原告借款本金70万元并支付逾期付款利息（以70万借款本金为计算基数，自2013年6月25日起计算至实际付款之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用（含案件受理费及公告费）。
原告苏卫卫向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议；2、收条；3、电子银行转账凭证截图。
被告李昂未出庭应诉答辩，亦未向本院提供相应证据材料。
经本院庭审质证，原告苏卫卫提交的上述证据材料在证据形式上并无瑕疵，能够与原告的陈述形成完整证据链，本院对原告提交的上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2013年3月21日，被告向原告提出借款，原告通过手机银行向被告转账17万元，随后原告又向被告交付现金53万元。2013年3月25日，原告与被告签订借款协议，约定：借款用途为被告个人用资金，借款金额为70万元，借款期限为3个月，自2013年3月25日至2013年6月24日。原告需在2013年3月25日前将资金打入被告指定账户，被告向原告出具收到款项实际金额的借条。借款协议签订后，被告向原告出具收条，记载：今收到苏卫卫借款人民币七十万元整。截止庭审之日，被告未向原告偿还上述欠款。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告持双方签订的借款协议及被告出具的收条来院起诉，能够使本院确认双方形成了借贷关系，原被告之间的借贷关系不违反有关法律强制性规定，合法有效。现被告承诺的还款期限已经届满，原告要求被告清偿欠款，被告应当向原告继续承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的借款期限还款，应当向原告承担逾期还款的违约责任，故被告应从2013年6月25日起至欠款实际清偿之日止，以借款本金70万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昂于本判决生效之日起十日内偿还原告苏卫卫借款本金七十万元并支付相应逾期付款利息（逾期付款利息以借款本金七十万元为计算基数，自二○一三年六月二十五日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果被告李昂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千零八十元及公告费二百六十元，由被告李昂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 华志芳
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 月
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初241号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人赵会全，男，1964年11月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住新乡市。因犯强奸罪、流氓罪于1994年6月10日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；因盗窃罪于2007年7月2日被新乡市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；因盗窃罪于2008年9月25日被新乡市劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月；因盗窃罪于2011年10月20日被新乡市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于2014年5月15日被淇县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年5月26日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2016年7月12日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2016年8月18日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人赵会全犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党、牛长士出庭支持公诉，被告人赵会全到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1.2016年6月15日上午11时许，被告人赵会全伙同张某1（另案处理）驾驶一辆黑色踏板摩托车来到延津县某卫生院院内，由被告人赵会全将被害人张某2放在小型厢货副驾驶座上的一部白色酷派手机盗走。销赃后被告人赵会全给张某1分赃款100元。经延津县价格认证中心鉴定，该部手机价值233元。
2.2016年6月29日下午13时许，被告人赵会全伙同张某1驾驶一辆黑色踏板摩托车来到延津县某医院分院二楼护士值班室，由被告人赵会全将医院值班人员被害人曹某放在床上的挎包盗走，包内有270元现金及价值300元的购物卡，后赵会全谎称包内只有70元钱而未分赃给张某1。
3.2016年7月1日下午14时许，被告人赵会全伙同张某1驾驶一辆黑色踏板摩托车来到延津县某医院住院部。被告人赵会全进入308病房，将被害人张某3放在床头柜上的一部玫瑰金苹果6S手机和一部白色MATE7型华为手机盗走。销赃后分给张某1300元。经延津县价格认证中心鉴定，被盗一部玫瑰金苹果6S手机价值4264元，一部白色MATE7型华为手机价值896元，总价值5160元。
案发后张某1退还所得赃款共计400元，延津县公安局已发还给受害人张某3。
公诉机关认为，被告人赵会全以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵会全系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵会全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。建议对其在有期徒刑一到二年之间量刑，并处罚金，并责令退赔。
被告人司士强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.2016年6月15日上午11时许，被告人赵会全伙同张某1（另案处理）驾驶一辆黑色踏板摩托车来到延津县某卫生院院内，由被告人赵会全将被害人张某2放在小型厢货副驾驶座上的一部白色酷派手机盗走。销赃后被告人赵会全给张某1分赃款100元。经延津县价格认证中心鉴定，该部手机价值233元。
2.2016年6月29日下午13时许，被告人赵会全伙同张某1驾驶一辆黑色踏板摩托车来到延津县某医院分院二楼护士值班室，由被告人赵会全将医院值班人员被害人曹某放在床上的挎包盗走，包内有270元现金及价值300元的购物卡，后赵会全谎称包内只有70元钱而未分赃给张某1。
3.2016年7月1日下午14时许，被告人赵会全伙同张某1驾驶一辆黑色踏板摩托车来到延津县某医院住院部。被告人赵会全进入308病房，将被害人张某3放在床头柜上的一部玫瑰金苹果6S手机和一部白色MATE7型华为手机盗走。销赃后分给张某1300元。经延津县价格认证中心鉴定，被盗一部玫瑰金苹果6S手机价值4264元，一部白色MATE7型华为手机价值896元，总价值5160元。
综上，被告人赵会全共参与盗窃三次，盗窃物品及现金共计5963元。
案发后张某1退还所得赃款共计400元，延津县公安局已发还给受害人张某3。
上述事实，被告人赵会全在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：摩托车1辆（未随案移送，由延津县公安局刑警大队扣押保管），扳手、双头扳手、六棱管各1个，T型椎3个；书证：到案经过、前科查询等书证；证人张某1证言；被害人周某、曹某、张某3陈述；鉴定意见：延津县价格认证中心鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵会全以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物共计5963元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵会全系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵会全系在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。被告人非法占有被害人的财产，应责令退赔。被告人供犯罪所用的本人财物，应予没收。根据《《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵会全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年5月11日止。）
二、责令被告人赵会全退赔被害人张某2经济损失233元；退赔被害人曹某经济损失570元；退赔被害人张某3经济损失4760元。
三、涉案的作案工具：摩托车一辆，扳手、双头扳手、六棱管各一个，T型椎三个予以没收，摩托车由扣押机关延津县公安局依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 张振民
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐冰晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00477号
申请执行人王�战，男，1966年1月19日生，汉族。
被执行人王六一，男，1967年9月26日生，汉族。
本院在执行王振战与王六一机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人王振战依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00630号民事调解，于2013年1月14日向本院申请执行，执行标的为4458元，本院已依法受理。现已执行回案款4458元并发还给申请执人王振战，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民宫初字第00630号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年四月二日
书记员 郑 萍
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第923号
原告李文香。
委托代理人李文光。
被告内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙特水泥有限公司。
法定代表人陈广卿。
原告李文香诉被告内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙特水泥有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文香到庭参加了诉讼，被告内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙特水泥有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文香诉称，被告分别于2009年3月23日向原告借款10万元；2009年6月22日向原告借款14万元，约定半年结一次利息；2009年7月28日向原告借款72万元，三次借款月利率均为1.5%，均无还款期限。借款后，被告偿还了原告借款本金629170元，三笔借款本金的利息一致付至2011年7月20日。现原告起诉要求被告偿还尚欠的本金330830元及其利息。
原告为证明自己的主张，向法院出示三支借款单作为证据，证明被告于2009年3月23日向原告借款10万元；于2009年6月22日向原告借款14万元；于2009年7月28日向原告借款72万元，约定月利率均为1.5%。
被告内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙特水泥有限公司未答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见及相应的证据，被告应承担对自己不利的法律后果。对原告的陈述及所提供的借据本院均予以采纳。
经审理查明，被告分别于2009年3月23日向原告借款10万元，2009年6月22日向原告借款14万元，2009年7月28日向原告借款72万元，三次借款月利率均为1.5%，均无还款期限。借款后，被告偿还了原告借款本金629170元，三笔借款本金的利息一致付至2011年7月20日。
本院认为，被告出具的借款单符合法律规定，是双方当事人真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条第（四）项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，三笔借款均未约定还款期限，被告内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙特水泥有限公司应当在合理期给付原告。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中被告内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙特水泥有限公司未按约定支付利息属违约行为，被告应当按照合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，三笔借款均约定月利率为1.5%，符合法律的规定，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
被告内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙特水泥有限公司在本判决书生效后立即给付原告李文香借款本金330830元及其利息（按月利率1.5%从2011年7月22日计算至本金还完为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费8720元，由被告内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙特水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级
人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 肖继宏
审 判 员 武 凤
人民陪审员 张 梅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 袁登云
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条第一款，当事人对自己的主张应及时提供证据。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第二百二十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1345号
原告郝振全，男，1955年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州市同辉建设安装工程有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人张雁，董事长。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
原告郝振全与被告莱州市同辉建设安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱维升独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝振全、被告的委托代理人杨洪义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告雇用原告前往新疆巩留县登海种业建筑工地施工。8月10日上午7时30分左右，原告在工地上工作时被电缆绊倒摔伤。伤后在巩留县人民医院住院治疗十五天，11月6日跟随工程队回到莱州。2013年9月3日在莱州市第三人民医院行二次手术。2013年12月16日原告伤情经威明司法鉴定所鉴定伤残等级为九级，一人护理一个月，休治时间为六个月。被告除支付了医疗费和工资外，其余损失没有赔偿。诉请法院依法判令被告赔偿：二次手术费4846.46元、误工费41400元、住院伙食补助费450元、交通费1500元、残疾赔偿金47528元、鉴定费1800元，共计97524.46元。
被告辩称，本案中原告若按工伤赔偿已过时效，被告同意参照侵权责任法的相关规定赔偿。原告受伤自身具有过错，其主张的赔偿数额过高，原告按照九级主张残疾赔偿金被告不认可，要求重新鉴定。另，被告已为原告垫付了全部的医疗费。
经审理查明，2012年4月，原告受被告雇用前往新疆巩留县登海种业工地从事建筑施工工作。同年8月10日上午7时30分左右，原告与其他工人在工地上从种子仓库里往外搬混凝土振动棒及电缆，在行走过程中被电缆绊倒，造成左侧髌骨粉碎性骨折。原告伤后在巩留县人民医院住院治疗十五天。期间，被告给原告支付了全部医疗费用，并按排人员护理。2012年11月6日，原告跟随工程队回到老家莱州市。2013年9月3日，原告在莱州市第三人民医院行内固定取出手术，住院七天，花医疗费4846.46元。2013年12月18日，原告伤情经威明司法鉴定所鉴定，参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，其损构成九级伤残，伤后需一人护理一个月（含住院期间），休治时间为六个月（含住院期间）。原告为此花鉴定费1800元。
原告为证明上述事实，庭审中向法庭提供了两次住院的住院病历、威明司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据、莱州市第三人民医院出具的医疗费单据等证据，经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为司法鉴定意见书参照的职工工伤标准不当，且是原告单方委托，申请对原告的伤情、误工时间、护理时间重新鉴定。本院根据被告申请依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对上述事项重新鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见书结论为：郝振全左下肢损伤构成十级伤残；建议误工时间为180日，伤后一人护理60日。被告花鉴定费1800元。该鉴定意见经质证，双方当事人均无异议。
原告系农村居民，按上一年度农村居民人均纯收入11882元的标准计算其赔偿残疾赔偿金为23764元（11882元／年×20年×10%）。被告对该计算方式不提异议。
原告认可自己到被告处工作之前并无固定收入，在被告处工作时日工资为230元，要求被告赔偿误工费41400元（230元／日×30日×6个月）。被告对此表示原告的日工资是二百多元，但其工作并不固定，也并未交纳个人所得税，不同意按此数额计算误工费，要求按法律规定确定。
原告两次住院治疗共计22天，要求住院伙食补助费为450元。庭审中，原告同意按法律规定予以确定。
原告还主张有交通费1500元，表示系因作鉴定到新疆巩留县人民医院取相关材料及作二次手术来回所花费。庭审中，原告提供了车票10张，合计金额1098元。经质证，被告对真实性无异议。
本院认为，原告受被告雇用在新疆巩留县登海种业工地从事建筑施工中受伤，先在当地医院住院治疗，被告支付了相关费用，后又回莱州市第三人民医院行二次手术，相关费用由自己支付的事实清楚。有两次住院的住院病历、医疗费单据等证据可以证实。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告系在为被告提供劳务中自己受到损害，其要求被告承担赔偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持；被告主张原告受伤自身具有过错，没有证据证明，本院不予采纳。
原告提交的威明司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告不认可，申请重新鉴定。本院依法重新委托相关机构作出的鉴定意见，原告的伤残等级由原来的九级改为十级，对此双方当事人均无异议，本院予以采信，并以此作为确定原告相关损失的依据。第一次鉴定费用由原告自担600元，第二次鉴定费用由原告负担600元。
原告的残疾赔偿金按规定计算为23764元、其所提供的证据能够证明二次手术费为4846.46元，本院予以确认。
原告因不符合法律规定的有固定收入人员范畴，其所主张的误工费，根据相关规定按上一年度农村居民人均纯收入11882元标准计算为5941元（11882元／年÷12个月×6个月），超出部分不予支持；原告所主张的住院伙食补助费按相关规定计算为222元（12元／天×15天＋6元／天×7天），超出部分不予支持；原告所主张的交通费，根据其所提供的证据确定为1098元
综上并依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条第一款（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告莱州市同辉建设安装工程有限公司赔偿原告郝振全二次手术费4846.46元、误工费5941元、住院伙食补助费222元、交通费1098元、残疾赔偿金23764元、鉴定费1200元，共计37071.46元。限判决生效后十日内付清。
二、原告郝振全付给被告莱州市同辉建设安装工程有限公司二次鉴定费600元。
上述一、二项兑除，被告莱州市同辉建设安装工程有限公司再赔偿原告郝振全款36471.46元
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由原告负担1527元（已交纳），被告莱州市同辉建设安装工程有限公司负担711元，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱维升
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 琳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣知初字第184号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人：谢明，董事长。
委托代理人：高波，山东圣义律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：ＸＸ，山东圣义律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滕州宾馆有限公司。住所地：山东省滕州市学院路东首。
法定代表人：陈庆洪，经理。
委托代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告滕州宾馆有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2015年3月12日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐龙辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2385号
原告容宁。
委托代理人蒋荣富，广西君健律师事务所律师。
被告赵建军。
被告龙初英。
本院在审理原告容宁与被告赵建军、龙初英股权转让纠纷一案过程中，原告于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告容宁撤回起诉。
本案案件受理费5766元，实收2883元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审 判 员 苏 敏
二〇一五年十二月七日
代书记员 文若诗
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00248号
原告王道志，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告付举东，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告王道志诉被告付举东买卖合同纠纷一案中，原告王道志于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道志在诉讼期间向人民法院申请撤诉，是依法对自己的权利所作的处分，符合法定撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道志撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25.00元，由原告王道志负担。
审 判 长 廖子怀
审 判 员 刘林松
人民陪审员 傅举高
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈兴荣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4832号
申请人张学成，居民。
申请人苗德森，居民。
被执行人董磊，居民。
申请人张学成、苗德森与被执行人董磊劳务合同纠纷一案，于2013年11月20日作出（2013）赣商初字第2461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：董磊于判决生效之日起十日内给付张学成、苗德森劳务费40000元及利息（利息自2013年10月15日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院于2014年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕修庆
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执221号
申请执行人乔聚邦。
被执行人冯大芹。
被执行人马宵。
被执行人李大安。
被执行人刘振理。
被执行人马国华。
乔聚邦与冯大芹、马宵、李大安、刘振理、马国华民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）西民二初字第961号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯大芹、马宵、李大安、刘振理、马国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔聚邦于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已将本案被执行人马国华名下的房产移送到司法评估机构，目前本案被执行人冯大芹、马宵、李大安、刘振理、马国华没有其他可供执行的财产，且申请执行人乔聚邦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯大芹、马宵、李大安、刘振理、马国华新的财产线索，申请执行人乔聚邦可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第961号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨晓幸
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民小字第17号
原告刘光方。
被告唐军尚。
本院于2015年7月7日立案受理了原告刘光方诉被告唐军尚追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月22日由代理审判员赵英杰依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光方诉称：被告系建筑工地包工头，在2014年农历二月初二，原告随被告赴长垣县、小店镇二地进行工地建筑维修，被告承诺给原告日工资170元。原告工作结束后被告共欠原告工资款5950元，经原告多次催要，被告还款1000元，下欠4950元被告为原告出具了欠条一份，写明欠款在2015年3月底前还清，但被告至今未向原告支付工资款，故诉至法院要求被告偿还原告工资款及逾期利息。
被告唐军尚未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告工资款情况；延津县胙城乡西辛庄村委会证明一份，证明欠条中所书写的刘广芳与原告系同一人。
被告未向本院提交证据材料。
被告未发表质证意见。
本院对证据的认定情况如下：原告提交的证据与本案有关联性，符合证据形式，本院予以认可。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告刘光方随被告唐军尚外出打工，2015年2月17日经结算被告应付原告工资款4950元，被告向原告出具欠条一份，约定：欠刘广芳工地工资4950元（肆仟玖佰伍拾元整），2015年3月底清。被告至今仍未偿还原告该款项。另查明：刘光方与刘广芳系同一人。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告给原告出具欠条并约定了还款期限，却未按照约定期限全面履行自己的义务，原告要求被告清偿工资款4950元及逾期利息的请求应予支持。因双方未约定逾期利息支付标准，可比照银行同期贷款利率计算，计算期间自2015年4月1日起。案件经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐军尚于本判决生效之日起十日内支付原告刘光方工资款4950元，并从2015年4月1日起按照银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费25元，由被告唐军尚负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵英杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 耿 立
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民小字第17号原告刘光方。被告唐军尚。本院于2015年7月7日立案受理了原告刘光方诉被告唐军尚追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月22日由代理审判员赵英杰依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光方诉称：被告系建筑工地包工头，在2014年农历二月初二，原告随被告赴长垣县、小店镇二地进行工地建筑维修，被告承诺给原告日工资170元。原告工作结束后被告共欠原告工资款5950元，经原告多次催要，被告还款1000元，下欠4950元被告为原告出具了欠条一份，写明欠款在2015年3月底前还清，但被告至今未向原告支付工资款，故诉至法院要求被告偿还原告工资款及逾期利息。被告唐军尚未答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告工资款情况；延津县胙城乡西辛庄村委会证明一份，证明欠条中所书写的刘广芳与原告系同一人。被告未向本院提交证据材料。被告未发表质证意见。本院对证据的认定情况如下：原告提交的证据与本案有关联性，符合证据形式，本院予以认可。根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告刘光方随被告唐军尚外出打工，2015年2月17日经结算被告应付原告工资款4950元，被告向原告出具欠条一份，约定：欠刘广芳工地工资4950元（肆仟玖佰伍拾元整），2015年3月底清。被告至今仍未偿还原告该款项。另查明：刘光方与刘广芳系同一人。本院认为：债务应当偿还。本案中，被告给原告出具欠条并约定了还款期限，却未按照约定期限全面履行自己的义务，原告要求被告清偿工资款4950元及逾期利息的请求应予支持。因双方未约定逾期利息支付标准，可比照银行同期贷款利率计算，计算期间自2015年4月1日起。案件经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐军尚于本判决生效之日起十日内支付原告刘光方工资款4950元，并从2015年4月1日起按照银行同期贷款利率支付利息。案件受理费25元，由被告唐军尚负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  赵英杰二〇一五年七月二十七日书 记 员  耿 立
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1878号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵春雨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00003号
原公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚克辉，绰号“飞飞”，无业。曾因犯盗窃罪，于2000年被湖南省靖州县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因殴打他人，于2007年1月26日被江苏省南通市公安局开发区分局行政拘留十五日，并处罚款五百元；因寻衅滋事，于2009年1月13日被江苏省南通市公安局开发区分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月19日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2012年1月16日刑满释放；因非法限制人身自由，于2013年5月28日被江苏省南通市公安局开发区分局行政拘留十二日，并处罚款五百元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人任平，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人李绍发，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通经济技术开发区人民法院审理江苏省南通市经济技术开发区人民检察院指控被告人任平、李绍发、龚克辉犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月8日作出（2014）开刑初字第00073号刑事判决。被告人龚克辉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理期间，上诉人龚克辉自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人龚克辉、原审被告人任平、李绍发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人龚克辉自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚克辉撤回上诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第00073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐晓瑜
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初第1208号
原告：赵谷夫。
被告：方远建设集团股份有限公司宁波分公司。
法定代表人：张东，职务不详。
被告：王静峰。
本院在审理原告赵谷夫与被告方远建设集团股份有限公司宁波分公司、王静峰建设工程合同纠纷一案的过程中，因原告赵谷夫自接到本院的诉讼费交纳通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐 萍
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 刘云潇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一申字第00004号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：闫兴军，男，1940年12月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田恒艳，女，1974年2月5日出生，汉族。
申请再审人闫兴军因与被申请人田恒艳排除妨害纠纷一案，不服本院（2012）宿中民一终字第00265号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
闫兴军申请再审称：（一）一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。（二）二审判决违背事实，证据不足。1、田恒艳侵占其0.3米巷道是事实。双方的土地使用权证、灵璧县国土资源局于2010年4月13日出具的证明以及张灵财的证言能相互印证这一事实。2、灵璧县国土资源局于2011年4月14日出具的证明不能否认土地使用证的效力。闫兴军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：闫兴军于1986年建房，1995年4月办理集体土地建设用地使用证，2006年12月25日灵璧县人民政府又向其颁发了灵国用土地（2006）第010371号土地使用证，土地使用证均载明闫兴军东墙外有0.3米滴水。田恒艳于1995年建房，1999年8月30日办理集体土地建设用地使用证，土地使用证载明田恒艳房屋西墙外沿邻小巷。2011年4月灵璧县国土资源局现场勘查，双方当事人房屋南边相距0.05米，北边相距0.2米，双方实际使用土地的现状与土地证载明的内容不符。因双方当事人对土地使用权存在争议，依法应由政府先行进行处理。故，二审判决驳回闫兴军的起诉并无不当。
综上，闫兴军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫兴军的再审申请。
审判长 葛伶俐
审判员 戴晓刚
审判员 吕庆龙
二〇一四年四月十四日
书记员 马 荟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2131号
原告范某。
被告陈某。
委托代理人陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告范某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员黄双适用简易程序审理，本案于2014年8月27日公开开庭进行审理，书记员庞雪萍担任法庭记录。原告范某，被告陈某及其委托代理人陈武能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后由于被告不习惯在家里与原告父母居住，在2010年9月份原告迁就被告离开家庭到外居住，但在2010年底起原告要求被告与原告一起回到家里与家人生活遭到被告拒绝后，原告独自一人回到家里生活。从2010年年底起，被告婚后的所作所为，是对家庭及亲人的不负责，已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居已达3年多，夫妻关系名存实亡，彻底破裂，无法再继续共同生活下去也没有和好可能，因而理当结束这段婚姻。另原、被告无夫妻共同财产，无共同债务，无婚生子女。为此，请求法院判决：1、判决原告与被告离婚。2、本案诉讼费用由原告承担。
原告范某在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用于证明原告主体适格；
2、结婚证，用于证明原告与被告结婚事实；
被告陈某辩称，原告与被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。1、原告与被告双方是在互相了解，自主、自愿、慎重考虑的前提下于××××年××月××日登记结婚，登记结婚时原告已有25岁被告已有29岁，双方并不是年幼无知冲动登记结婚，双方的结合是在性格、脾气、志趣等各方面都相互了解的基础上，双方的婚姻是慎重的，不是草率的，双方的婚姻是有基础的，特别是在登记结婚前原告已全部了解被告的情况，被告也详细地告知原告，被告已离过婚，生育有孩子，前夫是谁，并且已结扎，原告明确表态离过婚没有关系，结扎没生育可以抱养孩子，被告被原告对爱情的追求所感动才登记结婚，从中证实原告、被告的婚姻是有基础的。2、原告与被告婚后是能培养夫妻感情的，双方婚后没有争吵、打架，更没有大的矛盾冲突，双方的目标都是为家庭着想。3、原告起诉书所述的事实与理由是无中生有，是捏造的，被告婚后对家庭及亲人尽责，从来没有对不住家庭和亲人，夫妻双方没有分居，至今还履行夫妻生活。4、原、被告夫妻感情没有破裂，原、被告双方没有《婚姻法》第32条规定的夫妻感情破裂的情形，原告请求离婚，理由不成立，证据不足，人民法院不应支持。5、原告起诉离婚原因是一方面由于受社会不良风气影响，在原、被告婚姻期间，原告沾上了喜新厌旧的恶习，在外面结识不良女子并一起生活，原告离婚的目的就是为了“第三者”，原告的行为违反了《婚姻法》的规定，人民法院不应支持原告的违法行为，应驳回原告的诉请，另一方面是由于被告不能生育，原告在其母亲的唆使挑衅下，认为无后为了达到有后的目的起诉离婚，原告离婚动机不纯，人民法院不应支持。综上所述，原、被告婚姻有基础，婚后能培养感情，原告起诉离婚无事实和证据证实，原、被告夫妻感情没有完全破裂，人民法院不应准许离婚。
被告陈某向本院提供身份证复印件一份，用于证明其身份情况。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；原告对被告提供的证据无异议，本院依法确认上述证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2008年3月，原告与被告通过偶遇互相认识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，夫妻感情尚可，无争吵打架等。后因生育子女问题，原、被告之间逐渐产生矛盾。原告认为被告对家庭及亲人不负责，以分居三年多、夫妻感情已经彻底破裂为由，于2014年7月15日起诉至本院，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，2008年3月，原告与被告通过偶遇认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，无争吵打架，说明婚前有感情基础，婚后感情稳定。虽然原告诉称：“被告对家庭及亲人不负责…与被告分居三年多…被告想谋杀原告”，但其未能提供证据予以证实，对此，本院不予采信。双方在共同生活中虽产生一些矛盾，但从原、被告之间离婚原因及夫妻关系现状分析，原、被告之间夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告范某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20——40520104000278，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 双
二〇一四年九月十五日
书 记 员 庞雪萍
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00461号
上诉人（一审被告）：王井学，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张玉攀，灵璧县朱集乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：周小星，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：郑金侠，女，1963年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
上诉人王井学因与被上诉人周小星、郑金侠不当得利纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）灵民初字第01849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员担任欧阳顺审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
周小星一审诉称：王井学是其与妻子郑双双的媒人，2014年正月十六前后，王井学在其家中收见面礼10000元，2014年农历三月二十八日，王井学又在其家里收到彩礼30000元。但之后其发现妻子郑双双家人只收到见面礼2000元、彩礼10000元，扣除王井学返还彩礼4000元，其中相差24000元。王井学占有24000元无法律依据，请求王井学返还不当得利24000元，并承担诉讼费。
王井学辩称：1、周小星所述不属实，其不是媒人，媒人是郑金侠；2、他从周小星家拿到见面礼10000元及彩礼30000元是事实，但已经交给郑金侠，后郑金侠返还了4000元；3、周小星主张应返还的24000元无事实依据。
郑金侠辩称：王井学从周小星手中接过多少钱就该给付多少钱，其仅收到王井学2000元见面礼和10000元彩礼，其他的不知道。
一审法院认定：周小星与郑双双婚前通过媒人王井学、郑金侠认识，郑金侠系郑双双姑姑，王井学系周小星本村邻居。2014年正月和4月底，周小星及其母亲在家中分别交付王井学见面礼10000元和彩礼30000元用以给付郑双双家人。见面礼及彩礼通过媒人王井学交给媒人郑金侠，经郑金侠手继而转交给郑双双父亲见面礼2000元和彩礼1万元。周小星在彩礼过柬后收到王井学返回的4000元。周小星婚后发现妻子郑双双家人收到的礼钱与自己支出的礼钱相差24000元，认为系被王井学占有，为此双方产生争议。
一审法院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此不当得利的成立，应当具备以下四个条件：（一）当事人一方己取得利益；（二）他人受到损失；（三）取得利益和受损失之间有因果关系；（四）当事人一方取得利益无合法根据。本案中，王井学认可从周小星处取得彩礼款共计40000元，其中返还周小星4000元，郑金侠承认收到12000元，尚余24000元。因此证明24000元已经交付给郑金侠的举证责任应由王井学承担，但庭审过程中，王井学并未提交任何证据证明该款已交付，据此认定尚余24000元款项在王井学处。因为周小星交付给王井学的40000元均系用以给付郑双双家人的彩礼款，但郑双双家人仅收到12000元，周小星收到王井学返回的4000元，所以王井学占有周小星给付的24000元没有合法的理由和依据，且直接导致周小星的损失，对于该款王井学应当返还。判决：王井学于判决生效后十日内返还周小星不当得利款24000元。案件受理费400元，减半收取200元，由王井学负担。
王井学上诉称：其已将见面礼10000元及彩礼30000元全部转交给郑金侠。一审法院对于郑双双家收到彩礼的金额并未查清。且周小星不能证明王井学取得24000元的事实，更不能证明遭受损失。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
周小星二审答辩称：王井学收到4万元的事实清楚，而郑双双仅收到12000元。之后王井学又返还4000元。因此，王井学应举证已将剩余24000元交给郑金侠，但其不能证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
郑金侠答辩称：同周小星答辩意见。
二审中，当事人提供的证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：周小星与郑双双婚前通过媒人王井学、郑金侠认识，郑金侠系郑双双姑姑，王井学系周小星本村邻居。2014年正月和4月底，周小星及其母亲在家中分别交付王井学见面礼10000元和彩礼30000元用以给付郑双双家人。见面礼及彩礼通过媒人王井学交给媒人郑金侠，经郑金侠手转交给郑双双父亲。后周小星收到王井学返还的4000元。周小星主张其妻郑双双家人收到的礼钱与自己支出的礼钱相差24000元，认为系王井学占有。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王井学是否存在不当得利的行为，进而判断是否应返还周小星24000元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。周小星主张王井学收取4万元见面礼及彩金后，仅支付给郑双双12000元及返还周小星4000元，非法占有了24000元。周小星对其主张的事实负有举证责任。但其主张郑金侠及郑双双收到12000元仅提供了该两人的陈述及证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。”郑双双系周小星妻子，郑金侠为郑双双姑姑。二人与周小星均有利害关系。因此，仅依据该两人证言不能证明王井学仅交付12000元而占有其余24000元的事实。故，周小星的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以改判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01849号民事判决；
二、驳回周小星的诉讼请求。
一审案件受理费400元，二审案件受理费400元，均由周小星负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 欧阳顺
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条第二项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第738号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人傅某某，男，出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省仙游县。因本案于2015年4月30日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日8时许，被告人傅某某在福州市晋安区桂香街朝天桥东狱庙附近，因货款问题与被害人詹某某发生纠纷。双方打斗过程中，傅某某打中詹某某右手致其右手第一掌骨完全性骨折；傅某某面部受损致软组织擦伤面积达2.7平方厘米。事后傅某某赔偿詹某某人民币17000元，并取得谅解。经依法鉴定，被害人詹某某的伤为轻伤二级，被告人傅某某的伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人傅某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人傅某某在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月20日8时许，被告人傅某某在福州市晋安区桂香街朝天桥东狱庙附近，因货款问题与被害人詹某某发生纠纷。双方打斗过程中，傅某某打中詹某某右手致其右手第一掌骨完全性骨折；傅某某因外伤致面部软组织擦挫伤面积达2.7平方厘米。经鉴定，被害人詹某某的损伤属轻伤二级；被告人傅某某的损伤程度属轻微伤。
另查明，事后当事人双方就本案达成赔偿谅解协议，由傅某某一次性赔偿詹某某人民币17000元，詹某某对傅某某的故意伤害行为表示谅解；傅某某亦不再追究詹某某在打斗过程中对其造成的轻微伤的法律责任。
诉讼中，福建省仙游县司法局通过审前社会调查评估，认为被告人傅某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议、谅解书、收条、户籍证明、到案经过等书证，被害人詹某某的陈述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字（2015）411号临床法医学检验鉴定书、福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所（2015）临鉴字第C720号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人傅某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且积极赔偿被害人的全部损失，获得被害人的谅解，具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人傅某某在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 连 枝
人民陪审员 彭 蕾
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05552号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广中西路777弄55号9层。
负责人王森。总经理。
委托代理人李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛敏杰。
委托代理人汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。
原审被告何清阳。
上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人薛敏杰、何清阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2015）昆张民初字第00504号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月5日17时10分许，何清阳驾驶浙A×××××小型轿车沿昆山市同周公路由被向南行驶至锦荣路路口处，直行通过路口过程中，与沿锦荣路由西向东直行至该事发路口的由薛敏杰驾驶的载有沈文斌的苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成何清阳、薛敏杰、沈文斌不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。次日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，当事人何清阳应负该起道路交通事故的主要责任，认定薛敏杰负该起道路交通事故的次要责任，沈文斌不负该起道路交通事故的责任。
另查明，何清阳驾驶的浙A×××××小型轿车行驶证上登记车主系其本人，事故发生时该车辆在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险、商业险（50万元，含不计免赔），保险期间自2014年6月4日至2015年6月3日。事发后，被告何清阳无垫付款。
又查明，苏E×××××小型轿车因本次事故受损，经被告保险公司定损66000元，并发生车辆维修费66000元。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、定损单、维修费发票及当事人庭审陈述等所证实，本院予以认定。
原审原告薛敏杰的诉讼请求为：被告赔偿原告车辆损失费46800元。
本院认为，该起事故中，交警部门认定何清阳负该起道路交通事故的主要责任，薛敏杰负该起道路交通事故的次要责任，沈文斌不负该起道路交通事故的责任，本院予以采纳。结合事发时双方车辆情况，故本院确定由何清阳承担超出交强险部分70%的赔偿责任，由薛敏杰承担超出交强险部分30%的赔偿责任。因事故车辆在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险、商业险，且本次交通事故发生时间系在保险期间内，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任。
关于原告的损失部分，本院认定为车辆维修费66000元。由被告保险公司在交强险财产损失限额内先行承担2000元，损失超出交强险部分64000元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿44800元（64000元×0.7）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告薛敏杰车辆维修费合计46800元，于本判决生效之日起十日内支付给原告薛敏杰。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告何清阳负担339.5元，由原告负担145.5元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、何清阳驾驶的号牌为浙A×××××的车辆行驶证检验有效期至2014年5月，本次交通事故时间为2015年2月5日，可见行驶证已过有效期。根据双方商业三者险的条款约定，在行驶证未按规定检验的情况下，上诉人应有权免予赔偿。2、一审法院在上诉人未到庭答辩的情况下，无法核实上诉人是否履行了保险条款的提示义务，在保险合同未查明的情况下，不应就商业险作出判决。一审法院认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人薛敏杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、本案上诉针对的是何清阳，我们对他的车子具体状况不清楚。2.根据原审法院的出庭通知，上诉人拒不到庭，应承担相应后果。3.对于上诉人提出的车辆行驶证车辆检验期限已过的问题，法律规定定期进行检验，并不是每年都要进行检验。4.上诉人在为何清阳办理交强险和商业险时，何清阳向上诉人提供的行驶证年检期限已过，但上诉人还是为他办了相关的保险，应认定上诉人对于年检到期的事实也是认可的，上诉人应该按照保险合同的相关约定进行赔偿。
被上诉人何清阳未作答辩。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。经查，原审法院于2015年8月5日向上诉人保险公司寄送了开庭传票，上诉人于2015年8月6日签收，表明传票已经送达。保险公司在收到传票后拒不到庭，亦未表明其不到庭具有正当理由，应视为其对诉讼权利的放弃，原审法院缺席审理并作出判决并无不妥。原审中，何清阳提交了其为涉事车辆在上诉人处投保的商业险保单，对证明上诉人在商业险范围内的理赔义务尽到了举证责任，原审支持其诉讼请求于法适当。上诉人在二审中提出的实体上的异议，本院不予理涉。
综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 许 炯
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第308号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员贺石柱出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人许珍平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：被告人李某于2014年12月19日15时许，在本市海陵区某公司车间内，因琐事与被害人张某发生纠纷，后持美工刀划割张某颈部，至其颈部受伤。经鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤二级。
为证实上述的指控，公诉人当庭提举被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、物证照片、伤情照片、疾病诊断证明、鉴定意见等证据，据此认为，被告人李某的行为构成故意伤害罪，被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和定性无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见，对起诉指控的犯罪事实和定性无异议；但其认为被害人存在过错，应减轻对被告人李某的处罚；同时其认为被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人全部损失并获得谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人李某于2014年12月19日15时许，在本市海陵区某公司南车间内，因琐事与同事张某发生纠纷，后持美工刀划割被害人张某颈部，至其颈部受伤。经鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤二级。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人张某提起刑事附带民事诉讼，诉讼请求主张被告人李某对造成其人身伤害而产生的物质损失进行赔偿。后经本院主持调解，被害人张某与被告人李某就附带民事诉讼部分自愿达成刑事附带民事调解协议，双方确认：除被告人李某先期已经垫付的医药费外，被告人李某一次性赔偿被害人张某因本案人身伤害造成的经济损失合计人民币52000元；该款给付后，双方民事赔偿全部了结，今后无涉。且上述民事赔偿款人民币52000元已于刑事附带民事调解协议签订之日履行完毕，被害人张某出具了谅解书。
以上事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人证言，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，物证照片、伤情照片、疾病诊断证明、鉴定意见，以及在本院审理过程中形成的刑事附带民事调解协议、刑事附带民事调解书，被害人出具的谅解书和收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某持凶器伤害他人，酌情对其从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人李某案发后赔偿被害人全部物质损失并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚；结合其居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人提出本案被害人存在过错，可减轻对被告人处罚的辩护意见，经查，本案无证据证实被害人存在过错，故对此辩护意见，本庭不予采纳。对辩护人提出被告人李某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已对被害人积极赔偿并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
代理审判员 蔡 萍
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱寅莹
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1281号
原告丁某春，男，1958年6月6日出生，汉族，住瑞金市云石山乡。
原告丁某生，男，1987年11月9日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人王华，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。
被告丁某某生，男，1960年10月13日出生，汉族，住会昌县西江镇。
被告郭某某，女，1960年11月22日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告丁某芳，女，1992年2月9日出生，汉族，住址同上。
原告丁某春、丁某生与被告丁某某生、郭某某、丁某芳婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某春、丁某生及其共同委托代理人王华，被告丁某某生、郭某某及其共同委托代理人许志城到庭参加诉讼。被告丁某芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日，原告丁某生经人介绍与被告丁某芳相识谈婚，当日给付被告丁某芳见面礼36000元。同年4月22日，原告给付三被告各项彩礼合计人民币118000元。次日，原告丁某生与被告丁某芳办理了结婚登记手续并开始同居，同居将近一个月后，由于双方性格差异很大无法继续在一起生活。2015年5月30日被告丁某芳正式离开了原告丁某生，并且明确告知原告要分手。此后原、被告双方就彩礼返还问题一直在协商，但是由于原告丁某生和被告丁某芳婚姻问题没有解决，彩礼返还事宜难以达成一致。2015年9月18日，原告丁某生与被告丁某芳经会昌县人民法院调解离婚。综上所述，原告认为：原告丁某生与被告丁某芳之间的婚姻只是停留在纸面上，双方都没有履行实质上的夫妻义务，现在双方既然己经调解离婚，其中谁对谁错无需赘述。可原告一家人为了这桩婚姻己经穷尽所有，并且负债累累，家庭生活已陷入非常艰难的境地；因原、被告双方就彩礼返问题不能达成一致，故请求法院依法判令被告丁某某生、郭某某、丁某芳一次性归还原告彩礼钱154000元；本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某生、郭某某辩称，1、答辩人之女丁某芳是通过他人介绍相识，与原告丁某生自愿到瑞金市民政局办理结婚登记手续，答辩人辛辛苦苦把女儿养大，嫁给原告丁某生为妻，原告给付适当彩礼并无不当，依据本案事实，过错不在答辩人之女，要求答辩人退回彩礼，没有法定的理由。本案中男女双方已经办理结婚登记，且又共同生活了一段时间，又没有导致原告人家里生活困难的事实，故退还彩礼没有任何法律依据。2、原告诉状所诉部分不是事实，至于原告给付了多少彩礼，依据举证原则，应当由原告向法庭出示收受多少彩礼，答辩人根据农村风俗，回制了几万元嫁妆，可是原告却一字不提。综上所述，离婚不是女方丁某芳的过错，女方坚决不同意离婚，可是原告丁某生坚持要求离婚。后经调解，达成离婚协议，所有种种行为，充分的证实过错在于原告自身。为此，答辩人恳请法庭查清本案事实后，判决驳回原告无理的诉求或者调解结案。
被告丁某芳未作答辩。
经审理查明，2015年4月，原告丁某生经人介绍与被告丁某芳谈婚。同年4月12日，原告给付被告丁某芳现金36000元。同年4月22日，原告给付被告丁某某生彩礼118000元。被告丁某某生、郭某某回置嫁妆10100元、长庚2000元、头脑3600元合计15700元。次日，丁某生与被告丁某芳在瑞金市民政局办理了结婚登记手续。后双方感情不和，自2015年5月27日起分居两地，各自生活。原告起诉至本院要求离婚，后经本院主持调解，双方于2015年9月18日调解离婚。经瑞金市云石山乡黄安村民委员会证明，原告方给付彩礼后，导致家庭生活困难。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、支付清单，到庭证人证言、瑞金市云石山乡黄安村民委员会证明等证据，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”，被告丁某某生、郭某某借女儿与他人谈婚之际，收取他人巨额财物，违反了上述强制性规定。原告丁某生已与被告丁某芳离婚，且因支付彩礼，已导致原告生活困难。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”，原告诉请被告返还彩礼之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称“原告给付适当彩礼并无不当，过错不在被告，退回彩礼没有法定的理由”的意见，于法无据，本院不予采纳。婚约一方按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的一种赠与，这是一种附条件的赠与行为，而不是一种无偿的赠与；且往往不是出于当事人的自愿，而是迫于当地习俗而给付。因此，对原告支付给被告丁某芳现金36000元，也应返还为宜。彩礼系由被告丁某某生、郭某某收取，被告丁某芳并未收取原告主张的彩礼，因此，原告主张三被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持；三被告应对各自收取的款项承担返还责任。鉴于原告丁某生已与被告丁某芳共同生活时间短，不足两个月，本院酌定返还彩礼的75%为宜。被告丁某某生、郭某某回置嫁妆10100元、长庚2000元、头脑3600元合计15700元，应在其返还的金额中予以抵扣。即应由被告丁某某生、郭某某对其收受的彩礼向原告返还76725元［（118000元-15700元）×75%］。被告丁某芳向原告返还27000元（36000元×75％）。
关于原告主张的“打发钱”、“介绍钱”、“路费”红包钱等其他款项，因原告未提供相应证据证明，且属于婚礼小额的正常开支，不属于彩礼范畴。故原告主张退还，本院不予支持。同理，被告主张已返还的买水果等小额费用，本院亦不予支持。
被告丁某芳经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁某某生、郭某某向原告丁某春、丁某生返还彩礼76725元；
被告丁某芳向原告丁某春、丁某生返还27000元；
三、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清；
四、驳回原告丁某春、丁某生的其他诉讼请求。
如未按照指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3872元，由被告丁某某生、郭某某负担2904元，由原告丁某春、丁某生负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 斌
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 温 强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许水长
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第1281号原告丁某春，男，1958年6月6日出生，汉族，住瑞金市云石山乡。原告丁某生，男，1987年11月9日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人王华，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。被告丁某某生，男，1960年10月13日出生，汉族，住会昌县西江镇。被告郭某某，女，1960年11月22日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告丁某芳，女，1992年2月9日出生，汉族，住址同上。原告丁某春、丁某生与被告丁某某生、郭某某、丁某芳婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某春、丁某生及其共同委托代理人王华，被告丁某某生、郭某某及其共同委托代理人许志城到庭参加诉讼。被告丁某芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月12日，原告丁某生经人介绍与被告丁某芳相识谈婚，当日给付被告丁某芳见面礼36000元。同年4月22日，原告给付三被告各项彩礼合计人民币118000元。次日，原告丁某生与被告丁某芳办理了结婚登记手续并开始同居，同居将近一个月后，由于双方性格差异很大无法继续在一起生活。2015年5月30日被告丁某芳正式离开了原告丁某生，并且明确告知原告要分手。此后原、被告双方就彩礼返还问题一直在协商，但是由于原告丁某生和被告丁某芳婚姻问题没有解决，彩礼返还事宜难以达成一致。2015年9月18日，原告丁某生与被告丁某芳经会昌县人民法院调解离婚。综上所述，原告认为：原告丁某生与被告丁某芳之间的婚姻只是停留在纸面上，双方都没有履行实质上的夫妻义务，现在双方既然己经调解离婚，其中谁对谁错无需赘述。可原告一家人为了这桩婚姻己经穷尽所有，并且负债累累，家庭生活已陷入非常艰难的境地；因原、被告双方就彩礼返问题不能达成一致，故请求法院依法判令被告丁某某生、郭某某、丁某芳一次性归还原告彩礼钱154000元；本案诉讼费由被告承担。被告丁某某生、郭某某辩称，1、答辩人之女丁某芳是通过他人介绍相识，与原告丁某生自愿到瑞金市民政局办理结婚登记手续，答辩人辛辛苦苦把女儿养大，嫁给原告丁某生为妻，原告给付适当彩礼并无不当，依据本案事实，过错不在答辩人之女，要求答辩人退回彩礼，没有法定的理由。本案中男女双方已经办理结婚登记，且又共同生活了一段时间，又没有导致原告人家里生活困难的事实，故退还彩礼没有任何法律依据。2、原告诉状所诉部分不是事实，至于原告给付了多少彩礼，依据举证原则，应当由原告向法庭出示收受多少彩礼，答辩人根据农村风俗，回制了几万元嫁妆，可是原告却一字不提。综上所述，离婚不是女方丁某芳的过错，女方坚决不同意离婚，可是原告丁某生坚持要求离婚。后经调解，达成离婚协议，所有种种行为，充分的证实过错在于原告自身。为此，答辩人恳请法庭查清本案事实后，判决驳回原告无理的诉求或者调解结案。被告丁某芳未作答辩。经审理查明，2015年4月，原告丁某生经人介绍与被告丁某芳谈婚。同年4月12日，原告给付被告丁某芳现金36000元。同年4月22日，原告给付被告丁某某生彩礼118000元。被告丁某某生、郭某某回置嫁妆10100元、长庚2000元、头脑3600元合计15700元。次日，丁某生与被告丁某芳在瑞金市民政局办理了结婚登记手续。后双方感情不和，自2015年5月27日起分居两地，各自生活。原告起诉至本院要求离婚，后经本院主持调解，双方于2015年9月18日调解离婚。经瑞金市云石山乡黄安村民委员会证明，原告方给付彩礼后，导致家庭生活困难。上述事实，有原告提交的身份证复印件、支付清单，到庭证人证言、瑞金市云石山乡黄安村民委员会证明等证据，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”，被告丁某某生、郭某某借女儿与他人谈婚之际，收取他人巨额财物，违反了上述强制性规定。原告丁某生已与被告丁某芳离婚，且因支付彩礼，已导致原告生活困难。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”，原告诉请被告返还彩礼之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称“原告给付适当彩礼并无不当，过错不在被告，退回彩礼没有法定的理由”的意见，于法无据，本院不予采纳。婚约一方按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的一种赠与，这是一种附条件的赠与行为，而不是一种无偿的赠与；且往往不是出于当事人的自愿，而是迫于当地习俗而给付。因此，对原告支付给被告丁某芳现金36000元，也应返还为宜。彩礼系由被告丁某某生、郭某某收取，被告丁某芳并未收取原告主张的彩礼，因此，原告主张三被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持；三被告应对各自收取的款项承担返还责任。鉴于原告丁某生已与被告丁某芳共同生活时间短，不足两个月，本院酌定返还彩礼的75%为宜。被告丁某某生、郭某某回置嫁妆10100元、长庚2000元、头脑3600元合计15700元，应在其返还的金额中予以抵扣。即应由被告丁某某生、郭某某对其收受的彩礼向原告返还76725元［（118000元-15700元）×75%］。被告丁某芳向原告返还27000元（36000元×75％）。关于原告主张的“打发钱”、“介绍钱”、“路费”红包钱等其他款项，因原告未提供相应证据证明，且属于婚礼小额的正常开支，不属于彩礼范畴。故原告主张退还，本院不予支持。同理，被告主张已返还的买水果等小额费用，本院亦不予支持。被告丁某芳经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告丁某某生、郭某某向原告丁某春、丁某生返还彩礼76725元；被告丁某芳向原告丁某春、丁某生返还27000元；三、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清；四、驳回原告丁某春、丁某生的其他诉讼请求。如未按照指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3872元，由被告丁某某生、郭某某负担2904元，由原告丁某春、丁某生负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 斌人民陪审员  何仙发人民陪审员  温 强二〇一五年一月十五日书 记 员  许水长
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第14号
申请执行人宁海县人口和计划生育局。
法定代表人章武科。
被执行人储锡磊。
被执行人许海啸。
申请执行人宁海县人口和计划生育局于2015年1年14日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第316号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县人口和计划生育局于2014年7月5日作出宁计生征字（2014）第316号征收社会抚养费决定，认定被执行人储锡磊（农业户口，初婚）、许海啸（非农业户口，曾未婚生育一女由男方抚养）夫妇，于2009年5月登记结婚，2011年2月生育一子女，又于2014年5月6日生育一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养�233492元。申请执行人宁海县人口和计划生育局于2014年7月14日送达了宁计生征字（2014）第316号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年10月29日，宁海县人口和计划生育局向被执行人送达宁计生（长）催字[2014]第16号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第316号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人储锡磊、许�啸未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第316号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年一月十五日
代书 记员 陈柯宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4516号
原告崔占祥，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告邵冠哲，男，1955年3月7日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告崔占祥与被告邵冠哲买卖合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付货款700元及按约定月利率为3%给付利息。被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵春秀独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告崔占祥到庭参加诉讼，被告邵冠哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠原告货款700元属实。因原、被告约定利率3%超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护，应起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵冠哲于本判决生效后10日内给付原告货款700元及利息（利息从2009年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵春秀
二〇一四年十月二十七日
书记员 杜 龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00393号
原告：安徽圣象木业有限公司。
法定代表人：郭辉，该公司总经理。
委托代理人：李艳，安徽徽商律师事务所律师。
被告：安徽省宏达装饰工程有限责任公司。
法定代表人：王升，该公司总经理。
本院在审理安徽圣象木业有限公司与安徽省宏达装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽圣象木业有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽圣象木业有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许安徽圣象木业有限公司撤回起诉。
案件受理费2371元，减半收取1185.5元，由安徽圣象木业有限公司负担。
审判员 汤本刚
二〇一四年四月一日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2800号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所北京分所律师。
被告王微怡，女，1982年1月22日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王微怡信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年11月16日，已发生欠款共计人民币90672.6元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金34783.4元、利息13865.99元、滞纳金39387.53元、超额金2635.68元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年11月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年11月16日，被告因透支产生了欠款本金34783.4元、利息13865.99元、滞纳金39387.53元、超额金2635.68元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王微怡于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年十一月十六日的信用卡欠款总额九万零六百七十二元六角；
二、王微怡于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年十一月十七日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六十六元及公告费二百六十元，由王微怡负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年六月十三日
书 记 员 崔万朋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4420号
原告：马某，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：张某，男，1975年6月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告马某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行了审理。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某支付化肥款2800元；2、本案诉讼费用由被告张某负担。事实与理由：2014年4月15日、4月18日，被告张某分两次购买原告马某化肥共计3800元，已付1000元，下欠2800元，经原告马某多次催要，被告张某拒付。
本院经审查认为，本院根据原告马某提供的被告张某的送达地址，向被告邮寄有关法律文书时，被退回，原告马某也未再次提供被告张某的准确送达地址，导致本院无法向被告张某送达起诉状和开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一六年十二月二十日
书记员 房美华
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第388号
原告：王有彩。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告王有彩诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王有彩与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年2月至1999年6月之间存在劳动关系，原告王有彩在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第204号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人熊某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日该桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同年6月23日受理立案，依法由审判员丁素娟担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员许芝良组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年4月13日中午12时许，被告人熊某某和朋友在桃江县桃花江镇竹业城万仙炒码餐馆就餐。被害人安某平来到餐馆后，正好看到在餐馆做事的妻子罗某辉坐在被告人熊某某旁边。因怀疑被告人熊某某与其妻子罗某辉有染，被害人安某平冲过去掀翻被告人熊某某桌上的火锅，并先后用桌上的火锅盆和饭碗砸向被告人熊某某。被告人熊某某起身反抗，朝被害人安某平面部打了两拳，之后二人扭打在一起，在餐馆服务人员的扯劝下才分开。经鉴定，被害人安某平左下第一齿及右下第一齿外伤性脱落、右下第二齿外伤性松动、颜面部及颈部多处皮肤搓擦伤，构成轻伤二级；被告人熊某某头面部多处皮肤挫擦伤，构成轻微伤。
对上述指控，该院提供了书证、证人李某珍、罗某辉、杨某的证言、被害人安某平的陈述、被告人熊某某的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。该院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人熊某某对起诉指控的犯罪事实不持异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月13日中午12时许，被告人熊某某和朋友在桃江县桃花江镇竹业城万仙炒码餐馆就餐。被害人安某平来到餐馆后，正好看到在餐馆做事的妻子罗某辉坐在被告人熊某某旁边。因怀疑被告人熊某某与其妻子罗某辉有染，被害人安某平冲过去掀翻被告人熊某某桌上的火锅，并先后用桌上的火锅盆和饭碗砸向被告人熊某某。被告人熊某某起身反抗，朝被害人安某平面部打了两拳，之后二人扭打在一起，在餐馆服务人员的扯劝下才分开。经鉴定，被害人安某平左下第一齿及右下第一齿外伤性脱落、右下第二齿外伤性松动、颜面部及颈部多处皮肤挫擦伤，构成轻伤二级；被告人熊某某头面部多处皮肤挫擦伤，构成轻微伤。
被告人熊某某于2014年4月13日被桃江县公安局民警传唤到案。
对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实：
一、书证
1、桃江县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源及案发经过。
2、被告人熊某某的户籍信息，证实其基本情况。
二、证人证言
1、证人李某珍的证言，证实2014年4月13日中午吃饭的时候，安某平来到万仙炒码餐馆向杨某打了声招呼后，冲到熊某某桌旁将桌上的火锅掀翻，并用桌上的火锅盆和饭碗砸熊某某。然后熊某某起身反抗，二人扭打在一起的情况。
2、证人罗某辉的证言，证实2014年4月13日中午，安某平与熊某某在万仙炒码餐馆扭打、受伤的情况。
3、证人杨某的证言，证实2014年4月13日中午，熊某某和安某平在万仙炒码餐馆打架以及二人均有受伤的情况。
三、被害人陈述
被害人安某平的陈述，证实2014年4月13日中午，他骑车来到桃江县桃花江镇竹业城万仙炒码餐馆找曾腊梅，当他转身出门时看到他在该餐馆做事的妻子罗某辉坐在熊某某旁边。因怀疑熊某某与其妻子罗某辉有染，于是就冲到熊某某桌旁与熊某某扭打在了一起的情况。
四、被告人供述和辩解
被告人熊某某的供述和辩解，证实2014年4月13日中午12时许，他和朋友在桃江县桃花江镇竹业城万仙炒码餐馆就餐时，因安某平进来掀翻他们桌上的火锅，并用桌上的火锅盆和饭碗砸他，然后他起身反抗，与安某平扭打的情况。
五、鉴定意见
1、桃江县公安局法医检验所（桃）公（法）鉴字（2014）第91号、第92号鉴定文书，分别证明安某平构成轻伤二级、熊某某构成轻微伤。
2、桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书，证明安某平构成十级伤残。
经庭审质证，被告人熊某某对上述证据均不持异议。
在本院审理阶段，经本院主持调解，被告人熊某某与被害人安某平达成和解协议，被告人熊某某已于2014年8月14日赔偿被害人安某平经济损失共计人民币30000元，并取得了被害人的谅解。2014年8月18日，本院委托湖南省桃江县司法局对被告人熊某某进行社区矫正社会调查评估。同年8月20日，该局经调查评估认为，被告人熊某某犯罪行为较轻，取得了被害人谅解，监管条件及矫正环境较好，再犯罪风险一般，可适用社区矫正。
本院认为，公诉机关就被告人熊某某的犯罪事实及量刑事实向本院提供的相关书证；证人证言；被害人安某平的陈述；被告人熊某某的供述和辩解；鉴定意见等证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，能够证明被告人熊某某的犯罪及量刑事实，同时能够证明被告人熊某某的身份情况。本院确认上述证据均为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人熊某某犯故意伤害罪的指控成立。案发后，被告人熊某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经本院主持调解，被告人熊某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，根据被告人熊某某的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00005-1号
原告：汪晓好，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：王仕龙，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告汪晓好诉被告王仕龙保证合同纠纷一案中，依原告汪晓好申请依法冻结被告王仕龙名下价值50万元的银行存款或者其他等值财产；并查封了登记在程伟名下的位于安徽省合肥市华源国际城5幢16单元202室（房权证东字第××号）房屋一套，限制其产权转让。现以张陈的位于长江花园1幢605室的房产一套提供担保，并申请法院对查封登记在程伟名下的位于安徽省合肥市华源国际城5幢16单元202室（房权证东字第××号）房屋一套予以解封。
本院认为，原告汪晓好申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对登记在程伟名下的位于安徽省合肥市华源国际城5幢16单元202室（房权证东字第××号）房屋一套，的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。