wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第541号
原告赵某某，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，现住中华人民共和国黑龙江省方正县德善乡丰裕村。
委托代理人赵福仁，住中华人民共和国黑龙江省方正县德善乡丰裕村。
被告小某某，男，1946年11月17日出生，日本国籍，职业不详，住日本国北海道札幌市。
原告赵某某诉被告小某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2015年1月7日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人赵福仁到庭参加诉讼，被告小某某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍后于2010年8月12日登记结婚。婚后被告借口给我办理赴日手续即返回日本，但至今手续未成，我也无法联系上被告，音信全无，再无联系。故我诉至法院，要求与被告离婚。
原告赵某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据1、原、被告身份证明。
证据2、婚姻登记证明书。
证据3、结婚证。
证据4、方正县德善乡丰裕村民委员会出具证明一份。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告小某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告于2010年8月12日登记结婚。婚后被告借口给原告办理赴日手续为由返回日本，但至今手续未成，原告也无法与被告取得联系。故原告诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、债务、无子女。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，无法建立感情基础。婚后原告长时间无法与被告取得联系，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告小某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告赵某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 高永健
人民陪审员 杨文秋
二〇一五年一月七日
书 记 员 李乾宏
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第797号
上诉人（原审原告）田忠孝，男，1947年12月6日出生，汉族。
委托代理人赵亮，山西秉钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾向阳，男，1965年10月1日出生，汉族。
上诉人田忠孝因合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田忠孝及其委托代理人赵亮，被上诉人贾向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2005年9月23日，晋城市巨能投资有限公司扩股时，被告认购了3万元股金，其中15000元为原告代交。被告的股金认购单备注栏中注明“有田忠孝15000元”。后，巨能公司分红时，被告分两次支付了原告3600元及4800元。2013年12月24日，原、被告就此事协商一致后签订了《协议书》。该《协议书》约定：“就2005年晋城市巨能投资有限公司职工入股时乙方（被告）用甲方（原告）15000元一事，双方在平等、自愿基础上，经过充分协商，达成如下协议：一、2007年乙方支付甲方3600元，2010年乙方支付甲方4800元，双方确认不再追究。二、乙方再支付甲方13000元。三、其他双方互不纠缠。”《协议书》第一条约定的款项，被告在签订协议前已支付。《协议书》第二条约定的款项，被告于协议签订之日已支付。
原审认为，被告认购股金时使用了原告15000元，2013年12月24日，双方为解决该事达成一致并签订了《协议书》，事实清楚。原告主张，双方签订《协议书》时在场的其他人都是被告的老乡，故《协议书》有失公正，是无效的。但本院认为，在场的其他人是否为被告的老乡与达成协议是否有效并无必然的因果关系，原告主张协议无效的理由不成立，本院不予采纳。根据法律规定，双方签订的《协议书》自双方签字时即成立并生效，且已履行完毕，原告反悔并要求被告继续支付本金、分红及逾期利息等请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告田忠孝的诉讼请求。
判后，田忠孝不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、一审未查清双方共同认购股金的事实。2、上诉人在签订2013年12月24日的协议书属于重大误解、显失公平，人民法院应予撤销。
双方当事人对一审查明的事实无异议，二审予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人田忠孝要求被上诉人贾向阳支付股金、股金分红款及逾期利息49719.7元有无事实和法律依据。
针对焦点上诉人田忠孝提供证据：1、股金认购单，证明被上诉人在认购单位3万元股金时，上诉人出资15000元，双方共同认购股金3万元。2、上诉人自制计息表。被上诉人贾向阳质证：认可证据1的真实性，但是认为只能证明被上诉人在入股时借用15000元，双方不存在共同认购股金的事实。证据2系上诉人单方制作，不认可。
针对焦点被上诉人贾向阳提供证据：《协议书》，证明双方就此事已经清结。上诉人田忠孝质证：认可协议是其签订的，但是认为协议是无效的，不是其真实意思表示，协议显失公平。
本院认为：关于上诉人主张该协议是否显失公平的问题。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第七十二条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，可以认定为显失公平”。本案中，上诉人田忠孝在起诉状称该协议书是在单位领导的调解下签订的，且上诉人田忠孝本人在单位认购有30000元股金，明知15000元股金所产生分红款的具体数额，在此情况下，上诉人田忠孝与被上诉人贾向阳签订该协议书，不存在“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验”的情形，不符合显失公平的法定成立要件。双方为协商解决2005年被上诉人贾向阳认购单位股金时用上诉人田忠孝15000元一事，于2013年12月24日订立该协议书，系双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同并已经实际履行，应受到法律的保护。上诉人的上诉主张依法不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人田忠孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新娥
审 判 员 毕 东
代理审判员 韦 薇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初第676号
原告张某某，女，1990年7月13日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市扎鲁特旗香山农场三分场，现住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗额木庭高勒苏木。
委托代理人董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告伊某某，男，1987年9月9日出生，满族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院于2016年3月14日立案受理原告张某某与被告伊某某变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，书记员于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告伊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告伊某某于2010年7月19日登记结婚。于2012年3月16日协议离婚。离婚时，女儿伊某甲由被告伊某某抚养，抚养费自行负担。但从2014年开始孩子一直由我抚养。孩子是依赖母亲，与原告生活有利益于其成长。因此，现要求变更子女抚养关系，女儿伊某甲由我抚养，抚养费自行负担。
被告伊某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告伊某某于2010年7月19日登记结婚。于2010年11月21日生育子女伊某甲。原、被告于2012年3月16日协议离婚，子女伊某甲�被告伊某某抚养，抚养费自行负担。但自从2014年起一直由原告张某某抚养至今。现在原告张某某的现居住地接受幼儿教育。
本院认为，原、被告的子女伊某甲现年幼，且自2014年起实际由其母亲张某某抚养，并已在其母亲居住地接受幼儿教育。目前子女的依赖程度和亲近程度上，母亲优于父亲。在日常生活中，从关爱照顾教育子女的细心耐心体贴程度上考虑，随其母亲生活更有益于子女心身健康成长。故原告张某某要求变更抚养关系的理由充分，应予准许。被告伊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
变更子女伊某甲的抚养权，自即日起由原告张某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一六年五月二十日
书记员 图雅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第1017号
申请执行人李忠林。
被执行人广西东林木业有限公司，住所地：宾阳县芦圩工业集中区。
法定代表人吴志萍，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宾阳县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人仲字（2014）第30号仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人发广西东林木业有限公司出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立履行向申请执行人李忠林支付经济赔偿金等共计14317.69元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人广西东林木业有限公司已全部履行义务，现执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宾阳县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人仲字（2014）第30号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程增光
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第1017号申请执行人黄耀厅。被执行人广西东林木业有限公司，住所地：宾阳县芦圩工业集中区。法定代表人吴志萍，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的宾阳县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人仲字（2014）第31号仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人发广西东林木业有限公司出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立履行向申请执行人黄耀厅支付经济赔偿金等共计14008元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人广西东林木业有限公司已全部履行义务，现执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：宾阳县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人仲字（2014）第31号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程增光二〇一五年十二月二十日书记员  吴 昊
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1885号
原告成都农村商业股份有限公司新津支行。
法定代表人叶华炎，职务：行长。
委托代理人罗杰。
被告徐洪全。
被告徐松。
被告叶丰强。
本院在审理原告成都农村商业股份有限公司新津支行诉与被告徐洪全、徐松、叶丰强金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业股份有限公司新津支行于2015年11月9日自愿申请撤回对被告徐洪全、徐松、叶丰强的起诉。
本院认为，原告成都农村商业股份有限公司新津支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都农村商业股份有限公司新津支行撤回对被告徐洪全、徐松、叶丰强的起诉。
审判员 代宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈雪
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初992号
原告柳州市科盛汽车管件有限公司，住所地广西柳江县新兴工业园新兴路28号，组织机构代码证56401229-3。
法定代表人谢世靖，该公司董事长。
委托代理人黄学斌、刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
被告廖美庄，男，1971年5月8日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人欧玉德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柳州市科盛汽车管件有限公司诉被告廖美庄劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告廖美庄的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，作为本案当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市科盛汽车管件有限公司熊桂凤撤回对被告廖美庄的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柳州市科盛汽车管件有限公司负担。
审 判 员 覃初东
二〇一六年六月十四日
代书记员 覃诗淇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2838号
原告陈某某，男，1992年6月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏某某，女，1991年2月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈某某与被告苏某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以诉讼主体错误为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈某某负担。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴竞东
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2838号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。代表人闫志龙。被告杜丛，男，1987年3月5日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告杜丛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年六月二十五日书 记 员  刘荣魁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00067号
申请执行人：焦永花。
被执行人：孙咏梅、苏正标
案由：民间借贷纠纷
申请执行人焦永花与被执行人孙咏梅、苏正标民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1803号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月6日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人查封房产在中院评估、拍卖，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1803号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年四月二十日
书记员 胡 丹
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第103号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
被申请人：施云良，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2014年11月27日向我院申请对被申请人施云良土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市国土资源局以被申请人施云良自2014年2月始，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道吴一村基本农田480平方米建养殖场为由，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2014年5月28日作出了莱国土资罚发（2014）227号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限被申请人施云良六十日内自行拆除在非法占用的480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万肆仟肆佰圆整（¥14400元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，也不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年9月3日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。本案在审查过程中，申请人与被申请人于2014年12月30日达成了执行和解协议，申请人于2015年1月5日申请撤回对被申请人强制执行罚款的请求。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。申请人因与被申请人对罚款达成执行和解协议，申请人现撤回强制执行罚款申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人施云良于本裁定书生效后六十日内自行拆除在非法占用的480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、准予申请人撤回对被申请人强制执行罚款的申请。
执行费116元，由被申请人负担，此款申请人已交纳，限被申请人于本裁定书生效后七日内直接付给申请人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 宋珍妮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 鲍冠黎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2013号
原告：中国光大银行股份有限公司台州支行。
代表人：王直林。
委托代理人：周智敏。
委托代理人：金薇薇。
被告：周友钱。
被告：陈玉华。
被告：陈彩红。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行为与被告周友钱、陈玉华、陈彩红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向法院起诉，诉请：1、被告周友钱、陈玉华归还原告借款本金726955.09元及利息（截至2015年6月11日为16292.51元，自2015年6月12日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算），并赔偿给原告为实现债权而支付的律师代理费4459元；2、原告对被告周友钱、陈玉华、陈彩红共同所有的坐落在天台县赤城街道人民东路595号房地产的折价款或拍卖、变卖所得的款项在上述款项范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告周友钱、陈玉华、陈彩红共有的坐落于天台县赤城街道人民东路595号房地产。本院于2015年7月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月4日，原告与被告周友钱、陈玉华、陈彩红签订一份《个人贷款合同》，约定：被告周友钱向原告借款1000000元，用途为购货，借款期限为60个月，借据对期限另有记载的，以借据记载为准，自2013年7月15日至2018年7月15日止，利率为基准利率上浮31％，首期执行年利率为8.384％，逾期利率加收50％计收罚息，还款方式为按月等额还本付息。若借款人未按时足额还款，原告有权要求宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还贷款本金、利息及其他应付款项（包括诉讼费、律师费）。并约定被告周友钱、陈玉华、陈彩红以共同所有的坐落在天台县赤城街道人民东路595号房地产作为抵押，抵押房地产办理了抵押权登记，颁发天房他证2013字第32**号他项权利证，抵押担保的范围包括：本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括不限于律师费、诉讼费、执行费、公正费等）和所有其他应付款项。合同签订后，原告按约向被告周友钱发放贷款1000000元，履行了交款义务。被告周友钱从2015年3月20日起的到期本息均未支付，已逾期3期。截至2015年6月11日，尚欠本金为726955.09元及利息16292.51元。被告周友钱、陈玉华系夫妻，于2013年6月9日补办结婚登记。另外，原告为实现债权而支付了律师代理费4459元。庭审中，被告周友钱、陈玉华、陈彩红对原告的诉讼请求和事实理由无异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周友钱、陈玉华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国光大银行股份有限公司台州支行借款本金726955.09元及利息（截至2015年6月11日为16292.51元，自2015年6月12日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），并赔偿给原告为实现债权而支付的律师代理费4459元；
二、原告中国光大银行股份有限公司台州支行对被告周友钱、陈玉华、陈彩红共同所有的坐落在天台县赤城街道人民东路595号房地产（房屋所有权证号：天房权证天台字第××号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11278元，减半收取5639，保全费4270元，共计9909元，由被告周友钱、陈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11278元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000255089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年七月九日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1683号
原告大庆市热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费某某，女，住大庆市萨尔图区某室。
被告张某，男，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区万宝某室。
本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王小奇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1621号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人化某。因犯盗窃罪于2012年6月14日被本院判处拘役六个月。因盗窃于2013年6月18日被义乌市公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2013年10月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪于2014年4月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2217号起诉书指控被告人化某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人化某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4、5月的一天，被告人化某在义乌市某街道某小区某幢某号某食品店内玩时，发现被害人胡某将一只女士拎包挂在店内墙上，于是其趁被害人胡某不注意时，打开该女士拎包后将包内的1900余元现金盗走。
上述事实，被告人化某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人曾某的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人化某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人化某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人化某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人化某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人化某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年七月十六日
代书 记员 何亮亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第08624号
原告闫洪文，男，汉族，1974年10月21日生。
被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蟥堰。
法定代表人李建平，职务总经理。
本院于2013年6月27日受理原告闫洪文诉被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫洪文撤回对被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的起诉。
本案案件受理费减半收取119元，由原告闫洪文负担。
审判员 邱 颖
二〇一四年七月二十九日
书记员 王晓秦
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00112号
原告史有余。
委托代理人杨海飞、吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告江苏远志木业有限公司，住所地海安县海安镇田庄村17组。
法定代表人吉基林。
原告史有余与被告江苏远志木业有限公司（以下简称远志木业）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉称，2013年3月起到被告处做门卫，当时60元／天，2014年5月被告远志木业搬到目前的经营地址后涨到70元／天，一直做到2014年12月。2014年5月之前的工资已经领取了，从2014年6月至12月的工资14400元，被告远志木业至今未支付。原告要求被告远志木业支付劳动报酬14400元。本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告史有余及其委托代理人杨海飞到庭参加诉讼，被告远志木业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月，原告史有余到被告远志木业上班。自2014年6月起至12月，被告远志木业拖欠原告史有余劳动报酬14400元事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏远志木业有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告史有余支付劳动报酬14400元。
如被告江苏远志木业有限公司未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取80元，由被告江苏远志木业有限公司负担（已由原告史有余代垫，被告江苏远志木业有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告史有余）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨云霞
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3208号
原告：邱玉成。
被告：阿鲁科尔沁旗先锋乡先进村村民委员会。
法定代表人：杨泽忠，系村委会主任。
原告邱玉成与被告阿鲁科尔沁旗先锋乡先进村村民委员会（以下简称村委会）林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月12日，原告在被告处承包两块林地，一块亩数为1750亩，承包费为80000元。一块亩数为1394亩承包费为40000元，并签订了《林地承包合同书》。合同约定：被告负责协助办理林权证手续，原告后多次找到被告要求其协助办理林权证，被告未给办理，故诉至人民法院，请求判令被告立即协助原告办理林权证。
被告村委会未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年4月12日被告从原告处借款120000元，并为原告出具借款协议书一份，约定用先进村东山1394亩、西大山1750亩杏树抵押，该笔借款已于2012年5月19日入先进村村委会帐目。上述借款经原告索要，被告无力给付，经村民代表会议同意并公开招标，2012年5月12日被告将东山坡五荒1394亩（四至为东至梁顶、西至耕地边道、南至耕地边道、北至耕地边道），西山林地1750亩（四至为东至个人耕地、西至左旗边界、南至先锋边界、北至广义边界）两块林地承包给原告，承包费分别为80000元和40000元，承包期限均为2012年5月12日至2082年5月12日，同时双方签订林地承包合同两份。两份合同第三条（二）项均约定甲方（先进村委会）协助乙方（邱玉成）办理林权证并解决经验中出现的问题。双方同意用被告欠原告的120000元借款抵顶承包费120000元。
上述事实，有林业承包合同书两份及先进村村民代表会议记录、竞标证明、公式、招标公告、借款协议书、农村集体经济组织专用收款凭证及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的两份林地承包合同书均系双方真实意思表示，且未违背法律及行政法规定的强制性规定，该两份合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告应按约定协助原告办理林权证。原告的诉讼请求于法有据，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内协助原告办理林权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙贵斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 汪大伟
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00523号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：徐某某，女，1968年4月14日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：闫某某，男，1982年4月7日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告徐某某、闫某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张红梅担任审判长，与代理审判员韩莉、人民陪审员任少华组成合议庭适用普通程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子超到庭参加诉讼，被告徐某某、闫某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告徐某某、闫某某（闫某某为担保人）于2012年2月10日从安徽界首农村商业银行股份有限公司舒庄支行借款10000元，到期日期2013年2月10日，合同约定年利率13.5792%。截至起诉之日，被告徐某某、闫某某欠原告本金10000元，利息5380.76元。原告为此提起诉讼，请求：1.依法判令被告徐某某、闫某某偿还欠原告借款本金10000元，支付利息5380.76元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定利息计算到还清欠款之日止。2.判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.中国银监会安徽监管局皖银监（2013）43号文件复印件一份，证明原告界首市农村信用合作联社于2013年4月11日更名为安徽界首农村商业银行股份有限公司。3.被告徐某某、闫某某的身份证复印件及其常住人口登记卡复印件各一份，证明二被告的身份信息及诉讼主体资格。4.借款合同、借款借据各一份及小额贷款担保合同复印件一份，证明：（1）2012年2月10日，原告与被告徐某某签订了借款合同，与闫某某签订有担保合同；（2）合同签订后，原告依约向被告徐某某履行了发放贷款义务，借款期限届满后，被告未按期还款。截止起诉之日，被告徐某某欠本金10000元，利息5380.76元；（3）被告闫某某对该笔借款负有连带保证责任。5.借款催收回执两份，证明原告曾于2013年2月5日、2014年8月20日两次向被告徐某某催要借款的事实。
被告徐某某、闫某某未提出答辩，在举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告徐某某于2012年2月10日与原界首市农村信用合作联社舒庄信用社签订借款合同，约定借款10000元，借款期限为一年，并约定年利率13.5792%，借款期限自2012年2月10日起至2013年2月10日止。同日，被告闫某某与原界首市农村信用合作联社舒庄信用社签订了担保合同，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原界首市农村信用合作联社舒庄信用社依约向被告徐某某发放了借款。到期后，原告多次催要，被告一直偿还借款本息。现原告诉至本院，请求被告徐某某、闫某某偿还借款本金10000元及利息5380.76元。
另查明：原界首市农村信用合作联社于2013年4月11日更名为安徽界首农村商业银行股份有限公司。原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、中国银监会安徽监管局皖银监（2013）43号文件复印件、被告徐某某、闫某某的身份证复印件及其常住人口登记卡复印件、借款合同、借款借据及界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件、借款催收回执复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告徐某某于2012年2月10日与原界首市农村信用合作联社舒庄信用社签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，系有效合同。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。借款到期后，被告徐某某未按合同约定偿还借款，显系违约行为，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。原告虽与被告闫某某签订了担保合同，但合同中约定的保证人保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，在合同约定的保证期间内，原告未要求被告闫某某承担保证责任，故被告闫某某免除保证责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。故对原告安徽界首农村商业银行股份有限公司请求被告徐某某偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按双方约定的年利率13.5792%，从借款之日起计算至判决书生效之日止）。
二、驳回原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的其他部分诉讼请求。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告徐某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 韩 莉
人民陪审员 任少华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程 松
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第118号
原告：杨甲。
委托代理人：应某某、陈某某。
被告：杨乙。
被告：杨丙。
原告杨甲诉被告杨乙、杨丙民间借贷纠纷一案，原告于2
010年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年6月8日公开开庭进行审理了本案。原告杨甲
委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告杨乙、杨丙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻
关系。2009年1月22日，两被告以经营缺资为由向某告借款，
出于为朋友解决困难，原告向苍南县农某某用合作联社钱库信
用社贷款150000元，出借给被告，由被告向某告出具借据，并
承诺两个月内偿还。到期后，被告躲避原告，至今未偿还上述
借款。特提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还借款150000元
及利息损失（从借款之日至2010年1月11日按银行同期贷款利
率计算，从2010年1月12日至判决确定还款之日按银行贷款逾
期还款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨甲提供了下列证据材料：1、原告身份证一份，证
明原告的诉讼主体；2、农某某用社借款借据一份，证明原告向信用社贷款150000元的事实；3、借条一份，证明被告向某
告借款150000元的事实。
被告杨乙、杨丙未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据形式及
来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年1月22日，被告杨乙
以经营缺资为由向某告借款，并出具一份内容为：今借到杨甲
现金150000元的借条，至今未偿还上述借款。
本院认为：原告杨甲与被告杨乙间形成的民间借贷关系
，依法成立，应受法律保护。原告请求被告杨乙偿还借款本金
150000元，有借据为凭，本院予以支持。原、被告均系自然人
，借据中没有约定借款利息，应视为不支付利息。由于被告未
及时偿还借款，可从原告向本院起诉主张权利之日至本判决确
定履行之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，计算逾
期还款利息损失。因此，原告其余部分的利息请求，于法无据
，本院不予支持。原告未能举证证明两被告系夫妻关系及借款
发生在两被告夫妻关系存续期间，其请求被告杨丙共同偿还借
款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、杨乙于本判决生效后十日内偿付杨甲借款150000元
及逾期还款利息（从2010年2月8日至本判决确定履行之日止，
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回杨甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由杨乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈世奇
代理审判员 周科立
人民陪审员 孙洪程
二〇一〇年七月五日
书 记 员 陈国栋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第580号
原告：张顺。
被告：杜双龙。
被告：黄琴。
委托代理人：江土木。
被告：张大胜。
原告张顺与被告杜双龙、黄琴、张大胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张顺、被告黄琴及其委托代理人江土木、被告张大胜到庭参加诉讼，被告杜双龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张顺起诉称：被告杜双龙与黄琴系朋友关系。2014年5月15日，被告杜双龙向原告借款150000元，约定月利率为2%，2014年6月14日前还清，被告黄琴、张大胜为借款提供担保。被告黄琴在担保书上签名捺印，被告张大胜未能在担保书上签名，但在2014年5月15日放款前，原告与其通话确认被告张大胜同意为被告杜双龙的该笔150000元借款提供担保。原告于2014年5月15日将款项汇款给被告杜双龙。借款到期后，被告杜双龙未能归还借款，被告黄琴和张大胜未承担担保责任。现原告起诉至本院，要求三被告归还借款150000元及利息（利息自2014年5月15日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告杜双龙归还借款本息，被告黄琴、张大胜承担担保责任。
被告杜双龙未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
被告黄琴答辩称：被告杜双龙借款属实，其是被杜双龙强迫才在担保书中签名。其与被告杜双龙系夫妻关系，但是杜双龙现在离家出走，其要靠自己赚钱养家，没有能力偿还债务，希望法院将杜双龙传唤到庭参加诉讼。
被告张大胜答辩称：其没有在借条上签字，不同意承担担保责任。
原告张顺为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借条、银行对账单各一份，证明被告杜双龙向原告借款150000元，由被告黄琴担保，原告实际向被告杜双龙交付了该笔款项。
2、录音光盘、移动通信记录各一份，证明被告张大胜在2014年5月15日与原告的电话通话中同意为被告杜双龙的借款提供担保。
被告黄琴对借条上其签名的真实性没有异议，对其他证据表示不清楚。被告张大胜对录音及通话记录的真实性没有异议，对其他证据表示不知情。
被告黄琴为证明自己的主张，向本院提供了离婚协议书复印件一份，证明被告杜双龙与黄琴夫妻感情不好，被告黄琴受被告杜双龙的胁迫签字担保，杜双龙在离婚协议中承诺其会还款的。
原告对该证据质证后认为该协议发生在借款之后，即使双方不是夫妻关系，被告黄琴仍需要承担担保责任。
被告张大胜对该证据表示与自己无关。
被告张大胜为证明自己的主张，向本院提供了移动通话记录一份，证明原告与其通电话时其正在南昌，没有确定要为被告杜双龙担保。
原告对该证据的真实性没有异议，但是认为因为被告张大胜在电话中同意为借款担保，其才会向被告杜双龙打款。
被告黄琴对该证据表示不清楚。
对于以上证据，本院综合认证如下：原告提供的借条，有被告杜双龙、黄琴的签名及具体的借款数额、借款利率、还款时间等内容，与本案具有关联性，且被告黄琴对证据真实性没有异议，本院对借条予以确认。原告提供的银行转账凭证，账号、金额均与借条中的约定一致，能够证明原告实际交付的事实，本院对该证据予以确认。原告提供的录音及通话记录与被告张大胜提供的证据相互印证，能够证实两人通话的事实，被告张大胜对录音的真实性予以认可，本院对上述证据予以确认。被告黄琴提供的离婚协议书及复印件，没有其他证据佐证，无法证明其真实性，本院不予确认。
根据本院确认的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告杜双龙于2014年5月15日向原告张顺借款150000元并出具借条，约定利息按照月息2%计算，2014年6月14日前还清本息，款项汇入被告杜双龙在信用社账号为62×××02的账户。被告黄琴于同日向原告出具担保书，自愿为上述借款本金、利息、违约金、实现债权的费用承担担保责任。2014年5月15日，原告张顺打电话给被告张大胜，并对双方的通话内容予以录音。其中部分内容为：“张顺：哦，杜双龙要借15万钞票，他说让你帮他签个字。张大胜：他反正麻烦的事情都找我的，有什么办法，那签就签了。”“张顺：那你自己考虑，你同意的话你告诉我，我把钱划给他，行吗？张大胜：行的行的。”同日，原告按照约定向被告杜双龙的信用社账号内汇款150000元。现因被告杜双龙未能按时还本付息，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告杜双龙向原告张顺借款并出具欠条，系其真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。双方当事人应当按照合同约定履行自身的义务。现原告已经履行完毕交付借款的义务，被告杜双龙未能按时还本付息，属于违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告杜双龙归还本金、支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告黄琴自愿为该笔借款本息提供担保，理应在被告杜双龙未能还款的情况下承担担保责任。原告要求被告黄琴承担担保责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告黄琴主张其被杜双龙强迫签字的意见，没有证据予以证明，本院不予采纳。
原告要求被告张大胜承担担保责任的请求，本院认为，当事人对自己主张的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足的，由此产生的不利后果由自己承担。原告主张被告张大胜系本案借款的担保人，应当对被告张大胜提供保证的事实承担举证责任。根据法律规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，可见，保证人承担责任是以保证合同的成立为前提的，即要确保主债权人和保证人以订立保证合同为目的取得意思表示一致并以书面形式记载。本案中，被告张大胜既没有与原告签订单独的书面保证合同，也没有在被告杜双龙书写的借条上以保证人的名义签名，双方之间不成立保证合同关系。虽然实践中并不禁止对债的担保的口头约定，但应当取得担保人的明确认可。原告主张被告张大胜在电话中同意为借款担保，本院认为，电话录音反映的被告张大胜是否愿意承担担保责任并不明确，事后也未得到追认，因此，电话担保的行为对被告张大胜不具有法律约束力。并且，原告在电话中曾表示“那你同意帮他签的话我就把钱划给他了，你改天回来补签”，在原告交付借款后至起诉前的时间段内，原告具备补签的条件而至今未让被告张大胜补签字以明确其同意担保的意愿，由此产生的不利后果应当由自己承担。综上，原告要求被告张大胜承担保证责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告张大胜不同意承担担保责任的意见，本院予以采纳。被告杜双龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜双龙于本判决生效之日起十日内归还原告张顺借款本金150000元及利息（自2014年5月15日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告黄琴对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告杜双龙、黄琴共同负担，限于本判决生效之日缴纳，保全费1320元，由原告张顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 庞 筱
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初19号
原告李刚，男，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人郭胜华，男，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告叶满元，男，汉族，永州市冷水滩区人。
原告李刚诉被告叶满元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周建明担任审判长，审判员黄妮、人民陪审员薛水亮参加的合议庭，于2016年4月26日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员庄路艳担任庭审记录。原告李刚及其委托代理人郭胜华到庭参加诉讼，被告叶满元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2014年6月29日被告在舜皇新城售楼部向原告借款260000元人民币，被告自愿约定将舜皇新城9号楼车库按1000元每平方米抵给原告，并于当日向原告写下借据，并由当时在场的王某某作为见证人，在借条上签字证明。2015年6月29日借款期限到期，但被告以各种理由推脱还款，并拒绝支付到期后的本金和利息，也不愿意将舜皇新城9号楼车库按1000元每平方米抵给原告。为此，诉请法院依法判令：1、被告支付260000元本金及按同期银行贷款利率支付利息（2015年6月29日至全部本金付清时止的利息）；2、诉讼费用由被告承担。
原告李刚为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、借条，证实原被告之间借贷事实；证据2、中国工商银行转账凭证，证实原告于2014年6月29日通过网上银行转账给被告200000元的事实；证据3、王某某的证明，证实被告向原告借款260000元，其中银行转账200000元，现金60000元的事实；证据4、中国工商银行电子流水凭证，证实200000元交易成功。
被告叶满元未向本院提交答辩状。
被告叶满元在举证期内未向本院提交证据。
经过法庭调查，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提供的借条及银行转账凭证、银行电子流水凭证和王某某的证言等证据，内容真实，形式合法，可证明本案相关事实，本院予以确认为有效证据。
根据本院采信的证据及原告的陈述，查明本案的基本事实：被告叶满元因建舜皇新村十号楼缺少资金，于2014年6月29日向原告李刚借款260000元，并出具了借条，借条言明“今借到李刚人民币260000元整，借期一年，于2015年6月29日到期还清。到期如没有资金还清，用舜皇新城9号楼车库按1000元平方抵付给李刚”。双方没有约定利息。借款期满后，原告向被告多次催收，但被告拒不见面。原告遂诉至本院，要求判令：1、被告支付260000元本金及按同期银行贷款利率支付利息（2015年6月29日至全部本金付清时止的利息）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告叶满元因建舜皇新村十号楼缺少资金，向原告李刚借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，是合法的民间借贷关系并生效。原告已按约定将借款本金260000元支付给被告叶满元，而被告未按约定于2015年6月30日前偿还本金260000元给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还260000元本金符合法律规定，本院予以支持；原告请求从2015年6月30日起至全部本金付清时止按同期贷款利率支付利息，因原、被告双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，因此，原告请求按同期银行贷款利率支付利息与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条不符，应按年利率6%支付2015年6月30日至本金付清时止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶满元在本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款本金260000元及利息（利息按年利率6%从2015年6月30日起至本金付清之日止支付）。
本案案件受理费5200元，由被告叶满元负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周建明
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 薛水亮
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 庄路艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审521号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市华力塑料厂，住所地奉化市莼湖镇四联村。
代表人陈存华，男，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]189号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2011年12月26日作出奉土行罚[2011]189号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法�第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。鉴于占用的土地为基本农田和一般农田，违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1671平方米土地；2、没收在非法占用的1472平方米村庄用地上新建的建筑物及其他设施，限期60日拆除在199平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的199平方米基本农田处以耕地开垦费两倍的罚款（每平方米70元），计13930元，对违法占用的1472平方米村庄用地处以每平方米20元的罚款，计29440元，共计43370元。申请执行人奉化�国土资源局作出上述决定的依据有:陈存华本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图、土地承包证等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年12月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的1671平方米土地；2、限期60日拆除在199平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的199平方米基本农田处以耕地开垦费两倍的罚款（每平方米70元），计13930元，对违法占用的1472平方米村庄用地处以每平方米20元的罚款，计29440元，共计43370元；4、超出限期未缴纳罚款，加处罚款43370元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]189号行政处罚决定中对被执行人奉化市华力塑料厂责令退还非法占用的1671平方米土地、限期60日拆除在199平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、罚款43370元、加处罚款43370元的内容，其中责令退还非法占用的1671平方米土地、限期60日拆除在199平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法�
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准�执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审521号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市华力塑料厂，住所地奉化市莼湖镇四联村。代表人陈存华，男，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]189号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2011年12月26日作出奉土行罚[2011]189号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法�第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。鉴于占用的土地为基本农田和一般农田，违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1671平方米土地；2、没收在非法占用的1472平方米村庄用地上新建的建筑物及其他设施，限期60日拆除在199平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的199平方米基本农田处以耕地开垦费两倍的罚款（每平方米70元），计13930元，对违法占用的1472平方米村庄用地处以每平方米20元的罚款，计29440元，共计43370元。申请执行人奉化�国土资源局作出上述决定的依据有:陈存华本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图、土地承包证等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年12月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的1671平方米土地；2、限期60日拆除在199平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的199平方米基本农田处以耕地开垦费两倍的罚款（每平方米70元），计13930元，对违法占用的1472平方米村庄用地处以每平方米20元的罚款，计29440元，共计43370元；4、超出限期未缴纳罚款，加处罚款43370元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]189号行政处罚决定中对被执行人奉化市华力塑料厂责令退还非法占用的1671平方米土地、限期60日拆除在199平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、罚款43370元、加处罚款43370元的内容，其中责令退还非法占用的1671平方米土地、限期60日拆除在199平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准�执行行政机关的具体行政行为；……
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第192号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐波，主任。
被告徐彬，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告徐彬借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
代理审判员 罗霜婷
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾盛秋
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第36号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被害人李某某（别名李曾用），男，1957年5月8日出生。
诉讼代理人刘某某，男，1976年12月24日出生。
被告人滕某某，男，1975年8月22日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2014年10月23日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人滕某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被害人李某某及其诉讼代理人刘某某、被告人滕某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：
2012年4月份以来，被告人滕某某谎称自己能够帮被害人李玉成在三门峡市开发区天鹅堡购买低价房屋，需要跑路费等名义为由，骗取被害人李某某现金共计19.6万元。
公诉机关认为，被告人滕某某的行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被害人李某某及其诉讼代理人对起诉指控事实均不持异议。
被告人滕某某辩解其骗取被害人李某某钱款14.3万元，对指控的其他事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2011年7月份，被害人李某某让被告人滕某某帮其在三门峡市区购买低价房屋。2012年4月份，被告人滕某某谎称其能够帮助被害人李某某在三门峡市开发区天鹅堡小区购买低价房屋，以需要活动资金为由，先后多次骗取被害人李某某钱款用于投资其自己经营的生意。截至2013年10月份，被告人滕某某骗取李某某钱款共计14.3万元。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人李某某的陈述；证人邢某某的证言；公安机关破案报告、抓获经过，三门峡市天盛置业有限公司出具的证明，收条；李某某、邢某某辨认滕某某的笔录及被告人滕某某的户籍证明等证据证实，查明属实，事实足以认定。
本院认为：被告人滕某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人钱款14.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人滕某某诈骗罪名成立，应予支持。公诉机关起诉指控的诈骗数额为19.3万元，所依据的收据系被害人书写，被告人滕某某在侦查阶段及庭审中均供述其骗取被害人钱款为14.3万元，且对上述收据不予认可，故起诉指控超出14.3万元的部分，证据不足，该指控不能成立，依法不予支持。被告人滕某某对此的辩解意见，与查明的事实相符，予以采信。被告人滕某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人滕某某多次骗取他人钱款，量刑时对其酌情从重处罚。结合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人滕某某的刑期自2014年10月23日起至2018年10月22日止）。
二、被告人滕某某退赔被害人李某某14.3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 张如冰
人民陪审员 张 丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 史 晓
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第351号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月1日晚11时许，被告人郑某饮酒后驾驶浙C×××××轿车，途经永嘉县江北街道楠江西路与罗中路交叉口时，与一辆人力三轮车发生碰撞，后被民警查获。经理化检验，被告人郑某血液中的乙醇含量为180mg／100ml血。被告人郑某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证及查询材料、轿车信息查询材料、强制保险单，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 茜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6417号
原告李泽宝，农民。
被告鄂俊阁。
本院在审理原告李泽宝诉被告鄂俊阁租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李泽宝撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李秀东
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第141号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人宋春宝，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第167号行政处罚决定书申请强制执行宋春宝非法占地一案，本院受理后，于2015年7月13日作出（2015）徐行非执字第141号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第167号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第141号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月十五日
书记员 刘世龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第86号
原告熊雨后，女，1990年4月20日出生，侗族。
委托代理人（特别授权）熊浩然，男，1964年8月2日出生，汉族。系原告熊雨后父亲。
被告湖南世宏工程安装有限公司。
法定代表人刘世洪，该公司董事长。
被告刘世洪，男，1969年9月13日出生，汉族。
原告熊雨后与被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈青独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告特别授权委托代理人熊浩然到庭参加诉讼，被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊雨后诉称，被告以工程需要资金周转为由，于2011年2月14日向原告熊雨后借现金20万元，2014年3月18日向原告熊雨后借现金20万元，被告给原告出具了借据，并书面约定按月息2分计付利息。2014年1月1日起，被告既不支付原告借款利息也不退还原告借款本金，经原告多次催收未果。请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南世宏工程安装有限公司未予答辩。
被告刘世洪未予答辩。
原告熊雨后为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证明，拟证明原告身份情况；
证据2、被告刘世洪常住人口基本信息，拟证明被告刘世洪的身份情况；
证据3、怀化市工商行政管理局企业注册登记资料、组织机构代码证，拟证明被告湖南世宏工程安装有限公司的主体资格以及股东情况；
证据4、借条原件二份，拟证明被告向原告借款40万元以及书面约定按月息2分计付利息的事实；
被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪未向本院提交证据。
上述证据，本院经公开开庭审理，原告当庭举证，本院综合审查后作出如下认证：因原告提交的上述证据1、2、3、4来源合法、形式有效，能够证明本案的相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪于2011年2月14日向原告熊雨后借现金20万元，出具给原告的借据上有被告刘世洪的签名，盖有被告湖南世宏工程安装有限公司财务专用章，书面约定按2分月息给付，被告已支付了原告2011年2月14日至2013年12月31日的借款利息，2014年1月1日后的借款利息至今未支付。
被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪于2014年3月18日向原告熊雨后借现金20万元，并出具借据，借据上盖有被告湖南世宏工程安装有限公司财务专用章和被告刘世洪印章，书面约定按2分月息年底结付。之后，原告多次要求被告还款未果，故诉至本院。
本院认为，被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪向原告熊雨后借款2次共计金额40万元，并向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约出借了资金，被告理应依约及时偿还原告借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告熊雨后与被告约定的按月利率2分计付利息未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告熊雨后要求被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪按照约定的月息2分计付利息至还清时止，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪于本判决生效之日起2日内偿还原告熊雨后借款本金40万元及利息（其中一笔20万元的借款利息自2014年1月1日起按月利率2分计算至该借款清偿之日止，另外一笔20万元的借款利息自2014年3月18日起按月利率2分计算至该借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，申请诉讼保全费5000元，合计8650元，由被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 沈 青
二〇一五年三月十八日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第289号
原告宋某某，女，1980年10月21日出生，住津市市。
被告叶某某，男，1977年7月11日出生，住津市市。
本院在审理原告宋某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年7月6日以准备通过其它方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为，原告宋某某的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 于海燕
二〇一五年七月六日
书记员 贺 博
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2679号
原告：柯云飞，男，1992年8月6日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市东湖新技术开发区。
被告：武汉市十月宝贝母婴商贸有限公司，住所地洪山区保利心语四区第4-1幢1层S4号。
法定代表人：童晓灯。
本院在审理原告柯云飞诉被告武汉市十月宝贝母婴商贸有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告柯云飞于2018年5月21日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯云飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告柯云飞撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币694元，由原告柯云飞负担。
审 判 员 刘云婷
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张 婵
书 记 员 梅 问
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第6081号
原告刘永军，男，1962年3月17日出生。
被告中盛担保有限公司（组织机构代码710928508），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西�名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告刘永军与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永军到庭参加诉讼。被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘永军诉称：2004年4月，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同并将车辆抵押登记，原告如期还贷，但被告未办理车辆抵押登记，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京HA32**号车辆的抵押登记并由被告返还原告车辆合格证。
被告中盛担保公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年，刘永军向中国工商银行借款用于购买汽车，借款金额为113280元。中盛担保公司为其提供担保，担保的范围包括购车借款本息及其他应付款和实现抵押的费用。此后，中国工�银行向刘永军发放贷款，刘永军支付了购车款并办理了京HA32**号车辆的抵押登记，抵押权人为中盛担保公司。2009年4月，刘永军还清了借款。
上述事实，有原告刘永军提供的借款合同、抵押合同、购车合同、结清证明、机动车登记证及当事人陈述予以佐证。
本院认为：刘永军与中盛担保公司签订的抵押担保合同关系合法有效。刘永军已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中盛担保公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故刘永军请求判令中盛担保公司办理注销机动车车牌号为京HA32**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，刘永军称已将车辆合格证等交由中盛担保公司，但其未提供相应的证据证明，故本院对其该项请求不予支持。中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘永军与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京HA32**的车辆抵押登记；
二、驳回刘永军的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宝乾
审 判 员 李东谊
人民陪审员 李之仁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 昊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3号
原告王行严。
被告杭州依维柯汽车变速器有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路99号。
法定代表人李曲明。
委托代理人童卫华、常健，浙江星韵律师事务所律师。
原告王行严诉被告杭州依维柯汽车变速器有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人童卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王行严诉称：被告公司于1996年由杭州前进齿轮箱集团有限公司（以下简称杭齿集团）等公司投资成立。原告之前在杭齿集团工作，1997年2月，原告等375名员工以成建制转移到被告公司工作，杭齿集团单方面与原告解除合同，而由被告公司与原告重新签订劳动合同。当时，为消除原告等员工心中的疑惑，杭齿集团在员工大会上承诺以成建制转移到被告公司工作的员工，待遇如有不公，可回杭齿集团工作。2008年，杭齿集团进行国有企业改制，给员工进行身份置换经济补偿，当时对于杭齿集团在职员工的置换工龄是截止到2007年12月31日止，而对于原告等成建制转入被告公司工作的员工，置换工龄是截止到1997年2月止。为此，原告等成建制转入被告公司工作的员工向被告提出，要求将工龄置换至2007年底，被告支付原告1997年至2007年止共11年工龄置换的经济补偿，但被告没有给予经济补偿。2008年4月29日，被告向原告等员工出具《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》（以下简称意见书）一份，承诺今后如遇被告公司工龄置换，给予原告等员工工龄补偿金。2015年3月，被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并，并给予在职员工经济补偿金，但不给予原告等退休员工经济补偿金。后原告等退休员工多次与被告公司沟通，但未果。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告1997年起至2007年止共11年工作期间的经济补偿金58498元（按原告2013年度月平均工资5318元×11个月）。
被告杭州依维柯汽车变速器有限公司在庭审中答辩称：1、被告成立后，原告等员工在1997年2月与被告签署劳动合同并建立劳动关系；2、被告没有给出过以后可能会发放给原告经济补偿金的意见，被告于2008年4月29日出具的意见书也没有对原告等员工承诺进行工龄补偿；3、被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并后，不构成被告对退休员工进行经济补偿的法律理由，被告无法因被吸收合并而给予已经退休的员工经济补偿金。综上，原告要求被告支付自1997年起至2007年的经济补偿金没有法律依据，请求驳回其诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、意见书复印件一份，证明被告应当支付原告经济补偿金的事实。2、员工安置方案复印件一份，证明被告在2015年10月被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并后对员工进行经济补偿的事实。3、复函及回复各一份，证明被告不同意支付经济补偿金的事实。4、不予受理案件通知书一份，证明各案原告曾经过劳动仲裁，劳动部门不予受理的事实。经质证，被告对证据1的真实性没有异议，被告确实出具过该意见书，但对证明对象有异议，认为该意见书没有被告对原告等员工进行工龄补偿的承诺；对证据2的真实性没有异议，但被告是与2015年12月31日在职的员工协商一致解除劳动合同后给予他们经济补偿，而不是工龄置换；对证据3、4的三性均没有异议。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：对证据1的真实性本院予以认定，但被告在该证据中未明确承诺对原告等员工进行工龄补偿，故其证明效力本院不予认定；对证据2、3、4，被告无异议，故本院予以认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：被告公司于1996年由杭齿集团等公司投资成立。原告之前在杭齿集团工作，1997年2月，原告及其他杭齿集团在职员工以成建制转入到被告公司工作，由被告公司与原告重新签订劳动合同。2008年，杭齿集团进行国有企业改制，给员工进行身份置换经济补偿，对于杭齿集团在职员工的置换工龄是截止到2007年12月31日止，而对于原告等成建制转入被告公司工作的员工，置换工龄是截止到1997年2月止。后原告等成建制转入被告公司工作的员工要求被告公司将工龄置换至2007年底，并支付1997年起至2007年止共11年工龄置换的经济补偿金，但被告公司没有给予经济补偿。2008年4月29日，被告公司向原告等成建制转入的员工出具意见书一份，确认由杭齿集团成建制转入或因组织原因调入被告公司工作的员工，在2008年杭齿集团改制中，由于在杭齿集团工作的工龄已得到置换，而在被告公司工作的工龄尚未置换的原因，在退休时应由退休员工个人缴纳的托管费6000元暂由被告公司承担。今后如遇被告公司工龄置换，对取得工龄补偿金的员工，退休时需向社保缴纳的托管费由退休员工本人承担等内容。被告公司于2015年被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并，并出具员工安置方案，但并未给予原告等退休员工经济补偿金。后原告等退休员工多次与被告公司沟通，2015年10月16日及同年11月27日，被告公司分别出具回复及复函各一份，认为不应当支付原告等退休员工经济补偿金。
另查明，原告因案涉争议向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月3日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。
本院认为：根据劳动合同法及相关规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；而因劳动者达到退休年龄而劳动合同终止，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。现原告在被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并前已经退休并享受基本养老保险待遇，故原告要求被告支付经济补偿金的依据不足，本院不予支持。另外，如果本案原告主张的工龄置换补偿金是因杭齿集团在2008年国有企业改制过程中未支付原告等成建制转入被告公司工作员工1997年至2007年期间的身份置换经济补偿金，那么原告应当向杭齿集团主张，被告公司既不是国有企业，也未进行过国企改制，故并非本案适格被告。同时本案双方在庭审中均认可原告从国有企业员工身份转变为合资企业员工的时间是1997年原告与被告签订劳动合同之日，而杭齿集团已经将原告在1997年2月之前在杭齿集团工作的工龄置换补偿金支付给原告，故原告继续要求被告支付1997年至2007年期间工龄置换补偿金的依据不足，且对象有误，故本院亦不予支持。关于被告出具的意见书，其中并未明确承诺会支付原告1997年至2007年的工龄置换补偿金，故原告以此意见书主张经济补偿金的依据亦不足。综上，原告对其主张的事实未能提供有效证据加以证明，其相应的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王行严的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由王行严负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月一日
书 记 员 王海燕
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00275号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某，男，1987年11月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。2006年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年2月10日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日，同月20日因吸毒被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月25日被万州区公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）283号起诉书指控，2015年2月，被告人张某先后三次在其租住的万州区三木宾馆315、318房间，容留吸毒人员郝某某、徐某、何某某吸食了毒品冰毒。被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年三月二十六日
书记员 邓 某
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈民初字第450号
原告：姜某甲。
委托代理人：肖福良，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：章某。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
原告姜某甲诉被告章某离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员夏连华独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名姜某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后又因家庭生活琐事双方时常争吵，聚少离多。2009年下半年起原、被告开始分室居住直至今日。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，无法再共同生活。为此，原告为维护自己的合法权益，依据我国《婚姻法》等法律的规定，向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原告诉称的原、被告相识恋爱、登记结婚、生育女儿均是事实。但原告诉称双方夫妻感情已经破裂不是事实。原、被告自2002年5月经介绍相识恋爱，双方交往较多，到该年底双方即同居生活。双方相互间有足够的了解，原告还经常接送被告上下班，双方有较好的婚姻感情基础。被告父母、亲友曾不同意双方恋爱，但被告基于与原告的感情，仍与原告登记结婚。婚后双方夫妻感情很好，并没有为家庭生活琐事争吵。2006年4、5月间，原、被告一起到云南做生意，期间被告为了生意借了一万元的债务。2011年年底至2012年年初，因原告有外遇引起双方争吵。除此之外，双方的夫妻生活一直正常。2009年8、9月及2013年9月间，被告两次怀孕。因被告患有“甲亢”两次均终止妊娠。自2005年至今被告将自己的工资全部交给原告，将自己的工资卡也交给了原告，总计金额有三十几万元。原告纯粹是基于被告身体欠佳捏造事实，虚构了双方夫妻感情已经破裂的事实。其诉讼请求缺乏事实与法律依据，双方的夫妻感情没有破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是，双方的夫妻感情是否已经破裂？
原告向法庭出示了如下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名姜某乙。
被告对上述证据没有异议。
被告向法庭出示了三本病历，证明被告患有“甲亢”，且两次终止妊娠。
原告质证意见：2009年被告终止妊娠原告是知道的，2013年被告终止妊娠当时原告并不清楚。而且并不一定是被告患有“甲亢”才两次终止妊娠的。
本院认证意见：被告对原告出示的证据没有异议。经本院审核，本院对这些证据予以认定。对被告出示的证据本身原告没有异议，故本院予以认定，对该证据欲反映的事实本院将作客观认定。
经审理查明：2002年5月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间双方同居生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名姜某乙，现就读于于城小学（三年级）。原告称其做水电工，月收入三、四千元。被告均现在“南圣服装厂”工作，月收入三千五百元。被告的工资卡也曾交给原告。被告称其患过“甲亢”。2009年下半年和2013年下半年，被告两次终止妊娠。2014年6月30日，原告以其诉称的事实和理由诉来本院要求与被告离婚。被告则称原告诉称不实，实际上是在2011年年底至2012年年初，发现原告有外遇双方才争吵。除此之外，双方的夫妻生活一直较为正常。现原告起诉离婚主要原因是其有婚外情且嫌弃被告身体欠佳。
本院认为，原、被告系自主婚姻，期间曾同居生活，说明双方有一定的婚姻感情基础。婚姻前期，原、被告双方均能抚养照顾儿子及工作，应当说夫妻关系较为正常。后，原告认为双方因家庭生活琐事时常争吵致双方分室居住，造成夫妻感情破裂而诉来本院（被告则认为原告有婚外情双方有过争吵。除此之外，双方的夫妻生活一直较为正常）。如确实如此，肯定会影响原、被告的夫妻感情。对此，原、被告双方特别是被告应当引起高度重视。现原告缺乏双方夫妻感情已经破裂的证据，故原告应承担举证不能的法律后果。综观原、被告的整个婚姻过程，应当认为双方的夫妻感情尚未破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。今后，原、被告双方均应本着有则改之、无则加勉的态度改正各自的缺点或错误。互让互谅，相互忠诚。遇事多沟通和协商，珍惜来之不易的婚姻生活，努力改善夫妻关系并抚养好女儿。原告应念及双方以往的夫妻情份多关心体贴被告，被告则应当积极主动争取与原告和好。如此则正常的夫妻关系还是有望维持或改善、恢复的。本案经调解未果，故依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲要求与被告章某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏连华
二〇一四年八月十二日
书记员 陶沈薇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2551号
原告：马标，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：胡昌新，男，1959年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：夏标，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：巩文雪，女，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告马标与被告夏标、巩文雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马标及其委托诉讼代理人胡昌新到庭参加诉讼，被告夏标、巩文雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马标向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金10万元；2.2016年8月11日至2016年11月11日应偿还利息9000元；以上合计109000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月11日，被告向原告借现金10万元，约定月利率35‰，期限到2016年9月11日。借款人如不能按期归还，应从逾期之日起按本金的日千分之五另行支付违约金，直至本息还清为止，且被告用皖Ｋ×××××号牌重型自卸半挂车作抵押。因原被告约定的利息、违约金已超过年利率36％，对超过的部分，原告放弃主张。被告已经支付从2016年7月11日至2016年8月11日的利息3500元。原告多次催要本金及利息未果，为此，提起诉讼。
夏标、巩文雪未提交书面答辩状。
经审理查明：夏标与巩文雪系夫妻关系。2016年7月11日，夏标向马标出具借据一份，载明：今借到马标10万元，利息35‰，期限至2016年9月11日，借款人如不能按约定期限归还借款本息，应从逾期之日起按本金金额的日千分之五另行支付违约金，直至本息还清为止。当日，马标预收利息3500元，向夏标账户转款96500元。2016年11月22日，因多次向夏标催要本息无果，马标遂诉至本院。庭审中，马标自认夏标支付了从2016年7月11日至2016年8月11日的利息3500元。
以上事实有身份证、户口本、借据银行卡客户交易查询信息、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告马标与被告夏标之间的民间借贷关系明确、合法，被告巩文雪与夏标系夫妻关系，对夏标因经营产生的夫妻共同债务应当承担还款责任，故原告马标请求判令被告夏标、巩文雪共同承担偿还责任符合法律规定。由于原告马标提前扣收利息3500元，本金部分应当以其实际转款96500元为准。原告马标主张2016年8月11日至2016年11月11日期间的利息9000元，因双方约定的利率及逾期违约金超过法律规定幅度，本院主动予以调整并核算利息。原告马标自认被告夏标已经支付2016年7月11日至2016年8月11日期间的利息3500元，本院按照月利率3分核定该期间的利息并将剩余部分作为本金予以扣减。被告夏标、巩文雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏标、巩文雪于本判决生效之日起十日内偿还原告马标本金95895元[计算过程：96500-（3500-96500×0.03×1）=95895]；
二、被告夏标、巩文雪于本判决生效之日起十日内偿还原告马标2016年8月11日至2016年11月11日期间的利息5753.70元[计算过程：95895×0.02×3=5753.70]；
三、驳回原告马标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，保全费1065元，合计2305元，由原告马标负担100元，被告夏标、巩文雪负担2205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一七年二月十四日
书记员 付德全
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第675号
罪犯张惠涛，男，汉族，1986年2月18日，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年8月1日作出（2012）南刑初字第782号刑事判决，以被告人张惠涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯张惠涛在服刑中认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，深刻认识到自己犯罪的危害性，所以在改造中，该犯能够积极主动靠近民警，经常向民警汇报思想，无违纪、无扣罚有效奖分现象。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育、经常帮助同犯学习文化，经考试各科成绩优秀。该犯积极参加劳动，爱护生产工具，努力完成劳动任务，主动加班加点。为此，建议对罪犯张慧涛予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯张惠涛确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张惠涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张惠涛的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张惠涛减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年4月30日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第675号罪犯张惠涛,男，汉族，1986年2月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年8月1日作出（2012）南刑初字第782号刑事判决，以被告人张惠涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯张惠涛在服刑中认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，深刻认识到自己犯罪的危害性，所以在改造中，该犯能够积极主动靠近民警，经常向民警汇报思想，无违纪、无扣罚有效奖分现象。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育、经常帮助同犯学习文化，经考试各科成绩优秀。该犯积极参加劳动，爱护生产工具，努力完成劳动任务，主动加班加点。为此，建议对罪犯张慧涛予以减刑十个月。经审理查明，罪犯张惠涛确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张惠涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张惠涛的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张惠涛减去剩余刑期。（减刑后刑期自2012年4月30日起至本裁定宣告之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  李文博二〇一五年二月三日书记员  姜 博
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2097号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人凌文茂，该社理事长。
委托代理人阮新洪，男，住莆田市城厢区，原告之钟山信用社信贷员，特别代理。
被告黄金光，男，住仙游县。
被告黄志忠，男，住仙游县。
被告黄文义，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告黄金光、黄志忠、黄文义因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员陈家新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮新洪到庭参加诉讼，被告黄金光、黄志忠、黄文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄金光于2009年4月17日以经营铝合金生意缺少资金为由，向原告借款人民币30000元，借款期限12个月，月利率8.85‰，并由被告黄志忠、黄文义提供连带责任保证。借款到期后，被告黄金光未按约定偿还借款本息，被告黄志忠、黄文义也未履行保证责任，经原告多次催讨未果，故请求判令被告黄金光立即偿还给原告借款本金人民币30000元及相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2014年3月9日为30267.12元；被告黄志忠、黄文义承担连带偿还责任。
被告黄金光、黄志忠、黄文义均未作答辩。
现查明，2009年4月17日，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄金光、黄志忠、黄文义签订一份保证借款合同，约定：原告向被告黄金光提供借款人民币30000元，借款期限12个月，借款期间固定月利率8.85‰，按季结息，结息日为每季度末月第20日，逾期未还款的，自逾期之日起按原合同利率即月利率8.85‰基础上加收50%罚息，被告黄志忠、黄文义对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告黄金光发放了借款人民币30000元。原告于2012年4月份起诉至本院，要求被告黄金光偿还借款本息，并要求被告黄志忠、黄文义承担连带偿还责任，后于2012年4月10日申请撤回起诉，同日，本院准予撤诉，因三被告至今未偿还借款本息，故原告再次诉至本院，请求处理。
在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给三被告，三被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、三被告的身份证复印件、自然人借款申请表、原告与三被告签订的保证借款合同、农村信用社借款借据、（2012）仙民初字第2263号民事裁定书等以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够相互印证本案之事实情况，依法予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄金光、黄志忠、黄文义签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告黄金光提供了借款人民币30000元，履行了合同义务。被告黄金光未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告黄志忠、黄文义作为连带责任保证人依法应当承担保证责任。被告黄金光、黄志忠、黄文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金光应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金人民币三万元并支付自二OO九年四月十七日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至本判决指定还款之日止的利息、罚息。
被告黄金光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄志忠、黄文义对上述借款本息承担连带偿还责任；被告黄志忠、黄文义承担保证责任后，有权向被告黄金光追偿。
案件受理费减半收取为人民币六百五十四元，由被告黄金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈家新
二〇一四年六月十八日
书记员 方瑞昌
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）源行初字第8号
原告：杜春来。
被告：淄博市公安局交通警察支队沂源大队车辆管理所。住所地：沂源县城新城路东首。
法定代表人：唐兆中，所长。
原告杜春来以要求依法确认被告不作为行为违法，判令被告对原告车辆审验为由，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，双方达成和解协议，原告要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原、被告已达成和解协议，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜春来撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 烨
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4316号
申请执行人秦彩霞
被执行人张慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初3179号，依法向被执行人张慧发出执行通知书，责令被执行人张慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张慧（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××55的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 郑烜