wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2174号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中央储备粮吉林直属库，住所地吉林经济开发区建设村。
法定代表人：郎佰文，该直属库主任。
委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娇，吉林集成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵映昕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市万隆粮食有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：卢长永，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：吉林市粮食局，住所地吉林省吉林市城建大厦20楼。
法定代表人：陈波，该局局长。
再审申请人中央储备粮吉林直属库（以下简称吉林直属库）因与被申请人赵映昕、吉林市万隆粮食有限公司（以下简称万隆公司）、一审第三人、二审上诉人吉林市粮食局（以下简称市粮食局）买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉林直属库再审请求依法撤销吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终字第663号民事判决，并在查清事实的基础上依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审判决中认定的欠款事实均为推定，应予以纠正。1.被申请人在一审、二审庭审过程中均未提供有效证据证明其诉讼请求，未提供任何证据证明申请人与本案有关。但原审法院仅依据被申请人单方陈述，即推定其出售给万隆公司临储粮，以及万隆公司欠付粮款的事实存在，是对申请人合法权益的严重侵害，应予以纠正。2.在本案一审、二审庭审过程中，被申请人万隆公司均未出庭。被申请人所诉讼的欠款事实是否存在，欠款数额是否准确，以及被申请人知道其所售粮食为国家临储粮的事实，均为被申请人的单方陈述，庭审中并未查明。原审判决仅依据被申请人单方陈述，便推定被申请人主张涉案债权的真实性和数额的确定性，推定其诉请事实存在，进而错误的认定申请人应当承担给付责任，应予纠正。3.原审判决片面的引用李秀云及甘艳萍的的讯问笔录，进而认定被申请人出售给万隆公司的粮食为临储粮，应予纠正。4.在本案一审庭审过程中，申请人提供了农发行吉林市分行营业部出具的《万隆公司政策指令性贷款资金支付环节相关情况的说明》，该份证据能够证明万隆公司在2013年临储粮收购过程中，不存在欠付售粮款的情况。一审、二审判决虽对上述证据予以认定，但在认定事实部分依然仅依据被申请人单方陈述，便推定其主张的事实存在，是对申请人合法权益的严重侵害，应予纠正。（二）申请人与万隆公司签订委托协议是执行国家政策，申请人没有对万隆公司收购资金进行监管的义务，不应对万隆公司欠付粮款的行为承担责任。（三）即使假设申请人与万隆公司之间的委托关系存在，万隆公司单方违法行为也明显超出了委托权限，申请人不应对万隆公司的欠款承担责任。（四）万隆公司与被申请人双方约定欠付粮款的行为只约束其双方，与申请人无关。二、原审判决违反法律规定的诉讼程序。1.本案应适用“先刑后民”原则，原审法院应将本案移交公安机关处理。2.万隆公司是独立法人，作为2013年度国家临储玉米分贷分还企业，其分贷分还存储资格是由基层农业发展银行审核，再逐级上报地区农业发展银行，省农业发展银行批准后才确定的。因此，原审判决认为一审原告出售给万隆公司的粮食是国家临储粮，从主体责任和法律关系上来看，国家临储粮收购资金的发放和监管与农发行吉林市分行均有直接法律关系，与申请人没有任何关系，原审法院应通知农发行吉林市分行参加诉讼。原审法院在农发行吉林市分行未出庭参加诉讼的情况下，认定申请人应承担责任，违反法定程序。综上，原审判决认定事实不清，违反法定诉讼程序，严重损害了申请人的合法权益。
本院经审查认为，（一）关于吉林直属库提出的原审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明问题。经审查，吉林直属库隶属于中央直属企业，不属于行政主体。涉案委托合同明确约定依据合同法签订，除了委托方依照相关法律、法规拥有的监管职责以外，其他关于权利义务的确定、违约责任的设定、合同生效、变更、解除、终止条件的约定均为合同各方平等协商产生，故万隆公司与吉林直属库、市粮食局签订的《2013年国家临时存储玉米委托收购合同》，属于平等民事主体之间订立的民事委托合同。根据合同约定和相关收购政策规定，万隆公司具有临储粮代收资格，并且在收购临储粮期间，不得自行开展其他同类粮食收购业务。万隆公司对于收购的粮食均以自己公司的名义开具收货凭证。因此，本案能够认定赵映昕送交的涉案粮食属于国家临储粮性质。赵映昕所持欠条与其所主张的欠付粮款总额以及数额计算过程相互印证，结合李秀云、甘艳萍在接受公安机关讯问或询问中所承认的事实，以及万隆公司存在以开具卸货除皮证等凭证作为送货的凭证，并在以结算为由收回凭证原件的事实，另有赵映昕提供的已付粮款银行对账单作证，本案能够认定赵映昕主张的涉案债权的真实性和数额的确定性。市粮食局虽在合同中加盖公章，但从国家临储粮工作相关法规和合同内容看，其是履行地方政府职能部门的协助配合职责，不是涉案委托合同实质的一方责任主体。现因被委托方万隆公司的法定代表人恶意拖欠购粮款，给售粮户造成现实损失，吉林直属库作为委托方和监督管理方，应对万隆公司拖欠的售粮款承担共同给付责任，市粮食局在本案中不应承担粮款给付责任，原审对此认定并无不当。吉林直属库如认为万隆公司存在违约行为，可另行向万隆公司主张权利。（二）关于吉林直属库提出的原审判决违反法律规定的诉讼程序问题。经审查，万隆公司的法定代表人卢长永涉嫌犯罪并携款逃匿，但没有证据证明赵映昕与万隆公司之间的买卖合同涉嫌犯罪，故申请人提出适用“先刑后民”的原则没有事实和法律依据。农业发展银行只是对万隆公司的分贷分还资格进行审核，万隆公司拖欠农民卖粮款的问题并不由农业发展银行负责监管，且申请人在一审时未提出追加申请，现以此为由申请再审，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中央储备粮吉林直属库的再审申请。
审 判 长 李 爽
审 判 员 常文敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1097号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱德强,男,1976年1月12日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人：赵福臣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人：刘景学，上海江淮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春祥，男，1965年2月18日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省和龙市，现服刑于延吉监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙艳香，女，1965年7月12日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省和龙市，现下落不明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪昌福，男，1957年4月11日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省和龙市。
再审申请人邱德强因与被申请人张春祥、孙艳香、洪昌福民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱德强申请再审称，1.二审判决认定的事实与结论相矛盾。判决查明事实部分多处有合伙成立的内容，却作出相反结论，逻辑关系错误。2.认定合伙关系成立的事实清楚，证据充分。因合伙具有私密性决定申请人无法提供合伙协议、财务账目等直接证据。申请人提交的14份证据由不同主体依法取证，包括证人证言、当事人陈述等均能互相印证，证明合伙关系存在。洪昌福拒不提供合伙经营账册，应承担不利的法律后果，对全部合伙债务承担连带责任。3.二审判决认定张春祥、孙艳香借再审申请人的钱是个人债务属认定事实错误。张春祥在多份笔录中均承认以合伙人名义借杜恒杰的钱全部用于合伙经营，且称其与洪昌福是按比例分成。张春祥后来否认合伙是因为被判处刑罚后的抵触情绪所致。洪昌福知道张春祥夫妇借再审申请人的钱和收购鱼干投入到合伙经营之中。张春祥夫妇与洪昌福恶意串通，低价转移财产，逃避合伙债务。综上，请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为：一、关于张春祥、孙艳香与洪昌福是否存在合伙关系的问题。经查，证人刘亚芝、赵忠利、李仁学、李桂香、张玲媚在证言中虽曾证明张春祥、孙艳香与洪昌福合伙经营明太鱼加工的事实，张春祥在多份笔录中对此亦曾自认，但在二审审理期间，刘亚芝、赵忠利、李桂香、张玲媚均对张春祥与洪昌福之间是否存在合伙经营表示不清楚，张春祥亦在公安机关对其讯问的多份笔录中否认与洪昌福之间存在合伙关系。证人李仁学在公安机关对其进行调查时亦表示洪昌福从来没有和他说过合伙的事，没有证据证实合伙关系，其是从张春祥、孙艳香处听说合伙之事。因再审申请人提供的证人刘亚芝、赵忠利、李仁学、李桂香、张玲媚的证言多有“听说”、“认为”等用语，主观性强，前后证人证言及张春祥的陈述内容互相矛盾，证明的问题不确定。本院对上述证人证言以及张春祥的陈述均不予采信。因确认合伙关系成立，必须证实合伙人共同出资、共享利润、存在合伙经营事项等要件存在。再审申请人虽然提供了证人周立军的证言作为新证据，但周立军在证言中表示其听张春祥说和洪昌福合伙开厂，现张春祥对合伙予以否认。故以此作为新证据证明合伙关系成立证明力不足。二、关于张春祥、孙艳香从再审申请人处借款的性质问题。再审申请人提供张春祥、孙艳香出具的从杜恒杰处借款的借据、一审庭审笔录以及多份对张春祥的调查、询问笔录，以证明：张春祥、孙艳香以合伙名义从杜恒杰处借款均投入到明太鱼加工合伙经营；张春祥自认合伙关系存在，其与洪昌福有口头合伙协议，并约定利润分配方式及比例；张春祥、孙艳香从杜恒杰处借款为合伙债务。经查，因张春祥、孙艳香出具的借据对借款性质及用途未予明确，洪昌福亦未在该借据上签字，无法据此确认该借款为合伙债务。张春祥在公安机关对其多份讯问笔录中均供述所借款项用于山庄建设维修和其他个人事务，没有用于加工明太鱼，不存在合伙也没有账目。在二审庭审中，张春祥亦明确表示对公安机关的讯问笔录没有异议，否认合伙关系的存在。综上，张春祥本人的前后陈述内容矛盾，无法根据其陈述确认本案事实。再审申请人提出张春祥否认合伙是因为受到刑事处罚后的抵触情绪所致以及张春祥、孙艳香与洪昌福恶意串通、转移财产、逃避合伙债务的主张均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、二审判决在认定事实部分并未明确认定合伙关系成立，与判决主文并不矛盾。再审申请人认为二审判决存在逻辑关系错误的再审申请理由亦不能成立。综上，邱德强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邱德强的再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 王 斓
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙恒斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2775号
原告：遵义思达商贸城置业有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区遵义大道***号。
法定代表人：陈建杰，公司董事长。
委托代理人江波，公司职工。
被告：周容，女，重庆市人。
原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告周容租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告遵义思达商贸城置业有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义思达商贸城置业有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义思达商贸城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费985元（原告已预交1970元，本院决定退还985元），由原告遵义思达商贸城置业有限公司负担。
审判员 王丽琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 王文艳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初2184号
原告罗楚明，男，1941年8月22日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人邹芳琳，湖南江山律师事务所律师。
被告罗元章，男，1964年7月23日出生，汉族，务农。
原告罗楚明与被告罗元章相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告罗楚明及其委托诉讼代理人邹芳琳、被告罗元章均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
罗楚明向本院提出诉讼请求：1、被告房屋排水不流经原告房基上；2、被告赔偿原告因房屋排水造成原告房基受损的费用1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻里关系，被告房屋在原告房屋后面，且地势高于原告房屋。原告房屋原来是水田，后经批准建房。被告房屋旁有一个水渠，水渠有一个通水口流经原告田地，建房后便不再需要水渠灌溉，且水渠可以从左右通水流向其他田地，原告便想把通水口堵住，但被告不同意。2016年7月，因被告往通水口排水造成原告房屋进水，房屋墙基受损，原告用石灰将墙基填补花费了1000元。2016年7月30日，原告与被告发生激烈争执。根据《民法通则》第八十三条、《物权法》第九十二条的规定，被告应当立即停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
被告罗元章辩称：原告房基系由被告排水冲坏的是不存在的，该水渠是自古以来就形成的，是村里重要的排水沟。以前原告的宅基地是水田，需要水灌溉，现在修建房子，就不需要灌溉。原告堵住该水渠通水口，水便无法正常排出，被告房屋就全是水，会遭受损失，因此原告堵住通水口是不合理的。
原告依法提交了“房屋现场照片”等证据，被告对证据真实性无异议，但表示原告房基的损害并非被告造成，是发生洪水导致的，本院认为该证据不能证明原告房屋遭受损害系被告排水造成，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告罗楚明与被告罗元章系邻居，原告房屋建于2015年11月，被告房屋建成于1997年。原告房屋位于被告房屋前面，且地势略低，有1.5米左右的地势差异。被告房屋旁有一水渠，该水渠系自然存在，且早于被告建房。原告房屋原本为水田，需要水渠引水灌溉，因此存有一通水口。然而原告建房后，便不再需要该水渠引水，因而要求堵塞该通水口。基于该水渠的排水能力，堵住该通水口后，平时水流不大，水流能够从其他方向排出，但雨季时便无法正常排水，堵住通水口水流便会回灌至被告房屋。双方于是就是否应该堵住该通水口发生纠纷，原告执意要求堵住，被告则不准许。纠纷发生后，乡政府及村干部进行多次调解，但均未达成一致意见。2016年正月，原告用混凝土堵住该通水口。2016年7月，适逢雨季，水渠排水不畅，造成原告房基受损，被告房基亦被水回灌。同年7月30日，被告将混凝土打掉，双方再次发生纠纷。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告在水田上修建房屋，要求堵住通水口，不让水渠的流水流经自己房屋，是维护自身权益的需要，本来无可厚非。但是，原告堵住该争议通水口后，水渠便无法正常排水，水流会形成回灌，致使被告的房屋遭受水流侵害。由此可见，原告的要求违背了相邻关系中公平合理的精神，亦对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，该排水水渠系历史形成的，被告家一直从该排水沟排水，无其他排水通道。故原告要求被告不能从该排水沟排水，于法无据；原告要求被告赔偿其损失，无证据证明该损失系被告所为，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗楚明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗楚明负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 彭树人
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执445号之二
申请执行人吕春芳，女，1968年1月25日出生，汉族，住钦州市。
被执行人黄光明，男，1960年10月5日出生，壮族，住钦州市。
吕春芳等人与黄光明民间借贷纠纷等案，本院作出的（2011）钦南民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄光明逾期不履行义务，吕春芳等人已向本院申请强制执行，本院已依法立案，本案在执行中已经冻结被执行人黄光明的银行存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0702执445号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨朝伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第765号
原告钟某某，女，1973年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人冯玲，四川亚峰律师事务所律师。
被告樊某某，男，1969年5月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人杨德君，四川守民律师事务所律师。
本院在审理原告钟某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2011年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某申请撤回对被告樊某某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回对被告樊某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告钟运红负担。
审判员 杨 琴
二〇一一年五月六日
书记员 张玉兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12392号
原告:山东铭星律师事务所，住所地：北城新区上海路与蒙河路交汇处府佑大厦西座七楼。
负责人：徐伯昌，主任。
被告：廖国兵，男，汉族，1970年10月20日生，住江苏省如东县。
本院在审理原告山东铭星律师事务所与被告廖国兵委托合同纠纷一案中,原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东铭星律师事务所撤回起诉。
案件受理费525元减半收取263元，保全费320元，共计583元，由原告山东铭星律师事务所负担。
审判员 刘洪展
二〇一六年十月八日
书记员 陆静静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初355号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1981年9月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。2017年3月18日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人孙某乙，男，1978年3月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗洪县。2000年5月16�因犯抢劫罪被泗洪县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，2006年10月16日刑满释放。2017年3月18日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞368号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日下午，被告人孙某甲、孙某乙等人在禁渔期到宿迁市泗洪县曹庙乡民便河毕沟段河道内，采用电力方法非法捕捞水产品34余公斤。
另查明，被告人孙某甲于案发当日被抓获，被告人孙某�逃跑后于次日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公安机关从被告人孙某甲处扣押电瓶一个、电捕网二副及涉案野生鱼34余公斤，其中野生鱼已作销毁处理。
上述事实，有庭审举证质证的查破案经过说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，称重记录，证人孙某、朱某的证言，被告人孙某甲、孙某乙的供述，泗洪县人民政府洪政发﹝2007﹞13号文件，销毁情况说明及照片，户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人孙某甲、孙某乙犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲、孙某乙共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人孙某乙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人孙某甲虽不具有主动投案的情节，但归案后亦如实供述犯罪事实；依法对二被告人从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
被告人孙某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千八百元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押的犯罪工具电瓶一个、电捕网二副。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份�副本两份。
审 判 长 叶春花
人民陪审员 孙月平
人民陪审员 孙木森
二〇一七年六月十六日
书 记 员 秦姗姗
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1327号
申请执行人绍兴市继发纺织品有限公司
被执行人何卫珍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7065号，依法向被执行人何卫珍发出执行通知书，责令被执行人何卫珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何卫珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何卫珍(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币260276.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年三月十六日
书记员 张科娜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初252号
原告：罗永名，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：戴廷民，男，广西泰盛律师事务所律师，执业证号：14509200810460855。
被告：罗世辉，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
被告：罗耿，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
本院在审理原告罗永名与被告罗世辉、罗耿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永名撤回起诉。
本案依法收取案件受理费423元(原告已预交212元)，由原告罗永名负担。
审 判 长 何雨军
审 判 员 林剑波
人民陪审员 徐揀如
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗建胜
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审115号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人刘建松，男，汉族，1984年4月30日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用曹庄村集体土地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03032号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币37800元（叁万柒仟捌佰元整）。该决定书于2016年3月8日送达被执行人刘建松。催告书于2016年9月8日送达被执行人刘建松。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03032罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03032号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03032号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月五日
书 记 员 ＸＸ巧
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2263号
原告：赵玲，女，1972年2月20日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：章丘市华天工贸有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：耿光职务：经理
原告赵玲与被告章丘市华天工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年6月21日，原告赵玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按赵玲撤诉处理。
案件受理费3725元，保全费2570元，由原告负担。
审判员 陈军华
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第588号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：东莞市厚街镇东风二路**号。组织机构代码：X1818795-0。
负责人：黄文杰，男，汉族，1980年10月5日出生，住广东省东莞市。系该单位行长。
委托代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：彭浩，广东众达律师事务所辅助人员。
被告：邝积高，男，汉族，1969年9月29日出生，住广东省乐昌市。
被告：罗玉柳，女，汉族，1971年2月19日出生，住广东省乐昌市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行（以下简称厚街农行）诉被告邝积高、罗玉柳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告厚街农行的委托代理人胡博铿到庭参加诉讼，被告邝积高、罗玉柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚街农行诉称：2009年3月12日，厚街农行与邝积高、罗玉柳签订了编号为4410XXXXXXXXXXXX的《个人购房担保借款合同》，根据合同约定：厚街农行提供414,000元的贷款，合同还约定了贷款的期限、贷款利息、罚息等。邝积高、罗玉柳以合同项下所购的东莞市厚街镇宝屯村汇景凯伦花园7幢商住楼XXX单元XXX的房产为案涉借款提供抵押担保并办妥了抵押登记。合同签订后，厚街农行履行了发放贷款的义务，但邝积高、罗玉柳却未按时履行其按月还本付息的义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告立即偿还贷款本金291,270.19元及相应利息3,338.12元（相关利率及罚息、复利均按《个人房屋担保借款合同》的约定计算，暂计至2015年1月12日，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.二被告立即支付原告为实现本案债权支出的律师费11,784.34；3.确认原告对二被告所有的位于东莞市厚街镇宝屯村汇景凯伦花园7幢商住楼XXX单元XXX的房产享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案所有诉讼费由二被告承担。
被告邝积高、罗玉柳均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：
邝积高、罗玉柳共同与厚街农行签订个人购房担保借款合同（编号为4410XXXXXXXXXXXX），约定由厚街农行向邝积高、罗玉柳发放贷款414,000元用于购买位于东莞市厚街镇宝屯村汇景凯伦花园7#商住楼XXX单元XXX号房屋，借款期限为180个月，从2009年3月12日至2024年3月11日止，年利率为4.158%，邝积高、罗玉柳按月于每月12日按等额本息方式还款。该借款合同第十二条第2款第（2）项约定：本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施：…（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；…第八条第4款：按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。借款人账户中的款项不足偿还本合同项下应付款项的，贷款人有权决定款项偿还本金、利息、罚息、复利和费用的顺序。第十条第2款第3点：抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。邝积高、罗玉柳以其所有的东莞市厚街镇宝屯村汇景凯伦花园7#商住楼XXX单元XXX号房屋向厚街农行提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权数额为414,000元。
上述借款合同签订后，厚街农行依约向邝积高、罗玉柳发放了贷款。邝积高、罗玉柳于2014年11月12日起未偿还贷款，暂计至庭审之日（2015年7月22日）尚有本金291,270.19元未归还。
厚街农行为追回贷款本息，与广东众达律师事务所签订委托代理协议，并支出了律师费11,784.34元。
以上事实，原告厚街农行提交的个人购房担保借款合同、欠款明细表、借款凭证、房地产他项权证、委托代理协议、律师费发票以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：邝积高、罗玉柳向厚街农行贷款，厚街农行已依约发放了款项，根据双方之间签订的个人购房担保借款合同的约定，如邝积高、罗玉柳逾期90日未按期归还贷款本息，则厚街农行有权宣布所有贷款本息全部到期。现邝积高、罗玉柳自2014年11月12日开始停止偿还贷款本息，厚街农行宣布贷款全部到期要求邝积高、罗玉柳一次性清偿贷款本息于法有据，本院予以支持。
关于律师费。根据案涉借款合同约定，厚街农行有权直接从邝积高、罗玉柳账户内划扣因提前收回贷款本息所产生的律师费。此即表明，因邝积高、罗玉柳违约而导致厚街农行提前收回贷款所产生的律师费应由邝积高、罗玉柳承担。现厚街农行因此产生律师费11,784.34元，邝积高、罗玉柳应当承担此款项。
关于对邝积高、罗玉柳所有的东莞市厚街镇宝屯村汇景凯伦花园7#商住楼XXX单元XXX号房屋的优先受偿权。邝积高、罗玉柳以其所有的东莞市厚街镇宝屯村汇景凯伦花园7#商住楼XXX单元XXX号房屋向厚街农行提供抵押，并办理了抵押登记，同时案涉借款合同约定抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。因此，厚街农行就上述借款本息、律师费对抵押物东莞市厚街镇宝屯村汇景凯伦花园7#商住楼XXX单元XXX号房屋享有优先受偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告邝积高、罗玉柳于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行归还贷款本金291,270.19元人民币及利息（利息按中国人民银行的规定及贷款合同约定的利息、罚息计算，计至全部款项付清之日止，暂计至2015年1月12日以3,338.12元为限）；
二、限被告邝积高、罗玉柳于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行支付律师费11,784.34元人民币；
三、原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行对邝积高、罗玉柳所有的抵押物东莞市厚街镇宝屯村汇景凯伦花园7#商住楼XXX单元XXX号房屋在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果被告邝积高、罗玉柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2,948元（原告已预缴），由被告邝积高、罗玉柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐智权
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1175号
申请执行人：合肥昌兴房地产代理服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李生。
被执行人：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：马国威。
本院在执行申请执行人合肥昌兴房地产代理服务有限公司与被执行人合肥天威置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01791号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥天威置业有限公司在银行的存款65万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年六月十七日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1175号申请执行人：合肥昌兴房地产代理服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李生。被执行人：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：马国威。本院在执行申请执行人合肥昌兴房地产代理服务有限公司与被执行人合肥天威置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01791号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥天威置业有限公司在银行的存款65万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年六月十七日书记员  张家新
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审59号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人牛国强，男，1982年4月20日出生，汉族，住尉氏县。
申请执行人于2018年4月向本院提出申请，要求强制执行2017年8月18日作出的尉国土罚（2017）160号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年8月18日作出的尉国土罚（2017）160号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）160号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培炎
审判员 杜俊豪
审判员 孙玉霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 展
长春铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7101执保15号
申请保全人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
被保全人：王玉明，男，汉族。住所地：吉林省双辽市。
被保全人：罗桂荣，女，汉族。住所地：吉林省双辽市。
被保全人：于晓娇，女，汉族。住所地：吉林省双辽市。
被保全人：刘洋，男，蒙古族。住所地：吉林省双辽市。
本院于2017年7月31日立案执行申请保全人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被保全人王玉明、罗桂荣、于晓娇、刘洋申请诉前财产保全一案，在执行过程中，未查到被申请人王玉明、罗桂荣、于晓娇、刘洋财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项之规定，本案无标的物可实施保全方式结案。
长春铁路运输法院（2017）吉7101财保15号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1018-1号
原告韩某，女，汉族，1990年4月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张某，男，汉族，1985年10月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年4月16日立案受理的原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告韩某与被告张某离婚纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 梁郭
二〇一五年七月十日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省方城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1322刑初328号
自诉人全国明，男，1969年9月27日生，汉族，住方城县。
被告人牛巍，男，1968年9月11日生，汉族，住方城县。
自诉人全国明以被告人牛巍犯拒不执行判决罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后在诉讼过程中，自诉人全国明经本庭两次传唤没有到庭，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 文大强
人民陪审员 尚 航
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 司 令
河南省方城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1322刑初328号自诉人全国明，男，1969年9月27日生，汉族，住方城县。被告人牛巍，男，1968年9月11日生，汉族，住方城县。自诉人全国明以被告人牛巍犯拒不执行判决罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后在诉讼过程中，自诉人全国明经本庭两次传唤没有到庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 峰审 判 员  文大强人民陪审员  尚 航二〇一七年十二月三十日书 记 员  司 令
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢547号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：曾德伍，男性，汉族，住湖南省耒阳市，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人曾德伍罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第861刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初443号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人白甲甲，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年4月26日因盗窃被渭南市华州区公安局行政处罚。2016年9月23日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人白甲甲犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人白甲甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年9月11日20时许，被告人白甲甲窜至渭南市临渭区西四路新洲华盛商场门前，趁四周无人之际，将被害人常桂侠停放在该处的一辆粉红色赛克牌电动自行车（未上锁）盗走。该车已由公安机关追回并返还失主。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币1476元。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、价格认定结论书、扣押清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人白甲甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处，建议在有期徒刑一年以内量刑。
庭审中，被告人白甲甲对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年9月11日20时许，被告人白甲甲在临渭区西四路新洲华盛商场商场门前，发现被害人常桂侠将一辆粉红色赛克牌电动自行车未上锁放在该商场门口，在被害人常桂侠进入商场后，趁四周无人之机，将该辆电动自行车盗走。经临渭区物价局价格认证中心鉴定：被盗的粉红色赛克牌电动自行车价值1476元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回，并已发还被害人。
另查，被告人白甲甲曾因盗窃于2016年4月26日被渭南市华州区公安局行政拘留15日。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、被害人常桂侠的陈述，2016年9月11日20时许，她将她未上锁的粉红色赛克牌电动自行车停放在华盛商场门口，进去买东西。约21时许，她出来后就发现电动车被盗了。
2、临渭区物价局价格认证中心渭临价认字[2016]第117号价格认定结论书，证实本案被盗车辆价值1476元。
3、现场辨认笔录及照片，证实本案案发地为临渭区西四路新洲华盛商场门前。
4、扣押物品清单，证实公安机关已将扣押的本案被盗电动自行车返还被害人常桂侠。
5、行政处罚决定书，证实被告人白甲甲于2016年4月26日因盗窃被渭南市华州区公安局行政拘留15日。
6、被告人白甲甲的供述，证实2016年9月11日20时许，因没有钱花，他即在临渭区西四路新洲华盛商场门口，发现一位约40岁的中年女子将一辆粉色电动自行车放在商场门口，没有上锁，就进了商场，他趁四周无人将电动车盗走。
除上述证据外，还有公民报警受理、处理情况登记表、案件来源、抓获情况说明、户籍证明等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白甲甲以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民私有财物，盗值1476元，其在一年内曾因盗窃被公安机关行政处罚，核其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白甲甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人白甲甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白甲甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年3月22日止）
上述罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭宁
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4104号
原告陈双贤，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人赵慧，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人陈曦，上海捷铭律师事务所律师。
被告陈君靖，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告陈双贤与被告陈君靖民间借贷纠纷一案中，原告陈双贤于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈双贤申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈双贤撤回起诉。
本案受理费人民币3452元，减半收取计人民币1726元，保全费人民币1308元，公告费人民币260元，均由原告陈双贤负担。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 沈 佩 鸥
人民陪审员 刘 海 根
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 祝杨盈吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1092号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：农惠信，男性，1991年01月01日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。
本院在执行广州市增城区人民法院与农惠信罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00505号刑事判决书已发生法律效力，农惠信未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江行山
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01423号
申请执行人王水英，居民。
申请执行人何东阳，居民。
申请执行人何芳，居民。
申请执行人何敏，居民。
申请执行人何妍，居民。
被执行人孙祝平，居民。
申请执行人王水英、何东阳、何芳、何敏、何妍与被执行人孙祝平提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0681号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本案已强制执行完毕。
本院认为，本案已强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第0681号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 李双双
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第205号
申请执行人王某某，男，彝族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人张某某，女，彝族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年5月13日作出的（2013）禄民初字第467号民事调解书，申请人于2014年6月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知履行法律生效文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，核实了被执行人财产状况，经向禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社查询，被执行人名下无银行存款可供执行，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 粱孟秋
二〇一四年十一月十二日
书记员 曹泽华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00161号
申请执行人王梅。
被执行人十堰市迪乐农机实业总公司。
法定代表人鲍隆刚，该公司总经理。
被申请人十堰市张湾区农业机械管理局。
法定代表人赵凤宇，该局局长。
本院在执行（2013）鄂茅箭执字第01046号王梅申请执行十堰市迪乐农机实业总公司（以下简称迪乐公司）民间借贷纠纷一案中，王梅向本院申请追加十堰市张湾区农业机械管理局（以下简称张湾区农机局）为本案被执行人。
经审查：王梅诉迪乐公司民间借贷纠纷，本院作出（2012）鄂茅箭民二初字第00333号民事判决书，判决：迪乐公司偿还王梅借款2900元，支付利息（利息自2005年6月26日起至判决生效日止，利率按年11%计算）及违约金（违约金按借款本金的万分之四计算）。案件受理费50元，由迪乐公司负担。王梅及迪乐公司不服，均提起上诉。2013年7月4日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中民二终字第00043号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，迪乐公司原为集体企业，张湾区农机局是迪乐公司的开办及主管单位。2003年迪乐公司进行改制期间，迪乐公司向王梅借款未还而形成本案债务。张湾区农机局在迪乐公司改制过程中，陆续将迪乐公司移交的资金及财产予以处分，致使迪乐公司现已无可供执行财产。张湾区农机局于2008年5月28日向工商管理部门申请变更迪乐公司法定代表人及补发迪乐公司企业法人营业执照时，书面承诺“办理新的营业执照后法律责任由作为迪乐农机实业总公司主管部门的张湾区农业机械管理局负责”。
本院认为：张湾区农机局作为迪乐公司的开办及主管单位，将迪乐公司移交的资产予以处分，致使迪乐公司无遗留财产清偿债务，并且书面承诺愿承担迪乐公司办理新营业执照后的法律责任，因此王梅的追加请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人十堰市张湾区农业机械管理局为本案被执行人；
二、被执行人十堰市张湾区农业机械管理局立即向申请执行人王梅履行（2013）鄂十堰中民二终字第00043号民事判决书中确定的给付金钱义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一四年十一月十九日
书记员 周明敏
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执复字第617号
申请复议人（原审被执行人）高X1，男，1947年2月13日出生。
申请复议人（原审被执行人）葛X1，女，1952年2月27日出生。
申请复议人（原审被执行人）高X，女，1985年1月9日出生。
上述复议申请人之委托代理人赵保坤，北京儒德律师事务所律师。
原审申请变更人高X2，男，1950年10月18日出生。
原审申请变更人葛X2，女，1926年10月18日出生。
原审申请变更人高X3，男，1959年11月3日出生。
原审申请执行人高X4，男，1926年5月30日出生，已死亡。
申请复议人高X1、葛X1、高X因不服北京市西城区人民法院（2013）西执异字第2269号执行裁定书，向本院提出申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高X2、葛X2、高X3原审述称，根据本案生效民事判决书，被执行人高X1、葛X1、高X应于判决书生效之日起三十日内，将西房南数第三间及第四间的前半间腾空交申请执行人高X4，同时将南数第四间房前自建房拆除，并自行清运渣土。案件执行期间，申请执行人高X4因病死亡，高X4生前未留有遗嘱，我三人为高X4法定继承人，高X4遗产应由我三人继承，故申请变更我三人为本案申请执行人。
高X1、葛X1、高X原审述称，本案诉争房屋产权存在争议，我方正在和房管部门进行行政诉讼，可能会对本案判决结果产生影响，本案原告高X4死亡后，其子高X2、高X3、其妻葛X2未提供变更当事人的事实和法律依据，故不同意申请变更人的申请。
原审法院经审查查明，原告高X4诉被告高X1、葛X1、高X所有权纠纷一案，经法院审理，于2008年9月作出一审判决，“自本判决生效之日起三十日内，高X1、葛X1、高X将高X4名下的西房南数第三间及第四间的前半间腾空交高X4收回，同时将南数第四间房前自建房予以拆除，渣土自行清运。”后高X1、葛X1、高X提出上诉，经北京市第一中级人民法院审理，于2009年1月终审判决“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，高X4向本院申请执行。执行期间，高X4于2009年10月17日死亡。经北京市高级人民法院（2012）高民申字第02681号民事裁定书审查确认，高X4法定继承人为葛X2（高X4之妻）、高X2（高X4之长子）、高X3（高X4之次子）。高X4生前未留有遗嘱。上述事实，有双方当事人陈述、北京市高级人民法院民事裁定书、户口簿复印件在案佐证。
原审法院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案执行期间，原申请执行人高X4死亡，其权利应由其继承人继续行使。高X4生前未留有遗嘱，葛X2、高X2、高X3系其第一顺序法定继承人，故应变更葛X2、高X2、高X3为本案申请执行人，三申请变更人的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定：变更葛X2、高X2、高X3为本案的申请执行人。
高X1、葛X1、高X不服原审裁定，其复议理由为：1、高X2、葛X2、高X3没有提供变更申请执行人的事实及法律依据。2、涉案房屋存在所有权争议。3、三人未提供作为合法继承人的法律依据。4、北京市高级人民法院（2012）高民申字第02681号民事裁定书并未确认高X2、葛X2、高X3是高X4唯一的三个法定继承人。5、原审法院（2013）西执异字第2269号执行裁定书引用的唯一法律条款为民诉法一百五十四条第一款第（十一）项之规定，该条款查无实据。请求贵院撤销一审法院做出的执行裁定书。
本院查明的事实与原审法院一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（二）项的规定：“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”。本案中，申请执行人高X4死亡后，其继承人高X2、葛X2、高X3可以作为案件的申请执行人，故原审法院裁定变更高X2、葛X2、高X3为本案的申请执行人符合法律规定。高X1、葛X1、高X复议理由不能成立，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回高X1、葛X1、高X的复议申请，维持原审裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 张建清
二〇一三年六月十九日
书 记 员 徐文影
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终750号
上诉人（原审原告）：王奇，男。
被上诉人（原审被告）：赵博，男。
被上诉人（原审被告）：赵静山，男。
上诉人王奇与被上诉人赵博、赵静山健康权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2015)苏民一初字第01843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：上诉人王奇与被上诉人赵博、赵静山因车辆理赔事宜在保险公司门前发生肢体冲突，造成上诉人王奇受伤，公安局110民警以及120救护车也在第一时间到达现场，王奇被送到医院救治。对上诉人王奇的伤情沈阳市苏家屯区中心医院体检表述：头顶枕部4*5CM肿胀，压痛……右颈前部8CM划伤，红肿……右侧前胸5*8肿胀。上诉人王奇与被上诉人发生肢体冲突后即被120救护车送至医院救治，应该认定其所受伤情与双方发生肢体冲突有直接因果关系。公安机关未对被上诉人赵博予以处罚，并不影响上诉人王奇民事赔偿权利的主张。一审法院应结合本案的起因、发生以及上诉人王奇因本次冲突造成的实际损失，确定各方的责任比例，再作出相应的判决。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院(2016)辽0111民初1843号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费500元，退回上诉人王奇。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月九日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1322号
被执行人：郭小飞，男，1984年3月7日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，居住地江苏省盱眙县。
本院在执行被执行人郭小飞罚金纠纷一案中，经查，被执行人郭小飞在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郭小飞银行存款人民币30350元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第685号
原告安阳县第六高级中学，住所地安阳市朝霞路南段**号。
法定代表人曹四阳，校长。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告安阳县第六高级中学（以下简称安阳县六中）诉被告中国平安财产保险有限公司河南分公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告安阳县六中委托代理人程维风，被告平安财险公司委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳县六中诉称，原告在被告处投保教职员工校方责任保险，保险期间自2012年10月1日起，至2013年9月30日止。投保项目为每人死亡赔偿限额20万元，医疗费用赔偿限额每人2万元，诉讼费用限额每人1万元，附加特别费用中被扶养人生活费限额3万元。原告按约向被告缴纳了保险费。2013年6月10日，原告学校教职工韦丽萍再去宝莲寺一中宣传招生返回途中发生交通事故经抢救无效死亡。2014年1月10日，安阳市人力资源和社会保障局认定韦丽萍为工伤。事故发生后，被告拒不履行合同约定事项，故诉至法院，请求判令：1、被告按合同约定给付教职工死亡保险赔偿款200000元、被抚养人生活费30000元、丧葬费17103.5元、交通费800、律师费10000元，计257903.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险诉称，原告职工韦丽萍并非在工作期间或者上下班途中发生的交通事故，工伤认定存在虚假认定，不符合保险赔偿范围；原告不具备诉讼主体资格；因与原告签订的是校方责任险，而该事故中校方无过错，且受害人韦丽萍已从肇事车辆处得到足额赔偿，故应驳回原告诉求。
经审理查明，原告安阳县六中在被告平安财险公司处投有教职员工校方责任保险一份，保险期间自2012年9月1日0时起至2013年8月31日24时止，韦丽萍系原告安阳县六中教职员工，在保险教师清单内。2013年6月10日19时15分许，司机孟爱国驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿平原路由南向北行驶至中国石化第六加油站门口右转进入时，与韦丽萍驾驶电动自行车载石亦韦沿平原路东侧非机动车道由南向北行驶时相撞，造成韦丽萍受伤经抢救无效死亡的交通事故。2013年6月14日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出安公交认字【2013】第1—228号交通事故认定书，认定肇事司机孟爱国负事故的全部责任，韦丽萍无责任。2014年1月10日，安阳市人力资源和社会保障局出具豫（安人社）工伤认字【2013】1160号决定书，认定韦丽萍在因工外出期间遭受事故伤害死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。
以上事实，有原告安阳县六中提交的保险单据、校方责任险教师清单、工伤认定书、投保单与保险条款以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系保险合同纠纷案件，根据原、被告签订的教职员工校方责任保险条款第三条的约定：在保险期间内，被保险人的教职员工因工外出期间由于工作原因遭受意外事故死亡的，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。因本案原告单位的教职员工韦丽萍因交通事故已经被认定为工伤，韦丽萍的家属可以在工伤保险项下获得赔偿，又因韦丽萍在本次交通事故中无责任，原告作为韦丽萍所在的单位对韦丽萍的家属不再具有法定赔偿义务，故原告要求被告平安财险在教职员工校方责任险范围内支付保险赔偿款的诉请，无法律和事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告安阳县第六高级中学的诉讼请求。
案件受理费5168元，由原告安阳县第六高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王静楠
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1307号
申请执行人蒲春容。
被执行人张洪友。
申请执行人蒲春容与被执行人张洪友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初第846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张洪友未履行生效法律文书所确定给付义务。申请执行人蒲春容于2014年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张洪友给付申请执行人赔偿款39717.56元、案件受理费250元，合计39967.56元及相应利息。
执行中，本院依法在本区部分银行、房管局及本区车管所查询均未能发现被执行人张洪友有财产可供执行，申请执行人蒲春容也未能提供被执行人张洪友有财产可供执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币39967.56元及相应利息。现被执行人张洪友尚欠申请执行人姚涛、张洪友39967.56元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件成就时，申请执行人蒲春容可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈东锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1094号
罪犯刘奇，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年1月5日作出（2011）中区刑初字第00716号刑事判决书，以被告人刘奇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年7月27日止。
重庆市渝西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员郑波出庭履行职务，重庆市渝西监狱工作人员刘朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱建议称，罪犯刘奇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆渝西监狱提出对罪犯刘奇减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯刘奇在服刑期间获记功3次、监狱改造积极分子1次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘奇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何小兵
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2818号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1978年5月9日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2498号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月16日23时许，被告人王×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区学清路银泉路东口时，被民警当场查获。次日0时40分，医务人员抽取被告人王×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为141.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人王×于2015年11月16日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人王×一个月至三个月拘役并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2015年11月17日起至2016年1月16日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪冬泉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16772号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨均，男，汉族，1975年6月29日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨均信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告杨均的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告杨均的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告杨均的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07748号
原告某融资担保有限责任公司。
法定代表人郭某，系该公司董事长。
被告高某。
被告米某，系被告高某之长子。
被告米某某，系被告高某之次子。
被告李某，。
原告某融资担保有限责任公司与被告高某、米某、米某某、李某追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某融资担保有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某融资担保有限责任公司撤回对被告高某、米某、米某某、李某的起诉。
案件受理费13610元，由原告某融资担保有限责任公司承担。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭 鹏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初686号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张勇，男，1989年1月17日出生于陕西省略阳县，汉族，大专文化，职工，住陕西省汉中市略阳县。被告人张勇因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月23日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人张勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人张勇、辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张勇于2017年2月4日早上，在常熟市东南开发区东南大道88号台耀科技公司2A楼2楼PP裁切车间门口，因琐事与被害人杨某发生纠纷，后用拳头将杨某鼻子打伤。经法医鉴定，被害人杨某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人张勇经电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张勇故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张勇系自首，可以从轻处罚。
被告人张勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人系自首、初犯，有悔罪表现，双方达成刑事和解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月4日早上，被告人张勇在常熟市东南开发区东南大道88号台耀科技公司2A楼2楼PP裁切车间门口，因琐事与被害人杨某发生纠纷，后用拳头将杨某鼻子打伤。经法医学鉴定，被害人杨某之损伤已构成人体轻伤二级。
2017年2月10日，被告人张勇经电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月2日，杨亚勇因殴打他人被常熟市公安局行政拘留五日。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某以被告人张勇的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后经调解，被告人张勇家属代其与被害人杨某达成刑事和解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人赵某、崔某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书,刑事和解协议书、收条，抓获经过、发破案经过,人口信息等。被告人张勇当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人张勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张勇系自首，可以从轻处罚。本案被害人有过错，可酌情从轻处罚。被告人家属代其与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人张勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李浩然
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执494号
被执行人：林辉国（LIEWHUGO），男，1987年4月21日出生，国籍：马来西亚，
本院立案执行被执行人林辉国（LIEWHUGO）没收财产一案，本院作出的(2013)穗中法刑一初字第323号刑事判决已发生法律效力。按照判决，被执行人被判处无期徒刑并处没收个人全部财产。因被执行人未能履行判决所确定的义务。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年1月22日立案强制执行。
在执行过程中，本院通过向本辖区内公安车管所、房管局、工商局等部门调查被执行人的财产情况，以及通过本院财产查询系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经财产查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执494号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 夏存友
审判员 冯匡华
二〇一七年七月十七日
书记员 王 琼
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执494号没收财产
案件处理结果：终结本次执行程序
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭夏存友
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2792号
原告王某，女，1970年1月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被告孟某，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王某与被告孟某离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 董希林
二〇一七年五月十九日
书记员 陈少波
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新执他字第13号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、郎秀林，该局卫生监督所工作人员。
被执行人：王泉伟。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201305B033号行政处罚决定的义务为由，于2014年3月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字201305B033号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字201305B033号）于2013年9月26日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字201305B033号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字201305B033号行政处罚决定。限被执行人王泉伟于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：9000元（大写：玖仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 李 俭
二〇一四年六月二十五日

书 记 员 马 强 
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第278号
上诉人（原审被告）王奇，男，1963年3月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）济南金鑫园装饰中心，住所地济南市天桥区。
上诉人王奇与被上诉人济南金鑫园装饰中心因装饰装修合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐民初字第490-1号民事裁定，驳回王奇对本案提出的管辖权异议。王奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王奇在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系债务纠纷，其住所地位于济南市天桥区，请求将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷。济南金鑫园装饰中心与王奇签订的《装饰工程结算协议书》及孙宪寅与王奇签订的二份《装饰工程包清工合同》载明，涉案施工行为地为济南市槐荫区，该地址属属原审法院辖区。原审法院受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回王奇对管辖权提出的异议。
上诉人王奇不服原审裁定上诉称：本案系债务纠纷，其住所地位于济南市天桥区，依照民诉法有关规定，请求将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人济南金鑫园装饰中心未作答辩。
本院经审查认为，2011年7月31日、8月15日，王奇与孙宪寅分别签订二份《装饰工程包清工合同》，约定王奇将其位于济南市槐荫区的装饰工程发包给孙宪寅施工。2012年1月15日，王奇与济南金鑫园装饰中心针对涉案装饰工程的工程款达成协议并签订一份《装饰工程结算协议书》。本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”涉案施工行为地位于济南市槐荫区，该地址属原审法院辖区。原审法院作为涉案合同履行地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人王奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 敏
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠委执字第47号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明鲁1**号财富广场F座。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人刘鹏超，农民。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行刘鹏超金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第2533号民事判决书业已发生法律效力。上海市浦东新区人民法院委托，我院于2013年12月11日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，本案中止执行。后经本院查询，被执行人确实无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第2533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）浦民六（商）初字第2533号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年八月三十日
书记员 王俊峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00497号
原告：牛应国
委托代理人：周玉忠，霍邱县姚李镇法律服务所法律工作者。
被告：张启虎
被告：中铁二十四局集团有限公司
法定代表人：王北京，董事长。
委托代理人：孙中民，安徽国运律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团有限公司阜六铁路Ⅱ标二分部
负责人：张强，经理。
委托代理人：孙中民，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：杜顺刚，系该项目部办公室主任。
原告牛应国诉被告张启虎、被告中铁二十四局集团有限公司、被告中铁二十四局集团有限公司阜六铁路Ⅱ标二分部（以下简称项目部）拖欠施工材料款纠纷一案，本院于2011年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月2日公开开庭进行了审理。原告牛应国及其委托代理人周玉忠、被告张启虎、被告中铁二十四局集团有限公司的委托代理人孙中民、被告中铁二十四局集团有限公司阜六铁路Ⅱ标二分部的委托代理人杜顺刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告中铁二十四局集团有限公司及项目部对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3认为与自己无关联，对证据4欠条无异议，但并没有认可此欠条。证据5也与自己无关联，收据上也没有张启虎的签字，不能作为张启虎欠款的依据；证据6不具有合法性，虽然有项目部的签章，但项目部职权是对项目的生产经营负责，是项目部超越职权的行为，是无效的协议。同时此协议也达不到原告的证明目的。
被告张启虎对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6认为与自己无关联。
原告牛应国对被告中铁二十四局集团有限公司及项目部提供的证据质证意见为：证据1项目部不是法人主体，与南京四建签订的施工合同是无效的，证据2中委托书本身与本案无关，南京四建代理人出具的信函也说明该工程由张启虎负责，张启虎所做的工程由其本人结算。
被告张启虎对被告中铁二十四局集团有限公司及项目部提供的证据质证意见为：证据1与我无关，当时约定此工程由我个人来做，与南京四建无关。证据2委托书我没有见过，与我无关。信函不能说明我是南京四建的施工负责人，只能说明我所做的工程款由我本人结算。
原告牛应国对被告张其虎提供的证据质证意见为：此清单和我方无关。
被告中铁二十四局集团有限公司及项目部对被告张其虎提供的证据质证意见为：被告未在举证期限内提交，不予质证。同时项目部与张启虎尚未结算，张启虎单方决算书不具有效力。
综合原被告举证、质证，法庭认证意见为：对原告牛应国提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据6的真实性予以认定，但达不到原告的证明目的，不能证明被告中铁二十四局集团有限公司及项目部愿意对被告张其虎的债务承担连带清偿责任。对被告中铁二十四局集团有限公司及项目部提供的证据1关联性不予认定，因张启虎本人不认可其是南京四建的施工负责人，故证据2也不予认定。对张启虎提供的证据，因其所做的工程尚未结算，不予认定。
通过法庭举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2010年，被告张启虎负责修建阜六铁路曹庙段护坡工程，在施工过程中，原告牛应国与被告张启虎签订协议，由牛应国负责为该工程供应沙、石、水泥等材料。2011年1月25日，经双方结算，被告张启虎欠原告牛应国材料款220000元。2011年5月10日，被告中铁二十四局集团有限公司阜六铁路Ⅱ标二分部代张启虎向原告支付材料款40000元，剩余180000元张启虎未付。2011年6月9日，原告牛应国与被告中铁二十四局集团有限公司阜六铁路Ⅱ标二分部签订协议，协议约定：在原告牛应国通过诉讼不能全部追回被告张启虎所欠的材料款时，由项目部负责支付差额部分，同时还约定项目部在支付张启虎工程款时应通知牛应国到场，并且负责从张启虎工程款中代扣给牛应国材料款。后牛应国多次向被告催要下欠材料款180000元未果，遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告张启虎欠原告牛应国材料款180000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。由于张启虎不认可其是南京第四建筑公司的施工负责人，同时又是以个人名义出具的条据给原告，被告中铁二十四局集团有限公司并无充分证据证明南京第四建筑公司与本案具有关联性，故对被告中铁二十四局集团有限公司认为南京第四建筑公司为本案适格被告的辩解，本院不予采信。由于被告中铁二十四局集团有限公司阜六铁路Ⅱ标二分部不具有民事诉讼的主体资格，故原告对其诉请不能成立，应由被告中铁二十四局集团有限公司承担相应的民事责任。而项目部负责人张强虽在欠条上签名，但只能证明其同意代付40000元，不能证明项目部愿意承担连带清偿责任。同时，原告牛应国与项目部签订的协议没有约定项目部的连带清偿义务，故原告要求中铁二十四局集团有限公司及项目部对张启虎的欠款承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。事实上项目部对张启虎的债务承担的是一种附条件的补充清偿责任，即原告在通过诉讼不能全部追回张启虎所欠的材料款时，项目部才负责支付差额部分。由于原告与被告张启虎未约定欠款利息，故对原告要求被告张启虎支付利息的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张启虎偿还原告牛应国材料款180000元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告牛应国要求被告张启虎承担欠款利息的诉讼请求。
三、驳回原告牛应国要求中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局集团有限公司阜六铁路Ⅱ标二分部承担连带清偿责任的诉讼请求。
四、原告牛应国通过诉讼、执行仍不能全部追回张启虎所欠的上述材料款时，由中铁二十四局集团有限公司对差额部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张启虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
代理审判员 孙 敏
二〇一一年十二月六日
书 记 员 赵华勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2270号
申请执行人：陆焕兴，男，1942年9月21日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：杨叶，女，1975年6月19日出生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人陆焕兴与被执行人杨叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3037号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明，被告杨叶于本判决生效之日起十日内向原告陆焕兴归还借款本金15万元；案件受理费4020元，本院减半收取2010元，财产保全费1520元，共计3530元，由�告陆焕兴负担683元，由被告杨叶负担2847元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款并支付逾期利息合计152847元。本院于2017年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但申请执行标的中，被执行人仅有剩余房款供申请执行人分配所得36664.5元外，其余部分被执行人未能履行。
本院在执行过程中，申请执行人陆焕兴于2018年1月11日向本院提出，因其与被执行人杨叶达成还款协议，故撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）苏0404民初3037号民事判决书终结执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 丁 淼
审 判 员 钱金华
代理审判员 丁 民
二〇一八年一月十二日
书 记 员 赵 旭
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2270号申请执行人：陆焕兴，男，1942年9月21日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：杨叶，女，1975年6月19日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人陆焕兴与被执行人杨叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3037号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明，被告杨叶于本判决生效之日起十日内向原告陆焕兴归还借款本金15万元；案件受理费4020元，本院减半收取2010元，财产保全费1520元，共计3530元，由�告陆焕兴负担683元，由被告杨叶负担2847元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款并支付逾期利息合计152847元。本院于2017年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但申请执行标的中，被执行人仅有剩余房款供申请执行人分配所得36664.5元外，其余部分被执行人未能履行。本院在执行过程中，申请执行人陆焕兴于2018年1月11日向本院提出，因其与被执行人杨叶达成还款协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）苏0404民初3037号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  丁 淼审 判 员  钱金华代理审判员  丁 民二〇一八年一月十二日书 记 员  赵 旭
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更682号
罪犯李海廷，男，1981年6月4日出生于内蒙古喀喇沁旗，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2009年11月25日作出（2009）双桥刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人李海廷犯绑架、抢劫罪判处有期徒刑十六年。本院于2010年1月29日作出（2010）承刑终字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李海廷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李海廷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第593号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李海廷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海廷减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
5
从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第284号
原告陈燕丽，住从化市。
委托代理人陈美君，住广东省阳春市。
被告陈思锡，住翁源县。
被告陈思会，住翁源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司，住所地翁源县。
负责人谭坚，职务经理。
委托代理人黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
原告陈燕丽诉被告陈思锡、陈思会、中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈燕丽的委托代理人陈美君，被告陈思锡，被告保险公司的委托代理人黄百谠到庭参加诉讼，被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日16时30分许，被告陈思锡驾驶车辆与本人乘坐公司班车在从化市鳌头镇黄茅村106国道处发生事故，致原告及工友二十人受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈思锡负全责，肇事车辆已扣押，该车在被告保险公司投保，保险期间是2014年10月1日至2015年9月30日。事故发生后，原告被送往从化市中心医院，经医生确诊为头部外伤，软组织挫伤。另外，由于事故原因，原告7天误工。故诉请法院判决：被告向原告支付精神损害赔偿费2000元、医疗费800.6元、误工费618.1元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈思锡辩称，事故发生后，我总共支付了18000元到医院，这些医疗费包括每一个伤者。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆投保了交强险和商业险30万元，事故发生在保险期内，我方愿意依法向每一个伤者赔偿。另外，交强险赔偿完毕后，剩余款项在三者险中按规定赔偿。2、精神抚慰金不同意赔偿。误工费方面证据不充分，无收入减少的证明。医疗费按照医保的标准或扣减10%赔付。
被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明，2014年12月16日16时30分许，被告陈思锡驾驶粤F×××××中型厢式货车与原告乘坐公司班车在从化市鳌头镇黄茅村106国道处发生事故，致原告及工友二十人受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈思锡负全责。事故发生后，原告被送往从化市中心医院，经医生确诊为头部外伤，软组织挫伤，产生医疗费800.6元。医院出具病假证明，建议休7天。原告在深圳市景田食品饮料有限公司任生产员，平均月收入为1942.62元。另，粤F×××××中型厢式货车的车主是被告陈思会，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元，保险期间是2014年10月1日至2015年9月30日。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告陈思锡的驾驶证、粤F×××××中型厢式货车的行驶证、保险单、挂号收费收据、医疗收费收据、病假证明、病历、个人收入证明、劳动合同和被告陈思锡提交的收据，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，各方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费800.6元，有病历、医院收费票据等证实，本院予以确认。
2、误工费，原告受伤治疗后，医院出具病假证明，建议休7天。该误工期限是医生根据原告的具体伤情及工作适合程度所做出的专业判断，本院予以采纳。因此误工期限为7天。原告在深圳市景田食品饮料有限公司任生产员，平均月收入为1942.62元，故误工费为453元。
3、精神损害抚慰金，本次交通事故对原告身体造成一定的伤害，但未达到残疾的程度，根据本地区司法实践中掌握的标准，对于原告关于精神损害抚慰金的请求，本院不予以支持。
综上，原告的医疗费损失为800.6元，其它损失为453元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
因涉案车辆粤F×××××中型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告800.6元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告453元。
被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告陈燕丽1253.6元；
二、驳回原告陈燕丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一五年四月二十日
书记员 周 超
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2129号
申请执行人：谢建国，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：魏太平，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人谢建国与被执行人魏太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）皖1802民初1483号民事判决已发生法律效力。因被执行人魏太平未按期履行给付义务，申请执行人谢建国向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金5000元及利息（以15000元为基数自2014年1月1日起按月利率1.2%至实际还款之日止）、以及自2014年1月起按每月120元标准支付违约金至实际给付之日、案件受理费378元，并承担执行费179元。执行中，本院查明被执行人魏太平在银行有存款，可依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人魏太平的银行存款18757元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月十三日
书记员 程 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初192号
原告陈法兵。
被告屈乐意。
本院在审理原告陈法兵诉被告屈乐意劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈法兵自愿申请撤回对被告屈乐意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈法兵撤回对屈乐意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈法兵负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年三月四日
书记员 俞利娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更919号
罪犯岳玉蛟，男，1968年3月20日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯岳玉蛟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市南岸区人民法院于2012年4月10日作出（2012）南法刑初字第161号刑事判决，认定岳玉蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月，且系累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月26日、2016年5月17日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年，至2017年11月25日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二个。
本院认为，罪犯岳玉蛟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯岳玉蛟减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月26日起至2017年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年六月十九日
书记员 舒 英
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5309号
原告：高超，男，1983年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：沂南县车百惠汽车信息咨询部，住所地沂南县北外环京北花园小区沿街。
被告：高希峰，男，住沂南县。
原告高超与被告沂南县车百惠汽车信息咨询部、高希峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告高超到庭参加诉讼，被告沂南县车百惠汽车信息咨询部、高希峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还续保押金1500元及利息；2.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费及误工费2000元。事实和理由：原告在2014年10月经朋友介绍去车百惠找高希峰经理购买汽车一部，当时车百惠收取1500元续保押金，约定还完分期后全额退还，现已提前还完分期付款，去车百惠领取续保押金，因当初卖车人高希峰已退出车百惠，又加之当初没有给收据、结算单据及续保押金等购车合同，车百惠不承认当初收取的1500元续保押金一事，多次索要也未给予。
被告沂南县车百惠汽车信息咨询部、高希峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高超以被告不承认、不退还续保押金1500元为由，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还续保押金及利息、损失。
本院认为，原告高超以被告不承认、不退还续保押金1500元为由，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还续保押金及利息、损失，但原告证据不足，所以对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告高超的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年一月十七日
书记员 刘松涛
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执280号
申请执行人孙广林，住连山区。
被执行人于国林，住龙港区。
被执行人董立敏，住址同上。
本院在执行孙广林与于国林、董立敏民间借贷纠纷一案中，被执行人于国林、董立敏现无能力给付借款，申请执行人孙广林未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执280号申请执行人孙广林，住连山区。被执行人于国林，住龙港区。被执行人董立敏，住址同上。本院在执行孙广林与于国林、董立敏民间借贷纠纷一案中，被执行人于国林、董立敏现无能力给付借款，申请执行人孙广林未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一六年十一月二十八日书记员 李树常
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初2021号
原告：吕银义，男，1966年2月1日出生，住北京市顺义区。
被告：北京中义安亚金属制品有限责任公司，登记住所地北京市顺义区杨镇地区下坡村村委会西300米。
法定代表人：陈伟，职务不详。
原告吕银义与被告北京中义安亚金属制品有限责任公司（以下简称中义公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕银义到庭参加诉讼，被告中义公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕银义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款（伍万伍仟伍佰玖拾贰元整）；2.支付利息（按每月0.02%计算）；3.支付诉讼费用。事实和理由：2015年8月份和9月份向被告送货两次，货款共计55592元，分别于2015年8月份送货。货物验收合格后由陈伟让他的妻子开具2015年8月6日现金支票一张（支票号07821859，金额20592元），让原告上银行自己提取现金，期间原告多次到银行提取现金。银行多次告知账户余额不足无法提取。期间原告向被告多次索要欠款未果，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2015年9月份，被告急需用一批货（货值：35000元），恳求原告给其送货，并承诺送货后马上支付以前所有货款，共计：55592元整。于是原告同意向被告送货（货值：35000元）。在送货后被告失言，不支付所有款项，仅先支付本期货款，前期货款过几天再给，由先前支票作为欠款证据。原告被迫同意，于是在货物验收合格后，陈伟让其妻又给原告开具现金支票一张（支票号07821865，金额35000元整），并保证可以取款。原告拿支票去银行提取现金，又被告知账户余额不足拒付、无法提取。就这样被告使用欺骗的手法，共向原告支付两张现金支票（共计：55592元），都因账户余额不足被银行拒付。后期原告向被告多次讨要，被告多次推脱不给，并有短信来往作为证明，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告中义公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
审理中，吕银义提交北京农商银行现金支票两张。两张现金支票票面均记载收款人为中义公司，用途为备用金，均填写了密码，出票人签章栏和收款人签章栏均加盖中义公司财务专用章及陈伟的人名章，附加信息均为：“此支票作为欠款唯一证据，长期有效。陈伟”其中一张支票的出票日期2015年8月6日，票面金额为20592元，另一张支票的出票日期2015年9月30日，票面金额为35000元。
吕银义另提交短信记录一份，陈伟称其通过短信向中义公司法定代表人陈伟催款，但陈伟多次推脱不给。
吕银义陈述，请求的利息标准变更为以未付货款55592元为基数，从2015年9月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。
上述事实，有原告吕银义提交的现金支票、短信记录及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中义公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
吕银义提交的证据可以证明其与中义公司存在买卖合同关系，本院予以确认。买受人应当按照约定支付价款。吕银义提交的现金支票能够证明中义公司向吕银义购买货物后未付清全部货款，故吕银义要求中义公司给付货款55592元及相应利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中义安亚金属制品有限责任公司给付原告吕银义货款五万五千五百九十二元及利息（利息以五万五千五百九十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一五年九月三十日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京中义安亚金属制品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十元，由被告北京中义安亚金属制品有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告北京中义安亚金属制品有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李文文