wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第44号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人戴某，男，1982年2月5日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌非法拘禁罪，于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人戴某犯非法拘禁罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年9月24日，同案人潘园（已判刑）以讨要被害人龙慧某在与被告人戴某婚姻存续期间夫妻共同债务为由，伙同被告人戴某、同案人周红艳（已判刑）、戴性平（在逃）到汉寿县洲口镇同永村被害人梅运某（戴某的继父）家中，威逼梅运某联系龙慧某要其立即赶到汉寿。当晚戴某等人将梅运某带回汉寿县太子庙镇茶横村戴某家中，殴打并再次威逼梅运某联系被害人龙慧某要其立即赶回汉寿，后又将被害人梅运某带至汉寿县龙阳镇云鼎大酒店8411房间控制。9月25日上午，被告人戴某、同案人潘园、周红艳、戴性平将赶到汉寿县的龙慧某骗至戴某家中，对龙慧某殴打、辱骂，致其轻微伤。梅运某随后返回家中。当日，戴某等人将龙慧某带至汉寿县龙阳镇云鼎大酒店8417房间，并逼迫龙慧某写欠条。当日晚9时许，被害人龙慧某被汉寿县公安局民警解救。到案后，被告人戴某如实供述了自己的罪行。案发后，被害人龙慧某、梅运某对被告人戴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人龙慧某、梅运某的陈述、证人李某、祝伏某的证言、处警情况说明、方位图、平面图、照片、借款协议书、银行卡客户交易、离婚登记审查处理表、离婚协议书、CT影像诊断报告书、门诊病历、照片、人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、云鼎大酒店客人结账单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节。公诉机关指控被告人戴某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人戴某积极实施犯罪行为，起了主要作用，系主犯，依法应按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人戴某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。在非法拘禁期间对被害人龙慧某、梅运某殴打，依法应当对被告人戴某从重处罚。被害人龙慧某、梅运某对被告人戴某的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人戴某在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议适当，予以采纳。根据被告人戴某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社区矫正社会调查评估报告》，认为被告人戴某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法可以对被告人戴某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人戴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一五年四月二十日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初字第1358号
原告ＸＸ毅，男，1990年12月9日出生，汉族，居民。
被告胡乃夫，男，1986年6月1日出生，汉族，居民。
委托代理人徐嫄，女，1987年10月29日出生，汉族，系被告胡乃夫之妻。
本院在审理原告ＸＸ毅与被告胡乃夫股权转让纠纷一案，原告ＸＸ毅于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ毅撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告ＸＸ毅承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月十二日
书记员 李 青
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初48号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人袁某（自报名），出生地广东省兴宁市，住广东省兴宁市。因本案于2015年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年10月6日15时许，被告人袁某至本市天河区沙河大时代网络批发市场门口，趁被害人王某途经该处不备之机，从身后偷走其挂包内的钱包1个，内有现金人民币130元，身份证1张及银行卡若干。后袁某被抓获，缴获被盗人民币130元，被盗物品等无法追回。公诉机关认为被告人袁某的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人袁某对指控无异议。
经审理查明：2015年10月6日15时许，被告人袁某到本市天河区沙河大时代网络批发市场门口，趁被害人王某途经该处不注意之机，从身后偷走其挂包内的钱包1个，内有现金人民币130元，身份证1张及银行卡若干。随后，被告人袁某被抓获。案发后，上述赃款已缴回并发还被害人王某。
上述事实，有被害人王某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《处警经过》、《情况说明》、现场勘验检查工作记录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃款照片、赃物照片、监控录像截图及光盘，被害人王某提交的《抓获经过》，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于赃款已缴回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月6日起至2016年4月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘小红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 敏
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00198号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
负责人梁威，行长。
委托代理人袁永军，男，1971年6月9日出生。
委托代理人张明宽，男，1963年4月29日出生。
被告李金付，男，1966年2月28日出生。
被告王国召，男，1969年9月29日出生。
被告王国运，男，1966年6月19日出生。
被告史桂金，女，1967年12月27日出生。
四被告委托代理人王凌，男，1982年1月28日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告李金付、王国召、王国运、史桂金为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一四年十二月十日
书记员 齐建忠
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民商金初字第00198号原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。负责人梁威，行长。委托代理人袁永军，男，1971年6月9日出生，汉族，职工，住新野县。委托代理人张明宽，男，1963年4月29日出生，汉族，职工，住新野县。被告李金付，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住新野县。被告王国召，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住新野县。被告王国运，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住新野县。被告史桂金，女，1967年12月27日出生，汉族，农民，住新野县。四被告委托代理人王凌，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住新野县文化路校场区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告李金付、王国召、王国运、史桂金为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。审判员 杨 波二〇一四年十二月十日书记员 齐建忠
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第38号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈长添，男，1990年01月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人冯清洁，女，1989年03月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请�行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人陈长添、冯清洁征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人陈长添、冯清洁于2014年01月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年05月23日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年05月28日作出尤计生征决字（2014）第08499号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对陈长添、冯清洁征收社会抚养费48000元，于2014年05月29日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议�提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年08月28日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人陈长添、冯清洁多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制�行。
二、被执行人陈长添、冯清洁应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第08499号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人陈长添、冯清洁负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第69号
原告四川快速电梯有限公司。住所地：成都市双流县华阳镇。
法定代表人简晓琴，董事长。
委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告昭通市明熠房地产开发经营有限责任公司。住所地：昭通市昭阳区团结路延伸西段。
法定代表人丁靖。
原告�川快速电梯有限公司与被告昭通市明熠房地产开发经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川快速电梯有限公司委托代理人华毛中到庭参加诉讼，被告昭通市明熠房地产开发经营有限责任公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川快速电梯有限公司诉称，2009年3月，原告与被告签订《设备销售合同书》，被告就昭通海楼明珠项目向原告购买十一台电梯，双方对设备型号、价格、付款方式等进行了约定，并且约定逾期交货或逾期付款提货时，违约方应按逾期部分设备金额每日万分之四的比例支付滞纳金；除不可抗力外，任何一方单方废止合同的，须向另一方偿付违约金，违约金为设备总金额的30%。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅提取了八台电梯，尚有三�电梯一直未提取。在被告提取的八台电梯经验收合格后一直在使用中，且都已过质保期，但被告却未按照合同约定于质保期满后3个工作日内支付其剩余货款即质保金，故原告诉请判令被告立即向原告返还昭通海楼明珠一期L1-L8八台电梯的质保金63580元，并按合同约定以每日0.4‰的比例向原告支付滞纳金；判令被告继续履行《设备销售合同书》提取昭通海楼明珠二期L9-L11三台电梯并支付电梯货款489500元，或支付解除合同违约金146850元；本案诉讼费由被告承担。
被告昭通市明熠房地产开发经营有限责任公司未答辩。
经审理查明，2009年3月20日，原告与被告签订项目名称为昭通海楼明珠一期，合同编号为EX（A）0903021《设备销售合同书》，合同约定了设备型号、数量及价格。同时合同还约定付款方式为先支付一期八台设备款，二期三台等图纸审定按实际层高及井道尺寸增减确认后再支付；一期剩余5%设备款即63580元于质保期满后3个工作日内支付；二期电梯设备合同由四川快速电梯有限公司完成；质量保证期自原告发货之日起的15个月或安装完毕投入运行之日起12个月；被告逾期付款或逾期提货的，应按逾期部分设备金额万分之四／天向原告支付逾期滞纳金等。合同签订后，原告按约向被告交付了昭通海楼明珠一期八台电梯。2010年3月24日，海楼明珠一期八台电梯通过昭通市综合技术检测中心进行了检测，并出具了《电梯验收检验报告》，报告载明的检验结论为合格。被告除剩余一期5%设备款63580元未支付外，其余货款已履行了付款义务。2013年10月10日，原告通过EMS向被告送达了《催款函》，要求被告在收到本函后5日内向原告支付5%的质保金63580元；要求被告以书面方式告知原告L9-L11号电梯的提货时间，以便被告在提货前60天支付该�次货款的70%。
庭审中，原告当庭撤回了要求被告继续履行《设备销售合同书》提取昭通海楼明珠二期L9-L11三台电梯并支付电梯货款489500元，或支付解除合同违约金146850元的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：原告的营业执照及组织机构代码证，被告的工商私营企业登记基本信息及组织机构代码证，设备销售合同书，电梯设备安装合同，产品发货通知单，安全检验合格证，电梯验收检验报告，继续履行合同催款函。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告签订的《设备销售合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告按约履行了交付昭通海楼明珠一期八台电梯的义务，被告应按约履行付款义务。因合同约定“一期剩余5%设备款即63580元于质保期满后3个工作日内支付”，而合同约定的质保期为自原告发货之日起的15个月或安装完毕投入运行之日起12个月，本案所涉电梯已在2010年3月24日通过检验，质保期应从该日起12个月即2011年3月24日止，被告应在2011年3月27日前支付原告剩余设备款63580元，但被告未予付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请要求支付设备款63580元的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于合同约定被告违约，应按逾期部分设备金额万分之四／天向原告支付逾期滞纳金，故本案所涉设备款的滞纳金应从2011年3月28日起按每日万分之四计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告昭通市明�房地产开发经营有限责任公司于本判决生效后五日内向原告四川快速电梯有限公司支付设备款63580元及滞纳金（滞纳金从2011年3月28日起至判决书确定的履行付款之日止，按每日万分之四计算）。
案件受理费1390元，由被告昭通市明熠房地产开发经营有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁 宪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1808号原告：宁国锋，农民。委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王民，农民。被告：吴学文，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市新华西道34号。负责人：曹炜，该公司经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告宁国锋与被告王民、吴学文、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁国锋委托代理人秦慧玲、被告王民、被告吴学文、被告人寿财险唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月29日12时30分许，被告王民驾驶被告吴学文所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车行驶至滦南县安各庄镇安各庄村北时，与原告宁国锋驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告王民承担事故的主要责任；原告宁国锋承担事故的次要责任。本次事故给原告造成的经济损失有：车损85561元、公估费2567元、施救费8500元，以上共计96628元。要求被告赔偿68239.60元。被告王民辩称，我是被告吴学文的雇佣司机，我所负的赔偿责任应由被告吴学文来承担。被告吴学文辩称，首先同意被告王民的答辩的意见；我对本次事故的发生和责任认定无异议；我所有的车辆在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有限期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。被告人寿财险唐山市中心支公司辩称，在冀B×××××、冀B×××××挂牌号半挂牵引车行驶证、道路运输许可证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效的前提下，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法的损失我司同意在保险限额内赔付；车损鉴定数额过高，申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担。经审理查明，2015年3月29日12时30分许，被告王民驾驶被告吴学文所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车行驶至滦南县安各庄镇安各庄村北时，与原告宁国锋驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致双方车辆受损、发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告王民承担事故的主要责任；原告宁国锋承担事故的次要责任。另查明，被告王民驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告宁国锋所有的车辆经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，车损鉴定为85561元，另支付公估费2567元、施救费8500元，共计96628元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书，原告宁国锋身份证，驾驶证，从业资格证，行驶证复印件，被告王民驾驶证、从业资格证，被告吴学文的身份证、行驶证、保单复印件及相关票据可证。本院认为，被告王民驾驶被告吴学文所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，与原告宁国锋驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致原告宁国锋车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告人寿财险唐山市中心支公司所辩，原告宁国锋车损鉴定数额过高，申请重新鉴定，但未提出重新鉴定具体理由，对此本院不予受理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告宁国锋车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告宁国锋余下车损83561元、施救费8500元、公估费2567元，计94628元的70%即66239.60元；以上共计68239.60元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告王民不赔偿原告宁国锋的经济损失；三、被告吴学文不赔偿原告宁国锋的经济损失。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李恩仲二〇一五年七月八日书记员田学昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第3105号
原告孟祥瑞，无职业。
被告李刚。
原告孟祥瑞诉被告李钢民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日案外人郭立忠向原告借款50000元，承诺于2013年5月27日偿还，被告李刚提供担保。由于被告至今未能偿还借款，故请求判令被告偿还借款50000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告孟祥瑞起诉的被告为李刚，其提供借条上的担保人签名也是李刚，而庭审中其提供的被告人驾驶证的姓名为李钢，其亦认为应是李钢，故原告起诉的被告主体与提供的证据相矛盾，且不能证明系同一人，从而无法证明被告与原告诉讼的事实存在权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回孟祥瑞的起诉。
案件受理费525元人民币，退回孟祥瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 涛
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第480号
原告关少琼，女，1964年12月13日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李慧。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：。
负责人陈志海。
原告关少琼诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告海口居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告关少琼系海口居民小组的村民，曾于2012年11月30日以被告不分配给其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求高明区荷城街道办事处对被告的不作为进行处理。2013年1月23日，高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）18号行政处理决定书，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，佛山市高明区人民政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）16号行政复议决定书，维持了佛山市高明区荷城街道办事处荷办行决（2013）18号《行政处理决定书》。被告不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第457号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
此后，被告一直怠于执行上述生效文书，且对原告2014年1月的集体收益也拒绝支付。由于生效法律文书已确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员的资格，原告有权继续享受被告分配的集体收益分配款。被告拖欠原告2014年1月的集体收益分配款于法无据。故请求法院判令：1.被告支付原告2014年1月的集体收益分配款22360元；2.被告承担本案的诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处理决定书、行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格和享受集体收益分配的权利的事实；
3.存折、户口簿1份，证明被告在2014年给予享有农村集体经济组织成员资格的人员分配集体收益，但是没有分配给原告的事实。
被告海口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
佛山市高明区荷城街道办事处于2013年1月23日作出荷办行决（2013）18号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告支付2007年至2012年间的集体收益分配款和征地补偿分配款15370元。被告不服，向佛山市高明区人民政府申请行政复议，高明区人民政府后作出复议决定，维持了上述处理决定。被告仍不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第457号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中一队成员分配集体收益分配款22360元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。经查，原告是被告集体经济组织一队成员。
本院认为，原告具有被告海口居民小组农村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中一队成员分配征地分配款22360元，根据海口居民小组征地分配方案，原告作为被告集体经济组织一队成员，也应分得的征地分配款22360元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付征地分配款22360元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地分配款22360元给原告关少琼。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元，由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谭妍璐
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80149号
原告青岛旺达水下工程有限公司。
法定代表人褚志旺，总经理。
委托代理人管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人侯亚男，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告青岛鑫龙达海洋工程有限公司。
法定代表人王厚桂，总经理。
委托代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人李泽晖，山东润杰律师事务所律师。
原告青岛旺达水下工程有限公司与被告青岛鑫龙达海洋工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管益杰、侯亚男，被告的委托代理人董汉琼、李泽晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，原、被告签订工程施工合同，约定原告为被告承包的胜利油田采油厂平台涂装及阳极焊接工程进行施工。后被告开始进场施工，到2013年10月20日，被告共计完成水下涂装520.15平方米、水下阳极焊接80块，工程造价合计557570.80元，扣除原告已付款及部分人工费，被告尚欠原告工程款333970.80元未付，经多次催要无果。故原告起诉请求法院判令被告支付原告工程欠款333970.80元、逾期付款利息25000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、本案案由应为建设工程施工合同纠纷，不应适用原告起诉时确立的承揽合同纠纷，原告不具备施工海洋潜水作业的资质，不应以合同中约定的工程价款作为依据，其工程价款应当根据建设行政管理部门制定的定额标准据实结算。二、原告施工工程质量存在问题，涉案工程一直没有通过验收，涉案工程发包方东营市亿星石油技术有限公司因原告施工质量不合格进行了修复，并扣除了被告部分工程款作为修复费用，该修复费用应由原告承担，被告不应再支付原告任何费用。三、原、被告就涉案工程的工程量虽然是确定的，但双方一直没有进行结算，被告已经支付了原告大部分的工程款，原告主张欠款数额为333970.80元没有事实及法律依据。四、原告主张的利息没有法律依据，原、被告签订的承包合同中没有明确约定付款时间，原、被告双方一直没有进行对账结算，原告主张被告支付利息没有事实及法律依据，应予驳回。综上，原告不具备施工资质，其施工的工程质量存在问题，应当扣除因质量问题产生的修复费用，原告主张的工程欠款与事实不符，被告不应再支付原告任何费用，请法庭查清事实，依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年6月27日，原告与被告签订《承包协议》，约定原告为被告承包的胜利油田采油厂平台涂装及阳极焊接工程进行施工，工程地点位于东营市开发区东营港，工程共两部分：水下涂装及水下阳极焊接，水下部分涂装价格为872元／平方米，水下阳极焊接价格为1300元／块，总金额按照涂装面积及阳极焊接块数实际工作量计算（含5.5%税费）；被告提供部分设备及人员，被告为原告先期提供的所有设备、物品的购买费用及原告聘用被告方人员费用将从工程款中扣除。
2014年6月4日，原告向被告出具《关于在施工中损失情况说明及补偿意见》，对工程账目进行说明：……（2）被告人员工资120000元；（3）被告设备费68790元……希望双方能够达成补偿意见。
2014年6月30日，原、被告双方对工程量进行确认，确认原告承接被告的胜利油田采油厂平台涂装及阳极焊接工程，原告共完成水下涂装面积520.15平方米、水下阳极焊接80块。2015年1月19日，原、被告双方对原告聘用被告人员费用进行确认，确认被告给原告结算上述工程施工款项时，应该从总工程结算款中扣除原告聘用被告人员的费用118600元。
被告于2015年2月13日向原告支付50000元。李观花（被告称系被告法定代表人王厚桂的配偶）于2015年5月12日向原告转账12700元。对于李观花的转款，原告提交原告法定代表人褚志旺与被告法定代表人王厚桂的来往短信记录，显示李观花的该笔转款系用于支付大化工程和百龙滩工程的费用，并非支付本案工程的工程款。
上述事实，有承包协议、《工程量确认单》、短信记录、人员费用明细、《关于在施工中损失情况说明及补偿意见》、转账记录、转账凭条及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院审核与庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方系建设工程合同关系，被告将其承包的工程分包给原告，双方约定按实结算，根据原告提交的《工程量确认单》，能够证明被告实际完成的工程量为水下涂装面积520.15平方米、水下阳极焊接80块，根据合同约定的单价，被告应向原告支付工程款557570.80元（872元×520.15平方米＋1300元×80块）。原告认可被告已支付工程款50000元。另根据原告发给被告的《关于在施工中损失情况说明及补偿意见》，原告自认被告的人员工资120000元、被告的设备费用68790元应从工程款中扣除。后原、被告双方又对人员工资确认为118600元。故扣除被告已支付的工程款50000元、被告人员工资118600元、被告设备费68790元，被告尚欠原告工程款320180.80元。
被告辩称原告不具备施工海洋潜水作业的资质，不应以合同中约定的工程价款作为计算依据，被告的该抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告提交发包方出具的《扣款通知书》以证明原告施工的工程存在质量问题，本院认为，该《扣款通知书》并未明确说明系原告施工的工程存在质量问题，亦不能证明发包方实际扣除了被告的工程款，故被告提交的该份证据缺乏证明力，本院对被告提交该证据要证明的事项不予采信。被告提交李观花的转账凭条以证明被告向原告支付12700元，但原告提交的短信记录能够证明该款项并非支付本案的工程款，不应从本案工程款中予以扣除。
综上，被告应承担向原告支付剩余工程款320180.80元的责任。原、被告签订的合同中未约定付款期限，被告应在双方确认工程量后即向原告支付工程款。故原告主张被告偿付从确认工程量之日即2014年6月30日起算的逾期利息25000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛鑫龙达海洋工程有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛旺达水下工程有限公司偿付工程款320180.80元。
二、被告青岛鑫龙达海洋工程有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛旺达水下工程有限公司偿付逾期利息25000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元，财产保全费2320元，由被告青岛鑫龙达海洋工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 卓晓明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 君
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00015-1号
申请执行人李爱国，男，汉族，1969年12月4日出生。
委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人襄阳建山物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人刘建山，该公司负责人。
被执行人刘建山。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2015）鄂襄铁民初字第00012号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山发出执行通知书，责令被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行支付申请执行人李爱国运费及利息共计人民币69855.88元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费877元，执行申请费935.6元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司有15.59%股权（投入价值3040万元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司享有价值45986.1元的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为36个月（从2015年9月24日起至2018年9月23日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴世伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00645号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月31日20时28分许，被告人陈某酒后驾驶鄂A×××××号“远方”牌二轮摩托车，沿武汉市黄陂区前川街向阳大道由南向北方向行驶至向阳大道与西寺大道交叉路口处时，被民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为135.0mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为109.92mg／100ml。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人陈某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年十一月十日
书记员 易 惠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第0067号
上诉人（原审被告）史娜。
委托代理人（特别授权）周雅丽，江苏众成信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱智峰。
上诉人史娜与被上诉人朱智峰房屋买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年11月26日作出（2013）泰海民初字第3261号民事判决。史娜对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2014年1月9日以“双方已经达成调解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史娜申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史娜撤回上诉。
二审案件诉讼费减半收取3200元，由上诉人史娜负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二○一四年元月十三日
书 记 员 杭 君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05683-2号
原告潘国标，男，1965年10月23日出生，汉族，务农，住重庆市合川区、。
被告重庆荣坤房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人李洪渊，该公司董事长。
被告李洪渊，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区、。
被告邓沣健，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告潘国标与被告重庆荣坤房地产开发有限公司、李洪渊、邓沣健民间借贷纠纷一案中，原告潘国标于2016年2月16日向本院提出撤回对被告重庆荣坤房地产开发有限公司、李洪渊、邓沣健的起诉。
本院认为，原告潘国标自愿撤回对被告重庆荣坤房地产开发有限公司、李洪渊、邓沣健的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘国标撤回对被告重庆荣坤房地产开发有限公司、李洪渊、邓沣健的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘国标负担（已付）。
审判员 陈道兵
二〇一六年一月六日
书记员 杨晓利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01760号
原告：安徽玉春电子科技有限责任公司。
法定代表人：黄硕，执行董事。
委托代理人：张顺龙。
被告：张娇，女，汉族，1990年6月18日出生。
委托代理人：王春艳。
本院在审理原告安徽玉春电子科技有限责任公司与被告张娇劳动争议纠纷一案中，因原告安徽玉春电子科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽玉春电子科技有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十一月十日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01305-5号
原告杨某某。
原告王某某。
被告淡某某。
被告刘某某。
被告柴某某。
本院在审理原告杨某某、王某某与被告淡某某、刘某某、柴某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某、王某某于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告淡某某名下小轿车一辆和登记在被告柴某某名下的位于府谷县房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告杨某某、王某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告柴某某名下位于府谷县房屋一套予以查封。
二、对登记在被告淡某某名下的小轿车一辆予以查封。
三、对车辆的查封期限为二年，对房屋查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一五年七月二日
书记员 李调霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1132号
申请人：常金凤，女，住齐河县。
被执行人：赫庆泉，男，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年7月10日作出的（2014）齐焦民初字第1153号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦民初字第1153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年九月九日
书记员 李加宁
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初100号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人詹某平，男，1992年5月20日出生，汉族，湖南省常宁市人。2015年11月27日因涉嫌盗窃罪被祁东县公安局刑事拘留，同日被祁东县公安局取保候审。2016年3月23日被祁东县人民检察院决定逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人詹某平犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人詹某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人詹某平以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆一台，价值人民币7247元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人詹某平在有期徒刑六个月以上九个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人詹某平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月15日凌晨4时许，被告人詹某平驾驶一辆粤x**东风风行车路过祁东县水果批发市场富绅路2巷附近时，发现被害人周某康的一辆军绿色三菱越野车停在马路边车窗未关欲偷走，因该车没有电瓶，于是将自己车上的电瓶换在该车上，并把自己的车藏于附近，然后发动三菱车开至常宁市。2015年4月15日下午14时许，被告人詹某平与其朋友詹某鑫一起开着所偷的三菱车又到达祁东县水果批发市场，以让詹某鑫将其停放在案发现场的东风风行小车开走，当詹某鑫走到东风风行小车旁边时，被祁东县公安局蹲守的民警当场抓获，被告人詹某平见状后开着三菱车逃往广州，并在广州通过王某山（在逃）的朋友“达子”（主体不详）帮忙将盗得的三菱车以2500元的价格卖掉，被告人詹某平分得赃款1800元，王某山分得赃款500元，中间人“达子”得200元。经祁东价格认证中心鉴定：该被盗车价值人民币7247元。
2015年11月26日，被告人詹某平主动到祁东县公安局祁丰派出所投案自首。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源。
2、到案经过,证实被告人詹某平系主动投案。
3、情况说明，证实王某山在外潜逃未到案、被告人詹某平手机通话详单从案发到其投案自首因超过六个月而未能调取、被盗车辆因王某山未到案及“达子”主体身份不详无法查实去向。
4、现场勘查笔录及涉案照片一组，证实被盗车辆现场情况。
5、收据一张，证实2014年9月10日，被害人为改装被盗车辆音箱花费6280元的事实。
6、行政处罚决定书，证实2015年4月15日早上8时许，詹某鑫与被告人詹某平一起在常宁市江河乡双坪村吸食冰毒被处以行政拘留五日的事实。
7、辨认笔录，证明詹某鑫从公安机关提供的12张不同男性免冠照片中指认出被告人詹某平系2015年4月15日早上打电话给他要他到祁东帮把车开回的人。
8、价值鉴定结论书，证明被盗车辆价值情况。
9、证人陈某新、陈某、詹某鑫的证言，其证言印证了起诉书指控的事实。
10、被害人周某康的陈述，证明其车辆被盗的时间、地点等情况。
11、被告人詹某平的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
11、户籍证明，证明被告人詹某平的年龄等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人詹某平均没有异议，且证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人詹某平以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆一台，价值人民币7247元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人詹某平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人詹某平案发后能主动到公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 刘 斐
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何美娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第64-1号
原告：华峰申银资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧。
委托代理人（特别授权代理）：池仁秋。
被告：周塞聪。
被告：邵汉友。
本院在审理原告华峰申银资产管理有限公司与被告周塞聪、邵汉友追偿权纠纷一案中【案号：（2014）温瑞商初字第231号】，原告华峰申银资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告周塞聪所有的车牌号为浙c×××××的车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告华峰申银资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告周塞聪所有的车牌号为浙c×××××的车辆予以查封。未经本院准许，不得就上述车辆办理产权过户、抵押登记等手续，自2014年1月15日起至2016年1月14日止（查封期限届满后，如未办理延期手续的，查封效力消灭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 涂 波
二〇一四年一月十四日
（代）书记员 吴南南
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民二初字第00028号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司年陡支行，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：项忠，该行行长。
委托代理人：张余会、桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：葛正风，男，1980年12月23日生，汉族。
被告：刘葵葵，女，1983年12月14日生，汉族。
被告：王守保，男，1978年5月21日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司年陡支行与被告葛正风、刘葵葵、王守保金融借款合同纠纷一案中，由于被告地址不详，无法送达涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈海
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1041号
上诉人（原审原告）包义富，男。
被上诉人（原审被告）熊湘杰，男。
委托代理人廖朝辉，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人包义富为与被上诉人熊湘杰不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，被告熊湘杰原为深圳市××纸品有限公司的员工，2010年1月31日在该公司上班时发生工伤。被告为追讨工伤待遇赔偿向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该案的主要争议焦点之一就是被告母亲罗某某签名的《收条》能否采信的问题，该《收条》内容为：“今收到深圳市××纸品有限公司包义富经理付工伤员工熊湘杰及陪护人员生活费、营养费1500元整（壹仟伍佰圆整）及一次性工伤补偿金50000元（伍万圆整），合计51500元整（伍万壹仟伍佰圆整），此事了结。以上金额收款人确认属实。”2011年7月20日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙平劳仲案（2011）170号仲裁裁决，采信该《收条》，认定深圳市××纸品有限公司已向被告支付《收条》上的款项。被告不服劳动仲裁，向龙岗区人民法院提出诉讼，2012年6月27日，法院作出（2011）深龙法劳初字第3072号民事判决，认为该《收条》的签名虽为被告母亲罗某某所签，但内容并非罗某某所写，且熊湘杰坚持认为只收到生活费500元，从未收过一次性补偿金50000元，深圳市××纸品有限公司无出账报表、股东会决议等证据证明其已实际支付，因此该《收条》真实性存疑，法院不予采信。深圳市××纸品有限公司对一审判决不服上诉至深圳市中级人民法院，2012年11月27日，深圳市中级人民法院作出（2012）深中法劳终字第4451号终审判决，维持一审判决，同样未采信该《收条》的真实性。2013年12月26日，深圳市××纸品有限公司的原经理包义富（即本案原告）认为该《收条》真实性应予以采信，诉至法院，以不当得利为由，请求判令熊湘杰返还工伤补偿金51500元，并承担诉讼费。
原审法院认为，原告起诉所依据的《收条》已经法院及深圳市中级人民法院生效判决处理过，原告在本案中又以《收条》作为依据提出诉讼，违反了一事不再理原则，依法应予以驳回起诉，如果当事人对生效判决认定不服，应通过再审途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回原告包义富的起诉。一审案件受理费544元，原告申请了缓交，无需再交纳。
一审宣判后，上诉人包义富不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令审理。理由：1、本案诉讼并没有违反“一事不再理原则”，同时，民事诉讼应适用实体法解决具体实体争议，而不应适用程序法解决实体争议。2、民事诉讼的“一事不再理”是指当事人不得就已经判决的案件再向法院起诉，法院也不得重复受理当事人已经诉至法院的案件。本案是“不当得利”纠纷，法院已按“不当得利”纠纷进行了立案和受理，应按“不当得利”纠纷的原则进行审理和判决。（2011）深龙法劳初字第3072号《民事判决书》和（2012）深中法劳终字第4451号《民事判决书》均是对劳动争议案件的判决，上述判决只是对本案证据之一《收条》因证据单一没有形成证据链而没有采信而已，并不影响本案诉讼的审理和判决。劳动争议纠纷与不当得利纠纷是完全不同的两种性质和类型的案件，故本案原诉并不违反“一事不再理原则”。
被上诉人熊湘杰答辩称：上诉人的上诉没有事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明，原审法院的查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中，包义富主张不当得利所依据的《收条》曾在被上诉人熊湘杰与案外人深圳市××纸品有限公司之间的相关劳动争议案件中作为要求抵扣款项的证据出现，在该案件中，深圳市××纸品有限公司以本案《收据》为证，主张该公司的员工包义富代表公司向熊湘杰支付了51500元赔偿款，要求在相应支付的款项中予以扣除。该劳动争议案件的生效判决对于该事实作出了相关认定和处理，即不予采信该份《收据》，未认定熊湘杰收到上述51500元的赔偿款。现深圳市××纸品有限公司的员工包义富又以其个人名义，以上述相同的事实向本院主张熊湘杰构成不当得利，显然是就同一事实要求法院再次重复审理，原审法院认定包义富的诉讼请求违反一事不再理原则，裁定驳回包义富的起诉并无不当，本院予以确认。上诉人包义富的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 邓懿（兼）
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1111号
原告：伍海鸥，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，户籍地湖南省祁东县，现住湖南省祁东县。
被告：谢桂云，女，1981年4月14日出生，汉族，居民，户籍地湖南省祁东县，现住湖南省祁东县。
被告：李翊诚，男，2011年8月3日出生，汉族，居民，学龄前儿童，住址同上。
法定代理人：谢桂云（系被告李诩诚之母），基本情况同上。
二被告的共同委托诉讼代理人：彭观斌，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
原告伍海鸥与被告谢桂云、李诩诚不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍海鸥，被告谢桂云及其委托诉讼代理人彭观斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍海鸥向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢桂云将余款4620.1元退还给原告；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担；3.被告将疾病诊断证明、入院记录、出院记录、相关检测报告、病案首页、相关病历交给原告做保险理赔用。事实和理由：2016年3月2日8时20分许，原告驾驶湘D6DX**轿车沿国道322由东往西行驶至潇湘路口右转弯，被告谢桂云驾驶无牌无证轻便摩托车载李诩诚在湘D6DX**轿车右后方追尾，至被告李翊诚从摩托车上甩下来受伤。祁东县公安局交警支队认定，被告谢桂云负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后，被告李诩诚在南华大学附属南华医院祁东分院治疗，原告为其垫付了医药费482元，3月2日下午17时，被告要求转院至南华大学附属第一医院治疗，原告拿出2000元现金给被告，3月4日，转账南华大学附属第一医院5000元医疗费，被告向中国平安保险公司申请垫付医疗费10,000元。原告向被告谢桂云支付给被告李诩诚的医疗费等费用合计17,482元，被告李诩诚的损失合计13,161.9元，被告应赔偿原告车辆维修费300元，所以被告谢桂云需退还原告4620.1元。
被告谢桂云、李诩诚辩称，原告诉称的事实和理由不成立，请求驳回诉讼请求。原告违法驾驶机动车至被告母子受伤应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提供的司法鉴定意见书，原告有异议，被告没有提供其他证据相佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日8时20分许，原告驾驶D6DXXX小型客车，沿国道322由东往西行驶，行驶至国道322祁东县洪桥镇潇湘路交叉路口地段时右转弯，遇被告谢桂云驾驶轻便摩托车载被告李翊诚在湘D6DX**小型客车右后方沿国道由东往西直行至事故地段，因原告驾驶机动车转弯未让直行车先行，致使两车相撞，造成谢桂云、李诩诚受伤，两车受损的交通事故。该事故经祁东县公安局交通警察大队认定，原告伍海鸥负事故的主要责任，被告谢桂云负事故的次要责任。被告李诩诚受伤后当日就诊于祁东新区医院，花门诊医药费482元。2016年3月2日至3月16日，被告李诩诚就诊于南华大学附属第一医院，花门诊医药费811.3元，花住院医药费11,227.9元，住院14天。事故发生后，原告伍海鸥通过被告谢桂云经手共给付被告李诩诚医疗费7482元，为原告车辆承保的保险公司为被告李诩诚垫付医疗费10,000元。
经核定，被告李诩诚的各项损失共计为15,434.2元，其中：1、医疗费12,521.2元，以医药费票据为凭；2、护理费1263元（参照湖南省上年度城镇私营单位其他服务业从业人员年平均工资32,933元/年÷365天×14天）；3、交通费，本院酌情核定为500元；4、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；5、营养费，本院酌情核定为450元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告伍海鸥驾驶机动车转弯未让直行车先行，致使被告李诩诚受伤，祁东县公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告谢桂云负事故的次要责任，被告李诩诚不负事故的责任。对于被告李诩诚的损失，应先由原告伍海鸥在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告伍海鸥负事故的主要责任，应承担的责任比例为70%。故被告李诩诚的各项损失15,434.2元，应由原告伍海鸥在交强险赔偿限额内赔偿11,763元（10,000元+1263元+500元），超出交强险赔偿限额的部分，原告伍海鸥赔偿2570元[（12,521.2元+700元+450元-10,000元）×70%]，原告伍海欧应赔偿被告李诩诚的各项损失共计为14,333元。事故发生后，原告伍海鸥向被告谢桂云给付被告李诩诚的医疗费7482元，保险公司为被告李诩诚垫付医疗费10,000元，被告谢桂云取得的被告李诩诚损失的赔偿款共计17,482元。被告谢桂云应将取得的超出被告李诩诚损失的赔偿款3149元（17,482元-14,333元）返还原告伍海鸥。
综上所述，对于原告伍海鸥要求被告谢桂云退还4620.1元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。对于原告伍海鸥要求被告将疾病诊断证明等资料交给其做保险理赔用的诉讼请求，不属于本案的审理范围，本院依法不予支持。案经调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告谢桂云在本判决生效之日起五日内返还原告伍海鸥3149元。
二、驳回原告伍海欧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐玮尉
审 判 员 谭敏燕
人民陪审员 唐方杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈佳琳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00648号
原告杜某某，女，汉族，教师。
被告史某某，男，汉族，职工。
本院在审理原告杜某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
审判员 田晓林
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭智平
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00212号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证67755613-1。
负责人：唐徐春，该支行行长。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告：姚国平，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：佘尽娣，女，1978年7月24日出生，汉族。
被告：姚文高，男，1959年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：宋选举，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被告姚国平、佘尽娣、姚文高、宋选举借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姚国平、佘尽娣、姚文高、宋选举价值5.5万元的资产，并已提供担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告姚国平、佘尽娣、姚文高、宋选举价值5.5万元的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟婷婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5947号
原告：周峰，男，1985年7月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：周宏华，男，1958年2月26日出生，住杭州市富阳区。系原告周峰的父亲。
被告：柳晓南、男，1986年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：柳晓琴，女，1980年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告周峰与被告柳晓南、柳晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人周宏华到庭参加诉讼，被告柳晓南、柳晓琴经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰起诉称：2013年7月20日，被告柳晓南因急需资金周转向原告借款250000元，约定每月利息5000元，被告柳晓南于当日向原告出具借条一份，并由被告柳晓琴提供担保。被告于2015年2月份归还本金20000元。现原告要求二被告立即归还借款本金230000元及利息110400元（按每月4600元计，共24个月）。故起诉请求判令：一、被告柳晓南立即归还本金250000元及利息110400元·，共计360400元；二、被告柳晓琴对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告周峰向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告柳晓南向原告借款250000元及约定月利息2分，并由柳晓琴作担保的事实。
被告柳晓南未答辩，但向本院提供以下证据：
收条1份，证明被告柳晓南已向原告周峰归还本金20000元的事实。
被告柳晓琴未答辩，也未向本院提供证据。
对原告周峰提供的证据，被告柳晓南、柳晓琴未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。对被告柳晓南提供的证据，原告周峰质证认为没有异议，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年7月20日，被告柳晓南向原告借款250000元，2014年6月15日被告柳晓南向原告出具借条一份，约定每月二十号付利息5000元，并由被告柳晓琴提供担保，二被告分别签字确认。原告在借条上亦签字确认以前借条全部作废。嗣后，被告柳晓南于2015年2月15日归还原告本金20000元。余款230000元经原告催讨，被告柳晓南至今未还，被告柳晓琴亦未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确。原、被告双方未约定借款期限，依照法律规定借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告柳晓南已归还原告借款20000元，故原告要求被告柳晓南归还借款230000元的诉请，本院予以支持，超过部分不予支持。原告要求被告柳晓南支付按每月4600元计、共24个月的利息110400元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告柳晓琴作为借款的保证人依法应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳晓南应于本判决生效之日起三十日内支付原告周峰借款本金230000元及利息110400元。
二、被告柳晓琴对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6706元，由被告柳晓南、柳晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王军华
人民陪审员 阮健桥
人民陪审员 董海军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 章申孟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第323号
原告尤某（又名尤琍丽）。
被告陈某。现因罪在江苏边城监狱七监区二分监区服刑。
原告尤某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日、同年10月23日两次公开开庭进行了审理。原告尤某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年8月7日生一子陈哲威。后由于双方性格不和，原告诉至法院要求离婚，溧阳市人民法院于2013年5月20日作出（2013）溧民初字第471号民事判决书，判决原、被告离婚。但夫妻共同财产未能分割，后被告因犯罪被判刑，现原告诉至法院请求判令：1、依法分割婚姻存续期间的夫妻共同财产；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称，其现在无法确定夫妻共同财产，要求等其今后出来后处理。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。原告于2013年1月8日诉来本院要求判令其与被告离婚。本院于2013年5月20日作出（2013）溧民初字第471号民事判决书，判决原、被告离婚。对于夫妻共同财产并未分割，但其中认定坐落于溧阳市昆仑南路御景园8-108店面房系夫妻共同财产。
另查明，坐落于溧阳市昆仑南路御景园8-108店面房系陈某与江苏福田置业有限公司（以下简称福田公司）于2010年1月27日签订《商品房买卖合同》，现房屋登记在福田公司名下。购买该房屋时原、被告向中国银行溧阳支行办理按揭贷款，并由福田公司提供连带责任担保。2011年1月福田公司向陈某交付了房屋。由于陈某未能及时归还贷款，中国银行溧阳支行要求福田公司履行担保责任，2014年3月12日，福田公司向中国银行溧阳支行代偿了陈某的贷款本息884153.97元。福田公司遂于2014年3月18日诉来本院要求陈某、尤某归还代偿金884153.97元并承担相应的利息损失，审理中本院根据福田公司的申请，作出（2014）溧天初字第0201号民事裁定书，依法查封了坐落于溧阳市昆仑南路御景园8-108店面房，2014年7月21日，本院作出（2014）溧天初字第0201号民事判决书，判决：陈某、尤某支付福田公司代偿金884153.97元并承担相应的利息损失。该案已在法院执行，欲对涉案房屋进行拍卖。
现原告诉来本院请求判如所请
庭审中，原告变更诉讼请求为只要求法院处理坐落于溧阳市昆仑南路御景园8-108店面房，对其他夫妻关系存续期间的共同财产不要求法院处理。双方对于法院调取的溧阳市昆仑南路御景园8-108店面房的相关资料无异议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关书证等在卷佐证。
本院认为，原告要求与被告分割婚姻存续期间的共同财产，于法有据，本院予以支持。
现原告只要求处理坐落于溧阳市昆仑南路御景园8-108店面房，对其他夫妻关系存续期间的共同财产不要求法院处理，此系原告对自己的诉讼权利的处分，本院予以准许。
鉴于坐落于溧阳市昆仑南路御景园8-108店面房现登记在福田公司名下，且又被本院（2014）溧天初字第0201号案所查封，该案已在法院执行，欲对涉案房屋进行拍卖，因原、被告未能实际取得涉案房屋的物权，且若处理也存在障碍，故原告要求分割坐落于溧阳市昆仑南路御景园8-108店面房的理由并不充分，条件并不成就，故对原告的该项诉讼请求，本院难以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告尤某要求分割婚姻存续期间购买的落于溧阳市昆仑南路御景园8-108店面房的诉讼请求。
案件受理费44071元（原告未预交），由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费44071元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 史 涛
人民陪审员 李海芝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李小花
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初251号
原告：宣城市石林石粉有限公司，住所地安徽省宣城。
法定代表人：程响岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：杜庭华，男，住安徽省广德县。
原告宣城市石林石粉有限公司与被告杜庭华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宣城市石林石粉有限公司委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼，被告杜庭华经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款800元并支付相应利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告存在业务往来。2011年3月2日，被告从原告处购买了大量白水泥、石粉等建材，原告按照被告的要求将货物送至指定地点，被告拖欠原告货款800元，并向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。
被告未到庭，也未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证。经审查，本院认为原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原被告之间存在业务往来。2011年3月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到今欠石林公司人民币捌百元￥800元事由具条人杜庭华2011年3月2日。”后经原告多次催要，被告未还款。
本院认为：债务应当清偿。原被告双方就所欠货款开具了欠条，被告在欠条上签字确认，依法应当承担给付货款的义务，原告主张要求被告给付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息实为被告因逾期付款给原告造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杜庭华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜庭华于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市石林石粉有限公司货款800元及利息损失（自2017年1月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元由被告杜庭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 左 梅
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00967号
原告：周琪，男，汉族，1963年9月22日生，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：张必顺，男，汉族，1965年7月9日生，住安徽省合肥市肥东县。
被告：合肥伟豪运输服务有限公司。
法定代表人：杨传元，该公司经理。
被告：英大泰和保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：潘发强，经理。
委托代理人：董召弟，该公司员工。
原告周琪诉被告张必顺、合肥伟豪运输服务有限公司和英大泰和保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告周琪特别授权委托代理人许大刚，被告张必顺、被告英大泰和保险股份有限公司安徽分公司特别授权委托代理人董召弟到庭参加诉讼，被告合肥伟豪运输服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琪诉称：2014年5月30日7时30分，被告张必顺驾驶皖A×××××轻型货车沿沪霍线由东向西行驶至六安市沪霍线607公里50米处，与原告驾驶的皖N×××××轻型货车发生碰撞，致使原告车辆受损的交通事故。该事故经六安市交警四大队认定被告张必顺负本起事故全部责任。被告张必顺驾驶皖A×××××轻型货车登记车主为被告合肥伟豪运输服务有限公司被告英大泰和保险股份有限公司安徽分公司，且本起事故发生于保险期限内。双方因赔偿数额发生争议而未能协商一致，故依法判令被告赔偿原告原告各项损失合计20690元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、被告驾驶证、行驶证，证明被告身份情况及诉讼主体资格；3、事故认定书，证明本起事故发生的基本事故，被告张必顺负本起事故全部责任；4、保单复印件，证明被告张必顺驾驶皖A×××××轻型货车在被告英大泰和保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险和50万不计免赔商业三者险，且本起事故发生于保险期间内；5、评估报告、维修证明及道路货物运输证，证明原告车辆属于营业车辆因维修发生停运损失，原告车辆受损维修经评估费用为15390元及停运损失3600元；6、施救费发票和评估费发票，证明事故发生引起的车辆施救500元和评估费用1200元。
被告张必顺辩称：对事故事实和责任认定无异议，垫付修车费4000元要求一并处理。
被告张必顺向本院提交证据如下：证据1、收条，证明垫付费用。
被告合肥伟豪运输服务有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告英大泰和保险股份有限公司安徽分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，但原告部分诉请过高，我公司在保险范围内赔付，我司不承担停运损失3600元、评估费、诉讼费。
被告英大泰和保险股份有限公司安徽分公司向本院提交证据如下：1、投保单、保险条款，证明停运损失不属我司赔偿范围，2、评估报告，证明事故车辆我司评估为9025元。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据1、2、3、4、6，被告张必顺提供的证据1，被告英大泰和保险股份有限公司安徽分公司提供的证据1。
二、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据5及被告英大泰和保险股份有限公司安徽分公司提供的证据2，各方在质证时均提出异议。本院认为，对其证据的三性应予以确认，停运损失应以评估为准，至于车损部分，两份评估报告差距较大，庭审中，经核实，原被告对车损为12500元均无异议，应当以该数额确定车损为宜。
经审理查明，2014年5月30日7时30分，被告张必顺驾驶皖A×××××轻型货车沿沪霍线由东向西行驶至六安市沪霍线607公里50米处，与原告驾驶的皖N×××××轻型货车发生碰撞，致使原告车辆受损的交通事故。该事故经六安市交警四大队认定被告张必顺负本起事故全部责任。原告委托安徽安诚价格评估有限公司评估，该车因交通事故造成车辆损失为15390元，停运损失3600元。原告因为车辆施救、评估而花去施救费500元和评估费1200元。
另查明：被告驾驶皖A×××××轻型货车实际车主系张必顺，挂靠在被告合肥伟豪运输服务有限公司，该车在被告英大泰和保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：原告合法权益依法应受到法律保护，对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。庭审中，经核实，原被告对车损为12500元均无异议，应当以该数额确定车损为宜。经核实，原告周琪总损失为：车损12500元，停运损失3600元，施救费500元，评估费1200元，合计17800元；被告张必顺垫付修车费4000元应一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和保险股份有限公司安徽分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告周琪各项损失共计16600元（含被告张必顺垫付修车费4000元）；
被告张必顺赔偿原告周琪评估费1200元；
驳回原告周琪其他诉讼请求；
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张必顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一四年九月三日
书记员 桂岁岁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第203-1号
申请执行人陈泽超。
被执行人王成。
被执行人周刚。
本院依据已发生法律效力的（2013）眉东民初字第1986号民事调解书，受理申请执行人陈泽超与被执行人王成、周刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人王成在眉山市东坡区民政局工作有工资收入可供执行。但在申请执行人王佳申请执行王成、周刚一案中已作出执行裁定书予以冻结。现申请执行人向本院提出被执行人王成在眉山市住房公积金管理中心的个人帐户的住房公积金可供执行，经核实后，被执行人王成在眉山市住房公积金管理中心的个人帐户上住房公积金28200元，并作出（2014）眉东执字第203号执行裁定书，对被执行人王成的住房公积金28200元予以提取。其它暂无财产可供执行。经本院执行合议，依法终结（2013）眉东民初字第1986号民事调解的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）眉东民初字第1986号民事调解的本次执行程序。
二、如申请执行人陈泽超发现被执行人王成、周刚有可供执行的财产经查实或本院依职查明被执行人豆永清的财产后，立即恢复原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年三月十三日
书记员 彭 云
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第103号
申请执行人泸州国元融资担保有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路12幢4楼，组织机构代码：78911941-1。
法定代表人沈均元，执行董事。
被执行人陈恩海，男，1978年7月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人谢司绎，女，1982年7月20日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1258号民事判决书，向被执行人陈恩海、谢司绎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年3月26日依法委托拍卖公司对将被执行人坐落于泸州市江阳区蓝田镇花果路19号5栋2单元3号的房屋进行了拍卖，因无人参与竞买，该房屋未拍卖成功，流标价为531600元。申请执行人于2014年4月8日申请以流标价作价抵偿被执行人所欠的部分债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈恩海、谢司绎所有的坐落于泸州市江阳区蓝田镇花果路19号5栋2单元3号的房屋（房屋产权证号：泸市房权证江阳区字第20122**号）作价531600元，交付申请执行人泸州国元融资担保有限公司抵偿被执行人所欠的部分债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人时转移。
二、申请执行人泸州国元融资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊
二〇一四年四月二十四日
书记员 李梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1447号
原告刘某。
被告邵某甲。
原告刘某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会刚独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告邵某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告邵某甲于××××年××月××日登记结婚，婚前按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日生育一子取名邵某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂，现要求与被告邵某甲离婚；婚生子由被告抚养。
被告邵某甲未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告邵某甲于××××年××月××日登记结婚，婚前按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日生育一子取名邵某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后原告曾因生活琐事与被告闹矛盾。
上述事实，有当事人的陈述，相关书证等证据为凭，业经庭审审查、质证，足已认定。
本院认为：原告刘某与被告邵某甲系自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原告因生活琐事与被告发生矛盾，虽一度影响夫妻关系和睦，但并没有导致夫妻感情破裂。因此夫妻双方亦应当彼此包容，加强沟通，相互尊重。对原告刘某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其有关法律规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邵某甲离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年六月七日
书记员 赵 娟
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民二初字第294号原告：海南泰盛建筑工程有限公司，住所地：海口市南沙路48号明珠星苑金碧阁二层。法定代表人：陈金财，董事长。原告委托代理人：高红梁，海南颍川律师事务所律师。被告：海南广来房地产开发有限公司，住所地：海口市美兰区大英路79号华宝大厦1102房。法定代表人：符亚明，董事长。委托代理人：符佳珠，男，1990年2月28日出生，汉族，海南广来房地产开发有限公司职员，住海口市龙华区。原告海南泰盛建筑工程有限公司诉被告海南广来房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员李佳担任审判长，与人民陪审员黄于涵、薛金梅共同组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高红梁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南泰盛建筑工程有限公司诉称：2013年7月25日，原告与被告签订《南沙湾商务酒店项目工程总承包合同书》，约定被告将南沙湾商务酒店项目工程发包给原告。随后，原告向被告支付60万元南沙湾商务酒店工程定金，但是至今因被告原因其都无法将工程发包给原告。为此，原告多次要求被告双倍返还定金120万元，但是被告一直以各种理由搪塞原告，拒不双倍返还定金120万元。综上，依据《担保法》第89条以及《合同法》第115条的规定，被告应当向原告双倍返还定金120万元。因此，为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告向原告双倍返还定金120万元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告海南广来房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2013年7月25日，原告海南泰盛建筑工程有限公司（乙方）与被告海南广来房地产开发有限公司（甲方）签订了一份《南沙湾商务酒店项目工程总承包合同》，主要约定，工程名称：南沙湾商务酒店，工程地点：海口市东沙路，工程总造价约为为1100万元。本合同自签订生效之日起，甲方应在30日内按工程造价金额1100万元的10%一次性拨给乙方备料及施工费。工程不进行期间，甲方应审查乙方提供的完成工作量统计月（季）报表，并据此拨给工程进度款。工程未竣工验收前，可预留工程总造价的10%的尾款，待工程竣工验收后全部付清。不按合同规定拨付工程款，按银行有关逾期付款办法或“工程价款结算办法”的有关规定处理。为了确保项目工程顺利开工，乙方必须在签订合同后三天内支付项目工程保证金人民币伍拾万元给甲方，待项目工程完成到八层框架楼面封顶后，甲方应退回乙方的伍拾万元保证金。甲方同时将该项目的土地证（土地证号：003XXX）（158㎡）给乙方作为项目工程保证金的担保。甲方收到乙方的项目保证金后本合同自然生效。本合同自双方签订之日起生效，在本合同全部工程竣工验收并结清尾款后失效。原告于2013年7月26日向被告付款44万元，于同年11月24日付款4万元，于同年11月25日付款12万元。被告法定代表人符亚明于2013年11月24日出具一份《收据》，载明，“收到南沙湾商务酒店工程定金人民币陆拾万元正（60万元正）按打条收款日期为准。收款人：符亚明2013年11月24日”。之后，被告一直未通知原告进场施工。原告于2015年10月22日向被告邮寄一份《律师函》，要求被告立即安排原告进场施工，如不能安排原告进场施工，则要求与被告解除双方签订的上述合同并双倍返还原告定金120万元。被告未安排原告进场施工，亦未返还原告定金，遂成讼。本院确认以上事实，有《南沙湾商务酒店项目工程总承包合同》、银行卡取款凭条、个人活期账户明细、黄奇文身份证复印件、黄奇文证明、收据、邮政快递单、律师函以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，一、关于原告海南泰盛建筑工程有限公司与被告海南广来房地产开发有限公司签订的《南沙湾商务酒店项目工程总承包合同》的效力问题。该合同是双方在平等互利、协商一致的基础上达成的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律法规的规定。原告向被告交付了定金，被告向原告出具了《收据》，且双方均已签字盖章。故该合同已经成立并且生效，应受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。二、被告是否应双倍返还原告定金120万元的问题。原、被告在合同中约定，为了保证项目工程顺利开工，原告必须在签订合同后三日内支付项目工程保证金人民币50万元给被告。合同签订后，原告共计向被告支付了款项60万元，且被告向原告出具了相应的定金收据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效”的规定，原告交付定金金额增加，而被告以向原告出具《收据》的形式予以确认。故应视为双方变更定金条款。故原、被告约定的定金50万元变更为60万元。被告在收取原告定金后，应积极履行其合同义务，但时间过去两年多之久，被告一直未能安排原告进场施工。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……”的规定，被告未按合同约定履行义务，致使合同目的不能实现。原告要求被告双倍返还定金120万元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条、第一百二十条第一款之规定，缺席判决如下：被告海南广来房地产开发有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南泰盛建筑工程有限公司双倍返还定金，即人民币120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用20600元，其中案件受理费人民币15600元，财产保全费人民币5000元；由被告海南广来房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?7v0d1bdztk0buzhref案件唯一码审 判 长 李 佳人民陪审员 黄于涵人民陪审员 薛金梅二〇一六年一月二十日书 记 员 裴静静速 录 员 王 佩 附：相关的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百十一九条实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当根据未履行部分所占合同内容的比例，适用定金罚则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第123号
上诉人（原审原告）：，男，汉族，1976年12月9日出生。
委托代理人：。
被上诉人（原审被告）：王存亮，男，汉族，1954年5月7日出生，公交公司退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路631号15号楼3单元202室。
委托代理人：。
上诉人张孝坤因与被上诉人王存亮债权纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人张孝坤的委托代理人刘李福，被上诉人王存亮及其委托代理人鲁晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年张孝坤在乌鲁木齐市头屯河区远洋园砾土分筛加工厂（下称加工厂）承包砂石料加工工作。后经双方对账，张孝坤尚有263658.90元费用未结清。2013年8月5日，王存亮为张孝坤出具欠条一张内容为“欠张孝坤承包费263658.90元”。出具欠条后，张孝坤陆续收到该厂给付的177800元费用，尚有85858.90元未结清。另，乌鲁木齐市头屯河区远洋园砾土分筛加工厂经营者为张振武，王存亮为该厂会计。
原审法院认为，根据王存亮提交的会计凭证以及双方庭审中的陈述，可以认定张孝坤与乌鲁木齐市头屯河区远洋园砾土分筛加工厂之间存在债权债务关系。张孝坤在庭审中提出王存亮为加工厂经营者，但王存亮提交的个体营业执照、会计凭证、证明及证人证言可以认定该厂经营者并非王存亮。王存亮系该厂会计，其出具欠条的行为应认定为职务行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”，本案中张孝坤以王存亮出具欠条的行为，认定债务人为王存亮明显与事实不符，故对于张孝坤要求王存亮给付欠款的请求，法院不予支持。遂判决：驳回张孝坤要求王存亮给付欠款85858.90元的诉讼请求。
宣判后，上诉人张孝坤不服上诉称，原审判决认定事实错误，采信不当。我与王存亮之间的债权债务形成合法，我持有的欠条记载的内容清晰明确。王存亮是完全民事行为能力人，应当依法对自己的行为承担民事责任。我在加工厂的业务都是与王存亮洽谈的，且前期的款项也是王存亮支付的，核算也是王存亮办理的，欠条也是王存亮出具的，王存亮说其履行职务行为没有事实依据。综上，请求二审法院查明事实，依法判令王存亮给我支付承包费。
被上诉人王存亮答辩称，我与张孝坤之间没有任何债权债务关系，本案中欠条上载明的欠款是加工厂的债务，我履行的是职务行为，不应当承担付款责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定相一致。
以上事实有财务凭证、欠条、个体工商户营业执照、会计凭证、证人证言、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十二条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。”本案中，双方当事人所诉争的欠条虽从形式上为王存亮向张孝坤出具，但欠条所承载的实际法律关系为张孝坤给加工厂提供砂石料加工工作所产生的承包费，故根据合同的相对性原则，实际债权债务关系的主体应当为发包人加工厂与承包人张孝坤。根据王存亮提交的个体营业执照、会计凭证、证明及证人证言等证据可以认定，欠条形成时王存亮任加工厂的会计，其出具欠条的行为发生在职务场所，且是为了完成工作职责而为之，同时，本案亦未有确切的证据证明被上诉人王存亮系砂石料厂的实际经营者，故王存亮出具欠条的行为理应属于职务行为，由此产生的法律后果不应当由其本人承担。上诉人张孝坤仅以欠条系王存亮签字，且核算、付款等事宜均由王存亮办理的事实即认定王存亮为本案债务人的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张孝坤的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1946.47元（张孝坤已预交），由上诉人张孝坤承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵文林
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第379号
申请执行人谭加臣，男，1971年8月15日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人张洪恩，男，1938年7月19日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人谭加臣与被执行人张洪恩房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，向有关协助执行单位发出协助执行通知书，有关协助执行单位已协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷民初字第202号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年九月十二日
书记员 王达明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02401号
原告熊某某，男，住重庆市涪陵区。
被告王某某，女，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告熊某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
审判员 陈鸽
二〇一四年六月四日
书记员 彭越
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01001-1号
申请执行人赵某某。
被执行人西安市某某骨灰墓园。
申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00527号民事判决书，于2013年7月10号向本院申请执行，请求被执行人西安市某某骨灰墓园给付其案款341474元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人西安市某某骨灰墓园银行账户中扣划案件款341474元，已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第00527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李 勇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2642号
原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。
法定代表人：孙中高，职务总经理。
委托诉讼代理人：龚军、张军，该公司员工。
被告：张荣富，男，1941年7月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张志强（系被告儿子），男，1972年9月16日出生，汉族，住址同上。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）与被告张荣富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人龚军，被告张荣富及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋物业向本院提出诉讼请求：被告张荣富支付2015年4月8日至2017年4月8日期间的物业服务费3081元（24个月×135.1平方米×0.95元/平方米/月），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与淮安市清河地产开发有限公司签订《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》。被告张荣富为枫丹白露小区13号楼1201室业主，其应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，但未支付2015年4月8日至2017年4月8日期间的物业服务费3081元。原告多次向其催缴均无果，遂诉至法院。
被告张荣富辩称，对原告主张的房屋面积、物业费欠费周期均无异议.我家已经入住，但物业管理严重不到位，所以我家才没有交纳物业费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，不论是原告先锋物业，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告虽为业主小区提供了物业服务，但原告提供的物业服务在环境清扫、小区安保、劝阻业主养狗等方面存在不足的情形。根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费3081元予以相应的减免，以被告支付原告物业费2464元为宜，对原告主张超出部分本院不予以支持。同时，原告应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高其所提供的物业服务水平。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张荣富于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司（2015年4月8日至2017年4月8日期间）物业服务费合计2464元。
二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张荣富负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一八年五月二十一日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文及司法解释
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初2642号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。法定代表人：孙中高，职务总经理。委托诉讼代理人：龚军、张军，该公司员工。被告：张荣富，男，1941年7月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张志强（系被告儿子），男，1972年9月16日出生，汉族，住址同上。原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）与被告张荣富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人龚军，被告张荣富及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋物业向本院提出诉讼请求：被告张荣富支付2015年4月8日至2017年4月8日期间的物业服务费3081元（24个月×135.1平方米×0.95元/平方米/月），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与淮安市清河地产开发有限公司签订《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》。被告张荣富为枫丹白露小区13号楼1201室业主，其应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，但未支付2015年4月8日至2017年4月8日期间的物业服务费3081元。原告多次向其催缴均无果，遂诉至法院。被告张荣富辩称，对原告主张的房屋面积、物业费欠费周期均无异议.我家已经入住，但物业管理严重不到位，所以我家才没有交纳物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，不论是原告先锋物业，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告虽为业主小区提供了物业服务，但原告提供的物业服务在环境清扫、小区安保、劝阻业主养狗等方面存在不足的情形。根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费3081元予以相应的减免，以被告支付原告物业费2464元为宜，对原告主张超出部分本院不予以支持。同时，原告应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高其所提供的物业服务水平。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张荣富于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司（2015年4月8日至2017年4月8日期间）物业服务费合计2464元。二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张荣富负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  潘树林二〇一八年五月二十一日书记员  董淑敏附：相关法律条文及司法解释《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。