河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1173号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：朱银，女，汉族。
委托代理人：田杰、司马争，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：陶涛，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：机械工业第四设计研究院有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：丁跃达，该公司董事长。
委托代理人：宋世阳、周艳莉，该公司员工，特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）因与被上诉人朱银、陶涛、机械工业第四设计研究院有限公司（以下简称第四设计院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋，被上诉人朱银的委托代理人司马争、被上诉人陶涛、被上诉人第四设计院委托代理人宋世阳、周艳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月9日，被告陶涛驾驶豫CKV319号小型普通客车沿江西路由南向北行驶，遇原告朱银步行由西向东通过江西路时相撞，致使原告朱银受伤的交通事故。2013年10月21日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告陶涛承担该事故全部责任，原告朱银不承担责任。被告陶涛驾驶的豫CKV319号小型普通客车，车主为被告第四设计院。事故当日，原告朱银入住河南科技大学第一附属医院，2013年10月26日出院，住院17天。出院医嘱：出院后全休3个月，陪护1人。2013年10月26日出具诊断证明书一份，载明：“朱银住院期间，陪护2人”。2014年9月19日，洛阳银涛涂料有限公司出具证明一份，载明：“兹证明朱银同志系我公司管理人员，月平均工资大约为5800元”。2013年7、8、9月朱银的实发工资分别为5630元、5495元、5765元，3个月的平均5630元。之后，至2014年10月25日一直未发工资。2013年12月6日，洛阳市孟津县地方税务局麻屯中心税务所出具了（2012）豫地个证0374026号个人所得税完税证明一份，载明：原告朱银2013年7月、8月、9月的实缴税额分别为120元、105元、135元，纳税项目为个人所得税、工资、薪金收入。2013年11月19日、2013年12月24日，河南黄金建筑安装公司职工医院出具收费专用票据2张，分别为420元、335元，共计755元。出租车票据34张共计500元。洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定发票一张，合计2600元。洛阳市第五人民医院检查费票据3张，分别是202元、449元、287元，合计938元。洛阳精益法医精神病司法鉴定所于2014年7月29日作出洛精益司鉴所（2014）精鉴字第56号精神状态与精神伤残等级司法鉴定意见书一份，载明：原告朱银的精神伤残等级评定为Ⅸ级伤残。另查，被告第四设计院为豫CKV319号小型普通客车在被告人保财险洛阳公司投保交强险及第三者责任险20万元。
原审法院认为：原告朱银与被告陶涛间发生的交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告陶涛承担该事故全部责任，原告朱银不承担责任。因被告陶涛驾驶的豫CKV319号小型普通客车，车主为被告第四设计院，被告陶涛的驾驶行为属于职务行为，故被告陶涛应当承担的责任，应由被告第四设计院承担。原告朱银请求被告第四设计院承担赔偿责任，本院予以支持。鉴于豫CKV319号小型普通客车已投保，原告朱银的损失应由被告人保财险洛阳公司先行赔付，不足部分由被告第四设计院承担赔偿责任。原告朱银的损失为医药费1693元、营养费170元（17天×10元）、伙食补助费510元（17天×30元）、护理费9865.98元{17天×（29041元／年（2013年河南省居民服务业和其他服务业计算）÷365天】×2人}＋{90天（出院后3个月）×（29041元／年（2013年河南省居民服务业和其他服务业计算）÷365天】×1人}、误工费54798.67元（292天×（5630元÷30天］）、交通费500元、伤残赔偿金89592.12元（22398.03元（河南全年城镇居民人均可支配收入）×20年×20%］、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元，计169729.77元。被告人保财险洛阳公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告朱银医药费1693元、营养费170元、伙食补助费510元，共计2373元；在伤残金赔偿限额内赔偿原告朱银误工费20407.88元（余34390.79元）、伤残赔偿金89592.12元，计110000元；在第三者责任险内赔偿原告朱银护理费9865.98元、误工费34390.79元、交通费500元、精神抚慰金10000元，计54756.77元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、笫二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告朱银医药费1693元、营养费170元、伙食补助费510元，共计2373元；在伤残金赔偿限额内赔偿原告朱银误工费20407.88元（余34390.79元）、伤残赔偿金89592.12元，110000元；在第三者责任险内赔偿原告朱银护理费9865.89元、误工费34390.79元、交通费500元、精神抚慰金10000元，计54756.77元。二、被告机械工业第四设计研究院有限公司向原告朱银支付鉴定费2600元。以上款项于本判决生效后三十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3720元，由被告机械工业第四设计研究院有限公司承担。
人保财险洛阳公司上诉称：一、司法鉴定意见书中记载朱银“意识清醒、接触可交谈”，这说明其不存在精神障碍，“思维稍迟缓、情绪不稳、记忆减退、意志减退”这些症状属于暂时性的神经功能障碍，日后减轻或者恢复的可能性很大。因此，该司法鉴定意见书认定的伤残等级偏高，与朱银的伤情不符，朱银的伤情不构成伤残。二、原审判决认定的朱银的误工期限和护理期限过长。在一审中，朱银并未提供持续的误工证明，证明其从出院至定残期间一直无法工作。精神伤害与肢体伤害之间的区别很大，肢体伤害会导致活动受限，需要他人的护理和辅助才能维持正常生活。根据鉴定意见书记载，朱银“意识清醒，接触交谈合作，注意力尚集中”，这一点可以证明其日常生活并未受到很大影响，生活完全可以自理，出院以后并不需要依赖他人护理。因此，原审判决认定的误工期限和护理期限过长，与朱银伤情不符。三、结合朱银的伤情，住院天数以及司法鉴定意见书所记载的内容等情况，上诉人认为其精神损害并未构成严重后果，原审法院认定的精神损害抚慰金数额明显偏高。综上，原审判决对事实认定不清，上诉人承担责任过重，损害了上诉人的合法权益。请求依法改判上诉人仅承担2873元赔偿款，本案一、二审费用由被上诉人承担。
朱银答辩称：一、鉴定结论客观、公正，应当予以采纳。在鉴定过程中，法院严格遵循程序通知各方当事人参与了举证、质证及选择鉴定机构的整个过程，整个鉴定程序合法。鉴定机构依据相关的病历材料、检查片子等材料所作出的鉴定结论客观、公正，应当予以采纳。上诉人虽仍持有异议，但不能提供充分的证据和理由推翻该鉴定结论。因此其上诉理由不能成立。二、关于误工费和护理费。在一审期间，答辩人提供了误工证明、工资表、完税凭证等证据，证明其收人水平和误工期限的情况，完全符合客观事实。同时结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因此，答辩人有关误工费的主张不仅有事实依据，而且有法律依据。关于误工和护理期限问题，答辩人因此次交通事故伤及的身体部位主要为头部，医院作为专业的医疗机构，根据答辩人的病情出具陪护证明，建议出院后休息三个月，休息期间陪护一人，该陪护证明完全符合答辩人当时的身体情况，并无任何不当。三、关于精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，答辩人因自己的健康权受到伤害，并且造成九级伤残的严重后果，受伤的主要部位为头部，本次事故已经对精神上造成伤害，答辩人尚处中年，遭受巨大的痛苦和精神压力，答辩人主张10000元的精神损害抚慰金，于法有据，又合情合理，因此应当得到支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陶涛：同意上诉人的上诉意见。
第四设计院：同意上诉人的上诉意见，答辩人不应被列为被上诉人。原审法院判令答辩人承担鉴定费和诉讼费不妥，应由上诉人承担该费用。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：关于人保财险洛阳公司称司法鉴定意见书认定朱银的伤残等级偏高，朱银的伤情不构成伤残的主张，其并未提供充分的证据予以证明，故对其该上诉主张及要求重新鉴定的主张，本院不予采信。关于人保财险洛阳公司称一审认定朱银的误工期限和护理期限过长问题，河南科技大学第一附属医院出具的出院证中载明，出院后需全休息三个月，需陪护一人。因此一审据此计算出院后的护理期限并无不当。关于误工期限，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”朱银所在单位出具证明其因此次交通事故存在持续误工情形，一审将误工时间计算至定残前一天，符合法律规定。关于人保财险洛阳公司称一审认定的精神损害抚慰金数额过高的问题，本院认为，朱银因此次事故造成伤残，对此正常的生活和工作产生较大影响，一审根据案情，酌定精神抚慰金一万元，符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1097元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代审判员 王 鹏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李亚丹