浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第399号
原告：徐爱娟，农民。
委托代理人：汤金亮。
被告：陈香珺，农民。
被告：中国人民财产保险有限公司松阳支公司。
负责人：项志中。
委托代理人：陈伟员。
原告徐爱娟与被告陈香珺、被告中保松阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐爱娟及其委托代理人汤金亮、被告陈香珺、中保松阳公司的委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告起诉称：2014年12月18日11时35分许，被告陈香珺驾驶浙K×××××号轿车，从西屏县城驶往西坌村，途径西里线民族中学路段超车过程中车辆与同向行使原告驾驶的松电动06872号电动车发生刮擦后翻车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告受伤后到松阳县中医院、丽水市人民医院住院治疗，经诊断：左肱骨近端粉碎性骨折、左肩袖损伤、两侧多发性肋骨骨折、肝囊肿、左肾囊肿、骨质疏松。2015年3月30日，原告委托丽水大众司法鉴定所对其伤情进行鉴定：护理期限为126天、伤情构成九级伤残、营养期限为60天、拆内固定费用6000元。另查明，被告车辆在被告中保松阳公司投保了交强险。此次事故造成原告损失如下：医疗费65719.43元、住院伙食补助费2880元、护理费16380元、营养费1800元、交通费986元、残疾赔偿金54244.4元、拆除内固定费用6000元、鉴定费2180元、精神损害抚慰金8000元、修理费1480元，共计159669.83元。由于被告在此次事故中承担全部责任。被告已付医疗费32471.38元。现请求判令：被告陈香珺赔偿原告因交通事故造成的各项损失159669.83元（包含被告已支付的医疗费32471.38元）；被告中保松阳公司在交强险内赔偿给原告并优先赔偿精神损害抚慰金8000元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈香珺辩称：我已付了33437.08元，原告的请求我只赔偿超医保用药，其他的由保险公司赔偿，其余的同意保险公司意见。
被告中保松阳公司辩称：对交通事故责任认定没有异议，事故车辆在我方投保了交强险和商业三者险。对住院伙食补助费、营养费、车辆修理费无异议；医疗费要扣除超医保用药13866.47元；护理费应按90元/天计算；交通费认可960元；拆除内固定费用可待实际发生后主张；精神损害抚慰金认可5000元；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年12月18日11时35分许，被告陈香珺驾驶浙K×××××号轿车，从西屏县城驶往西坌村，途径西里线民族中学路段超车过程中车辆与同向行使原告驾驶的松电动06872号电动车发生刮擦后翻车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告受伤后到松阳县中医院、丽水市人民医院住院治疗，经诊断：左肱骨近端粉碎性骨折、左肩袖损伤、两侧多发性肋骨骨折、肝囊肿、左肾囊肿、骨质疏松。原告住院天数为96天。2015年3月30日，原告委托丽水大众司法鉴定所对其伤情进行鉴定：护理期限为126天、伤情构成九级伤残、营养期限为60天、拆内固定费用6000元。另查明，被告车辆在被告中保松阳公司投保了交强险和商业险。另，事故发生后，被告已支付原告33437.08元。现原告提出上述诉求。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费65719.43元（超医保费用13866.47元）；后续拆除内固定费用6000元；住院伙食补助费2880元；营养费1800元；车辆修理费1480元；护理费15660元；残疾赔偿金54244.40元；交通费酌情确定为960元；鉴定费2180元；原告上述经济性损失共计150923.83元。另，结合当事人的过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，精神损害抚慰金认定为8000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：被告查询信息、事故认定书、行驶证、保险单、住院发票、出院小结、诊断报告、修理费发票、鉴定所意见书、鉴定费票据、交通费票据，以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告陈香珺驾驶的浙K×××××号车与原告徐爱娟发生交通事故所造成原告的损失，应由其投保的保险公司即被告中保松阳公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告90344.40元（医疗费赔偿限额10000元<不含超医保用药>、财产损失1480元、伤残赔偿金额78864.4元<含精神损害抚慰金8000元>）。根据交警部门的事故认定，被告陈香珺负事故全部责任，故本院确定被告陈香珺承担事故100%的责任，因浙K×××××号车在中保松阳公司投保了商业三者险，投保有不计免赔率，故上述交强险赔偿不足部分，由被告中保松阳公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告52532.96元（＜150923.83元+8000元-90344.40元-13866.47元-2180元＞×100%）。保险赔偿范围外的损失，由被告陈香珺按事故责任比例赔偿给原告16046.47元（13866.47元+2180元）。被告陈香珺已付33437.08元，可向原告主张返还。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险和商业险责任限额范围内一次性赔偿原告徐爱娟因机动车交通事故所造成的各项损失142877.36元；
二、被告陈香珺一次性赔偿原告因机动车交通事故所造成的各项损失16046.47元；
上述款项限本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告陈香珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邹笑蓉
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。