wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第136号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人代某某，男，1963年2月4日生，汉族，小学文化，中共党员，逮捕前任商水县固墙镇代庄村村干部，主持该行政村工作，住商水县固墙镇代庄村六组。因涉嫌贪污罪，于2015年4月10日经商水县人民检察院决定，2015年4月11日被商水县公安局刑事拘留。2015年4月27日经周口市人民检察院批准逮捕，2015年4月28日被商水县公安局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
辩护人李萍，女，河南明辨律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人代某某犯贪污罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉。被告人代某某及辩护人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2011年3月，被告人代某某在担任商水县固墙镇代庄行政村负责人期间，利用职务便利，在为该村村民李某某所抚养的三名孤儿申报孤儿补贴时，唆使他人填写虚假信息，并在后续申报过程中开具虚假证明，提供他人账户。在2011年至2014年间，被告人代某某先后将上述三名孤儿的补贴款合计人民币40300元从银行取出，并据为己有。
被告人代某某辩称，1、对指控犯贪污罪表示认罪2、对指控的贪污数额有异议，认为没有贪污40300元，也没有指使他人。
辩护人辩护意见：1、被告人代某某在第一次供述中主动交代了贪污13000元，数额应认定13000元；2、被告人代某某无犯罪前科；3、被告人代某某对犯罪数额的辩解不影响被告人代某某的认罪。
经审理查明：2011年3月，商水县固墙镇代庄行政村在申报李某甲、李某乙、李某丙三名儿童的孤儿补贴时，提供虚假的监护人信息，由村干部李某丁填写相关申报材料并经被告人代某某确认后，进行了申报。第一笔补贴款项拨付后，被告人代某某于2012年5月5日取出补贴款14400元，据为己有。
另查明，被告人家属将赃款14400元全部退出。
上述事实有以下证据予以证实：
一、书证：1、户籍证明、中共固墙镇委员会文件（固发（2010）59号任职通知）、任职证明；2、银行账户交易明细、河南省农村信用社存、取款凭条复印件、河南省儿童福利证申请表复印件（李某甲、李某乙、李某丙）、社会散局孤儿指导养育协议复印件、证明、孤儿父母情况证明复印件、申请复印件、变更申请复印件、2011年固墙镇孤儿基本生活补助人员名单复印件、情况说明、商水县人民政府办公室文件复印件（商政办（2012）22号）以此证明被告人代某某的身份情况及申报孤儿补贴资金和被告人代某某取款的相关信息。
二、证人证言：1、证人李某丁的证言，能够证实申报时的材料是其亲笔填写，并经被告人代某某确认后，向民政机关进行了申报。并能够证实和代某某一起找侯某某取过相关的款项；2、证人李某寅的证言，能够证实村主任李某丁找其借过身份证和粮食直补存折，李某寅后来找李某丁要存折和身份证，李某丁让找被告人代某某，被告人代某某让李某寅到镇民政所找洪某，李某寅见到洪某后，洪某向李某寅核实与三名申报孤儿的关系时发现其中存在问题，存折和身份证未让李某寅领取。后来补办了身份证和户口本。3、证人李某某证实，李某甲、李某乙、李某丙这三名儿童的父亲李某戊死亡后，这三名儿童一直在其家中生活，李某戊是其三弟，被告人代某某为该三名儿童办理过孤儿补贴资金，并要走了李某戊及三名子女的户口本，2014年领过一次孤儿补贴款项，其他没有领过任何孤儿补贴的钱。4、证人李丽证言证实，三名儿童是她的子女，孩子由他二伯李某某照顾着，本人一直在外地打工。没有领取过孤儿补贴款，只有乡里对特困户发过200元的补贴，是在去年该过年的时候发的。除此以外再没有给我过任何钱，也没有见过东西。5、证人侯某某的证言，能够证实被告人代某某和李某丁找到她，让她帮助取过钱，但钱取出后，至于谁把钱和存折以及户口本装起来了不清楚。6、证人洪某的证言，能够证实在拨付孤儿补贴款项的过程中，发现李某乙、李某丙的补贴款账户有问题，2014年下半年，商水县民政局要求转账的对象统一变更为孤儿本人姓名开设存折，就随即通知各村负责人让各村孤儿的监护人携带身份证到镇民政所来找我领存折。当时李某寅就来找我领存折，核对信息过程中，李某寅说不出申报孤儿的名字，觉得有问题，就没有给他存折。随后通知了被告人代某某，坚持要孩子的真监护人过来，过几天后，代某某就和李某某一起过来办理了变更登记，在李某某签字以后，我就把这两名孤儿的存折交给李某某了。并证实了当时申报孤儿补贴时，代某某和李某丁一块来的。
三、被告人代某某的供述与辩解，能够证实在申报孤儿补贴款项时，李某甲、李某乙、李某丙这三名儿童的申报材料是李某丁所填写并经代某某确认后进行的申报，第一笔孤儿补贴款项拨付后，代某某找到侯某某让她帮忙取过第一笔申报回来的补贴款。
四、同步录音录像光盘4张。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
就控辩双方对认定被告人代某某的贪污数额异议部分。经查，被告人代某某始终供述未支取过除第一次拨付后的补贴款项。公诉机关提供了取款凭证、2014年固墙镇孤儿7-12月基本生活补助人员名单复印件、2014年固墙镇孤儿1-6月基本生活人员名单复印件、2013年固墙镇孤儿1-6月基本生活补助人员名单复印件、2012年固墙镇孤儿基本生活补助人员名单复印件、证人侯某某、李某丁的证言予以证明被告人代某某贪污数额应为40300元。但证人侯某某作为实际取款人也无法证实取出的款项及存折交给了被告人代某某。且取款凭证上的签名并非被告人代某某所书写，证人李某丁作为该村干部，参与填写了相关申报时的虚假材料，且在款项拨付后以自己的名义也支取过一次补贴款项。李某丁作为证人证实，补贴款项支取后交给了被告人代某某的证言，无法排除合理怀疑，不能形成完整的证明体系。公诉机关指控被告人代某某贪污补贴款40300的事实，缺乏相关证据佐证，本院不予认定。被告人代某某的贪污数额应以查实的数额14400元予以认定。
本院认为，被告人代某某身为受国家机关委托的工作人员，利用职务上的便利，以其他手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人代某某犯贪污罪罪名成立。被告人代某某当庭自愿认罪，且主动退赃，可以酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年12月10日止，罚金于判处生效后十日内履行完毕。）
二、对被告人违法所得的14400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一五年十一月十二日
书记员 井 杰
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岭民初字第64号
原告双鸭山市长山矿业股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。
法定代表人高德军，系该公司总经理。
委托代理人关明明，系该公司法律顾问。
被告姚振民，身份证号×××，男，1973年6月23日出生，汉族，无职业，现住×××。
委托代理人乔义，系双鸭山市尖山区天地法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月16日立案受理了原告双鸭山市长山矿业股份有限公司（以下简称长山矿业）诉被告姚振民劳动争议纠纷一案，依法由审判员张亚洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长山矿业的委托代理人关明明、被告姚振民及委托代理人乔义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长山矿业诉称：被告姚振民系原告单位招用的井下采掘工，2012年9月23日被告在工作中不慎受伤，2014年1月8日被告就其工伤申请了劳动仲裁，仲裁裁决原告应给付被告姚振民151073.50元，去除双鸭山市工伤保险管理服务中心已经给付的67960.00元，原告还应给付被告83113.50元。原告不服该仲裁裁决，诉讼至法院，认为：原告为被告参保了工伤保险，参保月工资标准为2600.00元，依据《工伤保险条例》第64条规定，被告工伤赔偿的月工资基数应以参保月工资2600.00元为标准；被告已经实际收到双鸭山市工伤保险管理服务中心给付的全部工伤赔偿金67960.00元，无权再要求原告赔偿一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等费用。综上所述，被告在双鸭山市工伤保险管理服务中心领取了工伤赔偿金后，原告不应再承担任何工伤保险赔偿责任，原告不同意与被告解除劳动关系，不同意给付被告一次性伤残就业补助金。
被告姚振民辩称：1、被告在工伤保险基金得到的工伤赔偿款67960.00元，是原告依据参保工资2600.00元确定的工伤赔偿款，而被告本人每月平均工资在5000.00元以上，原告本应依据被告的实际工资参加工伤保险。现同意原告依据黑龙江省2011年采矿业月平均工资3761.00元的标准给付被告各项工伤待遇。2、依据工伤保险条例的规定，劳动者要求解除劳动关系，应依法解除劳动关系。3、现在被告应得到的工伤赔偿款，应依据本人月工资标准计算，扣除67960.00元剩余的部分应该由原告支付。
原告向法院提供的证据是：1、双鸭山市工伤保险管理服务中心为被告参保的工伤保险人员情况表一张，证明原告依法按照规定为被告姚振民参加了工伤保险，参保的工资收入是2600.00元，被告工伤理赔应参考的工资基数为2600.00元，不是被告所说的5000.00元。被告对这份证据的真实性没有异议，其异议意见是：承认原告为被告姚振民交纳的工伤保险的工资基数是2600.00元，但这与本案被告要求原告给付各项工伤赔偿没有任何关联。2、工伤保险基金拨付明细表一张，证明被告受伤后工伤保险管理中心拨付给被告工伤保险赔偿款67960.00元，被告对该份证据无异议。法庭对以上证据的真实性予以确认。
被告姚振民向法院提供的证据是：1、被告姚振民身份证明一份，证明被告主体适格。2、住院病历一份，证明被告住院天数及护理等级。3、工伤认定决定书一份，证明被告被认定为工伤。4、劳动能力鉴定结论通知书一份，证明被告的伤情被鉴定为工伤八级伤残。原告对以上证据均无异议。法庭对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告姚振民户籍所在地为内蒙古赤峰市松山区老府镇胡彩沟村六组183号，属农村户口。被告姚振民系原告单位招用的井下采掘工，于2012年9月10日上班，工资约定为计件工资。2012年9月23日被告不慎受伤，伤后被送往双鸭山市人民医院住院治疗了17天，其伤情被诊断为：左足2、3、4、5跖骨闭合性骨折。被告住院期间的全部医药费均由原告支付，原告未派人对被告予以护理。因被告在原告单位上班时间短，受伤时尚未领取过工资。被告自称其每月平均工资达5000.00元以上，无相关证据证实。2013年1月24日被告经双鸭山市人力资源和社会保障局双人社伤险决字（2013）27号认定为工伤。2013年4月9日被告的伤情经双鸭山市劳动能力鉴定委员会双劳鉴字（2013）第2期45号鉴定为工伤八级伤残。原告为被告投保了工伤保险，参保的工资额为2600.00元。伤后被告已从双鸭山市工伤保险管理服务中心领取了工伤保险赔偿金67960.00元。以上为本案事实。
本院认为：被告系原告招用的井下采掘工人，双方已签订书面劳动合同，劳动合同关系成立。被告在工作中受伤，属工伤，被告要求与原告解除劳动关系，由原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院护理费、伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。被告没有提供护理人员工资证明，应参照2011年黑龙江省居民服务和其他服务业工资标准进行计算。被告没有提供交通费及复印费票据，故要求原告给付此项费用的诉请不予支持。对于被告主张的营养费，由于被告并未提供医院的相关证明，证明被告需特殊照顾，故对此诉求本院不予支持。被告尚未开支，其不能提供其月工资标准，被告主张参照黑龙江省2011年采矿业月平均工资3761.00元的标准计算被告各项工伤待遇亦符合法律规定，本院予以支持。即原告应赔偿被告一次性伤残补助金41371.00元（3761.00元／月×11月）、一次性工伤医疗补助金56415.00元（3761.00元／月×15月）、一次性伤残就业补助金37610.00元（3761.00元／月×10月）、停工留薪期工资15044.00元（3761.00元／月×4月）、住院护理费1768.00元（104.00元／天×17天）、住院伙食补助费850.00元（50.00元／天×17天），合计153058.00元。原告投保的工资额可以作为领取工伤保险赔偿款的标准，但不能作为其给付被告赔偿款的标准。原告对被告的赔偿应先由其投保的保险基金支付，不足部分由原告予以赔偿。被告已从工伤保险基金领取67960.00元，剩余85098.00元应由原告支付。但是被告现在同意按照双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会裁决的数额83113.50元对其进行赔偿，此数额低于原告应赔偿的数额，不损害原告的合法权益，本院依法予以确认。依据《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定第十三条第一项、黑劳社发（2007）89号黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法第二条、黑财政（2007）56号《黑龙江省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告双鸭山市长山矿业股份有限公司与被告姚振民的劳动关系；
二、原告双鸭山市长山矿业股份有限公司给付被告姚振民一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费、住院伙食补助费共计人民币83113.50元。此款于判决生效后10日内一次性付清；
三、案件受理费10.00元，由原告双鸭山市长山矿业股份有限公司负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张亚洁
二〇一四年五月七日
书记员 张忠伟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10353号
原告王茉，女，1987年4月4日出生。
委托代理人王保根，北京市华洋律师事务所律师。
被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1-4室。
法定代表人申海生，董事长。
委托代理人甄亚静，女，1973年4月10日出生，该公司职员。
本院受理原告王茉与被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王茉于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王茉撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王茉负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王旻忞
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第360号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人戚某某。
被告人王甲。
辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。
被告人鲍某某。
被告人陈某某。
被告人王乙。
辩护人陈昕，上海文勋律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人戚某某、王甲、鲍某某、陈某某、王乙犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人戚某某、王甲、鲍某某、陈某某、王乙以及王�的辩护人陈健、王乙的辩护人陈昕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年2月2日4时40分许，被告人戚某某、王甲、鲍某某、陈某某、王乙等人从本市淮海中路XXX号S2酒吧饮酒娱乐结束，先后走到淮海中路龙门路附近的时代广场附近，在此期间，被告人戚某某等人与被害人叶某的朋友吴某某口角纠纷，随后双方散去，叶某独自至淮海中路龙门路附近的麦当劳餐厅。为发泄情绪，被告人戚某某、王甲、鲍某某冲进该麦当劳餐厅，将并无纠纷矛盾的被害人叶某从麦当劳餐厅内拖出，无端行衅，肆意拳打脚踢被害人叶某，此时，在马路对面的被告人陈某某、王乙也赶至现场，参与殴打被害人。公安民警接警赶至现场，将5名被告人抓获。
经鉴定，叶某外伤致左眼眶底壁骨折构成轻伤；其双眼钝挫伤构成轻微伤。
5名被告人在家属帮助下赔偿�害人叶某人民币12万元整。
公诉机关认为，被告人戚某某、王甲、鲍某某、陈某某、王乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。5名被告人均如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对5名被告人均在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑。
被告人戚某某、王甲及其辩护人、鲍某某、陈某某、王乙及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，5名被告人均表示自愿认罪。
被告人王甲的辩护人提出王甲有如实供述情节，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，已在家属的帮助下积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人王乙的辩护人提出王乙有如实供述情节，主观恶性相对较小，且已在家属的帮助下对被害人予以赔偿，作用相对较小等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有被害人叶某的陈述和辨认笔录；证人吴某某的证言及辨认笔录；证人张甲、开某的证言；公安机关出具的案发现场照片、视频监控及截图；验伤通知书、伤势照片及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见；被告人戚某某、王甲、鲍某某、陈某某、王乙家属与被害人叶某签订的谅解协议书及叶某出具的收据；5名被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某、王甲、鲍某某、陈某某、王乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。5名被�人到案后均能如实供述自己的罪行，且已在家属的帮助下共同赔偿了被害人的损失，可从轻处罚，2名辩护人所作相关辩护意见，可予采纳。根据王甲、鲍某某、陈某某、王乙的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以宣告缓刑，2名辩护人的该节辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月1日止。）
二、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人鲍某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓�六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李倩岚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六�七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民特37号
申请人：泰州市海陵区海盛造船厂，住所地：江苏省泰州市海陵区孙金村十组（河西），统一社会信用代码：91321202773229261E。
法定代表人：王佳佳，投资人。
委托代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
申请人泰州市海陵区海盛造船厂（以下简称“海盛造船厂”）在本院裁定强制拍卖马士龙所属“钓台9**”轮的公告期间，以“钓台9**”轮定作人拖欠其定作款为由，于2017年7月14日就其在“钓台9**”轮加工承揽过程中垫付的机器设备款人民币（以下均为人民币）62000元、钢材款198965元及利息、船舶加工款988492元及利息、看管费90000元、场地使用费60000元、涉案案件受理费及申请执行费等共计1739845元向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船舶加�合同、垫资借条、钢材材料入库单、看船费收条、土地租赁协议、土地使用费收条、船舶识别号、船舶名称核定申请书、协助执行通知书、“钓台9**”轮拍卖公告等证据。
本院经审查认为，申请人海盛造船厂的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人泰州市海陵区海盛造船厂债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人海盛造船厂交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 任妮娜
二O二O一七年七月十七日
书记员 汪香玲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第586号
原告：臧如胜，男，汉族，务工人员。
委托代理人：杨海成，系新疆明强律师事务所律师。
被告：何英，女，汉族，个体。
原告臧如胜诉被告何英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。本案由审判员潘吉萍适用简易程序于2014年12月22日公开开庭审理。原告臧如胜及其委托代理人杨海成到庭参加诉讼，被告何英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧如胜诉称：2001年原告给被告位于沙湾县青年路隆盛综合楼的工程施工，被告及其前夫杨志文欠原告工程款未结清，几年来被告与其前夫陆续偿还。截止2009年9月29日，经双方核算，被告及其前夫还欠工程款20万元未还，此时被告与其前夫已经离婚，双方协议该欠款由被告偿还。原告考虑到被告在离婚时分得了十几间商业用房，有偿还能力，所以就同意此款由被告偿还，被告于当日为原告出具欠条一份，并做出了具体还款计划。欠款到期后，经原告多次催讨，被告陆续还款5万元，剩余部分以各种借口和理由拖延拒不偿还。为维护自身合法权益，依法起诉。原告请求判决：1、被告立即支付欠款15万元；2、被告支付原告损失（利息损失）50400元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告臧如胜为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，欠条一份，2009年何英为原告出具的，证明该款是2001年隆盛综合楼杨志文单元楼工程款。因杨志文与何英离婚，该款由被告何英偿还。被告何英承诺分五次还清，2009年12月30日还款2万元，2010年12月30日还款3万元，2011年12月30日还款4万元，2012年12月30日还款5万元，2013年12月30日还款6万元，共需还款20万元。书证2，离婚协议书、身份证一份（复印件），证明被告何英与杨志文2007年8月1日离婚时，将欠原告的工程款分割给了被告何英，杨志文知道该事实。被告何英身份证号与欠条上的身份证号一致。
被告何英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年原告给案外人杨志文、被告何英（当时系夫妻关系）修建位于沙湾县青年路的隆盛综合楼杨志文单元。经陆续还款后杨志文、何英未付清工程款。2007年8月1日杨志文与何英经沙湾县民政局协议离婚，在共同财产分割项目中，杨志文与何英约定欠臧如胜20万元由何英负责解决。2009年9月29日被告何英向原告出具欠条，欠条约定：今欠臧如胜工程款20万元（此款项是青年路隆盛综合楼杨志文单元2001年工程所欠，因杨志文与何英离婚，从即日起杨志文欠臧如胜工程款20万元由杨志文前妻何英偿还），由于欠款数目巨大，还款人何英拟定还款计划如下：如不能如期还款，何英将背负银行利率。2009年12月30日还款2万元，2010年12月30日还款3万元，2011年12月30日还款4万元，2012年12月30日还款5万元，2013年12月30日还款6万元。被告何英在该欠条上签名，书写了电话号码、身份证号码。原告称被告何英在出具欠条时向原告同时出具了《自愿离婚协议书》、身份证的复制件。后原告在第一期还款计划旁书写“现付11500元，2009年计划2万元已还清”。原告自认被告已偿还了第一期、第二期合计5万元工程款。原告称被告经原告多次索要，被告至今未按约定支付拖欠工程款。原告要求被告支付利息：15万元×9.6‰×35月（2011年12月30日-2014年11月30日）=50400元。
以上查明的事实，有原告举证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。原告臧如胜与被告何英、案外人杨志文之间形成了建筑工程施工合同。合同当事人应当全面履行自己的义务，原告作为承包人已经按合同约定完成了工程施工，工程已经竣工多年，工程发包人应当按合同约定支付价款。由于该工程款属于被告何英与案外人杨志文的夫妻关系存续期间的共同债务，被告何英、案外人杨志文经过约定已经将共同债务转化为被告何英个人债务，属于案外人将其应当承担部分的债务转让给被告何英，被告何英同意债务转让，债权人原告臧如胜对此也予以同意，本院对此予以确认。根据原告提供的欠条证明被告何英尚欠原告臧如胜工程款20万元，原告自认被告已偿还5万元，故原告主张被告偿还工程款15万元，本院予以支持。原告臧如胜与被告何英已经约定了还款期限，被告未按约定偿还，是违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付利息50400元，其实质是要求被告承担因其违约给原告造成的损失，原告主张的利息计算方式并不是按双方约定的期限分期计息，其主张的利率也不是银行同期贷款利率，故本院按银行同期贷款利率从逾期次日起支持利息并予以调整如下：4万元×6.65%÷12月×35月（2011年12月30日应还款4万元的利息，2011年12月31日-2014年11月30日）＋5万元×6.65%÷12月×23月（2012年12月30日应还款5万元的利息，2012年12月31日-2014年11月30日）＋6万元×6.65%÷12月×11月（2013年12月30日应还款6万元的利息，2013年12月31日-2014年11月30日）=17788.70元。被告何英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一部四十四条的规定，判决如下：
一、被告何英于本判决生效后十日内支付原告臧如胜工程款15万元。
二、被告何英于本判决生效后十日内赔偿原告臧如胜利息损失17788.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的200400元，案件受理费4306元，因适用简易程序减半收取2153元，由原告臧如胜负担多诉部分344.50元，被告何英负担1808.50元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 潘吉萍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 韩月琴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第956号
罪犯刘庆，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年4月17日作出（2012）石大刑初字第97号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3500元（已缴纳2000元）。该犯于2012年7月17日送至监狱服刑改造。刑期自2011年10月31日起至2015年3月20日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够按时努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获得2013年第三季度物奖，计分考核累计71分。建议对罪犯刘庆予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金尚有1500元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2013年第三季度物奖，自2012年10月至2014年4月计分考核累计71分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金尚有1500元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。同时考虑到该犯系缓刑考验期内犯罪亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆予以减去有期徒刑三个月零五天，刑期自2011年10月31日起至2014年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第706号
本院在执行人林伟与冯守西债权纠纷一案中查明，被执行人冯守西拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将冯守西纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执38号
申请执行人尹某甲，男。
申请执行人张某某，女。
被执行人尹某乙，男。
申请执行人尹某甲、张某某与被执行人尹某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）鄂五峰民初字第00495号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
依法终结（2015）鄂五峰民初字第00495号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟伟
二〇一六年六月二十五日
书记员 尚义亮
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第178号
申请执行人黄敏广，男，XX年XX月XX日生，汉族，福建省长乐市人，个体户，住普定县钢材批发市场。公民身份证号码：XX。
被执行人段吉涛，男，XX年XX月XX日出生，汉族，重庆市铜梁县人，个体工商户，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。
被执行人周良兰，女，XX年X月XX日生，民族、籍贯、职业、住址同上。系被执行人段吉涛之妻。公民身份证号码：XX。
本院在执行申请人黄敏广与被执行人段吉涛、周良兰买卖合同纠纷一案中，申请人黄敏广与被执行人段吉涛、周良兰于2015年11月25日自愿达成执行和解，申请人于同日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第178号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年十二月八日
书记员 管成发
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第452号
罪犯夏裕钦，绰号“拉某”、“光某”，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵阳市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）筑刑一初字第148号刑事附带民事判决，认定夏裕钦犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元，民事赔偿3万元。2005年11月8日贵州省高级人民法院以（2005）黔高刑一终字第538号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第288号刑事裁定，将夏裕钦减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。其后至2012年5月4日，罪犯夏裕钦获减刑二次，减刑二年零十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以夏裕钦在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯夏裕钦减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯夏裕钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.1期间获改造积极分子一次；2013.2—2014.2期间获改造积极分子一次。民事赔偿3万元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯夏裕钦在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏裕钦减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月6日起至2022年8月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第258号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某某，男，1956年8月7日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，中共党员，任五华县某镇民政办公室主任，住五华县。因涉嫌贪污罪于2014年3月28日被取保候审。
五华县人民检察院以华检自诉（2014）13号起诉书，指控被告人张某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某从2011年1月至2013年6月间，在任五华县某镇民政办公室主任期间，利用职务之便，采取弄虚作假的手段，以翁某某、吴某某、张某某等人的名义骗取上级下拨的医疗救助款40500元和以罗某某住房困难补助的名义骗取上级下拨的优抚抚恤金6000元，共贪污公款46500元占为己有。
另被告人张某某还有非法所得人民币87500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某某、吴某某、张某甲、罗某某等人的陈述、书证、身份证明、归案说明、退赃依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务之便，采取弄虚作假的手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某能自动投案如实供述其犯罪事实，属自首，且能主动退清全部赃款，依法从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某退出的赃款46500元予以没收，由五华县人民检察院上缴国库。
三、被告人张某某非法所得款人民币87500元予以追缴，由五华县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
人民陪审员 刘美玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 魏玉妮
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1278号
原告山东瑞得投资有限公司
法定代表人周东杰，经理。
委托代理人孙景胜，男，1958年2月2日生，汉族，居民。
被告王保贵，男，1981年7月19日出生，汉族，居民。
被告段明芹，女，1983年6月6日出生，汉族，居民。
被告李波，男，1983年1月2日出生，汉族，居民。
被告刘建军，男，1970年8月15日出生，汉族，居民。
原告山东瑞得投资有限公司与被告王保贵、段明芹、李波、刘建军民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月27日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东瑞得投资有限公司委托代理人孙景胜到庭参加诉讼，被告王保贵、段明芹、李波、刘建军经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月26日被告王保贵、段明芹向原告借款5万元人民币，期限30田，2011年9月26日起至2011年10月26日止，约定借受方如未按协议约定足额偿还，借收方自愿对未偿还金额的日万分之30支付违约金。原告多次要求被告偿还借款，被告以无钱为由拒绝偿还支付，后无法联系被告。请求依法判令被告偿还借款5万及违约金。
被告王保贵、段明芹、李波、刘建军未答辩。
经审理查明：被告王保贵、段明芹于2011年9月26日向原告山东瑞得投资有限公司借款5万元，双方签订借据一张，内容为：出借单位或姓名山东瑞得投资有限公司借款日期2011年9月26日借到人民币（大写）伍万元正￥50000借款事由投资款约定2011年10月26日归还（或结算）借款人签名盖章王保贵段明芹（手印），另查双方签订投资借款协议中被告李波、刘建军为此借款担保。借款到期后，被告未向原告偿还借款，后该款经原告催要，未向法庭提供证据证明双方对该笔借款约定利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，本院认为，2011年9月26日，被告王保贵、段明芹向原告借款5万元，并签订借款协议一份，由被告李波、刘建军作为担保人在借款协议上签字捺印。借款到期后被告王保贵、段明芹未及时清偿借款，经原告催要未果，现原告诉至本院要求偿还借款，本院应予准许。双方约定借受方未按协议约定足额偿还的，对未偿还金额按日万分之叁拾收取违约金，但该约定过高，故可按同期人民银行贷款利率的四倍支付逾期利息。被告李波、刘建军作为该笔借款的担保人，应当承担相应的担保责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保贵、段明芹偿还原告山东瑞得投资有限公司借款5万元及利息（利息自2011年10月26日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至判决之日），于本判决生效后五日内付清，被告李波、刘建军承担连带清偿责任，
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王保贵、段明芹、李波、刘建军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 李 廉
人民陪审员 徐登俊
二０一三年十二月十日
书 记 员 马永哲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2180号
申请执行人曹栋梁。
被执行人丁新国。
被执行人ＸＸ雄。
申请执行人曹栋梁与被执行人丁新国、ＸＸ雄侵权损害赔偿纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民（环）终字第165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ雄、丁新国在银行的存款78604.39元人民币或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 林晓敏
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第2180号
本院在执行张莉惠与孙学会离婚纠纷一案中查明，被执行人孙学会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙学会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第814号
原告：张燕燕。
委托代理人：应乐，浙江浙临律师事务所律师。
被告：陈萍。
原告张燕燕诉被告陈萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2015年4月14日第二次公开开庭进行了审理，原告张燕燕的委托代理人应乐、被告陈萍两次开庭均到庭参加诉讼，原告张燕燕第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕燕诉称：2013年3月6日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，约定由被告租赁原告所有的位于临安市锦城街道六园街301号一层门面一间，租赁期限为2013年3月6日至2014年3月6日，租金为每月1250元。租赁期限届满后，被告陈萍以种种理由拒绝腾房，直至2014年9月10日才腾空房屋，为此，请求法院判令：一、被告陈萍支付原告张燕燕自2014年3月7日至2014年9月10日的房屋占有使用费7500元。二、本案诉讼费由被告陈萍负担。
为此，原告张燕燕向本院提供了房屋租赁合同一份，欲证明原、被告于2013年3月6日签订了房屋租赁合同一份，约定：租赁期限为2013年3月6日至2014年3月6日、租金为每月1250元的事实。
被告陈萍�称：我租赁原告的房屋是事实，但租赁的房屋在我使用后不久就开始漏水，经交涉，原告张燕燕以在外地做生意为由迟迟不肯出面处理，导致我损失3万余元，出租房屋内的物品我在2014年5月份就搬走了。
对原告张燕燕提供的证据，被告陈萍对其真实性无异议，本院予以认定。
根据以上证据和当事人陈述，本院查明案件事实如下：2013年3月6日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，约定由被告租赁原告所有的位于临安市锦城街道六园街301号一层门面房一间，租赁期限为2013年3月6日至2014年3月6日，租金为每月1250元。后因租赁期间房屋发生漏水现象，双方发生争执，被告陈萍最终于2014年9月初腾空租赁房屋。另被告陈萍已向本院起诉，要求原告张燕燕赔偿损失，本院另案处理。
本院认为，被告陈萍在原、被告双方签订的房屋租赁合同期满后，理应及时返还租赁房屋，因其逾期返还而给原告张燕燕造成的损失依法应予赔偿，故原告张燕燕要求被告陈萍按租赁合同确定的每月1250元的租金标准支付租赁期满后至2014年9月初的房屋占有使用费7500元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告陈萍支付原告张燕燕房屋占有使用费7500元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市�级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判长 汤常军
审判员 卢观机
审判员 许国良
二〇一五年九月三十日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第88号
上诉人田晓锦，女，汉族，1996年4月出生，住址广东省南澳县。
委托代理人陈颖，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人陈培鸿，广东粤威律师事务所实习律师。
上诉人田晓锦不服南澳县人民法院（2015）汕澳法立民初字第3号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人田晓锦上诉称，一、田晓锦系东澳经联社的成员，上诉人与东澳经联社之间不存在成员资格确认问题。上诉人向原审法院提交的证据即东园村村民委员会出具的证明，明确证明上诉人田晓锦于2013年7月16日随母亲陈某某的户籍迁入东澳村吴某某家庭户，现吴某某家庭户中除上诉人以外的其他成员均已分得征地补偿款，证明上诉人相同条件下理应与家庭户的其他成员一样，享有征地补偿款的分配权益。原审法院认为本案是确认分配资格的争议明显与事实不符，缺乏依据。二、上诉人田晓锦与东澳经联社之间的纠纷属于平等民事主体之间的纠纷。最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》已明确说明，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，符合起诉条件的应当受理。三、上诉人有权通过诉讼途径保障自己的合法权益。原审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，明显适用法律错误。因为该法律并未对当事人的其他救济途径作出限制，当事人有权就法律所允许的救济途径作出选择。而诉讼权利作为公民保障自身权益的一项基本权利、理应得到支持。另外，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，上诉人作为东澳经联社的组织成员，完全有权请求判决上诉人支付其征地补偿款。请求依法撤销（2015）汕澳法立民初字第3号民事裁定书，指令原审法院对本案进行受理。
本院经审查认为，本案涉及的征地补偿款是被诉农村集体经济组织所有并由其管理和使用，故上诉人与被诉农村集体经济组织之间关于征地补偿款分配问题的争议，不属平等主体之间的民事法律关系纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 刘明才
代理审判员 谷战春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第22号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人程冰。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人程冰涉嫌盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人程冰认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员胡静出庭支持公诉，被告人程冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日中午，被告人程冰在都江堰市都江堰大道“中国电信”门口人行道上，采用强行掰开车锁的手段，盗窃被害人田某某停放在此的一辆“安尔达”电瓶车，销赃给路人，获赃款人民币500元，用于吸毒。经都江堰市价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2162元。
2013年8月29日21时30分许，被告人程冰在都江堰市建设路“德克士”门口人行道上，采用强行掰开车锁的手段，盗窃被害人李某某停放的一辆“王野”燃油助力车，销赃给路人，获赃款人民币600元，用于吸毒。经都江堰市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3420元。
2013年9月27日12时许，被告人程冰在都江堰市都江堰大道“中国电信”门口自行车停放处，采用强行掰开车锁的方式，盗窃被害人陈某停放在此的一辆“玫瑰之约”电瓶车，推至玉带桥河边时被巡逻民警挡获。经都江堰市价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1958元。
上述事实，被告人程冰在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人程冰的供述，被害人田某某、李某某、陈某的陈述，被告人程冰指认作案现场笔录及照片，被告人程冰的刑事判决书，扣押、发还物品清单，情况说明，被告人程冰的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程冰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人程冰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程冰到案后，如实供述同种罪行较重的，应当从轻处罚；被告人程冰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人程冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年8月10日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定、被告人程冰违法所得的“安尔达”电瓶车一辆、“王野”燃油助力车一辆，应当予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年一月十日
书记员 马 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初6号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人温某，男，1964年2月14日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月20日被刑事拘留，2015年9月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年12月4日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。现在家。
辩护人李东成，福建乐康律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年9月19日11时40分许，被告人温某驾驶闽F×××××号轻型普通货车在龙岩市新罗区红坊镇下洋村的黄毛瓷砖批发仓库出口倒车时，与从紫金山体育公园往红坊镇粮食仓库方向直行的黄懂九驾驶闽F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄懂九受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定，被告人温某负事故的全部责任。肇事后，被告人温某委托其朋友张某报警，并在现场等候民警处理。事后，双方已达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过证明，身份及车辆信息证明，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，证人张某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队出具的现场勘查笔录，被告人温某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人温某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出有自首情节、已赔偿受害人家属经济损失并取得受害人家属的谅解的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一六年一月八日
书记员 邱丽艳（代）
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第00913号
原告杨振君，个体。
被告温东军，个体。
原告杨振君诉被告温东军租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨振君到庭参加了诉讼，被告温东军经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振君诉称，被告温东军因租用原告苏G×××××号吊车使用后未能及时给付租赁费用，于2013年10月24日向原告杨振君出具73300元欠条一张，约定于2013年11月10日还清。但欠款到期后被告温东军仅给付了50000元，还有23300元未给付，经多次催要未果故起诉至法院，要求被告给付吊车租赁费23300元及利息，并承担诉讼费用。
被告温东军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月24日，被告温东军向原告杨振君出具《欠条》一份，内容为：“今欠杨振君（吊车苏G×××××）包车费3个月10天，总计73300元，柒万叁仟叁佰元整，定于2013年11月10日还清”。欠款到期后，原告杨振君主张被告温东军仅给付了50000元，尚有23300元未给付。
上述事实，有原告杨振君当庭陈述、被告温东军出具的《欠条》原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告温东军尚欠原告杨振君23300元租赁费，证据充分，应当履行偿还义务。原告杨振君主张欠款利息，应当从2013年11月11日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告温东军给付原告杨振君尚欠租金23300元及利息（自2013年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元、公告费600元，合计980元，由被告温东军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 甘 文
人民陪审员 王加银
人民陪审员 高传美
二〇一五年九月十日
书 记 员 魏 菲
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第79号
原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，又名谭某生，男，1978年1月28日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，住武冈市辕门口街道办事处。曾犯贩卖毒品罪，于2000年6月23日被该院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人谭某某犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年三月三十日作出（2015）武法刑初字第67号刑事判决。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员陈江荣出庭履行职务。上诉人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民法院认定，2015年1月29日15时许，武冈市公安局民警在武冈市辕门口旱西门社区庆丰巷45号徐某中家抓获谭某某，当场从谭某某上衣口袋搜出15个白色透明自封塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），经称量，净重12.2克。
原判采信检查、称量笔录，证人徐某中的证言，理化检验鉴定报告，被告人谭某某的供述与辩解，户籍资料等证据认定上述事实，认为被告人谭某某的行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人谭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人谭某某上诉提出，被抓获时的12.2克毒品是供其自己吸食，不应认定为毒品再犯，原审量刑过重。
出庭检察人员的意见为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年1月29日15时许，武冈市公安局民警在武冈市辕门口旱西门社区庆丰巷45号徐某中家抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人徐某中时，上诉人谭某某持1把未开封的“酷贝牌”珠宝秤走进徐家。经民警对谭某某盘问后，见谭形迹可疑，在谭所穿上衣口袋搜出15个装有透明晶体的白色透明自封塑料袋及1个装有白色晶体的小塑料瓶。经称量，在谭某某身上查获的白色晶体净重共计12.2克。经鉴定，净重12.2克的白色晶体中检查出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列经庭审举证且查证属实的证据证明：
1、抓获经过证明，2015年1月29日15时许，武冈市公安局民警在武冈市旱西门社区居委会庆丰巷45号附3号将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人徐某中抓获，在对徐进行询问时，谭某某手持1把未开封的“酷贝牌”珠宝秤走进徐的家中。民警立即对谭某某进行盘问，并在谭所穿的特步灰色棉夹克左侧外口袋内搜出15小白色塑料自封袋、1个小透明塑料瓶，上述透明塑料自封袋和透明玻璃瓶都装有白色结晶体状物质。
2、扣押物品、文件清单、检查、称量笔录及照片证明，2015年1月29日17时许，武冈市公安局将从谭某某身上搜缴的毒品疑似物进行检查、扣押，经称量，净重共计12.2克。
3、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2015）0084号理化检验鉴定报告证明，从谭某某身上搜缴的12.2克白色结晶状疑似冰毒物经鉴定检出有甲基苯丙胺成分。
4、证人徐某中的证言证明，2015年1月29日下午，他在自己位于武冈市旱西门社区居委会庆丰巷45号附3号的家中被公安民警抓获，还从其家中搜出了毒品。当公安民警准备将他带走时，谭某某手里拿着把电子秤推门进来了。公安民警对谭某某问话后，在谭上衣口袋里搜出了10多包用白色透明自封塑料袋封装的甲基苯丙胺。
5、湖南省武冈市（2000）武法刑初字第61号刑事判决书证明，上诉人谭某某曾因犯贩卖毒品罪，于2000年6月23日被该院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
6、上诉人谭某某对非法持有毒品的事实予以供认且与上述证据相印证。
7、户籍资料证明了上诉人谭某某年龄及身份等基本情况。
本院认为，上诉人谭某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺12.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人谭某某上诉提出，被抓获时的12.2克毒品是供其自己吸食，不应认定为毒品再犯，原审量刑过重。经查，谭某某非法持有毒品数量超过10克，其行为已构成非法持有毒品罪，其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。原判根据谭某某的犯罪事实和量刑情节在法定刑幅度内量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 徐 成
代理审判员 王彦懿
二〇一五年七月十六日
代理书记员 刘 怡
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2125号
原告淮安市崇大物业服务有限公司。
法定代表人高山明，该公司总经理。
被告陈洪武，男，汉族，1967年4月10日生。
本院在审理原告淮安市崇大物业服务有限公司与被告陈洪武物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市崇大物业服务有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市崇大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市崇大物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一四年九月三日
书记员 王晓萌
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02939号
原告方某某。
被告高某某。
原告方某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月27日被告高某某向原告借款60000元，立有欠据一张，并约定利率6%，期限为一个月。然而时至今日被告只偿还了本金29000元，下欠31000元及利息，原告多次追讨未果，依法提起诉讼，请求1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款31000元及约定利息；2要求被告从立案之日起承担上述欠款产生的利息，利率以2%为准，直至案件结束；3、要求被告承担全部本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据
欠据一支，证明2013年8月27日，被告高某某欠原告借款60000元，并由杜进文担保。
被告高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定。
对原告所举证据，因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，对原告所举事实予以默认，且该证据系原始证据，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年8月27日被告高某某向原告借款人民币60000元，未约定利息，由杜进文担保，借款后被告于2013年12月份给原告偿还29000元，下欠31000元，至今未还。庭审中，原告自愿放弃对担保人杜进文的起诉权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，其请求判令被告偿还借款的理由成立，应予以支持；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，原告主张利息，因其未约定，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日开始计息。被告借款后未积极偿还借款，显属违约行为，应承担偿还之民事责任；被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定，判决如下：
由被告高某某于判决生效后五日内偿还原告方某某借款人民币31000元及利息（月利率按中国人民银行同期利率计算从2014年8月28日起算至给付完毕之日止。）
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一四年九月三十日
书记员 宋宵楠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第165号
罪犯刘文兴，男，汉族，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）深中法刑二初字第216号刑事判决，以被告人刘文兴犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘文兴在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。所判罚金十五万元，罪犯刘文兴缴纳二千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文兴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8432号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李振丽。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李振丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王蓟宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿商初字第00050号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会。
负责人王洪兵，该行行长。
委托代理人周兰金，该行员工。
被告徐勤标，居民。
被告杨银春，居民。
被告徐祉连，居民。
被告徐晓东，居民。
被告叶翠华，居民。
原告诉五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理，原告委托代理人周兰金、被告徐勤标到庭参加诉讼，被告杨银春、徐祉连、徐晓东、叶翠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月9日，被告徐勤标作为借款人，被告叶翠华作为共同借款人，被告杨银春、徐祉连、徐晓东作为连带责任保证人与原告签订联合保证借款合同，从2014年8月13日原告向被告徐勤标发放贷款30000元，贷款到期日为2015年8月12日，利率为年13.68%。借款到期后，借款人未履行还款义务，保证人未履行还款义务，原告多次索款未果，遂提起诉讼。原告请求判令被告徐勤标归还借款本金30000元、利息3160.69元（利息计算至起诉之日，之后利息按年利率13.68%基础上加收50%计算至还清之日止），被告杨银春、徐祉连、徐晓东、叶翠华承担连带保证责任。
被告徐勤标辩称：向原告借款30000元是事实，本金没有归还，利息归还至2014年12月20日，我家庭困难，只能每年5000元分期偿还。
经审理查明：2014年8月13日，被告徐勤标、杨银春、徐祉连、徐晓东组成联合担保小组，与原告签订个人联合担保借款合同。合同第一条约定，从2014年8月13日至2017年8月12日止，贷款人根据任一担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，具体核定最高贷款限额为：杨银春伍万元整，徐勤标伍万元整，徐祉连肆万元整，徐晓东叁万元整。联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理担保手续，联合担保小组成员每次借款的期限以借据记载的约定期限为准，但任何一笔借款的约定还款日期不得超过本条所确定的借款额度使用期限的终止日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准。合同第七约定，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为自每一笔借款之日起至借款到期日（含展期到期日）后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因联合担保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。合同第十条约定，联合担保小组成员未按合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2014年8月13日，原告向被告徐勤标发放贷款30000元，并与其签订借款借据一份，约定贷款年利率为13.68%，到期日为2015年8月12日。同日，被告叶翠华向原告出具共同借款承诺书一份，承诺对被告徐勤标的上述借款承担连带保证责任。被告徐勤标向原告归还了2014年12月20日之前的借款利息，原告因向五被告索要剩余本息未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告徐勤标答辩、个人联合担保借款合同、共同借款承诺书、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告徐勤标、杨银春、徐祉连、徐晓东签订的个人联合担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法发生法律效力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告徐勤标发放贷款，贷款到期后，被告徐勤标未能足额归还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告徐勤标归还贷款本息的诉讼请求予以支持，被告徐勤标已归还利息应予扣除。被告杨银春、徐祉连、徐晓东自愿为被告徐勤标的借款提供连带责任保证，其三人应对上述借款本息负连带清偿责任。被告叶翠华自愿向原告出具共同还款承诺书，其应按承诺对被告徐勤标的借款本息负连带清偿责任。被告杨银春、徐祉连、徐晓东、叶翠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勤标于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行借款本金30000元及利息（从2014年12月21日起至2015年8月12日止以30000元为本金按年利率13.68%计算，从2015年8月13日起至还清款之日止以30000元为本金按年利率13.68%基础上加收50%计算），被告杨银春、徐祉连、徐晓东、叶翠华负连带还款责任。
二、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费629元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终315号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶茫圭，男，1977年4月30日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：四川省双流县。2000年因犯抢劫罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年；2001年因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年；2009年因犯盗窃罪被四川省成都市高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月；2013年因犯非法拘禁罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月7日被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于四川省双流县看守所。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院�控原审被告人陶茫圭犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年三月十一日作出（2016）川0122刑初243号刑事判决，认定被告人陶茫圭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收价值人民币五万元的个人财产。原审被告人陶茫圭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶茫圭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶茫圭撤回上诉。
四川省双流县人民法院（2016）川0122刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查 理
代理审判员 傅 超
代理审判员 李抒璟
二〇一六年四月十六日
书 记 员 何 芳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第568号
申请执行人唐玉香，
申请执行人唐转春，
被执行人唐朝荣。
被执行人唐金凤。
唐玉香、唐转春与唐朝荣、唐金凤物权纠纷一案，全州县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）全民初字第670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐朝荣、唐金凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐玉香、唐转春于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经穷尽查询被执�人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2015）全民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封�冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 余胜远
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第611号
原告常玉红，女，汉族，个体工商户。现住镇赉县。
被告刘泽兰，女，汉族，镇赉县实验小学教师。现住镇赉县。
被告张明磊，男，汉族，镇赉县中医院职工。现住址同上。
本院在审理原告常玉红诉被告刘泽兰、张明磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告常玉红于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常玉红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常玉红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一五年十一月五日
书记员 冯 宁
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第276号
原告湖南省郴州市桂阳县道路交通事故社会救助基金管理中心。法定代表人尹锦刚，系该中心主任。
委托代理人刘华军，男，汉族。代理权限系一般代理；
委托代理人侯识万，男，汉族，代理权限系特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人彭宇，系该公司经理。
委托代理人段谷生，男，汉族。
本院在审理原告湖南省郴州市桂阳县道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告湖南省郴州市桂阳县道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南省郴州市桂阳县道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省郴州市桂阳县道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告湖南省郴州市桂阳县道路交通事故社会救助基金管理中心承担。
审 判 长 刘四新
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 廖万习
二〇一四年六月三十日
书 记 员 唐水晶
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第371号
原告：四川筠连西南水泥有限公司。
组织机构代码：69699455-9。
法定代表人：方均，该公司执行董事。
住所地：四川省筠连县。
委托代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。
被告：周含军，男，生于1978年1月25日，汉族，居民，住犍为县。
被告：周某某，男，生于2010年11月9日，汉族，居民，住犍为县。
法定代理人：周含军，系周某某之父，居民，住犍为县。
被告：安启荣，男，生于1955年4月15日，汉族，农民，住四川省乐山市。
被告：周惠容，女，生于1957年10月12日，汉族，农民，住四川省乐山市。
上列二被告安启荣、周惠容委托代理人：曾加明，系安启荣、周惠容侄女婿，乐山市207地质队职工，住乐山市。
上列二被告安启荣、周惠容委托代理人：周贵云，系安启荣、周惠容侄子，乐山市学校教师，住乐山市。
原告四川筠连西南水泥有限公司诉被告周含军、周某某、安启荣、周惠容工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，死者安娟（系周含军之妻、周某某之母，安启荣和周惠容之女）系原告公司职工，于2011年6月14日工作期间因公出差，发生交通事故受伤，经抢救无效死亡。2011年6月6日原、被告双方签订了《补偿协议》，协议约定：原告按照相关法律规定计算支付安娟工伤保险相关费用607749元（其中丧葬费14769元、一次性工亡补助金382180元、供养亲属抚恤金100800元、家庭困难补偿费110000元），该费用由原告先行支付给被告方，待按工伤保险政策结算及交通保险结算的相关待遇，由原告全额享受（不含家庭困难补助金110000元）。协议签订后，原告支付了被告方575000元。2012年5月16日，四川省高县人民法院作出（2012）宜高民初字第321号民事判决书，判决由侵权人支付安娟因交通事故死亡后应获得的赔偿费用合计444510元（含丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、尸检费）。原告诉来法院要求被告限期偿还尚欠407782.50元。被告方辩称，被告支付的费用系安娟因公死亡后的工伤待遇结算的费用，而交通事故赔偿款系第三人侵权后安娟应获得的赔偿款。依照相关法律规定，安娟死亡时系双重身份应当获得双重赔偿。对双方签订的《补偿协议》的部分内容不予认可。在立案时，本院以债权转让合同纠纷立案，在审理过程中，本院根据查明的基本事实，双方确认本案系安娟因公死亡后的工伤待遇发生的纠纷，经本院向双方当事人释明，双方当事人均同意将本案的案由“债权转让合同纠纷”变更为“工伤保险待遇纠纷”。
本院认为，死者安娟生前系原告公司职工，安娟因工死亡后，原告根据《工伤保险条例》等规定支付了安娟的工伤保险待遇相关费用，原、被告之间是因安娟因工死亡后发生工伤待遇方面的争议，应按照处理劳动争议案件的有关规定处理，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故原告向本院提起的诉讼不符合法律规定的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《工伤保险条例》第五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告四川筠连西南水泥有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 何明宏
审 判 员 虞尚英
人民陪审员 李勇智
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 丽
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《工伤保险条例》
第五十四条：职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第10657号
申请人（仲裁被申请人）北京尚合佳物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街248号机械大厦1717室。
法定代表人徐景梅，总经理。
委托代理人郭东育，男，1976年9月6日出生。
委托代理人孙大鹤，男，1984年11月8日出生。
被申请人（仲裁申请人）苏胜乐，男，1975年8月13日出生。
申请人北京尚合佳物业管理有限公司（以下简称尚合佳公司）申请撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城仲裁委）京西劳人仲字（2015）第2256号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，苏胜乐以尚合佳公司为被申请人申诉至西城仲裁委，请求尚合佳公司支付其：1、2015年1月9日至2015年4月30日期间岗位工资3500元；2、解除劳动合同经济补偿金2750元；3、2015年2月法定休假日加班工资2000元（春节3天）；4、报销电话费、交通费共计300元；5、2015年1月9日至2015年3月31日延时加班工资1650元（110小时）。西城仲裁委经审理认为：发生劳动争议时，当事人应就其提出的主张有责任提供证据。苏胜乐应就其关于存在岗位工资及报销制度的事实提供证据，因其未提供上述证据予以证实，应承担举证不能的责任。故，对苏胜乐关于尚合佳公司未向其支付岗位工资及报销电话费、交通费的主张，仲裁委不予采信；对其要求支付岗位工资及报销电话费、交通费的请求，仲裁委不予支持。尚合佳公司未就苏胜乐的工资构成提供证据，应承担举证不能的责任。故，对尚合佳公司关于苏胜乐基本工资为1560元的抗辩，仲裁委不予采信；该公司应以苏胜乐月工资标准为基数向其支付加班工资，故对苏胜乐要求支付2015年2月法定休假日加班工资差额的请求，仲裁委予以支持。苏胜乐岗位实行综合计算工时，在尚合佳公司已支付其加班工资的情况下，苏胜乐未就其关于额外延时加班事实存在提供证据，应承担举证不能的责任，故对其上述主张仲裁委不予采信；对其要求支付2015年1月9日至3月31日期间延时加班工资的请求，仲裁委不予采信。苏胜乐以个人原因与尚合佳公司解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不符合法定支付条件，仲裁委不予支持。据此，西城仲裁委于2015年8月25日裁决：一、北京尚合佳物业管理有限公司于裁决书生效之日起七日内，支付苏胜乐2015年2月法定休假日加班工资差额一千二百一十六元五角六分；二、驳回苏胜乐其他仲裁请求。
尚合佳公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销京西劳人仲字（2015）第2256号裁决，理由是：西城仲裁委在审理本案时，未让我公司提交苏胜乐的工资构成及加班工资计算基数的证据而直接作出裁决，违反了法定程序，作出的裁决错误，请求法院撤销该仲裁裁决。
苏胜乐提交书面意见，辩称其同意仲裁裁决，请求驳回尚合佳公司的申请。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，尚合佳公司主张西城仲裁委在审理本案时，未让其公司提交苏胜乐工资构成及加班工资计算基数的证据而直接作出裁决，系违反法定程序，但工资构成及加班工资的计算基数均系尚合佳公司掌握管理的证据，尚合佳公司在仲裁审理期间并未提交上述证据，亦未申请延期提交，且仲裁庭审笔录中已明确告知双方当事人补充提交证据的要求，尚合佳公司亦签字确认，故尚合佳公司主张西城仲裁委的裁决系违反法定程序，依据不足，本院不予支持。西城仲裁委在现有证据的基础上，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，裁决尚合佳公司支付苏胜乐2015年2月法定休假日加班工资差额，适用法律并无不当。尚合佳公司未向本院提交证据证明京西劳人仲字（2015）第2256号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形，申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京尚合佳物业管理有限公司申请撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第2256号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京尚合佳物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒋 媚
河南省郑州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫01执复179号
复议申请人：郑州启程置业有限公司。
法定代表人：周珂静，总经理。
委托代理人：王品，河南若讷律师事务所律师。
郑州启程置业有限公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）豫0191执4179号罚款决定书，向本院申请复议。
复议申请人郑州启程置业有限公司提出，申请人不存在妨碍郑州高新技术产业开发区人民法院执行的过错行为。申请人依据生效判决书履行的是协助查阅、复制行为，并非偿还债务等财产性义务，然而报告财产令却是要求申请人报告财产、否则予以罚款和拘留，并依此作出罚款决定书，显然错误。何自凤存折虚假出资行为，且没有向申请人投资过任何资金，对此，申请人一直搜集证据并申请再审要求解除何自凤的股东资格。
本院查明：何自凤与执行郑州启程置业有限公司股东知情权纠纷一案河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2076号民事判决书判决“被告郑州启程置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告何自凤查阅、复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、查阅会计账簿。……”该判决已生效。执行法院于2017年7月31日向郑州启程置业有限公司邮寄送达（2017）豫0191执4179号执行通知书和报告财产令，要求郑州启程置业有限公司协助何自凤查阅、复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、查阅会计账簿。被执行人郑州启程置业有限公司至今未履行。执行法院对被执行人郑州启程置业有限公司罚款十万元。
本院认为：生效判决判令被执行人郑州启程置业有限公司协助何自凤查阅、复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、查阅会计账簿，执行法院于2017年7月31日向郑州启程置业有限公司邮寄送达（2017）豫0191执4179号执行通知书和报告财产令要求被执行人郑州启程置业有限公司履行上述义务，被执行人至今未履行，构成拒不履行生效法律文书确定的义务。执行法院对郑州启程置业有限公司罚款符合法律规定。郑州启程置业有限公司的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回郑州启程置业有限公司的复议申请，维持（2017）豫0191执4179号罚款决定书。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第151号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：高勇。
委托代理人：陶可江，山东倡义律师事务所律师。
被告：昌邑市大豪纺织有限公司。
法定代表人：付宝忠，董事长。
被告：付宝忠。
被告：王晓欣。
三被告委托代理人张梅杰，山东商君律师事务所律师。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告昌邑市大豪纺织有限公司、付宝忠、王晓欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高勇、陶可江，三被告委托代理人张梅杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告昌邑市大豪纺织有限公司于2013年3月15日从原告处借款2400000元，于2014年3月14日到期，该笔借款由付宝忠、王晓欣个人房地产作抵押，另由付宝忠、王晓欣提供连带责任保证。借款到期后，至今未付，现请求判令被告偿还贷款本金2400000元及相应利息；依法行使抵押权；诉讼费用由被告承担。
被告昌邑市大豪纺织有限公司辩称：借款属实。
两被告付保忠、王晓欣均辩称：借款担保属实。
经审理查明：2009年3月31日，原告与被告付保忠、王晓欣签订最高额抵押合同一份，合同编号南逄高抵字2009第910××号。抵押人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，债务人：昌邑市大豪纺织有限公司，抵押人：付保忠、王晓欣。抵押人自愿为债务人自2009年3月31日至2014年3月30日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债权的最高余额折合人民币3000000元提供担保。抵押人同意以其房地产作为抵押物，该房屋坐落于昌邑市北海路701号1幢等一套房、2幢等一套房、3幢等一套房、4幢等一套房、5幢等一套房、6幢等一套房、7幢等一套房、8幢等一套房、9幢等一套房，上述抵押物办理了抵押登记（昌邑房他证抵字第**××号），房屋所有人付宝忠，房屋所有权证号：昌邑房权证城区字第××号、1××号、1××号、1××号。同时付宝忠又以坐落于昌邑市北海路南首西侧地号13××国有土地使用权，用途为工业的出让土地作抵押并办理了登记手续，登记证号：昌他项2009第××号。
2013年3月15日，被告昌邑市大豪纺织有限公司与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份。合同约定，原告向被告昌邑市大豪纺织有限公司提供借款2400000元，用于流动资金周转，期限自2013年3月15日起至2014年3月14日止。采用浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为5‰，浮动幅度上浮37%。自实际提款之日起按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加收百分之五十计收罚息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该借款采用最高额抵押担保方式。
同日，财产共有人付保忠、王晓欣为原告出具同意抵押声明书一份，声明昌邑市大豪纺织有限公司向原告借款2400000元，同意以房地产作抵押，并按最高额抵押合同规定承担担保义务。
同日，原告与被告付保忠、王晓欣签订保证合同一份，二被告为被告昌邑市大豪纺织有限公司借款2400000元提供连带责任保证，保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
原告于2013年3月15日为被告昌邑市大豪纺织有限公司提供借款资金2400000元，还款日期至2014年3月14日。截止至2014年4月20日，借款本金至今未付，欠息共计42243.67元。
上述事实，有原告提供的借款合同、贷转存凭证、保证合同、最高额抵押担保合同、抵押清单、贷款信息查询单、银行历史交易明细、抵押清单及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与三被告签订借款合同、保证合同、最高抵押担保合同均系双方真实意思表示，合法有效。被告昌邑市大豪纺织有限公司借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告付保忠、王晓欣作为连带责任保证人，对该笔借款的偿还应承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告昌邑市大豪纺织有限公司追偿。原告对已做抵押登记的房屋及国有土地使用权享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告昌邑市大豪纺织有限公司偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元及利息（2014年4月20日之前的利息共计42243.67元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司有权对抵押财产即坐落于昌邑市北海路701号的1幢等一套房、2幢等一套房、3幢等一套房、4幢等一套房、5幢等一套房、6幢等一套房、7幢等一套房、8幢等一套房，9幢等一套房，房屋所有权证号为昌邑房权证城区字第××号、00××53号、1××号、1××号的房产及坐落于昌邑市北海路南首西侧地号13040-1国有土地使用权予以折价或拍卖、变卖的价款在债权的范围内优先受偿。
三、两被告付保忠、王晓欣对被告昌邑市大豪纺织有限公司借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告昌邑市大豪纺织有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费26000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 徐诚志
人民陪审员 马显会
二〇一四年九月二日
书 记 员 寇知方
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第868号
申请执行人王翠华，女，生于1964年11月20日，汉族。
被执行人周仁良，男，生于1958年10月14日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字1512号王翠华与周仁良民间借贷纠纷一案中，当事人自行协商转让了被执行人在四川省仁寿县中药材有限公司的股权后，被执行人部分履行了生效法律文书确定偿还借款的义务。本案申请执行标的额为160000元及利息并承担诉讼费1750元，执行到位标的额为59200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字1512号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕廷康
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01047号
原告孙某某，女，汉族。
被告梁某，男，汉族。
本院在审理孙某某梁某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告孙某某负担。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 岩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7382号
原告：浙江丽水东盛园艺建设有限公司，住所地：浙江丽水市莲都区双黄乡（乡政府办公楼内）。统一社会信用代码：91331102798551863X。
法定代表人：马忠华，董事长。
诉讼委托代理人（特别授权）：马新良，该公司员工。
被告：丽水市丙戌实业有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖产业区北区F1地块。统一社会信用代码：913311020852655685。
法定代表人：王智勇，董事长。
诉讼委托代理人（特别授权）：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
原告浙江丽水东盛园艺建设有限公司与被告丽水市丙戌实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人马新良到庭参加诉讼，被告丽水市丙戌实业有限公司法人代表王智勇和诉讼委托代理人施展鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水东盛园艺建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行2014年6月与原告签订的《建设工程施工合同》；2、请求判令被告立即退还原告履约保证金人民币300万元及支付利息（利息自2014年6月11日起按年利率6%计算至款清之日止，暂计算至2016年12月10日为45万元）。3、本案诉讼费用由被告承担。嗣后，原告明确诉请第1项请求继续履行《建设工程施工合同》是指履行《建设工程施工合同》中的担保条款，即第1项诉请和第2项诉请一致。事实与理由：2014年6月，原、被告经协商一致签订了《建设工程施工合同》，约定原告承建被告新厂房工程（工程施工设计图纸范围内的全部内容）。该合同第三部分专用条款第3.7“履约担保”条款约定：“本协议签订生效后乙方七个工作日内向甲方指定账户打入300万元人民币作为丽水市丙戌实业有限公司新厂房工程履约保证金。180天满后7天内一次性无息退还乙方。如甲方逾期退还视为违约。”同时合同第16条对违约责任进行了约定。原告依约于2014年6月10日在中国建设银行以汇款转账的形式向被告账户转入了履约保证金300万元，但被告并未在180天满后7天内依约一次性无息退还履约保证金，已然构成违约，被告应当归还原告的300万元履约保证金。另外，原告取得工程开工令后投入建设工程量累计900余万元（因被告资金不足导致工程停工，工程尚未竣工验收结算），被告仅支付了439万元，未能按约定支付进度工程款。被告应依法对自己的违约行为承担违约责任，原告有权要求继续履行合同并要求被告承担违约责任。
被告丽水市丙戌实业有限公司辩称：一、原告未按合同约定履行，导致合同无法继续履行。原告在诉状中所称原告取得工程开工令后投入的工程建设量累计900余万元与事实不符。根据经验，当前的工程量大概在400万元至500万元之间，由于工程量的出入，导致被告无法支付工程款，工程因此搁置；二、履约保证金的作用在保障工程顺利建成完工，是一个担保的作用。被告认为，原、被告签订的《建筑工程施工合同》第三部分专用条款第3.7“履约担保”条款中“本协议签订生效后乙方七个工作日内向甲方指定账户打入300万元人民币作为丽水市丙戌实业有限公司新厂房工作履约保证金。180天满后7天内一次性无息退还乙方。如甲方逾期退还视同违约。”其中“180�”应从工程竣工结算后开始计算，而非原告所称从履约保证金打入被告账户之日开始计算。由于原告应该承担的义务大部分都没有履行，履约保证金应当在合同全部履行完毕后再予以退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交原告营业执照、被告企业工商登记信息、《建筑工程施工合同》一份和中国建设银行客户专用回单，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
原、被告于2014年6月签订《建筑工程施工合同》，该合同第三部分专用条款第3.7“履约担保”条款载明：“本协议签订生效后乙方七个工作日内向甲方指定账户打入300万元人民币作为丽水市丙戌实业�限公司新厂房工作履约保证金。180天满后7天内一次性无息退还乙方。如甲方逾期退还视同违约。”原告依约于2014年6月10日向被告账户汇入履约保证金人民币3000000元。
双方的争议焦点在于履约保证金的返还时间。原、被告对双方签订的《建筑工程施工合同》第三部分专用条款第3.7履约担保条款的理解存在分歧。原告认为，案涉款项应当依据合同理解于被告收到案涉款项之时180天满后7天内一次性无息退还原告。而被告认为承包方支付履约保证金的目的在于保证建设工程合同顺利履行，因此履约保证金也应当在合同履行完毕之后再归还，也就是工程竣工验收之后再归还承包人。因此，被告认为合同中约定的“180天满后7天内一次性无息退还乙方”，应当是案涉工程竣工验收之后180天满后7天内一次性无息退还乙方。经庭审查明，原、被告所签的格式合同文本由原告提供，经原、被告双方协商签订，该合同第三部分专用条款第3.7“履约担保”条款未有其他条款予以注释。该条款载明，“本协议签订生效后乙方七个工作日内向甲方指定账户打入人民币300万元作为丽水市丙戌实业有限公司新厂房工程履约保证金。180天满后7天内一次性无息退还乙方。如甲方逾期退还视同违约。”从该合同条款字面理解，“180天满后7天内”应从乙方依约向甲方指定账户汇入履约保证金人民币3000000元之日起算。
本院认为，原告提交的《建筑工程施工合同》第三部分专用条款第3.7“履约担保”条款明确约定被告应在原告将履约保证金人民币3000000元�入被告指定账户后180天满后7天内一次性无息退还原告。现被告逾期未全额退还履约保证金，已属违约。原告有权要求被告立即退还剩余履约保证金并支付原告逾期利息损失，即利息起算时间应为2014年12月16日。原告诉请利息按年利率6%计算，于法无据，本院不予支持。故原告诉请合理的部分，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丽水市丙戌实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告浙江丽水东盛园艺建设有限公司履约保证金3000000元及利息（从2014年12月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34400元，由被告丽水市丙戌实业有限公司负担33400元，由原告浙江丽水东盛园艺建设有限公司负担1000元，公告费150元，由原告浙江丽水东盛园艺建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊任挥
代理审判员 周跳跳
人民陪审员 尤有根
二〇一七年五月十五日
代书 记员 程志超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00963号
原告江苏豪威富电气股份有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人秦宇，董事长。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人蒋冰。
被告王爱娟。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告江苏豪威富电气股份有限公司与被告王爱娟劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员徐仪锋适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告江苏豪威富电气股份有限公司的委托代理人黄伟东、蒋冰、被告王爱娟的委托代理人刘余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏豪威富电气股份有限公司诉称：原告于2009年才设立，故被告在本单位的工龄应当从2009年开始计算；被告虽然从1985年进入豪威富集团其他企业工作，但单位在1995年时按照各职工的工龄补偿购买了商业保险，在转制后的2000年，将结算款和奖励款为职工购买了城镇职工社会保险，该两项支出即是单位对于改制前职工工龄补偿的支付，不存在这一时期解除合同的补偿金。故请求法院判令被告解除劳动合同的经济补偿金计算年限从2009年开始计算，应当为7650元。
被告王爱娟辩称：仲裁裁决事实清楚，裁决正确，不同意从2009年开始计算经济补偿金，而应当从被告进入原告关联企业工作的时间计算。
经审理查明：王爱娟于1985年进入常熟市异型铜材厂工作，后先后进入关联企业常熟市漆包线厂、常熟豪威富集团有限公司工作。自2000年起各用人单位为王爱娟办理社会保险参保手续。原告江苏豪威富电气股份有限公司成立于2009年9月，王爱娟自原告成立时起即进入该公司工作。
2014年1月15日，原告向劳动监察部门提供的用人单位职工名册中显示王爱娟实际用工开始时间为1985年7月1日，用工形式为全日制用工，劳动合同期限为无固定期限。2014年1月22日，常熟市人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书，要求原告7日内支付劳动者拖欠至2013年12月的劳动报酬。后原告将包括王爱娟在内的大部份劳动者的劳动报酬支付完毕。
2014年6月13日，王爱娟等24位职工通过邮寄挂号信方式向原告送达解除劳动合同通知，内容为：因公司拖欠我们2013年的部分工资及2014年度1-6月份工资、3-6月份的社会保险，故向贵公司提出解除劳动关系，并要求公司支付1、拖欠的工资；2、3-6月份欠缴的社会保险；3、工作年限经济补偿金。该通知发出后，王爱娟等24位职工仍在原告处上班至6月26日。后原告向王爱娟等24位职工发出一份书面通知：我公司于2014年6月13日收到解除劳动合同通知，按法律规定，你与我公司的劳动合同已解除，请你不需要再到公司上班。该通知的落款时间为2014年6月28日。
2014年7月，王爱娟等25位职工向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，王爱娟的仲裁请求为要求江苏豪威富电气股份有限公司支付拖欠的至2014年6月止的工资7079元（已扣除预发的1000元、社保个人负担部分1101元）、支付拖欠工资25%的补偿金1770元、支付解除劳动合同经济补偿金61712元，合计70561元；要求原告补缴2014年3月至6月的社会保险费。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月24日裁决：一、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日起即时支付王爱娟2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金45016.7元；二、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日起即时向常熟市社会保险基金管理中心依法为王爱娟缴纳2014年5、6月的社会保险费1180.46元；三、对于王爱娟的其他仲裁请求，不予支持。后因江苏豪威富电气股份有限公司不服裁决，向本院提起诉讼。审理中，江苏豪威富电气股份有限公司确认对其他裁决内容没有异议。王爱娟则表示同意按仲裁裁决内容执行，对于仲裁未支持部分不再主张。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，王爱娟在江苏豪威富电气股份有限公司工作期间，其依法获得劳动报酬的权利应当予以保护。审理期间，双方确认应支付王爱娟2014年1月至6月的工资7426元，本院予以准许。对于原告主张的解除劳动合同经济补偿金计算年限应当从2009年开始计算的诉讼请求，结合王爱娟先后工作过的单位与原告均系关联企业或转制企业的前身，而原告向劳动监察部门提交的用人单位职工名册中记录的被告等人实际用工时间亦均包括了各职工在上述单位工作的时间，而原告未能举证证明在企业转制时、被告在各关联企业内部流动过程中已支付了经济补偿金，故经济补偿金应当从原告提交的用人单位职工名册中记录的被告等人实际用工时间开始计算，应为45016.7元，原告的诉讼请求不予支持。关于王爱娟主张的补缴在职期间社会保险费，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故对该请求本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告江苏豪威富电气股份有限公司给付被告王爱娟2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金45016.7元，合计人民币52442.7元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏豪威富电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐仪锋
二〇一四年十一月十日
书记员 钱丽玉