wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9145号
申请执行人王辉。
申请执行人陈武全。
申请执行人吴宗连。
申请执行人陈浩威。
法定代理人王辉。
申请执行人陈天龙。
法定代理人王辉。
共同委托代理人阳东。
被执行人邓兆建。
申请执行人王辉、陈武全、吴宗连、陈浩威、陈天龙与被执行人邓兆建道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3440号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人赔偿申请执行人王辉、陈武全、吴宗连、陈浩威、陈天龙1117229.84元（人民币，下同）；二、被执行人承担一审案件受理费13970.93元、二审案件受理费675.36元；三、被执行人承担本案执行费。本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。但被执行人逾期未履行，为此本院依法委托深圳市华联价格事务所有限公司对被执行人邓兆建名下的一辆比亚迪牌小型轿车（车牌号：粤B5C072）进行评估，并按拍卖起拍价59714元于2018年3月14日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开竞价拍卖，买受人林映章（身份证号码44xxxxxxxxxxxx6）以68714元最高价竞得上述车辆所有权。另本院依法扣划了被执行人工资收入4000元，与上述拍卖款项合计72714元。该款项，本院依法优先支付涉案车辆评估费2000元、司法服务费1000元、车辆维修费33000元，扣缴本案执行费990元，剩余款项35724元已依法发放给申请执行人。
另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦书面同意对本案予以终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖志良
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 李 玲
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1502号
原告：魏长秀,女,生于1965年8月7日。
被告：段学惠，男，生于1959年10月8日。
本院在审理原告魏长秀与被告段学惠民间借贷纠纷一案中，原告魏长秀于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏长秀的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏长秀撤回对被告段学惠的起诉。
案件受理费1550元，减半收取755元，由原告魏长秀负担。
审 判 长 余建华
审 判 员 张 博
人民陪审员 陈俊辉
二〇一六年九月十七日
书 记 员 赵 青
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保19号
申请人郭松年，男，汉族，1933年5月1日出生，住登封市。
被申请人刘路广，男，汉族，1992年1月1日出生，住登封市。
被申请人登封市平安汽车出租租赁有限公司，住河南省登封市颖河路中段。
法定代表人ＸＸ宇，男，公司经理。
申请人郭松年于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘路广驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人郭松年提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人登封市平安汽车出租租赁有限公司所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年三月十七日
书记员 李金霞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1010号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王建爱，男，1979年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省余干县，在本市无固定职业及住所。曾因吸毒于2015年6月28日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒两年；因贩卖毒品嫌疑，于2017年2月19日被抓获，因吸毒于次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1387号起诉书指控被告人王建爱犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人王建爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日，买家张某通过微信联系被告人王建爱，双方约定以人民币2000元的价格交易10个毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人王建爱通过微信转账的方式收取张某支付的毒资人民币1300元。后被告人王建爱在东莞市南栅村向他人购买了5个毒品甲基苯丙胺，并支付了毒资人民币550元（尚欠毒资人民币100元）。
2017年2月19日，被告人王建爱乘车从东莞来到深圳市福田区福荣路金域蓝湾路边，并将六包用透明塑料袋包装好的甲基苯丙胺（共重3.98克）贩卖给买家张某。随后，民警在本市福田区沙嘴中心街48栋大利茶餐厅将被告人王建爱抓获归案，当场从其身上查获一包毒品甲基苯丙胺（重0.66克）和一部手机。
公诉机关当庭出示了以下证据：毒品甲基苯丙胺七包，手机一部的照片；被告人王建爱的身份材料及前科劣迹查询说明、扣押清单、微信记录、通话记录等书证；证人张某的证言，民警出具的抓获经过；被告人王建爱的供述与辩解；检验报告；搜查笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，扣押、称量、取样笔录，辨认笔录；录像。并据此认为被告人王建爱的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王建爱当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人王建爱犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王建爱无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，且涉案毒品交易在公安机关的控制下进行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期不予折抵刑期，但因本案被抓获的当日予以扣减，即自2017年3月3日起至2018年6月1日止。罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员
审判员 陈 敏
二〇一七年七月四日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第96号
原告：金某，农民。
委托代理人：杨余龙，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，农民。
原告金某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，于2013年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海松适用简易程序独任审判，于2013年5月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人杨余龙、被告朱某甲均到庭参加诉讼。
原告金某诉称：其系离异后与被告再婚。2003年秋，双方恋爱，××××年××月××日双方在横溪镇人民政府登记结婚。2004年10月28日出生儿子朱一泓，现在横溪中心小学二年级读书，随其生活。婚姻关系存续期间对被告婚前楼房进行了改建加层，购买了电视机、家具等物，无其他共同财产、债权及债务。其与被告婚初关系尚可，婚后逐渐发现双方性格不合，缺少共同语言，且被告好逸恶劳，不安心挣钱，不照顾家庭，儿子长期由其父母照顾。自2011年底起，其在城关租房居住，双方分居生活，至今互不履行夫妻义务，感情已经破裂。现起诉请求判令其与被告离婚，婚生儿子朱某乙，由被告支付抚养费。
被告朱某甲辩称：结婚时间地点及儿子出生时间对的。儿子现在横溪镇中心小学读书，今年基本跟其一起生活。加层的房子是其父亲所有，加层的钱也是其父亲出的。在生活上也有照顾家里。双方也没有分居，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在横溪镇人民政府登记结婚。2004年10月28日出生儿子朱一泓，现在横溪镇中心小学读书。2013年4月28日，原告向本院提起离婚诉讼。本案经调解未果。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供结婚证、户口簿等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生有一子，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告目前有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能珍惜来之不易的夫妻感情，互相体谅，互相尊重，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一三年五月二十一日
代书记员 应 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2316号
罪犯王学林，男，1951年3月7�出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年5月5日作出（2014）瓦刑初字第156号刑事判决，以罪犯王学林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2014年7月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年4月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯王学林的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王学林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学林减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第322号
原告王祥顺。
被告邢昌明。
被告於永梅。
本院在审理原告王祥顺与被告邢昌明、於永梅民间借贷纠纷一案中，原告王祥顺于2015年2月25日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告邢昌明在鲁南监狱（三河口矿）的工资款600000元、於永梅在微山县中国人民财产保险公司的工资款236500元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王祥顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告邢昌明在鲁南监狱（三河口矿）的工资款600000元、於永梅在微山县中国人民财产保险公司的工资款236500元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孙余洋
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民小字第60号
原告：裴某学，男，汉族，1953年10月21日生。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告：襄城县永发新型建材有限公司。
法定代表人：聂占钟，任经理。
原告裴某学诉被告襄城县永发新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告裴某学的委托代理人张宝亮、被告襄城县永发新型建材有限公司的法定代表人聂占钟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日至7月12日原告到被告处打工，负责制砖，被告停产后拖欠原告工资8809元。故诉至法院。请求：1、判决被告立即支付原告工资8809元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：公司不直接给原告发放工资，原告的工资是由领工人刘忠宏、王顺云给原告发放。公司只针对领工人结算工资，原告的工资数额由领工人和原告协商确定。原告起诉公司，被告主体不适格。
本院经审理认为：原告在领工人带领下到被告处务工，被告与领工人结算务工费后，由领工人与原告结算工资，原告工资的数额由领工人和原告协商确定。故原告直接起诉被告要求支付工资，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告裴某学的起诉。
案件受理费50元，退还原告裴某学。
本裁定为终审裁定。
审判员 万方芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 白晓燕
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初12号
原告耿某某，女，汉族，现住河北省清河县。
被告李某甲，男，汉族，现住河北省清河县。
原告耿某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告经人介绍认识，后于2005年1月19日办理结婚登记。婚后生育两个儿子，长子李某乙，现年X周岁，次子李某丙，现年X周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常生气吵架。最不能让原告容忍的是被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾两次向法院起诉要求离婚，法院没有判决离婚，现原告再次起诉，请求法院依法判决：1、依法判决原、被告离婚；2、两个婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2004年开始以夫妻名义同居生活，于2005年1月19日办理结婚登记。2005年1月7日生长子李某乙，2009年4月2日生次子李某丙，现均随原告耿某某生活。原告耿某某曾于2014年、2015年两次起诉要求离婚，我院分别作出（2014）清民一初字第383号民事判决书和（2015）清民一初字第171号民事判决书，驳回原告耿某某的离婚请求。双方一直没有和好，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，被告李某甲经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告耿某某曾两次起诉要求离婚，我院两次判决驳回原告的离婚请求后，双方仍没有和好，原、被告夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。原告耿某某和被告李某甲生有两个儿子，现均随耿某某生活。长子李某乙现年11周岁，经过询问李某乙，其愿意随父亲生活。李某乙随父亲生活，李某丙随母亲生活，抚养费各自自理。关于婚后夫妻共同财产，因为李某甲未到庭，无法查清，对此本案不再处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告耿某某和被告李某甲离婚。
二、长子李某乙跟随被告李某甲生活，次子李某丙跟随原告耿某某生活，抚养费均自理。
案件受理费200元，由原告耿某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 张海伏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘晓芳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第514号
申请人资兴市农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院（2013）资法民二初字第2号民事判决书，于2013年11月4日向本院申请执行，要求资兴市人民法院强制被执行人廖周清、欧素平、代辉萍履行（2013）资法民二初字第2号民事判决书所确定的义务并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并按协议约定内容兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院（2013）资法民二初字第2号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 李江林
二〇一三年十一月四日
书记员 赵 明
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终366号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊玉洁熊某洁，男，1994年4月3日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住固镇县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月15日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月5日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。
安徽省固镇县人民法院审理安徽省固镇县人民检察院指控原审被告人熊玉洁熊某洁犯聚众斗殴罪一案，于2016年9月19日作出（2016）皖0323刑初第200号刑事判决，判决：被告人熊玉洁熊某洁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，原审被告人熊玉洁熊某洁提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊玉洁熊某洁申请撤回上诉。
本院认为：原审认定上诉人熊玉洁熊某洁犯聚众斗殴罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊玉洁熊某洁撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊玉洁熊某洁撤回上诉。
安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行初字第14号
原告蒋XX。
委托代理人（特别授权代理）费XX。
委托代理人（特别授权代理）蔡X。
被告奉化市人力资源和社会保障局。
法定代表人曹XX。
委托代理人（特别授权代理）李X。
第三人南通宏运新材料科技有限公司。
法定代表人袁XX。
原告蒋XX不服被告奉化市人力资源和社会保障局于2014年6月19日作出的（2014）1号《不予认定工伤决定书》的具体行政行为，于2014年9月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年9月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，因被告撤销了（2014）1号不予认定工伤决定，原告蒋XX于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋XX撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告奉化市人力资源和社会保障局承担。
审 判 长 葛耀明
审 判 员 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
三、《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第二款
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12818号
罪犯王新林，男，1993年9月1日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一一年四月八日作出（2010）昆刑少初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王新林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王新林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王新林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系暴力性罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王新林减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月11日起至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1093号
原告：杜某某，男，1973年10月16日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇耽子村**号。
被告：王某某，女，1961年8月2日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇陶唐村*组。
原告杜某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告杜某某于2018年5月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费25元，由原告杜某某负担。
审判员 金飞云
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯韵颖
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第745号
罪犯陈磊，现在山东省北墅监狱服刑。
本院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）青刑一初字第102号刑事判决，认定被告人陈磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年十二月九日作出（2011）鲁刑四终字第59号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯陈磊在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈磊的悔改表现，有罪犯陈磊的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1233号
申请执行人杨天瑛，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人梁万山，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）梨民一重字第14号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一重字第14号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 王 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第4073号
原告刘显会，男，1977年8月4日出生。
委托代理人谢冬飞，北京安翔律师事务所律师。
委托代理人李宏双，男，1982年9月10日出生。
被告河北合源建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明小区。
法定代表人刘翠平。
原告刘显会与被告河北合源建筑工程有限公司（以下简称河北合源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员薛恩同担任审判长，人民陪审员李德江、周庆华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘显会的委托代理人谢冬飞、李宏双到庭参加了诉讼。被告河北合源公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显会诉称：原告以北京市任翔往建筑设备租赁中心（以下简称任翔往中心）的名义，与被告于2010年11月初签订了《租赁合同》，约定原告依合同提供建材模板，被告依合同向原告支付租赁费，另如模板出现丢失、报废、未清理、需维修、未使用折旧等事宜，则依合同附表支付相应价款。另合同约定如双方出现纠纷，则由任翔往中心注册地法院解决，因诉讼产生的一切费用，包括律师费，均由违约方承担。合同签订后，原告如约提供了建材模板，被告陆续向原告退还其承租模板，依合同应向原告支付租赁费45361.66元。另由于其退还的模板出现了合同中约定的丢失、未清理、未使用折旧、报废、需维修等事宜。被告目前仅支付了原告租赁费2万元，其余费用经原告多次催要，均以各种理由推托。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付租赁费25361.66元、丢失模板费3665元、未清理模板费20637元、报废模板费1824、未使用折旧费7013.2元、维修费259318.5元、律师费5000元，以上合计322819.36元；2、诉讼费由被告承担。
被告河北合源公司未出庭答辩。
经审理查明：任翔往中心系个体工商户，业主为原告刘显会。任翔往中心（甲方，出租单位）与河北合源公司（乙方，承租单位）签订租赁合同，合同第一条约定：“材料租赁时，甲乙双方依据合同要求发料、收料、根据材料名称、质量、规格、数量、型号、价格进行验收。”第五条约定：“承租单位在退料时将材料清理干净和刷油，如有丢失、损坏、未清理，按合同中价格表和维修标准进行赔偿（合同附表1、2为材料价格，附表3为维修价格，均作为合同文本组成部分）。如有未使用的模板，将按照模板原值的8%收取折旧费。”第七条约定：“双方发生纠纷后，在无法解决的情况下由出租方注册地法院解决。因诉讼产生的一切费用，包括：起诉费、律师费、因案件发生的交通费、保全费等相关费用均由违约方承担。合同还约定了承租方收料员为张中本、孟金龙。其中有一人签字均可生效。
合同签订后，刘显会自2010年11月7日至2010年11月14日期间陆续向河北合源公司交付租赁物。自2010年11月28起，被告方陆续退还租赁物，并由双方经办人员签署退料单。退料单“残缺损坏记录”中注明未清理的钢模板数量及租赁物的损坏情况。2010年11月28日至2011年1月5日期间，被告应付原告租赁费用共计45361.66元租金，已支付20000元，尚欠租赁费25361.66元。2012年12月，原告诉至本院，诉如所请。
根据原告刘显会提供的租赁合同、发料单、退料单、租金结算单据等资料：合源公司在使用租赁物过程中，产生费用有租赁费25361.66元、丢失模板费3665元、未清理模板费20637元、未使用模板费7013.2元、报废模板费1824、维修费259318.5元。
另查，本院工作人员前往河北合源公司住所地石家庄市长安区建明小区，合源公司并不在此地经营。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告河北合源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘显会与河北合源公司签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人在依合同约定享有相应权利的同时，均应全面履行各自合同义务。刘显会依约履行了交付租赁物的义务，河北合源公司应依约支付租赁费，故刘显会主张被告河北合源公司尚欠的租赁费25361.66元，本院予以支持。因双方在合同中约定：承租方在退料时，将材料清理干净，如有丢失、损坏、未清理，按约定的价格和维修标准进行赔偿，未使用的模板将按照模板原值的8%收取折旧费，故刘显会依据退料单上记载的残缺损坏情况，按照合同约定主张被告应支付丢失模板费、未清理模板费、未使用模板费、报废模板费、维修费的请求合理，本院予以支持。合同同时约定，因诉讼产生的一切费用，包括律师费在内均由违约方承担，本案中河北合源公司未按期支付租赁费，存在过错，刘显会据此主张支付律师费的请求符合合同约定，本院予以支持；由于原告河北合源公司在庭审中未提供证据证明律师费的具体数额，本院酌情确定为2000元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北合源建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘显会租赁费二万五千三百六十一元六角六分、丢失模板费三千六百六十五元、未清理模板费二万零六百三十七元、报废模板费一千八百二十四元、未使用折旧费七千零一十三元二角、维修费二十五万九千三百一十八元五角、律师费二千元，以上共计三十一万九千八百一十九元三角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百四十三元，由被告河北合源建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费二百六十元由河北合源建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛恩同
人民陪审员 李德江
人民陪审员 周庆华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李思伟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第976号
申请执行人高京生，男，汉族，现住梨树县。
被执行人吉林省傲轲彭牧业有限责任公司。
法定代表人王云鹤，总经理。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院下发的已发生法律效力的（2015）梨民二初字第199号民事判决书，于2015年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定�裁定如下：
（2015）梨民二初字第199号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年八月二十五日
书记员 管 啸
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01825号
原告晏某某，男，生于1986年10月15日，苗族，农村居民。
委托代理人禹小江，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告曾某某，女，生于1990年01月29日，苗族，农村居民。
本院在审理原告晏某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告晏某某于2013年7月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告晏某某的撤诉申请，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告晏某某负担。
审判员 王充
二〇一三年七月四日
书记员 张泷
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02046号
原告陈攀峰陈某甲，男，1988年8月12日生，汉族，农民，住本县淡村镇南社管区肖郭村木切组。
被告陈彩莲陈某某，女，1991年6月30日生，汉族，农民，住本县庄里镇凤凰村西凤组。
原告陈攀峰陈某甲与被告陈彩莲陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈攀峰陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈彩莲陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。，本案现已审理终结。
原告陈攀峰陈某甲诉称，原告与被告自由恋爱相识并登记结婚，婚后无子女，在生活中，原被告经常为了生活琐事发生矛盾，无法生活，被告于2012年10月20日出走至今未归，导致原告无法生活，诉请法院要求离婚。
被告陈彩莲陈某某经本院2014年3月12日公告传唤即未到庭参加应诉，亦未提供答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件一份。以证明自己的身份情况。
2、结婚证复印件一份。以证明原被告系合法夫妻关系。
3、被告户籍证明一份。以证明被告的身份情况。
4、村委会证明材料一份，以证明被告已出走两年之久。
经庭审本院认为：上述证据来源合法有效，本院予以认定。
依据确认的事实及庭审调查，本院确认以下案件事实：原被告于2012年7月16日自由恋爱结婚，婚后无子女，双方在生活中，感情不和，经常为了生活琐事发吵闹不休，无法生活，被告于2012年10月20日出走至今没有下落，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原被告结婚不久被告外出至今未归，没有建立起夫妻感情，原告要求离婚本院予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条三款《四》项之规定判决如下：
准许原告陈攀峰陈某甲与被告陈彩莲陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 文晓红
代审 判员 牛文良
人民陪审员 王世荣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨艳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特309号
申请人：吴某某。
申请人：王某某。
本院于2016年2月26日受理了申请人吴某某与申请人王某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某某与申请人王某某因其他纠纷，于2016年2月26日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、王某某同意一次性支付给吴某某香烟钱等，合计人民币655元；
二、今后双方关于本纠纷问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 熠
二〇一六年三月七日
代书 记员 张迪玮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2028号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人姚某，男，于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地常宁市。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人欧子俊，广东雅商律师事务所律师。
被告人王某，男，于湖南省常宁市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地常宁市。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2792号起诉书指控被告人姚某、王某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽、孙月婷出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人欧子俊、被告人王某及其辩护人刘慧媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月8日凌晨1时许，被告人姚某、王某及卢成成（另案处理）经密谋后，由王某驾驶豫L×××××号面包车搭载姚某及卢成成，窜至中山市港口镇天键电子厂4楼车间内，盗走该厂生产的步步高牌耳机3010副（共价值人民币75852元），后逃离现场。同年6月25日，姚某、王某被公安人员抓获，归案后均如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴获的赃物已发还被害单位。
上述事实，被告人姚某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人姚某的辩护人提出姚某是初犯、没有前科；有坦白情节、认罪态度好；全部赃物已归还被害单位，愿意缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出涉案的3010条耳机有1050条属不良品和半成品，不应按正品价格估算。经查，730条涉案耳机为半成品，均为完好的耳机，与成品耳机的区别在于尚未用透明袋包装，其价值与成品耳机一样。辩护人以姚某文化程度不高，法律意识淡薄；生活压力大，家庭困难为由请求从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。
被告人王某的辩护人提出王某是初犯、没有前科，有坦白情节、认罪态度好，愿意缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人姚某、王某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。姚某、王某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。姚某、王某均符合缓刑的适用条件，依法均可以宣告缓刑。公诉机关指控姚某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处姚某、王某有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 缪慧莹
曾荣芳
第3页共3页
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3114号
原告韩丽珍。
委托代理人谢宏辉
被告岳玉宝。
被告白俊艳。
被告白玉苹。
被告白玉华。
被告岳英华。
被告建平县安娜茜珠宝行。
法定代表人白玉华。
被告建平嘉仁宾馆有限公司。
法定代表人白玉苹。
原告韩丽珍诉被告岳玉宝、白俊艳、白玉苹，白玉华，岳英华，建平县安娜茜珠宝行，建平嘉仁宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩丽珍的委托代理人谢宏辉到庭参加诉讼。被告岳玉宝、白俊艳、白玉苹，白玉华，岳英华，建平县安娜茜珠宝行，建平嘉仁宾馆有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽珍诉称：被告岳玉宝、白俊艳为缓解资金困难，于2016年2月1日向原告借款27万元，借期3个月，逾期还款自2016年5月1日起按月息2分承担利息。此笔借款同时由其余被告承担连带担保责任。此款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告未予偿还。原告请求法院判令七被告连带偿还借款本金27万元，并连带承担自2016年5月1日起按月息2％给付借款本金27万元的利息，利息给付至借款还清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告岳玉宝、白俊艳、白玉苹，白玉华，岳英华，建平县安娜茜珠宝行，建平嘉仁宾馆有限公司未答辩。
经审理查明：2016年2月1日，被告岳玉宝、白俊艳向原告韩丽珍借款27万元，被告白玉苹，白玉华，岳英华，建平县安娜茜珠宝行，建平嘉仁宾馆有限公司是对上述借款承担连带偿还责任的保证人。当日，被告岳玉宝、白俊艳以借款人身份，被告白玉苹，白玉华，岳英华，建平县安娜茜珠宝行，建平嘉仁宾馆有限公司以保证人身份共同向原告出具借条１枚，借款协议１份，该枚借条的内容为：“为偿还小额公司贷款，今收到韩丽珍以现金出借的270，000.00元（人民币大写贰拾柒万元整）。借期3个月，月利率３%（百分之叁）贰零壹陆年肆月叁拾日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率5%（百分之伍）计付逾期利息，立此为据。”该份借款协议的部分内容为：“1、乙方为缓解资金周转困难之需，向甲方借款现金人民币贰拾柒万元整，￥270,000.00，上述借款以现金方式支付。2、借款期限自2016年2月1日起至2016年4月30日止。3、如果乙方到期未偿还原告借款本金及相应利息，则乙方自2016年5月1日起应对未偿还的借款数额按照每月2%的利率支付甲方逾期借款利息，并对未偿还数额按照每月5%的比例计算支付给甲方逾期还款违约金。……6、丙方自愿为乙方向甲方借款人民币27万元之行为承担连带偿还责任（包括偿还借款本金、逾期还款利息、逾期还款违约金、各项诉讼费用）。7、丙方的担保期间为此笔借款还款期限届满之日起二年。……。”上述借款协议甲方是指原告，乙方是指被告岳玉宝、白俊艳，丙方是指被告白玉苹，白玉华，岳英华，建平县安娜茜珠宝行，建平嘉仁宾馆有限公司。现被告未偿还原告此笔借款本金27万元。
上述事实，有借条１枚、借款协议１份及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告岳玉宝、白俊艳与原告韩丽珍之间存在民间借贷法律关系。被告岳玉宝、白俊艳应将拖欠原告的借款27万元偿还原告，并自2016年5月1日起按月息2%的标准给付原告借款本金27万元的利息。被告白玉苹，白玉华，岳英华，建平县安娜茜珠宝行，建平嘉仁宾馆有限公司作为对上述给付义务承担连带责任保证的保证人应对上述给付义务与被告岳玉宝、白俊艳承担连带责任。被告白玉苹，白玉华，岳英华，建平县安娜茜珠宝行，建平嘉仁宾馆有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告岳玉宝、白俊艳追偿。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳玉宝、白俊艳偿还原告韩丽珍借款27万元，并自2016年5月1日起按月息2%的标准给付原告本金27万元的利息，利息给付至本判决确定给付之日止。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告白玉苹，白玉华，岳英华，建平县安娜茜珠宝行，建平嘉仁宾馆有限公司对上述给付义务承担连带偿还责任。被告白玉苹，白玉华，岳英华，建平县安娜茜珠宝行，建平嘉仁宾馆有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告岳玉宝、白俊艳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350元，保全费2,120元，合计7,470元由被告岳玉宝、白俊艳负担，被告白玉苹，白玉华，岳英华，建平县安娜茜珠宝行，建平嘉仁宾馆有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 邢 雪
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 齐云龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）拱商初字第1713号
原告：朱明。
委托代理人（特别授权代理）：金艳芬、张惠姣。
被告：黄宝丰。
被告：张虹。
原告朱明（以下简称原告）为与被告黄宝丰、张虹民间借贷纠纷一案，于2012年11月5日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金艳芬到庭参加了诉讼，被告黄宝丰、张虹经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结并作当庭判决。
原告诉称，2011年6月22日，被告黄宝丰向原告借款100000元，双方签订了《借款借据》，约定原告向被告提供借款100000元，借款期限自2011年6月22日起至2011年7月21日止，款项现场交付。同时双方签订《借款担保合同》，约定借款数额为100000元，借款期限自2011年6月22日起至2011年7月21日止，到期一次性还清，并约定逾期利息按照银行同期贷款利率4倍计算。同时约定合同所发争议由出借方所在地法院管辖，并且出借方在实现自己债权所支付的所有费用（包括调查费、诉讼费、交通费、律师代理费、执行费等）由借款方承担，担保方承担连带责任。被告黄宝丰还在《借款借据》上增加《补充协议》，表示愿意以其所有的三块鸡血石作为质押，合同签订后，被告黄宝丰向原告交付了三块鸡血石，原告依约向被告黄宝丰出借100000元，并出具了收条，表示收到三块鸡血石。后黄宝丰拿回一块，现在原告处的鸡血石有两块。现借款期限届满，被告黄宝丰未能依约履行还款义务，原告多次催讨，被告黄宝丰依然予以拖延，无意还款。另外，该债务为被告黄宝丰、被告张虹夫妻共同债务。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。请求：1、判令二被告向原告归还借款本金人民币100000元；2、判令二被告支付原告逾期利息人民币31601.5元（要求判决至实际支付之日）；3、判令二被告承担原告为实现以债权而产生的费用（目前已产生的费用为一审律师代理费人民币6000元）；（以上合计137601.5元）4、被告二对上款项承担共同还款责任；5、请求法院确认原告对被告黄宝丰提供质押的质押物（二块鸡血石）享有优先受偿权（拍卖、变卖质押物所得价款优先用于支付原告上述1、2、3项请求所涉之款项）；6、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告朱明明确诉讼请求，要求被告黄宝丰、张虹归还借款本金10000元，支付逾期利息28668.49元（暂计算至2012年10月8日，以后算至生效判决确定的履行日止），撤回其余诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借款借据，证明黄宝丰向朱明借款的事实和黄宝丰以三块鸡血石作为质押的事实。
2、借款担保合同，证明黄宝丰向朱明借款的事实以及逾期利息按银行同期贷款4倍计算以及原告为实现债权所支付的律师费用。
3、收条，证明朱明收到黄宝丰的三块鸡血石作为质押物，后黄宝丰收回一块，现在朱明处还有两块鸡血石。
4、夫妻关系证明，证明黄宝丰与张虹是夫妻的事实。
被告黄宝丰、张虹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告黄宝丰提交的证据，本院经审查，认为该证据能证明本案事实，具有证明力，本院予以确认。
结合庭审及原告提交的证据，本院认定本案事实与原告朱明述称事实一致。
另，黄宝丰与张虹系夫妻关系，于2011年3月31日登记结婚。
本院认为，原告朱明与被告黄宝丰借款之事实由被告黄宝丰出具的借款借据和借款担保合同得到确定。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，可以认定为两被告共同债务。故两被告拖欠借款，至今未还，显属不当。对此，两被告应当承担相应的民事责任。因此，原告朱明依据被告黄宝丰出具的借款借据和借款担保合同向两被告主张权利，诉请两被告归还借款并支付相应利息，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国婚姻法若干问题解释之规定（二）］第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝丰、张虹于本判决生效之日起十日内归还原告朱明借款100000元。
二、被告黄宝丰、张虹于本判决生效之日起十日内支付原告朱明借款利息31601.5元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2011年7月22日至2012年10月8），同时再按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2012年7月23日至判决确定的履行日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，保全费1208元，公告费650元，合计4910元，由被告黄宝丰、张虹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3052元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 徐 婷
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第177号
上诉人（原审被告）：郑志云。
被上诉人（原审原告）：陈根蓝。
被上诉人（原审原告）：郑春良。
二被上诉人共同委托代理人：许建华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
上诉人郑志云为与被上诉人陈根蓝、郑春良排除妨害纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯巡民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：郑金土与原告陈根蓝系夫妻关系，郑金土与原告郑春良系父子关系，郑金土与被告郑志云系兄弟关系，郑金土已于2009年4月死亡。位于衢州市柯城区航埠镇曹门村（土名长塘边）坐南朝北对合楼下堂西边一间及下堂堂前间三分之一的房屋原系郑金土与被告郑志云共同所有。1980年9月，郑金土与被告郑志云签订协议约定，被告郑志云将其所有的上述房屋的一半产权作价450元出卖给郑金土。郑金土于1981年付清上述款项。1990年8月28日，郑金土与被告郑志云补充协议约定，上述房屋的所有权归郑金土登记所有，共有谷柜一个归被告郑志云所有。1991年12月15日，郑金土取得上述房屋的集体土地建设用地使用证。被告郑志云所有的谷柜一个至今仍放置于上述房屋的下堂堂前间楼上。郑金土去世以后，经依法继承，原告陈根蓝、郑春良取得上述房屋的所有权。另查明：上述房屋的下堂堂前间系郑金土（现为两原告）与郑杨春、翁卸毛共同所有，各占三分之一，郑杨春、翁卸毛均表示被告郑志云所有的谷柜一个放置位置属于郑金土（现为两原告）所有。
原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，郑金土经依法登记，取得位于衢州市柯城区航埠镇曹门村（土名长塘边）坐南朝北对合楼下堂西边一间及下堂堂前间三分之一的房屋的所有权，郑金土死亡以后，原告陈根蓝、郑春良依法取得上述房屋的所有权。被告郑志云所有的谷柜一个放置于原告陈根蓝、郑春良所有的房屋内，两原告有权要求被告郑志云搬离。现被告郑志云未及时搬离，妨害了原告陈根蓝、郑春良的物权，依法应承担相应的民事责任。故两原告的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。被告郑志云经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郑志云于判决生效后十日内将其所有的放置于原告陈根蓝、郑春良所有的位于衢州市柯城区航埠镇曹门村（土名长塘边）坐南朝北对合楼下堂堂前间楼上的谷柜一个搬离。如行为义务人未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元（两原告预缴），由被告郑志云负担，于判决生效之日缴纳。
判决后，郑志云不服，向本院提起上诉称：一、上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律严重错误。1980年9月所签订的协议只约定了涉案房屋对合楼下堂一间的产权转让，未涉及下堂堂前间的三分之一的房屋的产权。1990年8月28日的补充协议的产生是出于当时上诉人与被上诉人两家关系甚好及便于土地使用权登记的产物，故至今位于涉案房产下堂堂前间的三分之一的房屋产权未作处理。本案应系房屋使用权的确定而不是排除妨害纠纷。二、原审法院适用法律严重错误。原审在未查明事实的情况下确定涉案房屋下堂堂前间的三分之一的房屋所有权系被上诉人所有，导致适用法律条款错误，损害上诉人的合法权益。综上，请求依法撤销原审判决并依法改判，全部诉讼费由两被上诉人承担。
二被上诉人答辩称：一、1980年9月兄弟签订协议的内容来看，上诉人主张堂前间没有转让的事实与文字记载不符。协议上“原老屋”、“原屋折价”以及“退出原老屋”，指的是上诉人占有的原老屋的份额，不可能房间退出来而中堂还保留。二、1990年8月28日补充的文字更加明确老屋的房产所有权由郑金土所有、登记，并不是上诉人主张的还有6.85平方没有并掉。被上诉人提供的集体土地证可以证明下堂前间的三分之一13.82平方全部登记在郑金土名下，既然土地证、协议、补充协议所有的指向都证明老屋的产权已经全部归郑金土所有，上诉人的上诉显然没有事实与法律依据。请求驳回上诉人的上诉。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，本案主要的争议焦点在于上诉人郑志云是否已将柯城区航埠镇曹门村（土名长塘边）坐南朝北对合楼下堂堂前间三分之一的房屋产权转让给郑金土。为此，被上诉人陈根蓝、郑春良在一审中提供了《协议书》和《集体土地建设用地使用证》，并在二审中补充提供了另外两个共有人的《集体土地建设用地使用证》。上诉人郑志云一审经法院合法传唤未到庭参加诉讼，二审中也未向法院提供证据。本院认为，被上诉人陈根蓝、郑春良提供的证据可以证明上诉人郑志云将其所有的涉案老屋产权转让给郑金土及讼争房屋现登记在郑金土名下的事实，被上诉人陈根蓝、郑春良据此要求上诉人郑志云将谷柜搬离，于法有据。上诉人郑志云提出的其仍然享有涉案房屋下堂堂前间三分之一的产权的理由，缺乏依据，本院不予支持，其上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑志云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 姚月红
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第195号
原告：台州市××××瓦建材有限公司，住所地温岭市
城东街道下××村。
法定代表人：季××。
委托代理人：江××。
被告：潘××。
原告台州市××××瓦建材有限公司与被告潘××买卖
合同纠纷一案，本院于2009年1月6日立案受理。依法组成合议
庭，于2009年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告的委托代理人江××到庭参加诉讼，被告潘××经本院公
告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告台州市××××瓦建材有限公司起诉称：被告因建
房向原告购买彩瓦，双方于2007年6月14日经结算，被告欠原
告货款61028.60元。并出具欠条一份。尔后，经原告催讨，被
告至今未付。现要求被告潘××支付货款61028.60元。
原告举证如下：
欠条一份。证明被告尚欠原告货款61028.60元的事实。
被告潘××未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭
审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的货物买卖事实清楚，有被告出
具给原告的欠条所证实。被告向原告购货后，未及时付清所欠
货款，违背诚实信用原则，对造成本案纠纷，应承担过错责任
。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告潘××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告潘××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告台州市××××瓦建材有限公司货款人民币61028.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1330元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年六月二日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1850号
原告王某某，女，生于1990年11月1日，汉族，住禹州市。
被告王某甲，男，生于1989年6月10日，汉族，住禹州市。
原告王某某因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年1月31日，原告与被告办理结婚登记手续。因双方草率结婚，其结果使双方婚后就不断发生争吵，且被告稍不顺心就与原告吵架，为了家庭原告忍气吞声。况且双方在婚姻关系存续期间，被告经常打牌赌博，不务正业，夜不归宿，虽经原告王某某多次对被告进行劝解，但被告仍我行我素。现原告与被告的夫妻感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，现请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，由被告承担抚养教育费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲缺席无答辩。
原告王某某为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、王某某身份证、户口薄、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系，原、被告于婚后生育一子王某乙；2、孕检证明，证明原告现无孕；3、禹州市朱阁乡邵楼村村民委员会证明及证人贾某某、李某某出庭作证证言，证明原、被告夫妻感情破裂无法共同生活及被告长期外出去向不明。
被告王某甲未向本院提供证据。
本院依职权向被告王某甲的母亲王某甲调取调查笔录一份。
对原告王某某提供的证据及本院调取的调查笔录，原告无异议，本院依法予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告王某甲系经人介绍相识。2012年1月31日，双方办理结婚登记手续。婚后于2012年9月10日生育一子王某乙。因原告、被告于婚前彼此了解不够，致婚后并未建立起深厚的夫妻感情，期间，双方经常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦且难以调和。2013年，被告离家外出后，与原告再无联系。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，致使双方夫妻感情破裂，尤其是2013年被告离家外出，至今不归，双方夫妻关系已名存实亡，如继续维持夫妻关系对双方不利，原告提出离婚，本院应当予以准许。婚生子王某乙年龄尚幼，且被告至今去向不明，因此应当由原告抚养为宜，其抚养教育费亦应当由原告负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某某直接抚养，其抚养教育费由原告王某某承担。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费700元，由原告王某某承担。
本判决发生法律效力前，原告王某某、被告王某甲均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ： 李 丹
黑龙江省拜泉县人民法院
支 付 令
（2016）黑0231民督第125号
申请人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务：理事长。
被申请人汪中民，男，1969年10月13出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年11月2日向本院申请支付令，被申请人汪中民在2014年1月23日在申请人借款本金300000.00元，因被申请人未能在合同期限内偿还借款，要求被申请人偿还借款本金及还款日约定的利息。
本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要求。故依据该法第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付命令：
被申请人汪中民在收到本支付令十五日内给付申请人借款本金300000.00元及还款日约定的利息。
申请费1930.00元由被申请人负担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任立臣
二〇一六年十月八日
书记员 万 重
湖北省当阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳刑初字第00230号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人马方勇，个体经营户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月25日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人马方勇犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关于2016年7月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，公诉机关提出撤诉符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许当阳市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 童 涛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1306号
罪犯王顺发，男，1953年8月17日出生，汉族，福建省惠安县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年2月29日作出（2012）海刑初字第34号刑事判决，认定被告人王顺发犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月29日起至2022年8月28日止），并处没收个人财产人民币50000元；继续追缴被告人王顺发非法所得款人民币51000元。因被告人王顺发不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月17日以（2012）厦刑终字第142号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年10月22日向本院提出泉监减（2014）1009号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈文墙、执行机关福建省泉州监狱干警辛剑东到庭履行职务，罪犯王顺发、证人邱桂彬、许连洋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王顺发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王顺发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖18次，2013年被评为监狱级改造积极分子。没收财产款及违法所得款已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯王顺发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王顺发减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月29日起至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
人民陪审员 吴媚英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初636号
原告：李春普，男，1964年5月3日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：尤殿琼，男，1984年9月7日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：常怀臣，男，1965年2月13日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告李春普诉被告尤殿琼、常怀臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，原告李春普、被告常怀臣到庭参加诉讼，被告尤殿琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春普诉称：原告与被告常怀臣是朋友，原告通过被告常怀臣认识被告尤殿琼，2012年12月20日，被告尤殿琼通过被告常怀臣向原告借款本息合计共计8,000.00元，借款期限一年，被告常怀臣为其担保，于当日二被告给原告出具借据一份，借款到期后，原告多次找二被告追要借款，被告尤殿琼至今未偿还原告借款，被告常怀臣也没有履行担保义务偿还原告借款，无奈，原告依法诉至法院请求法院判决二被告偿还原告借款本息合计共计8,000.00元。
被告常怀臣庭审中辩称：尤殿琼向原告借款我给担保是事实，对此我没有异议，对借据的数额也没有异议，本息合计8,000.00元。
被告尤殿琼未答辩。
本院经审理查明：被告尤殿琼向原告李春普借款本金5,000.00元，被告常怀臣为其担保，于2012年12月20日，二被告给原告李春普出具借据一份，借据中载明“共欠李春普本金加利息捌仟元，年前还完，2012年12月20日，欠款人：尤殿琼，担保人：常怀臣，2013年12月20日”，到期后，原告李春普多次找二被告索要，被告尤殿琼至今未偿还原告李春普借款，被告常怀臣也未承担担保责任偿还此款，故原告李春普依法诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告李春普借款本息合计8,000.00元。
上述事实有原、被告陈述，借据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借据是双方当事人自愿达成，应合法有效，借款后，借款人（即本案被告尤殿琼）就应积极按约定履行还款义务，担保人（即本案被告常怀臣）也应履行担保义务，拒不还款的做法是一种违约行为，为此造成纠纷应负违约责任。被告尤殿琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤殿琼于本判决生效后十日内偿还原告李春普借款本金5,000.00元及利息3,000.00，本息合计8,000.00元。
二、被告常怀臣对偿还此笔借款负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，两次公告费1000元，共计1050元，由被告尤殿琼、常怀臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
代理审判员 刘海鹏
二〇一六年六月十六日
代书 记员 刘秋菊
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第92号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人陶某，男，1970年2月14日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，系重庆市合川区村民。因犯流氓罪于1994年9月23日被判处有期徒刑十一年，并处剥夺政�权利两年，2003年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员刘梦雅、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日17时许，被告人陶某窜至济南市历下区某公交车站牌处伺机扒窃，趁上306路公交车乘客人多、失主胡某某不备之机，扒窃其裤子口袋内的OPPO牌X907型手机（价值1800元），手机偷出口袋一半时被失主胡某某发现，陶某迅速将手收回离开。
被告人陶某继续在该公交车站作案，当117路公交车进站后，趁上车乘客人多拥挤之机，尾随失主牛某，趁牛�不备扒窃其上衣口袋内的黑色苹果iphone4手机一部（价值2900元），得手后迅速逃离现场。
以上，被告人陶某盗窃数额共计4700元，案发后赃物已追回并返还失主。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶某的户籍信息和表现材料、合川市人民法院（1994）合刑初字第300号刑事判决书、释放证明书、济南市公安局工作记录、发还清单、手机照片、公安机关出具的工作说明、被告人陶某的辨认笔录、证人乔某某的证言、辨认笔录、失主胡某某、牛某的陈述、辨认笔录、公安机关出具的抓获材料和发破案经过等材料、公安机关出具的情况说明、涉案117路公交车监控录像一份、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶某已�着手实行第一起盗窃犯罪行为，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。本案在审理过程中，被告人陶某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月20日起至2014年11月19日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张秀娟
二〇一四年三月十八日
书记员 金 辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2188号
原告：杨福英，女，1949年11月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李峰，男，1962年12月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告杨福英与被告李峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福英、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福英诉称，原告与李振云于1998年11月11日离婚后，仍然一起生活且共同承包耕地。2015年5月6日李振云去世，被告李峰（系李振云侄子）以其已经为李振云送殡为由，强行收割了原告的一亩小麦1000斤（价值1180元），并且霸占原告的0.8亩承包地栽种水稻收割了1000斤水稻（价值1200元）。请求判令被告返还原告小麦、水稻各1000斤（或折价赔偿损失2380元），诉讼费用由被告承担。
被告李峰辩称，我系李振云侄子，2015年5月6日李振云去世的丧葬费用由我支出，所以他生前种植的0.8亩小麦由我收割（700斤左右），后聂庄村委会从李振云承包经营的耕地中划出0.8亩给我耕种，我种植了一季水稻共收割了800斤，以此二季收成抵偿我为李振云支出的部分丧葬费用。我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，被告李峰系李振云侄子。原告杨福英与李振云于1998年11月11日离婚后，杨福英、李振云及其女儿李梅仍共同承包经营徐州市贾汪区塔山镇聂庄村小李庄6组3亩耕地。2015年5月6日李振云去世，李振云生前系五保户，按当地农村风俗，由李峰负责安葬了李振云，后李峰收割了李振云、杨福英共同承包耕种的0.8亩耕地的小麦；李峰又在该0.8亩耕地上种植了水稻。庭审中，李峰承认0.8亩土地共收割了小麦700斤、水稻800斤，种植1亩水稻的成本在700元左右，杨福英则认为种植0.8亩水稻的成本为300元。
2015年度，徐州市贾汪区全区小麦平均亩产为797斤、水稻平均亩产为1181.4斤；2015年度中等小麦收购价格为1.18元／斤，水稻收购价格为1.35元／斤。
上述事实，有李振云的农村集体土地承包经营权证书、徐州市贾汪区塔山镇聂庄村村民委员会出具的证明及当事人的庭审陈述等证据予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。杨福英、李振云及其女儿李梅系承包经营徐州市贾汪区塔山镇聂庄村小李庄6组3亩耕地的合法共同承包人，李峰收割了李振云、杨福英共同承包耕种的0.8亩耕地的小麦后又在该0.8亩耕地上种植收割了水稻，李峰无充分证据证实其上述行为系合法行为，故其因此获得的收益应返还给杨福英或折价予以赔偿。综合李峰的庭审陈述及相关统计结果，本院认定李峰获得的收益为：小麦700斤、水稻945斤（应扣除成本300元）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告李峰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨福英小麦700斤、水稻723斤（或折价赔偿1802.05元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2198号
上诉人（原审被告）：淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团东路**号。
法定代表人：李清华，总经理。
委托诉讼代理人：张后芹，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋春生。
委托诉讼代理人：刘佳生，淄博张店华正法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：贺建梅，淄博张店华正法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博牵引电机集团股份有限公司（以下简称“牵引电机公司”）因与被上诉人蒋春生劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牵引电机公司的委托诉讼代理人张后芹，被上诉人蒋春生的委托诉讼代理人刘佳生、贺建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牵引电机公司上诉请求：依法改判牵引电机公司不支付蒋春生一次性养老补助金，并由蒋春生负担案件诉讼费用。事实和理由：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，牵引电机公司系在政府主导下进行的改制，由此引发的争议，不能由人民法院受理和解决。同时，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条亦有规定，即政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。2、牵引电机公司非本案适格主体，蒋春生退休时非牵引电机公司为其办理退休手续，故牵引电机公司不应支付蒋春生独生子女一次性养老补助金。3、本案已超仲裁时效。
蒋春生辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法�回上诉，维持原判。
蒋春生向一审法院起诉请求：要求牵引电机公司支付独生子女一次性养老补助金，并负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：蒋春生系牵引电机公司退休职工。2010年7月，蒋春生退休并已办理退休手续。1977年6月，蒋春生生育一孩；后获颁独生子女光荣证。2009年1月9日，淄博市经济贸易委员会发布淄经贸发[2009]5号文件即《关于成立淄博牵引电机集团股份有限公司重组后职工安置和善后工作办公室的通知》。2010年12月28日，淄博市人民政府印发淄政发[2010]108号文件即《淄博市人民政府关于印发〈淄博市企业职工中独生子女父母退休养老补助社会统筹办法〉的通知》。该办法第八条规定领取一次性养老补助金的人员应当同时符合下列条件：（一）退休时为企业职工。（二）退休职工本人为独生子女父母。（三）2010年12月31日前为�业职工，2011年至2015年达到法定退休年龄，且连续在企业缴纳社会保险费和一次性养老补助费的人员。2016年以后达到法定退休年龄，退休时在企业累计缴纳5年及以上社会保险费和一次性养老补助费的人员。（四）职工退休时所在企业按时足额缴纳一次性养老补助费的人员。不符合上述条款规定的其他人员，其一次性养老补助金由企业按照规定发放。该办法第十九条规定，本办法自2011年1月1日起施行。2015年10月26日，蒋春生向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求牵引电机公司支付蒋春生独生子女一次性养老补助金，该委以蒋春生的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。一审法院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。本案中，按照相关法律规定，蒋春生不符合从社保部门领取一次性养老补助金的条件，其一次性养老补助金应由企业即牵引电机公司按照规定发放。按照相关规定，一次性养老补助金的发放的标准为企业职工办理退休时全市上年度职工平均工资的30%，蒋春生2010年办理的退休手续，故一次性养老补助金应为8817.00元（2009年淄博市职工年平均工资为29391.00元×30%）。因蒋春生提供的淄博市计生委的证明、淄博市经贸委的文件与法院依据蒋春生的申请对黄主吉所做的调查笔录等证据能够形成完整的证据链并相互印证蒋春生自2009年1月起向包括牵引电机公司的善后安置办公室、淄博市计生委等多个部门主张过权利，蒋春生提供的退休证上明确载明蒋春生的原工作单位为牵引电机公司，故牵引电机公司关于本案已超过仲裁时效及退休证不是由其公司办理的辩称，依法不能成立。判决：一、淄博牵引电机集团股份有限公司于判决生效后十日内向蒋春生支付一次性养老补助金8817.00元；二、驳�蒋春生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博牵引电机集团股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于受案范围问题。本案中，蒋春生主张的独生子女一次性养老补助系企业退休职工中的独生子女父母所应享有法定待遇，该待遇纠纷并非因企业在政府主导下改制或政府主管部门对企业国有资产行政性调整、划分而引起，故应属于人民法院受理民事诉讼范围。牵引电机公司主张人民法院对本案纠纷不应予以受理，本院依法不予支持。
关于主体适格问题。蒋春生享有独生子女光荣证，且牵引电机公司已自认蒋春生系其退休职工，故蒋春生向牵引电机公司主张独生子女一次性养老补助，符合相关规定。牵引电机公司关于其非适格主体的主张不能成立，本院依法不予采信。
关于劳动仲裁时效问题。本案中，淄博市计生委证明、淄博市经贸委文件以及法院所作调查笔录相互印证，可证实蒋春生自退休后至提起劳动仲裁前多次向相关部门主张过权利，故蒋春生的诉求并未超过劳动仲裁时效。牵引电机公司关于本案已超劳动仲裁时效的主张不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，牵引电机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由淄博牵引电机集团股份有限公司负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 李兴明
代理审判员 史华振
二〇一六年十月十日
代理书记员 李慧姣
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初111号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人赵太极，男，1988年7月9日出生，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民，户籍地：九台区苇子沟镇西地村9社。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）103号起诉书，指控被告人赵太极犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院检察员曲洋出庭支持公诉，被告人赵太极到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵太极于2015年10月份至2016年1月份，私自采取越过电表直接接线的方式，将电流引入位于九台区苇子沟镇西地村九社自己的豆腐坊内，用于日常生产生活供电。经测算，被告人赵太极窃电总量达4581千瓦时，价值人民币4228.26元。违法所得现已退赔。
上述事实，被告人赵太极在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓捕经过、调查报告书及现场照片；证人李维国、张九立的陈述；被告人赵太极的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵太极以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人赵太极的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵太极如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵太极犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵太极犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一六年三月十四日
书记员 张 梅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第201号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人周某，出生地广东省广州市，住广东省广州市越秀区。因本案于2014年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人安生和，广东启兴律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2014]2007号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2014年12月26日以简易程序向本院提起公诉，本院于2015年1月12依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉。被告人周某及辩护人安生和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日，被告人周某因涉嫌买卖枪支被公安人员抓获，被告人随即供述在其居住处藏有2支仿真枪，后在其家属的配合下，公安人员缴获被告人周某持有的编号为KE024201的黑色长枪1支、编号为CSK588的黑色短枪1支（经鉴定均为自制气枪）以及弹夹7件、气瓶2个、电池2只。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某的证言及辨认笔录，证人胡某的证言，缴获的枪支及弹夹、气瓶、电池等物的照片扣押笔录，公安机关出具的立案决定书、抓获经过及情况说明，佛山市公安司法鉴定中心佛公（司）鉴（痕）字[2014]530号枪支、弹药检验报告书，被告人周某的常住人口基本信息查询资料，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人周某归案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，对其行为应以自首论，依法对被告人从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、性质及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年4月25日止）。
二、缴获被告人周某非法持有的枪支、弹夹、气瓶、电池等物（详见扣押清单）予以没收销毁（由扣押机关代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一五年四月十日
书 记 员 张家盈
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2315号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人牟某某，男，1979年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）218号起诉书指控被告人牟某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年8月13日19时许，被告人牟某某携带18张他人银行卡至上海市闸北区秣陵路XXX号火车站邮政支局门口，欲出售牟利时被民警抓获，同时民警缴获其随身携带的上述银行卡。被告人牟某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理中亦无异议，且有证人蒋某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书》（回执）、涉案银行卡查询情况，上海市公安局宝山分局调取的牟某某、蒋某某的聊天记录截图，上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》，被告人牟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某非法持有他人信用卡，数量�大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人牟某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一�财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第358号
原告阳城县睿丰投资管理咨询有限公司，住所地为阳城县新建南路。
法定代表人邢书平，任经理。
委托代理人尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
被告郝怀民，男，生于1972年8月11日，汉族，阳城县华清联杆塔有限公司董事长，住阳城县。
被告郭波洪（被告郝怀民之妻），生于1973年2月17日，汉族，农民，住阳城县。
被告上官爱萍，女，生于1971年11月14日，汉族，阳城县工商局职工，住阳城县。
原告阳城县睿丰投资管理咨询有限公司（以下简称睿丰公司）与被告郝怀民、郭波洪、上官爱萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告睿丰公司委托代理人尹利民和被告郭波洪、上官爱萍均到庭参加了诉讼，被告郝怀民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告睿丰公司诉称：2013年12月12日，被告郝怀民、郭波洪夫妻二人向原告借款30万元，由被告上官爱萍提供担保。借款到期后，二被告没有按约定还本付息，从2014年10月25日起，利息未再支付。原告多次找三被告要求还款，但三被告均迟迟未偿还上述借款。故起诉要求责令被告郝怀民、郭波洪归还原告借款30万元及利息并支付违约金和为实现债权的相关费用，被告上官爱萍对借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任。
原告睿丰公司向本院提交以下证据予以证明：借款合同、借款凭证、不可撤销的保证书、抵押物品清单，以证明借款及担保的事实；委托代理合同及发票，以证明为实现债权的费用。
被告郝怀民未答辩。
被告郭波洪辩称：二被告向原告借款30万元是事实，利息已归还至2014年10月。借款时所抵押的房屋是被告购买其叔叔的，已支付了部分房款，产权并不是被告的。
被告上官爱萍辩称：本人与被告郭波洪、郝怀民是朋友关系，二被告在借款时由本人为其提供担保，当时与原告公司也签订了担保合同，但记得是一般保证。借款后被告归还本息情况本人不知情。
经本院庭审质证，被告郭波洪、上官爱萍对原告睿丰公司提供的借款合同、借款凭证、抵押物品清单、委托代理合同及发票均无异议。被告上官爱萍对原告公司提供的不可撤销保证书有异议，认为当时签订的是一般保证合同，但对自己的主张未提供相应的证据予以证实。
本院根据双方举证、质证以及庭审中的陈述查明：被告郝怀民、郭波洪系夫妻关系。2013年12月12日，二被告与原告睿丰公司签订了借款合同，约定二被告向原告借款30万元，借款期限为6个月，从2013年12月12日至2014年6月12日，月利率为2%，逾期归还借款本息，再按借款总额2%的利率支付违约金。在被告不能按期归还借款本息时，应当承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、公证费等一切相关费用。被告郝怀民、郭波洪以自己购买的平安小区11号楼3单元401室房屋（已支付20万元）提供抵押担保。被告上官爱萍为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告郝怀民、郭波洪未按约定归还借款本金，但支付利息至2014年10月。
同时查明：原告睿丰公司为本次诉讼支付律师费6000元。
本院认为：被告郝怀民、郭波洪与原告睿丰公司签订借款合同，并以自己的房屋作抵押，被告上官爱萍为借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告郝怀民、郭波洪未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告上官爱萍为借款提供连带责任保证，在被告郝怀民、郭波洪未能归还借款本息时，即应承担归还借款本息的义务。原告睿丰公司与被告郝怀民、郭波洪签订的借款合同中对逾期时借款利率（包含违约金）的约定超过了中国人民银行同期借款利率的4倍，超过部分本院不予支持。被告郝怀民经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝怀民、郭波洪在本判决生效之日起10日内偿还原告阳城县睿丰投资管理咨询有限公司借款30万元及利息（利息从2014年11月起按中国人民银行同期借款利率的4倍计算至执行完毕之日止）。
二、被告郝怀民、郭波洪在本判决生效之日起10日内支付原告阳城县睿丰投资管理咨询有限公司律师费6000元。
三、被告上官爱萍对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，由被告郝怀民、郭波洪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年二月四日
书 记 员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第48号
原告李振刚，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被告宿仲林，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李振刚与被告宿仲林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振刚的委托代理人杨传勇到庭参加诉讼，被告宿仲林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振刚诉称，2011年2月16日，被告宿仲林向原告借现金50000元，借款到期后，原告多次催要至今未还，故诉至法院，要求，1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自借款到期之日起，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告宿仲林未答辩。
经审理查明，被告宿仲林向原告李振刚出具借条一份，借条载明：“今借现金伍万元整（50000.00），宿仲林，2011.2.16到2011.3.5号”。对该借条的形成原因，原告李振刚称，被告宿仲林建筑工程项目急需用款，故向原告借现金50000元，并约定了借款期限，原告按借条约定向被告支付借款后，被告一直未偿还；2012年3月14日，原告再次向被告催要借款，被告用手机号码为131××××4603的手机向原告发送手机短信一条，短信中记载：“李哥我要的帐哪要上来回去给你仲林”。
以上事实有借条、手机短信的书面内容以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告李振刚与被告宿仲林之间借款50000元的事实有借条、短信内容及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告李振刚要求被告宿仲林偿还50000元借款本金的诉讼请求予以支持；对于原告主张的借款利息，因原、被告已经在借条中约定了借款期限，且被告未能在约定期限内偿还原告借款的行为已经构成违约，虽然双方在借条中并未约定借款利息，但被告应自借款到期之日起向原告赔偿因违约造成的逾期利息损失，结合原告的诉讼请求，该损失应自借款到期之日起，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宿仲林自本判决生效之日起十日内，偿还原告李振刚借款本金50000元并赔偿逾期利息损失（该利息以50000元为本金，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为标准，自2011年3月5日起计算至本判决指定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宿仲林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一四年八月一日
书 记 员 常伟伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0949号
原告王某某，女，汉族，1967年10月15日生。
委托代理人卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
被告虞某某，男，汉族，1972年3月23日生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区青年南路58号金水湾西门北侧。
负责人邱阳，总经理。
委托代理人沈稚。
原告王某某与被告虞某某、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称英大泰和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢丽英，被告虞某某，被告英大泰和财保公司的委托代理人沈稚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年12月16日，被告虞某某驾驶苏M×××××轿车沿336省道由南向北行驶至213公里100米时，与由东向西步行过公路的原告王某某发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出责任认定，认定被告虞某某负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告虞某某驾驶的苏M×××××轿车向英大泰和财保公司投保了交强险和第三者责任险。原告多次要求两被告赔偿未果，请求判令两被告立即赔偿原告因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等合计人民币78863.32元。
被告虞某某辩称，我与原告发生交通事故是事实，我对事故责任认定无异议。我驾驶的苏M×××××轿车在英大泰和财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，且商业第三者责任险投保了不计免赔。事发后，我已垫付医疗费13598.36元，�付原告现金500元，合计人民币14098.36元。该款保险公司应予返还。
被告英大泰和财保公司辩称，我公司对事故发生的事实及事故责任认定无异议。但对原告主张的误工标准有异议，原告应当提供事发前三个月及伤后工资发放明细单。我公司同意在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，但医疗费要扣除与本次事故无关用药及非医保用药。原告主张的重复费用也应扣除。
经审理查明，2013年12月16日17时50分，被告虞某某驾驶车牌为苏M×××××轿车沿海通都线（336省道）由南向北行驶至海通都线213公里100米时，与由东向西步行过公路的原告王某某发生刮撞，致原告王某某受伤。2013年12月16日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告虞某某负事故的全部责任，原告王某某无责任。
另查明，原告王某某受伤后至泰兴市人民医院住�治疗16天，用去医疗费共计14492.87元（其中被告虞某某垫付13598.36元）。2014年9月2日，本院依法对原告王某某有无精神障碍及智力缺损，王某某的伤残等级、误工期、护理期、营养期分别委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所和江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行鉴定。2014年9月9日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：王某某为脑外伤致智能损害（边缘）。2014年9月26日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王某某发生交通事故致颅脑损伤，遗有边缘智力缺损（日常活动能力轻度受限），属十级伤残。建议其伤后休息210日、护理期90日、营养期90日。原告共用去鉴定费用4168元。原告系农业户口，其事发前在方圆消防器材（泰兴）有限公司工作，月平均收入为2340元（即78元／天）。事故发生后，单位停发其工资。
又查明，被告虞某某为苏M×××××轿车所有权人，2013年10月18日被告虞某某向英大泰和财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为100万元的商业第三者责任险，且商业第三者责任险投保了不计免赔。商业第三者责任险约定的争议解决方式为诉讼。
再查明，事故发生后，被告虞某某除为原告王某某垫付医疗费13598.36元外，还给付了原告人民币500元。
本院认为，被告虞某某驾驶其所有的苏M×××××轿车与原告王某某发生交通事故，致原告王某某受伤，该事故已经泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告虞某某负事故的全部责任，原告王某某无责任。因被告虞某某已为苏M×××××轿车向被告英大泰和财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为100万元的商业第三者责任险，且商业第三者责任险投保了不计免赔，故被告英大泰和财保公司应在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王某某的损失。原告王某某因交通事故造成的损失，经核定为：医疗费14492.87元，有病历、医疗费发票及用药清单等予以证明，本院予以确认。对被告英大泰和财保公司辩称，医疗费中应扣除非医保用药之理由，因其未提供证据证明替代非医保药品的名称及价格，故对其辩称理由，本院不予采纳。住院伙食补助费320元（20元／天×16天），符合法律规定，本院予以支持。营养费1800元（20元／天×90天），原告主张20元／天计算营养费，符合法律规定；原告的营养期为90天，有司法鉴定意见书证明。误工费16380元（78／天×210天），原告提供了所在单位的工资表及误工证明，能够证明原告实际收入为78元／天；原告的误工期为210天，有司法鉴定意见书证明。护理费7200元（80元／天×90天），原告未提供证据证明护理人员收入，故参照当地护工80元／天的标准计算护理费；原告的护理期为90天，有司法鉴定意见书证明。残疾赔偿金27196元（13598元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。原告的精神损害抚慰金本院酌定为4000元、交通费酌定为500元。以上合计为人民币71888.87元。因被告虞某某已赔偿原告王某某医疗费等损失合计人民币14098.36元，故被告英大泰和财保公司尚需赔偿原告王某某因交通事故造成的各项损失人民币57790.51元，返还被告虞某某各项损失14098.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条�第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王某某因交通事故造成的各项损失合计人民币57790.51元；返还被告虞某某人民币14098.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，鉴定费4168元，合计人民币4508元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 炎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1561号
原告：林虎日，男，1964年11月21日出生，朝鲜族，现住和龙市头道镇龙坪村。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延吉市北大医院，住所：延吉市太平街。
法定代表人：郑斌，该院院长。
委托代理人：魏松振，该院职员。
本院在审理原告林虎日诉被告延吉市北大医院之间医疗损害责任纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林虎日撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告林虎日负担。
审 判 长 金 纯
审 判 员 边万龙
人民陪审员 于景礼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 洋