广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2011-12-30
核
稿
人
已核稿。
朱友良2011-12-30
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一一年十二月三十日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民二初字第221号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民二初字第221号
本诉原告（反诉被告）：广州红富绅纺织品有限公司。住所地：广州市增城新塘镇东坑三横中路*号*栋***房。
法定代表人：梁月眉，总经理。
诉讼代理人：顾芳，广东沁森律师事务所律师。
诉讼代理人：欧晓英，广东沁森律师事务所律师助理。
本诉被告（反诉原告）：惠州市星汇制衣有限公司。住所：惠州市博罗县石湾镇南部工业区。
法定代表人：刘仁冬，总经理。
诉讼代理人：邓志聪，广东大洲律师事务所律师。
本诉原告（反诉被告）广州红富绅纺织品有限公司诉本诉被告（反诉原告）惠州市星汇制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本诉原告（反诉被告）的诉讼代理人顾芳、欧晓英，本诉被告（反诉原告）的诉讼代理人邓志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告起诉称，2010年10月10日，原、被告签订一份《购销合同》，合同约定，由原告向被告提供型号为“2115#”的白色弹力布15300码，单价每码16元。原告按照被告的要求，于2010年11月4日向被告运送了共15082码“2115#”弹力布，总金额为241312元。送货单有被告的签收、盖章。按照合同的规定，被告应及时向原告支付货款241312元。被告在支付了货款125656元之后，至今未能支付剩下的货款115656元。原告多次催收，但被告均以各种理由推脱。被告拖延支付原告货款的行为违反了《民法通则》和《合同法》的相关规定，原告依据《民事诉讼法》向法院提起诉讼，请依法判决。
本诉原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2010年10月10日的《购销合同》，证明原告与被告存在购销关系，合同约定：原告向被告提供2115#白色弹力布，单价每码16元；被告在收货后七天内需要进行查验，超过七天查验的，原告不负任何责任。
2、2010年11月4日的送货单，证明原告向被告提供15082码2115#白色弹力布，总金额为241312元，送货单上有被告的签收、盖章。原告已经履行送货义务，且已经超过合同约定验货期。
3、2010年11月份红富绅应收星汇制衣厂布款财务记录，证明被告欠原告货款115656元。
本诉被告答辩称，原告提供给被告的货物有严重的质量问题，不符合双方合同约定。即原告本身违约在先，因此我方不需支付上述货款，请求法院驳回原告起诉。
本诉被告对其答辩在举证期限内无提供证据。
反诉原告诉称，2010年10月10日，反诉人与被反诉人签订一份《购销合同》，约定反诉人向被反诉人提供型号为“2115#”的白色弹力布15300码，被反诉人于2010年11月4日向反诉人运送了共15082码型号为“2115#”的白色弹力布，此货经反诉人查验，发现被反诉人所送的弹力布有严重的色纱问题，随即反诉人多次向被反诉人反映上述问题并要求退货，但被反诉人称可以派公司员工到反诉人处进行修复工作且称可以解决上述色纱问题，但经被反诉人多次的修复，还是不能解决上述问题。由于被反诉人所送货品有质量问题，致使反诉人还剩1100码货品存放于仓库中，更导致反诉人直接经济损失108900元。反诉人认为，由于被反诉人的违约行为，导致合同目的不能实现及造成反诉人的损失，根据合同法的相关规定，被反诉人应当赔偿反诉人的损失。为维护反诉人的合法权益，特向贵院提起反诉，望贵院能支持反诉人的请求。
反诉原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2010年10月10日的《购销合同》，证明反诉原告与反诉被告存在买卖合同关系及货品型号。
2、2010年11月4日的送货单，证明反诉被告送给反诉原告的货品型号及码数。
3、关于质量问题的电子邮件，证明反诉原告一直跟反诉被告沟通关于反诉被告所送货品存在质量问题。
4、电子订单，证明反诉原告一直与反诉被告的法定代表人存在订购型号为2115#弹力布的事实。
5、来访登记表，证明货品出现问题后，反诉被告派人到反诉原告处进行修复工作的事实。
6、扣款证明，证明由于反诉被告的违约行为导致反诉原告存在直接经济损失的事实。
7、相片，证明由于反诉被告所送货品的质量问题导致反诉原告只能将货品存放于仓库的事实。
反诉被告答辩称，1、反诉人没有任何证据证明反诉原告送给反诉被告的货物有质量问题，反而根据购销合同的规定，反诉被告已经依约履行送货义务。反诉被告在七天内的验货期没有提出任何质量问题，没有权利要求减少货款。反诉原告要求减少货款的请求正显示其没有支付货款。2、反诉原告没有任何理由要求反诉被告赔偿其经济损失，其举证的证明与本案没有任何关系。反诉被告送给反诉原告的货物没有任何质量问题，反诉原告也没有证据证明反诉被告的货物有质量问题或反诉原告存在经济损失；请求法庭驳回反诉原告的诉讼请求，反诉费由反诉原告自行承担。
反诉被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据与本诉中提供的证据一致。
在庭审中，原、被告就双方所提供的证据进行了质证。
本诉被告对本诉原告所提供的证据一、证据二真实性无异议，对关联性有异议，认为本诉被告在收到货物时，已经发现质量问题并及时反映情况给本诉原告；对证据三的真实性、合法性无异议。反诉被告对反诉原告所提供的证据一、证据二没有异议，认为反诉原告提供的这二份证据与反诉被告提交的证据一致，证明反诉原告认可了双方间存在购销合同关系，且反诉被告的货物已经送到了反诉原告处；对证据三的真实性、合法性、关联性有异议，认为邮件的证据效力需要经过公证才能证实真实性，该份证据是反诉原告自行制作的，没有反诉被告的盖章，上面的时间显示11月25日，根据购销合同，需在7天内提出质量问题异议，即使该份邮件是真实的，但是已经超过合同约定的期限；对证据四，认为与本案没有关系，抬头与盖章不一致，没有反诉被告的盖章确认。对证据五的真实性、合法性、关联性有异议，认为属于反诉原告单方制作，上面星号注明来访时间是12月22日、12月27日，不能证明来访人是为了本案货物来访，12月份也已经超过本案验货期限。对证据六的真实性、关联性、合法性有异议，认为上面显示扣款声明的是美国公司致星汇公司，上面没有显示美国公司扣反诉原告货款是因反诉被告送的布匹存在质量问题，另外，日期已经超过本案验货期，涉外证据应该经过领事馆相关机构公证才能作为证据使用。对证据七的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据不能显示是属于反诉被告的货品和有质量问题，拍摄时间是2011年1月，与本案没有任何关系。
本院经审查，对本诉原告提供的证据一、证据二，由于本诉原告对其真实性无异议，本院予以认定；对证据三，由于本诉原告无异议，本院予以认定。对反诉原告提供的证据一、证据二，由于本诉被告对其真实性无异议，本院予以认定；对证据三、证据四、证据五、证据六、证据七，由于反诉被告不认可，本院不予认定。
经审理查明，本诉原告与本诉被告于2010年10月10日签订《购销合同》，约定：乙方（被告）在甲方（原告）订购2115#弹力布，白色15300码，单价每码16元，含增值税发票。门幅54-55寸，经向回缩3%-4％，纬向回缩%7-9%，数量可正负5％。甲方按乙方的确认的布办颜色及布面质量生产大货，布面颜色与原样可有合理差异，乙方在收货后需在七天内查验，有质量问题甲方包退包换，超过七天或开裁后甲方不付任何责任，付款方式为(货到工厂即开15天支票)。合同签订后，本诉原告于2010年11月4日向运送了共15082码2115#弹力布，总金额为241312元，本诉被告已支付125656元，仍欠115656元。本诉原告认为，本诉被告拖延支付本诉原告货款的行为违反了法律的相关规定，遂向本院石湾人民法庭起诉，请求：1、判令被告立即偿还所欠贷款人民币壹拾壹万伍仟陆佰伍拾陆元整(115656元)；2、判令被告承担本案诉讼费。本诉被告认为，由于本诉原告的违约行为，导致合同目的不能实现及造成反诉人的损失，根据合同法的相关规定，本诉原告应当赔偿本诉被告的损失。为维护本诉被告的合法权益，向本院提起反诉，请求：1、判令反诉被告自行运回有质量问题的货品1100码(即退货)并减少支付货款17600元。2、判令反诉被告赔偿反诉原告的直接经济损失108900元。3、本案的诉讼费由反诉被告承担。
另查明，本诉被告于2011年5月18日向本院提出质量鉴定申请，要求对本诉原告广州红富坤纺织品有限公司提供的型号为“2115#”的白色弹力布作色纱质量鉴定。本院委托广东省惠州市质量计量监督检测所进行鉴定，该所于2011年8月8日出具一份证明：由于本所未开展相关业务，不能对贵方提供的白色弹力布作色纱质量鉴定。诉讼中本诉被告已将认为有质量问题的1100码布处理完，导致无法进行鉴定。
本院认为，本诉原告与本诉被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且无违反法律的有关规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本诉原告按照合同的约定履行了送货的义务，本诉被告应当按照合同的约定履行支付货款的义务。现本诉被告收取了向本诉原告订购的货物后，却未向本诉原告支付货款，故本诉原告要求本诉被告支付所欠货款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。由于本诉被告将认为有质量问题的1100码布处理掉，因此对于本诉被告要求本诉原告自行运回认为有有质量问题的货品1100码(即退货)并减少支付货款17600元的反诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。本诉被告反诉本诉原告赔偿直接经济损失108900元，却未向本院提供本诉被告有经济损失的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本诉被告应承担举证不能的法律后果。因此，对本诉被告的该项反诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本诉被告（反诉原告）惠州市星汇制衣有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内，支付货款115656元给本诉原告（反诉被告）广州红富绅纺织品有限公司。
二、驳回反诉原告（本诉被告）惠州市星汇制衣有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，本诉被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给本诉原告。
本诉案件受理费2013元，诉讼保全费1098元，反诉案件受理费1239元，合计4341元，由本诉被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二〇一一年十二月三十日
书记员吴勇宏