安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00218号
原告：王传金，男，1956年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：张雪红，女，1970年4月28日出生，汉族，医生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：翟强，男，1968年8月12日出生，汉族，居委会工作人员，住安徽省来安县。
上述两位被告共同的委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码74086119-9。
负责人：吕正民，该支公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
原告王传金与被告张雪红、翟强、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称为“太平洋财险滁州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王传金及其委托代理人刘志龙、被告张雪红、翟强共同的委托代理人查夕聪、被告太平洋财险滁州中心支公司的委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告太平洋财险滁州中心支公司申请对王传金的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。在鉴定过程中，太平洋财险滁州中心支公司撤回该鉴定申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
王传金诉称：2014年4月27日，张雪红驾驶苏A×××××小型轿车沿滁州市琅琊区永阳路由东向西行驶至炬基搅拌站路段时，碰撞前方同向行驶的由王传金驾驶的电动自行车，造成王传金受伤、两车损坏的交通事故。王传金在当地医院急救后转入南京市鼓楼医院住院，于同年6月9日出院，支付医药费89282.21元，已由太平洋财险滁州中心支公司赔付。同年10月8日，王传金到南京市鼓楼医院复查，支出挂号费10元、检查费154元，医院建议用牵引器材治疗头部伤情等。王传金于2014年11月6日委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”进行鉴定。鉴定结果为，王传金寰椎骨折，寰枢锥关节脱位，C3-7椎间盘轻度突出经手术等治疗后遗留有颈部活动功能严重障碍评定为道路交通事故Ⅶ（七）级伤残；颅脑损伤后遗留有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；休息期180日，营养期90日，护理期90日。该事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，张雪红负本起交通事故主要责任，王传金负次要责任。肇事车辆登记车主是翟强，在太平洋财险滁州中心支公司投保了交强险和商业三者险。王传金的损失包括：挂号费10元、检查费154元、医药费1449.28元、牵引器材费用1300元、护理费97.50元／天×90天=8775元、住院伙食补助费30元／天×43天=1290元、营养费30元／天×90天=2700元、交通费1600元、误工费160元／天×180天=28800元、残疾赔偿金23114元／年×8年＋23114元／年×2年×10%=184912元＋4622.8元=189534.8元、精神损害抚慰金4万元、鉴定费1600元、母亲赡养费16285元／年×5年／3=27141.66元、妻子扶养费16285元／年×20年／2=162850元，以上合计469804.74元。请求判令张雪红、翟强和太平洋财险滁州中心支公司赔偿（469804.74元-110000元）×80%＋110000=397843.79元，并负担本案诉讼费用。
张雪红和翟强在庭审中辩称：1.王传金诉称交通事故属实；2.肇事车辆在太平洋财险滁州中心支公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业三者险，应当在保险范围内赔偿；3.王传金的诉讼请求过高，请法院依法裁判。
太平洋财险滁州中心支公司在庭审中辩称：1.对本起交通事故事实及责任划分均无异议；2.前期医药费，太平洋财险滁州中心支公司已经依照交强险合同和商业三者险合同赔偿了68816元；3.王传金的诉讼请求部分过高，部分无法律依据；4.太平洋财险滁州中心支公司对王传金的伤残等级申请重新鉴定；5.鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
王传金为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、王传金的身份证、户口簿各一份，证明其身份信息；
证据二、道路交通事故认定书复印件一份，证明本起交通事故事实，张雪红负主要责任，王传金负次要责任；
证据三、出院记录一份，证明王传金住院治疗情况；
证据四、挂号凭证一份、医药费票据两份，证明王传金支出医药费2749.28元；
证据五、交通费票据一组，证明王传金支出了1600元的交通费；
证据六、居委会证明和收据各一份，证明王传金的电动自行车价值2600元，已在事故中报废，无法修复；
证据七、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明王传金的伤情构成一处七级伤残、一处十级伤残；误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日；
证据八、鉴定费发票一份，证明王传金支出鉴定费1600元；
证据九、梁允珍户口簿复印件各一份，证明王传金的母亲梁允珍的身份信息；
证据十、村委会和派出所证明一份，证明王传金兄弟三人的身份信息；
证据十一、梁昌荣的户口簿、身份证复印件各一份，证明梁昌荣的身份信息；
证据十二、结婚证一份，证明王传金与梁昌荣为夫妻关系；
证据十三、残疾证一份，证明王传金的妻子梁昌荣属于残疾人；
证据十四、误工证明一份，证明王传金为企业水电工。
经庭审质证，太平洋财险滁州中心支公司对证据一、二、三、四真实性无异议，但认为应当补充门诊病历证明其医疗费与本起交通事故有关系，且其两份医疗费票据金额共计为303元，另外其住院天数为42天，并非其主张的43天；对证据五认为应当由法院酌定交通费数额；对证据六的真实性及证明目的均不认可，王传金是否购买电动自行车、发票是否遗失，居委会无权证明；另外，在交通事故中受损的电动自行车是否为王传金所有、是否达到报废标准，均无证据证明；对证据七真实性及证明目的均不认可，该鉴定意见系王传金单方委托出具的，在体格检查时无第三方人员到场，且没有通知被告参与，鉴定意见认定王传金的伤情构成一处七级伤残、一处十级伤残的依据不充分，因此申请对其伤残等级进行重新鉴定；对证据八真实性无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据九真实性无异议；对证据十真实性无异议，但无法反应其家庭成员的全部情况；对证据十一、十二真实性无异议；对证据十三真实性无异议，但残疾证不能证明王传金的妻子梁昌荣丧失劳动能力；对证据十四真实性及证明目的均不认可，无营业质证、组织机构代码证、劳动合同、工资表等，认为其误工费应按65元／天、误工天数按出院记录载明的90天计算。张雪红和翟强的质证意见同太平洋财险滁州中心支公司的质证意见，另外认为王传金的妻子梁昌荣是残疾人，不等同于丧失劳动能力；太平洋财险滁州中心支公司申请对王传金的伤残等级进行重新鉴定，应当以新的鉴定意见为依据。
针对上述质证意见，王传金提供住院病案一组，证明其伤情与其提交的鉴定意见相符。
经庭审质证，太平洋财险滁州中心支公司、张雪红、翟强均对上述证据真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。
张雪红、翟强为了支持其辩称意见，提供保单两份，证明肇事车辆在太平洋财险滁州中心支公司投保了交强险、30万元不计免赔的商业三者险。
经庭审质证，王传金、太平洋财险滁州中心支公司对上述证据真实性无异议
太平洋财险滁州中心支公司未举证。
2015年7月3日，王传金补充举证：一、滁州东环金属制品厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件和证明一份，与庭审中所举证据十四一起证明其主张的误工费；二、死亡证明一份，证明其女儿王正云已经死亡。
经质证，张雪红、翟强、太平洋财险滁州中心支公司对上述证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院认为：太平洋财险滁州中心支公司对王传金所举证据七鉴定意见不认可，向本院申请重新鉴定，本院准许，但在鉴定过程中其撤回重新鉴定申请，故本院不予采纳其质证意见。王传金所举证据五中的交通费票据大部分与本案无关联性，本院不予确认其证明目的；证据六中的收据日期为2014年11月20日，而本起交通事故发生于2014年4月27日，本院不予确认该组证据的证明目的；其他证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院确认其证明力。张雪红、翟强所举证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院确认其证明力。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年4月27日20时8分许，张雪红驾驶苏A×××××小型轿车沿滁州市永阳路由西向东行驶至永阳路炬基搅拌站路段时，碰撞前方同向行驶左转弯的由王传金驾驶的电动自行车，造成王传金受伤、两车损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定，张雪红负本起交通事故主要责任，王传金负次要责任。2014年4月28日，王传金入南京鼓楼医院住院治疗，于2014年6月9日出院，共住院43天。后王传金支付挂号费、门诊治疗费用合计313元，其前期医疗费用已获赔偿。
2014年11月6日，王传金委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”进行鉴定。该鉴定中心于2014年12月1日作出皖天正司鉴（2014）法临鉴字第1539号鉴定意见书，认为王传金寰椎骨折，寰枢椎关节脱位，C3-7椎间盘轻度突出经手术等治疗后遗留有颈部活动功能严重障碍评定为道路交通事故Ⅶ（七）级伤残；颅脑损伤后遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；休息期为180日、营养期为90日、护理期为90日。王传金支付鉴定费1600元。
王传金在本起交通事故发生前为滁州东环金属制品厂水电工，其户籍性质为非农业。王传金的妻子梁昌荣于1953年4月26日出生，为肢体一级残疾的残疾人。两人生育一双儿女，女儿已去世，儿子现已成年。王传金的母亲梁允珍于1933年3月10日出生，其共生育5个子女。
翟强为苏A×××××小型轿车在太平洋财险滁州中心支公司投保了交强险及限额为30万元不计免赔率的商业三者险，其中交强险医疗费限额已用尽。本起交通事故发生于保险期间内。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、王传金因本案交通事故受到的损失数额；二、张雪红、翟强和太平洋财险滁州中心支公司的赔偿责任。
关于争议焦点一，王传金因本起交通事故受到的损失数额。（一）医药费，其提交的挂号费凭证和两张医药费票据金额共计313元，本院予以确认，超出部分因无证据证明，且张雪红、翟强和太平洋财险滁州中心支公司不认可，故本院不予确认；（二）护理费，其护理期为90日，主张的护理费8775元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认；（三）住院伙食补助费，其住院治疗43天，主张的住院伙食补助费1290元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认；（四）营养费，其营养期为90日，主张的营养费2700元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认；（五）交通费，其在南京住院治疗43天，本院酌定为700元；（六）误工费，其为滁州东环金属制品厂水电工，误工期为180日，主张的误工费标准160元／日无证据证明，本院参照2014年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资38091元／年.人，确认其误工费为38091元／365日×180日=18784.60元；（七）残疾赔偿金，其为安徽省城镇居民，其伤情构成一处七级伤残、一处十级伤残，主张残疾赔偿金184912元＋4622.8元=189534.80元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认；（八）被扶养人生活费，王传金主张按照2013年安徽省城镇居民家庭人均消费性支出16285元／年计算，有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。1.母亲梁允珍于1933年3月10日出生，至2014年12月1日王传金定残日，已年满81周岁，其共生育5个子女，其生活费为16285元／年×5年×（40%＋1%）／5人=6676.85元；2.妻子梁昌荣于1953年4月26日出生，至2014年12月1日王传金定残日，已年满61周岁，其为肢体一级残疾的残疾人，王传金及其儿子均有义务扶养或赡养，其生活费为16285元／年×19年×（40%＋1%）／2人=63430.08元；二人生活费合计70106.93元；（九）精神损害抚慰金，本院酌定为28000元。以上各项损失共计320204.33元。王传金主张的其他损失，因无事实或法律依据，本院不予确认。
关于争议焦点二，张雪红、翟强和太平洋财险滁州中心支公司的赔偿责任。翟强为苏A×××××小型轿车在太平洋财险滁州中心支公司投保了交强险及限额为30万元不计免赔率的商业三者险，本起交通事故发生于保险期间内。王传金的精神损害抚慰金28000元，由太平洋财险滁州中心支公司在交强险死亡伤残限额内优先赔偿。其他损失320204.33元-28000元=292204.33元，由太平洋财险滁州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元-28000元=82000元。剩余的320204.33元-28000元-82000元=210204.33元，由太平洋财险滁州中心支公司依照商业三者险合同赔偿210204.33元×80%=168163.46元。综上，太平洋财险滁州中心支公司应当赔偿王传金28000元＋82000元＋168163.46元=278163.46元。张雪红、翟强在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王传金278163.46元；
二、驳回原告王传金的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元、鉴定费1600元，合计2745元，由原告王传金负担825元，被告张雪红、翟强负担1160元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一五年七月六日
代理书记员 王 廉
附：所引用相关法条
1、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称为“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
3、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。