上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8161号
原告沈阿娥。
原告沈洲。
上述两原告的共同委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告韩春发。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告沈阿娥、沈洲诉被告胡某某、韩春发、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两名原告的共同委托代理人钟高德到庭参加诉讼，被告韩春发、人保苏州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告胡某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
两名原告诉称，2014年9月22日3时许，在嘉定区京沪高速往上海方向1207.4K处，被告韩春发驾驶的牌号为豫PEXX**的重型特殊结构货车与胡某某驾驶的牌号为豫SRXX**的轻型普通货车原告相撞，事故造成乘坐胡某某驾驶车辆的受害人沈某某死亡。两名原告系受害人沈某某的第一顺位继承人，现原告起诉要求被告赔偿：死亡赔偿金人民币（以下币种同）954，200元、精神损害抚慰金50，000元（在交强险范围内优先赔付）、丧葬费30，218元、被扶养人生活费56，310元、家属误工费5，460元、交通费3，000元、衣物损失费1，500元，前款由被告人保苏州分公司在交强险范围内承担赔付责任，余款的30%及律师代理费10，000元由被告韩春发承担赔付责任。
被告韩春发未作答辩。
被告人保苏州分公司书面辩称，对交通事故的事实无异议，牌号为豫PEXX**的重型特殊结构货车在本公司投保了交强险，本公司同意在交强险范围内依法承担赔付责任。
经审理查明，2014年9月22日3时许，案外人胡某某驾驶牌号为豫SRXX**的轻型普通货车载受害人沈某某沿京沪高速4号车道由西向东行驶至京沪高速往上海方向1207.4K时，适逢被告韩春发驾驶安全技术状况不符合标准的牌号为豫PEXX**的重型特殊结构货车沿京沪高速4号车道由西向东在前行驶。由于胡某某驾车时有妨碍安全驾驶的行为且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使其车头右侧撞击低速行驶的牌号为豫PEXX**的重型特殊结构货车的车尾左侧，造成沈某某、胡某某受伤、两车损坏的道路交通事故，后沈某某经医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定：胡某某负事故的主要责任，被告韩春发负事故的次要责任，受害人沈某某不负事故责任。
另查，1、受害人沈某某系本市非农业籍人员；2、原告沈阿娥系受害人沈某某的母亲，其共生育三个子女。原告沈洲系受害人的独生女儿。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户籍资料、身份关系证明、尸检报告、居民死亡医学证明书、火化证明、律师代理费发票以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内按照实际损失赔付，被告人保苏州分公司系牌号为豫PEXX**的重型特殊结构货车的交强险承保单位，故该公司应在交强险范围内对原告因受害人沈某某因交通事故死亡造成的损失承担直接赔付责任。对于超过交强险范围的损失，本起事故发生在机动车之间，交警部门已经对本次事故的责任作出认定，本院予以确认，本院认为原告要求被告韩春发对原告因受害人沈某某死亡所造成的损失承担30%的赔付责任的意见，属合理，本院予以支持。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，经本院审查，均无不当，本院予以支持。但根据司法实践，被扶养人生活费应加入死亡赔偿金项目；2、家属误工费、交通费，系原告方处理受害人丧葬事宜所支出的费用，根据司法实践应计入丧葬费项目，不予另行计算。对原告的上述两项诉请，本院不予支持；3、衣物损失费，原告主张金额过高，结合事发季节，本院对该项费用酌情支持300元；4、律师代理费，原告主张金额过高，结合本案的标的、侵权人的情况及司法实践，本院对该项费用酌情支持5，000元。审理中，被告韩春发、人保苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由其自负。据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告沈阿娥、沈洲人民币110，300元。其中：在死亡赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金50，000元），在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费300元；
二、原告沈阿娥、沈洲因交通事故造成的经济损失中，死亡赔偿金1，010，510元（含被抚养人生活费56，310元）、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费30，218元、衣物损失费300元，前款扣除上述被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额项下赔偿的110，300元，余款的30%及律师代理费5，000元，即人民币299，218.40元，该款被告韩春发应于本判决生效之日起十日内赔付原告沈阿娥、沈洲；
三、原告沈阿娥、沈洲的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，573.85元，保全费1，020元，合计诉讼费8，593.85元，由原告沈阿娥、沈洲负担158.23元，被告韩春发负担8，435.62元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
代理审判员 高继伟
人民陪审员 王建良
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。