河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03155号
原告：宋立春，农民。
被告：董相磊，农民。
被告：刘占国，农民。
被告（依法追加）：遵化市占国车队，住所地遵化市。
法定代表人：刘占国，车队经理。
被告：李玉凯，农民。
被告：唐山润城商贸有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人：安会志，公司经理。
委托代理人：高丽娜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：高海深，公司经理。
委托代理人：梁雨凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地丰润区。
代表人：刘晓奎，公司经理。
委托代理人：梁雨凤。
原告宋立春与被告董相磊、刘占国、遵化市占国车队（以下简称占国车队）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）、李玉凯、唐山润城商贸有限公司（以下简称润城商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称人保丰润公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告宋立春的诉讼请求：要求被告赔偿损失289341.59元；本案诉讼费由被告承担。
被告董相磊辩称：对事故事实和责任认定无异议，其是车队司机，车上有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告刘占国未予答辩。
被告占国车队未予答辩。
被告人保遵化公司辩称：冀B×××××／冀B×××××挂半挂车在其公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失首先在交强险范围内赔偿，超出交强险外的损失在三者险内按照15%承担赔偿责任。诉讼费不予承担。
被告李玉凯未予答辩。
被告润城商贸公司辩称：被告李玉凯系其公司的司机，其公司的车辆在保险期间内发生交通事故，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保丰润公司辩称：冀B×××××／冀B×××××挂半挂车在其公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失其公司首先在交强险范围内赔偿，超出交强险外的损失在三者险内按照15%承担赔偿责任。冀B×××××挂投保时特别约定的主车车牌号与事故发生时的主车车牌号不符，因此在三者险赔偿时，按照100：105的比例进行赔偿，诉讼费其公司不予承担。
本院经审理查明：冀B×××××／冀B×××××挂半挂车所有人为被告占国车队，该车在被告人保遵化公司投保交强险和不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，保险期间均自2014年2月18日至2015年2月17日。冀B×××××／冀B×××××挂半挂车车辆所有人为润城商贸公司，该车在被告人保丰润公司投保交强险和不计免赔、责任限额为105万元的第三者责任险，主车的保险期间均自2014年4月1日至2015年3月31日，挂车的保险期间自2014年1月24日至2015年1月23日，挂车对应的主车为冀B×××××。
2014年4月10日23时许，原告宋立春驾驶冀B×××××号重型自卸车由西向东行驶至迁曹线唐海路口，与前方等候通行的被告李玉凯驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车相撞后，冀B×××××／冀B×××××挂半挂车又撞到前方由被告董相磊驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车，造成宋立春受伤，三车不同受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队认定，原告宋立春负主要责任，被告李玉凯负次要责任，被告董相磊负次要责任。
原告宋立春伤后被送至唐山市曹妃甸区医院住院治疗62天，开支医药费97386.42元，经鉴定所鉴定为8级伤残，Ia值10%。开支鉴定费1400元，检查建档费1172元，原告主张伙补费1240元，伤残赔偿金81488元。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.门诊收费598.5元。提交门诊收据。
经质证，人保遵化公司、人保丰润公司辩称唐山二院的门诊收款依据无正式发票，不认可。
被告润城商贸公司、董相磊均辩称同意保险公司意见。
本院认定门诊费用598.5元。理由：原告确已开支，属于必要费用，应予认定。
2.误工费65816.67元。提交法医鉴定、证明、道路运输证、从业资格证。
经质证，人保遵化公司、人保丰润公司辩称误工费中月工资超出纳税起征点，应提供完税证明，并且天数应提供持续误工证明。
被告润城商贸公司辩称对误工证明不认可，宋立春的误工费应按照农民标准计算。
被告董相磊辩称同意保险公司意见。
本院认定误工费52284.76元。理由：原告未能提交最近三年平均收入情况证明，可参照河北省2015年交通运输业职工平均工资145.64元／天计算，误工损失日已经法医鉴定，本院予以采信。
3.护理费18240元［护理人3600元／月，（62天＋90天）］。提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件、身份证、考勤表、证明。
经质证，人保遵化公司、人保丰润公司辩称工资表无制表人签字，对真实性有异议，应按农民标准计算。原告要求的工资应提供完税证明，护理天数的90天无医嘱和证明，仅认可住院期间的天数。
被告润城商贸公司辩称应提供护理人与亲属住院证明，认可住院的天数，并且按照农民标准计算。
被告董相磊辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费18240元。理由：关于护理期限已有医嘱证明，本院予以采信，关于工资标准未超过河北省2015年制造业职工平均工资120.17元／天，本院予以确认。
4.交通费2000元。
经质证，人保遵化公司、人保丰润公司、润城商贸公司、董相磊均辩称应提供证据证明。
本院认定交通费2000元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，其主张数额适当，本院予以确认。
5.精神抚慰金2万元。
经质证，人保遵化公司、人保丰润公司辩称要求过高，应按照责任比例赔偿。
被告润城商贸公司、董相磊均辩称同意保险公司意见。
本院认定精神抚慰金16000元。理由：原告因交通事故造成8级伤残、Ia值为10%的后果，必然给原告身体和精神造成一定的损害，结合本地经济等状况，本院酌定精神抚慰金16000元。
本院认为：被告人保遵化公司承保了冀B×××××／冀B×××××挂半挂车的交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，被告人保丰润公司承保了冀B×××××／冀B×××××挂半挂车的交强险及不计免赔、责任限额为105万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故致原告受伤，被告董相磊、李玉凯均负事故的次要责任，被告人保遵化公司、人保丰润公司首先应分别在交强险责任赔偿限额项下对原告损失进行赔偿；其次应分别在第三者责任险项下对原告超过交强险及交强险外损失各承担15%的赔偿责任，被告人保丰润公司抗辩其承保的挂车未对应相应的主车，应按100：105的比例承担责任，理据充分，本院予以采信，其少承担的5：105部分，应由被告润城商贸公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告宋立春损失107275.92元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下85006.38元、第三者责任险项下12269.54元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司赔偿原告宋立春损失106691.66元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下85006.38元、第三者责任险项下11685.28元）；
三、由被告唐山润城商贸有限公司赔偿原告宋立春损失584.26元；
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告宋立春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，减半收取2820元，由原告宋立春负担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担155元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司负担150元，被告遵化市占国车队负担1190元，被告唐山润城商贸有限公司负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨志行