广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第899号
原告：王某某，女，汉族，1976年9月9日出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
委托代理人：杜绍彬，广东尊海律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1969年11月10日出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
委托代理人：谢忠兴，绵阳市涪城区塘汛法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、代理审判员陈韵菲和人民陪审员李慧霞组成合议庭，先后于2014年8月5日和2014年12月3日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人杜绍彬、被告刘某某的委托代理人谢忠兴到庭参加诉讼。本案双方同意调解并申请扣除审限30日，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2005年相识，同年9月6日在四川省绵阳市涪城区塘汛镇人民政府登记结婚，2006年8月21日生育一女刘某甲。其间，原告发现被告与其他异性育有一个男孩，双方为此及其他家庭琐事常常发生争吵，导致感情不和。2013年8月1日，原告曾向广东省东莞市第二人民法院提起离婚诉讼，但法院判决不准予原、被告离婚。原、被告自2013年8月1日起分居，被告于2013年3月停工，同年9月离开东莞市，此后双方互不联系，互不履行夫妻义务，被告还一直不承担家庭开销。基于以上事实，原告认为现原、被告的夫妻感情已因被告的过错而彻底破裂，无和好可能，且因原告进行了输卵管切除术，不能再生育，而被告已与他人育有一子，原、被告的婚生女儿刘某甲应由原告抚养。原、被告于2009年10月在四川省绵阳市涪城区塘汛镇绵州大道中段＊＊号附＊＊号共同修建了一幢两层房屋，面积约180平方米，造价约200000元。其中，房屋修建的资金大部分由原告筹集，为此原告至今还欠平安银行东莞支行110000元贷款未还清。原告另于2012年7月购买了一辆车牌号为粤＊＊＊＊**的小轿车。原告先称该小轿车尚欠银行贷款110000元，后以记错为由主张该车为全额购买，不存在贷款。被告于2013年7月中旬将原告的电脑、结婚证、户口本、平安银行的信用卡及卡内存款取走，致使原告无法清偿欠款。原告信用卡欠款和银行贷款均是在原、被告双方知晓的情况下产生的，但被告一直不承认共同债务包括信用卡欠款，还称欠款与其无关。故原告提起诉讼，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿刘某甲由原告抚养；3.被告按照1310元／月的标准自2012年5月起向原告支付刘某甲的抚养费，至刘某甲年满18周岁时止；4.位于四川省绵阳市涪城区塘汛镇绵州大道中段＊＊号附＊＊号面积180平方米的两层房屋及粤＊＊＊＊**小轿车归原告所有（原、被告各分得二分之一，被告分得的部分一次性抵充婚生女儿刘某甲的抚养费），相关欠款由原告归还；5.被告承担本案诉讼费。原告在庭审中将其第四项诉讼请求中的“相关欠款由原告归还”变更为夫妻共同债务由原、被告各承担一半。
被告刘某某辩称：如原告同意以下条件，被告同意离婚：第一，如婚生女儿刘某甲由原告抚养，原告自行承担抚养费；如由被告抚养，则被告自行承担抚养费。刘某甲已在被告住所地落户，享受被告住所地的优惠政策，有利于其日后生活学习。而原告长期在广东打工，不利于刘某甲专心读书，且原告以不能再生育为由要求抚养刘某甲，理由不成立。第二，粤＊＊＊＊**小轿车归原告所有，如车辆存在贷款，则由原告自行承担车辆贷款，被告无需原告补偿车辆价值；如车辆不存在贷款，则原告须补偿车辆现值的一半给被告。第三，原告不能要求分割位于四川省绵阳市涪城区塘汛镇绵州大道中段＊＊号附＊＊号的房屋。首先，根据村、社、镇的证明，该房屋所在77.6平方米的宅基地为划拨给被告及被告的母亲，原告不享有任何权利。其次，该房屋的修建为被告母亲安排被告的兄长刘某乙、刘某丙进行，资金也由被告的姐夫唐某某垫付，原告没有实际参与及出资。何况，被告母亲对该房屋享有权利，该房屋不应在离婚纠纷中予以处理，而应另按分家析产纠纷处理。此外，被告因修建上述房屋，拖欠唐某某65000元，原告应承担一半。而原告主张的110000元欠款，被告毫不知情，应属原告的个人债务，由原告自行承担。原告主张的信用卡欠款是其与被告分居后产生的，且没有证据证明该欠款用于女儿刘某甲的教育和生活，因此亦应由原告个人承担。
经审理查明：原、被告于2005年相识，同年9月6日自愿登记结婚，2006年8月21日生育一女刘某甲。婚后，原告发现被告于婚前与其他异性生育有一男孩，双方经常为此以及其他家庭琐事发生争吵，并从2013年8月开始分居。原告曾于2013年8月1日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2013年9月18日判决不准予双方离婚。后原、被告继续分居，没有和好，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。原告称被告于2013年9月离开东莞，此后双方互不联系。
诉讼中，原、被告确认婚生女儿刘某甲自出生后大部分时间在东莞市居住生活，由双方共同照顾，自双方分居后，刘某甲随原告在东莞市居住生活至今。原告称其目前在东莞市天乙防静电材料有限公司工作，每月收入4000元至5000元，并提供了该公司出具的工作收入证明为证，被告对该证明不予确认。被告称其在绵阳市居住，但长期在外打工，目前在一单位从事管理工作，每月收入5000元至6000元，但未提交证据证明。另，原告称其进行了输卵管切除术，不能再生育。原、被告在本案中均主张刘某甲的抚养权，并同意孩子由己方抚养的，对方每年可在抚养方所在地探望孩子一次。
关于夫妻共同财产，原、被告确认粤＊＊＊＊**号荣威轿车属夫妻共同财产，该车辆于2012年7月购买，购车价110000元。原告先称该车辆通过银行贷款方式购买，后改称为全额购买，不存在贷款。原告主张该车辆归其所有，被告应分得车辆价值的一半折抵为女儿刘某甲的抚养费。被告主张该车辆归原告所有，如车辆存在贷款，则由原告自行承担车辆贷款，被告无需原告补偿车辆价值；如车辆不存在贷款，则原告须向被告补偿车辆现值的一半。对于车辆现值，原告主张45000元，被告先主张90000元，后表示无法衡量，双方均未提交证据证明。原告另主张位于四川省绵阳市涪城区塘汛镇绵州大道中段＊＊号附＊＊号的一幢两层房屋为夫妻共同财产，并称该房屋修建的资金大部分由原告筹集。被告对此不予确认，称原告并未出资出力修建该房屋且被告母亲廖某某为该房屋的共有权人之一，因此该房屋不应在离婚纠纷中予以处理，而应另按分家析产纠纷处理。
关于夫妻共同债权、债务的问题，双方确认无共同债权。原告主张双方共同债务为信用卡欠款及银行贷款合共206615.80元，具体包括：1.原告名下卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的中国光大银行阳光商旅信用卡，账单日至2014年10月4日止欠款为28180.03元；2.原告名下卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的广东发展银行信用卡，账单日至2014年10月9日止欠款74236.94元；3.原告名下卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的平安银行信用卡，账单日至2014年10月25日止欠款12702.57元；4.以原告名义申请、平安银行东莞分行于2012年7月20日向卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊发放的贷款110000元，原告称该笔贷款尚欠42135.56元未还；5.以原告名义申请、平安银行东莞分行于2013年11月7日向卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊发放的贷款70000元，原告称该笔贷款尚欠49360.70元未还。对于以上债务，原告提交了信用卡对账单、平安银行个人账户交易明细清单、还款计划表等为证。对于欠款的用途，原告称三张信用卡的消费均主要用于日常生活和女儿刘某甲教育支出，其中信用卡对账单中显示的金额较大的交易均是套现交易，套现金额用于各信用卡间相互还款及日常消费；2012年7月20日所贷的110000元大部分用于清偿因兴建四川省绵阳市涪城区塘汛镇绵州大道中段＊＊号附＊＊号的一幢两层房屋而借的私人贷款；2013年11月7日所贷的70000元主要用于女儿刘某甲的教育和生活支出。被告对原告的陈述均不予确认，称首先原告在起诉状中主张的共同债务只有110000元的贷款本金，且原告已确认该笔贷款由原告偿还；其次被告认为原告主张的其他贷款及信用卡欠款均为该110000贷款本金衍生的利息，当时被告已与原告分居，被告对这些欠款毫不知情且原告亦无证据证明这些欠款用于女儿刘某甲的教育和生活支出，因此这些欠款均不属于夫妻共同债务，应由原告自行承担。被告主张离开东莞后有给予原告生活费，但无法说明具体数额亦未能举证证明，原告对此不予确认并称被告在东莞生活时月工资只有1500元左右，大部分家庭生活支出及女儿刘某甲的教育支出依靠银行贷款维持。被告主张双方共同债务为因兴建四川省绵阳市涪城区塘汛镇绵州大道中段＊＊号附＊＊号的两层房屋向被告姐夫唐某某所借的65000元欠款，并提供了唐某某出具的证明为证，证明载明“同时按母亲和刘某某的要求，叫我垫支修建……至今还有陆万伍仟未还”，证明上只有唐某某本人的签名和指模。原告对被告该主张及证明不予确认。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、刘某某的居住证和暂住证、（2013）东二法民一初字第1141号民事判决书、证明、养老保险个人账户对账单、借条、东莞市光明小学接送卡、东莞市光明小学英语学习反馈卡、证书、东莞市光明小学（专用）收据、工作收入证明、与刘某某的姐夫唐某某电话录音及文字资料、行驶证、还款计划表、信用卡贷款银行流水单、光大银行信用卡对账单、广发银行信用卡对账单、平安银行信用卡对账单、平安银行个人账户交易明细清单、居委会证明、城镇管理办公室证明、社员联名证明、唐某某的证明及调查材料、刘某乙的证明及调查材料、刘某丙的证明及调查材料、廖某某的证明及调查材料、被告对原告庭后补交证据的质证意见及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为离婚纠纷，争议焦点在于：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、婚生女儿刘某甲由谁抚养，抚养费如何承担；三、原、被告有哪些夫妻共同财产，应如何分割；四、原、被告有哪些夫妻共同债务，应如何处理。
关于第一个争议焦点，原、被告婚后经常因被告与其他异性育有一个男孩的事以及其他家庭琐事争吵，并自2013年8月起分居。原告主张夫妻感情已破裂，并于2013年8月1日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2013年9月18日判决不准予双方离婚，后原、被告继续分居，没有和好，原告于本案中再次诉请离婚。被告亦表示如原告同意其提出的关于子女抚养和财产问题的主张则同意离婚。基于以上情况，本院认为原、被告双方感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，经本院调解无效后，原告请求离婚，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，考虑到婚生女儿刘某甲年纪尚幼，自出生后大部分时间在东莞市居住生活，且自原、被告分居至今一直随原告生活，由原告照顾，为避免和减少生活环境改变对未成年子女身心健康造成的不利影响，本院认为刘某甲由原告抚养较为适宜。由于被告主张其月收入为5000元至6000元，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，本院酌定被告按照1000元／月的标准向原告支付刘某甲的抚养费。原告主张被告支付自2012年5月起双方婚姻关系存续期间刘某甲的抚养费，但在婚姻关系存续期间，不管刘某甲是由原、被告双方还是其中一方负责照顾，一般而言，抚养费均来自夫妻共同财产，且即使被告确实存在拒不履行抚养子女义务的情况，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条的规定，有权主张抚养费的主体也应是刘某甲，因此原告该主张于法无据，本院不予支持。探视方面，双方同意被告每年可在抚养方所在地探望刘某甲一次，本院予以支持。具体探视方式和时间，由双方自行协商。
关于第三个争议焦点，双方确认粤＊＊＊＊**号荣威轿车属夫妻共同财产。由于原告后改称该车辆为全额购买，不存在贷款，原告提供的还款计划表、个人账户交易明细清单等也没有显示出银行贷款中有购车贷款，且被告亦未提供证据证明该车辆为贷款购买，因此，根据现有证据，本院采信原告的主张。因原告主张车辆归原告所有，原、被告各分得车辆现值的一半；被告亦主张如车辆不存在贷款，车辆归原告所有且原告须向被告补偿车辆现值的一半，即原、被告双方对该车辆的分割意见是一致的且不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。对于该车辆现值，由于双方主张数额差距较大且均未提交证据证明，本院结合该车辆的购车价格以及使用年限，酌情认定该车辆现值70000元。综上，本院认定粤＊＊＊＊**号荣威轿车归原告所有，原告需补偿被告车辆现值的一半即35000元。至于原告提出的被告应得车辆现值补偿一次性折抵女儿刘某甲抚养费的主张，本院认为一般情况下抚养费为定期给付，原告应就该主张提供充足的理由或依据，但原告未能提供，因此本院不予支持。关于四川省绵阳市涪城区塘汛镇绵州大道中段＊＊号附＊＊号的两层房屋，被告主张其母亲廖某某为该房屋的共有权人之一，原告不予确认，主张该房屋只是以廖某某的名义办理报建手续，所有权为原、被告共同所有。由于双方对此各持己见，但均未能提供充分有效的证据予以证明，且该房屋涉及案外人的权益，故本院在本案中不予处理，原、被告可另行主张权利。
关于第四个争议焦点，原告主张夫妻共同债务为信用卡欠款及银行贷款合共206615.80元，被告主张夫妻共同债务为因建房向其姐夫唐某某所借的未还欠款65000元，由于原、被告对对方的主张均不予确认，且双方的主张均涉及案外人权益，所以本院在本案中对双方主张的债务均不予处理，相关权利人可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十二条第二款、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告的婚生女儿刘某甲由原告王某某抚养，被告刘某某须自本判决发生法律效力之日起，按照1000元／月的标准，于每月15日前向原告王某某支付刘某甲的抚养费，直至刘某甲年满十八周岁止。
三、被告刘某某每年可在原告王某某所在地探望刘某甲一次，原告王某某应当予以协助。
四、粤＊＊＊＊**号荣威轿车归原告王某某所有，由原告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘某某补偿35000元。
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
代理审判员 陈韵菲
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汤 锋