wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初3305号	原告：于兆奎，男，1967年3月11日出生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：于连才，男，1991年10月1日出生，汉族，住郯城县归昌乡范庄村。	被告：岳文苗，女，1984年4月4日出生，汉族，住郯城县人。	原告于兆奎与被告岳文苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兆奎及其委托诉讼代理人于连才、被告岳文苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告于兆奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳文苗赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计11571.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日17时35分许，被告岳文苗驾驶电动三轮车由北向南逆向行驶至205国道郯城县高峰头镇胡井村路口时，与由南向北行驶原告于兆奎驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告于兆奎、两车损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告岳文苗负事故全部责任。原告于兆奎伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗9天，其损伤经鉴定为误工60日、护理60日、营养30日，车损评估为760元。	被告岳文苗辩称，事故发生属实，对交警大队认定结论有异议，是原告于兆奎车辆撞到我的车辆，我没有撞原告，交警大队责任划分错误。	通过对当事人的陈述及证据分析和认证，本院经审理认定事实如下：2016年5月11日17时35分许，被告岳文苗驾驶电动三轮车由北向南逆向行驶至205国道郯城县高峰头镇胡井村路口时，与由南向北行驶原告于兆奎驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告于兆奎、两车损坏的交通事故。郯城交警大队作出临公交郯认字[2016]第371322201600776号道路交通事故认定书，认定结论：岳文苗负事故全部责任，于兆奎无事故责任。原告于兆奎伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗9天，支出医疗费5536.48元。原告于兆奎委托临沂郯城司法鉴定所对其误工、护理、营养进行鉴定，郯城司法鉴定所于2016年5月30日作出郯城司法鉴定所[2016]临鉴字第325号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人于兆奎之损伤误工60日、护理60日、营养30日。原告于兆奎委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对爱玛电动车车损价格评估，嘉诚价格事务所于2016年2月29日作出鲁临嘉价评字（2016）第0090号评估报告书，评估结论：委托标的在评估基准日2016年5月30日的公平市场价值为760元。原告于兆奎支出鉴定费610元，评估费300元。	原、被告争议的事实：原告于兆奎的居民身份证显示住址为农村，其主张的损失范围为医疗费5536.48元、误工费60元/天×60天=3600元、护理费60元/天×60天=3600元、住院伙食补助费30元/天×9天=270元、营养费30元/天×30天=900元、车损760元、鉴定费610元、评估费300元、施救费50元、交通费500元，共计16126.48元。被告岳文苗认为原告于兆奎只是皮外伤，花不了那么多，不认可误工费、护理费、营养费，能够赔偿1000至2000元。	另，相关统计数据显示：2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元、农村居民人均生活性消费性支出8748元，农村居民误工费为每天59.39元，伙食补助费为每天30元。	上述事实，有原告于兆奎提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、价格评估报告书、评估费单据、施救费单据、交通费单据等证据予以证明，均收录在卷。	本院认为，公民的生命健康及合法财产受法律保护。被告岳文苗对郯城交警大队经查堪后作出的岳文苗负事故全部责任，于兆奎无事故责任的认定结论提出异议，但未提供予以推翻的充分证据，该认定结论可作为本案划分双方损害赔偿比例的有效依据，本院予以采信。原告于兆奎在与被告岳文苗间的交通事故中身体受伤、车辆受损，其依法有权得到被告岳文苗的相应赔偿。被告岳文苗驾驶的电动三轮车系机动车辆，其未投保机动车交强险，违反国家法律的强制性规定，依法应在交强险赔偿责任限额内对原告于兆奎的损失承担赔偿责任，因被告岳文苗承担本次交通事故全部责任，相关赔偿可不再另行区分。	原告于兆奎的居民身份证显示住址为农村，其主张误工费、护理费按本地农村居民标准计算，予以支持；原告于兆奎伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗9天并支出医疗费5536.48元，依据充分，予以支持；被告岳文苗对原告于兆奎主张的相关损失提出异议，但未提供予以推翻的充分证据，本院对原告于兆奎单方委托作出的鉴定意见及评估结论予以采信；原告于兆奎因治疗本次事故造成的损伤支出交通费必要、合理，其主张数额过高，可酌情支持为300元。据此，原告于兆奎的损失确认为：医疗费5536.48元、误工费3563.4元（59.39元/天×60天）、护理费3563.4元（59.39元/天×60天）、住院伙食补助费30元/天×9天=270元、营养费600元（20元/天×30天）、车损760元、鉴定费610元、评估费300元、施救费50元、交通费300元共计15553.28元。本案中，原告于兆奎仅要求被告岳文苗赔偿损失计款11571.53元，系其对权利的自愿处分，不违背法律规定，本院予以支持	综上，原告于兆奎起诉，要求被告岳文苗赔偿，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	被告岳文苗赔偿原告于兆奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、鉴定费、评估费、施救费、交通费等损失计款人民币11571.53元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费90元，由被告岳文苗负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  杨建树			二〇一六年十月二十日	书记员  颜培丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初531号
原告：徐艳平，女，1965年2月6日出生，汉族，哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队退休工人，户籍地牡丹江市爱民区，现住海林市新安镇。
被告：哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：王力，经理。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，1980年2月2日出生，汉族，哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队法务，户籍地黑龙江省穆棱市穆棱镇，现住牡丹江市东安区。
原告徐艳平诉被告哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告徐艳平于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐艳平撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐艳平负担。
审判员 马蕴慧
二〇一七年七月六日
书记员 孙丽君
�西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初1135号
原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行，地址余江县。
负责人陈某某，职务行长。
委托代理人张某某，鹰潭某某股份有限公司锦江支行副行长。
被告周某某，男，1953年9月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行撤回起诉。
案件受理费25�，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 樊宝刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴异鸣
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2182号
原告唐胜荣，男，1963年2月12日生，汉族。
被告王昌忠，男，1952年9月1日生，汉族。
原告唐胜荣与被告王昌忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告唐胜荣、被告王昌忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐胜荣诉称，2015年4月17日，被告王昌忠以朋友还贷为由向原告借款105000元，双方约定月利率1.5%。经原告多次催要，被告王昌忠归还利息20000元。现要求被告归还借款本金105000元及利息，负担本案诉讼费用。
被告王昌忠辩称，原告所述属实。现经济困难，无力一次性还款。
经审理查明，2015年4月17日，王昌忠出具借条给唐胜荣，向唐胜荣借款105000元。经催要，王昌忠于2016年2月6日还款20000元，余款未还，唐胜荣催要不成诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，唐胜荣与王昌忠之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王昌忠未按约付款，应负引起纠纷的责任；唐胜荣的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
王昌忠应于本判决生效起10日内归还唐胜荣借款105000元及利息（按月利率1.5%自2015年4月17日计算至实际给付之日，扣除已支付的20000元）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由王昌忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年八月九日
书记员 万莹萍
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1250号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：闫瑞，男，1977年5月21日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：闫军，男，1973年3月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告港联融资租赁有限公司诉被告闫瑞、闫军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，2011年9月18日，原告与被告闫瑞签订车辆融资租赁服务合同。约定被告闫瑞从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告闫军签订担保协议，约定被告闫军对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告闫瑞在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告闫瑞拒不履行。原告诉请判令被告闫瑞偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计524494.09元并支付欠款还清之日止的利息，被告闫军承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任延锋
二〇一七年六月七日
书记员 艾 心
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终473号
上诉人（原审被告）刘农民，男，1951年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘爱珠，女，1963年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人肖兴刚、王琼，福建平福律师事务所律师。
原审被告刘莉颖，女，1981年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人刘农民因与被上诉人刘爱珠、原审被告刘莉颖返还原物纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4521号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘农民上诉称，原审被告刘莉颖的经常居住地在青海省西宁市，上诉人的住所地在福建省南安市，本案应由青海省西宁市人民法院或福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人刘农民称刘莉颖经常居住地在青海省西宁市，但没有提供相应的证据证明。原审法院为被告住所地法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1680号
上诉人（原审原告）刘延兵。
被上诉人（原审被告）河南新中矿业股份有限公司（已注销）。
法定代表人王双印，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张学锋。
被上诉人（原审被告）牛海燕。
上诉人刘延兵因与被上诉人河南新中矿业股份有限公司、张学锋、牛海燕不当得利纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民二初字第1248号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人刘延兵、被上诉人张学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年2月22日，刘延兵以新中矿业公司、杜喜鹏扣留其退休金构成不当得利为由诉至本院，请求判令新中矿业公司、杜喜鹏立即返还刘延兵工资折内余额41000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2002年7月到2008年3月止的利息损失，本院于2011年12月31日作出了（2011）巩民初字第1356号民事判决，判令：1、新中矿业公司于该判决生效之日内返还刘延兵4500元，并支付该款从2008年3月12日起至该判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、驳回刘延兵的其他诉讼请求。后刘延兵不服该判决提出上诉，郑州市中级人民法院作出了（2012）郑民一终字第666号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年9月3日刘延兵以新中矿业公司、赵红信、张学锋侵占其养老金构成不当得利为由，请求判令新中矿业公司、赵红信、张学锋偿还刘延兵退休金41445.28元，并赔偿刘延兵的一切损失。本院于2012年9月11日作出（2012）巩民初字第2859号民事裁定，驳回刘延兵的起诉。2014年1月3日，刘延兵以牛海燕利用职务之便从其账户支取养老金5600元，构成不当得利为由，请求判令牛海燕返还刘延兵5600元，并赔偿刘延兵的一切损失。本院于2014年12月5日作出（2014）巩民初字第303号民事判决，驳回刘延兵的诉讼请求。2014年6月9日刘延兵以张学锋支取其养老金41445.28元，构成不当得利为由，请求张学锋返还工资41445.28元（其中包括180元的取暖费），并赔偿因此给刘延兵造成的一切损失。本院于2014年12月5日作出（2014）巩民初字的2137号民事判决，驳回刘延兵的诉讼请求。以上裁定和判决均已生效。
原审法院认为：刘延兵所诉事项已经本院（2011）巩民初字第1356号民事判决、（2012）巩民初字第2859号民事裁定、（2014）巩民初字第303号民事判决、（2014）巩民初字第2137号民事判决处理，且以上判决、裁定均已生效，刘延兵就同一事实再次起诉，属重复起诉，刘延兵应当按照申诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原刘延兵的起诉。
上诉人刘延兵不服原审判决，向本院上诉要求赔偿8年来的经济损失。刘延兵上诉认为：河南新中矿业股份有限公司宋书君代理起诉，2008年8月10日开始起诉我，诉状一份（2008）巩民初字2056号判决书一份，起诉书起诉的是3650元，判决书判的是2650元，这是为什么？（2011）巩民初字第1356号民事判决书判的是给刘延兵4500元，这两份判决书都是巩义市人民法院所判，为什么？这是第一个问题。第二个问题，（2014）巩民初字第303判决书和（2014）巩民初字第2137号判决书，这两份判决书都是2014年12月5日，开庭过吗？开庭通知书4份，每次开庭我都提前到了，可是开过庭吗法庭开庭有笔录吗第三个问题，我的起诉状证据确凿，理由充分，2015年3月9日立案，8个月过去了，下发的是裁定书。2008年8月10日开始起诉，8年过去了。
被上诉人张学锋答辩称：1.上诉人刘延兵与原新中矿的债权债务关系已经经法院裁决并执行完毕。2.上诉人刘延兵起诉我和牛海燕实际上是由其与原新中矿的债权债务关系所导致，我们二人只是履行职务行为，与我们无关。3.原新中矿已经按照法定程序进行注销。请求法院驳回上诉人刘延兵的上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：涉及刘延兵相关权益的裁定和判决均已生效。此次刘延兵起诉属于重复诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾 茹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5577号
原告：成都勤信物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区长寿路10号名士公馆5幢附1号。
法定代表人：杨选兰，成都勤信物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，系成都勤信物业服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。
被告：何梦琳。
原告成都勤信物业服务有限公司与被告何梦琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告成都�信物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都勤信物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都勤信物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取57元，由原告成都勤信物业服务有限公司负担。
审判员 潘苏华
二〇一七年七月二十五日
书记员 傅晓婉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第17号
原告：张力燕。
被告：杨海洋。
被告：张松林。
本院在审理原告张力燕诉被告杨海洋、张松林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张力燕撤回起诉。
本案诉讼费1435元，减半收取717.5元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年二月二十三日
代书 记员 宋浏浏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5509号
上诉人（原审原告）：宋庆选，男，1977年6月20日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：孙佳，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉华，女，1953年8月4日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王森彪，河南育滨律师事务所律师。
上诉人宋庆选因与被上诉人王玉华民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1303民初2840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋庆选的委托诉讼代理人孙佳，被上诉人王玉华的委托诉讼代理人王森彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋庆选上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院审理；2、本案一切诉讼费用由王玉华承担。事实与理由：1、一审认定本案诉讼标的与南阳家腾金融服务有限公司存在关联的事实错误。宋庆选与南阳家腾金融服务有限公司没有任何关系，王玉华提供的宋庆选在南阳家腾金融服务有限公司存款90万元的付息明细表，系王玉华伪造宋庆选签名与南阳家腾金融服务有限公司签订的合同导致的，宋庆选从未与南阳家腾金融服务有限公司签订任何合同。王玉华称该诉讼标的属于委托理财，却未提供宋庆选出具的委托书以及相关证据，一审仅仅依据王玉华的口头陈述，认定王玉华提供的南阳家腾金融服务有限公司的付息明细表与本案有关，实属错误。2、一审适用法律不当。王玉华提供的证据系其伪造所致，且也不能证明南阳家腾金融服务有限公司的付息明细表与本案有关，一审据此依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条要求宋庆选就双方借贷关系成立继续承担举证责任，显属不当。
王玉华辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应当予以维持。
宋庆选向一审法院起诉请求：1、判令王玉华归还借款20万元及利息；2、诉讼费用由王玉华承担。
一审法院认定事实：诉讼中，宋庆选仅提交了其向王玉华银行账户进行转款的明细，王玉华否认上述款项系借款，举证证明此笔款项系宋庆选借支给南阳市四季春酒业有限公司的款项，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，宋庆选仍需就双方借贷关系成立承担举证责任，而本案宋庆选未能就双方之间存在债权债务关系进行进一步举证。另，王玉华提交了2014年10月24日南阳市公安局梅溪分局对南阳家腾金融服务有限公司（含南阳市四季春酒业有限公司）非法吸收公众存款立案决定书一份及在公安机关复印的宋庆选在该公司存款900000元的付息明细表一份等。
一审法院认为，因本案宋庆选诉讼标的与南阳家腾金融服务有限公司存在关联，现该公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，故现依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回原告宋庆选的起诉。诉讼费4300元，退回原告。
本院审理查明，王玉华提交的南阳市万裕集团非法集资人登记表中登记的集资信息中包含2014年7月15日的90万元借款，上面加注“此件由宋庆选本人提供至专案组，为复印件，与原件一致，原件存于南阳市公安局梅溪分局（共34页）”，并加盖南阳市公安局梅溪分局万裕非法集资专案组公章。王玉华称该90万元借款系到期的70万元借款与本案争议的20万元借款续约形成，宋庆选对之前70万元借款无异议，但认为本案争议的20万元系出借给王玉华的款项，2014年7月15日的90万元借款合同系王玉华私自伪造宋庆选签名，未经宋庆选同意。
本院认为，宋庆选主张涉案的20万元系出借给王玉华的款项，宋庆选仅提交了其向王玉华银行账户进行转款的明细，并未提供借条及借据等材料。王玉华提供的证据能够证明该20万元借款涉嫌非法集资且已经在公安机关登记，宋庆选未提供其他有效证据证明涉案的20万元借款是发生在其与王玉华之间，故一审依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定裁定驳回起诉并无不当。
综上，宋庆选的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德林
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年一月十七日
书记员 杨松峰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执357号
申请执行人：刘鲁，男，1952年8月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人：王秀娟，女，1957年10月26日出生，汉族，住滨州市滨城区黄河六路***号***号楼*单元***室。
申请执行人：王秀娟，女，1957年10月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。
申请执行人：刘媛媛，女，1989年9月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人：王秀娟，女，1957年10月26日出生，汉族，住滨州市滨城区黄河六路***号***号楼*单元***室。
被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人:蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。
刘鲁、王秀娟、刘媛媛与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年4月23日作出的（2018）淄仲裁字第19号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘鲁、王秀娟、刘媛媛向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第19号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年六月八日
书记员 宋婷婷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第315号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
被执行人：杜迎军，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第1565号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第1565号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：王春青
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 乔 雷
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执恢26号
申请执行人：青海洁神装备制造有限公司。
被执行人：青海新纪元环保科技工程有限公司。
本院执行的青海洁神装备制造有限公司申请青海新纪元环保科技工程有限公司买卖合同一案，经被执行人青海新纪元环保科技工程有限公司自动履行，履行金额1856791元，申请人已认领。。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 马 宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 李龙德
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初825号
原告：高洪玉，男，63岁
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告高洪玉诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪玉到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洪玉诉称：1998年起，高洪玉在金海煤矿从事井下采煤工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠高洪玉工资款4000元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款4000元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：1998年1月-8月份，高洪玉在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿至今尚拖欠高洪玉工资4000元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿1998-1999年陈欠工资明细。
本院认为：高洪玉为金海煤矿从事下采煤工作，虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但高洪玉为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，高洪玉请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利、义务承受者，故隆鹏煤业公司对高洪玉的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告高洪玉工资款4000元。
二、驳回原告高洪玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一七年五月十一日
本件与原件核对无异
申请执行的期限为两年书记员高杉
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督257号
申请人黄某某，男，汉族，46岁。
委托诉讼代理人秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
被申请人方某某，男，汉族，52岁。
申请人黄某某于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黄某某称，被申请人于2016年7月12日在申请人处借款60000元并向申请人出具借条一张，借条约定2016年8月底还清欠款。借款到期后，被申请人向申请人偿还了28000元，尚欠32000元未偿还。申请人多次催收余款未果，故向本院提出支付令申请，要求被申请人方某某立即偿还借款32000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人方某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄某某欠款32000元。
申请费200元，由被申请人方发富承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 唐森山
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 燚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9499号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。组织机构代码：56470449-2。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告赵帅帅，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告赵帅帅物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 仲伟静
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2843-7号
原告：王，男，1963年5月23日出生，汉族，住栖霞市。
被告：烟台公司，地址：栖霞市。
原告王与被告烟台公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因自行解决纠纷需要而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王撤诉。
案件受理费1500元，由原告负担。
审判员 刘彩波
二〇一八年一月十日
书记员 陈 媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初21号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人朱革生，男，1968年04月26日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌代替考试，于2016年11月7日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月10日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年11月30日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
被告人刘正付，男，1983年03月15日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌代替考试，于2016年11月13日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年11月30日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）731号起诉书，指控被告人朱革生、刘正付犯代替考试罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人朱革生、刘正付到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年7月1日上午，被告人朱革生参加驾驶证科目一考试未合格。朱革生约考2016年7月7日的第二次科目一考试，被告人朱革生为了能够顺利过关，朱找到其妻弟刘正付代替考。2016年7月7日，刘代替朱在南阳市仲景北路中山驾校参加驾驶证科目一考试，并以94分成绩通过该次考试。
公诉机关认为，被告人朱革生在法律规定的国家考试中，让被告人刘正付代替自己参加驾驶证科目一的考试，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以代替考试罪追究二人刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人朱革生、刘正付的供述、书证等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人朱革生、刘正付对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月1日上午，被告人朱革生参加驾驶证科目一考试未合格。被告人朱革生约考于2016年7月7日进行第二次科目一考试，被告人朱革生认为自己文化水平不高，考试不会过关，为了能够顺利过关就让其妻弟刘正付代替其考试科目一。2016年7月7日上午，被告人刘正付在南阳市仲景北路中山驾校科目一考场代替朱革生考试驾驶证科目一，并以94分成绩通过了该次考试。
另查明，2016年11月10日20时许，被告人刘正付到公安机关自动投案。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人朱革生、刘正付的身份证复印件。证实被告人朱革生、刘正付的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）被告人朱革生、刘正付无犯罪前科证明
南阳市公安局交通管理支队出具的抓获经过。证实南阳市交通管理支队考务大队民警于2016年11月7日在中山科目一考场组织考试时，发现科目三安全文明常识考生朱革生的档案有问题，其科目一考试成绩单上考试照片与本人长相不符，经询问，2016年7月7日该考生科目一考试是其弟朱营生代替考过。上报考务大队后移交案件大队处理。
（4）南阳市公安局交通管理支队民警出具的到案经过。证实被告人刘正付于2016年11月10日20时许，到南阳市交通管理支队案件大队投案，如实供述其于2016年7月7日代替朱革生考试驾驶证科目一的事实。
（5）被告人朱革生出具的事情经过。被告人朱革生供述称是其兄弟朱营生替其考试的。
（6）南阳市公安局交通管理支队出具的科目一考试、科目二考试、科目三考试的成绩单及相关视频截图。证实被告人朱革生于2016年7月7日，在中山驾校科目一考场参加科目一考试，考试时间为10:1810:48，考试成绩为94分。
（7）中国移动通信集团河南有限公司出具的137821173692016年7月的通话清单。证实该号码分别于2016年7月4日、7月6日、7月7日等呼叫187××××3568。
（8）担保人刘亚丽的身份证复印件及卧龙区王村乡政府出具的证明。
（9）担保人朱婷的身份证复印件及邓州市十林镇二中出具的证明。
（10）被告人朱革生的人身安全检查笔录。证实2016年11月7日对被告人朱革生的人身安全检查中未发现其随身携带违禁品，体表没有伤痕；不具有易于辨认的体表特征。
（11）被告人刘正付的人身安全检查笔录。证实2016年11月10日对被告人刘正付的人身安全检查中未发现其随身携带违禁品，体表没有伤痕；不具有易于辨认的体表特征。
2、被告人供述和辩解
（1）被告人朱革生的供述：
2016年6月我报名参加C1驾驶证考试，我第一次参加科目一考试只考了三十多分，因为我看题太慢，做题速度太慢，我觉得自己很难考过。我想干脆找个人替我考试。我就给我妻弟商量让他替我考试，他开始也不同意，他说他不一定中，后来我说你试试吧，他同意了。第二次约考是7月7日，早上我给我妻弟刘正付打电话，后我俩一起到南阳市中山驾校，刘正付进去替我考的科目一，他考试完出来告诉我说考过了，就这科目一过关了。刘正付是我妻弟，家住浦山镇黄渠河村，三十岁左右，平时在外打工。刘正付联系电话是187××××3568。
（2）被告人刘正付的供述：
我主动到交警支队案件大队交代代替朱革生参加驾驶证科目一考试。
2016年7月份，我姐夫哥朱革生报考驾驶证考试，因为他文化低，第一次考试科目一只得了几十分，感觉根本过不了，他就跟我商量，想让我代替他考试科目一，因为是亲戚我也没有拒绝。7月7日又该考试了，早上他给我打电话，我就和他一起到南阳市仲景北路中山驾校考场，当日上午我代替朱革生考试了科目一，得了94分过关了。我知道替他人考试不对，但不知道有多严重。其它科目我没有代替考试。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱革生在法律规定的国家考试中，让被告人刘正付代替自己参加驾驶证科目一的考试，其行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘正付主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱革生归案后如实坦白自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱革生犯代替考试罪，判单处罚金人民币5000元。（已缴纳）
二、被告人刘正付犯代替考试罪，判单处罚金人民币3000元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一七年一月十六日
书记员 宋晓凌
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民督3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行
法定代表人：胡克举
住所地陇南市武都区北山路运管大厦三楼
被申请人，尹某，男，汉族，住礼县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行向本院申请支付令，但在支付令发出前，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行向本院提出撤诉申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费40元，由申请人中国邮政银行股份有限公司陇南分行承担。
审判员 张琼玉
二〇一七年一月六日
书记员 文 娜
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执660号
申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡德焜
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1857号
原告：蓝某，女，1988年4月11日出生，畲族，务工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：鲍某某，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告蓝某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告蓝某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蓝某申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告蓝某负担。
审判员 吴丽云
二〇一六年八月二十五日
书记员 高惠平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1641号
上诉人（原审被告）：东莞市特浦塑胶模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**号。组织机构代码：67158858-9。
法定代表人：宋保安，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：麦良宇，男，汉族，1974年11月15日出生，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：吴绪奇，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
上诉人东莞市特浦塑胶模具制品有限公司因与被上诉人麦良宇劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年1月17日向上诉人东莞市特浦塑胶模具制品有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市特浦塑胶模具制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月十七日
书记员 叶敏彤
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1552号
原告张建忠。
委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。
被告张景生。
原告张建忠与被告张景生排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠及其委托代理人唐治强、被告张景生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系南北邻居，原告在南，被告在北。2016年5月13日被告从我后墙面北挖一长宽50公分、深30公分的沟，造成屋内积水，墙面裂缝，致使无法居住。被告还在我门前挖沟，不让我出门，要求法院判决被告停止侵害，填平沟，赔偿修房损失10000元。
被告辩称，原告不让我走村里的伙道，我在那垫的有土，原告不让我走，我就把土推走了。原告还侵占了我的宅基，原告门前的土确实是我推走的，我没有在房后挖沟，我是刨树，后来又给填平了。
根据原告的起诉和被告的答辩，并征询原、被告双方意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告有没有在原告的房后及门前通道挖沟？2、原告门前有没有被告所垫土方？
围绕争议焦点一原告述称，2016年5月，被告在我房后挖了一条长8米，深30公分、宽40公分的沟，影响我的排水，我房后滴水本来是先铺砖后抹的水泥面，现在为被告破坏，要求被告填平所挖的沟，回填夯实铺砖抹水泥。听说被告在我房后安装了下水道管子，要求将下水道管子排除。
围绕争议焦点一被告辩称，原告说的不是事实，我没挖沟，而是刨树墩子，刨完后我就埋上了。原告房后都是土没有砖，我也没有安装下水道管子，且原告盖的房子侵占了我的宅基地并把胡同堵死了。提供证据一：景县人民政府所制发，户主为张建国的宅基证复印件一份，证明原告侵占了被告的宅基。原告发表质证意见称，被告提交的证据是复印件，没有加盖镇政府公章，不符合证据要件。原告盖房时经过村委会研究安排的宅基地，我方庭后提交宅基证原件。
围绕争议焦点二原告述称，2016年春天，被告将我房西通行道路推掉，共计挖走南北长20米、东西宽5米，南边深60厘米、北边深40厘米的土方。我的宅基地是我哥哥张建国多年前经村委会准许转让给我的，我在上面建房5间。证上户主是张建国，但我有合法的占用使用权利。另外被告在我的宅基地上砍了树，要求被告赔偿2000元。原告提供证据二、现场照片9张，用以证明是被告挖的土。被告质证，照片不能作为证据，驾驶座上没人，只是我放到那里的。
围绕争议焦点二被告辩称，原告房西的土是因为当初原告让我在那走我就垫的土，现在原告不让我走我就把土推走了，原告在伙道上栽树，我没弄走只是推走了。被告提供了如下证据：证据三、署名刘志东等六人的证明一份，证明原告房西的土是被告所垫。证据四、景州镇杨庄村委会“关于张景生、张建忠房西疏通伙道协议”一份以及署名为原杨庄村主任赵文华的证明一份，基本内容为在张建忠房西房基基础以外，上一任村委会安排预留了四米伙道，现任村委会支持该项安排。原告发表质证意见，对证据三提出异议，认为证明人均未到庭作证，做的都是伪证。对证据四提出异议，认为该证据是复印件，没有村委会负责人签字，所附赵文华的证明也是复印件，且赵文华并未出庭作证。
本院的认证意见：被告提交的证据一是国家机关依职权制作的公文书证，原告虽提出异议称该证据是复印件，但在庭审后提交了该证据的原件，说明原告是认可该项证据的，因此应当予以采信；原告提交的证据二现场照片是对本案现场的真实记录，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对其效力予以确认；被告提交的证据三因证人没有出庭作证无法核实其真实性，不予认定；被告提交的证据四，景州镇杨庄村委会“关于张景生、张建忠房西疏通伙道协议”和署名为原杨庄村主任赵文华的证明可以相互印证，与本案具有关联性，应予确认。
经审理查明，原告之哥张建国于2007年前经本村村委会准许将宅基地转让给了原告张建忠，之后原告在宅基地上建造了房屋，大门向西。原、被告系南北邻居，原告在南，被告在北。村委会为方便住户出行，在张建忠房西房基基础以外，安排预留了四米伙道。2016年5月13日，双方因房西伙道的通行问题发生矛盾，被告将原告房西通行道路挖走南北长20米、东西宽5米，南边深60厘米、北边深40厘米的土方，严重影响了原告的出行。经本村村委会及本院多方调解无果。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原状，正确处理相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，对于村委会所规划的公共伙道，原、被告都有权利合理通行利用，原告不允许被告通行是不正确的；被告要求通行应当通过正当途径理性解决，但是被告强行挖走伙道土方，严重影响原告出行，其行为构成对原告的侵权。原告请求排除妨害、恢复房西伙道的原状请求合情、合理、合法，应当予以支持；关于原告要求被告赔偿房屋损失10000元以及填平房后所挖的沟，回填夯实铺砖抹水泥，将下水道管子排除的诉讼请求，原告没有提供相应的证据支持自己主张的事实，经现场勘验原告房后也没有其陈述的“长8米，深30公分、宽40公分的沟”，因此对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十七条的规定判决如下：
被告张景生于本判决生效之日起三日内将所挖走伙道中南北长20米、东西宽5米，南边深60厘米、北边深40厘米的土方进行回填，恢复原告张建忠房西伙道的原状，不得妨害原告张建忠的通行。
驳回原告张建忠的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由张建忠、张景生各自负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹海峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈苒苒
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执253号
申请执行人曲某某，女，19**年*月*日出生，汉族，中国某某保险公司**分公司业务员，住黑龙江省**市**区**小区*号楼*单元*室，公民身份证号码******************。
委托代理人李某某，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**街道**委*组，公民身份证号码******************。
被执行人吴某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**街道**委*组，公民身份证号码*******************。
被执行人张某某，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住址同上，公民身份证号码****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第190号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第190号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年九月二十日
书记员 徐艳飞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安南民初字第00311号
原告欧特（南通）工程机械有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇思进工业集中区。
法定代表人景红斌，公司总经理。
被告徐久扬。
原告欧特（南通）工程机械有限公司（以下简称欧特公司）诉被告徐久扬买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告欧特公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧特公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告欧特公司负担。
代理审判员 刘兴海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 季洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4414号
原告：叶兰金。
被告：李兆粟。
本院在审理原告叶兰金诉被告李兆粟财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶兰金于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶兰金向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予叶兰金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶兰金负担。
审 判 员 陈德广
二〇一六年五月二十五日
代书记员 陈祥枭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第95号
申请执行人遵义市红花岗区人民政府。
住所地遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人钟正萌，区长。
被执行人王玉，女，汉族，四川省灌县人。
被执行人梁轩，女，汉族，贵州省凤冈县人。
申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2014年9月5日向本院提出申请，请求强制执行遵义市红花岗区人民政府对王玉、梁轩于2014年3月12日作出的区府征补决字（2014）第005号《红花岗区人民政府房屋征收补偿决定书》第五项，即腾让遵义市大连路X#X幢X-
X号房屋交遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心验收后拆除。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2014年9月24日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区人民政府撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人遵义市红花岗区人民政府撤回执行申请。
审判长 袁晶晶
审判员 刘 沂
审判员 彭 鑫
二〇一四年九月二十五日
书记员 唐鸿娅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1074号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人洪其华，该××董事长。
委托代理人马春风，该××职工。
被执行人肖秋林。
被执行人张军。
被执行人孙华春。
被执行人肖国成。
被执行人高加亮。
被执行人徐素珍。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与肖秋林、张军、孙华春、肖国成、高加亮、徐素珍金融借款合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商初字第00404号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，肖秋林、徐素珍应返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元及利息28953.22元、逾期利息（自2013年9月16日起至本判决确定给付之日止，按年利率16.2%计算）；张军、孙华春、肖国成、高加亮对肖秋林、徐素珍承担的义务承担连带清偿责任；张军、孙华春、肖国成、高加亮承担保证责任后，有权向肖秋林、徐素珍追偿；肖秋林、张军、孙华春、肖国成、高加亮、徐素珍还应支付江苏姜堰农村商业银行股份有限公司代为垫付的受理费22201元。法律文书生效后，因被执行人肖秋林、张军、孙华春、肖国成、高加亮、徐素珍未自觉履行，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款，在本区亦亦未有机动车和房产登记信息。本院依法对被执行人开设的银行账户采取了冻结措施，并将上述被执行人列入失信名单。
2016年11月2日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人委托代理人马春风后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00404号民事判决书终结的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年十一月二日
书记员 谢天
河北省广平县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0432执167号
宁凤山、郝连洪：
关于宁凤山申请执行郝连洪身体权纠纷一案，申请人于2016年5月16日立案执行，执行过程中双方当事人达成和解，且已按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下：
宁凤山申请执行郝连洪身体权纠纷一案，本院(2015)广民初字第558号民事判决书的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
执行员 张宏斌
二〇一六年六月十八日
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1342号
原告庹某某，女，2009年5月29日出生，汉族，四川省会理县人，学生。
法定代理人付荣美，女，1973年3月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告庹真顺，男，1970年7月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告庹某某与被告庹真顺变更抚养权纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告庹某某负担。
审判员 袁朝德
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈力圆
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初85号
原告蒋平，男，1981年2月10日出生，汉族，个体经营者。
被告毛丽莎，女，1975年9月29日出生，汉族，公务员。
原告蒋平与被告毛丽莎民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李军担任审判长，人民陪审员李宝忠、向宇参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告蒋平到庭参加诉讼。被告毛丽莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，并出具了借条，约定被告必须于2014年底还清借款。期限届满后被告并没有按约定的期限履行还款义务。请求判令被告归还借款本金20000元。
原告为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件1份1页，用于证明被告毛丽莎于2013年4月1日向原告借款20000元，并承诺2014年底以前还清的事实。
被告毛丽莎未作答辩。
被告毛丽莎在举证期限内未向本院提交证据。
本院的认证意见：被告毛丽莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的1份借条系原件，形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
经过原告当庭举证，本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月1日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具了借条，书面承诺于2014年底还清借款。原告以现金支付的方式将借款交给被告使用。借款到期后经原告催要，被告没有履行还款义务，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告在原告处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且没有违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借款时约定还款期限，借款到期后，被告没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛丽莎在本判决生效后偿还原告蒋平借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毛丽莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 向 宇
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初1993号
�告：张大权农村承包经营户。
诉讼代表人：张大权，男，汉族，1954年2月7日，住重庆市万州区。
委托代理人：邓智，男，汉族，1971年10月12日出生，九池司法所所长，万州区九池乡凤凰村村民委员会推荐。
被告：重庆市沃可农业开发有限公司，住所地重庆市万州区九池乡凤凰村7组，统一社会信用代码91500101592266733K。
法定代表人：张大伟，男，汉族，1970年7月16日出生，住重庆市万州区。
原告张大权农村承包经营户与被告重庆市沃可农业开发有限公司（以下简称沃可农业公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大权农村承包经营户委托代理人邓智、被告沃可农业公司法定代表人张大伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�大权农村承包经营户向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的重庆市农村土地承包经营权转让合同；二、判令被告归还土地并支付自2017年3月1日起至生效法律文书确定的交还土地之日的转让费；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告与被告沃可农业公司签订了《重庆市农村土地承包经营权转让合同》，约定将原告承包的3.54亩土地，转让给被告从事农业生产经营，期限为15年，自2012年2月29日起至2027年7月1日止，被告接受土地后仅支付了部分转让费，从2017年3月开始不再支付。由于被告未按照合同约定支付转让费，按照合同约定及法律规定，原告有权解除合同，收回土地。因此原告特向法院起诉，请求支持诉讼请求。
被告沃可农业公司辩称，与原告签订合同是事实，这几年因为经济下滑，所以才欠的原告的转让费没有给。被告还是愿意偿还转让费，也希望继续与农户合作。如果原告确实要求解除合同，被告也没有办法。被告希望与原告协商一个比较好的处理办法。
本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，原告张大权农村承包经营户与被告沃可农业公司签订《重庆市农村土地承包经营权转让合同》，原告将承包经营的3.54亩土地转让给被告沃可农业公司从事农业生产经营。合同约定土地承包经营权转让期限为15年（自2012年2月29日起至2027年7月1日止）；转让费标准为第一年每亩人民币600元，合计2124元，从第二年起，每年上浮一次转让费标准，每次上浮标准为5%（详见土地经营权转让费用单价表）；被告于每年3月1日前一次性向原告付清当年转让价款。对于违约责任，双方约定如乙方（被告）不按期支付转让款，甲方（原告）有权解除合同，收回土地承包经营权。合同签订后，原告向被�沃可农业公司交付土地，被告按合同约定支付了2012至2016年的土地转让费。但从2017年3月开始，被告未向原告支付土地转让费。
上述事实有当事人的陈述、原、被告提供的有关证明材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《重庆市农村土地承包经营权转让合同》合法有效，双方均应遵守。但被告却不按照合同约定支付土地转让费，原告要求解除合同、收回土地、要求被告支付合同约定的土地转让费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
解除原告张大权农村承包经营户于2012年2月25日与被告重庆市沃可农业开发有限公司签订的《重庆市农村土地承包经营权转让合同》；
被告重庆市沃可农业开发有限公司在本判决生效后十日内交还原告张大权农村承包经营户的土地3.54亩，同时按照合同约定支付所欠转让费即自2017年3月1日起至实际交还土地之日起的转让费（其中2017年3月1日至2018年2月29日按照每亩765.77元计算，即2710.83元；以后每年上浮一次转让费标准，每次上浮标准为5%；不足一年的，按上浮后的实际天数计算转让费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市沃可农业开发有限公司负担。案件�理费原告已预交，被告在本判决生效后履行判决义务时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 谭永志
二〇一八年四月十日
法官助理 蓝 伟
书 记 员 黄 巧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1244号
原告梁文聪，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××1410。
被告戴建均，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××5258。
被告戴上有，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××5078。
上述两被告的共同委托代理人张飚、柯逸恩，均为广东国道律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住广东省珠海市。
负责人温文翔。
委托代理人杨伟良，该公司职员。
原告梁文聪诉被告戴建均、戴上有、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告梁文聪诉请如下：原告的损失包括医疗费住院费2695.5元、省人民医院检查费512元、复查费56.1元、陪护费2300元、误工费6800元、手机损失费5620元、物损鉴定费431元、后续治疗费4000元、营养费8000元，即请求判令：1、三被告连带赔偿原告损失共计30414.6元；2、本案诉讼费、财保费用由被告承担。
被告太平洋保险公司答辩如下：原告主张的医疗费应按国家医疗标准审核；伙食费由法院依法计算；营养费不予以支持；护理费无依据；误工费应按最低工资标准计算；手机损失鉴定并未对该手机折旧，其鉴定不合理；后续治疗费不确认。诉讼费我公司不承担。
被告戴建均、戴上有共同答辩如下：1、被告的车辆已向被告太平洋保险公司购买了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险），所以应由太平洋保险公司先在保险限额内进行赔付，超额部分才由两被告赔付。2、原告的部分诉请没有事实及法律依据，具体在质证时发表意见。
本院依法查明如下相关事实：
2015年5月4日20时5分，戴建均驾驶粤G×××××号车辆行驶至盐××河路南国小商品城路段时与行人梁文聪发生碰撞，造成梁文聪受伤的道路交通事故。经交警部门认定，戴建均负事故的全部责任。
事故发生次日，原告梁文聪被送至佛山市南海区第五人民医院住院治疗，于同年5月27日出院，共住院22天。出院诊断：头部外伤；左面部软组织挫裂伤；全身多处软组织挫擦伤。出院医必：休息一周。产生住院医疗费用2695.5元、门诊医疗费用512元。
佛山市南海迪昌劳保日用品商行于2015年6月25日出具证明，证明原告梁文聪为该公司员工。
被告戴建均驾驶的肇事车辆的登记车主为被告戴上有，该车于被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告戴建均赔偿原告于事故当日门诊医疗费用1370元以及事故当日住院医疗费用1759.3元，该款原告并未主张。
本院认为，原告因本起事故造成的损失如下：
1、医疗费3207.5元（原告提供的2015年6月3日的门诊医疗费用并未提供病历予以佐证，对其关联性不予以确认）；
2、护理费1540元（原告共住院22天，每天70元标准计算）；
3、误工费4500.48元（事故发生前原告于日用品商行工作，其主张每月收入6800元已超出该国有同行业零售为56644元／年在岗职工年平均工资收入标准，且原告并未提供纳税证明予以佐证，故对其误工工资按该同行业标准予以计算，对其误工时间根据医嘱计算为29天）；
上述损失1-3项共计9247.98元均属交强险各赔偿项目，由被告太平洋保险公司直接于该限额内赔偿予原告，原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
因原告提供的手机评估意见并未明确该手机损失情况亦未考虑事故发生前该手机的现有价值，本院认为该评估意见不具有客观性，故对原告主张的手机损失费5620元、物损鉴定费431元不予以支持。
原告主张的后续治疗费、营养费，原告于本案中并未造成严重伤害，且无医嘱予以证明，故对该损失不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿9247.98元予原告梁文聪；
二、驳回原告梁文聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取280.18元，原告已预交，分别由原告梁文聪负担192.91元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担87.27元并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年八月七日
书记员 陈晓巍
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执574号
申请执行人：王亚东，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：刘金喜，公民身份号码×××，现在大庆监狱服刑。
本院在执行王亚东申请执行刘金喜刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人刘金喜现无财产可供执行，申请执行人王亚东申请终结本次执行程序，待发现刘金喜有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执574号申请执行人：王亚东，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：刘金喜，公民身份号码×××，现在大庆监狱服刑。本院在执行王亚东申请执行刘金喜刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人刘金喜现无财产可供执行，申请执行人王亚东申请终结本次执行程序，待发现刘金喜有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年十一月十六日书记员 孙玉富
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2469号
原告：贵州某某科贸有限公司。
法定代表人：龙某某，系该公司总经理。
委托代理人：杨洁，贵州贵达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：黔西某医院某分院。
负责人：吴某。
原告贵州某某科贸有限公司与被告黔西某医院某分院买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告贵州某某科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款91692元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告因医疗需要向原告购买骨科耗材，经双方结算，被告尚欠原告91692元。因原告向被告催要欠款未果，故原告贵州某某科贸有限公司依法提起诉讼，要求支持其如上诉请。
本院经审查认为：原告贵州某某科贸有限公司不能提供被告黔西某医院某分院准确的送达地址，也不能提供黔西某医院某分院的营业执照、组织机构代码、法人身份等信息。本院依法向原告贵州某某科贸有限公司进行了释明告知，要求其提供被告黔西某医院某分院的上述材料。但原告贵州某某科贸有限公司作出明确答复：其不能向法院提供上述材料。综上所述，因本案被告不明确，本院依法裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告贵州某某科贸有限公司的起诉。
案件受理费1046元（已减半收取），全额退还给原告贵州某某科贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 汪霄朋
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 可
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第172号
原告邱一某，男，汉族。
被告曾一某，女，汉族。
本院在审理原告邱一某与被告曾一某离婚纠纷一案中，原告邱一某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱一某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱一某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邱一某负担（已向本院缴纳）。
审判员 谢新州
二〇一四年三月五日
书记员 廖建斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：谢新州撰稿：谢新州校对：廖建斌印制：廖建斌
海南省定安县人民法院2014年3月5日印制
（共印6份）
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2003号
原告：曹勇，男，1976年10月23日出生，汉族，江苏省南京市人，个体工商户，住江苏省南京市建邺区，现住江西省兴国县，
被告：邱成根，男，1975年10月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
原告曹勇与被告邱成根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇、被告邱成根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款90000元及逾期利息（按月利率3%计算至付清时止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年7月份，被告邱成根因经营资金周转困难，向原告借款70000元。2014年2月份，被告邱成根又因经营资金周转困难，向原告借款20000元。被告借款后，未按承诺履行偿还借款的义务，该款经原告多次追索，被告总是借故拖欠。
原告曹勇向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告向原告借款90000元未还的事实。
被告邱成根辩称：欠款是事实，我愿意归还，但是我现在的帐还没有接到，目前没有能力偿还。
被告邱成根未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月份，被告以急需资金周转为由，向原告借现金70000元，出具了借条一份，案外人张才生提供担保。后经原告多次催收，被告于2016年3月8日重新书写了一份70000元的借条，另外还写了一份20000元的借条作为之前欠下的利息。2016年3月8日以后没有约定支付利息。此后至今，被告一直未偿还借款，因而成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据证实，经庭审质证，被告邱成根无异议，本院予以确认。
本院认为：被告邱成根向原告曹勇借款后，出具了借条，双方的借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告曹勇要求按月利率3%计算利息，没有证据证实，本院不予支持，只能按年利率6%从起诉之日计算至还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告邱成根偿还原告曹勇借款70000元，并按年利率6%计算利息，从2017年7月14日起至还清之日止。
二、由被告邱成根支付原告曹勇2016年3月8日之前借款70000元欠下的利息20000元。
三、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。
四、本案所涉执行内容限判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1025元，由被告邱成根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年八月二十八日
书记员 雷 毅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初96号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，又名李某，因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员吴海兰、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，被告人李某某与被害人甘某某儿子甘某系同学关系，李某某在去甘某某位于六盘水市钟山区明湖路某某村某组的家中玩耍时发现其房间内有香烟便欲盗窃。2015年8月至10月期间，李某某去甘某某家中找甘某玩耍，趁甘某打游戏不备之机，多次盗窃甘某某房内的香烟，并将盗得香烟带到六盘水市钟山区水西北路某某烟酒店卖给王某某。2015年10月的一天，甘某与李某某在钟山区明湖路“某某网吧”上网时将钥匙掉落在网吧内，李某某找到该钥匙但未�诉甘某，私自将钥匙留下。2015年10月至11月期间，李某某五次使用该钥匙进入甘某某家中盗窃香烟，并将盗得的大部分香烟卖给王某某。自2015年8月至11月3日期间，李某某共计盗窃甘某某和天下牌香烟8条1包、福贵牌香烟9条、熊猫牌香烟1条、冬虫夏草牌香烟1条、盛世贵烟2条2包、玉溪境界牌香烟1条、中华牌（软）香烟3条、中华牌（硬）香烟2条、云（青花瓷）牌香烟1条、真龙（轩云）香烟7包。其中真龙（轩云）香烟、云（青花瓷）牌香烟因本地市场无销售，无法对其价格进行鉴定，其他涉案香烟经鉴定价值共计人民币20800元。2015年11月3日23时40分许，公安民警在钟山区公园路某某网吧59号机将李某某抓获，公安人员从被告人李某某处扣押了人民币140元，平口钥匙一把，真龙香烟五包。案发后，涉案和天下牌香烟8条1包、福贵牌香烟9条、熊猫牌香烟1条、冬虫夏草牌香�1条、盛世贵烟2条2包、玉溪境界牌香烟1条、中华牌（软）香烟3条、中华牌（硬）香烟2条、云（青花瓷）牌香烟1条、真龙（轩云）香烟5包已追回发还被害人。销赃所得已被被告人李某某挥霍，涉案真龙（轩云）香烟2包已被被告人李某某抽完。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中五次为入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述其所犯罪行，且大部分赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提�被告人李某某在有期徒刑八个月至二年期间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日〈羁押之日〉起至2017年6月3日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某折价赔偿王某某真龙（轩云）香烟2包，扣押在案的人民币140元用于折价赔偿被害人王某某，涉案钥匙一把发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年二月十五日
书记员 耿凤琴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6922号
原告：龚惠菊。
委托诉讼代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。
被告：上海莫泰银都路酒店有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙清一，总经理。
委托诉讼代理人：王昭智，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李睆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
原告龚惠菊与被告上海莫泰银都路酒店有限公司(以下简称莫泰公司)物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚惠菊及其委托诉讼代理人汪雷，被告莫泰公司的委托诉讼代理人王昭智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚惠菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告200,676.32元，包括医疗费66,968.32元、营养费4,800元、住院伙食补助费420元、误工费22,400元、护理费6,426元、残疾赔偿金115,384元、精神抚慰金5,000元、交通费1,648元、物损费300元、残疾辅助器具费480元(绷带)、鉴定费2,400元、律师费4,000元。事实和理由：2016年8月9日中午12时左右，原告在闵行区金盛家具广场被被告所有的广告牌砸伤，事发后，原告在被告员工的陪同下通过120急救车被送往闵行区中心医院救治，随后转院至奉贤区中心医院救治，诊断为腰2骨折、头部外伤、右侧多发肋骨骨折、腰5骨挫伤等。住院期间被告垫付了3万元。2017年2月10日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，结论为原告被广告牌砸伤致腰2椎体压缩性骨折，腰5椎体骨挫伤，右第4-8肋骨骨折伴右侧胸腔积液，现腰椎内固定手术后，肋骨骨折5根，评定XXX伤残；酌情予以伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。由于多次与被告电话沟通赔偿事宜，被告均屡屡拒绝，故原告诉至法院。
被告莫泰公司辩称，对于原告所述事发时间、地点均无异议，原告以销售熟食盒饭为业，事发时系由于天热在其酒店处乘凉，由于突然起风，导致广告牌坠落，砸到原告。事发后其已经垫付3万元。对于原告损失，医疗费认可66,807.62元，营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，误工费要求按照最低工资标准2,300元/月计算，护理费按照40元/天计算，实际支出的护理费中要求扣除躺椅费。交通费由法院酌情，物损费不认可，残疾辅助器具费不认可，鉴定费和律师费要求法院按照通常标准判决。
本院经审理认定事实如下：对于本案所涉事故发生经过、报警记录、验伤通知书、房产证、原告的病史记录、医院开具的医疗费票据、陪护费发票、律师费发票、原告支出的鉴定费票据、鉴定意见书、垫付款凭据，被告均未提出异议，本院予以确认。对于原告提供的居住证明，能够与原告提供的房产证共同佐证其居住情况，本院予以采信。对于原告提供的外购药票据，其中在住院期间购买的药品，虽没有相应处方，但原告陈述于住院手术治疗期间按照医生要求外购部分医疗药品、用品实属合理，本院对此予以采信，但2016年9月26日的外购药品票据，缺乏相应的就医记录，难以认定系原告治疗之必须，故本院对该票据不予采信。对于躺椅费，系原告家属陪护支出，本院对该证据的真实性和关联性予以确认。对于交通费票据，本院对其真实性予以确认，但难以认定部分缺乏日期记载的票据与本次事故存在关联性，故本院对该部分票据关联性不予确认。对于原告提供的辅助器具费，该票据虽记载为“成药”，但原告自述为购买绷带的支出，对照原告伤情及住院记录，并结合2016年10月12日的病史记录，可见原告因伤购买绷带用于固定实属合理，亦有病史记录能够相应佐证，故本院对此予以采信。对于营业执照复印件、劳动合同、收入证明，被告虽不认可其真实性，但未提供相应证据证明，故本院对该组证据予以采信。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告所有的广告牌坠落砸伤原告，原告主张被告承担全部赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
对于原告损失，应以必要为原则，以合理为限，本院核定如下：医疗费，根据票据记载，扣除2016年9月26日的外购药费用，本院核定为66,939.32元。营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告均无异议，本院予以确认。误工费，根据在案证据，原告主张并无不当，本院予以支持。护理费，原告住院期间共支出18天的护理费1,296元，躺椅费，系家属在医院陪护发生，与本次事故之间存在关联行，亦属于护理支出，对于剩余102天的护理期间，本院酌情支持按照40元/天计算。交通费，系原告就医治疗的必要支出，根据原告伤情及就医情况，本院酌情支持1,000元。物损，根据侵权事实的发生以及原告的伤情，本院酌情支持100元。残疾辅助器具费，原告主张并无不当，本院予以支持。鉴定费，属于为查明事故损失的必要支出，当属损失范围。律师费，根据本案具体情况，本院酌情支持3,000元。上述损失中，由被告莫泰公司赔偿227,329.32元。由于被告莫泰公司已垫付3万元，故上述给付应当相互折抵。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条之规定，判决如下：
被告上海莫泰银都路酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚惠菊197,329.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,155.07元，由原告龚惠菊负担31.77元，由被告上海莫泰银都路酒店有限公司负担2,123.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一七年四月二十七日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第109号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人李辉，男，1973年9月27日出生，住淄川区。
被执行人周嫚丽，女，1975年8月24日出生，住淄川区。
被执行人周安喜，男，1963年3月31日出生，住淄川区。
被执行人李长良，男，1963年5月13日出生，住淄川区。
被执行人陈光博，男，1973年3月3日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李辉、周嫚丽、周安喜、李长良、陈光博金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李辉、周嫚丽、周安喜、李长良、陈光博未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第109号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 高 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00706-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第079号刑事判决书，在执行ＸＸＸ罚金一案中，经查：ＸＸＸ的刑期自2014年9月29日起至2016年9月28日止，现在省三门峡监狱服刑，其父母长期外出打工，地址不详，家中无人，也无其他可供执行的财产。经合议庭评议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第079号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一五年十一月十三日
书记员 史东峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03373号
原告陈朝晖。
委托代理人曾良军，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人谢长湖，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告孙梓顺。
被告莫小玲。
原告陈朝晖与被告孙梓顺、莫小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙梓顺的委托代理人谢长湖到庭参加了诉讼，被告孙梓顺、莫小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款1000000元及利息，利息按年利率24%的标准从2015年6月30日算至借款还清之日止；2、两被告负担本案诉讼费用。
两被告均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、孙梓顺曾用名孙红斌，2004年1月17日，孙梓顺、莫小玲登记结婚。
2、2012年6月21日、2013年1月28日、2013年8月20日，陈朝晖分别向孙梓顺的银行账户汇款385000元、70000元、60000元，共计515000元（陈朝晖提交了三张银行汇款凭证证明）。2015年1月15日，孙梓顺向陈朝晖出具借条一张，借条注明“今借陈朝晖人民币壹佰万元整（1000000元），2015年6月30日前还清”。依据陈朝晖的陈述并结合其提交的证据，本院认定，孙梓顺共向陈朝晖分三次借款515000元并分别出具了借条且约定了利息，因孙梓顺到期未归还借款本息，经双方结算本息，孙梓顺在2015年1月15日向其出具了上述1000000元的借条并将前三次的借条收回。约定的借款期限到期后，孙梓顺未归还借款。
判决的理由与结果
本院认为：孙梓顺、莫小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁决。孙梓顺向陈朝晖借款515000元并约定了利息，到期后因孙梓顺未归还借款本息，陈朝晖、孙梓顺约定将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由孙梓顺重新出具借条，上述行为不违反法律规定，陈朝晖、孙梓顺之间已形成合法的民间借贷关系，本院予以确认，但双方将前期利息计入后期借款本金的行为应受到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规范。依据该规定，将前期利息计入后期借款本金后，孙梓顺应偿还陈朝晖借款本金805929.65元（均按年利率24%从借款之日算至2015年1月15日。385000元的部分，从2012年6月21日起计算为237581.92元；70000元的部分，从2013年1月28日起计算为33130.52元；60000元的部分，从2013年8月20日起计算为20217.21元），陈朝晖诉求中超出部分，本院不予支持。陈朝晖要求孙梓顺支付2015年6月30日起至还清借款之日止的逾期利息，合理合法，本院予以支持，但其主张的逾期利息按年利率24%计算无事实与法律依据，本院不予支持，逾期利息应按年利率6%计算。上述借款行为发生在孙梓顺与莫小玲的婚姻存续期间，在无证据证明上述借款系孙梓顺个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，故陈朝晖要求孙梓顺、莫小玲共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙梓顺、莫小玲在本判决生效后十日内共同归还原告陈朝晖借款本金805929.65元并共同支付逾期利息，利息以805929.65元为基数，按年利率6%从2015年6月30日算至借款还清之日止；
二、驳回原告陈朝晖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，公告费560元，共计19360元，由原告陈朝晖负担2680元，由被告孙梓顺、莫小玲负担16680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李松艳
人民陪审员 李新贵
人民陪审员 何壮林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 炯
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第03373号原告陈朝晖。委托代理人曾良军，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人谢长湖，湖南天地人律师事务所实习律师。被告孙梓顺。被告莫小玲。原告陈朝晖与被告孙梓顺、莫小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙梓顺的委托代理人谢长湖到庭参加了诉讼，被告孙梓顺、莫小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款1000000元及利息，利息按年利率24%的标准从2015年6月30日算至借款还清之日止；2、两被告负担本案诉讼费用。两被告均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、孙梓顺曾用名孙红斌，2004年1月17日，孙梓顺、莫小玲登记结婚。2、2012年6月21日、2013年1月28日、2013年8月20日，陈朝晖分别向孙梓顺的银行账户汇款385000元、70000元、60000元，共计515000元（陈朝晖提交了三张银行汇款凭证证明）。2015年1月15日，孙梓顺向陈朝晖出具借条一张，借条注明“今借陈朝晖人民币壹佰万元整（1000000元），2015年6月30日前还清”。依据陈朝晖的陈述并结合其提交的证据，本院认定，孙梓顺共向陈朝晖分三次借款515000元并分别出具了借条且约定了利息，因孙梓顺到期未归还借款本息，经双方结算本息，孙梓顺在2015年1月15日向其出具了上述1000000元的借条并将前三次的借条收回。约定的借款期限到期后，孙梓顺未归还借款。判决的理由与结果本院认为：孙梓顺、莫小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁决。孙梓顺向陈朝晖借款515000元并约定了利息，到期后因孙梓顺未归还借款本息，陈朝晖、孙梓顺约定将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由孙梓顺重新出具借条，上述行为不违反法律规定，陈朝晖、孙梓顺之间已形成合法的民间借贷关系，本院予以确认，但双方将前期利息计入后期借款本金的行为应受到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规范。依据该规定，将前期利息计入后期借款本金后，孙梓顺应偿还陈朝晖借款本金805929.65元（均按年利率24%从借款之日算至2015年1月15日。385000元的部分，从2012年6月21日起计算为237581.92元；70000元的部分，从2013年1月28日起计算为33130.52元；60000元的部分，从2013年8月20日起计算为20217.21元），陈朝晖诉求中超出部分，本院不予支持。陈朝晖要求孙梓顺支付2015年6月30日起至还清借款之日止的逾期利息，合理合法，本院予以支持，但其主张的逾期利息按年利率24%计算无事实与法律依据，本院不予支持，逾期利息应按年利率6%计算。上述借款行为发生在孙梓顺与莫小玲的婚姻存续期间，在无证据证明上述借款系孙梓顺个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，故陈朝晖要求孙梓顺、莫小玲共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告孙梓顺、莫小玲在本判决生效后十日内共同归还原告陈朝晖借款本金805929.65元并共同支付逾期利息，利息以805929.65元为基数，按年利率6%从2015年6月30日算至借款还清之日止；二、驳回原告陈朝晖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，财产保全费5000元，公告费560元，共计19360元，由原告陈朝晖负担2680元，由被告孙梓顺、莫小玲负担16680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李松艳人民陪审员  李新贵人民陪审员  何壮林二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 炯
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5574号
诉讼主体原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
8521120150017769被告被告:唐忠林,男,1976年4月23日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区状元镇岩岙路横巷31号。公民身份号码：。被告被告:赵建芳,女,1973年8月24日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区状元镇岩岙路横巷31号。公民身份号码：。被告被告:郑祥定,男,1969年5月6日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区三垟街道樟岙村山下坦路66弄24号。公民身份号码：。被告被告:林元浦,男,1976年4月17日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区茶山
街道新民村下坦平。公民身份号码：。
起诉时间2016年11月23日开庭时间2016年12月28日受理时间2016年11月23日适用程序简易程序借款人唐忠林借款合同号浙龙商银（2014）循保借字第8521120140017961借款合同相关约定借款金额：10万元，借款期限：2015年9月24日至2016年9月20日；借款月利率：7.92‰；借款用途：资金周转；还款方式：到期还本，按月结息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。担保人林元浦担保合同号浙龙商银（2014）循保借字第8521120140017961担保合同相关约定连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年担保人赵建芳保证函时间2014年9月12日担保合同相关约定为被告唐忠林在2014年9月12日至2016年9月10日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。担保人郑祥定保证函时间2014年9月24日担保合同相关约定为被告唐忠林在2014年9月24日至2016年9月20日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。另查明事实赵建芳与借款人唐忠林系夫妻关系。还款事实仅偿还利息至2016年6月20日，之后于2016年7月21日扣划利息91.90元，其余利息及本金均未偿还。认定债权额结欠本金10万元利息以借款本金10元为基数，自2016年6月21日起按月利率7.92‰计算至本金付清之日止。逾期利息若未于2016年9月20日前付清本金的，则自2016年9月21日起按月利率11.88‰计算逾期利息至本金付清之日止。法律依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
判
决
主
文一、被告唐忠林自本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2016年6月21日起按月利率7.92‰计算至本金付清之日止，并扣除已支付的91.90元，若未于2016年9月20日前付清本金的，则自2016年9月21日起按月利率11.88‰计算逾期利息至本金付清之日止）；
二、被告林元浦对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告唐忠林追偿；
三、被告郑祥定对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括于2014年9月24日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】，承担保证责任后，有权向被告唐忠林追偿。
四、被告赵建芳对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括于2014年9月24日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
诉讼费用责任本案诉讼费2300元（原告已预缴），减半收取1150元，由被告唐忠林、林元浦、赵建芳、郑祥定共同负担。上诉程序如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 蒋 煜
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法周民初字第39号
原告仁化县某某混凝土有限公司。
住所地：仁化县。
法定代表人：肖某旋。
委托代理人叶景春，广东韶大律师事务所律师。
被告中铁二十五局集团某某工程有限公司某某部。
住所地：仁化县。
负责人：黄某。
本院在审理原告仁化县某某混凝土有限公司诉被告中铁二十五局集团某某工程有限公司某某部买卖合同纠纷一案中，原告仁化县某某混凝土有限公司于2015年4月21日向本院撤回对被告中铁二十五局集团某某工程有限公司某某部的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁化县某某混凝土有限公司撤回对被告中铁二十五局集团某某工程有限公司某某部的起诉。
案件受理费8804.72元，本院收取4402.72元，财产保全费3023元，合计7425.72元，由原告仁化县某某混凝土有限公司负担。
审判长 赖慈辉
审判员 梁 娟
审判员 周远平
二〇一五年四月二十二日
书记员 张文倩
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初4155号
原告：曹佳佳。
委托诉讼代理人：孙伟，江苏开典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊长远，江苏开典律师事务所实习律师。
被告：合众人寿保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市姚港路6号方天大厦4楼401室、6楼601室。
负责人：袁因，总经理。
委托诉讼代理人：张璐，合众人寿保险股份有限公司江苏分公司工作人员。
委托诉讼代理人：顾思远，合众人寿保险股份有限公司南通中心支公司工作人员。
原告曹佳佳与被告合众人寿保险股份有限公司南通中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告曹佳佳于2016年10月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹佳佳自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹佳佳撤诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由原告曹佳佳负担。
审判员 蔡抒晨
二〇一六年十月八日
书记员 宋欣玲
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第578号
原告：林志扬，男，1982年11月2日出生，汉族。
原告：廖玉平，女，1983年12月19日出生，汉族。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告林志扬、廖玉平诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林志扬、廖玉平以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林志扬、廖玉平撤回起诉。
本案诉讼受理费94元，由原告林志扬、廖玉平承担。
审判员 老善涵
二〇一三年十二月十七日
书记员 李慧娟
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）仙执审字第407号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张虎，男，住仙游县。
被执行人刘海霞，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2013年10月15日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年6月16日以被执行人张虎、刘海霞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第001061号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币67100元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第001061号《征收社会抚养费决定书》，于2013年6月18日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第001061号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年9月13日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2013年10月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张虎、刘海霞必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币67100元。
三、被执行人张虎、刘海霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 王秀勇
审判员 林向阳
二〇一三年十月二十四日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第03331号
原告叶青，女，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被告重庆银海房地产开发（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅五童街138号。
法定代表人蒋利，董事长。
委托代理人邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
原告叶青与被告重庆银海房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，被告重庆银海房地产开发（集团）有限公司（以下简称“银海房地产公司”）在法定期限内提出管辖权异议。本院于2013年8月13日作出（2013）渝北法民管异初字第00365号民事裁定书，裁定驳回被告银海房地产公司的管辖权异议申请。后被告银海房地产公司提出上诉。2014年2月28日，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民管异终字第00306号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员唐小林、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告叶青的委托代理人陈飞，被告银海房地产公司的委托代理人邓三忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青诉称：2008年9月，被告因资金周转困难，向原告提出借款10万元的请求。原告同意，并于2008年9月19日将现金10万元借予被告。被告至今未还款，现起诉要求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币10万元及利息（利息自起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算，计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告银海房地产公司辩称：被告收到10万元属实，但该款项是原告作为重庆澄海物业管理有限公司的法定代表人支付给被告及被告的关联公司开发的楼盘的物业保证金。原、被告之间无借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月19日，被告银海房地产公司出具给原告叶青一张收据，该收据载明交款单位为“叶青”，收款方式为“现金”，金额为10万元，收款事由为“借款”。被告银海房地产公司在该收据上盖有该公司的财务专用章。因被告未向原告归还借款，原告遂起诉要求被告归还借款本金及利息。被告辩称该10万元为物业保证金，未提供证据予以证明。
上述事实，有2008年9月19日的收据、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的收据为证，本院予以确认。被告辩称该款项为物业保证金，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方在借款时未约定利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，经催告不还的，可以主张逾期利息。现原告要求被告从起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算利息至履行完毕止，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告重庆银海房地产开发（集团）有限公司在本判决生效后十五日内归还原告叶青借款100000元，并以此为本金，从2013年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本清；
二、驳回原告叶青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告重庆银海房地产开发（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴 丹