wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1050号
原告钟某，男，1987年3月25日生，汉族，农民。
委托代理人姜伟华，江西东太律师事务所法律工作者。
被告胡某，女，1988年11月5日生，汉族，农民。
委托代理人车参荣，修水县法律援助中心律师。
原告钟某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年下半年经人介绍相识、恋爱，后按农村风俗订亲，原告付给被告3万元礼金，2012年按农村风俗举行了婚礼，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，并且被告隐瞒婚前子宫外孕因手术丧失生育能力的事实，原告花费8万多元为原告到处治疗不孕症。2013年11月法院判决原、被告不准离婚后，双方继续分居生活，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告系自由恋爱而结婚，夫妻感情尚好，订亲时原告送给被告的礼金3万元，被告已回礼6千元，并其给了原告2万多元用于购买结婚用品；被告至今不孕是因为输卵管堵塞，而非子宫外孕引起，并且仍有30%受孕的可能；原告要求与被告离婚，是为了在房屋拆迁、土地征收中获得更多的利益。2013年11月22日法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原告将被告拒之门外，被告过着无家可居的生活。综上，原、被告夫妻关系融洽，暂时的不孕可以通过治疗或者体外受孕等措施补救，原告要求离婚的理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年10月份经人介绍相识，该年12月份按农村风俗订亲，原告付给被告3万元礼金，被告回礼6千并拿2万多元给原告用于购买结婚用品。2011年1月26日双方经政府登记结婚，婚后未生育子女，无存款及债权。双方生活在一起时常因生活琐事发生争吵，2013年9月13日原告起诉离婚，2013年11月22日法院判决驳回原告的诉讼请求，原、被告自2013年8月份分居生活至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由，再次提出离婚的请求。
上述事实，有原、被告的陈述，有户籍信息、结婚证、修水县人民法院（2013）修民初字第1250号民事判决书等书证在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告生活在一起时常因琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，2013年原告曾起诉至本院要求离婚，夫妻感情出现危机。本院判决不准离婚后，双方本应积极沟通，共商解决感情危机的办法，然双方继续分居生活至今。审理中，原、被告经本院组织调解，双方不能和好，综合双方感情危机的产生原因、分居情况及原、被告对婚姻一事的态度，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告钟某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周亚敏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 英
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1747号
罪犯张尚保，男，1991年4月16日出生，汉族，初中文化，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2012年11月29日，本院作出（2012）川凉中刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人张尚保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事原告人民币48634.50元。被告人张尚保不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年5月6日作出（2013）川刑终字第456号刑事判决，撤销本院一审刑事判决书中第一项，即被告人张尚保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。上诉人张尚保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月31日起至2021年10月30日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张尚保在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对张尚保减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张尚保减刑无异议。
经审理查明，罪犯张尚保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年2月止获考核积分136分。期间，获监狱改造积极分子1个。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张尚保在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张尚保予以减刑十个月。
刑期至2020年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3342号
原告:刘素勤，女，汉族，1954年4月15日出生。
委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。
被告：河南瑞洁物业服务有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：91410482089201895T。
法定代表人：于莉，任该公司经理。
委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。
被告：汝州向阳眼科医院，住所地：汝州市，统一社会信用代码：91410482MA3XFBCR15。
法定代表人：韩向阳，任院长。
委托诉讼代理人：胡朝军，河南科序律师事务所律师。
原告刘素勤诉被告河南瑞洁物业服务有限公司、汝州向阳眼科医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告刘素勤于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素勤自愿撤回对被告河南瑞洁物业服务有限公司、汝州阳眼科医院的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素勤撤诉。
案件受理费1623元减半收取811.5元，由原告刘素勤负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年四月二十日
书记员 王翠萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6239号
原告：章利平。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙市芳妹食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道办事处乌溪村233号。
法定代表人：李元芳。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：李元芳。
被告：王强。
被告：周革政。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告章利平（以下简称原告）诉被告长沙市芳妹食品有限公司（以下简称芳妹食品）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告芳妹食品向原告支付借款本金100000元；2、判令被告芳妹食品向原告支付逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告芳妹食品向原告支付律师费5300元；4、判令被告兴信公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年1月14日，原告与被告芳妹食品、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告芳妹食品向原告借款100000元，借期为1年，自2016年1月14日起至2017年1月13日止；借款期内约定月利率为12‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月25日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告芳妹食品未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告芳妹食品通过第三人融城公司向原告、贺媛媛等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，贺媛媛等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告芳妹食品、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告章利平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 帅
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2779号
原告绥中县绥中镇兴炜轮胎商店，地址绥中县城郊乡韩家村文化路。
负责人刘伟，系该商店经营者。
被告陈国迎。
原告绥中县绥中镇兴炜轮胎商店与被告陈国迎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇兴炜轮胎商店的经营者刘伟到庭参加诉讼，被告陈国迎经传票传唤无正当理由未到庭，缺席判决。现该案已审理终结。
绥中县绥中镇兴炜轮胎商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款10000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营轮胎业务，于2014年5月30日始被告的货车先后几次去原告处购买轮胎，但当时均未付款，向原告出具欠条一张，欠原告轮胎款14170元，经原告催要给付4170元，尚欠10000元。几年来原告多次向被告催要欠款，被告一直不予偿还。
被告陈国迎未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日被告以赊账的方式自原告处购买轮胎，并向原告出具欠条一张，欠条载明，今有陈国迎欠刘伟人民币14170元，尚欠10000元。经原告催要，至今未还。
本院认为，原被告间的买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告履行了向被告交付轮胎的义务，被告应该履行给付原告全部货款的义务
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈国迎给付原告绥中县绥中镇兴炜轮胎商店剩余货款10000元，并于2016年8月11日始按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，由被告陈国迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年十月二十五日
书记员 高明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6571号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告刘国梁。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告刘国梁物业管理纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周 捷
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人覃某明，男，公民身份证号码4527021964********，壮族，小学文化，农民，居住地为宜州市庆远镇九龙东安社区。因涉嫌诈骗罪，于2013年2月27日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月2日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人覃某明犯诈骗罪，于2013年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理，都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人覃某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月7日，被告人覃某明伙同李某、“阿娟”、“小强”（三人均在逃）等人在宜州市相邀到都安瑶族自治县实施诈骗活动。2012年8月7日9时许，被告人覃某明等人窜到都安瑶族自治县下坳乡下坳街下坳法庭前，以问路、带路并支付酬金为由，引诱韦某则上车去河池市金城江郊区。韦某则被骗到金城江郊区后，被告人覃某明和李某、“阿娟”、“小强”等人又虚构倒卖药品获得高额利润因资金不足需要抵押为由，骗走韦某则的存折及密码；在倒卖药品前，覃某明等人以检验样品无法找零钱为由骗走韦某则90元。最后担心他人提醒韦某则，又以手机没有电无法联系为由骗走韦某则手机一部。得手后，被告人覃某明等人将韦某则存折内的4500元人民币取走，并将韦某则的手机以100元钱的价格卖给陆玉美。
案发后，被告人已退赔韦某则4590元及手机一部。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表、覃某明归案情况说明、辨认笔录、通信记录、都安县下坳邮政支局交易日志登记簿及活期明细、扣押、处理、发还物品清单、户籍证明、办案说明、情况说明；证人韦某梅、陆某美、韦某佩、覃某统的证言；被害人韦某则的陈述；被告人覃某明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方式编取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人覃某明如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且在案发前已全部赔偿被害人的经济损失，对被告人覃某明可从轻处罚。根据被告人覃某明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人覃某明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2013年9月26日止。罚金已缴纳3000元，尚未缴纳的罚金2000元，限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦俊革
二〇一三年八月二十一日
书记员 谭 丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00183号
原告：黄山市黄山区坤平起重设备安装有限公司。
法定代表人：张坤，经理。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
被告：浙江鸿泰建设工程有限公司。
本院在审理原告黄山市黄山区坤平起重设备安装有限公司诉被告浙江鸿泰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黄山市黄山区坤平起重设备安装有限公司于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄山市黄山区坤平起重设备安装有限公司以与被告浙江鸿泰建设工程有限公司达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市黄山区坤平起重设备安装有限公司撤回起诉。
案件诉讼费755元，减半收取377.50元，由原告黄山市黄山区坤平起重设备安装有限公司负担。
审判员 方 向 明
二〇一三年八月十九日
书记员 刘瑶（代）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1273号
申请执行人黄河。
被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人梅志良。
本院在执行申请执行人黄河与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1273号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年九月十八日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1273号申请执行人黄河。被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区。法定代表人梅志良。本院在执行申请执行人黄河与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1273号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年九月十八日代书 记员  卢孟辉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初165号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人祝某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院代理检察员王海荣出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年1月11日6时许，被告人祝某饮酒后驾驶无牌电动三轮车从瑞安市东山街道上埠村驶往东山街道下埠村方向，途经瑞光大道850号前路段时，车辆碰撞沈某停放在该处的牌号为浙C×××××的小型普通客车，造成其自身受伤及两车不同程度的损坏。尔后，被告人祝某在现场被公安人员查获。8时13分许，被告人祝某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为126mg／100ml；经鉴定，其驾驶的车辆属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经交通事故责任认定，被告人祝某负事故的主要责任。
同日，被告人祝某与沈某达成调解协议，双方损失均自行承担。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、武某的证言，出警单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，驾驶人信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一六年一月二十七日
（代）书记员 林 丹
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初404号
原告于某甲，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李红军，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告于某乙，男，汉族，住址同上，系原告于某甲长子。
被告于某丙，男，汉族，住址同上，系原告于某甲次子。
委托代理人李红霞。
被告于（余）某，女，汉族，住河南省遂平县，系原告于某甲长女。
被告于某戊，女，汉族，住河南省遂平县，系原告于某甲次女。
原告于某甲与被告于某乙、于某丙、于某、于某戊赡养纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人李红军，被告于某丙委托代理人李红霞、被告于某、于某戊到庭参加诉讼，被告于某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原告与四被告系父子和父女关系，原告与老伴李怀云先后生育四个子女，分别为长子于某乙、长女于某、次子于某丙、次女于某戊。原告与老伴李怀云一辈子历尽生活艰辛，含辛茹苦将四个子女一个个拉扯大并结婚成家立业。现原告已经82岁高龄，年迈体弱多病，基本丧失劳动能力和自理能力，不能照顾自己，且无生活来源。老伴因积劳成疾于2013年去世，四被告不体谅原告丧偶之痛，视原告为累赘，嫌弃原告，均不愿意让原告跟随其生活，也不给付原告赡养费，致使原告居无定所，老无所养，生活陷入困境，经村委多次协调未果。为维护老年人合法权益，请求：1、原告轮流跟随四被告居住并照顾原告生活（或四被告共同给原告提供住房一间，并每月支付原告赡养费627.74元）；庭审中，原告将生活费变更为每月800元；2、原告因病医疗费用由四被告平均分摊并轮流护理。
被告于某乙未答辩。
被告于某丙辩称，我已经对母亲尽了养老送终义务，而其他被告没有承担一点赡养责任。现原告应当由其余三被告赡养。
被告于某辩称，父母给儿子娶妻盖房，没有给女儿置办任何家业，愿意在原告医疗费用过高的情况下负担一部分。
被告于某戊辩称，愿意承担应承担的赡养责任。
经审理查明，于某甲与李怀云夫妇生养四个子女，分别为长子于某乙、长女于某、次子于某丙、次女于某戊，均已成家立业。李怀云由次子于某丙赡养，2013年因病去世。现于某甲年老体弱多病，自己不能够照顾自己，各子女不愿让于某甲跟随居住，致使于某甲居无定所，生活陷入困境。于某甲遂向本院提起赡养诉讼。另，2015年农村居民人均生活消费支出7887元／年。上为本案事实。
以上事实有各方当事人庭审陈述为据，本院予以认定。
本院认为，子女对父母具有赡养扶助的法定义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女提供居所并给付赡养费的权利。本案原告于某甲不辞辛苦抚养于某乙、于某丙、于某、于某戊等四个被告长大成人并成家立业，履行了作为一个父亲的责任和义务；在原告年迈体弱多病、生活难以自理的情况下，四被告作为其子女，应承担相应的赡养扶助义务。根据本案实际情况及当地风俗习惯，应由被告于某乙、于某丙给原告提供居所，以供原告轮流居住；并由四被告负担原告生活费及医疗费用。关于生活费，根据现农村居民生活消费标准，四被告共应每月支付原告800元，其中被告于某乙、于某丙、于某、于某戊每月负担比例为35%、15%、25%、25%为宜。对于以后原告因病医疗费用，除去农村合作医疗报销部分，剩余应由四被告于某乙、于某丙、于某、于某戊分别负担35%、15%、25%、25%为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、十四条、十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某乙、于某丙于本判决生效之日起，依次每人向原告于某甲提供住房一间，居住期间为一年，由原告于某甲在二被告之间轮流居住；逾期提供居住生活条件的，逾期一日按30元支付赡养费；
二、被告于某乙、于某丙、于某、于某戊于本判决生效之日起分别每月支付原告于某甲生活费280元、120元、200元、200元，每月月底之前付清；在原告于某甲跟随被告居住期间，由提供住所的被告提供日常饮食，该被告不再支付生活费；
三、原告于某甲以后医疗费用，除去农村合作医疗报销部分以外，由被告于某乙、于某丙、于某、于某戊分别按35%、15%、25%、25%的比例负担，于治疗结束后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某乙、于某丙、于某、于某戊分别负担9元、4元、6元、6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一六年四月二十九日
书记员 李冰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执136号
申请执行人：许武。
被执行人：安徽龙升房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张明，总经理。
本院在执行（2014）瑶民一初字第00124号民事判决书过程中，被执行人安徽龙升房地产开发有限责任公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽龙升房地产开发有限责任公司银行存款人民币429758.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执817号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被执行人马某某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某某。
被执行人李某某。
本院在执行被执行人马某某、刘某某、刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，扶余市人民法院于2016年2月14日作出（2016）吉0781民初261号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年八月一日
书记员 杜亚坤
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1149号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某某。
被告人周某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人徐某某、周某某犯妨害公务罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人徐某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日，因与本市杨浦区顺平路154工地存在纠纷，被告人徐某某的亲属切断工地电闸，被告人徐某某、周某某挡在供电房前阻止工地恢复供电。当日下午，上海市公安局杨浦分局定海路派出所民警朱某某、王某某、傅某某、李某某等人接警后前来处警。经多次劝说无果，民警依法要求被告人徐某某、周某某到派出所接受调查，在此过程中，被告人徐某某、周某某拒绝配合，并拳击、脚踢处警民警，致朱某某、王某某、傅某某软组织挫伤。
上述事实，被告人徐某某、周某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人朱某某、王某某、傅某某、李某某、童某、陈某的证言及辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》，监控录像截图，案发现场、被害人伤势情况等的照片，《工作证》复印件，公安机关出具的《工作情况》，被告人徐某某、周某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人徐某某、周某某的行为已构成妨害公务罪。被告人徐某某、周某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法从轻处罚。
本院认为，被告人徐某某、周某某共同以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某、周某某依法均应予惩处。被告人徐某某、周某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人徐某某、周某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
二、被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
徐某某、周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1720号
原告：陈茂平，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞翔、皇甫晓纬，浙江浙融律师事务所律师。
被告：刘永顺，男，1978年6月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告陈茂平为与被告刘永顺买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款35100元并赔偿利息损失（损失从2016年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月28日进行了公开开庭审理。原告陈茂平的委托诉讼代理人虞翔到庭参加了诉讼，被告刘永顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月21日至2016年1月20日期间，被告向原告购买塑料制品共计货款45100元，其中2015年11月21日的货款为10725元，2015年12月23日的货款为11440元，2016年1月1日的货款为11440元，2016年1月16日的货款为8635元，2016年1月20日的货款为2860元。2016年1月16日被告支付了货款为10000元，至今尚欠35100元未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永顺于本判决生效后十日内支付原告陈茂平货款35100元并赔偿利息损失（损失从2017年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈茂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费600元，由被告刘永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 金晓安
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00264-1号
申请执行人：杨晓菊，女，1981年11月12日出生，汉族，住地安徽省淮南市潘集区。
被执行人：陶开群，男，1965年9月14日出生，汉族，皖D188**号车辆实际车主及驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地住安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈多轩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨晓菊申请执行被执行人陶开群被、安徽省淮南市汽车运输总公司城市客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人安徽省淮南市汽车运输总公司城市客运分公司系安徽省淮南市汽车运输总公司的分支机构，安徽省淮南市汽车运输总公司现更名为：淮南市淮汽汽车运输有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶开群、淮南市淮汽汽车运输有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
代理审判员 吴雪松
代理审判员 李小柱
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 晨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2290号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 程菁菁
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审182号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人柯少军，男，1978年3月11日出生。
被执行人林小红，女，1979年12月8日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月26日以被执行人柯少军、林小红婚后于2002年10月15日生育第一胎女孩，于2012年5月15日生育第二胎女孩，又于2015年3月4日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）04067号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04067号征收社会抚养费决定书，于2015年6月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月28日向被执行人柯少军、林小红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04067号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人柯少军、林小红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04067号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人柯少军、林小红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人柯少军、林小红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执保42号
中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行、肖磊、江雨珊财产保全：
我院审结中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行申请被申请人肖磊、江雨珊财产保全一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 李中郧
二〇一八年一月八日
书记员 阳海英
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更第80号
罪犯周建军，男，1972年8月17日出生，汉族。
2014年12月8日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第210号刑事判决，以被告人周建军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周建军服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年3月17日以（2015）辽刑三复字第10号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年3月17日起至2017年3月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周建军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯周建军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年3月17日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2084号
原告：沙县华宇工业物质有限公司，住所地：沙县桥北路3号。
法定代表人：陈泽梁，执行董事。
委托诉讼代理人：严宗水、罗佳佳，福建科海律师事务所律师。
被告：福建环科集团三明市高科橡胶有限公司，住所地：沙县高砂镇龙江工业区。
法定代表人：林文森，总经理。
原告沙县华�工业物质有限公司（以下简称华宇公司）与被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司（以下简称高科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华宇公司的委托诉讼代理人严宗水、罗佳佳出庭参加了诉讼，被告高科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华宇公司请求：1、判令高科公司支付货款423547.39元；2、判令高科公司支付自2015年12月21日起至还清欠款之日止的逾期付款损失，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；3、本案受理费由高科公司负担。事实与理由：华宇公司与高科公司素有买卖往来。至2015年12月16日双方结算后高科公司尚欠423547.39元。此后高科公司没有支付货款。
开庭时，华宇公司变更第一项诉讼请求：判令�科公司支付货款289912.99元
高科公司应诉未作答辩。
华宇公司围绕诉讼请求依法提交了2015年12月20日环科公司出具的欠条：截止至2013年10月7日，欠总额289912.99元。该欠条有高科公司财务部门公章与经办人签名。
本院认为，环科公司放弃抗辩权利，上述欠条经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。
根据法庭调查，查明以下事实：
长期以来华宇公司根据高科公司生产需要提供五金材料，以收货单的方式结算。至2013年10月7日，高科公司尚欠货款合计289912.99元，高科公司财务科代表公司出具欠条，并签字证明。此后高科公司未支付货款。
本院认为，华宇公司向高科公司提供五金材料，形成买卖关系，双方已结算，高科公司应按约定支付价款。华宇公司提供的证据证实高科公司欠款289912.99元，事实�楚，可予认定。华宇公司要求高科公司支付货款289912.99元，应予支持。华宇公司根据对账单要求高科公司支付逾期付款损失，损失自2015年12月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的要求，符合最高人民法院对逾期付款违约金的规定，本院予以采纳。高科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建环科集团三明市高科橡胶有限公司应于本判决生效之日偿还沙县华宇工业物质有限公司货款289912.99元；
二、福建环科集团三明市高科橡胶有限公司应于本判决生效之日支付沙县华宇工业物质有限公司逾期付款的经济损失，从2015年12月21日起至还清欠款之日止，以所欠货款为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5649元，适用简易程序减半收取2824.5元，由福建环科集团三明市高科橡胶有限公司负担。
福建环科集团三明市高科橡胶有限公司负担的2824.5元诉讼费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 卢增清
二〇一六年十一月二十六日
书记员 林 宏
本判决所依据的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05725号
原告：吴某。
被告：王某。
本院在审理原告吴某诉被告王某侵权责任纠纷一案中，原告吴某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年十二月三日
书记员 王蕊
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1号
原告郭春根，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。
被告肖午生，男，汉族，住吉水县文峰镇。
原告郭春根与被告肖午生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告肖午生在2014年10月9日向原告借款10万元，借款期限为一年。本院审理查明，吉水县公安局已对被告肖午生以非法吸收公众存款为由立案侦查，吉水县人民检察院已将该案移送法院，并提起公诉。吉水县人民检察院对原告郭春根的10万元借款已认定为被告肖午生涉嫌构成非法吸收公众存款罪的犯罪金额。
本院认为，本院受理原、被告之间的民间借贷纠纷一案后，发现该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭春根对被告肖午生的起诉。
诉讼费用1270元（已减半收取），退回原告郭春根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市人民法院。
审判长 李崇军
审判员 肖 晖
审判员 章琦华
二〇一六年一月六日
书记员 肖 婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2237号
原告李新华，居民。
被告刘元庆，居民。
被告王坤，居民。
原告李新华诉被告刘元庆、王坤民间借贷纠纷一案，于2013年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新华、被告刘元庆到庭参加诉讼，被告王坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新华诉称，2011年6月8日，被告向原告借款300000元，并约定同年3月28日前还清。借款到期后，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款300000元，并承担诉讼费用。
被告刘元庆辩称，借款属实。
被告王坤未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2011年6月8日，被告向原告借款300000元，双方约定2012年3月28日前返还，被告为原告出具欠条，内容为：今欠李新华人民币现金叁拾万元正（300000元），欠款人刘元庆，王坤，2011.6.8。后原告通过银行转账的方式交付被告200000元，以现金方式交付被告100000元。以上借款到期后，被告至今未返还。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条、被告刘元庆提供的结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告主张被告向其借款300000元，提供被告出具的欠条证实，被告刘元庆无异议，本院予以确认。原告要求被告返还借款事实清楚，证据充分，应予支持。两被告系夫妻，共同为原告出具欠条，应对该债务承担共同清偿责任。被告王坤经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘元庆、王坤返还原告李新华借款300000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李永惠
二〇一三年八月二十一日
书记员 张桂芝
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第395号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职员。
被告姚xx，男，汉族。
被告王xx，男，汉族。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告姚xx、王xx借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告姚xx、王xx经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，姚xx于2013年11月26日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2014年11月20日，连带责任保证人王xx。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息10017.20元（利息计算截止2015年5月21日），虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求姚xx、王xx偿还借款本金及利息。
被告姚xx、王xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、联保借款合同，拟证实姚xx、王xx借款及联保的事实。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，姚xx于2013年11月26在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2014年11月20日，连带责任保证人王xx。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息10017.20元（利息计算截止2015年5月21日），经多次索要，至今未还。
本院认为，姚xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。王xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金50000.00元，利息10017.20元（该借款利息计算截止2015年5月21日，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告王xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301.00元，减半收取655.00元，由被告姚xx、王xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初681号
原告：董宗华，男，汉族，1989年4月25日出生，住濉溪县。
被告：孟彪，男，汉族，1986年11月7出生，住宿州市萧县。
原告董宗华与被告孟彪劳务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董宗华及被告孟彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宗华向法院提出的诉讼请求是：1、判决被告支付原告人工费40000元及该款自起诉之日计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，原被告签订协议书，原告以包人工、包质量、包工期、包安全的形式承包被告承包的宿州市同盛购物广场地砖施工工程。双方约定，工程竣工验收合格后，一个月内付到工程款的100%，该工程已于2015年2月10验收，被告于2015年2月15日给原告写下承诺书。后原告多次催要，被告拒不支付所欠人工费。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实后，支持原告的所有诉请。
被告孟彪答辩辩称，1、答辩人不是故意拖欠工程款。2、答辩人不欠原告四万元工程款，只欠一万多元。另外原告施工的工程存在严重质量问题。3、原告施工的工程存在严重质量问题。4、双方未约定利息，原告起诉计算利息错误。5、答辩人因受胁迫被迫提高工程价格。
经审理查明：2014年8月19日，原被告签订协议书，原告以包人工、包质量、包工期、包安全的形式承包被告承包的宿州市同盛购物广场地砖施工工程。双方约定，工程竣工验收合格后，一个月内付到工程款的100%，该工程已于2015年2月10验收，被告于2015年2月15日给原告写下承诺书。2015年，原告为被告孟彪承揽的工程施工，完成施工后，孟彪未付工钱，被告孟彪给原告董宗华出具欠条，原告共做了安全通道4482平米，每平方30元，合计134460元。在2015年2月10日被告支付了90000元。合同第6条付款方式约定工程完工一个月内支付全部工程款。2015年2月15日被告给原告书写的承诺书，被告尚欠原告40000元人工费。后原告经向被告催要无果，原告董宗华诉讼来院请求判令被告支付劳务费40000元及其利息（自起诉之日起至清偿之日），并承担诉讼费用。
本院认为：原告董宗华与被告孟彪2014年8月19日签订的协议书，是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告方工资款40000元及其利息(自起诉之日起至清偿之日)，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系明确，合法。故原告要求被告支付所欠的工资款40000元及其利息的诉讼请求，本院应予采信。双方虽未约定利息，但是原告要求自起诉之日起计算利息符合法律规定。被告孟彪辩称，不是故意拖欠工程款，不欠原告四万元工程款，只欠一万多元未向法庭提交合法有效的证据证明之，不予采信。另外原告施工的工程存在严重质量问题，被告因受胁迫被迫提高工程价格，可另案起诉
故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告孟彪于本判决生效后三十日内付给原告董宗华工资款40000元及其利息（自2016年1月6日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孟彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费800元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年三月十日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初662号
原告钟小兰，女。
被告刘有，男。
本院在审理原告钟小兰诉刘有民间借贷纠纷一案中，原告钟小兰于2016年7月25日向本院申请撤回对被告刘有的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟小兰以原、被告已庭外和解为由申请撤诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟小兰撤诉。
案件受理费875元（已减半收取），由原告钟小兰负担。
审判员 胡 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 周星宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11407号
原告：杨庆旭。委托诉讼代理人：杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：也买(上海)商贸有限公司。法定代表人：袁疆。原告杨庆旭诉被告也买(上海)商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付价值688元的货物；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆旭撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 宋 健
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙心元
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第860号
申请执行人张金华（又名张金花）
被执行人武威交通运输集团有限责任公司（原甘肃省武威汽车运输总公司），住所地武威市凉州区南关西路5号。
法定代表人车世贵，该公司董事长。
本院受理的张金华与武威交通运输集团有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人武威交通运输集团有限责任公司应按裁决书给申请执行人张金华安排工作、按117元的给申请执行人张金华停工期间18个月的生活费2106元、为申请执行人张金华承担停工期间的应企业承担的养老保险金，并负担案件受理费100元、执行费50元。在执行过程中，被执行人提出执行异议，认为申请执行人张金华申请执行原武威地区劳动争议仲裁委员会武地劳仲（2001）17号仲裁裁决书内容已全部执行完毕；人民法院裁定终结案件执行程序六年后，申请执行人张金华隐瞒事实真相，再次向法院申请执行该仲裁裁决书，其行为违反了我国现行民事法律规定，法院应对申请执行人张金华再次申请执行原武威地区劳动争议仲裁委员会武地劳仲（2001）17号仲裁裁决书的请求依法予以驳回，不予执行。经本院审查后作出（2015）凉执异字第1号执行裁定书裁定“异议人武威交通运输集团有限责任公司的异议成立。对申请执行人张金华要求执行原武威地区劳动争议仲裁委员会武地劳仲（2001）17号仲裁裁决书的申请，人民法院不予执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（3）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人张金花要求执行原武威地区劳动争议仲裁委员会武地劳仲（2001）17号仲裁裁决书的申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 魏全喜
二〇一五年九月九日
书记员 楚铁兵
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执18号
申请执行人闫会雨。
被执行人崔海龙。
被执行人闫辉义。
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同林商初字第22号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了其所应承担的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同林商初字第22号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李继胜
二〇一六年六月十五日
书记员 朱立刚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3132号
罪犯樊震波，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年12月10日作出（2012）裕刑初字第00136号刑事判决，以被告人樊震波犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币700000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月17日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯樊震波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，表扬奖励5次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯樊震波在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊震波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯樊震波减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月18日起至2023年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 帆
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1588号
罪犯汤建，男，生于1986年06月03日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2010）绵游刑初字第071号刑事附带民事判决，以被告人汤建犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年08月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2016年05月22日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分143分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯汤建在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤建减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第116号
原告李建军。
委托代理人冯文锋、张铭，河南大河律师事务所律师。
被告郑州元亨物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人寇金英，董事长。
原告李建军诉被告郑州元亨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告郑州元亨物业管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月24日，原告到被告管理的郑州新世界百货有限公司停车场担任收费员。同年7月11日，原告在停车场收费时，被王晶驾驶的轿车撞伤。由于被告未与原告签订劳动合同，原告在认定工伤时，被告知需要先确认劳动关系。同年10月23日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委认为证据不足，驳回了原告的仲裁请求。故诉至法院，要求依法确认原、被告存在劳动关系，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告提交的证据有：1、仲裁申请书及仲裁裁决书各一份，证明已经过劳动仲裁前置程序。2、何黎明证言及身份证复印件各一份、王军峰证言及身份证复印件各一份、郑州市公安局交通警察支队四大队事故中队道路事故认定书一份，证明原告自2012年2月24日起开始在被告管理的新世界百货停车场工作，是被告的工作人员。2012年7月11日12时25分许，王晶驾驶豫A×××××号小型轿车从新世界百货停车场开车上坡时，与该停车场出口处收费的原告相撞发生交通事故，致使原告受伤。被告是新世界百货停车场的管理人，原告在新世界百货停车场收费是在被告单位工作的职务行为。
本院根据原告的申请调取的证据有：郑州新世界百货有限公司与郑州元亨物业管理有限公司签订的《停车场秩序维护管理服务合同》一份。经庭审质证，原告对该证据无异议，认为该证据与道路事故认定书相印证，能够证明原告与被告存在劳动关系。
被告未提交证据，也未到庭进行质证。
经庭审查证，原告对本院调取的郑州新世界百货有限公司与郑州元亨物业管理有限公司签订的《停车场秩序维护管理服务合同》无异议，本院对该证据予以认定。原告提交的证据2能够与《停车场秩序维护管理服务合同》相互印证，共同证实原告作为被告的收费员在工作中受伤的事实，故予以认定。原告的证据1系原件，故予以认定。
依据上述有效证据，本院认定以下事实：
1、郑州新世界百货有限公司作为甲方与作为乙方的郑州元亨物业管理有限公司签订《停车场秩序维护管理服务合同》，主要约定：物业管理区域为郑州新世纪百货广场及地下停车场物管范围；乙方每天早上七点至晚十一点负责物业外广场及地下停车场的秩序管理工作，引导、管理交通与车辆停放秩序；期限2012年4月15日至2013年4月14日；乙方向甲方提供11名停车场秩序管理员，负责甲方的委托物业管理；甲方支付乙方停车秩序管理人员的服务费标准每人每月1700元。
2、原告李建军在被告郑州元亨物业管理有限公司管理的郑州新世界百货有限公司停车场担任收费员，双方未签订书面劳动合同。2012年7月11日12时25分许，原告在停车场收费时，被王晶驾驶的轿车撞伤。经郑州市公安局交警支队四大队认定：王晶负事故全部责任，原告无责任。同年10月23日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委认为证据不足，驳回了其仲裁请求。
本院认为：本院调取的郑州新世界百货有限公司与郑州元亨物业管理有限公司签订的《停车场秩序维护管理服务合同》显示，郑州元亨物业管理有限公司受郑州新世界百货有限公司的委托，对郑州新世纪百货广场及地下停车场进行物业管理，停车场秩序管理员均由郑州元亨物业管理有限公司提供。原告作为被告的工作人员被指派到该停车场做收费员，由被告支付工作报酬，虽然双方未签订书面劳动合同，但原告实际在从事被告安排的收费员工作，故原、被告之间形成了事实上的劳动关系。原告要求确认原、被告存在劳动关系符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李建军与被告郑州元亨物业管理有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告郑州元亨物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 徐宝云
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张 倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4509号
罪犯成莉萍，女，1977年12月25日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年4月14日作出（2014）雨刑初字第00212号刑事判决，以被告人成莉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年11月15日起至2028年11月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯成莉萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分113.3分，没收个人全部财产五万元、罚金五千元已缴纳三千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯成莉萍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成莉萍减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4509号罪犯成莉萍，女，1977年12月25日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年4月14日作出（2014）雨刑初字第00212号刑事判决，以被告人成莉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年11月15日起至2028年11月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯成莉萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分113.3分，没收个人全部财产五万元、罚金五千元已缴纳三千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯成莉萍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯成莉萍减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 俊 熙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4778号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：王成跃。
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：胡秀芝。
共同委托诉讼代理人：周良平，江苏曹骏律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：焦顺。
再审申请人王成跃、胡秀芝因与被申请人焦顺民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成跃、胡秀芝申请再审称，1.一审法院程序违法，一审民事判决书非承办法官作出，变更承办法官亦未书面告知。2.被申请人主张的2007年11月10日、2007年12月11日、2009年4月15日的借款已过诉讼时效，申请人在三张借条上注明“此款未归还”并不表示申请人同意还款。二审判决认定视为申请人作出同意履行还款义务的意思表示属认定事实错误，不构成诉讼时效的重新计算。3.一、二审判决认定申请人将对证人钟某的债权转让给被申请人不成立和被申请人向申请人支付的款项非债权转让款是错误的。同时，二审判决认定钟某向被申请人偿还的12万元与本案无关亦是错误的。被申请人对钟某转换借条的过程以及收到钟某还款12万元的事实并不否认，说明债权转让已经完成。4.被申请人主张的借款75万余元中，只提供了50万元的取款凭证，而申请人只认可收到债权转让的30万元，一、二审判决认定借款均已实际交付是错误的。故请求对本案再审。
本院经审查认为：一、一审法院程序是否违法的问题。经查，一审法院审理本案过程中，不存在变更主审法官的情形。主审法官对他人拟稿的法律文书进行审核并签字确认，不违反法律规定。故关于一审法院程序违法的申请再审理由不能成立。
二、部分借款是否已过诉讼时效的问题。经查，王成跃于2007年11月10日、2007年12月11日、2009年4月15日向焦顺出具涉案3张借条。2012年10月7日，王成跃在该3张借条上均注明“此款未归还”，并签名确认。2011年、2012年，王成跃仍然在向焦顺借款，并出具了涉案的另外5张借条。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故二审判决认定“此款未归还”应视为王成跃作出同意履行还款义务的意思表示并不予支持申请人过诉讼时效的抗辩理由并无不当，该申请再审理由不能成立。
三、债权转让是否成立的问题。经查，2011年9月23日、2011年9月29日、2012年1月10日、2012年4月1日，王成跃分别向焦顺出具了4张借条，每张借条借款10万元，共计40万元。部分借条上还有王成跃签字认可的利息约定。申请人认可收到了30万元，但认为其将案外人钟某欠其债务28万元转让给被申请人（举证钟某借焦顺28万元借条的复印件并陈述原件在被申请人处），上述款项即是债权转让的款项，且钟某也向被申请人还款12万元。被申请人否认债权转让，认可收到了钟某的12万元，但认为该12万元是其因其他诉讼案件曾委托申请人到法院代领执行款及其它借款等事宜已结算，与本案无关。其受申请人请求，向钟某催要钟欠申请人的欠款时，钟写了28万元的借条，该借条原件随即就被被申请人拿走了。本院认为，申请人曾受被申请人委托到法院代领执行款7万余元经查属实，申请人对主张的债权转让后为什么又向被申请人出具借条不写收条、为什么有利息约定不能作出合理解释，申请人还陈述因被申请人向钟某要不到款，又来向申请人要，申请人写了借条，却对为什么不收回其陈述的在被申请人处的钟某所写的28万元借条原件无法作出合理解释。故现有证据不足以认定债权转让的成立，申请人应承担举证不能的后果。二审判决认为债权转让证据不足，不予采纳并无不当。该申请再审理由不能成立。
四、借款数额认定问题。被申请人主张的借款数额75万余元，申请人认可收到30万元（主张是债权转让款），并认为余款未交付。本院认为，被申请人举证的8张借条共计75.04万元均有申请人的签字认可，被申请人还举证了部分取款凭证，且借条本身就是款项交付的重要证据之一。申请人认可收到了其中的30万元，其认为余款未交付未能举证证明，二审判决认定借款数额75.04万元并已交付并无不当。该申请再审理由亦不能成立。
综上所述，王成跃、胡秀芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王成跃、胡秀芝的再审申请。
审判长 王政勇
审判员 杨朝晖
审判员 孙春生
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4778号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：王成跃。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：胡秀芝。共同委托诉讼代理人：周良平，江苏曹骏律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：焦顺。再审申请人王成跃、胡秀芝因与被申请人焦顺民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成跃、胡秀芝申请再审称，1.一审法院程序违法，一审民事判决书非承办法官作出，变更承办法官亦未书面告知。2.被申请人主张的2007年11月10日、2007年12月11日、2009年4月15日的借款已过诉讼时效，申请人在三张借条上注明“此款未归还”并不表示申请人同意还款。二审判决认定视为申请人作出同意履行还款义务的意思表示属认定事实错误，不构成诉讼时效的重新计算。3.一、二审判决认定申请人将对证人钟某的债权转让给被申请人不成立和被申请人向申请人支付的款项非债权转让款是错误的。同时，二审判决认定钟某向被申请人偿还的12万元与本案无关亦是错误的。被申请人对钟某转换借条的过程以及收到钟某还款12万元的事实并不否认，说明债权转让已经完成。4.被申请人主张的借款75万余元中，只提供了50万元的取款凭证，而申请人只认可收到债权转让的30万元，一、二审判决认定借款均已实际交付是错误的。故请求对本案再审。本院经审查认为：一、一审法院程序是否违法的问题。经查，一审法院审理本案过程中，不存在变更主审法官的情形。主审法官对他人拟稿的法律文书进行审核并签字确认，不违反法律规定。故关于一审法院程序违法的申请再审理由不能成立。二、部分借款是否已过诉讼时效的问题。经查，王成跃于2007年11月10日、2007年12月11日、2009年4月15日向焦顺出具涉案3张借条。2012年10月7日，王成跃在该3张借条上均注明“此款未归还”，并签名确认。2011年、2012年，王成跃仍然在向焦顺借款，并出具了涉案的另外5张借条。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故二审判决认定“此款未归还”应视为王成跃作出同意履行还款义务的意思表示并不予支持申请人过诉讼时效的抗辩理由并无不当，该申请再审理由不能成立。三、债权转让是否成立的问题。经查，2011年9月23日、2011年9月29日、2012年1月10日、2012年4月1日，王成跃分别向焦顺出具了4张借条，每张借条借款10万元，共计40万元。部分借条上还有王成跃签字认可的利息约定。申请人认可收到了30万元，但认为其将案外人钟某欠其债务28万元转让给被申请人（举证钟某借焦顺28万元借条的复印件并陈述原件在被申请人处），上述款项即是债权转让的款项，且钟某也向被申请人还款12万元。被申请人否认债权转让，认可收到了钟某的12万元，但认为该12万元是其因其他诉讼案件曾委托申请人到法院代领执行款及其它借款等事宜已结算，与本案无关。其受申请人请求，向钟某催要钟欠申请人的欠款时，钟写了28万元的借条，该借条原件随即就被被申请人拿走了。本院认为，申请人曾受被申请人委托到法院代领执行款7万余元经查属实，申请人对主张的债权转让后为什么又向被申请人出具借条不写收条、为什么有利息约定不能作出合理解释，申请人还陈述因被申请人向钟某要不到款，又来向申请人要，申请人写了借条，却对为什么不收回其陈述的在被申请人处的钟某所写的28万元借条原件无法作出合理解释。故现有证据不足以认定债权转让的成立，申请人应承担举证不能的后果。二审判决认为债权转让证据不足，不予采纳并无不当。该申请再审理由不能成立。四、借款数额认定问题。被申请人主张的借款数额75万余元，申请人认可收到30万元（主张是债权转让款），并认为余款未交付。本院认为，被申请人举证的8张借条共计75.04万元均有申请人的签字认可，被申请人还举证了部分取款凭证，且借条本身就是款项交付的重要证据之一。申请人认可收到了其中的30万元，其认为余款未交付未能举证证明，二审判决认定借款数额75.04万元并已交付并无不当。该申请再审理由亦不能成立。综上所述，王成跃、胡秀芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王成跃、胡秀芝的再审申请。审判长  王政勇审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇一六年十二月十三日书记员  张 旭
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第925-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人李政，罗定市农村信用合作联社罗镜信用社副主任。
被执行人郑荣章，男，1963年1月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与郑荣章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）云罗法罗民初字第154号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，郑荣章应于2014年11月30日前偿还借款本金17943.22元及相应利息（至2014年4月7日的利息为1760.21元，此后的利息另行计算至本息还清日止）给罗定市农村信用合作联社，并承担案件受理费146元。因郑荣章没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年9月17日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费214元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未�现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第925号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭晓萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7582号
原告：余利平，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：金艳芬、石锦雯，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：金连英，女，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告余利平与被告金连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。后因被告金连英下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告余利平的委托诉讼代理人石锦雯到庭参加诉讼，被告金连英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金96000元，支付2016年10月12日至2017年6月7日的利息15232元，此后利息按年利率24%另计；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金，于2016年10月12日向原告借款96000元，并出具借条。双方约定了借款期限及利息标准，原告将现金交付给了被告，被告经催讨至今未归还借款，原告故诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1.借条。证明被告向原告借款，并约定借款日期、利息、实现债权费用承担的事实。
2.律师费发票及委托代理合同。证明原告为实现债权而产生的律师费2400元。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据均系原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，向原告借款。2016年10月12日，被告出具借条一份，载明因生意需要向原告借到96000元，借款期限自2016年10月12日至2016年12月3日，借期内利息按月息二分五厘计算。若借款人逾期不还，除利息外，需支付出借人20%的违约金。出借人向借款人主张追讨款项的，借款人同意支付所产生的一切费用。原告将现金交付给被告，到期后，被告未依约还款。
另查明，原告为催讨借款，委托浙江鑫知律师事务所向本院起诉，为此支出律师费2400元。
本院认为，被告向原告借款96000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以认定。现双方约定的借款期限届满，被告未按约归还借款，显属违约，本院对原告要求被告归还本金96000元的诉讼请求予以支持。双方约定月息为2.5%，原告现主张按年利率24%计算利息，未超出法定标准，本院予以支持，自2016年10月12日至2017年6月7日的利息为15232元，此后利息另计。关于律师费，被告在借条中承诺承担，该费用系原告为维权而支出的合理费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金连英于本判决生效之日起十日内归还余利平借款本金96000元、支付利息15232元（利息按年利率24%已计算至2017年6月7日），合计111232元；自2017年6月8日起至主债务履行完毕之日止的利息，按年利率24%另计。
二、金连英于本判决生效之日起十日内支付余利平律师费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元、公告费455元，由金连英负担。
原告余利平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金连英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费由被告金连英于本判决生效之日起七日内径直支付给原告余利平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 倪倩虹
*4*
*1*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初7582号原告：余利平，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：金艳芬、石锦雯，浙江鑫知律师事务所律师。被告：金连英，女，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告余利平与被告金连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。后因被告金连英下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告余利平的委托诉讼代理人石锦雯到庭参加诉讼，被告金连英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金96000元，支付2016年10月12日至2017年6月7日的利息15232元，此后利息按年利率24%另计；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金，于2016年10月12日向原告借款96000元，并出具借条。双方约定了借款期限及利息标准，原告将现金交付给了被告，被告经催讨至今未归还借款，原告故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：1.借条。证明被告向原告借款，并约定借款日期、利息、实现债权费用承担的事实。2.律师费发票及委托代理合同。证明原告为实现债权而产生的律师费2400元。被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均系原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告借款。2016年10月12日，被告出具借条一份，载明因生意需要向原告借到96000元，借款期限自2016年10月12日至2016年12月3日，借期内利息按月息二分五厘计算。若借款人逾期不还，除利息外，需支付出借人20%的违约金。出借人向借款人主张追讨款项的，借款人同意支付所产生的一切费用。原告将现金交付给被告，到期后，被告未依约还款。另查明，原告为催讨借款，委托浙江鑫知律师事务所向本院起诉，为此支出律师费2400元。本院认为，被告向原告借款96000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以认定。现双方约定的借款期限届满，被告未按约归还借款，显属违约，本院对原告要求被告归还本金96000元的诉讼请求予以支持。双方约定月息为2.5%，原告现主张按年利率24%计算利息，未超出法定标准，本院予以支持，自2016年10月12日至2017年6月7日的利息为15232元，此后利息另计。关于律师费，被告在借条中承诺承担，该费用系原告为维权而支出的合理费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金连英于本判决生效之日起十日内归还余利平借款本金96000元、支付利息15232元（利息按年利率24%已计算至2017年6月7日），合计111232元；自2017年6月8日起至主债务履行完毕之日止的利息，按年利率24%另计。二、金连英于本判决生效之日起十日内支付余利平律师费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元、公告费455元，由金连英负担。原告余利平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金连英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费由被告金连英于本判决生效之日起七日内径直支付给原告余利平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘小亮人民陪审员  周承林人民陪审员  邬忠明二〇一八年五月十五日书 记 员  倪倩虹·4··1·
西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2526执237号
申请执行人王殿堂，男，汉族，1958年7月10日出生，现住西乌旗意隆煤业
被执行人李树，男，汉族，1957年3月11日出生，现住华煤集团有限公司西乌旗分公司蒙东巴彦花一号矿五标段
本院在执行王殿堂和李树欠款纠纷一案中，经本院向金融机构查询李树的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人李树确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈斯巴特尔
审判员 格希格达来
审判员 王 旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 彦 龙
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2526执237号申请人王殿堂，男，1958年7月10日出生，汉族，工人，现住西乌旗意隆煤业。被执行人李树，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，现住华煤集团有限公司西乌旗分公司蒙东巴彦花。本院在执行王殿堂诉李树欠款纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人李树家庭住址、身份证号码和联系方式不明确，无法查询被执行人财产信息。经多次联系申请人王殿堂，未能取得联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  战广杰审判员  刘文华审判员  王 旭二〇一六年十一月二十三日书记员  娜仁呼
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终903号
上诉人（原审原告）杨荣礼，男，1951年1月16日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托代理人蒿俊峰，魏县。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。
法定代表人刘贵喜，该矿矿长。
委托代理人邢秋平，该矿法律顾问。
上诉人杨荣礼与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿因劳动争议一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第02711号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨荣礼委托代理人蒿俊峰、被上诉人委托代理人邢秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1977年9月，原告到峰峰矿务局（现更名为（冀中能源峰峰集团有限公司万年矿）工作。1989年10月1日原告同被告签订农民轮换工劳动合同书，双方约定合同期限自1989年10月1日起至1994年9月30日止。1992年9月30日，双方当事人协商一致解除劳动关系，原告从被告处领取农民轮换工回乡生产补助金。2014年6月18日，原告以被告侵犯其劳动权利向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，2014年11月10日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请超过申诉时效作出（2014）334-51号不予受理案件通知书。后原告不服，向武安市人民法院起诉。
原审认为：根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定，当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者有其他正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会应当受理。本案原告自1977年9月至1992年9月30日在被告处从事井下工作。双方当事人于1992年9月30日协商一致解除劳动关系，原告领取农民轮换工回乡生产补助金。后原告于2014年6月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定的当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内以书面形式向仲裁委员会申请仲裁的法定期限。且原告未能举证证明其在六个月法定期限内曾向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，并且原告未提供超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由的证据，故原告申请已经超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条之规定，遂判决：驳回原告杨荣礼的诉讼请求。案件受理费10元由原告杨荣礼承担。
宣判后，上诉人杨荣礼不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销武安市人民法院（2014）武民初字第02711号民事判决，将本案发还重审或依法改判。其上诉理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人自1977年9月1日至1992年9月30日在被上诉人处工作。根据劳动部、国家计委、能源部1991年3月28日发布的《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号文件的规定，上诉人作为被上诉人的生产骨干，被上诉人应与上诉人续签劳动合同，但被上诉人故意违反、且隐瞒上述规定不与上诉人续签合同。在2014年6月，上诉人知道自己的合法权益被侵害后，遂于6月18日向邯郸市仲裁委申请仲裁。根据相关法律规定，上诉人与被上诉人的纠纷没有超过20年，不属于超时效。二、被上诉人在上诉人处工作期间，每月从上诉人的工资中扣除了养老保险金，根据法律规定被上诉人应该给上诉人建立养老保险账户。
被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人1992年9月30日协商一致解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》。被上诉人按照合同约定和当时行政法规规定支付上诉人回乡补助金，仲裁时效应从双方解除《农民轮换工劳动合同》之日起计算，已经过去20多年，明显超过劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效期间。二、上诉人主张被上诉人为其缴纳社会保险费问题，因双方之间自解除《农民轮换工劳动合同》后，已不存在劳动关系，交纳解除《农民轮换工劳动合同》后的社会保险费用已无法律根据。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于1992年9月30日经协商一致，已解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》，双方之间已不存在劳动合同关系。此时应是双方之间劳动争议发生之日，根据1987年8月15日施行的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款的规定，申请仲裁的时效期限是60日，上诉人应当从1992年9月30日之日起60内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。但上诉人并未在规定的仲裁时效期限内向仲裁委申请仲裁，直到2014年6月18日才向仲裁委申请仲裁，上诉人并未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的中止、中断仲裁时效的情形，上诉人杨荣礼申请仲裁显已超过仲裁时效，故其未超仲裁时效的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨荣礼承担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 张翠英
新疆维吾尔自治区乌�木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执恢字第75号
申请执行人：杨遵江，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市苏州路。
被执行人：杜军，男，汉族，新疆万友幕墙装饰有限公司总经理，住乌鲁木齐市青年北路。
被执行人：顾惠荣，女，无固定职业，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2008）天民一初字第4088号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杜军、顾惠荣存款、收入18115.31元（其中本金17946.12元；执行费169.19元）；
二、被执行人杜军、顾惠荣迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人杜军、顾惠荣承担因强�执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 裴郁芳
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 欣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初7915号
原告：欧邦春，男，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。
被告：陈东，男，1970年3月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：欧邦德，男，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆市金庚置业发展有限公司，组织机构代码：70936297-3，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区C幢9-10号。
法定代表人：杨耀云，董事长。
本院在审理原告欧邦春与被告陈东、欧邦德、重庆市金庚置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈东、欧邦德、重庆市金庚置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告欧邦春的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧邦春撤回对被告陈东、欧邦德、重庆市金庚置业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费6900元（已减半收取），由原告欧邦春承担。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第337号
原告苏某。
被告陈某甲。
原告苏某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：原18岁时由父母做主、媒人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后夫妻关系尚可，孩子出生后，被告嗜酒成性，常为琐事殴打原告。被告酒后吵架时经常提出离婚，并要求原告给付10万元。原告因无法忍受被告的打骂，于2012年12月向法院诉请离婚，经审理法院判决驳回诉请。但此后夫妻感情没有改善，双方一直分居生活至今。故原告再次诉请法院判令：准予原、被告离婚。庭审中，原告补充陈述：去年正月，双方吵架后原告就住在儿子店里；有一次回家拿衣服时被被告拿斧头追着砍，后来被儿子拦下了；尔后，儿子外出打工，原告就一个人居住；上次判决当天，被告有打电话给原告要原告拿钱给他，之后就没有联系过原告；被告说的1万元系原告打工所赚存�被告卡里，被告于前年将该笔款项借给原告的朋友，后来儿子要开店，故原告把钱收回交给儿子，现在该款已经被儿子亏掉了；被告说的金戒指重新打成金项链在儿子那里，被告如要的话找儿子要。
被告陈某甲答辩称：原告说的都是假话，儿子都30来岁了，被告不同意离婚，希望原告回家。平时原告自己赚钱都存起来，被告赚钱都用于家庭生活。去年农历正月，原告想打包东西离家，被告气起来拿起斧头说将衣服砍掉，结果原告就说被告拿斧头砍她。之后，原告出走，还将被告的1万元拿走；这1万元是被告好不容易存起来于前年还是大前年时借给别人的，结果原告从别人那里将钱拿走；这款项原告没有给儿子用，因为儿子自己赚钱自用还是够的。上次法院判决后，被告有打电话给原告，但原告不接电话；被告也不知道原告住在哪里。被告现在左手残疾，缺了3个指�。如果法院判决离婚，则原告应返还这1万元给被告，即使原告不返还，被告也会去找那个借款人要钱；原告还应返还被告以前买的金戒指一个。
经审理，本院认定本案事实如下：原告苏某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。2012年农历正月，双方因琐事发生争吵，原告独自离家生活至今。2013年1月，原告向法院诉请离婚，经审理法院于同年3月判决驳回原告的诉请。嗣后，双方夫妻关系仍未改善。双方一致陈述有1万元借给他人，原告已将该1万元拿回；被告有金戒指一个；对该1万元的来源、去向及金戒指的现状双方陈述不一。
原告在举证期限内提供的原告身份证、户籍证明复印件、结婚证、民事判决书等证据，经庭审出示、质证，被告均无异议，本院依法予以采纳并作为认定本案事实的依据。原、被告其他诉、辩内容均无相应证据予以佐证，本院均不予认定。
本院认为，原告苏某和被告陈某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2013年3月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻关系仍未改善，且原告现再次诉请离婚，可见双方无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于被告提出的要求原告返回金戒指一个，但未明确该金戒指的特性，且原告陈述该金戒指已化为金项链在儿子处，故本院在本案中对该金戒指无法分割；原告于2013年11月14日表示愿意返还被告所提出的1万元及支付给被告金戒指折价款0.2万元，有利于被告，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告陈某甲离婚。
二、原�苏某于本判决生效起三日内支付被告陈某甲1.2万元（已交至本院）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓初
二〇一三年十一月十四日
代书记员 梁芳芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第337号
原告苏某，（公民身份号码3303251965********）。
被告陈某甲，（公民身份号码3303251962********）。
原告苏某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：原18岁时由父母做主、媒人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后夫妻关系尚可，孩子出生后，被告嗜酒成性，常为琐事殴打原告。被告酒后吵架时经常提出离婚，并要求原告给付10万元。原告因无法忍受被告的打骂，于2012年12月向法院诉请离婚，经审理法院判决驳回诉请。但此后夫妻感情没有改善，双方一直分居生活至今。故原告再次诉请法院判令：准予原、被告离婚。庭审中，原告补充陈述：去年正月，双方吵架后原告就住在儿子店里；有一次回家拿衣服时被被告拿斧头追着砍，后来被儿子拦下了；尔后，儿子外出打工，原告就一个人居住；上次判决当天，被告有打电话给原告要原告拿钱给他，之后就没有联系过原告；被告说的1万元系原告打工所赚存在被告卡里，被告于前年将该笔款项借给原告的朋友，后来儿子要开店，故原告把钱收回交给儿子，现在该款已经被儿子亏掉了；被告说的金戒指重新打成金项链在儿子那里，被告如要的话找儿子要。
被告陈某甲答辩称：原告说的都是假话，儿子都30来岁了，被告不同意离婚，希望原告回家。平时原告自己赚钱都存起来，被告赚钱都用于家庭生活。去年农历正月，原告想打包东西离家，被告气起来拿起斧头说将衣服砍掉，结果原告就说被告拿斧头砍她。之后，原告出走，还将被告的1万元拿走；这1万元是被告好不容易存起来于前年还是大前年时借给别人的，结果原告从别人那里将钱拿走；这款项原告没有给儿子用，因为儿子自己赚钱自用还是够的。上次法院判决后，被告有打电话给原告，但原告不接电话；被告也不知道原告住在哪里。被告现在左手残疾，缺了3个指头。如果法院判决离婚，则原告应返还这1万元给被告，即使原告不返还，被告也会去找那个借款人要钱；原告还应返还被告以前买的金戒指一个。
经审理，本院认定本案事实如下：原告苏某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。2012年农历正月，双方因琐事发生争吵，原告独自离家生活至今。2013年1月，原告向法院诉请离婚，经审理法院于同年3月判决驳回原告的诉请。嗣后，双方夫妻关系仍未改善。双方一致陈述有1万元借给他人，原告已将该1万元拿回；被告有金戒指一个；对该1万元的来源、去向及金戒指的现状双方陈述不一。
原告在举证期限内提供的原告身份证、户籍证明复印件、结婚证、民事判决书等证据，经庭审出示、质证，被告均无异议，本院依法予以采纳并作为认定本案事实的依据。原、被告其他诉、辩内容均无相应证据予以佐证，本院均不予认定。
本院认为，原告苏某和被告陈某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2013年3月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻关系仍未改善，且原告现再次诉请离婚，可见双方无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于被告提出的要求原告返回金戒指一个，但未明确该金戒指的特性，且原告陈述该金戒指已化为金项链在儿子处，故本院在本案中对该金戒指无法分割；原告于2013年11月14日表示愿意返还被告所提出的1万元及支付给被告金戒指折价款0.2万元，有利于被告，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告陈某甲离婚。
二、原告苏某于本判决生效起三日内支付被告陈某甲1.2万元（已交至本院）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓初
二〇一三年十一月十四日
代书记员 梁芳芳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第352号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告聊城市开发区金阁超市。
经营者肖金阁。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告聊城市开发区金阁超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司以所诉被告不适格，无法送达为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告聊城市开发区金阁超市撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨德亮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00057号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告钱玉华。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告钱玉华金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告农商行兴隆支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告农商行兴隆支行负担。
审判员 陈晓超
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵学玲