天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6238号
原告赵二某，男，1955年3月5日出生，汉族。
委托代理人张国良，天津市红桥区148专线法律服务所法律工作者。
被告赵四某，男，1963年3月28日出生，汉族。
被告赵一某，女，1953年1月16日出生，汉族。
被告赵三某，女，1960年3月14日出生，汉族。
被告王某某，女，1960年9月20日出生，汉族。
被告赵小某，男，1985年6月26日出生，汉族。
原告赵二某与被告赵四某、赵一某、赵三某、王某某、赵小某继承纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员徐婷适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵二某的委托代理人张国良，被告赵四某，被告赵一某，被告赵三某，被告赵小某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵二某诉称，坐落天津市红桥区西于庄屠宰场前街某甲号、某乙号房屋系被继承人赵某某与妻子陈某某的夫妻共同财产，赵某某与陈某某共生育子女五人，长子赵二某、次子赵某、三子赵四某、长女赵一某、次女赵三某，赵某某于1996年病故，陈某某于2004年病故，赵某于2010年病故，被告王某某系赵某之妻，赵小某系赵某之子。对诉争房屋被继承人生前未立遗嘱，现诉争房屋所在片区正在拆迁，由于原、被告对房产继承无法达成共识，故起诉要求判令：1、登记在被继承人赵某某名下的建筑面积约为20平方米的坐落于天津市红桥区西于庄屠宰场前街某甲号、某乙号房屋的五分之一份额由原告继承所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵二某向法庭提交证据如下：
证据一、（92）津红法民判字第1164号民事判决书，证明诉争房屋产权登记在赵某某名下；
证据二、（92）津红法民判字第1164号民事案卷中的勘验笔录，证明诉争房屋的地理位置及结构；
证据三、西于庄派出所出具的证明，证明赵某某的死亡时间；
证据四、西于庄派出所出具的证明，证明陈某某的死亡时间；
证据五、户口页，证明被继承人与继承人之间的亲属关系；
证据六、赵某死亡证明复印件，证明赵某的死亡时间；
证据七、赵某及其爱人、配偶的户口页复印件，证明三人的亲属关系。
被告赵四某辩称，原告没有对父母尽到赡养义务，尤其是1992年原告与父亲赵某某因为本案诉争房屋的权属问题发生争议，并诉至法院，原告败诉后便不与父母及兄弟姐妹来往了，故不同意原告继承父母的遗产。另外父母去世后，我与赵某、赵一某、赵三某签订了协议，约定诉争房屋归我所有，由我分别给付赵某20000元、赵一某10000元、赵三某10000元，款项也实际给付了，故被告赵一某、赵三某、王某某、赵小某不能再继承父母遗产了。
被告赵四某向法庭提交证据如下：
证据一、协议，赵一某、王某某书写的收条，证明赵四某与赵一某、赵三某、赵某曾经达成过家庭协议，而且已经履行；
证据二、西于庄派出所出具的户口登记页，证明赵某某与赵四某系父子关系。
被告赵一某、赵三某、赵小某辩称，关于原告的继承问题，同被告赵四某的意见。父母死亡后，赵四某与赵一某、赵三某、赵某是签订过协议，协议也履行了，但是当时大家都没有想到房屋真的会拆迁，现在房屋遇拆迁，我们要求按照法定继承继承相应的遗产。
被告王某某未答辩。
被告赵一某、赵三某、王某某、赵小某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告赵四某、赵一某、赵三某、赵小某对原告赵二某提交的证据均无异议。
原告赵二某对被告赵四某提交的证据一的真实性无异议，认为赵四某、赵一某、赵三某、赵某内部关于遗产的约定具有法律效力，但不能剥夺原告的继承权，约定诉争房屋归赵四某所有不具有法律效力；对证据二无异议。
被告赵一某、赵三某、赵小某对被告赵四某提交的证据均无异议。
结合双方当事人的质证意见及庭审情况，本院认证如下：原告赵二某与被告赵四某提交的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被继承人赵某某与陈某某系夫妻关系，二人生育子女五人，长子赵二某、次子赵某、三子赵四某、长女赵一某、次女赵三某，赵某与被告王某某系夫妻关系，二人生育一子即赵小某。赵某某、陈某某、赵某分别于1996年1月25日、2004年7月3日、2010年11月9日死亡。坐落天津市红桥区西于庄屠宰场前街某甲号、某乙号平房两间系赵某某与陈某某婚后自建，无契证，1992年赵某某起诉赵二某要求确认该房屋归其所有，经审理，本院判决该房屋归赵某某所有，由赵某某自行办理房契手续，判决后赵某某一直未办理产权证。该房屋现面临政府征收。
2006年5月28日，赵某、赵四某、赵一某、赵三某达成协议，约定本案诉争房屋所有权归赵四某，赵四某给付赵某20000元，给付赵一某10000元，给付赵三某10000元，该房屋以后遇拆迁或变卖与赵某、赵一某、赵三某无关。当日赵某、赵一某、赵三某收取了赵四某给付的上述款项。
现原告赵二某起诉来院，要求继承坐落天津市红桥区西于庄屠宰场前街某甲号、某乙号平房两间的五分之一产权份额。庭审中，被告赵四某称诉争房屋现由其居住，原告及被告赵一某、赵三某、赵小某予以认可。原告称其对父母尽到了赡养义务。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落天津市红桥区西于庄屠宰场前街某甲号、某乙号平房两间系赵某某与陈某某婚后自建并取得所有权，故该房屋属于赵某某与陈某某的夫妻共同财产，属于该二人遗产。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，赵某某、陈某某生前未立遗嘱，本案应按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告赵四某、赵一某、赵三某、赵小某认为原告无权继承遗产，但未能提交证据证明原告有法定丧失继承权的情形，故对于该抗辩理由，本院不予支持。据此，赵二某、赵某、赵四某、赵一某、赵三某应各继承五分之一遗产。
对于赵某、赵一某、赵三某、赵四某于2006年5月28日签订的协议，系其真实意思表示，本院予以确认。该协议包含两个含义，其一、约定诉争房屋产权归赵四某所有，其二、赵四某给付赵某、赵一某、赵三某相应款项，则赵某、赵一某、赵三某应当继承遗产的份额由赵四某继承。关于该协议的效力，第一、赵某、赵一某、赵三某、赵四某在没经过原告赵二某同意的情况下约定诉争房屋产权全部归赵四某所有，剥夺了原告的继承权，该约定对于原告不具有法律效力，故原告仍应继承五分之一产权份额；第二、赵某、赵一某、赵三某、赵四某内部约定系其对各自应继承份额的处分行为，该约定具有法律效力，且赵某、赵一某、赵三某已实际收取了赵四某给付的相应款项，故赵某、赵一某、赵三某应继承的产权份额应由赵四某继承，即赵四某共继承五分之四产权份额。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第七条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
坐落天津市红桥区西于庄屠宰场前街某甲号、某乙号平房两间由原告赵二某与被告赵四某共同继承，原告赵二某继承五分之一产权份额，被告赵四某继承五分之四产权份额。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告赵二某负担70元，被告赵四某负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘荟芳
速录员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人的；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；
（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；
（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。