wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终4605号上诉人（原审原告）:刘某1，男，1975年2月5日出生，汉族，赤峰金剑铜业有限公司职工，住赤峰市。法定代理人:潘某，女，1971年9月9日出生，汉族，个体，住赤峰市。委托诉讼代理人:姚牧，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：齐某，女，1972年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。二被上诉人的委托代理人：邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、齐某不当得利纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销原判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由二被上诉人刘某2、齐某承担。事实和理由：一、一审法院未认定二被上诉人不当得利的事实是错误的。上诉人的耕地自其父刘凤林去世后，一直由二被上诉人强行占有并耕种，且上诉人的工资和”一卡通”也一直由二被上诉人实际支配着，这是当地人人皆知的事实。一审时上诉人提交的书证及证人证言已经形成了完整的证据链，可清楚地证明不当得利的事实。二、一审法院判决上诉人承担举证不能的法律责任是错误的。上诉人已提交了充分的证据，证明了自己的主张，而二被上诉人经法庭传唤，拒不到庭，也无任何抗辩理由和证据，应视为放弃了自己的诉讼权力，其二人才应承担举证责任。刘某2、齐某答辩服判。刘某1向一审法院起诉请求：一、依法判令刘某2、齐某返还侵占刘某1的各项补偿款及工资88160元；二、依法判令刘某2、齐某支付非法侵占刘某1耕地的土地租金12000元。由刘某2、齐某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月18日，刘某1诉至该院称刘某2、齐某自2002年开始，就无偿占有并耕种刘某1家里所有的11.89亩土地，并陆续支取了刘某1的退耕还林款23360元、煤补1200元、粮补24000元、工资39600元。为此，要求法院判决刘某2、齐某返还侵占刘某1的各项补偿款及工资88160元，并支付占用刘某1土地的租金12000元。由刘某2、齐某承担诉讼费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，刘某1诉请刘某2、齐某返还侵占刘某1的各项补偿款及工资88160元，并支付占用刘某1土地的租金12000元，但刘某1未提供有效证据证明刘某2、齐某侵占其上述款项及土地，故对刘某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回刘某1的诉讼请求。二审期间，刘某1向本院提交以下证据：一、红山区人民法院作出的（2015）内0402民初1766号民事判决书一份。欲证明：刘某2和刘贵是同一承包户的成员，该判决书确认刘贵实际经营着涉案土地，即刘某2、齐某实际经营涉案土地，应当支付土地租金。二、调取自赤峰市红山区文钟镇经营管理站的刘某2一户的土地地块台账一页、刘某1的一卡通账户交易明细一页、调取自赤峰市红山区文钟镇财政所的刘某2财政补贴款发放明细表七页（本院依刘某1申请调取），上述三份证据及一审时提交的刘某1的土地承包合同书作为一组证据。欲证明：刘某1的土地是11.89亩，刘某2的土地是23亩，但政府发给刘某2的各项补助都是按35亩发放的，把刘某1土地的补助发放到刘某2的卡上了。从明细中可以看出刘某1只有一年的补助，别的补助都没有。刘某1的一卡通是从2010年才办的卡，办卡之后将2005年以来的补助一次性补发的。综上，刘某2实际发放的补助超过其应发补助款，属不当得利，应返还刘某1。刘某2、齐某质证认为，一、该案正在上诉，判决书未发生法律效力，不能作为证据使用。二、对刘某2的土地台账无法确定真实性，且台账上的亩数比实际的亩数少；对刘某1的一卡通账户交易明细，因系复印件，对其真实性有异议，且交易时间是2010年至2014年，不能完全反映刘某1一卡通账户的信息；对刘某2财政补贴款发放明细表的合法性无异议，但对真实性、关联性均有异议，刘某2实际领取款项没有这么多，此表格上也说明表中数据是提供给上级部门的，并非实际发放的。综上，该组证据不能证明刘某1的政府补贴款发放给了刘某2、齐某。刘某2、齐某向本院提交潘某出具的收条一枚，调取自赤峰金剑铜业有限责任公司人力资源部门，欲证明刘某1的工资卡一直留存在赤峰金剑铜业有限责任公司，并且在2016年3月2日由潘某领走。刘某1质证认为，对真实性无异议，但潘某领取的是补办的工资卡，原工资卡由刘某2、齐某实际掌握。本院对以上证据的证明效力结合本案其他证据综合认证。二审经审理查明，刘某2户内共有五人，分别是刘某2、齐某、刘某2的父亲刘贵、刘某2的母亲邱素珍及刘某2的妹妹刘翠梅。另查明，在红山区人民法院审理的（2016）内0402民初1766号刘某1诉刘贵等承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，刘某1及刘贵均陈述刘某1的承包地由刘贵实际耕种。经审理查明的其他事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘某1主张刘某2、齐某持有其工资卡及农村”一卡通”卡，并陆续支取了卡中补助和工资款，构成不当得利，但就上述两张银行卡的支配情况，刘某1仅提举了李玉琴出具的书面证言，并无其他证据加以佐证，对补助及工资款的数额亦无证据证实，故本院对其主张不予采纳；刘某1主张刘某2、齐某支付占用其承包地的土地租金，但其另案庭审中多次陈述其承包地由刘贵实际耕种，刘贵在该案中亦予认可，故其依法应向刘贵而非刘某2、齐某主张权利。综上所述,刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2304元，由刘某1负担；邮寄送达费60元，由各当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  李国辉审 判 员  崔明明代理审判员  吴保佳二〇一七年一月十七日书 记 员  赵鸿熙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执728号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：付立德,男,1987年6月10日出生,汉族,住湖南省衡阳市衡阳县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人付立德刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初918号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付立德应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执728号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月十八日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执728号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：付立德,男,1987年6月10日出生,汉族,住湖南省衡阳市衡阳县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人付立德刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初918号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付立德应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执728号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十八日书记员  林婉玲
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2331号
原告：王兴田，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：姚红坤，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：郝淑艳，现住长春莲花山生态旅游度假区。
本院在审理原告王兴田诉被告姚红坤、郝淑艳民间借贷纠纷一案，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未足额交纳案件诉讼费用（公告费用），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙立君
二〇一六年十二月二日
书记员 王 勇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3230号
原告：杜玉莲，女，1957年10月12日出生，汉族，济宁市兖州区兴隆庄镇百子堂村居民。
委托诉讼代理人：甘兴旺，山东九州匡正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵令诗，山东九州匡正律师事务所实习律师。
被告：刘兆俊，男，1956年9月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告杜玉莲与被告刘兆俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告�达成和解协议，于开庭审理前撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杜玉莲撤诉。
案件受理费减半收取73元，由杜玉莲负担。
审判员 魏艳华
二〇一七年十月十六日
书记员 王 珍
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保65号
申请人杨雨生，男，汉族，地址长春市九台区
被申请人焦明珠，男，汉族，地址长春市九台区
被申请人董淑萍，女，汉族，地址长春市九台区
本院在审理杨雨生与焦明珠、董淑萍民间借贷纠纷一案中，杨雨生向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，杨雨生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对董淑萍在九台市中国银行的工资账户予以冻结。
二、对杨雨生所有提供担保的车辆车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一六年十月八日
书记员 钱 程
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1022号
申请人陈希彬
被执行人陈长久
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初1069号民事判决书，依法受理陈希彬申请执行陈长久借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1002民初1069号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王亚飞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00272号
原告李龙飞，居民。
被告路斌斌，居民。
被告吴小虎，居民。
原告李龙飞诉被告路斌斌、吴小虎民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李龙飞到庭参加诉讼，被告路斌斌、吴小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙飞诉称，2013年12月4日，被告路斌斌因经营需要，立据向我借款21300元，约定借款月利率25‰，被告吴小虎承担连带保证责任。借款到期后，经我多次催要，两被告未�行还款义务。请求法院判令被告路斌斌偿还借款本金21300元及利息（从2013年12月4日起至履行完毕之日止，按月利率2.5%计算），被告吴小虎承担连带保证责任；诉讼费用由被告路斌斌、吴小虎承担。
被告路斌斌、吴小虎未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年12月4日，被告路斌斌向原告李龙飞出具借条，载明：今借到李龙飞人民币贰万壹仟叁佰元整（小写：21300元），按月利率2.5计算（利息按月先行结算）于2014年1月30日归还。如逾期偿还，自愿承担李龙飞追索借款产生的交通费，律师费，诉讼费用等。连带担保人：本人自愿承担以上借款连带担保责任，借款至还款期限到期后两年内。被告路斌斌在借款人处签名并捺印，被告吴小虎在担保人处签名并捺印。该借款本息两被告未归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李龙飞主张被告路斌斌向其借款21300元，提供了被告路斌斌向其出具的借条予以证实，被告路斌斌未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对该借据予以认定，对原告李龙飞与被告路斌斌之间的民间借贷关系予以确认。对原告李龙飞要求被告路斌斌归还借款21300元的诉讼请求，本院予以支持。原告李龙飞主张按月利率2.5%计算利息，该利率标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分，本院不予保护。被告吴小虎自愿为被告路斌斌向原告李龙飞借款提供担保，双方形成保证合同关系。该借条未约定担保范围，在被告路斌斌未还清借款本息的情况下，被告吴小虎应当对全部债务承担连带保证责任。对原告李龙飞要求被告吴小虎承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人吴小虎承担保证责任后，有权向债务人路斌斌追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路斌斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李龙飞借款21300元并承担利息（自2013年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告吴小虎负被告路斌斌偿还原告李龙飞上述款项的连带责任。被告吴小虎承担保�责任后，有权向路斌斌追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费332元，保全费233元，公告费560元，合计1125元（原告已预交959元），由被告路斌斌、吴小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费332元。盐城市中级人�法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 王加冠
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 王士凤
二〇一五年七月五日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初27602号
原告：潘正芳，女，1966年2月21日出生。
被告：北京京城鸿顺源饮用水销售有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺煤场47号2、6号。
法定代表人：富永红，经理。
原告潘正芳与被告北京京城鸿顺源饮用水销售有限公司（以下简称鸿顺源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘正芳，鸿顺源公司的法定代表人富永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘正芳向本院提出诉讼请求：1.要求鸿顺源公司支付货款134154元，并按照每月2560元的标准支付自2015年6月25日始至实际付清之日止的利息；2.要求诉讼费由鸿顺源公司负担。事实与理由：潘正芳称其与鸿顺源公司系买卖关系，2015年6月25日开始给鸿顺源公司送货（饮料王老吉）共计351294元，鸿顺源公司支付了一部分货款，尚欠货款134154元，其多次催要未果。
鸿顺源公司辩称：一、我公司和潘正芳之间不是买卖合同关系，我公司和潘正芳同为王老吉公司的一级代理商，我公司负责崇文区和宣武区。这笔货款产生的原因是2015年5月潘正芳订货订错了，订成了小包装的，我公司只是帮助潘正芳在我公司的片区销售。当时是通过王老吉公司调货，直接由王老吉公司发货至我公司，我公司不是从潘正芳处拿的货。二、王老吉的销售是有返利的，我公司积极配合潘正芳，潘正芳获得返利。三、我公司给潘正芳开过四张支票，支票开出后我公司都在账上预留了钱，潘正芳未及时兑现，到快到期时才去兑现导致支票退票。四、潘正芳曾找我公司协商货款的事，我公司将增值税款6000余元转给了潘正芳。
本院经审理认定事实如下：2015年，潘正芳有一批王老吉饮料，潘正芳与富永红协商由鸿顺源公司（原北京聚蚨源酒业有限责任公司）代为销售，鸿顺源公司将货款支付给潘正芳。2016年1月5日，富永红向潘正芳出具《欠条》一张，载明：”今欠潘正芳王老吉货款壹拾叁万元肆仟壹佰伍拾肆元整（计134154），月底前还清。”富永红认可其出具欠条的行为是职务行为，而非个人行为。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，鸿顺源公司代潘正芳销售的王老吉饮料虽非由潘正芳直接交付，但王老吉公司系基于潘正芳的指示将王老吉饮料交付予鸿顺源公司，潘正芳通过指示交付的方式交付王老吉饮料予鸿顺源公司，鸿顺源公司向潘正芳支付价款，潘正芳与鸿顺源公司之间系买卖合同关系。根据富永红出具的欠条，鸿顺源公司尚欠潘正芳货款134154元，现潘正芳要求鸿顺源公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鸿顺源公司承诺2016年1月底前还清，逾期未还清，应当向潘正芳支付利息，但潘正芳主张的利息支付标准及起算时间于法无据，具体支付标准由本院依法予以确定，起算时间以2016年2月1日为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第二十六条规定，判决如下：
一、北京京城鸿顺源饮用水销售有限公司于本判决生效后七日内向潘正芳支付货款134154元，并以134154元为基数按照年利率1.5%的标准向潘正芳支付自2016年2月1日始至实际付清之日止的利息；
二、驳回潘正芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由潘正芳负担532元（已交纳），由北京京城鸿顺源饮用水销售有限公司负担1472元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张莉莉
二〇一七年三月六日
书记员 杨璟怡
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初255号
原告：甄淑霞，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。
被告：乾安县让字镇体字村村民委员会，住所地乾安县让字镇体字村，组织机构代码A55190588。
委托诉讼代理人：纪晓刚，乾安县人。
原告甄淑霞与被告乾安县让字镇体字村村民委员会（以下简称体字村委会）财害损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法进行审理。
甄淑霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失15万元。事实和理由：原告系体字村村民，2006年被告在原告外出打工期间，在没有经原告同意的情况下，擅自在原告的宅基地内打井并修建井房，在此过程中将原告家的院墙毁坏，使原告的房屋无法使用，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的经济损失15万元。
本院经审查认为，农村村民住宅用地，经（乡）镇人民政府审核，由县级人民政府批准。原告以宅基地被侵占为由请求赔偿经济损失，庭审过程中原告不能证明被告打井及修建井房的土地属于原告的宅地基，根据物权法定的原则原告对该土地不具有用益物权，原告不具备本案的诉讼主体资格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告甄淑霞的起诉。
案件受理费1650元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一八年三月十四日
书记员 李健平
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00180号
申请执行人：吕义彬。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被执行人：浙江欣业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦镇环南路。
法定代表人：汤小牛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字（2014）第11号仲裁裁决书，于2015年1月23日向被执行人浙江欣业建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江欣业建设集团有限公司履行还款义务，但被执行人浙江欣业建设集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，浙江欣业建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨浙江欣业建设集团有限公司在银行的存款人民币65145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年一月二十三日
书记员 花晓艳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢55号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地西乡县。
代表人：陈兵，该支行行长。
委托代理人：付淼，该支行副行长。
委托代理人：刘永兵，该支行客户经理。
被执行人：李广友，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：李广华，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人李广华、李广友金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初427号民事判决书和（2017）陕0724执206号执行裁定书，于2017年8月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人李广友偿还借款本金50000元及剩余利息20806.83元，被执行人李广华对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李广华、李广友送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书后即履行本案义务，并交纳案件受理费1360元，申请执行费836元。现被执行人李广华已将借款本金50000元及20806.83元利息交纳，该款申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行已领取。案件受理费1360元，申请执行费836元，被执行人李广华已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初427号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆晓红
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 琼
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执817号
申请执行人兰考汇通化工有限公司。
法定代表人姚建军。
被执行人宁陵宇森人造板有限公司。
法定代表人王留群。
本院在执行申请执行人兰考汇通化工有限公司与被执行人宁陵宇森人造板有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人之前已经申请立案执行，该案系重复申请，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月七日
书记员 郭董璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1984号
原告：史新民，男，汉族，1972年5月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：侯正安，男，汉族，1962年11月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告史新民与被告侯正安买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史新民、被告侯正安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款7081元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村邻居。2015年2－3月份，被告因建房购买原告水泥、砂石料等物，共欠原告货款7081元，因双方是邻居未给原告打条，但被告始终认可该款未付，后经原告多次催要被告仍不归还，特诉至法院。
被告辩称，欠原告水泥砂石款7081元是事实，2017年阴历年（2017年1月28日）前已还清。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，被告侯正安对因买卖合同欠款的事实及数额均无异议，又未举证证明其已偿还该货款，应承担举证不能的责任，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
被告侯正安于本判决生效后七日内给付原告史新民货款7081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯正安负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月八日
书 记 员 杨淑君
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2061号
原告:福建三明海欣物业管理有限公司。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：王柳莺、潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
被告:林昭，女，汉族，成年。
被告：林英城，男，汉族，成年。
被告：林强,男，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告林昭、林英城、林强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 伍南冬
二〇一七年七月二十四日
书记员 许红桦
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2061号原告:福建三明海欣物业管理有限公司。法定代表人：林国勋，董事长。委托诉讼代理人：王柳莺、潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。被告:林昭，女，汉族，成年。被告：林英城，男，汉族，成年。被告：林强,男，汉族，成年。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告林昭、林英城、林强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  伍南冬二〇一七年七月二十四日书记员  许红桦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4075号
原告张俊桥，男，1993年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告仲武，男，1989年1月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告沭阳县万达出租车有限公司，住所地沭阳县南湖街道苏州路351号火车站北。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道69-32号。
本院在审理原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月31日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊桥撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告张俊桥负担。
审判员 张 英
二〇一七年四月五日
书记员 黄立远
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1107号
原告：吉林市金鑫石油加油站，住所：吉林省吉林市龙潭区金珠镇兴华村。
负责人：林昱辰，经理。
被告：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗镇保林村。
法定代表人：项利明，公司经理。
原告吉林市金鑫石油加油站与被告吉林南北石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理，2017年5月2日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林市金鑫石油加油站的负责人林昱辰到庭参加诉讼，被告吉林南北石业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市金鑫石油加油站诉称：吉林南北石业有限公司在2015年累计拖欠吉林市金鑫石油加油站油款385000元，于2015年11月6日出具欠条，承诺同年11月20日前付款。2016年6月，吉林南北石业有限公司又拖欠吉林市金鑫石油加油站四笔油款88543元，并出具欠条。以上共计油款473543元，至今没有给付。现诉至法院，要求吉林南北石业有限公司立即给付油款473543元。
经审理查明：吉林南北石业有限公司于2015至2016年累计拖欠吉林市金鑫石油加油站油款473543元未付，并出具欠款欠条。现吉林市金鑫石油加油站诉至法院，要求吉林南北石业有限公司立即给付油款473543元。
认定上述事实的证据有：欠条两份。
本院认为，吉林南北石业有限公司购买吉林市金鑫石油加油站柴油，累计拖欠油款473543元，并出具欠款欠条，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，吉林市金鑫石油加油站的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市金鑫石油加油站油款473543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，由吉林南北石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一七年五月三日
申请执行的期限为二年
书记员 郑 坤
（此件2页，共印6份）
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1932号
原告王真英，女，汉族，1968年8月21日出生，住河南省潢川县。
委托代理人彭福兴，男，汉族，1969年9月14日出生，住潢川县。
被告潢川县春申办事处五里社区居民委员会崔庄村民组
组长金红伟，男，汉族，1971年4月10日出生，河南省潢川县城关镇五里村崔庄村民组1号，公民身份号码：。
本院在审理原告王真英诉被告潢川县春申办事处五里社区居民委员会崔庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王真英于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告王真英提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王真英撤回起诉。
本案受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告王真英负担。
审判员 李 旭
二〇一六年十二月二日
书记员 韦余鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4268号
罪犯李云龙，男，1976年7月6日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年3月22日作出（2012）青刑初字第114号刑事判决，认定被告人李云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行。刑满日期至2017年12月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯李云龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李云龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、10月，2014年4月、10月，2015年6月，2016年6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李云龙在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未缴纳，且系累犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18791号
原告：丽景天成业主委员会，住所地重庆市渝北区锦湖路99号丽景天成小区。
负责人：田雪琴，职务主任。
委托诉讼代理人：余波，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所实习律师。
被告：张玉梅，女，土家族，1985年1月23日生，住重庆市渝北区。
原告丽景天成业主委员会与被告张玉梅共有纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，在审理过程中，原告丽景天成业主委员会于2017年9月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张玉梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告丽景天成业主委员会提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丽景天成业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告丽景天成业主委员会负担。
代理审判员 李超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 詹蔚
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初296号
原告张某，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告马某，女，1979年6月12日出生，傈僳族，农民，住所地云南省福贡县。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因无法直接送达，故向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。2017年6月9日，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传票传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告婚前并不认识，由于原告同村人石某的妻子也是云南省福贡县十里乡十里村人，所以，被告也是跟随其同乡人来到河北省××县，并经同村人介绍，与原告见面。在原告给付中间人及被告14000元彩礼后，原告与被告在××××年××月××日办理了结婚登记。此后，因家庭困难，原告与被告也未举行婚礼，就在一起共同生活了。结婚当年，原告与被告均未外出打工。自从2001年年初开始，被告便跟随原告一起外出，并和原告住在工地。其后四五年时间，都是原告打工，被告在工地给原告做饭。一年到头，除去生活开支，再偿还一些结婚时欠下的债务，原告与被告日子过得相当紧张和拮据，手里连三百元都没有。
2006年正月二十五，原告与往常一样处出打工，临走时也没发现被告有异常表现，但是当原告晚上回到到家（在郊区租的民房）时，发现被告已离家出走了。原告马上给被告打电话，被告的手机关机打不通了。当时，原告想到被告平时经常与她们家乡嫁过来的老乡联系，说些家乡话，原告也听不明白，并且自她们家乡嫁过来的媳妇，在这两三年都跑了，就连同村石某人的媳妇也早在一年前跑了。自此以后，原告再也没有联系上被告，音信全无。十多年来，原告就是一个人生活。所以说，原告与被告的夫妻关系早已是名存实亡，根本没有丝毫的和好可能了。婚后，由于被告身体有病，双方一直未生育子女，也没有什么共同财产和债务。现因分居已有十年之久，因此，原告请求判决与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据材料：
1、××××年××月××日原告与被告结婚登记申请书一份（复印件）。
2、2017年2月8日原告住所地庞丈子村委会和三星口乡派出所共同出具的证明一份，证实被告自2006年2月出走，至今无音信。
3、2017年2月8日原告邻居张某甲出具的书面证言一份（附有张某甲身份证复印件），证实被告2006年离家出走，至今没音信。
4、2017年2月8日原告邻居张某乙出具的书面证言一份（附有张某乙身份证复印件），证实被告自2006年离家出走，至今没有音信和联系。
被告马某既未到庭应诉，也未提交答辩。
结合原告法庭陈述及其提交的证据材料，审理查明事实如下：
原告因家境条件不好，一直未能娶妻成家。被告马某为云南省福贡县少数民族人，婚前与原告相距遥远，双方互不了解。2000年5月初，被告随其嫁过来的同乡人来到原告住所地，经中人介绍，与原告见面，并定下婚姻之事。在原告给付中间人及被告14000元彩礼后，原告与被告在××××年××月××日办理了结婚登记。婚后几年中，原告与被告也未生育子女。原告外出打工，被告在工地给原告做饭。一年到头，除去生活开支，再偿还一些结婚时欠下的债务，原告与被告日子过得相当拮据，并不宽裕。二00六年正月二十五，原告与往常一样处出打工，但是当其晚上回到到家（在郊区租住的民房）时，发现被告已离家出走。其后十余年间，原告再也没有联系上被告，与其音信全无。原告现以夫妻关系早已名存实亡、夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，既有原告的法庭陈述，又有原告与被告的结婚登记档案、原告所在村村民委员会开具的证明及邻居的书面证言证实，而且能够相互印证，故予认定。
本院认为，原告与被告婚前相住遥远，缺乏了解，相识后又未经相处，便仓促结婚，尽管其二人已领取结婚证，但婚姻基础并不牢固。婚后，原告与被告未能生育一子女，也没能建立起真正的夫妻感情。现被告自2006年不辞而别，既下落不明，又音信皆无，至今已长达十余年的时间，应予认定夫妻感情彻底破裂，故对原告诉请与被告离婚，应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 ：吴春龙
人民陪审员 ：王庆国
人民陪审员 ：吕克成
二〇一七年六月十五日
书 记 员 ：刘志刚
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第578号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钱家懂。因本案，于2014年4月23日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人钱家懂犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人钱家懂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月20日晚，被告人钱家懂伙同钱传某（另处）至平湖市钟埭街道老钟埭集镇镇南路中国建设银行ATM机处，利用失主罗某某遗忘在银行ATM机内并已输入密码的银行卡取款，窃走卡内现金5000元。
另查明，被告人钱家懂在案发后已退赃5000元。
上述犯罪事实，被告人钱家懂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、同伙供述、搜查证、搜查笔录、扣押和发还清单、银行交易查询清单、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱家懂以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人现金5000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱家懂能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人钱家懂已退清全部赃款，系初犯，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱家懂犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年七月七日
书记员 沈丹宁
重庆市第一中级人民法院
民事�定书
（2017）渝01民辖终974号
上诉人（原审被告）：重庆第六建设有限责任公司。
法定代表人：牟元成，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆卓为物资有限公司。
法定代表人：胡薇，总经理。
原审被告：重庆顺尧建筑有限责任公司。
法定代表人：黄林。
上诉人重庆第六建设有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初5133号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆第六建设有限责任公司上诉称，本案应移送其住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。合同双方在涉案《钢材供销合同》中第十条明确约定争议解决方式为“可向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼”，合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对当事人双方均有约束力。被上诉人重庆卓为物资有限公司依据协议管辖向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月二十五日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7124号
原告邬斌，男，1974年11月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告佛山聚阳新能源有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢新星工业区公路北16号。
法定代表人李信达，该公司经理。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人孙兆辉，江苏德沛律师事务所实习律师。
原告邬斌与被告佛山聚阳新能源有限公司（以下简称“佛山聚阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。
原告邬斌诉称：被告通过阿里巴巴第三方平台销售商用空气源工程机组，价格为1元/台。原告于2015年6月1日、7月18日、7月19日、7月23日通过网络平台向原告购买“5P帝康循环空气能热水器商用”8台、“帝康空气能商用工程10P热泵机组商用空气能热泵地暖”4台、“帝康10P超低温空气源热泵热水工程机组空气能热泵”8台，共计价款20元。被告承诺网上交易，网下送货。约定收货地址为“江苏省宿迁市沭阳县耿圩镇汪圩村周二组45号”。原告在网上交易成功后即按被告要求向被告付清了货款20元和被告要求的其中一台运费1元。被告在交易成功和收到货款后并没有按其承诺向原告交付上述货物。经多次交涉未果，原告现起诉请求判决被告向原告履行交付“5P帝康循环空气能热水器商用”8台、“帝康空气能商用工程10P热泵机组商用空气能热泵地暖”4台、“帝康10P超低温空气源热泵热水工程机组空气能热泵”8台的义务。
被告佛山聚阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：广东省佛山市南海区既是被告所在地，又是履行义务地，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系以信息网络方式订立的买卖合同引起的纠纷，原、被告未对合同履行地或者管辖权进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据原告提供的初步证据，交付标的的方式为通过物流公司运输，属于上述司法解释规定的“其他方式”，故合同履行地为收货地，即江苏省沭阳县，因此，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第二百七十八条之规定，裁定如下：
驳回被告佛山聚阳新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告佛山聚阳新能源有限公司负担（被告已缴纳）。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 高维胜
二〇一六年八月四日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7124号之二
原告邬斌，男，1974年11月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告佛山聚阳新能源有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢新星工业区公路北16号。
法定代表人李信达，该公司经理。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人孙兆辉，江苏德沛律师事务所实习律师。
原告邬斌与被告佛山聚阳新能源有限公司（以下简称“佛山聚阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。本院于2016年9月6日通知原告于七日内补交案件受理费7713元，后原告于2016年9月8日申请减、缓、免缴纳诉讼费，因不符合减、缓、免缴纳诉讼费的条件，本院未予准许，并延长原告缴费期限至2016年9月26日，但被告未按期缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邬斌撤回起诉处理。
原告邬斌已缴纳的案件受理费25元，退回12.5元给原告邬斌，原告邬斌可持缴费票据和本裁定办理退费手续。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年十一月十八日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初237号
原告：骐进汽车保定运输服务有限公司，住所地：河北省保定市莲池区焦庄乡连庄三村村西。
法定代表人：张虎，公司经理。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：王杰，男，1978年10月13日出生，汉族，现住河北省保定市满城区满城镇城东村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司，住所地：保定市顺平县木兰东街。
负责人：沈智勇，公司经理。
委托诉讼代理人：李建振、李凤，保定市建南法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，住所地：。
负责人:马运宁，公司经理。
委托诉讼代理人：李建振、李凤，保定市建南法律服务所法律工作者。
原告骐进汽车保定运输服务有限公司（以下简称骐进公司）诉被告王杰、中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司（以下简称人保顺平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称人保安新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骐进公司的委托诉讼代理人王明哲，被告人保顺平支公司和被告人保安新支公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告王杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骐进公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付因交通事故给原告造成的经济损失83020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日5时0分，毕志勇驾驶被告王杰所有的冀FH62**货车沿河龙线行驶至河龙线李岗村路段倒车时与原告雇佣的司机石小涛驾驶的原告所有的冀FL32**货车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经蠡县公安局交通警察大队勘察认定，毕志勇负此事故全部责任，石小涛无责任。事故发生后，原告支付本车施救费5500元，原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为73520元，为此支付评估费4000元。就上述损失，原告要求被告赔偿未果，故此依法提起诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告王杰未答辩。
被告人保顺平支公司和人保安新支公司辩称，被告王杰车辆在人保顺平支公司投保交强险一份，同意在交强险分项限额范围内承担责任，被告王杰车辆在人保安新支公司投保商业三者险50万元且不计免赔，同意在保险范围内按质证意见赔偿原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王杰的车辆在被告人保顺平支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，在被告人保安新支公司投保第三者责任保险500000元，且投保不计免赔险，被告王杰的车辆在保险期限内发生交通事故，被告王杰的车辆在事故中负事故的全部责任，本案原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为73520元，原告支付评估费4000元，双方没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：施救费5500元的问题，对此原告提交了施救费票据，被告保险公司对施救费票据真实性无异议，但认为数额过高，要求法院酌定。
本院认为，原告骐进公司系冀FL32**货车车主，其有权依据交通事故认定书划分的责任要求被告王杰及被告人保顺平支公司和被告人保安新支公司赔偿。本案被告王杰车辆在保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，被告人保顺平支公司和被告人保安新支公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。本案原告车辆损失金额73520元，被告无异议，本院予以确认。评估费4000元，被告无异议，本院予以确认，且系为确定损失数额而产生的必要、合理开支，理应由被告负担。原告提供的施救费票据属于正规票据，能够证实其支付施救费的真实性，认定施救费5500元。综上所述，原告骐进公司要求被告人保顺平支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，要求被告人保安新支公司在第三者责任险范围内赔偿81020元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告骐进汽车保定运输服务有限公司损失2000元，款于判决生效后五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司在第三者责任险范围内赔偿原告赔偿骐进汽车保定运输服务有限公司损失81020元，款于判决书生效后五日内付清。
三、驳回原告骐进汽车保定运输服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取969元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司负担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年三月三日
书记员 王 宁
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第308号
原告王海燕，女，汉族，寿阳县人。
委托代理人刘跃，男，汉族，寿阳县人。
被告赵永林，男，汉族，寿阳县人。
被告靳发生，又名靳永宏，男，汉族，寿阳县人。
被告张全强，男，汉族，寿阳县人。
被告王爱忠，男，汉族，寿阳县人。
原告王海燕诉被告赵永林、靳发生、张全强、王爱忠买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海燕及其委托代理人刘跃，被告赵永林、靳发生、张全强、王爱忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海燕诉称：2014年3月，被告从我经营的寿阳县大正种业营销中心赊销山东华东大化化肥有限公司生产的总含量51%的复合肥211袋。我中心多次上门追收欠款，起初靳发生等被告以玉米没卖无钱支付为由，未能付款。2014年6月中旬被告靳发生同张全强、王爱忠持一份不具效力的检验报告，通知赵永林声称：“该化肥不正规属于伪劣产品。”拒绝付款。接到被告通知后，我中心同赵永林与被告靳发生等进行了沟通，未果。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付2014年购化肥款28485元及2014年4-7月违约金1899元。
原告针对自己的主张提供的证据有：1、北垦农资供应协议书一份；2、北垦农资2014年价格表一份；3、销售票一份；4、证书报告一份；5、山东省质量技术监督局的生产许可证；6、山东省农业厅的肥料登记证；7、山东华东大化化肥有限公司的营业执照。
被告赵永林辩称：我是营销化肥的，其他三被告是使用化肥的，由于三被告提供了化肥检验报告书，说明化肥质量有问题，所以我也没有收到卖化肥的款项。
被告靳发生辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求；2、判令原告包赔玉米平均产量2000斤/亩；3、对销售和生产劣质化肥的单位及个人追究法律责任，并公布于众。
被告张全强辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求；2、判令原告包赔玉米平均产量2000斤/亩；3、对销售和生产劣质化肥的单位及个人追究法律责任，并公布于众。
被告王爱忠辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求；2、判令原告包赔玉米平均产量2000斤/亩；3、对销售和生产劣质化肥的单位及个人追究法律责任，并公布于众。
被告靳发生、张全强、王爱忠针对自己的主张提供的证据均为：检验报告。
经本院组织质证，被告赵永林、靳发生、张全强、王爱忠对原告提供的证据1-7均无异议。
原告对被告靳发生、张全强、王爱忠提供的检验报告的真实性无异议，按照相关的检验规程规定，应该有检验资质的人去取样并出具检验报告，委托单位必须是国家有关检验资格的部门委托，按照规定应该在争议数额中的24袋为准，已抽样的均匀。对检验报告送检的样品不符合2009年规定的检验标准，在检验报告注意事项中委托结果仅对送检样品负责，未经检验部门同意，委托人不得擅自使用检验结果进行不当宣传,故对检验报告的结论有异议。
经审理查明：2014年3月7日、8日，寿阳县马首乡三岔村村委会村主任赵永林以团购的方式从原告经营的大正种业营销中心赊购【华东大化】复合肥2183袋，该复合肥靳发生分得149袋，后其将复合肥自行分给靳海琴18袋、李爱明35袋、姬翠莲40袋、艾克武16袋，张全强分得40袋，王爱忠分得22袋，共计211袋，当时赵永林与原告经营的大正种业营销中心口头约定现金支付是115元/袋，赊购是135元/袋，原告与被告赵永林的供应协议书约定了违约责任：超期后每袋每月收取3元的利息，付款期限是2014年4月底。赵永林把化肥交付被告靳发生时曾经说过最迟卖掉玉米后付款每袋115元，但未说过违约金的问题。原告多次向被告催要欠款，被告以产品质量不合格为由拒绝付款至今，故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付2014年购化肥款28485元；被告支付2014年4-7月违约金1899元为本案事实。
本院认为:原告经营的大正种业营销中心与被告寿阳县马首乡三岔村村委会村主任赵永林签订北垦农资供应协议书，向被告赵永林供应复合肥，双方合同约定了付款方式及违约责任，双方之间的协议应为合法、有效协议，现原告已履行了供货义务，被告也应积极履行付款义务，但未履行，实属违约行为，应承担继续履行的义务。被告靳发生、张全强、王爱忠作为复合肥的实际使用者，应依约按照约定价格支付欠款的义务。被告赵永林未明确告知被告靳发生、张全强、王爱忠复合肥迟延付款价格及违约责任，其应自行承担价格差价及违约责任。被告靳发生、张全强、王爱忠提出的化肥质量及要求原告赔偿经济损失与本案买卖合同欠款不属于同一法律关系，可以另行主张。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告靳发生一次性给付原告王海燕欠款17135元。
被告张全强一次性给付原告王海燕欠款4600元。
被告王爱忠一次性给付原告王海燕欠款2530元。
被告赵永林一次性给付原告王海燕复合肥差价款及违约金6119元。
上述第一、二、三、四项在本判决生效十日内履行完毕。
六、驳回原告王海燕的其余诉讼请求。
案件受理费560元，由被告靳发生负担314元，张全强负担84元，王爱忠负担45元，赵永林负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 马爱有
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许 杰
（校对人：许杰）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第5559号
原告北京市东腾物业管理中心，住所地北京市顺义区府前东街路北,组织机构代码10253××××。
法定代表人赵顾民，主任。
委托代理人韩玉良，男，1983年5月26日出生。
委托代理人孟庆红，女，1973年12月23日出生。
被告王涛，男，1976年10月2日出生。
原告北京市东腾物业管理中心（以下简称东腾物业）与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晨蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告东腾物业之委托代理人韩玉良、孟庆红，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东腾物业诉称：被告现居住的×东区×号楼×门×室，建筑面积60.27平方米，由原告负责维护管理小区物业。按照北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号关于《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》的通知规定，被告居住的房屋2003-2005年，每年应交纳生活垃圾清运费30元/套，保洁费62元/套，绿化费0.55元/平方米，化粪池清淘费0.3元/平方米，管理费2.4元/平方米，小区共用设施维修费1元/平方米。2006年开始，按北京市发展和改革委员会、北京市建设委员会京发改[2005]2662号文件的通知规定，被告居住的房屋，每年应按0.55元/建筑平米*月交纳。被告自2007年1月1日至2013年12月31日未交纳物业管理服务费共计2784元，经原告多次催交，被告至今未交纳。现起诉至法院，请求：被告给付物业管理服务费2784元；案件受理费由被告承担。
被告王涛辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋登记在我名下，建筑面积60.27平方米。我没有交纳物业费的原因是：1.小区没有成立业主委员会；2.楼道卫生打扫不及时；3.我丢失一辆摩托车，找到物业公司，但是物业公司不管；4.楼道内灯泡和开关损坏物业公司不维修。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
位于北京市顺义区×东区×号楼×门×室房屋一套由被告居住使用，房屋建筑面积60.27平方米，由原告提供物业管理服务。2006年起，原告进行物业管理服务的项目为：生活垃圾清运、保洁、绿化、化粪池清淘、管理、小区共用设施维修，收费标准为0.55元/建筑平米*月。现原告诉至本院要求被告依前述标准交纳2007年1月1日至2013年12月31日物业服务费用共计2784元。被告则以辩称理由及原告没有达到物业服务标准为由，表示不同意原告的诉讼请求。另，经本院进行现场勘察，涉诉小区确实存在道路塌陷未及时维修，楼道内垃圾未及时清扫，楼道灯开关损坏未及时修理的情况。原告表示，对于物业服务存在的问题会进一步改善。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、北京市物业管理资质证书、北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号关于印发《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》的通知、北京市物业服务收费管理办法（试行）、《北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准》等证据在案佐证。
本院认为：
原告与被告虽未签订物业服务合同，但原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告作为受益人接受了该服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告应及时履行向原告交纳物业服务费的义务。原告要求被告给付物业费，本院予以支持。被告以未签物业服务合同及未达到服务标准为由不交纳物业费，没有事实及法律依据，本院不予认可。另，鉴于原告提供服务时，确有服务不达标情况，故物业费应适当减免，数额由本院酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起七日内给付原告北京市东腾物业管理中心二○○七年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业服务费共计二千六百四十四元；
二、驳回原告北京市东腾物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵晨蕊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张宏阳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第5559号原告北京市东腾物业管理中心，住所地北京市顺义区府前东街路北,组织机构代码10253××××。法定代表人赵顾民，主任。委托代理人韩玉良，男，1983年5月26日出生。委托代理人孟庆红，女，1973年12月23日出生。被告王涛，男，1976年10月2日出生。原告北京市东腾物业管理中心（以下简称东腾物业）与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晨蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告东腾物业之委托代理人韩玉良、孟庆红，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东腾物业诉称：被告现居住的×东区×号楼×门×室，建筑面积60.27平方米，由原告负责维护管理小区物业。按照北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号关于《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》的通知规定，被告居住的房屋2003-2005年，每年应交纳生活垃圾清运费30元/套，保洁费62元/套，绿化费0.55元/平方米，化粪池清淘费0.3元/平方米，管理费2.4元/平方米，小区共用设施维修费1元/平方米。2006年开始，按北京市发展和改革委员会、北京市建设委员会京发改[2005]2662号文件的通知规定，被告居住的房屋，每年应按0.55元/建筑平米·月交纳。被告自2007年1月1日至2013年12月31日未交纳物业管理服务费共计2784元，经原告多次催交，被告至今未交纳。现起诉至法院，请求：被告给付物业管理服务费2784元；案件受理费由被告承担。被告王涛辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋登记在我名下，建筑面积60.27平方米。我没有交纳物业费的原因是：1.小区没有成立业主委员会；2.楼道卫生打扫不及时；3.我丢失一辆摩托车，找到物业公司，但是物业公司不管；4.楼道内灯泡和开关损坏物业公司不维修。综上，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：位于北京市顺义区×东区×号楼×门×室房屋一套由被告居住使用，房屋建筑面积60.27平方米，由原告提供物业管理服务。2006年起，原告进行物业管理服务的项目为：生活垃圾清运、保洁、绿化、化粪池清淘、管理、小区共用设施维修，收费标准为0.55元/建筑平米·月。现原告诉至本院要求被告依前述标准交纳2007年1月1日至2013年12月31日物业服务费用共计2784元。被告则以辩称理由及原告没有达到物业服务标准为由，表示不同意原告的诉讼请求。另，经本院进行现场勘察，涉诉小区确实存在道路塌陷未及时维修，楼道内垃圾未及时清扫，楼道灯开关损坏未及时修理的情况。原告表示，对于物业服务存在的问题会进一步改善。上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、北京市物业管理资质证书、北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号关于印发《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》的通知、北京市物业服务收费管理办法（试行）、《北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准》等证据在案佐证。本院认为：原告与被告虽未签订物业服务合同，但原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告作为受益人接受了该服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告应及时履行向原告交纳物业服务费的义务。原告要求被告给付物业费，本院予以支持。被告以未签物业服务合同及未达到服务标准为由不交纳物业费，没有事实及法律依据，本院不予认可。另，鉴于原告提供服务时，确有服务不达标情况，故物业费应适当减免，数额由本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起七日内给付原告北京市东腾物业管理中心二○○七年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业服务费共计二千六百四十四元；二、驳回原告北京市东腾物业管理中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵晨蕊二〇一五年五月二十九日书 记 员  张宏阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04714号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告黄静，男，汉，1983年8月4日出生，住四川省威远县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告黄静信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年6月10日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
（此页无正文）
代理审判员 潘登
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第344号
原告：林永明，宁波海顺数控机械有限公司员工。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：于勇，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：庞素芹，职业不详。
原告林永明为与被告庞素芹民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员车华龙适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2014年5月12日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告林永明及其委托代理人叶甬蓉到庭参加诉讼，被告庞素芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林永明起诉称：被告因生活需要分别于2012年12月20日、2013年1月20日、2013年9月8日向原告借款50000元、50000元、70000元，约定月利率为2%，每月15日付息。但被告自2013年9月起未向原告支付利息，亦未向原告返还借款本金。为此，请求判令被告返还原告借款170000元，支付利息20400元（自2013年9月起暂计算至2014年2月25日止，并要求按月利率2%继续计算至被告履行付款义务之日止）。
被告庞素芹未答辩，也未向本院提交书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《借条》三份，用以证明被告向原告借款170000元的事实。
被告庞素芹未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据，客观真实无瑕疵，能证明本案事实，故本院对上述证据予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告分别于2012年12月20日、2013年1月20日向原告借款50000元、50000元，并分别向原告出具《借条》两份。2013年，被告又向原告借款70000元，并于2013年9月8日向原告出具《借条》一份。上述三份《借条》均未约定还款期限及利息。被告至今未向原告返还借款。
审理中，原告陈述被告仅于第二次借款时向其支付利息1000元，起诉状中所称利息支付至2013年8月为原告代理律师的笔误。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。原告提交的三份《借条》可以证明原告已按约履行了借款给付义务。本案中，原、被告双方就还款期限及借款利息均未进行约定，原告有权随时要求被告返还借款，但涉案借款应视为不支付利息。鉴于原告未提交其他证据证明双方曾就支付利息达成合意，故被告已向原告支付的1000元应折抵借款本金，被告应返还原告借款169000元。因双方未约定还款期限，原告提起诉讼主张权利之日应视为借款到期之日，故被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2014年2月25日起至被告履行付款义务之日止的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庞素芹于本判决生效后十日内返还原告林永明借款169000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年2月25日起至被告庞素芹履行付款义务之日止的逾期利息；
二、驳回原告林永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，财产保全费120元，合计诉讼费4228元，由原告林永明负担475元，由被告庞素芹负担3753元；公告费400元，由被告庞素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 龚媛媛
人民陪审员 刘亚妃
二〇一四年九月十日
代书 记员 朱璐琰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初195号
原告射洪县家乐物业服务公司。
法定代表人蒲元体，系该公司经理。
被告郭春霞，又名郭蓉，女，生于1981年1月25日.
委托代理人杨佑成，系四川斗城律师事务所律师。
本院在审理原告射洪县家乐物业服务公司与被告郭春霞物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县家乐物业服务公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县家乐物业服务公司的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县家�物业服务公司撤回起诉。
本案减半收案件受理费25元，由原告射洪县家乐物业服务公司负担。
审判员 刘绍松
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗 霞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2587号
原告王艳斌，男，1969年2月21日出生，汉族，无职业。
被告科左后旗绿洲养殖有限公司
法定代表人：杨占久职务：经理
原告王艳斌诉被告科左后旗绿洲养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王艳斌、被告科左后旗绿洲养殖有限公司的法定代表人杨占久均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳斌诉称，2013年3月31日，被告科左后旗绿洲养殖公司从原告处借款170000.00元，口头约定2013年12月末还款，到期后原告多次催款被告一直未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金170000.00元。
被告科左后旗绿洲养殖有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示现在无偿还能力，无法还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告科左后旗绿洲养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王艳斌借款本金170000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取2125.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一五年六月二十九日
书记员 包之宣
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00155-6号
申请执行人阮仕华，男，汉族，居民。
申请执行人周平，男，汉族，居民。
委托代理人阮仕华，男，汉族，居民。系申请执行人周平叔父。
被执行人李群成，男，汉族，干部。
被执行人仝雪萍，女，汉族，居民。
被执行人李强，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人阮仕华、周平与被执行人李群成、仝雪萍、李强合同纠纷一案中，因被执行人李群成、仝雪萍、李强拒不履行本院（2013）山民初字第00247号民事判决书第二项确定的给付义务，现查明被执行人李群成在山阳县农村信用合作联社营业部有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李群成在山阳县农村信用合作联社营业部工资账户。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年七月十七日
书记员 席 力
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第35号
原告王某某，女，汉族，化州市人。
委托代理人陈恒志，廉江市良垌镇法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，汉族，化州市人。
委托代理人李亚秀，男，住化州市下郭街道办黄槐四队**号，系被告李某某的父亲。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈恒志，被告李某某及其委托代理人李亚秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年相识不久即同居生活，于2010年1月17日生育长子李政某，于2011年7月22日生育次子李政乙，尽管夫妻感情不甚好，但原告牵着共建美好家庭的愿望和遵循“嫁鸡随鸡”的古训，在被告的一再要求下双方于2012年8月29日补办了结婚登记手续，但后来终因与被告性格不合及家庭矛盾升级外出打工，又因夫妻感情破裂于2013年3月4日向化州市人民法院提出与被告离婚，法院作出了不准离婚判决。但原告也未回过被告家，一直在外打工，双方互不联系，婚姻关系早已名存实亡。现原告又向法院起诉离婚，请求：1、判决准予原告与被告离婚。2、婚生长子李政某由原告抚养，次子李政乙由被告抚养，抚养费用各自负担。
被告辩称，我与原告的感情很好，我们家人对其也是掌上明珠，原告做生意赚、亏我都不在乎。原告外出期间，我曾买了一个三千多元的戒指请求原告回家共同生活，但原告不愿意回来。为了孩子的健康成长，且我与原告的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自由相识，不久开始同居生活。双方于2010年1月17日生育长子李政某，于2011年7月22日生育次子李政乙，于2012年8月29日办理了结婚登记手续。为结婚、摆酒及抚养孩子等家庭琐事，原告与被告及被告家人有时发生争吵。2012年7月原告与大儿子回了娘生活。2013年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月7日作出（2013）茂化法民二初字第114号民事判决，不准原、被告离婚。原告于2014年1月14日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某某与被告李某某的婚姻是自主、自愿的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了二个儿子。双方产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通、缺少理解及原告与被告家人生产的矛盾。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，把家庭搞好，将孩子培养成人。在共同生活中夫妻产生磨擦在所难免，但只要双方能够互相谅解、互相沟通、互相迁就，是可以建立一个幸福家庭的。虽然原告曾于2013年向本院提出过离婚，经审查，但原、被告夫妻间不存在不可调和的矛盾，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原、被告的和好因素尚存。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供充分的证据。且被告认为原、被告的夫妻感情尚好，不同意离婚。因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，因此，原告请求处理婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一四年三月二十八日
书记员 劳锦华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第9号
原告佛山市顺德区硕仕实业有限公司，住所佛山市顺德区乐从镇沙边石斗工业区广泰隆厂旁五楼。
法定代表人王辉。
委托代理人罗光贸，系该司员工。
被告林华杰。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
原告佛山市顺德区硕仕实业有限公司诉被告林华杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区硕仕实业有限公司的委托代理人罗光贸、被告林华杰的委托代理人林海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区硕仕实业有限公司诉称，2014年9月17日，原告向被告采购礼堂椅用于客户装修工程，签订了采购合同，总价款为93605元，原告支付20000元定金，尾款在发货之日支付。采购合同约定被告延迟交货一天按总货款的5%支付违约金。约定的交货日期是2014年9月30日，但是被告2014年10月16日才交货，逾期17天，严重影响了原告的装修进度，给原告造成了不可估量的损失，应承担违约责任和赔偿责任。
请求法院判令：1.被告向原告支付违约金人民币28081.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林华杰辩称，被告并不存在任何的违约行为，最主要的是原告并没有按照规定到被告工厂提货，因此请求法院驳回原告的诉请。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1．原告营业执照及组织机构代码证、法定代表人证明书，被告人口信息查询，佛山市顺德区龙江镇超群五金家具厂个体户机读档案登记资料查询各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告系佛山市顺德区龙江镇超群五金家具厂的经营者；
被告的质证意见：对其真实性无异议。
2．购销合同1份，送货单1份，收据1份，银联签购单1份，证明原、被告签订了购销合同，约定了被告的逾期交货一天支付总货款5%的违约金及被告逾期交货的事实，原告已经按照合同约定支付了货款。被告逾期17天交货，所以按照总货款93605元的30%计算为28081.5元。
被告的质证意见：对该组证据的真实性无异议，但是从证据上看出，原告必须在发货前付清货款，被告才发货，且实际上应由原告负责提货。违约条款的规定是超出相关违约金的法律规定，谁违约，应依法按照银行的贷款利率计算。从证据来说，约定交货时间是2014年9月30日，原告提货的时间是2014年10月16日，在原告提货当天，两方没有对对方违约事项提出任何的异议，双方已就交易已经完成相应的义务。原告实际上没有按照约定在规定时间到被告工厂提货，也没有按照结算方法在提货前将货款付清。所以原告是违约的主体，是原告不及时进行提货及付款，被告在本合同不存在任何的违约行为。
诉讼中，被告没有提供证据。
经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：
关于原告提供的证据1-2，双方均对真实性无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2014年9月17日，原告与佛山市顺德区龙江镇超群五金家具厂签署购销合同一份（被告作为佛山市顺德区龙江镇超群五金家具厂的经营者在该合同签字盖章予以确认），合同约定，被告向原告采购礼堂椅一批，总价款为93605元，结算方法为“预付订金20000元，余额在发货前付清后发货。”交货日期为9月30日，违约条款为“延迟交货按总货款的5%一天扣除，作为甲方（即原告）的赔偿”。
合同签订后，原告支付了订金20000元。
2014年10月16日，原告支付了余款73600元并提取了涉案货物。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”购销合同系双方自愿签订，双方均应遵守并按照合同的约定全面履行各自的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”而本案中，购销合同中关于结算方式及交货日期的约定，结算方法为“预付订金20000元，余额在发货前付清后发货。”交货日期为9月30日，可以看出，原告应当将余款73600元在被告发货前支付完毕，而被告有权在收取到原告的余款后才发货。即原告负有先履行其支付余款的义务，在原告未能支付余款的情况下，被告有权拒绝发货。原告支付余款的时间是2014年10月16日，原告解释称是被告告知其未能如期交货所以逾期支付余款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原告未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，即被告确认原告违约在先，是原告未能及时在合同约定时间内向被告支付余款，被告有权拒绝发货。所以，原告诉请被告违约于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区硕仕实业有限公司的所有诉讼请求。
本案受理费251.02元（已减半收取），由原告佛山市顺德区硕仕实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年二月二日
书记员 张捷云
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02228号
原告杜某，女，1989年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
委托代理人杜某甲（系原告杜某之父），1966年10月26日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1985年10月4日出生，汉族，居民。
委托代理人舒中林，重庆森吉律师事务所律师。
原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，本院2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员谭海波适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人刘川、杜某甲，被告李某及其委托代理人舒中林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2010年11月在福建省晋江市务工期间经人介绍相识并确定恋爱关系，2011年1月27日双方到丰都县民政局登记结婚，同年8月14日生育女李某甲。由于被告怀疑原告所生女儿非其亲生，加之嫌弃原告是残疾人（听力二级残疾），女儿李某甲又有先天性心脏病，从孩子满月后就与原告分居生活，不履行其应尽的义务，原告只有将孩子交由被告的父母抚养，自己靠做临时工来维持自己的基本生活，原告多次要求协商解决婚姻问题，被被告拒绝。原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好的可能，现原告诉至本院，请求人民法院判决其与被告离婚；婚生女李某甲由被告抚养并独自承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，被告同意离婚，但婚生女李某甲患有先天性心脏病，虽经治疗但一直未治愈，还将产生医疗费，故李某甲由原告抚养，被告承担抚养费为宜。若人民法院判决李某甲由被告抚养，则原告需支付李某甲的生活费、医疗费、教育费共计每月1000元至其独立生活时止。
经审理查明，杜某与李某于2010年11月在福建省晋江市务工期间经人介绍相识并确定恋爱关系，2011年1月27日双方在丰都县民政局登记结婚，同年8月14日生育女李某甲。婚后因生活琐事及李某怀疑李某甲并非其亲生女儿，双方为此发生纠纷。李某甲满月之后，杜某即外出福建省务工，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，李某甲则随李某生活，由李某的父母代为抚养。2014年8月1日，杜某诉至本院，请求人民法院判决其与李某离婚。李某在庭审中亦同意离婚。
另查明，李某甲出生后即被福建省泉州市妇幼保健院.儿童医院下达病危通知单，并经该院诊断为：1、足月小样儿2、新生儿低血糖3、新生儿代谢性酸中毒4、先天性染色体病？经住院治疗4天后，于同月18日出院，该院出院诊断为：1、足月小样儿2、新生儿低血糖3、新生儿代谢性酸中毒4、新生儿高胆红素血症5、心肌损害6、新生儿缺氧缺血性脑病7、新生儿蛛网膜下腔出血8、先天性染色体病？
2011年11月9日，李某甲经被福建省泉州市妇幼保健院儿童医院超声诊断为：完全型房室间隔缺损、肺动脉高压、动脉导管未闭、左心收缩功能稍差。虽经治疗，但尚未痊愈。
杜某从小听力有碍，2014年2月14日经重庆市残疾人联合会制发《残疾证》，并确认其听力残疾为贰级。丰都县某村民委员会证实其系智力低下、听力较差的多项残疾人。
在庭审中，杜某的代理人称杜某因智力及听力的原因找不到工作，暂时在朋友的鞋厂做杂工，每月收入约1000元，故对李某要求其每月支付李某甲的生活费、医疗费、教育费共计1000元的主张不予认可。李某称其系驾驶员，每月收入1000多元。
还查明，杜某与李某在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，结婚证，常住人口登记卡，残疾证，病历，丰都县某村村民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告杜某与被告李某系自由恋爱、自愿结婚，建立了一定的感情基础，但在共同生活过程中因生活琐事及被告李某怀疑李某甲非其亲生而发生纠纷，夫妻感情出现裂痕。现原告杜某与被告李某都同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告杜某请求与被告李某离婚的主张成立，本院予以支持。
婚生女李某甲从小随被告李某生活，由被告李某的父母代为抚养，而原告杜某系残疾人，从有利于子女成长出发，应维持李某甲现有生活环境为宜，且被告李某亦同意继续抚养李某甲，故婚生女李某甲由被告李某抚养。原告杜某虽不直接抚养李某甲，但应承担必要的抚养费。婚生女李某甲患有先天性心脏病，虽经治疗但尚未痊愈，亦将产生相应的医疗费，该费用亦应由原告杜某与被告李某共同承担。被告李某要求原告杜某每月支付生活费、医疗费、教育费共计1000元的主张，原告杜某不予认可，其主张应根据法律规定依法予以调整。结合当地生活实际及双方的负担能力，本院酌定原告杜某每月支付李某甲生活费150元，李某甲的教育费和医疗费由原告杜某负担30%，被告李某负担70%。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告李某离婚；
二、婚生女李某甲由被告李某抚养，原告杜某从2014年10月起每月10日之前支付李某甲生活费150元至李某甲年满18周岁止，李某甲的教育费和医疗费凭发票由原告杜某负担30%、被告李某负担70%。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 谭海波
二〇一四年九月二十日
书 记 员 隆应花
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第784号
原告：张宝珍。
被告：谢跃月。
被告：陈爱青。
原告张宝珍与被告谢跃月、陈爱青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张宝珍到庭参加诉讼。被告谢跃月、陈爱青经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告张宝珍诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要向原告丈夫杨克义借款75万元，双方约定月利率为1.2%，每两个月付息一次。2008年5月11日，原告丈夫因车祸亡故，被告谢跃月就委托被告陈爱青于2008年5月30日以两被告的名义向原告出具了一份借条。之后，被告向原告支付利息至2012年9月底，2012年10月1日起的利息及借款本金至今未予偿付。现请求依法判决两被告偿还原告借款本金75万元并支付利息（自2012年10月1日起，按月利率1.2%计算至法院判决确定的履行之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.两被告身份信息调查函，证明两被告的身份情况与诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实。3.《借条》，证明两被告向原告出具《借条》，确定借款金额及利息的事实。4.《银行交易明细》、《银行转帐凭证》，证明被告向原告支付利息的事实。
被告谢跃月、陈爱青未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告谢跃月、陈爱青经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1与原件核对无异，证据2上面盖有公安机关的印章，证据3上面有被告陈爱青的签名及其代签的被告谢跃月的名字，证据4上面盖有银行印章，且证据3－4之间能够相互印证，两被告又系夫妻关系，故该四项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述四项证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明：原告张宝珍与被告谢跃月、陈爱青系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要向原告丈夫杨克义借款75万元，双方约定月利率为1.2%。2008年5月11日，原告丈夫杨克义因车祸亡故，被告谢跃月遂委托被告陈爱青于2008年5月30日以两被告的名义向原告出具了一份《借条》，载明借款金额为75万元，月利率为1.2%。出具《借条》后，被告每两个月向原告支付利息18000元至2012年7月，2013年1月经原告催讨又支付了两个月利息18000元。之后，被告即停付利息，借款本金亦不归还，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢跃月、陈爱青立据向原告张宝珍借款75万元，双方约定月利率为1.2%，上述事实清楚，依法应予认定，原、被告之间的借款合同依法成立并已生效。两被告借款后付息至2012年9月底即停付利息，本金亦不归还，已构成违约，现原告诉请两被告归还借款75万元并按月利率1.2%支付拖欠的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢跃月、陈爱青于本判决生效之日起三日内偿还原告张宝珍借款75万元并支付利息（自2012年10月1日起，按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止）。
被告谢跃月、陈爱青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、公告费700元，合计12000元，由被告谢跃月、陈爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 李小丹
二〇一四年十二月五日
代书 记员 黄微微
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第354号
上诉人（原审原告）：李勇，男，1983年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：李艳辉，1979年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路100号，组织机构代码75660845-4。
负责人：张晓川，该公司总经理。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
上诉人李勇为与上诉人李艳辉，被上诉人中国电信股份有限公司乐山分公司电信服务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李勇、李艳辉于2014年7月7日和7月18日先后向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李勇、李艳辉自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李勇、李艳辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李勇负担25元，上诉人李艳辉负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 平
审 判 员 余 鹏
代理审判员 谭 丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴秋芸
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1483号
罪犯罗成边，男，彝族，1984年11月24日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年一月二十八日作出（2008）临中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人罗成边犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年四月十日作出（2008）云高刑复字第72号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年6月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗成边在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗成边现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月23日减刑后的刑期至2031年2月27日止。罪犯罗成边在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成边在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成边减去有期徒刑一年（刑期2012年6月28日起至2030年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执476号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
被执行人杨明海，男，生于1988年7月，汉族，住南召县。
被执行人李果，女，生于1988年5月，汉族，住南召县。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会与被执行人杨明海等为行政征收一案，本院作出的（2016）豫1321行审100号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，二被执行人已履行部分款项，余款已与申请人达成和解协议，且正在履行中。申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执476号案的执行程序。
本裁定送达即生效。
审判员 ：李孝才
二〇一六年十月九日
书记员 ：王鹏程
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第351号
原告：李云栋。
被告：余达义。
被告：郑薇。
被告：余仙军。
原告李云栋诉被告余达义、郑微、余仙军民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告李云栋到庭参加诉讼，被告余达义、郑微、余仙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告李云栋起诉称：2014年4月3日，被告余达义向原告借款30000元，被告余达义出具一份借条给原告并约定利息为月利率1.5%，还款期限为2014年7月3日，由被告余仙军对该笔借款承担担保责任，担保期限自借款到期起2年，后经原告多次催讨，被告余达义至今分文未还，担保人余仙军也为履行担保义务。因被告余达义的借款发生在被告余达义、郑微夫妻关系存续期间。故原告起诉，请求判令：一、由被告余达义、郑薇共同偿还借款人民币30000元及利息（从2014年4月3日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；二、由被告余仙军对上述借款承担连带责任。
被告余达义、郑微、余仙军未作答辩。
原告李云栋为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告余达义由被告余仙军担保于2014年4月3日向原告李云栋借款30000元并约定利息及还款期限的事实。
证据二、由路桥区民政局出具的结婚登记证明书打印件一份，拟证明被告余达义与被告郑薇系夫妻关系，被告余达义向原告借款时系夫妻关系存续期间。
被告余达义、郑微、余仙军未向本院提供证据。
本院认为，被告余达义、郑微、余仙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据或系原件或系有关职能部门依职权出具，故本院予以采信。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年4月3日，被告余达义向原告李云栋借款30000元，被告余达义出具一份借条给原告并约定利息为月利率1.5%，还款期限为2014年7月3日，由被告余仙军对该笔借款承担担保责任，担保期限自借款到期起2年。后经原告多次催讨，被告余达义至今分文未还，担保人余仙军也为履行担保义务。另查明，被告余达义、郑薇于2013年11月12日登记结婚，该笔借款发生于被告余达义、郑薇夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，应按照约定如期归还，但被告余达义至今未归还借款，其行为显属违约。被告余达义向原告借款系发生在被告余达义、郑微婚姻关系存续期间，且被告余达义、郑微未向本院提供相关证据证明该借款系被告余达义的个人债务，所以应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告余达义、郑薇共同归还借款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对于原告要求被告余仙军对该笔借款承担保证责任的诉讼请求，因被告余仙军作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，故本院对原告要求被告余仙军对该笔借款负连带偿付责任的诉讼请求予以支持。综上，对原告要求被告余达义、郑薇归还借款30000元及利息，利息自2014年4月3日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，由被告余仙军承担连带担保责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余达义、郑薇于本判决生效之日起十日内共同归还原告李云栋借款30000元及利息，利息自2014年4月3日起按月利率1.5%计算至本判决实际履行完毕之日止。
二、被告余仙军对上述款项承担连带清偿责任。被告余仙军在承担保证责任后，有权向被告余达义、郑薇进行追偿。
若被告余达义、郑薇、余仙军未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告余达义、郑薇、余仙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 卢青青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商特字第59号
申请人：浙商银行股份有限公司宁波江北支行。
代表人：华杰。
委托代理人：徐亚梅。
被申请人：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司。
法定代表人：周伟聪。
申请人浙商银行股份有限公司宁波江北支行于2015年10月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员马红伟独任进行了审查。
申请人称：2××4年3月27日，申请人与被申请人签订了最高额抵押合同一份，约定被申请人自愿以名下的位于慈溪市观海卫镇美居装饰广场3号楼﹤16-2﹥室、﹤16-3﹥室、﹤16-4﹥室、﹤16-5﹥室、﹤16-6﹥室、﹤16-7﹥室、﹤16-8﹥室、﹤16-9﹥室、﹤16-10﹥室、﹤16-11﹥室的房地产（慈房权证2014字第××号、慈房权证2014字第××号、慈房权证2014字第××号、慈房权证2014字第××号、慈房权证2014字第××号、慈房权证2014字第××号、慈房权证2014字第××号、慈房权证2014字第××号、慈房权证2014字第××号、慈房权证2014字第××号；慈国用2××4第022099号、慈国用2××4第022094号、慈国用2××4第022079号慈国用2××4第022097号、慈国用2××4第022103号、慈国用2××4第022076号、慈国用2××4第022105号、慈国用2××4第022082号、慈国用2××4第022107号、慈国用2××4第022078号）提供抵押担保，被申请人为债务人自2××4年3月27日起至2019年3月31日止，在申请人处办理的外币贷款、进口开证、银行保函等融资实际形成的各类债务的最高余额折合人民币495万元提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用和所有其他应付费用。2××4年4月18日，申请人与被申请人共同办妥了抵押登记手续，申请人取得了编号为慈房他证2××4字第002879号、慈房他证2××4字第002880号、慈房他证2××4字第002881号、慈房他证2××4字第002882号、慈房他证2××4字第002883号、慈房他证2××4字第002884号、慈房他证2××4字第002885号、慈房他证2××4字第002886号、慈房他证2××4字第002887号、慈房他证2××4字第002888号，以上房屋他项权证中载明最高抵押债权额均为人民币495000元。
2××4年9月28日，申请人与债务人宁波雨石国际贸易有限公司（以下简称雨石公司）签订借款合同一份，约定债务人雨石公司向申请人借款73万美元，期限自2××4年9月28日起至2015年9月15日止，借款利率以借款借据为准，自逾期之日起按合同利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按人民银行规定计收复利。同日，申请人按约向债务人雨石公司发放借款73万美元，借款借据载明年利率为4%，借款到期日为2015年9月15日。借款到期后，债务人未按约足额偿付借款本金，仅支付期限内的利息及本金49.90美元，至2015年9月21日，尚欠借款本金729950.10美元及逾期利息729.95美元。现请求：1.拍卖或变卖被申请人名下的提供抵押担保的位于慈溪市观海卫镇美居装饰广场3号楼﹤16-2﹥室、﹤16-3﹥室、﹤16-4﹥室、﹤16-5﹥室、﹤16-6﹥室、﹤16-7﹥室、﹤16-8﹥室、﹤16-9﹥室、﹤16-10﹥室、﹤16-11﹥室的房地产，所得的款项用于清偿被申请人支付给申请人的如下款项：债务人雨石公司应给付申请人的借款本金729950.10美元、罚息729.95美元，并支付自2015年9月21日期至借款实际清偿日止以借款本金729950.10美元为基数按合同约定计收的罚息。2.本案诉讼费由被申请人负担。
被申请人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的《最高额抵押合同》、《借款合同》、《借款借据》均依法成立且有效。现申请人已依约向债务人雨石公司提供借款，债务人雨石公司理应按约还本付息，现拖欠不还，显属违约。被申请人以其所有的房地产向申请人提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记手续，申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人应承担抵押担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司所有的位于慈溪市观海卫镇美居装饰广场3号楼﹤16-2﹥室、﹤16-3﹥室、﹤16-4﹥室、﹤16-5﹥室、﹤16-6﹥室、﹤16-7﹥室、﹤16-8﹥室、﹤16-9﹥室、﹤16-10﹥室、﹤16-11﹥室、房屋他项权证为慈房他证2××4字第002879号、慈房他证2××4字第002880号、慈房他证2××4字第002881号、慈房他证2××4字第002882号、慈房他证2××4字第002883号、慈房他证2××4字第002884号、慈房他证2××4字第002885号、慈房他证2××4字第002886号、慈房他证2××4字第002887号、慈房他证2××4字第002888号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司宁波江北支行对变价后所得款项在最高抵押金额人民币495万元范围内（其中每套房屋的抵押担保金额均为人民币495000元）对债务人宁波雨石国际贸易有限公司的借款本金729950.10美元及自2015年9月15日起至实际清偿日止以本金729950.10美元为基数按年利率6%计算的罚息的债权优先受偿；
二、本案申请费22036元，由被申请人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司负担，因申请人浙商银行股份有限公司宁波江北支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马红伟
二〇一五年十一月二日
代书 记员 潘玲燕
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初4号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2006年4月14日被新密市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；曾因犯抢夺罪，于2012年2月17日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被新密市公安局刑事拘留，于同年12月9日被经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员于建奎、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年11月16日晚23时许，被告人李某甲窜至新密市溱水路周楼街小学附近，将一诊所防盗门打开后进到诊所内盗窃现金40余元，后将诊所西边三家小卖部的门锁分别撬开后实施盗窃，共盗窃现金2300余元及6条香烟（3条红旗渠香烟价值300元整，2条利群香烟价值280元整，1条红盒南京香烟价值120元，共价值700元），被盗财物共计价值3040元。
另查明，被盗部分赃物由公安机关扣押后发还给被害人。被告人李某甲于2015年11月25日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某甲供述，被害人李某乙、刘某、孙某、朱某等人陈述，搜查笔录、照片及视频，新密市公安局扣押物品、文件清单及发还物品文件清单，辨认笔录及照片，新密市公安局刑事科学技术室出具的手印鉴定书，同步录音录像，刑事判决书及执行通知书等前科材料，价格证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李某甲判处拘役三至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某甲所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年3月24日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人李某甲对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丹辉
二〇一六年一月七日
书 记 员 裴 炀