江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第0002号
原告江苏宝丰投资担保有限公司（原宿迁市宝丰投资担保有限公司），住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1楼底商101-3号。
法定代表人朱泗翔，公司董事长。
委托代理人李建，该公司员工。
被告薛培建，居民。
被告张克玲（系薛培建之妻），居民。
被告ＸＸ，居民。
被告张阿红（系ＸＸ之妻），居民。
被告彭思祥，居民。
被告席晓侠（系彭思祥之妻），居民。
被告蔡刘军，居民。
被告张艳（系刘军之妻），居民。
被告赵亮，居民。
被告蔡娟（系赵亮之妻），居民。
原告江苏宝丰投资担保有限公司（下称宝丰公司）与被告薛培建、张克玲、ＸＸ、张阿红、彭思祥、席晓侠、蔡刘军、张艳、赵亮、蔡娟追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的代理人李建与被告薛培建、ＸＸ、彭思祥、蔡刘军、赵亮到庭参加诉讼，被告张克玲、张阿红、席晓侠、张艳、蔡娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝丰公司诉称：2013年11月21日，原告宝丰公司与被告薛培建、张克玲、江苏民丰农村商业银行耿车支行（下称民丰银行）签订《保证担保借款合同》，原告为被告薛培建、张克玲向民丰银行的贷款20万元提供担保，同日被告ＸＸ、张阿红、彭思祥、席晓侠、蔡刘军、张艳、赵亮、蔡娟为该笔贷款与原告签订反担保合同并提供反担保。2014年11月20日，该笔贷款到期，因薛培建、张克玲未及时足额还本付息，2014年11月28日民丰银行向原告发出《逾期贷款催收通知书》。同日，原告宝丰公司代薛培建、张克玲向民丰银行偿还本息合计204240.27元。2014年12月8日，薛培建、张克玲向原告给付1万元，扣除薛培建、张克玲向原告宝丰公司缴纳保证金4万元，余款154240.27元至今未还。综上，请求法院判令被告给付原告代偿款154240.27元及利息（以154240.27元为本金，自2014年11月29日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告薛培建辩称：我对于原告代偿的154240.27元无异议，但不同意按原告诉状中支付利息，利息以四倍银行贷款利率计算没有约定。本案诉讼费我以可承担。
被告ＸＸ辩称：我的意见同薛培建，谁用钱谁还。
被告彭思祥辩称：我的意见同薛培建，谁用钱谁还。
被告蔡刘军辩称：反担保合同蔡刘军的名字是我签的，席晓侠名字也是我老婆本人签的。我对我作为被告有异议，我对双方的贷款情况不了解，不应由我承担责任。此外，谁用钱谁还。
被告赵亮辩称：我担保了，我老婆蔡娟也担保了，谁用钱谁还。
被告张克玲、张阿红、席晓侠、张艳、蔡娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2013年11月，薛培建因经营需要，向民丰银行申请贷款。同月，宝丰公司（担保人）、薛培建（借款人／反担保人）、ＸＸ（反担保人）、彭思祥（反担保人）、蔡刘军（反担保人）、赵亮（反担保人）签订《反担保合同》，约定：“担保人为借款人向江苏民丰农村商业银行耿车支行借款贰拾万元提供担保（借款期限为：自2013年11月21日至2014年11月20日止）……一、反担保范围：1、借款人（反担保人）与江苏民丰农村商业银行耿车支行，借款合同中的本金、违约金、利息等；2、借款人与担保人签订的反担保合同中所约定的借款人应向贷款人支付的利息、违约金、罚息等；3、担保人代借款人向贷款人清偿的全部债务、利息、罚息等；4、担保人实施债权支付的相关费用，包括：诉讼费用、律师费、调查费、差旅费等。二、反担保方式：反担保人向担保人提供连带责任保证。三、反担保期限：自贷款人与借款人签订的借款合同约定的还款期限届满起二年，如贷款人依据借款合同的约定提前收回借款，则反担保人的连带保证责任亦相应提前履行。四、借款人（反担保人）的承诺：……2、凡由担保人向贷款人代偿借款人债务的，借款人自担保人代偿之日起按代偿金额的千分之九（日息）向担保人支付违约金至还清全部代偿金额止。……五、反担保人的承诺：……2、反担保人向担保人提供信用担保的，为连带责任保证，保证期限自还款期限届满起二年，如贷款人依据借款合同的约定提前收回借款，则反担保人的连带保证责任亦相应提前履行。……4、反担保人对担保人的其他承诺与借款人对担保人的承诺相同。……”薛培建及其配偶张克玲、ＸＸ及其配偶张阿红、彭思祥及其配偶席晓侠、蔡刘军及其配偶张艳、赵亮及其配偶蔡娟在该份反担保合同上签字并捺手印，并声明以上条款本人知悉并无条件履行。
另查明：2013年11月21日，民丰银行（贷款人）、薛培建（借款人）、宝丰公司（保证人）签订《保证担保借款合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期限为借款到期之日满两年。2013年11月21日，民丰银行按约向薛培建发放贷款20万元，约定：借款金额20万元，借款期限自2013年11月21日至2014年11月20日，借款年利率为10.68%，每季末21日付息。同日，薛培建向宝丰公司缴纳保证金4万元。
再查明：后薛培建未按约向民丰银行偿还借款本息。2014年11月28日，宝丰公司收到民丰银行逾期贷款催收通知书，民丰银行要求宝丰公司代偿薛培建及其配偶张克玲的借款本金20万元及利息4240.27元。同日，民丰银行向宝丰公司出具证明一份，载明：“2013年11月21日薛培建在我行借款贰拾万元贷款，由江苏宝丰投资担保有限公司提供担保，该笔借款于2014年11月20日到期后，薛培建因未按合同约定按时足额还本付息，造成该笔借款逾期，我行于2014年11月28日向江苏宝丰投资担保有限公司发出《逾期贷款催收通知书》，要求江苏宝丰投资担保有限公司承担保证责任，2014年11月28日江苏宝丰投资担保有限公司向我行代支付薛培建应付本息合计贰拾万肆仟贰佰肆拾元贰角柒分（￥：204240.27）。特此证明江苏民丰农村商业银行耿车支行2014年11月28日”。
还查明：2014年12月8日，薛培建、张克玲向原告给付1万元。
上述事实，有《保证担保借款合同》、《反保证合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，宝丰公司与薛培建、ＸＸ、彭思祥、蔡刘军、赵亮签订的《反担保合同》以及民丰银行、薛培建、宝丰公司签订《保证担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，上述合同依法成立并有效。原告宝丰公司代被告薛培建向案外人民丰银行偿还204240.27元贷款后，有权依反担保合同向债务人薛培建及反担保人ＸＸ、彭思祥、蔡刘军、赵亮主张权利。被告张克玲、张阿红、席晓侠、张艳、蔡娟在反担保合同签字并捺手印，并声明反担保合同条款本人知悉并无条件履行的行为系债务加入的真实意思表示，且不违反法律规定，故原告宝丰公司有权依反担保合同向被告张克玲、张阿红、席晓侠、张艳、蔡娟主张权利。因被告薛培建、ＸＸ、彭思祥、蔡刘军、赵亮、张克玲、张阿红、席晓侠、张艳、蔡娟提供的反担保明确约定为连带责任保证，故原告宝丰公司要求被告薛培建、ＸＸ、彭思祥、蔡刘军、赵亮、张克玲、张阿红、席晓侠、张艳、蔡娟承担连带共同保证责任的主张，本院予以支持。被告ＸＸ、彭思祥、蔡刘军、赵亮、张阿红、席晓侠、张艳、蔡娟承担了反担保责任后，有权向债务人薛培建、张克玲追偿。因反担保合同中约定的担保公司代偿后向其支付的利息和违约金超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告宝丰公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算不违反法律规定，本院予以支持。被告薛培建向原告宝丰公司缴纳的4万元担保金以及被告薛培建、张克玲已偿还原告宝丰公司的1万元应从原告宝丰公司代偿款中进行相应扣减。被告ＸＸ、彭思祥、蔡刘军、赵亮辩解应由贷款人薛培建向原告宝丰公司承担责任，与其他人无关，该辩解没有法律依据，本院不予采纳。被告蔡刘军辩解其对薛培建向案外人民丰银行贷款不了解，不应承担责任，该辩解没有法律依据，本院不予采纳。被告张克玲、张阿红、席晓侠、张艳、蔡娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛培建、张克玲于本判决生效后3日内向原告江苏宝丰投资担保有限公司偿还代偿款154240.27元及利息（以154240.27元为基数，自2014年11月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告ＸＸ、张阿红、彭思祥、席晓侠、蔡刘军、张艳、赵亮、蔡娟对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸ、张阿红、彭思祥、席晓侠、蔡刘军、张艳、赵亮、蔡娟承担保证责任后，有权向被告薛培建、张克玲追偿。
案件受理费3385元，减半收取1693元由被告薛培建、张克玲、ＸＸ、张阿红、彭思祥、席晓侠、蔡刘军、张艳、赵亮、蔡娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3385元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张秀玲
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。