泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第661号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告任红春。
委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告杨云泽。
被告泸州吉翔物流有限公司。
法定代表人李广飞，经理。
委托代理人曾飞，公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人徐凯，经理。
委托代理人刘松，公司职员。
原告任红春与被告杨云泽、泸州吉翔物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任红春及委托代理人刘君、被告杨云泽、被告杨云泽，被告泸州吉翔物流有限公司的委托代理人曾飞，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人刘松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任红春诉称：2013年8月1日，被告杨云泽驾驶川E＊＊＊**号轻货车行至泸州市龙马潭区劳动街小学分校处倒车时，将路边的原告任红春撞倒，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定：杨云泽负此事故的全部责任。原告当天即被送往医院住院治疗，同年9月23日出院。因事发前被告杨云泽将该肇事车挂靠于被告泸州吉翔物流有限公司处从事运营活动，且该肇事车已在被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险和其他商业险。原告诉至本院要求被告赔偿原告受伤所产生的医疗费8000元（原告自行垫付）、误工费8400元（84天×100元／天）、护理费5400元（54天×100元／天）、住院伙食补助费1080元（54天×20元／天）、残疾赔偿金116313.6元（22368元／年×20年×26%）、精神损失费7800元（30000元×26%）、后续治疗费8000元、交通费1000元、鉴定费1300元，上述各项经济损失共计157293.60元。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：对本案损害事实和交警部门的责任认定无异议，在原告诉求的赔偿项目中，对原告诉求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等赔偿项目以及诉求的医疗费金额8000元无异议，但对原告诉求的护理费、伙食补助费、误工费、续医费、交通费、鉴定费等赔付金额均有异议，其中护理费按100元／天标准计算、误工费按84元／天标准计算，住院伙食补助费按15元／天标准计算均过高，对原告过高部分的赔偿金不予认可；原告诉求的交通费过高，介于原告在实际医治过程中确实产生了该费用，可由法院酌情考虑赔偿原告交通费的具体赔付金额；原告诉求的续医费过高，保险公司只同意考虑在5000元的金额中一次性支付原告，如原告不同意，可待原告实际医治后再另行起诉解决；原告诉求的鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予赔偿；原告诉求的伤残赔偿金和精神抚慰金，因保险公司对四川菲斯特司法鉴定所对原告之伤所作出的鉴定报告有异议，故对原告上述两项诉求暂不予认定，待法院重新指定其他司法鉴定所对原告之伤进行鉴定后再决定是否认可。介于被告杨云泽有超载行为，应依照保险条例在商业三者险中由被告杨云泽和泸州吉翔物流有限公司共同承担10%的赔偿责任。
被告泸州吉翔物流有限公司辩称：对本案事实和交警部门所作出的交通事故责任认定无异议。因本公司与被告杨云泽系挂靠关系，本公司在本案中不应承担赔偿责任，介于被告杨云泽驾驶的肇事车事发前已在被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投保有交强险和商业三者险，保险公司依法应在法定赔付范围内承担赔偿责任。被告之前垫付的医疗费应在本案中一并予以品跌扣除。对原告诉求的具体赔偿项目及赔偿金额赞同保险公司的答辩意见。本案诉讼费用由被告杨云泽承担。
被告杨云泽辩称：对本案事实和交警部门所作出的交通事故责任认定无异议。对原告诉求的赔偿项目及赔偿金额赞同保险公司的答辩意见。在保险公司承担赔偿责任后，尚不足部分的赔偿金再由本人对原告作出赔偿。
经审理查明：2013年8月1日7时许，被告杨云泽超载驾驶川E＊＊＊**号轻货车行至泸州市龙马潭区劳动街小学分校处，将正在路边捡羽毛球的原告任红春撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门对事故的责任认定：杨云泽负此次交通事故的全部责任。事发当天，原告即被送往泸州医学院附属医院住院治疗至同年9月23日出院，原告前后住院54天，共产生住院医疗费42237.84元（其中原告自行垫支了医疗费8000元，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫支医疗费10000元，被告杨云泽垫支了医疗费24237.84元）。其出院医嘱为：1、出院后1个月、3个月、6个月、9个月门诊随访；2、注意伤情，避免再损伤，术后加强功能锻炼；3、注意休息（休息壹月）；4、定期X片复查。原告为此诉至本院要求责令三被告赔偿原告因本次交通事故受伤所产生的医疗费8000元（原告自行垫付部分的医疗费用）、护理费5400元（54天×20元／天）、住院伙食补助费1080元（54天×20元／天）、误工费8400（84天×100元／天）、伤残赔偿金116313.60元（22368元／年×20年×26%）、精神抚慰金7800元（30000元×26%）、续医费8000元、交通费1000元、鉴定费1300元等各项经济损伤共计157293.60元。
同时查明：原告在向本院提起民事诉讼后，就其伤残程度向本院申请司法鉴定，同时垫付了本案的鉴定费1300元。本院依法委托具有鉴定资质的四川菲斯特司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定。四川菲斯特司法鉴定所于2014年3月27日对原告之伤情作出了司法鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人任红春左肩胛骨骨折、左腕关节损伤致左肩、左腕关节活动部分障碍构成九级伤残；左胸廓多发肋骨骨折构成十级伤残；左侧胸膜粘连构成十级伤残；左手损伤致拇食中指活动轻度障碍构成十级伤残。2、被鉴定人需后续医疗费8000元或按实支付。
再查明：肇事的川E＊＊＊**号轻货车的实际所有人系被告杨云泽，事发前，被告杨云泽将该肇事车挂靠于被告泸州吉翔物流有限公司处从事运输经营活动，该肇事川E＊＊＊**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投保有交强险和商业三者险（交强险最高责任限额为120000元，其中医疗部分为10000元，其他损失为110000元；商业三者险最高责任限额为500000元）以及不计免赔等险种。本次交通事故发生在保险期间内。庭审中，三被告对超出交强险责任限额以外的医疗费用的分摊自愿达成如下协议，即由杨云泽对超出交强险责任限额以外的医疗费用承担15%的非基本医疗费。
又查明：被告杨云泽在驾驶车辆中有超载行为。根据被告之间所签订的保险合同条款即《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条“……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……。”
以上事实有原告举证的身份信息资料、交通事故认定书、户籍证明、出院证、住院费医疗费票据、病历资料、被告的行驶证和驾驶证；被告杨云泽举证的保单、挂靠协议；被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司举证的机动车保险事故现场查勘记录（复印件）、机动车交通强制保险报案记录、转款凭据以及本院依法委托具有鉴定资质的司法鉴定所所作出的鉴定报告以及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：被告杨云泽在驾驶车辆过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在超载行驶的情况下又未注意路面情况，导致将正在路边捡羽毛球的原告任红春撞倒，造成原告受伤的交通事故。根据交警部门所作出的事故责任认定即被告杨云泽承担本次交通事故的全部责任。被告杨云泽应对原告因本次交通事故受伤所产生的经济损失承担全部民事赔偿责任。因被告杨云泽事发前已将肇事川E＊＊＊**号车挂靠于被告泸州吉翔物流有限公司从事运输经营活动，并在被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司处为该肇事川E＊＊＊**号车投保了交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔）等商业险，泸州吉翔物流有限公司应在被告杨云泽的赔偿额度内承担连带赔偿责任；被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司应在交强险以及商业三者险责任限额内承担法定的赔偿责任，不足部分的赔偿款再由被告杨云泽和被告泸州吉翔物流有限公司共同承担。三被告对原告诉求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、续医费、交通费、鉴定费等赔偿项目均无异议，但对原告诉求的误工费、护理费、住院伙食补助费的赔付金额、续医费有异议，抗辩认为，原告诉求的误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准过高，导致上述三项赔偿项目诉求的赔偿金额过高，对过高部分的赔偿金额不予认可；交通费诉求的赔偿金额过高，但原告在医治期间确实产生有该费用，可由法院根据客观情况酌情判决。被告保险公司还抗辩认为：法院指定的司法机构所作出的鉴定报告与原告伤情不符，根据原告现有的病历资料显示，原告的伤残等级达不到九级，故该份鉴定报告对原告之伤所作出的伤残等级存在偏高，故对原告诉求的伤残赔偿金和精神抚慰金暂不予认可，对原告诉求的续医费，被告保险公司认可，但对鉴定报告评估的续医费的具体金额因评估过高不予认可，本着事实求实的原则，只认可原告的续医费5000元，或待原告实际产生了续医治疗费用后再由原告另行起诉解决。而鉴定所产生的相关费用因不属于保险合同理赔范围，保险公司不予承担。
针对原、被告双方上述的各自主张，本院依法作出如下评判：
一、对原、被告无争议部分的赔偿项目及金额的认定。
本院认为：原告诉求的医疗费、鉴定费等赔偿项目及赔付金额符合法律规定，三被告庭审中均明确表示无异议，本院均予以支持和确认。故本院依法核定原告诉求的医疗费和鉴定费为：医疗费42237.84元、鉴定费1300元。
二、对被告保险公司提出有异议的鉴定报告如何认定。
本院认为：四川菲斯特司法鉴定所系具有司法鉴定资质的专业司法鉴定所，该鉴定所系根据本院委托和原告提交的病历资料、影像学片等相关资料，再结合原告之伤的治疗情况和恢复情况等，通过法定程序对原告的伤情所作出的鉴定结论，故该鉴定报告具备了证据的三要性即合法性、真实性、客观性，虽然三被告对该份鉴定报告中的原告之伤已构成九级、十级、十级伤残的鉴定结论提出质疑，但因未举证佐证其抗辩主张，根据举证证据规则的相关规定，被告保险公司应自行承担举证不能的法律后果。故本院认为，该份鉴定报告应作为本案证据使用，根据该份鉴定报告所作出的原告之伤已构成九级、十级、十级伤残的鉴定结论，原告诉求的伤残赔偿金和精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。对三被告的上述抗辩意见本院不予采信。介于三被告对该份鉴定报告中对原告续医费的评估金额为8000不予认可，依照法律规定，本院对原告诉求的续医费暂不予确认和支持，待原告在以后医治过程中实际产生医疗费用后，再由原告另行起诉解决。对此，本院依法核定原告诉求的伤残赔偿金和精神抚慰金的赔付金额如下：伤残赔偿金116313.6元（22368元／年×20年×26%（伤残等级系数））、精神抚慰金7800元（30000×26%）。
三、对原、被告有争议部分的赔偿项目及赔付金额的认定。
1、对原告诉求的误工费、护理费、住院伙食补助费所依据的计算标准。被告抗辩认为：对原告诉求的误工费、护理费、住院伙食补助费等赔偿项目无异议，但对其依据的计算标准有异议，原告诉求的误工费按100元／天标准计算、护理费84元／天标准计算、住院伙食补助的损失按20元／天标准计算均过高，对过高部分的赔偿金不予支持。本院认为：首先，原告庭审中举证的出院证、只证明了原告住院期间的误工天数84天（包括院外休息一个月）、护理天数54天、住院伙食补助费天数54天等客观事实，但未对其误工（含收入）等情况举证，根据举证证据规则，原告应承担举证不能的法律后果。但介于原告庭审中举证了自己的户籍证明，证明了自己系城镇居民；其次，原告举证的泸州市第二汽车队出具的证明，虽然能证明原告之夫在私营企业工作的客观事实，但未举出与原告之夫收入相关联的工资表或纳税证明以及缴纳社保等证据佐证其收入应按100元／天标准计算的主张，其证据不充分，三被告提出误工费和护理费按80元／天标准计算赔偿金，住院伙食补助费按15元／天标准计算赔偿金的抗辩意见未超出四川省2013年度有关统计数据公布的年度城镇居民人均可支配收入即22368元／年标准和四川省2013年度有关统计数据公布的年度城镇私营单位就业人员的平均工资即29830元／年标准，本院予以采纳。对此，本院依法核定原告诉求的误工费、护理费、住院伙食补助费的赔偿金额如下：误工费6720（80元／天×84天（误工天数））、护理费4320元（80元／天×54天）、住院伙食补助费810元（15元／天×54天）。
2、对原告诉求的交通费。
被告抗辩认为：因原告庭审中未举证，但原告在治疗过程中确又产生了该交通费用，本着客观事实，可由法院酌情予以判决。本院认为：庭审中原告虽然未就交通所产生的具体费用举证，但根据庭审所查明的客观事实，原告治疗期间确实产生有一定的交通费用，结合原告就医的地点、时间、必要陪护人员等情况，酌情依法核定原告的交通费为500元。
3、对原告诉求的鉴定费。
被告保险公司抗辩认为：对原告主张的鉴定费为1300元的真实性未有异议，因鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本保险公司不应在保险合同范围内承担鉴定费1300元。本院认为：鉴定费是属于原告对其损失主张所必须要产生的费用，故应当属于交强险的赔付范围，应当由被告保险公司赔付。被告保险公司主张鉴定费不应由本保险公司承担的抗辩意见本院不予采纳。对此，本院依法核定原告诉求的鉴定费为1300元。
综上所述，根据相关规定并结合当事人庭审自认，本院依法核定因本次交通事故致杨孝珍受伤所产生的赔偿项目及金额如下：
原告诉求的赔偿项目及金额本院核定的赔偿项目及金额
医疗费8000元（只含原告）42237.84元（原告垫支8000元、
被告保险公司垫支10000元、被
告杨云泽垫支24237.84元）
住院伙食补助费1080元（15元／天×54天）=810元
误工费8400元（80元／天×84天）=6720元
护理费5400元（80元／天×54天）=4320元
伤残赔偿金116313.6元（22368元／年×20年×26%）=116313.6元
精神抚慰金7800元（30000×26%）=7800元
交通费1000元500元
鉴定费1300元1300元
上述合计157293.6元上述合计180001.44元
鉴于肇事川E＊＊＊**号车的所有权人即被告杨云泽在该交通事故中负全部责任以及肇事川E＊＊＊**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投保有交强险和三者商业险（含不计免赔）等险种等，三被告对原告在本次交通事故受伤所产生的经济损失承担全部赔偿责任，具体分摊如下：首先，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险责任限额内支付赔偿款120000元。其次，对超出交强险责任限额以外经济损失60001.44元（180001.44-120000），其中，在医疗费部分损失33047.84元（42237.84＋810-10000）中，扣除被告杨云泽在商业三者险责任限额内应承担的非基本医疗费4957.18元（33047.84×15%，该15%的比例系被告杨云泽与被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司自行商议的赔付比例）后，剩余的医疗费损失28090.66元，因被告杨云泽系超载驾驶，根据被告之间所签订的保险合同条款的相关规定，被告杨云泽应在商业三者险责任限额内自行承担10%的赔偿责任即2809.06元（28090.66×10%），剩余损失25281.6元（28090.66-2809.06）再由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在商业三者险限额内赔付25281.6元；在伤残部分损失26953.60元（60001.44-33047.84），因被告杨云泽系超载驾驶，根据被告之间所签订的保险合同条款的相关规定，被告杨云泽应在商业三者险责任限额内自行承担10%的赔偿责任即2695.36元（26953.60×10%）后，剩余的经济损失24258.24元（26953.60-2695.36）再由被告中华联合财产保险股份有限公司在商业三者责任限额内支付原告赔偿款24258.24元。被告泸州市吉翔物流有限公司在被告杨云泽应承担的赔付范围内承担连带赔偿责任。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司应在交强险和三者商业险责任限额内支付赔偿款169539.84元（25281.6元＋24258.24元＋120000元），被告杨云泽和被告泸州市吉翔物流有限公司应支付赔偿款10461.6元（4957.18＋2809.06＋2695.36）。扣除被告杨云泽先行垫支医疗费24237.84元和被告中华联合财产保险股份有限公司垫支的医疗费10000元并品迭被告杨云泽应承担的诉讼费1270元，品迭后，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司应实际支付原告任红春赔偿款147033.60元（169539.84元-10000元-12506.24元（24237.84-10461.6-1270）＋诉讼费1270），被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司应实际支付被告杨云泽垫付的医疗费12506.24元（24237.84-10461.6-诉讼费1270）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、原告任红春因本次交通事故受伤所产生的各项经济损失180001.44元。由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后三十日内支付给原告任红春赔偿款147033.60元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后三十日内支付给被告杨云泽垫支的赔偿款12506.24元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告杨云泽承担（已在上述款项中品迭支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈红利
二〇一四年八月二十日
书记员 周之霞