wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初977号
原告：武汉市皇星科技发展有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路37号。
法定代表人：吴燕斌，总经理。
委托代理人：胡胜泉，该公司员工。
委托代理人：吴琬芸，该公司员工。
被告：武汉海达数云技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉大学科技园以南国家地球空间信息产业基地五期——武大慧园1#幢7层3、4、5号房。
法定代表人：刘守军，副总经理。
委托代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师。
原告武汉市皇星科技发展有限责任公司（以下简称“原告”）诉被告武汉海达数云技术有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡胜泉、吴琬芸及被告的委托代理人唐文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告向原告订购尼康MC-30快门线、尼康EP-5B适配器各20个。2014年4月10日、5月4日，原告分别交付货物，并向被告送交湖北省增值税专用发票，且被告已将湖北增值税专用发票进行抵税。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付购买尼康相机配件的货款17000元及延期支付的利息（以17000元为本金，按照人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际支付时为止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告确实欠原告货款17000元，但17000元的货款是在49台相机的采购合同中发生的，是为采购该49台相机的相应配件，便于相机的更换及正常使用。原告在49台相机的合同中有违约情况且相机有质量问题，导致被告未及时支付该笔货款，故被告不应承担延迟付款的利息。
经审理查明：2014年4月3日，被告通过QQ聊天方式向原告订购尼康MC-30快门线、尼康EP-5B适配器各20个。2014年4月10日，原告向被告交付尼康EP-5B适配器20个、尼康MC-30快门线17个。2014年5月4日，原告交付尼康MC-30快门线3个。同日，原告向被告交付湖北省增值税发票。发票的购货单位名称是“武汉海达数云技术有限公司”，销货单位是“武汉市皇星科技发展有限责任公司”，货物及数量为尼康MC-30快门线、尼康EP-5B适配器各20个，价税合计为17000元。被告收到上述货物后尚未支付相应货款。
以上事实，有QQ聊天记录、增值税发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原、被告均应当按照合同的约定履行义务。原告按约定履行了供货义务，但被告未依约付款。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款．．．．．．”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当自最后一次收货时即2014年5月4日付清货款17000元。被告未按期支付货款，原告要求被告按照人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款违约金。被告未提供证据证明17000元的买卖合同是基于49台相机的采购合同而发生的以及原告在49台相机的合同中有违约情况且相机有质量问题，其应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉海达数云技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市皇星科技发展有限责任公司支付货款17000元；
二、被告武汉海达数云技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市皇星科技发展有限责任公司支付迟延付款的利息（以17000元为本金，自2014年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的支付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元（已减半收取），由被告武汉海达数云技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭媛
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民一初字第55号
原告赵××，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告杨××，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告赵××与被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺石福独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵××、被告杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：我与被告经人介绍订立婚约，于2010年4月13日举行结婚仪式，2010年8月18日办理结婚证。2010年8月12日生一女孩，取名杨甲，2012年3月5日生一男孩，取名杨乙。婚后常因生活琐事发生吵嘴打架，2014年4月13日因家务琐事被告用铁锨把打我，我觉得手背很疼，之后我和他带着孩子去岷县发农药，14号晚上我们就回来了，15号我去给孩子打防疫针时，我的左手背特别疼，我去医院检查，我的左手背骨折，致我住院治疗，期间被告有一天管我，有一天就不来，医疗费被告已支付。此后我回娘居住至今。现我要求与被告离婚，女儿杨甲由我抚养，儿子杨乙由被告抚养，抚养费各自承担，我的个人财产归我，要求分割共同财产15万元，被告付我继续治疗费4000元，诉讼费由被告承担。
被告杨××辩称：原告说的订立婚约、举行结婚仪式、办理结婚证、孩子出生时间均属实。她于2014年4月26日回娘家居至今也属实。我与原告婚前有一段恋爱过程，有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，虽在生活中因琐事经常吵嘴打架，但为了孩子我希望原告能够慎重考虑，她提出离婚，我不想离。如她一定要离婚，女儿杨甲由我抚养，儿子杨乙由原告抚养，抚养费各自承担，原告说的共同财产不属实，车及店铺的财产都是我父亲的，原告的个人财产除6000元我不知道外，其余属实，原告的医疗费4000元我愿意负担。
经审理查明：原、被告相识后自由恋爱订立婚约，于2010年4月13日举行结婚仪式，2010年8月18日办理结婚证。2010年8月12日生一女孩，取名杨甲，2012年3月5日生一男孩，取名杨乙。婚后夫妻感情较好，孩子出生后常因生活琐事发生吵嘴打架，2014年4月13日因家务琐事发生打架，之后二人带着孩子去岷县发农药，14号晚上回家，15号原告去给孩子打防疫针时，觉得左手背疼痛，去医院检查，发现其左手背骨折，住院治疗，期间被告大部分时间到医院陪护，并支付全部医疗费用。后原告回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、居民身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷证实，经当庭质证，认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前有一段恋爱过程，感情基础较好。婚后虽在生活中因家务琐事经常吵嘴打架，但分居时间较短，且生育两个孩子，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜已建立的感情，维护家庭稳定，给孩子一个良好的成长环境。原告的离婚理由不符合法律规定，依法不予支持。审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求。
案件受理费600元，因适用简易程序审理减半收取300元，由原告赵××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蔺石福
二〇一四年六月二十九日
书记员 王宁宁
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执228号
申请执行人：郑金红
被执行人：张转西
本院已立案受理郑金红申请执行你劳动合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月4日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘国际
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7169号
原告：潘某（身份证号码5303251982********），女，1982年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杨某（身份证号码3326031980********），男，1980年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告潘某与被告杨某为探望权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告享有对女儿杨思雨的探视权（具体探视要求：每个周末以及寒、暑假带女儿出去与原告小住，周末住2天，暑假住20天，寒假住10天）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年7月13日达成离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议书第二条双方明确约定：女儿杨思雨归被告抚养至成人，抚养费等一切费用由被告承担到独立生活为止。原告有权随时探视女儿（不影响女儿的学习与生活），并可在周末及女儿假期期间带出去与原告小住（时间不超过7天）。时至今日，被告拒不配合、协助原告行使探视权，并且将原告的手机号码拉黑名单，到幼儿园交代老师不让原告接走女儿，原告至今无法行使对女儿的探视权，造成原告身心痛苦不堪，也使女儿缺少母爱，影响女儿的成长和学习。
被告杨某辩称，不同意原告要求更改离婚协议中的探视权。离婚的时候已经约定原告有权随时探视女儿，在不影响女儿学习、生活的情况下可带出去。目前为止，原告一直有见着女儿，被告也一直配合原告探视女儿。之所以原告起诉，是因为女儿幼儿园读书的问题，被告安排女儿上学，考虑到现在就读的这个幼儿园离家比较近，但是原告不想让女儿在这个幼儿园读书，并打电话给老师，园长还因为原告带刀到学校报案。结合原告曾经不按约定把女儿带出去云南一个月，××了原告也不告诉被告。被告才不想让原告带女儿出去住。原告说被告把原告手机拉黑名单，是因为原告经常骚扰。综上，探视没有问题，但是带出去住实在不放心。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月13日协议离婚，约定：女儿杨思雨归被告杨某抚养至成人，抚养费等一切费用由被告杨某承担到独立生活为止。原告有权随时探视女儿（不影响女儿的学习与生活），并可在周末及女儿假期期间带出去与原告小住（时间不超过7天）。后原告曾违反约定将婚生女杨思雨带走一个月，并干预婚生女在幼儿园上学。双方因此发生矛盾，被告不让原告将女儿接走同住，发生纠纷，诉至本院。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原、被告离婚后，原告虽然不直接抚养婚生女杨思雨，其作为母亲，仍有探望杨思雨的权利。关于原告行使探望权的方式、时间、地点如何确定，本院从有利于培养孩子身心××促进母女感情的目的考虑，结合双方离婚协议的约定，确定原告的探望方式为逗留式探望权为宜，即由探望人接走杨思雨，并按时送回。杨思雨年纪尚小，原告探望应不影响孩子的生活、学习为提前，故本院酌定每月两次探望为宜，探望时间为每月的第一周、第三周星期六9时到星期日15时。原告要求每年寒暑假杨思雨随原告共同生活，本院认为该诉讼请求有利于母女较长时间的交流与了解，符合伦理道德，应予支持。结合离婚协议中七天的约定，该约定系双方真实意思表示，没特殊情况，不应变更，故本院认定原告可在寒暑假各带婚生女杨思雨共同生活七天。被告杨某辩称不放心原告将女儿接走共同生活。本院认为，目前没有证据证明本案原告有不宜与女儿共同生活的情况，故对于被告的辩称，本院不予采信。但原告应在探望时间结束后及时将杨思雨送回，并不得干预被告杨某对女儿学习、生活所作的合理安排。对于本院依法确定的原告潘某享有的探望权及探望权的行使方式和时间，被告应负有协助义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告潘某于本判决发生法律效力之日起每月的第一周、第三周星期六9时到被告杨某居住地接婚生女杨思雨，于星期日15时将杨思雨送回被告居住地；原告潘某每年寒、暑假各与杨思雨连续共同生活七天；被告杨某协助原告潘某行使探望权。
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一六年十月九日
代书记员 泮婷娜
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第923号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告姜晓勇，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告维仕担保有限公司与被告姜晓勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英、被告姜晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年8月22日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为50000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计700元，即被告每月还款3433.33元（其中：本息2733.33元，服务费及担保费700元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年10月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告姜晓勇支付代偿款64198元；2、被告姜晓勇支付违约金15000元；3、诉讼费用由被告姜晓勇承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告姜晓勇经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告姜晓勇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告姜晓勇及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计64198元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜晓勇于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款64198元；
二、被告姜晓勇于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元。
被告姜晓勇若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1779.95元（原告维仕担保有限公司已预缴）由被告姜晓勇负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 张国梁
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条??……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宽民初字第2149号
原告王某某，现住长春市宽城区。
被告朗某某。
本院在审理原告王某某诉被告朗某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告自行负担
代理审判员 陈 颖
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王丽丽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）榆执二字第274号
申请执行人翟占勇、张少红等九十一人，住河北省曲阳县。
被执行人山西省晋中市水利建筑工程总公司，地址榆次区锦纶东街。
法定代表人卫灶林，总经理。
第三人山西省定襄县岭子底水电有限公司，地址山西省定襄县岭子底村。
法定代表人申永录。
本院在执行（2010）榆民三初字第35号民事判决的翟占勇、张少红等九十一人与山西省晋中市水利建筑工程总公司拖欠劳务费一案，依法于2010年6月4日向第三人山西省定襄县岭子底水电有限公司送达了履行到期债务通知书、第三人山西省定襄县岭子水电有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，亦未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨山西省定襄县岭子底水电有限公司在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
执行员 李亚斌
二〇一〇年七月十二日
书记员 吕江荣
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1111号
原告刘振东，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告刘振东诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘振东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘振东撤回起诉。
审判员 刘建斌
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01787号
原告邹某甲，农民。
被告彭某（曾用名彭三毛），农民。
原告邹某甲诉�告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，本案依法适用简易程序由审判员任长金独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：我与被告2001年经人介绍相识，相识后双方均在外打工，××××年××月办理结婚登记。婚后双方共同在家里生活一年时间里经常争吵、打架，后双方外出广东打工，期间还是争吵、打骂。被告长期打牌、赌博，对家庭不负责任。今年被告以左生意为名挥霍了家里的现金60000元，事后我打被告电话他不接，接电话也是争吵不断。综上，我与被告感情确已破裂，请求判决我与被告离婚，小孩由我抚养，被告承担抚养费用，诉讼费用由被告负担。
原告邹某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下�据：
证据一：松滋市公安局街河市派出所出具的户籍证明及小孩的常住人口登记卡。用于证明原、被告及原告小孩的基本情况。
证据二：结婚证书，用于证明原被告系合法夫妻关系。
证据三：松滋市街河市镇曾家坡村村民委员会的证明一纸。用于证明原被告婚后夫妻感情不和。
被告彭某辩称：原告起诉离婚，我表示同意，但我请求对小孩享有探视权，同意小孩由原告抚养，并随原告生活。关于小孩的抚养费问题，我要根据我以后的具体情况而定。
被告彭某未在举证期限内向本院提交证据。
对于原告邹某甲提交的三份证据，被告未到庭质证，本院认为，该三份证据符合证据的形式要件，且内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2001年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年3月25日举行婚礼，男到女家落户。××××年××月××日生育一女孩，取名邹某乙。婚后共同生活期间因被告缺乏家庭责任感，故争吵、打架时有发生，曾一度在外打工期间也时常发生争吵。2006年至今原、被告各自在外打工，2014年11月13日原告向本院提起离婚诉讼。
庭审中：原告要求抚养小孩并放弃被告承担小孩的抚养费用。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后由于双方不能和睦相处，常因琐事争吵不断，且被告答辩中表示同意离婚，故对原告要求离婚之请求依法予以准许。关于小孩的抚养费问题，庭审中原告明确表示放弃的请求，属原告的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以照准。被告要求探视小孩的请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告彭某离婚。
二、婚生小孩邹某乙由原告邹某甲抚养。
三、被告彭某对小孩享有探视权。
案件受理费200元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任长金
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘华伟
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00450号
原告：王某，女，1969年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：沈某，男，1966年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2014年4月9日不公开开庭进行了审理。王某及其委托代理人汪健，沈某及其委托代理人王哲言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2002年11月经人介绍与沈某相识，次年5月4日登记结婚。2003年12月6日生育一女沈某乙。婚前缺乏了解，婚后未建立感情，加之沈某赌博成习，并有婚外情而且经常对本人实施家庭暴力，2013年9月起分居，现夫妻感情完全破裂，请求：1、离婚；2、婚生女由本人抚养，由沈某每月支付抚养费600元至孩子年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、沈某赔偿精神抚慰金10000元；5、本案诉讼费由沈某负担。
沈某在庭审中辩称：与原告感情很好，原告称本人赌博、实施家庭暴力、婚外情及二人分居只是原告要求离婚的说辞，本人不予认可，请求法院作调解和好工作，不同意离婚。
经审理查明，王某与沈某2002年11月经人介绍相识，2003年5月4日登记结婚，同年12月6日生育女沈某乙。此有双方当事人当庭陈述、岳西县民政局《婚姻登记记录证明》、《常住人口登记卡》在卷证明，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。在一方不同意离婚时，只有符合夫妻感情确已破裂这一法定离婚条件，法院才准许离婚。本案王某与沈某进行结婚登记，取得结婚证，其婚姻受法律保护。王某主张的沈某赌博成习并有婚外情，2013年9月起二人分居，无证据支撑；其提交的沈某乙证据材料不能证明沈某的行为构成法律上的家庭暴力。因此王某主张其与沈某夫妻感情完全破裂，没有事实依据，其离婚请求，本院不予支持。案经调解未果，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并安对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一四年四月九日
代书记员 闵浩峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00123号
原告曹晓丽。
被告河北长城传媒集团有限公司，住所地石家庄市建华南大街100号
法定代表人樊志锋。
本院在审理原告曹晓丽与被告河北长城传媒集团有限公司侵害其他著作权纠纷一案中，原告曹晓丽于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，原告曹晓丽减半负担25元。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 雷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民五初字第00123号原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省巩义市。被告河北长城传媒集团有限公司，住所地石家庄市建华南大街100号法定代表人樊志锋，董事长。本院在审理原告曹晓丽与被告河北长城传媒集团有限公司侵害其他著作权纠纷一案中，原告曹晓丽于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。案件受理费50元，原告曹晓丽减半负担25元。审 判 长  程存杰审 判 员  陈萌楠代理审判员  吴钰轩二〇一五年七月十五日书 记 员  张 雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6707号
原告：傅文军。
委托诉讼代理人：叶丽娟、周长征。
被告：何伟青。
被告：楼飞芳。
被告：张南瑞。
原告傅文军为与被告何伟青、楼飞芳、张南瑞民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告何伟青、楼飞芳现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告傅文军的委托诉讼代理人叶丽娟到庭参加诉讼；被告何伟青、楼飞芳、张南瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅文军向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同向原告偿还借款人民币20万元整，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至实际履行完毕之日止。2、判令第三被告对上诉借款债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年4月27日，第一被告何伟青因做生意需要资金，向原告借得人民币20万元整，该借款由第三被告承担连带责任保证。现原告需自用资金，要求第一被告归还借款及由第三被告承担连带清偿责任，但未有结果。经查，本案债务系在第一、二被告夫妻关系存续期间产生，因此，第二被告也应当向原告承担借款偿还责任。现原告为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
三被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明被告何伟青向原告借款20万元，并由被告张南瑞作连带责任保证。
证据2、证明一份，证明原告傅文军与借条中写的付文军系同一人。
证据3、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明本案借款债务产生于被告何伟青与被告楼飞芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
三被告未提供证据。
被告何伟青、楼飞芳、张南瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：被告何伟青、楼飞芳原系夫妻关系，于2005年9月15日登记结婚，2014年5月19日登记离婚。2014年4月27日，被告何伟青向原告借得人民币20万元整并出具了借条一张，载明借款为30万元（实际借款20万元）。被告张南瑞以担保人的身份在借条上签名，并承诺：如何伟青没有还款能力，由张南瑞负责还清。后被告何伟青未归还借款，被告张南瑞未承担连带清偿责任。2016年9月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款30万元，后于2017年3月14日撤回起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚、证据充分。被告何伟青长期拖欠借款不还应当承担违约责任。被告何伟青、楼飞芳在婚姻存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。被告张南瑞依法应当承担本案债务的连带清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟青、楼飞芳于本判决生效之日起十五日内归还原告傅文军借款本金计人民币20万元并赔偿利息损失（从2017年4月25日起按年利率6%计付利息至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告张南瑞对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何伟青、楼飞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十一月九日
书 记 员 骆健雄
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4489号
原告：新城区鑫奥新建材经销部，住所地呼和浩特市新城区。
经营者：刘春春，男,汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：叶志彪，该公司总经理。
原告新城区鑫奥新建材经销部（以下简称鑫奥新经销部）与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫奥新经销部的负责人刘春春及其委托诉讼代理人蔺启明到庭参加诉讼，被告瑞和建筑公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鑫奥新经销部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款180,000元。事实与理由：2014年9月份，被告在呼和浩特市新城区北二环“恒大城”综合楼及销售中心施工期间从原告处购买木材及吊顶材料等共计574,701元，之后被告支付了424,701元，尚欠材料款150,000元未付。被告还从原告处为其销售中心购买了一件3万元的衣柜。2016年1月11日被告项目部的负责人宋敏为原告出具结算单一张，并加盖了“深圳瑞和建筑装饰股份有限公司呼和浩特恒大城新销售中心及样板房室内精装修工程项目部专用章”。原告多次向被告催要剩余欠款，但被告总是拖延，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告瑞和建筑公司未参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告为被告位于呼和浩特恒大城综合楼及销售中心提供装饰材料和衣柜。2014年8月12日被告瑞和公司授权宋敏为该公司在呼和浩特市恒大城综合楼9号及新销售中心等临时样板房室内装修工程的项目经理。
2016年1月11日，被告授权的项目经理宋敏为原告鑫奥新经销部出具一份结算清单，认可原告共向被告提供价值574,701元的材料，已支付424,701元，剩余150,000元材料款未付。结算清单上还载明“销售中心衣柜30,000元整待被告处理通知结束后结算”。
本院认为，通过庭审中原告鑫奥新经销部所出示的证据，可以认定原被告之间的买卖合同真实存在，2016年1月11日双方进行结算的行为证实原告已履行完提供材料的义务，因此被告应当向原告履行剩余材料款的支付义务。原告主张被告应支付的衣柜款，根据被告所出示的结算清单表明，售楼部已收到原告提供的衣柜，被告未提出任何异议的情况下应当向原告支付衣柜款。
综上所述，被告瑞和建筑公司呼和浩特恒大城新销售中心及样板房室内精装修工程项目部是被告瑞和建筑公司内设的机构，因此被告瑞和建筑公司应当承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司向原告新城区鑫奥新建材经销部支付材料款及衣柜款共计180,000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1,950元（原告已预交），由被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一六年十一月十八日
书记员 方 玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5010号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人林小平，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行客户经理。
被告胡小南。
被告刘丹。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡小南、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人林小平、被告刘丹到庭参加了诉讼，被告胡小南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款本金50000元，并支付利息7014.49元（利息已经计算至2016年8月31日，后段利息按合同约定另行计算，计算到本息还清之日）；2、请求判令两被告承担律师费、公告费及诉讼费。事实和理由：被告胡小南与被告刘丹原系夫妻关系。2014年4月9日，被告胡小南、刘丹与原告所属流沙河支行签订1801026800201400000505号《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告胡小南、刘丹向原告借款50000元，借款期限为2年，利率为月利率7.6875‰，按季度支付利息。同日，原告向被告胡小南、刘丹履行了合同约定发放贷款的义务，但被告胡小南、刘丹在履行还本付息的义务时只将利息支付至2015年5月12日，且未能在借款到期日按时还清本息。原告多次派员催收上述款项，两被告却一直没有偿还借款本息。计算至2016年8月31日，两被告尚欠原告借款本金50000元，利息7014.49元。原告为维护其合法权益，遂起诉请求法院支持其上述诉讼请求。
被告胡小南未向本院提交书面答辩状。
被告刘丹答辩称，答辩人与被告胡小南已于2014年11月3日办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中已经明确约定答辩人刘丹只负责自己的债务，所欠宁乡农商银行的债务由被告胡小南负责偿还，且被告胡小南有偿还的能力。
经审理查明：2014年4月9日，被告胡小南、刘丹与原告宁乡农商银行所属流沙河支行签订了1801026800201400000505号《农户小额信用贷款合同》，双方约定被告胡小南、刘丹向原告宁乡农商银行借款50000元，借款期限为2年，利率为月利率7.6875‰，按季度支付利息。两被告仅将该笔借款的利息支付至2015年5月12日，借款到期后，原告单位多次派员催收，两被告未按时还清本息。计算至2016年8月31日，两被告尚欠原告本金50000元，利息7014.49元。
上述事实，有被告胡小南与被告刘丹的结婚证、离婚证及离婚协议书、《农户小额信用贷款合同》、湖南农村商业银行借款借据、共同借款人承诺书、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款函证（代催收回执）等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡小南、刘丹之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告胡小南、刘丹未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。被告胡小南与被告刘丹借款时系夫妻关系，且两被告共同向原告出具了共同借款人承诺书，该债务应当视为两被告的共同债务，被告胡小南、刘丹负有共同清偿义务，故对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告按照农户小额信用贷款合同约定的利率标准计算利息，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。本案中，原告在诉讼过程中申请撤回要求两被告支付保全费和公告费的诉讼请求，本院予以准许。被告胡小南本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小南、刘丹于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告胡小南、刘丹于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息7014.49元（利息已经计算至2016年8月31日，后段利息按《农户小额信用贷款合同》约定的标准计算至还款之日）；
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回要求被告胡小南、刘丹支付保全费和公告费的诉讼请求。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告胡小南、刘丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一六年十月十一日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1083号
原告：曾某，女，1973年12月5日出生，汉族，住址：广州市白云区。
委托代理人：文寒冰，女，1942年10月2日出生，汉族，住址：广州市白云区。
被告：邢某甲，男，1970年4月15日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
被告：邢某乙，男，1974年12月15日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
原告曾某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人文寒冰，被告邢某甲及委托代理人邢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告与被告于××××年××月初通过天河公园父母相亲会义工介绍相识，××××年××月××日与被告登记结婚。婚前检查被告的精液为弱精症，且他的弱精症是传染的，如果不治好之前跟他同房的话，会将疾病传染给我，所以跟他订立了婚前协议，约定在他的弱精症没有治好前不跟他同房，另外在我身体不适和月经期间不跟他同房。之后，原告和原告父母为治疗被告的弱精症不惜一切代价尝试着通过各种办法、花了很多钱和精力渐渐的使他的弱精症好转。
5月4日至5月10日，邢某甲接受了一项在广州公安局民警培训中心（番禺区大石镇南大公路130号）的一项封闭式公务员试卷改卷工作，5月4日晚，邢给我打电话，要我5月7日或8日到番禺民警培训中心去找他，在附近或把他接回芳村跟他同房。我回绝说，既然组织上让你带队去公务员阅卷，要求隔离，这样做恐怕影响不好吧。5月9日，我来的例假，到18号例假都没有完。而更可气的事情发生在5月14日，邢在5月14日下午问我例假完了没有，我如实相告还没有完。结果他说：“不管你今天例假完没有完，你都要到芳村与我同房。”我第二天早上8：00还要受学校人事处的邀请担任高等学校教师资格面试的评委，是相当忙的，而且我想起我跟他有婚前协议的例假期间不能同房，就耐心的跟他解释，并说，如果他一定要我过去的话，我要他向我保证当晚不同我发生性关系我就过去，另外，我还建议他可以到我家来吃饭，我给他看我例假的确没有完。结果他说：“我基本铁了心，不与你生育。我需要的不是生育，我己经有一个孩子了。我今天晚上不一定回家睡觉。也许住宾馆。你不要去芳村……”。6月15日中午，邢某甲到我在南方医科大学的家中，说一定要跟我做爱，否则我们夫妻间还会出问题。当天邢某甲在我家吃饭，吃饭期间在我的强烈坚持下邢某甲首次同意戴套做爱，套中邢的精液黄色脓一样、散发出一股很臭的味道，提示他的精液又出现问题了，完全不同于邢4月底我们同房前的最后一次精液。6月17日，我阴道分泌物出现感染症状，富有妇科临床经验的母亲意识到这是在5月21日，5月23日，5月25日同他同房时感染的，感染有一段时间潜伏期才发病的。而这种感染是在正常的夫妻同房中几乎不可能出现的，不由让我对邢在5月3日至5月17日期间在外面做了什么感到怀疑了。他在外面做了什么与我无关，但是他一旦与我同房就会感染我，我们不再适宜做夫妻了。
鉴于以上事实和理由，夫妻感情己破裂，请求法院判决：准予原告与被告离婚。
被告邢某甲辩称：我不同意离婚。1、女方目前是根据自己的怀疑、猜测作出的结论；除了感情细节的纠葛，女方未提供夫妻感情破裂的证据；2、女方并没有表明双方有不可调和的矛盾；3、男女方均想要小孩，建议配合并没分歧。综上，女方没有离婚的事实理由。双方在新婚期间出现的磨合期很正常，故男方不同意离婚。如要离婚，则要求原告返还婚姻存续期间收取被告的金银首饰32000元、见面礼10000元、两个月工资共16000元、见面礼10000元、两个月的购物卡3000元、礼物10000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月初经别人介绍相识，于3月24日登记结婚。因婚前检查发现被告患有弱精症，原、被告于3月24日签订《婚前协议》：1、领取结婚证后，在被告精液未达标前，夫妻双方不同房。2、被告要积极配合治疗……。3、婚前和婚姻持续期间各自债务归各自偿还。4、为着婚姻能维持长久，被告应保持婚前婚后态度一个样，要做到体贴妻子，爱护妻子的身体，在月经期间和身体不适的时候不能同房。之后，原告及原告的父母为被告治疗弱精症。后因原、被告为夫妻性生活和治疗疾病发生矛盾。原告向本院提起诉讼，要求离婚。
庭审过程中，原告承认收取了被告婚前订亲的时候给的礼金2000元，还有2000元的京东卡，32000元的金首饰、10000元的见面礼、3000元的礼品卡。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍资料、婚前协议、被告的检验单及本院的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为区分的界限。原、被告从相识到登记结婚时间仓促，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告患病影响夫妻生活，导致夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求离婚，本院依法予以准许。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（二）的规定，鉴于原、被告婚姻关系存续期间短，双方办理结婚登记手续未共同生活的实际情况，被告要求原告返还婚前订亲礼金的要求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（二）的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告邢某甲离婚；
二、自本判决发生法律效力之日起一个月内，原告曾某返还被告邢某甲礼金49000元。
本案受理费150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨锦元
二〇一四年八月二十七日
书记员 邹贤宇
李媛媛
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2035号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人程相兵（特别授权），男，1985年5月14日出生，汉族，住金乡县。
被告李秉申，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告王连花（系李秉申之妻），女，1985年3月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李林，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李现香，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李玉喜，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李秉申、王连花、李林、李现香、李玉喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人程相兵到庭参加诉讼。被告李秉申、王连花、李林、李现香、李玉喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月9日，被告与原告下属的马庙支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告被告自愿组成某小组，小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按时清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同于2017年3月7日到期。后原告与被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李秉申的配偶王连花在个人信贷面谈记录中签字，承诺以夫妻共同财产偿还全部借款本息。2015年3月31日，原告向被告李秉申发放贷款50000元，约定还款日为2016年3月20日，月利率9.80833‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告李秉申、王连花偿还借款本金50000元及相应利息；被告李林、李现香、李玉喜承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李秉申、王连花、李林、李现香、李玉喜在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告李秉申向原告下属的马庙信用社申请借款100000元用于购买大蒜、棉花。2014年2月13日，被告李秉申、王连花在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺自愿用夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2014年3月9日，原告与被告李秉申、李林、李现香、李玉喜签订了农户、个体工商户联保协议，约定：四被告自愿组成某小组，本联保小组每一位成员向原告借款时，由小组所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为贵社在2014年3月9日至2017年3月7日间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币叁拾叁万元的贷款提供担保。同日，原告与被告李秉申、李林、李现香、李玉喜签订了编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2014）年第0018号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员自2014年3月9日起至2017年3月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁拾叁万元，提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请上述信贷资金；保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。2015年3月31日，原告金乡农商行向被告李现香发放贷款50000元，约定借款到期日为2016年3月20日，借款利率为9.80833‰。借款到期后，经原告多次催要，被告李秉申、王连花仅偿还2015年9月1日前的利息，仍欠原告借款本金50000元及相应利息未予偿还。被告李林、李现香、李玉喜亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告李秉申、王连花偿还借款本金50000元及相应利息；被告李林、李现香、李玉喜承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、联保协议、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、联保协议、个人最高额联合保证借款合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李秉申向原告借款后，仍欠原告借款本金50000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王连花作为被告李秉申的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告王连花应承担共同偿还责任。被告李林、李现香、李玉喜作为保证人，在借款人李秉申、王连花未依约偿还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秉申、王连花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息以借款本金50000元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率自2015年9月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告李林、李现香、李玉喜对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告李秉申、王连花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年六月二十七日
书记员 石丹妮
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00541号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告徐某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2014年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
代理审判员 王晓辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高 媛
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1698号
原告:欧为民，男，1977年9月25日出生，汉族，干部，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告：方礼清，男，1991年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告欧为民与被告方礼清民间借贷纠纷一案，福建省东山法院于2017年8月8日立案受理后，因原告欧为民系东山县人民法院陪审员，2017年9月19日经漳州市中级人民法院裁定本案由本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧为民的委托诉讼代理人谢寿忠到庭参加诉讼，被告方礼清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
欧为民向本院提出诉讼请求：判令方礼清偿还其借款本金351931元整（其中本金300000元，利息51931元）。事实和理由：2016年8月28日，方礼清因资金周转不足向欧为民借款350000元，双方签订《借款及保证协议》一份。约定方礼清向其借款350000元，借款应于2017年3月30日前归还，借款利息4950元/月。至今方礼清仅归还其本金50000元，尚欠本金300000元及利息未还。
方礼清没有答辩。
欧为民围绕诉讼请求依法提交了如下证据以证明其主张：1、《借款及保证协议》一份；2、欧为民名下的农村信用合作联社银行账户存款明细账一份；3、中国工商银行汇款凭证一份；4、欧为民名下中国建设银行账户流水一份；5、中国建设银行转账凭条一份。因方礼清未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。对欧为民向法庭提供的上述证据，经与原件核对无异，本院对其真实性依法予以确认。
经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：
2016年8月28日，欧为民、方礼清签订《借款及保证协议》一份。该协议约定方礼清在签订协议同时向甲方借到借款350000元，借款利息4950元/月，方礼清应于2017年3月30日前归还借款本息的事实。2017年10月26日，欧为民持上述协议诉至本院。
综上所述，本院认为，方礼清与欧为民签订协议，确认其向欧为民借到借款350000元，以及双方约定利息4950元/月，借款于2017年3月30日前还清的事实，有方礼清、欧为民出具有《借款及保证协议》为凭，证据充分，可予确认。双方之间形成民间借贷法律关系。借款后方礼清未按约偿还借款，已构成违约。欧为民在本案庭审中自认借款后方礼清偿还借款本金50000元，对此本院依法予以确认。因双方在协议中明确约定借款月利息4950元/月，该约定未超过法律规定的范围，依法可予支持。欧为民现起诉要求方礼清偿还借款本金300000元以及利息51931元，有事实及法律依据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方礼清应在本判决发生法律效力之日起十日内付还欧为民借款本金300000元，利息51931元，合计351931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6579，减半收取计3289.5元，由方礼清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张淑红
二〇一七年十二月十三日
书记员 林仕平
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）长刑初字第913号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人张某，女，1955年12月28日出生于湖北省武穴市，回族，初中文化，退休，户籍地湖北省武穴市沿江大道***号*栋*单元***室，住本市长宁区锦屏路**弄***室。
诉讼代理人张兵，上海申浩律师事务所律师。
被告人杨某某。
辩护人王信德，上海源孟律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2013）916号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某以要求被告人杨某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上海市长宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人张兵，被告人杨某某及辩护人王信德到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2012年7月22日22时许，被告人杨某某在本市长宁区锦屏路XXX号小Q宠物店门口，因狗毛飞扬与邻居张某等人发生口角，被告人杨某某打了被害人张某一记耳光，随即双方发生扭打，致被害人张某摔倒在地，左尺桡骨远端骨折等，经鉴定，已构成轻伤。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读了被害人陈述，证人证言，出示了相关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人杨某某辩解是打了被害人一记耳光，但其摔倒受伤并不是其造成的，自己的行为不构成故意伤害罪。
辩护人意见，公诉机关指控的证据不足，被告人的行为不构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人张某称：被告人杨某某对其进行殴打，致其左尺桡骨远端骨折等，经鉴定，已构成轻伤。要求被告人杨某某赔偿医药费、误工费、护理费等各类经济损失共计人民币（下同）79，623元。
原告人为支持其主张，向法庭出示了医药费单据、鉴定费单据、病历卡等证据。
经审理查明，2012年7月22日22时许，被告人杨某某在本市长宁区锦屏路XXX号小Q宠物店门口，因狗毛飞扬与邻居张某等人发生口角，继而发生身体冲突，争执中，被告人杨某某击打被害人张某一记耳光，随即双方发生扭打，致被害人张某摔倒在地，左尺桡骨远端骨折等，经鉴定，已构成轻伤。
原告人为治疗支付医药费44，052元、交通费180元、鉴定费1，930元，误工损失17，974元、营养费2，250元、护理费3，000元等费用。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某的陈述、相关费用单据、病历卡，证实2013年7月22日22时许，与被告人杨某某因狗毛飞扬发生争执，被打耳光又被对方踢一脚后摔倒在地，手部受伤的事实。
2、证人魏某某的证言及辨认笔录，证实案发当日，被告人杨某某因纠纷打被害人一记耳光又踢其一脚后，被害人倒地，并通过辨认照片认出被告人的事实。
3、证人马某某的证言及辨认笔录，证实被告人杨某某先打被害人一记耳光，后被害人摔倒在地。双方相互殴打，并通过辨认照片认出被告人的事实。
4、上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人于案发当日被他人击打受伤，其伤势已构成轻伤及三期情况的事实。
上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。关于被告人杨某某及其辩护人提出的被害人的伤势并不是被告人所为，故被告人的行为不构成故意伤害罪的意见。庭审质证的证据表明，有案外目击证人证明被告人击打被害人耳光，并用脚踢被害人，在争执中，被害人倒地受伤，其伤势与被告人的行为存在因果关系，被告人应当对被害人的伤害后果承担刑事责任。故被告人及其辩护人的意见，本院不予采纳。被告人杨某某的行为造成原告人张某经济损失，应当承担民事赔偿责任。原告人要求被告人杨某某赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补贴费，有事实和法律依据，予以支持。但住院期间的护理费不应重复计入医药费内，交通费主张过高，本院酌定为180元，误工损失由于被害人未提供相关收入凭证，以2012年零售业年平均收入计算。原告人提出的赔偿律师费用5，000元的请求，根据相关规定，本院不予支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人杨某某赔偿原告人张某医药费、误工费等各项经济损失共计人民币六万九千六百八十六元。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠新
审 判 员 梁志明
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第337号
原告：谢式雨。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：李仁富。
原告谢式雨与被告李仁富买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，因被告李仁富下落不明，公告送达。本案于2013年7月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，分别于2013年10月14日、2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告谢式雨的特别授权委托代理人陈徐红到庭参加诉讼，被告李仁富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢式雨起诉称：被告李仁富因经营所需向原告购买水泵壳。2009年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款30470元，并由被告在分类账上签名确认。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：一、被告李仁富支付货款30470元，及赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利息计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。第二次庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告李仁富支付货款30470元，及赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利息计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢式雨为了支持其主张的事实，向本院提交了分类账一份，用以证明原、被告双方于2009年1月25日结算，被告李仁富尚欠原告货款30470元的事实。
依原告申请，本院依法委托温州律政司法鉴定所对原告提交的《分类账》上“李成富”签名与（2012）台温溪商初字第225号案卷中欠条上“李仁富”签名是否同一人所写进行司法鉴定。该所于2014年5月27日出具编号为温律司鉴所（2014）文鉴字第46号《文书鉴定意见书》一份，鉴定意见为：原告提交的《分类账》上“李成富”签名与（2012）台温溪商初字第225号案卷中欠条上“李仁富”签名属于同一人笔迹。原告为此支付鉴定费2000元。
被告李仁富未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告李仁富既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院依原告申请委托温州律政司法鉴定所鉴定的（2014）文鉴字第46号《文书鉴定意见书》，原告对此无异议，本院对该份《文书鉴定意见书》予以认定。原告提交的证据来源合法、内容真实，结合《文书鉴定意见书》的鉴定意见，其证明力本院予以认定，能够证明2009年1月25日，经原、被告双方结算，被告李仁富尚欠原告货款30470元的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告李仁富因经营所需，向原告谢式雨购买水泵壳。2009年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款30470元，并出具欠条一份为据。后该款被告至今分文未付。
本院认为：原告谢式雨与被告李仁富间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认定有效，被告应当按约及时支付货款。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，原告损失应按本金30470元自起诉之日（即2013年7月3日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仁富于本判决生效后十日内支付原告谢式雨货款30470元，并赔偿原告自2013年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告李仁富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费562元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 振
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 赵春莲
二〇一四年十月十五日
代书 记员 尚文婷
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第743号
原告牛改连，女，汉族，襄汾县人。
委托代理人史永平，山西如山律师事务所律师。
被告曹晋芳，女，汉族，襄汾县人
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
原告牛改连与被告曹晋芳健康权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员石文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛改连及其委托代理人史永平、被告曹晋芳的委托代理人曹小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛改连诉称，我与被告系邻居，2014年1月6日早7时许，双方因在院门口倒垃圾、倒水发生纠纷，被告将我殴打致伤，导致曾在襄汾县人民医院住院诊疗。请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及财产损失共计11570.8元，并承担本案诉讼费用。
原告牛改连为支持其主张提供以下证据：
襄汾县公安局于2014年3月5日作出的行罚决字（2014）000016号行政处罚决定书，证明2014年1月6日早6时许，双方因邻里纠纷发生厮打，被告曹晋芳用木棍将原告及女儿米心雨致伤；
住院病历一套，证明原告于2014年1月6日至2014年1月14日在襄汾县人民医院住院治疗及其伤情；
医药费票据一张，证明原告在襄汾县人民医院住院治疗支出医药费5757.75元；
交通费票据二十张，证明原告治疗期间支出交通费200元；
2014年1月8日襄汾县公安局古城派出所询问笔录一份及六福珠宝保证单一份，证明被告朝原告女儿身上打了一棍，当时原告女儿的黄金手链一条也被拽断；该黄金手链于2013年10月2日购买，价值4208元。
被告曹晋芳口头辩称，我与原告隔路居住，但因原告经常往我门前倒垃圾，村委会多次调解未果，无奈我将院门开到南边。2014年1月6日，原告与其女儿用砖块、蜂窝煤砸我家门，我被迫进行的正当防卫，而根据法律规定，因正当防卫造成的损害，不承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曹晋芳为支持其主张提供2014年6月28日襄汾县古城镇盘道村委会证明一份，证明原、被告系邻居，原告经常往被告门前倒垃圾，经村委会多次调解未果。
经庭审质证，被告对原告提供证据1中现查明部分无异议，但对如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向襄汾县公安局申请行政复议有异议，认为应向临汾市公安局申请行政复议；证据2、3、4、5均有异议，认为一、原告提供的该组证据已超过举证期限，不同意质证；二、住院医药费收据没有原件。原告对被告提供的证据有异议，认为该证据证明的内容与事实不符，且与本案无关。
本院认为，原告提供的证据1系有关国家机关依职权制作的公文书证，且如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向襄汾县公安局申请行政复议符合法律规定，依法予以认定；证据2、3虽超过举证期限，但本院已于2014年7月31日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，责令原告说明理由，并对其进行了训诫，且该组证据能够证明原告受伤住院诊疗过程及伤情，并支出医药费5757.75元这一案件事实，其形式、来源符合法律规定，与本案相关联，本院依法予以认定；证据4，交通费票据虽系正式票据，但部分出租车票据连票号，结合原告就医时间、地点、人数、次数，本院予以酌情认定；证据5所证明的内容与庭审中原告的当庭陈述黄金手链一条系其女儿给原告买的不相符，且仅证明当时购买价，其未能提供其他确实充分的证据证明黄金手链一条所有权归属及具体损失数额，故本院均不予采信。
本院根据各方当事人当庭陈述及认定的证据可以确认下列事实：原、被告系邻居，2014年1月6日早7时许，在襄汾县古城镇盘道村原告牛改连因邻里纠纷用砖块、蜂窝煤砸被告曹晋芳家院门，被告将门打开后，原告进到院内与被告发生厮打，被告用木棍殴打原告及过来拉架的原告女儿米心雨，致二人不同程度受伤，原告在襄汾县人民医院住院9天，支出住院医药费5757.75元。2014年3月5日襄汾县公安局古城派出所作出行罚决字（2014）000016号行政处罚决定书，对被告处500元罚款。以上系本案简要事实。
本院认为，原告牛改连因邻里纠纷用砖块、蜂窝煤砸被告曹晋芳家院门，被告将门打开后，原告进到院内与被告发生厮打，被告用木棍殴打原告及过来拉架的原告女儿米心雨，致原告受伤住院，被告有过错，原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，本院予以支持，但原告对于损害的发生也有一定的过错，依法可以减轻被告的责任。被告主张其行为系正当防卫，但未能提供相关的证据予以印证，驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。原告牛改连各项损失确定如下：医疗费，根据原告提供的医药费凭证，结合病历确定为5757.75元；误工费，关于误工收入标准，原告无固定收入，其未能举证证明最近三年的平均收入状况，参照山西省2013年度农、林、牧、渔业行业年平均收入29661元标准计算实际住院9天确定为731.37元（29661元÷365天×9天=731.37元）；护理费，参照山西省2013年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入27476元标准计算实际住院9天，护理人数按一人计算，确定为677.49元（27476元÷365天×9天=677.49元）；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天15元标准计算住院9天为135元（15元×9天=135元）；交通费，根据原告提供的票据，结合其就医地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费100元。以上各项损失合计7401.61元。综上，考虑既要维护原告的合法权益，又要制裁违法行为，本院酌定被告承担百分之七十的责任即5181.13元（7401.61元×70%=5181.13元），原告自行承担百分之三十的责任。原告主张的财产损失，因其未能提供确实充分的证据证明黄金手链一条所有权归属及具体损失数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曹晋芳于本判决生效后十日内赔偿原告牛改连医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计5181.13元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，被告负担20元、原告负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 石文辉
二〇一四年八月六日
书记员 贾 倩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09808号
原告芦光明，女，1968年1月21日出生。
被告赵桂玲，女，1969年5月6日出生。
委托代理人张玉梅，女，北京市汉威律师事务所律师。
原告芦光明诉被告赵桂玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦光明、被告赵桂玲及其委托代理人张玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦光明诉称：原、被告系邻居。2014年3月4日，被告敲原告玻璃骂、拿硫酸杯子泼原告。后原被告用石头互溜。被告用刀划伤原告右眼上边脸部、手臂，被告丈夫用水喷原告，原告报案。原告经良乡医院治疗支付医药费440元，交通费160元，误工费1000元，营养费500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿医药费440元，交通费160元，误工费1000元，营养费500元，合计2100元，赔偿精神损失费30000元，上述共计32100元。
被告赵桂玲辩称：不同意原告的诉讼请求。当天早上，原告拿刀将被告砍伤，是原告自己找事，其损失应当自己承担并承担被告的损失。
经审理查明：原告与被告均为北京市房山区××镇××村人，比邻而居。2014年3月4日7时许，原、被告因琐事发生口角后互殴，被告将原告打伤。于洪志向公安机关报案。事发后当日，原告到北京市房山区良乡医院进行治疗，经诊断原告为多发软组织损伤。原告支付医药费433.27元。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，原告身体所受损伤程度属轻微伤。北京市公安局房山分局对被告作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。
上述事实，有双方当事人陈述，医药费票据、公安行政处罚决定书、公安司法鉴定中心鉴定书等证据在案佐证。以上证据经法院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因生活琐事与原告发生矛盾，本应通过正当途径解决，但被告用手对原告进行殴打，造成原告轻微伤。对此，被告应承担侵权的民事责任，给原告造成的经济损失，应承担赔偿责任。关于具体的赔偿数额：原告主张的医疗费用，其中433.27元，有证据佐证，本院予以支持，其所诉超出部分，因其未提供充分证据予以证实，本院不予支持；关于原告所诉误工费，原告在事发后三次去医院就医，被告应赔偿原告三天的损失，本院依据农村人均收入标准确定为208.38元，其所诉超出部分，因其未提供充分证据予以证实，本院不予支持；关于原告所诉交通费本院酌定为60元，其所诉超出部分，因其未提供充分证据予以证实，本院不予支持：原告所诉的营养费、精神损失费等，因原告未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，被告赔偿原告各项损失701.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵桂玲于本判决生效后七日内赔偿原告芦光明医疗费、误工费、交通费等共计七百零一元六角五分。
二、驳回原告芦光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零一元二角五分，由原告芦光明负担二百五十一元二角五分（已交纳）；由被告赵桂玲负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一四年九月十五日
书记员 罗新娅
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第58号
案外人张庆芳，女，1973年6月出生，汉族，无业，暂住济南市。
申请执行人张丽，女，1983年2月出生，汉族，公司职工，住济南市。
被执行人李学明，男，1973年1月出生，汉族，公司职工，住济南市。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人李学明民间借贷纠纷一案过程中，案外人张庆芳对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张庆芳称，法院扣划的我账户的钱，是我个人财产，与李学明无关。要求停止执行。
案外人张庆芳为支持自己的主张提供证据如下：
1、（2014）历民初字第972号民事判决书1份；
2、张丽向李学明写的保证书1份。
本院查明，2014年10月28日，本院作出（2014）历民初字第972号民事判决书，判决李学明与张庆芳离婚。本院在执行申请执行人张丽与被执行人李学明民间借贷纠纷一案过程中，于2015年11月30日扣划了张庆芳在济南农村商业银行股份有限公司志远分理处XXX账户内的存款5100元。
本院认为，本院扣划张庆芳存款时，李学明与张庆芳已经离婚，因此，该银行存款不是李学明与张庆芳的共同财产。本院据以执行的（2010）历商初字第964号民事判决书，未将李学明所负债务认定为李学明和张庆芳的共同债务。因此张庆芳提出的异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张庆芳在济南农村商业银行股份有限公司志远分理处XXX账户内存款5100元的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 阳
山西�万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第161号
申请执行人焦海涛，男，1956年9月27日出生，汉族，万荣县光华乡邻居村人，农民。
被执行人郝金明，男，1964年3月28日出生，汉族，万荣县光华乡东丁王村人，农民。
万荣县人民法院2014年9月17日作出的（2014）万河民初字第999号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郝金明在中国工商银行股份有限公司兰州天水路支行6222022703020450273账号上的存款220000元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭 超
河北省万全县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第161号申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全兴路东。法定代表人王云生，董事长。被执行人逯素，万全县洗马林镇太平湾村富民南路61号。本院在执行河北万全农村商业银行申请执行逯素（2014）万商初字第48号民事判决书金融借款纠纷一案，经查被执行人逯素暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2014）万商初字第48号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 郭 贵二〇一五年五月二十五日书 记 员 李亚男
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19879号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨永南。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨永南信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨永南系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币238,257.60元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币238,257.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江民初字第143号
原告晏骁，男，住贵州省江口县。
委托代理人陈某，泽富律师事务所律师。
被告姚福，男，住贵州省江口县。
委托代理人龙某某，弛铭律师事务所律师。
原告晏骁诉被告姚福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2012年5月9日、2012年5月24日进行了公开开庭审理。2012年6月28日，本院依法裁定本案中止诉讼，2013年5月7日本院依法裁定本案恢复诉讼，2013年7月19日进行了公开开庭审理。原告晏骁委托代理人陈某、被告姚福及其委托代理人龙某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告晏骁诉称：2010年12月7日被告姚福向我借款15.8万元，并出具了一张借条，约定此款于2010年12月14日前还清。2011年4月28日，被告姚福又向我借款187万元，也出具了一张借条，约定此款于2011年5月28日还清。被告至今未还款，现我要求判令被告偿还这两笔借款合计202.8万元及利息（其中15.8万元借款利息从2010年12月15日起计算至还清之日止；187万元借款利息从2011年5月29日起计算至还清之日止）。
被告姚福辩称：两份借条上借款人的签字虽是我书写的，但我没有得到该两笔借款。实际上我在原告处累计借款70万元，到2011年10月28日原告计算本金和利息共计158万元，利息是每个月1角，于是原告要我出具一张158万元的借条以此来换回共计70万元的借条，这样过了一个月利息正好是15.8万元。实际上这个15.8万元我已偿还，但原告没有把借条还给我。另一张187万元的借条是由158万元按照月息1角计算得来的。
原告在举证期间内向本院提交如下证据：
1、借条一张，拟证明被告姚福于2010年12月7日向原告晏骁借款15.8万元，约定2010年12月4日还清的事实。
2、借条一张，拟证明被告姚福于2011年4月28日向原告晏骁借款187万元，约定2011年5月28日还清的事实。
被告姚福在举证期间内向本院提交如下证据：
1、借条四张，拟证明被告姚福向原告借款本金实为70万元，原告以高利贷利滚利的方式计息，被告向原告出具的158万元、15.8万元及187万元的借条均非事实，乃系违法高利贷，依法不受法律保护。
2、友好借条一张，拟证明2010年10月28日被告出具的借款158万元是借款70万元经过约半年后利滚利的结果；同时，2010年12月7日被告向原告出具金额为15.8万元借条直接证明月息10%的高利贷的事实。
3、房地产项目合作开发协议一份，拟证明2011年4月28日被告向原告出具187万元借条载明的内容是虚假的，为违法高利贷，依法不受法律保护。
4、收条4份，拟证明被告陆陆续续于2011年3月9日、2011年3月22日、2011年5月27日、2011年10月30日共四次归还原告借款7.2万元的事实。
5、付款凭证一份，拟证明被告2011年1月27日通过转账的形式归还原告40万元的事实。
经庭审举证、质证本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告晏骁提交的1、2号证，内容真实、来源合法，与本案具有一定关联性，且被告姚福对其出具该两张借条上的签名予以认可，能证实被告在该借条上签名的事实，本院对上述两份证据依法予以采信；被告姚福提交的1至5号证，证明内容与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
根据以上采信证据和双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2010年12月7日被告姚福向原告晏骁出具了一张借条，借款金额为15.8万元，并约定此款于2010年12月14日前还清。2011年4月28日，被告姚福又向原告晏骁出具了一张借条，借款金额为187万元，约定此款于2011年5月28日还清。2012年2月14日原告诉至本院，要求被告偿还该两笔借款合计202.8万元及利息（其中15.8万元借款利息从2010年12月15日起计算至还清之日止；187万元借款利息从2011年5月29日起计算至还清之日止）。另查明，被告姚福于2009年12月8日、2010年1月9日、2010年3月9日、2010年6月29日共计向原告借款70万元，但已归还。
本院认为：被告姚福向原告晏骁出具的两张借条系双方当事人自愿达成的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，参照最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第31条“对于民间借贷纠纷案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任；借款人应承担已经归还借款的举证责任。对于形式要件有瑕疵的“欠条”或“收条”等，应结合其他证据认定是否存在借贷关系。对现金交付的借贷，可根据借贷金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素，综合判断是否存在借贷关系。”之规定，原告在诉讼中仅向本院提交证据借条两张，但未能提交其已向被告交付了两张借条所载明的款项的相关证据材料，且被告在庭审中亦辩称其没有实际收到该借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告晏骁应承担举证不能的后果，其要求被告姚福偿还借款本金及利息的诉请，没有实际交付借款的事实依据，本院依法不予以支持。被告姚福辩称该两笔借款系违法高利贷利滚利的意见，因其未提供充分证据证明，本院依法不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告晏骁的诉讼请求。
案件受理费23024元，由原告晏骁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张幽燕
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 舒继学
二〇一三年八月十六日
书 记 员 黄明军
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执500号
申请执行人青冈县人民法院
法定代表人杨宝国，职务院长。
被执行人郝德龙，男，1971年01月27日生，汉族，无业，住黑龙江省青冈县。
本院在执行申请执行人青冈县人民法院与被执行人郝德龙盗窃纠纷一案中，在执行过程中经本院调查,被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十月三十日
书记员 刘蒙蒙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第06538号
上诉人（原审原告）连云港信厚贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇阳光国际中心C2308。
法定代表人陶波，总经理。
委托代理人徐进，男，1972年5月26日出生。
委托代理人王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京旭阳宏业化工有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区四号楼。
法定代表人杨雪岗，董事长。
委托代理人马继雷，男，1981年3月21日出生。
委托代理人彭柔刚，男，1974年3月23日出生。
上诉人连云港信厚贸易有限公司（以下简称信厚公司）因与被上诉人北京旭阳宏业化工有限公司（以下简称旭阳公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第01738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官唐旭超、耿协阳参加的合议庭，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理，上诉人信厚公司的委托代理人王彬彬、被上诉人旭阳公司的委托代理人马继雷、彭柔刚到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第01738号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 石 东
代理审判员 唐旭超
代理审判员 耿协阳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许晓晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保577号
申请人:易云清
被申请人：杨飞
被申请人：谭文彬
被申请人：湖南省金牛典当有限责任公司
法定代表人：杨飞。
担保人：张自强
申请人易云清因与被申请人杨飞、谭文彬、湖南省金牛典当有限责任公司发生合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结上述被申请人银行存款50万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，�保人张自强自愿以其名下位于长沙市雨花区沙湾路8XX号吉联公寓3XX栋3XXX5（长房权证雨花字第71XX**）的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人易云清的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封张自强名下位于长沙市雨花区沙湾路XX号吉联公寓X栋XXXX号房屋（长房权证雨花字第71XXXX**）；
二、冻结杨飞、谭文彬、湖南省金牛典当有限责任公司银行存款50万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费3020元，由申请人易云清负担。
�裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人易云清应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 向湘菱
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请�取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保577号申请人:易云清被申请人：杨飞被申请人：谭文彬被申请人：湖南省金牛典当有限责任公司法定代表人：杨飞。担保人：张自强申请人易云清因与被申请人杨飞、谭文彬、湖南省金牛典当有限责任公司发生合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结上述被申请人银行存款50万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，�保人张自强自愿以其名下位于长沙市雨花区沙湾路8XX号吉联公寓3XX栋3XXX5（长房权证雨花字第71XX**）的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人易云清的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封张自强名下位于长沙市雨花区沙湾路XX号吉联公寓X栋XXXX号房屋（长房权证雨花字第71XXXX**）；二、冻结杨飞、谭文彬、湖南省金牛典当有限责任公司银行存款50万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费3020元，由申请人易云清负担。�裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人易云清应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  向湘菱二〇一七年四月二十六日书记员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请�取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3323号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人郑杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初00609号，依法向被执行人郑杰发出执行通知书，责令被执行人郑杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王朝晖
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第67号
申请人徐某某，男，1939年7月16日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住攀枝花市西区。
被执行人杨某某，女，1976年9月26日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住攀枝花东区。
被执行人回某某，男，1973年2月6日出生，回族，四川省攀枝花市人，住同被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）攀西民初字第634号民事判决书，执行徐某某申请执行杨某某、回某某一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2014）攀民初字第634号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 弦
执行员 余兴红
执行员 尹 评
二〇一五年一月十六日书记员刘婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民特字第10号
申请人颉晨玉，天津大港油田同盛学校学生。
法定代理人刘桂芹（申请人之母），大港油田采油四厂职工。
被申请人李素贞，无职业。
法定代理人颉骇骅（被申请人之子），渤海装备公司中成装备有限责任公司井电设备厂技术质检部职工。
申请人颉晨玉要求宣告李素贞无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李素贞，女，1945年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区大港海滨街怡然小区3里16-1-402室，系申请人颉晨玉祖母，2014年3月31日，被申请人李素贞突发脑出血，经过抢救后被脱离生命危险，但是处于昏迷状态，至今仍未苏醒。为保护被申请人李素贞合法权益，申请人诉至法院要求：认定被申请人李素贞为无民事行为能力人，并指定颉骇骅为监护人。
案件审理过程中，本院依法委托天津医科法学司法医学鉴定中心对被申请人李素贞的行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人李素贞目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人李素贞为无民事行为能力人；
指定颉骇骅为被申请人李素贞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 包津燕
二〇一五年八月六日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1478号
罪犯何风，男，1991年4月10日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2008年6月24日作出（2008）南刑初字第54号刑事判决，以被告人何风犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期起于2007年9月13日止于2013年9月12日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何风在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何风在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何风减去有期徒刑七个月十天，减刑后刑期至二○一三年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第233号
原告：王某。
被告：娜某。
原告王某与被告娜某离婚纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告娜某经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方因工作关系相识并确立恋爱关系，之后不久双方便同居生活，2008年3月28日生育一女儿，取名“王某甲”。2009年11月25日生育一儿子，取名“王某乙”。2011年3月29日双方在临沂市罗庄区民政局办理结婚登记。2012年2月，被告因对婚后生活不满，向往更自由的生活，留下一张纸条后离家出走，下落不明。为此，原告于2014年1月9日向临沂市罗庄区人民法院提起离婚之诉，2014年4月2日临沂市罗庄区人民法院出具（2014）临罗民一初字第357号民事判决书，判决不准予双方离婚。但判决后被告至今下落不明，无任何音讯。原告认为与被告之间的感情确已破裂，无再继续共同生活的可能。�再一次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告娜某应诉后未答辩。
经审理查明：原告王某与被告娜某于2006年下半年相识，随后同居生活，于2008年3月28日生育一女孩“王某甲”，于2009年11月25日生育一男孩“王某乙”，于2011年3月29日在临沂市罗庄区民政局补办结婚登记手续。2012年被告离家出走，至今未归。原告于2014年1月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月2日作出（2014）临罗民一初字第357号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年12月29日，原告再次提起离婚诉讼。庭审过程中，原告主张自愿抚养两个孩子并自愿承担抚养费。
另查明：原、被告均无婚前财产，无婚后夫妻共同财产，无婚后夫妻共同债权、债务，原、被告的婚生女孩“王某甲”，婚生男孩“王某乙”现跟随原告共同生活。
上述事实，主要根据原�提供的证据及庭审过程中的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：婚姻应以感情为基础，合法的婚姻关系应受法律保护。被告在原告共同生活离家出走至今未归，未尽到夫妻互相扶养及抚养孩子的义务，现原告两次向本院提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，依法应予准许。庭审过程中，原告主张自愿抚养孩子并负担抚养费，因原告有稳定的生活来源，被告至今未归，原告的主张合情、合理，本院予以准许，但被告有探望两个孩子的权利，原告王某有协助的义务。被告娜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事�讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告娜某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周春艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第178号
原告：浙江栋梁新材股份有限公司。
法定代表人：陆志宝。
委托代理人：徐雪平。
委托代理人：李锋。
被告：苏州汉斯新型建材有限公司。
法定代表人：翁钱华。
被告：袁旭平。
原告浙江栋梁新材股份有限公司与被告苏州汉斯新型建材有限公司、袁旭平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，由审判员章豪杰适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江栋梁新材股份有限公司的委托代理人徐雪平到庭参加诉讼。被告苏州汉斯新型建材有限公司、被告袁旭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江栋梁新材股份有限公司起诉称：2012年3月1日、11月5日，原告与被告苏州汉斯新型建材有限公司分别签订《工矿产品购销合同》各一份。双方在合同中就所供产品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间、交（提）货地点、方式、结算方式及期限和合同纠纷的方式等事项作了约定。合同签订后，原告依约履行供货义务。2014年10月23日，原告与被告苏州汉斯新型建材有限公司进行对帐，确认被告苏州汉斯新型建材有限公司共计结欠原告货款1626251.45元，被告袁旭平承诺作为被告苏州汉斯新型建材有限公司的付款担保人。嗣后，虽经原告多次催讨，但两被告至�未予以付款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告苏州汉斯新型建材有限公司立即向原告支付所欠货款1626251.45元，并支付从2014年10月24日起按每日万分之2.1计算逾期付款利息直至款清之日止。二、被告袁旭平对第一项请求承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告浙江栋梁新材股份有限公司为支持其诉请，向本院提供如下证据：
证据1：《工矿产品购销合同》二份，用于证明原告与被告苏州汉斯新型建材有限公司之间存在买卖合同关系，且双方就产品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间、交（提）货地点、方式、结算方式及期限和合同纠纷的方式等事项在合同中作了约定。
证据2：发货明细单及对帐单各二份，用于证明合同签订后，原告依约履行供货义务，截至2014年10月23日，原告与被告苏州汉斯新型建材有限公司进行对帐，确认被告苏州汉斯新型建材有限公司结欠原告货款
1626251.45元，被告袁旭平承诺作为被告苏州汉斯新型建材有限公司的付款担保人。
被告苏州汉斯新型建材有限公司、被告袁旭平未作答辩，亦未向本院举证。
经本院审核认为：原告提供的证据1、证据2来源真实合法，内容与本案有关联，证据间能相互印证，能够证明原、被告之间发生铝型材买卖业务，被告苏州汉斯新型建材有限公司结欠原告相应货款及被告袁旭平为付款担保人的事实，对其证明效力予以确认。
结合上述确认的证据，本院认定事实如下：原告浙江栋梁新材股份有限公司与被告苏州汉斯新型建材有限公司分别于2012年3月1日、11月5日签订《工矿产品购销合同》各一份。双方在合同中就栋梁牌铝型材买卖的规格型号、数量、供货时间、交（提）货地点、方式、结算方式及期限和合同纠纷的方式等事项作了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2014年10月23日，双方对涉及瑞景国际、金球福港、亨通长安府等工程的供货情况进行了对帐，确认被告苏州汉斯新型建材有限公司结欠原告货款1201055元；同月24日，双方对涉及锦绣时代广场、绿洲华庭工程的供货情况进行了对帐，确认被告苏州汉斯新型建材有限公司结欠原告货款
425196.45元。对上述两笔欠款，被告袁旭平以欠款单位付款担保人的身份在对账单上签名认可。之后，原告催讨欠款未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告与被告苏州汉斯新型建材有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告苏州汉斯新型建材有限公司应及时付清货款。被告袁旭平作为付款担保人，理应对被告苏州汉斯新型建材有限公司的上述债务�担连带责任。关于原告要求以日万分之二点一计算逾期付款利息的诉请，符合《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州汉斯新型建材有限公司应支付原告浙江栋梁新材股份有限公司货款1626251.45元，并支付逾期付款利息损失（自2014年10月24日起至判决确定的履行之日止以所欠货款1626251.45元按日万分之二点一计算），限于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告袁旭平对被告苏州汉斯新型建材有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19436元，减半收取9718元，财产保全费5000元，合计诉讼费14718元，由被告苏州汉斯新型建材有限公司、袁旭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州�中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费19436元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 章豪杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 叶 伟