wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1384号
申请执行人山东华银特种水泥股份有限公司，住所地：山东省。
法定代表人李洪元，董事长。
被执行人高洪随。
被执行人东营汇德电子材料有限责任公司，住所地：东营市。
法定代表人高洪昌，董事长。
申请执行人山东华银特种水泥股份有限公司与被执行人高洪随、东营汇德电子材料有限责任公司买卖纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第2845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高洪随、东营汇德电子材料有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东华银特种水泥股份有限公司于2008年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为426563.21元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人高洪随、东营汇德电子材料有限责任公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费6498元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临民初字第2845号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年八月二十六日
代理书记员 于雪莲
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执173号
申请执行人�鲁帅，男，生于1988年11月10日，汉族。
被执行人：李玉占，男，生于1974年2月14日，汉族。
本院在执行鲁帅申请执行李玉占为健康权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一六年九月二日
书记员 丁东升
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终734号
上诉人：农卫东，男，1964年11月24日出生，壮族，住广西田东县。
上诉人农卫东不服田东县人民法院（2017）桂1022民初671号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，起诉人原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股6000股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10078182。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。法院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对农卫东的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定上诉称，田东县人民法院（2017）桂1022民初671号不予受理民事裁定没有法律依据。
本院经审查认为，本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第一款关于“公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份奖励给本公司职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。”之规定来看，应理解为：1、禁止股份有限公司收购本公司股份；2、符合上述规定的三种情形，赋予股份有限公司可以收购本公司股份的权利,但是否行使该权利，由股份有限公司自行决定。该条款并非规定股份有限公司有“收购”的义务。上诉人以《中华人民共和国公司法》第一百四十二条的规定，请求公司按合理的价格收购其持有的股份，明显与上述法律规定的“公司不得收购本公司股份”相违背。一审法院认为起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围,裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年五月二十三日
书记员 王丰恒
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第162号
申请执行人赵茂录，男，1974年1月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请执行人陈松，男，1964年5月13日出生，汉族。
被执行人龚敏先，男，1957年9月9日出生，汉族，
被执行人杨奇灵，女，1961年4月27日出生，汉族，泰宁县城乡规划建设局干部，住泰宁县。
本院在执行申请执行人赵茂录、陈松与被执行人龚敏先、杨奇灵民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1260号民事判决书］一案中，已将被执行人纳入失信被执行人信息系统；除已冻结被执行人工资外，另经向各金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于执限内该案无法执结，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年一月二日
书记员 温惠彬
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00184号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人朱某，驾驶员。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月16日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月27日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄友章、代理审判员杨可军、人民陪审员甄元丁组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人袁振到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院指控：2012年10月6日17时14分，被告人朱某驾驶皖K×××××／皖K×××××（挂）货车，沿国道206线由北向南行驶到长丰县罗塘乡红旗部附近的恒丰水泥厂门口右转弯进水泥厂时，与姚辉同向驾驶的无号牌两轮摩托车发生侧撞，致姚辉及其车上乘坐人姚某受伤。姚辉后经医院抢救无效，于2013年3月12日死亡。2013年5月16日，被告人朱某到长丰县公安局投案。经长丰县公安局刑事科学技术鉴定，姚辉系多器官功能衰竭而死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某承担本起事故的全部责任。
长丰县人民检察院认为，被告人朱某的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪�实和定性未提出异议，并当庭表示认罪。被告人朱某的辩护人认为，被告人朱某系投案自首，没有前科，建议对被告人朱某判处缓刑。
经审理查明：2012年10月6日17时14分，被告人朱某驾驶皖K×××××／皖K×××××（挂）货车，沿国道206线由北向南行驶到长丰县罗塘乡红旗部附近的恒丰水泥厂门口右转弯进水泥厂时，与姚辉同向驾驶的无号牌两轮摩托车发生侧撞，致姚辉及其车上乘坐人姚某受伤。姚辉后经医院抢救无效，于2013年3月12日死亡。经长丰县公安局刑事科学技术鉴定，姚辉系多器官功能衰竭而死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某承担本起事故的全部责任。2013年5月16日，被告人朱某主动到长丰县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人姚某的陈述，叙述了2012年10月6日下午5点左右�其坐姚辉驾驶的二轮摩托车从曹庵往徐庙方向，当沿合淮路由北向南行驶至红旗站水泥厂附近时，一辆货车右转弯时撞到他们坐的摩托车，其受伤了的事实。
2、证人邵某的证言，证实了其当时在水泥厂门口值班室，听到外面嘭的一声，其出去看时，看到一辆摩托车倒在大货车西边，一个年轻小孩摔倒后爬起来了，大货车底下还躺着一个年轻男子的事实。
3、证人郝某的证言，证实了其为被告人朱某驾驶的皖K×××××号大货车上乘坐人，被告人朱某驾驶大货车准备右转弯进水泥厂时，从车后方驶来一辆摩托车，车速很快，车子撞上大货车后其对被告人朱某说“有车、有车”，但已经来不及了。后其下车看到车底下有个男子，摩托车倒在大货车西边，摩托车前边还有个男的摔倒后又爬起来了的事实。
4、证人张某的证言，证实了其为被告人朱某驾驶的皖K×××××号大�车上乘坐人，大货车在右转弯进水泥厂时，其听到“轰”的一声，其从车上下来时发现一辆摩托车撞到其坐的车上了的事实。
5、被告人朱某的供述和辩解，交待了2012年10月6日下点5点左右，其驾驶皖K×××××挂皖K×××××货车，沿合淮路由北向南行驶至红旗站附近一个水泥厂，在右转弯时，其没有看倒车镜，与从后面来的一辆摩托车相撞发生交通事故，后知道被抢救的人死亡了就到公安机关投案的事实。
6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场情况。
7、长丰县公安局尸检报告，证实了姚辉系多器官功能衰竭而死亡。
8、安徽省全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证实了无号牌二轮摩托车的前部与皖K×××××号重型半挂牵引车的右侧前部发生过碰撞。
9、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单，证实了被告人朱某持A2证驾�有号牌机动车。
10、归案经过，证实了被告人朱某系主动到公安机关投案。
11、户籍证明，证实了被告人朱某的年龄等自然人状况。
以上证据已经庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
本案在审理期间，被告人朱某与被害人姚某达成民事赔偿协议，被告人朱某一次性付给姚某医药费等费用7500元，并已实际履行，被害人姚某对被告人朱某的行为予以谅解。
本院认为：被告人朱某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人朱某赔偿了被害人姚某的经济损失，得到被害人姚某的谅解，可酌情对其�轻处罚。被告人朱某未对死者姚辉近亲属进行民事赔偿，没有得到姚辉近亲属的谅解，社会矛盾没有化解，被告人朱某不符合缓刑适用条件，故对被告人朱某的辩护人关于建议对被告人朱某判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对被告人朱某的辩护人关于被告人朱某系投案自首，没有前科的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄友章
代理审判员 杨可军
人民陪审员 甄元丁
二〇一三年九月十三日
书 记 员 马晨翔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判�执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第131号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人周某某，男，1983年8月16日出生。因涉嫌非法制造枪支罪，于2014年11月28日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月11日经惠东县人民检察院批准，次日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人周某某犯非法制造枪支罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅菲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2012年2、3月份左右，被告人周某某通过网购的方式从网上购得潜水高压气瓶、板扣、瞄准镜等零件后，使用六角板手、十字螺丝刀等工具自行组装了一支银白色气枪。2014年4月份，周某某又以同样的方式自行组装了一支黑色气枪。2014年11月28日16时许，公安机关在惠东县大岭镇富康路某号比亚尼女鞋淘宝店内将周某某抓获，并在周位于惠东县大岭镇白沙布村委下店村16号-17号的家中的杂物房内缴获2支枪形物品、209枚5.5MM气枪铅弹及制作气枪工具一批。经鉴定，所缴获的2支枪形物品均是以压缩气体为动力的气枪，弹形物品均是5.5mm气枪铅弹。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人周某某非法制造枪支，触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。同时，向本院提交《量刑建议书》，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
上述犯罪事实，被告人周某某在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、缴获物品照片，证实案发地点、现场概况及现场缴获的枪支、弹药情况。
3、扣押清单，证实公安机关扣押了缴获被告人的枪形物品2支、弹形物品209枚。
4、痕迹检验报告，证实送检的2支枪形物品均是以压缩气体为动力的气枪；弹形物品均是5.5MM气枪弹。
5、被告人周某某的供述和辩解，证实被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解其组装枪支只是因为好奇、贪玩。
6、户籍证明，证实被告人周某某的姓名、住址、出生年月日以及没有前科劣迹等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有被告人周某某购买气枪零件的支付宝交易记录、公安机关出具的证明及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人周某某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相一致原则，依法予以采纳。被告人出于好奇，在网上购得气枪零配件并组装成气枪，属法制观念淡薄，主观恶性不大，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 邱祝光
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第3页，共6页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商破字第18-2号
申请人：杭州和美投资咨询有限公司管理人。
2013年5月22日，杭州和美投资咨询有限公司管理人向本院提出申请，认为杭州和美投资咨询有限公司与浙江中江控股有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司、杭州友邦香料香精有限公司、恩氏香料香精（浙江）有限公司、杭州金星房地产开发有限公司、浙江吉宝置业有限公司、建德伊泰环境工程有限公司、浙江宏天酒店管理有限公司、浙江通洲石化有限公司、浙江恒华实业发展有限公司、浙江汇和新能源有限公司、杭州圣汉贸易有限公司、杭州天美商务咨询有限公司、杭州华佐投资管理有限公司、杭州六熙实业有限公司、浙江中盛担保有限公司、浙江耀阳贸易有限公司、浙江天美担保有限公司、杭州悦江实业有限公司、杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司、杭州知恩实业有限公司、杭州时尚天地商务酒店管理有限公司、杭州锦绣天地经营管理有限公司、杭州维西克精细化学品有限公司、锦绣天地酒店管理有限公司、杭州宝坤实业有限公司、杭州麦林实业有限公司、浙江爵悦贸易有限公司、建德市豪廷景天大酒店有限公司（以下简称“中江系”企业）共30家公司在股权结构、企业控制、经营管理、资产运作、财务管理、人事管理等各个方面存在人格高度混同、利益不当或非法转移及分配的情况，且其他法律手段无法有效纠正，请求本院将杭州和美投资咨询有限公司与其余29家“中江系”企业予以合并重整。
本院查明：（一）现有公安侦查材料以及管理人调查笔录表明，上述30家“中江系”企业均由俞中江以直接持股或隐名持股方式予以实际控制，俞中江之妻徐赛兰予以协助。
（二）“中江系”企业内部公司文件以及管理人调查笔录表明，“中江系”核心企业高级管理人员均在浙江中江控股有限公司实际经营地浙江省杭州市庆春路296号西湖铭楼7楼办公，多家企业公章存在统一管理、使用情形。多家企业的人员招聘解聘、报酬确定、工资表编制等人事工作均由浙江中江控股有限公司统一负责。30家“中江系”企业的法定代表人、高级管理人员、财务人员存在统一派遣情形。30家“中江系”企业尚存在普遍的互相提供担保、互相代偿现象。
（三）浙江新华会计师事务所就30家“中江系”企业资金、财务方面所出具的专项审计报告表明，30家“中江系”企业财务管理方面系由俞中江和徐赛兰聘用18人任“中江系”企业会计，其中部分人员兼任多家会计或兼任出纳，俞中江和徐赛兰对“中江系”企业会计实施统一管理、混同使用；30家“中江系”企业在资金使用方面，银行贷款资金、民间借贷资金均系混同取得、统一调度、混同使用；因俞中江对“中江系”企业财务人员进行混同管理并虚构大量交易等因素，导致30家“中江系”企业存在错综复杂、金额巨大的往来款挂账情形。
（四）对30家“中江系”企业存在的运营、人事、财务等高度混同情形，企业自身均无异议。
（五）对30家“中江系”企业存在的运营、人事、财务等高度混同情形，杭州和美投资咨询有限公司管理人在2013年5月29日本院召集的第一次债权人会议上向全体申报债权人予以披露并就是否合并重整问题征求相关意见，全体申报债权人均未表示异议。
（六）30家“中江系”企业均已由本院以及本院辖区内杭州市余杭区人民法院、浙江省建德市人民法院分别裁定进入破产程序。
本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。本案现有事实表明杭州和美投资咨询有限公司等30家“中江系”企业均为俞中江实际控制的关联公司，其在公司运营、人事、财务尤其是资金等表征公司法人人格的要素方面具有高度混同情形；案涉30家“中江系”企业虽在工商行政管理部门登记为彼此独立的企业法人，但公司自身的具体经营行为系因俞中江实际控制的“中江系”企业整体利益而进行且关联公司间以虚构交易等方式进行了大量的不当利益分配；上述情形导致关联公司的各自财产无法明确区分、界限模糊，构成人格混同。现30家“中江系”企业均已进入人民法院破产程序，全体债权人之利益遭遇极大损害的预期强烈，在关联公司各自财产无法明确区分情形下，仍因关联公司各自的独立登记形式而分别进行破产程序显然违反破产法“公平清理债权债务”的立法宗旨。即使少部分债权人在个别企业破产程序中的债务清偿方面具有一定有利可能，但该种利益的获得因与“中江系”企业不当利益分配之结果难以分辨而难谓正当。据此，案涉杭州和美投资咨询有限公司等30家“中江系”企业因具有人格高度混同情形而导致关联公司各自财产无法明确区分，在人民法院破产程序中应当视为一个法律主体，考虑到30家“中江系”企业尚具有一定程度的维系整体运营价值，杭州和美投资咨询有限公司等30家“中江系”企业应当予以合并重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
杭州和美投资咨询有限公司与浙江中江控股有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司、杭州友邦香料香精有限公司、恩氏香料香精（浙江）有限公司、杭州金星房地产开发有限公司、浙江吉宝置业有限公司、建德伊泰环境工程有限公司、浙江宏天酒店管理有限公司、浙江通洲石化有限公司、浙江恒华实业发展有限公司、浙江汇和新能源有限公司、杭州圣汉贸易有限公司、杭州天美商务咨询有限公司、杭州华佐投资管理有限公司、杭州六熙实业有限公司、浙江中盛担保有限公司、浙江耀阳贸易有限公司、浙江天美担保有限公司、杭州悦江实业有限公司、杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司、杭州知恩实业有限公司、杭州时尚天地商务酒店管理有限公司、杭州锦绣天地经营管理有限公司、杭州维西克精细化学品有限公司、锦绣天地酒店管理有限公司、杭州宝坤实业有限公司、杭州麦林实业有限公司、浙江爵悦贸易有限公司、建德市豪廷景天大酒店有限公司合并重整。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 施迎华
审 判 员 瞿 静
代理审判员 陈 剑
代理审判员 夏文杰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 骆芳华
张婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广商诉保字第0026号
申请人扬州市金海科技小额贷款有限公司。
法定代表人谈浩，董事长。
被申请人江苏玉慕颜洗化用品有限公司。
法定代表人贾银洪。
被申请人中盾信安科技（江苏）有限公司。
法定代表人刘广建。
被申请人宝应县顺泰纸业有限公司。
法定代表人贾迎芳。
被申请人贾银洪，男，汉族，1964年12月2日出生。
被申请人贾迎芳，女，汉族，1971年12月10日出生。
被申请人陆家顺，男，汉族，1955年4月12日出生。
本院在审理申请人扬州市金海科技小额贷款有限公司与被申请人江苏玉慕颜洗化用品有限公司、中盾信安科技（江苏）有限公司、宝应县顺泰纸业有限公司、贾银洪、贾迎芳、陆家顺借款合同纠纷一案过程中，申请人扬州市金海科技小额贷款有限公司向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人江苏玉慕颜洗化用品有限公司、中盾信安科技（江苏）有限公司、宝应县顺泰纸业有限公司、贾银洪、贾迎芳、陆家顺名下位价值315万元的财产，申请人已向法院提供了担保。
本院认为，申请人扬州市金海科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人江苏玉慕颜洗化用品有限公司、中盾信安科技（江苏）有限公司、宝应县顺泰纸业有限公司、贾银洪、贾迎芳、陆家顺名下位价值315万元的财产。查封期间，查封的财产不得擅自变卖、过户、转移、毁损。
申请人应当在本院采取保全措施之日后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一三年九月九日
书记员 徐云晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20387号
原告卞兆兵，男，汉族，住兰州市七里河区，个体工商户。
委托代理人贺耀华，系兰州市七里河区秀川街道法律服务所工作者。
被告江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司），住所地：江苏省。
法定代表人胡彬相，系该公司董事长。
原告卞兆兵诉被告中信公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卞兆兵及其委托代理人贺耀华到庭参加诉讼，被告中信公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞兆兵诉称，2013年3月至2013年10月被告兰州大沙沟项目部陆续从其处购进木方、模板，其货物总金额为439324元。期间被告项目部给付了部分货款，并于2014年5月27日将剩余货款139274元向其补打了欠条，并承诺在2014年12月底前将剩余款项付清，但被告至今尚未给付，经其多次催要无果，遂诉请法院判令：1、被告支付货款139274元；2、被告支付逾期付款的债务利息4178.22元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告中信公司未答辩。
经审理查明，2013年3月至2013年10月被告兰州大沙沟项目部陆续从原告处购进木方、模板，货物总金额为439324元。期间被告兰州大沙沟项目部给付了部分货款，并于2014年5月27日就剩余货款139274元向原告出具了欠条，承诺在2014年12月底前将剩余款项付清，但被告至今尚未给付。经原告多次索要，被告均未履行付款义务。为此，原告诉讼法院。
上述事实，有原告的陈述及提交的欠条一份在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告提供木方、模板后，应当及时支付货款，现原告诉请被告支付货款，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息的诉讼请求数额适当，合法有据，本院予以支持。被告虽以兰州大沙沟项目部的名义给原告出具的欠条，但根据法律规定被告对内设机构的民事活动，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告江苏中信建设集团有限公司给付原告卞兆兵货款139274元；
二、被告江苏中信建设集团有限公司给付原告卞兆兵逾期付款的利息4178.22元。
案件受理费3169元，由被告江苏中信建设集团有限公司承担。
以上款项共计146621.22元被告江苏中信建设集团有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐 倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1511号
原告：陈旭东。
委托代理人（特别授权）：王景弘。
被告：章雄伟，
被告：卢雪芬。
被告：陈永华。
原告陈旭东为与被告章雄伟、卢雪芬、陈永华追偿权纠纷一
案，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪
审员李华荣、宋旭霞参加评议的合议庭，于2013年9月9日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈旭东的委托代理人王景
弘、被告陈永华到庭参加诉讼，被告章雄伟、卢雪芬经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭东诉称：2011年8月17日，原告与被告卢雪芬、陈永
华三人共同与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行签订《浙
江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，合同约定
：原告陈旭东与被告卢雪芬、陈永华共同为被告章雄伟因使用泰
隆银行融易通信用卡而与泰隆银行形成的债务提供保证担保；担
保范围为被告章雄伟在该信用卡账户销户前，并在人民币250000
元范围内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用等；担保方式
为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证
责任；保证期间为自被保证人透支期限届满之次日起两年。被告
章雄伟在使用上述信用卡的过程中，使用信用卡透支本金148409.
45元，并于2012年4月26日透支款到期后未能如期归还该笔款项。至2013年5月10日，泰隆银行丽水分行在数次向被告章雄伟催讨透
支款未果的情况下，要求保证人履行担保责任。泰隆银行丽水分
行再次向原告主张担保权，原告无奈于2013年5月10日将150000元
用以代为偿还被告章雄伟的透支款。为此，请求判令：1、被告章
雄伟偿还原告代偿的信用卡透支本金、利息等共计人民币150000
元；2、被告卢雪芬、陈永华对被告章雄伟不能偿还上述款项的部
分承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告陈永华辩称：1、原告从来没有与我们商量过诉讼这一事
项，诉讼费我是不承担的；2、原告没有提供证据证明向章雄伟追
讨过。应先执行主债务人章雄伟的财产，对不能追偿的部分我承
担相应的份额。
被告章雄伟、卢雪芬未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、
浙江泰隆银行融易通信用卡领用合约、信用卡领用签收单、泰隆
贷记卡保证合同、银行交易明细、付款委托书、还款证明及当事
人庭审陈述。
本院认为：案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行
与原告陈旭东及被告卢雪芬、陈永华签订的保证合同，系当事人
的真实意思表示，当事人理应按合同履行各自义务。现因被告章
雄伟未依约还款，原告陈旭东作为共同保证人之一，代偿上述借
款后，依法有权向被告章雄伟追偿。被告卢雪芬、陈永华作为共
同保证的保证人，在原告陈旭东承担保证责任后，对向被告章雄
伟不能追偿的部分在未约定比例分担的情况下，应平均分担。故
原告诉请要求被告章雄伟归还原告代偿款并要求被告卢雪芬、陈永华承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告章雄伟
、卢雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本
案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十二
条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保
法》若干问题的解释第十九条、第二十条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章雄伟于本判决生效后十五日内偿还原告陈旭东人
民币150000元；
二、被告卢雪芬、陈永华对上述款项中向被告章雄伟不能追
偿的部分各自承担三分之一的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告章雄伟、卢雪芬、陈永华负担；
公告费300元，由原告陈旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 应 建 勇
人民陪审员 宋旭霞人民陪审员李华荣
二〇一三年九月九日
代书 记员 刘 欣 幸
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广行非审字第207号
申请执行人广平县国土资源局。
法定代表人袁君年，职务：局长。
被执行人广平县北方发制品有限公司。
法定代表人张树堂。
申请执行人广平县国土资源局以被执行人在规定的期限内不履行行政处罚决定为由，于2013年9月5日向本院申请强制执行广国土（2010）第015号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县国土资源局的强制执行申请已经超过三个月的申请期限，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县国土资源局强制执行广国土（2010）第015号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年九月十四日
书 记 员 张 沿
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第285号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈学俊，男，1983年5月20日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民。2003年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2004年12月因盗窃被行政拘留十五日；2005年1月因盗窃被劳动教养一年；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2008年11月13日刑满释放；2009年4月因盗窃被劳动教养一年；2010年5月因盗窃被劳动教养一年；2010年12月因盗窃被行政拘留十五日；2011年8月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2012年9月2日被取保候审，2013年7月10日被刑事拘留，同年7月25月被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）712号起诉书指控被告人陈学俊犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人陈学俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年9月1日中午，被告人陈学俊在南京市江宁区秣陵街道河定桥南公交站台，趁被害人张某不备，窃得张某裤子口袋内的华为牌C8650型手机1部，价值人民币183元。
2013年7月10日上午，被告人陈学俊乘坐安铜线公交车至南京市江宁区秣陵街道殷巷南站公交站台附近时，趁被害人阮某不备，窃得阮某裤子口袋内的现金人民币10元。
被告人陈学俊于2012年9月1日被公安机关抓获归案，取保候审期间又实施盗窃行为并于2013年7月10日再次被公安机关抓获归案。被盗的手机及现金人民币10元均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陈学俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、阮某的陈述、证人陈某乙的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押发还物品清单、发破案及抓获经过、户籍资料、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈学俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈学俊具有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈学俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈学俊有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈学俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一三年九月四日
见习书记员 王 佳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1198号
原告四川兴金强工程机械有限公司。
法定代表人刘良，董事长。
委托代理人周光发，四川尹刘周王律师事务所律师。
委托代理人张华。
被告王华成。
原告四川兴金强工程机械有限公司（以下简称“兴金强工程公司”）与被告王华成租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴金强工程公司的委托代理人周光发到庭参加诉讼，被告王华成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴金强工程公司诉称，2010年10月20日，被告与原告签订《工程机械租赁合同》，约定将原告所有的装载机租赁给被告使用，租赁期限12个月（2009年4月16日至2010年4月15日），每月15日支付租金16674元；租赁物的维护保养、配件更换等全部费用由被告承担；租赁期内被告应按合同约定向原告支付租金，逾期一日按应付逾期款1‰支付滞纳金，逾期10日以上有权单方解除合同并收回租赁物；因被告的违约行为而产生的原告为收回租赁物的包括但不限于诉讼费、律师费等全部费用由被告承担。合同签订后，原告即向被告交付租赁物及相关凭证，被告在支付9期租金后，从2010年1月16日起未再向原告支付租金，其行为已构成违约，经原告多次催收未果，原告起诉请求判令：1、被告归还原告成工牌装载机（型号：CG955，主机编号：356#）；2、二被告支付租金50000元，以及从2010年1月16日起至2013年1月25日止按每日1‰计算的滞纳金52254元；3、被告承担本案的律师费13492元。
被告王华成未作答辩。
经审理查明，原告系从事工程机械销售、租赁及维修的有限责任公司。2009年5月28日，原告作为出租方，被告王华成作为承租方，双方签订《工程机械租赁合同》（合同编号SCJQ﹤租﹥字DJY008号）一份，该合同约定原告将成工牌装载机（设备型号：CG955，主机编号：356#）租赁给被告，租赁物件价值（为一次性买断设备应支付的款项）300000元，租赁期限12个月，自2009年4月16日起至2010年4月15日止，被告应从2009年5月起于每月15日支付租金，前11个月租金为16666元，第12个月租金为16674元；在设备交付前，被告应向原告支付保证金10万元；租赁期间，租赁物的所有权属于原告，被告对租赁物件只享有使用权，若被告支付完本合同项下全部的款项，同时没有其他违约行为，原告与被告签订《工业产品买卖合同》，将租赁物件所有权转交给被告；被告逾期交付月租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权解除本合同，不退还保证金，收回租赁物件；因被告违约导致本合同解除时，被告应赔偿原告为收回租赁物件所支付的全部费用，包括但不限于调查费、拖车费、诉讼费、律师费等。
合同签订后，原告于2009年5月28日将设备型号为CG955、主机编号为356#的成工牌装载机一台交与被告王华成。被告仅向原告支付了前9期租金，至今尚欠租金50000元未付。
另查明，原告为实现债权于2013年1月15日与四川尹刘周王律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理与王华成的诉讼案，并于当日向该律师事务所支付律师代理费5112元。
上述事实，有《工程机械租赁合同》及附件、《委托代理合同》、收取律师代理费发票等证据佐证。
本院认为，二被告未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。本案的争议焦点在于原、被告签订的《工程机械租赁合同》的性质认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，而租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二者最大的区别在于买卖合同转移了财产所有权，租赁合同则涉及财产使用权的转移。被告在支付款项方面虽涉及分期支付的情形，但双方在该合同第八条、第二十二条明确约定“租赁期间，租赁物的所有权属于甲方，乙方对租赁物件只享有使用权。若乙方支付完本合同项下的全部款项，同时没有其他违约行为，甲方将租赁物件所有权转交给乙方”，该条款不仅就租赁期间的租赁物所有权的归属进行约定，还就租赁期满后租赁物的归属作出约定，同时还表明被告取得所有权的前提条件，所有权的转移建立在被告完全支付款项且无其他违约行为的前提下，被告对该前提的实现享有选择权。不仅如此，双方还在该设备的收回等方面进行约定。结合本案的实际情况，被告自支付了第9期租金后至今再未支付租金，且双方未签订《工业产品买卖合同》，被告已失去了取得所有权的基础，该合同虽表面上具有买卖合同的特点，但实际上符合租赁合同的法律特征。因此，本院认为本案应为租赁合同关系。
原、被告约定的租赁期限现已届满，而被告尚未将租金支付完毕，构成违约，根据合同第八条、第二十二条就租赁物所有权归属的约定，原告仍就该租赁物享有所有权，故本院对原告要求被告返还租赁物、支付剩余租金50000元的诉讼请求予以支持。另外，双方在合同第十八条第一款就被告应承担的逾期付款责任进行约定，该损失实际为逾期付款利息。原告据此要求被告支付截止2013年1月25日的滞纳金，符合该约定。但双方约定的计算标准过高，已经超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，因损失赔偿额应与因违约造成的损失相当，故本院认为该滞纳金应当予以调整，应以被告未付租金50000元为本金、按日万分之五的利率从2010年1月16日计算至2013年1月25日止较为适宜。
被告自支付了第9期租金后至今再未支付租金的违约行为，不仅符合合同第十八条第一款关于逾期达10天以上，甲方有权解除本合同的约定，还符合该条第八款“因乙方违约导致本合同解除时，乙方应赔偿甲方为收回租赁物件所支付的全部费用，包括但不限于调查费、拖车费、诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等”的约定，故本院对原告要求被告支付律师费5112元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华成自本判决生效之日起十日内归还原告四川兴金强工程机械有限公司型号为CG955、主机编号为356#的成工牌装载机一台。
二、被告王华成自本判决生效之日起十日内支付原告四川兴金强工程机械有限公司租金共计50000元、律师费5112元。
三、被告王华成自本判决生效之日起十日内以50000元为本金、按日万分之五的利率向原告四川兴金强工程机械有限公司支付从2010年1月16日起至2013年1月25日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，由被告王华成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 李 毅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 敬 君
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第615号
原告俞高丰。
委托代理人李浙平。
被告舟山市胜利船舶代理有限公司。
法定代表人郑剑锋。
委托代理人王顺替。
中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地舟山市定海区环城南路357号，组织机构代码：84874399-5。
负责人王立军。
委托代理人王杨。
原告俞高丰为与被告舟山市胜利船舶代理有限公司（以下简称船舶代理公司），中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员裘洁独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告俞高丰及其委托代理人李浙平，被告船舶代理公司的委托代理人王顺替，被告保险公司的委托代理人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞高丰诉称，2011年3月29日原告驾驶浙L×××××摩托车与被告船舶代理公司的浙L×××××小轿车发生碰撞，造成人员和车辆损失。交警认定原告主责，被告次责。浙L×××××系由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险。请求法院判决：一、船舶代理公司赔偿原告医疗费、误工费等共73596.04元，保险公司对船舶代理公司的赔偿责任承担连带责任。二、本案诉讼费由两被告负担。经本院释明，原告变更诉讼请求为保险公司对船舶代理公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告船舶代理公司辩称，其为原告俞高丰垫付医药费1908.16元，住院费5000元，由其支付后被原告领走的担架押金800元，其在事故中支出的汽车修理费2970元，道路施救费300元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称：一、对于事故的发生及责任认定无异议。对于胜利船舶有限公司与答辩人之间的交强险及商业险保险合同无异议并确认投保的不计免赔险，认可事故发生在保险期间内；二、对于本案交强险，要求按照分项处理；三、对于原告的具体的诉请项目，1、医疗费，缺少相应的门诊病历，住院费用无清单，其中一张住院发票及两张首次门诊收费收据姓名记载错误，根据票据记载非原告本人。后续治疗费7000元过高，答辩人主张待实际发生后另行处理，如一并处理，认可费用4000元，要求对医疗费用按照医保标准审核；2、误工费，原告目前未提供相应的诊断证明能证明原告需要误工，且5000元每月工资计算无依据；3、护理费，对护理费4200元认可；4、营养费过高，无相关依据，不认可；5、交通费800元过高，由法院按照交通次数酌情认定；6、车损1260元无异议，鉴定费1540元原告未提供相应的司法鉴定书，故对该费用不认可。
经审理，对双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的各项费用问题，本院认定如下：1、医疗费，原告诉请医疗费用有相关的住院、门诊收费发票予以证明，本院予以采纳。关于被告保险公司提出的票据记载非原告本人，原告举证医院证明“俞高峰”系“俞高丰”的笔误，两被告均无异议，本院予以采纳。医疗费用24796.04元可予认定；2、后续治疗费，原告举证诊断证明书和司法鉴定意见书证明后续治疗费的存在和具体费用。被告保险公司对证据真实性无异议，但要求在实际发生后另行计算。该两项证据具备证据三性要求，本院予以采纳。为了避免诉累，原告要求在本案中一并处理的诉讼请求应予以支持，后续治疗费7000元可予认定。3、误工费，原告举证司法鉴定意见书证明需要休养180天，两被告对该证据无异议，本院予以采纳。对于误工标准，原告没有提供证据，本院按照2012年度全省制造业平均工资标准进行计算。误工费16703.5元予以认定。4、营养费，原告举证司法鉴定意见书证明营养期限60天，两被告对该证据无异议，本院予以采纳。被告保险公司认为4000元营养费过高，认可1800元，本院认为根据本地实际情况该数额较为合理，营养费1800元予以认定。5、交通费，原告主张800元，没有提供证据。本院根据当年船票和市内交通费用，酌情认定783元。6、鉴定费，原告提供司法鉴定发票证明该项费用的发生。被告船舶代理公司无异议，被告保险公司对证据无异议，但该费用不属于保险赔偿范围，本院对该证据予以采纳。鉴定费1540元系因事故实际发生费用，应当按责任大小进行分担。本案被告船舶代理公司承担事故次要责任，本院酌定按比例承担30%鉴定费用462元。8、护理费，原告诉请4200元，两被告无异议，本院予以认定。9、摩托车车损费，原告诉请1260元，两被告无异议，本院予以认定。
关于被告船舶代理公司请求在本案中一并处理的其他费用：汽车修理费、道路施救费，因原告当庭表示涉案摩托车事故发生时在保险期间内，可能涉及到案外的保险公司，本院对本案汽车修理费、道路施救费不予处理，当事人可以另行起诉；关于担架押金，经审理查明，该费用系被告船舶代理公司支付的担架押金800元，后由原告凭押金单取走该款项。该节事实由双方庭审陈述作为依据，本院予以确认。该费用并非实际产生的医疗费用，而是在原告和被告船舶代理公司之间的普通债权债务关系，并非机动车交通事故责任纠纷案件的审理对象，本院不予处理。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿。本案事故责任由交警部门依法认定，本院予以确认。因原告损失未超过交强险限额，除鉴定费外均属保险赔偿范围，故由被告保险公司予以赔偿。鉴定费根据事故责任大小由事故双方按比例进行分摊。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告俞高丰医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计人民币56542.54元（其中6908.16元直接支付给被告舟山市胜利船舶代理有限公司）；
二、被告舟山市胜利船舶代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，减半收取820元，由原告俞高丰承担100元，被告舟山市胜利船舶代理有限公司承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 裘洁
二〇一三年八月三十日
书 记 员 徐璐
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第604号
原告：张伟文，男，汉族，广东四会人，装修工，住四会市城中区，居民身份证号码：×××0036。
被告：四会市广汇实业有限公司（以下简称广汇公司），住所地：四会市东城区四会。
法定代表人：莫金钢。
委托代理人：邱盛，广东达熙律师事务所律师。
原告张伟文诉被告广汇公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟文，被告广汇公司的委托代理人邱盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟文诉称：2012年9月10日，被告来到原告在贞山区的恒豪铝材店要求原告进行不锈钢灯箱架的施工，拖欠人工款7590元；同年10月7日，被告要求原告对其家私商场二楼木质装修，拖欠人工款52010元；12月7日，原告为被告进行墙体粉刷装修，被告拖欠人工款24773元；12月10日，原告为被告安装工艺玻璃，被告拖欠人工款26118元；12月9日，原告为被告贴墙纸，被告拖欠人工款3120元；以上各项原告共为被告装修支出了材料和人工款合计113611元，被告只支付了44869元，拖欠68742元。据此，原告请求法院判决被告清还欠款68742元，负担本案的诉讼费。
被告广汇公司辩称：被告没有拖欠原告的工程款，被告已经支付了原告工程款100000元。
经审理查明：原、被告经口头协商由原告为被告进行其公司二楼的装修工程，之后由原告代购材料与垫付人工，原告分别为被告进行了楼宇的钢架、玻璃、木活、墙体粉刷、粘贴墙纸等项目的装修工作。2013年1月4日，原告与被告的工作人员对玻璃工程工作进行对数，被告的工作人员确认公司二楼玻璃工程已验收，玻璃工程款为19118元。此外，被告的工作人员还与原告进行各工程项目装修的工人进行了对数，确认原告进行木工时工资总数为48269元，扇灰人工总数为24773元，墙纸人工总数为3120元。随后原告以被告拖欠工程款不还为由向本院提起诉讼。庭审中，被告认为已支付了原告共款100000元，现原告诉讼不属实。原告承认收取了被告款项100000元，提出按所做的工程量扣减代支的材料款后再减除人工款44869元，被告实欠60000多元未付，并认为需要评估已经完成的工程量。被告坚持不同意评估，提出举证责任在原告，结算是原、被告之间的关系，工人工资与自己无关，已经支付原告的100000元包括所有的费用。案经调解，双方各持己见，调解未成。
又查明：在庭审中，原告的证人出庭作证证明为被告进行工程项目工作，被告拖欠款项事实。
原告向本院提交数张为被告垫付材料款的单据，经计算金额合共为54774.17元。
诉讼中，被告提出了管辖权异议，本院作出了（2013）肇四法民初字第604号之一《民事裁定书》，驳回被告对管辖权提出的异议。
以上事实，有原告提交的《起诉状》、《广汇家私二楼装修工程》、《广汇家私二楼装修工时表》、《艺柏玻璃报价》、《收据》、《鸿彬牧野装饰材料经营部送货单》、《送货单》、《收款收据》、《证明》、《申请书》，被告提交的《收据》，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：被告拖欠原告的装饰工程款有其工作人员对数确认的事实与金额为证证实，事实清楚，证据充分。经核算，被告拖欠原告的工程款为：玻璃工程款19118元＋木工时工资48269元＋扇灰人工24773元＋墙纸人工3120元=95280元，扣减被告支付原告100000元款项中减除原告代支的材料款54774.17元后剩下的人工款45225.83元，实欠50054.17元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原、被告之间形成债权债务关系，被告欠债不还构成违约。又根据上述法律第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应依法及时将欠款50054.17元清还给原告。原告请求被告偿还债务的主张，理据充分，本院予以支持；主张还款的金额依据不足，金额不当的，本院予以改正。被告认为已经付清欠款的抗辩依据不足，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告广汇公司应于本判决生效之日起5日内一次性清还50054.17元给原告张伟文；
二、驳回原告张伟文的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1519元，由原告张伟文负担410元，被告广汇公司负担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 伍世昌
审 判 员 赵建红
代理审判员 李月明
二〇一三年九月十八日
书 记 员 许培娜
广东省江门市新�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1153号
原告张国大，男，1984年6月18日出生，汉族，住江门市新会区。
被告戴德泉，男，1987年7月29日出生，汉族，住江门市新会区。
原告张国大诉被告戴德泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年7月3日，原告张国大经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张国大撤诉处理。
案件受理费25元（已减半计算），由原告张国大负担。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 苏达昶
人民陪审员 阮关宏
二〇一七年七月三日
书 记 员 苏丽珍
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执120号
申请执行人董根珍，男，生于1956年6月16日。
被执行人张文涛，男，生于1989年2月10日。
董根珍与张文涛健康权纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初818号民事判决书判令由张文涛赔偿董根珍后续修复牙齿、误工等费用合计4740元的70%，计人民币3318元；其余30%，计1422元由董根珍自负，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元，由董根珍负担15元，由张文涛负担35元。判决书生效后，张文涛未按期履行，董根珍遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人张文涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人董根珍支付赔偿款人民币3318.00元、案件受理费35元的义务。本案在执行过程中，被执行人张文涛在本院执行通知书规定的期限内向申请执行人董根珍履行了支付赔偿款人民币3318.00元义务，并承担案件受理费35元，对迟延履行期间的债务利息申请执行人董根珍自愿放弃要求张文涛继续履行支付义务，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初818号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘小娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第543号
原告：孙根富。
被告：蔡宋波。
被告：马丽娜。
被告：蔡贤明，
原告孙根富为与被告蔡宋波、马丽娜、蔡贤明民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙根富到庭参加了诉讼，被告蔡宋波、马丽娜、蔡贤明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙根富诉称，被告蔡宋波与马丽娜系夫妻。被告蔡宋波于2012年8月13日向原告借款10万元，由被告蔡贤明担保，于2013年2月5日向原告借款5万元，仍由被告蔡贤明担保，并出具借条二份。现因原告向三被告催讨未果，故请求法院判令：一、被告蔡宋波、马丽娜归还原告借款15万元及利息；二、被告蔡贤明承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
1.被告蔡宋波于2012年8月13日、2013年2月5日出具“借条”各一份，要求证明被告蔡宋波于2012年8月13日、2013年2月5日分别向原告借款10万元和5万元，并由被告蔡贤明提供保证的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，要求证明被告蔡宋波与马丽娜于2008年1月14日登记结婚，涉案借款发生于该两被告婚姻承续期间，系双方共同债务的事实。
被告蔡宋波、马丽娜、蔡贤明未作答辩，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，可视为对原告的证据没有异议。故本院对原告的证据予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
被告蔡宋波与马丽娜于2008年1月14日登记结婚。2012年8月13日、2013年2月5日，被告蔡宋波出具借条，分别向原告借款10万元和5万元。被告蔡贤明均具名保证。现因原告催讨未果，诉之法院。
本院认为，原告与被告蔡宋波、蔡贤明之间的借款关系及担保关系合法有效。因双方未约定借款期限，被告蔡宋波应在原告催讨后的合理期限内予以归还。因双方未约定利率，故被告蔡宋波在借款期限内可不支付利息，但仍应在原告催讨后（在原告未有证据证明其曾向被告催讨的情形下，以原告起诉之日为催讨之日）承担逾期利息，其利率可按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款利率计算。故原告要求被告蔡宋波归还借款并付息的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告蔡贤明未约定保证方式，应视为连带责任保证，且该保证未逾保证期限，故原告要求被告蔡贤明承担连带责任的诉讼请求，本院也予支持。因涉案借款发生于被告蔡宋波与被告马丽娜婚姻承续期间，根据《最高人民法院关于适用［中华人民共和国婚姻法］若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告马丽娜与被告蔡宋波共同承担偿还责任的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条；《最高人民法院关于适用［中华人民共和国婚姻法］若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宋波、马丽娜于本判决生效后十日内共同归还原告孙根富借款15万元并支付利息（自2013年7月19日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款利率计付利息至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告蔡贤明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半），由被告蔡宋波、马丽娜、蔡贤明负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年八月二十六日
书记员 宋慧琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤民初字第84号
原告：薛××。
被告：付××。
原告薛××为与被告付××机动车交通事故责任纠纷一
案，于2013年8月15日向本院提起诉讼。本院于2013年8月19日
立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年
9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告薛××到
庭参加诉讼，被告付××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告薛××诉称：原告于农历2010年6月20日在青田县石
川金坑口地方乘被告驾驶的拖拉机时，因被告操作不当，导致
翻车，致使受伤。事故发生后，经青田县交通警察大队调解，
被告须偿还原告医药费人民币24000元，于当年年底还清。但
当年年底被告仅偿还原告12000元，此后即拒绝还款。2012年3
月17日，经双方朋友协调，被告写下欠条，约定分四期偿还欠
款：2012年6月归还3000元，2012年12月归还3000元，2013年6
月归还3000元，2013年12月归还3000元。但被告仅在2012年6
月归还原告2000元，2012年12月归还1000元，尚欠原告9000元
。原告催款无果，请求判令被告偿还原告人民币9000元，利息
1440元，共计人民币10440元；本案的诉讼费用由被告承担。
在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告偿还原告人民币9000元及利息（起诉之日起按照银行同期贷款基准利
率计算）。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原告身份情况；
2.身份证，证明被告身份情况；
3.欠条，证明被告欠款事实。
被告付××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
因被告付××未到庭，视其放弃质证权利。本院认为原
告提供的上述证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实有
直接关联，对其证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告薛××乘坐被告付××驾驶的拖拉机发
生交通事故后，双方自愿达成的调解协议，系双方真实意思表
示，该协议具有民事合同的性质，双方当事人应当按照协议约
定的内容履行自己的义务，不得擅自变更和解除。虽然该协议
约定的分期付款最后一期尚未到期，但被告付××多次未按期
履行，已以其行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限
届满之前要求其承担违约责任。故原告薛××起诉要求被告付
××偿还赔偿款9000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同
档次贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。被告付××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放
弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责
任法》第六条、第十六条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
被告付××于本判决生效之日起十日内偿还原告薛××
赔偿款9000元，并赔偿利息损失（自2013年8月15日起计算至
本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告付××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 陈信实
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤民初字第84号
原告：薛宗玉。
被告：付洪法。
原告薛宗玉为与被告付洪法机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月15日向本院提起诉讼。本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告薛宗玉到庭参加诉讼，被告付洪法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛宗玉诉称：原告于农历2010年6月20日在青田县石川金坑口地方乘被告驾驶的拖拉机时，因被告操作不当，导致翻车，致使受伤。事故发生后，经青田县交通警察大队调解，被告须偿还原告医药费人民币24000元，于当年年底还清。但当年年底被告仅偿还原告12000元，此后即拒绝还款。2012年3月17日，经双方朋友协调，被告写下欠条，约定分四期偿还欠款：2012年6月归还3000元，2012年12月归还3000元，2013年6月归还3000元，2013年12月归还3000元。但被告仅在2012年6月归还原告2000元，2012年12月归还1000元，尚欠原告9000元。原告催款无果，请求判令被告偿还原告人民币9000元，利息1440元，共计人民币10440元；本案的诉讼费用由被告承担。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告偿还原告人民币9000元及利息（起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算）。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原告身份情况；
2.身份证，证明被告身份情况；
3.欠条，证明被告欠款事实。
被告付洪法未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告付洪法未到庭，视其放弃质证权利。本院认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实有直接关联，对其证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告薛宗玉乘坐被告付洪法驾驶的拖拉机发生交通事故后，双方自愿达成的调解协议，系双方真实意思表示，该协议具有民事合同的性质，双方当事人应当按照协议约定的内容履行自己的义务，不得擅自变更和解除。虽然该协议约定的分期付款最后一期尚未到期，但被告付洪法多次未按期履行，已以其行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告薛宗玉起诉要求被告付洪法偿还赔偿款9000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告付洪法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付洪法于本判决生效之日起十日内偿还原告薛宗玉赔偿款9000元，并赔偿利息损失（自2013年8月15日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告付洪法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 陈信实
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第3242号
原告项之贵，男，1965年3月26日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告付能锦，女，1974年5月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告冯学成，男，1961年2月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告项之贵诉被告付能锦、冯学成民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员廖群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项之贵到庭参加诉讼，被告付能锦、冯学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项之贵诉称：被告付能锦以购房及装修宾馆需资金周转为由，于2012年8月1日向自己出具借条3张共计借款586000元，其中借款166000元（约定借款月利率3%），借款175000元（约定借款月利率1.5%），借款245000元（未约定利息）；2012年9月1日向原告出具借条借款394000元（未约定利息）；原告于2009年10月30日向四川省农村信用社贷款250000元转借给二被告，并由原告偿还银行贷款利息7983元；上述借款共计1230000元，二被告一直均未还本付息。现起诉要求二被告立即偿还借款本金1230000元及约定利息。
被告付能锦在本院主持调解时对向原告借款本金1230000元及相应约定利息的事实无异议。
被告冯学成未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告付能锦以购房及装修宾馆需资金周转为由，于2012年8月1日出具《借条》3张，约定被告付能锦向原告共计借款586000元，未约定还款期限。其中借款166000元（约定借款月利率3%），借款175000元（约定借款月利率1.5%），借款245000元（未约定利息）。此借条上注明借款利息已经算到2012年8月1日；2012年9月1日被告付能锦向原告出具《借条》一张，借款394000元（未约定利息，也未约定还款期限）；原告于2009年10月30日向四川省农村信用社贷款250000元转借给二被告，而被告在向原告出具的《借条》中约定：此借款本息均由二被告偿还，且二被告应当在借款后两年内还清借款本金及利息。借款后，原告于2010年10月2日偿还了四川省农村信用社该笔贷款的利息7963.14元；上述借款本金共计1230000元。二被告一直均未还本付息。
上述事实，本院综合审查原告的当庭陈述及所举证据后，予以认定。
本院认为，被告付能锦向原告借款980000元及二被告共同向原告借款250000元，均有被告出具的书面《借条》为据，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。对原、被告双方在借款时约定的借款利息中，对未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息请求本院予以支持，对超过中国人民银行同类贷款利率的四倍的利息请求本院不予支持。故对原告要求二被告支付借款166000元的月利率为3%已经超过法律规定，本院不予支持，此借款月利率只能按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间，对被告付能锦个人出具借条的借款，应属二被告的共同债务，二被告应当共同偿还。二被告自2012年8月1日起未按约定给付借款利息，该行为已表明其不履行合同义务，原告可以在要求二被告承担违约责任，故对原告要求二被告还本付息（利率不得超过同期银行贷款的四倍）的主张，本院予以支持。对原告主张其为二被告在四川省农村信用社归还的250000元的借款利息要求二被告偿还，此利息在二被告向原告出具的《借条》中有承诺，此承诺符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告付能锦、冯学成在本判决生效后五日内向原告项之贵归还借款本金1230000元。其中，对借款本金166000元的利息，从2012年8月2日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算至付清之日止；对借款本金175000元的利息，自2012年8月2日起按月利率1.5%计算至付清之日止。同时偿还借款250000元的借款利息7963.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15870元，由被告付能锦、冯学成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖 群
二〇一三年九月十九日
书记员 罗晓英
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第496号
原告莘县农村信用合作联社
法定代表人安信民理事长
住所地：莘县振兴街**号。
委托代理人王怀胜，信用社客户经理。
被告崔代章，农民。
被告杨绍仲，农民。
被告崔贵岭，农民。
被告崔代锋，农民。
被告崔代立，农民。
原告莘县农村信用合作联社与被告崔代章、杨绍仲、崔贵岭、崔代锋、崔代立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怀胜、被告崔代章到庭参加诉讼，被告杨绍仲、崔贵岭、崔代锋、崔代立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告莘县农村信用合作联社诉称，被告崔代章、杨绍仲、崔贵岭、崔代锋、崔代立于2010年3月26日与莘县农村信用合作联社魏庄信用社订立了（莘位2010）第856058号《最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保体，作为联合保证人，共同承担连带责任。崔代章于2011年10月19日到2012年3月24日累计从我单位借款50000元，现结欠50000元，月利率均分别为9.84‰和9.15‰，于2012年9月14日、2012年9月19日、2012年9月20日到期，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息，未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100％的罚息。贷款到期后，经多次催要借款人均以没钱为由拒不偿还，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令五被告偿还贷款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费、律师代理费等费用。
被告崔代章辩称，我从原告处借款50000元由其余被告担保属实，当时办的是联保手续，我尽快还款。
被告杨绍仲未提交答辩状。
被告崔贵岭未提交答辩状。
被告崔代锋未提交答辩状。
被告崔代立提交答辩状。
经审理查明，2010年3月26日，被告崔代章、杨绍仲、崔贵岭、崔代锋、崔代立与原告签订了《联保小组申请书及联保协议》，崔代章、杨绍仲、崔贵岭、崔代锋、崔代立自愿组成联保小组，自2010年3月26日至2012年9月25日期间，联保小组每位成员向原告借款时，联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证。同日，崔代章、杨绍仲、崔贵岭、崔代锋、崔代立
与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，约定各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。保证人担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告崔代章作为联保小组成员，分别于2011年10月19日、2011年11月14日、2011年11月17日、2012年3月15日、2012年3月24日分五次从原告处借款，每次借款10000元，共计50000元，上述五笔借款的到期时间分别为：2012年9月20日、2012年9月19日、2012年9月20日、2012年9月14日、2012年9月20日，其中2011年10月19日、2011年11月14日、2011年11月17日的借款月利率均为9.84000‰，2012年3月15日、2012年3月24日的借款月利率均为9.15000‰，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。上述五笔借款到期后，经催要借款人及担保人均未偿还，原告于2013年6月6日诉来我院，要求五被告偿还贷款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费、律师代理费等费用。
上述事实有联保小组申请书及联保协议、最高额联合保证借款合同、借款借据、借款人及担保人的身份证复印件及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告崔代章、杨绍仲、崔贵岭、崔代锋、崔代立
与原告签订的最高额联合保证借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告履行了贷款的义务，被告崔代章作为借款人即负有借款到期后偿还本金及约定利息的义务，被告崔代章在借款到期后未及时偿还原告贷款本息，显属违约。被告杨绍仲、崔贵岭、崔代锋、崔代立作为保证人对原告的贷款债权依法负有连带清偿责任。另依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告承担律师代理费，因未提供证据证明已支出律师费用，本院不予支持。被告杨绍仲、崔贵岭、崔代锋、崔代立经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告崔代章于本判决生效后五日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款50000元及利息（利息按照合同约定分别计算，自借款之日起计算至本判决确定的还款之日止），被告杨绍仲、崔贵岭、崔代锋、崔代立对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告杨绍仲、崔贵岭、崔代锋、崔代立履行清偿责任后，有权向债务人崔代章追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔代章、杨绍仲、崔贵岭、崔代锋、崔代立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年八月二十六日
书记员 孙明辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶民初字第281号
原告周某。
委托代理人金光华。
被告张某甲。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，因本案涉及个人隐私，本院适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人金光华，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月初五按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁。被告性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力，原告的左手小指被打骨折至今留下残疾。更难以启齿的是被告有严重性虐待行为，多次在原告月经期强行与原告发生性行为。因不堪忍受被告的恶习，原告于2001年间向法院起诉离婚，因子女原因而和解。此后被告依然恶习不改，继续对原告实施殴打行为，故原告于2012年11月再次向法院起诉，因被告不同意离婚，被驳回诉讼请求。之后，双方没有联系，仍处于分居状态。故原告认为双方无和好可能，向法院起诉请求判准原、被告离婚；坐落于湖岭镇大同村东站宿舍2单元501室套间归原告所有；诉讼费用由被告承担。
原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告周某的身份情况。
证据2、户口簿，拟证明被告张某甲及三个子女的身份情况。
证据3、照片，拟证明被告张某甲殴打原告周某致伤的事实。
证据4、病历、瑞安市中医院病理诊断报告单、超声报告单、出院记录，证明原告身体状况较差，一直在就医治疗。
证据5、房屋所有权证、房屋共有权证，拟证明双方婚后购置了湖岭镇大同村东站宿舍2单元501室套间一套。
证据6、（2012）温瑞陶民初字第295号民事判决书、生效证明书，拟证明原、被告系事实婚姻以及原告于2012年11月向法院起诉被驳回诉讼请求的事实。
被告张某甲辩称：1、对相识、按农村习俗举行结婚仪式、生育子女无异议；2、原告周某诉称的其他内容不实。被告以前确有殴打过原告，但近十几年没对原告动手，就是去年农历九月份，因原告拒绝将套房的钥匙交给被告，而且在吃饭时故意疏远被告，被告很恼火，确实对原告实施了殴打，使原告的眼角和手臂上受伤；关于夫妻生活，被告没有故意强行与原告发生性行为，偶尔发生，也是因为被告在外打工，偶尔回家一次，是正常的生理所需；3、婚姻存续期间购置的湖岭镇大同村东站宿舍2单元501室套房，若法院判决离婚，请求将该套房赠送给儿子，其他没有共同财产及债权、债务。综上，考虑到儿子未成家，原、被告的离婚势必对儿子今后的婚姻造成影响，不同意离婚。
上述证据经庭审出示、质证，被告张某甲均无异议。本院认为，以上证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。本院予以采信。
经审理查明：原告周某与被告张某甲经人介绍相识后于××××年××月初五按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方生育三个子女，现均已成年。婚后，被告因琐事曾对原告实施殴打。2001年1月，原告因被告殴打行为向法院起诉离婚，后经调解和好。之后，双方继续共同生活。2012年农历九月间，双方因琐事发生争吵，被告又对原告实施殴打，故原告于2012年11月再次向法院起诉，后因无充分证据显示夫妻感情已破裂，被驳回离婚请求。之后，夫妻感情仍未改善，一直分床至今。婚后，双方共同购置了坐落于湖岭镇大同村东站宿舍2单元501室的套房一套。双方均确认婚后无共同债权债务。
本院认为：原、被告自××××年按农村习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系，依法亦受法律保护。原、被告婚前感情基础一般，婚后被告经常与原告发生争吵，并曾殴打原告，原告为此两次起诉离婚。2012年11月份，原告向法院起诉离婚被驳回后，夫妻感情仍未改善，且关系日益紧张，应视为夫妻感情彻底破裂，对原告周某要求离婚的诉请，本院予以支持。关于婚后共同购置的坐落于湖岭镇大同村东站宿舍2单元501室房产，双方均同意赠送给儿子所有，系对其自身权利的处分，未损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某甲离婚。
二、准予原、被告将其婚后购置的夫妻共同财产即坐落于瑞安市湖岭镇大同村东站宿舍2单元501室房产（产权证号：000044**）赠送给婚生子张康利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（原告已预交受理费，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费300元，款汇温州市中级人民法院，户名温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张丽平
二〇一三年九月四日
（代）书记员 木聪慧
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2532号
原告:张某某，男，1963年10月9日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告:朱某，女，1976年4月10日生，汉族，住安阳市北关区。
原告张某某与被告朱某民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月9日立案。原告张某某在本院依法送达交纳公告费用通知后,未到本院按要求交纳公告费用,致使该案件不能继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 彭国生
二〇一七年十一月八日
书记员 张迎超
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第995号
原告：邱某某，女，1987年2月3日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：徐述文，简阳市云龙法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，1977年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告邱某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员苏刚适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托代理人徐述文、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告在2010年自由恋爱，2011年3月登记结婚，未生育子女。婚前，被告甜言蜜语，婚后被告就变了，在外与别的女人鬼混。事后，被告书面保证不与那女人来往，但却仍然来往。并且，原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵。现双方分居数月，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告袁某某对双方相识、结婚的事实无异议，但认为双方认识时原告隐瞒了曾结婚的事实，但被告并没以此责怪过原告，婚后也没有打过原告；双方一起共同生活中，家务大多是被告做，没有存在变心的问题；被告的确曾因做生意与其他女人来往过，但事后自己受到了惩罚，没再与其他女人来往，原、被告当时也和好了；被告对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在2010年在网上认识并自由恋爱，2011年3月22日登记结婚。原告系再婚，原、被告未生育子女。2013年，原、被告因被告与其他女人来往发生纠纷。2013年3月3日，被告出具保证书保证不再与其他女人来往。事后，双方和好共同生活。2013年5月，原告外出务工，双方联系减少。现原、被告有夫妻共同债务：欠邱某某3万元、欠袁某某5万元、欠李某某1万元、欠谭某某1万元、欠廖某某5000元、欠王某某2000元。
上述事实，有经过庭审质证后采信的原告的身份证、被告的户籍证明、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、保证书以及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻之间发生纷争是人之常情。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，现仅仅因为日常生活中一时的矛盾而结束婚姻关系，这不是对家庭和婚姻负责任的态度。并且被告坚持要求和好，只要双方在今后的生活中注意沟通，互相体谅，多为对方着想，多为家庭考虑，全心投入家庭生活，其夫妻关系是有可能和好的，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告袁某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏 刚
二〇一四年四月十四日
书记员 杨昌杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7914号
罪犯芦细珠，女，1965年1月28日出生于福建省福清市，汉族，文盲�现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年7月1日作出（2010）融刑初字第387号刑事判决，以被告人芦细珠犯开设赌场罪，判处芦细珠有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万元（已缴纳）。福建省福清市人民法院于2014年5月26日作出（2014）融刑初字第290号刑事判决：一、撤销（2010）融刑初字第387号刑事判决中对被告人芦细珠宣告缓刑四年的执行部分；二、被告人芦细珠犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；与原犯开设赌场罪所判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十一万元，未随案移送的赌资人民币361700元予以没收，上缴国库，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦细珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯芦细珠本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯芦细珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯芦细珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯芦细珠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦细珠减去有期徒刑三个月。本次缴纳罚金人民币20000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月9日起至2017年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐丽榕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1427号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邓某，农民。2006年因犯盗窃罪被望谟县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月23日刑满释放。因本案于2013年9月4日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1497号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月3日20时30分许，被告人邓某醉酒后无证驾驶贵e×××××号普通二轮摩托车途经本市泽国镇文昌路万昌宾馆前路段时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经检测：被告人邓某血液中酒精含量为153mg／100ml。被告人邓某归案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，前科刑事判决书，前科情况说明，物证检验报告，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人邓某有前科，且有无证驾驶的情节，故应酌情从重处罚。鉴于被告人邓某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，故决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2013年11月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年九月九日
代书记员 方 甜
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第360号
原告郭某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告曹某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 司占亚
二〇一三年九月二十三日
书记员 张凯娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第917号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事。
委托代理人：吴建业，系该公司员工。
被告：倪幼丰。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告倪幼丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪幼丰的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年九月十九日
代书记员 胡瀚尹
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01503号
原告张某某，女，1976年12月3日出生，汉族，农民。
被告房某甲，男，1972年9月2日出生，汉族，农民。
法定代理人房某乙（房某甲之父），男，1947年8月28日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告房某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告房某甲的法定代理人房某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告原系夫妻关系，婚后生育女儿房某丙。2007年被告诉至法院要求离婚，经西安市临潼区人民法院（2007）临民初字第277号民事调解书确定双方离婚，女儿房某丙由被告抚养，其还支付被告3000元经济帮助款。但双方离婚后，被告对孩子弃之不理，导致孩子无法正常生活，其无奈只能长期抚养孩子至今，被告未支付分文抚养费。2008年，其曾诉至法院要求变更抚养关系，后撤诉。为了保护孩子的合法权益，现诉至法院要求判令女孩房某丙由其抚养，抚养费每月300元，由被告承担，至孩子独立生活止，案件受理费由其负担。
被告房某甲辩称，女孩房某丙可以由原告抚养，但抚养权必须在其名下，其可以给付孩子每月300元的抚养费。
经审理查明，原告张某某与被告房某甲1998年10月结婚，1999年10月27日生育女孩房某丙。2007年3月5日房某甲诉至法院要求与张某某离婚，经法院主持调解，双方达成协议，经（2007）临民初字第277号民事调解书确认房某甲与张某某离婚，女孩房某丙由房某甲抚养。离婚后，房某甲未履行抚养孩子的义务，自2008年4月至今，女孩房某丙一直由张某某抚养。张某某曾于2008年诉至法院要求变更抚养关系，后撤诉。2013年7月2日，张某某诉至本院，要求依法判令女孩房某丙由其抚养，抚养费每月300元，由房某甲承担，至孩子独立生活止，案件受理费由其负担。经本院调查，女孩房某丙明确表示愿意随张某某继续生活。庭审中，经本院主持调解，原、被告意见差异较大，致调解未能成立。
上述事实有原、被告及女孩房某丙陈述、民事调解书、民事裁定书等证据在卷，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告张某某与被告房某甲离婚后，房某甲应当依照调解协议，履行抚养孩子的义务，但其未尽义务，女孩房某丙一直由张某某实际抚养。父母双方对于十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执，应当考虑子女的意见，本案中，女孩房某丙明确表示愿意随张某某生活，故原告张某某要求女孩房某丙由其抚养，理由正当，依法应予支持。为了有利于社会和谐稳定，切实保护子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
女孩房某丙由原告张某某抚养，抚养费每月300元，由被告房某甲负担（自2013年9月1日起至孩子独立生活止，每年12月30日给付一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王双全
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年九月四日
书 记 员 白 龙
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第361号
申请执行人候锦清，女，1972年6月11日出生，汉族，住北流市。
申请执行人张家铭，男，1935年7月8日出生，汉族，住北流市。
申请执行人黄桂华，女，1939年7月27日出生，汉族，住北流市。
申请执行人张艳，女，1999年12月19日出生，汉族，住北流市。
申请执行人张消，女，1997年8月16日出生，汉族，住北流市。
申请执行人张威鸿，男，2003年11月1日出生，汉族，住北流市。
以上三人法定代理人候锦清，系三人母亲。
被执行人蒋振华，男，1974年10月10日出生，汉族，住北流市。
申请执行人候锦清等人与被执行人蒋振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）北民初字第477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人候锦清等人于2014年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋振华在指定期限内履行上述民事判决书所确定的义务即向申请执行人候锦清等人支付医疗费等共计105127.47元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人蒋振华目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人蒋振华有可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人蒋振华可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人蒋振华有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结本院（2012）北民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）北民初字第477号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年十一月十四日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第361号
申请执行人候锦清。
申请执行人张家铭。
申请执行人黄桂华。
申请执行人张艳。
申请执行人张消，女，1997年8月16日出生，汉族，住北流市民乐镇水岸村张屋组*号，身份证号码：4509811997********。
申请智雄人张威鸿，男，2003年11月1日出生，汉族，住北流市民乐镇水岸村张屋组*号，身份证号码：4509812003********。
以上三人法定代理人候锦清，系三人母亲。
被执行人蒋振华。
申请执行人候锦清等人与被执行人蒋振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）北民初字第477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人候锦清等人于2014年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋振华在指定期限内履行上述民事判决书所确定的义务即向申请执行人候锦清等人支付医疗费等共计10512.47元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人蒋振华目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人蒋振华有可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人蒋振华可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人夏松有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结本院（2012）北民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）北民初字第477号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年十一月十四日
书记员 廖婉伊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00361号
异议人（被执行人）北京中兴印刷有限公司，住所地北京市密云县车站西路（原粮食局捷阳公司院内）。
法定代表人田长青，董事长。
申请执行人海南泛海合纵置业有限公司，住所地海南省海口市大同路30号主楼829房。
法定代表人丹建民，董事长。
被执行人北京密云机械电子工业公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街79号。
法定代表人王珍录，总经理。
海南泛海合纵置业有限公司（以下简称泛海公司）申请执行北京密云机械电子工业公司（以下简称密云机电公司）、北京中兴印刷有限公司（以下简称中兴公司）借款合同纠纷一案，本院执行过程中，中兴公司向本院提出评估异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中兴公司称，该公司不同意法院对其财产进行评估，评估程序和评估报告内容都有问题，理由是：一、该公司对法院委托相关评估机构对其财产进行评估完全不知情，未收到法院选择评估机构的通知，亦未收到法院已经确定的评估机构相关情况的任何通知；二、法院的评估行为属于秘密行为，对评估的过程法院从未通知过该公司，评估机构亦在该公司毫不知情的情况下非法进入该公司对相关财产进行勘验；三、北京中企华房地产估价有限公司（以下简称中企华公司）作出的《房地产估价报告》中评估对象和实际情况严重不符，出现多处漏评、错评现象，且评估时仅使用一种方法进行估价，违反了相关规定。综上所述，《房地产估价报告》应属无效，对该报告应依法不予认定。
经审查查明，本案执行过程中，本院经报北京市高级人民法院随机确定委托中企华公司对中兴公司所有的位于本市密云县密云镇沙河村车站西路的房地产价值进行评估。中企华公司经评估作出《房地产估价报告》（编号：中企华房评字2014011000134号）。
本院认为，当事人或利害关系人提出评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者提出评估程序违法的异议，人民法院应当进行审查。本案中，中兴公司所提本院未通知其选择评估机构、未告知其评估机构选择情况以及未通知其参与评估等问题，现有证据虽无法证明本院履行了上述告知或通知义务，但上述问题不足以影响法院随机选择评估机构结果的效力，也不足以导致《房地产估价报告》无效；中兴公司所提评估对象和评估方法等评估报告内容存在问题不属于执行行为异议审查的范围，应通过其他途径解决。综上，中兴公司的评估异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回北京中兴印刷有限公司所提评估异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终995号
上诉人（原审被告）：王阳
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓玲
上诉人王阳因与被上诉人陈晓玲民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初8132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合义庭公开开庭进行了审理。上诉人王阳及其委托诉讼代理人杨新佳到庭参加诉讼，被上诉人陈晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王阳上诉请求：请求依法撤销原审法院判决，改判由陈晓玲归还欠款2万元。事实与请求：本案借贷事实清楚，是陈晓玲抵赖，一审法院单方采信陈晓玲的陈述而不顾案件事实造成本案认定事实错误。综上，我们请求二审法院支持我们的上诉请求。
陈晓玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王阳向一审法院起诉请求：请求判令陈晓玲偿还借款20000元；２、判令陈晓玲从2017年8月1日起支付欠款利息至全部债务清偿完毕止;3、陈晓玲承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王阳系王国成之子，王国成于2017年4月14日因病去世。至2017年5月22日乌鲁木齐市公证处出具（2017）新乌证内字第005302号公证书之前，无其他法定继承人对王阳提出继承异议。
另查明，2016年6月27日，陈晓玲向王国成出具借条一份，其上载明“今借到王国成现金贰万元整20000元，保证归还日期2017年7月底前归还。借款期为一年，不计利息。如还不了我自愿当老婆。”。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案王阳要求陈晓玲还款之依据为在其父王国成家中取得的借条，该借条并非由王国成交于其代为索要。结合陈晓玲抗辩意见及借条内容中不符合常理之处，一审法院采纳陈晓玲以其并未实际取得借款以及在书写借条时王国成曾提出有违公序良俗要求之抗辩意见。判决如下：驳回王阳全部诉讼请求。
二审对于一审查明事实依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案之中，王阳持借条诉至法院要求陈晓玲归还借款，陈晓玲抗辩该款项并未实际交付，依上述法律规定，王阳应当承担继续举证的责任。庭审中，王阳未能就款项的交付、当事人的经济能力、王国成与陈晓玲之间曾有过的经济往来的习惯方式以及当事人财产变动情况举证说明，依其现有证据本院实难支持其上诉请求。综上所述，王阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第一项、一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（王阳已预交），由王阳自行承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 晓 东
审判员 茹斯坦木
审判员 李 艳
二〇一八年四月十二日
书记员 姜 中 晟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01557号
原告：廖承程，职工。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：陈舒平，企业主。
原告廖承程诉被告陈舒平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员周家亮适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告廖承程的委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告陈舒平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
廖承程诉称：陈舒平以资金周转困难为由，于2015年2月16日向原告借款30000元，并出具借条一张。借条出具后原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款30000元。
廖承程为支持其诉讼请求提交的证据有：被告陈舒平出具的借条原件一张，证明被告借款的事实。
陈舒平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告陈舒平于2015年2月16日向原告廖承程出具借条一张，载明“今借到廖承程人民币叁万元整，�款人：陈舒平”。借条出具后原告多次向被告催讨，被告至今未还，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款30000元。
上述事实有原告陈述及被告出具的借条原件在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告陈舒平欠原告廖承程30000元的事实有其出具的借条为证，欠款事实可以认定。原告凭被告出具的借条向其主张权利，被告应当自觉履行还款义务，因被告未自觉履行引起诉讼，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈舒平于判决生效后十五日内偿还原告廖承程借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费550元，减半收取275元，由被告陈舒平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周家亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00733号
申请执行人某商都银行。
被执行人曹某，男，1968年11月4日出生，汉族。
某商都银行诉曹某借款合同纠纷一案，于2014年7月22日审结，该案（2014）安文证执字第20号执行证书已立案执行，现因被执行人曹某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结曹某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明