重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02220号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。
负责人窦玉红，行长。
委托代理人杨洁，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨海棠，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告曾飞，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告杨海棠、曾飞信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告杨海棠、曾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行江北支行诉称，2014年3月28日，杨海棠向我行申请办理信用卡，曾飞签署《共同还款责任确认书》，二人自愿以自有或共有权属的财产偿付透支本息。截止2015年6月23日，杨海棠共欠我行借款本金179097.13元、透支利息29667.83元、滞纳金10340.80元。现请求判令杨海棠、曾飞共同返还透支本金179098.13元，支付截止2015年6月23日的尚欠的透支利息29667.83元、滞纳金10340.80元及从2015年6月24日起至本息付清日止的透支利息、滞纳金、复利、超限费（透支利息以179098.13元为基数，按日万分之五计算；滞纳金以每月最低还款额即当期应还金额的10%的5%计算，按月计收；复利以应还未还的透支利息、滞纳金为基数，按日万分之五计收；超限费以所欠全部金额超出授信额度20万元的部分为基数，按万分之五计算，按月计收）。
被告杨海棠未答辩。
被告曾飞未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，杨海棠向农行江北支行申请办理尊然白金典藏信用卡，申请授信额度30万元，声明“本人已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”、“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同日，杨海棠（借款人）、曾飞（共同还款人）签署《共同还款责任确认书》，载明：“我同意（借款人）杨海棠（与本人系夫妻关系）在贵行申请金穗信用卡，申请额度为30万元，我们愿用家庭收入作为还款来源，若借款人到期未履行还款义务，我们同意接受贵行处置自有或共有权属的财产，用以支付处置财产所产生的费用和归还信用卡透支本息，直至信用卡透支本息还清为止。同时承诺如借款人不能按合同约定期归还信用卡透支，我愿与借款人共同承担信用卡透支偿还责任及相关的法律责任并放弃‘先物后人’的法律申辩权”。嗣后，农行江北支行向杨海棠发放授信额度为20万元的信用卡。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，申领人办理卡片启用后，发卡人将向申领人寄出密码信封；申领人应妥善保管自己的密码，凡适用密码进行的交易，密码是识别身份的唯一标识，密码相符即视为本人所为；依据密码等电子信息办理的各类结算交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应按超额部分的5%支付超限费；出借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，“持卡人”指向发卡银行申请信用卡并获得卡片核发的人、“授信额度”指发卡银行根据申请人的资信状况等为其核定、在卡片有效期内可适用的授信限额。“透支”指制卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及前月份最低还款额未还部分的总和。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。“超限费”指贷记卡持卡人累计未还交易金额超过发卡银行为其核发的授信额度时，按规定向发卡银行支付的费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从制卡人账户中扣收。
信用卡发放后，杨海棠未按约还本付息，截至2015年6月23日，尚欠借款本金179098.13元、透支利息29667.83元、滞纳金10340.80元，尚欠借款总额已超出授信额度20万元。
上述事实，有《信用卡审批表》、信用卡账户明细、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、承诺书、收入证明、房产证复印件、发票以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并按约定的期限支付利息，逾期返还借款的应当按照约定支付逾期利息。农行江北支行与杨海棠之间信用卡合同关系成立，合法有效，双方当事人应当按照中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行各自义务。农行江北支行向杨海棠发放信用卡后，杨海棠未按约还款，并多次逾期还款，已经构成违约。截至2015年6月23日，尚欠借款本金179098.13元、透支利息29667.83元、滞纳金10340.80元，现农行江北支行要求杨海棠返还借款本金、并支付透支利息、复利、滞纳金和超限费的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。曾飞自愿与杨海棠共同承担本案债务，故对农行江北支行要求曾飞共同还款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海棠、曾飞于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行透支本金179098.13元并支付截止2015年6月23日的透支利息29667.83元、滞纳金10340.80元；
二、被告杨海棠、曾飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份公司重庆江北支行从2015年6月24日起至本息付清日止的透支利息、滞纳金、复利（透支利息以179098.13元为基数，按日万分之五计算；滞纳金以每月最低还款额即当月应还款金额的10%的5%计算，按月计收；复利以应还未还的透支利息和滞纳金为基数，按日万分之五计收；超限费以欠款总额超出20万元部分为基数，按5%每月计算）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4264元、公告费800元，合计5064元，由被告杨海棠、曾飞共同负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行交纳，被告杨海棠、曾飞在履行前述义务时将其应当承担的案件诉讼费5064元直接支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 李 韶
代理审判员 曹 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宁芸茜