wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2786号
罪犯马运动，男，1977年3月26日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇四年七月六日作出（2004）沪一中刑初字第96号刑事判决，认定马运动犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇八年四月二十五日上海市高级人民法院作出（2008）沪高刑执字第67号刑事裁定，对罪犯马运动由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一〇年三月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第776号刑事裁定，对罪犯马运动减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一二年三月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第511号刑事裁定，对罪犯马运动减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第595号刑事裁定，对罪犯马运动减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减411号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马运动自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯马运动减刑，剥夺政治权利七年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马运动自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯马运动的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马运动在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马运动减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年4月25日起至2022年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1763号
各案原告张霞等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3006号
上诉人（原审被告）：杨军刚，男，1975年9月9日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：陈小庭，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古和林格尔县。
被上诉人（原审原告）：高明军，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古和林格尔县。
上诉人杨军钢、陈小庭因与被上诉人高明军租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨军钢、陈小庭经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨军钢、陈小庭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3488元，减半收取1744元，由上诉人杨军钢、陈小庭负担，退杨军钢、陈小庭1744元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永刚
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫 勇
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第523号
原告沈某甲，女，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈某乙，男，汉族，农民，住诏安县。
原告沈某甲诉被告沈某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员张玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人陈群忠到庭参加诉讼，被告沈某乙经本院传票（公告送达）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在缺乏了解的情况下，于2005年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名沈某丙，女儿出生后，被告就不再与原告继续同居生活，致原告及女儿不管，原告只好向亲友借款生活及抚养女儿，欠亲友4500元至今未还。沈某丙自从出生后均由原告抚养，故原告请求判令非婚生女沈某丙由原告抚养，被告应一次性支付从孩子出生之日起至2014年3月止计52个月抚养费41600元；之后被告应每月承担800元抚养费从起诉之日起至非婚生女18周岁止。
被告没有作出答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：1、诏安县深桥镇港头畲族村村民委员会证明一份，证明原、被告同居并至今没有办理结婚证的事实。2、出生医学证明一份，证明原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名沈某丙的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有发表质证意见，视为自行放弃诉讼权利。
本院对原告提供的上述证据予以审查，未发现瑕疵，其证明力可予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名沈某丙。非婚生女沈某丙长期与原告共同生活。
综上事实，本院认为，原、被告至今未办理结婚登记手续，因此，原、被告属于同居关系。现原、被告已不再共同生活，考虑到双方的非婚生女尚年幼长期随原告共同生活，更需要母亲的照顾，故不应改变其生活环境，由原告抚养较为适合。在同居期间父母双方均有抚养子女的义务，原告没有证据表明抚养费拖欠的事实。故请求从沈某丙出生之日至起诉之日的部分不应支持。因考虑到当地的经济水平，原告请求支持抚养费每月800月，应酌情减少。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
一、原告沈某甲与被告沈某乙的非婚生女沈馨娜由原告沈某甲抚养。
二、被告沈某乙从2014年3月起每月支付抚养费400元至沈馨娜18周岁止。
以上给付义务在本判决生效后履行。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一四年八月十六日
书 记 员 林 估
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于女女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍女女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初3921号
原告吴新龙，个体户。
被告王广化,男,1971年12月5日出生,居民身份证号码3208271971********,汉族，住所地泗洪县梅花镇“高圩康居示范村”第**号楼第*户。
原告吴新龙诉被告王广化债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员陈研进行了审理。现本案已审理终结。
原告吴新龙诉称，原告挂靠泗洪县欣盛康居工程建设有限公司（以下简称欣盛公司）承建泗洪县梅花镇高圩康居示范村。原告与被告签订《房屋代建合同》，由原告为其代建高圩康居示范村第19号楼第1户房屋，房屋交付前，被告支付全部合同价款。该房屋早已建成交付被告使用，被告至今尚欠代建款13368元未付。目前欣盛公司已经将债权转让给原告，被告应支付原告剩余欠款。请求判令被告支付原告房屋代建款13368元并承担逾期利息（自2013年2月1日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明,泗洪县梅花镇高圩康居示范村（集中居住点）使用的土地为集体土地。欣盛公司承建该小区建设工程。该集中居住点的建设未获得土地规划许可证，亦未获得建设工程规划许可证。
上述事实由本院调查笔录以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告依据债权转让合同关系向被告主张欠款，被转让的债权请求应在人民法院受案范围内。欣盛公司在集体土地上承建工程，未取得土地规划许可证，亦未取得建设工程规划许可证。该案件首先涉及代建的房屋合法性审查，应按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不应予以受理。综上，被转让的债权请求不在人民法院受案范围内，原告的债权请求亦不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴新龙对被告王广化的起诉。
案件受理费67元，退还给原告吴新龙。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈研
二〇一六年六月十七日
书记员 许娟
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2589号
原告绍兴市越城兴娟纺线厂。
法定代表人罗秀娟。
委托代理人（特别授权代理）梁锡忠。
被告绍兴市水獭制衣有限公司。
法定代表人茹国燕。
原告绍兴市越城兴娟纺线厂为与被告绍兴市水獭制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁锡忠到庭参加诉讼，被告绍兴市水獭制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2007年7月至2012年8月有业务往来，原告的货全部送到被告仓库内，并有仓库的人签字确认。根据原告已开增值税发票22张，绍兴市水獭制衣有限公司总共欠原告货款28989元。到现在为止被告一直没有付款，故原告诉至法院，请求依法判令被告绍兴市水獭制衣有限公司支付原告货款人民币28989元，并承担本案诉讼费。
被告绍兴市水獭制衣有限公司书面答辩称，我司与绍兴市越城新娟纺线厂已合作多年，前面几年对方一直以做线为主，开始提供的线除了有缺码现象，其他还是比较好，2010年开始提供的线质量出现严重问题，一做上去，马上出现断线，致使车间生产受到影响，他也同意将有质量问题线全部退回，我司也未要求他作其他任何赔偿。一段时间后他又主动找上门，他已不做线改做松紧，考虑双方已合作多年，公司服装订单也确实需要松紧，一开始他们提供的松紧仓库、车间均没有不良的反映，一段时间后又故伎重演，提供的松紧发现缺码，而且弹力度也不够，致使生产的服装尺寸不符合客户要求，造成客户索赔，因当时兴娟纺线发票已开具，我们只能与他口头协商，他也同意承担10000元作为补偿。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供增值税发票22份、转账凭证和进账单16份，证明原告开给被告的增值税发票金额减去被告已支付的货款，尚欠28989元的事实。
被告绍兴市水獭制衣有限公司未向本院提供证据。
被告绍兴市水獭制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，结合被告的答辩，能够证明原、被告之间的买卖合同关系，以及原告开具发票、被告支付部分货款的事实，本院依法予以认定。
经审理查明，自2007年7月至2012年8月，被告向原告购买松紧和涤线等，原告向被告开具增值税发票的金额共计477345.3元，被告则陆续支付原告货款共计448356.3元。因被告未支付剩余货款28989元，故成讼。
本院认为，本案原告与被告之间的买卖合同关系，各方主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告尚欠原告货款28989元事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院依法予以支持。被告辩称原告提供的货物有质量问题且原告口头同意承担10000元作为补偿，但未提供证据证明，原告亦不予认可，故对其辩称本院依法不予采信。被告绍兴市水獭制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市水獭制衣有限公司应支付给原告绍兴市越城兴娟纺线厂货款人民币28989元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取262.5元，由被告负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费525元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何鲁峰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李植文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1644号
上诉人（原审被告）:董小芬。
被上诉人（原审原告）:陈美。
原审被告：何蕊。
上诉人董小芬因与被上诉人陈美、何蕊民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人董小芬于2016年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董小芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董小芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人董小芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 帆
第2页/共2页
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第271号
原告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。
法宝代表人：孙玉伟，总经理。
委托代理人：杨国营，山东元序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：季兴胜，男，汉族，住齐河县。
原告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告季兴胜其他财产权属纠纷一案，原告方于2014年1月15日向本院提出起诉，本院受理后，依法由审判员祝玉娥独任审理本案，依法公开开庭缺席进行了审理。原告单位的委托代理人杨国营到庭参加了诉讼。被告季兴胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告季兴胜于2012年5月29日无证驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定季兴胜承担事故的主要责任。受害人王道生为了索要赔偿款诉至法院，后该院做出（2012）齐民初字第1679号判决书，其中判决我公司在交强险范围内垫付赔偿款120000元及案件受理费2620元。判决生效后，原告方已足额支付了该笔赔偿款及诉讼费用，现依据相关法律规定，要求被告返还已垫付的交通事故赔偿款120000元及案件受理费2620元。
被告季兴胜未提交书面答辩状。
经本院审理认定，2012年5月29日10时20分，被告季兴胜无证驾驶鲁ACE2**号小型客车沿齐河县祝阿镇石屯村由北向南北行至石屯村高村公路北路段时，与公路上的行人王道生相撞发生交通事故，致王道生受伤。该事故经齐河交警大队认定王道生负事故次要责任，被告季兴胜负事故主要责任。经查明，鲁ACE2**号小型客车的实际车主为季兴胜，该车在永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。
因事故的赔偿问题发生争议，伤者王道生诉至法院，其赔偿问题经齐河县人民法院审理作出（2012）齐民初字第1679号判决书，判决内容结果为：“一、被告永诚财产保险有限公司济南中心支公司赔偿原告王道生因交通事故造成的医疗费限额10000元、伤残赔偿金限额110000元，共计120000元。二、被告季兴胜赔偿原告王道生各项经济损失共计11287.79元。于判决生效后十日内一次性付清。”
判决生效后，原告保险公司分别于2013年9月9日和2013年9月10日赔付被害人诉讼费2620元和赔偿款120000元。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、（2012）齐民初字第1679号判决书、赔付凭证等证据相印证，并经开庭质证，本院足以认定。
同时，本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
本院认为，原告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司作为事故车辆鲁ACE2**号小型客车承保交强险的保险公司，在（2012）齐民初字第1679号民事判决书生效后，依判决内容履行了赔偿义务，有民事判决书及赔付凭证为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故对原告方所主张的要求被告季兴胜给付已垫付的交通事故赔偿款120000元，于法有据，本院予以支持。
对原告方所诉求的案件受理费2620元，本院认为，案件受理费的承担是基于原告保险公司在（2012）齐民初字第1679号判决书中作为履行金钱给付义务的当事人应承担的费用，不属于原告保险公司追偿的范围，故本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第一百四十二条，第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告季兴胜于判决生效后十日内给付原告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司保险赔偿款120000元。
二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司的其它诉讼请求。
案件受理费2755元，由原告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司承担50元，被告季兴胜承担2705元。
被告季兴胜如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间满之日起计算，逾期则丧失申请执行权。
审判员 祝玉娥
二〇一四年三月十一日
书记员 林子宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0119号
原告冯玉坤。
委托代理人（特别授权）杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被告王舟。
被告谭秋苹。
原告冯玉坤与被告王舟、潭秋苹买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员钱菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉坤之委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告王舟、潭秋苹经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯玉坤诉称，2010年11月2日，两被告共同承包了海陵区罡杨镇纯垛村的土地用于养殖至今。因两被告需要饲料，原告向其供货共计29100元，该款至今被告未能给付。原告为维护自身的合法权益，具状法院，请求法院判令两被告共同归还原告货款29100元，两被告承担本案诉讼费用。
原告冯玉坤为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、送货单四张，证明原告向两被告养殖的鱼塘提供蟹料四次，总计送货29100元。上面有两被告签收的签字。也证明两被告至今未能支付货款。
证据二、由泰州市罡杨镇纯垛村村民委员会所出具的证明一份，证明两被告共同承包纯垛村村委会的土地用于养殖至今，同时证明本案的原告向两被告送蟹料的情况属实。
被告王舟、潭秋苹未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因两被告经本院合法传唤未到庭。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，被告王舟、潭秋苹二人共同向原告冯玉坤购买饲料用于蟹类养殖，并向原告冯玉坤出具相应收据。收据载明购买饲料时间、饲料名称、数量、价格。2014年3月至2014年7月期间，被告王舟、潭秋苹共收取原告冯玉坤交付的饲料价值29100元。后原告向两被告追索货款未果，致提起诉讼。
本院认为，原告冯玉坤应被告王舟、被告潭秋苹的要求向两被告提供相应饲料用于两被告的蟹类养殖，并约定了饲料的数量、价格等事项。被告王舟、潭秋苹与原告冯玉坤之间形成买卖合同，且不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。原告冯玉坤已经按约履行了向被告交付货物的义务，而两被告未能及时履行给付全部货款的义务，故原告要求被告给付欠付货款人民币29100元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王舟、潭秋苹于本判决书生效后十日内共同给付原告冯玉坤欠付货款人民币29100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币528元，依法减半收取人民币264元，由被告王舟、潭秋苹共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效时迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币528元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 钱菲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈昱
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2165号
原告元某，农民。
委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
被告苏某，农民。
元某与苏某离婚纠纷一案，本院于二○一五年八月十三日受理后，依法由审判员商保刚独任审判，于二○一五年九月二十三日公开开庭进行了审理。原告元某和委托代理人霍春明、被告苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚。我和被告性格不合，被告经常殴打我。我和被告夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称，我与原告结婚时家里很穷。原告有病，我借钱给原告看病，直至把病看好。我和原告的夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生长女苏红月已成年出嫁，婚生次女苏娟2005年1月19日出生。
原告称被告经常对其进行殴打，致使夫妻感情破裂，对此原告未提交证据予以证明，被告予以否认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承当不利后果。原、被告已结婚多年，且育有二女，应建立起了较为深厚的夫妻感情。原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂。为维护家庭和社会的和谐稳定，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告元某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告元某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一五年九月三十日
书记员 张 絮
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审450号
申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码：11410400MB0U511718。
法定代表人郭关照，局长。
委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人金帅，男，1994年2月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局建设路分局对金帅道路交通违法一案作出的410431-1000834531号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人金帅主动向申请执行人平顶山市公安局建设路分局缴纳了罚款40元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局建设路分局提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晓飞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1240号
原告：陈明亮，男，1968年2月10日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被告：宁波豪味达团膳服务管理有限公司，住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区湖滨西路31号。
法定代表人：陈向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建君，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文思力，浙江元甬律师事务所律师。
原告陈明亮与被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司（以下简称豪味达公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明亮的诉讼代理人俞佳敏、被告豪味达公司的法定代表人陈向阳、诉讼代理人何建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明亮向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告返还原告保证金100000元，并赔偿利息损失（自2017年3月20日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原、被告签订档口合作经营协议书一份，由原告在杭州师范大学下沙二期食堂一楼美食广场经营五谷杂粮，经营期为2016年3月20日至2017年3月19日止。后原告依约向被告支付保证金100000元，并在食堂正常经营。现合同期限已届满，被告拒不返还原告保证金。
被告豪味达公司辩称：被告与陆伟荣、赵朋之间签订了杭州师范大学下沙校区美食广场项目承包协议，双方系承包关系。陆伟荣、赵朋收取的保证金并未交与被告，原告要求被告返还于法无据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《档口合作经营协议书》一份。该协议书约定：经过甲乙双方友好协商，乙方愿意在平等互利的原则上合作经营美食广场15号档口，位置为杭州师范大学下沙二期食堂一楼美食广场，经营范围为五谷杂粮；本协议有效期为1年，即从2016年3月20日至2017年3月19日；在签订协议时，乙方必须向甲方交纳保证金10万元整，作为规范经营意外事故发生的风险保证金及设施设备正常使用保证金，协议期间，甲方不负责退还乙方保证金，保证金在合同结束时经甲方验收合格，办理好相关交接手续，扣除相关费用后退还（不计利息）；乙方每月向甲方上缴合作经营管理费，按乙方全部营业额的27%上交，管理费交付按月执行，甲方每月从乙方当月营业款中直接计提；甲乙双方任何一方违约，造成本协议不能履行时，应按规范经营保证金200%向守约方支付违约金，如损失超过违约金，守约方有权要求违约方赔偿全部经济损失（因不可抗力造成本协议不能履行的除外）。陆伟荣在该协议书落款的甲方代表人栏签名。
同日，原告向陆伟荣交付保证金100000元，陆伟荣出具收款收据一份。
另查明，被告于2015年10月18日与赵朋、陆伟荣签订《杭州师范大学下沙校区美食广场项目点经营管理考核责任状》一份，确定赵朋、陆伟荣为被告杭州师范大学下沙校区美食广场项目点的经营管理考核责任人，赵朋、陆伟荣自主经营、自负盈亏，被告不干涉其经营活动，但被告有权监督其对杭州师范大学美食广场合作经营合同的履行情况，考核责任合同期限为2014年7月7日至2017年7月15日；赵朋、陆伟荣全权负责与校方的营业款结算，责任状签订生效之日起十五个工作日内，赵朋、陆伟荣须上缴履约保证金300000元，合同期满后无任何履约问题，被告于7日内无息全额退还。
2015年12月29日，被告向杭州师范大学后勤服务集团发送函件一份，载明指定陆伟荣为杭州师范大学下沙校区美食广场项目点负责人（替换赵朋），其就项目经营管理及营业款结算均代表被告的意思表示，如因此引发的纠纷或责任由被告承担。
上述事实由原告提供的《档口合作经营协议书》、收据、函，被告提交的《杭州师范大学下沙校区美食广场项目点经营管理考核责任状》及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为：经审理查明，原、被告之间的法律关系并非房屋租赁合同关系，故本院现确定本案案由为合同纠纷。原告主张与被告签订了《档口合作经营协议书》并支付了保证金100000元，现经营期满，被告应退还该笔保证金。被告则辩称其将从杭州师范大学承包的二期食堂一楼美食广场项目承包给赵朋、陆伟荣二人，保证金系陆伟荣收取，因此相关责任应由陆伟荣个人承担。本院认为，《中国人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告与赵朋、陆伟荣之间虽为承包关系，但根据被告向杭州师范大学出具的函件，指定陆伟荣为美食广场项目的负责人，其就项目经营管理及营业款结算均代表被告的意思表示，因此原告有理由相信陆伟荣系被告的代理人。陆伟荣与原告签订《档口合作经营协议书》的行为构成表见代理，被告应承担相应的合同责任。现双方合作经营期满，原告要求被告退还保证金100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期退还的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条规定，判决如下：
一、被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈明亮保证金100000元；
二、被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈明亮利息损失（自2017年3月20日起，以100000元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1520元，共计2670元，由被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司负担。原告陈明亮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年七月二十一日
书记员 江亮珍
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第270号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人程江勇。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人程江勇犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派副检察长张季敏、书记员严龙海出庭支持公诉，被告人程江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年2月10日中午，被告人程江勇在成都市温江区万春镇“国色天香”乐园2期售票窗口处，趁失主程某不备，将其放在大衣右边口袋里的1部土豪金“苹果”5S手机盗走，后在成都市太升南路销赃获款人民币1600元。经鉴定：被盗手机价值人民币2600元。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了失主陈述、证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录，辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人程江勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程江勇在强制戒毒期间，主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人程江勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人程江勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，审理中，被告人程江勇当庭供述其盗窃销赃所得用于筹集毒资。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，失主程某陈述，价格鉴定意见书，被告人程江勇前科刑事判决书及释放证明，被告人程江勇坦检材料，被告人程江勇的供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程江勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人程江勇在强制戒毒期间，主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人程江勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人程江勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人盗窃目的系筹措毒资，酌情从重处罚。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年3月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人程江勇退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年八月十一日
书记员 李丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保2号
申请人王玲，女，1969年10月26日生，汉族，住双辽市辽西街。
被申请人韩山虎，男，1988年5月20日生，汉族，住通辽市。
申请人因其与被申请人韩山虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人韩山虎驾驶的蒙G-516**号大型货车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王玲提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩山虎驾驶的蒙G-516**号大型货车
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年一月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保2-1号
申请人王玲，女，1969年10月26日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组。
被申请人韩山虎，男，1988年5月20日生，汉族，住通辽市科尔沁区苏木莫力庙嘎查。
申请人因其与被申请人韩山虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玲向本院提出申请，要求解除对被申请人韩山虎驾驶的蒙G-516**号大型货车保全措施。
经审查，本院认为，申请人王玲提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩山虎驾驶的蒙G-516**号大型货车的扣押
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年一月十九日
本件与原本核对无异
书记员刘岩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初07189号
原告：王杰，男，1986年11月4日出生，汉族，住临海市。
被告：董福华，男，1972年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：许申云，男，1964年1月10日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告王杰与被告董福华、许申云为民间借贷纠纷一案中，因原告王杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年八月三日
代书记员 单玲琼
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初79号
原告：朱波，男，住吉林省桦甸市。
被告：李辉，男，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告朱波诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年2月18日由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�波到庭参加诉讼，被告李辉经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
朱波诉称：我与李辉是亲属关系。2012年11月，我以自己名义在夹皮沟信用社贷款5万元借给李辉，约定贷款本息由李辉偿还。借款到期后李辉未履行还款义务，夹皮沟信用社将我起诉至法院，后经调解我向夹皮沟信用社偿还了借款本息。2015年4月14日，李辉为我出具了保证书，写明了我已经向信用社垫付借款本息6.8万元的事实，并约定在一个月内由李辉偿还给我，否则由李辉承担由此产生的全部费用。现在借款本金和利息我已经全部偿还完毕，共计7.3万元，故起诉要求李辉偿还我本金和利息7万元。诉讼过程中，朱波减少诉讼请求，只要求李辉偿还借款本息6.8万元。
李辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月，朱波以自己名义在夹皮沟信用社贷款5万元借给李辉，约定贷款本息由李辉偿还。借款到期后李辉未履行还款义务，朱波向夹皮沟信用社偿还了借款本息。2015年4月14日，李辉为朱波出具了保证书，载明朱波以自己名义在夹皮沟信用社贷款5万元借给李辉，朱波已经向信用社垫付借款本息6.8万元的事实，并承诺在一个月内由李辉偿还，否则应承担之后所产生的相应费用。
认定上述事实的证据有：贷款还款凭证、保证书和朱波的陈述等。
本院认为：朱波提供的证据能够证明其与李辉之间存在民间借贷的法律关系，李辉对其向朱波出具保证书承认欠款的事实并未到庭进行抗辩，故朱波要求李辉偿还借款本金及利息6.8万元的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于判决生效之日偿还原告朱波借款本金及利息6.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由被告李辉负担1500元，由原告朱波负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一六年三月八日
书记员 王洪玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7790号
原告：李红英，女，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：廖庆明，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：谢建红，女，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李红英与被告廖庆明、谢建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李红英及其委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼，被告廖庆明、谢建红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还我借款本金500000元，并从2015年8月18日起按月利率2%的标准计算利息至借款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告廖庆明之间原系同一村民小组村民，2015年4月17日，被告廖庆明称其有投资项目，向我借款用于投资，我通过重庆农村商业银行向被告廖庆明转款500000元后，被告廖庆明向我出具借条一张载明：“今借到李红英现金伍拾万元正，按月息2分计算，即每月壹万元正”。被告廖庆明在借款人处签名并加盖手印。被告廖庆明借款后只支付过4个月利息后再不支付利息至今，经多次催收仍未归还本金及利息，现已无法与其联系。该借款发生在被告廖庆明与被告谢建红夫妻关系存续期间，现在二被告已经离婚，被告谢建红应当与被告廖庆明共同承担偿还义务。
被告廖庆明未作答辩。
被告谢建红未作答辩。
原告李红英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据认定如下：1.借条1张；2重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）1张；3.结婚登记审查处理表；4.离婚登记审查处理表。以上证据系原告李红英提供，并符合证据的一般形式。被告廖庆明、谢建红未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告李红英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李红英于2015年4月17日通过重庆农村商业银行向被告廖庆明转账500000元，被告廖庆明于2015年4月17日向原告李红英出具借条一张，载明：今借到李红英现金伍拾万元正，按每月利息贰分计算，即每月壹万元正。被告廖庆明按照月利率2%的标准向原告李红英支付了2015年8月17日前借款本金500000元的利息。
被告廖庆明与被告谢建红于2009年10月10日自愿登记结婚，2015年8月19日登记离婚。
本院认为，通过原告李红英的陈述及其提交的证据，能够证实原告李红英与被告廖庆明之间的借贷关系依法成立并生效。原告李红英向被告廖庆明提供借款500000元，双方未约定借款期限，原告李红英可以催告被告廖庆明在合理期限内返还，现原告李红英要求被告廖庆明返还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。原告李红英与被告廖庆明之间约定月利率按照2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告廖庆明已经按照月利率2%的标准向原告李红英支付的利息部分，应当予以扣除。本案借款发生在被告廖庆明与被告谢建红夫妻关系存续期间，被告谢建红未举证证明原告李红英与被告廖庆明对本案借款明确约定为被告廖庆明个人债务，也未举证证明被告廖庆明与被告谢建红对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告李红英知道该约定。同时，被告谢建红也未举证证明被告廖庆明在原告李红英处的借款并非用于夫妻共同生活，因此，被告谢建红对被告廖庆明在本案中的债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告廖庆明、谢建红于本判决生效后十日内连带返还原告李红英借款本金500000元，并支付以此为基数，从2015年8月18日起按照年利率24%计算至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告廖庆明、谢建红连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 左小银
代理审判员 梁 志
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年三月六日
书 记 员 张铃欢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7353号
原告：韩智群，女，1971年2月20日生，满族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。
被告：山东亿利丰泰建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙纪科，总经理。
委托诉讼代理人：马海波，男，该公司办公室主任，住济南市。
委托诉讼代理人：董祥成，男，该公司总经理助理，住济南市。
原告韩智群与被告山东亿利丰泰建设工程有限公司返还财产纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告韩智群于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩智群在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩智群撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告韩智群负担。
审 判 员 张译文
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周炜炜
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初217号
原告：邹润松，男。
被告：四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司，住所地眉山市东坡区宝华寺街。
法定代表人：杨云九，该公司总经理。
原告邹润松与被告四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司（以下简称“泷瑞公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月26日、3月14日公开开庭审理了本案。邹润松及其委托诉讼代理人曾涛，泷瑞公司的委托诉讼代理人朱利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹瑞松向本院提出诉讼请求：1.判令泷瑞公司支付工资29200元；2.案件受理费由泷瑞公司负担。诉讼过程中，邹润松增加诉讼请求：判令泷瑞公司支付因参与调解产生的交通费和住宿费共计1000元。事实和理由：邹瑞松自2013年8月至2015年1月15日期间在泷瑞公司承建的工程项目工地上从事电工工作，泷瑞公司至今拖欠邹润松工资29200元。邹润松于2016年12月8日向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未被受理。
泷瑞公司辩称，与邹润松无任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证明、眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）作出的《不予受理通知书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：邹润松因本案争议于2016年12月8日向仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会经审查认为邹润松的仲裁请求超过仲裁申请时效，并于当日作出眉东劳人仲不字（2016）第17号《不予受理通知书》，邹润松不服向本院提起诉讼。邹润松称，其于2013年8月至2015年1月15日期间在泷瑞公司从事电工工作，2015年1月15因病住院后未在泷瑞公司上班，其住院20余天，遵医嘱休息3个月。
本院认为，即使邹润松与泷瑞公司之间存在劳动关系，双方的劳动关系也于2015年1月15日终止。邹润松2016年12月8日向仲裁委员会申请仲裁时，距离劳动关系终止之日已超过60日，邹润松也未提交证据证明泷瑞公司承诺过支付工资的具体时间。关于邹润松主张劳动关系自2015年11月19日其年满60周岁之日终止的主张，邹润松未提交证据证实2015年1月15日后持续与泷瑞公司保持劳动关系，因此本院对邹润松的该项主张依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款关于“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”规定，邹润松与泷瑞公司之间劳动争议发生之日为2015年1月15日，邹润松于2016年12月8日申请仲裁超过申请时效。
综上，本院对邹润松的诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告邹润松的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告邹润松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李光毅
二〇一七年三月十四日
书记员 王 蕾
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1402民初217号原告：邹润松，男。被告：四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司，住所地眉山市东坡区宝华寺街。法定代表人：杨云九，该公司总经理。原告邹润松与被告四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司（以下简称“泷瑞公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月26日、3月14日公开开庭审理了本案。邹润松及其委托诉讼代理人曾涛，泷瑞公司的委托诉讼代理人朱利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹瑞松向本院提出诉讼请求：1.判令泷瑞公司支付工资29200元；2.案件受理费由泷瑞公司负担。诉讼过程中，邹润松增加诉讼请求：判令泷瑞公司支付因参与调解产生的交通费和住宿费共计1000元。事实和理由：邹瑞松自2013年8月至2015年1月15日期间在泷瑞公司承建的工程项目工地上从事电工工作，泷瑞公司至今拖欠邹润松工资29200元。邹润松于2016年12月8日向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未被受理。泷瑞公司辩称，与邹润松无任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证明、眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）作出的《不予受理通知书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：邹润松因本案争议于2016年12月8日向仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会经审查认为邹润松的仲裁请求超过仲裁申请时效，并于当日作出眉东劳人仲不字（2016）第17号《不予受理通知书》，邹润松不服向本院提起诉讼。邹润松称，其于2013年8月至2015年1月15日期间在泷瑞公司从事电工工作，2015年1月15因病住院后未在泷瑞公司上班，其住院20余天，遵医嘱休息3个月。本院认为，即使邹润松与泷瑞公司之间存在劳动关系，双方的劳动关系也于2015年1月15日终止。邹润松2016年12月8日向仲裁委员会申请仲裁时，距离劳动关系终止之日已超过60日，邹润松也未提交证据证明泷瑞公司承诺过支付工资的具体时间。关于邹润松主张劳动关系自2015年11月19日其年满60周岁之日终止的主张，邹润松未提交证据证实2015年1月15日后持续与泷瑞公司保持劳动关系，因此本院对邹润松的该项主张依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款关于“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”规定，邹润松与泷瑞公司之间劳动争议发生之日为2015年1月15日，邹润松于2016年12月8日申请仲裁超过申请时效。综上，本院对邹润松的诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邹润松的诉讼请求。案件受理费5元，由原告邹润松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李光毅二〇一七年三月十四日书记员  王 蕾
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执复32号
复议申请人（利害关系人）：华北电力大学。
法定代表人：ＸＸ平，该校校长。
委托诉讼代理人：仲英，河北亚华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娇，河北亚华律师事务所律师。
申请执行人：王建国，男，1957年1月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。
申请执行人：王凤琴，女，1949年5月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被执行人：华北电力大学华沃公司。
法定代表人：刘立生，该公司经理。
复议申请人华北电力大学不服保定市莲池区人民法院（2001）北执异字第72号之五号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
保定市莲池区人民法院查明，在华电校审字（1999）第9号关于对华沃公司经理刘立生任期经济责任的审计报告中载明：“华沃公司总资产181.4万元，上交学校总金额27万元”，且该审计报告审计发现的华沃公司主要问题有：资不抵债、累计亏损、违规进行职工集资无力偿还，还存在经济纠纷154万元。表明华沃公司当时的经营严重停滞、资不抵债、亏损严重。华北电力大学在华北电力大学华沃公司经营严重恶化、停滞的情况下，无偿接受了被执行人华北电力大学华沃公司的财产累计27万元。
保定市莲池区人民法院认为，华北电力大学作为华北电力大学华沃公司的开办单位，在华北电力大学华沃公司经营严重恶化、停滞的情况下，无偿接受了被执行人华北电力大学华沃公司的财产累计27万元，致使该公司无力清偿债务，故应当在接受的财产范围内承担责任。遂裁定追加华北电力大学为本案被执行人，在其接受华北电力大学华沃公司27万元财产范围内承担责任。
华北电力大学向本院申请复议称，一、（2001）北执异字第72号之五裁定依据华电校审字（1999）第9号关于对华沃公司经理刘立生任期经济责任的审计报告（以下简称审计报告），认定申请人无偿接受了华沃公司的财产累计27万元，没有任何事实及法律依据。申请执行人向法庭提交的审计报告是复印件，没有原件，且是单方面制作提交，申请人对该证据的真实性不认可，其并不能作为定案的依据。二、保定市莲池区人民法院依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定作出裁定，与事实不符，属于自相矛盾。首先，申请执行人并不能证明申请人无偿接受了华沃公司的财产，其次，假设审计报告是原件，依据该81条的规定，裁定由“上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任”的前提也是“致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的”，然而本案的被执行人华沃公司是有资产的。1999年7月28日，原北市区法院查封了华沃公司的待售商品，2001年7月9日，该院委托保定市涉案物品价格鉴证中心对查封的财产作了价格鉴定，财产总价值为271818元。法院的查封裁定早在1999年就已作出，但该财产自查封到现在一直存放在华沃公司的仓库。三、华沃公司作为独立的法人单位，现具有资产独立承担责任。华沃公司是依法成立的具有独立法人资格的企业，本案证据中显示华沃公司尚有几十万元资产，有能力以其资产对王金玉承担责任。四、在追加申请人为被执行人一案中，莲池区法院认定的申请执行人的主体没有事实及法律依据。综上所述，申请人认为莲池区法院作出的（2001）北执异字第72号之五裁定没有事实依据和法律支持，属于枉法裁判。望上级法院作出公正裁决。
本院查明，1999年7月28日，原保定市北市区人民法院作出（1999）北经初字第316号民事判决，判决被告华北电力大学华沃公司归还原告王金玉人民币20万元及利息40500元。后因本案申请执行人王金玉死亡，2016年8月15日，保定市莲池区人民法院作出（2001）北执字第72号之一号裁定，变更王金玉的法定继承人王建国、王凤琴为本案的申请执行人，原申请执行人王金玉的权利义务由王建国、王凤琴继受。2001年7月9日，原保定市北市区法院委托保定市涉案物品价格鉴证中心对查封的华沃公司的财产进行价格评估。同年7月20日，该中心作出价格鉴定结论书，华沃公司的财产鉴定总价值为271818元，鉴定拍卖底价为136000元。后该院委托河北省拍卖总行保定拍卖行对华沃公司的财产进行拍卖，该行组织三次拍卖均未成交。该行于2001年9月18日组织第四次无底价拍卖，结果买受人李东庚以3400元竞至最高价无人加价落槌成交。2003年8月13日，拍卖行致标题为“关于提请解决查封华沃公司物品拍卖成交后遗留问题的函”于法院，该函显示“……拍卖品成交至今已近两年，由于客观原因贵院未能将拍卖标的执行交割，……特请贵院尽快拿出可行性解决办法。”目前，据华北电力学院称，拍卖物品至今仍存放于该校。
本院认为，复议申请人称被执行人华沃公司尚有几十万元资产，有能力以其资产对申请执行人承担责任，但保定市莲池区人民法院的（2001）北执异字第72号之五号裁定，对被执行人华沃公司目前是否尚有资产，以及拍卖其财产的程序及结果是否符合法律规定未曾提及。因此，该裁定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市莲池区人民法院（2001）北执异字第72号之五号裁定；
二、发回保定市莲池区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 李莞雯
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初804号
原告马某。
被告李某。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年六月八日
书 记 员 薛风明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初694号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：苗莉莉，女，1982年7月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苗莉莉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项26,861.64元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计26,861.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第34号
申请执行人马哈力麦。
被执行人ＸＸ建。
本院在执行申请人马哈力麦与被执行人ＸＸ建债权纠纷一案中，本院于2014年5月9日作出的（2014）霍垦民初字第157号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马哈力麦于2015年1月19日向本院申请强制执行，执行标的为51050元。
本案在执行过程中，已执回债权10000元，未执回债权41050元。2015年4月1日双方当事人达成和解协议，协议约定：“本案执行标的51050元，申请人自愿放弃20000元，被执行人ＸＸ建当即给付10000元，剩余案款21050元，被执行人ＸＸ建在2015年12月30日前全部付清”因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请人于2015年4月1日申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成的和解协议，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）霍垦民初字第157号民事判决书的内容，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈党库
代理审判员 冶文贵
代理审判员 张林峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 尚 莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00191号
申请人：湖北万发投资有限公司
被申请人：湖北上域物资贸易有限公司
申请人湖北万发投资有限公司因与被申请人湖北上域物资贸易有限公司借款合同纠纷，于2014年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人湖北上域物资贸易有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人湖北上域物资贸易有限公司银行存款人民币600万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人湖北万发投资有限公司以其银行存款人民币120万元向本院提供担保。
本院认为，申请人湖北万发投资有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北上域物资贸易有限公司银行存款人民币600万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、冻结申请人湖北万发投资有限公司用于保全担保的银行存款人民币120万元。
申请人湖北万发投资有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王景平
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 汤学良
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第541号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市思明区庄嫌沙嗲面店。
经营者：庄嫌。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月14日作出厦思城执罚（2015）0012号行政处罚决定，认定2014年11月14日上午9点10分，被处罚人在厦门市思明区蜂巢山路11-13号右边第一间经营厦门市思明区庄嫌沙嗲面店（店招牌为：汉良沙茶面）的过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自在该店门外摆放餐车等经营物品，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第四项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人已责令被执行人改正类似违法行为，但被执行人拒不改正，决定对被执行人处以罚款580元，并责令改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0012号行政处罚决定，于2015年1月16日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的缴纳罚款的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月28日作出厦思城执催字（2015）0578号行政强制执行催告书，并于2015年4月28日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0012号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月14日作出的厦思城执罚（2015）0012号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款580元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂兴山行非审字第00008号
申请人兴山县工商行政管理局，住所地兴山县古夫镇昭君路6号。
法定代表人聂辉志，该局局长。
委托代理人张联山，该局干部。
委托代理人聂兴江，该局干部。
被申请人杨玉连，个体工商户。经营地址经营地址兴山县昭君镇观澜路7-1号。
申请人兴山县工商行政管理局于2015年5月15日对被申请人杨玉连作出的兴工商处字（2015）73号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人杨玉连没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县工商行政管理局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县工商行政管理局作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请人杨玉连于2015年3月20日，从宜昌市建材市场胡云处，以18.5元／kg的价格购进由佛山市南海福铝铝业有限公司生产的“宜豪”牌铝材（光企）130.5kg，计60支，共付货款2414.25元。被申请人杨玉连将上述铝材购回后，在位于兴山县昭君镇观澜路7-1号的经营场所内，用于铝合金门窗加工、销售。同日，申请人兴山县工商行政管理局在开展“蓝剑行动”专项执法检查时，发现该批次“宜豪”牌铝材涉嫌不合格，当即委托山东省菏泽市产品质量监督检验所对被申请人杨玉连库存的“宜豪”牌铝材（光企）按照法定程序和方法进行了随机抽样并检验。2015年3月27日，山东省菏泽市产品质量监督检验所检验出具了（编号为QJ20150325067）检验报告，检验结论产品质量综合判定为：“该样品按GB5237.4-2008标准检验不合格”，属不合格产品。2015年4月16日，申请人兴山县工商行政管理局将检验报告送达给被申请人杨玉连，被申请人对检验结论无异议，不申请复检。截止2015年4月16日，被申请人杨玉连购进的不合格“宜豪”牌铝材（光企）已加工、销售完毕，无库存，货值金额共计2414.25元。因被申请人杨玉连的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条之规定，申请人兴山县工商行政管理局予以立案。2015年5月5日，申请人兴山县工商行政管理局向被申请人杨玉连送达了行政处罚听证告知书（兴工商听证字（2015）34号），告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚意见，被申请人杨玉连在收到行政处罚听证告知书后，主动放弃了听证要求，并于2015年5月6日向申请人兴山县工商行政管理局提交了申辩意见，以本次进货是根据用户的要求购进，价格、利润低、本店处在产品质量的最底层，也是受害者，不应承担产品质量责任而受处罚、以及本人属首次违法为由，请求申请人兴山县工商行政管理局对其免于处罚。申请人兴山县工商行政管理局对被申请人被杨玉连的陈述申辩意见进行复核后，决定对其陈述申辩意见不予采纳，考虑到被申请人无违法故意，决定对其减轻处罚。2015年5月15日，申请人兴山县工商行政管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、《湖北省工商行政管理机关从轻减轻或不予行政处罚试行办法》第五条之规定，作出兴工商处字（2015）73号行政处罚决定：一、责令当事人（被申请人杨玉连）停止违法行为，并处罚款4000.00元人民币；二、当事人必须自收到本处罚决定书之日起15日内履行上述处罚决定，罚款缴至中国建设银行股份有限公司兴山支行（户名：兴山县工商局，帐号：42×××15）逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人杨玉连2015年5月18日收到行政处罚决定书后，没有在法定时间内申请行政复议或向人民法院起诉也没有履行该处罚决定书中所确定的义务，2015年8月10日经申请人的催告仍未履行，申请人兴山县工商行政管理局遂于2015年11月18日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县工商行政管理局作出的兴工商处字（2015）73号行政处罚决定书。
上述事实，有下列证据在卷佐证：
1、被申请人杨玉连的营业执照、身份证复印件，证明被申请人杨玉连的主体资格和身份。
2、申请人兴山县工商行政管理局执法人员、抽检单位工作人员现场制作的检查笔录和商品抽查监督工作单，证明本案来源和被申请人杨玉连经营的该批次“宜豪”牌铝材的型号规格、库存数量等事实。
3、申请人兴山县工商行政管理局执法人员现场检查时拍摄的照片，证明被申请人杨玉连的经营场所和经营“宜豪”牌铝材的事实。
4、山东省菏泽市产品质量监督检验所出具的检验报告，证明被申请人杨玉连经营的“宜豪”牌铝材系不合格产品的事实。
5、申请人兴山县工商行政管理局执法人员对被申请人杨玉连制作的询问笔录，证明被申请人杨玉连加工、销售不合格的“宜豪”牌铝材的违法事实。
6、申请人兴山县工商行政管理局作出的兴工商听证字（2015）34号兴山县工商行政管理局行政处罚听证告知书、兴工商处字（2015）73号行政处罚决定书、兴工商催缴字（2015）第8号催缴罚款通知书及送达回证，证明申请人依法对被申请人杨玉连的违法行为进行处罚过程中程序合法。
本院审查认为，被申请人杨玉连经营不合格铝材，销售不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准产品，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定。申请人兴山县工商行政管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定对被申请人杨玉连作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人兴山工商行政管理局于2015年5月15日作出的兴工商处字（2015）73号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁作枝
审判员 万忠南
审判员 黄选鹏
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘 莉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00041-3号
申请执行人：五河县东刘集镇蒋集村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：蒋成林，该村委会主任。
被执行人：陈荣寿，男，1946年7月17日出生，汉族，个体工商户，住浙江省临安市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2012）五民一初字第00284号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决书确定的还款义务，但被执行人陈荣寿未履行。现查明被执行人陈荣寿在中国工商银行杭州临安锦江路支行支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈荣寿在中国工商银行杭州临安锦江路支行帐号为62×××77账户内的存款13450.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姚磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第389-392号
原告深圳市合力机电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧万骏汇商务公寓1栋513。组织机构代码671890294。
法定代表人钟永清。
委托代理人彭某某。
委托代理人彭某某。
被告深圳市钰湖电力有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇草乙埔，组织机构代码618874658。
法定代表人关天罡。
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷四案中，由于双方在庭外达成和解，原告于2015年3月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市合力机电有限公司撤回对被告深圳市钰湖电力有限公司的起诉。
四案受理费共计16074元，减半收取8037元，由原告负担（原告已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 汤明泉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张丹燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初13号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张兴成，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化程度，原潍坊市歌尔光电园工人，出生地潍坊市临朐县，户籍所在地山东省潍坊市临朐县，住山东省潍坊市高新区。2015年10月8日因涉嫌妨害公务罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月15日被监视居住。2016年3月24日被�台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。2017年9月28日被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月5日被监视居住，同年10月12日被逮捕。2018年1月19日被本院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人张兴成犯妨害公务罪一案，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民、牟绍宏出庭支持公诉，被告人张兴成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：烟台市公安局经济技术开发区分局巡警大队民警李朋霏、辅警刁环涛、刘创于2015年10月7日16时左右，到烟台开发区彩云城北公交站点处，对�公交站点处发送传单的被告人张兴成例行身份盘查，该拒不配合，打掉刁环涛手中执法记录仪，手掐刘创颈部且撞击其身后站牌致其颈部受伤。经鉴定，刘创颈部软组织损伤属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人张兴成对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，烟台市公安局经济技术开发区分局巡警大队民警李朋霏、辅警刁环涛、刘创于2015年10月7日16时左右，到烟台经济技术开发区彩云城南面长江路北侧�交站点处，对在公交站点处发送传单的被告人张兴成进行盘查，该拒不配合，打掉刁环涛手中的执法记录仪，手掐刘创颈部撞到身后的站牌致刘创颈部软组织损伤，属轻微伤。
案发后，被告人张兴成亲属与刘创达成赔偿谅解协议，已赔偿刘创的经济损失。
上述事实，被告人张兴成无异议，并有证人刁环涛等人证言、执法记录仪录像、法医学人体损伤程度鉴定书、查询记录、到案经过及被告人张兴成供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张兴成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张兴成犯妨害公务罪的事实和罪名成立。被告人张兴成犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，�免予刑事处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张兴成犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 王宝林
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 戴立赟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1447号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人阿卜杜某，男，1991年8月27日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县，维吾尔族，初中文化，农民。因盗窃罪于2012年11月2日被新疆阜康市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1312号起诉书指控被告人阿卜杜某犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉，被告人阿卜杜某及翻译西尔扎提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月4日13时许，被告人阿卜杜某伙同阿拉法特·艾买提、江阿里木（另案处理）经事先商量后，至义乌市稠州北路589号一楼纸塑包装店，趁被害人肖某离开店面之际，由阿拉法特·艾买提、江阿里木在外望风，被告人阿卜杜某进入到该店内，将被害人肖某放在桌子上的一只黄色手提包盗走，内有现金人民币2270元。现上述被盗物品已追回并返回给被害人。
上述事实，被告人阿卜杜某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、阿拉法某的证言，被害人肖某的陈述，现场辨认笔录及照片，清点笔录及照片，证明，前科刑事判决书，释放证明及释放通知书，抓获经过，被告人阿卜杜某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人阿卜杜某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人阿卜杜某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。现赃物已追回并返还被害人，可对被告人阿卜杜某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿卜杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；撤销新疆维吾尔族自治区阜康市人民法院作出的（2012）昌阜刑初字第140号刑事判决书中对被告人阿卜杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元的缓刑判决部分，并罚决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2014年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年六月五日
代书 记员 王剑波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第79号
�告斯凤元。
委托代理人：孙燕青。
被告斯友义。
原告斯凤元为与被告斯友义民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王彬礼适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告斯凤元的委托代理人孙燕青、被告斯友义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯凤元起诉称，2008年元月20日，被告向原告借款二万元，约定月息按1分计算。现要求被告归还借款本金人民币二万元，并支付自借款之日起至本金还清日止按月利率1%计算的利息。
被告斯友义书面答辩称，原告之诉与事实不符，纯属捏造。原、被告之间的借贷关系不成立，被告没有向原告借款。2008年1月20日原告将所谓的坑口村枫洞岩五棵香榧树承包给被告，合同约定承包款为二万八千元，款项一次性付清。被告当时支付了八千元，尚欠二万元，即原�起诉要求归还的二万元。合同中涉及的五棵香榧树有两棵是斯永水所有，一直由斯永水在采摘，该两棵香榧树的产量占了五棵树产量的大部分，被告已经付清了实际由其承包的香榧树的承包款。原告利用合同欺诈形成借款关系，造成被告损失，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告在庭审中口头答辩称，借条是被告出具的，借条中的款项是因被告承包香榧树而产生的。原告未与斯永水弄清香榧树的权属，却将香榧树承包给被告，被告不能完全得到所承包香榧树的收益。
原、被告为证明自己的主张提供以下证据，并经庭审质证如下：
1、原告提供借条1份，以证明被告斯友义于2008年元月20日向原告借款二万元，约定月息按一分计算的事实。经质证，被告斯友义认为，借条是本被告出具的，借条上的字也确是被告所写。经本院询问，原告陈述称，2008年原告承包香榧树给被告，承包款为28000元，被告已付8000元，因尚有2万元无力支付，故请求原告转为借贷关系，并出具了上述借条。被告认可当时有该意思表示。
2、被告提供榧树承包合同1份，以证明原、被告于2008年签订香榧树承包合同的事实，因当年尚有别人在采摘，原、被告约定把承包时间推迟一年。经质证，原告代理人认为无法确定该协议是否由原告本人所签，且该协议与本案没有直接关系。
结合原、被告上述质证意见和庭审陈述，本院对上述证据分析认定如下：证据1，因被告无异议，故依法可予认定。原、被告均认可原、被告于2008年发生香榧树承包关系，被告因欠原告承包款而出具借条的事实，故对该节事实本院予以认定。证据2，即榧树承包合同，因庭审中原告代理人表示不能确定该协议是否原告本人所签，故本院于庭后依职权向原告进行询问并制作询问笔录，原告认可与被告在2008年签承包合同，诉请要求被告归还的2万元是被告欠的香榧树承包款，不是借款；斯友义承包后，斯永水认为其中的两株香榧不是原告的，并采摘了香榧，致斯友义未得到该部分的收益。
经审理本院认定事实如下：2008年1月20日，原告斯凤元与被告斯友义签订榧树承包合同一份，协议约定斯凤元将位于枫洞岩的五株香榧树承包给斯友义，承包期为十三年，承包费用两万八千元由斯友义一次性付清。被告当天支付八千元，余款由被告斯友义出具借条一份，载明：“今借到斯宅村民斯凤元处人民币贰万元正。（月息按一分计算）借款人斯友义08年元月20日。”被告承包香榧树后，因其中两株存在权属争议，被告未得到该部分香榧树收益。2013年5月，原告诉讼来院。
本院认为，原告主张原、被告发生借贷关系，要求被告归还原告借款20000元，经审理查明，被告出�借条是基于尚欠原告香榧树承包款，原、被告之间不存在借贷关系，实际应为承包合同关系，原告应厘清发包的香榧树权属，并交与被告承包经营，然后由被告按约支付承包款。原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，庭审中仍坚持双方之间存在借贷关系，认为被告就承包合同可以另行诉讼，于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告斯凤元的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告斯凤元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴�行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王彬礼
二〇一四年五月二十五日
书记员 冯 栖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第713号
罪犯董海明，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年11月1日青海省湟源县人民法院刑事附带民事作出（2012）源刑初字第35号刑事判决书，认定罪犯董海明犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元（已缴纳3000元）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯董海明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯董海明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董海明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董海明减刑八个月（刑期至2025年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第158号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人夏贵荣，男，1986年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，于2011年11月18日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月11日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉[2014]138号起诉书指控被告人夏贵荣犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉，被告人夏贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日早上5时许，被告人夏贵荣进入本市月湖区中浩网吧，见网吧前台的服务员杨XX睡着了，旁边椅子上放有杨丹的一个蓝色斜挎包，遂将斜挎包盗走并迅速离开网吧。夏贵荣打开斜挎包后发现包内除了有现金50余元、化妆品、身份证、银行卡等物，还有一串电动车钥匙，便将杨丹停放在网吧楼下的一辆黑色绿佳牌电动车盗走。当天，夏贵荣将所盗电动车卖掉，得赃款700元，所得赃款被其全部挥霍。经鉴定，被盗绿佳牌电动车价值人民币1791元。案发后，被告人夏贵荣退赔了全部赃款。
以上事实，被告人夏贵荣在开庭审理过程亦无异议，且有被害人杨XX的陈述，归案情况说明、视频监控截图、被告人常住人口登记表、福建省福州市仓山区人民法院（2011）仓刑初字第640号刑事判决书及福州市第二看守所刑满释放证明书，鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏贵荣以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，价值人民币1841余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏贵荣刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其积极退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人夏贵荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏贵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 范丽莉
人民陪审员 徐华桂
二〇一四年十月十三日
代理书记员 宋 飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第47号
罪犯姜某某，男，1986年5月10日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地通辽市科尔沁区大林镇居委会型砂厂*组***号，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2013年10月15日作出了（2013）科刑初字第378号刑事判决，以被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年4个月，刑期自2013年5月16日至2015年9月15日。该犯于2013年11月20日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯姜某某在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2013年12月以来，被监狱记二次功。执行机关建议减刑5个月。
经审理查明，罪犯姜某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年12月以来，被监狱记二次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯姜某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月16日起至2015年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一五年二月十六日
书 记 员 尚明跃
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第30号
原告：谢术国，男，汉族，1982年10月1日出生，住湖南省桂阳县。
被告：郭震宇，男，汉族，1975年11月8日出生，住广东省东莞市。
原告谢术国诉被告郭震宇劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序，由审判员林健华担任审判长，与人民陪审员霍瑞珍、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢术国到庭参加诉讼，被告郭震宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢术国诉称：原告于2007年7月入职被告处工作，担任仓管一职，2013年8月23日辞工，但被告未付原告2013年6月、7月、8月工资。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告三个月工资共6,965元；2.被告支付原告误工费1,000元；3.被告支付原告精神损失费1,000元；4.被告支付原告来回差旅费500元。
被告郭震宇没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：谢术国主张于2007年7月入职郭震宇所办企业上班，任职仓管；其于2013年8月23日离职，但郭震宇未向其支付2013年6月至8月的工资。
另查，郭震宇为东莞市来乐寝具有限公司（下称“来乐公司”）的法定代表人，谢术国于2013年曾就与来乐公司之间的工资、社保问题向东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭提起申诉，要求来乐公司支付其2013年6月、7月、8月的工资6,965元及为其补办社会保险。仲裁庭于2014年1月6日作出东劳人仲院沙田庭案字［2014］1号裁决书，裁决：一、来乐公司向谢术国支付2013年6月至8月工资6,965元；二、驳回谢术国的其他申诉请求。后双方并没有对该裁决不服而起诉，谢术国也依法向本院申请执行生效裁决。
谢术国主张因来乐公司未履行生效裁决的给付内容而向郭震宇主张权利，其于2014年11月18日向东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭再次提交劳动人事争议申诉书，要求郭震宇向其支付2013年6月至8月工资6,965元、误工费1,000元、精神损失费1,000元、来回车费500元。东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭以被申请人为自然人，主体不适格为由不予受理。
以上事实，有东劳人仲院沙田庭案字[2014]1号裁决书、劳动人事争议申诉书、不受理通知书及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议纠纷案件，本案主要争议的焦点是：谢术国与郭震宇是否存在劳动关系。
郭震宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对谢术国提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对谢术国提交的证据的真实性予以确认。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”谢术国依法应对其与郭震宇本人存在劳动关系予以举证，但谢术国并未就其主张向本院提交任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。且谢术国的主张也与其向本院申请执行的东劳人仲院沙田庭案字[2014]1号裁决书所认定的谢术国与来乐公司存在劳动关系的事实相矛盾，据此，本院对谢术国的主张不予采纳。
谢术国向郭震宇所主张的各项请求均是建立在双方存在劳动关系的基础上，如上所述，本院对谢术国主张与郭震宇存在劳动关系的主张不予采纳，本院对谢术国关于工资、误工费、精神损失费及差旅费等各项请求也予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告谢术国的全部诉讼请求。
本案应收诉讼费10元，因原告谢术国申请免交获批准而予以免交，故本案不收取受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
人民陪审员 霍瑞珍
人民陪审员 方顺达
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁秀惠
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）将民初字第1887号
原告王建闽，男，汉族，住福建省三明市。
委托代理人陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司，住所地：将乐县三华大道231号，机构代码证：85598845-6。
负责人王新峰，经理。
委托代理人杨梅花，女，汉族，该公司员工，住福建省将乐县。
原告王建闽与被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员罗成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建闽委托代理人陈孝辉、被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司委托代理人杨梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建闽诉称：2013年8月9日中午，徐梓财驾驶所有人为原告的闽G068**号徐工牌汽车起重机受雇到福建省三明鸿闽工贸有限公司准备对公司内一废旧烟囱进行吊装作业，徐梓财驾驶汽车起重机停靠在烟囱旁准备吊装时，废旧的钢制烟囱突然倒下砸到起重机的驾驶室，致使徐梓财受伤，车辆受损。现场管理员陈永吉立即拨打110报警及保险公司95518报险，保险公司查勘定损人员到现场进行了查勘，富兴堡派出所也出警对发生的事故予以确认。事故发生后，受损的闽G068**号起重机拉到三明市三元区永红汽车修理厂维修，修理费用共计67680元。原告车辆的“机动车损失保险”投保于被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司，被告应在保险额范围内赔偿原告各项损失，但经原告多次催要被告至今未赔付。为此诉至法院，要求被告赔付原告车辆维修费用人民币67680元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司辩称：一、答辩人承保的闽Ｇ068**号起重机受雇到福建省三明鸿闽工贸有限公司准备对公司内一废旧烟囱进行吊装作业，废旧的烟囱突然倒下导致原告车辆受损，答辩人不是直接侵权人，不应由答辩人承担赔偿。二、原告提出的各项损失过高，出险时原告有向我司95518报案，我司查勘人员定损该车损失，材料费为52380元，工时费为1700元，扣除残值1000元，实际该车损失应为53080元。为此驳回原告诉讼请求。
经审理查明：闽Ｇ068**号汽车起重机属原告王建闽所有，该车于2012年9月25日向被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司投保，保险期间自2012年10月1日至2013年9月30日，其中机动车损失险保险金额为1523070元。2013年8月9日中午，徐梓财驾驶该车到福建省三明鸿闽工贸有限公司内吊装作业，被废旧的钢制烟囱倒下砸到起重机的驾驶室，致使徐梓财受伤，车辆受损。现场管理员陈永吉拨打110报警及保险公司95518报险。事故发生后，受损的闽G068**号汽车起重机拉到三明市三元区永红汽车修理厂维修，修理费用共计54080元。诉讼中，原告同意扣除该车修理的残值1000元。
上述事实有原告提供的闽G068**机动车保险单（AEDAAA2011Z00）一份，三明市三元区永红汽车修理厂出具的维修清单、修理发票各一份，闽G068**机动车行驶证，徐梓财驾驶证，富兴堡派出所接警记录表，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司与王建闽签订了车辆损失险保险合同，被告出具的机动车保险单，确认王建闽为被保险人，王建闽所有的闽G068**号汽车起重机为投保车辆，该行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为双方存在合法有效的保险合同法律关系，现王建闽投保的车辆在保险期间内发生意外事故，致投保车辆受损，中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司应在责任限额内依约赔付。该车实际维修费用54080元，原告王建闽同意扣除残值1000元，因此被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司应当赔偿受损车辆保险金53080元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王建闽保险金人民币53080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，由被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司负担585元，由原告王建闽承担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01162-1号
申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市。
被执行人：安徽鑫派模具制品有限公司，住所地安六安市裕安区。
法定代表人：汪家武，该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00146号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，六安市中级人民法院指定本院执行。本案在执行中，依法查封了被执行人安徽鑫派模具制品有限公司所有的房屋（房地产证号：41××65）及土地使用权（地号：裕国用（2012）第C.S：9254号），但上述查封房屋及土地已被合肥市中级人民法院进行了首次查封，本院无处置权。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条，裁定如下：
终结六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00146号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 傅绪辉