四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂中民终字第360号
上诉人（原审原告）唐振福，男，生于1949年4月3日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
委托代理人李光，遂宁市船山区凯旋法律服务所。
被上诉人（原审被告）钱华，男，生于1988年3月25日，汉族，四川省大英县人。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司。住所地遂宁市船山区德胜东路***号。组织机构代码90617633-6。
负责人罗华安，公司总经理。
特别授权委托代理人赵永益，公司员工。
特别授权委托代理人何雨睛，公司员工。
上诉人唐振福因与钱华、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2014）大英民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人唐振福及其委托代理人李光，被上诉人钱华，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人财遂宁保险公司）的委托代理人赵永益、何雨睛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月18日，被告钱华驾驶川J822**号小轿车由大英县回马镇郪口向回马镇方向行驶。17时10分许行至该镇临园大道414号门前路段左转弯时，与同向直行行驶的原告驾驶的川JAB1**号摩托车相撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。原告受伤后即被送往大英县回马镇卫生院住院治疗，治疗至同年8月20日出院，发生医疗费1481.96元。原告又于同年8月20日至9月13日在遂宁市中医院住院治疗，发生医疗费
2426.27元，共计住院27天。出院医嘱：1.门诊随访，院外继续治疗；2.在经治医师指导下行患手功能锻炼；3.院外休息贰月。原告出院后在广汉市骨科医院发生理疗费1690元。2013年8月19日，大英县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，钱华承担此次交通事故的全部责任。同日，原告之妻曹某某与被告钱华签订交通事故赔偿协议，约定：1.乙方（指原告）在此次交通事故造成的损失，凡是甲方（指被告钱华）保险公司承保的范围内，全部支付给乙方。2.乙方的医疗费，由甲方保险公司报销后，未报销的医疗费或者产生的其他费用，由乙方自行承担。3.甲方自愿承担交通事故的全部责任。4.此协议作为一次性解决。5.该协议一式3份，交警大队、甲乙两方各执一份。一经签字即具有法律效力。2014年4月14日，原告因伤残等级鉴定支付了检查费158元。同月29日，德阳正源司法鉴定中心作出德阳正源司鉴中心（2014）临鉴字第264号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐振福因交通事故受伤致右手功能障碍的程度属十级伤残，产生鉴定等费760元。被告人财遂宁保险公司对原告的伤残等级不服，于2014年6月30日申请重新鉴定。本院主持双方共同协商选定四川求实司法鉴定所进行重新鉴定。同年7月22日，该所作出川求实鉴（2014）临床鉴3873号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐振福的损伤达不到评残标准，产生鉴定等费901元（被告人财遂宁保险公司垫付）。被告钱华向原告垫付医疗费1000元。川J822**号车系被告钱华所有，该车在被告人财遂宁保险公司投保了交强险和第三者责任险，均在保险期限内。
原判认为，被告钱华驾驶川J822**号车与原告驾驶的川JAB1**号摩托车相撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。该次交通事故经交警部门认定，钱华承担此次交通事故的全部责任，该认定系交警部门依职权作出，且原、被告均无异议，本院予以确认。原告相对于川J822**号车属第三者，且该车在被告人财遂宁保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即应先由被告人财遂宁保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告。不足部分，因被告钱华承担此次交通事故的全部责任，故由被告钱华承担100%的赔偿责任。原告要求赔偿交通费300元，其虽未提供交通费票据，但因发生交通事故确会发生一定的交通费，结合本案实际，酌情支持交通费200元。原告要求赔偿营养费750元，因其治疗医院出具的医嘱上未注明需加强营养，不予支持。原告主张川JAB1**号摩托车修理、拖车费，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十四条的规定，占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人，原告虽非该车的所有人，但其作为该车的驾驶人亦是占有人，其有权要求侵权人赔偿车辆损失。川JAB1**号摩托车损失的具体金额，因原告对被告人财遂宁保险公司提交的财产损失确认书无异议，因此，修理费以被告人财遂宁保险公司的定损金额883.25元为准。拖车费180元，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元和被告钱华补偿原告因右手功能部分丧失而导致的损失20000元，因原告经重新鉴定未达到评残标准，其要求不符合法律规定，不予支持。原告为进行伤残等级鉴定而产生的检查费158元和被告人财遂宁保险公司垫付的重新鉴定等费901元，因重新鉴定意见与原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见不一致，因此，原告要求赔偿检查费158元，不予支持。重新鉴定发生的鉴定等费901元，应由原告自行承担，并在被告人财遂宁保险公司应赔付金额中予以扣减。原告诉求护理费，原告主张按60元／天计赔，予以准许。被告钱华垫付医疗费1000元，应纳入本案一并处理。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。本案一审辩论终结时间为2014年8月8日。原告的损失有：医疗费5598.23元、护理费27天×60元／天＝1620元、住院伙食补助费27天×20元／天＝540元、修理费883.25元、拖车费180元、交通费200元，合计9021.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告唐振福赔偿医疗、住院伙食补助、护理、交通、修理、拖车等费人民币9021.48元。由于被告人财遂宁保险公司垫付重新鉴定等费901元、被告钱华垫付医疗费1000元。因此，限被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在判决生效后10日内向原告赔付人民币7120.48元，向被告钱华支付人民币1000元。若被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币890元、减半收取445元，由被告钱华负担。”
宣判后，唐振福不服，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是，2013年8月18日，被上诉人钱华驾驶川J822**号小轿车与上诉人驾驶的川JAB1**号摩托车相撞，造成上诉人受伤、两车部分受损的交通事故后，大英县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定钱华承担此次交通事故的全部责任。上诉人被送往大英县回马镇卫生院住院，做无名指伸指肌腱断裂缝合＋在中指挫裂伤＋头面部挫裂伤清创缝合术治疗，后转遂宁市中医院治疗，住院27天出院，回家做恢复性治疗。原审法院在查明基本事实后，对上诉人的伤残程度委托四川求实司法鉴定所进行重新鉴定。上诉人右手无名指、中指、小指基本功能丧失，严重变形，鉴定机构在恢复治疗期间的费用只字未提，庭审中也没有出现任何能够证明上诉人伤情完全愈合的证据，也没有上诉人不需要再继续治疗就可以恢复的证据，原判有悖于以事实为依据，以法律为准绳的判案原则。请求二审法院再次进行法医学伤情鉴定认定，由被上诉人赔偿继续治疗及精神抚慰金20000元。
被上诉人钱华、人财遂宁保险公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审中，上诉人唐振福提交了一份2014年10月15日遂宁市中医院对唐振福进行检查的医学检查单。
本院经开庭审理查明的案件事实与原判认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人唐振福与被上诉人钱华、人财遂宁保险公司对原判认定的交通事故责任和医疗、住院伙食补助、护理、交通、修理、拖车等费用及被上诉人钱华垫付医疗费1000元的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于原审法院委托四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴（2014）临床鉴3873号《法医学鉴定意见》后，唐振福要求进行重新鉴定的请求是否符合法律的规定？上诉人唐振福认为其右手无名指、中指、小指基本功能丧失，严重变形，四川求实司法鉴定所的鉴定意见不符合实际情况，且未确定恢复治疗期间的费用，要求重新进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论存异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”的规定，上诉人唐振福并未提供相关证据证实四川求实司法鉴定所的鉴定结论具有上述情形，对其要求进行重新鉴定的上诉请求，本院不予支持；上诉人唐振福要求赔偿继续治疗费用的上诉请求，因未提供继续治疗的相关证据，其上诉理由不成立，本院不予采信；上诉人唐振福要求给付精神抚慰金的上诉请求，与法律的相关规定相悖，本院不予采纳。故唐振福的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人唐振福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任红兵
审 判 员 李吉源
代理审判员 杨怡伶
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 肖 敏