wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2253号
原告：蔡丽华，女，汉族，1964年3月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：黄海龙，男，汉族，1958年7月2日出生，住福建省泉州市鲤城区，系原告配偶。
被告：贺东升，男，汉族，1944年11月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈雪卿，女，汉族，1947年1月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：李爱治，女，汉族，1960年4月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告蔡丽华与被告贺东升、陈雪卿、李爱治因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告蔡丽华的委托代理人黄海龙到庭参加诉讼，被告贺东升、陈雪卿、李爱治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡丽华诉称：2011年6月11日，被告贺东升、李爱治共同向原告借款人民币3万元，并出具借条一份给原告。借款约定月利率3%。借款后，被告贺东升、李爱治至今没有还款，也从未支付利息。上述借款发生在被告贺东升、陈雪卿婚姻关系存续期间，被告陈雪卿应承担共同清偿责任。请求法院判令：1、被告贺东升、陈雪卿、李爱治共同偿还原告借款人民币3万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2011年6月11日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告贺东升、陈雪卿、李爱治未作答辩。
经审理查明：被告贺东升与被告陈雪卿系夫妻关系，并于2006年12月25日向泉州市鲤城区民政局申请补发结婚证。2011年6月11日，被告贺东升与被告李爱治共同向原告借款人民币3万元，并出具《借条》一份给原告。《借条》载明：“今暂向蔡丽华女士借来人民币叁万元正（￥30000.00）致礼贺东升2011.6.11李爱治。”2014年7月21日，原告向本院提起诉讼，请求三被告共同还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的被告贺东升、陈雪卿、李爱治户籍证明一份，《借条》一份、《补发婚姻登记证审查处理表》一份为证，被告贺东升、陈雪卿、李爱治无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告贺东升、李爱治之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告贺东升、李爱治共同向其借款人民币3万元的事实，有被告贺东升、李爱治共同出具的一份《借条》为证，本院予以采信。原告请求被告贺东升、李爱治共同偿还原告借款人民币3万元，本院予以支持。原告主张其与被告贺东升、李爱治约定借款月利率按3%计算，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告请求借款利息自2011年6月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院不予支持，但借款利息可自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告贺东升的借款发生于被告贺东升、陈雪卿夫妻关系存续期间，本案诉争的应由贺东升承担的债务属于被告贺东升、陈雪卿的夫妻共同债务，被告陈雪卿对被告贺东升应承担的债务承担共同还款责任。被告贺东升、陈雪卿、李爱治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺东升、李爱治应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡丽华借款人民币3万元并支付该借款自2014年7月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告陈雪卿对本判决第一项中被告贺东升应承担的债务承担共同还款责任；
三、驳回原告蔡丽华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由原告蔡丽华负担600元，被告贺东升、陈雪卿、李爱治共同负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 万晶晶
代理审判员 林 南
人民陪审员 吴景阳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 林海峰
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）代刑初字第48号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年10月10日出生。2013年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被代县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
代县人民检察院以代检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员崔夏欢、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。案经忻州市中级人民法院批准延长审理期限二个月，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日，被告人赵某某以50元的价格卖给代县xx镇xx村施某某土制海洛因一包；同年10月14日，被告人赵某某又以一百元的价格卖给赵某某土制海洛因一包，同日，公安民警在赵某某住所内查获可疑毒品土制海洛因一包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的可疑毒品检出海洛因成份，净重0.02克。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有物证、书证、鉴定结论、证人证言等证据证实，并有被告人供述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。综合考虑被告人赵某某犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春凯
审判员 张俊平
审判员 王建成
二〇一四年四月二十三日
书记员 贾 婧
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00785号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人徐国祥，天门市干驿法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员曾杰担任审判长，与审判员方文强、人民陪审员曾敬英组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人徐国祥到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2004年腊月经人介绍相识，相识不到20天，2005年正月初10就按当地习俗举行婚礼，同年12月23日领取结婚证，2006年1月7日生育大女儿李某甲，2012年12月17日生育小女儿李某乙，小女儿系他人小孩，户口登记在原、被告名下。由于双方婚前相识时间短，缺乏了解，婚后发现与被告性格完全不合，被告性格怪异，不顾家庭和孩子，长期好吃懒做，致使全家人无法生活。2008年后，被告不顾家庭，独自一人外出达二年，音讯全无，经多方打听才将其找回。近二年来被告仍秉性不改，致使夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚，大女儿李某甲由原告直接抚养，小女儿李某乙由被告直接抚养。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件（与原件无异）1份，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、结婚证1份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实。
证据三、天门市公安局马湾派出所出具的证明1份，证明原、被告及婚生子女的信息。
证据四、原告代理人对肖显祖、黄繁昌所作的调查笔录一组，证明原、被告婚后长期不和，分居达四年，夫妻关系，父女关系名存实亡的客观事实的存在。
证据五、天门市马湾镇社区居民委员会出具的证明1份，证明被告长期不在居住地生活，不知去向的事实。
被告李某经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告黄某提交的证据认定如下：原告所举证据一、二、三，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信；证据四证人证言二份、证据五天门市马湾镇社区居民委员会出具的证明，证人虽未出庭，但该二份证据能相互印证，客观证实双方长期分居的事实，本院依法亦予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年初经人介绍相识，相识二十多天即按当地习俗举行婚礼，共同生活，同年12月23日领取结婚证，2006年1月7日生育大女儿李某甲，2012年12月17日生育小女儿李某乙。诉讼中，原告诉称小女儿李某乙系他人小孩，但经本院查证，其出生证明上登记的父母亲姓名分别为李某、黄某，属原、被告亲生子女。因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后共同生活期间，双方常为家务琐事发生纠纷，且被告长期对家庭及子女不管不问，致使夫妻感情彻底破裂，且双方长期分居。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系应受法律保护。原、被告二人婚前相识时间短，未建立起良好的感情基础，婚后共同生活期间，二人也未加强夫妻间的交流与沟通，未建立起良好的夫妻感情。被告在婚后，因生活习性，常为家务琐事与原告争吵，2006年，双方在外务工期间，双方发生争吵后，被告不辞而别长达二年之久，不顾及家庭及子女。其后双方之间虽偶有联系，但互不履行夫妻间义务，开始分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。离婚后，因被告长期下落不明，对家庭不管不问，不能照顾到小孩的成长与生活，小孩应以跟随原告生活为宜。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告李某离婚；
婚生女李某甲、李某乙由原告黄某直接抚养。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 方文强
人民陪审员 曾敬英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 倪 硕
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第26号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人靳兆建，男，住鄄城县。
被执行人陈晨霞，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2015年2月16日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年8月26日作出的鄄社费征字（2014）ZYZ233号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYZ233号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人靳兆建、陈晨霞未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）ZYZ233号社会抚养费征收决定，向被执行人靳兆建、陈晨霞征收社会抚养费110000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYZ233号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYZ233号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人靳兆建、陈晨霞在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 王慧娟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张玉燕
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1673号
申请执行人纪某甲，女，1982年9月23日出身，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人纪某乙，男，1983年8月22日出生，�族，住福建省厦门市同安区。
原告纪某甲与被告纪某乙离婚纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）同民初字第2018号民事判决书、厦门市中级人民法院于2014年3月11日作出的（2014）厦民终字第164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪某甲于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人纪某乙支付人民币5600元。
在执行过程，本院依法调查了被执行人纪某乙的银行存款状况，并冻结了被执行人纪某乙的银行账户。本院在执行过程中还查询了被执行人的机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人纪某甲亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）�民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1909号
原告：苗加兴。
委托代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：任新祥。
被告：宁波中洲建设工程有限公司。
法定代表人：金士元。
委托代理人：董炜炜。
本院在审理原告苗加兴诉被告任新祥、宁波中洲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告苗加兴自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐萍
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 徐琼
甘肃省庆�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执660号
申请执行人王某某。
被执行人杨某某。
王某某申请杨某某民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院作出的（2015）庆城民初字第1388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨某某现下落不明，申请执行人王某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1021执660号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国瑞
二〇一六年十二月七日
书记员 巨蕊颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00985号
申请执行人武汉鑫达通讯设备有限公司，住所地武汉市江岸区大智路49号大智商城420室。
法定代表人杨书川，总经理。
被执行人龚明钧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第02031号民事调解书，依法向被执行人龚明钧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还20，000元，本案执行费200元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚明钧的银行存款人民币20，200元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年十一月十日
书记员 余 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2668号
上诉人（原审被告）刘秀峰。
被上诉人（原审原告）胡妍。
委托代理人李骏，上海申有律师事务所律师。
上诉人刘秀峰因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院因上诉人刘秀峰未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0074号
申请人王华林。
申请人王杰。
申请人王茜。
申请人兼王杰、王茜法定代理人王素花。
申请人于秀兰。
五申请人共同委托代理人王廷明，江苏海西律师事务所律师。
被申请人赵爱良。
申请人王华林、王杰、王茜、王素花、于秀兰以与被申请人赵爱良生命权、健康权、身体权纠纷为由，于2014年9月28向本院提出诉前财产保全申请。申请人王华林称：2014年8月22日晚被申请人赵爱良携带易燃物品及刀具将我砍伤，并将王杰、王茜、王素花、于秀兰烧伤住院治疗。现要求查封被申请人赵爱良所有的灌南县新安镇常州北路西侧锦绣丽都D4幢10号房屋（产权证号：灌房权证灌字第**号）。申请人已向本院提供其所有的灌南县新安镇常州北路西侧锦绣丽都D4幢11号房屋（产权证号：灌房权证灌字第**号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二、三款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵爱良所有的灌南县新安镇常州北路西侧锦绣丽都D4幢10号房屋（产权证号：灌房权证灌字第××号）。
二、查封申请人王华林、王素花所有的灌南县新安镇常州北路西侧锦绣丽都D4幢11号房屋（产权证号：灌房权证灌字第××号）。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人王华林、王杰、王茜、王素花、于秀兰在有管辖权的法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨成华
二〇一四年九月二十八日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1825号
申请执行人东台市时堰镇荣华建筑队，住所地东台市。
经营者徐东林，居民。
被执行人东台鑫润科技有限公司，住所地东台市。
法定代表人陈仁祥，该××执行董事。
申请执行人东台市时堰镇荣华建筑队与被执行人东台鑫润科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）东民初字第0382号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台鑫润科技有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内支付原告东台市时堰镇荣华建筑队工程款693466.80元及利息（以本金200000元自2014年1月27日起至法院判决确定给付之日止按年利率10%计算）；案件受理费10735元，保全费4170元，合计14905元，由被告东台鑫润科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、股权等相关登记部门，并进行了村居调查。除查封的房产（申请执行人暂不要求本院处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有到位的执行款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的房产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并具报告申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第0382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年三月二十八日
书记员 王厚淳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1825号申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路**号。被执行人王跃强。焦娟娟，女，1986年10月10日出生，汉族，住东营市东营区淄博路**号*幢*单元***室。公民身份号码××。本院在执行中国银行股份有限公司东营黄河路支行与焦娟娟、王跃强金融借款合同纠纷一案，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的债权112324.56元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第889号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 高 敦审判员 张立忠审判员 张民峰二〇一五年十二月十日书记员 李 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00965号
原告：韩四龙，男。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：中铁十四局集团第三工程有限公司。
法定代表人：田执祥，董事长。
被告：纵兆奎，男。
被告：王兰侠，女。
本院在审理原告韩四龙与被告中铁十四局集团第三工程有限公司、纵兆奎、王兰侠劳务合同纠纷一案中，被告中铁十四局集团第三工程有限公司于2014年2月8日对管辖权提出异议，要求将本案移送山东省兖州市人民法院管辖，认为我院对该案无管辖权，理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其作为被告，住所地为山东省兖州市，故应由兖州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为宿州市埇桥区，原告选择在宿州市埇桥区人民法院起诉，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十四局集团第三工程有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一四年二月十二日
书记员 赵 慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2220号
原告：王某。
被告：毕某。
本院在审理原告王某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告王某撤回起诉。
二、案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一四年十一月五日
书记员 王晓霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第159号
原告李英波，男，1973年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告王喜东，男，住黑水镇五一村，其他不详。
原告李英波诉被告王喜东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月29日给被告育辣椒苗，被告欠育苗工款10000.00元，有据为凭，口头约定一个内付款，到期后多次找被告索款，被告均推托不还，为此诉至法院，要求被告给付欠款10000.00元并支付利息，以维护原告的合法权益。
被告王喜东经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未于开庭前向法庭提供书面答辩意见。
庭审过程中，原告向法庭提供了被告于2014年7月29日为原告出具的欠条，内容为：人民币壹万元，欠苗款。
被告王喜东未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对以上证据予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：2014年原告为被告育辣椒苗，被告欠育苗工款10000.00元，并于2014年7月29日原告出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告未能给付，故原告起诉至法院。
本院认为：原告为被告育辣椒苗，被告理应按约定支付育苗款，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜东在本判决生效后立即给付原告育苗款人民币10000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人申请，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宫文君
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02239号
原告：汪某，女，1980年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1973年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈龙为。系被告哥哥。
原告汪某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人荣方鸿、被告陈某甲的委托代理人陈龙为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告系1999年在外地打工时相识，××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女陈某乙出生。双方婚后感情不和，经常为家庭琐事发生纠纷。被告常年在外打工，收入都不用于原告及孩子身上。原告靠打零工和娘家辅助，抚养孩子至今。双方从2014年年初开始分居。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故具状法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、婚生女陈某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
汪某向本院提供了身份证复印件、结婚证、协议书各一份以证明其主张。
陈某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好。我们婚后没有共同财产，房子是婚前家里老人建造的，婚后我们在上面加盖了一层，不能分割。女儿如果跟她，就由她自行支付抚养费，如果跟我，由我自行承担相关费用。
陈某甲未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告系1999年在外务工时相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陈某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，具有一定的感情基础。从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准汪某与陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初417号
原告：季某，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍地文成县，现住温州市龙湾区。
被告：蒋某，男，1971年2月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告季某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡蓓蓓适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告季某、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原告与被告系朋友关系。2011年9月14日，被告向原告借款200万元（系从原告的公司账户汇款给被告）。被告向原告出具借条，约定月利率2%计收利息。但之后被告一直未还款，经原告多次催告，被告才归还部分借款。双方于2014年8月16日进行结算，被告仍应向原告支付本金及利息合计1568000元，被告重新向原告出具借条一张，约定此后利息按月利率1.2%计算，但未约定还款期限。现经原告向被告多次催讨，还款无果，且未支付自2014年8月16日以来的利息。请求判令：1.被告蒋某清偿原告借款1568000元，并支付原告利息（利息按月利率1.2%计算，暂算至2015年12月31日为319800元）；2.本案受理费由被告蒋某承担。
为证明上述事实，原告季某在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告季某、被告蒋某身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款200万元的事实；
3、转账凭证，证明原告依约向被告打款200万元的事实；4、借条，证明被告尚欠原告本金及利息1568000元的事实；
被告蒋某辩称：1.我方向原告借款200万元属实，但目前我方尚欠原告借款本金为59万元，并非原告所称1568000元。我借过来是转借给我的朋友林某的。我经原告指示已于2011年10月28日将30万元本金打入原告公司工作人员吴建武（厂里的股东）的卡中用于还款。林某分别于2012年（具体不清楚）、2012年12月29日替我汇款给原告50万元（通过网银转给原告的农行卡）、60万元（通过农行柜员机转给原告的农行卡），自此我尚欠原告借款本金60万元。后原告向我借款65万元，还了我64万元，未还的1万元用作本案中借款的本金偿还。故，至今我方尚欠原告借款本金59万元。2.我方出具给原告用于结算的借条1568000是因为原告认为借款本金50万元、60万元是直接打给原告的，30万元不是直接打给他，他不认，所以剩余90万元的本金和658000元的利息构成的。但事实上30万元之前原告是认的，后来被告林某消失之后原告就不认了，因为查无对证。
为证明辩称内容，被告蒋某当庭向本院提交转账凭证一份，证明被告蒋某经原告指示于2011年10月28日向案外人吴建武转账30万元用于偿还本金的事实。
经审理，对原告提供的证据1-3，被告蒋某经质证，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据3，真实性、合法性无异议，但称实际上30万元被告已经支付给原告了。
本院认为，原告提供的证据1、2、3内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，符合有效证据的证明条件，依法均予以认定。对被告蒋某提供的证据真实性、合法性予以认定，但由于被告未能提供其他证据予以佐证，该证据仅能证明被告向案外人吴建武汇款30万元的事实，不能证明经原告指示且用于偿还本案本金的事实，对该证据关联性不予认定。
经审理查明的事实如下：
原告季某与被告蒋某系朋友关系，原告系浙江源泰金属制品有限公司（以下简称源泰公司）法定代表人。被告蒋某于2011年9月14日向原告季某借款200万元，当日原告通过源泰公司账户（20×××91）向被告蒋某账户（62×××09）汇款200万元。2011年9月19日，被告蒋某向原告季某出具借条，主要内容：借款金额200万元，借款日期2011年9月14日，借款打入蒋某农行账户，月利率2%。未约定借款期限。被告蒋某于2012年期间向原告季某还本金110万元并支付部分利息。2014年8月16日，经原被告双方结算，被告尚欠原告借款本金90万元，利息668000元，双方约定将利息调整为月利率1.2%，未约定借款期限。之后被告蒋某未履行还款义务。截止2014年8月16日，被告蒋某尚欠原告借款本金90万元及利息668000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告蒋某提供的转账凭证仅能证明被告蒋某向案外人吴建武汇款30万元的事实，由于没有其他证据予以佐证，单单该转账凭证不能证明经原告指示且用于偿还本案本金的事实，且经查实，案外人吴建武并非被告蒋某所称源泰公司的股东。关于被告蒋某称还款1万元的事实，被告蒋某也没有提供证据证明。结合原被告于2014年8月16日的结算借条，被告蒋某对截止当日借款本金利息合计1568000元予以确认。因此，被告蒋某应对本金利息合计1568000元及之后的利息承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效后十日内返还原告季某借款本金90万元及利息（截止2014年8月16日为668000元；之后的利息以本金90万元为基数，按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告季某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21790元，减半收取10895元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一六年二月十八日
代书 记员 葛 宇
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初679号之一
复议申请人：邹勇萍，男，1955年12月13日出生，汉族，江西省湘东区人，住江西省，现住萍乡市。
被告申请人：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路233号，统一社会信用代码913603233225345070。
负责人：刘继烈，该行行长。
被申请人：萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县银河镇紫溪村，统一社会信用代码91360323099475443D。
法定代表人：蔡新贞。
被申请人：肖万力，男，汉族，1990年8月23日生，住江西省。
被申请人：辛洪涛，女，汉族，1990年2月27日生，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人：蔡新贞，女，汉族，1967年12月1日生，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人：辛洪海，男，汉族，1977年1月23日生，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人：魏志花，女，汉族，1985年4月13日生，住江西省南昌市新建县。
江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司、肖万力、辛洪涛、蔡新贞、辛洪海、魏志花借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）赣0323民初679号财产保全裁定。申请人邹勇萍不服，于2017年8月31日向本院提出复议申请。
本院经审查认为，虽邹勇萍与辛洪海于2017年7月3日签订了《林木、林地转让协议书》，但双方并未办理产权变更手续，且邹勇萍未实际占有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回邹勇萍的复议申请。
审判长 陈世国
审判员 张传增
审判员 刘 建
二〇一七年九月五日
书记员 罗玉坤
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0323民初679号申请人：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路233号，统一社会信用代码913603233225345070。负责人：刘继烈，该行行长。被申请人：萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县银河镇紫溪村，统一社会信用代码91360323099475443D。法定代表人：蔡新贞。被申请人：蔡新贞，女，汉族，1967年12月1日生，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：辛洪海，男，汉族，1977年1月23日生，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：魏志花，女，汉族，1985年4月13日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：肖万力，男，汉族，1990年8月23日生，住江西省。被申请人：辛洪涛，女，汉族，1990年2月27日生，住江西省萍乡市芦溪县。申请人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被申请人萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司、蔡新贞、辛洪海、魏志花、肖万力、辛洪涛借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司、蔡新贞、辛洪海、魏志花、肖万力、辛洪涛银行存款3000000元或者查封同等价值财产。申请人以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司、蔡新贞、辛洪海、魏志花、肖万力、辛洪涛银行存款3000000元或者查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 建人民陪审员  彭炳安人民陪审员  宁武昌二〇一七年八月十日书 记 员  钟临昕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1423号
申请执行人李振涛。
被执行人李东泉。
被执行人朱红霞。
被执行人刘俊海。
申请执行人李振涛申请执行李东泉，朱红霞，刘俊海民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年7月25日作出（2012）寿商初字第701号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人李振涛于2013年4月11向本院申请执行。本院于同日立案执行。立案标的为6550元。
在执行过程中，因被执行人李东泉，朱红霞，刘俊海暂无财产可供执行，申请人李振涛6550元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）寿商初字第701号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘文东
二〇一六年六月二十三日
书记员 寇祥宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第205号
原告：张星宝（曾用名张星保）。
被告：陈金祥。
被告：陈金云。
原告张星宝为与被告陈金祥、陈金云民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2015年3月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张星宝到庭参加诉讼；被告陈金祥、陈金云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张星宝诉称：2008年10月30日，被告陈金祥因资金周转需要向原告借款人民币100000元。双方约定月利率为1.8％，借款由被告陈金云提供担保，由被告陈金祥、陈金云共同出具借条一份为凭。借款后，被告陈金祥陆续支付利息至2013年1月30日止，由原告在借条上予以注明。但被告陈金祥一直未归还借款本金。经原告催讨无果，故引起诉讼。现原告诉请要求被告陈金祥偿还借款本金人民币100000元，利息47520元（按月利率1.8％自2012年10月31日起算至2015年1月12日止），合计人民币147520元，并继续支付自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息；并要求被告陈金云承担连带清偿责任。
被告陈金祥、陈金云既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭当庭提供的被告陈金祥、陈金云共同出具的借条原件、协助查询户籍函原件（两份）以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈金祥、陈金云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告陈金祥由被告陈金云提供担保向原告张星宝借款100000元的事实清楚，证据确实充分，双方保证借款合同合法有效。双方对借款期限并未作出约定，被告陈金祥应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按约定支付利息。原告自认利息已支付至2013年1月30日止，故利息起算时间应为2013年1月31日，而非原告主张的2012年10月31日。被告陈金云在被告陈金祥未履行还款义务时，应按约定承担保证责任。双方对保证方式未作约定，被告陈金云依法应承担连带保证责任。被告陈金云在承担保证责任后，有权向被告陈金祥追偿。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈金祥于本判决生效后十日内偿还原告张星宝借款本金人民币100000元，并支付自2013年1月31日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.8％计算）。
二、被告陈金云对被告陈金祥应付原告张星宝的上述款项承担连带清偿责任；被告陈金云在承担保证责任后，有权向被告陈金祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告张星宝负担50元，由被告陈金祥负担1575元，被告陈金云承担连带清偿责任。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 苏为赞
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 胡琳琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02938号
原告：王某某，男，汉族，1946年5月22日出生，住重庆市江津区。
原告：梁某某，女，汉族，1945年6月19出生，住重庆市江津区。
上述二原告委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王某甲，男，汉族，1971年6月5出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某某、梁某某与被告王某甲赡养费纠纷一案中，原告王某某、梁某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、梁某某的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某、梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、梁某某负担。
审判员 林 杨
二〇一五年四月二日
书记员 唐华尧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1111号
原告：梅某，女，1985年11月21日出生。
委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：温某甲，男，1985年6月26日出生。
原告梅某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2016年3月28日不公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人滕玉华、张鑫，被告温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告系自由恋爱，2014年3月19日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，同年9月17日生育一子，取名温某乙。由于婚前感情基础不牢，婚后孩子出生后，双方为生活琐事经常发生争吵，被告不止一次殴打原告。2015年4月30日，原告带着孩子从被告处搬出，双方开始分居生活至今，期间双方互不履行夫妻义务，被告也不支付孩子的抚养费。综上，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故诉请：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生子温某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告承担分居期间的孩子抚养费15000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告温某甲在庭审中辩称：1、同意离婚，原、被告夫妻感情破裂是原告造成的，诉讼费应由原告承担；2、被告要求抚养婚生子，不要求原告支付抚养费；如婚生子由原告抚养，原告诉请抚养费过高；3、原、被告夫妻共同财产分割，但有夫妻共同债务，系欠单位和私人借款用于家庭生活；4、双方分居之前所有的费用全部由被告承担，要求将该费用与原告主张的抚养费15000元一并进行处理。
经审理查明：原、被告系初中同学，2013年10月建立恋爱关系，2014年3月19日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，同年9月17日生育一子，取名温某乙。双方婚前婚初感情尚可，婚生子出生后，双方为家庭生活琐事发生矛盾。2015年4月30日起，双方开始分居生活至今。期间，婚生子温某乙随原告生活，被告未支付抚养费。原告认为双方夫妻感情破裂，且无和好可能，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告陈述欠上海曼可顿食品有限公司南京分公司货款近2万元、欠同事黄某某2万元用于家庭生活开支，原告对此不予认可。
另查明：庭审中，原告陈述其月收入2000元左右，被告陈述其月收入3000元左右。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证、出生医学证明、户口簿复印件及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告夫妻共同生活中为家庭琐事发生矛盾并分居生活，原告现诉请离婚，被告亦同意离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请予以支持。二、关于婚生子的抚养。婚生子温某乙现年龄尚小，随原告生活更利于孩子成长，故本院确认婚生子温某乙随原告共同生活，并酌情认定被告自2016年3月起每月支付婚生子抚养费750元。三、关于婚生子抚养费的认定。抚养婚生子系原、被告共同的法定义务，原、被告自2015年4月30日分居后，双方经济独立，被告未履行抚养孩子的义务，故本院对原告要求被告支付婚生子抚养费的请求予以支持，自2015年5月至2016年2月计10个月，按前述750元/月的标准，本院认定被告应支付原告抚养费7500元（750元/月×10月）。四、原、被告均陈述无夫妻共同财产分割，本院予以确认。被告主张的共同债务，原告不予认可，被告未能提交证据证实借用于家庭生活，对被告该项主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告温某甲离婚；
二、被告温某甲于本判决生效之日起十日内支付原告梅某2015年5月至2016年2月期间的抚养费7500元；
三、婚生子温某乙随原告梅某共同生活，被告温某甲自2016年3月起每月支付温某乙抚养费750元，至温某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元（案件受理费原告已预交，被告温某甲在支付上述款项时一并给付原告梅某50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一六年四月一日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1．两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初303号
原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市中华西大街155号。
法定代表人：吕飞，任董事长。
委托诉讼代理人：赵晓波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程国庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：潞城市东信砂石建材有限公司，住所地潞城市合室乡中村。
法定代表人：李小虎，任总经理。
委托诉讼代理人：武振军，男，该公司经理。
被告：长治市百利盛贸易有限公司，住所地长治市英雄北路华苑北区C#楼1-2层17号房。
法定代表人：张文华，任经理。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司（以下简称潞城农商银行）诉被告潞城市东信砂石建材有限公司（以下简称东信砂石公司）、长治市百利盛贸易有限公司（以下简称百利盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓波、程国庆，被告东信砂石公司委托诉讼代理人武振军到庭参加诉讼，被告百利盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潞城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东信砂石公司返还原告贷款本金9000000元；2.判令被告东信砂石公司支付原告实现债权之日全部利息及逾期罚息（暂截止2017年3月6日应付80400元）；3.判令被告百利盛公司对本案贷款及全部利息及逾期罚息承担连带担保责任；4.承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告东信砂石公司于2016年４月向原告申请借款，借款本金为39000000元，借款期限为2016年4月26日至2017年4月25日，年利率为4.8％，被告百利盛为该贷款提供连带保证，合同签订后，原告依约发放了贷款。被告于2016年12月29日偿还了贷款本金30000000元及相应利息，对余额贷款却均不依约按月结息，经原告多次催收，被告不履行其义务，原告依法宣布贷款提前收回，通知被告后，被告仍然拒不归还贷款。被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，原告现起诉至本院。
被告东信砂石公司辩称，对原告所述贷款本金、利息及被告还款情况均无异议。由于被告效益不好，导致被告未能及时偿还贷款。
被告百利盛公司未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明：原告潞城农商银行与被告东信砂石公司于2016年4月26日签订了编号为054692811604261B0007的《流动资金贷款合同》。合同约定贷款金额为39000000元，贷款用途为购建材。贷款期限从2016年4月26日至2017年4月25日，年利率为4.8%。被告按月结息，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。合同签订当日原告潞城农商银行履行了放款义务。原告潞城农商银行与被告百利盛公司于2016年4月26日签订了编号为054692811604261B00071A01的《最高额保证合同》。合同约定担保范围包括上述《流动资金贷款合同》项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用包括诉讼费、财产保全费等。保证方式为连带责任保证。合同履行过程中，被告东信砂石公司于2016年12月29日归还贷款本金30000000元及相应的利息。
以上事实有《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款本息收回凭证、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告潞城农商银行与被告东信砂石公司、被告百利盛公司签订的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应认定有效。原告按照约定提供了借款，被告东信砂石公司作为借款人未按照约定履行全部还款义务，因此原告有权要求被告东信砂石公司返还剩余借款本金9000000元并支付相应的利息。被告百利盛公司作为连带责任保证人，应对被告东信砂石公司的上述借款本息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潞城市东信砂石建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金9000000元，并支付依据合同约定标准计算的借款利息和逾期罚息至实际付清之日。
二、被告长治市百利盛贸易有限公司对被告潞城市东信砂石建材有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告长治市百利盛贸易有限公司在承担保证责任后，有权向潞城市东信砂石建材有限公司追偿。
案件受理费75362.8元，由被告潞城市东信砂石建材有限公司、被告长治市百利盛贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 湲
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第39号
申请执行人路代娣，女，汉族，1968年1月3日生。
委托代理人李志胜。
被执行人许贝龙，女，汉族，1965年1月8日生。
路代娣与许贝龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民调初字第31号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解书：一、许贝龙应返还路代娣借款128096元，自2013年起至2017年止于每年12月31日前各支付20000元，余款28096元于2018年12月31日前付清；二、如许贝龙未按照上述任一期限履行，则许贝龙需加付路代娣违约金10000元；三、案件受理费减半收取1431元，由许贝龙负担。逾期，许贝龙未按调解书履行义务，路代娣向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已扣划被执行人许贝龙的银行存款3900元，并冻结其银行帐户；经查发现许贝龙现下落不明，其名下除本院依法查封苏A×××××号小型轿车及冻结的银行存款外，无其他可供执行的财产，现申请执行人路代娣也未能提供许贝龙的下落及其他可供执行的财产线索，同时亦同意将案件终结执行。
本院认为，本院已依法扣划被执行人许贝龙的部分银行存款，并冻结其银行帐户，现许贝龙下落不明，除本院依法查封的车辆及冻结的银行存款外，无其他可供执行的财产，现申请执行人路代娣也未能提供许贝龙的下落及其他可供执行的财产线索，同时亦同意将案件终结执行，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民调初字第31号民事调解书终结执行。
如被执行人的下落及其他确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 胡国玉
二〇一四年六月六日
见习书记员 王 骏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2382号
原告林珠妹，女，1963年6月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨丽英、杨君锋（实习），福建倍拓律师事务所律师。
被告林玉美，女，1964年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林珠妹与被告林玉美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林珠妹及委托代理人杨丽英、杨君锋到庭参加诉讼，被告林玉美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珠妹诉称：2010年3月8日，被告林玉美向原告林珠妹借人民币30000元，双方约定月息为1.5%。后原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由推逃责任，不愿还款。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事起诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款本金人民币30000元，并向原告支付从借款之日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告林玉美未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林珠妹在举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供借条原件一张，证明被告向原告借款人民币30000元，并于2012年2月23日、2013年2月23日双方进行两次进行确认的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，因被告没有到庭应诉，视为自动放弃质证权利。上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
被告林玉美在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年3月8日，被告林玉美向原告林珠妹借人民币30000元，时双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并由被告亲笔书写借条一份交原告收执。2012年2月23日、2013年2月23日双方对借款及利息进行两次确认。后原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款。2015年7月13日原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款本金人民币30000元，并支付从借款之日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告林珠妹与被告林玉美之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告林玉美归还借款是合理合法的，予以支持。被告林玉美拒不归还借款是违法的。因双方约定月利率1.5%，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，予以支持。被告林玉美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告林玉美应在判决生效之日起五日内归还给原告林珠妹借款人民币三万元，并自2010年3月8日起至本判决指定的还款日止按月利率1.5%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1279元，减半收取人民币639.5元，由被告林玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一五年八月三十一日
书记员 鲍丽香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第181-3号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人李宝洪。
委托代理人黄芳，系广东华法律师事务所律师。
委托代理人杨伟，系广东华法律师事务所律师。
被告霍楚然，男，住佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告霍楚然渔业承包合同纠纷一案后，原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社于2014年9月22日以被告按合同约定金额履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费减半收取113元，财产保全费190.4元，合共303.4元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁敏红
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴莹莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3577号
罪犯孙小才，男，汉族，1965年6月6日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00八年四月二日作出（2008）曲中刑初字第41号刑事判决，以被告人孙小才犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，剥夺政治权利终�。宣判后，被告人孙小才不服，提出上诉。本院于二00八年九月十二日作出（2008）云高刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二00九年九月八日作出（2009）刑五复39470139号刑事裁定，撤销本院裁定，发回本院重新审理。本院于二0一0年二月二十六日作出（2008）云高刑终重字第692－1号刑事判决，以被告人孙小才犯抢劫罪、诈骗罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年四月六日作出（2012）云高刑执字第686号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后�法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙小才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑�，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年12月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 嘉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执855-12号
申请执行人：蔡某，男，1963年6月26日生，农民，住安徽省明光市。
被执行人：范某，女，1969年9月10日生，农民，住安徽省明光市。
申请执行人蔡某与被执行人范某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）明民一初字第01922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人范某的中国邮政储蓄银行存款9600元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年九月三十日
书记员 金允梁
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初11号
原告贾文波，男，1970年5月10日出生，汉族。
被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区南京路宏信广场7号楼6门商服。
法定代表人张忠慈。
被告漠河汉方科技发展有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县29区祥和小区A3单元102室。
法定代表人张俊东，职务总经理。
委托代理人杨奇勇，男，1977年12月28日出生，汉族。
原告贾文波诉被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司、漠河
汉方科技发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中原告贾文波对被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司提起撤诉。原告贾文波，被告漠河汉方科技发展有限公司的委托代理人杨奇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月被告漠河汉方科技发展有限公司在漠河县工业园区建设中药提取车间时，将工程发包给被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司。在施工期间，被告将建设项目的土方开挖工程发包给原告，后双方经结算，被告共计欠原告工程款62918.00元，经原告多次索要，被告已给付人民币10000.00元，尚欠原告人民币52918.00元至今未付。为此，原告诉至法院要求被告偿还原告工程款人民币52918.00元。
本院认为，原告的诉讼请求不应得到支持。被告在漠河县工业园区内建设中药提取车间项目时将该工程转包给哈尔滨众志建筑工程有限责任公司，哈尔滨众志建筑工程有限责任公司将其中的中药提取车间项目土方开挖工程转包给原告，哈尔滨众志建筑工程有限责任公司系独立的法人机构，故原告与哈尔滨众志建筑工程有限责任公司之间形成了合同关系。原告突破合同的相对性向被告主张权利其应有证据证实被告漠河汉方科技发展有限公司欠付哈尔滨众志建筑工程有限责任公司的工程价款，故原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾文波的起诉。
案件受理费1123.00元（原告已预交），此款本院免于收取，全额退还原告贾文波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高 娜
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第447号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨通华，男，被告人杨通华曾因犯盗窃罪，于2009年5月27日被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月26日被云南省武定县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月25日刑满释放。被告人杨通华因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人普波三，云南华度律师事务所律师。
被告人孟某某，男，被告人孟某某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）815号起诉书指控被告人孟某某、杨通华犯非法拘禁罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公一科量建（2015）465号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月16日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、书记员王金秀出席法庭支持公诉，被告人孟某某、杨通华及其辩护人普波三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日23时许，被告人孟某某、杨通华在昆明市官渡区大树营社区冒充派出所协警，以抓吸毒人员为由，用手铐等工具控制被害人叶某某的人身自由，对被害人实施殴打并将其随身物品搜走。
另查明，案发后，被告人孟某某、杨通华在接到“杨某某”的电话通知后，即主动到金马派出所接受调查并如实供述了自己的犯罪事实。
对上述指控的事实及罪名，被告人孟某某、杨通华当庭均无异议且自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、杨通华无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关起诉指控被告人孟某某、杨通华犯非法拘禁罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人杨通华的辩护人为其辩护，被告人杨通华有投案自首情节、依法可以从轻或者减轻处罚及本案非法拘禁时间较短，被告人杨通华归案后能够如实供述自己的罪行，又当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院另认为，被告人孟某某、杨通华在实施非法拘禁过程中殴打被害人致其轻微伤，依法应当对其从重处罚；被告人杨通华在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；鉴于被告人孟某某有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。官检公一科量建（2015）465号量刑建议书建议对二被告人判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人孟某某、杨通华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨通华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2016年6月23日止）
二、被告人孟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2016年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 金凤鸣
人民陪审员 沈 兵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李仲学
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第26号
原告：平阳县泰升油墨涂料有限公司。
法定代表人：林月勤。
委托代理人：邵应段、支绍安。
被告：毛莉莉。
被告：林孔近。
原告平阳县泰升油墨涂料有限公司诉被告毛莉莉、林孔近买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告平阳县泰升油墨涂料有限公司委托代理人支绍安到庭参加了诉讼，被告毛莉莉、林孔近经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县泰升油墨涂料有限公司起诉称：2011年期间，被告毛莉莉陆续向原告购卖油墨，直到2011年10月31日，双方经结算，被告结欠原告油墨款312280元，当场由被告毛莉莉出具欠据。2011年12月21日，被告再次向原告购买油墨计款23160元，当天转帐付款20000元，被告累计欠货款315440元，经原告多次催讨，两被告均未予偿付。另查，二被告系夫妻关系，该货款为其夫妻共同经营期间所欠债务，应视为夫妻共同债务。为此，原告根据民事诉讼法有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告共同偿付原告货款315440元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告毛莉莉、林孔近未作答辩。
经审理本院认定：被告毛莉莉、林孔近于1995年8月1日登记结婚，系夫妻关系。二被告在萧江镇经营油墨销售生意期间，多次从原告处购买油墨。2011年10月31日，双方经结算，被告结欠原告油墨款312280元，并由被告毛莉莉出具1份欠据给原告收执。2011年12月21日，被告再次向原告购买油墨计货款23160元，被告毛莉莉在原告提供的售货清单上签名确认。事后，被告通过汇款支付20000元。据此，被告累计欠货款315440元，经原告多次催讨，至今未能偿付。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、二被告户籍信息表、结婚登记材料、欠条、售货清单等证据证实。
本院认为，原告平阳县泰升油墨涂料有限公司与被告毛莉莉之间达成的口头买卖合同，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告毛莉莉结欠原告货款315440元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告所欠货款经原告多次催讨未能偿付，显属违约，现原告要求被告毛莉莉偿付货款的请求，合理、合法，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任，现原告要求被告林孔近承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告毛莉莉、林孔近经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛莉莉、林孔近于本判决生效之日起十五日内共同偿
付原告平阳县泰升油墨涂料有限公司货款315440元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，减半收取3016元，由毛莉莉、林孔近负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费6032元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年一月十六日
代书记员 张福海
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第580号
原告孙冬雁，女，1964年11月29日生，汉族。
原告顾懿羚，女，1990年1月9日生，汉族。
二原告共同委托代理人火亮，江苏火健律师事务所律师。
二原告共同委托代理人李仕春，江苏火健律师事务所律师。
被告王鹏，男，1991年12月15日生，汉族。
委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
原告孙冬雁、顾懿羚诉被告王鹏生命权�健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈昊阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙冬雁、顾懿羚及共同委托代理人火亮，被告王鹏及其委托代理人赵成有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冬雁、顾懿羚诉称，2014年8月20日14时05分，顾金伦驾驶“江宁2×××××号”电动车在梅山设备公司检修中心门口转弯时与被告王鹏驾驶的“江宁4×××××”号电动车相撞，造成顾金伦受伤的交通事故。后顾金伦于8月27日经无效抢救死亡。经交警认定，顾金伦主责，被告王鹏次责。原告孙冬雁是死者顾金伦的老婆，原告顾懿羚是死者的女儿，且原告顾懿羚有残疾，无生活能力。现原告诉至法院请求被告赔偿：1、要求被告支付原告死亡赔偿金650760元、精神抚慰金50000元、丧葬费25639.50元、被扶养人生活费203710元、医疗费72023.8元、处理丧葬费事宜的�工费4200元、交通费1000元、食宿费1000元，共计1008333.30元的30%，即302499.60元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由详见诉状。
被告王鹏辩称，1、被告对交通事故的发生不持异议，但是对交警大队的事故责任划分有异议；2、事故没有造成顾金伦当场死亡，而是7天后死亡。原告应该就顾金伦死亡与本起交通事故的因果关系进一步提供相关证据；3、被告不同意原告主张的关于次要责任承担30%的比例。被告认为由于顾金伦的反道行驶，理应承担全部责任。但是考虑顾金伦与被告系同事关系，被告愿意承担20%的责任；4、关于原告主张的各项赔偿项目、标准及赔偿金额，请法院依法认定。
经审理查明，2014年8月20日14时05分，顾金伦驾驶“江宁2×××××号”电动自行车沿梅山24号路由西向东行驶至梅山设备公司检修中心门口向北左转弯时，遇被告王鹏驾驶的“江宁4×××××�号电动自行车由东向西行驶，两车车头相擦，造成顾金伦受伤的交通事故，顾金伦之后被送往上海梅山医院进行抢救。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，顾金伦承担此事故主要责任，被告王鹏承担此事故次要责任。2014年8月27日，顾金伦经医院抢救无效后死亡。被告王鹏就本起交通事故已经支付了医疗费用36000元。
另查明，原告孙冬雁与顾金伦系夫妻关系、其下有一女即原告顾懿羚。顾金伦的父母均于2001年死亡。原告顾懿羚有智力残疾，残疾等级为四级。
上述事实，由交通事故认定书、尸检报告、火化证明、常住人口登记卡、死亡记录、死亡证明、户口簿、结婚证、残疾证、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票、司法鉴定意见书、及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认可。
案件审理过程中，原、被告经协商，就被告王鹏各项赔偿数额共计220000元（不包含王鹏已给付的36000元）达成一致意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的权利受到侵害，侵权人应承担相应的赔偿责任。顾金伦因交通事故死亡，原告孙冬雁、顾懿羚作为其近亲属有权要求侵权人承担侵权责任。因被告王鹏对本次交通事故承担次要责任，故被告王鹏应承担相应的民事赔偿责任。在审理过程中，原、被告就被告王鹏赔偿数额为220000元（不包含王鹏已给付的36000元）达成一致意见，该约定系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后十五日内赔付原告孙�雁、顾懿羚220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元减半收取923元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1845元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 陈昊阳
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 包蓓蓓
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00209号
原告王建良。
委托代理人吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告王志诚。
原告王建良与被告王志诚房屋租赁合同纠纷一案，本案于2015年4月1日立案受理后，由审判员毛萍萍适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王建良及其委托代理人吴雪峰、被告王志诚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王建良诉称：原、被告于2009年4月1日签订《租赁合同》，由被告租赁原告位于苏州市城北街道金星村合兴路28号中的房屋225平方米，租赁期限为半年，自2009年4月1日起至2009年9月30日止，租金标准为每月12.5元／平方米、年租金33750元。合同到期后，被告继续使用房屋并支付租金至2012年9月30日。此后，原告通知被告不再出租房屋，要求被告迁出其占用的房屋并返还原告，但被告迟迟不予搬迁。2014年12月30日，在原告的一再催促下，被告向原告出具了欠条，确认截至2014年4月1日欠原告房租58600元，但仍未向原告返还房屋。2015年3月20日，原告再次向被告发出通知，要求被告搬迁并支付房屋使用费98600元，但被告至今仍未向原告返还房屋。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告立即迁出苏州市城北街道金星村合兴路28号中被告占用的225平方米房屋，将房屋归还原告；判令被告支付原告自2012年10月1日起至返还房屋之日止的房屋使用费（2015年3月31日前为98600元，此后按照40000元／年的标准计算）。
被告王志诚辩称：首先，2009年的合同是假合同，我是从2007年10月开始租房的，2007年租金是115元／年／平方米，房租也是按期交的，但是原告没有提供房租、水费、电费发票给我。其次，厂房是村里合作社给原告的，原告擅自改变了用途，变成了工业用房；之前原告还擅自改造房屋，搭建违章建筑，走道里也搭棚，严重影响我使用，在搭建的时候楼板还砸下来砸坏了机器，当时原告口头承诺要赔偿我损失，在房租里扣。最后，我同意搬迁，但是要按照国家拆迁政策拿补偿款，停业停产补偿要给我。
经审理查明：2005年11月15日，原告王建良（乙方）与平江区城北街道农技水利站（甲方）签订《土地租赁合同》一份，约定甲方将合兴路9.16亩土地出租给乙方经营使用，租期自2006年4月1日至2030年12月31日。
2009年4月1日，原告王建良（甲方）与被告王志诚（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方出租225平方米房屋给乙方使用，租期自2009年4月1日至2012年9月30日，月租金12.50元／平方米，年租金33750元。上述合同期内的房屋租金被告已经付清。合同期满后，被告继续使用房屋。
2014年12月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠房东房租2012.10.1-2013.9.30计叁万捌仟元整，2013.10.1-2014.4.1计贰万元整，合计伍万捌仟陆佰元整”。
另查明，涉案房屋现由被告堆放机器设备。
审理中，原、被告确认就涉案房屋尚未与拆迁部门达成征收补偿协议。
以上事实，由原告提交的土地租赁合同、租赁合同、欠条以及当事人庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同租期虽然至2012年9月30日，但是合同到期后被告继续占用租赁房屋并于2014年12月30日出具欠条载明2014年4月1日前所欠租金情况，由此可以认定双方间的租赁期限实际已延长至2014年4月1日。租期届满后，双方未达成续租合意，被告作为承租人应承担返还租赁物的义务，现原告要求其立即迁出并返还苏州市城北街道金星村合兴路28号中被告占用的225平方米房屋，符合法律规定，本院予以支持。租期届满前，原、被告双方以欠条形式确定了2012年10月1日至2014年4月1日期间拖欠的租金，对该租金本院根据欠条内容确定为58000元，被告应依约支付；租期届满后被告未归还房屋并仍然占有使用租赁房屋以堆放机器设备至今，应支付占有使用费。现原告要求被告支付自2012年10月1日起至返还房屋之日止的房屋使用费于法有据，应予支持；但其主张2015年3月31日前为98600元，2015年4月1日起按照40000元／年的计算方法，与欠条不一致，使用费计算起点与事实不符。本院对此予以调整为被告应支付2012年10月1日至2014年4月1日的租金58000元及2014年4月2日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。关于原告主张的40000元／年的房屋使用费标准，系双方欠条确定的最后一期租金标准，并无不当，本院照准。因涉案房屋的征收补偿事项尚未确定，故本案不予理涉；至于被告抗辩的原告违章搭建给其造成损失的问题，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王志诚于本判决生效之日起15日内迁出苏州市城北街道金星村合兴路28号中其占用的225平方米房屋并返还给原告王建良。
二、被告王志诚于本判决生效之日起15日内支付上述房屋自2012年10月1日起至2014年4月1日止的房屋租金58000元，并支付上述房屋自2014年4月2日起的房屋占有使用费（按照年租金40000元的标准，计算至实际返还房屋之日止）。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告王建良负担13元，被告王志诚负担1120元，被告负担部分于本判决生效之日起15日内自行与原告结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 毛萍萍
二〇一五年五月十八日
书记员 蒋志芳
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00398号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郑某，无业。2015年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月16日太原市小店区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年2月10日21时许，被告人郑某在位于太原市小店区新庄小区2号楼1单元201室其姨夫被害人陈某家中，被害人陈某不在家，被告人遂趁被害人陈某的儿子陈某不备，窃得被害人陈某放在麻将桌上挎包内的10000元现金，后挥霍赃款7000余元。现赃款2400元已追回被害人。
另查明，案发后被告人郑某的家属退赔了被害人陈某剩余赃款7600元，被害人陈某对被告人郑某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案情况说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、旅馆住宿登记表、银行存款记录、证人证言笔录、收款收条、谅解书、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币10000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某当庭自愿认罪，且其家属代为退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
缓刑期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 任宝忠
二〇一五年七月三日
书 记 员 段金玉
第1页共3页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1986号
原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所，烟台市芝罘区光国巷22号内12号，法定代表人：齐毅。
被告：刘福南。
本院在审理原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司诉被告刘福南物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司自行负担（已交纳）。
审判员 徐小明
二〇一六年四月十一日
书记员 吕海燕
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初252号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人邱煜明，男，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月1被信宜市公安局抓获后处以行政拘留，同年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人邱煜明犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人邱煜明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邱煜明是吸毒人员，为了获取300元的报酬，帮助一名绰号叫“大飞”的女子（另案处理）把毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员。
2016年9月1日18时许，被告人邱煜明帮他人把装在一个红双喜牌香烟盒内的2小包毒品甲基苯丙胺送到信宜市市委招待所109房间，以500元的价格卖给吸毒人员陈某。收下毒资后，邱煜明准备离开上述房间时，被民警当场抓获，其贩卖的毒品2小包（净重分别为10.03克、5.05克）被扣押，民警还从邱煜明身上搜获疑似毒品的白色晶体1大包（内有4小包，净重合计3.39克）和2小包（净重分别为0.88克、0.75克）。经取样送茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的白色晶体均检见甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
综上，被告人邱煜明向他人出售毒品甲基苯丙胺20.1克。
上述事实，被告人邱煜明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，相关的物证、书证，抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、检查笔录、人口信息材料、公安机关的现场勘查记录、辨认笔录，化验检验报告、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱煜明无视国家法律，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱煜明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱煜明贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处“处七年以上有期徒刑，并处罚金。”被告人邱煜明是以贩养吸的吸毒人员，且是为他人贩卖毒品，归案后能坦白认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公安机关从被告人邱煜明处扣押的毒品甲基苯丙胺成分属于违禁品，应予以没收，由信宜市公安局依法处理。根据被告人邱煜明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱煜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2023年8月31日止；罚金限在本判决后效后十日内缴纳。）
二、对公安机关从被告人邱煜明处扣押的检见甲基苯丙胺毒品的白色晶体共20.1克，予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文内容如下：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1342号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
负责人：孙劲成，职务：行长。
委托诉讼代理人：姜帅，该支行职工。
被告：周文兰，女，1968年5月1日出生，汉族，现住址不详。
被告：高战胜，男，1968年11月5日出生，汉族，现住址不详。
被告：赵文亮，男，1981年12月21日出生，汉族，住宝泉岭农垦
被告：崔婷，女，1987年2月19日出生，汉族，住宝泉岭农垦
被告：王泉涛，身份证号：2304211959********，男，1959年4月14日出生，汉族，住宝泉岭农垦。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告周文兰、高战胜、赵文亮、崔婷、王泉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人姜帅，被告赵文亮、王泉涛到庭参加诉讼，被告周文兰、高战胜、崔婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周文兰、高战胜偿还本金100,000.00元，利息计算到2017年7月19日为51,143.72元，本息合计为151,143.72元（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告赵文亮、崔婷、王泉涛对上述借款本息承担连带清偿责任；2、判令被告赵文亮、崔婷偿还本金10,454.65元，利息计算到2017年7月19日为18,213.51元，本息合计为28,668.16元（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告周文兰、高战胜、王泉涛对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年6月15日，五被告组成联保小组，向原告申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》、《小额借款合同》，以三户联保的形式在原告处分别贷款，周文兰和高战胜、赵文亮和崔婷、王泉涛分别取得贷款10万元。合同订立后原告按照约定向被告履行了付款义务，但周文兰和高战胜未按照约定偿还贷款本金和利息，赵文亮和崔婷尚欠贷款本金10,454.65元及利息。经多次催要未果，为此诉至法院。
被告赵文亮辩称，无异议，认可答辩人和崔婷夫妻二人在原告处贷款的事实，但是对于与周文兰、高战胜、王泉涛组成联保小组的事实不认可，当时只是答辩人夫妻二人进行贷款。
被告王泉涛辩称，2013年8月份答辩人已经还清了在原告处的贷款，在当时贷款时并未与他人组成联保小组，原告也没有对答辩人说明，答辩人不知道原告所说的这个联保小组的成员，从来都没有见过，答辩人是低保人员都不符合贷款联保的条件，答辩人不应该对其他人承担连带清偿责任。
被告周文兰、高战胜、崔婷未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供以下证据：小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同二份、个人贷款放款单二份、小额贷款手工借据二份、欠款明细表二份、黑龙江法制报(2015年1月7日、2015年1月21日、2017年1月6日、2017年1月20日)催收公告四份、赵文亮还款明细一份，证明五被告以家庭为单位以三户联保的形式在原告处申请贷款并签订了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，以上合同合法有效，均为被告本人签字、捺印，原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告在实际领取了贷款存折和支配使用贷款后，没有按照合同约定履行还款付息义务，已经构成了实质性违约，原告已在合法期间内向被告主张了权利，在原告方向各被告主张权利后，被告赵文亮于2016年12月4日、2016年12月30日分别又偿还了原告本金合计15,000.00元，可以证实原告方的主张未超过担保期间和诉讼时效，各被告应当依法履行还款付息义务并承担相应的连带保证责任。
被告赵文亮质证认为，被告名下的欠款尾款25,800.00元已经还给了信贷员，但是被信贷员挪用了，信贷员没有交给原告，直至该名信贷员被抓后被告才知道，但是没有证据证明，对原告出示的证据及证明的问题没有异议。
被告王泉涛质证认为，对被告在原告处的贷款没有异议，但是借款在2013年已经还清了，原告出了结算单，原告一直也没有向被告要过贷款，被告的连带责任已经过期了。
被告周文兰、高战胜、崔婷未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
因原告提供的系证据原件，故本院对小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款手工借据、农户联保补充协议书、欠款本息明细表份等证据予以采信。对原告提供的黑龙江法制报债权催收公告，因法律未授予被告行使报纸债权催收公告的权利，参照诉讼时效的法律规定，应当认定原告未在担保期间内向担保人主张债权，故对原告提供的该证据本院不予采信。
被告王泉涛为证明其辩称主张，提交个人贷款结清证明复印件一份，证明其贷款已经还清，原告也没有再向其要过贷款，其连带责任已经过期了。
原告质证认为，该证据是复印件，对该证据的真实性合法性关联性均有异议，复印件不能当做证据出示，并且该份证据与原告对被告王泉涛的诉请没有关联性，原告要求王泉涛承担连带保证责任，并不是要求其偿还其名下借款。
因被告王泉涛提供的证据与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。
其余被告未向本院提交证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的贷款及担保合同合法有效。周文兰和高战胜、赵文亮和崔婷分别作为共同债务人未按约定支付贷款本金及利息、逾期利息，其作为债务人应当承担给付责任，因原告在保证期间内未向担保人主张权利，担保人的担保责任免除，故原告要求被告承担担保责任的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文兰、高战胜于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行贷款本金100,000.00元及利息（按合同约定利率计算至本金给付完毕时止）；
二、被告赵文亮、崔婷于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行贷款本金10,454.65元及利息（按合同约定利率计算至本金给付完毕时止）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,896.00元，由被告周文兰、高战胜负担3,322.00元，由被告赵文亮、崔婷负担574.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 李春艳
人民陪审员 代立文
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孟凡亮
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第837号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：李俊林
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第837号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十二月九日
书记员 胡静娟
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审139号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人陈力光，男，1980年01月07日出生，汉族，住团风县。
被执行人王志英，女，1991年07月08日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年8月01日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月01日对被执行人作出的团卫计征决（2015）10124号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）10124号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）10124号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出（2015）10124号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 付新明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 涂世英
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第114号
原告李冬梅，女，1963年1月28日出生，汉族，工人。
被告王兴友，男，1968年2月6日，汉族，农民。
本院在审理原告李冬梅诉被告王兴友民间借贷纠纷一案中，原告李冬梅于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣留被告王兴友在北安市人民法院执行局的执行款40500.00元，并用李冬梅所有的住宅（面积76.90平方米）提供担保。
本院认为，原告李冬梅申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将李冬梅所有的住宅（面积76.90平方米）予以查封。查封期间该房屋不准许买卖及办理所有权转移手续，不准许抵押、抵债、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘光明
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 徐国海
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 冯 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第269-2号
申请执行人胡宝宁，男，1983年8月8日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王兴，男，1982年6月1日出生，回族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨艳，女，1982年12月22日出生，回族，甘肃省平凉市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1808号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款15万元，利息3560元，负担案件受理费1686元，承担执行费2229元，合计157475元。本案已执行标的10万元，下剩款57475元被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人胡宝宁与被执行人杨艳达成如下执行和解协议：被执行人杨艳用其所有的17套2012版伦敦奥运纪念币以及9枚熊猫纪念币折价57475元抵偿给申请执行人胡宝宁。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人杨艳所有的17套2012版伦敦奥运纪念币及9枚熊猫纪念币折价57475元，交付申请执行人胡宝宁抵偿债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人时转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
执 行 员 王金福
代理审判员 秦慧超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董二明