wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中法民二终字第00180号
上诉人（原审被告）广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区含光南路甲字*号怡和大厦****号。
负责人陈景辉，该分公司经理。
委托代理人刘璐，女，1988年1月1日出生，该公司法律顾问。
被上诉人贾渭峰，男，1979年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人曹明杰，蒲城县法律援助中心律师。
上诉人广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司（以下简称韶关二建陕西分公司）因租赁合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘璐、被上诉人贾渭峰及其委托代理人曹明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年4月2日，被告韶关二建陕西分公司与蒲城县长乐小区项目部签订建筑工程施工合同，承建蒲城县长乐小区的1-5号楼。2008年5月，原告与被告项目部签订塔吊租赁合同，约定：1、租赁机械QTZ40ACTC480塔吊两台；2、工程地点：蒲城县长乐路长乐小区；3、进退场时间：以被告通知时间为准；4、租金计算：采用包月制，每台塔吊月租为1.2万元，从正式使用之日起计算租金，进退场费用按一个整月计算租金，主体三层封顶时支付80%，被告通知停机十日内付清余款，原告十日内撤离现场。……9、未尽事宜，双发协商解决，如协商不成，由陕西仲裁委员会仲裁。2008年5月中旬，原告将两台塔吊运至长乐小区并安装好开始使用，李游、李萌是其中两名塔吊操作员。2009年3月份，被告项目部撤出长乐小区。2009年3月中旬，原告自行拆除两台塔吊。后原告多次向被告要求清偿租赁费。
原审法院认为，原被告双方签订的租赁合同合法有效。双方当事人对塔吊进退场时间没有异议，被告应按合同约定支付租赁费。原告主张租赁费24万元，符合合同约定的数额，予以支持。因双方就租赁费一直未进行结算，故被告主张诉讼时效已超的理由不予采信。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因合同未约定付款期限及利息，不予支持。双方虽在租赁合同中约定了如协商不成由陕西仲裁委员会仲裁，因陕西省无“陕西仲裁委员会”这一仲裁机构，故应视为约定不明，本院受理本案符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条之规定，判决：
（一）被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司向原告贾渭峰支付塔吊租赁费240000元。限本判决生效后10内履行完毕。
（二）驳回原告贾渭峰的其他诉讼请求。
案件受理费5254元，由被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司负担4900元，原告贾渭峰负担354元。
宣判后韶关二建陕西分公司不服上诉称，一审法院对事实认定不清，适用法律错误。
双方当事人签订的租赁合同第四条约定：“主体三层封顶时支付已发生的租金的80%。甲方通知乙方停机十日内付清余款”。也即本案的原被告双方就被告履行付款义务的期限作了明确约定。而塔吊施工的工程在2008年12月23就已经将三层主体封顶，且在2009年2月底撤出了工地。被上诉人在一审庭审过程中陈述其在2009年3月初就将塔吊拆除搬离工地。因此，按照合同约定被告应在2009年3月底应将原告租赁费全部付清。根据《民法通则》第一百三十六条及最高院关于诉讼时效的司法解释第六条的规定，本案的法定诉讼时效期间为一年且诉讼时效期间应从2009年3月底开始计算。上诉人在庭审过程中提出其在2009年3月底及2013年1月向被告索要租金并有证人作证。两名证人均陈述他们当时并未在场，因而无法证明被上诉人索要租金的事实。两名证人均是被上诉人雇佣司机与其有利害关系，不能作为证据使用。即使能确认被上诉人在上述时间向上诉人主张过权利，但中间间隔四年之久，被上诉人在2013年1月索要租金不是在诉讼时效期间进行的，不能认定为中断诉讼时效期间的情形。
上诉请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人贾渭峰庭审答辩服判。
二审查明事实与一审相同
本院认为，双方当事人签订的《塔吊租赁合同》符合法律规定，应确认为有效合同。本案双方当事人争议的主要问题是被上诉人贾渭峰的诉讼请求是否超过了诉讼时效期间。因在2009年3月，上诉人的项目部单方撤离施工现场，致使合同约定的租金双方一直未予结算，故上诉人关于本案被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效期间的主张依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
代理审判员 杨 军
代理审判员 李 谦
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 谢 娟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1641号
原告张洪宾。
委托代理人张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。
委托代理人童俊，系四川朴治律师事务所律师。
被告谢丽英。
委托代理人钟志聪，系四川经和璧律师事务所律师。
被告李玉秋。
原告张洪宾诉被告谢丽英、李玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员蒲琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪宾及其委托代理人张惠萍、童俊与被告谢丽英到庭参加了诉讼，被告李玉秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪宾诉称，被告李玉秋于2014年9月至2015年1月分5次向原告借款共587，393元，双方均未约定利息。被告谢丽英、李玉秋系夫妻关系，该笔债务应属夫妻共同债务。原告多次催款未果，特向法院起诉，请求判令二被告共同偿还借款本金587，393元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告谢丽英辩称，原告所称的借款系被告李玉秋个人借款，被告谢丽英在2015年5月才知道这件事情，但并不知道被告李玉秋借了多少，借来做什么，且从原告提供的证据来看该笔借款已偿还了的，故请法院在查明真实的借贷关系和确切的借款金额后依法判决。
被告李玉秋未应诉，也未提交证据。
经审理查明，被告谢丽英、李玉秋系夫妻关系。2014年9月至2015年1月被告李玉秋分5次向原告借款共587，393元，双方均未约定利息和还款期限。2015年5月1日被告李玉秋偿还了原告借款20，000元；同年5月25日，被告谢丽英与原告签订《协议》，约定用被告经营的沙土牌瓜子抵偿了原告借款24，000元，该《协议》并注明“甲方（即被告谢丽英）的丈夫李玉秋以个人名义在乙方（即原告）处借款”。故被告谢丽英认为该借款不应属夫妻共同债务，而应是被告李玉秋的个人债务。品迭以上44，000元后，现被告李玉秋尚欠原告借款543，393元。原告多次催款未果，故向法院起诉，请求法院支持以上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证明、二被告的夫妻关系证明、借条5张、二被告向原告出具的抵押证明；被告谢丽英出具的协议1份等有效证据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告张洪宾与被告李玉秋之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告提出的要求被告李玉秋偿还剩余借款543，393元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告谢丽英、李玉秋系夫妻，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”之规定，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告谢丽英辩称其与原告的协议中已注明了是以李玉秋个人名义向原告借的款，应属被告李玉秋个人借款及对该笔借款并不知情的辩称理由，但该协议并没有明确约定此债务为张洪宾个人债务应由其个人偿还，并告知原告，不属于“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务”的情形，且二被告向原告提供的房产证上写明：“如果还不起钱门面作为抵押”上的二被告的签名及二被告向原告出具的抵押纸条上的签名均系二被告的亲自签名，被告谢丽英亦认可了向原告提供的房产证上的签名是自己所签，但称抵押纸条上的“谢丽英”的签名系原告强迫所签，却未提供原告强迫的相关证据予以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足已证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告谢丽英的辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢丽英、李玉秋于本判决生效后15日内偿还原告张洪宾借款543，393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9，674元，减半收取4，837元，诉讼保全费3，457元，合计8，294元由被告谢丽英、李玉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一五年八月二十五日
书记员 雷琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初745号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告樊庆勇，男，1975年3月6日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告樊庆勇物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 孙靖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1519号
罪犯程天鹏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年3月17日作出（2014）丽青刑初字第112号刑事判决，以被告人程天鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程天鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程天鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程天鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程天鹏准予减刑七个月十日（刑期自2013年11月27日至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月三十一日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1519号罪犯程天鹏，男，1991年12月28日出生，汉族，高中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年3月17日作出(2014)丽青刑初字第112号刑事判决，以被告人程天鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程天鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯程天鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯程天鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程天鹏准予减刑七个月十日（刑期自2013年11月27日至2016年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月三十一日代书记员 姚 晖
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初477号
原告王丹，女，1984年10月8日出生，汉族。
委托人代理人阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王焱福，男，1947年8月11日出生，汉族。
委托代理人李红涛，湖北实洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王丹诉被告王焱福合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于同年8月2日对本案公开开庭进行了审理，原告王丹及其委托代理人阮祥勇、被告王焱福及其委托代理人李红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其位于红安县新型产业园规划区域内的房屋于2015年被红安县八里湾政府依法征收。原告系被告亲侄女，因一直在外生活，便委托被告代为处理房屋征收事宜。2015年9月24被告与八里湾人民政府签订房屋征收货币补偿协议，约定红安县八里湾人民政府补偿原告52858元，被告代为原告办理协议相关手续并代领补偿款。被告代领补偿款后，只给付原告补偿款4万元，余款12858元被私下截留，不予交还。故诉至法院：一、请求被告归还代领征收货币补偿款12858元。二、被告归还代领的房屋征收补偿的搬迁费和过渡房租金3688元。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王焱福辩称，一、原告没有独立归还代领房屋征收货币补偿款的权利；二、原告应当支付被告无因管理支付的必要费用；三、房屋征收货币补偿款中，应当扣除被告对该房屋添置部分的补偿费；四、原告与被告系亲情关系，应当适用公习良俗原则处理。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：
一、原告王丹的身份份证和被告王焱福户籍证明复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。
被告对该证据无异议，本院依法予以采信。
二、房屋征收货币补偿协议、红安县新型产业园征收与补偿办公室出具的情况说明、红安县新型产业园征收与补偿办公室《证明》复印件，拟证明原告的房屋被征收后补偿的金额为52858元，过渡房租金和搬迁另补偿3688元已由被告领取。
被告称对该组证据中的补偿协议不清楚，第三份证明不属实。
本院认为，红安县八里湾镇人民政府与被告（代王丹）签订的《房屋征收货币补偿协议》、红安县新型产业园房屋征收与补偿办公室出具的情况说明和证明，均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，该组证据证实了被告代原告领取房屋被征收补偿款52858元以及过渡房租金和搬迁费3688元的事实。本院对该组证据依法予以采信。
三、便条复印件一份，拟证明被告只给付原告补偿款40000元。
被告对该证据无异议，本院依法予以采信。
被告为支持其主张，庭审时向法庭提交了如下证据：房屋装修价值表和红安县八里湾镇陶家田村委会的证明各一份，拟证明被告在管理本案诉争房屋时自己添附的相关财产及其评估价值，并非原告所称的截留补偿款。
原告认为，房屋装修价值表形式上没有被告签字，内容上没有相关的证据佐证，不予认可。陶家田村委会证明应由执笔人和负责人签字才有效。
本院认为，房屋装修价值表和红安县八里湾镇陶家田村委会的证明在形式上均存在瑕疵，原告亦有异议；该组证据证明的无因管理属另外一种法律关系，故本院对该组证据依法不予采信。
经对以上证据举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院查明的事实如下：
原告王丹系被告王焱福亲侄女，一直在外工作生活。2015年，因原告父亲生前留下的位于红安县新型产业园规划区域内的三间房屋被红安县八里湾政府依法征收，原告便委托被告代为处理房屋征收补偿事宜。2015年9月24日，被告代原告与红安县八里湾人民政府签订房屋征收货币补偿协议，原告应得补偿款52858元；协议签订后，红安县新型产业园房屋征收与补偿办公室为调整过渡房租金和搬迁费，又另行补偿原告3688元，上述款项合计56546元均由被告代为领取。因被告在交付原告4万元后，如下款项16546元拒不交还，原告遂诉至本院。
另查明，原告王丹的父亲有婚生女王丹、王倩，2016年6月20日本院依法通知王倩作为有独立请求权的第三人参加诉讼，王倩其明确表示放弃相关权利，不参加诉讼。
本院认为，本案原、被告虽系亲属关系，被告亦受原告委托处理房屋征收补偿事宜，但被告并无合法根据取得部分房屋征收补偿款，被告所取得的利益属不当得利，原、被告间的纠纷属于不当得利纠纷，不属于合同法调整的范围，故本案案由不应定为合同纠纷，而应定为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故对于原告要求被告返还房屋征收补偿款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告客观上虽然存在替原告管理、维护房屋的行为，但其提出因管理、维护房屋产生的费用的证据补足，其与原告之间因无法定或约定义务而管理产生的关系，亦属于另外一种法律关系，故对于被告提出的应当扣除无因管理产生的费用的答辩理由，本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王焱福于本判决生效之日起五日内返还原告王丹房屋征收补偿款16546元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费213元，由被告王焱福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费213元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹少安
审 判 员 阮胜祥
人民陪审员 黄 华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 文
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02754号
原告刘强，男，1983年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人，农村居民。
被告张强，男，1983年5月18日出生，汉族，陕西省神木县人，农村居民。
原告刘强诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：被告张强于2012年5月20日向原告借款2万元，口头约定月利率3%，经催要，被告将利息结算至2012年7月20日，借款本金及剩余利息未付。请求判令被告张强偿还原告借款本金2万元及利息，利息从2012年7月20日起，按月利率3%计算至本金偿还完毕之日止，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借款借据1支。证明被告张强于2012年5月20日向原告借款2万元，双方口头约定月利率3%，被告将利息结算至2012年7月20日，借款本金及剩余利息未付。
被告张强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交证据的认证意见如下：
原告提交的证据，系书证，结合当事人陈述，能证明被告借款、清息事实。经审查，原告提供的证据符合认定证据三性原则，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告张强于2012年5月20日向原告借款2万元，双方口头约定月利率3%。经原告催要，被告将利息结算至2012年7月20日，借款本金及剩余利息未付。
本院认为，原告刘强与被告张强之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。双方关于月利率3%约定，明显超过法律保护的民间借贷最高利率上限，对超过部分的利息，本院不予保护，借款利率应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。原、被告未约定还款期限，被告张强应当在原告要求其履行债务之日起，向原告偿还借款。被告张强在本院向其送达了诉讼材料后，未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实和诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张强于本判决生效之日起三日内偿还原告刘强借款2万元及利息（利息从2012年7月21日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，包含利率本数，计算至本金执行完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 张志平
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初633号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张同发。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年3月11日20时12分，张同发驾驶一辆号码牌为川A6F***的白色某某牌小型轿车，沿成都市某某路由东向西方向行驶，当行驶至成都市成华区某某路农贸市场门口处时，被执勤民警挡下检查。张同发拒绝当场进行呼气式血液酒精检测，民警遂将其带往成都市第六人民医院抽取血样。之后，民警对驾驶员进行了酒精呼气式测试，其结果显示张同发血液里的酒精含量为104.7毫克/100毫升。所抽取血样经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液酒精浓度为120.3毫克/100毫升。被告人张同发对其实施的上述行为均予以承认。
公诉机关认为，被告人张同发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张同发归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人张同发在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张同发对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：案发当时，民警依法要求被告人张同发对其所驾车辆进行指认，以及对其进行现场酒精呼气测试，被告人张同发均不予配合。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张同发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张同发所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人张同发依法应当给予经济处罚。被告人张同发归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张同发有犯罪前科，且此次犯罪不配合公安机关调查，可酌定从重处罚。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张同发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈玉兰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第3965号
原告董义成，居民。
被告储卫东，安丘市远东钢结构有限公司经理。
原告董义成诉被告储卫东劳务合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于德江独任审判，公开开庭进行了审理。原告董义成到庭参加诉讼，被告储卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董义成诉称，2014年农历正月十八日到八月十五日左右，原告为被告在齐鲁酒地东潍坊中康环保公司工地上开车，截至2014年10月23日共欠原告工资款等41254.39元未付，为此被告出具欠工资证明两份，该款后经原告多次追要，被告一直以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告偿还工资款41254.39元。
被告储卫东未答辩。
经审理查明，2014年9月6日，经双方结算，被告累计欠原告工资款25535元，以及车辆保险、更换轮胎及加油费用等7260.14元。被告于当日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠董义成工资款25535.00元（贰万伍仟伍佰叁拾伍元整）注：保险、轮胎及油款￥7260.14元（柒仟贰佰陆拾元整）合计：叁万贰仟柒佰玖拾伍元整储卫东2014.9.6”。2014年10月23日，被告又为原告出具证明条一份，内容为：“今欠工资款￥8459.39元（捌仟肆佰伍拾玖元），储卫东2014.10.23”。以上欠款经原告追要，被告未付，由此形成纠纷。现原告诉来本院，请求判令被告支付工资款等费用共计41254.39元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告主张自有起亚牌轿车一辆，自2014年农历正月十八日开始，被告开始雇佣原告在安丘市齐鲁酒地东潍坊中康环保有限公司工地上为被告开车，双方约定报酬每月6000元（包括原告的轿车使用费）。被告出具的欠款条中的“保险、轮胎及油款”系指双方在此期间，原告为其车辆支出的车辆保险费、更换轮胎及加油费用等共计7260.14元，根据双方约定，以上保险、轮胎及油款费用亦应由被告支付，故被告一并写在欠款条中。
以上事实，有原告提交被告书写的欠款证明条二份，以及原告的陈述记录在案，予以证实。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告董义成在为被告从事劳务期间，经双方结算，被告储卫东欠原告工资报酬款等共计41254.39元未付，并为原告书写了欠款证明条，充分说明双方是在平等自愿、协商一致下形成的雇佣合同关系，是双方的真实意思表示。被告拖欠原告工资款等费用未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告储卫东应遵循诚实信用原则，按约及时支付原告报酬，被告拖欠不付，构成违约。现原告要求被告支付拖欠的工资款等费用共计41254.39元，本院依法应予支持。本案中，原告的诉讼请求除了被告应付原告的工资报酬外，另有原告为其车辆缴纳的保险费、更换轮胎及加油费用等共计7260.14元，该费用由被告一并写在欠款条中，应由被告一并支付。被告储卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告储卫东支付原告董义成工资款等费用共计41254.39元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取416元，由被告储卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德江
二〇一六年一月十一日
书记员 马 汝
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执16号
本院在执行徐立炎与高慢、许海洋、张新云机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，许海洋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将许海洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十四日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执21号
申请执行人唐素金，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人景好雨，男，汉族，农民，住东明县。
唐素金与景好雨故意伤害罪一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东刑二初字第77号刑事附带民事判决书，被执行人景好雨于判决书生效后五日内赔偿附带民事诉讼申请人唐素金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币24752.1元。在执行过程中，被执行人景好雨现在监狱服刑，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东刑二初字第77号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王科军
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执21号申请执行人唐素金，女，汉族，农民，住东明县。被执行人景好雨，男，汉族，农民，住东明县。唐素金与景好雨故意伤害罪一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东刑二初字第77号刑事附带民事判决书，被执行人景好雨于判决书生效后五日内赔偿附带民事诉讼申请人唐素金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币24752.1元。在执行过程中，被执行人景好雨现在监狱服刑，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东刑二初字第77号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年六月十四日书 记 员  王科军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第508号
原告：高丽丽。
委托代理人：黄正周、叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：黄月仁。
被告：黄鸯丽。
原告高丽丽与被告黄月仁、黄鸯丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄正周到庭参加诉讼，被告黄月仁、黄鸯丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高丽丽起诉称：2007年8月18日被告黄月仁因资金缺乏向原告借款50万元，被告黄月仁出具了一份欠条给原告，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告催讨无果。为此，原告起诉要求两被告归还原告借款50万元及利息损失（自2007年8月18日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、两被告的户籍证明、婚姻档案信息，证明两被告的身份情况及夫妻关系。
3、借条原件一份，证明被告黄月仁向原告借款的事实。
被告黄月仁、黄鸯丽未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理，本院查明：被告黄月仁与被告黄鸯丽系夫妻关系。2007年8月18日，被告黄月仁向原告高丽丽借款50万元，由被告黄月仁出具借条交原告收执。另，该借条上没有约定利息和还款期限。
本院认为：被告黄月仁向原告高丽丽借款50万元，有被告黄月仁出具的借条为凭，本院予以认定。被告黄月仁应及时偿还借款，拖欠不还没有理由。该笔借款发生在被告黄月仁与被告黄鸯丽夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告共同偿还借款50万元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。被告仍未还款，构成违约，应承担相应的利息损失，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，理由正当，本院予以支持。但该利息损失应从起诉之日开始计算。被告黄月仁、黄鸯丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄月仁、黄鸯丽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告高丽丽借款50万元以及利息损失（从2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告高丽丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、公告费400元，由被告黄月仁、黄鸯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年八月七日
代书 记员 虞雨恒
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2938号
申请人：刘力，男，1972年3月24日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：吴克林，男，1962年7月25日出生，住四川省富顺县。
本院在审理申请人刘力与被申请人吴克林劳务合同纠纷一案中，申请人刘力于2017年11月16日以被申请人吴克林在诉讼中有转移财产行为会导致生效法律文书难以执行为由，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴克林所有的坐落于富顺县房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人刘力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在被申请人吴克林和其共有人沈冬芬名下的坐落于富顺县成套住宅一套予以查封，期限为三年。查封期间由被申请人吴克林和其共有人沈冬芬保管、使用，未经本院许可，不得对查封财产进行变卖、毁损、设立抵押担保和作其它处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊碧珊
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台民初字685号
原告陈夫明，男，1968年出生，汉族，农村居民。
原告贾传华，女，1968年出生，汉族，农村居民。
以上二原告共同委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告王彬，男，1969年出生，汉族，城镇居民。
原告陈夫明、贾传华与被告王彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理，原告陈夫明、贾传华及委托代理人王祥稳到庭参加诉讼，被告王彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈夫明、贾传华诉称，二原告之子陈庚受雇于被告王彬从事开塔吊的工作，2011年6月25日早7时许陈庚在上班途中不幸发生交通事故死亡，根据法律规定，雇主王彬应当承担赔偿责任，现要求被告王彬赔偿二原告各项损失80000元。
被告王彬未出庭应诉，答辩状辩称，原告所述不是事实，二原告之子不是在从事雇佣活动中受到的伤害，雇主不应当承担赔偿责任，况且二原告已经向侵害人主张了权利，已经无权再向雇主主张权利，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理本院查明，原告二原告之子陈庚受雇于被告王彬的施工队，从事开塔吊的工作，2011年6月25日，受害人陈庚驾驶摩托车在台儿庄区运河北岸北闸路段超越冯国英驾驶的摩托车时，与对向驶来高超驾驶的摩托车刮碰后，又与冯国英相碰撞，造成陈庚死亡；后二原告向台儿庄区人民法院起诉了交通事故的另两方当事人高超、冯英国以及太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。2012年9月14日台儿庄区人民法院作出（2011）台民初字第809号民事判决书，判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告冯英国在交强险理赔限额内连带赔偿原告二原告陈夫明、贾传华医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计120000元；二、被告冯英国赔偿二原告各项损失18006.33元；三、被告高超赔偿二原告各项损失9754.51元。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条中规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人照成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”，第九条中还规定：“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。”，根据上述规定结合本案实际，首先，二原告之子的死亡无有证据证实是在从事雇佣活动或者雇主授权、指示的活动中造成的；并且二原告已在事故发生后，向第三人进行了索赔，并经法院进行判决；因此二原告再次起诉被告王彬已无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈夫明、贾传华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈夫明、贾传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
审判长 高 建
审判员 张勋庆
审判员 郑仰敬
二〇一三年九月十二日
书记员 张 佳
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执287号
申请执行人:黄宗金。
被执行人：黄立南。
申请执行人黄宗金与被执行人黄立南附带民事赔偿纠纷一案，博白县人民法院作出的(2017)桂0923刑初176号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产有效情况和线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院(2017)桂0923刑初176号刑事附带民事判决书判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮方东
审判员 刘丽金
审判员 李 海
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭丽丽
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执287号申请执行人:黄宗金。被执行人：黄立南。申请执行人黄宗金与被执行人黄立南附带民事赔偿纠纷一案，博白县人民法院作出的(2017)桂0923刑初176号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产有效情况和线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结博白县人民法院(2017)桂0923刑初176号刑事附带民事判决书判决第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请立案恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮方东审判员  刘丽金审判员  李 海二〇一七年八月二十九日书记员  谭丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1786号
罪犯张建永，男，1976年9月17日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年12月6日作出(2012)西刑二初字第00103号刑事判决，以被告人张建永犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2013年1月16日交付执行。2016年12月5日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张建永在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑一个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建永在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张建永减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年6月25日起至2018年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 田家鑫
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第267-3号
原告：谷洪菊。
委托代理人：闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：刘海贞。
委托代理人：姚越峰，山东邦治律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路17703号华特广场二层。
负责人：车向明，总经理。
委托代理人：韩雪。
本院于2013年4月11日作出（2013）菏开民初字第267-1号财产保全的裁定。现因原、被告达成调解协议并已履行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告刘海贞驾驶的鲁A×××××号临号北奔重型罐式货车的查封。
审 判 长 王召庆
审 判 员 魏 兵
代理审判员 刘 标
二〇一三年八月二十三日
＋
书 记 员 马 杰
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终36号
上诉人（原审被告）：冯刚，男，1962年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人（原审被告）：林玉，女，1963年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：龙凤英，女，1963年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人冯刚、林玉不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4192-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案应由被告住所地人民法院管辖，公民住所地为户籍所在地，而本案被告户籍所在地为泸州市江阳区，故本案应由泸州市江阳区人民法院管辖。原审裁定认定事实错误，请求二审撤销原审裁定，移送有管辖权的法院审理。
经审查，原告龙凤英的户籍所在地为乐山市市中区，被告冯刚、林玉的户籍所在地为泸州市江阳区。2015年12月26日，冯刚与龙凤英、钱勇签订的《还款协议》中约定：因借款人未归还本息，出借人有权向原告住所地人民法院提起诉讼解决。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人对管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一六年五月三十日
书记员 罗渝嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2251号
原告王海明。
委托代理人桑月福，山东联邦律师事务所律师。
被告崔友春。
被告刘美玉。
被告林常华。
被告任成凤。
被告单连阁。
原告王海明诉被告崔友春、刘美玉、林常华、任成凤、单连阁民间借贷纠纷一案，于2013年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海明的委托代理人桑月福到庭参加诉讼，被告崔友春、刘美玉、林常华、任成凤、单连阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海明诉称，2012年4月14日，被告崔友春、刘美玉、林常华、任成凤、单连阁从原告处借款800000元，双方签订借款合同，约定如被告逾期返还本金，需向原告支付400000元违约金及按银行同期贷款利率四倍的利息。同日，被告收到原告款项后，为原告出具确认书。该款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还借款800000元，支付违约金400000元及按银行同期贷款利率四倍至付清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告崔友春、刘美玉、林常华、任成凤、单连阁未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月14日，被告崔友春、刘美玉、林常华、任成凤、单连阁向原告借款800000元，双方签订借款合同，约定原告于2012年4月14日将借款800000元以现金形式交给被告或者汇入被告账户或者其指定账户，被告向原告出具《借款确认书》为凭。借款若逾期偿还，被告需向原告支付违约金400000元及银行同期贷款利率四倍的利息。每一个借款人在合同履行中都有按时偿还借款的义务，还清借款后享有向其他共同借款人追讨借款的权利。双方并约定其他事项。同日，原告通过网上银行两次转入被告崔友春账户现金，数额分别为244000元、500000元。同日，五被告为原告出具确认书，载明：今收到本人于2012年4月14日向王海明所借的人民币（大写）捌拾万元整（小写）800000元整，特此确认。确认人：崔友春、刘美玉、林常华、任成凤、单连阁。以上借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、网上银行转账记录、确认书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告主张五被告向其借款800000元，有借款合同、网上银行转账记录及确认书为证，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告要求被告支付违约金无事实依据，本院不予支持。原告主张被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，因双方未约定还款期限，本院确定自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。五被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔友春、刘美玉、林常华、任成凤、单连阁返还原告王海明借款800000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（本金800000元，自2013年5月17日起，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 孙庆华
二〇一三年九月三日
书记员 刘晓燕
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执122号
申请执行人：伍焯枝，男，汉族，1957年11月9日出生，住广东省江门市江海区，。
被执行人：江门市祥龙安全玻璃有限公司，住所地：江门市江海区礼乐街道新民二路38号。
法定代表人:李家萍。
申请执行人伍焯枝与被执行人江门市祥龙安全玻璃有限公司劳动争议纠纷一案。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字【2016】1106仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该仲裁裁决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人江门市祥龙安全玻璃有限公司机械设备一批，该设备因暂不具备变现条件，暂不作处理。本院到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人其他可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执122号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执122号申请执行人：伍焯枝，男，汉族，1957年11月9日出生，住广东省江门市江海区，。被执行人：江门市祥龙安全玻璃有限公司，住所地：江门市江海区礼乐街道新民二路38号。法定代表人:李家萍。申请执行人伍焯枝与被执行人江门市祥龙安全玻璃有限公司劳动争议纠纷一案。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字【2016】1106仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该仲裁裁决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人江门市祥龙安全玻璃有限公司机械设备一批，该设备因暂不具备变现条件，暂不作处理。本院到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人其他可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执122号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  赖靖炜
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第423号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年5月20日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日中午，被告人徐某醉酒驾驶浙g×××××号小型普通客车从浙江省兰溪市梅江镇白沙村驶往兰溪市梅江镇山下村。12时50分许，行驶至潘石线20km＋600m路段时，被公安机关查获。2013年5月20日13时30分，提取被告人徐某的血液中乙醇成分含量为2.48毫克／毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人徐某在公安机关侦查过程中的供述；2、视频资料光盘；3、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；4、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及机动车驾驶证查询记录；5、查获经过；6、被告人徐某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年九月十七日
代书记员 应晓妍
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民二初字第00087号
原告某公司。
法定代表人王某甲。
委托代理人王某乙。
被告李某。
原告某公司诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告某公司委托代理人王某乙、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2003年，我公司将所有的原电力招待所出租给被告经营。2007年3月，合同到期后，我公司与被告续签了合同，约定租赁期从2007年4月1日至2010年3月31日。合同到期后，被告必须无条件在十日内退出经营场地，违约方支付违约金20000元。合同到期后，我公司多次要求被告腾出房屋，但被告置之不理，至今未腾房。故请求人民法院责令被告立即返还我公司房屋，即电力招待所，要求被告支付占用期间的租金270000元及违约金20000元，并承担本案诉讼费。
被告李某辩称，合同到期后，我多次找电力局协商退房事宜。合同到期前，电力招待所被淹，我花费财力对电力招待所重新装修，原告对我装修的部分进行了评估，又不对我进行适当返还，所以房屋未交还给原告，这三年来，我一直替原告看守房屋，原告还应支付我工资。目前我又斥资百万元装修房屋，电力局也表示给我装修费，但未能协商一致，我同意退还房屋，但原告需给我补偿装修款。
经审理查明，2007年3月8日，宜城市乾能电力发展有限公司（以下简称乾能公司）作为甲方与被告李某作为乙方签订了内部招待所承包协议。协议第一条约定，甲方将原电力招待所发包给乙方承包经营管理，承包期为三年，自2007年4月1日至2010年3月31日止。协议第二条约定，承包金共计270000元，分别于2007年3月1日、2008年3月1日、2009年3月1日各交90000元。协议第三条乙方权利义务第9条约定，在经营期间，如需改造、装修、新增设备和房屋，必须报甲方，经甲方书面同意后，方可操作，所需费用由乙方自行承担。本协议终止后，改造、装修、新增房屋的所有权无偿归甲方所有，甲方不给任何补偿，新添置设备乙方可自行撤除。第14条约定，承包期满后，乙方必须无条件在十天内退出经营场地，逾期不按甲方要求退出经营场地，除不交租金外，偿付违约金20000元，同时甲方将立即自行收回经营场所。合同签订后，乾能公司将原电力招待所交给被告李某经营。李某在经营期间缴纳了部分租金。合同到期后，李某未足额缴纳租金，也未将房屋交还给乾能公司。2010年4月12日，乾能公司向李某下达了通知书，要求李某在15个工作日内办理房屋移交手续，补交所欠租金122707元，偿付违约金20000�。2010年5月13日，乾能公司再次向李某下达了催款通知书，要求其支付所欠租金110000元。随后，李某将合同期间的租金交清，但未将原电力招待所交还给乾能公司，仍继续使用，期间一直未缴纳租金。2012年4月20日，某公司吸收合并了乾能公司。某公司要求李某返还原电力招待所，因装修费用问题，双方不能达成协议，李某一直未将所租赁房屋返还给某公司，导致纠纷发生。
上述事实，有乾能公司与李某签订的电力内部招待所承包协议、乾能公司发出的两份通知书，宜城市兴宜实业有限公司吸收合并宜城市乾能电力发展有限责任公司协议书、宜城市工商局出具的企业注销证明、原告代理人及被告李某的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原乾能公司与被告李某签订的电力内部招待所承包协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同双方�应按照合同履行各自义务。原告某公司吸收合并了乾能公司，依照法律规定，乾能公司的权利和义务由变更后的法人享有和承担，故某公司享有电力内部招待所承包协议中乾能公司应有的权利。某公司将原电力招待所交付给被告李某，完成了合同义务，被告李某应履行到期返还租赁物的义务。合同在2010年3月31日到期，依照合同约定，被告李某应在合同到期后十日内即2010年4月10日前返还原电力招待所，但李某至原告提起诉讼之日仍未返还原电力招待所，违反了合同约定，应承担继续履行合同的义务即返还电力招待所。对原告某公司要求被告李某返还电力招待所的诉讼请求，本院予以支持。被告李某未按期返还房屋给原告某公司造成了经济损失，原告主张以签订合同时约定的每年90000元租金计算损失共计270000元符合法律规定，本院予以支持。被告的行为已经构成违约�应依照合同承担违约责任，对原告要求被告支付20000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李某以原告某公司应支付装修款方可返还房屋为由进行抗辩，由于双方在合同中约定了在协议终止后，改造、装修、新增房屋的所有权无偿归原告所有，原告不给任何补偿，故被告抗辩理由没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第三款二百二十九条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后十日内支付原告某公司房屋使用费用270000元及违约金20000元，共计290000元。
二、被告李某在本判决生效后十日内将原电力招待所返还给原告某公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈某
审 判 员 罗某
人民陪审员 徐某
二〇一三年九月十二日
书记�员覃某
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第3619号
原告李俊福，男，1964年10月生。
被告南京金桥装饰城方氏古典木艺经营部，住所地江苏南京市鼓楼区建宁路38号D1102、1103号。
经营者方进红
本院在审理原告李俊福诉被告南京金桥装饰城方氏古典木艺经营部劳动争议纠纷一案中，因原告李俊福于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊福申请撤诉出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊福撤回起诉。
案件受理费5元，免收。
代理审判员 周 磊
二〇一三年九月三日
书 记 员 徐小燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00684号
原告王某某，男，1985年12月28日生，汉族.
委托代理人王平，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1986年12月10日生，汉族.
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王平，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告2011年8月份相识，2011年11月份登记结婚。婚后无子女。由于双方婚前了解不够，婚后双方常因琐事发生矛盾，尤其被告在浴足行业上班，以工作为名独自一人居住，不与其共同居住。随着矛盾加深，两人在结婚不到半年的时间正式分居，婚姻关系已名存实亡。其于2012年12月起诉至法院，要求离婚，后法院判决驳回其诉讼请求。但之后两人矛盾更加加深，被告不再回家且不再与其联系，两人形同陌路。故诉至法院，要求判决原、被告解除婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，其不同意离婚，两口子偶尔吵架很正常，其与原告的感情并未破裂。原告诉状上所写并不属实，结婚后其没有工作，且其去上班是原告同意的。现在原告把家里钥匙拿走，不让其进门，如果现在原告把钥匙给其，其原意回家。
经审理查明，原告王某某与被告张某某2011年8月份经人介绍相识，2011年11月7日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后双方因琐事发生矛盾。2012年10月原告曾起诉离婚，后法院判决驳回其诉讼请求。现原告再次诉至法院要求离婚，形成诉讼。被告婚前陪嫁物品有电动车一辆，被子六床。庭审中原告称婚后分配土地款每人4000元，其母亲领取用于还结婚债务，被告称村上分的钱被原告母亲领取，没有给其。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后因琐事发生矛盾，致感情不睦。在第一次起诉离婚后双方感情未有改善，且开始分居，现原告第二次起诉离婚，可见双方感情已经彻底破裂，现原告起诉离婚，故本院予以准许。财产方面，被告的婚前财产归被告所有。婚后村上分配的土地款，因涉及案外人员，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚；
被告婚前财产电动车一辆，被子六床归被告所有；
案件受理费300元，原告已交，现由原被告各半承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 辛 敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第911号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社，住所地：沂南县青驼镇驻地。
诉讼代表人：赵彦宝，男，沂南县农村信用合作联社青驼信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：刘伟，男，沂南县农村信用合作联社青驼信用社客户经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘中伦，男，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：尤立剧（曾用名：尤立聚），男，汉族，村民委员会主任，住山东省沂南县。
被告：马英合，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王常清，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：尤家龙，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王桂太，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院受理原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉被告尤立剧、马英合、王常清、尤家龙、王桂太金融借款合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社委托代理人刘伟、刘中伦，被告尤立剧、马英合、王常清、尤家龙、王桂太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉称：2007年5月29日，被告尤立剧向我社借款人民币49000元，期限十个月，利率12.1925‰，上述借款由被告马英合、王常清、尤家龙、王桂太承担连带责任保证，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告拒付借款本息。请求依法判决上述被告偿还借款人民币49000元至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告尤立剧辩称：10年前我个人承名贷款5万元全部用于沂南县青驼镇大官岭村上缴三提五统、教育集资使用，我个人没有使用，利息已付到2007年，该笔贷款已下村委账目，请求宽限一年半载时间偿还。
被告马英合辩称：2004年尤立剧因承名贷款5万元用于沂南县青驼镇大官岭村使用，利息已付至2007年，我是后来追加的担保人，建议原告减免利息。
被告王常清辩称：我是2007年追加的担保人，担保属实。
被告尤家龙辩称：我是后来追加的担保人。
被告王桂太辩称：我是后来追加的担保人。
经审理查明：2006年3月20日，被告尤立剧与原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订借款合同一份，约定：“尤立剧自2007年5月29日向沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款人民币49000元，期限十个月，利率12.1925‰”，同日被告马英合、王常清、尤家龙、王桂太与原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订保证合同一份，约定：“马英合、王常清、尤家龙、王桂太对尤立剧49000元借款承担最高额连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款到期后，上述被告拖欠原告借款人民币49000元。2013年6月14日，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社以要求上述被告偿还借款本金人民币49000元及利息为由诉至本院。
另查明：五被告当庭提交沂南县青驼镇大官岭村会计账目明细表，证实2004年4月村委已将欠贷款49000元记入会计账目。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及身份证复印件及会计账目明细表复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2006年3月20日，被告尤立剧与原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订借款合同及被告马英合、王常清、尤家龙、王桂太与原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订最高额连带保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告尤立剧欠原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款人民币49000元本息，有原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实清楚、证据确凿。原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉请被告尤立剧、马英合、王常清、尤家龙、王桂太偿还借款本金人民币49000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告尤立剧、马英合提出该笔借款用于村委缴纳三提五统、教育集资使用，系另一法律关系，如有证据可另行诉讼，本案不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尤立剧于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金人民币49000元及利息（利率按12.1925‰计算，自2007年5月29日起至2008年3月20日止），并支付该款自2008年3月21日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、被告马英合、王常清、尤家龙、王桂太对上述借款本息负连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告尤立剧、马英合、王常清、尤家龙、王桂太共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 胡发中
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象破（预）字第3号
申请人：象山海阳食品有限公司。住所地：象山县石浦镇兴港西路16号。
法定代表人：胡小平，该公司董事长。
2014年9月26日，申请人象山海阳食品有限公司以该公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。
本院查明，象山海阳食品有限公司于2001年4月10日取得注册号为3300225000053945的企业法人营业执照，注册资金200万元，其中宁波陆洋食品集团有限公司出资1020000元，占51%；胡小平出资580000元，占29%；陆益子出资400000元，占20%；经营期限自2001年4月10日至2017年4月9日止。截止2014年8月31日，该公司账面资产总额41068021.09元，负债总额70035638.73元，所有者权益-28967617.64元（已与集团公司宁波陆洋食品集团有限公司的合并财务状况及经营情况进行了审计）。
本院认为：申请人象山海阳食品有限公司系依法成立的有限责任公司，住所地在象山县石浦镇，故本院对本案享受管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产重整的权利，故申请人具备申请破产重整的主体资格。申请人不能清偿到期债务，且现有资产不足以清偿全部债务，符合企业破产法及相关司法解释规定的破产重整条件，故申请人提出的破产重整申请应获准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第四条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条的规定，裁定如下：
受理申请人象山海阳食品有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 戴金元
审 判 员 余海东
审 判 员 翁华杰
二〇一四年九月二十九日
代书记员 张丹珍
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00168号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人卢某，个体瓦工。被告人卢某因涉嫌盗窃罪，于2015年4月17日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日19时许，被告人卢某在本市崇川区德诚翠湖湾四期工地北大门非机动车车棚内，窃得被害人周某放在车棚内的钥匙忘拔的雅迪牌电瓶车一辆。经南通市价格认定中心鉴定，涉案电瓶车的价格为2252元。
被告人卢某于2015年4月17日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人卢某的户籍证明，被告人卢某的供述及辨认笔录，被害人周某的陈述，搜查笔录、照片，扣押清单，发还清单，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（此款由被告人卢某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹燕飞
二〇一五年七月三日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字582号
原告：王菊芳。
原告：杜斌杰。
法定代理人：王菊芳。
原告：杜年忠。
原告：李雪凤。
被告：王红军。
被告：刘存富。
被告：霍佳桂。
被告：海亮集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路386号。
法定代理人：冯亚丽，董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市古城街道柏叶西路2号楼。
负责人：应科，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔车路25号。
负责人：吕文江，经理。
本院在审理原告王菊芳、杜斌杰、杜年忠、李雪凤与被告王红军、刘存富、霍佳桂、海亮集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临海支公司、中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王菊芳、杜斌杰、杜年忠、李雪凤于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菊芳、杜斌杰、杜年忠、李雪凤的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王菊芳、杜斌杰、杜年忠、李雪凤撤回起诉。
案件受理费4002元，减半收取2001元，由原告王菊芳、杜斌杰、杜年忠、李雪凤负担。
审 判 员 王放忠
二〇一五年四月七日
代理书记员 彭齐松
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01358号
本院在执行过程中，查明被执行人徐香英拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐香英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2901号
原告纪某。
被告张某。
委托代理人张中伟、刘迪，山东炜弈律师事务所律师。
本院在审理原告纪某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纪某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 李 星
二〇一六年四月十一日
书记员 杨贾美慧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4871号
原告：宋福根。
被告：熊方敏。
第三人：成都大正物流有限公司，住所地：成都市成华区二环路东三段14好6层607号。
法定代表人：金礼。
本院在审理原告宋福根与被告熊方敏，第三人四川大正物流有限公司离婚后财产纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伏诗祥
二〇一六年一月十一日
书记员 彭婉蝶
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字第4871号原告：宋福根。被告：熊方敏。第三人：成都大正物流有限公司，住所地：成都市成华区二环路东三段14好6层607号。法定代表人：金礼。本院在审理原告宋福根与被告熊方敏，第三人四川大正物流有限公司离婚后财产纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  伏诗祥二〇一六年一月十一日书记员  彭婉蝶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00581号
原告马宏圣。
被告汪宝荣。
被告钱贵进。
本院在审理原告马宏圣诉被告汪宝荣、钱贵进雇员损害赔偿纠纷一案中，因原告马宏圣未向本院足额缴纳案件受理费，经本院催缴，仍未补缴，亦未提出司法救助的申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹凤刚
二〇一四年十一月十日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00027号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人余某，工人。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
辩护人王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月27日、2014年3月19日公开开庭对本案进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人王宇明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日凌晨，被告人余某持B2D证驾驶鄂J×××××号“江淮”牌蓝色轻型货车由向桥乡白水街运载活鸡往漕河方向行驶，5时30分许，该车行驶至下蕲线刘河镇胡海村路段时，将一行人撞倒碾压，致使该行人当场死亡，随后被告人余某驾车逃离现场。9时30分许，被告人余某主动到公安机关投案自首。经本县交通警察大队认定：被告人余某负此次事故的全部责任。被害人死亡后经公告，尸体无人认领。被告人余某与蕲春县道路交通事故社会救助基金管理中心协商，余某赔偿了被害人无名氏死亡赔偿金92000元，暂纳入蕲春县道路交通事故救助基金专户；由余某承担安葬费17589元、登报费300元。
本院依法委托湖北省蕲春县社区矫正办公室对被告人余某进行了社会调查，社区矫正办经调查建议对被告人余某适用非监禁刑。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人余某的供述与辩解；证人范某、胡某、叶某的证言；现场勘验检查笔录、现场照片；蕲春县公安局交警大队蕲公交认字（2013）第020025号道路交通事故认定书、蕲春县公安司法鉴定中心（蕲）公（刑）鉴痕字（2013）077号痕迹鉴定意见书、蕲春县公安司法鉴定中心（蕲）公（司鉴）法字第20130905-3号法医学鉴定意见书；书证到案经过、被告人余某的户籍信息、驾驶证、道路交通事故调解协议书、赔偿金收条票据、蕲春县司法局（2014）鄂蕲司矫调字第030号审前社会调查意见书等，经庭审质证，公诉人及被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应以交通肇事罪定罪处罚。被告人余某逃逸后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。蕲春县社区矫正办公室经调查建议对被告人余某适用非监禁刑，根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程军中
审 判 员 程明先
人民陪审员 胡全友
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 柯 冰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第824号
原告：李增英，农民。
委托代理人：祁国德，代理权限为特别授权代理。
被告：王里，农民。
被告：郭胜鹏。
被告：天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：何中晓，该公司经理。
本院在审理原告李增英与被告王里、郭胜鹏、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李增英于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增英提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李增英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李增英负担。
代理审判员 邢宝华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李丹丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06910号
原告陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地：榆林市。
法定代表人张玉贤，系公司财务总监。
委托代理人刘海岗，系公司员工。
被告王一帅，男，1996年11月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
本院在审理原告陕西兴业安居物业管理有限公司诉被告王一帅物业服务合同纠纷一案中，原告陕西兴业安居物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陕西兴业安居物业管理有限公司申请撤诉不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西兴业安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，免予收取。
审判员 黄建平
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩小宁
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（利）初字第1053号
原告凌某甲。
委托代理人钟涛，玉成律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人薛德坤，于都县盘古山法律服务所法律工作者。
原告凌某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称：1989年上半年，原告经人介绍与被告相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩凌某乙。谈婚期间，原告根本不愿与被告交往，由于父母的压力，双方结婚。婚后，原告基本与父母一起生活，被告则在工作的地方居住，生育小孩后双方发生矛盾，之后一直是聚少离多，小孩一直由原告的父母抚养。2013年7月1日起被告完全与原告断绝联系，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚。
被告何某书面辩称：原告诉称不是事实。原、被告从相识到办理结婚登记，双方感情融洽。1992年生育小孩后，双方因在两个乡镇上班，只有周末和节假日才能聚在一起。被告一直履行抚养小孩的义务，小孩一直随原告父母生活，被告一直会支付抚养费。2013年7月1日双方断绝关系也不是事实。请求法院判决驳回原告的诉请。
经审理查明：原告凌某甲与被告何某于1989年3月经人介绍相识，××××年××月××日年办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩凌某乙。婚后原告在铁山垅小学教书，被告在盘古山钨矿工作，只有周末及节假日才能在一起生活。小孩凌某乙一直随原告父母生活。原、被告共同生活期间，没有共同财产及共同债务，没有购买房屋，一直是两人或住单位宿舍，或各自租房居住。2013年7月1日，双方分开生活，原告将被告电话设置为黑名单，双方没有联系。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、常住人口信息，被告身份证复印件、常住人口信息，凌某乙常住人口登记卡，婚姻档案证明，2003年8月4日何某向凌某甲汇款5000元银行存款凭证及原、被告当庭陈述在卷证实，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告凌某甲与被告何某经人介绍相识谈婚，之后双方自愿到民政部门办理结婚登记，婚后生活二十多年，生育一个女孩。共同生活期间，双方一直在两个不同的乡镇工作，相聚时间较少，双方缺少沟通，自2013年7月1日起分开生活，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方加强沟通、包容理解，原、被告的夫妻感情还是可以和好的。原告主张双方夫妻感情彻底破裂，无事实依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告凌某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄发近
人民陪审员 曾庆祥
二〇一六年三月一日
书 记 员 汤晓文
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行初字第00079号
原告常胜娟。
委托代理人何建涛。
委托代理人高占强，北京市永轩律师事务所律师。
被告河北省人民政府，住所地：石家庄市维明南大街46号。
法定代表人张庆伟，省长。
委托代理人薛雪松，河北省人民政府法制办工作人员。
委托代理人冯素娟，河北省人民政府法制办工作人员。
原告常胜娟因被告在法定期限内未作出行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月11日受理。5月12日，本院依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日、10月16日公开开庭进行了审理。原告常胜娟及其委托代理人何建涛、高占强、被告省政府的委托代理人薛雪松、冯素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在法定限期内未作出复议决定违法。事实与理由：原告承包的集体上地已经被实际征收，而原告始终也没有见到关于安次区杨税务乡后南昌村征收集体土地的征地批准文件。为了了解征收集体土地的征地批准文件的详细内容，向廊坊市人民政府提出政府信息公开申请，后获知省政府作出的（冀政土地置换函（2010）229号）《关于廊坊市2010年第十二批次土地置换的批复》。《行政复议法》第28条第一款第（三）项规定，“具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法……1.主要事实不清、证据不足的”。据此，原告向被告提出行政复议申请，请求依法撤销河北省人民政府作出的（冀政土地置换函（2010）229号）《关于廊坊市2010年第十二批次土地置换的批复》。为了查明案情，被告曾经就此案举行两次听证。2015年1月13日，被告向原告送达《河北省人民政府延期审理通知书》，该通知书写明，“行政复议决定延期至2015年2月19日作出”，可时至今日，距离2015年2月19日已经过了近三个月的时间，被告仍然没有作出《行政复议决定书》。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”据此，原告特提出以上诉讼请求，请依法予以支持。
原告向本院提交如下证据：1、行政复议申请书；2、承包合同书廊坊市中级人民法院开庭笔录及行政判决书；3、河北省高级人民法院行政裁定书；4、廊坊市中级人民法院开庭笔录及行政判决书；5、（冀政土地置换函（2010）229号）《关于廊坊市2010年第十二批次土地置换的批复》；6、河北省人民政府延期审理通知书。
被告省政府辩称，一、答辩人正在履行行政复议职责，行政复议案件尚未结案。2014年11月21日，被答辩人向答辩人申请行政复议，请求撤销答辩人作出的（冀政土地置换函（2010）229号）《关于廊坊市2010年第十二批次土地置换的批复》。立案后，答辩人于11月25日向被申请人送达《行政复议答复通知书》，之后进行了实地勘查。2015年1月13日，答辩人召开了听证会，因案情复杂，答辩人于同日办理延期手续。1月18日，被答辩人签收了《河北省人民政府延期审理通知书》。2月10日，应被答辩人书面申请，答辩人召开第二次听证会，听证会上被答辩人提交了新证据。为查明事实，答辩人于2月13日决定中止行政复议案件的审理，作出了《中止行政复议通知书》（冀政复中（2015）5号），于当日邮寄给被答辩人，被答辩人次日签收。现就被答辩人提交的新证据的调查核实工作正在进行中，尚未有最终结果，该行政复议案件处于中止审理状态。二、即使被答辩人的起诉理由成立，被答辩人的起诉也已超过诉讼时效。按被答辩人的逻辑，答辩人应当作出行政复议决定的期限是2015年2月19日，按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，被答辩人应当自行政复议期限届满之日起15日内提起行政诉讼，其应在3月6日前起诉答辩人超期未作行政复议决定的不作为行为。被答辩人于5月11日起诉，已明显超过诉讼时效。综上所述，答辩人不存在不履行行政复议职责的行为，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告河北省人民政府向本院提交了下列证据：1、行政复议申请书；2、行政复议答复通知书；3、行政复议答复书；4、延期审理通知；5、继续进行听证申请书；6、行政复议案件听证证据目录；7、中止行政复议通知书；8、给廊坊市人民政府的调查函；9、廊坊市人民政府延期答复申请书；10、给被申请人的法律文书送达回证；11、给申请人邮寄延期审理通知书、中止行政复议通知书的特快专递详情单及物流查询记录；12、相关法律依据。
本院根据有效证据认定以下事实，原告常胜娟因不服河北省人民政府作出的（冀政土地置换函（2010）229号）《关于廊坊市2010年第十二批次土地置换的批复》，于2014年11月21日，向被告申请行政复议，请求撤销该批复。被告立案后，于11月25日向河北省国土资源厅送达《行政复议答复通知书》，2015年1月13日，被告召开了听证会，因案情复杂，被告于同日办理延期手续，1月18日原告签收。2月10日被告召开第二次听证会，为查明事实，被告于2月13日决定中止行政复议案件的审理，作出了《中止行政复议通知书》（冀政复中（2015）5号），邮寄给原告，原告于2月14日签收。
另，被告在本案审理过程中就原告申请复议的事项作出复议决定并邮寄给原告，原告拒收被退回。在庭审中被告向法庭出示该复议决定书原告当庭签收，但原告认为被告未在法定期限内作出复议决定违法，坚持自己的诉讼请求。
本院认为，被告收到原告复议申请书后，组织召开了听证会，被告认为案情复杂决定延期审理。在复议审理期限届满前，被告组织召开了第二次听证会，原告提交了新的证据，被告为核实调查证据作出中止行政复议通知书并送达原告。因此，该行政复议处于中止审理状态，还在复议程序中，并不构成不履行法定职责。虽然，被告在提交证据时未提供作出延期审理通知书经行政复议机关的负责人批准的证据，属于提供证据欠缺，但该通知书盖有复议机关印章，并送达原告，应认可其有效性。故原告请求确认被告在法定期限内未履行行政复议职责违法的理由不能成立，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告常胜娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告常胜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘立虹
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 妍
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第1023号
申请执行人甘肃政通路桥建设有限公司。
住所地：甘肃省武威市凉州区北环西路宋家园巷。
法定代表人安立齐，该公司董事长。
委托代理人李生文，该公司项目经理。
被执行人凉州区九墩乡人民政府。
住所地：武威市凉州区九墩乡九墩村*组。
法定代表人马长龙，该乡乡长。
本院受理的甘肃政通路桥建设有限公司与凉州区九墩乡人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人凉州区九墩乡人民政府应按判决书给付申请执行人甘肃政通路桥建设有限公司工程款203200元，并负担案件受理费5265元、执行费2949元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按和解协议确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王智颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第293号
上诉人（一审被告）蒋某甲。
委托代理人吕荣财，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）蒋某乙。
委托代理人唐崧雯，灌阳县法律援助中心法律工作者。
委托代理人文神贵，灌阳县法律援助中心法律工作者。
一审第三人蒋某丙。
一审第三人蒋某丁。
一审第三人蒋某戊。
一审第三人蒋某己。
上诉人蒋某甲因赡养纠纷一案，不服桂林市灌阳县人民法院（2013）灌民初字第562号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞、审判员庄良平参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人蒋某甲及其委托代理人吕荣财、被上诉人蒋某乙的委托代理人唐崧雯、文神贵到庭参加诉讼。一审第三人蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告蒋某甲与第三人蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己均系原告的子女。
1986年1月，原告夫妇将家产分配给儿子蒋某丙、蒋某甲，同时达成对原告夫妇的赡养协议。约定原告夫妇由蒋某丙、蒋某甲赡养，每年由其二人各给付原告夫妇稻谷600斤、木柴1000斤、零用钱120元，各置办一付棺木，用电由二人轮流各负责两年。给付时间和方式为上年八月份给付下一年度的钱粮，依次类推。原告之妻已于2010年去世。自2011年8月至2013年8月，被告没有履行赡养原告的义务，即没有给付2012年、2013年、2014年共三年的钱粮等物。
还查明，2012年、2013年原告用电按轮流顺序由第三人蒋某丙负担，蒋某丙实际承担了该义务。2010年至2012年，原告患病治疗花费医疗费1651元。
上述事实，有原告提供的亲属关系证明表、财产分管协议、医疗费发票、证人证言及原、被告的陈述等证据证实。
一审法院审理认为：养老是身为子女无条件的法定义务，被告以原告有不当行为为由拒绝承担赡养义务，于法不符，亦有悖情理道德。原告年届88岁，已是耄耋之年，要求被告及第三人兄弟二人给付的赡养钱粮，折合每天仅为稻谷1.64斤、木柴5.48斤、零用钱0.66元，实为维持生存的基本需求。被告应当给付。为父母负担医疗费用，是子女赡养父母应负的法定义务之一。因此，原告支出的医疗费，被告亦应负担，且该费用原本可以在医保中报销，皆因被告擅自取消原告的医保资格所造成。被告没有履行协议约定的为父母购置一付棺木的义务，综合考虑原告已备有棺木等因素，酌情由被告补偿原告棺木购置费用1000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告蒋某甲在本案判决生效后15日内付给原告蒋某乙2012年、2013年、2014年共三年的稻谷900斤、木柴（烧柴）3000斤、零用钱360元，以及2014年的生活用电费用180元；二、由被告蒋某甲在本案判决生效后15日内付给原告蒋某乙购置棺木费用1000元，以及2013年前的医疗费1651元的50%即825.5元；三、自2015年1月1日起，由被告蒋某甲在每年1月5日前付给原告蒋某乙稻谷300斤、木柴（烧柴）1000斤、零用钱120元、电费180元；四、驳回原告蒋某乙的其他诉讼请求。案件受理费50元（未预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告蒋某甲负担。
上诉人蒋某甲不服一审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，裁判实体错误。原赡养协议确定的赡养钱物是按被上诉人夫妇两人的份额计算，现被上诉人之妻已亡故，应减半给付；被上诉人棺木已由其自办，第三人蒋某丙未负担，让上诉人负担不合理；被上诉人虽耄耋之寿，但历来身体健康，从未生病，所产生的1651元医疗费纯属虚假证据，不应支持。请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称：被上诉人妻子虽已去世，其妻子所需供养的口粮可以相应免除，但这并不意味着其他的赡养费用也必然免除，因为两个人的家庭与一个人的家庭的生活用柴、用油等日常生活开支并无多大差别，而且双方在1986年的约定已与现在的物价相差很大，现在上诉人与第三人蒋某丙每人每年各付给被上诉人300斤稻谷、10OO斤柴火、120元零用钱，也仅能维持被上诉人的基本生活，因而一审判决上诉人自2012年起每年承担供养被上诉人一半的口粮即300斤的稻谷和仍按原约定供给10OO斤柴火、120元零用钱的义务并无不当；被上诉人现存一副棺木不管是谁购置，只要不是上诉人所购置，上诉人就负有按原《立分居字》的约定履行为被上诉人购置一副棺木的义务；被上诉人三年所支付的1651元医疗费不但有本村医疗室出具的收款收据可证实，也有本村村干部可证实。被上诉人在村医疗室治疗而没有到县、乡医院治疗，是因被上诉人已近九十岁高龄，行动不便，同时也是想尽量节约，但被上诉人在村医疗室治疗是客观事实，村医疗室的收款收据同样是一种证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
案经本院审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、原赡养协议确定的赡养钱物在被上诉人之妻已亡故情况下上诉人应如何承担；2、被上诉人的棺木费上诉人是否应承担；3、被上诉人产生的1651元医疗费是否真实。
本院认为：原赡养协议于1986年签订，其赡养钱物之少，较之现今物价水平已远不足，况且一审法院已考虑被上诉人妻子亡故的情形，在稻谷一项上已酌情减半判处，并无不妥。被上诉人年老虽已有棺木一副，但此棺木非上诉人置办，并不能免除上诉人给付义务。被上诉人已近90高龄，三年才支出1651元医疗费，足见被上诉人俭省。被上诉人医疗费虽不是医院开具，但也是正规医疗机构出具。上诉人无证据证明医疗费用虚假，理应承担相应给付义务。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人蒋某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一四年七月十七日
书记员 黄艳华
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第281号
罪犯王倩，女，1970年4月18日出生，汉族，籍贯四川省射洪县，现于辽宁省女子监狱服刑。
2010年6月10日辽宁省营口市中级人民法院作出（2010）营刑一初字第9号刑事判决，以被告人王倩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王倩不服，提出上诉。经本院审理，于2010年12月6日以（2010）辽刑三终字第176号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年7月10日以（2013）辽刑执字第665号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省女子监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年6月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省人民检察院检察员李文渤、于海明，辽宁省监狱管理局工作人员樊文发，辽宁省女子监狱工作人员李贺林、李文玲出庭履行职务，罪犯王桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯王倩在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，认真学习政治、文化和技术，完成生产任务，无期徒刑服刑期间共获记功奖励三次。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯王桂霞服刑表现材料、考核奖励材料、营口市中级人民法院及本院的刑事判决书、裁定书等在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，罪犯王倩在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王倩的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月19日起至2034年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄂展
审 判 员 周亮
代理审判员 李凯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨智
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4927号
罪犯邱礼峰，男，1986年7月14日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）中中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人邱礼峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；连带赔偿附带民事诉讼原告人158138.6元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邱礼峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱礼峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱礼峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实其确无能力履行刑事附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱礼峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民四初字第37号
原告河南开源物业管理有限责任公司。
法定代表人程俊青，该公司总经理。
委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。
被告魏某某。
委托代理人朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。
委托代理人高彩霞。
原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业公司）诉被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员金立独任审判，公开开庭进行了审理。原告开源物业公司的委托代理人石素娜，被告魏某某的委托代理人朱清钰、高彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源物业公司诉称，2011年10月29日，被告魏某某与原告重新签订了前期物业管理服务委托协议和物业管理规约，约定被告就其居住的五一路南段菊苑小区1#楼5单元1楼西户，按照建筑面积每月每平方米0.35元向原告支付物业管理服务费，每年1月支付。逾期支付，每逾期一日加收1%违约金。但被告魏某某拒不支付2013-2014年度物业管理服务费1012元及违约金5196元，为维护原告合法权益，请求判令被告及时支付以上费用。
被告魏某某辩称，魏某某确实没有缴纳2013年度物业费，是因为魏某某家住一楼，该单元公共下水道从魏某某家中通过，因原告未尽到物业服务义务，致使下水道经常堵塞，造成魏某某家中污水横流，臭气熏天，原告公司服务人员不闻不问、置之不理，魏某某被迫多次花费费用请专业人员疏通，后自己出资对下水道进行改造，这些费用应由原告承担，抵扣2013年度物业费。魏某某缴纳在2014年度物业费时，原告公司人员以2013年度费用应当一同缴纳为由拒收。原告要求逾期违约金没有相应法律依据，违约金过高，且是因原告不作为不能及时利用维修基金解决业主涉及物业的困难，不接受被告给付的2014年度物业费，不属于被告违约。
经审理查明，被告魏某某2004年购买五一路南段菊苑小区1#楼5单元1楼西户建筑面积120.5平方米的房屋，2006年入住。2011年10月29日，被告魏某某与原告重新签订了前期物业管理服务委托协议和物业管理规约，该协议第二条物业管理服务内容第二项约定房屋共用设施设备是指共用的上下水管道……等；第四条物业管理服务费用约定被告按照住房建筑面积每月每平方米0.35元向原告支付物业管理服务费，每年1月支付；第十条违约责任第三项约定被告逾期支付物业费，每逾期一日加收1%违约金。该协议第六条维修资金的管理与使用部分约定共用部位、房屋共用设施设备保修期满后大中修、更新、改造利用业主缴纳的维修基金。
另查明，魏某某所购买的菊苑小区1#楼5单元1楼西户因厨房下水道多次堵塞、污水倒灌等原因已自行进行了下水道改造。魏某某尚未给付2013年度和2014年度物业费1012元。
以上事实，有原告开源物业公司提供的前期物业管理服务委托协议、物业管理规约等证据，被告魏某某提供的证人证言、现场照片等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，物业管理，是指物业管理区域内全体业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，被告所在的小区虽然尚未成立业主委员会，但前期物业管理服务委托协议和管理规约即是根据有关规定对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反管理规约应当承担的责任等事项依法作出的约定，同时，物业管理服务不仅是对某一个业主的私有房产而言，还包含着对物业共用部位、共用设施设备进行的相关管理服务，物业管理费也是整个小区物业管理服务资金的归集，广大业主都应当按时足额缴纳，以保证小区的品质。业主拖欠物业费而享受物业服务，在一定程度上也是损害已经缴纳物业服务费的业主的权利。故被告魏某某作为业主，理应及时向物业企业缴纳物业管理费及相关费用。原告开源物业公司诉请被告魏某某及时支付2013年度和2014年度的物业管理费1012元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告魏某某辩称原告诉请逾期给付物业费的违约金过高，且被告住房下水道多次堵塞、原告未能及时提供相关物业服务，不应由被告承担违约责任，本院予以采信。对原告开源物业公司诉请被告魏某某支付违约金的请求，本院不予支持。被告魏某某辩称其用于住房下水道维修及下水道改造的费用应当冲抵2013年度物业费，但根据双方签订的前期物业管理服务委托协议和管理规约，共用下水道等房屋共用设施设备保修期满后的维修、更新、改造属于维修资金的管理与使用范围，与本案不属同一法律关系，被告魏某某可通过其他途径解决，本院对被告魏某某该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告魏某某在本判决生效后十日内给付原告河南开源物业管理有限责任公司2013年度和2014年度物业费1012元；
二、驳回原告河南开源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元（原告开源物业已缴纳），减半收取25元由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 金立
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵路
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第189-2号
原告：高艳萍，女，1970年7月7日出生，汉族，洛阳市人。
被告：曹可，男，1968年5月12日出生，汉族，洛阳市人。
被告：乔锐，女，1975年4月24日出生，汉族，洛阳市人。
本院在审理原告高艳萍诉被告曹可、乔锐民间借贷纠纷一案中，被告曹可、乔锐在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告曹可、乔锐（二人系夫妻关系）的居住地是洛阳市西工区凯旋西路18号院11栋4门501室，二人从未在洛阳市老城区居住过，二人的住所地为西工区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应将此案移送至洛阳市西工区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。依据二被告提供的住所地信息，二被告住所地均在本市西工区。原告没有证据证明二被告的住所地或经常居住地在本市老城区，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送本市西工区人民法院。据此，被告曹可、乔锐提出管辖权异议的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告曹可、乔锐提出的管辖权异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭荣芬
代审 判员 樊 蕾
人民陪审员 常 鑫
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯 旸
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02038号
原告赵磊，男。
委托代理人杨茹娟。
被告内蒙古汇金房地产有限公司。
法定代表人景升起，董事长。
原告赵磊诉被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托代理人杨茹娟到庭参加诉讼，被告内蒙古汇金房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，2013年12月6日，被告向原告借款130000元，出具借条一张，约定年利率21.6%，借限1年，按季结息，利息结算到2014年6月6日，此后再无还款，原告故诉讼，请求偿还借款本金130000元，利息32760元（2014年6月6日至2015年8月6日），其余利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，直到还清本金止。本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古汇金房地产有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告向原告借款130000元，约定借款期限为一年，年利率为21.6%，按季结息。被告向原告支付了两个季度的利息14040元，2014年6月6日后再无还款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据予以证实。被告在庭后向本院提交的支付赵磊利息的情况表也与原告的陈述相吻合。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，故对原告请求偿还本金130000元的主张，予以支持。原告要求被告按照双方约定的年利率21.6％计算支付利息及逾期损失，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告2014年6月6日至2015年8月6日的利息及逾期损失32760元（130000元×21.6％÷12×14个月＝32760元）。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古汇金房地产有限公司偿还原告赵磊借款130000元；
二、被告内蒙古汇金房地产有限公司给付原告赵磊利息及逾期损失32760元；
三、上述一、二项确定义务，被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告内蒙古汇金房地产有限公司负担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郑晓敏
二〇一五年九月十四日
书记员 李 婷