山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第462号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某后。
原审附带民事诉讼原告人王某。
原审附带民事诉讼原告人孙某甲。
原审附带民事诉讼原告人孙某乙。
原审附带民事诉讼原告人侯某。
原审被告人仲某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。2015年7月18日被山东省莱西市人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人青岛益瑞达科贸有限公司。法定代表人秦某，该公司总经理
原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司胶州支公司。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人仲某犯交通肇事罪，被害人王某、孙某甲、孙某乙、侯某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月3日作出（2015）西刑初字第32号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人王某后不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人王某后的意见，讯问原审被告人仲某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年3月，被告人仲某作为鲁B×××××号小型普通客车车主，在明知孙某丙（另案处理）无驾驶资质的情况下安排其驾驶该车接送工人，3月14日17时35分许，孙某丙驾驶该车沿莱西市李权庄第八号路由南向北行驶至与十三号路路口处，遇王某后驾驶鲁B×××××号车沿13号路由东向西行驶，两车相撞，致李某死亡及十二人受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，孙某丙应承担事故的主要责任。被告人仲某当庭自愿认罪。
原审判决还认定，原告人王某因事故造成的各项经济损失共计29894.45元；原告人孙某甲因事故造成的各项经济损失共计15053.2元；原告人侯某因事故造成的各项经济损失共计10095.88元；原告人孙某乙因事故造成的各项经济损失共计9077.76元。被告人青岛益瑞达科贸有限公司系鲁B×××××号小型普通客车登记车主，该车于2011年4月9日转让给被告人仲某。该车转让后，仲某未对该车进行年检。鲁B×××××号车在被告人安华农业保险股份有限公司胶州支公司处投有交强险，该事故发生在保险期间内。被害人李某的亲属吕宁、吕全生、吕锡安与安华农业保险股份有限公司青岛分公司签订庭外和解协议，该协议约定，安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险保额范围内赔偿吕宁、吕全生、吕锡安十一万元，并于2014年12月12日支付给吕宁、吕全生、吕锡安。
原审判决认定上述事实，有经法庭质证、确认的下列证据证实：道路交通事故责任认定书、鉴定结论、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明、门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单、鉴定费单据、交通费单据等。
原审法院认为，被告人仲某作为机动车辆所有人指使他人违章驾驶造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人自愿认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼被告人青岛益瑞达科贸有限公司系鲁B×××××号小型普通客车登记车主，但该车于2011年4月9日转让给被告人仲某，且转让时手续齐全，被告人青岛益瑞达科贸有限公司不存其他过错情形，不承担赔偿责任。被告人仲某作为该车的实际车主，其雇佣无驾驶资质人员驾驶车辆发生重大交通事故，其作为雇主应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司胶州支公司系交强险投保保险公司，其应在交强险限额内承担赔偿责任。因该公司已经与被害人李某亲属达成协议，并赔偿其十一万元，交强险中伤残死亡赔偿金限额已经用尽，故不再承担赔偿责任。关于医疗费一万元限额，因该事故中还有多人受伤，因此，被告人安华农业保险股份有限公司胶州支公司按照各权利人所应赔偿的份额赔偿。被告人安华农业保险股份有限公司胶州支公司应赔偿王某各项经济损失共计人民币1471元；赔偿孙某甲各项经济损失共计1358.1元；赔偿侯某各项经济损失共计1419.6元；赔偿孙某乙各项经济损失共计1145.6元。剩余赔偿额应由被告仲某按照孙某丙的过错承担赔偿责任，因孙某丙承担主要责任，因此，被告仲某应按照70%的比例承担赔偿责任。即：赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币19896.4元；赔偿孙某甲各项经济损失共计9586.6元；赔偿侯某各项经济损失共计6073.4元；赔偿孙某乙各项经济损失共计5552.5元。被告王某后作为共同侵权人，应按照其过错程度承担赔偿责任，即应按照30%的比例承担赔偿责任。即赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币8527.1元；赔偿孙某甲各项经济损失共计4108.5元；赔偿侯某各项经济损失共计2602.9元；赔偿孙某乙各项经济损失共计2379.6元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，以交通肇事罪，判处被告人仲某有期徒刑一年一个月；附带民事被告人安华农业保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币一千四百七十一元；赔偿孙某甲各项经济损失共计人民币一千三百五十八元一角；赔偿侯某各项经济损失共计人民币一千四百一十九元六角；赔偿孙某乙各项经济损失共计人民币一千一百四十五元六角。附带民事被告人仲某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币一万九千八百九十六元四角；赔偿孙某甲各项经济损失共计人民币九千五百八十六元六角；赔偿侯某各项经济损失共计人民币六千零七十三元四角；赔偿孙某乙各项经济损失共计人民币五千五百五十二元五角。附带民事被告人王某后于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币元八千五百二十七元一角；赔偿孙某甲各项经济损失共计人民币四千一百零八元五角；赔偿侯某各项经济损失共计人民币二千六百零二元九角；赔偿孙某乙各项经济损失共计人民币二千三百七十九元六角。
上诉人王某后的主要上诉理由是，莱西市公安局交警大队道路交通事故认定书认定其承担事故次要责任有违事实和法律，一审法院未认真审查该事故的责任，简单将该事故认定书作为定案依据系不当，请求依法驳回原审附带民事各原告人对其的诉讼请求。
经二审审理查明的原审被告人仲某犯交通肇事罪的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人仲某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。原审宣判后，法定期限内检察机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人王某后所提莱西市公安局交警大队道路交通事故认定书认定其承担事故次要责任有违事实和法律，一审法院未认真审查该事故的责任，简单将该事故认定书作为定案依据系不当，请求依法驳回原审附带民事各原告人对其的诉讼请求的上诉理由，经查，从程序上来看，莱西市公安局交通警察大队出具的公交认字（2014）第2031号道路交通事故认定书依据道路交通事故证据对事故原因进行分析，对事故双方的过错及责任进行认定，上诉人收到该事故认定书后在规定期限内并未提出异议；从实体上即两车相撞的具体位置与状态来看，王某后驾驶的车辆前脸撞击到孙某丙驾驶车辆的右侧，孙某丙无证驾驶未检验、载人超过核定人数的车辆，未让右方道路的来车先行，是导致事故的主要原因，孙某丙应承担事故主要责任，但王某后驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过路口时对路况观察不周，也是导致事故发生的原因，其作用与过错相对较小，王某后应承担事故次要责任。经程序和实体审查，该证据合法有效，一审法院依该事故认定书对民事赔偿责任按七比三的比例划分并无不当。故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。另外，各附带民事当事人对原审民事判赔的具体数额并未提起上诉，故本院对原审判决的民事判赔部分予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
审 判 员 孙志刚
代理审判员 李 政
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 静