成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第476号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邹传林。
法定代理人邹某兰。
指定辩护人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人邹传林犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人邹传林及其指定辩护人陈希容、法定代理人邹某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年12月25日9时许，被告人邹传林在成都市锦江区东光街7号1栋某单元门口，因口角纠纷与被害人张某某发生抓扯，后又将被害人张某某打到在地，并用脚踢踩被害人张某某，致其颅内多发脑挫裂伤、右额叶脑内血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶部头皮血肿（经法医学鉴定损伤程度为重伤）。同日，民警在成都市锦江区东光街7号院内将被告人邹传林抓获。经鉴定，被告人邹传林患有精神分裂症，其2013年12月25日的违法�为具有限定刑事责任能力，有受审能力。
公诉机关为证明上述指控事实，当庭提供并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人邹传林故意伤害他人身体致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹传林具有限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依法追究被告人邹传林的刑事责任。
被告人邹传林对起诉书指控事实予以否认，并称其并没有故意伤害被害人，不构成故意伤害罪。
被告人邹传林的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人系初犯、偶犯；（2）被告人经鉴定患有精神分裂症，系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的“到案经过”，证实被告人邹传林因涉嫌故意伤害犯罪，公安机关于2013年12月25日在锦江区东光街7号院内将其挡获归案。
2、被告人邹传林指认作案现场的照片，证实案发现场情况。
3、被害人张某某病情证明及病历摘要，证实被害人张某某伤情诊断情况。
4、被告人邹传林的户籍材料及辨认说明，证实被告人的身份信息。
5、现场勘验检查工作记录，证实案发现场勘查情况。
6、证人证言
（1）证人方某某的证言及辨认笔录。证实其从事收废品工作，2013年12月25日上午9时许，方某某在锦江区东光街7号院门口收废品，该院1栋4单元一叫李哥的人在喊不能打，方某某看见一个疯子在打一个老头，老头躺在地上，其用脚踢了身上几下，方某某喊不能打，打了要负责，后该疯子离开。方某某叫门卫打110，后来120来了，将该老头送走。该疯子在7号院租房子一年多，系被打的老头租给他的，二人住在一个房子内，院里面的人都知道他是疯子。
经辨认，方某某指认出本案被告人邹传林及被害人。
（2）证人蒋某某的证言。证实2013年12月25日早上10点多，蒋某某骑电动车从7号院出发准备去上班，其经过小区4单元门口时，看见住在4单元2楼的神经病男子正在单元门口用脚用力踩和他住一间房子的大爷，当时大爷已经倒在地上，没有反应。蒋某某向该男子大喊，该男子没有答应，继续踩踏大爷。后小区其他住户听见喊声后，就有人往4单元走，该男子见有人来，就转身走出小区门口不见了，大爷躺在地上一直没有动静。隔了几分钟，110警察就来了。
（3）证人张某的证言。证实其系被害人张某某女儿，其父亲张某某居住在锦江区东光小区7号院，被打时其不在现场，其姐姐给她打电话才知道，听说是合租房子的人打的，去医院时张某某已经被送至重症监护室。
（4�证人刘某某的证言。证实其在锦江区东光小区7号院从事门卫工作，2013年12月15日上午9时许，刘某某在7号院门口上班，听见小区1栋4单元很多人在闹，后发现一老年人躺在地上，嘴角有血，听周围人说该老年人被打伤了，后其拨打110报警，随后又拨打120，将该男子接走了。其听说该老年人是被和老年人住一起的一个疯子打伤的。
（5）证人邹某兰的证言。证实其系被告人邹传林姐姐，其父母都已去世，弟弟邹传林19岁时精神就不正常，2000年邹某兰将位于锦江区东光南一巷1号的房子变卖后把邹传林送至福利院，后因没有钱，就没有继续居住，邹传林一直领取低保。2010年10月邹传林出福利院后在3号院和被害人张某某合租，两年前张某某搬至东光街7号院1栋某单元，邹传林也一起搬过来继续合租。其听说邹传林将一起租房的张某某打伤。
（6）证人喻某某的证言。证实其系成都市锦江区东怡社区副主任兼治保主任，其不清楚邹传林是否系精神病人。
7、被告人邹传林的供述及辨认笔录。证实其和张哥（即本案被害人张某某）于2011年搬至现合租的锦江区东光小区7号院。2013年12月25日早上8点左右，邹传林在客厅睡觉，张哥在用榔头修其居住房间的房门。当时觉得很吵，邹传林一人下楼在小区绿化带吸烟，10多分钟，其准备上楼并走至小区单元门口时，看见张哥一人下楼，问其“我的锁呢”，邹传林称没有拿，张哥坚称是邹传林拿的，就冲过来打邹传林，邹传林还击并用右手握拳打了其右脸一下，用左手打了其左脸一拳，第三拳打到其左脸后脖子位置，后张哥倒在地上。其担心张哥站起来打他，用右脚踩了倒在地上的张哥左脑袋三下，又踩了他腰部一下。当时一男子骑电动车经过说其把老年人打倒了，邹传林称其先动手打人。后邹传林走出东光小区赶3路车去王府井麦当劳找其妹妹邹某红，经询问一麦当劳服务员，对方称没有这个人，并对该服务员称要对其妹妹好一点。邹传林分别在王府井商店、二环路万达广场、北顺街逛了一圈后返回其租住的东光小区7号院。
经辨认，被告人邹传林指认出了案发地点。
8、成都市公安局锦江区分局物证鉴定室出具的公（锦）鉴（法临）字（2014）1号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人张某某受损伤程度经鉴定构成重伤。
9、四川西南司法鉴定中心出具的川西南鉴（2014）精鉴字第0089号司法鉴定意见书，证实被告人邹传林患有精神分裂症，其2013年12月25日的违法行为具有限定刑事责任能力，有受审能力。
上述证据，经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、真实性，合议庭予以采纳。
本院认为，被告人邹传林采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人邹传林犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹传林患有精神疾病，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，具有限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；其尚未赔偿被害人经济损失，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
关于被告人邹传林提出其没有故意伤害被害人，不构成故意伤害罪的辩解意见，本院认为，结合被告人供述、证人证言及鉴定意见，被告人邹传林在侦查阶段供述其与被害人张某某产生矛盾，并对其实施殴打，供述内容与案发现场目击证人方某某、蒋某某的证言相互印证，形成证据锁链，证实其故意伤害他人的事实，庭审中，被告人邹传林对该事实予以否认，其辩解意见没有证据支撑且无合理解释，上述辩解意见，本院�予采纳。
关于辩护人提出被告人邹传林系初犯，具有限定刑事责任能力，希望法庭从轻判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人邹传林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一四年八月六日
书 记 员 何雪玲