广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民二初字第192号
原告：余兰芳。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所的律师。
被告：李展豪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮。
原告余兰芳诉被告李展豪、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李子平独任审判，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告余兰芳的委托代理人叶辉到庭参加诉讼，被告李展豪、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告余兰芳诉称：2014年2月6日，原告余兰芳驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车从桃源圩往船岗村方向行驶，行驶至鹤山市桃源镇南头船岗村路口路段时左转弯过程中，与迎面从南头村往桃源圩方向行驶的由被告李展豪驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成余兰芳受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出第2014B00009号《道路交通事故认定书》作出认定：余兰芳承担此事故的主要责任，李展豪承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告随即被送往鹤山市人民医院进行救治，后转至佛山市中医院，原告前后住院合共l4天，住院期间留陪人一名，医嘱出院后休息贰个月，定期门诊复查。原告余兰芳因本次交通事故损失如下：1、医疗费（含挂号费、诊金）64645元；2、医疗用品费440＋100=540元；3、住院陪护床租用费140元；4、住院伙食补助费l00元／天×l4天=1400元；5、护理费（1543.98＋4159.03＋3830.75）元÷3÷30天×l4天=1483.03元；6、误工费（3457＋3493＋3376）÷3÷30天×（14＋30×2）天=8490.27元；7、车辆损失1700元；8、交通费50元／次／人×2人×3次=300元（佛山市中医院门诊治疗三次，每次每人来回车费50元）；以上一至八项合共78698.30元。
综上所述，原告认为，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司作为粤J×××××号普通二轮摩托车的保险人，应在交强险责任限额122000元范围内赔偿原告的损失78698.30元，被告李展豪对上述经济损失超出部分承担连带赔偿责任。
为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险责任限额l22000元范围内赔偿原告的经济损失78698.30元；二、被告李展豪对上述经�损失超出部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告李展豪无到庭，也无提供答辩意见。
被告保险公司辩称：一、被告保险公司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J×××××车在保险公司投保了交强险，保险期问为2013年4月16日至2014年4月l5日，本案事故发生在2014年2月6日，根据交警出具的第2014B00009号《责任认定书》，保险公司承保的粤J×××××车辆负事故的次要责任，保险公司愿意在交强险的限额内依法向原告赔偿。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，保险公司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，保险公司的赔偿限额为l2.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金ll万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、针对原告�出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，保险公司作如下答辩：1、医疗费、住院伙食补助、医疗用品费：原告主张医疗费64645元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料。保险公司认为：根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。原告没有提交用药清单，保险公司无法核定原告用药是否属于非医保标准。保险公司认为扣减10％。由于粤J×××××车只在保险公司投保交强险，超出交强险医疗费限额不应由保险公司承担。2、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若十问题的解释》（以下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算�定残前一天。……．”原告主张8490.27元。原告没有提供停发工资证明、劳动合同、银行流水、完税证明及社保信息予以佐证，保险公司不予认可，保险公司认为误工费应计算为24105.6元／年÷365人×74天=4887.16元。3、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，并且按原告提供陪护费标准80元／天予以确定，即住院l4天×80元／天×l人=1120元。原告请求护理费由家属护理，但没有提供家属停发工资证明，住院证明书也没有明确护理人为原告家属，故保险公司认为应该按一般护理费计算，对超出部分保险公司不予认可。4、租床费：因原告已请求护理费，租床费已计算在内，原告请求属于重复索赔，请求法院依法驳回。5、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产�的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求保险公司连带承担本案诉讼费没有法律依据。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
经审理查明：2014年2月6日，原告余兰芳驾驶其自有的粤J×××××号普通二轮摩托车从桃源圩往船岗村方向行驶，行驶至鹤山市桃源镇南头船岗村路口路段时左转弯过程中，与迎面从南头村往桃源圩方向行驶的由被告李展豪驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成余兰芳受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出第2014B00009号《道路交通事故认定书》作出认定：余兰芳承担此事故的主要责任，李展豪承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告随即被送往鹤山市人民医院进行救治，同日转至佛山市中医院住院治疗，经诊断为：1、右�股骨中段骨折，2、右侧胫骨上段粉碎性骨折，3、全身多发软组织挫擦伤。原告前后住院合共l4天，出院时医生建议：1、出院带药，定期门诊复查；2、建设出院后休息二个月；3、住院期间留陪人一名。原告在鹤山市人民医院治疗的医疗费1738.5元，在佛山市中医院住院治疗花费医疗费64622.02元，挂号、诊金23元。
另查明，被告李展豪驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车的登记车主为李某甲。该车在被告保险公司处购买了赔偿限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内。
还查明，事故发生后，被告李展豪已支付赔偿款10000元给原告。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《交通事故认定书》，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、医疗费64645元。有原告提供医疗费发票13张及挂号、诊金收据予以证实，证实原告因本次交通事故医疗费损失为64645.02元，现原告只请求医疗费64645元，多出部分视为原告放弃。
2、护理费1120元。原告认为其住院期间由原告的丈夫李某乙进行护理，护理费按照李某乙的事故前三个月的平均工资收入（1543.98元、4159.03元、3830.75元）计得陪护人每日工资为105.93元，再乘以14天，得出1483.03元。经审查，原告为此提供了陪护人员李某乙在本次事故前的三个月的工资收入证明、人员参保历史查询及用工单位的档案登记资料予以证明，但无提供陪护人员李某乙因陪护原告而被用工单位停发工资、完税证明（因其中二个月工资收入超过个人所得税起征点）等的证据，但鉴于被告保险公司同意陪护费按80元／天、共14天的标准确定，故本院确定原告的护理费为1120元。
3、住院伙食补助费1400元。原告请求住院伙食补助费按l00元／天×l4天=1400元计算，理据充分，应予以支持。
4、误工费8490.26元。原告主张其误工费以事故前三个月的平均工资计得其日工资是114.73元，再乘以原告住院14天＋全休60天，共计算得出误工费为8490.26元，并提供了用工单位鹤山市桃源富岗针织制伞有限公司《企业机读档案登记资料》、《证明》、《工资单》予以证实，本院予以采信。
5、车辆维修费1700元。原告提供了摩托车维修费发票，而且被告无异议，故本院予以支持。
6、交通费300元。原告主张出院后，原告与陪护人员从鹤山市桃源镇到佛山市中医院门诊治疗三次，每次每人双程车费50元，共300元，理据充分，且被告无异议，故本院予以支持。此外，原告请求医疗用品费540元，因无提供医生证明及发票，而且被告有异议，故本院经审查后，不予取信。原告请�住院陪护床租用费140元，因陪护人员的护理费已包含陪护人员的床租费，而且被告有异议，故本院经审查后，不予取信。原告上述损失合共77655.26元。
原告上述损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费64645元，住院伙食补助费1400元，合共66045元。被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费1700元。被告保险公司应在财产损失赔偿限额内赔付1700元给原告。
综上，依照法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付11700元（含医疗费10000元车辆维修费1700元）给原告余兰芳。原�超出交强险赔偿限额的损失为65955.26元（77655.26元－11700元），根据责任划分，被告李展豪承担事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，故被告李展豪应赔偿原告19786.58元（65955.26元×30%），扣减被告李展豪已支付给原告的赔偿款10000元，被告李展豪仍要赔偿原告9786.58元。
综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付11700元给原告余兰芳。
二、被�李展豪应于本判决生效之日起十日内赔付9786.58元给原告余兰芳。
三、驳回原告余兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费883.80元（已减半收取），由原告余兰芳负担600元，被告李展豪负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担153.80元（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门�中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李子平
二〇一四年十月十六日
书记员 吕美珊