wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00597号
原告陶某某，女，1975年2月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告刘某某，男，1970年12月31日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告陶某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于1995年1月（农历）经人介绍相识，同年3月13日依法登记结婚。1995年11月17日生一女孩，取名刘甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方性格不和，生活态度、为人处世等也截然不同。被告刘某某系再婚，不珍惜夫妻之间的感情，经常对原告陶某某恶言恶语，亦不尽家庭责任和义务。结婚这么多年来，原、被告之间没有正常的夫妻生活，现在双方只是法律意义上的夫妻。更令原告陶某某伤心的是，在原告陶某某打工期间，被告刘某某与她人共同生活，严重伤害了夫妻感情。原告陶某某曾提出协议离婚，但因被告刘某某不同意离婚未达成一致意见。现原、被告双方分居生活时间较长，夫妻感情已经彻底破裂，原告陶某某要求与被告刘某某离婚；孩子刘甲由原告陶某某抚养，被告刘某某不承担抚养费；原告陶某某自愿放弃婚前个人财产；本案诉讼费用由被告刘某某承担。
被告刘某某未作答辩。
原告陶某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、陕西省蒲城县民政局婚姻登记处证明一份，用于证明原、被告于1995年3月13日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
2、证人张某某、吴某某的当庭证言，用于证明原、被告婚后常因琐事闹事、吵架，夫妻感情一般，2006年开始，原告陶某某就外出打工，双方一直分居生活至今。
经开庭审查，对原告陶某某提供的证据，作如下认定：证据1，系国家有权机关作出，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。证据2，证人张某某、吴某某的当庭证言，与本院2013年5月13日与被告刘某某之兄刘乙的谈话笔录能够相互印证的部分，本院予以认定。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于1995年3月13日依法登记结婚，被告刘某某系再婚。1995年11月17日生一女孩，取名刘甲。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方常因经济问题发生矛盾。从2006年起，原告陶某某因故便外出打工。2009年春节被告刘某某找到原告陶某某，原告陶某某便回家过春节。但一个月后，原告陶某某便再次外出打工，双方即分居生活至今。原告陶某某外出后，孩子刘甲一直随被告刘某某生活。
本院认为，原告陶某某与被告刘某某婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情不睦；原告陶某某于2009年外出打工后，双方便长期分居生活至今，双方关系进一步恶化，夫妻感情已彻底破裂，故对原告陶某某要求与刘某某离婚的诉讼请求，依法应予准许。在原、被告分居生活期间，孩子刘甲一直随被告刘某某生活，且孩子刘甲亦表示愿意随被告刘某某生活，为了有利于孩子的健康成长，应由被告刘某某抚养为宜。审理中，原告陶某某表示愿意每月支付孩子抚养费500元，且自愿承担本案诉讼费用，不违反相关法律规定，依法应予准许。对于原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权及债务，因被告刘某某未到庭，无法查实，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告刘某某离婚。
二、孩子刘甲由被告刘某某抚养。原告陶某某每月付给孩子抚养费500元，从2013年9月份起付至孩子十八周岁止。原告陶某某有探望孩子刘甲的权利，被告刘某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 李妙娟
二〇一三年九月十三日
书 记 员 冯 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1674号
原告陈某某，
委托代理人吴建军、施加妙，福建世隆律师事务所律师。
被告泉州华洲房地产开发有限公司，
法定代表人苏德义，该公司董事长。
原告陈某某与被告泉州华洲房地产开发有限公司（以下简称华洲房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员李岩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人吴建军到庭参加诉讼，被告华洲房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年10月17日签订《商品房购销合同》一份，约定原告向被告购买址在晋ＸＸ洲商贸城好望角七层717号商品房一套，总房价为人民币166000元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告也依约交付房屋，但被告至目前未能协助原告办理房屋产权证。请求依法判令被告立即提供办理泉州大桥南华洲商贸城好望角幢第七层，编号717号商品房相关资料并协助原告办理房产证。
被告华洲房地产公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表，证明被告的诉讼主体资格；3.商品房购销合同及收据、个人住房贷款凭证，证明原告向被告购买房产及付清款项的事实。
本院认为，因被告华洲房地产公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相关的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2000年10月17日原告与被告签订《商品房购销合同》一份，合同编号为№.SJ0287，合同约定原告向被告购买址于华洲商贸城好望角第七层717号商品房一套，总房价为166000元。合同签订当日，原告以现金方式支付购房首付款56000元，余款11万元以按揭方式向中国工商银行泉州市分行贷款支付。被告也已按合同约定将本案诉争房屋交付给原告。
综上所述，本院认为，被告华洲房地产公司已依法取得商品房预售许可证，其与原告签订商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规，双方所签订的商品房买卖合同合法有效。被告作为房地产开发企业应当协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，故原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告华洲房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条第二款，《商品房销售管理办法》第7条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第45条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内协助原告陈某某办理华洲商贸城好望角第七层717号商品房的房屋权属证。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李岩芳
二〇一四年四月十一日
书记员 蔡燕萍
附：本案所适用的法律法规及法律解释
《中华人民共和国民法通则》：
第四十二条企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》：
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《商品房销售管理办法》：
第7条商品房现售，应当符合以下条件：
（一）现售商品房的房地产开发企业应当具有企业法人营业执照和房地产开发企业资质证书；
（二）取得土地使用权证书或者使用土地的批准文件；
（三）持有建设工程规划许可证和施工许可证；
（四）已通过竣工验收；
（五）拆迁安置已经落实；
（六）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期；
（七）物业管理方案已经落实。
《中华人民共和国城市房地产管理法》：
第45条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19769号
原告李×1，男，2001年11月16日出生，汉族，学生，住XX。
法定代理人李XX（原告李×1之母，住XX。
被告李×2，男，1958年7月3日出生，汉族，无业，住XX。
原告李×1与被告李×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1之法定代理人李荃玲、被告李×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李×1诉称：2005年11月21日，法院判决原告母亲李XX与被告离婚，因当时被告在劳动教养，法院判决原告由母亲李XX自行抚养，被告的母亲每月给付原告抚养费500元至今。2006年4月被告释放，2007年被告和原告说要抚养原告。现在原告面临初中，各项费用增加，起诉要求被告自2007年1月起按每月3000元给付原告抚养费，至原告独立生活时止，诉讼费由被告负担。
被告李×2辩称：我现在没有工作，临时找一些活维持生计。我同意每月给付原告抚养费500元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告与李XX之子。2004年，李XX起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，被告承诺遵守三项约定，其中包括每月给付原告及李XX生活费1000元以上。2005年3月，被告因介绍他人卖淫被劳动教养一年三个月。2005年11月，本院判决被告与李XX离婚，原告由李XX自行抚养。2006年4月，被告释放。自2006年起，被告母亲每月给付原告抚养费500元。诉讼中，被告称其无正式工作和固定收入，原告未向本院提供证据证明被告的收入情况。
上述事实，有协议书、劳动教养决定书、民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务，抚养费的数额应考虑子女的实际需要及父母的承受能力。现原告要求被告按3000元给付自2007年1月至今的抚养费，缺乏法律依据。原告要求被告每月给付抚养费3000元，数额过高，具体数额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告李×2每月给付原告李×1抚养费一千元，至原告李×1独立生活时止。
二、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李×1之法定代理人李XX负担二十元（已交纳）；由被告李×2负担十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王辉
二〇一三年九月十三日
书记员 潘杰
书记员 宋歌
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第117号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人王铜强，男，1975年2月28日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月7日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。同年8月19日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉（2013）89号起
诉书指控被告人王铜强犯诈骗罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院检察员田永出庭支持公诉，被告人王铜强到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2010年12月22日7时许，被告人王铜强在开封市火车站出站口附近主动与被害人王某某攀谈，并谎称自己系开封县刘店乡政府采购电脑人员，取得被害人王某某的信任后，在开封市禹王台区中大义乌商贸城门口骗取王某某人民币4200元。
2013年5月7日，被告人王铜强主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王铜强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人朱某某的证言、辨认笔录、办案民警出具的到案证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王铜强以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王铜强犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王铜强犯诈骗罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘建军
二〇一三年八月三十日
代书记员 杨 晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00415号
原告周某某。
被告胡某甲。
原告周某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年3月11日，原、被告登记结婚，同年5月2日生育一子胡某乙。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事闹纠纷。2013年3月12日原告诉请离婚未获准，但夫妻关系仍未改善。现原、被告婚姻关系名存实亡，再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子胡某乙由被告胡某甲抚养。
被告胡某甲辩称，双方夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，原告每月需支付小孩抚养费500元，对于婚后原告于2011年4月取走被告存款16000元及借与原告父亲周井志2万元系夫妻共同财产，应予分割。
经审理查明，原、被告于2008年3月11日登记结婚，婚后生育一子胡某乙。2013年3月12日原告以夫妻感情不合为由诉至本院要求与被告离婚，未获准许，嗣后，双方分居至今，夫妻关系未得到改善。
审理中，原告认为，婚后借与其父亲周井志2万元系原告婚前个人财产，其父已经偿还，该款用于投资开店，另外被告在婚后确实交给原告16000元，但原告已用于日常生活开销，现已悉数用完，故不存在分割，双方婚姻关系期间，因被告父母较多照顾小孩，原告自愿补偿被告10000元。
被告认为，原告陈述不实，对于借与原告父亲2万元系夫妻共同财产，现被告放弃分割，同意该款项的权益由原告享有。对于婚后交给原告的16000元，被告不认可原告对该款项的用途，要求依法处理。
上述事实，有（2013）九法民初字第03885号民事判决书、结婚登记审批表、常住人口登记卡及原、被告的陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告双方在婚后的共同生活中，因性格差异、经济问题及生活琐事发生矛盾，最终导致夫妻感情破裂。现原、被告双方就离婚及婚生子胡某乙由被告负责抚养达成一致意见，本院予以准许。抚养费双方未能协商一致，本院依据当地平均生活水平、原告的收入情况及小孩的实际需要酌情确定原告每月给付小孩抚养费450元。对于被告主张分割婚后交给原告的16000元，原告称已悉数用完，考虑到夫妻分居后，原告提取存款用于生活符合情理，而被告未提供证据证明这些存款仍存在，故对该款不再处理。至于原告自愿补偿被告10000元，被告放弃分割借与原告父亲周井志的2万元，同意该款项的权益由原告享有，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙由被告胡某甲抚养，原告周某某自2014年2月起每月支付胡某乙抚养费450元；
三、原告周某某补偿被告胡某甲10000元，该款应于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年二月十四日
书 记 员 惠如琴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1828号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告石淑明，济宁市市中区环城北路10号1号楼二单元404号。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告石淑明等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告石淑明等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第400号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第400号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第400号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告石淑明辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2010年9月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第400号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金9298.5元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第400号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2010年9月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第400号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告石淑明独生子女父母一次性养老补助金9298.5元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第12172号
原告林婉婷。
委托代理人王学弘，上海祁长宇律师事务所律师。
被告林语婕。
被告陈俊宏。
上列两被告共同委托代理人李海波，远闻（上海）律师事务所律师。
原告林婉婷与被告林语婕、陈俊宏不当得利纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告林婉婷的委托代理人王学弘，被告林语婕及两名被告共同的委托代理人李海波到庭参加诉讼。因无法在简易程序内审结，本案于2013年7月1日转为普通程序审理。后于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告林婉婷的委托代理人王学弘，被告林语婕、陈俊宏及其委托代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林婉婷诉称，原告与被告林语婕、陈俊宏是朋友关系。2011年初，被告林语婕告诉原告有个非常有潜力的光电投资项目，可以帮助原告投资，一旦该项目以后上市，这些投资就会是原始股，将会有几倍甚至更高的投资收益。2011年3月1日，被告林语婕通知原告说上次提到的项目需要投资人民币（以下币种同）50万元，并称今天一定要将钱汇出，要原告投资50万元。原告说自己手边只有20万元，被告林语婕说可以。原告基于对被告的信任，也没有多想就将20万元现金交给被告林语婕，被告林语婕将20万元存入其招商银行账户内。事后，原告冷静下来后，感觉事情不对，但碍于面子也没有多问被告林语婕。过了半年，被告林语婕只字不提20万元的去向。原告更加感觉事情不妙，就问被告林语婕20万元的去向，以及这个项目是否有投资合同等，被告林语婕说钱交给其老公陈俊宏了，投资合同也在陈俊宏手中。原告向被告陈俊宏要投资合同，被告陈俊宏说在公司里。经过原告多次催要，直到2012年6月被告陈俊宏才给了原告一份既没有原告名字也没有被告名字的所谓投资协议的复印件。至此，原告认为这是个骗局，自己上当了，就坚持要求被告陈俊宏给原告打一个收到20万元的收条。后原告多次向被告林语婕、陈俊宏要求归还20万元，均无果。2013年3月21日原告通过律师要求归还20万元，并要求承担此款项的利息，同样遭到被告的拒绝，故原告诉至法院，要求：1、判决两被告立即向原告返还20万元；2、判决两被告承担自2011年3月起至判决生效之日的利息，利息按照同期银行贷款利率计算。
被告林语婕、陈俊宏共同辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告陈述与事实不符，被告林语婕并未实际获得原告的汇款，不应当承担还款责任。2011年初，原告、被告林语婕以及案外人张瑜、陈昶辉、钟兴东、栗华共筹集200万元，用于购买XXXX科技投资有限公司3.83%的股份。经商议，为便于管理，六人购买的股份全部登记在张瑜名下，并由张瑜于2011年2月12日签订《XXXX科技投资有限公司的投资协议》，付款方式为六人在2011年3月1日前，将认购款汇至林语婕名下，由林语婕统一汇至XXXX科技投资有限公司账户。被告林语婕在收到六人的投资款后及时汇入XXXX科技投资有限公司名下，事后，XXXX科技投资有限公司也办理了工商登记，六人委托的代理人张瑜共计持有股份3.83%。二、原告在诉状中的陈述有诸多内容与事实不符，也不符合常理。原告自2011年3月1日汇款至今，被告曾多次邀请原告参与董事会召集的股东会，但原告却多次未出席，原告若质疑被告林语婕未将投资款投入XXXX科技投资有限公司，早应提出质疑和诉讼，不应等到两年后的今日，从法律角度看，已经超过了返还的诉讼时效。原告与被告投资的公司为光电产业原材料制造商，资金投入时间为厂房新建时期，现经过两年的时间，公司营业正常。原告因为个人自私想法，加上目前光电产业市场不景气，担心投资风险增加而不愿承担责任。原告在收到被告提供的股权投资协议时未提出任何异议，两年多的时间里，原告没有要求被告返还投资款，可以推定原告对于张瑜代为持有股份的事实是认可的，现因公司未分红而要求两被告承担责任，并无道理。三、本案中，被告与原告并未发生任何的权利义务关系，被告林语婕仅作为中转站，将原告汇入的投资款划入XXXX科技投资有限公司账户，被告林语婕并未实际获得原告的投资款，被告林语婕已经根据双方事前的约定，直接汇入XXXX科技投资有限公司账户，并用于购买股份，被告林语婕不应承担返还投资款的义务。原告要求返还款项的行为违背了诚实信用的原则，现因为公司没有向股东分配红利，便要求返还投资款，将投资风险转嫁他人。原告作为理智的自然人，应当对其行为承担应有的责任，投资有风险，该风险应该由原告自行承担，而不是在风险出现后违背事实转嫁他人。
经审理查明，被告林语婕与被告陈俊宏系夫妻关系。2011年3月1日原告林婉婷将20万元现金交给被告林语婕，后被告林语婕将20万元存入其招商银行账户。2011年3月2日，被告陈俊宏在（签署页）A方到R方的复印件上写到：“收到20万RMB，投资人林婉婷”。其中签署页的R方为张瑜。2011年2月25日至2011年3月4日案外人钟兴东多次将钱款汇入被告林语婕账户，交易摘要为InvestLEDCompany。2011年2月28日陈昶辉将30万元汇入被告林语婕账户。2011年3月1日，案外人栗华将15万元汇入被告林语婕账户。2011年3月1日，被告林语婕将200万元汇入XXXX科技投资有限公司，交易注解为：张瑜验资款。证人张瑜当庭陈述中亦确认，以其名义投资在XXXX科技投资有限公司的200万元中，包括原告投资的20万元。
另查明，张瑜为XXXX科技投资有限公司的股东，认缴出资额为191.50万元，实缴出资额为100万元，出资比例为3.83%，出资方式为货币。
以上事实由原、被告的庭审陈述，原告提供的收条，被告林语婕、陈俊宏共同提供的招商银行股份有限公司上海联洋支行被告林语婕名下的交易明细、关于XXXX科技投资有限公司的投资协议和私营企业基本注册信息查询单、证人张瑜的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第一次庭审时原告认为两被告占有原告的20万元属于不当得利，第二次庭审时原告认为两被告没有所有权。但对于原告将20万元交给被告林语婕的事实，原、被告均无异议。两被告认为，原告汇给被告林语婕的钱款为投资款，是原告、被告及案外人等共同商量投资XXXX科技投资有限公司的投资款，被告林语婕在收到原告及他人款项后已经将200万元汇入上述公司，被告林语婕并未实际占有原告的20万元，故不应当返还。经查，原告在诉状中称被告林语婕要求其投资项目，其同意投资20万元，原告提供的被告陈俊宏书写的收条也明确收到的是投资人的钱款，且作为股东的张瑜也认可原告的投资款为20万元，可见原告汇款给被告林语婕的目的是投资，故被告林语婕收取原告的款项有合法理由。原告未能提供证据证明其交给被告林语婕的20万元由两被告实际占有，故原告要求两被告返还20万元及承担相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：
驳回原告林婉婷的诉讼请求。
案件受理费4，300元，由原告林婉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 钱 燕
人民陪审员 梁爱萍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 钱 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6566号
罪犯黄天平，男，1971年11月14日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2013年12月13日作出（2013）兴刑初字第164号刑事判决，以被告人黄天平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。被告人黄天平不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）桂市刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月5日起至2017年7月4日止。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1505号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄天平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄天平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄天平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年7月获奖励分58.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄天平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄天平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄天平减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月4日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4778号
原告：薛振化，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘大洪，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告薛振化与被告刘大洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛振化到庭参加诉讼。被告刘大洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛振化向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘大洪立即偿还借款本金50000元；2、要求被告支付利息30000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息诉请变更为以50000元为基数，从2015年1月25日起，按月利率2%计算至付清之日止。
事实和理由：2014年1月24日，被告刘大洪以包工地给工人发工资为由向原告借款50000元，并约定月利率2.5%。2015年1月，被告支付原告利息15000元。此后，原告多次催收未果。
刘大洪未作答辩。
薛振化围绕诉讼请求依法提交了证据借条，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据薛振化的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告刘大洪以包工地给工人发工资为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定每月24日按月利率2.5%结息。2015年1月，被告支付原告利息15000元。此后，被告未还本付息。原告经催收未果。
本院认为，被告刘大洪应偿还原告薛振化借款本息，对原告的诉讼请求予以支持。同时，被告刘大洪未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告刘大洪于本判决生效后5日内偿还原告薛振化借款本金50000元及利息（以50000为基数，从2015年1月25日起，按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘大洪负担（此款原告已预缴，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨帅
二〇一七年八月二十八日
书记员 龙腾
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第595号
原告任某某。
被告刘某某。
原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，其与被告刘某某婚后常因生活琐事发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情，现起诉要求离婚，返还彩礼，分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，其夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，2011年农历12月8日，原告任某某与被告刘某某经他人介绍，以彩礼人民币66000元，银元6枚订婚，2012年1月15日，双方在孟坝镇人民政府办理结婚登记手续。同年1月19日（农历2011年12月26日）举行婚礼共同生活。2012年3月，双方赴天津务工，期间常因生活琐事发生纠纷。2012年4月，因被告刘某某流产，致使双方矛盾加剧。2013年春节后，双方又因外出务工发生纠纷，嗣后，原告任某某与被告刘某某同赴天津，双方仍未和好生活，原告任某某遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：组合柜1组，单人沙发1对（带茶几），梳妆台1件，32英寸TCL液晶电视机1台，被子4床。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告结婚证、身份证复印件，证实原、被告身份及登记结婚的事实；
2、原告任某某陈述，证实原、被告婚姻构成及婚后夫妻关系的事实；
3、证人刘某某、段某某证言，证实原、被告婚姻构成及婚后夫妻关系的事实；
4、证人焦某某、段某甲证言，证实原、被告婚后夫妻关系及无和好可能的事实；
5、财产登记笔录，证明原、被告夫妻共同财产状况。
上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告任某某与被告刘某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后关系不睦，未建立起真挚的夫妻感情，双方难以共同生活，故原告任某某要求离婚的诉请，应予以支持。被告刘某某辩称不同意离婚，本应持积极态度，与原告任某某调解和好生活，但事实上其经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故其无和好诚意，不同意离婚非其真实意思表示。原告任某某要求返还彩礼的诉请，属另一法律关系，可另行主张。原、被告夫妻共同财产应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告刘某某离婚；
二、夫妻共同财产组合柜1组，单人沙发1对（带茶几），梳妆台1件，被子2床归原告任某某所有；32英寸TCL液晶电视机1台，被子2床归被告刘某某所有。
案件受理费100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 李继东
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年九月九日
书 记 员 孟小亮
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第773号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）：王雷。
被告：陈胜。
被告：施正红。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称中联公司）为与被告陈胜、被告施正红追偿权纠纷一案，于2013年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。在向两被告送达起诉状副本时，因被告陈胜下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。本案依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月25日，原告与被告陈胜、被告施正红就被告陈胜向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）贷款一事签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定原告为被告陈胜向工商银行借款提供担保。同日，被告陈胜与工行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向工行朝晖支行出具了《担保承诺函》，替被告陈胜向工行朝晖支行贷款承担保证责任。上述合同签订后，工行朝晖支行如期向被告陈胜发放了贷款，但两被告并未按约定按时归还借款。经原告多次去电去人上门进行催讨，两被告仍未履行还款义务。为此，原告按照担保合同的约定，于2013年2月25日履行代偿义务，支付35566.19元。嗣后，原告要求两被告履行偿还责任，但两被告至今未依约履行，故诉讼至法院。请求判令：1、被告陈胜、被告施正红返还原告代垫款35566.19元；2.被告陈胜、被告施正红支付原告违约金（违约金自原告垫款之日起至结清全部代垫款之日止，按每日万分之二点五的标准计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告说明要求两被告支付的违约金实为代垫款的利息损失，故明确第二项诉讼请求为：被告陈胜、被告施正红支付原告利息损失（以代垫款金额为计算基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准从2013年2月25日起计算至代垫款付清之日止）。
原告为其诉称提供下列证据材料：1、《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，证明原被告双方约定担保事项以及权利义务的事实。2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告借款事实。3、担保承诺函一份，证明原告替被告承担担保责任的事实。4、特种转帐凭证、对帐单各一份，证明原告已经履行代偿责任的事实。
两被告未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，本院对其真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年8月25日，原告与被告陈胜、被告施正红就被告陈胜向工行朝晖支行办理汽车按揭贷款一事签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》。合同约定原告为被告陈胜向工行朝晖支行办理汽车按揭贷款提供担保，被告施正红作为被告陈胜的共同债务人在该合同中签字。同日，被告陈胜与工行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方（即被告陈胜）通过向甲方（即工行朝晖支行）申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余的汽车款；透支金额为221300元，透支期数为36期，乙方应按月偿还；同时乙方还应向甲方支付手续费24962.64元，也是按月分期支付。同日，原告向工行朝晖支行出具了《担保承诺函》，替被告陈胜向工行朝晖支行借款承担保证责任。上述合同签订后，工行朝晖支行如期向被告陈胜发放了贷款，但被告陈胜并未按约定按时归还借款，被告施正红也没有履行还款义务。截止2013年2月25日，被告陈胜积欠透支本金、牡丹卡分期付款手续费、透支利息及滞纳金合计人民币35566.19元。为此，工行朝晖支行根据《担保承诺函》的约定，已于2013年2月25日从原告的保证金中扣划35566.19元，用于偿还该欠款。原告履行了代偿义务后，要求两被告履行偿还责任，但两被告至今未依约履行。
另查明，被告陈胜与被告施正红系夫妻关系。
本院认为：原告中联公司与被告陈胜、被告施正红签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》是各方真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，为被告陈胜向工行朝晖支行办理汽车按揭贷款提供担保，工行朝晖支行发放汽车按揭贷款以后，被告陈胜理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告陈胜未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向工行朝晖支行垫付款项共计人民币35566.19元，用于归还被告陈胜的积欠透支本金、牡丹卡分期付款手续费、透支利息及滞纳金，原告依法取得了向被告陈胜追偿的权利。被告施正红作为共同债务人在《汽车按揭贷款担保服务合同》中签字，对该笔垫付款具有共同偿还的责任。因此，对于原告要求两被告归还原告的代垫款35566.19元的诉请，本院予以支持。对于原告要求两被告支付利息损失（以代垫款金额为计算基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准从2013年2月25日起计算至代垫款付清之日止）的主张，符合法律规定且在合理范围内，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜、被告施正红共同偿还原告杭州中联汽车贸易有限公司代垫款人民币35566.19元并支付相应利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准从2013年2月25日起计算至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告陈胜、被告施正红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费376元，合计1076元，由被告陈胜、被告施正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
代理审判员 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
二〇一三年八月三十日
代书 记员 徐 玲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更622号
罪犯翁修林，男，1964年08月01日生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院�2015年11月12日以(2014)赣刑二终字第47号刑事判决，认定翁修林犯挪用资金罪判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯翁修林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、�八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁修林减准予假释。（假释考验期至2017年10月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1303号
罪犯邓旭飞，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省兴平市田阜乡陈裴村二组。因犯抢劫罪经陕西省兴平市人民法院于二〇〇八年八月十八日作出（2008）兴刑初字第0062号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇〇八年三月四日至二〇一九年三月三日止。于2008年11月28日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯邓旭飞确有悔改表现，建议对罪犯邓旭飞减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，严格依照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩良好。三、积极参加劳动改造，在担任打饭工期间，能够做到一视同仁、公平公正，同时搞好监舍室内卫生，保持环境卫生整洁，圆满地完成了各项改造任务。该犯自2009年1月至2013年3月计分考核累计获3037分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩3037分。执行机关提出罪犯邓旭飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯邓旭飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓旭飞减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第360-1号
申请执行人：武永兴。
被执行人：冯宝元。
上例当事人因武永兴诉冯宝元民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2012年11月1日作出（2011）孝民初字第1320号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人冯宝元从收到本裁定书之日起，立即给付申请人270000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）6000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人冯宝元如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3950元，由被执行人冯宝元承担。
本裁定不准上诉。
审判员 张勇峰
二〇一三年九月二十三日
书记员 任 纲
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初字294号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张新旺，农民。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人张新旺犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持，被告人张新旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张新旺系吸毒人员，2015年11月底，被告人张新旺从1绰号叫“龙别”的男子（具体身份不详）手中购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，除自己吸食外，还于2015年12月贩卖给吸毒人员童某、刘某（均已作行政处罚），具体事实如下：
1、2015年12月7日晚上，被告人张新旺在位于长沙市雨花区高桥的华晨世纪广场西南角以200元的价格将1克甲基苯丙胺和重约0.045克的甲基苯丙胺片剂贩卖给童某、刘某。
2、2015年12月17日0时许，被告人张新旺在位于长沙市雨花区高桥火焰2区9栋的e家家庭旅馆楼下以200元的价格将1克甲基苯丙胺和重约0.045克的甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某。
3、2015年12月18日21时许，被告人张新旺携带毒品至上述e家家庭旅馆楼下与刘某进行毒品交易时被公安机关抓获。公安机关当场从被告人张新旺身上查获净重41.65克的27包白色晶体、净重3.75克的12包红色片剂、净重0.54克的2包红色粉末和净重0.88克的灰色粉末2包（1包净重0.62，另1包净重0.26克）。
经长沙市公安局物证鉴定所检验，查获的27包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，12包红色片剂和2包红色粉末均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.62的灰色粉末中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.26克的灰色粉末中未检出甲基苯丙胺、海洛因、大麻、氯胺酮成分。
上述事实，被告人张新旺在开庭审理中亦无异议，并有公安机关的线索来源及抓获经过，证人童某、刘某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，疑似毒品称量登记表，被告人张新旺指认查获的毒品、赃款的照片，被告人张新旺和证人童某、刘某分别辨认毒品交易现场的辨认笔录和照片，被告人张新旺与证人童某、刘某之间相互辨认的辨认笔录和照片，长沙市公安局物证鉴定所的长公物鉴（毒品）字（2015）5453号《物证检验报告》，长沙市公安局雨花分局的雨公（高）检字（2015）第7356号、第7357号、第7359号《现场检测报告》，长沙市公安局雨花分局的雨公（高）决字（2015）第2665号、第2666号《公安行政处罚决定书》，被告人张新辉的供述和户籍证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张新旺违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺48.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张新旺能够如实供述自己的罪行，且具有吸毒情节，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张新旺判处有期徒刑九年以上十三年以下的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2026年12月18日止）。
二、没收已由公安机关扣押的赃款人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 谭霞清
二〇一六年五月三日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第549号
原告施德元。
被告来望根。
本院于2013年5月31日立案受理原告施德元与被告来望根民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告施德元到庭参加诉讼，被告来望根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告施德元诉称：施德元与来望根是在送材料认识，后来成为朋友关系。2012年5月5日，来望根向施德元借款20，000元。说好是周转一下，于5月7日归还。到期后，就找不到来望根。现施德元起诉来院要求：判令来望根归还借款20，000元。为此，施德元提供《借条》1份，证明上述诉称事实。
被告来望根未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：来望�未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，施德元提供的证据，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年5月5日，来望根出具《借条》确认：“今借到施德元人民币20，000元，还款日期2012年5月7日”。此外，施德元向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，来望根未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。施德元要求其归还借款20，000元，本院予以支持。施德元垫付的公告费，系来望根未到庭所致，故应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告来望根于本判决生效之日起5日内支付给原告施德元借款人民币20，000元。
二、被告来望根于本判决生效之日起5日内支付给原告施德元因本案诉讼所支出的公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告来望根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年八月二十六日
书记员 赵 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2210号
原告：黄成权。
委托代理人：慎伟达、蔡海英。
被告：张坚强。
被告：徐奇。
委托代理人：蔡水鑫、王斌。
原告黄成权与被告张坚强、徐奇追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求两被告支付劳动报酬6350元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄成权的委托代理人慎伟达、被告张坚强、被告徐奇的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月，被告张坚强承包了被告徐奇经营的大唐唛歌娱乐有限公司的装修工程，并雇佣了原告黄成权做工。被告张坚强尚欠其劳动报酬6350元未付清，事实清楚，现原告要求被告张坚强支付该款之诉求，合法有据，本院予以支持；但原告要求被告徐奇共同承担劳动报酬的支付责任，缺乏法律依据，特别是两被告之间尚欠工程款的情况有较大争议，故本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张坚强应支付原告黄成权劳动报酬计人民币6350元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄成权的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张坚强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张仁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1302号
原告李仁刚，男，1972年10月25日出生，汉族，山东黄金汽车服务有限公司出租车司机，住山东省齐河县。
委托代理人王志强，山东保君律师事务所律师。
被告周昊，男，1998年11月9日出生，汉族，济南燕山中学学生，住济南市。
法定代理人周方勇（系周昊父亲），男，1971年7月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被告周方勇，男，1971年7月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被告马海燕（系周昊母亲），女，1971年9月13日出生，汉族，无业，住济南市。
被告周方勇、马海燕共同委托代理人秦昀，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
原告李仁刚与被告周昊、周方勇、马海燕无因管理纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告李仁刚的委托代理人王志强，被告周昊的法定代理人周方勇、被告周方勇及被告周方勇、马海燕的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁刚诉称，2012年8月23日下午，原告李仁刚驾驶车辆沿花园路由西向东正常行驶至二环东路路口，与无证驾驶燃油二轮机车的李浩发生事故，事故造成李浩车上的乘车人周昊受伤。事故发生后，原告李仁刚为被告周昊付医药费4000元。2012年9月25日济南市公安局交通警察支队历城大队出具道路交通认定书，认定原告李仁刚车辆无责任。根据交通事故认定书及相关法律规定，马东铭的住院费用应由李浩承担，作为未成年人，其监护人未尽到监护责任，对原告李仁刚的财产造成侵害，监护人应承担相应的法律责任。原告李仁刚诉至法院，请求依法判令：1、被告周昊、周方勇、马海燕偿还原告李仁刚支付的医药费4000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告李仁刚为证明其主张成立，提交证据如下：
1、2013年8月26日原告李仁刚垫付的医疗费单据1份；
2、交通事故认定书复印件1份（已与原件核实无误）。
被告周昊、周方勇、马海燕共同辩称，医疗费是原告李仁刚在交通事故发生后为周昊垫付的，本次事故的责任方李浩未支付周昊任何医疗费，周昊现已支付医疗费近10万元，无力返还原告李仁刚，希望在李浩赔付后再返还原告该费用。
被告周昊、周方勇、马海燕未提交证据。
经审理查明，2012年8月23日14时43分许，李浩驾驶燃油二轮车沿二环东路由北向南行驶至花园路交叉口与沿花园路由西向东行驶至该路口处的原告李仁刚驾驶的鲁AT29**号车发生交通事故，造成李浩及燃油二轮乘车人马东铭、周昊受伤，两车损坏。事故发生后被告周昊在山东大学第二医院就诊，原告李仁刚于2012年8月26日垫付医疗费4000元。济南市公安局交通警察支队历城大队2012年9月25日作出道路交通事故认定书，认定事故形成原因：李浩无机动车驾驶证驾驶机动车上道路未按交通信号行驶是造成事故发生的原因。李浩承担事故全部责任，李仁刚不承担事故责任，马东铭、周昊无责任。
本院认为，2012年8月23日李浩驾驶燃油二轮车与原告李仁刚驾驶的鲁AT29**号车发生交通事故，造成李浩及燃油二轮乘车人马东铭、周昊受伤，事故原因在于李浩无机动车驾驶证驾驶机动车上道路未按交通信号行驶，根据交通部门的认定事故责任应由李浩全部承担，原告李仁刚不承担事故责任。原告李仁刚没有法定或约定的义务为被告周昊垫付医疗费系无因管理，现原告要求被告周昊返还垫付的医疗费4000元，于法有据，且被告周昊、周方勇、马海燕同意返还，仅是对返还期限有异议，故本院予以支持。鉴于被告周昊未满18周岁，系限制民事行为能力人，原、被告均未提交证据证明周昊有财产能够返还原告李仁刚垫付的医疗费，故其返还责任由其监护人周方勇、马海燕承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告周方勇、马海燕返还原告李仁刚垫付的医疗费4000元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告李仁刚对被告周昊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告周方勇、马海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一三年九月十三日
书记员 孟晓铮
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执448号
发生银行：中国建设银行
事由：依据凤台县国土资源局诉王长好土地行政处罚一案的行政裁定书确定的义务。
关于王长好在凤台县建设银行账户的存款129100.00元，请暂停支付十二个月（从2016年3月31日起至2017年3月31日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩 亮
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初358号
原告毛某某，男，1983年3月7日出生，汉族。
委托代理人肖建国，湖南省杨市法律服务所法律工作者。
被告卿某，男，2083年2月23日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人张家栋，该公司总经理。
本院在审理原告毛某某与被告卿某、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛某某以他与被告阳光财产保险股�有限公司娄底市中心支公司已达成和解协议，且该公司已支付完毕为由，于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告毛某某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告毛某某负担。
审 判 员 李卫华
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初3020号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路二号。
被告郝素梅，住通许县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与被告代庆玲借款纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行撤回起诉处理。
审判员 翟国强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李瑾瑾
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）卾2822民初726号
原告黄某。
被告冉某。
原告黄某诉被告冉某离婚纠纷一案。本案在未开庭审理之前，原告黄某放弃离婚诉讼请求，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准予原告黄某撤诉。
本案受理费200元减半收取100元由原告黄某负担。
审判员 钟贵森
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘克伟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民辖初字第23号
原告任汉文，男，1964年9月20日生。
被告李金国，男，1976年4月27日生。
本院受理原告任汉文与被告李金国民间借贷纠纷一案后，被告李金国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现住江苏省溧水县，要求将本案移送至江苏省溧水县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，李金国提出其现住江苏省溧水县，但未能提供任何证据予以证明，故其提出的管辖权异议，理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告李金国对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告李金国负担（于本裁定生效后三日内交至本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 杨欣怡
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初24号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李少烽，男，1984年4月7日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年6月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人李少烽犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉。被告人李少烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年11月25日，被告人李少烽向招商银行股份有限公司申办1张信用卡（卡号：5187107510163188）并透支使用。截至2015年4月9日，被告人李少烽共透支信用卡本金人民币32174.02元，超过规定期限并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且逃避银行催收。
2、2010年6月21日，被告人李少烽向平安银行股份有限公司申办1张信用卡（卡号：3568690099324242）并透支使用。截至2015年2月27日，被告人李少烽共透支信用卡本金人民币3799.8元，超过规定期限并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且逃避银行催收。
3、2011年9月7日，被告人李少烽向兴业银行股份有限公司石狮支行申办1张信用卡（卡号：5280571766092100）并透支使用。截至2014年12月6日，被告人李少烽共透支信用卡本金人民币23770.65元，超过规定期限并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且逃避银行催收。
2016年1月15日，被告人李少烽在泉州市鲤城区学府路南二区6号楼12号蓝鱼精品店内被公安人员抓获。案发后，被告人李少烽均未归还透支款项。
上述事实，被告人李少烽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、王某某、陆某某、施某某证言，书证工作说明、报案材料、个人信用报告、信用卡申办材料、交易明细、催收记录、催收信函、户籍证明，提取笔录及被告人李少烽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少烽以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡人民币59744.47元，属数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李少烽归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李少烽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年2月23日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李少烽赔偿被害单位经济损失共计人民币五万九千七百四十四元四角七分，分别发还招商银行股份有限公司三万二千一百七十四元零二分、平安银行股份有限公司三千七百九十九元八角、兴业银行股份有限公司石狮支行二万三千七百七十元六角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈冬英
本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（版）初字第63号
原告陈某，务农。
委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告钟某甲，务农。
委托代理人钟某某，务农。系被告钟某甲之父。代理权限：一般代理。
原告陈某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人钟火华，被告钟某甲及其委托代理人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年8月14日，原告就因与被告性格不合，无法共同生活起诉至法院要求离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉求。判决之后，原、被告至今近一年时间互不联系，双方父母由亲家变为冤家，夫妻关系已名存实亡。因被告不履行夫妻扶养义务，原告在2011年间向原告父亲陈忠祥借了6500元用于治病，该6500元应视为夫妻共同债务。被告及被告父母剥夺了原告探望小孩钟某乙的权利，今后钟某乙的抚养权应归原告。原、被告及被告家人在2010年底在长沙乡圩镇购买地皮一块，于2011年兴建砖混结构住房一栋，面积约为90平方米，该栋房子应视为原、被告的共同财产，离婚时，被告应补偿原告的损失。原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩钟某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、由被告承担共同债务6500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某甲辩称：一、同意与原告离婚。二、婚生小孩钟某乙出生两个月后，原告就离家外出，小孩就断了母乳，靠爷爷奶奶抚养长大。原告至今也没有拿过钱或买过衣物给小孩，没有尽到一个母亲的责任。小孩靠爷爷奶奶抚养长大，和爷爷奶奶建有深厚的感情，因此，为了小孩的健康成长，孩子应由答辩人抚养，原告承担一半的抚养费、教育费至孩子十八周岁止。三、原告诉状中称其向其父亲借了6500元的债务应视为夫妻共同债务没有事实依据，是凭空捏造的。四、原告诉状说的房屋应视为夫妻共同财产也不是事实，实际上是答辩人父亲搭建的一个工棚，而且全部是答辩人父母出资，不是原告及答辩人的夫妻共同财产。
经审理查明，原告陈某与被告钟某甲于2009年农历12月27日经人介绍相识谈婚，同年农历12月30日原告按农村风俗归门到被告家与被告开始同居生活。2011年2月1日，原、被告生育女孩钟某乙，钟某乙出生后一直生活在被告父母家，由爷爷奶奶带养。××××年××月××日，原、被告在安远县民政局补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间因双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活。2012年9月11日，原告向本院提起离婚之诉，本院判决驳回了原告的诉讼请求，判决后原、被告两人未共同生活并互不联系。原告陈某现在安远县城工业园的一个手袋厂务工，在县城租房居住。庭审中，经法庭询问，原告明确表示不要求分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、（2012）安民一（版）初字第68号民事判决书一份予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。原、被告结婚后常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院要求离婚，庭审中被告钟某甲表示同意离婚，本院对原告要求离婚的诉求予以支持。原、被告婚后生育了女孩钟某乙，钟某乙出生后一直生活在被告父母家，跟随祖父母共同生活，已适应了现在的生活环境，从有利于小孩的健康成长考虑，以不改变其生活环境为宜，故婚生女孩钟某乙应跟随被告钟某甲生活，原告陈某承担相应的抚养费。对原告主张的6500元共同债务问题，原告虽提交了检查报告、门诊收据等病历材料，但均不能证明有原告所述的向其父亲陈忠祥借款事实，原告也未提交其它证据加以佐证，故对原告主张由被告承担共同债务6500元的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告钟某甲离婚；
二、婚生女孩钟某乙（2011年2月1日生）随被告钟某甲生活，原告陈某于本判决生效之日起每月给付女儿钟某乙抚养费计人民币214元至钟某乙年满十八周岁止。抚养费每年支付一次，原告陈某于每年12月1日前付清当年的抚养费。
三、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一三年九月九日
书 记 员 钟志敏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1336号
申请执行人秦x。
被执行人邓xx。
被执行人邹xx。
成都市成华区人民法院于2013年6月20日作出的（2013）成华民初字第1674号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓xx、邹xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人秦x于2013年8月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1674号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年八月二十六日
书记员 倪海娟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执840号
申请执行人梁莉萍，女，汉族，1970年6月11日生，住四川省成都市锦江区。
被执行人邓锋，男，汉族，1977年11月1日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人韩汶峰，男，汉族，1981年9月5日生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人柳兵，男，汉族，1972年6月3日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1902号民事判决书，受理梁莉萍申请执行邓锋、韩汶峰、柳兵民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因双方达成和解协议并拟定还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、梁莉萍申请执行邓锋、韩汶峰、柳兵民间借贷纠纷一案，总额197514元，未实现147514元，申请执行人梁莉萍在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一六年八月一日
书记员 李 仁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1843号
原告贺腊梅，女。
委托代理人全秀琴，湖北百龙律师事务所律师。
被告湖北花样年置业有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人何杰，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告贺腊梅与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告贺腊梅的委托代理人全秀琴，被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺腊梅诉称，2015年2月6日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2015年4月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金12324元（暂计算至2016年5月25日），并按日万分之一计算至被告交付符合约定房屋之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告花样年公司辩称，原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；对已收房的应计算至收房之日止；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告贺腊梅为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告代理人对上述证据的真实性均无异议，提出双方在合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在庭审后向法庭提供证据一组，用以证明原告已接收本案讼争房屋，违约金应计算至实际收房之日止。经质证，部分业主确已收房，但原告认为被告交付的房屋不具备法律及合同约定的条件，属违法交房，故违约金应计算至实际交付具备合格的房屋条件之日止。本院对该证据的真实性予以采信，并采信原告的质证意见。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，项目名称定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2015年2月6日，原告贺腊梅与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第9幢1单元9-1-2902号房屋，建筑面积为88.26平方米，单价每平方米3580.33元，总金额为316000元；合同第六条付款方式及期限：一次性付款，买受人应于2015年2月6日前向出卖人支付房价款（人民币）叁拾壹万陆仟零佰零拾零元整。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订前后，原告将购房款全部交付给被告，被告给原告开具发票一张，总金额为316000元。2015年3月16日，原告接到被告通知接收了本案讼争房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今未具备合同约定的交付条件。后经双方协商违约金未果，引起诉讼。
本院认为，原告贺腊梅与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人贺腊梅支付违约金。原告要求被告承担自合同约定的交房次日即2015年5月1日计算至2016年5月25日止的违约金12324元的诉讼请求，本院予以支持；被告花样年公司辩称违约金应计算至实际收房之日止的理由，本院认为，被告交付的房屋不具备法律及合同约定的条件，其交房行为不合法，故该辩称理由本院不予采信；被告还辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖北花样年置业有限公司于本判决生效后十日内向原告贺腊梅支付以购房款316000元为基数自2015年12月1日起按日万分之一计算至2016年5月25日止的违约金12324元；并承担以上述购房款为基数亦按日万分之一的标准自2016年5月26日起计算至被告交付符合约定房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 方小翠
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初611号
原告：望雪姣。
原告：李涛。
委托代理人：马亮代理权限为特别授权。
被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：秦道祥，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：胡家才，系该公司工作人员，代理权限为一般授权。
本院在审理原告望雪姣、李涛与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告望雪姣、李涛于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望雪姣、李涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望雪姣、李涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告望雪姣、李涛负担（已交纳）。
审判员 邓希桥
二〇一六年十月二十六日
书记员 严雪丹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1451号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑丽霞。
委托诉讼代理人：刘建军。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：酒钢医院，住所地嘉峪关市雄关西路**号。
法定代表人：傅汉中，该院院长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：嘉峪关市全兴劳务派遣有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新东路3222号。
法定代表人：张守全，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：嘉峪关市嘉鑫劳动服务有限责任公司，住所地嘉峪关市紫轩苑中园街区30-2-502号。
法定代表人：刘生梓，该公司总经理。
再审申请人郑丽霞因与被申请人酒钢医院、嘉峪关市全兴劳务派遣有限责任公司（简称全兴劳务公司）、嘉峪关市嘉鑫劳动服务有限责任公司（简称嘉鑫劳动公司）劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终141号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
郑丽霞申请再审称，1.三被申请人在先前的仲裁和诉讼中均称申请人已经超过缴纳社会保险的年龄，无法缴纳社会保险，这就足以证明社保机构不能补办的事实，申请人办不了退休则不能享受社会保险待遇，申请人应当赔偿损失；2.申请人先前已就缴纳社会保险的事宜申请过仲裁，二审裁定现又认定未经劳动仲裁错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，根据申请人本次提起诉讼的事实理由及诉讼请求，申请人主要认为三被申请人在与其劳动关系存续期间未缴纳社会保险，应当向其补偿相应社会保险金，该诉讼请求的实质是主张用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，该争议属于社会保险争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项明确将劳动者与用人单位发生的社会保险争议纳入劳动争议的范畴。《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条明确规定，劳动争议发生后，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，故劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。经核查，申请人曾就与三被申请人之间的劳动争议申请过劳动仲裁，仲裁事项包括要求三被申请人为其缴纳社会保险，因该申请事项是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，仲裁委以不属于劳动争议案件为由驳回了其该项仲裁请求。而申请人本次提起诉讼的实质是要求三被申请人赔偿其无法享受社会保险待遇的损失，该诉讼请求同前述仲裁中有关缴纳社会保险的申请事项并不一致，属于独立的劳动争议事项，须先经仲裁程序后方可向人民法院起诉，故申请人有关其诉请的事项已经劳动仲裁程序的申请理由无法支持。另外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失，应当提交社会保险经办机构不能补办的相关起诉证据。鉴于《社会保险费征缴暂行条例》对我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用、监督检查等均明确规定了由社保管理部门负责和管理，是否能够为申请人补办社会保险手续，应以社保管理部门的意见为准，故申请人认为三被申请人在先前的仲裁和诉讼中均称申请人已经超过缴纳社会保险的年龄无法缴纳社会保险，足以证明社保机构不能补办的申请再审理由难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回郑丽霞的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1451号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑丽霞。委托诉讼代理人：刘建军。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：酒钢医院，住所地嘉峪关市雄关西路**号。法定代表人：傅汉中，该院院长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：嘉峪关市全兴劳务派遣有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新东路3222号。法定代表人：张守全，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：嘉峪关市嘉鑫劳动服务有限责任公司，住所地嘉峪关市紫轩苑中园街区30-2-502号。法定代表人：刘生梓，该公司总经理。再审申请人郑丽霞因与被申请人酒钢医院、嘉峪关市全兴劳务派遣有限责任公司（简称全兴劳务公司）、嘉峪关市嘉鑫劳动服务有限责任公司（简称嘉鑫劳动公司）劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终141号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郑丽霞申请再审称，1.三被申请人在先前的仲裁和诉讼中均称申请人已经超过缴纳社会保险的年龄，无法缴纳社会保险，这就足以证明社保机构不能补办的事实，申请人办不了退休则不能享受社会保险待遇，申请人应当赔偿损失；2.申请人先前已就缴纳社会保险的事宜申请过仲裁，二审裁定现又认定未经劳动仲裁错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据申请人本次提起诉讼的事实理由及诉讼请求，申请人主要认为三被申请人在与其劳动关系存续期间未缴纳社会保险，应当向其补偿相应社会保险金，该诉讼请求的实质是主张用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，该争议属于社会保险争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项明确将劳动者与用人单位发生的社会保险争议纳入劳动争议的范畴。《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条明确规定，劳动争议发生后，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，故劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。经核查，申请人曾就与三被申请人之间的劳动争议申请过劳动仲裁，仲裁事项包括要求三被申请人为其缴纳社会保险，因该申请事项是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，仲裁委以不属于劳动争议案件为由驳回了其该项仲裁请求。而申请人本次提起诉讼的实质是要求三被申请人赔偿其无法享受社会保险待遇的损失，该诉讼请求同前述仲裁中有关缴纳社会保险的申请事项并不一致，属于独立的劳动争议事项，须先经仲裁程序后方可向人民法院起诉，故申请人有关其诉请的事项已经劳动仲裁程序的申请理由无法支持。另外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失，应当提交社会保险经办机构不能补办的相关起诉证据。鉴于《社会保险费征缴暂行条例》对我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用、监督检查等均明确规定了由社保管理部门负责和管理，是否能够为申请人补办社会保险手续，应以社保管理部门的意见为准，故申请人认为三被申请人在先前的仲裁和诉讼中均称申请人已经超过缴纳社会保险的年龄无法缴纳社会保险，足以证明社保机构不能补办的申请再审理由难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回郑丽霞的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  王 静二〇一六年十二月六日书 记 员  秦春蕊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1284号
上诉人（原审原告）袁艳梅。
被上诉人（原审被告）南通濠滨国药堂有限公司。
法定代表人徐玲玲。
委托代理人薛道铭。
上诉人袁艳梅因产品责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第0473号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人袁艳梅以双方达成和解为由，于2013年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁艳梅自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁艳梅撤回上诉。
二审案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由上诉人袁艳梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 季建波
代理审判员 曹 璐
二〇一三年九月四日
书 记 员 秦建波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第67号
上诉人（原审被告）自贡市国有资产经营投资有限公司，住所地四川省自贡市五星街。
法定代表人王志超，董事长。
被上诉人（原审原告）自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区汇川路南湖印象*号楼。
法定代表人陈桥，理事长。
原审被告张开荣，男，1964年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市。
原审被告曾贵芳，女，1958年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人自贡市国有资产经营投资有限公司不服自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民管初字第14号事裁定，向本院提起上诉。上诉人自贡市国有资产经营投资有限公司认为，本案涉及两个不同性质的法律关系，不应合并审理；两个不同法律关系的案件依法应由不同的法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案涉及侵权诉讼的部分移送至自流井区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，被上诉人自贡市沿滩区农村信用合作联社与原审被告张开荣签订的《个人借款合同》第十四条中的第十一款合同争议解决方式约定为“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方（沿滩信用社）所在地人民法院提起诉讼”，因此，自贡市沿滩区农村信用合作联社所在地人民法院即沿滩区人民法院院对本案依法具有管辖权。上诉人自贡市国有资产经营投资有限公司认为纠纷涉及两个不同性质的法律关系，不应合并审理的主张，不属于管辖权程序审查过程中应解决的问题。故上诉人自贡市国有资产经营投资有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年八月三十一日
书记员 凌 丽
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双滦刑初字第59号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人赵某，男，因涉嫌盗窃罪于2013年6月27日被承德市公安局钢城分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
辩护人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2013）第46号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人及其辩护人马腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控：
2012年9、10月份的一天，在承钢1号办公楼，盗窃赵某某人民币13000余元。
2012年9、10月份的一天，在承钢1号办公楼，盗窃常某人民币1000元。
2012年9、10月份的一天，在承钢1号办公楼，盗窃王某某人民币2000余元。
2012年9月份的一天，在承钢1号办公楼，盗窃赵某某人民币5000元。
2012年10月30日，在承钢2号办公楼，盗窃李某某人民币3200元。
2013年4月19日16时许，在承钢1号办公楼盗窃魏某某人民币2000元及三星W689手机一部。经鉴定：三星W689手机价值人民币1885元。
被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款、赃物已退还被害人，各被害人均出具书面谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、常某、王某某、赵某某、李某某、魏某某的陈述、证人王某的证言，价格鉴定结论书、现场指认照片、赃物照片、扣押清单、退赃说明、被害人出具的收条、谅解书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人免予刑事处罚。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币28085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人积极退赃，未给被害人造成经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人犯盗窃罪，单处罚金人民币五万六千元整。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立群
二〇一三年八月二十六日
书记员 孙亚男
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法立民终字第99号
上诉人（原审被告）：王仰东。
被上诉人（原审原告）：王新成。
原审被告：阳山澳兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王仰东，董事长。
上诉人王仰东因与被上诉人王新成、原审被告阳山澳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2013）清阳法民一初字第291-1号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、本案中《还款协议书》里同时约定了多个管辖法院，属于约定不明，故该条约定无效，不能根据该条约定选定诉讼管辖法院；2、根据民事诉讼法的规定，在没有明确约定的诉讼管辖权时，以原告就被告原则选定法院的诉讼管辖权，上诉人的住所地在广州市＊＊，属于广州市＊＊区，故本案的诉讼管辖权在广州市＊＊区人民法院；3、阳山澳兴房地产开发有限公司不是本案中的借款人，不能以其注册所在地作为认定本案民间借贷纠纷一案的诉讼管辖的依据。因此请求撤销原裁定，将本案移送至广州市＊＊区人民法院审理。
经审查，2012年12月31日，王新成（甲方）、王仰东（乙方）、阳山澳兴房地产开发有限公司（丙方）三方签订《还款协议书》，约定：“……三、丙方同意为乙方偿还上述款项承担担保责任。若乙方不能按时还款时，丙方愿意负责该借款的偿还责任。四、本协议若发生纠纷时，双方应协商解决。当协商解决不成时，可向本协议书任何一方当事人居住所在地人民法院或广州市天河区人民法院，清远市阳山县人民法院提起法律起诉。……”。王仰东、阳山澳兴房地产开发有限公司逾期未还款，王新成遂向原审法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”。本案中，双方的《还款协议书》中同时约定了几个人民法院管辖，因此该管辖协议无效，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条（即修订前第二十四条）：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，两被告住所地和合同履行地人民法院对本案均拥有管辖权，王新成可选择向任一人民法院起诉。现王新成选择向《还款协议书》约定承担担保责任的被告阳山澳兴房地产开发有限公司所在地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院具有管辖权。
综上所述，上诉人认为阳山澳兴房地产开发有限公司不是借款人，不应由其住所地人民法院管辖，缺乏法律依据，本院依法不予采纳。原裁定处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 妩
审判员 邓有添
审判员 成明修
二〇一三年八月三十日
书记员 唐海萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第24条合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1533号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。曾因酒后驾驶机动车于2011年3月22日被瑞安市公安局罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月5日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1785号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年8月5日晚，被告人张某甲饮酒后驾驶豫P×××××号小型普通客车从浙江省平阳县郑楼镇驶往瑞安市方向，20时30分途经104国道1945M＋400M即瑞安市飞云街道瑞平加油站前地段时被民警查获，并于21时30分被提取血样。经检验，被告人张某甲血液中乙醇含量为1.56mg／ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、罗某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，涉案车辆照片，身份证，驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询说明，查询说明，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪�事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2013年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月三十日
书 记 员 薛远芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1791号
罪犯龙世军，男，1974年9月6日出生，汉族，四川省高县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年5月6日作出（2000）川刑一复字第372号刑事裁定，以被告人龙世军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年7月18日、2005年5月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年8月、2011年6月经本院二次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙世军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙世军在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分63.49分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龙世军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙世军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月四日
书记员 杨 平
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第376号
原告刘建明，男，汉族。
被告彭加水，男，汉族。
本院在审理原告刘建明诉被告彭加水土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建明撤回起诉。
案件受理费25元，原告申请缓交，现原告申请撤诉不再交纳。
审判员 龚 林
二〇一五年二月二日
书记员 何晓丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2418号
原告：曹见祯。
被告：张明才。
本院在审理上列当事人健康权纠纷一案中，因双方自行和解，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告曹见祯申请撤回对被告张明才的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹见祯撤回对被告张明才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宫洪涛
二〇一七年六月十四日
书记员 邹 洋