wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2171号
原告：于瑞臻，女，汉族，职工，住东明县。
被告：郝某。
法定代理人：郝国堂（系被告之父），男，汉族，农民，住东明县。
被告：郝国堂，男，汉族，农民，住东明县。
二被告委托代理人：马国保，男，汉族，东明县陆圈镇郝桥行政村村民委员会推荐，特别授权。
原告于瑞臻与被告郝某、郝国堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日后，依法由审判员陈烁休独任审判，公开开庭进行了审理。原告于瑞臻、被告郝某的法定代理人郝国堂、被告郝国堂及二被告的委托代理人马国保到庭参加诉讼，被告郝某经合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告于瑞臻向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿原告医疗费3897.31元，误工费5680元、住院伙食补助费1600元、护理费6000元、交通费350元、营养费1800元、电车维修费500元等各项经济损失19827.31元。事实和理由：2016年6月14日8时50分许，被告郝某驾驶电动三轮车沿346省道急速行驶，将骑两轮电动自行车同向行驶的原告于瑞臻撞倒，致使原告受伤，电动自行车损坏。经东明县交警大队调查处理，原告于瑞臻与被告的法定代理人郝国堂签订了私了协议书，伤者于瑞臻的所有医疗检查费用由郝某承担，在原告住院期间，被告只交了6000元医疗费后，便对原告不管不问，为维护原告合法权益，具状起诉。
被告郝某、郝国堂辩称，原告于瑞臻与被告郝某、郝国堂机动车交通事故责任纠纷一案，经东明县交警队调解，双方协商自愿达成私了协议，并经双方签字。内容如下：伤者于瑞臻所有的医疗检查费由郝某承担。此事故今日一次性了结，不再要求交警队调查处理此事故。若有任何后果由其本人承担。另郝某作为交通事故的参与者，并不承担该事故的主要�任，因原告于瑞臻属于伤者，且与原告是亲戚关系，被告承担医疗检查费，主动为原告交了6000元，远超原告诉求医疗费3897.41元。且原告在东明县医院住院期间，原告到菏泽市立医院呼吸内科治疗了与交通事故无关的支气管炎咽炎，花费将近500元，原告应当将超出诉请的被告垫付的医疗费2602.59元予以返还；且协议于6月16日达成，16号之后的医疗费不予承担。
被告郝某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供东明县人民医院病例、诊断书各一份，医疗费单据1张，证明事故发生后住院治疗，花费9224.31元，二被告对其真实性无异议，但认为医疗费单据6月16日之后的医疗费用不应�我承担；鉴于原告提供的医疗费单据具有真实性、××例、诊断书各一份，医疗费单据1张认定为有效证据，2、原告提供陆圈卫生室单据4张，共计花费563.06元；菏泽益民大药房药费114元，证明在陆圈卫生室治疗，花费及在药房拿药花费；二被告对其真实性无异议，但认为与本次事故没有关联性；本院根据东明县人民医院出院遗嘱（3）定期门诊随访，对陆圈卫生室单据4张、菏泽益民大药房药费票据一张认定为有效证据；3原告提供工资单1份，证明原告的误工费主张，被告对真实性无异议，但认为不能证明住院期间单位停发工资，没有法律效力。本院根据原被告双方在交警队达成的私了协议，及原告并未提供单位扣发工资证明，本院不予认定。被告在原告住院期间为其垫付了医疗费6000元，及门诊收费100元，××人预交款收据6张及门诊收费票据2张予以证明，本院认定为�效证据。被告提交了原告市立医院门诊病历一份，但无门诊花费票据佐证，不能证明花费情况，本院不予认定，被告提供的购买日用品和餐费票据2张，计377元，原告有异议，不是正规发票，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日8时50分许，被告郝某驾驶电动三轮车沿346省道由东向西行驶至郝桥路口西20米处时，将骑两轮电动自行车同向行驶的原告于瑞臻撞倒，致使原告受伤，电动自行车损坏。后送至东明县人民医院治疗，住院15天，主要诊断为头部外伤反应，头皮挫伤、皮肤挫伤多处，花费9224.31元。另在东明县陆圈镇卫生院花费医疗费563.06元，菏泽益民大药房药费114元，共计9901.37元。其中被告为其垫付了医药费6000元及门诊收费100元，共计6100元。
还查明，事故发生后，原告于瑞臻与被告郝某的法定代理人郝国堂、被告郝国堂于2016年6月16日达成私了协议书，内容如下：伤者于瑞臻所有的医疗检查费由郝某承担。此事故今日一次性了结，不再要求交警队调查处理此事故。若有任何后果由其本人承担。协议书原件在东明县交警队存档。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，事故发生后双方在交警队达成的私了协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按此协议予以履行。协议书中载明“伤者于瑞臻所有的医疗检查费由郝某承担。”故被告6月16号之后的医疗费不予承担的辩称不成立，本院不予认可。此次事故中原告共花费医疗费9901.37元，被告为其垫付6100元，两项相互折抵后，被告还应赔偿原告医疗费3801.37元。原告主张误工费5680元、住院伙食补助费1600元、护理费6000元、交通费350元、营养费1800元、电车维修费500元等各项经济损失与私了协议相悖，本院不予支持。事故发生时被告郝某尚未成年，由其造成的损害，应由其监护人郝国堂承担侵权责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝国堂赔偿原告于瑞臻花费医疗检查费9901.37元，被告为其垫付6100元，两项相互折抵后，被告还应赔偿原告医疗检查费3801.37元。于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告�其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告郝国堂承担50元，原告于瑞臻承担246元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一六年十月二十日
书记员 王凤孟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01099号
原告陈某某，女，1976年2月6日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托代理人尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告杨某某，男，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员刘海兵适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人尚晓宁，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2010年经人介绍认识，2010年7月19日登记结婚。由于仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，未建立起夫妻感情，婚后不久即开始分居，现夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。
被告杨某某辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2010年7月认识，2010年7月19日登记结婚，婚后未生育子女。原告和被告婚后感情一般，后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，现双方已分居生活。
上述事实，有结婚证、常住人口登记表、同意入户证明、原告和被告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后感情一般，只是因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但原告举示的证据并不足以证明夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能多一些沟通、交流，夫妻关系是有可能得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一五年三月十八日
书记员 靳 淼
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第528号
申请执行人赖育明，男，住址晋江市。
被执行人魏垂浩，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人赖育明与被执行人魏垂浩买卖合同一案中，被执行人魏垂浩已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院作出的（2013）大民初字第271号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年六月十五日
书 记 员 陈晓颖
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初1734号
原告田龙，男，生于1963年2月25日，汉族，住本市金台区。
委托诉讼代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
被告余大华，男，汉族，生于1987年2月6日，住千阳县。
原告田龙与被告余大华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田龙及其委托诉讼代理人王文凯到庭参加诉讼。被告余大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的《车辆成交协议书》，判令被告返还原告已支付款项2万元。2、判令被告向原告支付原告垫缴的被告给原告交付车辆之前该车辆的违章罚款等3400元。3、判令被告支付原告违约金8100元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，原告与被告在宝鸡市东风路上的旧机动车交易市场签订了《车辆成交协议书》。该协议预定，被告将其所有的二手车中华牌轿车（车号为陕CNxx**）以27000元的价格转让给原告，原告给被告先支付2万元，双方在2月25日至27日之间过户，过户时付清剩余7000元。同时约定，在2015年2月14日15时交付车辆前该车的违章罚款等由被告承担。协议签订后，原告给被告支付了2万元，被告将车辆交付给原告之后被告失联。后来，原告又将该车转让给了第三方王某。2016年1月11日，被告突然通知原告到车管所办理车辆过户手续，原告遂通知王某到车管所办理手续，不料被告竟然将该车私自开走，并明确表示不给过户。被告的上述行为构成根本违约，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、车辆成交协议书，用以证明原告与被告签订二手车辆买卖合同的事实。
2、收条一张，用以证明双方签订协议后，原告支付被告2万元购车款的事实。
3、本院（2016）陕0303民初904号民事判决书，用以证明被告于2016年1月11日将陕CNxx**号车辆开走，且该车于2015年11月16日已被诉讼保全的事实。
4、处罚决定书，用以证明原告垫付2015年2月14日之前车辆违章罚款的事实。
5、宝鸡市中级人民法院（2016）陕0303民终1298号民事判决书，用以证明原告于2015年2月14日至2016年1月11日期间占有该车辆合法有效的事实。
被告余大华未答辩。
对原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案事�具有关联性，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
2015年2月14日，原告田龙与被告余大华在宝鸡市旧机动车交易市场签订《宝鸡市旧机动车交易市场车辆成交协议书》，被告余大华将陕CNxx**中华骏捷牌轿车一辆出售给原告田龙，售价为2.7万元。双方在备注中约定“1、路桥费、违章在此合同生效之前的全部由甲方余大华负责（含审车）；2、2月25日-27日过户、审车、路桥等手续双方承诺全部办完”，原告即向被告支付购车款2万元，剩余7000元，双方约定过户时付清。原告田龙于交易当日以3.4万元将该车转让给案外人王文强，并签订了转让协议，案外人王文强向原告支付了转让款，原告田龙将车辆及行驶证、车钥匙交付�案外人王文强。2016年1月11日，原告和案外人约定在车管所办理过户手续时，被告余大华以该车车主仍是其本人为由将车辆开走。2016年3月25日王文强诉至本院要求解除与原告田龙所签合同并支付违约金，被告余大华返还车辆。经本院（2016）陕0303民初904号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2016）陕0303民终1298号民事判决书确认：解除原告田龙与案外人王文强所签订的《宝鸡市旧机动车交易市场车辆成交协议书》，并由原告田龙返还案外人王文强车辆转让款3.4万元。现原告以被告违约为由诉至本院，要求依法判决。
另查，陕CNxx**号车辆因被告余大华涉及另案而被本院2015年11月16日查封，查封期间为二年，查封期间该车辆不得办理抵押、过户、买卖、转让等手续。
本院认为，原、被告双方签订的《宝鸡市旧机动车交易市场车辆成交协议书》系其真实意思表示，不违反法律规定，因而合法有效。本案中，自双方约定的过户时间：2月25日-27日起至2015年11月16日该车辆被查封期间，双方均怠于履行自身的从给付义务，导致合同目的不能实现，原告主张解除与被告所签订的买卖合同的请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原、被告双方因合同取得的财产负相互返还义务：应由被告余大华应将购车款2万元返还给原告田龙，由原告田龙将陕CNxx**号车辆返还给被告余大华因该车辆现由被告余大华实际占有，故原告所要求的由被告余大华支付原告田龙购车款2万元的诉讼请求本院予以准许。
对于原告诉请要求被告返还由原告垫付的，2015年2月14日之前陕CNxx**号车辆因违章所缴纳的罚款2300元的请求，因双方在协议书中明确：“1、路桥�、违章在此合同生效之前的全部由甲方余大华负责（含审车）”。对原告的该项请求本院予以支持。
对原告要求被告支付违约金8100元的诉讼请求，因双方在协议中明确“2月25日-27日过户、审车、路桥等手续双方承诺全部办完”，双方均对该车过户负有给付义务，现原告并未提供有效证据证明涉案车辆没有过户是因被告余大华违约所致，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告田龙与被告余大华签订的《宝鸡市旧机动车交易市场车辆�交协议书》。
二、被告余大华于判决生效后十日内返还原告田龙车辆转让款20000元。
三、被告余大华于判决生效后十日内返还原告田龙所垫付的2015年2月14日之前陕CNxx**号车辆因违章所缴纳的罚款2300元。
四、驳回原告田龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告余大华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院�
审判员 韦炜
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵芳
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁铁刑初字第22号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人张海燕，男，1953年4月16日生。2005年2月2日因犯盗窃罪被长春铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月20日刑满释放；2006年7月因盗窃被劳动教养二年三个月；2008年7月因盗窃被劳动教养一年；2009年1月因盗窃被劳动教养一年；2010年12月3日因犯盗窃罪被锦州铁路运输法院判处管制一年；2013年2月5日因犯盗窃罪被锦州铁路运输法院判处有期徒刑一年四个月，2014年5月8日刑满释放。2011年2月11日因涉嫌犯盗窃罪，由上海铁路公安局南京公安处取保候审，交纳保证金一千五百元，因违反取保候审规定，被上海铁路公安局南京公安处没收保证金一千五百元；2013年8月19日，上海铁路公安局南京公安处决定对被告人张海燕刑事拘留并上网追捕；2014年5月8日，被告人张海燕被沈阳市公安局东陵派出所抓获并移交上海铁路公安局南京公安处，2014年5月9日，上海铁路公安局南京公安处对被告人张海燕执行刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张海燕犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员丁晨出庭支持公诉，被告人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2011年2月10日8时许，被告人张海燕在广州至南京的K528次旅客列车14号车厢内，趁旅客祖某某在座位上睡觉之机，在其裤子左侧口袋内，窃得失主祖某某的钱包一只，内有人民币2，600元、失主本人身份证一张。被告人张海燕作案时被失主的同行人发现并告知失主，后被失主当场扭获。列车乘警接警赶到后将被告人张海燕抓获。所窃财物已由公安机关发还被害人。
公诉机关当庭宣读和出示的证据有，被害人祖某某的陈述，证人杨某某、李某、彭某某、王某某的证言，公安机关出具的抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片等，被告人张海燕的常住人口信息、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明书等。
公诉机关认为，被告人张海燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海燕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人张海燕辩称，2011年2月10日，我在K528次列车车厢内看见有个伙子在座位上好像睡着了，我就坐在他的旁边，把他裤子左边口袋里的钱包拿了出来，是想与他开玩笑，并不是盗窃。
经审理查明，2011年2月10日8时许，被告人张海燕在广州至南京的K528次旅客列车14号车厢内，趁旅客祖某某睡觉之机，从其裤子左侧口袋内，窃得钱包一只，内有人民币2，600元及身份证一张。被告人张海燕作案时被他人发现并告知失主，后被失主当场扭获。列车乘警接警赶到后将被告人张海燕抓获。所窃财物已由公安机关发还被害人祖某某。
证明上述事实的证据有，被害人祖某某的陈述，证明其裤子口袋内的钱包被窃，后经他人提醒扭获被告人张海燕经过等事实。证人杨某某的证言，证明其目击被告人张海燕实施盗窃，后提醒失主并协助扭获张海燕的经过等事实；并有证人李某、彭某某、王某某的证言相印证。抓获经过，证明列车乘警在接到报案后赶至现场抓获被告人张海燕的事实。提取笔录、扣押清单、发还清单，证明列车乘警依法提取、扣押并发还被窃财物的事实以及被窃财物的数额。刑事摄影照片，证明被告人张海燕所窃财物的外观特征。常住人口信息、在逃人员登记表、刑事判决书，证明被告人张海燕的身份情况、在逃后被抓获及前科情况等事实。释放证明书，证明被告人张海燕2005年2月2日因犯盗窃罪被长春铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月20日刑满释放的事实。被告人张海燕也有供述在案。
上述证据均由公诉机关当庭举证，经控辩双方当庭质证，法庭查明属实，可以作为定案的依据，法庭予以确认。
本院认为，被告人张海燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人张海燕犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人张海燕关于自己是与失主开玩笑，不构成盗窃的辩解，与查明的事实不符，且有悖法律规定，不予采纳。被告人张海燕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。综合上述情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》第一项之规定，判决如下：
被告人张海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月5日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 栋
审 判 员 严建民
审 判 员 岳奇志
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 郝雪敏
附：相关的法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》
根据《刑法》第二百六十四条的规定，结合铁路运输的治安状况和盗窃案件特点，现对铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准规定如下：
一、个人盗窃公私财物“数额巨大”，以一千元为起点；
……
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1124-3号
申请执行人刘某某。
被执行人孟某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人孟某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某某银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年六月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第120号
申请执行人：中山市人民政府南区办事处，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈淑梅，该办事处主任。
委托代理人：郭深如、孔素诗，该办事处工作人员。
被执行人：中山市南区马岭股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：李展宏，社长。
申请执行人中山市人民政府南区办事处（以下简称南区办事处）向本院提出强制执行中南行决字（2014）3号行政处理决定的申请，本院于2015年1月7日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：南区办事处于2014年8月12日作出中南行处字（2014）3号行政处理决定，认定李移德是中山市南区马岭股份合作经济联合社（以下简称“马岭经联社”）的农村集体经济组织成员，黄晓楠是李移德的子女，黄晓楠随母亲李移德落户马岭，属农业户口。在农村股份制改革时，马岭经联社以黄晓楠是出嫁女子女为由不配置股份。南区办事处根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、《广南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广南省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款及第十六条第（二）项的规定，作出如下处理决定：一、确认黄晓楠享有马岭经联社（羊寮小组）农村集体经济组织成员100%股份，享受股份分配及相关股民待遇；二、马岭经联社自收到中南行决字（2014）3号行政处理决定书之日起三十日内向黄晓楠发给《股权证》，并从2013年9月21日起落实相关股民待遇。马岭经联社应按股民同等待遇支付黄晓楠在2013年9月21日至2014年7月31日期间的股份分红1100元，养老参保费用：2013年11月～2014年7月每人每月198元。2013年11月1日至2014年7月31日期间共支付每人9×198=1782元，上述两项合计：2882元。南区办事处向马岭经联社送达了行政处理决定书。马岭经联社在法定期限内申请行政复议，中山市人民政府于2014年11月10日作出中府行复（2014）291号行政复议决定，维持南区办事处作出的中南行决字（2014）3号行政处理决定。马岭经联社未提起行政诉讼提起行政诉讼，也未按期履行政处理决定所确定的义务。为此，南区办事处向马岭经联社送达了催告函，催告马岭经联社限期履行，但其逾期仍未履行。现南区办事处向本院申请强制执行的事项为：马岭经联社支付黄晓楠相关股民待遇2882元。
本院认为：南区办事处作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。南区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，马岭经联社仍未自动履行义务。南区办事处向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市人民政府南区办事处申请强制执行的中南行决字（2014）3号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郝晓燕
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第236号
原告：蔡玉林，男，成年，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：廖伟韶，男，成年，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：陈明仪，男，成年，汉族，住广东省英德市，现去向不明。
本院在审理原告蔡玉林诉被告陈明仪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡玉林撤回起诉。
本案受理费4636.5元（已减半收取），由原告蔡玉林负担。
审 判 长 肖绍雄
审 判 员 葛德平
人民陪审员 罗子光
二〇一四年八月七日
书 记 员 罗丽明
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00785号
原告王忠会，男，1955年3月21日出生。
委托代理人刘福兰（原告之妻），1951年11月22日出生。
被告北京燕房力源劳务有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人杨德林，经理。
委托代理人王先友，男，1946年7月18日出生，北京燕房力源劳务有限公司人事部长。
原告王忠会与被告北京燕房力源劳务有限公司（以下简称燕房劳务公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白玉环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠会及委托代理人刘福兰，被告燕房劳务公司委托代理人王先友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠会诉称，被告不为劳动者办理退休手续，统一提前6个月与劳动者解除劳动合同，给劳动者解除劳动合同经济补偿金。本人身份证与实际年龄及档案记载不符。劳动局说国家有政策，可以按档案记载的年龄退休，但应由单位办理，不对个人。2013年3月，原告找被告陈主任及王经理协商，他们都说不给办，只能是原告写辞职报告，原告不写就不给转档案。原告只好写了辞职报告，被告未支付原告解除劳动合同经济补偿金。为此，原告请求法院判令：被告支付原告2008年1月1日至2013年5月20日解除劳动合同经济补偿金12000元。
原告王忠会对自己的主张向法院提交了京房劳人仲通字（2014）第15号不予受理通知书，劳动合同书，解除劳动合同证明书，工资存折，退休证。
被告燕房劳务公司辩称，原告为满足以档案记载的出生时间办理退休的愿望，在我公司未提出与其解除劳动合同和转出档案的情况下，原告本人书面申请提前与我公司解除劳动合同。根据规定，我公司不需要向原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告要求支付解除劳动合同经济补偿金没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告燕房劳务公司对自己的主张向法院提交了劳动合同书，劳动合同续订书，解除劳动合同申请书，解除劳务关系通知书，领取解除劳动关系证明书存根。
经审理查明，原告系本市城镇户口。2008年4月1日，被告与原告签订书面固定期限劳动合同。合同约定：合同自2008年4月1日至2011年3月31日终止；被告派遣原告到燕化物业管理分公司星城中心岗亭值班员岗位工作；执行综合工时制度；休假按国家规定制度执行；月工资955.83元等。合同到期后，双方于2011年4月1日续签劳动合同，期限至2014年3月31日止。2013年3月，原告以自己档案记载年龄为1953年6月21日需转档案办理退休手续为由，要求被告将自己的档案转出。被告提出只有原告自己申请解除劳动关系，才可以转出档案。为此，原告于2013年5月20日提交了解除劳动合同申请书。解除劳动合同申请书内容为：因我本人、家庭等个人原因，无法再继续履行（续订）劳动合同，特申请解除劳动合同。被告于当日向原告送达了解除劳动合同证明书。相关部门于2013年6月为原告办理了退休手续。另查，被告为原告缴纳了社会保险，并支付了原告2013年5月20日之前的工资。原告2013年月平均工资1700余元。2013年11月19日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）提出仲裁申请，房山区仲裁委于当日以原告已办理退休手续、不具备仲裁申请主体资格为由作出不予受理通知书。
上述事实有双方陈述及上述证据在案为证。
本院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位的，可以解除劳动合同，用工单位无需支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，用工单位无需支付劳动者终止劳动合同经济补偿金。综上，原告以自己档案记载年龄为1953年6月21日需转出档案办理退休手续为由，于2013年5月20日自愿向被告提交了解除劳动合同申请书，且原告自2013年6月已依法享受基本养老保险待遇，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告王忠会的诉讼请求。
案件受理费十元由原告王忠会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 白玉环
二〇一三年十二月二十六日
书记员 丁 影
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第371号
原告：开化县岙滩新区开发建设有限公司。
法定代表人：方志红。
委托代理人：徐文兴。
被告：方东生。
本院在审理原告开化县岙滩新区开发建设有限公司与被告方东生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告开化县岙滩新区开发建设有限公司于2013年4月22日向本院申请撤诉，本院经审查，认为原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告开化县岙滩新区开发建设有限公司撤回起诉。
本案受理费1048元，减半收取524元，由原告开化县岙滩新区开发建设有限公司负担。
审判员 丁益群
二〇一三年四月二十二日
书记员 姜 毅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第279号
上诉人（原审被告）：吴丽贞。
被上诉人（原审原告）：马英杰。
上诉人吴丽贞因民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2015)温平商初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地和合同履行地均为苍南县，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在借据中约定发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，出借人所在地为平阳县，故平阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年五月十四日
书记员 吴洋洋
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1206号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人王树成
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002刑初217号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行王树成罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1002刑初217号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王亚飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保550号
申请人：刘福军
被申请人：薛培弟
被申请人：薛培兴
被申请人：薛振乾
被申请人：薛映杰
被申请人：薛培忠
被申请人：颜丙军
被申请人：焦学明
被申请人：薛维柏
被申请人：王金华
被申请人：宋艳东
被申请人：薛振江
被申请人：薛振华
被申请人：薛培旺
被申请人：王金岭
被申请人：薛宝银
申请人刘福军于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛培弟、薛培兴、薛振乾、薛映杰、薛培忠、颜丙军、焦学明、薛维柏、王金华、宋艳东、薛振江、薛振华、薛培旺、王金岭、薛宝银在郯城县郯城街道xx街居委会的土地补偿款12万元予以查封。担保人刘福军自愿以中国工商银行叁万元存单（账号：），及刘福军的机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
对被申请人薛培弟、薛培兴、薛振乾、薛映杰、薛培忠、颜丙军、焦学明、薛维柏、王金华、宋艳东、薛振江、薛振华、薛培旺、王金岭、薛宝银在郯城县郯城街道xx居委会的土地补偿款12万元予以查封。查封期限为三年。
案件申请费1120元，由申请人刘福军负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭金华
二〇一七年七月五日
书记员 李 倩
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初687号
原告：清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社，住所地：清远市清新区。
法定代表人：陈记华，主任。
委托代理人：唐亮）、李建明。
被告：陈远恒，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××5638。
被告：张国婵，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××3646。
被告：陈少锋，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××0017。
被告：汪晓丽，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××5764。
被告：黄奕俊，男，汉族，住清远市清城区凤城朝阳，身份证号码：×××0519。
原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社（以下简称“三坑信用社”）诉被告陈远恒、张国婵、陈少锋、汪晓丽、黄奕俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐亮、李建明到庭参加诉讼，被告陈远恒、张国婵、陈少锋、汪晓丽、黄奕俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三坑信用社诉称：2013年12月19日，原告与被告陈远恒签订《借款合同》，约定借款金额为20万元，借款用途为扩建鸡场，借款期限由2013年12月19日至2014年12月18日止，实行浮动利率，按人民银行公布的同档次的贷款基准利率基础上上浮35%计息，如遇人民银行调整贷款基准利率，按相同比例调整。如逾期还款，在约定利率水平上加收50%按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告张国婵、陈少锋、汪晓丽、黄奕俊签订《保证合同》，约定由被告张国婵、陈少锋、汪晓丽、黄奕俊对被告陈远恒的上述借款承担连带保证责任。2013年12月19日，原告依约发放贷款给被告，借款年利率为8.1%。但约定的还款期限届满后，被告仅偿还本金2127.87元，余下本息迄今未还，至2016年2月15日止，被告实欠借款本金197872.13元，利息10986.14元，本息合共208858.27元。因此，请求法院判令：1、被告陈远恒、张国婵、陈少锋、汪晓丽、黄奕俊共同偿还借款本金197872.13元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止（2016年2月15日利息10986.14元）；2、被告张国婵、陈少锋、汪晓丽、黄奕俊对被告陈远恒上述所欠原告借款本息承担不可撤销的连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、身份证5份，拟证明被告主体；二、借款借据，拟证明原告借款给被告事实；三、借款合同，拟证明被告陈远恒向原告借款的事实；四、保证合同二份，拟证明另4个被告作为保证人担保陈远恒借款的事实；五、本息余额清单，拟证明所欠本金及利息明细；六、逾期贷款催收通知书，拟证明借款诉讼时效及明确事实。
被告陈远恒、张国婵、陈少锋、汪晓丽、黄奕俊未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告陈远恒因扩建鸡场的需要，于2013年12月19日与原告签订《借款合同》，借款金额为200000元，借款期限为2013年12月19日至2014年12月18日，合同期内利息实行浮动利率，即以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮35%计息，如遇国家调整基准利率时，以相同比例立即予以调整；逾期贷款罚息利率按合同约定的借款利率上浮50%，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述借款由被告张国婵、陈少锋、汪晓丽、黄奕俊作为保证人，承担连带保证责任，并签订《保证合同》，约定保证期间为《借款合同》约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当天，原告依约向被告陈远恒支付了借款。借款到期后，被告陈远恒仅偿还了部分借款本金及利息，至2016年2月15日，被告陈远恒仍欠借款本金197872.13元及利息10986.14元未能归还，遂引起纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、借款借据、借款合同、保证合同、利息试算清单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈远恒因扩建鸡场的需要与原告签订借款合同，向原告借款200000元，并在原告的借款借据上签名确认，借款关系清楚，证据充分，本院予以确认，被告陈远恒应按合同约定向原告偿还借款及利息。借款期满后，现被告陈远恒仍欠原告借款本金197872.13元及利息尚未归还，构成违约，故原告请求被告陈远恒立即归还借款本金197872.13元及利息，合法合理，本院应予支持。
至于被告张国婵、陈少锋、汪晓丽、黄奕俊对本次借款的责任问题，由于被告张国婵、陈少锋、汪晓丽、黄奕俊对本次借款承担的是连带保证，原告在双方约定的保证期间内要求被告张国婵、陈少锋、汪晓丽、黄奕俊承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，故原告要求被告张国婵、陈少锋、汪晓丽、黄奕俊对本次借款本息及其他相关费用承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
被告陈远恒、张国婵、陈少锋、汪晓丽、黄奕俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈远恒应于本判决生效之日起十日内返还借款本金197872.13元并支付相应利息（该利息计至2016年2月15日为10986.14元，从2016年2月16日起的利息按合同约定的逾期贷款利率计付至还清款日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社。
二、被告张国婵、陈少锋、汪晓丽、黄奕俊对第一项判决负连带清偿责任。
本案受理费2216元，由被告陈远恒、张国婵、陈少锋、汪晓丽、黄奕俊负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社已预交2216元，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一六年四月六日
书记员 张俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6529号
原告段某。
委托代理人林彩萍，系陕西长华律师事务所律师。
被告宋某某。
委托代理人徐静，系陕西勤博律师事务所律师。
委托代理人宋爱莉。
原告段某与被告宋某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人林彩萍、被告宋某某及其委托代理人徐静、宋爱莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年2月16日登记结婚，双方婚前缺乏了解，感情基础差，双方互不信任，常因琐事发生吵架。2017年7月15日，被告找到自己的租住地，谩骂自己，双方发生争吵后报警。现双方感情无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女宋某甲由自己抚养，被告每月支付抚养费1000元，平均分割位于韦曲西街生产资料小区西院1栋101室65平方米单元房一套（价值200000元），由被告承担诉讼费用。
被告辩称，其和原告婚后感情一直很好，2017年7月，自己得知原告在外与其他男子共同租房居住，便找到原告租住地与该男子发生吵打。位于生产资料小区的单元房是自己祖父母、父母共同出资付了首付，自己每月支付月供，该房应属于家庭共有财产。其认为与原告夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月经人介绍相识，于2013年2月16日登记结婚，婚初夫妻关系尚可，2014年9月17日原告生一女取名宋某甲，孩子出生后原告在家和婆婆一起照管孩子，孩子不到1岁时，因原告外出打工，孩子一直由被告母亲照管，直至2017年6月，原、被告双方发生矛盾，原告将孩子带走，到韦曲租房居住，与被告分居生活。7月15日，被告找到原告租住地，恰逢原告的男同事在此，被告怀疑原告与该男同事有不正当关系，遂与该男同事发生吵打，报警后经公安机关调解处理。庭审中，原告表示坚决要求离婚，放弃夫妻共同财产，要求孩子由自己自行抚养，原告称其在保险公司上班，暂租住于韦曲街办下塔坡村，孩子可由其娘家母亲在老家照管；被告则称同意离婚，其在高陵上班，工作、工资稳定，在韦曲西街有固定住所，且孩子从出生到2017年6月一直由自己母亲照顾，故婚生女应该由其自行抚养。因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、身份证明、照片、治安案件调解协议等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且育有一女，婚后建立了一定的夫妻感情，但因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻感情破裂，原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，据此依法应予准许。因孩子从出生后至2017年6月一直在被告家随被告及其家人生活，故应继续随被告生活为宜。故为保护婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告段某和被告宋某某离婚；
婚生女宋某甲由被告自行抚养。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一七年九月十三日
书记员 朱亚文
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初1192号
原告：王仕民，男，1958年9月29日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：王姊慧（系原告王仕民女儿），住址同上。
委托诉讼代理人：才瑜，河北德圣律师事务所律师。
被告：张娇，女，1991年4月25日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西港路345号。
负责人：王川，总经理。
委托诉讼代理人：张贤庆，男，该公司职工。
原告王仕民与被告张娇、中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕民的委托诉讼代理人才瑜、被告张娇、被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人张贤庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕民向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失222473.58元。事实和理由：2016年8月15日17时，被告张娇驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿京哈线由东向西行驶到孟姜镇华恒生物公司路口向南方向左转弯时，与原告王仕民驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告左髋臼骨折。经秦皇岛市公安交警大队认定，原告承担事故次要责任，被告张娇承担主要责任。被告张娇所有的冀Ｃ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生如下损失：医疗费40123.97元、住院伙食补助费1450元、营养费10550元、误工费54860元、护理费24500元、残疾赔偿金104608元、精神损害抚慰金10000元、拖车、存车费400元、交通费800元、鉴定费800元，共计248091.97元。被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险承保范围赔偿120000元，剩余部分由二被告承担80%的赔偿责任，即102473.58元。
被告张娇辩称，对事故责任认定没有异议，其驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和三者险。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，被告张娇在该公司投保交强险和三者险，三者险保险限额为30万，该公司同意在交强险保险范围内赔偿原告损失，超出交强险赔偿范围的部分按照70%的责任比例在商业三者险保险范围内赔偿，不承担鉴定费、停车费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月15日17时，被告张娇驾驶冀Ｃ×××××小轿车沿京哈线由东向西行驶至孟姜镇华恒生物公司路口向南方左转弯时，与沿京哈线由西向东直行行驶的原告王仕民驾驶的冀Ｃ×××××两轮摩托车相撞，造成原告王仕民受伤的交通事故。秦皇岛市公安交通警察支队六大队于2016年8月29日作出的冀秦公交（六）认字【2016】第183号道路交通事故认定书，认定被告张娇驾驶车辆左转弯未让直行的车先行，负事故主要责任，原告王仕民驾驶摩托车未戴安全头盔且未在规定车道行驶，负事故次要责任。
原告王仕民于事发当日到秦皇岛市工人医院住院治疗，于同年9月13日出院，实际住院29天。医院诊断其为左髋臼骨折伴髋关节后脱位、左侧坐骨神经损伤、贫血（轻度）、左小腿血肿，建议其出院后休息6个月，陪护1人，加强营养。原告王仕民共计花费医疗费40123.97元，花费交通费43.2元、拖车及存车费400元。
港城司法医学鉴定中心于2016年12月6日作出【2016】临鉴字第788号鉴定意见书，鉴定意见为王仕民的伤残程度为九级。原告王仕民花费鉴定费800元。
孟姜镇人民政府与边墙子村村民委员会共同出具的证明载明，原告王仕民系边墙子村村民，其土地已被政府征用，现已无耕地。原告王仕民从事木工工作。
被告张娇系冀Ｃ×××××小轿车的所有人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被保险人系被告张娇，第三者责任险保险限额为30万元，此次事故发生在交强险和第三者责任险保险期间内。
上述事实有原告王仕民及被告张娇提交的证据及当事人的当庭陈述足以认定。
本院认为，被告张娇驾驶车辆左转弯未让直行的车先行，应负主要责任，原告王仕民驾驶摩托车未戴安全头盔且未在规定车道行驶，应负次要责任，对道路交通事故认定书予以认可。对于原告王仕民的损失确认如下：医疗费40123.97元；住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；参照医疗机构的意见，营养费为1450元（50元/天×29天）；对于原告王仕民提供的秦皇岛市盛顺建材有限公司出具的误工证明，因其未提交其他证据予以佐证，对该证明载明的误工费用不予采信，结合其住院治疗情况及医疗机构的意见，参照农、林、牧、渔业收入标准，误工费为11326元（19779元÷365天×209天）；对于原告王仕民提供的王姊慧的误工证明，因其未提交其他证据予以佐证，对该证明载明的王姊慧的误工费用不予采信，根据原告的住院治疗情况，参照居民服务业收入标准，护理费为2665元（33543元÷365×29天）；根据原告王仕民的伤残等级，按照城镇居民人均可支配收入标准，伤残赔偿金为104608元（26152元×20年×20%）；精神损害抚慰金为10000元；因原告王仕民提供的交通费票据中仅有43.2元的票据能与就医的时间相符合，故交通费认定为43.2元；鉴定费800元；拖车及存车费400元；以上共计172866.17元。
因被告张娇驾驶的冀Ｃ×××××小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王仕民10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿精神损害抚慰金为10000元及伤残赔偿金100000元，以上共计120000元。对于剩余的医疗费30123.97元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、误工费11326元、护理费2665元、剩余的伤残赔偿金4608元、交通费43.2元，共计51666.17元，由被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任险赔偿范围内按照70%的责任比例赔偿原告王仕民36166.32元（51666.17元×70%）。鉴定费800元、拖车及存车费400元由被告张娇按照70%的责任比例赔偿原告王仕民840元（1200元×70%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿范围内一次性赔偿原告王仕民120000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险赔偿范围内一次性赔偿原告王仕民36166.32元；
三、被告张娇于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王仕民840元；
四、驳回原告王仕民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，减半收取计2318.5元，由原告王仕民负担682.5元，由被告张娇负担1636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张洁茹
二〇一七年二月十六日
书记员 史 莉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00712号
原告：铜陵市物华小额贷款有限责任公司。
法定代表人：俞东升。
被告：吴爱平，男，1964年12月5日出生，汉族。
被告：铜陵市春天旅游汽车运输有限公司。
法定代表人：吴亚中。
本院在审理原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司与被告吴爱平、铜陵市春天旅游汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费712元（已减半），由原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一四年七月二日
书记员 章俊伟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1775号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海红。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：济南华舜物业管理有限公司。住所地：济南市槐荫区南辛中街**号*号楼*单元***室。
法定代表人：隋阳，总经理。
再审申请人刘海红因与被申请人济南华舜物业管理有限公司（以下简称华舜物业）物业服务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海红申请再审称，原审没有认定华舜物业的物业服务合同中存在重大瑕疵错误，物业有瑕疵，物业费就应该打折。原审认定“如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业公司运营经费不足，难以维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害全体业主的利益，刘海红主张华舜物业未按约定提供物业服务，其提供的证据虽现实华舜公司提供的物业服务确实存在需要改进之处，但难以认定华舜公司在物业合同中存在重大瑕疵，因此对于刘海红该抗辩理由，本院不予支持”，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：《物业管理条例》中明确规定，业主在物业管理活动中，按照物业服务合同的约定，在享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同交纳物业服务费用的义务。由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，物业管理公司的经营需要有一定的资金保证，其资金的主要来源是业主交纳的物业管理费，业主如不能按时交纳，必定造成物业公司的经费不足，导致其无法更好的开展服务，造成服务质量的下降，同时损害其他正常交纳物业费业主的利益，因此业主按时交纳物业服务费是一项法定义务。自2009年1月至2014年6月，刘海红共欠交物业费4612.40元，根据双方签订的《物业服务合同》，刘海红应当按期交纳管理服务费用，刘海红认为物业公司服务不到位，服务上有瑕疵，其作为小区的业主，可以通过业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业，但其以物业公司达不到其服务标准而不交纳物业管理费，不符合双方合同的约定，亦没有法律依据。刘海红主张华舜物业不履行物业管理服务合同的义务和法律规定的义务，因此其有权拒交物业管理费，理由不能成立。原审判决其补交物业服务费4612.40元，适用法律并无不当。
综上，刘海红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘海红的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周蓉蓉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4388号
申请执行人：魏萍，女，1968年1月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人魏萍与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人魏萍向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4388号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初104号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，1987年6月8日出生于安徽省天长市，高中文化，务工，住天长市。因盗窃于2016年被江苏省常熟市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被抓获，次日被天长市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2017年9月的一天夜晚，被告人钱某到天长市万寿路，采取破窗入室的方式，进入王爱琴经营的“天浴烟酒”店，窃得现金300余元
二、2017年9月的一天夜晚，被告人钱某到天长市万寿北路，采取撬门锁的方式，进入“天浴烟酒”店所在楼房的四楼梁某某的租住房，窃得硬币100余元。
三、2017年9月的一天夜晚，被告人钱某到天长市缸盖公司
附近，采取翻窗入室的方式，进入“张兵”超市，窃得现金30元、“体质能量”饮料1瓶（价值5元）。
四、2017年9月的一天夜晚，被告人钱某到“张兵”超市后
面，采取撬门锁的方式，进入陈某的租住房，窃得现金80余元。
五、2017年9月中旬的一天夜晚，被告人钱某到天长市建东
小学对面，采用推门入室的方式，进入殷某某经营的“金玉”土
菜馆，窃得现金300余元、灌装“）。王某）。”凉茶1瓶（价值4元）。
六、2017年9月中旬的一天夜晚，被告人钱某到天长市永丰镇，采取推门入室的方式，进入俞某某经营的“莜然”美容美发店，窃得“玉溪”牌软盒香烟1包（价值23元〉、炫赫门“南京”牌细香烟1包（价值16元）。
七、2017年9月中旬的一天夜晚，被告人钱某到天长市永丰
镇，先推门入室进入“V度烧烤”店，后采取撬门的方式，进入“V度烧烤”店旁的刘兆瑞经营的“天正”超市，窃得现金200余元。
八、2017年9月的一天夜晚，被告人钱某到天长市杨村镇，
采取翻窗入室的方式，进入李某甲经营的“云凤”超市，窃得现
金400余元、黄色“皖烟”牌香烟1包（价值14元）。
九、2017年9月的一天夜晚，被告人钱某到天长市万寿路浴烟酒”店后面，采取投锁的方式，窃得崇某某的黑色天马牌踏板摩托车1辆，后骑至天长市石梁镇实施盗窃后，丢弃在天长市十八集社区。经鉴定，该被盗摩托车价值4082元。
十、2017年9月的一天夜晚，被告人钱某驾驶上述所窃摩托
车到天长市石梁镇，采取钻门缝的方式，进入卢某某经营的服装
店，窃得现金700佘元。
十一、2017年9月的一天夜晚，被告人钱某驾驶上述所窃摩托车到天长市十八集社区，乘隙，窃得汪某停放在其经营的新日牌电瓶车店门口的黑色豪爵牌踏板摩托车1辆，后丟弃在天长市第二中学附近。经鉴定，该被盗摩托车价值300元。
十二、2017年9月的一天夜晚，被告人钱某到天长市北门大桥附近，采取翻窗入室的方式，进入范某某经营的“十里八村生态农庄”饭店，窃得“玉溪”牌软盒香烟1包（价值23元）
十三、2017年9月下旬的一天夜晚，被告人钱某到天长市秦栏中路，采取破门入室的方式，进入谢某某经营的“康正烟酒”店，未窃得财物。
十四、2017年9月的一天夜晚，被告人钱某到天长市建设东路，采取推门入室的方式，进入华某某经营的“金嘴巴”饭店，未窃得财物。
综上，被告人钱某计窃得他人财物价值6577元。
2017年9月22日，被告人钱某被公安机关抓获。
案发后，被盗摩托车已被追回并发还相关被害人，且被告人钱某的亲属替其退出赃款1953元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崇某某、汪某等人的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、价格认定结论书、扣押物品清单、照片、笔录、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、江苏省常熟市公安局行政处罚决定书、收条、被告人钱某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某多次入户盗窃，从重处罚。被告人钱某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钱某亲属能替其退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年7月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、剩余违法所得的财物，依法予以追缴，返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第368号
申请人长汀县公安局，住所地福建省龙岩市长汀县。组织机构代码：00410108-7。
法定代表人石林垣，系该局局长。
被执行人陈安源，男，1969年06月10日生，汉族，住福建省长汀县。
申请人长汀县公安局于2014年11月03日以被执行人陈安源赌博为由，依据《中华人民共和治安管理处罚法》第七十条的规定，作出了汀公（城关）行罚决字（2014）00329号行政处罚决定。该行政处罚决定的内容是：对陈安源处以行政拘留十日并处罚款3000元。
本院审查认定：申请人长汀县公安局作出的汀公（城关）行罚决字（2014）00329号行政处罚决定，于2014年11月03日依法送达给被执行人陈安源，被执行人陈安源未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长汀县公安局作出的汀公（城关）行罚决字（2014）00329号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈安源在法律规定的期间内没有起诉，拘留处罚已执行完毕，但未履行交纳罚款义务，申请人长汀县公安局就要求被执行人履行交纳罚款义务，于2015年01月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈安源必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人长汀县公安局缴纳罚款3000元。
三、被执行人陈安源在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费50元，由被执行人陈安源负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 黄语焱
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2752号
申请执行人骆焦强，男，1984年7月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人郭伟彬，男，1988年10月22日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆焦强与被执行人郭伟彬民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4581号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 傅泽伟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉盐执民字第1080号
申请执行人王皇虎
被执行人金万兴，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉盐商初字第00783号，依法向被执行人金万兴发出执行通知书，责令被执行人金万兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金万兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金万兴（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币8207元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 田林佳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第543号
申请执行人蒋志明。
被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司。
法定代表人陈维建。
蒋志明申请执行成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）武侯民初字第2008号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋志明于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币16787.07元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日依法暂停被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人蒋志明发现被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第2008号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年六月二十三日
书记员 周欣
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第423号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪镇柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托代理人：彭宏伟，四川培欣律师事务所律师。
委托代理人：潘竹，宜宾中泽投资集团物业管理有限公司员工。
被告：周训涛，男，1971年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告周训涛物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2014年3月18日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周训涛的起诉。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取计34.50元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 何江涛
二〇一四年三月十八日
书记员 邓 峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07746号
上诉人（原审被告）：胡明建。
上诉人（原审被告）：张甲平。
被上诉人（原审原告）：欧阳航。
上诉人胡明建、张甲平与被上诉人欧阳航民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年10月19日作出（2015）永法民管异初字第00124号民事裁定，驳回胡明建对该案管辖权提出的异议。胡明建、张甲平对该裁定不服，向本院提起上诉。
胡明建、张甲平上诉称，胡明建的住所地在重庆市××岸区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人欧阳航起诉请求归还借款作为接收货币一方，其住所地重庆市××区，即为本案合同履行地，故重庆市永川区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯煜杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终133号
上诉人（原审被告）李启东，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省松溪县。
被上诉人（原审原告）石正权，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人李启东因与被上诉人石正权民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初14167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李启东上诉称：上诉人的住所地在福建省××县，本案应由福建省松溪县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由福建省松溪县人民法院管辖。
本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人归还借款并支付利息，争议标的则为上诉人负有的归还借款并支付利息的义务，接收货币一方即被上诉人石正权方住所地为合同履行地。本案被上诉人石正权的住所地在浙江省东阳市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月十三日
代书记员 徐艳锦
威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初255号
原告四川汇巨吉物业管理有限公司。
法定代表人李柄宏，董事长。
委托代理人廖克俊，该公司员工。
委托代理人付志金，四川普佑律师事务所律师。
被告余芾年。
委托代理人龙红丽。系被告之妻
本院在审理四川汇巨吉物业管理有限公司与余芾年物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司负担。
审判员 李晓路
二〇一六年三月十五日
书记员 刘晓燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5043号
原告：孔春明。
委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告：山东中鲁建设工程有限公司，住所地威海市文化东路41-9号楼3-1。
法定代表人：高继海，执行董事。
委托诉讼代理人：宗允强，员工。
委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
原告孔春明诉被告山东中鲁建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月30日向原告送达了《补交诉讼费通知书》，通知其在7日内补交案件受理费。届时，原告未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13987元，由原告负担。
审判员 王善东
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 柳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00714号
原告：王某某。
特别授权委托代理人：刘某某。
被告：李某某。
被告：尤某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
特别授权委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某、尤某、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的特别授权委托代理人刘贤春，被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的特别授权委托代理人刘敏均到庭参加诉讼，被告尤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告李某某驾驶的皖Ｎ×××××号中型货车，将原告撞伤。现依法要求被告赔偿各项损失91182.54元，诉讼费用由被告承担。
被告李某某当庭辩称，我垫付了20000元，交在交警队。
被告尤某未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司当庭辩称，1、保险公司与侵权人责任不等同，我方审查驾驶证、行驶证等，依法确定赔偿责任。超出交强险损失应按责划分，非医保用药我方不承担，被告尤某没有投不计免赔险，应扣除5％的免赔率，我方不承担鉴定费、诉讼费；2、原告部分诉请不合理，法庭不应支持。
经审理查明：2012年11月15日，原告王某某醉酒驾驶“杰宝”牌无号牌电动自行车沿S203线由南往北行驶至253KM＋500M处时，驶入逆向车道，与由北向南行驶的被告李某某驾驶的皖Ｎ×××××号中型货车发生碰撞，致使原告王某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，六安市公安局交通警察支队三大队作出了XXX号道路交通事故认定书，认定本起事故王某某负主要责任，李某某负次要责任。原告王某某受伤经六安市中医院住院治疗15天，花去医疗费24700.78元，其中被告李某某垫付原告医疗费15100.78元。原告王某某经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，休息期为90日，营养期30日，护理期30日。
另查明，皖Ｎ×××××号中型货车登记车主为被告尤某，被告尤某在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，商业三者险一份，保险期限均自2012年3月21日零时起至2013年3月20日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。
再查明：原告王某某自2011年4月至今一直从事水电承包工作。
上述事实，有原告身份证，道路交通事故认定，出院记录，医疗费发票，被告驾驶证、行驶证，皖Ｎ×××××号中型货车机动车交通事故责任强制保险保单以及商业三者险保单，司法鉴定意见书，鉴定费发票，电动车维修费发票，交通费发票等证据证明，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受法律保护，本案交通事故系原告王某某与被告李某某共同违反道路交通安全法规造成的。公安交警部门已作出责任认定，认定本起事故王某某负主要责任，李某某负次要责任，本院予以采信。原告王某某因此造成的身体伤害、财产损失，被告李某某与登记车主被告尤某应共同承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为皖Ｎ×××××号中型货车机动车交通事故责任强制保险的保险人应当在承保的范围内直接向原告王某某承担保险责任。超出交强险部分，由原告自行承担60%责任，被告李某某承担40%责任。对于应由被告李某某与登记车主被告尤某共同承担的赔偿部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险中替代被告赔偿原告王某某，但应扣除其赔偿额5%的免赔率。对于安徽皖西司法鉴定所伤残评定及三期鉴定意见，各被告均不持异议，本院予以采纳。关于原告伤残赔偿标准问题，虽其提供的租房合同地址与街道社区的证明不一致，但其长期从事从事水电承包工作的事实可以认定，其承包的工地均在城市，有关赔偿标准可适用城镇标准。对于原告王某某的损失，部分诉请过高，应当予以酌减。其误工损失可按安徽省2012年度建筑业平均工资予以计算。
综上所述，本院核定原告王某某的损失核定为：1、医药费24700.78元，2、营养费600元（30天×20元／天），3、住院伙食补300元（15天×20元／天），4、护理费2850元（30天×86元），5、误工费9842.4元（90天×109.36元／天），6、残疾赔偿金42048元（21024元×20年×10%），7交通费300元，8、财产损失1670元，9、精神抚慰金1500元，10、鉴定费1300元，合计85111.18元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王某某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某某护理费2850元、误工费误工费9842.4元，残疾赔偿金42048元，精神抚慰金1500元，交通费300元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告王某某财产损失1670元，合计68210.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险范围内替代被告尤某赔偿原告王某某医疗费5586.29元（14700.78元×40%×95%），营养费228元（600元×40%×95%），住院伙食补114元（300元×40%×95%），合计5928.29元；
三、被告尤某、李某某共同赔偿原告王某某医疗费294.01元（14700.78元×40%×5%），营养费12元（600元×40%×5%），住院伙食补6元（300元×40%×5%），鉴定费1000元，合计1312.01元，互负连带清偿责任；
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：XXX；账号XXX收款单位：XXX）。
案件诉讼费2080元，由原告王某某承担400，被告尤某、李某某承担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴玉锋
二〇一三年七月一日
书 记 员 王慧芳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00202号
申请执行人：宋振民，男，1959年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市亿达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孔令如，该公司经理。
被执行人：孔德勇，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01412号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市亿达房地产开发有限责任公司、孔德勇在银行账户存款7.6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第742号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被执行人：周秀美。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安横岗头明和建材B区4楼405号。
法定代表人：陈超。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2872号裁决，申请执行周秀美、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人周秀美、东莞市龙邦装饰工程有限公司在东莞市长安镇有可执行财产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2872号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月十号日
书记员 温立钦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1065号
原告金立。
委托代理人杨冬銮。
被告长沙宏达科技发展有限公司。
法定代表人梁放，总经理。
委托代理人魏映华。
原告金立因与被告长沙宏达科技发展有限公司（以下简称宏达科技公司）发生劳动争议，于2015年3月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告金立的委托代理人杨冬銮，被告宏达科技公司的委托代理人魏映华均到庭参加了诉讼。双方于2015年4月24日向本院申请三个月庭外和解期限，但无法达成和解。本案现已审理终结。
原告金立诉称：2014年9月10日，金立进入宏达科技公司从事信用卡催收工作。在工作期间，宏达科技公司未给金立缴纳社保，也未订立书面劳动合同。2014年12月30日，金立以未缴纳社保为由向宏达科技公司提出辞职，并获批准。同月31日，金立向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长沙市劳动仲裁委）申请劳动仲裁，长沙市劳动仲裁委裁决宏达科技公司向金立支付未订立书面劳动合同二倍工资3879元。金立不服该裁决，故起诉，请求判令：宏达科技公司向金立支付2014年10月至2014年12月未订立书面劳动合同法的二倍工资6400元。
被告宏达科技公司辩称：二倍工资是按实发工资为基数计算，金立的该诉讼请求没有法律依据，也是对诚实劳动、按劳动获取工资报酬的劳动者的不公平，应当驳回金立的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月10日，金立进入宏达科技公司从事信用卡催收工作，在职期间双方未订立书面劳动合同。在宏达科技公司工作期间，金立2014年9月工资为1455元；10月工资为1566.30元；11月工资为2447.69元。2014年12月30日，金立以未缴纳社会保险为由提出离职并办理了离职手续，并向长沙市劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决宏达科技公司向金立支付：1、经济补偿1000元；2、二倍工资6400元；3、周末加班工资1500元；4、未结算工资2400元。长沙市劳动仲裁委于2015年2月11日作出长劳人仲案字（2015）第030号仲裁裁决，裁决如下：1、宏达科技公司向金立支付加班工资0元；2、宏达科技公司向金立支付经济补偿957.50元；3、宏达科技公司向金立支付12月份工资2339.90元；4、宏达科技公司向金立支付二倍工资3879元。金立不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
以上事实，有长沙市劳动仲裁委长劳人仲案字（2015）第030号仲裁裁决、离职手续办理表、离职证明、员工登记表、银行交易流水及当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，金立自2014年9月10日进入宏达科技公司工作，宏达科技公司最迟应于2014年10月9日与金立订立书面劳动合同，但宏达科技公司未在该期限内与金立订立书面劳动合同，应当自2014年10月10日起至2014年12月30日止每月向金立支付二倍工资。2014年10月10日至30日，共19个法定工作日，金立在该段期间内的工资为1368.26元（1566.30÷21.75×19）。长沙市劳动仲裁委已裁决宏达科技公司向金立支付拖欠的2014年12月份的工资2339.90元，金立未针对该项仲裁裁决向本院起诉，宏达科技公司也未向长沙市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，故本院确认金立2014年12月份的工资为2339.90元。金立2014年10月10日至2014年12月30日的工资总额为6155.85元，故金立起诉请求宏达科技公司向其支付2014年10月至12月未订立书面劳动合同的二倍工资6400元的诉讼请求，本院在6155.85元的范围内予以支持。宏达科技公司未提交证据证明系金立的原因导致双方未订立书面劳动合同，且金立所主张的二倍工资计算基数为根据其工资进账记录计算所得，为实发工资数额，故对于宏达科技公司的辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，判决如下：
被告长沙宏达科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金立支付未订立书面劳动合同的二倍工资6155.85元；
二、驳回原告金立的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 何平
二〇一五年七月六日
书 记 员 颜滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》
各省、自治区、直辖市劳动和社会保障厅（局）：
根据《全国年节及纪念日放假办法》（国务院令第513号）的规定，全体公民的节日假期由原来的10天增设为11天。据此，职工全年月平均制度工作天数和工资折算办法分别调整如下：
一、制度工作时间的计算
年工作日：365天-104天（休息日）-11天（法定节假日）＝250天
季工作日：250天÷4季＝62.5天／季
月工作日：250天÷12月＝20.83天／月
工作小时数的计算：以月、季、年的工作日乘以每日的8小时。
二、日工资、小时工资的折算
按照《劳动法》第五十一条的规定，法定节假日用人单位应当依法支付工资，即折算日工资、小时工资时不剔除国家规定的11天法定节假日。据此，日工资、小时工资的折算为：
日工资：月工资收入÷月计薪天数
小时工资：月工资收入÷（月计薪天数×8小时）。
月计薪天数＝（365天-104天）÷12月＝21.75天
三、2000年3月17日劳动保障部发布的《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2000）8号）同时废止。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执805号
被执行人：魏美亮,1975年08月20日生。
魏美亮罚金一案，被执行人魏美亮未履行本院已生效的(2015)湖刑初字第358号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划魏美亮存款及收入人民币60000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十月八日
书记员 何清川
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民保字第00062号
原告：刘佳豪，男，1993年6月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：叶彬。
被告：罗飞，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：罗来义，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：东莞市超沃电子实业有限公司。
法定代表人：叶彬，该公司总经理。
本院在审理原告刘佳豪诉被告叶彬、罗飞、罗来义、东莞市超沃电子实业有限公司股权转让纠纷一案中，原告刘佳豪于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告财产90万元或冻结其相关账户，并已提供担保。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告刘佳豪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告叶彬、罗飞、罗来义、东莞市超沃电子实业有限公司价值90万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00694-1号
申请执行人刘家斌，男，1972年11月28日生，汉族，住肥东县。
被执行人邵春辉，男，1984年6月27日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人刘家斌与被执行人邵春辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第00935号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人邵春辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邵春辉银行存款人民币30513元；或提取、查封、扣押被执行人邵春辉相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00622-1号
申请执行人：张克霞，女，1969年7月27日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人：庞夕奎，男，1969年9月25日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：严宗山，男，1954年5月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李家惠，女，1957年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第01106号民事判决书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，其中案件标的款322950元及迟延履行期间的债务利息，诉讼案件受理费3072元、申请执行费4744元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李家惠银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一六年三月二十九日
书记员 崔琪琪
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执00143号
申请执行人：姜世屏。
被执行人：沈阳温德盛物业管理咨询有限公司，住址沈阳市沈河区
法定代表人：高博，系该××法定代表人。
姜世屏与沈阳温德盛物业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案,本院于二O一五年十一月十日作出的沈河劳人仲（2015）141号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜世屏于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执00143号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 岳 亮
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 野
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1261号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱大朋，农民。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。指定辩护人谢志萍，云南天之泰律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人朱大朋犯运输毒品罪一案，于二0一四年六月十二日作出（2014）临中刑初字第206号刑事判决。原审被告人朱大朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年8月26日20时26分许，被告人朱大朋驾驶一辆装有毒品的摩托车由云县前往昆明，途经祥临二级路云县漫湾镇嘎止路段K118M处时被公安民警抓获，当场从其驾驶的摩托车左边保险杆货兜内查获用白色透明胶带包裹的毒品甲基苯丙胺1包，净重1371.8克，及装在一矿泉水瓶内的毒品海洛因一坨，净重23.06克。次日，云县看守所民警在对朱大朋进行入所检查时，又从其外衣右口袋下面的衣角处查获毒品甲基苯丙胺6颗半，净重0.57克。本案共计查获毒品1395.43克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十九条和第六十四条之规定，以犯运输毒品罪判处被告人朱大朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的甲基苯丙胺1372.37克、海洛因23.06克予以没收，由云县公安局按规定处理。宣判后，原审被告人朱大朋提出其受到刑讯逼供、没有运输毒品的上诉理由，请求二审宣判无罪。其辩护人提出朱大朋系从犯、初犯、偶犯及原判量刑过重的辩护意见，请求二审从轻处罚。经审理查明，2013年8月26日20时26分许，上诉人朱大朋驾驶一辆装有毒品的摩托车由云县前往昆明，途经云县漫湾镇嘎止路段K118M处时被公安民警抓获，当场从其驾驶的摩托车左边保险杆货兜内查获毒品甲基苯丙胺1包，净重1371.8克，及装在一矿泉水瓶内的毒品海洛因一坨，净重23.06克。次日，云县看守所民警在对朱大朋进行入所检查时，又从其外衣的衣角处查获毒品甲基苯丙胺6颗半，净重0.57克。上述事实，有下列证据证实：1.户籍证明，证实被告人朱大朋的身份情况。2.抓获经过，证实2013年8月26日，云县公安局禁毒大队民警在祥临二级路云县漫湾镇嘎止路段K118M处开展公开查缉毒品任务，当日20时26分，在对一辆由云县驶往昆明方向的二轮摩托车进行检查时，当场从摩托车左边保险杆货兜内查获用白色透明胶带包裹的毒品冰毒可疑物一大包和装在一矿泉水瓶内的毒品海洛因可疑物一瓶，于是将其抓获。3.提取笔录、扣押笔录及清单、现场称量记录及照片、毒品检材现场取样记录及照片、毒品可疑物指认照片、物证检验报告及情况说明，证实从朱大朋驾驶的摩托车左边保险杆货兜内查获毒品可疑物1包，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重1371.8克；从矿泉水瓶内查获毒品可疑物一坨，经鉴定系毒品海洛因，净重23.06克；从朱大朋外衣的衣角处查获毒品可疑物6颗半，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重0.57克。4.提取尿液笔录、尿液检测报告、尿检照片，证实2013年8月28日，经对朱大朋的尿液用吗啡／甲基安非他明检测试剂条（胶体金法）检测，呈阳性反应。5.入所体检表，证实被告人朱大朋经入所体检，无伤，符合入所条件。6.被告人朱大朋对其运输毒品的事实供认不讳，与本案其他证据相互印证。上述证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人朱大朋无视国法，为牟取非法利益，明知毒品而进行运输，且毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。关于朱大朋所提其受到刑讯逼供的上诉理由及其辩护人所提朱大朋系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于朱大朋所提其没有运输毒品的上诉理由，经查，朱大朋在运输毒品途中被公安机关人赃俱获，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人所提朱大朋系初犯、偶犯及原判量刑过重的辩护意见，经查，原判根据上诉人的犯罪性质、情节。对社会的危害程度，所作出的处罚并无不当，故该请求二审从轻处罚的辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准云南省临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第206号以运输毒品罪判处被告人朱大朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长赵伟代理审判员杨亚虹代理审判员刘晓亮二〇一四年十月十五日书记员杨燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第765号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：丁涛。
委托代理人（特别授权）：许丽明。
被告：刘海勇，成年。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告刘海勇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈 军
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4020号
申请人：袁全成，男，汉族，1943年4月5日出生，住荥阳市。
被申请人：殷根生，男，汉族，1964年6月26日出生，住郑州市。
被申请人：殷田震，男，汉族，1988年11月23日出生，住郑州市。
本院在审理原告袁全成与被告殷根生、殷田震、中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月12日作出（2017）豫0182财保39号民事裁定书，对车辆豫Ａ×××××予以扣押。现原告袁全成以双方达成调解协议为由申请解除对豫Ａ×××××的扣押，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对车辆豫Ａ×××××车的扣押。
审判员 李逊仙
二〇一七年八月八日
书记员 任 爽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执847号
申请执行人杭州创丽聚氨酯有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场二分场（吉华化工公司内），组织机构代码:721017240。
法定代表人庞明良。
被执行人浙江意欣家具有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇胡塘村，组织机构代码:716166882。
法定代表人孟希安。
被执行人孟希安，男，1965年2月27日出生，住义乌市。
被执行人金华市意欣进出口贸易有限公司，住所地金华市金东区经济开发区金港大道西198号，组织机构代码:751925733。
法定代表人孟希安。
申请执行人杭州创丽聚氨酯有限公司与被执行人浙江意欣家具有限公司、孟希安、金华市意欣进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月27日作出（2009）金东民二初字第00233号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款497276.75元、利息76456元、案件受理费4380元。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人金华市意欣进出口贸易有限公司的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月十六日
书记员 薛来竞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终80号
抗诉机关（原公诉机关）山东省青岛市李沧区人民检察院。
原审被告人傅玉，曾用名“傅宝”、“傅筱茹”。因犯诈骗罪、合同诈骗罪于2002年1月被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人傅玉犯诈骗罪一案，于2016年11月17日作出（2016）鲁0213刑初282号刑事判决，认定被告人傅玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人傅玉服判，未提出上诉，山东省青岛市李沧区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山东省青岛市人民检察院于2017年3月3日申请撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人傅玉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关申请撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付春雷
审 判 员 李维坚
代理审判员 殷宗良
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王嘉晨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终80号抗诉机关（原公诉机关）山东省青岛市李沧区人民检察院。原审被告人傅玉，曾用名“傅宝”、“傅筱茹”。因犯诈骗罪、合同诈骗罪于2002年1月被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人傅玉犯诈骗罪一案，于2016年11月17日作出（2016）鲁0213刑初282号刑事判决，认定被告人傅玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人傅玉服判，未提出上诉，山东省青岛市李沧区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山东省青岛市人民检察院于2017年3月3日申请撤回抗诉。本院认为，原审判决认定原审被告人傅玉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关申请撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  付春雷审 判 员  李维坚代理审判员  殷宗良二〇一七年三月二十二日书 记 员  王嘉晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00563号
本院在执行申请执行人与被执行人李德艺纠纷一案中查明，被执行人李德艺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李德艺纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执956号
申请执行人：程国珍，女，汉族，1945年3月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张武强，男，汉族，1982年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行程国珍申请执行张武强民间借贷纠纷一案中，经过查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执956号申请执行人：程国珍，女，汉族，1945年3月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张武强，男，汉族，1982年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行程国珍申请执行张武强民间借贷纠纷一案中，经过查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年八月二十五日书记员 胡孝飞
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1059号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地河北省东光县东光镇邮政路。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人李元恒，该公司员工。
被告杨荣荣，女，1977年8月14日生，汉族，住河北省东光县。
被告孙菊波，男，1973年1月13日生，汉族，住河北是东光县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告东光县农村信用联社股份有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨荣荣、孙菊波的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元减半550元，由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 沈志学
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭宏丽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执53号
申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行，住所地太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人王泽兵，该行董事长。
委托代理人崔振民，系该行法律顾问。
被执行人黄亚跃，男，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现住太旗宝昌镇，职工。
被执行人王海涛，男，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现住太旗宝昌镇，教师。
被执行人齐建刚，男，1988年12月18日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现住太旗宝昌镇西山路2栋，太旗城管局职工。
被执行人武靖宇，男，1986年3月12日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现住太旗宝昌镇新华街5组，太仆寺农商行职工。
本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行申请执行黄亚跃、王海涛、齐建刚、武靖宇借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人王海涛工资收入在另案已冻结，本案轮候执行。在法定执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年七月十四日
书记员 贾丽娜
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行
人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以
裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第342号
原告：闵XX，女，1988年5月3日出生，汉族。
被告：孙XX，男，1987年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告闵XX诉被告孙XX离婚纠纷一案中，原告闵XX已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵XX向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告闵XX的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告闵XX承担。
代理审判员 曾玥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 肖君