wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初第962号
原告田丽霞，甘肃省华亭县人。
被告刘社林，甘肃省华亭县人。
被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区果园路24号。
负责人朱晓兰，该支公司经理。
委托诉讼代理人高冬梅，该支公司职工。
原告田丽霞与被告刘社林、永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽霞、被告刘社林，被告永安保险公司委托诉讼代理人高冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丽霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费975.06元、误工费10972元、护理费8018元、住院伙食补助费3040元、营养费1520元、交通费600元、伤残赔偿金47534元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元。事实和理由：2016年2月2日15时25分，被告刘社林驾驶甘LD45**号小轿车，沿县城南大街由东向西行驶至县水利局门口时，与行人原告相撞，致原告十级伤残，在华亭县人民医院住院治疗76天。华亭公安局交通警察大队事故认定书认定被告刘社林负事故的全部责任。被告刘社林所有的甘LD45**号轿车在被告永安保险公司投保了交强险和三者商业险。
被告刘社林辩称，交通事故、保险情况属实。被告刘社林垫付原告医疗费17544.83元。
被告永安保险公司辩称，对事故无异议。鉴定后原告不构成伤残，原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金不赔偿；因无加强营养的医嘱，营养费不赔偿；交通费按照原告实提交的票据计算556元，医疗费按照实际票据计算，误工费、护理费、住院伙食补助费按照住院天数计算，鉴定费不予承担，法院委托鉴定的鉴定费被告永安保险公司已付。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告的损失，本院认定如下：民事诉讼中的鉴定意见就是人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，原告起诉前委托鉴定机构作出十级伤残的鉴定意见，仅有书证效力，被告永安保险公司答辩期间提出异议，申请本院委托鉴定，对原告提交的十级伤残的证据，本院不予采信。本院另行委托鉴定机构作出鉴定意见，原告不构成伤残。原告主张的门诊费975.6元、护理费8018元、住院伙食补助费3040元并无不当，予以确认；被告刘社林垫付住院费17544.83元；对原告主张的误工费，住院76天、每天105.50元，确定8018元；对原告主张的营养费，无关于加强营养的医嘱，不予确认；对原告主张的交通费，按交通费票据认定556元；原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，因不构成伤残，不予认定；原告主张的鉴定费，为原告自行取证支出的费用，不属于侵权责任法规定的赔偿范围，不予认定；本院委托鉴定产生的鉴定费，被告永安保险公司已付。综上，原告的经济损失为：门诊费975.60元，住院费17544.83元（被告刘社林垫付）、误工费8018元、护理费8018元、住院伙食补助费3040元、交通费556元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险限额内赔偿原告田丽霞门诊费975.60元、误工费8018元、护理费8018元、住院伙食补助费3040元、交通费556元，合计20607.60元；
二、被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险限额内赔偿被告刘社林垫付住院费9024.40元，在商业三者险限额内赔偿8520.43元，合计17544.83元；
三、驳回原告田丽霞的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后三十日内履行。
案件受理费864元，由原告田丽霞负担464元，被告刘社林负担400元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一六年九月六日
书记员 李亚亚
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00022-6号
申请执行人刘某
被执行人申某
刘某申请执行申某不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，冻结了被执行人申某在陕西米脂农村商业银行股份有限公司的账户，现由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请以退出程序终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00468号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产或财产线索时，可随时再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 芳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米执字第00022-6号申请执行人刘某被执行人申某刘某申请执行申某不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，冻结了被执行人申某在陕西米脂农村商业银行股份有限公司的账户，现由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请以退出程序终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00468号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产或财产线索时，可随时再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  柴 鑫二〇一六年八月十五日书记员  赵 芳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第401号
原告：李文芬。
委托代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。
被告：张彬。
委托代理人（特别授权）：王恒。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地，济宁市市中区洸河路**号。负责人：李普廷，经理。
委托代理人（特别授权）：秦召芬，山东盈广律师事务所律师。
原告李文芬与被告张彬、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员马倩独任审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李文芬委托代理人简景强、被告张彬的委托代理人王恒、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人秦召芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文芬诉称，2014年1月24日09时20分，我驾驶无牌三轮摩托车，沿乡村路由北向南行驶至泗水县星村镇南陈村交叉路口处，与由西向东行驶被告张彬驾驶的鲁H×××××小型普通客车发生碰撞，致我车受损、我受伤，造成交通事故。经泗水县交警大队认定被告张彬负次要责任。请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等各项损失共计12000元。
被告张彬在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，已支付给原告3200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，核实交强险保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，证实事故车辆是我公司投保车辆，且不存在免陪情况下，我公司同意在交强险限额内依法赔偿合理合法部分。其中医疗费按照国家基本医疗保险核定赔偿金额。不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理本院认定，2014年1月24日09时20分许，原告李文芬驾驶无牌三轮摩托车，沿乡村路由北向南行驶至泗水县星村镇南陈村交叉路口处，与由西向东行驶被告张彬驾驶的鲁H×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损，原告李文芬受伤，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具泗公交认字（2014）第00052号《道路交通事故认定书》认定，原告李文芬承担事故的主要责任，被告张彬承担事故的次要责任。
原告于2014年1月24日至2014年2月10日在泗水县急救中心住院治疗17天，花费医疗费5760元。泗水县急救中心出具病员检查证明书证实原告的伤情为：脑震荡、1┿冠折、1┿Ⅰº松动、软组织挫伤，住院期间陪人两位。原告另主张交通费1000元，施救费350元。
山东泗水新奇微特电机厂出具证明，证实原告李文芬系其单位职工，月工资3100元，因2014年1月24日被汽车撞伤后，在急救中心治疗，到2014年2月20日，经医生诊断和本人请假，未能来上班，在治疗和休养期间不能上班，不发工资。原告提供2013年10月、11月、12月工资表，证实原告月平均工资2873.33元。
原告住院期间由其丈夫邢甲奎、弟妹邢甲美在院陪护。泗水县星村镇鑫鑫五金工具厂出具证明，证实邢甲奎系其单位职工，月工资3200元，因2014年1月24日原告被汽车撞伤后，在医院陪护，到2014年2月20日，经医生诊断，在原告治疗和休养期间不能上班，不发工资。原告提供2013年10月、11月、12月工资表，证实邢甲奎月平均工资为3110元。原告另提供邢甲美的个体工商户营业执照，证实其在泗水县济河办韩家庄村开办鑫鑫旅社，从事住宿经营。
被告张彬就鲁H×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保有交强险一份及20万元商业险。
庭后，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提交录音录像光盘一份及调查说明，其通过调查原告居住地的一家商店老伴，了解原告李文芬一直呆在家，不干什么，其丈夫邢甲奎在家开农机收割机，予证实原告提供的有关误工护理费的证明为虚假证据。
本院认为，被告张彬驾驶客车与原告李文芬驾驶的摩托车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定预感李文芬负事故的主要责任，被告张彬负事故的次要责任，原告无责任。双方均无异议，本院予以认定。综合事故发生的原因及庭审情况，本院认为，原告李文芬应承担70%的责任，被告张彬应承担30%的责任。
原告李文芬的损失包括：1、医疗费5760元；2、关于误工费，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提交的反驳证据中被调查人系身份不明确的一人，其证言不足以推翻原告所提供的误工证明，故按原告月平均工资2873.33元计算，每天95.78元，住院17天，计款1628.26元；3、住院伙食补助费，按每天15元计算，住院17天，计款255元；4、关于护理费，护理人员邢甲奎按其月平均工资3110元计算，每天103.67元，护理17天，计款1762.39元；另一护理人员按农民人均纯收入每天25.88元计算，护理17天，计款439.96元，合计2202.35元；5、交通费，本院酌情认定为200元；6、施救费350元，以上共计10395.61元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额赔偿原告损失10395.61元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告李文芬各项损失10395.61元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张彬负担18元，原告李文芬负担32元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一四年五月五日
书记员 桂阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06579号
原告：郑某，男。
被告：谢某，女。
本院在审理原告郑某与被告谢某变更抚养关系纠纷一案中，原告郑某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告郑某负担。
代理审判员 李 培
二〇一四年十月八日
书 记 员 王二娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6214号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码××，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛正武，男，汉族，1964年6月7日出生。
委托代理人苏妤，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏杨，男，汉族，1991年5月26日生。
被上诉人（原审被告）杨康，男，汉族，1992年4月1日出生。
委托代理人杨光兴，男，汉族，1965年11月21日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人毛正武、魏杨、杨康机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦桥民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年6月26日19时40分，魏杨驾驶杨康所有的苏A×××××小型轿车沿宁乌公路由南向北行驶至41.3KM处撞到在路边行走的毛正武，造成毛正武受伤，毛正武被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，2014年8月29日出院，出院诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血2.左额叶脑挫伤3.左侧枕骨骨折4.颅底骨折5.头皮挫伤6、陈旧性胫骨骨折（右下肢胫骨骨不连）7、右下肢陈旧性腓骨骨折。
南京市公安局浦口分局交巡警大队认定魏杨负事故全部责任，毛正武无责任。一审法院委托南京金陵司法鉴定所对毛正武伤残等级和误工期限、营养期限、护理期限予以鉴定。2015年4月28日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为毛正武颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，误工期限为150日，护理期限与营养期限均为90日。
苏A×××××小型轿车在人保南京分公司投保了交强险与50万元限额商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。杨康已垫付赔偿款40000元，人保南京分公司已赔偿10000元。
2015年2月6日，毛正武诉至一审法院要求判令其他各方共同赔偿其损失共计197833.96，扣除人保南京分公司和杨康垫付的50000元，人保南京分公司、杨康、魏杨还需赔偿147833.96元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。毛正武因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认毛正武因本起交通事故造成的损失如下：1、毛正武主张医疗费73231.96元，提供了医疗费票据15张证明。经核实，毛正武的此项主张成立，予以支持；2、住院伙食补助费1280元（20元／天×64天=1280元）；3、营养费1350元（15元／天×90天=1350元）；4、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%=68692元）；5、误工费17550元（42705元／年÷365日×150天=17550元）；6、护理费10080元（8190元＋70元／天×27天=10080元）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费300元；9、毛正武主张专家手术出诊费3000元，未提供证据证明，人保南京分公司不予认可。法院对毛正武此项主张不予支持。综上，毛正武各项损失总计177483.96元。
一审法院认为，苏A×××××小型轿车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），人保南京分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。人保南京分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿101622元（含精神损害抚慰金），合计111622元。对超出交强险限额的损失75861.96元，应由人保南京分公司在商业三者险限额内按责任赔偿。因魏杨负事故全部责任，人保南京分公司应在商业三者险限额内赔偿毛正武75861.96元。人保南京分公司要求扣除治疗陈旧性骨折的费用，没有依据，不予支持。人保南京分公司已赔偿10000元，人保南京分公司尚须赔偿毛正武167483.96元。杨康已垫付赔偿款40000元，应由人保南京分公司支付给杨康。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十五日内赔偿毛正武167483.96元元（毛正武应返还杨康的垫付款40000元从此款中扣除，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接支付给杨康）；二、驳回毛正武的其他诉讼请求。
宣判后，人保南京公司不服该判决，向本院提起上诉称：医疗费应当仅指因本次交通事故受伤部位治疗所产生的诊疗、住院费用，非本起事故产生的费用不应由侵权人或者保险公司承担。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人毛正武答辩称，外伤系九年前的陈旧性伤，现在已经无大碍了，但本次交通事故撞击造成毛正武再次损害致受伤住院。医疗费都是在本次事故中产生的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨康答辩称，认可一审判决。
被上诉人魏杨未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、毛正武病历复印件、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
经当事人确认，本案的争议焦点为：本案中毛正武的医疗费是否应全部支持。
本院认为，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，魏杨驾车撞到在路边行走的毛正武，造成毛正武受伤被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，被诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血2.左额叶脑挫伤3.左侧枕骨骨折4.颅底骨折5.头皮挫伤6.陈旧性胫骨骨折（右下肢胫骨骨不连）7.右下肢陈旧性腓骨骨折。经交警部门认定魏杨负事故全部责任。毛正武于2014年7月24日在南京市浦口中心医院进行了右侧胫骨陈旧性骨折开放复位内固定术和胫骨植骨术，花费医疗费共计71646.04元。一审法院委托南京金陵司法鉴定所对毛正武伤残等级和误工期限、营养期限、护理期限予以鉴定。该鉴定意见书中认定上述损伤与本次事故之间存在因果关系，各方当事人对该份鉴定意见均无异议。上诉人主张毛正武的医疗费中要扣除非本起事故产生的治疗费用，但却无法明确应扣除数额，也未提供证据予以佐证。一审法院对于该项事实认定正确，本院予以确认。上诉人的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孔家霖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1148号
原告：钱云。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告钱云与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱云于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱云撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告钱云负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 田 玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第00404号
原告肖俊军。
委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组，住所地：长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲组。
负责人马志勇，该组组长。
委托代理人黄娟，湖南裕邦律师事务所律师。
委托代理人邹舒，1992年7月18日出生。
原告肖俊军与被告长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组（以下简称丰塘冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告肖俊军请求判令被告立即发放原告土地征收补偿费48104元及承担本案全部诉讼费用。
被告丰塘冲组答辩要点：村民小组享有自治权，被告制订的《关于经济分配中若干问题的具体规定》及《公告》符合法律规定，应当尊重和执行。被告未给原告发放土地征收补偿费并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据原、被告双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：肖俊军于2005因结婚将户口迁移至丰塘冲组，并一直在丰塘冲组生活至今。2005年，丰塘冲组制定了一份《关于经济分配中若干问题的具体规定》，该《规定》的第一条规定外嫁女不论户口是否迁出，除参与当年分配外，不参与第二年分配。2012年，丰塘冲组的部分土地被征用于长沙县湖南恒广国际物流中心建设项目，丰塘冲组因此获得了土地征收补偿费。2014年1月29日，丰塘冲组对本组328名村民（总人口为358人）平均分配了46000元。丰塘冲组根据2005年制定的《规定》的第一条对外嫁女及子女、挂靠户及其子女、独生子女户、双女户等30人未进行分配，肖俊军未获得分配。2014年，丰塘冲组对本组在本次征收过程中土地和自留地被征用的村民（118人，即实际被拆迁人口）每人分配了2104元，肖俊军未参与分配。原告认为其应当享有分配权，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，丰塘冲组该次土地被征收，长沙县国土资源局于2013年3月15日对该次征地发布了（2013）实字第25号征地补偿安置方案实施公告，丰塘冲组涉及拆迁人数140人，肖俊军不在拆迁人口范围内。
二、双方当事人有争议的事实：被告制订的《关于经济分配中若干问题的具体规定》是否有效。根据法律规定，村民小组可以制定和修改村规民约，但不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民合法财产权利的内容。被告制订的《规定》中第1、2、3条规定剥夺了户籍在被告处的外嫁女及其他人员获得分配集体收益的权利，第1、2、3条的规定无效，但不影响《规定》中其他内容的效力，其他符合法律规定的内容仍然有效。
判决的理由和结果
本院认为：1、肖俊军于2005年因结婚将户口登记在丰塘冲组，之后一直居住在该组，原告的户口来源合法，属于丰塘冲组的合法村民。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，肖俊军在丰塘冲组征地补偿安置方案确定时（2013年3月15日）已经具有丰塘冲组集体经济组织成员资格，应当享有征地补偿费的直接分配权。肖俊军要求被告分配其应得的征收补偿费46000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；2、肖俊军不在被拆迁人口范围内，丰塘冲组未分配其2104元土地征收补偿费不违反公平原则，并无不当。肖俊军要求分配2104元的土地征收补偿费没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条、第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组于本判决生效后十日内给付原告肖俊军土地征收补偿费46000元；
二、驳回原告肖俊军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，减半收取539元，财产保全费550元，合计1089元，由原告肖俊军负担25元，被告长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组负担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 瑜
山东省青岛市市�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1266号
申请执行人方兰，女，1962年8月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市四方区宣化路97号。
法定代表人储青荣，职务董事长。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初7623号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款79585元，扣除执行费1078元，余款78507发还申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初7623号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘志刚
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00142号
申请执行人孔令刚，男，生于1956年6月10日，汉族，住凤翔县陈村镇，系陈村镇东街小学教师。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
法定代表人李军，系该公司经理。
本院依照发生法律效力的（2013）凤翔民初字第01263号民事判决书，在执行孔令刚与孙剑侠、贡勤录、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已于2014年1月14日将执行款汇入凤翔县人民法院执行专户，申请人于2014年6月23日领取了案件执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第01263号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审�员杨文博
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 钊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第5号
上诉人（原审原告）孙某某，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1979年2月15日出生，蒙古族，无业，现住阿鲁科尔沁旗。
上诉人孙某某因与被上诉人王某某离婚后财产纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第2145号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：2002年1月5日，原、被告依法登记结婚。2002年10月28日生育一子，取名王某某，现年11岁。2010年3月29日，原、被告协议离婚。
另查明：2013年6月8日，被告父亲王某某、母亲李某某起诉本案原、被告，请求对本案讼争的位于煤矿南家属院的三间房屋三间及药店经营权、药品进行分家析产。2013年6月8日，婚生子王某某起诉本案原告，要求其自2010年3月份开始给付抚养费。上述两案件均无法向本案原告送达法律文书，未能进行开庭审理。现原告孙某某诉至本院，以离婚协议中约定家庭财产归其所有为由，请求被告王某某对位于煤矿南家属院的三间房屋履行协助过户义务。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张由被告协助办理房屋过户手续，被告辩称此离婚协议书并非其真实意思表示，且此协议书中未对婚姻关系存续期间的共同财产进行载明，原、被告婚后与被告父母始终一居生活，被告父母也就此房屋向本院提起分家析产诉讼，现原、被告离婚时约定的婚姻共同财产是否包括涉案房屋，以及此房屋应为原、被告婚姻关系存续期间的共同财产或为原、被告与被告父母共同共有的财产，因原告未到庭参加诉讼，依据原告现提供的证据无法查清案件事实，故应当由原告承担举证不能的法律后果。综上，判决：驳回原告孙某某的诉讼请求。
宣判后，孙某某不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判其与孙某某婚姻存续期间所有的三间房产依离婚协议过户到其名下。其理由是：离婚协议约定所有财产归我，涉案房屋是共同财产，就应将该房产过户给我。被上诉人王某某答辩称，该争议房屋有其父母王某某、李某某的份额，其与父母是一居日子，没有分家析产。离婚协议并不是其真实意思表示，也没明确哪些财产。并提供了王某某、李某某于2013年6月2日的分家析产之诉，该案2013年6月8日在原审法院立案。
二审经审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某某与被上诉人王某某虽然在离婚时约定夫妻所有财产归孙某某所有，但并未明确哪些具体财产，在其诉讼请求将登记在王某某名下的房产过户到自己名下时，被上诉人王某某的父亲王某某、母亲李某某提出了家庭析产之诉，王某某又始终与父母一居生活。故上诉人孙某某请求对登记在王某某名下的房产过户到自己名下证据不足。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年三月五日
书 记 员 张蕴琪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执字第28号
申请执行人周正玉,女,1965年2月24日生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人李阳艳,女,1971年4月21日生,汉族,住泸州市江阳区。
本院在执行周正玉申请执行李阳艳民间借贷纠纷一案中查明被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1610号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 俊
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执字第28号申请执行人周正玉,女,1965年2月24日生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人李阳艳,女,1971年4月21日生,汉族,住泸州市江阳区。本院在执行周正玉申请执行李阳艳民间借贷纠纷一案中查明被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1610号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王 俊审 判 员 邹 胜代理审判员 刘 宇二〇一六年四月十八日书 记 员 宣沁芸
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅商初字第184号
原告：季家赖。
被告：林细好。
本院在审理原告季家赖与被告林细好民间借贷纠纷一案中，因原告未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 池万澄
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邹芝荣
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1616号
原告李某某。
被告朱某某。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1984年8月经人介绍认识恋爱，1986年12月27日在原大邑县五龙乡人民政府登记结婚，婚后生育一子李某甲于1995年落水死亡。双方在共同生活中，常因性格不合、家庭生活琐事发生纠纷。1993年8月，被告离家出走，经原告寻找无果。原、被告分居生活二十多年，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年8月经人介绍认识恋爱，1986年12月27日在原大邑县五龙乡人民政府登记结婚。婚后生育一子（已去世）。双方在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生纠纷。被告于1993年8月离家出走，经原告寻找无果。
审理中，本院于2015年9月12日依法向被告发出公告，向其送达了原告的起诉状副本及本院开庭传票等，公告期满，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由、提供证据材料。
以上事实，有原告陈述及其提交的：1、结婚证；2、大邑县晋原街道办事处与大邑县晋原街道华三村民委员会及该村第八农业合作社共同出具的证明；3、证人竹某某的证言等证据材料在案佐证，经审查具有证明力，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。被告于1993年8月离家出走，双方分居生活已达二十余年，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
代理审判员 聂季红
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖诗烨
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终530号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县。
负责人王友文，该公司经理。
委托代理人刘祥义，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省广州市，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）常德市五星投资有限公司汉寿分公司，住所地湖南省汉寿县。
代表人杨毅，该公司负责人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司因与被上诉人常德市五星投资有限公司汉寿分公司保险纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初191号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内，其未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 陈 明
审判员 刘祖军
二〇一六年五月十日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第970号
原告：吴启领。
被告：泮华蓉。
原告吴启领诉被告泮华蓉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告吴启领到庭参加诉讼，被告泮华蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴启领起诉称：被告因向原告购买无纺布，双方于2014年4月27日结算，被告欠原告货款63770元，并由被告向原告出具欠条一份。后原告据此要求被告偿还货款，被告均予以推诿。为此，原告诉请判令被告立即偿还原告货款63770元，并承担本案诉讼费用。
原告吴启领在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条，用以证明被告欠款的事实。
被告泮华蓉未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年4月27日，被告因购买无纺布与原告进行结算，结欠原告货款63770元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告尚欠原告63770元事实清楚，故原告要求被告支付尚欠货款63770元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
泮华蓉于本判决生效后十日内偿付吴启领货款63770元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1394元，减半收取697元，由泮华蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1394元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4085号
原告：刘全志，男，1969年6月26日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：汝南县中汇置业有限公司
法定代表人：韩起超，系公司总经理。
本院在审理原告刘全志诉被告汝南县中汇置业有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 姚汝生
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁 丰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第191号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄支公司）。
法定代表人刘云超，该公司总经理。
委托代理人张晶，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）石家庄致诚汽车物流有限公司（以下简称致诚物流公司）。
法定代表人王纪纲，该公司经理。
委托代理人刘建铭，该公司职工。
上诉人太平洋保险石家庄支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险石家庄支公司委托代理人张晶，被上诉人致诚物流公司的委托代理人刘建铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月27日9时45分，河北省行唐县驾驶人岳增群驾驶“冀AY87**、冀A47**挂”货车行驶至保阜高速保定方向81KM处时，与白克龙驾驶的“豫P873**”发生剐蹭碰撞的交通事故，造成两车不同程度的受损，并造成路产损失。该事故经河北省公安厅高速交警总队阜平大队认定岳增群承担事故的全部责任，白克龙无责任。2013年10月20日，泛华保险公估有限公司河北分公司（以下简称泛华公估公司）出具公估报告书，认定事故车辆“豫P873**”的车辆损失为4500元。2013年10月22日，泛华公估公司出具公估报告书，认定事故车辆“冀AY87**”的车辆损失为100270元，“冀A47**挂”的车辆损失为23000元。产生鉴定费用票据52张共计5200元。事故发生后，产生施救费用票据3张共计27000元。路产损失票据1张共计29000元。另查，事故车辆“冀AY87**、冀A47**挂”在被告太平洋保险石家庄支公司投保了交强险、车辆损失险和商业险，其中车辆损失险的保险限额为312000元且不计免赔，商业险的保险限额为55万元且不计免赔。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、公估报告书、保险单及原被告陈述存卷为证。
原审法院认为，根据法律规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，本案中，原告车辆修复损失的费用由其支付，故致诚物流公司为本案的适格的原告，依法享有对保险公司的赔偿请求权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额、车辆损失险保险限额、商业第三者险保险限额内予以赔偿，不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。本案原告致诚物流公司的损失为：1、“冀AY87**”的车辆损失100270元；2、“冀A47**挂”的车辆损失23000元；3、“豫P873**”的车辆损失4500元；4、鉴定费5200元；5、“冀AY87**、冀A47**挂”施救费24000元；6“豫P873**”施救费3000元；7、路产损失29000元。以上损失共计188970元，其中本车损失152470元，三者损失36500元。因事故车辆在被告太平洋保险石家庄支公司投保了交强险和商业险，其中车辆损失险的保险限额为312000元且不计免赔，商业险的保险限额为55万元且不计免赔，原告主张的各项损失并未超过其所投保的保险限额，故被告太平洋保险石家庄支公司共计赔偿原告致诚物流公司188970元。后原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决：被告太平洋保险石家庄支公司给付原告致诚物流公司188970元。上述给付义务，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告太平洋保险石家庄支公司承担。
原审法院判决后，被告太平洋保险石家庄支公司不服判决上诉称，一、（保20130201）号公估报告与本案不具有关联性。被上诉人为冀A47**挂车车损提交的由泛华公估公司出具的（保20130201）号公估报告书记载：委托标的为冀A47**挂，而公估报告书内容中车辆项目损失清单上明确记载：车牌号为冀AMR**挂，记载的车架号与冀A47**挂车行驶证上的车架号也不一致。因此上诉人对公估报告书的真实性、关联性、合法性均质疑。该公估报告书不应作为合法有效证据予以认定。二、本案中被上诉人主张三者车豫P873**的鉴定费，但是没有任何证据证明其己赔偿三者鉴定费，因此应当依法予以扣除该费用。三、被上诉人主张的施救费过高，不符合《河北省道路车辆救援服务收费标准》相关规定。依法应当予以撤销。四、本案中被上诉人为主张路产损失仅提交了一份路产赔偿费专用收据，而并未提交具有法定资质的鉴定部门出具的鉴定结论书对该收据金额予以佐证。因此上诉人对该收据金额的真实性、合法性均质疑。
被上诉人辩称，一、公估报告中出现的是笔误；二、施救费及路产损失均符合事实及法律规定；三、依据保险法的相关规定，鉴定费应当由上诉人承担。
本院审理查明，本案所涉交通事故发生后，车辆损失是由高速交警总队阜平大队委托泛华公估公司进行车损鉴定，公估公司对委托鉴定的冀AY87**、冀A47**挂、豫P873**分别出具了三份公估报告书。其中，出具的冀A47**挂车损（保20130201）号公估报告书中，委托鉴定的车辆及鉴定车损的结论均是冀A47**挂车。但在车损项目清单一页中，车牌号为“冀AMR**挂”大架号为“×××”。本案在二审中，被上诉人提交了泛华公估公司的《更正证明》，证明称（保20130201）号公估报告书中车牌号及大架号为笔误，对车牌号更正为“冀A47**挂”，大架号更正为“×××”。其他事实与原审法院所查基本相同。
本院认为，本案所涉保险车辆在保阜高速保定方向81KM处时发生交通事故后，由高速交警阜平大队委托泛华公估公司对事故车辆进行车损鉴定，公估公司对其中冀A47**挂出具的车损公估报告书中，委托鉴定车辆及鉴定的车损结论均为冀A47**挂，只是因笔误将车辆损失项目清单中车牌号及大架号写错，后泛华公估公司又出具了《更正证明》对笔误进行了更正。故上诉人称该公估报告与本案不具有关联性的主张本院不予支持；该事故保险车辆驾驶员岳增群是全责，给第三者车辆造成损失应当赔付，为查清此事故给三者车辆造成的车损情况，对三者车进行车损鉴定属于必要的、合理的费用，且该费用是由被上诉人实际支付，该费用应由上诉人承担；上诉人提出施救费过高及损坏路产赔付上诉人仅出具了高速公路管理部门的公路路产赔偿专用收据，因上诉人已向施救单位实际交纳了施救费，损坏的高速公路路产已按规定赔付了高速公路管理部门，如上诉人认为施救单位的收费过高及对路产损坏赔付价格不合理，可在其支付理赔款后，向相关部门反映，由相关部门依法处理。
综上，原审法院判决由上诉人赔偿上诉人理赔款188970元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4079元，由上诉人太平洋保险石家庄支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈恒然
审判员 曹文弟
审判员 郑金梁
二〇一四年四月十一日
书记员 王向颖
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2438号
原告赵长发，男，生于1962年5月25日，汉族，四川省苍溪县人，个体工商户。
原告谢国芬，女，生于1964年1月4日，汉族，四川省苍溪县人，个体工商户。系原告赵长发之妻。
被告敬禹，男，生于1973年10月17日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告张陆洲，男，生于1976年7月27日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告吴柯，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省巴中市人，城镇居民。
被告张涛，男，生于1978年3月20日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告赵长发、谢国芬与被告敬禹、张陆洲、吴柯、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日依法受理后，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵长发、谢国芬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵长发、谢国芬诉称，2013年3月四被告在苍溪县陵江镇合伙经营某酒店期间，由被告敬禹和被告吴柯之妻李容华经手，从该年3月14日起至同年10月24日止在二原告经营的苍溪县某副食批发部（现更名为苍溪县某某副食批发部）赊购瓶装白酒、啤酒、饮料等货物后未付清货款。2013年11月18日，被告吴柯之妻李容华（酒店收货人）与原告结算后尚欠货款30724元（其中李容华经手16笔17337元，2013年3月14日前8258元。敬禹经手3笔5129元）。李容华、敬禹分别向原告出具了结算清单和欠条。2014年3月1日，被告张陆洲、吴柯、张涛、敬禹将某酒店转让给原合伙人之一即被告张涛。双方约定某酒店在转让协议签订前的债权和债务由被告张陆洲、吴柯、张涛、敬禹承担，转让协议签订后因经营酒店所发生的债权债务由被告张涛承担。2014年3月16日被告张涛在原告处赊购青岛纯生啤酒5件计款425元，在原告的批发部的发货单上签字认可。在某酒店转让后，四被告未向原告支付货款。2015年8月20日，原告起诉来院，请求判令四被告连带偿付下欠原告的货款30724元及从2013年11月19日起至付款之日止按商业银行借款利率计算的资金利息；被告张涛偿付下欠原告的货款425元。
被告敬禹、张陆洲、吴柯、张涛未作答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
证据1、原告的身份信息，拟证明原告诉讼主体适格。
证据2、原告的营业执照，拟证明原告合法经营苍溪县某副食批发部。
证据3、被告吴柯之妻李容华、被告敬禹出具的结算清单，拟证明2013年11月18日前四被告合伙经营的某酒店下欠原告货款30724元。
证据4、被告张涛签名的苍溪县某副食批发部发货单，拟证明2014年3月16日被告张涛在原告处购青岛啤酒欠货款425元。
证据5、2013年3月14日至10月24日，被告敬禹、被告吴柯之妻李容华经手的欠货发货单，拟证明四被告经营的某酒店在原告处购货未支付货款。
证据6、2014年3月5日被告张陆洲、敬禹、张涛、吴柯签订了餐馆转让协议，拟证明被告张陆洲、敬禹、张涛、吴柯将某酒店转让给被告张涛，约定在协议签订前酒店发生的债权和债务由转让方承担，协议签订后酒店发生的债权和债务由被转让方承担。
被告敬禹、张陆洲、吴柯、张涛未到庭未对上述证据质证。
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经法庭调查，本院认定以下事实：
2013年3月14日至10月24日，被告敬禹、张陆洲、吴柯、张涛合伙经营某酒店，由被告敬禹和被告吴柯之妻李容华经手在原告经营的苍溪县某副食批发部（现更名为苍溪县某某副食批发部）赊购瓶装白酒、啤酒、饮料等货物未付清货款。2013年11月18日，被告吴柯之妻李容华向原告出具了结算清单一份，载明“青岛、小歪郎、劲酒、泸州共计此账以对21407＋8258=29665＋1059=30724＋425以前欠账11.18日李蓉华”。同日，被告敬禹再次向原告出具了结算单据一份，载明“此单叁万零柒佰贰拾肆元整（￥30724元）敬禹2013.11.18”。2014年3月5日，被告张陆洲、吴柯、敬禹、张涛为甲方与被告张涛为乙方签订了《餐馆转让协议》，约定“……五、费用承担：在本协议签订之前，酒店所发生的债权和债务由甲方承担。在协议签订之后，因经营酒店所发生的债权债务由乙方承担……九、因该餐馆系四人合伙组建，当转让协议签订后，四人合伙关系自动解除……”，四被告分别在该协议上签名。同年3月16日，被告张涛在原告处购买“青岛纯生”啤酒5件，计425元未支付货款。后，原告多次催收欠款无着，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
原告庭审中陈述：被告吴柯之妻李容华出具的条据上另加425元系被告张涛于2014年3月16日赊购的欠款425元。
本院认为，四被告合伙经营某酒店期间在原告处赊购货款30724元，被告吴柯之妻李容华与被告敬禹出具了结算清单，且被告敬禹、吴柯、张陆洲、张涛签订的转让协议明确约定转让之前的债务由四被告负担，故原、被告之间的债权债务关系依法成立。四被告拒不偿付原告货款有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任，故原告要求四被告连带偿付货款30724元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持，因欠条未约定资金利息起算时间及结算标准，应从出具欠条之次日起计算，标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告张涛于2014年3月16日在原告处购货下欠的425元系其与被告敬禹、吴柯、张陆洲签订转让协议后形成的债务，该债务由被告张涛负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬禹、张陆洲、吴柯、张涛在本判决发生法律效力后5日内连带偿付原告赵长发、谢国芬货款30724元，并支付从2013年11月19日起至此款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。
二、被告张涛在本判决发生法律效力后立即偿付原告赵长发、谢国芬货款425元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜爱琼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初164号
原告：裴某某
委托代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：裴某某
被告：徐某某
原告裴某某诉被告裴某、徐某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤诉。
案件受理费50·00元，由原告负担。
审 判 长 王 驰
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石敬东
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第166号
上诉人（原审被告）济南晨星预拌混凝土有限公司，住所地章丘市\'style=\'cousor：pointer\'﹥山东省章丘市。
法定代表人王蕾，经理。
委托代理人唐建峰，男，生于1975年3月26日，汉族，济南晨星预拌混凝土有限公司法律顾问，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）王立峰，男，生于1977年2月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张怀国、孙丽娜，山东百脉律师事务所律师。
原审被告贾现辰，男，生于1990年10月22日，汉族，济南晨星预拌混凝土有限公司职工，住章丘市。
上诉人济南晨星预拌混凝土有限公司因与被上诉人王立峰、原审被告贾现辰返还原物纠纷一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：1、2013年7月20日14时许，济南晨星预拌混凝土有限公司安排人员以王立峰欠该公司钱为由，将停在章丘市刁镇旧军鲁峰搅拌站王立峰所有的鲁AF76**重型特殊机构货车一辆开至济南晨星预拌混凝土有限公司院内。为此王立峰诉至法院，请求法院判令济南晨星预拌混凝土有限公司返还被扣车辆，并赔偿营运损失等经济损失。在本案审理期间，王立峰于2013年8月21日从济南晨星预拌混凝土有限公司开回了被扣车辆。2、涉案车辆鲁AF76**重型特殊机构货车系王立峰所有，现挂靠于章丘市道道通运输有限公司，从事运输业务。3、经章丘市价格认证中心认证，涉案车辆停运31天，停运损失为17887元。此外，章丘市物价局收认证费800元。
原审法院认为，我国法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。对承担民事责任的公民、法人，构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。本案中，济南晨星预拌混凝土有限公司安排人员非法扣押王立峰所有的车辆，侵犯了王立峰的财产所有权，鉴于涉案车辆在本案审理期间，王立峰已开回，但对于该车辆在被扣期间的营运损失及相关认证费用，济南晨星预拌混凝土有限公司应依法予以赔偿。王立峰主张的停运期间其所雇涉案车辆的司机孙反祥工资未停止支付，该司机每月工资为4800元，要求济南晨星预拌混凝土有限公司予以赔偿的请求，虽山东省价格认证结论书予以认证，但系对一种事实的认定，以价格认证结论书的形式予以认证显属不妥，再者，王立峰虽然提供了司机孙反祥的工资收到条，但不足以证实该司机确实收到了4800元钱，且孙反祥即使因涉案车辆被扣不能驾驶涉案车辆作业，王立峰作为其雇主，也不可能让其闲上一个月而不安排其他工作，因此，对其主张济南晨星预拌混凝土有限公司赔偿该4800元工资，原审法院不予支持。王立峰提供的证据不足以证实贾现辰参与了扣车行为，且即使贾现辰参与了扣车行为，亦是受济南晨星预拌混凝土有限公司安排，应视为一种职务行为，民事责任应由济南晨星预拌混凝土有限公司承担，故王立峰诉贾现辰承担民事责任系主体不适格，原审法院不予支持。关于济南晨星预拌混凝土有限公司辩称的没有给王立峰造成损失，如有损失，也是王立峰自身的责任，王立峰在济南晨星预拌混凝土有限公司多次催促下，拒不将车开回，放任车辆损失的发生和扩大的意见，与事实不符，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告济南晨星预拌混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立峰车辆停运损失人民币17877元。二、被告济南晨星预拌混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立峰支付的价格认证费800元。三、驳回原告王立峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币244元，由原告王立峰负担44元，被告济南晨星预拌混凝土有限公司负担200元。
上诉人济南晨星预拌混凝土有限公司不服原审判决上诉称：一、原审法院认定我公司非法扣押王立峰车辆，侵犯王立峰的财产所有权属于认定事实错误。我方将王立峰的车辆开回公司，不是非法扣押，而是申请法院查封，法院作出查封裁定后，我方已经通知王立峰将车辆开回。王立峰的过错在先，我方的行为是在紧急情况下作出的自力救济，但王立峰经多次催促，拒不理会，我方无奈之下于2013年7月30日以书面形式邮寄了一份邮件，王立峰直到2013年8月9日才给我方邮寄了一份邮件，认为我方是在规避法律，但没有举出任何我方不配合领车的证据，直至2013年8月21日才在法院协调下将车辆开回。从举证责任看，我方提交了车辆催领通知书，且王立峰已经签收，足以证明我方是在避免损失的发生。王立峰理应积极避免损失，但其除了向我方邮寄快件外，没有采取任何措施，更没有举出证据证实我方不配合其领回车辆，其消极行为导致损失发生及扩大，原审对我方为避免损失所作的努力根本没有考虑和认定，却认为我方非法扣押车辆，属于认定事实错误。二、对王立峰提交的章丘市物价局的价格认定书，我方不予认可。该认定书在没有审查王立峰往来经营项目、运输合同等任何事实依据的情况下，未作任何调查，就作出停运损失17877元、支付工资4800元的认定。原审法院既没有让鉴定人员出庭，也没有询问是否重新鉴定，就作出判决，程序违法。三、庭审中，王立峰提交了一份收条，载明其司机收到工资4800元，事后经核实，其司机实际收到3800元，该证据虽然没有被法院采信，但物价局认定中心却采纳并以此为依据做出了认定书，足以表明王立峰属于恶意诉讼。因此，请求二审撤销原审判决，依法改判我方不承担责任。
被上诉人王立峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审被告贾现辰述称：同意济南晨星预拌混凝土有限公司的上诉意见。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，济南晨星预拌混凝土有限公司扣押王立峰车辆，侵犯了王立峰的财产所有权，属于侵权行为，应当赔偿王立峰因扣车所产生的损失。济南晨星预拌混凝土有限公司扣车的时间应截止到其实际向王立峰交付被扣车辆的时间（即2013年8月21日）。在此期间，虽然济南晨星预拌混凝土有限公司向王立峰邮寄过《催领通知书》，但仅凭该《催领通知书》并不能证实济南晨星预拌混凝土有限公司积极向王立峰交付车辆的事实，故本院认定2013年7月21日至2013年8月21日的停运损失均系济南晨星预拌混凝土有限公司造成。济南晨星预拌混凝土有限公司虽然对章丘市价格认证中心出具的价格认证结论书有异议，但未提交相应的证据反驳，故原审采信该价格认证结论书，认定停运损失17877元并无不当。综上所述，济南晨星预拌混凝土有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元，由上诉人济南晨星预拌混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年四月四日
书 记 员 姜 梵
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民四终字第166号上诉人（原审被告）济南晨星预拌混凝土有限公司，住所地章丘市'style='cousor：pointer'﹥山东省章丘市。法定代表人王蕾，经理。委托代理人唐建峰，男，生于1975年3月26日，汉族，济南晨星预拌混凝土有限公司法律顾问，住山东省章丘市。被上诉人（原审原告）王立峰，男，生于1977年2月2日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人张怀国、孙丽娜，山东百脉律师事务所律师。原审被告贾现辰，男，生于1990年10月22日，汉族，济南晨星预拌混凝土有限公司职工，住章丘市。上诉人济南晨星预拌混凝土有限公司因与被上诉人王立峰、原审被告贾现辰返还原物纠纷一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：1、2013年7月20日14时许，济南晨星预拌混凝土有限公司安排人员以王立峰欠该公司钱为由，将停在章丘市刁镇旧军鲁峰搅拌站王立峰所有的鲁AF76**重型特殊机构货车一辆开至济南晨星预拌混凝土有限公司院内。为此王立峰诉至法院，请求法院判令济南晨星预拌混凝土有限公司返还被扣车辆，并赔偿营运损失等经济损失。在本案审理期间，王立峰于2013年8月21日从济南晨星预拌混凝土有限公司开回了被扣车辆。2、涉案车辆鲁AF76**重型特殊机构货车系王立峰所有，现挂靠于章丘市道道通运输有限公司，从事运输业务。3、经章丘市价格认证中心认证，涉案车辆停运31天，停运损失为17887元。此外，章丘市物价局收认证费800元。原审法院认为，我国法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。对承担民事责任的公民、法人，构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。本案中，济南晨星预拌混凝土有限公司安排人员非法扣押王立峰所有的车辆，侵犯了王立峰的财产所有权，鉴于涉案车辆在本案审理期间，王立峰已开回，但对于该车辆在被扣期间的营运损失及相关认证费用，济南晨星预拌混凝土有限公司应依法予以赔偿。王立峰主张的停运期间其所雇涉案车辆的司机孙反祥工资未停止支付，该司机每月工资为4800元，要求济南晨星预拌混凝土有限公司予以赔偿的请求，虽山东省价格认证结论书予以认证，但系对一种事实的认定，以价格认证结论书的形式予以认证显属不妥，再者，王立峰虽然提供了司机孙反祥的工资收到条，但不足以证实该司机确实收到了4800元钱，且孙反祥即使因涉案车辆被扣不能驾驶涉案车辆作业，王立峰作为其雇主，也不可能让其闲上一个月而不安排其他工作，因此，对其主张济南晨星预拌混凝土有限公司赔偿该4800元工资，原审法院不予支持。王立峰提供的证据不足以证实贾现辰参与了扣车行为，且即使贾现辰参与了扣车行为，亦是受济南晨星预拌混凝土有限公司安排，应视为一种职务行为，民事责任应由济南晨星预拌混凝土有限公司承担，故王立峰诉贾现辰承担民事责任系主体不适格，原审法院不予支持。关于济南晨星预拌混凝土有限公司辩称的没有给王立峰造成损失，如有损失，也是王立峰自身的责任，王立峰在济南晨星预拌混凝土有限公司多次催促下，拒不将车开回，放任车辆损失的发生和扩大的意见，与事实不符，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告济南晨星预拌混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立峰车辆停运损失人民币17877元。二、被告济南晨星预拌混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立峰支付的价格认证费800元。三、驳回原告王立峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币244元，由原告王立峰负担44元，被告济南晨星预拌混凝土有限公司负担200元。上诉人济南晨星预拌混凝土有限公司不服原审判决上诉称：一、原审法院认定我公司非法扣押王立峰车辆，侵犯王立峰的财产所有权属于认定事实错误。我方将王立峰的车辆开回公司，不是非法扣押，而是申请法院查封，法院作出查封裁定后，我方已经通知王立峰将车辆开回。王立峰的过错在先，我方的行为是在紧急情况下作出的自力救济，但王立峰经多次催促，拒不理会，我方无奈之下于2013年7月30日以书面形式邮寄了一份邮件，王立峰直到2013年8月9日才给我方邮寄了一份邮件，认为我方是在规避法律，但没有举出任何我方不配合领车的证据，直至2013年8月21日才在法院协调下将车辆开回。从举证责任看，我方提交了车辆催领通知书，且王立峰已经签收，足以证明我方是在避免损失的发生。王立峰理应积极避免损失，但其除了向我方邮寄快件外，没有采取任何措施，更没有举出证据证实我方不配合其领回车辆，其消极行为导致损失发生及扩大，原审对我方为避免损失所作的努力根本没有考虑和认定，却认为我方非法扣押车辆，属于认定事实错误。二、对王立峰提交的章丘市物价局的价格认定书，我方不予认可。该认定书在没有审查王立峰往来经营项目、运输合同等任何事实依据的情况下，未作任何调查，就作出停运损失17877元、支付工资4800元的认定。原审法院既没有让鉴定人员出庭，也没有询问是否重新鉴定，就作出判决，程序违法。三、庭审中，王立峰提交了一份收条，载明其司机收到工资4800元，事后经核实，其司机实际收到3800元，该证据虽然没有被法院采信，但物价局认定中心却采纳并以此为依据做出了认定书，足以表明王立峰属于恶意诉讼。因此，请求二审撤销原审判决，依法改判我方不承担责任。被上诉人王立峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。原审被告贾现辰述称：同意济南晨星预拌混凝土有限公司的上诉意见。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，济南晨星预拌混凝土有限公司扣押王立峰车辆，侵犯了王立峰的财产所有权，属于侵权行为，应当赔偿王立峰因扣车所产生的损失。济南晨星预拌混凝土有限公司扣车的时间应截止到其实际向王立峰交付被扣车辆的时间（即2013年8月21日）。在此期间，虽然济南晨星预拌混凝土有限公司向王立峰邮寄过《催领通知书》，但仅凭该《催领通知书》并不能证实济南晨星预拌混凝土有限公司积极向王立峰交付车辆的事实，故本院认定2013年7月21日至2013年8月21日的停运损失均系济南晨星预拌混凝土有限公司造成。济南晨星预拌混凝土有限公司虽然对章丘市价格认证中心出具的价格认证结论书有异议，但未提交相应的证据反驳，故原审采信该价格认证结论书，认定停运损失17877元并无不当。综上所述，济南晨星预拌混凝土有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由上诉人济南晨星预拌混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 明审 判 员  王云春代理审判员  曹 强二〇一四年四月四日书 记 员  姜 梵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1038号
原告叶佳修，男，台湾台北市人，住台湾台北市，身份证号码：×××4314，台胞证号码：×××4（B）。
委托代理人张有楷、廖明锋，广东协远律师事务所律师。
被告佛山市三水区乐平镇潮庭娱乐城，住所地广东省佛山市三水区乐平。
经营者蔡周县。
被告蔡周县，男，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码：×××1839。
本院在审理原告叶佳修诉被告佛山市三水区乐平镇潮庭娱乐城、蔡周县著作权权属、侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2016年4月15日以双方已和解且被告已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费减半收取689元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周绮婷
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01292号
原告陈建立，男，1978年5月13日出生，汉族，太原市临汾商会职工。
被告闫欲明，男，1977年3月27日出生，汉族，太原市杏花岭区中涧河乡谷旦村人。
被告王凯，男，1985年11月21日出生，汉族，太原市尖草坪区居民。
被告袁勇，男，1985年9月10日出生，汉族，清徐县马峪乡西马峪村农民。
原告陈建立与被告闫欲明、王凯、袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建立到庭参加诉讼，被告闫欲明、袁勇、王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建立诉称，被告闫欲明于2013年12月16日向原告借款人民币二百万元，双方签订了借款合同，借款期限为2013年12月16日至2014年2月16日。被告王凯和被告袁勇作为连带责任保证人给予担保。原告于2013年12月17日分别通过户名：陈建立；开户行：晋商银行朝阳街支行；卡号：×××7987和户名：陈建立，开户行：工行丽华西路支行，卡号：×××0819两个账户各汇款给户名：闫欲明；开户行：中国建设银行太原解放北路支行；卡号：×××8958人民币壹佰万元整，两次汇款共计贰佰万元整。借款到期后，被告闫欲明迟迟不予还款，以各种理由推脱。原告为维护自己合法财产权利，特诉至法院，要求1、责令三被告连带清偿原告借款200万元；2、责令三被告偿还原告相应借款利息；3、责令三被告承担本案诉讼费用。
被告闫欲明、王凯、袁勇在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，2013年12月16日，原告陈建立与被告闫欲明、闫欲忠签订民间借贷合同，约定：被告闫欲明、闫欲忠向原告借款2000000元；借款期限2013年12月16日至2014年2月16日；借款用途为经营周转；借款利率每月千分之二十。同日，原告陈建立与被告王凯、袁勇签订担保合同，约定的保证方式为连带保证，担保的期限为两年，三被告签订合同以后，原告陈建立依约分两次通过银行转账2000000元至被告闫欲明在中国建设银行太原解放北路支行×××8958账户上。借款到期后，被告闫欲明未履行还款义务，被告王凯、袁勇经原告催要，亦未履行担保义务，原告诉至本院，庭审中，原告表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、民间借贷合同一份、担保合同一份、担保声明一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告闫欲明与原告陈建立签订的民间借贷合同及被告王凯、袁勇与原告签订的担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告闫欲明作为借款人、王凯、袁勇作为担保人未按约定期限偿还借款系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求三被告承担连带清偿责任的请求应当支持。被告被告闫欲明、袁勇、王凯未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫欲明于本判决生效后十日内偿还原告陈建立借款本金2000000元；
二、被告王凯、袁勇承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告闫欲明、袁勇、王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 吴岩青
审判员 赵启珺
审判员 焦 阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 辛婷婷
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第01292号原告陈建立，男，1978年5月13日出生，汉族，太原市临汾商会职工，住山西省霍州市。被告闫欲明，男，1977年3月27日出生，汉族，太原市人。被告王凯，男，1985年11月21日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，现住太原市。被告袁勇，男，1985年9月10日出生，汉族，清徐县马峪乡西马峪村农民。原告陈建立与被告闫欲明、王凯、袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建立到庭参加诉讼，被告闫欲明、袁勇、王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建立诉称，被告闫欲明于2013年12月16日向原告借款人民币二百万元，双方签订了借款合同，借款期限为2013年12月16日至2014年2月16日。被告王凯和被告袁勇作为连带责任保证人给予担保。原告于2013年12月17日分别通过户名：陈建立；开户行：晋商银行朝阳街支行；卡号：×××和户名：陈建立，开户行：工行丽华西路支行，卡号：×××两个账户各汇款给户名：闫欲明；开户行：中国建设银行太原解放北路支行；卡号：×××人民币壹佰万元整，两次汇款共计贰佰万元整。借款到期后，被告闫欲明迟迟不予还款，以各种理由推脱。原告为维护自己合法财产权利，特诉至法院，要求1、责令三被告连带清偿原告借款200万元；2、责令三被告偿还原告相应借款利息；3、责令三被告承担本案诉讼费用。被告闫欲明、王凯、袁勇在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明，2013年12月16日，原告陈建立与被告闫欲明、闫欲忠签订民间借贷合同，约定：被告闫欲明、闫欲忠向原告借款2000000元；借款期限2013年12月16日至2014年2月16日；借款用途为经营周转；借款利率每月千分之二十。同日，原告陈建立与被告王凯、袁勇签订担保合同，约定的保证方式为连带保证，担保的期限为两年，三被告签订合同以后，原告陈建立依约分两次通过银行转账2000000元至被告闫欲明在中国建设银行太原解放北路支行×××账户上。借款到期后，被告闫欲明未履行还款义务，被告王凯、袁勇经原告催要，亦未履行担保义务，原告诉至本院，庭审中，原告表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求。以上事实，有原告提供的借款借据一份、民间借贷合同一份、担保合同一份、担保声明一份及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告闫欲明与原告陈建立签订的民间借贷合同及被告王凯、袁勇与原告签订的担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告闫欲明作为借款人、王凯、袁勇作为担保人未按约定期限偿还借款系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求三被告承担连带清偿责任的请求应当支持。被告被告闫欲明、袁勇、王凯未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫欲明于本判决生效后十日内偿还原告陈建立借款本金2000000元；二、被告王凯、袁勇承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告闫欲明、袁勇、王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 吴岩青审判员 赵启珺审判员 焦 阳 二〇一五年十二月十五日书记员 辛婷婷
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执116号
申请执行人：于义武，住吉林省东丰县。
被执行人：吉林省裕晟商品混凝土有限公司。
法定代理人：张勇，经理。
申请执行人于义武与被执行人吉林省裕晟商品混凝土有限公司申请确认调解协议效力纠纷执行一案，本院作出（2015）二调确认字第12号民事裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二调确认字第12号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年六月八日
书记员 刘 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4491号
罪犯吕超仁，男，1992年9月15日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2011年1月18日作出（2010）乐至刑初字第107号刑事判决，以被告人吕超仁犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元（未执行）。刑期起于2010年4月15日止于2013年10月14日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕超仁在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕超仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕超仁减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二○一三年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第352号
原告：吴秀凯。
被告：林雪梅。
案由：民间借贷纠纷
原告吴秀凯（以下简称原告）诉被告林雪梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴秀凯到庭参加诉讼，被告林雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：被告以需周转资金为由，分别于2011年6月29日、7月10日、10月26日向原告借款合计73万元，出具借条三份，约定月利率为1.5分。被告按时支付利息至2012年12月25日止。此后，被告既不支付利息，又不归还本金。经原告催讨，被告于2013年2月21日出具说明一份。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款730000元，支付利息33840元（自2012年12月26日起至2013年3月29日止按月利率1.5%计算），并承担诉讼费用。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、借条三份、银行取款明细对帐单三份，证明被告分三次向原告借款730000元并约定月利率为1.5分的事实。
2、说明一份，证明被告向原告借款以及被告已支付利息至2012年12月25日的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
原告提交的证据符合证据的采信规则，且被告无相反证据反驳，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，当事人应积极行使抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称的事实及其提供证据要证明的事实没有异议。原告要求被告偿还借款、支付利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雪梅偿还原告吴秀凯借款730000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林雪梅支付原告吴秀凯自2012年12月26日始至2013年3月29日止的利息33840元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11438元，由被告林雪梅负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11438元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 郑旭昶
人民陪审员 孙泉林
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 高莲珠
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第484号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯非法经营罪于2011年8月4日被衢州
市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月31日转为取保候审。2012年
8月31日经衢州市柯城区人民检察院决定取保候审。现在家。
被告人叶某。因涉嫌犯非法经营罪于2011年8月4日被衢州市
公安局柯城分局取保候审。2012年8月4日经衢州市柯城区人民检
察院决定取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）517号起诉书
指控被告人张某、叶某犯非法经营罪，于2013年8月16日向本院
提起公诉，建议判处被告人张某二年至三年有期徒刑，并处罚
金；判处被告人叶某一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于同
日立案，并依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审
理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员刘俊出庭支持公诉。被
告人张某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，被告人张某、叶某二人系
夫妻。2009年6月、2010年5月，被告人张某分别利用其父亲张
某乙、表弟吴某甲均的身份，注册登记了衢州市柯城如家百货超
市以及衢州市柯城莹泰钢材经营部，并以上述二家工商户的名义
，分别与衢州市柯城农村信用合作联社、中国农业银行股份有限
公司衢州分行签订中国银联特约商户协议书，各申请办理了一台
销售点终端机具（以下简称“pos机”）；2010年8月，被告人叶
某用自己的身份注册登记了衢州市柯城北门家电商行，并以该工商户的名义与中国工商银行股份有限公司衢州分行签订中国银联
特约商户协议书，申请办理了一台“pos机”，二人将上述三台“
pos机”均安装于衢州市区新安路34号的商铺内。2009年至2011年
期间，被告人张某、叶某二人在市区新安路34号的商铺内，多
次使用“pos机”与信用卡持卡人进行虚构交易，向信用卡持卡人
直接支付现金共计190余万元，并从中收取1%-
2%不等的手续费，获取非法利益。
案发后，公安机关从被告人叶某处扣押人民币140700元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被
告人的户籍证明、衢州市人口信息管理系统基本信息；证人吴某
甲均、张某乙、黎某、陈某甲、徐某甲、陈某乙、陈某丙、胡某
、吴某乙、徐某乙、方某、郑某、祝某甲、周某甲、祝某乙、章
某、吕某、严某、秦某、裴某、陈某丁、钱某甲、钱某乙、袁某
、周某乙、王某、刘某、林某、宋某、孙某、张某丙、谢某、张
俏伟的证言；搜查笔录及照片；扣押物品、文件清单；发还物品
、文件清单；个体工商户登记情况；银行查询资料；账本计算清
单；资金交易明细表；抓获经过；被告人张某、叶某的供述等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、叶某未经国家有关主管部门批准
，非法从事资金支付结算业务，使用销售点终端机具，以虚构交
易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，数额共计190余万元，其
行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共
同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当
按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶某在共同犯罪中起次要
作用，属从犯，应从轻处罚。被告人张某、叶某归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人案发后上缴违法所得，
在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某、叶某
的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公
诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华
人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一
款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、
第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑
三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金21000元
。
二、被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二
年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金19000元。
上述罚金款限本判决生效之日缴纳。
三、扣押在案的被告人张某、叶某的违法所得19000元予以
没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的pos机三台退还银行和信
用社；账本三本作为证据予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人张某、叶某应当在判决发生法律效力之日起十日内
或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区
矫正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 童荣林
二〇一三年九月五日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，
有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年
以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以
下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得
一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保
险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动
的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款规定：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参
与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯
。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附
加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和
供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一
律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00230号
原告：孙勇
委托代理人：曹保健，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张宏林
本院在受理原告孙勇诉被告张宏林民间借贷纠纷一案中，原告孙勇经本院通知拒不缴纳公告费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费9730元减半收取4865元，由原告孙勇负担。
审 判 长 李向东
审 判 员 潘治海
代理审判员 魏 敏
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈 晨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安市行初字第32号
原告倪宏明，男。
委托代理人郭明，贵州山全律师事务所律师。
委托代理人肖仕刚，贵州山全律师事务所律师。
被告贵州省普定县人民政府（以下简称普定县政府）。
法定代表人赵开运，该县县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
原告倪宏明因不服被告普定县政府普府发（2014）7号《关于对城关镇土产公司、黄家桥片区部分房屋实施征收的决定》，于2014年11月25日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告倪宏明以“被告普定县政府撤销其违法的普府发（2014）7号《关于对城关镇土产公司、黄家桥片区部分房屋实施征收的决定》，诉讼目的已经实现”为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告倪宏明自愿撤回起诉的意思表示真实，�违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告倪宏明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪宏明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王竣谊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1406号
原告范义，现住吉林省磐石市。公民身份号码：×××。
委托代理人吕普昌，吉林勤实律师事务所律师。
被告农安县合隆镇兴华塑料制品厂，业主陈秀华，住所地长春市宽城区兰家乡五星村唐家营子。
本院在审理原告范义诉被告农安县合隆镇兴华塑料制品厂劳动争议纠纷一案，原告范义于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范义撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
审判员 张岩
二〇一三年八月二十七日
书记员 王妍
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1326号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：杨素芳。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告杨素芳借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年九月一日
书记员 谢俊锋
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐法执字第00128号
申请执行人：熊某某，女，生于1946年1月4日，汉族，系死者刘忠德之妻。
申请执行人：刘某某，男，生于1968年8月10日，汉族，系死者刘忠德之子。
申请执行人刘某甲，男，生于1971年6月29日，汉族，农民，系死者刘忠德之子。
申请执行人刘某乙，男，生于1977年9月16日，汉族，农民，系死者刘忠德之子。
被执行人：某某管理局。
法定代表人：王某某，系该局局长。
本院在执行原告熊某某、刘某某与某某管理局提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2012）岐民一初字第00414号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年9月10日申请执行，执行标的为人民币22000元整。
执行中双方就调解书所规定履行的义务，我院多次督促执行已实际履行完毕，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）岐民一初字第00414号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 庞建军
二〇一三年九月××日
书记员 王妙玉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2093号
原告：广发某公司。住所地：广东某，注册号为（分）XXX。
负责人：卢少某，系该分行行长。
委托代理人：代朝某，系广东尚宽律师事务所律师。
被告：彭宝某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区观澜黎光老围，身份证号码：XXX。
原告广发某公司诉被告彭宝某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人代朝某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡，卡号为XXX。被告在用卡过程中严重透支，截止2013年3月14日欠款累计320709.08元，经原告多次催收，被告仍未偿还。原告请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金272499.96元、利息14432.32元、滞纳金31376.8元、年费2400元（截至2013年3月14日）并支付相应的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算，从2013年3月15日起，计算至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告彭宝某向原告广发某公司（原广东发展银行股份有限公司东莞分行）申办了信用卡，卡号为XXX。双方在《广东发展银行信用卡客户协议》中约定：一、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，透支利息最低收费人民币1元；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息；二、最低还款额为本期应还总额的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，若客户在还款到期日前还款低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费额为人民币10元；三、若客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费最低收费人民币10元，最高收费限额为人民币200元；四、转账卡不允许透支，如发生透支，银行将自透支日起对透支金额按日利率万分之五逐日计收利息；五、普通卡年费为人民币90元，金卡年费为人民币260元，异地提现手续费、透支提现手续费、异地转账手续费及同城透支手续费均为2.5%，调阅签单证明副本每份手续费为人民币20元，调阅出钞证明每份手续费为人民币20元，挂失费为人民币85元；六、发生争议由银行所在地法院管辖。被告截至2013年3月14日尚欠原告信用卡本金272499.96元，利息14432.32元，滞纳金31376.8元，年费2400元。
以上事实，有原告提交的信用卡开卡申请表、广东发展银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细、消费明细清单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年3月14日尚欠原告信用卡本金272499.96元，利息14432.32元，滞纳金31376.8元，年费2400元的事实，有广东发展银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭宝某应于本判决生效后五日内向原告广发某公司支付尚欠原告的信用卡本金人民币272499.96元及利息、滞纳金、超限费等（暂计至2013年3月14日，利息人民币14432.32元，滞纳金人民币31376.8元，年费人民币2400元；之后的利息、滞纳金及超限费等按中国人民银行的规定及合同约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6111元，由被告彭宝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初59号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月7日被大连市公安局保税区分局取保候审，于2015年8月10日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人王建华，辽宁碧海律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人徐某甲及辩护人王建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某甲系被害人徐某乙亲哥哥，二人邻居，因遗产继承等家庭问题宿有积怨。2014年4月23日21时许，被害人徐某乙面带口罩、眼镜，手持镐头翻墙进入被告人徐某甲家院内将被告人徐某甲家门玻璃打碎，后被告人徐某甲从屋内出来持木棍将被害人徐某乙头部、右手打伤。2014年6月5日，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人徐某乙头部瘢痕及体表软组织外伤系钝器伤，头皮瘢痕累计长度8.6cm构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人徐某甲对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人的主要辩护意见：辩护人同意公诉人的意见，在本案中主要事实很清楚，本案中被害人有重大过错，被告人的罪行应该非常轻的，建议法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，本案审理期间，被告人徐某甲与被害人徐某乙达成赔偿协议，由被告人徐某甲赔偿被害人徐某乙人民币1万元，被害人徐某乙对被告人徐某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的木棒一根、镐头一把、眼镜一副、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询记录、案发现场照片、被害人徐某乙陈述、证人李某、邹某证言、被告人徐某甲的供述和辩解、大连博爱司法鉴定中心大博临鉴[2014]第314号司法鉴定意见书、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（DNA）字[2014]227号DNA鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。另有被告人提供的赔偿协议、谅解书、收条在案为凭。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。本案属于家庭矛盾引发，被害人有明显过错，可对被告人从轻处罚。本案审理期间，被告人徐某甲对被害人徐某乙进行了赔偿，并取得了被害人徐某乙的谅解，可酌情对被告人徐某甲从轻处罚。被告人徐某甲系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、作案工具木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 王者安
二〇一六年八月一日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第2号
申请执行人银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘建民，系该公司总经理。
被执行人银川联创住宅建设开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李厚生，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第202号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人还借款本金12765911.70元、案件受理费49197.50元、保全费5000元，向本院交纳执行费80220元，共计12900329.20元。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银川联创住宅建设开发有限公司的银行存款12900329.20元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢友权
二〇一五年一月六日
书 记 员 张云举
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭民初字第14号
原告：黄某甲，宁波市镇海五鑫物资气体有限公司员工。
委托代理人：贺迪娜、吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张某，宁波市格林农场有限公司员工。
原告黄某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理，依法由审判员陈建根适用简易程序审理，并于同年5月8日公开开庭进行审理。原、被告及原告委托代理人吴红叶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告张某于2004年上半年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告按大榭农村风俗入赘原告家做上门女婿，××××年××月××日，生育儿子黄某乙。因生活习惯及生活环境的不同，婚初原、被告间偶有摩擦，后来被告经常醉酒彻夜不归，如发生争吵，被告时有过激行为，甚至殴打原告及儿子，实在无法共同生活。原告于2011年7月25日向北仑区人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，法院认为感情尚未完全破裂，判决不准离婚。原告考虑到孩子尚小，需要父爱，权衡利弊后，再给被告一改过自新的机会，而被告没有珍惜，半年内未关心孩子，对原告更不理不睬，现原、被告之间的感情完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚，黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至儿子能够独立生活时止。
原告为此向本院提交下列证据，证明自己的主张：
1、（2011）甬仑榭民初字第21号《民事判决书》一份，证明原告曾向北仑区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
2、《结婚证》一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、《户口本》一份，证明儿子黄某乙于2006年9月21日出生的事实；
4、《收入证明》两份，证明原告在宁波市北仑区黄腾酒厂年收入2.4万元和在宁波市镇海五鑫物资气体有限公司年收入3万元的事实；
5、《证明》两份，证明儿子黄某乙一直是由原告接送上下学的事实；
6、《病历卡》复印件一份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
7、《证明》一份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告张某辩称：原告第一次起诉离婚被驳回后，仍打算在六个月后起诉离婚，未考虑孩子的利益。原告阻扰我不能与孩子团聚。我妈妈生病了，原告也没去看望，更没有任何关心。我虽然在农场工作，但时时刻刻牵挂着孩子和原告。连续两年的春节，我都将农场的土特产送给原告和孩子。这段时间内，一直是我和原告联系，询问孩子和原告的情况，原告根本都没有关心我。原告精神上也有一定的问题，被告也多次带原告去医院就诊。自结婚后，被告就参与原告家庭企业工作，被告都尽心尽力，但原告父母却利益熏心。原告父母还强行要求被告的儿子跟随母亲姓氏，还要求孩子叫他们爷爷奶奶。我多次忍让，但原告父母却变本加厉。原告及其家人欺凌被告，但被告仍自食其力。原告提出离婚，被告并无过错，但我仍希望和原告继续共同生活，共同抚养小孩。如果原告一定要离婚，我也只好同意离婚，但我要求儿子黄某乙由我抚养，原告的抚养费我同意放弃，我使用的斯柯达明锐轿车车牌号为浙B×××××归我所有，原告及其父母应支付给我5年的劳动报酬50万元，我的对外债务275万由自己承担。
被告为此向本院提交下列证据，证明自己的主张：
1、照片一张，证明被告去陪儿子过生日的事实。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1—3，被告提交的证据1，上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性，且双方对证据没异议，本院予以认定。
原告提交的证据4，被告质证认为出具证明的两家企业都是原告父亲的企业，故对证据的客观性和真实性有异议，本院认为证明收入情况应该由税务部门开具相关证据，单位出具的证明不足以证明原告的真实收入情况，因此不予认定。
原告提交的证据5，被告质证认为作证的邻居都是五鑫企业的员工，故对其证言的客观性、真实性有异议，且之前一直是被告接送儿子的，后来被告被原告赶出来后，才由原告接送。本院认为证人应当出庭作证，不然难以采纳，故将结合其他证据予以认定。
原告提交的证据6、7，被告质证认为证据6是在原告生孩子之前，那个时候原告的情绪很不稳定，向被告提出无理要求，后来双方发生争吵，原告因此受伤了。证据7是被告送儿子葡萄吃，叫原告也吃点，原告说不吃的，儿子就把葡萄吐出来了，被告跟原告说不要这么教育小孩，就发生了争执。事情的发生都是事出有因的。本院认为证人应当出庭作证，不然难以采纳，故将结合其他证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原告黄某甲与被告张某于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育儿子黄某乙。婚后，为尽赡养之责，被告按当地风俗办理入赘女婿手续，结婚以来双方为家庭生活琐事偶有争吵，夫妻关系产生一定隔阂。原告于2011年7月25日向北仑区人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，法院认为感情尚未完全破裂，判决不准离婚。判决后，夫妻双方未能和好，仍分居生活，现原告以夫妻感情业破裂为由，要求与被告离婚。
另查明，被告在宁波市镇海区澥浦镇沿山村投资开办宁波市格林农场有限公司，独自经营管理。斯柯达明锐轿车（车牌号为浙B×××××）一辆属于原告父亲开办公司的名下资产，现由被告使用，未置办其他家庭财产。
本院认为：夫妻在家庭生活中理应相互尊重、互谅互让，共建幸福和谐的家庭。但在共同生活中，双方未能珍惜来之不易的夫妻感情，相互责怪埋怨，致使夫妻感情日趋恶化，经本院第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，经多次调解，原告坚持离婚主张，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许；婚生儿子黄某乙在双方离婚后，仍有监护抚养义务，鉴于其年纪尚小，长期随原告方生活，且被告按农村风俗入赘女方家，尽管双方经济条件尚可，从有利于小孩健康成长出发，由原告抚育较妥，被告承担相应的抚养费用。现被告投资经营的宁波市格林农场有限公司，原告并未参与经营，也未提出参与分配，该公司的资产及负债由被告负责经营及偿还相应债务。被告提出要求对方补偿50万的劳动报酬，该事项属于家庭析产纠纷，属不同法律关系，与本案难以一并处理，被告可另行主张权利；轿车一辆属原告父亲公司名义资产，也属不同法律关系，不能一并处理。故原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。被告的辩称依据不足，本院难以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告张某离婚；
二、婚生儿子黄某乙由原告负责抚养教育，被告承担小孩抚养费每月500元至小孩独立生活为止；
三、宁波市格林农场有限公司的经营权、资产、债务由被告享有和承担；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一二年五月二十一日
代书记员 方 杰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2422号
原告：邓淑容，女，1948年8月3日生，汉族，住四川省荣县。
法定监护人：周本才（与原告邓淑容系母子关系），男，1973年2月15日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：荣光武，男，1966年6月10日生，汉族，住四川省荣县。
被告：黎惠娟，女，1969年5月11日生，汉族，住四川省荣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地：荣县旭阳镇西南街58号。
负责人：胡杰，中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司经理。
原告邓淑容诉被告荣光武、黎惠娟、中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷雯霞
审 判 员 祁 霞
人民陪审员 曹丽英
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 雷晓倩