重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02782号
原告张某甲，男，1985年10月1日出生，汉族。
委托代理人欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告李兴果，男，1973年12月25日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司，住所地砚山县江那镇民航路76、77号，组织机构代码67871177-0。
负责人吴艳秋，该支公司经理。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
原告张某甲与被告李兴果、中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人欧德印，被告保险公司的委托代理人雷先恩到庭参加了诉讼。被告李兴果经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2015年1月5日7时47分许，原告驾驶自己所有的渝CSTX**号普通二轮摩托车，沿XX路行驶至XX路与XX大道路口处，与XX路往铜梁区方向行驶的被告驾驶的渝C9HX**号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后先后在铜梁区人民医院、中国人民解放军第三二四医院住院治疗。经鉴定，原告的伤残等级为十级。经原铜梁县交警队认定，原、被告在该事故中负对等责任。渝C9HX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。由于原、被告间就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院请求：1、残疾赔偿金62889.60元，护理费4200元，误工费13100元，住院伙食补助费1344元，被扶养人生活费16451.10元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1500元，医疗费33059.19元，门诊费274.50元，后续医疗费25000元，拐杖费70元，交通费1000元，营养费1000元，摩托车修理费3700元，合计165588.39元。以上费用由被告保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告李兴果根据相关法律规定承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝C9HX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，商业三者险投保不计免赔，该事故发生在保险期限内。愿意在交强险责任限额和商业险保险金额范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告保险公司垫付了原告医疗费10000元。对原告的护理费、误工费认可80元／天；对精神损害抚慰金无异议；对鉴定费无异议，但不应由保险公司承担；门诊费以原告提供的发票为准；交通费认可300元；营养费认可200元；修车费以定损单为准；对拐杖费无异议；若被告保险公司申请重新鉴定，则伤残等级和后续医疗费以重新鉴定的结果为准。
被告李兴果未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年1月5日07时47分许，原告张某甲驾驶渝CSTX**号普通二轮摩托车沿XX路方向行驶，当行至XX路与XX大道路口处时，与被告李兴果驾驶的从XX路往铜梁城区方向行驶的渝C9HX**号小型轿车相撞，造成张某甲受伤、车辆受损的交通事故。2015年1月26日，经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2015）第00003号《道路交通事故认定书》认定，张某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定。李兴果的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。“之规定，以及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十二条第二款”夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。“之规定。依据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条和的《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定认定，张某甲承担事故同等责任，李兴果承担事故同等责任。
原告受伤当日即2015年1月5日被送往铜梁区人民医院住院治疗至2015年1月16日，被诊断为：1、左腓骨头骨折并腓总神经损伤；2、左膝关节前交叉韧带及外侧副韧带损伤；3、左月骨脱位，左三角骨骨折，左尺骨茎突骨折；4、中型脑伤（器质性脑损害）；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、左侧颞顶部头皮血肿；7、肺挫伤；8、下唇裂伤；9、全身多处皮肤擦挫伤；10、左股骨内侧髁部骨折、左胫骨挫伤，右膝关节内侧半月板后角损伤。出院医嘱：建议转上级医院治疗。原告张某甲共用去住院医疗费22397.37元。另2015年1月5日，原告张某甲还支出门诊费139.50元。
2015年1月15日原告转入中国人民解放军第三二四医院住院治疗至2015年2月15日，被诊断为：1、左腓骨头骨折伴腓总神经损伤；2、左膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤、内侧半月板撕裂；3、左股骨内髁、胫骨撕脱骨折；4、创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞顶部头皮血肿；5、肺挫伤；6、左月骨脱位手法复位术后，左三角骨骨折；7、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、逐渐行左腕关节、膝关节功能锻炼，避免剧烈活动，加强踝关节及各趾功能锻炼；3、术后6-8周来我院取出腕关节内固定（克氏针）；4、若半年左右腓总神经损伤症状无明显缓解，可来我院行腓总神经探查术；5、不适随诊。2015年2月16日，中国人民解放军第三二四医院出具诊断证明，建议休息三月。原告为此共用去住院医疗费35661.82元，门诊费135元。
另被告保险公司垫付原告张某甲住院期间医疗费10000元，被告李兴果垫付原告张某甲住院期间住院医疗费15000元。
2015年5月10日，重庆市铜梁司法鉴定所接受原告委托，对原告的伤残等级进行了鉴定。鉴定意见为：1、张某甲目前左下肢丧失功能16%，评定为十级伤残。2、张某甲左足五趾丧失功能约45%，占双足十趾丧失功能越23%，评定为十级伤残。张某甲后期所需治疗费用，累计约25000元左右。原告为此用去鉴定费用1500元。
另查明，被告李兴果为渝C9HX**号小型轿车的车主，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险投保不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为300000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告张某甲于2012年5月3日从重庆市铜梁区XX村XX号迁到重庆市铜梁区巴川街道办事处XX路XX号居住至今。原告张某甲于2011年8月11日生育一女，取名张某乙，一直随原告一起生活。
事故发生时原告张某甲在重庆市邦联机电制造有限公司上班，从事车工工作。
2015年5月16日原告张某甲购买拐杖用去70元。2015年3月24日，原告修理渝CSTX**号摩托车用去3700元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、重庆市铜梁区人民医院住院病历、出院证、诊断证明、解放军第三二四医院住院病历、出院通知书、诊断证明、住院医疗费专用收据、门诊医药费专用收据、司法鉴定意见书两份、鉴定费票据、拐杖费发票、摩托车修理费发票、工资收入证明、认定工伤决定书、原铜梁县巴川街道东方社区居民委员会与重庆市铜梁区公安局巴川派出所共同出具的证明，被告保险公司提供的保单抄件、垫付支付信息浏览表，以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告李兴果与原告张某甲承担事故的同等责任。据此，被告李兴果在交通事故中有过错，依法应当对原告的损害承担相应的侵权责任。但原告张某甲在交通事故中也有过错，依法应减轻被告李兴果的侵权责任。根据事故双方的过错程度，本院确定被告李兴果承担50%的赔偿责任，原告张某甲自负50%的责任。由于渝C9HX**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，因此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有的不足部分，由被告李兴果根据相关法律规定予以赔偿。
关于原告要求赔偿医疗费58333.69元（住院医疗费
58059.19元＋门诊费274.50元）的请求，本院认为，原告的损失有住院医疗费专用收据及门诊收费票据为证，据此本院予以主张医疗费58333.69元。
关于原告要求赔偿续医费25000元的请求，有鉴定结论为据，故本院予以主张续医费25000元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费1344元（32元／天×42天）的请求，本院认为，原告住院天数为41天，本院按32元／天的标准计算为1312元（41天×32元／天），据此，本院予以主张住院伙食补助费1312元。
关于原告要求赔偿护理费4200元（100元／天×42天）的请求，本院认为，原告的住院天数为41天，应按80天／天的标准计赔，经计算为3280元（80元／天×41天），据此，本院予以主张护理费3280元。
关于原告要求赔偿误工费13100元（100元／天×131天）的请求，本院认为，原告的误工天数按受伤至伤残评定日前一天（2015.1.5-2015.5.10）为125天，因原告未提供其近三年的工资收入状况，其误工费赔偿标准本院按重庆市制造业城镇私营单位职工年平均工资标准40739元／年计算为13951.71元（40739元／年÷365天×125天），因原告自愿请求13100元，本院予以支持，据此，本院予以主张误工费13100元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金62889.60元（26204元／年×20年×12%）的请求，本院认为，原告在城镇生活居住，其赔偿标准应按重庆市2014年度城镇居民可支配收入25147元计赔，原告的伤残等级经鉴定为两处十级，经计算原告的残疾赔偿金为55323.40元（25147元／年×20年×11%），本院予以主张残疾赔偿金55323.40元。
关于原告要求赔偿被扶养人生活费16451.10元（18279元／年×15年×12%÷2）的请求，本院认为，被扶养人张某乙生于2011年8月11日，一直随原告在城镇生活，其赔偿标准应按重庆市2014年度城镇常住居民人均消费性支出18279元计赔，经计算原告的被扶养人生活费为15080.18元（18279元／年×15年×11%÷2），本院予以主张被扶养人生活费15080.18元。根据法律规定，被扶养人生活费应计入伤残赔偿金，为此本院依法主张伤残赔偿金70403.58元。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，原告虽未提供充分证据，但鉴于其住院地点及时间，本院予以主张300元。
关于原告要求赔偿鉴定费1500元的请求，有鉴定费票据为证，本院予以主张鉴定费1500元。
关于原告要求赔偿营养费1000元的请求，有医嘱证明，但鉴于原告的伤情，本院酌情主张200元。
关于原告要求赔偿拐杖费70元的请求，有发票为证，本院予以主张70元。
关于原告要求赔偿摩托修理费3700元的请求，有发票证明，且被告未申请对有无扩大修理的情况进行鉴定，为此本院予以主张3700元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元的请求，本院认为，由于本次交通事故原告与被告负同等责任，鉴于原告的过错程度，本院不予支持。
经审核，原告在此次交通事故中遭受的损失为177199.27元（58333.69元＋25000元＋1312元＋3280元＋13100元＋70403.58元＋300元＋1500元＋200元＋70元＋3700元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张某甲损失费87153.58元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张某甲损失费2000元，由于被告保险公司已经垫付原告医疗费10000元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内就不再赔偿。不足部分（不含鉴定费）
76545.69元（177199.27元-87153.58元-10000元-2000元-1500元），被告李应果应承担50%的责任即38272.85元（
76545.69元×50%），因被告李兴果垫付了15000元，经抵扣，被告保险公司仍应赔偿原告张某甲损失费23272.85元（38272.85元-15000元），还应赔偿被告李兴果损失费15000元。鉴定费1500元，原告自负50%的责任即750元，剩余50%即750元应由被告李兴果赔偿原告张某甲。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张某甲损失费87153.58元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张某甲损失费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张某甲损失费23272.85元，赔偿被告李兴果损失费15000元。
三、被告李兴果赔偿原告张某甲损失费750元。
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
上述有给付内容的，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半交纳600元，由原告张某甲负担300元，被告李兴果负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1200元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 颖