wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2175号
原告：梁兵，男，1974年12月27日生，汉族，住泰州市医药高新区。
委托诉讼代理人：戴茂松，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：戚瑞杰，男，1974年12月25日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：姚丽娟，女，1979年11月10日生，汉族，住泰州市高港区。
原告梁兵与被告戚瑞杰、姚丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁兵及其委托代理人戴茂松到庭，被告戚瑞杰、姚丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兵向本院提出诉讼请求：请求判令：1、两被告共同偿还原告借款290000元。2、诉讼费两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2016年10月，被告多次向原告借款，原告通过网银转给被告或被告指定的账户共计290000元。2016年10月23日，两被告向原告出具借条一份，约定于2016年10月31日前偿还。然而，虽经原告多次催要，两被告未能偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还上述债务。
被告戚瑞杰未作答辩。
被告姚丽娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：被告戚瑞杰、姚丽娟多次向原告梁兵借款。2016年10月23日，被告戚瑞杰、姚丽娟向原告梁兵出具借条一份，载明“今借到梁兵人民币贰拾玖万元整（290000.00），还款日期：2016年10月31日前。借款人：戚瑞杰、姚丽娟，2016年10月23日。”。因被告一直未能偿还借款，故原告诉至本院，请求判令：1、请求判令两被告共同偿还原告借款人民币290000元。2、诉讼费由两被告承担。因无法向戚瑞杰、姚丽娟送达相关诉讼材料，2016年12月23日本院依法向戚瑞杰、姚丽娟公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，戚瑞杰、姚丽娟未到庭应诉。
上述事实有当事人提供的借条原件、银行交易明细、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，一、债务应当清偿。本案中被告戚瑞杰、姚丽娟尚欠原告梁兵借款人民币290000元有借条、银行交易明细为证，本院予以认定，被告戚瑞杰、姚丽娟应当向原告梁兵偿还上述借款。二、被告戚瑞杰、姚丽娟未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚瑞杰、姚丽娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁兵支付借款人民币290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，公告费550元，合计6210元，由被告戚瑞杰、姚丽娟负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5660元（开户行：中国银行泰州分行营业部；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 翟兴根
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1264号
申请执行人徐进，居民。
被执行人王海军，居民。
被执行人李梅，居民。
被执行人张素华，居民。
本院在执行徐进与王海军、李梅、张素华民间借贷暨保证合同纠纷一案中，执行中查明被执行人名下无可供执行财产信息，被执行人张素华涉及案件较多，工资已经被法院另案冻结，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，依法将被执行人纳入全国失信被执行人信息系统予以信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1264号申请执行人徐进，居民。被执行人王海军，居民。被执行人李梅，居民。被执行人张素华，居民。本院在执行徐进与王海军、李梅、张素华民间借贷暨保证合同纠纷一案中，执行中查明被执行人名下无可供执行财产信息，被执行人张素华涉及案件较多，工资已经被法院另案冻结，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，依法将被执行人纳入全国失信被执行人信息系统予以信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年十二月二日书 记 员  孙 阳
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执37号
申请人江西某有限公司。
被执行人某有限公司。
本院于立案执行申请江西某有限公司诉某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款元，承担执行费元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 刘秋英
代书记员 刘秋英
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2740号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷文龙，男，1988年6月17日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：邱立虎，男，1972年11月10日生，汉族，住诸城市。
被告：ＸＸ娟，女，1966年10月31日生，汉族，住诸城市。
被告：卞桂洪，男，1964年7月15日生，汉族，住诸城市。
被告：王永新，女，1962年11月6日生，汉族，住诸城市。
被告：邱立森，男，1969年2月28日生，汉族，住诸城市。
被告：范金娟，女，1971年9月5日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邱立虎、ＸＸ娟、卞桂洪、王永新、邱立森、范金娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文龙、被告邱立虎到庭参加了诉讼，被告邱立森、范金娟、卞桂洪、王永新、ＸＸ娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令邱立虎、共同债务人ＸＸ娟偿还借款本金4245000元及利息476026.79元（利息计算至2017年2月24日），以上共计4721026.79元；2、请求依法判令被告邱立虎、ＸＸ娟偿还自2017年2月25日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3、被告ＸＸ娟对上述借款本息承担共同还款责任。4、依法判令卞桂洪、王永新、邱立森、范金娟对上述借款本息承担连带保证责任；5、本案诉讼费、送达费等其他实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告邱立虎、共同债务人ＸＸ娟由被告卞桂洪、王永新、邱立森、范金娟担保，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，于2015年11月23日从原告处借款424.5万元，借款到期日为2016年11月22日。合同约定，借款人应按期偿还借款本金及利息，借款到期后，经原告多次催要，被告邱立虎、ＸＸ娟未履行还款义务，保证人也未按照合同约定承担保证责任。为此，原告诉至法院。
被告邱立虎辩称,实际贷款390万元，原告所诉偿还4721026.79元加上了利息。
被告ＸＸ娟未应诉、未答辩。
被告邱立森未应诉、未答辩。
被告范金娟未应诉、未答辩。
被告卞桂洪未应诉、未答辩。
被告王永新未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱立虎与被告ＸＸ娟系夫妻关系。2015年11月23日，原告与被告邱立森签订《个人最高额联合保证借款合同》一份[(诸农商行五里堡)个高保借字（2015）年第30150114号]，被告邱立森从原告处借款4245000元；合同第一条约定，被告邱立虎、ＸＸ娟、卞桂洪、王永新、邱立森、范金娟自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年11月23日起至2018年6月20日止在原告处形成的债务最高余额，提供最高额担保；第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用；第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人有权要求提前收回已发放借款，并有权宣布其他借款立即到期。被告邱立森、卞桂洪、邱立虎在借款合同上签字确认，被告邱立虎、ＸＸ娟、邱立森、范金娟、卞桂洪、王永新另签署共同清偿及连带责任担保书，承诺为上述借款承担连带保证担保责任。2015年11月23日，原告将借款4245000元发放至被告邱立虎的银行账号，被告邱立虎、ＸＸ娟在借款借据上签字确认;借款借据上载明，贷出日为2015年11月23日，到期日为2016年11月22日，利率6.52500‰。合同签订后，被告邱立虎仅于2016年11月23日偿还利息1780.38元，本金一分未还，保证人均未按合同约定承担保证责任。
本院认为，原告与六被告签订的个人最高额联合保证借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告邱立虎发放贷款后，被告邱立虎负有按约定时间偿还全部借款本息的义务，其逾期还款，构成违约，被告ＸＸ娟与被告邱立虎系夫妻，且被告ＸＸ娟签写共同清偿及连带责任担保书并在借款借据上签字确认借款，故被告ＸＸ娟应对借款本息承担共同还款责任，因此，对原告要求被告邱立虎、ＸＸ娟共同偿还借款本金4245000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。被告卞桂洪、王永新、邱立森、范金娟自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任；被告卞桂洪、王永新、邱立森、范金娟承担保证责任后，有权向债务人邱立虎、ＸＸ娟追偿。本案开庭审理时，被告邱立森、范金娟、卞桂洪、王永新、ＸＸ娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱立虎、ＸＸ娟共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金4245000元及利息476026.79元（利息计算至2017年2月24日），以上共计4721026.79元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邱立虎、ＸＸ娟承担自2017年2月25日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告卞桂洪、王永新、邱立森、范金娟对上述债务承担连带保证责任；被告卞桂洪、王永新、邱立森、范金娟承担保证责任后，有权向被告邱立虎、ＸＸ娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44568元，减半收取22284元，财产保全费5000元，由被告邱立虎、ＸＸ娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 冲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2816号
原告：胡小东，男，1972年9月11日生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告胡小东诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡小东的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡小东向本院提出诉讼请求：被告支付2016年12月12日至2017年1月13日的工资4000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年12月12日开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为3800元。迄今为止，被告未能支付原告2016年12月12日起至2017年1月13日工资4000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告胡小东原系被告优跑公司职工。2016年12月12日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年12月12日起至2019年12月11日止，试用期自2016年12月12日起至2017年4月11日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为3800元/月。2016年11月22日，被告向原告收取保证金10000元，并出具收据一张。2017年1月13日，原告胡小东自被告优跑公司处离职。
庭审中，原告胡小东明确欠发工资组成为：2016年12月欠发2177.89元，2017年1月欠发1822.11元，合计4000元。
另查，2017年4月10日，原告胡小东因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年4月20日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告胡小东遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《劳动合同书》、《工资表》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告胡小东工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年12月12日至2017年1月13日”依法予以采信。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付2016年12月12日至2017年1月13日”工资的事实，依法予以采信被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付胡小东工资4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一七年六月三十日
书记员 陈远秀
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1605号
原告南京双林物业管理有限公司，住所地南京市六合区园林东路100号。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
被告张新妹，女，汉族，居民。
本院在审理原告南京双林物业管理有限公司诉被告张新妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京双林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京双林物业管理有限公司负担。
审判员 甘晶
二〇一六年三月二十二日
书记员 周平
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第563号
原告邓某，女。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
被告邱某，男。
本院在审理原告邓某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年10月21日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邱某的诉讼。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告邱某的起诉。
审 判 员 邝宏琛
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5370号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：施勤松。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告施勤松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 江文欣
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1107号
原告曹某。
委托代理人孙勇。
被告李某。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人孙勇、被告李某及其委托代理人丁平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年登记结婚，1996年婚生一男孩李X。婚后因双方性格不合，经常为琐事发生争吵。近年来，被告对家庭不负责任，对婚姻不忠实，还动辄为琐事辱骂、殴打原告，对原告实施家庭暴力，原告曾被打致肋骨骨折，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，特具状诉请判决原、被告离婚；婚生男孩随被告生活，原告贴补抚育费；夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称：原告诉称不是事实，我们夫妻感情很好，原告出国打工5年，家庭都是我一人照料，我没有殴打过原告，原告诉称肋骨骨折是她开电瓶车跌倒致伤，并非本人殴打。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曹某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，1996年12月14日生一男孩李X。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告曹某向我院起诉，请求准予离婚；婚生男孩李X随被告生活，原告贴补抚育费；共同财产依法分割。
本院对原、被告双方的婚姻状况、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告曹某要求与被告李某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 陈丽娟
二〇一三年十一月二十一日
书记员 沈莹莹
法律条文附录：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11930号
原告惠州大亚湾双益达电路板科技有限公司，住所地广东省惠州xx区，统一社会信用代码91441300xxxxxxxxx3。
法定代表人刘纯荣，该公司董事长。
委托代理人陈赞文，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市冠星光电制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区xx街道xx社区xx路x号，统一社会信用代码91440300xxxxxxxxxx4。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告惠州大亚湾双益达电路板科技有限公司诉被告深圳市冠星光电制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾双益达电路板科技有限公司于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市冠星光电制品有限公司所有的价值共计xxx元（人民币，下同）的财产，并由担保人xx保险股份有限公司深圳分公司提供担保。
本院认为，原告惠州大亚湾双益达电路板科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告深圳市冠星光电制品有限公司的银行存款xx元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一七年七月七日
书记员 朱宏谊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第754-762号
原告麦树明，男，汉族。
委托代理人陈书伟，汉族，男，系原告所在公司推荐的代理人。
被告深圳乐荣超市有限公司，住所地深圳市南山区常兴南路西906号。
法定代表人曹成智。
委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
原告麦树明诉被告深圳乐荣超市有限公司买卖合同纠纷九案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈书伟，被告的委托代理人武奎元、梁梭到庭参加了诉讼。本九案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日至3月24日，被告进行促销活动：凭会员卡全场购物（除家电）满28元送中裕鸡蛋挂面200克，单张小票最多送一包。受此促销活动影响，原告于上述促销期间凭会员卡以8.9元单价购买了条码6923450605776的绿箭黄瓜味40粒瓶装共计9瓶，而该产品促销前的价格为6.9元／瓶。原告从深圳市市场监督管理局2014年8月12日深市监价罚字（2014）23号《行政处罚决定书》获悉，原告购买的产品在上述促销时单价比活动前七天内的最低交易价（即原价）高出2元，被告依法构成价格欺诈。原告认为，被告因价格欺诈而受过多次行政处罚，属于知晓这一法律规定的交易惯例，本案中，故意隐瞒高于促销价格的原价，让原告认为被告促销时的价格低于原价，由于有免费赠送活动，贪图便宜而错误的购买了促销商品，但是事实上上述商品却比原价高出2元，故被告属于适用虚假或使人误解的宣传促销的价格手段，诱导原告交易，依法构成欺诈。据此，原告请求法院判令：被告退还原告2元并赔偿原告损失500元，以上九案共计4518元。
被告辩称，第一，原、被告之间并没有建立买卖合同关系，原告仅提供了小票为证，小票对应的会员卡号非原告所有，原告也没有提供涉案产品以及相应的发票。根据法律规定原告应当对买卖合同的成立并成效举证证明，而要求原告开具发票并没有对原告造成过重的负担，不应当将举证责任分配给被告，被告无需对买卖合同不成立进行举证；第二，被告认为本案争议的焦点在于买卖合同是否成立，但是被告仍想说明行政处罚上的欺诈并不能等同于民法上的欺诈，本案不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，被告并无欺诈和故意，相反原告恶意分单购买上千件被行政处罚的商品，并全部起诉，明显是提前知晓，原告并没有做出错误的意思表示，被告不构成欺诈；第三，国家发改委办公厅对欺诈行为定性有关问题的复函，也说明了在全场促销中，个别商品的价格有差异的可以不认定为欺诈行为；第四，根据深圳中院的裁判精神，对于知假买假的消费者可以退货，但是其赔偿的要求不予支持。
经审理查明，被告于2014年3月18日至3月24日开展促销活动，原告于2014年3月22日以9.8元的价格分九张小票购买9瓶条形码为6923450605776的绿箭黄瓜味40粒瓶装。2014年8月12日深圳市市场监督管理局以深市监价罚字（2014）23号《行政处罚决定书》对被告进行了处罚。该处罚决定书认定被告在开展促销活动中，条码为6923450605776的绿箭黄瓜味40粒瓶装的价格高于促销活动前七天内的最低交易价（即原价），违反了《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（六）项的规定，属于价格欺诈违法行为。
在庭审中，被告认为原告提供的购物小票上对应的会员卡号非原告所有，且未提供涉案商品，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。
以上事实，有购物小票、《行政处罚决定书》及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告提供了在被告处购买涉案商品的小票，被告主张该小票不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，但是未能提出反证予以证实，故原告的主张本院予以采纳，原告与被告之间的买卖合同关系明确，应当受法律保护。
深圳市市场监督管理局有对市场主体经营行为是否违法进行认定的职权，其作出的《行政处罚决定书》所确认的事实，本院依法予以采信。被告在促销活动期间，提高涉案商品价格再进行促销，给消费者造成涉案商品价格优惠的假象，被告存在故意隐瞒真实情况并诱导消费者购买商品的行为，被告的行为已构成价格欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故原告所主张的被告退还原告2元并赔偿原告500元，共计502元（九案共4518元），有事实和法律的依据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳乐荣超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告麦树明退还货款18元（各案2元），并支付赔偿款4500元（各案500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本九案受理费225元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦贤勤
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄秋香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3936号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐德昱贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙珍美，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆昆仑宾馆，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐德昱贸易有限公司因与被上诉人新疆昆仑宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初3183号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐德昱贸易有限公司于2016年12月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乌鲁木齐德昱贸易有限公司在本院审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐德昱贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人乌鲁木齐德昱贸易有限公司己负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 卫 扬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石晓峰
袁洁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19927号
申请执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东，统一社会信用代码914403001922545226。
被执行人郑启秋，男，汉族，1968年8月16日出生，住址广东省惠州市惠城区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初11241号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈思杰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑8101行初10号
原告：陈某某，男，1940年2月18日出生，汉族。
委托代理人：袁庆会，男，黑龙江海格律师事务所律师。
被告：黑龙江省农垦宝泉岭管理局住房和城乡建设局，住所地黑龙江省宝泉岭管理局。
法定代表人孟庆国，男，该局局长。
本院在审理原告陈某某诉被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局住房和城乡建设局不履行登记法定职责一案中，原告陈某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局住房和城乡建设局的起诉，理由是本案第三人张某某欠原告的款项法院执行局已经执行到位。
本院认为，原告陈某某撤回对被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局住房和城乡建设局的起诉，理由充分，且不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈某某负担。
审判长 陈嘉道
审判员 高建龙
审判员 黄学昆
二〇一七年七月十七日
书记员 尹 阳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2757号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，凤凰信用社客户经理。
被告武守建，男，1969年9月25日出生，汉族，住巨野县。
被告张振南，男，1979年7月17日出生，汉族，住巨野县。
被告张军，男，1945年9月8日出生，汉族，住巨野县。
被告李雪原，男，1987年1月2日出生，汉族，住巨野县。
被告乔连军，男，1972年5月7日出生，汉族，住巨野县。
被告王为兵，男，1969年12月1日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告武守建、张振南、张军、李雪原、乔连军、王为兵借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告武守建、张振南、张军、李雪原、乔连军、王为兵的起诉。
案件受理费9200元减半收取4600元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10782号
原告：周林姝，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:银川康明房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街143号。
法定代表人:黄苏南，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇宁，系该公司资产管理部经理。
原告周林姝与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，被告已履行更换玻璃义务。原告周林姝于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林姝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周林姝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周林姝负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶文欣
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审59号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人杨某某，男，1987年6月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日对被执行人作出高新计生征决[2016]第48号江西省征收社会抚养费决定书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人至今未履行该法律文书规定的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 熊 娜
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执970号
申请执行人:徐凯，男，1978年6月29日出生，汉族，住址天津市河北区。
被执行人:天津河东益世教会医院，住所地天津市河东区津塘路99号增1号。
法定代表人:朱立戈，院长。
本院在执行徐凯与天津河东益世教会医院民间借贷纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初397号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人许某某，男，1953年4月3日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，个体户，住广东省高州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月4日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人许某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，于2017年1月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2010年5、6月份，被告人许某某先后向陆川县温泉镇泗里村大田冲队、村丹二队的村民租用横塘窝岭的集体山岭，后在未办理农用地转用、占用审批手续的情况下，雇请挖掘机平整山岭土地，建设灰砂砖厂，擅自改变林地用途，在林地上修建永久性建筑，造成林地大量毁坏。经广西林业科学研究所鉴定，该山岭未批先用林地总面12.19亩。案发后，被告人许某某到陆川县森林公安局自动投案，并如实供述其非法占用农用地的事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后，被告人许某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关的指控没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明被告人非法占用农用地的事实与公诉机关指控的事实相同
另查明，被告人许某某因非法占用农用地，被陆川县林业局处以行政罚款，于2016年9月27日缴纳罚款人民币50994元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人许某、谭某、周某、林某的证言、林业行政处罚决定书、罚没款收据、复绿照片、陆川县林业局证明、勘验检查笔录及照片、广西林业科学研究院的鉴定意见书、承包合同、个体工商营业执照，排污许可证、被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反土地和森林管理法规，非法占用林地，未经主管部门审批，擅自改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人许某某犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人许某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人许某某因非法占用农用地违法行为所缴纳的行政处罚罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，应当折抵相应罚金。根据被告人许某某的犯罪事实和情节，及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人许某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从行政处罚款中抵缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李丽明
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 陈广波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林小莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12750号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：代娜，女，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告代娜银行卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告代娜下落不明，本院于2016年9月30日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出了诉讼请求：1.被告立即支付原告截止2016年8月21日的信用卡欠款本金69999.96元、利息4365.07元、滞纳金1814.38元，共计人民币76179.41元；2.被告向原告支付从2016年8月22日起至本息全部清偿之日止，以未付本金69999.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：2014年9月9日被告在原告处申请开通了信用卡（商旅白金卡），账号为000481699001358****。截止2016年8月21日，被告累计欠款76179.41元。经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告代娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、电子签名、《中国光大银行信用卡章程》、交易流水等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2014年8月14日，被告代娜向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡（商旅白金卡），在被告签署的《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”在被告签署的《重要提示》中载明：“信用卡透支按月计划复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。请您按时足额还款，若您未偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若您未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能会影响您的个人信用。”《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按约计收复利，透支利率为日利率日万分之五；持卡人使用信用卡非现金交易享受免息还款期及最低还款额待遇；持卡人在到期还款日前未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；最低还款额包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。经原告审查，向被告发放卡号为000481699001358****的信用卡。之后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年8月21日尚欠本金69999.96元、利息4365.07元、滞纳金1814.38元，共计76179.41元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告代娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告代娜办理信用卡并透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付透支本息及滞纳金并计收复利的理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代娜偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡欠款本金69999.96元，支付截止2016年8月21日的利息4365.07元、滞纳金1814.38元，共计76179.41元，并从2016年8月22日起至本息付清之日止，以69999.96元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；以应还未还利息为基数按日利率万分之五按月计算支付复利。上述款项限被告代娜于本判决发生法律效力后立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，公告费400元，共计2104元（原告已预交），由被告代娜负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 张荣兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑 丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执848号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：傅乙峰，男，1992年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市。
四川省成都市中级人民法院（2013)成刑初字第373号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，四川省成都市中级人民法院于2017年3月22日指定本院执行，本院于2017年5月23日立案执行。执行标的：被执行人傅乙峰赔偿权利人谢某群赔偿款105125.34元。
执行中查明，被执行人傅乙峰现服刑，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人傅乙峰正服刑，现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的105125.34元，未执行105125.34元。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2013)成刑初字第373号刑事附带民事判决书判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姜 玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1847号
原告：田勇，男，1965年10月15日生，住新沂市。
被告：马振远，男，1976年1月2日生，住新沂市。
被告：马贤品，男，1945年11月19日生，住新沂市。
两被告共同委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
原告田勇与被告马振远、马贤品合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序由审判员乔文娟独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告田勇、被告马振远、马贤品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按2013年12月1日双方签订的协议履行让出南北宽3.9米、东西长25.7米的土地使用权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，2013年12月1日，原告与两被告签订协议，由原告为其建造三间两层楼房，被告将南北长34.7米、东西25.7米土地使用权让给原告，现两被告对南北宽3.9米、东西长25.7米的土地占用不予让出，双方多次协商未果，原告据此诉至法院。
马振远、马贤品共同辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。因本案诉争土地使用权归被告马振远所有，与原告无关，原告无权起诉。诉争土地之前是被告马贤品多年承包的鱼塘，后其子马振远将鱼塘及南边地买断，马振远购土将鱼塘及南边地垫高填平，该该块土地变成其宅基地。原告是从事房地产开发的，2013年原告看中被告所有的该宅基地，想在上面建房，便主动认被告马贤品为干爷，答应在被告已经做好的宅基地上建两层楼房，用于换取被告六间房屋的宅基地。现原告已建好6间房屋，双方只是约定被告给原告6间房屋宅基地的使用权，其他并不在双方约定范围内，故本案诉争的土地使用权并不归原告所有。本案诉争实为土地使用权争议，双方所签订的协议无效，原告并非被告本村人，不能享有瓦窑镇柳集村土地使用权。该土地未被确权，原告无证据证明对诉争土地享有土地使用权，该争议不属于法院的立案范围，应驳回起诉。
经审理查明：2013年12月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订协议合同，主要约定：在以新农村改建为前提下，经双方共同协商订立本协议，以便双方共同遵守。一、拆迁事项1、在甲乙双方签订本协议后，乙方在10内必须搬离原住地，否则按每天200元现金赔偿给甲方作为经济损失。2、乙方原房屋是自愿给甲方拆除，拆除下来的建筑材料，包括建筑垃圾一律归甲方所有。3、乙方在甲方开始实施和承建的同时，乙方的原住地地皮归甲方支配使用，乙方无权干涉。4、甲方所盖的房屋每套价格计（每套按两上两下计算）。5、甲方补给乙方房屋北数第壹套叁间另乙方补给甲方差价款注：乙方基础已做好。6、甲方所建的房屋按南边按田勇的设计为原则，（结构户型为标准，乙方不得无力地去要求甲方改动的承建的结构和标高、户型）。7、如另增加的后边阳台和楼梯间按每平米600元计算。（计算方式按增加的实有建筑面积计算）。注：南北长叁拾肆米柒拾东西贰拾伍米柒拾的尺寸归属甲方所有。8、一切住房手续全由乙方自行办理。9、本协议乙方所属地皮必须合法合理属于宅基使用。本协议一式两份，甲乙双方各持一份，本协议签字之日后生效，如有乙方违约，另一方有权依法向对方索赔损失。注：（本协议在上述都完成的情况下自动失效），注：所盖楼房前到路边房和树木全部清除干净（房屋原主人）。其中，该合同中“注：南北长叁拾肆米柒拾东西贰拾伍米柒拾的尺寸归属甲方所有。”系原告书写，对此两被告称签订合同时并无该内容，对此不予认可。
2009年1月5日，新沂市瓦窑镇柳集村民委员会出具证明一份，内容为：证明兹有我村将原马贤品承包鱼塘和南边地一次性拍卖给马振远此属实。
另查明，对讼争土地，原、被告均未办理权属登记手续。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的协议合同、被告提供的新沂市瓦窑镇柳集村民委员会证明一份等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。原、被告双方签订的协议目的是原告在该土地上建设房屋，改变了该土地的用途，违反了法律的强制性规定，双方所签订的协议依法应属无效。故对原告以该涉案土地已转让给其为由而请求被告按2013年12月1日双方签订的协议履行让出南北宽3.9米、东西长25.7米的土地使用权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告田勇的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告田勇负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一七年五月十七日
书记员 李子卿
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1365号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社
负责人于富海，理事长
被执行人：刘吉涛、李奉成、赵传海
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 颖
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第358号
原告向环玫，女，1968年7月28日出生，土家族，居民。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告舒清华，女，1974年10月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告向环玫与被告舒清华民间借贷纠纷一案中，原告向环玫以双方已达成和解协议为由，于2014年10月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向环玫撤回起诉。
案件受理费1453元，减半收取727元，由原告向环玫承担。
审 判 员 李军
二〇一四年十月二十九�
代理书记员 石瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28683号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨晓东，男，1978年10月24日出生，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,333.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,333.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7503号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市沁居电子商务商行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市廿三里街道廿三里村盘溪路*号。
经营者：陈坚，男，1986年12月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市沁居电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2845号
罪犯黄泽仲，男，1988年3月15日出生于福建省建宁县，汉族，中专文化，现在福建省清流监狱第六监区服刑。
本院于2008年2月18日作出（2008）三少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人黄泽仲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人民币80652.05元（已缴纳），对赔偿总额人民币474423.83元承担连带清偿责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）闽刑终字第164号刑事判决，撤销本院（2008）三少刑初字第1号刑事附带民事判决对被告人黄泽仲的量刑部分判决；以上诉人黄泽仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年3月11日起至2022年3月10日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年5月20日送押清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2011年4月15日、2013年7月3日以及2015年10月8日，以（2011）三刑执字第916号刑事裁定、（2013）三刑执字第1499号刑事裁定与（2015）三刑执字第2801号刑事裁定，将罪犯黄泽仲的刑罚分别减去有期徒刑一年七月、一年九个月与一年九个月（刑期至2017年2月10日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泽仲在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年8月至2016年10月考核达标累计9分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄泽仲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽仲减去有期徒刑一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月11日起至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁婷婷（代）
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第315-1号
原告巩某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告巩某与被告王某离婚纠纷一案中，被告王某于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告巩某的银行账户存款。
本院认为，被告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结原告巩某名下的账户存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 力
二〇一五年五月十九日
书记员 张贝贝
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第01864号
原告苏州明仕达精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区兴南路19号12幢。
法定代表人何晓平，该公司总经理。
委托代理人阙华。
被告吴江市和德化纤经营部，住所地苏州市吴江区东方市场原料商区3幢23号。
投资人范和观，总经理。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人金江强，江苏江太律师事务所律师。
本院在审理原告苏州明仕达精密机械有限公司与被告吴江市和德化纤经营部票据返还请求权纠纷一案中，原告苏州明仕达精密机械有限公司于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州明仕达精密机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州明仕达精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告苏州明仕达精密机械有限公司负担。
审 判 员 戴顺娟
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 史惠生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 沈 芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执228号
申请执行人：高某，男，汉族，齐齐哈尔某有限公司职工，住所地齐齐哈尔市建华区。
被执行人：齐齐哈尔某有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
申请执行人高某与被执行人齐齐哈尔某有限公司劳动争议纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的齐铁劳人仲字【2017】第8号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人高某于2017年3月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限期自动履行并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现被执行人已依生效仲裁裁决书履行给付义务，申请执行人高某于2017年4月28日向本院提出撤销执行的申请，本院认为高某申请撤销执行的申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执228号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 付志钧
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵泽溪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第01110号
原告：何军，男，１９８７年２月１５日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：熊辉，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：肖金勇，男，１９８３年５月４日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告何军诉被告肖金勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告何军的委托代理人熊辉到庭参加诉讼，被告肖金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何军诉称：２０１４年１月９日，被告因资金周转困难找原告借款２４５０００元，因原告当时没有现金，就给被告三张信用卡（总额度２４５０００元）让被告自行支取。被告向原告出具借条一份，约定２０１４年１月３０日归还借款，到期未还可延期１月归还。但被告在支取上述借款后，至今未向原告偿还借款。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款２４５０００元及逾期利息（从２０１４年3月1日计算至实际偿还之日，按照年利率６%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖金勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告何军与被告肖金勇原系同事关系。2012年，被告以生意周转需资金为由向原告借款，原告将其在中信银行、平安银行和广发银行办理的信用卡交付被告刷卡消费20余万元，其后，被告向原告偿还1万余元，下欠245000元未偿还。期间，原告向银行代为偿还部分信用卡借款，至诉讼时仍余６万余元未返回。2014年1月9日，被告向原告出具借条一张，内容为“借到何军人民币245000元，于2014年1月30日归还，如不归还还可延期1月归还”等。但期限届满被告未按约偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、证明、还款明细表及转账清单、中兴银行和广发银行催交还款的手机短信等证据予以证明，本院认为该组证据已形成证据链，能相互印证上述查明事实，故予以采信。
本院认为，被告肖金勇通过信用卡消费的方式向原告何军借款并出具借条，双方之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款以及逾期偿还借款的利息，故本院对原告要求被告偿还借款245000元，并按照年利率6%的标准支付从2014年3月1日至被告实际偿还借款之间的利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖金勇于本判决生效之日起十日内偿还原告何军借款本金245000元；
被告肖金勇于本判决生效之日起十日内向原告何军支付自2014年3月1日起至实际偿还借款本金之日止的利息（以245000元为本金，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2488元，保全费1745元，均由被告肖金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓雁
二〇一六年四月十九日
书记员 李 爽
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执694号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：涂继振，系该行行长。
被执行人：杨海姬，女，汉族，居民，现住宁化。
被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：潘龙波，系该公司董事长。
被执行人：潘龙波，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人杨海姬、三明市恒昌融资担保有限公司、潘龙波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）闽0421民初109号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、林业、工商等部门查询，未发现被执行人杨海姬、三明市恒昌融资担保有限公司有可供执行的财产；被执行人潘龙波无银行存款、车辆、林权，其名下房产已设定抵押且被其他法院查封，暂无法处置变现。现被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十二月十八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执694号申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。负责人：涂继振，系该行行长。被执行人：杨海姬，女，汉族，居民，现住宁化。被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县。法定代表人：潘龙波，系该公司董事长。被执行人：潘龙波，男，汉族，居民，住明溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人杨海姬、三明市恒昌融资担保有限公司、潘龙波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）闽0421民初109号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、林业、工商等部门查询，未发现被执行人杨海姬、三明市恒昌融资担保有限公司有可供执行的财产；被执行人潘龙波无银行存款、车辆、林权，其名下房产已设定抵押且被其他法院查封，暂无法处置变现。现被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年十二月十八日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初917号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告吴欢，女，1990年7月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴欢信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴欢系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,490.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,490.35元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第541号
原告：韦××。
委托代理人：黄×。
被告：苏××。
被告：黄××。
以上两被告的委托代理人：黄甲，律师。
原告韦××诉被告苏××、黄××信托投资理财合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员刘舒霞适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行审理。原告韦××及其委托代理人黄×，被告苏××、黄××的委托代理人黄甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月，被告苏××对原告许诺，其炒黄金期货判断准确、保赚不赔，原告信以为真，于2005年6月交给被告现金310000元。被告收到款后，没有入市交易，经协商，被告于2005年11月28日向原告出具收据，并商定由其用这笔资金继续投资。后原告发现被告仍未入市交易，且返还其他投资人的本金和利息，却对原告要求返还本金置之不理。原告认为，被告苏××没有从事期货交易的资质，且是在黑市交易，双方的口头合同是无效的，被告苏××应将投资款返还原告，并按银行同期贷款利息支付原告从起诉之日起的利息。另被告苏××与黄××是夫妻关系，该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务。为此，原告诉至本院，请求判令：1、两被告返还原告信托投资理财款310000元；2、两被告支付原告利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际履行之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、2005年11月28日的《收据》，拟证实被告苏××收到原告韦××交付的黄金期货投资款310000元。
两被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告苏××从未向原告许下任何诺言，更没有承诺保赚不赔；被告苏××未实际收到原告的投资款310000元，且其通过电话下单的方式已将投资款入市交易，该款已全部亏损，应由原告自行承担损失。
两被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据一真实性、合法性、关联性均没有异议，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2005年6月，原告与被告苏××达成口头委托协议，约定：原告将资金交给被告苏××操作，用于投资购买黑市黄金期货，本金及所得利润归原告所有。当日原告将现金310000元交给被告苏××。2005年11月28日，被告苏××向原告出具收据，内容为“兹收到韦××交来投资买黄金期货款人民币（310000）叁拾壹万元正。收款人：苏××”。被告苏××收到原告的投资款后，并未将该款入市交易。后原告向被告苏××催要投资款，被告苏××称原告的投资款已入市交易并全部亏损。为此，原告诉至本院。
另查明，被告苏××与黄××系夫妻关系。被告苏××不具备信托投资的资质。
本案争议焦点为：1、被告苏××是否收到原告的投资款310000元；2、被告苏××是否将该款项投入黄金期货交易市场。
本院认为，原告韦××与被告苏××口头约定将资金交给被告苏××，由苏××操作购买炒作黑市黄金期货，本金及所得利润归原告所有的约定，属于信托投资理财合同。因被告苏××无从事信托投资理财的资格，其接受原告信托投资的行为违反了《信托投资公司管理办法》第十二条第二款的规定“未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得经营信托业务”，且双方在合同中约定的黑市黄金期货，未经中国人民银行批准，属非法金融业务，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，原告与被告苏××达成的口头信托投资理财合同无效，被告因该合同取得的财产，应当予以返还。
原告主张其已交付被告苏××投资款310000元，有被告苏××出具的收据予以证实，本院予以确认。因被告苏××未提供证据证实其已将所收款项入市交易以履行双方达成的合同，因此原告请求被告从起诉之日起支付该款项的利息，本院予以支持。因涉案款项是被告苏××与黄××在夫妻关系存续期间收取并形成的债务，且被告黄××未提供证据证明上述债务是被告苏××的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务属于两被告的夫妻共同债务。因此，原告请求两被告返还投资款310000元及按银行同期贷款利率支付从起诉之日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百零七条、《信托投资公司管理办法》第十二条第二款、及《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告苏××、黄××返还原告韦××投资款310000元；
二、被告苏××、黄××支付原告韦××利息（利息以本金310000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月25日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止）。
本案受理费2975元，由被告苏××、黄××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 刘舒霞
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 冯 志
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《信托投资公司管理办法》
第十二条第二款未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得经营信托业务。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2418号
原告：渣打银行（中国）有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市锦江区总府路2号时代广场A座29层2903、2907－2910室。
负责人：吴乃莘，该分行行长。
委托诉讼代理人：邓如山，四川达民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于亚南，四川达民律师事务所律师。
被告：代军，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区xxx。
原告渣打银行（中国）有限公司成都分行（简称渣打银行成都分行）与被告代军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告渣打银行成都分行委托诉讼代理人于亚南到庭参加诉讼。被告代军经本院传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金167113.23元并支付利息、罚息（截至2016年9月19日欠利息17142.12元、罚息3180.35元，从2016年9月20日起还清全部款项为止，按合同约定计算），催收费273元，律师费28156元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年11月8日，被告向原告贷款299000元，原告核准放贷251000元，期限60个月，月利率1.4%、罚息加收30%，等额本息还款。被告2016年2月起未足额还款，截至2016年9月19日，累计欠诉请金额的本金、利息、罚息。现催收无果，原告有权主张贷款提前到期，要求一次性还款，故依法提起诉讼。
被告代军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，经代军、渣打银行成都分行签署《无担保个人贷款申请表》、《无担保个人贷款合同条款及规章》、《“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，渣打银行核准向代军发放“现代派”无担保个人贷款251000元，期限60个月，按月等额本息还款，还款日为每个自然月与贷款发放日对应日，月利率1.4%，逾期贷款按逾期期数每次支付39元催收费，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，未按约清偿到期本金、利息、复利或其他款项（不包括提前还款手续费、逾期贷款催收费），自应付之日起至清偿之日按贷款利率130%计收罚息，贷款行在借款人违约事件发生后有权不经通知要求借款人提前清偿贷款本金、利息、罚息及所有费用，并赔偿追索债务发生的律师费、诉讼费、执行费等。代军还确认了电子月结单收件邮箱和通知方式。2013年11月20日，渣打银行成都分行发放了贷款并向代军发送了综合月结单。代军从2016年2月起未足额还款，截至2016年9月19日共还本金83886.77元、利息77613.99元，还欠本金167113.23元、利息17142.12元、罚息3180.35元。渣打银行成都分行催收无果，委托四川达民律师事务所诉来本院，约定按追回欠款15%计算代理费，渣打银行成都分行已支付10485元。
认定上述事实，有渣打银行成都分行提交的金融许可证、营业执照、身份证、《无担保个人贷款申请表》、《无担保个人贷款合同条款及规章》、《客户告知书》、《个人贷款核准通知书》、月结单、逾期贷款计算表、《聘用律师合同》、发票附卷为据。
本院认为，代军向渣打银行成都分行贷款251000元，双方成立金融借款合同关系。代军未依约履行还款义务，根据其还款期数和金额，已构成违约，渣打银行要求提前清偿所欠贷款本金、利息、罚息、支出的律师费与双方约定相符。本案贷款提前到期日应按起诉之日确定，提前到期前应按分期还款方式计付利息和罚息，提前到期后应按未还款本金计付罚息，利息按约定月利率1.4%计算，罚息按约定月利率的130%确定。逾期贷款催收费应以实际支出为限，渣打银行未证明支出事实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告代军应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司成都分行借款本金167113.23元；
二、被告代军应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司成都分行利息、罚息（利息、罚息计算方式：截至2016年9月19日利息17142.12元、罚息3180.35元；自2016年9月20日至还清借款为止，按双方所签《无担保个人贷款合同条款及规章》约定计算，即利息以本金余额为基数、按月利率1.4%计算，逾期罚息加收部分以逾期本金为基数、按月利率的30%计算）；
三、被告代军应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司成都分行律师代理费10485元；
四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元、减半收取计2269元，由被告代军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 丹
法庭记录员王琴
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2672号
原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。
法定代表人：颜建国，总经理。
委托代理人：王少利、李绍伟，山东百灵律师事务所律师。
被告：满春梅。
原告烟台龙湖物业服务有限公司诉被告满春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告烟台龙湖物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台龙湖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宫钦军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王丽君
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人石静丽，女，住上林县。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月15日被上林县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
指定辩护人谭元清，上林县法律援助中心律师。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人石静丽犯故意杀人罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员覃俍颖出庭支持公诉，被告人石静丽及其指定辩护人谭元清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2013年7月15日上午，被告人石静丽因与其母亲石某甲早有矛盾，在上林县巷贤镇高贤社区灵庄自家厨房内持菜刀将被害人石某甲早的头颅砍断杀死。随后，被告人石静丽将石某甲早的头颅放置于灶台围隔墙上，并换下沾有血迹的衣物之后逃离现场。经鉴定：被害人石某甲早被人用锐器多次砍击颈部，导致头颅完全断离躯干而死亡。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定：被告人石静丽患有精神分裂症，案发时及目前均处于残留期，在本案中具有限定刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关宣读并出示了书证，证人证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、检查笔录，尸体检验鉴定书、生物物证鉴定书、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，及被告人石静丽的供述和辩解等证据材料。据此认为，被告人石静丽目无国法，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人石静丽在作案时是尚未完全丧失辨认及控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人石静丽对公诉机关的指控没有提出异议和辩解意见。其辩护人认为，被告人在案发时是精神分裂症的残留期，认知能力弱，并且到案后能如实供述，认罪态度好，请求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人石静丽自2008年开始患有精神分裂症，经多次治疗但病情无好转，其病后时常与其母亲发生争吵。2013年7月15日上午，被告人石静丽在家再次与其母亲石某甲早发生矛盾，并在厨房内持菜刀将被害人石某甲早的头颅砍断杀死。随后，被告人石静丽将石某甲早的头颅放置于灶台围隔墙上，并换下沾有血迹的衣物之后逃离现场。经鉴定：被害人石某甲早被人用锐器多次砍击颈部，导致头颅完全断离躯干而死亡。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定：石静丽患有精神分裂症，案发时及目前均处于残留期，在本案中具有限定刑事责任能力。
认定上述事实有经庭审举证、质证的如下证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的情况。
2、抓获经过、破案经过，证实被告人石静丽作案后被抓获到案以及该案侦破的经过。
3、户籍证明，证实被告人及本案当事人的身份情况。
4、死亡注消单，证明被害人石某甲早已死亡的情况。
5、证人石某乙的证言，证实其听石某丙说石某甲早被石静丽杀死，之后其打电话报警。还证实石静丽平时患有精神病，发作时会拿菜刀的情况。
6、证人石某丙的证言，证实2013年7月15日早上，其干活回家后发现女儿石静丽从厨房内走出来，身上、衣服上沾了很多血，当其进到厨房查看时，发现石某甲早被杀死在厨房的地板上，头部被砍掉不知去向，在厨房内的草堆旁发现其家里用来切菜的菜刀。其遂找到石某乙告知其石静丽将石某甲早杀害，并要石某乙报警。公安人员勘查现场时其才发现石某甲早被砍掉的头颅被放置在厨房内洗澡房的墙壁上。还证实石静丽平时患有精神病，曾去治疗过几次，但不见有好转的情况。
7、证人石某丁的证言，证实其听石某丙说案发当日早上石某丙看见石静丽身上有血迹且发现石某甲早在家里被杀害了。还证实石静丽患精神病5年多，曾去治疗三次的情况。
8、证人石某戊的证言，证实其接到石静丽父亲的电话后便赶到石静丽家，在石静丽家其看见有人倒在厨房里，石静丽的父亲告诉其是石静丽杀死了她母亲，其才知道倒在厨房里的人是石静丽的母亲。当时其还看见石静丽手臂和脚上沾有血迹正往家门外走。石静丽小时候精神正常，直到2006年才发现患有精神病，发病后经常跟她母亲争吵，认为她母亲要害她，但没有见过石静丽打过她母亲的情况。
9、证人石某己的证言，证实案发当日中午12点的时候，村里人告诉其说石某甲草（音）的女儿把石某甲草给杀死了。但是其没有去过现场。其听村里人说石某甲草被她女儿用刀把头砍掉了，石某甲草的女儿满身是血的走出村外。其记得石某甲草的女儿在读初中的时候就得精神病，只听村里人说她经常和她母亲吵架的情况。
10、证人石某庚的证言，证实其听说石某甲早是在她们家的厨房里被她女儿打死的。石某甲早的女儿在几年前就开始有精神病。近段时间其经常听见石某甲早的女儿在家和石某甲早吵架，她们争吵的声音很大，由此其认为她近段时间是发病的情况。
11、鉴定意见：（1）《石某甲早尸体检验鉴定书》、尸体检验照片，证实石某甲早被他人用锐器多次砍击颈部，导致头颅完全断离躯干而死亡。（2）《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，证实被鉴定人石静丽患有精神分裂症，案发时及目前均处于残留期，在本案中具有限定刑事责任能力。（3）《南宁市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书》，证实公安机关在现场提取的可疑斑迹与被害人的血样吻合。
12、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、检查笔录，证实公安机关提取血迹及物证的情况。
13、被告人石静丽的供述，其供述与上述证据相吻合并相互印证，客观真实地反映了案件的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人石静丽目无国法，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石静丽作案手段残忍，应予严惩。鉴于被告人石静丽在作案时是尚未完全丧失辨认及控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。且被告人归案后及在法庭审理中能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。综上，本院决定对被告人予以从轻处罚。其辩护人提出要求从轻处罚被告人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石静丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2023年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陆孟珍
代理审判员 李敏婕
人民陪审员 陆温球
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 鑫
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条第三款【特殊人员的刑事责任能力】尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1947号
罪犯盘丛荣，男，1984年5月28日出生，瑶族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年8月28日作出（2012）盘刑二初字第99号刑事判决，以被告人盘丛荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第574号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯盘丛荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯盘丛荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘丛荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘丛荣减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月28日起至2025年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初85号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人张宗良，男，1990年7月10日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。曾因犯抢夺罪，于2013年8月7日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，于2014年9月2日刑满释放。现因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人白万桥，男，1996年11月14日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人尹刚，云南天方律师事务所律师。
辩护人张林峰，云南天方律师事务所实习律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人张宗良、白万桥犯抢夺罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭，被告人张宗良、白万桥及其辩护人尹刚、张林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年10月28日11时许，被告人张宗良、白万桥驾驶一辆红色的男士摩托车（红色嘉陵牌二轮摩托车、无车牌，车架号、发动机号已打磨）到蒙自市文萃路与茂源街交叉口，由白万桥驾驶摩托车逼近被害人杨某骑行的电动车，张宗良用手将被害人杨某放于电动车踏板上的一个挎包抢走，被抢挎包内有一个红色卡包、一张身份证、银行卡数张、人民币930元、一部金色苹果6手机（串号：356959061642036)、一部粉色OPPO-R9手机（串号：862965035898932),经蒙自市价格认证中心认定，该苹果手机价值人民币2200元，该OPPO手机价值人民币2810元。
公诉机关认为被告人张宗良、白万桥以非法占有为目的，趁人不备、公然夺取他人财物，数额较大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。被告人张宗良曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人白万桥在家人的陪同下到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人张宗良归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人张宗良、白万桥与被害人达成赔偿协议，取得被害人杨某谅解，可酌定从轻处罚。建议以抢夺罪判处被告人张宗良有期徒刑一年至二年，并处罚金；以抢夺罪判处被告人白万桥有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科材料刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单和发还物品清单、手机销货凭证、赔偿协议、谅解书、被害人杨某的陈述、证人陶某、普某的证言、现场辨认笔录及照片、物证照片、鉴定结论书、被告人张宗良、白万桥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗良、白万桥无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备、公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张宗良被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张宗良归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人白万桥在家人陪同下到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，具有自首情节；案发后被告人张宗良、白万桥积极赔偿了给被害人造成的全部经济损失，并取得被害人杨某的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宗良犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止。罚金已缴纳）。
二、被告人白万桥犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金已缴纳）。
三、随案移交的作案工具红色嘉陵牌摩托车一辆（无车牌，车架号、发动机号已打磨），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01212号
原告：冯大春。
委托代理人：冯发胜。系原告冯大春儿子。
被告：黄紫萍（曾用名黄翠萍、黄翠平），。
委托代理人：黄翠莲。系被告黄紫萍妹妹。
被告：黄翠莲（曾用名黄翠连）。
被告：吕明华。
原告冯大春诉被告黄紫萍、黄翠莲、吕明华农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯大春于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯大春撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告冯大春负担。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王鑫宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2893号
罪犯马勇刚，男，1992年3月15日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年11月16日作出（2011）荔刑初字第280号刑事判决，以被告人马勇刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）莆刑终字第21号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马勇刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马勇刚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马勇刚减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月16日起至2014年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第354号
原告XX公司。
法定代表人武XX，经理。
委托代理人李XX。
被告赵XX，男，汉族。
原告XX公司与被告赵XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2011年4月3日，原告XX公司与XX签订了前期物业服务合同，依照合同的约定，原告XX公司入住XX。2013年2月4日，原告XX公司与业主委员会签订了物业服务合同。被告赵XX拖欠自2012年10月1日至2014年2月4日物业费，此款原告XX公司多次索要未果。现原告XX公司以被告赵XX欠付物业费为由诉至人民法院，诉讼请求如下：一、要求判令被告赵XX给付物业费1772元；二、诉讼费由被告赵XX承担。
被告赵XX经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告XX公司举证如下：
证据一，前期物业服务合同、物业服务合同复印件各一份（与原件核对无异），证明2011年4月3日，原告XX公司与大庆市XX工程指挥部签订前期物业服务合同。2013年2月4日，原告XX公司与大庆市萨尔图区XX业主委员会签订物业服务合同，原告XX公司是依据上述两份合同向被告赵XX提供物业服务。被告赵XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二，业主家庭情况登记表、XX收文件接受清单各一份，证明被告赵XX的房屋是26号楼3门，面积是109.56平方米。被告赵XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三，缴费通知书回执一份，证明原告XX公司向被告赵XX主张过物业费，但是被告赵XX一直未交费。被告赵XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四，大庆市红岗区解放法律服务函一份，证明关于被告赵XX欠物业费，大庆市红岗区解放法律服务函已告知被告赵XX。被告赵XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告赵XX未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告XX公司的陈述，确定本案法律事实如下：
2011年，原告XX公司入驻XX提供物业服务。2013年2月4日，原告XX公司与大庆市XX业主委员会签订了物业服务合同。合同约定原告XX公司负责小区房屋建筑共用部分的维修、养护和管理、包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间等相关的物业服务内容。约定每平米每年服务费12元。被告赵XX的房屋是26号楼3门，面积是109.56平方米。欠费时间2012年10月1日至2013年9月30日，收费标准12元每年。2013年10月1日至2014年2月4日，收费标准12元每年，欠费1772元。总计1772元，此款原告XX公司多次索要未果。现原告XX公司以被告赵XX欠付物业费为由诉至人民法院，诉讼请求如下：一、要求判令被告赵XX给付物业费1772元；二、诉讼费由被告赵XX承担。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告XX公司入驻XX提供物业服务并与大庆市XX业主委员会签订了物业服务合同。物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告赵XX作为小区业主，接受了原告XX公司的物业管理服务，理应向原告XX公司缴纳物业管理费。原告XX公司要求被告赵XX交付物业费1772元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告赵XX于本判决生效后立即一次性给付原告XX公司物业费1772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周立新
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 冯 时
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03998号
原告：宣正健。
委托代理人梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：王铮。
被告：王凯。
本院在审理原告宣正健诉被告王铮、王凯健康权纠纷一案中，因原告宣正健已与被告协商解决纠纷，其于2016年4月12日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宣正健撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元由原告宣正健负担。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 蓓
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01278号
申请执行人刘瑞祥。
被执行人朱惠华。
被执行人郭凤林。
被执行人丁建芳。
被执行人马红娣。
刘瑞祥申请执行朱惠华、郭凤林、丁建芳、马红娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）坛民初字第00683号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告朱惠华、郭凤林于本判决生效之日起15日内返还原告刘瑞祥借款100000元；另支付100000元本金自2015年2月13日至实际还清之日止的利息，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算。二、被告丁建芳、马红娣对第一项判决义务承担连带清偿责任。因被执行人朱惠华、郭凤林、丁建芳、马红娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘瑞祥向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人朱惠华、郭凤林、丁建芳、马红娣送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛民初字第00683号民事判决书确定的义务，但其未履行。2015年5月26日，本院依法对被执行人朱惠华、郭凤林、丁建芳、马红娣的财产状况进行调查，经查询，被执行人朱惠华、郭凤林、丁建芳、马红娣目前无银行存款记载信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院依法将被执行人朱惠华、郭凤林、丁建芳、马红娣纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第00683号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 顾 煜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00006号
申请人上海凯众电子有限公司。
申请人上海凯众电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月20日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州银行湖东支行于2014年9月24日出具的票号为31300051／37029030，出票人为江苏固德威电源科技有限公司，收款人为上海凯众电子有限公司，到期日为2015年3月24日，出票金额为20393.08元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人上海凯众电子有限公司有权向支付人苏州银行湖东支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 炜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1153号
原告日照银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区福州南路**号。
负责人杨宝峰，行长。
委托代理人杨公鹏。系该行职员。
被告鞠海涛。
被告孙仁凤。
被告李化恩，男，1971年10月22日出生，汉族，住即墨市龙泉镇李家蒲渠村**号。身份证号码3702221971********。
原告日照银行股份有限公司青岛分行为与被告鞠海涛、孙仁凤、李化恩金融借款合同纠纷一案，原告日照银行股份有限公司青岛分行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照银行股份有限公司青岛分行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司青岛分行撤回对被告鞠海涛、孙仁凤、李化恩的起诉。
案件受理费678元减半收取339元，保全费514，共计853元由原告日照银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1310号
罪犯刘华林，男，1972年7月28日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2011年11月4日作出（2011）盐边刑初字第119号刑事判决，以被告人刘华林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处没收财产2万元。被告人刘华林不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月11日作出（2012）攀刑终字第11号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月2日起至2023年6月1日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘华林在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘华林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘华林减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘华林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月止获考核积分101分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘华林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华林予以减刑八个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至二Ｏ二二年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强