wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6970号
原告：牟富彪，男，1972年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：陈忠标，男，1970年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：应婉萍，女，1971年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟锡元，男，1969年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告牟富彪为与被告陈忠标、应婉萍、牟锡元民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟富彪撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告牟富彪负担。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年九月二十一日
代书记员 牟奕静
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保176号
申请人：李喜忙，男，1971年5月4日生，汉族，住井陉县。
被申请人：刘桢鋆。男，1964年4月16日生，住所地：井陉县。
申请人李喜忙与被申请人刘桢鋆因民间借贷发生纠纷，申请人于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值40000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人李喜忙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘桢鋆名下价值40000元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊梅
二〇一七年八月十八日
书记员 吴文杰
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漯刑二终字第11号
抗诉机关河南省舞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1960年7月7日生，汉族，2006年3月至2012年4月任河南省漯河市召陵区爱国卫生运动委员会办公室主任，住漯河市郾城区。因涉嫌犯受贿罪于2012年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2014年5月20日被舞阳县人民法院取保候审。
辩护人赫大泉，河南汇星律师事务所律师。
河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人许某某犯受贿罪一案，于二〇一四年五月十八日作出（2013）舞刑初字第130号刑事判决，认定被告人许某某犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；随案赃款人民币80000元予以没收，上缴国库。抗诉机关即原公诉机关河南省舞阳县人民检察院提出抗诉。被告人许某某不服，提出上诉。本院审理过程中，河南省漯河市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人许某某申请撤回上诉。
本院认为，漯河市人民检察院撤回抗诉的要求和上诉人许某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许漯河市人民检察院撤回抗诉。
准许上诉人许某某撤回上诉。
河南省舞阳县人民法院（2013）舞刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于忠祥
审判员 黎 明
审判员 穆莹莹
二〇一四年十一月五日
书记员 刘潇键
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）铜执字第00434-2号
申请执行人：孙小林，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：王时俊，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：张景香，女，汉族，住安徽省合肥市新区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜民二初字第00214号民事判决，于2012年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十九日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人张景香所有的位于新站区临泉路江晨园B5-206（合产110174890）的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年四月十七日
书记员 钱涛
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第546号
罪犯王全旺，男，1966年12月1日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省西和县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2011年11月23日作出（2011）西刑初字第65号刑事判决，以被告人王全旺犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年7月6日起至2021年7月5日止。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）陇刑执字第130号刑事裁定减刑一年十个月。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第432号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王全旺服刑改造期间，认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科学习成绩优异。该犯生产在劳动改造中，能够努力完成各项生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯王全旺减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2013）伊州民二终字第638号
上诉人（原审被告）：察布查尔锡伯自治县坎乡人民政府。
法定代表人：沙迪克江·沙吾提。
委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
委托代理人：赵卫光。
被上诉人（原审原告）：任吉坤。
被上诉人（原审被告）：察布查尔锡伯自治县坎乡人民武装部。
负责人：佟福海。
被上诉人（原审被告）：芦长明。
委托代理人：郑建国。
被上诉人（原审被告）：察布查尔锡伯自治县坎乡坎村村民委员会。
法定代表人：艾孜孜。
被上诉人（原审被告）：冯万兴。
上诉人察布查尔锡伯自治县坎乡人民政府（以下简称坎乡政府）因与被上诉人任吉坤、察布查尔锡伯自治县坎乡人民人武部（以下简称坎乡人武部）、芦长明、察布查尔锡伯自治县坎乡坎村村民委员会（下称坎村村委会）、冯万兴农业承包合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院于2013年8月5日作出的（2012）察民初字第290号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：1996年8月6日，坎乡人武部为建“以劳养武”基地，由当时坎乡人武部负责人冯福来与坎村村委会签订了255亩荒地承包合同，承包期限为20年。当年10月8日，坎乡人武部又与任吉坤签订了转包合同，将255亩荒地中的150亩土地转包给任吉坤，但该转包合同未经坎村村委会同意。任吉坤承包该150亩土地后，投入资金进行了土地改良。1999年4月11日，该地因承包费问题发生纠纷，坎乡人武部、坎村村委会、冯万兴三方便协商将坎乡人武部与坎村村委会签订的255亩土地承包合同解除，并将原合同中坎乡人武部的权利义务转让给冯万兴。2001年12月26日，冯万兴经坎村村委会同意后将该255亩土地又转让给了芦长明。2002年任吉坤以冯万兴、坎乡人武部等侵犯其土地承包经营权为由，诉至法院，此案最后经伊犁州法院以（2003）伊州民终字第995号民事判决书作出终审判决。该判决认定：“坎乡人武部与任吉坤签订承包150亩土地时，其性质已属转租关系，该合同未经坎村村委会同意，故双方签订的150亩土地承包合同应为无效合同”。现任吉坤诉至原审法院，请求判令坎乡政府、坎乡人武部、坎村村委会、冯万兴、芦长明赔偿其土地改良投资款171730元。
另，经伊犁哈萨克自治州发展和改革委员会价格认证中心鉴定，任吉坤的投资改良费用为171730元。
原审判决认为：依照《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，造成任吉坤与坎乡人武部合同无效的原因系坎乡人武部未经坎村村委会同意就将该涉案土地转租给任吉坤，该无效合同的过错方为坎乡人武部，故应由其承担赔偿责任。因坎乡人武部不是独立法人，也非法律规定的其他组织，其不具有赔偿主体资格，本案任吉坤的投资损失应当由坎乡人武部的主管部门坎乡政府承担赔偿责任。关于投资改良的费用问题，虽鉴定结论为171730元，但鉴定结论中的第14至18项水泵、铁管、机电盒属可拆除设备，任吉坤亦自认均在其手中，上述设备合计15260元，应予扣除。故应当认定投资损失为156470元。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、任吉坤的投资损失156470元由坎乡人民政府承担赔偿责任，于判决生效之日起十日内一次性给付；二、驳回任吉坤的其他诉讼请求。案件受理费3735元，由任吉坤负担250元，由坎乡人民政府负担3485元。
坎乡政府不服原审判决，向本院提出上诉称：1、坎乡人武部的主管部门不是坎乡政府，人民武装部属军队建制，是同级党委人民武装委员会的办事机构，隶属于上级军事领导机关，坎乡人武部隶属于察县武装部，故即使坎乡人武部没有赔偿主体资格，也应当由察县武装部承担责任，原审判决认定坎乡人武部的主管部门是坎乡政府，并判决坎乡政府承担赔偿责任是错误的，依据相关司法解释坎乡人武部可以直接承担民事责任；2、坎乡人武部与任吉坤签订的是转包合同，不需要经过坎村村委会的同意，（2003）伊州民终字第995号民事判决认定该合同无效没有法律依据，造成该合同不能履行致使最终无效的原因，首先是任吉坤不按合同交纳承包费，致使坎乡人武部无法履行与坎村村委会签订的255亩承包合同，坎乡人武部、坎村村委会、冯万兴三方便协商将坎乡人武部与坎村村委会签订的255亩土地承包合同解除，并将原合同中坎乡人武部的权利义务转让给了冯万兴，芦长明是最大的受益者，故任吉坤的损失应由任吉坤本人、坎乡人武部、坎村村委会、冯万兴、芦长明承担。请求判令：撤销原判，改判由任吉坤、坎乡人武部、坎村村委会、冯万兴、芦长明承担责任，并承担本案上诉费。
任吉坤答辩称：应当由坎乡政府承担责任。
坎乡人武部未提交书面答辩意见。
芦长明答辩称：坎乡人武部与坎乡政府的关系需要法院查明，其对任吉坤的损失不应承担责任。
坎村村委会未提交书面答辩意见。
冯万兴答辩称：其是与坎村村委会签订的合同，对任吉坤的损失不承担责任。
经本院审理，对原审判决查明的案件事实予以确认。
本院另查明：1999年7月6日，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅联合下发关于基层人民武装部机构设置、干部配备原则等问题的通知即中办发（1999）24号文件指出基层人民武装部是同级党委的军事部和同级人民政府的兵役工作机构，基层人民武装部所需编制员额，应本着精简、统一、效能的原则，在本乡（镇）街道办事处行政编制内统筹考虑。据此基层人民武装部属地方建制，是基层人民政府的兵役工作机构，不具有法人资格，不具备民事主体资格，其责任由基层人民政府承担。
本院认为，本案争议焦点是：任吉坤的损失应当由谁承担赔偿责任。
坎乡人武部与任继坤签订的土地承包合同的效力，已由本院2003年9月6日作出的（2003）伊州民终字第995号生效判决确认为无效，故本院对乡人武部与任继坤签订的土地承包合同的效力不予审理。同时，该判决已就坎乡人武部与任继坤签订的土地承包合同无效的原因作出认定，即签订承包合同时，未征得发包人坎村村委会的同意是导致坎乡人武部与任吉坤签订的土地承包合同无效的原因，过错在坎乡人武部，故对任吉坤无法继续种植产生的投入损失，坎乡人武部应承担赔偿责任。由于坎乡人武部属地方建制，是坎乡政府的兵役工作机构，故坎乡人武部的责任应当由坎乡政府承担。
综上，原审认定事实清楚，判决正确，坎乡政府的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3429元，由上诉人察布查尔锡伯自治县坎乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 彭红梅
代理审判员 芦海龙
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒋红梅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4431号
被执行人陈强。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第133号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的陈强罚金刑一案，于2013年5月15日向被执行人陈强发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人陈强名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第133号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许达海
审判员 黄健雄
审判员 张 勇
二〇一三年五月二十日
书记员 林晓敏
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第583号
原告王海梅，女，汉族，青海省化隆回族自治县人。
被告马继寿，男，回族，青海省化隆回族自治县人。
原告王海梅与被告马继寿保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海梅到庭参加诉讼，被告马继寿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王海梅诉称，2011年11月25日，被告在化隆县农村信用合作联社申请了为期一年的餐饮贷款人民币（以下币种同）四万元（贷款年利率为10.695%），原告为被告的此笔贷款进行了担保。2012年11月24日贷款到期后，被告未能按时还款，化隆县农村信用合作联社将原告的工资扣除偿还了被告的贷款，共计还款本息42515.8元。后原告向被告索要此笔垫付的款项，被告却不予理会。现被告下落不明，故诉至法院请求依法追回原告垫付的贷款本息42515.8元，并赔偿经济损失2000元，案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其请求，向法庭出示了以下证据；
1、借款合同一份，以证实被告借款的事实。
2、保证合同一份，以证实原告为被告的借款进行担保的事实。
3、贷款证明一份，以证明被告借款及原告垫付还款的事实。
4、贷款收回凭证六份，以证明分期收回贷款的事实。
被告马继寿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，2011年11月25日，被告在化隆县农村信用合作联社申请了为期一年的贷款四万元（贷款年利率为10.695%），原告为被告的此笔贷款进行了担保。2012年11月24日贷款到期后，被告未能按时还款，化隆县农村信用合作联社分期将原告的工资扣除偿还了被告的贷款，共计还款本息42515.8元。后原告向被告索要此笔垫付的款项，因被告下落不明，至今未能支付。
以上事实，有书证及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告作为被告在化隆回族自治县农村信用合作联社的贷款担保人，在被告未履行偿还贷款时，信用合作联社以原告系该笔贷款的担保人为由，让原告代为被告偿还了贷款本息42515.8元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿之规定，即原告代为被告偿还贷款之后，原、被告双方形成了债权债务关系，被告应当如数偿还原告为其偿付的贷款本息。关于原告要求被告赔偿2000元经济损失的请求，在庭审中原告以无法提供证据为由放弃了此项请求。合法的民事权益应当依法予以保护，违法的民事行为应当依法承担民事责任，被告不履行偿还贷款，其行为是错误的，被告应当对本案承担全部过错责任。综上，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下；
被告马继寿给付原告王海梅借款本息人民币42515.80元。于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告马继寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 秦世忠
审判员 德 拉
审判员 李国民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘青云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执保37号
申请执行人：马学林，男，1977年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：王奎，男，1968年7月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人马学林与被执行人王奎民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人马学林申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人查封被申请人王奎所有的车号为宁AW**号起亚牌越野车车辆车户，期限为二年；
二、冻结王奎开户行在灵武农村商业银行崇兴支行的6229478310009X账号，期限为一年；
三、查封马学林所有的车号为宁AJ**号宝马牌小轿车车辆车户，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审判长 杨生军
审判员 王 亮
审判员 杨生鸿
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨小娟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1083号
申请执行人杨长永。
被执行人王敢清。
申请执行人杨长永与被执行人王敢清租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)灌板商初字第00467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，即一并送达报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未能发现其他可供执行财产，现依法将被执行人纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的(2015)灌板商初字第00467号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 满
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5921号
原告杨志勇。
被告许东海。
原告杨志勇与被告许东海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月19日，被告向原告借款10万元。后原告多次催要，被告未能归还。现原告要求被告偿还借款10万元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
借款条1份，拟证明被告向原告借款10万元。
被告辩称，借款及数额均属实，同意偿还，但无偿还能力。
被告未提交证据。
质证认证意见：被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2006年7月19日，被告向原告借款10万元，并出具借款条，记载：“许东海借杨志勇现金：壹拾万元整。”
以上事实，有原告提供的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应当按照约定的期限返还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告许东海于本判决生效后10日内返还原告杨志勇借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁 好
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1899号
上诉人（原审被告）：山西通盛房地产有限公司，住所地太原市迎泽西大街千峰南路62号，组织机构代码：60200XXXX。
法定代表人：王月强，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号，组织机构代码：71986XXXX。
负责人：王建山，行长。
被上诉人（原审被告）：山西中盛房地产开发有限公司，住所地太原市千峰南路鸿峰花园东区10号楼，组织机构代码：70113XXXX。
法定代表人：王洪生，董事长。
被上诉人（原审被告）：孟栓成，男，1969年2月6日出生，汉族，住太原市。
上诉人山西通盛房地产有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行、山西中盛房地产开发有限公司、孟栓成金融借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第2164号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在规定的期限内未交纳上诉费又未提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西通盛房地产有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年五月十二日
书记员 侯小敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0239号
原告陈某，1987年1月7日，无固定职业。
被告张某，无固定职业。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 孙伟
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王蔚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6464号
原告万某1,男,汉族,1984年3月29日出生,住重庆市万州区。
委托代理人万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告吴某某,女,汉族,1988年5月28日出生,住重庆市万州区。
原告万某1与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告万某1到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某1诉称，2007年11有，原、被告经人介绍相识恋爱。2007年12月14日，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2008年12月10日，原、被告生育一子万某2。婚后，由于婚前缺乏了解，加之双方性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，2015年腊月，原、被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，原告起诉至法院要求：1.要求与被告离婚。2.婚生子万某2由原告抚养。3.诉讼费由被告负担。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，，2007年11有，原告万某1与被告吴某某经人介绍相识恋爱。2007年12月14日，原告万某1与被告吴某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2008年12月10日，原告万某1与被告吴某某生育一子万某2。婚后，由于双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生矛盾。
以上事实，原告万某1提供了身份证、结婚证及庭审中原告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，为了缓和夫妻之间矛盾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告万某1与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 熊学艳
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执364号
申请执行人江西财政投资管理公司，住所地江西省南昌市孺子路47号，组织机构代码：15828486-7。
法定代表人陈出新，职务董事长。
被执行人鹰潭市鑫宏不锈钢管业有限公司，住所地江西省余江县工业园区。
法定代表人姜方勤。
被执行人姜方勤，男，1970年1月24日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人乐琴，女，1971年2月15日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人江西财政投资管理公司与被执行人鹰潭市鑫宏不锈钢管业有限公司、姜方勤、乐琴借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额2089938.34元（含执行费23068.7元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初第931号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审274号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市文山路西鹅乡文笔村。注册号：450204200006257
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第336号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工黎明缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第336号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工黎明缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第405号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第336号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第336号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 龙 骏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2084号
原告：蒲略，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：黄承宗，男，1960年12月27日出生，汉族,住成都市武侯区双元街。
被告：周秀梅，女，1978年9月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区绥胜满族镇。
原告蒲略与被告黄承宗、周秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告蒲略在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒲略撤回起诉处理。
审判员 郭 佳
二〇一七年四月七日
书记员 王莉雯
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2084号原告：蒲略，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：黄承宗，男，1960年12月27日出生，汉族,住成都市武侯区双元街。被告：周秀梅，女，1978年9月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区绥胜满族镇。原告蒲略与被告黄承宗、周秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告蒲略在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒲略撤回起诉处理。审判员 郭 佳二〇一七年四月七日书记员 王莉雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第103号
原告：杜春环，农民。
被告：唐礼田，农民。
本院在审理原告杜春环诉被告唐礼田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜春环在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜春环撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 宋浏浏
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初318号
原告冯文军，男，1978年2月4日出生，瑶族，农民，住广西永福县，
委托诉讼代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。
被告赵有荣，男，1976年9月10日出生，瑶族，农民，现住广西永福县，
被告杨涛，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住广西永福县，
被告桂林市锦源林业开发有限公司（由原名称桂林市龙胜县锦源林业开发有限公司变更），住所地桂林市临桂区临桂镇世纪大道碧水山庄G3-1幢12号门面。
法定代表人杨涛，董事长。
本院在审理原告冯文军与被告赵有荣、杨涛、桂林市锦源林业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯文军撤回起诉。
本案受理费2312元，减半收取1156元，由原告负担。
审 判 长 廖本宇
人民陪审员 张家宣
人民陪审员 陈敏珍
二〇一七年六月九日
代书 记员 刘燕玲
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1837号
原告太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人杨培军，董事长。
委托代理人张文娇，该公司员工。
被告陈丽锋。
原告太原富力城房地产开发有限公司与被告陈丽锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事�有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原富力城房地产开发有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取832元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。
审判员 赵 岩
二〇一六年七月二十一日
书记员 许晓静
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1798号
罪犯许建文，男，1986年5月6日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）阳中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人许建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月13日作出（2009）粤高法刑三终字第334号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许建文在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年10月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯许建文在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许建文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许建文考核期内获得1次改造积极分子，3次表扬，1次记功，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许建文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）原刑初字第350号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，生于1978年11月8日，宁夏固原市人，初中文化，无业，住宁夏固原市原州区。2013年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局刑事拘留。2013年9月12日被固原市公安局交通警察分局取保候审。2013年11月14日固原市原州区人民检察院对其取保候审。经本院决定，2013年12月6日被固原市公安局交通警察分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员金开慧出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年8月6日23时许，被告人高某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿固原市区南城路由东向西行驶至西门十字时，与被害人路某某驾驶的宁D139**号小客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。后经公安机关抽取被告人高某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为192．04mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人高某驾驶机动车时处于醉酒状态。经交警部门事故责任认定：被告人高某负此起道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人高某与路某某达成民事赔偿协议并已履行完毕。
公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实被告人高某的犯罪行为，并认为被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月6日23时许，被告人高某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿固原市区南城路由东向西行驶至西门十字时，与被害人路某某驾驶的宁D139**号小客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。后经公安机关抽取被告人高某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为192．04mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人高某驾驶机动车时处于醉酒状态。经交警部门事故责任认定：被告人高某负此起道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人高某与路某某达成民事赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、固原市公安局交通警察分局立案决定书，证实本案来源情况的事实；
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实本案案发现场基本情况的事实；
3、证人李某、李某某的证言，证实2013年8月6日晚，被告人高某和李某某、李某等人一起喝酒及高某喝酒后驾驶摩托车离开并在西门十字路口与宁D139**号小客车相撞的事实；
4、被告人高某的供述和辩解笔录，证实2013年8月6日23时许，被告人高某喝酒后驾驶两轮摩托车与路某某驾驶的宁D139**号小客车相撞发生道路交通事故造成车辆受损的事实；
5、被害人路某某的陈述，证实2013年8月6日23时许，路某某驾驶的宁D139**号小客车在西门十字路口与被告人高某驾驶的两轮摩托车相撞发生道路交通事故造成车辆受损的事实；
6、当事人血样提取登记表、血醇检验报告，证实经提取被告人高某血液送检，检出被告人高某血液中乙醇量为192.04mg／100ml的事实；
7、固原市公安局交通警察分局直属二大队道路交通事故责任认定书，证实被告人高某负本起交通事故全部责任的事实；
8、常住人口详细信息，证实被告人高某的年龄等个人基本情况及其犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实；
9、交通事故赔偿协议书，证实被告人高某对路某某受损车辆进行了民事赔偿的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人路某某无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人高某违反交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除刑事拘留的4日，即自2013年12月6日起至2014年2月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 邵芳萍
人民陪审员 赵 福
二〇一四年一月三日
书 记 员 金小荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17352号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区金泰路XXX号。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区真陈路。法定代表人：陈亚娟，经理。原告李向晖与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李向晖以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17352号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区金泰路XXX号。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区真陈路。法定代表人：陈亚娟，经理。原告李向晖与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李向晖以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年十一月二十四日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2534号
罪犯佟福超。
天津市蓟县人民法院于2007年1月9日作出（2007）蓟刑初字第42号刑事判决，以被告人佟福超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年8月9日起至2021年2月8日止。本院于2010年3月18日作出（2010）一中刑执字第965号刑事裁定书，对其减刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第1068号，对其减刑一年一个月；以（2014）一中刑执字740号，对其减刑一年。现刑期自2006年8月9日起至2017年8月8日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟福超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯佟福超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，配合治疗。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯佟福超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟福超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月9日起至2016年10月8日止）。剥夺政治权利四年不变；并处罚金人民币二万元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月十五日
书记员 史军锋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保37号
申请人：胡金萍，女，1986年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：胡素云，女，1968年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人胡金萍于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡素云名下位于濉溪县虎山南路×××室濉私房字第×××号房屋（以价值50万元为限）予以保全。杨萍以其与魏冬（公民身份号码×××）共同共有的位于濉溪县淮海路东侧×××濉私房字第×××号房产提供担保。
本院经审查认为，杨萍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡素云名下位于濉溪县虎山南路×××号房屋一套（限额50万元）。
二、查封申请人杨萍与魏冬共同共有的位于濉溪县淮海路东侧濉河路西侧×××号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 燕
二〇一七年元月十八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯梧商初字第490号
原告：刘峰。
委托代理人：周锡华。
被告：赵海。
被告：林旭微。
被告：胡晓忠。
本院在审理原告刘峰与被告赵海、林旭微、胡晓忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回对被告赵海、林旭微、胡晓忠的起诉。
本案受理费3180元，减半收取1590元，公告费260元，共计1850元，由原告刘峰负担。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 娴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1878号
原告：遵义长征电力科技股份有限公司（原遵义长征电器开关设备有限责任公司），住所地：贵州省遵义市汇川区外高桥工业园区（秦皇岛路199号），统一社会信用代码：91520301766062053P。
法定代表人：熊国权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万文婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡双林，贵州山一律师事务所律师。
被告：四川安诚机电设备有限公司，住所地：四川省成都市高新区新雅东街4号附2号3层，统一社会信用代码：510000000243351。
法定代表人：梁莉枝。
原告遵义长征电力科技股份有限公司（以下简称“长征公司”）与被告四川安诚机电设备有限公司（以下简称“安诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长征公司委托诉讼代理人万文婷、胡双林到庭参加了诉讼，被告安诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长征公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告四川安诚机电设备有限公司立即支付原告遵义长征电力科技股份有限公司货款101829.7元，并从2015年1月27日起至付清款项之日止按银行同期同类贷款利率支付原告利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从2012年至2014年期间与被告签订了多份《销售合同》，由被告向原告购买低压电器元件等物品，合同约定货到后一个月内付清货款。期间合同累计金额为531088.40元，截至起诉之日被告还欠原告货款101829.70元。原告多次向被告催收无果，遂提起本案诉讼。
被告安诚公司未举证，也为提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月27日至2014年12月25日期间，原、被告双方先后签订了十六份《销售合同》，双方约定由被告安诚公司向原告长征公司购买低压电器元件等货物，每份合同均约定了合同标的物型号、规格、价格、运输方式、运输目的地、交货时间等权利义务。关于结算方式与期限，约定为每份合同签订后或发货后一个月内付清货款。十六份合同合计价款为531088.40元。每份合同签订后，原告陆续依约以送交物流的方式向约定的地点发送了指定货物。最后一份合同（2014年12月25日签订）所涉货物于2014年12月26日向被告指定的收货人发出。2012年9月起，被告陆续向原告支付货款，截至2014年12月25日，被告累计支付货款429258.70元，尚欠101829.70元未付。原告催收无果，提起本案诉讼。
另查明：遵义长征电器开关设备有限责任公司于2016年9月12日更名为遵义长征电力科技股份有限公司。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的《销售合同》、发货清单、增值税专用发票等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的十六份《销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依约履行了交付货物的合同义务，而双方约定的付款期限也已经届满，原告要求被告支付尚欠货款101829.70元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未在约定的履行期限内足额支付货款，其行为已构成违约，而双方在合同中未明确逾期付款违约金，故原告要求被告从2015年1月27日起按银行同期同类贷款利率支付利息至付清款项之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。考虑被告逾期的时间较长，本院酌定利息具体按照中国人民银行一至五年期贷款基准利率计算。被告安诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席审理。据此，判决如下：
被告四川安诚机电设备有限公司于本判决生效后三日内向原告遵义长征电力科技股份有限公司支付货款101829.70元，并以尚欠货款为基数，从2015年1月27日起，按照中国人民银行一至五年期贷款基准利率支付利息，至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（已减半收取），由被告四川安诚机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周嵩松
二〇一七年六月四日
书记员 叶尉义
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1748号
原告：东营市路达水泥制品有限公司。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：玄志磊，山东九竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。
被告：东营顺邦建设有限公司。
法定代表人：庞广杰，职务：经理。
原告东营市路达水泥制品有限公司与被告东营顺邦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告东营市昊言化工有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市路达水泥制品有限公司申请撤回对被告东营顺邦建设有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营市路达水泥制品有限公司诉。
案件受理费7266.37元，减半收取计3633.19元，由原告东营市路达水泥制品有限公司负担。
审判员 王建彩
二〇一七年七月四日
书记员 韩 璐
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第166号
原告：刘某。
被告：魏某。
原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月20日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 韩成玉
二〇一五年三月二十日
书记员 吕爱娟
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初29号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区。
代表人：程凤飞。
委托代理人：陈敬招，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：杨祯。
被告：天津福隆海运集团有限公司。住所地：天津市东疆保税港区。
被告：浙江合远海运有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司诉被告天津福隆海运集团有限公司、浙江合远海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告以其已与被告天津福隆海运集团有限公司达成庭外调解协议为由，于2016年3月28日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤回对被告天津福隆海运集团有限公司、浙江合远海运有限公司的起诉。
本案受理费1328元，减半收取664元，由原告负担。
审 判 长 吴贵宁
代理审判员 张 乐
代理审判员 康思颖
二〇一六年四月六日
书 记 员 卢诗颖
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳调民初字第295号
原告王某甲。
委托代理人宋建美，山东闻远律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宋建美、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚后生育一女，取名王某丙。因原、被告性格不合，导致夫妻感情破裂，无法生活在一起，故起诉要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，我认为我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一女，取名王某丙。现原告以与被告之间的夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未完全破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供充足证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一五年九月十一日
书记员 沙娟娟
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初17号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人马继思，男，1975年2月5日出生，家住巍山县。1995年11月9日，因犯交通肇事罪被巍山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。1998年9月11日，因犯运输毒品罪被昆明市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2012年11月22日刑满释放。2016年10月11日，因涉嫌贩卖毒品罪被巍山县公安局刑事拘留。2016年11月16日，因涉嫌非法持有毒品罪经批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
辩护人吴荣熙，云南洪骐律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人马继思犯非法持有毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人马继思及其辩护人吴荣熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2016年10月11日21时30分许，巍山县公安局民警在大理市下关镇巍山路口路段将被告人马继思抓获，当场从其驾驶的云L9xx**轿车左侧门置物处一盒子内查获冰毒可疑物19.91克，从其右侧裤包内查获冰毒可疑物0.2克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人马继思违反国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量累计达20.11克，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人马继思在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，被告人马继思曾因犯运输毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，并提供：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人马继思对指控没有意见，请求法庭从轻处罚，无证据向法庭提供。
辩护人吴荣熙对指控事实、罪名没有意见，认为对被告人同一行为属累犯、毒品再犯不能重复从重评价；被告人当庭认罪，认罪态度好，请求从轻处罚；无证据向法庭提供。
经审理查明：2016年10月11日21时30分许，巍山县公安局民警在大理市下关镇巍山路口路段将被告人马继思抓获，当场从其驾驶的云L9xx**轿车左侧门置物处一盒子内查获冰毒可疑物19.91克，从其右侧裤包内查获冰毒可疑物0.2克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
被告人马继思1995年11月9日，因犯交通肇事罪被巍山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。1998年9月11日，因犯运输毒品罪被昆明市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终，2012年11月22日刑满释放。
上述事实，有经法庭质证后确认有效的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，身体体表检查表证实公安机关立案及被告人基本身份、被抓获的时间；2、巍山县人民法院（1995）巍刑初字第110号《刑事判决书》、昆明市中级人民法院（1998）昆刑初字第315号《刑事判决书》、释放证明书，证实被告人马继思被刑事处罚情况，于2012年11月22日刑满释放；3、称量、取样笔录、称量照片、现场检测报告书、现场照片、检测照片、扣押照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、调取证据通知书、接受证据材料清单、通话清单材料及信息摘抄材料、搜查证、搜查笔录、搜查照片、提取笔录、二手车销售发票证实查获毒品经过、毒品包装形状及被告人电话通话情况、车主为马某某，扣押物品情况及车辆已发还车主，经鉴定查获的毒品为甲基苯丙胺；4、证人马某某证言证实购买车辆情况、自己与马继思结过婚并生有一女，现已经离婚；5、被告人的供述与辩解，印证以上事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马继思无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量累计达20.11克，其行为触犯刑法，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马继思在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，被告人马继思曾因犯运输毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，被告人马继思当庭自愿认罪。认罪态度好本院在量刑时予以考虑，辩护人的意见本院部分支持，据此，根据本案的事实、情节、性质，被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马继思犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月11日起至2017年10月10日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左兆明
审 判 员 朱文艳
人民陪审员 茶智晶
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李宏雁
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第444-3号
申请执行人石梦艳。
被执行人迟彦财。
本院在执行石梦艳与迟彦财机动车交通事故责任纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第800号民事判决书一案中，被执行人迟彦财履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第800号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一四年九月四日
书记员 赵玉海
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑少初字第3号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卓某。
辩护人周扬威，广东泛城律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以罗检刑诉[2011]2181号起诉书指控被告人卓某犯抢劫罪，于2011年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人卓某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2011年3月6日17时许，被告人卓某伙同林某甲（12岁，另案处理）、许某（13岁，另案处理）及一名在逃嫌疑人“矮仔”在本市罗湖区东湖公园门口，持伸缩棍对被害人吴某、伍某、廖某进行威胁和搜身，并对被害人吴某进行殴打，劫得三名被害人现金人民币90元及手机内存卡一张。
同年3月7日17时许，被告人卓某伙同在逃嫌疑人“恩邦”在本市罗湖区新秀村附近，持伸缩棍、指环等物对被害人曾某俊、江某等六名被害人进行威胁和搜身，劫得现金人民币30元。其后被害人曾某俊逃脱并及时某，公安民警接报后到场将被告人卓某抓获。
针对指控的犯罪事实,公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证、物证：罗芳小学出具的在校证明、黄贝派出所出具的情况说明、扣押物品清单、被告人户籍资料；2、证人证言：证人许某、林某甲、邬某、郑某、刘某、杨某、林某乙、曾某的证言；3、被害人陈述：被害人吴某、廖某、伍某、江某、曾某俊的陈述；4、被告人的供述：被告人卓某对犯罪事实供认不讳；5、鉴定结论：深圳市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检验笔录：现场勘验检查笔录、方位示意图及照片。
公诉机关认为，被告人卓某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，持械劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议判处被告人卓某有期徒刑一年八个月至二年八个月，缓期执行，并处罚金。
被告人卓某对指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪，但认为公诉机关的量刑建议偏重。其辩护人辩称，根据相关司法解释，被告人卓某的行为应认定为寻衅滋事，而非抢劫。但由于被告人作案时未满十六周岁，不构成寻衅滋事罪，故应对被告人卓某宣告无罪。辩护人并向本院提交五被害人家属的求情信。
经审理查明，公诉机关指控被告人卓某的上述犯罪事实客观、真实；证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
辩护人提交的求情信经本院查证属实，予以采信。
另查，被告人卓某作案时系罗芳小学在校学生。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人犯有抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卓某犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，是未成年人，应当减轻处罚。被告人卓某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人关于卓某的行为属寻衅滋事因而不构成犯罪的辩护意见，本院认为，被告人持械劫取他人财物，作案地点及作案对象均不特定，为侵财目的明显，人身危险性较大，与一般追求精神刺激而使用轻微暴力强拿硬要的寻衅滋事行为有显著区别，应当以抢劫罪定罪论处，对该辩护意见本院不予采纳。考虑到被告人作案时系在校学生，归案后认罪态度较好,本案实际劫得财物不多，也未造成被害人人身伤害，且被害人家属也书面为其求情，本着对未成年人教育为主，惩罚为辅的原则，为教育、挽救、感化未成年人，本院决定对被告人在判处有期徒刑时适用缓刑，给被告人一个改过自新，继续学业的机会，并责成其监护人履行监护职能，严加管束。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（在本判决生效之日起三十日内缴纳），上缴国库。
二、作案工具伸缩棍一把及指环一个予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 桂建华
人民陪审员 邓泽佐
二〇一一年十二月二十七日
书 记 员 杨 颖
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑少初字第3号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人卓某。辩护人周扬威，广东泛城律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以罗检刑诉[2011]2181号起诉书指控被告人卓某犯抢劫罪，于2011年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人卓某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2011年3月6日17时许，被告人卓某伙同林某甲（12岁，另案处理）、许某（13岁，另案处理）及一名在逃嫌疑人“矮仔”在本市罗湖区东湖公园门口，持伸缩棍对被害人吴某、伍某、廖某进行威胁和搜身，并对被害人吴某进行殴打，劫得三名被害人现金人民币90元及手机内存卡一张。同年3月7日17时许，被告人卓某伙同在逃嫌疑人“恩邦”在本市罗湖区新秀村附近，持伸缩棍、指环等物对被害人曾某俊、江某等六名被害人进行威胁和搜身，劫得现金人民币30元。其后被害人曾某俊逃脱并及时某，公安民警接报后到场将被告人卓某抓获。针对指控的犯罪事实,公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证、物证：罗芳小学出具的在校证明、黄贝派出所出具的情况说明、扣押物品清单、被告人户籍资料；2、证人证言：证人许某、林某甲、邬某、郑某、刘某、杨某、林某乙、曾某的证言；3、被害人陈述：被害人吴某、廖某、伍某、江某、曾某俊的陈述；4、被告人的供述：被告人卓某对犯罪事实供认不讳；5、鉴定结论：深圳市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检验笔录：现场勘验检查笔录、方位示意图及照片。公诉机关认为，被告人卓某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，持械劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议判处被告人卓某有期徒刑一年八个月至二年八个月，缓期执行，并处罚金。被告人卓某对指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪，但认为公诉机关的量刑建议偏重。其辩护人辩称，根据相关司法解释，被告人卓某的行为应认定为寻衅滋事，而非抢劫。但由于被告人作案时未满十六周岁，不构成寻衅滋事罪，故应对被告人卓某宣告无罪。辩护人并向本院提交五被害人家属的求情信。经审理查明，公诉机关指控被告人卓某的上述犯罪事实客观、真实；证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。辩护人提交的求情信经本院查证属实，予以采信。另查，被告人卓某作案时系罗芳小学在校学生。本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人犯有抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卓某犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，是未成年人，应当减轻处罚。被告人卓某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人关于卓某的行为属寻衅滋事因而不构成犯罪的辩护意见，本院认为，被告人持械劫取他人财物，作案地点及作案对象均不特定，为侵财目的明显，人身危险性较大，与一般追求精神刺激而使用轻微暴力强拿硬要的寻衅滋事行为有显著区别，应当以抢劫罪定罪论处，对该辩护意见本院不予采纳。考虑到被告人作案时系在校学生，归案后认罪态度较好,本案实际劫得财物不多，也未造成被害人人身伤害，且被害人家属也书面为其求情，本着对未成年人教育为主，惩罚为辅的原则，为教育、挽救、感化未成年人，本院决定对被告人在判处有期徒刑时适用缓刑，给被告人一个改过自新，继续学业的机会，并责成其监护人履行监护职能，严加管束。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卓某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（在本判决生效之日起三十日内缴纳），上缴国库。二、作案工具伸缩棍一把及指环一个予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  桂建华人民陪审员  邓泽佐二〇一一年十二月二十七日书 记 员  杨 颖
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1169号
原告：山西宁远房地产开发有限公司，地址：吕梁市离石区马茂庄村
法定代表人：候志亮，职务：总经理
被告：程燕军，
本院在审理原告山西宁远房地产开发有限公司诉被告程燕军房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘淑红的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告对被告程燕军的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张卫华
二〇一七年九月六日
书记员 艾利利
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执887号
申请执行人杨茂昌，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人漳州市东顺农业科技有限公司，住所地龙海市。
法定代表人：王东顺，总经理。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终235号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市东顺农业科技有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市东顺农业科技有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市东顺农业科技有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月四日
书 记 员 李文琦
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）定中刑一终字第107号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某甲，女，汉族，1982年7月18日出生，甘肃省岷县人，农民。
原审被告人陈某甲，女，1957年2月18日出生，甘肃省临洮县人，农民。
原审被告人水某甲，男，1965年9月2日出生，甘肃省临洮县人，农民。
原审自诉人张某甲诉原审被告人陈某甲、水某甲犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，临洮县人民法院于2015年7月14日作出（2015）临新刑初字第1号刑事附带民事判决，宣判后，自诉人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人张某甲是被告人水某甲堂弟妻子。二被告人是亲家（水某甲之女水某乙是陈某甲儿媳）。2014年4月14日下午5时许，自诉人经过被告人水某甲家门前时，因为水某乙和自诉人以前打工时走失而发生争吵，被告人陈某甲致伤自诉人。自诉人被送到临洮县人民医院住院治疗14天，支付医疗费8314.58元。诊断为：1、颅脑外伤，头皮裂伤，脑震荡；2、左手第一掌骨基底部骨折。后经临洮县公安司法鉴定中心鉴定，自诉人的损伤程度为轻伤二级。甘肃阳光司法医学鉴定所对自诉人人体损伤伤残等级鉴定为十级、人身伤害误工工作日司法医学鉴定为误工天数为70日，鉴定费2600元。
原审认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表，证实2014年4月14日下午5时许，张某甲向临洮县公安局电话报案称，其被同村村民陈某甲殴打致伤，要求查处。
2、自诉人张某甲的陈述，证实2014年4月14日下午5时许，干完农活回家经过水某甲家门前，因为水某乙走失，与陈某甲发生争吵、辱骂，陈某甲用刀子戳自诉人，因为躲闪及时，未伤及身体，水某甲从陈某甲手中夺过刀子，陈某甲又用铁锨打，自诉人捡起石头打在陈某甲身上。
3、被告人陈某甲的供述，证实2014年4月14日下午5时许，在水某甲家门口碰见自诉人，向其询问水某乙走失后是否有信息，双方发生争吵、辱骂，陈某甲拿起铁锨打自诉人，自诉人边往前跑，边捡起石头打陈某甲，追上自诉人后，在自诉人身上打了三铁锨把，被水某甲劝开了。
4、被告人水某甲的供述，证实2014年4月14日下午5时许，陈某甲在给他家切洋芋籽，自诉人经过自己家门前，陈某甲与自诉人因为水某乙走失事情发生争吵、辱骂，后陈某甲要用铁锨打自诉人，铁锨头掉了，陈某甲用铁锨把打在自诉人胳膊和腿上，自诉人捡起石头，打在陈某甲胸部，两人撕扯在一起，后被自己劝开。
5、临洮县公安司法鉴定中心（临）公（法医）检（临床）字（2014）131号人体损伤检验报告，证实张某甲被临洮县人民医院诊断为1、颅脑外伤，头皮裂伤，脑震荡；2、左手第一掌骨基底部骨折。张某甲的损伤程度为轻伤二级。
6、户籍证明，证实陈某甲，女，1957年2月18日出生，甘肃省临洮县人，农民，水某甲，男，1965年9月2日出生，甘肃省临洮县人，农民。
7、临洮县人民医院病历，证实张某甲在临洮县人民医院住院治疗14天，诊断为：诊断为：1、颅脑外伤，头皮裂伤，脑震荡；2、左手第一掌骨基底部骨折；
8、甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单，证实张某甲支付医疗费8314.58元；
9、甘阳光司（2014）临鉴字第0115号，证实张某甲人体损伤伤残等级、人体损伤伤残司法医学鉴定为十级伤残，确定人身伤害误工工作日为70日；
10、甘肃省地方税务局通用网络发票，证实张某甲人体损伤伤残鉴定费1300元，人身伤害误工工作日鉴定费1300元；
11、彭甲证明，证实张某甲送往临洮县人民医院治疗和出院车费300元；
12、证人马某甲的证言，证实2014年4月14日下午5时许，马某甲及其丈夫和自诉人干完农活一起回家，碰见陈某甲，自诉人和陈某甲说了几句话后打起来了，陈某甲用刀子刺自诉人，没有刺伤，后用铁锨打在自诉人头上和左手上。
原审法院认为，公民的人身健康权应受法律保护，不得非法侵犯，被告人陈某甲遇事不能正确处理矛盾，对自诉人进行殴打，致自诉人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，对被告人陈某甲应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。被告人水某甲犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，自诉人控诉的罪名不能成立，被告人水某甲亦不承担民事赔偿责任。因被告人陈某甲犯罪行为致使被害人张某甲遭受物质损失，应承担相应的民事赔偿责任，但自诉人张某甲对事情的起因有过错，应适当减轻被告人的民事赔偿责任。自诉人请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费符合法律规定，应予支持。但具体数额应依法律规定。自诉人张某甲主张残疾赔偿金，不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持，鉴定费仅支持人体伤害误工工作日鉴定费。主张的营养费，因无医疗机构的意见，不予支持。主张继续治疗费，可在实际发生后，另行主张。鉴于被告人陈某甲能如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再发生社会危害性。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、第七十二条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条一款（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、宣告被告人水某甲无罪；三、自诉人张某甲的医疗费等各项经济损失共计14422.58元，由被告人陈某甲赔偿11538元，剩余由自诉人张某甲自负。四、驳回自诉人张某甲的其他诉讼请求。
上诉人张某甲的上诉理由：原审法院认定事实错误、对被告人量刑畸轻，请求二审法院依法撤销临新刑初字第1号判决，依法改判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查，原审法院综合全案证据，依据犯罪事实、案件起因等证据，对被上诉人定罪处刑准确；民事赔偿方面，原审法院根据上诉人实际支出费用及上诉人在本案的起因上有一定过错适当减轻被告人的民事赔偿责任，并参照各类赔偿标准判处正确，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一五年十一月十日
书记员 郑彩霞
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李昌吉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李丹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
再审申请人李昌吉、李丹因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00026号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李昌吉、李丹申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，其理由：重庆北部新区管理委员会无合法征地前置要件的情况下，实施的征地拆迁行政行为，及市政府非法实施征收土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，给当事人造成了损害，应当予以赔偿。重庆北部新区管理委员会是市政府的工作机构，应当由市政府承担赔偿责任。市政府作出的渝府复[2014]706号等《不予受理行政复议申请决定书》，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定。要求撤销本院二审判决。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。上述规定明确，请求行政赔偿可采取两种方式，一是提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼；二是向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关处理后，再向人民法院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》并无行政赔偿可以申请复议的规定，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》也未将行政赔偿决定纳入行政复议范围。因此，李昌吉、李丹对市政府处理赔偿申请作出的决定不服，应当直接向一审法院提起行政赔偿诉讼。李昌吉、李丹就《不予受理行政赔偿申请决定书》提起的行政复议，没有法律依据。市政府对李昌吉、李丹的行政复议申请作出不予受理的决定，符合法律规定。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李昌吉、李丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李昌吉、李丹的再审申请。
审 判 长 陈 怡
代理审判员 彭四川
代理审判员 余 晨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘翔宇
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李昌吉。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李丹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。再审申请人李昌吉、李丹因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00026号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李昌吉、李丹申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，其理由：重庆北部新区管理委员会无合法征地前置要件的情况下，实施的征地拆迁行政行为，及市政府非法实施征收土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，给当事人造成了损害，应当予以赔偿。重庆北部新区管理委员会是市政府的工作机构，应当由市政府承担赔偿责任。市政府作出的渝府复[2014]706号等《不予受理行政复议申请决定书》，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定。要求撤销本院二审判决。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。上述规定明确，请求行政赔偿可采取两种方式，一是提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼；二是向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关处理后，再向人民法院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》并无行政赔偿可以申请复议的规定，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》也未将行政赔偿决定纳入行政复议范围。因此，李昌吉、李丹对市政府处理赔偿申请作出的决定不服，应当直接向一审法院提起行政赔偿诉讼。李昌吉、李丹就《不予受理行政赔偿申请决定书》提起的行政复议，没有法律依据。市政府对李昌吉、李丹的行政复议申请作出不予受理的决定，符合法律规定。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，李昌吉、李丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李昌吉、李丹的再审申请。审 判 长  陈 怡代理审判员  彭四川代理审判员  余 晨二〇一五年八月十八日书 记 员  刘翔宇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01145号
原告：桂仁峰，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：盛昌荣，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告桂仁峰诉被告盛昌荣建设工程分包合同纠纷一案。本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原告桂仁峰长期从事瓦工工作，被告盛昌荣承建了繁昌县浩达林业有限公司厂房工程。2010年12月30日，原告桂仁峰与被告盛昌荣签订了一份协议，约定位于繁昌县峨山镇柏树村的繁昌县浩达林业有限公司厂房基础等建筑施工工程由原告桂仁峰承包施工，且对承包具体劳务项目进行了明确的约定。此后，原告桂仁峰依约完成了施工项目，被告盛昌荣支付了部分劳务工资款，2012年6月28日，经双方结算，被告盛昌荣尚欠原告桂仁峰劳务工资款11900元，被告盛昌荣并于当日出具欠条一份给原告桂仁峰，此款经原告桂仁峰多次催要未果。现对于原告桂仁峰提出被告盛昌荣应支付所欠劳务工资款11900元，因符合法律规定，故本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盛昌荣支付所欠原告桂仁峰劳务工资款11900元。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元（原告桂仁峰已预交），由被告盛昌荣负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1099号
申请人程某，女，1976年7月23日出生，汉族，住莘县。
被执行人李某，男，1974年9月25日出生，汉族，住莘县。
本院在执行程某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1099号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十二日
书记员 冯 伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1064号
原告秦皇岛市山海关区民利兽药店，注册号130303600011912。
经营者阎福均。
被告杨志坤，农民。
本院在审理原告秦皇岛市山海关区民利兽药店诉被告杨志坤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市山海关区民利兽药店撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
审 判 长 倪立存
人民陪审员 魏志红
人民陪审员 王 雨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许 柳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初410号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋书良，男，1985年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋书良信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,589.41元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,589.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4535号
原告：严妹妹，男，1986年5月22日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告：李华安，男，1979年3月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：涂春丽，女，1981年4月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告严妹妹与被告李华安、涂春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严妹妹的委托诉讼代理人郭文先到庭参加诉讼，被告李华安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严妹妹向本院提出诉讼请求：1.判决李华安、涂春丽共同偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.李华安、涂春丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，李华安因经商需要向严妹妹借款50000元，并出具借条一份交严妹妹收执，未约定借款期限和利息。嗣后，李华安拒不偿还。涂春丽与李华安系夫妻关系，该债务应共同偿还。
诉讼中，严妹妹自愿放弃要求涂春丽承担共同偿还责任的诉讼请求。
李华安未作答辩，也未提供相关证据材料。
严妹妹围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李华安向严妹妹借款50000元，该事实有李华安出具给严妹妹的借条及严妹妹的当庭陈述为据，事实清楚，李华安应当偿还。双方当事人未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现严妹妹要求李华安支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定的，可予支持。李华安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，严妹妹的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
李华安应在本判决生效后十五日内偿还严妹妹借款50000元及利息（利息计算方式：自2016年11月22日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李华安负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年一月十六日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4535号原告：严妹妹，男，1986年5月22日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。被告：李华安，男，1979年3月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：涂春丽，女，1981年4月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告严妹妹与被告李华安、涂春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严妹妹的委托诉讼代理人郭文先到庭参加诉讼，被告李华安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严妹妹向本院提出诉讼请求：1.判决李华安、涂春丽共同偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.李华安、涂春丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，李华安因经商需要向严妹妹借款50000元，并出具借条一份交严妹妹收执，未约定借款期限和利息。嗣后，李华安拒不偿还。涂春丽与李华安系夫妻关系，该债务应共同偿还。诉讼中，严妹妹自愿放弃要求涂春丽承担共同偿还责任的诉讼请求。李华安未作答辩，也未提供相关证据材料。严妹妹围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李华安向严妹妹借款50000元，该事实有李华安出具给严妹妹的借条及严妹妹的当庭陈述为据，事实清楚，李华安应当偿还。双方当事人未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现严妹妹要求李华安支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定的，可予支持。李华安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，严妹妹的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：李华安应在本判决生效后十五日内偿还严妹妹借款50000元及利息（利息计算方式：自2016年11月22日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李华安负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年一月十六日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第933号
原告曾祥松，男，汉族，住湖南省宜章县，公民身份证号码×××6776。
被告雷国福，男，苗族，住贵州省黄平县，公民身份证号码×××0010。
原告曾祥松诉被告雷国福劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员周子昌适用小额速裁程序独任审判，本案于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告曾祥松到庭参加诉讼，被告雷国福没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至2015年2月，被告聘请原告在西海梁场建设钢结构厂房，工程已完工，但被告拖欠原告的工资。经过调解，被告确认于2015年6月30日是前支付完毕，但被告一直没有支付。现起诉请求判令1.被告雷国福偿还原告的工资报酬6820元；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.（2015）北民调第08号人民调解协议书复印件一份，证明被告拖欠雷帮进、杨成、曾祥松三人工资共13840元。
被告在本案中没有提供证据。本院依法于2015年8月16日向被告雷国福邮寄送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告雷国福无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
2014年9月至2015年2月，被告雷国福聘请雷帮进、杨成、曾祥松在西海梁场建设钢结构厂房，该工程大包工头是孙海斌，小包工头是雷国福，工程已完工，但雷帮进、杨成、曾祥松的工资没有结清。2015年4月24日，经过佛山市顺德区北滘镇人民调解委员会调解，孙海斌、雷国福确认分别欠雷帮进、杨成、曾祥松三人的工资为13000元及13840元，两人定于2015年6月30日前支付给雷帮进、杨成、曾祥松。签订《人民调解协议书》后，孙海斌已按协议履行付款义务，但雷国福没有向雷帮进、杨成、曾祥松支付工资总额13840元，其中雷帮进的工资为2350元、杨成的工资为4670元、曾祥松的工资为6820元。
本院认为，原告曾祥松与被告雷国福签订的《人民调解协议书》合法有效。该协议已明确约定被告雷国福应向原告支付工资6820元，该债权债务关系清晰，被告应按协议履行义务。原告要求被告支付工资报酬的主张有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告雷国福自本判决生效之日起十日内向原告曾祥松清偿工资报酬6820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费为25元（已由原告曾祥松预交），由被告雷国福负担。
本判决为终审判决。
审判员 周子昌
二〇一五年九月十日
书记员 何铭娴
第3页共3页
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保51号
申请人：程某某，女，1966年11月16日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：李某，男，1977年7月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请人程某某2017年4月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李某在金融机构的存款132000元或同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为13207051900326180437,责任限额132000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人李某在金融机构的存款132000元或同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费590元，由申请人程某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年四月十七日
书记员 侯园园
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00561号
申请执行人胡光，男，1985年10月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人张红军，男，1974年4月29日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人潘重华，女，1979年9月9日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人胡光与被执行人张红军、潘重华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市公证处(2015)湘潭乡证内字第923号执行证书确认，被执行人张红军、潘重华应共同偿还申请执行人胡光借款本息共计人民币276250元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市公证处(2015)湘潭乡证内字第923号执行证书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年二月一日
代理书记员 王一休
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2169号
原告：厦门诚信成塑胶有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园177号五楼，统一社会信用代码9135021270544447XF。
法定代表人：文庆军，执行董事。
委托诉讼代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。
被告：厦门市强友实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林董任西二路568号二楼，统一社会信用代码91350211705484631G。
法定代表人：杨金生，总经理。
被告：杨金四，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告厦门诚信成塑胶有限公司与被告厦门市强友实业有限公司、杨金四买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门诚信成塑胶有限公司之委托代理人颜良材到庭参加诉讼，被告厦门市强友实业有限公司、杨金四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厦门诚信成塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告厦门市强友实业有限公司立即向原告支付货款人民币26021.09元（币种，下同）及利息（利息以26021.09元为基数，从起诉之日起计至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告杨金四对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月-2015年11月，被告厦门市强友实业有限公司长期向原告购买塑料袋，货款总计26021.09元。2016年5月21日，双方对账确认被告厦门市强友实业有限公司尚欠原告货款26021.09元，被告厦门市强友实业有限公司股东杨金四提供担保。对账后，二被告迟迟未还款，原告为维护合法权利遂起诉。
被告厦门市强友实业有限公司、杨金四未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厦门市强友实业有限公司向原告购买塑料袋，双方未签订书面合同。原告按约送货，双方于2016年5月21日进行对账，确认被告厦门市强友实业有限公司截止2015年11月25日尚欠原告货款26021.09元，杨金四在《对账单》担保人处签字。之后，二被告经催讨未支付上述货款。
本院认为，原告厦门诚信成塑胶有限公司与被告厦门市强友实业有限公司虽未签订书�合同，但根据原告举示的送货单、对账单及原告的当庭陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方经对账结算确认被告厦门市强友实业有限公司尚欠货款26021.09元，被告厦门市强友实业有限公司至今未付，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求其支付所欠货款26021.09元，并要求支付利息。因双方未明确约定付款期限及逾期付款违约责任，现厦门诚信成塑胶有限公司只能要求厦门市强友实业有限公司支付自其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款计算至本判决确定之日止的利息。被告杨金四为上述欠款提供保证担保，依法应当承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市强友实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门诚信成塑胶有限公司货款人民币26021.09元及利息（利息自2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告杨金四对被告厦门市强友实业有限公司偿还原告厦门诚信成塑胶有限公司上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告厦门诚信�塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，由被告厦门市强友实业有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告厦门市强友实业有限公司负担，该款原告厦门诚信成塑胶有限公司已先行垫付，由被告厦门市强友实业有限公司在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告厦门诚信成塑胶有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 颜友利
人民陪审员 刘兵华
二〇一七年二月七日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对�务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE