wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第417号
原告郑悦甘。
委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告张天伟。
原告郑悦甘与被告张天伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张天伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日，被告张天伟向原告借款人民币60000元，并出具借条一张。双方约定借期一年，至2014年7月6日止。但借款到期后，经原告多次催讨，被告张天伟至今分文未还。故原告起诉至法院，要求判令被告张天伟立即归还借款60000元并支付逾期归还利息1200元（逾期利息从2014年7月6日开始计算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率5厘计算至2014年11月5日止，以后另计至实际归还之日止），合计人民币61200元。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条1张，证明被告张天伟向原告郑悦甘借款60000元的事实。
被告张天伟未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月6日，被告张天伟向原告郑悦甘借款人民币60000元，约定借款期限1年。借款到期后，被告至今未归还。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以证明。
本院认为：被告张天伟向原告郑悦甘借款之事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告张天伟应按约归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年7月6日起的利息，于法有据。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告张天伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张天伟归还原告郑悦甘借款本金人民币60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年7月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，减半收取为665元。由被告张天伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1330元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 张琳琅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00411号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人魏某，无业。因吸食毒品，于2015年3月25日被武汉市公安局黄陂区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人魏某被控犯容留他人吸毒罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年7月8日以陂检公诉刑诉（2015）349号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2015年3月24日20时许，被告人魏某在其租住的本区滠口街关兴里铁路桥旁一私房三楼房屋内，向吸毒人员杨某、张某、孙某、徐某提供吸毒工具及毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）供其吸食，被公安民警当场抓获。经对被告人魏某及四名吸毒人员进行尿检，其结果均呈MAMP（甲基苯丙胺）阳性。上述事实，被告人魏某在审理过程中无异议，有经查证属实的抓获经过；证人杨某、张某、孙某、徐某等人证言；被告人魏某的供述与辩解；毒品检验鉴定书；现场检测报告书及照片；辨认笔录；扣押物品清单及照片；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人魏某依法应予刑事处罚，对案涉毒品及吸毒工具依法亦应予没收。被告人魏某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年9月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、对案涉毒品及吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梅凡人民陪审员许庆发人民陪审员刘火苟二〇一五年八月十三日书记员易惠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7942号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，董事长。
委托代理人赵伟斌，该公司员工。
被告张海岩，男，汉族，陕西省神木县人。
被告王彩霞，男，汉族，陕西省神木县人，职业不详，住址同上，系被告张海岩之妻。
被告王一伟，男，汉族，陕西省神木县人。
被告张凤翔，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在2016年11月30日受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张海岩、王彩霞、王一伟、张凤翔金融借款合同纠纷，在审理过程中原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一六年十二月十二日
书记员 王媛
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第50号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某发（绰号李满娃），男，生于1963年4月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。2001年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元，2006年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被江油市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
被告人李某军（绰号冯三娃），男，生于1976年1月10日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。2010年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被江油市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人李某发、李某军犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人李某发、李某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年6月22日凌晨，被告人李某发、李某军伙同刘某全、李某某、罗某某（均已判刑）等人在江油市武都镇攀长钢四分厂渣厂，采用搭梯翻墙的方式进入渣厂，将渣厂内1720公斤返回料盗走。后将该批返回料用三轮车摩托车运至江油市大康镇前锋村10组刘某清家中，并以3400元的价格将该批返回料销赃给刘某清（已判刑）。经鉴定，该批被盗物品价值14315元。2014年12月3日、12月5日李某军、李某发分别到江油市公安局投案。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人李某发、李某军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李某发、李某军予以惩处。
被告人李某发、李某军对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年6月22日凌晨，被告人李某发、李某军与同伙李某某、刘某全、罗某某（均已判刑）等人搭梯翻墙进入江油市武都镇攀长钢四分厂渣厂，盗走渣厂内1720公斤汤道棒返回料。后将该批返回料用三轮摩托车运至江油市大康镇前锋村10组刘某清家中，以3400元的价格将该批返回料销赃给刘某清（已判刑）。李某发、李某军分别分得赃款600元。经价格鉴定，该批被盗汤道棒返回料价值人民币14315元。
另查明，案发后被盗返回料已被公安机关扣押。被告人李某发、李某军作案后外逃。经侦查员多次要求其家属规劝，被告人李某军、李某发分别于2014年12月2日、5日向江油市公安局刑警大队投案。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、报案材料，证明案件来源及各被告人的归案经过；2、辨认笔录及照片，证明李某发辨认出冯三娃（李某军）、刘死狗（刘某全）、刘某清、李某某、罗某某等；李某军辨认出李某某、罗某某、李满娃（李某发）、刘某全、刘某清；刘某全辨认出参与盗窃的李某某、李某发、罗某某，辨认出收赃人刘某清，辨认出所盗物品、盗窃地点、盗窃时所使用的交通工具及销赃地点；罗某某辨认出参与盗窃的李某发、李某某、刘某全、冯三娃（李某军）及收赃人刘某清，辨认出销赃地点、与刘某全会合地点、搭梯翻墙地点、装车地点、盗窃使用的交通工具、弃车逃跑的地点；3、现场勘验检查工作笔录、现场方位示意图、现场照片，证明现场方位、现场概貌、被盗返回料地点及盗窃现场所遗留的痕迹；4、称重笔录、称重单、检查报告、价格证明、情况说明，证明对被盗物进行称重、光谱检查及价格说明等；5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证明扣押刘某清收赃所得返回料钢40块；6、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）168号价格鉴定意见书，证明被盗汤道棒返回料的价值；7、证人左某、李某的证言，证明发现被盗后武保队搜索、抓获盗窃者情况；8、同案犯刘某全、罗某某及收赃人刘某清的供述；9、被告人李某发、李某军的供述；10、刑事判决书、释放证明书、人口基本信息、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证等，证明李某发、李某军的前科情况、个人基本信息及被采取强制措施的时间，同案犯李某某、刘某全、罗某某及收赃人刘某清已被刑事处罚等情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某发、李某军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某发、李某军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人李某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年10月2日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人李某发分得的赃款人民币六百元、被告人李某军分得的赃款人民币六百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 廖万军
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执338号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路1561号。
负责人：赵忠江，行长。
被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园。
法定代表人：刘建民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民特9号民事裁定书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行法律义务，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人德州天马粮油食品集团有限公司名下存款2870万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘保川
二〇一六年十月二十七日
书记员 白浩然
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4504号
原告：杨进涛，居民。
委托诉讼代理人：朱崇玲，临沭青云法律服务所工作人员。
被告：杨化楼，居民。
原告杨进涛与被告杨化楼劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进涛及委托诉讼代理人朱崇玲到庭参加诉讼，被告杨化楼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨进涛向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款7920元。事实和理由：2011年4月份，原告在被告工地上干塔吊工，当时约定每天140元，共计178天，合计24920元，已付17000元，下欠7920元。原告多次催要未果。
杨化楼未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了收款收据一张。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月原告在被告承包的工地上从事塔吊工工作，2012年1月12日经结算，被告的施工队长李相五为原告出具了收据一份，载明原告工作178天，该收据由被告另一个施工队长杨化鹏签字审批。后经原告催要，被告在收据中添加每天140元的字样。原告自认被告分多次支付了劳动报酬17000元，尚欠7920元未予支付。
本院认为，被告欠原告劳务报酬24920元，已支付17000元，下欠劳动报酬7920元，有被告施工队长出具并签字确认的收据及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨化楼于本判决生效后十日内支付原告杨进涛劳动报酬7920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨化楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘芳芳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1327号
原告：王淑英，渔民。
被告：刘孟利，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告（追加）：王子海，农民。
委托代理人：王志海。代理权限为特别授权代理。
原告王淑英与被告刘孟利、王子海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员宋宝平任审判长，审判员任作新及代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑英、被告刘孟利及其委托代理人周存鹏、被告王子海委托代理人王志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑英诉称，我从事海上捕捞经营，为了生活方便，租住了朱长忠的两间彩钢房。2013年12月11日下午，我租住房屋的东邻刘孟利的房屋突然起火，火势烧到我租住的彩钢房，造成我租住的彩钢房及房屋内捕鱼用具全部毁损。经滦南县公安消防大队火灾事故认定书认定，起火点位于刘孟利家主房（西数第二间）北侧土炕位置，起火原因排除放火引发火灾的可能，排除遗留火种引发火灾的可能，不排除房间土炕上电热毯引起火灾的可能，不排除用电线路引发火灾的可能。后又经唐山市公安消防支队火灾事故认定书复核，维持原火灾事故认定书。由于被告房屋起火，经多次调解未果，故起诉要求被告赔偿我方经济损失23370元，并承担本案诉讼费用。
被告刘孟利辩称，2013年12月11日下午被告刘孟利家中着火，将原告家中物品烧毁的事实属实，但实际房子的占有人是本案追加被告王子海，被告刘孟利在2012年7月15日将房子租赁给被告王子海，房子一直由其占有使用和管理，之所以形成火灾是由于王子海没有尽到妥善的使用房屋，我方认为过错应由王子海一方承担。基于上述事实，就原告方诉状中损失情况予以核实，对原告合理合法的损失由王子海赔偿，驳回原告要求被告刘孟利赔偿损失的诉讼请求。
被告王子海辩称，本案的火灾是由于电线线路打火引燃的，王子海只是承租人，并未对房屋电线的线路改动，王子海不存在过错。不应当承担相应赔偿承认。
经审理查明，2012年7月15日，被告刘孟利与被告王子海口头协商将所有权为刘孟利的正房中的西两间房租赁给被告王子海居住使用，约定房租每年4000元。2013年12月11日下午，所有权为刘孟利的�房发生火灾，经滦南县公安局消防大队现场勘查，出具了火灾事故认定书，起火原因认定为：起火点位于刘孟利家主房（西数第二间）北侧土炕位置，起火原因排除放火引发火灾的可能，排除遗留火种引发火灾的可能，不排除房间土炕上电热毯引发火灾的可能，不排除用电线路引发火灾的可能。被告王子海对该火灾事故认定向唐山市公安消防支队申请复核，唐山市公安消防支队维持了该火灾事故认定。此次火灾导致原告王淑英放置在租用的朱长忠彩钢房内的捕鱼用具等物品被烧，经滦南县价格认证中心鉴定，原告王淑英被烧物品价值人民币22690元，为此，原告花去鉴定费680元，共计造成经济损失人民币23370元。
上述事实有原、被告陈述、滦南县公安局消防大队火灾事故认定书、唐山市公安消防支队火灾事故认定复核决定书、价格鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原告王淑英因火灾造成经济损失23370元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，依法应予支持。对于原告的经济损失，因二被告并无共同侵权的意思表示，故二被告对原告的损失不应承担连带责任，应依据各自责任的大小承担相应的责任。又因火灾事故认定书中对火灾原因的认定并不明确，且二被告均未能提供减轻各自责任的证据，本院认定二被告各自承担原告经济损失的50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘孟利赔偿原告王淑英经济损失人民币11685元（22370元×50%），本判决生效即履行；
二、被告王子海赔偿原告王淑英经济损失人民币11685元（22370元×50%），本判决生效即履行。
案件受理费390元，被告刘孟利负担195元，被告王子海负担195元。由二被告负担的部分已由原告预交，在执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 田 山
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执恢26号
申请执行人任某香。
被执行人刘某明。
关于任某香与刘某明股权转让协议纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院(2013)官民二初字第410号民事判决已发生法律效力，刘某明应于判决生效后十五日内支付给任某香80000元股权转让补偿款及16248.60元保洁费，合计人民币96248.60元。因刘某明到期未自动履行发生法律效力的民事判决所确定的金钱给付义务，任菊香向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘顺明已履行完毕金钱给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院(2013)官民二初字第410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英才
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 睿
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执恢26号
申请执行人任菊香。
被执行人刘顺明。
任菊香与刘顺明股权转让协议纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院(2013)官民二初字第410号民事判决已发生法律效力，刘顺明应于判决生效后十五日内支付给任菊香80000元股权转让补偿款及16248.60元保洁费，合计人民币96248.60元。因刘顺明到期未自动履行发生法律效力的民事判决所确定的金钱给付义务，任菊香向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘顺明已履行完毕金钱给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院(2013)官民二初字第410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英才
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 睿
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1383号
罪犯岳玉龙，男，1992年8月5日生于江苏省徐州市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年12月2日作出（2010）朝少刑初字第84号刑事判决，认定岳玉龙犯抢劫罪，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金123000元。本院于2013年12月26日为罪犯岳玉龙减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳玉龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯岳玉龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳玉龙减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第214号
原告：沈金英。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：凌永泉。
被告：湖州运腾投资有限责任公司。
法定代表人：尤月强。
原告沈金英为与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪佳丽适用简易程序进行了审理。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告沈金英的委托代理人李广健、凌永泉到庭参加了诉讼，被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈金英起诉称：原、被告于2010年11月16日签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：被告租赁原告所有的位于湖州市南浔区南浔镇南林路248号1308、1310室房屋，租赁期限为十年（自2014年1月1日起至2023年12月31日止），年租金为32060元，每半年的第一个月10日前支付该半年租金，如果被告在租赁期间擅自退租的，应按剩余租赁年限租金的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年1月和7月分别支付了半年租金，但其未能按约支付2015年的租金，原告多次催讨未果。被告曾以手机短信通知等方式向原告表达了退租的意思表示。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告拖欠租金累计超过6个月，原告多次催讨未果，被告又以短信等方式明确表示退租，已严重违反了合同约定，应依约向原告支付违约金（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%），且被告的行为已经符合解除合同的法定条件，原告有权要求解除房屋租赁合同。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，返还租赁房屋、恢复房屋原状（包括但不限于对租赁房屋恢复一户一表的安装）；2、被告立即支付原告房屋租金16030元（自2015年1月1日计算至被告实际返还房屋之日止，暂计算至2015年4月30日为16030元）及逾期支付租金的利息损失（按年利率6%，上半年利息损失自2015年1月11日计算至判决确定的履行之日止，下半年利息损失自2015年7月11日计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告违约金84168元（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%）。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份，以证明原、被告签订房屋租赁合同，就双方的权利义务进行约定的事实。
2、房屋产权证1份，以证明出原告为出租房屋所有权人的事实。
被告湖州运腾投资有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据均符合证据有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年11月16日签订《房屋租赁合同》一份，该协议约定，原告将其所有的坐落于南浔镇南方时代广场4号楼1308、1310室的房屋出租给被告，租赁期限为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，年租金为32060元，租金支付方式为半年一付，应于每半年的第一个月10日前支付，若承租方逾期不支付租金累计超过6个月，出租方可书面通知承租方解除合同，并由违约方按剩余年租金的50%向对方支付违约金。上述合同签订后，原告按约交付了房屋，但是被告仅按约支付了2014年的房屋租金，自2015年1月1日起的租金，被告至今未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告沈金英与被告湖州运腾投资有限责任公司之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了交付出租房屋的义务，被告未能按约支付房屋租金，且欠付租金时间累计已超过六个月，原告依约享有解除合同的权利，被告应按照双方约定的租金标准向原告支付自2015年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金及实际占有费用，并按年利率6%的标准支付自双方约定的付款期限届满日的次日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。关于原告诉请的其余违约金，本案系因被告的违约行为致使原告依约行使合同解除权，除上述逾期付款利息损失外，原告尚有在租期内按约收取稳定租金的预期利益损失，且双方在合同中亦有约定，本院予以认可，但是综合本案事实及原告的预期利益损失大小等因素，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整，具体金额以参照六个月租金额计算为宜。综上，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈金英与被告湖州运腾投资有限责任公司于2010年11月16日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋即坐落于南浔镇南方时代广场4号楼1308、1310室的房屋腾退并返还给原告沈金英。
三、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告沈金英给付房屋租金及实际占有费（按年租金32060元，自2015年1月1日起计算至被告实际腾退并返还租赁房屋之日止）、逾期付款利息损失（按年利率6%计算，2015年6月30日前租金利息损失自2015年1月11日起计算至判决确定的履行之日止，2015年6月30日后的款项利息损失自2015年7月11日起计算至判决确定的履行之日止）、其余违约金16030元。
四、驳回原告沈金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，减半收取1155元，由被告湖州运腾投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 潘晓勤
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第70号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肖某，女，1977年2月24日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，文盲，住祁阳县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年8月20日被羁押并于次日被拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3076号起诉书指控被告人肖某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月20日21时许，被告人肖某在本市白云区嘉禾街嘉禾西街18号1号楼一楼其经营的无牌发廊及发廊旁出租屋内，介绍并容留刘某如、陈某盼、邓某兰、马某军四人从事卖淫活动时，被公安人员当场抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年8月20日21时许，被告人肖某在本市白云区嘉禾街嘉禾西街18号1号楼一楼其经营的无牌发廊及发廊旁出租屋内，介绍并容留刘某如、陈某盼、邓某兰、马某军四人从事卖淫活动时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、游某、刘某、邓某、陈某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，缴获的赃款及避孕套照片，证据保全清单，公安机关出具的被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人肖某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人肖某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年8月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃款100元和避孕套39个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年一月八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00113号
申请执行人张光军，男，1968年6月27日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人王磊，男，1987年7月14日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
申请执行人张光军与被执行人王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月27日向被执行人王磊送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人王磊自觉履行了生效法律文书确定的义务，向申请执行人张光军支付赔偿款30203.40元。该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县人民法院（2012）郧县民一初字第00525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一三年四月二十八日
书记员 李 震
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00032号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日5时许，被告人王某某与被害人林某某在宽甸满族自治县毛甸子镇蜂蜜砬子村一组王某某家蚕场窝棚附近的国松林中因宿怨发生争执。林某某下山后，王某某为出气遂捡起一根木棒追上林某某，持木棒击打林某某面部数下，致林某某于当日入住宽甸满族自治县中心医院治疗。经诊断为鼻骨骨折、左眶内壁、下壁骨折、右眶内壁骨折、额窦前壁骨折、额骨内板骨折、鼻部皮肤挫裂伤、双眼挫伤、头皮挫裂伤、胸壁软组织挫伤。后经宽甸满族自治县公安局鉴定，林某某左眼部损伤属于轻伤一级、头顶部创口属于轻伤二级、颅骨骨折属于轻伤二级、鼻部损伤属于轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。被告人王某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
案发后，被告人王某某一次性赔偿被害人林某某损失65000元，林某某明确表示对王某某的行为谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述；证人张某某、张某的证言；被害人伤情照片、宽甸满族自治县公安局行政处罚决定书、辽宁省罚没款收据、被害人住院病志材料、住院费收据、药费收据、车费收据、和解协议、谅解书、收据、户籍证明、违法犯罪信息查询表、审前社会调查档案；宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2014）152号鉴定文书；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因邻里纠纷与被害人发生争执后不能正确处理，持械故意伤害他人身体，并致被害人一处轻伤一级、三处轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对本案系因民间矛盾引发、被告人王某某能够主动赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一五年一月六日
书记员 王春梅
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第204号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人李余广。
申请执行人金华市国土资源局于2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月8日作出的金土资（金东）罚（2013）第73号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，金华市国土资源局于2013年10月23日对李余广涉嫌非法占用土地案予以立案调查。该局查明，2013年4月，李余广在金东区孝顺镇白溪村土名“飞塘”地段未经依法批准擅自动工建设。该地段为金东区孝顺镇白溪村集体土地，地块四至：东至公路、南至果山、西至果山、北至山。目前已建好房屋1幢，共14间。经现场勘测，总用地面积972平方米，建筑占地面积525平方米，其土地类别为坑塘水面317平方米，林地512平方米，园地143平方米，在金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（坑塘水面317平方米，林地512平方米，园地143平方米）。金华市国土资源局认为，李余广的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第二款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令李余广将非法占用的972平方米土地退还给金东区孝顺镇白溪村村集体经济组织。2、限期拆除在非法占用972平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对李余广非法占用972平方米土地的行为处以每平方米26元的罚款，共计人民币贰万伍仟贰佰柒拾贰元整（25272元）。
履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对限期拆除新建的建筑物和其他设施、处以罚款人民币贰万伍仟贰佰柒拾贰元整（25272元）的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2014年4月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年9月3日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）第73号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）第73号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行。其中，处罚决定内容第1-2项由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施；处罚决定内容第3项由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一四年十月十五日
代书 记员 钱 霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更452号
罪犯龚小连，女，1976年10月5日出生于云南省陇川县，傣族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）宁刑初字第45号刑事判决，认定其犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。
2012年6月经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯龚小连在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚小连在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚小连在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚小连减刑十一个月（刑期至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2291号
原告周某某。
被告王某某。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
本案诉讼费200元，由原告周某某负担。
审判员 何文辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹小鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5619号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告沈琼琼，女，1986年6月30日生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈琼琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈琼琼系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利�该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币28，096.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2894号
原告：赵某。
被告：吕某。
本院在审理原告赵某诉被告吕某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
审 判 员 于翠英
二〇一四年十二月十日
代理书记员 马清清
舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2014）舞刑初字第117号公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。被告人：尹某某。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月3日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人尹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、刘慧丽出庭支持公诉，尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年11月27日，舞钢市公安局民警在工作中发现被告人尹某某在舞钢市尹集镇尹集村开设的熟食肉加工店中，使用国家禁止使用的工业松香对生卤肉进行褪毛加工。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，在尹某某熟食肉加工店处提取的卤肉样本中含有工业松香成分。上述事实，有被告人尹某某供述，被告人户籍证明，洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告，舞钢市公安局出具的扣押物品清单及照片，舞钢市公安局出具的发破案经过及抓获经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尹某某违反国家食品卫生管理法规，在加工食品过程中使用国家禁止使用的有毒、有害的非食品原料松香，并予以销售，其行为侵犯了国家对食品卫生的监管制度及公民的生命和身体健康权，根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪处罚，舞钢市人民检察院指控被告人尹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于尹某某当庭认罪，且具有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第二十条第三项之规定，判决如下：被告人尹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金肆仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年7月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  李天禄二〇一四年七月二日书记员  李朝贤
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1567号
申请执行人秦燕。
申请执行人赵文泽。
申请执行人赵学江。
申请执行人张进英。
被执行人赵洪斌。
被执行人山东省高密市公路局。
被执行人高密市姜庄镇人民政府。
本院在执行秦燕、赵文泽、赵学江、张进英与赵洪斌、山东省高密市公路局、高密市姜庄镇人民政府用人单位责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高法民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王洪元
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3485号
原告陈丽萍，女，1967年10月14日出生，汉族，榆次区什贴镇兴治村村民。
被告张树林，男，1970年8月19日出生，汉族，榆次区什贴镇兴治村村民。
原告陈丽萍与被告张树林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍、被告张树林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日，被告以长子张宏文结婚为由，赊下原告的玉米31388斤，每斤1.2元，共37665.6元，当时被告付原告665.6元，剩下37000元被告给原告打下欠条，并协商于2016年8月21日前还清，但是欠条已到期，原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求判令被告返还原告欠款37000元并支付从出具欠条之日起至付清时止，按银行同期存款利率计算的利息损失。
被告辩称，原告陈述的是事实，同意按原告的主张支付本金及利息，对原告的欠条亦予以认可。
经审理查明，2015年8月21日，被告以每斤1.2元价格赊购原告玉米31388元，合计玉米款共计37665.6元，被告于同日支付665.6元后向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈丽萍玉米款叁万柒仟元整，2016年8月21日还清”，欠条到期后，被告至今未付原告。故原告诉至本院，请求判令被告向其支付欠款本息。庭审中，原告明确利息计算方式为从出具欠条之日起，按照银行同期存款利率计算至付清为止。被告对原告主张不持异议，但现无力偿还。双方当事人因付款时间未达成一致，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告张树林欠付原告陈丽萍玉米款37000元的事实清楚，证据确实充分，被告理应按照欠条约定积极支付上述款项，造成纠纷，被告应负全部责任。关于原告主张的利息损失一节，虽然被告出具欠条中并未对利息予以约定，但原告要求被告从出具欠条之日起按银行同期存款利率向其支付利息损失的主张，被告予以认可，故被告应赔偿原告自欠款逾期之日即2016年8月22日起至付清时止，按中国人民银行同期存款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
限被告张树林于本判决生效之日起五日内支付原告陈丽萍玉米款37000元及相应利息损失（从2016年8月22日起至付清时止，按中国人民银行同期存款基准利率计算）。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费741元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐来顺
审 判 员 张为民
代理审判员 张 磊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郝麦秋
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初113号
原告周仕明，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告刘金，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
本院在审理原告周仕明诉被告刘金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周仕明于2017年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告周仕明要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周仕明撤回起诉。
案件受理费585元（按简易程序收取），由原告周仕明承担。
审判员 赵国宗
二〇一七年三月十四日
书记员 韦中旭
广东省湛江市中级人民法院
民事�解书
（2015）湛中法民三终字第318号
上诉人（原审第三人）：吴川市茂昌水泥有限公司。住所地：吴川市黄坡镇。
法定代表人：张树光。
委托代理人：李纵坤，广东大展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗东恒，男，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。公民身份号码：×××3618。
委托代理人：罗东胜，广西东方意远律师事务所律师。
原审被告：吴川市粤西水泥厂。住所地：吴川市黄坡镇中山。
委托代理人：李纵坤，广东大展律师事务所律师。
上诉人吴川市茂昌水泥有限公司因与被上诉人罗东恒、原审被告吴川市粤西水泥厂工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2014）湛吴法民二初字第240号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经�院主持调解，吴川市茂昌水泥有限公司与罗东恒自愿达成如下协议：
一、双方当事人争议的工伤保险待遇，吴川市茂昌水泥有限公司同意一次性支付14万元给罗东恒作为补偿，至此双方今后互不向对方主张任何权利；
二、吴川市茂昌水泥有限公司应在2016年1月18日前将14万元汇入罗东恒账户。
三、一审受理费10元，由罗东恒负担；二审受理费10元，由吴川市茂昌水泥有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由吴川市茂昌水泥有限公司负担。余下的案件受理费5元，由本院退回给吴川市茂昌水泥有限公司。
本调解书经各方当事人签收后，即发生法律效力。
审判长 陈建业
审判员 杜友裕
审判员 李建明
二〇一六年一月十八日
书记员 梁玉靖
第2页共2页
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第143号
原告李保明，男，1955年4月2日生，汉族，住林州市。
委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
被告张双启，男，1956年5月26日生，汉族，住林州市。
原告李保明诉被告张双启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由，分别于2010年5月23日、2011年9月3日分两次共向原告借款35000元，在此期间被告又向原告借款100元，并约定还款期限，到期后，被告偿还了原告现金18000元，被告于当天再次向原告借款2000元，至今被告欠到原告借款19100元，该款原告多次向被告催要至今未果。无奈，只好诉至法院，请求依法判令：被告张双启偿还原告李保明借款19100元及利息。
被告口头辩称，按口头协议，现在不欠原告钱。
经审理查明，被告于2011年9月3日借到原告现金26000元，被告于2012年11月9日归还原告现金18000元，剩余8000元未偿还。
再查明，被告2010年5月23日给原告出具欠具，可以证明被告欠原告现金9000元，被告于2012年11月12日给原告出具欠具证明被告欠原告现金2000元，共计11000元。
以上事实，有借据一份、欠据二份、收到条一张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，被告借到原告现金26000元，后归还原告现金18000元，剩余8000元未偿还，加上还欠被告11000元现金，共计欠原告19000元事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告借款；原告主张被告应当支付利息，因未约定，故本院对原告这一主张不予支持；原告主张被告还借其100元现金，被告不认可，原告无证据提交，本院对原告的该主张不予支持；被告主张按口头协议不欠原告钱，原告不认可，被告无证据提供，本院对被告该辩称理由不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张双启与本判决生效后十日内一次性偿还原告李保明欠款共计19000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李 会
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第123号
原告：朱行。
被告：沈儒荣。
原告朱行与被告沈儒荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告朱行到庭参加诉讼。被告沈儒荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告朱行诉称，2014年1月18日，原告驾驶浙A×××××轿车途经304省道秋山加油站路段时，与被告沈儒荣驾驶的浙E×××××二轮摩托车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，认定原告与被告负此次事故的同等责任。为此，原告诉请判令：1、被告赔偿原告车辆损失费1280元；2、被告支付车辆施救费200元。
被告沈儒荣未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年1月18日8时50分许，原告驾驶浙A×××××轿车途经304省道秋山加油站路段时，与被告沈儒荣驾驶的浙E×××××二轮摩托车相撞，造成被告沈儒荣受伤及二车受损的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，认定原告与被告负此次事故的同等责任。原告的车辆后经定损共花去修理费1280元。原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，被告沈儒荣驾驶的浙E×××××二轮摩托车未投有交强险。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.估损单及清单；3.修理费票据及清单；4.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定原告与被告负此次事故的同等责任，符合法律规定，本院予以确认。因浙E×××××二轮摩托车未投有交强险，故被告应在交强险限额内应支付给原告车辆修理费1280元。原告诉称施救费200元，但无证据证明，本院不予支持。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈儒荣支付给原告朱行车辆修理费人民币1280元。于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告朱行其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳200元，由原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一四年三月二十四日
代书记员 张锦霞
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第939号
原告张伟，男，汉族，1984年10月29日生。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。
被告姜孝广，男，汉族，1970年7月19日生。
原告张伟诉被告姜孝广劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。2015年7月6日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告张伟到庭参加了诉讼，被告姜孝广经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张伟来诉称，2014年原告跟着被告干活，每天给原告150元的工钱，被告共欠原告4100元，并打有欠条一张，原告催要多次，被告以种种理由拖着不给。现在因小孩看病急需用钱，被告仍不给钱，特向贵院起诉。要求被告支付欠原告的工资4100元。
被告姜孝广辩称，原告起诉的欠工资是事实，数额不是4100元，已经给过原告500元了，下余3600元。剩下的钱不是不给，而要等到工程方给了被告工钱，才能再给原告。
经审理查明，2014年下半年，原告跟着被告干活，工价每天150元，被告共欠原告工资4100元，经原告催要，被告给付原告500元，剩余3600元未支付。以上认定事实，有原告提交的欠条、计工表、对被告的询问笔录及原告庭审陈述证据予以印证。
本院认为，原告张伟受雇于被告姜孝广，提供劳动，由被告姜孝广支付工资，原告张伟和被告姜孝广已形成劳务合同关系。张伟已提供劳务，被告姜孝广应按约定工价支付工资。对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告已经支付的500元，应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜孝广于判决生效后十日内给付原告张伟工资人民币3600元。
案件受理费50元，由被告姜孝广承担。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
审判员 侯新建
二〇一五年七月七日
书记员 刘欣欣
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第305号
申请执行人王世林，男，汉族，四川省三台县观桥镇村民。
被执行人左天强，男，汉族，四川省三台县新生镇村民。
本院的（2012）三民初字第1774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人左天强的银行存款15314元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄维平
二〇一三年八月二十一日
书记员 赵乾屹
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00135号
申请人汪兆峰，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
法定代表人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人汪兆峰、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人汪兆峰、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月12日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人汪兆峰、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人汪兆峰、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 杰
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第559号
何运兵、袁鑫：
何运兵与袁鑫机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案执行后，被执行人袁鑫已自动履行（2015）桂阳法民初字第589号民事判决书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年三月三日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执262号
申请执行人：徐兆华。
被执行人：宋振峰。
被执行人：徐兰兰。
申请执行人徐兆华与被执行人徐兰兰、宋振峰婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。依据（2012）鹰民初字第900号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、请求法院执行（2012）鹰民初字第900号民事判决书责令二被申请人每人每月给付申请人生活费120元，从2017年1月至2017年4月至今未付，每人480元，共计960元整。3、执行费由被申请人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2012）鹰民初第字900号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 贺桂海
审判员 刘海涵
二〇一七年八月七日
书记员 杨 兰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00443号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：西安臻达工贸有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市栖霞区尧化街道尧建新村***号*幢***室。
负责人：王飞飞，该公司经理。
委托代理人：刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中建八局第三建设有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区尧化街道尧建新村***号。
法定代表人：李国，该公司董事长。
委托代理人：陈炎，该公司员工。
委托代理人：陈莉，该公司员工。
一审第三人：裴康。
再审申请人西安臻达工贸有限公司南京分公司(以下简称臻达公司南京分公司)因与被申请人中建八局第三建设有限公司(以下简称八局三公司)、一审第三人裴康建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
臻达公司南京分公司申请再审称：一、二审法院认定事实不清，根据民事诉讼证据优势原则，臻达公司南京分公司提供的结算单明显优于八局三公司提供的结算单。八局三公司提供的结算单有“于文龙”的签字，但于文龙的身份以及其是否有权代表臻达公司南京分公司签字无法确认，不应认定为职务行为，而臻达公司南京分公司提供的结算单有裴康的签字，裴康当庭明确表示其是八局三公司涉案工程经理，其行为应为职务行为。八局三公司提供的结算单签订时间为2011年1月24日，而臻达公司南京分公司提供的结算单为2011年2月25日，是时间晚的结算单取代了前期的结算单。臻达公司南京分公司开具的两份合计213661元的发票已经由八局三公司接受，表明其认可该结算金额。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
被申请人八局三公司提交意见称：关于于文龙的身份，八局三公司与臻达公司南京分公司有很多往来，臻达公司南京分公司均是由于文龙与八局三公司结算，于文龙还曾作为臻达公司南京分公司的现场施工人员在其他工程资料中签字。关于两份结算单，臻达公司南京分公司所提交的结算单是伪造的，八局三公司所提交的结算单是经双方共同签字确认的，并在发票开具后的第二天就确认了。裴康只是公司的安全员，无权进行工程款结算，其在臻达公司南京分公司所提交的结算单中也只是签字确认了数量，并提请合约部审核，故该结算单不能作为结算依据。关于发票的问题，八局三公司接受发票的是公司财务人员，不知晓结算情况，该行为不能认为变更了此前的结算行为。综上，臻达公司南京分公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为，臻达公司南京分公司与八局三公司就本案所涉工程未签订书面合同，现双方就结算金额发生争议，并各自提供了一份结算单。从八局三公司提供的2011年1月25日的结算单看，有该公司合约部负责人以及于文龙共同签字确认，涉案工程最终审核金额为150078元。臻达公司南京分公司虽对于文龙的身份及其是否有权代表该公司进行结算持有异议，但八局三公司提供的证据表明，于文龙在2010年12月13日曾作为臻达公司南京分公司的现场施工员在工程施工验收单中签字，2012年11月21日还曾代表臻达公司南京分公司接受八局三公司的付款收据，且臻达公司南京分公司在2011年1月24日所开具的发票金额亦为150078元，与结算单金额吻合，故一、二审法院以该结算单作为双方结算依据，并无不当。至于臻达公司南京分公司所提交的2011年2月25日的结算单，该结算单有八局三公司的工作人员裴康签字，虽然时间在后，但裴康在该结算单中明确注明请合约部审核。因此，仅有裴康的签字不足以证明八局三公司同意按该结算单载明的金额进行结算。对比双方所提供的两份结算单，八局三公司所提供的结算单中有“审报金额”和“审核金额”，而臻达公司南京分公司所提交的结算单只有一个金额，且该金额所对应的物品数量、单价与八局三公司提供的结算单中的“审报金额”一致，与裴康注明请合约部审核的字样能够相互印证。因此，臻达公司南京分公司所提交的结算单不足以推翻双方此前已形成的结算行为，八局三公司接受臻达公司南京分公司的发票的行为亦不能当然认为其同意变更结算金额。
综上，臻达公司南京分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安臻达工贸有限公司南京分公司的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张璠倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第01466号
原告江苏河阳线缆有限公司，住所地：丹阳市司徒镇河阳兴达南路1号。
法定代表人谭秋福，董事长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏江进泵业有限公司，住所地：泰州市姜堰区蒋垛镇工业集中区内。
法定代表人刘凤兴。
本院在审理原告江苏河阳线缆有限公司与被告江苏江进泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏河阳线缆有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏河阳线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取561元，由原告负担。
审判员 姜蔚
二〇一六年一月八日
书记员 李辉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第1868号
原告王明忠，男，1964年2月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛建明，男，1963年5月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林秀云，女，1966年12月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告王明忠与被告薛建明、林秀云民间借贷纠纷一案中，原告王明忠于2013年5月3日以双方已自行协商清楚，被告薛建明、林秀云已给付现金人民币30000元，本案已无诉讼之必要，本案已了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明忠在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币613.50元，减半收取为人民币306.75元，由原告王明忠负担。
代理审判员 高丽钦
二〇一三年五月七日
书 记 员 林显东
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1229号
原告罗某，贵州省余庆县人。
被告王某某，贵州省余庆县人。
本院在审理原告罗某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
审判员 李 国 友
二〇一六年八月一日
书记员 陈晓洪（代）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3975-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，组织机构代码：59599143-9。
负责人洪素清，系该行行长。
委托代理人陈奕江，系该行职员。
被执行人曾文志，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄婉云，女，1975年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘春明，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李林源，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4638号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人曾文志、黄婉云、刘春明、李林源发出执行通知书，责令被执行人曾文志、黄婉云立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行支付借款本金人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币650元；责令被执行人刘春明、李林源对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人曾文志、黄婉云、刘春明、李林源均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月17日决定将被执行人曾文志、黄婉云、刘春明、李林源纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人曾文志名下有闽C22X**、闽C13X**汽车两部，本院已对该两部车办理查封登记手续。被执行人曾文志、黄婉云、刘春明、李林源名下无银行存款、房产等其他可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人有其他可供执行的财产，并于2016年6月8日向本院表示：因暂时查无被执行人有可供执行的财产，同意本次的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 磊
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0039号
原告王继武，无业。
委托代理人王志伟，男，1974年10月29日出生，汉族，无业。
被告江苏名和混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城沿江公路新城段87号。
法定代表人屠振杰，该公司董事长。
委托代理人卞文。
本院在审理原告王继武与被告江苏名和混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王继武撤回对被告江苏名和混凝土有限公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王继武负担。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 束德华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐 勋
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（五）准许或者�准许撤诉；
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0523号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地泰州市青年南路509号。
负责人许斌，行长。
委托代理人（特别授权）李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告康国宝。
被告郑忙喜。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行（以下简称农商行泰山支行）与被告康国宝、郑忙喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员窦松前、人民陪审员陆琴桂、人民陪审员蒯雅琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行泰山支行的委托代理人李颐平及被告郑忙喜到庭参加诉讼。被告康国宝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行泰山支行诉称，原告与被告康国宝、郑忙喜在2012年7月18日签订了最高额个人保证（抵押）借款合同一份，约定：借款人康国宝向原告借款40000元，借款期限2012年7月18日至2013年7月15日，被告郑忙喜为此贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告农商行泰山支行向康国宝发放了借款。因被告未能按合同约定按时履行还款义务，原告催要未果，遂具状请求人民法院判令被告康国宝给付原告农商行泰山支行借款本金35000元、利息12905.30元（算至2014年6月19日）及至实际给付之日止的利息，并承担律师代理费5153元，被告郑忙喜承担连带偿还责任，两被告负担本案诉讼费用。
原告提交最高额个人保证（抵押）借款合同、借款借据、贷款本息明细表、委托代理合同、律师费发票及收费标准等证据以证明其主张。
被告康国宝未答辩亦未提交证据。
被告郑忙喜答辩称，钱是康国宝借的，但被告郑忙喜对康国宝的借款情况不清楚。银行曾打过电话，说康国宝没有还款。后来被告郑忙喜与康国宝联系，康国宝说去银行还过钱。被告郑忙喜与银行联系，银行说康国宝还过钱，但未说明还款的数额，被告郑忙喜一直以为康国宝已还款。被告郑忙喜没有接到电话也没有接到通知，也不知道康国宝欠款的情况。经了解康国宝之前与银行有借款，银行为了规避风险，想让被告郑忙喜承担还款责任，存在欺诈情形，被告郑忙喜不应承担还款责任。
被告郑忙喜未提交证据。
经审理查明，2012年7月18日，原告农商行泰山支行与被告康国宝、郑忙喜签订了最高额个人保证（抵押）借款合同一份，约定：借款人康国宝向原告借款40000元，郑忙喜为此贷款提供连带责任担保；利率及借款期限以借款借据为准；借款人和担保人还应承担原告实现债权的相关费用。同日，被告康国宝出具其签名的借款借据一份，载明借款金额40000元，借款期限为2012年7月18日至2013年7月15日，月利率12.6‰，还款方式为利随本清，到期一次还款。但借款人未能按合同约定按时还款，担保人亦未履行担保责任，截止2014年6月19日计欠原告借款本金35000元、利息12905.30元，致原告涉诉，并支付律师代理费5153元。
本院认为，原告农商行泰山支行与被告康国宝、郑忙喜签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，借款人应按约还本付息，现逾期不还显属违约，原告有权按照合同约定收回全部贷款本息，并要求其承担违约责任。原告支付的律师代理费属于实现债权的必要费用，依约由两被告承担。故对原告要求被告康国宝给付借款本金、利息及费用的诉请，应予支持。被告郑忙喜明确为借款人康国宝此贷款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任，其承担还款责任后可向被告康国宝追偿。被告郑忙喜辩称，无事实依据及证据证明，理由不成立，不予采纳。被告康国宝经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康国宝于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行借款本金35000元、利息12905.30元（算至2014年6月19日）及逾期利息（以35000元为本金，从2014年6月20日起至本判决确定履行之日止，按双方原合同约定的方式计算）；赔偿原告律师代理费损失5153元。
二、被告郑忙喜对上述欠款承担连带偿还责任，其还款后可向被告康国宝追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，由被告康国宝、郑忙喜共同负担。（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1136元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 戴红梅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第320号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张伟泽，无业，家住常州市。曾因吸毒分别于2014年4月、2015年1月被常州市公安局钟楼分局、常州市武进区公安局行政拘留十日、十五日。因本案于2014年12月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张伟泽犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年3月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人张伟泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年12月间，被告人张伟泽在常州市武进区南夏墅街道高新南苑20幢甲单元302室，先后三次向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计5.92克。被告人张伟泽于2014年12月24日被常州市武进区公安局抓获，当场收缴甲基苯丙胺4.15克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.08克。
1、2014年12月初一天，被告人张伟泽至常州市武进区南夏墅街道高新南苑20幢甲单元302室，以人民币300元的价格向杨某出售冰毒1克。
2、2014年12月一天，被告人张伟泽至常州市武进区南夏墅街道高新南苑20幢甲单元302室，以人民币300元的价格向杨某出售冰毒1克。
3、2014年12月24日中午，被告人张伟泽至常州市武进区南夏墅街道高新南苑20幢甲单元302室，以人民币1200元的价格向杨某出售冰毒3.92克。
为证实指控的事实，公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人张伟泽多次贩卖毒品，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。
被告人张伟泽对起诉指控的主要事实无异议，当庭辩解称起诉指控的第1、2起事实中其每次贩卖毒品仅有0.78-0.8克（包括0.2克包装袋的重量）。
经审理查明：
2014年12月间，被告人张伟泽在常州市武进区南夏墅街道高新南苑20幢甲单元302室，先后三次向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.32克。分述如下：
1、2014年12月初一天，被告人张伟泽至常州市武进区南夏墅街道高新南苑20幢甲单元302室，以人民币300元的价格向杨某出售甲基苯丙胺0.7克。
2、2014年12月一天，被告人张伟泽至常州市武进区南夏墅街道高新南苑20幢甲单元302室，以人民币300元的价格向杨某出售甲基苯丙胺0.7克。
3、2014年12月24日中午，被告人张伟泽至常州市武进区南夏墅街道高新南苑20幢甲单元302室，以人民币1200元的价格向杨某出售甲基苯丙胺3.92克。
另查明，被告人张伟泽于2014年12月24日被常州市武进区公安局抓获，当场收缴甲基苯丙胺4.15克、甲基苯丙胺片剂0.08克。
被告人张伟泽当庭对上述主要事实无异议，并有证人杨某、胡某、倪某、陶某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、查获物品照片、称重记录、监控视频资料、扣押物品清单、人身检查笔录、辨认笔录及照片、通话记录清单、物证检测报告书和行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张伟泽明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。其曾因吸毒两次被行政处罚，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张伟泽犯贩卖毒品罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持，但指控被告人张伟泽贩卖毒品数量在十克以上不当，应予纠正。关于被告人张伟泽的辩解意见，经查，被告人张伟泽在公安阶段关于毒品重量的多次供述有0.7克、0.8克和1克，虽有反复，但均未供述应去除包装袋的重量，且最后一次贩卖毒品的净重经鉴定每克亦只有0.02克的短缺，其当庭辩解无相关证据证明，另本院从有利于被告人的角度已就低认定第1、2起贩卖毒品数量共为1.4克，故该点辩解意见本院不予采纳。为严肃法制，打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张伟泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2020年6月23日止。所处罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 张 静
人民陪审员 方学才
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的：
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第320号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李×。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年7月9日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年5月19日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人李×犯故意杀人罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人李×于2014年6月13日21时许，在天津市武清区下朱庄街道办事处静湖东区西侧公路附近处，因感情问题与其前妻被害人王×发生争执，被告人李×将被害人王×打晕后抱至被害人王×驾驶的停在旁边的汽车驾驶座附近处，欲用胳膊勒住被害人王×脖子将其勒死，后因见被害人王×抽搐，被告人李×放弃了行凶行为。
另查明，案发后，被害人王×申请对被告人李×免予处罚。
上述事实，被告人李×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场笔录、现场图及照片、证据保全决定书、清单及物证照片、申请书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法剥夺他人生命为目的，故意杀害被害人，其行为已构成故意杀人罪。被告人李×在实施犯罪过程中，将被害人打晕后见被害人抽搐，而主动放弃了行凶行为，系犯罪中止，依法应对其减轻处罚。公诉机关对被告人李×犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人李×能够自愿认罪，且取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人李×发表的请求对其从轻处罚的辩护意见予以考虑。综上，被告人李×犯故意杀人罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人李×有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的生命权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李×犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十
年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第320号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人李某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月10日被武鸣县公安局刑事拘留，于2015年6月17日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。辩护人黄江福，广西新鸣律师事务所律师。被告人李某乙，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月10日被武鸣县公安局刑事拘留，于2015年6月17日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。被告人李某丙，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月10日被武鸣县公安局刑事拘留，于2015年6月17日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。被告人李某丁，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月10日被武鸣县公安局刑事拘留，于2015年6月17日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）310号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人黄江福、被告人李某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼经申请获批延长审限三个月，现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2015年5月9日凌晨2时许，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁在听到村民说有人到村里偷鸡后，便同其他村民自发围堵追捕涉嫌偷鸡的被害人黄某丙，最终在府城镇富良村定旺屯水利渠道旁李某1的花生地里将黄某丙截获，四被告人即伙同其他村民持棍棒等对黄某丙的手部、脚部及其他部位实施殴打，致黄某丙身体多处受伤。当日凌晨3时许，医务人员赶到案发现场时，黄某丙的自主呼吸及大动脉搏动已消失，经抢救，黄某丙仍无自主心跳及呼吸，医务人员宣布其死亡。经鉴定，黄某丙因全身多处遭钝性暴力打击后致创伤性失血性休克死亡。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的犯罪事实。被告人李某甲及其辩护人黄江福、李某乙、李某丙、李某丁对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称当晚参与殴打的村民人数众多，四被告人每人仅能打到一两下，且都是往手、脚部打，并无致被害人死亡的故意。现愿意赔偿被害人家属的损失，争取从轻处理。经审理查明，2015年5月9日凌晨2时许，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁在听到村民说有人到村里偷鸡后，便同其他村民自发围堵追捕涉嫌偷鸡的被害人黄某丙，最终在府城镇富良村定旺屯水利渠道旁李某1的花生地里将黄某丙截获，四被告人即伙同其他村民持棍棒等对黄某丙的手部、脚部及其他部位实施殴打，致黄某丙身体多处受伤。当日凌晨3时许，医务人员赶到案发现场时，黄某丙的自主呼吸及大动脉搏动已消失，经抢救，黄某丙仍无自主心跳及呼吸，医务人员宣布其死亡。经鉴定，黄某丙因全身多处遭钝性暴力打击后致创伤性失血性休克死亡。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、门诊病历、户籍证明；2、证人李某戊、李某2、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某3、李某4、李某癸、李某子、杨某、李某丑、黄某甲、黄某乙的证言；3、被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的供述；4、法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、生物物证鉴定书等鉴定意见；5、现场勘验笔录（含现场平面示意图及现场照片）、提取笔录、辨认笔录、指认照片、尸体照片等。另查明，经本院主持调解，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被害人黄某丙的家属达成调解协议，赔偿了被害人黄某丙的家属损失共计人民币12万元，取得了被害人黄某丙家属的谅解。本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁犯故意伤害罪成立；在共同犯罪中，因参与殴打人数众多，而无法确定主从犯；案件发生后，四被告人均留置在原地等候公安机关到来，归案后也如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁能赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，依据被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对四被告人处以缓刑不至于再危害社会，决定对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十四条、第二十五条、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、被告人李某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  梁恒斐人民陪审员  潘 稔人民陪审员  吴庆华二〇一六年五月九日书 记 员  卢翠珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执委字第19号
申请执行人朱彩凤，女，汉族，住福建省平和县。
被执行人刘阿电，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人朱彩凤与被执行人刘阿电附带民事一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省龙海市人民法院作出的（2013）漳刑终字第320号附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年五月十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2625民初133号
原告林学义，男，1971年3月24日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化，个体工商户，住福建省福清市。
委托代理人林文伟，男，1994年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化，个体户，住福建省福清市。系原告林学义之子。代理权限为特别授权。
被告彭文华，男，1966年7月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告林学义诉被告彭文华合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，因发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年4月14日裁定将本案转入普通程序审理。本案依法由本院审判员涂明惺担任审判长，与审判员许学俊、人民陪审员江明亮组成合议庭于2016年7月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告林学义的委托代理人林文伟到庭参加诉讼，原告林学义、被告彭文华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学义诉称，被告因参与镇远县涌溪乡三角尖沪昆砂石场建设，在原告处购买轮胎和租赁挖掘机，截止2013年10月27日，被告欠付原告轮胎货款和挖掘机租金共计100266元。经原告催促，被告陆续向原告支付60000元后便未再支付，且无法联系被告，故原告起诉至人民法院，请求判决被告立即向原告支付轮胎货款、挖掘机租金共计40266元。
为支持自己的主张，原告林学义向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条原件，证明被告尚欠原告轮胎货款和挖掘机租金共计40266元。
被告彭文华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，经合议庭评议，认证如下：
对原告提交的第1组证据，是户籍机关颁发的公民个人身份信息凭证，能够证明原告的基本身份情况，本院予以采信。对原告提交的第2组证据材料，本院认为，该组证据能够证明被告向原告购买轮胎和租赁挖掘机后，于2013年10月27日向原告出具金额为100266元的欠条，以及被告陆续向原告付款的情况，该欠条载明了被告的居民身份证号码，有被告的签名，对该组证据予以采信。
经审理查明，被告向原告购买装载机轮胎和租赁挖掘机，经双方结算，被告于2013年10月27日向原告出具一张欠条，该欠条主文为：“今欠到林总挖机租金和轮胎款共计100266.00元。壹拾万零贰佰陆拾陆元整。”落款签名为：“彭文华。”被告出具该欠条之后，分别于2013年11月14日付款10000元，于2014年5月24日付款10000元，于2014年7月9日付款20000元，于2014年11月13日付款10000元，于2015年5月9日付款10000元，上述五次付款情况均记载于2013年10月27日欠条主文之后。在该欠条的尾部，对于被告仍欠原告装载机轮胎货款和挖掘机租金共计40266元，被告承诺付款情况记载为：“2015年8月11号承诺8月底付一半，余下12月底之前还清。”被告身份证号码为“”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定由原告向被告出卖装载机轮胎、出租挖掘机，由被告向原告支付轮胎货款和挖掘机租金，原、被告双方之间的合同关系成立。在原告向被告履行出卖装载机轮胎和出租挖掘机的义务后，经双方结算，确定被告应当向原告履行支付轮胎货款和挖掘机租金共计100266元的义务。被告已经分五次共计支付60000元，余下40266元未支付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据上述法律规定，现原告请求被告支付余下的轮胎货款和挖掘机租金共计40266元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭文华于本判决生效之日起二十日内向原告林学义支付装载机轮胎货款和挖掘机租金共计40266元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，公告费400元，由被告彭文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 涂明惺
审 判 员 许学俊
人民陪审员 江明亮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢杰凰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2557号
原告：李万滨。
被告：淄博淄川永丰建设发展有限公司。住所地，淄川区财富陶瓷城。
法定代表人：吴慈仁，经理。
本院在审理原告李万滨与被告淄博淄川永丰建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万滨撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告负担。
审 判 员 高 雪
二０一六年八月十二日
代理书记员 高玲燕
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初100号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李涛，男，1969年12月4日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年6月16日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留；2016年7月1日经固始县人民检察院批准，同日被固始县公安局逮捕；2016年8月8日经固始县公安局决定，同日被取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年1月23日经本院决定，次日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕607号起诉书指控被告人李涛犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日11时07分许，被告人李涛驾驶皖Ｋ×××××\\\皖Ｋ×××××（载物超过核定载质量）挂重型半挂牵引车，沿312国道由西向东行驶至固始县胡族铺镇叶台村路段时与柴某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致柴某受伤，柴某电动车上乘坐人曾某当场死亡。经固始县交警大队认定，李涛承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍信息、前科查询证明等书证；2.被害人柴某陈述；3.被告人李涛供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李涛认罪态度较好，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人李涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月16日11时07分许，被告人李涛驾驶皖Ｋ×××××\\\皖Ｋ×××××（载物超过核定载质量）挂重型半挂牵引车，沿312国道由西向东行驶至固始县胡族铺镇叶台村路段时，遇柴某驾驶两轮电动车同方向行驶，两车发生刮擦，发生事故。事故致柴某电动车后乘坐人曾某摔倒在李涛驾驶的皖Ｋ×××××\\\皖Ｋ×××××挂重型半挂牵引车的挂车车轮下，曾某当场被碾压死亡，柴某受伤。经固始县交警大队认定，李涛驾驶机动车，载物超出核定的载质量，上道路行驶时，未在确保安全原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款及第三十八条之规定，承担事故全部责任。曾某、柴某不承担责任。2016年8月17日，李涛家人与曾某家人达成赔偿协议，取得曾某家人谅解。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，机动车信息查询单，交通事故车辆技术检验报告，前科查询证明，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，被害人柴某陈述，被告人李涛在侦查阶段供述和辩解，法医学尸检报告意见书，解剖尸体通知书，现场勘查笔录，车辆痕迹勘查笔录，事故现场图，事故照片等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：常住人口基本信息，证实被告人李涛具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实被告人李涛被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人李涛符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人李涛违反交通运输管理法规，载物超出核定的载质量，上道路行驶时，未在确保安全原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李涛犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李涛在知道事故发生后主动报警、等待，如实供述自己犯罪事实，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡 玲
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初100号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李涛，男，1969年12月4日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年6月16日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留；2016年7月1日经固始县人民检察院批准，同日被固始县公安局逮捕；2016年8月8日经固始县公安局决定，同日被取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年1月23日经本院决定，次日被取保候审。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕607号起诉书指控被告人李涛犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月16日11时07分许，被告人李涛驾驶皖Ｋ×××××皖Ｋ×××××（载物超过核定载质量）挂重型半挂牵引车，沿312国道由西向东行驶至固始县胡族铺镇叶台村路段时与柴某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致柴某受伤，柴某电动车上乘坐人曾某当场死亡。经固始县交警大队认定，李涛承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍信息、前科查询证明等书证；2.被害人柴某陈述；3.被告人李涛供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李涛认罪态度较好，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人李涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年6月16日11时07分许，被告人李涛驾驶皖Ｋ×××××皖Ｋ×××××（载物超过核定载质量）挂重型半挂牵引车，沿312国道由西向东行驶至固始县胡族铺镇叶台村路段时，遇柴某驾驶两轮电动车同方向行驶，两车发生刮擦，发生事故。事故致柴某电动车后乘坐人曾某摔倒在李涛驾驶的皖Ｋ×××××皖Ｋ×××××挂重型半挂牵引车的挂车车轮下，曾某当场被碾压死亡，柴某受伤。经固始县交警大队认定，李涛驾驶机动车，载物超出核定的载质量，上道路行驶时，未在确保安全原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款及第三十八条之规定，承担事故全部责任。曾某、柴某不承担责任。2016年8月17日，李涛家人与曾某家人达成赔偿协议，取得曾某家人谅解。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，机动车信息查询单，交通事故车辆技术检验报告，前科查询证明，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，被害人柴某陈述，被告人李涛在侦查阶段供述和辩解，法医学尸检报告意见书，解剖尸体通知书，现场勘查笔录，车辆痕迹勘查笔录，事故现场图，事故照片等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本案另有：常住人口基本信息，证实被告人李涛具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实被告人李涛被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人李涛符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。本院认为，被告人李涛违反交通运输管理法规，载物超出核定的载质量，上道路行驶时，未在确保安全原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李涛犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李涛在知道事故发生后主动报警、等待，如实供述自己犯罪事实，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁从兵审判员  冯 刚审判员  刘康学二〇一七年二月二十四日书记员  胡 玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市立刑终字第1号
上诉人（原起诉人）：蓝美玲，退休职工。
原审被告人：覃伟锋，退休干部。
原审被告人：蓝方敏，无业。
上诉人蓝美玲不服大化瑶族自治县人民法院于2015年1月6日作出的（2015）大立刑初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
自诉人蓝美玲以被告人覃伟锋、蓝方敏犯重婚罪，于2014年12月23日向一审法院提出控诉。
一审法院经审查认为，自诉人蓝美玲控诉被告人覃伟锋、蓝方敏犯重婚罪证据不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法冫的解释》第二百六十三条笫一款第（二）项之规定，对自诉人蓝美玲的起诉，裁定不予受理。
上诉人蓝美玲上诉称，一审法院审查上诉人自诉案时违反法定程序、适用法律不当，一审裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院立案受理此案，支持上诉人的起诉请求。
本院认为，上诉人蓝美玲以原审被告人覃伟锋、蓝方敏犯有重婚罪，向人民法院提起控诉，要求追究原审被告人覃伟锋、蓝方敏的刑事责任。经审查，根据上诉人蓝美玲提供的证据材料，上诉人蓝美玲控诉原审被告人覃伟锋、蓝方敏犯有重婚罪的证据不充分。一审法院根据本案事实和有关法律规定，对上诉人蓝美玲的起诉裁定不予受理是正确的，上诉人蓝美玲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》笫二百二十九条、笫二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 廖德旺
二〇一五年五月××日
书记员 梁 捷
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
笫二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或抗诉，经过审查后，应参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定分别情行用裁定驳回上诉、抗诉、或者撤销、变更原裁定。
笫二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01343号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城区龙源小区104-105号。
法定代表人：李国田，职务：行长。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：盖兴福，男。
被告：戚淑花，女。
被告：傅玉红，女。
被告：盖兴文，男。
被告：吴玉军，男。
被告：于福荣，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告盖兴福、戚淑花、傅玉红、盖兴文、吴玉军、于福荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行承担。
审 判 长 王 询
人民陪审员 曲 亮
人民陪审员 李晓棠
二〇一四年七月二日
书 记 员 许玉红