广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8352号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托代理人：刘坚，男，汉族，1989年2月13日出生，住址：广东省东莞市南城区。系该公司员工。
委托代理人：高宏磊，男，汉族，1992年10月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。系该公司员工。
被告：陈叶媚，女，汉族，1967年10月6日出生，住址：广东省深圳市福田区。
被告：陈汉森，男，汉族，1967年1月20日出生，住址：广东省深圳市福田区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告陈叶媚、陈汉森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因支付化肥款需要向原告申请贷款，并于2016年2月29日与原告签订了一份《借款合同》，合同号：0170001201602051，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币46万元，贷款月利率为10‰的固定利率，借款期限自2016年2月29日至2017年2月28日，按月结息，到期还本。另，被告一于2016年2月29日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2016年2月29日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币46万元转账给戴貂娥，原告依照约定于2016年2月29日向戴貂娥进行了贷款委托支付。为担保被告一的贷款，被告二于2016年2月29日与原告签订了一份《保证担保合同》，合同号：01700012016020140，合同约定由被告二为被告一在原告处的上述贷款提供连带责任保证担保，担保的债权本金最高限额为人民币46万元。借款合同签订后，原告于2016年2月29日依约向被告一发放了贷款人民币46万元，但贷款发放后，被告一并未按时支付贷款利息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二作为上述贷款的保证人亦未按保证合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同和保证合同约定的违约情况，原告于2016年8月9日通过邮寄送达的方式向被告一和被告二送达了《宣布贷款提前到期通知书》。暂计至2016年8月21日，被告一陈叶媚仍欠原告贷款本金人民币46万元及利息人民币18706.66元，合计人民币478706.66元。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币46万元及利息合计人民币478706.66元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年8月21日共欠利息人民币18706.66元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止)；2、判令被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。
被告陈叶媚、陈汉森均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告陈叶媚于2016年2月29日签订了《借款合同》（合同号：0170001201602051），约定：原告向被告陈叶媚提供贷款本金46万元，贷款期限自2016年2月29日起至2017年2月28日止；贷款采取贷款人受托支付的方式；贷款的执行利率及利率调整方式由借贷双方在借款借据中约定；供款计划为每月付息，到期还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿清完毕为止；如借款人未按合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用。
借款合同签订当日，原告与被告陈汉森、案外人林桂华签订了《保证担保合同》（合同号：01700012016020140），约定：被告陈汉森、案外人林桂华为被告陈叶媚履行主合同项下的债务提供不可撤销连带责任保证担保，保证担保的范围均包括但不限于：主合同项下债务人承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因债权人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
另查，2016年2月29日，被告陈叶媚与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金46万元支付至戴貂娥账户：62×××83。当日，原告按约将上述46万元贷款发放至戴貂娥上述账户。上述贷款发放后，被告陈帝来于当日向原告出具了由其签名捺印载并载有如下内容的《借款借据》（借据号：017000120160205100）：“借款人陈帝来；贷款金额肆拾陆万元整；借款日期为2016年2月29日，到期日期为2017年2月28日；贷款种类为新增；贷款用途为支付化肥款；利率为固定利率，月利率为10‰；还款方式为按月结息。”上述贷款发放后，被告陈叶媚仅向原告支付了2016年4月21日前的利息7973.33元，之后，未再偿还利息，借款本金也至今未还。被告陈汉森作为保证人也未履行担保责任。为此，原告于2016年9月28日诉至本院，请求判如所请。
再查，依原告提出的诉讼财产保全申请，本院于2017年1月10日作出（2016）粤1302民初8350号民事裁定书，裁定：查封被申请人陈汉森位于惠东县××华侨城文化广场西南××城××单元××房的房产（权属证号：粤房地权证惠东字第××号）。
裁判的理由和结果
本院认为，被告陈叶媚向原告借款46万元，该事实有《借款合同》、《借款借据》、《保证担保合同》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证。双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效，原、被告均应按约定行使权利与履行义务。借款合同签订后，原告已依约发放了46万元借款，但被告陈叶媚并未依约偿还借款，仅偿还了2016年4月21日前的7973.33元利息，之后，未再偿还利息，借款本金也至今未还，按照双方在借款合同中的约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告陈叶媚立即归还全部贷款本息及相关费用，因此，原告请求被告陈叶媚偿还所欠的借款本金46万元，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持；被告陈叶媚还应对所欠的上述借款支付利息（自2016年4月22日至2017年2月28日按月利率10‰计算，自2017年3月1日起至借款还清日止按月利率15‰计算）。被告陈汉森作为连带保证担保人，自愿为被告陈叶媚的上述借款提供连带保证担保，因此，原告请求被告陈汉森对被告陈叶媚应承担的上述借款本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告陈叶媚、陈汉森经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈叶媚应于本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币46万元及利息（自2016年4月22日至2017年2月28日按月利率10‰计算，自2017年3月1日起至借款还清日止按月利率15‰计算）。
二、被告陈汉森对被告陈帝来所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8481元、保全费2913.53元、公告费390元，合计11784.53元，由被告陈叶媚、陈汉森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵 瑶