连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初930号
原告：王成林，男，1969年11月28日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区。
被告：江苏尚荣房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁大道东方领秀销售中心。
法定代表人：黄灿辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广凤，江苏田湾律师事务所律师。
被告：安阳建力集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人：许金岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范乃康，该公司工作人员。
被告：徐继国，男，1965年11月25日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告王成林与被告江苏尚荣房地产开发有限公司（以下简称尚荣房地产）、安阳建力集团有限公司（以下简称安阳建力）、徐继国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王成林的委托诉讼代理人赵国祥、被告尚荣房地产的委托诉讼代理人王广凤、被告安阳建力的委托诉讼代理人范乃康、被告徐继国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告人工费294500元及利息（从2013年7月20日至判决之日，按照法律规定6%逾期利息支付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尚荣房地产将东方领秀工程发包于被告安阳建力承建，由被告安阳建力分包给项目经理被告徐建国，被告徐建国与原告2012年3月签订东方领秀2、3、6号楼内墙顶棚刮腻子及涂料施工，原告按照合同约定如期完成工程量，由被告徐继国与原告对东方领秀项目2、3、6号楼工程结算，人工费余欠294500元，2013年7月20日签字确认。但时至今日，经原告多次催要未果，原告依法提起诉讼。
被告尚荣房地产辩称，1.被告尚荣房地产与原告之间无任何的关系，不认识原告，也从未见过原告在被告尚荣房地产工地上干过活；2.被告尚荣房地产与被告安阳建力之间是工程发承包关系，帐目已经结清，不欠被告二的工程款；3.即使原告诉求存在也是原告与被告徐继国之间的劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同，从原告诉求主张和事实理由陈述的人工费也可以看出，原告为被告徐继国提供了劳务，应当由被告徐继国向原告承担给付劳务报酬的责任，与被告尚荣房地产、安阳建力无关；4.原告诉求已经超过法定诉讼时效期限，涉案工程于2012年年底已经全部结束，原告从未主张过权利，如果原告所诉是事实，原告相隔这么多年未主张不符合常理，由此可以看出原告与被告徐继国之间涉嫌虚假诉讼，请求法院依法查明。综上，原告诉求无事实和法律依据，请求法庭驳回原告对被告尚荣房地产的诉讼请求。
被告安阳建力辩称，1.安阳建力与原告之间没有任何法律关系，安阳建力不是本案适格的被告，原告起诉安阳建力属于诉讼对象错误；2.原告诉称的事项是被告徐继国的个人行为，与安阳建力无关；3.原告诉称的事项是被告徐继国与原告之间发生的，根据合同相对性原则，原告只能向被告徐继国主张权利；4.原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应不受法律保护；5.原告主张的利息没有依据，在承揽协议中没有约定，应不受法律保护；6.本案的案由应为劳务合同。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对安阳建力的诉讼请求。
被告徐继国辩称，1.原告确系东方领秀内墙涂料的承包人，且从工程结束后一直没有停止过向本人索要工程款，本人也没有停止过向尚荣和安阳索要工程款；2.根据（2015）连民终字第00605号判决书第11页最后两行开始足以证明尚荣与安阳没有进行真实性决算，且安阳与本人至今也没有进行决算。我与安阳建力签订的合同，我是承包人，但安阳建力和尚荣房地产至今也没有按照合同要求给付本人工程款，因此本人只能作为工程的安阳建力管理人员，原告主张的由本人给付不予认可，应由安阳建力和尚荣承担给付工程款的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告王成林提供了《工程承揽协议》和结算表等证据；被告尚荣房地产提供了《建设工程施工合同》和本院（2016）苏0706民初8756号民事判决书等证据；被告徐继国提供了《建设工程施工合同》和连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00605号民事判决书等证据；被告安阳建力未举证。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2010年12月20日，被告尚荣房地产与被告安阳建力签订《建设工程施工合同》，约定被告尚荣房地产将其开发的东方领秀小区2-7号楼土建、水电安装工程发包给被告安阳建力。2011年4月6日，被告安阳建力与被告徐继国签订《建设工程施工合同》，约定安阳建力将其承包的东方领秀一期2、3、6号主体工程分包给徐继国，合同价款37174310元。2012年3月18日，被告徐继国与原告王成林签订《工程承揽协议》，约定徐继国将东方领秀2、3、6号楼内墙、顶棚、涂料工程发包给王成林施工，承包方式为包工包料。合同签订后，王成林即组织工人施工并完工交付使用。2013年7月20日，王成林与徐继国进行结算，确认工程总价款为402000元，扣除王成林已借款107500元，尚余294500元未付。
另外，根据本院（2013）新民初字第3372号民事判决书和江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00605号民事判决书查明的事实，东方领秀小区2-7#楼于2013年4月24日竣工验收，并于2013年6月6日竣工验收备案。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告王成林与被告徐继国签订《工程承揽协议》是否属于建设工程施工合同；2.本案中原告王成林的诉讼请求是否超过法定诉讼时效；3.原告王成林要求三被告连带支付款项294500元及利息是否具有事实及法律依据。
关于第一个争议焦点，原告王成林与被告徐继国签订《工程承揽协议》是否属于建设工程施工合同。被告尚荣房地产、安阳建力辩称，原告与被告徐继国之间是劳务合同，不是建设工程施工合同。本院认为，徐继国与王成林签订的《工程承揽协议》，虽然是有名合同，但是从其内容来看，徐继国将东方领秀2、3、6号楼内墙、顶棚、涂料工程发包给王成林施工，承包方式为包工包料，该合同应属于建设工程施工合同，而并非被告尚荣房地产、安阳建力辩称劳务合同。
关于第二个争议焦点，本案中原告王成林的诉讼请求是否超过法定诉讼时效。被告尚荣房地产、安阳建力辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应不受法律保护。本院认为，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。原告王成林与被告徐继国虽在2013年7月20日就进行了结算，但被告徐继国自认原告一直没有停止向其索要工程款，被告徐继国也未停止过向尚荣房地产、安阳建力索要工程款，故原告要求被告徐继国支付工程款及利息的诉讼请求并未超过诉讼时效，原告要求被告尚荣房地产、安阳建力对上述工程款及利息承担连带给付责任的诉讼请求自然也未超过诉讼时效。
关于第三个争议焦点，原告王成林要求三被告连带支付款项294500元及利息是否具有事实及法律依据。本院认为，尚荣房地产将其开发的东方领秀小区2-7号楼工程发包给安阳建力，双方为此签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。之后，安阳建力将其中2、3、6号楼主体工程分包给被上诉人徐继国，徐继国又将2、3、6号楼内墙、顶棚、涂料工程分包给原告王成林，因徐继国、王成林个人不具有施工资质，故安阳建力与徐继国、徐继国与王成林之间签订的施工合同因违反法律的强制性规定而无效。但原告王成林作为2、3、6号楼内墙、顶棚、涂料工程的实际施工人，在其施工的工程已竣工并交付使用的情况下，依法享有按照其实际施工的工程量主张工程款的权利。因王成林与徐继国已结算工程款，尚欠工程款294500元，故原告王成林起诉要求被告徐继国给付工程款294500元，本院予以支持。安阳建力将工程违法分包给不具备建设施工企业资质的徐继国施工，应与被告徐继国承担连带给付责任。另外，根据江苏省高级人民法院（2015）苏审二民申字第00322号民事裁定书和江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00605号民事判决书认定的事实，尚荣房地产所举证据不足以证明其与安阳建力已结算完毕、尚荣房地产不欠付安阳建力工程款，所以尚荣房地产应在欠付安阳建力工程款范围内对实际施工人承担连带给付责任。关于本案工程款利息计付标准，本院认为，当事人对欠付工程款利息标准没有约定的，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告主张按年利率6%计息，对于未超过人民银行发布的同期同类贷款利率范围部分，本院予以支持。关于本案工程款利息计付期间，本院认为，工程款利息从应给付工程款之日计付，当事人对付款时间没有约定的，建设工程已实际交付的从交付之日计付，没有交付的从提交竣工结算文件之日计付。因涉案工程已于2013年4月24日竣工验收，并且双方已于2013年7月20日进行结算，原告主张工程款利息从结算之日起计算至判决之日，符合法律规定，本院予以支持。本案中欠付工程款本金为294500元，自2013年7月20日（结算之日）至2018年4月28日（判决之日）期间的利息合计为74940.02元（2013年7月20日至2015年2月28日，原告主张的年利率6%未超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率，应按原告主张的年利率6%计算，该期间利息为28861元；2015年3月1日至2018年4月28日，原告主张的年利率6%超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，该期间，期间为46079.02元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继国于判决生效之日起十日内给付原告王成林工程款294500元及利息74940.02元；
二、被告安阳建力集团有限公司对被告徐继国应给付原告王成林的上述工程款及利息承担连带给付责任；
三、被告江苏尚荣房地产开发有限公司在欠付被告徐继国工程款范围内对被告徐继国应给付原告王成林的上述工程款及利息承担给付责任；
四、驳回原告王成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5718元（原告已预交），由被告徐继国、安阳建力集团有限公司连带负担，被告江苏尚荣房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 张建强
二〇一八年四月二十八日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行