河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民初字第333号
原告刘怡君，女，汉族，1993年8月4日生，身份证号：4111021993********，住河南省漯河市源汇区毛寨村**号。
委托代理人姜慧英，漯河市源汇区法律援助中心工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人王学选，郑州市金水区南阳新村法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，营业场所平顶山市。
负责人谢鲁，经理。
委托代理人韩俊寿，系该单位员工。
被告平顶山鑫瑞达运输有限公司。
法定代表人刘高强，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，营业场所漯河市郾城区。
负责人王征，总经理。
委托代理人赵哲，该公司员工。
被告漯河市腾达汽车出租有限公司，住所地漯河市。
法定代表人王胜涛，该公司总经理。
委托代理人张联盟，系该公司员工。
委托代理人邓建伟，系该公司员工。
原告刘怡君诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人民财险）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称平顶山人民财险）、平顶山鑫瑞达运输有限公司（以下简称鑫瑞达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险）、漯河市腾达汽车出租有限公司（以下简称腾达公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告刘怡君于2010年12月30日具状起诉，本院经审理后出具了（2011）源民四初字第55号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司及平顶山鑫瑞达运输有限公司不服该判决上诉，市中院经审理后认为原审判决认定事实不清，故作出（2012）漯民三终字第48号民事裁定书，裁定发回重审，本院于2012年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怡君的委托代理人姜慧英，被告郑州人民财险的委托代理人王学选，被告中国平顶山人民财险的委托代理人韩俊寿，被告鑫瑞达公司的法定代表人刘高强，被告太平洋财险的委托代理人赵哲，被告腾达公司的委托代理人张联盟、邓建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怡君诉称，2010年10月29日16时23分，吕小学驾驶豫D×××××／豫S×××××挂号重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至107国道925KM＋618KM处时，因超载及措施不当，与马尚驾驶的由北向南超过中心双黄线行驶的豫L×××××号捷达出租车相撞，造成豫L×××××号捷达出租车受损，在该出租车上乘�的原告严重受伤、其他交通事故参与人伤亡的重大交通事故。原告受伤后被送往遂平县中医院住院治疗。事故发生后，遂平县公安局交通警察大队经调查，于2010年11月4日作出遂公交认字（2010）第10291号道路交通事故认定书，认定吕小学、马尚负事故同等责任，原告不负事故责任。豫D×××××／豫S×××××挂号重型半挂牵引车登记在鑫瑞达公司名下经营，在郑州人民财险、平顶山人民财险投保有交强险、三责险等保险；豫L×××××号出租车登记在腾达公司名下经营，在太平洋财险投保有交强险、三责险、车上人员险等保险，但事故发生后，各被告均未积极承担赔偿责任，故诉至法院要求被告各保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、整容费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计179199.69元，被告鑫瑞达�司、腾达公司承担超出保险责任限额及保险险种不予赔付部分的赔偿责任并互负连带责任，并由被告承担诉讼费。
被告郑州人民财险辩称，被告公司应当列为第三人参加诉讼，被告公司承担的是合同责任而不是侵权责任，应按照保险合同的约定来赔偿。事故发生时肇事车辆豫D×××××／豫S×××××挂号属整车，两个机动车属连接共同使用，据保险合同约定，主车和挂车连接使用的视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上保险责任限额的比例在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总和以主车责任限额为限。受害人应当得到的赔偿根据合同约定应以主车的保险限额为限，且该保险车辆属于超载，按照约定超载情况下应当免除被保险人10%责任。本事故多人受伤，被告公司已履行法院判决的相关义务。被告公司不是侵权人，不承担诉讼费用。
被告平顶山人民财险辩称，被告公司不是侵权人，应承担的是保险合同限额内的赔偿，诉讼费不承担。事故发生后被告公司预付原告4000元，应在总款项中扣除。被告公司承保主车，郑州人民财险承保挂车，该事故是同等责任，除去交强险剩余的50%赔偿责任，应由我公司承担90.9%、郑州公司承担9.1%。事故中另外四个受害者已经按照法院判决进行了赔偿，这个案件也应按比例分担。主车超载，应免责10%，由肇事车辆承担。
被告太平洋财险辩称，出租车共五座，每个座位保险限额一万元，我们已经按法院判决履行相关义务，已按事故责任划分履行了赔偿义务。
被告鑫瑞达公司辩称，被告公司在郑州人民财险和平顶山人民财险投保总额为79.4万元保险，均有不计免赔，其他该事故判决均支持不计免赔，原告实际损失应由保险公司承担，不足部分被告公司承担。
被告腾达公司辩称，该车辆实际车主与我公司是挂靠合同关系，事故赔偿与被告公司无关。
经审理查明，2010年10月29日16时23分，吕小学驾驶被告鑫瑞达公司的豫D×××××／豫D×××××挂号重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至925KM＋618M处时，与马尚驾驶被告腾达公司的由北向南行驶的豫L×××××号捷达出租车相撞，造成司机马尚及豫L×××××号车乘车人常余金死亡，乘车人谷远行、王艳芳经医院救治无效死亡，乘车人刘怡君受伤的交通事故。遂平县公安交通警察大队于2010年11月4日作出遂公交认字（2010）第10291号道路交通事故认定书，认定吕小学与马尚应负此事故的同等责任，刘怡君、常余金、谷远行、王艳芳无责任。
另查明，原告刘怡君在事故发生后被送进遂平县中医院进行治疗，2010年10月29日住院至2011年1月29日出院，共计住院90天，花费医疗费41935元。2011年4月9日漯河冠东法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：刘怡君目前的伤残程度等级评定为十级，后续治疗费大致需要人民币5500元左右。2012年3月5日原告刘怡君再次住院治疗，至2012年3月14日出院，共计住院10天，花费医疗费5875元。
又查明，原告刘怡君系三门峡市东泰通信工程有限公司员工，该公司出具证明及2011年7、8、9月份的工资表，用以证明原告月平均工资为1350元。原告称住院期间由其姐姐和母亲护理，提供有路腾服饰有限公司的证明及工资表，漯河市郾城区力华通讯器材经营部的证明及工资表，用以证明两名护理人员的工资损失分别为569.3元、2916元。原告父亲刘某1956年10月12日出生，母亲唐某1956年4月6日出生，原告父母育有两个女儿，四人均为非农业户口。
再查明，豫D×××××／豫S×××××挂号重型半挂牵引车的登记车主为被告鑫瑞达公司，其主车在被告平顶山人民财险投保交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险，保险期间均自2010年4月20日至2011年4月19日，挂车在被告郑州人民财险投保了交强险和保险限额为5万元的第三者责任保险，保险期间均自2010年4月3日至2011年4月2日。被告平顶山人民财险已经支付其他事故伤亡人员交强险98000元和三责险434000元，被告郑州人民财险已对其他事故伤亡人员赔付交强险96000元和三责险40000元。被告平顶山人民财险提供遂平县公安局交通警察大队出具的关于肇事车辆豫D×××××号货车预付事故赔偿款代为收支情况说明，上书：“收到中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司200000元……支付刘怡君保险金4000元”，用以证明其已经向原告支付4000元。豫L×××××号出租车登记车主为被告腾达公司�在被告太平洋财险投保了车上人员责任险，投保座位共计5座，每座保险限额为10000元，保险期间为2010年10月17日至2011年10月16日。
本院认为，遂平县公安交通警察大队认定吕小学、马尚负事故的同等责任、刘怡君无责任，被告虽不认可该事故认定书但没有足够证据予以推翻，故本院对事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故各方按责任大小分担损失。原告刘怡君首次住院所受损失有：医疗费41935元、误工费7155元（2010年10月29日住院至定残前一日2011年4月9日，1350元／30天×159天）、护理费8700元（本院酌定一人护理，2010年10月29日住院至2011年1月29日出院共计住院90天，2900元／月×3个月）、住院伙食补助费2700元（30元×90天）、营养费900元（10元×90天）、残疾赔偿金36389.6元（18194.8元／年×20年×10%）、被扶养人生活费24672.94元（12336.47元／年×20年×10%×2个被抚养人÷2个抚养人）、精神损害抚慰金本院酌定5000元、交通费2237元、法医鉴定费1200元；原告二次住院所受损失有：医疗费5875元、误工费450元（1350元／月÷30天×10天）、护理费966元（2900元／月÷30天×10天）、营养费100元（10元／天×10天）、伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费酌定200元。以上共计137580.54元。原告诉请第一次出院后至第二次住院前的护理费20469.15元于法无据，故本院不予支持。被告平顶山人民财险、郑州人民财险应在各自的交强险限额内按照比例承担赔偿责任。人保财险平顶山公司已经支付其他事故伤亡人员交强险98000元和三责险434000元，下余交强险限额24000元和三责险限额66000元。人保�险郑州公司已对其他事故伤亡人员赔付交强险96000元和三责险40000元，下余交强险限额24000元和三责险限额10000元。本院确定由被告人保财险平顶山市分公司在交强险范围内赔偿原告24000元、人保财险郑州市分公司在交强险范围内赔偿原告24000元。下余89580.54元，应由被告鑫瑞达运输公司、被告腾达出租公司按照责任比例各承担一半，即44790.27元。被告鑫瑞达运输公司的投保公司被告人保财险平顶山市分公司应在第三者责任险赔偿限额内承担35832.22元，人保财险郑州市分公司应在第三者责任险赔偿限额内承担8958.05元。综上，被告人保财险平顶山市分公司共计应支付原告59832.22元，扣除被告人保财险平顶山市分公司已经向原告支付的保险金4000元，下余55832.22元需向原告支付；被告人保财险郑州市分公司共计应支付原告32958.05元。被告腾达出租公司的投保公司被告太平洋财险�河中心支公司应在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告10000元，下余34790.27元由被告腾达出租公司承担。故经审判委员会研究，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在本判决生效后十日内支付原告刘怡君55832.22元；
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内支付原告刘怡君32958.05元；
被告太平洋财险漯河中心支公司在本判决生效后十日内支付原告刘怡君10000元；
被告漯河市腾达汽车出租有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘怡君34790.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告漯河市腾达汽车出租有限公司承担1940元，被告平顶山鑫瑞达运输有限公司承担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 高 磊
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 周 刚
二０一三年四月二十八日
书 记 员 陈旭光