wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00242号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李春明，男，汉族，1960年5月29日出生于湖北省武汉市，高中文化，无固定职业。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人王翼，湖北正义行律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人李春明犯行贿罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本案由湖北省武汉市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人李春明及其辩护人王翼到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年2月23日起，武汉市实行住房限购政策，规定对已拥有1套住房的本市户籍居民家庭、能够提供本市1年纳税证明或社会保险缴纳证明的非本市户籍居民家庭，限购1套住房。2013年11月23日，该政策将缴纳税收或社保年限从“能提供购房之日前在本市累计缴纳1年以上”调整为“能提供购房之日前在本市累计缴纳2年以上”。
2014年2月，被告人李春明伙同苏甲、李某甲（均已判刑）经多次合谋，欲通过为非武汉市户籍购房者办理二年期限的社会保险费补缴手续方式获取购房资格，以从中谋取非法利益。李春明提出以“建筑公司资质升级”的名义办理社会保险费补缴，拟由自己找武汉市社会保险基金结算中心（以下简称市社保结算中心）曹某某疏通关系；苏甲提出由自己找洪山社保处房某某、王某、李某乙疏通关系，商量办理社会保险费补缴的具体操作方式；由李某甲办理需要升级资质的两个建筑公司登记成立及社会保险费用的缴款手续等事项。后李春明及苏甲、李某甲一边根据合谋的内容完成各自的事项，一边收集不具备购房资格的非武汉市户籍人员名单及资料（以下简称收单子），其中，李春明收集了409人，收取各项费用合计人民币9，806，677元；苏甲收集了664人（含其妻子江丽丽），收取各项费用合计人民币15，800，400元；李某甲收集了365人，收取各项费用合计人民币8，863，000元。
苏甲按照事先与李春明、李某甲合谋的安排，向房某某、王某、李某乙提出想通过办理社会保险费补缴两年的方式为一大批非武汉市户籍人员在武汉市区购房，并询问有市结算中心主任曹某某的签字能否办理，在得到房某某的肯定回复后，苏甲提出给房某某、王某、李某乙每人人民币50万的好处费。房某某在询问了补缴社会保险费人数及苏甲等人收单子的价格等内容后，提出每补缴一人按人民币3，000元给房某某、王某、李某乙平分。苏甲与李春明、李某甲进行协商，均同意按此标准支付房某某、王某、李某乙的好处费，后苏甲回复房某某、王某、李某乙，好处费的标准为每补缴社会保险费一人付好处费人民币2，000元。同时，李春明提出由其经手送给市社保结算中心领导好处费。
2014年3月5日，李某甲按照其与李春明、苏甲合谋的分工，通过何振寰到武汉市洪山区工商局注册成立了武汉洲星建筑工程有限公司（以下简称洲星公司）和武汉飞越峰建筑工程有限公司（以下简称飞越峰公司），并由苏甲在房某某、王某、李某乙的指导下以上述两公司的名义向市社保结算中心写了一份要求补缴社会保险费的请示报告，交给李春明找曹某某签字批示。几天后，李春明伪造曹某某签字批示，作为洪山社保处办理补缴业务的依据，并将报告通过李某甲转交给了苏甲。社会保险费补缴资料准备齐全后，苏甲安排其兄苏乙（已判刑）将1，438人的资料递交洪山社保处办理社会保险开户业务。房某某、王某、李某乙按苏甲的要求，违规为上述1，438名非武汉市户籍人员以飞越峰公司、洲星公司人员的身份在办理2012年4月至2012年6月计3个月的社会保险费补缴手续后，又办理自2012年7月至2014年3月计21个月转入个人灵活就业补缴手续。
2014年3月14号下午，为感谢房某某、王某、李某乙违规帮助办理1，438名非武汉市户籍社会保险费补缴手续，苏甲按之前和李某甲、李春明合谋的分工，在武汉市武昌区光谷“红鼎豆捞”酒店内，送给房某某好处费人民币75万元。后苏甲在武汉市洪山地税局附近的工商银行和建设银行ATM机取款人民4万元，分别送给王某、李某乙好处费人民币各2万元。同月20日晚上，苏甲在武汉市武昌区某餐馆内，按约定将好处费余款人民币20.8万元（1，438人中扣除苏甲妻子江丽丽1人，其余按每人2，000元的标准计算）送给了房某某。同月21日，苏甲根据王某、李某乙的要求，安排苏乙在招商银行办理了两张金额各为人民币约93.8万元的银行卡，并送给王某、李某乙各一张银行卡，并告知了二人银行卡密码。
2014年3月28日左右，市社保结算中心在例行的业务数据检查过程中，发现洲星公司和飞越峰公司参保补缴业务异常，随即通知洪山社保处进行核查。同月31日晚，王某、李某乙根据洪山社保处处长安排，将上述1，438人的违规社会保险费补缴作退回处理。后房某某、王某、李某乙恐事情败露，遂将各自收受的95.8万元贿赂款退还给苏甲。
2014年5月7日，武汉市人民检察院将李春明、涂圣飞等人涉嫌渎职共同犯罪的线索指定新洲区人民检察院办理。后李春明在逃，新洲区人民检察院对李春明进行网上追逃。同年11月28日，李春明电话联系新洲区人民检察院称其愿意自首，同年12月1日，李春明主动到新洲区人民检察院投案，如实交代了其犯罪事实，新洲区人民检察院于次日将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、郑某、胡某、李某、周某、秦某、张某、夏某等人的证言，同案人苏甲、李某甲、苏乙的供述，对合犯房某某、王某、李某乙的供述，书证刑事判决书、飞越峰公司、洲星公司工商登记资料、社会保险补缴人员名单及身份证复印件、社会保险开户和补缴资料、伪造的请示报告、工资花名册、劳动合同、解除劳动合同证明书、洪山区地方税务局税费缴纳网络查询件、相关人员银行流水账、户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春明为谋取不正当利益，伙同他人给予国家工作人员人民币287.4万元，情节特别严重，其行为侵犯了国家经济管理的正常活动和国家的廉政建设制度，已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李春明主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。李春明在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。李春明未退出违法所得，悔罪诚意不足，酌情从重处罚。李春明伙同他人行贿数额巨大，情节特别严重，辩护人认为李春明犯罪情节轻微的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李春明犯行贿罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2021年12月1日止。）
二、对被告人李春明的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 韦丁钰
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠中法行终字第42号
上诉人（原审原告）：刘水忠。
上诉人（原审原告）：陈伟荣。
共同委托代理人：甘永辉，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠东县国土资源局。
法定代表人：庄发友。
委托代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。
委托代理人：古伟锋，惠东县国土资源局工作人员。
上诉人刘水忠、陈伟荣不服惠东县人民法院（2013）惠东法行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，刘水忠、陈伟荣认为惠东县国土资源局作出惠东国土资函（2012）700号《收回国有建设用地权益决定书》的行政行为侵犯了其合法权益，遂将惠东县国土资源局列为被告向一审法院诉请撤销该行政行为，并提供了被诉行政行为的载体即惠东国土资函（2012）700号《收回国有建设用地权益决定书》，符合上述法律规定中的第（一）、（二）、（三）项条件。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案中，在惠东国土资函（2012）700号《收回国有建设用地权益决定书》上署名的是惠东县国土资源局，结合关于级别管辖的规定，刘水忠、陈伟荣将惠东县国土资源局列为被告向惠东县人民法院提起行政诉讼，亦符合前述法律规定中的第（四）项条件。
一审法院认为涉案收地决定是执行惠东县人民政府的决定，实际收地主体为惠东县人民政府，并据此裁定驳回刘水忠、陈伟荣的起诉，有所不妥，本院予以纠正。
综上，原审裁定驳回刘水忠、陈伟荣的起诉不妥，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销惠东县人民法院（2013）惠东法行初字第12号行政裁定；
二、本案由惠东县人民法院继续审理。
二审预交的受理费50元，由本院退回上诉人刘水忠、陈伟荣。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞南
审判员 覃毅华
审判员 黄潮明
二〇一五年六月一日
书记员 林美娴
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第54号
再审申请人（一审原告）郝达，男，住河北省平泉县。
被申请人（一审被告）承德正元会计师事务所有限责任公司，住所地：河北省承德市双桥区。
法定代表人孙占喜，职务负责人。
再审申请人郝达因与被申请人承德正元会计师事务所有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝达申请再审称：承德碧绿林海公司是以320元每亩承包大庙镇陈营子村的集体土地，该公司委托被申请人承德正元会计师事务所有限责任公司进行验资，被申请人以该公司土地使用权评估价一千多万元作为出资出具了验资报告，而后该公司注册成立。申请人认为被申请人为企业验资应遵守国家法律法规，遵守行业规范和职业道德，其明知集体土地使用权主体在集体，是不能用于公司作为资本金出资的，而被申请人在该公司的授意下，明知违法，却恶意串通，出具虚假的验资报告，是明显有过错的，也违反了《注册会计师法》第四十二条、第二十条、第二十一条之规定。故被申请人应以《民法通则》第106条第2款、《公司法》第208条和高法释（1998）13号批复之规定，承担连带赔偿责任。综上，请求撤销原审判决，依法再审改判，支持申请人的诉讼请求。
被申请人承德正元会计师事务所有限责任公司提交书面答辩意见称：被申请人的验资行为符合法律规定，被申请人没有实施侵权行为；被申请人的验资行为与申请人损害结果之间不存在因果关系；被申请人的验资行为与申请人损害结果之间的因果关系早已中断。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十七条第一款规定：股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。土地使用权主要包括建设用地使用权和土地承包经营权，于宗发、于宗保、罗保利三人以土地承包经营权出资成立承德碧绿林海公司符合法律规定，三人所承包的土地的使用权也于2000年8月4日转让至承德碧绿林海公司的名下，作为货币出资的250000元，于宗发也已足额缴纳。承德正元会计师事务所有限责任公司正是基于承德碧绿林海公司于2000年8月4日取得的双滦集建（2000）字第D020154号《集体土地建设用地使用证》和承德市双滦区土地评估所出具的《土地估价报告》以及于宗发实缴的货币资金250000元作出的验资报告，且2005年4月20日，承德北方会计师事务所有限责任公司出具的审计报告再次确认了土地使用权已过户及土地使用权价格为1009万元的事实，因此被告出具验资报告的行为不构成虚假验资。申请人主张股东只能以国有建设用地使用权出资而不能以集体建设用地使用权出资的事实缺乏法律依据，对其主张由被申请人连带赔偿其110612.17元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条第一款、《最高人民法院﹤关于会计师事务所为企业出具虚假验资证明应如何承担责任问题的批复﹥》第一条之规定，原审判决驳回原告郝达的诉讼请求并无不当。
综上，郝达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝达的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曹 禹
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第183号
原告：朱明哲，男，住和龙市。
被告：宋相德，男，住和龙市。
本院在审理原告朱明哲诉与被告宋相德财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明哲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱明哲负担。
代理审判员 林永德
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑 兰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第914号
原告：张维恩。
被告：高卫东。
关于原告张维恩与被告高卫东买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙娟适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告张维恩到庭参加诉讼，被告高卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张维恩诉称，2013年春节前后，被告高卫东从原告处陆续拉走陶瓷产品，至2014年4月25日，记欠条四张，共计25892.5元。起诉前，被告高卫东支付3500元，尚欠22392.5元。故诉至法院，要求被告支付原告陶瓷产品款22392.5元及经济损失2000元。
被告高卫东缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年11月21日至2014年4月25日期间，被告高卫东从原告张维恩处购买陶瓷产品，货款共计25892.5元，被告高卫东于2014年7月21日支付货款3500元，尚欠22392.5元未付。原告未提交经济损失2000元的相应证据。
确认以上事实，由原告张维恩提供的欠条四份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告高卫东从原告处购买陶瓷产品的行为，双方已形成买卖合同关系。被告高卫东欠原告张维恩陶瓷产品款22392.5元，被告高卫东负有支付货款的义务。故原告张维恩要求被告高卫东支付陶瓷产品款22392.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张维恩要求被告高卫东赔偿经济损失2000元的诉讼请求，因未提交证据证实其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高卫东于本判决生效之日起十日内支付原告张维恩陶瓷产品款22392.5元。
二、驳回原告张维恩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告高卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙娟
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 仇丛
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执保字第35号
申请人彭胡安，男。
被申请人望建（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人谢东伟，董事长。
申请人彭胡安与被申请人望建（集团）有限公司其他合同纠纷一案，申请人向本院申请执行保全，要求依法冻结被申请人望建（集团）有限公司所有的价值84989元的财产，且向本院提供了担保。
本院认为，申请人为了维护自己的合法权益，对被申请人所有的存款依法申请执行保全，符合法律规定，本院应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结望建（集团）有限公司所有的，在中国建设银行股份有限公司成都第六支行账户XXXXXXXXXXXXXX的存款84989元。
申请人应当在裁定送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 梁炳洪
审判员 袁 凯
审判员 姚春晓
二〇一五年九月十四日
书记员 冯 明
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第995号
原告汪XX，女，1985年10月16日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张XX，男，1988年1月29日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人张X，男，1962年10月5日出生，汉族，村民，住太康县，系被告之父。
原告汪XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员李子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪XX、被告张XX及其委托代理人张XX庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年按照农村风俗举行结婚了仪式，并于2011补办了结婚证。婚后2011年7月生育长女张某甲，2013年2月生育长子张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告经常因家庭琐事生气，被告不与原告一心，不争气、不给家庭挣钱，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生子女由原告抚养被告负担抚养费，共同财产、债权共同分割，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于（农历）2010年12月10日按照农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活。双方于2011年1月20日补办了结婚登记手续。2011年8月21日生育长女张某甲，现随被告生活，2013年4月2日生育长子张某乙，现随原告生活。2014年5月原、被告开始分居生活。
以上事实有结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后生育二个子女，有一定的感情基础，在2014年5月前一直在一起共同生活，说明夫妻感情尚好。原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪XX与被告张XX离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一四年七月十日
书记员 张衡
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初66号
原告刘智伟，男，汉族，1988年3月3日出生，住河南省嵩县。
委托代理人汤帆，男，系河南江帆律师事务所律师，全权代理。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告刘智伟诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告刘智伟于2016年6月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告刘智伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘智伟撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘智伟承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年六月十五日
书 记 员 樊建毅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初3000号
原告:苗秀璋，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：蔡子旺，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告:王立彦，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王万朋，男，1946年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告苗秀璋与被告王立彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告苗秀璋及其委托诉讼代理人蔡子旺，被告王立彦及其委托诉讼代理人王万朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗秀璋向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费等损失共计34542.6元，诉讼费用由被告承担。
王立彦辩称，对事故发生和责任认定无异议，原告及护理人员的户口簿及医疗卡均不能证明原告户口性质，原告应属于农业户口。对医疗费、伙补无异议，营养费期限我方只认可10天，误工费我方认可2个月按照52元/天计算，护理费没有证据证明是原告亲属进行护理，我方认可10天按照52元/天计算，交通费原告未提供发票我方不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日6时40分，在宿迁市宿城区米处，王立彦驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿蔡龙线进入东侧便道自西向东行驶时，与沿便道自北向南行驶苗秀璋驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏及苗秀璋受伤。本起事故经交警部门认定，王立彦、苗秀璋分别承担本次事故主要责任、次要责任。苗秀璋受伤后，被送到宿迁市宿城区人民医院救治，且办理住院手续，伤情诊断为：左手第五掌骨骨折、左手皮肤挫裂伤、高血压病2级，治疗过程中行左手第五掌骨骨折切开复位内固定术，经过治疗于2017年10月2日出院，出院医嘱：继续休息治疗三个月；持续石膏外固定六周；继续抗炎、活血治疗，定期换药，一周后门诊拆线；定期复查X线，待骨折愈合后一年取内固定物等。苗秀璋共住院10天，合计花费医疗费13092.23元。
另认定，王立彦驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，因王立彦驾驶的机动车未投保交强险，其对苗秀璋的损失应在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出交强险部分，根据事故责任以及加重机动车一方责任的规定，由王立彦承担80%的赔偿责任。
苗秀璋受伤后的营养及护理期限，考虑其伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定均计算至伤后30天为宜。
苗秀璋因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费13092元；
2.营养费300元（10元/天×30天）；
3.住院伙食补助费180元（18元/天×10天）；
4.护理费，苗秀璋主张按照城镇标准119.5元/天计算，证据不足，本院不予支持，酌定参照本地一般护工标准按照80元/天计算，故护理费为2400元（80元/天×30天）；
5.误工费，苗秀璋主张按照200元/天计算，证据不足，本院不予支持，应按照上一年度农业在岗工资标准36263元/年计算，故误工费为8942元【（36263÷365）元/天×90日】；
6.交通费，酌定支持100元。
（1-3）合计为13572元，（4－6）合计为11442元。王立彦应承担24300元【10000＋11442＋（13572－10000）×80%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、王立彦于本判决生效之日起十日内给付苗秀璋医疗费、营养费、护理费等损失合计24300元；
二、驳回苗秀璋其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由苗秀璋负担40元，王立彦负担160元（苗秀璋已缴纳，王立彦于本判决生效后十日内给付苗秀璋）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 贾 芳
二〇一八年六月四日
书记员 何小庆
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第283号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人曹某。2010年8月7日因盗窃被天台县公安局行政拘留五日。2013年3月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员胡朝州出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月29日上午，被告人曹某窜至天台县白鹤镇大路下村许某家的猪栏间盗得10余根钢筋，后又窜至天台县白鹤镇山茅科村娄某家的老房子盗得2把锄头和9个铁锥子，最后又窜至天台县白鹤镇小天楼村褚某家的杂物间盗得1个煤气瓶。经鉴定，上述被盗财物共价值人民币155元。案发后，各被盗财物均已被公安机关扣押。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的在卷供述，被害人褚某、许某、娄某的陈述，《扣押清单》，《价格鉴证书》，《辨认笔录》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年五月十九日
代书 记员 许宏娇
上诉人莫国遍、莫维新、莫名怀、莫维益、莫维文、莫维振、莫正林、石天平因行政赔偿上诉一案
二 审 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2014）南市行一终字第39号
上诉人（原审原告）莫国遍。
上诉人（原审原告）莫维新。
上诉人（原审原告）莫名怀。
上诉人（原审原告）莫维振。
上诉人（原审原告）莫正林。
上诉人（原审原告）石天平。
上诉人（原审原告）莫维益。
上诉人（原审原告）莫维文。
上述八上诉人的共同委托代理人莫国能。
上述八上诉人的共同委托代理人农富照。
被上诉人（原审被告）上林县国土资源局。住所地：上林县大丰镇龙湖路**号。
法定代表人周伯逸，局长。
委托代理人覃熙乾。
委托代理人陈德官。
上诉人莫国遍、莫维新、莫名怀、莫维益、莫维文、莫维振、莫正林、石天平因行政赔偿一案，不服宾阳县人民法院2014年1月28日作出的（2013）宾行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年5月6日受理了本案并依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人莫国遍、莫维新、莫名怀、莫维文、莫维振、石天平及上诉人莫国遍等八人的共同委托代理人莫国能、农富照，被上诉人上林县国土资源局的委托代理人覃熙乾、陈德官到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款、第二款规定“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人莫国遍等人以被上诉人上林县国土资源局违反法定程序，采用强制手段推平上诉人自行投资开发的鱼塘及地上附作物，造成经济损失为由，向一审法院提起行政诉讼，请求判决被上诉人赔偿经济损失5477520元。根据上述法律规定，上诉人单独就损害赔偿提出请求的，应当先由行政机关解决。故一审法院直接受理该案并作出判决，违反法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宾阳县人民法院（2013）宾行初字第39号行政判决；
二、本案发回宾阳县人民法院重审。
审判长 彭晓霞
审判员 梁秋娟
审判员 晏 琼
二〇一四年六月二十七日
书记员 樊 华
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第六十七条公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。
公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。
赔偿诉讼可以适用调解。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5075号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告孟德宝，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告孟德宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孟德宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年11月30日，被告从我行贷款15000.00元，约定还款日期为2012年11月25日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告孟德宝未答辩。
经审理查明，被告于2011年11月30日在原告处贷款15000.00元，约定还款日期为2012年11月25日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟德宝于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币15000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第5075号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。负责人ＸＸ，行长。被告孟德宝，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告孟德宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孟德宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年11月30日，被告从我行贷款15000.00元，约定还款日期为2012年11月25日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。被告孟德宝未答辩。经审理查明，被告于2011年11月30日在原告处贷款15000.00元，约定还款日期为2012年11月25日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟德宝于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币15000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一四年七月十五日书 记 员  邵军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第269号
原告：嘉祥县农村信用合作联社
法定代表人：胡爱东，理事长
被告：魏玉领等三人
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告魏玉领等三人金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年四月三日
书 记 员 王玲娣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第242号
原告陈洪英，女，1941年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
委托代理人贾效泉，男，1967年出生，汉族，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。
被告孙晶，女，1969年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
委托代理人赵金相，山东金长虹律师事务所律师。
被告王伟建，男，1989年出生，汉族，泰安市泰山区居民，系被告孙晶之子。
原告陈洪英与被告孙晶、王伟建财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾效泉，被告孙晶及其委托代理人赵金相均到庭参加了诉讼，被告王伟建经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪英诉称，2001年原告承包本村土地0.14亩，2010年原告在该土地上栽植黄杨树，2013年秋后种植了40斤蒜种。2013年9月19日、同年10月17日，被告一家人先后两次分别将黄杨树、大蒜拔掉，给原告造成了损失。为此，要求两被告赔偿黄杨树及大蒜损失16000元。
被告孙晶辩称，原告将黄杨树及大蒜种植在被告孙晶的土地上，原告主张损失16000元，无计算依据，亦无法律依据。
被告王伟建未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告孙晶对位于泰安市泰山区省庄镇柳杭村最东南北路路东的一块土地的使用权存在争议，该块土地南北长35米、东西宽2.7米。原告在该块土地上先后栽植了黄杨树、种植了大蒜。2013年9月19日被告孙晶将上述黄杨树拔掉，同年10月17日被告孙晶将大蒜苗拔掉，给原告造成了损失。因双方协商未果，原告于2014年1月23日诉来本院，要求处理。
被告孙晶认可其于2013年9月19日将原告的百十棵快要枯死的黄杨树拔掉，于同年10月17日将原告的大蒜苗拔掉。
原告提交照片一宗主张被拔掉的黄杨树为500棵，并按照每棵30元予以计算，主张其黄杨树损失为15000元。被告提出照片不能证实受损黄杨树为500棵。原告未提交证据证实每棵黄杨树价值为30元，被告孙晶对此亦不予认可
原告提出其种植大蒜苗半分地，每分地的大蒜苗价值为2000元，故主张大蒜苗损失1000元，其未提交证据证实受损大蒜苗的数量，亦未提交证据证实受损大蒜苗的价值。被告孙晶对于原告的该项主张不予认可
原告提出申请要求对于100棵黄杨树苗的价值及受损大蒜苗的价值予以鉴定，原告认可其并未保管好受损黄杨树及大蒜苗，即受损黄杨树及大蒜苗均已不存在，因此，无实物作为依据进行受损物品价值鉴定。
原告主张被告王伟建有参与拔掉黄杨树及大蒜苗的行为，未提交证据予以证实。
关于原告与被告孙晶争议的土地，原告提交其与本村村委会于2013年10月19日签订的《土地承包合同》一份，约定：村委会将土地一宗（2.7米宽×35米长）计0.14亩承包给陈洪英，承包价格为每年40元，每年10月底交齐。承包方不得在承包地上建设房屋，不得私自转让、出租。现将2001年至2013年的承包费300元一次交齐。原告据此提出其于2001年承包争议的土地，当时仅有口头合同，至2013年10月19日为了规范合同，村委与原告补签了合同。原告同时提交1998年9月20日其与本村村委会签订的土地承包合同及1999年3月16日泰安市人民政府发放的土地承包经营权证（登记内容与土地承包合同一致），原告据此主张争议的土地应在1998年9月20日合同之内。
被告孙晶对于原告的上述主张均不予认可，并提交1999年3月16日泰安市人民政府发放的土地承包经营权证（土地承包人为被告孙晶之夫王某某），提出争议的土地即在该土地承包经营权证载明的土地之内。被告孙晶提交2013年10月19日其与本村村委会签订的《委托监督协议》（内容为村委会委托孙晶监督陈洪英承包争议土地的使用情况，村委会每年支付给孙晶报酬40元，每年10月底支付），被告孙晶据此提出2001年其将争议的土地交给原告耕种，每年使用费40元，但原告并没有交给被告孙晶，随后双方发生矛盾，村委会作为调解人，为了化解矛盾于2013年10月19日与原告签订的《土地承包合同》，同日村委会与被告孙晶签订了《委托监督协议》。
本院于2014年3月20日对泰安市泰山区省庄镇柳杭村村委书记杨新宇进行了调查，杨新宇证实原告与被告孙晶发生纠纷之前，双方争议的土地系被告孙晶家的承包地，由被告孙晶承包给原告使用，双方约定每年的承包费为40元。2013年7月份或者8月份，孙晶家想收回这块地，因此双方发生纠纷。经村委调解，陈洪英承认争议的土地系其承包孙晶的土地。村委为了平息原被告两家的矛盾，村委会于2013年10月19日分别与陈洪英签订《土地承包合同》，与孙晶签订《委托监督协议》，目的为让陈洪英将土地承包费交给村委会，村委会再将该费用转交给孙晶。
由于被告孙晶不同意调解，致使调解未果。
上述事实有以下证据予以证实：原告提交的《土地承包合同》两份、《土地承包经营权证》、照片一宗，被告提交的《土地承包经营权证》、《委托监督协议》及庭审笔录等。
本院认为，被告孙晶认可其于2013年9月19日将原告的百十棵黄杨树拔掉，于同年10月17日将原告的大蒜苗拔掉，对此本院予以确认。
依据原告提交的照片并不能确认受损黄杨树为500棵，故原告主张受损黄杨树为500棵，本院不予确认。原告主张每棵受损黄杨树价值为30元，证据不足，本院不予确认。
原告未提交证据证实受损大蒜苗的数量，亦未提交证据证实受损大蒜苗的价值，故对于原告主张大蒜苗损失为1000元，本院不予确认。
原告虽提出申请要求对于100棵黄杨树苗的价值及受损大蒜苗的价值予以鉴定，但因原告并未保管好受损黄杨树及大蒜苗，受损黄杨树及大蒜苗均已不存在，导致无实物作为依据进行受损物品价值鉴定，故无法进行受损黄杨树及大蒜苗价值鉴定的后果应由原告自担。
原告主张被告王伟建有参与拔掉黄杨树及大蒜苗的行为，未提交证据予以证实，故本院对此不予确认。
综上，原告要求两被告赔偿黄杨树及大蒜损失16000元，证据不足，本院予以驳回。原告可在有证据确定受损黄杨树及大蒜苗价值的情况下另行主张权利。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈洪英的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹 栋
审 判 员 韩光宏
代理审判员 李 健
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 波
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执88号
申请执行人:徐田好,男,1972年5月6日出生,45岁,汉族，住凤阳县。
被执行人:马毅,男,1980年4月8日出生,37岁,汉族，住明光市。
徐田好与马毅民间借贷纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。
本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一八年六月二十三日
代理书记员 李海飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执88号申请执行人:徐田好,男,1972年5月6日出生,45岁,汉族，住凤阳县。被执行人:马毅,男,1980年4月8日出生,37岁,汉族，住明光市。徐田好与马毅民间借贷纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  卞文新二〇一八年六月二十三日代理书记员  李海飞
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第566号
申请执行人侯梦华，男，汉族，住东阿县。
被执行人济南聪明娃乳制品厂。
负责人白广水，该厂厂长。
被执行人济南宏运发乳业有限公司。
法定代表人孙久焕，经理。
本院在执行侯梦华与济南聪明娃乳制品厂、济南宏运发乳业有限公司借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为2万元及利息、诉讼费300元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院作出的（2011）东商初字第842民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 董广荣
代理审判员 董 媛
二〇一三年十二月七日
书 记 员 王恩平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第17号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人张潇文，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人蔡开剑，四川兴蓉律师事务所律师。
被告张益（系新都区丰达机电维修部业主），男，汉族，1978年2月26日出生，经营地址：四川省成都市新都区金光路133号。
本院在受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告张益侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告张益的起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 孙文宏
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 刘利群
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张眉玥
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第120号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行周丽芹计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行，执行标的73570元。
本院在执行中查明，被执行人周丽芹现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人周丽芹的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人周丽芹有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年三月十六日
书记员 任晓红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7247号
原告：郑传厚，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：谢美兴，女，1971年2月2日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号。统一社会信用代码：91330602568163603Q。
代表人：尉关根，系总经理。
委托诉讼代理人：姚莉莉，系公司员工。
本院在审理原告郑传厚诉被告谢美兴、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年八月十七日
书记员 王 菲
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第652号
罪犯孟庆忠，男，1955年2月9日出生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年1月18日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第177号刑事附带民事判决，认定孟庆忠犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。孟庆忠不服，提出上诉。2012年4月26日，该案经本院依法作出（2012）吉刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报最高人民法院核准。最高人民法院于2013年2月4日作出（2012）刑五复05242976号刑事裁定，未予核准，并撤销原裁定，发回本院重新审判。本院于2013年5月30日作出（2012）吉刑一终字第42
--1号刑事判决，认定孟庆忠犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对孟庆忠限制减刑。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年10月15日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年5月30日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间孟庆忠确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孟庆忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孟庆忠死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜晓健
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉刑减执字第652号罪犯孟庆忠，男，1955年2月9日出生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。2012年1月18日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第177号刑事附带民事判决，认定孟庆忠犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。孟庆忠不服，提出上诉。2012年4月26日，该案经本院依法作出（2012）吉刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报最高人民法院核准。最高人民法院于2013年2月4日作出（2012）刑五复05242976号刑事裁定，未予核准，并撤销原裁定，发回本院重新审判。本院于2013年5月30日作出（2012）吉刑一终字第42—1号刑事判决，认定孟庆忠犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对孟庆忠限制减刑。宣判后即交付执行。吉林省公主岭监狱于2015年10月15日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年5月30日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间孟庆忠确无故意犯罪。本院认为，罪犯孟庆忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孟庆忠死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律�力。审 判 长 田 锋代理审判员 张 刚代理审判员 卢增鹏二〇一五年十一月二十日书 记 员 姜晓健
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00843号
申请执行人：徐善德，男，1958年7月生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人：池州泽玉矿业有限公司。
被执行人：郑生武，男，1971年2月生，汉族，住址同上。
被执行人：刘英，女，1986年5月生，汉族，住址同上。
申请执行人徐善德与被执行人池州泽玉矿业有限公司、郑生武、刘英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）池民一终字第00064号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人刘英未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘英银行存款人民币伍万肆仟伍佰壹拾柒元整（￥54517.00）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一四年八月十八日
书记员 周群
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初306号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月15日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2018年5月14日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]270号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。�阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日，被告人张某某在沈阳市于洪区太湖街8号1门汉庭酒店8318房间内，容留黄某、黄某进、黄某强吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2017年5月12日，被告人张某某在沈阳市于洪区太湖街8号1门汉庭酒店8445房间内，容留黄某、黄某进、黄某强吸食甲基苯丙胺一次。
2017年7月6日，被告人张某某在沈阳市于洪区太湖街8号1门汉庭酒店8469房间内，容留黄某、黄某进、黄某强吸食甲基苯丙胺一次。
2017年11月13日，被告人张某某被公安机关抓获，被抓获后其供述了黄飞容留其吸食毒品的事实，并协助公安机关于当日�黄飞抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有立功、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一八年五月十五日
书记员 肖 婷
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初10号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人杜庆江，男，1963年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）479号起诉书指控被告人杜庆江犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人杜庆江到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人杜庆江于2016年4月8日19时10分许，酒后驾驶面包车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至德胜路路口时，被执勤交警查获。现场酒精呼吸测试结果为99mg/100ml。经鉴定，杜庆江静脉血液中酒精含量检测为100.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杜庆江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜庆江对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人杜庆江在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起和抓捕经过、查获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人杜庆江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜庆江到案后如实供述，并积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，同时综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人酌情从轻处罚并宣告缓刑。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜庆江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一七年一月十九日
书记员 张维秀
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更112号
罪犯李帆，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2007年8月15日作出（2007）石惠刑初字第85号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元（未缴纳）；对其违法所得予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月9日、2013年8月12日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月十五天、一年五个月，刑期自2006年11月8日起至2017年4月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年二季度表扬，现计分考核累计100分。建议对罪犯李帆予以减去有期徒刑一年十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年二季度表扬，自2013年7月至2015年9月计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯被判处予以追缴或责令退赔违法所得未履行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李帆减去有期徒刑十个月十天，刑期自2006年11月8日起至2016年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01114号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：刘建华，男，1968年9月1日出生，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，公司地安徽省阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。
被告：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，公司地安徽省阜阳市颍州区西湖北路15号，法定代表人：王国祥，机构代码：67894692-4。
被告：阜阳市金茂汽车销售有限公司，公司地安徽省阜阳市颍泉区金三角路59号5幢103室，法定代表人：张传军，机构代码：58921718-7。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘建华、阜阳信和担保有限公司、安徽省阜阳市快捷运输有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01114号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第49号
原告周生荣,男,1965年7月7日出生，汉族，中方县人，系中方县下坪乡企业办职员，住中方县。
原告周生良，男,1960年2月16日出生，汉族，住中方县。
以上共同诉讼代理人朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
被告怀化市永固节能墙材有限公司，注册号431221000004954，组织机构代码证58491798-9。
法定代表人刘桥兴，该公司董事长。
住所：中方县工业园（中方县下坪乡下坪村）。
诉讼代理人李云树，湖南淮新律师事务所律师。
诉讼代理人成志源，男，汉族，1954年10月26日出生，怀化市永固节能墙材有限公司总经理，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告周生荣与被告怀化市永固节能墙材有限公司买卖合同纠纷一案中，在审理中，周生良被依法追加为本案的共同原告,参加本案的诉讼。原告周生良、周生荣以周生良虽参加了本案的诉讼，但由于准备不充分，没有递交起诉状、没有明确的诉讼请求，导致诉讼被动，待拟好起诉状后再提起诉讼为由。原告周生良、周生荣于2015年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为,原告周生荣与被告怀化市永固节能墙材有限公司买卖合同纠纷一案，周生良被本院依法追加为本案的共同原告,到庭参加本案的诉讼，周生良虽到庭参加了本案的诉讼，但没有递交起诉状、没有明确的诉讼请求，明确表示不放弃实体权利。原告周生良、周生荣向本院申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周生荣、周生良撤回起诉。
案件受理费17000元，减半收取8500元，由原告周生荣负担。原告预交剩余部分可向本院申请退回。
审 判 长 龚仁元
人民陪审员 舒朝菊
人民陪审员 张红梅
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 卢应茗
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5377号
原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社，住所地遵义县龙坪镇街上。
负责人朱光银，该社主任。
被告谢贻福，男，1971年9月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县龙坪镇大兴村上林组**号。身份证号码：5221211971********。
被告王成碧，女，1974年2月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县龙坪镇大兴村上林组**号。身份证号码：5221211974********。
本院于2015年12月24日立案受理了原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社诉被告谢贻福、王成碧金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社于2015年12月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社负担。
代理审判员 张道洪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 严登壮
河南省内黄县人民法院
民事裁�书
（2014）内民二初字第56号
原告何章明，男，1957年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，成年（出生年月不详），汉族。
本院在审理原告何章明与被告李建军买卖合同纠纷一案中，原告何章明于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何章明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何章明负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李晓昂
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第518-1号
申请执行人：卿勇，男，汉族，住什邡市皂角。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司。住所地：四川省什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
卿勇与德阳市宏力机械有限公司工资、社会保险纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利人卿勇于2015年8月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人德阳市宏力机械有限公司因经营不善现己歇业，公司债务众多，本院己作出裁定并发出协助执行通知书要求协助单位扣留、提取该公司的应收款，但协助单位因重整至今未能支付。被执行人的全部资产因其他案件已查封，需统一进行处置后依法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一五年十一月四日
书记员 夏萌
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执65号
申请执行人李学实，男，1974年*月*日出生，汉族，系七台河同创机械制造有限责任公司干部，现住本市。
被执行人李华龙，男，1984年*月*日出生，汉族，系鹤大公路管理处，现住本市。
本院做出的（2014）桃民初字第311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李学实于2016年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃民初字第311号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月十三日
书记员 姜丽丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第734号
罪犯陈金榜，男，1977年9月19日出生，汉族，出生地贵州省习水县，小学文化，现在北安监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2007年7月17日作出了（2007）城刑初字第415号刑事判决，认定罪犯陈金榜犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。2007年8月22日入监服刑。2010年10月18日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金榜入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金榜减去有期徒刑十个月八日。刑期自2006年10月28日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2320号
原告闫殿才，农民。
委托代理人徐伟，天津助道律师事务所律师。
原告郑玉英，农民。
委托代理人徐伟，天津助道律师事务所律师。
被告闫晨祥。
原告闫殿才、郑玉英诉被告闫晨祥共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫殿才、郑玉英及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告闫晨祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。二原告与被告系祖孙关系。被告之父闫志强（系二原告的儿子）与其母杨桂英于2013年6月21日经（2013）南民一初字第626号民事调解书调解离婚。在离婚协议中，双方将坐落于天津市津南区小站镇竹新苑1-3-501房屋中各自享有的份额赠与被告。现二原告请求确认坐落于天津市津南区小站镇竹新苑1-3-501房屋属于二原告与被告共有。故二原告诉至人民法院，请求依法判令：1、坐落于天津市津南区小站镇竹新苑1-3-501房屋（以下简称“诉争房屋”）属于二原告与被告共有。2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、天津市津南区小站镇黄营村村民委员会出具的证明一份。（原件在之前诉讼中提交）。证明“闫志强有砖木结构三间砖房，系婚前其父闫殿才所建。”（院内附房系闫志强婚后自建）
2、天津市津南区小站镇黄营村村民委员会出具的证明一份。（原件在之前诉讼中提交）证明“兹有小站镇黄营村村民闫志强房前南房三间，镇拆迁办给予作价每间房人民币壹千元合计叁仟元。”
3、（2013）南民一初字第626号民事调解书一份（复印件）。证明被告之父母离婚的事实，以及将诉争房屋中各自享有的份额赠与给被告所有。
4、天津市津南区小站镇黄营村村民委员会出具的证明一份及被告户口登记页一页。证明被告的身份情况及被告现有独立收入维持其生计，应为完全民事行为能力人。
5、津南区小站镇黄营村村民委员会与闫志强签订的拆迁安置协议一份（复印件）。证明诉争房屋被拆迁前房屋的拆迁情况及拆迁后置换诉争房屋的情况。
本院收集调取的证据如下：
1、经原告申请本院依法调取了二原告诉闫志强、杨桂英所有权确认纠纷一案庭审笔录及（2013）南民一初字第626号民事调解笔录各一份。原告以此证实被拆迁老房（黄营村四区45号）系二原告所有，闫志强认可诉争房屋为其父母财产，不属闫志强的财产，系二原告所有。
鉴于被告未到庭，本院经审查分析认为，原告提供的证据1-5具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以支持，对本院调取的证据1真实性予以认定，但不能证实诉争房屋全部份额为二原告所有。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二原告与被告系祖孙关系。原坐落于津南区小站镇黄营村45号正房三间系二原告所建。案外人闫志强、杨桂英婚后在此居住，并于婚后建造南房（附房）三间。被告之父闫志强（系二原告的儿子）与其母杨桂英于2013年6月21日经（2013）南民一初字第626号民事调解书调解离婚。在离婚协议中，双方将诉争房屋中各自享有的份额赠与被告。二原告认为诉争房屋中应有二原告份额。现原告请求确认小站镇竹新苑1-3-501房屋属于二原告与被告共有。故二原告诉至人民法院，请求依法判令：1、诉争房屋属于二原告与被告共有。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告年龄为16周岁以上不满18周岁，其以自己的劳动收入为主要生活来源，有其户籍所在地村委会出具的证明为证，本院予以认定，故被告应视为完全民事行为能力人。诉争房屋之前被拆迁房屋（黄营村四区45号）中正房应为二原告所建，有村委会证明为证，本院予以确认。二原告并未将其中正房三间赠予闫志强或闫志强与杨桂英，故该三间正房的所有权并未转移，应为二原告所有。在原告提交的津南区小站镇黄营村村民委员会与闫志强签订的拆迁安置协议中，诉争房屋中包含被拆迁的黄营村四区45号房屋主房（正房）及附房（南房）的置换面积，故诉争房屋中应有属于二原告及案外人闫志强、杨桂英的房屋份额。在闫志强、杨桂英离婚诉讼中，双方将诉争房屋中各自享有的份额赠予被告，故诉争房屋应属于二原告与被告共有。二原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
坐落于天津市津南区小站镇竹新苑1-3-501房屋属于原告闫殿才、郑玉英与被告闫晨祥共有。
案件受理费2900元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 王 芳
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民二初字第17号
原告段某甲，男，1964年11月19日出生，汉族，大专文化，德宏州质量技术监督局职工，住德宏州潞西市。
委托代理人段某丙，女，1957年8月23日出生，汉族，高中文化，务农，住梁河县。特别授权代理。
被告刘某某，女，1952年5月21日出生，傣族，梁河县幼儿园退休教师，住梁河县。
被告段某乙，男，1953年11月24日出生，汉族，梁河县人民医院退休医生，住梁河县。
段某甲诉刘某某、段某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月29日在本院公开开庭进行了审理，原被告双方及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某和被告段某乙原为夫妻，在2011年已判决离婚。在两被告婚姻存续期间，于2004年3月份，两被告购买梁河县城原百货公司商铺两格，向原告借款4万元，一直没有归还，因家庭财产分割，2011年12月18日，梁河县人民法院作出的（2011）梁民一初字第115号民事判决书，判决第三项：欠段某甲的4万元由刘某某承担。判决生效后，刘某某拒不履行还款义务；因此起诉至法院，要求刘某某归还原告段某乙借款4万元。
被告刘某某辩称，1、2011年12月18日梁河县人民法院作出的（2011）梁民一初字第115号判决书已无效。2、我没有向原告借过钱。3、本案诉讼费由原告承担。综上所述，我没有向被告借过钱，不应由我偿还。
被告段某乙辩称，关于向段某甲借的4万元钱，我无力偿还，而且也不应该归我偿还。事实与理由：1、我现在成了残疾人，生活完全不能自理，一切生活开支仅靠我每月三千多元的退休金，生活非常困难，无力偿还这4万元钱。2、和段德祥借的四万元是用来购买商铺的，该商铺从出租到现在8年多时间，已收租金至少五十多万，都是刘某某拿着，用租金偿还天经地义。3、2012年5月18日，德宏州中级人民法院做出的判决中，已判定该借款由刘某某偿还，所以该款应由刘某某偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、（2011）梁民一初字第9号判决书一份；2、（2011）梁民一初字第115号民事判决书一份；3、（2012）德民一终字第29号民事判决书一份。以上三份判决书欲证明两被告在婚姻存续期间向原告借款4万元的事实，两被告应承担还款责任。
经质证，被告刘某某对以上证据均不认可，对证据1认为，钱是在婚姻存续期间借的，但不是她本人借的；对证据2、3认为，该两份判决均已失效。被告段某乙对以上证据均认可。
经审查，上述证据材料第1、2组均系本院作出的判决，第3组系德宏州中级人民法院作出的判决，故原告所提供的证据材料真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘某某针对其抗辩主张及理由，向本院提供了（2013）德民监字第25号民事裁定书一份，欲证明（2012）德民一终字第29号民事判决书已无效。
经质证，原告段某甲和被告段某乙对该组证据均不认可。
经审查，被告所提高的证据材料系德宏州中级人民法院作出的裁定书，具有真实性，且来源合法，但与本案不具有关联性，故本院不予采信。
被告段某乙没有证据向法庭提交。
根据庭审质证，并结合双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告某某和被告段某乙在原婚姻关系存续期间曾向原告段某甲借款4万元。
对于两被告在原婚姻关系存续期间向被告借款的事实，在（2011）梁民一初字第9号判决书中的事实认定部分已明确认定，且在（2011）梁民一初字第115号民事判决书中，当时作为被告的刘某某在答辩部分也提出有欠段德祥4万元人民币的主张，故欠款的事实和金额足以认定。
对于刘某某提供的（2013）德民监字第25号民事裁定书，只能证明德宏州中级人民法院对（2012）德民一终字第29号启动再审程序，但仍无法推翻两被告在原婚姻关系存续期间向原告借款4万元的事实。
本院认为，被告刘某某和被告段某乙在婚姻关系存续期间向原告段某甲借款4万元，该借款属于共同债务，两被告应负连带清偿责任。若法院的法律文书对两被告的债务分割问题作了处理，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以该法律文书为依据向另一方主张追偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
由被告刘某某、段某乙向原告段某甲连带清偿4万元借款，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘某某承担400元，被告段某乙承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
若本判决生效后，负有义务的当事人不在履行期限内自觉履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后两年的时间内向本院申请强制执行。
审判员 杨丽新
二〇一四年六月二十四日
书记员 罗 丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7680号
原告:赣榆区墩尚镇人民政府,住所地连云港市赣榆区墩尚镇驻地。
法定代表人：卢伟，镇长。
委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。
被告:连云港瑞光建筑安装工程有限公司,住所地连云港市新浦区盐河南路23号新贵都9号楼1单元501室。
法定代表人：张光忠,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵晞越，江苏苍梧律师事务所律师。
原告赣榆区墩尚镇人民政府与被告连云港瑞光建筑安装工程有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，本案在审理过程中，原告赣榆区墩尚镇人民政府于2017年11月10日向本院提出撤回对被告连云港瑞光建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赣榆区墩尚镇人民政府撤回对被告连云港瑞光建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告赣榆区墩尚镇人民政府承担。
审 判 员 龚书明
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李陆军
书 记 员 孙 雨
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执567号
被执行人郭某某，男，1985年10月3日出生。
被执行人郭某某，男，1986年5月14日出生。
本院依据（2016）陕0404邢初24号刑事判决书，执行被执行人郭某某、郭某某罚金一案中，2017年3月22日向郭某某、郭某某发出执行通知书，责令被执行人在三日内向本院缴纳罚金郭某某10000元，郭某某5000元，执行费125元。执行中经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行，依据《中华人民共和国国民民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释权》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0404执567号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月五日
书记员 晁 建
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2187号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路43号、45号、47号、49号，组织机构代码:09609272-X。
法定代表人张智宝。
被执行人徐灵飞，女，1971年7月22日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3000号民事判决书，责令被执行人徐灵飞立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行透支费69019.46元，并负担案件受理费1030元、执行费935.29元。但被执行人徐灵飞逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐灵飞的银行存款人民币90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年七月二十八日
书记员 张肖红
浙江省天台县人民法院
执行裁定书
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第627号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某甲。2013年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月1日转监视居住。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年3月2日18时许，被告人赵某甲窜至诸暨市雄风电器三星专卖店旁弄堂，以顺手牵羊的方式，将被害人赵某乙停放的一辆价值2000元的力震牌智跑型电动车窃走。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵某甲的供述和辩解、被害人赵某乙的陈述、证人徐某、安某的证言、抓获经过、户籍证明、销售记录、情况说明、刑事判决书、释放证明、收条、辨认笔某认为被告人赵某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人赵某甲已赔偿被害人赵某乙经济损失人民币2000元，该事实有侦查机关依法收集，并经当庭宣读出示、质证的收条所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3309号
原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地扎兰屯市。
法定代表人：窦伟，经理。
委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告：潘双峰，男，1982年10月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告潘双峰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月17日受理。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤回对被告潘双峰的起诉。
案件受理费25元，由被告潘双峰负担。
审 判 长 于国民
人民陪审员 吴殿军
人民陪审员 王德胜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜 迪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4783号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司。住所地：四川省简阳市简城镇建设中路。
负责人陈明松，经理。
被上诉人（原审原告）王福友。
被上诉人（原审被告）钟志康。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司因与被上诉人王福友、钟志康机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司未按规定缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司简阳支公�未在法定期限内预交上诉案件受理费，故本案应按上诉人中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵云平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00772号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1986年1月10日出生，进城务工人员，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
辩护人许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
辩护人许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人许高顺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日22时20分左右，被告人许某酒后驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿合肥市瑶海区通达路由南向北行驶至临泉东路路口时，遇杨某驾驶的皖A×××××号小型轿车在路口等待信号灯放行，被告人许某驾驶皖A×××××小型普通客车因操作不当，车辆前部碰撞到皖A×××××号小型轿车的尾部，致两车受损。经检验：被告人许某血液中乙醇含量为216.88mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年8月20日22时28分，公安民警接警后至合肥市瑶海区通达路与临泉东路路口将被告人许某带至医院、公安机关抽取血样并接受处理。
2014年8月21日，被告人许某赔偿了皖A×××××小型轿车的车辆损失共计人民币800元，并取得了被害人杨某的谅解，被害人杨某不要求追究被告人许某的刑事责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图、户籍信息、归案经过、接警单、驾驶证、行驶证复印件、谅解书、证人童某的证言、被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人许某系初犯，案发后积极赔偿杨某的各项损失，可酌情从轻处罚。但被告人许某严重醉酒，并造成交通事故，又可酌情从重处罚。被告人许某的辩护人提出被告人许某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。综合以上量刑情节，被告人许某确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一初字第114号
原告中阀科技股份有限公司。
法定代表人李福才，董事长。
委托代理人王德生，河南世纪行律师事务所律师。
委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师。
被告上海齐达重型装备有限公司。
法定代表人陈小祥。
本院在审理原告中阀科技股份有限公司诉被告上海齐达重型装备有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告中阀科技股份有限公司于2015年7月20日向本院书面申请撤回对被告上海齐达重型装备有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中阀科技股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中阀科技股份有限公司撤回对被告上海齐达重型装备有限公司的起诉。
一审案件受理费83846元减半收取41923元，保全费5000元，由原告中阀科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年七月二十日
书记员 崔 玉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第364号
罪犯杨丽明，男，汉族，高中文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）楚中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人杨丽明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院3次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2024年6月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨丽明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨丽明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨丽明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月10日起至2023年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第443号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司，住山东省庆云县城区。
法定代表人方化臣，董事长。
被告刘俊军，男，1969年7月18日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告侯金芳，女，1971年4月11日出生，汉族，住址同上。
被告翟立军，男，1985年8月30日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告刘文东，男，1987年12月5日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告刘俊军、侯金芳、翟立军、刘文东借款合同纠纷一案，本院以简易程序立案，立案后发现部分被告下落不明，无法向其送达应诉手续。
本院认为，被告下落不明，应由简易程序转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘海霞
二〇一六年一月六日
书记员 杨 帆
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2015)庆商初字第443号原告山东庆云农村商业银行股份有限公司，住山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人方化臣，董事长。委托代理人王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，该单位职工，特别授权。被告刘俊军，男，1969年7月18日出生，汉族，住山东省庆云县。被告侯金芳，女，1971年4月11日出生，汉族，住址同上。被告翟立军，男，1985年8月30日出生，汉族，住山东省庆云县。被告刘文东，男，1987年12月5日出生，汉族，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司(以下简称“庆云农商银行”)与被告刘俊军、侯金芳、翟立军、刘文东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆云农商银行的委托代理人王贤军、被告刘俊军、刘文东到庭参加诉讼，被告侯金芳、翟立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆云农商银行诉称，2012年2月15日，原告与被告刘俊军签订个人最高额联合保证借款合同，期限3年。2014年2月27日原告向被告刘俊军发放借款5万元，利率为10.25‰。2015年2月8日借款到期。被告翟立军、刘文东为刘俊军的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后，被告未依约履行还款义务。请求法院判令四被告偿还借款5万元及相应利息、罚息并承担诉讼费。被告刘俊军、刘文东辩称，对原告起诉的事实没有意见，我们是联保贷款人。被告侯金芳、翟立军未提交答辩意见。经审理查明，2012年2月15日，原告与被告翟立军、刘俊军、刘文东签订个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：三被告自愿组成联保小组，对各成员自2012年2月15日起至2015年2月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的最高额240000元整提供最高额担保；借款用途为进货；保证期间为约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用；保证责任为连带责任保证；违约责任为未按合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2014年2月27日，原告向被告李俊军发放贷款50000元，将该款打入被告刘俊军在原告处开立的账户(账号为：621521140157****)，该借款的到期日为2015年2月8日，月利率为10.25‰。借款到期后，被告刘俊军未偿还借款本息。庭审中，被告刘俊军、刘文东对原告主张的借款数额、利息、罚息均无异议。刘文东称该笔借款实际由自己使用。另查明，被告侯金芳与被告刘俊军系夫妻关系。2012年2月19日，侯金芳在共同还款承诺书上签字，承诺对刘俊军的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。以上事实由原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据及被告刘俊军的银行卡历史交易明细予以证实。本院认为，原告与被告刘俊军、刘文东、翟立军签订个人最高额联合保证借款合同，原告依约向刘俊军发放了借款，被告刘俊军应按约定期限偿还原告借款本金及利息。被告侯金芳在共同还款承诺书上签字，应与被告刘俊军共同偿还借款本息及罚息。被告刘文东、翟立军在个人最高额联合保证合同上签字，应按约定对刘俊军的借款本息及罚息等承担连带偿还责任。原告将50000元借款打入刘俊军账户，与刘俊军之间形成借款合同法律关系，至于刘俊军将该款让于谁使用，不影响刘俊军的偿还责任。按双方的约定，四被告应自2014年2月27日起至2015年2月8日止支付原告利息，对此期间的利息四被告没有支付，应以50000元借款本金为基数按约定的月利率10.25‰支付原告利息。另根据双方的合同约定，四被告逾期偿还借款本息，应按合同约定按月利率10.25‰的1.5倍自2015年2月8日起支付原告罚息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘俊军于本判决生效后五日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2014年2月27日起至2015年2月8日止以借款本金50000元为基数按月利率10.25‰支付原告利息，自2015年2月8日起至本判决生效后的第五日止以借款本金50000元为基数按月利率10.25‰的1.5倍支付原告罚息。被告侯金芳、刘文东、翟立军与刘俊军对借款本息及罚息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后两年内有向本院申请执行的权利。审 判 长  刘海霞审 判 员  郑玲玲人民陪审员  寇朝文二〇一六年四月十二日书 记 员  尹雪颖
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00196号
申请执行人孙某某，女，1935年5月5日出生，汉族，住礼泉县烽火镇小应村**组，农民。
被执行人尚某某，男，1960年2月11日出生，汉族，住址职业同上。
孙某某申请执行尚某某赡养纠纷一案，申请执行人孙某某依据已发生法律效力的（2014）礼民初字第00306号民事判决书于2014年9月11日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人尚某某送达了执行通知书，要求其履行应给付孙某某的义务，并承担本案执行费155元。后申请执行人孙某某称其私下已与被执行人尚某某达成和解，现向本院申请撤回执行，并承担本案执行费155元。本案现已执行完毕，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，现裁定如下：
本院对（2014）礼民初字第00306号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年三月十七日
书记员 ： 刘 松
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3452号
申请执行人房立倩。
委托代理人李佳，
被告宝航建设工程（天津）有限公司，住所地天津市蓟县上仓酒业及绿色食品加工区。
法定代表人方远平。
本院在执行申请执行人房立倩与被执行人宝航建设工程（天津）有限公司蓟劳人仲字（2014）第369号仲裁裁定书劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的蓟劳人仲字（2014）第369号仲裁裁定书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产�可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 兰福平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2086号
原告彭某，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人马李五，贵州与之律师事务所律师。
被告池某，男，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告彭某诉被告池某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年8月24日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告彭某承担。
审判员 罗文渊
二〇一五年八月二十四日
书记员 唐鸿娅
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第705—号
申请执行人王保玉，1990年1月1日。
被执行人安子会，1953年1月6日。
被执行人韩涛，1982年7月7日。
被执行人辛铁亮，1965年2月1日。
被执行人苏建芳，男1968年5月16日。
被执行人王香各，1963年5月1日。
王保玉诉安子会、韩涛、辛铁亮、苏建芳、王香各民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）文民初字第913号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中，申请人王保玉因暂时无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第913号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年九月六日
书记员 王传兵
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第838号
原告叶琴，女，汉族，住福建省周宁县。
被告周后明，男，汉族，住福建省周宁县。
被告周华美，女，汉族，住福建省周宁县。
原告叶琴与被告周后明、周华美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶琴到庭参加诉讼，被告周后明、周华美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶琴诉称：被告周后明与被告周华美系夫妻关系。2014年2月3日，被告周后明与周华美共同向原告借款4.8万元，同时约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告迟迟不予偿还，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告周后明、周华美共同偿还原告68160元，其中借款4.8万元，利息20160元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告周后明、周华美均未作答辩。
经审理查明：被告周后明、周华美于2013年向原告借款4万元，双方约定借款利息按月利率2%计算。2014年2月3日经原、被告双方结算，被告周后明、周华美共计结欠原告借款本息4.8万元（借款本金4万元，利息8000元），并出具一份金额为4.8万元的借条，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告叶琴身份证复印件；被告周后明及周华美户籍证明；被告周后明、周华美于2014年2月3日出具的借条以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告周后明、周华美无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告叶琴与被告周后明、周华美之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告周后明、周华美未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，因而原告要求被告周后明、周华美以4.8万元借款为基数，按月利率2%支付自2014年2月3日起至2015年11月3日止的借款利息20160元的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告周后明、周华美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周后明、周华美应于本判决生效后十日内共同返还原告叶琴借款本金4.8万元，并支付借款利息20160元。
本案受理费1504元，减半收取752元，由被告周后明、周华美共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一五年十二月十日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。