吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初39号
原告：刘龙，男，1995年3月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：刘贵富，男，1955年6月29日出生，汉族，农民，现住农安县，系刘龙的父亲。
被告：崔洪松，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市南关区人民大街8888号明珠广场B座3楼。
负责人：董永波，经理。
委托诉讼代理人：吴丹碧，公司职员。
委托诉讼代理人：李志，公司职员。
被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路336号。
负责人：田强，经理。
委托诉讼代理人：朱震，公司职员。
原告刘龙诉被告崔洪松、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下称天安保险公司）、华泰财产保险有限公司吉林分公司（以下称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘龙的委托代理人刘贵富、被告崔洪松、天安保险公司委托代理人李志、华泰保险公司委托代理人朱震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费20924.00元、护理费1613.40元、误工费4899.80元、伙食补助费1300.00元、抢救费420.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金67957.02元、二次手术费10000.00元、鉴定费1000.00元、精神抚慰金50000.00元。事实与理由：2016年11月18日17时许，原告刘龙驾驶蒙EF13**号普通二轮摩托车沿农安镇高家店榛柴公路周家园子村由东向西行驶，遇相对方向被告崔洪松驾驶吉A6PB**号小型轿车，两车相撞，事故致原告受伤。被告车辆在华泰保险公司投保了商业三者险，在天安保险公司投保了交强险。此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告崔洪松负次要责任。事故发生后，原告入住农安县人民医院住院治疗，造成各项损失29457.00元，现经鉴定已构成伤残且需后续治疗，故提出上述请求。
天安保险公司辩称：对事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险分项责任限额内赔偿原告的合理损失，医疗、伙食补助费共计10000.00元，护理费1613.40元、误工费4899.80元、伤残赔偿金按照法律规定按照12%的比例计算，应为27182.81元，交通费300.00元，精神抚慰金因原告承担主要责任，因此我公司仅同意赔偿3000.00元。鉴定费、诉讼费等不在保险责任范围内，不同意承担。
华泰保险公司辩称：对事实无异议，肇事车辆在我公司投保商业险，我公司同意在扣除交强险应赔偿是损失后在商业险责任限额内赔偿原告的合理损失。医疗费按合同约定，按吉林省医保合理用药给予赔偿，鉴定费、诉讼费等不在保险范围内，不同意赔偿。
被告崔洪松辩称：对交通事故认定无异议，我的车辆有交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿，对保险公司赔付不足部分，该我赔的我同意赔偿。因我的车辆也有损失，我也要求原告赔偿。
当事方就自己的主张提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、原告提交的（下同）道路交通事故认定书；
2、原告的住院医疗费收据1张、门诊票据1张、门诊手册1本、病历1份、出院诊断书1份、地矿医院门诊票据1张（鉴定时检查）；
3、司法鉴定意见书及鉴定费收据1张；
4、肇事车辆交强险、商业险保险单复印件各一张；
5、崔洪松的驾驶证、行车证复印件；
6、原告的户籍证明。
各被告均未提交证据。
根据当事人无异议的证据，结合庭审中各方当事人的陈述，现审理查明：
2016年11月18日17时许，刘龙驾驶蒙EF13**号普通二轮摩托车沿农安镇高家店榛柴公路周家园子村由东向西行驶，遇相对方向被告崔洪松驾驶吉A6PB**号小型轿车，两车相撞，事故致刘龙受伤，二车辆损坏。
此起事故，经农安县公安局交通警察大队认定，刘龙承担主要责任，崔洪松承担次要责任。
事故发生后，原告刘龙入住农安县人民医院住院治疗13天，诊断为：头面部外伤、头面部皮肤裂伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右眶内壁骨折、胸部外伤、肺挫伤、右小腿外伤、右胫骨骨折。花医疗费20961.40元。经原告申请，农安县人民法院委托，2017年3月14日吉林一诺司法鉴定中心为原告出具了司法鉴定意见书，意见为：1、刘龙脑挫裂伤已构成十级伤残。2、刘龙蛛网膜下腔出血已构成十级伤残。3、刘龙右胫骨粉碎性骨折髓内针固定术后已构成十级伤残。4、刘龙二次手术费用为人民币10000.00元。花鉴定费1000.00元。
另查明，原告刘龙从事农民行业，系农民居民。被告崔洪松驾驶的车辆为其本人所有，该车辆在天安保险公司投保了交强险，在华泰保险公司投保了商业第三者责任保险，其中第三者责任险的责任限额为30万元不计免赔。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于原告刘龙、被告崔洪松在驾驶机动车辆行驶过程中，不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故。公安交警部门依法认定刘龙承担事故主要责任，崔洪松承担事故次要责任，事故双方当事人对该责任认定无异议，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，由刘龙承担事故责任的70%，崔洪松承担事故责任30%为宜。又由于崔洪松驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告刘龙的损失应首先由天安保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失的30%由华泰保险公司在第三者责任险限额内赔偿，不足由被告崔洪松赔偿；对剩余损失的另70%由原告自行承担。
现原告刘龙的损失依法计算为：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据核定其医疗费为20961.40元（含抢救费）；
2、误工费：原告从事农民行业，按照2015年度吉林省农民行业工资标准每月2478.67元，原告请求4899.80元符合法律规定，予以准许；
3、护理费：原告住院13天，每天120.82元，计1570.66元；
4、住院期间伙食补助费：住院13天，每天100.00元，计1300.00元；
5、交通费：虽原告没有提供交通费证据，但考虑原告实际就医和鉴定往返的实际情况，原告请求交通费300.00元，予以支持；
6、残疾赔偿金：原告系农民居民，经鉴定构成三处十级伤残，按照2015年度吉林省农民居民人均纯收入标准11326.17元，赔偿20年，三处十级伤残赔偿比例可为14%，其残疾赔偿金为31713.28元；
7、二次手术费：鉴定意见为10000.00元；
8、精神抚慰金：考虑由于交通事故造成原告身体三处十级伤残，一定给原告带来久远的精神痛苦，应当给付一定的精神抚慰，同时结合本案实际情况、被告给付能力和受诉法院所在地的经济水平，可适当保护精神抚慰金6000.00元；
9、鉴定费：1000.00元。
以上合计77745.14元，被告天安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘龙医疗费10000.00元、误工费4899.80元、护理费1570.66元、交通费300.00元、残疾赔偿金31713.28元及精神抚慰金6000.00元，共计54483.74元，剩余损失23261.40元由被告华泰保险公司承担30%即6978.42元，另70%由刘龙自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告刘龙医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金共计54483.74元；
二、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后20日内赔偿原告刘龙医疗费、伙食补助费、二次手术费及鉴定费共计6978.42元；
三、被告崔洪松不对原告承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743.00元，减半收取871.50元（原告预交536.00元）及邮寄送达费216元由被告崔洪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱鹤群