wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0904刑初3号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人佟XX，男，1971年11月6日出生，汉族，高中文化,2016年12月6日因涉嫌职务侵占被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年12月15日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌职务侵占罪批准逮捕。2017年1月19日，我院决定对其取保候审。
辩护人孙笑飞,黑龙江大为律师事务所律师。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人佟XX涉嫌职务侵占罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茄子河区检察院检察员李传海、潘明明出庭支持公诉，被告人佟XX及其辩护人孙笑飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日,被告人佟XX利用担任七台河XX股份有限公司XX货场主任的职务之便，雇佣三台车辆将货场内的878.9吨精煤拉走，存放于XX洗煤厂院内据为己有。经七台河市价格认证中心认定，精煤价值人民币954，485元。案发后，精煤已经全部返还。
被告人佟XX于2016年12月6日被XX集团保卫科工作人员扭送到案。
公诉机关就指控的事实当庭出示了书证被告人佟XX的户籍证明及到案经过、任职文件等；证人柏XX、石XX、王XX、封XX等人的证言；被告人佟XX的供述与辩解；七台河市价格认证中心鉴定结论书；七台河市公安局刑事技术支队现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人佟XX身为七台河XX股份有限公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人职务侵占数额较大，有坦白、返赃、被害单位谅解的情节，建议判处有期徒刑六个月到一年六个月。
被告人佟XX自愿认罪无辩护意见，请求法院对其从轻处罚。
辩护人的意见：
一、从被告到案的经过看，应认定为自首。根据XX股份股份有限公司总经理王XX的证言证实，被告人佟XX在电话中向其承认拉走18车精煤的事实，并到货场听候处理，与被告人当庭供述相一致。
二、被告人佟XX具有主动返赃的行为，根据被告人当庭陈述和卷宗证言可以证实,在公安机关到来之前,佟XX已打电话,让朋友将煤拉回。
三、被告人所在单位已经出具了谅解书，请求法庭考虑对被告人从轻或免予处罚。
四、被告人具有投案自首、主动返赃、取得被害人谅解等可以从轻的情节，建议判处有期徒刑十个月，并判处缓刑。
经审理查明:2016年11月中旬，被告人佟XX在与XX选煤厂调度刘XX核对货场剩余精煤吨数时偶然发现对方误认为货场内已无剩余精煤，便产生将剩余精煤据为己有的想法，并于2016年12月5日雇佣三台车辆将货场内的878.9吨精煤拉走，存放于XX洗煤厂院内。鹿山煤矿总经理王XX得知货场内精煤被拉走，打电话询问佟XX，佟XX一开始予以否认，但随即回拨王XX电话承认煤是自己拉走并听从王XX指令返回货场。在货场被告人佟XX安排他人将煤拉回货场，公安机关在货场将被告人佟XX带回派出所。经七台河市价格认证中心认定，精煤价值人民币954，485元。案发后，精煤已经全部返还，被害单位七台河XX股份有限公司为其出具了谅解书，请求法院对被告人佟XX从轻或免予处罚。
上诉事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1.被告人佟XX的户籍证明，证实被告人佟XX于1971年11月6日出生，犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。
2.佟XX的任职文件、工作职责及劳动合同，证实被告人佟XX于2013年7月10日被七台河XX股份有限公司任命为XX货场主任，负有组织煤源、装卸车皮、安全生产管理等职责的事实。
3.称重计量单，证实被佟XX拉走的原煤经称重计量为878.9吨的事实。
4.扣押及返还物品清单，证实公安机关将佟XX拉走的原煤878.9吨扣押后返还原单位的事实。
5.证人柏XX的证言，证实佟XX找到自己说有点煤要存放在自己的XX洗煤厂，自己同意了。2016年12月5日，佟XX打电话同自己联系后，自己安排石XX找车帮助拉煤的事实。
6.证人石XX的证言，证实受XX洗煤厂经理柏吉文的安排，自己找了三台货车给XX货场主任拉煤。2016年12月6日上午，柏文给了4000元钱，其中3600元付运费，400元自己留下的事实。
7.证人封XX的证言，证实2016年12月5日18时许，货场主任佟XX让自己把货场内的煤用铲车装上大货车，一共装了十几车的事实。
8.证人高XX的证言，证实受石XX的雇佣，到XX货场把煤拉到XX洗煤厂，自己一共拉了5车的事实。
9.证人胡双的证言，证实受石XX的雇佣，到XX货场把煤拉到XX洗煤厂，自己一共拉了5车的事实。
10.证人杨成的证言，证实受石XX的雇佣，到XX货场把煤拉到XX洗煤厂，自己一共拉了5车的事实。
11.证人李XX的证言，证实自己从公司领导钟XX处得知XX货场煤炭被拉走18吨，经过与王XX联系，得知是佟XX拉走的。自己打电话报警，并把佟XX交给警察的事实。
12.证人刘XX的证言，证实自己于2016年11月曾经与佟XX核对发往吉林建龙钢材有限公司剩余精煤数量的事实。
13.王XX的陈述，陈述2016年12月6日11时许，XX集团钟XX打电话，告诉XX货场的煤被拉走18车。自己打电话同佟XX联系后，佟XX承认是自己拉走的事实。
14.被告人佟XX的供述，笔录共3份，能够如实供述：自己与选煤厂调度核实过发往吉林建龙钢厂精煤数量后，认为公司不知道还有剩余煤炭，就想把这些煤拉走找个地方存放，有机会卖掉。经过与柏吉文联系后，2016年12月5日，让柏吉文帮助自己雇了三台车，将煤炭拉到天行洗煤车18车，约900吨，支付运费4000元的事实。后公司经理王XX打电话询问其是否拉走货场精煤，被告人佟XX承认并将精煤拉回货场的事实。
15.七台河市价格认证中心鉴定结论书，证实佟XX拉走的煤炭878.9吨价值人民币954，485元的事实。
16.七台河市公安局刑事技术支队现场勘查笔录及照片，证实被案发地点位于XX选煤厂XX货场精煤存放处，被拉走的煤炭存放在XX选煤厂院内西侧，现场可见存放着三堆精煤，佟XX现场指认三堆精煤是其所拉煤炭的事实。
17.被告人向法庭提交的由被害单位出具的谅解书，证实已取得被害单位的谅解，被害单位请求法院对被告人从轻或免予处罚。
本院认为，被告人佟XX身为七台河XX股份有限公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人佟XX在在本公司领导询问时，主动向本单位负责人坦白犯罪事实并听从指令返回单位并将精煤返还，系自首，辩护人关于被告人自首的辩护意见本院予以采纳。被告人佟XX，有自首、返赃并取得被害单位谅解的情节，依法应从轻处罚，综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性及认罪态度，判处缓刑不至于给其所在的社区带来不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人佟XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
审 判 员 于 捷
人民陪审员 刘 宇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 全 帅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第449号
申请人张立君，男，45岁，蒙古族，无业，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被执行人段额尔德尼，男，蒙古族，50岁，现住乌拉特中旗。
原告张立君诉被告段额尔德尼租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）乌中民初字第540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张立君于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因多次查寻被执行人段额尔德尼的银行账户及固定资产情况均无可供执行帐户及财产，申请人张立君也未能提供被申请执行人段额尔德尼的财产线索，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行（2014）乌中民初字第540号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 王 林
二〇一五年三月九日
书 记 员 侯 青 华
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民初582号
原告：王霞，女，汉族，1972年11月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：向燕，贵州名城（播州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建群，贵州名城（播州）律师事务所（实习）律师。
被告：贵州兴浪人投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路虎门巷11号1至3楼。
法定代表人：游东方。
被告：贵州贵州省浪人网络科技发展有限公司，住所地贵州省都匀市广惠路筑匀大厦A栋16层1、2号。
法定代表人：游东方。
被告：游东方，男，40岁，住贵州省贵阳市。
本院于2016年11月15日受理了原告王霞与被告贵州兴浪人投资管理有限公司、贵州浪人网络科技发展有限公司、游东方股权转让纠纷一案，该案标的为229.8824万元，且涉案不动产位于遵义市红花岗区辖区内。
本院审查后认为，该案件的法律关系简单，事实较为清楚，有必要移交下级法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，拟将该案交由红花岗区人民法院审理，并报请贵州省高级人民法院审批，贵州省高级人民法院（2017）黔民辖4号回函同意本案交由贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
原告王霞与被告贵州兴浪人投资管理有限公司、贵州浪人网络科技发展有限公司、游东方股权转让纠纷一案交由贵州省遵义市红花岗人民法院审理。
案件受理费25191元由本院退回原告王霞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 马天彬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 万云龙
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2889号
原告赵娟，女，1975年4月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告黄建华，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告李秋田（黄建华之妻），女，1967年7月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。
本院在审理原告赵娟与被告黄建华、李秋田民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告就本案的处理达成庭外和解为由，于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵娟申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵娟撤诉。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告赵娟负担。
审 判 长 李 昂
人民陪审员 谭友连
人民陪审员 李群箭
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 徐均敏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初556号
原告：黄桂成，男，1981年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王洪哲，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告：李俊英，女，1972年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：姬广要，男，1972年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告黄桂成诉被告李俊英、姬广要提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告黄桂成于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告黄桂成提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄桂成撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告黄桂成负担。
审 判 长 王明范
人民陪审员 达格登
人民陪审员 希 诺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 伊 敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初4031号
原告：邹好梅，女，汉族，1965年11月26日出生，无固定职业，住哈密市。
被告：喇文梅，女，回族，1974年11月21日出生，乌鲁木齐新华保险公司职工，住哈密市。
被告：卢伟，男，汉族，1973年11月6日出生，其他情况不详。
原告邹好梅诉被告喇文梅、卢伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹好梅到庭参加了诉讼、被告喇文梅、卢伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹好梅诉称，2016年8月16日，在被告卢伟的担保下，原告与被告喇文梅、卢伟签订借款协议，协议约定被告喇文梅借款80000元，期限一年，月息1.8%，逾期部分加收利率2%的利息，每两月结算一次，被告卢伟为被告喇文梅提供连带担保，协议签订后，原告按照协议约定向喇文梅借款80000元，一年来，被告喇文梅违背约定拒不清付借款本息，被告卢伟亦不履行担保义务，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告喇文梅、卢伟立即支付借款8万元，二、两被告按照1.8%的月利率支付2016年8月16日至2017年8月15日一年利息17280元，三、两被告按照2%的月利率支付8万元自2017年8月16日至实际付款期间的利息，四、两被告按照2%的月利率支付17280元2017年8月16日至实际付款期间的利息，五、诉讼费、邮递费全部由被告承担。
被告喇文梅辩称，认可借款80000元，对于原告的前三项诉讼请求没有意见，但是第四项诉讼请求属于利滚利，被告喇文梅不愿意承担。对于担保人卢伟，被告喇文梅认为从法律规定上担保人应该承担连带责任，但是从人情方面，被告喇文梅把担保人卢伟连累了，担保人如果不愿意承担责任，被告喇文梅没有意见。
被告卢伟未到庭，亦未在法定期间内提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月16日，原、被告签订借款协议一份，载明：”出借方：邹好梅，借款方：喇文梅，担保方：卢伟，三方经过充分协商，特签订本合同，一、自2016年8月16日至2017年8月15日由出借方提供借款计人民币：捌万元整，借款期：壹年。二、借款利率为月利率1.8%（百分之一点捌）。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率2%。三、利息结算方式为每两月结清，即2016年10月16日付清（贰仟捌佰捌拾元），以此类推。四、借款到期后，如借款方不按期限归还本息时，由担保人依法承担连带责任。五、利息汇款为农业银行：邹好梅，×××，出借方：邹好梅，身份证：×××，电话135XX****XX，借款方：喇文梅，身份证：×××，电话139XX****XX，担保方：卢伟，身份证：×××，电话151XX****XX”。原告于2016年8月16日给被告喇文梅通过中国农业银行账户转账两笔分别为5000元和145000元，合计150000元，因被告喇文梅找来了不同的担保人，故该150000元被告喇文梅与原告分别签订了两份借款协议，借款金额分别为70000元和80000元，本案即为借款80000元，担保人为卢伟。借款本金80000元及利息经原告多次催要，被告一直未予支付，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喇文梅向原告借款80000元的事实，有被告喇文梅签字确认的借款协议在案为证，且被告喇文梅不持异议，事实清楚，本院予以确认，该款被告喇文梅应予偿还。因原、被告明确约定了利息及还款时间，借款期间的利息应自2016年8月16日起按月1.8%计算至2017年8月15日，计算为17280元，被告喇文梅应予支付。借款到期后，被告逾期未还款，应自2017年8月16日起按月2%计算利息至本判决确定给付之日止。原告主张借款一年期间的利息17280元自2017年8月16日起按月2%再次计算利息，因双方并未对本金及利息进行结算后将利息计入后期借款本金，亦未重新出具债权凭证，故原告该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。因原、被告明确约定被告卢伟的担保方式为连带担保，被告卢伟应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告喇文梅于本判决生效后三日内偿还原告邹好梅借款80000元。
二、被告喇文梅于本判决生效后三日内支付原告邹好梅借款80000元自2016年8月16日至2017年8月15日借款期间的利息17280元。
三、被告喇文梅于本判决生效后三日内支付原告邹好梅借款80000元自2017年8月16日起按月2%计算至本判决确定给付之日止的利息。
四、被告卢伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告喇文梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元（已交1116元），减半收取计1116元，由被告喇文梅、卢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 王杨
二〇一七年十一月八日
书记员 徐玥
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终263号
上诉人（原审被告）杨博善。
被上诉人（原审原告）陈享军。
诉讼代理人陈广伟，孝感市开发区高新法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。
原审被告柳育儒。
上诉人杨博善因民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月17日，杨博善因其林场植树急需资金，由柳育儒连带担保，向陈享军借款300000元，双方约定借款利息为每月15000元，并由杨博善、柳育儒共同出具一份借条，注明借款时间为2015年4月20日。2015年4月18日应杨博善提前借款的要求，陈享军通过银行转账的方式向杨博善账户转款300000元。后，杨博善仅偿还借款利息30000元，余款经陈享军多次催要未果，以致成诉。
原审判决认为，合法的借贷受法律保护。杨博善向陈享军借款，有陈享军提交的借条、银行转账凭证为证，双方之间的债权债务关系依法成立，故对陈享军要求杨博善偿还借款300000元的诉讼请求，法院予以支持。杨博善、柳育儒于2015年4月17日向陈享军出具了借条，并注明借款时间为2015年4月20日，但陈享军实际给付款项的时间为2015年4月18日，故该借款应按实际发生的时间即2015年4月18日为准。对于利息部分因双方约定按每月15000元支付利息，该约定明显违反了相关金融法律法规的规定，故该借款利率应当按照年利率24%计算，自2015年4月18日起计算至借款付清为止，杨博善已付30000元利息，应当在执行过程中予以扣减。柳育儒作为该借款的担保人，其在借条中约定自己为连带担保责任人，故对上述款项承担连带清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、杨博善于判决生效之日起10日内偿还陈享军借款本金300000元及利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，自2015年4月18日起，按年利率24%计算至判决生效确定给付之日止）。柳玉儒承担连带清偿责任；二、杨博善已付30000元利息在执行过程中予以扣减；三、驳回陈享军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由杨博善、柳育儒负担。
杨博善不服原判向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实错误。上诉人在借款时，双方没有约定利息，一审判决认定上诉人已还30000元利息没有证据证实。2、一审法院程序违法。上诉人在一审庭审开庭前口头提出管辖权异议，并在三日内也递交了书面管辖异议书，但到签收判决书时也没有收到任何答复，原审判决违反法定程序。故请求撤销原判第二项，依法改判或发回重审。
陈享军答辩称，1、上诉人与被上诉人并无深交，上诉人以高息引诱被上诉人借款，双方口头约定利息是存在合理性的。之后，上诉人也支付了两个月的利息30000元，且柳玉儒作为共同承担还款责任的担保人在一审陈述利息属实，一审判决认定事实清楚。2、本案另一被告柳玉儒的住所地在孝感××南区，一审法院受理此案合法。上诉人对管辖权有异议的，应在一审提交书面答辩状期间提出。上诉人在开庭时提出本来就不符合规定。一审法院针对其异议于2015年11月16日也给予了书面答复，上诉人称程序违法不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
柳玉儒答辩称，上诉人向被上诉人借款时口头约定月息5分，每月15000元利息，上诉人支付了两次利息共30000元，还款30000元不属于本金。我是担保人可以证明，没有利息，被上诉人是不会借款给上诉人的。上诉人的说法不是实事求是的说法。
二审诉讼期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，杨博善向陈享军借款300000元，并由柳玉儒承担连带担保责任的事实清楚。三方当事人虽未在借条上书面约定支付利息，但陈享军自述收到30000元利息，杨博善也没有否认还款30000元，结合担保人柳玉儒的答辩意见，可以认定本案借款口头约定了利息。一审判决主文第一项为杨博善偿还陈享军借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，从2015年4月18日起，按年利率24%计算至判决生效确定给付之日止），杨博善没有对第一项提出上诉，视为服从一审判决对本金及利息支付方式的认定。一审判决主文第二项，对于杨博善已付的利息30000元利息在执行过程中扣减并无不当。杨博善上诉请求撤销一审判决第二项，但没有具体的改判请求，视为诉讼请求不明确，其请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。杨博善是在一审庭审应诉答辩后提出异议的，逾期提出管辖权异议不符合此规定。且一审法院于2015年11月16日向杨博善下达了不予审查管辖异议的书面通知，杨博善上诉称一审程序违法的理由也不能成立，其要求发回重审的请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由杨博善负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 范 红
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2170号
申请人：冯怀起，男，1985年5月8日出生，汉族，住址：山东省冠县。
被申请人：井陉华强汽车销售有限公司，住址地：河北省石家庄市。
申请人冯怀起诉被申请人井陉华强汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯怀起于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人井陉华强汽车销售有限公司所有的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××(挂)号重型半挂车一辆予以扣押。申请人以中国人寿诉讼财产保全责任险（价值100000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人井陉华强汽车销售有限公司所有的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××(挂)号重型半挂车一辆，期限为2017年7月12日至2019年7月12日。被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费1020元，由申请人冯怀起预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张 克
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更43号
罪犯苏萧灿，男，1983年11月16日出生，汉族，广西阳朔县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年12月8日作出(2011)桂市刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人苏萧灿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陆某等三人经济损失人民币80000元。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付执行。2014年11月25经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2035年11月24日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯苏萧灿在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯苏萧灿减刑七个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏萧灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2014年2月起至2016年12月止累计获奖励分131.8分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期二个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏萧灿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏萧灿减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2035年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更43号罪犯苏萧灿，男，1983年11月16日出生，汉族，广西阳朔县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。本院于2011年12月8日作出(2011)桂市刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人苏萧灿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陆某等三人经济损失人民币80000元。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付执行。2014年11月25经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2035年11月24日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯苏萧灿在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯苏萧灿减刑七个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯苏萧灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2014年2月起至2016年12月止累计获奖励分131.8分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期二个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯苏萧灿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏萧灿减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2035年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2895号
原告：民权县创业贷款担保中心，住所地河南省民权县人民路东段，统一社会信用代码124114210822519372。
法定代表人：李敏，任该单位主任。
委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告：马胜玲，女，1981年12月27日出生，汉族，个体户，住所地河南省民权县。
被告：闻爱萍，女，1983年2月24日出生，汉族，教师，住所地河南省民权县。
原告民权县创业贷款担保中心与被告马胜玲、闻爱萍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民权县创业贷款担保中心委托诉讼代理人苏醒到庭参加诉讼，被告马胜玲、闻爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告马胜玲偿还欠款本金50470.66元、国家贴息、罚息及利息（至起诉之日利息为753.00元，付至本息付清之日止）；2、判令被告闻爱萍对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告马胜玲在中国邮政储蓄银行民权县支行贷款5万元，年利率为7.35%，逾期则年利率按9.555%计算。原告和被告闻爱萍对上述贷款提供了担保，被告闻爱萍向原告提供了反担保。贷款到期后，被告没有按照约定清偿在中国邮政储蓄银行民权县支行的贷款，原告代偿了上述贷款。原告有权向被告马胜玲追偿，并有权要求被告闻爱萍承担担保责任。但经原告多次催要，二被告至今未还。为维权益，故此起诉，请判如所诉。
被告马胜玲、闻爱萍均未答辩。
原告民权县创业贷款担保中心围绕诉讼请求依法提交了证据。被告马胜玲、闻爱萍经合法传唤，均未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据，依据有关法律规定，视为被告马胜玲、闻爱萍自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对原告所举证据经审查认为，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年6月22日，被告马胜玲为再就业，在中国邮政储蓄银行民权县支行贷款5万元，期限为12个月，自2016年6月22日至2017年6月22日止，年利率为7.35%，逾期则按年利率9.555%计算。原告及被告闻爱萍对上述贷款提供了担保，被告闻爱萍向原告提供了反担保,担保期限为2年。贷款到期后，二被告没有按照约定清偿贷款，原告于2017年7月28日代偿了上述贷款及利息共计50470.66元。后经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。对涉案该笔借款原、被告之间签订的担保合同及反担保合同，是当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。由于被告马胜玲在贷款到期后未履行还款义务，原告承担了保证责任，为被告马胜玲代偿了借款本金及逾期利息，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向被告马胜玲追偿。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法的担保规定。被告闻爱萍作为被告马胜玲的担保人向原告提供了反担保，按合同约定，被告闻爱萍应承担连带责任，被告闻爱萍承担保证责任后，有权向被告马胜玲追偿。
综上，原告要求被告马胜玲偿还原告民权县创业贷款担保中心代偿款5万元及利息及判令被告闻爱萍对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马胜玲于本判决生效后五日内偿还给原告民权县创业贷款担保中心代偿款5万元及利息（2016年6月22日至2017年6月22日的利息按年利率7.35%计算，2017年6月22日至贷款还清之日的利息按年利率9.555%计算）；
被告闻爱萍对本判决第一项中的款项与被告马胜玲承担连带清偿责任；
驳回原告民权县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告马胜玲、闻爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 门 艳
人民陪审员 冷洪立
二〇一七年十月九日
书 记 员 张晓彤
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2895号原告：民权县创业贷款担保中心，住所地河南省民权县人民路东段，统一社会信用代码124114210822519372。法定代表人：李敏，任该单位主任。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告：马胜玲，女，1981年12月27日出生，汉族，个体户，住所地河南省民权县。被告：闻爱萍，女，1983年2月24日出生，汉族，教师，住所地河南省民权县。原告民权县创业贷款担保中心与被告马胜玲、闻爱萍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民权县创业贷款担保中心委托诉讼代理人苏醒到庭参加诉讼，被告马胜玲、闻爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告马胜玲偿还欠款本金50470.66元、国家贴息、罚息及利息（至起诉之日利息为753.00元，付至本息付清之日止）；2、判令被告闻爱萍对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告马胜玲在中国邮政储蓄银行民权县支行贷款5万元，年利率为7.35%，逾期则年利率按9.555%计算。原告和被告闻爱萍对上述贷款提供了担保，被告闻爱萍向原告提供了反担保。贷款到期后，被告没有按照约定清偿在中国邮政储蓄银行民权县支行的贷款，原告代偿了上述贷款。原告有权向被告马胜玲追偿，并有权要求被告闻爱萍承担担保责任。但经原告多次催要，二被告至今未还。为维权益，故此起诉，请判如所诉。被告马胜玲、闻爱萍均未答辩。原告民权县创业贷款担保中心围绕诉讼请求依法提交了证据。被告马胜玲、闻爱萍经合法传唤，均未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据，依据有关法律规定，视为被告马胜玲、闻爱萍自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对原告所举证据经审查认为，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年6月22日，被告马胜玲为再就业，在中国邮政储蓄银行民权县支行贷款5万元，期限为12个月，自2016年6月22日至2017年6月22日止，年利率为7.35%，逾期则按年利率9.555%计算。原告及被告闻爱萍对上述贷款提供了担保，被告闻爱萍向原告提供了反担保,担保期限为2年。贷款到期后，二被告没有按照约定清偿贷款，原告于2017年7月28日代偿了上述贷款及利息共计50470.66元。后经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。对涉案该笔借款原、被告之间签订的担保合同及反担保合同，是当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。由于被告马胜玲在贷款到期后未履行还款义务，原告承担了保证责任，为被告马胜玲代偿了借款本金及逾期利息，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向被告马胜玲追偿。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法的担保规定。被告闻爱萍作为被告马胜玲的担保人向原告提供了反担保，按合同约定，被告闻爱萍应承担连带责任，被告闻爱萍承担保证责任后，有权向被告马胜玲追偿。综上，原告要求被告马胜玲偿还原告民权县创业贷款担保中心代偿款5万元及利息及判令被告闻爱萍对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马胜玲于本判决生效后五日内偿还给原告民权县创业贷款担保中心代偿款5万元及利息（2016年6月22日至2017年6月22日的利息按年利率7.35%计算，2017年6月22日至贷款还清之日的利息按年利率9.555%计算）；被告闻爱萍对本判决第一项中的款项与被告马胜玲承担连带清偿责任；驳回原告民权县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告马胜玲、闻爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王广潮审 判 员  门 艳人民陪审员  冷洪立二〇一七年十月九日书 记 员  张晓彤
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田学敏，男，1972年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘慧，该自治区人民政府主席。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁夏广播电视大学，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马希荣，该校校长。
再审申请人田学敏因诉宁夏回族自治区人民政府（以下简称自治区政府）、宁夏广播电视大学（以下简称宁夏电大）不履行教育行政管理法定职责一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
田学敏申请再审称：其开办的科瑞达学校因为搬迁需要重新申请办学资质，导致媒体的质疑，而自治区政府对宁夏电大的招生、教学上监督、管理失职，致使其招收的44名学生无法正常毕业，再审申请人投入巨资的学校只能关门。宁夏回族自治区银川市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，宁夏回族自治区高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判存在查明事实不清，适用法律错误。故请求本院依法判决撤销一、二审判决，提审本案。
本院认为：根据原审法院查明的事实，再审申请人田学敏与再审被申请人宁夏电大达成合作意向，但这种合作属于民事法律关系，未产生行政法上权利义务，故再审申请人要求确认再审被申请人宁夏电大行政不作为并赔偿损失的请求，不能成立，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国教育法》第十四条第三款和《中华人民共和国高等教育法》第十三条第二款的规定，省、自治区、直辖市人民政府对于本辖区的高等学校负有统筹、监管职责。本案中，再审被申请人自治区政府对再审被申请人宁夏电大负有监管职责，自治区政府在接到宁夏电大的报告后，已责令相关部门核实并妥善处理该事件，已履行了监管职责，故再审申请人要求确认再审被申请人自治区政府行政不作为和行政失职的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。一、二审法院的判决符合法律规定。
综上，田学敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人田学敏的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 周 觅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李林涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7318号
原告：胡华钧，男，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1984年12月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈壮敏，男，1989年8月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李挺，男，1993年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告胡华钧与被告陈浩、陈壮敏、李挺民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。诉请：1、判决被告陈浩立即偿还借款80000元并赔偿自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际付款之日止的利息损失及原告为实现债权的律师代理费4800元；2、判决被告陈壮敏、李挺对被告陈浩的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈浩因资金周转所需于2014年6月20日向原告借款80000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限并约定由借款人承担实现债权的相关费用（含律师费）被告陈壮敏、李挺自愿为该笔借款提供担保。后该款经原告多次催讨未果，两担保人亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩在本判决生效之日起十日内偿还给原告胡华钧借款80000元并支付从自2016年7月13日起按年利率6%的标准计算至实际付款之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费4800元。
二、被告陈壮敏、李挺对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1920元，由被告陈浩、陈壮敏、李挺共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或者直接向中级人法院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 柯燕飞
二〇一六年十一月十日
代书 记员 刘虹希
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1015号
原告：武保双，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：虞明群，男，1978年11月17日出生，汉族，住东阳市。
原告武保双为与被告虞明群民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向法院提起诉讼，要求判令虞明群立即归还借款65000元并支付从2015年11月16日起按年利率24%计算26个月利息33800元，共计98800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭对本案进行了审理。原告武保双到庭参加诉讼，被告虞明群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2015年11月16日，虞明群向武保双借款65000元，并出具借条一份，未约定借款期限与利息。后经武保双多次催讨，虞明群仅归还借款2000元，未归还还剩余款项。为此，武保双诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、虞明群应于本判决生效之日起十日内归还武保双借款63000元并支付逾期利息（从2018年1月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止，以33800元为限）。
二、驳回武保双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由武保双负担362元，虞明群负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕 璎
二〇一八年三月三十日
书记员 吴金翔
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更99号
罪犯黄家峰，男，1982年8月6日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年10月8日作出（2013）双刑初字第223�刑事判决，以被告人黄家峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）娄中刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月3日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯黄家峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分102.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄家峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄家峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯黄家峰减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00208号
原告：安徽天利汽车销售服务有限公司，机构代码：78107726-1。
法定代表人：王明，该公司经理。
委托代理人：魏志艳。
被告：郭安新，男，汉族，1974年2月19日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：李茂红，女，汉族，1972年5月29日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：王云龙，男，汉族，1971年8月20日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：五河县平安汽车运输有限公司，机构代码78108202-8。
法定代表人：朱绍诚，该公司经理。
原告安徽天利汽车销售服务有限公司诉被告郭安新、李茂红、王云龙、五河县平安汽车运输公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝琴适用简易程序审理本案。原告安徽天利汽车销售服务有限公司委托代理人魏志艳到庭参加诉讼，被告郭安新、李茂红、王云龙、五河县平安汽车运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称：被告郭安新于2011年4月20日从原告处购买奔驰水泥搅拌车一辆，挂靠在五河县平安汽车运输有限公司，因被告郭安新购买车款不足，原告为其办理了按揭贷款，其余三被告均为被告郭安新进行担保。被告没有按期履行给付义务，原告到目前为止已为被告郭安新垫付70600元本金，原告多次向四被告催要，均分文未付，为此，请求依法判令四被告连带归还原告垫付的贷款70600元及利息、律师费、交通住宿费，诉讼费由四被告承担。
被告郭安新、李茂红、王云龙、五河县平安汽车运输公司均未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据一：垫付证明，证明原告为被告垫付购车款的事实。证据二：挂靠证明，证明被告五河平安汽车运输有限公司愿意承担连带还款本息的义务。证据三：汽车消费贷款协议、购车合同和存折，证明1、发生争议由蒙城县人民法院管辖，2、被告借款的事实和担保的事实。证据四：机构代码证和营业执照，证明原告具有合法的主体资格。证据五：证人证言，证明原告一直催要欠款的事实。证据六：借款人结婚证和户口证明，证明被告人的身份证明及关系。
由于四被告均未到庭，视为对原告的起诉证据没有异议，故对原告证据本院予以确认。
经审理查明：被告郭安新于2011年4月20日从原告处购买奔驰水泥搅拌车一辆，挂靠在五河县平安汽车运输有限公司，因被告郭安新购买车款不足，原告为其办理了按揭贷款，被告李茂红、王云龙、五河县平安汽车运输有限公司均为被告郭安新进行担保，自愿承担连带担保责任。原告为其贷款提供了反担保。被告没有按期履行给付义务，到目前为止，原告已为被告郭安新垫付贷款70600元本金及利息。
本院认为：原告与四被告分别签订汽车借款合同、消费贷款抵押合同、反担保合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该类合同合法有效。被告郭安新作为购车借款人未能按时履行义务，已构成违约，原告作为担保人履行担保义务后，依照法律规定有向债务人追偿的权利，故原告要求被告郭安新偿还原告垫付款及被告李茂红、王云龙、五河县平安汽车运输公司承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭安新偿还原告安徽天利汽车销售服务有限公司本金人民币70600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月30日起至还款之日止），于判决生效后十日内履行。
二、被告李茂红、王云龙、五河县平安汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，减半收取，由被告郭安新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘朝宏
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1610号
原告于X。
委托代理人金芹，江苏申明律师事务所律师。
被告房X。
本院在审理原告于X与被告房X离婚纠纷一案中，原告于X以证据不足为由，于2012年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告于X撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告于X负担。
审判员 祁梁
二〇一二年十一月十七日
书记员 郝松
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执514号之一
申请执行人廖秋珍，女。
委托代理人兰红日，男。
被执行人韦现春，男。
申请执行人廖秋珍与被执行人韦现春买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）宜民初1090号民事判决书已发生法律效力。权利人廖秋珍于2016年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执514号。截止2016年4月23日，被执行人韦现春应履行的义务为：一、返还廖秋珍购地款8.5万元、办证费用0.46万元，支付违约金28.03万元及迟延履行期间的利息，二、承担案件受理费3434元，财产保全申请费2902元，评估费1325元。本案在执行过程中，查明韦现春名下有位于宜州市庆远镇龙降三、四、七队安置区L栋32号土地一宗（土地证号：宜国用（2013）第14**号），经本院调查核实，该宗地实为韦现春与案外人韦婵艺共有（其中，韦现春占一半份额，韦婵艺占一半份额），本院于2016年7月15日作出（2016）桂1281执514号执行裁定书，拍卖被执行人韦现春名下位于宜州市庆远镇龙降三、四、七队安置区L栋32号土地（土地证号：宜国用（2013）第1464号）的1\\\2份额，目前该土地正在处置中。除此之外。暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执514号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韦文杰
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执514号之一申请执行人廖秋珍，女。委托代理人兰红日，男。被执行人韦现春，男。申请执行人廖秋珍与被执行人韦现春买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）宜民初1090号民事判决书已发生法律效力。权利人廖秋珍于2016年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执514号。截止2016年4月23日，被执行人韦现春应履行的义务为：一、返还廖秋珍购地款8.5万元、办证费用0.46万元，支付违约金28.03万元及迟延履行期间的利息，二、承担案件受理费3434元，财产保全申请费2902元，评估费1325元。本案在执行过程中，查明韦现春名下有位于宜州市庆远镇龙降三、四、七队安置区L栋32号土地一宗（土地证号：宜国用（2013）第14**号），经本院调查核实，该宗地实为韦现春与案外人韦婵艺共有（其中，韦现春占一半份额，韦婵艺占一半份额），本院于2016年7月15日作出（2016）桂1281执514号执行裁定书，拍卖被执行人韦现春名下位于宜州市庆远镇龙降三、四、七队安置区L栋32号土地（土地证号：宜国用（2013）第1464号）的12份额，目前该土地正在处置中。除此之外。暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执514号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 晓审 判 员  周志军代理审判员  韦厚广二〇一六年七月十八日书 记 员  韦文杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00052号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李超、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日10时许，被告人杨某驾驶苏M×××××重型特殊结构货车，沿泰州市海姜大道由东向西行驶至京泰路路口右转弯时，因疏于观察，且未让驾驶电动自行车沿海姜大道非机动车道由东向西行驶的薛某先行，因而与薛某发生事故，致薛某胸部多发性伤，大失血死亡。泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。
被告人杨某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，其所在单位泰州市某混凝土有限公司赔偿了被害人近亲属经济损失合计人民币930000元，被害人近亲属对被告人杨某表示谅解。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、华某、李某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，车辆技术检验报告，录像光盘，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某取得被害人近亲属的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人杨某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年三月三十日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初79号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张亚庭，男，1963年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。因本案于2016年9月26日被行政拘留二十日，于2016年10月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
辩护人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕919号起诉书指控被告人张亚庭犯交通肇事�，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，睢宁县人民检察院建议本院延期审理，本院依法予以准许。睢宁县人民检察院指派检察员张一心、顾敏出庭支持公诉，被告人张亚庭及其辩护人孙远强到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年9月24日13时25分许，被告人张亚庭无证驾驶制动性能不良的苏Ｃ×××××号三轮汽车（检验有效期至2000年6月1日，强制报废期至2008年6月16日），沿睢宁县黄圩街由西向东行驶时，因观察注意不够，所驾车辆撞到男童黄智宸（2012年12月9日生），致黄智宸颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张亚庭驾车逃离现场。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人张亚庭负事故的全部责任。
2016年10月13日，被告人张亚庭被传唤至睢宁县公安局交警大队，到案后如实供述了上述事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人张亚庭的供述，证人证言，睢宁县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，肇事车辆、尸检照片等物证，睢宁县公安局现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张亚庭违反交通运输管理法规驾驶机动车辆上道路行驶，因而发生事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张亚庭具有坦白情节，可以从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人张亚庭当庭对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年9月24日13时25分许，被告人张亚庭无证驾驶制动性能不良的苏Ｃ×××××号三轮汽车（检验有效期至2000年6月1日，强制报废期至2008年6月16日），沿睢宁县黄圩街由西向东行驶时，因观察注意不够，所驾车辆撞到男童黄智宸（2012年12月9日生），致黄智宸颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张亚庭驾车逃离现场。2016年9月25日，睢宁县公安局交巡警大队接到报警后，通过现场勘查及调取事发路段监控视频，确定被告人张亚庭具有重大作案嫌疑，后至被告人张亚庭家中将其传唤，被告人张亚庭到案后如实供述了上述事实。次日，被告人张亚庭因无证驾驶及发生交通事故后逃逸被行政拘留二十日，同年10月14日，被告人张亚庭因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人张亚庭负事故的全部责任。
另查明，被告人张亚庭已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张亚庭在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人黄生强、张存永等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故尸体检验意见书；肇事车辆、尸检照片等物证；道路交通事故认定书、刑事和解协议书、谅解书及收条等书证；监控录像；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚庭违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张亚庭归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人张亚庭已赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。故辩护人关于被告人张亚庭认罪态度较好，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，�院予以采纳。辩护人关于被告人张亚庭具有自首情节的辩护意见，经查，根据侦查机关出具的发破案经过、情况说明，结合侦查机关提供的案发时的监控录像等证据证实，事发后，睢宁县公安局交巡警大队接到报警，通过现场勘查及调取事发路段监控视频，已确定被告人张亚庭具有重大作案嫌疑，后由两名侦查人员至被告人张亚庭家中将其传唤，被告人张亚庭到案后如实供述了上述事实，因此被告人张亚庭不符合自首情节中“主动投案”的要求，不能认定为自首，辩护人的该项辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张亚庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2019年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 震
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 郭克强
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋子雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民三初字第418号
原告张明华，男，汉族，湛江市人。
委托诉讼代理人黄丛义，广东粤正律师事务所律师。
被告马土昌，男，汉族，湛江市人。
委托诉讼代理人肖苏，广东海东律师事务所律师。
第三人康正文，男，汉族。
原告张明华诉被告马土昌不当得利纠纷一案，本院受理后，被告申请追加康正文为本案第三人。本院依法组成由审判员詹敏志担任审判长，审判员陈平、吴蕾参与评议的合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行审理。原告张明华的委托代理人黄丛义，被告马土昌及其委托代理人肖苏到庭参加诉讼。第三人康正文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明华起诉称，2012年8月30日，原告因认识错误，将31.5万元汇给被告马土昌。转款后，原告多次与被告联系，要求其退返还款项，被告一直拒不归还。原告认为，被告没有合法根据得到利益致原告遭受损失，应依法返还所得款项。现原告依法起诉，请求：1、判令被告立即返还不当得利款31.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
针对原告的诉讼请求及理由，被告马土昌答辩称，1、2012年8月30日的汇款凭证证明原告是知道31.5万元是汇给被告的，不存在认识错误；2、原告声称多次与被告联系，事实上在收到原告的起诉状前，被告是不知道原告的存在的；3、原告已经向公安机关报案，这与被告无关。据此，被告认为，原告以不当得利要求被告还�，没有法律依据，应予驳回。
第三人康正文没有答辩。
案件审理过程中，原告张明华提交了以下证据：1、原告的身份证，以证明原告合法的主体资格；2、转账凭证，以证明原告转账给被告的事实。
被告马土昌提交了以下证据：1、康正文的身份证及证明材料，以证明原告转账给被告的31.5万元是康正文还给被告的欠款的事实；2、刘忠兴的身份证及证明材料，证明事实同证据1。其中证人刘忠兴出庭作证，接受了原被告双方的质询。
第三人康正文在举证期限内未予举证。
应原告张明华和被告马土昌的申请，本院依法调取了2012年8月30日原告转账给被告的转账凭条。
经庭审质证，被告马土昌对原告提的证据无异议。原告张明华对被告提供的证据有以下异议：1、康正文的证言，认为证人应当出庭作证；2、刘忠兴的证言，认为证据的三性有异议。对本院依法调取的证据，原、被告双方均无异议。
本院审核认定，本院调取的转账凭条，双方均无异议，应予采信。证人刘忠兴的证言真实可信，应予采信。
本院审理查明，2012年8月30日，原告张明华因向第三人康正文购买汽车，应康正文的要求，通过转账的方式，向被告马土昌的账户4340613130048052汇款31.5万元。今年对汽车进行年检时，原告发现所购汽车为套牌车，又联系不上康正文，于是起诉被告，要求被告返还所汇款项。
本院认为，本案是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为，而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。故本案的争议焦点是，原告张明华是否因为认识错误而汇款�被告马土昌？从查明的事实可知，原告因为与第三人康正文之间的买卖合同关系，而应康正文的要求，向被告支付汽车款31.5万元。原告汇款时知道钱是汇给被告的，且一直不向被告主张返还，故可认定，原告并不存在疏忽、误解或错误的认识。因此，原告张明华以认识错误，要求被告马土昌返还31.5万元没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的诉讼请求，应予驳回。至于原告与第三人之间的买卖合同纠纷，原告可以以其他方式维护自己的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张明华的诉讼请求。
本案受理费6026元，由原告张明华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 詹 敏 志
审判员 陈 平
审判员 吴 蕾
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴小杏（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1403号
原告：奚国樑，男，汉族，1948年4月4日生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：章康，上海嘉烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，上海嘉烨律师事务所实习律师。
被告：上海景勤酒店用品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘树蓉。
第三人：刘树蓉，女，联系地址上海市嘉定区真北路XXX号XXX幢XXX室。
本院在审理原告奚国樑与被告上海景勤酒店用品有限公司、第三人刘树蓉间公司解散纠纷一案中，原告奚国樑于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚国樑自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚国樑撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告奚国樑负担(已缴付本院)。
审判员 范培华
二〇一七年三月二十四日
书记员 石 翀
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字369号
原告蔡某某，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告俞某某，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告蔡某某于2015年2月5日以其欲另行起诉被告为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告蔡某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一五年二月五日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初00829号
原告吴学会，女，1965年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告吴学英，女，1951年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐小兰（系被告之女），女，1979年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院于2016年1月20日依法受理了原告吴学会诉被告吴学英健康权纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员孙潇潇独任审理，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴学会及其委托代理人李朝烈、被告吴学英及其委托代理人徐小兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴学会诉称，2015年10月18日上午10时左右，因被告将我们临屋楼梯间的垃圾清扫至我放置在楼梯间的柜子底下，我要求被告清理柜子下的垃圾无果，双方发生口角。被告遂对我进行辱骂、殴打四十余分钟，致我左侧第11肋骨骨折，外伤性头痛，全身多处软组织损伤，在涪陵区中心医院住院治疗21天，花去医疗费7905.7元。2015年12月17日，我委托重庆市涪陵区司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为吴学会住院治疗期间需一人护理，误工期60天左右，需营养补助30天左右。我们双方经XX村民委员会调解无果，请求法院依法判决被告赔偿我医疗费7905.7元、住院伙食补助费1050元、护理费2100元、误工费6000元、营养费600元、鉴定费600元、交通费200元，共计18455.7元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴学英辩称，原告诉称的事实不属实，双方发生口角是在18号，原告在21号才进医院，在这三天的时间内原告发生什么事情我不清楚，就算是双方发生抓扯导致骨折，也应当当天进医院。发生纠纷之后原告还去砍菜头，原告的受伤与我的行为之间不存在因果关系，对原告请求赔偿的项目不予认可，不同意进行赔偿。
经审理查明，2015年10月18日上午，原、被告因清扫垃圾问题发生口角，继而发生抓扯打架，原告吴学会受伤。伤后，原告吴学会通过拔火罐治疗未见好转，于同月21日，到重庆市涪陵中心医院住院治疗，入院诊断为左侧第11肋骨骨折、外伤性头痛、全身多处软组织损伤。住院21天后，于11月11日出院，期间共计花费医疗费7905.7元。2015年12月17日，经重庆市涪陵司法鉴定所司法鉴定：吴学会住院治疗期间需一人护理，误工期60天左右，需营养补助30天左右。原告吴学会支付了鉴定费用600元。2015年12月23日，双方经重庆市涪陵区江东街道文峰村民委员会调解协商未果，原告吴学会遂于2016年1月20日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、住院病历材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明材料等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告吴学会与被告吴学英因清扫垃圾问题发生口角，双方在抓扯打架过程中原告吴学会受伤，被告吴学英的行为对原告吴学会的身体健康已构成侵权,应当承担赔偿损失的民事责任。关于被告吴学英主张原告吴学会的受伤与本次纠纷的发生无因果关系，系在纠纷发生后受伤的问题，因其未提供相应的证据加以证明，本院对此不予认可。本院对原告吴学会的损失确认为：1.医疗费7905.7元；2.住院伙食补助费1050元（21天×50元）；3.护理费1260元（21天×60元）；4.误工费4872.8元（参照城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资29643元/年÷365天×60天）；5.营养费600元（30天×20元）；6.鉴定费600元；7.交通费酌情认定50元，共计16338.5元。因本案纠纷的发生系双方发生口角继而相互抓扯打架所致，对其受伤原告吴学会本身存在过错，根据其过错程度，本院酌情减轻被告吴学英30%的赔偿责任。综上，被告吴学英应当赔偿原告吴学会医疗费、住院伙食补助费等费用共计11436.95元（16338.5元×70%）。关于被告吴学英主张原告吴学会存在扩大治疗的问题，因其未提供相应的证据加以证明，本院对此不予认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴学英在本判决生效后十日内赔偿原告吴学会医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费共计11436.95元。
二、驳回原告吴学会的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告吴学英负担43元，原告吴学会负担87元。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙潇潇
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐 娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00357号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人缪某，农民。2014年5月21日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1016号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员司现静、被告人缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年7月24日早上，被告人缪某在昆山市张浦镇周巷村一点通网吧3号机器上网时，趁坐在4号机器上网的被害人蒋某走开之际，窃得被害人蒋某放置在4号电脑桌上的苹果5手机1部，价值人民币4386元。被告人缪某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人损失。
本院另查明，在审理过程中，被告人缪某向本院预缴罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，辨认笔录，接受证据清单、监控录像、发票，搜查笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片，价格鉴证结论书、和解协议书、情况说明、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4386元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人缪某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人缪某积极对被害人进行民事赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（暂扣于本院的罚金保证金人民币二千元在判决生效后折抵罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一五年七月三十日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28503号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告窦明，男，1974年2月27日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告窦明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告窦明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,008.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,008.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊灿容，女，1970年11月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：王厚伟，广东扬真律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市富景居房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区江尾头村康怡路**号**幢P31卡。
法定代表人：蔡礼平，该公司总经理。
再审申请人熊灿容因与被申请人中山市富景居房地产开发有限公司（以下简称富景居公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊灿容申请再审称：1、其在购买涉案商铺时，手头资金只够付首付，是在确保富景居公司能出产权证并能获得银行贷款才答应购买涉案商铺的。至于取得银行同意贷款的义务，其已提交了全部资料，但银行同意的前提是必须出具产权证，由于富景居公司当时无法办理产权证，导致无法获得银行同意贷款，此义务的无法实现责任在富景居公司。2、涉案《协议书》与《中山市商品房买卖合同》不是同一债务关系，因此，富景居公司对办理产权证不享有先履行抗辩权。3、其申请法院调查银行不同意向其贷款的理由，但未被采纳。4、涉案商铺为现房，其也未申请银行按揭贷款，但本案案由确定为商品房预售合同纠纷，导致适用法律错误。据此，熊灿容向本院申请再审。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据熊灿容申请再审的事由，本案争议的焦点为：熊灿容是否应当承担违约责任。根据一、二审法院查明的事实，涉案《协议书》签订后，富景居公司已将约定的商铺交付熊灿容，双方签订的《中山市商品房买卖合同》已在相关机构登记备案，熊灿容已支付首期款购房479260元，尚欠购房款60万元。关于该60万元购房余款的支付问题，双方在涉案《协议书》中约定：富景居公司同意熊灿容先支付商铺款479260元，余款向银行申请贷款。若银行未能按熊灿容申请贷款额支付该商铺款，熊灿容应在15天内补齐商铺款，否则按预期付款额每日千分之五罚违约金。根据该约定，向银行申请贷款只是熊灿容支付购房余款的一种方式，如贷款申请未获通过，熊灿容仍应以现金或转账等方式支付购房余款。因此，贷款申请未获通过并不能成为熊灿容不支付购房余款的理由。同时，涉案《协议书》还约定：熊灿容于备案成功后，应积极配合自己选定的贷款银行一个月内同意贷款给熊灿容。富景居公司也同时到贷款银行确定无误时，富景居公司应及时办理该商铺的房地产权证。该约定清楚表明，熊灿容应先向银行申请贷款并获得同意，富景居公司再为其办理产权证，双方履行各自的合同义务存在先后顺序，熊灿容辩称富景居公司未办理产权证导致其无法获得贷款，与上述约定不符，本院不予采信。至于熊灿容申请法院调查取证的问题，因其申请调取的证据为银行不同意其贷款申请的具体理由，无论该待证事实为何，均不影响其按约承担支付购房余款的义务，且一审法院已向相关银行调取了相关证据，二审法院未采纳其调查取证的申请，并无不当。综上，熊灿容不能以富景居公司未办理产权证为由，拒绝向其支付购房余款，其未支付购房余款已构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，熊灿容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回熊灿容的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 陈志坚
审判员 余洪春
二〇一七年六月十三日
书记员 麦俊豪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第031号
罪犯卢尚灶，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2012年10月19日作出（2012）长刑初字第428号刑事判决，认定被告人卢尚灶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产30000元，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯卢尚灶在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢尚灶在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢尚灶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢尚灶减刑九个月（刑期至2026年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初18号
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：康梦哲，系该公司法务部员工。
被告:丁伟，男，1988年9月16日生，汉族,安徽省人，住安徽省巢湖市和县。
被告：魏小勇（系丁伟之妻），女，1990年4月12日生，汉族，安徽省人，住安徽省巢湖市和县。
被告:花国芳，女，1975年4月30日，汉族，安徽省人，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：周作来（系花国芳之夫），男，1971年11月5日生，汉族，安徽省人，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
本院于2018年1月4日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告丁伟、魏小勇、花国芳、周作来追偿权、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告花国芳、周作来的起诉。
本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告花国芳、周作来的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 袁红江
人民陪审员 王雪剑
人民陪审员 邓湘黔
二〇一八年三月五日
代理书记员 谢泽林
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执复字第9号
申请复议人（被执行人）方希续，男，居民。
申请执行人方希孟，男，居民。
申请复议人方希续不服莒县人民法院作出的（2015）莒执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，申请复议人方希续于2015年8月6日向本院提出申请，请求撤回复议申请。经审查，申请复议人方希续撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
准许申请复议人方希续撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2507号
上诉人（原审被告）：湖南华资置业有限公司，住所地湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。
法定代表人：粟胜利。
委托代理人：贺征，湖南路虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛敏，女，1988年7月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
上诉人湖南华资置业有限公司因与被上诉人毛敏商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第3311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖南华资置业有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南华资置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南华资置业有限公司撤回上诉。
本案二审诉讼费385元，减半收取192.5元，由上诉人湖南华资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初42号
原告于某。
被告李某甲。
原告于某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1日4日立案受理后，分别于2016年1月27日、2016年2月23日两次公开开庭进行了审理。原告于某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，我原、被告相识不久便草率同居后有身孕，于2010年农历9月28日举行了结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。由于婚前对被告了解不够，无真正的感情基础，导致双方婚后分居达三年之久，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2015年4月23日向法院起诉离婚，后因故撤诉。现原告认为其与被告之间夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙归被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告于某提供以下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；
被告李某甲辩称，我同意离婚，但是不同意小孩由我抚养。
被告李某甲未提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原告曾于2015年4月23日起诉离婚，后撤诉。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情虽有裂痕，但并没有完全破裂，另外，考虑到一旦离婚双方均不愿抚养孩子，而被告方表示如果两人不离婚，其母亲愿意帮忙照看孩子，所以从保护未成年人利益出发，不支持原告方的离婚请求，希望原、被告双方为孩子着想，今后加强沟通、相互理解、相互信任，改善夫妻关系，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 崔梦惠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1006号
申请执行人：李家旺，男，1973年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:吕德明,男,1967年3月30日出生,汉族，居民，住连云港市灌云县。
本院在执行李家旺与吕德明劳务合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查。对被
执行人 名下的财产没有发现线索，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请
执行人 ， 申 请
执行人 对 此 未 提 出 异 议 。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案按终结本次执行程序处理。如发现可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长窦熠
代理审判员曹书源
代理审判员郭忠辉
二〇一七年七月十六日
书记员姚浩
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执730号
关于申请执行人田振普、徐文起与被执行人抚松县抽水乡人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案中，本院（2017）吉0621民初1131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，请求被执行人抚松县抽水乡人民政府给付工程款70,000.00元。
在执行过程中，本院于2017年9月11日被执行人抚松县抽水乡人民政府将工程款70,000.00元全部履行完毕。
本院认为，本院（2017）吉0621民初1131号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）吉0621民初1131号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十一日
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初字第35号
原告周明法，男，1950年2月14日生，汉族。
被告李社斌，男，1978年5月6日生，汉族。
原告周明法诉被告李社斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申学风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明法到庭参加诉讼，被告李社斌经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月28日，被告欠原告周明法化肥农药款4308元，被告说2011年底还款还给原告，后被告借口买三马为由没有还，后经原告多次催要，被告终不还款，原告诉至法院，请求被告归还原告4308元化肥农药款并承担诉讼费用。
被告未到庭陈述及答辩。
经审理查明，原告周明法在东庄镇三流河村路南经营农资化肥门市，被告李社斌种植大棚蔬菜，经常去原告门市处买农资用品。2011年8月22日，被告李社斌从原告经营的门市处购买价值4308元的农资，当时只是记账并未付款。后经原告多次催要，被告拒绝还款，随引起诉讼纠纷。
以上事实有原告提交的被告签的欠账账单一张及原告的当庭陈述为证，上述证据经原告当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李社斌欠原告周明法化肥农资款4308元，原告诉请被告还款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担出车费等费用，因未提供有效证据，本院不予支持。被告李社斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。为早日解决双方纷争，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李社斌于本判决生效后十日内偿还原告周明法化肥农资款人民币4308元；
二、驳回原告周明法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李社斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一三年七月十五日
书记员 侯卫平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初04257号
原告：浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。住所地：桐乡市振东新区世纪大道779号马德利花园3号楼。
代表人：沈悦莽，该支行行长。
委托代理人：朱夷平、汪旖筱(实习)，浙江诚献律师事务所律师。
被告：马琳娜。
原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行诉被告马琳娜金融借款合同纠纷一案,于2016年6月8日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告立即偿还借款本金5000000元、利息34000元、罚息65.03元（暂计算至2016年5月31日，应计算至实际付清之日止）；同时，由被告承担本案诉讼费（案件受理费、保全费、公告�等）、律师代理费50000元；2、确认原告对被告提供的抵押物【座落于桐乡市振东新区银菊路59-63号、69-73号房屋（桐房权证桐字第××、00××79）】享有依法拍卖、变卖时的优先受偿权。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱夷平、汪旖筱到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告要求变更诉请1为:被告归还原告借款本金4999999.82元、支付截止2016年8月25日的利息144293.43元、罚息141.98元（之后的利息，以4999999.82元为基数，按年利率9.18%，自2016年8月26日起计付至实际付清日止）及律师代理费50000元。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月3日，原、被告签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定：被告向原告借款人民币5000000元，循环借款期限为2015年6月3日起至2018年6月2日止，偿还方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，被告提供座落于桐乡市振东新区银菊路59-63号、69-73号的房屋(桐房权证桐字第××号、桐房权证桐字第××号）为上述借款抵押担保等。合同签订当日，双方办理了相应的房产抵押登记手续（桐房他证桐字第001171**号），原告也按约向被告发放了借款5000000元，该笔借款的期限为2015年6月3日起至2016年6月2日止，年利率为6.12%，逾期上浮50%即为9.18%。后被告按约付息至2016年4月20日，之后开始违约。借款期限届满后，被告仍未按约还本付息。至2016年8月25日，被告尚欠原告借款本金4999999.82元、利息144293.43元、罚息141.98元。后原告经催讨无着，遂诉至本院，并因此产生律师代理费50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告马琳娜于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行借款本金4999999.82元，并支付相应利息（截止2016年8月25日的利息为144435.41元；之后的利息，以4999999.82元为基数，按年利率9.18%，计付至实际清偿之日止）及原告因实现涉案债权产生的律师代理费50000元；
二、原告有权对被告提供的座落于桐乡市振东新区银菊路59-63号、69-73号房屋（桐房权证桐字第××、00××79，桐房他证桐字第001171**号）处置所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47388元,财产保全费5000元，合计52388元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗 双
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执931号
申请执行人向XX
被执行人广西XX公司。
申请执行人向XX与被执行人广西XX公司劳动争议纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）宜民初字第916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西XX公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向XX于2016年9月27日向宜州市人民法院申请执行，本院于同年10月14日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执931号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人向XX休息日加班工资差额为7169.66元；（2）支付给申请执行人向XX节假日加班工资差额2129.38元；（3）支付给申请执行人向XX带薪年休假加班工资差额1227.58元；（4）承担案件受理费10元。本院在执行过程中，于2016年10月31日向被执行人广西XX公司送达执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，2016年11月8日，被执行人广西XX公司自动缴款人民币11398.62元（其中案款本金人民币11318.62元、案件受理费10元、执行费70元）。经征求权利人向XX的意见，其认可（2015）宜民初字第916号民事判决书确定被执行人应于2016年8月12日支付的11328.62元的义务已履行完毕，并同意终结本案的执行。
本院认为，被执行人广西XX公司已履行完毕本案执行通知书确定的给付义务，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院
（2015）宜民初字第916号民事判决书
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁保庭
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1611号
原告：毕季源。
委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：王君生。
被告：吴进芹。
委托诉讼代理人:郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告毕季源与被告王君生、吴进芹合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡见荣、被告王君生及两被告委托诉讼代理人郑加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告石子厂转让款48万元及逾期付款违约金（自2017年3月21日起以48万元为基数按照日5‰计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2016年9月20日，原告与被告王君生签订石子加工厂转让协议书，约定原告将其所有并经营的广东一矿石子厂及相关设备、房产等转让给被告，总价450万元，并约定具体的付款方式。后被告支付402万元，剩余48万元一直未付。
两被告辩称，一、原、被告签订的协议为无效协议，被告不应承担付款义务，应驳回原告的诉讼请求；二、被告已付款408万元，不是原告诉称的402万元，对原告请求的转让款48万元及逾期付款违约金有异议。
原告围绕其诉讼请求提供《石子加工场转让协议书》、其名下中国农业银行账户交易清单及交易明细，两被告为支持其主张提供收到条及其名下浦发银行、中国农业银行、招商银行账户交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对《石子加工场转让协议书》及收到条真实性无异议，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对有争议的事实，本院认定如下：原告出具的9张收到条合计金额408万元，收到条均表明原告收到被告王均生购买石子厂的转让款，2017年3月14日原告出具“今收到王均生购买广东一矿石子厂人民币450000元（肆拾伍万元整），其中50000元作为支付石子厂欠款及债务所用”的收到条，该收到条原告无证据证明实际收到40万元，因此，本院确认2017年3月14日原告收到被告45万元，而非40万元。原告出具的9张收到条上确认的收款金额及收款时间大致与被告王均生提供的其名下浦发银行、中国农业银行、招商银行账户交易明细相符，因此，本院确认原告收到被告王均生石子厂转让款408万元。
本案诉前，对被告王君生、吴进芹的银行存款、房屋进行了查封。
本院认为：出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。原、被告签订的《石子加工场转让协议书》不违背法律、行政法规的强制性规定，系当事人真实的意思表示，合法有效。按照协议约定，被告王均生应支付的合同总价款为450万元，已支付408万元，因此，被告王均生应继续向原告履行42万元的付款义务。协议约定，若被告未按约付款，以未付款为基数按日5‰计付违约金，因此，被告应承担逾期违约金的违约责任。被告对原告逾期违约金的主张有异议，而原告在逾期付款上的损失主要为利息损失，因此，其合同约定的计算标准明显高于实际损失的30%，本院对违约金的计算标准给予调整，即以未付款42万元为基数，自2017年3月21日逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付违约金。两被告为夫妻关系，其二人未对婚姻关系存续期间的该笔债务提出异议，因此，应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王均生、吴进芹给付原告毕季源石子厂转让款42万元；
二、被告王均生、吴进芹给付原告毕季源逾期付款违约金（自2017年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付至转让款付清为止）；
三、驳回原告毕季源的其他诉讼请求；
上述一、二项判决确定的义务，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费3640元，合计7890元，由原告毕季源负担708元，被告王均生、吴进芹负担7182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 苗 壮
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江安执字第478号
申请执行人康世全，男。
被执行人周全忠，男。
被执行人李华香，女。
本院在执行康世全申请执行周全忠、李华香民间借贷纠纷一案中，经查，本院在另案的执行中已对被执行人周全忠、李华香的人身和住所进行了搜查未发现可供执行的财产，本次执行也未查找到周全忠可供执行的财产。现本院在另案中正对被执行人李华香被人民法院查封的财产作出处理，本案的执行尚需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2012）江安民初字第1281号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的�形消失后，申请人可持本裁定再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 李文中
代理审判员 刘 萍
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 陈 宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初722号
原告：张某。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：谢某。
本院在审理原告张某与被告谢某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已自行和解离婚为由，申请撤回起诉，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一六年三月十日
代书记员 高玲丽