重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01438号
原告唐廷贵，男，1953年4月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告向中伟，男，1977年6月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告梁平县平安运输有限责任公司（以下简称运输公司），住所地梁平县梁山镇机场路399号，组织机构代码20820211-1。
法定代表人龙兴富，系公司经理。
委托代理人唐书伟，系公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称财保公司），住所地重庆市梁平县梁山镇梁山路473号，组织机构代码90820034-4。
法定代表人李勇壮，系公司经理。
委托代理人陈洪江，系公司职工。
原告唐廷贵诉被告向中伟、运输公司、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐廷贵及其委托代理人郭冲、被告向中伟、运输公司法定代表人龙兴富及其委托代理人唐书伟、财保公司委托代理人陈洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐廷贵诉称，2013年12月21日，被告向中伟驾驶渝F139**号大型普通客车由梁平县土桥站沿318国道向梁平县亿联站方向行驶。当日8时08分许，被告向中伟驾驶该车行驶至梁平县境内318国道1941公里＋100米处时，与对向由江啟全驾驶的渝F905**号中型普通客车发生碰撞，造成被告向中伟和江啟全以及江啟全驾驶的渝F905**号中型普通客车上乘客原告唐廷贵等18人受伤和两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，在梁平县人民医院住院治疗，好转后出院。后经梁平县交警部门责任认定，被告向中伟承担本次交通事故的全部责任，至今为止，被告等人未依法进行赔偿。为此，特诉讼来院，请求依法判决被告赔偿原告唐廷贵误工费3100.00元（31天×100.00元／天）、护理费2480.00元（31天×80.00元／天）、住院期间伙食补助费465.00元（31天×15.00元／天）、营养费465.00元（31天×15.00元／天）、交通费300.00元、伤残赔偿金50432.00元（25216元×20年×10％）、后续治疗费5000.00元、鉴定费1300.00元、精神抚慰金5000.00元，手机损失费1190.00元、衣服裤子损失费1000.00元，共计70732.00元。
被告向中伟辩称，我驾驶的渝F139**号大型普通客车与江啟全驾驶的渝F905**号中型普通客车相撞发生交通事故导致原告唐廷贵等人受伤属实，对交警部门的责任认定也无异议。但原告受伤后所用医疗费全部是我垫付的，请求法院依法将我垫付的医疗费一并纳入本案中解决。
被告运输公司辩称，被告向中伟驾驶的渝F139**号客车与我公司签订了承包经营合同，双方明确了权利义务关系。我公司根据合同约定，对该车向被告财保公司投保了交强险和三者商业险50万元。被告向中伟若发生交通事故造成的损失应由被告向中伟承担，我公司只是协助被告向中伟与被告财保公司办理赔偿事宜。因此，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告财保公司辩称，原告的诉讼请求有些项目过高，过高的部分不予认可。被告向中伟驾驶被告运输公司所有的渝F139**号客车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元属实，但未投保不计免赔险。因被告向中伟在此次交通事故中承担全责，因此，我公司在商业三者险赔偿的范围应免赔20%。同时，我公司已在交通事故发生后，垫付伤者江啟全医疗费10000.00元。本案中原告的医疗费只能在商业三者险中赔偿。
经审理查明，2013年12月21日，被告向中伟驾驶被告运输公司所有的渝F139**号大型普通客车由梁平县土桥站沿318国道向梁平县亿联站方向行驶。当日8时08分许，被告向中伟驾驶该车行驶至梁平县境内318国道1941公里＋100米处路段时，与对向行驶由江啟全驾驶的渝F905**号中型普通客车发生碰撞，造成被告向中伟和江啟全以及江啟全驾驶的渝F905**号客车上乘客原告唐廷贵等共计18人受伤和两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经梁平县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告向中伟承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在梁平县人民医院住院治疗31天，共用去医疗费26743.53元（已由被告向中伟垫付）。庭审中，被告向中伟与被与被告财保公司协商一致，原告所用去的医疗费被告保险公司免赔20%（系非医保费用），在商业三者险项下免赔20%，以及本案在交强险项下按三分之一的比例进行赔付，其余费用在商业三者险项下赔付。原告出院时医生诊断为轻型脑伤，全身多处软组织伤，慢支炎肺气肿。出院医嘱，加强营养，院外继续治疗。2014年4月6日原告的伤情经梁平县司法鉴定所鉴定，伤残程度为10级，续医费5000.00元，原告支付鉴定费1300.00元。2013年9月23日被告运输公司向被告财保公司给被告向中伟驾驶的渝F139**号大型普通客车投保了交强险、商业三者险50万元，未投保不计免赔险。
本案在2014年4月8日的庭审中，三被告均要求对原告的伤残等级、续医费在一星期内是否申请重新鉴定作出决定。后三被告均放弃重新鉴定申请。原告受伤时手机、衣服、裤子受损，被告向中伟与原告协商一致折币600.00元。另查明，原告已经退休，从2013年4月其开始领取退休工资。事故发生后，被告财保公司已将交强险中10000.00元打入梁平县人民医院作为伤者江啟全的医疗费使用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告举示的交通事故责任认定书、住院病历、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、手机照片和发票、原告个体营业执照、技术职称证、常住人口登记卡，被告向中伟举示的垫付医疗费发票、费用清单，被告运输公司举示的渝F139**号客车的投保保险单、客运车辆承包经营合同等证据佐证。
本院认为，2013年12月21日被告向中伟驾驶被告运输公司所有的渝F139**号大型普通客车与江啟全驾驶的渝F905**号中型客车相撞将原告等人致伤。经梁平县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告向中伟承担本次交通事故的全部责任，原、被告对责任认定书均无异议。因此，原告等人受伤后所产生的合理损失费应由被告向中伟承担。被告运输公司与被告向中伟签订了车辆承包合同，双方明确了权利义务，因此，被告运输公司在本案中不应承担责任。被告运输公司所有的渝F139**号客车已向被告财保公司投保了交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔险。在庭审中，被告向中伟与被告财保公司协商一致，被告向中伟承担的赔偿责任应由被告财保公司在交强险范围内按三分之一的比例进行赔偿（医疗费除外），医疗费免赔20％（系非医保费用），商业三者险项下免赔20%，符合法律规定，本院予以确认。被告向中伟垫付原告医疗费，除去在本案中应承担的责任外，由被告财保公司在赔偿原告的损失中扣除直接支付给被告向中伟。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、续医费、鉴定费、手机和衣服裤子损失费折币600.00元的请求符合法律规定，应当列入本案赔偿范围。交通费和精神抚慰金请求过高，亦酌定分别赔偿100.00元和2000.00元。原告已经退休，且领有退休工资，主张的误工费请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条，第49条，《最高法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条，第19条，20条，第21条，第22条，第23条，第25条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：
一、原告唐廷贵受伤后的损失列入赔偿范围：医疗费26743.53元（被告向中伟垫付）、护理费2480.00元、生活补助费465.00元、营养费465.00元、交通费100.00元、伤残赔偿金50432.00元、后续治疗费5000.00元、鉴定费1300.00元、手机和衣服裤子损失费600.00元、精神抚慰金2000.00元，共计89585.53元。由被告向中伟赔偿15916.07元；被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险项下赔偿36600.00元、在商业三者险项下赔偿37069.46元，共计73669.46元。品除后，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司在本判决生效后十日内直接支付被告向中伟10827.46元、直接赔偿原告唐廷贵628**.00元。
二、驳回原告唐廷贵的其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告向中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘仕权
二〇一四年六月三十日
书记员 郭 静