广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第1016号
原告：佛山市南海区桂城玛富皮具店，住所佛山市南海区桂城街道石龙南路*号南海怡丰城。
个体经营者：罗坚华。
被告：林晓倩，女，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码×××5122。
原告佛山市南海区桂城玛富皮具店与被告林晓倩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的个体经营者罗坚华到庭参加了诉讼，被告林晓倩没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是MAKU品牌的加盟店，专营该牌子的皮具产品，被告是原告店员。客人以MAKU品牌的旧包购换新包，新包享5折优惠，旧包寄回MAKU公司可获补贴。2015年7月11日至10月30日期间，原告的销售系统中记录打5折的新包比寄回MAKU公司的旧包多出291个，经核实，是被告通过伪造以旧换新的商品数量（即以原价出售，但按5折录入销售系统，吃取差价，每件商品的平均差价约70元），以及把多件高价货品用低价吊牌录入销售系统等，从中侵占差价3万多元。为挽回原告损失，MAKU公司通过后台销售系统核算数据，出具《证明》一份指证了被告侵权行为。被告也承认了自身过错，曾与原告经营者协商退还部分赃款以解决案涉纠纷，但其后被告无故离职，且拒不返不侵占款项。综上，请求法院依法判令：一、被告向原告赔偿货物损失30000元；二、被告向原告赔偿精神损失费10000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告林晓倩没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告营业执照（1份，复印件）、经营者身份证（1份，原件）、被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．被告任职期间账本（1页，图片打印件）、MAKU公司证明（1份，原件）、微信聊天记录及手机短信（各1套，图片打印件，与手机核对无异）、销售数据及销售记录证明（1套，图片打印件），用以证明被告在原告店铺任职期间，侵害原告财产，造成损失高达30000元；双方曾就事件处理通过微信进行协商。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告举证1-2，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年6月26日，原告登记成立，经营地点在南海怡丰城二层243铺，专营MAKU品牌的皮具制品。原告销售系统显示，在2015年7月11日至10月30日期间，营业员“晓倩”、“东”、“思”、“欣”、“婵”先后在其店内任职并销售产品。
2015年10月下旬，原告经营者罗坚华与微信号“lxq821993597”、昵称“瘦人都是饿出来的”的用户有微信往来，罗坚华指控对方侵占了原告货款，同时发送了被告身份证图片，要求对方退款，否则报警；对方未对身份证提出质疑，承认了其在任职期间与其他店员存在出售高价商品以低价吊牌入单、伪造以旧换新数量从中获利的行为，并向罗坚华道歉和请求不要报警，愿意分四个月向原告赔偿10000元；罗华坚同意该赔偿数额，但要求分两个月支付。2015年10月31日，“lxq821993597”微信账号取消了对罗坚华的关注。
2015年11月17日，原告向法院起诉，主张相关权利。
庭审中，原告出具了一份《MAKU公司证明》，大致内容为：该公司与包括原告在内的加盟商联合举办以旧换新的促销活动，即顾客以MAKU品牌旧包换购新包，新包打5折，旧包寄回公司可获每个15元的补贴；该公司通过后台数据核查发现，原告店员在正常收取客户货款的情况下，私自在系统中打5折，从中吃取差价，导致2015年7月11日至10月30日期间，以5折价格成交的商品数量比仓库实收旧包数量多；同时系统显示有重复以低价吊牌入单的行为，入单数量大于库存，部分店员出售高价商品是以低价吊牌重复入单，从中吃取差价。
庭审中，原告陈述：原告主营MAKU品牌的手袋和钱包，产品一般正价打85折，折后平均价格约149元，促销活动时则149元任选。原告的日常经营通过销售系统统计，收款一般通过刷卡或现金，由一般员工管理并做账，但未设专人管理，现金累计至3000元则需存入银行。2015年7月，原告员工共3名；2015年8至10月期间员工减至2名，员工人数减少后才出现案涉事件。原告的经营者于2015年10月26日发现被告的行为，遂要求对方赔偿损失，被告几天后离职，更换电话号码及微信帐号，导致原告无法联系。问题发生于2015年7月至10月被告任职期间，损失包括两个方面：一是系统打5折的商品共529个，实际向公司退回旧包243个，差额286个并未有对应的旧包，实际上是被告在没有收取旧包的情况下私下在系统中打了5折，却按85折收取顾客货款；二是被告向顾客出售高价商品，但以低价商品吊牌输入系统，吃取差额。原告已从系统调出被告任职期间的销售产品明细，并将同一低价商品重复入单的情况予以汇总，共217个，按每个50元的差额核算，被告吃取差额10850元。经营期间，员工在录入系统时有时会忘了输入名字，因此系统的统计数据显示部分营业员是空白的，对应销售具体由哪位店员负责已无法核实。低价商品重复录入系统的情况很多，但原告实际入库的对应商品没那么多，被告已承认有通过该种手段吃取差价。事发时，原告并没有使用系统盘点入库数量，事发后进行了盘点，因此数据已不相同，目前无法提供系统数据证明事发时入库与出库的数量差异；据原告所知，店员阿东也有上述情形，但其任职时间短，产生损失并不多，约1000元至2000元；店员阿婵只是兼职不懂做账，店员阿思和阿欣任职时间也很短，只有10天左右，也不可能出现上述情形。销售系统显示的营业员“晓倩”以及微信号“lxq821993597”的用户均为被告。原告的经营者曾就案涉事件报案，但公安机关认为是民事纠纷，告知向法院起诉。
本院认为，根据原告举证的微信记录，本院确认原告经营者曾通过微信与被告就事件处理进行协商，期间被告确认通过出售高价商品以低价吊牌入单、虚报以旧换新商品的数量非法占有了原告货款，双方一致协商确认由被告向原告返还10000元。原告起诉时主张其实际货损高达30000元，但根据现有证据以及原告在庭审中的陈述，原告确认其他店员亦有类似情况发生，原告目前未就被告实施上述行为造成的损失情况进行充分举证，故本院酌定损失以双方在上述微信中确认的金额即10000元为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其向原告赔偿损失的情况，故本院确认被告尚需向原告赔偿上述损失，原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。此外，原告主张被告赔偿其精神损失，但本案情况并不符合精神损害赔偿的情形，故本院对原告该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林晓倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区桂城玛富皮具店赔偿损失10000元。
二、驳回原告佛山市南海区桂城玛富皮具店的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费800元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 陈妙珍
人民陪审员 戴华英
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨绮琪