wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1355号
上诉人（原审被告）王新兵，男，汉族，1973年2月15日生。
委托代理人杨树平，女，系王新兵之妻。
委托代理人刘正平，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨代友，男，汉族，1950年3月23日生。
委托代理人杨小连，男，1974年7月7日生，汉族。
委托代理人张超，潢川县法律援助中心律师。
原审被告张全义，男，汉族，1969年11月17日生。
上诉人王新兵与被上诉人杨代友，原审被告张全义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2012）潢民初字第932号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王新兵的委托代理人杨树平，刘正平，被上诉人杨代友及委托代理人杨小连、张超到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，张全义将其所有的位于潢川县定城办事处小北门164号的待建房屋发包给王新兵承建，杨代友为王新兵提供小工劳务，2012年6月3日，杨代友在施工工地拉钢筋时，因没有相应安全生产条件，不慎摔伤。
杨代友摔伤后，于2012年6月3日入潢川县人民医院治疗，花费医疗费1425.78元，因伤情较重，同日转往武汉协和医院治疗，2012年6月26日出院，花费医疗费60380.88元，该院建议回当地继续治疗，杨代友从武汉协和医院出院后，因伤未愈，遵医嘱，于2012年7月6日至2012年7月30日入住潢川县中医院治疗，花费医疗费28211.25元，杨代友因摔伤治疗，花费交通费1200元。
杨代友伤情，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2012年9月7日作出信德正司法鉴定所（2012）临鉴字第428号鉴定意见书，鉴定意见为杨代友伤残等级为六级，花费鉴定费700元。
杨代友为非农业家庭户口。
诉讼中，杨代友要求被告赔偿医疗费90017.93元，误工费13838.97元，护理费48天×15986元÷365天＋48天×22438元÷365天=5123.2元，残疾赔偿金18194.8元×20年×0.5=181948元，住院伙食补助费2400元，营养费2400元，鉴定费700元，交通、住宿费1200元，精神损害抚慰金30000元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，因安全生产事故遭受人员损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务雇主没有相应安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，张全义将其待建房屋发包给王新兵承建，王新兵雇佣杨代友为其提供劳务，在施工中，因没有相应安全生产条件，致杨代友遭受人身损害，张全义与王新兵应承担连带赔偿责任，杨代友对于损害的发生本身有过错，也应承担一定的责任。结合庭审情况及有关法律规定，张全义、王新兵对杨代友的损害各承担30%的赔偿责任，杨代友承担40%的责任。杨代友的赔偿款数额为：医疗费90017.91元；误工费18194.8元÷365天×94天=4685.78元；护理费22438元÷365天×48天=2950.8元；住院伙食补助费24天×30元＋24天×50元=1920元；营养费48天×10元=480元；交通费1200元；鉴定费700元；残疾赔偿金18194.8元×20年×1.5=181948元；精神损害抚慰金本院酌定25000元；以上共计308902.49元。该款项由张全义、王新兵各赔偿92670.7元，杨代友自负123561元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，据此判决：1、被告王新兵给付杨代友人身损害赔偿款92670.70元；2、被告张全义给付杨代友人身损害赔偿92670.70元；3、王新兵、张全义对上述款项承担连带赔偿责任。上述款项限两被告于本判决生效之日起三日内付清；4、杨代友自负123561元。
王新兵上诉称：原审认定事实不清，被上诉人因酒后干活造成损失，本人应承担主要责任；被上诉人治疗期间，上诉人已给其几万元未计算在内，原审判决的其它各项费用与事实不符，请求依法改判。
杨代友答辩称：原审认定事实清楚，判决各项赔偿正确有法可依，上诉人没有给被上诉人治疗费，没有要求被上诉人及其家人开具收条，一审时拒绝出庭，不主张权利，请驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2012年6月3日，被上诉人杨代友在为王新兵提供劳务活动中致残，经有关部门鉴定杨代友为六级伤残。作为雇主的承包人王新兵因没有相应的安全条件至杨代友遭受人身损害，应当承担赔偿责任30%；原审被告张全义将其待建的房屋发包给未有相应资质的王新兵承建，且未提供安全防护条件确保安全，致杨代友遭受人身损害亦应承担30%的赔偿责任。并与王新兵相互应承担连带赔偿责任。杨代友在从事劳务活动中未能注重自身安全的防范，自己应承担40%的责任。原审认定事实清楚，证据充分，判决各方承担责任划分比例正确。本院予以维持。王新兵上诉称：在杨代友治疗期间，给付几万元，但其未提供相应的证据，杨代友也不予认可。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。如有新的证据，可另外解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5900元，由上诉人王新兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 林照友
审判员 李 虎
二〇一三年十一月二十二日
书记员 黄莹莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执451号
申请执行人王萍，女，汉族，1994年3月14日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人，江岩。
本院依据已经发生法律效力的福建省丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）12号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 温泉飞
二〇一六年三月十五日
书记员 黄瑞萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第444-1号
申请人吴忠。
被申请人张敬仪。
申请人吴忠与被申请人张敬仪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张敬仪驾驶的XXX轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 红
二〇一四年八月十四日
书记员 李秋蓉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2041号
申请执行人南平市福泉融资担保有限公司。
法定代表人，林清碧。
被执行人黄成植，男，1977年6月18日出生，汉族。
南平市天缘服装有限公司。
法定代表人，康八妹。
被执行人康八妹，女，1977年9月16日出生。
被执行人康礼木，男，1955年10月26日出生。
被执行人官斌辉，男，1974年11月6日出生。
被执行人魏小红，女，1978年4月21日出生。
关于南平市福泉融资担保有限公司申请执行黄成植、南平市天缘服装有限公司、康八妹、康礼木、官斌辉、魏小红追偿权纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3576号民事判决书过程中，查明被执行人黄成植、南平市天缘服装有限公司、康八妹、康礼木、官斌辉、魏小红暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3576号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年四月二十日
书记员 龚子夜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1900号
罪犯张敏思，男，1986年7月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月30日作出（2013）惠城法刑二初字第191号刑事判决，以被告人张敏思犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张敏思在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敏思在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年4月20日，共获嘉奖11次；2014年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张敏思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张敏思予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈妙珊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第336号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：郭秀达。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告郭秀达为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年五月四日
代书 记员 余燕苹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2779号
原告顾某某。
委托代理人（特别授权）顾海祯，男，1956年1月20日出生，居民身份证号码3210211956********，汉族，住址同上。
被告顾某。
原告顾某某与被告顾某所有权确认纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托代理人顾海祯、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原告于2008年委托被告购买了兴化市舒园小区9号楼101室房产一处，原告分次付清了购房款及其他费用，房产开发公司出具发票时将原、被告的名字均写入付款人栏内，原告现办理产权登记时产生障碍，故诉请将此房产确认为原告所有。
被告顾某辩称，原告确实委托我购买了兴化市舒园小区9号楼101室房产，购房合同虽以我名义所订，购房发票上虽也有我的名字，但全部购房款确是原告出资，此房产权应归原告所有。
经审理查明，2008年6月26日，原告顾某某委托被告顾某以被告名义与兴化通明集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买兴化市舒园小区9号楼101室房产一处，合同售价70万元。2009年5月12日，由原告出资70万元缴纳房款，兴化市通明集团房地产开发有限公司出具的购房发票上将原、被告均列为付款人。2013年8月30日泰州市兴化地方税务局耕地占用税和契税管理所出具的现金完税证上纳税人姓名为原告顾某某。
上述事实有商品房买卖合同、购房发票、完税凭证、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除法律另有规定外，未经登记，不发生效力。以被告顾某名义所购买的兴化市舒园小区9号楼101室房产，虽由原告顾某某出资，被告亦认可此房产系受原告委托而以自己名义签订购房合同，但原告仅能享有购房合同上的权利。因此房产未经产权登记，产权尚未确定，本院亦不能代行其他职能部门职能而予以确权，故对原告要求确权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求。
案件受理费10800元减半收取5400元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年一月二十日
见习书记员 杨某某
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第1019号
罪犯冉从伟，男，1976年8月11日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2010年3月19日作出（2010）青白刑初字第40号刑事判决，撤销四川省汉源县人民法院（2007）汉刑初字第69号刑事判决中对罪犯冉从伟宣告缓刑二年的执行部分；以被告人冉从伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元，与原判有期徒刑一年，并处罚金2000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉山市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）眉刑执字第598号刑事裁定，对罪犯冉从伟减刑一年。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯冉从伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯冉从伟减刑。
经审理查明，罪犯冉从伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冉从伟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉从伟减去有期徒刑一年。（刑期至2015年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异111号
异议人：曹凤香，住舒兰市。
申请执行人：关砚中，住吉林市。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地：舒兰市站前路49号。
法定代表人：李玉华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人关砚中与被执行人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（简称诚信房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人曹凤香于2016年10月23日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曹凤香称：请求解除对舒兰市创业大街5095号城西棚户区西部明珠B区2#－2－1402室房屋的查封。事实与理由：异议人于2013年11月16日从于楠处购买了西部明珠B区2#－2－1402室房屋，面积103.75平方米，总价161,000元，异议人付清了全部房款，于楠给异议人开具了收据。异议人于2016年2月23日办理进户手续，现已装修并入住该房屋，请求支持异议人的请求。
本院查明：关砚中与诚信房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第383号裁决书，裁决：一、关砚中与诚信房地产公司签订的23套《房屋买卖合同》合法有效；二、诚信房地产公司于收到本裁决之日起3日内协助关砚中办理上述23套房屋所有权登记及进户手续；三、本案仲裁费人民币1万元已由关砚中预交，由诚信房地产公司承担。
该裁决生效后，由于诚信房地产公司未履行裁决义务，关砚中于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2014年10月31日作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，查封包括本案涉案房屋在内等23套房屋，查封期限两年，自2014年11月4日起至2016年11月3日止。2014年11月10日本院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，对吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第383号裁决书终结执行、保留债权。2016年11月3日本院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，继续查封本案涉案房屋等23套房屋，查封期限三年，自2016年11月3日起至2019年11月2日止。
本院认为：本院查封行为系依据（2014）吉仲裁字第383号裁决作出的，该裁决主文为房屋买卖合同合法有效、被执行人为申请执行人办理房屋所有权登记及进户手续，现异议人以被查封房屋系自己购买并实际占有为由要求中止执行该房屋的异议请求，是对仲裁裁决本身提出异议，而不是对本院执行行为提出异议，该异议请求不属于执行异议的受案范围，应不予受理。现该案已经受理，应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹凤香的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 牟 丹
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00274号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人龚涛，男，1981年12月4日出生，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2008年10月17日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2009年9月17日刑满释放。因吸毒，于2014年3月4日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人龚涛犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人龚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年3月4日16时许，被告人龚涛因吸毒被公安民警查获，其后被带回公安机关盘问。在盘问期间，公安民警在龚涛身上提取扣押了麻古疑似物59颗和冰毒疑似物22小包。经称重，麻古疑似物59颗净重5.48克，冰毒疑似物22小包净重12.98克。经鉴定，上述麻古疑似物和冰毒疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
被告人龚涛到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚涛在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证，称量笔录、检查、扣押笔录，证人邹某某的证言，被告人龚涛的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龚涛明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。被告人龚涛在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年7月18日止。）
二、公安机关扣押的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 薛 莲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5038号
原告：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心）13楼-1301。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州雅邦建设工程有限公司，住所地在仪征市真州镇扬子东路99号3-1。
法定代表人：朱薇，职务不详。
被告：乔红卫，男，1970年10月8日出生，汉族，住仪征市。
被告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地在仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人：周福忠，该公司董事长。
委托代理人：景有为，该公司员工。
被告：周福忠，男，1966年3月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：刘春兰，女，1966年12月15日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏润扬交通工程集团有限公司（以下简称润扬集团公司）与被告扬州雅邦建设工程有限公司（以下简称雅邦公司）、乔红卫、江苏仪建建设集团有限公司（以下简称仪建集团公司）、周福忠、刘春兰担保追偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润扬集团公司委托代理人张一军、袁亮、被告仪建集团公司委托代理人景有为到庭参加诉讼，被告雅邦公司、乔红卫、周福忠、刘春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润扬集团公司向本院提出诉讼请求：1．雅邦公司给付润扬集团公司代偿款2237554元及利息（以2237554元为基数，自2016年6月22日起至实际付清之日止，按月利率1.2%计算）；2．润扬集团公司向雅邦公司不能追偿的部分，由乔红卫、仪建集团公司、周福忠、刘春兰承担；3．本案诉讼费用由五被告共同负担。诉讼过程中，润扬集团公司变更第一项诉讼请求为：雅邦公司给付润扬集团公司代偿款2227554元及利息（以2227554元为基数，自2016年6月22日起至实际付清之日止，按月利率1.2%计算）。事实和理由：2015年9月22日，雅邦公司与扬州市国鑫农村小额贷款股份有限公司（以下简称国鑫公司）签订《借款合同》，约定借款200万元，借款到期日为2016年1月6日，月利率1.2%。乔红卫、仪建集团公司、周福忠、刘春兰、蒋广林、王梅珍、润扬集团公司、杨飞分别与国鑫公司签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。国鑫公司按约发放贷款，雅邦公司未能按约还款。国鑫公司向本院提起诉讼，要求仪建集团公司、周福忠、刘春兰、润扬集团公司、杨飞归还借款。在本院主持下，国鑫公司与仪建集团公司、周福忠、刘春兰、润扬集团公司、杨飞就欠款本金200万元及利息、律师费、诉讼费等达成分期还款协议。后仪建集团公司、周福忠、刘春兰、润扬集团公司、杨飞均未按调解书内容履行还款义务。国鑫公司向本院申请执行，截至2016年6月23日，润扬集团公司代偿了雅邦公司借款本息、律师费、诉讼费、执行费合计2227554元。
仪建集团公司辩称，对本案借款、担保和润扬集团公司还款的事实无异议，但认为：1．润扬集团公司的第一项诉讼请求中应扣减保证人之前已经向国鑫公司偿还的1万元；2．润扬集团公司承担保证责任后，其实际损失没有月利率1.2%，对润扬集团公司按月利率1.2%主张利息不予认可；3．雅邦公司的上述借款有八个连带责任保证人，并且相互之间没有约定分担比例，润扬集团公司承担保证责任后，向雅邦公司不能追偿的部分，应由各保证人平均分担。
雅邦公司、乔红卫、周福忠、刘春兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。仪建集团公司关于应从润扬集团公司诉讼请求中扣减保证人之前已经向国鑫公司偿还的1万元的辩称，润扬集团公司予以认可，并同意扣除。据此，应认定润扬集团公司实际代偿金额为2227554元。
本院认为，本案涉及的《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。润扬集团公司按约承担保证责任，应首先向雅邦公司追偿。雅邦公司怠于归还润扬集团公司的代偿款，应自代偿之日即2016年6月23日起按原《借款合同》约定的利率承担相应的利息。仪建集团公司关于不应按月利率1.2%计算利息的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案八个连带责任保证人之间没有约定分担比例，应由各保证人平均分担，润扬集团公司向雅邦公司不能追偿的部分，由乔红卫、仪建集团公司、周福忠、刘春兰各承担八分之一的责任。仪建集团公司关于不能追偿部分应由保证人平均分担的辩称，有事实和法律依据，本院予以采纳。
综上所述，润扬集团公司要求雅邦公司给付代偿款2227554元及自2016年6月23日起利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。润扬集团公司要求乔红卫、仪建集团公司、周福忠、刘春兰就不能追偿部分各承担八分之一责任的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。润扬集团公司的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。雅邦公司、乔红卫、周福忠、刘春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州雅邦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏润扬交通工程集团有限公司支付代偿款2227554元及利息（以2227554元为基数，自2016年6月23日起至实际付清之日止，按月利率1.2%计算）；
二、被告扬州雅邦建设工程有限公司对前款确定义务不能清偿的部分，由被告乔红卫、江苏仪建建设集团有限公司、周福忠、刘春兰向原告江苏润扬交通工程集团有限公司各承担八分之一的清偿责任；
三、驳回原告江苏润扬交通工程集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24700元，由被告扬州雅邦建设工程有限公司、乔红卫、江苏仪建建设集团有限公司、周福忠、刘春兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 孙 瑶
人民陪审员 薛在泉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨一菁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初5038号原告：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心）13楼-1301。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州雅邦建设工程有限公司，住所地在仪征市真州镇扬子东路99号3-1。法定代表人：朱薇，职务不详。被告：乔红卫，男，1970年10月8日出生，汉族，住仪征市。被告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地在仪征市真州镇扬子东路157号。法定代表人：周福忠，该公司董事长。委托代理人：景有为，该公司员工。被告：周福忠，男，1966年3月16日出生，汉族，住仪征市。被告：刘春兰，女，1966年12月15日出生，汉族，住仪征市。原告江苏润扬交通工程集团有限公司（以下简称润扬集团公司）与被告扬州雅邦建设工程有限公司（以下简称雅邦公司）、乔红卫、江苏仪建建设集团有限公司（以下简称仪建集团公司）、周福忠、刘春兰担保追偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润扬集团公司委托代理人张一军、袁亮、被告仪建集团公司委托代理人景有为到庭参加诉讼，被告雅邦公司、乔红卫、周福忠、刘春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润扬集团公司向本院提出诉讼请求：1．雅邦公司给付润扬集团公司代偿款2237554元及利息（以2237554元为基数，自2016年6月22日起至实际付清之日止，按月利率1.2%计算）；2．润扬集团公司向雅邦公司不能追偿的部分，由乔红卫、仪建集团公司、周福忠、刘春兰承担；3．本案诉讼费用由五被告共同负担。诉讼过程中，润扬集团公司变更第一项诉讼请求为：雅邦公司给付润扬集团公司代偿款2227554元及利息（以2227554元为基数，自2016年6月22日起至实际付清之日止，按月利率1.2%计算）。事实和理由：2015年9月22日，雅邦公司与扬州市国鑫农村小额贷款股份有限公司（以下简称国鑫公司）签订《借款合同》，约定借款200万元，借款到期日为2016年1月6日，月利率1.2%。乔红卫、仪建集团公司、周福忠、刘春兰、蒋广林、王梅珍、润扬集团公司、杨飞分别与国鑫公司签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。国鑫公司按约发放贷款，雅邦公司未能按约还款。国鑫公司向本院提起诉讼，要求仪建集团公司、周福忠、刘春兰、润扬集团公司、杨飞归还借款。在本院主持下，国鑫公司与仪建集团公司、周福忠、刘春兰、润扬集团公司、杨飞就欠款本金200万元及利息、律师费、诉讼费等达成分期还款协议。后仪建集团公司、周福忠、刘春兰、润扬集团公司、杨飞均未按调解书内容履行还款义务。国鑫公司向本院申请执行，截至2016年6月23日，润扬集团公司代偿了雅邦公司借款本息、律师费、诉讼费、执行费合计2227554元。仪建集团公司辩称，对本案借款、担保和润扬集团公司还款的事实无异议，但认为：1．润扬集团公司的第一项诉讼请求中应扣减保证人之前已经向国鑫公司偿还的1万元；2．润扬集团公司承担保证责任后，其实际损失没有月利率1.2%，对润扬集团公司按月利率1.2%主张利息不予认可；3．雅邦公司的上述借款有八个连带责任保证人，并且相互之间没有约定分担比例，润扬集团公司承担保证责任后，向雅邦公司不能追偿的部分，应由各保证人平均分担。雅邦公司、乔红卫、周福忠、刘春兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。仪建集团公司关于应从润扬集团公司诉讼请求中扣减保证人之前已经向国鑫公司偿还的1万元的辩称，润扬集团公司予以认可，并同意扣除。据此，应认定润扬集团公司实际代偿金额为2227554元。本院认为，本案涉及的《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。润扬集团公司按约承担保证责任，应首先向雅邦公司追偿。雅邦公司怠于归还润扬集团公司的代偿款，应自代偿之日即2016年6月23日起按原《借款合同》约定的利率承担相应的利息。仪建集团公司关于不应按月利率1.2%计算利息的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案八个连带责任保证人之间没有约定分担比例，应由各保证人平均分担，润扬集团公司向雅邦公司不能追偿的部分，由乔红卫、仪建集团公司、周福忠、刘春兰各承担八分之一的责任。仪建集团公司关于不能追偿部分应由保证人平均分担的辩称，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，润扬集团公司要求雅邦公司给付代偿款2227554元及自2016年6月23日起利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。润扬集团公司要求乔红卫、仪建集团公司、周福忠、刘春兰就不能追偿部分各承担八分之一责任的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。润扬集团公司的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。雅邦公司、乔红卫、周福忠、刘春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州雅邦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏润扬交通工程集团有限公司支付代偿款2227554元及利息（以2227554元为基数，自2016年6月23日起至实际付清之日止，按月利率1.2%计算）；二、被告扬州雅邦建设工程有限公司对前款确定义务不能清偿的部分，由被告乔红卫、江苏仪建建设集团有限公司、周福忠、刘春兰向原告江苏润扬交通工程集团有限公司各承担八分之一的清偿责任；三、驳回原告江苏润扬交通工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24700元，由被告扬州雅邦建设工程有限公司、乔红卫、江苏仪建建设集团有限公司、周福忠、刘春兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  过雪琴人民陪审员  孙 瑶人民陪审员  薛在泉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨一菁
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更167号
罪犯盛财保，男，1972年11月2日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
万年县人民法院于2008年7月24日作出（2008）万刑初字第53号刑事判决，以盗窃罪判处盛财保有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。同案人不服，提出上诉。上饶市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）饶中刑二终字第53号刑事裁定，维持原�。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经本院裁定减刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛财保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬7次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯盛财保的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯盛财保在服刑期间，确有悔改表现，但其盗窃数额巨大且未积极履行财产刑，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛财保减�有期徒刑一年零五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2007年10月5日起至2018年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 静
河�省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1864号
申请人中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行。
被执行人王小杰，男，汉族，1979年10月21日生。
关于申请人中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行申请执行被执行人王小杰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6639号民事判决书，责令被执行人王小杰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王小杰至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人王小杰名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2016）豫0103民初6639号民事判决书确认被执行人王小杰偿还原告中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行借款本金201756.21元及利息尚未执行到位。现申请人中国农村银行股份有限公司郑�绿城支行向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨向民
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第153号
上诉人（原审被告）深圳市美赛达科技股份有限公司。
法定代表人庄亮，董事长。
委托代理人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张怡。
委托代理人汪方琪，广东利人律师事务所律师。
上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司（下简称美赛达公司）为与被上诉人张怡劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人美赛达公司上诉意见为：1、请求撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第391号判决第三项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失27.3万元。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张怡答辩意见为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点有二：一、美赛达公司应否向张怡支付违法解除劳动关系赔偿金；二、美赛达公司应否向张怡支付2014年4月1日至2014年5月13日期间的工资。
关于第一项焦点问题，其关键是分析双方解除劳动合同的原因。本院认为，一、美赛达公司以张怡等人工作失误造成公司60多万元的经济损失为由对张怡进行罚款及降职降薪，因张怡不接受处罚并在面谈中出言不逊、辱骂董事长、对董事长进行人身攻击，故美赛达公司给予张怡开除处理。为此美赛达公司提交处罚通知，案外人公司投诉邮件以及发票为证。鉴于上述证据均由公司单方制作，且无法直接印证公司损失系由张怡个人原因导致，缺乏关联性，故本院不予采信。因美赛达公司未能提交充分有效的证据证明张怡存在工作过失及对董事长有人身攻击的行为，故美赛达公司以此为由开除张怡构成违法解除劳动关系，应向张怡支付赔偿金。二、双方对于张怡离职前月平均工资各有主张：美赛达公司主张张怡工资标准至离职前已降为7700元并提交工资表予以证明，但该工资表并无张怡签名确认，无法证明工资发放的实际情况，本院不予采信。相反，依据张怡提交的银行转账明细显示、张怡离职前十二个月的月实发平均工资为11，167元，该转账明细表与住房公积金及社保记录、纳税证明上反映的缴费基数相互印证，与张怡主张的月应发工资较为接近，其证据的盖然性的证明力较高，本院予以采信并据此认定张怡离职前的月应发工资为12220元。据上，美赛达公司应依法支付张怡违法解除劳动关系赔偿金158，860元，原审就此问题认定与计算无误，本院予以确认。
关于第二项焦点问题，原审判决美赛达公司支付张怡2014年4月1日至2014年5月13日期间的工资17276.6元，美赛达公司对此并无异议，视为认可，本院予以维持。
关于律师费的负担问题，双方并无争议，本院依原审裁判准照。
综上，上诉人美赛达公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年三月九日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00587号
原告曾某某，女，1967年6月23日出生，汉族。
被告罗某甲，男，1962年1月15日出生，汉族。
原告曾某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。因被告罗某甲外出，地址不明，无法直接向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员鲁光凤担任审判长，与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼。被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，1989年5月1日，我与被告按农村风俗举行结婚仪式。1989年9月29日，我们办理结婚登记。1992年1月7日，我们生育儿子罗某乙，1994年1月5日生育女儿罗某丙。我与被告没有共同债权、债务。我不要求分割夫妻共同财产。我与被告结婚是父母包办，婚前没有感情基础。婚后，因性格不合，相互没有共同语言，没有建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾。2005年，我与被告吵架后分居至今，双方很少联系。现在，我们的夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，无和好可能。为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一．原告曾某某的身份证复印件，原告曾某某的户口页复印件、被告罗某甲的户口页复印件，罗某乙、罗某丙的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女的身份情况。
二．结婚证复印件（与原件核对），证明原、被告与1989年9月29日登记结婚。
被告罗某甲未提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的第一、二组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1989年9月29日登记结婚，1992年1月7日生育儿子罗某乙，1994年1月5日生育女儿罗某丙。被告罗某甲外出，现无法联系。原告以与被告没有夫妻感情为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原、被告自1989年结婚至今二十几年，并生育了两个子女，具有一定的夫妻感情。现虽被告外出无法联系，但原告并未提供确切的证据证明与被告夫妻感情破裂无法共同生活，也没有证据证明被告是因感情不和而外出，导致双方分居生活。从原告的陈述可以看出，原、被告之间并未发生大的矛盾。原告向本院起诉要求离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的后果。为了维护社会和家庭的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 鲁光凤
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一五年七月九日
书 记 员 邓松林
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初272号
原告孟书文，女。
委托代理人孔庆堂，系村委会推荐的人。
被告宋建华，男。
原告孟书文诉被告宋建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟书文及其委托代理人孔庆堂、被告宋建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告以前系夫妻关系，现在被告借原告五万元款及在第一页按手印，不符合订立合同的基本要求。该合同属于格式条款，是在原告重大误解下订立的。该款是原告的母亲借别人的钱，现在别的债权人要求原告的母亲还款。请求法院判令解除合同，返还原告本金五万元及利息。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、借款合同书，由律师主持签订的，律师在上面签字证明两张借款合同是一体的，该证据拟证明借款合同是真实存在的；
2、录音一份，拟证明被告认可还钱以及借款的数额。
被告宋建华辩称，钱是离婚时原告跟我要的，不是我借原告的，当时我没有钱，说一个月给一部分，一共给六年，因为没有凭证才签了借款合同。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年11月27日原、被告签订借款合同一份，合同约定原告借给被告人民币5万元，借款期限为2015年11月27日至2021年11月26日。原告未提交证据证明该合同已履行，被告不承认向原告借款的事实。
本院认为，原告不能证明借款合同已履行，被告亦不承认向原告借款的事实，原告主张解除合同被告返还借款证据不足，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟书文的诉讼请求。
案件受理费人民币1，050元，由原告孟书文担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张晓阳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第2084号
原告：赵金平，住山东省齐河县。
被告：刘如廷，住山东省齐河县。
原告赵金平诉被告刘如廷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金平到庭参加了诉讼，被告刘如廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告诉称，2013年11月4日11时10分，被告刘如廷无证驾驶鲁A80N**号小型轿车沿齐刘路由西向东行驶时，与前方顺行转弯的原告赵金平骑行的自行车相撞发生交通事故，致赵金平受伤，入住齐河县中医院治疗。德州市公安局交通警察支队齐河大队为此事故出具事故认定书，认定被告刘如廷承担事故的全部责任，原告方不承担任何责任，该事故原告方花费2万多元，住院期间由原告方的儿子赵孝营护理，其误工费也应由被告方承担。伤残赔偿金待鉴定待做出后我方再另行主张。现要求被告方赔偿我方医疗费、护理费等各项经济损失共计40000元，诉讼费用由被告方承担。
被告刘如廷在法定期限内未提交书面答辩状，经本院合法传唤也未参加庭审。
经本院审理认定，2013年11月4日11时10分，被告刘如廷无证驾驶鲁A80N**号小型轿车沿齐刘路由西向东行驶时，与前方顺行转弯的原告赵金平驾驶的自行车相撞发生交通事故，致赵金平受伤的损害事实。德州市公安局交通警察支队齐河大队为此事故出具事故认定书，认定被告刘如廷承担事故的全部责任，赵金平无责任。
事故车辆鲁A80N**号小型轿车的车主系被告刘如廷，该车辆未投保机动车强制责任保险。
事故发生后，原告赵金平在齐河县中医院住院治疗，实际住院16天，住院及门诊共花医疗费14409.3元。
原告方所受伤自行委托齐河县中医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人赵金平因交通事故致中型颅脑损伤后仍有复视症状，护理期限为28天，营养期限为28天，护理人数为1人，后期治疗费用需15000元。原告方为此花鉴定费1200元。
原告方受伤后由其儿子赵孝营和亲戚赵金泉护理，护理人员赵孝营系浙江省机械集团有限公司的职工，2013年8月-12月份的月平均工资收入为9368元，因其父亲赵金平发生交通事故请假17天护理，被用人单位停发工资收入。护理人员赵金泉系齐河县农村居民，无固定收入。
另查明，事故发生后，被告刘如廷在齐河县中医院为原告方支付医疗费用3396.8元。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明书，工资表、劳动合同书、停发工资收入证明、个人所得税交纳凭证、户口本，鉴定报告书、鉴定费单据、交通费单据等证据相佐证，并经当庭质证，本院足以认定。
本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
本院认为，德州市公安局交通警察大队齐河支队为此事故所出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，本院予以采信。
原告方在该起事故中受伤事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险人应首先在机动车强制责任保险限额范围内对受害人的损失承担赔偿责任。且参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制责任保险限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损先行赔偿。在国家道路交通事故社会救助基金制度实施后，按照国家有关规定办理
被告刘如廷作为交通事故的肇事者其及车辆所有人，应当首先在交通事故强制保险责任范围内先行赔偿。剩余的在其责任范围内承担赔偿责任。
对原告赵金平所主张的医疗费损失，有医院费正式发票，并有住院病历、诊断证明书等证据相印证，其花费真实、合理、合法，本院予以支持。
对原告方所诉求的后续治疗费，有司法鉴定报告为据，属于原告方今后必然发生的费用，本院予以支持。
对原告赵金平所诉求的营养费，本院酌情认定为840元。
对原告方所诉求的交通费，本院酌情认定为500元。
对两原告华所诉求的护理费损失，护理人员赵孝营因发生交通事故致使不能正常参加工作，有其提供的劳动合同、工资表、交纳个人所得税的完税凭证、用人单位出具的停发工资收入的证明为据，护理期限以原告方提供的司法鉴定报告为据，本院予以支持。
被告赵如廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告赵金平诉请的抗辩，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第一百四十二条，第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘如廷在交通事故强制责任保险范围内先行赔偿原告赵金平各项经济损失16094元（详见赔偿清单）。
二、被告刘如廷赔偿原告赵金平各项经济损失共计21929.3元。（详见赔偿清单）
以上一、二两项共计38023.3元，除去已给付的3396.8元，应再给付34626.5元，于判决生效后五日内一次性付清
被告赵如廷如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费310元，共计1110元，由原告赵金平承担100元，由被告刘如廷承担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间满之日起计算，逾期则丧失申请执行权。
审判长 于俊丽
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一四年一月二十二日
书记员 纪 凯
赔偿清单
医疗费14409.3元
护理费
9368元／30天＊17天＋9446元／365天＊11天=5594元
交通费500元
后续治疗费15000元
住院伙食补助费16天＊30元=480元
营养费840元
鉴定费1200元
共计：38023.3元
交强险范围内：
医疗费10000元＋护理费、交通费=16094元
交强险范围外：21929.3元
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第853号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社怀安信用社。
负责人赵生龙，该社主任。
被执行人杨世涛。
被执行人王宏生。
本院在执行申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社怀安信用社与被执行人杨世涛、王宏生金融借款合同纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第1477号民事调解书，被执行人杨世涛应向申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社怀安信用社偿付借款30000元及利息，并负担执行费350元，被执行人王宏生承担连带责任。现被执行人杨世涛已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第1472号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严鹏
二〇一四年十一月十日
书记员 相增
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第154号
原告四川上甲房地产开发有限责任公司。
法定代表人叶盛彬，该公司总经理。
委托代理人叶洋，四川省邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告陈涛，男，生于1987年5月18日。
被告廖卿兰，女，生于1988年3月28日。
原告四川上甲房地产开发有限责任公司与被告陈涛、廖卿兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶洋到庭参加诉讼，被告陈涛、廖卿兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告四川上甲房地产开发有限责任公司诉称，二被告于2011年1月5日与原告签订《商品房买卖合同》［编号：（2011）0100073）及《合同补充协议》，且于当日向原告交付首付款共计120，000元。合同签订后，二被告在原告的配合下于2011年3月20日在邻水县长安信用社签订《个人住房借款合同》办理银行按揭相关手续贷款28万元，约定以该商品房作为抵押，原告作为保证人是实。合同履行期间，被告一直拒付按揭款，经原告及银行多次书面催款均无结果。作为保证人的原告在银行的多次催缴下无奈于2012年11月22日、2013年3月21日、2013年4月26日4次向银行为二被告支付了该房的全额按揭贷款本金、利息及违约金共计286，072.16元。原告为二被告支付了该房的全额按揭贷款本金、利息及违约金后，二被告拒不偿还给原告，且采取躲避、换电话号码等多种方式逃避该债务。特诉至法院，请求依法解除原、被告于2011年1月5日签订的《商品房买卖合同》［编号：（2011）0100073）及《合同补充协议》，判令二被告支付给原告违约金80，841.6及严重违约造成的损失6，072.16元，并承担诉讼及实支费用。
被告陈涛、廖卿兰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2010年11月8日，二被告在上甲御城售楼部交付购买原告所开发的上甲御城7幢21层6号订金1万元，2011年1月5日双方在上甲御城售楼部签订《商品房买卖合同》［编号：（2011）0100073）、《合同补充协议》，二被告当日交款114，208元。该补充协议主要内容为：“……第一条按揭货款……1、乙方同意在签订《商品房买卖合同》时付清首付款，在接到甲方通知后5日内，按银行要求向银行提交该房屋办理按揭贷款所需要的真实可靠的全部材料，并办理完按揭手续。逾期视为乙方违约，甲方有权单方解除合同，甲方将从乙方已付房款中扣除总房款20%的违约金，……3、如因乙方原因乙方不具备银行按揭条件的，乙方必须在接到甲方通知起5日内缴清剩余房款，逾期视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，甲方将从乙方已付房款中扣除总房款20%的违约金，且乙方无条件配合甲方到相关部门完成该套房的注销工作后，退还给乙方所剩房款（不计息），该商品房由甲方处置……”然二被告办理按揭后拒不偿还银行贷款义务以及《个人住房借款合同》解除后向原告支付全额房款的义务，原告于2012年11月8日按《商品房买卖合同》［编号：（2011）0100073）中被告的通讯地址发出通知：“……请您于2012年11月20日前还清所欠月供款及滞纳金。逾期不还款，我司将根据《个人住房借款合同》的约定向银行退还剩余贷款、违约金及利息。我司还款后您必须在10日内按照《合同补充协议》第一条第四款约定将剩余全款一次性支付给我司，如您仍不按期支付剩余房款，我司将有权单方解除《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，收回该商品房，并由您承担违约金及相关的损失……”被告逾期未答复，视为送达并接受变更合同付款方式的约定。其行为构成严重违约，导致原告无法实现商品房买卖合同的目的。现原告诉至本院，请求判如所请，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码、法人代表证明书、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、补充协议、个人借款合同、交款发票、催款通知、证明等相关证据予以佐证，法庭结合原告的当庭陈述及调查查明的情况为证，本院予以采信。
本院认为，原告四川上甲房地产开发有限责任公司与被告陈涛、廖卿兰所签订的《商品房买卖合同》［编号：（2011）0100073）、《合同补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原、被告在签订《商品房买卖合同》、《合同补充协议》后，被告共交房款124，208元，余下款项向银行贷款支付给原告，然二被告办理按揭后拒不偿还银行贷款义务。2012年11月8日，原告按《商品房买卖合同》［编号：（2011）0100073）中被告的通讯地址发出通知，被告逾期未答复，视为送达并接受变更合同付款方式的约定。《个人住房借款合同》解除后被告未履行向原告支付全额房款的义务，其行为构成严重违约，导致原告无法实现商品房买卖合同的目的。因此，原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》［编号：（2011）0100073）、《合同补充协议》，并由被告支付原告违约金80，841.6元的请求，本院予以支持。原告不合法的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第三款、第九十六条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告四川上甲房地产开发有限责任公司与被告陈涛、廖卿兰所签订的《商品房买卖合同》［编号：（2011）0100073）、《合同补充协议》。
二、由二被告陈涛、廖卿兰于本判决生效之日起十日内支付原告上甲房地产开发有限责任公司违约金80，841.6元。
三、驳回其他诉讼请求。
案件受理费8，660元，由被告陈涛、廖卿兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一四年四月十日
书记员 刘娜（实习）
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00408号
原告：张春和（又名张势强），男。
被告：吕仙荣，男。
被告：毛峰秀，女。
原告张春和诉被告吕仙荣、毛峰秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员张卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春和到庭参加诉讼，被告吕仙荣、毛峰秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张春和诉称：被告吕仙荣和被告毛峰秀系夫妻关系，2014年5月31日，被告吕仙荣称家中有急事向我借款20000元，由被告吕仙荣之妻毛峰秀担保，约定用期为6个月，利息按3分计算，借款后，被告吕仙荣未予归还借款本息，毛峰秀也未履行担保义务，现在我自愿按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，现请求依法判令：1、被告吕仙荣归还借款本金20000元及自2014年5月31日至款清之日止利息，利率按中国人民银行利率四倍计算；2、被告毛峰秀承担连带责任。
原告张春和向本院提交如下证据：1、借据一份；2、借款申请协议书一份。拟证明二被告向其借款的事实。
被告吕仙荣未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
被告毛峰秀未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明：2014年5月31日，被告吕仙荣、毛峰秀向原告张春和借款20000元，约定月息按3分计算，借款期限为6个月，二被告与原告签订借款申请协议书一份，并向原告出具借据一张，该借据载明：“今借到张世强人民币贰万元整20000利息按3分计算本家担保妻子毛峰秀吕仙荣2014年5月31日”，被告毛峰秀以本家担保的的名义在借据上签字捺印。借款后，经原告催要，二被告未结算过利息、也未归还过借款本金。原告张春和自愿要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍归还利息为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告张春和提供的证据及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告吕仙荣、毛峰秀与原告签订借款申请协议书，并以出具借据的形式与原告张春和订立民间借贷合同，是双方真实意思表示，该合同除利率约定高于法律规定外，其余部分合法有效，双方由此形成的民间借贷法律关系，受法律保护。原告主张被告毛峰秀在借据上以本家担保的名义签字并捺印，要求被告吕仙荣承担还款责任，被告毛峰秀承担连带保证责任，该笔借款系二被告在夫妻关系存续期间以夫妻名义向原告共同借款，属于夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。借款双方明确约定借款期限为六个月，二被告理应在借款到期后及时归还所借原告款项，故原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持；根据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案原、被告双方约定利率按月息3分计算，明显超出此规定，原告诉讼要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕仙荣、毛峰秀于本判决生效之日起三日内归还原告张春和借款本金20000元及利息（利息自2014年5月31日起计至借款还清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费222.5元，由被告吕仙荣、毛峰秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年八月十四日
书记员 董贵萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00315号
罪犯谢小三，男，1973年2月27日出生，汉族，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2009年9月23日以（2009）金刑初字第104号刑事判决书，以被告人谢小三犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢小三在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢小三在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年11月至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢小三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢小三减去自本裁定下达之日起至2015年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3162号
申请执行人徐××
被执行人郭××
本院在执行申请执行人徐××与被执行人郭××离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院2012宁民初字第2218号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾立冬
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郴行终字第37号
上诉人（原审原告）廖越君。
委托代理人廖运英（廖越君之妻）。
委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。
法定代表人谢考峰，该局局长。
委托代理人文斌，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人汪一尘，郴州市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人湖南省白沙电力有限公司湘永电厂，住所地湖南省永兴县便江镇。
负责人罗跃进，该厂厂长。
委托代理人王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。
上诉人廖越君因人力资源和社会保障行政确认一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人廖越君及其委托代理人廖运英、陈郁庆，被上诉人郴州市人力资源和社会保障局（以下简称郴州市人社局）的委托代理人文斌、汪一尘，原审第三人湖南省白沙电力有限公司湘永电厂（以下简称湘永电厂）负责人罗跃进及其委托代理人王星力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：廖越君系湘永电厂职工，从事保卫工作，工作时间为19时至次日8时。2013年9月29日，廖越君驾驶湘L3J1**两轮摩托车由永兴县城方向驶往永兴县城关镇铜角村方向，12时22分，当车行驶至永兴县城关镇铜角村曹家组路段，与相对行驶而来的邓能华驾驶的湘L9J3**两轮摩托车相撞，造成廖越君受伤。2013年10月15日，永兴县公安局交通警察大队作出永公交认字第E423号道路交通事故认定，认定廖越君负主要责任。2014年5月26日，廖越君向郴州市人社局申请工伤认定，郴州市人社局2014年6月23日受理后，当天向湘永电厂发出限期举证通知书，并于2014年8月22日作出郴人社工伤不认字（2014）D58号不予认定工伤决定，认定廖越君于2013年9月29日私自外出做事，12时22分，驾驶摩托车去吃饭途中发生交通事故，导致其受伤。廖越君受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或视同工伤的情形，决定不予认定工伤或视同工伤。廖越君不服，在法定期限内向法院提起行政诉讼。
又查明，2012年11月至2013年7月间，湘永电厂从黄某某、肖某某处承揽了永兴县广播电视局有线改造工程，并安排廖越君在此处上班。
原审法院认为，县级以上人力资源和社会保障部门负责本区域内的工伤保险工作。本案争议的焦点是廖越君受到的事故伤害，是否属应当认定工伤的情形。本案中，廖越君在湘永电厂从事保安工作，上班时间为19时至次日8时，而廖越君发生交通事故的时间是2013年9月29日12时22分，廖越君提出是回家拿工具途中发生交通事故，因其证据不足，不予采信，而且湘永电厂提供了当天未安排廖越君外出工作的相关证据。故郴州市人社局作出的郴人社工伤不认字（2014）D58号不予认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予以维持。原审根据1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社工伤不认字（2014）D58号不予认定工伤决定。案件受理费50元，由原告廖越君负担。
上诉人廖越君不服上述行政判决上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。湘永电厂从黄某某、肖某某处承揽有线改造工程结束时间是在廖越君受伤之后。廖越君为完成湘永电厂指派的工作发生交通事故，并不是去吃饭途中发生交通事故，应当按照《工伤保险条例》第十四条第五项规定，认定为工伤。上诉请求：1、撤销原审判决和不予认定工伤决定；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人郴州市人社局答辩称：郴州市人社局作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。本案的证据证明廖越君事发当天是私自外出做事，湘永电厂没有安排其做事，且当时廖越君是出去吃饭，不是出去拿工具。故廖越君的情况不属于认定工伤或者视同工伤的范围。
原审第三人湘永电厂述称：湘永电厂从黄某某、肖某某处承揽有线改造工程结束时间是2013年7月，并不是在廖越君受伤之后。2013年9月29日湘永电厂没有安排廖越君有线改造工作，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：本案争议焦点是廖越君发生交通事故受到的伤害，是否属应当认定工伤的情形。被上诉人郴州市人社局和原审第三人湘永电厂提供的证据证明2013年9月29日原审第三人湘永电厂未安排廖越君外出做事。廖越君发生交通事故受到伤害，不是因工外出期间由于工作原因受到事故伤害，不属于《工伤保险条例》第十四条第五项规定应当认定为工伤的情形。被上诉人郴州市人社局作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人廖越君提出系因工外出期间由于工作原因受到伤害应当认定为工伤的上诉理由，因证据不足不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廖越君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永文
审 判 员 姜小微
代理审判员 陈建华
二〇一五年六月八日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第1154号
原告：张明岩，前郭县人，现住前郭县。
被告：吉林省佳润污水处理科技有限公司，组织机构代码66429XXXX，
法定代表人：薛兴义，经理。
被告：黄志刚，前郭县人，现住前郭县。
被告：田忠，住松原市。
本院在审理原告张明岩与被告吉林省佳润污水处理科技有限公司、黄志刚、田忠借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明岩撤回起诉。
案件受理费人民币900元，由原告负担人民币450元，退还原告人民币450元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张微微
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20270号
原告郭淑玉，女，1966年12月20日出生。
委托代理人廉国庆，男，1964年9月27日出生。
被告孙玉林，男，1980年8月18日出生。
委托代理人张斌，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人孙富，男，1953年2月8日出生。
原告郭淑玉与被告孙玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭淑玉及其委托代理人廉国庆，被告孙玉林的委托代理人张斌、孙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑玉诉称：我与被告系邻居关系。2013年9月14日19时左右，我与被告在北京市丰台区王佐镇王庄村被告家房后面，因邻里矛盾发生口角。被告徒手将我打伤，事发当天，我到北京市丰台区中西医结合医院就诊，诊断为头部钝挫伤、右肩关节软组织损伤、右侧肱骨头骨折、上唇部和右耳后部皮肤划伤、左手及腰腹部等多处软组织挫伤、双耳感音神经性聋、腰椎间盘突出不除外、骶部裂伤、双侧附件区囊肿。现刑事部分已经处理完毕，后续治疗费仍在花费，对于被告故意伤害的行为，造成我身心伤害。现诉至法院请求判令：一、被告支付我医疗费3426.46元；二、被告给付我伤残赔偿金87820元；三、被告赔偿我精神损害抚慰金10000元。
被告孙玉林辩称：本案的起因是原告偷我家沙子，我们阻拦时原告打我母亲，我母亲也受伤了，并做了鉴定。原告偷沙子还打人，原告的民事赔偿在刑事案件中已经解决，原告后续的医疗费不是我2013年9月14日与原告打架造成的，原告提交的医疗费中含有眼药水的费用，故原告主张的医疗费与本案无关，不同意赔偿原告医疗费。关于伤残赔偿金，原告没有在刑事附带民事案件中提出，并且原告在该事件中亦有一定责任，原告的主张没有法律依据，故不同意给付原告伤残赔偿金。
经审理查明：郭淑玉与孙玉林系邻居关系。2013年9月14日，双方在北京市丰台区王庄村因邻里琐事发生纠纷，孙玉林将郭淑玉打伤。同日，郭淑玉到北京市丰台区中西医结合医院就诊，诊断为：头外伤待查、头外伤后神经反应、头面部、右肩部、左手皮肤及软组织挫伤。郭淑玉于2013年9月14日至2013年11月1日在该院住院治疗，出院诊断证明为：头部钝挫伤、右肩关节软组织损伤、右侧肱骨头骨折、上唇部和右耳后部皮肤划伤、左手及腰腹部等多处软组织挫伤、双耳感音神经性聋、腰椎间盘突出不除外、骶部裂伤、双侧附件区囊肿。郭淑玉主张因此次伤害事件，其于2014年10月16日至2015年10月23日期间支出医疗费3426.46元。
另查，孙玉林因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月21日被羁押，同年1月29日被取保候审。北京市丰台区人民检察院于2014年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，郭淑玉向本院提起附带民事诉讼，本院合并审理。2015年9月9日，本院（2014）丰刑初字第1641号刑事附带民事判决书，判处孙玉林有期徒刑一年，缓刑一年。孙玉林赔偿郭淑玉经济损失5万元。该刑事附带民事判决书载明郭淑玉的经济损失为：医疗费29519.95元、鉴定费2400元、交通费489.23元、住院伙食补助费2400元、护理费6240元、营养费3000元、误工费10750.82元，共计54800元。在刑事附带民事案件审理中，经郭淑玉申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对郭淑玉伤残等级进行鉴定，鉴定意见：郭淑玉的伤残等级为十级。
庭审中，郭淑玉与孙玉林均认可在（2014）丰刑初字第1641号刑事附带民事判决书中郭淑玉医疗费29519.95元系2014年10月15日前发生的医疗费。
上述事实，有北京市医疗门诊收费票据、门诊费用明细、北京市公安局丰台分局鉴定意见通知书、北京市丰台区中西医结合医院出院诊断证明书、医疗处方笺、（2014）丰刑初字第1641号刑事附带民事判决书、鉴定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，鉴于郭淑玉不能冷静处理，在该事件中亦有责任，其对损害结果的发生存在过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。综合本案案情及双方过错程度，本院确定具体责任比例为孙玉林90%、郭淑玉10%。关于医疗费，孙玉林虽被处以刑罚，并对郭淑玉的经济损失进行了民事赔偿，但郭淑玉因此次伤害事件，已实际支出了后续的医疗费，医疗费中除部分费用与此次伤害事件无关外，其余医疗费数额以具体票据为准，由孙玉林按责任比例予以赔付。关于残疾赔偿金，郭淑玉伤残等级为十级，按照2014年北京市城镇居民人均可支配收入，伤残系数10%，自定残之日起20年计算，由孙玉林按责任比例予以赔付。关于精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙玉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭淑玉医疗费七百五十四元九角七分。
二、被告孙玉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭淑玉残疾赔偿金七万九千零三十八元。
三、驳回原告郭淑玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十七元，由原告郭淑玉负担二百九十二元（已交纳），由被告孙玉林负担八百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张艳楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第276号
原告：魏叶明。
被告：魏叶永。
原告魏叶明诉被告魏叶永健康权纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿医疗费2793.68元、误工费2745.75元、护理费439.32元、住院伙食补助费80元、营养费80元、交通费200元，合计人民币6338.93元。本院于2013年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员应雨光独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告双方系兄弟关系。2013年8月3日，原告魏叶明驾驶拖拉机经过被告魏叶永家门口时，双方发生口角，被告遂用拳击打原告头部。原告伤后，即至诸暨市第二人民医院住院治疗4天，诊断为头部外伤，共花费医疗费2793.68元。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述、诸暨市公安局枫桥派出所对魏叶明和魏叶永所作的询问笔录、行政处罚决定书、保证书、诸暨市第二人民医院门诊病历、门诊就诊卡、门诊收费收据、住院收费收据、出院记录等证据予以证实。本院认定原告诉请的合理经济损失为：1、医疗费2793.68元；2、误工费439.32元；3、住院伙食补助费80元；4、根据本案实际，交通费酌定为50元，合计人民币3363元。原告魏叶明要求赔偿护理费、营养费，结合原告的伤情，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏叶永赔偿原告魏叶明医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失3363元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告魏叶明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原、被告各负担100元。
本判决为终审判决。
代理审判员 应雨光
二〇一三年九月十六日
书 记 员 沈洁琼
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第302号
原告杨某某，女，1977年2月21日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
被告张某甲，男，1979年12月21日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人：王金河，山东省禹城市为民法律服务所。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人靳云波、被告张某甲及委托代理人王金河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于2004年11月相识，于2005年1月26日依法登记结婚，2005年2月9日举行结婚仪式，于2006年1月13日生一女儿，取名张某乙。由于原被告婚前缺乏了解，彼此交往较少，草率结婚，婚后双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，被告经常无故辱骂原告，使夫妻感情受到极大的伤害，原告为了孩子忍辱负重，草率结婚，婚后无共同语言，2013年4月原告曾向贵院提起离婚诉讼，贵院的（2013）禹民初字第610号民事判决书判决不准离婚，之后未能和好，已完全无共同生活的可能，现夫妻感情却已破裂。请求准原被告离婚，抚养女儿张某乙，被告承担抚养费，分割共同财产，带回娘门陪嫁，被告承担诉讼费用。
被告张某甲辩称，为了家庭和孩子不同意离婚，如果她执意离婚，我要求：1、抚养孩子，由原告负担抚养费每月500元。2、依法分割共同财产。
审理查明，原、被告于2004年11月相识，2005年1月26日依法登记并取得结婚证，2005年2月9日举行结婚仪式，于2006年1月13日婚生一女儿，取名张某乙，现随被告生活，原告杨某某曾于2013年4月向本院提起离婚，本院认为双方夫妻感情未达破裂之程度，以（2013）禹民初字第610号民事判决书判决不准离婚之后，双方未能和好，原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚。审理查明，双方自本院判决双方不准离婚之后，未能和好，婚姻存续期间无共同财产，无债务，无债权，原告称分家分得五间瓦房，修屋15000元、祖父去世后收礼金6000元、被告存放现金7300元、冰箱2000元、被告不认可，原告未能提供证据，200元的地板砖在被告家，被告认可。被告称婚后一直原告当家，这九年在她手中至少存款60000元，一直干理发七年收入，她手中至少有100000元，父亲丧事人情6000元她存放，共计166000元，原告不认可，被告未能提供证据，娘家陪嫁：合厨三组、1、2、3沙发一套、家庭影院一套、音箱两个、功放一个、被子五床、小褥子两床、衣服架一个、脸盆架一个都在被告家，被告认可。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原告曾于2013年4月起诉离婚。本院以（2013）禹民初字第610号民事判决书判决双方不准离婚，双方未能和好，原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚，视夫妻感情确已破裂。审理中被告提出在原告手中166000元，应分得83000元的辩论意见，未能提供证据证实，不应保护。原告所称共同财产一事未能提供证据证实，不予支持，双方认可的地板砖200元，电冰箱一台，数额较少不再另行分割，归被告所有，娘家陪嫁原、被告均认可，属婚前个人财产，应由原告带回，婚生女儿张某乙，由于原告一直在外打工，随被告生活，且婚生女儿张某乙个人表示愿随父亲生活，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告杨某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女儿张某乙由被告抚养，原告负担子女抚养费每月300元，每年的六月三十日前，十二月三十日前各给付一次。
三、娘家陪嫁，组合厨三组、1、2、3沙发一套、家庭影院一套、音箱两个、功放一个、被子五床、小褥子两床、衣服架一个、脸盆架一个归原告所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 卢春梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张倩倩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02206号
原告陈明亮，男，1983年10月9日出生。
被告刘丽，女，1980年11月13日出生。
原告陈明亮与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员许怀友、王恩华组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈明亮到庭参加了诉讼，被告刘丽经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陈明亮起诉称：2014年3月26日，被告以资金周转不开为由向原告借款100300元，原告于当日将上述款项以现金方式交与被告，被告为原告出具欠条一张，载明欠款事实，双方并没有约定还款时间及利息。上述欠款原告多次催要未果，诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款100300元并支付利息，利息以100300元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即2015年3月24日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘丽经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月26日，被告以资金周转不开为由向原告借款100300元，原告于当日将上述款项以现金方式交与被告，被告为原告出具欠条一张。欠条载明：“今借到陈明亮壹拾万零叁佰元整。2014年3月26日。刘丽。”上述借款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款并支付利息。
上述事实有陈明亮提供的借款条及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘丽经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据陈明亮向法庭提交的证据，可以认定陈明亮与刘丽之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。陈明亮向刘丽提供了借款100300元，刘丽理应偿还陈明亮上述欠款，经陈明亮催要后应当支付利息。故对陈明亮要求刘丽支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽于本判决生效后十日内偿还原告陈明亮借款十万零三百元；
二、被告刘丽于本判决生效后十日内偿还原告陈明亮利息，利息以十万零三百元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即二〇一五年三月二十四日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由刘丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千三百零六元，由刘丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 王恩华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 缐 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第1341号
原告黄飞燕，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址福建省永春县XXXX，身份证号XXXX。
被告郭玉勇，男，回族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址福建省惠安县XXXX，身份证号XXXX。
原告黄飞燕诉被告郭玉勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘国旺独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄飞燕到庭参加诉讼，被告郭玉勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月9日以生意周转为由向原告借款30000元，原告将借款通过银行转帐支付至郭玉勇农行卡（XXXX），约定从借款期限至2014年9月8日止，并由被告出具了一张借条。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均不予归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告郭玉勇归还向原告黄飞燕借款30000元；2、被告向原告支付迟延履行利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月9日起计至还清借款之日）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告郭玉勇未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月9日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具一张借据，内容为：郭玉勇因资金周转困难，向黄飞燕借到现金30000元，借款期限从2014年7月9日起至2014年9月8日止，如果到期不能还清所有款项，愿意用汽车、房产、财产作为抵押偿还，并负上一切法律诉讼责任。同时在借据中注明由黄飞燕转入郭玉勇农行帐号XXXX，被告愿意用粤XX**做抵押。同日，原告通过其中国银行深圳龙城支行帐户（XXXX）向被告的中国农行银行帐户（XXXX）转帐30000元。借款后双方并未将粤XX**车辆作为抵押，被告至今未向原告偿还前述借款。
以上事实有庭审笔录及借据、银行转帐凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告黄飞燕与被告郭玉勇之间的借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告借款30000元，借款后被告未按约定期限偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，双方虽未明确约定利息，但因被告逾期还款，应支付借款利息，原告主张按银行同期贷款利率从2014年9月9日开始计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告郭玉勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉勇于本判决生效后三日内偿还原告黄飞燕借款30000元。
二、被告郭玉勇于本判决生效后三日内偿还原告黄飞燕前述借款的逾期还款利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月9日起计至前项判决确定的还款之日止）。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因本案适用简易程序，减半收取275元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国旺
二〇一四年十一月三日
书记员 郭中伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2417号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
�托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：苏玲，系该公司员工。
被告：王植辉。
被告：王植龙。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王植辉、王植龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛振淼适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李与、被告王植辉、王植龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年2月8日，被告王植辉、王植龙与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告为被告王植辉提供的可用借款额度为70000元，额度使用期限从2014年2月8日起至2016年2月5日止；借款利率按各笔借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，罚息、复息利率为借款利率上浮50%。被告王植龙自愿被告王植辉的在上述合同项下的借款承担连带偿还责任，保证期间为各笔借款届满之日起两年。
2015年2月4日，被告王植辉向原告借款并签订《借款借据》，约定：借款金额为70000元，月利率为7.933334‰，借款期限从2015年2月4日起至2016年1月20日止。借款后，被告王植辉仅支付了期内利息5923.55元，尚欠借款本金70000元、期内利息573.85元及相应复息、罚息未予偿还，被告王植龙亦未承担保证责任。据此，原告起诉要求判令：1、被告王植辉偿还原告借款本金70000元及利息（期内利息573.85元；复息以573.85元为基数，按月利率11.900001‰，从2016年1月21日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以本金70000元为基数，按月利率11.900001‰，从2016年1月21日起计算至判决确定履行义务�日止），逾期拒不履行按中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定执行；2、被告王植龙对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用由被告承担。
被告王植辉答辩称：对借款和还款事实没有异议。
被告王植龙答辩称：对借款和还款事实没有异议。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、居民身份证，证明原告主体资格；
2、被告居民身份证，证明被告主体资格；
3、借款申请表、个人循环保证借款合同、借款借据，证明被告借款及保证事实；
4、贷款还本还息，证明被告尚欠本息的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，被告王植辉、王植龙对上述证据1-4均无异议，本院认为，原告提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
被告王植辉、王植龙未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及原告、被告王植辉、王植龙的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王植辉、王植龙签订的《个人循环保证借款合同》、与被告王植辉签订的《借款借据》，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告王植辉欠原告借款本金70000元及相应利息（期内利息573.85元；复息以573.85元为基数，按月利率11.900001‰，从2016年1月21日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以本金70000元为基数，按月利率11.900001‰，从2016年1月21日起计算至判决确定履行义务之日止），事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告王植龙自愿为被告王植辉的上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内主张其承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告王植辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（期内利息573.85元；复息以573.85元为基数，按月利率11.900001‰，从2016年1月21日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以本金70000元为基数，按月利率11.900001‰，从2016年1月21日起计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告王植龙对被告王植辉的上述�务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元，由王植辉、王植龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1564元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 �振淼
二〇一六年七月八日
代书 记员 温 咪 咪
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3717号
原告鞠洪敏，个体。
被告许春立，农民。
原告鞠洪敏诉被告许春立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员隋依君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠洪敏到庭参加诉讼，被告许春立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠洪敏诉称，2015年5月份，被告到原告处购买苹果袋欠款14400元，当时约定三天内付款。2015年10月份，被告偿还了7400元，余款7000元。2015年11月12日，被告向原告出具欠条一份，约定2015年11月29日之前给付欠款加利息共8000元。但被告至今未还，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告支付欠款8000元。
被告许春立在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告常年销售苹果袋。2015年5月份，被告到原告处购买苹果袋欠款14400元，并出具收据一份。后被告偿还了7400元，余款7000元。2015年11月12日，被告向原告出具欠条一份，欠条写明：许春立因欠鞠洪敏果袋款柒仟元正（7000元），如果2015年11月15号不祘账（付款），许春立付捌仟元正（8000元），应在15天付清，2015年11月29日。该款至今未付。
上述事实有原告陈述、购买苹果袋收据及欠条等在案为据。
本院认为，本案中，被告欠原告7000元，被告承诺在2015年11月15日前支付，逾期支付，应给付原告8000元，其中的1000元系双方约定的违约金。被告逾期未支付，应当给付欠款及违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许春立于本判决生效之日起十日内给付原告鞠洪敏欠款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许春立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 隋依君
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马振海
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3219号
被执行人：栗志伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初282号刑事判决书，在执行栗志伟退赔受害人损失一案中，栗志伟于2017年10月16日向本院缴纳了退赔款6600元，本院于当日将退赔款发还给受害人张书涛，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）豫0183刑初282号刑事判决书中的缴纳退赔款一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月九日
书记员 于淑娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第01015号
上诉人（原审被告）：南阳市宏基实业有限责任公司。
法定代表人：孙旭东，任公司总经理。
委托代理人：李晓强，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南阳市南都宾馆。
法定代表人：姜德，任经理职务。
委托代理人：徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人：王朋，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人南阳市宏基实业有限责任公司与被上诉人南阳市南都宾馆为不当得利纠纷一案，南阳市南都宾馆于2015年3月24日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令南阳市宏基实业有限责任公司返还不当得利100000元并支付上述款项所产生之利息。原审法院于2015年7月20日作出（2015）宛龙梅民初字第126号民事判决。南阳市宏基实业有限责任公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。南阳市宏基实业有限责任公司的委托代理人李晓强，南阳市南都宾馆的委托代理人徐淑梅、王朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙梅民初字第126号民事判决；
二、发回南阳市卧龙区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还南阳市宏基实业有限责任公司。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 牛永权
二〇一五年十月十二日
书记员 钱薪谕
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000904号
陈伟：
本院已立案李田申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第169号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月八日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5148号
罪犯ＸＸ，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年4月13日作出了（2011）温龙刑初字第1087号刑事判决，以被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金1000000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯ＸＸ减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑一年三个月（刑期至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱勤超
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）熟非诉行审字第00024号
申请人常熟市人力资源和社会保障局，所在地常熟市新颜路113号。
法定代表人廖瑞娟。
委托代理人殷霞。
被申请人江苏豪威富电气股份有限公司，所在地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人秦宇。
案由：劳动和社会保障行政处罚。
2014年2月24日，申请人常熟市人力资源和社会保障局作出常人社察罚字（2014）第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》，该决定书认定被申请人江苏豪威富电气股份有限公司存在拖欠职工工资的违法行为。2014年1月22日，申请人作出常人社察令字（2014）第9号劳动保障监察限期改正指令书，责令被申请人在指令书送达之日起七日内足额支付拖欠劳动者的劳动报酬，并在2014年1月29日前将改正情况以书面形式报送申请人，但被申请人逾期未按规定改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，已构成拒不接受（或配合）劳动保障监察的违法行为。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，决定对被申请人罚款人民币16000元，并于收到处罚决定之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2014年2月24日向被申请人送达了上述《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2014年6月13日向被申请人送达了缴款《催告书》。因被申请人在规定期限内未履行缴款义务，申请人于2014年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的罚款人民币16000元，及加处罚款16000元，共计32000元。本院于当日依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请人常熟市人力资源和社会保障局对被申请人江苏豪威富电气股份有限公司作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的条件，应准予强制执行，但到期不缴纳罚款的加处罚款应自法定起诉期限届满之日起计算且不得超过原罚款额。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市人力资源和社会保障局申请执行的常人社察罚字（2014）第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》中，被申请人江苏豪威富电气股份有限公司未履行的罚款16000元及逾期缴纳罚款的加处罚款人民币16000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵卫刚
审判员 周建萍
审判员 蒋君伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 周新军
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第116号
原告查长江，男，汉族。
被告王其国，男，汉族。
被告商长海，男，汉族。
被告北疆集团克山县永鑫水泥厂，住所地克山县火车站附近。
法定代表人王思雨，职务经理。
原告查长江诉被告王其国、商长海、克山县永鑫水泥厂追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查长江、被告王其国、商长海到庭参加诉讼，被告北疆集团克山县永鑫水泥厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告查长江诉称，2013年5月5日，我和工友30多人经朋友介绍，给北疆集团克山县永鑫水泥厂打水泥地面，施工结束后经结算面积为7200平方米，当时有8元一米还有12元一米的，总工程造价为71，160.00元，王其国雇用的商长海为我出具结算单，2013年6月给了我15，000.00元。由于是王其国和我谈的施工合作事项，永鑫水泥厂欠王其国工程款未付，王其国也一直未付我们剩余劳务报酬。故诉至法院要被告连带给付劳务报酬56，160.00元，并承担诉讼费。
原告查长江为证明其主张，于举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、查长江打砼地面结算单1份。证明被告欠我工程款及工程量的结算。
被告王其国辩称，不是我不给你钱，是水泥厂扣我的钱，水泥厂说工程干的不合格就扣钱，所以我只能扣你的钱，工程是你干的。
被告王其国在举证期限内未提交证据。
被告商长海辩称，我只能是证人，我是王其国雇用的，我出的现场结算单，王其国也是承认的，不能由我承担连带责任。
被告商长海在举证期限内提交如下证据。
证据二、借据1张，借款人查长江，借款金额15，000.00元，借款时间2013年6月11日。证明我方已付打水泥地面工程款15，000.00元。
被告永鑫水泥厂未出庭、未答辩、未举证、未提交质证意见。
对原告、被告提交的证据，双方分别发表质证意见如下：被告王其国对证据一真实性无异议。被告商长海对证据一真实性无异议。原告对证据二真实性无异议。
结合原、被告举证及质证情况，本院认定证据如下：对证据一因被告对其真实性无异议，故对该证据予以认定和采信。对证据二因原告无异议，故对该证据予以认定和采信。
经上述举证及庭审质证及认证结论，本院认定如下事实，2013年5月，原告查长江经与被告王其国口头商谈，为王其国在克山县水鑫水泥厂承包打水泥地面的工程进行了部分施工，双方签订的施工协议只是口头约定，机器设备和建筑材料均由水泥厂和王其国提供。工程结束后由王其国雇用的现场工长商长海为原告出具结算单1份，面积7200平方米，总价款71，160.00元，约定于2013年6月24日按80%结算，其余验收后结完。2013年6月11日王其国付给原告15，000.00元，余款至今未付。
本院认为，双方达成的协议应共同遵守，虽被告王其国辩称因原告干的活不合格，水泥厂返工扣被告工程款所以扣原告余款，但因查长江系被告王其国雇佣，工程完工后双方已对工程量进行了结算，被告主张工程质量有问题并未提交证据，且也未举证证明被告水泥厂因质量问题扣了其多少款、质量问题是不是原告施工行为不当产生，故被告王其国的抗辩理由无证据支持不予采纳。被告商长海系王其国雇用的现场工长，王其国不否认该事实，故其出具结算单系职务行为，不应承担还款责任。原告查长江为被告王其国出劳务，被告水泥厂与王其国签订的合同，与本案原告无权利义务约束，故原告要求永鑫水泥厂承担连带责任理由不足，对该诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
一、被告王其国于本判决生效后七日内一次性给付原告查长江劳务报酬56，160.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，423.00元，由被告王其国负担1，423.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 张玉廷
人民陪审员 夏国艳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 于鑫淼
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。