广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅丰法民二初字第25号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行。
住所地：丰顺县汤坑镇市政大道。
法定代表人古伟凡，系该行行长。
委托代理人钟鸣，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。系该行工作人员。
委托代理人王新岭，男，汉族，住广东省丰顺县北斗镇。系该行工作人员。
被告杜涛君，男，汉族，住广东省丰顺县潘田镇。
被告刘兆林，男，汉族，住广东省丰顺县潘田镇。
被告冯小玲，女，汉族，现住广东省丰顺县潘田镇。
被告刘金丰，男，汉族，住广东省丰顺县潘田镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行诉被告杜涛君、刘兆林、冯小玲、刘金丰借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员朱春生独任审判。本院于2014年4月24日对本案公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行的委托代理人钟鸣、王新岭和被告刘金丰到庭参加了诉讼，被告杜涛君、刘兆林、冯小玲经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日，原告与被告杜涛君、刘兆林、冯小玲、刘金丰共同签订了《小额贷款联保协议书》，其中第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”，第六条第一款约定“保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。”2012年11月17日，原告与被告杜涛君签订了《小额联保借款合同》，约定杜涛君向原告借款8万元用于增加库存，期限为一年（即从2012年11月起至2013年11月止），约定由被告杜涛君按等额本息还款法偿还贷款，并约定了各方的权利义务。原告依约履行了贷款发放的义务，但被告却未能按合同约定按时足额偿还贷款本息，虽经原告一再催促，但被告均未偿还所欠原告的本息。至2014年2月27日止，被告杜涛君共拖欠本金49618.09元，利息（含罚息）10509.02元，本息合计60127.11元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、杜涛君偿还所欠原告的借款本金49618.09元，计至2014年2月27日止利息（含罚息）10509.02元，本息合计60127.11元；2014年2月27日后的利息按合同约定的贷款利率计付至款清之日止。二、被告刘兆林、冯小玲、刘金丰承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由四被告承担。
被告刘金丰在庭审中辩称，对原告所提交的证据的真实性没有异议，但与原告签约时是被刘兆林所骗而与其签订了联保协议书的，对协议书里面的内容不清楚。
被告杜涛君、刘兆林、冯小玲未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年11月17日，原告与被告杜涛君、刘兆林、刘金丰共同签订了《小额贷款联保协议书》，被告杜涛君、刘兆林、刘金丰在联保协议上签名并按上指模。2012年11月17日原告与被告杜涛君签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告杜涛君向原告借款8万元用于增加库存，利率按年利率15.30%计，期限为一年（即从2012年11月17日起至2013年11月17日止），约定还款方式为等额本息还款法，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告杜涛君在该借款合同上签名并按指模确认。合同签订后，原告于2012年11月17日依约履行了贷款发放的义务，被告杜涛君未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，至2014年2月27日止被告杜涛君共拖欠原告本金49618.09元及相关利息。被告刘兆林、刘金丰也未能依约履行保证责任。原告遂于2014年3月17日诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，2012年11月17日被告杜涛君、刘兆林、刘金丰共同与原告签订的《小额贷款联保协议书》，是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，合同双方当事人的意思表示真实，应为有效。原告在2012年11月17日与被告杜涛君签订的《小额联保借款合同》，其内容并没有违反法律规定，应为有效的借款合同，受法律保护，合同双方当事人应依照合同的约定享有权利和承担义务。关于原告要求被告杜涛君偿还所欠原告的借款本金49618.09元的诉讼请求，有双方订立的《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、“杜涛君还款记录”等证据为凭，事实清楚，应予支持。被告杜涛君借款后没有按约向原告偿还借款本息，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告杜涛君偿还计至2014年2月27日止的利息（含罚息）10509.02元的请求，由于被告杜涛君缺席庭审，此利息未得到被告杜涛君的认可，本院不予确认。利息应以被告杜涛君仍欠原告的借款实欠数额，自2012年11月17日起至2013年11月17日止，按合同约定的年利率15.3%计付，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息计付给原告。原告要求被告刘兆林、刘金丰承担连带清偿责任的请求，因被告杜涛君、刘兆林、刘金丰与原告签订的《小额贷款联保协议书》中约定被告杜涛君、刘兆林、刘金丰互为负连带清偿责任，故本院予以支持。联保成员之间相互负连带责任是他们个人之间作出的承诺，联保成员的配偶不属联保成员，故原告要求联保成员刘兆林的配偶冯小玲负连带清偿责任的法律依据不足，该项请求本院不予采纳，应予驳回。被告杜涛君、刘兆林、冯小玲经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜涛君应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司丰顺县支行借款本金49618.09元及利息（利息应以被告杜涛君仍欠原告的借款本金49618.09元，自2012年11月17日起至2013年11月17日止，按合同约定的年利率15.3%计付，如已偿还部分应当予以扣除；逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息计付给原告）。
如果被告杜涛君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘兆林、刘金丰对被告杜涛君的上列借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1304元，减半收取后为652元，由被告杜涛君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 朱春生
二〇一四年五月二十日
书记员 易海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合民或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。