福建省平潭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第273号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲，男，汉族，1963年1月18日出生，住平潭县。系被害人林某乙、林某丙父亲。
诉讼代理人陈强，福建诚真律师事务所律师。
被告人刘兴铨，男，汉族，1985年6月1日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人薛某某，男，汉族，1977年11月3日出生，住平潭县。
诉讼代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人刘兴铨犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某甲及诉讼代理人陈强，被告人刘兴铨及其辩护人丁爱香，附带民事诉讼被告人薛某某的诉讼代理人潘贺时到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日晚7时许，被告人刘兴铨持已注销的C1证驾驶未定期进行安全技术检验的闽AD26**号越野车沿平潭县环岛路东侧主道中间车道由南往北行驶至崎沙村交叉路口时未减速行驶，遇被害人林某乙驾驶未悬挂车牌的电动车后载被害人林某丙沿该路口南侧人行横道由西往东行驶，两车发生碰撞，造成被害人林某乙、林某丙死亡、两车受损的损害后果。事故发生后刘兴铨在现场等候处理，后被民警带回调查。经平潭县公安局交通管理大队认定，刘兴铨负事故主要责任，林某乙负事故次要责任，林某丙不负事故责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示证人证言、到案经过、鉴定意见、现场图及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘兴铨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘兴铨有自首情节，可以从轻处罚。提请依法审判。
附带民事诉讼原告人林某甲诉称，被告人刘兴铨无证驾驶未年检车辆，应承担本次事故全部责任，被告人刘兴铨与车主薛某某应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1448777元，其中医疗费3009元、交通费1000元、丧葬费49328元、住宿费1300元、误工费1500元、死亡赔偿金1232640元、精神抚慰金160000元。
附带民事诉讼原告人诉讼代理人陈强的代理意见提出，（1）肇事闽AD26**号越野车所有人为薛某某，驾驶员为刘兴铨，薛某某应承担连带赔偿责任。薛某某主张肇事车辆已经转让给刘兴铨，刘兴铨已支付部分购车款，但被告人刘兴铨供述笔录中未提及支付购车款，买卖双方说法不一，且薛某某未提供车辆买卖合同、车辆交付凭证及付款凭证予以证实，不符常理。薛某某提供的刘兴铨出具“欠条”落款时间显然是近期形成，不足为信，请求对“欠条”形成时间及是否为刘兴铨出具进行鉴定。（2）被害人生前居住在平潭综合实验区，其原有土地因国家征用而成为失地农民，并被纳入农转非的安置范围，应认定其经常居住地为城镇，主要生活来源于农转非安置所提供的保障。且原告人提供的证据证明被害人生前经常居住地在城镇，收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。（3）刘兴铨无证超速驾驶未年检机动车致人死亡，应负事故全部责任，平潭县公安局交通管理大队认定刘兴铨承担主要责任无事实与法律依据。
被告人刘兴铨对指控事实和罪名无异议，且愿意在法定数额内赔偿原告人的经济损失。
辩护人丁爱香的辩护意见提出，被告人刘兴铨过失犯罪，有自首情节，亦属初犯、偶犯，事后积极与被害方协商，已先行赔偿被害人家属人民币60000元，且被害人林某乙承担本起交通事故次要责任，有过错，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人薛某某的诉讼代理人潘贺时的代理意见提出，薛某某于2012年12月16日将闽AD26**号越野车转让给被告人刘兴铨并实际交付，转让时该车尚在年检及保险有效期限内，刘兴铨已支付部分购车款，此有被告人刘兴铨供述、薛某某证言及其提交的“欠条”相印证，刘兴铨是肇事车辆的实际所有人和使用人，薛某某在本起事故中无过错。原告人诉请交通费、误工费缺乏相应的证据证实；两被害人死亡时间是2014年9月1日，原告人诉请的住宿费时间为2014年9月8日至18日，且原告人在平潭有居所，无证据证实原告人办理丧葬事宜必然产生住宿费。两被害人系农村居民，原告人提供的证据材料不足以认定其经常居住地、收入来源地为城镇及属于失地农民，诉请按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及诉请精神抚慰金于法无据。综上，请求驳回原告人对附带民事诉讼被告人薛某某的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月30日晚7时许，被告人刘兴铨无证驾驶未定期进行安全技术检验的闽AD26**号越野车，沿平潭县环岛路东侧主道中间车道由南往北行驶至崎沙村交叉路口时未减速行驶，遇被害人林某乙驾驶未悬挂车牌的电动车后载被害人林某丙沿该路口南侧人行横道由西往东行驶，两车在人行横道南侧接近垂直相交时，越野车的前部与电动车右侧及林某乙、林某丙的身体右侧发生初碰撞；越野车续行时，其底盘前部又推刮电动车的车体右侧及林某乙、林某丙的身体，造成林某乙、林某丙严重受伤经抢救无效于当日死亡、两车受损的交通事故。事故发生后刘兴铨在现场等候处理，后被民警带回调查。经平潭县公安局交通管理大队认定，刘兴铨负事故主要责任，林某乙负事故次要责任，林某丙不负事故责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、到案经过，证实2014年8月30日晚7时许，平潭县公安局接电话报警称在环岛路崎沙村路口发生交通事故，民警到现场后将在现场等候的刘兴铨带回调查。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
3、扣押清单，证实民警从被告人刘兴铨处扣押到闽AD26**号小型越野客车一部，另从事故现场扣押到电动车一部。
4、驾驶证查询结果，证实被告人刘兴铨曾持有准驾汽车代码为C1，准驾车型为小汽车等车辆的驾驶证，驾驶证有效期至2012年12月4日。
5、机动车查询结果，证实闽AD26**号小型越野客车所有人为薛某某，年检有效期至2014年5月31日，保险终止日期为2014年6月21日。
6、福建南方司法鉴定中心（2014）车痕鉴字第846号事故车辆痕迹鉴定意见书，证实行驶的闽AD26**号越野车与行驶的无牌二轮电动车在十字路口接近垂直相交时，越野车前部与电动车右侧及其驾乘人员身体右侧发生初碰撞，越野车续行时，其底盘前部又推刮电动车的车体右侧及其驾乘人员身体。
7、福建南方司法鉴定中心（2014）病鉴字第432号、第433号法医病理司法鉴定意见书，证实林某乙、林某丙符合道路交通事故致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。
8、平潭县死亡人员证明书，证实被害人林某乙、林某丙因交通事故死亡。
9、福建省平潭县公安局交通管理大队岚公交认字（35100132014）第00152号道路交通事故认定书，证实被告人刘兴铨应承担本起事故的主要责任，林某乙承担次要责任，林某丙无责任。
10、户籍证明，证实被告人刘兴铨的自然身份情况。
11、证人林某丁、林某戊证言，分别证实2014年8月30日晚7时许，他们乘坐刘兴铨驾驶的闽AD26**号越野车，从平潭县敖东镇沙母溪出发沿环岛路东侧主道中间车道行驶回城关，车速约为80km／h，越野车行驶至崎沙村十字路口时遇一部二轮车穿越人行横道，刘兴铨发现后来不及刹车，两车发生碰撞，造成对方车上二人受伤，两车损伤的交通事故，后他们立即下车查看伤者并打电话求救。
12、证人翁某某、曹某某证言，分别证实2014年8月30日晚，翁某某和林某乙各驾驶一部电动车，分别载着曹某某和林某丙，四人一同到平潭县潭南湾游玩。晚7时许，他们驾驶电动车由西往东穿越环岛路人行横道后等候林某乙、林某丙，他们听到碰撞声回头看见一部越野车撞到林某乙驾驶的电动车，林某乙、林某丙被撞飞后落地。他们立刻跑过去，林某乙、林某丙已不能讲话，曹某某立刻拨打“110”报警电话，翁某某拨打“120”求救电话。
13、证人薛某某证言，证实他是闽AD26**号越野车车主，2012年10月他以38万元价格将该车卖给刘兴铨，刘兴铨仅支付20万元，同年12月16日，刘兴铨向他出具欠条一张。因刘兴铨尚欠购车款，故该车尚未办理过户变更手续。
14、证人林某甲证言，证实他听妻子丁某某说，2014年8月30日晚6时许，儿子林某乙驾驶电动车载女儿林某丙去潭南湾游玩时，在路上发生交通事故，造成林某乙、林某丙两人经抢救无效死亡。
15、被告人刘兴铨对指控事实供认不讳。
另查明，闽AD26**号越野车车主为薛某某，薛某某于2012年将该车转让给被告人刘兴铨，该车年检与保险有限期限分别至2014年5月31日和6月21日。附带民事诉讼原告人林某甲从小收养被害人林某乙、林某丙并抚养成人，系林某乙、林某丙父亲。被害人林某丙生前于2009年2月至2013年8月工作并居住在平潭县潭城镇东方大名城1栋101号平潭县“快乐星系”学生用品店，2013年8月至案发前在平潭县潭城镇东星庄90号平潭县“快乐星系”学生用品店担任店长职务并居住在店内。事故发生后，被害人林某丙因抢救花费医疗费3009元。被告人刘兴铨家属已赔付原告人经济损失60000元。
根据福建省统计局公布的数据，福建省2013年度城镇居民人均可支配收入30816.4元／年，单位从业人员平均工资49328元／年。
认定上述事实有被告人刘兴铨供述、证人薛某某、林某甲证言、欠条、医疗费发票及费用清单、平潭县北厝镇吉钓村委会证明、平潭县潭城镇城东社区居委会证明、交通事故死者及其家庭成员调查表等证据予以证实。
关于原告人及诉讼代理人诉请按照城镇居民标准计算死亡赔偿金意见，经查，附带民事诉讼原告人提交的平潭县北厝镇吉钓村委会证明及潭城镇城东社区居委会证明等证据证实被害人林某丙生前在平潭县潭城镇东星庄90号平潭县“快乐星系”学生用品店内居住、工作一年以上，可以认定被害人林某丙生前经常居住地及收入来源地均在城镇，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。据此，应按照城镇居民标准计算被害人林某乙、林某丙死亡赔偿金，附带民事诉讼原告人该项诉请予以支持。
关于附带民事诉讼原告人诉请处理被害人丧葬事宜误工费1500元、交通费1000元的意见，经查，附带民事诉讼原告人未提供相关证据予以证明，但鉴于处理丧葬事宜产生交通费、误工费等客观存在，酌定支持交通费、误工费共1500元。
关于附带民事诉讼原告人诉请处理丧葬事宜而支持的住宿费1300元，经查，附带民事诉讼原告人在平潭有住所，其提供住宿费发票不足证实是处理丧葬事宜产生的住宿费用，该诉请不予以支持。
关于附带民事诉讼原告人诉请赔偿精神抚慰金160000元的意见，经查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。据此，该诉请不予支持。
关于附带民事诉讼被告人薛某某是否已将肇事车辆转让给被告人刘兴铨及薛某某是否应当承担连带赔偿责任，经查，被告人刘兴铨在事故发生当晚即供述向薛某某购买受让肇事车辆时间、价格及款项支付等事实，与薛某某陈述的车辆转让情况一致，且与薛某某提供的欠条能相印证，足以认定肇事车辆在事故前已由薛某某转让给刘兴铨的事实。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由受让人承担赔偿责任。据此，附带民事诉讼原告人诉请意见无事实与法律依据，不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人诉请被告人刘兴铨负事故全部责任的意见，经查，平潭县公安局交通管理大队已经根据本案事实认定被告人刘兴铨负事故主要责任，林某乙负事故次要责任，林某丙不负责任，该事故责任认定证据确凿、事实清楚，于法有据，可以采信，附带民事诉讼原告人该诉请不予支持。
综上，被害人林某乙的死亡赔偿金为616328元（30816.4元／年×20年），丧葬费按单位从业人员月平均工资标准计算6个月为24664元；被害人林某丙的死亡赔偿金为616328元（30816.4元／年×20年），丧葬费按单位从业人员月平均工资标准计算6个月为24664元，医疗费3009元。原告人处理二被害人丧葬事宜产生的交通费和误工费共1500元，以上共计1286493元。鉴于被告人刘兴铨、林某乙分别负事故的主、次要责任，故被告人刘兴铨应承担附带民事诉讼原告人因被害人林某乙、林某丙死亡造成经济损失的90%的赔偿责任，即为1157843.7元（1286493元×90%）。
本院认为，被告人刘兴铨违反交通运输管理法规，无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，在道路上发生交通事故致2人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘兴铨明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实交代自己的罪行，属自首，且已赔偿被害人家属部分经济损失，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉请赔偿的经济损失中，死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费等合理部分共计1157843.7元，予以支持。附带民事诉讼原告人其他诉请，缺乏法律与事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘兴铨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2018年2月27日止。）
二、被告人刘兴铨应于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某甲死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、处理丧葬事宜而支出的交通费、住宿费、误工费等共计人民币1157843.7元（含被告人刘兴铨已赔付的人民币60000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 施传强
人民陪审员 陈小明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。