北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第3685号
原告刘×1，男，2007年8月28日出生，小学生。
法定代理人刘×2（刘×1之父），男，1975年5月10日出生，个体工商户。
被告郝×，男，1972年10月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人高×，女，1982年3月3日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告刘×1诉被告郝×、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×1的法定代理人刘×2，被告郝×到庭参加诉讼。被告人保朝阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：2014年7月10日12时40分许，原告乘坐亲属驾驶的电动车正常行驶时，适逢被告郝×驾驶的小型客车（车牌号为京P6GH**）开左前门时与原告乘坐的电动车接触，导致电动车摔倒，原告受伤。后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队（以下简称卢沟桥交通大队）认定，被告郝×负全部责任，原告无责任。事后，被告郝×将原告送至中国人民武装警察部队总医院（以下简称武警总医院）治疗。另，被告人保朝阳支公司为肇事车辆在事故期间承保了交强险。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费18376.92元、住院伙食补助费950元、护理费11850元、营养费2000元、交通费800元、补课费1000元，以上共计34976.92元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郝×辩称：原告主张的医疗费予以认可，且其中包括案发后被告郝×垫付的医疗费17604.28元；原告出院后不应有护理费，故对原告主张出院后60天的护理费不予认可；同意赔偿营养费1000元；交通费根据票据进行赔偿；补课费不予认可。
被告人保朝阳支公司未参加本院庭审，但在本案开庭前向本院提交书面答辩意见辩称：一、经核实，本次事故车辆在人保朝阳支公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。若本次事故中，被保险车辆驾驶人无酒驾、逃逸等保险条款规定的免责事由，人保朝阳支公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失；交强险不足的部分，由商业三者险在保险限额内赔偿。二、对于事故发生的时间、地点和责任认定，以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。具体包括：1、医疗费：人保朝阳支公司对于基本医疗保险范围内、且检查需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目不予认可。另外，原告应提供检查费的明细清单及正规发票。2、住院伙食补助费：应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用不予认可。3、护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工证明、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。4、营养费：原告应有医嘱证明需加强营养，若没有能证明该损失实际发生的票据，则不予认可。5、交通费：此项费用过高，人保朝阳支公司只认可因就医产生、与就诊时间距离相符的合理费用。6、补课费：于法无据，不予认可。三、诉讼费不属于保险赔偿的范围，故不同意承担。
经审理查明：2014年7月10日，杨×骑电动自行车（车上乘坐刘×1）由南向北行驶至本市丰台区大灰厂东路干休所站南，适逢郝×驾驶京P6GH**小客车在此处停车，郝×开车左前门时与杨×所驾电动自行车接触，导致杨×车辆摔倒，造成杨×及刘×1受伤。经卢沟桥交通大队认定，郝×负全部责任。
此后，刘×1及杨×被送往医院治疗，经武警总医院诊断，刘×1为颅脑损伤：1、硬膜下出血（左侧顶枕）；2、蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折（左侧顶枕）；4、颅内积气。2014年7月10日至2014年7月29日刘×1在武警总医院住院治疗19天。出院医嘱：1、建议休息1周；2、2周后复查头部CT；3、病情恶化及时就医。此后，刘×1又多次进行门诊复查。
事发后，刘×1为此支付了医疗费18376.92元及部分交通费、营养费，其父刘×2因刘×1受伤对其进行陪护而误工并影响部分收入。其中，郝×为刘×1垫付了医疗费17604.28元。
另查，郝×驾驶涉案车辆在人保朝阳支公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2013年12月15日起至2014年12月14日止。其中交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元（包括交通费、护理费）、医疗费用赔偿限额1万元（包括医疗费、住院伙食补助费、必要合理的营养费）、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的赔偿限额50万元，不计免赔。
在本院庭审过程中，当事人均表示在交强险限额内优先赔偿刘×1的损失。
上述事实，有原告刘×1提交的交通事故认定书、武警总医院住院病案、医疗费票据，被告郝×提交的行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单、诊断证明书、医疗费票据及费用清单以及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：郝×驾驶机动车与杨×发生交通事故，造成杨×及刘×1受伤，郝×负事故全部责任，故郝×应承担相应的民事赔偿责任。鉴于涉案车辆在人保朝阳支公司投保交强险和商业三者险，故对于刘×1的相关损失，依法应由人保朝阳支公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由人保朝阳支公司根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，则由郝×承担赔偿责任。
关于刘×1的损失范围及金额的确定：1、经庭审可查，刘×1案发后发生医疗费18376.92元、住院伙食补助费950元，本院予以确认；2、关于营养费，根据刘×1的伤情及治疗情况，其适当补充营养当属合理，但鉴于其主张的金额过高，本院酌情确定此项金额为1000元；3、关于护理费，鉴于刘×1的家人对其进行护理应属合理，故其主张护理费的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的金额过高，故本院结合刘×1的伤情及相关标准，酌情确定此项金额为3000元；4、关于交通费，鉴于刘×1因本次交通事故受伤而产生相应的交通费系合理损失，但其主张金额过高，本院结合其就医的时间、地点、次数，酌情确定此项损失为500元；5、关于补课费，因缺乏法律依据，且刘×1并未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。上述金额中，郝×已为刘×1先行垫付的医疗费17604.28元应从刘×1的损失中予以扣除，同时该款项应视为郝×代人保朝阳支公司在交强险限额范围内垫付给刘×1的费用，应由人保朝阳支公司另行返还郝×。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人保朝阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院依据现已查明的事实和证据依法处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘×1医疗费一万八千三百七十六元九角二分、住院伙食补助费九百五十元、营养费一千元、护理费三千元、交通费五百元，以上共计二万三千八百二十六元九角二分（其中，郝×已代人保朝阳支公司先行给付一万七千六百零四元二角八分）；
二、驳回原告刘×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十七元，由原告刘×1负担一百零七元（已交纳），被告郝×负担二百三十元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李倩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 岳兵