安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第02480-1号
原告：张义，男，汉族，1974年8月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽联超钢结构工程有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区新钢材市场D区99号。
法定代表人：韩光廷，该公司经理。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：陈光耀，安徽大泽律师事务所律师。
被告：安徽江淮重工机械有限公司，住所地宿州市经济开发区宿固路立交桥西侧。
法定代表人：盛方程，该公司董事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：张文方，男，汉族，1948年7月2日出生，住宿州市。
原告张义诉被告安徽联超钢结构工程有限公司（以下简称联超公司）、安徽江淮重工机械有限公司（以下简称江淮公司）、张文方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的判决，被告安徽江淮重工机械有限公司不服，提起上诉，宿州市中级人民法院法院以(2015)宿中民三终字第00247号裁定书裁定发回重审。本案依法由审判员梅厚龙担任审判长与人民陪审员刘双贵、人民陪审员王凤梅另行组成合议庭于2015年12月9日公开开庭审理本案。原告委托代理人陈雪锋、被告安徽联超钢结构工程有限公司委托代理人王琛、陈光耀，被告安徽江淮重工机械有限公司委托代理人张怀州、被告张文方出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张义诉称：原告为第一被告的临时雇员，由第三被告介绍到第一被告处务工，期间于2011年6月28日受第一被告指令，由第三被告安排，为第一被告承揽的给第二被告安装车间金属屋顶大梁。因第三被告未能给我提供必备的施工安全保护，在非法用工过程中又疏于指导和管理，致原告从六米多高的金属脚手架上意外跌落摔伤，当场致本人腰部严重损伤及左足跟骨折的损伤事实。损伤后，先是被安排在小诊所治疗，因损伤极为严重，后又送至宿州市骨伤科医院住院治疗，花去医药费4000余元，第一被告及第三被告先期仅支付了部分治疗费，因原告家庭确实困难，无钱再支付费用，仅住院23天就被迫出院在家休养治疗。2011年9月26日原告损伤的部位依法经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定为：腰部损伤为九级伤残，左足损伤为十级伤残，误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。而后，原告及其家人多次到两被告处探寻赔偿事宜，三被告总是借口给予协调后解决，至今赔偿事宜未果。故原告特具状起诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告治疗费：4169.9元+275元=4444.9元、误工费：150天×94元=14100元、护理费90天×85.92元=7732.8元、交通费270元、营养费：90天×30元=2700元。伙食补助费：23天×30元=690元、伤残赔偿金一个九级一个十级，21024.21元×4年+（21024.21元×4年×10%）=84096.84元+8409.68元=92506.52元、精神抚慰金10000元、鉴定费：2000元。等共计134444.22元，诉讼费用由被告承担。
被告联超公司辩称：1、原告所述基本事实虚构，原告不是第一被告雇员，原告与我们没有关系。如果我们雇员应走劳动争议，不应走法律程序。2、不是我们的责任，应驳回起诉。
被告江淮公司辩称：原告不是被告公司的雇员，是第一被告的雇员，原告将我们列为被告主体不适格，原告受伤与被告无关。
被告张文方辩称：被告与联超签合同。被告工程完毕后，我们要走，江淮公司老板找我们，说油漆没刷好。我们只管安装，江淮老板说那就先装东西，后来东西装完，江淮老板又让我们刷漆，我们都不干，后来没办法推不掉，我就帮江淮老板找人刷漆，找到原告张义，张义又找了个搭档。我们干完活就走了，谁知道江淮老板那边打电话告诉我说张义摔了，张义受伤与被告和联超公司都无关，我只是帮忙找人，谁送原告去医院，怎么受伤，怎么治疗我均不知情。我不应承担赔偿责任。
原告在举证期内向法庭举证如下：证据材料1、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份信息。证据材料2、三八办事处迎宾社区证明一份，廉租住房审批表及所在的居委会出具的原告妻子残疾证明各一份，证明原告自2006年在迎宾社区居住。证据材料3、入院记录、CT片报告单、住院费发票、门诊发票及伤残鉴定报告。证明原告住院治疗事实，费用4440.9元，及三期期限和伤残程度。证据材料4、第一被告与第二被告签订的加工承揽合同一份，证明第一、二被告之间定做的钢结构厂方的合同关系是引发原告损伤的事实。
被告联超公司对原告的举证质证如下：举证1，无异议，认为是农村户口。对举证2，与本公司无关，本公司不承担赔偿责任。对举证3，与本公司无关。对举证4，真实性无异议，工程安装期限是30天，2011年5月11日签订的完工日期在本案原告受伤之前，原告是2011年6月28日受伤。原告的伤与本公司无关。
被告江淮公司对原告的举证质证如下：举证1，真实性无异议，认为与本公司无关系。对举证2，与本公司无关，本公司不承担赔偿责任。对举证3，不是本公司造成，本公司不承担赔偿责任。对举证4，真实性无异议，该证据不能证明原告受伤是加工过程中受伤施工合同的接受期是按照完工期计算的。至此时，第一被告也未交付加工成果。
被告张文方对原告的举证质证如下：对原告举证1、2、3、4、均不持予以，其认为原告家住城里，应安置城镇标准计算，安装工期是25天，我们提起了2、3天做完。
被告联超公司在举证期内向法庭举证如下：举证1，第一被告与第三被告工程承包合同，证明合同工期与大合同是一致的，该工程是在6月13日之前就已经完工。第一被告的施工范围仅仅是安装，不包括油漆的部分。举证2，八张销售出售单，证明客户是被告江淮公司工程购买了油漆的事实，是在工程完工后购买，自主施工。被告联超公司申请的证人王某出庭作证：我和被告张文方是两个施工队，原告是张文方施工队的人，在2011年5月10号后签订合同一起工作的。工期是在合同约定之前几天完成的。原告是跟第三被告张文方干活的人，我们见过面，是在我们施工结束后受伤的。我们施工期间没有人受伤。钢结构拉进厂时部分没有油漆，油漆不属于我们的工作范围，是江淮重工自己人刷的，我们只是负责安装。因为工期紧，所以我们是在没有油漆的情况下安装的。
对被告联超公司的举证1、2，及证人证言，原告及第三被告均不持异议。
第二被告江淮公司对被告联超公司的举证及证人证言质证为：对1、2，真实性无异议，但，该工程承包了无资质的人是无效合同。油漆部分是第三被告提出的，不应作为本案的焦点讨论；对证人证言质证认为证人没有资质，不具有证人资格，其对原告的受伤不知情。
第三被告张文方对被告联超公司的举证及证人证言质证为：对举证1、2及证人证言，真实性无异议，其认为安装钢结构是联超公司给钱，刷油漆是江淮公司给钱，原告张义跟我干了10多天安装的活，我们安装好了之后我给了他2000元。是在我们安装好之后，补的漆，主钢构都是刷好漆的，C型钢是现场由江淮重工刷的。后来补漆的活是我给江淮公司谈的，当时说是10个工干完。我找到原告张义给江淮公司谈好价格，我把原告介绍给了江淮公司干补漆活之后，我就走了。后来原告张义摔伤我不在现场，我就不知道了。
被告江淮公司在举证期内向法庭举证：《钢结构承揽加工合同》，证明江淮公司的简易设备是发包给有资质的单位施工的，是全部没有保留的。及证明工程的范围在合同的附件上有提到，油漆的施工在合同的范围内。
原告对被告江淮公司的举证真实性不持异议，但与本案无关联性。
被告联超公司对被告江淮公司的举证质证认为：真实性不持异议，根据证人证词可以看出，大部分是油漆过的。因此，该证据不能达到证明的目的，该证明属于要约，不是合同。我们之前提到的证据，也证实了江淮公司购买了油漆自行现场施工的事实，原告也是施工过程中受的伤。
被告张文方对被告江淮公司的举证质证认为：对合同本身真实性不持异议。
被告张文方未向法庭提供证据。
本院对原、被告提供的证据认证如下：（一）原告及被告联超公司提交的证据均真实、合法，且与本案诉争的事实具有关联性，本院均予以认定。（二）对被告江淮公司提交的证据仅能证明合同的真实性，合同并未明确钢结构涮漆属于被告联超公司的施工范围，不能证明其要证明目的，本院不予认证。
经审理查明：2011年5月11日被告联超公司与被告江淮公司签订钢结构产品加工承揽合同后，于同年5月17日与被告张文方签订工程安装承包合同。工程完工后，被告江淮公司委托被告张文方介绍原告到被告江淮公司，涂刷被告联超公司承揽的金属屋顶大梁顶部油漆。2011年6月28日
原告从六米多高的金属脚手架上意外跌落摔伤，致原告腰部严重损伤及左足跟骨折。原告受伤后，在宿州市骨伤科医院住院治疗23天，支付医疗费4169.9元。2011年9月26日原告伤情经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定为：腰部损伤为九级伤残，左足损伤为十级伤残，支付伤情检查费275元，鉴定费2000元。由于三被告至今未能对原告受伤后的损失予以赔偿，故原告诉至本院，请求依法判令三被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计134444.22元，诉讼费用由被告承担。
上述查明的事实原告出院记录医疗费票据及司法鉴定意见书，原、被告提交的证据材料和证人证词及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在被告江淮公司新建的金属屋顶涂刷油漆时，不慎跌落受伤的事实有原告的证据为凭，且被告方对此均不持异议，本院予以认定。
原告是经被告张文方介绍在被告江淮公司筹建钢结构的工程最后的刷漆中摔伤，原告为江淮公司提供劳务，被告江淮公司支付报酬，即双方形成雇佣关系。原告在执行工作任务期间受伤，被告作为雇主理应对原告的损伤后果承担相应的赔偿责任。被告江淮公司的抗辩理由，因其未能提供充分有效的证据支持其主张，故本院不予采信。原告作为完全民事行为能力人，在其从事劳务过程中未尽能到充分的安全注意义务致其摔伤存在过错，故应减轻雇佣方的赔偿责任。依据庭审所查明的事实及双方的过错程度，本院酌定原告应对其损伤后果承担20%的赔偿责任，被告江淮公司对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告与被告联超公司、张文方之间不存在劳务关系，故原告要求两被告共同赔偿其各项损失的请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告赔偿金数额的确定问题，应参照《安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据计算原告各项损失为：医药费4169.9元、误工费2560.82元（23天×111.34元）、护理费1976.16元（23天×85.92元）、住院伙食补助费690元（23天×30元）、营养费690元（23天×30元）、交通费230元（23天×10元）、伤残赔偿金97078.8元（23114元×20年×（20％＋1％）、伤残鉴定费2000元、伤情检查费275元、精神抚慰金10000元，以上合计119670.68元，依据本院已经确定的责任承担比例，被告对原告的各损失承担80%的赔偿责任，即95736.5元；剩余部分由原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽江淮重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告张义各项损失合计95736.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告安徽江淮重工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1950元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅厚龙
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 王凤梅
二〇一六年元月二十日
书 记 员 王 晨