wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2516号
原告王某。
委托代理人徐正洪、苟海明，江苏天棱律师事务所律师。
被告董某，出生年月不详。
本院在审理原告王某诉被告董某探望权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一六年五月五日
书记员 刘亚静
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初662号
原告廖某，女，1986年3月9日出生，汉族。
委托代理人秦爽，河南省唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1984年9月18日出生，汉族。
委托代理人陈斌，河南省唐河县泗州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告廖某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告以其起诉离婚但证据不足为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150元，由原告廖某承担。
审 判 长 汤 凯
代理审判员 尹 浩
陪 审 员 甄 锋
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭福森
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4610号
罪犯李波，男，1966年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）抚刑一初字第20号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年7月23日以（2007）辽刑三复字第101号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李波死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年9月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯李波获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2012年3月19日起至2029年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1509号
原告邵万秀，农民。
委托代理人刘伟亮，广东良匠律师事务所律师，特别授权。
被告郭燕凤，农民。
委托代理人程鲁生，山东邦治律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张保山，山东帮治律师事务所律师，特别授权。
原告邵万秀与被告郭燕凤不当得利纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告邵万秀委托代理人刘伟亮与被告郭燕凤委托代理人程鲁生、张保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵万秀诉称：2013年10月15日，由于原告失误，通过原告账户（户名邵万秀，开户行江门市建设银行江翠支行，账号31×××22）向被告账户（户名郭燕凤，开户行建设银行东莞清溪支行，账户62×××10）划入了人民币394320元，汇款完毕后原告发现错把款项汇给了被告。原告与被告之间没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告认为，被告没有占有该款项的合法依据，被告取得原告错汇的394320元已构成不当得利，应把394320元返还给原告。特向法院起诉，要求被告返还原告不当得利款394320元及从2013年10月16日起至还清之日止的利息。
被告郭燕凤辩称：一、原告所述与事实不符。其实际情况为：郭燕丽系郭燕凤堂姐。郭燕丽开办了一个电子元件生产厂，与香港人梁越球有生意上的业务往来，截至2013年10月14日，梁越球尚欠郭燕丽货物尾款394320元。梁越球与邵万秀、郭燕丽约定由原告邵万秀支付自己所欠郭燕丽的尾款，当时郭燕丽只带有郭燕凤的一个银行卡号，郭燕丽便把郭燕凤的银行卡号告知了邵万秀，由郭燕凤代为接受这笔尾款，邵万秀把尾款直接打入了郭燕凤的账户。2013年10月15日，邵万秀把货物尾款394320元打入郭燕凤建设银行账户，郭燕丽与梁越球之间的债权债务关系完全消除。二、被告不存在不当得利。本案中，原告邵万秀是受梁越球的委托代为付款，被告郭燕凤是受郭燕丽的委托接受货款，双方之间的行为都属于委托关系，是正当行为，不存在不当得利之说。三、银行汇款有严格的程序，要求汇款人确认汇款对象的账户及姓名，如果二者有一个错误就不可能完成汇款。本案中，原告邵万秀能把被告的姓名及银行账户写出，并且所汇款数额与之前梁越球所欠郭燕丽的货物尾款完全相同，这显然不是一个失误所能解释的。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月15日，原告邵万秀通过转账汇款方式将开户行为中国建设银行江门江翠支行的自己账户31×××22内存款394320元转入被告郭燕凤建行银行账户62×××10。现原告邵万秀以自己操作失误，且与被告没有发生过任何经济往来，也与被告不存在债权债务关系，因而被告占有该款项没有合法依据为由，要求被告郭燕凤返还不当得利款394320元及自2013年10月16日起至还请之日止的利息。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的存折、个人活期一本通账户明细、活期转账交易信息等证据记录在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告邵万秀错把自己银行存款394320元转入被告郭燕凤银行账户，被告郭燕凤取得该汇款394320元没有任何合法根据，使原告邵万秀受到了财产损失，被告郭燕凤取得该汇款属不当得利，被告郭燕凤应当依法将所得不当利益款项394320元及自2013年10月16日起的银行利息返还给原告邵万秀。被告郭燕凤辩称其堂姐郭燕丽与案外人梁越球有经济往来，原告邵万秀将其银行存款394320元汇入自己账户是因为郭燕丽与梁越球及原告邵万秀有约定，自己是受郭燕丽委托接受梁越球委托原告邵万秀偿还欠郭燕丽的货物尾款，不属于不当得利，但被告郭燕凤就以上主张未向本院提交充分有效证据加以证实，故本院对其主张应依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭燕凤于本判决生效后10日内返还原告不当得利394320元及利息（利率按同期同类银行存款利率计算，自2013年12月16日始，至本判决确定的履行期间届满之日止）。
案件受理费人民币7219元，减半收取人民币3609.5元，财产保全费人民币2492元，共计款人民币6101.5元，由被告郭燕凤负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年二月十二日
书记员 马晓强
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1281号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人徐某，男。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1184号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日19时许，被告人徐某驾驶一辆牌号为浙K7XX**的白色丰田越野车在本市中环高架道路上行驶时，因不满高某某的刹车行为，遂至汶水路XXX号附近拦截高某某后对高进行殴打，致高某某耳部受伤，还持一把匕首对高某某进行恐吓。经鉴定，被害人高某某的伤势已构成轻微伤。
同月26日13时，被告人徐某在本市中兴路恒丰北路长途客运总站附近，因琐事与朱某某发生争执，继而对被害人朱某某进行殴打，致朱某某鼻部损伤。
2015年9月3日，被告人徐某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。被告人徐某家属代为赔偿了被害人高某某、朱某某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中均不持异议，且有被害人高某某、朱某某的陈述和辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《扣押决定书》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《验伤通知书》、《受案登记表》、《工作情况》和物证照片，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、伤者照片，上海市精神卫生中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被害人高某某、朱某某出具的《谅解书》，被告人徐某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某二次随意殴打他人，致一人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可对徐某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年1月2日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年十二月一日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民一初字第5号
原告刘振财，个体业主。
委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。
被告烟台林源钢铁销售有限公司，组织机构代码56141124-8，住址烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人柳鹏飞，该公司经理。
被告烟台林青工贸有限公司，组织机构代码77970781-8，住址栖霞市臧家庄镇东林村。
法定代表人胡会玲，该公司经理。
被告烟台子轩电子有限公司，组织机构代码66670634-1，住址栖霞经济开发区河北路南。
法定代表人崔伟，该公司经理。
上述三被告委托代理人翟涛，山东苑博律师事务所律师。
原告刘振财与被告烟台林源钢铁销售有限公司、烟台林青工贸有限公司、烟台子轩电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振财的委托代理人刘飞，被告烟台林源钢铁销售有限公司、烟台林青工贸有限公司、烟台子轩电子有限公司的委托代理人翟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次借款给第一被告，截止到2013年5月8日，第一被告共欠原告9000000元，第二、三被告对上述欠款及利息等承担连带保证责任，双方及担保人对此签订还款协议予以确认。双方约定，2013年12月7日前，第一被告应付款4100000元给原告。同时双方约定因借款产生的律师费用被告及担保人也应当承担。第一被告至今未付该款，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、依法判令三被告连带支付欠款4100000元及利息；为实现本欠款支付的律师费用176400元，2、由被告承担一切诉讼费用。
三被告辩称，本案中的借款是柳晓燕一手经办的，是否借款及数额只有她自己清楚，柳晓燕现在被公安机关刑事拘留，本案三被告对本案事实不清楚。
经审理查明，2013年5月8日，原告刘振财与被告烟台林源钢铁销售有限公司为明确借贷数额及相关还款事宜，达成协议。协议约定：被告烟台林源钢铁销售有限公司多次向原告刘振财借款，截止到2013年5月8日，被告烟台林源钢铁销售有限公司共欠原告刘振财本金人民币9000000元。在2013年10月7日前，被告烟台林源钢铁销售有限公司应向原告偿还借款4900000元；在2013年12月7日前被告烟台林源钢铁销售有限公司应向原告偿还借款4100000元。借款自2013年5月8日起计算利息。利息计算方法为借款总额的同期银行贷款利率的四倍。如不能按约定期限偿还借款，被告烟台林源钢铁销售有限公司应承担原告诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用，并向原告承担到期应偿还借款总额百分之一的违约金。担保人烟台林青工贸有限公司、烟台子轩电子有限公司为上述借款提供担保，两担保人对借款总额及利息、诉讼费和律师费承担无限连带保证责任。双方在此之前向对方出具的各种收据、票证就此作废，以本协议认可的数额为准。2013年5月8日，被告烟台林源钢铁销售有限公司为原告刘振财出具欠条。被告烟台林源钢铁销售有限公司未按协议约定还款，致原告于2013年12月30日向本院提起诉讼。
另查明，原告为实现到期的债权，聘请律师为其提供法律服务。在律师为其办理法律事务过程中，支付律师代理费176400元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的协议书、欠条、付款凭证、收款收据等证据在案为证，足以认定。
本院认为，2013年5月8日，原告刘振财与被告烟台林源钢铁销售有限公司为明确借贷数额及相关还款事宜所达成的协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。被告烟台林源钢铁销售有限公司未按约定偿还原告刘振财借款4100000元，事实清楚，证据充分，被告应承担相应的还款责任；原告诉求被告偿还借款并从逾期付款之日起承担借款利息，原、被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。原告刘振财为实现其到期债权，聘请律师为其提供法律服务，并支付律师费用，事实清楚，本院应予支持。被告烟台林青工贸有限公司、烟台子轩电子有限公司作为对借款总额及利息、诉讼费和律师费承担无限连带保证责任保证人，依法应对被告烟台林源钢铁销售有限公司所欠的原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、保全费承担连带清偿责任。三被告未对欠条和协议书的公章提出异议，其辩称理由本院不予支持。被告依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告烟台林源钢铁销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘振财借款人民币4100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月8日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告烟台林源钢铁销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘振财律师费用人民币176400元。
三、被告烟台林青工贸有限公司、烟台子轩电子有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告烟台林源钢铁销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41011元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋 旭 东
人民陪审员 刘 世 贤
人民陪审员 李 殿 芝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘莉存在
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3315号
申请执行人浦江县农村信用合作联社。
法定代表人：王才有。
被执行人楼根红。
被执行人闫小林。
被执行人楼青松。
本院在执行浦江县农村信用合作联社与楼根红、闫小林、楼青松（2015）金浦执民字第3315号金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3315号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十月十三日
书记员 徐鑫赞
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初4222号
原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：白科，董事长。
委托代理人唐启智，男，1981年10月28日出生，满族，该公司职员，住址营口市鲅鱼圈区。
被告李道春，男，1962年12月29日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉被告李道春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员宫家思独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐启智到庭参加了诉讼，被告李道春经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告签订人民币5万元的借款合同，约定借款期限是2015年5月20日至2016年5月19日，月利率为9.0‰。此借款为农户小额信用贷款，一次性发放，一次性偿还。借款期满后，被告未能履行借款合同要求偿还借款本金及利息，经原告多次催收被告至今未还。为维护金融债权，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金3.3万元及利息、罚息。
被告李道春未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月20日，原告营口融生农村商业银行股份有限公司的分支机构营口融生农村商业银行股份有限公司熊岳支行与被告李道春签订农户小额信用借款合同，合同主要内容为：被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年5月20日至2016年5月19日，约定年利率为10.8%，同时约定未按还款日归还借款本金的，从逾期之日起按本合同利率的50%加收利息。同日原告向被告发放了借款。现合同已到期，被告只偿还了部分本金利息，尚欠借款本金3.3万元及截止到2017年10月23日的利息、罚息12852.35元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、借款凭证等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告未按合同约定偿还到期全部借款及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金3.3万元、利息12852.35元及逾期利息、罚息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李道春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李道春于本判决生效后十日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金3.3万元及利息12852.35元，并自2017年10月24日起给付逾期利息、罚息至借款给付之日止，利率按合同约定的年利率16.2%（10.8%+10.8%×50%）执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（缓交），由被告李道春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 宫家思
二〇一七年十一月一日
书记员 张 军
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民监字第3号
抗诉机关：河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（一审原告）：李巧云，河北正先耐火材料有限公司职工。
被申诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部。住所地：邯郸市高新技术开发区诚信路*号。
原审被告：蒋伟，成都康弘药业集团职工。
申诉人李巧云与被申诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部及原审被告蒋伟道路交通事故人身损害纠纷一案，河北省邯郸市邯山区人民法院依法作出（2012）邯山民初字第1232号民事判决，已经发生法律效力。李巧云不服，向检察机关申诉。河北省邯郸市人民检察院作出邯检民监（2014）158号民事抗诉书，以（2012）邯山民初字第1232号民事判决适用法律确有错误为由，于2015年1月20日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年二月十六日
书记员 杨月才
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）隆民初字第964号
原告河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄。
法定代表人孔令敏，董事长。
委托代理人王树国。
委托代理人徐宏军。
被告致兴国际钢结构（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人多金良，经理。
委托代理人王越宏。
委托代理人韩健伟。
本院在审理原告河北工程建设有限责任公司与被告致兴国际钢结构（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北工程建设有限责任公司于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北工程建设有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北工程建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 段云龙
审 判 员 田振文
代理审判员 徐 杨
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王 然
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00412号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年9月22日出生。因犯抢劫罪于1995年1月19日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑十四年，2003年9月30日减刑释放。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月14日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年12月29日9时许，被告人姚某某在长沙市雨花区“德思勤”建筑工地项目部因倒车问题与黄某某发生争执，后被告人姚某某持刀将黄某某刺伤后逃离现场。经鉴定，被害人黄某某双上肢等处软组织裂伤，符合他人钝器作用形成特点，其伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了户籍证明、抓获经过等书证；证人陈某某、贺某某等人的证言；被害人黄某某的陈述；被告人姚某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2013年12月29日9时许，被告人姚某某在长沙市雨花区“德思勤”建筑工地项目部因倒车问题与黄某某发生争执，后被告人姚某某持刀将黄某某刺伤后逃离现场。经鉴定，被害人黄某某双上肢等处软组织裂伤，符合他人锐器作用形成特点，其伤情被评定为轻伤二级。
案发后，被告人姚某某的亲属自愿代为赔偿被害人黄某某的损失款人民币73500元，并取得被害人的谅解。
本案在审理过程中，被告人姚某某所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有口头传唤经过，提取笔录，现场监控视频及其制作说明，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局（雨）公（物）鉴（法临）字（2014）第260号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人受害部位照片，湖南省沅江市人民法院（1995）沅刑初字第5号《刑事判决书》，湖南省赤山监狱《释放证明书》，被害人黄某某的陈述，证人陈某某、贺某某的证言，被告人姚某某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，造成1人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某能如实供述自己的罪行，其亲属已代为支付了赔偿款并取得被害人的谅解，其所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 叶政军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第777号
原告：唐兴广，男，汉族，生于1968年3月23日
被告：冯丹，女，汉族，其余信息不详
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告的确切地址，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告唐兴广的起诉。
案件受理费316元，本院不予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：欧凌
二〇一五年二月三日
书记员 ：胥琳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1959号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人叶某某。
辩护人郝胜，上海李东方律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2071号起诉书指控被告人叶某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人郝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人叶某某在经营上海金顿信息科技有限公司（以下简称金顿公司）期间，让张某（另案处理）为其公司虚开增值税专用发票5份，税款额为人民币72，068.39元，且已申报抵扣。
另查明，2013年9月13日，被告人叶某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；上海市金山区国家税务局出具的《证明》、《上海增值税专用发票复印件》；工商资料；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某让他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币72，068.39元，具有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人叶某某有自首情节，退出已申报抵扣的税款，可依法减轻处罚。经本院审查认为，被告人叶某某符合缓刑条件，可依法适用缓刑，辩护人提出相关辩护意见，本院可以采信，但辩护人提出对被告人叶某某判处有期徒刑六个月的辩护意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清）
叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条….对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2983号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人蒋瑜，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人薛怡然。
被执行人周宇。
被执行人张秀玲。
被执行人吴江市星燎纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号二层2-2-43（2118）。
法定代表人张秀玲，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告周宇、张秀玲、吴江市型料纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0940号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周宇于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金1727206.29元及相应利、罚息。被告周宇于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失50386.54元。被告张秀玲、吴江市星燎纺织品有限公司对被告周宇履行上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24176元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计29736元，由原告中国民生银行股份有限公司吴江支行负担2241元，被告周宇负担27495元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告张秀玲、吴江市星燎纺织品有限公司对被告周宇给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年8月18日向本院申请强制执行，立案标的为人民币1991105.36元，申请执行费22311元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤各被执行人到庭，各被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询各被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，仅发现被执行人周宇名下登记有一套位于苏州市吴江区盛泽镇荡口街恒通公寓3-405室的房产，该房产已被我院多次查封，最后一次查封期限为2013年10月10日至2015年10月9日（今后如需对该房产进行续封，申请执行人应于前述查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期未提交，该房产查封自动解除，一切后果由申请执行人自行承担）。本院执行人员经向两被执行人户籍所在地社区居委会调查得知，被执行人周宇户籍登记在苏州市吴江区盛泽镇恒通公寓3幢405室，婚后生育一女儿。被执行人周宇平时很少在该房屋居住。后被执行人周宇为躲避外债长期外出，下落不明。前述房屋一直由被执行人周宇的父母和女儿居住，且为唯一住房，法院不宜强制拍卖。被执行人张秀玲长期外出，家中无可供执行财产。被执行人吴江市星燎纺织品有限公司现已人去楼空，无财产可供执行。另查明，被执行人周宇在我院执行的（2014）吴江执字第2665号执行案件中也是被执行人，该案已于2014年12月8日因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本院于2014年11月28日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起15日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、（2014）吴江执字第2665号执行裁定书、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人也无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序的处理意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0940号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年二月十六日
书记员 程 非
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初612号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：刘洋，天津汀辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高惠东，中国银行股份有限公司天津南开支行职员。
被告：张齐，男，1989年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路风荷东园4-4-501。
法定代表人：聂立粉，经理。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告张齐、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津南开支行委托代理人刘洋、高惠东到庭参加诉讼。被告张齐、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张齐立即清偿所欠原告贷款本金11758.98元、利息1590.61元、费用3136.31元，共计16485.9元。（其中利息及费用暂计算至2016年12月8日，应继续计算至实际清偿全部本息及相关费用之日止）2、确认原告有权依法处置被告张齐提供的抵押物，号牌为津Ａ×××××的东南汽车，并就处置抵押物所得价款优先受偿；3、判令被告石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司对上述第一项请求承担连带清偿责任；4、各被告连带赔偿原告的律师代理费3000元；4、本案诉讼费用以及原告为实现本案债权而发生的其他一切费用由各被告承担。事实和理由：被告张齐为购买号牌为津Ａ×××××的东南汽车，向原告申请信用卡专项分期业务，双方于2013年10月15日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期业务付款合同（抵押类）》约定原告向被告张齐提供贷款41000元，贷款期限为36期，一期为一个月，自被告实际结算日起算，即自2013年11月8日至2016年11月8日。合同同时约定，被告张齐以所购上述车辆为该笔贷款提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年11月2日依约发放了贷款。但被告张齐自2016年6月8日开始未能按期足额履行还款义务至今。
2013年10月15日，被告石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司与原告签订了《中国银行股份有限公司汽车专项分期保证合同》，约定被告石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司为被告张齐的上述借款提供连带保证责任。被告张齐的行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告特诉至法院，请求法院判如所请。
被告张齐、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张齐为购买号牌为津Ａ×××××的东南汽车，向原告申请信用卡专项分期业务，双方于2013年10月15日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期业务付款合同（抵押类）》约定原告向被告张齐提供贷款41000元�贷款期限为36期，一期为一个月，自被告实际结算日起算，即自2013年11月8日至2016年11月8日。合同同时约定，被告张齐以所购上述车辆为该笔贷款提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年11月2日依约发放了贷款。但被告张齐自2016年6月8日开始未能按期足额履行还款义务至今。
2013年10月15日，被告石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司与原告签订了《中国银行股份有限公司汽车专项分期保证合同》，约定被告石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司为被告张齐的上述借款提供连带保证责任。截止到2016年12月8日，被告张齐拖欠原告贷款本金11758.98元、利息1590.61元、费用3136.31元，共计16485.9元。
因被告张齐、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司下落不明，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本�风险提示书及应诉通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原告与被告张齐签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告张齐违反合同约定，未按期足额向原告偿还贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告张齐偿还全部贷款本息、费用并支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。此外，《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》中约定被告张齐自愿以其所购的津Ａ×××××的东南汽车作为抵押为其债务提供担保。因此依法设立的抵押权应受到法律保护，本院对此予以确认。如被告未偿还所欠款项，原告可依合同约定对被告张齐提供的�押物进行处分，并就该抵押物所得的价款优先受偿。被告石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司于2013年10月15日与原告签订了《中国银行股份有限公司汽车专项分期保证合同》为上述债务提供连带责任保证，该保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张齐原告贷款本金11758.98元、利息1590.61元、费用3136.31元，共计16485.9元。并按原告与被告张齐签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》中约定的利息计算方法支付2016年12月9日至本判决确定给付之日所产生的利息和复利；
二、本判决生效后十五日内，被告张齐给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师代理费3000元；
三、如被告张齐未按上述给付期限履行给付义务，原告中国银行股份有限公司天津南开支行有权申请对抵押物津Ａ×××××的东南汽车依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告张齐继续清偿，拍卖后如有剩余价款返还被告张齐；
四、被告石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司对上述第一、二项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费560元，共计772元，由被告张齐共同负担，被告石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司承担连带给付责任，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 李志芬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2824号
原告：浙江大通轻纺有限公司。
法定代表人：张希明。
委托代理人：吴小伟。
被告：浙江飞行笔业有限公司。
法定代表人：王基行。
被告：浙江义乌佛兰克针织有限公司。
法定代表人：王庆。
被告：王旭。
被告：王旭建。
被告：王春。
被告：何斌。
被告：王庆。
被告：谢莲超。
被告：王基行。
被告：王美娟。
原告浙江大通轻纺有限公司为与被告浙江飞行笔业有限公司（以下简称飞行公司）、浙江义乌佛兰克针织有限公司（以下简称佛兰克公司）、王旭、王旭建、王春、何斌、王庆、谢莲超、王基行、王美娟追偿权纠纷一案，于2012年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告大通公司的委托代理人吴小伟到庭参加了诉讼，十被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大通公司起诉称，2011年6月14日，被告飞行公司与中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定飞行公司向工行义乌分行借款1500万元。同日，原告与工行义乌分行签订了《最高额保证合同》一份，同意在1875万元的最高额限额内为第一被告上述债务的归还进行担保。第二至第十被告也为第一被告的上述债务的归还进行了担保。但第一被告借款后，并未履行还款义务。为了履行还款义务，原告与十被告充分协商，于2012年6月27日签订了《协议书》一份，载明由原告代为偿还第一被告向工行义乌分行借款本息，具体金额以银行还款凭证为准。第一被告承诺于2012年10月1日前归还原告向银行支付的代偿款，并支付利息（从代偿之日起按银行贷款利息2倍计算至实际归还日止）。如第一被告不能在上述期限内归还，则还应承担包括诉讼费、律师费在内的原告实现债权所产生的所有费用。同时，第二至第十被告作为第一被告归还原告代偿款的保证人表示，在第一被告不履行该协议约定的义务时，由他们承担连带清偿责任。协议签订后，原告于2012年6月28日向中国工商银行股份有限公司义乌分行支付了代偿款本金1500万元，利息143280.14元。但时到如今，第一被告并未履行归还代偿款的义务，第二至第十被告也并未履行保证责任。请求判令：1、第一被告飞行公司支付代偿款15143280.14元，并支付利息自2012年10月1日始按银行贷款利率2倍计付至实际履行之日止；2、第一被告飞行公司承担律师代理费30万元；3、其余九被告对上述债务及律师代理费承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供的证据：
1、流动资金借款合同一份，用以证明第一被告飞行公司向工行义乌分行借款总额为1500万元的事实。
2、最高额保证合同一份，用以证明原告在1875万元最高限额内为飞行公司还款承诺提供担保的事实。
3、最高额保证合同一份，用以证明被告佛兰克公司在最高限额8500万元内为飞行公司还款承诺提供担保。
4、协议书一份，用以证明原告与十被告签订协议，约定由原告替被告飞行公司代偿向工行义乌分行所借款项，飞行公司承诺于2012年10月1日前归还原告代偿款，如果飞行公司不履行义务，其他九被告愿承担连带清偿责任。
5、工行银行义乌分行回单五份，用以证明原告支付代偿款15143280.14元。
6、工行义乌分行还款凭证二份，用以证明工行义乌分行确认原告支付代偿款15143280.14元的事实。
7、律师代理费收据、法律服务委托合同各一份，用以证明原告支付律师代理费30万元的事实。
8、当庭提供最高额保证合同四份，用以证明第三至第十被告都是第一被告飞行公司的连带保证人的事实。
十被告未作答辩和质证，也未向本院提供证据。
本院认证意见：因十被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据能与其陈述相印证，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年6月14日，飞行公司与工行义乌分行签订了《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为1500万元，借款期限为一年，担保方式为保证（担保人为：①大通公司，②张希明、陈美仙，③王基行、王美娟）。同日，大通公司与工行义乌分行签订了《最高额保证合同》一份，约定由大通公司为飞行公司自2011年6月14日至2012年6月13日期间欠工行义乌分行的债务在最高额1875万元内承担连带责任。
2012年6月27日，甲方（飞行公司）与乙方（大通公司）、丙方（佛兰克公司、王旭、王旭建、王春、何斌、王庆、谢莲超、王基行、王美娟）签订《协议书》一份，约定：“一、甲方承诺于2012年10月1日前归还乙方银行代偿款（具体金额以银行还款凭证为准），并支付利息（从代偿之日起按银行贷款利息2倍计算至实际归还日止）……如甲方不能在上述期限内归还，则还应承担包括诉讼费、律师费在内的实现债权所产生的所有费用。二、丙方自愿作为甲方的共同保证人，在甲方不能及时履行本协议约定的义务时，由丙方承担连带清偿责任。三、保证期限为二年，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用……。”
2012年6月28日，大通公司代飞行公司偿还工行义乌分行贷款本息共计15143280.14元。另查明，大通公司为本案支付律师代理费30万元。
本院认为，本案原告代被告归还借款本息15143280.14元，事实清楚、证据充分。原告作为保证人，承担保证责任后，有权向债务人被告飞行公司追偿。该债务另由被告佛兰克公司、王旭、王旭建、王春、何斌、王庆、谢莲超、王基行、王美娟提供共同保证担保，各保证人应承担连带清偿责任。双方对债务的利息及律师费承担的约定，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告的诉请，本院予以支持。十被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞行笔业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江大通轻纺有限公司代偿款15143280.14元，并支付相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付，自2012年10月1日始至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江飞行笔业有限公司于本判决生效后十五日向原告浙江大通轻纺有限公司支付律师代理费30万元。
三、被告浙江义乌佛兰克针织有限公司、王旭、王旭建、王春、何斌、王庆、谢莲超、王基行、王美娟对上述债务及本案的诉讼费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115780元、公告费260元，合计116040元由被告浙江飞行笔业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币115780元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 吴廷生
代理审判员 项孟进
二〇一三年三月二十日
书 记 员 金程程
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1981号
罪犯刘增泉，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○五年八月三十一日作出（2005）东刑二初字第13号刑事判决，以被告人刘增泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币八万元。被告人刘增泉不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年十一月十二日作出（2005）鲁刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月10日起至2022年11月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月17日、2012年1月15日分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘增泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘增泉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2011年度、2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘增泉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘增泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘增泉减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2004年11月10日起至2019年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00429号
原告李顺平，男，1970年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告楚军只，男，1970年12月5日出生，汉族，。
原告李顺平与被告楚军只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺平及其委托代理人何怀林到庭参加诉讼，被告楚军只经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李顺平诉称，2013年10月至12月，原告在被告位于北京市房山区芦村建筑工地干活，被告拖欠原告工资款9000元，并向原告出具了欠条。被告拒不支付原告工资，原告李顺平请求依法判令被告支付工资款9000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告楚军只未到庭答辩。
经审理查明：2013年10月份起，原告李顺平和杨居顺、杨居平、李文唐、李清海同时在被告位于北京市房山区芦村建筑工地工作，原告李顺平工作了50天，每天200元，共计10000元，被告已给付1000元，下欠9000元至今未给付。被告楚军只向原告李顺平出具了欠款手续，内容为：“今欠到，李顺平人工工资玖仟元整，￥9000元，欠款人：楚军只，2013年12月12号。”上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠款手续，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，原告李顺平受雇到被告楚军只的建筑工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告李顺平在被告楚军只处工作期间，被告楚军只欠原告李顺平工资款9000元，并向原告出具了手续，被告楚军只应依法及时清偿所欠款项，故原告李顺平要求被告楚军只给付9000元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚军只于本判决生效后十日内支付原告李顺平工资款人民币9000元；
二、驳回原告李顺平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告楚军只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘红芳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第268号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邬敬云（绰号“刀毛”），农民。2002年4月30日因吸毒被强制戒毒三个月；2007年6月8日因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月23日因本案被取保候审，同年4月30日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人邬敬云犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月30日作出（2015）台椒刑初字第403号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人邬敬云有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人邬敬云不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）邬敬云申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人邬敬云犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邬敬云撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邬敬云撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年五月二十七日
代书记员 杨 映
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00248号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人周玉来，男，1976年1月25日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人廖兴会，女，1976年5月15日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年11月2日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1311号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年3月24日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1311号征收社会抚养费决定书，并于2015年3月25日向被执行人周玉来、廖兴会进行了送达。被执行人周玉来、廖兴会收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉。2015年4月28日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人周玉来、廖兴会送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人周玉来、廖兴会于2015年5月13日前履行缴纳社会抚养费144736元的义务。永卫计征字（2015）第1311号征收社会抚养费决定书于2015年9月26日发生法律效力后，被执行人周玉来、廖兴会仍未履行缴纳社会抚养费144736元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1311号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1311号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费2071元，由周玉来、廖兴会承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢晓丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11585号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：许龙，该公司工作人员。
被告：陈昭，男，1972年1月2日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理的原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈昭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日以双方债权债务已清为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈也峰
二Ｏ一七年十二月六无
代书记员 张 杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第665号
原告韩金兰。
委托代理人刘亚涛、杨玉海。
被告冯利。
原告韩金兰诉被告冯利劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩金兰及其委托代理人刘亚涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告在被告开办的鞋面厂工作，被告承诺自2014年11月1日起每月工资4500元至5000元，并出具书面凭证。但被告至今未付。现起诉要求：被告立即支付原告2014年11月工资4500元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交凭证一份，用以证明原告为被告工作及被告承诺工资的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
原告为冯利工作，冯利于2014年10月出具凭证一份，约定原告自2014年11月1日起每月保底工资4500至5000元，如果计件工资超过保底工资，按计件工资发放，工资至2015年1月26日止，保证每月不拖欠工资，年底结清工资。被告出具该凭证后，原告在被告处工作至2014年11月底，但被告未支付2014年11月份的工资4500元。
本院认为：原告为被告工作，其与被告之间的劳务合同关系成立，被告应该及时支付劳务费用，未按期支付应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯利在本判决生效后十日内支付韩金兰劳务费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯利负担。该案件受理费韩金兰已向本院预交，冯利在本判决生效后十日内直接支付给韩金兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年三月三日
书记员 朱晶晶
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2327号
原告：朱春桃，男，1957年1月6日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告：朱嘉伟，男，1998年5月11日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告：杜圳源，男，1998年4月7日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告朱春桃诉被告朱嘉伟、杜圳源机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告朱春桃于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱春桃的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱春桃撤回对被告朱嘉伟、杜圳源的起诉。
案件受理费1200元，收取200元，由原告朱春桃负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡耀丹
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 胡中和
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 黄晓君
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00143号
原告王金芳，女，1948年出生，汉族，住潢川县白店乡。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告姚仁地，男，1954年出生，汉族，住潢川县仁和镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财保信阳支公司）
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人舒鑫，该公司员工。
原告王金芳与被告姚仁地、中华联合财保信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金芳的委托代理人杨金锐，被告姚仁地、中华联合财保信阳支公司的委托代理人舒鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日10时50分，姚仁地驾驶豫S322**号客车沿106国道由北向南行驶至106国道潢川县白店潘店，与前方同向甘付清驾驶的二轮电瓶车相撞，致甘付清及二轮电瓶车乘坐人王金芳受伤、两车受损的交通事故。2014年5月25日，潢川县交警队作出事故认定，认定姚仁地负全责，甘付清、王金芳无责。王金芳受伤后，于同日在潢川县人民医院头颅CT检查：蛛网膜下腔出血。后随即乘坐救护车前往武汉同济医院住院治疗至2014年1月8日出院，共花费医疗费165211.7元。经诊断为：左侧颈内动脉C2段动脉瘤。医疗费于2014年12月10日原告与被告达成协议，经潢川县人民医院已调解结案。豫S322**号客车行驶证登记所有人为潢川县城乡客运有限责任公司。该公司将该车在被告中华联合财保信阳支公司投保有交强险和第三者责任保险（责任限额为30万元），且不计免赔。原告王金芳请求被告支付误工费、护理费，住院伙补费等共计29256元，诉讼费由被告负担。
被告中华联合财保信阳支公司辩称，原告的诉讼请求应当有合理合法的证据予以证明，原告误工费请求金额过高且证据不足，王金芳已达到法定退休年龄，不存在误工损失，故误工费我公司不予认可；原告主张的护理期过长，原告实际住院20天，其护理费应按照20天计算；原告主张的交通费过高；原告未构成伤残，请求的精神抚慰金不予认可；鉴定费及诉讼费我公司不承担。
被告姚仁地辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2013年12月19日10时50分，姚仁地驾驶豫S322**号客车沿106国道由北向南行驶至106国道潢川县白店潘店，与前方同向甘付清驾驶的二轮电瓶车相撞，致甘付清及二轮电瓶车乘坐人王金芳受伤、两车受损的交通事故。2014年5月25日，潢川县交警队作出事故认定，认定姚仁地负全责，甘付清、王金芳无责。王金芳受伤后，于同日在潢川县人民医院紧急处置后随即乘坐救护车前往武汉同济医院住院治疗至2014年1月8日出院。共计住院20天。出院医嘱：院外注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊等。以上共花费医疗费165211.7元。经武汉同济医院诊断为：左侧颈内动脉C2段动脉瘤。以上医疗费165211.7元，于2014年12月10日原告与被告达成协议，经潢川县人民医院已调解结案。甘付清所有的二轮电瓶车经中华联合财保信阳支公司定损为600元。豫S322**号客车实际车主为张某某和余某某，该车挂靠潢川县城乡客运有限责任公司经营。豫S322**号客车行驶证登记所有人为潢川县城乡客运有限责任公司。该公司将该车在被告中华联合财保信阳支公司投保有交强险和第三者责任保险（责任限额为30万元），且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。至事故之日止，王金芳64岁，平时与丈夫以种田为生活来源。
诉讼中原告要求以上被告赔偿数额为：1、误工费25402元／年÷365天×60天=4175.67元；2、护理费28472元／年÷365天×60天×1人=4680.33元；3、交通费7600元；4、住院伙食补助费20天×100元／天=2000元；5、营养费60天×30元／天=1800元；6、精神抚慰金5000元；7、陪护人员住宿费2000元；8、财产损失2000元。以上合计为：29256元。
2015年河南省农、林、牧、渔为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，被告姚仁地驾驶的豫S322**号客车与甘付清驾驶的二轮电瓶车相撞，致甘付清及二轮电瓶车乘坐人王金芳受伤、两车受损的交通事故潢川县交警队作出的事故认定，本院予以确认。考虑原告伤后经武汉同济医院诊断为：左侧颈内动脉C2段动脉瘤，酌定本案此次交通事故的参与度为50％，对原告的各项损失姚仁地应负50％赔偿责任，潢川县城乡客运有限责任公司作为挂靠公司依法承担连带赔偿责任。中华联合财产保险信阳公司作为事故车辆的保险单位应在交强险财产损失限额内赔偿王金芳的电瓶车损失，王金芳的剩余赔偿款由中华联合财产保险信阳公司在交强险限额内和第三者责任限额内赔偿50％。被告中华联合财产保险信阳公司辩称，原告王金芳年满64岁，超过法定退休年龄，其主张误工费不予认可。原告王金芳于事故之日虽已年满64岁，但并未丧失劳动能力，其提供的证据足以证明其有收入来源。因此对上述被告辩称，本院不予采纳。
结合庭审中原、被告举证、质证、认证情况和有关法律规定，认定原告王金芳的赔偿项目和数额为：一、误工费，因原告伤情较重，本院酌定误工期限为60天，25402元／年÷365天×60天=4176元；二、护理费，因原告伤情较重，本院酌定护理期限为60天，28472元／年÷365天×60天=4680元；三、住院伙食补助费20天×50元／天=1000元；四、营养费，结合医嘱，本院酌定营养期限为60天，60天×30元／天=1800元；五、交通费，原告主张7600元，考虑原告伤后乘坐救护车转往武汉协和医院住院、武汉协和医院出院包车回家，住院期间陪护人员实际交通费支出，结合原告提交的证据，本院酌定该项支出为7000；六、7、陪护人员住宿费2000元，结合原告提交的证据，考虑原告在武汉协和医院住院期间陪护人员实际发生的费用；7、财产损失原告主张2000元，本院认定为600元。以上合计为：21256元。财产损失600元应由中华联合财产保险信阳公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，剩余赔偿款20656元，在第三者责任险限额内赔偿50％，即10328元。姚仁地垫付的赔偿款在判决履行时在结算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险信阳中心支公司于本判决生效之日起3日内在豫S322**号客车投保的交强险和第三者责任限额内给付原告王金芳赔偿款10928元；
二、驳回原告王金芳其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，原告王金芳负担300元、被告姚仁地负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱喜平
审判员 胡继根
审判员 陈国霞
二〇一五年十一月二日
书记员 黄守志
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执630号
申请人王绍华，男。
被执行人陈佳，男。
被执行人胡顿，男组。
申请人王绍华诉被执行人陈佳、胡顿民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日审结，并已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人陈佳、胡顿的家庭财产在194780元（借款本金190000元+诉讼费2000元+申请费2780元）,其利息另算，并按年利率6%支付借款的逾期利息（从2016年2月8日起计算至借款全部偿还之日止）;范围内予以查封、扣押、冻结或划拨。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一六年七月十一日
代理书记员 唐 师
附执行裁定法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》２８０条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执630号申请人王绍华，男。被执行人陈佳，男。被执行人胡顿，男组。申请人王绍华诉被执行人陈佳、胡顿民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日审结，并已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人陈佳、胡顿的家庭财产在194780元（借款本金190000元+诉讼费2000元+申请费2780元）,其利息另算，并按年利率6%支付借款的逾期利息（从2016年2月8日起计算至借款全部偿还之日止）;范围内予以查封、扣押、冻结或划拨。（详见协助执行通知书）本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  崔 赣审 判 员  李 鹏审 判 员  谭琪弋二〇一六年七月十一日代理书记员  唐 师附执行裁定法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》２８０条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第775号
原告：李强。
委托代理人：朱峰、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：张敏智。
委托代理人：李胜华。
本院于2015年3月18日立案受理了原告李强诉被告张敏智返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告变更案由为不当得利纠纷，后又变更案由为共有物分割纠纷。后原告于2015年9月15日向本院申请撤回对被告张敏智的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李强撤回对被告张敏智的起诉。
本案受理费339元，由原告李强负担。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 姚爱根
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马亚军
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长保字第4-1号
申请人詹勇。
被申请人胡斌。
申请人詹勇与被申请人胡斌委托合同纠纷一案，申请人于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人胡斌所有的相当人民币价值1500000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人胡斌所有的相当人民币价值1500000元的财产。
二、扣押、查封担保人詹勇所有的长房权证雉城字第××号房屋。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一五年一月六日
书记员 严岑
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1077号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2014年10月28日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，�建议对其判处一至三年有期徒刑，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年9月14日，被告人冯某驾驶新大洲牌电动自行车从绍兴市上虞区东关街道新丰村驶往绍兴市越城区区泾口，6时21分许，途径104国道1535km＋35.7m处非机动车道由西向东行驶时，因逆向行驶，与王加法自东向西在非机动车道正常行驶的捷马牌电动自行车发生碰撞，造成王加法受伤，后经医院抢救无效于同年9月30日死亡、二车损坏的交通事故。经事故责任认定，冯某负事故的全部责任。
案发后，被告人冯某经公安机关电话传唤到案。
另查明，案发后，被告人冯某与被害人亲属达成赔偿协议，�偿被害人亲属各项经济损失共计人民币21.5万元，已履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，医疗诊断证明书，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，浙江省绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞公鉴（法）字（2014）596号交通事故尸体检验报告，交通车辆鉴定报告，赔偿协议及收条，谅解书，122案件信息及查获经过，被告人冯某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害�亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人冯某提出的量刑建议基本适当。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第61号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市天上人间网络会所胜利店。
投资人陈雨田。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市天上人间网络会所胜利店侵犯著作财产权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交。
审 判 长 石钟良
代理审判员 贺振中
人民陪审员 刘志敏
二〇一三年八月十九日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初7号
原告陈某。
被告莲花县城建创新混凝土搅拌站。
负责人陈某俭。
原告陈某诉被告莲花县城建创新混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告莲花县城建创新混凝土搅拌站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某长期经营沙石生意，被告莲花县城建创新混凝土搅拌站因生产需要，在2013年至2014年间，被告老板陈某俭及毛老板等便经常联系原告运沙至被告搅拌站，每方按65元计算，现被告尚拖欠原告沙款26500元，原告一直向被告催要，被告称有钱就给，但至今仍未支付拖欠沙款。目前该搅拌站仍在经营中，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付拖欠沙款26500元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告立即支付拖欠沙款22600元。
原告陈某为支持其诉讼请求提供证据如下：
1、书证一份。证明约定的还款时间。
2、收货单一份（0012100）。证明被告拖欠沙款22600元。
3、欠款明细。证明送沙的时间、金额。
被告莲花县城建创新混凝土搅拌站未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，原告在坊楼镇经营沙石生意，被告莲花县城建创新混凝土搅拌站因生产需要，由其工作人员联系原告为其运送沙至被告处，原告从2014年10月至11月间多次运沙至被告处，被告共拖欠原告沙款22600元。后原告于2014年11月14日去被告处催款，被告负责人陈某俭妻子黄平写了张保证书：“欠沙钱一个月之内还清黄平2014.11.14号”。后原告再次找到被告，被告向原告出具了一张收货单，上面载明：“坊楼沙款总额为贰万贰仟陆佰元小写22600胡俊”并加盖了被告印章。胡俊系被告工作人员。被告至今仍未向原告支付拖欠沙款，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的收货单、书证、欠款明细及庭审笔录证实。
本院认为，被告向原告购买沙，拖欠沙款22600元，有被告出具的收货单证实，双方的债权债务关系明确，被告应履行支付货款的义务。原告要求被告支付拖欠沙款22600元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告莲花县城建创新混凝土搅拌站于判决生效后十日内向原告陈某支付沙款22600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费462元，由被告莲花县城建创新混凝土搅拌站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判长 刘志坚
审判员 毛 冲
审判员 甘茹兰
二〇一六年四月二十日
书记员 雷晓莉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3869号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3869号
申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立。
委托代理人柴晓晖。
被执行人：安庆市鑫安商贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人周洁。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告安庆市鑫安商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2015)松民二(商)初字第1832号民事判决，已经发生法律效力。因被告安庆市鑫安商贸发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司于2017年7月1日向本院申请执行，要求被告安庆市鑫安商贸发展有限公司偿付货款7,825元，支付逾期付款违约金(以7,825元为基数，自2015年9月8日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担案件诉讼费610元。
本院受理立案后，依法向被执行人安庆市鑫安商贸发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法对被执行人作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院本院通过全国网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无房地产、银行存款、股权等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将安庆市鑫安商贸发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人周洁限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3869号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3869号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立。委托代理人柴晓晖。被执行人：安庆市鑫安商贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人周洁。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告安庆市鑫安商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2015)松民二(商)初字第1832号民事判决，已经发生法律效力。因被告安庆市鑫安商贸发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司于2017年7月1日向本院申请执行，要求被告安庆市鑫安商贸发展有限公司偿付货款7,825元，支付逾期付款违约金(以7,825元为基数，自2015年9月8日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担案件诉讼费610元。本院受理立案后，依法向被执行人安庆市鑫安商贸发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法对被执行人作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院本院通过全国网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无房地产、银行存款、股权等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将安庆市鑫安商贸发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人周洁限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月三十一日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月三十一日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4045号
申请执行人王磊
被执行人陈波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4381号，依法向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人陈波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈波（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币22000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡漫宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初77号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人程某某，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌失火罪，于2016年5月10日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗森林公安局依法取保候审于居住地，于2016年7月6日经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人程某某犯失火罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，征得被告人同意，适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员陈立为、聂彥欣出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日9时许，被告人程某某未经巴林左旗森林防火指挥部审批，擅自到林东镇北山公墓北三号停车场下面山坡林地内祭祀，9时30分点燃烧纸，后未进行有效控制，致使燃烧的烧纸点燃附近枯草，引发了林地火灾，经巴林左旗规划设计队工程师鉴定过火面积为69.79亩，地类为林东镇城镇周边重点绿化区和重点防护林区，林种为防护林，树种为灌木林山杏。案发后，被告人程某某委托朋友拨打119报警电话并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人李某某烧毁林地损失合计人民币1000元。
经审理另查明，被害人李某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、林业调查规划设计资质证书、接受证据材料清单、农牧业专业承包合同及承包土地地块界定说明、协议书、谅解书、收据、户籍证明；证人张某某、于某某、陈某某的证言；鉴定意见关于程某某涉嫌失火地块面积及地类调查情况报告、失火案件现场GPS拐点坐标位置示意图、失火案件现场GPS定位航拍置示意图；现场勘验笔录及过火地区示意图、地理位置示意图、失火现场照片；被害人李某某的的陈述；被告人程某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，未经相关机关野外用火许可，过失引起火灾并造成严重后果，其行为已构成失火罪。被告人程某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景林
审 判 员 孙振敏
人民陪审员 秀 英
二〇一六年八月一日
书 记 员 张笑海
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初121号
原告：曹美丽，女。
被告：温庆水，男。
委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
原告曹美丽与被告温庆水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹美丽、被告温庆水的委托诉讼代理人王永精到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其借款本金70万元，利息51.6万元，合计121.6万元。事实和理由：2013年11月，被告因工程资金短缺，分三次共向原告借款100万元，并口头约定年利息24%，一年期满还本付息。2014年11月，被告向原告还款30万元，并于2015年1月24日向原告出具借条两张，说明本金还欠70万元，利息产生为23.6万元。后原告向被告索要借款未果，被告于2016年9月24日重新出具借条两张，明确所欠款项为121.6万元，其中本金70万元，利息51.6万元。但被告至今未向原告偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。
被告温庆水辩称，该100万元是原、被告协作开发白银市区房地产的投资款，后因效益不好，双方遂约定将该100万元转化为被告向原告的借款，但双方对利息并没有约定。2014年11月，被告向原告偿还了30万元。2016年9月，在原告的纠缠之下，被告又向原告出具了借条，并约定了利息24%，因此利息应从2016年9月计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条、借条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈�，本院认定事实如下：2013年11月，原告曹美丽给付被告温庆水款项100万元。2014年11月，被告向原告偿还30万元。2015年1月24日，被告温庆水向原告出具欠条两张，载明的欠款金额分别为70万元、23.6万元。2016年9月25日，被告温庆水又重新向原告出具借条两张，其中一张载明借款金额为70万元，年利息24%，另一张载明借款金额为51.6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，无论该100万元开始是否为投资款，双方后来已约定该100万元为借款，被告即应按约定履行还款义务。故对原告要求被告温庆水偿还剩余借款本金70万元的请求，本院予以支持。对于利息，原告主张双方口头约定为年利率24%，被告不予认可。根据被告于2015年1月24日向原告出具的两张欠条上显示的金额，其中70万元实际为本金，23.6万元为利息，故被告已认可2013年11月至2015年1月期间的利息为23.6万元。而在2016年9月25日，被告又重新向原告出具借条两张，载明的金额为70万元和51.6万元，该70万元实际亦为本金，51.6万元为利息，该51.6万元应视为双方对利息的重新约定。现原告主张的自2013年11月至2016年9月期间的利息51.6万元，未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告温庆水偿还原告曹美丽借款本金700000元、利息516000元，合计1216000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15744元，减半收取计7872元，由被告温庆水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李忆菲
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 丹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第34号
原告陈某。身份证号：330723198010250050。
被告林某。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案中，原告以双方需要自行协商由于2015年1月9日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担（已交纳）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年一月九日
代书记员 童 卓
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民申18号
再审申请人（原审被告）：张树青，男，1965年2月4日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。
被申请人（原审原告）：李宝胜，男，1969年6月9日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。
原审被告：李秀青，女，1971年4月19日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。
再审申请人张树青因与被申请人李宝胜及原审被告李秀青民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）衡桃民二初字第61号民事判决书，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人以其已与被申请人达成和解为由，提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，张树青已与被申请人达成和解，其提出的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张树青撤回再审申请。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 田明芳
二〇一六年十一月七日
书记员 郭 忱
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民申18号再审申请人（原审被告）：张树青，男，1965年2月4日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。被申请人（原审原告）：李宝胜，男，1969年6月9日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。原审被告：李秀青，女，1971年4月19日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。再审申请人张树青因与被申请人李宝胜及原审被告李秀青民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）衡桃民二初字第61号民事判决书，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人以其已与被申请人达成和解为由，提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，张树青已与被申请人达成和解，其提出的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张树青撤回再审申请。审判长  刘九恩审判员  牛金雪审判员  田明芳二〇一六年十一月七日书记员  郭 忱
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第36号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝文秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三、六项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1989年初认识，同年11月17日双方自愿办理了结婚登记手续。婚后生育两个儿子均已成年，能自食其力。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚情形：不存在法定离婚情形。
原告主张及证据：原、被告婚后于1991年2月4日生长子李某丙、1995年12月16日生次子李某丁，均已成年，能自食其力。近几年来，原、被告双方因彼此性格、为人处世等方面的差异，常常发生矛盾争吵，互不信任，被告无端猜疑原告，也曾多次提出协议离婚。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活下去。为保护妇女合法权益，请求法院判决原告与被告离婚（没有子女抚养问题及夫妻共同财产和债权债务分割）；由被告承担本案一切诉讼费。提交证据有原告的身份证及结婚证复印件。
被告答辩意见及证据：夫妻感情未破裂，不同意离婚。结婚20多年来，原告一直把家庭事务处理得很好，日常生活中产生些许矛盾冲突都是可以避免和解决的。希望以后双方要有商有量，共同搞好家庭，夫妻重归于好。无证据提交。
法院认定及理由：原、被告婚后20多年来，虽然会因家庭生活琐事产生夫妻矛盾，但双方至今一直在家共同居住生活，可以认定有一定的夫妻感情。引发此婚纠，主要是今年1月份大儿子结婚请帖中没写上原告的名字，使原告误会颇深难于释怀，只要原、被告及其子女均能顾全大局，摒弃前嫌，在今后生活中遇事多沟通商量，多从家庭和睦、共同维护家庭利益等方面着想，相信原、被告双方是有和好可能的。况且庭审中，被告坚持夫妻感情未破裂，要求和好，也是可以理解和支持的。
四、属于夫妻共同财产和债权、债务情况：无。
五、原告诉讼请求：离婚。
六、被告答辩意见：夫妻感情未破裂，不同意离婚，要求和好。
裁决理由与结果
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后20多年来，共同抚育两个儿子长大成人，现大儿子也已成家立业，可以认定有一定的婚姻基础。在共同生活中，双方本更应懂得珍惜婚姻家庭，但近几年来，由于不能正确处理日常生活中出现的问题和矛盾，缺乏沟通和信任，造成夫妻感情产生隔阂，对此双方均有一定的责任。从庭审情况看，其实只要原、被告及其家庭、子女今后能同心协力、共同维护好家庭利益，修复好夫妻及家人之间的关系，相互理解、相互信任，遇事多沟通交流，少相互积怨，双方尚有和好可能。故原告所诉夫妻感情确已破裂等事实，因只有其口头主张陈述而无其他任何证据证实，本院难以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告李某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 蓝文秀
二〇一四年三月三日
书记员 刘秋芳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00725号
原告：徐纪贵，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：孙益强，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：孙顺生，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告徐纪贵诉被告孙益强、孙顺生民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员范国际适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告徐纪贵到庭参加了诉讼。被告孙益强，被告孙顺生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐纪贵诉称：2012年9月7日，被告孙益强因经营需要向原告借款，经协商，原告同意借款100万元给被告周转一个月，借款期间为2012年9月7日至2012年10月6日，逾期未还，被告自愿按未付款的20%承担违约责任，并承担每日按未付款千分之三计算的惩罚性违约金至归还全部借款日止。被告孙益强出具借条一张予以书面确认。被告孙顺生作为担保人在该借据上签名承担担保责任。当日，原告通过工商银行向被告孙益强支付了借款100万元。借款到期后，原告多次向被告孙益强催讨无果，遂具状法院要求被告孙益强立即归还本金100万元，违约金20万元，并按照同期银行贷款利率4倍计算利息（从2012年10月7日至全部归还之日止）。另外要求被告孙顺生对上述给付款项承担连带责任。
被告孙益强、孙顺生没有进行答辩，亦没有提交证据。
审理查明：2012年9月7日，被告孙益强向原告徐纪贵借款100万元，期限一个月，从2012年9月7日起至2012年10月6日止。当天原告徐纪贵从银行转账100万元给被告孙益强。被告孙益强在借据中还承诺逾期还款承担未还部分20%的违约金，以及未还款部分日千分之三的惩罚性利息。被告孙益强在该借据的借款人栏签名。
被告孙顺生在该借据担保人栏签名。
被告孙益强至今没有归还借款，被告孙顺生也没有承担担保责任，代孙益强偿还该借款。
上述事实有借据、中国建设银行客户回单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告孙益强向原告徐纪贵借款，双方借贷法律关系成立，原告没有按照约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告孙益强归还借款本金100万元，承担违约金，该主张符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，应当予以调整，按照银行同期贷款利率的4倍计算违约金。
被告孙顺生对原告的债权进行担保，承担保证责任，但双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙益强欠原告徐纪贵借款100万元及违约金（按照违约金额100万元，年利率6%的4倍计算违约金，从2012年10月7日计算至给付之日止），于本判决书生效后10日内给付；
二、被告孙顺生对上述给付承担连带责任；
三、驳回原告徐纪贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由被告孙益强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 刘瑶（代）
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第199-1号
原告上海晨光科力普办公用品有限公司。住所地上海市。
法定代表人陈湖文，该公司董事长。
委托代理人黄燕燕（系该公司法务人员），女，1983年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告亚太森博（广东）纸业有限公司。住所地广东省江门市。
法定代表人李建绍，该公司董事长。
委托代理人周伟（系该公司职员），男，1978年3月23日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人张路路（系该公司职员），男，1983年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告上海晨光科力普办公用品有限公司诉被告亚太森博（广东）纸业有限公司承揽合同纠纷一案中，原、被告双方于庭外达成和解协议，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海晨光科力普办公用品有限公司撤回起诉。
案件受理费2363元（已减半收取），由原告上海晨光科力普办公用品有限公司负担。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 苏丽珍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第714号
罪犯且沙日木，男，1982年7月5日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）川凉中刑初字第325号刑事判决，以被告人且沙日木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱某监狱以罪犯且沙日木在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯且沙日木在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯且沙日木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯且沙日木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年5月20日起至2035年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初427号
原告秦有名。
原告黄冬英。
委托代理人王凡，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄冈市天成商贸有限责任公司。地址：黄冈市黄州东门路28号。
法定代表人张军，董事长。
本院在审理原告秦有名、黄冬英诉被告黄冈市天成商贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦有名、黄冬英撤回对被告黄冈市天成商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费2480元减半收取1240元，由原告负担。
审判员 易德文
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗小平
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1109号
申请执行人赵炜
被执行人张劲松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00232号，依法向被执行人张劲松发出执行通知书，责令被执行人张劲松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张劲松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张劲松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币85455元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月七日
书记员 刘佳辉