wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08832号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石大道47号附2号，组织机构代码：70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
被告朱永红，女，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告周珠游，男，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告重庆安业物业服务有限公司与被告朱永红、周珠游物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员刘成均、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告重庆安业物业服务有限公司的委托代理人杨小峰到庭参加了诉讼。被告朱永红、周珠游经本院公告传唤，公告期为2014年8月6日至2014年11月5日，期满后被告朱永红、周珠游无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆安业物业服务有限公司诉称：原告于2007年4月8日与X小区开发商签订了关于该小区的前期物业服务合同，该合同于2007年4月18日报重庆市渝北区X街道办事处X社区居民委员会进行了备案并公示。根据该合同约定，被告应按住宅0.95元／月／建筑平方米向原告交纳物业服务费、电梯费及相应的公摊费用。若被告逾期未交纳的，原告有权要求按日千分之三的标准加收滞纳金。被告每月应交纳的物业服务费为79.14元。现起诉要求：1.判令被告向原告支付2012年1月至2012年4月期间的物管费316.4元整；2.判令被告向原告支付2012年1月至2012年4月期间的水电公摊费40元整；3.判令被告向原告支付2012年1月至2012年4月期间的电梯费67.6元整；4.判令被告自2012年1月起至交清之日止，以每月欠费金额为基数，按日3‰的标准向原告承担违约金。
被告朱永红、周珠游未作答辩。
经审理查明：原告重庆安业物业服务有限公司原名重庆市众恒物业管理有限公司，于2013年1月6日经工商部门准予变更登记为重庆安业物业服务有限公司。被告朱永红、周珠游系重庆市渝北区X街道X路X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为83.3平方米，系电梯住宅。
原告在2012年1月至2012年4月期间为被告所在的X小区提供了物业服务。因被告在上述期间未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2014年5月22日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年1月至2012年4月期间的物业服务费、水电公摊费、电梯费及违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明，原告曾起诉X小区某业主，要求该业主交纳欠费期间的物业服务费、电梯费、水电公摊费及滞纳金。本院于2012年4月10日就该案作出（2012）渝北法民初字第02319号民事判决书，该判决书确认该案被告交纳物业费用的标准为：物业服务费为0.95元／月／平方米，水电公摊费为10元／月，电梯费为张／人＝10元（第三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数。因该案被告对该判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2012年8月9日，重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有准予变更通知书、房屋产权信息、挂号信收据、渝北区X街道办事处出具的证明、（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，尽管原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告在2012年1月至2012年4月期间为被告所在的X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系，故被告应当向原告支付相应的物业服务费用。
收费标准问题，根据（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书中确认的事实，被告交纳物业服务费的标准为0.95元／月／平方米，交纳水电公摊费的标准为10元／月，交纳电梯费的标准为张／人＝10元（第三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数。因此，在2012年1月至2012年4月期间，被告应交纳的物业服务费为0.95元／月／平方米×83.3平方米×4个月=316.54元，应交纳的水电公摊费为10元／月×4个月=40元，应交纳的电梯费为［10元＋0.3元×（26-3）］×4个月=67.6元。原告诉请主张物业服务费316.4元，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。
被告朱永红、周珠游经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告朱永红、周珠游在本判决生效之日起三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年1月至2012年4月期间的物业服务费316.4元；
二、被告朱永红、周珠游在本判决生效之日起三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年1月至2012年4月期间的水电公摊费40元；
三、被告朱永红、周珠游在本判决生效之日起三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年1月至2012年4月期间的电梯费67.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱永红、周珠游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第302号
申请执行人陈小晖，男，1975年4月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人刘仔沏，男，1979年12月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人陈小晖与被执行人刘仔沏民间借贷纠纷一案，本院（2013）狮民初字第364号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘仔沏应偿还申请执行人陈小晖款项120000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人陈小晖也无法提供被执行人刘仔沏可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第302号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许自猛
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第128号
原告陈某，女，1971年1月2日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告刘某某，男，1970年6月20日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1989年3月8日自由相识，1993年10月11日在云浮市云安县民政局登记结婚，生育1儿子取名刘某甲，出生于1990年11月15日，现已年满24周岁，有民事行为能力，无夫妻共同购买财产，无任何债务纠纷，因丈夫长期不归家，家中无精神支柱，又不给家用，长期不出去工作，导致经济出现问题，因经济问题多次争吵，甚至有时夫妻会打架，身心受损，感情逐渐破裂，婚姻已走到尽头，现请求人民法院判令：1、原被告解除夫妻关系；2、本案诉讼费用由原告承担。
本院于2014年6月10日向被告刘树兴送到起诉状副本、举证通知书和应诉通知书等法律文书，但被告刘某某在答辩期内既没有提出书面答辩也没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1989年3月8日因工作关系认识，后确立恋爱关系，并于1993年10月11日于云浮市（时为县级云浮市）婚姻登记机构登记结婚，成为合法夫妻，结婚证号【粤云县结字5A0802404）。1990年11月15日生育儿子刘某甲。原、被告婚后感情尚好，虽然平时偶尔有争吵，但是都能维持良好的夫妻关系。从2014年5月后开始，被告刘某某甚少与原告陈某联系，也少有回家居住生活，以致原告陈某认为夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈某提供的《身份证》、《户口本》、《结婚证》、刘某甲的《询问笔录》及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告结婚至今已二十多年，在这二十多年的婚姻生活里，原被告双方都能维持良好的夫妻关系，生活中也并未存在严重的矛盾，只是在诉前两个月夫妻感情出现不和谐的现象。原、被告双方都应该明白这份感情来之不易，且育有一子，双方都需要用心珍惜、用心呵护，共同建立美好的生活。原、被告只要互谅互让，珍惜夫妻以往的感情和现有的家庭，双方还是可以和好的。综观原告和被告的婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况分析，夫妻感情并没有达到完全破裂的地步，原告要求与被告离婚，尚未符合离婚的法定条件。因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告陈某与被告刘某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林沛宇
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审224号
申请执行人海宁市国土资源局，住所地海宁市海洲街道梅园路203号。
法定代表人陈洲美，局长。
被执行人海宁市天顺金属制品厂，住所地海宁市盐官镇祝会村九里桥**号。
投资人陈望明，该厂厂长。
本院于2016年9月29日立案审查申请执行人海宁市国土资源局与被申请执行人海宁市天顺金属制品厂自然资源行政非诉执行一案，在案件审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人海宁市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许一奇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥旧民二初字第00003号
原告钟祥市供电公司旧口供电营业所，住所地：钟祥市旧口镇建设街。
负责人田勇，所长。
被告陆光元，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市旧口镇罗集村。公民身份号码422431196711195435。
本院在审理原告钟祥市供电公司旧口供电营业所诉被告陆光元供用电合同纠纷一案中，原告钟祥市供电公司旧口供电营业所于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告钟祥市供电公司旧口供电营业所以被告陆光元已履行全部义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟祥市供电公司旧口供电营业所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祥市供电公司旧口供电营业所负担。
审判员 石朝军
二〇一五年三月十八日
书记员 王 华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00320号
申请执行人张小华。
被执行人武汉市十建集团有限公司。
本院在执行申请人张小华与被执行人武汉市十建集团有限公司司民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行法律文书所确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂罗民初字第00048号民事判决书的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一四年五月十日
书记员 成 涛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第21-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人何兆，男，1991年8月7日出生，汉族，住所地四川省古蔺县。
被执行人许清梅，女，1994年2月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人何兆、许清梅行政处罚纠纷一案中，依据本院（2014）涵执审字第30号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2014年2月13日本院作出（2014）涵非执字第21号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，2月20日冻结被执行人许清梅银行账户，已冻结24.88元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第30号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00552-1号
申�执行人襄樊市某某公司。
法定代表人马某某。
被执行人郭某某。
本院依据己经发生法律效力的（2012）鄂樊城民三初字第00629号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某在五日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某某所有的银行帐户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 杨大波
审判员 陈友全
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第635-2号
原告深圳市一凡塑胶制品有限公司。
法定代理人张廷杰。
委托代理人叶响锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告王海平，系深圳市南山区聚福海日用品商行业主。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定且不侵犯第三人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币299元，减半收取为人民币149.5元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘艳艳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 范道巍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3363号
原告成都中信物业管理有限公司。
法定代表人：田永云，总经理。
委托代理人王晴。
委托代理人刘军。
被告倪某某
本院在审理原告成都中信物业管理有限公司与被告倪某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都中信物业管理有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告倪某某的起诉。
本院认为，原告成都中信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都中信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都中信物业管理有限公司承担。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘栖妍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2726号
申请执行人朱龙龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人童明强，男，1992年11月18日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行朱龙龙与童明强劳务合同纠纷一案中，对被执行人童明强银行存款、车辆、房地产等财产信息及童明强下落进行调查，未发现被执行人童明强有可供执行的财产和童明强的去向。根据本院（2017）浙0122民初2842号民事判决，本案执行标的为劳务报酬16000元、案件受理费100元、执行费140元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人朱龙龙亦查找不到被执行人童明强有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑燕华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张娜。
委托代理人：许文心，广东港仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁绍红，系个体工商户东莞市大朗希莉娜健身俱乐部经营者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林国光。
一审第三人：中国中医药国际发展基金会有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀宝勒巷****号和益中心8字楼。
诉讼代表人：孙婷，董事会主席。
再审申请人张娜因与被申请人袁绍红、林国光和一审第三人中国中医药国际发展基金会有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张娜再审申请称：请求撤销原判决，改判袁绍红、林国光向张娜支付2010年8月1日至2011年7月31日期间拖欠的工资及90%的赔偿金。事实与理由：原判决单凭原东莞市大朗希莉娜健身俱乐部（以下简称希莉娜俱乐部）的陈述就认定双方自2010年9月17日起事实上终止劳动关系，明显不当。希莉娜俱乐部未提供终止劳动合同的协议书，未出示有关社保和档案转移的证明，无证据证明双方终止劳动关系。原判决未判令希莉娜俱乐部另外支付半个月的工资给张娜是错误的。原判决认定张娜提交的东莞市大朗自来水公司用水业务登记表不属于新证据，违背事实。
本院认为：本案诉讼中，张娜主张其在希莉娜俱乐部工作至2010年9月17日，希莉娜俱乐部对此予以确认，且希莉娜俱乐部已于2010年9月17日停止经营，故原判决认定双方已于2010年9月17日事实上解除劳动关系，张娜自2010年9月18日起未为希莉娜俱乐部提供劳动，判令希莉娜俱乐部支付张娜2010年8月1日至9月17日期间的工资，对张娜提出判令希莉娜俱乐部支付2010年9月18日至2011年7月31日期间的工资及赔偿金的诉讼请求不予支持，处理并无不当。张娜提交的东莞市大朗自来水公司用水业务变更登记表，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据，依法不予采纳。
综上所述，张娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张娜的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 钟惠仪
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1209号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:王福清，住青海省西宁市城北区四季花城12号楼1132室。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告王福清物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告王福清已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员仙军文
二○一八年五月九日
书记员姜洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1209号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:王福清，住青海省西宁市城北区四季花城12号楼1132室。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告王福清物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告王福清已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员仙军文二○一八年五月九日书记员姜洁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00033号
罪犯赵冲，男，1991年9月20日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2012年6月21日作出（2012）乾刑初字第00051号刑事判决，以被告人赵冲犯盗窃、故意伤害罪判处有期徒刑三年五个月（刑期至2015年3月7日止），并处罚金5000元（已缴纳1000元）。2012年8月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据赵冲的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵冲在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯赵冲在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵冲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵冲确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵冲的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵冲减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商终字第347号
上诉人（原审被告）：尹亚娟。
委托代理人：周明杰，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾奎。
被上诉人（原审原告）：贾玉金。
二被上诉人委托代理人：贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
上诉人尹亚娟因与被上诉人贾奎、贾玉金民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北商初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹亚娟及其委托代理人周明杰、被上诉人贾玉金及被上诉人贾奎、贾玉金的委托代理人贾鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2014）北商初字第126号民事判决。
二、发回河北省张北县人民法院重审。
二审案件受理费49600元，退还上诉人尹亚娟。
审 判 长 牛鹏程
审 判 员 王 悦
代理审判员 姜建龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 梁秀峰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执行字第47号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市。组织机构代码：57926529-3
负责人林锋，副行长。
被执行人福安市万博电机配件有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码：79175422-X
法定代表人彭英霞，董事长。
被执行人福建省华亿电机有限公司，住所地福建省福安市（生产场所：坂中工业区），组织机构代码：75936728-9
法定代表人黄峰，董事长。
被执行人福安市盛佳鑫电器制造有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈祥春，董事长。
被执行人林新祝，男，汉族，1975年9月3日出生，住浙江省杭州市。
被执行人彭小真，女，汉族，1979年12月6日出生，浙江省温州市。
被执行人黄峰，男，汉族，1978年5月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人郭惠淑，女，汉族，1983年3月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈祥春，男，汉族，1975年3月22日出生，住福安市。
被执行人林晓静，女，汉族，1975年4月19日出生，住福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市万博电机配件有限公司、福建省华亿电机有限公司、福安市盛佳鑫电器制造有限公司、林新祝、彭小真、黄峰、郭惠淑、陈祥春、林晓静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月25日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第61号民事判决书指定寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6579号
原告：骆天旭，男，1964年6月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：段兴华，重庆鼎典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，重庆鼎典律师事务所律师。
被告：夏恩建，男，1976年2月25日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：何琼，女，1974年2月15日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：向瑞琪，男，1975年11月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告骆天旭与被告夏恩建、何琼、向瑞琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆天旭及其委托诉讼代理人段兴华、刘琳、被告夏恩建、向瑞琪到庭参加诉讼，被告何琼经本院依法送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆天旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏恩建、何琼归还原告借款人民币647100元；2、判令夏恩建、何琼向原告支付逾期利息（以647100元为基数，按年利率4.35%的4倍计算，自2016年6月30日起至付清之日止）；3、判令向瑞琪对上述借款承担连带担保责任；4、被告承担本案诉讼费和保全用。事实和理由：夏恩建因经营需要，向原告借款人民币647100元，约定借款期限五个月，并向原告出具了借条和收条。双方还约定如逾期偿还借款，将按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，且向瑞琪对夏恩建的上述借款承担连带担保责任。原告多次催促被告返还借款，被告均未还款。因夏恩建和何琼系夫妻关系，故对上述欠款何琼有共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告夏恩建辩称，2014年我找原告借了30万元，借款期限三个月，因为没有还利息，后与原告不断的结算，所以变成了现在的647100元，我同意偿还30万元，请求与原告协商利息。
被告向瑞琪辩称，当初是被告夏恩建借款，借款期三个月，因为没有还款，资金累计到647100元，该我承担的责任，我同意承担。
被告何琼未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告夏恩建与被告何琼于2008年1月23日登记结婚。2014年2月11日，夏恩建与何琼因购房向原告借款30万元，当日，原告通过银行向何琼转款30万元。2016年2月1日，被告给原告出具借条，载明：今骆天旭借给夏恩建人民币647100元。自2016年2月1日至2016年6月30日，期限5个月，限期2016年6月30日必须还清此借款，如逾期不归还此借款，从逾期日起此借款按人民币贷款基准利率的四倍计算收取总借款额借款人的利息。借条中被告向瑞琪作为担保人签名。同日，夏恩建给原告出具收条，载明：根据骆天旭与夏恩建于2016年2月1日签订的借款合同，本人于2016年2月1日收到约定款项人民币641700元，借款期限为5个月。
审理中，夏恩建与原告自认，借款本金为30万元，借款利息按月利率3%计算，期间更换几次借条，累加计算后，于2016年2月1日夏恩建共欠原告本息共计64万余元。
上述事实，有借条、收条、银行流水、汇款凭证、婚姻登记信息及原、被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。从2016年2月1日夏恩建给原告出具的借条及收条反映，夏恩建向原告借款64万余元，但双方自认借款本金为30万元，则多出的34万余元应为按月利率3%累加计算出的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款期间，月利率应调整为2%，即从2014年2月11日至2016年2月1日期间，以30万元为本金，按月利率2%计算，共计144200元。该利息及本金30万元，应由夏恩建偿还原告。按借条还款时间，从2016年7月1日起，夏恩建还应按银行贷款利率的四倍计息支付原告。被告向瑞琪作为担保人，对该债务应承担连带清偿责任。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的精神，上述债务应当按夫妻共同债务处理，故被告何琼对上述债务承担共同清偿责任。
被告何琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏恩建、何琼于本判决生效之日起十日内偿还原告骆天旭借款本息444200元；
二、被告夏恩建、何琼于本判决生效之日起十日内支付原告骆天旭逾期利息（以444200元为本金，从2016年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本清息止）；
三、被告向瑞琪对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告骆天旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元、保全费3755元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年十一月七日
书 记 员 叶小丫
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初6579号原告：骆天旭，男，1964年6月27日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：段兴华，重庆鼎典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，重庆鼎典律师事务所律师。被告：夏恩建，男，1976年2月25日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：何琼，女，1974年2月15日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：向瑞琪，男，1975年11月24日生，汉族，住重庆市渝北区。原告骆天旭与被告夏恩建、何琼、向瑞琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆天旭及其委托诉讼代理人段兴华、刘琳、被告夏恩建、向瑞琪到庭参加诉讼，被告何琼经本院依法送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆天旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏恩建、何琼归还原告借款人民币647100元；2、判令夏恩建、何琼向原告支付逾期利息（以647100元为基数，按年利率4.35%的4倍计算，自2016年6月30日起至付清之日止）；3、判令向瑞琪对上述借款承担连带担保责任；4、被告承担本案诉讼费和保全用。事实和理由：夏恩建因经营需要，向原告借款人民币647100元，约定借款期限五个月，并向原告出具了借条和收条。双方还约定如逾期偿还借款，将按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，且向瑞琪对夏恩建的上述借款承担连带担保责任。原告多次催促被告返还借款，被告均未还款。因夏恩建和何琼系夫妻关系，故对上述欠款何琼有共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告夏恩建辩称，2014年我找原告借了30万元，借款期限三个月，因为没有还利息，后与原告不断的结算，所以变成了现在的647100元，我同意偿还30万元，请求与原告协商利息。被告向瑞琪辩称，当初是被告夏恩建借款，借款期三个月，因为没有还款，资金累计到647100元，该我承担的责任，我同意承担。被告何琼未答辩。本院经审理认定如下事实：被告夏恩建与被告何琼于2008年1月23日登记结婚。2014年2月11日，夏恩建与何琼因购房向原告借款30万元，当日，原告通过银行向何琼转款30万元。2016年2月1日，被告给原告出具借条，载明：今骆天旭借给夏恩建人民币647100元。自2016年2月1日至2016年6月30日，期限5个月，限期2016年6月30日必须还清此借款，如逾期不归还此借款，从逾期日起此借款按人民币贷款基准利率的四倍计算收取总借款额借款人的利息。借条中被告向瑞琪作为担保人签名。同日，夏恩建给原告出具收条，载明：根据骆天旭与夏恩建于2016年2月1日签订的借款合同，本人于2016年2月1日收到约定款项人民币641700元，借款期限为5个月。审理中，夏恩建与原告自认，借款本金为30万元，借款利息按月利率3%计算，期间更换几次借条，累加计算后，于2016年2月1日夏恩建共欠原告本息共计64万余元。上述事实，有借条、收条、银行流水、汇款凭证、婚姻登记信息及原、被告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿。从2016年2月1日夏恩建给原告出具的借条及收条反映，夏恩建向原告借款64万余元，但双方自认借款本金为30万元，则多出的34万余元应为按月利率3%累加计算出的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款期间，月利率应调整为2%，即从2014年2月11日至2016年2月1日期间，以30万元为本金，按月利率2%计算，共计144200元。该利息及本金30万元，应由夏恩建偿还原告。按借条还款时间，从2016年7月1日起，夏恩建还应按银行贷款利率的四倍计息支付原告。被告向瑞琪作为担保人，对该债务应承担连带清偿责任。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的精神，上述债务应当按夫妻共同债务处理，故被告何琼对上述债务承担共同清偿责任。被告何琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏恩建、何琼于本判决生效之日起十日内偿还原告骆天旭借款本息444200元；二、被告夏恩建、何琼于本判决生效之日起十日内支付原告骆天旭逾期利息（以444200元为本金，从2016年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本清息止）；三、被告向瑞琪对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告骆天旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元、保全费3755元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 立人民陪审员  刘运祥人民陪审员  杨礼超二〇一七年十一月七日书 记 员  叶小丫
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00082号
申请执行人：本溪市城市信用社股份有限公司振华分社
被执行人：张志伟、王艳巍、于凤林、付吉祥、孟兆福
申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司振华分社与被执行人张志伟、王艳巍、于凤林、付吉祥、孟兆福金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2009）平执字第563号立案执行（2008）本晟执证字第55号执行证书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2008）本晟执证字第55号执行证书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第84号
罪犯赵福帮，男，1976年10月20日出生，汉族，出生地青海省湟中县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一一年十月九日作出（2011）格刑初字第172号刑事判决，认定罪犯赵福帮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金2500元。刑期至二〇一五年七月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵福帮在服刑改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。该犯获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵福帮在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵福帮在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵福帮的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01414号
原告李坤
被告孙伟
本院在审理原告李坤与被告孙伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日以被告欠款已给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 董 妍
二〇一四年五月八日
书 记 员 邢晓飞
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告江志龙、江春辉、孙岐山、段广义金融借款合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1295号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告江志龙，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告江春辉，男，汉族，农民，现住林东。
被告段广义，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告孙岐山，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告江志龙、江春辉、孙岐山、段广义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告江春辉到庭参加诉讼，被告江志龙、孙岐山、段广义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年4月23日被告江志龙在我社花加拉嘎信用社借贷款60000元，约定利率12.7458‰，2013年12月20日到期，由被告江春辉、孙岐山、段广义担保。借款到期后，被告偿还部分借款，现要求被告偿还尾欠本金59980元及利息16369.84元（利息算至2014年3月17日）并承担本案诉讼费。
被告江志龙、江春辉、孙岐山、段广义在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明江志龙于2012年4月23日在花加拉嘎信用社借贷款60000元，约定利率12.7458‰，约定2013年12月20日到期，由被告江春辉、孙岐山、段广义担保。
上述证据被告江春辉到庭质证，无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年4月23日被告江志龙在原告处的花加拉嘎信用社借贷款60000元，约定利率12.7458‰，2013年12月20日到期，由被告江春辉、孙岐山、段广义担保。借款到期后，被告偿还部分借款，现原告要求被告偿还尾欠本金59980元及利息16369.84元（利息算至2014年3月17日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告江志龙借贷关系清楚，被告江志龙理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告江春辉、孙岐山、段广义作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江志龙于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币信用社借贷款59980元及利息16369.84元（利息算至2014年3月17日，其余利息自2014年3月18日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告江春辉、孙岐山、段广义承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 王东辉
人民陪审员 秀 英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘新波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终293号
上诉人（原审被告）：江西昌宇建设工程公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区气象路26号，统一社会信用代码91360121158636631L。
法定代表人胡裕龙。
被上诉人（原审原告）：福建远方集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路尊邸大厦1203室，统一社会信用代码913505030774143677。
法定代表人苏健忠。
上诉人江西昌某建设工程公司（以下简称昌某公司）因与被上诉人福建远方集团有限公司（以下简称远方公司）合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽人民法院（2018）闽0503民初320号民事裁定，向本院提起上诉。
昌某公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为江西省南昌市南昌县，因此本案应由上诉人所在地即江西省南昌市南昌县人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现远方公司起诉要求昌某公司退回保证金，远方公司作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，因此丰泽区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人请求将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年三月二十九日
法官助理 庄翊晶
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民辖终293号上诉人（原审被告）：江西昌宇建设工程公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区气象路26号，统一社会信用代码91360121158636631L。法定代表人胡裕龙。被上诉人（原审原告）：福建远方集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路尊邸大厦1203室，统一社会信用代码913505030774143677。法定代表人苏健忠。上诉人江西昌某建设工程公司（以下简称昌某公司）因与被上诉人福建远方集团有限公司（以下简称远方公司）合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽人民法院（2018）闽0503民初320号民事裁定，向本院提起上诉。昌某公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为江西省南昌市南昌县，因此本案应由上诉人所在地即江西省南昌市南昌县人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现远方公司起诉要求昌某公司退回保证金，远方公司作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，因此丰泽区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人请求将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡志南审 判 员 连小彬审 判 员 张 黛二〇一八年三月二十九日法官助理 庄翊晶书 记 员 ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5165号
罪犯徐攀，男，1977年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省台安县人民法院于2011年9月8日作出（2011）鞍台刑初字第107号刑事判决，以被告人徐攀犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）鞍刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐攀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯徐攀获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐攀减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年10月12日起至2027年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2295号
原告张某某，男，1971年5月12日出生，身份证号码3713231971********，汉族，农民，住沂水县高庄镇上峪村。
被告齐某某，女，1974年4月28日出生，身份证号码3713231974********，汉族，农民，住沂水县高庄镇上峪村。
委托代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师。
原告张某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，由审判员刘京军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告齐某某及其委托代理人齐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年9月份经他人介绍相识，1999年3月11日办理结婚登记并开始共同生活，2000年2月生育长女张某某，2006年10月生育长子张某某。由于原被告婚前了解不够，草率地与其结婚，感情基础薄弱，婚后发现性格不合，双方经常吵架，天长日久严重伤害了夫妻感情。从2015年2月双方因感情不合分居至今。2015年3月原告起诉至贵院要求与被告离婚，因被告索要财物过多，法院判决不准予离婚。近一年来，双方仍未和好，且长期分居，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂。故原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的离婚事由与事实严重不符，纯属捏造。并且原被告感情现状不符合离婚的法定条件，夫妻感情尚未破裂，所以被告坚决不同意离婚。具体来说：一、原被告虽是经过他人介绍认识，但婚姻基础非常牢固，在婚后的近20年生活中，双方不仅生育了女儿和儿子、建立了和睦家庭，还共同奋斗翻建、增添了房屋和院落，在城里购买装修了楼房，购置了电脑、电视机、冰箱、洗衣机等崭新的生活用品，并且开办了工厂、承包了山地，购买了好几辆机动车，以上种种均是原被告共同奋斗的结果，也是原被告夫妻共同感情的见证；二、原告所诉不符合感情确已破裂、准予离婚的法定条件。为维护家庭和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准予离婚，原告虽是第二次起诉离婚，但是考虑到双方现在分居不足两年的事实，考虑到被告的身体精神状况，尤其是考虑到两个孩子的健康成长，请法庭不要拆散我们奋斗已久、辛苦成就的家庭；三、夫妻共同生活中出现一些小的争吵和矛盾是夫妻生活中经常存在的现象，为了彼此的感情和责任，夫妻的任何一方都应当努力的去经营婚姻，去守护感情，所以被告希望和原告好好过日子，坚决不同意离婚；四、因被告坚决不同意离婚，故对于子女抚养以及夫妻共有财产、债权、债务等问题暂时不作答辩；五、原告对被告不管不问对女儿也不管不问，致使被告的生活没有着落，考虑到被告的身体精神情况，原告的行为已构成遗弃罪，被告保留通过刑事诉讼维护自己权益的权利。
经审理查明，原被告于1997年9月份经他人介绍相识，1999年3月11日办理结婚登记并开始共同生活，2000年2月2日生育长女张某某，2006年10月18日生育长子张某某。原被告婚后感情一般，在共同生活过程中，双方因在生活习惯、家庭琐事等方面发生过争吵。2015年5月7日，原告张某某以与被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院以原被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。2016年4月5日，原告张某某再次以与被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。为此，形成诉讼。
以上事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、双方当事人陈述及其它证明材料等为证。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原告张某某与被告齐某某经人介绍认识，并自愿登记结婚，有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情基础亦较为牢固，且生育一女一子。原被告在长达十七年的共同生活中已经建立起较为深厚的夫妻感情，现虽因生活习惯及家庭琐事等发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但并未达到破裂的程度，且被告明确表示不同意离婚，原告亦没有提供充足的双方感情确已破裂的证据。原被告在今后的生活中只要加强沟通交流，互谅互让，妥善处理好家庭关系，双方还有和好的可能。故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一六年五月十九日
书记员 杜 倩
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02966号
原告：朱某，女，1987年12月05日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县大屯镇。
被告：宫某，男，1989年10月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县大屯镇。
原告朱某诉被告宫某离婚纠纷一案，本院于2014年10月08日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告宫某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2011年农历01月03日，经媒人介绍举行结婚仪式后同居生活，2011年11月06日生育一子宫某甲，2013年06月03日补办结婚登记手续。因性格不合，经常吵架，并出现家庭暴力，现已分居一年多，感情完全破裂。为此，诉讼至法院，请求离婚、抚养孩子、分割财产。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告身份证一份，欲证明原告的主体资格；2、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、保证书及欠条各一份，欲证明原告给过被告改过的机会，被告没有做到，原告要求离婚；4、手机信息内容一份，欲证明被告同意离婚。
被告宫某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年农历01月03日，经媒人介绍举行结婚仪式后同居生活。2011年11月06日生育一子宫某甲，2013年06月03日补办结婚登记手续。共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾。2014年10月08日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼至法院，请求离婚、抚养孩子、分割财产。
以上事实由原告提供的证据及原告的陈述佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育一子。共同生活中，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，双方应加强沟通，相互谦让。原告诉称被告有家庭暴力，夫妻感情完全破裂，但未能向法庭提供证据证明。对朱某提出与宫某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告宫某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 许学胜
代理审判员 朱元勋
人民陪审员 吴义清
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈雪玲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执355-1号
申请执行人李亚东，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人张庆志，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人李亚东与被执行人张庆志民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723执319号民事调解书，于2016年3月10日向本院提出申请，要求被执行人给付欠款150000元，案件受理费1775元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款150000元，案件受理费1775元，执行费2150元。执行通知书发出以后，本院从被执行人住房公积金账户扣划了147000元，剩余的欠款，经询问申请执行人同意全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723执319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 李 秘
审判员 王丽娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第72号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文，理事长。
委托代理人：邓炼成，男，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：廖金锋，男。
被告：黄燕琴，女。
原告龙门县农村信用合作联社诉被告廖金锋、黄燕琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员陈颖怡独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告廖金锋、黄燕琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县农村信用合作联社诉称：二被告是夫妻关系。原告与被告廖金锋在2007年12月29日签订了《信用借款合同》，该合同约定原告向被告廖金锋发放借款人民币30000元，借款期限从2007年12月29日至2010年12月20日，合同期限内借款月利率9.954‰。合同签订后，原告依约给付被告廖金锋借款30000元。合同期限届满前，被告廖金锋在2010年12月19日向原告提出展期申请，并于当天与原告签订了借款展期协议，展期金额30000元，展期至2012年6月15日，展期后年利率为11.9448%。合同期限届满，被告廖金锋未能按合同规定偿还借款本息。被告廖金锋至2014年3月10日止，拖欠原告借款本金30000元，拖欠借款利息14781.69元，合计44781.69元。
原告认为，原告与被告签订的《信用借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。借款人未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的法律责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金30000元，支付拖欠原告借款利息14781.69元，合计44781.69元。2、两被告拖欠原告借款本金30000元从2014年3月11日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告。3、本案的诉讼费由两被告负担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份。
2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份。
3、法定代表人身份证明书复印件1份。
4、原告委托代理人身份证复印件1份。
5、两被告身份证复印件1份。
6、两被告结婚证复印件1份。
7、借款申请书复印件1份。
8、《信用借款合同》复印件1份。
9、借款借据复印件1份。
10、展期借款申请书复印件1份。
11、借款展期协议复印件1份。
12、借款本息计算清单复印件1份。
被告廖金锋、黄燕琴未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告廖金锋、黄燕琴经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据1—12真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2007年12月29日，原告龙门县农村信用合作联社与被告廖金锋签订《信用借款合同》，该合同约定原告向被告廖金锋发放贷款30000元，借款用于种果，借款期限从2007年12月29日至2010年12月20日止，合同期限内借款月利率9.954‰。合同项下贷款逾期的罚息利率为在合同载明的利率水平上加50%的罚息。合同签订后，原告依约给付被告廖金锋30000元。被告廖金锋利息交至2010年12月19日。合同期限届满前，被告廖金锋在2010年12月19日向原告提出展期申请，并于当天与原告签订了借款展期协议，展期金额30000元，展期至2012年6月15日，展期后年利率为11.9448%。合同期限届满，被告廖金锋未能按合同规定偿还借款本息。被告廖金锋至2014年3月10日止，拖欠原告借款本金30000元，拖欠利息14781.69元，二项合计44781.69元。为此，原告诉至法院。
另查明：2001年3月26日，被告廖金锋与被告黄燕琴在龙门县民政局办理结婚登记手续，二人系夫妻关系。
本院认为：被告廖金锋拖欠原告龙门县农村信用合作联社的借款本金及利息没有清偿，有借款申请书、《信用借款合同》、借款借据、展期借款申请书、借款展期协议、借款本息计算清单予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告廖金锋与被告黄燕琴于2001年3月26日在龙门县民政局办理结婚登记手续，二人系夫妻关系，有结婚证为凭，予以认定。该笔借款发生在2007年12月29日，是婚姻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款的返还”的规定，被告廖金锋、黄燕琴应当清偿拖欠原告借款本金30000元及计至2014年3月10日止的利息14781.69元，合计44781.69元。另借款本金30000元的利息从2014年3月11日起按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计算。故原告龙门县农村信用合作联社要求被告偿还本息的请求合理合法，本院予以支持。被告廖金锋、黄燕琴经本院合法传唤未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告廖金锋、黄燕琴欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金30000元及计至2014年3月10日止的利息14781.69元，二项合计44781.69元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、借款本金30000元的利息从2014年3月11日起按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告，计至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告廖金锋、黄燕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 陈 颖 怡
二〇一四年六月十九日
书 记 员 卢彩红（代）
（附页）本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00145号
原告宋三胜。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
委托代理人王福庆。
委托代理人魏华斌。
原告宋三胜不服西安市公安局交通警察支队2014年6月18日作出的编号为6101001804887910《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋三胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 郭 瑶
代理审判员 穆 瑾
人民陪审员 李俊毅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐 立
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00375号
申请执行人方丹，女。
法定代理人方静（系申请执行人之父），男。
被执行人郭海波，男。
本院在执行申请执行人方丹与被执行人郭海波机动车交通事故责任纠纷一案中查明，因被执行人郭海波暂无财产可供执行，去向不明，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额为15276元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00130号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年七月十四日
书记员 吕晓伟
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修云民金初字第22号
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地河南省焦作市修武县新兴街171号。
负责人职红星，行长。
委托代理人赵小太，男，1962年12月14日生。
被告孙小四，男，1965年9月14日生。
被告李立新，男，1966年9月2日出生。
被告孙留计，男，1963年1月11日生。
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行与被告孙小四、李立新、孙留计金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。本院受理后，依法由审判员武慧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小太到庭参加诉讼，被告孙小四、李立新、孙留计经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日被告孙小四在原告处借款30000元，到期日为2014年8月29日，合同年利率8.4%，由被告李立新、孙留计作连带担保。贷款到期后经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告孙小四立即偿还原告借款本金30000元，截止2014年9月20日以前结欠利息294.49元，本息合计30294.49元，以后利息按年利率12.6%计算至贷款实际还清之日止；2、被告李立新、孙留计承担连带保证责任；3、三被告承担本案一切诉讼费用。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告孙小四归还截止2014年10月20日前的本息30894.25元及2014年10月21日以后的利息，按照年利率12.6%计算至实际还款之日止。
根据原告陈述意见，本院归纳本案的调查重点为：1、被告孙小四向原告借款多少，截止2014年10月20日，原告未得清偿款项为多少；2、被告李立新、孙留计是否对孙小四的上述借款本息承担共同连带保证责任。
三被告未到庭，未答辩。
原告围绕争议焦点举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、三被告身份证复印件、借款合同及借款借据，证明三被告当时的借款借据以及借款时所签订的合同。
本院为查明案件事实，于2014年11月17日在原告处对被告孙小四银行贷款账户进行了拍照取证，该照片显示被告孙小四银行贷款账户借款日为2013年8月30日，到期日为2014年8月29日，截止2014年10月20日，该笔借款本息合计30894.25元。原告对此无异议。
三被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院审核原告提交的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2013年8月30日，三被告与中国农业银行股份有限公司修武县支行签订了农户贷款借款合同，合同约定：原告一次性向被告孙小四发放贷款30000元，贷款期限为2013年8月30日至2014年8月29日，借款利率为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，如借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。被告李立新、孙留计对被告孙小四上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用在4.5万元的范围内承担共同连带保证责任。原告于2013年8月30日向被告孙小四发放贷款30000元，此时贷款正常利率为8.4%，超期利率为12.6%。截止2014年10月20日，该笔借款本息合计30894.25元。
本院认为，原告与被告孙小四之间为金融借款合同法律关系，借款合同于2013年8月30日生效，原告依约向被告孙小四发放了贷款30000元，截止2014年10月20日，该笔借款本息合计30894.25元，被告孙小四未到庭参加诉讼，也未举证证明已归还上述借款本息，应当继续偿还。因借款合同约定到期日为2014年8月29日，故被告孙小四应当按年利率12.6%继续偿还逾期之日起至判决确定的还款之日止的罚息。原告与被告李立新、孙留计之间为共同连带保证合同法律关系，保证期间为主债务届满之日起两年。原告在保证期间内要求二保证人对被告孙小四的贷款本息承担共同连带保证责任，二保证人未到庭参加诉讼，也未举证证明已履行保证义务，故原告诉请本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙小四于本判决生效后十日内归还原告截止2014年10月20日以前贷款本息30894.25元及2014年10月21日以后的罚息（罚息以30000元为本金，按年利率12.6%从2014年10月21日起至判决确定的还款之日止）；
二、被告李立新、孙留计在45000元保证限额内对上述第一项款项承担共同连带保证责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取为280元，由三被告连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武慧梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 许林林
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝法林刑初字第16号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人白某某，男，家住蓝山县浆洞乡史家村百家山*组。2014年9月16日因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被蓝山县森林公安局刑事拘留，同年9月22日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。蓝山县人民检察院于2014年10月13日对其取保候审。本院于2014年11月3日作出逮捕被告人白某某的决定，同年11月17日由蓝山县森林公安局执行逮捕，现押蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2014）231号起诉书，指控被告人白某某涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院经审查后，于2014年10月17日受理本案。由于被告人白某某自愿认罪，本院受理后，决定适用普通程序简化审理，依法由审判员梁邦生担任审判长，人民陪审员盘光清、黄文英组成合议庭，代理书记员周胜担任庭审记录，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，以牟利为目的，被告人白某某经常猎捕和收购野生动物，2014年9月11日蓝山县森林公安局根据举报，在蓝山县浆洞乡公路上截获被告人白某某企图转移的野生动物，当场查获“鹞子”2只、野生蛇类20余条、中华竹鼠1只、斑鸠3只等野生动物。2014年5月期间，被告人白某某在其旧房屋附近，采用用铁夹夹的方法，猎捕两只“鹞子”，关在笼子里饲养，伺机出售。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告白某某捕获的两只“鹞子”为国家二级保护动物—雀鹰。
以上事实被告人白某某无异议，并有以下经庭审质证本院予以确认的证据证实：
1、被告人白某某的供述；2、证人白某一、白某二的证言；3、现场勘查笔录和现场勘查示意图；4、鉴定意见书；5、现场照片；6、扣押物品清单等书证。
本院认为，被告人白某某非法猎捕国家重点保护的野生动物，其行为已经构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。蓝山县人民检察院指控被告人白某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人白某某应依法予以惩处。鉴于被告人认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，根据被告人白某某的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度和悔罪表现，对被告人白某某适用缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条（二）、（三）、（四）项、第七十三条的规定，判决如下：
被告人白某某犯非法狩猎罪，判处拘役6个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁邦生
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 黄文英
二〇一四年十二月四日
代理书记员 周 胜
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1144号
罪犯江某某，男，1986年6月28日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于二〇一二年十月十九日作出（2012）芷刑初字第98号刑事判决，以被告人江某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，于2012年11月9日交付执行，刑期至2015年9月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯江某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯江某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯江某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯江某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯江某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江某某减去有期徒刑九个月，刑期至2014年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4616号
原告董国伟。
委托代理人路健，上海市龙华律师事务所律师。
委托代理人郑大鹏，上海市龙华律师事务所律师。
被告李子伟。
被告吴继文。
原告董国伟诉被告李子伟、吴继文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告董国伟的委托代理人郑大鹏，被告李子伟、吴继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国伟诉称，两被告是夫妻。2005年至2006年，两被告共同多次向原告借款，合计393，500元。原告多次向两被告要求归还上述借款，两被告均未归还分文。因两被告系夫妻，借款系两被告夫妻关系存续期间形成，被告吴继文应对债务负连带清偿责任。要求判令被告李子伟、吴继文共同归还原告借款393，500元。
被告李子伟辩称，本人确实向原告借款，现原告持有的借条是本人出具的，有些钱是高利贷、本人拿到过，有些是欠赌博公司的钱，原告借了高利贷直接帮本人还赌债，但实际是否还过本人不知道。有些钱已还了，因与原告关系很好，原告当时出过收条，但时间长了收条不可能保留至今。本人借原告的钱现均已归还。2006年10月24日90，000元借条是因为当时本人没有钱，所以原告要吴继文在借条上签名，这90，000元是双方对之前借款的结算，本人未在该借条上签过名。本人与吴继文于2007年4月已离婚。本人不同意原告再要求本人归还借款的诉讼请求。
被告吴继文辩称，两被告原系夫妻，现已离婚。原告与李子伟因赌球认识，因为赌球输钱，原告找到本人，称李子伟欠了90，000元，如果不还，球盘里的人就不让他回来，所以本人写给原告一张90，000元的借条。由于原告要本人出具90，000元借条时并未讲李子伟还借原告其他钱款，所以90，000元是与原告借款的结算。之后，本人陆续归还了115，850元。所以，双方借贷已结清，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年6月8日，被告李子伟向原告出具15，000元的借条、2005年7月15日出具10，000元的借条，2006年1月30日被告吴继文向原告出具10，000的借条，2006年2月17日被告李子伟向原告出具70，000元的借条、2006年7月3日出具30，000元的借条、2006年8月20日出具30，800元的借条、2006年9月9日出具60，000元的借条、2006年10月9日出具37，000元的借条，2006年10月24日被告吴继文向原告出具90，000元的借条，2006年10月29日被告李子伟向原告出具33，500元的借条。
原告认可被告吴继文还款115，850元，同意从393，500元中扣除。
另查明，被告李子伟与吴继文自认于1994年5月结婚。两被告于2007年4月11日离婚。
以上事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的借条、被告离婚证等证据证实，并经庭审审核无异，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
借条是借贷法律关系成立的直接证据。被告李子伟承认向原告借款并出具过借条、被告吴继文承认向原告出具借条，能证明原告与被告李子伟、吴继文的借贷关系成立。本案的存在争议的是，被告李子伟抗辩已归还全部借款是否有依据，被告吴继文抗辩90，000元借条是双方全部借款结算是否有依据。首先被告李子伟抗辩已全部还款，但其未能予以举证，其抗辩不能对抗现原告仍持有借条的事实，对其抗辩本院不予采信。其次被告吴继文抗辩90，000元是双方全部借款的结算，按常理如是结算，被告吴继文完全可以在借条上写明，但在借条上未反映有结算的意思表示，对被告吴继文的抗辩本院也不予采信。原告要求按现持有借条的金额要求借款人还款，可予准许，但应扣除已归还的金额。
根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔债务应视为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告对债务承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李子伟、吴继文于本判决生效之日起十日内返还原告董国伟借款270，450元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，202.50元，由被告李子伟、吴继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 王志勤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 诸海云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1926号
原告王丁柱，男，1963年4月18日出生，汉族。
被告牛素玲，女，1963年10月14日出生，汉族。
原告王丁柱与被告牛素玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年6月16日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丁柱、被告牛素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丁柱诉称：2013年11月15日，由被告牛素玲担保，袁秋平向其借款10万元，并给其出具了借据，被告在借条上作为保证人签字。借款逾期后，经其催要袁秋平未履行清偿义务。故要求被告归还其借款10万元。
被告牛素玲辩称，借款人称已将该借款归还，为查明事实，要求追加袁秋平为被告参加诉讼。
原告向本院提供的证据有：2013年11月15日袁秋平和被告牛素玲出具的借条一份，牛素玲是担保人，证明被告担保借款的数额；现其持有借据，说明借款没有归还。
经质证，被告牛素玲对原告提供证据的真实性无异议。
本院认证如下，原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告王丁柱通过朋友介绍认识了被告牛素玲，被告提出让原告向袁秋平出借款项，并承诺袁秋平不归还，被告愿意归还。2013年11月15日，原告借给袁秋平10万元，由被告牛素玲担保。同日，袁秋平和被告给原告出具了借条，载明：今借到王丁柱现金壹拾万元整￥100000袁秋平2013.11.15号担保人：牛素玲。
审理中，被告称袁秋平曾告知她该借款已归还完毕，且借条已抽走；要求追加袁秋平为被告参加诉讼。原告不同意追加袁秋平为被告参与诉讼，原、被告均称现找不到袁秋平。
本院认为：袁秋平向原告王丁柱借款10万元，并由被告牛素玲担保的事实，有袁秋平和被告于2013年11月15日给原告出具的借据为证，且李道花对此亦不持异议，本院予以确认。被告辩称借款人已将该借款归还，且已将借条抽走，但被告针对其主张未向本院提供证据予以证明；相反，原告现持有借条原件，说明借款人并未归还该借款，被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。审理中，被告要求追加借款人袁秋平为被告参与诉讼，但原告不同意追加，且双方均认可现找不到袁秋平。本案原告起诉是要求被告作为借款担保人承担担保责任，归还该笔借款；被告可在履行担保责任后，依法向借款人追偿，因此，本案无须追加袁秋平为被告参加诉讼。牛素玲在借条上签字表明其系借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，牛素玲应对该笔10万元借款承担连带保证责任，有义务归还该10万元。现有证据不能证明袁秋平和被告归还了借款，原告要求被告归还该10万元借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告牛素玲于本判决生效后十日内归还原告王丁柱10万元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一六年七月四日
书记员 赵夏伟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第766号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人任某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人任某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1080号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1080号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1080号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1080号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2774号
原告：陈金香，女，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：高小敏，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：钱红，经理。
本院在审理原告陈金香与被告高小敏、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金香于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金香的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈金香负担。（免交）
审判员 余浩
二〇一六年十二月十九日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3656号
原告：杭州银行股份有限公司三墩支行。
代表人：胡烈云。
委托代理人：焦堂罡。
被告：陈传考。
被告：陈小叶。
被告：赖立雨。
被告：陈春霞。
原告杭州银行股份有限公司三墩支行诉被告陈传考、陈小叶、赖立雨、陈春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。原告的诉请：1、被告陈传考立即归还借款本金990000元，并支付所欠利息6721.25元（暂计算至2016年4月13日，此后以欠款本金为基数按约定利率的1.5倍即月利率5.74995‰计算至判决确定的履行期限届满日为止）以及律师费25000元，以上暂合计为1021721.25元；2、被告陈小叶、赖立雨、陈春霞在保证担保范围内对以上全部债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费等诉讼费全部由四被告承担。
本院受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦堂罡到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
四被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：陈传考。
2、借款本金：990000元。
3、借款期限：2015年10月21日至2016年10月14日。
4、借款利率及还款方式：固定月年利率3.8333‰；按月付息，到期一次还本，每月的结息日为每月的20日。
5、违约责任：被告陈传考未按期归还借款本息，原告有权对逾期贷款在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，从结息日起按罚息利率计收复息；被告陈传考在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告陈传考立即清偿。
6、担保情况：被告陈小叶、赖立雨、陈春霞自愿为案涉债务提供连带保证责任担保，保证范围为包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。
实际还款情况：被告陈传考自2016年2月21日起未按约支付利息。截止2016年4月13日，尚欠借款本金990000元，利息（包括复息）6721.25元。
原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费25000元。
本院认为：原告与被告陈传考、陈小叶、赖立雨、陈春霞之间的金融借款合同关系以及保证担保法律关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告陈传考理应按约履行还款义务。现被告陈传考未按约支付利息，构成违约，依照借款合同约定原告有权提前收回贷款，要求被告陈传考归还借款本金，并支付利息、罚息及复息。原告为实现债权委托律师诉讼支出律师费25000元，依照借款合同的约定，该费用应由被告陈传考负担，故对原告主张律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告陈小叶、赖立雨、陈春霞自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告陈小叶、赖立雨、陈春霞承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈传考于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司三墩支行借款本金990000元，并支付利息、复息6721.25元（利息、复息暂计算至2016年4月13日，2016年4月14日起至本判决确定的履行之日止的罚息、复息按照合同约定及人民银行相关规定另行计付）以及律师费25000元。
二、陈小叶、赖立雨、陈春霞对陈传考的上述债务承担连带责任；陈小叶、赖立雨、陈春霞在承担保证责任后，有权向陈传考追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6998元，财产保全申请费5000元，合计11998元，由陈传考、陈小叶、赖立雨、陈春霞负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年六月十二日
代书 记员 陆燕萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第132号
原告：张向红。
被告：王君芳。
本院在审理原告张向红与被告王君芳民间借贷纠纷一案中，因原告张向红未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年一月十二日
代书 记员 郭丽君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0638号
原告韩华军，居民。
委托代理人李兵、解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被告吴法明，居民。
原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾合伙经营苏N×××××车辆营运事务。2011年6月25日，原告将该车股份转让被告，被告给付原告转让款62500元，并由被告立下欠据，约定2011年8月25日付款。后该款经原告多次索要，被告久拖未付。现请求判令被告给付原告车辆转让款62500元，并从2011年8月26日起支付逾期付款利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告曾合伙购买车辆进行营运。2011年6月25日，原告将其所有的股份转让被告，被告给付原告转让款62500元，并由条据一张，内容为：“今欠到韩华军人民币陆万贰仟伍佰元，注明转让苏N×××××车股份，欠款人吴法明，还款日期2011年8月25日，2011年6月25日”。后被告未付款，现原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告款62500元，原告要求被告承担付款责任并给付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴法明于本判决生效之日起十日内给付原告韩华军款62500元及利息（利息以本金62500元从2011年8月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告吴法明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1513元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初27号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）601号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年11月9日18时37分，被告人李某醉酒驾驶未按规定检验的鲁G×××××号“夏利”牌轿车沿临淄区寿济路由西向东行驶至敬仲镇西苇村路段，因驾车观察情况不够、遇老年人横过道路未停车让行，将由北向南步行过公路的钟翠兰撞倒，致钟翠兰当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经临淄交警大队认定，被告人李某醉酒驾驶未按规定检验的车辆、观察情况不够、遇老年人横过道路未停车让行，负事故的全部责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人李某赔偿被害方各项经济损失共计170000元（不含交强险），被害方对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有证人朱某的证言、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、发破案经过、户籍证明等证据证实，被告人李某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人李某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李某认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一六年一月二十日
书记员 李 雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1489号
罪犯刘毅，男，1984年8月14日出生于山东省济南市历城区，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一三年六月五日，山东省济南市中级人民法院作出(2013)济刑一初字第20号刑事判决，以被告人刘毅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金四万元。二〇一三年七月三十日，山东省高级人民法院以(2013)鲁刑二终字第86号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯刘毅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘毅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金二万元（折抵刑期一个月）。
本院认为，罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民四初字第68号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所：。
法定代表人：肖万满，职务：行长。
委托代理人：周华章、范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被告：昌品君，女，1963年9月14日出生，香港居民，联系地址：广州市天河区。
被告：杨紫廉，男，1948年6月1日出生，香港居民，联系地址：广州市天河区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告昌品君、杨紫廉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行于2013年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
本案受理费减半收取4878元、公告费500元由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 李 月 桂
人民陪审员 陈 仲 杰
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 赵 咏
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初565号
原告：李美玲。
被告：孟庆喜。
原告李美玲与被告孟庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，2016年7月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美玲到庭参加诉讼，被告孟庆喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李美玲诉称：被告孟庆喜于2008年3月24日和2008年9月27日，先后两次从原告处借得人民币10000.00元整，被告孟庆喜出具了借条并签字按手印。经原告多次催要，孟庆喜至今没有给付欠款，故原告起诉至法院，请求判令：被告孟庆喜立即偿还原告借款10000.00元。
孟庆喜在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2008年3月24日，被告孟庆喜因春耕需要向原告李美玲借款5000.00元。孟庆喜于当日为李美玲出具借条一份，约定借款本金5000.00元，利息为月利率1.5分。2008年9月27日，被告孟庆喜因购买拖拉机向原告李美玲借款5000.00元。孟庆喜于当日为李美玲出具借条一份，约定借款本金5000.00元，利息为月利率1.5分。因被告孟庆喜至今未偿还原告李美玲上述两笔借款本息，故原告起诉至法院，要求被告孟庆喜立即偿还原告借款本金10000.00元。
认定上述事实的证据有：原告李美玲提交的2008年3月24日、2008年9月27日借条及原告的当庭陈述。
本院认为：被告孟庆喜向原告李美玲借款，并为李美玲出具了借据，双方之间债权债务关系清楚，构成了民间借贷，不违反法律规定，双方当事人均应按约定全面履行义务。现孟庆喜未按约定偿还李美玲借款，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。因此，原告李美玲要求被告孟庆喜偿还两笔借款本金总计10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告李美玲自愿放弃借款利息，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆喜于本判决生效后立即偿还原告李美玲借款本金10000.00元。
如果被告孟庆喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孟庆喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李淑杰
代理审判员 武 爽
人民陪审员 姚福杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓卢珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第132号
上诉人（原审被告）夏瑞平，男，1982年12月19日出生，汉族，陕西省定边县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许春堂，男，1967年6月5日出生，汉族，陕西省定边县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人雷达，金凤区良田镇法律服务所法律工作者。
上诉人夏瑞平因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1120-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人夏瑞平上诉称，第一、（2014）金民初字第1120-2号民事裁定书认定“借款关系形成过程中部分借款以现金方式履行，即由许春堂于金凤区通达南街将现金交付给夏瑞平，合同履行地在银川市金凤区错误。这一事实完全是金凤区法院为违法取得对本案的管辖权而杜撰。理由是：1、上诉人与被上诉人之间的借款关系发生日期为2011年，在2011年1月1日至2012年12月31日，上诉人与金凤区没有任何关系，没有在金凤区居住、生活、工作过一天。被上诉人更没有提交足以证明上诉人与金凤区管辖有关的证据。2、（2014）金民初字第1120-2号民事裁定认定的“于金凤区通达南街将现金交付给被告夏瑞平”没有任何证据、事实依据。在金凤区法院就管辖权异议一事进行听证的时候，许春堂称部分现金在金凤区通过转账支付，其可以提供转账回单，但至今没有提供。而该裁定在没有任何证据、事实依据支持的情况下为当事人编造理由旨在取得管辖。3、2009年至2013年上诉人在永宁县望远镇租赁场地进行门窗加工、制作并在该厂居住。被上诉人亦是在望远将现金交付给上诉人。第二、本案应由上诉人经常居住地的永宁县人民法院审理，理由是：依据《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《民诉意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第5条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住满一年以上的地方”。上诉人的户籍所在地在陕西省定边县，依据上诉人提交的证据，经常居住地在永宁县望远镇。退一万步讲，即使金凤区法院不采信上诉人提交的证明经常居住地的证据，依据民事诉讼法的规定该案亦应由陕西省定边县人民法院审理。综上所述，请求撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1120-2号民事裁定，将本案移送至永宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人许春堂系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人（即原审被告）夏瑞平的住所地为陕西省定边县，上诉人在上诉状中认可被上诉人许春堂是在永宁县望远镇将现金交付给上诉人，而被上诉人亦认可部分借款在该处交付。故宁夏回族自治区永宁县亦为本案合同的履行地。因原审人民法院认定金凤区为合同履行地的证据不足，故上诉人请求将本案移送至有管辖权的宁夏回族自治区永宁县人民法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1120-2号民事裁定；
二、本案移送宁夏回族自治区永宁县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定�
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年十二月四日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。