葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1139号
原告张淑华，女。
原告刘强，男。
原告刘杨，女。
原告刘长会，男。
共同委托代理人薛东新，男。
被告苏志超，男。
委托代理人邓常艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司。
法定代表人于云鹏。
委托代理人曲秉昆。
追加被告苏长德，男。
追加被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司。
法定代表人左守强。
原告张淑华、刘强、刘杨、刘长会与被告苏志超、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司、追加被告苏长德、铁岭市清河区大地货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑华、刘强、刘杨、刘长会的共同委托代理人薛东新；被告苏志超的委托代理人邓常艳；被告苏长德；被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼；追加被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华、刘强、刘杨、刘长会诉称，原告刘强和刘杨系兄妹关系，张淑华系刘强的母亲，刘长会系刘强的爷爷。2016年4月6日23时20分许，刘占国驾驶冀C995**（冀CM2**挂）号解放牌重型半挂货车沿京哈高速公路（马家—毛家店）421KM+830M处时，因刘占国驾驶机动车未保证安全驾驶且载货超过核定载质量15%，致使该车前部与因交通阻塞停在第二机动车道内等待通行，载货超过核定载质量121%由苏志超驾驶的辽M123**号殴曼牌重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成驾驶冀C995**（冀CM2**挂）号解放牌重型半挂货车驾驶人刘占国当场死亡及两车不同程度损坏和路产损失的道路交通事故。该起事故经交警部门认定责任为：刘占国负此事故的主要责任，苏志超负此事故的次要责任。另查明，苏志超的车辆辽M123**号殴曼牌重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司投保了交强险和第三者责任保险500000.00元，该起事故发生在保险期间内。刘占国的死亡，给原告整个家庭带来了灭顶之灾，家里唯一的劳动力去世了，我们都沉浸在痛苦之中，可是作为被告却置之不理，实在令人难以容忍和接受。无奈，诉至贵院，请求法院依法判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等220000.00元。
被告苏志超辩称，一、答辩人对辽公交认字（2016）第00004号《道路交通事故认定书》持有异议，请求法庭重新作出答辩人无责任的责任认定。2016年4月16日辽公交认字（2016）第00004号《道路交通事故认定书》中认定答辩人负有次要责任无事实及法律依据。本案发生时答辩人驾驶的辽M123**号殴曼牌重型仓栅式货车处于因前方交通堵塞而等通行的状态，而被害人刘占国驾驶的解放牌重型平板半挂货车系因其未尽安全注意义务而导致追尾碰撞答辩人驾驶车辆事故的发生，故应认定答辩人无责任。然而《道路交通事故认定书》中却以“超载”为由将“次要责任”强加于答辩人实属牵强。因该起事故的发生与答辩人是否超载无任何因果关系，故答辩人认为《道路交通事故认定书》将行政处罚与事故责任混为一谈实属于法无据。二、答辩人对被答辩人的无理诉求不予给付。被答辩人在本案向答辩人提出索要220000.00元的巨额赔偿款既无事故基础又无法律依据，首先因其并没有列出赔偿明细，故无法确定其索要的赔偿款项是否符合相关的法律法规的规定。其次，因答辩人不服《道路交通事故认定书》的错误认定结果，已经依法定程序申请行政复核。虽然被答辩人实施了规避法律法规的诉讼程序迫使行政复核程序终止，但答辩人在本案审理中也依法向法庭提出了要求重新作出责任认定的诉求，因此在法庭没有作出责任认定之前答辩人拒绝给付被告答辩人的无理诉求。2016年4月6日23时20分因交通阻塞我车停在第二机动车道，刘占国因疲劳驾驶撞在我的车上，刘占国装载的货物没有捆绑，是造成刘占国死亡的原因。我超载与本次事故没有任何责任。综上，鉴于本案中答辩人无过错的基本事实，恳请法庭作出认定，答辩人无责并依法驳回被答辩人的无理诉求的客观公正的判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司辩称，一、辽M123**号货车登记车主为铁岭市清河区大地货物运输有限公司，被保险人为苏志超，该车在我公司投保有交强险和第三者责任险500000.00元，事故发生在保险期间。二、投保时投保车辆与我公司曾有特别约定，内容为由于超高、超宽、超载造成事故，导致本次或货物的任何损失，以及第三者的人身伤亡，财产损失，保险公司有权加大免赔额直至拒赔。如法院判令由我公司承担赔偿责任，且投保车辆存在上述情况，依据合同约定，应增加免赔额。三、本案为侵害赔偿案件，保险公司不是侵权人，仅与第一被告之间具有保险合同关系，故我公司不承担本案诉讼费用、鉴定费及其他间接损失。三者责任险不承担精神损失。四、原告应对其主张提供证据，否则应承担举证不能的责任。
被告苏长德未答辩。
被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司辩称，本案中的肇事车辆（辽M123**）是刘伟以分期付款的方式在汽车贸公司购买的，因汽贸公司的经营范围中没有货物运输的经营项，所以在保留车籍时，就把其售出的该车委托答辩人代理保留车籍，将该车的车籍落在答辩人处。后刘伟将该车卖给孙宏伟，孙宏伟又将该车卖给现车主苏长德。该车的所有人、实际占有人、使用人、受益人以及运营人都是苏长德。答辩人从不控制该车，也不支配该车的运营，更未取得过任何利益。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，答辩人认为答辩人在本案中不应承担民事责任。综上所述，望法院驳回的原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月6日23时20分许，刘占国驾驶冀C995**号（冀CM2**挂）解放牌重型平板半挂货车沿京哈高速公路行驶，当行驶至421KM+830M处时，因刘占国驾驶机动车未保证安全驾驶且载货超过核定载质量15%，致该车前部与因交通阻塞且停在第二机动车道内等待通行且载货超过核定载质量121%的被告苏志超驾驶的辽M123**号殴曼牌重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成驾驶人刘占国当场死亡及两车不同程度损坏和路产损失的道路交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警三大队作出的辽公交认字（2016）第00004号道路交通事故认定书认定：刘占国驾驶机动车未保证安全驾驶且载货超过核定载质量15%，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，是导致此事故发生的主要过错；当事人苏志超驾驶机动车辆载货超过核定载质量121%，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，是导致此事故形成的次要过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：当事人刘占国负此事故主要责任，当事人苏志超负此事故次要责任。
另查明，被告苏志超驾驶的辽M123**号殴曼牌重型仓栅式货车实际所有人为追加被告苏长德，挂靠在被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，强制险保险金额为122000.00元，保险期限从2015年6月2日0时起至2016年6月1日24时止。第三者责任保险金额为500000.00元，保险期限人2015年5月19日0时起至2016年5月18日24时止，发生事故时，强制险和第三者保险均在有效期内。
再查明，原告刘强与原告刘杨系兄妹关系，原告张淑华系原告刘强和刘杨的母亲，原告刘长会系原告刘强和刘杨的祖父。四原告的经济损失合计327742.00元（其中死亡赔偿金12057.00元×20年=241140.00元、丧葬费26729.00元、被抚养人生活费8873.00元×5年÷5人=8873.00元、交通费2000.00元、精神抚慰金50000.00元）。
上述事实，有原、被告双方陈述，葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警三大队作出的辽公交认字（2016）第00004号道路交通事故认定书、营业执照、组织机构代码证、汽车消费贷款购销担保合同、汽车车辆托管协议、刘伟、孙宏伟身份证复印件、汽车买卖协议书、孙宏伟、苏长德的身份证复印件、孙宏伟与苏长德的买卖协议、保险单抄件、刘长会身份证复印件、死亡证明、法医学检验鉴定书、刘长会的身份证复印件、对建昌县牤牛营子乡三家村村民委员会证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，刘占国驾驶机动车在未保证安全驾驶且载货超过核定质量行为，与前方因载货超过核定载质量的被告苏志超驾驶的汽车尾部发生碰撞，致其死亡和两车不同程度损坏的事故，葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警三大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。被告苏志超驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，对于被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司主张的损害赔偿免责10%的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张合理经济损失不属于保险公司理赔范围内的，应由被告苏长德承担赔偿责任，因被告苏长德所有的车辆挂靠在被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司名下，故被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司对被告苏长德的赔偿责任承担连带赔偿责任。对原告主张其他经济损失不属于法律所规定的理赔范围或超过理赔范围的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司于本判决发生法律效力后七日内在交强险范围内赔偿四原告经济损失110000.00元（其中有精神抚慰金50000.00元）；
（二）被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司于本判决发生法律效力后七日内在第三者责任保险范围内赔偿四原告经济损失218742.42元的40%即87496.80元，扣除免责的10%赔偿责任，应赔偿78747.12元；
（三）被告苏长德于本判决发生法律效力后十日内赔偿四原告经济损失8749.68元；
（四）被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司对被告苏长德的赔偿责任承担连带赔偿责任；
（五）被告苏志超不承担本案的赔偿责任；
（六）驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，由被告苏长德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 荀 宇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 颖