wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8338号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：范光生，男，1973年11月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告范光生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金249945.13元及至实际清偿之日止的罚息（其中截至2015年12月31日的罚息6398.51元，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按双方签订的生意人卡（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年1月7日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供250000元贷款，期限2014年1月16日至2019年1月16日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月31日，被告拖欠原告借款本金249945.13元、罚息6398.51元未付，故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范光生于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万九千九百四十五元一角三分及相应罚息（其中截止至二○一五年十二月三十一日的罚息六千三百九十八元五角一分，自二○一六年一月一日起至实际给付之日止，按生意人卡（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百零七元（含保全费一千八百零一元、公告费五百六十元），由被告范光生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员
赵强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨梦莉
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第350-1号
申请执行人中国邮政储蓄某公司。
被执行人黄某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人中国邮政储蓄某公司与被执行人黄某金融借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2012）穗云法民二初字第982号民事判决书已经发生法律效力，广州市白云区人民法院于2014年7月24日委托本院代为执行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人黄某在金融机构或有关单位存款或者收入24718元及利息、罚息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年八月八日
书记员 刘 健
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00761号原告武汉九合机械设备有限公司。法定代表人高明梁，总经理。委托代理人韩广超。被告余光红。本院在原告武汉九合机械设备有限公司诉被告余光红合同纠纷一案中，原告武汉九合机械设备有限公司于2015年8月12日向本院提出申请，以需要补充证据为由，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告武汉九合机械设备有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉九合机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费726元（已减半收取），由原告武汉九合机械设备有限公司负担。代理审判员�继祠二〇一五年八月十二日书记员谢然
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2293号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王加臣，男，1981年8月7日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王加臣借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王加臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王加臣一次性还清所有未结贷款本金50，791元及逾期还款利息454.21元（自2016年6月14日起以50，791元为基数按合同约定计算至贷款本息全部结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告王加臣承担。事实和理由：原告东风财务与被告王加臣签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王加臣向原告东风财务借款53，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告王加臣将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王加臣未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王加臣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王加臣于2015年11月19日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320315096944）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款53，000元，用于向案外人枣庄征骋汽车服务有限公司（以下简称征骋公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ7169AM，车辆识别代号：LJDMAA227F0227194）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人征骋公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年12月15日起至2017年11月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2，209元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王加臣的名义向案外人征骋公司转入被告王加臣的购车款项53，000元，履行了发放贷款的义务。截止2016年6月13日，被告王加臣尚欠原告东风财务贷款本金50，791元、罚息454.21元，共计51，245.21元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王加臣签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王加臣未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王加臣送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王加臣未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息、未到期贷款本金共计51，245.21元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月14日起以剩余全部贷款金额为本金向被告王加臣主张逾期付款的罚息，原告东风财务的该项主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王加臣于2015年11月19日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320315096944）自本判决生效之日起解除；
二、被告王加臣自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息、未到期贷款本金共计51，245.21元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额50，791元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月14日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，070元，由被告王加臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 王锦中
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦晓敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第90号
申请执行人：张某
被执行人：山东华任置业有限公司、济宁华任面业有限公司、济宁鲁旺食品有限公司、刘勇、刘任
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第90号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第67号
原告高洪占。
委托代理人王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。
被告李人健。
原告高洪占诉被告李人健渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱爱国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪占及委托代理人王英豪到庭参加诉讼。被告李人健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪占诉称：2014年10月1日，原被告签订虾池承包合同一份，合同约定被告李人健将原乳山育苗场西南虾池（23亩）承包给原告高洪占，原告高洪占已交付被告一年的承包款13800元，但被告一直未将虾池交付原告经营。后经原告索要，被告拒不返还原告已交付的13800元承包款。被告的行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求被告返还原告已交付的13800元承包款。
被告李人健在法定期限内未提供书面的答辩意见。
经审理查明：2014年10月1日，原被告签订虾池承包合同一份，合同约定被告李人健将原乳山育苗场西南虾池（23亩）承包给原告高洪占经营，承包期为2年，先付一年承包费。原告高洪占于合同签订后交付被告一年的承包款13800元，但被告一直未将虾池交付原告经营。现原告诉至法院，要求被告返还已交付的13800元承包款并解除与被告签订的虾池承包合同。被告经本院询问，承认原告所述属实，但以无款为由拒付。
上述事实有承包合同原件及复印件、当事人当庭陈述、被告询问笔录等在案为凭。
本院认为：原被告于2014年10月1日签订的虾池承包合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同应属有效，理应受到法律保护。合同签订以后，原告高洪占向被告李人健支付了13800元的承包款，而被告李人健未按约交付原告虾池，致使合同内容无法实现，故原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告返还13800元虾池承包款理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告高洪占与被告李人健于2014年10月1日签订的虾池承包合同。
二、被告李人健于本判决生效后十日内返还原告高洪占已支付的承包款人民币13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为73元，由被告李人健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一五年五月二十九日
书记员 王涵琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3621号
原告王占胜。
委托代理人刘国亮、袁国强，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告张崇旸。
本院在审理原告王占胜与被告张崇旸买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王占胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖静
二〇一五年一月十日
书记员 姜浩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02860号
原告：傅某甲，男，汉族，住安徽省广德县。
法定代理人：傅某乙，系原告母亲，女，住址同上。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：罗某某，男，住安徽省广德县。
原告傅某甲诉被告罗某某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员汪莲莲适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告傅某甲委托代理人张士德、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅某甲诉称：原告为被告婚生子，出生于2008年10月10日，2009年2月26日被告与原告母亲傅某乙离婚，约定原告由傅某乙抚养，被告每月支付抚养费300元。离婚后被告未依约支付原告生活费，至今拖欠原告生活费23400元，教育费6600元，母亲300元生活费已经无法维持生活需要，故此原告要求增加费用有事实依据。基于被告未支付的情况，原告特具状诉讼，向本院请求：1判令被告每月向原告支付生活费600元，教育费与医疗费见票支付一半；2判令被告支付原告拖欠的生活费23400元，教育费6600元，合计3万元；3判令被告承担本案诉讼费用。
罗某某辩称：1傅某甲是否是我与傅某乙的亲生子我不能确定，我要求进行亲子鉴定；2离婚后我支付过傅某甲的生活费，具体数额我不记得了，也没有证据证明；3每月支付600元生活费相对于我的生活水平，我认为过高。
傅某甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证1自愿离婚协议书、离婚证，证明原告父母于2009年2月26日在广德县民政局登记离婚，双方达成协议，协议约定离婚后原告随其母亲生活，被告每月支付婚生子抚养费300元至原告独立生活止。
证2广德县中心幼儿园出具的证明一份，证明原告傅某甲在广德县中心幼儿园上学的事实，4年幼儿园期间共缴纳学费13200元。
证3原告及其母亲的户口薄及身份证，证明原告及其母亲身份情况。
罗某某对傅某甲提供的证据均无异议。
罗某某没有提供证据，视为放弃举证的权利。
本院结合罗某某的质证意见，审查傅某甲提供的证据后认为，其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2009年2月26日原告母亲傅某乙与被告罗某某在广德县婚姻登记处自愿达成离婚协议，在协议中约定了子女抚养问题，婚生子傅某甲（2008年10月10日出生）由傅某乙抚养，罗某某每月支付300元抚养费，直至婚生子傅某甲独立生活止，其余抚养费由傅某乙承担。离婚后罗某某未依约支付傅某甲生活费，而距离离婚6年后的今天，随着物价等相关费用的上涨，原定的300元抚养费已经无法满足傅某甲的生活所需。现原告向本院提起诉讼，请求：1判令被告每月向原告支付生活费600元，教育费与医疗费见票支付一半；2判令被告支付原告拖欠的生活费23400元，教育费6600元，合计3万元；3判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。另外，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母离婚时，原告尚不满周岁，彼时尚未有教育费等相关费用的产生，原告母亲尚有能力独自抚养原告，但现在原告已经7周岁，物价的上涨以及原告入读小学后产生的相关费用已经让原告母亲难以承受。根据我国婚姻法的有关规定，被告应当适当增加抚养费数额。现原告要求被告每月承担600元的抚养费，本院认为原告要求的抚养费数额过高，根据被告当庭的陈述，其月收入在1800左右，结合当地的生活水平，本院酌定原告的生活费为每月500元，另，医疗费、教育费等费用按实际发生的数额双方各负担一半。
至于被告之前拖欠原告的抚养费23400元（自2009年3月至2015年9月）及教育费6600元（4年幼儿园教育费13200元的一半），合计3万元，被告未提供已经支付的证据，对上述费用，应予支付。
至于被告当庭提出，其对于原被告之间是否具有亲子关系存在疑虑，希望通过亲子鉴定予以确定，本院认为被告未提供任何证据证明该猜疑存在的合理性，本院对该请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告罗某某每月支付原告傅某甲500元的抚养费，医疗费、教育费按实际发生的数额负担一半。被告罗某某承担的抚养费、医疗费、教育费自2015年10月起计算至原告傅某甲独立生活时止，每年的12月31日前支付该年度的费用。
二、被告罗某某于本判决生效之日起三十日内一次性支付拖欠的原告生活费及教育费合计3万元。
三、驳回原告傅某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪莲莲
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 菲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称”抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第209号
原告邝兰宽，女，汉族，香港居民。
委托代理人戴慧娟，广东宽成律师事务所律师。
被告邝庭枢，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人王文兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告邝兰宽诉被告邝庭枢占有物返还纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邝兰宽撤回起诉。
案件受理费人民币1800元（原告已预缴），减半收取人民币900元，由原告负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员叶丽芬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄 德 馨
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第603号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郑利国，别名郑强，绰号强子，打工。2009年9月4日因犯非法拘禁罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月；2010年5月19日因犯寻衅滋事罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年4月11日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月25日被宣布逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）658号起诉书指控被告人郑利国犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人郑利国到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年3月12日9时许，被告人郑利国与“二孩”（另案处理）在临沂市兰山区义堂镇营子村青岛湛园工地的活动板房内，看到其朋友李某某与王某某等人因工地之事发生争执，遂上前和王某某争吵，并用拳打脚踢的手段对王某某进行殴打，致其左面部创口、左眼泪小管离断及左侧第5、6、7肋骨骨折（其中第6肋骨为不全骨折）。经法医鉴定，王某某的损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成调解协议。被告人郑利国其亲属代其赔偿受害人王某某医疗费、误工费等各项损失共计八万元，受害人王某某表示对被告人郑利国谅解。
上述事实，被告人郑利国在庭审中无异议，且有被害人王某某的陈述；证人李某某、王某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑利国随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑利国犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人郑利国曾因犯罪被判刑，在五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其在庭审中坦白认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解，对被告人郑利国可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑利国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年4月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邹新华
审判员 郭超燕
审判员 李相元
二〇一四年九月十日
书记员 刘 群
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4232号
原告杨桂兰。
委托代理人钱建荣，上海市大公律师事务所律师。
被告肖荣。
原告杨桂兰与被告肖荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂兰及其委托代理人钱建荣到庭参加诉讼，被告肖荣经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系朋友。2014年7月，被告以需归还房贷为由而向己借款280，000元，并书写了两张借条。嗣后，经多次催讨，被告仍未还款。现要求被告归还该款，并按银行同期贷款利率支付至还清止的借款利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友，应被告之请，原告于2014年7月7日、7月21日、8月6日分别通过银行转账给被告60，000元、160，000元、60，000元，同时，被告在其中两张转账凭证的背面书写了借条，承诺分别于2014年8月底和年底归还。因被告届时未还款，原告经催讨无着，于2014年9月诉至本院，要求如诉。
审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下的上海市万安路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了担保。本院于2014年9月1日作出了相应的民事裁定，并已执行。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告借款给被告，被告也书写了借条并承诺予以归还，双方的借贷关系成立，故本案事实清楚，可予认定。被告未按照约定还款，现应承担相应的还款责任。原告所诉之理由正当、充分，可予支持。因被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖荣于本判决生效之日起十日内，归还原告杨桂兰借款280，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，521元、财产保全费1，927元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
审 判 员 王 淼
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2280号
原告龙莉，女，1967年1月30日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告谭宇成，男，1980年7月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告龙莉诉被告谭宇成物权确认纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡慧独任审判，于2015年9月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员文静担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙莉诉称：原告在2014年3月通过房产中介，买下被告冷水滩河东潇湘路55号一栋141号房。因被告的房屋是房改房，在原告与其交易时，原告已按法律规定办理了合法的商品房产权证，并把被告原是房改房的划拨土地转办成合法的国有土地使用证，因被告在交易过程中隐瞒该房是配套有杂物间的事实，杂物间没有写进交易合同。原告入住后经左邻右舍和梅湾路派出所告知，原每户业主入住时此栋楼内都配套一杂物间，而在本栋住宅主体结构内与141号配套的杂物间，面积11平方米，属于建筑物内公共部分，由此栋楼业主共同管理使用，配套杂物间无产权证。按法律规定没有约定的就按交易习惯：一、房屋已产权过户，无产权杂物间自动跟随房屋移交给原告，所以不用被告移交，杂物间自动归原告使用；二、可以认定杂物间是房屋的附属物，未有特别约定情况下，按照从物随主物原则，认定作为附属物的杂物间亦随之转让给原告。而被告现已把住房转卖给原告，还长期霸占该杂物间并强行使用的行为，已侵犯原告合法拥有该杂物间的使用权。根据《物权法》规定，原告作为冷水滩河东潇湘路55号一栋141号房产所有权人依法对与之配套的杂物间拥有使用权，对该杂物间享有占有、使用、收益和处分的权利。综上所述，请求人民法院判令：一、确认冷水滩河东潇湘路55号一栋住宅主体结构内与141号房配套的杂物间使用权归原告；二、被告承担本案诉讼费。
被告谭宇成辩称：被告在买卖合同上说明清楚了，被告和原告交易的只是房子本身，不包括杂房和车库。房产证上也写明了只有建筑面积的产权。
原告向本院提交了以下证据：证据一、房屋买卖合同，证实原、被告间存在买卖合同关系，原告买了被告的房子；证据二、房屋产权证、土地使用权证，证实涉案房屋的产权归原告所有；证据三、契税发票，证实原告为购买涉案房屋交纳了相关契税；证据四、被告买涉案房屋时的房屋出让合同，证实被告购买涉案房屋时是包含杂物间在内的；证据五、证人证言，证实原告所购买的房屋配有杂房一间，且当初被告购买该房屋时也是连同杂房一同购买的。
被告对原告的证据的质证意见为：对证据一、二、三、四的真实性均无异议；证据五、证人证言的内容与事实有偏差。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原提供的证据经审查后认为，被告对原告的证据一、二、三、四的真实性无异议，本院确认该证据为有效证据；证据五与其他证据能相互印证，本院亦予以采纳。
经本院审理查明，被告谭宇成从陈三喜、陈春秀处购得位于永州市冷水滩区潇湘路55号1幢4楼的房屋一套，并与陈三喜、陈春秀约定该房屋主体结构内的面积约为11平方米的杂房一并转让。2014年1月25日，被告将该房屋卖予了原告，并签订了《房屋买卖合同》，约定出售价为238000元，但对该房屋配套的杂物间是否一并转让并未进行明确的约定。2014年3月18日，原告取得了上述房屋的所有权，产权证号为永房权证冷字第7140050**号，产权登记的房号为冷水滩河东潇湘路55号1栋141，建筑面积为85.5平方米，该产权证无配套杂房的记载记录。另查明，上述房屋所在楼房共六层，其中第一层为杂房，该杂房又分为不同的杂物间。原告所购房屋的配套杂物间的具体位置为本判决书所附图中所标注的“4号”房间。
本院认为，涉案杂物间系与主房配套使用，且没有产权证明，并非法律意义上的独立房产，该杂物间只能依附于二楼以上的住户的房产而体现价值，故可以认定该杂物间系主房的从物。《中华人民共和国物权法》第一百一十五条规定：主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。被告已将位于永州市冷水滩区河东潇湘路55号1栋141的房屋转让给了原告，并已办理了转移登记手续，且原、被告在购房合同中对该杂物间是否转让没有明确约定，故该杂物间应随主房一并转让给原告。原告系主房的所有权人，故对作为从物的杂物间也享有相应的权利，其要求确认其享有与主房配套的杂物间的使用权，有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十五条之规定，判决如下：
原告龙莉享有永州市冷水滩区河东潇湘路55号1栋141房屋的配套杂物间（具体位置见本判决书所附图纸）的使用权。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告谭宇成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡慧
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 文静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百一十五条主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。
附图如下：
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1420号
申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司。
法定代表人魏学军，系该公司董事长。
被执行人何金喜，男，1976年5月29日出生，回族，初中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何金喜向申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司支付借款本金600000元及利息，并承担案件受理费11360元，执行费8514元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人何金喜的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年四月二十五日
书记员 田林浩
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第165号
原告周某某，男，生于1941年9月20日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告王某某，女，生于1952年5月5日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周某某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告周某某负担。
审判员 梅佑军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 詹文涛
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第419号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人毛某，绰号“娜娜、三角”，无业，；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人周某甲，绰号“油条”，无业，；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人何某，绰号“胖子”，上饶市“金鼎石业”经营者，；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人毛某、周某甲、何某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人毛某、周某甲、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日，蒙某带着李某、徐某去信州区龙悦养身会所向甘某索要债务，后李某、徐某被甘某叫来的周某丙、王某、肉肉、汉汉等人殴打。为了帮李某、徐某报复，当天下午14时许，刘某（绰号“广丰老大”）纠集被告人毛某、周某甲、何某及“蛇头”、陈某、张某乙、张某（均另案处理）等二十余人，前往龙悦养身会馆进行报复。被告人何某提供车辆进行接送，被告人毛某、周某甲等人在刘某的带领下冲进龙悦养身会馆，对周某丙、王某进行追逐，将其围住并用手、脚踢打了周某丙、王某几下。经上饶市信州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某丙头顶部约2㎝创口，背部可见四处各长1㎝、2㎝、2㎝、3㎝创口，臀部可见两处各长2㎝、4㎝创口，左下肢已行处固定，以上损伤系锐器所致，损伤程度为轻伤二级。被害人王某右上睑外侧可见约1㎝创口，左小腿可见约4㎝创口，右小腿下段可见约2创口，右腘窝一范围6×7青紫区，左大腿后侧一范围4×9青紫区，右大腿后侧一范围为2×6青紫区，左上臂外侧一范围15×10青紫区，以上创口系锐器所致，其青紫损伤系钝器损致，损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人毛某、周某甲、何某家属分别赔偿了被害人周某丙、王某损失20，000元并取得谅解。
上述事实，被告人毛某、周某甲、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛某、周某甲、何某常住人口信息、归案情况说明、公安扣押物品清单、收条、证人张某、蒙某、甘某、徐某、李某、周某乙的证言、同案人陈某、张某乙的供述与辩解、被害人周某丙、王某的陈述、被告人毛某、周某甲、何某的供述与辩解、损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、周某甲、何某伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人毛某、周某甲对被害人周某丙、王某拳打脚踢，起次要作用，被告人何某明知他人欲实施犯罪行为而提供车辆将他们送至犯罪现场，对犯罪行为起了帮助作用，三被告人均系从犯，依法具备应当从轻、减轻处罚情节。被告人毛某、周某甲、何某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。被告人毛某、周某甲、何某家属分别赔偿了被害人周某丙、王某损失20，000元并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。）
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。）
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年一月七日
书 记 员 蔡金燕
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第3号
罪犯田波，男，1985年11月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏拉萨市中级人民法院于2006年2月16日以（2006）拉刑一初字第15号刑事判决，认定该犯犯有故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年5月8日作出（2006）藏法刑复字第2号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。于2006年5月22日被交付执行。执行期间，本院于2008年8月22日以（2008）藏法刑二执字第59号刑事裁定将其原刑罚死缓减为无期徒刑；2011年9月22日以（2011）藏监执字第50号刑事裁定将其刑期由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年三个月（减刑后刑期自2011年9月22日起至2030年12月21日止）剥夺政治权利九年。执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年1月9日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零七个月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，积极改造，严格遵守监狱监区的各项监规队纪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，无违纪违规情况，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯田波提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，罪犯田波认罪悔罪，严格遵守监规队纪，积极接受教育改造，团结同改；从事厨房工作且主厨，负责100多人的伙食安排，尽职尽责，任劳任怨，确有悔改表现且突出。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田波准予减刑一年零七个月（减刑后的刑期至2029年5月21日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 林 波
审判员 格桑旺姆
审判员 达嘎巴珠
二〇一四年三月十二日
书记员 色吉白姆
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝五中法仲执字第849号之一
申请执行人:李银华。
被执行人：杜春平。
申请执行人李银华与被执行人杜春平国内仲裁一案，重庆仲裁委员会作出的(2015)渝仲字第84号裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李银华向本院申请执行。
执行中，本案依法查封了杜春平名下的车辆，该车辆设有先行抵押且本院为轮候查封，不具备处置条件，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）渝五中法仲执字第849号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱 浩
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮枫法刑初字第45号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人吴某君，女，1986年12月10日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，户籍地广东省潮州市饶平县。因本案于2015年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于潮州市看守所。
辩护人广东典元律师事务所律师。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人吴某君犯职务侵占罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人吴某君及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：被告人吴某君于2015年1月11日至2015年7月9日期间，利用其担任”潮州市某贸易有限公司百货店”收银员的职务便利，多次以”删除顾客购物单”的方式将公司的货款共计人民币100000元非法占为己有。破案后，追回赃款人民币63000元，余无法追回。
被告人吴某君于2015年7月12日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴某君利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人吴某君归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供了相关证据。
被告人吴某君对公诉机关的指控没有异议。
辩护人的辩护意见是：一、被告人吴某君侵占的数额应为人民币9万元；二、案发后，被告人家属已退缴全部赃款。
经审理查明：被告人吴某君于2015年1月份应聘为”潮州市某贸易有限公司百货店”收银员，负责向顾客收取购物款。2015年1月11日至2015年7月9日期间，被告人吴某君利用其收取顾客购物款的职务便利，多次以收取现金后”删除顾客购物单”不入账的方式将已收取的购物款共计人民币9万元非法占为己有。作案后，被告人吴某君将侵占的部分款项挥霍。破案后，公安机关向被告人吴某君追缴赃款人民币63000元并发还被害人。被告人吴某君的家属在本案审理过程中向本院退缴人民币27000元。
被告人吴某君于2015年7月12日被扭送至公安机关。
上述事实，有证人杨某光、陈某桂、金某煌、张某丰、刘某的证言，被告人吴某君的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押、发还清单，收银员缴款清单、删除日志金额表、删单记录，公安机关的破案证实，被告人吴某君的人口信息查询表，营业执照，劳动合同，应聘人员信息登记表及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人吴某君身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人吴某君犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
公诉机关指控被告人吴某君侵占公司款项数额人民币10万元。经查：根据被告人吴某君的当庭供述，其侵占公司购物款后，款项分别存入中国建设银行银行卡六万多元，存入中国工商银行银行卡一万多元，另外一万多元用于家庭，一万多元用于个人消费；而被害方潮州市某贸易有限公司百货店无法通过电脑记录精确计算吴某君侵占的数额，根据有利于被告人的原则，认定被告人吴某君多次侵占的数额为人民币9万元。
被告人吴某君归案后如实供述自己的罪行，且其在案发后已退缴全部赃款，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人吴某君判处一年六个月以上三年六个月以下有期徒刑的量刑意见。经审查，被告人吴某君家属积极代为退缴全部赃款，根据被告人吴某君的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人吴某君判处有期徒刑一年。
被告人吴某君的辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某君犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年7月11日止）
二、扣押在案退赃款人民币27000元候本判决发生法律效力后发还被害单位潮州市某贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡迎军
审 判 员 刘作炎
代理审判员 许 纯
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘丽敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第122号
申请人谢小武。
申请人林桂。
本院于2015年3月24日受理了申请人谢小武与申请人林桂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人谢小武与申请人林桂民间借贷纠纷，于2015年3月24日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人林桂应归还申请人谢小武借款本金8150元及自2014年8月15日起至2015年3月24日止的尚欠利息1304元，并支付自2015年3月25日起至款清结之日止以尚欠借款为本金按月利率1%计算的利息。还款计划：于2015年4月起至2015年11月止每月15日前归还借款1000元；于2015年12月15日前归还借款1454元，并支付自2015年3月25日起至款清结之日止以尚欠借款为本金按月利率1%计算的利息。
二、若申请人林桂有一期未按上述约定履行还款义务，申请人谢小武有权就申请人林桂尚欠的借款本息一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴书娴（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第339号
原告霍某，女，1979年2月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人刘世辉。
委托代理人何嘉欣。
被告尹某甲，男，1971年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告霍某诉被告尹某甲抚养纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员梁菡适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告霍某的委托代理人何嘉欣，被告尹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某诉称：2011年7月25日，原、被告协商离婚，《离婚协议书》约定婚生儿子尹某乙跟随女方霍某生活，被告每月5日前给付儿子抚养费600元，直至儿子完成学业且能独立生活为止，并约定小学教育阶段之后有关费用日后重新协商。2012年3月5日，双方进行公证，将尹某乙的抚养权变更为被告，其他仍然按照离婚协议书履行。双方虽然对儿子的抚养权进行了变更，但儿子实际上仍由原告携带抚养，被告仍继续支付抚养费，行使探望权。从2011年10月开始，双方约定被告将抚养费提升至每月1000元，但到2014年5月，被告突然将抚养费降至每月600元，为此，原告有必要请求法院变更儿子抚养权由原告行使以明确抚养费事宜。此外，儿子年满11周岁，即将接受中学教育及步入青春期，原告为其日常生活、学习费等各项支出约每月4000元。现在物价飞涨，仅凭原告收入和被告每个月600元抚养费确实无法维持。特诉至法院，请求人民法院判决：1、婚生儿子尹某乙的抚养权变更为原告行使；2、被告从2014年8月起每月支付尹某乙的抚养费2000元，一次性支付至儿子尹某乙年满十八周岁，合计164000元（82个月×2000）；3、诉讼费由被告承担。
被告尹某甲答辩称：对于儿子尹某乙的抚养权，我同意变更为原告霍某，由霍某携带抚养儿子。对于要求我每月给付抚养费2000元，我不同意，我只同意每月给1000元，理由是：1、我工作收入不是很稳定，大概一个月2500至4000元，我再婚后生育了一个小孩，家庭生活开支较大；2、我与原告有一房产，但离婚后就卖了，原告卖了之后收了70万元，我仅收了50万元，从离婚夫妻共同财产要平均分割这方面看，我已经多给了10万元抚养费给原告；3、我在2009年时经诊断患有肝癌，切除了部分肝脏，且现在还需要后续治疗，为此我无法承受过高的抚养费；4、原告的收入不止4000元，且原告的负担没有我多，原告应该在抚养费上负担多一点，原告还有一辆车，现在在供楼，原告提供的单据有的不真实，如据我了解，儿子现在已经不托管了；5、原告提供的单据存在重复计算；6、原告提供的单据中有一张是购买ipaid的，不是小孩必要的生活开支；7、旅游费也不是属于抚养费的范畴。
经审理查明：原告霍某和被告尹某甲于××××年××月××日在佛山市登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子尹某乙。2011年7月25日，原、被告双方在佛山市禅城区民政局婚姻登记处签订了一份《离婚协议书》，办理了相关离婚手续。
原、被告双方签订的《离婚协议书》中第二条约定：婚生儿子尹某乙由女方霍某携带抚养，男方于每月5号前支付抚养费600元，直至儿子完成学业且有独立生活能力为止；小学阶段之后有关的费用双方日后重新协商，达成一致后可按协商的办法进行探望；儿子十周岁以上时，探望权的行使应尊重其意见，不可强行按本协议执行。
2012年3月5日，经广东省佛山市禅城公证处（2012）粤佛禅城第001097号公证书公证，原、被告协议变更儿子尹某乙的抚养权，尹某乙的抚养权由霍某变更为尹某甲。
本案诉讼中，原告主张尹某乙每年开支为48000元，提供了生活开支单据，被告对其中部分单据不予认可。原、被告均确认，从2011年10月开始，被告尹某甲实际每月给付抚养费1000元。被告尹某甲提出要求探望儿子，认为现在原告很少允许被告探望儿子。
另查明，被告尹某甲从事电力工程安装，其陈述年收入30000元至40000元，原告认可被告从事电力工程工作，但认为被告每月收入有4000元到5000元。
庭审中，被告尹某甲陈述其于2009年诊断患有肝癌，手术切除了部分肝脏，现在每隔几个月要做一次B超，有复发的风险。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、尹某乙身份证复印件、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、公证书、原告收入证明、社保参保证明、尹某乙声明，被告提供的佛山市第一人民医院病历、出院记录、B超检验报告单一组以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，本案为抚养纠纷，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。原告主张变更儿子尹某乙的抚养权，被告尹某甲无异议，因此，本院予以准许，确认原、被告双方的儿子尹某乙的抚养权由被告尹某甲变更为原告霍某，即尹某乙由原告霍某携带抚养。
本案双方争议的焦点在于抚养费数额的确定。原告主张被告每月给付抚养费2000元，并提供了相应的单据证明尹某乙每年学习、生活开支约48000元；被告同意给付抚养费1000元，认为原告提供的部分单据不属于必要生活开支，且其曾经切除部分肝脏，身体不好，无法承受过高抚养费。对于尹某乙抚养费数额的确定，本院认为，应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原告要求被告每月支付2000元抚养费，但未能举证证明被告有相应较高的收入，对其主张，本院不予接纳。本院参考原告提供的尹某乙生活开支单据，综合考虑尹某乙现阶段的实际生活及学习需要，并考虑被告尹某甲的收入能力及身体状况，确定被告每月向原告支付儿子尹某乙的抚养费1200元，即被告从2014年8月起，每月25日前向原告支付儿子尹某乙的抚养费1200元，直至儿子年满十八周岁时止。至于原告主张被告一次性支付抚养费，理由是被告已经再婚并另外生育孩子，以后可能不会按时支付抚养费，且被告做工程收入不菲，有能力一次性给付，对此，本院认为原告的该项主张缺乏事实和法律依据，抚养费应该按月支付更为适宜，故本院对该项诉讼请求不予支持。
对于被告提出的儿子尹某乙的探望权问题，我国《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”，因此，本案中，被告尹某甲作为不直接抚养儿子的一方，享有探望儿子的法定权利，本院确定被告尹朝辉每月可探望儿子两次，具体探望时间为每月第一、三周的周六，由被告尹某甲负责接送尹某乙。被告行使探望权，原告应予协助。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起，原、被告双方的儿子尹某某的抚养权由被告尹某甲变更为原告霍某，即尹某某由原告霍某携带抚养；
二、被告尹某甲从2014年8月起，每月25日前向原告霍某支付儿子尹某某的抚养费1200元，直至儿子尹某某年满十八周岁为止；
三、被告尹某甲从本判决生效之日起，每月可探望儿子尹某某两次，具体探望时间为每月第一、三周的周六，由被告尹某甲负责接送尹某某；
四、驳回原告霍某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告霍某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 菡
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢惠燕
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2354号
原告缪文钧。
被告江苏泰州海陵工业园区管理委员会，住所地泰州市海陵区新3**国道东侧。
法定代表人彭俊，主任。
委托代理人ＸＸ华、陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告缪文钧诉被告江苏泰州海陵工业园区管理委员会拆迁补偿安置纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告缪文钧诉称，2007年8月9日，被告组织工作人员采用强制手段逼迫原告签订房屋拆迁安置补偿协议书，只确认原告合法建筑面积230.68平方米，另有246.74平方米建筑面积未能确权。原告原隶属于泰县塘湾镇，因子女长大成人，儿子退伍回家结婚生子，曾四次向村组织申请建房，未获批准，原告家中早已分户，在海陵工业园区成立之前，遵照“一户一宅”规定在自家宅基地上合法建房，不是为了套取拆迁补偿，故原告246.74平方米房屋依法应得到拆迁补偿。现要求撤销拆迁协议中不予补偿的部分条款，同时请求判令被告依法履行职责，给予原告246.74平方米拆迁补偿，金额估算为1200000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告缪文钧主张被告对其建筑面积为246.74平方米的房屋给予拆迁补偿，因该建筑面积的房屋在拆迁前未能领取合法建造手续，而有关违章建筑的归属，不属人民法院受理民事案件的范围。此外，原告对违章建筑拆迁的补偿金额及由此产生的补偿争议提起诉讼，人民法院亦不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告缪文钧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 环 震
代理审判员 张 超
人民陪审员 陈 雯
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨冬梅
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初11号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年2月出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县夏蔚镇。2015年10月9日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日5时许，被告人王某某无证驾驶无号牌五征农用三轮汽车载其妻弟沂水县夏蔚镇石牛峪村胡乃相，沿沂水县姚院路由北向南行驶至院东头镇洞门村口路段时，因观察不周、采取措施不当导致车辆侧翻，致乘员胡乃相经抢救无效于当日死亡。经事故原因分析，被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某在事故现场投案。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。案发后，被告人王某某已与受害人亲属达成和解协议，并已取得了受害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；物证；书证；被告人王某某的供述等。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于其案发后具有自首情节，并积极赔偿受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，故可依法对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人王某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年一月十二日
书记员 于海洪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9447号
原告：徐乐儒，男，1953年11月8日出生，汉族，住本区。
被告：王树灿，男，1981年11月18日出生，汉族，住本区。
本院于2016年9月6日立案审理原告徐乐儒诉被告王树灿民间借贷纠纷一案，本院依照原告徐乐儒提供的被告王树灿的送达地址，经多次查找无法向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，应视为被告不明确，应驳回原告徐乐儒的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告徐乐儒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁瑞辉
二〇一七年四月二十日
书记员 张 月
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2287号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：禇群英、林雅萍，该公司员工。
被告：阮冠翩，女，1968年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市富玲物业管理有限公司（以下简称富玲公司）诉被告阮冠翩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告富玲公司委托代理人禇群英、林雅萍到庭参加诉讼，被告阮冠翩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告富玲公司诉称：原告与涉案小区业委会签订合同，约定由原告于2011年9月1日进驻小区进行物业服务，但被告从未交纳物业服务费，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2011年9月至2014年5月的物业服务费6788.5元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告富玲公司变更第1项诉讼请求为判令被告向原告支付2011年9月至2014年5月的物业服务费6827.7元及逾期付款利息（以每月物业服务费206.9元为基数，从每月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
原告富玲公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.中山市南区悦来花园小区物业服务合同及物业管理补充协议；2.原告营业执照、组织机构代码证、收费许可证、资质证书、法人证明及身份证；3.业委会备案表；4.档案资料证明表。
被告阮冠翩在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告为经营范围包括物业管理的企业法人。2011年8月11日，中山市南区悦来花园业主委员会（以下简称悦来花园业委会）与原告签订《中山市南区悦来花园小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告对中山市南区悦来花园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至2013年10月23日止；原告每次收取物业服务费的时间为每月1日至5日；物业服务收费和酬金提取采用包干制；原告按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.1元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的行分之三（原告主张系笔误，实为千分之三）加收滞纳金；物业服务合同还约定了其他内容。
2013年9月13日，悦来花园业委会与原告签订《悦来花园物业管理补充协议》（以下简称补充协议），约定延长原告管理期至2014年5月31日，原告继续按物业服务合同履行物业管理职责；该补充协议还约定了其他内容。原告按照上述物业服务合同及补充协议的约定从2011年9月起进驻悦来花园实施物业服务，于2014年5月31日撤场，但被告从未向原告交纳物业服务费。原告遂于2014年8月11日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告系中山市悦来花园悦乐街4号1卡商铺的登记产权人，该房产属于悦来花园小区物业，该商铺建筑面积188.09平方米，房产用途为商业。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与悦来花园业委会签订的物业服务合同及补充协议是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。原告根据物业服务合同及补充协议的约定为悦来花园小区物业提供了物业管理服务，被告作为悦来花园小区物业的业主，应受物业服务合同及补充协议的约束，履行向原告交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及逾期付款利息等违约责任。被告商铺建筑面积为188.09平方米，从2011年9月起至2014年5月止其每月应向原告支付按照物业服务合同及补充协议约定标准计算的物业服务费为206.9元（1.1元／平方米×188.09平方米）。被告从2011年9月起至2014年5月止尚欠原告物业服务费为6827.7元（206.9元／月×33个月）。故本院对原告要求被告支付拖欠的物业服务费6827.7元的诉求，予以支持。关于从2011年9月起至2014年5月止物业服务费的逾期付款利息，性质为违约金，系合同双方的合意，现原告自愿将标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率，系其自由处分权利的行为，且被告亦未就该计算标准进行抗辩，本院准其主张，对原告相应的诉讼请求，本院亦予以支持。被告阮冠翩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阮冠翩于本判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付拖欠的从2011年9月起至2014年5月止的物业服务费6827.7元及逾期付款利息（计算方法：2011年9月至2014年5月，以每月物业服务费206.9元为基数，从每月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告阮冠翩负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢翠香
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4665号
原告宁某某，女，1988年2月27日出生，汉族，地址：农安县。
被告姚某某，男，1988年5月4日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理宁某某诉姚某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
审判员 张柏利
二〇一四年八月五日
书记员 刘 辉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第114号
申请执行人李某某，男，汉族，个体户，住喀左县。
被执行人于某某，女，汉族，个体户，住喀左县。
被执行人闫某某，男，汉族，无业，住喀左县。
本院在执行原告李某某与被告于某某、闫某某承揽合同纠纷一案中，申请执行人李某某已与于某某达成执行于某某20000元的协议，放弃对于某某的追偿。本案余下债务20000元申请人提出由闫某某承担，现闫某某去向不明，无可供执行的其它财产，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2014）喀大民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 吕 楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第814号
原告张巨维，男，1987年10月14日生，汉族。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人袁广梅，该公司职员。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
原告张巨维诉被告南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巨维的委托代理人吕旭辉、陆敬尧，被告江陵公司的委托代理人吴军萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巨维诉称，其在江陵公司工作多年。2014年9月，江陵公司单方变更劳动合同，且拖欠劳动报酬。现要求江陵公司支付经济补偿金34000元。
被告江陵公司辩称，其不存在恶意拖欠劳动报酬的事实，也未变更张巨维的工作地点，故不同意支付经济补偿金。
经审理查明，张巨维原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，张巨维提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，张巨维申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，张巨维于法定期间向本院提起诉讼。审理中，双方确认张巨维的月工资为3400元，工作年限为8.5年。
另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经本院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
本院认为，原告与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对原告履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便，原告因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿3400×8.5=28900元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告南京江陵机电集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张巨维经济补偿金28900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 郭秋菊
代理审判员 逯雅娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭爱萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1160号
原告施永刚。
被告朱加伟。
本院在审理原告施永刚诉被告朱加伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施永刚在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱加伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施永刚撤回对被告朱加伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施永刚负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年七月二十八日
书记员 楼宇楠
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第517号
原告：柳根发。
委托代理人：张小青。
委托代理人：罗悉语。
被告：季时付。
被告：周爱英。
原告柳根发与被告季时付、周爱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告柳根发的委托代理人张小青到庭参加了诉讼，被告季时付、周爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告季时付于2012年2月23日向原告借款870000元，双方签订抵押借款协议一份，约定借款期限至2012年8月22日，借款利息按月利率12‰计算，利息每月23日前付清，同时，双方还约定以被告季时付、周爱英共同所有的坐落在龙泉市XX（房屋所有权证号：龙房权证龙泉市字第××号、00××42号）的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，二被告未按约还本付息，原告多次催收无果。因本案借款发生在被告周爱英与被告季时付婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故请求判令：1、二被告共同返还原告借款本金870000元并支付利息（按月利率12‰自2012年2月23日计算至借款还清之日止）；2、被告季时付、周爱英以抵押的房屋对本案借款本息承担抵押担保责任，原告有权就该房产折价拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告季时付、周爱英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了抵押借款协议、收条、龙房他证龙泉市字第**号房屋他项权书证、结婚证复印件各一份，用以证明被告季时付于2012年2月23日向原告借款870000元，约定借款期限至2013年8月22日，利息按月利率12‰计算，并以被告季时付、周爱英共同所有的坐落在龙泉市XX的房产为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提交的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。被告季时付、周爱英未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告季时付与被告周爱英于1990年登记结婚，于2012年3月21日登记离婚。
本院认为，原告柳根发与被告季时付之间借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告季时付未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。两被告以其所有的坐落在龙泉市XX的房产为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权依法对该抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。由于该案讼争借款发生在被告周爱英与被告季时付婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、季时付、周爱英于判决生效之日起十日内共同返还柳根发借款本金870000元并支付利息（按月利率12‰自2012年2月23日计算至判决确定的履行之日）；
二、季时付、周爱英届期不履行上述第一项付款义务的，柳根发有权依照法律规定对季时付、周爱英共同所有的坐落于龙泉市XX（房屋所有权证号：龙房权证龙泉市字第××号、第××号）的房产折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由季时付、周爱英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 毛 薇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更203号
罪犯丁小飞，男，1972年10月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2013年4月25日作出（2013）瑞刑初字第53号刑事判决，以被告人丁小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月20日起至2017年3月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁小飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年6月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬15次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯丁小飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯丁小飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁小飞减去有期徒刑十一个月十九天。
（减刑后刑期：自2013年3月20日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 林欣茹
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖勤勤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第22141号
原告王俊学，男，1971年11月28日出生。
被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（组织机构代码633765337），住所地北京市丰台区西管头村(西管头锅炉房东侧)。
法定代表人梅梹，经理。
原告王俊学与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（以下简称中际广通公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊学到庭参加了诉讼，被告中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王俊学诉称:2004年4月23日，原告从被告处购买大众轿车一辆，并从工商银行北京市青塔支行办理贷款42000元，被告作为保证人。2004年4月23日，原告办理了抵押登记，将购买的上述车辆抵押给被告。现原告已于2009年5月26日将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告为原告解除车牌号为×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中际广通公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年4月23日，王俊学从中际广通公司处购买大众汽车一辆，并从银行办理贷款，中际广通公司对该借款提供连带责任保证担保。2004年5月27日，王俊学办理了×××的车辆抵押登记手续，抵押权人为中际广通公司。现王俊学已结清全部贷款本息。
另查，2005年9月7日，因未在规定的期限内接受2004年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期前补办年检手续，中际广通公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告王俊学提供的机动车登记证、还清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王俊学已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中际广通公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故王俊学的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王俊学与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
代理审判员 俞凯欣
代理审判员 舒 翔
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 阎冰清
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第58号
原告黄先堂。
委托代理人韩岳宝，系原告之亲戚。
被告刘烈明。
原告黄先堂与被告刘烈明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄先堂的委托代理人韩岳宝到庭参加诉讼，被告刘烈明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先堂诉称，2011年4月4日，被告刘烈明因做工程缺少资金，向原告借款500000元，双方约定借款利息为每月3分5厘，借款期限为6个月。借款到期后，被告于2012年1月16日前总共归还300000元，2013年5月归还50000元，2013年7月归还20000元，利息只付到2013年12月3日止。余款130000元及利息被告同意在2014年春节前全部还清。可到了春节，原告已联系不上被告，故原告诉至本院要求被告偿还借款130000元及利息。
原告黄先堂为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告黄先堂身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借条原件一份，证明被告刘烈明于2011年4月4日向原告借款500000元，双方约定借款期限为6个月，每月利息为3分5厘。借款期满后，于2012年1月16日止被告已归还借款300000元，还欠200000元的事实；
3、证人丁林林的证言，证明其为原告向被告催收借款，被告归还借款的情况是，被告于2012年1月16日前已归还300000元，之后经催收，被告分别于2013年5月和7月归还50000元和20000元，利息只付到2013年12月3日。当时其还打了收条给刘烈明，刘烈明答应在2014年春节前归还全部借款及利息,可到了春节已联系不上被告。
被告刘烈明未答辩，也未向法庭提交书面证据。
经庭审核实，原告提供证据1和2均是真实的、合法的，予以采信；证据3为证人当庭证言，与本案具有关联，本院予以采信。
根据庭审认证情况，结合原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
被告刘烈明因做工程需要资金周转，向原告黄先堂借款500000元，双方约定借期为6个月，月利率为3.5%。借款期届满之后，被告于2012年1月16日前总计偿还借款300000元，之后经原告催收，被告分别于2013年5月和7月偿还了50000元和20000元，并支付2013年12月3日前的利息。被告同意在2014年春节前归还所剩借款130000元及利息。到了春节，原告无法联系到被告，故原告向法院提出上述请求。
本院认为，原告黄先堂与被告刘烈明系完全民事行为能力人，意思表示真实，双方借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告刘烈明所欠130000元借款应偿还向原告，对此诉请，予以支持。双方约定的每月利率3.5%超过法律保护范围，超过部分不予以支持，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘烈明在本判决生效后起十五日内偿还原告黄先堂借款本金130000元及利息，该利息自2013年12月4日起至该款判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2900元及公告费560元，由被告刘烈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 蔡梅生
人民陪审员 兰秀金
二〇一五年五月四日
书 记 员 程粱哲
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2508号
原告罗琼，女，生于1955年2月6日。
被告李德光，男，生于1951年12月6日。
原告罗琼诉被告李德光生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员秦海独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告罗琼，被告李德光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琼诉称，2015年8月18日下午7点许，原告在捡砖时，被告平路，挖占了原告的承包地。原告问被告为何挖占原告的承包地时，被告拿起手中的锄头，把原告推到在地，并用锄头把我全身打得多处受伤。2015年8月19日，原告在武胜县人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，诉讼法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费1239元，误工费263.67元，护理费263.67元，住院伙食补助费60元，营养费40元，交通费400元，共计人民币2286.34元；2.案件受理费由被告负担。
被告李德光辩称，原告诉称的不是事实。2015年8月18日，我去平路，原告拿砖刀来砍我，我用锄头挡，原告就砍到我的锄头上，后来我就走了，并报了警。原告砍我，我是自卫，不应对原告的受伤承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月18日晚7时许，原被告因道路承包地归属发生纠纷，继而原被告发生抓扯，致使原告摔倒在地，全身多处软组织挫伤。2015年8月19日15时10分，原告到武胜县人民医院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织挫伤。2015年8月21日08时42分，原告出院，出院诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.休息一周；2.门诊随访。
以上事实，有当事人的陈述，身份证复印件，武胜县人民医院住院病历及发票，等证据在卷佐证。
本院认为：公民身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原被告因土地承包地归属发生抓扯，导致原告全身多处软组织挫伤。综合考虑双方当事人在本案中的行为过错程度，对于原告因伤造成的损失，由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。
原告罗琼因受伤导致的损失认定如下：（1）医疗费，原告在武胜县人民医院住院用去医疗费900.55元，有住院病历及发票证实；2015年8月25日原告再次在武胜县人民医院治疗，用去医疗费339.87元，有武胜县人民医院处方签及发票证实，原告主张两次医疗费共计1239元，本院予以支持。（2）误工费，原告罗琼主张误工费263.67元，因原告不能举证证明其固定收入，又不能提供证据证明其近3年的平均收入情况，其误工费参照四川省上一年度住宿和餐饮业职工平均工资为基数计算，故对其误工费认定为261元（87元×3天）。（3）护理费，原告主张护理费263.67元，因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费参照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算，故对其护理费认定为261元（87元／天×3天）；（4）住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费60元，本院予以支持；（5）营养费，原告主张营养费40元，本院予以支持；（6）交通费，原告主张交通费400元，本院根据原告受伤后住院的地点及往返的实际情况，本院酌情认定其交通费为60元。以上费用共计1921元，由被告李德光赔偿原告罗琼13**.7元（1921元×70﹪），原告自行承担576.3元（1921元×30﹪）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、被告李德光赔偿原告罗琼医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项费用共计1344.7元；原告罗琼自行承担576.3元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告罗琼负担75元，由被告李德光负担175元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李诚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第700号
原告：桐庐恒达纺织印染有限公司。
法定代表人：黄林法。
被告：桐庐德怡针织厂。
负责人：陆德良。
原告桐庐恒达纺织印染有限公司与被告桐庐德怡针织厂加工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐恒达纺织印染有限公司法定代表人黄林法到庭参加诉讼。被告桐庐德怡针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桐庐恒达纺织印染有限公司起诉称：截止2014年12月31日，被告欠原告染色加工费236448.55元。请求法院判令被告支付加工费236448.55元。
原告桐庐恒达纺织印染有限公司举证如下：被告桐庐德怡针织厂负责人陆德良于2014年12月31日出具的欠款凭证，以证明欠加工费236448.55元的事实。
被告桐庐德怡针织厂未作答辩。
对原告桐庐恒达纺织印染有限公司提供的证据，本院经庭审审核认为该证据为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告桐庐德怡针织厂尚欠原告桐庐恒达纺织印染有限公司加工费236448.55元的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，被告未按约支付加工款，系违约行为。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐德怡针织厂应支付原告桐庐恒达纺织印染有限公司加工费236448.55元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4847元，减半收取2423.50元，由被告桐庐德怡针织厂承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4847元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 毛宇斐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1404号
原告达州市金渠融资担保有限公司。
法定代表人唐纯安。
被告王玉刚，男，生于1982年1月11日，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告达州市金渠融资担保有限公司与被告王玉刚保证合同纠纷一案中。原告达州市金渠融资担保有限公司于2015年7月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市金渠融资担保有限公司对被告王玉刚撤回起诉。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 李长明
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晓秋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1892号
原告：朱某，打工。
委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：成某，汽车报废公司上班。
原告朱某与被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏凌雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人丁召群和朱敏敏、被告成某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告双方经二十多年的相处，育有两女。××××年××月××日，双方经登记补办结婚证明。被告的性格偏激，对原告动辄打骂，家庭暴力情况严重。夫妻双方感情已完全破裂，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡。原告经再三斟酌决定起诉离婚，破碎之婚姻再已无勉强维持之必要。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
成某辩称：不同意离婚，我认为感情没有破裂,我不是不喜欢她不爱她,怎么可能讲感情破裂呢。
经审理查明：朱某、成某于××××年××月××日登记结婚，双方育有一女。婚后因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
以上事实有原、被告的陈述，原告身份证复印件一份，结婚证复印件一份等在卷佐证。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的朱某、成某系自由恋爱，感情基础较好，且育有一女，婚后虽因琐事产生矛盾，但目前无证据表明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中多加强沟通、交流，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准朱某与成某离婚。
本案诉讼费用100元（减半收取），由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 闵
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1783号
原告居荣，男，1985年1月8日生，汉族。
被告陶飏，男，1985年10月5日生，汉族，无业。
委托代理人陈名波、杨柳，北京市康达（南京）律师事务所律师。
原告居荣诉被告陶飏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居荣、被告陶飏的委托代理人陈名波、杨柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告居荣诉称，被告分别于2013年6月6日向原告借款3万元、5月16日借款2万元、10月14日借款5万元、12月11日借款10万元，共计20万元。借款到期后，经原告一直催要没有归还。为此，请求判令被告偿还原告借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告陶飏辩称，原告实际交付给被告的借款为11万元，既2013年5月16日给付借款1.6万元、6月6日给付4000元、10月14日给付4万元、12月12日给付5万元。原、被告双方约定上述借款在借期内的利率为20%，截止诉讼时止，被告已经归还借款本金17.8万元，其中7.6万元系通过银行转账给付，剩余的系现金交付，被告实际已经不欠原告的借款。
经审理查明，原、被告双方原系朋友关系。2013年5月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到居荣人民币2万元整，借款期限为22天，到期不归还按借款金额的10%每天收取滞纳金；居荣并在借条上注明：现金已收到。2013年6月6日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到居荣人民币3万元整，借款期限为22天，到期不还按借款金额的5%每天收取滞纳金；居荣并在借条上注明：现金已收到。2013年10月14日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到居荣人民币5万元整，借款期限为10天，到期不还按借款金额的10%每天收取滞纳金。2013年12月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到居荣人民币10万元整，借款期限为22天，到期不还按借款金额的5%每天收取滞纳金。被告认为原告实际于2013年5月16日给付了款项1.6万元、6月6日给付款项4000元、10月14日给付款项4万元、于12月11日和12月17日分别给付款项2万元和3万元，即：原告实际出具给被告的款项为11万元，且双方约定借期内的利率为20%；被告已经给付原告款项17.8万元，其中通过银行转账还款76000元，包含由原告指定归还到徐海林银行账户的款项6000元，即：2013年10月24日给付7000元、10月25日给付3000元、8月17日给付6000元、2014年1月27日给付2万元、2月17日给付2万元、4月2日给付2万元，另外，被告通过现金给付10.2万元。原告表示：前两笔借款系通过现金给付，第三笔实际给付了款项4万元，第四笔分两次给付，即为2013年12月11日当日给付现金7万元、12月17日通过银行转账3万元，双方实际发生的借款为19万元；另外双方约定的借款利率为月息2%，被告是按照约定给付利息的；被告所述通过银行转账支付的款项7.6万元的7万元系被告归还其于2013年3、4月所借的款项，另6000元的收取人原告并不认识，其也没有收到过该6000元的款项。庭审中，就双方争议的第四笔款项是否实际给付的问题，原告表示该10万元的款项分两笔给付，其中借款当日现金给付7万元、12月17日银行转账3万元，但被告仅认可原告借款当日实际给付了2万元、12月17日给付了3万元，原告并没有就此进一步出示证据证实其于借款当日将7万元借款交付的相应凭证。
以上事实有借条、汇款明细、银行历史明细清单、开庭笔录等证据证实。
本院认为，债务应当予以清偿。一、关于双方争议的借款数额的问题，其中：1、原告主张2013年5月16日的借款和同年6月6日的借款数额问题，因该两笔借款系小额借款，原告表示该两笔款项系现金给付，该种说法与被告在借条中注明的给付形式相一致，且该两笔借款已由被告在借条上签字确认收到，因此，对原告主张该两笔借款的数额分别为2万元和3万元，本院予以认定；2、原告主张2013年10月14日借款数额的问题，虽然原告出具的借条载明的数额为5万元，但被告表示原告实际出借的借款数额为4万元，原告予以认可，为此，本院认定该借条项下实际出借的借款数额为4万元；3、原告主张2013年12月11日借款数额的问题，虽然原告表示该借条项下的借款数额系分两次分别给付被告现金7万元和银行转账3万元，但被告仅认可原告分两次实际出借款项为2万元和3万元，原告并没有针对被告的抗辩提出相应的付款凭证予以证实，为此，本院认定该借条项下的实际借款为5万元。综上，原告实际向被告出借的款项为14万元。
二、关于双方争议的还款数额问题。其一、原告表述被告除了按双方约定的利率月息2%按期归还借款利息外，被告没有归还其他款项，被告所述的通过银行转账所还款项7万元系被告归还2013年3、4月间的借款，但原告并没有就此出具相应的证据证实双方之间在2013年3、4月间有借款关系存在，被告对此也不予认可，为此，在原告自认被告已经按期归还利息的情况下，本院认定被告通过银行转账归还给原告的款项7万元系归还的借款本金；其二、被告认为其通过银行转账给徐海林的款项6000元系归还给原告的借款，因其没有证据证实，原告亦不予认可，本院不予支持；被告认为除通过银行转账归还原告款项外，还通过现金的形式给付了原告款项10.2万元，因被告并没有就此出示证据予以证实，原告亦不予认可，为此，本院不予支持。综上，本院认定被告实际已经归还给原告的借款本金为7万元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陶飏于判决生效之日起十五日内归还原告居荣借款7万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元、保全费1520元由被告陶飏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文军
二〇一四年八月十一日
书记员 曹李萍
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民督字第15号
申请人宁远县农村信用合作联社。
法定代表人尹青春，理事长。
委托代理人欧阳小龙，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县农村信用合作联社。公民身份号码432924197201150157（特别授权）。
被申请人杨某某，女，1962年4月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人宁远县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请支付令，称被申请人杨某某于2011年12月14日向申请人下属信用社借款48500元，借款已到期，被申请人拒不还款。据此，请求法院责令被申请人杨某某偿还申请人借款48500元并支付借款利息和罚息。申请人为支持其主张向本院提供了借款借据复印件（与借据原件核对无异）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨某某应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人宁远县农村信用合作联社借款本金48500元，并按借款约定的利率支付利息及罚息。
本案申请费300元，由被申请人杨某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年十二月四日
代理书记员 曾 俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09226号
原告涂玉梅，女，1967年3月4号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告徐华，男，1966年3月30日出生，汉族，重庆南部公交公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告涂玉梅与被告徐华排除妨害纠纷一案中，原告涂玉梅于2015年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂玉梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告涂玉梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告涂玉梅撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年八月二十日
书记员 张懋原
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第2026号
原告李秋生，男，生于1962年9月16日，汉族，住商水县。
被告姚洪营，男，生于1965年2月2日，汉族，住商水县。
被告马福庆，男，生于1987年7月6日，汉族，住商水县。
本院在审理原告李秋生诉被告姚洪营、马福庆借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李秋生撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告负担。
审 判 长 任艳秋
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李树林
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执911号
申请执行人郭海英，女，汉族。
被申请执行人陶有贵，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭海英与被申请执行人陶有贵民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗建军
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年五月九日
书记员 王俊岐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执911号
申请执行人郭海英，女，汉族。
被申请执行人陶有贵，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭海英与被申请执行人陶有贵民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗建军
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年五月九日
书记员 王俊岐
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执536号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇。
负责人：黄忠强，该行行长。
委托诉讼代理人：王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人：廖见军，男，1987年6月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人廖见军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行于2018年5月22日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行撤回对被执行人廖见军的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭子山
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈慧燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5862号
原告邓美霞，女，汉族，1971年2月15日出生。
被告丁平，男，汉族，1985年7月21日出生。
原告邓美霞与被告丁平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓美霞到庭参加诉讼，被告丁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓美霞诉称，原告于2014年11月2日与被告签订个人房屋装修合同。合同约定由被告为原告位于XX新村XXX－14号的房屋进行装修。装修不满一年，2015年6月，原告房屋客厅吊灯无故掉落，将原告的大理石茶几砸坏。原告多次与被告沟通，被告均不予理会。现诉至法院，要求被告赔偿原告大理石茶几损失5290元、吊灯损失650元，合计5940元。
被告丁平没有应诉答辩。
经审理查明，2014年11月2日，原告邓美霞与被告丁平签订个人房屋装修合同一份，合同约定，被告为原告位于本市XX新村XXX－14号的房屋进行装修，工程期限70天，开工日期为2014年11月3日，竣工日期为2015年1月10日，施工范围包括拆墙、吊顶、木工等，工程自验收合格双方签字之日起保修一年。2015年2月，该装修工程完工。2015年6月25日，原告下班回家发现，客厅的吊灯掉落毁损，并将客厅内大理石茶几台面砸裂。原告当庭陈述，该吊灯系被告安装，吊灯掉落系安装存在问题。原告就此事多次与被告交涉未果。
另查明，吊灯的市场价值为650元，大理石茶几的市场价值为5290元。
本院认为，原告邓美霞与被告丁平签订的个人房屋装修合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。合同约定的保修期为一年，在保修期内，被告安装的吊灯掉落，被告应按约承担修理、赔偿损失等违约责任。因毁损的吊灯及茶几均无法修复，故被告应赔偿原告吊灯及茶几的市场价值损失5940元。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩权利，原告要求被告赔偿损失5940元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁平于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓美霞吊灯、茶几损失合计5940元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告丁平负担（诉讼费用原告已预交，被告连同赔款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 杨来平
人民陪审员 蒋 辉
二〇一六年一月十四日
见习书记员 张智玉