wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初66号
原告杨丽，女。
委托代理人陈歌，西安148法律服务所法律工作者。
被告王小峰，男。
原告杨丽诉被告王小峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托代理人陈歌到庭参加诉讼。被告王小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，2014年2月份开始，原告在被告分包的阎良区帕提欧国际花园工地从事升降机司机工作，被告至2014年10月共拖欠原告工资10000元，经原告多次催要及要求下，被告王小峰于2015年1月15日给原告书写欠条一张，并承诺短期内归还。当原告再次催要时，被告拒不履行义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求处理。现诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王小峰未答辩。
经审理查明，2014年2月至2014年10底，原告杨丽受被告王小峰雇佣，在其分包的阎良区帕提欧国际花园工地从事升降机司机工作，双方约定月工资1800元。被告曾支付给原告4800元，下欠原告工资10000元。经原告多次催要，被告王小峰于2015年1月15日给原告出具欠条一张，载明：帕提欧国际花园1号楼升降机司机杨丽在1号楼升降机工人工资共计欠10000元。后经原告多次催要，被告拒不履行义务，原告遂诉至本院。庭审中，因被告王小峰缺席，致调解不能成立。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、欠条一张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨丽在被告王小峰分包的阎良区帕提欧国际花园工地从事升降机司机工作，双方约定月工资1800元。该劳务合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。依据约定，被告王小峰尚拖欠原告杨丽劳务费10000元，且出具欠条，该事实清楚，其不予支付已构成违约，应承担违约责任。据此，原告杨丽请求被告王小峰支付其劳务费10000元，系对其权利的处分，于法有据，本院予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之的规定，判决如下：
被告王小峰于本判决生效后10日内支付原告杨丽劳务费10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行本判决时一并给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一六年三月二十三日
书记员 张福荣
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第666号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林某。1996年9月19日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日。1997年7月21日因寻衅滋事被被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。1997年12月12日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。1998年1月26日因进行其他流氓活动被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。1999年1月27日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币八百元。2014年4月25日因本案经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人缪海兵。
被告人卢某。2004年2月14日因公然侮辱他人被台州市公安局黄岩分局行政拘留七日。同日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日。2006年3月8日因犯非法拘禁罪被处有期徒刑七个月，同年5月18日刑满释放。2014年6月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月23日转为取保候审。2014年8月26日经本院。
辩护人谷斐斐。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人卢某犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人林某、卢某及台州市黄岩区法律援助中心分别为二被告人指派的辩护人缪海兵、谷斐斐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、寻衅滋事
1、2004年7月10日凌晨，被告人林某与黄米顺（已判刑）在台州市黄岩区东城街道群星卡拉OK无故殴打领班方某、王某、徐某，致方某受伤，构成轻伤。
2、2004年年底，被告人卢某与蔡世兵（已判刑）在黄岩区十里铺塑料市场合办了黄岩至义乌的托运站，后与位于黄岩区十里铺三角马路的安达托运站因货运价格问题产生矛盾，蔡世兵等人遂多次纠集他人对安达托运站进行打砸。具体有：
（1）2005年1月10日晚，被告人林某和王苍根（另案处理）受蔡世兵指使，由被告人卢某带领，驾车携带铁棍来到位于安达托运站，将该托运站的办公室玻璃敲碎。
（2）2005年1月12日凌晨，被告人林某与陈建兵（已判刑）、王苍根受蔡世兵指使，由被告人卢某带领从黄岩出发，总共十来人分乘两辆轿车，携带西瓜刀和铁棍，在104国道新昌段将安达托运站的大货车拦下，割断大货车拉货的绳索、敲碎大货车车灯。
（3）2005年1月15日凌晨，蔡世兵带领陈建兵、陈松迪与被告人卢某等人，携带西瓜刀和铁棍驾车从黄岩出发赶到义乌市安达托运站负责人张保健暂住处，对在张保健暂住处内盖着被子睡觉的任某用刀砍、铁棍打，致其轻微伤（偏重）。
另查明，2014年4月25日，被告人林某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同年6月7日，被告人卢某被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某、卢某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯黄米顺、蔡世兵、陈建兵、陈松迪等人的供述，被害人方某、王某、徐某、邵某甲、邵某乙、任某等人的陈述，证人陈某甲、陈某乙、於玲萍、罗某、张某甲等人的证言，同案犯蔡世兵和被告人林某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，违法人员信息查询，同案犯刑事判决书，被告人卢某的前科刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明、二被告人的身份证明，被告人林某的自首意见书等证据证实，足以认定。
二、故意伤害
2005年1月22日晚10时许，蔡世兵纠集被告人林某和陈建兵、王苍根、陈松迪（已判刑）等人，蒙面持自来水管打砸安达托运站的货车、办公室玻璃。在打砸过程中，遭到安达托运站股东应某邀请来管货的张桂迪、张某乙等人的阻拦。张某乙在阻止时遭到被告人林某和陈松迪用自来水管击打，致其左侧尺骨鹰嘴及左侧尺骨中上段粉碎性骨折等，构成轻伤一级。在十里铺治安岗亭路段，陈建兵从站里敲砸掉玻璃逃出时，看见被告人林某和陈松迪二人与张桂迪在纠缠，陈建兵用自来水管猛击张桂迪头部一下，将其打倒在地。张桂迪头部受伤后被送至台州市第一人民医院抢救，因其头部遭钝性暴力作用致严重脑挫裂伤而死亡。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蔡世兵、陈建兵、陈松迪等人的供述，被害人张某乙等人的陈述，证人周某、应某等人的证言，同案犯蔡世兵和被告人林某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，尸体检验报告，同案犯刑事判决书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某为琐事与人结伙或受人纠集，多次实施寻衅滋事行为，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序；又为琐事受人纠集，随意破坏财物，殴打他人，致一人死亡、一人轻伤，其行为已分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，依法应予数罪并罚。被告人卢某为琐事多次实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人林某、卢某曾因寻衅滋事等被行政处罚，现又犯罪，酌情均予以从重处罚。被告人林某的辩护人提出该被告人有自首情节，在故意伤害一节共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪态度较好，要求对该被告人从轻、减轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人林某就寻衅滋事一节犯罪予以从轻处罚，就故意伤害一节犯罪予以减轻处罚。被告人卢某的辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人卢某予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2017年10月24日止）。
二、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一四年九月三日
代书 记员 王小洁
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2775号
申请执行人ＸＸ，男，生于1977年8月25日，汉族，住济南市。
被执行人济南重工股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王伯芝，董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人济南重工股份有限公司劳动争议纠纷一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月4日依法作出的济历城劳人仲案(2015)383号仲裁裁决书，现该裁决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2015年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，经调查被执行人名下所有的房产（车间）、有车辆、银行存款查明贷款账户及贷款数额。该被执行人单位是我市重点困难企业，该企业职工工资至今有半年未发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款德规定，裁定如下：
本院（2015）历城执字第2775号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉堂
二〇一六年五月十六日
书记员 白明娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1829号
原告张德峰，男，1982年1月3日出生，汉族，电工。
委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告王丽军，男，1979年3月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告刘忠良（曾用名刘大虎），男，1973年3月9日出生，汉族，无职业。
原告张德峰诉被告王丽军、刘忠良劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德峰及其委托代理人杨盛枝、被告王丽军委托代理人孙福君、被告刘忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，被告刘忠良开发建设大虎庄园，被告王丽军为其建筑施工，王丽军雇佣原告从事电工劳务。2014年，工程主体完工。2015年1月份，双方进行结算，被告共欠原告劳务费65000元。在被告施工期间，因缺乏资金购买建筑材料，向原告借款25000元。2015年2月16日，被告偿还20000元，现被告拖欠原告劳务费70000元，经原告多次索要，被告以没钱为由推脱搪塞，拒绝给付拖欠的劳务费。无奈，诉诸人民法院，请求判令被告给付劳务费70000元，赔偿因拖欠劳务费给原告造成的利息、差旅费等经济损失，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了工票一枚，证明原告主张的事实成立，因工票上明确注明所欠为工人工资，故原被告双方之间是劳务合同关系，而不是承包合同关系，且该欠款至今未给付。
被告王丽军辩称，原告的起诉与事实不符，原告承揽被告承包的刘大虎庄园电工水暖，在施工过程中，张德峰对承揽的施工项目质量存在严重缺陷，其中包括三层以上顶灯盒全部没有、卫生间部分墙盒没有下，棚盒绝大部分没有、水暖大多数没有下预埋件出口，造成被告方在后期施工中补救、重做，有相应的经济损失，原告张德峰应承担这部分经济损失。原告的劳务费65000元已经由被告方在2015年1月26日给付了20000元，尚欠45000元，原告在诉状中主张的25000元借款与本案不是一个法律关系，应由原告另案主张。
被告王丽军未向法庭提交任何证据。
被告刘忠良辩称，2015年2月份我已将王丽军欠的工人工资380000余元都拨给王丽军了，是以克旗经棚镇和谐小区3号楼5单元201室顶给王丽军的，因楼房款不够，另外两个工人（一个叫宋某东，一个叫张某波）是我给打的欠条。我用楼房给王丽军顶帐这个事也是通过所有工人办的，所有的工人都是知道的。但王丽军将这个房子又转给他弟弟了。这些钱都我都付清了，我不承担给付原告劳务费的义务。
被告刘忠良未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年，被告刘忠良将其开发建设的位于乌兰布统开发区的大虎庄园发包给被告王丽军建筑施工，施工过程中，王丽军雇佣原告张德峰完成部分电工劳务，完成时间为2014年11月份。2015年1月28日，参与该工程施工的所有工人与王丽军、刘忠良一起结算工人工资，当时经业主刘忠良及承包方王丽军确认尾欠张德峰工资为65000元，并约定于2015年2月3日前全部付清。结算后，刘忠良将其所有的位于和谐小区三号楼五单元201室抵顶给王丽军，让其出售该楼房后为结算单上所列举的工人发放工资。该楼房现由王丽军弟弟王某冉居住。至今，该工程尚未交付使用，刘忠良仍尾欠三百余万元工程款未给付王丽军。
另查明，施工期间，王丽军曾向张德峰借款25000元，亦曾给付张德峰20000元人民币。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，张德峰完成的电工部分是按照发包方提供的图纸施工，所用材料均由王丽军提供，且在施工中途接手，只参与的部分施工。王丽军辩称与张德峰之间订立的是电工、水暖建设的承揽合同，但未能提供证据予以证实，而原告出具的工票明确注明所欠款项为工人工资，王丽军对其真实性予以认可，足以认定王丽军与张德峰之间订立的是劳务合同，而非承揽合同。该劳务合同是双方当事人真实意思表示，该合同已经成立并生效，对双方具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。张德峰履行了提供劳务的义务，王丽军则应按约定如实如期支付相应的劳务费。王丽军在尾欠工人工资单上签字确认，证明其认可上列尾欠工人工资情况，故本院对其辩称工票系虚开的，实际未进行结算的主张不予采信。
王丽军辩称原告提供劳务的质量存在缺陷，给其造成了损失，但其既未提供证据证明原告存在过错，亦未提供证据证明其损失数额，其要求本院进行现场勘验亦不能证明上述主张，且原告未完成的部分（顶灯盒等的安装）亦无法确认是原告工作失误还是原料不足造成，故本院对其申请不予准许，对其该辩解主张不予采信。
因王丽军与张德峰之间还存在着25000元的借款关系，故王丽军在不能提供证据证明给付张德峰的20000元系尾欠劳务费的情况下应承担举证不能的不利后果，本院对王丽军要求从本案中扣除已支付20000元的主张不予支持。原告将剩余未给付的5000元借款计入尾欠劳务费一同主张，亦属不当，因借款与本案不属于同一法律关系，该5000元不宜在本案中一并处理，原告可另行提起诉讼主张权利。
原告主张的利息损失系被告拖延给付所致，符合法律规定，本院予以支持，其主张赔偿的差旅费未提供证据予以证明，本院不予支持。
刘忠良认可其仍尾欠王丽军施工费，故应在尾欠施工费范围内对王丽军所欠原告的劳务费承担连带给付义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王丽军于本判决生效之日起七日内给付原告张德峰尾欠劳务费65000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付拖延给付期间（自2015年2月4日至给付之日）的利息；
二、被告刘忠良对上述劳务费承担连带给付义务；
三、驳回原告张德峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄费60元，由被告王丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一五年六月三十日
书记员 袁雪洁
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0302执71号
申请执行人：喀什平立起重设备安装租赁有限公司，住所地喀什市夏马勒巴格乡8村四组197号。
法定代表人：徐玲玲，公司董事长。
被执行人：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市南湖北路1号。
法定代表人：李国安，公司董事长。
本院在执行喀什平立起重设备安装租赁有限公司与新疆前昆工程建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，于2018年3月27日向被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划扣被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司在中国建设银行图木舒克支行的存款141737.66元。
本裁定立即执行。
审判员 曾 辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 范盼盼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第400号
罪犯杨永，男，1950年1月12日出生，汉族，山东省邹平县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00六年七月十二日作出（2006）淄刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人杨永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2006年8月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年8月14日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月14日起至2029年2月13日止。经本院裁定，该犯于2011年10月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯杨永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨永确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年8月14日起至2027年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01260-1号
申请执行人浙江宜成环保设备有限公司。
法定代表人方志仙，该公司执行董事。
被执行人陕西宏泰环保有限公司。
法定代表人马爱萍，该公司执行董事。
本院在执行浙江宜成环保设备有限公司与被执行人陕西宏泰环保有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06827号民事调解书，责令被执行人陕西宏泰环保有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务（执行标的68864.49元，执行费933元），但被执行人陕西宏泰环保有限公司至今未履行。现查明，被执行人陕西宏泰环保有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陕西宏泰环保有限公司在金融机构的存款人民币69797.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 闫 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14432号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告黄龙国，男，汉族，1978年1月18日出生，住四川省会东县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告黄龙国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告黄龙国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2012年8月27日，黄龙国向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年4月30日累计欠款本息共计170503.36元未给付。中信银行重庆分行多次催款，黄龙国仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、黄龙国立即给付中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计170503.36元（截止2016年4月30日，欠款本金135155.15元、利息14363.7元、滞纳金16632.05元、手续费4352.16元)，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金135155.15元为基数，按日万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由黄龙国承担。
被告黄龙国未答辩。
经审理查明，2012年8月27日，黄龙国向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向黄龙国发放了信用卡一张。黄龙国从2012年9月25日开始从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，黄龙国开通了分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年4月30日，黄龙国欠中信银行重庆分行信用卡透支本金135155.15元、利息14363.7元、滞纳金16632.05元、手续费4352.16元，合计170503.36元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求黄龙国支付2016年4月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄龙国与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向黄龙国发放了信用卡，黄龙国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求黄龙国偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求黄龙国支付2016年4月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求黄龙国支付2016年4月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告黄龙国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄龙国在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月30日的透支本金135155.15元、利息14363.7元、滞纳金16632.05元、手续费4352.16元，合计170503.36元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的本金135155.15元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1878元，由被告黄龙国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执444号
申请执行人：罗某某
被执行人：曹某某
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2018）陕0326民初590号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2018年5月8日申请立案执行。本案应执行标的55000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，本院（2018）陕0326民初590号民事调解书的内容已全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326民初590号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判员 同列红
二〇一八年五月十八日
书记员 包 晗
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第810号
申请执行人袁慎彬。
被执行人成都地鼎实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。
法定代表人聂光全，职务：总经理。
申请执行人袁慎彬申请执行被执行人成都地鼎实业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）彭州民初字第290号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人被执行人成都地鼎实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁慎彬于2014年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人成都地鼎实业有限公司暂无其它无可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行事项：由被执行人成都地鼎实业有限公司为申请执行人袁慎彬办理位于彭州市某小区房屋的国有土地使用证及房屋产权证，未执行。
二、违约金以房价款275000元为基数从2011年5月16日起按每日万分之一计算至2014年5月13日止，违约金为30910元；未执行金额为30910元。
三、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1470号
申请执行人王石保
被执行人钟正阳
本院于2016年12月6日立案执行王石保申请钟正阳一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人钟正阳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1470号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年四月十二日
书记员 王忠东
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执80号
申请执行人：杨美丽，女，1978年1月19日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：王伟，男，1965年1月10日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
本院在执行杨美丽申请王伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0983民初6183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨美丽于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人王伟长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人王伟存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张效春
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执80号申请执行人：杨美丽，女，1978年1月19日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：王伟，男，1965年1月10日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。本院在执行杨美丽申请王伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0983民初6183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨美丽于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人王伟长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人王伟存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月二十三日书 记 员  张效春
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2036号
申请执行人张健，男，1990年11月27日生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被执行人苏州金鹰保安服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号215-218号。
法定代表人孙振城。
张健与苏州金鹰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月13日作出吴劳人仲案字[2017]第307号仲裁裁决。依该裁决，苏州金鹰保安服务有限公司应于裁决生效之日起七日内支付张健双倍工资差额16364元、国假加班工资2008元、高温费500元。张健以苏州金鹰保安服务有限公司未履行该法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州金鹰保安服务有限公司支付18872元。本院已立案,执行标的18872元，执行费183元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中查明，吴劳人仲案字[2017]第307号仲裁裁决作出后，苏州金鹰保安服务有限公司已在法定期限内向人民法院提起诉讼，故该裁决未尚未生效。申请执行人的申请不符合法律规定，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张健的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月一日
书 记 员 张秀芳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第599-4号
申请执行人：赵永坦，男，生于1962年11月12日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：李学林，男，生于1964年7月7日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人赵永坦与被执行人李学林合伙纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）阆执字第599-2号执行裁定书，裁定对被执行人李学林享有所有权的巡洋舰小型越野客车（车牌号为XXX）予以查封。现因被执行人与申请执行人达成协议，申请执行人申请解除对该车辆的查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李学林享有所有权的巡洋舰小型越野客车（车牌号为XXX）一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 郑涛
二〇一七年三月十五日
书记员 高东
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤02行初119号
原告：李章权，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：李树养，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：何招荣，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：罗美娣，女，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：李贱荣，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：李远生，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：罗满娣，女，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：李长海，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：李有发，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：王街英，女，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：李英凤，女，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：李文中，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：李有生，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：李永祥，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：何冬娥，女，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：李春生，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：李炳祥，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：李招发，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：李良琨，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：李加祥，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：李玉生，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：李石平，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：李润发，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：翁细燕，女，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：李长水，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：李良芹，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：毛桂冲，女，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：李有祥，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：李贱养，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：李章广，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：张清桃，女，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：李土生，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：李伟鹏，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：张晓兰，女，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：李双根，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：李保根，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：李章生，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：李长生，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：李文芹，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：李长有，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：李水有，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告：邓季娥，女，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
以上四十二名原告的共同委托代理人：李文发，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
以上四十二名原告的共同委托代理人：李普仁，男，住广东省乐昌市。
被告：乐昌市人民政府。地址：广东省乐昌市。
法定代表人：陈宏宇。
原告李章权等四十二人诉乐昌市人民政府土地行政登记纠纷一案中，原告李章权等四十二人以“根据韶关市中级法院2016年10月24日作出的（2016）粤02行初90号的行政裁定的裁定。为此，根据《行政诉讼法》有关规定，原告李章权等44人特向贵院依法申请撤诉，请法院准许。”等为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李章权等四十二人的申请，是处分自已权利的行为，该行为没有违反法律、法规的规定，也没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，裁定如下：
准许李章权等四十二人撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取即25元由李章权等四十二人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑翠莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3983号
罪犯刘某，男，1979年8月1日出生于内蒙古固阳县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年7月6日作出（2012）鲤刑初字第244号刑事判决：以被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月10日起至2014年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4651号
罪犯王汉滨，于黑龙江省同江市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012�7月9日作出(2012)甬余刑初字第839号刑事判决，以罪犯王汉滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王汉滨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王汉滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王汉滨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王汉滨提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王汉滨减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月三日
代书 记员 何锦霞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4846号
原告福建省德化县紫龙文方陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城东工业区（腾通工艺品厂内）。
法定代表人陈文艺，该公司经理。
被告王志明，男，汉族，1975年1月3日出生，永春县人。
原告福建省德化县紫龙文方陶瓷有限公司（下简称：紫龙文方公司）与被告王志明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫龙文方公司的法定代表人陈文艺到庭参加诉讼，被告王志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫龙文方公司诉称，被告王志明于2014年12月1日向原告紫龙文方公司购买货物16608元，于2015年1月19日购买货物24879元，两次合计41487元，期间被告支付原告货款11400元，后欠300087元，双方约定为欠货款30000元，有被告写下的欠条为证，被告并承诺6个月内付清余款。经原告多次讨要，被告尚未支付。现起诉要求被告支付货款人民币30000元。
被告王志明未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年12月至2015年1月间，被告王志明向原告紫龙文方公司购买陶瓷货物。2015年3月28日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款30000元，并出具的一份《欠条》给原告收执。经原告向被告催讨，被告未能支付所欠原告货款。
上述事实，有原告提供的《欠条》1张及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告紫龙文方公司与被告王志明订立的买卖合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。被告王志明所欠原告紫龙文方公司货款30000元，有被告签名出具的《欠条》为据，事实清楚，可以确认。双方没有约定付款期限，则原告随时可以向被告主张权利。原告请求被告支付所欠货款人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志明应在本判决生效后十五日内给付原告福建省德化县紫龙文方陶瓷有限公司货款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，被告王志明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二Ｏ一六年元月二十九日
书记员 潘静韵
附：
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2021行审17号
申请执行人安岳县国土资源局，住所地安岳县岳阳镇西大街138号。
法定代表人聂永贵，局长。
委托代理人夏雪梅，女，生于1983年12月19日，系安岳县国土资源局执法监察大队副大队长，住四川省安岳县。
被执行人蒋洪，女，生于1970年8月13日，汉族，住四川省安岳县。
申请执行人安岳县国土资源局因被执行人蒋洪拒不履行安国土资罚[2016]11号《行政处罚决定书》所确定的“责令退还非法占用的土地4081.32平方米（6.12亩）；限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的决定，于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了该案，并组织申请执行人与被执行人双方进行了听证。
经审查，被执行人蒋洪于2014年9月30日与X乡X村X社签订了《土地租赁合同》，租用该社12.27亩集体土地用于柠檬储存及加工，租用期为14年。2016年2月，被执行人在未取得合法用地审批手续的情况下在其租地范围内修建围墙以及柠檬储存库房。申请执行人在开展动态巡查时发现后，经初步核查，于2016年3月23日向被执行人发出了安国土资[停]（2016）33号《责令停止违法行为通知书》，被执行人停止了违法行为。2016年7月，被执行人在仍未办理合法用地审批手续情况下又继续修建库房，申请执行人于2016年11月22日立案进行调查。经现场勘测、询问当事人，对土地利用总体规划、土地利用现状等进行核实，被执行人修建的围墙内面积为4081.32平方米（6.12亩，其中果园1354.02平方米，计2.03亩；旱地2727.30平方米，计4.09亩），其中修建有储存库房3间，占地面积204.14平方米，硬化面积36.7平方米。被执行人所占用的土地不符合城北乡土地利用总体规划，其中占用基本农田2727.30平方米（4.09亩），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。申请执行人遂于2017年1月18日作出并向被执行人送达了安国土资罚[告]（2016）11号《行政处罚告知书》和安国土资罚[听]（2016）11号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据及享有的权利，被执行人在规定期限内既未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2017年2月21日，申请执行人作出并向被执行人送达了“责令退还非法占用的土地4081.32平方米（6.12亩）；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对已修建房屋及硬化土地240.84平方米处以每平方米15元的罚款，罚款共计3612.6元”的安国土资罚[2016]11号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内，既未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月4日，申请执行人作出安国土资罚[催]（2017）01号《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人进行了送达。期限届满，被执行人仍未履行义务。现申请执行人对申请强制执行已进行了风险评估并拟定了实施方案。
本院认为，被执行人蒋洪在未取得合法用地审批手续的情况下租用X乡X村X组土地修建库房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”之规定，属非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”及《四川省国土资源行政处罚裁量标准》“违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为工业用地：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处非法占用的土地每平方米10-20元的罚款”之规定，对其作出安国土资罚[2016]11号《行政处罚决定书》并无不当。被执行人对申请执行人作出的《行政处罚决定书》在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行，经催告后仍未自觉履行，且被执行人在本院组织的听证过程中亦陈述其确实未取得合法用地审批手续占用了集体土地修建库房的事实。现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及最高人民法院《关于坚决防止土地征用、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人安岳县国土资源局对蒋洪以安国土资罚[2016]11号《行政处罚决定书》作出的“退还非法占用的土地4081.32平方米（6.12亩）；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”决定，由安岳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 君
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘姝君
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2021行审17号申请执行人安岳县国土资源局，住所地安岳县岳阳镇西大街138号。法定代表人聂永贵，局长。委托代理人夏雪梅，女，生于1983年12月19日，系安岳县国土资源局执法监察大队副大队长，住四川省安岳县。被执行人蒋洪，女，生于1970年8月13日，汉族，住四川省安岳县。申请执行人安岳县国土资源局因被执行人蒋洪拒不履行安国土资罚[2016]11号《行政处罚决定书》所确定的“责令退还非法占用的土地4081.32平方米（6.12亩）；限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的决定，于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了该案，并组织申请执行人与被执行人双方进行了听证。经审查，被执行人蒋洪于2014年9月30日与X乡X村X社签订了《土地租赁合同》，租用该社12.27亩集体土地用于柠檬储存及加工，租用期为14年。2016年2月，被执行人在未取得合法用地审批手续的情况下在其租地范围内修建围墙以及柠檬储存库房。申请执行人在开展动态巡查时发现后，经初步核查，于2016年3月23日向被执行人发出了安国土资[停]（2016）33号《责令停止违法行为通知书》，被执行人停止了违法行为。2016年7月，被执行人在仍未办理合法用地审批手续情况下又继续修建库房，申请执行人于2016年11月22日立案进行调查。经现场勘测、询问当事人，对土地利用总体规划、土地利用现状等进行核实，被执行人修建的围墙内面积为4081.32平方米（6.12亩，其中果园1354.02平方米，计2.03亩；旱地2727.30平方米，计4.09亩），其中修建有储存库房3间，占地面积204.14平方米，硬化面积36.7平方米。被执行人所占用的土地不符合城北乡土地利用总体规划，其中占用基本农田2727.30平方米（4.09亩），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。申请执行人遂于2017年1月18日作出并向被执行人送达了安国土资罚[告]（2016）11号《行政处罚告知书》和安国土资罚[听]（2016）11号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据及享有的权利，被执行人在规定期限内既未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2017年2月21日，申请执行人作出并向被执行人送达了“责令退还非法占用的土地4081.32平方米（6.12亩）；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对已修建房屋及硬化土地240.84平方米处以每平方米15元的罚款，罚款共计3612.6元”的安国土资罚[2016]11号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内，既未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月4日，申请执行人作出安国土资罚[催]（2017）01号《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人进行了送达。期限届满，被执行人仍未履行义务。现申请执行人对申请强制执行已进行了风险评估并拟定了实施方案。本院认为，被执行人蒋洪在未取得合法用地审批手续的情况下租用X乡X村X组土地修建库房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”之规定，属非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”及《四川省国土资源行政处罚裁量标准》“违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为工业用地：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处非法占用的土地每平方米10-20元的罚款”之规定，对其作出安国土资罚[2016]11号《行政处罚决定书》并无不当。被执行人对申请执行人作出的《行政处罚决定书》在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行，经催告后仍未自觉履行，且被执行人在本院组织的听证过程中亦陈述其确实未取得合法用地审批手续占用了集体土地修建库房的事实。现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及最高人民法院《关于坚决防止土地征用、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安岳县国土资源局对蒋洪以安国土资罚[2016]11号《行政处罚决定书》作出的“退还非法占用的土地4081.32平方米（6.12亩）；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”决定，由安岳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾 君人民陪审员 黄 强人民陪审员 杨 洋二〇一七年七月四日书 记 员 刘姝君
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1056号
原告吴�甲，女，汉族，农村居民。
委托代理人钟贤统，四川省邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，男，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，四川省岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员张力向新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人钟贤统，被告吴某乙及其委托代理人杨文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2005年相识恋爱，2007年7月初四按农村风俗举行婚礼，2008年1月生育一子，2008年2月27日登记结婚。婚后原、被告感情一般，后双方在外地务工期间因为被�心胸狭窄，经常因为家庭琐事与原告发生纠纷，2014年3月被告因与原告发生纠纷后独自离开原告外出，双方一直分居至今。故原告于2016年3月22日起诉来院，要求与被告离婚；婚生子跟随原告生活。
被告吴某乙辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
原告吴某甲为了证明自己的诉讼主张，向本院出示如下证据：1、原、被告及其子女的身份信息证明。证明原、被告是适格的诉讼主体；2、结婚证一份。（原件与复印件核对无异）证实原、被告系合法的夫妻关系。3、林厚琼、林厚芬、甘红美的书面证词及其身份证复印件。主要证实原、被告夫妻关系不好的事实。4、原告吴某甲出具借条复印件两份。（无原件核对）拟证实原告在生病期间向林厚琼、林厚芬借款的事实。5、深圳市华侨医院的�院病历。证实原告于2015年2月14日、2015年11月1日-2016年2月12日在该医院治疗和住院的情况。
被告吴某乙及其委托代理人对原告出示的以上证据的质证意见为：1、对原、被告身份信息和结婚证无异议；2、原告出具的借条系复印件，且没有原告相印证，故不能作为证实案情事实的证据；3、病历从发票清单上看不出来借了20000块钱，病历上也没有具体写明患什么病，也没有医生签字和诊断结果，故不能认定其住院治疗过；4、林厚琼、林厚芬、甘红美的书面证词，三个证人没有到庭，也没有其他旁证，故证人证言不具有合法性，不应作为定案依据。
被告吴某乙证明自己的诉讼主张，向本院出示如下证据：1、四川省岳池县兴隆镇大仓沟村委会证明一份。证实原、被告的婚生子吴某丙是由被告父母在照顾和抚养；2、学籍证明。证实原、被告婚生子一直在被告处上学和生活；3、被告的询问笔录一份。证实原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚的事实。
原告吴某甲及其委托代理人对被告出示的以上证据的质证意见为：证据来源是合法的，但是询问笔录应当由两个人在场，被告的询问笔录只有一个人，形式上不合法。且内容也不真实。
依据以上证据，本院查明如下事实：
原、被告于2005年相识恋爱，2007年7月初四按照农村风俗举行婚礼，2008年1月5日生育一子取名吴某丙。2008年2月27日在岳池县兴隆镇人民政府补办结婚证登记结婚。婚后双方感情较好，还一起外出深圳务工。2014年3月原、被告因为家庭琐事发生纠纷后，被告便离开原告独自外出。2016年3月22日原告以夫妻感情已破裂为�起诉来院要求与被告离婚；婚生子跟随原告生活。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方也符合《中华人民共和国婚姻法》的结婚要件，属于合法的夫妻关系。同时《中华人民共和国婚姻法》第三十二条也规定了离婚的要件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人负有举证责任，没有证据或者证据不足承担不利后果。本案中原告方没有充分的证据证实双方感情破裂，也没有任何证据证实双方因感情不和分居两年以上，反而从庭审中能看出原、被告双方只是因为一些家庭琐事发生纠纷，双方的矛盾并没有到达夫妻感情已经破裂的程度，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚要件，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费150元由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐 强
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第1316号原告三门峡兴隆混凝土有限公司。法定代表人韩景林。被告河南省豫兴建筑安装有限公司。法定代表人魏加生。本院在审理原告三门峡兴隆混凝土有限公司与被告河南省豫兴建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三门峡兴隆混凝土有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡兴隆混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡兴隆混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告三门峡兴隆混凝土有限公司负担。审判员  崔云飞二〇一五年五月二十八日书记员  陈梦菲
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1308号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人钟某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同月16日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
辩护人刘传根，广东厚载律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1130号起诉书指控被告人钟某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人刘传根到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日15时43分，被告人钟某到广州市越秀区东风中路268号中国工商银行内的柜员机前准备取钱时，趁被害人胡某的中国工商银行储蓄卡（卡号：62×××94）遗留在柜员机内尚未取出，即分两次共取款人民币10000元后携款逃离现场。
2015年7月2日17时许，被告人钟某在广州市越秀区东风中路268号二楼通道被公安人员抓获。家属已代其向被害人退还赃款人民币10000元，并且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控录像截图，涉案信用卡的开户资料及历史明细清单，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过及破案报告，被害人胡某出具的收条及谅解书，被告人钟某的户籍资料，被害人胡某的陈述，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人钟某能如实供述自己的罪行，且归案后已还清相关的信用卡款项，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年八月二十四日
书记员 冯春华
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执337号
申请执行人徐斌，男，1969年4月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区古井小区20号。公民身份号码：422326196904270212。
被执行人湖北安业园林绿化股份有限公司。
法定代表人焦格，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐斌与被执行人湖北安业园林绿化股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖北安业园林绿化股份有限公司无财产可供执行，现申请执行人徐斌向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 阮桃花
审判员 聂宏伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐飞洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5816号
原告闫德功，男，1952年4月8日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告牛开运，男，1980年9月24日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市瀍河区。
负责人俞航，该公司总经理。
委托代理人马会军，该公司员工。
委托代理人王宇，该公司员工。
本院在审理原告闫德功诉被告牛开运、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日以追加被告另案诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫德功撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，原告闫德功自愿负担。
审 判 长 李延娜
审 判 员 程志远
人民陪审员 李保国
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 乔 梁
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第303号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行
被执行人南京卓邺幕墙工程有限公司、甘世坚、郑爱琴、甘思源、甘世强、郑美丽
上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与南京卓邺幕墙工程有限公司、甘世坚、郑爱琴、甘思源、甘世强、郑美丽金融借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2013）雨商初字第298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，经承办人查明，被执行人南京卓邺幕墙工程有限公司、甘世坚、郑爱琴、甘思源、甘世强、郑美丽名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨商初字第298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭 佳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第292号
上诉人（原审被告）梅亚军，男，1978年5月20日生，汉族，住双辽市。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李庆淼，男，1969年4月8日生，汉族，工人，现住双辽市。
委托代理人张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
上诉人梅亚军因与被上诉人李庆淼民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双民一初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。上诉人梅亚军的委托代理人王德志、被上诉人李庆淼及其委托代理人张树伟到庭参加诉讼。
原审查明：2013年5月4日，债务人史兆宇因种地急需用钱，通过被告梅亚军从原告处借款本金5万元，当时约定还款时间为2013年7月4日。原告诉至法院要求被告梅亚军立即给付借款本金5万元及利息1.05万元共计6.05万元。
原审认为：根据原告提交的欠据，能够证明债务人史兆宇向原告借款期限为2013年5月4日至2013年7月4日，担保人为梅亚军。根据原告出示的担保人、担保保证书能够确认，债务人史兆宇从原告处借款本金5万元，约定月利率3分及借款期限。同时双方约定：“此借款担保人为款主人保证约定，如借款人到期不能还清借款时，所有借款抵押物归属担保人，由担保人承担还清全部借款及利息”。由此说明担保人的保证方式属于连带保证。根据原告提交的视听资料及证人刘某某出庭作证，能够证实原告在2013年11月份，也就是在担保人保证期间届满前曾经向被告梅亚军主张过还款权利，被告梅亚军曾经给付原告利息6000元，由此，本案应从债权人李庆淼向担保人梅亚军主张权利之时计算保证合同的诉讼时效，也就是说，原告向法院起诉时间是2014年3月28日，由此说明，虽然原告向保证人梅亚军主张权利是在债务人史兆宇与原告约定还款期限届满之日后超过6个月，但因原告在担保人保证期间6个月内已经向保证人主张过权利，故被告梅亚军的保证合同诉讼时效应该为二年。显然，原告于2014年3月28日向被告梅亚军主张承担保证责任，符合法律规定，被告梅亚军应承担保证责任，偿还原告借款本金5万元及相应利息。关于原告主张利息一项，原告要求被告按月利3分标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年10月26日至2014年5月26日止的利息。因债务人史兆宇给的利息款不应该是通过梅亚军给付，显然梅亚军的关于2013年11月份给付原告利息是史兆宇支付的辩解理由不能成立。遂判决：被告梅亚军于判决生效偿还原告李庆淼借款本金5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年10月26日起至2014年5月26日止的利息。案件受理费1310元，保全费500元，共计1810元，由被告负担。
上诉人梅亚军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由：一、原审适用法律错误，本案的保证责任为一般保证。上诉人梅亚军在担保责任上约定，借款人史兆宇到期不能还清借款由担保人还清全部借款及利息。其保证责任符合担保法第17条的规定，该保证责任为一般保证。原审适用担保法第19条、26条、担保法解释34条认�本案保证责任为连带责任保证属于适用法律错误。二、原审认定事实错误。一般保证因诉讼时效主张权利根据法律规定应以申请仲裁和诉讼判决生效后计算，原审认定被上诉人在债务到期前向上诉人主张权利没有事实依据。原审采信被上诉人视听资料及证人刘某某证据，对上诉人提供债务人给付6000元的证据不予认定，属不公平裁判。三、上诉人保证责任已超过期限，原审判决上诉人履行给付义务于法无据。
被上诉人李庆淼辩称：一、《中华人民共和国担保法》第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原审法院适用担保法及相关司法解释的规定认定上诉人为连带责任保证人，适用法律正确，并无不当。二、根据被上诉人提交的视听资料及证人刘某某出庭作证，能够证实被上诉人在2013年11月份也就是在担保人保证期限届满前曾经向担保人主张过还款权利，担保人曾经给付被上诉人利息6000元，本案应从李庆淼向担保人梅亚军主张权利之时计算保证合同的诉讼时效为二年。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，担保人与债权人在借据中虽未就保证方式作出明确约定，但双方在《担保人、担保保证书》第二项中已作出约定，该约定应为一般保证。《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告”。依据以上规定，本案应将债务人史兆宇列为共同被告，原审漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2014）双民一初字第311号民事判决；
二、发回双辽市人民法院重审。
审 判 长 董 岩
审 判 员 张 厚 国
代理审判员 田 永 利
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵�娜
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初297号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人谢某立（曾用名谢福新），男，1991年4月20日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，无业，住河南省潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人谢某立犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人谢某立到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：
1.2017年2月底一天凌晨两点左右，被告人谢某立与朋友付某某从文化宫好莱坞网吧出来，看见附近的陈某土菜馆店门没锁紧，经两人商定由谢某立在外望风、付某某实施盗窃，当时偷到500元现金，谢某立当场分得300元，付某某分得200元。
2.2017年3月10日凌晨，谢某立和付某某又到文化宫陈某土菜馆偷东西，仍由谢某立望风、付某某实施盗窃，当时偷到8盒龙凤呈祥香烟（共80元）、5瓶劲酒（共50元）和3瓶王老吉饮料（共18元），物品价值共计148元。然后两人拿着被盗物品回到网吧继续上网。
3.2017年3月21日凌晨，被害人付某和被告人谢某立均在民权路top网吧上网，付某在二楼30号机位。7时许，谢某立趁付某睡着之际，将付某放在电脑桌旁的一部黑色魅族U10款手机偷走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗的黑色魅族U10款手机价值为615元。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述与辩解、被害人陈述及证人证言、鉴定意见、指认现场笔录、被告人户籍信息、无前科证明、抓获经过等证据在案。公诉机关认为，被告人谢某立以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人谢某立对起诉指控事实与罪名无异议。
经审理查明：
1.2017年2月底一天凌晨两点左右，被告人谢某立伙同付某某（行政拘留十日）窜到信阳市文化宫陈某的“土菜馆”，由谢某立负责望风，付某某进入菜馆内盗窃人民币500元，其中被告人谢某立分得赃款300元。
2.2017年3月10日凌晨，被告人谢某立伙同付某某再次窜至文化宫陈某土菜馆内，由谢某立望风、付某某进入菜馆内盗窃8盒龙凤呈祥香烟、5瓶劲酒、3瓶王老吉饮料。
3.2017年3月21日7时许，被告人谢某立在信阳市浉河区民权路top网吧上网，趁被害人付某睡着之际，将付某放在电脑桌旁的一部黑色魅族U10手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗的黑色魅族U10款手机价值为615元。案发后被盗手机已追回。
上述事实，被告人谢某立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关供述，被害人付某、陈某陈述，证人付某某证言，被告人指认现场笔录，扣押清单、鉴定意见，户籍信息、前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某立以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人谢某立能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某立犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴赃款、赃物退还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新红
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱亚伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00128号
原告：杭州安神设备安装有限公司，住所地：杭州市萧山区戴村镇杭金公路永富公路口。
法定代表人：洪明利，公司董事长。
委托代理人：沈宣杨，公司员工。特别授权。
委托代理人：王卫东，浙江五联律师事务所律师。特别授权。
被告：中国核工业中原建设有限公司中南分公司，住所地：武汉市蔡甸经济开发区姚家山工业园。
负责人：肖杰。
被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人：何剑。
本院在审理原告杭州安神设备安装有限公司（以下简称安神公司）与被告中国核工业中原建设有限公司中南分公司（以下简称中原公司中南分公司）、被告中国核工业中原建设有限公司（以下简称中原公司）租赁合同纠纷一案中，原告安神公司于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中原公司中南分公司名下的银行存款200，000元或等值财产予以保全，案外人谭娇自愿以其所有的车牌号为鄂A×××××的小轿车一辆为财产保全提供担保。
本院认为，原告安神公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二的规定，裁定如下：
一、冻结被告中国核工业中原建设有限公司中南分公司名下银行存款200，000元或等值财产；
二、冻结谭娇名下车牌号为鄂A×××××的小轿车的登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柯亚兰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 涂 灏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4774号
申请执行人：包哲水，男，1974年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：周宏山，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行包哲水与周宏山民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人周宏山名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人包哲水询问，申请执行人包哲水未能向本院提供被执行人周宏山可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人周宏山无可供执行的财产，申请执行人包哲水也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗力宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第00086号
申请人扬州金源灯饰有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法定代表人赵进，董事长。
委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
被申请人大连中民置业发展有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路567-15号。
法定代表人荆红娟，总经理。
申请人扬州金源灯饰有限公司与被申请人大连中民置业发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值38万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连中民置业发展有限公司所有的银行存款合计人民币38万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十二月二日
书记员 厉爱琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5917号
罪犯黎志权，男，1985年11月9日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2011年11月22日作出（2011）清阳法刑初字第89号刑事判决，以被告人黎志权犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月18日作出（2012）清中法刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年2月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黎志权在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎志权系严重暴力犯罪罪犯、累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年2月7日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬）；2013年12月获得表扬。罚金人民币20000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎志权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎志权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初975号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：张宝军男，1965年5月13日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行信贷客户经理，住黑龙江省延寿县。
被告：姜树密男，1965年2月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张秀丽女，1969年12月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王宫财男，1993年6月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：孙丽娥女，1994年9月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告姜树密、张秀丽、王宫财、孙丽娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人张宝军到庭参加诉讼，被告姜树密、张秀丽、王宫财、孙丽娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令姜树密与张秀丽给付借款50000元，到期利息26251.32元（利息计算至2017年2月20日），计76251.32元，并承担自2017年2月21日起至全部借款还清时止的逾期利息；2.判令王宫财与孙丽娥给付借款50000元，到期利息26322.56元（利息计算至2017年2月20日），计76322.56元，并承担自2017年2月21日起至全部借款还清时止的逾期利息；3.姜树密与张秀丽、王宫财与孙丽娥承担债务连带清偿责任。事实和理由：姜树密与张秀丽、王宫财与孙丽娥均系夫妻关系，于2013年7月10日自愿组成联保小组，在邮储银行各自借款50000元，共计100000元。约定年利率为14.58%，最后还款日期2014年7月10日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。逾期，经邮储银行多次索要借款未果，诉至法院。
姜树密、张秀丽、王宫财、孙丽娥未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年7月10日，邮储银行与姜树密、王宫财签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日，邮储银行与姜树密、王宫财分别签订了《小额贷款借款合同》，约定邮储银行向姜树密、王宫财分别发放贷款50000元，共计发放贷款100000元，用于买收割机、买化肥，贷款期限为一年，贷款年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。姜树密妻子张秀丽、王宫财妻子孙丽娥以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2013年7月10日邮储银行分别向姜树密、王宫财发放了贷款，还款日期为2014年7月10日。截止2017年2月20日，姜树密与张秀丽欠借款50000元及利息26251.32元，王宫财与孙丽娥欠借款50000元及利息26322.56元。
本院认为，邮储银行与姜树密、王宫财签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。姜树密、王宫财以买收割机、买化肥为由，向邮储银行借款，张秀丽、孙丽娥以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故姜树密与张秀丽、王宫财与孙丽娥应当共同偿还贷款本息。邮储银行与姜树密、王宫财约定保证期间为借款到期后二年，邮储银行未提交在保证期内向保证人要求承担保证责任的证据，亦未提交借款到期后，借款人申请展期或延期还款的证据，保证人姜树密、王宫财免除保证责任,故姜树密、王宫财不再承担连带清偿责任。张秀丽、孙丽娥不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜树密与张秀丽于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元、利息26251.32元（自2013年7月10日至2017年2月20日）,2017年2月21日以后的利息按年利率21.87%计算至履行完毕时止。
二、王宫财与孙丽娥于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元、利息26322.56元（自2013年7月10日至2017年2月20日）,2017年2月21日以后的利息按年利率21.87%计算至履行完毕时止。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351元，由姜树密与张秀丽负担1674.72元、由王宫财与孙丽娥负担1676.28元，公告费560元，由姜树密、张秀丽、王宫财、孙丽娥共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月九日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初246号
原告：林某。
被告：杨某。
本院在审理原告林某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林某申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 徐晓林
二〇一六年二月六�
书记员 郑植元
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执357号
申请执行人范玉奎，男，汉族，1977年2月24日出生，四川省珙县人，住四川省珙县：。
被执行人邹贵方，男，汉族，1954年7月16日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人任晓宏，女，汉族，1963年8月8日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
申请执行人范玉奎依据本院已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1946号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请执行，因被执行人邹贵方、任晓宏未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人邹贵方、任晓宏名下的国有土地使用证过户登记到申请执行人范玉奎名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年九月五日
书记员 宋旭东
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第351号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1995年8月2日出生。2014年12月19日，因吸食毒品被宁夏回族自治区青铜峡市公安局行政拘留四日。2015年1月17日，因吸食毒品被宁夏回族自治区青铜峡市公安局行政拘留十三日，责令社区戒毒三年。2015年6月12日，因吸食毒品被宁夏回族自治区青铜峡市公安局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2015年7月5日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年7月15日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：
1、2015年1月10日、1月15日，被告人杨某甲两次在其经营的位于青铜峡市小坝镇天一街“阿里郎”烤吧666包间内容留王某吸食毒品海洛因。
2、2015年1月14日、1月16日，被告人杨某甲两次在其经营的位于青铜峡市小坝镇天一街“阿里郎”烤吧888包间内容留马某吸食毒品冰毒。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、被告人供述；3、书证；4、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人杨某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某甲在强制戒毒期间主动供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二款之规定。
被告人杨某甲当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明：
1、2015年1月10日、1月15日，被告人杨某甲两次在其经营的位于青铜峡市小坝镇天一街“阿里郎”烤吧666包间内容留王某吸食毒品海洛因。
2、2015年1月14日、1月16日，被告人杨某甲两次在其经营的位于青铜峡市小坝镇天一街“阿里郎”烤吧888包间内容留马某吸食毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某、马某、杨某甲的证言，吴忠市公安局上桥派出所出具的破案经过，青铜峡市公安局公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人杨某甲的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人杨某甲均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，四次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲被采取强制戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的正常的管理秩序和公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一五年十月十五日
书记员 马晓波
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第692号
原告绍兴锦尚纺织有限公司，住所地绍兴袍江329国道以北马山路以南。
法定代表人金雪娟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王娣，公司员工。
被告绍兴市广发进出口有限公司，住所地绍兴袍江财富中心步行街176号（1幢）。
法定代表人孟广明，总经理。
原告绍兴锦尚纺织有限公司与被告绍兴市广发进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金雪娟及委托代理人王娣、被告法定代表人孟广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴锦尚纺织有限公司诉称：被告于2014年4月在原告公司加工摇粒绒布。原告于2014年6月17日加工完成，加工费已开具增值税专用发票，金额77591元。经过多次催款被告不予支付。现原告起诉，请求判令：一、被告支付加工费77591元及在此期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担支付。诉讼中，原告明确利息按银行同期同类贷款利率从2014年4月7日起计算至实际付款之日止。
被告绍兴市广发进出口有限公司辩称，原告所述4月份加工摇粒绒是属实。双方实际是2013年11月份已经开始加工摇粒绒了，第一次委托加工的货有问题，账未结清，2014年4月份是第二次委托原告公司加工，布料也有问题，账也没有结清，总共加工2次加工费共计77591元，被告未支付过加工费。加工费被告会支付的，但原告要处理好第一批货因质量问题造成被告的损失问题。被告认为不存在利息。
原告为证明其主张，向本院提交证据：成品发货码单42份、增值税专用发票1份，要求证明原告2014年4月接受被告加工委托后，分别在2014年4月7日、4月14日、4月21日、4月28日、5月10日发货，具体是由被告委托的员俞良提货。双方实际于2013年底发生交易，2014年1月份加工费是8209元，加上2014年4月加工费共计是77591元，相应增值税专用发票已开具，被告也已认证；同时证明发货码单上记载：“如有质量问题，请在7天内联系我公司，一经开检概不负责”，原告加工的货物不存在质量问题。
被告对证据真实性均无异议，货物和发票已收到，发票已认证，但原告加工的货物有质量问题。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关，可以证明原告的证明内容，本院予以认定。
经审理查明，原告和被告于2013年11月起发生摇粒绒布的加工业务。至2014年5月最后一次提货，双方共发生业务加工费77591元。被告至今未支付该加工费，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已为被告加工货物，被告对尚欠加工费77591元的事实亦无异议，原告要求被告支付所欠加工费及相应利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算点调整为起诉之日。至于被告提出的原告加工存在质量等问题，因被告未提起反诉，故应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市广发进出口有限公司应支付给原告绍兴锦尚纺织有限公司货款77591元及该款自2014年10月8日起至实际付清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告绍兴锦尚纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，诉前财产保全费796元，公告费120元，合计2656元，由被告绍兴市广发进出口有限公司负担，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 杨乃寅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3639号
原告：刘鲁英，居民。
被告：山东梁山元田机械有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区三利路29号。
法定代表人：李国润，董事长。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
原告刘鲁英诉被告山东梁山元田机械有限公司（以下简称元田公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鲁英、被告元田公司的委托代理人史作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鲁英诉称，被告因经营需要，于2013年7月8日向原告借款76000元，约定月利率1.5%。2013年7月17日，被告向原告借款130000元，约定月利率1.5%。后原告向被告催要借款，被告以经营困难为由推诿未还。2015年8月1日，经双方结算，被告共欠原告本息295765元，被告为原告出具了借款收据。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告及时偿还借款本息295765元，诉讼费用由被告承担。
被告元田公司辩称，原告所诉属实，因被告经营发生困难，致使未能偿还上述借款。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：被告为原告出具的借款收据一份，证明2013年7月8日，被告向原告借款76000元，2013年7月17日，被告向原告借款130000元，约定月利率1.5%，上述借款本息共计295765元，被告于2015年8月1日为原告出具了收据。后经催要，被告未予偿还。
经质证，被告对借款收据无异议。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：
2013年7月8日，被告向原告借款76000元，2013年7月17日，被告向原告借款130000元，上述借款约定月利率1.5%。2015年8月1日，经双方结算，借款本息共计295765元，被告为原告出具了借款收据。后经催要，被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款本息共计295765元，事实清楚，证据确实充分，且原、被告双方约定的利率不超过法律规定的范围，故原告要求被告偿还借款本息295765元符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东梁山元田机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘鲁英借款本息295765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元、诉讼保全费2070元，共计4938元，由被告山东梁山元田机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 蒋继新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5607号
原告何春英。
被告杨建国。
原告何春英诉被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，于6月18日公开开庭进行了审理。原告何春英到庭参加诉讼。被告杨建国因无法送达，本院依法公告告知其参加诉讼，公告期届满后被告杨建国未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何春英诉称，2008年9月18日，原、被告签订《借款及还款协议》，约定被告向原告借款30万元（人民币，以下币种同），借期十个月，到期连本带息还款40万元，协议还约定了还款时间和违约责任。协议签订后，原告依约向被告交付了现金30万元，被告出具了《借条》一份，承诺到期还款40万元。根据协议约定，被告应自2009年4月17日起还款，至同年7月17日还清。但被告至2009年6月8日才归还了第一笔5万元，以后又分九次归还了7万元，合计还款12万元。自最后一次2011年2月1日归还2，000元后即不再还款，至今尚欠28万元。原告不断用电话及短信催被告还款，并于2013年1月31日向浦东新区人民法院提起诉讼，后因被告用短信电话再三请求原告不要再告，给其时间还款，态度诚恳，故原告撤回了起诉。但之后被告仍分文未还。现原告再次提起诉讼，请求如下：1、判令被告归还原告28万元；2、判令被告承担逾期还款利息（以本金28万元为基数，按银行同期贷款利率自2011年2月2日计算至实际付清之日止）。审理中，原告表示，因30万元借款系分多次给付，故为了便于计算，利息同意按最后一次出借的时间即2008年12月28日开始起算。由于双方约定的利息高于法律规定，故自愿降低利息标准为银行同期贷款利率的4倍。
被告杨建国未作答辩。
经审理查明，2008年9月18日，被告向原告出具借条一张，内容为被告向原告借到30万元，到期被告还清本金和利息合计40万元。当日，原、被告签订了《借款及还款协议》一份，内容为：1、被告在浦东机场北通道劳务施工中前期投入资金重大困难，现向原告借款现金30万元，借款日期自2008年9月18日开始至2009年7月17日，借款期限十个月，到期还款40万元（其中本金30万元，利息10万元）；2、还款日期：借款至第七个月还款10万元，第八个月还款10万元，第九个月还款10万元，第十个月还款10万元，直至全部还清（共计40万元整）；3、原告放款在双方签订协议后及时到位，此款仅用于施工中工人生活费款和工程材料款，由现场主管签字，公司财务发放，专款专用；4、被告未经原告同意不得提前还款，如提前还款、支付利息总额不变；被告如到期（10个月）未能还款或还不清款项，本金按40万元计算，利息按上期同等计算；本协议一式二份，原、被告各一份，从双方签字之日起生效，至款项全部还清自然失效。
2008年9月18日至2008年12月28日，原告先后18次共向被告支付了30万元。
2013年2月，本院曾受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，案号：（2013）浦民一（民）初字第5883号，后原告未缴纳诉讼费，按撤诉处理。
2015年1月，原告提起本案诉讼。审理中，原告承认被告共归还了12万元，具体归还日期和金额为：2009年6月8日5万元、9月29日2万元、10月1日3万元、10月29日5，000元、2010年2月11日5，000元、2月12日3，000元，7月19日3，000元、8月22日1，000元，8月25日1，000元、2011年2月1日归还2，000元。
以上事实，有借条、借款及还款协议、付款凭证、支款凭单、收据存根、被告所立字据、农业银行银行卡存款业务回单、（2013）浦民一（民）初字第5883号案件的受理通知书等及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30万元的事实，有被告出具的借条、原、被告双方签订的借款及还款协议、原告出借30万元的相关凭据等为据，故本院依法予以确认。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告出借给被告的30万元借款非一次性交付，而是分18次陆续交付，且时间跨度长达三个月之久，现原告表示该30万元借款按最后一次交付的时间即2008年12月28日为借款的出借日，本院予以准许。原、被告约定30万元10个月的利息为10万元，鉴于该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告自愿降低利率标准为银行同期贷款利率的4倍，本院予以准许。原告认可被告归还了12万元，本院据此确认，根据同期银行贷款利率的4倍计算，截至2011年2月1日，被告尚欠原告借款本金254，176元，利息65，772元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建国于本判决生效之日起十五日内归还原告何春英借款本金人民币254，176元；
二、被告杨建国于本判决生效之日起十五日内支付原告何春英利息人民币65，772元（截至2011年2月1日）；
三、被告杨建国于本判决生效之日起十五日内按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告何春英利息（按本金254，176元自2011年2月2日计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，099元（原告何春英已预交5，500元），由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 杨爱萍
人民陪审员 陈燕春
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更439号
罪犯姜来华，男，汉族，1972年1月6日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年五月十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第228号刑事判决，以被告人姜来华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十一万元。宣判后，被告人姜来华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮、王永林到庭履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派朱世奎、赵华峰出庭履行职务。罪犯姜来华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯姜来华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姜来华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯姜来华在服刑期间确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定等为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯姜来华提请减刑建议。
经审理查明，罪犯姜来华在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。另查明，罪犯姜来华在服刑期间主动履行罚金三万元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜来华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜来华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2013年8月19日起至2021年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 培
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8739号
原告刘东龙，男，汉族，1988年9月5日出生，住南安市。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告黄玉璋，男，汉族，1972年11月13日出生，住南安市。
被告侯侨凤，女，汉族，1980年12月25日出生，住南安市。
本院于2017年10月25日立案受理原告刘东龙诉与被告黄玉璋、侯侨凤民间借贷纠纷一案。原告刘东龙于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘东龙撤回起诉。
审判员 黄清洁
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初8739号原告刘东龙，男，汉族，1988年9月5日出生，住南安市。委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告黄玉璋，男，汉族，1972年11月13日出生，住南安市。被告侯侨凤，女，汉族，1980年12月25日出生，住南安市。本院于2017年10月25日立案受理原告刘东龙诉与被告黄玉璋、侯侨凤民间借贷纠纷一案。原告刘东龙于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘东龙撤回起诉。审判员  黄清洁二〇一七年十一月三十日书记员  陈柳荣速录员  杨燕萍
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执393号
申请执行人洪永刚，男，1956年5月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被执行人周占军，男，1972年6月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市东平社区。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2015）黑0882民初1355号民事判决书，受理洪永刚申请执行周占军保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）黑0882民初1355号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 穆 坤