大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3669号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人夏云平，行长。
委托代理人常冉、王琳，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被告高萍，住辽宁省本溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告高萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人常冉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，原告与被告高萍签订《个人综合授信合同》，约定：原告向被告发放个人综合授信贷款，综合授信总额为40万元，有效期为3年，自2013年8月29日起至2016年8月28日止。同日，原告与被告签订《个人最高额抵押合同》，双方约定了具体抵押担保事项及担保范围，担保范围包括借款合同项下全部到期应付而未付的本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知抵押人费用以及其他合理费用）。案涉房屋已经办理了抵押登记手续。上述合同生效后，2013年8月29日，原告与被告高萍签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定原告向被告发放贷款40万元，借款期限10年。还款方式为等额本息还款法。利率为浮动利率，上浮35%。上述合同签订后，原告于2013年9月12日向被告高萍发放贷款40万元，但被告未按约定偿还利息及本金。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签署的《个人综合授信合同》和《个人消贷易额度及支用借款合同》；2、被告偿还原告贷款本金364661.3元、利息12093.88元、罚息431.95元（截至2015年6月14日），并自2015年6月15日起按照《个人综合授信合同》约定向原告支付至还清欠款之日止的利息、罚息；3、被告承担本案律师费16087元；4、确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月29日，原告与被告签订《个人综合授信合同》，受信人为被告，授信人为原告。该合同约定：原告向被告发放个人综合授信贷款，综合授信额度总额为40万元，有效期为3年，自2013年8月29日起至2016年8月28日止。综合授信额度属于循环额度。被告在受信人处签字。同日，原告与被告签订《个人最高额抵押合同》，抵押人为被告，抵押权人为原告。该合同约定：为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障抵押权人债权的实现，抵押人愿以下述抵押物作抵押，并赋予债权人／抵押权人以第一顺位的优先受偿权。本合同所担保的主合同为债务人与债权人（即本合同“抵押权人”）于2013年8月29日签署的《个人综合授信合同》或自2013年8月29日起至2016年8月28日止的期间内连续签署的一系列合同。主合同项下债务人为。根据主合同，债权人在2013年8月29日起至2016年8月28日止期间（下称“债权发生期间”）向债务人连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及／或中间／表外业务。双方还约定了抵押担保事项及担保范围，担保范围包括借款合同项下全部到期应付未付的本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知抵押人费用以及其他合理费用）等。抵押物为位于甘井子区XX巷XX号X单元X层X号房屋。原告在抵押权人处加盖合同专用章，被告在抵押人处签字。2013年9月2日，双方办理了抵押登记手续。
2013年8月29日，原告与被告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，借款人为被告，贷款人为原告。该合同约定消贷易额度总额为40万元，消贷易额度将用于大额耐用品的刷卡消费，贷款期限10年，实际贷款起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载的日期为准，贷款利率为浮动利率，上浮35％，签订合同时人行基准年利率为6.55％。
2013年9月12日，原告向被告发放贷款40万元。借款后，被告偿还部分借款利息，截至2015年6月14日，尚欠原告借款本金364661.3元、利息12093.88元、罚息431.95元。
2015年4月8日，原告与辽宁同方律师事务所大连分所签订《委托代理合同》。同日，辽宁同方律师事务所大连分所出具专用收款收据，原告为实现债权支付律师费16087元。
上述事实，有原告提供的起诉状、《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、欠款汇总表、放款通知单、户口簿复印件、离婚证复印件、他项权利证、《委托代理合同》、专用收款收据及原告当庭陈述笔录在案为凭且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款40万元，被告应依约履行还款义务，但被告只偿还了部分贷款利息，截至2015年6月14日，被告尚欠原告借款本金364661.3元、利息12093.88元、罚息431.95元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告依据合同约定要求解除与被告签订的《个人综合授信合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》，并要求被告偿还原告借款本金364661.3元、利息12093.88元、罚息431.95元，及自2015年6月15日起按《个人综合授信合同》约定给付利息、罚息并给付律师费16087元的请求均符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的请求，根据双方合同约定，被告以其名下房屋对贷款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，现被告未按约定履行义务，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告的该项请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告高萍签订的《个人综合授信合同》和《个人消贷易额度及支用借款合同》；
二、被告高萍偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金364661.3元、利息12093.88元、罚息431.95元；
三、被告高萍自2015年6月15日起按《个人综合授信合同》约定向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行支付利息和罚息至本判决确定的给付之日止；
四、被告高萍给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行为实现债权而支付的律师费16087元；
五、确认原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被告高萍提供的抵押物即位于大连市甘井子区XX巷XX号X单元X层X号房屋享有优先受偿权。
以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7199元、保全费2490元、公告费612元（原告均已预付），均由被告负担，于上述给付时间给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
代理审判员 于 颖
代理审判员 许景峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孟凡红
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。