wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终182号
上诉人（原审被告）张余，男，1952年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人张爱龙，男，1980年4月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）吕文华，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人张余与被上诉人吕文华机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年7月5日13时30分许，被告张余驾驶无号牌四轮拖拉机（带车斗）沿XXXX线由东向西行驶至内蒙古自治区通辽市科尔沁区某镇某村东侧处右转弯时，与后方由东向西行驶的原告吕文华无证驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。原告受伤后在某医院住院治疗15天，诊断为左侧锁骨骨折。本起事故经某交通管理支队交警二大队通公交二认字[XXXX]第XXX号道路交通事故认定书，认定被告张余无证驾驶无牌照的机动车，右转弯时未确保安全，负本起事故主要责任，原告吕文华无证驾驶无牌照的机动车，未保持安全车速，负本起事故的次要责任。因本案事故给原告造成的损失共计31666.34元，包括医疗费20795.94元、误工费7716.80元（110.24元×70天）、护理费1653.60元（110.24元×15天）、住院伙食补助费1500.00元（100.00元×15元）。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告张余驾驶无号牌四轮拖拉机（带车斗）右转弯时，与后方同向行驶的原告吕文华无证驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，经公安交警部门认定，被告张余无证驾驶无牌照的机动车，右转弯时未确保安全，负本起事故主要责任，原告吕文华无证驾驶无牌照的机动车，未保持安全车速，负本起事故的次要责任。根据本案事故发生原因及双方过错程度，本院确定由被告按60%的责任比例对原告的合理损失进行赔偿；原告请求的误工费依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》锁骨骨折给付70天；原告请求的二次手术费，没有实际发生，可待实际发生后另行主张，原告主张的医疗费、误工费的合理部分、住院伙食补助费、护理费予以支持。对被告关于道路交通事故认定书不公正的辩解意见，公安交警部门制作的交通事故认定书，经本院依法审查具有证明力，且被告张余未提供相反证据支持其辩解意见，对该辩解意见不予采纳；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告张余赔偿原告吕文华各项损失共计18999.80元（31666.34元×60%）。于本判决发生法律效力后十日内支付。二、驳回原告包春光的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264.00元，由被告张余负担137.00元，由原告吕文华负担127.00元。
上诉人张余不服一审判决，提出上诉理由如下：本起交通事故中，双方当事人及机动车均无牌无证。上诉人正常右转弯时，被上诉人违法载客、酒后驾车、超速行驶，引发此次交通事故。请求二审法院改判由被上诉人承担主要责任。
被上诉人吕文华答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人二审申请法院调取交通事故卷宗，上诉人质证认为该卷宗材料能够证明被上诉人的违章行为是引起本次事故的主要原因，事故卷的内容与交通事故责任认定书结论不符。被上诉人质证对交通事故卷宗无异议，事故卷内容与交通事故责任认定书结论不矛盾。本院对该交通事故卷宗予以采信。
本院认为，上诉人张余与被上诉人吕文华之间的交通事故责任有公安交警部门的事故认定书为依据，是综合双方当事人的违章事实及道路交通安全法规中的路权原则和安全原则认定的责任，上诉人对交通事故认定书有异议，认为依据双方的违章情况应由被上诉人承担主要责任，但并未在法定期限内对交通事故认定书申请复议，也未能提够充分有效的证据反驳该认定书确认的责任，故对上诉人的辩解理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由上诉人张余负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一六年三月二十一日
书记员 金 玲
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第324号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈某某。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈某某认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人陈某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2014年3月4日因开设赌场被行政拘留。之后，被告人陈某某又在都江堰市玉堂镇三台小区一麻将馆内摆设一台六座具有赌博功能的捕鱼机，2014年6月3日14时许，在提供给杨某、王某某、孙某某赌博时被民警挡获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发当日，公安民警检查现场并扣押开设赌场当天赌本现金20元、1台六人座捕鱼机。2014年3月4日至2014年3月7日，被告人陈某某因开设赌场被都江堰市公安局处以行政拘留4日。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人陈某某的供述，赌博人员王某某、孙某某、杨某的证言及孙某某、杨某对被告人陈某某的辨认笔录及指认照片，检查笔录及现场照片，被告人陈某某指认赌博机照片，收缴物品清单，缴款书，行政处罚决定书，情况说明，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，被告人陈某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》的规定，被告人陈某某设置的捕鱼机可同时供六人以上使用，台数应当按照能够独立一人进行赌博活动的操作基本单元数量认定即为六台。被告人陈某某因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机六台供他人进行赌博，本人从中营利的行为已构成开设赌场罪。都江堰市人民检察院指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的人民币20元、捕鱼机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一四年九月三十日
书记员 胡 蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44664号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号建设大厦三层。
负责人于志丹，职务董事长。
委托代理人张元静，该公司员工。
委托代理人李文辉，该公司员工。
被告刘洪娟，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告刘洪娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年六月十五日
书记员 杨天乐
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第646号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1988年10月18日出生，中专文化，无业，云南省昆明市人。2015年5月15日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]611号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人赵某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日凌晨2时许，被告人赵某某在昆明市西山区船房新村二社22号门口，趁被害人曹某不备，抢走曹某的一个黑白色皮包，其将包里六七十元现金及一部oppo手机（经鉴定价值为1210元）拿走后将包丢弃，后民警于2015年5月15日在昆明市官渡区陈家营村79号凤平旅社203房将其抓获并当场查获涉案手机。
上述事实及罪名，被告人赵某某无异议，且有公诉机关出示并经质证，认证的户籍证明，被告人的供述，报案材料，被害人的陈述，辨认笔录及照片，证人证言，鉴定意见，现场指认笔录及照片，扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
经庭审查明：2015年5月5日凌晨2时许，被告人赵某某在昆明市西山区船房新村二社22号门口，纠缠被害人曹某时，趁曹某不备，抢走曹某的一个黑白色皮包，并将被害人拖倒，并将其包里六、七十元现金及一部oppo手机（经鉴定价值为1210元）拿走后将包丢弃。后民警于2015年5月15日在昆明市官渡区陈家营村79号凤平旅社203房将其抓获并当场查获涉案手机。被告人赵某某到案后，如实供述其犯罪事实。被抢夺的oppo手机已发还被害人曹某。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的抢夺罪是指：“以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物的行为。”被告人赵某某乘被害人不备，公然夺取公私财物，数额较大，符合抢夺罪的构成要件，构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。鉴于本案被抢夺的部分赃物已发还被害人，本院予以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止），并处罚金人民币2000元(罚金限本判决生效之日起九十日内缴纳)。
二、责令被告人赵某某于本判决生效之日起九十日内退赔被害人曹某的经济损失人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年八月二十五日
书记员 臧梦迪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1122号
原告：厦门珑禹生态建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城南路76号之16、17，统一社会信用代码：91350212581255537P。
被告：厦门高联鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大路乾。
本院在审理原告厦门珑禹生态建设有限公司与被告厦门高联鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门珑禹生态建设有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门珑禹生态建设有限公司撤回对被告厦门高联鑫工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门珑禹生态建设有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年三月八日
代书 记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00750号
原告（反诉被告）：东莞春满人间池州家居装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：左章胜，该公司经理。
委托代理人：方明飞，该公司业务经理。
委托代理人：殷田，安徽九华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：池州市贵池区伊人女子美容馆，住所地池州市贵池区，组织类型个体工商户。
经营者：司兰梅。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告：刘颖滨（反诉原告），男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告（反诉被告）东莞春满人间池州家居装饰工程有限公司与被告（反诉原告）池州市贵池区伊人女子美容馆装饰装修合同纠纷一案，反诉原告池州市贵池区伊人女子美容馆于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回在本案中的反诉。
本院认为：原告池州市贵池区伊人女子美容馆的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市贵池区伊人女子美容馆撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告池州市贵池区伊人女子美容馆负担。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 陈 昕
人民陪审员 徐信祥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曾小娇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申85－1号
本院2016年5月23日对再审申请人玉田县玉田镇小陈府村民委员会与被申请人刘卫礼农业承包合同纠纷一案作出的（2016）冀02民申85号民事裁定书中，文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书中正文最后一行“二、再审期间，不中止原判决的执行。”更正为“二、再审期间，中止原判决的执行。”
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 宁
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第334号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告孙德丰，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告孙德丰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年6月23日，被告孙德丰以购买种子、化肥为由，与孙德福、孙德贵、李福仁、张清兰以联保的方式向原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）申请联保借款14000.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为14000.00元；借款利率为9.6‰；使用期限为36个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）派员催收，被告孙德丰只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告孙德丰尚欠原告借款本金14000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告孙德丰偿还借款本金14000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年10月10日经林甸县人民法院（2009）林商初字第347号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费150.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初59号
原告：天津惠禾国际货运代理有限责任公司。住所地，天津市河东区十一经路**号人保大厦**层。
法定代表人：白金芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
：天津悦中国际货运代理有限责任公司。住所地，天津市河东区六纬路逸庭苑大厦1-25Ｅ。法
法定代表人：董晓亮，该公司经理。
原告天津惠禾国际货运代理有限责任公司与被告天津悦中国际货运代理有限责任公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津惠禾国际货运代理有限责任公司撤回对被告天津悦中国际货运代理有限责任公司的起诉。
本案案件受理费人民币2001元，由原告承担。
代理审判员 马士骏
二〇一七年三月二日
书 记 员 曹晓辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00572号
原告陆某某（曾用名陆某）。
委托代理人王德勤，新沂东方法律服务所法律工作者。
被告梁某某（曾用名梁某某）。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
原告陆某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员蔡欣广独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人王德勤，被告梁某某及其委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告双方于1996年4月25日登记结婚，1997年1月16日生育一女陆某一，2005年7月14日生育一子陆某二，两名子女现均随原告父母共同生活。婚后，由于被告脾气暴躁，独揽家庭经济大权，双方经常因家庭琐事发生吵打，甚至砍伤原告，被告有时还打骂公婆。2012年，被告将家中家具转移离家居住，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告于2012年8月起诉离婚，后经新沂市人民法院审理，判决不准双方离婚。其后被告连续数次无事生非，辱骂原告的父母，对子女不尽抚养义务。2013年4月，原告第二次起诉离婚，被告要求和好，法院未予判决离婚。后来，双方仍然分居生活。为此，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生一女的抚养权按女儿意愿决定；婚生一子由原告抚养，被告支付子女抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告梁某某辩称：1.原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。2.原告所述离婚原因不是事实，被告已尽到了妻子、儿媳的义务。同时，被告作为女性，不可能实施家庭暴力。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，1996年农历三月十二日按当地风俗举行婚礼，同年4月25日登记结婚。婚后于1997年1月16日生育长女陆某一，2005年7月14日生育长子陆某二。原、被告双方婚前、婚后感情尚好，但由于双方性格存在差异，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情渐渐出现隔阂。原告分别于2012年9月、2013年10月起诉来院要求与被告离婚，本院经审理后，不准双方离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的结婚证、户口登记卡及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才能准予离婚。本案中，原告因夫妻感情不和两次向本院提出离婚诉请，本院均不予准许。但判决不准予离婚后，夫妻感情未有改善且至今分居。因此本院确认原、被告双方夫妻感情确已破裂应予离婚。对于婚生子女抚养问题，长女陆某一已年满18周岁，随父随母生活由其自己决定。对于长子陆某二抚养问题，本院结合原、被告双方经济情况及子女现状，综合考虑认为婚生长子陆某二由原告抚养。原告自愿不要求被告支付子女抚养费，本院予以准许。对于被告辩称夫妻共同房产分割问题，因原告不予认可且被告亦未提供充分证据予以证实，故本院暂不处理。如被告确有证据证实，可另行主张。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告梁某某离婚。
二、婚生长子陆某二由原告陆某某抚养，但仍属双方子女。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年一月三十日
书记员 肖 伟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第374号
原告王金霞，女，汉族，个体。
被告李军，男，汉族。
本院于2015年9月25日立案受理了原告王金霞诉被告李军买卖合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告王金霞到庭参加了诉讼。被告李军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告赊购原告的乳胶漆共计61600元，2014年12月4日，被告给原告打了欠条，由被告及被告雇佣的工人签字。后经原告催要，被告给付原告8000元，剩余的钱一直未给付，现诉至法院，要求被告给付涂料款53600元及支付2014年12月4日至全部给付为止期间的利息，按照月利率2%计算。
被告李军未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
庭审中，原告出示的证据有：欠条一份，证明被告现还欠原告53600元的涂料款未给付原告。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的欠条予以认可。通过庭审举证、质证及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年夏季，被告从原告处赊购涂料。2014年12月4日，原被告双方核算，被告共计欠原告涂料款61600元，被告向原告出具了欠条，由被告及被告雇佣的工人签字。自被告出具欠条后，被告共计给付原告涂料款8000元。现还欠原告涂料款53600元未给付。
本院认为：原告与被告之间形成合法的买卖关系，被告是实际的买受人，并出具了欠条，被告应当按照约定履行支付价款的义务，应当给付原告涂料款53600元。原告请求被告支付从2014年12月4日至全部给付为止期间的利息，按照月利率2%计算，因双方对利息未约定，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。但被告应当从2014年12月4日至全部给付为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后三日内给付原告涂料款53600元，并支付从2014年12月4日开始至全部给付为止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收取690.5元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔 海 慧
二〇一五年十二月二日
书记员 武乌兰哈斯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3222号
原告吕遂群。
委托代理人吕万杰。
委托代理人赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
被告刘海波。
原告吕遂群诉被告刘海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕遂群的委托代理人吕万杰、赵文龙，被告刘海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日21时50分，被告刘海波驾驶电动车载李玉磊沿侯石路由北向南行驶至侯石路侯寨老街路口时，与原告吕遂群步行相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定：被告刘海波负此次事故主要责任。事故发生后，原告在郑州市第二人民医院住院治疗，并已花费巨额医疗费用，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘海波赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计60000元（以伤残评定后计算标准为准）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求变更为80000元。
被告刘海波辩称，事发时原告喝酒了，我没有支付过原告任何费用。
经审理查明：2015年3月11日21时50分，被告刘海波驾驶电动车载李玉磊沿侯石路由北向南行驶至侯石路侯寨老街路口时，与原告吕遂群步行相撞，致刘海波、吕遂群受伤，车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故责任书认定：被告刘海波负事故主要责任，吕遂群负次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院进行治疗，经诊断：1、急性重度颅脑损伤：多发脑挫裂伤；硬膜外、下出血；蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；头部外伤；硬膜下积液；2、急性闭合性胸腹部损伤：肺挫伤；脾脏挫伤。原告于2015年3月25日出院，共住院15天，花费医疗费24878.09元，门诊费770.50元。出院医嘱：建议继续治疗。在诉讼过程中，原告申请对其伤残程度进行鉴定。本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定。郑州华美法医临床司法鉴定所于2015年8月14日作出鉴定意见：原告吕遂群急性重度颅脑损伤，神经功能障碍，日常活动能力受限评定为十级伤残。原告另支付鉴定费及检查费1420元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘海波在驾驶车辆过程中发生交通事故，被告刘海波负事故主要责任，原告吕遂群负次要责任，故被告刘海波应对原告吕遂群的损失按70％比例进行赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费27298.59元，经查，原告花费住院费及门诊费共计25648.59元，有票据为据，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持；原告住院15天，司法鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为9416.10元／年×20年×10％＝18832.20元；原告要求精神抚慰金5000元、住院伙食补助费450元、营养费150元，合法有据，本院予以支持；原告要求误工费18083.33元，原告住院15天，本院结合原告伤情及司法鉴定意见，酌定原告共需误工80天，误工费为25402元／年÷365天×80天＝5567.56元；原告要求护理费8190.58元，原告住院15天，本院结合原告伤情及司法鉴定意见，酌定原告共需误工40天，护理费为28472元／年÷365天×40天＝3120.22元；原告要求鉴定费及检查费1420元，有票据为证，本院予以支持。原告要求交通费1000元，本院结合原告伤情及具体案情，交通费酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘海波于判决生效之日起十日内赔偿原告吕遂群医疗费25648.59元、残疾赔偿金18832.20元、住院伙食补助费450元、营养费150元、误工费5567.56元、护理费3120.22元、鉴定费及检查费1420元、交通费300元，共55488.57元的70%即38842元，精神抚慰金5000元，以上共计43842元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告吕遂群的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，原告吕遂群负担800元，被告刘海波负担1000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵浩羽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第0392号
原告镇江市睿天机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇高桥村兴发1-4幢。
法定代表人严丽，该公司经理。
委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告管小和，男，1972年6月3日生，汉族，住江都市。
被告许云，女，1972年9月16日生，汉族，住江都市。
原告镇江市睿天机械制造有限公司与被告管小和、许云定作合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员李卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江市睿天机械制造有限公司的委托代理人李建强，被告许云到庭参加诉讼，被告管小和经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月起，经原、被告协商，由被告提供图纸，原告为其加工下水管道铸钢模具。2014年9月25日，经结算，被告欠原告加工费678000元，并由被告出具欠条。后原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告立即支付加工费678000元，并承担诉讼费用。
针对上述诉称，原告提供了以下证据材料：
1、2014年9月25日，被告管小和出具的欠条1份，拟证明被告欠原告款项的事实及金额；
2、被告发给原告的设计图纸6张，是江都区金润机械制造厂的图纸，拟证明原、被告之间有加工承揽关系；
3、原告调取的工商登记资料1份，拟证明江都区金润机械制造厂系管小和所经营的个体工商户；
4、原告调取的江都区档案馆结婚登记申请书复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告管小和在本院送达起诉状、应诉及举证通知书、开庭传票后，未答辩，也未提供证据材料。
被告许云辩称，自己对于管小和开办的江都区金润机械制造厂的经营情况并不清楚，而且2014年上半年在与管小和发生矛盾后，自己就回娘家，因此对于管小和是否欠原告款项不能确定，也与自己无关。
针对以上辩称，被告许云未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据3无异议，对证据1、2表示不清楚，对证据4的签名及捺印有异议，但认可与管小和1996年结婚的事实。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年4月，被告管小和开办了江都区金润机械制造厂，主要从事水泥管机械。2014年9月25日，被告管小和出具一份欠条给原告，载明“今欠严老板铸钢款678000元”。
本院认为，原告与被告管小和之间存在的定作合同关系及被告管小和欠原告的承揽价款由被告管小和出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。由于被告的欠款是在两被告夫妻关系存续期间，故本案债务也应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。因此对于原告要求管小和、许云共同给付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管小和、许云于本判决生效后十日内给付原告镇江市睿天机械制造有限公司价款678000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10580元，减半收取为5290元，保全费4270元，由被告管小和、许云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李 卉
二〇一五年一月二十日
书记员 裴娅颖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1064号
原告：贾荣华。
被告：杭州东皇投资有限公司。
法定代表人：方水英。
委托代理人：杨繁华、曹文，北京市德恒律师事务所杭州分所律师。
原告贾荣华诉被告杭州东皇投资有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员申宁独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告贾荣华，被告的委托代理人曹文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾荣华诉称：原告与被告在2009年11月10日签订一份《商铺使用权出让合同》，约定被告向原告出让位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城一楼C区89号商铺的使用权，商铺出让价款为381832元，同时双方约定被告预定在2011年5月18日开业。然而时至今日，被告仍未向原告实际交付合同项下的商铺，也未开业。原告现起诉请求：1.判令原、被告解除合同及补充协议；2.被告返还商铺使用权价款381832元；3.被告从2014年8月18日开始按年利率5.6%支付利息至还清之日止；4.被告承担诉讼费用。
原告贾荣华为证明其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1.《商铺使用权出让合同》及补充协议。
2.《中国五金机电城租赁合同》。
以上二项证据共同用以证明双方的权利义务。
3.收据，用以证明原告已经支付了转让款。
4.回执，用以证明被告已收到原告的退铺申请。
被告辩称：原告如符合合同约定的退铺条件是可以退铺的。
被告未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年11月19日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》一份，约定被告将中国五金机电城第一层C区第089号商铺使用权出让给原告，该商铺使用权出让期限为15年，商铺使用权的出让价款为381832元，原告一次性付清。同日，原、被告签订了补充协议，协议第三条约定在市场正式开业之日起第三年、第四年、第五年和第六年，原告均可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内退还原告全部已付商铺价款。2011年5月24日，原、被告又签订了《中国五金机电城租赁合同》，约定原告同意将标的商铺租赁给被告，由被告自主统一安排使用，租赁期限为3年，以2011年5月18日作为计收商铺收益的起算日，于2014年5月17日终止；原告在租赁期满三年后，可以选择退出市场经营，需提前3个月向被告书面提出。合同签订后，原告按约履行了付款义务。2013年12月13日，原告向被告递交了退铺申请，后被告分文未付。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《中国五金机电城租赁合同》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营。本案中，原告已依据合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，故原、被告签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议在返租租赁期满三年后已经解除，原告现要求解除合同的诉请于法无据，本院不予支持。在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权出让价款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。因被告未按照合同约定在原告正式退出市场经营后90天内退还商铺款，故原告要求被告自2014年8月18日起按年利率5.6%支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾荣华商铺出让价款381832元；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾荣华逾期付款利息损失（自2014年8月18日起按年利率5.60%计算至生效判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告贾荣华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7027元，减半收取3513.50元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。原告贾荣华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费7027元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年九月十一日
书记员 高源
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2702号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告闫文启。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫文启信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫文启系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，667.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，667.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字772号
原告李海舟，男，1940年12月12日出生，汉族，住河南省登封市。
被告李建辉，男，成年，汉族，住河南省登封市。
被告吴根锋，男，成年，汉族，住河南省登封市。
本院在审理原告李海舟诉被告李建辉、吴根锋民间借贷纠纷一案中，原告李海舟于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海舟向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李海舟撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告李海舟承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘镇华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈晓莹
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第935号
原告：泗水县农村信用合作联社，住所地，泗水县泉兴路中段。
法定代表人：范德勇，理事长。
被告：王辉龙。
被告：刘国孝。
被告：乔元柱。
被告：乔元江。
被告：刘柱孝。
被告：刘民孝。
原告泗水县农村信用合作联社与被告王辉龙、刘国孝、乔元柱、乔元江、刘柱孝、刘民孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第�百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费597元，减半收取为298元，由原告负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马晓荃
二〇一四年十一月三日
书记员 张朝丽
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00182号
申请执行人彭家富。
申请执行人彭超兰。
申请执行人甄承香。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人彭家富、彭超兰、甄承香与被执行人ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂兴山民初字第00428号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十一月九日
书记员 徐雪萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第650号
申请人张长峰，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被申请人赖永隆，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人何志康，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人曾毅贤，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人穆怀萍，女，1966年5月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理申请人张长峰与被申请人赖永隆、何志康、曾毅贤、穆怀萍与公司有关的纠纷一案中，申请人于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赖永隆、何志康、曾毅贤、穆怀萍价值4400000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人赖永隆、何志康、曾毅贤、穆怀萍价值4400000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人张长峰提供的担保物即张长峰名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人张长峰负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年八月十三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3368-1号
申请执行人海怡雯。
被执行人郭国昌。
本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1458号民事判决书，于2014年11月13日受理立案执行。因申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭国昌名下豫A829**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年三月十日
书 记 员 李江浩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执104号
申请执行人王淑玲，女，1940年2月26日出生。
被执行人郑州市大发铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4807号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人郑州市大发铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市大发铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市大发铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市大发铝业有限公司在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月十八日
书记员 马振江
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1973号
原告胡彬。
被告蔡瑞华。
原告胡彬与被告蔡瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡彬到庭参加诉讼，被告蔡瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡彬诉称，2013年4月27日，被告蔡瑞华以做生意，缺少资金为由，向原告借款100，000元，约定月利率2%，被告给付了2013年4月至2013年11月的利息，后分文未付。2014年3月10日，被告出具了一份承诺书，承诺所借款100，000元于2014年3月25日之内还清。被告至今仍未归还。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告归还原告借款100，000元；二、被告支付自2013年11月27日起至全部借款还清之日止按月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡瑞华未答辩。
庭审中，原告胡彬提供借据、承诺书各一份。拟证明：被告蔡瑞华向原告借款100，000元及相关约定的事实。
被告蔡瑞华无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告蔡瑞华未举证。
根据上述采信的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2013年4月27日，被告蔡瑞华以做生意，缺少资金为由，向原告胡彬借款100，000元，并出具了等额借条一份，借条上写明：月息按2%计算，利息当月结清。2014年3月10日，被告蔡瑞华出具承诺书一份，承诺所借款100，000元于2014年3月25日之内还清。被告蔡瑞华除给付了2013年4月至2013年11月的利息至今未归还借款。尚欠原告借款本金100，000元，及其2013年11月27日以后的利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，受法律保护。被告蔡瑞华未按约定还本付息，应承担本案的还款责任。原告诉请被告蔡瑞华归还借款本金100，000元并支付从2013年11月27日起至全部借款还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告蔡瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡瑞华应于本判决生效后十日内归还原告胡彬借款本金100，000元，并支付自2013年11月27日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，保全费1，120元，合计3，420元，由被告蔡瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张绳远
代理审判员 葛 亮
人民陪审员 曾德芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00367号
杜宇：
你与白庆顶机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01597号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十四日
经办人：徐光
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执409号
申请执行人敦化市源祥物业服务处。
被执行人郭洪亮，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人敦化市源祥物业服务处与郭洪亮物业服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第2366号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李震宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 关永学
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2026号
申请执行人陈天凤。
被执行人彭瑞清。
申请执行人陈天凤与被执行人彭瑞清买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人除有汽车一部，已被查封外无其他财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 康柏林
审 判 员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一五年六月十一日
书 记 员 石全祥
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1739号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉生，男，1985年11月10日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，文盲，无业，住罗城仫佬族自治县。曾犯盗窃罪分别于2012年9月17日、2014年11月12日被判处有期徒刑六个月、二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，羁押于鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人刘玉生犯盗窃罪一案，于二○一六年十月十四日作出（2016）浙0302刑初1545号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘玉生有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人刘玉生继续退赔违法所得人民币2304元，返还给被害人卢某。原审被告人刘玉生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘玉生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人刘玉生申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉生撤回上诉；
浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋 罕
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第122号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区化德县，捕前住呼和浩特市，无前科。2014年7月16日因涉嫌故意伤害罪被执行上网追逃，2014年8月2日被呼和浩特车站派出所抓获并羁押在包头铁路公安处看守所，2014年8月5日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年8月18日经包头稀�高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第111号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月3日16时30分许，在包头稀土高新区瑞盛国际汽配城工地，被害人陈某甲、陈某乙、穆某某与被告人赵某甲、杨某某（另案处理）、王某（另案处理）因琐事发生争吵，进而引发打架。被告人赵某甲将穆某某打伤，同案犯王某、杨某某将被害人陈某甲、陈某乙打伤。后经包头市公安司法鉴定中心鉴定，三被害�的伤情均为轻伤。
公诉机关提供了报案材料、被害人的陈述、鉴定意见、证人证言、书证及被告人的供述等证据材料。指控被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人赵某甲对起诉书的指控不持异议。
经审理查明，2014年6月3日16时30分许，在包头稀土高新技术产业开发区瑞盛国际汽配城工地，被告人赵某甲伙同杨某某（另案处理）、王某（另案处理）因琐事与穆某某、陈某甲、陈某乙发生争吵，进而引发打架。被告人赵某甲用木方将穆某某打伤，后经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人穆某某的伤情为轻伤二级。
在案件审理过程中，经本院调解，被告人赵某甲与被害人穆某某达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币30000元整，且已履行完毕，被害人穆某某对被告人赵某甲的侵害行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、抓捕经过及归案过程，证实被告人的归案经过；
2、调解协议书、收条及谅解书，证实被告人与被害人达成赔偿协议且得到谅解的事实；
3、常住人口基本信息，证实在本案案发时被告人系完全刑事责任能力人；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人受伤的情况；
5、赵某乙的报案材料、询问笔录及辨认笔录，证实本案的案发过程；
6、证人刘某某、郭某、单某某的询问笔录及辨认笔录，证实本案的案发过程；
7、陈某甲、陈某乙的询问笔录及辨认笔录，证实本案的案发过程；
8、被害人穆某某的询问笔录及辨认笔录，证实其被打伤的过程；
9、现场勘验笔录、证实案发现场的情况；
10、被告人赵某甲在公安机关的讯问笔录。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失且得到谅解，又因被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2014年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振霖
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒
刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾
的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有
规定的，依照规定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1820号
申请执行人ＸＸ，男，1982年4月6日生，汉族，住淄博市临淄区牛山路325号2楼4单元402。
被执行人赵泉坤，男，1992年9月1日生，汉族，住张店区华夏国际西单元9楼601室。
本院在执行ＸＸ诉ＸＸ民间借贷纠纷一案中，尚有83943.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第685号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00232号
申请执行人应建华。
委托代理人陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人马建元。
被执行人李巧金。
应建华与马建元、李巧金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟辛民初字第0274号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马建元、李巧金应于该判决生效之日起十日内共同归还申请执行人应建华借款本金1026550元，偿付自2012年10月1日起至判决确定之日止以283500元本金为基数按照年利率22%计算的利息损失，偿付自2012年10月1日起至判决确定之日止以593050元本金为基数按照年利率20%计算的利息损失，并负担诉讼费19089元。依据申请执行人的申请，本院于2014年6月16日立案执行，执行标的为1344758.72元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经向有关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房屋产权登记发证中心查询，发现被执行人马建元名下有一幢位于常熟市红枫苑9幢（郁金香）×室的房屋，但目前由被执行人马建元及其亲属在此居住，暂不宜执行；另发现被执行人马建元拥有位于常熟市宝鼎男装市场84号商铺的使用权，但目前已出租给案外人使用，租期为一年，故暂不宜处理；此外，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述情况经告知申请执行人，其同意本院对本案依法终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人无可供执行的财产，符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟辛执字第00232号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴 燕
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初832号
原告：王朝云，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住华坪县。
被告：宝晓华，男，1972年3月13日出生，回族，个体，住华坪县（搭脚箐油库旁固特异轮胎专卖店）。
原告王朝云与被告宝晓华因合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告经传票传唤未到庭外，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝云向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自己经营有一台挖掘机，2016年6月25日至2016年7月17日期间，被告租用原告的挖掘机在其购买的荒山上开挖一条上山便道。工程完工后，经原、被告双方结算，被告应支付原告租金23000余元，被告支付给了原告7000元，余下16000元被告于2016年7月19日写了一张欠条给原告，被告口头承诺有钱后一定及时付清欠款。此后，原告多次向被告追要欠款，但被告均以无钱为由拒绝支付。2018年6月9日，原告在被告的店子找到被告，要求清偿欠款，被告却找各种借口推脱。当天恰巧有人拿着15000元现金支付给被告，原告要求被告将该款用来清偿欠款，被告拒不同意，原告反复与被告商谈，被告才极不情愿的支付了6000元给原告。
宝晓华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告宝晓华向原告王朝云出具欠条，载明欠挖机工时费16000元。另查明，被告于2018年6月9日支付给原告6000元。原告提交的欠条原件，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。
本院认为，双方争议的焦点是：被告宝晓华是否应当支付原告王朝云欠款10000元？被告宝晓华差欠原告王朝云挖机工时费10000元未支付，有被告出具给原告的欠条及原告陈述被告已支付了6000元能相互印证，原告要求被告支付欠款10000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告宝晓华在本判决生效后十日内支付原告王朝云欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宝晓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
审判员 张国艳
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晓莉
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第582号
罪犯加军强，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人。现羁押在永济监狱。
山西省乡宁县人民法院于2012年3月22日作出（2012）乡刑初字第23号刑事附带民事判决书，以被告人加军强因犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月8日起至2015年12月7日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯加军强在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯加军强在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯加军强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯加军强减去有期徒刑十二个月（刑期自2011年12月8日起至2014年12月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 玮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16089号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
被告：莫远兰，女，1970年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告莫远兰物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 谢国忠
二〇一七年十月九日
书记员 刘 维
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1667号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人应建文，浙江商瑞律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人应建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年10月16日，被告人王某甲驾驶未投保机动车第三者责任强制保险的“浙A×××××”号轻型普通货车从杭州市余杭区良渚街道西塘河村驶往余杭区仓前街道。当日9时30分许，被告人王某甲驾车自东向西行驶至东西大道余杭区良�街道杜甫村顺潭头路口时，由于未集中注意力且在行驶中未与同车道前方车辆保持必要的安全距离，追尾碰撞前方同向行驶的被害人李某乙驾驶的“浙A×××××”号小型普通客车，导致“浙A×××××”号小型普通客车冲入对向车道，与对向行驶的时某驾驶的“浙A×××××”号重型半挂牵引车牵引“浙A×××××挂”号重型普通半挂车发生碰撞，造成被害人李某乙受伤、后经医院抢救无效于同年10月30日死亡及三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人王某甲主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某甲负事故的主要责任，时某负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第�十七条第一款之规定处罚。
另查明，案发后，被告人王某甲亲属代为赔偿被害人李某乙亲属人民币153000元，被害人亲属对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙、时某、李某甲的证言；道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故现场照片及说明；居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；交通事故车辆技术检验报告；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、保险单复印件；身份证复印件、常住人口基本信息、证明；收条、谅解书、户口本复印件；案件侦破经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇�罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲亲属代为赔偿被害人亲属部分损失，被告人王某甲获得被害人亲属的谅解，并在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 夏菲
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第173号
申请执行人谭应仂，男，1946年1月2日出生，汉族，住光泽县杭川镇乌君街8号6栋12室。
被执行人曾庆元，男，1970年1月5日生，汉族，住光泽县二一七路61-1号。身份证号码：330326197001057331
本院在执行谭应仂与曾庆元买卖合同纠纷（2011）光民初字第526号民事调解一案中，因被执行人曾庆元离开住所去向不明、且无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2011）光民初字第526号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一四年七月十八日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第71号
原告陈永城，男，1953年3月22日出生，汉族，住永城市。
原告陈龙飞，男，1987年5月23日出生，汉族，住永城市。
原告陈佳佳，男，1983年10月19日出生，汉族，住永城市。
被告永城市住房保障服务中心，住所地永城市东城区芒山路北段。
法定代表人刘红波，主任。
第三人永城市农村信用合作联社，住所地永城市东城区东方大道***号。
法定代表人王雷，董事长。
原告陈永城、陈龙飞、陈佳佳诉被告永城市住房保障服务中心房屋抵押登记一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告陈永城、陈龙飞、陈佳佳自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈永城、陈龙飞、陈佳佳自愿申请撤回起诉�合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永城、陈龙飞、陈佳佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永城、陈龙飞、陈佳佳负担。
审判长 克体新
审判员 王炜杰
审判员 韩凤丽
二〇一四年十二月九日
书记员 刘文斌
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第764号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人张文、吕平，均系江�创凯律师事务所律师。
被告柳迪。
被告林燕。
被告无锡市佳轩纺织品有限公司，住所无锡市新区坊前纺城大道288号纺织C31区17号。
法定代表人柳迪，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告柳迪、林燕、无锡市佳轩纺织品有限公司（以下简称佳轩公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人吕平到庭参加诉讼，被告柳迪、林燕、佳轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是柳迪、林燕；贷款69万元于2011年6月1日发放，贷款期限为10年，于2016年1月11日提前到期；贷款本金已归还268436.75元，期内利�归还了部分；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，据此确定年利率为5.39%，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；柳迪、林燕应承担建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15113元。
2、物的担保情况：柳迪、林燕以其名下的位于无锡市南方不锈钢交易中心17-106室房产为本借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押债权数额为69万元。
3、人的担保情况：佳轩公司为柳迪、林燕的上述借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、柳迪、林燕归还建行无锡分行借款本金421563.25元及相应利息（计算至2016年1月11日的利息为20843.31元，自2016年1月12日起至实际给付之日止，按年利率8.085%计算）。
2、柳迪、林燕支付建行无锡分行律师费15113元。
3、建行无锡分行有权对柳迪、林燕抵押的位于无锡市南方不锈钢交易中心17-106房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
4、佳轩公司对柳迪、林燕的上述第一、二项请求及本案诉讼费承担连带清偿责任。
5、本案诉讼费由柳迪、林燕、佳轩公司承担。
被告柳迪、林燕、佳轩公司均未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、结清试算单、个人贷款对账单、房屋他项权证、公司董事（股东）会决议、委托代理协议等证据在卷证实，柳迪、林燕、佳轩公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柳迪、林燕应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金421563.25元及相应利息（计算至2016年1月11日为20843.31元，自2016年1月12日起至实际给付之日止，以421563.25元为基数，按年利率8.085%计算），息随本清。
二、柳迪、林燕应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费15113元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以柳迪、林燕抵押的位于无锡市南方不锈钢交易中心17-106室房产折价、拍卖或者变卖所得价款，在690000元的范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
四、无锡市佳轩纺织品有限公司�柳迪、林燕的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8033元，财产保全费2920元，公告费303元，合计11256元（已由建行无锡分行预交），由柳迪、林燕、佳轩公司负担（建行无锡分行预交案件受理费由柳迪、林燕、佳轩公司向其直接支付，本院不再退还，由柳迪、林燕、佳轩公司在本判决生效后3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡北塘支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 肖 红
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1430号
原告：庞银春,女,汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：费龙祥，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
被告：邓玲玲，女，汉族，住蒙城县。
被告：陈晨，男，汉族，住合肥市。
委托代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：董晴晴（实习），安徽同胜律师事务所律师。
本院在审理原告庞银春与被告邓玲玲、陈晨民间借贷纠纷一案后，被告邓玲玲、陈晨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告向本院提供的证据材料中借条均系陈晨向债权人出具，原告无证据证明邓玲玲与本案借款有关联，邓玲玲不是本案适格被告，而原告选择邓玲玲的户籍地作为管辖法院存在错误，本案应依法移送合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告邓玲玲、陈晨的管辖权异议申请成立，故本案应移送合肥市蜀山区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定裁定如下:
被告邓玲玲、陈晨对本案管辖权提出异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜 颍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1430号
原告：庞银春,女,汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：费龙祥，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
被告：邓玲玲，女，汉族，住蒙城县。
被告：陈晨，男汉族，住合肥市。
委托代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：董晴晴（实习），安徽同胜律师事务所律师。
本院在审理原告庞银春与被告邓玲玲、陈晨民间借贷纠纷一案后，被告邓玲玲、陈晨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告向本院提供的证据材料中借条均系陈晨向债权人出具，原告无证据证明邓玲玲与本案借款有关联，邓玲玲不是本案适格被告，而原告选择邓玲玲的户籍地作为管辖法院存在错误，本案应依法移送合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告邓玲玲、陈晨的管辖权异议申请成立，故本案应移送合肥市蜀山区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定裁定如下:
被告邓玲玲、陈晨对本案管辖权提出异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜 颍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01180号原告张艳平。原告姜伏荣。被告张和平。委托代理人谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。本院在审理原告张艳平、姜伏荣与被告张和平所有权确认纠纷一案中，原告张艳平、姜伏荣于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳平、姜伏荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张艳平、姜伏荣撤回起诉。案件受理费912元（已减半收取，原告已预交），由原告张艳平、姜伏荣负担。（此页无正文）审判员龚静二〇一五年八月十八日书记员孙燕
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初426号
原告：聂某某，男，2002年出生，汉族，学生。住所地：江西省丰城市。
原告：聂某甲，男，2008年出生，汉族，学生。住所地：江西省丰城市。
法定代理人：徐某某（系俩原告母亲），女，1980年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：聂某乙，男，1979年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告聂某某、聂某甲（以下简称原告）诉被告聂某乙（以下简称被告）抚养纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员熊国民担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因在在有外遇，夫妻感情破裂，与原告法定代理人徐某某于2015年9月25日离婚，俩原告均由其法定代理人徐某某抚养，被告承诺每年给付小孩抚养费30000元，但至今分文未付，连学费也拒付，因原告法定代理人无正当职业，仅靠做一点小买卖维持生计，实在无力承担俩原告的生活。故现向法院起诉，要求被告每年给付小孩抚养费30000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：目前我没有钱，但是我会尽能力给小孩抚养费。
综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点是：小孩抚养费是否应按离婚协议履行？
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
常住人口登记卡3份，用于证明原告及其法定代理人的身份基本情况；（二）离婚证1份，用于证明原告法定代理人徐某某与被告于2015年9月25日离婚；（三）离婚协议书1份，用于证明俩原告由其母亲徐某某抚养，被告同意每年给付小孩抚养费30000元。
对原告的上述举证，被告经质证：对证据（一）、（二）、（三）均无异议。
被告未向本院提供相关证据。
本院对原告的举证，认证如下：原告提供的证据（一）、（二）、（三）经被告质证均无异议，故本院予以采信，具有证据效力,并作为认定本案的事实依据。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原告法定代理人徐某某与被告于2015年9月25日自愿离婚并达成书面协议书1份，规定：“大儿子聂某某，2002年出生、小儿子聂某甲，2008年出生，经协议后，俩儿子的监护权、抚养权归女方，男方每年给付小孩抚养费30000元（2015年的抚养费在2016年元旦前给付，之后每年在5月1日前给付）直至小孩成家为止，如小孩上大学，大学期间费用由男方承担，直至学业结束”。现原告聂某某在樟树读初二年级，聂某甲在樟树读一年级，原告法定代理人及被告离婚后，被告至今未按约定给付小孩抚养费，为此原告具状诉至法院要求被告每年给付小孩抚养费30000元并承担本案诉讼费。
本院认为：我国《婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一些或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；……。”因此，本案中原告聂某某、聂某甲之母（法定代理人）徐某某与被告聂某乙就原告由徐某某抚养，由被告聂某乙支付抚养费达成的协议是双方当事人的意见表示，且符合法律规定，本院予以确认。同时，《婚姻法》第三十六条第二款规定：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，原告聂某某、聂某甲要求被告聂某乙支付抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告聂某乙自判决生效之日起15日内付给原告聂某某、聂某甲2015年、2016年抚养费各30000元，共计币60000元；此后每年5月1日前付给原告聂某某、聂某甲当年抚养费30000元，直至成年时止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告聂某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3956号
原告：石向锋。
委托代理人：周国平。
被告：杨荣。
原告石向锋为与被告杨荣民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告石向锋之委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告杨荣经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石向锋诉称：2011年9月9日，被告向原告借款200，000元，并出具借条一份，利息按月利率3%计算，约定于2011年12月8日归还，交付方式为现金，并约定若导致诉讼，则由被告赔偿原告为实现债权的诉讼代理费。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款本金200，000元及相应利息、违约金、诉讼代理费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金200，000元，并支付自2011年9月9日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，支付律师代理费4000元，诉讼费由被告承担。
被告杨荣未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告石向锋为证实其主张，向本院提供了被告杨荣于2011年9月9日出具的借条原件、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明被告向原告借款200，000元，并约定月息、借期、交付方式、违约责任，以及原告为实现债权已支付诉讼代理费4，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告杨荣未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款200，000元并支付自借款日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。原、被告在借条中约定，如导致诉讼，则借款人自愿赔偿实现债权的诉讼代理费，现原告要求被告赔偿律师代理费4，000元，理由正当，本院予以支持。被告杨荣经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨荣应归还原告石向锋借款200，000元，并支付自2011年9月9日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息以及律师代理费4，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，110元，由被告杨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，110元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 仁
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第124号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人李彦帅，农民。
被申请执行人闫红利，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）04-033号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人李彦帅、闫红利于2011年1月结婚。婚后于2012年政策内生育第一个子女，男孩，取名李研博，又于2013年5月10日政策外生育第二个子女，女孩，未取名。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年1月6日作出原计生征字（2014）04-033号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人李彦帅、闫红利社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人李彦帅、闫红利在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-033号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-033号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人李彦帅、闫红利承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第375号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
被告佟全，男，汉族，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告佟全借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费640.00元减半收取320.00元由原告负担。
审判员 马吉天
二〇一四年五月十五日
书记员 张彦玲
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初92号
原告张学贵，男，1945年12月2日出生，汉族。
原告李爱勤，女，1957年2月24日出生，汉族。
原告侯新平，男，1966年5月25日出生，汉族。
原告邢书林，男，1956年8月13日出生，汉族。
原告谷秋成，男，1953年8月10日出生，汉族。
五原告委托代理人刘道祥。
被告秦建中，男，1954年11月10日出生，汉族。
被告靳天才，男，1952年6月15日出生，汉族。
原告张学贵等五人诉被告秦建中、靳天才不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由审判员姜甜甜主审该案。本案现已审理终结。
五原告诉称，一、根据《合同法》、最高人民法院批复和《民法通则》，五原告所持协议的内容和名称不一致，应当以该协议约定的买卖合同权利义务内容确定协议的性质是房屋买卖协议，协议有效，占有11间房产合法。二、根据《物权法》房产证仅具有证据资格，对于11间房产，华美公司只是名义和登记上的所有权人，五原告才是真正和事实上的所有权人，二被告申请执行错误。三、根据最高人民法院规定和最高人民法院执行局执行工作指导，11间房产同时具备法院不执行的三种情况。五原告已经支付全部价款，已经实际占有，对于未办理过户登记手续没有过错，修武法院执行局不得执行。诉讼请求：1.依法确认天虹公司和更名后的华美公司与五原告所签订协议的性质是房屋买卖协议，协议有效，占有11间房产合法。2.依法确认二被告申请执行五原告实际占有居住的11间房产错误。3.五原告对二被告提起不当得利之诉，请求返还执行标的11间房产（价值227283元）（5原告实际占有情况从南往北邢书林1-2间、侯新平3-4间、张学贵5-6间、李爱勤7-8间、谷秋成9-11间）。4.诉讼费用由二被告承担。
被告靳天才辩称，张学贵等五人对其提出不当得利之诉，是没有法律依据的。五原告同华美公司是借贷关系，不是买卖合同关系。
被告秦建中辩称，争议房屋是否属于原告，跟被告秦建中没有关系，被告是通过向法院起诉，法院对华美公司进行执行，原告要钱应该向华美公司要钱，被告跟原告不存在债权债务关系。五原告对华美公司的十几年的经营状况是清楚的，原告是八几年借钱，到九几年就到期了，一直到现在都没有起诉过华美公司，而是起诉了被告。而被告起诉华美公司后，按法律规定取得债权，原告说被告不当得利是不属实的。焦作市中级法院和修武法院一起进行执行了华美公司。
本院认为，本案中五原告的起诉为相互独立的诉讼，不属于法律规定的必要共同诉讼，故五原告作为共同原告提起诉讼，不符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回五原告的起诉。
案件受理费4709元退还给五原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 范 鑫
审判员 郑 蕾
审判员 姜甜甜
二〇一六年七月七日
书记员 李 宁
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第64号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告罗胜添，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告罗胜添金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告罗胜添经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告罗胜添于1996年6月13日向原告借款人民币20000元，借款期限至1997年6月13日，月利率为16.08‰，用于办厂。借款后，被告没有偿还本金，利息交至1999年3月30日，并于2012年3月14日签收了贷款逾期催收通知书。经原告多次催收本息未果，至2013年12月23日被告仍欠原告贷款本金20000元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告罗胜添一次性偿清借款本金20000元正及利息（利息从1999年3月31日至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告罗胜添承担。
被告罗胜添在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，1996年6月13日，被告罗胜添与大埔县英雅农村信用合作社签订《抵押借款契约》1份，向大埔县英雅农村信用合作社借款人民币20000元，借款用途为投资办厂，借款期限从1996年6月13日至1997年6月13日，双方约定贷款利率为月息16.08‰。同日，大埔县英雅农村信用合作社按约将贷款人民币20000元发放给被告。借款后，被告没有向原告偿还本金，但支付利息至1999年3月30日。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，大埔县英雅农村信用合作社撤销后，其业务并入大埔县大麻农村信用合作社。2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县英雅农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《抵押借款契约》、《贷款逾期催收通知书》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，1996年6月13日，被告罗胜添与大埔县英雅农村信用合作社签订《抵押借款契约》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告罗胜添未向原告偿还借款本金，仅支付利息至1999年3月30日，现仍欠大埔县英雅农村信用合作社借款本金人民币20000元及从1999年3月31日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任。法律规定，当事人一方不履行合同义务的，另一方有权要求赔偿损失。该赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失，现原告要求被告支付从1999年3月31日起至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。大埔县英雅农村信用合作社撤销后，其业务并入大埔县大麻农村信用合作社。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县英雅农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告罗胜添偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百一十一条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗胜添应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币20000元及利息（自1999年3月31日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗胜添负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 邓有芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 薛宏满
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1564号
原告沈雁。
委托代理人黄一伟，上海市名旗律师事务所律师。
委托代理人龚晟，上海市名旗律师事务所律师。
被告黄仲晏。
委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。
原告沈雁与被告黄仲晏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈雁的委托代理人黄一伟律师，被告黄仲晏的委托代理人陈律律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因欠民生银行贷款急需借款还贷，故经朋友介绍认识原告，并于2013年1月4日向原告借款人民币100万元（以下币种均为“人民币”），当天，原告自民生银行取款100万元，并存入被告指定民生银行账户内。2013年1月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，期限从2013年元月4日至2013年3月31日，借款利息为每月2.5%。2013年3月26日，被告归还原告借款本金45万元。被告亦按约定以现金形式支付利息至2013年11月。此后，被告未归还其余款项并支付利息，故原告起诉来院要求：1、被告归还借款本金55万元；2、被告以借款55万元为本金按月利率2.5%支付自2013年12月1日起至实际履行之日止的利息。
原告为证明其主张向本院提供了借款协议一份、中国民生银行储蓄取款凭条二份、中国民生银行个人账户对账单一份。
被告辩称：认可原告陈述的借款事实和借款、还款、支付利息等过程。被告哥哥黄某某系上海某某有限公司的法定代表人，该公司为向银行贷款，经案外人李某某介绍，在2012年11月与上海某某实业有限公司签订了一份《购销合同》，为该合同项下货款，被告向民生银行贷款160万元，贷款到期后，为“借新还旧”，故被告向原告借款用于还贷，上海某某实业有限公司收到银行新的贷款后本应立即归还原告借款100万元，但李某某仅给付被告45万元用于归还原告借款，其余款项在被告不知情的情况下由黄某某、李某某使用。故本案系争借款应由黄某某、李某某归还；原、被告签订的《借款协议》约定还款期限为2013年3月31日，故此后的利息为逾期利息，应按照年利率6%计算。综上，被告不同意原告诉讼请求。
被告为支持其主张向本院提供《购销合同》一份、《最高额抵押合同》一份、中国民生银行个人借款凭证一份、《补充借款协议》一份、中国建设银行存取款明细一份、中国民生银行个人账户对账单一份。
经审理查明：2013年1月4日，原告以现金存款方式给付被告100万元。2013年1月6日，原、被告签订《借款协议》一份，其中原告为甲方，被告为乙方。该协议内容为：“兹因乙方个人原因向甲方借款人民币壹佰万元整，借款期限从2013年元月4日至2013年3月31日，借款利息为每月2.5%。利息按月支付，第一次支付日期为2013年元月4日。”2013年3月26日，被告以银行转账方式返还原告借款45万元。后被告未归还原告其余借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原、被告一致认可，被告自借款之日起至2013年11月止均按约支付原告借款利息。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议、中国民生银行储蓄取款凭条、中国民生银行个人账户对账单等证据，可证明被告尚有借款本金55万元未归还原告，故对原告要求被告归还借款55万元的诉请，本院予以支持。被告主张其是代替案外人黄某某、李某某借款，借款的实际使用人亦为黄某某、李某某，故应由其二人承担还款责任，对此，本院认为，被告系《借款协议》中的借款人，原告亦将借款给付被告，被告应按约还款付息，故对被告该项主张本院不予采纳。关于原告要求被告以借款55万元为本金按月利率2.5%支付自2013年12月1日起至实际履行之日止的利息的诉请。原、被告之间的利息约定超出了法律允许的范畴，故本院依法进行调整。被告主张原、被告签订的《借款协议》约定还款期限为2013年3月31日，故此后的利息为逾期利息，应按照年利率6%计算。对此，本院认为，根据相关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。本案中，原、被告约定借期内利率为月利率2.5%，如前所述，该利率约定超过法律允许的范畴，本院将依法调整，但已经支付的部分系被告自愿给付，且该利率约定未超过法律规定被告可要求返还的36%的范畴，故对被告该项主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告黄仲晏返还原告沈雁借款人民币55万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告黄仲晏以借款人民币55万元为本金按年利率24%支付原告沈雁自2013年12月1日起至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，500元，由被告黄仲晏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
代理审判员 张 宁
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第214号
上诉人（原审原告）乐清市永华运输服务有限公司。
法定代表人付作涛。
委托代理人叶阿静，
委托代理人陈海峰。
被上诉人（原审被告）乐清市人力资源和社会保障局。
法定代表人施跃华。
委托代理人陈爱华。
委托代理人欧阳俊。
被上诉人（原审第三人）张亚旗。
委托代理人卓浩。
上诉人乐清市永华运输服务有限公司因诉乐清市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
乐清市人力资源和社会保障局于2013年11月26日作出乐人社工认（2013）1064号工伤认定决定，认定：2013年8月19日14时30分许，张亚旗在工地装运水泥时，不慎被水泥浆泵气压冲击摔伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定张亚旗属于工伤。
原判认定：2013年8月份，第三人张亚旗进入原告乐清市永华运输服务有限公司工作，没有签订劳动合同。2013年8月19日下午14时30分许，第三人在原告承包的工地装运水泥时，不慎被水泥浆泵气压冲击摔伤。事故发生后，第三人被送到乐清市人民医院治疗。2013年10月9日，第三人向被告乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2013年10月25日，被告受理工伤认定申请。2013年11月26日，被告作出乐人社工认（2013）1064号工伤认定决定，认定第三人张亚旗属工伤。原告不服，于2014年1月26日向乐清市人民政府申请行政复议。乐清市人民政府受理后，于同年3月19日作出乐政复决字（2014）5号行政复议决定书，维持被告作出的工伤认定决定。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原判认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人装运水泥属于为原告创造经济效益的生产劳动行为，无论系受其公司指派还是其擅自串岗工作，均不影响该行为性质的认定。第三人张亚旗在装运水泥时受伤，应当认定因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被告已经在受理工伤认定申请后，向原告发送了限期举证通知书，原告在法定期限内没有举证证明第三人因从事与工作无关的事务而受伤，也没有举证证明第三人存在《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定工伤的情形。原告主张第三人并非因工作原因受伤，且应属于自伤，要求撤销被告作出的认定工伤决定的诉讼请求缺乏依据，不予支持。据此判决：驳回原告乐清市永华运输服务有限公司的诉讼请求。
上诉人乐清市永华运输服务有限公司诉称：1.张亚旗作为司机的工作职责是运输水泥，其擅自串岗，从事与本职工作无关的事务而受伤，不属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的因工作原因受伤。且张亚旗在上班第一天就串岗受伤，存在自伤的重大嫌疑。被诉工伤认定事实不清，证据不足。2.乐清市人力资源和社会保障局在行政程序中，仅对张亚旗及不在场的陈宏彪制作调查询问笔录，尚未对其他在场人员及上诉人进行询问，未尽调查核实义务。综上，请求撤销原判，改判撤销被诉工伤认定。
被上诉人乐清市人力资源和社会保障局辩称：1.张亚旗系上诉人公司员工，由公司派遣至工地装运水泥而受伤，应当认定因工作原因受伤。被上诉人据此认定张亚旗受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定并无不当。张亚旗是否擅自串岗不影响被诉工伤的认定。2.被上诉人依职权对第三人受伤的事实进行调查，并依法询问了张亚旗和上诉人公司安全科长陈宏彪，两人对事实陈述一致。且上诉人对张亚旗是其员工以及在工作中受伤的事实并无异议，其在行政程序中也没有提交相反的证据予以证实。被上诉人已尽到调查核实义务，行政程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张亚旗同意乐清市人力资源和社会保障局的答辩意见，并补充：张亚旗虽为司机，但上诉人公司装运水泥一直是由司机操作的，不存在串岗的事实。且上诉人在行政程序中并未提交证据证明张亚旗存在自伤。综上，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。原判认定的事实有相应证据证实，且各方当事人并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是张亚旗受伤是否属于工伤以及乐清市人力资源和社会保障局是否尽到调查职责。本院认为：张亚旗作为上诉人公司的司机，受上诉人派遣前往其承包的工地运输水泥，因完成上述任务的需要，张亚旗装运水泥而导致受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“因工作原因”受伤的情形。乐清市人力资源和社会保障局据此认定张亚旗受伤属于工伤，有事实和法律依据。上诉人主张张亚旗存在自伤的重大嫌疑，但并未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被上诉人乐清市人力资源和社会保障局受理张亚旗的工伤认定申请后，依法询问张亚旗和上诉人公司安全科长陈宏彪，并向上诉人送达了《工伤认定期限举证通知书》，已尽到调查职责。上诉人主张被上诉人乐清市人力资源和社会保障局未对其他在场人员及上诉人进行询问，进而主张被上诉人未尽调查核实义务，缺乏事实和法律依据。原判驳回上诉人要求撤销被诉工伤认定决定的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人乐清市永华运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 朱妙秋