wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00252号
原告瞿华。
委托代理人张金山，男，1968年2月28日生，汉族。系原告瞿华丈夫。
被告南通市交通运输局，住所地南通市青年西路138号。
法定代表人周跃华，职务局长。
委托代理人段土生。
委托代理人周卫国，江苏通南律师事务所律师。
原告瞿华不服被告南通市交通运输局政府信息公开答复，于2014年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于10月28日向被告南通市交通运输局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告瞿华及其委托代理人张金山，被告南通市交通运输局的委托代理人段土生、周卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案开庭审理过程中，原告瞿华纠缠于被告南通市交通运输局法定代表人未出庭参加诉讼，要求本院对被告南通市交通运输局进行训诫并向其上级主管部门发送司法建议，并追究被告南通市交通运输局法定代表人渎职的法律责任。审判长多次提醒原告瞿华，其意见已记录在卷，并已知晓其要表达的意思。原告瞿华仍纠缠于该问题，审判长予以制止。之后，原告瞿华以审判长齐海生限制其发言，态度恶劣、工作方式简单粗暴，破坏群众路线、与十八大精神相悖为由，申请审判长齐海生回避。因原告瞿华申请回避的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的回避条件，本院当庭决定驳回原告瞿华的回避申请，并告知原告瞿华如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的审理工作。随后，审判长宣布继续进行法庭审理。
在法庭陈述行政争议阶段，审判长要求原告瞿华陈述其诉讼请求及事实和理由，原告瞿华纠缠于宣读申请回避决定的非院长本人及宣读人员未出具院长的授权委托书的回避问题，拒绝陈述诉讼请求及事实和理由。审判长多次提醒原告瞿华庭审已进入陈述行政争议阶段，要求原告瞿华向法庭陈述诉讼请求及事实和理由，但原告瞿华仍然拒绝陈述诉讼请求及事实和理由并继续纠缠回避问题。在此情形下，审判长对原告瞿华进行了口头训诫，但原告瞿华仍然坚持已见，明确表示拒绝陈述诉讼请求及事实和理由，致使庭审无法正常进行。
本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从人民法院的统一指挥，否则就应承担一定的责任或者不利的后果。原告瞿华拒绝向法庭陈述诉讼请求及事实和理由的行为表明其以明示的方式拒绝法院对案件的审理和裁判，无异于自动放弃自己的诉讼权利，行为效果等同于原告瞿华未经法庭许可自动退庭，可以按撤诉处理。理由如下：
首先，原告瞿华在诉讼中的行为实为滥用诉讼权利。原告瞿华以审判长限制其发言，态度恶劣、工作方式简单粗暴，破坏群众路线、与十八大精神相悖为由，申请审判长回避。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四第一款规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。原告瞿华申请回避的理由不属于法定应当回避的理由，本院对其无理要求未予采纳，依法作出驳回申请的决定。原告瞿华又以宣读回避决定的非院长本人及宣读人员未出具院长的授权委托书为由拒绝本院开庭审理案件。原告瞿华的上述行为纯属无理取闹，滥用诉讼权利，利用原告的身份恣意行为，扰乱法庭秩序，拒不听从法庭对庭审的安排，致使庭审活动无法正常进行。对原告瞿华的行为应当定性为滥用诉权。
其次，原告瞿华拒绝陈述诉讼请求及事实和理由的行为表明其拒绝接受法院的审理和裁判，可以视为放弃其权利主张。诉讼法理论上的直接言词原则要求原告有义务向法庭陈述诉讼请求及事实和理由，否则不产生诉讼法上“告诉才处理”的法律效力，可以视为原告放弃自己的诉讼主张，并承担不利于自己的法律后果。诉讼法上的直接言词原则是直接原则和言词原则的合称，所谓言词原则是指参加诉讼的各方当事人应当以言词陈述的方式从事各种诉讼行为，所有未经言词方式在审判活动中进行的诉讼行为，不产生程序上的效力。原告瞿华提起的行政诉讼被本院依法受理后，即依法享有原告的诉讼权利，但同时也应承担原告的诉讼义务。作为诉讼一方的原告应当负有在法庭上陈述诉讼请求及事实和理由的义务，拒绝向法庭陈述的，视同放弃诉讼主张。《》第第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可的，可以按处理。虽然原告瞿华客观上已经到庭参加诉讼活动，在庭审活动中没有离开法庭，也没有明确表示撤回起诉的意思，但原告瞿华在法庭陈述行政争议阶段，拒不听从审判长的指挥，且经过审判长的多次提醒，仍然拒绝陈述诉讼请求及事实和理由，导致庭审无法正常进行。原告瞿华在法庭上的言行，是以明示的方式拒绝本院对该案的审理和裁判，无异于自动退庭，无异于自动放弃自己的诉讼权利，可以视为放弃了请求人民法院保护其权益的权利，应当承担相应的法律后果，可以按撤诉处理。
再次，由于原告的原因致使庭审活动无法正常进行的，应当承担不利于原告自身的法律后果。《中华人民共和国人民法庭规则》第七条规定，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长或者独任审判员许可。法庭是提出权利主张、陈述事实和理由、依法维护合法权益的神圣和庄严之场所，不是当事人通过各种手段试图向政府机关或者司法机关施压，谋求法外利益的地方，更不是个别当事人发泄对社会或公权力机关不满情绪或者宣泄私愤的场所。从原告瞿华无正当理由申请回避、拒绝服从法庭指挥、拒绝陈述诉讼请求及事实和理由等种种行为可以看出，其提起行政诉讼的根本目的不在于寻求权利的合法救济，而是试图通过诉讼这一程序发泄对社会、对公权力机关的不满。对于此种因原告的无理行为导致庭审活动无法正常进行的，应当坚决予以制止。否则，不仅浪费有限的司法资源，更是对滥用诉讼权利，恶意诉讼的放纵。原告瞿华以种种无理理由阻碍庭审活动正常进行，经法庭一再提醒、教育仍不遵从法庭指挥，无异于原告自动退庭，应当承担不利于其自身的法律后果，应当按撤诉处理。
综上，原告瞿华无正当理由拒绝陈述诉讼请求及事实和理由，并以种种无理借口阻挠法庭庭审活动正常进行，其行为无异于放弃诉讼主张，行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（减半收取25元），由原告瞿华负担。
审 判 长 齐海生
代理审判员 党利霞
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 倪保晖
附：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审21号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
被申请执行人大连宝隆船机重工有限公司。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2016〕014号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连宝隆船机重工有限公司未按月缴纳35名劳动者的采暖费补贴专项资金，申请人于2016年6月2日下达《限期整改指令书》，责令大连宝隆船机重工有限公司补缴采暖补贴，该公司未在规定时间内整改，其行为违反了《大连市企业离退休人员采暖费补贴专项资金筹集管理办法（试行）》及《旅顺口区企业离退休人员采暖费补贴专项资金筹集管理办法》的规定，申请人依据《旅顺口区企业离退休人员采暖费补贴专项资金筹集管理办法》的规定，于2016年6月17日作出旅人社监理决字第〔2016〕014号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连宝隆船机重工有限公司补缴35名劳动者从2012年1月至2016年5月的暖费补贴专项资金138803元。申请执行人提供组织机构代码证、旅人社监理决字第〔2016〕014号行政处理决定书、大连市旅顺口区社会保险基金管理中心出具的欠缴采暖费明细、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2016〕014号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 琼
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢199号
申请执行人韩云飞，男，住九台区。
被执行人王胜利，男，住九台区。
被执行人栾云辉，男，住九台区。
本院在执行申请执行人韩云飞与被执行人王胜利、栾云辉交通事故责任纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2323号民事判决书中确定的期限履行给付20,000.00元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未能发现被执行人有可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 钱 程
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2665号
申请执行人临海市企业经济担保有限公司
被执行人方敬宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00155号，依法向被执行人方敬宝发出执行通知书，责令被执行人方敬宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方敬宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方敬宝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币2184000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 余凌志
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第288号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1951年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月10日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年9月份至12月份，被告人张某某伙同和某某（另案处理）在驻马店市驿城区向北街路口卖油条期间，在其制作的油条中违规添加工业用盐。后经河南省盐产品质量监督检验中心检测，其炸油条所用盐制品系工业盐，不含碘。
另查明，驻马店市是严重缺碘地区之一，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被告人供述、同案犯和某某供述、检测报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人违反国家食品安全管理制度，在生产食品中使用工业盐，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人张某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人张某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月10日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一四年四月二十一日
书记员 张金灿
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执705号
申请执行人张永超
被执行人陈匡君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00273号，依法向被执行人陈匡君发出执行通知书，责令被执行人陈匡君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈匡君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈匡君（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币39732.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月九日
书记员 王朝晖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1695号
原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地：渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。
法定代表人：郭学涛，经理。
被告：田爱卓，年龄不详，汉族。
原告渭南市广天物业发展有限公司与被告田爱卓物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 陈福红
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡娇娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初17000号
原告周明模，男，1968年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托代理人李光容，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告陈万林，男，1955年3月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告兰素容，女，1962年4月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈世华，男，1984年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告周明模与被告陈万林、兰素容、陈世华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明模撤回起诉。
审判员 袁 勇
二〇一七年一月十七日
书记员 肖习敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保91号
申请人：周生才，男，汉族，1982年2月5日出生，住江苏省沭阳县。
被申请人:杨园（曾用名杨元），男，汉族，1976年2月10日出生，住仪征市。
申请人周生才与被申请人杨园民间借贷纠纷，于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨园名下的财产在10万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人周生才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人周生才提供的线索，对被申请人杨园名下的财产在10万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费1020元，由申请人周生才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年九月二十五日
书记员 包莉莎
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异95号
异议人陈文祥，男，汉族，1962年5月21日出生，住福建省建宁县。
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
申请执行人陈祥林，男，汉族，1966年5月4日出生，住所地福建省长乐市，现住福州市仓山区。
申请执行人陈明锋，男，汉族，1966年7月12日出生，住福州市华屏路。
申请执行人范建文，男，汉族，1966年7月5日出生，住所地福州市仓山区，现住福州市仓山区。
申请执行人陈明锋、范建文共同委托代理人申请执行人陈祥林。
被执行人福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人：杨炎秋。
被执行人福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县。
法定代表人：杨炎秋。
被执行人陈涵，男，汉族，1969年4月15日出生，住福州市仓山区。
被执行人杨炎秋，男，汉族，1970年7月7日出生，住福建省将乐县。
被执行人李世存，男，汉族，1969年8月2日出生，住福建省将乐县。
被执行人茅家寿，男，汉族，1973年12月30日出生，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人陈祥林、范建文、陈明锋与被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称“尚和公司”）、福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司、陈涵、杨炎秋、李世存、茅家寿借款合同纠纷一案中，于2016年3月25日作出（2015）榕执字第1104号之二执行裁定：查封福建尚和置业有限公司开发的坐落于建宁县濉溪镇＊＊＊房产及店面。陈文祥不服向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陈文祥异议称：贵院作出（2015）榕执字第1104号执行裁定书查封了异议人在福建尚和置业有限公司中已于2016年3月18日办理预告登记的1套商品房6-202室，预告登记证号：＊＊＊号。异议人与开发商福建尚和置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），为保障将来实现物权，并已依法向登记机构申请预告登记。依据《物权法》第20条规定预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。通过预告登记的方法予以公示，从而将物权的公示手段用于对债权的保护，使买受人的优先权具有了对抗第三人的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条明确规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。这一规定清楚的表明，即便贵院将被查封的异议人房屋进行处分时也应当停止处分，据了解贵院执行案件的异议人所持有的仅是不享有优先权的普通金钱债务，为不致因贵院查封造成不必要的重大损失，现异议人特申请贵院立即解除对异议人已经办理了预告登记的6-202房屋的查封。
本院认为，预告登记制度的目的是促使以不动产物权变动为内容的债权请求权能够实现，实际上是物权期待权的一种保全制度，因此，预告登记的受让人对于不动产之上的物权仅是期待权，并未履行登记，其所有权的取得尚处于不确定状态。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”的规定，本案中，本院（2015）榕执字第1104号之二执行裁定仅对涉案房产进行查封，并未采取处分措施，而异议人亦无证据证明涉案房产已符合物权登记条件，故异议人请求解除对涉案房产的查封于法无据，本院不予支持。本院对涉案房产的查封措施符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；……。”的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回陈文祥的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 张 敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 赖文华
附：本案适用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
（2016）闽01执异95号共6页
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1012号
上诉人（审被告）：吕春霞，女，1978年6月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：朱赞法，男，1963年10月2日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
委托诉讼代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司济南中心支公司。住所地：济南市市中区。
负责人：李春辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。
上诉人吕春霞因与被上诉人朱赞法、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕春霞以已与朱赞法达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吕春霞在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许吕春霞撤回上诉。
二审案件受理费113元，减半收取56.5元，由上诉人吕春霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年五月三十一日
书记员 张珊珊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4870号
罪犯刘太平，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年2月2日作出了（2008）瑞少刑初字第19号刑事判决，以被告人刘太平犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年10月24日减刑一年六个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯刘太平减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘太平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘太平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘太平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘太平予以减刑一年七个月（刑期至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0005号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人徐某甲，个体户。被告人徐某甲曾因殴打他人，于2014年7月8日被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。被告人徐某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月3日被大丰市公安局取保候审，于2014年11月29日被大丰市人民检察院决定取保候审，于2014年12月26日被本院决定取保候审，于2015年1月13日被逮捕，现羁押于大丰市看守所。
被告人徐某乙，无业。被告人徐某乙因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月20日被大丰市公安局取保候审，于2014年11月29日被大丰市人民检察院决定取保候审，于2014年12月26日被本院决定取保候审。
被告人张某，驾驶员。被告人张某曾因为赌博提供条件于2008年5月27日被无锡市公安局新区分局行政拘留五日。被告人张某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月20日被大丰市公安局取保候审，于2014年11月29日被大丰市人民检察院决定取保候审，于2014年12月26日被本院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、张某犯聚众斗殴罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员王炜出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2012年4月16日14时许，董华银（已判决）因琐事与被害人祝某等人发生争执，遂电话联系董华根（已判决），让其召集人员斗殴。后董华根召集被告人徐某甲、李小健（已判决）、梁永春（已判决），李小健召集了被告人徐某乙、崔林（已判决）、刘广兵（已判决），梁永春召集的被告人张某、沈某等人。被告人徐某乙、张某明知他人欲实施聚众斗殴，仍驾车将斗殴人员送至大丰市白驹镇东窑村一组工地，董华根、梁永春、徐某甲等人对被害人祝某、袁某、单某甲等人进行殴打，其中被告人徐某甲对被害人袁某进行了殴打，致被害人祝某、袁某、单某甲三人不同程度的受伤。在斗殴结束后，被告人徐某乙、张某又驾车将参与斗殴的人员带回。经鉴定：祝某右眼钝挫伤，损伤程度属轻微伤。案发后，被告人徐某甲、徐某乙、张某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、张某在开庭审理过程中均无异议，并当庭表示认罪。且有基本身份信息、接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、门诊病历、斗殴现场方位示意图等书证；同案犯董华银、董华根、李小健、崔林等的供述、证人沈某的证言；被害人祝某、单某乙、袁某的陈述；大丰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、张某积极参与他人所纠集组织的聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙、张某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某甲、徐某乙、张某与其他已决犯系共同犯罪，在聚众斗殴共同犯罪中，被告人徐某甲起主要作用，系主犯；被告人徐某乙、张某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙、张某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。被告人徐某甲在本案取保候审期间殴打他人被公安机关行政处罚，有再犯罪的危险，故不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日〈羁押之日〉起至2016年1月12日止。）
二、被告人徐某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一五年一月十三日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂罗田行非执字第00585号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人刘世国。
被执行人张亚红。
本院在执行罗田县卫生和计划生育局与刘世国、张亚红社会抚养费征收一案中，因被执行人刘世国、张亚红已按执行通知履行了法律文书确定的义务，该案件执行完毕。现申请执行人申请结案。
本院认为，在执行过程中，被执行人刘世国、张亚红已按执行通知履行了法律文书确定的义务，该案件执行完毕。申请执行人现申请结案。符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂罗田行审字第00257号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年四月十六日
书记员 雷 燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第396号
申请执行人范苗苗。
被执行人董经诚。
本院在执行范苗苗诉董经诚招生合同纠纷一案中，尚有3322元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第4405-4415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执208号
申请执行人：王文范，男，1956年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：张忠文，男，1965年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人王文范与被执行人张忠文物权保护纠纷一案中，申请人持本院已生效的（2015）鄂民初字第527号民事判决书，要求被执行人给付欠款37800元，案件受理费372.5元，执行费467元，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。在执行的过程中，本院查明，被执行人张忠文无财产可供执行，如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以凭此裁定向本院重新申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一七年十一月二日
书记员 涂智辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2089号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人代某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月8日被变更为取保候审。
辩护人虞晖，浙江古道律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周榴君，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1845号起诉书指控被告人代某、刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人代某、刘某及辩护人虞晖、周榴君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月中旬某日，被告人代某在慈溪市古塘街道上傅家路76号208室其租房内，以人民币300元的价格，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给罗某。
2015年8月中旬某日，被告人代某在慈溪市古塘街道韵城足浴店门口，以人民币300元的价格，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给罗某。
2015年8月21日13时许，经预谋，被告人刘某至慈溪市古塘街道韵城足浴店内，将疑似毒品1小包交给被告人代某，由被告人代某将该疑似毒品以人民币300元的价格贩卖给罗某，后被公安民警当场查获。经理化检验鉴定，查获的疑似毒品净重0.3323克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人代某、刘某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人代某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、接受证据清单、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、毒品上交清单、通话记录、手机通讯录照片、微信聊天记录照片、物证照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人代某、刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某单独或者伙同被告人刘某违反国家毒品管理法规贩卖甲基苯丙胺，其中被告人代某多次贩毒，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某、刘某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人虞晖、周榴君分别请求对被告人代某、刘某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。违禁品甲基苯丙胺，依法予以没收；被告人代某的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年6月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、违禁品甲基苯丙胺0.3323克（扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人代某的违法所得人民币六百元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
代理审判员 徐 杰 丰
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第767号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人姚某某。
辩护人陈惠民，上海市中信正义律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）804号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人陈惠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月7日凌晨，被告人姚某某乘坐杨某某驾驶的摩托车至本市长宁区中山西路945弄小区，其采取插片开锁的方式撬门进入该小区2号403室，窃得三条中华香烟等物。
2014年3月17日凌晨，被告人姚某某乘坐杨某某驾驶的摩托车至本市长宁区宣化路72弄小区，其采取插片开锁的方式撬门进入该小区11号603室，窃得苹果牌iPhone5S型手机一部（价值人民币3，202元）、苹果牌iPadmini型平板电脑一部（价值人民币1，445元）及HTC牌5088型手机一部等物后，将部分赃物销赃于李某某。
2014年3月26日，被告人姚某某被公安机关抓获。公安机关从李某某处调取上述赃物并发还给被害人黄某某。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、黄某某陈述，证人杨某某、李某某证言及辨认笔录，现场勘验笔录、上海市公安局长宁分局调取证据清单、案发现场监控录像及截屏照片、视听资料制作说明，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、公安机关的工作情况，上海市公安局长宁分局物证鉴定所足迹鉴定书，案发经过表、刑事判决书等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。辩护人提出被告人当庭认罪，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得苹果牌IPADMINI平板电脑一台、苹果牌IPhone5S手机一部、HTC牌5088型手机一部发还被害人黄某某（已发还）；其余违法所得责令被告人姚某某退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15124号
原告：陈泳名，男，汉族，1989年11月18日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈泳名与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月5日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）7#楼37层3702室房屋。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：10993267.1元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为238天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计75天，被告应于2015年12月14日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月14日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月15起计至2016年6月16日止共计427088.43元（10993267.1元×0.021%×185天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈泳名逾期交房违约金427088.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3853元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初15124号原告：陈泳名，男，汉族，1989年11月18日出生，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告陈泳名与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月5日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）7#楼37层3702室房屋。三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：10993267.1元。四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。七、消防验收合格时间：2015年12月31日。八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。争议焦点分析本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为238天。本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计75天，被告应于2015年12月14日前向原告交付讼争房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月14日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月15起计至2016年6月16日止共计427088.43元（10993267.1元×0.021%×185天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈泳名逾期交房违约金427088.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3853元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林月蓉二〇一七年十一月二十四日代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆非执审字第26号
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局。
法定代表人李仕华，职务局长。
2015年9月18日，本院收到南充市国土资源局顺庆分局的强制执行申请书，其申请强制执行的事实与理由是：顺庆区顺通预制构件加工厂未经批准，于2003年租用顺庆区潆溪镇何家湾村6社集体土地5.2亩，擅自改变用途用于修建预制构件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十三条的规定。我局已依法立案查处，于2015年4月16日做出南顺土资监罚字（2015）第15号《行政处罚决定书》并送达当事人，并于2015年9月7日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行1、没收在占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、退还非法占用的土地，恢复土地原状；3、按15元／㎡×3529.6㎡处以罚款。共计处罚款伍万贰仟玖佰肆拾肆圆（小写：52944元）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：“1、没收在占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、退还非法占用的土地，恢复土地原状；3、按15元／㎡×3529.6㎡处以罚款。共计处罚款伍万贰仟玖佰肆拾肆圆（小写：52944元）”。
本院认为，申请执行人处罚的事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，虽然被执行人顺庆区顺通预制构件加工厂于2015年4月16日收到了申请执行人作出的南顺土资监罚字（2015）第15号《行政处罚决定书》，但按2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定起诉期限为六个月，目前，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请暂不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”《中华人民共和国强制执行法》第五十六条第二款“行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定”和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款“行政机关根据行政诉讼法第六十条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容”的规定，裁定如下：
对南充市国土资源局顺庆分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 傅晓海
人民陪审员 李自文
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 莉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1262号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
被执行人杨永彪，男。
被执行人杨永国，男。
被执行人何云华，女。
被执行人杨永雄，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2014年5月22日作出的（2014）南民初字第1398号民事判决书，于2014年7月1日向上列四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人何云华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何云华在银行的存款4000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王延堂
二〇一四年七月二日
书记员 黄 达
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00156号
原告缪某。
委托代理人吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人刘学伟，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告祁某甲。
原告缪某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告缪某及委托代理人吉沐萍到庭参加诉讼，被告祁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告于2005年自由恋爱，××××年××月××日在登记结婚，××××年××月××日生一子祁某乙。婚后不到两年，被告便在外沾花惹草，对家庭不尽责任，对原告漠不关心。被告曾于2014年2月向扬州市广陵区人民法院起诉离婚，原告为了孩子，希望原告能浪子回头，坚决不同意离婚，后经该院判决不准原、被告离婚。但判决之后，被告依然我行我素，甚至不再归家，照料儿子都由原告一人承受，原告体会不到一丝夫妻之间的关爱和照顾。故原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子祁某乙归原告抚养，由被告承担抚养费；3、扬州市依云城邦17幢1005室房屋归原告所有。
被告祁某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子祁某乙。2014年2月17日，被告以原、被告之间夫妻感情彻底破裂为由向扬州市广陵区人民法院起诉离婚。2014年4月18日，扬州市广陵区人民法院作出（2014）扬广新民初字第140号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、（2014）扬广新民初字第140号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后的生活中增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体贴，夫妻关系还是有可能改善的。被告祁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告缪某与被告祁某甲离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元。由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年八月十日
见习书记员 徐 馨
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第7号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人丁毅。
本院根据发生法律效力的（2012）成刑初字第312号刑事判决，移送执行丁毅罚金一案。执行标的：解缴罚金50万元。
执行中查明，被执行人丁毅在押服刑，现未发现被执行人有可供执行的财产或线索，解缴罚金50万元无执行条件。
本院认为，本案不具备执行条件，本次执行程序应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第312号刑事判决关于解缴丁毅罚金50万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一四年八月八日
书记员 蔡莛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第767号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义。
被告张凤杰，现住农安县。
本院在审理农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与张凤杰、董长春种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年3月9日向本院提出对被告张凤杰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回对被告张凤杰的起诉。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 雪
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初460号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人朱义琳（曾用名：朱玉琳），女，1988年9月15日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日被无为县公安局刑事拘留，同年3月31日经无为县公安局取保候审，同年5月10日被无为县人民检察院取保候审。2017年10月9日被本院决定逮捕，同年10月11日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人朱义琳犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人朱义琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年2月份的一天下午，被告人朱义琳在其位于芜湖市鸠江区白茆镇旭光行政村第十一自然村的家中，容留吸毒人员刘某、阮某、钱某三人吸食毒品“冰毒”。
案发后，被告人朱义琳于2017年3月22日主动到无为县公安局投案。
上述事实，被告人朱义琳在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，到案经过，行政处罚决定书等书证；证人刘某、阮某、钱某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱义琳提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱义琳案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱义琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年4月30日止。罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一七年十月十一日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1378号
申请执行人欧阳亚君，男。
被执行人刘跃龙，男。
被执行人王佳丽，女。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2017年3月23日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4796号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1378号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 贺正勇
二〇一七年八月二十日
代理书记员 杜健伟
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632财保5号
申请人：文兴顶，男，1986年5月2日生，苗族，农民。
被申请人：罗永渊，男，1969年8月14日生，农民。
申请人文兴顶于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗永渊在榕江县农村信用社的存款6600元进行冻结。经本院查询被申请人罗永渊在榕江县农村信用社的存款数额仅为552.57元，申请人文兴顶认为被申请人罗永渊在的榕江县农村信用社的存款数额太少，没有保全的必要，因而向我院提出撤回保全申请。
本院经审查认为申请人文兴顶的撤回诉前保全申请是其对自已权利的自由处分，符合法律规定，且不损害其他人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许申请人文兴顶撤回保全申请。
案件申请费86元，减半收取43元，由申请人文兴顶负担。
审判员 周玉荣
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 琳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张林妹，女，1963年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市黄浦区人民政府。住所地：上海市延安东路***号。
法定代表人：杲云，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，市长。
再审申请人张林妹诉被申请人上海市黄浦区人民政府（以下简称黄浦区政府）、上海市人民政府（以下简称上海市政府）政府信息公开及行政复议一案，上海市第三中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）沪03行初84号行政判决，驳回张林妹的诉讼请求。张林妹不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年10月20日作出（2016）沪行终576号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。张林妹仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，张林妹于2015年12月12日向黄浦区政府提出政府信息公开申请，要求获取“上海市黄浦区（原卢湾区）瑞金二路409弄55号颜邦华、颜兆峰、张林妹、颜嘉悦户批准强迁的信息”。黄浦区政府于12月14日收到后，经审查认为申请人指向内容不明确，于12月23日作出黄府信息2015第143号（补）《政府信息公开补正申请告知书》，通知申请人在5日内进行补正，明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。张林妹收到后，于12月27日作出《政府信息公开申请书补正》，将要求获取信息表述为“上海市黄浦区区政府（原卢湾区政府）对瑞金二路409弄55号前楼颜邦华、颜兆峰、张林妹、颜嘉悦户批准强迁的信息”。黄浦区政府收到后，以“瑞金二路409弄55号前楼”“颜邦华、颜兆峰、张林妹、颜嘉悦户”“强迁”“强制执行”等为关键词，在该机关的档案室进行了查询，未检索到上述信息。黄浦区政府还向相关部门黄浦区政府法制办公室、信访办公室、上海市公安局黄浦分局、上海市黄浦区住房保障和房屋管理局、上海市黄浦区建设和管理委员会、黄浦区政府打浦桥街道办事处、上海市黄浦区档案馆就是否存在相关信息征询意见，黄浦区政府法制办公室反馈称卢湾区政府制作的相关档案材料已向黄浦区档案馆移交，其他部门均未搜索到张林妹所申请的信息。黄浦区政府据此于2015年12月31日作出黄府信息2015第143号（答）《政府信息公开答复书》（以下简称143号答复）。黄浦区政府所作《政府信息公开补正申请告知书》、143号答复中将“颜邦华、颜兆峰、张林妹、颜嘉悦户”笔误为“彦邦华、彦兆峰、张林妹、彦嘉悦户”。张林妹收悉后不服，于2016年1月4日向上海市政府申请行政复议。上海市政府受理后于1月6日通知黄浦区政府提出复议答复并提交相关材料。黄浦区政府收悉后于1月14日提交了《行政复议答复书》。上海市政府于3月2日作出《行政复议延长审理期限通知书》，告知当事人延长审理期限不超过30日。经审理，上海市政府于2016年3月21日作出沪府复字（2016）第7号《行政复议决定书》（以下简称7号复议决定），决定维持黄浦区政府所作143号答复。
一审法院认为，依照政府信息公开的相关职责规定，黄浦区政府依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。黄浦区政府在收到张林妹的政府信息公开申请后，依法通知申请人补正，并在规定的期限内作出答复，行政程序合法。黄浦区政府针对张林妹要求公开“上海市黄浦区区政府（原卢湾区政府）对瑞金二路409弄55号前楼颜邦华、颜兆峰、张林妹、颜嘉悦户批准强迁的信息”的申请，依照申请人对信息的描述，“瑞金二路409弄55号前楼”“颜邦华、颜兆峰、张林妹、颜嘉悦户”“强迁”“强制执行”等为关键词，在该机关的档案室进行了查询；还向相关部门黄浦区政府法制办公室、信访办公室、上海市公安局黄浦分局、上海市黄浦区住房保障和房屋管理局、上海市黄浦区建设和管理委员会、黄浦区政府打浦桥街道办事处、上海市黄浦区档案馆就是否存在相关信息征询意见，均未检索到张林妹所申请的信息，遂作出143号答复。该答复认定事实清楚，已经尽到了合理检索的义务，未损害张林妹的知情权。需要指出的是，黄浦区政府所作《政府信息公开补正申请告知书》、143号答复中存在将“颜邦华、颜兆峰、张林妹、颜嘉悦户”笔误为“彦邦华、彦兆峰、张林妹、彦嘉悦户”的瑕疵。虽然查询检索和征询意见时均使用正确的姓名和表述，不影响检索的有效性，但黄浦区政府应在今后政府信息公开工作中加以改进，避免产生不必要的质疑和行政争议。上海市政府具有受理和处理对黄浦区政府行政行为不服所提出的行政复议的职权。7号复议决定认定事实准确，复议书面审查程序合法，适用法律正确，处理并无不当。依法判决驳回张林妹的诉讼请求。
张林妹不服一审判决，向二审法院提起上诉。二审法院以基本相同的理由，判决驳回张林妹的上诉，维持一审判决。
张林妹向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，并提审或指令再审。其申请再审的主要事实和理由为：在张林妹家未得到安置和合理补偿的情况下，张林妹家房子被上海安佳房地产动拆迁有限公司违法强拆。张林妹依法申请公开涉案房屋被批准强拆的信息，相关部门未检索到相关信息，不符合常理。
本院认为，本案的争议焦点是黄浦区政府是否尽到合理检索义务。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，该条例所指的政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。即行政机关向申请人提供已经记录或者保存的信息，并不负有为其制作相关信息的义务。并且相关政府信息行政机关应制作而未制作是否违法的问题，也不属于政府信息公开案件审查范畴。因此，针对申请人的申请，行政机关经过搜索作出被申请公开信息并不存在的告知时，法院所要审查的是行政机关是否尽到合理检索义务，具体是审查检索的方式是否正确、合理。黄浦区政府受理张林妹的政府信息公开申请后，通过网上检索及征询黄浦区多个部门的意见的方式来查找相关信息，已经尽到了合理的查找义务，其作出143号答复，程序合法，事实清楚，适用法律正确。上海市政府作出的7号复议决定，维持143号答复，符合法律规定。一审法院判决驳回张林妹的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决，符合法律规定。
综上，张林妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张林妹的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 毛宜全
二〇一七年九月十二日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初462号
原告：高某，女，住安达市。
委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。
被告：张某，男，住安达市。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人杨宏伟、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求:1、要求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩张某甲、婚生女孩张某乙予归原告抚养，被告每月给付抚养费1,200.00元；2、原告与被告婚后购买的位于安达市鼎都花园2号楼7单元XXX室，建筑面积91.27平方米的楼房归原告所有；3、原告与被告共同生活期间购买房屋是向原告父亲高连军借款160,000.00元由原告偿还。事实和理由：2007年8月21日，原告高某与被告张某登记结婚，婚后生育男孩张某甲、女孩张某乙予（2016年5月21日出生），婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情确已破裂，故诉讼至法院，要求离婚。
被告张某辩称，原则上被告不想离婚，如果原告坚持离婚，被告同意离婚，婚生孩子一人一个，抚养费各自承担。位于安达市鼎都花园2号楼7单元XXX室不同意归原告，应当各分一半。共同生活期间没有向原告的父亲借款160,000.00元。另外，还有一个车库是和房子一起买的，属于原、被告的共同财产，要求分一半。另有×××号车辆一台属于夫妻共同财产，要求分一半。室内物品：电视、电脑、冰箱、洗衣机、饮水机等也要求平分。
本院经审理认定事实如下:2007年8月21日，原告高某与被告张某登记结婚，婚后生育男孩张某甲、女孩张某乙予（均系2016年5月21日出生）。原告高某与被告张某婚后购买位于安达市鼎都花园2号楼7单元XXX室、建筑面积91.27平方米的房产一处，价值310,000.00元，房屋登记在原告高某名下，属夫妻共有；该房产室内有空调一台、电视一台、运动机一台、保险柜一个、大型洗衣机一台、小型洗衣机一台、热水器一台、饭桌一个、大床一张、茶几一个、电视柜一个、净水机一台、电脑一台、冰箱一台等，价值30,000.00元。
本院认为,（一）关于原告高某与被告张某是否离婚的问题，原告高某要求与被告离婚，被告张某当庭同意，应认定夫妻感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，原告高某的离婚请求应予支持；（二）关于子女抚养问题，原告高某与被告张某婚后生育男孩张某甲、女孩张某乙予（均系2016年5月21日出生），因原告高某与被告张某达成一致意见：女孩张某乙予由原告高某抚养，男孩张某甲由被告张某抚养，抚养费各自承担，故本院予以确认；（三）关于共同财产分割问题，共同财产位于安达市鼎都花园2号楼7单元XXX室、建筑面积91.27平方米的房屋，该房屋价值310,000.00元，现该房屋登记在原告高某名下，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十条的规定，登记在原告高某名下的位于安达市鼎都花园2号楼7单元XXX室、建筑面积91.27平方米的房屋应归原告所有，原告高某给付被告张某财产差价款155,000.00元；（四）关于室内物品分割问题，室内财产有空调一台、电视一台、运动机一台、保险柜一个、大型洗衣机一台、小型洗衣机一台、热水器一台、饭桌一个、大床一张、茶几一个、电视柜一个、净水机一台、电脑一台、冰箱一台等，原告高某与被告张某均认可上述室内物品价值30,000.00元，原告高某亦要求归其所有，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，且考虑到室内物品与案涉房屋的从属关系及案涉房屋的所有权归属情形，故上述室内物品应归原告高某所有，原告高某给付被告张某财产差价款15,000.00元；（五）关于被告张某提出要求分割位于鼎都花园3号楼XX号车库及×××号车辆的问题，因位于鼎都花园3号楼XXX车库登记在案外人高超的名下，×××号车辆登记在案外人张艳波名下，且被告张某没有提供证据证明案涉车库和案涉车辆属于夫妻共同财产，亦未对案涉车库和案涉车辆登记在他人名下作出合理解释，故位于鼎都花园3号楼29号车库及×××号车辆不能认定为夫妻共同财产，本院不予分割；（六）关于共同债务160,000.00元的问题，原告高某仅提供刘喜权的收条证实欠其父亲高连军160,000.00元债务，但是其没有提供其他证据佐证共同债务160,000.00元是否存在，且被告张某不认可，显然原告高某提供的证据不能达到确实充分的标准，故本院对原告主张存在共同债务160,000.00元不予确认，予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，判决如下:
一、高某与张某离婚；
二、高某与张某的未成年子女张某乙予由高某直接抚养，张某甲由被告张某直接抚养，抚养费各自承担；
三、位于安达市鼎都花园2号楼7单元XXX室、建筑面积91.27平方米的房屋归高某所有，高某给付张某财产差价款155,000.00元，于判决生效后十日内履行；
四、室内财产空调一台、电视一台、运动机一台、保险柜一个、大型洗衣机一台、小型洗衣机一台、热水器一台、饭桌一个、大床一张、茶几一个、电视柜一个、净水机一台、电脑一台、冰箱一台等归高某所有，高某给付张某财产差价款15,000.00元，于判决生效后十日内履行；
五、驳回高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张振学
二〇一七年三月三日
书记员 孟艳霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初462号原告：高某，女，住安达市。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：张某，男，住安达市。原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人杨宏伟、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求:1、要求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩张某甲、婚生女孩张某乙予归原告抚养，被告每月给付抚养费1,200.00元；2、原告与被告婚后购买的位于安达市鼎都花园2号楼7单元XXX室，建筑面积91.27平方米的楼房归原告所有；3、原告与被告共同生活期间购买房屋是向原告父亲高连军借款160,000.00元由原告偿还。事实和理由：2007年8月21日，原告高某与被告张某登记结婚，婚后生育男孩张某甲、女孩张某乙予（2016年5月21日出生），婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情确已破裂，故诉讼至法院，要求离婚。被告张某辩称，原则上被告不想离婚，如果原告坚持离婚，被告同意离婚，婚生孩子一人一个，抚养费各自承担。位于安达市鼎都花园2号楼7单元XXX室不同意归原告，应当各分一半。共同生活期间没有向原告的父亲借款160,000.00元。另外，还有一个车库是和房子一起买的，属于原、被告的共同财产，要求分一半。另有×××号车辆一台属于夫妻共同财产，要求分一半。室内物品：电视、电脑、冰箱、洗衣机、饮水机等也要求平分。本院经审理认定事实如下:2007年8月21日，原告高某与被告张某登记结婚，婚后生育男孩张某甲、女孩张某乙予（均系2016年5月21日出生）。原告高某与被告张某婚后购买位于安达市鼎都花园2号楼7单元XXX室、建筑面积91.27平方米的房产一处，价值310,000.00元，房屋登记在原告高某名下，属夫妻共有；该房产室内有空调一台、电视一台、运动机一台、保险柜一个、大型洗衣机一台、小型洗衣机一台、热水器一台、饭桌一个、大床一张、茶几一个、电视柜一个、净水机一台、电脑一台、冰箱一台等，价值30,000.00元。本院认为,（一）关于原告高某与被告张某是否离婚的问题，原告高某要求与被告离婚，被告张某当庭同意，应认定夫妻感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，原告高某的离婚请求应予支持；（二）关于子女抚养问题，原告高某与被告张某婚后生育男孩张某甲、女孩张某乙予（均系2016年5月21日出生），因原告高某与被告张某达成一致意见：女孩张某乙予由原告高某抚养，男孩张某甲由被告张某抚养，抚养费各自承担，故本院予以确认；（三）关于共同财产分割问题，共同财产位于安达市鼎都花园2号楼7单元XXX室、建筑面积91.27平方米的房屋，该房屋价值310,000.00元，现该房屋登记在原告高某名下，故依据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十条的规定，登记在原告高某名下的位于安达市鼎都花园2号楼7单元XXX室、建筑面积91.27平方米的房屋应归原告所有，原告高某给付被告张某财产差价款155,000.00元；（四）关于室内物品分割问题，室内财产有空调一台、电视一台、运动机一台、保险柜一个、大型洗衣机一台、小型洗衣机一台、热水器一台、饭桌一个、大床一张、茶几一个、电视柜一个、净水机一台、电脑一台、冰箱一台等，原告高某与被告张某均认可上述室内物品价值30,000.00元，原告高某亦要求归其所有，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，且考虑到室内物品与案涉房屋的从属关系及案涉房屋的所有权归属情形，故上述室内物品应归原告高某所有，原告高某给付被告张某财产差价款15,000.00元；（五）关于被告张某提出要求分割位于鼎都花园3号楼XX号车库及×××号车辆的问题，因位于鼎都花园3号楼XXX车库登记在案外人高超的名下，×××号车辆登记在案外人张艳波名下，且被告张某没有提供证据证明案涉车库和案涉车辆属于夫妻共同财产，亦未对案涉车库和案涉车辆登记在他人名下作出合理解释，故位于鼎都花园3号楼29号车库及×××号车辆不能认定为夫妻共同财产，本院不予分割；（六）关于共同债务160,000.00元的问题，原告高某仅提供刘喜权的收条证实欠其父亲高连军160,000.00元债务，但是其没有提供其他证据佐证共同债务160,000.00元是否存在，且被告张某不认可，显然原告高某提供的证据不能达到确实充分的标准，故本院对原告主张存在共同债务160,000.00元不予确认，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，判决如下:一、高某与张某离婚；二、高某与张某的未成年子女张某乙予由高某直接抚养，张某甲由被告张某直接抚养，抚养费各自承担；三、位于安达市鼎都花园2号楼7单元XXX室、建筑面积91.27平方米的房屋归高某所有，高某给付张某财产差价款155,000.00元，于判决生效后十日内履行；四、室内财产空调一台、电视一台、运动机一台、保险柜一个、大型洗衣机一台、小型洗衣机一台、热水器一台、饭桌一个、大床一张、茶几一个、电视柜一个、净水机一台、电脑一台、冰箱一台等归高某所有，高某给付张某财产差价款15,000.00元，于判决生效后十日内履行；五、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇一七年三月三日书记员  孟艳霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）皖1103执1715号
申请执行人：张作栋，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被执行人：吴明山，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市，
本院在执行申请执行人张作栋与被执行人吴明山欠款纠纷一案中，经查，被执行人吴明山有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴明山价值人民币82000元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月二十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费�。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1715号之一
申请执行人：张作栋，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被执行人：吴明山，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市，
本院在执行申请执行人张作栋与被执行人吴明山欠款纠纷一案中，经查，被执行人吴明山有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴明山的银行存款人民币82000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月二十一日
书记员 张双燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1702号
罪犯李晶，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年06月2日作出（2008）唐刑初字第31号刑事判决，以被告人李晶犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2008年12月22日以（2008）冀刑二终字第68号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年12月24日经河北省高级人民法院以（2012）冀刑执字第1510号刑事裁定书裁定，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利6年。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李晶在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李晶在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晶减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利6年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1748号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王垒，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0006320号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王垒的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王垒在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006320号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁 焘
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第303号
被告人周某，男，1971年12月13日生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，无业，家住桐庐县桐庐镇安全弄*号。2003年11月7日因涉嫌非法经营被嘉善县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郑一彬，浙江思贤律师事务所律师
被告人钟某，男，1968年12月2日生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，无业，家住桐庐县桐庐镇城关塔午组。2003年11月7日因涉嫌非法经营被嘉善县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第315起诉书指控被告人周某、钟某犯非法经营罪，于2003年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年12月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人周某及其辩护人郑一彬、被告人钟某及其季彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人周某、钟某二人在无烟草经营许可证的情况下，以非法牟利为目的，商定共同出资，合伙从上海非法收购香烟运回浙江省桐庐县进行销售，从中赚取差价。2003年11月5日，被告人周某、钟某从上海以人民币12万余元购得软壳红双喜国产卷烟42箱（2100条），后在沪杭高速公路大云收费站处被嘉善县公安局和嘉善县烟草专卖局的执法人员当场查获。
对于公诉机关所指控的上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，其辩护人的辩护意见是被告人的犯罪情节较轻，又是初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑；被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人的辩护意见是被告人的犯罪金额不大是初犯，认罪态度又较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。并有证人王某、俞某、张某、钱某、罗某证言，辩认笔录，扣押和发还清单，嘉善县烟草公司出具的烟草批发价格证明，证明，查扣的浙A×××××汽车及卷烟照片一组，户籍证明，二被告人的交代等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人周某、钟某违反国家规定，未经许可经营法律专营专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，非法经营额均达12万余元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑，对二被告人各自的辩护人就此所提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金15000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人钟某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金15000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、扣押在案的赃物84s软壳红双喜国产卷烟2100条的折价款80811.50元依法予以没收，由所扣押的机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇三年十二月十二日
书 记 员 郁晓波
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1572号
上诉人（原审原告）：赵忠海，男，1963年12月22日出生，汉族，吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司工人，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司。住所地：吉林市船营区。
法定代表人：蔡金星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李柳媚，吉林圣诺律师事务所律师。
上诉人赵忠海因与被上诉人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵忠海因没有证据于2016年8月24日申请撤回上诉请求。
本院认为，赵忠海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵忠海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵忠海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 彭 悦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初856号
原告罗亮，男，1976年5月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告朱辉，男，1974年6月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告罗亮诉被告朱辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗亮的委托代理人杨丽，被告朱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亮诉称，2015年4月17日，原、被告双方签订了一份《茶�租赁合同》，约定原告将位于攀枝花市东区茶楼出租给被告经营，租赁期限从2015年4月20日至2016年4月21日止，租金为每月3000元（每月提前5天缴纳）。合同签订后，被告除已支付了部分租金，尚欠2个月的租金6000元及水电费1800元。经协商，被告承诺水电费1800元在2015年10月30日之前支付，租金6000元在2016年1月15日之前支付，并出具了一张《欠条》。到期后，被告未支付。另外，在《欠条》上有王菊的签名，但原告并不认识王菊，王菊也不是合同的相对方。所以，原告不要求王菊承担责任。原告现诉至法院，请求判决被告支付的水电费及租金共计7800元并承担本案的诉讼费。
被告朱辉辩称，原告所述事实属实。但被告认为，欠付的水电费及租金应当由被告和王菊共同承担，因为被告和王菊是合伙人。
经审理查明，2015年4月17日，原、被告双方签订了一�《茶楼租赁合同》，约定原告将位于攀枝花市东区茶楼租给被告经营，租赁期限从2015年4月20日至2016年4月21日止，租金为每月3000元（每月提前5天缴纳）。租赁经营期间，被告拖欠租金6000元、水电费1800元。之后，被告及案外人王菊向原告出具了一张欠条，载明：“今欠罗亮（茶楼）房租三个月9000元（玖仟元正），扣除一个月3000元押金（叁仟元正），房租欠6000元，（陆仟元正），定于2016年元月15日前付清。水电费1800元（壹仟捌佰元正）定于2015年10月30日前付清。”期限届满，被告仍未支付拖欠的租金及水电费。
以上事实有原、被告双方的身份证复印件，《茶楼租赁合同》一份，欠条一张及原、被告双方的当庭陈述等在案为证。
本院认为，被告朱辉承租经营原告罗亮茶楼至今拖欠的租金及水电费之事属实。被告朱辉未按约支付租金及水电费，有�诚信，应承担相应的民事责任。原告罗亮要求被告朱辉支付拖欠的租金6000元、水电费1800元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告提出其与合伙人王菊应当共同承担租金及水电费的抗辩主张，缺乏事实依据，不应支持。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
朱辉于本判决生效之日起五日内一次性向罗亮支付拖欠的租金6000元、水电费1800元，合计7800元。
案件受理费25元，由朱辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 侯佩伶
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00168号
上诉人（原审原告）：亳州市双力架业租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：王超军，董事长。
委托代理人：于文清，安徽省亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨凤君，男，汉族，1965年6月3日书生，谯城区谯东镇辛庄行政村黄石桥村60。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通新奥工程建设有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：王进才，董事长。
委托代理人：付永，该公司分公司员工。
被上诉人（原审被告）：南通新奥工程建设有限公司蒙城县分公司，住所地安徽省蒙城县。
负责人：王礼，经理。
委托代理人：付永，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：洪家安，董事长。
上诉人亳州市双力架业租赁有限公司、杨凤君因与被上诉人南通新奥工程建设有限公司、南通新奥工程建设有限公司蒙城县分公司、亳州家安钢管钢模租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00099号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人亳州市双力架业租赁有限公司、杨凤君于2014年12月7日向本院申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人亳州市双力架业租赁有限公司及上诉人杨凤君撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人亳州市双力架业租赁有限公司、上诉人杨凤君撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费9270元，减半收取4635元，由亳州市双力架业租赁有限公司负2317.5元，杨凤君负担2317.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 燕
审 判 员 刘 强
代理审判员 赵焕娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张宇楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民二终字第00168号上诉人（原审原告）：亳州市双力架业租赁有限公司。法定代表人：王超军，董事长。委托代理人：于文清，安徽省亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨凤君，男，汉族，1965年6月3日书生，谯城区谯东镇辛庄行政村黄石桥村60。委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通新奥工程建设有限公司。法定代表人：王进才，董事长。委托代理人：付永，该公司分公司员工。被上诉人（原审被告）：南通新奥工程建设有限公司蒙城县分公司。负责人：王礼，经理。委托代理人：付永，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司。法定代表人：洪家安，董事长。上诉人亳州市双力架业租赁有限公司、杨凤君因与被上诉人南通新奥工程建设有限公司、南通新奥工程建设有限公司蒙城县分公司、亳州家安钢管钢模租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00099号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人亳州市双力架业租赁有限公司、杨凤君于2014年12月7日向本院申请撤回本案上诉。本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人亳州市双力架业租赁有限公司及上诉人杨凤君撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人亳州市双力架业租赁有限公司、上诉人杨凤君撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费9270元，减半收取4635元，由亳州市双力架业租赁有限公司负2317.5元，杨凤君负担2317.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 燕审 判 员  刘 强代理审判员  赵焕娟二〇一四年十二月八日书 记 员  张宇楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第198号
原告：梁建豪。
被告：徐炳财。
原告梁建豪诉被告徐炳财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄卓贤独任审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告梁建豪到庭参加诉讼。被告徐炳财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币31000元，并约定在2013年12月归还。但到还款期时，经原告多次追讨，被告都以诸多理由拒绝还款，甚至连原告的电话都拒绝接听。为此请求法院判令：1、被告立即向原告返还借款31000元。及支付资金占用利息，利息按照银行同期贷款利率从借款之日起算至还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐炳财没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告梁建豪与被告徐炳财为同学关系。被告以资金周转需要为由在2013年6月16日向原告借款现金人民币31000元，并立下借据，借据内容“本人徐炳财借到梁建豪借现金人民币叁万壹仟元，期限为2013年6月到2013年12月止，全部还清，如期内不能全部还清，其后果和法律所带出的费用，责任全部由我借款人支付承担”。款项借出后，被告没有如期还款，原告经追收无果后诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告徐炳财经传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告梁建豪起诉所提供的借据，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证其真实，本院予以确认。根据借据所载，原告梁建豪与被告徐炳财之间的债权债务关系明确，被告徐炳财向原告梁建豪借款共人民币31000元的事实清楚、证据充分，被告没有按约定时间偿还借款已属违约，原告起诉要求被告偿还借款本金31000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告从借款之日起至还款之日期间按照银行同期贷款利率计付资金占用利息的诉求，因双方在借据中只约定了借款期限没有约定利息，故利息应从逾期还款之日起计付。从被告逾期还款之日起至今未满六个月，故可参照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率从2014年1月1日起计算逾期利息至本判决确定还款之日止。原告主张之资金占用利息，其合理部份，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐炳财应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁建豪偿还借款人民币31000元及支付逾期利息［逾期利息按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率从2014年1月1日起计至本判决确定还款之日止］。
驳回原告梁建豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币288元，由原告承担25元，被告承担263元。该款已由原告预交，被告应于清还上述款项时一并给付原告263元，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卓贤
二〇一四年六月四日
书记员 叶圣桃
第1页共3页
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4475号
原告:李秀飞，男，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：朱皖州，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：朱全好，男，1960年7月22日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告李秀飞与被告朱皖州、朱全好买卖合同纠纷一案中，原告李秀飞于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀飞撤回起诉。
案件受理费30元，由原告李秀飞负担。
审判员 李军
二〇一七年九月十四日
书记员 时瑞
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第251号
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行。住所地：宁夏回族自治区泾源县龙潭西街10号。
法定代表人牛殿西，系该行行长。
委托代理人权能，系该行职工。代理权限：特别代理。
被告高永强，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告李海杰，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被告高永强、李海杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行负担。
代理审判员 于伟刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 李炫征
附：裁定书中引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀保字第5号
申请人：林娟平、陈玉锦、万群珍等18人。
被申请人：嘉兴市河勤餐饮有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新城街道东升路北侧。组织机构代码××
法定代表人：李河。
嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人林娟平、陈玉锦、万群珍等18人与被申请人嘉兴市河勤餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，上述申请人于2014年12月29日请求本院查封、冻结被申请人嘉兴市河勤餐饮有限责任公司所有的价值159912元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人林娟平、陈玉锦、万群珍等18人的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下；
一、准许申请人林娟平、陈玉锦、万群珍等18人的财产保全请求；
二、冻结被申请人嘉兴市河勤餐饮有限责任公司的银行存款159912元；或者查封、扣押被申请人嘉兴市河勤餐饮有限责任公司同等价值的其他财产（查封、扣押清单另附）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 曹军
二〇一五年二月二日
书记员 冯媛
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01082号
原告范某某。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告范某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭，被告张某乙经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2013年2月23日被告张某乙向原告范某某借款10万元，利息2分，口头约定半年结息一次，并由被告张某甲担保。到半年结息时，原告多次向被告催讨，被告拒不还款，故原告向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告张某乙偿还原告借款本金10万元及一年零三个月的利息3万元，共计13万元；二、被告张某甲负责连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原告向法院提供以下证据：
借据一支，证明2013年2月23日曹小芹、被告张某乙向原告借款10万元，月息2分，并由被告张某甲担保。
被告张某甲、张某乙未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，且有被告的签名、捺印，应是其真实的意思表示，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2013年2月23日曹小芹及被告张某乙向原告范某某借款10万元，利息2分（表述错误应为月利率20‰），并由被告张某甲担保。后原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，本案在审理过程中原告撤回对曹小芹（张某乙之妻）的诉讼。庭审中原告将利息请求变更为至还清借款之日止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张某乙应当偿还原告范某某的借款本金及利息。原、被告之间约定的利率符合法律规定，本院予以支持。原、被告未明确约定保证方式视为连带责任保证，故被告张某甲应承担连带保证责任。被告张某甲、张某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告在审理过程中撤回对曹小芹的诉讼是对自己权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后十日内偿还原告范某某借款本金10万元及利息（利息从2013年2月23日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；
二、被告张某甲对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武秀杰
审 判 员 张海峰
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨旺青
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0287号
申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县东坎镇育才西路136号。
法定代表人薛正红，该公司董事长。
被执行人王万斌，居民。
被执行人秦才凤，居民。
被执行人王如成，会计。
被执行人姚瑶，公务员。
申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司与被执行人王万斌、秦才凤、王如成、姚瑶一般借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）滨商初字第0266号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院查询了四名被执行人的房产、车辆、银行存款情况，主债务人夫妻暂无可供执行财产，被执行人王如成、姚瑶工资被本院查封，扣划时间较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨商初字第0266号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 顾金磊