wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1077号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄金秀，女，1967年4月4日出生，汉族，上高县人，个体养殖户，住上高县。
委托代理人：简勇华（系黄金秀丈夫），男，1966年7月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：简国兴，男，1963年9月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：晏春秀，女，1966年4月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。
上诉人黄金秀因与被上诉人简国兴、晏春秀身体权纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄金秀及委托代理人简勇华、被上诉人简国兴、晏春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金秀上诉请求：请二审法院依法撤销原审判决，并改判黄金秀不承担两被上诉人任何费用；一、二审案件受理费全由两被上诉人承担。事实和理由：1、本案中上诉人黄金秀是在自家屋旁培土，与本案发生纠纷无任何因果关系。2、被上诉人晏春秀提出在村医疗所花费医疗费760.2元，但村医疗所不属于正规医疗机构,且没有相关法医鉴定意见,所开门诊票据没有相关的处方予以证实,且该医疗费是否与本案有关也有待查明，因此该医疗费不应予以支持。3、原审判决划分的责任比例不符合法律规定。
简国兴、晏春秀辩称，1、上诉人黄金秀把土培到了我家房屋墙脚边，我站在自家屋檐下1米处口头阻止，才引发了本案的纠纷。2、因为家里经济条件有限，晏春秀不敢去县医院住院治疗，只能在村医疗所打针吃药。村医疗所的设立都有正规手续，且所开具的收据及处方是由县卫计委统一印制管理，属农医保报销的范围，应该得到支持。3、本案的起因是由上诉人擅自培土引发的，上诉人与被上诉人在本案中的损失本都应由上诉人自行承担，原审法院对上诉人已经是照顾了。4、晏春秀因本案的纠纷受伤后无法正常上班，向公司请假一个月，造成工资损失2200元，该损失应由上诉人承担。
黄金秀向一审法院起诉请求：要求简国兴、晏春秀赔偿黄金秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失12693.55元。反诉原告晏春秀要求黄金秀赔偿医疗费、误工费、交通费共计2623.9元。
一审法院认定事实：黄金秀新建楼房与简国兴、晏春秀新建楼房属前后二排，为二楼房之间空地两家闹有矛盾，镇村二级组织一直未能调处好。2016年3月29日上午10时许，黄金秀在离简国兴、晏春秀房屋1.5米处培土，晏春秀前去阻止，两人因此发生争吵，并发生撕扯，随后被他人劝开。尔后黄金秀去叫村干部处理该纠纷，镇、村干部到现场后，为培土一事黄金秀与简国兴又发生争吵和撕扯，简国兴扯着黄金秀头发将其摔倒在地，随后被镇、村干部劝开。事情发生后，黄金秀当天到上高县人民医院住院治疗，于2016年4月15日出院，共住院18天，花去医疗费5803.51元（含门诊费用）。晏春秀在本村医疗所花去医疗费760.20元，上高县人民医院门诊花费163.7元，共计923.90元。因赔偿事宜协商未果，黄金秀于2016年6月6日诉至法院，要求简国兴、晏春秀赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计12693.55元，审理中晏春秀提起反诉，要求黄金秀赔偿其医疗费、误工费、交通费2623.90元。按计算，黄金秀有如下损失：医疗费5803.51元、误工费1800元（18天×100元/天）、护理费1440元（18天×80元/天）、住院伙食补助费270元（18天×15元/天）、法医鉴定费300元，共计9631.51元。一审法院认为，宅基地之间的空地应公平合理使用，黄金秀在离简国兴、晏春秀房屋1.5米处培土是不妥善，对纠纷的引起应承担责任，在撕扯中简国兴、晏春秀致伤黄金秀，应承担主要赔偿责任，同理晏春秀受伤黄金秀亦应承担相应责任，黄金秀主张的营养费、因无医院的相关建议，不予认定，交通费未相应票据证实亦不予认定，晏春秀因未住院且未医院的误工证明，其误工费不予认定，交通费亦未票据证实不予认定。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、黄金秀损失9613.51元，由简国兴、晏春秀赔偿80%，计币7690.81元，余款由黄金秀自负。二、晏春秀医药费923.90元，由黄金秀承担80%计币739.12元，余款由晏春秀自负。上述一、二项相抵，简国兴、晏春秀应赔付典金秀6951.69元，限判决生效十日内偿付。逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费110元，由黄金秀负担22元，简国兴、晏春秀负担88元，反诉费50元，由黄金秀负担40元，晏春秀负担10元。
本院二审期间，被上诉人简国兴、晏春秀提供以下证据：证据（一）江西欣和鞋材有限公司出具的证明一份，用以证明晏春秀因本次纠纷误工一个月，工资是2200元。证据（二）照片四页，用以证明本案整个事情都是因为黄金秀无理阻挠引起的。上诉人黄金秀经质证，对证据（一）有异议，认为是晏春秀自己叫厂里老板开具的。对证据（二）认为虽然照片是在实地拍的，但对证明目的有异议。本院认证认为，证据（一）缺乏其他证据佐证，对该证据本院不予认定；证据（二）仅凭照片无法达到其证明目的，对该证据的证明目的不予认定。
经审理查明，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，黄金秀在离简国兴、晏春秀房屋1.5米处培土，简国兴、晏春秀进行阻止，从而引发了本案的纠纷。在双方撕扯中简国兴、晏春秀造成黄金秀受伤，应承担主要赔偿责任，而同时黄金秀造成晏春秀受伤，亦应承担相应的责任。原审法院据此对双方责任所进行的划分并无不当，对黄金秀提出的原审责任划分不符合法律规定的上诉理由，本院不予采信。晏春秀在本案纠纷中受伤后到村医疗所进行了治疗，该医疗机构开具了上高县医疗机构收费专用收据，且收据上盖有医疗机构的公章，同时附有医生开出的处方笺予以证实，因此对黄金秀提出的晏春秀的医疗费不应认定的上诉理由，本院不予采信。综上所述，黄金秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人黄金秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡小林
审 判 员 龚文阁
代理审判员 卢建艳
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 肖 弘
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终1077号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄金秀，女，1967年4月4日出生，汉族，上高县人，个体养殖户，住上高县，委托诉讼代理人：简勇华（系黄金秀丈夫），男，1966年7月9日出生，汉族，上高县人，住高县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：简国兴，男，1963年9月24日出生，汉族，上高县人，住上高县，被上诉人（原审被告、反诉原告）：晏春秀，女，1966年4月1日出生，汉族，上高县人，住上高县，上诉人黄金秀因与被上诉人简国兴、晏春秀身体权纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄金秀及委托代理人简勇华、被上诉人简国兴、晏春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金秀上诉请求：请二审法院依法撤销原审判决，并改判黄金秀不承担两被上诉人任何费用；一、二审案件受理费全由两被上诉人承担。事实和理由：1、本案中上诉人黄金秀是在自家屋旁培土，与本案发生纠纷无任何因果关系。2、被上诉人晏春秀提出在村医疗所花费医疗费760.2元，但村医疗所不属于正规医疗机构,且没有相关法医鉴定意见,所开门诊票据没有相关的处方予以证实,且该医疗费是否与本案有关也有待查明，因此该医疗费不应予以支持。3、原审判决划分的责任比例不符合法律规定。简国兴、晏春秀辩称，1、上诉人黄金秀把土培到了我家房屋墙脚边，我站在自家屋檐下1米处口头阻止，才引发了本案的纠纷。2、因为家里经济条件有限，晏春秀不敢去县医院住院治疗，只能在村医疗所打针吃药。村医疗所的设立都有正规手续，且所开具的收据及处方是由县卫计委统一印制管理，属农医保报销的范围，应该得到支持。3、本案的起因是由上诉人擅自培土引发的，上诉人与被上诉人在本案中的损失本都应由上诉人自行承担，原审法院对上诉人已经是照顾了。4、晏春秀因本案的纠纷受伤后无法正常上班，向公司请假一个月，造成工资损失2200元，该损失应由上诉人承担。黄金秀向一审法院起诉请求：要求简国兴、晏春秀赔偿黄金秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失12693.55元。反诉原告晏春秀要求黄金秀赔偿医疗费、误工费、交通费共计2623.9元。一审法院认定事实：黄金秀新建楼房与简国兴、晏春秀新建楼房属前后二排，为二楼房之间空地两家闹有矛盾，镇村二级组织一直未能调处好。2016年3月29日上午10时许，黄金秀在离简国兴、晏春秀房屋1.5米处培土，晏春秀前去阻止，两人因此发生争吵，并发生撕扯，随后被他人劝开。尔后黄金秀去叫村干部处理该纠纷，镇、村干部到现场后，为培土一事黄金秀与简国兴又发生争吵和撕扯，简国兴扯着黄金秀头发将其摔倒在地，随后被镇、村干部劝开。事情发生后，黄金秀当天到上高县人民医院住院治疗，于2016年4月15日出院，共住院18天，花去医疗费5803.51元（含门诊费用）。晏春秀在本村医疗所花去医疗费760.20元，上高县人民医院门诊花费163.7元，共计923.90元。因赔偿事宜协商未果，黄金秀于2016年6月6日诉至法院，要求简国兴、晏春秀赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计12693.55元，审理中晏春秀提起反诉，要求黄金秀赔偿其医疗费、误工费、交通费2623.90元。按计算，黄金秀有如下损失：医疗费5803.51元、误工费1800元（18天×100元/天）、护理费1440元（18天×80元/天）、住院伙食补助费270元（18天×15元/天）、法医鉴定费300元，共计9631.51元。一审法院认为，宅基地之间的空地应公平合理使用，黄金秀在离简国兴、晏春秀房屋1.5米处培土是不妥善，对纠纷的引起应承担责任，在撕扯中简国兴、晏春秀致伤黄金秀，应承担主要赔偿责任，同理晏春秀受伤黄金秀亦应承担相应责任，黄金秀主张的营养费、因无医院的相关建议，不予认定，交通费未相应票据证实亦不予认定，晏春秀因未住院且未医院的误工证明，其误工费不予认定，交通费亦未票据证实不予认定。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、黄金秀损失9613.51元，由简国兴、晏春秀赔偿80%，计币7690.81元，余款由黄金秀自负。二、晏春秀医药费923.90元，由黄金秀承担80%计币739.12元，余款由晏春秀自负。上述一、二项相抵，简国兴、晏春秀应赔付典金秀6951.69元，限判决生效十日内偿付。逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费110元，由黄金秀负担22元，简国兴、晏春秀负担88元，反诉费50元，由黄金秀负担40元，晏春秀负担10元。本院二审期间，被上诉人简国兴、晏春秀提供以下证据：证据（一）江西欣和鞋材有限公司出具的证明一份，用以证明晏春秀因本次纠纷误工一个月，工资是2200元。证据（二）照片四页，用以证明本案整个事情都是因为黄金秀无理阻挠引起的。上诉人黄金秀经质证，对证据（一）有异议，认为是晏春秀自己叫厂里老板开具的。对证据（二）认为虽然照片是在实地拍的，但对证明目的有异议。本院认证认为，证据（一）缺乏其他证据佐证，对该证据本院不予认定；证据（二）仅凭照片无法达到其证明目的，对该证据的证明目的不予认定。经审理查明，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，黄金秀在离简国兴、晏春秀房屋1.5米处培土，简国兴、晏春秀进行阻止，从而引发了本案的纠纷。在双方撕扯中简国兴、晏春秀造成黄金秀受伤，应承担主要赔偿责任，而同时黄金秀造成晏春秀受伤，亦应承担相应的责任。原审法院据此对双方责任所进行的划分并无不当，对黄金秀提出的原审责任划分不符合法律规定的上诉理由，本院不予采信。晏春秀在本案纠纷中受伤后到村医疗所进行了治疗，该医疗机构开具了上高县医疗机构收费专用收据，且收据上盖有医疗机构的公章，同时附有医生开出的处方笺予以证实，因此对黄金秀提出的晏春秀的医疗费不应认定的上诉理由，本院不予采信。综上所述，黄金秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人黄金秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡小林审 判 员  龚文阁代理审判员  卢建艳二〇一六年十一月十五日代书 记员  肖 弘
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执25-4号
申请执行人：张庆和，男，1965年1月5日生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处戴湾村山前组29号，身份证号码341127196501050631。
明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市新消防大队东侧，组织机构代码。
法定代表人：王青，任校长。
本院作出（2015）明民二初字第00499号已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对明光市远翔实验学校的中国农业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月二十日
书记员 姚国翠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第590号
原告夏××，女，1982年11月12日生，汉族，住昆明市官渡区南窑村×幢×单元××室。
委托代理人肖冬至，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告马××，女，1980年3月18日生，汉族，原住昆明市官渡区南窑铁路八道外小区，现下落不明。
原告夏××诉被告马××财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告夏××的委托代理人肖冬至到庭参加诉讼。被告马××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏××诉称：被告的亲姐姐马振霞于2004年10月至2014年2月间与原告联营货物托运部，被告以经营者身份参与管理，经核实被告于2012年7月前累计挪用原告货款150，000元自用，经原告查实后，要求被告不得非法私自侵占挪用，必须返还，但被告置之不理，拒绝返还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，诉请：1、判令被告返还欠款150，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、个体工商户营业执照、登记卡片、原告身份证各一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，欲证明被告挪用侵占原告货款150，000元。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告系昆明市官渡区环球汽车运输托运部员工，原告系昆明市官渡区××汽车运输托运部经营者。被告在托运部工作期间，未将收取的营业款及时上缴托运部，为此于2012年7月23日向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠昆明市官渡区××汽车运输托运部人民币壹拾伍万元正（¥150，000元）挪用公款。备注：此条无时间限制。欠款人马××。”因被告未向原告支付欠款，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”本案被告向原告出具的欠条能够证实被告马××占用原告150，000元的事实存在，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定应承担返还财产、赔偿损失的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马××于本判决生效后十日内支付原告夏××欠款150，000元。并支付该欠款自2012年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告马××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 吴兰珍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 严石云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6422号
原告赵香阁，女，汉族，1958年8月15日出生，住濮阳市大庆路农行家属院，身份证号4109221958********。联系电话1352561****。
被告徐兢好，男，汉族，1974年3月3日出生，住山东省广饶县大码头乡东常徐村***号，身份证号3705231974********。
原告赵香阁诉被告徐兢好交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵香阁撤回起诉。
案件受理费92元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 宗晓晓
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1451号
原告：姚庆熙。
委托代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：裴振贵。
被告：建瓯市闽芝汽车发展有限公司。住所地：福建省建瓯市水西新区闽芝汽车城。
法定代表人：魏宗良，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地：福建省南平市延平区滨江中路393号人保大厦。统一社会信用代码：91350700856988036F。
负责人：池仕贵，总经理。
委托代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
原告姚庆熙与被告裴振贵、建瓯市闽芝汽车发展有限公司（闽芝汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人保财险南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日进行公开开庭审理。原告姚庆熙及其委托代理人方应生、被告人保财险南平公司委托代理人李书峰到庭参加诉讼，被告裴振贵、闽芝汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2015年10月4日晚，被告裴振贵驾驶一辆号牌为闽H×××××的重型半挂大牵引车+闽H×××××挂重型普通半挂车从福建省宁德市驶往安徽省芜湖市，19时19分许，行至山××线（××国道）××开化县××村路段时，与原告驾驶由西往东横过道路的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经开化县交警大队对事故作出认定，认定裴振贵、姚庆熙负事故同等责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗。2016年5月，原告伤情被评定为二处十级伤残，伤后误工期为180日，护理期为60日、营养期为60日。车辆实际所有人为裴振贵，登记在闽芝汽车公司。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的各项损失计146460.57元（不含被告垫付费用）。
二、被告辩称
被告裴振贵未提出答辩。
被告闽芝汽车公司未提出答辩。
被告人保财险南平公司辩称：一、对事故发生及认定无异议；二、被告裴振贵车辆投保了交强险、商业三者险150万，未投保不计免赔。被告裴振贵负事故同责，车辆超载，按保险合同约定商业险应分别加扣10％免赔率；三、保险公司已支付医药费10000元，保险公司认可原告一处伤残等级，部分赔偿项目标准过高期限过长。综上，请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中裴振贵与姚庆熙负事故同等责任，因姚庆熙驾驶的是非机动车，故对原告的合理损失，除交强险外，被告应承担60％的赔偿责任。被告车辆在被告人保财险南平公司投保了交强险、商业三者险150万元，被告人保财险南平公司理应在保险限额范围内予以支付。被告人保财险南平公司辩称被告裴振贵负事故同责，车辆超载，按保险合同约定商业险应分别加扣10％免赔率，本院予以采信。原告系农村户籍,未能提供事故发生前一年居住及收入来源于城镇的充足证据,其主张适用城标依据不足,故本院对原告适用农标进行赔偿。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：95944.30元，其中非医保用药18832.75元。
2、住院伙食补助费：450元，15天×30元/天=450元。
3、营养费：1800元，60天×30元/天=1800元。
4、护理费：5400元，住院15天×120元/天=1800元，非住院45天×80元/天=3600元。
5、误工费：23850元，180天×132.50元/天=23850元。
6、残疾赔偿金：50700元，21125元/年×20年×12％=50700元。
7、精神抚慰金：4000元。结合原告伤情等情况酌定。
8、鉴定费：2040元。
9、财物损失：1600元。其中施救费350元，车辆修理费1250元。
合计185784.30元。
其中，被告人保财险南平公司已垫付医药费10000元，被告裴振贵已垫付39480.28元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在交强险范围内赔偿原告姚庆熙因交通事故造成的损失95550元，在商业三者险范围内赔偿原告姚庆熙因交通事故造成的损失27744.62元，合计人民币123294.62元。
二、被告裴振贵、建瓯市闽芝汽车发展有限公司赔偿原告姚庆熙因交通事故造成的其他损失26395.96元。
上述款项履行，扣除被告人保财险南平公司已垫付医药费10000元，被告裴振贵已垫付39480.28元，原告实得赔偿款100210.30元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3229元，减半收取1614.50元，由原告姚庆熙负担480元，由被告裴振贵负担1134.50元。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 江卓瑜
附：
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定账号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院-拍卖存款账户
开户银行：开化县农村信用合作联社
开户账号：201000152695543。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00318号
原告王秀根。
被告范加元。
本院在审理原告王秀根诉被告范加元道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告王秀根于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王秀根申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀根撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告王秀根负担。
审判员 曹凤刚
二〇一四年五月二十一日
书记员 王志勇
《中华人民共和国民�诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1908号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赖某，农民，；因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1329号起诉书指控被告人赖某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月23日3时许，被告人赖某在杭州市萧山区北干街道金城路商会大厦处的上海银行内，使用一张卡号为62×××32的浙江省农村信用社联合社银行卡（该卡复制卡号为48×××03的被害人郑某的中国建设银行信用卡信息）、一张卡号为62×××91的浙江省农村信用社联合社银行卡（该卡复制卡号为43×××77的被害人王某甲的中国银行信用卡信息）、一张萧山医院就诊卡（该卡复制卡号为42×××20的被害人王某乙的中国工商银行信用卡信息）通过该行的ATM机取款，分别从对应的每张信用卡内取走人民币2000元，共计取走人民币6000元。
被告人赖某归案后如实供述了自己的信用卡诈骗事实。案发后，涉案的赃款均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、王某甲、王某乙的陈述，证人孔某、虞某、顾某、华某的证言，物证卡片4张，辨认笔录，搜查笔录，照片，工作证复印件，扣押、发还物品清单，银行卡照片，银行账户交易明细，短信截图，监控视频，案发经过，情况说明，被告人赖某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某以非法占有为目的，使用伪造的信用卡，骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年九月十七日
书记员 俞维霞
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2052号
申请人陈广刚。
被执行人曲广春。
本院在执行陈广刚与曲广春交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年8月31日作出的（2015）静民初字第3916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈广刚于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曲广春发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2052号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱军
审 判 员 郭雅静
代理审判员 李建桃
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 鲁文军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01089-2号
申请执行人王松臣。
被执行人陕西雍和珠宝有限公司。
法定代表人王俊贤，该公司总经理。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01845号民事判决已发生法律效力，申请执行人王松臣向本院申请执行。执行中申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及执行线索，本院对被执行人所有的北京现代牌黑色小型轿车陕AQ79**、陕AQ55**予以了查封，另本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，经西安市长安区产权产籍管理中心房屋登记信息查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01089-2号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马晓鹏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第01089-2号申请执行人王松臣。被执行人陕西雍和珠宝有限公司。法定代表人王俊贤，该公司总经理。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01845号民事判决已发生法律效力,申请执行人王松臣向本院申请执行。执行中申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及执行线索，本院对被执行人所有的北京现代牌黑色小型轿车陕AQ79**、陕AQ55**予以了查封，另本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，经西安市长安区产权产籍管理中心房屋登记信息查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015）长安执字第01089-2号本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月二十八日书记员  马晓鹏
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1376号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司。地址：九台区。
法定代表人：高兵，董事长。
被告：姜永成，男，1978年12月8日出生，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告姜永成借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，由原告吉林九台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕晓红
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩璐萌
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5292号
原告蔡洪梅，女，1968年12月1日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市。
被告刘丙志，男，1968年7月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告张德文，男，1970年7月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告蔡洪梅诉被告刘丙志、张德文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长（主审），与审判员张连成、人民陪审员林枫组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告蔡洪梅到庭参加诉讼，被告刘丙志、张德文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告蔡洪梅诉称，2013年10月16�，我与辽宁惠民家庭农场签订买卖车辆协议书。我将自有现代吉普（1X35），车牌号为辽A639**车一台卖与辽宁惠民家庭农场，定价17万元。双方约定在2013年10月8日至2014年4月9日前付清，并由二被告担保，协议到履行期限，辽宁惠民家庭农场并没有履行给付义务，二被告作为担保人，应承担担保责任，故我向人民法院起诉，请求人民法院判决二被告给付原告购车款15万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘丙志、张德文经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，2013年10月16日，原告与辽宁惠民家庭农场签订协议书，原告将自有的一台现代吉普车（1X35）（车牌号为辽A639**）卖给辽宁惠民家庭农场，车价17万元，双方约定在10月底先期付款2万元，2013年10月8日至2014年4月9日再付款15万元。二被告刘丙志、张德文以担保人身份在协议书上签名，未约定保证方式。协议签订当天，车被辽宁惠民家庭农场的刘恒提走，尚欠车款15万元。合同到期后，原告找不到刘恒，至今未取得剩余车款，故原告诉讼来院，要求二被告刘丙志、张德文给付拖欠的车款，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、协议书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。本案原告蔡洪梅与买方辽宁惠民家庭农场签订协议书后，车已被辽宁惠民家庭农场的刘恒提走，合同到期后，尚有车款15万元没有给付原告，买方辽宁惠民家庭农场已构成违约。因协议中未约定保证方式，在欠款到期后，原告找不到刘恒，二被告刘丙志、张德文作为担保人，应对债务承担连带保证责任，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告刘丙志、被告张德文于本判决发生法律效力后五日内给付原告蔡洪梅车款15万元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3300元，由被告刘丙志、被告张德文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王玉凯
审判员 张连成
人民�审员林枫
二〇一四年十二月五日
书记员 朱雨娇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00949号
原告：唐建荣，男，汉族，无业，住安徽省长丰县。
被告：姚春香，女，汉族，住安徽省长丰县，现羁押于某市看守所。
本院在审理原告唐建荣诉被告姚春香民间借贷纠纷一案中，因被告姚春香目前被羁押，本案无法予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹宜莲
二〇一五年三月二十六日
书记员 王仁杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2110号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，该公司职工。
被执行人：孙金烈。
被执行人：孙广彦。
被执行人：王立新。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人孙金烈等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）寿商初字第1045号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第1045号民事判决书中止执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年六月二十二日
书记员 黄 振
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0104号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人傅某，2013年10月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被仪征市公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。2014年3月27日被本院取保候审。
被告人张某，2013年10月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被仪征市公安局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审。2014年3月26日被本院取保候审。
辩护人孙Ⅹ，江苏中立信律师事务所律师。
被告人程某，2013年10月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被仪征市公安局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审。2014年3月27日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人傅某、张某、程某犯非法拘禁罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人傅某、张某、程某及被告人张某的辩护人孙Ⅹ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2013年10月9日6时许，被告人傅某、张某、程某为索取债务，将被害人杨某乙强行从徐州火车站附近带至扬州市大观园宾馆，后又带到本市曹山路凤来仪宾馆看管拘禁，非法拘禁时间长达36小时。期间，被告人傅某、张某对被害人杨某乙实施殴打，致被害人杨某乙左耳外伤性鼓膜穿孔。
被告人傅某、张某、程某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人傅某、张某、程某在开庭审理中均无异议，且有户籍证明、门诊病历、仪征人民医院耳鼻咽喉报告单等书证、证人杨某甲证言、被害人杨某乙陈述、公安机关制作的辨认笔录、江苏省旅馆业治安管理信息查询、办案民警出具的发破案情况说明、仪征市公安局派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某、张某、程某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内处罚。被告人傅某、张某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人傅某、张某在非法拘禁他人的过程中具有殴打情节，依法应当从重处罚。鉴于被告人程某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人傅某、张某、程某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人傅某、张某、程某一定的缓刑考验期限。公诉机关对三被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某提出其受被告人程某唆使拘禁被害人杨某乙，其在共同犯罪中应为从犯的辩护意见，本院认为，为索要债务，被告人傅某积极参与被告人张某、程某共同拘禁被害人，在共同犯罪中还具有殴打被害人情节，其在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，被告人傅某的辩护意见本院不予采信。被告人张某的辩护人认为被告人张某归案后如实供述，建议对其从轻处罚适用缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采信。为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人傅某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人程某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新荣
二〇一四年四月九日
书记员 吴正东
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1246号
原告：唐某某，男，生于1953年1月9日，汉族，农民。
被告：刘某某，女，生于1963年8月9日，汉族，农民。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员焦涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2008年5月6日在犍为县玉津镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚。婚后在日常生活中原、被告经常吵架打架，而且长期分居。经济上被告打原告的小算盘。由于原、被告婚前了解不够，婚后又未建立起夫妻感情。2014年12月原告在犍为县人民法院起诉离婚，2015年1月犍为县人民法院以证据不足，驳回了原告的离婚请求。现在原、被告夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
被告刘某某辩称。原告与被告夫妻关系没有破裂，现在原、被告住在一起、吃在一起。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后，于2008年5月6日在犍为县玉津镇人民政府登记结婚，原、被告均系再婚。婚后在日常生活中原、被告常因家庭琐事吵闹。但夫妻感情尚未破裂。2014年12月原告在犍为县人民法院起诉离婚，2015年1月犍为县人民法院以证据不足，驳回了原告的离婚请求。
认定上述事实的证据有原、被告的结婚登记审查处理表，原、被告的身份证（复印件），原、被告常住人口登记卡（复印件），本院（2015）犍为民初字第141号民事判决书（复印件），原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事打闹，但原、被告夫妻感情确尚未破裂。原、被告在今后的生活中加强沟通，任有和好可能。原告唐某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告唐某某负担。.
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 焦涛
二〇一五年十月十三日
书记员代 周奇
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5708号
原告：赵楠，男，1984年11月19日出生，汉族，自由职业。
被告：胡英杰，男，1979年11月6日出生，汉族，职业不详。
原告赵楠与被告胡英杰人格权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告赵楠到庭参加诉讼。被告胡英杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵楠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔礼道歉。2、2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系北京瑞达法考培训西安加盟分校的校长。2017年4月20日，原告与被告沟通培训课程一事，被告对原告进行辱骂、威胁，适用“你这无赖、要找你麻烦”等侮辱、威胁语言。被告的行为给原告精神和人格尊严造成损害。故依法起诉。
胡英杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原、被告因事在电话中发生语言争论，被告使用不文明用语。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任依法律规定提供证据，否则要承担不利后果。本案中，原告要求被告赔礼道歉，从原告提供的现有证据来看，并不能证明被告的行为对原告的名誉造成一定影响，故对该请求不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵楠要求被告胡英杰道歉的诉讼请求。
诉讼费100元，减半收取计50元，由原告赵楠承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 宝
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第833号
原告李伟红，男，1968年4月3日出生，汉族，住济阳县。
被告朱永生，男，1976年3月4日出生，汉族，住济阳县。
原告李伟红与被告朱永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员陈文适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李伟红到庭参加了诉讼。被告朱永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李伟红诉称，2014年1月19日被告从原告处借款8000元，并写有借条一张，内容为：今借到李伟红8000元整，朱永生。被告承诺及时归还借款，但是经本人多次催要，至今未还。为维护本人的合法权益，特将被告诉至法院，请求法院判令被告给付借款8000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱永生未答辩。
经审理查明：被告朱永生于2014年1月19日向原告李伟红借款8000元，并出具借条一份。被告朱永生在借条上签名并按印。后原告李伟红向被告索要上述借款，被告朱永生一直未予偿还。庭审中，原告李伟红自愿放弃对借款利息的主张。
上述事实，有原告李伟红提供的借条一份及本院开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告李伟红与被告朱永生之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。对于原告李伟红要求被告偿还8000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永生于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟红借款8000元。不
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱永生负担。1
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张红
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第544号
申请执行人博兴县元亨小额贷款有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人魏艳，该公司经理。
被执行人山东省博兴县清泉棉业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郭红，该公司经理。
被执行人山东省博兴县四通纺织有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人胡翠华，该公司经理。
被执行人山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴鑫君，该公司经理。
申请执行人博兴县元亨小额贷款有限公司与被执行人山东省博兴县清泉棉业有限公司等借款合同纠纷一案于2014年7月22日立案执行，执行标的1027140元，本院在执行过程中，查明被执行人山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第352号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年一月十六日
书记员 李艳丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初25号
原告高晓维。
被告李淑芳。
委托代理人张宝安，系被告丈夫。
原告高晓维与被告李淑芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员韩凤国独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告高晓维，被告李淑芳及委托代理人张宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓维诉称，2016年10月6日18时许，被告用砖头将原告车号为冀Ｒ×××××比亚迪汽车挡风玻璃左后、电子灯标识、雨刷器、左后刹车灯等部位砸坏。被告被广阳区公安局处以5日拘留并处罚款500元，但被告对原告的车辆损失拒不赔偿，故起诉，请求判令被告支付原告车辆维修费3000元，交通费1000元。
被告李淑芳辩称，这费用我不赔偿。被告的车确实是我本人李淑芳砸的，但是去砸人的时候不小心砸到了车上,是高晓维和她的丈夫下车两个人打我，导致把我打迷糊了，我拿着砖头砸他们俩去的，没砸到他们俩，砸到车了。
经审理查明，2016年10月6日18时许，原告高晓维与被告李淑芳发生争吵，相互厮打，后李淑芳用砖头将高晓维所有的冀Ｒ×××××比亚迪汽车挡风玻璃、电子灯标识、雨刷器、左后刹车灯等部位砸坏。2016年11月15日廊坊市公安局广阳分局对被损比亚迪汽车损失价格进行评估认定，该局出具廊广公（北旺）行鉴通字【2016】第0136号鉴定意见通知书，鉴定意见为2016年10月6日的市场损失价格为人民币893元整。后原告将车送至廊坊市广阳区圆达汽车维修部维修，支付修车费3040元。自车辆被砸至车辆维修完毕共计62天，原告无法使用车辆。
上述事实，有原、被告陈述，行政处罚决定书，鉴定意见通知书，视频资料，汽车维修服务费发票等证据在案佐证。
本院认为，被告因与原告发生口角，遂将原告车辆砸坏，其行为存在主观过错，且车辆损坏的事实与被告砸车行为存在因果关系，故被告应当承担侵权损害赔偿责任。原告支付的实际修车费用高于被告砸车造成损失的市场评估价值，但不应按照实际修车费用赔偿，而应以廊坊市公安局广阳分局出具的市场价值损失进行赔偿。根据车辆损坏至车辆维修完毕原告不能使用车辆的时间，酌情确定交通费800元。故原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第15条第（六）项之规定，判决如下：
被告李淑芳于本判决生效后10日内赔偿原告高晓维损失1692元（汽车维修费892元，交通费800元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 韩凤国
二〇一七年四月十日
书记员 何 静
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执异字第5号
异议人（利害关系人）安阳市住房公积金管理中心。
法定代表人：范钦鹏。
申请执行人上海孚玉建筑材料有限公司郑州分公司。
负责人，郭艳光。
被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司。
法定代表人刘彪。
本院在执行申请执行人上海孚玉建筑材料有限公司郑州分公司（以下简称孚玉郑州分公司）与被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺房地产公司）买卖合同纠纷一案中，利害关系人安阳市住房公积金管理中心于2015年9月10日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
异议人安阳市住房公积金管理中心称，申请人与鼎旺房地产公司于2011年6月5日签订了《住房公积金贷款担保合作协议书》，该协议书第二条明确约定了鼎旺房地产公司质押担保的主债权种类、数额、担保范围等质押合同应当具备的事项。2011年6月10日，申请人（甲方）、鼎旺房地产公司（乙方）与农行汤阴支行（丙方）三方签订了《安阳市住房公积金贷款担保保证金监管协议》，保证金专用帐户由甲、乙、丙三方共同监管，在保证期内不得动用保证金专用帐户资金，丙方在甲方未出具书面证明前不得对保证金账户内的资金为乙方办理支取。
但是汤阴县人民法院（2015）汤执字第257-1号执行裁定划拨了鼎旺房地产公司在农行汤阴支行的保证金20万元，侵犯了申请人的合法权益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。因此汤阴法院对该20万元保证金账户口进行划拨显属不当，剥夺了申请人的优先受偿权，请求撤销（2015）汤执字第257-1号裁定，解除对鼎旺房地产公司在农行汤阴支行20万元保证金的划拨。
本院认为，异议人与被执行人以及农行汤阴支行签订的住房公积金贷款担保合同协议书，虽约定了监管事项，但根据本院到农行汤阴支行查询，被执行人并没有将自己出资的20万元保证金交给质权人甲方，其保证金专用帐户还是乙方鼎旺房地产公司，根据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十七条的规定，出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效。因质物还是由出质人控制，其质权不应对抗第三人，由此认为申请人安阳市住房公积金管理中心异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人安阳市住房公积金管理中心的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 马建祯
审判员 赵 丽
审判员 张 丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭新伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第612号
原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨虹，该支行行长。
委托代理人李宁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告卢冀，男，1977年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告贺巍，女，1984年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张学林，男，1979年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被告卢冀、贺巍、张学林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依据原告的诉前财产保全申请，本院依法冻结了被告卢冀名下位于银川市兴庆区两处营业房产权。并由代理审判员杨远慧适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁、被告卢冀到庭参加诉讼，被告贺巍、张学林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告卢冀向原告借款1500000元，期限为2014年5月25日至2015年5月14日，利率为月息9‰，被告张学林为被告卢冀的该笔借款提供连带责任保证担保。合同到期后，被告卢冀未按照约定向原告还本付息，截止2015年4月20日，被告卢冀尚欠原告借款本金1500000元、利息53808.47元。被告贺巍系共同借款人。为此诉至法院，请求判令：1、被告卢冀、贺巍偿还原告借款本金1500000元、利息53808.47元（截止2015年4月20日），及债务全部清偿之日止的利息；2、被告张学林对被告卢冀、贺巍的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢冀承认原告主张的事实和理由，同意偿还借款本息，但不同意承担本案诉讼费用。
被告贺巍、张学林未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月15日，原告与被告卢冀、贺巍、张学林签订《个人借款合同》，约定原告向被告卢冀发放短期贷款1500000元，借款期限为2014年5月15日至2015年5月14日，借款利率为月息9‰，还款方式为按月结息，分次／提前／到期一次性还本，结息日为每月20日；卢冀未按照合同约定期限还款的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计算。合同还约定，被告张学林为被告卢冀的上述债务连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金等原告实现债权的全部费用，保证期限为自借款发放之日起至借款履行期限届满后两年。被告卢冀在《个人借款合同》上签字，被告贺巍在“共同借款人”处签字，被告张学林在“保证人”处签字。2014年5月15日，原告向被告卢冀发放贷款1500000元，后被告卢冀按月支付利息。但自2015年1月21日起，被告卢冀未按照合同约定支付利息。截止2015年4月20日，被告卢冀尚欠原告利息53808.47元。2015年5月14日借款到期后，被告卢冀未按照合同约定向原告偿还本金。原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《借款凭证》、《利息计算说明》原件各1份，以及庭审中原告、被告卢冀的相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告卢冀、贺巍、张学林签订的《个人借款合同》符合法律规定，系有效合同，各方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向被告卢冀发放了借款1500000元，但合同约定的借款期限届满后，被告卢冀未按照约定向原告还本付息，已经构成违约。故对原告要求被告卢冀偿还借款本金1500000元及利息53808.47元（截止2015年4月20日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告贺巍在《个人借款合同》的“共同借款人”处签字，应对被告卢冀的借款承担共同还款责任，故对原告要求被告贺巍与被告卢冀共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告张学林为被告卢冀的上述债务提供连带责任保证，故对原告要求被告张学林对被告卢冀的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张学林承担清偿责任后，有权向被告卢冀、贺巍追偿。被告贺巍、张学林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告卢冀、贺巍于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金1500000元、支付利息53808.47元（截止2015年4月20日），并承担自2015年4月21日起至本判决确定的还款之日的利息（利率按照合同约定执行）；
二、被告张学林对被告卢冀、贺巍的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告卢冀、贺巍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9442元，保全费5000元，由被告卢冀、贺巍、张学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 柳东岳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更432号
罪犯邢永全，男，1977年6月23日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区人，现在河南省信阳监狱服刑。因犯盗窃罪于2000年3月11日被判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪、盗窃罪于3月23日被判处有期徒刑三年，2007年6月1日释放。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2008年7月18日以（2008）宛龙刑初字第241号刑事判决书，认定被告人邢永全犯绑架罪，系累犯，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元。刑期自二〇〇七年八月二十四日起至二〇一八年八月二十三日止。宣判后，于2008年10月21日交付监狱执行。服刑期间本院于2012年1月12日减刑10个月，刑期自二〇〇七年八月二十四日起至二〇一七年十月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢永全自上次减刑以来确有突出悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年8月18日下午，被告伙同他人在南阳市卧龙区张衡路西华村将刘某绑架，并向刘某家属索要赎金40万元，并威胁不准报警。随后，被告等人多次对刘进行殴打，逼其打下13万元欠条。2007年8月22日，被告等在和刘某家属交易时被抓获。系累犯。
罪犯邢永全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、14年罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢永全自上次减刑以来确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邢永全减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇〇七年八月二十四日起至二〇一六年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1950号
申请执行人李冰冰，女，1954年7月2日出生，现住上海市浦东新区。被执行人卫跃娟，女，1969年7月24日出生，户籍地上海市。原告李冰冰与被告卫跃娟民间借贷纠纷一案，本院2014年9月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第8265号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告卫跃娟于本判决生效之日起十日内归还原告李冰冰借款人民币10,000元及该款自2012年8月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行基准贷款利率的四倍计算的利息；二、被告卫跃娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李冰冰律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告卫跃娟承担。因义务人卫跃娟未能自觉履行付款义务，权利人李冰冰依法于2015年1月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人卫跃娟发出执行通知书，被执行人卫跃娟未能履行义务。现查明，(2014)闵民一(民)初字第8265号案件诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事判决书等法律文书均通过公告形式送达。执行中，本院查询了被执行人卫跃娟名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息，均未能查询到其名下有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索及去向，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人卫跃娟名下暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故应当终结本案的本次执行程序；待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第8265号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1447号
原告刘如权，男，汉族，1955年8月10日生。
委托代理人王岐，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告刘全喜，男，汉族，1959年5月15日生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。
负责人管作峰，该公司总经理。
委托代理人鲁全河、焦聪利，河南信行律师事务所律师。
原告刘如权诉被告刘全喜、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘如权的委托代理人王岐、被告刘全喜、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人鲁全河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如权诉称：2014年7月24日9时30分许，刘全喜驾驶豫A4E2**面包车沿荥阳市万山路自北向南行驶至康砦招待所对面右转弯进入非机动车道时与刘如权驾驶的豫AF90**两轮摩托车沿万山路路西非机动车道自南向北逆向行驶至该处时相撞，造成两车受损、刘如权受伤的交通事故。经认定，被告刘全喜负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告：医疗费1986元、误工费168.42元、护理费168.42元、营养费60元、住院伙食补助费90元、交通费200元，共计2672.84元。
被告刘全喜辩称：我的车投有交强险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司口头辩称：事故认定书明确认定被告刘全喜使用过期驾驶证驾驶机动车，属无证驾驶。依据交强险相关规定，保险人依法不承担赔偿责任。
诉讼中，当事人对本案交通事故的发生过程、事故责任认定的结果均无异议。当事人的主要争议焦点是原告主张的损失应如何确认。
原告提供的证据有：道路交通事故认定书、荥阳市第二人民医院医疗费票据、出院证、住院病历、费用清单。
经庭审质证，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提供证据的真实性均无异议，但是病历记载住院时间为两天。
被告刘全喜与保险公司质证意见一致。
本院认证意见是：原告提供的道路交通事故认定书、荥阳市第二人民医院医疗费票据、出院证、住院病历、费用清单等证据客观真实，本院予以采纳。原告的相关费用由本院结合案情确认。
被告刘全喜提交驾驶证、行车证、交强险保险单复印件各一份。
原告刘如权对刘全喜提交的证据均无异议；被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司对刘全喜提交的驾驶证有异议，没有正本，并且已经过期，对其余的证据无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年7月24日9时30分许，刘全喜驾驶豫A4E2**面包车沿荥阳市万山路自北向南行驶至康砦招待所对面右转弯进入非机动车道时与刘如权驾驶的豫AF90**两轮摩托车沿万山路路西非机动车道自南向北逆向行驶至该处时相撞，造成两车受损、刘如权受伤的交通事故。2014年8月6日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字（2014）第07531号道路交通事故认定书，认定此事故系因刘全喜使用过期驾驶证驾驶机动车进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行与刘如权无证驾驶未审验的摩托车在非机动车道内逆向行驶而共同造成的。刘全喜负事故同等责任，刘如权负事故同等责任。
2014年7月24日，刘如权被送往荥阳市第二人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1、闭合性颅脑损伤、右侧额部皮下血肿；2、多发软组织损伤。2014年7月26日，刘如权出院，支付该院医疗费1986元。其中被告刘全喜为原告刘如权垫付1000元医疗费。
另查明，豫A4E2**面包车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、医院出具的诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、机动车交通事故责任强制保险单等证据证明。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字（2014）第07531号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。公民依法享有身体健康权，被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事责任。
被告刘全喜作为豫A4E2**面包车的肇事司机，在此次事故中负同等责任，应向原告承担相应赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为豫A4E2**面包车的投保公司，应在保险范围内承担责任。
原告刘如权主张的医疗费1986元，有出院证、住院收费票据、住院病历证明属实，本院予以支持。
原告刘如权主张的误工费168.42元、护理费168.42元、住院伙食补助费90元、营养费60元，符合法律规定，本院予以支持。
原告刘如权主张的交通费，本院酌情支持100元。
综上，原告刘如权的损失包括：医疗费1986元、误工费168.42元、护理费168.42元、住院伙食补助费90元、营养费60元、交通费100元，共计2572.84元。扣除被告刘全喜垫付的1000元，余款1572.84元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘如权各项损失1527.84元。
二、驳回原告刘如权的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 孙新蕾
二〇一四年十一月二十日
书记员 许 爽
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大竹民初字第1569号
原告王国祥，男，1972年9月，汉族，住大竹县。
委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告孙建国，男，1963年10月，汉族，户籍地大竹县，现在四川嘉陵监狱服刑。
原告王国祥诉被告孙建国担保合同追偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告在四川嘉陵监狱服刑多年，本案应由被告孙建国被监禁地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王国祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 蒲 林
二〇一五年二月二十七日
书记员 欧平莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13146号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。
代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托人代理人：苏怀骉，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告：焦婷，女，1985年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：张杰，男，1976年2月1日出生，汉族，职业不详，住湖北省襄樊市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告焦婷、张杰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费4200元，减半交纳2100元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 欧阳智鑫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯 谨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第196号
原告孙国真。
被告黄新权。
原告孙国真诉被告黄新权加工合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙国真到庭参加诉讼，被告黄新权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告委托原告为其加工服装。2013年3月24日经双方结算，被告尚欠原告加工费31200元，双方约定于同年4月10日前付20000元，余款下半年8月份前付清，并由被告出具欠条一张。但至今，被告未支付原告加工款。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告加工款31200元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、欠条一份，证明被告黄新权欠原告加工款31200元的事实。
2、证明两份，证明欠条中孙国珍与原告孙国真系同一人。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为：原、被告间的加工承揽关系，合法有效，被告理应按约支付原告加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告黄新权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄新权于本判决生效后十日内支付原告孙国真加工款31200元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年3月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，减半收取322.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费645元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年四月十日
代书 记员 张航波
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第2304号
原告北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人谭军安，董事长。
委托代理人张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人李鸥。
被告中传视友（北京）传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园19号院13幢。
法定代表人李贵斌，董事长。
委托代理人杨学昌，山东万航律师事务所律师。
委托代理人李连民，山东万航律师事务所律师。
本院在审理原告北京鸿达以太文化发展有限公司诉被告中传视友北京传媒科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京鸿达以太文化发展有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京鸿达以太文化发展有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京鸿达以太文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京鸿达以太文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一五年三月二十四日
书记员 谭雅文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24081号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。
被告：上海铭彩实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：关平。
委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。
原告苏越与被告上海铭彩实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越以需要补充证据为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审判员 黄洋
二〇一七年十一月十三日
书记员 张呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24081号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：上海铭彩实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：关平。委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。原告苏越与被告上海铭彩实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越以需要补充证据为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审判员  黄洋二〇一七年十一月十三日书记员  张呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛顺法龙执字第451号
申请执行人：黄佩雯,女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：贺辉，女，1986年6月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：左荣锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄佩雯与被告左荣锋、贺辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法龙民初字第674号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告左荣锋、贺辉向原告黄佩雯支付欠款90000元，该款由被告分两期付清第一期于2013年10月20日前支付45000元，第二期于2013年11月20日前支付45000元，上述款项由被告按期汇入原告指定的银行账户（户名：黄佩雯，账号：62×××19，开户行：中国农业银行顺德龙江丰华支行）。被告若没有按期足额履行付款义务的，原告有权要求被告额外支付违约金5000元，并就欠款总额84800元自2013年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际清偿之日止。两被告承担案件受理费及财产保全费共计1608.25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2013年11月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇排沙社区居民委员会沙洲新村的房地产登记（产权证号45××78），本院依法进行查封，并依法进行评估拍卖，在拍卖过程中案外人郭秀英、刘建辉就该房产提出执行异议，主张该房产基于买卖合同涉案房产属于其所有，并向本院提起合同纠纷诉讼，经本院一审判决驳回并经佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终220号的终审判决维持原判。因案外人不服向广东省高级人民法院提出再审。在2017年4月5日广东省高级人民法院作出（2016）粤民申7133号民事裁定书，裁定提审（2016）粤06民终220号案，并裁定再审期间中止原判决的执行；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌为粤Ｘ×××××的车辆登记，由于车辆去向不明，暂无法处理。本院于2017年4月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务111872.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2013）佛顺法龙执字第451号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭世俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第619号
申请执行人王顺治，个体工商户。
被执行人胡建修，1977年，10月18日出生。
本院于二0一一年十月十八日作出的（2010）聊东民一初字第2752号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人胡建修未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡建修所有的鲁P×××××号小客车一辆。
二、查封期限为一年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续�查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年五月十五日
书记员 王斐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09111号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，该支行职工。
被告陈桃，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告陈桃信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳�法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐蜜蜜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5716号
原告韩学奇，男，1981年2月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，农民。
被告齐高娃，女，28岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告韩学奇诉齐高娃买卖合同纠纷一案中，现原告韩学奇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩学奇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩学奇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告韩学奇负担。
审判员 白音宝力高
二〇一六年十二月一日
书记员 包 高 娃
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1014号
申请执行人：宋长国，男，1976年12月31日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘相武，男，1965年10月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：李桂英，女，住吉林省桦甸市二道甸子镇富民村双山社。
申请执行人宋长国与被执行人刘相武、李桂英买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初431号民事判决：被告刘相武、李桂英于判决生效之日给付原告宋长国欠款本金13000元及利息2028元，本息合计15028元；2017年2月2日至实际履行之日止的利息按月利率1.2分给付时另行计算；被告刘相武、李桂英承担连带责任；案件受理费176元减半后收取88元，由被告刘相武、李桂英共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 玲 玲
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执333号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：李广森，男，1974年7月14日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人李广森公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人李广森主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 程沛善
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初77号
原告：刘五一。
原告：刘知娥，系刘五一之妻。
委托代理人：谭章文，系安仁县永乐江镇东周村委员会推荐。
被告：安仁县永乐江镇东周村赖古组。
负责人：赖建新，系该组组长。
原告刘五一、刘知娥与被告安仁县永乐江镇东周村赖古组（以下简称东周村赖古组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员陈亚琳适用简易程序于2017年3月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘五一、刘知娥及其的代理人谭章文到庭参加诉讼，被告东周村赖古组负责人赖建新未到庭。本案现已审理终结。
原告刘五一、刘知娥向本院提出诉讼请求：要求东周村赖古组支付刘五一、刘知娥土地征收补偿费9130元；本案诉讼费由东周村赖古组承担。事实与理由：2017年1月20日，东周村赖古组决定将组集体经济收入和征地补偿款3868595元分配给本组村民，人平分配18250元补偿款。并制定组集体经济收入和征地补偿款分配方案，该分配方案决定本组独生子女户只享有一份半的份额。刘五一与刘知娥一家共有六个人口，刘五一与刘知娥只生育一个儿子，并领独生子女证。东周村赖古组只分配给刘五一、刘知娥及其全家补偿款118620元。根据我国现行法律、法规，独生子女家庭应享有多一份额的规定，东周村赖古组少分配给刘五一与刘知娥补偿款9130元。东周村赖古组的分配方案侵犯刘五一与刘知娥的合法权益，为此特诉诸法院。
被告东周村赖古组未答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘五一、刘知娥向本院提供了以下证据：1.刘五一、刘知娥的身份证及户籍证复印件；2.刘晨丰、李盼、刘霖智、刘霖杰的户籍证复印件；3.东周村束古组的农村集体经济收入和征地补偿赖古组分配方案；4.东周村赖古组环城东路延伸段征地分配名单：5.独生子女证。本院予以确认并在卷佐证。
本院根据以上证据及当事人当庭陈述认定事实如下：
2017年1月20日，东周村赖古组决定将安仁县政府因县城环城路延伸段征地补偿款3868595元分配给本组村民，制定农村集体经济收入和征地补偿赖古组分配方案：“一、截止时间点按当年的9月30日为截止日。﹍二、独生子女分配方案。1、独生子女（凭独生子女证）可享受二分之一的待遇，（父母任何一方是财政工资待遇的只享受四分之一，如以后再生育的，以前享受待遇必须双倍返还组里充公）。﹍”并依据分配方案制定东周村赖古组环城东路延伸段征地分配名单：“刘五一家六个人口（刘五一、妻刘知娥、儿子刘晨丰、儿媳李盼、孙子刘霖智、刘霖杰），人平分配18250元补偿款；全家补偿6人（1/2），共发补偿款118620元。”
另查明，刘五一与刘知娥只生育一个儿子刘晨丰，并领独生子女证。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二款第（二）之规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭增加一人的份额；﹍本案中刘五一、刘知娥作为东周村赖古组的成员，只生育一个儿子刘晨丰，并且领取《独生子女父母光荣证》。东周村赖古组在将安仁县政府因县城环城路延伸段征地补偿款分配给刘五一、刘知娥家时只增加一半的份额，违反《湖南省人口与计划生育条例》的规定；刘五一、刘知娥要求东周村赖古组增加分配一人的征地补偿款，本院予以支持。
综上所述，刘五一、刘知娥要求东周村赖古组支付征地补偿款9130元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育条例》第二十七条、第二十九条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告安仁县永乐江镇东周村赖古组在本判决生效后十日内支付征地补偿款9130元给原告刘五一、刘知娥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告安仁县永乐江镇东周村赖古组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈亚琳
二〇一七年三月二十三日
书记员 何 珊
附法律条文
《中华人民共和国人口与计划生育条例》
第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
(一)从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半;一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡(镇)人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
(二)农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额;在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
(三)有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
(四)各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村(居)民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）申字第141号
再审申请人（一审原告）沈跃荣。
委托代理人赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人周昕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告）周凤岐。
委托代理人王长富。
被申请人（一审被告）周玉君。
委托代理人王长富。
被申请人（一审被告）上海纺织住宅开发总公司。
被申请人（一审被告）上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人叶荣明。
再审申请人沈跃荣因与被申请人周凤岐、周玉君、上海纺织住宅开发总公司、上海吉兴物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民四（民）初字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
沈跃荣申请再审称，其在系争的上海市杨浦区江浦路房屋内存在利益，现周凤岐、周玉君购买该房屋产权，没有将其列为房屋产权人，不妥。故应当撤销被申请人周凤岐、周玉君与上海纺织住宅开发总公司、上海吉兴物业管理有限公司之间的《上海市公有住房出售合同》，重新确定该房屋的产权所有人。
周凤岐、周玉君辩称，系争房屋是经过一系列房屋置换取得的，而沈跃荣在他处有自己的住房，故其不应当再在系争房屋内享有产权。
上海纺织住宅开发总公司辩称，根据公有住房出售的有关规定，只有公有住房的承租人、同住人享有购买公有住房产权的权利。沈跃荣的户口不在系争房屋内，其不享有购买公有住房的权利，故原审法院判决驳回沈跃荣的诉讼请求正确，请求本院驳回沈跃荣的再审申请。
本院经审查后认为，根据公有住房出售的相关规定，只有公有房屋的承租人、同住人才有权利购买出售的公有房屋，沈跃荣不具备上述条件，其要求成为系争房屋的产权人，不符合相关的法律规定，故原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以确认，对于沈跃荣的再审申请本院不予支持。
综上所述，沈跃荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈跃荣的再审申请。
审 判 长 朱 川
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0219执1724号
申请人王某2，男，1971年11月10日生，，汉族，住无锡市新区。1105
申请人程晖，女，1974年7月4日生，，汉族，住无锡市新区。
申请人王某1，男，2004年8月25日生，，汉族，住无锡市新区。
法定代理人王某2（系王某1父亲），男，1971年11月10日生，，汉族，住无锡市新区。1105
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人朱庆东。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，注册号320200000094826，住所地江苏省无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人陈天骄。
王某2、程晖、王某1与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛公司）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初3080号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：茂盛公司于本判决发生法律效力之日起三日内向王某2、程晖、王某1支付自2015年11月1日起至2016年9月30日止的租金62473.51元及逾期付款滞纳金（以11358.83元为基数自2015年10月11日起至实际付清日止，以17038.25元为基数，分别自2016年1月11日、4月11日、7月11日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算）。茂盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王某2、程晖、王某1坐落于无锡市新区金城东路8号8单元17层2022号房屋的回购款851922元。茂盛公司于2016年10月起按年租金68153元的标准按季于每季首月10日前向王某2、程晖、王某1支付租金至付清房屋回购款之日止。若不按期支付则按应付租金为基数自应付日第二日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算逾期付款滞纳金。盛业公司对茂盛公司的上述第一、二、三项付款义务及诉讼费承担连带责任保证。盛业公司承担上述保证责任后，有权向茂盛公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元（该款已由王某2、程晖、王某1预交），由茂盛公司负担。（王某2、程晖、王某1同意其预交的案件受理费6400元由茂盛公司向其直接支付，本院不再退还，由茂盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向王某2、程晖、王某1支付）。因被执行人茂盛公司、盛业公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王某2、程晖、王某1向本院申请执行，申请执行的标的为920795.51元及迟延履行期间的利息。本院于2016年9月30日立案受理。
在执行过程中，查明2016年11月17日本院受理了杜华、单红燕等申请人对无锡茂盛世业酒店管理有限公司的破产清算申请。盛业公司名下无银行存款；无车辆登记；有对无锡盛业海港股份有限公司5000万元的认缴出资及对无锡时代盛业房地产开发有限公司1825万元的认缴出资，均未实际出资到位；有位于无锡市汉江路99号、131号、133号，及金城东路8号的房屋共计124套，上述房屋均已设定抵押权，本院均办理了查封手续。2017年8月30日，本院受理了朱琛、龚荻等人对无锡市盛业房地产开发有限公司的破产清算申请。本案经执行，尚有920795.51元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人王某2、程晖、王某1享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现茂盛公司、盛业公司均因无力偿还债务进入破产重整程序，王某2、程晖、王某1应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0291民初3080号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 华 增
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6092号
原告：严某1，男，1953年4月24日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被告：严某2，男，1943年3月15日出生，汉族，宝钛集团有限公司退休职工，住陕西省宝鸡市。
被告：严某3，男，1948年10月1日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被告：严某4，女，1949年9月28日出生，汉族，SurreyHospitalBC.Canada93AaveSurreyBC.Canada。
被告：严某5，男，1954年6月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：严某6，女，1955年7月7日出生，汉族，中国教育图书进出口公司退休职工，住北京市海淀区。
原告严某1与被告严某2、严某3、严某4、严某5、严某6法定继承纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某1及被告严某2、严某3、严某4、严某5、严某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某1向本院提出诉讼请求：要求继承登记在严某7名坐落于北京市东城区和平里五区甲×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）的45%的份额。事实和理由：被继承人严某7、吴某1为夫妻关系，严某7于2009年1月11日去世，吴某1于2008年11月12日去世，登记在严某7名下涉案房屋为严某7、吴某1的夫妻共同财产。严某7与前妻育有一子严某2，严某7与吴某1再婚后育有严某1、严某3、严某4、严某5、严某6子女五人。严某7、吴某1二人生前未立遗嘱。因严某1较其他子女尽了较多赡养义务，要求继承45%的房产份额。
被告严某2辩称，严某1所述双方身份关系属实，虽严某2在陕西工作，但一直与父亲有联系，也尽到了赡养义务，要求继承涉案房屋的六分之一份额。
被告严某3辩称，严某1所述双方身份关系属实，虽严某3在加拿大生活，每年都回国探望父母，并在经济上给予帮扶，也尽到了赡养义务，故要求继承涉案房屋的20%份额。
被告严某4辩称，严某1所述双方身份关系属实，严某4亦在加拿大生活，亦每年都回国探望父母，并在经济上给予帮扶，亦尽到了赡养义务，亦要求继承涉案房屋的20%份额。
被告严某5辩称，严某1所述双方身份关系属实，在赡养父母问题上，虽严某5也在移居加拿大，但严某5与严某1、严某6共同尽到了主要赡养义务，故要求继承涉案房屋的20%份额。
被告严某6辩称，严某1所述双方身份关系属实，在赡养父母问题上，系严某6、严某1主要在北京照顾父母，尽了主要赡养义务，故要求继承涉案房屋的22%份额。
经本院审理查明：被继承人严某7、吴某1为夫妻关系，严某7于2009年1月11日去世，吴某1于2008年11月12日去世，登记在严某7名下涉案房屋为严某7、吴某1的夫妻共同财产。严某7与前妻育有一子严某2，1946年严某7前妻去世。1947年，严某7与吴某1再婚，婚后二人育有严某1、严某3、严某4、严某5、严某6子女五人。吴某1与严某2形成抚养关系。严某7、吴某1二人生前未立遗嘱。
严某2于1966年支援三线建设，到陕西省工作生活至今。严某3、严某4、严某5于1990年代陆续移民加拿大。严某7与吴某1主要由严某1、严某6进行照顾。
庭审中，严某2表示，其与吴某1关系不睦，吴某1阻断其与严某7来往，但严某2与严某7有书信往来，并偶尔来京看望严某7，尽到了赡养义务。严某3、严某4、严某5表示，三人虽移居国外，但经常回国探望父母，并且在经济上帮扶，尽到了赡养义务。另，严某2、严某3、严某4均认可严某1、严某6尽到了较多赡养义务，严某5则表示其与严某1、严某6共同尽到较多赡养义务。五被告均表示同意严某1比自己多分。严某1、严某3、严某4、严某5、严某6则表示严某2，未尽赡养义务，不同意严某2继承遗产。
现双方当事人在继承份额问题上各执一词，本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
本院认为：登记在被继承人严某7名下的涉案房屋作为被继承人严某7、吴某1的遗产，在严某7、吴某1没有遗嘱的情况下，应由原、被告依法进行法定继承。本案中，其他当事人均认可严某1、严某6尽到了主要赡养义务，包括严某6在内的其他当事人亦都同意严某1在分配遗产上比自己多分，本院不持异议，在分配遗产上酌情对严某1、严某6予以多分。严某3、严某4、严某5三人移居国外多年，相较严某1、严某6尽义务较少，本院酌情分配遗产。严某2虽因工作离家多年，但客观上对严某7，尤其是对吴某1尽的赡养义务较少，本院对严某2在分配遗产上酌情予以少分。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
登记严某7名坐落于北京市东城区和平里×区甲×号楼×单元×号房屋由原告严某1与被告严某2、严某3、严某4、严某5、严某6共同继承并所有，其中严某1占房产份额的百分之二十五，严某2占房产份额的百分之十，严某3、严某4、严某5每人占房产份额的百分之十五，严某6占房产份额的百分之二十。
案件受理费1256元，由严某1负担315元，严某2负担126元，严某3、严某4、严某5每人负担188元，严某6负担251元（严某1已交纳，其他当事人于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
代理审判员 马 塑
人民陪审员 王宗生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 侯晓莹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0883号
原告张银生。
被告江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人吴国平。
被告缪祝平。
本院在审理原告张银生与被告江苏扬州建工建设集团有限公司、缪祝平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张银生于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银生的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张银生撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张银生负担。
审判员 陈 兵
二〇一四年十二月十日
书记员 李爱华
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初616号
原告：姜相林，男，汉族，1955年12月23日生，农民工，住贵州省赤水市。
被告:罗其富，男，汉族，1982年10月30日出生，住贵州省赤水市。
原告姜相林诉被告罗其富劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜相林及其委托诉讼代理人孔亮昭、李继到庭参加诉讼,被告罗其富经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜相林向本院提出诉讼请求:1、请求依法判处被告支付原告工资款5,723.00元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由,2014年元月至2014年6月，原告受被告的雇请，广东省××××村村山窖平,为被告罗其富承包的桉树林改种工程施工，约定工资为150.00元/天。工程结束后,被告共有5,723.00元工资款未支付给原告。2014年7月31日,被告写下欠条,注明所欠原告等人工资金额,并约定还款期限为同年8月1日至9月15日,所欠工资金额由被告父亲进行支付。欠条出具后,原告等人多次要求被告支付工资款,被告虽答应付款，但以各种理由进行拖延。近半年，被告将电话更换,至原告工资无法兑现。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。
被告罗其富在本院指定的答辩期和举证期限内未作答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年元月至2014年6月，原告受被告罗其富的雇请,在广东省××××村山窖平为被告罗其富承包的桉树林改种工程施工。工程结束后,被告共有欠原告5,723.00元工资款未支付。2014年7月31日,被告写下《欠条》,《欠条》的内容为“欠款人罗其富赤水市天台镇三块村村民,本人与赤水市保元镇村民罗吉红承广东省××××村山窖平的桉树林改种工程,用男工1980天,女工520天,男工工资297,000.00元、女工工资72,800.00元总计369,800.00元。还欠工人工资61,136.00元,以上欠款由罗其富付给姜相林,期限从8月1日起至9月15日。如果到期付不了该款,该款就由罗其富的父亲付给姜相林为何。”。欠款人罗其富签名。欠款到期后,被告罗其富未给付原告等人工资款,经原告等人多次追收未果,原告等人于2017年3月诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，《欠条》,用工协议书、户籍证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护,原告在被告承包的桉树林改种工程做工后,尚欠原告工资5,723.00元未给付，被告出具《欠条》一张给原告，该《欠条》是双方的真实意思表示,不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定,被告应支付尚欠原告工资5,723.00元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗其富在本判决生效后十日内支付原告姜相林工资5,723.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元,由被告罗其富承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘方平
二○—七年四月七日
书记员 杨文涛