苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0555号
原告中国银行股份有限公司苏州分行。
负责人朱韬，该分行行长。
委托代理人杨新登、薛芬。
被告秦空。
被告朱福俊。
原告中国银行股份有限公司苏州分行（以下简称“中行苏州分行”）与被告秦空、朱福俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月5日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新登，被告秦空、朱福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行苏州分行诉称：2012年2月22日，原、被告双方签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定原告向被告提供汽车专向分期付款额度为700000元用于购买奥迪牌汽车一辆，分期期数为36期，分期还款方式为月均等额本金，被告秦空以其所购牌号为苏E×××××汽车向原告提供抵押担保。合同约定，若被告未按期足额偿还本金，原告有权收取透支利息及滞纳金。但被告未严格履行合同，后出现多次逾期，经原告催讨后仍未履行还款义务，截至2013年11月被告结欠原告全部本息等373253.89元。被告秦空与朱福俊系夫妻关系，应当共同还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告秦空、朱福俊立即归还原告借款本金、利息等共计373253.89元（暂计至2013年11月12日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至借款归还之日止）；2、被告秦空、朱福俊向原告赔偿律师费损失25195元；3、两被告承担本案诉讼费用；4、如被告秦空、朱福俊不履行还款付息义务，原告有权对借款抵押物苏E×××××车辆协议折价或者以拍卖或变卖的价款优先受偿。在起诉后，原告将第一项诉讼请求变更为：被告秦空、朱福俊立即归还原告借款本金369372.68元、利息20554.29元、滞纳金22745.52元（暂计至2014年7月29日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至借款归还之日止）。
被告秦空、朱福俊辩称：对金融借款合同关系及结欠的本息金额没有异议，但目前无力还款。
本院经审理查明：
2012年2月22日，秦空、朱福俊（借款人、甲方）与中行苏州分行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》一份，合同含附件一：信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款，附件二：信用卡领用合约。合同约定，中行苏州分行授予秦空、朱福俊用于购置汽车的专向额度700000元，分期期数为36期（一期为一个月），分期手续费费率为11%，手续费为77000元；甲方必须于获知可执行分期付款交易信息5个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，并授权乙方将交易金额划至甲方所购商品或服务的经销商的账户，即第一汽车（苏州）服务贸易有限公司账户；汽车专向分期付款的本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，则乙方免收甲方非现金交易透支利息；如甲方未在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，则甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；如甲方信用卡账户逾期60天后，乙方有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。本合同的担保方式为甲方以苏E×××××向乙方提供抵押担保。在合同附件一信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款中约定，如甲方未按期归还透支本金、利息及手续费即构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失；除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包含律师费用）由甲方承担。在合同附件二信用卡领用合约中约定，甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利。
2012年2月22日，秦空、朱福俊（抵押人）与中行苏州分行（抵押权人）签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》一份，合同约定：秦空、朱福俊同意以其所购牌号为苏E×××××的车辆设定抵押，作为对《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》（主合同）中债务的担保；抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、……及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度；如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法行使抵押权。
上述合同签订后，秦空与中行苏州分行对所购车辆苏E×××××办理了抵押登记手续，中行苏州分行为抵押权人。中行苏州分行于2012年2月28日将专向分期资金700000元划至第一汽车（苏州）服务贸易有限公司的账户，秦空于2012年2月27日使用信用卡支付了手续费77000元。但后来秦空出现了逾期还款行为，截至2014年7月29日，秦空结欠中行苏州分行本金369372.68元、利息20554.29元、滞纳金22745.52元。
另查明，中行苏州分行为本次诉讼聘请北京大成（苏州）律师事务所律师并支付律师费用25195元。
以上事实，由原告提供的汽车专向分期付款申请表、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》（含附件一、附件二）、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、POS签购单、特种转帐借方传票、机动车登记证书、账户交易明细、《聘请律师合同》、律师费支付凭证、律师费发票等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告秦空、朱福俊签订的信用卡汽车专向分期付款合同、抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，各方均应按约履行各自义务。原告按约向被告秦空、朱福俊发放借款后，被告秦空、朱福俊未能按约如期还款已构成违约，原告有权按合同约定提前收回借款，并要求被告秦空、朱福俊立即归还借款本息、滞纳金及支付原告为实现债权而支出的律师费。但关于律师费损失的金额，原告主张的数额中包括扩大损失部分，对此法院将律师费损失调整为14298元。被告秦空、朱福俊以所购苏E×××××的车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，当被告秦空、朱福俊不能履行债务时，原告有权就抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告秦空、朱福俊于本判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司苏州分行借款本金369372.68元、利息20554.29元、滞纳金22745.52元（暂计至2014年7月29日，之后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告秦空、朱福俊于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司苏州分行律师费损失14298元。
三、如被告秦空、朱福俊不履行上述付款义务（包括案件受理费、公告费），原告中国银行股份有限公司苏州分行有权对被告秦空名下的苏E×××××车辆以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7356元，公告费300元，合计7656元，由原告负担273元，被告秦空、朱福俊共同负担7383元（原告同意其预交的案件受理费及公告费中两被告负担部分由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 王 乾
代理审判员 张花锋
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄 瑶
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。