wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第497号
原告高某某，女，1975年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，邢台经济开发区。
被告李某甲，男，1970年12月3日出生，汉族，高中文化，农民，住邢台经济开发区。
原告高某某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于2013年6月27日协议离婚，并在邢台经济开发区民政局领取离婚证。原被告协议婚生女儿李某乙、儿子李某丙由被告抚养并承担抚养费。但离婚后被告并不按协议履行，对两个孩子不尽父亲责任，两次把儿子李某丙遗弃，两个孩子一直由原告抚养，被告拒绝支付抚养费，现起诉至法院请求判令：1、被告支付自2013年6月至2015年5月儿子李某丙抚养费共计30，000元。2、由被告承担本案诉讼费。开庭审理中，原告变更诉讼请求：1、要求变更婚生女儿李某乙、儿子李某丙的抚养权，由原告抚养两个孩子。2、要求被告支付自2013年6月至2015年5月女儿李某乙、儿子李某丙抚养费60，000元。
被告李某甲辩称，不同意原告的主张，原被告应各抚养一个孩子，抚养费自担。尊重女儿李某乙的意见，如女儿要求跟随原告，被告抚养儿子李某丙。
原告高某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、离婚证及离婚协议书一份，证明原被告于2013年6月27日签订离婚协议书，并在邢台经济开发区民政局领取离婚证；2、户口薄复印件一份，证明女儿李某乙、儿子李某丙基本情况。3、合作医疗本及收据一张，证明两个孩子的医疗保险费均是由原告支付。4、收款收据20张，证明儿子李某丙幼儿园学费、生活费等费用均是原告支付。5、邢台市人民医院出具的结算单一张，证明2015年4月4日儿子李某丙生病花费医药费1，563.28元是原告支付。6、原被告之间短信记录，证明原告起诉后，被告威胁原告撤诉，且被告表示放弃两个孩子的抚养权。
被告李某甲对原告提交的证据均无异议。本院对以上证据予以确认。
被告李某甲未提交证据。
经审理查明，原告高某某与被告李某甲原系夫妻，于2000年7月17日生一女儿，取名李某乙，于2009年1月17日生一儿子，取名李某丙。原被告于2013年6月27日签订离婚协议书，并在邢台经济开发区民政局办理离婚登记，领取了离婚证字号L130009-2013-000115离婚证。原被告在离婚协议第二项中约定：婚生子女监护权、抚养都归被告李某甲，如李某甲以后没能力抚养可以变更监护权和抚养权，原告高某某不承担抚养费，高某某享有探望权。2013年6月27日原被告离婚后，女儿李某乙一直跟随原告生活，且女儿李某乙已满15周岁，明确表示要求和原告共同生活。儿子李某丙仅和被告生活两个月，被告以工作为由，于2013年9月便把儿子交由原告抚养。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原被告婚生女儿李某乙明确表示和原告生活。庭审中，被告认可儿子李某丙仅和自己生活两个月，便把儿子送到原告处由其抚养，作为父亲被告并未尽到抚养义务。因此原告要求变更婚生女儿李某乙、儿子李某丙的抚养权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年6月至2015年5月女儿李某乙、儿子李某丙抚养费共计60，000元，对于抚养费数额要求过高，应当根据被告负担能力、子女的实际需要和当地的生活水平确定，由被告负担子女必要的抚养费，以每人每月300元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告李某甲婚生女儿李某乙、儿子李某丙变更为由原告高某某抚养。由被告李某甲承担子女抚养费每人每月300元，自2013年7月起至2015年度两个子女抚养费16，800元，于本判决书生效后十日内支付，自2016年以后的抚养费于每年1月1日前支付给原告高某某，直至两个子女年满十八周岁止。
二、驳回原告高某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 王艳培
人民陪审员 陈万忠
二〇一五年六月五日
书 记 员 魏丽珂
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01927号
原告陈某
被告周某
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识并恋爱，1992年12月20日登记结婚，婚生一女一子。女儿周某1，1995年3月20日生；儿子周某2，2004年9月6日生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不注意感情培养，经常因家庭琐事发生吵打，被告于2012年因犯抢劫罪被判处有期徒刑2年10个月，严重伤害了夫妻感情，现原、被告夫妻感情已经破裂。故起诉要求依法判决原、被告离婚；婚生子周某2由原告抚养。
被告周某辩称：双方没有发生吵打，夫妻间吵架、发生矛盾很正常。双方夫妻感情没有破裂。孩子小，被告两个多月后就出狱了。不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告周某于1991年经人介绍相识、相恋，1992年12月20日登记结婚，1995年3月30日生育一女周某1，现已成年；2004年9月6日生育一子周某2。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，后原告怀疑被告有外遇，导致双方产生矛盾，发生吵打。2012年12月20日，被告周某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。
另查明，位于新沂市墨河街道琅墩社区墨河一组48号房屋（三间两层）系原、被告夫妻共同财产，原告自愿将其应分得的一半房产赠与周某2。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、本院（2012）新刑初字第0246号刑事判决书各一份，本院与周某2的询问笔录一份，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，如夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应当准予离婚。原、被告在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，使双方矛盾加深。被告又因抢劫罪被追究刑事责任，严重伤害了夫妻感情。被告在庭审中虽不同意离婚，但并未有和好的意愿，原、被告夫妻感情确已破裂。在本案审理过程中，虽经本院调解，但原告要求离婚的态度坚决，双方已无和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题。由于被告正在服刑期间，原告愿意抚养其子周某2，并不要求被告给付抚养费，且周某2亦愿意随原告生活，故本院予以确认。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。
关于财产分割问题。位于＊＊市＊＊街道＊＊社区＊＊＊组＊＊号房屋系原、被告夫妻共同财产，原、被告应各有一半所有权。原告自愿将其应得的份额赠与周某2，即该房屋由被告和周某2共同共有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告周某离婚。
二、婚生子周某2由原告抚养，原告不要求被告支付子女抚养费。
三、位于＊＊市＊＊街道＊＊社区＊＊＊组＊＊号房屋由被告周某和原、被告之子周某2共同共有，份额各占一半。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗苗
二〇一四年八月二十五日
书记员 王平
盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0482号
上诉人（原审被告）陈宏业，农民。
委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行，住所地在江苏省阜宁县沟墩镇中心东路32号。
负责人赵维朝，该支行行长。
委托代理人陈宇星。
原审被告孙晓东，农民。
原审被告吴晓东，市民。
原审被告嵇玉峰，市民。
委托代理人刘飞虎。
上诉人陈宏业为与被上诉人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行、原审被告孙晓东、吴晓东、嵇玉峰借款合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈宏业向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈宏业申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈宏业撤回上诉。
二审案件受理费1596元，减半收取为798元，由上诉人陈宏业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 浩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1777号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。
负责人：史亮，行长。
委托代理人：郭健，职员。
被执行人：徐振山，男，1960年05月09日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人徐振山借款保证合同纠纷一案。因无法找到被执行人，以及无法查到被执行人财产，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行申请撤销执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1777号案件的执行。
如若找到被执行人徐振山，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 荃
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第709号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人喻某，系嵊州市燃料有限公司何家煤场负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年5月14日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人喻某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人喻某系嵊州市燃料有限公司何家煤场主任，负责何家煤场的货物销售、发货及帮客户开具发票。2011年6月至2013年3月期间，被告人喻某利用空余开票额度，为浙江福威重工制造有限公司、嵊州市百威电器有限公司、嵊州市科力电器有限公司、嵊州市坚美铝合金电化有限公司虚开增值税专用发票共计38份，虚开价税合计人民币37.2万余元，虚开税额人民币5.4万余元，基中税额人民币5.2万余元已由受票单位向税务机关申报抵扣。具体分述如下：
1、2011年6月至2011年11月，被告人喻某利用空余开票额度为浙江福威重工制造有限公司虚开增值税专用发票5份，票面价税合计人民币148503.65元，其中真实交易价税合计人民币110273.50元，虚开价税合计人民币38230.15元，虚开税额人民币5554.81元。上述5份发票中4份均已于当年各所属月份向税务机关申报抵扣，用于抵扣的虚开额度为人民币4383.60元。
2、2011年7月至2012年11月，被告人喻某利用空余开票额度为嵊州市百威电器有限公司虚开增值税专用发票11份，票面价税合计人民币227725.37元，其中真实交易价税合计人民币109263.30元，虚开价税合计人民币118472.07元，虚开税额人民币17213.89元。上述11份发票均已于当年各所属月份向税务机关申报抵扣。
3、2011年8月至2012年12月，被告人喻某利用空余开票额度为嵊州市科力电器有限公司虚开增值税专用发票12份，票面价税合计人民币287405.00元，其中真实交易价税合计人民币211466.40元，虚开价税合计人民币75938.60元，虚开税额人民币11033.81元。上述12份发票均已于当年各所属月份向税务机关申报抵扣。
4、2011年12月至2013年3月，被告人喻某利用空余开票额度为嵊州市坚美铝合金电化有限公司虚开增值税专用发票10份，票面价税合计人民币438205.90元，其中真实交易价税合计人民币298195.00元，虚开价税合计人民币140010.90元，虚开税额人民币20343.46元。上述10份发票均已于当年各所属月份向税务机关申报抵扣。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、郭某、郑某、马某、陈某等人的证言，嵊州市国家税务局调查报告，增值税专用发票，记账凭证，记录簿，运交单，企业法人营业执照，税务行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反国家增值税专用发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取5万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人喻某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从宽处罚。根据被告人喻某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一四年十二月十二日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1786号
原告：蒋程耀。
法定代理人：蒋君何。
被告：蒋君清。
被告：陈林波，系被告蒋君清丈夫及委托代理人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人：吴军。
委托代理人：姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
原告蒋程耀与被告蒋君清、陈林波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告蒋程耀的法定代理人蒋君何、被告蒋君清的特别授权委托代理人即被告陈林波、被告平安保险公司特别授权委托代理人姚玉巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋程耀起诉称：2014年1月10日，被告蒋君清驾驶被告陈林波所有的沪f×××××号轿车从温岭市石桥头镇石桥中学驶往石桥头镇石黄路102号方向。6时40分许，途经温岭市石桥头镇大甲头村桥头。此时，陈某（系原告母亲）驾驶后座乘坐原告蒋程耀的无牌电动自行车途经该路段。因陈某驾驶电动自行车从中扇村方向左转弯驶往大塘线方向过程中未让直行的车辆先行，加上被告蒋君清驾驶机动车遇情况采取措施不及，导致两车发生碰撞，造成原告、陈某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告蒋君清与陈某负本次事故的同等责任，原告蒋程耀无责任。原告伤后经温岭市第一人民医院住院治疗11天，共花费医疗费2367.2元。沪f×××××号轿车向被告平安保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。另，被告蒋君清已支付原告住院医疗费2281.2元。现原告起诉要求被告蒋君清、陈林波支付交通事故损害赔偿款1880元，包括门诊医疗费86元、住院医疗费2281.2元、亲属误工费1464元、伙食补助费330元，合计4161.20元，扣除被告已支付的2281.20元，尚需赔偿1880元；被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，原告自愿放弃要求陈某承担本次事故的赔偿责任。
被告蒋君清、陈林波答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。具体赔偿项目同意被告平安保险公司意见，超出保险范围的部分由法院依法判决。除了已支付了住院医疗费，其另支付了548元。
被告平安保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。沪f×××××号轿车向被告保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。医药费扣除非医保部分，住院期间伙食费依法剔除，亲属误工费属于护理费，按照住院时间11天计算。
案经审理查明，本院认定的本次交通事故发生经过、责任认定、原告受伤住院治疗情况、肇事车辆投保情况与原告诉称一致，有原告提供的交通事故认定书、出院记录、住院费用清单，以及被告蒋君清提供医疗费发票予以证明，原、被告各方当事人均无异议，原告共花费医疗费2940.20元，其中门诊费用659元，住院费用2281.20元，包括了菜金、小炒、饭费582.60元。另查明，被告蒋君清已赔偿给原告2829.20元。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出陈某、被告蒋君清同本次事故的同等责任的认定准确。被告蒋君清驾驶的沪f×××××号小型客车已向被告平安保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，对于原告合理的损失，由被告平安保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告蒋君清赔偿其中的60%，由被告平安保险公司按商业保险合同的约定直接向原告支付理赔款。对原告要求被告陈林波承担赔偿责任的诉请，因原告未提供证据证明被告陈林波有过错，故本院不予支持。原告的合理损失包括：医疗费发票金额为2940.20元，因原告另外要求住院伙食费，故剔除菜金、饭费、小炒582.60元，合理的医疗费为2357.60元（非医保部分为410.20元）；护理费（即亲属误工费）1342元（122元／天×11天）；住院伙食补助费330元，以上共计4029.60元。上述款项由被告平安保险公司在交强险范围内优先赔付给原告3462.48元（医疗费为2120.48元，其余限额由另案享有），超出部分由被告蒋君清赔偿给原告340.27元，由被告平安保险公司按商业险约定直接赔付给原告94.15元，鉴于被告蒋君清已赔偿给原告2829.20元，故被告平安保险公司仅需赔偿给原告973.55元，其余理赔款由被告间自行结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告蒋程耀973.55元；
二、驳回原告蒋程耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋程耀负担12元，被告蒋君清负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 林文婷
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00456号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人聂某，男，1986年4月22日生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年3月27日21时许，被告人聂某酒后驾驶普通二轮摩托车搭载李某某从重庆市北碚区双柏树方向往北碚区城南UME方向行驶。当车行至北碚区碚南大道竹林烧烤摊路段时，因操作不当，导致摩托车车身左侧与道路中间绿化隔离带擦挂后侧翻，造成车辆受损、被告人聂某、李某某受伤的交通事故。被告人聂某受伤后被送往重庆市北碚区城南中医院治疗并提取血液。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人聂某静脉血液中的乙醇含量为113.3mg／100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人聂某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人聂某还具有如实供述可以从轻处罚情节。
上述事实，被告人聂某在庭审中亦无异议，并有证人李某某、刘某的证言，受案登记表，立案决定书，采血照片，血样提取登记表，驾驶证，车辆信息，指认现场照片，鉴定委托书，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，出院证，道路交通事故勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，户籍材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人聂某依法应处拘役，并处罚金。被告人聂某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一四年六月十一日
书记员 宋龙卫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初400号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾平理，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾平理信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾平理系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，638.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，638.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5890号
原告北京世纪国钢科贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄东天河北路14号。
法定代表人王述泽，总经理。
被执行人秦皇岛市擎航矿山机械设备有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区黑龙江道33号。
法定代表人黄成林，总经理。
北京世纪国钢科贸有限公司（以下简称：世纪国钢公司）与秦皇岛市擎航矿山机械设备有限公司（以下简称：擎航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）大民（商）初字第8028号民事判决书已发生法律效力。世纪国钢公司于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人擎航公司给付欠款54083.2元及利息，本院已于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人擎航公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，擎航公司无可供执行的存款、房产、车辆信息。本院依法将被执行人擎航公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人世纪国钢公司申请执行标的54083.2元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人擎航公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大民（商）初字第8028号民事判决的本次执行程序。
申请执行人世纪国钢公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 刘恩水
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙学博
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0582号
申请执行人王恩成，教师。
被执行人刘超，个体户。
申请执行人王恩成与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月30日作出（2014）邳铁民初字1111号民事调解书：“被告刘超偿还原告王恩成借款14万元，于2015年2月18日前偿还3万元，于2015年8月18日前偿还3万元，于2016年2月18日前偿还3万元，余款5万元于2016年12月31日前一次付清。若被告刘超任意一期逾期履行，原告王恩成即可按总额15万元扣除已经履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取1550元，由原告王恩成负担。”
2015年8月19日，申请执行人王恩成以被执行人刘超未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0582号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 纪刚强
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第909号
申请执行人李小康。
被执行人贺燕铮。
被执行人ＸＸ平。
本院在执行李小康与贺燕铮、ＸＸ平（2014）舟定执民字第909号保证合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人贺燕铮、ＸＸ平名下暂无财产可供处置，又无其他可供执行的财产，申请人也未能提供其它可执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第909号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十一月十七日
书记员 俞鼎楠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5436号
申请人：马桂玲。
委托诉讼代理人：宫妍岩，女，辽宁社和律师事务所律师。
被申请人：张湘蓉。
被申请人：杨文志。
二被申请人：共同委托诉讼代理人王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
本院在审理原告马桂玲与被告张湘蓉、杨文志民间借贷纠纷一案中，申请人（原告）马桂玲于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人杨文志名下的位于大连市甘井子区房屋、大连市甘井子区房屋,并以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单，及案外人张某某名下的位于大连市沙河口区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨文志名下的位于大连市甘井子区房屋、大连市甘井子区房屋的产籍。查封期限三年。
查封担保人张某某名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李雪霜
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 王 芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 凌 云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03813-1号
原告曹彦，居民。
委托代理人张铁铸、刘克勤，江苏铸辉律师事务所律师。
被告何良民，居民。
原告曹彦诉被告何良民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以经营华联超市需要资金为由，于2011年12月31日向原告借款30万元，并出具借条给原告，口头承诺月息2分。后经原告多次索要，被告均未还款。现请求判令被告归还原告借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告何良民因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案不属于经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曹彦的起诉。
案件受理费5800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄灵芝
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第573号
原告：李某某
被告：蒲某某
委托代理人：张某某、蔡某某，青海镇海律师事务所律师。
被告：崔某某
原告李某某与被告蒲某某、崔某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告蒲某某的委托代理人张某某，被告崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年5月29日，被告蒲某某在明知青A481**黑色迈腾轿车系原告所有，却在原告毫不知情的情况下与另一被告崔某某（原告丈夫）签署了车辆转让协议，将车转让给了被告蒲某某。2013年6月19日，被告蒲某某又在原告毫不知情的情况下将该车过户至其名下，原告通过行政诉讼，现又将该车辆手续重新恢复至原告名下，是合法有效的物权所有者。综上，二被告的行为严重损害了原告的权利，故诉至法院，请求判令：1、依法确认二被告所签署的关于青A481**黑色迈腾轿车转让协议无效；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告蒲某某辩称：原告和崔某某与蒲某某签订二手车转让协议是双方真实意思表示，协议应是合法有效的。崔某某并不是直接向蒲某某借的钱，而是通过蒲某某作为担保向另一个人借的钱，共借款60万元，借款到期后崔某某无法还钱，蒲某某作为担保人将60万元还清，之后蒲某某和崔某某签订车辆转让协议，用车辆顶替20万元债务，崔某某还款20万元，至今还差20万元尚未还清。
被告崔某某辩称：我当时借蒲某某20万元，蒲某某以借车装东西为由，于2012年9月开始占有我的车，直到2013年7月，我和蒲某某签订协议，我承诺如果不还钱，车就归蒲某某所有，之后我将钱还清了，但是蒲某某没有把车还给我。
原告在庭审中向本院提交以下证据：
证据1、车管所出具的证明，证明我将车管所起诉到法院后，车管所知道自己工作出错将涉诉车辆手续恢复到我名下；
证据2、城东法院行政裁定书一份，证明车管所将涉诉车辆手续恢复到我名下后，我撤回了行政诉讼；
证据3、声明，证明车恢复到我名下后，我登报要求蒲某某归还我的车辆；
证据4、车辆行驶证一份，证明涉诉车辆已经恢复到原告李某某名下。
被告蒲某某质证认为：证据1、2与本案无关联，该证据只能说明原告起诉了车管所；证据3不认可，并不能证明涉诉车辆属于原告所有，车管所登记只是公安机关允许车辆上路行驶的前提，这份证据也说明不了崔某某与蒲某某签订的车辆协议无效；证据4无异议。
被告崔某某质证认为：对以上证据无异议。
本院认为，证据1、2、3、4相互印证，能证明原告李某某是本案涉诉车辆的登记车主，予以采信。
被告蒲某某在庭审中提交以下证据：
证据1、二手车转让协议一份，证明双方签订的协议是双方真实意思表示，是合法有效的，不存在合同法规定的合同无效的情形；原告李某某与被告崔某某是夫妻，以该车辆抵偿债务是他们共同意思表示，该车辆的所有权已经于2013年5月29日转到蒲某某名下；
证据2、借条两份，证明崔某某两次共计借款60万元；承诺书一份，承诺书证明两份借条的真实性；收条一份，证明蒲某某替原告和崔某某偿还60万元，基于蒲某某代为偿还借款，蒲某某和崔某某签订了二手车转让协议，用车辆折抵20万元欠款，所以该协议是合法有效的；
证据3、原告李某某和被告崔某某的身份证复印件各一份，证明李某某和崔某某将身份证件交给蒲某某用于办理车辆过户手续。
原告李某某质证认为：对证据1不认可；对证据2不认可，债权债务已经不存在，借条原件已经由我和崔某某收回了；对证据3不认可，身份证在车里存放，并不是我交给蒲某某办理过户的。
被告崔某某质证认为：证据1我是在胁迫的情况下签的字，李某某的字也是在她不知情的情况下由我代签的；证据2中的借条、承诺书认可，是我写的，但是债务已经还清；对收条不认可，跟我没有关系；证据3身份证是我的，但是这些证件在车里放着的，不是交由蒲某某办理车辆过户手续的。
本院认为，证据1虽原告不予认可，被告崔某某称是在胁迫的情况下签字，原告的签字亦系其代签，但对于胁迫一节，崔某某未能提供反驳证据证明，该证据与本案有关联性，故予以采信；证据2借条、承诺书、收条所证明的事实属另一个法律关系，与本案无关联性，不予采信；证据3不能证明被告蒲某某的证明方向，不予采信。
被告崔某某在庭审中提交以下证据：
证据1、记账单和记账凭证各一份，证明2013年6月12日将20万元转入蒲某某妻子的账户，已经将借款还清；
证据2、借条一份，证明我和蒲某某只有20万元的债权债务关系。
原告李某某质证对崔某某提交的证据无异议认可。
被告蒲某某质证认为，对证据1真实性不认可，该证据是复印件，并且没有银行的公章；证据2真实性不认可。
本院认为，证据1、2所证明的法律事实系双方另一法律关系，与本案无关联性，不予采信。
经审理查明：原告李某某与被告崔某某系夫妻关系。2009年李某某出资258800元购买了车架号为：LFV3A23C293035039，迈腾小轿车一辆。2013年5月29日，原告李某某、被告崔某某（甲方）与被告蒲某某（乙方）签订了《二手车转让协议书》，协议主要约定：甲方现将购置3年，行驶里程8万公里的大众迈腾车辆一辆，转让乙方，车牌号为青A481**，发动机号06J103373A，车架号为LFV3A23C293035039，甲方将此车转让乙方，抵甲方欠乙方部分欠款，剩余部分以现金再支付乙方；甲方须在2013年5月29日转让后，该车的支配权和使用权归乙方所有。双方对其他事宜还做了约定。之后，被告蒲某某将该车过户至自己名下，现该车辆由被告蒲某某占有。2013年8月原告李某某不服西宁市公安局车辆管理所作出的对涉案车辆的变更过户登记，向西宁市城东区人民法院提起行政诉讼，后车管所将该车辆的登记事项恢复至原告李某某名下，李某某遂撤诉。庭审中原告李某某否认《二手车转让协议书》中李某某的签名是其本人所签，于2014年10月29日向本院申请笔迹鉴定，对此本院予以准许。2014年12月22日，青海昆仑司法鉴定中心出具青昆司鉴中心以（2014）文鉴字第23号作出笔迹鉴定意见书，鉴定结论为：对署期为2013年5月29日，由甲方李某某、崔某某与乙方蒲某某签订的《二手车转让协议书》中甲方处“李某某”的签名字迹不是李某某本人所写。原、被告对该鉴定报告均不持异议。此次鉴定原告李某某支付鉴定费用2700元。
本院认为，2013年5月29日的《二手车转让协议书》，被告崔某某对其签名的真实性认可，但称在胁迫的情况下签字，对此未能提供证据予以证明，故应认定系其真实意思表示，该协议书中原告李某某的签名已经鉴定不是其本人所签，且被告崔某某认可是其所签，现原告以其系涉案车辆所有人，被告崔某某无权处分主张二被告签订的上述转让协议书无效，因转让协议仅是引起物权变动的原因行为，即负担行为，而不是对物权变动的处分行为，故原告主张该转让协议无效，无法律依据。据此，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1975元、鉴定费2700元，由原告李某某负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 金 锋
代理审判员 丁玉娟
人民陪审员 金 辉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 雯
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3143号
原告谭秉夏。
被告莱西市沽河街道办事处大高岚村民委员会，住所地莱西市沽河街道办事处大高岚村。
法定代表人任廷金，该村委会主任兼书记。
原告谭秉夏与被告莱西市沽河街道办事处大高岚村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秉夏到庭参加了诉讼，被告莱西市沽河街道办事处大高岚村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭秉夏诉称：2004年被告向原告借款5641.75元，约定利息1分，并出具收款收据一份。经原告多次催要，被告无故拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：被告付清借款5641.75元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告莱西市沽河街道办事处大高岚村民委员会未答辩。
原告谭秉夏为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
莱西市农村集体经济组织统一收款收据原件1份，证明被告欠款5641.95元。
被告莱西市沽河街道办事处大高岚村民委员会未质证。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。该组证据客观、合法，与庭审核实吻合，能够证明待证事项，本院予以认可。
经审理查明：2004年4月14日，被告莱西市沽河街道办事处大高岚村民委员会向原告借款，并出具莱西市农村集体经济组织统一收款收据一份，载明“2004年4月14日，交款户名谭丙夏，摘要：村欠款，金额5641.95元，大写人民币伍仟陆佰肆拾壹元玖角伍分，收款人盖勇”，由被告盖公章确认。后原告多次向被告索要上述款项，被告未支付。
上述事实，有原告提交的收款收据，当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告应当履行偿还借款的义务。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，原告主张还款本金5641.75元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付自2004年4月14日起至本判决生效之日止按一分计算的利息，但未提交证据予以证明，本院不予支持。被告还应当支付原告以借款本金5641.75元自起诉之日（2016年5月26日）起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告莱西市沽河街道办事处大高岚村民委员会未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱西市沽河街道办事处大高岚村民委员会于判决生效后10日内支付原告谭秉夏借款5641.75元及自2016年5月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告谭秉夏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱西市沽河街道办事处大高岚村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵小贤
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初50号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人陈继康，男，1982年4月4日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，无业，住新蔡县。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。
辩护人韩建民，河南良策律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）32号起诉书指控被告人陈继康犯妨害公务罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹、韩伟出庭支持公诉，被告人陈继康到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年12月8日20时30分左右，新蔡县公安局交警大队民警张兵、时某、马某带领辅警朱某3、王某等人在新蔡县古吕镇北湖路和106国道交叉口西则北湖路上查处交通违法行为，被告人陈继康驾驶一辆车牌为豫Ｑ×××××银灰色逍客轿车自西向东行驶该路段时，看见交警在查处违法交通行为，便调转车头，辅警朱某3、王某等人及时上前拦停，朱某3、王某站在车前面用停车手势喊着让被告人陈继康停车，要求其停车配合检查。被告人陈继康不但没有停车，反而驾车向西逃窜，将朱某3、王某撞伤。经法医鉴定，朱某3和王某的损伤程度均为轻微伤。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人陈继康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。请求依法判处。
被告人陈继康对指控事实无异议，没有提出辩解意意见。其辩护人辩称，被告人陈继康能够投案，如实供述自己的罪行，是自首。且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。向本院提供有住院病人预交款收据、调解协议书、收条等证据。
经审理查明，2016年12月8日20时30分左右，新蔡县公安局交通警察大队民警张兵、时某、马某带领该大队协管员朱某3、王某等人在新蔡县古吕街道办事处北湖路和106国道交叉口西则的北湖路上查处交通违法行为。被告人陈继康驾驶车牌为豫Ｑ×××××银灰尼桑色逍客越野车自西向东行驶到该路段处，发现交警在查处违法交通行为，便调转车头，协管员朱某3、王某等人及时上前拦停，朱某3、王某站在车前面用停车手势喊着让被告人陈继康停车配合检查，被告人陈继康不但没有停车，反而驾车向西逃窜，将朱某3、王某撞伤。随后，朱某3、王某被送往新蔡县人民医院治疗。经法医鉴定，朱某3损伤致其体表软组织挫伤面积在15.0平方以上及左手拇指掌指关节损伤；王某损伤致其体表软组织挫伤面积在15.0平方以上。其二人的损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后被告人陈继康近亲属已支付了医疗费。在本院审理过程中，又赔偿被害人朱某1、王某经济损失各1000万元，取得被害人的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
（一）物证涉案的车辆的照片证实被告人陈继康妨害公务时所驾驶的车辆。
（二）书证
1、户籍证明记载了被告人陈继康的出生日期、住址等个人基本情况。
2、新蔡县公安局接受证据材料、扣押物品、文件清单记载了涉案车辆为豫Ｑ×××××银灰尼桑色逍客越野车。
3、新蔡县公安局交通警察大队证明记载了朱某3、王某是该大队协管员。
4、到案经过记载经侦查牌号为豫Ｑ×××××的银灰色尼桑逍客越野车有重大嫌疑，车主为陈继康。2016年12月10日10时许，陈继康到新蔡县公安局投案，但没如实供述。
5、新蔡县人民医院住院病人预交款收据记载了被告人陈继康近亲属为朱某2、王某治疗伤情向医院预交款共计人民币12000元。
6、调解协议书、收条记载了2017年2月9日，被告人陈继康的近亲属陈兴军与被害人朱某2、王某经调解达成协议，赔偿其经济损失人民币各10000元。二被害人对被告人陈继康表示谅解。
（三）证人证言
1、证人任某证言，2016年12月8日20时30分左右，新蔡县交警队民警张兵、时某、马某带领他和朱某2、王某等人在新蔡县古吕镇鑫源商贸城南门新临路上查处违法交通行为时，陈继康驾驶尼桑越野车看到他们查车后掉头，朱某3和王某等人及时上前拦停，陈继康看见后不但没有停车反倒驾车向西行驶，将朱某3、王某撞倒在地后逃跑。
2、证人时某证言，他和民警张兵、马某组织朱某2、王某等十几名协警在北湖路和106国道交叉口西的北湖路上查处违法交通行为时，陈继康驾驶尼桑越野车看到他们查车后掉头向西逃跑，朱某2、王某等人进行拦截，示意停车接受检查，陈继康不停车，将朱某2、王某撞伤后逃跑。
3、证人马某、张某等人证言，所证明内容与任某、时某证言一致。
3、证人苗某证言，2016年12月8日晚上8点左右，陈继康开车带着她回家走到鑫源商贸城南门看到前面三四十米有警察在查车，陈继康就转弯拐头，当时有交警拦在他们车前面，陈继康没停车。
（四）被告人陈继康供述，2016年12月8日晚上8点左右，他开着他的银灰色尼越野车带着他妻子和小孩回家，向东走到鑫源商贸城南门看到前面三四十米有警察在查车，当时他没带驾驶证就转弯拐头，当时有交警拦在他车前面，他没停车，还撞倒了两个人。
（五）被害人陈述
1、被害人朱某3陈述，2016年12月8日20时30分左右，他民警是张兵、时某、马某和十几个协警穿警服在鑫源商贸城南门新临路上查处违法交通行为，陈继康驾驶银灰色尼桑逍客越野车向东行驶，看到他们查车后掉头，他和王某等人及时上前拦停，陈继康看见后不停车，将他和王某撞伤后逃跑。
2、被害人王某陈述，2016年12月8日20时30分左右，按照交警大队统一部署，民警张兵、时某4名民警带领他们20名左右的辅警在县城鑫源商贸城南门新临路集中检查酒驾时，陈继康驾驶尼桑越野车从西往东行驶到他们设的卡点时，调头加速往西跑，他们在车前面打了拦停手势，他和朱某3被撞倒在地那车往西跑了。他们检查酒驾时都穿有警服，警帽和反光背心，并设有路障。
（六）鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定书记载了朱某3损伤致其体表软组织挫伤面积在15.0平方以上及左手拇指掌指关节损伤；王某损伤致其体表软组织挫伤面积在15.0平方以上。其二人的损伤程度均为轻微伤。
（七）现场勘验笔录及照片记载了现发现场的情况。
本院认为，被告人陈继康明知是公安民警正在依法执行公务，而以暴力方法进行阻碍，并造成两名执法人员受到轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于辩护人辩称的被告人陈继康能够投案，如实供述自己的罪行，是自首的意见，经查，陈继康虽然自动投案，但没能供述朱某2、王某是执法人员。从本案的证人证言和被害人陈述均能证实朱某2、王某身着警服和反光背心站并在其车前面并用停车手势示让其停车检查，陈继康作为司机也应当看到是执法人员在执行公务，却供述没看清。属未能如实供述，故对其辩护意见，本院不予采纳；陈继康当庭认罪，又能赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈继康的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈继康犯妨害公务罪，判处拘投六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐熠琦
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1909号
原告：江某某，女，汉族，1971年4月15日生。
被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区华盛路58号18幢1号。
法定代表人：欧庆松，总经理。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人：鲁力友，总经理。
原告江某某诉被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（简称沁稼公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沁稼公司归还借款本金85000元，以及截止2016年10月11日所欠利息22150元，之后的利息按照借期内约定月利率15‰计算至还清本金为止；2、被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：2014年6月13日，被告沁稼公司以流动资金周转为由向原告借款100000元，借款期限6个月；约定月利率15‰；并由被告担保公司对该借款本息提供担保。原告按照约定将借款100000元转入被告沁稼公司指定的银行账户。还款期届满后，被告沁稼公司陆续归还原告借款本金15000元，截止原告起诉之日，被告尚欠本金85000元，利息22150元，故诉至人民法院。
两被告均未答辩，也未提供书证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告的身份证复印件1份、被告沁稼公司、担保公司的营业执照复印件各1份，《借款合同》、《借条》、《银行转账凭证》、《委托担保合同》、《担保确认书》、《延期还款补充协议》原件各1份，证明原被告双方的主体资格和双方的借款、担保合同关系成立，以及原告按照合同约定履行了出借义务，而两被告违约的事实。该证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院查明，2014年6月13日，被告沁稼公司以流动资金周转为由向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限至2014年12月12日；月利率15‰；任何一方违约，应按合同金额的30﹪支付对方违约金，若违约金不足以赔偿损失的还应当支付赔偿金。同日，被告担保公司与原告签订《委托担保合同》并出具《担保确认书》，约定为该借款本息提供连带责任担保；保证期间至本合同借款本息结清之日止；任何一方违约，应按照担保借款金额的30﹪支付对方违约金，若违约金不足以赔偿损失的还应当支付赔偿金。合同签订当日，原告按照约定将借款100000元转入被告沁稼公司指定的银行账户。还款期届满后，被告沁稼公司未按约定归还原告借款本金15000元，利息未付。经原告催收后，原被告三方于2015年1月9日签订《延期还款补充协议》，约定还款时间延期至2015年9月30日，利息按原合同利率按月支付；被告担保公司继续提供连带责任担保。但延期还款时间届满后，被告仅支付原告利息800元。截止2016年10月11日被告尚欠原告借款本金85000元、利息22150元，致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《委托担保合同》是双方当事人真实意思表示，约定内容合法有效。被告沁稼公司未按约定归还原告借款本息，已经违约，应当承担相应的民事责任及违约责任。被告担保公司作为连带责任保证人，未履行担保人应尽义务，已构成违约，对上述债务应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条一款：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告江某某借款本金人民币85000元、截止2016年10月11日所欠利息22150元，并自2016年10月12日起，以所欠本金为基数按月利率15‰计付原告逾期利息至还清本金为止；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1222元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一六年十一月十日
书记员 向上
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1912号
原告：山东中慧咨询管理有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。
法定代表人：白汉奎，董事长。
委托诉讼代理人：孙占军，山东思辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿巧莹，山东思辩律师事务所律师。
被告：韩亚文，男，1994年5月20日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
被告：秦冠军，男，1985年4月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：上海车瑞信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王作梁。
原告山东中慧咨询管理有限公司与被告韩亚文、秦冠军、上海车瑞信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告山东中慧咨询管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东中慧咨询管理有限公司撤诉。
案件受理费3874元，减半收取计1937元，由原告山东中慧咨询管理有限公司负担。
审判员 何利军
二〇一七年十一月十日
书记员 黄姿杉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第430号
原告广饶县大王镇小李村村民委员会。
法定代表人邓学芝，该村村民委员会主任。
被告刘丰国，男。
本院在审理原告广饶县大王镇小李村村民委员会诉被告刘丰国农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告广饶县大王镇小李村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告广饶县大王镇小李村村民委员会负担。
审判员 封万明
二〇一四年九月十八日
书记员 李 强
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1749号
原告赵云华，男，1963年10月12日出生，汉族，农民。
被告刘贵美，女，1956年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被告赵勇，男，成年，汉族，农民，系被告刘贵美之子。
委托代理人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被告赵久伟，男，成年，汉族，农民，系被告刘贵美之子。
委托代理人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被告苏志福（曾用名苏志合），男，1970年5月20日出生，身份证号码号码372829197005203573，汉族，农民。
委托代理人任纪庆，男，1981年11月9日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
原告赵云华与被告刘贵美、赵勇、赵久伟、苏志福买卖合同纠纷一案，经临沂市中级人民法院裁定撤销蒙阴县人民法院（2012）蒙商初字第2242号判决，发回蒙阴县人民法院重审，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云华、被告刘贵美及被告赵勇、赵久伟委托代理人刘建义、苏志福及其代理人任纪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云华诉称，赵传德生前与苏志福合伙收桃。被告刘贵美与赵传德系夫妻关系。被告赵勇、赵久伟与赵传德系父子关系。2010年12月29日原告向赵传德出售鲜桃，合计价款为2000元，为此赵传德向原告出具凭证1份。现原告要求四被告立即支付所欠桃款。
被告刘贵美、赵勇、赵久伟辩称，一、刘贵美的丈夫赵传德与苏志福是合伙关系，共同收购原告的桃子，将桃销售以后，货款和抵顶货款的化肥由苏志福所持有，并没有偿还给原告，三被告没有从该合伙买卖中得到任何利益，也没有见到卖桃子所得的款项。二、赵久伟、赵勇并没参与也没获利，其二人与本案无关，并不承担责任，原告的合法权益理应得到保护，应当由购买者承担权利责任。
被告苏志福辩称，我没有收购过他们的桃，也从没和赵传德合过伙。
经审理查明，赵传德与被告刘贵美系夫妻关系，被告赵久伟、赵勇系赵传德与被告刘贵美的儿子。2010年秋，赵传德购买原告桃子，桃款共计2370元，用化肥抵顶360元，支付10元，尚欠2000元，赵传德为原告出具欠条一份。2012年7月23日，原告诉至本院，要求四被告支付拖欠桃款2000元。
同时查明，2010年秋，同村村民赵传德、苏志福意图利用本村桃园种植资源，购销本村桃农的蜜桃。因苏志福与长期做水果生意的冯某熟识，由苏志福与冯某取得联系并同意后，二人在本村收桃装箱，并由赵传德为送货到指定的装箱处为桃农开具收据。在实际操作中，赵传德、苏志福有时用苏志福赊来的化肥抵顶部分桃农的桃款，有时支付个别桃农桃款中的零头部分，剩余整数欠款部分给桃农开具收据。2010年，赵传德病故，后部分尚未得到桃款的桃农找苏志福索要桃款。
另查明，被告刘贵美系赵传德之妻。赵久伟、赵勇系二者之子，且已成年在外地就业。
还查明，冯某通过赵传德、苏志福收购所有桃款结算，赵传德与苏志福均参加了结算。
再查明，该村在2010年度向赵传德、苏志福出售蜜桃的桃农还不止本案原告，该次收购行为，还涉及该村几十户桃农和周围邻村的多户桃农，赵某乙、彭某等多户桃农的桃款均由苏志福付款结清。
以上事实由原告提供的书证、证人冯某、赵某甲、张某、赵某乙、彭某、赵某丙的证言及庭审笔录证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，赵传德、苏志福为获取利益，共同收购桃农的蜜桃，然后统一装箱转销给贩运水果经营者，二人与桃农之间构成买卖合同关系。收到桃农的蜜桃后，赵传德给农户出具欠款收据，应系苏志福与赵传德二人共同经营活动中的分工，被告苏志福虽辩解没有收购过他们的桃，也没和赵传德合过伙，但其未能提供相应证据予以证实，结合本案实际情况，虽无书面合伙协议，被告苏志福与赵传德在鲜桃的销售、兑付以及与冯某的结算等行为，能够证实其二人的合伙事实，同时，其他桃农与其二人的买卖、结算也证实了苏志福与赵传德买卖鲜桃的合伙关系。而赵传德生前经营收入用于家庭生活，赵传德因病去世后，应由被告刘贵美与被告苏志福共同偿还原告。被告赵久伟、赵勇系赵传德之子，没有证据表明该二被告参加与桃农的买卖蜜桃经营活动，或者继承了赵传德的遗产，原告请求赵久伟、赵勇承担民事责任无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告刘贵美和被告苏志福共同偿还原告赵云华桃款2000元，于本判决生效后七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告刘贵美、苏志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李 俊 杰
审判员 赵 西 华
审判员 夏 成 轲
二〇一三年十月三十日
书记员 姚远存在
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第238号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行。
负责人龙飞，男，该行行长。
委托代理人梁聪添，男，该行职员。
委托代理人吴丽芳，女，该行职员。
被申请执行人游丽峰，男，1983年7月9日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人张梅芳，女，1985年5月6日出生，汉族，住址同上，系被申请执行人游丽峰的妻子。
被申请执行人钟寿才，男，1981年10月18日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人卜路英，女，1983年7月25日出生，汉族，广东省翁源县人，住址同上，系被申请执行人钟寿才的妻子。
被申请执行人吴守顶，男，1977年9月14日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人卜明星，男，1975年1月5日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人钟金成，男，1971年5月5日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行依据已经发生法律效力广东省翁源县人民法院作出的（2014）韶翁法民二初字第40号民事判决书，于2014年10月28日向本院申请执行，要求被申请执行人支付借款本金50000元和利息及诉讼费1050元。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人未按判决书确定的内容履行给申请执行人。经查，被申请执行人在我辖区金融机构无存款信息，亦无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶翁法执字第238号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产时，可以申请本院恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 胡学军
二〇一四年十一月十五日
书记员 徐国章
（2014）韶翁法执字第238号执行裁定书第2页共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2816号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告郭志勇。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告郭志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第130－1号
申请执行人：谭万金，男，汉族，住绵竹市孝德镇。
被执行人：熊锋，男，汉族，住什邡市红白镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）什邡民初字第1024号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊锋的银行存款82184元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一五年二月三日
书记员 张俊林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第553号
原告王合庆。
被告胡照祥，约六十岁。
关于原告王合庆诉被告胡照祥买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王合庆向本院提出其已经与被告胡照祥达成和解协议，故于2013年2月19日向本院提出申请，自愿撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告王合庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王合庆撤回对本案被告胡照祥的起诉。
案件受理费减半收取12.5元，由原告王合庆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王同乐
二〇一三年三月十五日
书记员 张志红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭催字第0005号
申请人：永康市聚能机电有限公司。
法定代表人：黄伟华，总经理。
住所地：
申请人永康市聚能机电有限公司于2014年2月15日以其持有的银行承兑汇票遗失为由，向本院申请公示催告，该票据票号为zz，出票人江苏沭阳恒江包装有限公司，票面金额30万元，在公示催告期间，利害关系人优利德（江苏）化工有限公司于2013年4月14日向本院申请权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本次公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 左东旺
二〇一四年五月二十日
书记员 张 婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第307号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人钟某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月21日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2013年2月至4月间，被告人钟某某分三次到其母亲黄某某家中，趁其母不在家之机分别将其母三台空调和一台冰箱盗走，后以1950元将盗得的物品销赃给他人，所得的赃款已花光。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗物品价值4500元。案发后，被盗物品被收缴退回失主。经查实，钟某某的父母2002年离异，钟某某由其父亲抚养，上述被盗物品是其母黄某某自己购买的。检察机关认为，被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、失主的陈述、证人证言、赃物指认照片、扣押返还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪罪名成立。被告人钟某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年10月20日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人钟某某的违法所得继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一三年九月二十七日
书记员 叶 欢
审判员 谢祖宁
二〇一三年九月二十七日
书记员 陈 妮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00011号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱仁贵、储晶，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人徐爱标，男，1985年12月生。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人徐爱标非法开采矿产资源一案，镇江市国土资源局于2014年8月14日作出镇国土资监处徒（2014）151号行政处罚决定书己发生法律效力。依该决定书：一、责令停止非法开采行为；二、处以罚款人民币80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月11立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐爱标的财产状况进行了调查，未发现被执行人徐爱标其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒（2014）151号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 段为东
审判员 李寿海
审判员 王琪斌
二〇一五年十一月六日
书记员 丁 琦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9309号
上诉人（原审被告）：庄培忠。
被上诉人（原审原告）：丁顺强。
委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
上诉人庄培忠因与被上诉人丁顺强民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第6718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。二审诉讼中，上诉人庄培忠于2016年12月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人庄培忠向本院申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人庄培忠撤回上诉。
二审案件受理费5800元、减半收取2900元，由上诉人庄培忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯耀辉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1793-1号
申请执行人纪洪学，居民。
被执行人纪相保，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2011）费民初字第1803号民事判决书，于2012年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪相保及被执行人在其同住家庭成员名下的存款2350元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年六月十三日
代理书记员 吴恩宏
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第821-1号
申请执行人张宇亭。
被执行人齐玉侠。
被执行人曹天慈。
被执行人曹生连。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第1189号民事判决书，于2015年11月6日向三被执行人发出执行通知书，责令其3日履行判决书确定的内容，但三被执行人至今未履行义务。在执行过程中，己查明被执行人曹天慈在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹天慈在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 段俊良
执行员 刘新建
二〇一六年一月五日
书记员 张 旭
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第282号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人洪某，农民。2013年5月28日因本案被仙居县公安局取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年5月27日20时8分许，被告人洪某酒后驾驶浙J×××××号轻型普通货车二沿本县城关城北西路由东向西行驶至三桥欢喜工艺品厂前路段时被执勤交警查获，其现场酒精呼气测试结果为128mg／100ml。后经台州市公安局物证检验鉴定，洪某血液中酒精含量为127mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人洪某在审理中亦无异议，且有酒精呼气测试单，血液提取登记表、检验报告，行政强制措施凭证，车辆信息，驾驶证查询结果，被告人洪某的户籍证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年八月二十日
代理书记员 吴好好
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商特字第0010-1号
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市汶河南路25号。
负责人杨磊，支行行长。
委托代理人郭伟，广陵支行客户经理。
委托代理人周智渊，广陵支行客户经理。
被申请人李海萍。
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称农商行广陵支行）于2015年9月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王健进行了审查。
申请人农商行广陵支行称，2014年6月13日申请人与被申请人签订了一份《最高额个人担保借款合同》，被申请人李海萍同意将其名下的房产（扬房权证邗字第号）和对应的国有土地使用权[扬国用（2012）第72886号]，为其在2014年6月13日至2017年6月12日期间的75万元贷款向申请人提供抵押担保。房地产登记部门登记后向申请人发放了他项权证（扬房他证邗字第20140015**号），土地证同时进行备案登记。
2014年6月13日申请人向被申请人发放贷款75万元。至2015年6月1日到期，被申请人仅偿还了24065.72元，尚欠725934.28元。申请人经多次催要未果，为保护自身合法权益，故申请法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押房产，以优先偿还所欠申请人贷款本金725934.28元和利息25514.35元（利息算至2015年9月20日，以后利息按合同约定计算，直至贷款还清为止）。本案实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人李海萍称，对申请人陈述及所举证据的真实性无异议，希望能与申请人达成分期还款的协议。
本院经审查认为：申请人农商行广陵支行陈述的抵押借款的事实均有证据予以佐证，且被申请人也予以认可，本院予以确认。2014年6月13日，申请人农商行广陵支行与被申请人李海萍签订的《最高额个人担保借款合同》依法成立、合法有效。被申请人李海萍所抵押的房产、土地均已登记备案，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现担保物权的费用，故农商行广陵支行对李海萍所抵押的房产、土地享有抵押权。根据《最高额个人担保借款合同》的约定，在借款期限届满后，农商行广陵支行未受清偿的情况下，农商行广陵支行有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。现农商行广陵支行请求拍卖、变卖李海萍抵押财产以实现债权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
准许对被申请人李海萍抵押的座落于扬州市翠岗小区白兰苑16-104室的房产和土地采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农商行广陵支行对变价后所得款项就贷款本金725934.28元及相应利息（利息算至2015年9月20日为25514.35元，从2015年9月21日起按合同约定继续计算至实际还清之日止）优先受偿。
案件受理费依法减半收取5657元，诉讼保全费4520元，合计10177元，由被申请人李海萍承担（此款申请人农商行广陵支行已预交，从涉案房地产变价后所得款项中直接支付给申请人）。
本裁定为终审裁定。
审判员 王健
二〇一五年十月十二日
书记员 罗娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4536号
原告：黄某，男，汉族，1980年11月24出生，现住库尔勒市。
被告：侯某某，女，汉族，1981年8月18日出生，现住库尔勒市。
本院在受理原告黄某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告自行承担。
审判员 唐洁
二〇一六年十月十日
书记员 唐维
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第176-1号
申请执行人汤小安。
被执行人林贤文。
被执行人福建省霞浦县一叶茶叶有限公司。
法定代表人李锦姬，执行董事。
本院在执行申请执行人汤小安与被执行人林贤文、福建省霞浦县一叶茶叶有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林贤文有轿车贰辆，被执行人福建省霞浦县一叶茶叶有限公司有厂房、林地使用权、林地上的茶树等财产，且均已依法采取强制措施，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第89号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01763号
原告陶新社，男，1957年10月8日生。
被告李中军，男，1951年1月13日生。
被告孟凡起，男，1971年5月27日生。
原告陶新社诉被告李中军、孟凡起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶新社、被告李中军、孟凡起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶新社诉称：2013年10月25日，被告李中军找到原告向原告借款500000元并约定月利息为2％，于2014年5月前本息一次性归还。被告孟凡起对此借款提供担保，并在欠条上签名。借款到期后，被告未按期还本付息，原告找二被告多次催要，均以种种理由予以推脱拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告归还原告借款本金500000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李中军辩称，对原告诉称无异议。
被告孟凡起辩称：被告李中军多次找我担保借款500000元，找我多次我没有同意，后来我同意了，李中军说担保六个月，不到六个月的时候我就崔他还款，他说工程款没有下来，下来就给他。
经审理查明，被告李中军因故于2013年10月25日借原告陶新社现金500000元，并出具借条一张，被告孟凡起在借条的后面签名予以担保。双方口头约定2014年5月前将欠款还清。期间被告给原告支付了截止到2014年4月30日前的利息。逾期后经原告追要，被告未付，原告起诉来院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金500000元，并按月息2分计算利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告李中军借原告陶新社款500000元，并出具有借条，在原告催要时，其应及时偿还借款。被告未及时还款是形成本次纠纷的主要原因，其应承担偿还借款的责任。故对原告要求被告偿还借款500000元，并按月息2分计算支付利息的诉请，本院予以支持；被告孟凡起作为担保人未尽到保证义务，致使原告到期债权无法得到及时实现，故被告孟凡起应对被告李中军的还款义务承担连带清偿责任。鉴于被告已给付原告2014年4月30日以前的利息，故利息计算应从2014年5月1起计算至本判决确定的欠款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李中军于本判决生效后三十日内给付原告陶新社借款500000元及利息（利息以500000元为本金，自2014年5月1日起，按月息按2分计算，至本判决确定的欠款还清之日止）；
二、被告孟凡起对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元由被告李中军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄铁伟
人民陪审员 何瑞瑞
人民陪审员 李庆中
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李东盼
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1933号
原告：王某，女，回族，住所：鞍山市铁西区。
被告：张某，男，回族，住所：鞍山市铁西区。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 李玮恒
二〇一七年八月三十一日
书记员 兰 竹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01955号
原告：张松柳。
委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙俊，安徽皖正律师事务所实习律师。
被告：周成发。
原告张松柳诉被告周成发买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张松柳的委托代理人赵振乾、蒋龙俊到庭参加了诉讼。被告周成发经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松柳诉称：原告为合肥庐阳区×××烟酒商行业主，在庐阳区长丰路亳州路街道从事烟酒销售生意。被告自2013年4月9日起先后从原告处购买各类烟酒总计价值人民币27780元，有其出具的相应条据为证。因原告多次向被告催要货款均无果，故起诉至法院请求判令：1、被告偿还所欠货款27780元，并从主张之日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息，直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周成发未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告系从事烟酒销售的个体户，被告自2013年4月9日开始陆续自原告所开设的合肥庐阳区×××烟酒商行内赊购买烟、酒，截至原告起诉时总金额达27080元（其中，2013年4月9日2800元、4月15日共3100元、4月27日共3760元、5月6日共2640元、5月7日1500元、5月25日1980元、5月29日2000元、5月31日3200元、6月11日3700元、7月2日700元、7月8日1700元）。上述款项被告向原告出具条据后未予支付。
上述事实，有原告陈述及原告所举身份证复印件1份、个体户营业执照复印件1份、被告户籍信息复印件1份、条据3页在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签书面买卖合同，但被告自原告处赊购烟、酒并出具条据，双方之间形成买卖关系。现原告依据被告出具的条据主张被告支付货款，本院予以确认。原、被告之间并未就货款支付时间进行约定，故对原告要求被告自主张日起支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成发于本判决生效之日起十日内支付给原告张松柳货款27080元；
二、驳回原告张松柳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元、公告费800元，均由被告周成发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 徐 晖
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年一月六日
书 记 员 何娟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执1号
申请执行人周美玲，女，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人袁俊生，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初102号民事判决书，在执行申请执行人周美玲与被执行人袁俊生借款合同纠纷一案过程中，经本院查明，被执行人袁俊生名下无财产，也无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并认同我院的调查结果，申请执行人书面申请撤回本次强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0929执1号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年六月二十九日
书记员 武晓峰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2332号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×1，女，1988年5月14日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月13日被羁押，同年10月14日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1920号起诉书指控被告人赵×1犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2012年至2013年9月期间，被告人赵×1伙同他人在本市丰台区长辛店地区，冒充“北京燃气公司”工作人员，以为居民检查燃气泄漏为由，通过向被害人张×1等多人出售燃气报警器的形式，诈骗被害人共计12000余元。被告人赵×1于2013年9月13日被北京市公安局丰台分局长辛店派出所查获。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×1、张×2、李×1、吴×、程×、刘×1、芦×、牛×、王×1、杨×1、阎×、许×、方×、李×2、孙×、王×2、于×1、于×2、孟×、张×3、刘×2、王×3、曹×1、徐×、姜×、杨×2、曹×2、齐×、王×4、邓×、刘×3、禹×、鲍×、杜×、王×6、范×1、孙×1、孙×2、张×6、陈×1陈述，证人史×、王×5、张×4、赵×2、张×5证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、证据保全清单、起获涉案物品照片，北京市丰台区公安消防支队消防监督检查记录、企业法人营业执照复印件，收款收据、销货凭证、通用发票复印件，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
案件审理期间，被告人赵×1及其同案共退赔人民币12420元至本院。
本院认为，被告人赵×1以非法占有为目的，结伙骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×1犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人赵×1能如实供述主要犯罪事实，且能积极退赔被害人损失，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赵×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人赵×1已退赔赃款分别发还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 李利芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 隗合佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第735-3号
申请执行人烟台市德福建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人杨德福，经理。
被执行人烟台开发区凤凰投资有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人陈连强，经理。
被执行人烟台金洹节能环保科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人陈连强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟民一初字第103号民事判决书，于2012年10月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于三日内支付申请执行人工程款9996631.86元、案件受理费和鉴定费81776元，但被执行人至今未履行。本院于2012年10月24日作出（2012）开执字第735-1号执行裁定书，拍卖被执行人烟台金洹节能环保科技有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的厂房及其所占用的土地使用权。上述房产及土地经本院委托拍卖机构三次拍卖，均因无人竞买而流拍。厂房的第三次拍卖底价为7694386.84元，相应的土地使用权价为1564756.86元。依据（2011）烟民一初字第103号民事判决书，申请执行人仅对被执行人烟台金洹节能环保科技有限公司所有的烟台开发区厂房享有优先受偿权，该厂房所占用的土地使用权因其他案件被查封，申请执行人不享有对该土地使用权的优先受偿权。申请执行人烟台市德福建筑工程有限公司同意按第三次拍卖该房地产的底价价款9259143.7元接收该房地产，并已将厂房所占用的土地使用权的相应价款1564756.86元交至本院。本院于2014年5月22日作出（2012）开执字第735-2号执行裁定书，将被执行人烟台金洹节能环保科技有限公司所有的烟台经济技术开发区八角工业园的厂房及其所占用的土地使用权抵给申请执行人烟台市德福建筑工程有限公司抵偿债务。因本案申请执行人享有优先受偿权的厂房已经以7694386.84元抵给申请执行人清偿债务，对于不足部分应按照一般债权处理。经本院调查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。本案执行费65871.93元由申请执行人烟台市德福建筑工程有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第735号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年七月九日
书记员 刘来涛
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3034号
原告：胡金燕，女，1976年6月14日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：童庆文，男，1963年1月20日生，汉族，住长汀县。
被告：童兵，男，1985年10月16日生，汉族，住长汀县。
原告胡金燕诉被告童庆文、童兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶如清及被告童庆文到庭参加诉讼，被告童兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡金燕诉称：2012年1月29日，被告童庆文向原告借款34000元，借期一年，月息每万元250元，当时是由被告童庆文女儿担保的，借款后一直没有付息。2013年4月29日，原告与被告童庆文对利息进行结算，被告童庆文尚欠原告本息46750元，被告童庆文在结算当天拿了7000元给原告还息，当时没有出具收条的，被告并于当日重新出具了借条一张给原告，约定借款本金40000元，月利率2%，童庆文儿子童兵对该笔借款及利息进行担保。约定于2014年4月28日前归还，借款期限�满后，原告向其催讨借款本息，被告童庆文以种种理由推诿，被告童兵也不履行担保责任。请求：1、判令被告童庆文立即偿还原告借款34000元，并要求被告童庆文支付从2012年1月29日开始按2%计算的利息，可扣除被告童庆文已支付的利息7000元；2、要求被告童兵承担连带偿还责任；3、诉讼费被告负担。
被告童庆文辩称：原告所述所实。
童兵未作答辩和提供证据。
原告为证明其主张，提供借条二张，证明被告童庆文于2012年1月29日向原告借款34000元并由其女儿担保；于2013年4月29日，被告童庆文再向原告出具借款40000元的借条并由被告童兵为该笔借款提供担保的事实。
被告童庆文为证明其主张，提供由胡泉基于2013年10月6日出具的收条一张，证明其有付给原告7000元的事实。原告质证认为，7000元即是2013年4月29日结算日付的，收条是被告童庆文要求原告父亲补写的。
以�证据，经当庭出示，原告胡金燕及被告童庆文对其真实性均无异议，且经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：2012年1月29日，被告童庆文以资金周转为由向原告胡金燕借款人民币34000元，约定借期一年，月利息每万元250元，并由被告童庆文之女提供担保，借款后一直没有付息。2013年4月29日，原告与被告童庆文对借款利息进行结算，被告童庆文尚欠原告利息12750元，本息合计46750元。被告童庆文于结算当天付给原告利息7000元。被告童庆文并于当日重新向原告出具借条，约定借款本金40000元，月利率2%，被告童庆文之子童兵对该借款提供担保，并约定于2014年4月28日前归还。该借款到期后，两被告未归还借款及履行担保责任，原告为此多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：被告童庆文向原告胡金燕借款，原告出借款项，双方�间形成民间借贷关系，借款人理应按约还款付息，但被告童庆文在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要，至今仍未履行，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告童庆文归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告童兵以保证人的身份为被告童庆文向原告借款提供保证担保属实，可予确认，根据借条及担保人承诺的保证内容，被告童兵提供的担保可确认为连带责任保证。根据担保法第十八条的规定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人依法可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。又依该法第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，被告童兵应对被告童庆文的借款及因此发生的相关费用承担连带偿还责任。另被告童兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童庆文应于本判决生效之日起三日内，偿还原告胡金燕借款本金34000元，并支付自2012年1月29日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息，利随本清（2013年4月29日支付的利息7000元，应予抵扣）。
二、被告童兵对本判决第一项承担连带清偿责任。被告童兵承担保证责任后，有权向被告童庆文追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告童庆文、童兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 梁长生
二〇一四年十二月八日
书记员 钟萍萍
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00085号
申请执行人广德县万力市政工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人郭学万，该公司董事长。
被执行人上海瑞奇电气设备有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人徐兴财，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民四终字第00115号民事调解书，于2013年12月19日向被执行人上海瑞奇电气设备有限公司发出执行通知书。但被执行人未按通知书履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人上海瑞奇电气设备有限公司在广德经济开发区开发有限公司处有交纳的土地定金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人上海瑞奇电气设备有限公司在广德经济开发区开发有限公司处交纳的土地定金11573元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄应明
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第108号
上诉人（原审被告）：巴音郭楞蒙古自治州国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）。
法定代表人：周百寅，该委员会主任。
被上诉人（原审原告）：库尔勒市永乐房地产综合开发有限责任公司（以下简称永乐房地产公司）。
法定代表人：刘振方，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆天山水泥股份有限公司（以下简称天山股份公司）。
法定代表人：张丽荣，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：库尔勒市天山绿苑小区业主委员会（以下简称天山绿苑业委会）。
负责人：石录河，系该委员会主任。
上诉人巴州国资委因建设用地使用权纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1962号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，本案原告起诉的标的为180万元，虽然一方当事人在乌鲁木齐，但均在新疆境内，按照相关规定，本案应当由库尔勒市人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案指令库尔勒市人民法院审理。
经审查本院认为，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件的规定的通知》第二条第三项规定：“各地州中级人民法院管辖标的在200万元以上至5000万元以下及一方当事人住所地不在本辖区的诉讼标的金额在100万元以上2000万元以下的民商事纠纷案件”。本案诉讼标的为180万元，被上诉人天山股份公司又不在巴州辖区内，故本案属于中级人民法院管辖范围。上诉人巴州国资委的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 嵩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第814号
原告：戴红广，无固定职业。
被告：周爱斌，无固定职业。
原告戴红广为与被告周爱斌民间借贷纠纷一案，于2015年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告周爱斌归还原告借款本金40000元，支付借款利息9600元（按月利率1%自2013年3月21日计算至2015年3月20日止）。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年2月20日，被告周爱斌向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款于2013年3月20日前归还，逾期还款按日4‰计算违约金。2013年2月21日，被告周爱斌向原告借款20000元并出具借条一份，约定还款期限与违约金标准与前一份借条一致。借款后，被告周爱斌未履行任何债务。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周爱斌作为借款人应当返还借款本金。原告诉请被告按月利率1%支付逾期还款产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周爱斌经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周爱斌于本判决生效后十日内返还原告戴红广借款本金40000元，支付逾期利息9600元（按月利率1%自2013年3月21日计算至2015年3月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1040元，公告费650元，均由被告周爱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 徐祖国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨迪霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北翼凌重机铸件有限责任公司。
法定代表人：刘积民，该公司经理。
委托代理人：魏雁丽、李言，河北三和时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄华安城市房屋拆迁工程有限公司。
法定代表人：牛浩，该公司经理。
再审申请人河北翼凌重机铸件有限责任公司因与被申请人石家庄华安城市房屋拆迁工程有限公司合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第00111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河北翼凌重机铸件有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张玉梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00290号
原告高志学，男，汉族，1955年7月28日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人陶开胜，重庆鼎之律师事务所律师。
被告罗泽锐，男，汉族，1963年5月25日出生，住重庆市合川区。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
本院受理原告高志学与被告罗泽锐民间借贷纠纷一案后，被告罗泽锐在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案被告罗泽锐住所地在重庆市合川区××××××××××××，故要求将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
经审查，2015年3月9日，高志学向本院提起诉讼，在民事起诉状事实及理由部分陈述，罗泽锐因生意周转所需，于2009年11月20日向高志学借款25万元，2010年3月3日再次借款14万元，2010年3月10日借款11万元。2012年10月31日，高志学和罗泽锐对账结算，罗泽锐欠高志学借款本金50万元，利息11万元，共计61万元，罗泽锐承诺在2013年4月底偿还高志学40万元，40万元还清后，双方的债权债务关系就了结，否则罗泽锐应以61万元为基数每月支付高志学1万元。高志学现以罗泽锐未按约还款为由，请求判令罗泽锐偿还借款61万元，并从2012年11月1日起至还清时止计付利息。
本院认为，高志学与罗泽锐之间的纠纷系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故高志学依法可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。因高志学住所地为重庆市渝中区××××××××××××，且双方争议标的为给付货币，故高志学作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，由此本院对本案依法享有管辖权。被告罗泽锐提出管辖权异议的理由不能成立，其请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告罗泽锐对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告罗泽锐负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴 丹