贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
思民初字第796号
原告何祖花，女，1964年8月4日出生，汉族，务农。
原告石彪，男，1986年1月5日出生，苗族。
委托代理人张海燕，贵州驰铭律师事务所律师。
被告张羽飞，男，1964年11月4日出生，土家族，居民。
原告何祖花、石彪诉被告张羽飞合伙纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告何祖花、石彪及二原告的委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告张羽飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何祖花、石彪诉称：原告何祖花与原告石彪系母子关系。原告何祖花之夫、石彪之父石邦政于2012年8月22日病故，石邦政生前与被告张羽飞系挚友。2010年11月，被告再三邀约石邦政一起从事江口县的一个水利工程，石邦政接受了邀约，与朋友何X芬共同筹资46.32万元，随后石邦政以个人名义将该46.32万元存入被告的个人银行帐户，投入工程项目。因石邦政与何X芬对建筑工程都不懂，且因二人自身工作原因，没有时间前往工地管理。在被告张羽飞介绍下，聘请了一位水利工程专业人员代为管理。工程开工一月左右，因建标段设计图及建设地址变动较大等原因，石邦政与何X芬再三考虑后，决定退出工程承包，遂与被告张羽飞协商退出事宜后，被告张羽飞当即表示同意石邦政退出该项工程的承包，并口头承诺“马上还清款项”。但当石邦政与何X芬退出工程承包后，被告并未在约定的还款期限内积极、主动履行还款义务。事后在石邦政再三催促下，被告于2011年8月还款10万元，当时是存入原告石彪的农行帐户里。2012年7月下旬，石邦政因病急需医疗费，经原告石彪催促下，被告分四次偿还了10.2万元，均存入原告石彪之妻李贤芬的建设银行帐户里。2012年8月22日石邦政病故。余下的工程退伙费26.12万元，原告方多次通过电话及手机短信催促被告张羽飞偿还至今未果。为此二原告依法特起诉请求判决被告张羽飞偿还本金261200元；由被告支付同期贷款的四倍利息117801.20元，自2012年8月23日起至2014年6月23日止；判令被告承担本案诉讼费用。
为了支持其诉讼主张，原告何祖花、石彪及其委托代理人向本院提交了下列供法庭质证、认证的证据：
原告何祖花、石彪申请证人何X芬、郭X荣出庭作证的证言各一份，用以证明：（1）石邦政于2010年11月份曾与被告张羽飞合伙投资江口县的一个水利工程建设；（2）石邦政合伙投资总金额为463200.00元；（3）在证人郭X荣的建议下，石邦政决定退出工程建设，遂与被告张羽飞协商退出事宜，被告张羽飞随即同意石邦政退出工程建设。石邦政退出工地后，被告张羽飞承诺短期内尽快退还合伙资金463200.00元。
何祖花身份证一份、石彪身份证一份、长坝乡派出所出具证明两份、结婚证一份、户口注销证明一份、户口登记簿一份，用以证明石邦政于2012年8月22日病故，系继承事实发生之日；原告何祖花、石彪系石邦政的第一顺序法定继承人；原告何祖花、石彪系适格的诉讼主体。
3、中国农业银行银行卡存款业务回单四份，用以证明石邦政于2010年11月30日、12月1日、12月3日和12月9日向被告张羽飞的个人银行卡分别存入20000.00元、190000.00元、33200.00元和200000.00元，共计存入443200.00元人民币。
4、通话录音的U盘一个，用以证明石邦政生前确实向被告张羽飞的个人银行卡存入过463200.00元，且在石邦政生前张羽飞已还款202000.00元；张羽飞的电话号码是；原告石彪从2012年9月28日至2014年6月13日期间，多次要求被告张羽飞履行还款义务，被告张羽飞不仅承认本诉所涉债权债务关系，还多次作出同意履行还款义务的意思表示，但终以种种理由和借口未予履行还款义务；被告张羽飞多次作出还本付息的意思表示，系承认由最初的合伙投资关系转化为石邦政退出工程后的民间借贷关系，自己愿意履行还本付息之义务。
5、石彪与张羽飞间短信记录一份十九页，用以证明被告张羽飞的电话号码是；原告石彪要求被告张羽飞偿还剩余261200元的款项；被告张羽飞作出还本付息的意思承诺。
被告张羽飞未到庭答辩及提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据供法庭质证、认证。
本院审查认为，原告何祖花、石彪申请证人何X芬、郭X荣出庭作证的证言各一份及原告提供的何祖花身份证一份、石彪身份证一份、长坝乡派出所出具证明两份、结婚证一份、户口注销证明一份、户口登记簿一份，中国农业银行银行卡存款业务回单四份、手机通话录音的U盘一个、石彪与张羽飞间手机短信记录及本院依职权调取的被告的户籍证明的证据之间能相互印证，并与原告的陈述相一致，且证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能作为认定本案件事实的依据，均予以采信。
本院经审理，确认下列案件事实：原告何祖花与原告石彪系母子关系。原告何祖花之夫、石彪之父石邦政生前与被告张羽飞系挚友。2010年11月，被告张羽飞邀请石邦政一起合伙从事江口县的一水利工程，石邦政在同意合伙承包该工程后，筹资443200元，以石邦政名义分四次转帐或现金方式将存入被告张羽飞的卡号个人农业银行帐户里，用于与被告张羽飞合伙承包的水利工程项目建设的投资。建设过程中，石邦政因对水利建设工程技术不懂，经被告张羽飞介绍，聘请水利工程专业人员郭X荣代为管理工程施工。在工程开工一月左右，因工程标段设计图及建设地址变动较大、天气寒冷等原因及发包方要求工程建设必须于2014年4月以前完工，使得工程在工期内难以完成，工程管理人员郭X荣经核算，该工程如石邦政继续承包会亏损而建议石邦政退出工程承包的情况下，石邦政经慎重考虑后决定退出该项水利工程合伙承包，经与被告张羽飞协商一致后，被告张羽飞当即口头表示同意石邦政退出该水利工程的合伙承包，并口头承诺同意全部返还石邦政的全部合伙出资款项。2011年8月被告张羽飞支付石邦政工程退伙款100000元，该款是通过转帐存入原告石彪的农行帐户里。2012年7月下旬，石邦政因病急需医疗费，在原告石彪催促下，被告分四次支付给石邦政102000元，均存入原告石彪之妻李贤芬的建设银行帐户；余下的工程退伙费241200元，被告张羽飞尚未支付。2012年8月22日石邦政病故。后原告方多次通过电话及手机短信催促被告张羽飞偿还，被告张羽飞均明确表示同意偿还，但其至今未给付。
另查明，石邦政生前与案外人何X芬共同投资对外均以石邦政的名义进行，在诉讼过程中何以芬自愿表示放弃参加诉讼，并对其合伙出资的份额由原告何祖花、石彪一并向被告张羽飞主张。原告之祖父石维权，已于2012年4月30日病故，祖母何先芝，已于1978年去世。被告张羽飞的手机号为，张羽飞的绰号叫张眼镜。
本院认为：原告何祖花之夫、石彪之父石邦政生前与案外人何X芬共同出资，在与被告张羽飞在合伙投资建设一水利工程过程中，口头达成石邦政退出水利建设工程承包，由被告张羽飞退还石邦政工程承包合伙的出资款事宜的退伙协议，且事后被告已实际返还石邦政部分出资款项，石邦政生前与被告张羽飞之间存在水利工程建设承包退伙关系。被告张羽飞尚欠石邦政生前合伙承包水利工程的退伙费24.12万元未履行，由于该款系案外人何X芬与石邦政生前共同出资的，故该二人与被告张羽飞之间形成债权债务关系。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”之规定，因石邦政病故，其生前所遗留的债权应当由其第一顺序继承人配偶原告何祖花、儿子原告石彪继承，故该二人依法主张被告张羽飞支付尚欠工程退伙费的诉讼请求，予以支持。在诉讼过程中，案外人何X芬自愿放弃参加诉讼，并对其合伙出资的份额的追索权同意由原告何祖花、石彪向被告张羽飞主张，系其对诉讼权利和实体权利的处分，予以准许。对于原告主张被告支付的该退伙款项26.12万元的诉讼请求，因其提供的农业银行卡存款业务回单佐证石邦政生前合伙出资额为24.12万元，故对此部分款项的诉讼请求，予以支持，超出24.12万元部分因无证据证实，故不予支持。对原告主张被告支付自2012年8月23日起至2014年6月23日止按同期贷款利率的四倍计算逾期利息117801.20元的诉求，综合本案具体情况，酌情支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息为宜。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张羽飞于本判决生效之日起十日内偿还原告何祖花、石彪人民币241200元，并支付自2012年8月23日起至履行完毕之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案件受理费6980元，由被告张羽飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可自本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内依法申请强制执行。
审 判 长 周仕建
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 刘仁易
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王奕民