河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第860号
原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社。
负责人王红建，信用社主任。
委托代理人陈新淼，该信用社信贷员。
被告邱利利，女，汉族，1981年4月26日出生。
委托代理人刘海凤，系邱利利的姨妈。
被告李福云，女，汉族，1963年2月18日出生。
委托代理人秦超贤，河南天基律师事务所律师。
委托代理人王思嘉，河南天基律师事务所实习律师。
原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与被告邱利利、李福云金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新淼、被告邱利利委托代理人刘海凤及被告李福云委托代理人秦超贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，原告与被告订立借款合同一份，合同约定，被告邱利利向原告借款600000元整，期限自2011年8月22日至2013年8月22日，由被告李福云对以上债务承担连带偿还责任，并依法办理了相关手续，合同还对其他事项做了约定。合同订立后，原告依合同履行了义务，借款期限届满后，经多次催要，被告邱利利以无力还款为由拒不归还贷款本金及利息，抵押人李福云也未履行担保义务。请求判令被告邱利利偿还借款600000元及利息50550元（利息截止日期为2013年11月30日），以后利息另计至还款之日；本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充要求被告李福云承担抵押担保责任。
为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：2011年8月15日的个人抵押借款合同、2011年8月25日的补充协议、2011年8月25日借款借据，及2011年8月18日郑州市房地产抵押合同各一份，要求被告还钱；
证据2：原告于庭后第一次补充提交证据，提交2011年8月25日借款借据（复印件）一份，贷款欠息明细表（复印件）一份，证明原告向被告发放了贷款，被告邱利利支付利息；
证据3：原告于庭后第二次补充提交证据，提交2011年8月25日借款借据和存款凭条各一份，证明存款凭条就是原告将钱打到邱利利账上的凭条，借款借据是邱利利收到钱后给原告出具的；2011年8月25日取款凭条一份，证明邱利利将款项转出；2011年8月25日交易码为6302的存款凭条一份，存入账户名字为王某甲，证明邱利利当天将钱转入王某甲的账户；2011年7月5日邱利利和王某甲签订的合同一份，及2011年8月25日受托支付申请书一份，证明是邱利利和王某甲签订的建设仓库厂地的合同，原告与邱利利是受托支付的关系，按照规定必须通过邱利利的账户转到王某甲的账户上。
原告提供的证据经被告邱利利质证，对证据1无异议，因证据2、3系原告庭后补充提交的证据，邱利利表示对借款事实无异议，故未到庭对原告提供的证据2、3进行质证。
原告提供的证据经被告李福云质证，对证据1真实性没有异议，但认为：第一，据被告李福云了解个人抵押借款合同、补充协议、借款借据上邱利利的签字不是其本人的签字，2011年8月18日郑州市房地产抵押合同没有明确显示抵押是为邱利利的借款提供的担保，因为郑州市房地产抵押合同上并没有借款合同的编号，没有明确指向邱利利的借款，第二，原告提供的证据没有放款的证明，也没有邱利利支付利息的证据，因而根本不能证明原告实际发放了贷款，同时，也无法证明原告履行了对贷款用途的监管义务；对证据2认为不符合证据要件，贷款欠息明细表系原告单方制作，并且没有任何其他的凭据予以认证，不具备客观性要件，借款借据是复印件，而且在借据复印件上除了被告邱利利的签名外，其他内容不清晰，最关键的是这份证据即使是原件也不是金融机构发放贷款的有效凭证，所以证据2无法证明原告实际发放了贷款并且实际支付到了被告邱利利的账户上，综上，原告提供的证据不能证明其履行了合同中的放款义务，另外，贷款欠息明细表上所显示的利率也与合同约定的不相符合；对证据3中的借款借据、存入邱利利账户的存款凭条、取款凭条、存入王某甲账户的存款凭条真实性没有异议，能够证明原告将贷款发放到了邱利利的账户上，但后两份证据却证明邱利利直接将该款转到了与贷款用途没有任何关系王某甲的账户上，所以可以认定邱利利没有按照借款用途来使用借款，原告也没有尽到监管义务，因而被告李福云也不应当就该借款不能清偿承担连带责任，对合同的真实性有异议，该合同是复印件，王某甲作为个人没有建设施工的资质，不具备承建工程的资格，该合同的真实性与是否履行均值得怀疑，不能证明王某甲就是仓库的建设者，也不能证明该笔款项作为工程款王某甲有权接受。
被告邱利利辩称，欠款是事实。
被告邱利利未向法庭提交证据。
被告李福云辩称，首先，诉状中并没有对被告李福云的诉讼请求，所以列李福云为被告没有理由；其次，李福云根本不认识邱利利，不可能为其借款提供担保，事实上，李福云签的相关资料原本是为了给案外人王某乙提供担保，这些资料却被原告变造成了为邱利利提供担保的资料，因为李福云全部是按照原告的要求签署的空白资料；第三，据被告李福云了解，所有合同上的签名并非被告邱利利本人所签，主合同无效，担保合同当然无效；第四，至今原告没有提供转款给邱利利的证据，无法证明原告实际履行了合同义务，所以根本无法认定贷款实际发放给了邱利利；第五，合同约定的贷款用途是建仓库，但原告根本没有对邱利利是否有建仓库的需求进行审核，也没有提供其履行了监管义务、对支付的资金用途进行监管的证据，所以即使原告实际上发放了贷款，也因其没有履行监管义务，导致贷款用途发生变化，无权要求担保人李福云承担还款的义务；第六，即使李福云是本案诉及借款的抵押担保人，也并非保证担保人，原告在诉状的事实与理由部分，陈述李福云应承担连带责任没有法律依据。综上，由于原告对李福云起诉而没有提出对李福云的诉讼请求，而且原告起诉没有相关的事实理由和法律依据，请求法院依法驳回对李福云的起诉。
被告李福云未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2011年8月15日，原告与借款人即被告邱利利、抵押人即被告李福云签订个人抵押借款合同一份，合同编号为（071706）农信个抵借字（201108）第2501号，主要约定：借款金额为陆拾万元整，借款用途为建仓库，借款期限自2011年8月22日起至2013年8月22日止；贷款利率为月利率8.7‰执行；邱利利应按合同约定按期偿还借款本金，按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清；逾期贷款罚息按13.05‰，挪用贷款罚息按15.66%；李福云同意以位于中原区煤仓北街16号33号楼2单元3层28号，房产证号为0801051743的房产作为本合同项下借款的抵押物，上述抵押物评估价人民币壹佰零壹万肆仟玖佰元整；担保范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、律师费、诉讼费抵押财产处置费、过户费等原告实现债权的费用。2011年8月18日，原告与被告李福云签订郑州市房地产抵押合同一份，主要约定：为确保2011年8月15日签订的借款合同主合同的履行，李福云愿意以有权处分，无争议且不在拆迁范围内的房地产作抵押；根据主合同，双方确认被担保主债权的数额人民币陆拾万元整，债务人履行债务的期限自2011年8月22日至2013年8月22日；抵押房地产状况为：所有权证号0801051743，座落中原区煤仓北街16号33号楼2单元3层28号，抵押房地产房屋建筑面积共148.16平方米，双方确认抵押房地产价值总计为人民币壹佰零壹万肆仟玖佰元整。2011年8月25日，原告与被告邱利利、李福云签订补充协议一份，约定邱利利以抵押物为主合同的债权设定抵押的，原告应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权。上述合同签订后，2011年8月25日原告依约发放了借款，被告未按约定归还本金及支付利息，原告起诉至法院要求被告邱利利偿还借款本金600000元并支付利息，被告李福云承担约定的抵押担保责任。
本院认为，原告与被告邱利利、李福云签订的个人抵押借款合同及补充协议，原告与被告李福云签订的郑州市房地产抵押合同不违反法律规定，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告依约提供了借款，被告邱利利未按照约定还款，应承担民事违约责任；被告李福云作为担保人，应承担约定的抵押担保责任；原告提供的证据足以证明其已履行了合同义务，采用受托支付的方式将所借款项支付给了被告邱利利，并对所借款项的用途予以监管，被告李福云关于原告未履行付款的合同义务，及未对所借资金履行监管义务的辩解理由，本院不予采信；原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（一）建筑物和其他土地附着物；……”、第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，判决如下：
一、被告邱利利于判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社借款本金600000元及计算至2013年11月30日的利息50550元，并自2013年12月1日起按照合同约定的月利率13.05‰支付利息至判决付款之日止；
二、原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10306元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 侯文良
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王孝丽