广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第124号
原告邝某甲，男，1973年1月8日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处新昌康乐街。
委托代理人邝某钦，男，1982年2月24日，住广东省开平市水口镇永乐谭江村。
被告李某某，男，1964年10月12日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市三合镇温泉上环村。
被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司，住所地广东省台山市台城镇东城大道88号。
负责人陈某能，男，系该公司经理。
委托代理人邓某濠，男，系该公司职员。
原告邝某甲诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，由审判员孙光辉适用简易程序审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告邝某甲的委托代理人邝某钦，被告李某某、中财保险公司的委托代理人邓某濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某甲诉称，2013年10月26日，原告邝某甲驾驶粤J93X**二轮摩托车从迳头往新昌派出所方向行驶，于当天08时00分行驶至开平市三埠西宁路新昌派出所海旁路段左转弯时，与由被告李某某驾驶的粤J99X**号二轮摩托车发生碰撞，造成邝某甲、李某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年11月7日，开平市交警大队作出了《交通事故认定书》，认定被告李某某承担此事故的次要责任，邝某甲承担此事故的主要责任。
本次事故造成原告以下损失：1、医疗费32160元；2、住院伙食补助费2600元，住院52天×50元／天；3、护理费4160元，住院52天×80元／天；4、误工15648.14元，按月均3426.6元计算；5、交通费500元；6、残疾赔偿金66498.76元，按城镇标准计算；7、被扶养人生活费22582.99元；8、司法鉴定费2000元；9、精神损害抚慰金5000元；10、车辆损失2322元。以上合计153471.89元，事故发生后李某某支付了9000元医疗费。被告车辆在中财保险公司购买了交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告中财保险公司、李某某共同赔偿原告损失122441.57元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邝某甲为其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告邝某甲的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故的发生经过与责任分担的情况；
3、被告李某某身份证复印件1份、被告中财保险公司市场主体基本登记信息查询打印件1份，证明两被告主体情况；
4、门急诊通用病历原件2份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、费用明细清单原件1份、住院收费收据原件1份、门诊收费收据原件16份，证明原告住院治疗及产生费用情况；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及产生的鉴定费用情况；
6、开平市开某利实业有限公司出具的工作证明原件1份，工资签收表原件3份，证明原告工作及收入情况；
7、邝某乙户口簿原件2份、陈某户口簿原件1份、邝某丙的出生医学证明原件1份（以上原件退回原告，留存复印件备案），邝某丁身份证复印件1份、陈某身份证复印件1份、开平市三埠街新某社区居民委员会出具的（邝某丁生育子女情况）证明原件1份，证明原告被扶养人情况；
8、邝某甲的驾驶证及粤J93X**号摩托车行驶证复印件1份，拯救费、停放费、复印费发票原件1份，机动车辆保险车辆损失情况简易确认书原件1份，配件及修理费发票原件3份，证明粤J93X**号摩托车的车属及车辆损失情况。
被告李某某辩称，1、请法院核实原告的各项损失：原告的病历中有治疗肛周炎等，请核实是否存在扩大治疗情况；原告住院应为51天，不是52天；原告误工费过高，且没有核实是否减少收入；原告主张的500元交通费不合理；原告行进行伤残鉴定，存在道德风险，请法院对其伤残重新鉴定；原告无相关扶养或供养关系证明，不存在扶养费；本次事故系原告自身行为造成，我不同意赔偿其精神损失；原告的车辆未经评估，对其车损我不确认；2、我的车在中财保险公司处购买了交强险和商业险，原告的损失我按责任承担30%的责任，应先由保险公司承担，并赔偿我为原告支付的9000元医疗费；3、本案诉讼费由原告自己承担。
被告李某某向法庭提交了以下证据：
1、被告李某某的驾驶证原件1份、粤J99X**号摩托车行驶证原件1份（以上原件退回被告李某某，留存复印件备案），证明被告具备驾驶资格，粤J99X**号摩托车登记车主是被告李某某；
2、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单原件1份、机动车保险单原件1份（以上原件退回被告李某某，留存复印件备案），证明粤J99X**号摩托车投保交强险、商业保险情况；
3、开平市中心医院出具的预收款结算票据复印件1份，证明被告李某某垫付了原告医疗费10000元。
被告中财保险公司辩称，1、粤J99X**号摩托车在我司投保了交强险和保额10万元的商业三者险，没有投保不计免赔，答辩人仅在交强险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任；2、原告医疗费应剔除非医保部分，请法院核实被告李某某垫付的9000元医疗费；原告住院应为51天；原告的误工费应为5382.83元（30226.71元／年÷365天×65天）；护理费应按50元／天计算51天；原告的残疾赔偿金部分，我司认可原告城镇标准，请法院依法核实原告的鉴定结论；没有证据证实原告存在交通费；鉴定费不属于交强险赔偿范围；被扶养人无丧失劳动能力和无生活来源的相关证据，退一步讲，被扶养人有数人的，年赔偿总额不得累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；原告在本次交通事故中负主要责任，我司不承担原告的精神抚慰金；车辆损失我司只确认其摩托车损失2000元，拯救费等不属于保险赔偿责任；我司不负担诉讼费。
被告中财保险公司向法庭提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款原件1份，证明第三者责任险没有购买不计免赔负次要责任的免赔率为5%。
经庭审质证，双方当事人对原告邝某甲提交的证据1、3和被告李某某提交的证据均无异议。被告李某某对原告提交的证据2有异议，认为应由原告负全部责任，对原告提交的其他证据没有异议；被告中财保险公司对原告提交的以下证据有异议：1、对证据4真实性、合法性没有异议，但应按国家基本医疗保险标准进行赔偿；2、证据5是原告自行委托鉴定，我方不同意赔偿；3、对证据6不予确定，原告是农村居民，应按农村标准计算；4、对证据7户口簿真实性、合法性没有异议，关联性由法院依法核实，其他由法院依法核实；5、对证据8拯救费、停放费、复印费的真实性没有异议，合法性有异议，停放费、复印费是乱收费行为；原告对被告中财保险公司提交的证据真实性没有异议，但两被告签订的条款不得损害第三方利益。
经审查核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告李某某对原告提交的2有异议，该证据系开平市公安局交警大队作出的交通事故认定书，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告中财保险公司提交的保险条款，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对被告中财保险公司有异议的证据认定如下：1、原告提交的证据4系开平市中心医院出具的原告住院治疗病历及收费收据等相关证据，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2、原告提交的证据5系具有鉴定资质的鉴定机构作出的伤残鉴定意见书及鉴定发票，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3、原告提交的证据6系原告工作单位出具的工作、收入证明，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；4、原告提交的证据7系原告被扶养人户籍等情况证明，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；5、原告提交的证据8系处理交通事故中发生的相关费用证据，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月26日，原告邝某甲驾驶粤J93X**二轮摩托车从迳头往新昌派出所方向行驶，于当天08时00分行驶至开平市三埠西宁路新昌派出所海旁路段左转弯时，与由被告李某某驾驶的粤J99X**号二轮摩托车发生碰撞，造成邝某甲、李某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年11月7日，开平市交警大队作出了《交通事故认定书》，认定原告邝某甲承担此事故的主要责任，被告李某某承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告邝某甲被送往开平市中心医院住院治疗，被诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、多发颅面骨骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、多处皮肤裂伤；入院于颅脑外科予完善相关检查，并予颜面部、右手中指创面清创缝合，左腕部予石膏托制动，右下颌骨及颅脑骨折予抗感染、护脑等保守治疗，后行右小腿烧伤创面清创＋植皮术，术后予抗炎、换药等治疗，原告于2013年12月16日出院，住院51天，用去西药费、检查费、手术费、治疗费、床位费等30145元，住院期间留陪人一人，医嘱全休2周，门诊随诊2周，额骨凹陷性骨折门诊复查后再行下一步诊治。2014年1月2日至2014年2月17日之间，原告到开平市中心医院门诊治疗，用去检查费、西药费等2015元。原告住院期间，被告李某某为原告支付了10000元医疗费，其后原告邝某甲退回给被告李某某1000元，被告李某某实际为原告邝某甲支付了9000元医疗费。
2014年3月11日，原告邝某甲经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为颅脑损伤及后遗症构成十级伤残，左上肢损伤及后遗症构成十级伤残，用去伤残鉴定费2000元。
2013年12月20日，原告邝某甲所有的粤J93X**二轮摩托车经开平市三埠区某力摩托车修理行维修，用去维修及配件费2000元，原告处理交通事故用去拯救费等322元。
另查明，1993年8月至2013年10月，原告邝某甲就职于开平市开某利实业有限公司任车间主任，月平均工资3426元。
原告邝某甲与吴某某共生育一个女儿邝某丙，2000年11月24日出生。原告邝某甲的父亲邝某丁，1939年4月5日出生，母亲陈某，1947年10月5日出生，住广东省开平市三埠街道办事处新昌某街某号，邝某丁、陈某生育三个子女，长子邝某乙，二子邝某甲，女儿邝某戊。
再查明，本案事故车辆粤J99X**号二轮摩托车的登记车主、实际使用人均系被告李某某。被告中财保险公司为该车承保了交强险，保险期间自2013年10月9日至2014年10月8日止，本次交通事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）、死亡伤残赔偿限额110000元；（二）、医疗费用赔偿限额10000元；（三）、财产损失赔偿限额2000元；（四）、被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。被告中财保险公司还为该车承保了第三者商业责任险，保险金额100000元，保险期限自2013年10月9日至2014年10月8日止，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交警大队对交通事故的认定程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。
本案中，根据原告的诉讼请求、举证、质证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：
1、医疗费32160元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，原告因本次事故住院期间产生的医疗费30145元，门诊治疗费2015元，有医疗收费票据、住院费用明细清单、病历、疾病证明书、出院记录医嘱等证实，本院确定原告的医疗费损失为32160元；被告李某某主张原告治疗肛周炎与交通事故无关，但被告李某某并不能指出哪些是治疗肛周炎的医疗费，且本案医疗发票中也没有注明有治疗肛周炎的项目，被告李某某的辩解理据不足，本院不予采信；双方当事人均确认原告邝某甲主张的医疗费32160元包括被告李某某垫付的医疗费9000元；
2、伙食补助费2550元（50元／天×51天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，参照本地50元／天的标准，原告住院51天，故本院确定原告的伙食补助费为1150元；原告主张住院52天系计算错误，应予纠正；
3、护理费（陪人费）4080元（80元／天×51天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，参照本地80元／天的标准，原告住院51天，陪护一人，故本院确定原告的护理费为4080元；原告主张住院52天系计算错误，应予纠正；
4、误工费15417元（3426元／月÷30天×135天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定，原告就职于开平市开某利实业有限公司任车间主任，月平均工资3426元，原告住院51天，医嘱全休2周，原告于2014年3月11日定残，应计算至定残前一天，其误工135天（51天＋84天），故原告的误工费为15417元；原告主张误工时间为137天系计算错误，应予纠正；被告中财保险公司主张原告误工费应按住院时间和医嘱全体2周误工时间，应为5382.83元，原告因交通事故造成二项十级伤残，其误工费计算至定残前一天理据充分，对被告中财保险公司的辩解，本院不予支持；
5、残疾赔偿金88261元，一是原告的残疾赔偿金66499元（30226.71元／年×20年×11%），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，原告系城镇居民，应按城镇居民人均可支配收入标准30226.71元／年计算，原告1973年1月出生，应计算20年，其伤残系数为11%，故原告的残疾赔偿金为66499元；二是被扶养人生活费21762元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，原告邝某甲的父母亲是城镇居民，应按城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，原告的父亲邝某丁1939年4月5日出生，到原告定残时已年满75周岁，应扶养5年，其扶养费为：4106元（22396.35元／年×5年÷3人×11%），原告的母亲陈某1947年10月5日出生，到原告定残时未满66周岁，应扶养14年，其扶养费为：11497元（22396.35元／年×14年÷3人×11%），原告的女儿邝某丙2000年11月24日出生，到原告定残时已年满13周岁，应扶养5年，其扶养费为：6159元（22396.35元／年×5年÷2人×11%）；被告中财保险公司主张不确认原告的伤残等级申请重新鉴定，因其无法提供相应的证据证明该鉴定结论错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，故被告中财保险公司对其主张缺乏事实依据，本院不予采纳；
6、伤残鉴定费2000元，原告因伤残分别进行了伤残鉴定，该费用系原告因鉴定而实际发生的费用，本院予以确认；
7、精神抚慰金4000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，原告被鉴定为十级伤残，自然遭受精神损害，但原告在本次交通后事故中承担主要责任，原告主张5000元偏高，本院酌定为4000元；
8、车辆损失费2322元，原告因交通事故共用去车辆维修费2000元，拯救费、停放费等322元，该费用系原告因交通事故而实际发生的费用，本院予以支持。
9、交通费200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告因伤残到江门做伤残鉴定必然产生交通费，但原告没有提供相应的票据，本院酌定原告的交通费为200元。
上述原告损失共计150690元，被告李某某在原告住院期间垫付了9000元医疗费，原告的实际损失为141690元。
本案事故车辆粤J99X**号二轮摩托车向中财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险、第三者责任险等商业保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，被告中财保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告因交通事故产生的损失应先由被告中财保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险部分由负事故次要责任的李某某负责赔偿30%。被告李某某所有的粤J99**号二轮摩托车在被告中财保险公司投保了保险限额为100000元的第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业第三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的损失超出交强险限额且应由被告李某某负担的部分，应在第三者责任保险限额100000元的范围内予以赔偿，因被告李某某购买的商业第三者险没有不计免赔，应扣除次要责任5%的免赔额，该商业第三者险的赔偿限额为95000元。
具体赔偿项目、数额如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，原告的医疗费损失为32160元，住院伙食补助费2250元，合计34410元，超出了交强险医疗费用限额10000元，该费用应由被告中财保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告邝某甲，超出的24410元按责应由被告李某某负担7323元（24410元×30%）；
二、死亡伤残赔偿限额部分，原告死亡伤残部分损失共计113958元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，该部分损失应由被告中财保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元给原告邝某甲，超出的3958元按责应由被告李某某负担1187元（3958元×30%）；
三、财产损失部分，原告的财产损失为2322元，超出交强险财产损失赔偿限额2000元，该部分损失应由被告中财保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元给原告邝某甲，超出的322元应由被告李某某负担97元（322元×30%）；
原告以上损失应由被告中财保险公司在交强险限额内赔偿122000元给原告邝某甲，超出交强险按责应由被告李某某负担8607元（7323元＋1187元＋97元），该部分赔偿额应由被告中财保险公司在商业第三者责任险95000元限额内赔偿给原告邝某甲。综上，被告中财保险公司应赔偿130607元给原告邝某甲，扣除被告李某某在原告邝某甲住院期间已经支付的9000元，被告中财保险公司还应赔偿121607元给原告邝某甲。
因原、被告双方分歧大，不能达成调解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法作出判决。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿交通事故损失121607元给原告邝某甲。
二、驳回原告邝某甲的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748元减半收取1374元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担1365元，由原告邝某甲负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 孙光辉
二〇一四年五月二十日
书记员 邝咏伦
书记员 许碧霞