wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第00558号
原告李建忠，无业。
委托代理人杨维维，河北同骥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地石家庄市平安北大街3号。
代表人牛开中，经理。
委托代理人李现军，该公司法律顾问。
原告李建忠与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保桥东支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员马冰独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告李建忠的委托代理人杨维维，被告人保桥东支公司的委托代理人李现军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建忠诉称，2012年10月9日，李建亮驾驶车牌号为冀A×××××号小轿车沿西二环由南向北行驶至中山路口时与前方同车道同向行驶的常立贤驾驶的冀A×××××号小轿车相撞，又致使常立贤所驾驶的小轿车与前方同车道的杜英涛驾驶的冀A×××××号小轿车相撞。此事故经石家庄市桥西交警大队认定，李建亮负事故全部责任。冀A×××××号小轿车车主为原告李建忠，李建忠为该车在被告处投保了交强险、三责险及不计免赔。该事故造成各项损失共计59205元。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失59205元，本案诉讼费由被告负担。
被告人保桥东支公司辩称，原告所有的车辆确实在被告处投保，被告根据保险条款对原告的合理损失给予赔偿。原告主张的公估费、停车费、拖车费、拆验费不属于保险范围，6680元赔偿款已经法院判决，不属于承保范围。
经审理查明，原告李建忠为冀A×××××号小型轿车在被告人保桥东支公司处投保有交强险、第三者责任保险、不计免赔等险种。其中交强险的保险期间自2012年7月29日起至2013年7月28日止，第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期间自2012年9月7日至2013年9月6日。
2012年10月9日，李建亮驾驶冀A×××××号小型轿车沿石家庄市西二环由南向北行驶至距中山路口200米处时，与前方同车道同向行驶的冀A×××××号小型轿车（常立贤驾驶）相撞，又致使冀A×××××号小型轿车与前方同车道同向行驶的冀A×××××号小型轿车（杜英涛驾驶）相撞，造成三车受损、车上人员不同程度受伤的交通事故。此事故经公安交通管理部门认定，李建亮负事故全部责任。
事故发生后，河北宝信通保险公估有限公司对冀A×××××号小型轿车的损失情况进行了评估，根据该公司出具的公估报告书，冀A×××××号小型轿车的车辆车损金额为42450元。此次公估费用为2420元。冀A×××××号小型轿车在修理过程中实际发生修车费42485元，此外，该车还产生了拆验费4245元、存车费60元两项损失，以上总计49210元。李建亮作为直接侵权人于2012年12月11日向杜英涛支付了上述全部款项。
常立贤因此次交通事故发生后未能与李建亮达成和解协议，以机动车交通事故纠纷为由、以李建亮及人保桥东支公司、石家庄市尹泰出租汽车服务中心为被告向本院提起了诉讼。2013年3月20日，本院作出（2012）西振民一初字第00657号民事判决书，判决人保桥东支公司在交强险限额范围内赔偿常立贤医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失等共计53401.01元，李建亮向常立贤支付拖车费、存车费、拆验费等共计6030元，案件受理费650元由李建亮负担。该判决书生效后，李建亮于2013年7月3日将该案判决的各项赔款连同诉讼过程中未予处理的冀A×××××号小型轿车公估费用2675元，共计9355元支付给了常立贤。
以上事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、（2012）西振民一初字第00657号民事判决书、公估报告、收款收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告李建忠与被告人保桥东支公司间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，造成他人财产受损，人保桥东支公司应依约在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险的限额范围内进行赔付。
关于冀A×××××号小型轿车的损失，被告人保桥东支公司虽对河北宝信通保险公估有限公司所做公估报告的结论不予认可，但是河北宝信通保险公估有限公司具有相应的从业资格，而被告人保桥东支公司并不能指出该评估报告存在不合理之处，加之该车实际修理费与公估结论能够吻合，故本院对该公估报告的结论予以确认，认定冀A×××××号小型轿车因此次交通事故发生的车辆损失为42485元。冀A×××××号小型轿车支出的公估费、拆验费、施救费等均为交通事故发生后为防止或减少保险标的的损失或查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。故应认定冀A×××××号小型轿车因本次交通事故所受损失金额为49210元。
关于冀A×××××号小型轿车的损失，根据（2012）西振民一初字第00657号民事判决书的认定及判决未予处理的该车公估费用，应当认定该车因本次交通事故所受损失金额为62106.01元。被告人保桥东支公司在该案中实际仅在交强险限额范围内向常立贤支付了53401.01元赔款，剩余公估费、拆验费、拖车费、存车费、诉讼费等9355元也均为交通事故发生后为防止或减少保险标的的损失或查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分费用依法应由被告承担。
以上款项总计58565元，虽非原告李建忠直接向第三人支付，但可以确定因此次交通事故给第三人造成的损失数额仅限于此，该数额在原告投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险的限额范围内，故被告人保桥东支公司应当向李建忠进行赔付。李建忠获得赔款后应当转交于侵权责任人李建亮。
李建忠关于冀A×××××号小型轿车因此次交通事故支出了拖车费、存车费640元，依法应由被告赔付的诉讼请求，因该部分损失并不在其投保的险种范围之内，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于本判决生效之日起十日内向原告李建忠赔付保险金58565元；
二、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，因适用简易程序减半收取为640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 马 冰
二〇一三年九月二十九日
代书记员 梁雪停
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第121号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人邵建飞，农业户口。
被申请执行人余小妹，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）218号征收社会抚养费决定，于2014年12月5日向本院申请执行被申请执行人邵建飞、余小妹社会抚养费57000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人邵建飞、余小妹于2002年6月登记结婚，于2003年8月3日计划内生育一男孩，又于2014年3月7日不符合生育政策在衢州市衢江区妇保院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查�，于2014年8月11日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2014）218号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人邵建飞、余小妹征收社会抚养费57000元整，决定书于2014年8月17日送达。被申请执行人邵建飞、余小妹既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）218号对被申请执行人邵建飞、余小妹征收社会抚养费57000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年十二月五日
代书记员 王 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民小额字第224号
原告：新疆维斯特物业服务有限公司。
法定代表人：牛军。
委托代理人：杨鑫。
被告：姜琳。
本院适用小额诉讼程序审理原告新疆维斯特物业服务有限公司诉被告姜琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆维斯特物业服务有限公司所提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆维斯特物业服务有限公司负担。
审判员 杨 玉 芬
二〇一四年十月十七日
书记员 阿曼古妮萨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2500号
原告深圳市永恒鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍红镇岗工业区塘东五厂二楼A区，组织机构代码66707621-4。
法定代表人黄伟南，总经理。
委托代理人苏祖斌，男，1962年11月1日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族治县。
被告重庆桦泉商贸有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道民安村8组，组织机构代码69394537-2。
法定代表人王小春。
原告深圳市永恒鑫电子有限公司（以下称永恒鑫公司）与被告重庆桦泉商贸有限公司（以下称重庆桦泉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永恒鑫公司的委托代理人苏祖斌到庭参加了诉讼，被告重庆桦泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告永恒鑫公司诉称，2014年1月开始，原告为被告加工生产PCB电路板。双方约定了加工单价、交货付款等。原告按订单生产并将加工生产的PCB电路板成品交付给被告，被告亦依约付款。2014年8月加工款32,849元，被告仅付了12,849元，余款20,000元经原告多次催收至今未付。请求法院判令：1、被告立即支付原告加工款20,000元，并支付逾期付款违约金1,443.56元（已20,000元为基数，按照银行同期贷款利率计算至付清全款止）；2、被告承担诉讼费。
被告重庆桦泉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告永恒鑫公司主张被告重庆桦泉公司通过网络方式向其下发电子PCB设计文件，并由原告制作成PCB电路板送至重庆桦泉公司指定的客户城威电子（深圳）有限公司进行贴片加工，重庆桦泉公司通过转账方式支付货款。永恒鑫公司主张重庆桦泉公司至今拖欠货款20,000元。
另查明，原告提交的2014年8月15日至2014年8月19日的五份送货单的收货单位及签收人处均加盖了“城威电子（深圳）有限公司收货专用”章，并签署了“李××”，送货单载明了送货数量。原告提交的重庆桦泉商贸有限公司采购订单传真件载明了涉案物料的单价并加盖了“重庆桦泉商贸有限公司的合同专用章”，其提交的2014年8月13日的银行交易记录证明重庆桦泉公司曾经通过银行转账的方式支付货款。
再查明，城威电子（深圳）有限公司出具了情况说明，证明其为永恒鑫公司供给重庆桦泉公司的PCB电路板进行贴片加工并签收货物的事实。本院依法向城威电子（深圳）有限公司调查，城威电子（深圳）有限公司确认情况说明的真实性，并确认涉案送货单为其代为加工时签收并盖章的事实。
以上事实，有采购订单、送货单、银行转账记录及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原告提交的采购订单、送货单、银行转账记录及案外人城威电子（深圳）有限公司的情况说明及证言等证据，已经形成证据链，足以证明原告永恒鑫公司与被告重庆桦泉公司之间的买卖合同关系。永恒鑫公司主张重庆桦泉公司未支付货款20,000元，重庆桦泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院采信永恒鑫公司的主张，认定重庆桦泉公司至今拖欠永恒鑫公司货款20,000元，重庆桦泉公司应当予以支付。永恒鑫公司并无证据证明双方有关于货款支付的约定，故应当按照中国人民银行同期贷款利率自永恒鑫公司主张权利之日即2015年12月10日起计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆桦泉商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市永恒鑫电子有限公司货款20,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月10日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市永恒鑫电子有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告重庆桦泉商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第1808号
上诉人（原审原告及反诉被告）后昌华。
委托代理人兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告及反诉原告）陈灿仁。
委托代理人梁厚宝，四川果城律师事务所律师。
上诉人后昌华因财产损害赔偿纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人后昌华及委托代理人兰杰和被上诉人陈灿仁及委托代理人梁厚宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月17日，后昌华驾驶其自有的川R265**号货车为陈灿仁运输观赏树罗汉松二棵。在运输的过程中，造成其中一棵罗汉松的折断，双方为赔偿问题发生争执。同日，后昌华向陈灿仁出具《情况说明》，上载明“本人驾驶员驾驶川R265**号货车，因操作失误，使拖运罗汉松断掉，价值65，000.00元。因明天进一步洽谈，押驾驶员行驶证和驾驶证及车”。之后，双方协商赔偿未果。陈灿仁随后将车开回南充。2012年12月24日，后昌华向成都市公安局温江区分局报警，并说明川R265**号货车被开走的情况，处警人员建议车主向货主协商解决或向法院起诉。故后昌华向遂起诉到法院，并提出要求陈灿仁返还车辆和赔偿损失140，000.00元及修理费13，904.00元的请求。本案受理后，陈灿仁在答辩期内提起反诉，并要求后昌华赔偿罗汉松一棵的损失65，000.00元及保管费2，500.00元的请求。同时查明，陈灿仁将川R265**号货车开往南充，并停放在南充国栋林产科技公司，产生汽车保管费2，500.00元，陈灿仁已支付。陈灿仁将断掉的罗汉松拉回南充，并栽在南充国栋林产科技公司内，现树蔸存活，罗汉松的其余部分基本死亡。另查明，经法院多次做工作，陈灿仁现已将川R265**号货车的钥匙、驾驶证等证件返还给了后昌华，后昌华领走了汽车并于2014年5月15日修复，导致该车停放及修复时间为514天，产生修理费13，904.00元。
原审认定：后昌华承运陈灿仁的罗汉松途中，不慎将陈灿仁的一颗罗汉松折断，双方为此发生纠纷后，后昌华自愿将车押在后昌华处等待第二天洽谈，并在《情况说明》上签字认可，但在洽谈未果时陈灿仁却私自将川R265**号货车开往南充，停放在南充国栋林产科技有限公司。2012年12月24日后昌华向温江公安分局报案。以上事实说明，后昌华将车押在陈灿仁处的目的是为第二天罗汉松赔偿事宜的协商，《情况说明》并未涉及第二天洽谈不成时，陈灿仁可将车开走并由其长期保管。因此陈灿仁私自将车扣押至南充国栋林产科技有限公司停放，属违法行为，导致该车停放近一年五个月时间的损失和汽车修理费，陈灿仁理应承担赔偿责任。但后昌华要求陈灿仁赔偿停车损失费140，000.00元，没有事实和法律依据，应不予支持。根据公平原则酌情考虑原告汽车停放期间每月收益损失为2，500.00元；汽车修理费13，904.00元，应予以认可。后昌华为陈灿仁承运罗汉松，双方之间形成货物运输合同关系。后昌华负有将罗汉松运完整、安全运送至目的地的义务，却因未尽注意义务致承运的罗汉松折断，造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损，灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”，后昌华应当承担赔偿责任。后昌华出具《情况说明》时认可罗汉松价值65，000.00元，且该罗汉松现无存活观赏的价值。虽后昌华在诉讼中提出损失罗汉松价值的异议，但未提供证据证明，也未要求鉴定，对其异议应不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”，应确认该罗汉松的损失65，000.00元。判决：一、陈灿仁赔偿后昌华停车损失42，500.00元，汽车修理费13，904.00元。二、后昌华赔偿陈灿仁罗汉松损失65，000.00元。三、汽车保管费2，500.00元，由陈灿仁承担。四、驳回后昌华和陈灿仁的其他诉讼请求。
以上一、二项品迭后，由后昌华赔偿陈灿仁人民币8，596.00元。限在本判决生效之日起十日内一次性付清。
一审判决后，后昌华不服该判决，向本院提起上诉称：陈灿仁的罗汉松没有65，000.00元，我的汽车停运损失为每月9，560.00元。原审判决认定陈灿仁的罗汉松损失65，000.00元和我的汽车停运损失每月为2，500.00元错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈灿仁答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院应予以确认。
本院认为：上诉人后昌华在为被上诉人陈灿仁运送罗汉松的过程中，造成一棵罗汉松折断，后昌华应赔偿因折断罗汉松造成的损失。后昌华上诉提出罗汉松损失没有65，000.00元，因后昌华在一、二审中没有提供该棵罗汉松价值少于65，000.00元的依据，原审判决由后昌华赔偿陈灿仁65，000.00元损失是正确的。其该项上诉请求应不予支持。关于后昌华上诉主张陈灿仁扣押车辆每月造成的损失为9，560.00元的问题。因后昌华在为陈灿仁运送罗汉松的过程中造成一棵罗汉松折断，并自意将自己所有的川R265**号货车押扣在陈灿仁处，以便双方协商赔偿事宜，在协商无果的情况下，陈灿仁将川R265**号货车开回南充保管，之后双方都不主动协商处理赔偿之事和及时向法院主张权利，造成该车停运损失双方均有过错，原审判决由陈灿仁承担停运514天全部停运损失不当。同时，后昌华于2012年10月4日购买川R265**号货车价款为48，000.00元。原审判决陈灿仁赔偿后昌华停车损失42，500.00元和汽车修理费13，904.00元（现后昌华仍在经营该车），已经对后昌华予以照顾，鉴于陈灿仁未提出上诉，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，100.00元，由上诉人后昌华负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 江春虹
二〇一四年九月十七日
书记员 何 超
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第430号
原告马某某，女，回族，生于1992年9月27日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人兰文治，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告马某甲（又名马尔利），男，回族，现年25岁，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告马某某与被告马某甲婚约财产纠纷一案中，原告马某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月十五日
书记员 罗 楠
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7628号
原告陆兴昌，男，1965年11月2日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人沈念超，上海市崇明县港沿镇法律服务所法律工作者。
被告宋小友，男，1947年11月14日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈汉昌，男，1957年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陆兴昌诉被告宋小友、陈汉昌身体权纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告陆兴昌撤回起诉；
二、案件受理费人民币97元，减半收取计人民币48.50元，予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一六年一月四日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第341号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人阚某甲，男，1973年出生，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人阚吉峰，山东东岳律师事务所律师。
被告人阚某乙，男，1976年出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人王鹏，山东东岳律师事务所律师。
被告人阚某丙，男，1978年出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人ＸＸ、黄玉镇，山东鲁岳律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人阚某甲、阚某乙、阚某丙犯污染环境罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人阚某甲及其辩护人阚吉峰，被告人阚某乙及其辩护人王鹏，被告人阚某丙及其辩护人ＸＸ、黄玉镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2012年7月至2014年7月，被告人阚某甲、阚某乙、阚某丙在泰安市泰山区徐家楼街道办事处宅子村，非法开设电镀作坊，进行电镀作业，并将电镀产生的废水直接排入院内擅自开挖的渗坑、渗井中。该废水含有有毒物质六价铬。
上述事实，被告人阚某甲、阚某乙、阚某丙在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的证人吴某某、王某某、周某某、鲁某某、孙某某的证言；现场勘验笔录、现场图及刑事科技照片、辨认笔录、泰山环（监）字2014年WS第057号、第058号监测报告、鲁环函（2014）544号认可意见函、相关书证、户籍证明、案件移送函、受案登记表、抓获证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某甲、阚某乙、阚某丙违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，三被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。在共同犯罪中，被告人阚某乙、阚某丙起帮助作用，系从犯，同时鉴于三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，依法可对被告人阚某甲从轻处罚，应对阚某乙、阚某丙从轻处罚。各辩护人的主要辩护意见正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阚某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月四日起至二0一五年八月三日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人阚某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月四日起至二0一五年二月三日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人阚某丙犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月十八日起至二0一五年四月十七日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈玉贤
二〇一四年十二月二日
书记员 张晓敏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第925号
罪犯潘庆章，男，1954年10月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年9月20日作出（2011）仙刑初字第375号刑事附带民事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，责令赔偿金人民币55460.08元，连带责任赔偿人民币67062.6元。其刑期自2011年3月30日起至2016年9月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯潘庆章于2011年12月6日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第634号刑事裁定，对该犯不予减刑。现其刑期自2011年3月30日起至2016年9月29日止。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯潘庆章在刑罚执行期间，多次违规，且财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘庆章不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初107号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人林某风，男，1986年11月4日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，系福建长乐某针织有限公司总经理，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人林某风犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人林某风到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年4月20日晚，被告人林某风与几个客户在长乐漳港街道吃饭，期间林某风喝了4瓶喜力啤酒。19时许，林某风酒后驾驶闽A2＊＊**号小车从漳港出发准备去马尾，由于走错路到营前收费站掉头。20时许，其在沈海高速营前收费口被民警查获。经现场酒精呼气测试，测试值为119mg／100ml。经福建行健司法鉴定所鉴定，林某风血液乙醇含量为132.88mg／100ml。
上述事实，被告人林某风在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.常住人口信息、查获经过、查获照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、现场调查记录、酒精呼气测试单、血样提取登记表、收费站监控材料等；2.被告人林某风供述；3.福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所（2016）醇检字第511号血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某风醉酒在高速公路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人林某风醉酒在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚；二、林某风当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴高真
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）绵刑执字第782号
罪犯杨天，男，生于1969年01月14日，汉族，大专文化，四川省三台县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院（2014）成华刑初字第335号刑事判决，以被告人杨天犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（刑满日期：2019年02月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，罚金已全部履行。
上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨天在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，，依照假释后不致再危害社会，且服刑期限过半。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即年月日至年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00146号
申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒克智。系该公司员工。
被申请人宋门霞。
委托代理人李林。
委托代理人谷月芳。
申请人陕西茂源实业集团有限公司（以下简称“茂源公司”）因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第173号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人茂源公司称：一、被申请人作为房屋所有权人收取的租金，依照国家税法规定和购房合同附件四第四条约定，应当缴纳相应税金。申请人已经替被申请人代缴了税金，被申请人负有向申请人返还的义务。2012年5月22日，咸仲裁字（2012）第18号裁决书，已明确提出扣除业主邓雪兰的税款。相同的案子同时出自于仲裁裁决，结果却不同。仲裁委在没有合同依据及法律事实的情况下未裁决被申请人返还申请人代缴税金事宜，要求仲裁委退还申请人反请求仲裁费。二、申请人与被申请人签订的《招商经营委托协议书》、《商品房委托经营协议》是委托合同而不是租赁合同。申请人作为受委托人仅负有将处理委托事务所取得的财产向被申请人转交的义务。申请人在转交租金时，向被申请人多支付了租金，不存在拖欠租金事宜。三、被申请人与申请人所签订的《商品房委托经营协议》至2007年10月1日已经终止。根据该协议第六条约定，申请人收到租金，才向被申请人支付。而实际是在人人乐超市承租该房屋之前，申请人并没有付款义务。四、申请人与被申请人的房屋买卖关系已经终结。被申请人持有自己的房产证，房产证是房地局颁发的，属于政府行为，如果被申请人不同意政府部门的确权，可以提起行政诉讼，和申请人无关，申请人无须再给该业主确定产权位置。请求依法撤销咸仲裁字（2013）第173号仲裁裁决书。
被申请人宋门霞答辩称：租金按购房款的8%／年支付是合同约定的保底条款。从委托经营协议、申请人的宣传海报、2份中院生效判决书能够证明8%是纯租金，不包括税金。有部分业主与申请人签的购房合同附件四第四条约定了税金，但后面签订的委托经营协议8%是保底条款，应以委托经营协议为准。申请人认为有了房产证房屋的交付就完成了，这显然不符合现实，拿到房产证并不意味着对房产的实际占有，现实是申请人没有交付房屋。应按照合同约定，交付商铺，恢复原状。
本院经审查认为，申请人茂源公司提出申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陕西茂源实业集团有限公司请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第173号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西茂源实业集团有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第688号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，银行职员。因本案，于2011年11月4日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）694号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月25日晚上，被告人朱某饮酒后驾驶浙f×××××轿车，从上海市金山区石化镇驶往平湖市独山港镇，途经平湖市公安局金沙检查站时，被平湖市公安局民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人朱某血液中含有乙醇成份，含量为1.68mg／ml。
另查明：被告人朱某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一一年十二月三日
书记员 俞佳伦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3597号
申请执行人张学军，农民。
被执行人天津市蓟县东二营乡北毛庄子村民委员会。
负责人贝学勇，该村民委员会委员。
本院在执行申请执行人张学军与被执行人蓟县北毛庄子村民委员会（2010）蓟民初字第721号民事调解书民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2010）蓟民初字第721号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 兰福平
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2608号
原告：倍耐力轮胎有限公司。
住所地：中国山东省济宁市兖州区华勤工业园。
法定代表人：牛宜顺，职务：董事长。
委托代理人：张旸，山东文思达律师事务所律师。
被告：谭国。
原告倍耐力轮胎有限公司（以下简称倍耐力公司）与被告谭国特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开开庭进行了审理。原告委托代理人张旸到庭参加诉讼。被告谭国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告倍耐力公司诉称，2013年5月24日，原告与被告签订《倍耐力金牌零售店（AD-
Gold）加盟协议书》，2015年初原告发现被告违反协议规定，未经允许，擅自将原告授权零售店（安乡县鸿源汽车服务中心）装潢拆除，改为原告竞争公司的门面，严重损害了原告的利益。根据协议中的违约条款，被告应向原告返还返利、奖金及店面装修费用。故原告诉至法院请求依法判令被告返还返利及奖金14221元、装修费24836元，共计39057元。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
一、“安乡县鸿源汽车服务中心”个体工商户营业执照复印件及被告身份基本信息，证明该服务中心的经营者是被告谭国；
二、原告与被告签订的加盟协议书、保密协议书及奖励政策协议书证明原、被告存在合同关系，双方明确约定了奖励方式、违约事由、违约责任及争议解决方式；
三、倍耐力公司返利表和谭国的轮胎销售单，证明原告已经根据加盟协议已向被告发放返利14221元；
四、装修合同及装修发票、装修项目确认表，证明原告为被告经营店面及内饰装修出资70960元；
五、“安乡县鸿源汽车服务中心”违约的照片及视频，证明该中心违反约定，擅自更改门面装饰，并销售倍耐力主要竞争对手的品牌产品。
被告谭国未作答辩。
经审理查明，被告谭国系“安乡县鸿源汽车服务中心”业主。2013年5月24日，原告倍耐力公司与被告谭国及经销商湖南开仁科技开发有限公司签订《倍耐力金牌授权零售店（AD-
Gold）加盟协议书》及附件《倍耐力零售商保密协议书》、《2013年倍耐力轮胎零售商销售目标和商务奖励政策协议书》（2014年又续签了该奖励政策协议书），约定原告为被告的加盟零售店提供装潢和装饰，加盟零售商同意其加盟店内不展示倍耐力主要竞争对手的品牌产品、商标、标识，且不销售竞争对手的产品，零售商应认可原告与装饰公司签订的关于AD-
Gold项目的装饰协议。AD-
Gold店面招牌、装饰协议项下装饰装修项目及内容属于原告的财产，零售商负责监督维护，未经倍耐力同意，不得擅自修改、移动遮盖或拆除原告提供的装饰装修项目。双方还约定零售商将其店面擅自改成倍耐力竞争品牌店面的，或者零售商由于自身原因（不可抗力除外）而终止与倍耐力的合作，零售商应赔偿倍耐力所遭受的损失，并同意向倍耐力返还其根据协议从倍耐力经销商所获取的所有返利和奖金。还要求零售商按以下比例补偿倍耐力在本协议第9项项下承担和分担的装饰成本和费用，如果本协议于生效日起一年内终止，补偿100%，于生效日起两年内终止，补偿70%，于生效日起三年内终止，补偿35%。合同签订后，原告按照约定为被告的零售店面提供了装饰和装修，共计花费70960元。2013年3月29日至2015年5月3日，被告共收到原告返利14221元（被告在签合同前已销售原告部分产品）。原告提交了被告的销售单及经销商湖南开仁科技开发有限公司出具的返利表。由于被告将零售店面改为原告竞争品牌店面
--米其林轮胎（原告将被告改装的店面进行了拍照），原告于2015年11月5日诉讼来院，要求被告返还返利及奖金14221元、装修费24836元。
上述事实，主要是根据原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，有关材料均已附入卷宗。
本院认为，原告倍耐力公司拥有注册商标、企业标志、专有技术等经营资源，原告以合同的形式将其拥有的经营资源许可被告谭国使用，并为其经营提供装饰装修，并根据被告的经营情况向其返还利润。原、被告订立的合同是双方的真实意思表示，且符合国务院《商业特放经营管理条例》规定的经营形式，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在履行合同中，擅自将零售店面改为原告竞争品牌店面
--
米其林轮胎，违反了约定，应承担违约责任。被告应返还返利14221元，原、被告履行合同未满三年，被告应补偿装饰装修费用的35%即24836元（70960×35%）。以上两项合计为39057元。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告谭国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩和质证的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、国务院《商业特许经营管理条例》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭国于本判决生效后十日内返还给原告倍耐力轮胎有限公司返利14221元、装修费24836元，共计39057元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元由被告负担，由于该款原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 朱发祥
人民陪审员 李瑞华
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭中梅
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第724号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘惠，女，汉族，1962年10月6日出生，住太原市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：太原军益房地产开发有限公司。住所地：太原市。
法定代表人：刘经重，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西日升盛实业有限公司。住所地：太原市。
法定代表人：段林燕，该公司经理。
再审申请人刘惠因与被申请人太原军益房地产开发有限公司、山西日升盛实业有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2012）并民终字第714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘惠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程彦斌
代理审判员 邓高原
代理审判员 高 艺
二〇一四年九月三日
书 记 员 温有军
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初77号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1979年5月15日出生，汉族，南乐××交通运输管理局职工。因涉嫌犯挪用公款罪2016年3月2日被南乐县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。
被告人杨某甲，女，1991年10月6日出生，汉族，原南乐××经济建设投资公司出纳。因涉嫌犯挪用公款罪2016年3月2日被南乐县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。
辩护人郭卫波，河南××律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）59号起诉书，指控被告人赵某甲、杨某甲犯挪用公款罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳、王冠民出庭支持公诉，被告人赵某甲、杨某甲及其杨某甲的辩护人郭卫波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2015年2月至2016年1月，被告人杨某甲利用其担任南乐乐某投融资有限公司出纳的职务便利，伙同其男友被告人赵某甲，采取虚构借款的方法，先后7次挪用公款共计78.3万元，归赵某甲个人使用，进行营利活动；二人在2016年1月前已归还13.5万元，至案发时尚未归还64.8万元。公诉机关就起诉书指控的上述犯罪事实出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，杨某甲身为国有公司工作人员，在国有公司从事公务活动中，伙同赵某甲挪用公款64.8万元归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，且属共同犯罪；鉴于二被告人系初犯，没有前科，到案后如实供述主要犯罪事实，建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人赵某甲、杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人杨某甲辩护人的辩护意见是，杨某甲属自首，且认罪态度较好、主观恶性较小，系初犯、偶犯，未获取任何利益；请法庭考虑以上情节，对杨某甲减轻、从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某甲系南乐经济建设投资公司（以下简称建投公司）工作人员；2014年7月，其与被告人赵某甲确定恋爱关系。建投公司系事业单位法人；南乐兴源经济开发投资公司（以下简称兴源公司）为建投公司开办的全民所有制企业；南乐乐某投融资有限公司（以下简称乐某公司）为兴源公司独资成立的有限责任公司；杨某甲担任上述三家公司的出纳。2015年2月初，赵某甲以自己做生意亏损、需要资金还账为由教唆杨某甲挪用其保管的公款归自己使用，并策划了作案方法。2015年2月9日至2016年1月7日，杨某甲在赵某甲的配合下，先后7次从其管理的乐某公司账户内挪用公款78.3万元归赵某甲使用。二人在2016年1月前已归还13.5万元，剩余64.8万元至今未还。2016年3月1日下午，杨某甲在随建投公司领导投案途中被侦查人员通知到南乐县人民检察院接受询问。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人申某、刘某、姚某、王某乙、郭某、马某、赵某乙、胡某、段某、常某、王某甲、杨某乙、付某证言，杨某甲、赵某甲身份证明，建投公司证明，建投公司、乐某公司登记信息，乐某公司现金支票、记账凭证、网上银行电子回单、存款凭证，濮阳市人民检察院司法鉴定中心鉴定文书，发破案经过及证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杨某甲身为事业单位工作人员，在被告人赵某甲的教唆和帮助下，利用职务之便挪用其保管的公款64.8万元归赵某甲个人使用，超过三个月且至今不退还，其行为已构成挪用公款罪，且系共同犯罪。公诉机关指控赵某甲、杨某甲犯挪用公款罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。杨某甲在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；赵某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白；依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年3月1日止）；
二、被告人杨某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2018年9月1日止）；
三、对被告人赵某甲未退缴的赃款64.8万元予以追缴，发还受害单位南乐县经济建设投资公司。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郭冠勋
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡一博
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4923号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行。
负责人潘茹华。
被执行人朱海波。
被执行人陈琳。
被执行人王超。
被执行人徐丽云。
被执行人朱杰。
被执行人王瑜。
被执行人丹阳市海量工具有限公司。
法定代表人朱海波。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行与被执行人王超、徐丽云、朱海波、陈琳、朱杰、王瑜、丹阳市海量工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）丹后商初字第276号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告朱海波于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行截止2015年7月3日的借款本金、利息、罚息等共计71035.53元，律师费2000元，并以57954.6元为本金按照年利率21.87%支付自2015年7月4日至实际给付之日的逾期利息；二、被告王瑜、朱杰、徐丽云、王超、陈琳、丹阳市海量工具有限公司对被告王超的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，保全费920元，合计1733元，由被告朱杰、王瑜、王超、徐丽云、朱海波、陈琳、丹阳市海量工具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王超、徐丽云、朱海波、陈琳、朱杰、王瑜、丹阳市海量工具有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人王超、徐丽云、朱海波、陈琳、朱杰、王瑜、丹阳市海量工具有限公司无银行存款。本院依法查封了被执行人徐丽云名下位于天波城50幢301室及车库的房产一套（房屋产权证号：丹房权证开发区字第××号）及被执行人陈琳名下车牌号为苏L×××××和被执行人丹阳市海量工具有限公司名下车牌号为苏L×××××的汽车各一辆，目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第276号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一六年一月十八日
书记员 薛 佳
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00061号
原告孙某，务工人员。
委托代理人史大红。
被告杜某甲，务工人员。
原告孙某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法代理审判员杨梅适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人史大红到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。由于原、被告年龄差别大，且彼此性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵。2011年春节，双方再次为家庭琐事吵架后分居生活至今。2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至天门市人民法院要求离婚，天门市人民法院判决不准予离婚。期间，原、被告婚姻关系仍无改善。故原告诉至法院，要求与被告离婚；儿子杜某乙由被告抚养，原告按每年3140元为标准一次性承担抚养费37680元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件1份，证明原、被告合法的婚姻关系；
证据三、户口簿复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及婚生子杜某乙的身份情况。
证据四、（2014）鄂天门民初字第00425号民事判决书1份，证明2014年2月20日原告向天门市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
证据五、天门市皂市镇段新村民委员会出具的证明复印件1份，证明原、被告分居满两年的事实。
证据六、证人桂某、段某出庭证言2份，证明原、被告婚后经常吵架，自2011年春节起双方分居至今的事实。
被告杜某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告杜某甲未提交证据。
经审查，原告所举证据一、二、三、四客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信；原告所举证据六，证人桂某、段某虽分别系原告的母亲、姑妈，与原告存在利害关系，但能与证据五相互印证，故对证据五、六本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。原、被告因性格存在差异，婚后为家庭琐事发生过争吵，自2011年起分居生活至今。2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。本院以（2014）鄂天门民初字第00425号民事判决书判决不准予原、被告离婚。尔后，原、被告夫妻关系毫无好转，依然分居生活。
另查明，原、被告之子杜某乙系农业户口，长期随父亲杜某甲生活。2014年湖北省农村居民人均年生活消费支出为6280元。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。在夫妻关系存续期间，夫妻双方本应互相忠实，相互尊重，但原、被告双方婚后经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，且原告第一次起诉离婚未被准许后，双方仍然分居生活，夫妻关系没有改善，夫妻感情已达到破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子杜某乙长期跟随被告生活，从不改变小孩的生活环境及其健康成长的角度出发，由被告抚养为宜。关于杜某乙的抚养费，按2014年湖北省农村居民人均年生活消费支出为标准，原告每年应承担一半的费用即3140元作为杜某乙的抚养费，现原告要求承担杜某乙的抚养费37680元（3140元×12年），未低于该标准，本院予以确认。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告杜某甲离婚；
二、婚生子杜智涵由被告杜某甲抚养，原告孙某于本判决生效之日起十五日内给付被告杜某甲婚生子杜智涵的抚养费37680元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄良红
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初15号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人宋选星，男，1992年5月5日出生，汉族，文盲，无业。2010年5月17日因犯盗窃罪被湖北省房县人民法院判处有期徒刑三年，同年7月13日因犯抢劫罪被湖北省房县人民法院判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，2015年11月14日被浙江省宁海县公安局桃园派出所抓获，同年11月26日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人宋选星犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员钟晓红担任审判长并主审，审判员王青、人民陪审员郭明参加的合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员覃春华出庭支持公诉，被告人宋选星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日凌晨1时许，被告人宋选星伙同田某（已判刑）窜至十堰市郧阳区城关镇郧阳路荣域联通手机店，砸门进入室内，盗走店内电脑主机一台、VIVO、酷派、联想、三星、小米等品牌手机共计64部，被盗手机共计价值人民币47960元。其中22部手机案发后公安机关已从田某家中扣押并发还被害人，经鉴定22部手机共计价值人民币14260元。
2015年6月21日凌晨，被告人宋选星伙同田某（已判刑）窜至宜昌市东山大道果园二路口“小米智能手机世界”店，撬门入室盗窃店内电脑一台、手机6部。经鉴定价值人民币5300元。
公诉机关为认定上述事实提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人宋选星以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋选星对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，1、2015年6月1日凌晨，被告人宋选星伙同田某（已判刑）窜至十堰市郧阳区城关镇郧阳路荣域联通手机店，砸门进入室内，盗走店内电脑主机一台、VIVO、酷派、联想、三星、小米等品牌手机共计64部，经鉴定被盗物品共计价值人民币47960元。案发后，公安机关扣押了其中24部手机，并已返还被害人。
2、2015年6月21日凌晨，被告人宋选星伙同田某窜至宜昌市东山大道果园二路口“小米智能手机世界”店，撬门入室盗窃店内电脑1台、手机6部。经鉴定被盗物品共计价值人民币5300元。案发后，公安机关扣押其中手机4部、电脑1台，并已返还被害人。
上述事实被告人宋选星并无异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，宜昌市公安局西陵区分局受案登记表、立案决定书，浙江省宁海县公安局桃园派出所2015年11月14日出具的被告人宋选星于当日抓获的《到案经过》，浙江省宁海县看守所2015年11月25日出具的《羁押证明》，湖北省房县人民法院（2010）房刑初字第43号、90号刑事判决书，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳刑初字第00145号刑事判决书，湖北省房县公安局2016年1月12日出具的被告人宋选星的《户籍证明》；证人马某、田某的证言；被害人刘某、毛某的陈述；被告人宋选星的供述；郧县价格认证中心郧价鉴字（2015）036、037、038号价格鉴定结论书；十堰市公安局郧阳区分局现场勘验笔录、现场方位图、照片，证人田某于2015年6月26日从一组12张男性免冠照片中辨认出9号（宋选星）是同案犯的笔录及照片，证人马某于2015年7月17日从一组12张男性免冠照片中辨认出9号（宋选星）是与田某同住人的笔录及照片，被告人宋选星2015年12月10日指认荣诚手机店是其作案现场的笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋选星以非法占有为目的，与他人合伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋选星在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋选星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2019年11月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭 明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 舒君稚
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00360号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人郑某甲，男。因容留他人吸毒，于2013年12月30日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月23日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2014年6月25日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准于2014年8月22日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
被告人刘某某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月23日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准于2014年7月4日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）348号起诉书指控被告人郑某甲、刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人郑某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日20时许，在营口市鲅鱼圈区渤海宾馆后院，被告人刘某某以人民币400元的价格卖给被告人郑某甲冰毒0.8克。
2014年5月27日左右的一天15时许，郑某乙给被告人郑某甲打电话要购买冰毒，被告人郑某甲坐梅某某的出租车到营口市鲅鱼圈区艺海花园小区门口，让梅振元将0.6克冰毒交给郑某乙，并收取郑某乙人民币350元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证、证人梅某某、郑某乙的证言，被告人郑某甲、刘某某以往的供述与辩解等证据证明，证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、刘某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郑某甲有前科，酌情从重处罚；案发后，二被告人均具有当庭自愿认罪情节，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某甲的刑期自2014年8月22日起至2015年4月18日止；被告人刘某某的刑期自2014年6月23日起至2014年12月22日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 丁玉玲
审判员 邢 瑞
审判员 宋玉春
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 健
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2241号
原告郑德算，男，1982年6月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林智多，男，1984年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林世科，男，1984年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑德算与被告林智多、林世科民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑德算到庭参加诉讼，被告林智多、林世科经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德算诉称，要求被告林智多偿还借款人民币170000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2．5%计算，至起诉日止的利息为46750元），被告林世科对该借款本息承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告林智多、林世科未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年6月21日被告林智多、林世科共同出具一份内容为“借款人林智多因需要资金周转，特向郑德算借现金（人民币）170000.00整（大写：壹拾柒万元整），在双方约定下，月利率2.5%，并以借款人及家庭收入和财产作为还款，直到本金、利息全额还清，并保证不再提出任何理由进行申辩，此据为证。借款人：林智多，担保人：林世科。2014年6月21日”借条交原告收执。原告收到两被告出具的借条后，只支付给被告林智多借款人民币165750元（先行扣取当月利息4250元）。后因原告需要收回所借款项而多次向被告林智多、林世科催讨，两被告均以经济困难为由，至今未能偿还。庭审中，原告对利息的请求变更为：要求被告林智多支付自借款日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
本院认为，被告林智多向原告郑德算借款人民币165750元，至今未能偿还，有被告林智多出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告林智多应当偿还。原告主张被告林智多向其借款人民币170000元，因原告在被告林智多向其借款时先行扣取利息4250元，其先行扣取的利息4250元不能作为本金计算利息，因此，原告主张借款金额为170000元中不符合法律规定部分的，本院不予支持。原告要求被告支付自借款日起至还款止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持，但应扣除给付的当月利息。被告林世科为被告林智多向原告郑德算的借款提供担保，与原告郑德算没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告林智多、林世科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，?中华人民共和国合同法?第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条的规定，判决如下：
一、被告林智多应于本判决生效后十五日内偿还原告郑德算借款人民币165750元及利息（自2014年6月21日起至还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告林世科对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林世科承担连带清偿责任后，有权向被告林智多追偿。
三、驳回原告林郑德算的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，公告费560元，合计5111元，由被告林智多、林世科负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
?中华人民共和国合同法?
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2241号
原告李茂武，男，汉族，住德惠市。
被告杨双华，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告李茂武与被告杨双华物权保护纠纷一案，原告李茂武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550.00元及邮寄送达费72.00元由原告李茂武负担。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张竞文
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初81号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人王世龙，男，生于1982年7月17日，汉族，甘肃省华池县人。2013年因吸毒被华池县公安局强制戒毒三个月；2016年7月26日因犯盗窃罪被华池县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2016年12月30日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌盗窃罪，被华池县公安局刑事拘留，同年3月31日被华池县人民检察院批准逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人王世龙犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人王世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：1.2015年5月11日，被告人王世龙窜至华池县南梁镇高台村高台组薛某某家中，趁家中无人之际，翻墙进入院内，将一窑洞窗户防盗栏用手掰断，进入该窑洞正欲实施盗窃，听到门口有人说话，后原路逃离现场。
2.2015年5月11日，被告人王世龙在薛某某家作案未遂后，紧接着来到张某某家，观察发现家中无人，推门进入其中一个窑洞内，从一个未上锁的木柜内盗走现金7200元，后逃离现场。
3.2015年5月14日，被告人王世龙窜至南梁镇闫洼子村闫洼子组王某某家门前，发现家中无人，遂翻墙进入院内，推开一个未上锁的房门进入，用坑上放着的一把剪刀撬开该房内的木箱，盗取木箱内存放的520元现金，后逃离。
4.2015年5月14日，被告人王世龙在王某某家作案后，紧接着又到闫洼子村闫洼子组吴某某家，发现家中无人，进入灶房内正欲实施盗窃，被回到家中的吴某某当场发现并控制。后经协商，王世龙拿出在王某某家中盗窃的500元现金给吴某某，后逃离现场。
5.2015年7月2日，被告人王世龙窜至华池县东苑小区廉租楼3单元323室张某某家楼下，经观察家中无人，从二楼阳台攀爬进入，从被害人衣服口袋内盗窃700元现金后逃离现场。
6.2015年7月3日，被告人王世龙窜至华池县东苑小区廉租楼1单元121室郝某某家楼下，发现家中无人且房门未锁，遂推门入室，在卧室衣柜内盗窃一条黄金项链，后逃离现场。经华池县价格认证中心华价认定[2017]8号价格认定结论书，被盗黄金项链价值8091元;黄金项坠价值1318元。
7.2016年1月1日，被告人王世龙窜至华池县柔远镇山城路高某某家，发现房门未锁且无人，遂进入该房间，从衣柜内盗窃一条金项链、一对金耳环、一个金戒指，后逃离现场。
8.2016年2月2日，被告人王世龙驾驶摩托车窜至陕西省志丹县义正乡玉河行政村张窑子村庞某某家，趁家中无人之际，翻墙进入院内，盗窃室内现金3000元及银元5枚，在逃跑过程中被主家拦挡，后被告人弃车逃离。
综上，被告人王世龙共盗窃作案8起(其中2起作案未遂)，盗窃现金11420元及金银首饰用于购买或置换毒品海洛因吸食，被盗现金和物品已挥霍殆尽。被告人的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人庭审过程中未提出异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案登记表，证实案件的来源；
2.现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、指认笔录及照片，证实被告人作案时的现场状况；
3.被害人张某某、王某某、张某某、郝某某、薛某某、高某某、庞某某陈述，证实其丢失的现金数额及首饰具体名称；
4.上海老庙银楼首饰倒换单，证实郝某某家被盗首饰的具体重量及购买价值；
5.华池县价格认证中心出具的价格认证结论书，证实被盗黄金项链8091元，黄金项坠价值1318元；
6.本院刑事判决书，证实被告人于2016年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
7.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人王世龙以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法多次入户盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人为吸毒而进行盗窃，主观恶性较深，可酌情从重处罚，被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日至2018年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一七年七月十四日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第600号
上诉人（原审被告）春秋航空股份有限公司。
被上诉人（原审原告）刘坤。
上诉人春秋航空股份有限公司（以下简称春秋航空公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民四（民）初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案后，依法组成合议庭，排期于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人春秋航空公司的委托代理人，被上诉人刘坤的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，春秋航空公司、刘坤于2010年3月21日签订期限至2020年2月29日的劳动合同，约定刘坤担任飞行员。2013年5月13日，刘坤依据劳动合同法第37条规定，通知春秋航空公司于30日后解除劳动关系，并要求春秋航空公司为其出具解除劳动关系证明、安保评估证明，办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续，将刘坤的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登机证进行移交。春秋航空公司于次日收到通知书，未同意刘坤的离职要求。2013年6月14日起，刘坤未再向春秋航空公司提供劳动，春秋航空公司仍每月支付刘坤工资，并按月为刘坤缴纳社会保险费。
2013年6月17日，刘坤向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求裁决春秋航空公司为刘坤办理退工手续，出具安保评估证明，将刘坤的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登机证移交到民航华东地区管理局暂存保管。仲裁委员会于二○一三年九月二十二日作出长劳人仲（2013）办字第1028号裁决，裁决春秋航空公司应为刘坤办理退工日期为2013年6月13日的退工手续，包括办理社会保险费转移手续，对刘坤的其余请求未予支持。刘坤、春秋航空公司均不服裁决，分别诉诸原审法院。刘坤要求原审法院判令支持其上述诉请，春秋航空公司要求判令不承担为刘坤办理退工手续义务。
原审法院认为，劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。刘坤于2013年5月13日以书面形式提出解除劳动合同，春秋航空公司于次日收悉。刘坤要求离职的意思表示已于次日到达春秋航空公司，此后刘坤亦未向春秋航空公司提供劳动。春秋航空公司在刘坤提出解除劳动合同后，仍然支付刘坤工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明春秋航空公司不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故双方的劳动关系应于2013年6月14日依法解除。春秋航空公司应及时为刘坤办理退工手续，包括出具解除劳动关系证明、办理人事档案移交手续以及社会保险关系的转移手续。春秋航空公司关于刘坤违反服务期约定，要求刘坤继续履行劳动合同的抗辩意见，不符合法律规定，原审法院不予采纳。春秋航空公司要求不承担为刘坤办理退工手续义务的诉讼请求，原审法院不予支持。关于刘坤违反服务期约定的争议，春秋航空公司可另辟合法途径解决。刘坤要求春秋航空公司出具安保评估证明、将刘坤的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登机证移交到民航华东地区管理局暂存保管的诉讼请求，不属于人民法院处理范围，原审法院不予处理。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，原审法院于二○一四年三月二十日作出判决：一、春秋航空股份有限公司应于判决生效之日起十五日内为刘坤办理退工手续（仅限劳动关系方面）；二、驳回春秋航空股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由春秋航空股份有限公司负担。
判决后，春秋航空公司不服，向本院提起上诉。春秋航空公司要求依法改判无需为刘坤办理退工手续（仅限劳动关系方面）。春秋航空公司的主要理由为：春秋航空公司与刘坤于2010年3月21日签订有效期自签订日起的无固定期限劳动合同，刘坤担任飞行器驾驶员职务。春秋航空公司为招募刘坤及为其提供培训、训练、考核等支出了巨额的培训、培养、安家等费用。经双方协商一致，刘坤承诺为春秋航空公司长期服务。刘坤于2013年5月13日申请离职，春秋航空公司于次日收到，鉴于航空运输行业及飞行职业的特殊性，刘坤这一行为违反了双方关于服务期限的约定、也违反了五部委的意见以及相关规定。
被上诉人刘坤辩称，劳动者有单方解除劳动合同的权利，刘坤已提前30日书面通知春秋航空公司解除劳动关系，双方之间的劳动关系已经依法解除。刘坤要求春秋航空公司办理退工手续的请求符合劳动合同法，也是刘坤再就业必须的。刘坤不同意春秋航空公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确，双方亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，刘坤于2013年5月13日向春秋航空公司提出解除劳动关系，并书面送达了《解除劳动关系通知书》，春秋航空公司于次日收悉，之后双方并未就继续履行劳动合同达成合意，故双方的劳动关系应于2013年6月14日依法解除，春秋航空公司应及时为刘坤办理退工手续，包括出具解除劳动关系证明、办理人事档案移交手续以及社会保险关系的转移手续。春秋航空公司以刘坤违反服务期限及相关部委的规定为由主张无需为其办理退工手续（仅限劳动关系方面）的上诉请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人春秋航空股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 张博俊
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邓 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00670号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人莫云强，男。2015年7月20日因涉嫌抢劫犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月3日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）702号起诉书指控被告人莫云强犯抢劫罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人莫云强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年7月2日凌晨1时许，被告人莫云强在宁乡县流沙河镇农业银行旁尾随被害人姜某至流沙河医院对面处后，快速向被害人姜某身后跑去，准备趁被害人姜某不注意从后面抢夺其手提包，但被被害人姜某发现而未成功。被告人莫云强遂返身正面夺取被害人姜某的手提包，在抢包过程中，其将被害人姜某推倒在地，并用双手扯夺被害人紧紧护住的手提包，致包带断裂。在此过程中导致被害人姜某右后顶部头皮裂创，经鉴定伤情属轻微伤。被告人拿着手提包逃离了现场，包内有现金1043元。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过，刑事判决书，视频截图，被害人姜某受伤的照片，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人姜某的陈述，证人伍某某、王某某、文某某、张某某、刘某、黄某某的证言，被告人莫云强的供述和辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人莫云强以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人莫云强的刑事责任。被告人莫云强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人莫云强未提出辩解意见。
经审理查明：2015年7月2日凌晨1时许，被告人莫云强在宁乡县流沙河镇农业银行旁尾随被害人姜某至流沙河医院对面处后，快速向被害人姜某跑去，准备趁被害人姜某不注意从其身后抢夺其手提包，被被害人姜某发现而未成功，被告人莫云强遂返身正面夺取被害人姜某的手提包，在抢包过程中，被告人莫云强将被害人姜某推倒在地，并用双手扯夺被害人姜某紧紧护住的手提包，致手提包的包带断裂。在此过程中造成被害人姜某右后顶部头皮裂创，经鉴定，被害人姜某的伤情属轻微伤。被告人莫云强抢得手提包后逃离了现场，手提包内有现金1043元。
上述事实，有下列经庭审质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：（1）户籍证明在卷；（2）到案经过，证明被告人莫云强于2015年7月20日被东莞市公安局望牛墩分局望牛墩派出所抓获的到案经过；（3）刑事判决书，证明被告人莫云强曾因犯盗窃罪于2014年7月17日被本院判处有期徒刑八个月；（4）视频截图在卷；（5）法医人体损伤程度鉴定书、被害人姜某伤情照片在卷；（6）现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录及照片在卷；（7）提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品文件清单在卷；（8）证人伍某某的证言，证明2015年7月2日凌晨，其看见被害人姜某背后有血迹，被害人姜某告诉其被人抢劫了的事实；（9）王某某的证言，证明2015年7月2日凌晨，其看见被害人姜某被人抢劫了的事实；（10）文某某、张某某的证言，均证明被害人姜某被抢的手提包在张某某家地窖被找到的事实；（11）证人刘某的证言在卷；（12）证人黄某某的证言，证明视频截图中的男子是被告人莫云强的事实；（13）被害人姜某的陈述，证明2015年7月2日凌晨，其在夜宵摊收摊回家途中，被被告人莫云强尾随抢走手提包，其在反抗过程中，被被告人致伤的事实；（14）被告人莫云强的供述和辩解，对上述审理查明的事实均有供述。
本院认为，被告人莫云强以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。宁乡县人民检察院对被告人莫云强的指控成立，本院予以支持。被告人莫云强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫云强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫云强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年7月20日起至2020年7月19日止。）
二、责令被告人莫云强退赔被害人姜某人民币一千零四十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 唐 军
人民陪审员 成湘南
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执793号
申请执行人：张大为
被执行人：海阳泰恒置业有限公司
上述双方当事人因商品房预售合同纠纷一案，于2015年8月20日作出（2015）海民初字第477号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月5日立案执行，执行标的500000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为500000元。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执793号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 由彦明
二〇一六年五月二十日
书记员 纪新言
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第6207号
原告：周秀新，女，1973年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：曾秋平，女，1971年5月8日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告周秀新诉被告曾秋平民间借贷纠纷一案中，原告因借款未到期为由于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周秀新向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秀新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周秀新负担。
审 判 长 黄晓莉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 江 敏
二〇一五年一月四日
书 记 员 毕丽珊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第2646号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：陈峰。
原告浙江文邦物业管理有限公司（下称文邦物业公司）与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员相泽波适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托代理人张建波到庭参加诉讼。被告陈峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文邦物业公司诉称，原告系经营物业管理服务的企业，被告系嵊州市米兰阳光阳光园6幢1单元201室的业主，其房屋建筑面积为174.07㎡。原告于2013年3月3日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，小区内的小高层业主每月按其房屋建筑面积以每平方米1.3元的价格向原告计付物业管理服务费，据此被告应每月向原告支付物业管理服务费226.29元，然被告至今未履行合同约定的义务，共计欠费2715.49元。根据合同约定被告应支付该款自逾期支付之日起按日千分之一计算的违约金。原告已于2014年5月13日向被告书面催讨，被告仍未支付，现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告付清自2013年4月1日起至2014年3月31日止的物业管理服务费2715.49元，并支付该款自2014年1月1日起至2014年12月16日止按每日千分之一计算的违约金。
被告陈峰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、物业服务合同一份，证明原告已与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了物业服务合同的事实。
证据2、催讨函复印件、挂号信各一份，证明原告已向被告催讨物业费的事实，其中催讨函的原件已寄送被告。
证据3、房地产管理委员会的产权证明一份，证明被告系房屋所有人的事实。
本院已依法向被告送达诉状副本、证据副本等相关法律文书，但被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告文邦物业公司系经营物业管理服务的公司，其于2013年3月3日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了为期2年（自2013年4月1日起至2015年3月31日止）的物业管理服务合同。合同约定由原告文邦物业公司提供物业管理服务，小区内的小高层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米1.3元的价格向原告支付物业管理服务费，各业主应于当年12月31日前付清一年的物业服务费，逾期原告可按每日加收应缴额千分之一的滞纳金。被告陈峰系嵊州市三江街道官河南路米兰阳光阳光园6幢一单元201室的业主，其房屋建筑面积为174.07平方米，根据合同约定其每月应向原告支付物业管理服务费226.29元。原告为主张自己的权利，于2014年5月17日以挂号信寄送的形式通知被告，要其催缴物业管理服务费，但被告至今未向原告缴纳。按照物业管理服务合同约定的收费标准，2013年4月1日起至2014年3月31日止被告应负担的物业管理服务费为2715.49元。
本院认为，原告与嵊州市米兰阳光业主委员会签订的物业管理服务合同依法成立，应属合法有效，对每位米兰阳光小区的业主均具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主也应当按照物业服务合同的约定交纳物业管理服务费。原告已履行合同义务，提供了物业管理服务，被告也应按时履行足额缴纳物业管理服务费的义务。现被告未缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行并支付滞纳金的违约责任。因原、被告之间约定每日千分之一的滞纳金，已高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故本院对滞纳金调整为每日万分之五。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈峰支付浙江文邦物业管理有限公司物业管理服务费2715.49元，并支付该款自2014年1月1日起至2014年12月16日止按每日万分之五计算的滞纳金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈峰负担（限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00811号
申请执行人：马昌军。
被执行人：蒋兴旺。
申请执行人马昌军与被执行人蒋兴旺买卖合同纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00811号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一六年一月二十日
书记员 崔琪琪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字1804号
原告王某某，女，汉族，1991年7月24日出生。
被告唐某某，男，汉族，1987年11月14日出生。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告王某某负担。
审判员 何小宁
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 燕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2910号
原告：师广立，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：国际刚，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：陈东华，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
原告师广立诉被告国际刚、陈东华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师广立及其委托诉讼代理人张玉保，被告国际刚的委托诉讼代理人赵继山，被告陈东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师广立向本院提出以下诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告水泥板款900元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包一段灌溉水渠及其他建设项目，自2013年3月份起，在原告处购买水泥板，价值900元。原告多次找被告索要，被告拒不给付。
被告国际刚辩称，答辩人并不欠被答辩人水泥板款，反而是被答辩人欠答辩人水泥钱190800元。
被告陈东华辩称，被答辩人国际刚找答辩人运输板子，将水泥板运输至国际刚处，由国际刚结算运费，国际刚收到水泥板后，有时安排其侄子签收，有时国际刚自己签收。答辩人不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告国际刚从原告师广立处购买水泥板用于施工项目，并安排被告陈东华负责运送，陈东华在出库单上签字后将水泥板运送至国际刚指定地点，由国际刚收货后支付了运费。上述一车水泥板共计180块，单价5元，共计价款900元，被告国际刚未予支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告国际刚从原告师广立处购买水泥板，有原告提供的出库单、被告陈东华的陈述相互印证，且被告国际刚予以认可收到相应水泥板，本院予以认定。原告主张被告国际刚给付货款900元，于法有据，本院予以支持。被告陈东华为水泥板承运人，并不是买卖合同的相对人，原告主张其承担付款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告国际刚主张原告欠其水泥款的答辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告国际刚于本判决生效之日起五日内给付原告师广立货款900元。
二、驳回原告师广立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告国际刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨德政
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3657号
原告蔡某甲，女，1997年12月21日生，汉族。
法定代理人蔡某乙（系原告蔡某甲之父），1972年2月25日生，汉族。
被告梁某，女，1974年7月7日生，汉族。
原告蔡某甲诉被告梁某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈小芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人蔡某乙、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，其系蔡某乙与被告梁某之女。2014�6月10日蔡某乙与被告梁某经法院判决离婚，确定其由蔡某乙抚养。自2011年10月起，被告没有给过其抚养费，其现已上高中二年级，随父亲租房居住。随着物价和房租上涨，其学习开支也日渐增多，加之其父亲蔡某乙因离婚诉讼产生律师费、诉讼费较多，使其父亲负担加重，生活困难。被告梁某现有住房，也有经济能力。故要求被告自2011年10月起，每月给付其抚养费1000元，至其独立生活时止。
被告梁某辩称，其与原告父亲蔡某乙离婚时，蔡某乙不要求其给付抚养费，且其身体不好，无业，没有经济能力给付女儿抚养费，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡某甲系蔡某乙与被告梁某之女，自2011年10月以后随蔡某乙生活，现在南京市江宁区秦淮中学读高中二年级。2014年6月10日蔡某乙与被告梁某经法院判决离婚，确定原告由蔡某乙抚养，蔡某乙不要求梁�给付女儿抚养费。2014年9月，原告以物价上涨，生活学习开支费用增多，其父亲蔡某乙无住房、生活困难且被告有支付能力为由要求被告自2011年10月起每月给付抚养费1000元。
另查明，原告的法定代理人蔡某乙系南京市江宁区秣陵初级中学教师，平均月收入4300元、每年绩效工资15000元。蔡某乙与梁某原居住地因拆迁应安置的二套拆迁安置房尚未实际取得，蔡某乙每月领取过渡费1400元，在蔡某乙与梁某离婚的案件中，法院判决该1400元由蔡某乙享有400元，原告蔡某甲、被告梁某享有500元。庭审中，被告梁某称其无业，原告的法定代理人亦无证据证明被告的工作情况。
上述事实，有当事人的陈述，（2013）江宁民初字第2512号民事判决书、（2014）宁民终字第1527号民事判决书、工资收入证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。本案中，原告的法定代理人蔡某乙与被告梁某离婚时，蔡某乙明确表示如果蔡某甲由其抚养，不要求梁某给付抚养费。现蔡某乙的工作、收入状况未发生改变，原告蔡某甲的生活、学习状况也未发生较大变化，被告梁某称其没有工作，原告也未能提供证据证明梁某的工作及支付能力的情况。原告称其父亲蔡某乙无住房，蔡某乙在与梁某离婚时即在外租房居住，且蔡某乙、梁某原居住地因拆迁应安置的二套房屋尚未实际取得，每月尚能领取过渡费。故原告以物价上涨，生活学习开支费用增多，其父亲蔡某乙无住房、生活困难且被告有支付能力为由要求被告给付抚养费的主张，理由不成立，本院不予支持。原告可在其学习、生活等状况发生较大变化时或者其父母双方情况发生较大变化时再行主张。关于原告要求被告自2011年10月给付抚养费的主张，因自2011年10月至蔡某乙与梁某离婚判决生效期间，原告由蔡某乙用夫妻共同财产实际抚养，而蔡某乙在与被告梁某离婚的案件中明确表示如果蔡某甲由其抚养，不要求被告梁某给付女儿抚养费，故原告该项主张理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
本案应收案件受理费40元，由原告蔡某甲的法定代理人蔡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 陈�芳
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 芮 燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2164号
原告李鸿辰，农民。
委托代理人刘兆军，北京法大律师事务所律师。
被告赵西军，农民。
被告伊永梅，农民。
原告李鸿辰与被告赵西军、伊永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告赵西军、伊永梅于2014年12月17日向原告借现金5万元，并于当日为原告出具借条一份。双方未约定还款期限，此款后经原告多次索要被告拒不归还，现原告要求被告立即归还此欠款。
被告未作答辩。
经审理查明，二被告赵西军、伊永梅于2014年12月17日向原告借现金5万元，并于当日为原告出具借条一份。双方未约定还款期限，此款后经原告多次索要被告拒不归还，现原告要求被告立即归还此欠款。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告已按约定提供借款，被告应按约定偿还，至今未偿还违反诚实信用原则，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告赵西军、伊永梅偿还原告李鸿辰人民币50000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 王焕明
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王均伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更946号
罪犯姜振海，男，1976年3月15日生于黑龙江省兰西县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）长刑一初字第167号刑事判决，认定姜振海因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利，5年，并处没收个人财产三万元。本院分别于2012年4月2014年5月为姜振海减刑1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜振海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜振海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜振海减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民特23号
申请人谭世兰，。
被申请人杨兴国。
委托代理人杨倩。
申请人谭世兰申请宣告被申请人杨兴国无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人谭世兰诉称，被申请人杨兴国与其系夫妻关系，2015年3月27日被申请人杨兴国在工作中摔伤，导致颅内损伤、脑积水等，经治疗现仍昏迷不醒，无法表达意识，生活不能自理。现请求法院宣告被申请人杨兴国为无民事行为能力人。
经查，申请人谭世兰与被申请人杨兴国系夫妻关系。2015年3月27日被申请人杨兴国自高处坠落受伤，诊断为外伤性脑积水、颅内感染、脑外伤后遗症及继发性癫痫。经住院1年抢救治疗仍处于昏迷状态，目前属于植物生存状态。2016年4月29日重庆市精神卫生中心受本院委托对被申请人杨兴国进行了民事行为能力鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨兴国诊断为极重度器质性智能损害，无民事行为能力。
本院认为，被鉴定人杨兴国现诊断为极重度器质性智能损害，无民事行为能力，事实清楚，证据充分，申请人谭世兰诉请宣告被申请人杨兴国无民事行为能力，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定杨兴国为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 睿
二〇一六年五月六日
书记员 张楚悦
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初37号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人王某甲，黄冈市金兴业通信有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月28日经武穴市公安局决定取保候审。
被告人熊某甲，黄冈市金兴业通信有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月28日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王某甲、熊某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人王某甲、熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份的一天，被告人王某甲、熊某甲利用到武穴市进行光纤通信线路抢修作业之机，驾驶黄冈市兴网业公司的通信抢修车，到四望镇政府院内偷走中视广电网络四望分公司烽火牌12芯2000米光纤一盘。
2014年12月31日上午，被告人王某甲、熊某甲利用到武穴市进行光纤通信线路抢修作业之机，驾驶黄冈市兴网业公司的通信抢修车，到四望镇政府院内偷走中视广电网络四望分公司烽火牌12芯2000米光纤一盘。
经物价部门鉴定，被盗光纤共计价值14750元。2015年1月14日，被告人王某甲、熊某甲赔偿被盗单位经济损失6700元，并取得被盗单位谅解。
上述事实，有证人朱某、伍某、程某、王某乙、周某、吴某、李某、孙某、熊某乙、袁某、何某的证言；物价鉴定意见书；扣押、发还物品清单；归案经过；领条；四望广电网络分公司证明；视听资料；涉案光纤照片复印件；现场勘验笔录及照片；户籍信息；被告人王某甲、熊某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、熊某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃单位财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人王某甲、熊某甲犯罪以后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。二被告人已赔偿被害单位经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人熊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈青华