wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00039号
申请人：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，该社理事长。
被申请人：石存连。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人石存连在凤翔县农村信用合作联社横水信用社的存款18000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石存连在凤翔县农村信用合作联的存款18000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔永涛
二〇一五年六月十二日
书记员 卢 欢
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保3号
蔡微立、王立新：
关于原告蔡微立诉被告王立新民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初77号民事裁定书，于2016年1月11日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年二月三日
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
介民初字第678号
原告高晓东。
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
被告赵兴。
被告李增霞。
原告高晓东诉被告赵兴、李增霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓东及其委托代理人郭金恒、被告赵兴到庭参加诉讼。被告李增霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月29日至2月23日间，二被告因生意周转，分三次向我借款25.5万元，约定借款利息为月息3分，承诺借款期限为一个月。借款到期后，经我多次催要，被告并未归还我本息。故具状起诉，请求判令二被告共同赔偿原告借款25.5万元及自2014年3月1日起至清偿借款日的利息，并承担诉讼费用。
二被告未提交答辩状。
经审理查明，被告赵兴于2014年元月29日向原告高晓东借款20万元，于2014年元月30日向该高借款2万元，于2014年2月23日向该高借款3万元，该赵向该高共计借款25万元，且尚未归还。庭审中，被告赵兴称只借到原告25万元，且全部用于网络游戏，原告当庭出示的落款为2014年元月30日的借条中“加伍仟元（5000）”系他人未经自己同意所加书的内容；当时确约定借款利息为月息3分，但已在借款总额中扣除，且原告表示已免除自己的利息。
另查明，本院在审理原告高晓东诉被告赵兴、李增霞民间借贷纠纷一案中，原告高晓东于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵兴个人所有晋×××××汽车车辆登记手续，并由担保人郭××、陈××个人财产提供担保。本院于2014年5月19日作出（2014）介民初字第678号民事裁定书，裁定：查封被告赵兴个人所有晋×××××汽车车辆登记手续；查封担保人郭××个人所有汽车壹辆，车牌号是晋×××××；查封担保人陈××个人所有汽车壹辆，车牌号是晋×××××。
以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵兴向原告高晓东借款25万元的事实，有原告高晓东提交的借条在案佐证，足以认定；原告高晓东据此要求被告赵兴偿还借款25万元，于法有据，本院予以支持。原告高晓东称在借款时曾约定月息3分，被告赵兴辩称借款利息已在借款总额中扣除，且原告已免除自己的利息，原告高晓东、被告赵兴均未能提供证据证实；故原告高晓东主张利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。因原告高晓东未能举证证明本案所涉借款为二被告人在夫妻共同生活期间用于家庭生活所负债务，证据不足，故原告高晓东请求判令被告李增霞偿还借款的诉讼请求，不予支持。落款日期为2014年元月30日的借条中“加伍仟元（5000）”，因证据不足，故本节事实可在补充证据后，另案处理。被告李增霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵兴在本判决生效后五日内归还原告高晓东借款25万元。
二、驳回原告高晓东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，财产保全费1795元，由被告赵兴负担。（原告已预交，执行时由被告直接支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年七月一日
书记员 张晓燕
第1页共3页
20×20=400
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初150号
原告罗某，女，壮族，农民。
委托代理人陈宝登，凤山县法律事务中心法律工作者。
被告华某甲，男，壮族，农民。
委托代理人华盛富，广西兰盛律师事务所律师。
原告罗某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员覃名适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人陈宝登，被告华某甲及其委托代理人华盛富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2005年4月在广东务工时相识，原告因受被告的胁迫，被迫与原告同居。之后，被告限制了原告的人身自由，不准原告回家过节、探亲，也不准原告参加胞姐的婚礼，直至原告怀孕后才得以回娘家。原告在××××年××月××日生育女儿华某乙，被告在原告坐月子期间就开始打骂原告。女儿7个月大后，原告被迫搬回娘家住，因被告在家人及亲戚的见证下，跪地向原告认错，原告才同意与被告继续共同生活。此后，被告仍未悔改，常借家庭琐事对原告进行谩骂并施以暴力，原告在恐惧中再次出走。被告过后因受众人指责，向原告道歉，并承诺不再打骂原告后，原告才再次返家。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子华某丙，被告在儿子刚满月后，又对原告施以家暴。2015年8月4日，原告因无法忍受被告的打骂，被迫第三次出走，靠打工糊口，至今双方一直分居。原告认为，被告自2006年12月起，经常对原告实施家庭暴力，双方共同生活期间，原告未能感受到婚姻的甜蜜、家庭的温馨，只感受到痛苦与恐惧，现双方感情确已破裂，因此诉至人民法院，请求判准原、被告离婚。
原告罗某在举证期限内向法庭提供的证据有：1、结婚证复印件1份，证明原、被告的合法夫妻关系；2、原告的身份证复印件1份，证明原告具备本案主体资格；3、原告与被告母亲之间的通话录音光盘，证明原告对被告经常施以家暴。
被告华某甲辩称，原、被告于2005年4月期间在广东务工时相识并彼此一见钟情，就此确立恋爱关系并同居。被告于2006年初开始怀孕，双方于同年9月回到被告家中待产，××××年××月××日生育女儿华某乙。2007年农历8月某日，原告因双方产生口角而返回娘家，被告于次日便同父母一起到原告娘家将原告接回。同年农历10月25日，原告独自外出务工，直到2009年正月20日才主动致电被告，告知其在广东阳江务工，因碍于面子不便主动回家，要求被告一同到江阳打工。同年正月25日，双方在江阳会面后继续共同生活。2009年12月12日被告母亲病倒，双方一起从江阳赶回医院进行护理，期间共三个月，两人共同花费1万元。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子华某丙，2012年正月初三双方按农村风俗举办结婚典礼。原、被告这几年来一直携带女儿及儿子在广东江阳租房居住，靠打工维持生活。2015年农历6月20日，被告借上街购物为由，不辞而别，给孩子带来极大伤害。被告认为，原、被告自由恋爱，建立深厚的感情基础。在共同生活期间携子女外出务工，双方虽然产生过矛盾，但彼此间还能相互包容和理解。原告以被告限制其人身自由，胁迫其同居，对其打骂，无相关证据证明，与事实不符。原告之所以提起本案诉讼，系因听信他人谗言，以为与被告离婚后转嫁他人，可以从中获取好处费。原、被告的夫妻感情尚未破裂，现孩子尚幼，需要父母的关爱和家庭的温暖，被告从家庭和谐的角度出发，今后愿意对原告倍加疼爱、体贴，恢复夫妻感情。请求人民法院驳回原告的离婚诉请。
被告华某甲在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认；对原告提供的证据3的真实性无异议，认为该通话录音不具备合法性与完整性，被告的母亲为了家庭的和睦，在电话中为劝原告回心转意，主动承认被告对原告实施殴打，并非出于被告母亲的原意，该证据不能证明被告在双方共同生活期间殴打原告。因该证据属于影音资料，未有其他有力证据予以佐证，原告以该证据证明的事实，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2005年4月在广东务工时相识相爱，并开始同居。2005年10月间，在朋友的见证下，双方在广东江阳办理简易结婚典礼。××××年××月××日生育女儿华某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年正月初三，双方按农村风俗举办结婚典礼，××××年××月××日生育儿子华某丙。2015年8月4日，原告因家庭琐事离家出走，夫妻各居一方务工，但仍在网络上保持联系。2016年2月26日，原告以被告经常对其实施家庭暴力为由，主张双方感情确已破裂，向本院提起诉讼，引起本案。
本院认为，原、被告相互认识并自由恋爱后办理结婚登记手续，婚姻基础牢固，婚后感情较深，现双方已育有一子一女。双方共同生活十年期间，虽因家务琐事引发过矛盾，但这并不致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告均能豁达谦让，真诚沟通，互敬互爱，互谅互让，互相关心，相互信任，消除隔阂，诚心实意化解双方之间的矛盾，慎重考虑婚姻家庭问题，安心居家过日子，原、被告仍能继续共同生活。在本案诉讼中，原告也未能提供被告实施家庭暴力的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，妥善处理夫妻关系，化解积怨，和好如初，共同致力于幸福和睦家庭建设。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告华某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃 名
二〇一六年三月二十二日
书记员 牙曼媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17816号
原告：北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。
法定代表人：李学忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。
被告：徐占良，男，1965年10月1日出生。
原告北京市铭泰热力供应有限责任公司与被告徐占良供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京市铭泰热力供应有限责任公司的委托诉�代理人吴丽鹏、被告徐占良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市铭泰热力供应有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2009年11月15日至2010年3月15日、2010年11月15日至2011年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日和2012年11月15日至2013年3月15日供暖费共计11982元；2.以上述每年供暖费为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自每年3月16日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。原告为位于北京市丰台区鼎恒中心（鼎恒新星）小区提供供暖服务，被告系该小区11G号房屋的业主，该房屋建筑面积99.85平方米，供暖费标准为每供暖季每平方米30元。
徐占良辩称，2008年以前的供暖费和物业费我都交给小区物业公司即北京市均豪物业管理有限责任公司。2008年我小区成立了业主委员会，业主委员会让北京市均豪物业管理有限责任公司撤出，但该公司不撤出。业主委员会就不让我们业主向物业公司交纳物业费和供暖费了。2009年度至2012年度的供暖费我的确没有交，但我没有跟北京市铭泰热力供应有限责任公司签订过合同，也不知道是哪个供暖公司给我小区供暖，且其起诉我已超过诉讼时效，故不同意北京市铭泰热力供应有限责任公司的诉讼请求。
本院认为，北京市铭泰热力供应有限责任公司自2003年始与北京市丰台区鼎恒新星大厦的物业管理公司即北京市均豪物业管理有限责任公司签订《冬季供暖协议书》，由北京市铭泰热力供应有限责任公司为徐占良所有的鼎恒新星大厦G户提供供暖服务至2013年3月15日。北京市铭泰热力供应有限责任公司与徐占良已形成事实上的供暖关系。北京市铭泰热力供应有限责任公司虽未与徐占良本人签订供暖协议书，但徐占良在实际享受北京市铭泰热力供应有限责任公司提供的供暖服务后，理应按照规定交纳供暖费。故对北京市铭泰热力供应有限责任公司要求徐占良交纳2009年11月15日至2010年3月15日、2010年11月15日至2011年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日和2012年11月15日至2013年3月15日供暖费的诉讼请求，本院予以支持。北京市铭泰热力供应有限责任公司要求徐占良支付利息一事，没有法律依据，故对此项诉讼请求，本院不予支持。徐占良称超过诉讼时效一事，因供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定，政府每年冬季也均要求并检查供热方是否保证正常供热。同时，供热在技术上系整体供热，在采暖方欠费时，供热单位难以行使一般民事合同的履行抗辩权，停止向特定采暖方供热，而必须继续履行供热合同，以保证整体供暖。由此供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，供热合同中供热方与采暖方的权利失衡。并且，由于实际采暖单位与个人众多，居住分散，供热单位在主张权利方面处于不利地位。故在适用诉讼时效时不宜过苛，除供热单位明显怠于行使权利的，应认定供热单位在持续主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、徐占良于本判决生效之日起七日内给付北京市铭泰热力供应有限责任公司二○○九年十一月十五日至二○一○年三月十五日、二○一○年十一月十五日至二○一一年三月十五日、二○一一年十一月十五日至二○一二年三月十五日和二○一二年十一月十五日至二○一三年三月十五日供暖费共计一万一千九百八�二元。
二、驳回北京市铭泰热力供应有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费五十元，由徐占良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刁 彤
二〇一六年十月十七日
书记员 王蓉梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第871号
上诉人（原审原告）王某甲，退休职工。
委托代理人孙业鹏，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某乙，退休职工。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊黄民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，王某甲与王某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于1977年生长女王永华，于1979年生次女王向华，现均已成年。结婚时王某甲系现役军人，双方聚少离多，时间长达五年，二人都为国防事业做出了贡献。双方因琐事产生矛盾，王某甲诉至法院，要求与王某乙离婚。
以上事实，有当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方之间的婚姻关系合法有效。双方系军婚，王某甲服役期间，双方聚少离多，但二人育有两女，且已抚养成人，双方结婚已四十多年，有相当的感情基础，双方应当珍惜。在共同生活过程中因琐事产生矛盾在所难免，双方应慎重对待多年的夫妻感情，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。王某甲主张夫妻感情破裂，理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准王某甲与王某乙离婚。案件受理费300元，由王某甲负担。
宣判后，王某甲不服原审判决，上诉称：被上诉人自2008年就在北京的二女儿家生活，双方因夫妻感情不和分居已满两年，夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好可能，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王某乙未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的婚姻关系合法有效，双方结婚已四十多年，子女均已抚养成人，虽在共同生活期间因琐事发生矛盾，但双方只要互相尊重、互相关心、互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能，仍可以维持平等、和睦、文明的婚姻关系。上诉人主张与被上诉人夫妻感情确已破裂，未提供确实充分的证据予以证明，对上诉人提出的离婚请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张瑞丰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2492号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关于2015年6月10日以沪浦检刑诉（2015）2005号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月27日1时25分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为赣GMXX**（未年检、保险已到期）的轿车沿上海市浦东新区陈春路由东向西行驶至博华路西约200米处欲停车时，车头先后撞击被害人顾燕军停放在陈春路北侧非机动车道内的牌号为赣ENXX**小型轿车车尾及陈春路北侧行道树，造成杨某受伤及两车损坏（物损共计人民币29，462元）的交通事故。被告人杨某在本起事故中承担全部责任。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为1.86mg／ml。
公诉机关认为被告人杨某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江贺民初字第193号
原告：祝某，农民。
委托代理人（一般代理）：杨晓刚。
被告：戴某，农民。
本院在审理原告祝某与被告戴某离婚纠纷一案中，因原告祝某在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王建双
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王蕊华
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汝行执字第17号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋萍，女，该委员会主任。
委托代理人刘某某，男，汝城县盈洞瑶族乡人民政府计生专干。
被执行人宋某某，男。
被执行人胡某某（宋某某之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2013）第205113号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2013）第205113号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人宋某某、胡某某违法多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2013年4月14日做出征收社会抚养费7422元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝计生征字（2013）第205113号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人宋某某、胡某某夫妇在2013年12月28日前自动履行汝计生征字（2013）第205113号征收社会抚养费决定书所确定的义务即缴纳社会抚养费7422元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人宋某某、胡某某负担。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 范辰弘
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3641号
原告：张萍，女，汉族，1973年4月7日生，住安徽省濉溪县。
被告：祁禹铭，男，汉族，1972年7月15日生，住郑州市管城回族区。
原告张萍诉被告祁禹铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张萍于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张萍的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张萍负担。
审判员 李 娇
二〇一七年三月二十二日
书记员 张亚舟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2198号
原告刘某，女，1988年4月14日出生，蒙古族，农民。
被告苏某某，男，1983年11月20日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告苏某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年1月28日登记结婚，婚后生育男孩苏某甲。婚后被告对家庭不负责任，经常酗酒闹事、赌博，还经常不回家，现被告已离家出走，不与原告联系。因此原告与被告的感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩苏某甲由原告抚养，由被告每月给付抚养费1000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：
1、结婚证一枚，证明原告与被告于2011年1月28日登记结婚。
2、河南西村委会出具的证明一份，证明被告自与原告结婚后即在本村居住。
3、申请证人齐建军出庭作证，证明原、被告结婚后经常闹意见，被告经常不在家。
4、申请证人钱凤立出庭作证，证明原、被告经常吵架，
被告经常喝酒赌博。
被告未做答辩亦未提交相关证据。
原告提交的证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，两位证人的证言能互相印证，故本院予以采信。
经审理查明，原告刘某与被告苏某某经人介绍于2011年1月28日登记结婚，于2011年5月8日生育男孩苏某甲。双方在婚后共同生活期间，经常因琐事发生矛盾，因此导致原、被告夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方的婚姻基础较差。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻感情破裂，原告提出与被告离婚、要求抚养男孩苏某甲由被告支付抚养费的请求本院应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告苏某某离婚；
二、原、被告婚生男孩苏某甲由原告抚养，被告自2015年7月起于每月的20日前给付原告子女抚养费350元，至子女18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年七月六日
书记员 谢东欣
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3144号
原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1-201，统一社会信用代码：91361100794789356N。
法定代表人：吴少伟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西灜赣律师事务所律师。
被告：姜红建，男，1985年3月7日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶市其远物业管理有限公司与被告姜红建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市其远物业管理有限公司撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告上饶市其远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司承担。
审判员 黄安
二〇一七年十一月十五日
书记员 邹慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第05002号
原告：袁化习，男，1962年2月7日出生，汉族，住地濉溪县。
委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：吴俊，总经理。
被告：董士贵，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
原告袁化习诉被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司、董士贵侵权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。案件审理中，原告袁化习于2016年2月17日以原告因工作受伤的工伤认定决定书已收到，原告的损失可以通过工伤途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁化习对被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司、董士贵的起诉。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由原告袁化习负担。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第505号
罪犯甘吉龙，男，汉族，生于1989年11月2日，甘肃省敦煌市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2008年1月24日作出（2008）酒刑一初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人甘吉龙犯抢劫罪�盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2011年2月18日以（2011）甘刑执字第55号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第77号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试108分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操�规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2014年3月至2014年8月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯甘吉龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘吉龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年2月18日起至2028年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周晓武
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1634号
原告郑伟，男，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人郑盛贤，男，汉族，住福建省福鼎市。系原告父亲。
被告雷金梅，女，畲族，户籍地福建省福鼎市。
被告杨宝金，女，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告郑伟与被告雷金梅、杨宝金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑盛贤到庭参加诉讼，被告雷金梅、杨宝金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日被告雷金梅具条向原告借款30000元，双方约定借款月利率为2%。被告杨宝金自愿作为该笔借款保证人，对借款本息承担连带保证责任。借款后，被告仅按约定的借款利率支付给原告三个月的借款利息，经原告催讨后仍未偿还借款本息。请求判令被告雷金梅偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2013年1月1日起计至还款之日止）；被告杨宝金对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告雷金梅、杨宝金均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
1、原告和二被告的身份证明材料各一份，用于证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，用于证明2012年10月8日被告雷金梅向原告借款30000元，约定月利率为2%，被告雷金梅已于同日收到借款；被告杨宝金自愿承担连带清偿责任。
诉讼中，被告雷金梅、杨宝金均未提供证据材料。
本院认为，被告雷金梅、杨宝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的原、被告身份证明材料可以证明原、被告身份信息，确定双方的诉讼主体均适格。借条系原件，可以证明被告雷金梅于2012年10月8日向原告借款30000元，约定借款月利率为2%；由被告杨宝金对该笔借款提供连带责任保证。
经过庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告雷金梅于2012年10月8日具条向原告郑伟借款30000元，约定借款月利率为2%。被告杨宝金为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告仅支付给原告三个月的借款利息，拖欠原告借款本金及其余利息至今。
综上所述，本院认为，被告雷金梅向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告雷金梅至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。被告杨宝金自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对借款所形成的债务承担连带偿还责任。本案借款发生在2012年10月8日，庭审中原告已自认借款后被告曾支付了三个月的借款利息，因此原告要求被告从2013年1月1日起计付借款利息的请求缺乏依据，被告拖欠利息的起算时间应确定为2013年1月8日。被告雷金梅、杨宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷金梅应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑伟借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2013年1月8日起计至借款还清之日止）。
二、被告杨宝金对被告雷金梅上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
代理审判员 肖 婷
人民陪审员 寇绍然
二〇一五年十月十三日
书 记 员 丁玲玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第644号
原告：湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区江蒋漾路188号。
法定代表人：陆小觉，该公司董事长。
委托代理人：周桂珠，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人：莫玉婷，浙江万新律师事务所律师。
被告：曹国香。
被告：沈法松。
原告湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司为与被告曹国香、沈法松民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告曹国香归还原告借款本金250万元；2、被告支付原告借款利息518000元（暂计算自2014年6月21日至2015年11月20日止，利息计算至本息清偿之日止）；3、原告对两被告的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；4、被告沈法松对该借款本息承担连带清偿责任；5、两被告支付原告律师费130800元；6、两被告共同承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪倩适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司的委托代理人莫玉婷到庭参加了诉讼，被告曹国香、沈法松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经双方当事人申请，自2016年1月21日至2016年2月15日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月25日，原告与两被告签订《最高额担保借款合同》、《最高额委托抵押借款合同》两份合同，约定自2014年4月25日至2017年4月24日止，由原告出借款项给被告曹国香，两被告以共同共有的位于湖州市南浔镇江蒋漾路88号至尊金墅苑18幢1室房屋作抵押担保，抵押担保范围为本息及诉讼费、律师代理费等。双方于2014年4月29日办理了抵押登记，原告为第一顺位抵押权人。被告曹国香在两份合同中借款人一栏签字确认，被告沈法松在担保人一栏签字确认。另，被告沈法松于2014年4月25向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，约定由沈法松为原告对被告曹国香享有的债权承担连带保证责任，担保范围为原告对被告曹国香享有的所有债权。
另查明，原告支出律师费130800元。
原告于2014年4月25日、4月29日分别借给被告曹国香200万元、50万元，合计250万元，约定月利率为千分之十二。被告曹国香在借款人一栏签字确认。但被告曹国香仅依约支付利息至2014年6月20日，且拒不返还本息，被告沈法松也拒不承担保证责任，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司与被告曹国香之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告曹国香应当按约还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请曹国香返还250万元，本院予以支持。原、被告双方在借据中明确约定了借款利息为月息千分之十二，未违反法律规定，本院予以支持。因两被告将共同共有的房产办理了抵押登记，原告为该房产第一顺位抵押权人，有权就该房产在双方约定的抵押担保范围内享有优先受偿权，故原告诉请对两被告的抵押物在担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告沈法松作为借款的连带责任保证人，应当承担相应的保证责任，故原告诉请被告沈法松承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告沈法松承担保证责任后，有权向被告曹国香追偿。被告曹国香与原告在合同中明确约定了原告实现债权的费用包含律师费，被告沈法松为原告对被告曹国香享有的所有债权承担连带保证责任，故原告诉请由被告承担原告律师代理费的主张，本院予以支持。被告曹国香、沈法松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹国香于本判决生效之日起十日内返还原告湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司借款本金250万元并支付相应的借款利息（以月息按千分之十二从2015年6月21日起计算至实际清偿之日）。
二、限被告曹国香于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司律师费130800元。
三、原告湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司在上述债权范围内，对被告曹国香、沈法松的共同共有的位于湖州市南浔镇江蒋漾路88号至尊金墅苑18幢1室房屋的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、被告沈法松对被告曹国香上述债务承担连带保证责任。被告沈法松承担保证责任后，有权向被告曹国香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31990元，减半收取15995元，由被告曹国香、沈法松共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪倩
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 秦丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第648号
上诉人（原审被告）：无锡朗奇软件科技有限公司。
法定代表人：WANGALEXHUNG。
被上诉人（原审原告）：魏金岭。
上诉人无锡朗奇软件科技有限公司（以下简称朗奇公司）因与被上诉人魏金岭合同纠纷一案不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第152-1号民事裁定，向本院提起上诉称：首先，魏金岭在立案时没有提供《技术开发（委托）合同》，一审法院受理该案的时候显然属于依据不足。一审法院由魏金岭补充提供所谓合同来确认管辖不当。其次，该合同涉嫌造假，合同并非直接打印件、没有盖骑缝章，法定代表人的签字用的是朗奇公司财务上的法人章，此章只可能在财务支票上使用。朗奇公司对外签订技术合同，没有与个人签订过，因为个人不具备开具发票的能力，公司没法做账。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
被上诉人魏金岭未提交答辩意见。
本院经审查认为：朗奇公司关于本案《技术开发（委托）合同》涉嫌造假的抗辩目前系其推测，并没有确凿证据予以证明，鉴于管辖权异议的审查不涉及案件实体处理，合同中关于管辖法院的约定亦合法有效，故原审法院依据合同约定管辖本案符合相关法律规定。合同真伪有待实体审理予以查明认定。综上，朗奇公司关于本案管辖权的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 骆芳华
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2726号
原告王某某。
委托代理人张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告以离婚条件暂不成熟为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取）由原告王某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3759号
原告：郭翠烽，经商。
委托代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：李花。
被告：裴日动，经商。
原告郭翠烽诉被告李花、裴日动买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，原告郭翠烽于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郭翠烽撤回起诉。
案件受理费575元，由原告郭翠烽承担。
审 判 员 金全忠
二〇一五年七月二十四日
代书记员 金璐萍
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第186号
原告：张本忠，男，汉族，1968年9月9日出生，现住阿克苏市。
被告：温宿县永丰纸箱制品有限公司，住所地温宿县工业园区。
法定代表人：王光辉，该公司经理。
被告：陈永胜，男，汉族，年龄不详，无固定职业，现住阿克苏市。
本院在审理原告张本忠与被告温宿县永丰纸箱制品有限公司、陈永胜劳务合同纠纷一案中，原告张本忠于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张本忠撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元（原告已预交），由原告张本忠承担。
审判员 李 勇 胜
二〇一五年二月十一日
书记员 阿布迪克伊木江
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初94号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人刘军辉，男，1976年1月30日生，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2016年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，2016年6月21日经蠡县人民检察院批准被蠡县公安局执行逮捕，同年8月29日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人刘军辉犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人刘军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年6月12日10时10分，被告人刘军辉驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××挂重型仓栅式半挂车沿河龙线由东向西行驶至蠡县南庄路口处，与陈小柱骑行张桂荣乘坐的电动自行车发生交通事故，致陈小柱、张桂荣死亡。刘军辉负此事故的全部责任，陈小柱及电动自行车乘车人张桂荣无责任。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘军辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，认为其有自首法定从轻情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其三年至四年有期徒刑。
被告人刘军辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年6月12日10时10分，被告人刘军辉驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××挂重型仓栅式半挂车沿河龙线由东向西行驶至蠡县南庄路口处，与陈小柱骑行张桂荣乘坐的电动自行车发生交通事故，致陈小柱、张桂荣死亡。刘军辉负此事故的全部责任，陈小柱及电动自行车乘车人张桂荣无责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人刘军辉供述，2016年6月12日10时10分许，其驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××挂重型仓栅式半挂车沿河龙线由东向西行驶至蠡县南庄路口处时，车左侧中部护栏处与一辆由南向北驶来的电动自行车右侧相撞，其下车查看情况，发现一男一女躺在车侧，便电话拨打了120及110，然后在现场等候，后被交警带到蠡县交警队。2闫博雪证言，证实张桂荣事发当天曾与丈夫一起在其诊所看病后离开。3.陈建利证言，证实死者是其父母，其接到电话到达现场时，其父母已经死亡。4.平占虎证言，证实其是事故车辆冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主。5.道路交通事故认定书，刘军辉负此事故的全部责任，陈小柱及电动自行车乘车人张桂荣无责任。6.蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，陈小柱符合受外力作用致颅脑损伤死亡；张桂荣符合受外力作用致颅脑损伤联合胸部损伤死亡。7.当事人血样提取登记表及蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，检验结论：所送刘军辉静脉血中乙醇含量为0mg／ml。8.车辆痕迹检验记录，冀Ｆ×××××主机左后第一轮胎外侧经碰撞有9cm×3cm的明显擦痕；电动自行车脚踏板右下侧支架外端经碰撞有12cm×0.5cm的明显擦痕，中心距地面26cm。9.道路条件鉴定表，现场路段呈东西走向，路宽1160cm，路面平直，视野良好，无障碍。10.速度鉴定书，经现场勘验及本人口述，刘军辉当时的车速每小时不低于四十公里。11.刘军辉的驾驶证及事故车辆冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××挂的行驶证。12.蠡县交通管理警察大队破案经过。13.122接警记录。14.道路交通事故现场勘验笔录。15.蠡县公安局辛兴派出所户籍证明信：刘军辉，男，身份证号码，系辛兴镇刘庄村55号居民，无违法犯罪记录。
另查明，被告人刘军辉与妻子张芳亭在除死亡赔偿金、丧葬费之外已另行补偿受害人子女共计人民币15万元，取得了被害人家属的谅解。有协议书、收到条、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人刘军辉违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致两人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。刘军辉犯罪后主动打电话报警，并在事故现场等候，到案后向交警如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑刘军辉的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘军辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孔卫映
审判员 李正方
审判员 姜 雷
二〇一六年十月十九日
书记员 张天娇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终220号
上诉人（原审被告）：苍南县引创网络科技有限公司。住所地：苍南县灵溪镇公园南路***号。
法定代表人：陈涛，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：陈涛，男，1995年2月22日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：何巍康，男，1991年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住苍南县。
上诉人苍南县引创网络科技有限公司（以下简称苍南引创公司）、陈涛因与被上诉人何巍康股权转让纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初12116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成由审判员郑国栋担任审判长，审判员易景寿、叶雅丽参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。
苍南引创公司、陈涛上诉请求：撤销原审判决第一项，并依法改判。事实和理由：何巍康向陈涛付款1.5万元后，陈涛已将资金投入苍南引创公司周转中，公司原始股东张某可以证明并可以出庭作证。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，双方可以签订补充协议。
被上诉人何巍康辩称：我拒绝与上诉人陈涛补签协议。1、根据公司登记管理条例规定，公司应在缴足款项30日内完成变更登记，现在已经长达5个月；2、公司法有关规定，股东出资必须经验资机构出具验资证明，但上诉人没有提供验资证明；3、上诉人也没有与我签订相关协议，现在要求补签协议没有法律依据。综上，何巍康恳请法院依法驳回上诉，维持原判。
2016年11月24日，何巍康向一审法院起诉请求判令：1、苍南引创公司、陈涛立即连带返还转让款1.5万元及利息（按银行同期贷款利率，1.5万元×4.35%×95/365=169元）；2、本案诉讼费由苍南引创公司、陈涛承担。
一审法院认定：陈涛在经营苍南引创公司期间，以苍南引创公司所开创的网络平台缺乏资金为由，向何巍康引资，承诺给予何巍康公司股份。2016年8月1日，何巍康支付给陈涛1.5万元。事后，陈涛未将何巍康出资苍南引创公司的材料提供给何巍康。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。陈涛以苍南引创公司增资为由向何巍康引资，在何巍康给付金钱后，应及时为何巍康办理相关手续，但截止何巍康起诉之日，陈涛仍未为何巍康办理何巍康出资苍南引创公司的相关手续，现何巍康要求返还资金，理由正当，予以支持，陈涛称不予返还，要继续为何巍康办理相关出资手续，于法无据，不予采纳。因何巍康向陈涛个人支付款项，陈涛未提供证据证明该款已经交付给苍南引创公司，为此，陈涛负有返还的责任，但何巍康要求苍南引创公司负连带责任，于法无据，不予支持；陈涛认为其不负有返还责任，于法无据，不予采纳。何巍康要求苍南引创公司支付其出资的利息，于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，于2016年12月19日作出判决：一、陈涛于该判决生效后十日内支付何巍康1.5万元；二、驳回何巍康的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取89.5元，由陈涛负担87.5元，由何巍康负担2元。
上诉人苍南引创公司、陈涛在二审期间向本院提供了补充证据，即：证人张某的视频证人证言，以及其是原始股东的证明，欲证明1.5万元投资款已经投入公司运营，双方可以补签协议。被上诉人何巍康认为该证据不能证明1.5万元款项已经投入公司。本院认为，苍南引创公司、陈涛提供的上述证据属于当事人逾期提交的证据材料，且无法证明其主张的待证事实，对本案争议事实认定没有影响，故本院不予认定。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，虽然上诉人苍南引创公司、陈涛及被上诉人何巍康均认可涉案的1.5万元款项是何巍康对苍南引创公司的投资款，但在何巍康向陈涛支付该投资款后，苍南引创公司、陈涛并未按约定为何巍康办理相关股权登记手续，至何巍康起诉之日，何巍康仍未成为苍南引创公司股东，何巍康的合同目的没有实现。因此，何巍康有权要求返还该投资款。涉案1.5万元投资款由陈涛收取，陈涛也未提供证据证明该款已经交付给苍南引创公司，因此，应由陈涛对该款项承担返还责任；何巍康要求苍南引创公司负连带责任，没有法律依据，不予支持。二审中，在何巍康明确表示不同意双方签订补充协议的情况下，上诉人苍南引创公司、陈涛要求与何巍康签订补充协议，继续为何巍康办理相关出资手续的上诉请求，没有法律依据。综上，上诉人苍南引创公司、陈涛的上诉理由，依据不足，本院不予采信；其上诉请求本院不予支持。原审判决审理程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费179元，由上诉人陈涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一七年四月七日
代书记员 杨焰杰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初80号
原告：山东迪雀食品有限公司，住所地：沂南县蒲汪镇驻地。
法定代表人：赵昌飞，系该公司经理。
被告：薛念玺，男，汉族。
被告：黄传红，女，汉族。
本院在审理原告山东迪雀食品有限公司与被告薛念玺、黄传红其他债务纠纷一案中，原告山东迪雀食品有限公司于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东迪雀食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东迪雀食品有限公司负担。
审判员 杜芸泽
二〇一六年一月八日
书记员 高玉芹
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第883号
原告：彭亮，男，汉族，1985年10月9日出生。
被告：熊怀新，男，汉族，1975年6月13日出生。
原告彭亮诉被告熊怀新运输合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由巩留县人民法院审判员李德智适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告彭亮到庭参加了诉讼。被告熊怀新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告彭亮诉称：2014年被告承建巩留县野核桃沟滑雪场，原告为被告拉运土方，被告共欠原告14310元运输款未支付。被告向原告出具欠条一份，约定于2015年1月15日前一次性付清。但被告至今未向原告支付该款。现诉至法院请求：1、判令被告支付原告劳务报酬14310元并承担银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告熊怀新未出庭答辩。
本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付运输款14310元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告熊怀新于2014年11月20日向原告出具的欠条一份，予证明欠款事实。
被告对原告出具的证据未出庭质证。
被告熊怀新未向本院提供证据。
本院对原告出具证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告于2014年8月至9月期间为被告拉运土方，经结算被告欠原告运费14310元未支付，由被告向原告出具欠条一份，约定于2015年1月15日前付清。现被告未向原告支付该款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。原告为被告拉运土方，被告应当按照约定及时向原告支付运费，因此本院对原告要求被告支付14310元运输款的诉讼请求本院予以支持。在庭审过程中，原告已自愿放弃要求被告承担相应利息的诉讼请求。本院认为原告自愿放弃部分诉讼请求不违反法律规定，故本院对欠款逾期利息不作审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊怀新于本判决生效之日起十日内向原告彭亮支付运输合同款14310元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，减半收取79元，由被告熊怀新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李德智
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐松盛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第979号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人李功林。
委托代理人（特别授权）吴志林、吴寅。
被告张建军。
被告傅云霞。
被告唐小花。
被告付建红。
被告吴爱香。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告张建军、傅云霞、唐小花、付建红、吴爱香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告张建军、傅云霞归还原告借款本金497038.93元，并支付利息（包括罚息、复利）63026.52元［计算至2015年7月22日，2015年7月23日起至判决确定给付之日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定另行计算］；2、判令被告张建军、傅云霞向原告支付为实现债权的律师代理费12600元；3、判令被告张建军、傅云霞承担本案诉讼费用；4、判令被告唐小花、付建红、吴爱香对被告张建军、傅云霞的上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人吴寅，被告唐小花、吴爱香到庭参加了诉讼，被告张建军、傅云霞、付建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月26日，被告张建军因购买红砖需要向原告申请贷款500000元并签订保证借款合同一份，借款金额为500000元；借款期限为实际（首次）提款日起至2015年2月2日止；借款利率为月利率12.33‰的固定利率；自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，实行按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含提前到期）借款日未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按约支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估拍卖费、公告费等。被告傅云霞作为共同借款人在保证借款合同上签字。被告唐小花、付建红、吴爱香自愿为上述借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。借款后，被告自2014年12月21日后未按约支付借款利息，除归还了2961.07元本金外未归还剩余借款本金。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已经依照合同的约定向被告张建军发放了借款，现被告张建军未按约定期限还本付息，被告傅云霞未承担共同还款责任，被告唐小花、付建红、吴爱香亦未承担保证责任，均属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告张建军、傅云霞、付建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军、傅云霞于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金497038.93元，并支付利息（包括罚息、复利）63026.52元【计算至2015年7月22日，2015年7月23日起至判决确定给付之日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定另行计算】。
二、被告张建军、傅云霞于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行为实现债权而支出的律师代理费12600元。
三、被告唐小花、付建红、吴爱香对被告张建军、傅云霞上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9526元，减半后收取4763元，由被告张建军、傅云霞、唐小花、付建红、吴爱香负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈思怡
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第667号
原告王宜成，男，1954年3月4日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
原告刘景琴，女，1965年7月8日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
上列二原告委托代理人任兆福，山东为众律师事务所律师。
被告刘守全，男，1960年10月30日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
原告王宜成、刘景琴与被告刘守全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宜成、刘景琴及其委托代理人任兆福、被告刘守全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宜成、刘景琴诉称，2011年9月16日，被告刘守全借原告现金200000元（人民币，下同），双方并约定借款月利率为1.5%、借款期限至2011年11月15日。借款逾期后，原、被告又协商将借款期限延长至2012年1月14日。借款到期后，被告刘守全于2012年1月14日偿还借款本金50000元并支付借款利息至2012年12月15日。后经催要，被告刘守全未再偿还借款本息。故此，要求被告刘守全偿还借款本金150000元及借款利息。
被告刘守全辩称，2011年9月16日向原告王宜成、刘景琴借款200000元并对此借款展期是事实，借款后于2012年1月14日偿还原告王宜成、刘景琴借款本金50000元并支付借款利息至2012年12月15日。该款被告刘守全仅使用50000元，其余款项被担保人侯连民所用。同意偿还原告王宜成、刘景琴借款本息。
经审理，本院查明以下事实，2011年9月16日，原告王宜成、刘景琴作为甲方，被告刘守全作为乙方，侯连民、滕州市凫山风情旅游开发有限公司作为丙方，甲、乙、丙三方签订借款合同一份，合同约定被告刘守全向原告王宜成、刘景琴借款200000元，借款期限从2011年9月16日起至2011年11月15日止，借款月利率为1.5%，另按借款金额的月2.5%支付居间服务费用，并约定对逾期借款，乙方除按约定向甲方支付本金及利息外，还应向甲方支付每日借款总额5‰的违约金，侯连民、滕州市凫山风情旅游开发有限公司提供连带责任保证。原告王宜成、刘景琴在合同出借人栏签名并捺印，被告刘守全在合同借款人栏签名、捺印并签具滕州市龙泉全胜机床加工厂名称，侯连民在合同担保人栏签名、捺印并加盖滕州市凫山风情旅游开发有限公司公章。同日，原告王宜成、刘景琴为被告刘守全提供现金200000元，被告刘守全作为借款人向原告王宜成、刘景琴出具载有借款金额、借款利率以及借款期限之内容借据一份，借据同时载明借款逾期未还按日加收千分之五违约补偿金、万分之五滞纳金。借款逾期后，原、被告就借款展期达成合意将借款期限延长至2011年12月15日。2011年12月15日，原、被告又就借款展期达成合意，原、被告协议将借款期限延长至2012年1月14日。借款合同履行中，被告刘守全于2012年1月14日偿还原告王宜成、刘景琴借款本金50000元并支付借款利息至2012年12月15日。嗣后，被告刘守全未再偿还原告王宜成、刘景琴借款本息。2014年1月10日，原告王宜成、刘景琴以刘守全、侯连民、滕州市凫山风情旅游开发有限公司作为被告诉至本院要求前述被告偿还借款本金150000元并要求支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的借款利息。案在审理中，原告王宜成、刘景琴向本院申请撤回了对侯连民、滕州市凫山风情旅游开发有限公司的起诉。庭审中经本院释明，原、被告均不要求对已履行部分的借款利息予以调整。
另查明，滕州市龙泉全胜机床加工厂系被告刘守全开办的个体工商户。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借款／担保合同、借据、个体工商户营业执照等证据在卷为凭。
综上事实，本院认为，被告刘守全向原告王宜成、刘景琴借款并展期，除原、被告约定的借款利率条款有违法律规定外，其余条款内容合法，民事主体适格，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。原、被告在借款合同及借据中协议约定的借款利息计算标准超出法律规定，本院对此应依法予以调整，对超出法律规定部分不予支持，原告王宜成、刘景琴要求对借款逾期利息计算标准调整降低至中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以准许，因庭审中原、被告对已履行部分的借款利息均不要求予以调整，故本院确定逾期利息按照前述计算标准从2012年12月16日起算。借款逾期后，被告刘守全未按约定偿还借款合同项下的借款本息，属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。故原告王宜成、刘景琴要求被告刘守全偿还借款本金150000元并要求支付从2012年12月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告王宜成、刘景琴向本院申请撤回对保证人侯连民、滕州市凫山风情旅游开发有限公司的起诉，系原告王宜成、刘景琴对其民事权利的处分，该处分并无不当，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘守全偿还原告王宜成、刘景琴借款本金15万元；
被告刘守全支付原告王宜成、刘景琴借款逾期利息（以借款本金150000元为基数，从2012年12月16日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
上列一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告刘守全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元由被告刘守全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邓田
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初984号原告：黄燕，女，生于1972年10月16日，汉族，高中文化，四川省南充市人。委托诉讼代理人：沈绍祥，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。被告：王小斌，男，生于1972年11月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：邓刚，四川翠云律师事务所实习律师。原告黄燕与被告王小斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕及其委托诉讼代理人沈绍祥、被告王小斌及其委托诉讼代理人贾朝富、邓刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告借款50000元；2、依法要求被告从2015年11月开始支付利息，利率按年利率24%计算；3、被告赔偿原告经济损失6000元；4、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告与原告同学刘晓珍系男女朋友关系，原、被告经刘晓珍相识。2015年2月2日，原告接到被告电话便急急忙忙赶到梓潼，到梓潼后才发现刘晓珍在住院。当时，因无钱给刘晓珍治病，被告便向原告借钱。在这种情况下，原告便借给了被告60000元。被告向原告出具了借条一张，并定于2015年10月底还清借款。此后，被告还款10000元，其余款项未偿还。被告违背诚实信用原则，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告辩称，原、被告素不相识，只听刘晓珍说过。被告与刘晓珍在西宁同居生活期间，因资金周转困难，被告向刘晓珍索要钱使用，刘晓珍让原告用银行卡给被告转账18000元。2015年2月2日，刘晓珍以自杀的方式要求被告归还恋爱期间所用的钱，被告通知了原告和刘欢前来梓潼劝解刘晓珍。第二天，原告向刘晓珍索要18000元借款，刘晓珍要求被告承担这笔债务。惧于刘晓珍以死相威胁，被告无奈只好分别向原告、刘欢及刘晓珍出具了借条。考虑到实际得过原告18000元，事后被告向原告归还了10000元，但被告仅仅是代刘晓珍受领此18000元而已，真正的债务人应当是刘晓珍。刘晓珍在梓潼住院期间被告向原告借款60000元不属实。虽然被告于2015年2月3日向原告出具过借条，但当天双方并没有资金往来。原告是因为向刘晓珍主张前述18000元借款及利息无果后才要求被告承担的。综上，原、被告之间不存在真正的借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告黄燕围绕诉讼请求依法当庭提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及汽油发票等证据；被告当庭提交了刘晓珍诉被告民间借贷纠纷案的民事起诉状复印件和挂号票据。本院经审查后认定如下：被告和原告同学刘晓珍自2012年至2015年系恋人关系，原、被告经刘晓珍相识。2013年，原告向被告账户上汇款18000元，该款由被告与刘晓珍共同使用。2015年2月3日，被告向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到黄燕现金60000元大写陆万元整。至2015年10月底全部还清。借款人：王小斌身份证号四川省梓潼县文昌镇2015年2月3日”。2015年3月，被告向原告偿还借款10000元。庭审中，原告称除上述18000元外，还于2015年2月3日借给被告40000元现金，所以要求被告出具了一张60000元的借条。对此，被告称除上述18000元外，被告根本没有向原告借过其他钱。2016年6月8日，原告诉至本院。本院认为，被告辩称当天因受胁迫才向原告出具金额为60000元的借条一张，原告实际上未向被告支付借款，双方应不构成民间借贷关系，但被告未举出确实充分的反驳证据，故对被告的此辩称理由，不予采信。被告并未举证证明借条出具后向原告归还的10000元，系其向原告归还的另一笔借款本息，故本院认定被告归还的这10000元，系其向原告归还的本案所涉借款的本金。从双方的陈述来看，被告和原告朋友刘晓珍恋爱期间，被告和刘晓珍与原告基于朋友间的信任存在经济借贷往来关系。所以，原、被告现在没对借款事实作出一致的陈述，也不影响本院根据高度盖然性原则作出以下的事实认定，即从被告2015年2月3日向原告出具金额为60000元的借条以及被告日后未作报警处理并归还借款10000元等事实来看，原、被告应是在当天对存在于彼此间的债权债务进行了梳理和明确，被告作为完全民事行为能力人，当时自愿按60000元限额承担起此前应向原告偿还的债务。综上，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应偿还原告剩余借款50000元。原、被告未对借款期间的利息作明确约定，视为被告不承担借期内利息，但被告逾期不予还款的行为确会给原告造成相应的资金利息损失，故本院确定被告应自其承诺的还款次日也就是2015年11月1日起按6%的年利率承担利息至还清之日止。综上所述，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告无证据证明其在向被告催款过程中造成了经济损失，故对原告要求被告赔偿其经济损失6000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王小斌于本判决生效后三十日内偿还原告黄燕借款本金50000元及相应资金利息，利息从2015年11月1日起按年利率6%计算至还清之日止；二、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。如果被告王小斌未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员 王 娟二〇一六年九月二十三日书 记 员 李春波附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初765号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，个体工商户。2015年10月9日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）473号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年1月24日17时10分许，被告人孙某酒后驾驶鲁Q×××××号小型面包车，沿临沂市兰山区开阳路行驶至与通达路交汇处路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某静脉血液中乙醇含量为248.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验鉴定报告书；其他书证；户籍证明；抓获经过；被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚并可予适用缓刑。被告人孙某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一六年五月二十六日
书记员 李美君
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第341号
原告马成云，男，1973年9月5日出生，汉族。
委托代理人仇星、刘飞，江苏马健律师事务所律师。
被告王溪，男，1977年10月12日出生，汉族，无业。
委托代理人杨涛，江苏金路律师事务所律师。
原告马成云与被告王溪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成云的委托代理人仇星、被告王溪的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成云诉称，2012年4月6日，原、被告签订借款合同，约定被告向本人借款222.5万元整，被告于2012年8月31日归还40万元，于2012年12月31日归还40万元，于2013年3月31日归还40万元，于2013年6月30日归还40万元，于2013年9月30日归还40万元，余款于2013年年底付清，合同签订后，本人按约履行了义务，被告却违反合同约定至起诉时仅归还48万元，剩余款项多次催要无果。故诉至法院要求被告归还原告借款174.5万元及利息，另被告承担本案诉讼费用。
被告王溪辩称，原、被告之间签订的借款合同并未生效，本人也未收到原告借款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年11月25日，黄龙根与原告马成云签订一份借款合同，合同约定，黄龙根向原告马成云借款300万元，借款期限为六天，自2011年11月25日起至2011年11月30日止，借款合同中，担保人一栏有王溪、张海峰签字，合同约定担保人承担连带担保责任，合同抬头借款人一栏为“黄龙根”签字，在落款甲方（借款人）一栏有“黄龙根、张居军”签字并加盖江苏德隆华谊投资顾问有限公司公章。合同签订后，原告于当日向黄龙根帐户汇款300万元，黄龙根、江苏德隆华谊投资顾问有限公司、张居军于当日向原告出具借据及收据，借据内容为，今借到马成云借给本公司现金人民币300万元，借期2011年11月25日至2011年11月30日。收据内容为，今收到马成云借给本公司现金人民币300万元。借款期限届满后，借款人未能还款。2012年4月6日，被告王溪向原告出具借款合同，合同第二条约定借款金额为222.5万元并注明“该部分款项包括黄根龙向马成云借款，借款人提供担保，黄根龙以及担保人未还部分等”。借款期限约定，自2012年4月6日至2013年12月31日，在该条款未尾被告注明“于2012年8月31日归还40万元，于2012年12月31日归还40万元，2013年3月31日归还40万元，2013年6月30日归还40万元，2013年9月30日归还40万元，余款2013年年底还清”。合同还约定，本合同自双方签字并盖章之日起生效。该借款合同中，借款人一栏有被告王溪签字，出借人一栏为空白。同日，被告王溪向原告出具收条，内容为，今收到马成云人民币222.5万元。审理中，原告称2012年4月6日借款合同签订后确实没有向被告王溪给付借款，该合同实际上是由2011年11月25日借款合同中被告应承担的担保责任全部转化而来，之前被告王溪作为担保人归还了77.5万元，尚余222.5万元未能归还，所以被告王溪向原告出具借款合同。被告对此不予认可，认为2012年4月6日借款合同并非之前借款应承担的担保责任转化而来，当时是向原告借款，合同签订后，原告并未给付借款。因黄龙根涉嫌经济犯罪已被羁押，为履行2011年11月25日借款合同的担保责任，已分别于2011年11月30日、2012年1月13日归还原告48万元、52万元，2012年4月6日借款合同签订后，又归还了54万元，以上合计154万元均系承担2011年11月25日借款合同中的担保责任，对于2012年4月6日的借款合同，因原告未履行给付借款义务，故不应归还。原告认可收到以上154万元，在2012年4月6日之前，被告归还100万元中，原告称有22.5万元系被告王溪通过其归还他人的利息，被告对此不予认可，原告也未就此提供证据予以佐证。对于利息，原告称双方借款并未约定利息，因被告之前几期均违约，故可视为借款提前到期，利息可自被告王溪承诺的倒数第二期即2013年9月30日的次日开始按同期银行贷款利率标准计算利息。
以上事实，有借款合同、银行汇款凭证、收条等证据及原、被告双方当庭陈述为证。
本院认为，原告于2011年11月25日与黄龙根等签订的借款合同事实清楚，且也履行了给付借款300万元的义务。该借款合同中，被告王溪承担连带担保责任，在主债务人未归还借款的情况下，原告向担保人王溪主张权利并无不当，被告王溪也因此于2012年4月6日向原告出具借款合同认可尚欠222.5万元。至此，被告王溪已将之前的担保责任转化为自己的借款责任，被告王溪虽辩称2012年4月6日出具的借款合同与之前的担保责任并无关联，且未生效的意见。本院认为，2012年4月6日的借款合同中已注明包括黄龙根向马成云借款，黄龙根以及担保人未还部分，以上说明足以认定2012年4月6日的借款合同系被告王溪应承担的2011年11月25日借款合同中的担保责任转化而来，且该借款合同系被告出具给原告，原告在借款合同中虽未签字，但认可该合同效力，故该借款合同合法有效。该借款合同借款数额应系原2011年11月25日借款合同中黄龙根的借款未还部分及被告王溪应承担担保责任的数额，现被告无证据表明2011年11月25日借款合同中的借款人有归还借款行为，故本院根据2012年4月6日借款合同中确认的金额并根据被告提供的证据对数额予以核算。审理中，被告提供了其已承担154万元担保责任的证据，本院认为，2012年4月6日被告出具借款合同时，已承担了100万元担保责任，但在2012年4月6日双方结算时并未扣除其中22.5万元，故在本案中应当予以扣除。原告辩称系被告王溪通过其归还他人利息的意见，因其未能提供证据予以佐证，故本院不予采纳。2012年4月6日之后，被告王溪又归还54万元，也应在总款项中予以扣除，故目前被告尚欠原告146万元。对于利息，原告主张的利息标准、起算时间符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王溪于本判决生效后五日内归还原告马成云借款146万元并自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至法院判决确定的给付期限最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20505元，保全费5000元，合计25505元，由原告负担5505元，被告负担20000元（原告已预交，被告在给付以上款项时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用20505元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 沙 黎
人民陪审员 陈 斌
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 孙文莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12318号
原告蔡XX。
委托代理人沈漪，上海同盛达律师事务所律师。
委托代理人徐晨宁，上海同盛达律师事务所律师。
被告杨XX。
委托代理人刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴XX。
委托代理人徐XX。
原告蔡XX与被告杨XX、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告蔡XX的委托代理人沈漪、被告杨XX的委托代理人刘溯源到庭参加了诉讼，被告平安上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称，2013年8月6日13时许，被告杨XX驾驶沪H8XX**小客车在浦东新区沪南公路3468弄处与原告乘坐的电动车发生碰撞，原告受伤。该事故交警部门认定被告杨XX负事故同等责任，案外人夏某某（电动车驾驶员）负事故同等责任，原告无事故责任。现原告要求两被告财产保险医疗费736.24元（人民币，下同）、律师代理费500元。
被告杨XX辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，同意承担赔偿责任。
被告平安上海分公司书面辩称，保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告蔡XX至上海市浦东新区周浦医院治疗，支出医疗费736.24元。事故中，案外人夏某某亦受伤，三方已达成赔偿协议。沪H8XX**车向被告平安上海分公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险、三责不计免赔险，事故发生在保险期限内。该车交强险项下医疗费用赔偿限额10，000元已用于赔偿夏某某。原告为诉讼支出律师代理费500元。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费票据、保单等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的医疗费736.24元，由被告平安上海分公司根据商业三者险合同约定予以赔偿441.74元；由被告杨XX赔偿原告律师代理费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡XX441.74元；
二、被告杨XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡XX500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由原告蔡XX预交），由被告杨XX负担。被告杨XX负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈XX
二〇一四年五月八日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第209号
原告郭金生，男，1970年9月20日。
被告卫改荣，女，1962年2月15日。
原告郭金生诉被告卫改荣不当得利纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告郭金生出庭参加了诉讼，被告卫改荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭金生诉称：2012年3月被告得知我母亲患有食道癌疾病，便向我推荐治疗的药，我先向被告支付了500元现金，2012年3月11日我又通过银行转账向被告支付了9500元，被告收到钱后，没有给我购买任何治疗食道癌的药物。无奈只有诉至法院，请求判令被告返还我现金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告卫改荣未答辩。
原告郭金生向本院提交的证据材料有：卢氏县农村商业银行狮子坪支行存款凭条一份，目的证实2012年3月11日原告向被告账户存款9500元。
被告卫改荣未向本院提交证据材料。
本院认为原告郭金生提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，依法予以确认。
经审理查明：2011年原告母亲患食道癌，2012年被告得知原告母亲病情后，向原告推荐治疗食道癌的药物，原告于2012年3月11日通过卢氏县农村商业银行狮子坪支行向被告卫改荣账户存款9500元，后被告未向原告提供药物，之后下落不明。原告认为向被告支付款项后，被告未提供药物，又未返还款项，属于不当得利，被告应当返还支付的款项，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告通过银行存款方式向被告支付了9500元购药款，有银行存款凭条为证，且原、被告双方之间无其他经济往来，被告收到款项后未向原告提供任何药物，被告应当返还原告支付的9500元。原告主张向被告支付了500元现金，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十二条之规定，判决如下：
限被告卫改荣于本判决生效后五日内返还原告郭金生现金9500元及利息（从2012年3月11日起按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卫改荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 段宇飞
代理审判员 薛少林
人民陪审员 冯江涛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 潘杨旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人蓝X，曾用名兰X，男，198X年X月X日出生于XXX，壮族，初中文化，无职业，户籍地址××，现住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年1月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人唐X，男，198X年X月X日出生于XXX，汉族，中专文化，XXX公司员工，户籍地址××，现住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年1月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人唐迎明、江波（实习），广西金中大律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人蓝X、唐X犯贩卖毒品罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人蓝X、唐X及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控称：2013年1月12日16时许，购毒人员宾某某电话联系被告人唐X欲购买“k粉”。后被告人唐X在本市城中区青云路某会所楼下，向被告人蓝X以人民币500元的价格赊购了一袋重10克的“k粉”。当日17时许，被告人唐X携带所购买得的“k粉”到本市城中区高新四路某酒店1417号房间内，以人民币600元的价格贩卖给购毒人员宾某某。交易完毕，被告人唐X即被公安机关抓获归案。后被告人唐X协助公安机关在本市城中区青云路某会所楼下将被告人蓝X抓获归案。经鉴定，该“k粉”中检出氯胺酮成分。二被告人的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宾某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对指控被告人唐X的犯罪事实及罪名亦无异议，提出被告人唐X有立功表现，系初犯，且自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人蓝X、唐X故意违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，二被告人供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人唐X协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案已查明的事实及证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蓝X犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2013年6月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人唐X犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2013年5月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一三年四月十九日
代书记员 杨黔川
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00557号
原告：毛某，女，1989年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李某，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告毛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由毛某负担。
审判员 李庆厂
二〇一五年三月三十一日
书记员 凌 晨
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初592号
原告：杨建友，男，1965年8月28日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
被告：朱柏林，男，1968年7月13日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。
原告杨建友与被告朱柏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建友到庭参加诉讼，被告朱柏林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款124000元，并按月利率2%的标准支付自2018年4月10日起至欠款还清之日止的利息（利息暂计算至2018年5月10日为2480元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转紧张，于2017年8月9日向原告请求借款一月，被告出具借条，载明“今借到杨建友人民币壹拾万元整，借款人：朱柏林，2017.8.9，此款借期一个月，在2017年9月8日前还清，身份证号：”，但到了2018年被告一直未归还借款，后原告在茶楼遇到被告，被告将原有借条收回，又出具一张借条，载明“今借到杨建友人民币壹拾贰万肆仟元整，此款在2018年4月9号前还清，借款人：朱柏林，2018.3.20”。现还款期限已过，原告多次向被告催讨还款事宜，被告推诿不理。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告朱柏林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告杨建友提交的证据，本院认定如下：证据1原、被告的身份证复印件各一份、证据2借条两份、证据3中国建设银行个人活期账户交易明细一份，该三份证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1、证据2、证据3予以确认并在卷佐证。被告朱柏林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身举证质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了100000元借款，当日被告向原告出具了借条一份，载明“借条，今借到杨建友人民币壹拾万元整，￥100000，借款人：朱柏林，2017.8.9，此款借期一个月，在2017.9.8号前还清，身份证号：”。2018年3月20日，被告将原借条收回，向原告重新出具了借条一份，载明“借条，今借到杨建友人民币壹拾贰万肆仟元整，￥124000，此款在2018年4月9号前还清，借款人朱柏林，2018.3.20”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨建友与被告朱柏林之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。2018年3月20日，原、被告双方就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，将前期利息计入借款本金的前期利率不得超过年利率24%即计入借款本金的利息以年利率24%为限。具体到本案中，借款本金为100000元，借期为2017年8月9日至2018年4月9日共8个月，计入借款本金的利息只能为100000元×年利率24%×8月÷12月/年=16000元，故重新出具的借条可认定的借款本金为116000元，超过的部分，本院不予支持。因被告重新出具的借条没有约定借期利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以要求被告自逾期还款之日2018年4月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告以借款本金116000元为基数按年利率6%标准计算逾期还款利息的本息之和，不得超过以借款本金100000元为基数按年利率24%计算的本息之和。被告朱柏林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩的权利，不影响本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、由被告朱柏林于本判决生效之日起十日内向原告杨建友支付借款本金116000元及逾期还款利息（利息以借款本金116000元为基数从2018年4月10日起按年利率6%标准计算至借款本金还清之日止，且计算的本息之和不得超过以借款本金100000元为基数按年利率24%计算的本息之和）；
二、驳回原告杨建友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829.6元，减半收取1414.8元，由被告朱柏林负担1304元，原告杨建友负担110.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 卢金
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐志
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2863号
申请人赵世斌，男，1989年2月9日出生。
被执行人ＸＸ，男，1986年2月9日出生。
案由：民间借贷纠纷
申请人赵世斌依据本院（2016）京0118民初2407号民事判决书所确定的内容，于2016年5月25日向本院提出执行申请，要求被执行人ＸＸ履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2407号民事判决书本次执行程序终结。
申请人赵世斌发现被执行人ＸＸ可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判长 李振雨
代理审判员 张曙光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨小菊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00130号
原告：赵新运，男。
被告：西安富民出租汽车有限责任公司，住所地：西安市雁塔区丈八路唐延路口陕西省妇女儿童活动中心大厦。
法定代表人：郭保琴，该公司总经理。
委托代理人：王峰，该公司员工。
本院在审理原告赵新运与被告西安富民出租汽车有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵新运撤回起诉。
本案案件受理费202元，减半后101元由原告赵新运承担。
代理审判员 张叡婕
二〇一五年一月八日
书 记 员 姚文东
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第563号
原告李林汉，男，1957年3月3日出生。
被告严如河，男，1952年2月15日出生。
委托代理人杨东升，河南君友律师事务所律师。
被告王晓玲，女，1968年5月8日出生。
委托代理人杨东升，河南君友律师事务所律师。
被告洛阳正基商品混凝土有限公司。
法定代表人严如河，董事长。
委托代理人杨东升，河南君友律师事务所律师。
被告洛阳军鑫投资管理有限公司。
法定代表人韩润芳，总经理。
委托代理人蔡莉霞，女，1962年5月10日出生。
上列原告李林汉诉被告严如河、王晓玲、洛阳正基商品混凝土有限公司（以下简称正基公司）、洛阳军鑫投资管理有限公司（以下简称军鑫公司）债务转移纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林汉，被告严如河、王晓玲、被告正基公司共同委托代理人杨东升，被告军鑫公司委托代理人蔡莉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，原告与被告军鑫公司签订投资资产管理合同，托管期限为2014年1月15日至2014年4月14日。被告正基公司法定代表人严如河从被告军鑫公司出借款经营，由于被告军鑫公司和被告正基公司经营不善不能对其借款按合同还款，后经被告军鑫公司和被告正基公司协商由被告正基公司全面直接对借款用户承担还款及利息义务。原告作为客户为维护自身利益不得不与被告正基公司签订借款合同，可如今被告正基公司不能履行还款义务。现状诉请求：1、被告归还原告李林汉10万元整及利息（自2014年4月14日起计算至实际清偿之日止，每月按照15‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓玲辩称，欠款属实，利息的计算依据也没有异议，但是现在无力偿还。另外双方属于债权的转让，还缺少债权转让的证据。
被告严如河辩称，被告严如河不应成为本案被告。
被告正基公司辩称，欠款属实，利息的计算依据也没有异议，但是现在公司资金有困难，无力偿还。
被告军鑫公司辩称，原告所述是事实，没有异议。希望法院公正裁决。另外该笔借款军鑫公司不应承担，军鑫公司已将债务转移给王晓玲。
原告针对诉称提交如下证据：1、协议书一份；2、证明一份3、借款合同一份。三份证据共同证明四被告应该共同承担我的诉求，应得到支持。
四被告针对辩称均未提交证据。
四被告对原告证据均无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年1月15日原告以转账方式将自有10万元交由被告军鑫公司进行监督管理，主要约定托管期限为2014年1月15日至2014年4月14日，约定月收益率为15‰等。2014年1月18日被告军鑫公司按之前约定向原告提供一份《投资资产管理合同》，显示资产托管方（甲方）：李林汉，资产管理方为（乙方）：洛阳军鑫投资管理有限公司，资产运营方（丙方）为洛阳市磊矗鑫石材有限公司，上有被告军鑫公司签章和洛阳市磊矗鑫石材有限公司签章合同，该合同自甲方实际向乙方给付托管资产之日后生效，庭审中原告对此合同予以认可。后由于被告军鑫公司无力按合同约定还款，被告军鑫公司与被告王晓玲、正基公司协商后确定由被告王晓玲替被告军鑫公司承担还款及利息义务，被告正基公司提供连带责任保证。2014年3月19日，被告王晓玲、正基公司向原告提供一份《借款合同》，显示：出资人（甲方）李林汉，借款人（乙方）王晓玲，担保人（丙方）正基公司，第一条：甲方向乙方提供借款人民币10万元整，借款期限从2014年3月14日至2014年6月13日，共计3个月；第二条：本次借款甲、乙、丙三方商定的月收益率1.5‰……。庭审中，原告及被告王晓玲、正基公司均称合同上将利息写错，应为15‰，被告王晓玲、正基公司均同意原告按照15‰主张借款利息。原告对此《借款合同》合同予以认可，该借款合同约定的十万元并未实际支付。原告自称2014年3月14日至2014年4月13日的利息，被告王晓玲已支付。
本院认为，原告与被告军鑫公司形成的《投资资产管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立有效。被告军鑫公司在不能按期还款的情况下与被告王晓玲、正基公司就原《投资资产管理合同》的10万元达成了《借款合同》，约定由被告王晓玲归还原告10万元及按照月利率15‰承担利息，被告正基公司承担连带保证责任。该协议名为借款，实为债务承担，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立有效。现被告王晓玲、正基公司对于向原告承担10万元还款义务及自2014年4月14日起按照每月15‰计算利息均无异议，原告关于由被告王晓玲、被告正基公司还款10万元及利息的主张也不违反法律规定，本院予以支持。被告军鑫公司还款义务已由被告王晓玲、被告正基公司承担，原告也认可，故原告另主张被告军鑫公司及严如河承担还款义务无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王晓玲于本判决生效后七日内归还原告李林汉10万元整并支付原告李林汉利息损失（以10万元为本金，自2014年4月14日起按照每月15‰计算至本判决确认给付之日止）；
二、被告洛阳正基商品混凝土有限公司对以上第一项给付承担连带责任；
三、驳回原告李林汉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案受理费2450元，由被告王晓玲、洛阳正基商品混凝土有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞丽
审 判 员 陈 莹
人民陪审员 张识博
二０一四年十二月十八日
书 记 员 苏 婷