山东临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8427号
原告：代建元，男，1979年5月4日生，汉族.
委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：张文凯，山东启阳律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区昭阳路5号院大门北侧沿街4号楼。
主要负责人：李玲，经理。
委托诉讼代理人：王通，男，1991年8月10日生，汉族，天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工.
原告代建元诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称天安日照支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代建元及其委托诉讼代理人王加珂、被告人保临沂分公司的委托代理人张文凯、被告天安日照支公司的委托代理人王通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代建元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告支付理赔金355851.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：登记在临沂市伟嘉运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂货车，实际车主系原告，涉案车辆在被告处投有车辆损失险、车上人员险和货物运输定期保险等险种，保险期限为一年。2016年3月22日23时30分许，涉案车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致本车车辆损失和货物损失的事实，后经交警部门认定，驾驶员李玉科承担事故的全部责任。原告因相关损失与被告无法协商一致，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保临沂分公司辩称，投保属实，原告应当提供驾驶证、上岗证、行驶证、营运证等证实不存在责任免除情形，对原告的实际合理损失，我公司同意按照保险合同约定予以赔偿，原告起诉数额过高，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告天安日照支公司辩称，原告车辆在我公司投保国内货物运输保险属实，保险金额100000元，事故发生属实，且在保险期间内，对于本次事故造成的货物损失在执行绝对免赔的特别约定下，我公司愿意在保险责任限额内赔付被保险货物的合理损失。原告还应当提供挂靠协议、赔偿凭证等具有诉讼效力的证明原件以证实原告系该货物损失的诉讼主体。
本院经审理认定事实如下：原告代建元系鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂货车的实际车主，上述车辆登记在临沂市伟嘉运输有限公司（以下简称伟嘉公司）名下运营。
2015年8月6日，伟嘉公司就鲁Ｑ×××××货车在被告人保临沂分公司投保机动车交强险和商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元；商业险含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额160580元，车上人员责任险（司机）（不计免赔）赔偿限额200000元/座*1座，车上人员责任险（乘客）（不计免赔）赔偿限额200000元/座*2座。保险期限均自2015年8月15日0时起至2016年8月14日24时止。
2015年8月6日，伟嘉公司就鲁Q×××××挂号挂车在被告人保临沂分公司投保机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额49060元，保险期限自2015年8月15日0时起至2016年8月14日24时止。
2015年9月4日，原告代建元以临沂市军成运输有限公司的名义在被告天安日照支公司处投保国内水路、陆路货物运输定期保险一份，保险金额100000元，运输工具为鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂，起保日期为2015年9月5日，止运日期为2016年9月4日。
2016年3月22日23时30分，李玉科驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂货车，沿京沪高速公路上海方向行驶至297KM+20M处，因未按操作规范安全驾驶，与寇洪彦驾驶的冀Ｊ×××××/冀JWY10挂陕汽牌货车追尾，致使其前冲撞击前车（车号不明、无责驶离），造成两车不同程度损坏、李玉科及鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂货车乘车人胡述翠受伤、鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂货车车载镀锌带钢部分损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队认定，李玉科承担事故的全部责任。
事故发生后，经被告人保临沂分公司定损，鲁Ｑ×××××车辆的损失价值110920元；鲁Q×××××挂号挂车的损失价值为4432元。原告主张支付施救费6700元，有吴桥高速清障队于2016年4月1日出具的发票予以证实，原告主张该费用是施救车辆产生的费用。原告主张支付吊拖费15000元，有罗庄国税局于2016年6月27日代开发票予以证实，该发票载明的购买方为代建元，原告主张该费用是施救车辆和货物共同产生的，具体金额无法区分。人保临沂分公司认为上述费用金额过高，而且没有施救明细和施救合同佐证，施救是为车辆和货物共同产生的，应当由二公司按比例分担。天安日照支公司则主张，施救费发票和吊托费发票均写明施救标的为本案事故主车，无证据证实是施救货物产生的。
李玉科受伤入住枣庄矿业集团枣庄医院5天，花费医疗费10312.36元。2016年6月1日，临沂万龙法医司法鉴定所作出[2016]临鉴字第037号鉴定意见书，认定李玉科的肋骨多发骨折，属于九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。李玉科支付鉴定费1500元。李玉科住址枣庄市市中区光明路办事处东龙头1186号。2016年6月7日，原告赔偿李玉科损失169587.56元。被告人保临沂分公司对鉴定意见书提出异议，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。原告主张李玉科的各项损失包含：医疗费10312.36元，伤残赔偿金126180元，误工费21960元（66799元/365天×120天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），住院伙食补助费150元，营养费1800元，精神抚慰金4000元。被告人保临沂分公司主张精神抚慰金不属于保险理赔的范围，并提供了投保单和保险条款予以证实。投保单由投保人伟嘉公司签章确认，保险条款第四十二条第八项约定，保险人不负责赔偿精神损害抚慰金。
胡述翠受伤入住河北省沧州中西医结合医院1天，花费2211.58元。2016年6月3日，原告赔偿胡述翠该项医疗费损失。
2016年6月8日，临沂顺和价格评估有限公司作出（2016）第060801号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂货车载镀锌带钢损失价格为46200元。原告赔偿货物损失46000元，并支付评估费1000元，有河东区东鹏金属制品厂出具的收据和评估费收据予以证实。被告天安日照支公司对上述评估报告书有异议，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。被告主张货物损失应当扣除15%免赔率，并提供投保单予以证实，投保单特别约定栏载明，每次事故执行绝对免赔额1000元或损失金额的15%，两者以高者为准。特别约定栏和投保人声明处均由临沂市军成运输有限公司签章确认。原告对此无异议。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证确认，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，伟嘉公司与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同、原告代建元以临沂市军成运输有限公司的名义与被告天安日照支公司处签订的国内水路、陆路货物运输定期保险合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。
鲁Ｑ×××××车辆损失价值为110920元，鲁Q×××××挂号挂车的损失价值为4432元，损失金额共计115352元，业经被告人保临沂分公司定损确认，本院予以认定，上述损失金额未超出被告人保临沂分公司承保的机动车损失险的赔偿限额，被告人保临沂分公司应当予以理赔。
原告自愿赔付李玉科的损失，系原告与李玉科自愿协议的结果，并不是被告按照法律规定应当理赔的数额，对于各项损失，本院进行必要的审核。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。对于李玉科的误工时间，应当从事故发生时计算至定残日前一天，为68天；对于原告主张的各项费用的计算标准，应当参照2015年度人身损害赔偿标准计算；根据保险条款约定，保险人不负责理赔精神抚慰金，对于该部分损失，本院不予核定。被告人保临沂分公司应当在车上人员责任险（司机）的赔偿限额内向原告理赔的李玉科损失为：医疗费10312.36元，伤残赔偿金116888元，误工费11360元（60975元/365天×68天），护理费4803.60元（80.06元/天×60天），住院伙食补助费150元，营养费1800元，鉴定费1500元，共计146813.96元。
原告赔付胡述翠医疗费2211.58元，有相应的单据予以证实，本院予以确认，被告人保临沂分公司应当在车上人员责任险（乘客）的赔偿限额内予以理赔。
对于原告主张的货物损失46000元，有临沂顺和价格评估有限公司作出的（2016）第060801号价格评估报告书和河东区东鹏金属制品厂出具的收据予以证实，本院予以确认。该损失金额扣除15%免赔率后，剩余39100元，未超出被告天安日照支公司承保的货物运输定期保险的保险金额，被告天安日照支公司应当予以理赔。对于原告主张的评估费1000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告天安日照支公司应当予以理赔。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告主张的施救费6700元，有吴桥高速清障队出具的发票予以证实，本院予以认定，被告人保临沂分公司应当予以理赔。对于原告主张的吊拖费15000元，因原告提供的罗庄国税局代开发票系事后补开，购买方为代建元，无施救单位收款的原始凭证予以佐证，本院酌情确定该费用为10000元，应当由二被告按照车辆与货物的损失金额比例（115352元：46200元）分担，分别为7140元、2860元。
综上所述，原告代建元要求被告人保临沂分公司、被告天安日照支公司支付保险金314477.54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告代建元机动车损失险保险金115352元、施救费7140元、车上人员责任险（司机）保险金146813.96元、车上人员责任险（乘客）保险金2211.58元，计271517.54元；
二、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司支付原告代建元货物运输定期保险金39100元、评估费1000元、施救费2860元，计42960元；
三、驳回原告代建元的其他诉讼请求。
上述一、二项，二被告均应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6638元减半收取3319元，由原告代建元负担196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2686元，由被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二０一六年九月二十九日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱