陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初251号
原告张某某
委托代理人张某甲
被告张某乙
被告杜某某
被告张某丙
被告张某丁
原告张某某诉被告张某乙、杜某某、张某丙、张某丁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人张某甲、被告张某乙、张某丙到庭参加了诉讼，被告杜某某、张某丁经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告张某乙、张某丁及杜某某立即向原告归还借款300000元；2、请求人民法院判决被告张某乙、张某丁及杜某某立即向原告归还此笔借款利息72000元（起诉前所欠12个月利息），利息主张至债务履行完毕止；3、请求人民法院判决被告张某丙为此笔借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某乙因生意周转困难，通过张某丁、杜某某、张某丙担保于2015年6月14日借原告人民币300000元，这一事实有书面的借款凭证为证。从2016年12月14日起，被告拒不给原告清利息，致使原告的合法权益受到侵害，为了维护合法权益不再遭受到更大的侵害，原告依法向本院提起诉讼，请求满足如上请求。
被告张某乙辩称，该笔借款属实，但之前其对该借款并不知情，事后才知道此事。该笔借款是其妻子给其堂弟杜超党借的钱，现其承认该笔借款，并且愿意偿还。借条上的张某乙的名字是被告张某丁代签的，并非其本人所写。原告当时给其妻即本案被告杜某某卡里打款只有二十几万，打款时已经扣除了前三个月的利息。且借款后杜超党曾给原告支付过利息。
被告张某丙辩称，被告张某丁（系被告张某乙修理厂厂长）找其称被告杜某某需要一笔资金，给杜某某堂弟杜超党帮忙，被告张某丙便找到原告张某某，共同给被告杜某某借款300000元，该笔借款内有200000元是原告张某某所借，有100000元是被告张某丙所借。当时原告将200000元借款给被告张某丙，被告张某丙又添了100000元后，由张某丙将300000元通过银行存入被告杜某某的银行卡内。至于当时是直接在本金内扣除了三个月利息还是后期被告杜某某给付了利息，现已经记不清，但被告张某丙确定被告杜某某已经给付过36000元利息。借条上张某乙的名字是杜某某代张某乙签的字，也是杜某某按捺的指印。《担保人自愿归还借款承诺书》是张某丙本人所签。当时约定了借款使用期限为6个月。
被告杜某某、张某丁未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月被告杜某某通过被告张某丁希望借一笔资金，杜某某称给其堂弟杜超党借款，后被告张某丁找到被告张某丙，由张某丙联系到原告张某某，原告张某某出借200000元，被告张某丙出借100000元，以上300000元借款由被告张某丙存入被告杜某某银行卡内。2015年3月13日被告张某丙、杜某某、张某丁共同签了借款借据和担保借款承诺书，约定了利息为月息4%，借款期限为6个月。借款后，被告张某丙按照200000元借款，向原告张某某按照月利息3分，支付了从借款之日到2015年12月30日共计9个月的利息54000元。现原告要求的利息是以300000元借款本金，按照月息2分从2015年12月13日直至借款还清时的利息。
本院认为，本案双方存在的争议焦点为：1、本案借款本金金额的认定问题；2、还款主体的认定问题；3、利息的具体认定问题。
1、借款本金的认定。审理中，被告张某乙虽然承认借款事实并表示愿意还款，但其辩称，当时存入到被告杜某某的银行卡内的借款只有二十几万，首期三个月利息直接从借款本金中已经扣除，对此被告张某丙并未直接认可，对此被告张某乙应当就其该主张提供相应证据证明，否则应当由其承担不利后果，然被告张某乙当庭并未提交任何证据，故本院对其该辩称不予支持。本案中，虽然原告提供的借据上载明借款金额为300000元，但该300000元借款中只有原告200000元，另外100000元是被告张某丙所借，对该事实原告张某某以及被告张某丙均无异议，并予以认可，本院认为，本案应当依据审理中实际查明的案件事实作为基础，故原告出借的借款应当认定为200000元。至于被告张某丙的100000元借款不属于原告张某某的借款，原告无权主张。
2、还款主体的认定问题。依据查明的事实，本案借款最终直接存入被告杜某某账户，且最初是由杜某某通过被告张某丁、张某丙找原告借款，故被告杜某某是直接借款人，应当由被告杜某某履行还款责任。至于该笔借款由杜某某给其堂弟杜超党使用，属于另一法律关系，不能成为被告杜某某拒绝还款的充分理由。本案被告张某乙并非实际借款人，借据上签名也并非张某乙本人所签，且该笔借款并非用于被告张某乙与杜某某共同生活，故不应由被告张某乙承担偿还责任。至于被告张某乙当庭表示自愿偿还该笔借款，不违反法律规定，本院也不予反对。被告张某丁作为中间人联系张某丙借款，但其并未签订书面保证协议等，原告也并没有提供充分证据证明被告张某丁为该笔借款提供担保，故对原告要求张某丁承担还款责任的请求本院不予支持。被告张某丙对该笔借款以连带责任担保人的身份签名确认，依据其签订的自愿归还借款承诺书，明确表示自愿负连带责任，直至本金及利息归还完为止，能够认定其为本案借款连带责任保证人。至于保证期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，现原告依法要求被告张某丙承担连带责任，并未超出二年保证期间，故被告张某丙应当对该借款依法承担连带偿还责任。
3、利息的具体认定问题。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案中双方约定月利为4%，该约定明显超过法律规定的标准，本院只能依法在月利率2%即年利率24%的范围内予以支持。至于本案被告张某丙作为连带保证人，已经向原告以200000元为基础按照月息3分即月利率3%支付了从2015年3月13日至2015年12月13日9个月利息54000元，不违反法律规定，本院予以认可。被告张某乙当庭称杜超党曾向原告偿还过利息，但并未提供证据证明，本院不予采信。审理中，原告要求被告按照月息2分，即年利率24%支付利息从2015年12月13日直至债务履行完毕，于法不悖，应予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依照约定向被告杜某某履行了给付200000元借款的义务，被告杜某某应当及时归还该笔借款，并按照约定在法律规定的范围内支付相应利息。被告张某丙作为连带保证人，应当对以上借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杜某某于本判决生效后30日内，向原告张某某偿还借款人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年12月14日起直至主债务履行完毕时止）；
二、被告张某丙对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张某某的其余诉讼请求；
如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6880元（原告已预交），由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张莎莎