四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第511号
原告周保宏，男。
委托代理人郑子男，四川省南江县正义法律服务�法律工作者。
被告罗纪兵，男。
被告张秀英，女。
原告周保宏诉与被告罗纪兵、张秀英民间借贷纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周保宏及其委托代理人郑子男、被告罗纪兵、被告张秀英的委托代理人张大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周保宏诉称，被告罗纪兵因承包工程急需资金用于前期开支，于2012年10月28日书立借据向原告周保宏借款200000.00元，被告张秀英在借款凭据上提供书面担保。现借款至今已一年又四个月，被告罗纪兵一直未偿还原告借款，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告罗纪兵偿还给原告借款人民币本金200000.00元及利息118771.63元；被告张秀英承担连带保证责任。
被告罗纪兵辩称，被告罗纪兵因参与打麻将与被告张秀英相识。2012年10月与原告周保宏之妻周健多次打麻将输掉后，周建找到张秀英担保主动借给被告罗纪兵现金200000.00元，借条要求写原告周保宏的名字，周健在扣除一月20000.00元的利息后，只给了被告罗纪兵180000.00元的现金，被告张秀英在借条上签名担保。借条出具后，被告罗纪兵已支付了80000.00元。2013年2月，周健得知被告罗纪兵打牌一直输，担心还不起，于2013年7月又叫被告罗纪兵写了100000.00元的借条。2013年9月22日晚，原告周保宏与周健夫妇组织10多人暴力索要该借款，导致发生斗殴，沙河派出所已介入，随后，原告周保宏又堵住被告罗纪兵的车，致使车辆停运，被告罗纪兵已向南江县公安局报案。被告罗纪兵认为，原告周保宏明知被告罗纪兵借钱从事违法活动而提供资金，公安机关已立案侦查，人民法院应依法驳回原告周保宏的诉讼请求，并给予民事制裁。同时，要求原告�偿被告罗纪兵的停运损失。
被告张秀英辩称，被告罗纪兵因承包工程急需资金，于2012年10月向原告周保宏借款200000.00元属实。被告罗纪兵在借款时向原告周保宏出具了借条，原告周保宏把车停在原区公所门口，将现金交给了被告罗纪兵，原告周保宏和被告罗纪兵再三要求被告张秀英作为见证人担保，并且被告罗纪兵说只用三个月工程款下来后就还，他有房、有车、有门市，被告张秀英才签的字。被告张秀英作为担保人应该承担担保责任。
原告周保宏出示了下列证据：
第一份：原告周保宏和被告罗纪兵、张秀英的身份证复印件。证明双方当事人的身份。
第二份：2012年10月28日被告罗纪兵给原告周保宏书立的借条一份。证明2012年10月28日被告罗纪兵在原告周保宏处借款200000.00元及被告张秀英担保的事实。
第三份：南江县团结电力有限责任公司出具的证明两份。证明周保宏和周健系南江县团结电力有限责任公司职工，月收入分别为7000.00元和5000.00元的事实。
第四份：结婚证复印件一份。证明周保宏与周健系夫妻关系的事实。
被告罗纪兵和被告张秀英对原告周保宏出示的证据均无异议。
被告罗纪兵出示了下列证据：
第一份：罗玉英出具的证明两份。证明被告罗纪兵与周健等人在一起常打麻将的事实。
第二份：岳康林出具的证明一份。证明岳康林和被告罗纪兵在张元国处与周健打牌的事实。
第三份：习向阳出具的证明一份。证明2012年11月习向阳与罗纪兵、郭国华、周健打牌的事实。
第四份：孟冬梅出具的证明一份。证明周健与另一个男同志以暴力要求被告罗纪兵还款的事实。
第五份：南江亨通建筑工程有限公司与罗纪兵于2013年5月23日签订的内部协议书复印件一份。
第六份：南江县公安局刑事侦查大队2014年4月11日出具的证明一份。证明张元国等人参与赌博时周健为其提供赌资并收取高利一事，公安机关已立为张元国等人赌博案侦查，该案仍在继续侦查的事实。
第七份：岳芝华与张秀英通话录音及罗纪兵与郭国华通话录音材料一份。证明被告罗纪兵在原告周保宏处借款200000.00元，实质只给了180000.00元，并且被告罗纪兵已付给了原告周保宏80000.00元利息的事实。
原告周保宏质证认为，被告罗纪兵出示的第一、二、三份证据所证明的内容与本案的民间借贷无关，缺乏关联性；被告罗纪兵出示的第四份证据证明的要求被告罗纪兵还款的事实存在，但并未使用暴力，缺乏真实性；对被告罗纪兵出示的第五份证据无异议；被告罗纪兵出示的第六份证据所证明的内容为案外人参与赌博提供赌资并收取高利的行为被公安机关立案侦查，与本案无关，缺乏关联性；被告罗纪兵出示的第七份证�来源不合法，缺乏合法性。
被告张秀英的质证意见与原告周保宏质证意见相同。
本院认证认为，原告周保宏提供的四份证据，经当庭举证质证，双方均无异议，本院予以采信。被告罗纪兵出示的第一、二、三份证据证明的内容系被告罗纪兵参与打牌的事实，与本案原告周保宏与被告罗纪兵之间是否存在合法的债权债务关系无关联性，故本院不予采纳；被告罗纪兵出示的第四份证据证明周健与另一个男同志以暴力要求被告罗纪兵还款的事实，因无其他证据予以佐证，故本院不予采信；被告罗纪兵出示的第五份证据虽然双方均无异议，但该证据证明的内容与本案无关，故本院不予采纳；被告罗纪兵出示的第六份证据不能证明本案原告周保宏有放高利贷的行为，故本院不予采纳；被告罗纪兵出示的第七份证据不能充分证实原告周保宏与被告罗纪兵之间产生的债权债务数额及是否支付了利息的事实，故本院不予采信。
根据当事人举证、质证以及本院所确认的有效证据，本院认定事实如下：
被告罗纪兵因工程需要周转资金，于2012年10月28日在罗纪兵身份证复印件上书立借条向原告周保宏借款200000.00元，借条内容为“今借到周保宏现金贰拾万元整（￥200000.00元），罗纪兵，担保人：张秀英。2012.10.28号”。后经原告周保宏多次催收无果，遂诉至人民法院请求判令被告罗纪兵偿还给原告周保宏借款人民币本金200000.00元及自2012年10月28日至2014年2月12日的利息118771.63元；被告张秀英承担连带保证责任。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告罗纪兵在自己身份证复印件上书立借据在原告周保宏处借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系合�有效。被告罗纪兵在原告周保宏多次催收下，拒不履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故对原告周保宏要求被告罗纪兵偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告周保宏要求被告罗纪兵支付利息的请求，因双方未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，应视为不支付利息，另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率给付利息”之规定，本案原告周保宏向被告罗纪兵催告的时间，从证据中可以认定为2014年2月12日，故本院对原告周保�要求被告罗纪兵支付利息的请求中符合法律规定的予以支持，对超出部分不予支持。被告张秀英作为保证人，未与原告周保宏和被告罗纪兵约定具体的保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第二款“当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告张秀英应对被告罗纪兵在本案中所负全部债务承担连带保证责任，故对原告周保宏要求被告张秀英承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告罗纪兵称实际借款只有180000.00元，后支付了80000.00元的利息及该借款属于原告周保宏明知被告罗纪兵从事违法活动而提供资金的辩解，因被告罗纪兵未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告罗纪兵在本判决生效后10日内向原告周保宏偿还借款人民币本金200000.00元，并支付自2014年2月12日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告张秀英对被告罗纪兵上述全部债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周保宏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元，由被告罗纪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雷 强
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 岳贤华
二〇一四年六月四日
书 记 员 王义强